天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0115民初329号原告:张海宁，男，1990年1月12日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：单中卫，天津翠亨律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，天津翠亨律师事务所律师。被告：张阔，男，1990年6月10日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告:中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼。主要负责人：李剑云,该公司副总经理。委托诉讼代理人：王美玲，天津江旭律师事务所律师。原告张海宁与被告张阔、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中因平安保险公司申请对受损车辆部分配件更换与此事故是否具有因果关系进行司法鉴定而扣除相应审限。张海宁的委托诉讼代理人刘洋、平安保险公司的委托诉讼代理人王美玲到庭参加诉讼。张阔经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张海宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿其车辆损失64010元、施救费1000元，合计65010元；2.平安保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3.案件受理费由被告负担。诉讼中变更诉讼请求：车辆损失为55310元。事实和理由：2020年3月6日10时40分，张阔驾驶蒙Ａ3××**号小型轿车，沿东环路由南向北行驶至天津市宝坻区东环路劝宝购物广场门口时，向右变更车道右转弯时，适有右侧车道张海宁驾驶的鲁ＡＹ××**号小型轿车由南向北行驶至此，两车相撞，发生交通事故，造成车辆受损。此事故经交警部门认定：张阔负事故全部责任；张海宁无责任。张阔驾驶的车辆向平安保险公司投保了交强险及商业保险，故张海宁提出上述请求。张阔未提出答辩意见。平安保险公司辩称，张阔驾驶蒙Ａ3××**号小型轿车在我公司投保交强险、商业三者险并约定不计免赔率，此事故发生于保险期间。对张海宁所述事故发生经过及事故责任无异议。在诉讼中因我公司申请对受损车辆更换的部分配件与此事故是否具有因果关系进行司法鉴定支出鉴定费10000元，该费用应由双方根据鉴定结论确定的不具有因果关系的金额比例分摊，经核算张海宁应支付6783元。施救费过高，不同意全额支付。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。诉讼前，张海宁曾自行委托相关鉴定机构对其车辆损失进行评估鉴定，平安保险公司对此提出异议并申请本院委托鉴定，经本院委托天津万丰机动车鉴定评估有限公司进行司法鉴定，该鉴定机构出具鉴定评估报告书，评估结论为：截止评估基准日鉴定评估车辆损失价值为64010元。平安保险公司认为该评估报告附件《涉案车辆损失价格鉴定明细》中第25项前下控制臂（左）（2100元）、第26项增压中冷器（2600元）、第29项前转向节（左）（2700元）、第30项前上摆臂（2300元）、第31项前下摆臂（左）（2600元）、第32项前轮毂（左）（2000元）与此次事故无关并申请司法鉴定，经本院委托天津市东信机动车鉴定评估有限公司对此进行鉴定，该鉴定机构出具鉴定报告书，鉴定意见为：鲁ＡＹ××**宝马牌ＢＭＷ720ＩＫＬ（ＢＭＷ520Ｌｉ）车辆鉴定报告中第26项增压中冷器、32项前轮毂（左）与本次事故具备因果关系；鲁ＡＹ××**宝马牌ＢＭＷ720ＩＫＬ（ＢＭＷ520Ｌｉ）车辆鉴定报告中第25项前下控制臂（左）、29项前转向节（左）、30项前上摆臂、31项前下摆臂（左）与本次事故不具备因果关系。双方对此均无异议。经核算，上列项目中所涉总金额14300元，其中与本次事故无关项目金额为9700元；与本次事故具有因果关系项目金额为4600元。平安保险公司为此支出鉴定费10000元。张海宁认为该费用应按照不具有因果关系金额9700元在车辆损失金额64010元中所占比例分摊，同意承担1515元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成损害的，应依据道路交通安全法的相关规定承担责任。本案中，张海宁驾驶机动车与张阔所驾机动车发生交通事故，经交警部门出具道路交通事故认定书，认定张阔负事故全部责任，张海宁无责任客观、公正，本院予以确认。张阔应对张海宁因此造成的各项合理经济损失承担赔偿责任，因张阔所驾车辆向平安保险公司投保了交强险、商业三者险并约定不计免赔条款，且此事故发生于保险公司承保期间内，故应由平安保险公司直接向张海宁予以赔偿。诉讼中，张海宁与平安保险公司对天津市东信机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定意见均无异议，本院予以确认。张海宁同意对受损车辆配件中不具有因果关系的金额9700元予以扣减，即车辆损失按54310元计算（64010元-9700元），本院予以支持。关于双方争议的平安保险公司因此支付鉴定费10000元如何负担问题。首先，张海宁作为车辆的所有人，对此事故造成其车辆配件损坏的具体情况应属明知，在本院委托天津万丰机动车鉴定评估有限公司对该车辆进行司法鉴定过程中应主动披露与此事故不具有因果关系的配件而未披露，导致鉴定中将该部分配件纳入本次事故造成车辆损失范畴；其次，平安保险公司作为司法鉴定的申请人及应支付该车辆损失保险金的义务人，在参与鉴定过程中未及时发现并提出异议，应属怠于履行义务，故双方对在诉讼中因确定因果关系再次进行司法鉴定均负有责任，对因此支出的鉴定费用应由双方分摊。诉讼中，平安保险公司主张价值14300元的配件与此事故无关，经鉴定后确定其中价值9700元配件与此事故无关，价值4600元配件与此事故具有因果关系，故本院按照其相关性在平安保险公司主张金额中所占比例确定双方应承担份额，经核算张海宁承担6783元；平安保险公司承担3217元。张海宁就其请求施救费1000元提供了相应票据，本院予以确认。张阔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告张海宁车辆损失、施救费合计55310元。二、原告张海宁支付被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司垫付的鉴定费6783元，执行时间同上。三、驳回原告张海宁其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，已减半收取713元（原告预交），由原告张海宁负担106元；被告张阔负担607元。此款由被告张阔给付原告张海宁，执行时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张凤霞二〇二一年四月十六日书记员  杜秋玉附相关法律条款：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人和第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。