天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0113民初2280号原告：天津祥和恒业建筑工程有限公司，住所地天津市河东区靖江路靖泰里4-4-201。法定代表人：张现杰，总经理。委托诉讼代理人：张振海，天津海远律师事务所律师。被告：天津住宅集团建设工程总承包有限公司，住所地天津市河西区珠江道53号。法定代表人：胡井远，董事长。委托诉讼代理人：董宇，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王一楠，男，该公司员工。原告天津祥和恒业建筑工程有限公司与被告天津住宅集团建设工程总承包有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津祥和恒业建筑工程有限公司的委托诉讼代理人张振海，被告天津住宅集团建设工程总承包有限公司的委托诉讼代理人董宇、王一楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津祥和恒业建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付劳务费429,042元；2．判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月28日，原被告签订建设工程施工劳务分包合同，约定由原告为被告总承包的北辰区双青新家园荣欢园限价商品房项目进行开荒保洁劳务分包，分包劳务费429,042元。该分包原告如约完成，但被告至今不给付原告劳务费，致使原告的民工工资至今不能发放，已引起多次纠纷。故提起诉讼，恳请法院判如所请。天津住宅集团建设工程总承包有限公司辩称，不认可原告主张，合同约定有3.51%的税金，及合同第17.3条有1%的总包管理费，应该在劳务费中扣除。因双方未做竣工结算，不能确定最后价款。不认可欠付原告429,042元，但认可涉案工程是原告施工。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的建设工程施工劳务分包合同（含报价单、中标通知书）、施工现场照片，被告对真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。对原告提交的证人证言，因证人无法明确陈述具体的劳务地点，故无法认定其陈述的劳务内容是否与本案相关，故本院对证人证言不予采纳。被告未提交证据。根据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年9月28日，原告（劳务分包人）与被告（工程承包人）签订《建设工程施工劳务分包合同》，约定工程名称为北辰区双青新家园荣欢园限价商品房项目（双青新家园5号地块），分包范围为开荒保洁劳务分包；开工日期2019年9月30日，完工日期2019年10月25日，总日历工作天数为26天。该合同第17.1规定，本工程的劳务报酬采用下列任何一种方式计算：（1）固定劳务报酬（含管理费）；（2）约定不同工种劳务的计时单价（含管理费），按确认的工时计算（3）约定不同工作成果的计件单价（含管理费），按确认的工程量计算。第17.2规定，本工程的劳务报酬，除本合同17.6规定的情况外，均为一次包死不再调整。第17.3条规定，采用第（1）种方式计价的，劳务报酬共计429,042元。另外，合同还约定，全部工作完成，经工程承包人认可后14天内，劳务分包人向工程承包人递交完整的结算资料，双方按照本合同约定的计价方式，进行劳务报酬的最终支付；工程承包人收到劳务分包人递交的结算资料后14天内进行核实，给予确认或者提出修改意见。工程承包人确认结算资料后14天内向劳务分包人支付劳务报酬尾款。第34条补充条款约定，本合同价款包含3.51%的税金（如按照国家税务政策需要提供增值税发票，分包人均应提供相应的增值税票）。在发包人按工程完成情况向承包人足额拨付工程款后，承包人再按发包人付款比例降比例支付分包人工程款，工程竣工验收合格后支付至合同总价款的60%工程款，分包人优先支付农民工工资，若因分包人未优先支付农民工工资产生的一切问题，均由分包人负责。该工程结算完成后且发包人支付承包人工程款至97%后，承包人支付分包人工程款至结算价款的97%，余款作为质保金，待工程保修期满后30日内一次性付清（无息）。如分包人同意将工程款抵顶承包人房产，分包人在不超出其合同内已完工程量的前提下，承包人可按房产金额适时支付工程款。该合同附件中还包括中标通知书（显示中标金额429,042元）以及报价单，报价单中显示工程量为130025.39平方米，劳务费用价税合计429,042.34元。庭审中，原告称其于2019年9月25日开工，于2019年10月20日完工，被告称涉案工程没有做单独验收，整体工程已竣工验收，且已交付业主使用。原被告均认可涉案工程价款为固定总价，但被告主张应扣除1%的管理费及3.51%的税金。本院认为，本案的争议焦点为：1．被告应给付原告劳务费的数额如何确定；2．涉案劳务费的给付期限如何确定。对此，本院分析如下：关于焦点1，本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原被告之间签订的《建设工程施工劳务分包合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，受法律保护，双方均应按合同约定履行各自义务。根据合同约定及双方陈述，涉案劳务费价款为固定总价，金额为429,042元，本院予以确认。被告抗辩称，双方未作结算，不能确定最终价款，且应扣除1%的管理费及3.51%的税金无事实及法律依据，本院不予支持。关于焦点2，被告主张根据合同补充条款的约定，现在尚未达到付款期限。本院认为，合同补充条款约定按照发包人的付款比例结算涉案劳务费用，但对发包人的付款进度及比例约定不明确，且被告亦未提交证据证实发包人的付款比例，而原告更加无法确认发包人对被告的付款情况，故本院认为合同约定的付款期限不明确，涉案工程已交付使用，原告有权向被告主张上述劳务费用。故原告要求被告给付劳务费429,042元的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院＜关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第十六条第一款、第十八条，《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：被告天津住宅集团建设工程总承包有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津祥和恒业建筑工程有限公司劳务费429,042元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,868元，由被告天津住宅集团建设工程总承包有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张晓霞二〇二一年四月十三日书记员  刘竞文附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院＜关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第十六条第一款当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。