山东省安丘市人民法院    山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0784民初385号 原告：高某2，男，1990年5月7日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告：高某1，女，2019年1月21日出生，汉族，居民，住安丘市。 法定代理人：高某2，系高某1父亲，身份同上。 二原告委托诉讼代理人：曹永胜，山东明清律师事务所律师。 被告：安丘市广运物流有限公司，住所地：安丘市兴安街道大城埠村西(天德大酒店南邻)。 法定代表人：栾来月，总经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司，住所地：山东潍坊青州市凤凰山东路3469号沿街楼房一至三层。 负责人：李海波，经理 委托诉讼代理人：张名磊，男，该公司职工。 原告高某2、高某1与被告安丘市广运物流有限公司（以下简称安丘广运公司）、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司（以下简称人寿财保青州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某2及高某2、高某1之共同委托诉讼代理人曹永胜，被告安丘广运公司之法定代表人栾来月，被告人寿财保青州公司之委托诉讼代理人张名磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高某2向本院提起诉讼请求：1、依法判令二被告共同赔偿原告交通事故损失98292.86元；2、本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2020年6月23日18时许，韩宝义驾驶鲁Ｇ×××××（鲁ＶＣ100挂）号重型货车，沿安丘南环路由西向东行驶至处时，与高某2驾驶的鲁Ｇ19Ｄ16号小型客车（载高某1）相撞，致高某2、高某1受伤并住院治疗，车辆受损。该事故经安丘市公安局交警大队认定，确定韩宝义承担事故的全部责任。另，韩宝义驾驶的鲁Ｇ×××××号重型货车登记车主为被告安丘广运公司，该车在被告人寿财保青州公司投保有交强险及商业险各一份。由于被告未对原告的损失进行赔偿，为此，原告诉至法院，请求贵院依法判如所请。 被告安丘广运公司辩称，事故发生属实，我公司在第二被告处投保交强险及商业险100万元不计免赔，应先由保险公司赔偿，不足部分我公司赔偿。 被告人寿财保青州公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，车辆在我公司投保交强险及商业险100万元不计免赔，若无商业险免赔情形，对原告的合理损失，我公司同意在保险限额内承担赔偿责任。不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。 本院经审理认定事实如下：2020年6月23日18时00分许，韩宝义驾驶鲁Ｇ×××××（鲁ＶＣ100挂）号重型货车，沿安丘南环路由西向东行驶至处时，与高某2驾驶的鲁Ｇ19Ｄ16号小型客车（载高某1）相撞，致原告高某2、高某1受伤，两车损。该交通事故经安丘市公安局交通警察大队认定，原告高某2无事故责任，韩宝义负事故全部责任。原告支付清障费842元。原告高某2受伤后随即入住安丘市人民医院治疗19天，共支付医疗费8009.54元。原告高某1受伤后随即入住安丘市人民医院治疗7天，共支付医疗费2984.72元。 另查明，韩宝义驾驶的GP7979(鲁VC100挂)号重型货车登记车主为被告安丘广运公司，该车在被告人寿财保青州公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者险100万元并不计免赔，事故发生在保险期间内。 经原告高某2申请，本院依法委托，潍坊安城法医司法鉴定所对原告高某2的伤残等作出评定，并于2020年12月9日出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、高某2之伤不构成伤残；2、高某2之伤今后无药物治疗必要；3、高某2伤后需1人护理2个月；4、高某2营养时间为60天；5、高某2误工时间建议自受伤日起以120日审查认定。原告支付鉴定费2860元。 经原告申请，本院依法委托，山东卓越机动车鉴定评估有限公司对原告所有的鲁G19D16号小型客车因交通事故造成的车辆损失进行评估。2020年12月11日，该公司出具鉴定评估报告，结论为:鲁G19D16号小型客车损失价值为24400元。原告支付评估费2000元。 2021年1月15日，二原告诉至本院要求依法判令被告赔偿各项损失10000元，后变更诉讼请求为98292.86元。其中包括高某2损失：1、医疗费8009.54元，2、误工费24160元（120天÷30天／月×6040元／月），3、护理费7188元（30天／月×2个月×119.8元／天），4、营养费1800元（30元／天×60天），5、住院伙食补助费950元（50元／天×19天），6、车损24400元，7、清障费842元，8、交通费500元，9、鉴定费2860元，10、评估费3000元，11、车辆加装音响损失20000元，共计93709.54元。高某1损失：1、医疗费2984.72元，护理费838.6元（119.8元／天×7天），住院伙食补助350元（50元／天×7天），交通费200元，营养费210元（30元／天×7天），共计4583.32元。同时，原告为证明自己的主张主要提交了如下证据：事故认定书、韩宝义驾驶证、车辆行驶证复印件各一份，交强险及商业险保单各一份、住院病历、住院票据、门诊票据、鉴定意见书、鉴定费票据、评估报告、评估费票据等以及潍坊昊宇环保设备有限公司营业执照复印件一份、误工证明一份、工资表复印件三份，以证明高某2因交通事故造成收入减少，月平均工资为6040元；安丘市车都汽车装具销售中心营业执照复印件、销货清单、收款收据各一份，以证明原告车辆加装汽车音响一套，价值39860元，因车辆为全损，原告主张音响损失为20000元。被告人寿财保青州公司质证后认为：对误工证明、工资表不认可，原告应提供银行工资流水证明实际收入减少，否则按2020年城镇标准承担赔偿责任；对销货清单、收款收据不认可，无正式发票，且车辆已推定全损，应包括该项音响损失，原告不应再主张；对于交通费有异议。被告安丘广运公司质证后均无异议。 本院认为，原告高某2驾驶车辆与被告安丘广运公司司机韩宝义驾驶的机动车发生交通事故，并致二原告人身受伤,车辆受损，韩宝义负事故全部责任，二原告不负事故责任的事实，有交通事故认定书、鉴定报告、医院病历等证据予以证明，双方亦均予以认可，本院予以确认。因该事故发生在机动车与机动车之间，根据本案的事实，本院确认由被告安丘广运公司对事故后果承担全部民事责任，二原告不负民事责任。 二原告主张的各项损失，本院直接确认的高某2损失为：医疗费8009.54元、护理费7188元、营养费1800元、住院伙食补助费950元、车损24400元、清障费842元、鉴定费2860元、评估费2000元。高某1损失为：医疗费2984.72元、护理费838.6元、住院伙食补助350元、营养费210元。对于有争议的误工费、交通费、车辆加装音响损失等，应当依据原告提供的证据、鉴定报告及被告的质证意见，结合法律、法规及有关政策规定综合予以认定。对于误工费，原告仅提供单位误工证明、工资表，没有提供劳动合同、银行工资流水等收入及收入减少的证明，被告亦不予认可其误工标准，可按上一年度城镇居民人均可支配收入标准119.8元／天计算。故，误工费为14376元（120天×119.8元／天）；对于交通费，原告高某2要求500元、高某1要求200元均过高，被告亦提出异议，根据本案案情本院酌情确定为按照住院天数每天10元计算，故高某2交通费为190元（10元／天×19天），高某1交通费为70元（10元／天,7天）；对于原告主张的车辆加装音响损失，因交通事故中没有明确认定，评估报告中也没有体现，被告亦提出异议。故，原告主张车辆加装音响损失20000元，缺乏有效证据证明，本案不予支持，其可待证据充分时另行主张。 综上，原告高某2的合理损失：医疗费8009.54元、14376元、护理费7188元、营养费1800元、住院伙食补助费950元、车损24400元、清障费842元、交通费190元、鉴定费2860元、评估费2000元，共计62615.54元。高某1损失：医疗费2984.72元，护理费838.6元、住院伙食补助350元、交通费70元，营养费210元，共计4453.32元。因被告人寿财保青州公司承保了肇事车辆的机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，并承担事故的全部责任，故应赔偿二原告的全部损失。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第三条、第十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司赔偿原告高某2因交通事故造成的医疗费等各项损失共计62615.54元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司赔偿原告高某1因交通事故造成的医疗费等各项损失共计4453.32元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告高某2、高某1的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2232元，减半收取1116元，由原告高某2、高某1负担378元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司负担738元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘德升 二〇二一年四月九日 书记员  苏 娜