重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0109民初40号原告：谢宗勇，男，1979年10月12日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：王先龙，重庆钦天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈**，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。被告：陈宏，男，1963年4月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：张发光，重庆聚立信律师事务所律师。原告谢宗勇与被告陈宏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谢宗勇及其委托诉讼代理人王先龙、陈**，被告陈宏的委托诉讼代理人张发光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢宗勇向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决被告向原告赔偿各项损失共计446633.8元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年8月20日，被告陈宏雇佣原告谢宗勇为其在北碚区××街道××号房屋安装钢架雨棚玻璃，由陈宏搭建钢架、采购玻璃，谢宗勇负责安装，双方口头约定工资400元/天，完工结算劳务费。2020年8月26日，陈宏通知谢宗勇到现场安装玻璃，因钢架与玻璃存在误差尺寸，无法安装，谢宗勇将不能安装的玻璃放置一边，继续安装其他玻璃，不慎从雨棚上跌落受伤。原告受伤后，被送往医院住院治疗25天，被告垫付了医疗费17200元，抵扣15000元后还产生各项损失共计446633.8元。后经双方多次协商无果，故起诉至法院，请求判如所请。被告陈宏辩称：被告将安装雨棚玻璃交予原告完成，玻璃尺寸由原告测量，被告根据原告要求购买了玻璃，安装玻璃的其他材料均系原告采购，双方形成承揽关系。原告受伤被告无过错，不应当承担赔偿责任。损害发生后，被告为原告垫付的医疗费17200元，可自愿补偿给原告。经审理查明，被告陈宏在其位于北碚区××街道××号房屋一楼露台上搭建玻璃雨棚。陈宏搭建好雨棚支架后，联系原告谢宗勇测量雨棚所需的玻璃尺寸。陈宏根据谢宗勇提供的尺寸购买玻璃，由谢宗勇负责安装。2020年8月26日，谢宗勇接陈宏通知前往安装玻璃，期间，因未注意部分玻璃未安装，不慎从三米高左右的雨棚顶部踏空而跌落受伤。当日，谢宗勇被送往重庆市第九人民医院住院治疗，次日转入重庆市中医骨科医院继续住院治疗24天，出院诊断为：腰1.2.3椎骨折，腰2椎管狭窄，胸12椎骨挫伤。出院医嘱为：暂休一个月，加强营养，定期复查等。经本院委托，2021年2月10日，重庆市正鼎司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人谢宗勇L1-L3椎体压缩性骨折属八级伤残；2、被鉴定人谢宗勇后续医疗费约需人民币壹万元（¥10000）；3、被鉴定人谢宗勇护理时限评定为90日，误工时限评定为150日。”另查明，谢宗勇系农村居民，现居住于重庆市渝北区××号。谢宗勇父亲谢光禄（1949年3月22日出生）与母亲韩淑荣（1953年4月23日出生）现有包括谢宗勇在内两个成年子女。谢光禄每年领取了养老金1560元，韩淑荣每年领取养老金1764元。谢宗勇现有谢某某（2004年2月24日出生）、谢某1（2009年10月30日出生）两个子女。另，被告为原告垫付医疗费17200元,双方均同意在本案中抵扣。上述事实，有司法鉴定意见书、报警回执单、重庆市公安局宝圣湖派出所暂住登记凭证、《重庆市商品房买卖合同》、住院病案、重庆市涪陵区李渡街道龙村村民委员会证明、户口本、微信聊天记录、通话录音及原、被告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，本案的争议焦点为：一、双方当事人之间的法律关系认定。二、双方当事人对损害后果的过错程度及责任比例认定。本院评析如下：一、陈宏与谢宗勇之间形成劳务关系。首先，本案与一般包工包料式的搭建雨棚存在明显区别，雨棚支架由陈宏搭建，谢宗勇仅是应陈宏的要求测量玻璃尺寸并进行安装。谢宗勇何时安装玻璃，玻璃采用何种造型、质量均由陈宏决定。其次，玻璃安装无需依托专业技能，其主要体现劳动力价值。无论陈宏是按日支付费用，还是按任务量支付费用，购买的均是劳动力本身。陈宏辩称其与谢宗勇之间系承揽关系的意见与查明的事实不符，本院不予采纳。二、双方当事人对损害后果的过错程度及责任比例认定。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，陈宏作为接受劳务一方，明知施工现场有三米左右高度，存在安全隐患，但未尽到必要的指示、管理责任，也未提供足够的安全生产条件，对谢宗勇的损害后果存在过错。谢宗勇作为成年人，应对自身所处的工作环境有充分的认识，其在安装雨棚玻璃过程中，未注意部分玻璃未安装，从而踏空跌落至地面受伤，未尽到必要的谨慎注意义务，存在疏忽大意的过失，应当减轻侵权人的赔偿责任。综上，本院酌情认定由陈宏承担60%的赔偿责任，谢宗勇自行承担40%的责任。关于原告谢宗勇的各项损失，本院认定如下：1、医疗费。在九院产生医疗费4783.22元被告无异议，本院予以确认。在重庆市中医骨科医院产生住院医疗费51201.2元、门诊检查费883.18元，结合病历及票据，本院予以支持。综上，原告产生医疗费共计56867.6元，扣除被告垫付的17200元，原告的医疗费损失为39667.6元。2、残疾赔偿金。原告虽系农村居民，但其居住于城镇，主要收入来源于非农业生产，应按城镇居民标准计算，原告属八级伤残，残疾赔偿金支持40006元/年×20年×30%=240036元。被抚养人生活费，根据《中华人民共和国民法典》第一千零五十九条之规定，夫妻有相互扶养的义务。对其父亲谢光禄的被扶养年限，原告主张计算8年，本院予以确认，计算为（26464元/年-1560元/年）×8年×30%÷3=19923.2元；对其母亲韩淑荣的被扶养年限，原告主张计算12年，本院予以确认，计算为（26464元/年-1764元/年）×12年×30%÷3=29640元；对其子女谢某某的被扶养年限，原告主张计算1年，本院予以确认，计算为26464元/年×1年×30%÷2=3969.6元；对其子女谢某1的被扶养年限，原告主张计算6年，本院予以确认，计算为26464元/年×6年×30%=23817.6元；合计77350.4元。以上共计317386.4元3、后续医疗费。根据鉴定意见，支持10000元。4、误工费。误工时限经鉴定为150日，原告未举证证明其实际从事的行业，本院酌情支持按照100元/天计算为100元/天×150天=15000元。5、护理费。护理时限经鉴定为90日，本院支持（120元/天×25天）+（60元/天×65天）=6900元。6、住院伙食补助费。原告住院25天，本院支持60元/天×25天=1500元。7、鉴定费。根据鉴定费票据，本院支持2420元。8、残疾辅助器具费。被告对产生残疾辅助器具费2800元无异议，本院予以确认。9、交通费。酌情支持500元。10、精神抚慰金。经鉴定原告属八级伤残，原告主张5000元，本院结合双方当事人的过错程度，酌情予以支持。综上，谢宗勇的各项损失为396174元（精神抚慰金除外），由陈宏赔偿396174元×60%=237704.4元，其中陈宏已垫付的17200元×40%=6880元应予以抵扣，抵扣后陈宏还应当赔偿谢宗勇237704.4元-6880元=230824.4元。精神抚慰金5000元，由陈宏赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百八十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈宏于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢宗勇医疗费、后续医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费、交通费、鉴定费、精神抚慰金共计235824.4元。二、驳回原告谢宗勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2634.18元，减半收取1317.09元，由被告陈宏负担789.56元，由原告谢宗勇负担527.53元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 陈薇薇二〇二一年四月九日法官助理 肖 扬书 记 员 李 思