wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初1079号 原告：刘文静，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：欧家强，住贵州省遵义市播州区。系原告刘文静之夫。 被告：陆安志，住贵州省遵义市汇川区。 被告：谈文娅，住贵州省遵义市红花岗区。 共同委托诉讼代理人：王开舰，贵州乾锋律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：杨秀华，贵州乾锋律师事务所实习律师。 原告刘文静与被告陆安志、谈文娅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文静的委托诉讼代理人欧家强、被告陆安志、谈文娅的共同委托诉讼代理人王开舰、杨秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘文静向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即退还购房款104000元；2.判令二被告在退还购房款之前，按月支付房屋租金；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告在遵义市红花岗区维也纳酒店（原佳乐家酒店）一楼设立精品酒店营销展示中心和在酒店17楼设顾客接待等办公室，同时，还在大街上散发传单，宣传购房返还租金。原告支付104000元购买了12-03号房，并签订房屋买卖合同及租赁合同。办理产权证期限到了后，被告委托的代售方遵义兴云巍房地产经纪有限公司的魏巍向20多户房款者说明，酒店产权所有者陆安志、谈文娅在卖房之前已将房屋用于银行抵押贷款，不可能办到房产证。后又出具退房凭证，承诺2个月之内退房款、其间照打租金等。购房时，代售方给购房者的房屋买卖合同、租赁合同上的陆安志、谈文娅签字手印和盖的公章是事先制作好的，原告认为购房款也是被告安排代售方收的。事发后，在相关部门的处理下，陆安志才出面处理，并承诺租金从2020年8月15日起支付，但至今未退房款。故诉至法院。 被告陆安志、谈文娅辩称，本案应追加遵义兴云巍房地产经纪有限公司作为第三人参加诉讼，该公司的法定代表人魏巍在被告不知情的情况下收取了购房者230万元购房款，现魏巍已涉嫌挪用资金罪被公安机关立案侦查取保候审中，该公司及魏巍承诺对其收取的购房款部分由他们退还。被告与遵义兴云巍房地产经纪有限公司签订的《全案营销代理合同》没有授权该公司收取购房款，该公司收取的这部分购房款被告不承担责任。本案被告没有到原告的全部购房款。原告要求退还购房款，应先解除合同，租金应计算至解除合同之日止。 本院经审理认定事实如下：原告与二被告在2019年10月30日签字确认的《房屋买卖合同》中，约定原告购买二被告所有的位于遵义市红花岗区的房屋，面积46.65平方米，价款344000元，付款方式为按揭支付，首付款为104000元，按揭贷款240000元。在支付购房款全款后180日内办理产权过户手续，否则，应承担总房款20‰的违约金等内容。同日，案外人遵义兴云巍房地产经纪有限公司向原告出具了金额为104000元的购房款收据。同日，原告（出租方）还与贵州佳乐家酒店连锁有限责任公司（承租方）、仁怀市名酒旅游开发有限公司（担保方）签章确认的《佳乐家酒店式公寓租赁合同》中，约定原告将前述购买的房屋返租给贵州佳乐家酒店连锁有限责任公司，租期12年，月租金收益1819元（3年后比例递增）等内容。 另查明，2019年8月19日，陆安志（委托方或甲方）与遵义兴云巍房地产经纪有限公司（受托方或乙方）签订《全案营销代理合同》，约定甲方将遵义市大连路维也纳酒店项目内的酒店式公寓委托给乙方进行营销代理，委托期限为2019年9月1日至2020年1月1日，代理形式为，在合同期限内，乙方为甲方本项目的全案营销独家代理服务商，并在代理期限列对本项目提供全案策划、营销、销售执行等服务。双方还对委托合作情况、服务报酬及结算时间、双方权利义务等进行了约定。合同签订后，遵义兴云巍房地产经纪有限公司在“维也纳酒店”的一楼大厅设立了售房部，并在大厅内、门牌上及酒店外墙张贴售房宣传海报等。包括原告在内的众多购房者通过遵义兴云巍房地产经纪有限公司的宣传介绍后了解到房屋的具体情况，后该公司将二被告事先签好字的上述《房屋买卖合同》、贵州佳乐家酒店连锁有限责任公司事先盖好公章的《佳乐家酒店式公寓租赁合同》与原告订立合同。 因涉案房屋无法办理产权转移登记手续，包括原告在内的众多购房者，向政府相关部门反映情况后，遵义兴云巍房地产经纪有限公司于2020年5月20日向原告出具《退房凭证》，承诺原告以该凭证为交款证明，继续收取公寓租金，直至公司退还购房款。陆安志还承诺继续支付租金。 以上事实，有原告提交《退房凭证》、《收据》、承诺书、购房统计表，被告提交的《全案营销代理合同》，以及庭审陈述予以佐证，本院予以确认。 本院认为，综合全案证据及双方的诉辩意见，分析如下：首先，二被告与遵义兴云巍房地产经纪有限公司对内构成委托代理关系，遵义兴云巍房地产经纪有限公司对外与原告构成表见代理关系。理由为，原告通过遵义兴云巍房地产经纪有限公司的销售行为，在二被告事先拟定并签字的《房屋买卖合同》上签字确认，双方买卖合同关系当然成立。在房屋买卖合同特定、销售场所特定、销售宣传特定的情形下，原告完全有理由相信遵义兴云巍房地产经纪有限公司是代理二被告销售房屋，包括收取购房款，而无论二被告是否授权该公司收取购房款。现涉案房屋无法办理产权转移登记手续，合同目的无法实现，原告要求二被告退还购房款，本院予以支持。原告诉请退还房款，实质是解除《房屋买卖合同》，二被告辩称应解除《房屋买卖合同》，本院予以采纳。 其次，关于房屋返租的租金，因《佳乐家酒店式公寓租赁合同》中的租赁方是贵州佳乐家酒店连锁有限责任公司，担保方是仁怀市名酒旅游开发有限公司，二被告不是租赁合同的相对人，本案不宜一并处理，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持，原告可以另行主张权利。 最后，关于审理中二被告提出追加遵义兴云巍房地产经纪有限公司作为本案的第三人参加诉讼的问题，因在审理中双方提交证据能够客观反映本案的事实，且在本院审理相关联的其他购房者案件中，遵义兴云巍房地产经纪有限公司经合法传唤是没有到庭参加诉讼的，本着减少原告诉累、及时化解矛盾，在能够查清案件事实的基础上，无必要追加。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十二条、第五百六十三条、第五百六十六条第一款之规定，判决如下： 一、由被告陆安志、谈文娅在本判决生效后十日内返还原告刘文静购房款104000元； 二、驳回原告刘文静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1190元（已减半收取），由被告陆安志、谈文娅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 王宇鹏 二〇二一年四月二十一日 法官助理 刘海月 书 记 员 张 杰
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初3101号 原告：赵庆，男，汉族，1985年10月1日出生，住成都市双流区。 委托代理人：石飞鹏，四川迪扬（双流）律师事务所律师，特别授权。 被告：田斯谊，女，汉族，1988年9月24日出生，住四川省岳池县。 本院在审理原告赵庆与被告田斯谊民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月3日受理后，原告赵庆于2021年4月27日向本院申请撤诉。 本院认为，原告赵庆的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵庆撤回起诉。 审判员  苑颖 二〇二一年四月二十九日 书记员  刘丽
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初9711号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市金水区西太康路**，统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：王建香，河南金纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓丽，河南金纬律师事务所实习律师。被告：马海亮，男，汉族，1985年3月11日出生，住河南省巩义市。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与被告马海亮保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王建香、张晓丽到庭参加诉讼。被告马海亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告为其向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行理赔的代偿款47247.81元。2.依法判令被告向原告支付未付保费3795.51元。（未付保费=每期应缴保费÷30天×当期实际承保天数-当期已缴纳的保费。每期应缴保费668.25元；当期实际承保天数从2019年4月23日计算至2019年10月11日，共171天；当期已缴纳的保费13.52元；故未付保费为668.25元/月÷30天×171天-13.52元）。3.依法判令被告向原告支付滞纳金暂计16231.78元。（滞纳金=(代偿理赔金额+未付保费)×0.06%×滞纳金天数，滞纳金天数从赔偿日2019年10月11日起暂计算至2021年3月24日，合计530天）。2021年3月24日之后的滞纳金继续主张至被告实际清偿之日止。（以上合计：67275.10元）4.依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年3月21日，被告马海亮作为投保人与原告签订保单号为PBBR201941010000001114的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行，保险金额为55681.71元，保险费缴纳方式是每月按时缴纳，每月保险费为668.25元，缴费日期为银行扣款之日，保险期限为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。赔偿等待期为80天。2019年3月23日，被告马海亮在中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行成功申请贷款50000元（《个人贷款合同》编号：52101916002502），借款期限为36个月，自2019年3月23日至2022年3月23日。贷款分36期还款，还款方式为按月等额还本付息。在上述合同履行过程中，被告马海亮却未按时足额向银行偿还贷款本息及向原告支付应付的保险费，虽经银行及保险公司多次催收，但被告仍未履行相应的义务，致使原告按照保险合同约定于2019年10月11日向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行支付代偿款47247.81元。原告在取得中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行出具的《代偿债务与权益转让确认书》后，开始依法向被告追偿，但被告至今未予偿还。根据双方所签订保险单中的特别约定，如发生争议可向郑州市金水区人民法院提起诉讼。且保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告马海亮未到庭未答辩。经审理查明：2019年3月23日，被告马海亮作为借款人与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行（以下简称光大银行淮河路支行）作为贷款人签订《个人贷款合同（无担保条款）》一份，主要约定：被告向光大银行淮河路支行借款50000元；贷款期限36个月，自2019年3月23日至2022年3月23日；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮50%执行，首期执行贷款年利率7.125%；采用等额还本付息方式偿还贷款本息；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。2019年3月21日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险。原告向被告出具的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》载明：被保险人为光大银行淮河路支行，保险金额55681.71元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费668.25元，按月缴纳。特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。后被告未按时偿还银行贷款，原告依据保险合同的约定向光大银行淮河路支行代偿银行贷款。2019年10月11日，光大银行淮河路支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，确认已于2019年10月11日收到原告个人贷款保证保险代偿款47247.81元，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。原告提交的《期缴业务保费收入明细》显示：被告马海亮每月应缴纳保费668.25元，截止起诉之日，被告未付保费3795.51元。原告向被告追偿未果，诉至本院。另查明：原告向本院申请诉讼保全。本院认为，被告为其在光大银行淮河路支行的贷款在原告处投保个人信用贷款保证保险，原、被告双方构成保险合同关系。被告未按时偿还银行贷款本息，导致原告作为保险人代被告偿还银行贷款47247.81元，该事实清楚，有光大银行淮河路支行向原告出具的《代偿债务与权益转让确认书》为证。保单中载明：“保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。故对于原告要求被告偿还理赔款47247.81元，于法有据，本院予以支持。根据原告提交的《期缴业务保费收入明细》，被告未付保费为3795.51元，故原告主张被告支付逾期保费3795.51元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金，本院认为保单约定的滞纳金计算标准过高，本院以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、被告的过错程度等综合因素，根据公平原则，酌定滞纳金以原告支付代偿款的10%计算为宜，即4724.78元。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案系民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告马海亮于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司理赔款47247.81元、逾期保费3795.51元及滞纳金4724.78元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取741元、保全费693元，由被告马海亮负担。本判决为终审判决。审判员  郭喜珂二〇二一年四月二十八日书记员  李 恒
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执814号曹菊红、长沙县朱桥页岩空心砖厂（普通合伙）、盛宇、王**、盛兴安本院执行的曹菊红申请长沙县朱桥页岩空心砖厂（普通合伙）等借款合同纠纷一案，经本院依法执行，现已全部执行完毕。二〇二一年四月二十六日
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0721民初870号原告：安乡县诚信农资营销中心，住所地安乡县大鲸港镇小湾社区新正街015号。投资人：朱岳飞，该营销中心投资人。委托诉讼代理人：钟海鹰，湖南深柳律师事务所律师。被告：郭克银，男，1967年8月23日出生，汉族，湖南省安乡县人，住安乡县。本院在审理原告安乡县诚信农资营销中心与被告郭克银买卖合同纠纷一案，安乡县诚信农资营销中心于2021年4月27日自愿撤回对郭克银的诉讼。本院认为，安乡县诚信农资营销中心与郭克银买卖合同纠纷一案中，安乡县诚信农资营销中心撤回对郭克银的诉讼，这是在法律允许范围内原告对自己民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：准许安乡县诚信农资营销中心撤回对郭克银的诉讼。本案受理费36元予以免交。审判员  蹇泽勇二〇二一年四月二十七日法官助理黎聪书记员彭丽
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0125财保27号 申请人：盖泽永，男，1989年06月21日出生，汉族，住址行唐县。 被申请人：王雷，男，1977年11月13日出生，汉族，地址河北省石家庄市新华区兴凯路229号5排8号，现住址：行唐县。 被申请人：孙娟华，女，1981年08月30日出生，汉族，地址山东省单县莱河镇刘鹏行政村齐庄东街41号，现住址：行唐县。 被申请人：王辉，男，1974年06月24日出生，汉族，地址行唐县。 申请人盖泽永与被申请人王雷、孙娟华、王辉因诉前保全纠纷一案，申请人于2021年3月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王雷、孙娟华、王辉50000元存款或者查封扣押相同价值的其他财产。现申请人盖泽永已提供保单保函（中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保全金额人民币伍万元整）。 本院经审查认为，申请人盖泽永的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王雷、孙娟华、王辉名下银行存款5万元或查封其他同等价值的财产。 案件申请费520元,由申请人盖泽永负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杜军平
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0116执1232号申请执行人：太和县朝龙建设工程有限公司被执行人：中铁北京工程局集团有限公司太和县朝龙建设工程有限公司与中铁北京工程局集团有限公司买卖合同纠纷一案，西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初7590号民事调解书生效后，申请执行人太和县朝龙建设工程有限公司向本院申请执行，现被执行人中铁北京工程局集团有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务。现（2020）陕0116民初7590号民事调解书执行完毕，故（2020）陕0116执1232号执行案件执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十日
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑27民终189号上诉人（一审原告）：王晓光，男，1968年6月7日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。被上诉人（一审被告）：毕会敏，女，1965年11月21日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。上诉人王晓光因与被上诉人毕会敏同居关系析产纠纷一案，不服加格达奇区人民法院（2020）黑2701民初882号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王晓光在收到法院催缴案件受理费的通知后，未按照通知规定的期限缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王晓光自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张立伟审判员  李玉彬审判员  邹丽平二〇二一年四月二十二日法官助理马春艳书记员田雪
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1422诉前调737号申请人：德州宏祥消声器有限公司，住所地山东省德州市宁津县长官镇西大苑村，统一社会信用代码91371422MA3CUU2Q4T。法定代表人：苑国军，经理。被申请人：范广顺，男，1967年8月25日出生，汉族，住山东省德州市德城区北陵路**院**，现住云南省昆明市官渡区。被申请人：张秀芹，女，1970年10月30日出生，汉族，，住山东省德州市德城区北陵路**院**现住云南省昆明市官渡区。申请人德州宏祥消声器有限公司与被申请人范广顺、张秀芹买卖合同纠纷一案，德州宏祥消声器有限公司于2021年4月14日向本院申请财产保全，请求通过网络查控冻结或查封范广顺、张秀芹名下的300000元的银行存款或等价值的其他财产。德州宏祥消声器有限公司提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。本院经审查认为，德州宏祥消声器有限公司的申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结或查封范广顺、张秀芹名下的300000元的银行存款或等价值的其他财产。案件申请费2020元，由申请人德州宏祥消声器有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于永洋二〇二一年四月十四日书记员  李 超
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂9005执恢27号 申请执行人：陈义军，男。 被执行人：汪**，男。 本院在执行陈义军与汪**民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人汪**暂无可供执行财产，且申请执行人陈义军亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董文博 二〇二一年四月二十一日 执行员  刘小军 书记员  曹训铭
盘锦市双台子区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽1102刑初28号 公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。 被告人闫健，男，1984年7月20日出生，汉族，大学专科文化，盘锦市城市管理综合行政执法支队双台子大队科员，住盘锦市双台子区（户籍所在地：盘锦市双台子区）,无犯罪前科。因本案于2020年7月2日被盘锦市公安局取保候审；2021年1月11日被盘锦市双台子区人民检察院取保候审；2021年1月27日被本院取保候审。 指定辩护人王聪，辽宁泰来律师事务所律师。 盘锦市双台子区人民检察院以双检刑检刑诉（2021）32号起诉书指控被告人闫健犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。盘锦市双台子区人民检察院检察员徐丽莉、代理检察员王维维出庭支持公诉，被告人闫健及辩护人王聪到庭参加诉讼。现已审理终结。 盘锦市双台子区人民检察院指控：2020年6月21日零时50分许，被告人闫健驾驶牌号为辽Ｌ×××××的黑色帕萨特牌小型轿车由南向北行驶至盘锦市双台子区附近时，被盘锦市公安局交通警察支队双台子交警大队执勤交警查获。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定：闫健的血液中乙醇含量为218.98mg/lOOml。属醉酒驾驶机动车辆。 公诉机关认为，被告人闫健在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人闫健认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处拘役二个月，并处罚金。 被告人闫健及辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2020年6月21日零时50分许，在盘锦市双台子区附近，被告人闫健驾驶牌号为辽Ｌ×××××的黑色帕萨特牌小型轿车由南向北行驶时，被盘锦市公安局交通警察支队双台子交警大队执勤交警查获。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定：闫健的血液中乙醇含量为218.98mg/lOOml。属醉酒驾驶机动车辆。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：案件来源及抓获经过、户籍证明、血样提取的登记表、驾驶人、车辆查询结果单等、被告人闫健的供述与辩解、血液中乙醇含量司法鉴定意见书、涉案车辆照片、车辆VIN码照片等。 本院认为，被告人闫健在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人闫健犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人闫健血液中酒精含量在200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人闫健到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人闫健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元(已缴纳)。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。 审 判 长  盖士贤 人民陪审员  刘佳佳 人民陪审员  赵 雪 二〇二一年四月十三日 书 记 员  陈仲薇 附：相关法律条款 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条第第（二）项醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的; 3、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民初1215号原告：遵义市同源商贸有限责任公司，住所地：贵州省遵义市汇川区大连路中段，统一社会信用代码：91520300750196129X。法定代表人：何先颖，职务：执行董事兼总经理。被告：孙朝慧，女，汉族，1969年1月11日出生，住贵州省遵义市汇川区。被告：天安财产保险股份有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区国展路1529号13-17层，统一社会信用代码：91310000132234116C。法定代表人：刘峰，职务：董事长。原告遵义市同源商贸有限责任公司与被告孙朝慧、天安财产保险股份有限公司因申请财产保全损害责任纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理中，原告义市同源商贸有限责任公司于2021年4月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义市同源商贸有限责任公司撤回起诉。案件受理费3,020.00，由原告遵义市同源商贸有限责任公司负担。审判员  梁奕二〇二一年四月十六日法官助理周静昀书记员李海珍
湖南省湘潭市岳塘区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0304刑初162号公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。被告人张碧，男，1987年1月23日出生，居民身份证号码430321198701236572，汉族，湘潭县人，务工，户籍地湖南省湘潭县××镇××村××组，现租住湖南省湘潭县××镇××路××小区××栋××号。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年10月29日被湘潭市公安局取保候审。2021年4月12日经本院决定被取保候审。湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检二部刑诉[2021]74号起诉书指控被告人张碧犯危险驾驶罪，于2021年4月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序进行审理，依法由审判员彭曲艳独任审判，书记员裴千榕担任法庭记录，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员李汝蛟出庭支持公诉，被告人张碧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。湘潭市岳塘区人民检察院指控并经审理查明：2020年10月23日ＯＯ时许，被告人张碧饮酒后驾驶湘Ｃ6××**号小型轿车沿湘潭市岳塘区晓塘中路由西往东方向行驶至“故里居饭店”地段，遇前方同向由黄某驾驶的湘ＣＸXX**号小型轿车行驶至事发处发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。湘潭市公安局出警民警在事故现场对张碧进行呼出气体酒精含量检测，结果为200ｍｇ／100ｍｌ。随后民警委托医护人员依法提取张碧血液样本备检。经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定：被告人张碧血液中酒精含量为176.1588mg/100ml。案发后，被告人张碧在现场等候民警处理，并如实供述了自己的罪行。案发后，被告人张碧赔偿了黄某损失5080元，取得了黄某的谅解。经湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队认定，被告人张碧负此次道路交通事故的全部责任；黄某无责任。公诉机关认为，被告人张碧醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张碧系自首、认罪认罚、酒后驾驶机动车造成事故并负事故的全部责任、赔偿被害人损失取得了谅解，建议判处被告人张碧拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币五千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法惩处。上述事实，被告人张碧在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的接报案登记表、立案决定书，侦查经过说明、到案经过，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，呼气式酒精检测结果单，抽取当事人血样登记表、湘潭市惠景司法鉴定所司法鉴定意见书，株洲市众一司法鉴定所司法鉴定意见书，现场检测报告书，道路交通事故认定书，公安交通管理行政处罚决定书，协议书、收条、谅解书，证人黄某、贺某的证言，被告人张碧的供述与辩解，户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张碧醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张碧醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故并负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人张碧案发后在现场等候民警处理，并如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。被告人张碧赔偿了事故相对方的损失，取得了事故相对方的谅解，本院酌情对其从轻处罚。被告人张碧犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人张碧犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三日以内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭曲艳二〇二一年四月二十三日法官助理潘晶莹书记员裴千榕附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1821民初20号原告：姜素祥，男，汉族，1988年11月29日出生，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：易峰，安徽擎义律师事务所律师。被告：郎溪中盈金属材料有限公司，住所地安徽省郎溪县经济开发区金桥西路，统一社会信用代码91341821MA2TH6W93E。法定代表人：刘家飞，该公司执行董事。被告：王艳红，女，1971年9月3日出生，汉族，江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：朱娟，江苏衡立律师事务所律师。被告：张全平，男，1971年4月9日出生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：储安平，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。原告姜素祥与被告郎溪中盈金属材料有限公司、王艳红、张全平买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序进行审理。本院在审理过程中，发现本案有经济犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告姜素祥的起诉。案件受理费16190元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  陈 洁人民陪审员  乐爱荣人民陪审员  王 飞二〇二一年四月二十五日书 记 员  杨立杰
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初4687号 原告：贵州省遵义市红花岗区忠庄街道海尔社区居民委员会，住所地贵州省遵义市红花岗区忠庄街道嵩山路104号，统一社会信用代码55520302MEA855331H。 法定代表人：瞿莹，居民委员会主任。 委托诉讼代理人：黄梅，贵州宇辉律师事务所律师。 被告：何超平，女，1957年4月12日生，住贵州省遵义市红花岗区。 原告贵州省遵义市红花岗区忠庄街道海尔社区居民委员会诉被告何超平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后。原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下： 准许原告贵州省遵义市红花岗区忠庄街道海尔社区居民委员会撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州省遵义市红花岗区忠庄街道海尔社区居民委员会承担。 审 判 员 刘远贵 二〇二一年四月二十二日 法官助理 沈 妍 书 记 员 张 进
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申1687号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：天津市金沃电力设备有限公司，住所地天津市西青区王稳庄镇大侯庄村小金庄桥东100米。法定代表人：宋增奎，经理。委托诉讼代理人：刘妮春，天津得安律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢悦，天津得安律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程颜海，男，1960年7月7日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：李洋，天津泽惠律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永刚，天津泽惠律师事务所律师。再审申请人天津市金沃电力设备有限公司（以下简称金沃公司）因与被申请人程颜海买卖合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01民终8080号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金沃公司申请再审称：一、有新的证据刑事询问笔录，足以推翻原判决。二、原判决认定双方不存在买卖合同关系，认定错误。原审法院未查清销售合同代签事实，未查清邮寄《关于履行合同告知函》事实，未查清销售合同债权债务整体概括性转移事实，以案外人的判决及合同认定本案不存在买卖合同关系错误。三、程颜海等未到庭参加诉讼，导致本案事实不清，程序不当。四、原判决适用法律错误，程颜海根本违约造成合同目的不能实现，应承担违约责任。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定，对本案予以再审。程颜海提交意见称，金沃公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，金沃公司诉请程颜海接收货物并支付全部货款。原审期间，金沃公司没有提交证据证明部分送至案涉工地的货物为程颜海签收，金沃公司认可销售合同非程颜海本人所签且未申请司法鉴定。再审审查期间，金沃公司提交的公安机关询问笔录不足以推翻原判决认定的前述事实。综上，金沃公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津市金沃电力设备有限公司的再审申请。审判长 赵 蕾审判员 刘云龙审判员 杨立峰二〇二一年四月十五日书记员 李阿侠
山东省昌乐县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0725执1012号 李江涛、张传英、牟艳军、牟艳磊： 本院立案执行的申请执行人李江涛与被执行人张传英、牟艳磊、牟艳军、张传英机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人自动履行，现本案执行结案。 特此通知 二〇二一年四月三十日
甘肃省兰州市红古区人民法院刑 事 判 决 书（2021）甘0111刑初21号公诉机关兰州市红古区人民检察院。被告人罗丹，女，汉族，1991年12月29日出生于安徽省滁州市南谯区，初中文化，系上海秒赛通信技术有限公司实际负责人。现居住地：上海市闵行区。2020年7月14日因本案被刑事拘留，同年8月21日被逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。辩护人吕彦洁，系北京德恒（兰州）律师事务所律师。被告人陈赛男，女，汉族，1982年10月25日出生于江苏省启东市，中专文化，系上海秒赛通信技术有限公司员工。现居住地：上海市宝山区。2020年7月14日因本案被刑事拘留，同年8月21日被逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。指定辩护人薛伟，系兰州连海律师事务所律师。兰州市红古区人民检察院以红检一部刑诉〔2021〕16号起诉书指控被告人罗丹、陈赛男犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员党仁霞出庭支持公诉，被告人罗丹及其辩护人吕彦洁、被告人陈赛男及其指定辩护人薛伟均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月，犯罪嫌疑人严志颖、郑浩组织拉拢梁欢欢、阳杰、匡志斌、李旭峰等多人（均另案处理）在位于湖南省耒阳市发明家广场出租屋内，利用“黑科技钓鱼软件”搭建虚假中国工商银行“钓鱼”网络链接，通过犯罪嫌疑人蒋小冬（另案处理）伪造的“沈阳融联商务服务有限公司”、“沈阳银信信用卡代理服务有限公司”和“中国工商银行”三枚公章伪造银行证明文件，后冒充银行工作人员通过上海秒赛通信技术有限公司所提供的1069号段渠道向甘肃、内蒙、新疆等地发送工商银行信用卡办理、提额类诈骗网络链接短信。上海秒赛通信技术有限公司实际负责人罗丹，具体业务对接人员陈赛男为追求公司利润，在未审核确定对方身份、短信内容真伪的情况下，致使诈骗团伙通过该公司提供的1069码号渠道，发送冒充工商银行诈骗短信计395万余条，导致张春梅、张冬梅、邵国栋、王宝良、张永善等188名被害人受骗。经甘肃荣诚会计事务所有限责任公司以甘荣会专审字[2020]第175号《司法会计鉴定报告》鉴定：犯罪嫌疑人严志颖、郑浩为首的诈骗团伙于2020年3月份诈骗所得赃款为2120721.7元，上海秒赛通信技术有限公司从中获利46000元。上述事实，二被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；抓获经过；辨认笔录及照片；发信内容及名单、聊天记录；现场勘验笔录、现场方位示意图、平面示意图、现场照片说明；搜查证、扣押决定书、扣押清单；调取证据通知书、交易明细、协助冻结财产通知书；电子数据检查笔录；上海秒赛公司后台电子数据、办案说明、数据统计表；交易往来流水明细；工商登记资料；甘荣会专审字［2020］第175号《司法会计鉴定报告》;户籍证明；同案犯蒋小冬、刘波、郑浩供述材料；证人申某、陶某、方某、张某、汪某、戴某、欧某、蒋某证言；被告人罗丹供述材料;被告人陈赛男供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗丹、陈赛男为涉嫌利用信息网络实施金融诈骗犯罪的严志颖、郑浩等人提供广告推广，获违法所得10000元以上，情节严重，二被告人的行为符合帮助信息网络犯罪活动罪的构成要件，构成帮助信息网络犯罪活动罪，公诉机关指控被告人罗丹、陈赛男犯帮助信息网络犯罪活动罪罪名成立。被告人罗丹、陈赛男系共同犯罪，在共同犯罪中作用同等。案发后，被告人罗丹、陈赛男均自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚,本院依法从宽处理。被告人罗丹的辩护人关于上海秒赛有限责任公司发送的短信、受害人人数及诈骗金额与事实不符，被告人罗丹获利4.6万元不准确，请求法庭对被告人罗丹判处十个月以下有期徒刑的辩护意见。经审理查明：公诉机关指控犯罪嫌疑人严志颖、郑浩为首的诈骗团伙于2020年3月份诈骗所得赃款为2356638.18元，但该数额中包含了2020年1、2月份的235916.48元，应在犯罪数额中予以核减，犯罪数额应认定为2120721.7元。关于被告人罗丹发送的短信、受害人人数及获利4.6万元与事实不符的辩护意见，本院认定发送的短信、受害人人数及被告人罗丹非法获利4.6万元是根据甘荣会专审字[2020]第175号《司法会计鉴定报告》鉴定结论得出，故对辩护人该辩护意见本院不予支持。被告人罗丹、陈赛男的辩护人关于二被告人系初犯、偶犯，案发后自愿认罪认罚，被告人罗丹家属主动退赃46000元，请求法庭从轻判处的辩护意见，本院予以采纳。被告人罗丹、陈赛男犯帮助信息网络犯罪活动罪的行为依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金，公诉机关建议以帮助信息网络犯罪活动罪对被告人罗丹、陈赛男分别判处有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金，对此量刑建议被告人罗丹、陈赛男均未提出异议，本院予以采纳。综合本案案情及被告人罗丹、陈赛男的认罪态度，本院为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人罗丹犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币50000元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2021年6月13日止）二、被告人陈赛男犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币50000元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2021年6月13日止）三、违法所得46000元依法予以追缴（已追缴），上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  鲁长来人民陪审员  王丽慧人民陪审员  何万堂二〇二一年四月二十六日法官 助理  宋丽娟书 记 员  张彦洁
文书内容辽宁省新宾满族自治县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0422执320号刘广利：你与新宾满族自治县红升水库管理所合同纠纷一案，本院于2019年5月6日作出的（2019）辽0422民初650号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年4月12日向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起即日内履行下列义务：（1）向申请人给付租金5.6446万元（2）负担案件受理费679元，申请执行费757元（3）开户行名称：抚顺新宾抚银村镇银行账户：8301200001600000484002740开户行行号：320224200141二〇二一年四月十二日                   承办法官：马强                      联系电话：024-55036237      本院地址：新宾满族自治县新宾镇肇兴路35号邮编：113200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、《辽宁省高级人民法院关于公布失信被执行人名单信息的实施细则（试行）》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁方法规避执行的，致使相应法律文书被依法撤销或者依法裁定不予执行的；（三）以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（七）无法定是由超过六个月未能执结的；（八）被执行人是自然人，不能证明是五保人员或低保对象的；（九）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1802执415号申请执行人：四川省交通运输厅高速公路交通执法第五支队五大队,住所地四川省四川省荥经县。负责人：白钢，系该大队大队长。被执行人：李智，男，汉族，住四川省成都市金牛区。本院在执行四川省交通运输厅高速公路交通执法第五支队五大队与李智行政非诉执行一案中，查明被执行人李智名下有车辆。因被执行人李智至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封被执行人李智所有的号牌为川A*****的车辆(车辆识别代号00****)，查封期限为二年。上述车辆在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但是不得转移、变卖、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。如需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定立即执行。执行员 山 峰二〇二一年四月二十一日书记员 陈潇潇
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院刑 事 判 决 书（2021）新4021刑初183号公诉机关 新疆维吾尔自治区伊宁县人民检察院被告人基本情况被告人马广冻，曾用名吾代，男，回族，1985年11月9日出生，居民身份证号码XXX，小学文化程度，伊东工业园龙腾海泰有限公司员工，户籍所在地及住址新疆伊宁县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年4月6日被伊宁县公安局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号伊宁县检一部刑诉［2021］84号指控事实2021年3月26日19时许，被告人马广冻下班后驾车与三名同事一起去公司附近的餐厅吃饭饮酒。21时40分许，被告人马广冻酒后驾驶×××号小型轿车载着三名同事返回公司，当车辆沿伊宁县伊东工业园大陆桥丁字路口路段由北向南行驶，到达大陆桥丁字路口时，被伊宁县公安局交通管理大队执勤民警挡停检查，发现×××号小型轿车驾驶人马广冻涉嫌酒后驾驶机动车。经民警依法调查取证，将被告人马广冻带至伊宁县青年农场卫生院抽取其血样，送至新疆中业司法鉴定所检验。经新疆中业司法鉴定所作出新中业司鉴所（2021）毒鉴字第588号鉴定意见书，鉴定意见为：马广冻血液中乙醇含量为114.20mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处被告人马广冻拘役一个月，并处罚金2,000元。被告人意见被告人马广冻对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人马广冻犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马广冻到案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人马广冻自愿认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人马广冻犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2,000元，于本判决生效之日起十日内缴清。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 李 文 龙二 〇 二 一 年 四 月 二 十 八 日书 记 员 汪 伟 俊
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执4102号 关于申请执行人广东茵茵股份有限公司与被执行人邯郸市永年区燕赵瓜瓜孕婴用品销售有限公司、张焕粉买卖合同纠纷一案【执行依据：（2020）粤1971民初7899号民事判决书】，被执行人邯郸市永年区燕赵瓜瓜孕婴用品销售有限公司、张焕粉已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保963号 本院在执行申请人逄诏与被申请人李连新、梁学军、吴术清财产保全案件中，根据（2021）鲁0784民初1953号民事裁定所确定的执行内容，已对被保全人吴术清的银行存款予以冻结，冻结金额合计3523.63元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执963号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二一年四月二十日
四川省泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0521执842号 谢正华： 聂小林： 申请执行人谢正华与被执行人聂小林劳务合同纠纷一案，申请执行人谢正华申请执行标的共计13000.00元。经本院立案执行，通过拍卖被执行人聂小林车辆，现已强制执行到位13095.00元，其中，本金13000.00元，本案执行费95.00元。本院已于2021年4月13日将该款转付给谢正华。至此，谢正华（向本院申请执行的(2020)川0521民初1379号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0608刑初240号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人胡某某，男，1971年10月7日出生，四川省武胜县人，身份证号码512×××××××********，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地四川省广安市武胜县×××××××××××号。因涉嫌危险驾驶罪，于×××1年3月12日被佛山市公安局高明分局取保候审。广东省佛山市高明区人民检察院以佛明检刑诉〔2021〕211号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2021年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月29日公开开庭审理了本案。广东省佛山市高明区人民检察院指派检察员邓其龙出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2021年3月4日21时许，被告人胡某某饮酒后驾驶粤H×××**普通两轮摩托车，行驶至佛山市高明区××××××××交汇处时被执勤民警设卡查获。经鉴定，胡某某血液中检出乙醇成分，含量为154.2mg/100mL。公诉机关认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡某某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻或减轻处罚。被告人胡某某认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人胡某某判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。提请本院依法判处。针对上述指控，公诉机关提交了摩托车照片、抓获经过、被告人胡某某的供述、鉴定意见等证据证实。被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡某某归案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 张国政二〇二一年四月二十九日法官助理 刘忆红书 记 员 陈晓彤
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书                          （2021）陕0824民初546号 原告：李树兵，男，1959年8月13日出生，汉族，住靖边县黄蒿界镇五合村，居民，身份证号码：612725195908132016。被告：李勇，男，1983年8月4日出生，汉族，住靖边县黄蒿界镇庙湾村，居民，身份证号码：612725198308042010。原告李树兵与被告李勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李树兵到庭参加诉讼，被告李勇经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李树兵向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金3万元及利息（利息按月利率20‰计算，从借款之日计算至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月29日，被告因资金周转困难向原告借款3万元，约定借款利息按月利率20‰计算。借款后，该款经原告催要未果，原告提起民事诉讼。被告李勇未向法庭提交答辩状，未举证、质证。本院经审理认定如下事实：    2014年3月29日，被告李勇因资金周转困难向原告借款3万元，约定借款利息按月利率20‰计算，原告以现金方式兑付了借款，被告向原告出具借款条据1支。借款后，该款经原告催要未果，涉诉本院。以上事实有原告提交的借款条据1支及原告当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，合法的民间借贷，依法应予保护。原告李树兵与被告李勇民间借贷纠纷一案中，被告李勇向原告李树兵借款并出具借款条据，双方当事人意思表示真实，双方之间的借款合同合法有效。对于原告主张由被告李勇偿还借款本金的诉讼请求依法予以支持。对原告诉请的利息以法律规定为准。被告李勇经本院依法传唤未到庭，视为对自己权利的放弃，并对此产生的不利后果承担责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于修改等二十七件民事类司法解释的决定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：    由被告李勇于本判决生效后五日内偿还原告李树兵借款本金35万元及利息（利息按月利率20‰，从2014年3月29日计算至2020年8月19日；按月利率12.8‰，从2020年8月20日计算至实际清偿之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取800元，由被告李勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。        审  判  员   李金成                                 二0二一年三月三十一日      书  记  员   李建鑫
中华人民共和国山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002民初2104号原告：马某勇，男，汉族，1954年8月9日出生，住山东省威海火炬高技术产业开发区。委托诉讼代理人：于肖颖，北京市盈科（威海）律师事务所律师。被告：威海宏元包装有限责任公司（统一社会信用代码：913710027062530509），住所地威海市羊亭镇鹿道口村。法定代表人：隋建波，经理。原告马某勇与被告威海宏元包装有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29立案。原告马某勇于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中，原告撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某勇撤诉。案件受理费5255元,由原告负担。审判员 刘  建  涛二〇二一年四月二十六日书记员 长友吉（代）
江苏省无锡市新吴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0214执753号之二 申请执行人：隋娴静，女，1982年12月12日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。 被执行人：佘东明，男，1967年10月29日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。 关于隋娴静与佘东明买卖合同纠纷一案，本院作出的(2021)苏0214民初29号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书内容：佘东明于本判决发生法律效力之日起十日内支付隋娴静设计费60000元及违约金（以60000元为基数，自2021年1月1日起至实际支付之日止，按照年利率4.87%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元、财产保全费670元，合计1320元，由佘东明负担于本判决发生法律效力之日起十日内向隋娴静支付。因佘东明未履行法律文书确定的义务，隋娴静向本院申请强制执行，申请标的为61320元及迟延履行利息，本院于2021年3月11日立案受理。 佘东明名下有执行银行存款35000元，经参与分配按债权比例隋静娴可得款项为18029元,该款已扣划后发放给隋静娴，无公积金存款，本院于2021年3月17日查封佘东明名下位于无锡市××号××室××，登记抵押权金额1500000元，经网络询价房屋价格为1276153元，经向申请人告知上述情况，同意暂不处置。本案经执行，尚有43290元及迟延履行利息未执行到位。 2021年4月25日，双方当事人达成和解，约定:当日支付5000元，余款38290元于2021年5月15日前支付15000元，于2021年5月30日前支付23290元。和解协议达成后，隋静娴向本院申请撤回对本案的执行。 本院向隋娴静发出执行情况告知书、风险告知书，要求隋娴静提供可供执行的财产线索。隋娴静向本院表示双方已经达成和解，申请撤回对本案的执行申请，并表示知晓撤回执行的法律后果，同意本案按终结执行程序处理。 上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，双方当事人在执行中达成和解。申请人向本院申请撤回对本案的执行申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结无锡市新吴区人民法院作出的(2021)苏0214民初29号民事判决书的执行程序。 和解协议履行期间，对被执行人的强制措施不予解除。如需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应在期限届满前三十日内提出书面申请，逾期则查封、扣押、冻结效力丧失。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起算。和解协议全部履行完毕的，当事人应向本院报告履行结果。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吴诗佳 审 判 员  方庆富 人民陪审员  顾秋英 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  华 增
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执保179号申请人：张大伟，男，1987年2月17日出生，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省台安县。被申请人：孔纪，男，1981年3月10日出生，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省台安县。申请人张大伟与被申请人孔纪（2020）辽0321民初1642号承揽合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人孔纪名下25813元范围内的财产进行财产保全。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人孔纪名下25813元银行存款或等值财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。﹝轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力﹞。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘秀环二〇二一年四月二十七日书记员  王志刚
文书内容天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初4521号原告：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路**动漫大厦****301。法定代表人：刘延峰，执行董事。委托诉讼代理人：王磊，北京浩润恒勤律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司天津市分公司，住所，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西七道**div>法定代表人：陈海波。被告：联通视频科技有限公司，住所，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路**空港商务园****楼**div>法定代表人：徐文韦。被告：天津网络广播电视台有限公司，住所地天津市滨，住所地天津市滨海新区华苑产业区海泰西路**北2-203工业孵化-4div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张和。原告乐视网（天津）信息技术有限公司与被告中国联合网络通信有限公司天津市分公司、被告联通视频科技有限公司、被告天津网络广播电视台有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告乐视网（天津）信息技术有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  洪金秋二〇二一年四月二十三日法官助理袁媛书记员满建宇评价二维码
文书内容江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0583刑初2020号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人王方操，男，1990年12月16日生，汉族，大学文化，个体工商户，住江苏省昆山市。2016年12月7日因饮酒后驾驶非营运机动车上道路行驶被昆山市公安局处罚款人民币一千元。2020年3月11日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2021年3月10日经本院决定逮捕，2021年4月22日由昆山市公安局执行逮捕，现羁押于昆山市看守所。辩护人鞠群，江苏海联海律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕2071号起诉书指控被告人王方操犯危险驾驶罪，本院适用速裁程序，后于2021年3月19日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉，被告人王方操及辩护人鞠群到庭参加了诉讼，现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2020年3月8日20时53分许，被告人王方操醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至昆山市XX路XX门前路段被执勤民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定：王方操血液中乙醇浓度为118mg/100ml。被告人王方操归案后如实供述了自己的犯罪事实。2020年11月11日，被告人王方操在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人王方操在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王方操如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人王方操自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。提请本院依法判处。被告人王方操对指控的罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚。辩护人的辩护意见是：被告人王方操归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，悔罪态度较好，建议从轻处罚并宣告缓刑。经审理查明，2020年3月8日20时53分许，被告人王方操醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至昆山市XX路XX门前路段被执勤民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定：王方操血液中乙醇浓度为118mg/100ml。被告人王方操归案后如实供述了自己的犯罪事实。2020年11月11日，被告人王方操在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。上述事实，被告人王方操在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王方操的供述，证人王某的证言，血样提取登记表，司法鉴定意见书，取证照片，行政处罚决定书，调取证据通知书、党员说明，机动车驾驶证、驾驶资格查询信息、机动车行驶证复印件、机动车登记查询信息、机动车保险信息查询单，抓获经过及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王方操在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王方操归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人王方操自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关指控被告人王方操犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人关于被告人王方操归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人建议对被告人王方操宣告缓刑的辩护意见，经查。被告人王方操具有饮酒驾驶机动车被公安机关行政处罚的劣迹，再犯罪的可能性较大，故本院对辩护人的该辩护意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王方操犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月22日起至2021年5月21日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。。）审 判 长  胡明波人民陪审员  李建川人民陪审员  孙凤泉二〇二一年四月二十二日            本件与原件核对无异      书记员姜萍附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0103刑初364号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人奚同珊，男，1986年10月10日出生，汉族，文化程度大学专科，住江西省南康市，现住广东省佛山市南海区，2013年9月29日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处拘役五个月。因本案于2020年12月7日被取保候审。公诉机关于2021年4月13日以穗荔检刑诉〔2021〕220号起诉书指控被告人奚同珊犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关的起诉书指控：2020年12月7日1时57分，被告人奚同珊饮酒后无证驾驶粤Ｄ×××××号小型轿车途经广州市荔湾区穗盐路出茶滘路西142米时，被执勤民警查获。经鉴定：奚同珊血液中乙醇（酒精）含量为133.8mg/100mL。经查，被告人奚同珊于2020年12月7日1时34分有酒后驾驶粤Ｄ×××××号小型轿车在高速路上行驶的卡口及轨迹记录。公诉机关认为被告人奚同珊有如实供述自己罪行、认罪认罚可以从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人奚同珊拘役一个月，并处罚金。被告人奚同珊对公诉机关起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。另查，被告人奚同珊曾经持有准驾车型是C1的机动车驾驶证，在案发时被告人奚同珊的驾驶证处于注销状态。本院认为，公诉机关指控被告人奚同珊犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人奚同珊如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人奚同珊认罪认罚，可以从宽处理。被告人奚同珊在其机动车驾驶证被注销的状态下驾驶机动车并在高速公路上行使，被告人奚同珊不符合适用缓刑的条件，故对其不适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人奚同珊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何文仪二〇二一年四月十六日书记员  吴培微何嘉欣
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）云26行终34号上诉人（一审起诉人）彭玉禄，男，汉族，1959年4月27日生，云南省文山市人，现住云南省文山壮族苗族自治州文山市。委托代理人赵晓青、蒋德伟，云南鼎祥律师事务所律师。代理权限：特别授权。一审起诉人彭玉禄起诉文山市城乡管理综合执法局（以下简称市综合执法局）行政管理行政强制一案，不服云南省文山市人民法院2021年1月12日作出的（2021）云2601行初23号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日受理后，依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。一审起诉人彭玉禄向一审法院起诉称：2011年，一审起诉人彭玉禄在文山市灰土寨河对面干田处自有土地上建盖了3间共180平方米的彩钢瓦结构房屋用于住房，还有石棉瓦建盖成6格猪圈用于养殖，养殖有40头猪。同时，基于养殖需求，一审起诉人彭玉禄在土地范围内凿了一口水井、一个化粪池，以上房屋、猪圈的建盖及水井、化粪池的挖掘共支出14万余元。2018年，在居住使用过程中，文山市城乡管理综合执法局（以下简称市综合执法局）以一审起诉人彭玉禄房屋系违法建筑为由，强制拆除了一审起诉人彭玉禄在土地上建盖的住房及猪圈。一审起诉人彭玉禄认为，市综合执法局的行为违反了《云南省违章建筑处置规定》《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，极大损害一审起诉人彭玉禄的合法利益。为此诉至法院请求：1.确认市综合执法局强行拆除一审起诉人彭玉禄位于文山市灰土寨河对面干田处房屋的具体行政行为违法；2.由市综合执法局承担本案诉讼费。一审起诉人彭玉禄为证明其主张，向一审法院提交以下证据：现场勘验照片，证明一审起诉人彭玉禄建设的房屋及猪圈被市综合执法局强制拆除，市综合执法局行为给一审起诉人彭玉禄造成极大损失。一审法院审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”的规定，起诉人针对行政机关作出的行政行为提起行政诉讼应严格遵守上述法律规定的期限。结合本案一审起诉人彭玉禄提交的起诉状及证据，一审起诉人彭玉禄明确知道市综合执法局作出的行政行为发生于2018年，市综合执法局未告知一审起诉人彭玉禄起诉期限，应当按照一年计算起诉期限，一审起诉人彭玉禄现今向一审法院提起行政诉讼已超过法律规定的起诉期限，且一审起诉人彭玉禄未向一审法院提交其具有因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的证据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款，裁定如下：对彭玉禄的起诉，一审法院不予立案。彭玉禄不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销云南省文山市人民法院（2021）云2601行初23号行政裁定，裁定一审法院受理本案。上诉人彭玉禄上诉称：原审裁定认定本案已超过法律规定的起诉期限错误，具体理由如下：原审裁定根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定，认定本案已超过一年的起诉期限明显错误。该规定中明确“知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”，该一年起诉期限的起算是行政机关作出具体行政行为时，上诉人彭玉禄认为此处行政行为的内容应当不仅仅包括直接影响公民、法人或其他组织合法权益的行政行为本身，还应当包括作出该行政行为的行政机关。也只有在公民、法人或其他组织知道或应当知道强制拆除行为的实施主体之后，才可被视为已较为完整地知道或应当知道行政行为的内容。若公民、法人或其他组织虽认为自身合法权益受到行政行为的侵犯，但不知道行为主体，亦遵从上述法律规定，则不符合该条款规定的主旨，有违设置起诉期限制度的本意。本案中，市综合执法局在未作出任何决定的情况下强制将上诉人彭玉禄房屋拆除，也未告知上诉人彭玉禄的救济权利及途径，上诉人彭玉禄直至2021年向律师咨询才得知拆除房屋的主体是市综合执法局。同时本案无证据证明市综合执法局明确告知强制拆除行为是哪个行政机关实施，亦无证据证明上诉人彭玉禄在之前已了解相关情况而能够确定行为主体。综上，原审裁定对本案起诉期限的起算认定错误，导致作出不予受理本案的错误裁定。请二审人民法院准确适用法律，依法支持上诉人彭玉禄的上诉请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，上诉人彭玉禄在其起诉状中称，2018年，文山市城乡管理综合执法局就对其位于文山市灰土寨村河对面建盖的房屋（180平方米）、猪圈（石棉瓦建盖）实施强制拆除，而上诉人彭玉禄直至2021年1月6日才向人民法院提起诉讼，明显超过上述法律规定的“最长不得超过一年”的起诉期限。灰土寨村仅仅位于文山市城郊区，通常情况下，行政机关在组织对类似大面积的违章建筑实施强制拆除行为，都要动用机械设备，且有行政机关工作人员在现场指挥执行强拆，普通群众均应当能及时判断出实施行政强制拆除行为的行政主体。即使当时不知道行政强拆的主体，如认为其自身权益受到侵害，也应积极向相关部门反映，查清实施主体后，及时进行维权，才有利于查清案件事实，这也是行政诉讼法严格规定起诉期限的立法目的。而上诉人彭玉禄从知道其房屋、猪圈、水井、化粪池被强拆后，超过近三年的时间才向人民法院提起行政诉讼，且没有向一审法院提交证据证明其具有《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的“因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”的法定情形。一审法院以上诉人彭玉禄的起诉超过起诉期限为由，对本案裁定不予受理并无不当。行政机关实施行政强制拆除行为本身就是行政行为的主要内容，上诉人彭玉禄认为“只有在公民、法人或者其他组织知道或者应当知道强制拆除行为主体，才可视为较为完整地知道或者应当知道行政行为的内容。”的主张没有法律依据，其认为本案的起诉未超过起诉期限的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈古洪审判员  王要师审判员  何建兵二〇二一年四月二十二日书记员  段忠莹
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初3789号原告：天津市鹏锦物业管理有限公司，住所地天津市河北区光复道街民生路56号411-88。法定代表人：戈鹏，总经理。委托诉讼代理人：冯沛。委托诉讼代理人：冯兆杰。被告：马云翼,住天津市河北区。原告天津市鹏锦物业管理有限公司与被告马云翼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告天津市鹏锦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告天津市鹏锦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 张 杰二〇二一年四月二十九日书记员 陈美玲附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初1298号原告：沈阳德健物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：白宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：申月，女，1988年3月15日出生，汉族，住沈阳经济技术开发区，该公司员工。被告：许胜洁。原告沈阳德健物业管理有限公司诉被告许胜洁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告沈阳德健物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳德健物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二一年四月十六日书记员  刘慧玉本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执5645号 申请执行人：黄剑平，男，1953年5月11日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托代理人：庄品球，江苏汇展律师事务所律师。 被执行人：王裕保，男，1945年11月21日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：王招大，女，1945年11月16日出生，汉族，住江苏省常熟市。 黄剑平与王裕保、王招大民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初10110号民事调解书已经发生法律效力。依该调解:一、被告王裕保、王招大归还原告黄剑平借款本金40万元、利息4万元，合计44万元。履行时间及方式：被告于2020年4月1日前归还借款80000元和利息8000元计88000元，于2021年4月1日前归还借款80000元和利息8000元计88000元，于2022年4月1日前归还借款80000元和利息8000元计88000元，于2023年4月1日前归还借款80000元和利息8000元计88000元，于2024年4月1日前归还借款80000元和利息8000元计88000元，款由被告直接给付原告。原、被告约定：如果被告有任一期不按期履行的，则原告有权就被告未履行部分款项一并申请执行。二、原告黄剑平放弃其他诉讼请求。三、双方一致同意本调解协议的内容自双方当事人在本协议上签名或者捺印时即具有法律效力。四、案件受理费11217元减半收取5607元，由原告黄剑平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月5日立案执行。  案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务、申报财产，但被执行人未能按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的付款义务且违反财产报告制度,本院依法将其列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 2、2020年11月5日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的公积金、车辆、不动产等状况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 3、2020年11月6日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。后本院于2021年2月1日再次通过全国法院执行网络查控系统查询，与上述结果一致。 4、本院至被执行人户籍地调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 5、本院现场约谈了申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的420000元，均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0581民初10110号民事调解书的本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐 鑫 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  邱振华 二〇二一年四月十日 法官助理  章 磊 书 记 员  谢致远
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2924号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与杨培栋金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人杨培栋的微信、支付宝、银行账户存款4117.32元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4280号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002财保566号 申请人：新疆西北招标有限公司伊犁分公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市辽宁路1369号白桦国际商务C座综合楼802-805室。 主要负责人：吴作新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张鹤，新疆瑞保律师事务所律师。 被申请人：新疆科盟工程项目管理咨询有限公司伊犁分公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市辽宁路1369号白桦国际商务C座综合楼811室。 主要负责人：张恩，该公司经理。 被申请人：张恩，男，1980年7月8日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请人新疆西北招标有限公司伊犁分公司于2021年4月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人新疆科盟工程项目管理咨询有限公司伊犁分公司、张恩400,000元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。申请人新疆西北招标有限公司伊犁分公司提供中华联合财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人新疆西北招标有限公司伊犁分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人新疆科盟工程项目管理咨询有限公司伊犁分公司、张恩400,000元的银行存款或查封、扣押等值财产； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年； 三、申请人新疆西北招标有限公司伊犁分公司申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2,520元，由申请人新疆西北招标有限公司伊犁分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 燕  二〇二一年四月二十七日  书记员 缪雅红
山东省宁津县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1422刑初52号公诉机关山东省宁津县人民检察院。被告人陈吉阳，男，1989年4月15日出生于山东，汉族，初中文化，群众，务工，户籍所在地及居住地均系山东省宁津县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年10月19日被取保候审。指定辩护人刘彩霞，山东德新白云律师事务所律师。山东省宁津县人民检察院以宁检一部刑诉〔2021〕42号起诉书指控被告人陈吉阳犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月12日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宁津县人民检察院指派检察官李淑萍出庭支持公诉，被告人陈吉阳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月13日14时许，被告人陈吉阳驾驶鲁Ｎ×××**号轻型栏板货车，沿宁津县宁东路由东到西行驶至肇事点，与在公路北侧站立的孙某某及孙某某停放的电动自行车相撞，致孙某某伤，两车损坏，造成道路交通事故。事故后，陈吉阳因害怕驾车逃离现场，后由其朋友李某1报警，之后陈吉阳主动到公安投案，并如实自己的供述犯罪事实。孙某某经医院抢救无效于2021年1月20日死亡。2020年9月16日，经德州市公安局交通警察支队宁津大队认定，陈吉阳承担事故的全部责任。事故后，双方达成调解、谅解协议，被害人家属对被告人的行为表示谅解。公诉机关提交了受案登记表、道路交通事故认定书等书证，证人李某2等的证言，被告人陈吉阳的供述和辩解，山东华正安交通事故司法鉴定所出具的鉴定意见书等鉴定意见，现场勘查笔录等勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人陈吉阳违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，承担事故的全部要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其犯罪后驾车逃逸，后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚；积极赔偿被害人家属损失，可以酌情从轻处罚。建议对其判处有期徒刑三年，缓刑四年。被告人陈吉阳对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人投案自首后坦白彻底、认罪态度好，无犯罪前科系初犯，本案系过失犯罪主观恶性相对较小，且被告人已经积极赔偿对方并取得谅解，依法应在三年以下量刑并符合适用缓刑的条件，建议对陈吉阳从轻、减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2020年8月13日14时许，被告人陈吉阳驾驶鲁Ｎ×××**号轻型栏板货车，沿宁津县宁东路由东到西行驶至肇事点，与在公路北侧站立的孙某某及孙某某停放的电动自行车相撞，致孙某某伤，两车损坏，造成道路交通事故。事故后，陈吉阳因害怕驾车逃离现场，后由其朋友李某1报警，之后陈吉阳主动到公安投案，并如实自己的供述犯罪事实。孙某某经医院抢救无效于2021年1月20日死亡。2020年9月16日，经德州市公安局交通警察支队宁津大队认定，陈吉阳承担事故的全部责任。事故后，双方达成调解、谅解协议，被害人家属对被告人的行为表示谅解。上述事实有经庭审质证、确认的受理事故案件登记表、个人身份信息查询单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、被告人到案情况说明、当事人血样提取登记表、户口注销证明、道路交通事故认定书、前科查询证明、宁津县人民医院门诊手册复印件、调解书，谅解书，收条等书证，证人孙某1、孙某2、李某1、孙某3的证言，被告人陈吉阳的供述和辩解，德公物鉴字【2020】2894号检验报告、宁公物鉴（交通）（尸）字【2020】032号尸体检验报告书、山东华正安交通事故司法鉴定所【2020】交鉴D字第289号鉴定意见书等鉴定意见，事故现场勘查笔录，现场图1张，附现场照片28张等勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈吉阳违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人陈吉阳犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。其案发后积极对被害人亲属进行了赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人陈吉阳自愿认罪认罚，根据其犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其法定、酌定量刑情节，决定对其从宽处罚。其符合社区矫正条件，依法可以适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人陈吉阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范世静人民陪审员  马毅良人民陪审员  赵景珍二〇二一年四月二十九日法官助理商京迪书记员路前华
四川省色达县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川3333民初19号 原告：加洛，男，1966年11月26日出生，藏族，住四川省色达县。 委托诉讼代理人：嘎强，四川省色达县，系原告表弟。 被告：王德华，男，1976年3月11日出生，汉族，住四川省阿坝州金川县。 原告加洛与被告王德华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序,于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告加洛及其诉讼代理人嘎强到庭参加了诉讼，被告王德华经微信送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。 原告加洛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款250000元整，2、请求判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年2月5日，被告以做工程用钱为由，向原告借款25万元，并向原告出具欠条一张，约定于2019年10月15日前借款全部还清，期限届满后，被告一直未还一分钱给原告，原告多次找被告追讨借款，被告一再出尔反尔，拖着不还，无奈，原告为维护自己的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告诉讼请求，并予以支持为盼。 被告王德华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 原告加洛围绕诉讼请求，依法提交了证据。对于原告提供的证据，本院作如下认定： 1、身份证复印件。欲证明原告的主体资格，本院予以确定。 2、欠条两张及照片一张。欲证明被告分别于2015年2月5日、2019年9月30日写下欠条，欠原告加洛250000元的事实。庭审中，原告方解释2019年9月30日让被告王德华再次打下欠条是怕2015年的欠条过了诉讼时效。被告王德华于2019年9月30日写下的欠条合法、有效，本院予以认定；2015年2月5日写下的欠条，因被告王德华未到庭参加诉讼，本庭无法查清出借人马则甲洛与本案原告加洛为同一人，故本院不予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，原、被告之间签订的欠条，合法有效，被告应按约履行支付250000元欠款的义务。 综上，本院对原告的诉讼请求予以支持，即被告王德华应归还借款本金为250000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告王德华于本判决生效之日起六十日内向原告加洛支付借款本金250000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2525元，已减半收取，由被告王德华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。 审判员 杨  鑫 二〇二一年四月十五日 书记员 贡呷郎甲 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1527民初434号原告：河南淮滨农村商业银行股份有限公司地址：淮滨县乌龙大道中段法定代表人：王全照，系该行董事长，身份证号：411502197203010516组织机构代码：91411500MA44F84X77委托诉讼代理人：王涛，系芦集支行行长。被告：徐承国，男，1995年1月17号生，住河南省淮滨县。本院在审理河南淮滨农村商业银行股份有限公司诉徐承国金融借款纠纷一案中，原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司申请撤诉，并不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费3090.4元减半收取1545.2元，由原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司负担（未预缴）。审判员 李 锦二〇二一年四月十六日书记员 刘俊峰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初6595号原告:常毅，男，1990年6月15日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：董高峰，男，1988年11月23日出生，汉族，住湖北省荆州市监利县。原告常毅与被告董高峰合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。常毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还店面转让费5万元及因被告故意拖欠，原告从别处借款产生的利息1万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月19日，原告转让店面给被告，转让费是12万元，被告在向原告支付7万元转让费后未再支付，原告为维护自身权利，故诉至法院。本院经审查认为，本案系合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告住所地在湖北省荆州市监利县，依照上述法律规定，荆州市监利县人民法院对本案有管辖权，本院没有管辖权。《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案争议的标的为被告向原告给付货币，且未约定履行地点，依照上述法规规定，原告所在地为合同履行地，长沙市天心区人民法院对本案亦有管辖权，本院对该案没有管辖权。荆州市监利县人民法院和长沙市天心区人民法院对本案均有管辖权，为便于原告诉讼，以将本案移送至长沙市天心区人民法院处理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送至长沙市天心区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  龚俊林二〇二一年四月二十三日法官助理杜丽云书记员杜丽云（兼）附法律条文：附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0191民初2451号之一 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公楼H栋15-18层。 法定代表人：冯长军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李博豪，男，该公司工作人员。 被告：谢明凯，男，1991年3月1日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。 原告东风汽车财务有限公司与被告谢明凯借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告东风汽车财务有限公司于2021年4月21日以达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告东风汽车财务有限公司撤诉。 本案案件受理费人民币2,250元，减半收取人民币1,125元，由原告东风汽车财务有限公司负担。 审判员  吴炼 二〇二一年四月二十一日 书记员  陈丽
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初13348号     原告：西安荣德实业有限公司。法定代表人：刘强，总经理。    委托诉讼代理人：于彬，陕西杰优律师事务所律师。    委托诉讼代理人：候怡，陕西杰优律师事务所实习律师。    被告：陕西创祥石材工程有限公司。   法定代表人：黄强，总经理。   委托诉讼代理人：展二雷，陕西众致律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李月月，陕西众致律师事务所律师。    本院在审理原告西安荣德实业有限公司与被告陕西创祥石材工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月20日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告西安荣德实业有限公司申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安荣德实业有限公司撤回起诉。案件受理费1115元（原告已预交），减半收取，由原告承担557.5元，剩余557.5元退回原告。（此页无正文）   审  判  员     张  彦  二〇二一年四月二十一日  书  记  员     王  茁 1
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0724执恢183号 申请执行人吕学远，男，1969年12月18日生，住临朐县。 被执行人王好福，男，1987年11月28日生，汉族，住临朐县。 申请执行人吕学远与被执行人王好福民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据（2012）临民初字第845号民事判决书，于2021年4月12日立案执行，2021年4月21日履行完成。本案执行完毕。 特此通知 临朐县人民法院 二〇二一年四月二十一日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执7426号 申请执行人：张仙仙，女，1987年10月3日出生，住沭阳县。 被执行人：沭阳苏尔玛购物广场管理有限公司，统一社会信用代码91321322MA1YBKM206，住所地沭阳县。 法定代表人：徐雷。 本院在执行张仙仙与沭阳苏尔玛购物广场管理有限公司工资、二倍工资、经济补偿金争议纠纷一案过程中，经查，被执行人财产明显不足以清偿全部债务。现本院已裁定宣告被执行人沭阳苏尔玛购物广场管理有限公司破产。本院认为，本案应依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结沭阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的沭劳人仲案外调字﹝2020﹞第607号仲裁调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年四月三十日 法官助理  王亚洲 书 记 员  姜成成
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0822执241号 申请执行人王方林,男,生于1971年5月12日,四川省青川县人。 被执行人刘浩,男,生于1993年8月22日,四川省青川县人。 本院在执行申请执行人王方林与被执行人刘浩运输合同纠纷一案中，经查，被执行人刘浩未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2020）川0822民初955号民事调解书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘浩银行存款8780.00元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、被执行人刘浩承担执行费50.00元。 本裁定立即执行。 审判员  赵学明 二〇二一年四月十四日 书记员  周 璇
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1329民初1756号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司歪子支行，住所地新野县歪子街。统一社会信用代码91411329MA47EX4J8D。负责人：范志刚，支行长。委托诉讼代理人：乔宁，男，系该行工作人员。被告：李秋然，男，1977年11月12日出生，汉族，住新野县。被告：张俊辉，男，1973年3月19日出生，汉族，住新野县。被告：陈少荣，女，1962年6月13日出生，汉族，住新野县。被告：高秀云，女，1967年12月8日出生，汉族，住新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司歪子支行（原名新野县农村信用合作联社歪子信用社）与被告李秋然、张俊辉、陈少荣、高秀云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南新野农村商业银行股份有限公司歪子支行的委托诉讼代理人乔宁到庭参加诉讼，被告李秋然、张俊辉、陈少荣、高秀云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南新野农村商业银行股份有限公司歪子支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李秋然偿还原告借款本金490000元及利息，利息按合同约定计算至款付清之日止；2、判令被告张俊辉、陈少荣、高秀云对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年7月31日，被告李秋然在原告处借款490000元，于2020年7月31日到期，并由被告张俊辉、陈少荣、高秀云提供连带责任担保。贷款到期后，经我行多次催要，被告拒不偿还借款本息，故请求法院判如所请。被告李秋然、张俊辉、陈少荣、高秀云未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、个人借款合同、承诺书、保证合同、担保承诺书、河南省农村信用社贷款发放通知单、借款借据、文书送达地址确认书等证据，四被告未予质证。本院经审查，原告提交的上述证据，客观真实，且能够相互印证，故对其证明效力予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月31日，原告与被告李秋然签订个人借款合同，约定原告借给被告李秋然490000元，贷款期限自2018年7月31日起至2020年7月31日，期内月利率10.56‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；被告张俊辉、陈少荣、高秀云与原告签订保证合同，为被告李秋然在原告处的上述借款490000元本息提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告向被告李秋然发放贷款490000元。借款到期后，经原告多次催要未果，故引起本案诉讼。本院认为，原告河南新野农村商业银行股份有限公司歪子支行与被告李秋然签订的个人借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告河南新野农村商业银行股份有限公司歪子支行已按约定将借款490000元借给被告李秋然使用，被告李秋然应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告李秋然逾期未履行还款结息义务，已构成违约，被告张俊辉、陈少荣、高秀云依法应按其与原告河南新野农村商业银行股份有限公司歪子支行签订的合同承担违约责任。原告河南新野农村商业银行股份有限公司歪子支行请求被告李秋然偿还借款本金490000元及利息，利息按合同约定计算至款还清之日止，被告张俊辉、陈少荣、高秀云对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告李秋然、张俊辉、陈少荣、高秀云经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十一条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李秋然于本判决生效之日起十日内偿还原告河南新野农村商业银行股份有限公司歪子支行借款本金490000元及利息，2018年7月31日起的利息按月利率10.56‰计算至2020年7月31日，2020年8月1日起的利息按月利率10.56‰加收50%计算至借款本金还清之日止。二、被告张俊辉、陈少荣、高秀云对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8650元，减半收取计4325元，由被告李秋然、张俊辉、陈少荣、高秀云共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张**德二〇二一年四月二十四日法官助理陶海英书记员颜卉
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执1121号杨成：你与河南冠融置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0221民初359号判决已发生法律效力。申请执行人)河南冠融置业投资有限公司向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：杨成协助向新郑市住房保障和房地产管理中心、新郑市不动产登记中心等有关部门办理商品房买卖合同信息备案注销、预购商品房注销登记（房屋预告登记注销）、维修基金变更等相关事宜。将《商品房买卖合同》约定房屋的登记事项恢复到出卖前状态。杨成负担案件执行费500元。二〇二一年四月十二日()联系人：刘学锋联系电话：037128965835本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初1987号 原告：汪君，女，1989年1月21日出生，汉族，住四川 省简阳市贾家镇麦地村5组61号。 原告：王孝荣，男，1959年1月5日出生，汉族，住四 川省彭州市致和镇梅花村1组19号。 被告：何海军，男，1986年5月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告汪君、王孝荣与被告何海军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告汪君、王孝荣向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪君、王孝荣撤诉。 案件受理费245元，由原告汪君、王孝荣负担。 审 判 员 马丹 二〇二一年四月二十九日 法官助理 林杨 书 记 员 刘兰