wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初3184号原告：王国岗，男，1969年10月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：杨震，天津朗禾律师事务所律师。被告：天津市鑫院丽废旧物资回收有限公司，住所地天津市滨海新区海滨街道泰康道与太沙路交口，统一社会信用代码91120116MA05XLAD91。法定代表人：曹院印，经理。委托诉讼代理人：于志宏，男，该公司员工。原告王国岗与被告天津市鑫院丽废旧物资回收有限公司（以下简称鑫院丽公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，公开开庭进行了审理，原告王国岗及其委托诉讼代理人杨震、被告委托诉讼代理人于志宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王国岗向本院提出诉讼请求：请求依法确认原告与被告自2017年3月1日起至2020年10月30日止存在劳动关系。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：确认原告与被告自2017年11月6日至2020年10月30日存在劳动关系。事实与理由：原告于2017年3月入职被申请人处从事电焊工作，每日7：30上班，17：30下班，一周工作七天。原告接受被告的日常管理，却自始没有与原告签订过书面的劳动合同。由于原告不会使用智能手机和网上银行转账，故被告每次向原告发放月工资均是以被告的高管通过微信转账的形式转给原告配偶。综上所述，原告为维护自身合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，向贵院提起诉讼。被告鑫院丽公司辩称，请求驳回原告诉请，原、被告双方只存在间断性的劳务关系和雇佣关系，不存在劳动关系，被告公司以收废品为主，原、被告属于临时雇佣关系，有活就来干，工资按天计算，2017年为160元/天，2018年至2019年调整为170元/天，干一天给一天的钱，干半天给80元，没有考勤管理与日常管理，在工作期间经常歇班，原告同时也给其他人干活，原告家里有事也经常不来，双方不存在劳动关系。本院经审理认定事实如下：被告于2017年11月6日成立。原告为电焊工，在被告处工作工资按日结算，工资通过微信转账给原告的妻子，工资不定期发放。原、被告未签订书面劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险。原告自述，每月一至两天被告法定代表人介绍其到需要电焊工的他人处提供劳务，工资由他人支付。原告在被告处无需打卡考勤，原告自述请假仅需打电话告知被告法定代表人。2020年10月16日，原告在被告处工作时被烫伤，被告支付原告医药费13,142元。2021年2月4日，原告向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当日作出津滨劳人仲不字［2021］第50号不予受理通知书。原告遂向本院起诉。本院认为，劳动者及用人单位的合法权益均受法律保护。原告主张确认原、被告2017年11月6日至2020年10月30日期间存在劳动关系，被告不予认可；根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告未提供证据证实接受被告处劳动管理，双方陈述的工资按日结算，无考勤制度，被告可向他人提供劳务并由他人支付报酬等情形，均显示原、被告之间不具有劳动关系的组织性及从属性，原告主张与被告存在劳动关系，依据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决如下：驳回原告王国岗的诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，原告王国岗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  倪天骄二〇二一年四月二十六日法官助理曹康旎书记员付辰
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0102执6684号申请执行人：能科科技股份有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路一区9号。法定代表人：祖军，董事长。被执行人：河北盛华化工有限公司，住所地河北省张家口市桥东区大仓盖镇梅家营村。法定代表人：刘志强，总经理。能科科技股份有限公司依据北京市第二中级人民法院作出的(2020)京02民终10596号民事判决申请执行买卖合同纠纷一案，申请执行人要求被执行人支付剩余货款1400000元、违约金（以1400000元为基数，自2016年7月31日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以1400000元为基数，自2019年8月20日至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有财产，但已被其它司法机关冻结。4、本院约谈了申请执行人，告知其上述执行情况及本案拟以终结本次执行程序结案。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 凌 翥审判员 张 峰审判员 李树勇二〇二一年四月二十七日书记员 蒋琳丽
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0823执969号之一申请执行人：郭军民，男，1975年12月10日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：张江锋，男，1981年7月2日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在执行申请执行人郭军民与被执行人张江锋借款合同纠纷一案中，被执行人未自觉履行（2020）豫0823民初2657号民事判决书确定的义务。现查明，被执行人张江锋名下有车辆。为了方便案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人张江锋名下的豫Ｈ×××**东风标致牌汽车。二、查封期限为二年。在查封期间内，不得有变卖、过户、隐藏、毁坏等行为。三、限被执行人张江锋在收到本裁定书之日起三日内，自觉将被查封车辆交至本院执行局，逾期，本院依法强制执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请本裁定立即执行。审判员  郭满红二〇二一年四月二十一日书记员  郭 凯
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1008号被执行人：东台市奥驰汽车修理有限公司，住所地东台市。法定代表人：李芸。被执行人东台市奥驰汽车修理有限公司拒不执行判决、裁定罪一案，本院于2021年3月18日作出的(2020)苏0981刑初453号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人东台市奥驰汽车修理有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人东台市奥驰汽车修理有限公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币100000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  冯友林审判员  储鹏杰二〇二一年四月二十三日书记员  葛小娟
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1322民初1679号原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省娄底市新化县梅苑开发区上梅东路30号。法定代表人李谟放，该行董事长。委托诉讼代理人祝花，该行法律事务部诉讼组副组长。代理权限：特别授权。被告刘建，男，1990年12月4日出生，汉族，村民，住湖南省新化县。被告肖雪莲，女，1990年10月8日出生，汉族，村民，住湖南省新化县，系刘建之妻。被告李五元，男，1975年1月29日出生，汉族，村民，住湖南省新化县。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司（简称新化农商银行）与被告刘建、肖雪莲、李五元金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人祝花到庭参加诉讼，被告刘建、肖雪莲、李五元经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告新化农村商业银行请求判令：1、判令被告刘建、肖雪莲偿还借款本金49189.99元，利息（包括逾期加收利息）计算至2021年3月20日为6305元，本息合计55494.99元，之后利息按合同约定计算支付至借款清偿之日止；2、判令被告李五元对上述借款本息承担连带偿还责任；3、判令被告承担本案诉讼费及相关费用。被告刘建、肖雪莲、李五元未予答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2018年3月16日，被告刘建、肖雪莲以养殖为由，与原告签订《最高额借款合同》，在湖南新化农村商业银行股份有限公司马安支行办理了《福祥便民卡》。合同约定：最高借款额度为5万元，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择半年以内（含半年）和一年以内（含一年）任一种期限；按日计息，按月计息，可循环使用；到期归还借款本息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定；同时约定：借款人违约，贷款人有权宣布本合同立即到期，立即收回未偿还款项。2018年3月15日，被告李五元与原告签订《最高额保证合同》，自愿为被告刘建、肖雪莲在原告处的上述借款本息提供保证担保，保证方式为连带责任保证。2019年3月15日，被告刘建在《福祥便民卡》内借款50000元，约定期限12个月，月利率7.6125‰，借款后，被告支付利息至2020年2月20日；于2020年4月21日偿还本金810.01元。截至2021年3月20日止，被告尚欠借款本金49189.99元、利息（包括逾期加收利息）6305元，合计本息55494.99元。原告多次催收未果，遂诉至本院。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘建、肖雪莲向原告新化农村商业银行贷款，双方签订的《最高额借款合同》是当事人真实意思的表示，且内容不违反法律规定，合法有效，依法受法律保护。被告应按合同约定履行偿还借款本息义务，被告未能按约定偿还，显属违约行为，依法应承担违约责任。故对原告要求被告刘建、肖雪莲偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院均予以支持。被告李五元系被告刘建、肖雪莲上述借款的连带责任保证人，依法对该债务负有连带偿还义务；故对原告要求被告李五元对上述借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘建、肖雪莲、李五元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。基此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘建、肖雪莲在本判决生效后十日内共同偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金49189.99元、支付至2021年3月20日止的利息（含逾期加收利息）6305元，本息共计55494.99元；之后利息按合同约定计算支付至借款清偿之日止；二、被告李五元对被告刘建、肖雪莲的上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1187元，因适用简易程序减半收取594元，由被告刘建、肖雪莲、李五元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  罗振东二〇二一年四月二十二日法官助理阳春代理书记员  王庞麒附相关法律条文：对《中华人民共和国民法典法》的适用第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第六百九十条保证人与债权人可以协商订立最高额保证的合同，约定在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权提供保证。对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1502刑初143号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人余信极，男，1995年10月10日出生，公民身份号码441××××××××××××332，汉族，初中文化，劳务人员，户籍地汕尾市区×××××××，居住地汕尾市区××××××××××××。曾因犯非法持有毒品罪于2017年7月26日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元，2019年5月10日刑满释放。因吸食毒品于2020年11月20日被海丰县公安局抓获，次日被该局决定行政拘留十五日。因本案于2020年12月9日被海丰县公安局刑事拘留，同月31日被该局执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。汕尾市城区人民检察院以汕区检刑诉(2021)102号起诉书指控被告人余信极犯容留他人吸毒罪，于2021年4月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员姚伟革出庭支持公诉，被告人余信极到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月7日至同月10日期间，被告人余信极先后在其位于汕尾市区××××××××××××的家中，容留吸毒人员黄某标吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）共3次。2020年11月20日22时许，被告人余信极在汕尾市区××××附近被民警抓获归案。公诉机关提交了被告人余信极供述及辨认笔录，证人黄某标证言及辨认笔录，汕尾市公安局城区分局城西派出所出具的《户籍证明》《证明》，海丰县公安局出具的《抓获经过》《现场照片》《微信聊天截图》《现场勘验检查笔录》[勘查号：K441521××××××××20120004]《现场检测报告书》[海公检（附）字（2020）第046号、047号]、《行政处罚决定书》[海公行罚决字（2020）01649号]、《强制隔离戒毒决定书》[海公强戒决字（2020）00100号]、《强制隔离戒毒证明书》[海公拘字（2020）第00677号]、《吸毒人员信息详情》，《汕尾市城区人民法院刑事判决书》[（2017）粤1502刑初148号]及广东省番禺监狱出具的《释放证明书（存根）》[（2019）番监释字第578号]等证据证实。公诉机关认为，被告人余信极无视国法，二年内多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人余信极曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且属毒品再犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条的规定，均应当从重处罚。鉴于被告人余信极自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人余信极有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。被告人余信极对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人余信极构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。被告人余信极曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且属毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人余信极自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人余信极犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人余信极犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月9日起至2021年11月8日止，罚金于判决生效次日起十日内缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄伟群二〇二一年四月二十二日法官助理 张焕棠书 记 员 黄晓敏附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省太原市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2021）晋01刑终368号原公诉机关太原市万柏林区人民检察院。上诉人（原审被告人）马宝龙，出生于山西省寿阳县，公民身份号码×××，户籍地太原市。2018年10月23日因犯危险驾驶罪被太原市小店区人民法院判处拘役二个月,缓刑二个月,并处罚金六千元。辩护人查某，山西景宸律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人马宁，公民身份号码×××，住太原市，系本案被害人。太原市万柏林区人民法院审理万柏林区人民检察院指控原审被告人马宝龙犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人马宁提起的附带民事诉讼一案，于2020年12月29日作出（2020）晋0109刑初684号刑事附带民事判决。一审宣判后，原审被告人马宝龙不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查证据材料，依法讯问上诉人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审查明，2019年9月27日21时许,被告人马宝龙与被害人马宁在太原市××区河间驴肉火烧店吃完饭后,因故相互厮打,后被在场的李峰和彭瑞拉开。被害人马宁离开行至纺织街与千峰南路交叉口西南角时,被告人马宝龙因气愤持随身携带的铁质小刀将被害人马宁脸部划了一刀。经鉴定,被害人马宁左眼的损伤构成重伤二级,面部瘢痕构成轻伤二级。案发后，被告人马宝龙赔偿被害人马宁医疗费人民币13000元。另查明，附带民事诉讼原告人马宁受伤后经山西医科大学第一医院诊断为：钝挫伤（左眼）、视神经损伤（左眼）、视网膜中央动脉阻塞（左眼）、鼻开放性伤口等，于2019年9月30日至10月5日在该院住院治疗。上述事实，有经庭审质证、确认的公安机关出具的到案经过及情况说明，被害人马宁的报案材料及陈述，证人证言，扣押决定书及扣押清单，作案工具照片，鉴定文书，马宝龙伤情照片及门诊病历手册，前科证明材料，户籍证明，被告人马宝龙的供述，附带民事诉讼原告人提交，并经法庭质证、认证的门诊病历、住院病历、检查报告单等证据予以证实，足以认定。关于附带民事诉讼原告人马宁的民事诉讼请求，原审法院根据其所提供的证据并结合法律有关规定，查明，附带民事诉讼原告人马宁的经济损失为：误工费17388元（参照山西省上一年度城镇居民平均工资69551元，酌情计算3个月），护理费3954元（参照山西省上一年度居民服务业、修理和其他服务业在岗职工平均工资47450元，酌情计算1个月），交通费500元（酌情），住院伙食补助费600元（按每天100元，计算6天），营养费4500元（按每天50元，酌情计算90天），上述共计人民币26942元。原审认为，被告人马宝龙故意伤害他人身体，致人一处重伤二级，一处轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马宝龙持刀伤害被害人头面部，酌情从重处罚。被告人马宝龙曾因犯罪被判处刑罚，酌情从重处罚。被告人马宝龙自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人马宝龙赔偿被害人部分经济损失，酌情从轻处罚。关于被告人马宝龙的辩护人提出被害人对此次事件发生有一定过错的辩护意见，与事实不符，不予采纳；其余辩护意见，合理部分予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。附带民事诉讼原告人马宁合理的经济损失，被告人马宝龙应当予以赔偿。关于附带民事诉讼原告人马宁要求的误工费、护理费、交通费过高部分，不符合法律规定，不予支持；要求的残疾赔偿金、精神损害抚慰金，不属于附带民事诉讼赔偿范围，不予支持；要求的后期眼部治疗费、整容费，可待实际发生后另行起诉。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条的规定，判决：一、被告人马宝龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；二、作案工具刀一把，由扣押机关予以没收；三、被告人马宝龙于本判决书生效之日起三十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人马宁误工费17388元、护理费3954元、交通费500元、住院伙食补助费600元、营养费4500元，上述共计人民币26942元。上诉人马宝龙及其辩护人的上诉、辩护意见：一、上诉人是受到被害人伤害后胡乱出手，不构成故意伤害罪；二、上诉人在案发后支付被害人的医疗费，并积极与被害人沟通赔偿事项，因被害人索要数额太大未协商成功；三、上诉人认为太原市公安局的鉴定结论有问题；四、上诉人系初犯、偶犯，情节较轻，主观恶性小，认罪态度好，社会危害性小，一审量刑过重，请二审法院酌情从轻处罚。经二审审理查明的事实及证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人马宝龙故意伤害他人身体，致人一处重伤二级，一处轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。由于上诉人马宝龙的故意伤害犯罪行为而使原审附带民事诉讼原告人马宁遭受的经济损失，上诉人马宝龙理应承担民事赔偿责任。关于上诉人及辩护人所提上诉、辩护意见，经查，在案证据能够证实，上诉人在被害人离开现场后，在路口看到被害人后又上前，并在厮打过程中持刀故意伤害被害人，造成被害人一处重伤二级，一处轻伤二级。上诉人的行为已构成故意伤害罪。原审判决中对上诉人赔偿被害人部分经济损失的情节已经予以认定，并在量刑时已予以考虑。被害人马宁左眼的损伤构成重伤二级的鉴定意见，系由太原市公安司法鉴定中心及山西省公安司法鉴定中心分别作出，上诉人马宝龙收到后亦未提出异议。原审根据上诉人的犯罪事实、犯罪性质，结合其能够如实供述的情况，对上诉人予以量刑，并无不当。对上诉人及其辩护人所提上诉、辩护意见，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，附带民事部分亦无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 宏审判员 朱万君审判员 陆智维二O二一年四月二十五日书记员 赵 乐
重庆市奉节县人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0236刑初60号公诉机关重庆市奉节县人民检察院。被告人曹廷军，男，1991年9月6日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址均为贵州省毕节市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年9月21日被奉节县公安局刑事拘留，同年10月24日被奉节县公安局取保候审。重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉［2021］Z20号起诉书指控被告人曹廷军犯故意伤害罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派检察官杨馗出庭支持公诉，鉴定人员王某出庭陈述鉴定情况，被告人曹廷军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月，杨某1（已判决）因琐事与被害人张某产生矛盾，遂产生教训张某的想法，于是联系杨某2（已判决）帮忙找人教训张某，后杨某2找到安某（已判决），要求帮忙找人教训张某，安某即向杨某2介绍了被告人曹廷军与陈某（已判决）。2016年4月30日22时许，受杨某1、杨某2安排，被告人曹廷军与陈某在奉节县煤管局对面“驰佳洗车场”处，持木棒对张某进行殴打后逃离。经奉节县公安局物证鉴定室鉴定：张某的人身损伤程度系轻伤一级。2020年9月21日，被告人曹廷军被抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人曹廷军故意伤害他人身体，致人一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人曹廷军自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人曹廷军到案后如实供述自己的罪行，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。建议判处被告人曹廷军有期徒刑八个月。公诉机关提交了以下证据证实：1.受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书等法律文书；2.户籍信息、抓获经过、情况说明、临时羁押证明、刑事判决书等书证；3.证人杨某1、杨某2、安某、陈某的证言；4.被害人张某的陈述；5.被告人曹廷军的供述与辩解；6.奉节县公安局物证鉴定室鉴定书；7.辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片，指认笔录及照片。被告人曹廷军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议无异议，并自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，在本案中，被告人曹廷军因实施伤害受害人的犯罪行为收取了杨某1给付的好处费3500元。本院认为，被告人曹廷军故意伤害他人身体，并致被害人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人曹廷军到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人曹廷军自愿认罪认罚，本院依法对其从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人曹廷军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人曹廷军的刑期从2021年4月2日起至2021年10月27日止。）二、对被告人曹廷军的违法所得3500元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 袁柱华二〇二一年四月二日法官助理 陈 雪书 记 员 万晓燕
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0202刑初364号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人侯振宇，男，1996年3月20日出生，汉族，中专文化，无职业，户籍地辽宁省瓦房店市，现住辽宁省大连市中山区。因涉嫌盗窃罪于2020年5月8日被抓获，次日被大连市公安局中山分局监视居住，同年11月5日被大连市中山区人民检察院监视居住，同年11月11日被本院监视居住。大连市中山区人民检察院于2020年11月10日以中检刑检刑诉[2020]364号起诉书指控被告人侯振宇犯盗窃罪向本院提起公诉。本院审查受理后，适用普通程序，于2021年3月9日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市中山区人民检察院指派检察员刘日强、代理检察员魏璐璐出庭支持公诉。被告人侯振宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人侯振宇与被害人张某系朋友关系。2020年4月12日至同年4月30日，侯振宇住在张梓琪位于大连市中山区伊顿山庄117号-3的家中。2020年4月14日凌晨4时13分许，被告人侯振宇在被害人张某家中趁其睡觉时，盗用其手机使用支付宝向自己的支付宝转账2000元。2020年4月15日中午12时39分许，被告人侯振宇在被害人张某家中趁其弹钢琴时，盗用其手机使用支付宝向自己的支付宝转账700元。2020年4月16下午14时许，被告人侯振宇在被害人张某家中趁其不备之机，从其橱柜中拿走两瓶茅台酒（属假冒注册商标的产品，无法确认其质量等级，故不予鉴定）、半瓶XO洋酒(不予鉴定）。2020年4月17日下午16时06分许，被告人侯振宇在被害人张某家中趁其下楼没带电话之机，盗用其手机使用支付宝向自己转账2000元。2020年4月20日中午12时56分，被告人侯振宇在被害人张某家中趁其洗澡时，盗用其手机使用支付宝向自己转账3500元。2020年4月25日下午13时59分许，被告人侯振宇在被害人张某家中趁其洗澡时，盗用其手机使用支付宝向自己转账3000元。2020年4月25日下午19时许，被告人侯振宇在被害人张某家中趁其不备之机，在其家中橱柜中偷走一瓶蓝方洋酒（经鉴定价值1309元人民币）。2020年4月30日5时47分许，被告人侯振宇在被害人张某家中趁其睡觉时，盗用其手机使用微信向自己转账15000元。综上，被告人侯振宇通过转账盗窃合计人民币26200元；盗窃2瓶茅台酒（经鉴定系假冒注册商标的产品，无法确认其质量等级，故不予鉴定)；半瓶XO洋酒（不予鉴定）；1瓶蓝方洋酒(经鉴定价值人民币1309元）。2020年5月8日被告人侯振宇被抓获到案，到案后对其犯罪事实供认不讳，现已赔偿被害人损失且取得谅解。公诉机关认为，被告人侯振宇无视法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取公共财物，侵犯了公民的财产所有权，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人侯振宇签具《认罪认罚具结书》，适用认罪认罚从宽制度，当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：被告人侯振宇与被害人张某系朋友关系。2020年4月12日至同年4月30日，侯振宇借暂住在张梓琪位于大连市中山区伊顿山庄117号-3家中之机，趁其不备多次盗窃财物，合计人民币26200元。具体犯罪事实如下：1.2020年4月14日凌晨4时13分许，被告人侯振宇在被害人张某家中趁其睡觉时，盗用其手机使用支付宝向自己的支付宝转账2000元。2.2020年4月15日中午12时39分许，被告人侯振宇在被害人张某家中趁其弹钢琴时，盗用其手机使用支付宝向自己的支付宝转账700元。3.2020年4月16下午14时许，被告人侯振宇在被害人张某家中趁其不备之机，从其橱柜中拿走两瓶茅台酒（属假冒注册商标的产品，无法确认其质量等级，故不予鉴定）、半瓶XO洋酒(不予鉴定）。4.2020年4月17日下午16时06分许，被告人侯振宇在被害人张某家中趁其下楼没带电话之机，盗用其手机使用支付宝向自己转账2000元。5.2020年4月20日中午12时56分，被告人侯振宇在被害人张某家中趁其洗澡时，盗用其手机使用支付宝向自己转账3500元。6.2020年4月25日下午13时59分许，被告人侯振宇在被害人张某家中趁其洗澡时，盗用其手机使用支付宝向自己转账3000元。7.2020年4月25日下午19时许，被告人侯振宇在被害人张某家中趁其不备之机，在其家中橱柜中偷走一瓶蓝方洋酒（经鉴定价值1309元人民币）。8.2020年4月30日5时47分许，被告人侯振宇在被害人张某家中趁其睡觉时，盗用其手机使用微信向自己转账15000元。2020年5月8日，被告人侯振宇被抓获到案。到案后已对被害人张某进行赔偿并取得谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：物证照片、指认照片、案件来源、抓捕经过、贵州茅台酒股份有限公司出具的材料、上海精萃知识产权代理有限公司出具的情况说明、价格说明、营业执照等、前科查询证明、谅解书、人口基本信息、证人梁某、黄某、陈某、被害人张某的陈述、被告人侯振宇的供述、大连市中山区价格认证中心价格认定不予受理通知书、《关于酒的价格认定结论书》、鉴定意见通知书、视听资料等。本院认为：被告人侯振宇以非法占有为目的，秘密窃取公民私人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。多次实施盗窃，予以从重处罚；当庭如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。已赔偿被害人且取得谅解，量刑时予以考虑。根据被告人侯振宇的犯罪情节、再犯可能以及对居住社区的影响等，可对其适用缓刑。综上，为维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人侯振宇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；所判处罚金，已缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  于丽娟人民陪审员  吴金玲人民陪审员  陈 萍二〇二一年四月二十一日书 记 员  姜 兴
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初3574号 原告：安徽省高强新型建材有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县桥头集镇复兴社区石长路至复兴200米处，统一社会信用代码91340100764751082G。 法定代表人：罗朝桂，执行董事。 委托诉讼代理人：周岩，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：关栋文，安徽徽商律师事务所实习律师。 被告：合肥丰湖建设工程有限公司，住所地安徽省长丰县罗塘乡徐庙村徐庙街道，统一社会信用代码913401211492618667。 法定代表人：闫绍冬，总经理。 原告安徽省高强新型建材有限公司诉被告合肥丰湖建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告安徽省高强新型建材有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽省高强新型建材有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽省高强新型建材有限公司撤回起诉。 案件受理费4330元，减半收取2165元，由原告安徽省高强新型建材有限公司负担。 审判员  张新 二〇二一年四月十五日 法官助理赵伟 书记员韦玲
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0391民初627号 原告：淄博鑫融源融资担保有限公司。住所地淄博高新区万杰路108号博士商务楼一楼。统一社会信用代码91370303674502437M 法定代表人：杨永利，总经理。 被告：娄燕英，女，1982年1月4日生，汉族，住沂源县。 被告:吴学海，男，1976年2月19日生，汉族，住沂源县。 本院在审理原告淄博鑫融源融资担保有限公司诉被告娄燕英、吴学海保证保险合同纠纷一案中，因原告淄博鑫融源融资担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取331元、保全费420元，由原告淄博鑫融源融资担保有限公司负担。 审判员  李圣前 二〇二一年四月二十一日 书记员  王秀秀
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民申176号再审申请人（原审原告）朱春梅，女，汉族，1982年12月22日出生，住湖北省天门市。委托诉讼代理人王喜帅，河南隆翔律师事务所律师。被申请人（原审被告）中国平煤神马能源化工集团有限责任公司郑州商务宾馆，住所地郑州市金水区红专路132，统一社会信用代码914101056973450326。法定代表人袁志勇，总经理。委托诉讼代理人张嫩嫩，女，汉族，1985年11月10日出生，住郑州市金水区，系公司员工。被申请人（原审被告）河南中原劳务派遣管理有限公司，住所地郑州市中原区建设西路**院******，统一社会信用代码91410102676709220W。法定代表人韩红铃。再审申请人朱春梅因与被申请人中国平煤神马能源化工集团有限责任公司郑州商务宾馆、河南中原劳务派遣管理有限公司劳动争议纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理并作出的（2020）豫0105民初16521号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，朱春梅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百二十六条第一款之规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  简冬琼审 判 员  王亚玲人民陪审员  徐爱云二〇二一年四月二十二日书 记 员  谭艳姣
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03执保71号解除保全申请人(原审原告)：徐州洪坤矿山科技有限公司，住所地徐州市泉山区科技大道科技大厦6层624房间。法定代表人：蔡小华，该公司董事长。被申请人(原审被告)：中煤电气有限公司，住所地北京市顺义市林河开发区。法定代表人：王亚智，该公司总经理。本院在审理（2019）苏03民终4147号申请人徐州洪坤矿山科技有限公司与被申请人中煤电气有限公司买卖合同纠纷一案中，江苏省徐州市泉山区人民法院于2019年1月24日,作出(2019)苏0311民初821号民事裁定,冻结中煤电气有限公司银行存款602319.48元或查封中煤电气有限公司价值602319.48元的财产。2020年2月19日,申请人徐州洪坤矿山科技有限公司以该案保全措施即将到期为由,向本院提出申请,请求继续采取保全措施，本院于2020年2月19日，作出（2020）苏03执保17号民事裁定，裁定：继续冻结中煤电气有限公司银行存款602319.48元或查封中煤电气有限公司价值602319.48元的财产。2021年2月3日，申请人徐州洪坤矿山科技有限公司以该案保全措施即将到期为由,向本院提出申请,请求继续采取保全措施，本院于2021年2月4日，作出（2021）苏03执保19号民事裁定，裁定：继续冻结中煤电气有限公司银行存款602319.48元或查封中煤电气有限公司价值602319.48元的财产。2021年4月28日，申请人徐州洪坤矿山科技有限公司以该案已执行完毕为由，向本院提出申请，请求解除对被申请人采取的财产保全措施。经审查，本院认为，申请人徐州洪坤矿山科技有限公司以该案已执行完毕为由，向本院提出申请，请求解除对被申请人采取的财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见>>第一百六十六条的规定，裁定如下：解除本院（2021）苏03执保19号民事裁定对中煤电气有限公司银行存款602319.48元的冻结及相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。审判长 周 博审判员 李军川审判员 宋 柏二〇二一年四月二十九日书记员 党梦轩
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执783号之一申请执行人：泸州农村商业银行股份有限公司城西支行，住所地：泸州市江阳区。被执行人：曾小平，男，汉族，1965年9月25日出生，住四川省泸州市江阳区。被执行人：宋文秀，女，汉族，1965年12月15日出生，住四川省泸州市江阳区。泸州农村商业银行股份有限公司城西支行与曾小平、宋文秀金融借款合同纠纷一案，泸州市江阳区人民法院作出的（2018）川0502民初2403号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人曾小平、宋文秀应支付泸州农村商业银行股份有限公司城西支行借款本金550000元及利息、罚息、复息，案件受理费9300元、公告费300元，申请执行费7996元，合计567596元及利息、罚息、复息。因曾小平、宋文秀未按上述生效法律文书履行义务，泸州农村商业银行股份有限公司城西支行向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人曾小平、宋文秀未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人曾小平、宋文秀有位于泸州市江阳区忠信街5#2层2-4号的房屋，该房屋暂不具备处置条件，本院对该房屋予以查封，查封期限三年（2024年3月29日止）。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查明被执行人曾小平有五菱牌汽车、比亚迪牌汽车，该车辆暂无法处理，本院对该车辆予以查封，查封期限两年（2023年3月4日止），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查明被执行人曾小平、宋文秀仅有零星存款，暂不具备处置条件。三、通过电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除泸州市江阳区忠信街5#2层2-4号的房产、五菱牌汽车、比亚迪牌汽车外，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曾小平、宋文秀负有继续向申请执行人泸州农村商业银行股份有限公司城西支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇二一年四月二十二日书记员 罗 涛
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执保919号之三姜XX、田XX、刘XX：姜XX与田XX、刘XX侵权责任纠纷一案，经本院立案执行，现无标的物可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1382执155号申请执行人王馨，男，1954年4月4日出生，回族，无业，住凌源市。被执行人王振东，男，1979年11月29日出生，回族，个体，住建昌县。申请执行人王馨与被执行人王振东赡养纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院于2018年11月23日作出（2018）辽1382民初4678号民事判决书已经发生法律效力。2021年1月22日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款126893.52元。案件在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案已执行回执行款8751.88元，现申请执行人未能提供被执行人其它可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人其它可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  修颖志执行员  李莉华执行员  韩永海二〇二一年四月二十六日书记员  马天宇
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院 稿 纸 西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初6533号 原告李红娜，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告杨举，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告李红娜诉被告杨举买卖合同纠纷一案中，现原告李红娜申请撤回起诉，于2021年4月20日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告李红娜申请撤诉，系其自己权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李红娜撤回起诉。本案受理费61元（原告已预交），减半收取，退还原告32.5元。  （此页无正文）   审   判  员     王芋人   二〇二一年四月二十日 法 官 助理    潘   望书  记  员     白西婷         打印人：周惠荣  校对人：白西婷  送达时间：   年  月 日
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执472号申请执行人：泸州市国有公房经营管理有限公司,住泸州市江阳区。被执行人：罗杨,男性,1985年9月15日出生,住泸州市江阳区。本院在执行泸州市国有公房经营管理有限公司与罗杨租赁合同纠纷一案，作出的（2020）川05民再1号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告罗杨向泸州市国有公房经营管理有限公司支付违约金4.8万元、罗杨内向泸州市国有公房经营管理有限公司支付租金和房屋占用费（计算方式为：从2018年3月1日起按每月2万元的标准支付至履行原一审判决第三项之日止）、案件受理费2200.00元。因被执行人罗杨未按上述生效法律文书履行义务，申请人泸州市国有公房经营管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人银行卡仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。查明被执行人财付通账户有存款合计16025.06元，本院已扣划16025.06元，已支付给申请执行人。本院已对该账户进行冻结（2022年2月1日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、对被执行人房屋（土地）的财产线索进行查核，未发现被执行人不动产信息。3、对被执行人的车辆财产线索进行查核，未发现被执行人车辆信息。4、对被执行人持有股票（股权）的财产线索进行查核，被执行人无股权信息。三、通过电话联系、实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，但暂不符合处置条件，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人罗杨负有继续向申请执行人泸州市国有公房经营管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  赵心远审判员  康 泸二〇二一年四月二十五日书记员  牟相铸
贵州省黔西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0522刑初110号 公诉机关贵州省黔西县人民检察院。 被告人吴学华，小名杨老福，男，1967年10月10日出生，贵州省黔西县人，汉族，小学文化，农民，住贵州省黔西县。曾因犯盗窃罪于1999年12月12日被黔西县人民法院判处有期徒刑二年六个月。现因本案于2020年5月29日被黔西县公安局取保候审，2021年4月23日被逮捕。现押于黔西县看守所。 指定辩护人陈江荣，贵州卓蓉律师事务所律师。 贵州省黔西县人民检察院以黔县检刑诉﹝2021﹞68号起诉书指控被告人吴学华犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月15日立案受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员黄维出庭支持公诉，被告人吴学华及其指定辩护人陈江荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省黔西县人民检察院指控：2020年5月28日凌晨，被告人吴学华在黔西县某某镇某某村的长江支流黔西境内错界河内一处小地名叫小船边的河内使用抬网以电灯诱捕的方式进行非法捕捞。当日凌晨6时许，被公安机关当场查获，银鱼、鲤鱼总计重量为20.4斤，渔网两副。上述渔网经贵州省水产研究所、贵州省特种水产工程技术中心鉴定，网目分别为0.4ｃｍ和0.3ｃｍ。 另查明：2021年3月17日，吴学华与黔西县农业农村局达成生态环境损害赔偿协议，自愿购买2000元的鱼苗投放在东风湖金兰水域作生态损害赔偿，3月23日吴学华与黔西县农业农村局工作人员一起在黔西县某某镇某某村错界河码头将购买的鱼苗放生。 针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据材料。公诉机关认为被告人吴学华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，构成非法捕捞水产品罪。被告人吴学华有犯罪前科，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，案发后积极购买鱼苗放生恢复生态环境。建议判处被告人吴学华拘役五个月。提请本院依法判处。 被告人吴学华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，亦无辩解意见。其辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议，提出被告人吴学华系坦白，认罪认罚并自愿签署认罪认罚具结书，案发后积极购买鱼苗修复生态，请求对其从轻处罚的辩护意见。 经审理查明：2020年5月28日凌晨，被告人吴学华在黔西县某某镇某某村的长江支流黔西境内错界河一地名为“小船边”的水域内，明知是禁渔期，仍使用敷网以电灯诱捕的方式非法捕鱼。当日凌晨6时许，被公安民警当场抓获，现场查获渔网两副及其捕捞的银鱼、鲤鱼。经称量，被告人吴学华非法捕获渔获物共计20.4斤。经贵州省水产研究所、贵州省特种水产工程技术中心鉴定，涉案渔网类型为敷网，网目分别为0.4ｃｍ和0.3ｃｍ。 2021年3月17日，吴学华与黔西县农业农村局达成生态环境损害赔偿协议，自愿购买2000元的鱼苗投放在东风湖金兰水域作生态损害赔偿。同年3月23日吴学华与黔西县农业农村局工作人员一起在黔西县某某镇某某村错界河码头将购买的鱼苗放生。 上述事实，被告人吴学华在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人吴学华的供述、证人徐某1、徐某2、徐某3的证言、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片、情况说明、辨认笔录及照片、称量笔录及照片、提取、取样笔录及照片、金兰镇禁渔期宣传横幅照片、抓获经过、现场勘验笔录及照片、销毁照片、贵州省农业农村厅黔农发［2020］12号文件、贵州省农业厅黔农发［2007］77号文件、中华人民共和国农业农村部通告、生态环境损害赔偿协议书及发票、放生修复生态照片、网具鉴定协议、关于黔西县公安局某某派出所送来的渔具类型和网目尺寸大小鉴定书及鉴定意见通知书、贵州省黔西县人民法院（1999）黔刑初字第350号刑事判决书及户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴学华违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。被告人吴学华归案后如实供述其罪行，认罪认罚并自愿签署认罪认罚具结书，依法可从轻、从宽处罚；鉴于被告人吴学华有犯罪前科，案发后主动放生鱼苗恢复生态环境，在量刑时予以综合考虑。对被告人吴学华的辩护人所提吴学华系坦白，认罪认罚并自愿签署认罪认罚具结书，案发后积极购买鱼苗修复生态等从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国渔业法》第三十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人吴学华犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月23日起至2021年9月22日止。） 二、对扣押于黔西县公安局的渔网等作案工具予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  于娟 二〇二一年四月三十日 书记员  何颖
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执4308号申请执行人周帅与被执行人郭庆南加工合同纠纷一案，申请执行标的为26505.00元，执行费298.00元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十三日
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执恢57号之一申请执行人：山东海博农牧科技有限公司。法定代表人：何立发。被执行人：王树峰，男，汉族，1982年7月27日生，住山东省滨州市。被执行人：杨鑫，男，汉族，1977年2月28日生，住庆云县。被执行人：夏金龙，男，汉族，1966年2月18日生，住河北省沧州市黄骅市。被执行人：王树岗，男，汉族，1987年3月27日生，住无棣县。被执行人：李文超，男，汉族，1968年11月20日生，住无棣县。被执行人：刘海坡，男，汉族，1975年1月3日生，住无棣县。关于申请执行人山东海博农牧科技有限公司与被执行人王树峰、杨鑫、夏金龙、王树岗、李文超、刘海坡（2018）鲁1423民初873号买卖合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人与被执行人杨鑫达成执行和解并需长期履行，并同意暂停对被执行人杨鑫与吴志梅共同所有的位于滨州市渤海十一路918号祥泰麒麟阁19号楼3-601及19号楼18、29（储藏室）【房权证号为：房权证滨字第××】的处置。2021年1月6日，因被执行人杨鑫无法按照和解协议履行，杨鑫与吴志梅同意处置以上财产，并协议价格为70万元。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人杨鑫与吴志梅共同所有的位于滨州市渤海十一路918号祥泰麒麟阁19号楼3-601及19号楼18、29（储藏室）【房权证号为：房权证滨字第××】本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  吕建强审判员  崔志刚审判员  刘建华二〇二一年四月七日书记员  王 鹏
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0522执1158号之一 申请执行人罗华明，男，1967年6月6日出生，彝族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 委托代理人：况颖，贵州宗庭律师事务所律师。 被执行人贵州黔宜能源集团有限公司黔西县仁和乡中心煤矿。 负责人：吴刚。 委托代理人罗虎，男，1994年11月27日出生，汉族，贵州省织金县人，住贵州省织金县。 本院在执行申请执行人罗华明与被执行人贵州黔宜能源集团有限公司黔西县仁和乡中心煤矿国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，依据百里杜鹃管理区劳动人事争议仲裁委员会百劳人仲案字（2020）第196号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人向申请执行人支付工伤保险待遇等101177.96元，并由被执行人承担本案执行费1418元，但被执行人未完全履行。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人贵州黔宜能源集团有限公司黔西县仁和乡中心煤矿银行账户，但其银行账户无足额存款履行给付义务。被执行人在本院作为被执行人涉系列执行案件，被执行人承诺从2021年3月起每月向本院支付不低于30万元执行款，由本院对执行款进行分配。申请人同意被执行人分期履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行期间因执行中达成的和解协议而中断，期间自和解协议约定期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石承琴 二〇二一年四月二十八日 书记员  蔡诗琦
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初3973号原告赵雅雯，女，1992年8月8日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。委托代理人徐福华，江苏行正律师事务所律师。被告李辉，男，1991年9月9日生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市亭湖区。委托代理人倪根云，盐城市盐都区龙冈法律服务所法律工作者。原告赵雅雯与被告李辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人徐福华，被告及其委托代理人倪根云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵雅雯诉称，请求法院判令被告偿还原告借款2191622.87元，并承担自借款之日起至实际付清之日止按全国银行业间同类拆借贷款市场报价利率的四倍计算的利息；诉讼费用由被告负担。被告李辉辩称，原、被告之间曾是恋爱关系，后因种种原因双方终止恋爱关系，在恋爱期间双方互有资金往来，在原告的“胁迫诱骗”之下，被告向原告出具了230万元的借条，该230万元除22万元借款是事实外，其余均未发生真实的借款事实，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告赵雅雯与被告李辉自2016年5月双方自由恋爱。在恋爱期间，双方发生若干笔经济往来。2018年8月双方终止恋爱关系。2019年2月7日，原、被告双方就双方恋爱期间的经济往来进行结算，被告向原告出具借条一份，借条载明：借条本人：李辉身份证：由于资金运转开始向赵雅雯，于2016年借款捌拾万元整，2017年借款壹佰叁拾万元整，2018年借款贰拾万元整，截止201年2月17日，合计借款贰佰叁拾万元。赵雅雯通过微信、支付宝转账，银行卡转账，现金将上述借款给到我利息按5%的月息支付，特此立据。借款人：李辉2019年2月7日。后被告于2019年7月15日还款10000元，同年7月18日还款14000元。另查明，原告赵雅雯起诉时的诉讼请求为：要求被告还款2276000元，后原告经重新计算，扣减了被告的部分还款，将诉讼请求变更为：要求被告偿还借款2191622.87元。又查明，原告赵雅雯通过原告朋友向被告李辉出借40万元，但原告只转账22万元给被告，原告通过支付宝或微信向原告转账，其中55694元被告未予接收，另被告通过银行卡汇款给原告244800元。以上事实，有借条及当事人的陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为，民事主体依法享有债权。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告李辉长期拖欠原告赵雅雯借款本金1701128.87元事实清楚，证据确实，应负清偿责任。原告另主张被告承担自借款之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息，因被告在向原告借款时未约定借款期限，故本院支持自起诉之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准的四倍计算的利息。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李辉应偿还原告赵雅雯借款本金人民币1701128.87元及利息（以1701128.87元为基数，自2021年3月24日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准的四倍计算的利息），于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告赵雅雯其余的诉讼请求。案件受理费25008元，由原告赵雅雯负担6512元，被告李辉负担18496元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  祁建领人民陪审员  刘荣华人民陪审员  朱巨艳二〇二一年四月二日书 记 员  金 铭
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2021）苏0311执保769号 徐州昌丽物业管理有限公司: 徐州昌丽物业管理有限公司与徐州鼎旭置业有限公司、徐州万科企业有限公司、万科企业股份有限公司商品房销售合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二一年四月二十日
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执3925号 瑞福德汽车金融有限公司、曹瑞芳： 关于本院执行的瑞福德汽车金融有限公司与曹瑞芳金融借款合同纠纷一案，现该案已按(2019)皖0111民初19285号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执811号申请执行人宋伟申请执行人赵纯凯申请执行人尹青松申请执行人徐森申请执行人李治伟申请执行人张仲清申请执行人宋文申请执行人刘凤仙被执行人四川惠天投资有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初3424号民事判决书，责令被执行人四川惠天投资有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川惠天投资有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入1124952（执行费：13514元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王正博二〇二一年四月二十七日书记员  梁 希
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402民初195号 原告：向玲，女，1974年9月8日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：陈书彦（特别授权），四川攀法律师事务所律师。律师执业证号：××。 被告：四川蕹贾尔玮投资有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段1号1–1幢27楼4号。统一社会信用代码：91510100574602895J。 法定代表人：罗晓明，总经理。 委托诉讼代理人：游亮（一般授权），四川天作律师事务所律师。律师执业证号：××。 被告：攀枝花市世久投资有限公司，住所地四川省攀枝花市东区。统一社会信用代码：915104007208304670。 法定代表人：付德美，总经理。 委托诉讼代理人：罗仲奎（特别授权），四川三才律师事务所律师。律师执业证号：××。 委托诉讼代理人：雷振东（一艇授权），四川三才律师事务所实习律师。证号：××。 第三人：朱明金，男，1972年6月18日出生，彝族，住四川省盐边县。 原告向玲与被告四川蕹贾尔玮投资有限公司、被告攀枝花市世久投资有限公司所有权确认纠纷一案。本院于2021年1月7日立案。诉讼中，第三人朱明金申请参加诉讼。2021年4月19日，原告向玲向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向玲自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许向玲撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由向玲承担。 审 判 长  龚大彬 人民陪审员  江洪先 人民陪审员  程琴梅 二〇二一年四月十九日 书 记 员  汪 莎
陕西省绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0826民初743号 申请人：陕西绥德农村商业银行股份有限公司。住所地：绥德县名州镇北门街。 法定代表人：常建安，系该行董事长。 委托诉讼代理人：李广武，陕西韬达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王峰，男，1974年7月2日出生，汉族，陕西省绥德县名州镇人，原告公司职工，住绥德县名州镇东大街街。 被申请人：刘东利，男，1972年10月20日出生，汉族，陕西省绥德县中角镇刘家川村人，居民，住该村。 被申请人：郝秀花，女，1975年3月13日出生，汉族，籍贯、住址同上，居民。 被申请人：郝秉军，男，1978年10月3日出生，汉族，陕西省绥德县中角镇破草村人，居民，住该村。 被申请人：延海艳，女，1980年7月26日出生，汉族，籍贯、住址同上，居民。 被申请人：封乐，男，1991年3月26日出生，汉族，陕西省绥德县满堂川乡土地岔村人，居民，住该村前沟。 被申请人：刘乳丽，女，1987年11月21日出生，汉族，籍贯、住址同上，居民。 申请人陕西绥德农村商业银行股份有限公司与被申请人刘东利、郝秀花、郝秉军、延海艳、封乐、刘乳丽金融借款合同纠纷一案，申请人陕西绥德农村商业银行股份有限公司于2021年3月18日向本院提出申请，请求通过人民法院网络查控系统对被申请人刘东利、郝秀花、郝秉军、延海艳、封乐、刘乳丽的银行账户、车辆、房产、网络资金账户等财产进行查询。 本院经审查认为,申请人陕西绥德农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 对被申请人刘东利、郝秀花、郝秉军、延海艳、封乐、刘乳丽名下的银行账户、车辆、房产、网络资金账户等财产通过人民法院网络查控系统进行查询。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张保华 二〇二一0年三月十八日 书记员蔡文学
湖南省安仁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘1028民初352号 原告：段庆伍，男，1978年10月21日生，汉族，湖南省安仁县人，居民。 被告：李成，男，1982年1月19日生，汉族，湖南省安仁县人，居民。 原告段庆伍与被告李成买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理。在审理过程中，原告段庆伍于2021年4月7日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告李成的起诉。 本院认为，原告段庆伍申请撤回对被告李成的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告段庆伍撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告段庆伍负担。 审判员  伍文清 二〇二一年四月七日 书记员  唐 为 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执592号 申请执行人：仲其荣，男，1958年3月19日生，沭阳县人，农民，住沭阳县。 被执行人：周东洲，男，1984年1月30日生，沭阳县人，农民，住沭阳县。 仲其荣与周东洲民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2014）沭庙民初字第01161号民事判决书已发生法律效力。因周东洲未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年1月18日立案执行，申请执行金额为202150.00元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年1月26日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问。 2、2020年1月30日、2020年3月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查到可供执行财产。 3、本院工作人员于2021年2月30日至被执行人住所地进行实地调查,经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员分别于2021年4月22日通过电话与被执行人联系，无人接听电话。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年4月22日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年四月二十二日 法官助理  李 劲 书 记 员  钟 凯
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0785民初914号原告：冯胜民，男，汉族，1996年4月18日出生，住恩平市××××××××××××××××，身份证号码：440××××××××××××012。被告：李健仔，男，汉族，1985年7月11日出生，住恩平市×××××××，身份证号码：440××××××××××××81X。原告冯胜民与被告李健仔合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告冯胜民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冯胜民撤回起诉处理。审 判 员 马文娟二〇二一年四月九日法官助理 梁菊仪书 记 员 吴叠云
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1091执恢51号申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司施桥支行，住所地扬州市。负责人：张伟，该行行长。被执行人：王**，男，1975年2月12日出生，汉族，住扬州市。被执行人：吕美红，女，1964年12月2日出生，汉族，住扬州市。被执行人：张翠芹，女，1975年6月20日出生，汉族，住扬州市。本院在执行江苏扬州农村商业银行股份有限公司施桥支行与王**、吕美红、张翠芹金融借款合同纠纷一案中，被执行人吕美红于2021年3月30日偿还借款本息、诉讼费249142元，并支付执行费2921元，后申请执行人同意免除吕美红在本案中的担保责任。2021年4月26日，申请执行人于向本院递交撤销执行申请。本院认为，该申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）苏1091执恢51号案件的执行。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李万永审 判 员 毕维明审 判 员 石 立二〇二一年四月二十六日法官助理 杨 柳书 记 员 潘道庆
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0822民初1069号申请人：张艳玲，女，1976年9月1日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：侯丽莎，河南达成律师事务所律师。被申请人：商丘市国基建筑安装有限公司，住所地河南省商丘市胜利西路**。法定代表人：黄木云，该公司董事长。被申请人：博爱县产业集聚区管理委员会，住，住所地河南省博爱县清化镇中山路东段/div>法定代表人：宋飞鸿，该委员会主任。申请人张艳玲于2021年4月29日向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、冻结被申请人商丘市国基建筑安装有限公司、被申请人博爱县产业集聚区管理委员会银行存款7766511.04元或其他等额财产。担保人阳光财产保险股份有限公司以申请人在其公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号为1066219192021000306，责任限额为2329953.3元）为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：查封、冻结被申请人商丘市国基建筑安装有限公司、被申请人博爱县产业集聚区管理委员会在金融机构的存款7766511.04元或其他同等价值的财产。（冻结存款的期限为一年、查扣动产的期限为二年、查冻不动产和其他财产的期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人张艳玲预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  皇真理二〇二一年四月二十九日书记员  高 超
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0325执649号申请执行人：党明浩，男，汉族，1983年10月8日出生，住河南省嵩县库区。被执行人：赵俊峰，男，汉族，1992年2月5日出生，住河南省嵩县。本院在执行党明浩与赵俊峰合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0325民初1179号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月23日立案执行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，内容如下：一、双方一致认定该案标的为19675元。二、被执行人赵俊峰当庭给付5000元，剩余14675元被执行人赵俊峰每月月底前给付2000元直至履行完毕为止；三、执行费195元由被执行人赵俊峰承担；四、如被执行人赵俊峰不按以上协议履行，申请执行人党明浩有权申请恢复原判决书执行，并以剩余标的为本金按照银行同期贷款利率计算利息。五、双方无其他争执。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)豫0325民初1179号民事调解书的执行。本裁定立即执行。审判员  徐光辉二〇二一年四月二十八日书记员  刘冰哲
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0103民初3897号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码91310000786713482M主要负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：谢和秀，天津兆银律师事务所律师。被告：韩璐，女，1985年8月5日出生，汉族。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告韩璐信用卡纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人谢和秀到庭参加了诉讼。被告韩璐经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心提出诉讼请求：1.被告给付原告截止至2020年12月15日的信用卡透支欠款本金120673.15元、利息33004.78元、违约金32672.91元、账单分期手续费5475.36元；2.被告给付原告自2020年12月16日至实际给付之日止的利息（按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准给付）；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2008年4月10日在原告处申请办理了信用卡，卡号为5187××××5161。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2020年12月15日已产生欠款本金120673.15元、利息33004.78元、违约金32672.91元、账单分期手续费5475.36元。经过原告多次催收，被告未偿还欠款。为维护原告合法利益，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。原告招商银行股份有限公司信用卡中心提交如下证据材料：1.信用卡申请表及领用合约，证明原、被告之间的权利义务关系；2.持卡人账单查询，证明被告消费还款情况；3.情况说明，证明被告欠款构成；4.原告银行信用卡官网截屏、信用卡账单分期条款及细则，证明违约金和账单分期手续费的收取依据。被告未到庭参加诉讼。本院对当事人所举证据认定意见如下：原告提交的证据具有真实性，证据来源合法，证据内容与本案待证事实之间具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2008年4月10日，被告向原告申领招商银行信用卡，卡号为5187××××5161。被告签字表示已阅读并理解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。被告在使用涉诉信用卡的过程中出现逾期未还款情况，截至2020年12月15日被告拖欠信用卡本金120673.15元，此后信用卡的违约金银行已经停止计收。原告经催收未果，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，信用卡领用合同关系是一种特别的借款合同关系。原告给予被告在特定时间范围内，享有特定数量的透支额度的权利，即相当于向被告出借特定数额的款项，被告实际使用该额度后，应当按约进行偿还。原、被告签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》系原、被告真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定履行义务。被告申领并实际使用信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息、违约金等义务，原告有权要求被告承担违约责任。原告所提要求被告偿还信用卡欠款本金的诉讼请求请求，符合法律与合同约定，本院予以支持。关于原告所提要求被告支付利息、违约金、费用的诉讼请求，考虑到原告银行制式的信用卡领用合约中约定的息费存在叠加，且约定计收复利，可能导致持卡人透支消费后逾期产生的息费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告韩璐返还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2020年12月15日的透支款本金120673.15元；二、自本判决生效之日起10日内，被告韩璐支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自逾期还款之日至实际偿还之日止的利息、违约金（截止至2020年12月15日）、费用（利息、违约金、费用按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式计算，但原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、费用不得超过以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按本判项确定的期限计算的金额）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2068.5元，由被告韩璐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵战勇二〇二一年四月二十日书记员  贾 麟本案引用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0221民初659号原告：湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲县渌口镇向阳北路**。法定代表人：白成凯，系公司董事长。委托代理人：唐文剑，湖南法达律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。被告：谢泽乔，男，1956年01月27日生，汉族，住湖南株洲市渌口区。原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司与被告谢泽乔金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，本案依法适用简易程序，由审判员易战国独任审理。原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司委托代理人唐文剑到庭参加诉讼。被告谢泽乔经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告谢泽乔向原告偿还借款本金3万元、利息28392.9元（利息暂计算至2020年12月8日止，以后的利息按照《借款合同》约定利率及罚息标准算至借款还清之日止），合计58392.9元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告谢泽乔向株洲县农村信用合作联太湖信用社申请借款，并于2012年7月30日与株洲县农村信用合作联社太湖信用社果田分社订立《借款借据》约定：借款金额为30000元，借款期限12个月，借款月利率9.3‰，按季结息；至目前为止被告尚欠借款本金30000元、利息28392.9元（利息暂计算至2020年12月8日止，以后的利息按照《借款合同》约定利率及罚息标准算至借款还清之日止），合计58392.9元。为了维护原告自身的合法权益，故请求法院判决被告偿还借款本息。经审理查明：被告谢泽乔向株洲县农村信用合作联太湖信用社申请借款，并于2012年7月30日与株洲县农村信用合作联社太湖信用社果田分社订立《借款借据》约定：借款金额为30000元，借款期限12个月，借款月利率9.3‰，按季结息；合同签订后，原告依据合同按期放款后，被告未偿还过本息；借款到期后，经原告多次催收，被告分文未本息。至目前为止被告尚欠借款本金30000元、利息28392.9元（利息暂计算至2020年12月8日止，以后的利息按照《借款合同》约定利率及罚息标准算至借款还清之日止），合计58392.9元。另查明：株洲县渌口镇农村信用合作社已于2017年12月22日正式变更名称为湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司。本院认为：本案案由为金融借款合同纠纷。本案的审查重点是：原告诉请被告谢泽乔偿还借款本金及利息58392.9元有无事实和法律依据；对此，本院评述如下：被告谢泽乔与原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司签订借款借据，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，属于合法借贷关系，应受法律保护，故原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司诉请被告谢泽乔偿还借款本金30000元的理由成立，本院予以支持。对于原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司诉请被告谢泽乔偿还利息的问题。本院认为，原告与被告谢泽乔签订的借款合同，合同约定借款期限为二年，故借款期间的利息应为26561.1元（30000元×3053天/30天×8.7‰月利率=3240元，利息暂计算至2020年12月8日止）对以后的利息原告要求按照《个人借款合同》约定利率及罚息标准算至借款还清之日止，故对原告诉请的利息为28392.9元过高，本院予以核减。被告谢泽乔经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告谢泽乔在本判决生效后十日内向原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金人民币30000元及利息26561.1元（利息暂计算至2020年12月8日止，）及后期利息（按照《个人借款合同》约定利率及罚息标准，以本金30000元为基数，从2020年12月9日起算至借款还清之日止）；二、驳回原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1259.82元，减半收取629.91元，由被告谢泽乔承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。直接向华融湘江银行长沙分行营业部驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号:8101********。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  易战国二〇二一年四月二日书记员  马 涛附法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条【依法成立的合同效力】依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零二条【合同生效时间】依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。第六百六十七条【借款合同定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百六十八条【借款合同形式和内容】借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第六百六十九条【借款人应当提供真实情况义务】订立借款合同，借款人应当按照贷款人的要求提供与借款有关的业务活动和财务状况的真实情况。第六百七十条【借款利息不得预先扣除】借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第六百七十一条【贷款人未按照约定提供借款以及借款人未按照约定收取借款的后果】贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执恢255号申请执行人龚佩与被执行人盛建岗、沈燕：关于龚佩与盛建岗、沈燕民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币8385.18元，经本院立案受理，现已强制执行到位，本院已将该款转付给申请执行人。至此，龚佩向本院申请执行的(2009)门民一初字第0715号民事调解书本次已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月六日
镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1102民初1711号原告：镇江市直属房产管理处，住所地镇江市寿邱街**，统一社会信用代码123211004686588440。法定代表人：傅九生，该管理处主任。委托诉讼代理人：原蓉，北京盈科（镇江）律师事务所律师。被告：王伟，男，1980年1月12日出生，汉族，住镇江市。原告镇江市直属房产管理处与被告王伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。镇江市直属房产管理未在指定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按镇江市直属房产管理处撤回起诉处理。审判员  孙嘉欣二〇二一年四月二十六日书记员  卜 瑾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执1236号 申请执行人：邹盛，男，1971年3月8日出生，汉族，住四川资中县。被执行人：魏可，男，1963年10月9日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：北京侨信装饰工程有限公司，住所地：北京市怀柔区凤翔科技开发区。法定代表人：文琦，该公司董事长。被执行人：伊泰新疆能源有限公司，住所地：乌鲁木齐甘泉堡经济技术开发区禾润街999号。法定代表人：王一飞，该公司董事长、总经理。申请执行人邹盛与被执行人魏可、北京侨信装饰工程有限公司、伊泰新疆能源有限公司建设工程合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年9月23日作出的（2019）新0109民初1213号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初1213号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人魏可、北京侨信装饰工程有限公司其他金融机构账户存款2,715,982.36元（其中案款2,686,715.36元、执行费29,267元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、冻结、扣划被执行人伊泰新疆能源有限公司其他金融机构账户存款1,247,028.16元，同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   刘春雷二 〇 二 一 年 四 月 十 三 日书  记  员   康晓芹
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1802民初2358号 原告：邹玉，男，住安徽省宣城市宣州区。 被告：李亚萍，女，住安徽省宣城市宣州区。 被告：李廷越，男，出生年月不详，汉族，住安徽省宣城市宣州区，公民身份号码不详。 本院在审理原告邹玉与被告李亚萍、李廷越民间借贷纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  卫青 二〇二一年四月二十五日 书记员  方云
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民初246号原告：宁波市福达刀片有限公司。法定代表人：项某，董事长。委托诉讼代理人：张某,山西均儒律师事务所律师。被告：太某。经营者：黄群贤。原告宁波市福达刀片有限公司与被告太某侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审判长 张俊红审判员 冯金林审判员 刘英斌二O二一年四月二十日法官助理 段凯祥书记员 李晔君
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑8110民初823号原告：宫磊，男，1985年1月10日出生，汉族，无职业，住吉林省柳河县。被告：九三农垦兄弟供热有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市哈拉海农场场直。法定代表人：马林，该公司经理。原告宫磊与被告九三农垦兄弟供热有限责任公司供用热力合同纠纷一案,本案于2021年4月27日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告宫磊于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在预交案件受理费前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宫磊撤诉。审判员 程 维 才二〇二一年四月二十七日书记员 端木秋林
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初3627号 原告：广东愉道创业投资合伙企业（有限合伙）。经营场所：广东省东莞市南城街道宏图路62号1号楼104室。统一社会信用代码：91441900MA52BCEMXU。 执行事务合伙人：广东合道互联网科技有限公司（委托代表：宿大鹏）。 委托诉讼代理人：杨斌，该企业职工。 被告：陈宽宽，男，1989年3月25日出生，汉族，住寿光市。 原告广东愉道创业投资合伙企业（有限合伙）与被告陈宽宽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告广东愉道创业投资合伙企业（有限合伙）于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广东愉道创业投资合伙企业（有限合伙）的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广东愉道创业投资合伙企业（有限合伙）撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告广东愉道创业投资合伙企业（有限合伙）负担。 审判员  张春晖 二〇二一年四月二十三日 书记员  韩晓杰
安徽省淮南市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖04执246号 邓义东、安徽钟山房地产开发有限责任公司： 申请人邓义东与被执行人安徽钟山房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案，申请执行标的11722元，执行依据淮仲裁字（2018）188号裁决书。 执行中，安徽钟山房地产开发有限责任公司向邓义东支付案款11722元。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终4026号上诉人（原审被告）：济南思坦德建筑技术有限公司，住所地济南市。法定代表人：丁树林，总经理。委托诉讼代理人：商弘毅，山东康桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雷，山东康桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李合之，男，汉族，1972年8月14日出生，住山东省鄄城县。被上诉人（原审被告）：吴立刚，男，汉族，1969年7月3日出生，户籍所在地山东省莒县，现住山东省临沂市。上诉人济南思坦德建筑技术有限公司（以下简称思坦德建筑公司）因与被上诉人李合之、吴立刚劳务合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初4187号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条、第二十条的规定，本院依法由审判员对本案进行了独任审理。本院审理过程中，李合之于2021年3月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，李合之在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初4187号民事判决；二、准许李合之撤回起诉。一审案件受理费328元，减半收取164元，由李合之负担。二审案件受理费328元，减半收取164元，由李合之负担。本裁定为终审裁定。审判员  李逢春二〇二一年四月二十二日书记员  韦敬月
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执765号之一申请执行人：卢婷，女，1991年6月23日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：卢爱民，男，1974年12月31日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：李仁萍，女，1975年11月13日生，汉族，居民，住东台市。申请执行人卢婷与被执行人卢爱民、李仁萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日作出（2020）苏0981民初3940号民事调解书已发生法律效力。调解如下：一、被告卢爱民、李仁萍共欠原告卢婷借款本金153.9万元，此款由被告卢爱民、李仁萍于2020年腊月28日前归还5万元；从2021年开始，在每年的农历6月28日前、腊月29日前各归还5万元；从2026年开始，在每年的农历6月28日前、腊月29日前各归还7.5万元，直至还清（上述款项汇至原告卢婷在中国银行的账户中，卡号62×××14）。原告卢婷放弃其他诉讼请求；二、如被告卢爱民、李仁萍未按上述约定按期足额履行2025年腊月29日前应履行的债务，则原告卢婷有权按上述债务总额及利息（以剩余债务总额为本金，按年利率6%计算利息）向法院申请强制执行（已履行部分予以扣减）。如被告卢爱民、李仁萍未按上述约定按期足额履行2025年腊月29日后应履行的债务，则原告卢婷有权按剩余债务总额向法院申请强制执行（已履行部分予以扣减）；三、案件受理费19102元，减半收取9551元，保全费5000元，合计14551元，由被告卢爱民、李仁萍负担。此款由被告卢爱民、李仁萍于2020年9月25日前给付原告卢婷5000元，于2021年6月30日前给付原告卢婷5000元，于2021年腊月28日前给付原告卢婷4551元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月18日立案受理。在执行过程中，本院扣划被执行人卢爱民银行存款5万元，后申请执行人卢婷与被执行人卢爱民达成执行和解协议：一、被执行人合计给付申请执行人借款本金人民币153.9万元，除东台市人民法院扣划的5万元外，余款148.9万元，被执行人从2021年开始，在每年的农历6月28日前、腊月29日前各归还5万元，从2026年开始，在每年的农历6月28日前、腊月29日前各归还7.5万元，直至还清（上述款项汇至甲方在中国银行的账户中，卡号62×××14）；二、案件受理费、保全费合计14551元，除乙方已履行的5000元外，余款乙方于2021年农历6月28日前给付甲方5000元，2021年农历腊月29日前给付甲方4551元；三、执行费由乙方支付；四、如乙方按期足额履行本和解协议的第一、二条款确定的义务，则甲方放弃对乙方的利息执行请求；如乙方未按期足额履行本和解协议的第一、二条款确定的义务，则甲方有权按年利率6%的标准计算利息，向东台市人民法法院申请强制执行（已履行部分予以扣减）。拟终结本案执行。上述事实，有和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，双方当事人自愿达成和解协议，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）苏0981执765号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王世华审 判 员 黄 颖审 判 员 吴 奇二〇二一年四月十四日法官助理 周晶晶书 记 员 韦 宇
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1402执1122号之二申请执行人：德州市宝林物业管理有限公司，住所地：山东省德州市德城区新华路新湖家园住宅小区内法定代表人：李建民，总经理被执行人：高文革，男，汉族，1967年01月30日生，住山东省德州市德城区。关于申请执行人德州市宝林物业管理有限公司与被执行人高文革物业服务合同纠纷一案，本院于2021年04月23日冻结了被执行人高文革的银行账户存款5231.60元。因此案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人高文革银行账户存款5231.60元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘世文二〇二一年四月二十五日书记员  司志超
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执147号申请执行人：张育栋，男，1991年9月15日生，汉族，住盐城市盐都区。被执行人：韩阳城，男，1991年11月23日生，汉族，住。本院在执行申请执行人张育栋与被执行人韩阳城民间借贷纠纷一案中，本院作出的盐城市盐都区人民法院(2020)苏0903民初6052号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：被告韩阳城于本判决生效后十日内偿还原告张育栋借款人民币64000元。本院于2021年1月18日立案受理执行，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。在执行过程中：1、2021年1月18日，本院向被执行人邮寄送达行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、2021年1月18日、2021年4月2日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2021年4月22日，执行人员到执行人所在地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2021年4月22日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张爱武审判员  徐达丽审判员  周红冰二〇二一年四月二十二日书记员  汪勤鑫
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0581民初2928号 原告：谭根生，男，1946年6月18日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：张律，江苏泰实律师事务所律师。 被告：钱悦，女，1957年7月15日出生，汉族，住常熟市。 被告：沈良生，男，1966年1月17日出生，汉族，住常熟市。 原告谭根生与被告钱悦、沈良生民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告谭根生及其委托诉讼代理人张律，被告钱悦、沈良生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭根生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告钱悦立即归还借款35000元；2、被告沈良生对上述借款承担连带还款责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月27日，被告钱悦因周转需要向原告借款35000元，原告以现金方式向被告交付了上述款项，被告钱悦书写借条一份确认上述借款，被告沈良生为上述借款提供担保。后虽经原告多次催讨，但被告至今仍然尚未归还上述借款。故为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告钱悦辩称，我没有拿到借款且不认识原告。借款时是刘文薇让沈良生帮她借钱，我陪同去，写借条时刘文薇说不出身份证号码，我做借款人帮刘文薇借该笔款，刘文薇、沈良生做担保人，写好借条后我走出来问沈良生多少利息，他说35000元要先扣除8750元利息，还要付1250元的费用，月利率25%，实到手25000元。我说利息太高不要借了，让沈良生把借条拿回来，当时我有事先走了，实际他有没有拿回借条我也不知道，刘文薇也说利息太高。我没有亲眼看到原告把25000元拿出来，至少我是没拿到一分钱，我也没有看到原告把25000元给刘文薇或沈良生。借款当日是我陪刘文薇去的，地点是沈良生告诉的，具体在常熟藕渠的一家小饭店隔壁房子里，我们三人一起打车去的。实际还款应由刘文薇负责归还，沈良生是担保人，该笔借款不应该由我来归还。 被告沈良生辩称，刘文薇找到我要借钱，让我介绍找人借钱给她，我就想到了原告。我之前和原告是朋友关系，钱悦是不认识原告的。我和原告沟通后，原告答应借钱，但是要有担保人，我本来是不想担保的，但后来原告让我做担保人我也就签名了。我记忆中看到原告把钱给了刘文薇，有没有足额给，我不能确认，但是也不能说没有给够。 本院经审理查明:2012年10月27日,两被告、刘文薇向原告出具《借条》一份,载明:“借款人姓名：钱悦，身份证号码：×××，电话号码：……，时间：2012年10月27日，归还时间：年月日，金额：叁万伍仟元，过期罚款”。谭根生在借出人处签名，钱悦在借款人处签名，沈良生、刘文薇在担保人处签名。原告未起诉担保人刘文薇。该借款,钱悦至今未还,沈良生、刘文薇也未承担保证担保责任。故原告诉至本院提出所诉请求。 本院认为,对于被告钱悦的抗辩意见,原告陈述其确实现金交付借款35000元。本院认为,借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据,具有较强的证明力。被告作为完全民事行为能力人,理应认识在案涉借条上签字的法律后果,现被告钱悦辩称并未收到借款,被告非该笔款项的实际借款人,对此原告不予认可,被告钱悦未提供证据予以证明,应承担举证不能的法律后果。 本案借款所涉金额较小,原告谭根生主张以现金履行交付款项义务的行为与生活经验不悖,该内容也能与具备证明力的《借条》相对应，结合原告庭审陈述,经综合判断,本院采信原告的主张,认定涉案借款交付金额为35000元。综上所述,原告与被告钱悦之间的借贷关系合法有效,被告钱悦应归还原告尚欠借款35000元。被告沈良生作为担保人,未约定保证方式,依法应按连带责任保证对上述款项承担连带清偿责任,并在承担保证责任后有权向被告钱悦追偿。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决如下: 一、被告钱悦于本判决生效之日起十日内偿还原告谭根生借款本金35000元。 二、被告沈良生对上述款项承担连带清偿责任,在承担保证责任后有权向被告钱悦追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取338元，由被告钱悦、沈良生负担。原告已预交的案件受理费338元,由本院予以退回;被告钱悦、沈良生负担的案件受理费338元于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员 李 阳 二〇二一年四月十二日 书记员 倪雨婷
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0803民初1471号 原告：任章寿，男，1958年10月1日出生，汉族，住淮安市淮安区。 原告：任权，男，1983年10月16日出生，汉族，住淮安市淮安区。 两原告共同委托诉讼代理人：刘瑞启，淮安市淮安区车桥法律服务所法律工作者。 被告：任超，男，1991年2月10日出生，汉族，住淮安市淮安区。 原告任章寿、任权与被告任超劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任章寿、任权的共同委托诉讼代理人刘瑞启、被告任超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任章寿、任权向本院提出诉讼请求：判决被告给付工资47100元。事实与理由：两原告系父子关系，原、被告系邻居关系。被告从事水电行业。从2018年春开始，原告随被告打工从事水电作业。2019年2月15日，经结算被告父亲出具欠条一份确认欠53100元，后被告给付7000元，剩余46100元至今未付。 被告任超辩称，前期是原告带人进场施工，因为原告缺少人手，又是我介绍的，所以我接手了。我带工人进场施工（工人包括原告及带的人），所有工人的工资是我付的。按照原告带的工人和我干活，我确实欠工人工资，数额也是对的。 本院经审理查明事实如下：原告任章寿、任权系父子关系，原、被告系邻居关系。被告从事水电行业，被告带原告等工人进场施工。2019年2月15日，被告父亲出具欠条一份给原告，欠条载明：“今欠到任章寿、任权水电工资伍万叁仟壹佰元整据任超”。欠条出具后，被告任超归还7000元，剩余46100元至今未付。 两原告经向被告索要工资未果，诉至本院。 以上事实，有原、被告陈述、原告提供任超出具的欠条等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。被告任超欠原告任章寿、任权工资共46100元，原告任章寿、任权要求被告支付，被告当庭认可，本院予以支持。 被告辩称，前期是原告带人进场施工，因为原告缺少人手，又是我介绍的，所以我接手了。从被告辩称确实系原告为被告提供了劳务，被告对数额也认可，故原告要求被告支付劳务工资，符合规定。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条规定，判决如下： 被告任超于本判决生效后十五日内给付原告任章寿、任权工资46100元。 案件受理费978元，减半收取489元，由被告任超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××06） 审 判 员 孙环亮 二〇二一年四月二十六日 法官助理 郑 星 书 记 员 刘 凯