wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执3533号之二申请执行人：江苏联濠资产管理有限公司，统一社会信用代码91320600MA1MFAHB69，住所地南通市崇川区。法定代表人：江健,董事长。委托代理人赵雪莉，江苏苏通律师事务所律师。被执行人：南通市美奥商贸发展有限公司，统一社会信用代码91320600790879397W，住所地南通市。法定代表人：蔡中华,经理。被执行人：南通市东源置业有限公司，统一社会信用代码91320600767354189B，住所地南通市。法定代表人：周燕华,经理。申请执行人江苏联濠资产管理有限公司与被执行人南通市美奥商贸发展有限公司、南通市东源置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0602民初1003号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，被执行人南通市美奥商贸发展有限公司于2020年5月20日给付申请执行人江苏联濠资产管理有限公司本金700万元及利息（自2018年5月21日起至2020年4月20日以本金700万元为基数，按年利率4.5%计算，自2020年4月21日起至实际给付之日止以全国银行间拆借中心公布的LPR报价加69.25个基点计算，若LPR报价有调整，则次月调整）;被执行人南通市东源置业有限公司以其所拥有的位于南通市东大城市花园1幢102、103、104、105、106、107、108、109室房产（不动产登记证明编号为：苏（2018）南通市不动产证明第0012321号）为南通市美奥商贸发展有限公司的上述债务承担抵押责任；如被执行人南通市美奥商贸发展有限公司未按期履行，申请执行人江苏联濠资产管理有限公司有权以未支付款项为基数，按照日万分之一点七五计算迟延履行金，对剩余款项未履行部分，申请执行人江苏联濠资产管理有限公司有权就债权及抵押资产一并申请法院执行；被执行人南通市美奥商贸发展有限公司、南通市东源置业有限公司于2020年5月20日给付申请执行人案件受理费33482元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月10日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年11月18日以法院专递方式向被执行人南通市美奥商贸发展有限公司、南通市东源置业有限公司发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、2020年11月10日、2021年4月28日，通过“总对总”、“点对点”系统对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，并前往南通市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，于2020年11月25日查封了被执行人南通市东源置业有限公司名下的位于南通市××城市花园××、××、××、××、××、××、××、××室房产，此外未发现被执行人有可供执行的财产。3、执行过程中，本院于2021年3月16日裁定拍卖被执行人南通市东源置业有限公司名下的位于南通市××城市花园××、××、××、××、××、××、××、××室房产，案外人南通中脉建材有限公司向本院主张其系上述不动产的合法承租人，要求带租赁拍卖，现在执行异议正在审查中。4、执行过程中，因被执行人南通市美奥商贸发展有限公司、南通市东源置业有限公司未依法履行法定义务，本院向其发出限制消费令，限制其高消费。5、2021年4月26日，本院约谈被执行人南通市美奥商贸发展有限公司委托代理人曹亦楠，其表示该公司已不在正常经营，名下无可供执行财产。2021年4月26日，本院约谈申请执行人江苏联濠资产管理有限公司委托代理人赵雪莉，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人委托代理人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本案执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，被执行人南通市东源置业有限公司名下的位于南通市××城市花园××、××、××、××、××、××、××、××室房产因案外人异议暂无法处置，此外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无被执行人的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待查封的财产具备处置条件或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王风华审判员  曹 彬审判员  王明华二〇二一年四月二十九日书记员  何 婧财产续冻、续封提示：申请执行人须密切关注上述提及到的房产、车辆、银行账户等财产标的的查封期限。如需继续查封、冻结，申请执行人须至迟在查封期限届满前一个月书面向本院提出申请，未申请或逾期申请造成上述财产标的因查封、冻结期满自然解除查控措施的，法律后果由申请人自行承担。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初2808号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔玲，重庆峰珲律师事务所律师。被告：兰珥文，女，1990年2月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市涪陵区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告兰珥文信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员  刘 涛二〇二一年四月二十五日法官助理  李 阳书 记 员  徐成鑫
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003民初2311号原告：威海市南海新区万和新型建筑材料有限公司，住所地威海市南海新区小观镇观海路577号。法定代表人：杨红强，总经理。被告：山东宏润安装工程有限公司，住所地肥城市太临路52号。法定代表人：汪建军。原告威海市南海新区万和新型建筑材料有限公司与被告山东宏润安装工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告威海市南海新区万和新型建筑材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告威海市南海新区万和新型建筑材料有限公司撤回起诉处理。审判员  汪渤清二〇二一年四月二十五日法官助理王山书记员吴冰玉
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0108民初922号原告：张健，男，1982年5月2日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市平房区。被告：国庆双，女，1988年3月10日生，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市双城区。本院在审理原告张健与被告国庆双民间借贷纠纷一案中，原告张健自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳诉讼费用，亦未提出司法救助申请。故依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  范晓雪二〇二一年四月十三日书记员  李 萌
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1024执211号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司鄢陵支行，住所地：河南省鄢陵县311国道与乾明寺路交叉口。负责人：张正一，该行行长。被执行人：潘爱红，女，汉族，1968年7月12日出生，住河南省鄢陵县。被执行人：卜连法，男，汉族，1968年7月19日出生，住河南省鄢陵县。中国工商银行股份有限公司鄢陵县支行与潘爱红、卜连法借款合同纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2020）豫1024民初611号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，潘爱红、卜连法偿还中国工商银行股份有限公司鄢陵县支行借款人民币738242.66元及相应利息，并承担案件受理费11592元。因潘爱红、卜连法未按上述生效法律文书履行义务，中国工商银行股份有限公司鄢陵县支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人潘爱红、卜连法至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人卜连法名下仅有少量银行存款，本院已告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人卜连法名下有位于鄢陵县东侧的房产（产权证号：鄢陵县房权证字第**），上述房产由其他法院首次查封，暂无法处置，本院对上述房产予以轮候查封，（2024年2月3日查封期限届满）申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人卜连法名下有雷克萨斯牌汽车（车牌号：豫Ｋ×××**），现该车辆去向不明，未能实际扣押，暂无法处置，本院已查封上述车辆（2023年2月22日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、本院干警前往被执行人潘爱红、卜连法户籍所在地调查，均未发现被执行人下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已通过约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可申请律师调查令的情况终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院查明被执行人的财产状况予以认可且表示不申请律师调查令，并申请终结本案本次执行程序。本院认为，除上述申请人不要求处置的银行存款和暂无法处置的房产、车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人潘爱红、卜连法负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司鄢陵县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年四月十九日书记员  张大辉
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0116行审584号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地重庆绕城高速公路西彭收费站旁，组织机构代码：66891782-0。 法定代表人黄强，大队长。 委托代理人黎冀，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队工作人员，特别授权。 被执行人潘成勇，男，汉族，1975年5月11日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年4月27日向本院申请强制执行NO.202010503016554《行政处罚决定书》中处罚的200元。本院受理后，依法对申请执行的行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2020年02月20日16时26分，被执行人所属渝CJXXXX号车在重庆绕城高速120KM+453M处，实施“车辆未按照交通信号通行”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被执行人开具了编号为202010503016554的行政处罚决定书，对其作出罚款贰佰元的行政处罚；并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人进行了催告，但被执行人至今拒不履行。 本案审查过程中，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年4月29日向本院提交被执行人已履行义务的说明。 本院认为，由于被执行人在本院审查过程中已履行完义务，申请执行人的目的已实现，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的编号为NO.202010503016554《行政处罚决定书（简易程序）》中载明的罚款200元终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李希琳 二〇二一年四月二十九日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 周 寒
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝04民辖终23号上诉人(原审被告)：舒泽辉，男，1973年11月2日出生，汉族，住湖南省邵阳市。被上诉人(原审原告)：重庆万力联兴实业（集团）有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道169号，统一社会信用代码915002407094839358。法定代表人：张曦，该公司董事长。上诉人舒泽辉因与被上诉人重庆万力联兴实业（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，不服石柱土家族自治县人民法院(2020)渝0240民初5019号民事裁定，向本院提起上诉。舒泽辉上诉称，被上诉人法定代表人张明健系石柱土家族自治县人大代表，属于石柱县权力机关组成人员，石柱土家族自治县人民法院属于审判机关，为避免不必要的怀疑，请求将本案移送被上诉人住所地人民法院管辖或由中级人民法院指定其他人民法院管辖。重庆万力联兴实业（集团）有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷法律关系，应以合同纠纷确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定,合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案，各方并未约定案涉款项的支付地点，现重庆万力联兴实业（集团）有限公司提起诉讼要求舒泽辉返还借款，重庆万力联兴实业（集团）有限公司作为接收货币一方,其住所地在重庆市石柱土家族自治县境内,故重庆市石柱土家族自治县为本案的合同履行地，石柱土家族自治县人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。至于上诉人提出被上诉人法定代表人张明健系石柱土家族自治县人大代表，石柱土家族自治县人民法院不宜管辖本案的问题，因该问题并非人民法院管辖异议审查的范围，故本院对其该主张不予支持。综上，上诉人舒泽辉的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 骆 勇审判员 何洪波审判员 郑 斌二〇二一年四月二十日书记员 喻 雷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初16575号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：覃振康，男，1991年2月21日出生，汉族，住，住河南省浚县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告覃振康小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：8000元。签约日期（合同成立日期）：2016年10月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：6488元；交付时间：2016年10月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年4月21日尚欠本金余额4058.77元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4058.77元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月22日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告覃振康向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4058.77元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告覃振康负担。本判决为终审判决。审判员  凌晓晖二〇二一年四月十三日书记员  文 柴
文书内容辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执1429号辽阳市仁诚文化有限公司、王兴富、辽阳国发投资担保有限公司：你与辽阳辽东农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，（2020）辽1021民初1857号法律文书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款15000000元及利息。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费82400元。户名：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54开户行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行自动履行后，应将履行结果书面告知本案执行人员，逾期仍不自动履行，本院依法强制执行。特此通知二〇二一年四月十五日（）            联系人：宋吉峰      电  话：0419-7771663      本院地址：辽阳县首山镇兴隆大街           邮编：111200      注：本通知份数按被执行人的人数及存卷各一份。
贵州省册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2327执416号之六 申请人：刘富成，男，1997年08月21日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 被执行人：何朝会，女，1972年10月14日生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院作出的（2020）黔2327民初1143号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何朝会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何朝会在中国建设银行43×××09_156_1账户内存款人民币75354.10元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二一年四月十二日 书记员  朱华攀
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0812民初283号 原告：广元市贵商村镇银行股份有限公司朝天支行，住所地广元市朝天区。 负责人：高洪明，行长。 委托诉讼代理人：蔡雨静，四川九尚久律师事务所律师。 被告：张剑锋，男，1996年12月24日出生，汉族，广元市昭化区人，住四川省广元市昭化区。 被告：平昌县盛世房地产开发有限公司，住所地四川省平昌县江口镇。 法定代表人：杜波。 原告广元市贵商村镇银行股份有限公司朝天支行与被告张剑锋、平昌县盛世房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后,原告广元市贵商村镇银行股份有限公司朝天支行于2021年4月27日向本院自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告提出撤诉，不损害国家、他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广元市贵商村镇银行股份有限公司朝天支行撤诉。 案件受理费23794.00元，减半收取11897.00元，由原告广元市贵商村镇银行股份有限公司朝天支行负担。 审 判 长  赵晓燕 审 判 员  王 颖 人民陪审员  杨天喜 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  仇 丹
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0205民初2139号 原告：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市北站路2号，统一社会信用代码：91450200198602460P。 负责人：郭劲军，该行行长。 委托诉讼代理人：李文俊，广西可以律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李华升，广西可以律师事务所律师。 被告：樊明洁，男，1990年3月1日出生，壮族，住广西忻城县。 原告中国建设银行股份有限公司柳州分行与被告樊明洁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告中国建设银行股份有限公司柳州分行于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 2 本院认为，原告申请撤诉是对其权利的积极处分，并无规避法律及损害国家、集体或其他人利益行为，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司柳州分行撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司柳州分行负担。 审判员  谢晚婷 二○二一年四月二十三 日 法官助理覃秋燕 书记员梁甜甜 3
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0505民初793号原告：王某，女，1976年9月25日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：安阳燃动健身服务有限公司，住所地河南省安阳市殷都区文峰大道与梅东路交叉口一品公馆2楼。法定代表人：李泽鹏，职务：总经理。被告：安阳市宜康居健身服务有限公司，住所地安阳市北关区东工路与永安街交汇处宜居燕苑小区321号。法定代表人：焦健，职务：总经理。原告王某与被告安阳燃动健身服务有限公司（以下简称燃动健身公司）、安阳市宜康居健身服务有限公司（以下简称宜康健身公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告燃动健身公司、宜康健身公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的健身服务合同；2、判令被告返还888元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年12月18日，原告在被告健身场馆办理了一张一年期附赠两个月的会员卡，原告于2020年12月18日当天支付宝转账支付会员费888元并与被告签订《健身服务合同》。被告于2020年12月30日起无提前告知就关闭被告所经营的健身场馆，场馆关闭后，被告并未对未使用的会员费返还于原告。被告无法继续履行合同承诺的15个月的健身服务，故原告有权单方面解除合同，并要求返还全部费用，望判如所请。被告燃动健身公司未答辩、未举证。被告宜康健身公司未答辩、未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了入会申请表、入会须知告知书、收费收据；被告未提供证据。根据原告提供的证据及当庭陈述，本院认定本案事实如下：2020年12月11日，王某在燃动健身公司办公场地填写了入会申请表，并交纳会员费888元，成为燃动健身中心1年期会员。燃动健身赠送了王某两个月会员，王某实际会员期限为2020年12月18日至2022年2月18日。2020年12月底，燃动健身中心停止营业，王某陈述使用了三到四次会员权益。本院认为，原告交纳健身会员费用，被告燃动健身公司在其营业场地收取该费用，双方形成健身服务合同关系，被告燃动健身公司应依约为原告提供健身服务。现被告燃动健身公司已于2020年12月底停止营业，致使合同目的已经无法实现，故原告依法享有该合同解除权，其要求解除该合同的诉请本院予以支持。因被告燃动健身公司违约致使合同被解除，其应承担相应违约责任，退还原告未使用的会员费。原告交纳会员费888元，会员期限为14个月，原告使用了三到四次会员权利，故被告燃动健身公司还应退还824.57元。被告燃动健身公司、宜康健身公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告王某与被告安阳燃动健身服务有限公司于2020年12月18日签订的《健身服务合同》；二、被告安阳燃动健身服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告王某会员费824.57元；三、驳回原告王某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告安阳燃动健身服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  万娅飞二〇二一年四月二十六日法官助理牛晨鹿书记员张月霞
山西省夏县人民法院民事裁定书（2021）晋0828民初519号原告：张世民，男，1962年2月9日出生，汉族。被告：吕红海，男，48岁，汉族。被告：赵江波，男，35岁，汉族。原告张世民与被告吕红海、赵江波劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法开庭进行了审理。原告张世民于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张世民向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张世民撤诉。案件受理费129元，由原告张世民负担。审 判 员 段国华二〇二一年四月二十九日法官助理 陈 璇书 记 员 王瑞芳
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0113民初2523号原告：吴秀娟，女，汉族，住址沈阳市皇姑区崇山中路**145。原告：王金锐，男，汉族，住址，住址沈阳市皇姑区崇山中路**145div>二原告共同委托诉讼代理人：卫国庆，系沈阳市大东区辽沈法律服务所法律工作者。被告：王晓天，男，1970年1月30日出生，汉族，住址沈阳市，住址沈阳市沈北新区>本院在审理原告吴秀娟、王金锐诉被告王晓天返还原物纠纷一案中，原告吴秀娟、王金锐经本院通知后未预交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘亚辉二〇二一年四月二十九日书记员  李 雪
山东省东阿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1524执保84号 申请人：东阿县金粮粮食种植专业合作社，住所地：东阿县新城办事处西王集村。 法定代表人：朱东杰，经理。 被申请人：柳建贵，男，1967年9月5日出生，汉族，住山东省商河县。 申请人东阿县金粮粮食种植专业合作社诉被申请人柳建贵种植、养殖回收合同纠纷一案，本院根据申请人东阿县金粮粮食种植专业合作社的保全申请，作出了（2021）鲁1524民初1354号民事裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人柳建贵银行存款225000元或查封同等价值其他财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵学禄 二〇二一年四月二十三日 书记员  付茂振
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执3817号之一被执行人：施炳超，男，1974年12月16日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被执行人：丁健，男，1982年2月11日生，汉族，住江苏省南通市。被执行人：陈亮，男，1984年11月1日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被执行人：黄卫荣，男，1970年9月1日生，汉族，住江苏省南通市开发区。被执行人：宋**洪，男，1981年9月29日生，汉族，住江苏省通州市。关于被执行人施炳超、丁健、陈亮、黄卫荣、宋**洪罚金执行一案，原南通市港闸区人民法院作出的(2019)苏0611刑初284号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决，一、被执行人施炳超犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月15日起至2023年2月14日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）被执行人丁健犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月13日起至2020年11月12日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）被执行人陈亮犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押日30日，即自2020年7月8日起至2020年12月8日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）被执行人黄卫荣犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2020年12月23日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）被执行人宋**洪犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留折抵刑期10日，扣除先前羁押日11日，即自2020年9月22日起至2021年1月31日止。罚款折抵罚金人民币3000元，剩余罚金人民币2000元限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）二、扣押在案的赌资人民币288700元和港币58000元、无主赌资人民币258100元，非法所得人民币311800元及港币42000元、作案工具对讲机二只及方牌一副予以没收（上述款物暂扣押于南通市公安局崇川分局）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行,本院于2020年11月24日立案受理。执行过程中，本院向被执行人施炳超、丁健、陈亮、黄卫荣、宋**洪发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产、限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。后在执行中被执行人陈亮、黄卫荣、宋**洪已分别履行缴纳罚金人民币6000、5000、5000元的义务。后本院通过执行查控系统对被执行人施炳超、丁健名下的财产进行查询，并对被执行人施炳超反馈的保险进行扣划，共计扣划保险现将价值人民币2900元，已依法作为罚金上缴国库，扣押于公安机关的的财物已由其依法处置。现查明，被执行人施炳超、丁健名下无房产、车辆、存款等其他可供执行的财产登记信息。本院已依职权将被执行人施炳超、丁健采取限制高消费措施。现被执行人施炳超罚金人民币397100元、丁健罚金人民币20000元未执行到位。上述事实，有本院相关法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应积极履行刑事裁判涉财产部分的法律义务，但刑事裁判涉财产部分的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人陈亮、黄卫荣、宋**洪已履行生效法律文书确定的罚金义务，应当终结对其执行。此外，在本次执行程序中，本院依职权对施炳超、丁健的财产进行了调查，除被执行人施炳超有保险已采取扣划措施外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序可予终结。终结本次执行程序后，被执行人施炳超、丁健应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人施炳超、丁健自动履行完毕的，被执行人施炳超、丁健应当及时告知本院。若发现被执行人施炳超、丁健有可供执行财产，本院将再次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人陈亮银行存款人民币6000元及迟延履行利息（利息以实际结算为准）或相应价值财产的冻结、查封；、二、解除对被执行人黄卫荣银行存款人民币5000元及迟延履行利息（利息以实际结算为准）或相应价值财产的冻结、查封；三、解除对被执行人宋**洪银行存款人民币5000元及迟延履行利息（利息以实际结算为准）或相应价值财产的冻结、查封；四、终结原南通市港闸区人民法院(2019)苏0611刑初284号刑事判决书对被执行人陈亮、黄卫荣、宋**洪罚金的执行；五、终结对施炳超、丁健的本次执行程序。待今后发现被执行人施炳超、丁健有可供执行财产后，本院再次执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  范斌审判员  杨红审判员  钱平二〇二一年四月十四日书记员  马迅
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3426执241号 自贡市大通建筑工程有限责任公司、四川翌峰建设工程有限公司： 自贡市大通建筑工程有限责任公司与四川翌峰建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计701245.95元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位，其中，执行费9412.00元已缴纳。至此，申请执行人自贡市大通建筑工程有限责任公司向本院申请执行的（2020）川3426民初1299号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院             民 事 判 决 书                                       （2021）川0191民初4912号                               当             事             人                       原             告                       原告：成都债清商务服务有限公司高新西区分公司，住所地成都高新区迪康大道8号3栋2单元3楼371号。             负责人：徐茂杰，总经理。             委托诉讼代理人：伍九州，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：刘智朗，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。                               被             告                       被告：李涛，男，1994年1月24日出生，汉族，住四川省武胜县。                               案由                       民间借贷纠纷                       立案时间                       2021年3月15日                               适用程序                       小额诉讼程序                       是否公开审理                       公开审理                               出庭人员                       刘智朗                               诉讼请求                       答辩意见                               1．判令被告偿还原告借款本金2 009.08元；             2．判令被告承担本案全部诉讼费用（包括案件受理费、公告费、执行费等）。                       被告李涛未予答辩。                               基本事实             查明                       李涛下载并注册“小花钱包”APP，点击勾选了《小花钱包APP用户服务协议》，并与小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（“小花钱包APP”运营主体，以下简称“小花公司”）与中航信托股份有限公司（以下简称“中航公司”）签订《借款咨询服务协议》，约定李涛通过小花钱包APP平台借款，李涛拟借款金额为3 790.02元。             中航公司委托广州银联网络支付有限公司向李涛放款3 000元，对于上述借款，李涛通过“小花钱包”APP共计已偿还990.92元，剩余金额未能按时履行偿还义务。             中航公司将上述债权转让给小花公司，小花公司又将债权转让给成都债行资产管理有限公司（以下简称“债行公司”），债行公司再将债权转让给成都债清商务服务有限公司高新西区分公司（以下简称“债清分公司”）。                               裁判理由                       李涛收到中航公司借款款项属实，中航公司将上述债权转让给小花公司，小花公司又将债权转让给债行公司，债行公司再将债权转让给债清分公司。债清分公司从债行公司受让债权，有权取得相应权利，故对债清分公司主张的本金2 009.08元予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               裁判结果                       李涛于本判决生效之日起五日内向成都债清商务服务有限公司高新西区分公司偿还借款本金2 009.08元。                               迟延履行             后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取25元，由李涛负担。                               权利告知                       本判决为终审判决。                               履行告知                       本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                      审 判 员 舒 畅                          二〇二一年四月十三日                          书 记 员 李 瑶
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初14958号 原告：成都保利天悦房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路南一段八号。 法定代表人：徐鲁，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈娇，系国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：张诺依，系国浩律师（成都）事务所律师。 被告：陈娟，女，1993年8月9日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被告：吴灏，男，1969年9月22日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告成都保利天悦房地产开发有限公司与被告陈娟、吴灏商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告成都保利天悦房地产开发有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都保利天悦房地产开发有限公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告成都保利天悦房地产开发有限公司撤回起诉。 因原告成都保利天悦房地产开发有限公司在立案后七日内提出撤诉申请，未缴纳诉讼费。 审判员  赵阳 二〇二一年四月二十六日 书记员  陈岚
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2634号申请执行人：王杏娟，女，1953年11月22日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：左小芳，女，1969年10月7日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于王杏娟与左小芳民间借贷纠纷一案，由于被执行人左小芳未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人左小芳银行存款人民币207265.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月二十八日书记员  蒋 澍
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执1118号申请人：马英杰，男，汉族。被执行人：魏禄良，男，汉族。被执行人：涂祥，男，汉族。本院在执行马英杰与魏禄良、涂祥买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初5541号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人魏禄良、涂祥在银行（或信用社）的存款250000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二一年四月十五日书记员  张文海
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0105民初2718号原告：张俭，男，1973年11月24日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。委托诉讼代理人：刘俊军，湖南蜜獾律师事务所律师。被告：李劲松，男，1974年7月6日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：黎衡山，湖南金州律师事务所律师。原告张俭诉被告李劲松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，代理书记员张凡担任庭审记录，原告委托诉讼代理人刘俊军、被告李劲松及其委托代理人黎衡山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张俭向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还借款本金444694元及逾期利息（以444694元为基数，自2020年2月29日起，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的标准计算至实际清偿之日止，暂计算至2021年2月29日金额为17360元）；2．判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年，被告因购买小车，遂向原告提出借钱买车。2011年7月4日，原告陪被告一起到4S店，定好车辆后，被告提出由原告出借款项直接替被告支付购车款，原告遂通过自己的建设银行卡支付30万元，通过长沙农村商业银行卡刷卡支付144694元，原告共计替被告支付购车款444694元。支付后，被告向原告出具《借条》，借条写明：令借至张俭人民币肆拾肆万元整。因双方系要好的关系，原告直到2020年2月29日，自身资金极其紧张的时候，才要求被告偿还借款，然而被告却以各种理由拖延。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求判如所请。被告李劲松辩称，借款买车属实，但被告在2011年至2012年期间已通过原告开设的长沙市大地监控建材批发部以刷POS机的方式向原告偿还了全部款项460000元，双方之间不存在民间借贷法律关系，原告以被告已偿还完毕的借条主张权利的行为属于虚假诉讼。被告出具借条在2011年，至今有10年之久，在此期间原告未向被告主张偿还借款，该情形不符合常理，请求法院判决驳回原告的全部诉求。经审理查明，原、被告系朋友关系，2011年7月4日，被告因购买小车，遂向原告提出借钱买车，原告遂通过自己的建设银行卡支付30万元，通过长沙农村商业银行卡刷卡支付144694元，原告共计替被告支付购车款444694元。支付后，被告向原告出具《借条》，借条写明：今借到张俭人民币440000元整，借条未约定利息和逾期利息。除上述两笔借款外，原、被告之间存在多笔经济往来，原告通过其名下卡号为6222********的交通银行账户向被告名下卡号为6222********的账户于2011年6月23日转账49999元，于2011年11月14日转账530000元；原告也认可被告通过其名下卡号为6222********的账户，向其作为经营者的个体工商户长沙市芙蓉区大地监控线材批发部的账户（4318********）还款460000元，其中2011年7月12日还款40000元，2020年8月3日还款100000元，2012年1月18日还款200000元，2012年4月6日还款20000元，2012年9月11日还款100000元。原告主张于2011年4月14日通过其名下卡号为6222********的交通银行账户向被告名下卡号4439********的账户转账14760元，但银行交易明细账未显示收款人姓名，被告也不予认可。以上事实有借条、建设银行及长沙农村商业银行交易明细账、企业信用信息公示报告、交通银行的说明、交通银行交易明细账、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点是：一、原告张俭与被告李劲松是否存在民间借贷关系；二、被告李劲松是否已履行完毕还款义务。对此，本院评析如下：一、关于原告张俭与被告李劲松是否存在借贷关系的问题。民间借贷的出借人行使债权请求权，要求借款人偿还借款本息的，应对是否存在借贷关系、借贷内容以及支付方式等事实承担举证责任。被告因购车需要向原告借款，原告向被告提供了借款，被告也认可上述事实，故双方成立民间借贷关系。被告向原告出具借条是其真实意思表示，合法有效。因双方未约定借款期限，故原告可以随时催告被告在合理期限内还款。二、关于被告李劲松是否已履行完毕还本付息之义务的问题。被告承认借款买车的事实，原告也认可被告还款460000元的事实，但原、被告双方存在多笔资金往来。本院经审理查明，原告主张于2011年4月14日通过其名下卡号为6222********的交通银行账户向被告名下卡号4439********的账户转账14760元，但银行交易明细账未显示收款人姓名，被告不予认可，原告也未提供其他证据证明，本院不予认可。根据双方提供的证据，原告共向被告转账1024693元（其中2011年6月23日转账49999元，2011年7月4日因买车转账444694元，2011年11月14日转账530000元），被告共向原告支付460000元，尚有564693元被告未提供证据证明归还，也未进行合理说明，故被告主张已履行完毕还款义务的答辩意见，本院不予采纳。原告起诉要求被告归还444694元，但被告向原告出具的借条上只有440000元，故本院按照借条的金额认定借款金额为440000元，超出的部分，原告可另行主张。因双方既未约定还款期限，也未约定逾期利率，且双方借贷时间较长，原告主张自第一次主张权利之日（2020年2月29日）起，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的标准计算至实际清偿之日止的逾期利息的诉求，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告李劲松自本判决生效之日起五日内偿还原告张俭借款本金440000元及逾期利息（以440000元为基数，自2020年2月29日起，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告张俭的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8230元，因适用简易程序减半收取4115元，由被告李劲松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  何祥猛二〇二一年四月二十五日法官助理谢欢代理书记员  张 凡
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1226民初2433号 原告：苏某，男，1990年8月12日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：李平昌，颍上县六十铺镇法律服务所法律工作者。 被告：陈某，女，1974年11月1日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：徐克生，上海管博律师事务所律师。 原告苏某与被告陈某为婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某的委托诉讼代理人李平昌，被告陈某及其委托诉讼代理人徐克生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏某向本院提出诉讼请求：1．请求判令陈某返还借婚姻索取的彩礼款30000元、钻戒一枚价值17400元、黄金腕饰一只价值13248元、上车款3000元；2．案件受理费由陈某负担。事实与理由：2019年2月10日，苏某与陈某举行订婚仪式，陈某收受苏某彩礼款30000元。2020年1月20日，陈某收受苏某钻戒一枚价值17400元及黄金腕饰一只价值13248元。2020年1月22日，苏某与陈某举行结婚仪式，陈某收受苏某上车款3000元。后双方因生活琐事发生纠纷，双方的婚约关系解除，但关于彩礼款的返还问题，双方未能协商一致。故苏某向本院提起诉讼，请求人民法院支持诉讼请求。 苏某向本院提交如下证据：1．苏某的身份证及户口本，证明苏某的身份情况；2．柜台单二张，证明苏某为陈某购买物品的情况；3．阜阳和华千百意购物中心出具的证明一份，证明苏某于2019年2月9日购买钻戒及手镯各一个；4．出庭证人叶某的证言，证明陈某收到苏某彩礼款的事实。 陈某辩称，其在订婚时收到现金10000元，没有收到戒指及手镯。 陈某向本院提交了如下证据：1．身份证，证明陈某的身份情况；2．销售凭证一张，证明陈某购买陪嫁物品的情况。 通过对上述有效证据的认定及当事人在庭审中的陈述，本院确认的事实为：苏某与陈某经叶某介绍相识，于2019年2月10日举行订婚仪式时，陈某收受苏某现金30000元。2020年1月22日，双方举行结婚仪式并共同生活。后苏某与陈某因生活琐事发生纠纷，双方的婚约关系解除，但关于彩礼款的返还一直未成达成一致意见。为此，苏某向本院提起诉讼，请求本院支持其诉讼请求。 本院认为：法律禁止借婚姻索取财物。一方在婚约中迫于当地习惯做法，按当地风俗，通过媒人给付另一方的财物，应认定为按照习俗给付的彩礼。彩礼包括现金、首饰等贵重物品。苏某与陈某已举行结婚仪式，陈某接收了苏某的财物款30000元，结合本案情况，苏某要求陈某返还按照习俗给付的彩礼款，本院酌情支持返还12000元。苏某主张陈某返还上车款3000元，没有事实依据，本院不予支持。苏某主张陈某返还钻戒一枚、黄金手镯一个，因苏某未向本院提交购物发票证明其重量及金额，待完善证据后另行解决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第五条之规定，判决如下： 一、被告陈某于本判决生效之日起十五日内返还苏某彩礼款12000元； 二、驳回苏某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1391元，减半收取计695.5元，由苏某负担600元，由陈某负担95.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 黄 辉 二〇二一年四月二十三日 书记员 赵光跃 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一千零四十二条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。 禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一） 第五条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应 当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初6659号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号。法定代表人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京市君永（长沙）律师事务所律师。被告：陈曦，男，1988年09月20日出生，住江苏南京市六合区。原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司（以下简称言恒公司）与被告陈曦借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告陈曦经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。言恒公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金38681元，并自2018年05月05日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍支付利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年02月02日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，借款总额46000元，年利率11.65%，采用等额本息分12期偿还。2018年02月05日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2018年05月05日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。陈曦未出庭，未答辩。言恒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，陈曦未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中言恒公司的陈述，本院认定如下：言恒公司提供的证据，来源合法、客观真实，能够相互关联证明案件事实，故对言恒公司提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年02月02日，陈曦通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》，协议主要内容为：借款总金额46000元，还款期数12期，还款方式等额本息，每期还款金额4067.07元，借款年利率11.65%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内，出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼或仲裁，出借人同意在诉讼或仲裁前将债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司（简称恒元公司），由恒元公司统一向借款人追索。违约责任为若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮（上浮部分作为逾期加收利息），上浮后借款人在借款期间应支付的总成本不超过借款本金的36%（年化）。出借人同意授权顾问在本协议第七条第（1）项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项（包括但不限于减免部分利息）。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，借款人应偿还项目的先后顺序为应还利息、应还本金，累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知（关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等）、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后，华夏银行股份有限公司北京分行于2018年02月05日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内，华夏银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示，46000元提现成功。陈曦收到借款后，偿还部分借款本息，根据言恒公司提交的二份台账显示，截至2018年04月05日，陈曦共计还款10427.16元，此后未再履行还款义务。2020年12月29日，恒元公司与言恒公司签订《债权转让协议》，载明基于《借款协议》约定，如出借人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给恒元公司，由言恒公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让，债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2020年12月29日，恒元公司出具《债权转让通知》，载明基于《借款协议》约定，在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给恒元公司，恒元公司作为债权人现已将全部债权转让给言恒公司，债务人向言恒公司履行债务。基于上述事实，本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的应当通知债务人。言恒公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对陈曦的债权，言恒公司作为债权受让人，以提起诉讼的方式向陈曦主张返还借款，原告主张被告给付借款本金、利息及逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于借款利息的计算，借款协议中约定借期内利率11.65%，经计算，被告偿还的10427.16元，合理部分利息为830.16元，9597元应按约定还款日期冲抵本金，剩余本金36403元，被告自2018年04月05日后未还款，构成违约，应按照合同中约定的违约条款承担违约责任，言恒公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释明（2020）17号〕第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、自本判决发生法律效力之日起，陈曦立即返还哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司借款本金36403元；二、自本判决发生法律效力之日起，陈曦立即支付哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司上述借款利息（以36403元为基数，自2018年05月05日起，按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取383.51元，由原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司负担28.47元，由被告陈曦负担355.04元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  马荣良（）二〇二一年四月二十五日书记员  陈 岩
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2427号申请执行人：奚才平，男，1969年11月27日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被执行人：常州金坛半边山旅游管理有限公司，统一社会信用代码91320413MA1N3UT96B，住所地江苏省常州市金坛区西城街道丹阳门北路**。法定代表人：邓亮。关于奚才平与常州金坛半边山旅游管理有限公司服务合同纠纷一案，由于被执行人常州金坛半边山旅游管理有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人常州金坛半边山旅游管理有限公司银行存款人民币7626.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月二十五日书记员  蒋 澍
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0506民初2836号原告：中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路**。负责人：吴斌，行长。委托诉讼代理人：董志峰，江苏苏融律师事务所律师。委托诉讼代理人：李馨玥，江苏苏融律师事务所实习律师。被告：李淑珊，男，1988年3月19日出生，汉族，住湖北省襄阳县襄州区。原告中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行（以下简称农行吴中支行）诉被告李淑珊信用卡纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行吴中支行委托诉讼代理人董志峰、李馨玥到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行吴中支行向本院提出诉讼请求：1、被告归还信用卡透支本金59964.7元，并给付截至2021年4月13日的利息6813.21元、逾期还款违约金3385.7元、消费手续费1462.36元及此后按日利率万分之五计算至实际清偿日止的利息。2、被告给付其律师费2000元。3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年11月7日，被告向其申领信用卡，但被告持卡透支消费，未按约还款，遂起诉。被告李淑珊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月17日，被告（乙方）向原告农行吴中支行（甲方）申领金穗贷记卡，并确认已领取并阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约规定。领用合约约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部款项的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。乙方未能按期偿还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。农业银行的服务价格依据相关法律法规规定的程序制定和调整，并在营业场所和门户网站公示。乙方未按期偿还欠款，甲方有权停用乙方贷记卡，乙方分期未按期偿还的，甲方有权终止分期计划，未到期欠款提前到期。乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方为催收款项因此支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。另查明，原告为本案诉讼委托律师与江苏苏融律师事务所签订《法律服务合同》一份，约定本案律师费为2000元。原告称，领用合约约定的滞纳金即为违约金；被告于2019年10月29日至2020年6月25日期间办理了4笔分期业务，每期手续费率为分期本金的0.3%至0.6%不等，相应的分期手续费在其官网上也进行了公示；被告持卡透支消费后，自2020年7月4日起开始出现逾期，截至2021年4月13日，被告尚欠透支本金59964.7元、利息6813.21元、逾期还款违约金3385.7元、手续费1462.36元。以上事实，由信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡交易明细、账户信息、法律服务合同及庭审笔录附卷佐证。本院认为，民法典施行前的法律事实引发的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定，本案法律事实发生在民法典施行前，故应适用当时的法律、司法解释的规定。被告使用原告核发的信用卡透支消费，但未按约履行还款义务，应依约承担违约责任。原告称，截至2021年4月13日，被告尚欠透支本金59964.7元、利息6813.21元、逾期还款违约金3385.7元、手续费1462.36元，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供反证，本院对原告上述陈述予以采信，故原告要求被告给付上述款项及此后按约计算的利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的律师费，符合双方约定，亦未超出相应收费标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李淑珊于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行透支本金59964.7元，并给付截至2021年4月13日的利息6813.21元、逾期还款违约金3385.7元、手续费1462.36元及自2021年4月14日起以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算至实际清偿日止的利息。二、被告李淑珊于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行律师费2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为724元、财产保全费700元，合计1424元，由被告李淑珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 陆雪昌二〇二一年四月十九日法官助理 朱 瑞书 记 员 倪 莹
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1426执416号之一申请执行人：肖洪水，男，汉族，住平原县前曹镇。被执行人：德州丰源纸业有限公司。法定代表人：董同春。被执行人：董同春，男，汉族，住平原县王凤楼镇。肖洪水申请执行德州丰源纸业有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据平原县劳动人事争议仲裁委员会，平劳人仲调字【2020】第23号仲裁调解书，于2021年2月22日立案执行，执行标的为3719元。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：一、2021年3月5日，向被执行人德州丰源纸业有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。二、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产，本院对德州丰源纸业有限公司采取限制消费措施，将德州丰源纸业有限公司法人董同春纳入失信被执行人名单。三、2021年2月24日经线上查控被执行人德州丰源纸业有限公司名下无银行存款。四、2021年4月12日，本院通过传统调查查明，被执行人德州丰源纸业有限公司名下无不动产登记信息。五、2021年4月14日，本院约谈了申请人肖洪水，通报本案执行情况，释明相关法律规定，并告知申请人可向本院提供被执行人的财产线索；如无法提供其他财产线索，本案将终结本次执行程序。申请执行人已查阅卷宗，全面了解并认可本案的执行情况。因暂时无法提供其他财产线索，申请执行人向本院书面申请，同意本案终结本次执行程序，待有财产可供执行时再申请恢复执行。综上所述，本案已执行到位金额0元，尚有未执行到位金额3719元。本院已穷尽财产调查措施，发现的财产已经执行到位或无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：平原县劳动人事争议仲裁委员会，平劳人仲调字【2020】第23号仲裁调解书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛安安审判员  魏晓宁审判员  刘成国二〇二一年四月十五日书记员  刘 超
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民终4247号 上诉人（原审原告）：李业功，男，1941年4月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：李红，男，1969年3月19日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区，系李业功之子。 被上诉人（原审被告）：李军弟，男，1970年8月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：蒋翠萍，女，1970年6月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区，系李军弟妻子。 原审第三人：安徽省合肥市巢湖市烔炀镇歧阳村民委员会，住所地安徽省巢湖市烔炀镇歧阳行政村横大路。 负责人：杨永龙，该村委会书记。 上诉人李业功因与被上诉人李军弟、原审第三人安徽省合肥市巢湖市烔炀镇歧阳村民委员会（以下简称岐阳村委会）农村土地承包经营权纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2021）皖0181民初583号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2021年4月12日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。 李业功上诉请求：撤销一审民事裁定，指令一审法院审理。事实与理由一审法院认为李业功诉讼主体不适格，事实认定错误。李业功第一轮土地承包时作为家庭户主与村委会签订了合法有效的《土地承包合同书》，并领取了《承包土地经营权证》和《承包土地使用权证》，依法享有承包的土地7亩经营权和使用权。李业功是自然人，完全是承包农户的代表，也是李业功与李军弟口头约定将承包的土地由其代为耕种，李业功作为集体组织成员，作为农户代表，可以作为独立的权利主体，李业功可以代表家庭成员提取诉讼。而且本案案由是“农村土地承包经营权纠纷”而非“农村土地承包合同纠纷”，一审裁定认为原告主体不适格是适用法律错误。 李军弟辩称，一审裁定正确，应予以维持。 歧阳村委会述称，请求维持一审裁定。 李业功向一审法院提出诉讼请求：判决李军弟返还李业功承包经营的耕地共计7亩，并将已确认的二轮承包经营权证给付李业功。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过)第三条规定：“承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人。前款所称承包方是以家庭承包方式承包本集体经济组织农村土地的农户，以及以其他方式承包农村土地的单位或个人。”第四条规定：“农户成员为多人的，由其代表人进行诉讼......”。本案中，李业功要求李军弟返还其二轮承包土地，诉讼主体应当是家庭承包户，而非个人，故本案原、被告的诉讼主体均不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回李业功的起诉。案件受理费50元，退还李业功。 本院认为，李业功在起诉状中陈述其在第一轮土地承包时本人及其两个儿子享有7亩耕地，其家庭户享有7亩耕地承包权、经营权。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过)第三条、第四条规定，即便李业功、李军弟均系家庭承包经营户的代表人，但本案应以家庭承包经营户作为诉讼当事人，而不应以家庭承包经营户中的个人为当事人。一审法院裁定驳回起诉并无不当，本院予以维持，李业功可在变更诉讼主体后再行起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  王二辉 二〇二一年四月二十七日 法官助理王瑾 书记员姚静 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终3787号上诉人（原审原告）：徐杰，男，1963年6月15日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：滕龙，辽宁一腾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁中医药大学，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：吕晓东，该大学校长。委托诉讼代理人：白永新，男，1978年10月9日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：孙冰，北京市中伦文德（沈阳）律师事务所律师。原审第三人：沈阳金石鑫房屋开发有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。法定代表人：郑金鑫，该公司经理。委托诉讼代理人：陈永生，男，1964年6月14日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。上诉人徐杰因与被上诉人辽宁中医药大学、原审第三人沈阳金石鑫房屋开发有限公司债权人代位权纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初12263号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为：本案系债权人代位权诉讼，原审法院以周青山和王年喜的代位权诉讼主张能否成立及代位权数额尚未确定为由驳回被上诉人原审诉讼请求不当，本案及本案关联案件所涉原告，均主张债权人代位权，原审法院应综合考量被上诉人所欠债务数额，并结合周青山、王年喜案件结果，正确认定应否支持上诉人的原审诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初12263号民事判决；二、发回沈阳市皇姑区人民法院重审。上诉人徐杰预交的二审案件受理费3215元予以退回。审判长  周啟星审判员  朱闻天审判员  林 红二〇二一年四月二十六日法官助理刘鹏书记员张冲本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执394号之一申请执行人徐龙喜，女，1966年5月30日出生，汉族，住湖南省株洲市。被执行人葛练红，女，1969年10月10日出生，汉族，住湖南省株洲县。申请人徐龙喜与被执行人葛练红借款合同纠纷一案，本院于2018年8月20日作出(2018)湘0203民初562号民事调解书，该调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请人徐龙喜于2021年2月4日向本院移送执行，本院于2021年2月4日立案执行。2021年2月4日，本院向申请执行人徐龙喜送达了受理通知书并要求其提供财产线索，申请人未能提供。3月1日，本院依法向被执行人短信送达执行通知书、报告财产令等执行文书，被执行人已签收但未向本院报告财产。本院分别于2021年2月8日、3月3日、4月20日三次通过网络查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行等信息，经反馈被执行人名下无可供执行的财产。2021年2月28日本院向株洲市不动产登记中心发出协助执行通知书查询被执行人名下不动产登记，经反馈被执行人在荷塘区有房屋一处但存在高额抵押，且抵押权人已在其他法院申请强制执行。本院于3月2日依法查封，查封期限为3年。经申请人同意，暂不对上述不动产处置。2021年3月18日本院向株洲市住房公积金管理中心发出协助执行通知书查询被执行人名下住房公积金信息。经反馈，被执行人名下无公积金账户信息。2021年4月7日本院依职权对被执行人依法发布了限制消费令，无固定期限。上述执行情况及信息，本院于2021年4月22日约谈申请人并要求其提供财产线索，如无其他财产线索将依法终结本次执行程序，申请人表示无新财产线索并提交申请书同意终结本次执行程序。本院认为，截止到2021年4月22日，本案应当执行标的为158201.5元，已执行到位0元，尚有158201.5元未执行到位（不含后段利息及迟延履行期间的债务利息）。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人葛练红应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人徐龙喜有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭      军审判员 任      君审判员 张   陆   安二〇二一年四月二十二日执行员 王韬书记员杨蔚禹
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执3322号之一申请执行人：张星，男，1985年12月22日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：张一鸣，男，1981年7月4日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人张星与被执行人张一鸣民间借贷纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2020)苏0602民初3719号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，张一鸣应支付张星借款400000元、违约金10000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年11月3日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年11月10日，本院以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、执行过程中，通过“总对总”、“点对点”系统对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询。经查，被执行人张一鸣名下有坐落于时珍园4幢503室，翡翠花苑13幢603室、车库09室、阁楼03室，城山路18号启秀花园6幢车库21、22室，南通老城822幢304室、D2幢B1058室的不动产；其名下有苏Ｆ×××**的机动车；张一鸣在新华人寿投有数份保险。此外未查询到其他可供执行的财产。3、2020年11月17日，本院对上述张一鸣名下坐落于时珍园4幢503室，翡翠花苑13幢603室、车库09室、阁楼03室，城山路18号启秀花园6幢车库21、22室，南通老城822幢304室、D2幢B1058室的不动产予以查封，查封期限为三年。本案查封均系轮候。其中，城山路18号启秀花园6幢车库21、22室的房产正在本院关联案件中进行处置，已告知申请执行人可申请参与分配。4、2020年11月17日，本院对张一鸣名下苏Ｆ×××**的机动车予以查封，查封期限为两年。该车辆未实际扣押。5、2021年3月18日，张一鸣经本院传唤到院，其陈述因负债较多，暂无力清偿本案借款。本院要求张一鸣将其名下苏Ｆ×××**的机动车交至本院处置，张一鸣称该车辆在离婚后归由其前妻使用，不在其控制下。双方经对账，确认被执行人在申请执行前后，主动归还了20000元。6、2021年4月23日，本院对上述张一鸣在新华人寿投保的保单予以强制执行，因操作周期较长，退保手续正在保险公司流程中。7、因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。8、2021年4月25日，本院电话约谈申请执行人张星，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人的委托代理人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本案执行到位执行款20000元（被执行人主动履行），执行费0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，除已强制执行现正在办理退保的保险，轮候查封的房产、查封未实际控制的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无被执行人的财产线索，故本次执行程序可依法予以终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待查封的财产具备处置条件或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年四月三十日法官助理 陈明华书 记 员 许一菲
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初2582号 原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。 法定代表人：林茂新，总经理。 委托诉讼代理人：刘美欧，北京市本京师（长春）律师事务所律师。 被告：张瑞琦，男，1988年11月20日生，汉族，住吉林省长春市南关区。 原告中邮消费金融有限公司与被告张瑞琦金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人刘美欧到庭参加诉讼，被告张瑞琦经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告履行合同义务,偿还原告贷款余额102914.49元，从违约之日（2020年9月19日）起至2020年12月17日期间的所欠利息5810.32元，罚息521.33元。总计109246.14元。二、判令被告支付2020年12月18日至实际清偿之日止的利息及罚息，利息按月利率1.5%计算，罚息利率=约定年利率/360*150%计算。三、本案诉讼费、保全费、律师代理费等实现债权所产生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告于2020年5月15日到原告位于长春市朝阳区前进大街758号的办事机构申请并签订个人消费贷款协议，合同约定借款本金为110000元，用途为家庭装修，借款期限为36个月，月利率1.5%。还款方式为月结等额本息方式。原告于2020年5月19日向被告发放贷款。原告履行完放款义务，但被告却从2020年9月份开始逾期，经原告多次催告，被告均未按合同约定向原告还款，故诉至法院。 被告张瑞琦未作答辩，未提交证据。 经审理查明：原告系经中国银监会批准的具有经营个人消费贷款业务资质的金融企业。2020年5月15日，被告填写了中邮消费金融有限公司个人消费贷款申请表，与原告签订《“邮你贷”个人消费贷款协议》和邮你贷个人消费贷款确认书，约定：被告申请的贷款额度为110000元，用途为装修，贷款期限36个月；月利率1.5%。每月利息以30天作为计息天数，当期不足30天的按30天计息。借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、利息、手续费及其他相关费用时的即视为逾期贷款。从逾期之日起，对逾期的本金和利息，公司按照罚息利率对借款人按日计收罚息，直到清偿之日止。对于逾期未支付的罚息，公司有权按罚息利率按日计收复利。罚息利率为借款利率的1.5倍。公司为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费……），均由借款人负担。因合同履行产生争议的，可向合同签订地法院提起诉讼。诉诸法院后需送达法律文书的，以合同中注明的地址为双方送达地址，该地址适用于诉讼的各个阶段。合同签订后，原告于2020年5月19日向被告发放了贷款，截止到2021年4月20日尚欠本金102914.49元，尚欠利息10397.79元，尚欠罚息3947.5元。原告花费律师代理费2000元。 本院认为，原告与被告签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告作为借款人，应履行合同义务，按时偿还借款的本息。1.关于借款本金。被告尚欠贷款本金应为102914.49元，应予偿还。2.关于借款利息。合同约定借款的借款月利率为1.5%，被告应偿还2021年4月20日前欠的利息10397.79元，2021年4月21日起的利息以102914.49元为基数按月利率1.5%计算利息至给付之日止。3.对于罚息利率，双方约定过高，本院酌定按最后本息全部还清时止的本金和利息合计金额的5％计算。4.原告主张被告承担律师代理费2000元，符合法律规定，故本院应予支持。根据最高法院相关规定，双方在合同中约定送达条款符合法律规定，本院已按送达条款进行送达，符合相关规定，送达程序有效，应视为有效送达。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张瑞琦于本判决生效后立即偿还原告中邮消费金融有限公司贷款本金102914.49元、利息10397.79元及2021年4月21日之后的利息（利息自2021年4月21日起以102914.49元为基数按月利率1.5%计算至给付之日止）、罚息（罚息应按最后本息全部还清时止的本金和利息合计金额的5%计算）。 二、被告张瑞琦给付原告中邮消费金融有限公司维权实际支付律师代理费2000元。 三、驳回原告中邮消费金融有限公司其他诉讼请求。 如被告未按判决指定期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1242元，由被告张瑞琦承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 夏 禹 二〇二一年四月二十一日 书记员 胡晓月
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执7946号申请执行人孙帅帅，男，1993年8月5日生，汉族，住安徽省宿州市通桥区。被执行人陈坚州，男，1970年10月21日生，汉族，住江苏省吴江市。原告孙帅帅与被告陈坚州借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初10444号民事判决书已经发生法律效力，因被告陈坚州未履行法律文书所确定的义务，权利人于2020年12月29日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为341039.00元，执行费5016.00元。本案执行过程如下：1、本院立案后，即通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人及限制高消费名单。2、2020年12月30日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、车辆等财产进行了查询，未反馈被执行人名下有银行存款、证券及不动产。未发现被执行人名下有可供执行的财产。仅从陈坚州名下账户扣得零星存款2306.64元，已划作执行费。2021年4月15日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2020年12月30日，本院通过江苏省执行网络查控系统，查询被执行人名下不动产登记信息及车辆信息。发现被执行人名下有位于松陵镇山××路××及车库××、××湖心东路××、××湖心东路××-1004，上述房地产本院均已查封，查封期限自2021年1月5日至2024年1月4日，申请人应当在查封期限届满前十五日书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担，上述房地产均已设定大额抵押，本案为无益处置，经合议庭评议后认为，上述房地产暂不宜处置。上述情况已告知申请人，申请人亦无异议。被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××的小型车辆，上述车辆本院已依法查封，查封期限自2021年3月26日至2023年3月25日，申请人应当在查封期限届满前十五日书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担。上述车辆下落不明，无法变现受偿。4、2021年4月15日，本院通过电话约谈申请执行人，告知其上述执行情况，申请人对上述执行行为无异议，并未能提供新的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案共执行到位0元，执行费2306.64元。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案共执行到位0元，执行费2306.64元。本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达之日起立即生效。审判长 唐 韧审判员 范 君审判员 陆亮亮二〇二一年四月十五日书记员 蒯晓婷
安徽省颍上县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1226刑初31号 公诉机关颍上县人民检察院。 被告人陈雨廷，男，1997年9月21日出生，汉族，初中文化，无业，安徽省颍上县人，住颍上县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月12日被颍上县公安局取保候审。2021年1月11日被本院取保候审。现在家中候审。 辩护人奚友标，安徽慎诚律师事务所律师。 颍上县人民检察院以颍检检一刑诉[2020]Z558号起诉书指控被告人陈雨廷犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派检察员王守跃出庭支持公诉，被告人陈雨廷及其辩护人奚友标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颍上县人民检察院指控，2019年9月23日3时许，被告人陈雨廷驾驶一辆黑色无号牌桑塔纳轿车，沿颍上县杨沫路，由东向西行驶至与颍上县杨湖镇陈巷村路段时，因观察不明，碾压到睡在路上看黄豆的被害人闫某1，造成闫某1经抢救无效而死亡的交通事故，事故发生后被告人陈雨廷驾驶车辆逃逸，后又主动到公安机关投案。经颍上县公安局交管大队道路交通事故认定，陈雨廷承担此起交通事故的全部责任。经安徽天衡司法鉴定所司法鉴定，被害人闫某1系交通事故致颅脑和胸部严重损伤而死亡。案发后，双方达成刑事和解，取得谅解。公诉机关认为，被告人陈雨廷驾驶机动车上道路行驶，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任，且肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人陈雨廷与被害人近亲属达成刑事和解，主动投案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关向本院提出了对被告人陈雨廷犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年的量刑建议。 被告人陈雨廷对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，辩解称，其主动投案自首，积极赔偿损失，取得谅解，自愿认罪认罚，且签字具结。其辩护人奚友标的辩护意见是：1、对起诉书指控被告人陈雨廷犯交通肇事罪的事实、罪名及量刑建议均无异议；2、案发后，被告人陈雨廷主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；3、被告人陈雨廷与被害人近亲属达成刑事和解，取得谅解，并自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议法庭对被告人陈雨廷从宽处罚，并依法适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人陈雨廷主动到颍上县公安局杨湖派出所投案，如实供述犯罪事实。被告人陈雨廷与被害人近亲属达成和解协议，取得谅解。经颍上县司法局社区影响调查评估，认为被告人陈雨廷基本具备社区矫正条件。 上述事实，被告人陈雨廷及其辩护人奚友标在开庭审理过程中均无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、谅解书、道路交通事故责任认定书、到案经过、前科查询证明、扣押清单、情况说明、和解协议书、收条、谅解书、杨湖镇杜楼村村民委员会、颍上县司法局调查评估意见书证明等；证人刘某、闫某2、朱某的证言；被告人陈雨廷的供述与辩解；阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定书、安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书、安徽天衡司法鉴定所司法鉴定意见书；现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈雨廷驾驶机动车辆在公共道路上行驶，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，本院予以支持。案发后，被告人陈雨廷主动到公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人陈雨廷与被害人的近亲属达成和解协议，取得谅解，应从轻处罚，在审查起诉阶段和庭审时其自愿认罪认罚，可以从宽处理。综合以上情节，结合社区矫正机关颍上县司法局的调查评估意见，被告人陈雨廷基本具备社区矫正条件，对其适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可以依法宣告缓刑。对辩护人建议对被告人陈雨廷从宽处罚的意见，本院予以适当采纳。公诉机关的量刑建议并无不当，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，维护道路交通运输安全，根据被告人陈雨廷的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十六条之规定，判决如下： 被告人陈雨廷犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谌 敏 审 判 员  李 江 人民陪审员  余纪娟 二〇二一年四月十三日 书 记 员  王文婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉解释》 第五百九十六条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚。 共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执691号 申请执行人：杨菊英，女，1973年12月28日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：顾怀勇，男，1976年9月11日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：王先，女，1977年5月10日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初1865号民事调解书，受理杨菊英申请执行顾怀勇、王先民间借贷纠纷一案。在执行过程中查明，二被执行人无不动产可执行；王先现有的银行存款41768元，顾怀勇的5000元，本院已划拨支付杨菊英；顾怀勇名下于2010年登记的思威牌贵Ｆ×××××号汽车，因无车辆位置信息无法控制处置。本案暂无其他执行条件。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项之规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执691号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 靳艺强 审判员 黄成章 二〇二一年四月二十三日 书记员 付 雄
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执435号之一 申请执行人：杭州信义融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道金昌路******楼**。统一社会信用代码：91330110773572801B。 法定代表人：袁慧菊，该公司总经理。 委托代理人：龚琪琪（特别授权代理），该公司员工。 被执行人：樊雷，男，汉族，1985年1月6日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院受理的杭州信义融资担保有限公司申请执行樊雷追偿权纠纷一案，经执行，查明被执行人无银行存款、不动产和其他财产可供执行，本院依法查封登记在被执行人樊雷名下的贵Ｆ×××××号大众牌小型汽车，该车因去向不明未能控制。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，暂无执行条件。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发布限制消费令进行惩戒。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执435号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二一年四月二十九日 书记员 任 宁
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0602执114号之一申请执行人：吴俊荣，男，1969年11月17日生，汉族，住江苏省如皋市。申请执行人：丁建美，女，1978年1月23日生，汉族，住江苏省如皋市。两申请执行人的委托诉讼代理人：胡艳华，江苏君哲律师事务所律师。两申请执行人的委托诉讼代理人：吕果，江苏君哲律师事务所律师。被执行人：上海玥康建筑装饰设计有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：徐向生，该公司执行董事。吴俊荣、丁建美与上海玥康建筑装饰设计有限公司（以下简称“玥康公司”）装饰装修合同纠纷一案，南通市港闸区人民法院作出的(2020)苏0611民初1912号民事调解书已经发生法律效力。依该调解约定：玥康公司于2020年12月25日前一次性向吴俊荣、丁建美支付工期延误违约金11000元；若玥康公司未能按期足额履行上述给付义务的，则需承担逾期付款违约金2000元，且吴俊荣、丁建美可就工期延误违约金中未支付的部分和逾期付款违约金一并申请法院强制执行。案件受理费285元（已减半），吴俊荣、丁建美自愿负担。因区划调整，南通市港闸区人民法院与南通市崇川区人民法院合并，新成立了南通市崇川区人民法院。因玥康公司未履行生效法律文书确定的义务，吴俊荣、丁建美向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1.1月7日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款、不动产、车辆、证券等信息。2.1月15日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。3.3月31日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4.4月8日，拨打申请执行人提供的被执行人的电话号码，被执行人的法定代表人徐向生称4月12日与申请执行人来法院协商还款事宜，到期未有人来法院，后多次拨打徐向生的电话，均无人接听。5.4月8日，对被执行人采取限制高消费的措施。6.4月27日，前往被执行人的法定代表人在诉讼中送达地址确认书上填写的地址，未找到被执行人及法定代表人。7.4月27日，电话约谈申请执行人的代理人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人的代理人表示暂无法提供执行财产线索且不知晓被执行人的去向，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，本院依职权未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年四月二十七日法官助理 巴静涛书 记 员 王琦玮
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0606执346号之二十三被执行人：边长双。被执行人：刘成连。被执行人：李德有。本院在执行被执行人边长双、刘成连、李德有罚金一案过程汇总，依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李德有至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李德有在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币2.85元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙红东二〇二一年四月八日书记员  关山越附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1003民初1630号原告：王卫国，男，1970年2月13日出生，汉族，住扬州市。被告：江苏远洋东泽电缆股份有限公司，住所地在扬州市广陵区杭集镇科技新城通洲路**。管理人：扬州佳诚会计师事务所有限公司。原告王卫国与被告江苏远洋东泽电缆股份有限公司劳动争议一案，本院于2021年2月23日立案。原告王卫国诉称，2008年1月原告与江苏远洋东泽电缆股份有限公司签订劳动合同，江苏远洋东泽电缆股份有限公司按月发放工资和缴纳保险。2016年江苏远洋东泽电缆股份有限公司由于经营不善，开始断断续续不发放工资，我们所有残疾人都去找了公司的金总，金总告诉我们欠天下的钱，不会欠你们残疾人的钱。2019年6月27日在换残疾证的时候，江苏远洋东泽电缆股份有限公司骗取我们签了《解除劳动合同证明》，江苏远洋东泽电缆股份有限公司并将日期写成2018年12月29日。2020年6月我们继续主张工资的时候得知江苏远洋东泽电缆股份有限公司已经进入破产清算，扬州市中级人民法院指定扬州佳诚会计师事务所有限公司为破产管理人。根据法律规定，工人工资应优先参与分配，而管理人并未认可原告的工资。故请求判令被告给付原告2017年1月-2019年6月30日工资合计38778元、2017年1月-2019年6月30日保险合计33000元、解除劳动合同经济补偿金11年合计14218元，合计85996元。被告江苏远洋东泽电缆股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，破产企业远洋东泽的住所地在扬州市广陵区杭集镇科技新城通洲路**，故本案应移送扬州市广陵区人民法院审理。本院经审查认为，劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地人民法院管辖。本案中，无证据证明劳动合同履行地在本院管辖范围，而用人单位即被告江苏远洋东泽电缆股份有限公司的住所地在扬州市广陵区杭集镇科技新城通洲路**，在扬州市广陵区人民法院管辖范围。原告应向扬州市广陵区人民法院起诉，被告远洋东泽公司的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告江苏远洋东泽电缆股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省扬州市广陵区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  瞿森斌二〇二一年四月十五日书记员  陈芳园
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0302刑初227号 公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。 被告人齐必均，男，1976年1月19日出生，汉族，户籍所在地：湖南省湘潭县。因故意伤害何某身体，2018年1月26日由湘潭市公安局雨湖分局决定行政拘留十日。因涉嫌故意伤害罪，2021年2月19日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，经湘潭市雨湖区人民检察院批准，2021年3月4日由湘潭市公安局雨湖分局执行逮捕。现押湘潭市看守所。 湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检一部刑诉（2021）59号起诉书指控被告人齐必均犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曹劲武独任审判，于2021年4月21日公开开庭审理本案。代理书记员朱素婷担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察官侯周省出庭支持公诉。被告人齐必均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明： 2021年1月18日20时30许，被告人齐必均在湘潭市雨湖区××街××号“XX”服装店内，因怀疑其女朋友何某在外有其他男朋友，遂心声怨气，持店内模特的手臂砸伤被害人何某头部。经湘潭市公安局雨湖分局物证鉴定室鉴定：被害人何某所受头顶部多处头皮挫裂伤的损伤，构成轻伤二级。 案发后，被害人何某出具谅解书对被告人齐必均的行为予以谅解。另查明，被告人齐必均在接到公安机关电话通知后主动到公安机关接受调查，如实供述其犯罪事实。 被告人齐必均辩解称，他有自首情节，故量刑建议过重。 上述事实，被告人齐必均在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送的被害人何某的陈述、证人郭某的证言、辨认笔录、微信转账记录、湘潭市公安局雨湖分局物证鉴定室人体伤情程度鉴定书、案发现场视频截图、谅解书、公安行政处罚决定书及执行回执、到案经过、被告人齐必均的供述及户籍信息资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人齐必均违反国家法律规定，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人齐必均在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，其行为系自首，依法可从轻处罚。案发后，被害人何某出具谅解书对被告人齐必均行为予以谅解，依法可酌情从轻处罚。对被告人齐必均提出的辩解意见，经查，与本案事实和法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第四十二条，第四十四条之规定，判决如下： 被告人齐必均犯故意伤害罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人齐必均的刑期自2021年2月19日起至2021年7月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  曹劲武 二〇二一年四月二十一日 代理书记员  朱素婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0108执恢101号申请执行人：黑龙江省麟淼商贸有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：林中刚，该公司总经理。被执行人：宝清瑞康医院有限公司,住所地黑龙江省双鸭山市。法定代表人：张伟。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市平房区人民法院（2020）黑0108民初80号民事调解书执行申请执行人黑龙江省麟淼商贸有限公司与被执行人宝清瑞康医院有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的146，379元。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成私下和解，申请执行人撤回本案执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院作出的（2020）黑0108民初80号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱丹彬审判员  蒋丹凤审判员  卢 欢二〇二一年四月七日书记员  李晓娜
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0581刑初474号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人丁盛，男，1978年12月23日生，汉族，初中文化，务工，住江苏省常熟市。被告人丁盛曾因赌博，于2007年8月被常熟市公安局处罚款人民币五百元。被告人丁盛因涉嫌故意伤害罪，于2021年3月9日经常熟市公安局决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2021〕314号起诉书，指控被告人丁盛犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控：被告人丁盛于2020年10月6日9时许，在常熟祝氏贸易有限公司仓库门口，因装卸货顺序与被害人黄某发生争执，后黄某将丁盛推倒在地，丁盛起身后采用拳头击打的方式，将黄某殴打致伤。经鉴定，被害人黄某右眼之损伤已构成轻伤二级。案发后，被告人丁盛主动向常熟市公安局报警，并在现场等待，到案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人丁盛赔偿被害人黄某损失并取得谅解。2021年4月1日，被告人丁盛在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为被告人丁盛犯故意伤害罪，建议判处被告人丁盛有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人丁盛对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人丁盛犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑意见适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人丁盛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  金连涛 二〇二一年四月九日 书记员  濮瑜雯