wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省依兰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0123刑初141号公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。被告人刘某某，男，1974年4月22日出生于黑龙江省依兰县，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年11月6日被依兰县公安局取保候审，2021年4月7日被依兰县人民检察院取保候审。依兰县人民检察院以黑哈依检刑诉〔2021〕117号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院指派检察员汝绍华出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年，依兰县江湾镇小北村村民被告人刘某某为骗取国家大豆生产者补贴款，向小北村村委会虚报30.14亩大豆种植面积，骗取国家大豆种植补贴资金人民币9644.8元，该款已全部退缴。被告人刘某某于2020年11月6日被公安机关依法传唤到案。公诉机关认为，被告人刘某某诈骗国有财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人刘某某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了书证案件来源、刘某某的到案经过、户籍证明、现实表现、中共依兰县纪律检查委员会关于移送江湾镇小北村、二道村村民虚报冒领国家大豆种植补贴资金问题的函、黑龙江省财政厅文件、玉米和大豆生产者补贴资金分配表、小北村大豆错报面积与金额台账、大豆生产者补贴资金修正表、黑龙江省农村信用社现金存款单、情况说明；证人贾某、陈某、孙某的证言笔录；被告人刘某某的供述与辩解笔录等证据证实。被告人刘某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘某某构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某某已退缴全部赃款，对其可以酌情从轻处罚，其在到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币14400元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张安克二〇二一年四月二十日书记员  杨宇光
河北省遵化市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0281行审29号 申请执行人：遵化市自然资源和规划局，住所地遵化市建明西街18号，统一社会信用代码11130281000276074X。 法定代表人：闫广东，该局局长。 委托代理人：沈岩，代理权限为一般代理。 被执行人：刘志刚，男，1966年5月21日出生，汉族，农民，住所地遵化市，身份证号码1302281966××××××××。 申请执行人遵化市自然资源和规划局向本院申请执行退还非法占用土地及没收非法占用土地上新建的建筑物及其他设施处罚决定，经补正材料，本院于2021年4月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，2020年8月13日，遵化市自然资源和规划局对刘志刚作出遵资规罚字（2020）42号行政处罚决定书，处罚内容为：“1、退还非法占用的建明镇高各庄村742.11平方米集体土地；2、限15日内拆除非法占用的344.98平方米集体土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占用的334.98平方米园地，每平米15元罚款，计人民币5024.70元，建筑用地397.13平方米，每平米10元罚款，共计人民币3971.30元，合计人民币8996.00元。行政处罚履行方式和期限：你自接到本处罚决定之日起15日内将罚款上缴遵化市预算外资金管理局，开户银行：中国建设银行遵化市支行，账号：13×××47。本决定送达当事人，即发生法律效力”。 被执行人于2020年8月13日收到遵资规罚字（2020）42号行政处罚决定书，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼。2021年2月22日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人收到该催告书后，于当日履行了处罚决定第三项义务，交纳罚款8996.00元，但未履行第一项和第二项义务。 本院认为，遵化市自然资源和规划局作出的遵资规罚字（2020）42号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对遵化市自然资源和规划局作出的遵资规罚字（2020）42号行政处罚决定第一项、第二项内容，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  葛志国 审判员  李立艳 审判员  武海潮 二〇二一年四月二十一日 书记员  李成龙
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0722民初1186号 原告：路某某，男，汉族，住陕西省城固县， 被告：黄某，男，汉族，住陕西省城固县， 被告：城固县凤缘米业有限公司（自然人独资），住所地陕西省城固县，统一社会信用代码：91610722MA6YNXXXXX。 法定代表人：黄某，任该公司执行董事兼总经理。 被告，黄某，城固县凤缘米业有限公司共同委托诉讼代理人：，城固县龙头法律服务所法律工作者，代理权限：一般授权委托代理。 原告路某某与被告黄某、城固县凤缘米业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路某某、二被告共同委托诉讼代理人唐永洪到庭参加了诉讼，被告黄某未到庭。本案现已审理终结。 原告路某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还原告借款本金10.8万元整，利息从最后一笔借款后即2019年12月9日开始以借款本金10.8万元并按年利率6%计算至实际付清之日止；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告黄某以资金周转为由，分三次向原告路某某借款共计人民币10.8万元。第一次于2018年10月29日向原告借款1.8万元整，约定了借款利息，并出具借条一张；第二次于2019年8月11日，向原告借款5万元整，约定了借款利息，并出具借条一张；第三次于2019年12月8日，向原告借款40000元，约定了借款利息，并出具借条一张。该借款经原告多次催要无果，现特诉至人民法院，请求支持诉讼请求。 被告黄某、城固县凤缘米业有限公司对于原告路某某的事实主张及诉讼请求全部予以认可。 原告路某某提交如下证据证明其主张： 1、原告路某某身份证复印件一份、被告黄某身份证复印件一份，证明原告路某某及被告黄某的身份信息； 2、借条原件三张，证明被告黄某向原告借款10.8万元的事实。 被告黄某、城固县凤缘米业有限公司未提交证据。 经本院对原告路某某所举以上2组证据进行审查后，认为：该2组证据与本案有关联性，来源合法，内容真实，符合法律规定的证据条件，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告路某某与被告黄某系同村村民关系。被告黄某于2018年10月29日以经营被告城固县凤缘米业有限公司资金周转为由，向原告路某某借款18000元，以现金方式交付借款本金，约定年利率6%，未明确约定借款期限。2019年8月11日被告黄某再次以经营被告城固县凤缘米业有限公司向原告路某某借款50000元，以现金方式交付借款本金，约定年利率6%，未明确约定借款期限。2019年12月8日被告黄某再次以经营被告城固县凤缘米业有限公司，向原告路某某借款40000元，以现金方式交付借款本金，约定年利率6%，未明确约定借款期限。借款后，本息未还。 本院认为：公民之间合法的债权债务关系应受法律的保护。根据原告路某某提交的证据，可以确定原告路某某与被告黄某之间的债权债务关系客观存在。被告黄某作为被告城固县凤缘米业有限公司的独资自然人兼法定代表人，同时在借条上加盖城固县凤缘米业有限公司印章，且所借款项实际用于该公司生产经营。故，被告黄某与被告城固县凤缘米业有限公司应共同对上述借款承担清偿责任。原告路某某按照约定履行了出借义务，被告黄某应该按照约定履行还款义务。原告路某某要求被告黄某及城固县凤缘米业有限公司偿还借款本金108000元及约定利息的诉请，本院予以支持。原告路某某自愿主张借款利息自第三笔借款后（2019年12月9日）开始按年利率6%计算，是其对自身权利的处分行为，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020）第九条第一款第二项、第二十二条第二款、第二十五条、第二十八条第二款第二项之规定，判决如下： 一、被告黄某、城固县凤缘米业有限公司于本判决生效后六十日内偿还原告路某某借款本金108000元； 二、被告黄某、城固县凤缘米业有限公司于本判决生效后六十日内以借款本金108000元为基数，按照年利率6%计算，向原告路某某支付自2019年12月9日至实际付清之日的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2460元，减半收取，由被告黄某、城固县凤缘米业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  李优 二〇二一年四月二十日 书记员  赵云 1
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0325执169号申请执行人：杨孟霞，女，汉族，1965年5月16日生，住河南省嵩县。被执行人：嵩县至尊鸡煲火锅店。经营者：王海滨。杨孟霞与嵩县至尊鸡煲火锅店生命权、健康权、身体权纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2020）豫0325民初1097号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，嵩县至尊鸡煲火锅店赔偿杨孟霞138072.03元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费426元，鉴定费1424元。因嵩县至尊鸡煲火锅店未按上述生效法律文书履行义务，杨孟霞向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人杨孟霞同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人嵩县至尊鸡煲火锅店负有继续向申请执行人杨孟霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  徐建锋二〇二一年四月十四日书记员  张巧永
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏04执21号之一申请执行人：江苏盛祥贸易有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇南环路69号京香大厦1号楼69-2。法定代表人：姜迪，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘正平，江苏通江律师事务所律师。被执行人：上海盛玄集团有限公司，住所地上海市崇明区三星镇宏海公路4889号6号楼106-6室。法定代表人：顾伟育，该公司执行董事。被执行人：宁夏建龙特钢有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市惠农区红果子工业集聚区长城园包兰铁路西、明长城北。法定代表人：袁永兴，该公司董事长。申请执行人江苏盛祥贸易有限公司与被执行人上海盛玄集团有限公司、宁夏建龙特钢有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月23日作出的（2018）苏04民初98号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人上海盛玄集团有限公司、宁夏建龙特钢有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。由于被执行人有多个执行案件在溧阳市人民法院执行，为提高执行效率，公平、公正的保护当事人的合法权益。本案由溧阳市人民法院执行更合适。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：（2018）苏04民初98号民事判决书由溧阳市人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 孔裕华审 判 员 赵德升审 判 员 范之昕二〇二一年四月七日法官助理 陈一愚书 记 员 郭靓婕
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1623民初2943号 原告：管波，男，1964年11月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：吕效叶，男，1967年4月10日出生，汉族，住利辛县。 原告管波与被告吕效叶民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管波到庭参加诉讼，被告吕效叶经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 管波向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款5万元及利息2.8万元（利息暂计算2018年07月15日至2020年11月14日，按月息2分直至本息还清时止）。合计7.8万元。二、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告因急需用钱，找到原告要求借款。被告于2018年07月15日向原告借款5万整，被告立有条据交原告收执为凭。原告多次向被告催要要求还款，但被告以种种理由拒不偿还，已给原告造成经济损失。为维护原告合法权益，根据我国合同法及其相关司法解释的规定，特向贵院提起诉讼，恳请公正裁决，并判如所诉。 吕效叶未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状及证据； 吕效叶未到庭参加诉讼，视其放弃举证、陈述、辩论的权利。 本院经审理认定事实如下：被告未到庭参加诉讼，本院对原告所陈述的事实，结合原告所举证据，本院予以确认。 本院认为，被告吕效叶向原告管波借款5万元事实清楚，证据充分，该借贷关系合法有效，应受法律保护。借款经原告催要后，被告应及时偿还，被告吕效叶未及时偿还借款，具有过错，应承担民事责任，原被告约定的利息2分，根据当地交易习惯，换算成年利率24%。未超过法律规定的年利率24%，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，对约定超过法律规定的利息，不予支持。本案原告持有借条要求被告吕效叶给付借款本金5万元及利息，原告管波当庭自认被告已经给付2万元利息，被告已经给付过的利息应予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吕效叶于本判决生效之日起十日内偿还原告管波借款本金5万元及利息（利息自2018年7月15日起，至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至借款付清之日止，利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，被告履行义务时应扣除已经给付的利息2万元）； 二、驳回原告管波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1750元，减半收取875元，由被告吕效叶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省毫州市中级人民法院。 审判员  陈贺海 二〇二一年四月二十九日 书记员  刘光锋
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执206号 关于重庆市中和农信小额贷款有限公司申请执行李雅平、纪荣新、赵桂荣合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年01月20日立案执行，并于2021年04月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘12民终641号上诉人（原审原告）：湖南景湖贸易有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰中路新建巷1号A栋302号（长乐天城）。法定代表人：张文波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：任侠，湖南淮新律师事务所律师。委托诉讼代理人：李威伟，湖南淮新律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：刘飞，男，1992年6月10日出生，汉族，住湖南省中方县。委托诉讼代理人：马昌东，湖南玉锋律师事务所律师。上诉人湖南景湖贸易有限公司因与被上诉人刘飞合同纠纷一案，不服怀化市鹤城区人民法院(2020）湘1202民初2845号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。湖南景湖贸易有限公司上诉请求：1.撤销怀化市鹤城区人民法院(2020）湘1202民初2845号民事裁定；2.判令解除湖南景湖贸易有限公司与刘飞签订的《协议书》；3.判令刘飞立即向湖南景湖贸易有限公司返还费用60000元。4.由刘飞承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月，湖南景湖贸易有限公司与正在营业的老黄家大排挡签订书面《协议书》，刘飞以老黄家大排挡经营者身份在协议上签名。协议签订后，湖南景湖贸易有限公司将专场费汇入刘飞账户，刘飞出具收条予以确认，并在收条上落款老黄家大排档。老黄家大排档未办理工商登记，故应以实际经营者刘飞为被告提起诉讼。2018年7月，刘飞以鹤城区小凤九大排档登记了个体工商户，但当事人双方未协商变更合同主体，也未重新与鹤城区小凤九大排档签订协议，故鹤城区小凤九大排档不是本案合同主体，不能以鹤城区小凤九大排档为被告提起诉讼。刘飞未进行答辩。湖南景湖贸易有限公司向一审法院起诉请求：1.判令湖南景湖贸易有限公司与刘飞解除签订的《协议书》；2.判令刘飞向湖南景湖贸易有限公司返还所支付费用46760元（已扣除实际销售奖励）；3.由刘飞承担诉讼费用。一审法院认定的事实：刘飞系经营餐饮服务的个体工商户，其经营字号为：鹤城区小凤九大排档。2018年5月，湖南景湖贸易有限公司与老黄家大排档签订漓泉啤酒销售协议书，但老黄家大排档经营场所及经营者都与鹤城区小凤九大排档一致，老黄家大排挡在工商部门没有注册登记。庭审中，刘飞陈述2018年7月在工商部门以鹤城区小凤九大排档名称登记个体工商户。一审法院认为：老黄家大排挡在工商部门登记的名称为鹤城区小凤九大排档，经营者为刘飞。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”的规定，湖南景湖贸易有限公司未以刘飞经营的个体工商户字号为被告，起诉的被告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款的规定，裁定如下：驳回湖南景湖贸易有限公司的起诉。案件受理费1100元，退回湖南景湖贸易有限公司。本院认为：本案系合同纠纷。个体工商户登记字号是用以表示个体工商户的营业名称，为便于第三方以该字号来识别该个体工商户并与之发生经济往来。从法律意义上分析，个体工商户的字号与业主具有同一性，个体工商户营业活动所产生的权利义务均由经营者直接承担，经营者使用的名称与登记字号不一致的，不属民事主体发生变更情形，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条“个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉”的规定，仍应以登记的字号为诉讼当事人。本案中，刘飞使用老黄大排档名称签订合同开展经营，但登记字号为鹤城区小凤九大排挡，故应以鹤城区小凤九大排挡为诉讼当事人，一审裁定驳回湖南景湖贸易有限公司的起诉并无不当。综上所述，湖南景湖贸易有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。湖南景湖贸易有限公司预交的二审案件受理费1300元，予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  舒易成审判员  杨立平审判员  胡海雄二〇二一年四月一日法官助理张朗书记员丁鼎
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 山东省博兴县人民法院 民事判决书 （2021）鲁1625民初621号 原告：中国人寿保险股份有限公司博兴县支公司，住所地山东省滨州市博兴县博城三路112号。 负责人：王海霞，该公司经理。 委托诉讼代理人：肖爽，山东民杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙玉霞，女，1977年7月3日，汉族，住滨州市，该公司员工。 被告：刘小云，女，1973年9月13日出生，汉族，住山东省博兴县。 原告中国人寿保险股份有限公司博兴县支公司（以下简称：人寿保险博兴支公司）与被告刘小云确认合同有效纠纷一案，本院2021年2月20日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告人寿保险博兴支公司的委托诉讼代理人肖爽、孙玉霞，被告刘小云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人寿保险博兴支公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认保险合同号为2014372328442015036340的国寿福禄双喜两全保险(分红型)保险合同为有效合同；2.本案诉讼费用由刘小云承担。事实和理由：2014年7月20日，被告刘小云向原告人寿保险博兴支公司投保国寿福禄双喜两全保险(分红型)，投保单号为1132371002409217，年缴保费为30000.00元，保额101529.00元。2014年7月20日，人寿保险博兴支公司同意承保后，保险合同号为2014372328442015036340国寿福禄双喜两全保险(分红型)保险合同成立并生效，保单生效后，刘小云作为投保人已缴纳了7期保费。自2021年1月起，刘小云多次以受误导为由向人寿保险博兴支公司以及银保监会投诉，要求人寿保险博兴支公司退还全部所交保费并补偿利息。人寿保险博兴支公司认为，涉案保险合同是双方在平等自愿的基础上签订，不存在无效或可撤销的情形，刘小云要求退还全部保费并补偿利息，没有事实和法律依据。综上所述，人寿保险博兴支公司为维护自身合法权益，依据《合同法》和《保险法》等法律法规请求法院确定涉案保险合同为有效合同，依法支持人寿保险博兴支公司的诉讼请求。 刘小云辩称，1.人寿保险博兴支公司误导我购买这个保险，属于销售误导。刚开始说的是存钱的保险，夸大了分红某益、收益水平，误导我购买的；2.隐瞒了合同重要内容，故意隐瞒产品风险，故意不说现金价值，让我产生了高收益的错觉；3.没有如实填写我的信息，销售不适合我的保险产品，超出了我支付能力的保险产品；4.由于期间内频繁送我洗衣机、雨伞、电子称等礼品，让我不好意思拒绝。 围绕诉讼请求，人寿保险博兴支公司向本院提交如下： 1.保险合同、电子投保确认单各一份，拟证实：双方签订的保险合同系双方真实意思表示，且已发生法律效力。刘小云在电子投保确认单中亲笔书写“本人已阅读保险条款，产品说明书和投保提示书，了解本产品的特点和保单利益的不确定性”由此可见人寿保险博兴支公司在刘小云投保前已履行了足够的提示说明义务，刘小云购买案涉保险是其真实意思表示。 2.保险合同送达回执、保单回访录音各一份，拟证实：投保人刘小云于2014年7月24日签收涉案保险合同，并在送达回执上签字确认。签收保险合同后，保险人对其进行了电话回访，回访电话中工作人员再次提示投保人核对投保信息，并确认是否清楚保险条款、保险责任等内容，询问投保人是否已经阅读并了解了产品说明书和提示，刘小云表示确认。工作人员特别询问投保确认单中投保人和被保险人法定监护人是否为本人签字，刘小云表示确认。询问其对该保险的十天退保“犹豫期”及“犹豫期”过后中途退保会有损失是否了解，并详细向其解释了“十天犹豫期”及保单现金价值的含义，刘小云明确表示了解。上述事实再次证实双方签订的保险合同系真实意思表示，刘小云本人在投保单中签字确认，人寿保险博兴支公司已向刘小云送达了保险合同，对保险条款及责任免除条款、“犹豫期”及现金价值相关规定尽到了提示说明义务。 3.刘小云保费缴纳统计表一份，双方签订涉案保险合同后，刘小云已按合同约定向人寿保险博兴支公司缴纳了7期保费（2014年-2020年），共计210000元，认可并实际履行了合同约定的义务，并按保险条款约定领取了相应生存保险金、年金等，可见购买案涉保险系其真实意思表示。 经本院审查原告所提交的上述证据，真实可信且与待证事实相关联，本院予以采信。 刘小云提交其与人寿保险博兴支公司业务员录音、保险合同、电子投保单，拟证实投保时本人职业为农民，投保单上写的是经理，身份与实际不符同时夸大了保险的收益率。人寿保险博兴支公司质证称对证据一合同真实性、合法性无异议，说明：我方提交的保险合同原件为近期向公司申请打印，因公司负责人变更，故保险合同封面签字与被告提交的保险合同封面签字不一致，但保险合同的内容与被告提交的完全一致。刘小云已实际履行了该保险合同约定的义务，证明其对保险合同的真实性、合法性、效力是认可的没有任何异议。对录音真实性、合法性、关联性均有异议，该证据形式不符合法律规定，系刘小云进行剪切的录音，缺乏完整性，且刘小云未提供录音的原始载体，录音内容不清楚，内容无法证实刘小云的主张，与保险合同是否真实有效无关联性。对截图，该手机截图系保险合同万能账户的利率截图，对该证据的真实性无异议，但此证据可以印证人寿保险博兴支公司已经按照双方合同中已经约定的保险责任向刘小云支付了年金和红某，已经实际履行了保险合同的义务。对于电子投保单的内容系投保人本人的基本信息，公司予以文字载明，是其向保险公司提交的投保申请，该平均年收入系投保人自行估计的自身年收入，并非保险利益的年收入。 经本院审查刘小云提交的证据与案件有关联性，但无法证实涉案合同存在无效的情形。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月20日，刘小云向人寿保险博兴支公司投保国寿福禄双喜两全保险(分红型)，投保单号为1132371002409217，年缴保费为30000.00元，保额为101529.00元。2014年7月20日，人寿保险博兴支公司同意承保后，保险合同号为2014372328442015036340国寿福禄双喜两全保险(分红型)保险合同成立并生效。该保单生效后，刘小云作为投保人已缴纳了7期保费（2014年-2020年），共计210000元， 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定全面履行自己义务。刘小云在涉案合同投保人签名处签字，且已履行合同缴纳了七期保费，该合同系双方真实意思表示，双方提交证据均未显示涉案合同存在无效情形。原被告之间签署的2014372328442015036340的保险合同合法有效，本院依法予以确认。 根据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条规定，判决如下： 确认原告中国人寿保险股份有限公司博兴县支公司与被告刘小云签订保险合同号为2014372328442015036340的保险合同有效。 案件受理费50元（已减半收取），由原告中国人寿保险股份有限公司博兴县支公司负担25元，被告刘小云负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 郭其华 二〇二一年四月二十九日 法官助理 苏 倩 书 记 员 张雯茹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初7135号原告：张显丽，女，汉族，1980年1月6日出生，住哈尔滨市南岗区。被告：王长龙，男，汉族，1989年3月23日出生，住哈尔滨市道外区。原告张显丽与被告王长龙房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理已终结。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖，（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二十八条第二款规定，民事诉讼法第三十三条第二项，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案立案时，案由拟定为借款合同纠纷，但实为房屋租赁合同纠纷。案涉不动产房屋位于哈尔滨市，本案应当由哈尔滨市道外区人民法院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市道外区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  王德昭二〇二一年四月三十日书记员  司 晴
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执2351号之一申请执行人：杨书芳，女，1979年02月19日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：贾银生，男，1969年03月09日出生，汉族，住河南省鄢陵县。杨书芳与贾银生借款合同纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2019）豫1024民初1590号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，双方当事人自愿达成如下协议：被告贾银生偿还原告杨书芳借款本金55000元，于2019年12月31日前付清。因贾银生未按上述生效法律文书履行义务，杨书芳向本院申请强制执行，本院于2020年12月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院干警前往被执行人户籍所在地进行调查，但未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可申请律师调查令的情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且表示不申请律师调查令，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贾银生负有继续向申请执行人杨书芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年四月二十一日书记员  周 源
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2301民初3009号 原告：顾嘉隆，男，1963年7月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：昌吉州公共就业服务局（新疆昌吉回族自治州通达工业公司破产管理人），住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市宁边西路州劳动保障大厦一楼。 法定代表人：张开禄，系该局局长。 原告顾嘉隆与被告昌吉州公共就业服务局确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告顾嘉隆于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告顾嘉隆以被告主体不适格为由提出撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告顾嘉隆撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告顾嘉隆负担。 审判员  解红玲 二〇二一年四月二十八日 书记员  海 雨
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初4149号 原告：四川永祥物业服务有限公司，住所成都市锦江区一环路东五段********。 法定代表人：李昌兴。 委托诉讼代理人：黄梦，女，公司员工。 被告：腾金峰，男，1985年5月16日出生，汉族，住成，住成都市武侯区div> 被告：刘文婷，女，1985年7月12日出生，汉族，住成，住成都市武侯区div> 原告四川永祥物业服务有限公司与被告腾金峰、刘文婷物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川永祥物业服务有限公司的委托诉讼代理人黄梦到庭参加诉讼，被告腾金峰、刘文婷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告四川永祥物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2019年4月1日起至2020年12月31日止所欠物业费及垃圾清运费2409.6元，并支付逾期付款的违约金。事实与理由：被告系原告所管理的满园春小区的业主。原告履行了物业管理公司应尽的职责，但被告自2019年4月1日起至2020年6月30日未缴纳物业管理费用及垃圾清运费。经原告工作人员多次催收未果。故此，原告诉至贵院，请求判如所请。 被告腾金峰、刘文婷未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 原告为成都市武侯区兆景路139号满园春小区提供物业服务。被告系该小区2栋1单元1203号房屋业主，房屋建筑面积为69.38㎡。该房屋的物业收费标准为2.2元/㎡，垃圾清运费每月8元。 《前期物业服务协议》约定了逾期付款违约金。 上述事实有当事人身份信息、前期物业服务协议及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。 本院认为，被告腾金峰、刘文婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，原告提交的证据本院予以采信。2019年4月1日起至2020年6月30日期间，被告欠缴物业费2289.54元（2.2元/月/㎡×69.38㎡×15个月）、垃圾清运费120元，本院予以确认。 关于违约金。本院酌情支持241元（欠缴金额2409.54元×10%）。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告腾金峰、刘文婷于本判决生效之日起十日内向原告四川永祥物业服务有限公司支付2019年4月1日起至2020年6月30日期间物业费2289.54元、垃圾清运费120元，违约金241元； 二、驳回原告四川永祥物业服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告腾金峰、刘文婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杜 伟 二〇二一年四月六日 书记员 张晓霜
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0115民初1999号 原告：谢越，女，1992年4月1日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：成都泰美投资有限公司，住所地：四川省成都市温江区柳城街办新华社区政和街668号13号楼。 法定代表人：王海英，总经理。 委托诉讼代理人：庞颖聪（公司员工），男，汉族，1978年5月13日出生，住成都市青羊区，特别授权代理。 谢越与成都泰美投资有限公司（以下简称“泰美公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。谢越、泰美公司的委托诉讼代理人庞颖聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢越向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付逾期办理房屋不动产权证的违约金人民币29262.96元；2．判令被告承担本案所有诉讼费。事实和理由：2016年7月29日，原告与被告签署《四川省商品房买卖合同》，约定被告将其在成都市温江区××栋××单元××层××号的商品房卖给原告，总房款为人民币377100元。该合同规定：因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得该房屋所有权证书的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有产权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金。被告于2017年3月18日向原告交付商品房，截至2018年8月30日已满365个工作日。而原告截至起诉之日尚未领取到产权证，共计逾期776日，故应支付原告逾期办证违约金29262.96元。原告据此向人民法院提起诉讼，请求判如所诉。庭审中，原告认可实际收房之日为2017年3月25日，以办理不动产权证之日计算违约金截止时间，认可被告逾期办理不动产权证的逾期天数为315天。 泰美公司承认原告在本案中所主张的基本事实，但认为逾期办理不动产权证书的违约金计算标准过高，被告虽有迟延，但原告并未提交产生相应损失的证据。根据本案的实际情况，结合原告未能提交证据证明其实际损失的客观事实，请求法院依法调低违约金的计算标准。 本院认为，双方当事人对被告逾期办证的基本事实均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点在于原告主张的违约金是否过高。原告主张按照合同约定的万分之一的标准计算逾期办证违约金。被告主张原告并未提交其受到损失的证据，请求依法调低违约金计算标准。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”考虑到“以补偿性为主、以惩罚性为辅”的违约金性质，综合衡量合同履行程度、当事人的过错、预期利益等多项因素，结合案涉房屋所在小区已有200多户业主在本院主持下达成调解协议，并以每日万分之零点七的标准计算违约金损失的实际情况，以及本案原告未提供证据证明其因迟延办证造成损失的大小，本院酌情将违约金计算标准调整为参照合同约定标准的70%计算，即按日计算已付房款万分之零点七的违约金。对本案违约金的计算天数，庭审中双方经核实后均同意按315天计算，本院予以确认。故，原告主张的违约金应计算为377100元×0.01%元/天×315天×0.7=8315.06元。 据此，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下： 成都泰美投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向谢越支付逾期办理不动产权证违约金8315.06元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取266元，由成都泰美投资有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  舒玲 二〇二一年四月三十日 书记员  李瑞
湖南省辰溪县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1223刑初56号公诉机关湖南省辰溪县人民检察院。被告人廖长婆，女，1953年10月1日出生于湖南省辰溪县，汉族，文盲，务农，户籍所在地及居住地湖南省辰溪县。因涉嫌犯妨害公务罪，2020年12月31日被刑事拘留；2021年1月15日被执行逮捕。现押怀化市看守所。指派辩护人彭国强，湖南丹山律师事务所律师。湖南省辰溪县人民检察院以湘辰检刑检刑诉［2021］33号起诉书指控被告人廖长婆犯妨害公务罪，2021年4月13日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省辰溪县人民检察院指派检察官易朝阳、检察官助理杨秀山出庭支持公诉；被告人廖长婆及其指派辩护人彭国强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，辰溪县龙头庵乡龙头庵村村民肖守成未经过相关部门规划许可，在该村边山自然村雪峰路口处一基本农田中违规建设修房。2020年10月至12月期间，龙头庵乡人民政府多次下达《责令停止违法行为通知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚预先告知书》等文书，肖守成一家拒不配合仍继续违规建设修房。2020年12月7日，龙头庵乡人民政府对肖守成送达《行政强制拆除决定书》，肖守成拒绝签收，于同月18日送达《履行行政决定催告书》，肖守成仍拒绝签收。同月29日，辰溪县人民政府向龙头庵乡人民政府下达《关于依法强制拆除龙头庵乡肖守成违法建筑的批复》，决定由龙头庵乡人民政府牵头，县自然资源局、县农业农村局、县公安局、县城市管理和综合执法局、国网辰溪县供电公司等相关单位配合，12月30日前对肖守成的违法建筑物依法予以强制拆除。12月30日10时许，由龙头庵乡人民政府牵头，会同县自然资源局、县农业农村局等部门工作人员前往肖守成家违法建筑物依法进行拆除。肖守成妻子米胡兰及家人拒不配合拆除工作，以各种方式阻碍拆除工作的开展。11时许，肖守成赶至现场，与政府工作人员争论无果后来到违法建筑物二楼平台，手持铁棒阻止挖机拆房，并站在二楼平台边沿声称要跳楼。为防止意外发生，接到警情的黄溪口派出所民警、辅警依法及时赶到现场与龙头庵政府工作人员将肖守成控制，并欲将其带至楼下安全地带。在带离过程中，被告人廖长婆在楼梯间内欲强行冲往二楼平台，楼梯间内的政府工作人员及派出所教导员舒攀攀先后对其进行劝阻，廖长婆不听劝阻继续往二楼扑去，舒攀攀等人进行阻止时，廖长婆将舒攀攀的右手背咬伤，后被强制带离现场。经鉴定，舒攀攀身体损伤程度为轻微伤。被告人廖长婆到案后，如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人廖长婆在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人证言，被告人廖长婆的供述和辩解，鉴定意见，检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。被告人廖长婆的辩护人的辩护意见:被告人廖长婆系初犯、偶犯，且认罪认罚，可以从宽处罚并适用缓刑。本院认为，被告人廖长婆以暴力袭击正在执行职务的人民警察，致一人轻微伤，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖长婆归案后，如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，可以从宽处罚。被告人廖长婆的辩护人提出被告人廖长婆系初犯、偶犯，且认罪认罚，可以从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳；提出被告人廖长婆适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人廖长婆犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人廖长婆的刑期自2020年12月31日起至2021年10月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐美显二〇二一年四月二十七日书记员  蒋雪婷附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新01执344号   申请执行人：新疆三信机电有限公司，住所地。   法定代表人:鞠寿山,该公司总经理。   被执行人：新疆广汇房地产开发有限公司，住所地。   法定代表人:关峙,该公司总经理。   申请执行人新疆三信机电有限公司与被执行人新疆广汇房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，钦州仲裁委员会作出的（2019）钦仲案字第514号裁决书已经生效。因被执行人新疆广汇房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人新疆三信机电有限公司向本院申请强制执行。2021年4月25日本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人新疆广汇房地产开发有限公司在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款1345084元（其中执行标的1329390元、案件执行费15694元）；   二、冻结、划拨被执行人新疆广汇房地产开发有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；   三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆广汇房地产开发有限公司相应价值的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   张杰磊   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 五 日   书  记  员   赵全国
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0705民初864号 原告：中国建设银行股份有限公司铜陵市分行，住所地安徽省铜陵市长江西路**，统一社会信用代码91340700851122153C。 负责人：陈国勇，分行行长。 委托诉讼代理人：吴艳,安徽古圣律师事务所执业律师。 被告：叶锦程，男，1971年7月5日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市。 原告中国建设银行股份有限公司铜陵市分行与被告叶锦程金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司铜陵市分行委托诉讼代理人吴艳、被告叶锦程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还贷款本金50,000.00元,利息2,799.99元,即自16,953.12元(合计69,753.11元,并从2021年1月1日起按年利率6.3%计算至被告全部履行完毕之日止);2、本案诉讼费用等均由被告承担。事实与理由:被告系原告的银行卡客户。被告通过银行卡帐号登录原告的网上银行系统,办理了网上“快E贷”业务,于2017年1月4日贷款5万元进行消费,贷款期限为一年。被告使用的建行“快贷”所选择的是《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》,采用年利率6.3%,如出现逾期、罚息利率上浮50%。原告贷款后,至目前为止未能归还。截至2020年12月31日,被告尚欠借款本金50000元,利息2799.99元,罚息16953.12元。原告在多次催要,被告总以种种理由予以拖延。在多次协商未果的情况下,原告只能诉至法院,原告在多次催要未果的情况下,只能诉至法院,请法院依法判决。增加诉讼请求：3、判令被告立即支付原告律师费1100元整。 被告叶锦程承认原告中国建设银行股份有限公司铜陵市分行在本案中所主张的事实，但认为罚息过高。 本院认为，被告叶锦程承认原告中国建设银行股份有限公司铜陵市分行在本案中所主张的事实，故对原告中国建设银行股份有限公司铜陵市分行主张的事实予以确认。原告按照合同约定发放了贷款，被告叶锦程未能按期归还本息，已构成违约，对此应承担相应的违约责任。对借款期限内的利息、罚息的计算双方在合同中已明确约定，所以对借款期限内的利息、罚息应按照借款合同约定的时间及利率分别计算。故对中国建设银行股份有限公司铜陵市分行要求被告叶锦程归还贷款本金50,000.00元,利息2,799.99元,罚息16,953.12元(合计69,753.11元,并从2021年1月1日起按年利率6.3%计算至被告全部履行完毕之日止)的诉求，依法予以支持。因原告对律师费1100元未予支付，待该费用发生后，原告在予以主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告叶锦程于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司铜陵市分行借款本金50000元,利息2799.99元,罚息16953.12元（利息计算至2020年12月31日,其余利息自2021年1月1日起,以50000元为基数,按年利率8.4825%计算至欠款付清止）。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司铜陵市分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1544元，减半收取772元，由被告叶锦程负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  王梦宁 二〇二一年四月二十二日 书记员  许 丽 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执恢393号申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市人民中路198号。负责人：杨文胜，该行行长。被执行人江阴协强钢铁贸易有限公司，住所地江阴市新园路6号。法定代表人：王美芳，该公司董事长。被执行人江阴中邦置业有限公司，住所地江阴市高新技术产业开发区蟠龙山路298号。法定代表人：李清平，该公司董事长。被执行人江阴中邦仓储有限公司，住所地江阴市蟠龙山路298号。法定代表人：林惠军，该公司董事长。被执行人林惠军，男，1963年11月27日生，汉族，住江阴市丽都城市。被执行人王美芳，女，1981年12月18日生，汉族，住江阴市。被执行人方忠明，男，1979年8月12日生，汉族，住江阴市。被执行人江阴市中泰投资担保有限公司，住所地江阴市澄江街道新园路6号（2幢102室）。法定代表人：王逢海，该公司董事长。被执行人江阴市宏运船务工程有限公司，住所地江阴市城东街道蟠龙山路298号B313。法定代表人：陆友林，该公司董事长。被执行人陆友林，男，1975年2月12日生，汉族，住江阴市。被执行人程燕芳，女，1979年12月2日生，汉族，住江阴市。申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行与被执行人江阴协强钢铁贸易有限公司、江阴中邦置业有限公司、江阴中邦仓储有限公司、林惠军、王美芳、方忠明、江阴市宏运船务工程有限公司、陆友林、程燕芳、江阴市中泰投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0213民初800号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：一、协强公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向交通银行返还借款本金2996932.94元；并支付期内欠息134884.46元、逾期罚息（自2016年6月18日至实际给付之日止，以2996932.94元为基数，按年利率4.59％上浮50％计算）、期内欠息之复利（自2016年6月18日起至实际给付之日止，以134884.46元为基数，按年利率4.59％上浮50％计算），以及交通银行为本案诉讼支出的律师代理费14.41万元。二、对协强公司前述第一项债务，置业公司、仓储公司、林惠军、王美芳、方忠明在3000万元范围内承担连带清偿责任。三、对协强公司前述第一项债务，中泰公司在2400万元范围内承担连带清偿责任。四、对协强公司前述第一项债务，宏运公司、陆友林、程燕芳承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31928元、保全费5000元、公告费690元，合计37618元，由协强公司、置业公司、仓储公司、林惠军、王美芳、方忠明、中泰公司、宏运公司、陆友林、程燕芳负担。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的恢复执行请求，我院于2021年3月25日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下有81468.27元，扣除执行费1175.00元后，余款80293.27元已发放给申请人。其他无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下程燕芳名下有苏ＢＣ××××、苏Ｂ8××××、苏ＢＰ××××的车辆，被执行人林惠军名下有苏ＢＸ××××的车辆，本院均于2021年4月28日查封，但未实际控制，无法处置。被执行人经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2016)苏0213民初800号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  匡慧敏审判员  包征雄审判员  蔡 岩二〇二一年四月三十日书记员  阮家能
甘肃省皋兰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0122民初425号原告：牟志祥，男，1985年3月6日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。被告：牟列阳，男，1994年1月16日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。原告牟志祥诉被告牟列阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，原告牟志祥于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告牟志祥的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告牟志祥撤回起诉。案件受理费已减半收取计841元，由原告牟志祥承担。审判员  刘建忠二〇二一年四月二十八日书记员  杨 姣
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执501号之一申请执行人陶燚，男，1981年10月23日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县。被执行人株洲塔山房地产开发限公司，住所地：湖南省株洲市。法定代表人：应卫东，公司董事长。申请人陶燚与被执行人株洲塔山房地产开发限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日作出(2020)湘0203民初3720号民事判决书，该判决书已发生法律效力。由于被执行人判决未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请人陶燚于2021年3月2日向本院移送执行，本院于2021年3月2日立案执行。2021年3月2日，本院向申请执行人徐熙慕送达了受理通知书并要求其提供财产线索，申请人未能提供。3月16日，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书，被执行人株洲塔山房地产开发限公司已停止经营未能签收，本院依法在院内张贴公告送达。本院分别于2021年3月11日、4月21日两次通过网络查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行等信息，经反馈被执行人名下有银行存款约10万余元，但存在多个大额优先冻结。2021年3月18日本院向株洲市住房公积金管理中心发出协助执行通知书查询被执行人名下住房公积金信息。经反馈，被执行人名下无公积金账户信息。2021年4月15日，本院依申请人申请查封冻结了被执行人销售给申请人尚登记在申请人名下的房屋，冻结期限为三年，但因客观原因，申请人向本院提交申请书申请暂不处置该房屋。2021年4月19日本院依职权对被执行人依法发布了限制消费令，无固定期限。上述执行情况及信息，本院于2021年4月21日约谈申请人的代理人并要求其提供财产线索，如无其他财产线索将依法终结本次执行程序，申请人表示无新财产线索并提交申请书同意终结本次执行程序。本院认为，截止到2021年4月21日，本案应当执行标的为116224.8元，已执行到位0元，尚有116224.8元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人株洲塔山房地产开发有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陶燚有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭      军审判员 任      君审判员 张   陆   安二〇二一年四月二十一日执行员 王韬书记员杨蔚禹
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执672号申请执行人：朱代福，男，汉族，1963年1月7日出生，住重庆市江津区。申请执行人：喻永贤，女，汉族，1962年4月28日出生，住重庆市江津区。申请执行人：喻正婷，女，汉族，1995年10月22日出生，住重庆市江津区。被执行人：朱代碧，女，汉族，1963年5月23日出生，住重庆市江津区。本院在申请执行人喻永贤,喻正婷,朱代福与被执行人朱代碧借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0116民初2199号民事调解书已发生法律效力。因被执行人朱代碧逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人喻永贤,喻正婷,朱代福于2021年1月20日向本院申请执行，申请执行执行的标的为532540元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，本院向被执行人朱代碧发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但在规定期限内被执行人朱代碧未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询。查询到被执行人朱代碧名下有存款4641.94元，扣除执行费50元后，支付申请执行人4591.94元。才外，被执行人名下无可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。经查找，被执行人朱代碧下落不明。2021年4月15日本院已将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年4月15日，本案执行到位金额为元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0116执672号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效（此页无正文）审 判 长  李 伟审 判 员  曾宪伟审 判 员  刘云龙二〇二一年四月十五日法官助理  陈玲燕书 记 员  吴俊达
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初5583号申请人：赵平，男，1968年1月29日出生，汉族，住江阴市。被申请人：杨士强，男，1969年9月13日出生，汉族，住新沂市。赵平诉杨士强买卖合同纠纷一案，申请人赵平于2021年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨士强的银行存款11万元进行冻结或者查封相应价值的财产。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨士强的银行存款11万元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈教智二〇二一年四月二十八日书记员  王雨涛
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1522执328号之三 被执行人：黄守伟，男，汉族，1983年10月01日生，住莘县；。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄守伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人黄守伟在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币26454.35元。 本裁定立即执行。 审判员  仲崇林 二〇二一年四月二十一日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：联系电话：
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执573号 申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司泸州分公司，住所地四川省泸州市龙马潭区城北玉带路英才外国语学校4-6号门市，统一社会信用代码91510500MA62232K54。 负责人：倪上颂。 被执行人：唐小雨。 被执行人：何洋。 本院立案执行南充美兴小额贷款有限责任公司泸州分公司与唐小雨、何洋民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院于2020年12月2日作出的（2020）川0504民初4562号民事判决书，依法已向被执行人唐小雨、何洋发出执行通知书和报告财产令等法律文书。本案申请强制执行的金额为借款本金11600元及违约金和利息（以借款本金11600元为基数，自2020年2月6日起按照年利率15.4%计算至款清之日止），经强制执行到位84.73元。经对被执行人的房产、车辆、工商、证券、银行及所在社区进行财产调查后，发现被执行人无可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  熊 涛 代理审判员  伍能芳 代理审判员  李茂仙 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  赵晓霞
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1601号申请执行人：张如杨，男，1996年1月3日出生，汉族，住辽宁省大连市。被执行人：大连环泰餐饮管理咨询有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。法定代表人：汪青起。本院依据已发生法律效力的（2020）辽0204民初6451号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款3600元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二一年四月十二日法官助理刘海飞书记员钟帅
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执1491号之五被执行人：庞忠利，男，汉族，1977年06月11日生，住黑龙江。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人庞忠利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人庞忠利在山东省农村信用社联合社6223191018114988,0101,0账户内存款人民币10100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年四月二十八日书记员 姜守国
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0691执706号之一申请执行人：章应军，男，汉族，1951年3月6日出生，住湖南省长沙市。被执行人：葛国华，男，汉族，1959年10月6日出生，住湖南省岳阳市。申请执行人章应军与被执行人葛国华追索劳动报酬纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院2021年2月23日作出（2021）湘0691民初19号民事判决已发生法律效力，因被执行人葛国华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人章应军于2021年4月6日向本院提出执行申请，本院立案执行，2021年4月6日向被执行人葛国华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人葛国华3日内履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人章应军款项53586元，案件受理费719.82元，执行费704元，利息及迟延履行金至案件执行完毕之日另行计算，但被执行人葛国华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人葛国华在中国邮政储蓄银行6055××××0433账户内存款人民币55009.82元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二一年四月八日书记员  彭智星
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0407民初383号 原告：何胜高，男，1951年2月1日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 委托诉讼代理人：廖小军，衡阳县台源法律服务所法律工作者。 被告：乐承恩，男，1956年6月17日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 委托诉讼代理人：朱志峥，湖南钢维（衡阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易超，湖南钢维（衡阳）律师事务所律师。 原告何胜高与被告乐承恩房屋买卖合同一案，本院于2021年3月11日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告购房款16万元；2、本案诉讼费、代理费由被告承担。事实与理由：2020年11月10日被告与原告达成协议，以16万元购买石鼓区××街××号房产，双方在不动产登记中心办理了过户手续，后被告未支付购房款。 本院经审理认为，原、被告原均系原衡阳市公安局城北分局（现为石鼓分局）干警，本案案涉房屋最初归属于衡阳市公安局城北分局（石鼓分局）所有，属于单位产权的公房。1993年衡阳市公安局城北分局（石鼓分局）将案涉房产进行分配，案涉房屋登记在原告名下。1996年下半年该局将案涉房屋分给被告居住。1997年6月28日被告以原告的名义交房款5725.33元。2020年11月10日，由衡阳市政务中心窗口工作人员代写《衡阳市不动产交易合同》，原、被告仅在该合同上签名。该合同没有原、被告之间的合意，并非真正的房产交易行为，故本案并非房屋买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定“属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，……因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉”，本案属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷、属于单位内部分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，依法不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回原告何胜高的起诉。 案件受理费1750元，退还原告何胜高。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  段琼璋 二〇二一年四月十二日 法官助理阳昌兴 书记员涂画
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0803民初536号 原告：尤春平，男，1962年1月2日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：袁小冬，男，1979年12月27日生，汉族，住淮安市淮安区(淮安区文化馆隔壁）。 原告尤春平诉被告袁小冬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序。本案因被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 员  张 琰 二〇二一年四月七日 法官助理  董桂琴 书 记 员  朱森林
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0236执保75号申请人：重庆华筑混凝土有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道长安街**，统一社会信用代码91500236586891399T。法定代表人：李盛明，执行董事。委托诉讼代理人：任连辉，重庆昊源律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉术籼，重庆昊源律师事务所律师。被申请人：重庆广牧建设(集团)有限公司，，住所地重庆市奉节县永安街道诗仙西路**统一社会信用代码91500236208303895G。法定代表人：郭威，执行董事兼总经理。申请人重庆华筑混凝土有限公司与被申请人重庆广牧建设(集团)有限公司买卖合同纠纷一案，申请人重庆华筑混凝土有限公司于2021年4月28日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人重庆广牧建设(集团)有限公司名下价值2081204.59元的财产予以保全，申请人重庆华筑混凝土有限公司已提供担保。本院于2021年4月28日作出(2021)渝0236民初1680号民事裁定，裁定准予保全。本院经审查认为，申请人重庆华筑混凝土有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人重庆广牧建设(集团)有限公司在中国建设银行股份有限公司奉节支行刘家包分理处XXXXX账户存款2081204.59元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全应当在期限届满前七日内向本院提出，如未在该期限内申请办理延期手续，查封、冻结、扣押效力消灭。审 判 员 李兰兰二〇二一年四月二十八日法官助理 饶 菁书 记 员 孙 洋
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0504刑初66号 公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。 被告人徐韬，男，1993年10月3日出生于安徽省芜湖市，汉族，初中文化，个体劳动者，户籍地安徽省芜湖市三山区，住所地安徽省芜湖市三山区。因涉嫌犯伪造身份证件罪，于2021年3月1日被马鞍山市公安局高新分局决定取保候审。 马鞍山市雨山区人民检察院于2021年4月12日以雨检刑诉〔2021〕48号起诉书，指控被告人徐韬于2017年通过微信联系他人办理机动车驾驶证，并向对方提供身份信息及支付相应对价，后收到对方邮寄的一本载有徐韬身份信息的机动车驾驶证（证号：3402221993××××××××，档案编号：340200854873）。2021年2月4日，被告人徐韬驾驶皖Ｂ×××××号白色“长安”牌小型轿车，途经马鞍山市采石矶高速收费站时，被民警现场查获。被告人徐韬于2021年3月1日被马鞍山市公安局高新分局传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人徐韬的行为构成伪造身份证件罪，具有坦白情节且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。本院适用刑事案件速裁程序和认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于2021年4月12日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员许凤静出庭支持公诉。 被告人徐韬到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实、罪名及随案移送的证据不持异议，当庭自愿认罪认罚并同意适用速裁程序审理。庭审查明被告人徐韬到案后如实供述自己的罪行，在刑事诉讼期间自愿认罪认罚。本案现已审理终结。 本院认为：被告人徐韬违反国家法律规定，伪造机动车驾驶证1本，其行为已触犯刑律，构成伪造身份证件罪，马鞍山市雨山区人民检察院指控的罪名成立。被告人徐韬到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人徐韬自愿适用认罪认罚从宽制度，并对量刑协商结果予以确认，根据认罪认罚从宽制度相关实施意见规定，可以依法从宽处理。综合被告人徐韬的犯罪性质、情节及悔罪表现，对其可以适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人徐韬犯伪造身份证件罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、随案移送的物证伪造的机动车驾驶证1本，依法予以没收。 如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 田 卉 二〇二一年四月十二日 书记员 李静雯 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0402民初689号原告：红塔区瑞达汽车修理厂，经营场所云南省玉溪市红塔区太极山坡脚，统一社会信用代码92530402MA6LFWDU4C。经营者：龙剑，男，1971年8月9日生，苗族，住贵州省凯里市。被告：沈开富，男，1972年2月3日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告红塔区瑞达汽车修理厂诉被告沈开富修理合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤诉，是对自己合法权利的处分，其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告红塔区瑞达汽车修理厂撤诉。案件受理费25元，由原告红塔区瑞达汽车修理厂负担。审判员  钟梅二〇二一年四月十五日书记员  陈琪
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0983民初409号 原告：刘致甲，男，1973年7月20日出生，汉族，高中文化，农民，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：刘淑娟，河北冀事达律师事务所律师。 被告：于东明，男，1982年6月12日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：李德辉，黄骅市渤海法律服务所法律工作者。 第三人：徐恒祥，男，1963年10月15日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：张洪兰，女，1962年11月8日出生，汉族，住河北省黄骅市。系徐恒祥之妻。 原告刘致甲与被告于东明债权转让纠纷一案，本院于2019年12月18日作出（2019）冀0983民初5913号民事裁定书。原告刘致甲不服该裁定，向河北省沧州市中级人民法院提起上诉。河北省沧州市中级人民法院于2020年10月21日作出（2020）冀09民终5357号裁定，指令本院审理。本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告刘致甲及其委托诉讼代理人、被告于东明、第三人徐恒祥之各自委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘致甲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告500000元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：因第三人徐恒祥拖欠原告货款550000元，经原告与第三人徐恒祥协商一致，第三人徐恒祥将其对被告拥有的1160000元到期债权中的500000元转让给原告，让原告向被告于东明行使权利，以抵消第三人徐恒祥对原告所负的550000元债务。后原告根据《债权转让协议》的约定，将以上债权的转让事宜通知了被告于东明。但被告于东明拒不偿付款项。 于东明辩称，应驳回原告的诉讼请求。被告与第三人之间涉及到1160000无借款，借贷关系不成立，于东明并未实际收到本项借款，故债权转让不成立。 徐恒祥述称，确系欠刘致甲钱款，因无偿还能力，故将对于东明的债权转让于刘致甲。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议证据和事实，本院认定如下： 证据方面：原告提交:1.债权转让协议，2018年7月11日，原告刘致甲与第三人徐恒祥签订债权转让协议，约定将第三人徐恒祥享有的对于东明的116万元债权中的50万元转让给刘致甲，因徐恒祥生病书写困难，徐恒祥之妻张洪兰代徐恒祥在债权转让协议上签订，徐恒祥在签字上捺印。该协议第三人无异议。本院予以确认。2.刘致甲与于东明的通话录音。2018年7月13日，刘致甲与于东明的通话，告知其徐恒祥转让债权一事。被告于东明认为通话不清，且未作任何表述。本院认证意见：该录音双方认可系原被告通话，于东明虽未作表态，但刘致甲已尽到通知债权转让的义务，本院予以确认。3.于东明为徐恒祥出具的借条。2016年9月17日，于东明为第三人徐恒祥出具借条一份，载明：于东明向徐恒祥借款116万元整，于东明。于东明对借条上签字捺印的真实性均认可，但主张未收到该116万元借款，后因第三人生病故未再要该借条。第三人述称，有转账记录与借条相关，不借钱不会打借条。本院认证意见：借条真实性被告认可，本院予以确认。4.第三人之妻张洪兰与被告于东明、案外人于东源之间的转账记录。其中2013年3月25日至8月7日徐恒祥之妻张洪兰账户向被告于东明分7次共计转款800万元；2013年3月25日至8月5日，于东明账户向张洪兰分9次共计转款499.5万元；2013年8月22日至11月30日，案外人于东源账户向张洪兰分11次共计转款1069.5万元。于东明辩称于东源系其胞弟，其2013年向张洪兰借款后不仅用自己的卡还款，还借用于东源的账户向张洪兰还款，所打入款项已超借款，其并不欠徐恒祥钱。2016年的116万元借条并未收到实际转款，故转让的债权不存在。第三人徐恒祥之妻张洪兰述称2013年徐恒祥的黄骅市祥瑞化工产品有限公司与案外人于东源之间有业务往来，故产生大量资金往来，于东源向其转款与于东明的借款无关。本院认定意见：该转账记录原被告及第三人对真实性均认可，本院予以确认。但银行转账数额与借条借款数额并不相符，无论于洪兰转款、于东明还款数额，还是于东源打款数额，均不能对应借条载明的116万元借款。 事实方面：经审理查明，第三人徐恒祥欠原告刘致甲货款未还，因徐恒祥无力偿还，2018年7月11日，原告刘致甲与第三人徐恒祥签订债权转让协议，约定第三人徐恒祥将其享有的对于东明的116万元债权中的50万元转让给刘致甲，因徐恒祥生病书写困难，徐恒祥之妻张洪兰代徐恒祥在债权转让协议上签字，徐恒祥在签字上捺印。2018年7月13日，刘致甲电话通知于东明，告知其徐恒祥将债权转让一事，于东明未做表态。另查，2013年，徐恒祥通过其妻张洪兰的账户向于东明转款达800万元，于东明向张洪兰账户转款共计499.5万元，案外人于东源向张洪兰转款共计1069.5万元。2013年之后或2013年之前，于东明与张洪兰账户间无转款行为发生。 本院认为，第三人徐恒祥与原告刘致甲签订债权转让协议，约定将徐恒祥拥有的对被告于东明的116万元债权中的50万元转让给刘致甲，系徐恒祥与刘致甲的真实意思表示，并未违反相关法律规定，且原告刘致甲在取得上述债权后已通知被告于东明，及时履行了告知义务，故上述债权转让行为合法有效，本院依法予以认定。 债权转让的前提是必须存在明确有效的债权，债权转让纠纷除审查债权转让的事实外，在被告对债权的真实性提出异议的情况下，需对转让债权进行审查。本案涉及的116万元借款，第三人徐恒祥、原告刘致甲提供2016年的借条及2013年徐恒祥之妻张洪兰与被告于东明、案外人于东源账户间的转款记录，但借条与转款记录相互不能对应，且相互转账数额与借条载明的借款数额差异巨大，既不足以证实徐恒祥向于东明打入借款116万元，亦不能证实于东明尚余116万元未还。被告于东明辩称未收到该116万元借款，双方均未提供证据证实2013年的转款目的，无论于东明个人向张洪兰转款，还是于东明与于东源共同向张洪兰转款，款项往来均不足以证明借款116万元的交付，也不足以确定该债权目前确定的真实数额。在无其他证据证实该笔转让的债权真实存在或具体确定的情况下，原告刘致甲主张被告于东明偿还50万元的请求，不应支持。原告刘致甲可就其对徐恒祥享有的债权向徐恒祥主张权利。 综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第八十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第二款之规定，判决如下： 驳回原告刘致甲的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元，由原告刘致甲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  刘丽芳 审 判 员  丁金瑞 人民陪审员  高俊巍 二〇二一年四月十九日 书 记 员  杨晓清
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初1086号原告：于某，女，1956年3月25日生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：代某，桦甸市八道河子镇法律服务所红枫分所法律工作者。被告：赵某，其他情况不详。原告于某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某的委托诉讼代理人代某到庭参加了诉讼，被告赵某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。于某向本院提出诉讼请求：1.依法判令赵某给付欠款1.4万元；2.诉讼费由赵某承担。事实和理由：赵某原在榆木交警队工作期间与我相识，2017年3月份向我借钱1.4万元，说几天就给，后赵某调到公安局交警队车辆管理所，我找到赵某向其要钱，当日赵某又给我出具了欠据一份，约定2020年8月20日前还钱。2021年2月1日春节前到赵某单位催要，赵某说2021年2月18日一次还清，又给写一张欠条，此款多次索要无果，无奈起诉，请法院支持于某的诉讼请求。赵剑未作答辩。本院认为，于某提供的欠条可以证明其主张的事实，本院对赵某欠于某借款1.4万元的事实予以确认。双方在平等自愿基础上达成的民间借贷合同合法有效。于某履行了交付借款义务，赵某未依约履行还款义务构成违约，于某的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典法》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：赵某于判决生效之日偿还于某借款1.4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由赵某负担。本判决为终审判决。审判员 李 刚二〇二一年四月二十二日书记员 刘晓华
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1226民初2947号 原告：李某1，男，1968年7月3日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 被告：李某2，女，1973年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 原告李某1与被告李某2离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加诉讼，被告李某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某1向本院提出诉讼请求:1、依法令被告履行协议,及时支付原告款15万元,并令其担从起诉之日至执行完毕止资金占用利息,按同期同业拆借中心公布的贷款利率计算；2、诉讼费被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系,在共同生活期间因家庭经营欠外债30万元，原、被告因夫妻感情不和，于2020年4月16日经颍上县民政局协议离婚。离婚时共同所欠外债30万元由原告偿还,被告支付其应承担的外债15万元给原告,该款于2020年12月30日前被告把该款支付给原告,详见离婚协议可证。协议达成后,原告按期偿还他人款,而被告拒不按协议履行拒付其应支付给原告的15万元，其行为致生效的协议得不到履行，原告合法财产受到侵害。为此,原告特依法提起诉讼,恳求法庭依法支持原告的诉讼请求为盼。 李某2庭审时当庭在电话中辩称，离婚协议约定属实，暂时经济困难，不同意向原告支付债款150000元。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证；2、原、被告离婚证，证明双方于2020年4月16日登记离婚；3、经颍上县民政局婚姻登记专用章确认的《离婚协议书》，其中第三条载明“双方名下所有共同债务共计三十万元人民币，双方离婚后由双方共同偿还，一人一半，属于女方的一半十五万元债务女方需2020年12月30日前支付给男方，由男方负责偿还所欠债务。”因被告李某2未到庭，视为被告放弃质证权利，且被告对离婚协议书无异议，上述证据具有客观性、合法性、关联性，本院对其证明效力均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某1与被告李某2于1998年开始以夫妻名义同居生活，于××××年××月××日登记结婚，于2020年4月16日登记离婚。双方在《离婚协议书》第三条约定：双方共同债务300000元，由双方共同偿还，每人偿还150000元，被告李某2应当于2020年12月30日前向原告李某1支付150000元，由原告李某1负责偿还全部债务。付款期限届满后，经原告李某1多次催要，被告李某2一直未支付该款。 本院认为，经婚姻登记机关确认的离婚协议是双方关于自愿离婚的意思表示和对子女抚养、财产以及债务处理等事项协商一致的意见。当事人依照民法典第一千零七十六条签订的离婚协议中关于财产以及债务处理的条款，对男女双方具有法律约束力。本案中，离婚协议书中双方约定被告向原告支付应当清偿的共同债务150000元，不违反法律规定，本院予以确认。原告请求被告支付资金占用利息，无法律依据，不予认定。 综上所述：原告李某1部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，其与部分予以驳回。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李某2于本判决书生效之日起十日内支付原告李某1债款150000元。 二、驳回原告李某1其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告李某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 蒋 晓 二〇二一年四月七日 书记员 郭子威 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一千零七十六条夫妻双方自愿离婚的，应当签订书面离婚协议，并亲自到婚姻登记机关申请离婚登记。 离婚协议应当载明双方自愿离婚的意思表示和对子女抚养、财产以及债务处理等事项协商一致的意见。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》 第六十九条当事人达成的以协议离婚或者到人民法院调解离婚为条件的财产以及债务处理协议，如果双方离婚未成，一方在离婚诉讼中反悔的，人民法院应当认定该财产以及债务处理协议没有生效，并根据实际情况依照民法典第一千零八十七条和第一千零八十九条的规定判决。 当事人依照民法典第一千零七十六条签订的离婚协议中关于财产以及债务处理的条款，对男女双方具有法律约束力。登记离婚后当事人因履行上述协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0181刑初253号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人陈建荣，男，1989年10月10日出生于广西省平南县，汉族，初中文化，经商，住广西省平南县。因犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，2020年12月28日被江西省铜鼓县人民法院判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币三万元。因本案，于2020年12月28日被浏阳市森林公安局传唤，次日被刑事拘留，2021年1月7日被执行逮捕，现羁押于浏阳市看守所。辩护人李明，江西浩儒律师事务所律师。辩护人沈丽，江西浩儒律师事务所律师。浏阳市人民检察院以浏检一部刑诉[2021]101号起诉书指控被告人陈建荣犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，于2021年4月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本案审理过程中，本院于2021年4月21日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员蔡晓晨出庭支持公诉，被告人陈建荣及其辩护人李明、沈丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年4月，陈某将其使用本人身份证办理的号码为189××××2304的电话卡和一张农业银行卡交给被告人陈建荣使用，被告人陈建荣使用该手机号码注册了微信账号（昵称“代发”）、支付宝账号（昵称“艳丹”），在支付宝上绑定该农业银行卡用于陆龟交易。2019年3月，邵某（另案处理）通过微信添加被告人陈建荣为好友，和他约定为其代售陆龟，由陈建荣通过快递直接发货给买家。2019年6月15日，王某（另案处理）通过微信向邵某购买一只缘翘陆龟用于饲养，并通过支付宝支付530元给邵某。邵某收到龟款后，通过支付宝支付390元给被告人陈建荣购买对应的缘翘陆龟。被告人陈建荣通过中通快递将一只缘翘陆龟邮寄给本市的王某。2019年8月1日，浏阳市森林公安民警在王某家查获该只缘翘陆龟并当场依法扣押。经云南濒科委司法鉴定中心鉴定，在王某家查获的陆龟为龟鳖目陆龟科缘翘陆龟，被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（ＣＩＴＥＳ）附录ＩＩ，经济价值为2500元。被告人陈建荣于2020年12月28日被传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人陈建荣向公安机关退缴售卖的陆龟款940元。2021年4月8日，被告人陈建荣因本案犯罪行为在浏阳日报公开致歉并主动向浏阳市林业局缴纳了2500元野生动物资源损失费。公诉机关鉴于被告人陈建荣签署认罪认罚具结书后又主动缴纳野生动物资源损失费和登报道歉，当庭调整量刑建议为：对其判处拘役五个月，并处罚金，被告人陈建荣及其辩护人在开庭审理过程中对指控的罪名、犯罪事实及适用程序均无异议，被告人陈建荣对公诉机关的量刑建议亦无异议，自愿认罪认罚，并有接报案登记表、接处警案件登记表、立案登记表、移送案件通知书、户籍证明、现实表现证明、到案经过、照片、扣押决定书及清单、支付宝转账照片、微信聊天照片、寄养协议、情况说明、非正常来源野生动物接收证明、中通快递单及物流信息、微信转账记录、支付宝截图照片、指认照片、微信截图、致歉信、湖南省非税收入一般缴款书等物证、书证；证人熊某、赵某、林某、陈某、王某、邵某的证言；被告人陈建荣的供述与辩解；鉴定意见；检查、搜查、提取、现场指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈建荣违反野生动物保护法规，非法出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物翘缘陆龟一只，其行为已构成非法出售珍贵、濒危野生动物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈建荣到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人陈建荣案发后积极退缴违法所得，可以酌情从轻处罚。被告人陈建荣主动缴纳野生动物资源损失费2500元并登报公开道歉，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。辩护人据此提出从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。被告人陈建荣因犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪被宣告缓刑，在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他非法出售珍贵、濒危野生动物的行为没有判决,应当撤销缓刑,予以并罚。本案违法所得人民币390元，依法予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第六十七条第三款，第六十九条，第七十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、撤销江西省铜鼓县人民法院(2020)赣0926刑初94号刑事判决书对被告人陈建荣犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元的缓刑部分（罚金已缴纳）。二、被告人陈建荣犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，与前罪判处的有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元并罚,决定合并执行有期徒刑二年,并处罚金人民币三万三千元（已缴纳罚金三万元，剩余罚金三千元限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月28日起至2022年12月27日止）。三、本案违法所得人民币390元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  粟 畅人民陪审员  周英生人民陪审员  田弄渠二〇二一年四月二十九日法官助理李萌书记员李萌(兼)附相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍需执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍需执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考研期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区乌审旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0626民初534号   原告：刘某，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被告：杜某，公民身份证号码×××，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被告：朱某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   原告刘某诉被告朱某、杜某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告刘某于2021年4月14日向本院申请撤回起诉。   本院认为原告刘某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告刘某撤回起诉。   审判员 刘晓丽   二〇二一年四月十四日   法官助理 高恺忆   书记员 王劲博
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0602民初6688号之一原告：冒伟，男，1987年10月12日生，汉族，住南通市。委托诉讼代理人：黄姝姝，江苏李华律师事务所律师。被告：丁文峰，男，1989年2月28日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：张扬，江苏山水律师律师事务所律师。委托诉讼代理人：高弘，江苏山水律师律师事务所实习律师。原告冒伟与被告丁文峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告冒伟于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冒伟撤回起诉。案件受理费187.5元（减半收取）,由冒伟负担。审 判 长  邹 亚审 判 员  余雪松人民陪审员  顾 清二〇二一年四月十四日法官 助理  王曙曙书 记 员  韩云香
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0411民初664号原告：徐保明，男，1984年7月28日生，汉族，住江苏省沭阳县。委托代理人：石小英，武进区前黄阳光法律服务所法律工作者。被告：常州友好速递有限公司前黄分公司，统一社会信用代码91320412MA1MG03R6R，住所地江苏省常州市武进区前黄镇前灵路**。负责人：林波，该公司经理。被告：常州友好速递有限公司，统一社会信用代码91320402678311953X，住所地江苏省常州市新**罗溪镇盛达路****。法定代表人：迟学胜，该公司总经理。两被告共同委托代理人：杨丽芬，江苏敏敦律师事务所律师。两被告共同委托代理人：周华，江苏敏敦律师事务所律师。原告徐保明诉被告常州友好速递有限公司前黄分公司、常州友好速递有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法由审判员张文明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐保明及其委托代理人石小英，被告常州友好速递有限公司前黄分公司、常州友好速递有限公司共同委托代理人周华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐保明向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告返还预付的运输费45635.70元并承担利息。事实和理由：自2019年7月起至2020年5月止，原告委托被告在寨桥分部的网店向原告在全国各地的客户运送货物12482票，应付运费120057.67元；期间原告向被告在寨桥分部的负责人章小林微信转账137000元，支付宝转账20000元，转账公司9000元（合计166000元），至2020年5月底，原告尚有余款45635.70元在被告处，2020年6月初，原告来被告处要求运送货物时，发现被告寨桥分部已更换负责人,并要求原告另行支付运费。此后，原告与两被告多次协商无果。被告常州友好速递有限公司前黄分公司、常州友好速递有限公司辩称：原告在进行快递邮寄或者接受快递业务是原告与章小林直接对接，在两被告处无预付运输费的事实，两被告处也没有原告诉请的预付运输费，请求法院依法驳回原告诉请。经审理查明：章小林系被告常州友好速递有限公司前黄分公司寨桥分部负责人，双方签有承包协议。自2019年7月起，原告委托被告在寨桥分部的网点向原告的客户运送货物，期间原告向被告寨桥分部负责人章小林微信转账137000元，支付宝转账20000元，向被告公司转账9000元，合计166000元。至2020年5月底，原告尚有余款45635.70元在被告处。2020年6月初，被告寨桥分部更换负责人,并在原告来被告处要求运送货物时，要求原告另行支付运费。在本案审理过程中，被告提出申请，要求追加章小林作为本案第三人参加诉讼并承担相应责任。上述事实，有结算单、证明及当事人陈述等证据证实。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供证据证明其尚有预付货款在被告处，且金额与被告快递明细查询清单一致，但被告要求原告另行支付运费后方能办理相关运输事宜，故原告要求被告返还预付运费并自起诉之日起承担利息，符合相关法律规定，本院应予以支持。被告与章小林之间签订的承包协议，系其双方内部约定，对原告不产生约束力，故本院对被告要求追加章小林为第三人并由其承担责任的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七十四条、第五百零九条、第五百七十八条之规定，判决如下：被告常州友好速递有限公司前黄分公司、常州友好速递有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告徐保明预付运费45635.70元，并承担自2021年1月19日起至债务履行完毕止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取470.5元，由被告常州友好速递有限公司前黄分公司、常州友好速递有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  张文明二〇二一年四月十六日见习书记员  杨 叶
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初2279号之一原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：周丽，女，1990年11月15日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区，系公司员工。被告：周朝龙，男，1971年3月15日出生，汉族，住贵州省水城县。被告：李贵兰，女，1967年8月15日出生，汉族，住贵州省水城县。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告周朝龙、李贵兰、追偿权纠纷一案，因原告中联重科股份有限公司未在本院指定的期限内缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  尹南桥二〇二一年四月二十日法官助理王**书记员廖宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第七条案件受理费包括：（一）第一审案件受理费；（二）第二审案件受理费；（三）再审案件中，依照本办法规定需要交纳的案件受理费。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执4560号申请执行人:郭生勇，男，汉族，19XX年X月X日出生，住陕西省铜川市王益区XXX路XX号，公民身份号码6XXXXXXXXXXXXXX8。被执行人:康师傅（西安）饮品有限公司。住所地：西安经济开发区草滩生态产业园尚稷路。统一社会信用代码9161013278365697XQ。法定代表人:黎振宜。申请执行人郭生勇与被执行人康师傅（西安）饮品有限公司劳动争议一案，申请执行人郭生勇依据市劳人仲案字（经开）[2020]第1392号裁决书向本院申请执行，申请事项为：支付违法解除劳动合同的赔偿金118425.84元，执行费1676元。案件在执行中，被执行人向本院提交证据材料证明其就该案争议已提起诉讼，该案执行依据尚未生效。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第一款第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人郭生勇的执行申请，终结本院(2021)陕0112执4560号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 启审判员 贺 诚审判员 胡 琳二〇二一年四月二十三日书记员 李薇娜
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执51号申请执行人：张小群，女，1966年5月26日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：徐进松。被执行人：白永敬，男，1967年2月4日出生，回族，住河南省太康县。关于张小群与白永敬民间借贷纠纷一案，申请执行人张小群依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102民初2861号民事判决书，于2021年1月6日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人被告白永敬应支付申请执行人张小群借款本金300000元及利息（截止至2019年12月17日利息108000元，从2019年12月18日起以300000元为基数，按年利率12﹪计算至款清时止）；支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费3710元。执行中，经本院强制执行，申请执行人已实现债权本金9331.56元；同时本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查,除依法限额冻结了被执行人的银行账户外；未查到被执行人名下有其他可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人名下有可供执行的财产线索；并同意终结本案的本次执行程序。本院已依职权向被执行人发出限制高消费令，予以惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 邓 均二〇二一年四月二十六日书记员 谢诗佳
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民辖终161号 上诉人（原审被告）：周国珍，女，1971年6月6日出生，汉族，现住河北省唐山市丰润区。 被上诉人（原审原告）：青岛爵士牛排餐饮有限公司，住所地山东省青岛市市北区。 法定代表人：于彦伟，该公司总经理。 上诉人周国珍因与被上诉人青岛爵士牛排餐饮有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省青岛市李沧区人民法院(2021)鲁0213民初1075号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人周国珍上诉称，一、上诉人周国珍认为，原审法院适用法律不当。请求依法撤销山东省青岛市李沧区人民法院（2021）鲁0213民初1075号民事裁定。二、本案中，被上诉人与上诉人订立合同的过程是这样的：2018年10月1日被上诉人青岛爵士牛排餐饮有限公司客服与上诉人周国珍联系说，2013年订立的合同已经到期了，如果再使用“爵士牛排”西餐厅品牌，应该支付品牌使用费，现在是两万块钱使用三年。上诉人周国珍与青岛爵士牛排餐饮有限公司负责人刘某联系说，两万元使用费能不能使用期限再长一些。刘某说，我得与公司请示，替你争取一下。随后刘某与上诉人联系说，公司同意放宽使用期限为四年，你同意的话把合同给你寄过去，你签字，然后把两万块钱打到指定账户。周国珍表示同意。周国珍收到《爵士牛排西餐厅筹建合同》后，与刘某联系说，这合同怎么这么多条款？刘某说，公司合同文本都是一样的，没有单独品牌使用费的合同，后面已经写好了两万块钱品牌使用费共四年。周国珍未多想，签字后，将两万块钱打到指定账户。所以，本次签订合同的目的只是为了确定“爵士牛排”西餐厅品牌是否继续使用及其使用费的问题。根据：1.《中华人民共和国民法典》第四百九十六条，格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提示对方注意免除或者减轻其责任等与对方有重大利害关系的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。提供格式条款的一方未履行提示或说明义务，致使对方未注意或理解与其有重大利害关系的条款的，对方可以主张该条款不成为合同的内容。2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被上诉人与上诉人签订的《爵士牛排西餐厅筹建合同》1，4，甲方授权乙方特许经营地址限于中国河北省唐山市丰润区燕山路金泰购物北50米。综上所述，本案应由上诉人周国珍住所地（及合同履行地）河北省唐山市丰润区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案为合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《爵士牛排西餐厅筹建合同》第十一条约定，发生纠纷，协商不成，由合同签订地法院管辖。合同载明合同签订地：李沧区。该管辖约定，合法有效。故，青岛市李沧区人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李军玲 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二一年四月二十三日 书记员  张雪平
长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初3911号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区新发路1169号。 法定代表人：赵立民，总经理。 被告：刘阳，男，汉族，1987年11月13日生，现住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司诉被告刘阳物业服务合同纠纷一案,本院于2021年4月19日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林省文苑物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉。 审判员 刘 岩 二〇二一年四月二十五日 书记员 王惠乔