wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执990号之三申请执行人：锡林浩特农村合作银行，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟。法定代表人：格某某，该行董事长。被执行人：锡林郭勒盟环宇畜牧业有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟。法定代表人：黄某某，该公司经理。被执行人：锡林浩特市欣润农业有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟。法定代表人：李某某，该公司经理。被执行人：锡林郭勒盟环宇羊绒制品有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟。法定代表人：黄某某1，该公司经理。被执行人：锡林郭勒盟博业牧工贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟。法定代表人：王某某，该公司经理。被执行人：黄某某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟。被执行人：偶某某，现内蒙古自治区锡林郭勒盟。被执行人：陈某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟。本院在执行申请执行人锡林浩特农村合作银行与被执行人锡林郭勒盟环宇畜牧业有限责任公司、锡林浩特市欣润农业有限责任公司、锡林郭勒盟环宇羊绒制品有限责任公司、锡林郭勒盟博业牧工贸有限责任公司、黄某某、偶某某、陈某公证债权文书一案,执行依据为锡林浩特市公证处2020年6月12日作出的（2020）锡证执字第28号公证书，该公证书记载：被执行人为锡林郭勒盟环宇畜牧业有限责任公司、锡林浩特市欣润农业有限责任公司、锡林郭勒盟环宇羊绒制品有限责任公司、锡林郭勒盟博业牧工贸有限责任公司、黄某某、偶某某、陈某，执行标的为人民币4049419.05元，利息143560.34元以及申请执行人为实现抵押权所支付的费用。因被执行人锡林郭勒盟环宇畜牧业有限责任公司、锡林浩特市欣润农业有限责任公司、锡林郭勒盟环宇羊绒制品有限责任公司、锡林郭勒盟博业牧工贸有限责任公司、黄某某、偶某某、陈某未履行还款义务，申请执行人锡林浩特农村合作银行向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案受理。在本案执行过程中,向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况,被执行人黄某某向本院提供其位于锡林浩特市商业房屋，位于锡林浩特市住宅房屋，位于赤峰市商业房屋，位于赤峰市地下车库，位于赤峰市地上车库，名下丰田牌红杉5TDDY5G1小型越野客车，提供案外人史某某位于锡林浩特市住宅房屋、案外人李某某、王某位于锡林浩特市商业房屋，被执行人锡林郭勒盟博业牧工贸有限责任公司向本院提供其位于锡林浩特市车间用房，供本院处置清偿案款，本院三案合并执行。上述房屋、车辆经变价处置，无人竞买流拍,流拍价格合计12034066.8元。申请执行人锡林浩特农村合作银行申请接受上述房屋、车辆以物抵债，抵顶债务金额12034067元（本金部分），余欠利息621385.5元,对被执行人、抵押人抵押财产、保证人财产，申请执行人暂不要求处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜鹏勇审判员  吕 炎审判员  邓 燕二〇二一年四月七日书记员  陈嘉萌
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0285民初1054号原告：于美凤，女，1978年4月29日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：左晓娜，莱西昌隆法律服务所法律工作者。被告：郭文勇，男，1983年4月12日出生，汉族，住莱西市院上镇文勇钢材。身份证号码：。原告于美凤与被告于郭文勇建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于美凤委托诉讼代理人左晓娜、被告郭文勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于美凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租赁费14364元并返还脚手架（或折价9500元）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年5月12日，原、被告签订脚手架租赁合同。合同中双方约定脚手架每天租赁费57元，时至今日被告脚手架租赁费分文未付，现为维护原告的合法权益具状贵院请求依法判令原告的诉讼请求。郭文勇辩称，我没有义务支付给原告14364元，且我让原告去收脚手架，原告没有去，我同意支付给原告钱，但我只能付5000元给原告，当时脚手架只价值8000元。本院经审理认定事实如下：2020年5月12日，原告（租赁方）、被告（承租方）签订《脚手架租赁合同》，被告租赁原告的门型架(片)、斜拉撑(对)、脚踏板(块)、刹车轮(个)、三角架(个)、调节螺杆(根)。租金/每天(合计)82.5元。脚手架租赁使用注意事项：1、脚手架租赁前，双方必须共同检验脚手架有无损坏，能否正常使用。2、使用时必须将斜拉撑、刹车轮、固定销子锁定后再进行下一轮组装作业。3、脚手架升高超过3组(5米)以上，须安装三角架稳固或采取相应的安全措施。4、脚手架每1.8米×0.96米的工作面上载重应小于200公斤，组装与地面水平高低误差应小于2.5厘米，脚手架移动过程中上面不能载人或物品等。5、请妥善保管和使用脚手架，如有损坏、丢失，照价焙偿。6、脚手架租赁时间满一个月，须回租赁公司结算一次租金，如不履行，租赁方有权终止合同。7、脚手架作为租赁器材，在使用过程中如因操作或使用不当出现的一切意外事故，责任自负。被告未在合同上签字。原告按照被告的要求，于2020年5月12日将租赁的器材送到指定的丁家庄工地，并收取了押金5000元。庭审时，原告提供与被告的微信聊天记录，证明被告共租赁原告25副架子、20个轮子，并称价值9000元；被告质证称价值8000元。本院认为，原、被告间租赁关系明确，被告尚欠原告25副架子、20个轮子，事实清楚，证据确凿，故原告要求被告立即返还脚手架之请求，本院予以支持。关于租赁期限的计算，原告要求从2020年5月12日，原告将租赁器材送到工地之日起，计算到起诉之日止（2021年1月26日），共计252天，请求合理，本院予以支持。关于租赁费用，合同载明每天82.5元，原告请求每天按57元计算，是对自己的权利进行的处分，本院予以支持。综上，租赁费应为（57元×252天）14364元。因原告已经收取押金5000元，故被告应付给原告租赁费为9364元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告郭文勇付给原告于美凤租赁费9364元；二、被告郭文勇返还原告于美凤25副架子、20个轮子；逾期不返还上述租赁器材，应折价赔偿8000元。上述一、二项于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，保全费160元，由被告郭文勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王云林二〇二一年四月二十八日法官助理王一飞书记员吴楠
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初3574号 原告：成都市新都区农业农村局，住所地成都市新都区香城南路60号文广大厦2楼。 负责人：马兴华，局长。 委托诉讼代理人：钟成丽，四川勤证律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王煜，四川勤证律师事务所律师。 被告：陈真明，男，1968年3月19日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：唐勇平，男，1956年11月6日出生，汉族，住成都市新都区。 原告成都市新都区农业农村局（以下简称农业农村局）与被告陈真明、唐勇平借款合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理后，依法进行了审查。 农业农村局向本院提出诉讼请求：判令陈真明、唐勇平共同归还农业农村局借款本金105000元。事实和理由：2011年4月2日，陈真明驾驶单位车辆行至兴城大道时发生车祸，导致1人受伤，遂安排单位司机唐勇平处理相关事故。为对车祸事故伤者进行医疗救治，经陈真明签字同意后，由唐勇平于2011年4月至5月期间分4次向农业农村局借款共计105000元用于支付伤者的医疗费。因在国有资产清理中发现此借款未还，农业农村局多次要求陈真明、唐勇平归还单位借款，但二人均未还款。为维护其合法权益，农业农村局诉至本院，请求判如所请。 本院经审查认为，农业农村局为向原成都市新都区林业和园林管理局（以下简称林业局，该局改革后并入农业农村局）局长陈真明、驾驶员唐勇平追索借支款，而以借款合同纠纷向本院提起本案民事诉讼，因立案后发现该案系因陈真明个人发生交通事故致人损害后，以本单位下属员工唐勇平名义向单位借支资金用以支付伤者医疗费。双方之间因借支款返还问题所引发的纠纷，属于单位内部财经管理制度执行不规范所引起的单位对单位内部人员追索借支款事项，系属农业农村局内部管理事务，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”规定的“属于人民法院受理民事诉讼的范围”，本案依法应当裁定驳回起诉。具体理由分析如下：从调整对象上看，民法调整对象是平等主体之间的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借贷行为系基于借贷双方具有借贷合意而发生在平等主体之间的民事法律行为。本案款项借支的事实发生在陈真明担任原林业局局长期间，款项支出系通过陈真明批准支取的原林业局资金，现农业农村局以自身为原告、以该局在岗人员陈真明（原林业局局长）及原林业局聘任的驾驶员唐勇平为共同被告提起本案诉讼，双方在借支款发生时所形成的财产关系并不属于平等主体之间的民事法律关系。从款项用途上看，农业农村局提交的“借条”上载明的借款人虽为唐勇平，但结合该局提交的交警部门出具的《道路交通事故认定书》及新都区人民医院出具的《证明》可以确认，唐勇平向原林业局所借支款项实际上是用于了原局长陈真明因驾驶单位车辆发生交通事故后所支付的事故伤者住院救治的医疗费用的事实，唐勇平与原林业局之间并不具有借贷的真实意思表示，借贷法律关系依法不成立。另，根据《道路交通事故认定书》所载内容显示，事故发生后，陈真明电话通知唐勇平到达现场处理事故并拨打110报警，对唐勇平冒名顶替为事故驾驶员的行为予以默许，且在交警的调查中唐勇平、陈真明均作了虚假陈述，后交警部门通过缜密调查在掌握了充分证据后再次对唐勇平、陈真明进行询问时，二人才承认冒名顶替的事实。结合为支付交通事故伤者的医疗费用，陈真明作为林业局局长以单位驾驶员唐勇平的名义向本单位借支款项并径行审批“同意暂借”，继而顺利从本单位支取到所需资金，其借用他人名义支取本单位资金的行为，明显可以看出其与原林业局之间并无借贷合意，双方之间亦不具备借贷法律关系成立所需法律要件。双方之间的纠纷，可通过农业农村局内部管理程序予以解决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回成都市新都区农业农村局的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  孙 丰 二〇二一年四月二十一日 法官助理  黄丽君 书 记 员  谭梦薇
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0802民初2557号 原告：徐子伟，男，汉族，1982年8月12日出生，住址：四川省广元市朝天区。 被告：王涛，男，汉族，1977年9月10日出生，住四川省广元市朝天区。 被告：何建明，男，汉族，1977年2月26日出生，住四川省旺苍县。 原告徐子伟与被告王涛、何建明交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月21日立案，原告徐子伟在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐子伟撤回起诉处理。 审判员  王丽君 二０二一年四月三十日 书记员  王妍力
内蒙古自治区乌审旗人民法院   刑事判决书   （2021）内0626刑初76号   公诉机关：内蒙古自治区乌审旗人民检察院。   被告人：王某，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市。   乌审旗人民检察院以乌检刑诉（2021）59号起诉书指控被告人王某犯过失致人死亡罪向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员丽丽及书记员出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。   乌审旗人民检察院指控：被告人王某在明知其驾驶的胶轮压道机的刹车存在问题的情况下,驾驶该胶轮压道机施工。在2020年10月14日下午,被告人王某驾驶该胶轮压道机在国道242线嘎鲁图至补浪河一标段项目工地施工时未刹住车,撞在停放的装载机铲斗上,致使站在装载机铲斗中的吴某受伤,后经抢救无效死亡。案发后,被告人王某及内蒙古XX有限责任公司共同给死者吴某家属进行赔偿,并得到谅解。   公诉机关认为，被告人王某驾驶制动系统不符合国家标准的车辆，在施工过程中致使被害人吴某受伤后死亡的严重后果,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以过失致人死亡罪,追究其刑事责任,建议对其判处有期徒刑二年，缓刑三年。   被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且在开庭审理过程中对公诉机关所提供《认罪认罚具结书》的真实性、合法性予以认可，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、罪名与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人王某未取得驾驶操作资格驾驶制动系统不符合国家标准的车辆，在施工过程中疏忽大意致被害人吴某受伤后死亡的严重后果,其行为已构成过失致人死亡罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王某犯过失致人死亡罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某到案后如实供述自己的犯罪行为，属于坦白，可以从轻处罚；被告人王某自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚；被告人王某向被害人家属进行了赔偿，并获得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪情节及被告人王某的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：   被告人王某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。   （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 赵娟   二〇二一年四月二十七日   法官助理 道仁   书记员 陈华   法条链接：   《中华人民共和国刑法》   第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻;   (二)有悔罪表现;   (三)没有再犯罪的危险;   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   《中华人民共和国刑事诉讼法》
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初1054号原告：公主岭市秦家屯镇兴华农资经销处，住所地吉林省公主岭市。经营者：毕兴华，女，1965年8月20日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。被告：潘纪刚，男，1984年10月11日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。被告：石金凤，女，1962年7月1日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。原告公主岭市秦家屯镇兴华农资经销处与被告潘纪刚、石金凤买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告经营者毕兴华到庭参加诉讼，潘纪刚、石金凤经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。公主岭市秦家屯镇兴华农资经销处向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付所欠原告化肥款本金总计28250元，后减少为25250元。案件受理费由被告负担。事实和理由：原告经营种子、化肥、农药等农资产品的业主，2019年4月21日，被告潘纪刚、石金凤（两被告为母子关系）自原告处购买化肥农资款共计28250元，但该款项被告给原告出具的欠条为证，被告欠款至今未还。之前已经偿还3000元。根据相关法律规定，请求人民法院判令诉请，以维护原告合法权益。化肥是公主岭市秦家屯镇兴华农资经销处安排高海成送到石金凤、潘纪刚家中，2020年1月份潘纪刚和潘成主动来还款1万元，其中有3000元是化肥款。2019年11月份、2020年10月份去找被告要过钱。潘纪刚未答辩，未提供证据。石金凤未答辩，未提供证据。经审理查明，2019年4月21日，石金凤、潘纪刚家因购买化肥未付款，石金凤向公主岭市秦家屯镇兴华农资经销处出具欠条一张，约定欠化肥款28250元。化肥等农资系在公主岭市秦家屯镇兴华农资经销处安排高海成送到石金凤、潘纪刚家中。2020年1月份，潘纪刚主动向公主岭市秦家屯镇兴华农资经销处还款1万元，其中有3000元是化肥款。以上事实，有经质证的欠条、记账收据（粉联）、证人高海成证言证实，并有当事人陈述佐证。公主岭市秦家屯镇兴华农资经销处申请证人高海成出庭作证，拟证实其是公主岭市秦家屯镇兴华农资经销处司机，之前给石金凤、潘纪刚家送过化肥和农药，潘纪刚家化肥农药都是其送达，大概是2019年左右，大概2、3万元，当时没给钱，送化肥时潘纪刚和其媳妇都在家，送农药时潘纪刚在家，去要过钱但是每次都没给。潘纪刚、石金凤经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为自愿放弃其相应举证、质证、答辩等诉讼权利。本院认为，公主岭市秦家屯镇兴华农资经销处已将化肥送至潘纪刚家中，故案涉买卖合同成立。潘纪刚之石金凤出具欠据，潘纪刚已偿还部分款项，因未约定还款日期，故公主岭市秦家屯镇兴华农资经销处有权随时主张给付余款。又因石金凤作为保证人签字，但未约定保证期间，公主岭市秦家屯镇兴华农资经销处自称其2019年11月份、2020年10月份去找被告要过钱，故案涉保证已超过保证期间，石金凤不承担保证责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、潘纪刚于本判决生效后五日内给付公主岭市秦家屯镇兴华农资经销处化肥款25250元；二、驳回公主岭市秦家屯镇兴华农资经销处要求石金凤承担给付责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计253元，由潘纪刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  李晓利二〇二一年四月十七日书记员  谷胜平
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初9849号 原告：孙炳成，男，1948年10月12日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：杨砚，四川良讼律师事务所律师。 被告：四川西部鞋都市场经营管理有限公司，住所地成都市川藏路中国西部鞋都工业园南片区。 法定代表人：黄富豪，职务不详。 原告孙炳成与被告四川西部鞋都市场经营管理有限公司委托合同纠纷一案，本院立案后，原告于缴费期限内向本院提出撤诉申请，同时未缴纳诉讼费。 本院认为，原告提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙炳成撤诉。 审判员  闵筱 二〇二一年四月十九日 书记员  李然
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103财保200号 申请人：合肥金海棠园林景观建设有限公司，住所地合肥市肥西县柿树岗乡马堰村吴小庄组。 法定代表人：周正祥，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：顾磊，安徽国天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王剑刚，安徽国天律师事务所律师。 被申请人：安徽省宝地园林绿化有限公司，住所地合肥市包河区望江东路459号珠光雅苑6幢1401室。 法定代表人：黄安宝，执行董事。 申请人合肥金海棠园林景观建设有限公司与被申请人安徽省宝地园林绿化有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请人合肥金海棠园林景观建设有限公司于2021年3月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽省宝地园林绿化有限公司银行存款236212.57元予以冻结或查封、扣押其等值财产，并由阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金海棠园林景观建设有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人安徽省宝地园林绿化有限公司银行存款236212.57元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费为1701元，由申请人合肥金海棠园林景观建设有限公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  孔 静 二〇二一年四月六日 法官助理  王为丽 书 记 员  李晶晶
吉林省长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0191民初1324号 原告：张辉，男，1984年4月3日出生，汉族，住吉林省长春市经开区。 被告：吉林省熊猫小胖体育科技有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区昆山路**泰安农贸市场院内。 法定代表人：冷玥，该公司负责人。 原告张辉与被告吉林省熊猫小胖体育科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告张辉到庭参加诉讼，被告吉林省熊猫小胖体育科技有限公司（以下简称“熊猫小胖公司”）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止合同诈骗侵害；2.判令被告赔偿原告经济损失3200元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：熊猫游泳馆于2019年8月开始吸纳会员，至今2000多人。2020年7月开业，10月25日长春市统一开栓供暖，由于游泳馆、健身馆没有供暖设备，广大会员纷纷要求冷玥尽快解决供暖问题。冷玥承诺11月1日供暖，但在10月30日，游泳馆房门大开，工作人员空无一人。当时多人拨打报警电话，也无法联系到冷玥，由于内部员工说她弃馆“跑路”了，我才发现被骗。游泳馆在没有办理《消防合格证》《游泳池高危行业许可证》的情况下，违法开业，编造合法经营的假象来骗取会员欠款，数额达300多万。本人于2020年5月31日交款3200元办理了1张会员卡（时间从2020年10月1日起至2022年10月1日）。原告请求被告返还会员卡费3200元，为维护合法权益，特诉至法院。 被告熊猫小胖公司未到庭应诉，亦未提交答辩意见。 原告张辉当庭表示放弃第一项诉请。 本院经审理认定事实如下：熊猫游泳健身会所系熊猫小胖公司经营的健身会所。2020年5月31日，张辉签订《熊猫游泳健身会所会员协议书》，载明起止时间为2020年10月1日至2022年10月1日。张辉向熊猫小胖公司支付3100元，并由熊猫小胖公司出具收据。2020年10月30日，熊猫游泳健身会所暂停营业，后未再经营。 原告围绕诉讼请求依法提交了健身会所会员协议书、收款收据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 本院认为，张辉与熊猫小胖公司之间的健身会所协议书为双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议约定履行。张辉已按协议约定支付费用，熊猫小胖公司应按协议约定为张辉提供相应服务。因熊猫小胖游泳健身会所于2020年10月30日闭店未再经营，未能履行义务，故熊猫小胖公司应承担违约责任。熊猫小胖公司未到庭，视为其放弃抗辩权利。张辉签订的会员协议为2020年10月1日至2022年10月1日，其于2020年7月末开卡使用，熊猫游泳健身会所仅经营几个月即关闭，根据健身行业惯例，一般自开卡之日计算使用期限，故本院酌定熊猫小胖公司返还张辉剩余21个月费用,合计2712元（3100元÷24月×21月）。因张辉已开卡健身，对其主张全额赔偿会员费，不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吉林省熊猫小胖体育科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张辉健身会员费2712元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已垫付），由被告吉林省熊猫小胖体育科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  王雪 二〇二一年四月三十日 书记员  刘敏
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执116号 申请执行人：廖文康，男，1972年10月13日出生，汉族,住成华区（保和街道）。 被执行人：何凌宇，女，1989年01月14日出生，汉族,住金牛区。 本院在执行申请人廖文康与被执行人何凌宇民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人何凌宇发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，查找到被执行人名下房屋一套，但该房屋有共有权人，且抵押金额也不明确，暂不宜处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年四月二十八日 书记员 苏 展
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执143号之十二申请执行人:张某某，男，1972年7月27日生，满族，农民，住辽宁省兴城市。被执行人：陈某某，女，1968年8月15日生，满族，农民，住辽宁省凌海市。被执行人：沈某某，男，1965年2月8日生，满族，农民。住辽宁省凌海市。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沈某某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币0.37元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙铁龄二〇二一年四月二十三日书记员  杜文放
河南省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）豫行终327号 上诉人（一审起诉人）：任国喜,男,1971年9月11日出生,汉族,住平顶山市卫东区。 上诉人任国喜因起诉平顶山高新技术产业开发区管理委员会行政诉讼一案，不服河南省平顶山市中级人民法院（2020）豫04行初178号行政裁定，向本院提起上诉。 任国喜上诉称，一、上诉人原有路边店四层商业用房及商业用房地下室共1032.5平方米，路边店于2002年4月份取得建设用地规划许可证及建设工程规划许可证。2017年11月30日平顶山市高新区管委会发布《平顶山高新区棚户区改造项目征收公告》,其作为征收主体拟对上诉人所在村庄进行土地征收，在协商补偿的过程中未依法调查、评估,违反法定的征收程序和补偿标准，并下发《平顶山市人民政府关于印发平顶山市征地青苗及地上附着物补偿标准的通知》后,就没有再依法履行拆迁补偿的行政行为，而是在2018年2月6日直接采取了强制拆除上诉人个人合法财产的违法行为,直接导致上诉人路边店商业用房及地下室不动产物权的消灭。根据现有证据,上诉人立案所提交材料符合法律规定的立案条件，应当予以立案。二、2018年2月8日案涉商业用房整体拆除以后，上诉人一直通过平顶山市纪委监察委投诉反映,平顶山市高新区管委会及纪委部门也一直在持续的与上诉人沟通协调，上诉人一直处于积极行使权利中。综上,本案应当予以立案。一审法院不予立案,剥夺了上诉人的补正、更正的权利,严重程序违法。故请求依法撤销河南省平顶山市中级人民法院(2020)豫04行初178号行政裁定，并指令河南省平顶山市中级人民法院依法予以立案。 本院经审查认为，行政起诉期限是当事人能够向人民法院提起行政诉讼的有效期限，超过期限的，当事人则丧失提起行政诉讼的权利。本案中，任国喜所诉行政行为是平顶山高新技术产业开发区管理委员会于2018年2月6日拆除其路边店的行为。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”之规定，结合任国喜的自述，任国喜于2018年2月6日知道该房屋拆迁行为，如认为该行为违法，应在上述法定期限内起诉，但其于2020年12月22日向一审法院提起本案诉讼，明显超过法定起诉期限。同时，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款的规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。据此，行政诉讼的起诉期间是不变期间，不因不可抗力等事由之外的情形而产生中止或中断的效力。上诉人称房屋拆迁后一直向有关部门反映和沟通的理由，不属于法定耽误起诉期限的事由，不能作为计算起诉期限的依据。综上,任国喜的上诉理由不成立。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹松志 审判员  董 抒 审判员  吴 卿 二〇二一年四月六日 书记员  张 悦
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1102执81号之一申请执行人：镇江市民爆器材有限公司，住所地镇江市。法定代表人：陈芃，该公司董事长。委托代理人：朱阳霆，江苏汇泉律师事务所律师。申请执行人：镇江市华东金属材料有限公司，住所地镇江市中山。法定代表人：杨惠章，该公司经理。委托代理人：朱阳霆，江苏汇泉律师事务所律师。申请执行人：镇江市化工轻工总公司，住所地镇江市。法定代表人：朱高泰，该公司经理。委托代理人：朱阳霆，江苏汇泉律师事务所律师。被执行人：江苏有间屋公寓管理有限公司，住所地镇江市。法定代表人：胡雅驰，该公司执行董事。申请执行人镇江市民爆器材有限公司、镇江市华东金属材料有限公司、镇江市化工轻工总公司与被执行人江苏有间屋公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1102民初3398号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：江苏有间屋公寓管理有限公司于判决发生法律效力之日起10日内给付镇江市民爆器材有限公司、镇江市华东金属材料有限公司、镇江市化工轻工总公司截止于2019年5月31日的房屋租金5824元；江苏有间屋公寓管理有限公司于判决发生法律效力之日起10日内给付镇江市民爆器材有限公司、镇江市华东金属材料有限公司、镇江市化工轻工总公司截至2019年7月15日止的逾期付款违约金19327元，并从2019年7月16日起至5824元给付之日止，以5824元为基数按照每日0.1%的标准给付逾期付款违约金；江苏有间屋公寓管理有限公司于判决发生法律效力之日起10日内给付镇江市民爆器材有限公司、镇江市华东金属材料有限公司、镇江市化工轻工总公司延迟腾房违约金211200元；案件受理费5907元，保全费2920元，合计8827元，由镇江市民爆器材有限公司、镇江市华东金属材料有限公司、镇江市化工轻工总公司负担1062元，江苏有间屋公寓管理有限公司负担7765元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月8日立案受理。本院在执行申请执行人镇江市民爆器材有限公司、镇江市华东金属材料有限公司、镇江市化工轻工总公司与被执行人江苏有间屋公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控，除冻结并扣划被执行人江苏有间屋公寓管理有限公司中国工商银行账户存款2825.98元(冻结期限一年)；查封被执行人江苏有间屋公寓管理有限公司持有的青岛泊居公寓管理有限公司股权50万元（查封期限二年）；查封被执行人江苏有间屋公寓管理有限公司持有的承德市有间屋公寓管理有限公司股权100万元（查封期限二年）外，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行调查，除扣划被执行人银行存款2825.98元交纳执行费；查封被执行人持有暂不具备处置条件的股权外，被执行人无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日至届满前七日的期间内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  徐立强审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二一年四月十六日书记员  李 健
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初1994号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。被告：李秀清，女，汉族，1989年8月2日出生，住广东省河源市源城区。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告李秀清小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，由审判员任国粹依法适用简易程序（小额诉讼）于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人曾红到庭参加了诉讼，被告李秀清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付截至2021年3月17日的借款本金15139.4元、利息1922.11元、罚息1460.48元；2.请求判令被告向原告支付自2021年3月18日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金15139.4元为基数，按照年利率24%计算罚息）；3.请求判令被告向原告支付律师费1000元；4.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月26日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款16100元，贷款利率为日利率0.095%，贷款期限为12个月，贷款偿还方式为等额本息。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按照合同约定归还贷款本金及利息，已构成违约，原告为维护自身合法权益向贵院提起诉讼，望判为所请。原告为证明其主张，举示了公司基本情况及变更情况、重庆两江新区金融发展局关于同意重庆百度小额贷款有限公司开业的批复、（2020）渝0109民初6599号民事判决书、重庆度小满小额贷款有限公司借款协议（以下简称借款协议）、度小满支付业务回单、还款计划表、商户收款明细及收款流水附件、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票及支付回单。被告李秀清未作答辩。经审理查明：原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满支付科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年12月26日，被告李秀清通过百度有钱花网上平台向原告度小满小贷公司申请借款，并与原告签订了借款协议。协议约定：借款金额为16100元、借款期限为12期、借款实际利率为日利率0.095%、罚息利率为日利率0.1425%、还款方式为等额本息。该合同还明确，还款日为每月6日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其他款项；用户任何一期未按时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的利率加收50%计收逾期罚息至偿清逾期本息为止；借款人还需赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定银行账户放款16100元。借款后，被告归还了部分借款本息。截至2021年3月17日，被告尚欠原告本金15139.4元，原告自愿调整为按年利率24%计算的利息1922.11元、罚息1460.48元。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆华问律师事务所签订了《法律事务委托合同》，委托该事务所指派律师代理与李秀清的小额借款合同纠纷诉讼事宜，并已支付本案律师代理费1000元。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告李秀清向原告度小满小贷公司借款，并签订了借款协议，该协议是双方真实意思的表示，合法有效，双方应当按照该协议的约定履行。原告依约向被告发放了贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款协议的约定，原告有权要求被告提前偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按合同约定的罚息利率计收罚息。合同约定的利息利率、罚息利率过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本金、利息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。原被告签订的借款协议明确约定原告有权要求被告赔偿因违约而给原告造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费1000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、由被告李秀清在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金15139.4元，并支付截至2021年3月17日的利息1922.11元、罚息1460.48元；二、由被告李秀清在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年3月18日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金15139.4元为基数，按年利率24%计算，息随本清；三、由被告李秀清在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费353.14元，减半收取176.57元，由被告李秀清负担。本判决为终审判决。审 判 员 任国粹二〇二一年四月二十三日法官助理 王俊伟书 记 员 周 静
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初2001号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。住所地：北京市顺义区马坡地区××××××。统一社会信用代码911××××××××××××439。负责人：陈大鹏，该中心总裁。委托诉讼代理人：曾英，广东力诠律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈荣鹏，广东力诠律师事务所律师。被申请人：刘暑坤，男，1980年6月9日出生，汉族，户籍地址：湖南省桃江县××××××××××民组。现住址：广东省江门市新会区××××××威名家具厂101。公民身份号码430××××××××××××318。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下称民生银行信用卡中心）诉被告刘暑坤信用卡纠纷一案，本院于2021年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人曾英到庭参加诉讼，刘暑坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求判令：一、刘暑坤向民生银行信用卡中心清偿信用卡欠款本金44944.87元及利息、费用（包括手续费、违约金等），暂计至2020年12月23日的利息为5277.58元、费用为16270.75元，从2020年12月24日起的利息和费用，按信用卡领用合约、章程的约定计算至实际清偿之日止；二、刘暑坤向民生银行信用卡中心支付本案的前期律师费3000元；三、刘暑坤承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、风险代理费等）。刘暑坤没有在庭前提交答辩状，也没有出庭参加庭审活动，视为其放弃答辩、质证及举证的权利。本院查明如下事实：一、刘暑坤于2013年5月13日申请开立涉案信用卡时，民生银行信用卡中心提供的信用卡领用合约约定：持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付相关手续费之外，还应支付滞纳金。此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人办理本合约或开户行规定的相关业务，须按开户行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、手续费、滞纳金等按开户行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利。开户行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。透支利率为每日0.5‰。二、民生银行信用卡中心依约向刘暑坤发放信用卡，刘暑坤持卡进行透支消费，并从2020年4月2日开始逾期还款，截至2020年12月23日，刘暑坤尚欠透支本金44944.87元、利息5277.58、手续费4346.8元。三、因刘暑坤的违约行为，民生银行信用卡中心按双方的约定已委托广东力诠律师事务所进行催收，并支出了3000元律师费用。本院认为：本案为信用卡纠纷。民生银行信用卡中心是具有开办信用卡业务经营资质的金融机构，与刘暑坤之间的信用卡合同关系依法成立，应受法律保护，双方均应依约履行。刘暑坤开办信用卡后，产生透支消费，应按约及时还款，产生逾期还款时，还应承担偿还透支本金，支付利息、手续费及律师费等责任。民生银行信用卡中心作为一个帐务信息系统较为完备的金融机构，其提供了详细的交易流水及信用卡催收资料等证据证实刘暑坤拖欠了前述款项，而且在本案诉讼期间刘暑坤对民生银行信用卡中心所举证据及提出的主张均无提出异议。故本院对民生银行信用卡中心所主张的本金、利息、手续费及律师费予以支持。对于违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》,自2017年1月1日起实施，其中第三条规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约逾期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。”该通知是中国人民银行为规范信用卡业务而发布的规范性文件,对民生银行信用卡中心具有约束力。具体在本案中，民生银行信用卡中心与刘暑坤并未在申请办理涉案银行卡时有约定收取违约金，民生银行信用卡中心事后亦未另行与刘暑坤就逾期还款行为收取违约金的事宜签订相关的协议，故民生银行信用卡中心主张收取刘暑坤违约金缺乏相应的依据，本院不予支持。因刘暑坤经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、刘暑坤应于本判决生效之日起十日内偿还信用卡透支本金44944.87元，支付手续费4346.8元、透支利息（计至2020年12月23日止透支利息为5277.58元；自2020年12月24日起计至清偿日止，以44944.87元为基数，利息按每日万分之五计算，逐月计收复利)及律师费3000元给中国民生银行股份有限公司信用卡中心。二、驳回中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，一审案件受理费减半收取为774.85元，保全费719.88元，合计1494.73元（已由中国民生银行股份有限公司信用卡中心预交），由中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担254.66元，由刘暑坤负担1240.07元。中国民生银行股份有限公司信用卡中心已预交的诉讼费1240.07元，由本院予以退回；刘暑坤应自本判决生效之日起七日内向本院补缴一审案件诉讼费1240.07元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 林家荣二〇二一年三月三十一日法官助理 张碧媛书 记 员 陈雅玲
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1625刑初168号公诉机关河南省郸城县人民检察院。被告人宫金辉，男，1979年7月1日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，农民，住山东省文登市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年11月27日被郸城县公安局取保候审。辩护人赫国英，系河南覃思律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检二部刑诉〔2021〕102号起诉书指控被告人宫金辉犯交通肇事罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员岳新军出庭支持公诉，被告人宫金辉及其辩护人赫国英到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年07月18日09时许，被告人宫金辉驾驶豫Ａ×××××小型普通客车，顺G220线自南向北行驶至郸城县巴集乡顾庄村路口处，将驾驶三轮电动车的王道才撞倒，造成王道才受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2020年09月14日，王道才经医院抢救无效后死亡。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述与辩解、现场勘查笔录、现场勘查图、现场照片、证人证言、交通事故证据公开记录、协议书、谅解书、收据、道路交通事故认定书、威海市文登区司法局调查评估意见书及被告人户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人宫金辉驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，致使一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人宫金辉自愿认罪认罚，并与被害人家属达成和解协议，取得被害人家属的谅解。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人宫金辉有期徒刑一年，缓刑二年。被告人宫金辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，1、被告人宫金辉如实供述自己的罪行，具有坦白情节；2、被告人宫金辉认罪态度较好，已赔偿被害人经济损失，又系初犯、偶犯。综上，建议法庭对被告人宫金辉从轻处罚。经审理查明，2020年07月18日09时许，被告人宫金辉驾驶豫Ａ×××××小型普通客车，顺G220线自南向北行驶至郸城县巴集乡顾庄村路口处，将驾驶三轮电动车的王道才撞倒，造成王道才受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2020年09月14日，王道才经医院抢救无效后死亡。经郸城县公安交通警察大队认定,被告人宫金辉负此事故的全部责任。案发后，被告人宫金辉与被害人家属就赔偿达成协议，并得到被害人家属谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人宫金辉供述与辩解、现场勘查笔录、现场勘查图、现场照片、证人王某1、王某2的证言、交通事故证据公开记录、协议书、谅解书、收据、郸城县公安交通警察大队道路交通事故认定书、威海市文登区司法局调查评估意见书及被告人户籍证明证据证实，足以认定。本院认为，被告人宫金辉违反交通安全管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宫金辉到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人宫金辉积极赔偿了被害人家属经济损失，并取得了被害人家属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据其悔罪表现、犯罪情节及社会考察等条件，依法可以对被告人宫金辉适用缓刑。辩护人的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。为打击犯罪，保护交通的正常秩序和安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人宫金辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孟昭杰审 判 员  王超杰人民陪审员  罗浩翔二〇二一年四月二十二日书 记 员  范秋扬
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终3792号上诉人（原审被告）：高霞，女，1981年2月19日出生，汉族，住山东省蒙阴县。被上诉人（原审原告）：济南金海岸旅游汽车出租有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：包兰英，总经理。上诉人高霞因与被上诉人济南金海岸旅游汽车出租有限公司租赁合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院(2020)鲁0104民初6753号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员对本案进行了独任审理。本案审理过程中，本院及一审法院均依法向上诉人高霞送达了催缴案件上诉费的通知，其在指定期限内仍不予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人高霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 王京波二〇二一年四月八日法官助理 李 瑞书 记 员 孙培培
四川省巴中市恩阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1903刑初41号 公诉机关巴中市恩阳区人民检察院。 被告人冯运财，男，1983年10月15日出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，务工，户籍地巴中市恩阳区，现居住于恩阳区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月23日被巴中市公安局恩阳区分局取保候审。 巴中市恩阳区人民检察院以恩检一部刑诉〔2021〕Z23号起诉书指控被告人冯运财犯危险驾驶罪，于2021年4月14向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市恩阳区人民检察院指派检察员唐玉芳出庭支持公诉，被告人冯运财到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关巴中市恩阳区人民检察院指控，2020年8月17日20时25分，被告人冯运财驾驶川Ｙ9××××号小型普通客车，在恩阳区××街××巷倒车过程中，与停放在路旁的川ＹＦ××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车受损。事故发生后，冯运财为逃避法律追究逃离事故现场。后民警通过天网监控视频在恩阳区川旅世纪外滩小区停车场将冯运财查获。经巴中市公安局物证鉴定所检验，在冯运财的血液中检出乙醇，含量为92.5ｍｇ／100ｍｌ。经巴中市公安局恩阳区分局交通管理大队认定，冯运财负本次交通事故的全部责任。 公诉机关指控被告人冯运财的行为构成危险驾驶罪，建议对冯运财判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。被告人冯运财在开庭审理中对指控事实无异议，自愿认罪认罚。 本院认为，被告人冯运财在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。被告人冯运财醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，并负事故的全部责任，且在事故发生后逃逸，应从重处罚。到案后，被告人冯运财如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人冯运财犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款的规定，可以适用缓刑。为维护道路运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人冯运财犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后向本院缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李 燕 二〇二一年四月二十日 法官助理  庞赛男 书 记 员  陈秋宇 附：本案适用的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； ……
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0194民初993号 原告：陈鹤，女，1990年2月23日出生，汉族，现住长春市净月开发区。 被告：长春首度屹垚商业管理有限公司，住所地：长春市净月开发区诺瑞德国际商务广场第B2幢19楼。 法定代表人：王森，该公司总经理。 原告陈鹤诉被告长春首度屹垚商业管理有限公司（以下简称“屹垚公司”）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈鹤到庭参加诉讼，被告屹垚公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈鹤向本院提出诉讼请求：1.判令确认原告与被告之间从2019年9月27日至2020年12月31日存在劳动关系；2.判令被告立即支付原告工资9000元，绩效工资7365.42元；3.判令被告立即为原告补缴社保；4.被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原告系被告员工，原告于2019年9月27日入职，工资为3000元每月，加绩效1500元每月，加餐补12元每天，2019年9月27日到2020年12月31日被告拖欠原告工资9000元，绩效工资7365.42元，2019年9月至2019年10月与2020年11月至2020年12月为未原告缴纳五险一金，原告认为被告严重违反了《劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。为维护原告合法权益，故诉至法院。原告在庭审中将第二项诉讼请求变更为11月份工资5323.62元、12月份工资4500元。 被告屹垚公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年9月27日，原告陈鹤与被告屹垚公司签订《劳动合同书》，合同期限为2019年9月27日至2022年9月26日，原告工作岗位为会计，月工资4500元，每天餐费补助12元。原告陈鹤于2019年9月27日入职被告屹垚公司，按照原告提供的11月份员工工资明细表，原告陈鹤2020年11月份工资应为5323.62元，被告屹垚公司未向其支付。 原告陈鹤于2020年12月29日向长春市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，长春市劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月29日作出《不予受理通知书》，决定对申请人陈鹤的申请不予受理。后原告不服该决定，诉至我院。 上述事实有劳动合同书、员工工资明细表、劳动仲裁申请书、不予受理通知书及原告陈述等在卷为凭，足资认定。 本院认为，第一，关于原、被告之间劳动关系存续期间问题，本案中，原告陈鹤于2019年9月27日入职被告屹垚公司，原告与被告签订《劳动合同书》合同期限为2019年9月27日至2022年9月26日，原告陈鹤于2020年12月29日向长春市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，故本院对原告诉请与被告自2019年9月27日至2020年12月28日之间存在劳动关系予以确认。第二，关于原告主张的11月份工资，因与11月份员工工资表数额一致，本院予以支持，关于原告主张的2020年12月份工资4500元，系按照原、被告双方签订的《劳动合同书》约定的月工资标准计算，故本院予以支持。第三，关于原告主张被告为其补缴社保，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足。用人单位为劳动者缴纳其应缴部分的社会保险费是一种强制性行政义务，反映的是社会保险费征缴部门与缴费义务主体之间的一种管理与被管理的行政关系，并非劳动争议当事人之间的民事关系，故不属于人民法院受理民事诉讼案件的范畴，故对原告要求被告依法补缴社会保险费的诉讼请求，本院在本案中不予处理。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告陈鹤与被告长春首度屹垚商业管理有限公司自2019年9月27日至2020年12月28日存在劳动关系； 二、被告长春首度屹垚商业管理有限公司于本判决生效后立即向原告陈鹤支付2020年11月1日至2020年12月28日工资9823.62元； 三、驳回原告陈鹤的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告长春首度屹垚商业管理有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员  高 强 二〇二一年四月二十六日 法官助理  王 会 书 记 员  刘丰楼
成都市成华区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0108执2757号 关于申请人嘉兴湖岸二号投资合伙企业（有限合伙）与被执行人吴昕艳公证债权文书一案，申请人依照生效的（2020）川成蜀证执字第12号执行证书向本院申请强制执行，现本院已执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十八日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初4344号 原告：吉林省新阳光物业服务有限公司，住所地长春市南关区人民大街7350号。 法定代表人：黄杰，该公司总经理。 被告：王喆宇，男，汉族，住长春市。 原告吉林省新阳光物业服务有限公司与被告王喆宇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林省新阳光物业服务有限公司的撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告吉林省新阳光物业服务有限公司撤诉。 审判员  王君伟 二〇二一年四月二十九日 书记员  王乃弘
四川省安岳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川2021刑初98号 公诉机关四川省安岳县人民检察院。 被告人周先卫,男，汉族，1975年8月20日出生，小学文化，无业，户籍所在地即居住地四川省简阳市。因犯盗窃罪，于2000年4月被河南省淮阳县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯抢劫罪，于2002年1月18日被河南省周口市川汇区人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2015年10月26日被四川省简阳市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；刑罚执行完毕前，发现其还有其他盗窃罪没有判决，于2016年3月17日被陕西省西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，合并执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元；因犯盗窃罪，于2017年6月7日被四川省简阳市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2018年10月12日被四川省乐至县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2019年11月12日被四川省中江县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月31日被安岳县公安局刑事拘留，于2021年1月12日被逮捕。现羁押于安岳县看守所。 四川省安岳县人民检察院以安检刑诉〔2021〕65号起诉书指控被告人周先卫犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月9日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员席帅出庭支持公诉，被告人周先卫到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月13日凌晨3时许，被告人周先卫到安岳县××街××学校××街分校，通过破坏门锁进入该培训学校，盗走9台笔记本电脑。后被告人周先卫将被盗的9台笔记本电脑以人民币2000元的价格销售给他人，并将销赃所得的人民币2000元挥霍一空。经价格认定，被盗的9台笔记本电脑中的7台共计价值人民币10270元，另有2台因未提供具体型号无法鉴定价格。被告人周先卫于2020年12月29日在简阳市××镇××村××组××号的家中被民警抓获归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、认罪认罚具结书、价格鉴定、ＤＮＡ检验鉴定意见书、勘验笔录、被害人向某、安某2等人的陈述、被告人周先卫的供述、视听资料等证据证实。 公诉机关认为，被告人周先卫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周先卫具有认罪认罚、坦白情节，可以从轻处罚；被告人周先卫系累犯，应当从重处罚；被告人周先卫有多次犯罪前科，可以酌定从重处罚。建议判处被告人周先卫有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人周先卫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，公诉机关指控的事实、证据与审理查明事实、证据一致。 另查明，被告人周先卫盗窃的9台笔记本电脑分别为时任安岳县××街××学校××街分校老师文某、邓某某、安某1、周某某、姜某、安某2、石某某、贾某、郑某某所有，经安岳县价格认证中心价格认定结论分别为1800元、1900元、2820元、2500元、600元、350元、300元；贾某的笔记本电脑因其无法提供电脑型号信息无法进行价格认定；因无法联系郑某某，未收集到其笔记本电脑型号等信息无法进行价格认定。 本院认为，被告人周先卫构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人周先卫到案后，如实供述自己的罪行，予以从轻处罚，被告人周先卫自愿认罪认罚，予以从宽处理；被告人周先卫在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚；被告人周先卫具有多次犯罪前科，酌定从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律的若干问题解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人周先卫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月31日起至2022年1月30日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人周先卫于本判决生效后三十日内退赔被害人文某人民币1800元、邓某某人民币1900元、安某1人民币2820元、周某某人民币2500元、姜某人民币600元、安某2人民币350元、石某某人民币300元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨 瑛 二〇二一年四月二十三日 法官助理  张欣然 书 记 员  王 茜
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03执保67号解除保全申请人：北京怀建集团辰辉建筑工程有限公司，住所地北京市怀柔区南华园四区65号。法定代表人：雒玉山该公司董事长。被申请人：徐州市上信众晶置业有限公司，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：蒋洪胜，该公司执行董事。本院在审理（2020）苏03民初345号申请人北京怀建集团辰辉建筑工程有限公司与被申请人徐州市上信众晶置业有限公司人建设工程施工合同合同纠纷一案中，申请人北京怀建集团辰辉建筑工程有限公司于2020年11月10日向本院提出财产保全申请,请求冻结被申请人徐州市上信众晶置业有限公司银行存款人民币73040847.41元或查封其相应价值的财产，同时，大家财产保险有限责任公司为该保全提供保全责任保险担保，本院于2020年11月11日，作出（2020）苏03执保144号民事裁定，裁定：冻结被申请人徐州市上信众晶置业有限公司银行存款人民币73040847.41元；如银行存款不足则查封其相应价值的财产。2021年4月26日，申请人北京怀建集团辰辉建筑工程有限公司以该案双方当事人达成调解协议为由，向本院提出申请，请求解除对被申请人徐州市上信众晶置业有限公司采取的财产保全措施。经审查，本院认为，申请人北京怀建集团辰辉建筑工程有限公司以该案双方当事人达成调解协议为由，向本院提出申请，请求解除对被申请人徐州市上信众晶置业有限公司采取的财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见>>第一百六十六条的规定，裁定如下：解除本院（2020）苏03执保144号民事裁定对被申请人徐州市上信众晶置业有限公司银行存款人民币73040847.41元的冻结及相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。审判长 周 博审判员 李军川审判员 宋 柏二〇二一年四月二十七日书记员 党梦轩
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院   支付令   （2021）内0627民督45号   申请人：伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司,统一社会信用代码9115062755810938XD。   法定代表人：刘某。   委托代理人：胡某。   被申请人：郭某，公民身份号码×××，现职业不详，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   申请人伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司于2021年4月14日向本院申请支付令。申请人伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司与伊金霍洛旗阿勒腾席热镇西苑小区业主委员会签订《物业服务合同》，并按照合同约定向西苑小区全体业主提供了物业管理服务。被申请人是西苑小区M座2单元902室的业主，其房屋面积为159.27平米，被申请人于2016年8月4日至2020年8月3日期间共计拖欠申请人物业管理费7579元。申请人多次催缴未果。为维护申请人合法权益，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促其履行缴纳物业费的义务。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人郭某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司物业管理费7579元。   申请费16.67元，由被申请人郭某负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审判员 刘喜平   二〇二一年四月十五日   法官助理 石文瑞   书记员 吴东洋
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0791民初158号 原告：张家口京广润物业服务有限公司，住所地河北省张家口经济开发区朝阳西大街35号，统一社会信用代码：91130701059416270B。 法定代表人：赵永才，总经理。 委托诉讼代理人：王旭芳，河北震河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金琪，河北震河律师事务所律师。 被告：王建军，男，1987年12月11日出生，汉族，住河北省张家口市。 本院在审理原告张家口京广润物业服务有限公司与被告王建军物业服务合同纠纷一案中，经查，对原告所提供的被告住址本院进行核实，被告并不在该地址居住，原告亦不能提供被告准确的送达地址，从而导致本院无法向被告送达。 本院认为，原告起诉被告，应当提供被告的准确送达地址，现因原告不能提供被告的准确地址，被告不到庭无法查清案件事实，导致无法审理，待原告明确了被告的准确地址后可再行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张家口京广润物业服务有限公司的起诉。 案件受理费268元，退还原告张家口京广润物业服务有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  刘启飞 人民陪审员  董利平 人民陪审员  田秀琴 二〇二一年四月二十五日 法官 助理  邓红伟 书 记 员  李 杨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围: (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初6523号之一原告:王培川,男,汉族,1993年11月22日出生，住天津市北辰区。被告:张兴华,男,汉族，1956年12月8日出生，住天津市北辰区。原告王培川与被告张兴华健康权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告王培川于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王培川撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告王培川负担。审判长  张文彬审判员  赵志刚审判员  李 伟二〇二一年四月二十二日法官助理于江锟书记员杨博宇附：本裁判文书所依据法律文书具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）新0107刑初8号 公诉机关：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民检察院。被告人：温利军，男，1973年9月26日出生，汉族，高中文化，工人，户籍住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区，现住乌鲁木齐市达坂城区，因本案于2021年1月9日被取保候审。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民检察院以达检一部刑诉（2021）8号起诉书指控被告人温利军犯危险驾驶罪于2021年4月20日向本院提起公诉，本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张伟东出庭支持公诉。被告人温利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民检察院指控：2020年12月30日22时53分许，温利军驾驶×××号小型普通客车在达坂城区新疆化肥厂同心路同兴路由西向东行驶至乌鲁木齐市第40中学门口路段时，被执勤民警挡停，经现场对温利军进行呼气式酒精检测仪检测，检测结果168mg／100ml，达到危险驾驶标准。经检验、鉴定，温利军血液中乙醇含量为194mg／100ml。公诉机关认为其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人温利军认罪认罚，建议判处被告人温利军拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8,000元。被告人温利军对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人温利军在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达194mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人温利军如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人温利军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币8,000元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   王红泉二 〇 二 一 年 四 月 二 十 九 日书  记  员   卢雨晴
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0723民初871号 原告：彭术安，男，1973年1月30日出生，住湖南省长沙市。 委托诉讼代理人：孙战武，湖南中锋律师事务所律师。 被告：澧县闸口乡碧辉石煤矿，住所地湖南省澧县火连坡镇水氽洞村6组。 投资人:陈波，该公司经理。 被告：陈波，男，1970年8月5日出生，住湖南省澧县。 原告彭术安与被告澧县闸口乡碧辉石煤矿（以下简称碧辉石煤矿）、陈波买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭术安的委托诉讼代理人孙战武、被告碧辉石煤矿的投资人陈波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭术安向本院提出诉讼请求：1、请求判令碧辉石煤矿、陈波立即向原告返还预付货款10万元；2、碧辉石煤矿、陈波承担本案诉前保全费1070元及诉前保全担保费1100元。事实和理由：2020年6月15日，彭术安向碧辉石煤矿购买石煤并支付预付款10万元，后因碧辉石煤矿被澧县人民政府依法关停，碧辉石煤矿无法向原告给付石煤，彭术安多次向二被告要求返还预付货款未果。以致成讼。 碧辉石煤矿、陈波辩称，彭术安无诉讼主体资格，原给付的10万元系湖南利保石煤矿业有限公司的公司行为，所述与事实严重不符。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 碧辉石煤矿、陈波为支持其诉讼请求，向本院递交了如下证据：1、石煤销售协议；2、入股协议；3、内部经营承包和股份转让协议；4、汤金坷拉碳明细；5、收条。彭术安对以上证据均有异议，认为以上证据均与本案没有关联性。本院认为彭术安的异议成立，本院对以上证据均不予认定。 本院经审理确认的案件事实与彭术安的陈述基本一致。 另查明，碧辉石煤矿为个人独资企业，陈波系碧辉石煤矿的投资人。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当遵循诚实信用原则全面履行合同义务，本案中，彭术安与碧辉石煤矿的买卖合同成立，但因政府政策性依法关停碧辉石煤矿，导致碧辉石煤矿无法向彭术安交付石煤，属于不可抗力，双方当事人均可解除该买卖合同，碧辉石取得的100000元石煤预付款应当依法向彭术安返还，故本院对于彭术安要求碧辉石煤矿返还100000元石煤预付款的诉讼请求予以支持，陈波辩称10万元系公司行为，但未提供证据证实，本院对该观点不予支持。其认为案外人汤金坷拉走的价值2万元石煤，应当予以扣除，但亦无充分证据证实，本院对该观点亦不予支持。因被告碧辉石煤矿系个人独资企业，其投资人为被告陈波，按照《中华人民共和国个人独资企业法》的规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条之规定，判决如下： 一、澧县闸口乡碧辉石煤矿于本判决生效后十日内向彭术安返还石煤预付款100000元； 二、澧县闸口乡碧辉石煤矿财产不足以清偿上述债务的，由陈波以其个人的其他财产予以清偿； 三、驳回彭术安的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2343元，减半收取1171.5元，保全费1070元，合计2241.5元，由澧县闸口乡碧辉石煤矿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  刘 涛 二〇二一年四月三十日 法官助理  周训治 书 记 员  袁 帅
四川省米易县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0421民初279号 原告：耿兴明，男，1975年8月26日出生，彝族，农村居民，户籍所在地四川省米易县，现住四川省米易县。 委托诉讼代理人：杨日洪（特别授权，系耿兴明之妻），女，1988年12月31日出生，彝族，农村居民，户籍所在地四川省米易县，现住四川省米易县。 被告：丰林，男，1993年1月13日出生，彝族，农村居民，住四川省德昌县。 原告耿兴明与被告丰林民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法由审判员于杰于2019年4月23日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿兴明的委托诉讼代理人杨日洪到庭参加了诉讼，被告丰林经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耿兴明向本院提出的诉讼请求：依法判令丰林偿还其借款20000元；诉讼费由丰林承担。事实与理由：2018年11月12日，丰林向其借款20000元，承诺借款期限为一年，其到四川农村信用社通过转账的方式将借款20000元转给了丰林。到了2019年11月12日，丰林未按期偿还借款，经其多次催要，丰林却以各种理由推诿。故诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。 被告丰林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 原告耿兴明为证明其主张，向本院提交了以下证据： 1、四川省农村信用社业务凭证（转款）。拟证明耿兴明通过其妻子杨日洪的四川省农村信用社银行卡向丰林转了借款20000元。 2、耿兴明与丰林的短信聊天记录。拟证明耿兴明一直向丰林催要借款。 被告丰林经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也不提交书面答辩，应视为其放弃对上述证据的质证权，原告耿兴明提供的四川省农村信用社业务凭证（转款）、短信聊天记录，能够形成一个完整的证据链，证明双方存在借贷关系，借款资金已实际交付。故本院对原告耿兴明提交的上述证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月12日，丰林向耿兴明借款，耿兴明通过其妻子杨日洪的四川农村信用社的银行卡（账号：6214××××2839）向丰林银行卡（账号：6214××××8430）转了借款20000元。2020年8月起，耿兴明向丰林催要借款，丰林也同意偿还借款20000元，但一直未实际履行。由于丰林未偿还借款，耿兴明诉至法院。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，丰林向耿兴明借款，耿兴明通过其妻子杨日洪银行卡以转账的方式出借给丰林20000元，双方之间已形成了民间借贷关系。由于双方对借款没有约定具体的还款时间，耿兴明可随时向丰林主张偿还借款。丰林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自愿放弃对本案的抗辩权。耿兴明提供的证据能证明其主张，故本院对耿兴明要求丰林偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 由丰林偿还耿兴明借款20000元，此款限于本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由丰林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员 于 杰 二〇二一年四月二十九日 书记员 普云杰
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0303民初1863号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，住所地洛阳市西工区中州中路216号。负责人：刘绍义。被申请人：石磊，男，满族，1987年5月15日出生，住河南省伊川县。被申请人：赵晓芳，女，汉族，1988年10月7日出生，住河南省洛阳市涧西区。中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行与石磊、赵晓芳金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人石磊、赵晓芳银行存款96000元予以冻结，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人石磊、赵晓芳银行存款96000元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨 磊二〇二一年四月十九日书记员 樊笑笑
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川民申2427号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：邓开印，男，1970年3月19日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：侯文，四川侯文律师事务所律师。 再审申请人邓开印因恢复原状纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2020）川13民终2019号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，（一）根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。可见，民事案件的起诉必须符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和条件。（二）根据查明事实，邓开印房屋属于按照国家脱贫政策纳入“三改一建”脱贫项目，且由阆中市天宫镇杨寺垭村村民委员会具体实施对邓开印房屋的修建。现邓开印认为该村民委员在落实“三改一建”脱贫政策中所修建的房屋存在质量问题并要求修理、更换、重作，应由相关行政机关解决，依法不属于人民法院民事案件受案范围。因此，二审法院对本案的处理正确。原审生效裁定认定事实清楚，适用法律正确。邓开印对本案提出的再审申请理由并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定情形，故不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回邓开印的再审申请。 审判长 谯 斌 审判员 张 忠 审判员 何 雪 二〇二一年四月三十日 书记员 何秀芬
鞍山市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0303执恢84号之一 王**斌、何申宝： 王**斌与何申宝合同纠纷一案，申请执行标的共计800000.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执恢943号吕永健、姚小伟：本院在执行申请执行人吕永健与被执行人姚小伟合伙协议纠纷一案中，申请执行人吕永健依据已发生法律效力的（2020）陕01民终13518号民事判决书于2021年4月27日向本院申请恢复强制执行,执行标的为34446.36元。执行中，本院已执行回案款34446.36元案款并发放给申请执行人。本案执行费412元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕01民终13518号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十八日
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执恢106号之二申请执行人：袁某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟。申请执行人：王某某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟。被执行人：锡林郭勒春瑞粉煤灰制品有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟。法定代表人：寇某某，该公司经理。被执行人：寇某某，住内蒙古自治区赤峰市。被执行人：黄某，女，住内蒙古自治区赤峰市。本院在执行申请执行人袁某、王某某与被执行人锡林郭勒春瑞粉煤灰制品有限公司、寇某某、黄某合同纠纷一案中，执行依据为内蒙古自治区锡林勒盟中级人民法院（2018）内25民终766号民事判决书，因被执行人锡林郭勒春瑞粉煤灰制品有限公司、寇某某、黄某未履行全部还款义务，申请执行人袁某、王某某向本院申请恢复强制执行，本院于2020年4月27日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院依法予以冻结被执行人银行账户，未发现有可供执行款项。2.查明被执行人名下无证券、无股权登记信息。3.查明被执行人黄某、寇某某名下有位于锡林浩特市房屋，本院已查封，但为轮候查封，房屋在另案处置中，本案暂无法执行。二、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地进行了调查和了解，本院查封了被执行人锡林郭勒春瑞粉煤灰制品有限公司空心砖生产线、破碎机、锅炉（蒸汽）及配电柜设备，设备经评估、拍卖，无人竞买流拍，流拍价格176440元。申请执行人袁某、王某某申请对空心砖生产线、破碎机、锅炉（蒸汽）、配电柜设备接收以物抵债，抵顶金额176440元。本院查封了被执行人寇某某名下福田欧曼9375W牵引半挂罐车（含重型半挂牵引车及重型罐式半挂车），车辆经评估、拍卖，无人竞买流拍，流拍价格49000元。申请执行人袁某、王某某申请对福田欧曼9375W牵引半挂罐车（含重型半挂牵引车及重型罐式半挂车）接收以物抵债，抵顶金额49000元。共计抵顶金额225440元。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜鹏勇审判员  吕 炎审判员  邓 燕二〇二一年四月二十日书记员  陈嘉萌
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初1993号 原告：中国电信股份有限公司阆中分公司，营业场所阆中市七里新区巴都大道，统一社会信用代码915113816714234188。 负责人：宋剑锋，总经理。 委托诉讼代理人：邓翀，四川伊丽达律师事务所律师。 被告：陈强，男，1972年1月29日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告中国电信股份有限公司阆中分公司（以下简称中国电信阆中分公司）与被告陈强相邻通行纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓翀及被告陈强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中国电信阆中分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告腾退非法占用的位于阆中市××镇××街××号××楼房屋两间；2.判令被告停止侵害、排除妨害、恢复共有进出通道和楼道的自由通行；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2001年5月28日与阆中市龙泉镇人民政府签订房屋买卖协议，购买位于阆中市××镇××街××号的二楼全部，面积160平米含楼梯和厕所，并于2008年2月25日取得房权证书。被告从李会兰处购得该处一楼房屋，后被告非法占用原告二楼房屋两间，并以擅自上锁的方式禁止二楼正常上下，同时该房产原有进出通道也被被告非法占用，致使原告只能从他处进出该房屋。为保障原告合法权益，特诉至法院请求依法判决。 被告陈强辩称，通道、楼梯及二楼房屋都是我的，请求驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2001年5月28日，原告与阆中市龙泉镇人民政府签订《房屋转让协议书》，约定：“阆中市龙泉镇政府将其X所房屋第二层全部转让给阆中电信分公司，…一、房屋位置、结构及范围：龙泉场镇中段镇财政所第二层全部，砖混结构，含正房三通间及前后阳台，侧面巷道，厕所两小间，一层上面空坝一处，底层至二楼楼梯一道。二、转让房屋建筑面积160平方米（含楼梯及厕所），维护面积30平方米。…七、其他：原房屋地板、墙面、电表、电线、门窗等按原状不动转移给乙方，楼内厕所、楼梯共同使用。…”2001年12月12日，原告向阆中市国土资源局缴纳土地出让金8430.21元。2008年2月26日，原告取得二楼房屋所有权证；2008年9月26日，原告取得二楼国有土地使用权证。该二楼房屋三间为电信机房。原告同时购得一楼临街门面一间作为龙泉营业厅经营场所。2010年，被告陈强从李会兰处购得X镇X河街X号一楼临街门面两间（与原告门面相邻）及院内住宅，目前房屋所有权证和国有土地使用权证均登记在李会兰名下，由陈强持有。2020年前，原、被告关系较为融洽，二楼厕所由双方共同使用，厕所旁房屋由陈强使用，原告通过一楼院内陈强一侧楼梯通往二楼进行机房设备维护，双方均未提出异议。2020年6月，原、被告因房屋漏水及楼道、厕所的归属问题多次发生争执，双方关系恶化。经协商无果，陈强将楼梯铁门上锁，阻止原告通行。原告遂诉讼来院，同时提出上列诉讼请求。 以上事实，有原、被告身份信息、房屋转让协议书、土地出让金缴纳收据、房权证、国土证、现场图片及当事人陈述等为据。 本院认为，原、被告系邻居关系，根据《中华人民共和国民法典》第二百八十八“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”、第二百九十一条“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利”之规定，原告为案涉房屋的合法产权人，对案涉房屋享有占有、使用、处分等权利。案涉房屋位于二楼，涉诉楼梯系唯一通道，不能另辟通道，且原告在双方发生纠纷前一直在此楼道通行,被告亦未提出异议。被告辩称通道、楼梯均系其所有，但未提交证据证明其主张。本院认为，无论涉诉通道、楼梯产权归属原告还是被告，原、被告均对该通道、楼梯享有通行权，被告采取对楼梯上锁并阻止原告通行的行为侵害了原告的合法权益，应停止侵害。原告要求被告腾退二楼房屋两间，被告辩称该房屋两间系其所有，但未提交证据证明其主张。本院认为，本案为相邻通行纠纷，房屋腾退与本案属不同法律关系，故本案对此不予处理。原告请求本案诉讼费由被告承担，因原告对双方邻里矛盾的处理方式欠妥致使双方关系恶化，是本次纠纷发生的主要原因，本案诉讼费由原告承担较为适宜。 综上所述，依照上引法条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、原告中国电信股份有限公司阆中分公司对阆中市××镇××街××号院内通道、楼梯享有通行权; 二、被告陈强不得阻止原告中国电信股份有限公司阆中分公司行使楼梯通行权，并于本判决生效后三日内向原告中国电信股份有限公司阆中分公司提供楼梯铁门钥匙; 三、驳回原告中国电信股份有限公司阆中分公司的其他诉讼请求。 案件受理费50元（已减半），由原告中国电信股份有限公司阆中分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  唐正超 二〇二一年四月二十五日 书记员  陈 娇
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初1548号原告信阳市浉河区农村信用合作联社，地址：信阳市浉河区湖东大道北侧（贸易广场斜对面）。法定代表人李勇，该单位理事长。委托代理人李威硕，河南威鼎律师事务所律师，一般代理。被告王应梦，女，汉族，1993年10月18日生，住信阳市浉河区。被告王升堂，男，汉族，1961年12月18日生，住信阳市浉河区。被告岳玲，女，汉族，1966年1月16日生，地址同上，系被告2配偶。委托代理人刘玉霞，河南省信阳市“148”法律服务所法律工作者，特别授权，系三被告的委托代理人。原告信阳市浉河区农村信用合作联社与被告王应梦、王升堂、岳玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信阳市浉河区农村信用合作联社的委托代理人李威硕，被告王应梦、王升堂、岳玲的委托代理人刘玉霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告信阳市浉河区农村信用合作联社诉称，2016年11月14日，原告与被告王应梦签订《最高额个人借款合同》，约定：被告王应梦向原告申请从2016年11月15日至2019年11月14日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币（大写）伍拾万元整，借款用途为购化肥，贷款期限为36个月，自2016年11月15日至2019年11月14日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；贷款利率为月利率，利率为固定利率，月利率为11.1‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日,被告王升堂、岳玲与原告签订《最高额保证合同》，自愿为被告王应梦的上述债务提供连带责任保证，保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约履行了贷款义务，被告王应梦未按约定偿还利息，故原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：1、判令被告王应梦偿还原告借款本金50万元及利息（按月利率11.1‰偿还自2019年10月22日至2019年11月14日期间的利息；按月利率16.65‰偿还自2019年11月15日至实际清偿日期间的利息）；2、判令被告王升堂、岳玲对上述债务承担连带清偿责任；3、判令三被告承担本案的全部诉讼费用及原告实现债权的费用。被告王应梦、王升堂、岳玲辩称，借款属实，对担保人的保证责任也无异议，但被告王应梦暂时无力偿还该笔借款，会积极筹措资金，争取在三个月内还清，希望原告能减免部分利息和罚息。经审理查明，2015年11月15日，被告王应梦（借款人）与信阳市浉河区农村信用合作联社东郊信用社（贷款人）签订《最高额个人借款合同》（合同编号：171003农信借字2016第11006号），约定：借款人向贷款人申请从2016年11月15日至2019年11月14日期间连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币（大写）伍拾万元整，借款用途为购买化肥；贷款期限为36个月，自2016年11月15日起至2019年11月14日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；贷款固定月利率为11.1‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2016年11月15日，被告王升堂、岳玲与信阳市浉河区农村信用合作联社东郊信用社（以下简称“东郊信用社”）签订《最高额保证合同》（合同编号：171003201611006-1），为被告王应梦的上述债务提供连带责任保证担保。担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。同日，被告岳玲签订《担保人配偶承诺书》，承诺同意担保人王升堂与东郊信用社签署的合同或文件全部条款并承诺受条款约束。合同签订后，东郊信用社依约向被告王应梦发放了全额50万元贷款。但被告王应梦并未按约足额偿还本息，故原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判令：1、判令被告王应梦偿还原告借款本金50万元及利息（按月利率11.1‰偿还自2019年10月22日至2019年11月14日期间的利息；按月利率16.65‰偿还自2019年11月15日至实际清偿日期间的利息）；2、判令被告王升堂、岳玲对上述债务承担连带清偿责任；3、判令三被告承担本案的全部诉讼费用及原告实现债权的费用。庭审中，原告称根据最新利息结算表显示，被告王应梦尚欠原告贷款本金50万元，利息结至2019年10月21日，三被告对此均表示认可。以上事实有营业执照、《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、《担保人配偶承诺书》、利息计算表及庭审笔录等予以证实。本院认为，原被告之间签订的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》合法有效，原被告均对欠款事实确认一致，故原告诉请基本正确，本院予以支持。被告王应梦应当承担清偿责任。被告王升堂、岳玲为被告王应梦50万元的贷款提供连带保证责任担保，应当对上述债务承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八之规定，判决如下：一、被告王应梦于本判决书生效后十日内一次性偿还原告信阳市浉河区农村信用合作联社借款50万元及利息（自2019年10月22日起至2019年11月14日止，按月利率11.1‰计算，2019年11月15日起至实际给付之日止，按月利率16.65‰计算）。二、被告王升堂、岳玲对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取4400元，由被告王应梦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  洪韬二〇二一年四月二十日书记员  陈璐
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1002执恢62号之一 申请执行人：孙静，女，1983年8月10日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 被执行人：张宏臣，男，1992年2月11日出生，汉族，住廊坊市永清县。 本院在执行孙静与张宏臣房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀1002民初2511号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年3月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、2021年3月19日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险信息，未查找到可供执行财产。 三、2021年4月8日查询被执行人住房公积金、收益类保险、股息红利信息及不动产登记信息，2021年4月13日查询被执行人金融理财信息，经查询被执行人名下有保险，已被本院依法查封，未查找到其他可执行财产。 四、2020年4月13日本院进行第二次网络查控，未查找到可执行财产。 五、被执行人张宏臣名下有房产，已被本院（2020）冀1002执307号案件依法强制拍卖，本案经参与分配分得执行案款共计174480.94元，缴纳执行费8235元，申请人孙静支取执行案款156725.94元、案件受理费5500元，保全费4020元，申请人共计支取166245.94元。 六、2021年4月13日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初2511号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  韩小兵 二〇二一年四月二十日 书记员  吴方雷
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民初886号原告(反诉被告)：马苏力么尼，男，撒拉族，1990年6月25日生，住青海省循化撒拉族自治县。被告(反诉原告)：邓科，男，汉族，1968年9月1日生，住河南省伊川县。原告马苏力么尼与被告邓科农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令中止原、被告签订的《房屋建房合同书》；2.判令被告返还原告多付的修建房屋款24900元；3.判令被告赔偿原告损失7万元；4.判令被告支付原告违约金2万元；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月8日，原、被告签订《建房合同书》约定由被告以包公包料的方式修建原告位于街子镇果河拉村的房屋。合同签订后原告先向被告支付了11万元用于修建房屋（定金1万及人工进场付款10万元）。但被告却在修建地基时停工消失，并且被告修建的地基也出现质量问题。2020年6月30日原告找到被告要求被告完成房屋后续工程。又重新签订《房屋修建合同书》，并向被告支付了24900元费用。但被告第二次施工时以各种理由不进行施工。原告购买的大量建房材料也一直搁置，损失严重。综上，为了维护原告自身合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告诉求。被告邓科提出如下反诉请求：1.判令被反诉人赔偿反诉人工程款146000元，停工损失49000元并返还价值约5万元的建筑设备等；2.本案反诉费用由被反诉人承担。事实与理由：2020年5月8日，反诉人与被反诉人签订建房合同书，合同约定了房屋面积、工程量、付款方式等。合同履行过程中，反诉人将地圈梁建好，被反诉人却不支付工程款5万元。2020年6月30日，被反诉人纠集地方黑恶势力10余人，以工程质量为由强行威逼反诉人退回工程款，反诉人只好退回被反诉人3.2万。后又逼迫反诉人签订合同一份，约定包工不包料，进场由被反诉人付反诉人生活费24900元。当时被反诉人逼迫反诉人打收据24800元一张，反诉人根本没有收到这24800元。因此收条是假的，不能作为被反诉人要钱的凭据。综上，反诉人不欠被反诉人钱，合同收条都是被逼迫所写。恳请法院查明事实驳回被反诉人的诉求，支持反诉人的反诉请求。本院经审查认为，根据原、被告诉称和双方提供的证据可见，本案系因案涉《建房合同》履行中，双方产生损失而引起的纠纷，其基础法律关系为建设工程合同纠纷，应当由不动产所在地法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送青海省循化撒拉族自治县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  梁要轩二〇二一年四月七日书记员  李晓鹏
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1102民初1922号申请人：交通银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市解放路**，统一社会信用代码91321100141381230N。负责人：曹云杰，该行行长。委托诉讼代理人：景淑雷，该行员工。委托诉讼代理人：何渤，该行员工。被申请人：张奇辉，男，1965年9月14日生，汉族，住镇江市。被申请人：刘文，女，1968年3月20日生，汉族，住镇江市。申请人交通银行股份有限公司镇江分行与被申请人张奇辉、刘文金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司镇江分行向本院申请财产保全，请求对被申请人张奇辉、刘文的银行存款10万元予以冻结或查封扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司镇江分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人张奇辉、刘文银行存款10万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 欣二〇二一年四月二十七日书记员 乔凌艳
乾安县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）吉0723执499号 王志强： 你与赵国附带民事赔偿一案，本院作出的（2020）吉0723刑初109号判决已发生法律效力。申请执行人赵国于二〇二一年四月一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、给付执行款元及利息； 二、给付案件受理费元； 三、给付申请执行费按实际给付金额计算。 开户银行：中国建设银行股份有限公司乾安支行 账户名称：乾安县人民法院执行款专用账户 账号：××× 行号：105247900292 所在地：吉林省松原市乾安县乾安镇 特此通知。 二〇二一年四月一日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初1000号 原告：李月霞，女，1960年8月20日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：沭阳县广厦置业有限公司，统一社会信用代码:91321322763588295Y，住所地：沐阳县广州路45号。 法定代表人：杨根云，该公司董事长。 被告：胡道杨，男，1974年3月15日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  王俊伟 二〇二一年四月二十日 书记员  姜祖华
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云3103刑初146号公诉机关芒市人民检察院。被告人黄正学，男，1977年9月26日出生于云南省芒市，汉族，小学肄业，务工，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市。因本案于2018年3月27日被刑事拘留，同年4月2日变更强制措施为取保候审，2019年4月2日被芒市公安局解除取保候审，2021年4月1日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于芒市看守所。芒市人民检察院以芒检刑诉〔2021〕107号起诉书，指控被告人黄正学犯非法持有枪支罪，于2021年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员张沁骅出庭支持公诉，被告人黄正学到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：2018年3月27日凌晨0时许，芒市公安局民警在芒市至回贤路段芒杏村附近路边，因被告人黄正学形迹可疑而当场对其进行盘问，黄正学主动交代并带领民警在附近路边找到其放于树下的一个绿色手提包，包内装有疑似枪支一把。经鉴定，查获的疑似枪支为自制枪支，以火药为动力进行发射。公诉机关认为，被告人黄正学自动到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，建议以非法持有枪支罪判处被告人黄正学拘役四个月。被告人黄正学对指控事实、证据、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。本院认为，被告人黄正学违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人黄正学犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人黄正学自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄正学犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月1日起至2021年7月24日止。）二、查获的枪支及侦查机关扣押的被告人的涉案财物，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  申珺二〇二一年四月二十八日书记员  董娜
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2914号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与张力金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张力的微信、支付宝、银行账户存款14319.51元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4184号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0423执365号申请执行人:郑某某，男，汉族，村民。被执行人:邹某某，男，汉族，村民。本院在执行郑某某与邹某某借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）陕0423民初350号民事调解书，由于被执行人邹某某未在法律规定时间内履行文书确定义务，本案申请人郑某某向本院申请强制执行。在执行过程中，在本院的主持下，郑某某同邹某某达成如下和解协议：邹某某总计归还郑某某本案案件款40000元；邹某某首期给付郑某某人民币15000元（前期共给付人民币8000元，当场微信转账7000元）；剩余案件款共计25000元，从2021年4月起，每月28日之前，邹某某至少给付郑某某人民币1500元，直至案件款履行完毕；若邹某某任何一期未按时足额还款，郑某某有权恢复本案执行。申请人表示同意其和解协议，被执行人已缴纳足额执行费。该案执行和解结案。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）陕0423执365号案件的执行。本裁定立即生效。审判长  杨战武审判员  张 锐审判员  贾 航二〇二一年四月一日书记员  吕培伦
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1022执194号申请执行人：郭奉君，男，汉族，1953年08月13日出生，甘肃省环县人。申请执行人：苏丽琴，女，汉族，1962年10月30日出生，甘肃省环县人。被执行人：周小宁，男，汉族，1979年9月28日出生，甘肃省环县人。被执行人：周荣科，男，汉族，1956年9月14日出生，甘肃省环县人。本院在执行申请人郭奉君、苏丽琴与被执行人周小宁、周荣科借款合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）甘1022执194号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二一年四月二十一日书记员  刘丽萍