江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0702民初1355号原告：赣州众通贸易有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区长冈路**盛汇城市中心**楼1221办公楼。统一社会信用代码：91360702MA35JR3N1Y。法定代表人：罗孝柏，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王子誉，江西公仁律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨振寰，江西公仁律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：陕西能达建设工程有限责任公司，住，住所地：陕西省西安市雁塔区朱雀路延伸段东侧南方星座******/div>统一社会信用代码：916101130973793516。法定代表人：杜中秋。被告：中国化学工程第九建设有限公司，住所地：辽宁，住所地：辽宁省盘锦市双台子区红旗街统一社会信用代码：91211100122410235J。法定代表人：毕家伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邓国才，男，1969年8月5日出生，该公司职员，住广东省深圳市南山区，特别授权代理。原告赣州众通贸易有限公司（以下简称众通公司）诉被告陕西能达建设工程有限责任公司（以下简称能达公司）、中国化学工程第九建设有限公司（以下简称化学九建公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告众通公司的委托诉讼代理人王子誉，被告化学九建公司的委托诉讼代理人邓国才到庭参加诉讼，被告能达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告众通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告能达公司立即向原告支付水泥货款400447.53元；2、判令被告能达公司向原告支付2020年11月1日以前生产的逾期付款利息31349.79元以及2020年11月2日至货款本息实际清偿之日止以400447.53元为基数，按照月利率2%计算逾期付款利息；3、判令被告能达公司向原告支付因维权而产生的律师代理费3000元；以上暂合计金额为：434797.32元；4、判令被告化学九建公司在未付工程款范围内承担连带责任；5、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告能达公司因承建被告化学九建公司开发的工程，需要向原告采购水泥产品，合同中双方对购销产品的单价、验收、违约责任等做了详细的约定。合同签订后，原告依约向被告能达公司供应水泥产品，被告通达公司向原告支付了部分货款，但始终未在规定期限内结清全部货款。经原告核算，截至目前，被告能达公司尚欠原告货款本金400447.53元、2020年11月1日以前产生的逾期付款利息31349.79元以及之后的逾期利息尚未支付，遂致诉。原告众通公司为证明自己的主张，提交了以下证据：证据1、原告营业执照及法定代表人身份证明书及身份证复印件，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；证据2、被告营业执照、企业信息查询页，证明被告身份信息及诉讼主体资格；证据3、水泥购销合同，证明原告与被告能达公司买卖合同关系成立的事实，合同对货款的结算方式、付款时间、付款方式、逾期付款违约金等进行了明确约定；证据4、能达公司（南康项目部）2019年7月至2020年6月份南方水泥对账单、能达公司（南康项目部）2019年6月22日至2020年7月13日对账单、能达公司（南康项目部）2019年7月14日至2020年7月16日对账单、情况说明，证明原告与被告能达公司双方对2019年7月12日至2020年7月16日发生的货款进行了结算，按照先息后本归还方式，被告仍欠两原告货款本金40047.53元；证据5、委托代理合同、律师费发票，证明原告为维权而产生的合理损失、应当由被告承担。被告能达公司未到庭答辩，亦未向本院提交证据。被告化学九建公司辩称，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条“依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。”被答辩人提供的《水泥供销合同》的甲方与乙方分别为被答辩人和能达公司南康项目部，根据合同的相对性，答辩人主体不适格，众通公司的诉求没有任何合同和法律依据，请求法院依法驳回。被告化学九建公司未向向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月21日，原告众通公司（供方，甲方）与能达公司南康项目部（需方，乙方）签订了一份《水泥购销合同》（工程）。该合同主要约定：1、项目名称：南康区龙华工业园545亩家具集聚区标准厂房建设项目二标段工程建筑与装饰工程二标段工程，负责人：刘海振，身份证号：6106221988********；2、上述工地地点即本合同的交货地点；3、双方经协商一致，货款结算方式为月结，即每月10日前甲方将上月供应水泥的账单发给乙方，乙方应在每月20日前结清上月货款；若需方不能按上述约定及时付款，则供方有权停止供货，并且需方还应依照欠款金额的千分之一每日承担逾期付款违约金；4、因拖欠货款导致诉诸法律解决的，则除欠款本金及约定的违约金外，乙方还应承担甲方实现债权的各项费用（包括但不限于：调查费、律师费、诉讼费、执行费、评估费、财产保全费等）；……。该合同还对水泥的规格、数量、型号、单价、甲乙双方其他权利义务及违约责任进行了约定，原告众通公司及能达公司南康项目部均在该合同上加盖公章予以确认。合同签订后，原告众通公司依约向能达公司南康项目部提供的水泥，能达公司南康项目部仅支付了部分货款后，尚欠部分货款未支付。另查明：2020年6月18日，原告众通公司与能达公司南康项目部共同对账并出具了一份对账单，载明：上月结余未收账款0元，本月应付货款352645元，本月已收货款50000元，合计结余未付款302645元。2020年7月16日，原告众通公司再次与能达公司南康项目部的工作人员周益鸿、刘海振共同出具了一份对账单，载明：上月结余未收账款302645元，本月应付货款76630元，本月已收货款0元，合计结余未付款379275元。2020年10月26日，原告众通公司再次与通达公司南康项目部的工作人员周益鸿共同出具了一份对账单，载明：上月结余未收账款379275元，本月应付货款11640元，本月已收货款0元，合计结余未付款390915元。上述对账单中均在后部备注：购货方应在对账七日内付清水泥款，每逾期一日依照应付金额的千分之一承担违约责任，出现争议由供方所在地人民法院裁决。另查明，原告众通公司为本案诉讼，共支付律师费3000元。本院认为，原告众通公司与能达公司南康项目部签订的《水泥购销合同》系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。特别说明的是，因本案法律事实发生在2021年1月1日之前，本案应适应法律事实发生时的法律、司法解释。对本案的争议焦点以及被告的抗辩理由，本院认定如下：一、本案中承担责任的主体问题。首先，针对被告能达公司是否承担支付货款的问题，案涉合同系原告众通公司与能达公司南康项目部所签，能达公司南康项目部系被告能达公司在该项目工地所设立的一个项目部，本身不具备诉讼主体资格，其行为责任由被告能达公司承担，故被告能达公司应对本案承担相应的付款责任。其次，针对被告化学九建公司是否承担支付货款的问题，庭审查明，案涉合同系原告众通公司与能达公司南康项目部所签，被告化学九建公司不是合同相对方；被告化学九建公司虽承认接管了后续的工程，但否认案涉货款系其接管后产生的，且原告并未向本院提交证据证明原告众通公司主张水泥货款系被告化学九建公司在承接后续工程所用，应承担举证不能的后果，故依据合同的相对性及举证责任的承担，原告众通公司要求被告化学九建公司承担在未付工程款范围内承担连带责任之诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。二、关于被告能达公司所欠货款金额的确认，经原告众通公司自行制作且经双方签字的对账单可以体现，截至2020年10月26日，被告能达公司尚欠原告众通公司未结工程款390915元。本案原告主张的所欠工程款400447.53元，系其按先息后本扣除利息后确认的金额。因原、被告双方对供货期间有多次对账且对之前的金额累计确认，具体拖欠的货款金额应以最后一次累计对账确认的数额为准。三、关于原告主张的逾期付款利息的问题，案涉合同虽约定了按应付工程款的每日千分之一计算违约金，该计算方式明显过高，本院酌情认定，本案按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算逾期付款利息。四、关于逾期付款利息计算时间的问题，本案庭审查明，原告虽然从第一次出具对账单开始，被告能达公司均未按约定履行，但在原告第二次、第三次出具对账单时，并未对前一次的逾期付款计算逾期付款利息，故该行为视为原告众通公司对计算利息方式的一种改变，即放弃逾期利息，现原告众通公司主张逾期付款利息，故应从最后一次的对账单逾期之日开始计算，即2020年10月26日的七天之后，应为2020年11月3日。五、关于律师费承担的问题，依据原告众通公司与能达公司南康项目部签订的《水泥购销合同》的约定：因拖欠货款导致诉诸法律解决的，乙方还应承担甲方实现债权的各项费用（包括但不限于：调查费、律师费、诉讼费、执行费、评估费、财产保全费等）。该约定不违反法律法规的强制性规定，对原告众通公司该诉请，本院予以支持。被告能达公司经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告陕西能达建设工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告赣州众通贸易有限公司支付货款390915元；二、限被告陕西能达建设工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告赣州众通贸易有限公司支付逾期付款违约金（以剩余货款390915元为基数，自2020年11月3日起至款项清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）；三、限被告陕西能达建设工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告赣州众通贸易有限公司支付律师费3000元；四、驳回原告赣州众通贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7822元，保全受理费2694元，共计10516元，由原告赣州众通贸易有限公司负担1052元，由被告陕西能达建设工程有限责任公司负担9464元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向江西省赣州市中级人民法院或本院递交上诉状正本，并按照对方当事人的人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  吴菁菁人民陪审员  黄 亿人民陪审员  邓昌友二〇二一年四月八日法官助理刘丽萍书记员吴金凤