wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1202民初400号原告：夏友才，男，1965年10月6日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：杨莹，北京盈科（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐敏，北京盈科（泰州）律师事务所实习律师。被告：吴玉仁，男，1960年7月14日生，汉族，住兴化市。被告：仲晨，女，1987年12月20日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：泰州市苏陈镇夏棋社区居民委员会，住所地泰州市苏陈镇夏棋社区**。法定代表人：申晓峰。委托诉讼代理人：蒋华岳，泰州市海陵区苏陈法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：申爱明，男，1970年7月21日生，汉族，住泰州市姜堰区。原告夏友才与被告吴玉仁、仲晨、泰州市苏陈镇夏棋社区居民委员会（以下简称夏棋居委会）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏友才及其委托诉讼代理人杨莹、徐敏，被告吴玉仁，被告夏棋居委会委托诉讼代理人蒋华岳、申爱明到庭参加诉讼；被告仲晨经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告夏友才向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴玉仁、仲晨清偿原告借款人民币320000元及利息129973元（以320000元为基数，自2019年1月26日起按月利率1.8%算至2020年8月19日，共计109440元；以320000元为基数，自2020年8月20日起按年利率15.4%暂算至2021年1月20日共计20533元），共计449973元；被告夏棋居委会对上述借款承担连带清偿责任。2、被告承担本案全部诉讼费用。审理中，原告表示仅要求被告偿还320000元的借款本息，放弃2019年1月之后的利息。事实与理由：原告与被告吴玉仁当初并不认识，因被告吴玉仁当时在被告夏棋居委会处设有公司，被告吴玉仁即通过被告夏棋居委会向原告借款，2014年7月13日，被告吴玉仁向原告出具1000000元借条一张，双方约定借期一年，月息18000元，被告夏棋居委会为上述借款提供了担保。原告于2014年7月14日出具1000000元本票给被告仲晨，被告仲晨系被告吴玉仁儿媳。两被告自2016年1月至2019年2月间陆续向原告还款。2020年8月14日，原告与被告吴玉仁经结算，出具了一份《结帐情况说明》，截止到2019年1月26日，尚欠原告320000元，且自2019年1月26日起的利息未曾结算。现原告为维护自身合法权益，特具状诉至贵院，请求依法判决。被告吴玉仁辩称，当时结算时是连本带息合计320000元，并非仅本金，被告仅同意偿还320000元。另仲晨系吴玉仁儿媳，与本案无关。被告仲晨未作答辩，亦未提供证据。被告夏棋居委会辩称，夏棋居委会仅系作为见证方加盖印章，并非担保人。另2016年12月开始夏棋居委会原法定代表人申XX在社区已不担任职务，此后申XX的所有签字与被告夏棋居委会无关，系其个人行为。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年7月13日，被告吴玉仁向原告夏友才出具借条一份，载明借到原告人民币1000000元，月息18000元，借期一年，此款用本人在夏棋社区项目投资作为担保。被告夏棋居委会作为见证方在借条上加盖印章。2014年7月14日，原告以银行本票方式向仲晨支付人民币1000000元。2020年8月14日，原告夏友才与被告吴玉仁共同签署《结帐情况说明》，内容为：2020年8月14日夏友才、吴玉仁因2014年7月13日的借款问题进行对帐，2014年7月13日吴玉仁借到夏友才人民币1000000元用于企业经营，至今未还清本息，期间，吴玉仁于2016年1月12日还款140000元，2017年1月26日还款880000元，2018年2月还款70000元，2019年2月6日还款150000元，根据双方结帐结果，吴玉仁到2019年1月26日止还欠夏友才人民币320000元，另外从2019年1月26日到今天的利息未结算。案外人申XX作为证明人在情况说明上签字。现因被告未偿还款项，致原告涉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴玉仁向原告借款，有转账记录及借条予以佐证，被告吴玉仁对此亦予以认可，本院予以确认。原告与被告吴玉仁经对账，被告吴玉仁仍欠原告夏友才人民币320000元，被告吴玉仁对此予以确认，现原告要求被告吴玉仁偿还该320000元，有事实及法律依据，本院予以确认。原告自愿放弃2019年1月之后的利息，此为原告依法处分自己的权利，于法并无不当，本院予以采纳。被告仲晨并非本案借款人，原告要求被告仲晨与被告吴玉仁承担共同偿还责任，于法无据，本院不予支持。被告夏棋居委会仅系作为见证人在借条上签名，并非担保人，原告要求夏棋居委会承担担保责任，无事实依据，本院亦不予支持。被告仲晨经本院传票传唤未到庭，应视为其放弃了相应的诉讼权利，应承担于己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴玉仁于本判决生效之日起十日内偿还原告夏友才人民币320000元。二、驳回原告夏友才对被告仲晨、泰州市苏陈镇夏棋社区居民委员会的诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取人民币4025元，由原告夏友才负担975元、被告吴玉仁负担3050元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  沙林霞二〇二一年四月十二日书记员  王 莉
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初13929号原告：天力企业集团有限公司西安高新希尔顿酒店，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：王占华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：任亚林，陕西金镝律师事务所律师。委托诉讼代理人：李思隆，陕西金镝律师事务所实习律师。被告：深圳市海瑞森环境科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道横岗六约128工业区。法定代表人：彭富贵。本院在审理原告天力企业集团有限公司西安高新希尔顿酒店诉被告深圳市海瑞森环境科技有限公司合同纠纷一案中，原告天力企业集团有限公司向高新希尔顿酒店在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告天力企业集团有限公司西安高新希尔顿酒店撤回起诉处理。审判员  李漾二〇二一年四月二十一日书记员  冯潇打印：相丽华校对：张婧媛2021年月日送达1
松原市宁江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）吉0702行审7号 申请执行人：松原市某局，住所地松原市宁江区，统一社会信用代码1122XX。 法定代表人：田超，局长。 委托代理人：梁宇，该局法规科科长。 委托代理人：孟卫东，该局综合执法大队办案组组长。 被执行人：松原市宁江区某茶城，住所地松原市宁江区，统一社会信用代码9222XX。 经营者：郭金东。 委托代理人：孙向群，吉林名瑞律师事务所律师。 申请执行人松原市某局于2021年4月1日向本院申请强制执行松市监行罚〔2020〕717号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。在审查期间，申请执行人松原市某局于2021年4月26日以需要补充完善相关材料为由向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人松原市某局申请撤回强制执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准许申请执行人松原市某局撤回强制执行申请。 审 判 长  吴佳坤 人民陪审员  贾兴楠 人民陪审员  刘 勇 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  王宇琪
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0124执452号之一申请执行人：李同岭，男，1965年1月20日出生，汉族，住辽宁省法库县。被执行人：丁伟，男，1982年4月20日出生，汉族，住辽宁省法库县。本院在执行申请执行人李同岭与被执行人丁伟买卖合同纠纷一案中，于2021年3月2日向被执行人丁伟发出执行通知书，责令被执行人丁伟向法库县人民法院支付执行款6700.00元及相应的迟延履行债务利息和迟延履行金，同时负担申请执行费50.00元。现查明被执行人丁伟在法库县依牛堡子镇西拉马河子村民委员会有土地承包款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留被执行人丁伟在法库县依牛堡子镇西拉马河子村民委员会的土地承包款6750.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李健荣二〇二一年四月六日书记员  吴 楷
江苏省宿迁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏13民终917号 上诉人（原审原告）：张其君，男，1973年2月16日出生，住宿迁市宿城区。 上诉人（原审原告）：徐新华，女，1971年10月14日出生，住宿迁市宿城区。 上诉人（原审原告）：钱某，女，1995年2月22日出生，住宿迁市宿城区。 上诉人（原审原告）：张恒源，男，2016年8月16日出生，住宿迁市宿城区。 法定代理人：钱某，与原告张恒源母子关系。 四上诉人共同委托诉讼代理人：张雷，江苏业致胜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地宿迁市洪泽湖路**。 负责人：袁鑫，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：李京津，该公司员工。 委托诉讼代理人：袁佳佳，江苏路漫（宿迁）律师事务所律师。 上诉人张其君、徐新华、钱某、张恒源诉被告中国人寿保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称人寿宿迁公司）人身保险合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2020）苏1302民初6672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人张其君、徐新华、钱某、张恒源向本院申请撤回上诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人张其君、徐新华、钱某、张恒源撤回上诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 准许张其君、徐新华、钱某、张恒源撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起产生法律效力。 二审案件受理费11374元减半收取5687元，由上诉人张其君、徐新华、钱某、张恒源负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  徐 兵 审 判 员  吴雪林 审 判 员  王 旺 二〇二一年四月二十九日 法官助理  翟小娜 书 记 员  朱 蕾
太原市万柏林区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0109财保21号 申请人：太原市住房公积金管理中心，住所地太原市万柏林区滨河小区11幢1层1002号及-1层、2-10层。 法定代表人：王晋章，主任。 委托诉讼代理人：张秀清，山西华晋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟靖，山西华晋律师事务所实习律师。 被申请人：高彦鹏，男，1982年12月23日出生，汉族，住太原市万柏林区。 被申请人：郝馨，女，1983年3月23日出生，汉族，住太原市万柏林区。 被申请人：赵思春，男，1987年2月10日出生，汉族，住太原市万柏林区。 被申请人：潘蓉，女，1984年2月19日出生，汉族，住太原市杏花岭区。 被申请人：李云云，女，1985年3月8日出生，汉族，住太原市小店区。 被申请人：王玮，女，1983年2月8日出生，汉族，住太原市尖草坪区。 被申请人：王建明，男，1973年4月7日出生，汉族，住太原市尖草坪区。 申请人太原市住房公积金管理中心于2021年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人高彦鹏、郝馨、赵思春、潘蓉、李云云、王玮、王建明银行存款783351.46元。申请人太原市住房公积金管理中心以中国平安财产保险股份有限公司承保的价值783351.46元的财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人高彦鹏、郝馨、赵思春、潘蓉、李云云、王玮、王建明银行存款783351.46元。（期限一年） 案件申请费4437元，由申请人太原市住房公积金管理中心负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  武建芬 二〇二一年四月十九日 书记员  李 雪
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0324民初830号 原告：王某林，男，汉族，生于，初中文化，农民，住扶风县，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 原告：罗某某，女，汉族，生于，农民，小学文化，住扶风县，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：白永安，扶风县148法律服务所法律工作者，特别授权代理人。 被告：史某某，男，汉族，生于日，农民，住扶风县，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX 被告：太平财产保险有限公司宝鸡市分公司。 统一社会信用代码：91610302783674123J。 住所地：宝鸡市金台区XX大道XX号XX广场XX座XX层。 法定代表人：张书红，任总经理。 委托诉讼代理人：王飞飞，该公司员工，特别授权代理人。 原告王某林、罗某某与被告史某某、太平财产保险有限公司宝鸡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2021年3月16日公开开庭进行了审理，原告王某林与罗某某的共同委托代理人白永安、被告太平财产保险有限公司宝鸡市分公司委托代理人王飞飞到庭参加诉讼，被告史某某经过法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某林、罗某某诉称，2020年4月13日8时30分，被告史某某驾驶的陕CXXXXX号小型轿车将原告王某林驾驶的邦德小飞鸽牌电动车撞倒，导致电动车驾驶人王某林、乘坐人罗某某受伤，车辆受损的交通事故。原告王某林、罗某某在扶风县人民医院住院12天，二人均被诊断为多处软组织损伤。支付医疗费6336.40元。被告史某某已给付原告6000元。该事故经宝鸡市公安分局法门文化景区XX大队认定，被告史某某承担主要责任，原告王某林承担次要责任，原告罗某某无责任。被告史某某在太平财产保险有限公司宝鸡市分公司投保交强险和第三者商业险。现诉请赔偿各项损失合计12024.51元。 被告史某某未到庭，庭后书面辩称，对本次事故发生的事实和责任认定无异议，本人已投保交强险和商业三者险，由保险公司承担赔付责任，对本人的垫付款应予返还。 被告太平财产保险有限公司宝鸡市分公司辩称，对此次事故发生的事实和责任划分无异议。本公司在交强险范围内分项承担二原告的合理合法损失。诉讼费本公司不承担。 经审理本院确认以下法律事实：2020年4月13日8时30分，被告史某某驾驶的XX号XX道由西向东行驶至42公里950米不慎与原告王某林驾驶的邦德小飞鸽牌黑色电动车擦挂，导致电动车驾驶人王某林、乘坐人罗某某(系王某林妻子)受伤，车辆受损的道路交通事故。 事故发生后，原告王某林、罗某某夫妇被送往扶风县人民医院救治。两原告均住院12天。原告王某林主要诊断为：多处软组织损伤。其他诊断：右肾多发囊肿；腰椎增生；腔隙性脑梗塞。原告罗某某主要诊断为：多处软组织损伤。其他诊断：高血压。原告王某林支付医疗费3108.80元；原告罗某某支付医疗费3227.60元。被告史某某给付两原告6000元。 两原告住院期间，其女王某群从重庆乘坐飞机回到扶风县在医院陪护，支付交通费31.58+560+25+37.5+10.19=664.27元。 2020年4月22日宝鸡市公安局法门寺文化景区XX大队作出道路交通事故认定书。认定被告史某某承担主要责任；原告王某林承担次要责任；原告罗某某不承担责任。 陕CXXXXX帕萨特轿车在被告太平财产保险有限公司宝鸡市分公司投保有交强险和第三者商业险，本次事故发生在承保期内。 另查，事发时原告王某林年龄71周岁，原告罗某某68周岁。 2019年陕西省私营单位就业人员年平均工资37522元。 本次事故造成的损失经核定为：1、医疗费为3108.8+3227.6=6336.40元；2、营养费为12天X30元x2人=720元；3、住院伙食补助费12天X30元X2人=720元；4、误工费12天X2人X30元（因两原告年龄均超出60周岁，结合当地实际，误工费标准酌定为每日30元）=720元；5、护理费12天X（37522元÷365天=102.8元）=1233.60元；6、交通费酌定为664.27元从重庆回扶风+240元住院期间县内交通费+279.5元高铁票+37.5元扶风至城西客运站+4元地铁票=1225.27元；以上共计10955.27元。 上述事实，有原告提交的交通事故认定书；扶风县人民医院病案、诊断证明、医疗费票据；交通费发票；被告太平财产保险有限公司宝鸡市分公司提交的交强险保险单和第三者商业险保单等证据在卷佐证足以认定。 本院认为，公民的健康权受法律保护，被告史某某驾驶机动车与原告罗某某驾驶摩托车碰撞，造成交通事故，致伤原告王某林罗某某，被告史某某负事故主要责任。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条之规定，被告史某某应该承担赔偿责任。鉴于被告史某某在被告太平财产保险有限公司宝鸡市分公司投保了交强险和第三者商业险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，由太平财产保险有限公司宝鸡市分公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿。不足部分由被告太平财产保险有限公司宝鸡市分公司承担90%的责任。太平财产保险有限公司宝鸡市分公司在交强险项下赔偿医疗费、住院伙食补助费营养费7776.40元；误工费720元、护理费护理费1233.60元、交通费1225.27元。两原告诉请按照2019年度陕西省农、林、牧、渔业年平均工资31325元标准计算误工费与两原告的年龄和劳动能力不符合，结合当地实际，酌定为每人每日30元标准计算。原告主张赔付出院后的护理费，因无明确医嘱，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司宝鸡市分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告王某林、罗某某医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计10955.27元；其中原告王某林和原告罗某某获得赔偿款4955.27元，被告史某某获得赔偿款6000元。 二、驳回原告王某林和原告罗某某其余诉讼请求； 三、被告史某某不再承担赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告史某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  杨秋侠 二〇二一年四月六日 书记员  杨杏杏 1
西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1323执748号申请人：河南西峡农村商业银行股份有限公司。被执行人：刘国洲、刘国稳、刘国正。本院依据已经发生法律效力的西峡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘玉洲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款706265元。本裁定立即执行。审判员  丁志勇二〇二一年四月十七日书记员  谢 博
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1282刑初155号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人倪卿，男，1985年8月29日出生，工人，住本市江阴经济开发区。因本案，于2020年11月13日被刑事拘留，同年11月24日被取保候审。靖江市人民检察院以靖检刑诉〔2021〕141号起诉书指控倪卿犯信用卡诈骗罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月27日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员薛飞，被告人倪卿均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月，被告人倪卿未经谢某许可，冒用其身份证复印件等，向中国建设银行靖江支行申领卡号为62×××23的信用卡1张，并预留自己的联系方式。2016年4月22日至2016年12月4日间，被告人倪卿多次透支使用上述信用卡，透支本金计人民币28934元。后被告人倪卿离开靖江逃避债务,并停用预留的手机号。2017年2月14日，谢某遭银行催收而报警。被告人倪卿明知银行催收仍拒不还款。2020年1月6日，被告人倪卿至公安机关投案，如实供述自己的罪行。2020年11月16日、19日，被告人倪卿亲属代其先后归还中国建设银行靖江支行本金、利息等计62335.74元。本案审理期间，被告人倪卿预先缴纳罚金25000元。上述事实，被告人倪卿在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书，信用卡申请表、身份证复印件、征信审核作业表、信用卡交易明细、建设银行客户回单，证人谢某、倪某乙的证言，归案情况说明，微信转账记录截图，江苏省非税收入一般缴款书以及倪卿身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人倪卿使用以虚假的身份证明骗领的信用卡，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，应依法处罚。被告人倪卿犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人倪卿自愿认罪认罚，亦可从轻处罚。公诉机关指控被告人倪卿犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人倪卿有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。考虑对倪卿适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人倪卿犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已经预先缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱联明二〇二一年四月二十七日书记员  闻晓瑄附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0522民初77号之二 解除保全申请人：四川宝力劳务有限公司。统一社会信用代码91510104580003143A。住所成都市锦江区锦华路一段8号1栋11单元27层2749号。 法定代表人：史玉君，经理。 被申请人：四川兴亚康建设工程有限公司。统一社会信用代码915100005821966041，住所成都市武侯区长益路11号1栋3层39号。 法定代表人：李兴华，执行董事兼总经理。 解除保全申请人四川宝力劳务有限公司与被申请人四川兴亚康建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月30日作出（2021）川0522民初77号裁定，准许对被申请人四川兴亚康建设工程有限公司名下价值1190607.60元的存款或财产采取保全措施，后本院依法冻结了被申请人四川兴亚康建设工程有限公司在中国农业银行股份有限公司成都锦西支行（账号尾号为1446号）的存款13905.59元。2021年5月17日，申请人四川宝力劳务有限公司向本院申请解除对被申请人四川兴亚康建设工程有限公司在中国农业银行股份有限公司成都锦西支行（账号尾号为1446号）账户的冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下： 解除对被申请人四川兴亚康建设工程有限公司在中国农业银行股份有限公司成都锦西支行（账号尾号为1446号）账户的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈明琼 人民陪审员  陈启富 人民陪审员  卢 平 二〇二一年四月三十日 法官 助理  林之焙 书 记 员  周 利
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初1667号原告：广东中奥物业管理有限公司江阴分公司，统一社会信用代码9132028166006996XP，住所地江阴市滨江西路圣廷苑**楼。法定代表人：陈卓，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈巍，该公司员工。被告：王烨伟，男,1988年2月26日出生,汉族,住江阴市丽都城市。原告广东中奥物业管理有限公司江阴分公司与被告王烨伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告广东中奥物业管理有限公司江阴分公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司江阴分公司自愿申请撤诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司江阴分公司撤诉。案件受理费减半收取630元（广东中奥物业管理有限公司江阴分公司已预交），由广东中奥物业管理有限公司江阴分公司负担。审判员  任小霞二〇二一年四月九日书记员  孔晓佩
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执保398号之一衡阳市长建服务有限公司、王鹏：关于本院立案执行的申请保全人衡阳市长建服务有限公司与被保全人王鹏合同纠纷一案，经本院执行，已部分保全，本案予以结案。特此通知审判员  陈小青二〇二一年四月二十六日书记员  汤 纯
陕西省扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0324执444号 申请执行人：扶风县农村信用合作联社，住所地宝鸡市扶风县县城新区西大街。 法定代表人：乔某某，任理事长。 被执行人：刘某某，男性，汉族。 被执行人：侯某某，男性，汉族。 被执行人：虢某某，女性，汉族。 扶风县农村信用合作联社与刘某某、侯某某、虢某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日作出的（2020）陕0324民初1463号民事判决书已生效。扶风县农村信用合作联社向本院申请执行，请求责令刘某某、侯某某、虢某某归还借款及利息共计75150.81元。本院于2021年4月8日立案执行。 在执行过程中，申请人扶风县农村信用合作联社与被执行人刘某某、侯某某、虢某某达成和解协议并已履行39150.81元，申请人扶风县农村信用合作联社申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2021)陕0324执444号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁少宁 审判员  卢林祥 审判员  张海峰 二〇二一年四月二十一日 书记员  范 帅
文书内容重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0238执恢423号申请执行人：张自鸣,男,生于1965年6月28日,重庆市巫溪县。被执行人：姚盛泉,男,生于1957年11月29日,重庆市巫溪县。申请执行人张自鸣与被执行人姚盛泉借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日进行立案受理，本案立案标的额为400000.00元本金及相应利息，执行兑现标的额为0元。本院依据已经发生法律效力的巫溪县人民法院(2017)渝0238民初1343号民事调解书，本院于2020年11月10日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人姚盛泉未自行履行，也未按照财产报告令向本院报告其财产状况，于是本院依法对被执行人作出失信决定和限制高消费，及时启动点对点和两次总对总查询，未发现被执行人的银行存款和网络资金，未发现被执行人的房屋登记信息，未发现证券、船舶、保险、工商、车辆登记信息。经过向被执行人户口所在地的居民委员会对其进行传统调查，亦不能查找其人身和财产线索。申请执行人予以确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张万卿审判员  张梯均审判员  黄 静二〇二一年四月二十六日书记员  郑宗学
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初9790号 原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路**南门西侧清华信息港科研楼**511。 法定代表人：赵艳，经理。 委托诉讼代理人：黄小飞，女，系公司员工。 被告：魏正全，男，1981年12月20日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告谊度（深圳）科技有限公司与被告魏正全追偿权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告谊度（深圳）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按谊度（深圳）科技有限公司撤诉处理。 审判员  蔡文雯 二〇二一年四月八日 书记员  杨 盼
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0116民初5537号原告：刘恒清，男，1955年4月4日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：胡昭银，重庆市江津区白沙法律服务所法律工作者。被告：黎洪，男，1986年1月14日出生，汉族，住重庆市江津区。原告刘恒清诉被告黎洪劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告刘恒清的委托诉讼代理人胡昭银到庭参加了诉讼。被告黎洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘恒清向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付尚欠原告劳务费9610元；2、判令被告支付资金占用利息（以9610元为基数，从立案之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清时止）3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告等14人从2018年9月20日开始为被告黎洪所承接的位于河南郑州振东区天源集团的基础工程从事打灰作业。基础工程结束后，被告另叫了一批人员接手该工程的施工。被告除了在施工过程中预支了部分生活费和路费外，对于原告等人的劳务费被告竟置之不理，且从此无法与被告取得联系。直到2021年2月23日，原告等人在被告家中找到被告后，在原告等人的要求下，被告才亲笔书份《工资发放单》给原告等人，但也不约定付款时间。为了保护当事人的合法权益，原告等人根据我国法律规定，特具状诉讼。被告黎洪未作答辩。本院经审理认定事实如下：包括原告刘恒清在内的14人在河南省郑州市振东区天源集团的基础工程从事打混凝土作业。2021年2月23日，被告黎洪出具一张《工资发放单》，该工资发放单上由被告黎洪手写原告刘恒清等人姓名、工天数、总工资金额、借支金额、生活费金额以及实发工资金额（即劳务费），被告黎洪在该工资发放单上手写“代班”并签名、捺印。该《工资发放单》中被告黎洪还在“劳务公司”（打印）一栏处手写了“胡军”。其中原告刘恒清的劳务费为9610元。审理中，原告刘恒清陈述原告等人系被告黎洪包车将其带到工地上，生活费、回家的车费也是被告黎洪现金支付。原告刘恒清不认识胡军。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案中，被告黎洪出具的《工资发放单》手写了原告刘恒清等人姓名、工天数、总工资金额、借支金额、生活费金额以及实发工资金额，并在该发放单上签名、捺印，结合原告刘恒清陈述的原告等人系被告黎洪包车将其带到工地上，生活费、回家的车费也是被告黎洪现金支付的内容，在被告黎洪拒不到庭抗辩的情况下，可以认定原告刘恒清是受被告黎洪雇请，原、被告之间形成劳务合同关系，被告黎洪应当向原告刘恒清支付劳务费9610元。现被告黎洪未支付劳务费，对原告刘恒清要求被告黎洪支付劳务费9610元的诉讼请求，本院予以支持。因被告黎洪未支付劳务费，其应当向原告刘恒清支付逾期付款的资金占用损失，资金占用损失以9610元为基数，自立案之日（2021年4月2日）起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清时止。被告黎洪既不提交答辩状，又不到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告黎洪于本判决生效后十日内支付原告刘恒清劳务费9610元；二、被告黎洪于本判决生效后十日内支付原告刘恒清资金占用损失（以9610元为基数，从2021年4月2日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黎洪负担。此款原告已预交，经原告同意，限被告在履行上述判决所确定的支付义务时一并转付原告。本判决为终审判决。审 判 员 王光彬二〇二一年四月二十五日法官助理 胡江涛书 记 员 李明月
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初700号原告：王军，男，1970年3月12日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。被告：沈阳南峰润邦置业有限公司，住所地辽中县。法定代表人：金小定，系该公司经理。管理人：辽宁申扬律师事务所，住所地：沈阳市和平区。委托诉讼代理人：张微娜，系辽宁申扬律师事务所律师。原告王军诉被告沈阳南峰润邦置业有限公司（以下简称“南峰润邦公司”）建设工程价款优先受偿权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法由审判员董志坤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军，被告南峰润邦公司的管理人的委托诉讼代理人张微娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令确认原告的945，790元工程款在被告的破产财产中享有优先受偿权；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年4月10日，原、被告签订会所基础工程合同，原告负责组织建筑工人并自行解决建设工程所需的设备及所用的全部材料，工程竣工后经双方核算，尚欠原告工程款945，790元，后原告诉至沈阳市辽中区人民法院，贵院分别作出（2017）辽0115民初1610号民事判决书判令被告给付我材料款471，690元及利息、（2017）辽0115民初1611号民事判决书判令给付我水泥材料款474，100元及利息。对此，管理人在第一、二次债权人会议中，对原告的945，790元债权享受优先受偿权予以确认，但在第三次债权人会议中，管理人未支持原告的优先受偿权请求。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令确认原告的945，790元工程款在被告的破产财产中享有优先受偿权。本次诉请的945，790元工程款的优先受偿权即是上述两个判决中所判的材料款，但是因为我是与被告签订了工程分包协议，协议中约定由我自筹材料，才产生了上述的材料款，所以对于这部分材料款也是属于工程款之中，应当享有优先受偿权。被告南峰润邦公司辩称，对于原告的诉请，我单位认为属于重复诉讼，在2020年10月28日已经由本院作出（2020）辽0115民初870号民事裁定书，对原告诉求的包含本次诉讼的数额享有优先受偿权的诉求予以驳回，所以认为本案诉讼是以同一事实同一理由再次起诉，属于重复诉讼，法院应当依法驳回原告起诉。经审理查明，被告南峰润邦公司于2014年在承建南丰朗润园楼盘期间，原告王军多次为其提供砂石、钢材、混凝土、土方、砖、PVC配件、镀锌管及进户水配件等建筑材料，并于2014年4月15日签订水泥采购买卖合同一份，原告根据合同约定为被告承建的南丰朗润园工程提供水泥，上述事实已经辽中区人民法院（2017）辽0115民初1610号、（2017）辽0115民初1611号案件中查明，且经上述判决被告南峰润邦公司分别给付原告建筑材料款471，690元、474，100元及相应利息，经法庭审理询问原告，上述两笔建筑材料款即为本案诉请要求优先受偿权的工程款945，790元。原告就其上述材料款及为被告垫付的混凝土款诉求在被告的破产财产中享有优先受偿权，经（2020）辽0115民初870号民事裁定书裁定因原告不具有主张工程价款优先受偿权的主体资格，驳回原告起诉，在上诉期内，原告未提起上诉。上述法律文书均已发生法律效力。上述事实，有原告提供建设工程分包协议、第二次债权人会议资料、管红艳（被告公司常务副总）证实材料、白林（被告公司原执行总经理）证实材料、还款计划、第三次债权人会议资料，被告提供的（2017）辽0115民初1610号民事判决书、（2017）辽0115民初1611号民事判决书、（2020）辽0115民初870号民事裁定书及庭审笔录，证据已经庭上质证，本院予以确认。本院认为，原告本次起诉与（2020）辽0115民初870号案件当事人相同、诉讼标的相同、且诉讼请求相同，属于重复起诉，故应当驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告王军的起诉。案件受理费6，629元，已减半收取，由本院退回原告6，629元。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  董志坤二〇二一年四月二十五日法官助理展净书记员陈思博本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、身份解释另有规定的除外。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初2671号原告：尹春友，男，1966年3月2日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：余学永，河南誉蓼律师事务所律师。一般代理。被告：殷凯，男，汉族，1979年6月13日出生，住河南省固始县。原告尹春友诉被告殷凯买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹春友及其委托诉讼代理人余学永到庭参加诉讼，被告殷凯未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹春友向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告货款共计21000元，并承担案件受理费用。事实与理由：原告从事木材经营，2015年期间，被告多次从原告处购买方木及模板等计款21000元，原告依约交付货物，但被告以种种理由拖欠货款未付，故起诉要求依法处理。被告殷凯未到庭答辩。原告为证明其主张，提供证据材料：原告身份证复印件及欠条三张真实性，本院予以确认。录音光盘，原告未能提供原始载体，亦无其他证据相佐证，无法确认原告主张的欠款事实，本院对于该份证据不予采信。经审理查明，原告在固始县城关从事木材经营，2015年10月至11月期间，被告因承包工程从原告从购买木料及模板，并向原告出具欠条三张，2015年10月8日被告出具欠条一张：“今欠到支撑3米长、5×10型号，单价20元/根×300根，共计现金陆仟元整。（注：2015年10月底付清）殷凯。”2015年10月27日出具条据一张：“方木叁佰根，陆仟元整，￥6000元，殷凯。2015年11月3号出具欠条一张：“方木100×23=2300元，模板2.44×1.22=20×73=1460+50=1500，总计2300+1500=3800，殷凯。”因货款为付，原告起诉来院。本院认为，原、被告双方因方木及模板买卖建立合同关系。原告已履行供货义务，被告在收到货物应支付相应货款。被告出具的欠条，对于货款名称、价格有明确备注，被告应按欠条数额履行支付货款义务。原告另主张65张模板，每张80元合计5200元，未能提供收货凭证及结算凭证，仅以录音资料主张欠款，不足以证明其主张，故本院对其该项主张不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告殷凯于本判决生效之日起三十日内偿还原告尹春友货款15800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162.50元，由被告殷凯负担97.5元，原告尹春友负担65元。如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王丽二〇二一年四月十四日书记员  尹虹
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执恢809号申请执行人：何自强，男，汉族，1990年03月06日出生，重庆市江津区。被执行人：洪荣杰，男，汉族，1971年09月05日出生，重庆市江津区。申请执行人何自强与被执行人洪荣杰借款合同纠纷一案，本院做出的(2019)渝0116民初1090号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人何自强向本院申请恢复执行，申请执行标的为170615元。本案在执行中，本院向被执行人洪荣杰发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，依法查封并经司法网络平台拍卖了被执行人洪荣杰的位于重庆市江津区X房屋及室内装修、不可移动物等，该房屋系被执行人洪荣杰唯一住房。本院依法决定为被执行人洪荣杰保留最低5年租金共48000元。拍卖房屋等所得价款依法优先支付抵押权人、垫付的评估、辅助费等情况后，剩余24981.5元支付给申请执行人何自强。未查到被执行人有其他可供执行的财产，且按申请执行人提供及判决书记载的地址未找到被执行人的下落，本院依申请执行人申请已对被执行人洪荣杰采取纳入失信被执行人名单及限制消费令等强制措施。本院已将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2021年4月16日，被执行人洪荣杰尚欠申请执行人何自强145633.5元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执恢809号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王琮鑫审判员  王化雨审判员  程 鹏二〇二一年四月二十六日书记员  娄 莉
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0112刑初195号 公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。 被告人万某，男，1990年9月2日出生，汉族，大学本科，无职业，户籍所在地沈阳市铁西区,因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月18日被沈阳市。 沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉[2021]130号起诉书指控被告人万某犯危险驾驶罪一案，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市浑南区人民检察院检察员出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。 沈阳市浑南区人民检察院指控：2020年8月15日1时，被告人万某驾驶辽Ａ×××××白色桑塔纳小型轿车行驶至沈阳市浑南区时，被沈阳市公安局交警支队浑南大队现场查获。经现场呼气式酒精检测，万某的酒精含量为125mg/100ml,经沈阳佳实司法鉴定所鉴定：万某的血液检材中检出酒精（乙醇）成分，其含量为150.6mg/100ml。被告人万某于2020年8月18日被公安机关电话传唤到案。 沈阳市浑南区人民检察院认为：被告人万某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 沈阳市浑南区人民检察院量刑建议：因其具有以下量刑情节：1.法定从轻处罚情节：被告人系自首；2.本案适用认罪认罚从宽制度，故建议判处被告人万某拘役一个月，并处罚金。 被告人万某对沈阳市浑南区人民检察院的指控无异议。 经审理查明，2020年8月15日1时，被告人万某驾驶辽Ａ×××××白色桑塔纳小型轿车行驶至沈阳市浑南区时，被沈阳市公安局交警支队浑南大队现场查获。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定：万某的血液检材中检出乙醇，其含量为150.6mg/100ml。2020年8月18日被告人万某被公安机关电话传唤到案。 上述事实，有被告人万某开庭审理过程中的供述，并有： 1.物证：辽Ａ×××××白色桑塔纳小型轿车（照片）； 2.书证：案件来源、抓捕经过，机动车驾驶人信息查询记录,车辆信息，现场呼气式酒精含量检测报告单，沈阳市公安局交警支队浑南大队出具的扣押清单、返还物品凭证，被告人万某呼气、抽血过程现场截图，被告人万某的驾驶证、常住人口基本信息； 3.鉴定意见：沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书； 4.被告人万某的供述和辩解。 上述证据，经庭审质证，均来源合法，证据间相互印证，具有证明效力，予以确认。 本院认为，被告人万某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。我国刑法规定：醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金，被告人万某醉酒驾驶机动车，其静脉血中酒精（乙醇）含量为150.6mg/100ml,依法应在上述幅度内量刑。被告人万某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，本院酌情予以从轻处罚。被告人万某在醉酒驾驶机动车时被公安机关现场查获，后经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首。沈阳市浑南区人民检察院的量刑建议合法适度，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人万某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈炳文 二〇二一年四月二十六日 法官助理王敏溪 书记员崔樱莲
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初1777号 原告：中国工商银行股份有限公司长春兴城支行,住所地长春市朝阳区建设街1845号。 负责人：宣立军，行长。 委托诉讼代理人：张景云，吉林中玖律师事务所律师。 被告：龚秀丽，女，1967年7月16日生，汉族，住长春市朝阳区。 被告：贾树强，男，1960年1月9日生，汉族，住长春市宽城区。 原告中国工商银行股份有限公司长春兴城支行（以下简称工行兴城支行）诉被告龚秀丽、贾树强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行兴城支行的委托诉讼代理人张景云到庭参加诉讼、被告龚秀丽、贾树强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 工行兴城支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告偿还本金265812.56元，并支付利息、罚息及复利按照合同标准计算至实际给付之日止（截止到2020年9月24日利息、罚息及复利共计160325.91元，本息合计为426138.47元）。2、判令原告对二被告提供的抵押房产（坐落于长春净月旅游经济开发区净月分团36号净月钻石山庄×号楼一单元×室）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。3、诉讼费、律师费、保全费、公告费等实现债权的相关费用由被告承担。事实及理由：2012年11月9日，原告与二被告签订了《个人借款/担保合同》，合同约定原告作为贷款人，向借款人龚秀丽发放贷款400000元整，借款期限为60个月，自2012年11月9日起至2017年11月9日止。贷款用途为个人家居消费贷款，二被告将其所有的，登记在贾树强名下的位于长春净月旅游经济开发区净月分团36号净月钻石山庄3号楼房屋抵押给原告，作为此笔借款的担保。现二被告未按合同约定及时履行还款义务，经原告多次催告未果，故提起诉讼。 龚秀丽、贾树强未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经审理查明： 2012年11月19日工行兴城支行、龚秀丽、贾树强签订《个人借款/担保合同》：“贷款人（甲方）工行兴城支行。借款人（乙方）龚秀丽、共同借款人贾树强。贷款金额、期限及利率：第九条罚息。9.1借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率具体约定见本合同第五十一条。第十四条违约及违约责任14.1发生下列一项或多项情形的，构成借款人违约：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的。14.2借款人发生14.1条约约定的违约情形的，贷款人有权采取下列一项或多项措施：（4）宣布本合同和贷款人于借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项目立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。第三十八条贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人家居消费贷款，金额为40万元整。第四十一条贷款期限为60个月。第四十二条贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档贷款利率为基准利率上浮15%确定，据此确定利率以借款凭证为准。第五十一条罚息利率按第四条约定利率基础上加收50%确定。” 2012年12月4日原告按约定支付了借款本金40万元。 2012年11月28日工行兴城支行与龚秀丽、贾树强办理的他项权利证，对位于净月旅游经济开发区净月分团36号净月钻石山庄3号楼房（长房他证权证字第×××号、丘地号×××）办理了抵押登记。 截止至2020年9月24日，被告所欠本金265812.56元，利息（含复利、罚息）为160325.91元。 以上事实有《个人借款/担保合同》、个人借款凭证、贷款已还款明细清单、庭审笔录等为凭，本院经审查予以确认并在卷为佐证。 本院认为，原告与被告龚秀丽、贾树强签订的《个人借款/担保合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行相应的权利义务。原告按照合同约定已向被告发放了贷款，被告未按约定偿还产生的利息、罚息等，根据合同约定，原告主张被告立即偿还所欠的本金及利息、罚息、复利，本院应予支持。原告有权就抵押财产进行拍卖、变卖，所得款项优先受偿。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十六条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条、第一千一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告龚秀丽、贾树强于判决生效后立即偿还原告中国工商银行股份有限公司长春兴城支行贷款本金人民币265812.56元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利应自违约之日起按《个人借款/担保合同》约定计算至给付之日止）。 二、准予原告中国工商银行股份有限公司长春兴城支行对被告龚秀丽、贾树强设定抵押担保的其名下的位于净月旅游经济开发区净月分团36号净月钻石山庄3号楼房（长房他证权证字第×××号、丘地号×××）进行拍卖、变卖；所得款项优先用于清偿其欠原告中国工商银行股份有限公司长春兴城支行的贷款本息及其他合理费用；如有剩余归抵押人所有，不足部分由债务人继续清偿。 三、驳回中国工商银行股份有限公司长春兴城支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行支付期间的债务利息。 案件受理费减半收取3846元，由被告龚秀丽、贾树强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  夏禹 二〇二一年四月十五日 书记员  高蒙
陕西省合阳县人民法院陕西省合阳县人民法院结案通知书 (2021)陕0524执保87号 赵某某、凌某某：申请保全人赵某某与被保全人凌某某机动车交通事故责任纠纷一案，赵某某向本院提出财产保全申请，本院审判庭作出了（2021）陕0524民初1519号民事裁定书，裁定对凌某某名下的银行账户予以查询并冻结资金29112.74元。在执行过程中，本院于2021年4月21日对被保全人凌某某陕西省XX社XX社账号XXXXXXXXXXXXXXX5997以29112.74元为上限进行了冻结，实际控制金额为1007.21元；对被保全人凌某某中国农业银行账号XXXXXXXXXXXXXXX2973以29112.74元为上限进行了冻结，实际控制金额为0元；对被保全人凌某某中国工商银行账号XXXXXXXXXXXXXXX8811以29112.74元为上限进行了冻结，实际控制金额为26.58元；对被保全人凌某某财付通支付账号进行了冻结，实际控制金额为145.49元，以上实际控制金额为1179.28元，冻结期限均为一年。已告知该案审判庭。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0524执保87号案件执行完毕，于2021年4月22日结案。 二〇二一年四月二十一日
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初16160号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，系该行行长。委托诉讼代理人：兰金伟，辽宁新霁律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵洋，辽宁新霁律师事务所律师。被告：蓝天，男，1984年1月20日出生，住辽宁省抚顺市望花区。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告蓝天信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人赵洋，被告蓝天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款余额35,321.88元，其中欠款本金29,991.74元、利息2,413.00元、滞纳金2,290.64元、其他费用626.50元(截至2020年07月07日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2017年07月04日在原告处申请办理了浦发银行信用卡，卡号为49×××36。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，至今己发生欠款余额35,321.88元(截至2020年07月07日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告蓝天辩称，欠款数额没有异议，2019年因工作调动影响收入，我本来想把房子卖掉，又因为2020年疫情原因，房子没有卖出，所以目前没有钱还款，如果同意还款是否可以只偿还本金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蓝天填写浦发银行信用卡通用申请表申请办理VISA白金卡-简约版信用卡，卡号为49×××36。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》约定，被告在到期还款日当日截止时间前，偿还所使用全部款项即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长为50天。如被告持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款期待遇，应支付全部透支款项自原告记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，即年化利率18.25%。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时,除按上述约定的计息方法支付利息外,还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。被告申领使用信用卡后，未按期足额偿还欠款，截止至2020年7月7日，被告拖欠信用卡贷款本金29991.74元、利息2413元、逾期违约金2290.64元、其他费用626.5元。经原告催收，被告未予清偿，现原告起诉来院。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告签订的信用卡申请表及《信用卡（个人卡）领用合约》系各方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，原告依约履行发放贷款义务，被告使用信用卡未按合同约定的期间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告立即偿还剩余全部贷款本金、利息、逾期违约金、其他费用的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告蓝天于本判决发生法律效力后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行欠款本金29991.74元；二、被告蓝天于本判决发生法律效力后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行欠款利息2413元、逾期违约金2290.64元、其他费用626.5元（暂计算至2020年7月7日，自2020年7月8日起至债务实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费683元，由被告蓝天负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 郭 丽人民陪审员 路 遥人民陪审员 王 曦二〇二一年四月八日法官 助理 张 琪书 记 员 郭丝佳
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初1454号原告：中原信托有限公司，住所地河南省郑州市郑州新区商务外环路24号中国人保大厦25-28层，统一社会信用代码91410000169953018F。法定代表人：崔泽军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘志恩、景雨馨，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被告：朱小杨，男，1983年12月21日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：张超，女，1984年12月24日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告中原信托有限公司（以下简称信托公司）与被告朱小杨、张超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信托公司的委托诉讼代理人刘志恩、景雨馨到庭参加诉讼，被告朱小杨、张超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告信托公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告贷款本金人民币109883.39元；2、判令被告偿还原告2020年10月当期利息1813.08元；3、判令被告向原告支付逾期违约金（以本金人民币109883.39元作为基数，按每月2%计算，自2020年10月21日起计算至所有款项实际清偿日止）；4、判令被告支付律师费17100元；5、依法确认原告对被告朱小杨名下位于江苏省宜兴市××街道××村××号××室房屋拍卖所得价款在本案1-4项的诉请及诉讼费的给付享有优先受偿权；6、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月19日，他公司与朱小杨、张超签订贷款合同一份，约定朱小杨、张超向他公司贷款，并约定贷款金额、期限、利率、还款方式及违约责任等。朱小杨以其名下位于宜兴市××街道××村××号××室的房产提供抵押并办理抵押登记。他公司发放款项后，朱小杨、张超未按约还款，故他公司诉至法院。被告朱小杨、张超未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年5月19日，朱小杨、张超（甲方）与信托公司（乙方）签订《贷款合同》一份，约定：朱小杨、张超向信托公司借款24万元用于生产经营，贷款期限自2020年5月19日起至2023年5月19日止；贷款利率为年利率19.8%，还款方式为分次还款：详见《还款计划表》（即在实际放款日后每个月的同一天归还本息4447.41元，直至最后一期归还4447.47元）；甲方未按期、足额偿还贷款本息，乙方有权停止发放贷款、宣布贷款提前到期以提前实现债权、要求甲方立即归还贷款本息及有关费用；甲方如不按期清偿贷款本息及有关费用（包括乙方提前实现债权的），从逾期之日起，须按日向乙方支付逾期违约金，逾期违约金的计算公式为：贷款剩余金额×0.1%/日。同日，朱小杨与信托公司签订《抵押合同》一份，约定：朱小杨以其所有的坐落于宜兴市××街道××村××号××室为上述主合同项下借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不仅限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、送达费、手续费等乙方实现债权的费用。后双方于同年5月20日办理了上述房屋的抵押登记手续，登记记载的被担保主债权数额为24万元，不动产权证号为苏（2020）宜兴不动产证明第0××4号。上述合同签订后，信托公司于2020年5月20日向朱小杨、张超发放贷款12万元。朱小杨、张超按约还款至2020年9月，2020年10月欠息1813.08元，自2020年10月21日起再未还款。据此信托公司委托北京市盈科（无锡）律师事务所诉至本院，并由此主张需支出的律师费17100元。本院于2021年2月3日向朱小杨、张超发送应诉、举证、开庭通知。本院认为，本案所涉《贷款合同》、《抵押合同》均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应为合法有效。当事人应当按照合同约定严格履行自己的义务，未能按约履行的，应当承担相应的违约责任。本案中，朱小杨、张超作为债务人，应当在合同约定的还款期限内及时还款，未能及时还款的，信托公司有权按照合同约定宣布合同项下贷款立即到期，收回全部贷款本息。关于逾期违约金，因双方约定的逾期违约金标准过高，信托公司主动调整为按照月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。关于律师费，因逾期违约金已达年利率24%的法律保护上限，故对于信托公司主张的律师费，本院不予支持。根据抵押合同的约定，朱小杨以其所有的房屋为其借款向信托公司提供抵押担保并办理了抵押登记手续，信托公司对该抵押财产依法享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、朱小杨、张超于本判决发生法律效力之日起十日内向中原信托有限公司归还借款本金109883.39元、期内利息1813.08并承担逾期违约金（以本金109883.39元为基数，自2020年10月21日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。二、对朱小杨、张超的上述第一项债务及应承担的本案诉讼费，中原信托有限公司有权以朱小杨提供抵押的坐落于宜兴市××街道××村××号××室的房产［不动产权证号：苏（2020）宜兴不动产证明第0××4号］经拍卖、变卖或依法变价所得价款在登记被担保主债权数额24万元范围内优先受偿。三、驳回中原信托有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1465元，由朱小杨、张超负担。信托公司同意其预交诉讼费本院不予退还，由朱小杨、张超支于本判决生效之日起十日内直接支付给信托公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蒋志明二〇二一年四月十六日书记员  刘 璐
陕西省兴平市人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0481执恢84号申请执行人：兴平市东城农资化肥有限责任公司被执行人：淳化县欣盛农化有限公司、武剑申请执行人依据我院作出的（2016）陕0481民初1456号民事调解书向我院申请执行被执行人买卖合同纠纷一案，请求被执行人履行法律文书义务，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人达成执行和解并履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）的规定，现通知如下：本院(2021)陕0481执恢84号执行案件执行完毕。二〇二一年四月二十八日
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0527民初216号 原告：陈磊，男，1987年6月18日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：杨杰，男，1993年2月21日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告陈磊与被告杨杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈磊到庭参加诉讼。被告杨杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈磊向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金40,000.00元；2.判令被告按照2019年1月1日的约定，以40,000.00元为基数按月息3%支付2019年1月1日至2020年12月10日的利息27,600.00元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年1月1日，被告杨杰因修赫章县XX乡XX村通组公路资金短缺，向原告借款40,000.00元，双方约定月息3%，借款18个月，于2020年7月29日归还本息。随后原告向被告支付40,000.00元，被告给原告写了欠条。但还款期限已过，被告未按约定还钱，原告为维护自身合法权益，特根据我国民事诉讼法相关规定，向法院提起诉讼。 被告杨杰未作答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理认定以下法律事实： 2018年，杨杰因工地施工资金短缺向陈磊借款，2018年8月3日，陈磊通过银行转账40,000.00元到李国发账户，杨杰从李国发处取走40,000.00元。2019年1月1日，杨杰补签的一张借条载明其于2019年1月1日借到陈磊现金40,000.00元，借款期限自2019年1月1日至2020年7月29日，每月按3%支付利息，借款期限届满，一次性归还本金及剩余利息。因杨杰未按期还本付息，陈磊于2021年1月13日诉至本院，请求判如所请。 上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条、手机银行电子回单及本院工作人员与李国发的通话录音等证据在卷为凭。 本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，原告通过案外人李国发向被告交付了所借款项，双方之间的借贷关系成立并生效。根据被告签字的借条记载，借款期限自2019年1月1日至2020年7月29日，现还款期限届满，被告未按期履行，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告要求被告偿还本金40,000.00元的请求，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”，第二十八条第二款第（二）项“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，第三十一条“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，本案中双方约定月利率3%过高，原告主张的利息本院按上述司法解释之规定分段计算，即2019年1月1日至2020年8月19日期间法律保护上限为年利率24%,2020年8月20日至2020年12月10日期间法律保护上限为年利率15.4%，超过部分本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告杨杰于本判决生效之日起十日内偿还原告陈磊借款本金40,000.00元并支付利息（2019年1月1日至2020年8月19日期间，以40,000.00元为基数按年利率24%计算；从2020年8月20日起以40,000.00元为基数按年利率15.4%计算至2020年12月10日）； 二、驳回原告陈磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,490.00元，减半收取计745.00元，由被告杨杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 如义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，权利人可以在法律文书规定履行期间的最后一日起两年内向本院或被执行人财产所在地人民法院申请执行。 审判员  顾成奇 二〇二一年四月十日 法官助理李才荣 书记员朱晗
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1102民初1008号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡水市胜利路支行，住所地：衡水市中心街商贸中心****。 负责人：罗媛，行长。 委托诉讼代理人：常亚婷，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。 被告：刘龙，男，1989年10月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡水市胜利路支行与被告刘龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡水市胜利路支行委托诉讼代理人常亚婷到庭参加诉讼。被告刘龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司衡水市胜利路支行向本院提出诉讼请求：l、判令被告刘龙立即偿还原告贷款本金270,000元；2、判令被告刘龙云立即偿还上述贷款本金产生的全部利息及罚息至本息实际付清之日止；3、本案律师费12,107.56元、诉讼费等由被告承担。 事实与理由：2019年12月11日，原告与被告刘龙签订《个人额度借款合同》，合同约定原告向被告提供总额为270,000元的贷款，额度存续期为36个月。2019年12月12日，原告依约向被告发放贷款270,000元。但被告于2020年9月12日起未按照合同约定还本付息，构成违约。截至2021年1月19日，被告剩余贷款本金人民币270,000元未还，拖欠利息及罚息8,588.52元。原告多次催要未果，诉至法院，请求依法公判。 本院依法向被告刘龙送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，被告刘龙未作答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年12月11日，原告与被告签订编号为B001625219121109800的《个人额度借款合同》一份，约定原告为贷款人，被告为借款人，原告向被告提供余额循环使用的借款额度为270,000元。借款额度存续期限自2019年12月11日至2022年12月11日。利率为单笔支用贷款期限对应的LPR（1年及以下期限贷款对应1年期LPR，1年至5年（含）期贷款对应1年期LPR＋0.4%，5年以上期贷款对应5年以上期LPR）基础上加2.375%。贷款归还账户为刘龙名下尾号为3869的账户。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按上述约定的利率基础上加收50%确定。上述合同订立和履行过程中，以及借款人违约后贷款人采取处置措施产生的相关费用，包括但不限于保险费、诉讼费、执行费、公告费、律师费等费用，由借款人承担，合同各方另有约定的除外。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，有权随时向借款人和担保人追偿，并从垫付之日起计收活期存款利息。2019年12月12日，原告按照合同约定向被告发放贷款270,000元。截至2021年1月19日，被告尚拖欠原告贷款本金270,000元，拖欠利息及罚息8,588.52元。 因被告未按合同履行所约定的还款义务，原告委托上海市锦天城（北京）律师事务所向本院对被告提起诉讼，上海市锦天城（北京）律师事务所为原告开具《北京增值税普通发票》一份，载明原告诉被告金融借款合同纠纷一案的法律咨询、律师服务费价税合计12,107.56元。 以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为证。 本院认为，原告与被告签订的《个人额度借款合同》意思表示真实，内容符合法律规定，属有效合同。合同一经签订即具有法律效力，合同各方均应按约定全面履行各方义务。原告按照约定向被告发放贷款，被告未按照合同约定按时偿还本息，构成违约。现原告依据合同约定要求被告偿还贷款本金270,000元及相应利息、罚息，并支付实现债权的费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 被告刘龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃其诉讼权利，但民事责任理应承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告刘龙于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡水市胜利路支行贷款本金270,000元及利息、罚息8,588.52元（利息、罚息已计算至2021年1月19日，以后利息、罚息按照《个人额度借款合同》约定的计算方式计算至本息清偿完毕之日止）； 二、被告刘龙于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡水市胜利路支行支付律师代理费12,107.56元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2,739元，由被告刘龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 李振山 二〇二一年四月十四日 法官助理 高 平 书 记 员 赵 荣
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0205刑初214号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人钦东，男，1977年10月16日生，江苏省江阴市人，汉族，初中文化，户籍地江苏省江阴市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月28日被无锡市公安局直属分局取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检一部刑诉〔2021〕163号起诉书指控被告人钦东犯危险驾驶罪,于2021年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于同月7日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员姜中芳出庭支持公诉，被告人钦东到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控：2020年9月25日晚，被告人钦东与他人在无锡市锡山区××街道××饭店饮酒后，驾驶号牌为苏ＢＫ××××的小型轿车从化药化工（无锡）有限公司出发，于21时许行驶至无锡市锡山区锡北镇××小区××号牌为苏Ｂ0××××的小型轿车发生碰撞事故，吕某报警，钦东弃车离开后找其妻子俞某某，让俞某某到事故现场代替其处理事故。民警到达现场，后又至被告人钦东家中找到钦东，钦东先向民警称事故发生时由俞某某驾驶汽车，后承认是其驾驶。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人钦东的血液中检出含有乙醇，含量为226mg/100mL。归案后，被告人钦东如实供述自己醉酒驾驶的事实。案发后，被告人钦东已赔偿被害人损失，并取得谅解。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人钦东拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人钦东对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予认可且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人钦东醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人钦东犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钦东归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人钦东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  卢凤生二〇二一年四月七日书记员  王 闻
安徽省铜陵市铜官区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）皖0705司救执11号 救助申请人赵芹平，男，1970年6月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 救助申请人赵芹平以劳务费未能执行到位、生活困难等为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年4月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本案调解确认：被告王新民确认欠原告赵芹玉劳务报酬人民币5000元及利息，袁宝陵承担连带清偿责任。 在执行中，本院对两被执行人的银行存款、车辆、房产等进行了多次查询，同时亦现场进行了调查，未发现可供执行的财产。 本院认为，赵芹玉的情况符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项及第二款、第二十条之规定，即当事人因生活面临急迫困难需要救助的，愿意接受国家司法救助后息诉罢访等，符合法定救助条件。 同时，根据相关规定，救助申请人获得救助后，人民法院从被执行人处执行到赔偿款或者其他应当给付的执行款的，应当将已发放的救助金从执行款中扣除。涉诉信访救助申请人领取救助金后，违背息诉息访承诺的，人民法院应当将救助金予以追回。 综上，根据《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第三条第一款第（八）项及第二款、第二十条，《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十二条之规定，决定如下： 给予赵芹平司法救助金5000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年四月二十七日 附司法救助条款： 《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》 第三条当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助： （一）刑事案件被害人受到犯罪侵害，造成重伤或者严重残疾，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （二）刑事案件被害人受到犯罪侵害危及生命，急需救治，无力承担医疗救治费用的； （三）刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （四）刑事案件被害人受到犯罪侵害，致使其财产遭受重大损失，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （五）举报人、证人、鉴定人因举报、作证、鉴定受到打击报复，致使其人身受到伤害或财产受到重大损失，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （六）追索赡养费、扶养费、抚育费等，因被执行人没有履行能力，申请执行人陷入生活困难的； （七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的； （八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。 涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访的，可以参照本意见予以救助。 第二十条救助申请人获得救助后，人民法院从被执行人处执行到赔偿款或者其他应当给付的执行款的，应当将已发放的救助金从执行款中扣除。 救助申请人通过提供虚假材料等手段骗取救助金的，人民法院应当予以追回；构成犯罪的，应当依法追究刑事责任。 涉诉信访救助申请人领取救助金后，违背息诉息访承诺的，人民法院应当将救助金予以追回。 《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》 第十二条人民法院办理国家司法救助案件，应当在立案之日起十个工作日，至迟两个月以内办结。有特殊情况的，经司法救助委员会主任委员批准，可以再延长一个月。 ......
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1311民初2874号 原告：临沂市聚盛物流有限公司，住所地临沂市罗庄区高都办事处临册路与罗程路交汇处东1000米路南。 法定代表人：李常贵，总经理。 委托诉讼代理人：梁纹桦，山东元开律师事务所律师。 被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**蓝码地王大厦**。 法定代表人：徐沛，总经理。 委托诉讼代理人：张景岁，河南荟智源策律师事务所律师。 原告临沂市聚盛物流有限公司与被告华安财产保险股份有限公司河南分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂市聚盛物流有限公司委托诉讼代理人梁纹桦与被告华安财产保险股份有限公司河南分公司委托诉讼代理人张景岁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临沂市聚盛物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告保险金90300元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年8月1日为其名下鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车在被告处投保商业险，保险期一年。2020年8月4日03时45分许原告驾驶员左德斌驾驶投保车辆沿凤凰路由南向北行驶至10米处时，撞至立交桥上，致车辆及路政设施受损。经济南市公安局交通警察支队莱芜区大队作出第370116420200002480号道路交通事故认定书认定左德斌承担事故全部责任。事故发生后，原告多次联系被告协商赔偿事宜，未能达成一致。现原告为维护合法权益诉至我院。 被告华安财产保险股份有限公司河南分公司辩称，一、依据保险合同特别约定，本保单的第一受益人为北京中车信融融资租赁有限公司，若未经第一受益人授权，则临沂市聚盛物流有限公司不具有原告主体资格，依法应当驳回起诉；二、若临沂市聚盛物流有限公司有证据证明其具有原告主体资格，则答辩人提出如下答辩意见：1、依据保险合同约定，答辩人对原告诉请的损失有重新核定权、免赔权。2、原告应当提交营运证、行车证（含年检页）、驾驶证、从业资格证以供查验，否则答辩人在机动车损失险范围内不承担赔偿责任；3、事故发生时，驾驶员左德斌的道路货驾驶员无从业资格证，依据《机动车综合商业保险款》第二十四条第二款第六项的约定，答辩人在商业险范围内不承担赔偿责任；4、诉讼费、鉴定费不属于答辩人的赔偿范围；5、鲁Ｑ×××××半挂牵引车未在答辩人处投保交强险；6、鲁Ｑ×××××车未在答辩人处投保，挂车损失不属于答辩人赔偿范围。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据有效证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：2020年08月04日03时45分，左德斌驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号半挂车，沿凤凰路由南向北行驶至10米时，撞至立交桥墩上，至车辆及路政设施受损。经济南市公安局交通警察制度莱芜区大队作出的事故认定书，认定：左德斌负事故的全部责任。原告临沂市聚盛物流有限公司与2020年8月4日因事故造成路产损失赔偿莱芜泰兴城市资产运营有限公司2800元，莱芜泰兴城市资产运营有限公司向原告临沂市聚盛物流有限公司出具2800元收据一份。左德斌驾驶的鲁Ｑ×××××车辆的登记车主为原告临沂市聚盛物流有限公司。原告临沂市聚盛物流有限公司为鲁Ｑ×××××在被告华安财产保险股份有限公司河南分公司处投保机动车损失保险418000元、机动车第三者责任保险1000000元及不计免赔等，保险期间自2020年8月1日0时0分起至2021年8月1日0时0分止，第一受益人为北京中车信融融资租赁有限公司，事故发生在保险期间内。在审理过程中，原告提交了北京中车信融融资租赁有限公司出具的保险权益转让证明，同意将本次事故的保险请求权放弃，临沂市聚盛物流有限公司可就上述交通事故损失自行向华安财产保险股份有限公司索赔，或通过诉讼获得该事故的理赔款。经原告临沂市聚盛物流有限公司委托，临沂市恒辰价格评估有限公司于2020年8月15日对鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车的损失出具价格评估报告，评估结果为：委托标的物在价格评估基准日的修复费用为81500元。 另查明，原告临沂市聚盛物流有限公司将鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车自事故发生地济南市莱芜区10米，事故发生后由临沂百路通道路救援有限公司拖回临沂市进行修理，为此支出施救费、服务费共计6000元。 依被告华安财产保险股份有限公司河南分公司申请，经本院委托，山东金诚价格评估有限公司于2021年4月16日对鲁Ｑ×××××车辆的损失出具价格评估报告，评估结果为：标的物在评估基准日的公平市场价值为57690元。 本院认为，涉案车辆在被告华安财产保险股份有限公司河南分公司投保机动车商业保险，双方的保险合同依法成立，合法有效。被保险车辆在保险期限内发生保险事故，被告华安财产保险股份有限公司河南分公司应当按照保险合同的约定承担理赔责任。第一受益人北京中车信融融资租赁有限公司将保险权益转让给原告，原告主体适格。关于原告临沂市聚盛物流有限公司主张赔偿的项目及及数额，本院认定如下：1、涉案鲁Ｑ×××××车辆因事故造成的损失经本院委托鉴定机构评估为57690元，本院对涉案车辆损失为57960元予以认定；2、对于原告主张的因路产损失赔偿的2800元，由于涉案车辆未在被告处投保交强险，应将交强险限额扣除，故本院对路产赔偿损失800元予以认定；3、对于原告主张的施救费6000元，由于被告未就近施救，部分费用不是减少损失的合理费用，本院酌情认定4000元。原告上述损失共计62490元，应由被告华安财产保险股份有限公司河南分公司赔偿。 综上所述，原告临沂市聚盛物流有限公司要求被告华安财产保险股份有限公司河南分公司赔偿各项损失共计62490元，主张事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十七条规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司向原告临沂市聚盛物流有限公司支付各项损失共计62490元，于本判决生效后十日内履行。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2058元减半收取1029元，由原告临沂市聚盛物流有限公司负担309元，被告华安财产保险股份有限公司河南分公司负担720元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 包 楠 二〇二一年四月二十九日 书记员 李程龙
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初9925号原告：重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处，住所地重庆市沙坪坝区沙滨路58号，统一社会信用代码91500106691219393F。负责人：王小兵，重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处经理。委托诉讼代理人：王雨琪，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗欢，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告:雷雨鸣，男，1978年4月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处与被告雷雨鸣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理。经本院通知后，原告未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处撤诉处理。审判员 刘 涛二〇二一年四月二十七日书记员 胡缙雅
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初3232号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：程东，男，1991年5月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市重庆市万盛区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告程东信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员  刘 涛二〇二一年四月二十七日法官助理  张懋原书 记 员  李 翊
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执2859号之一申请执行人：无锡市滨湖区旷达建材租赁站，住所地无锡市鸿桥路西侧4-1地块第五层509/501室。经营者：刘平。委托诉讼代理人：陈华。委托诉讼代理人：程莉。被执行人：李新龙，男，1979年6月27日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县。申请执行人无锡市滨湖区旷达建材租赁站与被执行人李新龙建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2019）苏0211民初1635号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人立即支付460854元、违约金165000元、诉讼费4785元，以上合计630639元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、工商总局等财产情况，发现被执行人银行账户存款5015元（已划扣），除此以外未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2020年11月2日冻结了被执行人的银行账户，冻结期限为一年。本院先后两次通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人在国家自然资源部、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，被执行人均无可供执行的不动产登记信经调查发现被执行人名下有号牌为苏ＤＥ××××的汽车，本院已于2021年4月20日轮候查封，查封期限自查封生效起二年。综上，本案已执行到位5015元，缴纳执行费50元，剩余款项已发放申请人。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0211民初1635号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 飞人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二一年四月十九日书 记 员  蒋 龄
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执1131号吴杰：本院作出的（2019）辽1021刑初263号法律文书已发生法律效力。至今你未履行法律义务，本院于二〇二一年四月十三日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、缴纳罚金1300元。开户银行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行账户名称：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54特此通知。执行员 ：李广恩二〇二一年四月十三日书记员 ：姜延双
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0823民初1066号 原告：杨翠华，女，1965年12月3日出生，汉族，住平泉市。 委托诉讼代理人：丁向杰，河北时扬律师事务所律师。 被告：翟秀飞，男，1978年11月29日出生，汉族，住平泉市，现住平泉市。 被告：孟献中，男，1971年3月11日出生，汉族，住平泉市。 被告：翟秀霞，女，1972年11月18日出生，汉族，住平泉市。 原告杨翠华与被告翟秀飞、孟献中、翟秀霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨翠华的委托诉讼代理人丁向杰到庭参加诉讼，被告翟秀飞、被告孟献中、被告翟秀霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨翠华向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告借款本金150000.00元及其利息，诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月5日被告在原告处借款150000.00元，孟献中、翟秀霞提供担保，约定月息2分，利息支付至2019年10月5日，本金未支付，后经催要至今未付，为此向法院提起诉讼，要求支持原告的诉讼请求。 翟秀飞、孟献中、翟秀霞未答辩，亦未出庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2018年10月5日被告翟秀飞出具借条向原告借款，借条上载明借款金额为150000.00元，利息为月息2分，并注明“总利息已从本金中扣除”，担保人孟献中、翟秀霞在借条上签名并按指纹。借款时预先在本金中扣除了利息36000.00元，原告实际交付被告翟秀飞的借款金额为114000.00元。原告称被告翟秀飞在2019年的年底给付原告利息10000.00元。被告翟秀飞未偿还借款本金。庭审中原告方申请将起诉状中的“孟宪中”三字变更为“孟献中”。 本院认为，被告翟秀飞向原告杨翠华出具的借据上虽然载明借款金额为150000.00元，但借款时预先在本金中扣除了利息36000.00元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”故本院认定原告出借给被告翟秀飞的借款本金为114000.00元。双方约定借款利息为月息2分，该约定没有超出当时最高人民法院关于民间借贷的司法解释中规定的年利率24%的上限，并依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款的规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持;对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。对利息的约定，本院予以支持对超出的部分本院不予支持。”本院认定本案2020年8月19日之前的借款利息按年利率24%计算，被告已支付给原告的利息10000.00元自借款之日起按利率24%计算，利息已经给付至2019年2月17日。则自2019年2月18日至履行完毕之日的利息被告仍应履行给付义务，其中2019年2月18日至2020年8月19日的利息按年利率24%计算，2020年8月20日至借款返还完毕之日止的利息依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第三十一条第二款的规定，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年3月（起诉时）发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条的规定，被告孟献中、翟秀霞作为借款的担保人，属于连带责任的保证人，对借款本息的偿还应承担连带责任。三被告未出庭参加诉讼，视为对答辩、质证等权利的放弃。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条、第三十一条第二款的规定，判决如下： 一、被告翟秀飞于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨翠华人民币114000.00元，并同时向原告支付自2019年2月18日起至履行完毕之日的利息（利息的计算方法：2019年2月18日至2020年8月19日的利息按年利率24%计算；2020年8月20日至履行完毕之日的利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年3月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。 二、被告孟献中、翟秀霞对上述借款本息的偿还承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300.00元减半收取1650.00元，由原告杨翠华负担396.00元，由被告翟秀飞负担1254.00元。被告孟献中、翟秀霞对被告翟秀飞负担的诉讼费承担连带给付责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张瑞国 二〇二一年四月二十七日 书记员  尤承新
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0203民初919号 原告：陶国际，男，1988年5月1日出生，汉族，高中文化，德佑祥迪店房产中介，住芜湖市弋江区。 被告：邱嵘，1987年9月19日出生，汉族，大专文化，住芜湖市弋江区。 原告陶国际与被告邱嵘民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序于2021年4月8日公开开庭进行了审理，原告陶国际、被告邱嵘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶国际向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款本金90000元；2、依法判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年10月份找到原告，以资金周转为由，向原告借款五万元整，承诺2020年新年后归还全部借款。11月份，被告以同样的理由再次向原告借款五万元整。因原告第二次给付借款时分批转账的，故被告当日只写了三万元的借条，后续两万元是直接转账。两次借钱都写有借条，一张五万元的借条，一张三万元的借条，全部借款十万元整，都有微信跟银行的转账的记录。等到了约定归还的日期，被告没有偿还原告的全部借款，只偿还原告壹万元整。原告陆续找被告索要多次，被告多次承诺归还日期，每每到了约定时间，被告都以各种理由拖延时间，直至2020年底原告继续尝试联系被告沟通，被告已失去联系。原告故诉至法院请求判如所请。 被告邱嵘辩称：欠款是事实，但这个借款不是我用的，我当时是与原告一起借钱给别人，借给一个叫胡骏的人，因为原告不认识胡骏所以让我打的欠条，胡骏也付利息给我们。我愿意归还原告90000元，但我经济情况确实付不出来该笔钱，需要原告给我一些时间。 经审理查明：原告陶国际与被告邱嵘系朋友关系。2019年10月21日，被告以需要资金周转为由向原告提出借款，并向原告出具《借条》一份，载明“今借到陶国际人民币伍万元整（￥50000.00），用于资金周转”的事实。原告于2019年10月21日分四次向被告合计微信转账40000元，另于2019年10月22日向被告微信转账10000元。2019年11月17日，被告再次向原告提出借款，并出具《借条》一份，载明“今借到陶国际人民币叁万元整（￥30000.00），用于资金周转”的事实。原告于该借条出具当日向被告转账30000元、20000元。此后经原告催要，被告仅于2020年1月23日归还原告借款本金10000元，余款至今未还，原告遂诉至法院成讼。 另查明，原、被告双方确认双方口头约定利息被告已支14550元。 以上事实有经庭审举证、质证的原告提供的原告身份证复印件、《借条》二份、支付宝、微信转账凭证，被告当庭提供的微信转账电子凭证及账单复印件一组及原、被告的当庭陈述等证据在卷可以证实。 本院认为，债务应当清偿。被告差欠原告借款本金90000元未还的事实清楚、证据充分，原告要求被告偿还此借款本金不违反法律规定，本院予以支持。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告邱嵘于本判决生效之日起十日内归还原告陶国际借款本金90000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1025元，由被告邱嵘负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  朱晶晶 二〇二一年四月十三日 书记员  柯 敏 附本案适用法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0604刑初427号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人易好，男，汉族，1988年9月29日出生，初中文化，务工，户籍地湖南省临湘市，现住广东省佛山市禅城区。2020年11月7日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同月20日被取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2021]320号起诉书指控被告人易好犯危险驾驶罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李耿平出庭支持公诉，被告人易好到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月17日1时许，被告人易好饮酒后驾驶号牌为粤E×××××的小型汽车行驶至佛山禅城区121省道路段时，被执勤民警当场查获，后被带去医院抽血检验血液中酒精含量。经鉴定，从被告人易好的血液样本中检出乙醇成分，含量为161.58mg/100ml。公诉机关认为，被告人易好具有自愿如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人易好拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元。被告人易好对指控的犯罪事实、证据、罪名和量刑建议均无异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人易好在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚、证据充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人易好犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 超二〇二一年四月十四日书记员 张艾嘉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执1022号申请执行人何建文，男，1946年9月26日出生，汉族，住湖南省株洲市。被执行人何晓卫，女，1973年12月28日出生，汉族，住湖南省株洲市。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0203民初2006号民事调解书，责令被执行人按该调解书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人何晓卫的银行存款228275元予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二一年四月八日执行员 王 韬书记员 杨蔚禹