江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1183民初2887号原告：常民主，男，1957年8月29日生，汉族，住句容市。原告：常太平，男，1985年5月15日生，汉族，住句容市。原告：王良桂，女，1935年3月15日生，汉族，住句容市。以上三原告共同委托诉讼代理人：文小康，江苏金风华律师事务所律师。被告：张成银，男，1963年9月6日生，汉族，住句容市。被告：于洪洋，男，1986年9月23日生，汉族，住句容市。被告：王义丽，女，1987年11月25日生，汉族，住句容市。被告：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市京口区中山东路301号苏宁广场塔楼A单元1802、1803、1804、1805号。负责人：彭晓春，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐立功，江苏北固律师事务所律师。原告常民主、常太平、王良桂诉被告张成银、于洪洋、王义丽、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称“平安财保镇江支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告常民主、常太平、王良桂共同委托诉讼代理人文小康、被告于洪洋、被告平安财保镇江支公司委托诉讼代理人徐立功到庭参加诉讼。被告张成银、王义丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告常民主、常太平、王良桂向本院提出诉讼请求：1.判令被告方赔偿原告因辛某交通事故死亡所致各项损失和精神损害抚慰金共计1221032.5元；2.本案诉讼费用由被告方负担。事实和理由：2020年12月1日6时10分许，张成银驾驶电动三轮车，行至句容市米附近地段处，与前方同向辛某所驾电动自行车发生追尾碰撞，致辛某倒地后被同向行驶的于洪洋所驾苏Ｌ×××××号小型轿车碾压，致辛某当场死亡。三方车辆不同程度损坏。事发后张成银驾车逃逸，后被查获。该事故经交警部门认定，张成银承担事故主要责任，于洪洋承担事故次要责任。辛某因交通事故去世后，除于洪洋给付20000元，被告方一直未予赔偿。被告张成银未到庭参加诉讼，亦未提交证据。被告于洪洋辩称，与王义丽系夫妻关系。对事故的发生及责任认定没有异议。事故发生后，我垫付20000元及救护车费用240元，共垫付20240元，要求在本案中一并处理。被告王义丽未到庭参加诉讼，亦未提交证据。被告平安财保镇江支公司辩称，对本起事故发生的事实及责任认定没有异议。事故车辆在我司投保交强险和150万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。因我司承保车辆苏Ｌ×××××承担本次事故的次要责任，超出交强险部分我司承担不超过40%赔偿责任。原告主张的死亡赔偿金由法院审核；丧葬费应按照镇江市人力资源和社会保障局公布的上一年度职工月平均工资标准87012元计算；交通费原告未提供任何证据，我司酌定认可200元；精神损害抚慰金因承保车辆承担次要责任，我司认可15000元；误工费原告未提供证据，对其主张不予认可；电动车维修费认可；我司不承担本案的诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2020年12月1日6时10分许，张成银驾驶电动三轮车，沿句容市西部干线由北向南方向行驶，行至，与前方同向辛某所驾电动自行车发生追尾碰撞，致辛某倒地。辛某倒地后被同向行驶的于洪洋所驾苏Ｌ×××××号小型轿车碾压，致辛某死亡，三方车辆不同程度损坏。事发后张成银驾车逃逸，后被查获。2020年12月7日，句容市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定张成银承担此事故主要责任，于洪洋承担事故次要责任，辛某不承担事故责任。后常太平在句容市袁昌电动自行车经营部维修电动车，支付维修费750元。另查明，王义丽与于洪洋系夫妻关系。苏Ｌ×××××号小型轿车登记所有人为王义丽，其在平安财保镇江支公司投保交强险、150万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间。于洪洋持有驾驶证，准驾车型为C1。事故发生后，于洪洋垫付费用共计20240元。还查明，辛某1962年1月1日生，与常民主系夫妻关系，育有一子常太平。辛某其父已过世，其母王良桂健在。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。本案中，公安机关对本起交通事故作出的事故认定以及责任划分并无不当，本院予以确认。三原告作为辛某的近亲属，依法有权作为赔偿权利人请求侵权人承担侵权责任。于洪洋驾驶车辆在平安财保镇江支公司投保交强险和商业三者险，故平安财保镇江支公司应当在交强险赔偿限额内先行赔偿，超出交强险赔偿限额部分，由张成银按责赔偿60%，平安财保镇江支公司在商业三者险限额内按责赔偿40%。根据法定的赔偿范围、标准和本案已查明的事实，本院对原告主张的赔偿项目及金额认定如下：1．三原告主张死亡赔偿金1117248元，在合理范围内本院予以确认；2．三原告主张丧葬费48263.5元（98669元/年÷2）。丧葬费一般为受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。平安财保镇江支公司辩称应按当地上一年度职工月平均工资标准87012元计算，本院对此辩称意见予以采纳，丧葬费调整为43506元（87012元/年÷12个月×6个月）；3．三原告主张交通费1000元、误工费2700元（300元/日×3人×3天），实为受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费。本院认为，该项费用系办理丧葬事宜时必然发生的费用，依法应予保护，结合本地办理丧葬事宜的一般消费水平，三原告的主张在合理范围内，本院予以确认;4．三原告主张精神损害抚慰金50000元，平安财保镇江支公司认为应按责承担，对此辩称意见本院予以采信。本院认为，三原告近亲属在本起交通事故中死亡，使三原告在精神上遭受了一定程度的损害，对其精神损害赔偿请求依法应予保护。根据本起事故中侵权人的过错程度，酌定张成银赔偿精神损害抚慰金30000元，平安财保镇江支公司赔偿精神损害抚慰金20000元，优先在交强险中赔付;5．三原告主张电动车维修费750元，平安财保镇江支公司无异议，本院予以确认。以上认定的赔偿项目合计金额为1215204元，平安财保镇江支公司应在交强险死亡伤残、财产损失赔偿限额内先行赔付180750元，超出交强险限额部分的1034454元，由张成银赔偿620672.4元；平安财保镇江支公司在商业三者险限额内赔偿413781.6元；于洪洋垫付20240元，三原告应予返还，此款由平安财保镇江支公司从赔偿给三原告的款项中直接扣减给于洪洋。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张成银于本判决生效之日起十日内赔偿原告常民主、常太平、王良桂丧葬费、处理丧葬事宜人员交通、住宿费、误工费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计620672.4元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告常民主、常太平、王良桂丧葬费、处理丧葬事宜人员交通、住宿费、误工费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失共计574291.6元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效之日起十日内返还被告于洪洋垫付费用20240元；四、驳回原告常民主、常太平、王良桂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6606元，减半收取计3303元，由被告张成银负担1982元，被告于洪洋负担1321元。上述款项可汇至句容市人民法院（户名：句容市人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行；账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 杨颖二〇二一年四月二十九日法官助理 王涛书 记 员 谢佳