wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1083民初782号原告：隋晓鹏，男，1982年8月15日出生，汉族，住乳山市。被告：乳山市供销建筑有限公司，住所地乳山市青山路南141号。法定代表人：林凤祥，经理。原告隋晓鹏与被告乳山市供销建筑有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋晓鹏、被告乳山市供销建筑有限公司法定代表人林凤祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。隋晓鹏向本院提出诉讼请求：要求被告偿还所欠货款52677元及利息。事实和理由：2011年5月至11月期间，被告购买原告的乱石共欠货款52677元，该款经原告多次索要无果，特具状起诉。诉讼中，原告撤回要求支付利息的诉讼请求。乳山市供销建筑有限公司辩称，对供货事实无异议，货款总金额为52677元，但后来付款两次，每次2000元，现尚欠48677元。同意支付原告货款，但还款时间无法保障。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告乳山市供销建筑有限公司在施工龙兴钢材城工程时，原告隋晓鹏自2011年5月至11月多次给被告乳山市供销建筑有限公司供应乱石，货款共计52677元。2012年1月20日、2013年2月7日，被告分两次共向原告隋晓鹏支付货款4000元（于芹、张会光代支）。现被告乳山市供销建筑有限公司尚欠原告隋晓鹏货款48677元。上述事实，有原告提供的收料单、发票记账联，被告提供的账本中的支款单等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告为被告供应乱石，双方之间形成买卖合同关系，现乳山市供销建筑有限公司欠隋晓鹏货款48677元事实清楚，证据充分，被告应当支付货款。原告自愿撤回要求支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告乳山市供销建筑有限公司于本判决生效后十日内给付原告隋晓鹏货款48677元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计558元，由被告乳山市供销建筑有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  刘春红二〇二一年四月二十七日书记员  魏瑞华
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0103刑初30号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人彭关辉，男，1982年6月18日出生，汉族，初中文化，无固定职业，群众，户籍所在地重庆市，现住沈阳市皇姑区。2000年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2003年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2008年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月；2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2016年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月；2018年因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年二个月；2019年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2020年5月9日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2020年10月30日被抓获归案，2020年10月31日被刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。指定辩护人：高宇，辽宁迅驰律师事务所律师。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑检刑诉〔2020〕886号起诉书指控被告人彭关辉犯盗窃罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员关英出庭支持公诉，被告人彭关辉及其辩护人高宇到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2020年9月8日，被告人彭关辉在沈阳市沈河区彩电塔夜市寻找作案目标时发现，被害人王某在使用完手机后将手机放置于外衣兜内，随后彭关辉趁王某不备，将手机从外衣兜内盗走，手机经鉴定价值人民币950元。在案件审理过程后，被告人彭关辉的家属赔偿了被害人的经济损失。上述事实，被告人彭关辉及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、指认现场照片、情况说明、盗窃现场截图、人脸比对截图、电话查询记录、常住人口基本信息表、刑事判决书、释放证明书；证人常某的证言；被害人王某的陈述；被告人彭关辉的供述；价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭关辉以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人彭关辉曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人彭关辉在案发后如实供述自己的罪行，认罪认罚，赔偿了被害人的经济损失，积极缴纳罚金，可以从轻处罚。辩护人提出的上述相应的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人彭关辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千八百元（已缴纳），依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月30日至2021年5月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 倩人民陪审员  郑秀丽人民陪审员  孙向阳二〇二一年四月二十七日法官 助理  庄琦云书 记 员  赵一求本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1481民初3020号原告:王团结，男，汉族，1970年4月18日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：韩丽、邸莉涵（实习），河南正剑律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：刘波，男，汉族，1984年2月8日出生，住河南省永城市。原告王团结与被告刘波劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王团结及其委托诉讼代理人韩丽、邸莉涵到庭参加了诉讼，被告刘波经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王团结向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告工资款1500元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月份至2019年10月份期间，原告在中央名邸三期跟随被告刘波从事暖气管道安装工作，2019年12月1日，经双方结算，被告欠原告工资款共计4800元，并向原告出具欠条。后经催要，被告偿还原告工资3300元，剩余工资1500元，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求依法判如所诉。被告刘波未答辩。本院经审理认定案件事实如下：2019年8月份至2019年10月份期间，原告在永城市东城区中央名邸三期小区跟随被告刘波从事暖气管道安装工作，2019年12月1日，经双方结算，被告欠原告工资款共计4800元，并为原告出具欠条。后被告偿还原告工资3300元，剩余工资1500元，被告拒不支付。以上事实，有原告的有效陈述及其提交的欠条一份在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告王团结跟随被告刘波干活，双方之间存在合法的劳务合同关系。被告拖欠原告的工资款4800元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，被告应如数偿还。被告已支付3300元，还应支付剩余1500元，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘波于本判决生效之日起十日内支付原告王团结工资款1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘波负担。本判决为终审判决。审判员 陈 峰二〇二一年四月二十三日书记员 随佳豪
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3330号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与李罡金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李罡的微信、支付宝、银行账户存款8265.31元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4614号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1092民初582号 原告：威海源达装饰工程有限公司（统一社会信用代码：91371000MA3MBD5N8U），住所地威海市经区青岛路240-19号。 法定代表人：王军普，经理。 委托诉讼代理人：胡洋，山东晓鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丛潇宇，山东晓鸣律师事务所实习律师。 被告：梁欢,男，汉族，1983年8月26日出生，住威海市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：于程宜航，山东天昂律师事务所律师。 第三人：厦门保驾护航网络科技有限公司（统一社会信用代码：913502033028327935），住所地厦门市软件园二期观日路56号501单元。 法定代表人：张亮亮，经理。 委托诉讼代理人：倪媛，公司法务专员。 原告威海源达装饰工程有限公司（以下简称源达公司）与被告梁欢、第三人厦门保驾护航网络科技有限公司（以下简称保驾护航公司）合伙协议纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，被告梁欢提起反诉，但未按时缴纳诉讼费，按自动撤诉处理。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告源达公司法定代表人王军普及其委托诉讼代理人胡洋、丛潇宇，被告梁欢之委托诉讼代理人于程宜航到庭参加诉讼，第三人保驾护航公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 源达公司向本院提出诉讼请求：1、判令梁欢支付违约金10万元；2、判令梁欢支付利润10万元；3、判令梁欢支付租金7200元；4、判令诉讼费用由梁欢承担。事实和理由：源达公司、梁欢于2019年12月14日签订《合作协议》一份，就双方合作在第三人处投资合作事宜达成一致。后梁欢以源达公司名义于2019年12月18日与第三人签订《保驾护航网信息技术服务合同》。但在协议履行期间，梁欢私自承接装修签单，严重违反合同约定，经向第三人了解，在合同履行期间，第三人共向梁欢提供可量房订单97个，其中19单与其他装修公司签订，金额约200万元。梁欢私自承接装修，严重违背了双方的合作协议，违反了诚实信用原则，应承担违约责任，并应按180万元的形成签单额，支付利润10万元。因合作协议，源达公司另行租赁了位于丰禾国际的办公室，按照利润分配原则，梁欢应承担40%。 梁欢辩称，梁欢不存在违约情形，也从未与保驾护航网推荐的客户私自签单，所以源达公司主张的违约金和利润没有事实依据。在合作期间，梁欢没有完成约定的签单任务，按照合作协议，梁欢已于2020年12月30日将7万元退还给源达公司。根据合作协议，应该由源达公司提供办公场所，故源达公司要求梁欢承担租金没有事实依据，请求驳回。 保驾护航公司辩称，在服务合同履行期间，根据保驾护航公司后台系统显示，共向梁欢提供97个可量房订单，梁欢实际量房20单，其他装修公司量房27单，未量房50单，其他装修公司在量房后反馈，已经与四个业主签订了正式合同，合同金额共计497000元，而梁欢进行量房后，并未反馈是否与客户有签订正式合同。故源达公司所述其中19单与其他装修公司签订金额约200万元与事实不符。 经审理查明，2019年12月14日，源达公司（甲方）、梁欢（乙方）签订《合作协议》一份，双方就甲方投资乙方装修网站项目事宜达成协议：本次投资装修网站出资共计7万元，甲方于2019年12月17日以前缴入乙方个人账户，乙方在收到资金后五天内，把合作装修网站业务开展起来；甲方承诺：乙方在完成合同内的产业额总额达标后，给予乙方每单净利润的40%的利润分红；乙方承诺每年提供给甲方180万元的成单签单额；甲方需提供成单、品牌、办公设施给乙方，方便乙方业务开展；乙方经营收入走甲方账户；网站投资合同须以甲方公司名义签署，装修网站资料由甲乙双方共同管理；合伙投资因以下事由之一得终止：（2）甲乙双方协商均同意终止投资关系。违约责任：1.如甲方或乙方违反上述各条中有关各方权利义务的约定，给对方造成损失的，应向对方赔偿相应的损失；2.若投资期界到期，乙方没有达到承诺签单额180万总额，乙方需全款退回甲方投资；3.若投资期界到期，乙方达到承诺签单额，双方合作结束，乙方无需退回甲方投资；4.乙方不得在合作期间以任何理由以个人名义承接公司工程，否则甲方有权终止合同，并要求全额退出装修网站的7万元，并追加损失3万元；5.双方意向合作时间为3年，合同每年一签，乙方不得在合作期满后用公司资源自己开设公司或私自接单，如违约需双倍退回甲方投资金；6.双方不得在合作期间私自对网站资料进行处理（比如转卖他人或自己私自承接），如一方违约需赔偿对方双倍投资金。双方还就其他合作事项进行了约定。 协议签订后，源达公司与保驾护航公司签订了《保驾护航网信息技术服务合同》，约定保驾护航网为源达公司提供装修信息服务，收取信息技术服务费28000元，服务期限2019年12月18日至2020年7月31日；源达公司指定梁欢为签约代表。 在服务合同履行期间，保驾护航公司共在网站上向威海客户提供了97个可量房订单，梁欢实际量房20单。梁欢陈述实际量房的客户，最终均没有成功签单。 另查，2020年12月30日梁欢向源达公司返还了7万元投资款，源达公司出具收条并载明：前合作协议作废。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应信守履行。原被告就双方合作在第三人处投资合作事宜达成一致，合作协议合法有效。根据第三人提供的证据和述称，被告梁欢虽然实际量房20单，但无成功签单回馈，量房订单仅属要约性质，原告亦无证据证明上述订单已成功签约，且无证据证明梁欢私自承接或转卖其他公司，故原告主张梁欢私自承接装修，违反了诚实信用原则，要求承担违约责任并支付利润，本院不予支持。双方合作协议因被告未完成承诺签单额，被告主动退还了原告的投资款，原告亦出具收条载明协议作废，应视为双方合作协议自愿解除。合作协议约定原告源达公司提供办公场地，固然解约后原告有租金等经济损失，但被告将原告投资款退回后，其实际亦承担了向第三人支付服务费28000元的损失，故对于原告要求被告支付租金7200元的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百〇七条之规定判决如下： 驳回威海源达装饰工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取2210元，由威海源达装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  王凤华 二〇二一年四月十九日 书记员  王 姣
盘锦市双台子区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1102民初590号 原告：回守明，男，回族，1984年7月11日出生，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：王志成,男,汉族,1982年9月9日出生,盘锦市城乡建设事业发展服务中心市容环境科职员,住辽宁省盘锦市双台子区。 原告回守明与被告王志成民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告回守明到庭参加诉讼，被告王志成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告回守明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还欠款25，000.00元及利息；2、被告承担诉讼费。 事实与理由：原、被告为朋友关系，被告于2020年9月14日找到原告,称给雇佣司机开工资向原告借款25，000.00元，并承诺2020年10月13日前一次性还清，并为原告出具借条一张。借款到期后，被告以各种借口推脱至今，故原告诉至法院。 被告王志成未在法定期限内向法庭提交书面答辩意见。 庭审中，原告向法庭提交借条、微信转账截屏以支持其诉讼主张，以上证据经庭审出示及本院审查，连同当事人陈述在卷为凭。 经审理查明，原、被告为朋友关系，2020年9月14日，被告以给雇佣的司机开工资为由向原告借款25，000.00元，原告以现金和微信转账的形式向原告支付了借款，被告于当日向原告出具借条，内容为：“今王志成因给加油车司机开资自愿向回守明借款人民币贰万伍仟元整（25000.00元），定于2020年10月13日前一次性还清，如到期未还，自愿协同回守明到人民法院解决，期间此借款按每月2分计息，此款以20000.00元现金，5000.00元微信”，被告以借款人的身份在借条上签字捺印。被告在出具借条后至今未给付借款，故原告诉至法院。 另查明，本院受理后，曾多次电话联系被告，但被告拒不接听电话，故本院依据(2021)辽1102民初327号原告孙雷雷与被告王志成民间借贷纠纷一案中，被告2021年2月4日填写的《双台子区法院当事人送达地址确认书》中确认的送达地址邮寄送达了起诉状、举证通知书以及开庭传票等相关诉讼文书，被告经本院依法传唤拒不到庭参加应诉。 本院认为，被告王志成以借款人身份为原告出具凭证并签字捺印，视为其对借款事实的认可，借条约定了还款期限，借款到期后，被告未按期偿还借款，系违约，故原告要求被告偿还借款25，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照法定标准自借款之日起至上述款项偿还完毕之日止支付利息，根据庭审调查可知，虽然原、被告双方在借条上约定了借款利息，但原告诉请的利息标准符合法律规定，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王志成于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告回守明借款25，000.00元，并以此为基数，自2020年9月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付利息，至上述款项偿还完毕之日止。 上述款项，逾期履行则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425.00元，减半收取212.50元，由被告王志成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员 金 钊 二〇二一年四月二十六日 书记员 刘维斯
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁01执749号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。被执行人：郑海霞，女，1976年9月1日出生，住山东省商河县。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人郑海霞借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第J14885号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月8日立案执行。经查，本案执行标的为18359.45元，被执行人郑海霞住山东省商河县赵奎元乡东长王村74号。本院认为，被执行人住所地在商河县人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款第（一）项、（二）项之规定，裁定如下：本案指定由商河县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  顾 泉二〇二一年四月二十二日书记员  冯英新
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0509刑初332号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人汪世强，男，1993年11月2日生，汉族，大学本科文化，无业，住湖北省襄樊市樊城区。被告人汪世强因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2020年9月12日被取保候审。被告人黄程伟，男，1995年8月23日生，汉族，高中文化，务工，住湖北省黄石市铁山区。被告人黄程伟因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2020年9月12日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2021〕Z257号起诉书指控被告人汪世强、黄程伟犯侵犯公民个人信息罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员凌杰出庭支持公诉，被告人汪世强、黄程伟到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：一、汪世强侵犯公民个人信息2020年6月至9月期间，被告人汪世强为非法获利，通过微信、钉钉等客户端传输文件的手段，向江某某、黄某某（均另案处理）等人非法出售包含有苏州市吴江区孙某某等人姓名、电话号码、地址等内容的个人信息共计41336条，从中非法获利人民币17700元。归案后，被告人汪世强如实供述了自己的犯罪事实。二、黄程伟侵犯公民个人信息2020年8月至9月期间，被告人黄程伟为非法获利，通过钉钉等客户端传输文件的手段，向黄某某非法出售包含有苏州市吴江区程某某等人姓名、电话号码、地址等内容的个人信息共计16731条，从中非法获利人民币6050元。被告人黄程伟于2020年9月12日接电话通知后向深圳市公安局龙华分局民治派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2021年4月12日，被告人汪世强、黄程伟均自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。被告人汪世强、黄程伟均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人汪世强、黄程伟违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，依法均应予惩处。被告人汪世强如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人黄程伟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人汪世强、黄程伟均自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法均予以从宽处罚。根据两被告人的犯罪性质及情节，适用缓刑对其所居住社区亦无重大不良影响，本院依法对被告人汪世强、黄程伟宣告缓刑。综上。对被告人汪世强依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定；对被告人黄程伟依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人汪世强犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（于本判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人黄程伟犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币八千元（于本判决生效之日起五日内缴纳）。三、被告人汪世强退出的非法所得人民币一万七千七百元、被告人黄程伟退出的违法所得人民币六千零五十元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  周炳红二〇二一年四月二十一日书记员  王文州附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一【侵犯公民个人信息罪】违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫16刑终344号上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）程博，女，回族，1989年7月4日出生，住河南省周口市川汇区。自诉人暨附带民事诉讼原告人程博以彭莎莎犯侮辱罪向周口市川汇区人民法院提起控诉，周口市川汇区人民法院作出（2021）豫1602刑初149号刑事附带民事裁定，对自诉人程博的起诉，不予受理。自诉人程博不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原裁定确有错误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十二条第二款之规定，裁定如下：一、撤销周口市川汇区人民法院（2021）豫1602刑初149号刑事附带民事裁定；二、指令周口市川汇区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  何万廷审判员  庞 巍审判员  杨国领二〇二一年四月二十三日书记员  闫 单
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0102民初3031号原告：万某1，男，1957年10月15日出生，汉族，现住郑州市中原区。委托诉讼代理人：王玉君，河南格调律师事务所律师（法律援助）。被告：陈某（曾用名：万珊珊），女，1990年6月2日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：万某2，女，1995年11月23日出生，汉族，住郑州市高新区。原告万某1与被告陈某、万某2赡养纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案原告及委托代理人均到庭参加诉讼，被告陈某、万某2经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告万某1向本院提出诉讼请求：1．依法判令二被告对原告履行赡养义务；2．判令二被告支付原告每月生活费、医药费及部分护理费800元；3、本案的诉讼费用由被告承担。原告当庭变更第二项诉讼请求，要求二被告每月各向原告支付赡养费100元。事实与理由：原告与陈某于××××年结婚，婚后生育一女陈某（曾用名：万姗姗），1993年3月13日二人离婚。××××年××月××日原告与孟某结婚，××××年××月××日婚生女万某2出生，由于原告与孟某性格不合，二人于2003年离婚。现原告一人居住且身体多病，没有收入来源，需要子女进行赡养，二被告作为原告的女儿对原告生活不管不问，未尽到赡养义务。故诉至贵院。经审理查明：被告陈某系原告万某1与陈某婚生女，原告万某1于1993年3月13日与陈某协议离婚。被告万某2系原告万某1与孟某婚生女，原告万某1与孟某于2003年1月10日在中原区人民法院调解离婚。另查明：郑州市中原区棉纺路街道三棉西社区居民委员会出具的《情况说明》，证明原告万某1生活困难，无收入来源。本院认为，赡养父母既是子女的法定义务，也是中华民族的传统美德。原告现已63岁，丧失劳动能力，无收入来源，故不能满足其基本生活需要。二被告作为原告的婚生女应尽赡养义务。原告当庭变更诉讼请求要求二被告分别支付赡养费用100元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十一条，六百六十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、自本判决生效之次月起（2021年5月份起），被告陈某（曾用名：万珊珊）于每月10日前向原告万某1支付当月赡养费用100元；二、自本判决生效之次月起（2021年5月份起），被告万某2于每月10日前向原告万某1支付当月赡养费用100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告陈某、万某2各负担12.5元。本判决为终审判决。审判员 黄 健二〇二一年四月十六日书记员 曹星晨
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0382民初1329号原告：张亮，男，1976年10月20日出生，汉族，住所地。被告：李秋岩，男，1994年10月10日出生，汉族，住所地密山市。原告张亮与被告李秋岩民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法进行了审理。张亮向本院提出诉讼请求：1.要求被告李秋岩立即给付借款40000元；2.要求李秋岩承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月25日，李秋岩在原告张亮处借款45000元。2018年，李秋岩曾通过微信转账方式还给张亮2000元，通过支付宝偿还3000元，至今尚欠40000元。此款经张亮多次索要，李秋岩以没钱为由推拖未付。故张亮诉至法院，请求支持其诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，原告张亮提供不出被告李秋岩的准确身份信息，属于被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下：驳回张亮的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  马玉芳二〇二一年四月三十日书记员  陈玉博
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初218号 原告：苟斌，男，汉族，1974年8月31日出生，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：葛黎，四川伊丽达律师事务所律师。 被告：廖学均，男，汉族，1981年1月10日出生，住四川省阆中市。 原告苟斌与被告廖学均民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苟斌及委托诉讼代理人葛黎到庭参加诉讼，被告廖学均经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苟斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金126,500元及起诉之日起按6%计算资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年春节后，被告因承建工程需要资金周转，向原告借款60,000元。在原告把现金交付给了被告后，被告给原告出具了借条一张。同年6月1日被告又再次以同一理由向原告借款65,000元。在原告交付65,000元现金给了被告后，被告收了之前出具的60,000元的条子，给原告直接打了张125,000元的借条。后原告多次找被告催收还款无果，起诉至法院。 被告廖学均未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年春节后，被告廖学均因承建工程需要资金周转，向原告苟斌借款60000元。在原告苟斌把现金交付给被告廖学均后，被告廖学均给原告苟斌出具了借条一张。同年6月1日被告廖学均又再次以同一理由向原告苟斌借款65000元。在原告苟斌给被告廖学均交付65000元现金后，被告廖学均将之前给原告出具的60000元的借条收走，给原告苟斌另行出具借条一张，载明“借条今借到苟兵人民币126500元，大写（壹拾贰万陆仟伍佰元人民币）限期2015年11月1日至2015年11月5日还清担证人侯某借款人廖学均2015年6月1日”。之后，原告苟斌多次找被告廖学均催收还款无果，起诉至法院。 上述事实，有原、被告身份信息、借条、营业执照等证据及庭审笔录为据，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告廖学均在原告苟斌处借款126,500元，双方的借贷关系成立，被告廖学均应当在原告苟斌主张后及时偿还尚欠债务。原告苟斌主张被告廖学均偿还本金126,500元，并无不当，本院予以支持。关于资金利息的问题，原、被告之间虽未约定利息，但被告廖学均应当在原告苟斌主张后及时偿还债务，其拖延不还已构成违约，其应当承担逾期还款违约责任，原告苟斌现主张从起诉之日起按年利率6%计付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第三十一条之规定“借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”现原告苟斌主张起诉之日起的资金占用利息应适用起诉时利率保护标准计算。故本院认定资金占用利息从2021年1月13日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率计算至清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二条、第十六条、第二十八条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告廖学均在本判决生效后五日内偿还原告苟斌借款本金126,500元及利息（利息计算方式：以本金126,500元为基数，从2021年1月13日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,830元，公告费600元，由被告廖学均负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  陈 利 人民陪审员  邢潇月 人民陪审员  徐小东 二〇二一年四月二十一日 书 记 员  杨孜孜
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初5281号原告:天津正泰建筑装饰工程有限公司,住所地天津市和平区龙通大厦906。法定代表人:王磊，总经理。委托诉讼代理人：范紫璇，女，该公司员工。被告:丝涟贸易(上海)有限公司，住所地上海市黄埔区淮海中路300号1701-03室。法定代表人:SimonJhonDyer。原告天津正泰建筑装饰工程有限公司与被告丝涟贸易(上海)有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告天津正泰建筑装饰工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津正泰建筑装饰工程有限公司撤回起诉处理。审判员  张晓霞二〇二一年四月二十七日书记员  刘竞文附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2021）苏0311执保810号 万占侠: 万占侠与李筱青民间借贷纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二一年四月二十七日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初3117号 原告:胡永强，男，1998年2月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：新疆小农妹电子科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新区(新市区)河北东路**上海大厦******，统一社会信用代码91650100MA77R5XB7H。 法定代表人：王博，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：丁孟晖，安徽徽商律师事务所律师。 原告胡永强与被告新疆小农妹电子科技有限公司劳动争议一案，本院于2021年3月18日立案。2021年4月15日，原告胡永强向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告胡永强自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡永强撤回起诉。 案件受理费减半收取5元，由原告胡永强负担。 审判员  胡世中 二〇二一年四月十五日 书记员  宁娇娇
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902财保515号申请人：公茂银，19xx年x月x日出生，汉族，住济南市莱芜区。被申请人：泰安市明星化学制瓦有限公司，住所地泰安市省庄镇孛家店村，统一社会信用代码xx。法定代表人：李明星。申请人公茂银于2021年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人泰安市明星化学制瓦有限公司名下价值110万元的财产。担保人大家财产保险有限责任公司山东分公司向本院出具担保单保函，为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人为防止被申请人一方转移财产，申请诉前保全财产的行为符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人泰安市明星化学制瓦有限公司在泰安泰山xx行的存款110万元，账号为xx。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张百吉二〇二一年四月二十五日书记员  崔昌莹
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初1630号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行。   负责人：雷某，行长。   被告：杨某。   被告：段某。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行与被告杨某、段某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行撤诉。   案件受理费减半收取2440元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行负担。   审判员 贾凝琴      二〇二一年四月二十五日   法官助理 张 彬   书记员 史 薇
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1381执783号 申请执行人：阆中市弘森板材经营部，住所地阆中市七里伏羲街文化苑小区，统一社会信用代码92511381MA62FQG863M。 经营者：刘小芹，女，生于1971年5月19日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：秦定勇，男，生于1965年10月10日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中。本案申请执行标的为14865元，执行到位标的0元。本院对被执行人采取了限制消费及列入失信人员名单等措施，同时查明，被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蒲剑平 审判员  邓 鹏 审判员  汪椿林 二〇二一年四月二十八日 书记员  李雪山
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1521民初2494号 原告:贺明勇，男，1979年5月22日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：杨明亮，北京京市（成都）律师事务所律师，执业证号××。 被告:郑国燕，女，1984年2月27日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：张志强，四川仁勇律师事务所律师，执业证号××。 原告贺明勇与被告郑国燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贺明勇的诉讼代理人杨明亮、被告郑国燕的委托诉讼代理人张志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺明勇向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告借款28000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年3月3日出借现金20000元给被告，2018年5月24日出借现金8000元给被告，被告出具借条两份。经过原告多次催收，被告拒付。望贵院判如所请。 被告郑国燕辩称，被告已在2018年超额偿还了原告借款，被告不应该再承担任何还款义务，请求驳回原告的诉讼请求。 原告贺明勇围绕其诉讼请求提交了原告身份证复印件、被告户籍证明复印件，《借条》二张，被告郑国燕围绕其抗辩主张提交了微信转账电子凭证记录48页，以上证据经本院审查后依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月3日，被告向原告借款20000元并向原告出具借条一张载明“今借到贺明勇现金20000元（大写：贰万元正）511521198402××××，借款人郑国燕，2018.3.3”。2018年5月24日，被告向原告借款8000元并向原告出具借条一张载明“今借到贺明勇现金8000元（大写：捌仟元正）511521198402××××，借款人郑国燕，2018.5.24”。2018年3月4日至2018年10月9日期间，被告多次通过微信向原告转账共计35750元。 本院认为，合法的借款关系受法律保护。原告诉请被告偿还原告借款28000元，被告郑国燕主张其已超额偿还原告贺明勇借款28000元，并且向本院提交了证据证实其向原告转账已超过28000元的事实，原告主张被告微信转账不属于是被告向原告偿还借款，而是属于原、被告之间其他生活往来款，但原告未提供证据予以证明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借款关系的存续承担举证责任……”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”，本案被告未提供证据证实被告向原告微信转账属于原、被告之间其他生活往来款的事实，故本院对原告请求被告归还借款的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告贺明勇的诉讼请求。 如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取计250元，由原告贺明勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  彭乃松 二〇二一年四月二十八日 书记员  阳 崎
安徽省宿州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）皖13行终143号 上诉人（一审被告）宿州市埇桥区教育体育局,住所地安徽省宿州市浍水路726号，统一社会信用代码11341302003191893B。 法定代表人万尊东,该局局长。 负责人武小舟，该局副局长。 委托代理人贾立建，安徽安康律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）许思雨，女，1991年7月2日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 委托代理人王启平，安徽君光律师事务所律师。 上诉人宿州市埇桥区教育体育局（以下简称埇桥区教体局）因被上诉人许思雨诉其撤销教师资格一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2021年1月26日作出的（2020）皖1302行初234号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 一审法院查明，2019年3月29日20时许，宿州市博雅实验学校教师许思雨因学生未达到其制定的考试分数目标，使用笤帚木把先后对该班20余名学生进行体罚，造成多名学生腿部、臀部、背部等部位淤血、红肿。2020年4月13日，埇桥区教体局作出埇教体罚字[2020]第1号《行政处罚决定书》（以下简称1号处罚决定），认为许思雨的行为违反了《新时代中小学教师职业行为十项准则》第五项以及《中小学教师违反职业道德行为处理办法》第四条（五）项之规定，依据《教师资格条例》第十九条第一款（二）项之规定撤销其所持有的编号为20143405232001276的教师资格证。2019年4月3日，埇桥区教体局作出《关于宿州市博雅实验学校教师体罚学生的调查情况汇报》，埇桥区教体局责令该学校对许思雨予以辞退。 一审法院认为，依据《中华人民共和国教师法》第三十七条规定：教师有下列情形之一的，由所在学校、其他教育机构或者教育行政部门给予行政处分或者解聘。（一）故意不完成教育教学任务给教育教学工作造成损失的；（二）体罚学生，经教育不改的；（三）品行不良、侮辱学生，影响恶劣的。教师有前款第（二）项、第（三）项所列情形之一，情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。依据《教师资格条例》第十九条第一款之规定，有下列情形之一的，由县级以上人民政府教育行政部门撤销其教师资格：（一）弄虚作假、骗取教师资格的；（二）品行不良、侮辱学生，影响恶劣的。本案中，许思雨预先让学生设定考试分数目标并对未达设定目标分数的学生进行体罚的违法行为事实清楚，确实造成了较为恶劣的社会影响，已受到案涉学校的解聘开除处分，但教师法将体罚学生的行为与品行不良、侮辱学生的行为明确分项列出，且《教师资格条例》亦完全引用了教师法的该款项作为撤销教师资格的相应法律依据，故埇桥区教体局对许思雨体罚学生行为所作的行政处罚，虽然认定事实清楚，程序合法，但适用法律错误，依法应予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（二）项之规定，判决撤销埇桥区教体局对许思雨作出的1号处罚决定。案件受理费50元，由埇桥区教体局承担。埇桥区教体局不服，提起上诉。 埇桥区教体局上诉称，一审判决适用法律错误。许思雨对学生进行体罚的行为造成学生臀部、背部红肿，并造成恶劣的社会影响，其行为违反相关准则、办法的规定，与现行的教育政策、方针相违背，该行为属于《教师资格条例》第十九条第一款（二）项规定的情形，该条规定品行不良、侮辱学生，影响恶劣的应当撤销教师资格，只要符合该条规定的其中一项即可作出撤销处罚，许思雨的行为属于侮辱学生行为，埇桥区教体局对许思雨作出的行政处罚并无不当。请求撤销一审判决，驳回许思雨的一审诉讼请求，诉讼费同许思雨承担。 许思雨答辨称，一、一审判决适用法律正确。许思雨认可其有体罚学生的行为，但体罚学生的行为不属于《教师资格条例》第十九条第一款（二）项规定应予撤销教师资格的情形，体罚行为不属于侮辱学生的行为，埇桥区教体局依据该条规定作出处罚属适用法律错误。二、埇桥区教体局已责令许思雨所在学校对其予以辞退，其学校已对许思雨作出开除决定，许思雨因其体罚学生的行为已被处罚。综上，请求驳回上诉，维持原判。 许思雨一审时未提供证据。 埇桥区教体局在举证期限内向一审法院提交了以下证据：1、警情通报；2、许思雨谈话笔录；3、学生的问卷调查；4、教体局对部分学生及家长做的笔录；5、《关于宿州市博雅实验学校教师体罚学生的调查情况汇报》、申诉书、听证会笔录；6、埇桥区教体局行政处罚事先（听证）告知书及送达回证、听证会通知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证。 上述证据均已随案移送本院，本院予以确认。 经审理查明，一审判决认定案件基本事实清楚，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为埇桥区教体局对许思雨作出的处罚决定适用法律是否正确，即许思雨的行为能否认定为属侮辱学生的行为。 依据《中华人民共和国教师法》第三十七条之规定，教师有下列情形之一的，由所在学校、其他教育机构或者教育行政部门给予行政处分或者解聘。（一）故意不完成教育教学任务给教育教学工作造成损失的；（二）体罚学生，经教育不改的；（三）品行不良、侮辱学生，影响恶劣的。依据《教师资格条例》第十九条第一款之规定，有下列情形之一的，由县级以上人民政府教育行政部门撤销其教师资格：（一）弄虚作假、骗取教师资格的；（二）品行不良、侮辱学生，影响恶劣的。根据上述法律规定，体罚学生与侮辱学生属于不同的行为，所谓的侮辱学生，应指教师使用言语或动作侮辱学生的人格尊严。而体罚是希望通过对学生身体的惩罚达到教育的目的，其追求的并非是达到侮辱学生人格，伤害学生心灵的效果。本案中，许思雨的行为应认定为体罚学生，而非侮辱学生，埇桥区教体局认为许思雨的行为属侮辱学生的上诉理由不能成立，本院不予支持。另，许思雨现已被学校辞退，其已经为自身的不当行为付出代价，根据过罚相适当的原则，埇桥区教体局亦不宜再对其作出吊销其教师资格的处罚。 综上，埇桥区教体局对许思雨作出的1号处罚决定适用法律不当，依法应予撤销，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费50元，由上诉人宿州市埇桥区教育体育局负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 潘庆飞 审 判 员 程 旭 审 判 员 庄明义 二〇二一年四月二十八日 法官助理 武晓程 书 记 员 魏丽娜 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； (三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1587号 申请执行人：郑广西，男，1991年11月28日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：邢乐乐，男，1990年1月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人郑广西与被执行人邢乐乐责令退赔一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2019)皖1302刑初1464号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人邢乐乐未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人郑广西申请执行，本院于2021年3月2日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年3月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年3月2日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人邢乐乐名下的财产信息： 1、被执行人邢乐乐名下无车辆登记信息。 2、被执行人邢乐乐名下网络银行、其他银行账户无存款/网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。 3、被执行人邢乐乐名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人邢乐乐有其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人邢乐乐的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人邢乐乐列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六、通过案件管理系统查明被执行人邢乐乐名下在关联案件中共有案件2件,2件为终结本次执行程序。 本院已告知申请执行人郑广西本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人邢乐乐无财产可供执行，申请执行人郑广西也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1302刑初1464号刑事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年四月二十三日 执行员  宁国栋 书记员  邵佳佳
焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0811执776号被执行人：冯光明，男，1962年12月11日出生，汉族，住焦作市山阳区。本院在执行与冯光明罚金一案中，依据已经发生法律效力的焦作市山阳区人民法院（2018）豫0811刑初412号刑事判决书，在2021年3月16日向被执行人冯光明发出执行通知书，责令被执行人冯光明立即履行法律文书确定的义务。但被执行人冯光明至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人冯光明人民币430000元的相应银行存款；二、冻结、划拨被执行人冯光明应负担的申请执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款；三、采取以上措施后，仍不足以履行生效法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人冯光明的应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人冯光明应当履行义务部分的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  张家辉二〇二一年四月十二日书记员  王 琳
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0423民初706号原告：赵某某，男，汉族。委托诉讼代理人：陈某某，陕西神剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛某某，陕西神剑律师事务所实习律师。被告：王某某，男，汉族。委托诉讼代理人：惠某某，泾阳县司法局148法律服务所法律工作者。被告：赵某某，男，汉族。原告赵某某与被告王某某、赵某某服务合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。赵某某诉称，1请求判令二被告向原告返还服务费80000元；2、本案诉讼费由二被告承担。本院经审查认为，本案系服务合同纠纷，本案的基础法律关系是基于原告赵某某与西安朗越华庭置业有限公司签订的《房产咨询服务协议》而产生的权利义务关系，该协议中双方对争议解决方式及管辖法院进行了约定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，本案应以协议签订地法院确定管辖法院。经查该房产咨询服务协议签订地位于西安市雁塔区，故本案应由西安市雁塔区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下:本案移送西安市雁塔区人民法院。本裁定一经作出即生效。审判员  郑蔓二〇二一年四月二十三日书记员  王媛1
河北省涞源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0630民初321号 原告：周世红，男，1939年8月1日出生，汉族，住涞源县。 委托诉讼代理人：王莹雪，河北杜素伟律师事务所律师。 被告：涞源县城区办事处水云乡村村民委员会，住址：涞源县城区办事处水云乡村。 法定代表人：胡喜贵，职务：主任。 委托诉讼代理人：张春雷，河北华启律师事务所律师。 原告周世红与被告涞源县城区办事处水云乡村村民委员会物权保护纠纷一案，本院于2021年3月27日立案。原告周世红于2021年4月14日向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告周世红的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周世红撤诉。 案件受理费635元，减半收取317.5元，由原告周世红负担。 审判员  魏娜 二〇二一年四月十四日 书记员  王曼
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民辖终161号上诉人（原审被告）：泰安长河肥业有限公司，住所地山东省东平县。法定代表人：孙述文，经理。委托诉讼代理人：张营培，山东圣卓恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：马培喜，山东圣卓恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丛支明，男，1974年11月3日出生，汉族，住山东省平阴县孔村镇太平村。委托诉讼代理人：韩娟娟，平阴玫城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：丛支廷，男，1945年11月11日出生，汉族，住山东省平阴县。委托诉讼代理人：黄广营，山东云翠律师事务所律师。上诉人泰安长河肥业有限公司（以下简称长河公司）因与被上诉人丛支明、丛支廷产品责任纠纷一案，不服山东省平阴县人民法院(2021)鲁0124民初575号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。原审裁定认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案被告丛支廷的住所地为平阴县，且本案的侵权行为地为平阴县。原告丛支明向原审法院起诉，原审法院对本案有管辖权。原审法院裁定，驳回长河公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由长河公司负担。上诉人长河公司上诉请求，撤销原审法院民事裁定，将本案移送山东省东平县人民法院审理。事实与理由：本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，双方并没有约定合同履行地，因此本案应由被告住所地管辖。被上诉人在起诉状中认为是上诉人承诺过给予赔偿(被上诉人的认为)，如果其主张让上诉人承担责任，一审中明确的被告是上诉人，应由上诉人的住所地管辖。如果被上诉人在一审中认为应由丛支廷承担销售者的责任，应撤销对上诉人的起诉。如果被上诉人主张让两被告承担连带责任，其应明确一审的诉讼请求。被上诉人丛支明、丛支廷均未答辩。本院经审查认为，丛支明主张其从丛支廷经营的平阴县孔村镇服务部购买了由长河公司生产的复合肥料，使用后造成其土豆苗全部死亡，诉讼请求丛支廷、长河公司赔偿其损失21万元等。本案为产品责任纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条规定：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权”。涉案产品销售地、侵权行为地、被告之一丛支廷住所地，均位于平阴县辖区，丛支明选择向平阴县人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，上诉人长河公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费100元，由上诉人泰安长河肥业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  彭辉二〇二一年四月二十七日书记员  石慧
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1281刑初160号公诉机关兴化市人民检察院。被告人陈权佳，男，1985年5月17日生，无业，住兴化市。曾因犯盗窃罪分别于2010年9月14日、2011年6月29日被盐城市盐都区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千五百元、有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯抢夺罪于2016年12月29日被兴化市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。曾因犯盗窃罪分别于2005年10月25日、2014年8月15日、2016年1月12日、2018年8月30日、2020年3月6日被兴化市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元、有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元、有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千八百元、有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元、有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。2020年9月23日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2021年2月18日被兴化市公安局刑事拘留，2021年3月23日被执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。被告人刘仁刚，男，1969年3月18日生，打工，住兴化市。因犯盗窃罪，于2021年3月16日被兴化市公安局取保候审。兴化市人民检察院以兴检诉一部刑诉[2021]119号起诉书指控被告人陈权佳、刘仁刚犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月15日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员赵康出庭支持公诉。被告人陈权佳、刘仁刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月10日至2021年1月5日间，被告人陈权佳单独或伙同刘仁刚至兴化市富民市场XX果业仓库盗窃作案3次，窃得塑料筐、纸盒子等物品，合计价值人民币5816元，其中被告人刘仁刚作案两次，所窃物品价值人民币2840元。分述如下：1.2020年12月10日下午，被告人陈权佳至兴化市富民市场XX果业仓库，窃得塑料筐子372个，价值人民币2976元。2.2020年12月11日下午，被告人陈权佳伙同被告人刘仁刚至兴化市富民市场XX果业仓库，窃得塑料筐子239个，价值人民币1912元。3.2021年1月5日下午，被告人陈权佳伙同被告人刘仁刚至兴化市富民市场XX果业仓库，窃得塑料筐子82个，纸盒子约340，合计价值人民币928元。被告人陈权佳、刘仁刚到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关提交了被告人陈权佳、刘仁刚的供述和辩解；证人陈某、周某的证言；被害人戴某甲的陈述；书证：兴化市公安局提取或制作的人口基本信息表、抓获经过、情况说明、扣押清单、兴化市人民法院（2020）苏1281刑初80号刑事判决书、出所登记表；兴化市价格认定中心出具的价格认定结论书；兴化市公安局制作的辩认笔录、提取笔录、现场勘验笔录及照片等证据证实。公诉机关认为，被告人陈权佳单独或者伙同被告人刘仁刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其二人刑事责任，建议判处被告人陈权佳有期徒刑十一个月，并处罚金，判处被告人刘仁刚罚金一千五百元。被告人陈权佳、刘仁刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人刘仁刚在本案审理期间退出赃款人民币一千五百元，预缴罚金一千五百元。本院认为，被告人陈权佳、刘仁刚构成盗窃罪，且部分系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人陈权佳曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚；被告人陈权佳有前科，酌情从重处罚；被告人陈权佳到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人刘仁刚共同犯罪中所起作用相对较小，酌情从轻处罚；被告人刘仁刚到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈权佳犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月18日至2022年1月17日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人刘仁刚犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元。（罚金已缴纳。）三、依法扣押的塑料筐子七十八个，由暂扣单位发还给被害人戴静冶；未退出的赃款人民币三千六百九十二元继续向被告人陈权佳追缴，发还给被害人戴静治。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  居 祥二〇二一年四月二十八日法官助理  赵倩芸书 记 员  刘 冰附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃＼入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省乡宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)晋1029执恢58号 申请执行人：尚喜凤; 被执行人：王云龙; 尚喜凤与王云龙借款合同纠纷一案，申请标的共计5250元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完生效法律文书确定的义务，至此，尚喜凤向本院申请执行的（2019）晋1029民初98号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1022执恢44号 广西田东农村商业银行股份有限公司、广西田东田炼石化有限公司、柯涛忠、柯权忠、柯明飞、谭丽玲： 关于申请执行人广西田东农村商业银行股份有限公司与广西田东田炼石化有限公司、柯涛忠、柯权忠、柯明飞、谭丽玲金融借款合同纠纷一案，当事人达成和解协议并履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。 二〇二一年四月十九日
四川省大竹县人民法院刑 事 判 决 书（2021）川1724刑初95号公诉机关四川省大竹县人民检察院。被告人黄代华，男，1948年3月27日出生，汉族，四川省大竹县人,小学文化，农民，户籍所在地四川省大竹县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2020年10月23日被大竹县公安局取保候审。2021年3月31日，本院决定对其取保候审。四川省大竹县人民检察院以竹检一部刑诉〔2021〕Z27号起诉书指控被告人黄代华犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省大竹县人民检察院指派检察官罗丹丹出庭支持公诉，被告人黄代华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，上世纪70年代，被告人黄代华在大竹县县城购买了两只火药枪枪管并找人打制两组发射机组件，制成了两只火药枪，90年代被告人黄代华按政府要求上交了一支火药枪，但私留一支枪支放置于大竹县某某镇某某村xx组xx号的家中。2020年8月14日，被告人黄代华与其邻居陈某1发生口头争吵，一气之下拿出其家中的火药枪吓唬陈某1，后陈某1报警。2020年8月25日，经达州市公安局物证鉴定所检验：黄代华持有的火药枪枪管、传火孔贯通，且能实现发射功能，认定为枪支。公诉机关提交了大竹县公安局受案登记表及立案决定书，到案经过，现场勘验笔录、现场图以及现场照片集，黄代华指认枪支的现场照片集，提取痕迹、物证登记表，达州市公安局物证鉴定所达公鉴（痕检）字[2020]53号检验报告，证人陈某1、陈某2、王某的证言，户籍证明，被告人黄代华的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人黄代华违反枪支管理规定，非法持有火药枪一支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任；建议对被告人黄代华判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人黄代华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄代华违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人黄代华如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人黄代华认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人黄代华犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度和悔罪表现，对其适用缓刑，确实没有再犯罪的危险，同时对其所居住的社区亦没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄代华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭晓玲二〇二一年四月七日书记员  吴沛倩附：本判决书适用的相关法律条款一、《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0108民初151号 原告：张运刚，男，1979年2月10日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：李兴达，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程杉珊，河北冀联律师事务所律师。 被告：石家庄弘昌汽车服务集团有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路141号宝翠大厦A座1801室。 法定代表人：李耀宗。 被告：冀顺汽车租赁河北有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路42号金立方大厦2301室。 法定代表人：刘建义。 原告张运刚与被告石家庄弘昌汽车服务集团有限公司（以下简称弘昌公司）、冀顺汽车租赁河北有限公司（以下简称冀顺公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人李兴达、程杉珊到庭参加诉讼，被告弘昌公司、冀顺公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张运刚向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告履行《汽车租赁合同》，将车牌号为“冀Ａ×××××”的起亚牌汽车过户至原告名下；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年9月22日，原告与二被告签订编号为2017092204的《汽车租赁合同》，租赁被告起亚汽车一辆，车牌号：冀Ａ×××××，合同约定租赁日期自2017年9月22日至2020年9月21日，租期为36个月，车辆押金即保证金79500元、服务费9000元。原告于2017年9月19日通过支付宝向被告弘昌公司的法定代表人李耀宗转账10000元，2019年9月22日通过ＰＯＳ机刷卡向被告支付78500元，被告弘昌公司向原告出具了金额为79500元（押金）和9000元（服务费）的收据两张。合同中还约定：（二.3）合同到期后，承租方交还租赁车辆，出租方确认无交通违章信息、无违法行为、租赁车辆及车内配备物品无损坏、无车辆加速折旧费等情形，出租方于7个工作日内无条件无息全额退还承租方保证金。（七.8）出租方因经营不善导致无法退还承租方押金时，出租方应将标的车辆过户至承租方名下。”2020年9月22日合同到期后，因被告经营不善，不能退还车辆押金，原告多次找二被告协商，要求二被告履行《汽车租赁合同》，将车辆过户至原告名下，一直协商未果。综上所述，被告的行为已经构成违约，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 弘昌公司、冀顺公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2017年9月22日，原告与被告冀顺公司、石家庄弘昌汽车服务有限公司签订了《汽车租赁合同》，合同约定原告租赁被告车牌号为“冀Ａ×××××”的起亚牌汽车，租赁期限自2017年9月22日至2020年9月21日，车辆押金即保证金为79500元；合同第二条第四款：合同到期后，承租方交还租赁车辆，出租方确认无交通违章信息、无违法行为、租赁车辆及车内配备物品无损坏、无车辆加速折旧费等情形，出租方于7个工作日内无条件无息全额退还承租方保证金；第七条第八款：出租方因经营不善导致无法退还承租方押金时，出租方应将标的车辆过户至承租方名下。合同附件一约定车辆押金为79500元，服务费为9000元。2017年9月19日，原告通过支付宝向被告弘昌公司法定代表人李耀宗转款10000元，2017年9月22日，原告通过ＰＯＳ向石家庄弘昌汽车服务有限公司支付78500元。2017年9月22日，石家庄弘昌汽车服务有限公司向原告出具2张收据，注明押金79500元，服务费9000元。 2020年5月份，被告弘昌公司在公众号上发布公开信，表明集团暂时资金紧张，集团业务无法正常开展。案涉《汽车租赁合同》到期后被告未向原告退还保证金。 石家庄弘昌汽车服务有限公司于2018年6月5日变更为石家庄弘昌汽车服务集团有限公司。冀Ａ×××××汽车登记在被告冀顺公司名下，现由原告使用。 庭审中，原告出示了《汽车租赁合同》、付款凭证、收据、汽车行驶证。 本院认为，原、被告签订了《汽车租赁合同》，原告依约交付了保证金及服务费。按照租赁合同第二条第四款约定，租赁期限届满后，被告应当于7个工作日内将保证金退还给原告。《汽车租赁合同》于2020年9月21日到期，但至今被告仍未向原告退还保证金，故被告应当按照合同第七条第八款的约定，将冀Ａ×××××汽车过户至原告名下。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告石家庄弘昌汽车服务集团有限公司、冀顺汽车租赁河北有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告张运刚将冀Ａ×××××汽车（车辆识别代号ＬＪＤＲＡＡ128Ｇ0104724）过户至原告张运刚名下。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告石家庄弘昌汽车服务集团有限公司、冀顺汽车租赁河北有限公司共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  马永慧 二〇二一年四月二十一日 书记员  罗芳芳
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1381民初2294号 原告：廖茂源，曾用名廖茂元，男，1948年11月7日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：高大能，男，1971年10月18日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告廖茂源与被告高大能民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中原告撤回起诉符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告廖茂源撤回起诉。 案件受理费减半收取360元，由原告廖茂源负担。 审判员  黄小娟 二〇二一年四月二十日 书记员  龚钰婷
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1403民初834号 原告：张俊丽，女，汉族，1986年6月22日出生，住德州市陵城区。 被告：张瑞敏，女，汉族，1986年3月4日出生，住德州市陵城区。 原告张俊丽与被告张瑞敏居间合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊丽到庭参加了诉讼，被告张瑞敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告张俊丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还欠款15380元整及相应利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年11月份，被告张瑞敏以给我们办理出国劳务为由，收取我劳务费15380整，但是被告张瑞敏一直没有给我办理出国事宜，在我的一直追要下被告张瑞敏才在2020年1月23日给我出具了欠条，被告张瑞敏承诺2020年3月5日以前还清，该债务到期后虽经原告张俊丽一再追要，被告张瑞敏以种种理由推诿，至今未还，为维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，特向贵院提起民事诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告张瑞敏未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 原告张俊丽围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传票传唤未到庭，经审查认为：原告提交证据1、转账记录一份，证明原告确实将15380元转给张瑞敏了；提交证据2、欠条一份，证明被告张瑞敏亲自打的欠条欠原告钱；提交证据3、张跃龙村委会证明一份，证明张瑞敏和张学敏是同一个人。本院认为，结合原告陈述，其所提交的上述三份证据能够清楚的反映出原、被告之间存在原告支付报酬，被告向原告提供出国劳务媒介服务，以及出具欠条15380元的事实,并且三份证据相互印证，原告张俊丽表示该三份证据具有真实性。故本院对该三份证据的真实性、合法性、关联性均予以采信。 根据原告的陈述及本院认定的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告系同村小学同学并且还有亲戚关系，2018年在同学微信群里相互联系上，被告以有朋友在韩国为由可给原告办理出国劳务，达成口头约定。被告张瑞敏出具欠条一份，其内容为：“欠条，兹张瑞敏因出国劳务欠张俊丽人民币15380元整，（大写：壹万伍仟叁佰捌拾元整）。双方约定还款日期为2020年3月5日前一次还清。若逾期不还，张俊丽将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。欠款人：张瑞敏，2020年1月23日”。原、被告双方没有约定利息及逾期利息。 本院认为，原告（委托人）张俊丽与被告（居间人）张瑞敏之间的居间合同是双方真实意思表示，合法有效。原告已按照约定的报酬将款项支付给了被告，而被告未能办理出国劳务，应当将原告支付的居间报酬款予以返还。债是按照合同的约定或者法律规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系，债务应当清偿。本案中，被告张瑞敏欠原告张俊丽居间报酬款15380元，有被告张瑞敏出具的欠条为证，事实清楚，被告应当及时返还原告居间报酬欠款。原告要求被告履行返还义务，其主张于法有据，本院予以支持。对原告主张的逾期利息，因双方未能作出明确约定,根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“…买卖合同没有约定逾期付款的违约金或者该违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚款利息标准计算”、第四十五条的规定：“…权利转让或者其他有偿合同参照适用买卖合同的有关规定的，人民法院应当首先引用合同法第一百七十四条的规定，再引用买卖合同的有关规定。”、《中华人民共和国合同法》第一百七十四条：“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定，没有规定的，参照买卖合同的有关规定。”、《全国法院民商事审判工作会议纪要》的规定：“自2019年8月20日起…自此以后人民法院裁判贷款利息的基本标准应该为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率”。对原告请求相应利息，原被告双方没有约定,本院认为自2020年3月6日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息应按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率依法予以支持。被告张瑞敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为是其对自己民事诉讼权利的放弃，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第四百二十四条、第四百二十五条第一款、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张瑞敏于本判决生效之日起十日内返还给原告张俊丽居间报酬款15380元及利息（利息以15380元为基数，自2020年3月6日起至本判决指定的履行期限届满之日止按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。; 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费184元，减半收取计92元，由被告张瑞敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 窦林超 二〇二一年四月二十九日 法官助理 崔世林 书 记 员 刘传宇
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0802执恢265号田开娥、胡廷谷：本院受理的申请执行人田开娥与被执行人胡廷谷民间借贷纠纷一案，现因执行双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，且被执行人胡廷谷已经按照协议履行完毕。特此发出结案通知书。二〇二一年四月二十一日
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤19民终3681号上诉人（原审被告）：东莞市昆程达电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：钟春标，广东常正律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐伟力，广东常正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞源阳电子有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇下汴社区汴康西路第二工业区×××××。法定代表人：朱某1。委托诉讼代理人：白朝荣，广东赋诚律师事务所律师。上诉人东莞市昆程达电子科技有限公司因与被上诉人东莞源阳电子有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初18008号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院已于2021年1月20日向东莞市昆程达电子科技有限公司送达了《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。东莞市昆程达电子科技有限公司未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人东莞市昆程达电子科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 葵审判员 何小玲审判员 黄燕慧二〇二一年四月十四日书记员 卢柳芝
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0621刑初1号 公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。 被告人商婵娟，女，汉族，1987年12月16日出生于河南省永城市，大学专科文化，户籍地河南省永城市，住安徽省濉溪县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年11月4日被濉溪县公安局刑事拘留，同年11月12日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。 辩护人徐敬武，安徽启宇律师事务所律师。 辩护人高阁，安徽启宇律师事务所律师。 濉溪县人民检察院以濉检检一刑诉［2020］Z3805号起诉书指控被告人商婵娟犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月5日受理后，决定适用简易程序，后因出现不宜适用简易程序审理的情形，于2021年1月25日将本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察官王振峰出庭支持公诉，被告人商婵娟及其辩护人徐敬武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 濉溪县人民检察院指控，2020年9月6日20时15分许，被告人商婵娟驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车，沿濉溪县S303线向东行驶至18km+197m处，与前方王某驾驶的无号牌三轮汽车发生追尾碰撞，造成王某、蔡某受伤及车辆受损的交通事故。蔡某经抢救无效于次日死亡；王某伤情经濉溪县公安局司法鉴定中心鉴定，属轻伤二级。经濉溪县公安局交警大队认定，商婵娟负事故主要责任，王某负事故次要责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录及照片、濉溪县公安局交通事故责任认定书、被害人的陈述、被告人商婵娟的供述、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人商婵娟违反交通管理法规，造成交通事故致一人死亡，一人轻伤，且负事故的主要责任。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人商婵娟具有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人商婵娟有期徒刑一年。提请本院依法判处。 被告人商婵娟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人商婵娟具有自首情节，且认罪认罚；已积极赔偿伤者和死者的经济损失，并取得伤者的谅解；在民事判决中对该交通事故重新划分了责任，认定死者在事故中负次要责任，具有一定过错。综上，建议对被告人宣告缓刑或判处有期徒刑八个月。 经审理查明，2020年9月6日20时15分许，被告人商婵娟驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车，沿濉溪县S303线向东行驶至18km+197m处，与前方王某驾驶的无号牌三轮汽车发生追尾碰撞，造成王某、蔡某受伤及车辆受损的交通事故。蔡某经抢救无效于次日死亡；王某伤情经濉溪县公安局司法鉴定中心鉴定，属轻伤二级。经濉溪县公安局交警大队认定，商婵娟负事故主要责任，王某负事故次要责任，蔡某无责任。 另查明，被告人商婵娟自动投案，到案后能够如实供述自己的罪行。商婵娟已垫付蔡某医疗费13566.51元、丧葬费4万元，垫付王某医疗费9921.34元；商婵娟的亲属与伤者王某达成调解协议并获得谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表，立案决定书，到案经过，驾驶人、车辆信息查询结果单，现场勘查笔录，安徽公信司法鉴定所鉴定意见书、濉溪县公安局法医学尸体检验鉴定书、安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书及送达回执、（2021）皖0621民初333号民事判决书、补偿协议书及谅解书，被害人王某的陈述、被告人商婵娟的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人商婵娟违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡一人轻伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。商婵娟主动投案并如实供述所犯罪行，具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚；其已赔偿被害人部分经济损失，且与被害人王某达成民事调解，并取得谅解，酌情从轻处罚。对辩护人提出交通事故责任认定书在民事判决中重新划分了责任，死者在事故中负次要责任，建议对被告人宣告缓刑或判处有期徒刑八个月的辩护意见，经查，本院就被害人蔡某亲属另行提起的交通事故责任纠纷一案所作民事判决，认定蔡某在本次事故中无责任，并非次要责任，只是蔡某在对王某造成其损失负一定的过错责任；同时商婵娟未与死者亲属达成赔偿协议，未取得死者亲属的谅解，故不宜适用缓刑。辩护人上述辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人商婵娟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月4日起至2021年11月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长 丁 峰 人民陪审员 荣 丽 人民陪审员 曹克芳 二〇二一年四月二十日 书 记 员 牛泽晨 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1121财保249号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。 法定代表人:陈朝辉,系该公司董事长。 委托诉讼代理人：欧阳全忠，系该公司员工。 被申请人：周华云，女，1950年8月30日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县黎家坪镇。 被申请人：李中心，男，1950年7月17日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县黎家坪镇。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2021年4月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周华云、李中心在金融机构的存款15000元。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，对申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周华云、李中心在金融机构的存款15000元。 案件申请费170元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司暂付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谢玉迁 二〇二一年四月三十日 书记员  江 凤
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初2138号原告：毛凤祥，男，1966年4月24日出生，汉族，住固始县。原告：毛明清，男，1995年11月5日出生，汉族，住固始县。原告：毛丹丹，女，1991年1月6日出生，汉族，住固始县。原告：王天保，男，1944年8月27日出生，汉族，住固始县。原告：董文芳，女，1947年8月13日出生，汉族，住固始县。五原告共同委托诉讼代理人：张义生，河南文赢律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：张全红，男，1987年5月6日出生，汉族，住固始县。被告：许长刚，男，1988年12月14日出生，汉族，住固始县。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保财险公司），住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦，统一社会信用代码：91441900707836565X。负责人：杨松柏，该公司经理。委托诉讼代理人：方明亮，安徽金六州律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司（以下简称平安财险公司），住所地：江苏省昆山市玉山镇登云路**汇金财富广场**楼**。负责人：卢勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔涛，河南冠南律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告毛凤祥等与被告张全红、许长刚、人保财险公司、平安财险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛凤祥等的委托诉讼代理人张义生、被告人保财险公司的委托诉讼代理人方明亮、被告平安财险公司的委托诉讼代理人崔涛均到庭参加了诉讼，被告张全红、许长刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛凤祥、毛明清、毛丹丹、王天保、董文芳向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告因亲属交通事故所造成的人身损害各项损失费用869,392元；2．由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2021年2月4日9时许，被告张全红驾驶粤Ｓ×××**小型轿车，沿沪霍312国道自西向东行驶至690公里固始县久保田农机站东约100米路段，遇王国荣驾驶的两轮电动车由路北向路南通过，两车发生碰撞，致使王国荣摔倒在路中，随后遇许长刚驾驶苏Ｅ×××**小型轿车沿沪霍312国道自西向东行驶至事发路段，将倒在路中的王国荣二次撞击，王国荣被送医院后抢救无效死亡，车辆受损。经固始县公安局交通警察大队认定，被告张全红对该起事故承担同等责任，被告许长刚和王国荣共同承担同等责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规之规定，被告应当承担民事赔偿责任，特诉请人民法院依法裁决。被告人保财险公司辩称，1．被告张全红应提供驾驶证、行驶证原件以确定事故发生时在合法有效期间内，否则保险公司不承担赔偿责任；2．原告的部分诉请无事实和法律依据，请求法庭依法进行核减，其中，被抚养人生活费原告未提供相关的证据，医疗费中非医保类用药保险公司不承担，且精神抚慰金过高；3．保险公司不承担本案的诉讼费及鉴定费。被告平安财险公司辩称，1．被告许长刚的驾驶证、行驶证合法有效且无免赔、拒赔情形时，对于原告合理合法损失，保险公司承担赔偿责任；2．应首先由两家保险公司在各自的交强险限额内先行给予赔付，超出部分由人保财险公司在商业第三责任险下承担50%的责任，平安财险公司与受害方各承担25%的责任；3．按着合同约定非医保用药保险公司不承担赔偿责任，且原告的部分主张明显偏高；4．诉讼费保险公司不予理赔。本院经审理认定事实如下：2021年2月4日9时17分许，被告张全红驾驶粤Ｓ×××**小型轿车，沿沪霍312国道由西向东行驶至沪霍312国道690公里固始县久保农机站东约100米处时，遇众原告亲属王国荣（原告毛凤祥配偶、原告毛明清、毛丹丹母亲，原告王天保、董文芳女儿）驾驶二轮电动车由路北向路南横过，两车相撞，致使王国荣摔倒在路中，随后遇被告许长刚驾驶苏Ｅ×××**小型轿车沿沪霍312国道由西向东行驶至事发路段，将倒在路中的王国荣二次撞伤，粤Ｓ×××**小型轿车、苏Ｅ×××**小型轿车及王国荣的二轮电动车受损。王国荣受伤被送医抢救无效死亡。事故经固始县公安交通警察大队认定，被告张全红对该起事故承担同等责任，被告许长刚与受害人王国荣对该起事故共同承担同等责任。事故发生后，受害人王国荣在固始县中医院进行救治花去医疗费18,769元，购血费是2,498元，共计21,267元。因几方就赔偿事宜未能达成协议，众原告诉至我院，要求依法处理。另查明，1．被告张全红驾驶肇事的粤Ｓ×××**小型轿车由被告人保财险公司承保交强险和商业三者险，被告许长刚驾驶肇事的苏Ｅ×××**小型轿车由被告平安财险公司承保交强险和商业三者险，两车保险均有不计免赔特约；交通事故发生时肇事车辆的行驶证、驾驶证和保险均在有效期内。2．原告王天保、董文芳共生育包括受害人王国荣、王国华两个子女。本院认为，原告因其亲属王国荣交通事故死亡受到的损失，依法首先应由被告保险公司在其承保的交强险限额内赔偿。超出交强险赔偿限额的部分，按受害人和机动车驾驶人承担的事故责任比例在其承保的商业三者险限额内分担赔偿责任。本院根据庭审查明的事实，对照相关规定，确定原告的损失如下：1．医疗费21,267元；2．丧葬费32,074元；3．死亡赔偿金684,001.94元（34,200.97元/年×20年）；4．亲属处理交通事故及办理丧葬事宜交通、误工及生活费5,000元（酌定）；5．受害人被抚养人（原告王天保、董文芳）生活费120,843.64元【（5年＋6年）×21,971.57元/年÷2】；6．精神损害抚慰金50,000元；合计913,186.58元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十一条、第一千一百八十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产股份有限公司东莞市分公司、中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司分别在其各自承保的交强险限额内赔偿原告因其亲属王国荣交通事故的损失191267（180000＋11267）元、190,000元；剩余损失合计531,919.58元，由被告人保财险公司在其承保的商业第三者责任险限额内赔偿60%，即319,151.75元，被告平安财险公司在其承保的商业第三者责任险限额赔偿212767.83×60%=127,660.7元。二、驳回原告毛凤祥等的其他诉讼请求。上述第一项判决，被告人保财险公司应赔偿原告损失510,418.75元，被告平安财险公司应赔偿原告损失317,660.7元，均应于本判决书生效后十日内履行〖履行方法：将执行款交（汇）至固始县人民法院执行款专用账户。户名：固始县人民法院；开户行：中中国农业银行股份有限公司固始县支行；账号：16×××31〗；如果未按照本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,493.92元，减半收取6,246.96元，由被告张全红负担4,000元，被告许长刚负担2246.96。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  万厚洲二〇二一年四月二十二日书记员  马永霄
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)津0111执2088号大家财产保险有限责任公司河北分公司：申请执行人朱敬、马红蕊与被执行人大家财产保险有限责任公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，（2021）津0111民初148号申请执行事项已全部执行完毕，本案于2021年4月23日结案。特此通知二〇二一年四月二十三日
四川省南充市嘉陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川1304行审60号 申请执行人：南充市公安局嘉陵区分局，住所地四川省南充市嘉陵区耀目路二段**。 法定代表人：张晓天,局长。 委托代理人：张珉献，南充市公安局嘉陵区分局法制大队中队长。 被申请执行人：杨蚊菁，男，1991年6月26日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 申请执行人南充市公安局嘉陵区分局于2021年4月14日向本院申请强制执行被申请执行人杨蚊菁非法携带管制器具一案。 本院经审查认为，申请执行人南充市公安局嘉陵区分局于2017年3月11日作出南嘉公（火）行罚决字第〔2017〕171号《行政处罚决定书》，后向被申请执行人杨蚊菁送达了该处罚决定书，该决定书上明确告知了行政相对人提出复议或起诉的期限，但被申请执行人杨蚊菁未在法律规定的时间内提出复议或诉讼，该《行政处罚决定书》已发生法律效力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”之规定，申请执行人南充市公安局嘉陵区分局应当在2017年12月13日前申请法院强制执行。现申请执行人南充市公安局嘉陵区分局提出强制执行申请，已超过法定期间，本院不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下: 对南充市公安局嘉陵区分局的强制执行申请，本院不予受理。 申请机关如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内通过本院向南充市中级人民法院申请复议或者直接向南充市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杨小华 人民陪审员  王燕红 人民陪审员  吴启德 二〇二一年四月十五日 法官 助理  杨 煦 书 记 员  周 瑞
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0723民初441号 原告：陈善云，男，1969年8月16日出生，汉族，住重庆市开县。 委托诉讼代理人：刘云武，澧县翊武法律服务所法律工作者。 被告：黄生玖，男，1967年2月1日出生，汉族，住湖南省澧县。 原告陈善云与被告黄生玖劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告陈善云的委托诉讼代理人刘云武到庭参加诉讼，被告黄生玖经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 陈善云向本院提出诉讼请求，要求判令黄生玖支付其劳动报酬83000元，在庭审中变更为73000元。事实和理由：2017年到2018年期间，黄生玖聘请陈善云在海南省琼中县白鹭湖工地制作混泥土。黄生玖支付给陈善云部分工资后，尚有83000元工资款未支付。2019年1月25日，黄生玖给陈善云出具了一张欠条。之后陈善云多次找黄生玖催讨该笔工资款，但黄生玖不接电话，也拒绝见面。陈善云为了维护自己的合法权益，故提起诉讼。 黄生玖未予答辩，也未向本院提交证据。 陈善云为了维护自己的诉讼请求，向本院提交了黄生玖向其出具的欠条一张。该欠条载明：“今欠到陈善云工资人民币捌万叁仟元整，小写：83000.00元，欠款人：黄生玖。下欠老丁：32200元。欠款人身份证号432424196702××××,2019年元月25号。”本院经审查认为，该证据系书证且符合证据的三性，故予以确认。 本院经审理确认案件事实如下：2017年到2018年期间，黄生玖聘请陈善云在海南省琼中县白鹭湖工地制作混泥土。黄生玖支付给陈善云部分工资后，尚有83000元工资款未支付。2019年1月25日，黄生玖给陈善云出具了一张欠条。黄生玖出具欠条后便离开了工地，陈善云继续在工地工作。黄生玖便委托陈善云找发包方催收欠款10000元，陈善云催收到发包方的欠款10000元后未交还给黄生玖，故黄生玖实际尚欠陈善云工资款73000元。 本院认为，黄生玖与陈善云之间签订的劳务合同依法成立并生效，陈善云完成工作任务后，黄生玖应当依照合同约定向陈善云支付报酬，故对陈善云要求黄生玖向其支付劳动报酬73000元的诉讼请求，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄生玖于本判决生效后十日内支付陈善云工资款73000元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1875元，减收取937.5元，由黄生玖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 张冬武 二〇二一年四月二日 法官助理 甘 洁 书 记 员 肖文静
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初251号原告：刘爱甫，男，1946年12月2日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：王矩，湖南天牌律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘余香，湖南天牌律师事务所实习律师。被告：刘建萍，女，1969年5月6日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。原告刘爱甫与被告刘建萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱甫及其委托诉讼代理人王矩、刘余香到庭参加诉讼，被告刘建萍经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘爱甫向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告本金300000元，向原告支付利息289000元（按月息2%自2015年9月14日暂计算至2020年8月19日）并按年息15.4%向原告支付自2020年8月20日起至借款本金清偿之日止的利息；2、本案诉讼费用均由被告承担。被告刘建萍未予答辩，亦未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：2015年9月14日，被告以投资需要为由向原告借款300000元，并向原告出具借条。双方约定借款期限2年，被告按月利率3%支付利息。原告于2015年9月14日向被告提供现金借款300000元。被告于2016年6月17日至2020年1月17日陆续向原告支付利息共计65000元。2019年10月7日，被告向原告承诺于2020年12月30日前还清上述借款，视为借款期限延长至2020年12月30日。借款到期后，经原告多次催收，被告拒绝还款，酿成本案纠纷。以上事实有原告提供的借条、承诺书、银行转账凭证、证人刘某的证言及原告庭审陈述足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借款合同自原告提供借款时成立，且是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款到期后，被告未依约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。本案借款合同成立于2020年8月20日之前，原告诉请被告按年利率24%支付自2015年9月14日至2020年8月19日的借期内利息应予支持。原告诉请被告按一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%支付自2020年8月20日至2020年12月30日的借期内利息也应予支持。但被告应付借期内利息应减去被告已支付给原告的利息。被告应付借期内利息为307297.53元（300000元×24%÷365天×1802天【自2015年9月14日至2020年8月19日】+300000元×15.4%÷365天×133天【自2020年8月20日至2020年12月30日】-65000元）。原、被告未约定逾期利率，自2020年12月31日起至借款本金清偿之日止的逾期利息应按本案起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%的标准计算。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘建萍于本判决生效之日起十日内向原告刘爱甫偿还借款本金300000元并支付借期内利息307297.53元和以未还借款本金为基数按照年利率15.4%计算自2020年12月31日起至借款本金清偿之日止的逾期利息；如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费4845元、财产保全费3520元，共计8365元，由被告刘建萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  凌云二〇二一年四月八日书记员  洪珊附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322财保56号 申请人：晏友成，男，1958年4月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：郑刘，江苏梦溪律师事务所律师。 被申请人：张洪霞，女，1974年5月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在审理申请人晏友成与被申请人张洪霞诉前财产保全一案中，申请人于2021年4月13日向本院提出财产保全的申请，并提供了保函担保，请求对被申请人张洪霞所有的位于沭阳县XXX室房屋予以保全，保全金额为150000元。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下： 对被申请人张洪霞所有的位于沭阳县XXX室房屋予以查封（保全金额150000元），查封期限为三年；查封期间该房屋由被申请人保管、使用，但不得实施转移、毁损、变卖、抵押、出租等改变财产所有权和使用权的行为。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 祝红娟 二〇二一年四月十三日 法官助理 章金梅 书 记 员 戴媛媛