wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0435民初649号 原告：孙红美，女，1980年10月11日出生，汉族，住河北省邯郸市邱县。 委托诉讼代理人：王志华，河南高陵律师事务所律师。 被告：白路军，男，1984年10月17日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。 原告孙红美与被告白路军追偿权纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙红美委托诉讼代理人王志华、被告白路军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙红美向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代为清偿共同债务19,600元中的9,800元；2、判令被告承担本次诉讼中的诉讼费。事实和理由：原被告夫妻关系存续期间共同对外欠债19,600元，用于共同生活，并且在对外的借条中，共同签字，应平均对外承担债务，现原告已经对外全部清偿，特向被告追偿，为维护原告的权利，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 白路军辩称，1、原被告夫妻关系存续期间共同签字的19,600元借款条，是原告有预谋，通过威逼利诱欺骗白路军签的字，应属无效；2、夫妻关系存续期间的债务应由债权人主张，且原告所说的19,600元借款对应的两位债权人均未到庭质证，也从未主张债权，对其真实性不认可。 本院经审理认定事实如下：因原被告夫妻关系存续期间感情不和，原告孙红美分别于2019年、2020年先后两次向本院提起离婚诉讼，本院于2020年7月29日作出（2020）冀0435民初666号民事判决书，判决准予原被告离婚，关于夫妻债务问题，未作出处理，仅认定夫妻关系存续期间债务可由债权人主张权利。随后，原告再次向本院提起离婚后财产纠纷诉讼，本院于2020年10月19日，作出（2020）冀0435民初1297号民事判决书，判决原被告婚姻关系存续期间所负的共同债务，由原、被告双方共同偿还，互负连带责任。但未对共同债务作出处理，认定共同债务应由债权人另行向原、被告主张。后原告主张已经将夫妻关系存续期间的共同债务19,600元全部偿还完毕，要求被告负担应由其承担的9,800元，因双方协商不成，故诉至本院，提起追偿权诉讼。 本院认为，本案系追偿权纠纷，原被告夫妻关系存续期间所负的共同债务，应由原、被告双方共同偿还，一方全部偿还共同债务后，有权向对方追偿。本案中，原告主张因购车向案外人孙保民、孙红霞借款共计19,600元为夫妻关系存续期间的共同债务，并且原告已全部清偿完毕，要求被告负担应由其承担的9,800元，提交了债权人孙保民、孙红霞的收款条、微信转账截图等证据材料，但从上述证据材料中，不能证明原告主张的两笔债务为夫妻共同债务，且原告已经将上述债务全部清偿完毕的事实，被告对此也不予认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》等相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。结合本案，原告提供的证据不足以证明其诉讼主张，故应承担举证不能的责任。因此，原告主张被告应承担夫妻关系存续期间共同债务9,800元的诉讼请求，证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告孙红美的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告孙红美负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  赵学军 二〇二一年四月二十九日 书记员  黄 萌 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一千零八十九条离婚时，夫妻共同债务应当共同偿还。共同财产不足清偿或者财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成的，由人民法院判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0104执375号之一 申请执行人薛燕，女，1958年12月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。 被执行人薛力达，男，1957年4月1日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区。 被执行人薛丽，女，1955年6月12日出生，汉族，现住北京市朝阳区。 关于薛燕与薛力达、薛丽婚姻家庭、继承一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初8404号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人薛丽名下人民币4710元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  高志潇 二〇二一年四月十九日 书记员  杨 达
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执813号申请执行人：李方琼，女，汉族，1974年3月10日出生，住贵州省赤水市。被执行人：皮贵兰，女，汉族，1973年8月21日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2021）黔0381民初260号民事调解书，被执行人应向申请人支付700,000.00元及相应利息，案件受理费5,939.00元，执行申请费9,400.00元，共计715,339.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人皮贵兰的存款、收入715,339.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张家明二〇二一年四月二十五日书记员  刘 路
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0116民初6368号之一申请人：安鹏融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）贺兰道450号恒盛广场4号楼-15-5。法定代表人：刘钧，总经理。委托诉讼代理人：王小辉，男。委托诉讼代理人：李小磊，男。被申请人：天津博昌物流有限公司，住所地天津市蓟州区白涧镇楼宇商务中心138室（集中办公区）。法定代表人：王小佳，该公司经理。委托诉讼代理人：刘晓静，北京杜威律师事务所律师。被申请人：张超，男，1989年8月22日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人：宋志明，男，1987年2月2日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：杨铭浩，男。原告安鹏融资租赁（天津）有限公司与被告天津博昌物流有限公司、张超、宋志明融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月16日作出（2021）津0116民初6368号民事裁定书，依法冻结被申请人天津博昌物流有限公司、张超、宋志明名下银行存款567749.94元，或查封扣押其他等值财产。申请人于2021年4月28日向本院提交申请，申请法院解除对被申请人天津博昌物流有限公司、张超、宋志明采取的全部保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人天津博昌物流有限公司、张超、宋志明采取的全部保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王卫国二〇二一年四月二十九日书记员  彭 昕
吉林省通化市东昌区人民法院民事判决书（2021）吉0502民初759号原告：罗丽丽，女，1980年10月22日出生，汉族，住通化市。原告：张东，男，1977年3月21日出生，汉族，住通化市。被告：吉林中盛置业有限公司，住所地通化市。法定代表人：郑飞，总经理。委托代理人：闫红亮，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。代理权限：代为参加诉讼、听证，代为签署、送达、接收法律文书之一般代理。原告张东、罗丽丽与被告吉林中盛置业有限公司（以下简称中盛置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张东、罗丽丽，被告中盛置业委托代理人闫红亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张东、罗丽丽向本院提出诉讼请求：一、要求被告按照购房合同约定，赔偿原告由于办理产权延期产生的违约金5,432.24元。二、诉讼费由被告吉林中盛置业有限公司承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：一、要求被告按照购房合同约定，赔偿原告由于办理产权延期产生的违约金5,375.12元。事实和理由：2016年4月27日，原告罗丽丽、张东与被告中盛置业签署了××区的商品房买卖合同，其中两份合同中第二十条关于房屋登记的约定：“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起180日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理，即：2.买受人不退房，出卖人按已付房款的百分之一向买受人支付违约金。”原告购买完房屋后，720日后被告一直没有履行合同义务，按照双方签订的商品房买卖合同的规定，被告应承担因房屋不能办理登记的违约金。违约金按已付房款的百分之一支付，原被告签订的××区的商品房买卖合同中房屋总价款为543,224.00元，原告实际购房总价款为537,512.00元，被告应支付原告违约金为537,512.00元×1%=5375.12元。故原告提起诉讼，保护自己的合法权益。中盛置业辩称，关于第一项诉讼请求，因该诉讼请求已超出诉讼时效，依法应予驳回。原被告双方于2016年4月27日签订房屋买卖合同，其中第十一条第一款约定了交房日期，即2016年11月30日。合同第二十条第二款约定：“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起180日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理”，即“买受人不退房，出卖人按已付房款的百分之一向买受人支付违约金。”根据《中华人民共和国民法典》188条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。则原告的诉讼时效期间应为：2016年11月30日之后的180日，即自2017年5月30日开始，至2020年5月30日。而原告向贵院提交诉状的日期为2021年4月13日，已经超出诉讼时效期间，因此，其要求支付违约金的诉讼请求依法应予驳回。本院经审理认定事实如下：2016年4月27日中盛置业（出卖人）与张东、罗丽丽（买受人）签订了商品房买卖合同，张东、罗丽丽以543,224.00元购买了位于中盛玉龙湾××楼房屋。合同约定：出卖人应当在2016-11-30前向买受人交付该商品房。因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起180日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房款的百分之一向买受人支付违约金等。原告实际支付购房价款为537,512.00元，被告已将该房屋交付给原告。但被告至今未完成案涉房屋产权登记备案。本院认为，原、被告间的商品房买卖合同及补充合同合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务。原告已支付全部房屋价款，被告作为出卖人应按合同约定在商品房交付之日起180日内即2017年5月30日前，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，以便买受人原告在2017年5月30日前自行申请房屋转移登记，办理该商品房的房屋所有权证书。而被告至今未完成案涉房屋产权登记备案义务，已构成违约，应承担逾期办证违约金。但原告未提供任何证据证明其曾向被告主张过逾期办证违约金的权利，诉讼时效应从合同约定的商品房交付之日2016年11月30日起180日即从2017年5月31日起算。原告从2017年5月31日起三年内未向人民法院起诉，也没有证据证明在此期间发生诉讼时效期间中止、中断、或延长的情况。现原告向人民法院提起诉讼，已超过了三年的诉讼时效期间，对原告要求被告承担迟延办理房屋权属证书的违约金5,375.12元，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条：“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：驳回原告张东、罗丽丽的诉讼请求。案件受理费25.00元，由原告张东、罗丽丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 毛德义二〇二一年四月二十九日书记员 徐慧丽
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执恢116号申请执行人：邱声洪，男，1975年1月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：朱**烽，男，1982年10月12日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。本院在执行邱声洪与朱**烽借款合同纠纷一案，本院（2019）川1521民初2009号民事判决书已经发生法律效力，朱**烽未履行法律文书确定的义务。邱声洪向本院申请执行，申请执行的内容为：1.被执行人向申请执行人支付借款本金291000元及相应利息；2.被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3被执行人向申请执行人支付垫交的案件诉讼费2833元。本院于2021年1月26日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已支付申请执行人案款20000元，双方当事人达成执行和解协议：被执行人朱**烽在在2021年5月30日前履行4万元，在2022年2月28日前至少履行10万元，余款从2022年开始，每年的12月31日前履行10万元，直至本息、诉讼费、迟延履行利息清偿为止。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）川1521民初2009号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在义务人未按和解协议履行时，可以就剩余债权向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 李 明审判员 李玲娟二〇二一年四月十五日书记员 刘 欢
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2021）青01刑更311号罪犯马国峰,男,1998年5月20日出生于青海省共和县,回族，现在青海省建新监狱服刑。青海省共和县人民法院于2014年12月29日作出(2014)共刑初字第71号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决生效后，交付执行。2017年6月27日经本院裁定减刑九个月；2019年6月27日经本院裁定减刑九个月。青海省建新监狱于2021年4月16日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯马国峰在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯马国峰在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯马国峰在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马国峰减去剩余刑期（刑期至2021年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 冰审判员 陈 贵审判员 马轶强二〇二一年四月三十日书记员 李宪明书记员 马 云
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1525执2085号之四申请执行人：程洪远，男，1968年9月20日出生，汉族，住冠县。被执行人：张洪杰，男，1969年11月22日出生，汉族，住冠县。本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张洪杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张洪杰在山东省农村信用社联合社6223191500240994,0101,0账户内存款人民币36186.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李昆仑二〇二一年四月二十五日书记员  刘 伟
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初2204号 原告：杨某1，男，汉族，1996年11月18日出生，身份证住址贵州省开阳县。 委托诉讼代理人：姜锐，贵州省贵阳市开阳县金中镇法律服务所法律工作者。 被告：杨某2，女，汉族，1995年8月22日出生，身份证住址贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：王**，新蒲新区虾子镇法律服务所法律工作者。 被告：杨某3，男，汉族，1964年5月6日出生，身份证住址贵州省遵义市红花岗区。 被告：周某，女，汉族，1968年4月19日出生，身份证住址贵州省遵义市红花岗区。 原告杨某1诉被告杨某2、杨某3、周某婚约财产纠纷一案，原告杨某1于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告杨某1撤诉。 案件受理费500元，由原告杨某1承担。 审判员  李洪 二〇二一年四月十二日 书记员  杨超
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执保145号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路190号。统一社会信用代码91430300884695804H。 负责人：李先良，总经理。 委托诉讼代理人：张明、韩阳，湖南潭州律师事务所律师。 被申请人：刘耀宏，男，1997年7月11日出生，汉族，户籍地湘潭市岳塘区。 本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0302民初1593号民事裁定书，执行申请人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司与被申请人刘耀宏保证保险合同纠纷一案。申请人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司提交财产保全申请书，2021年4月8日立案后，现本院决定立即采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘耀宏的银行存款8万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 田 园 二〇二一年四月八日 书记员 谢艳廷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0391民初1340号 原告：淄博融信融资担保有限公司，统一社会信用代码：9137030377844514X0，住所地：淄博高新区鲁泰大道********。 法定代表人：陈宁，董事长。 被告：淄博甜园水乡文化发展有限公司，统一社会信用代码：913703030757510603，，住所地：淄博高新区四宝山街道办事处卫固村东卫固都市农业示范园园区中路南首）。 法定代表人：巩谦贤。 被告：山东长运农业科技有限公司，统一社会信用代码：91370303554392579N，，住所地：山东省淄博高新区四宝山街道办事处卫固村东卫固都市农业示范园园区中路南首）。 法定代表人：刘军。 被告：刘军，男，汉族，1974年3月17日生，住张店区。 被告：彭卫卫，女，汉族，1974年9月9日生，住张店区。 本院在审理原告淄博融信融资担保有限公司诉被告刘军、彭卫卫、淄博甜园水乡文化发展有限公司、山东长运农业科技有限公司追偿权纠纷一案中，原告淄博融信融资担保有限公司于2021年4月9日向本院提出财产保全申请，请求对被告刘军、彭卫卫、淄博甜园水乡文化发展有限公司、山东长运农业科技有限公司的银行存款640000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。 经审查，本院认为，原告淄博融信融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被告刘军、彭卫卫、淄博甜园水乡文化发展有限公司、山东长运农业科技有限公司的银行存款640000元。 二、如被告刘军、彭卫卫、淄博甜园水乡文化发展有限公司、山东长运农业科技有限公司的银行存款不足640000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李晓凤 二〇二一年四月九日 书记员  张 群
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初2070号原告：张永杰，男，1987年8月19日出生，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：徐双建，上海步界律师事务所律师。被告：毕贵兵，男，1974年3月8日出生，汉族，住息县。原告张永杰与被告毕贵兵买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永杰的委托诉讼代理人徐双建、被告毕贵兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张永杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告货款人民币42885元；2.判令被告向原告支付逾期付款的利息（以本金42885元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。事实与理由：原告系个体经营户，在位于上××××号江阳水产品批发市场内从事水产品批发生意。2018年初，被告开始在原告处购货。最初合作过程中，被告均能及时支付货款，但从2020年开始，被告开始陆续产生欠款，基于合作的目的，原告扔对其发货，并催促其尽快支付前期积欠的货款，截止2020年7月，被告仍拖欠原告货款人民币42885元。上述欠款虽经原告多次催促但仍未归还。原告为了维护自身的合法权益，提此诉讼，请予支持。被告毕贵兵辩称，1.我欠原告钱是事实，但没有欠那么多，我已经还过30000元了，现在只欠原告10000元左右；2.我欠原告和原告的合伙人长项华两个人总共40000多元，经营过程中原告给我造成损失，应该扣除这10000元的损失。经审理查明，原告张永杰在上海市宝山区从事从事水产品批发生意，被告毕贵兵从原告处购货。经双方结算，被告毕贵兵欠原告货款42885元。后原告多次催要未果，故诉至法院。以上事实，有原、被告身份证复印件、结算单复印件、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，债是按照合同的约定或依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。原告张永杰要求被告支付货款42885元，并提供微信聊天截图予以佐证，本院予以认可。被告辩称应扣除原告给其造成损失，应扣除10000元的意见，因其未提供证据予以证明，故本院不予采信，被告可收集证据另行主张。关于原告要求被告支付利息的诉请，因双方未约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告毕贵兵本判决生效之日起十日内支付原告张永杰货款42885元。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费436元，由被告毕贵兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费872元（收款单位：河南省财政厅非税收入财政专户，帐号：46×××70，开户行：兴业银行郑州分行营业部。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王波二〇二一年四月二十日法官助理马仕锦书记员罗庚
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0382民初2227号原告：贵州省仁怀市盛义物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市酒都新区国酒大道。法定代表人：黄文常，公司董事长。委托诉讼代理人：周绪星，男，住贵州省仁怀市，公司员工。被告：邓宗婵，女，1976年3月16日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告贵州省仁怀市盛义物业管理有限公司与被告邓宗婵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告贵州省仁怀市盛义物业管理有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州省仁怀市盛义物业管理有限公司申请撤诉系其对自己诉讼权利的处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州省仁怀市盛义物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州省仁怀市盛义物业管理有限公司负担。审判员  王琴二〇二一年四月二十六日法官助理汪先金书记员聂会
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执3250号申请执行人黄帅，男，汉族，1988年2月2日出生，住郑州市管城回族区。被执行人冉桂红，女，汉族，1967年6月17出生，住郑州市金水区。本院依据已发生法律效力的（2019）豫0103民初4994号民事调解书立案执行的黄帅申请执行冉桂红借款合同纠纷一案中,在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请人与被执行人私下达成长期和解，且申请执行人向法院书面申请终结本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0103执3250号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二一年四月二十一日书记员  王嘉伟
梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0581执259号 申请执行人：张桂华，女，1958年6月12日出生，汉族，无职业，现住吉林省梅河口市。 被执行人：陈雪城，男，1985年10月23日出生，汉族，无职业，现住吉林省梅河口市。 本院在执行申请执行人张桂华与被执行人陈雪城民间借贷合同纠纷一案中，本院作出的（2012）梅民初字第812号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陈雪城提出执行异议，本院作出的（2021）吉0581执异21号执行裁定书，裁定本案不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定。裁定如下： 终结（2020）吉0581执259号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 ：王海军 二〇二一年四月二十六日 书记员 ：刘明磊
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执1416号申请执行人：郑旭萍，女，1991年11月18日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：郑兵，男，1989年6月14日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区观音镇。郑旭萍与郑兵离婚纠纷一案，郑兵未履行本院（2018）川1521民初863号民事调解书确定的义务。郑旭萍向本院申请执行，申请执行标的为41000元。本案在执行过程中，申请执行人于2021年4月22日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结宜宾市叙州区人民法院（2021）川1521执1416号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李玲娟二〇二一年四月二十六日书记员  罗紫荆
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初4094号支持起诉机关：浏阳市人民检察院。原告：何冬华，女，1975年9月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：王小芳，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：浏阳市澄潭江吾田全胜花炮厂，统一社会信用代码914301815549116667，经营场所湖南省浏阳市澄潭江镇吾田村。执行事务合伙人：黄绪波。被告：黎明，男，1989年3月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：李敏，男，1985年9月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告暨被告浏阳市澄潭江吾田全胜花炮厂委托诉讼代理人：黄绪良，男，1977年8月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：黄绪波，男，1976年8月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：陶庆财，男，1977年3月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：黄细维，男，1982年3月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告何冬华与浏阳市澄潭江吾田全胜花炮厂、黄绪波、黄绪良、陶庆财、黄细维、黎明、李敏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告何冬华于2021年4月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告黄绪波、陶庆财、黄细维的起诉。本院认为，原告何冬华的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许何冬华撤回对黄绪波、陶庆财、黄细维的起诉。审判员  张如意二〇二一年四月二十七日法官助理罗文伟书记员罗文伟(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川知民终124号 上诉人（原审被告）：南方新闻网，住所地广东省广州市。 法定代表人：胡键。 上诉人（原审被告）：广东南方网络信息科技有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中289号南方日报社大院内。 法定代表人：胡键。 被上诉人（原审原告）：胡洁，男，1980年11月30日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：段锐，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 上诉人南方新闻网、广东南方网络信息科技有限公司因与被上诉人胡洁侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民初3864号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，南方新闻网与广东南方网络信息科技有限公司于2021年4月13日向本院申请撤回上诉。 本院认为，南方新闻网与广东南方网络信息科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许南方新闻网、广东南方网络信息科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由南方新闻网、广东南方网络信息科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梁   晨 审 判 员 林   涛 审 判 员 刘 巧 英 二〇二一年四月十五日 法官助理 李   霞 书 记 员 李霞（兼）
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初4802号原告：深圳市玥芯通科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道高峰社区南科创元谷2栋201（经营地址）；深圳市龙华区大浪街道浪口社区华荣路496号德泰工业区5号厂房3层、4层（生产地址），统一社会信用代码914403005685006494。法定代表人：杨波。委托诉讼代理人：冯芳。被告：蔡飞玲，女，1984年4月21日出生，汉族，住址广东省深圳市龙华区。原告深圳市玥芯通科技有限公司与被告蔡飞玲合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告深圳市玥芯通科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市玥芯通科技有限公司撤回起诉处理。审判员 盛   琨二〇二一年四月六日书记员 白巧(兼)书记员 陈   颖
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0706财保133号 申请人：铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇泉栏村老村部**办公室，统一社会信用代码：91340706MA2WN3695M。 法定代表人：张坚。 委托代理人：谢少坤，安徽善维律师事务所律师。 被申请人：李闻，女，1989年10月17日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司于2021年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李闻名下银行存款人民币2000元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人太平财产保险有限公司为其申请财产保全提供了保单保函担保。 本院经审查认为，申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李闻名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费40元，由申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汤慧芳 二〇二一年四月十八日 书记员  王桂姣
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0602财保162号申请人艾立和，男，1954年8月30日出生，土家族，住贵州省铜仁市。委托诉讼代理人沈盛勇，贵州巨合律师事务所律师，特别授权。被申请人谯正权，男，1969年10月12日出生，苗族，住铜仁市碧江区。申请人艾立和于2021年4月16日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人谯正权名下银行账户存款33000元予以保全，并提供阳光财产保险股份有限公司铜仁中心支公司出具的保单（保单号：1205919192021000017）及《保函》作担保。本院认为，申请人艾立和申请对被申请人谯正权名下银行账户存款33000元予以保全,并提供阳光财产保险股份有限公司铜仁中心支公司出具的保单（保单号：1205919192021000017）及《保函》作担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人谯正权在兴业银行贵阳花果园支行开设账户60×××90内存款33000元。冻结被申请人谯正权在贵州思南农村商业银行股份有限公司瓮溪支行开设账户62×××76内存款33000元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  潘庆敏二〇二一年四月十八日法官助理帅清清书记员田湘黔
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）晋03刑更131号 罪犯孙生原，男，1958年1月20日出生，汉族，山西省太原市人，初中文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。 山西省太原市万柏林区人民法院于2018年12月7日作出（2018）晋0109刑初775号刑事判决，认定被告人孙生原犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人人民币三千二百四十六元。（刑期自2018年5月29日起至2021年11月28日止。）执行机关山西省阳泉第一监狱于2021年4月9日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2021年4月13日立案后依法于2021年4月14日至4月18日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省阳泉第一监狱提请减刑建议书中提出，罪犯孙生原在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对该犯减刑五个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表、财产性判项履行情况表等证据材料。 经审理查明：罪犯孙生原在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯孙生原在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯孙生原减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。刑期自2018年5月29日起至2021年6月28日止。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 王秀明 审 判 员 江彦辉 审 判 员 张爱国 二〇二一年四月三十日 法官助理 王 倩 书 记 员 李梓婷
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0101刑初274号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人万从国，男，1969年2月20日出生，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市万州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月2日被重庆市万州区公安局取保候审。 公诉机关以渝万州检刑诉﹝2021﹞218号起诉书指控被告人万从国犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年10月21日19时许，被告人万从国在驾驶证逾期未年检的情况下酒后驾驶逾期未年检的渝F××号普通二轮摩托车从重庆市万州区高×镇场镇出发向新×村方向行驶，行驶至高×镇杨×石板处时被民警查获，对万从国呼气酒精含量检验结果为88mg/100m1，遂将其带至医院提取血样备检。经重庆市万州区公安局物证鉴定所鉴定，被告人万从国血样中乙醇含量为109mg/100m1。被告人万从国到案后如实供述了上述事实。被告人万从国的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 被告人万从国对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人万从国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人万从国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 汪兰钦 二〇二一年四月十五日 法官助理 金 垚 书 记 员 陈晓丽
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0823财保55号 申请人：附伟德，男，1971年8月20日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被申请人:侯永泉，男，1966年7月13日出生，汉族，住四川省剑阁县。 申请人附伟德于2021年4月27日向本院申请诉求财产保全，请求：请依法对侯永泉银行存款采取保全措施保全164000.00元。案外人附雄德自愿以其自身财产位于绵阳市高新区××路的房屋一套（产权证编号：绵房权证高字第2××4号）提供担保。 本院经审查认为，申请人附伟德与被申请人侯永泉存在买卖合同纠纷，申请人向本院提供了相关证据，附雄德提供了相应的财产担保，其诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、对被申请人侯永泉名下银行账户予以冻结，限额164000.00元； 二、查封案外人附雄德所有的位于绵阳市高新区××路××号××号房屋一套（产权证编号：绵房权证高字第2××4号）。 案件申请费1340.00元，由申请人附伟德负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨正乾 二〇二一年四月二十七日 书记员  康耀元
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0982民初3127号 原告：张广勇，男，1972年2月14日生，汉族，住新泰市。 被告：王爱芹，女，1970年3月5日生，汉族，住新泰市。 被告：赵新华，男，1963年9月4日生，汉族，住新泰市。 被告：王爱华，女，1964年2月3日生，汉族，住新泰市。 原告张广勇与被告王爱芹、赵新华、王爱华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张广勇到庭参加了诉讼，被告王爱芹、赵新华、王爱华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告张广勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元；2、被告支付原告借款条中约定的借款利息及逾期还款违约金；3、诉讼费、保全费及相关费用由被告负担。事实与理由：三被告于2019年5月17日向原告借款50000元，并出具借款条一张，约定月利率3%，2019年11月16日还清借款。借款到期后，原告多次催要，被告一直未还。 被告王爱芹、赵新华、王爱华未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月17日，三被告共同向原告借款50000元，借款期限自2019年5月17日至2019年11月16日，月利率3%，逾期每天按借款本金的5%支付违约金，三被告共同给原告出具借条一份。后被告偿还部分利息，本金及剩余利息均未偿还。 本院认为，被告欠原告借款本金50000元，所以原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。借条中约定利息、违约金过高，原告自愿放弃违约金，本院予以准许，被告偿还部分利息，原告要求自2019年12月6日起按照贷款市场报价利率的四倍计算利息，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下： 被告王爱芹、赵新华、王爱华于本判决生效之日起五日内偿还原告张广勇欠款本金50000元及利息（以本金50000元为基数，自2019年12月6日起按同期贷款市场报价利率的四倍计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  侯诗征 二〇二一年四月十三日 书记员  武金萍
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保680号申请人：里亚斯精密机械（无锡）有限公司，统一社会信用代码91320214MA1W9F4Y10，住所地无锡新加坡工业园新达路28-11/12号厂房。法定代表人：WESSELAASBENTFRODE，该公司董事长。被申请人：江苏××××有限公司，住所地常州市武进国家高新技术产业开发区。法定代表人：黄某虎。申请人里亚斯精密机械（无锡）有限公司与被申请人江苏××××有限公司买卖合同纠纷一案，申请人里亚斯精密机械（无锡）有限公司于2021年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏××××有限公司银行存款151431.11元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人里亚斯精密机械（无锡）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏××××有限公司银行存款151431.11元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年四月二十七日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民申727号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：盛大鸿鑫（天津）企业管理有限公司，住所地天津市滨海新区中新生态城海博道畅景公寓**楼**111（天津易诚商务秘书服务有限公司托管第**）。法定代表人：滕阳，经理。再审申请人（原审被告）：王研，女，1982年8月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津嘉恒供应链有限公司，住，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨八路**A303/div>法定代表人：吴铁，执行董事。原审被告：唐成成，男，1985年8月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。再审申请人盛大鸿鑫（天津）企业管理有限公司（以下简称盛大公司）、王研因与被申请人天津嘉恒供应链有限公司（以下简称嘉恒公司）及原审被告唐成成进出口代理合同纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2021）津03民终231号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。盛大公司、王研申请再审称，一、王研不存在保证的真实意思表示,且嘉恒公司起诉时已经超过保证期间。根据协议约定王研在主债务人没还清欠款才承担责任,不属于连带保证责任。原审法院判决王研承担连带责任，适用法律明显错误。二、盛大公司作为主债务人在二审中已明确提出王研不应承担连带保证责任，二审法院仅以王研没上诉为由拒绝审理该项上诉请求明显错误。三、现有证据足以推翻原协议的欠款金额,应在欠款本金中对盛大公司已经支付的29177元予以扣减。四、案涉还款协议不存在利息约定,原审法院支持嘉恒公司的利息请求系明显错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（二）（六）（十一）项之规定申请再审。本院经审查认为，嘉恒公司与盛大公司签订案涉《还款协议》，就嘉恒公司代理盛大公司进口车辆的报关、报检及港口操作包干业务中，盛大公司欠付款项的事实及还款数额、还款时间等作出约定。盛大公司未按期还款，违反合同约定，两审法院依据嘉恒公司的请求酌定盛大公司按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准自嘉恒公司最后一次向王研主张权利催要欠款之日起至实际给付之日止支付资金占用期间利息，结果并无不当。关于盛大公司主张扣减的款项。案涉《还款协议》系盛大公司与嘉恒公司就盛大公司之前欠付款项的结算，而盛大公司主张扣减的款项系在签订案涉协议前给付，二审法院对盛大公司提交的相关证据以不能证明与本案诉争内容的关联性，对本案待证事实缺乏证明力为由未予采信、对盛大公司的该项主张未予支持，并无不当。关于王研的保证责任问题。王研以担保人身份在《还款协议》上签字，未明确约定担保方式，一审法院认定王研对案涉债务应按照连带保证责任承担保证责任，适用法律正确。在《还款协议》中约定盛大公司在2019年8月15日前结清最后一笔欠款，未约定王研的保证期间，嘉恒公司依法应自主债务履行期届限满之日起六个月内要求保证人王研承担保证责任。一审法院结合王研在2019年9月30日通过微信转账履行还款义务，以及微信聊天记录中嘉恒公司向王研多次催款事实，认定嘉恒公司向王研主张保证责任未超过保证期间、判决王研对盛大公司债务承担连带还款责任，适用法律正确。一审判决作出后，王研未就一审判决提出上诉。二审法院就盛大公司提出王研不应承担保证责任的上诉请求未予审理，程序并无不当。综上所述,盛大公司、王研的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（二）（六）（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:驳回盛大鸿鑫（天津）企业管理有限公司、王研的再审申请。审判长  强兆彤审判员  王 斌审判员  荆媛媛二〇二一年四月二十六日书记员  李阿侠
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执保88号保全人：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行被保全人：郑雷保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行与被保全人郑雷借款合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已结案。特此通知。二〇二一年四月七日
安徽省涡阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1621刑初174号 公诉机关涡阳县人民检察院。 被告人武劲松，男，汉族，1967年2月12日出生于安徽省寿县，初中，农民，住淮南市寿县。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月1日被抓获，同日被刑事拘留，同年1月13日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。 辩护人马祥飞，安徽黄淮海律师事务所律师。 涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2020）83号起诉书指控被告人武劲松犯盗窃罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察官郑杰出庭支持公诉，被告人武劲松及辩护人马祥飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 涡阳县人民检察院指控：2020年12月31日22时许，被告人武劲松到涡阳县火车站南侧，通过翻围栏的方式进入涡阳县城关街道东方明珠小区，盗走该小区第10号楼内九楼至十三楼的电缆线，总长约55米。后经涡阳县价格认证中心鉴定，被盗的电缆线价值9625元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍信息、抓获经过等相关书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，现场勘验笔录、现场照片等证据。 公诉机关认为被告人武劲松的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。武劲松具有坦白、认罪认罚情节，因此建议判处武劲松有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人武劲松对指控的罪名、犯罪事实及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人武劲松具有坦白情节，并认罪认罚，请求对被告人从轻处罚。 经审理查明：2020年12月31日22时许，被告人武劲松驾驶一辆电动车到涡阳县火车站南侧，翻越围栏后进入涡阳县城关街道东方明珠小区，盗走该小区第10号楼内九楼至十三楼的电缆线，总长55米。经鉴定，被盗的电缆线价值人民币9625元。 另查明，案发后，公安机关已将被盗的电缆线返还给被害单位。 上述事实，被告人武劲松在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，户籍信息、抓获经过、前科查询等书证，证人陈某、周某等人的证言，被告人武劲松供述，扣押决定书、扣押清单及发还清单，现场勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人武劲松以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。鉴于武劲松具有坦白情节，并自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。对辩护人所提与之相同的辩护意见，予以采纳；公诉机关量刑建议适当。根据武劲松犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人武劲松犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月1日起至2021年8月31日止。罚金限在本判决书生效后十日内缴纳。） 二、对被告人武劲松的违法所得予以追缴，返还被害单位（已返还）；对扣押在案的作案工具剪钳一把、两轮电动车一辆，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李春杰 审 判 员  赵修珠 人民陪审员  张韶辉 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  李天元 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省水富市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0630民初86号原告：陈天彬，男，生于1972年1月3日，汉族，云南省绥江县人，住云南省绥江县。委托诉讼代理人：王云英，云南华泰律师事务所律师。被告：云南嘉印装饰工程有限公司。住所地：中国（云南）自由贸易试验区昆明片区官渡区关上街道办事处巫家坝国际机场二楼8206、8212、8213号。法定代表人：文登林，系该公司董事长。被告：云南建投第三建设有限公司。住所地：云南省昆明市大观路36号。法定代表人：吴勇，系该公司董事长。原告陈天彬与被告云南嘉印装饰工程有限公司、云南建投第三建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告陈天彬于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈天彬的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈天彬撤诉。案件受理费1758元，由原告陈天负担（已交纳）。审判员  贺兴旺二〇二一年四月十二日书记员  郑 月
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1183民初3273号原告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市新城区昆仑大道8号永嘉新城中心广场B座13层及1-110-113。负责人：杨军军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邱中林，江苏词瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：周灿灿，江苏词瑞律师事务所律师。被告：何平，男，成人，住安徽省巢湖市无为县。被告：合肥远征货物运输服务有限公司，住所地合肥市蜀山区新产业园汶水路与雪霁路交口公租房二期1010A。被告：天安财产保险股份有限公司泗县支公司，住所地安徽省宿州市泗县国防路边于陈庄1-18号1-2层。被告：天安财产保险股份有限公司安徽分公司苏州中心支公司，住所地安徽省宿州市人民南路金方世纪城30幢109、110、200号。原告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被告何平、合肥远征货物运输服务有限公司、天安财产保险股份有限公司泗县支公司、天安财产保险股份有限公司安徽分公司苏州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司撤回起诉处理。审判员  吴静二〇二一年四月二十七日书记员  甘甜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新01民初112号 原告：新疆新棉控股集团有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区奇台路615号。 诉讼代表人：新疆新棉控股集团有限公司（新疆棉花产业集团有限公司）管理人。 负责人：秦晓英，管理人组长。 委托诉讼代理人：张蔚，新疆同泽律师事务所律师。 原告：新疆棉花产业集团有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市头屯河区北站四路38号。 诉讼代表人：新疆新棉控股集团有限公司（新疆棉花产业集团有限公司）管理人。 负责人：秦晓英，管理人组长。 委托诉讼代理人：张蔚，新疆同泽律师事务所律师。 被告：广东省广业纺织物流产业有限公司，住所地：广州市越秀区麓湖路5号A座310房。 法定代表人：黄经博，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张梅，上海锦天城（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于跃，上海锦天城（广州）律师事务所律师。 原告新疆新棉控股集团有限公司、新疆棉花产业集团有限公司与被告广东省广业纺织物流产业有限公司与破产有关的纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告新疆新棉控股集团有限公司、新疆棉花产业集团有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告新疆新棉控股集团有限公司、新疆棉花产业集团有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新疆新棉控股集团有限公司、新疆棉花产业集团有限公司撤诉。 本案案件受理费22800元（原告已预交），诉讼期间原告变更诉讼请求至1000000元，应收一审案件受理费13800元，因撤诉本院减半收取6900元，由原告负担，多交款项15900元，由本院退还原告新疆新棉控股集团有限公司、新疆棉花产业集团有限公司。 审 判 长  卢 敏 人民陪审员  张巧梅 人民陪审员  向 辉 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  马肖依
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申1446号再审申请人（一审原告、二审上诉人）周华玲，女，1950年5月6日出生，汉族，住北京市通州区。委托代理人薛镭，男，1943年10月30日出生，汉族，住北京市通州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市通州区城市管理委员会（北京市通州区城乡环境建设管理委员会办公室）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市通州区人民政府。周华玲因诉北京市通州区城市管理委员会政府信息公开及北京市通州区人民政府行政复议一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2020）京03行终725号行政裁定（以下简称二审裁定），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。周华玲向本院申请再审，提出依法审查确认北京市通州区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京0112行初47号行政裁定及二审裁定拒绝依法审查被诉行政行为是否合法等请求。经审查本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼必须有具体的诉讼请求。据此，当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当要求其明确诉讼请求。本案中，周华玲提出的诉讼请求不符合上述规定，且不接受法院释明。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。因周华玲的起诉不符合法定条件，一审法院裁定驳回周华玲的起诉、二审法院裁定驳回周华玲的上诉亦无不当，周华玲申请再审的请求和理由不能成立。综上，周华玲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回周华玲的再审申请。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 周凯贺二〇二一年四月二十九日法官助理 毕婷婷书 记 员 胡佳明
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0802民初796号原告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司。住所辽宁省营口市站前区东风路2号，统一信用代码91210800821123753H。法定代表人：隋金萍。委托诉讼代理人：张志国，辽宁卓臻律师事务所律师。被告：伏成镇，男，1973年11月26日出生，汉族，职业不详，住辽宁省大石桥市。原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司与被告伏成镇追偿权纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张志国到庭参加诉讼，被告伏成镇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，此案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司向法院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告代偿还的银行贷款计64065.89元及利息（自2016年5月25日起至清偿全部贷款本息之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、要求被告向原告支付保险费38632.93元；3、要求被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告系依法设立的股份有限责任公司分公司性质的保险机构，从事财产损失保险、责任保险、信用保险等保险业务。2015年11月11日，被告向原告递交了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》作为投保申请，2015年11月26日原告同意向被告签发《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，双方于该保险单中约定由原告承保被告在中国光大银行股份有限公司营口东升支行（以下简称光大银行）进行的个人贷款(陆万陆仟元）的个人信用贷款保证保险，并就该保险的保险费金额、保险费比例、缴纳方式、保险期间及特别约定等内容进行了详细的约定。合同履行过程中，因被告在偿还光大银行的贷款过程中出现了逾期未还款的违约行为，原告根据保险合同约定就被告拖欠还款部分履行了保险责任，并于2016年5月25日向光大银行代支付了被告的个人欠款64065.89元，光大银行于2016年7月5日出具了《代偿债务与权益转让确认书》。原告依据保险单约定代为履行还款义务后，多次向被告催要，被告拖延至今仍未偿还，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，依法应当承担立即还款的义务。为此，原告依法诉至贵院，请求查清事实，判令支付原告的全部诉讼请求。中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司在诉讼中向法庭举证有：投保单，保险单，人保个人小额信用贷款合同，支行贷款收据，代偿债务与权益转让确认书，PICC小额信贷系统截屏。伏成镇在诉讼中未提交答辩、未向法庭提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年11月11日，被告向原告递交《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》作为投保申请，2015年11月26日，原告向被告签发《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，双方在该保险单中约定，由原告承保被告在中国光大银行股份有限公司营口东升支行(以下简称光大银行)进行的个人贷款(6.6万元)的个人信用贷款保证保险，约定保费40941.00元、每月保费1137.25元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额72984.36元；特别约定，保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2015年11月28日，被告与光大银行订立个人贷款合同（无担保条款），约定贷款金额6.6万元，贷款期限36个月，贷款用途生产生活所需，年息6.65%及罚息等约定。2015年11月28日，光大银行向被告支付贷款6.6万元。合同履行过程中，被告在偿还光大银行的贷款过程过中出现逾期未还款的违约行为，原告根据保险合同约定就被告拖欠还款部分履行了保险责任，2016年5月25日，原告向光大银行代支付了被告的个人欠款64065.89元，光大银行于2016年7月5日向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》。被告至今未再向原告清偿上述款项。另查，被告尚欠原告保险费38632.93元{40941-1137.25-501.66-635.59-0.43-33.14}。本院认为，原告与被告订立的个人信用贷款保证保险合同合法有效。在合同履行中，发生被告对第三人逾期还贷的违约行为，原告依据与被告的保证保险合同约定，就被告拖欠还款部分履行了保险责任，且第三人光大银行向原告出具了代偿债务与权益转让确认书，原告依据合同约定及法律规定，有权向被告追偿已支付的贷款及保险费用，故原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持，原告诉请代偿款的利息，可从原告起诉日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第107条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：一、被告伏成镇给付原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司代偿还的银行贷款64065.89元及利息，利息自2019年5月14日起按同期一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止。二、被告伏成镇给付原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司保险费38632.93元。三、上列款项，被告伏成镇于判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2367元由被告承担，原告已预交本院，由被告给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长 ：隋传义人民陪审员 ：宋付洪人民陪审员 ：李洪军二〇二一年四月一日书 记 员 ： 白 霜
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初2692号原告：周某某，男，1954年9月9日出生，汉族，住营口市西市区。诉讼委托代理人：赵卫星，系辽宁元盛律师事务所律师。被告：原某，男，1988年7月9日出生，汉族，住营口市站**。原告周某某与被告营口原某装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周某某及其诉讼委托代理人赵卫星到庭参加了诉讼，被告周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告周某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告解除装修合同。2、从2019年12月1日起至本合同解除之日止，以总工程款为基准按日3%向原告支付违约金。3、判决被告赔偿原告人民币90000.00元。4、赔偿原告租房费用9150元（房租和暖气费）5、承担原告的律师费用和诉讼费用。事实和理由如下：2019年5月20日被告承揽了原告位于营口沿海产业基地的上海新城小区13-2-402室的室内装修工程，2019年5月26日双方补签了一份《家庭居室装饰装修工程施工合同协议条款》，当时约定被告包工、部分包料，2019年10月1日交工，工程总价款10万元。合同签订后原告通过手机银行转账分三次共支付给被告工程款9万元，但是到2019年10月28日被告仍有大部分工程没有完工，2019年11月27日双方又签订了一份补充协议，约定被告于2019年11月30日前完工。逾期每日按总工程款的3%向原告支付违约金，在2019年12月30曰仍不能交房，按被告单方放弃承包工程，被告应当赔付原告人民币9万元，并赔偿原告半年的租房费用和暖气费，同时承担律师费、公交费、诉讼费等费用，现在早己经过了交房期限，被告仍不能交房。原告认为被告多次违约，没有自收履行合同的能力，根据《中华人民共和国合同法》第107条规定，被告应当承担违约责任，因此原告要求与被告解除《家庭居室装饰装修工程施工合同协议条款》以及补充协议，要求被告退场，并按双方合同约定，被告承担违约责任。为了维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，原告向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求。被告原某未到庭应诉，亦未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2019年5月26日，周某某与原某签订《家庭居室装饰装修工程施工合同协议条款》，约定原某承包位于上海新城13-2-402，建筑面积120平的三室两厅两卫的家庭居室装修工程，承包方式为原某包工、部分包料，周某某提供部分材料，工程期限为2019年5月20日至2019年10月1日，工程造价为人民币100000元。该条款签订后，周某某妻子孙婷婷先后三次向周某某尾号1741的中国建设银行账户转款9万元。2019年11月27日，周某某与原某签订《关于上海新城十三栋二单元401室家庭家居装饰装修工程的补充协议》，约定工程延期至19年11月30日。并约定，原某在签订此协议后，还不能保质保量如期完工交房，应承担以下责任：1、超过本协议最后期限(2019年11月30日)超期，期间每天按工程总额的0.5%(每天500元)的违约金支付给发包方。2、由于承包方没有履行好前期合同造成发包方无法按期居住新房(上海新城13栋2单元401室)现如今只好在外再租房半年(2019年11月1日至2020年4月30日)柒仟贰佰元。每月租金为壹仟贰佰元。暖气费78平方米*25元，暖气费一次性支付壹仟玖佰伍拾元整，这笔费用应是承包方支付。3、本协议生效后在2019年12月30日前还不能交房，承包方按单方自动放弃承包工程。应赔付给发包方前期支付的工程款玖万元并要赔付给发包方违约工程金的金额的300%(叁拾万元)的违约金。另查，2020年12月9日，经营口市中级人民法院委托营口天惠工程造价咨询有限公司对上海新城十三栋二单元401室家庭居室装饰装修工程完成工程量进行鉴定，确定家庭居室装饰装修工程项目工程鉴定造价为96448.55元。再查，周某某因案涉房屋未完工花费租房费14400元，律师费10000元。本院认为，原被告之间的装饰装修合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。现被告原某未如期完工的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故本院对于周某某的诉讼请求予以支持。关于逾期利息的支付，双方合同约定的逾期利息过高，故本院依法调整为自2019年12月1日起至《关于上海新城十三栋二单元401室家庭家居装饰装修工程的补充协议》解除之日止，以总工程款10万元为基准按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告周某某与被告原某签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同协议条款》、《关于上海新城十三栋二单元401室家庭家居装饰装修工程的补充协议》于本判决生效之日起解除。二、被告原某为自2019年12月1日起至《关于上海新城十三栋二单元401室家庭家居装饰装修工程的补充协议》解除之日止，以总工程款10万元为基准按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付违约金。三、被告原某于本判决生效之日起十日内赔偿原告租房费及暖气费9150元，律师费10000元。如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。案件受理费2278.75元，由被告原某负担。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  娄英伟人民陪审员  王 平人民陪审员  刘丽梅二〇二一年四月二十七日法官助理张郁群书记员张恩瑞
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保527号之一申请人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街197号。负责人：杨桦，该分行行长。委托代理人：赵丽媛，北京金诚同达（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：王佳琦，北京金诚同达（沈阳）律师事务所律师。被申请人：王某。被申请人：赵某。申请人广发银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王某、赵某银行存款共计436873.34元，或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王某、赵某银行存款共计436873.34元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费2704元，由申请人广发银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年四月八日法官助理  高雨蒙书 记 员  刘 畅
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘06民监10号原审原告：吴甚君，曾用名吴胜军，男，1962年10月24日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。原审原告：罗立红，女，1970年6月13日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。上述两原审原告共同委托诉讼代理人：刘跃进，岳阳市岳阳楼区求真法律服务所法律工作者。原审被告：蒋辉荣，男，1949年12月24日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：王蕾，湖南金骏律师事务所律师。原审被告：岳阳市鑫圣置业有限公司，住所地岳阳市北港乡枫树村映岭苑。法定代表人：罗立红，公司董事长。委托诉讼代理人：刘亚松，岳阳市三湘法律服务所法律工作者。原审原告吴甚君、罗立红与原审被告蒋辉荣、岳阳市鑫圣置业有限公司股东资格确认纠纷一案，湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2014年7月28日作出（2012）楼民二初字第347号民事判决，已经发生法律效力。本院审查认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 刘 霁审判员 吴建新审判员 乔宝全二〇二一年四月十五日书记员 夏明宇
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0521民初893号 原告：严永全，男，1962年8月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：桂金龙，北京市东卫（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐立，北京市东卫（南京）律师事务所律师。 被告：张荣军，男，1982年8月19日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告严永全与被告张荣军民间借贷纠纷，本院于2021年2月18日立案。原告严永全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告严永全未交纳诉讼费撤回起诉处理。 审判员  赵志亮 二〇二一年四月二十三日 书记员  杨 强
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初2377号原告王建军，男，1965年8月1日生，汉族，住大连市中山区。被告大连海山岛商务有限公司，住所地大连市西岗区八一路137号仲夏村13号。法定代表人李笑宾。原告王建军与被告大连海山岛商务有限公司著作权侵权纠纷一案，本院登记立案后，书面通知原告在收到预交诉讼费用通知书次日起七日内预交案件受理费，但原告未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 爽二〇二一年四月二十九日书记员 于文文
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初1769号 原告：赵德海，男，1964年2月3日出生，汉族，农民，现住吉林省长春市宽城区。 被告：邓文彬，男，1964年4月9日出生，汉族，农民，住吉林省农安县。 原告赵德海与被告邓文彬侵权责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告赵德海于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵德海撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  史柏川 二〇二一年四月一十五日 书记员  苗 鑫
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初2088号原告:熊俊城，男，汉族，1989年8月24日出生，住河南省息县。被告:何虎，男，汉族，1982年7月15日出生，住河南省信阳市浉河区。原告熊俊城与被告何虎劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊俊城到庭参加了诉讼，被告何虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊俊城向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判处被告支付原告工资20535，并追偿利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年，熊俊城在息县罗淮路锦泓汽车公馆给何虎打工，截止2020年7月15日，何虎共拖欠熊俊城工资款20535元，说好下月底前结清，却一直未兑现，熊俊城多次催要，后来何虎皆推诿拒付，熊俊城无奈诉至法院，望法院判如所诉。被告何虎未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下：原告熊俊城原受雇于被告何虎，在息县罗淮路锦泓汽车公馆给何虎打工，截至2020年7月15日，何虎共拖欠熊俊城工资20535元，经熊俊城多次催要，何虎向其出具《欠条》一张，内容为：“今欠熊俊城工资贰万零伍佰叁拾伍元整（20535.00），之前欠的酒钱已结清。欠款人：何虎身份证号：2020年7月15日”。熊俊城未提供其他证据证明其与何虎就还款时间进行了约定。欠条签订后，熊俊城多次催要无果，因此起诉来院。本院认为，民事主体应当依照法律规定和当事人约定，全面履行民事义务，承担民事责任。原告熊俊城为何虎提供了劳务，何虎应当按照约定向熊俊城支付相应的劳动报酬，故本院对熊俊城请求何虎支付20535元工资款的诉求予以支持。关于熊俊城诉求工资款利息的诉求，因其与何虎未就款项利息及还款时间进行约定，故本院酌定何虎以20535元为基数，以3.85%为年利率，自2021年4月2日计至偿清之日止。何虎未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告何虎于本判决生效之日起十日内给付熊俊城款20535元及利息（利息以年利率3.85%计，自2021年4月2日计至偿清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，减半收取计157元，由被告熊俊城负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  徐无己二〇二一年四月二十六日法官助理王淑娟书记员宋刚强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0105民初1213号 原告：乌鲁木齐市南湖中学，住所地乌鲁木齐市南湖东路长青五巷137号。法定代表人：梁军疆，该学校校长。委托诉讼代理人：高小军，新疆九印銘正律师事务所律师。被告：严丕，男，1991年5月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：汤艳旗，女，1983年8月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区．原告乌鲁木齐市南湖中学（以下简称南湖中学）与被告严丕、汤艳旗房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告南湖中学的委托诉讼代理人高小军与被告严丕到庭参加了诉讼，被告汤艳旗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告南湖中学向本院提出诉讼请求：1．请求判令二被告支付租金70,000元；2．请求判令二被告支付暖气费4,862元（一个采暖期221平方米，按22元/平方米计）；3．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月20日，原告与二被告投资的新疆尚学文化传播有限公司签订了《房屋租赁合同》，约定原告将现有的位于南湖中学男生公寓六单元一楼和南湖中学综合楼东侧6楼的宿舍13间租给新疆尚学文化传播有限公司，租期为一年，租金为130,000元，同时约定了付款方式及水、电、暖气费等的费用收取标准。合同签订后，原告按约履行了合同，但新疆尚学文化传播有限公司并未按合同约定的付款时间支付租金，仅在2018年10月10日支付租金60,000元，余款一直拖延未付。截止目前，新疆尚学文化传播有限公司尚欠70,000元租金未付，尚欠暖气费4,862元未付。2020年1月8日，新疆尚学文化传播有限公司办理了企业注销登记，被告严丕、被告汤艳旗作为公司投资人向登记机关新市区市场监督管理局提交了“简易注销全体投资人承诺书”。原告要求二被告支付所欠租金70,000元，支付暖气费4,862元，并承担相关诉讼费用。被告严丕辩称，不同意原告的诉讼请求，双方不存在租赁关系，我方不应当支付原告起诉的费用。被告汤艳旗未作答辩亦未提交书面答辩意见。原告针对其诉讼请求向本院提交了证据，证据1.2018年10月9日宿舍租赁合同、2018年10月10日的收据，证明合同约定了租赁房屋的内容、金额、面积、约定了暖气费、水电费的支付标准。合同约定的租金为130,000元，被告只支付了60,000元，剩余70,000元未支付。合同约定的面积是221平方米，暖气费是按照每平方米22元×221平方米计算金额是4,862元。被告严丕经质证对租赁合同的真实性不认可，一开始是租赁，之后将租赁关系转为合作关系，在租赁期间我方的宿舍由我方的学生居住，之后宿舍就由原告学生居住，双方约定将剩余的尾款变更为宿舍的装修和宿舍的设备，故双方无租赁关系。对收据的真实性认可，我方也缴纳了6万元。证据2．工商档案信息，证明被告开的公司叫新疆尚学文化传播有限公司，现在已经被投资人注销了，行使的是简易注销程序。被告严丕经质证认为该工商档案信息与本案无关。证据3．简易注销全体投资人承诺书，证明被告承诺公司全部清算完毕，但是被告未履行清算义务，现在的欠款应当由股东承担责任。被告严丕对简易注销全体投资人承诺书的关联性不认可，与本案无关。被告严丕未提交证据。被告汤艳旗未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性与本案的关联性予以确认。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月9日，甲方南湖中学与乙方新疆尚学文化传播有限公司签订了《宿舍租赁协议》，约定位于南湖中学男生公寓六单元一楼和南湖中学综合楼东侧6楼的宿舍，共计13间租赁给新疆尚学文化传播有限公司使用，租期为一年，租赁费用：男、女宿舍每间10,000元，共计130,000元。协议签订后2个工作日付清所有费用。乙方在不破坏房屋结构的情况下，可对宿舍进行装修，但必须书面报告甲方同意。乙方使用宿舍期间的水、电、暖费用，由乙方自行承担。合同签订后，新疆尚学文化传播有限公司于2018年10月10日支付租金60,000元，尚欠70,000元租金、4,862元暖气费未付。并查明，新疆尚学文化传播有限公司自然人股东为汤艳旗、严丕。2020年1月8日，新疆尚学文化传播有限公司办理了企业注销登记，被告严丕、被告汤艳旗作为公司投资人向登记机关新市区市场监督管理局提交了简易注销全体投资人承诺书，承诺“本企业申请注销登记前未发生债权债务，已将债权债务清算完结…．．本企业全体投资人对以上承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任…．．”。本院认为，本案争议的焦点：一、原、被告在履行房屋租赁合同中，双方是否存在将租赁合同转化为合作关系，被告不再向原告支付租金的事实。二、原告要求被告支付租金及暖气费有无事实依据和法律依据。原、被告签订房屋租赁合同后，被告已向原告支付了60,000元租金，尚欠70,000元租金和4,862元的暖气费未付的事实存在。被告提出与原告存在合作关系后，双方约定将剩余的尾款变更为宿舍的装修和宿舍的设备，不再向原告支付租金的辩解理由，因原告不认可该事实，被告亦未向法庭提交证据，证明其主张，对其辩解理由，本院不予采信。被告严丕、被告汤艳旗作为新疆尚学文化传播有限公司的投资人向登记机关新市区市场监督管理局办理了企业注销登记，在办理注销登记时，被告严丕、被告汤艳旗承诺“本企业申请注销登记前未发生债权债务，已将债权债务清算完结…．．本企业全体投资人对以上承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任…．．”在新疆尚学文化传播有限公司未经清算即注销而导致原债务未获清偿的情况下，新疆尚学文化传播有限公司的股东严丕、被告汤艳旗因未积极履行清算义务，应当承担清偿责任。为此，对原告提出要求二被告支付租金70,000元、支付暖气费4,862元的诉讼请求，本院予以支持。被告汤艳旗经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定》（二）第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告严丕、被告汤艳旗于本判决生效之日起十日内向原告乌鲁木齐市南湖中学支付房屋租金70,000元；二、被告严丕、被告汤艳旗于本判决生效之日起十日内向原告乌鲁木齐市南湖中学支付暖气费4,862元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费835.78元，原告乌鲁木齐市南湖中学已预交，由被告严丕、被告汤艳旗共同负担835.78元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   周宏伟二 〇 二 一 年 四 月 十 一 日书  记  员   魏亚冰
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0881民初544号之一原告：周某，女，汉族，住湖北省荆门市钟祥市。原告：张某1，女，汉族，住湖北省荆门市钟祥市。以上二原告委托诉讼代理人：王小云，湖北祥鑫律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：张某2，女，汉族，住湖北省武汉市东湖技术开发区。本院在审理原告周某、张某1与被告张某2法定继承纠纷一案中，原告周某、张某1于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己权利的正当处分，且不损害他人和社会公共利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告周某、张某1撤回起诉。案件受理费6160元减半收取3080元，由原告周某、张某1负担。审判员  任健二〇二一年四月二十五日法官助理董亚楠书记员罗祖元
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执2488号之一申请执行人：姜必先，男。被执行人：彭茂江，男。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 彭茂江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人彭茂江在中国工商银行*********账户内存款人民币27754.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员陈礼华二〇二一年四月十五日书记员饶昌琼
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初5328号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。被告：王晓亚，男，1990年5月1日生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告王晓亚金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告王晓亚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金14251.41元及利息356.64元、罚息5780.04元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。本院经审理查明：2017年10月3日，被告注册易付宝账户，绑定手机号186××××8525为易付宝账号。2017年10月4日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年4月18日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额分别为4594.43元、16782.69元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年7月17日；上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计21377.12元。后被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠原告借款本金14251.41元及利息356.64元、罚息5780.04元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为，原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告却未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王晓亚于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金14251.41元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为356.64元、罚息为5780.04元，自2021年1月28日起至实际给付之日止以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取165元，由被告王晓亚负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李 杰二〇二一年四月二十八日法官助理  刘甜甜书 记 员  王小雨
湖北省武汉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鄂01刑更387号 罪犯邱征兵，男，1970年11月9日出生于湖南省岳阳县，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。 广东省佛山市中级人民法院于2015年12月23日作出（2015）佛中法刑一初字第133号刑事判决，认定被告人邱征兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。被告人不服，向广东省高级人民法院提出上诉。该院于2016年4月22日作出（2016）粤刑终580号刑事裁定，准许上诉人邱征兵撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2018年9月28日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省未成年犯管教所于2021年4月7日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯邱征兵减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 湖北省未成年犯管教所提出，罪犯邱征兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。 经审理查明，罪犯邱征兵在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2018年8月获得1个表扬；2019年1月获得1个表扬；2019年7月获得1个表扬；2019年12月获得1个表扬；2020年5月获得1个表扬；2020年8月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。 本院认为，罪犯邱征兵在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯邱征兵的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2015年8月1日起至2024年6月30日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁跃武 审判员  刘汉涛 审判员  刘 瑾 二〇二一年四月二十七日 法官助理王楠 书记员汪妙妙
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2176号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与吴永飞金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人吴永飞的微信、支付宝、银行账户存款16867.99元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3618号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云2823执14号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司勐腊县支行，营业场所云南省勐腊县新城雨林大道。 代表人：赵玲，职务行长。 委托诉讼代理人：王**，女，中国农业银行股份有限公司勐腊县支行客户经理。特别授权代理。 被执行人：罗俊，女，1981年10月22日出生，彝族，云南省勐腊县人，住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。 被执行人：岩洪香，男，1980年8月8日出生，傣族，云南省勐腊县人，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住勐腊县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司勐腊县支行与被执行人罗俊、岩洪香金融借款合同纠纷一案，勐腊县人民法院作出（2019）云2823民初515号民事调解书，该判决书于2019年5月28日发生法律效力，权利人于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案执行。 本案的执行事项为：1、申请执行标的款210000元；2、执行费3050元。经本院采取执行措施查明，被执行人罗俊、岩洪香名下无财产可供执行，本院依法回告申请执行人中国农业银行股份有限公司勐腊县支行执行情况后，申请执行人中国农业银行股份有限公司勐腊县支行表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陶琪仙 二〇二一年四月二十一日 书记员  吴芝豪
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执保332号申请人：张义，男，汉族，1980年12月2日出生，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：曾羽，贵州宇辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钟仪，贵州宇辉律师事务所实习律师。被申请人：蔡练，女，汉族，1983年10月17日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院在审理原告张义与被告蔡练、夏映红生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请人张义于2021年4月26日向本院申请财产保全，请求被申请人蔡练位于贵州省遵义市红花岗区凯莱国际三期72＃楼2单元2-16-3号进行保全（价值约511293.87元），中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司为本次保全出具了诉讼财产保全责任保险保函。本院经审查认为，原告张义的申请符合法律规定，为使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封蔡练名下位于贵州省遵义市红花岗区凯莱国际三期72＃楼2单元2-16-3号（不动产单元号520321101006ＧＢ00058Ｆ0060074）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟红二〇二一年四月二十八日法官助理周琴美书记员张丽
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初15101号原告：廖星明，男，1956年2月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：唐维现。原告廖星明与被告唐维现房屋租赁合同纠纷一案,本院于2021年4月30日立案。原告廖星明在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按廖星明撤回起诉处理。审 判 员  任 科二〇二一年四月三十日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初5370号原告：东莞市横沥恩典膳食管理服务部，住所地：广东省东莞市横沥镇张坑村张坑工业区×××××××，统一社会信用代码：92441900MA4WQMWY70。经营者：杨玲，女，1980年5月26日出生，汉族，住湖南省新宁县××××××5××××，公民身份号码：430××××××××××××844。委托诉讼代理人：任莹旭，广东政丰律师事务所律师。被告：东莞市常玉塑胶动漫玩具有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：91441900MA54RED08F。法定代表人：江某1。被告：江某1，男，1980年2月24日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区×××××××××，公民身份号码：522××××××××××××231。原告东莞市横沥恩典膳食管理服务部与被告东莞市常玉塑胶动漫玩具有限公司（以下简称常玉公司）、江某1买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任莹旭及被告江某1（又系被告常玉公司的法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告常玉公司、江某1向原告支付伙食费54225元及利息（以54225元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从起诉之日计算到全部清偿之日止）；2.两被告承担本案诉讼费用。被告常玉公司、江某1共同辩称，对于原告提交的证据均予以确认，确认拖欠原告伙食费54225元，但是双方没有约定利息，不同意支付利息。本院基于审理查明的事实认定：原告为被告常玉公司提供餐饮服务。被告江某1作为被告常玉公司的法定代表人于2020年7月9日在《汇总（常玉公司）应付伙食费一览表》上签名确认尚欠原告伙食费57225元，并承诺于2020年9月10日前还清，又于2020年8月17日向原告出具了一份欠条再次确认尚欠原告前述金额。后，被告常玉公司部分付款，原告主张尚欠伙食费54225元，被告常玉公司、江某1予以确认，本院亦予以确认，被告常玉公司应当向原告支付伙食费54225元。被告常玉公司未能按约定于2020年9月10日之前付清款项，原告主张利息，该利息实际为逾期付款违约金性质，虽双方未约定逾期付款违约金，但原告主张以全部伙食费54225元为基数，从本案立案之日即2021年2月23日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款违约金至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告常玉公司系一人有限责任公司，被告江某1作为该公司的唯一股东不能证明被告常玉公司的财产独立于其个人财产，应当对被告常玉公司的债务承担连带责任，原告诉请被告江某1对案涉债务承担连带责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告东莞市常玉塑胶动漫玩具有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市横沥恩典膳食管理服务部支付伙食费54225元及逾期付款违约金（以54225元为基数，自2021年2月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、被告江某1对被告东莞市常玉塑胶动漫玩具有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费577.82元（原告已预交），由被告东莞市常玉塑胶动漫玩具有限公司、江某1共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 兰 叶二〇二一年四月十六日书记员 饶子韬
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初6033号 原告：成都市京腾舰商务服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道文昌段52号。 法定代表人：廖涛，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：高俊超，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱雪梅，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：孙巍，男，1990年2月5日出生，汉族，住四川省南部县。 原告成都市京腾舰商务服务有限公司（以下简称京腾舰公司）与被告孙巍买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告京腾舰公司的委托诉讼代理人高俊超到庭参加了诉讼，被告孙巍经传票传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 京腾舰公司向本院提出诉讼请求：1.判令京腾舰公司与孙巍签订的《汽车租赁服务合同》于2019年1月15日解除；2.判令孙巍向京腾舰公司支付2018年11月12日至2019年1月15日期间的租金共计5504元；3.判令孙巍向京腾舰公司支付违约金17028元；4.判令孙巍向京腾舰公司支付罚款损失1200元。5.判令孙巍向京腾舰公司支付律师费2000元。事实和理由：2018年8月11日，京腾舰公司与孙巍签订《汽车租赁服务合同》，约定：1.租赁车辆为车牌号川Ａ1××××的一汽奔腾牌汽车；租赁期限自起租日起至2021年5月8日止，共33个月，起租日为车辆接收日，具体以车辆交接单为准，承租人应在每月9号之前将租金存入公司提供账户上，租金2580元。2.在租期结束前，租赁标的车辆的所有权属于出租人，承租人在租期内只享有使用权。3.在承租人承租标的车辆期间，标的车辆不论是否由承租人直接使用，承租标的车辆发生交通违章的应及时接受处罚，并承担由此产生的违章罚款、扣分及车辆不能过户等责任。造成出租人损失的，出租人有权追偿。4.租期结束后，承租人在履行各项义务、结清各项费用后，车辆残值按如下第2种方式：……2）车辆残值由承租人购买，款项已在月还款中体现，过户时已无须支付。5.承租方在合同签订之日向出租方支付保证金，保证金不计入利息。承租人全面履行本合同规定的所有义务的，未发生违约行为的，租期结束履行各项约定后，保证金由出租人退还承租人。6.承租人若有一期租金拖欠达1天以上或出现累计二次租金延付的，出租人可以解除本合同，收回全部租赁物，并承担本合同总金额20%的违约金。7.一方如有违约或侵权行为，须承担另一方为实现债权而支出的诉讼费用、律师代理费和其他所有相关费用。签订上述合同当日，京腾舰公司向孙巍交付租赁车辆，孙巍在《车辆交接单》上签字捺印。京腾舰公司收取了首付款2580元。孙巍未支付2018年11月12日至2019年1月15日期间的租金，京腾舰公司于2019年1月15日收回租赁车辆。京腾舰公司代孙巍处理了2018年9月7日至2019年1月5日产生的违章罚款（含罚款滞纳金）1200元。 孙巍未作答辩。 本院认为，京腾舰公司与孙巍签订的《汽车租赁服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵照履行。《汽车租赁服务合同》约定，案涉车辆由京腾舰公司提供给孙巍使用并收取租金，孙巍于租赁期满后取得租赁物所有权，双方的交易意图为转移车辆所有权，以上权利义务的约定更符合保留所有权分期付款买卖合同法律关系的特征，因此本案应为买卖合同纠纷。 因孙巍逾期支付租金，京腾舰公司于2019年1月15日收回租赁车辆，孙巍未提出异议，故案涉合同实际已于2019年1月15日解除。 京腾舰公司主张孙巍未支付2018年11月12日至2019年1月15日期间的租金5504元（2580元/月×2个月+2580元/月÷30天×4天）,孙巍未提出抗辩,本院对该事实予以确定。京腾舰公司要求孙巍支付车辆使用期间的租金,符合合同约定,本院予以支持。 关于违约金，本院以实际损失为基础、兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌情调整违约金为未付租金的20%即1100.80元（5504×20%）。 关于罚款，合同约定该项费用由承租人承担，京腾舰公司系案涉车辆登记的所有权人，在案涉车辆已经收回的情况下，其处理违章罚款具有现实依据，其权益确受损失，本院对京腾舰公司要求孙巍支付罚款损失的诉请予以支持。 关于律师代理费，合同中约定承租人违约将承担出租人为实现债权所支出的律师费，该约定合法有效，且律师代理费的损失已实际发生，故本院对京腾舰公司的该项请求予以支持。 关于京腾舰公司收取的首付款，本院认为，案涉合同未约定京腾舰公司有权收取首付款，故该首付款应予返还，用于抵扣孙巍应当承担的违约责任。扣除保证金后，孙巍还应向京腾舰公司支付租金、违约金、罚款损失、律师费合计7224.80元（5504元+1100.80元+1200元+2000元-2580元）。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第九十九条、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、确认原告成都市京腾舰商务服务有限公司与被告孙巍签订的《汽车租赁服务合同》于2019年1月15日解除； 二、被告孙巍于本判决生效之日起五日内向原告成都市京腾舰商务服务有限公司支付租金、违约金、罚款损失、律师费合计7224.80元； 三、驳回原告成都市京腾舰商务服务有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费221.50元（已减半收取），由原告成都市京腾舰商务服务有限公司负担196.50元，被告孙巍负担25元。后续送达可能产生的公告费，由被告孙巍负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  车小娇 二〇二一年四月二十日 书记员  李 越
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0724民初574号 原告:黄更昌，男，1949年8月18日出生，汉族，住临澧县。 委托诉讼代理人：匡海召，男，住临澧县，系临澧县新安镇樟木社区居委会推荐。 被告：王焕顺，男，1970年9月25日出生，汉族，住临澧县。 原告黄更昌与被告王焕顺、唐春莲民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，原告黄更昌于2021年4月1日撤回对被告唐春莲的起诉并由本院裁定准许。本院于4月19日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。黄更昌及其委托诉讼代理人匡海召到庭参加诉讼。王焕顺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄更昌向本院提出诉讼请求：1.判令王焕顺立即偿还黄更昌借款本金230000元并支付利息；2.本案诉讼费由王焕顺承担。事实和理由：黄更昌系临澧县泉水烟花有限公司法定代表人。王焕顺在该公司从事烟花生产经营。2014年起，王焕顺、唐春莲向黄更昌借款并于2019年12月28日出具借条，共借款230000元，约定利息30000元。借款到期后，王焕顺一直未予偿还。 王焕顺未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2015年5月，王焕顺向黄更昌借款230000元。2019年12月28日，双方通过结算，王焕顺向黄更昌出具借条，载明：“今借到黄更昌人民币贰拾叁万元整，明年到期1年，利息3万元。”同日，王焕顺出具承诺书1份，承诺于2020年12月还清，否则黄更昌可向临澧县人民法院起诉追回。借条及承诺书出具后，王焕顺向黄更昌偿还了借款本金20000元及利息30000元。剩余本金未予偿还。 上述事实，有黄更昌向本院提交的借条、承诺书及黄更昌的陈述在卷予以佐证。 本院认为，王焕顺向黄更昌借款，并出具借条，双方形成民间借贷法律关系，且该民间借贷行为合法有效，应当予以保护。黄更昌提供借款后，王焕顺应当履行返还借款本金的义务，故对黄更昌要求王焕顺返还借款210000元的诉讼请求，本院予以支持。王焕顺关于偿还利息30000元的诉讼请求，因其自认利息已经偿还，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、王焕顺于本判决生效之日起十日内返还黄更昌借款本金210000元； 二、驳回黄更昌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，减半收取计2375元，由王焕顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 本案权利人申请执行的期限为2年。 审判员  李跃军 二〇二一年四月十九日 书记员  胡 娟
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1502执1370号 关于何贵清、陈克梅申请执行宜宾鼎业投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2021)川1502民初496号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执278号之三申请执行人：邱正明，男，1964年11月13日出生，汉族，住无锡市惠山区。委托代理人：邵惠良，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。被执行人：蔡伯清，男，1949年7月1日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人邱正明与被执行人蔡伯清民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初4299号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,蔡伯清应向邱正明支付148070元及相应利息。因被执行人蔡伯清未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人邱正明的申请，本院于2021年1月18日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人蔡伯清发出执行通知书、报告财产令，责令蔡伯清申报财产并立即履行生效法律文书所确定的义务，但蔡伯清均未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得并扣划被执行人蔡伯清名下银行存款8187元，其中100元本院已开具执行费，余款8087元已依法发放于申请执行人邱正明。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人蔡伯清有可供执行的公积金存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人蔡伯清名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人蔡伯清名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院依法前往被执行人蔡伯清住所地无锡市锡山区实地调查，未找到被执行人蔡伯清有可供执行的财产或财产线索。因被执行人蔡伯清未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并向其发出限制消费令。综上，本案执行标的148070元及相应利息已执行到位8087元，执行费2121元已收取100元。本院已向申请执行人邱正明书面告知上述执行情况并征求意见，邱正明未提出异议，亦未向本院提供被执行人蔡伯清其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人蔡伯清有其他可供执行的财产，申请执行人邱正明亦未向本院提供蔡伯清其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初4299号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人蔡伯清确有可供执行的财产，申请执行人邱正明可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  徐 凯二〇二一年四月二十八日书记员  陆海峰