wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执2962号申请执行人：靳利华，男，1979年12月28日生，汉族，户籍地河南省商丘市。被执行人：葛建松，男，1982年10月7日生，汉族，户籍地在江苏省淮安市淮安区，现住南京市建邺区。靳利华与葛建松合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0105民初7697号民事判决已发生法律效力，判决判令：被告葛建松应于本判决生效之日起十日内支付原告靳利华工资款20000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费300元，公告费600元，由被告葛建松负担。由于葛建松未能履行义务，靳利华向本院申请执行。案件执行过程如下：1.2020年11月17日，本院通过法院邮政专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等执行文书。2.2020年11月17日、2021年1月4日、2021年2月8日、2021年3月5日、2021年4月8日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。经查，被执行人葛建松名下车牌号为苏Ａ×××××松花江牌汽车本院已予以查封，因未能实际控制故无法处置，其名下银行账户及互联网资金余额仅有10余元，本院对其名下仍处于正常状态的银行账户已予以冻结，冻结期限为1年，自2020年11月18日起至2021年11月17日止，冻结到期后申请人如需继续冻结，应于冻结截止日前15个工作日向本院递交书面申请。3.2020年11月20日，本院通过南京市不动产登记中心查明被执行人葛建松名下没有不动产。4.2021年1月4日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费。5.2021年4月27日，本院告知申请人本案执行过程及本院所查询的财产状况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索及被执行人下落。6.2021年4月27日，因被执行人葛建松有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。本院认为，申请执行人经司法确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院查明被执行人名下没有可供执行的财产且下落不明，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。经释明，申请人同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0105民初7697号民事判决本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达后，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二一年四月二十八日法官助理 刘定寰书 记 员 张 怡
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0116执770号之一 申请执行人:吕孝廉 被执行人:吴勇 本院在执行已经发生法律效力的（2020）鲁0116民初331号民事判决书过程中，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴军广银行存款54000元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  鲁爱军 二〇二一年四月十六日 书记员  刘敬民
文书内容江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初483号申请人：朱孝光，男，1969年3月22日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被告：王店喜，男，1964年9月14日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被告：曹淑云，女，汉族，住址同上。本院在审理申请人朱孝光与被申请人王店喜、曹淑云买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人所有的价值人民币40万元的财产，并由永诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司提供担保。本院认为，申请人朱孝光的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人王店喜、曹淑云的银行存款人民币40万元，或查封其他相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张基奎二〇二一年四月十九日书记员  董世妹
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执679号申请执行人：佘顺永，男，1989年5月8日生，汉族，住扬州市仪征市。被执行人：江苏福联玻璃科技有限公司，住所地扬州市邗江高新区。法定代表人：居国安。申请执行人佘顺永与被执行人江苏福联玻璃科技有限公司工伤待遇争议一案，扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会作出的扬邗劳人仲案字【2020】第357号仲裁裁决书已经生效。因被执行人江苏福联玻璃科技有限公司未主动履行，本院依申请执行人佘顺永的申请于2021年2月1日立案执行。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、本院通过邗江法院执行案件管理系统网络查控平台多次查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息，发现被执行人名下无银行存款可供本案执行，本案已轮候冻结被执行人名下银行账户，被执行人名下无登记车辆、房产信息。3、被执行人在本院另有作为被执行人的案件，因无财产可供执行而终结本次执行程序。申请执行人书面同意本院不再上门查找。4、本院已向被执行人发出限制高消费令，并邮寄限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结扬邗劳人仲案字【2020】第357号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刁安心审 判 员 熊 娟审 判 员 钱仁伟法官助理 夏盼盼二〇二一年四月二十五日书 记 员 陈 珣
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执恢778号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行，住所地重庆市江津区几江街道武城大街25号云辉丽都a区2幢负1-2号，统一社会信用代码915001166710023146。法定代表人：李英杰。被执行人：刘章梅，女，汉族，1986年12月10日出生，住重庆市江津区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行与被执行人刘章梅借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2018）渝0116民初13461号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月5日向本院申请执行，后向本院申请撤回强制执行，本院于2019年8月16日以（2019）渝0116执1544号执行裁定书裁定终结执行。2020年11月11日，申请执行人向本院申请恢复执行，申请执行标的为280463.95元及利息。本案在执行中，本院向被执行人刘章梅发出执行通知书，报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人刘章梅的银行存款、房屋、车辆进行了查询，查封了其位于江津区几江街道××号的房屋（申请执行人申请暂不处置），无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院已将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年4月28日，本案被执行人尚欠申请执行人案款280463.95元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执恢778号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾宪伟审 判 员 李 伟审 判 员 刘云龙二〇二一年四月二十八日法官助理 杨洪桃书 记 员 漆琳铃
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执5839号王晓林：刑庭移送王晓林危险驾驶罪一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105刑初1096号刑事判决书已发生法律效力。刑庭于2021年04月20日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审判员 赵 凯二〇二一年四月二十六日书记员 温首睿
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执保534号 申请人：李迪，男,汉族，住长春市高新区。 被申请人：刘楠，女，住柳影路。 李迪与刘楠不当得利纠纷一案，申请人于2021年4月29日向本院申请财产保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的申请,不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘楠名下银行存款、互联网银行存款40万元或查封其等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 周 斌 二〇二一年四月二十九日 书记员 徐雪艳
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执789号 移送执行人：安徽省濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县濉溪镇岱河西路规划四路交汇处，统一社会信用代码113406210030948150。 法定代表人：朱文，院长。 被执行人:魏磊涛，男，1991年11月13日出生，汉族，住河南省平顶山市宝丰县。 本院在移送执行魏磊涛责令退赔一案中，经查，被执行人王魏磊涛有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人魏磊涛存款10058元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  陈龙军 二〇二一年四月六日 书记员  龚鸿志 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0303民初978号 原告：谭万年，男，汉族1957年5月12日生，住宝鸡市金台区。 委托诉讼代理人：秦刚，宝鸡市金台区148法律服务所法律工作者。 被告：龙海科，男，汉族，1975年1月27日生，住陕西省宝鸡市岐山县。 原告谭万年与被告龙海科劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭万年及委托诉讼代理人秦刚到庭参加了诉讼，被告龙海科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告谭万年向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费15500元；2.依法判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2014年6月，被告龙海科雇原告谭万年、谭岳刚在大庆路华盛旺座项目工程中从事涂料工工作，欠工费13000元；2015年11月，被告雇原告谭万年、谭岳刚在石坝河翡翠城工地项目工程中从事涂料工工作，欠工费4000元；2016年6月，被告再次雇原告谭万年、谭岳刚在滨河路龙廷山水工地项目工程从事涂料工工作，欠工费15000元。被告龙海科于2017年10月13日向原告出具《欠条》一份，欠条载明：龙海科欠谭岳刚、谭万年工费共计32000元，欠款明细后附的《欠人工费明细单》。欠条落款处有被告本人的签名，该欠条充分证明被告拖欠原告劳动报酬的事实。2019年9月25日，在谭岳刚的不断催促下，被告通过微信转账支付给谭岳刚和谭万年工费共1000元，每人各得500元，但被告至今仍欠原告谭万年15500元劳务费始终不予支付。2020年9月原告将被告投诉至宝鸡市金台区劳动保障监察大队。但多次催要未果，故诉至法院。 被告龙海科未到庭答辩，亦未提交书面答辩状及证据。 本案经审理查明如下事实： 原告谭万年自2014年6月开始受雇于被告龙海科，分别在大庆路华盛旺座项目工程负二层、石坝河翡翠城工地项目工程中一层至三十层的公共部分、滨河路龙廷山水工地项目工程二十八层至三十层的公共部分从事涂料工工作，双方口头约定工费按照每平方米5元计算。被告龙海科共计欠原告及案外人谭岳刚劳务费32000元，并于2017年10月13日向原告及案外人谭岳刚出具欠条一份，载明：“今欠谭岳刚、谭万年龙庭山水工地工费壹万伍仟（¥15000）元，大庆路华盛旺座工地工费壹万叁仟元整（¥13000）翡翠城工地工费肆仟元整（¥4000元）共计叁万贰仟元整（¥32000）全部为宝陵公司（集团）工地所欠工费。龙海科2017.10.13”。经原告多次催要，被告于2019年9月25日通过微信给案外人谭岳刚转账1000元，包含谭岳刚和原告的劳务费各500元，被告龙海科对剩余31000元劳务费至今未向原告及案外人谭岳刚支付，原告谭万年及案外人谭岳刚分别作为原告同时起诉被告龙海科要求支付劳务费15500元。 上述事实有原告陈述、原告提交的欠条、微信转账凭证为证，本院予以确认。 本院认为，提供劳务者有权获取相应报酬。本案中原告受雇于被告从事涂料工工作，约定按平方米计酬，双方形成劳务合同关系，被告应当按照约定支付原告劳务费。因原告谭万年及案外人谭岳刚分别同时起诉了本案被告龙海科，各向被告主张尚欠劳务费的一半即15500元，且被告尚欠劳务费有工资欠条为证，本院依法予以支持。被告经本院传唤，无正当理由，未当庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。 综上，为保护雇员合法权益，维护社会公平正义，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告龙海科于本判决生效之日起十日内向原告谭万年支付劳务费15500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元，本院减半收取94元，由被告龙海科负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员  李 琼 二〇二一年四月二十日 法官助理  解尔璠 书 记 员  铁容硕 1
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1691民初526号 原告：梁光亮，男，1996年7月14日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：周善建，山东君至法成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吉学军，山东君至法成律师事务所律师。 被告：吴涛，男，1993年2月9日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：张梦林，女，1991年12月23日出生，汉族，户籍地：阳信县，现住滨州市滨城区。 原告梁光亮与被告吴涛、张梦林民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告梁光亮及其委托诉讼代理人吉学军，被告吴涛、张梦林经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁光亮向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金21307.97元及利息（以21307.97元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：两被告原系夫妻关系，在两被告婚姻关系存续期间，共同向原告借款21307.97元，被告吴涛于2019年7月15日向原告出具借条。原告多次催要未果，故诉至法院。 被告吴涛辩称，2019年7月15日的借条系被告书写并向原告出具，被告认可向原告借款21307.97元。其中的14907.55元转账至张梦林账户，另外的6400.42元借款张梦林不知情。 被告张梦林辩称，被告认可14907.55元的借款。被告与吴涛于2019年9月25日离婚，吴涛于2019年7月15日向原告出具借条之前被告早已联系不上吴涛，被告并不清楚6400.42元的借款，该借款与被告无关。 本院经审理认定事实如下：原告与被告吴涛系朋友关系，被告吴涛与张梦林原系夫妻关系，二人于2016年6月28日结婚，于2019年9月25日离婚。吴涛先后两次向原告借款，原告于2019年1月7日通过微信向张梦林转账付款14907.55元，原告于2019年1月19日向吴涛出借现金6420元，双方折抵之前原告向吴涛的借款19.58元后，吴涛欠付原告借款6400.42元。后原告向吴涛催要，吴涛于2019年7月15日向原告出具借条一份，载明：于2019年2月份拿梁光亮21307.97元，贰万壹仟贰佰元。张梦林认可2019年1月7日向原告的借款14907.55元系夫妻共同借款，并表示对6400.42元借款不知情，亦不清楚吴涛是否将该笔借款用于夫妻共同生活，原告向张梦林催要借款时也未明确告知其6400.42元借款的具体情况。吴涛称张梦林对6400.42元借款并不知情。对21307.97元借款的利息，原告与吴涛均认可未作约定。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。本案中，吴涛第一次向原告借款14907.55元，原告向张梦林通过微信转账付款14907.55元，双方之间借款金额为14907.55元的借款合同成立并生效。涉案14907.55元借款发生在张梦林与吴涛夫妻关系存续期间，吴涛、张梦林均认可14907.55元借款，故吴涛、张梦林应向原告共同偿还14907.55元借款。 吴涛向原告的第二次借款6400.42元，原告以现金形式向吴涛交付款项，吴涛向原告出具的借条中也计入了该笔借款，原告与吴涛之间借款金额为6400.42元的借款合同成立并生效。同时，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条的规定，涉案6400.42元借款虽发生在两被告婚姻关系存续期间，但结合本案审理查明的事实，涉案借款不属于夫妻共同债务，张梦林不应承担还款责任。理由如下：1.张梦林未在涉案借条中签字确认，借款发生后张梦林也未追认涉案6400.42元借款为夫妻共同债务，故原告与张梦林之间并不存在借款合意；2.涉案借款除发生在两被告婚姻关系存续期间外，现有证据不能证实与张梦林之间存在其他关联性，涉案借款的实际收款人不是张梦林，吴涛确认张梦林对该笔借款并不知情，也无法推定张梦林对涉案借款知情；3.原告主张涉案债务为两被告夫妻共同债务，应对其主张举证证实，但其并未提交有效证据证实借款用于两被告夫妻共同生活；4.原告并未提交证据证实其向张梦林催要涉案6400.42元借款，也能够印证涉案6400.42元借款的借款人并非张梦林。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。涉案两笔借款均未约定借款期限，原告有权主张两被告在合理期限内偿还借款14907.55元及吴涛在合理期限内偿还借款6400.42元，对此本院予以支持。因涉案两笔借款均未约定利息，结合原告的诉求，两被告应自原告起诉之日即2021年3月11日起至实际给付之日止，以各自应承担的还款金额为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率向原告支付利息。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权、抗辩权的放弃，本案依法缺席审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八第二款第（一）项、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、被告吴涛、张梦林于本判决生效之日起十日内偿还原告梁光亮借款本金14907.55元及利息（以14907.55元为基数，自2021年3月11日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率向原告支付利息）； 二、被告吴涛于本判决生效之日起十日内偿还原告梁光亮借款本金6400.42元及利息（以6400.42元为基数，自2021年3月11日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率向原告支付利息）； 三、驳回原告梁光亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计166元，由被告吴涛、张梦林负担116元，由被告吴涛负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 董志霞 二〇二一年四月三十日 法官助理 王建建 书 记 员 李晓悦
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117财保79号解除保全申请人:重庆聚承祺科技有限公司，住所地重庆市合川区，统一社会信用代码91500117MA5U9NPM40。法定代表人：周顺碧，职务不详。被申请人：重庆合贵环保科技有限公司，住所地重庆市合川区，统一社会信用代码91500117304930653Q。法定代表人：尹祚飞，职务不详。解除保全申请人重庆聚承祺科技有限公司因与被申请人重庆合贵环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年9月24日向本院申请诉讼保全，请求查封、扣押、冻结被申请人名下价值300万元的财产，华安财产保险股份有限公司重庆分公司为保全申请人提供担保。本院受理后于次日依法作出(2019)渝0112执保513号执行裁定，查封了被申请人名下位于重庆市合川区土场镇银翔新城工业园XX号A、B地块。现因双方和解，故解除保全申请人自愿于2021年4月22日申请本院解除对被申请人的上述保全措施。本院认为，解除保全申请人的解保申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准许解除保全申请人重庆聚承祺科技有限公司的解保申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  程长禄二〇二一年四月二十二日书记员  侯欢欢
文书内容辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执1456号辽阳县刘二堡镇义和村民委员会：你与李长虹借款合同纠纷一案，（2021）辽1021民初69号法律文书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款155143元及利息。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费2227元。户名：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54开户行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行自动履行后，应将履行结果书面告知本案执行人员，逾期仍不自动履行，本院依法强制执行。特此通知二〇二一年四月十五日（）            联系人：姜文刚      电  话：0419-7771661      本院地址：辽阳县首山镇兴隆大街           邮编：111200      注：本通知份数按被执行人的人数及存卷各一份。
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初1517号原告：刘凯，女，汉族，1984年6月22日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：王金玲，江苏司北律师事务所律师。委托诉讼代理人：王笑，江苏司北律师事务所实习律师。被告：江苏省淮安市保安服务总公司，统一社会信用代码为9132080013943513XT，住所地淮安市翔宇大道28号。法定代表人：赵爱忠，职务总经理。委托诉讼代理人：陆亦丹，女，汉族，1988年1月18日出生，住江苏省淮安市清江浦区，系该公司员工。被告：淮安市公安局治安警察支队，住所地淮安市翔宇大道玉兰路6号。法定代表人：王爱荣。委托诉讼代理人：朱军，男，汉族，1978年4月25日出生，住淮安市清江浦区，系该支队民警。被告：淮安市公安局巡特警支队，住所地淮安市深圳路22号。法定代表人：王彤。委托诉讼代理人：李前春，男，汉族，1993年2月5日出生，住淮安市清江浦区，系该支队民警。原告刘凯与被告江苏省淮安市保安服务总公司（以下简称淮安保安公司）、被告淮安市公安局治安警察支队（以下简称淮安治安警察支队）、被告淮安市公安局巡特警支队（以下简称淮安巡特警支队）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘凯委托诉讼代理人王金玲、王笑，被告淮安保安公司委托诉讼代理人陆亦丹，被告淮安治安警察支队委托诉讼代理人朱军，被告淮安巡特警支队委托诉讼代理人李前春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘凯向本院提出诉讼请求：确认2008年2月至2020年9月期间原告与三被告之间均存在劳动关系。事实和理由：2008年2月经被告淮安保安公司招录，原告至被告淮安治安警察支队处工作，具体工作岗位为文职人员，劳动报酬由被告淮安巡特警支队发放。招录原告后，几被告均未与原告签订书面劳动合同。2011年5月起，被告淮安保安公司为原告缴纳了社会保险，但此前的社会保险未予缴纳。2020年9月底，原告因考取事业单位，申请辞职。新单位需要提供社保缴纳记录，原告此时才知道被告均没有为原告缴纳2008年2月至2011年4月的社会保险。原告认为，原告系经被告招录、聘用的工作人员，接受聘用单位的管理，接收聘用单位发放的劳动报酬，自2008年2月至2020年9月期间成立劳动关系，请求法院支持原告的诉讼请求。被告淮安保安公司辩称：被告淮安保安公司与市公安局属于上下属单位，经市公安局与其沟通，让被告代缴社保，费用由市公安局承担。被告淮安治安警察支队辩称：原告刘凯是借用到被告处的，原告刘凯是综合大队的文员，由巡特警支队使用，是被告淮安保安公司招录进去的，工资由巡特警支队发放的。被告淮安巡特警支队辩称：工资都是市公安局统一发放的，辅警的工资由谁发放不清楚。本院经审理认定事实如下：2008年2月，原告刘凯由被告淮安保安公司招考录用。原告刘凯与被告淮安保安公司签订了3份全日制劳动合同书，分别自2011年5月1日至2014年4月30日、自2014年5月1日至2017年4月30日、自2017年5月1日起的无固定期限劳动合同。自2008年2月原告刘凯被被告淮安保安公司招录后，原告刘凯即被借用到被告淮安治安警察支队工作。被告淮安保安公司自2011年5月起为原告刘凯缴纳了社会保险，一直缴纳至2020年9月。2020年12月22日，原告就确认劳动关系问题向淮安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以原告未提供与被申请人之间存在劳动关系的基础证据材料，作出不予受理通知书。原告不服，向本院提起诉讼，形成本案诉争。上述事实，有本院庭审笔录，原告举证仲裁申请书及不予受理通知书、警务辅助人员辞职申请审批表、工作证明、养老保险缴费记录各1份，劳动合同书3份予以证实，本院予以确认。本院认为：认定事实劳动关系，首先要考虑劳动者与用人单位之间是否具有建立劳动关系的合意，再结合劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位的业务组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，原告刘凯被被告淮安保安公司招录，原告刘凯与被告淮安保安公司具有建立劳动关系的合意，并且自2011年5月1日原告刘凯与被告淮安保安公司签订了劳动合同书，被告淮安保安公司亦为原告刘凯缴纳了社会保险。虽原告刘凯被录用后被借至被告淮安治安警察支队工作，并不影响原告刘凯与被告淮安保安公司之间建立劳动关系的合意，故本院认为，原告刘凯与被告淮安保安公司之间存在劳动关系。原告刘凯请求判决确认其与被告淮安治安警察支队、被告淮安巡特警支队存在劳动关系并无事实及法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一项、第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告刘凯与被告江苏省淮安市保安服务总公司之间自2008年2月至2020年9月存在劳动关系。二、驳回原告刘凯的其他诉讼请求。案件受理费5元，予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 刘强二〇二一年四月二十三日法官助理 王娟书 记 员 韦晨
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0802执193号申请执行人：熊有强，男，1960年12月14日生，汉族，现住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：潘军，云南国力律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：李自祥，男，1985年1月24日生，彝族，现住西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：李自会，男，1987年1月26日生，彝族，现住西双版纳傣族自治州景洪市。申请执行人熊有强与被执行人李自祥、李自会买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日向被执行人送达（公告）执行通知书、报告财产令、限制消费令等诉讼材料，责令由被执行人李自祥、李自会支付申请执行人熊有强货款39525.00元，并支付自2020年7月28日起至款项清偿之日止的逾期付款损失（计算方式：按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2020年7月28日起每月发布的一年期贷款市场报价利率基础上上浮30%的利率标准计算）；由被执行人李自祥、李自会支付申请执行人熊有强迟延履行期间的加倍债务利息（计算方式：依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，计算至履行完毕之日止）；由被执行人李自祥、李自会负担案件受理费394.00元、申请执行费493.00元。但被执行人李自祥、李自会至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，通过网络查控，对被执行人通过网络查控，即对被执行人高彬在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆登记、不动产登记、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询，查明被执行人李自祥名下有一辆车牌号为云Ｊ×××**的长安牌汽车、一辆车牌号为云Ｋ×××**本田牌摩托车，申请执行人熊有强表示，上述车辆价值不高且车辆下落不明，不要求法院做查封处理；除此之外，通过传统查控，对被执行人李自祥、李自会所在地及周边进行财产调查，经穷尽执行调查措施，查其无可供执行的财产。本院已对被执行人李自祥、李自会采取限制高消费及纳入失信被执行人员名单等强制惩戒措施，并已将上述执行情况告知申请执行人熊有强，申请执行人熊有强表示无法提供被执行人李自祥、李自会其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据材料在卷佐证。综上所述，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人已无其他可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。现本院将依法终结本案的本次执行程序，待今后发现有财产可供执行时，申请执行人可依法向本院申请恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  米思哲审判员  陶永平审判员  蔡 勇二〇二一年四月二十六日书记员  禹 凡
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1681民初1677号原告：田某1。被告：栾某。原告田某1与被告栾某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某1委托诉讼代理人刘新华到庭参加诉讼，被告栾某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某1围绕诉讼向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令非婚生女儿田某2（××××年××月××日出生）由原告抚养，被告支付抚养费每年4000元至女儿18周岁一次性付清；2、案件受理费由被告承担；事实与理由：原告在1998年与被告认识，后通过来往接触在没有办理结婚登记手续的情况下，于同年公开以夫妻关系名义同居生活，双方在共同生活期间分别生育两个女儿，被告于××××年与他人发生不正当关系，现致使双方无法共同生活下去，并且也都不愿再补办结婚登记手续，为此原告就非婚生女儿抚某，根据《中华人民共和国民法典》相关规定，呈请人民法院依法判决，支持原告的主张。被告栾某未到庭、未向本院提交答辩意见。原、被告围绕诉讼请求向本院提交的证据，经本院组织质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1998年经人介绍认识，在并未办理结婚证的情况下以夫妻名义同居生活，同居期间于2004年8月6日、××××年××月××日生育田某3、田某2。后原、被告因生活琐事发生矛盾，原、被告无法共同生活下去，就子女抚养问题产生纠纷，为此原告诉至法院。另查明，2020年河南省农村居民人均可支配收入16107.93元/年。本院认为，原告田某1与被告栾某没有办理结婚登记手续以夫妻名义共同生活并生育子女。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第三条第二款：“当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”的规定，本案中当事人系因子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应予受理。关于子女抚养权的问题，对于子女的抚养，应从有利于子女健康成长，保障子女合法权益出发。原、被告同居期间生育的女田某3晶，因其已过16周岁并且以自己的劳动收入为主要生活来源的，根据《中华人民共和国民法典》第十八条第二款；“十六周岁以上的未成年人，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。”的规定，原、被告同居期间生育的女田某3晶应当视为完全民事行为能力人，无需再予以抚养。原、被告同居期间生育的女田某2依，因其长期跟随原告生活、学习，改变其生活、学习环境不利于其身心成长，故应由原告继续抚养为宜。关于抚养费问题，根据《中华人民共和民法典》第一千零七十一条：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何组织或者个人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当负担未成年子女或者不能独立生活的成年子女的抚养费”。及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第四十九条：“抚养费的数额，可以根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚养费一般可以按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚养费的，比例可以适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚养费的数额可以依据当年总收入或者同行业平均收入，参照上述比例确定”，结合2020年河南省农村居民人均可支配收入16107.93元/年。原告诉请的要求被告每年支付抚养费4000的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。栾某秀英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉讼权利的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第十八条第二款、第一千零七十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第三条第二款、第四十六条第一款第（二）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、田某1孝功与栾某秀英共同生活期间所生育田某2依依由田某1孝功抚养，栾某秀英每年支付子女抚养费4000元，于本判决生效后起每年的2月23日前支付完毕，田某2依依年满十八周岁止。二、驳回田某1孝功其他诉讼请求。案件受理费100元，由栾某秀英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  夏淑琴二〇二一年四月十六日法官助理于冰书记员李嘉煊
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1202执388号江苏银行股份有限公司泰州分行、黄元峰：申请执行人江苏银行股份有限公司泰州分行与被执行人黄元峰金融借款合同纠纷一案，在本案执行过程中被执行人已履行生效法律文书确认的义务。至此，本案已执行完毕，依法予以结案。特此通知二〇二一年四月十四日
黑龙江省尚志市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0183刑初105号公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。被告人于海，男，汉族，1949年6月12日出生于黑龙江省尚志市，无文化，无业，户籍地黑龙江省尚志市，住所地黑龙江省尚志市。2008年11月20日因盗伐林木罪被尚志市人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元，于2013年12月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月20日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于黑龙江省尚志市看守所。黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检一部刑诉[2021]77号起诉书指控被告人于海犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月22日立案，依法组成合议庭，于同年4月19日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员高莹出庭支持公诉。被告人于海到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，1.2020年12月16日凌晨2时许，被告人于海在黑龙江省尚志市帽儿山某小学附近，用凿子将被害人臧某（男，52岁）经营的福军家电电器修理部门锁撬开，盗窃电机、铜线、水泵等物品。经鉴定，被盗物品价值人民币3920元。破案后，公安机关起回部分赃物返还被害人。2.2020年12月18日凌晨2时许，被告人于海在黑龙江省尚志市帽儿山某中心市场附近，将被害人王某1（男，47岁）经营的王家肉铺门锁撬开，盗窃三黄鸡、肉鸡、蛋鸡、烧鸡、猪肉、猪肘子等物品。经鉴定，被盗物品价值人民币2121元。3.2020年12月19日凌晨3时许，被告人于海在黑龙江省尚志市帽儿山某被害人张某1（男，38岁）经营的小哥俩修理部盗窃五百余斤废铁。经鉴定，被盗物品价值人民币500元。破案后，公安机关将赃物返还被害人。4、2020年12月中旬，被告人于海在黑龙江僧尚志市帽儿山某永嘉乐超市附近盗窃被害人邹某（男，32岁）3把水耙轮。经鉴定，被盗物品价值人民币864元。破案后，公安机关起回部分赃物返还被害人。综上，被告人于海共盗窃作案四起，赃物价值人民币共计7405元，案发后，被告人赔偿被害人经济损失人民币共计5500元。经侦查，被告人于海于2020年12月19日被公安机关在黑龙江省尚志市帽儿山某抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人于海盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人于海到案后能如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定予以处罚。被告人于海在侦查阶段自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人于海有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据。被告人于海对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，1.2020年12月16日凌晨2时许，被告人于海在黑龙江省尚志市帽儿山某小学附近，用凿子将被害人臧某经营的福军家电电器修理部门锁撬开，盗窃电机、铜线、水泵等物品。经鉴定，被盗物品价值人民币3920元。破案后，公安机关起回部分赃物返还被害人，同时于海的家属赔偿臧某经济损失人民币3500元，取得被害人谅解。2.2020年12月18日凌晨2时许，被告人于海在黑龙江省尚志市帽儿山某中心市场附近，将被害人王某1经营的王家肉铺门锁撬开，盗窃三黄鸡、肉鸡、蛋鸡、烧鸡、猪肉、猪肘子等物品。经鉴定，被盗物品价值人民币2121元。案发后，被告人于海的家属赔偿被害人王某1的经济损失人民币2000元，取得被害人的谅解。3.2020年12月19日凌晨3时许，被告人于海在黑龙江省尚志市帽儿山某被害人张某1经营的小哥俩修理部盗窃五百余斤废铁。经鉴定，被盗物品价值人民币500元。案发后，公安机关起回赃物废铁350斤并返还被害人，同时于海的家属赔偿张某1经济损失人民币100元，取得被害人谅解。4、2020年12月中旬，被告人于海在黑龙江僧尚志市帽儿山某永嘉乐超市附近盗窃被害人邹某3把水耙轮。经鉴定，被盗物品价值人民币864元。破案后，公安机关起回1个水耙轮返还被害人，同时被告人于海家属赔偿被害人经济损失人民币1000元，取得被害人的谅解。综上，被告人于海共盗窃作案四起，赃物价值人民币共计7405元，案发后，被告人赔偿被害人经济损失人民币共计6500元。被告人于海于2020年12月19日被公安机关在黑龙江省尚志市帽儿山某抓获。上述事实，有经法庭质证确认的被告人于海的户籍证明、现实表现；案件来源；抓获及破案经过；前科判决书；指认笔录；辨认笔录；提取笔录；起赃笔录及照片；扣押笔录；搜查物品照片；退赃笔录及照片；谅解书；证人赵某、王某2、张某2、马某、李某、王某3的证言；被害人臧某、王某1、邹某、张某1的陈述；尚志市发展和改革局价格认定结论书，及被告人于海的供述与辩解等证据证实，上述证据相互印证。本院认为，被告人于海以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人于海曾因犯罪受过刑事处罚，酌情对其从重处罚。于海到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚；于海退赔被害人的损失且取得被害人谅解，酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人于海犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月20日起至2021年9月19日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁海燕人民陪审员  袁淑珍人民陪审员  胡 鲲二〇二一年四月十九日书 记 员  徐 琳
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执2038号申请执行人：柴朋，男，汉族，1983年12月24日出生，住河南省杞县。被执行人：崔政，男，朝鲜族，1995年7月2日出生，住吉林省长春市二道区。柴朋申请执行崔政买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初8098号民事判决书已发生法律效力。柴朋向本院申请执行，要求被执行人崔政返还欠款36000元、案件受理费700元及公告费260元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人崔政发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院扣划被执行人崔政名下银行存款361.11元并发还至申请执行人。经查，本院未发现被执行人崔政有可供执行的财产。申请执行人柴朋亦未提供被执行人崔政可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人柴朋申请执行返还欠款36000元、案件受理费700元及公告费260元，已清偿361.11元，剩余部分未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人崔政确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人柴朋享有要求被执行人崔政继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人崔政负有继续向申请执行人柴朋履行债务的义务。申请执行人柴朋发现被执行人崔政有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二一年四月二十五日书记员  胡道宽
文书内容重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0155刑初63号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人杨言发，男，1977年12月25日出生于重庆市云阳县，汉族，中专文化程度，重庆xxx有限公司总经理，户籍地重庆市云阳县，住重庆市梁平区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月20日被重庆市梁平区公安局取保候审，同年3月5日由重庆市梁平区人民检察院决定取保候审；2021年4月8日被本院决定取保候审。辩护人王金，重庆永图律师事务所律师。辩护人刘洋洋，重庆永图律师事务所实习律师。重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉〔2021〕36号起诉书指控被告人杨言发犯危险驾驶罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官陈昌楼、检察官助理梁小丽、蒲远芳出庭支持公诉，被告人杨言发及其辩护人王金、刘洋洋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月3日晚，被告人杨言发在本区梁山街道饮酒后，于当日23时许持C1类驾驶证驾驶渝FNXxxx号小型轿车从平川茶厂出发，沿机场环线经重庆高速梁平收费站进入沪蓉高速公路往重庆城区方向行驶。当日23时50分许，当被告人杨言发驾车行至G42沪蓉高速公路1564KM+562M路段时，与陈某某驾驶的吉AS9xxx/吉ANxxx挂号重型半挂车发生追尾碰撞，后再次道路右侧的护栏发生了碰撞，造成两车及路产受损的交通事故。后重庆市交通运输综合行政执法总队执法人员驾车经过事故现场，遂对被告人杨言发进行酒精呼气测试，后将被告人杨言发带至重庆市梁平区中医院抽血检验。经检测，被告人杨言发案发时血液中的乙醇含量为175.1mg/100m1。经认定，被告人杨言发承担本次道路交通事故的全部责任。2021年1月12日，被告人杨言发赔偿了路产损失3000元。被告人杨言发到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人杨言发醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨言发到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关提交了户籍证明，驾驶人驾驶证、行驶证复印件查询单，血样提取登记表，呼气检测结果单，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，道路交通事故认定书，执法到案经过，立案决定书等程序性法律文书，被害人陈某某的陈述，证人冉某某的证言，被告人杨言发的供述与辩解，乙醇检验报告，行驶路线图，指认照片，车体勘验笔录，现场勘验笔录，提取笔录，勘验照片等证据证实。被告人杨言发对指控事实、罪名无异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。被告人杨言发的辩护人王金提出的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名无异议，被告人杨言发系自首，认罪，积极赔偿损失，缴纳罚款，预交罚金，被告人杨言发的行为没有造成社会影响，被告人杨言发系企业从业人员，建议对其适用缓刑。被告人杨言发的辩护人王金提交了印业执照、代持股协议书、投资合同、房屋租赁合同、投资项目备案证、土地补偿协议、缴纳费用凭据、缴纳罚金凭据、合作协议、重庆市梁平区安胜镇人民政府情况说明、重庆市梁平区安胜镇金平村村民委员会情况说明等证据。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，因被告人杨言发因实施醉酒驾驶机动车的违法行为，被重庆市梁平区公安局交通巡逻警察支队作出吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚，缴纳罚款人民币二百元；被告人杨言发预交罚金人民币一万四千元。本院认为，被告人杨言发在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。公诉机关当庭出示的证据，经庭审质证，被告人无异议，证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。对被告人杨言发的辩护人提交的印业执照、代持股协议书、投资合同、房屋租赁合同、投资项目备案证、土地补偿协议、合作协议等证明其为企业从业人员，其余证明目的本院不予采信，对其提交的缴纳费用凭据、缴纳罚金凭据本院予以采信，对被告人杨言发的辩护人提交其余证据不予采信。被告人杨言发到案后如实供述自己的罪行，系坦白且认罪，可以从轻处罚；被告人杨言发赔偿高速公路路产损失，本院对其酌情予以从轻处罚。对被告人杨言发的辩护人王金提出的被告人杨言发认罪、积极赔偿损失可以从轻处罚的辩护意见本院予以采纳；对其提出的被告人杨言发系自首的辩护意见，经查案发时系重庆市交通运输综合行政执法总队执法人员驾车经过事故现场进行的事故处置，其该部分辩护意见本院不予采纳；对其提出的被告人杨言发的行为没有造成社会影响，被告人杨言发系企业从业人员，建议对其适用缓刑的辩护意见，经查，该被告人杨言发的犯罪行为发生在高速公路之上，且被告人杨言发案发时血液中的乙醇含量达175.1mg/100m1，并与他人车辆发生交通事故，并造成高速公路路产的损坏，其行为对高速交通安全造成了严重影响，被告人杨言发作为一名企业从业人员应当明确知道自己醉酒后不能驾驶车辆及在高速公路上行驶，本院从企业生产、经营方面考虑可以对其酌情从轻处罚，但鉴于其犯罪行为的严重性，依法评价对其不宜宣告缓刑，故对其辩护人提出的该部分辩护意见本院不予采纳。据此，根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨言发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万四千元。（其刑期从本判决执行之日起计算，罚金人民币一万四千元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 何 骏二〇二一年四月二十二日书记员 李东璐附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0623民初705号 原告：王**，男，1983年5月17日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 委托诉讼代理人：马晨利，河北平一律师事务所律师。 被告：杨华，男，1982年11月1日出生，汉族，住河北省保定市容城县。 原告王**与被告杨华合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**及其委托诉讼代理人马晨利到庭参加诉讼、被告杨华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 王**向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告水泥砖款16200元；2、判令被告给付原告逾期还款期间占用资金利息；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2018年原告应被告要求为其运送水泥砖，后经双方核算，原告共计为被告运送水泥砖45000块，单价0.36元每块，合款共计16200元，后原告多次向被告催讨上述款项，但被告却以各种理由推脱，拒不履行给付义务，原告依法提起诉讼。 杨华未出庭应诉亦未提交书面答辩。 原告为证明自己的主张向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体身份情况。2、原被告微信信息截图五张，证明被告就拖欠原告水泥砖款的事实不否认，但被告以各种理由不履行上述给付义务。3、原告与被告电话录音一份，证明被告认可拖欠原告水泥砖款16200元，但以各种理由不给付。通过跟被告的微信聊天截图结合录音可以证实被告对于拖欠原告砖款及具体数额是没有异议的，双方确实没有当面核算过形成书面东西，只有电话录音。经审查本院对以上证据的真实性予以确认。但通过以上证据，不能确认被告尚欠原告砖款16200元，在证据3电话录音中，被告只承认欠付原告砖款13000多元，通过对原告的询问，原告认可被告的陈述，只向被告主张13000元砖款，其他放弃。 本院经审理认定事实如下：2018年原告给被告运送水泥砖，后经双方核算，被告尚欠原告水泥砖款13000元未付。 本院认为，原告为被告购买水泥砖并将水泥砖运送至被告的指定地点，原被告之间形成了买卖合同关系，依据原被告的约定及交易习惯，被告应在原告将水泥砖运送至目的地后及时结清款项，其未能给付货款的行为属于违约，因此原告请求被告给付水泥砖款13000元的诉讼请求本院予以支持。被告未能及时给付，应承担其占用原告资金期间的利息损失，该利息应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从原告起诉之日至被告实际履行完毕之日止。被告未出庭应诉视为自动放弃抗辩权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条的规定，缺席判决如下： 一、限被告杨华于本判决生效后五日内给付原告货款13000元及逾期付款利息（利息以13000元为基数，从2021年2月22日开始，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算止实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费102元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  穆俊峰 二〇二一年四月十九日 书记员  刘朝阳
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0811民初635号原告：史某学，男，1964年7月29日出生，汉族，住营口市站**。委托诉讼代理人：张智铖，系营口市站前区站前法律服务所法律工作者。被告：营口汽保协会金融服务有限公司，住所地营口市渤海大街**。法定代表人：刘光平，系该公司经理。委托诉讼代理人：古洪全，系辽宁元盛律师事务所律师。第三人：杨某芳，女，1965年4月28日出生，汉族，住营口市老边区。第三人：王某博，男，1989年5月27日出生，汉族，住营口市老边区。原告史某学与被告营口汽保协会金融服务有限公司、第三人杨某芳、第三人王某博执行异议之诉一案，本院于2021年1月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史某学及其委托诉讼代理人张智铖，被告营口汽保协会金融服务有限公司的委托诉讼代理人古洪全到庭参加诉讼，第三人杨某芳、王某博经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史某学向本院提出诉讼请求：1.要求法院判令终止(2020)辽0811执248号(之二)裁定书的对原告的执行,并撤销该裁定,将原告从被执行人名单中剔除；2.本案全部诉讼费用由被告负担。事实与理由：案涉裁定认定事实不清,适用法律错误。第一、原告史某学只是营口恒泰汽保机械设备有限公司的名义股东,其未享有该公司任何权益,更未占有或使用该公司任何财物。在执行异议听证中,原告已向法院提交相应证据,足以证明原告与该公司之间的交易明细皆为公司行为,原告本人并未将公司财产据为己有或将个人财产与公司混同。第二、案涉裁定书中所述,一人公司应当编辑相应财物会计报告等审计义务,但是这不是原告作为股东、法定代表人的义务,且原告挂名在恒泰公司时,该公司已经陷入经营困难,且经被告实施的诉讼保全行为导致该公司已无法进行相应审计工作。另外,执行机关并未要求恒泰公司提交相应财物报告,因此原告不能因此承担连带责任。综上,原告认为,该(2020)辽0811执248号(之二)案涉裁定认定事实不清,适用法律错误,请求法院支持原告的全部诉请,维护其合法权益。被告营口汽保协会金融服务有限公司辩称，1、原告诉讼请求不应当成立，没有充分的证据。2、原告陈述的理由不符合法律规定，原告陈述对公司承担法定代表人的法律关系并不清楚，作为法定代表人应当知道法定代表人承担的法律责任，原告对法院作出的追加其为被执行人的裁定不服，法院应该驳回。第三人杨某芳、王某博均未作陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：本院在执行申请执行人营口汽保协会金融服务有限公司与被执行人营口恒泰汽保机械设备有限公司民间借贷纠纷一案中，依申请执行人营口汽保协会金融服务有限公司的申请，在被执行人营口恒泰汽保机械设备有限公司财产不足以清偿生效法律文书所确定的债务的情况下，本院作出（2020）辽0811执248号之二执行裁定书，裁定追加被执行人营口恒泰汽保机械设备有限公司股东史某学为被执行人，史某学不服该裁定，向本院提起执行异议之诉。工商登记信息记载：被执行人营口恒泰汽保机械设备有限公司成立于2009年8月31日，该公司成立时的初始股东为杨某芳、王某博。2017年6月21日，该公司投资人由杨某芳、王某博变更为杨某芳一人，同时，市场主体类型由自然人投资变更为自然人独资。2018年6月11日，该公司的投资人及法定代表人均由杨某芳变更为史某学。2019年7月24日，该公司法定代表人由史某学变更为杨某芳。现营口恒泰汽保机械设备有限公司股东为史某学，持股比例100%。原告史某学在作为营口恒泰汽保机械设备有限公司唯一股东期间，与公司之间发生大量银行账户交易记录，存在大量经济往来。其中，2018年10月27日，从公司账户向其个人账户转出50万元；2018年10月29日，再次从公司账户向其个人账户转出50万元；仅2019年3月，公司账户与其个人账户之间的往来转账就达20余笔。本院认为，按相关的法律及司法解释规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，经申请追加该股东为被执行人并对公司债务承担连带责任，此即实际股东应当承担的法律责任。本案的争议焦点为原告主张的名义股东是否应当承担与实际股东同样责任的问题。按《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十六条“公司债权人以登记于公司登记机关的股东未履行出资义务为由，请求其对公司债务不能清偿的部分在未出资本息范围内承担补充赔偿责任，股东以其仅为名义股东而非实际出资人为由进行抗辩的，人民法院不予支持”之规定，名义股东不得仅以非实际出资人抗辩股东责任，即名义股东与实际股东对公司债务承担同样的责任，故原告的请求不能得到支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十三条一款（二）项之规定，判决如下：驳回原告史某学的诉讼请求。案件受理费100元，由原告史某学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  李 萍人民陪审员  霍家维人民陪审员  邵丽姝二〇二一年四月二十六日书 记 员  郑舒月
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0828民初929号原告：张小建，男，1980年12月3日出生，汉族，住山东省金乡县。委托诉讼代理人：周冬勋，金乡北城法律服务所法律工作者。被告：金乡县卜集镇高墙村村民委员会，住所地山东省金乡县卜集镇高墙村。法定代表人：孙发生，村主任。原告张小建与被告金乡县卜集镇高墙村村民委员会（以下简称高墙村委会）租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小建及其委托诉讼代理人周冬勋到庭参加诉讼。被告高墙村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张小建向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款53224元及自起诉之日起至偿付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准所计的利息；2、案件受理费由被告方承担。事实和理由：2008年12月份，高墙村村支部书记孙发全(约2015年已去世)联系原告去高墙村挖沟、清沟，一个小时180元，拉土方另算钱。经2009年11月15日结算，高墙村村委会向原告出具了一张金额为13000元的欠据；经2010年2月4日结算向原告出具了三张欠据，一张金额为12960元，一张金额为6300元，另一张金额为20964元。以上四张欠据总金额共计53224元，至今未付。为维护原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼。高墙村委会未作答辩。本院经审理认定事实如下：2008年，高墙村委会曾租赁张小建的挖掘机进行挖沟、清沟施工。经结算，高墙村委会于2009年11月15日向张小建出具欠据一份，内容为“欠到张柚村挖掘计时款施工时间08年12月人民币（大写）壹万叁仟元正（小写）13000元欠款单位高墙村委（盖金乡县卜集乡高墙村村民委员会印章）欠款人：孙发全（签名）2009年11月15日”。2010年2月4日，张小建与高墙村委会对高墙村委会另外租赁张小建的挖掘机、车辆进行挖沟、拉土方等费用又进行了结算。高墙村委会又分别向张小建出具三份欠据，内容分别为：“欠到08年两次垫东西中心街南北中心街拉土方2133车费用人民币（大写）贰万零玖佰陆拾肆元（小写）￥20964.00元欠款单位高墙村支部（盖金乡县卜集乡高墙村村民委员会印章）欠款人：孙发全（签名）2010年2月4日”；“欠到庄北东西沟四队一队35×180=6300元（大写）陆仟叁佰元正（小写）￥6300.00元欠款单位高墙村党支部（盖金乡县卜集乡高墙村村民委员会印章）欠款人：孙发全（签名）2010年2月4日”；“欠到村西南北沟村南东西沟挖沟72×180=12960元（大写）壹万贰仟玖佰陆拾元（小写）￥12960.00元欠款单位高墙村党支部（盖金乡县卜集乡高墙村村民委员会印章）欠款人：孙发全（签名）2010年2月4日”上述四份欠据所载明的欠款数额共计53224元。后经张小建多次催要欠款，高墙村委会至今未予偿还，形成诉讼。本院认为，根据原告的陈述及其提交的证据，可以认定被告尚欠原告挖掘机、车辆租赁费53224元未予偿还，原告要求被告偿还欠款53224元，本院依法应予以支持。关于原告主张的欠款利息自起诉之日至偿付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告高墙村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了庭审答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告金乡县卜集镇高墙村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告张小建租赁费53224元及利息（利息以53224元为基数，自2021年2月24日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，减半收取计565元，由被告金乡县卜集镇高墙村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张雷二〇二一年四月八日法官助理汤勇书记员李春玲
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初6687号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号。法定代表人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京市君永（长沙）律师事务所律师。被告：石文刚，男，1986年10月16日出生，住四川攀枝花市盐边县。原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司（以下简称言恒公司）与被告石文刚借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告石文刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。言恒公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金22043.2元，并自2018年06月05日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍支付利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年02月02日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，借款总额29000元，年利率11.5%，采用等额本息分12期偿还。2018年02月05日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2018年06月05日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。石文刚未出庭，未答辩。言恒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，石文刚未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中言恒公司的陈述，本院认定如下：言恒公司提供的证据，来源合法、客观真实，能够相互关联证明案件事实，故对言恒公司提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年02月02日，石文刚通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》，协议主要内容为：借款总金额29000元，还款期数12期，还款方式等额本息，每期还款金额2562.19元，借款年利率11.5%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内，出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼或仲裁，出借人同意在诉讼或仲裁前将债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司（简称恒元公司），由恒元公司统一向借款人追索。违约责任为若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮（上浮部分作为逾期加收利息），上浮后借款人在借款期间应支付的总成本不超过借款本金的36%（年化）。出借人同意授权顾问在本协议第七条第（1）项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项（包括但不限于减免部分利息）。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，借款人应偿还项目的先后顺序为应还利息、应还本金，累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知（关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等）、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后，华夏银行股份有限公司北京分行于2018年02月05日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内，华夏银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示，29000元提现成功。石文刚收到借款后，偿还部分借款本息，根据言恒公司提交的二份台账显示，截至2018年05月05日，石文刚共计还款8772.69元，此后未再履行还款义务。2020年12月29日，恒元公司与言恒公司签订《债权转让协议》，载明基于《借款协议》约定，如出借人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给恒元公司，由言恒公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让，债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2020年12月29日，恒元公司出具《债权转让通知》，载明基于《借款协议》约定，在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给恒元公司，恒元公司作为债权人现已将全部债权转让给言恒公司，债务人向言恒公司履行债务。基于上述事实，本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的应当通知债务人。言恒公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对石文刚的债权，言恒公司作为债权受让人，以提起诉讼的方式向石文刚主张返还借款，原告主张被告给付借款本金、利息及逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于借款利息的计算，借款协议中约定借期内利率11.5%，经计算，被告偿还的8772.69元，合理部分利息为747.03元，8025.66元应按约定还款日期冲抵本金，剩余本金20974.34元，被告自2018年05月05日后未还款，构成违约，应按照合同中约定的违约条款承担违约责任，言恒公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释明（2020）17号〕第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、自本判决发生法律效力之日起，石文刚立即返还哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司借款本金20974.34元；二、自本判决发生法律效力之日起，石文刚立即支付哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司上述借款利息（以20974.34元为基数，自2018年06月05日起，按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取175.54元，由原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司负担13.36元，由被告石文刚负担162.18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  马荣良（）二〇二一年四月二十五日书记员  陈 岩
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0627执736号申请执行人：内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司。法定代表人：xxx，系该公司经理。被执行人：王军，男，1973年2月22日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。本院在执行内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司与张淑梅、刘贵勋、王玉霞、王军、刘乐、格根塔娜、田智频、刘如美借款合同纠纷一案中，以(2018)内0627执736号执行裁定书依法查封了被执行人王军所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区xxxxxxxx（产权证号：xxxxxxxx号）房产。因被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人王军所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区xxxxxxxx（产权证号：xxxxxxxx）房产。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟令志二〇二一年四月十五日执行员  徐 炜书记员  郭浩然
吉林省桦甸市人民法院民事裁定书（2021）吉0282民初1481号原告：桦甸市宏都物业管理服务有限公司，住所地吉林省桦甸市渤海壹号洋房院内物业办公楼。法定代表人：柴某，经理。委托诉讼代理人：陈某，该公司员工。被告：曹某，男，住吉林省桦甸市。原告桦甸市宏都物业管理服务有限公司与被告曹某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告于2021年4月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告曹某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桦甸市宏都物业管理服务有限公司撤回对被告曹某的起诉。案件受理费25元,由原告桦甸市宏都物业管理服务有限公司负担。审判员 赵宏波二〇二一年四月三十日书记员 迟增瑞
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1724执599号之一被执行人：郭念峰，男，汉族，1959年06月09日生，住巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭念峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭念峰在中国农业银行62×××65账户内存款人民币205082.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨卫民二〇二一年四月三十日书记员  贺文革
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0113刑初107号公诉机关黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院。被告人李德贵，男，满族，1947年9月6日出生于黑龙江省哈尔滨市，无文化，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月13日被取保候审，2021年4月13日本院决定对其取保候审。指定辩护人宋香娟，黑龙江宋香娟律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院以哈双检一部刑诉[2021]96号起诉书指控被告人李德贵犯盗窃罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭审理了本案。哈尔滨市双城区人民检察院指派检察员梁丽艳出庭支持公诉，被告人李德贵及其辩护人宋香娟到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院指控，2020年9月17日8时许、2020年9月18日8时许，被告人李德贵分两次到哈尔滨市双城区新兴镇雨润大市场内盗窃排水井井盖共计十二个，后将排水井井盖以340元的价格出售给废品收购站。经鉴定，被盗井盖共价值人民币2240元。经侦查，2020年11月13日被告人李德贵被公安机关传唤到案。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了案件来源、受案登记表、到案经过、证人李某、周某的证言、哈尔滨市双城区价格认定中心价格认定结论书、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场平面比例图、照片、赃物照片、发还物品、文件清单、户籍证明、现实表现、被告人李德贵的供述、情况说明、认罪认罚具结悔过书等证据予以证实。公诉机关认为被告人李德贵秘密窃取排水井盖，数额较大的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。被告人认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。针对被告人李德贵的犯罪事实、情节等建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金，建议适用缓刑。被告人李德贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在检察机关签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人的辩护人提出的辩护意见是李德贵到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚。被告人已满70周岁，年老多病，法律意识淡薄。请求法庭对李德贵从轻判处。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李德贵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李德贵到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。李德贵犯罪时已满73周岁，所盗赃物已被公安机关依法追缴并返还被害单位，未给被害单位造成损失，且积极缴纳罚金，均可作为酌定从轻量刑情节予以考虑。辩护人的辩护意见正确。公诉机关量刑建议适当。综合全案，被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李德贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2021年5月7日起至2021年11月6日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳至本院。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐静二〇二一年四月二十六日书记员  宿鑫本案依照的相关法律规定：1.《中华人民共和国刑法》窗体顶端窗体顶端窗体顶端第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。窗体底端窗体顶端第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条【认罪认罚案件人民法院如何采纳人民检察院指控罪名和量刑建议】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（1）被告人的行为不构成犯罪或不应当追究其刑事责任；（1）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执1361号宋高强：本院作出的（2020）辽1021刑初250号法律文书已发生法律效力。至今你未履行法律义务，本院于二〇二一年四月十五日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、缴纳罚金20000元。开户银行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行账户名称：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54特此通知。执行员 ：宋吉峰二〇二一年四月十五日书记员 ：王常艳
文书内容淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0812执433号之一申请执行人：陈燕，女，汉族，1973年5月9日出生，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：郑捷，江苏泰耀律师事务所律师。被执行人：余广权，男，汉族，1973年3月21日出生，住淮安市。被执行人：王振霞，女，汉族，1974年9月5日出生，住淮安市。被执行人：淮安梦迪电动车有限公司，住所地淮安市工业新区，统一社会信用代码91320811576701707A。法定代表人：余广权，该公司总经理。陈燕与余广权、王振霞、淮安梦迪电动车有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民初3827号民事判决书已经发生法律效力。依该生效法律文书：一、被告余广权、王振霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈燕一次性偿还借款本金11.35万元及利息4.175万元（已计算至2020年6月20日，之后以11.35万元为基数，按月息1.5%标准顺延计算至实际还清之日止）。二、被告淮安梦迪电动车有限公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费3527元，减半收取1763.5元，保全费1326元，合计3089.5元，由被告余广权、王振霞、淮安梦迪电动车有限公司负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年1月22日立案受理。标的158339.5元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人余广权、王振霞、淮安梦迪电动车有限公司发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人余广权、王振霞、淮安梦迪电动车有限公司并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人余广权、王振霞、淮安梦迪电动车有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人余广权、王振霞、淮安梦迪电动车有限公司采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，轮候查封被执行人余广权、王振霞名下位于恒大名都7号楼1单元801室的不动产，该不动产正在本院另案处置中。4、经关联案件查询，被执行人余广权、王振霞、淮安梦迪电动车有限公司在本院有多个作为被执行人的案件，均以终结执行和终结本次执行程序结案。5、经实地走访调查，未发现被执行人淮安梦迪电动车有限公司下落及其可供执行财产线索。6、通过司法网络查控系统对被执行人余广权、王振霞、淮安梦迪电动车有限公司名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，档案查封被执行人余广权名下车牌号为苏Ｈ×××××的机动车，查封期限自2021年4月16日起至2023年4月15日止。因车辆未实际控制，故暂无法处置。冻结被执行人名下银行账户，冻结期限自2021年1月25日起至2022年1月24日止。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。7、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权158339.5元。8、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人陈燕进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。已告知申请执行人于查封、冻结有效期限届满前十五日内向本院提起书面申请续封、续冻，逾期不申请续封、续冻导致解封、解冻等不利后果要自行承担。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二一年四月二十八日法官助理王强书记员李磊
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初1314号原告：任芳，女，汉族，1979年6月1日生，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：韩振磊，江苏岸庆律师事务所律师。被告：范秀兰，女，汉族，1952年12月12日生，住淮安市清江浦区。原告任芳与被告范秀兰共有权确认纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行审理。原告任芳向本院提出诉讼请求：请求确认任芳与范秀兰按份共有（按照出资比例：任芳出资470000元，范秀兰出资528379元）郦城国际二期3幢102室房屋，并由范秀兰一个月内在房屋产权证上增加任芳姓名。事实和理由：2018年5月16日，我与范秀兰约定共同出资购买淮安市清江浦区郦城国际二期3幢102室房屋，双方签订《共有购买协议》，我出资470000元，范秀兰出资528379元，涉案房屋为双方共同所有，持有期间所产生的各项费用由双方共同承担，房屋出售前所有事宜由双方协商处理，任何一方均无权单独处理，我于2018年5月14日向淮安郦城房地产开发有限公司支付470000元购房款，并以范秀兰个人名字办理了房屋所有权证。2020年3月5日，范秀兰未经我许可，擅自将涉案房屋以130万元的价格出售给案外人洪伟，其行为侵犯了我的合法权益，故特向贵院提起诉讼。本院经审查认为，2018年5月16日，范秀兰与淮安郦城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定由范秀兰购买涉案房屋，并办理了不动产登记，涉案房屋的所有权人为范秀兰。2020年3月5日，范秀兰与案外人洪伟签订《淮安市存量房买卖及居间服务合同》出售涉案房屋，后双方发生争议，案外人洪伟于2020年8月17日向本院起诉范秀兰、蔡竞翔房屋买卖合同纠纷，本院于2020年8月18日作出(2020)苏0812民初6011号民事裁定书，依法查封了涉案房屋。该案本院判决洪伟与范秀兰于2020年3月5日签订和形成的关于淮安市郦城国际社区二期3号楼102室房屋（含3-22号车位1个）的《淮安市存量房买卖及居间服务合同》及补充协议继续履行，后范秀兰提起上诉，江苏省淮安市中级人民法院作出（2021）苏08民终197号民事判决，驳回上诉，维持原判。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记，自记载于不动产登记簿时发生效力。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。审判部门审理确权诉讼时，应当查明所要确权的财产权属及现状，需要确权的财产已被人民法院查封、扣押或冻结的，应当裁定驳回起诉。任芳要求确认其与范秀兰按份共有涉案房屋所有权的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回原告任芳的起诉。案件受理费13784元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 员  刘 青二〇二一年四月二十三日法官助理  闫丽华书 记 员  曹 文
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执保445号 申请人：长春国兴融资担保投资有限公司，住所地吉林省长春市宽城区。 法定代表人:孙占胜。 委托诉讼代理人：赵伟。 被申请人：陈**峰，男，住吉林省长春市二道区。 被申请人：吉林省旗帜广告有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。 法定代表人：陈**峰。 被申请人：李一岩，男，汉族，住吉林省长春市二道区。 申请人长春国兴融资担保投资有限公司与陈**峰、李一岩、吉林省旗帜广告有限公司追偿权纠纷一案，申请人长春国兴融资担保投资有限公司于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人财产价值人民币5,200,000.00元采取保全措施。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈**峰、吉林省旗帜广告有限公司、李一岩名下银行存款5,200,000.00元，或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 蕊 二〇二一年四月十九日 书记员 刘美宏
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0116民初1395号 原告：刘忠诚。 被告：吕俊玲。 被告：中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司。 负责人：孙立群，经理。 委托诉讼代理人：李坤，系该单位职工。 原告刘忠诚诉被告吕俊玲、中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司（以下简称人民财险莱芜分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠诚、被告人民财险莱芜分公司委托诉讼代理人李坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘忠诚向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆停运期间损失费2600元，交通费94元，复印费20元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年12月29日8时30分，被告吕俊玲驾驶鲁Ａ×××××号轿车沿雪湖大街由西向东行驶，行至事故地点逆向向路北侧行驶时，与对行的刘忠诚驾驶的鲁Ｓ×××××号出租车相撞，造成原告车辆受损，根据交警部门认定被告吕俊玲承担事故全部责任。事故发生后，因原告修理车辆和处理此次事故事宜，带来经济上的损失，为维护原告合法权益特诉至贵院，请求依法判决。 人民财险莱芜分公司辩称，被告车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元，事故发生在保险期间内，根据保险合同约定原告主张损失属于责任免除，我公司就保险合同的具体内容以及免责事项向投保人做了明确说明，故上述损失不应由我公司承担。 吕俊玲未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年12月29日8时30分，被告吕俊玲驾驶鲁Ａ×××××号轿车沿雪湖大街由西向东行驶，行至事故地点逆向向路北侧行驶时，与对行的刘忠诚驾驶的鲁Ｓ×××××号轿车相撞后，鲁Ａ×××××号车又与其北侧的亓胜慧停放的鲁Ｓ×××××号轿车相刮，造成三车损坏。济南市公安局交通警察支队莱芜区大队作出道路交通事故认定书，认定吕俊玲负事故的全部责任，亓胜慧、刘忠诚无责任。 另查明，鲁Ａ×××××号车辆驾驶员为吕俊玲，在人民财险莱芜分公司投保机动车交强险及商业三者险100万元，事故发生时在保险期间内。鲁Ｓ×××××号车辆系莱芜市富康出租汽车有限公司出租车，因事故于2020年12月29日送至莱芜平安汽车贸易有限公司维修，于2021年1月5日提走。 庭审中，人民财险莱芜分公司提交机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单，投保人薛顶峰。投保人声明中采用加粗加黑字体载明保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了书面明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据。本人自愿投保上述险种。下方加粗加黑字体载明本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。并有手写的保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。薛顶峰在投保人签章处签字。机动车商业保险条款责任免除部分第二十四条加黑字体载明下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失；……（七）律师费，未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费；…… 以上事实由道路交通事故认定书、道路运输证、证明、机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单、投保人声明、机动车商业保险条款及庭审笔录在案作证。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。济南市公安局交通警察支队莱芜区大队对事故发生原因、责任进行了认定，吕俊玲承担事故的全部责任，刘忠诚不承担责任，该事故认定书与本案具有关联性，本院予以确认。涉事鲁Ａ×××××号车辆在人民财险莱芜分公司投保交强险及商业三者险100万元，事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十六条的规定，原告损失应在交强险责任限额内先行赔付，不足部分由商业三者险的保险公司根据事故责任划分予以赔偿，还有不足部分由侵权人予以赔偿。 根据原、被告双方提交的证据及质证意见，本院对刘忠诚主张的损失作如下认定： （一）车辆停运损失1820元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十五条规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。原告提供道路运输证、经营性道路旅客运输资格证及莱芜市富康出租汽车有限公司出具的证明，其主张出租车因事故停运损失260元/天，本院予以采信，关于停运的期间，原告2020年12月29日送至汽修店，于2021年1月5日提车，故停运期间本院按7日计算，停运损失为1820元（260元×7天）。 （二）交通费20元，交通费应为通常替代性交通工具的合理费用，本院酌情支持20元。 （三）复印费20元。由收款收据证实，且该项费用的产生与本案存在关联性，本院予以支持。 综上，原告刘忠诚损失共计1860元。涉事鲁Ａ×××××号车辆在人民财险莱芜分公司投保交强险及商业三者险100万元，事故发生时在保险期间内。吕俊玲承担事故的全部责任，刘忠诚不承担事故责任。被告人民财险莱芜分公司辩称原告主张的停运期间损失属于责任免除，并就保险合同的具体内容以及免责事项向投保人做了明确说明，其提交投保单、投保人声明、机动车商业保险条款，可以证实其已就免责事项向投保人履行了提示或明确说明义务，对其辩称本院予以采信，故刘忠诚的车辆停运损失1820元应由吕俊玲承担。人民财险莱芜分公司应赔偿刘忠诚交通费20元、复印费20元，共计40元。被告吕俊玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关权利。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司赔偿原告刘忠诚损失40元，于本判决生效之日起三日内付清； 二、被告吕俊玲赔偿原告刘忠诚车辆停运损失1820元，于本判决生效之日起三日内付清； 三、驳回原告刘忠诚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告吕俊玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  池洪波 二〇二一年四月九日 书记员  张 文
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1127民初505号 原告中国农业银行股份有限公司蓝山县支行，住蓝山县塔峰镇湘粤路209号。 负责人欧飞舟，系该行行长。 委托诉讼代理人封春成，男，1965年2月22日生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县，系该行员工。特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出上诉。 被告唐仁增，男，1985年12月6日生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 原告中国农业银行股份有限公司蓝山县支行与被告唐仁增信用卡纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司蓝山县支行于2021年4月15日向本院申请撤回对被告唐仁增的起诉。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司蓝山县支行自愿申请撤回起诉，系对自身民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司蓝山县支行撤回对被告唐仁增的起诉。 案件受理费6197元，减半收取计3098.5元，由原告中国农业银行股份有限公司蓝山县支行承担 审判员  李祖坚 二〇二一年四月十五日                                     法官助理 王星人                                     书 记 员 王紫娴
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0131民初812号 原告：李玉龙，男，1987年2月14日生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：杨军武，河北英汇律师事务所律师。 被告：周海青，男，1986年9月17日生，汉族，住湖北省竹山县。 本院在审理原告李玉龙与被告周海青劳务合同纠纷一案中，因原告在本院依据法律规定通知其预交案件受理费的时间内不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 霍文哲 法官助理 陈 静 二〇二一年四月二十一日 书 记 员 张 越
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0923民初2406号原告：盐城宏泰纸品包装有限公司，统一社会信用代码91320923591174861N，住所地阜宁县阜城镇工业园区**。法定代表人：周志辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晨璐，江苏阜一律师事务所律师。被告：建湖县明洋电光源有限公司，统一社会信用代码91320925799067977G，，住所地建湖县经济开发区永兴路**法定代表人：荀月荣，该公司执行董事兼总经理。被告：荀月荣，男，1970年1月12日出生，汉族，居民,住建湖县。原告盐城宏泰纸品包装有限公司与被告建湖县明洋电光源有限公司、荀月荣加工承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告盐城宏泰纸品包装有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盐城宏泰纸品包装有限公司撤诉。案件受理费226元，减半收取计113元（原告已交纳），由原告盐城宏泰纸品包装有限公司负担。审判员 顾 标二〇二一年四月二十七日书记员 刘晓露
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初6178号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段**双塔国际广场****卡**。法定代表人：蒋信其，执行董事。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姝，湖南东放明律师事务所实习律师。被告：石磊，男，1985年9月3日出生，汉族，住山西省大同市南郊区。原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）诉被告石磊（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人艾煜到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付欠款共计23626.13元（其中借款尚欠本金23333.35元，未付利息292.78元）；2.被告向原告支付逾期利息（该逾期利息以未还本金23333.35元为基数，根据借款合同约定以借款年利率8.50%的标准，自2020年5月17日计算至实际清偿之日止）；3.被告支付律师费300元；4.被告承担本案诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。事实和理由：2019年10月20日，富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告以数据电文的形式签订了《个人消费贷款合同》，被告向富民银行申请贷款40000元，约定借款年利率为8.50%，还款方式为等本等息，还款期数为12期，同时约定被告应根据线上服务平台生成的还款计划表（或客户期供表）所确定的还款日按时偿还借款本息等全部应还款项。合同同时约定被告如未按本合同约定按期足额偿还借款本金，贷款人有权提前收回本合同项下的全部债权。富民银行如约向被告支付了借款。贷款人履行发放贷款义务后，被告根据合同约定按期偿还贷款本金及利息，但自2020年4月21日起，被告出现未按期还款的违约行为。因被告未按约定如期偿还借款，福州三六零融资担保有限公司于2020年5月17日代替被告向富民银行支付了拖欠本金、利息等相关费用，继而富民银行向福州三六零融资担保有限公司出具《债权受让证明》，将富民银行于《个人消费贷款合同》的相关权利转让给福州三六零融资担保有限公司，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。福州三六零融资担保有限公司之后将债权及《个人消费贷款合同》的相关权利转让给了原告，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。故根据《中华人民共和国合同法》第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外”之规定，原告合法享有对被告的债权。被告累计归还借款本金、利息共计18139.98元，其中已归还借款本金16666.65元，利息1473.33元，尚欠借款本金23333.35元，到期利息292.78元，总金额共计23626.13元。截至原告起诉之日，被告未向原告履行还款义务。现原告有权宣布贷款提前到期，要求被告依照合同约定履行还款义务，归还未还借款本金、未付利息及逾期利息。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，被告与富民银行签订的《个人消费贷款合同》、富民银行出具的《债权受让证明》以及福州三六零融资担保有限公司出具的《债权转让证明》，均系当事人的真实意思表示,内容不违反法律等强制性规定,合同依法成立并生效,各方均应依约履行。合同签订后,富民银行如约向被告发放了贷款,已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后,未按照合同约定偿还借款本息,其行为已构成违约。富民银行将债权转让给福州三六零融资担保有限公司后，福州三六零融资担保有限公司又将该债权转让给原告，上述债权转让均按照合同约定方式对被告履行了通知义务。依照相关法律规定债权转让自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。原告由此依法取得了就合同转让部分对被告的追偿权，故原告主张被告支付尚欠本金、利息及以《个人消费贷款合同》约定的借款年利率8.50%计算的后期利息符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。富民银行与被告签订的《个人消费贷款合同》明确约定，因被告违约导致权利人主张权利产生的一切费用包括律师代理费等由被告承担。现因被告违约，原告为追讨债务委托律师提起本案诉讼，原告主张被告承担律师费300元，本院酌情调整为150元，对原告超出部分不予支持。综上所述,被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,判决如下:一、被告石磊于本判决生效之日起七日内偿还原告长沙市法瀛科技有限公司本金23333.35元、未付利息292.78元及逾期利息(逾期利息以未还本金为基数，按年利率8.50%自2020年5月17日起计算至实际还款日止);二、被告石磊于本判决生效之日起七日内支付原告长沙市法瀛科技有限公司律师费150元；三、驳回原告长沙市法瀛科技有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取199元,由被告石磊负担。本判决为终审判决。审判员  刘文华二〇二一年四月三十日书记员  邓友芳附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖01执595号 申请执行人：胡才春,男1964年6月18日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：芜湖杰大五金工具销售有限公司，住安徽省芜湖市弋江区江城国际瑞景苑15#楼10。统一社会信用代码91340203MA2U7T6J9M。 法定代表人：陈群。该公司总经理。 胡才春与芜湖杰大五金工具销售有限公司侵害实用新型专利纠纷一案，芜湖杰大五金工具销售有限公司未履行本院审理作出的（2020）皖01民初1099号民事判决书所确定的义务，胡才春申请强制执行，本院于2021年04月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人芜湖杰大五金工具销售有限公司53492元或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即执行。 执行员 陆 波 二〇二一年四月二十一日 书记员 孙俊杰
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初3234号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：陈桃群，女，1985年10月7日出生，汉族，无固定职业，住贵州省仁怀市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告陈桃群信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡闽、被告陈桃群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2021年1月11日的信用卡透支本金21934.21元、利息1407.22元、违约金538.76元，合计23880.19元，并从2021年1月12日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。原告多次催收，被告仍不归还，故提起本案诉讼。被告陈桃群辩称，被告办理了信用卡和原告所述的欠款金额无异议，现在本金都还不起，对违约金尽量还，因为现在经济困难，无力偿还，尽量在挣钱还款。希望原告给予时间还款。本院经审理认定事实如下：2017年11月28日被告申请办理中信银行信用卡，并提交本人签字确认的信用卡申请表。该申请表所附领用合约、收费标准表、分期细则等文件约定了使用信用卡后的还款方式，以及利息、违约金的计收条件和标准。被告领取信用卡后开始使用。截至2021年1月11日，被告拖欠原告透支本金21934.21元、利息1407.22元、违约金538.76元。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担相应违约责任。原告要求被告偿还截至2021年1月11日的透支本金21934.21元、利息1407.22元、违约金538.76元，及从2021年1月12日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：由被告陈桃群于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2021年1月11日的信用卡透支本金21934.21元、利息1407.22元、违约金538.76元，并从2021年1月12日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费397元，减半收取计198.5元，由被告陈桃群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  刘 涛二〇二一年四月二十五日法官助理  张懋原书 记 员  李 翊
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1923财保205号 申请人：平昌县农村信用合作联社，住所地四川省平昌县江口镇新华街西段70号。 法定代表人：赖弘，系该社理事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李强，系该社正式职工。 被申请人：廖华国，男，汉族，1958年9月8日出生，住四川省平昌县。 被申请人：蒲大清，女，汉族，1964年9月8日出生，住四川省平昌县。 申请人平昌县农村信用合作联社与被申请人廖华国、蒲大清金融借款合同纠纷一案，申请人平昌县农村信用合作联社于2021年4月26日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人廖华国、蒲大清的银行存款90200.00元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 准予对被申请人廖华国、蒲大清的银行存款90200.00元(含微信、支付宝)予以冻结，冻结期间为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员 沈 燕 二〇二一年四月二十七日 书记员 彭俊鸿