淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初914号原告：张峰，男，1984年8月5日出生，汉族，个体工商户，住淮安市淮安区。法定代理人：顾某（系张峰妻子），女，1985年8月16日出生，汉族，个体工商户，住址同上。委托诉讼代理人：孙贵洋，江苏穿石律师事务所律师。被告：淮安宝瑞祥泰汽车销售服务有限公司，住所地淮安市清江浦区旺旺路**，统一社会信用代码91320800562941136K。法定代表人：袁沪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：武超平，江苏圣火律师事务所律师。原告张峰与被告淮安宝瑞祥泰汽车销售服务有限公司（以下简称“宝瑞祥泰公司”）合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张峰法定代理人顾某、委托诉讼代理人孙贵洋，被告宝瑞祥泰公司委托诉讼代理人武超平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费506430.5元；2、被告承担诉讼费和保全费。事实和理由如下，2019年6月11日14时13分许，原告在被告试乘试驾车（苏Ｈ×××**号奥迪车）上试乘时（坐车人），该车在行驶至淮安市清江浦区交叉路口时，与颜炳林驾驶苏Ｈ×××**号正三轮载客摩托车发生碰撞，造成重大交通事故（详见事故责任认定书）。原告在该事故中严重受伤。在试乘试驾过程中被告未能做到安全保障义务，存在严重过错，根据生效判决被告应对原告的损失承担60%赔偿责任，经协调无果，特具此状，请求依法裁决。被告宝瑞祥泰公司辩称，对原告诉称的交通事故的基本事实无异议。对原告赔偿清单中第十项人血白蛋白和第十一项牛黄丸不予认可，其余无异议。对于原告主张的比例已经被生效判决确认。另外我方已经赔偿了10万元，应该予以扣除。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，原告张峰与顾某系夫妻关系，被告宝瑞祥泰公司系奥迪品牌汽车4S经销商。2019年6月11日13时许，原告张峰和顾某与其好友徐友亚、张敏夫妇及女儿徐梓琪一同到被告宝瑞祥泰公司看车，后徐友亚看中奥迪Q5车型，欲体验试驾试乘服务。因张敏和徐友亚均未携带各自驾驶证，被告宝瑞祥泰公司在核验顾某的驾驶证后，办理了试乘试驾相关手续，顾某在其提供的《奥迪车辆试乘试驾协议》上“试驾人”处签名。该协议载明：“试驾体验方向选项有舒适性、操控性、动力性、安全性、经济性共五项，勾选了其中“动力性”、“安全性”，试驾人责任：4、试驾人必须按要求正确操作试驾车辆，并服从车辆提供方试驾陪同人员的指挥；5、试驾人保证在试驾过程中遵守相关的法律、法规，控制车速、保持车距、避免危险；并服从车辆提供方试驾陪同人员的安排和指挥；6、如在试驾过程中发生事故造成人身伤害、车辆损伤以及其他各种损失的情况，试驾人将承担全部赔偿责任”。14时许，原告张峰一行五人在被告宝瑞祥泰公司销售顾问于园园的引导下，坐上了苏Ｈ×××**号奥迪Q5试驾车辆，该车由被告宝瑞祥泰公司试驾专员孙晨驾驶，副驾位置上为顾某，后排从右到左依次为原告张峰、徐友亚、张敏（怀抱徐梓琪），车辆从淮安市清江浦区清河新区旺旺路被告宝瑞祥泰公司的店面出发，行驶至鸿海路与珠海交叉路口西侧约100米处时，孙晨将车辆交给顾某试驾。14时13分许，案外人颜炳林驾驶苏Ｈ×××**号正三轮载客摩托车沿灵秀路由南向北行驶至珠海东路与灵秀路交叉路口时，与沿珠海东路由东向西行驶至该处顾某驾驶的奥迪Q5试驾车辆发生碰撞，致两车侧翻，其中奥迪Q5车辆空翻数圈，后排的张敏、徐梓琪、张峰、徐友亚均被先后甩出车外，造成多人受伤及双方车辆损坏的交通事故。该起事故经淮安市公安局交通警察支队三大队处理，认定颜炳林负主要责任，顾某负次要责任。另查：事发时，试乘人员顾某着高跟鞋试驾车辆，顾某与被告陪驾人员孙晨虽均系有安全带，但后排乘员即原告张峰、徐友亚、张敏（怀抱徐梓琪）均未系有安全带。而被告宝瑞祥泰公司自行制定的《试乘试驾车辆管理制度》中试乘试驾流程中明确载明：“…邀请客户上车并请所有人带好安全带；…整个试乘试驾中严格按照国家的交通规则行驶。”事发交叉路口两条道路限速标志标明的最高时速分别为30km/h和40km/h。于园园陈述：“（公司）有要求，是不允许儿童上车的”。肇事三轮摩托车仅投保了交强险。事故发生后，原告张峰被送往医院救治，被告宝瑞祥泰公司于2019年6月14日向顾某支付10万元用于原告张峰救治，顾某向被宝瑞祥泰公司出具该10万元的借条。其后，原告张峰于2019年6月21日被送往淮安八二医院住院治疗，发生医疗费101589.91元。于2019年7月1日至2019年12月12日被送往南京紫金医院住院治疗，产生医疗费用合计428990.12元。于2019年12月12日被送往淮安市第一人民医院进行住院治疗，产生医疗费89411.23元。于2020年1月11日至2020年3月29日被送往淮安市中医院住院治疗，产生医疗费用合计50070.96元。于2020年3月30日被送往江苏省人民医院住院治疗，产生医疗费用63881.64元。于2020年4月10日至2020年9月24日被送往淮安市中医院进行住院治疗，产生医疗费用合计88386.36元。在上述期间，产生门诊费用合计1270.62元。以上门诊费用和住院医疗费用和合计823600.84元。现原告张峰仍处于神志昏迷状态。另外，2019年6月11日和2019年6月14日，原告张峰的家人购买了人血白蛋白共20支，花费9250元。2019年8月29日，原告张峰家人购买牛黄丸20颗，共花费11200元。原告陈述称，购买人血白蛋白和牛黄丸系医生建议购买，该两种药物医院没有，购买后也是用于对原告张峰的治疗，用于帮助促进原告张峰头脑苏醒，同时原告还提供长期医嘱单，用药中载明有人血白蛋白。本院依照原告张峰的申请，对被告宝瑞祥泰公司名下价值53万元的财产予以查封、冻结。本院认为，顾某和原告张峰等随车人员共同作为接受试乘试驾体验服务的一方，系案涉试乘试驾合同的相对人，被告宝瑞祥泰与原告张峰等随车人员之间依法成立试乘试驾合同关系。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。但当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。本案案涉试乘试驾协议系被告宝瑞祥泰单方提供的格式合同，合同中仅明确约定了试驾人责任，没有对其义务（责任）作出明确约定，但从试驾人责任第5条、第6条约定内容来看，该两条约定的虽是试驾人的合同义务和被告宝瑞祥泰的合同权利，但也可以同时作为被告宝瑞祥泰的合同义务，即试驾专员对试乘试驾人员应当履行安排和指挥的义务，保障试乘试驾人员在接受体验服务过程中的人身安全。我国《道路交通安全法》第五十一条规定，“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带”。再结合本案中交通事故发生的经过和伤亡后果，试驾车辆遭到肇事三轮摩托车撞击后，空翻数圈，车上除主副驾上系安全带的顾某和孙晨未被甩出车外明显受伤以外，其他未系安全带的后排四人均被甩出车外两死两伤，充分说明本案中交通事故严重后果与未系安全带等交通违法行为之间有法律上的因果关系。被告宝瑞祥泰作为专业的汽车销售服务提供者，无论是对于试驾车辆的性能掌握还是提供试乘试驾体验服务经验都应相当成熟，在试乘试驾安全风险防范方面应当具备一定能力，但反观其在提供试乘试驾体验服务过程中的行为，无论是对于顾某着高跟鞋试驾，还是对于存在的超员、后排试乘人员未系安全带等可能发生试乘试驾安全风险的行为，试驾专员均视而不见，没有向接受试乘试驾体验服务一方作出警示和提醒，为本案中交通事故严重后果的发生埋下了安全隐患，直至试驾人顾某在试驾过程中出现严重超速的情况下，其仅考虑为试乘试驾人员提供试驾车辆的“动力性”体验，忽视了对试乘试驾体验服务的安全保障，没有及时作出警示和劝阻，最终未能提供“安全性”体验，而未系安全带和严重超速行驶正是造成本案两死两伤严重后果的主要原因，被告宝瑞祥泰的行为不仅违反了其自行制定的《试乘试驾车辆管理制度》，而且违反了案涉试乘试驾协议有关对接受试乘试驾体验服务一方履行安排和指挥职责之约定，未尽到安全保障义务，构成合同违约，应当承担相应的违约责任。同时，张峰在试乘车辆行驶过程中未系安全带，罔顾自身安全，应当自行承担一定责任。综上考量相关因素后，从有利于督促被告宝瑞祥泰改善和提升其安全服务水平的角度出发，本院认为以被告宝瑞祥泰承担60%责任为宜，剩余40%责任由原告张峰自行承担。关于被告宝瑞祥泰公司应当支付医疗费用的数额问题，宝瑞祥泰公司虽对原告张峰主张购买的人血白蛋白和牛黄丸不予认可，但考虑到购买人血白蛋白与牛黄丸的购买时间及功效，本院认为原告所举证据与其病情具有直接关联性，应当予以采纳。同时被告宝瑞祥泰公司已向原告支付的10万元应当予以扣除，故被告宝瑞祥泰公司应当向原告张峰支付医疗费用共计406430.5元[（823600.84元+9250元+11200元）×60%-10万元]。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告淮安宝瑞祥泰汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内，向原告张峰支付医药费用406430.5元。二、驳回原告张峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的义务。案件受理费8864元，减半收取4432元，保全费3170元，合计7602元，由被告淮安宝瑞祥泰汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  周凡人二〇二一年四月十九日书记员  张 荷附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百九十二条当事人都违反合同的，应当各自承担相应的责任。当事人一方违约造成对方损失，对方对损失的发生有过错的，可以减少相应的损失赔偿额。