河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初1072号原告：郑州豫岩鑫贸易有限公司，住所地：郑州市管城区文治路与姚庄南路交叉口紫东钢铁企业园A区09号。法定代表人：苏杰，董事长。委托诉讼代理人：蔡现鹏，河南宪鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：王家强，河南宪鹏律师事务所律师。被告：王盼，男，1982年5月5日出生，汉族，住河南省汝南县。被告：李珂，女，1992年10月20日出生，汉族，住河南省汝南县。被告：上蔡县鹏达置业有限公司，住所地上蔡县商桐路中段。法定代表人：郭雪瑾，董事长委托诉讼代理人：靳远，河南智举律师事务所律师。委托诉讼代理人：张超，河南智举律师事务所律师。原告郑州豫岩鑫贸易有限公司（以下简称豫岩鑫公司）与被告上蔡县鹏达置业有限公司（以下简称上蔡鹏达公司）、王盼、李珂买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告豫岩鑫公司的委托诉讼代理人王家强，被告上蔡鹏达公司的委托诉讼代理人靳远、张超到庭参加诉讼，被告王盼、李珂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。豫岩鑫公司向本院提出诉讼请求：1.被告王盼、李珂支付原告货款916436.5元及逾期利息（逾期利息自2020年8月23日起至货款全部付清之日止的逾期利息以所欠货款数额为基数按月利率2%计算）；2.被告支付原告为实现债权而支出的一审律师代理费24200元；3.被告上蔡鹏达公司对上述债务及费用承担连带保证责任；4.被告承担诉讼费。后原告豫岩鑫公司将诉讼请求明确为：1.被告王盼、李珂支付原告货款916436.5元及逾期利息（逾期利息自2020年8月23日起至货款全部付清之日止的逾期利息以所欠货款数额为基数按年利率15.4%计算）；2.被告支付原告为实现债权而支出的一审律师代理费24200元；3.被告上蔡鹏达公司对上述债务及费用承担连带保证责任；4.被告承担诉讼费。事实与理由：被告王盼、李珂因承建“上蔡县贾竹园棚户区（枫润家园）A5#、A11#楼”工程，需要钢材,2020年3月15日与原告签订了《钢材供应合同》。主要约定：1.被告因工程进度的需要自2020年3月15日起不定期、多批向原告采购钢材；2.供货地点为被告工程所在地；3.被告指定王盼办理签收结算事宜；4.结算及付款方式：从货物首次签收单之日75日内，被告需结清签收单上累计不超过40万元的货款；若逾期支付，视为被告违约，原告有权停止供货，并随时主张全部债权；利息优先于本金支付；5.任何一方违约，除赔偿守约方因此遭受的直接经济损失外，并承担相关费用（即守约方为实现权利而支出的费用，主要包含诉讼仲裁费、送达费、执行费、律师代理费、差旅费等）；6.被告如逾期付款，钢材每吨上浮10%，以上浮后的货款为基数，自发货之日起按月利率2%支付利息，直至原告收到足额的货款及利息为止；7.发生纠纷时，依法向原告方经营地法院起诉。被告上蔡鹏达公司为被告王盼、李珂提供担保，自愿对被告王盼、李珂付款义务承担连带清偿义务。合同签订后，原告按照合同约定分批次向王盼、李珂供应钢材价值1301346.5元，但王盼、李珂未按约向原告付款，被告上蔡鹏达公司也未按约定履行担保义务。三被告的行为已构成违约，应承担支付货款及违约责任。被告王盼、李珂缺席无答辩意见。上蔡鹏达公司辩称，答辩人并未授权他人签订涉案《钢材买卖合同》，涉案买卖合同虽有答辩人的印章，但不是答辩人的真实意思表示；涉案担保行为未经答辩人公司股东会决议，违反了《中华人民共和国公司法》第十六条及答辩人公司章程的规定；被答辩人在订立合同时，疏于查验合同签订人的身份，也并未对答辩热人的公司决议进行审查，在主观上存在过错，不属于善意相对人，所以本案也不构成表见代理，相应的民事责任应当由被答辩人自己承担，与答辩人无关，被答辩人关于上蔡县鹏达公司的诉求缺乏事实及法律依据，应当予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月15日,豫岩鑫公司作为甲方（供方）、王盼、李珂作为乙方（需方）、上蔡鹏达公司作为丙方（担保方）签订《钢材供应合同》。主要约定：1.乙方因工程进度的需要，自2020年3月15日至2020年10月15日止共计7个月向甲方采购钢材；2.供货地点为工程所在地即上蔡县贾竹园棚户区（枫润家园）A5#、A11#楼；3.需方指定王盼（身份证号：）办理签收结算事宜；4.结算及付款方式：从货物首次签收单之日算起75日内，需方需结清签收单上累计不超过40万元的货款；若需方逾期支付的，甲方有权停止供货，并随时可以主张应有债权，利息优先于本金支付；5.任何一方违约，除赔偿守约方因此遭受的直接经济损失外，并自愿承担相关费用（即守约方为实现权利而支出的费用，主要包含诉讼或仲裁费、送达费、执行费、律师代理费、差旅费等费用）；6.需方若逾期付款，自愿按照钢材价格每吨上浮10%执行，以上浮后的货款为基数，自发货之日起，按月利率2%支付利息，直至原告收到足额的货款及利息为止；7.发生争议，可依法向甲方实际经营地人民法院起诉。担保方为需方进行担保，对需方付款义务承担连带清偿义务。担保期限随需方债务终结而消灭。担保方所担保钢材货款仅限于所购钢材用于上蔡县贾竹园棚户区（枫润家园）A5#、A11#楼，超出该范围不予担保。在《钢材供应合同》的落款处有，豫岩鑫公司在甲方（签章）处加盖公章，法定代表人、委托代理人处未签字；乙方处有王盼、李珂签字并摁有指印；担保方处有上蔡鹏达公司印章，法定代表人、委托代理人处未签字。2020年4月15日，原告向被告供货三批，共计427434.47元，王盼在以上三笔销货清单的收货人处签名；2020年4月29日-2020年6月9日，原告又向被告供货三批，共计873912.03元，王盼在以上三笔销货清单的收货人处签名，六笔货款共计1301346.5元。原告称被告已支付其货款384910元，剩余货款未支付，引起争讼。原告提交《委托代理合同》一份，用于证明原告委托河南宪鹏律师事务所律师代理费24200元，被告上蔡鹏达公司对上述代理合同不予认可，其认为应该提供原告支付凭证及完税发票。被告上蔡鹏达公司提交其公司章程，用于证明公司规定为他人提供担保，应当由股东会决议，本案的担保行为被告不知情。原告对其不予认可，认为其公司章程中关于对外担保的条款不能对抗原告。本院认为，原告豫岩鑫公司与被告王盼、李珂、上蔡鹏达公司签订的《钢材供应合同》系三方真实意思表示，合法有效，三方应遵照履行。原告按照合同约定履行了供货义务被告王盼、李珂应依约履行货款支付义务；被告上蔡鹏达公司作为担保方，应当承担连带清偿责任。原告供货六批共计价值1301346.5元，原告认可被告已支付384910元，原告要求被告偿还剩余货款916436.5元，理由正当，本院予以支持。被告未依约支付货款，已构成违约，原告要求被告按照自2020年8月23日起至实际付清之日止按照年息按照年息15.4%计付利息，理由正当，本院予以支持。原告要求的律师代理费24200元，原告仅提供《委托代理合同》未提供支付凭证及发票，本院不予支持。被告上蔡鹏达公司应对其担保范围承担连带清偿责任。被告王盼、李珂经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，未在指定期限内向本院提供相关证据，依法应自行承担由此引起的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王盼、李珂于本判决生效之日起十日内向原告郑州豫岩鑫贸易有限公司支付货款916436.5元及利息（以916436.5元为基数，自2020年8月23日起按照年利率15.4%计算至实际清偿之日止）；二、被告上蔡县鹏达置业有限公司对以上债务承担连带清偿责任；三、驳回原告郑州豫岩鑫贸易有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13206元，减半收取计6603元，由被告王盼、李珂、上蔡县鹏达置业有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张志勇二〇二一年四月十九日书记员  夏 冬