wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初21099号原告：重庆佳亿实业有限公司，注册地：重庆市渝中区长江一路62号27-27/28-6，经营地：重庆市江北区北滨二路星耀天地30栋17楼，统一社会信用代码：91500103671007270K。法定代表人：张冬清。被告：胡强，男，1979年5月4日出生，汉族，住四川省中江县。本院经审查认为，本案系借款纠纷，被告不在我院辖区，原告作为接收货币一方可在其住所地法院起诉，原告重庆佳亿实业有限公司注册地虽在重庆市渝中区长江一路62号27-27/28-6，但其主要经营地为重庆市江北区北滨二路星耀天地30栋17楼，不在我院辖区，应移送重庆市江北区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆市江北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  乔传磊二〇二一年四月二十七书记员殷英
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1122民初1545号原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路18号，统一社会信用代码91371100669322298H。法定代表人：陈修善，该行董事长。委托诉讼代理人：孙立成，山东旷世律师事务所律师。被告：盛平立，男，1975年6月7日出生，汉族，住莒县。被告：路荣凤，女，1984年8月16日出生，汉族，住莒县。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告盛平立、路荣凤借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按山东莒县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  孙华稳二〇二一年四月十六日书记员  李娜祥
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初8260号原告：佛山市南海区兴业物业管理有限公司。法定代表人：麦宗汶，任经理。委托诉讼代理人：谭学俊，广东亲仁律师事务所律师。被告：丁月英，女。原告佛山市南海区兴业物业管理有限公司与被告丁月英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，原告于2021年4月26日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，宣判前，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许佛山市南海区兴业物业管理有限公司撤回起诉。本案适用简易程序结案，受理费减半收取计25元（佛山市南海区兴业物业管理有限公司已预交），由佛山市南海区兴业物业管理有限公司负担。审判员  麦上康二〇二一年四月二十八日书记员  廖嘉颖
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1012执492号申请执行人：杨小平，男，1963年1月26日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：张劲松，男，1972年6月2日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人杨小平与被执行人张劲松民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏1012民初7210号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨小平依法向本院申请执行，要求被执行人张劲松偿还借款本金300000元及利息、诉讼费8050元、保全费2770元。被执行人依法应承担执行费4562元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年2月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院2021年2月至2021年4月通过全国法院网络执行查控系统多次对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，仅发现被执行人有零星银行存款，本院依法予以冻结；被执行人名下无车辆登记信息。3.本院在执行过程中，依法另案拍卖被执行人张劲松名下位于扬州市××区新区××商贸城××区××室不动产，并以已1219864元拍卖成交。本院依法对拍卖款进行分配，本案申请人杨小平实际分得150710元。4.本院于2021年4月28日依法向被执行人张劲松发出限制消费令。5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年3月15日告知申请执行人，申请执行人认可本院的财产调查结果及上述执行措施，明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并申请终结本次执行程序。综上所述，本案实际执行到位150710元。经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  赵 峰审判员  刘江龙二〇二一年四月二十九日书记员  郭美丽
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1321民初558号原告王锦全，男，1991年2月8日生，汉族，湖南省双峰县人，户籍所在地湖南省双峰县。被告刘瑞河，男，1974年12月26日生，汉族，西藏自治区拉萨市人，户籍所在地西藏自治区拉萨市城关区。原告王锦全与被告刘瑞河买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王锦全到庭参加诉讼，被告刘瑞河经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。原告王锦全请求本院判令：1、由被告支付原告货款136000元及逾期利息（以136000元为基数，按中国人民银行同期同业拆借利率的130%从起诉之日计算至实际清偿之日止）;2、由被告承担本案诉讼费用。被告刘瑞河未作答辩，亦未向本院提交证据。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2016年，原告王锦全在西藏自治区山南市错那县盘下一家“北方干杂蔬菜店”店铺，主营干杂蔬菜，被告刘瑞河在该地承包修路工程项目。自2017年7月开始至2018年1月，被告因工地所需，在原告处采购蔬菜及其他食材等，并拖欠原告货款未予支付。2018年5月6日，原、被告对购销往来进行结算后，由被告向原告出具一份书面委托书，该委托书载明内容为，“今委托西部中大勒旺项目部代付工地用菜款壹拾叁万陆仟元整（Ｙ136000元）。此款项从刘瑞河工程款中扣除，并打到供菜老板王锦全卡。王锦全：农行卡号6230××××2047。此委托，刘瑞河541012197442264033，2018.5.6日。”，事后，原告凭被告出具的委托书，向被告所承包工程的项目部请求支付款项，但未果。为此，原告多次向被告进行催讨，亦未果，就于2021年1月26日向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。庭审过程中，原告针对其主张的货款系被告所欠的案件事实，向本院提交了被告出具的书面委托书、“北方干杂蔬菜店销售清单”、时间为2021年2月22日在原、被告之间的电话通话录音光碟予以证明。判决的理由与结果本院认为，被告刘瑞河因其承包工程项目所需，在原告处采购货物并拖欠其货款，针对此一案件事实，原告向本院提交了被告出具的书面委托书、原始销售清单、双方通话录音光碟予以证实，故本院予以采信，由此在原告与被告之间形成买卖合同法律关系。本案中，原告与被告就双方发生货物买卖的交易往来进行了结算，被告出具委托书要求第三方代付货款，现原告未能从第三方取得货款，被告拖欠原告货款不予支付的行为明显构成违约，原告可依法向被告主张债权，故对原告提出要求被告偿付货款136000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定逾期付款违约金及违约金的计算方法，现原告提出要求被告按中国人民银行同期同业拆借利率的130%，从起诉之日计算逾期利息至实际清偿之日止的诉讼主张，不符合法律规定，其主张的利息可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算自2021年1月26日起至实际清偿之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应当承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，〈最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》〉第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘瑞河在本判决生效后10天内支付原告王锦全货款136000元，并以136000元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算自2021年1月26日起至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告王锦全的其他诉讼请求。案件受理费3020元，财产保全费1200元，由被告刘瑞河负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  赵新国人民陪审员  谭友三人民陪审员  熊卫兵二〇二一年四月八日代理书记员  张天慈
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终1008号上诉人（原审被告）：刘旺，男，1982年1月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张卫民，天津友汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜秀云，女，1957年9月26日生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：郭桐凤，天津中岳律师事务所律师。上诉人刘旺因与被上诉人姜秀云返还纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初25876号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘旺上诉请求：1、请求撤销一审法院判决，改判驳回姜秀云一审全部诉讼请求；2、一、二审案件受理费由姜秀云承担。事实及理由：一审法院对于姜秀云虚假陈述事实、证人做假证没有进行严格审查。刘旺的银行流水记录并没有2016年2月5日当日存入10万元的记录，因此姜秀云的陈述及证人田某的证人证言是虚假陈述。刘旺银行卡内的金额系自己的存款，无需证明该款是其本人所有。本案系姜秀云第二次上诉，2018年3月13日姜秀云已就本案案由及事实提出诉讼，后姜秀云撤诉，现在姜秀云以相同的证人证言作为证据，且一审法院并未对刘旺要求证人出庭作证的申请作出回答，一审法院避重就轻，错用证据规则，违反法定程序。姜秀云辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。姜秀云向一审法院起诉请求判令：“1．被告返还原告理财本金100,000元，理财收益10,400元，续存奖金1,500元，共计111,900元；2．被告以111,900元为基数，自2018年2月6日起至实际返还之日止，按照中国人民银行同期贷款及银行间同业拆借中心公布的市场利率标准，向原告支付逾期利息（截止到2020年8月20日利息金额为13,657.24元，与第一项合计金额125,557.24元）；3．本案诉讼费用由被告承担”一审法院认定事实：原告原系被告的岳母。2016年2月6日，被告以自己的名义通过案外人田某购买了100000元理财产品，期限一年，年收益率13.5%，2017年2月6日，理财产品到期，被告取得100000元本金及利息13500元，同日，被告再次购买理财产品，期限一年，年收益率10.4%，至2018年2月5日，理财产品到期，被告取得100000元本金、10400元收益及1500元续存奖金。因原告认为，该笔理财系其所有，双方产生争议，形成诉讼。一审法院认为，原告提供了理财合同的复印件，同时根据原告之女与被告的通话录音及理财合同经手人与被告的微信聊天记录，纵观上述证据，可以证实原告确有将100,000元交付被告委托其办理投资理财的行为。被告抗辩该100,000元系自有财产，并未能提供证据证实，一审法院不予采信。原告主张被告返还100,000元本金、10,400元的理财收益及1,500元的续存奖金，有事实依据，一审法院予以支持。关于利息一节，考虑到原、被告原有的身份关系，一审法院酌定不予支持。判决：“一、被告刘旺于本判决生效后六十日内返还原告姜秀云理财款100,000元，理财收益10,400元，续存奖金1,500元，共计111,900元；二、驳回原告姜秀云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,812元，减半收取1,406元，由原告姜秀云承担206元，由被告刘旺承担1,200元。（被告于本判决生效后十日内给付原告）。”二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。另，一审法院审理期间，姜秀云提交：1．其女儿于金迎与刘旺录音材料（时长01：16）：“于：……对了，还有啊，还有那个田姨昨天还是什么时候给我打个电话就是我妈那10万块钱，就是通过你那个卡存的那个理财到期了，今天。刘：啊。于：你什么时候给我转过来呀。刘：还没给我打了，等打过来吧。”2．于金迎和刘旺录音材料（时长08：30）：“于：还有一件事就是姥姥那个，我妈那个10万块钱再加利息那个钱到账了，中午就到账了。于：行啊，回来我有时间查一下吧。……于：要不我妈妈急用那些钱，我希望，你今天可以吗。刘：今天估计没有时间了，周末吧，周末有时间吧。”3．田某和刘旺录音材料（时长01：28）：“田：这不是姜秀云那10万块钱么，咱给她现金在银行转的那个。刘：啊。田：那你负责给她们吧。刘：啊，我给她们吧。”4．田某和刘旺的微信截屏显示：“表弟，记得这次理财公司提前到2月5号打款，注意查收。你说你们是一家人，你们的事你自己看着办吧。及时把公司给的钱归出资人姜秀云，你家姥姥。你们家庭的事自行安排吧。”。刘旺在2020年10月30日庭审中对上述证据的真实性予以认可。本院认为，本案争议焦点：涉案的理财款100,000元、理财收益10,400元、续存奖金1,500元实际所有人是谁；刘旺是否应当返还姜秀云该笔款项。关于涉案款项的所有人，刘旺在其和于金迎及田某的录音显示其认可有一笔100000元的理财应该支付给姜秀云。在此前提下，刘旺虽主张涉案银行卡内金额全部为自己所有，但一、二审中均未能提供充分证据证明其主张。故，一审法院综合考虑案涉理财合同的复印件、通话录音及相关微信聊天记录，认定姜秀云确有将100000元交付刘旺委托其办理投资理财的行为并无不妥，本院予以确认。综上所述，刘旺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,538元，由上诉人刘旺负担。本判决为终审判决。审判长  王福群审判员  仝伟奇审判员  刘继永二〇二一年四月二十日法官助理李明杰书记员杨学彤
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0692执127号 申请执行人：于振勇，男，1982年12月5日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。 被执行人：林绍华，男，1962年11月16日出生，汉族，现住芝罘区。 申请执行人于振勇与被执行人林绍华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0692民初62号民事判决书已发生法律效力，林绍华未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人向本院申请强制执行，为保证本案顺利执行，维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人林绍华银行存款190000元或查封、扣押其他相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  吴小鹏 二〇二一年四月二十一日 书记员  王全伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初1875号原告湖南东盛物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉路268号。法定代表人黄承国，总经理。委托代理人袁高凤，湖南金州律师事务所律师。委托代理人彭蜿，湖南金州律师事务所律师。被告长沙市芙蓉区华韵琴行，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路267号东成大厦2楼夹层。经营者李伏泉。本院在审理原告湖南东盛物业管理有限公司与被告长沙市芙蓉区华韵琴行物业服务合同纠纷一案中，原告湖南东盛物业管理有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南东盛物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南东盛物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为39元,由原告湖南东盛物业管理有限公司负担。审判员  卿琳二〇二一年四月二十七日法官助理童柳莎书记员朱家惠附本案法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0725民初318号   原告：内蒙古方台置业投资有限公司。   法定代表人：赵成龙。   委托诉讼代理人：包旭。   被告：呼伦贝尔市盛彩市政工程有限公司。   法定代表人：潘旬。   委托诉讼代理人：姜仁生。   第三人：史晓东，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。   原告内蒙古方台置业投资有限公司与被告呼伦贝尔市盛彩市政工程有限公司、第三人史晓东建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告内蒙古方台置业投资有限公司于2021年4月20日因原、被告在庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告内蒙古方台置业投资有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告内蒙古方台置业投资有限公司撤回起诉。   案件受理费49600元，减半收取24800元由原告内蒙古方台置业投资有限公司负担。   审判长 玲 玲   人民陪审员 李英爱   人民陪审员 韩莲花   二〇二一年四月二十日   书记员 鲁智文
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保934号 本院在执行申请人周志远与被申请人杨清秀、周小哲财产保全案件中，根据（2021）鲁0784民初1611号民事裁定所确定的执行内容，已对被保全人杨清秀、周小哲的银行存款予以冻结，冻结金额合计0.00元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保934号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二一年四月十二日
广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0224民初88号原告：彭娘苟，男，汉族，1935年10月7日出生，住广东省仁化县×××××××××××××××，公民身份号码：440×××××××××××××××。委托诉讼代理人：彭有财，男，汉族，1957年8月15日出生，住广东省仁化县×××××××××××××××，公民身份号码：440×××××××××××××××。（原告儿子）被告：丘财文，男，汉族，1953年9月10日出生，住广东省仁化县××××××××××××，公民身份号码：440×××××××××××××××。原告彭娘苟与被告丘财文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭有财及被告丘财文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费元30824.86元、护理费6480元，合计35804.22元（已扣除被告支付的2000元）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年7月15日10时20分左右，被告在未取得有效驾驶证的情况下，驾驶三轮摩托车搭载原告从周田镇沿乡道793线往八村方向行驶，行驶至Y596线（台滩-八村）（古子坑-塘田村）乡道鸡笼村路段，车辆前轮爆炸失控驶出道路外侧翻，造成原告受伤及车辆损坏的事故。本次事故经交警部门认定被告承担事故的全部责任。事故发生后，原告被送往仁化县人民医院住院治疗，共计住院36天。原告治疗期间产生门诊费用1500.64元、住院治疗费29324.22元及护理费6480元。但直至原告起诉时，双方未就赔偿事宜未能达成一致，特诉至法院，要求判如所请。被告对原告所主张的事实、理由及诉求无异议，同意赔偿原告，但辩称由于经济困难，现在没有能力支付赔偿款。本院认为，被告搭载原告过程中，因被告违反交通法规，导致事故的发生，并经交警部门认定被告承担此次事故的全部责任，原告因此次事故受伤住院，实际产生了损失，其索赔的损失具有事实和法律依据。被告亦认可原告在本案中主张的事实、理由，并对原告的诉求无异议，本院予以确认。现原告要求被告赔偿35804.22元，理据充分，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（法释〔2003〕20号）》第十七条之规定，判决如下：限被告丘财文于本判决生效之日起五日内赔偿原告彭娘苟35804.22元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费347元（原告已预交），由被告丘财文负担，限被告丘财文于本判决生效之日起五日内予以支付原告彭娘苟。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 周远平二〇二一年四月六日法官助理 刘玉聪书 记 员 郭煜晖
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执4058号之二 申请执行人：沈清林，男，1970年2月21日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：徐维特，男，1989年5月4日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：李玉雷，男，1973年8月29日出生，沭阳县人，住沭阳县。 沈清林与徐维特、李玉雷合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初570号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月2日立案执行，申请执行金额为594100元。 本案执行过程如下： 1、本院依法通过电子方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）被执行人徐维特： 2020年7月6日冻结了四个银行账户中存款（账户冻结期限为一年），账户内仅有零星存款。 2020年9月3日本院依法向案外人江苏新中创装饰工程有限公司送达履行到期债务通知书、执行裁定书、协助执行通知书，通知案外人江苏新中创装饰工程有限公司直接向申请执行人履行其对被执行人徐维特所负的到期债务160000元。 （2）被执行人李玉雷： 2020年7月6日冻结了四个银行账户中存款（账户冻结期限为一年），账户内仅有零星存款。 2020年7月15日查封了被执行人李玉雷名下的苏Ｎ×××××车辆，因未实际扣押无法处置。 2020年7月17日查封了被执行人李玉雷所有的位于沭阳县翰林××小区××单元××室房屋，并依法予以询价、拍卖，经公开拍卖以1205000元人民币价格成交，扣除网拍费用、抵押权等必要费用后不足以清偿被执行人李玉雷全部债务，案款正在分配过程中； 经查，被执行人名下无可供执行的财产，本院已告知本院执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 上述事实，有电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场照片、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人张超可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人张超确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审判长  刘盼盼 审判员  宋岩峰 审判员  姜 山 二〇二一年四月七日 书记员  解香香
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0103民初3789号 原告：努尔买买提·买合木提，男，1991年8月21日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市水磨沟区。 被告：新疆粤和房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区大浦沟北路2799号6号楼5层D501室。 法定代表人：曹宣东，该公司总经理。 原告努尔买买提·买合木提与被告新疆粤和房地产开发有限公司（以下简称粤和房产公司）合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告努尔买买提·买合木提到庭参加诉讼，被告粤和房产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告努尔买买提·买合木提向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还购房款11,000元及定金1,000元；2．判令被告支付违约金39,109元；3．本案诉讼费、邮寄送达费等由被告承担。事实和理由：原告欲购买被告位于乌鲁木齐市沙依巴克区粤和汽车服务创新产业园公寓15号楼1单元505室房屋，经双方协商后签订了《粤和公寓定购单》。该定购单约定定购方应在签订定购单之后的七日内携带本定购单到售楼处签订《公寓认购协议》。定购单签订后，被告未按照上述约定与原告签订认购协议。被告称签订定购单即视为签订了认购协议，只需要在房屋竣工之前将购房款汇至被告账户即可，汇够5万元购房款就签订正式的房屋买卖合同。按照双方约定，原告于2018年10月8日支付定金1,000元，于2018年10月13日支付9,000元，于2018年12月7日支付2,000元。随后，原告得知被告违约将房屋已卖给他人，多次到被告公司协商未果起诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告粤和房产公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告努尔买买提·买合木提作为定购方与粤和房产公司作为出售方签订《粤和公寓定购单》，约定定购粤和公寓15号楼1单元508室房屋，面积为55.87平方米。优惠价（单价）7,000元，总房款391,090元，公寓定金1,000元。同时约定：1．定购方应在签订本定购单之日后的七日内携带本定购单到售楼处签订《公寓认购协议》；2．本定金可冲抵正式签订《公寓认购协议》的首付款；3．出售方在本定购单规定的付款时间内，无权将乙方所认购的公寓另行出售给第三方，否则出售方须全额退还认购方已支付的认购款并支付总房款10%的违约金；4．如认购方未在本定购单约定时间内向出售方交付首付款并签署《公寓认购协议》，即视为认购方违约及放弃本定购单中规定的所有权益，出售方有权不予退还认购方已交付的认购定金，并有权将该公寓另行出售，无需知会认购方，同时本定购单自动作废；5．本定购单一式三份，出售方二份，定购方一份，双方签字盖章后生效。该定购单未约定交付首付款的金额及时间，落款处也未签署日期。定购单签订后，原告于2018年10月8日向被告支付定金1,000元，于2018年10月13日支付9,000元房款，2018年12月7日支付2,000元房款，粤和房产公司对以上三笔付款均出具了加盖印章的收据。 以上事实有《粤和公寓定购单》、收据三份、当事人的陈述及庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原被告就涉案房屋买卖事宜进行协商并签订《粤和公寓定购单》，原告依约向被告支付了1,000元定金，被告也应配合原告在约定的期限签订《公寓认购协议》。根据原告陈述，其曾要求被告在约定的期限内与其签订《公寓认购协议》，但遭到拒绝，被告粤和房产公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩的权利，故对原告陈述的被告未按约定期限签订《公寓认购协议》的事实本院予以确认。鉴于上述定购单中关于涉案房屋首付款的具体金额及付款时间均未明确约定，自2018年以来，双方当事人也未能积极磋商促成涉案房屋买卖合同的签订。现原告主张被告退还，被告理应向原告返还收取的购房款及定金12,000元。 关于违约金，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，双方当事人在《粤和公寓定购单》约定支付违约金的前提是，被告在定购单规定的付款时间内将原告所认购的涉案房屋另行出售给第三方。由于该定购单并未约定付款时间，原告关于被告将涉案房屋出售给第三方的主张也缺乏证据证明。因此，原告的该项主张缺乏事实及法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告新疆粤和房地产开发有限公司返还原告努尔买买提·买合木提购房款11,000元； 二、被告新疆粤和房地产开发有限公司返还原告努尔买买提·买合木提定金1,000元； 三、驳回原告努尔买买提·买合木提对被告新疆粤和房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 以上应付款项，被告应于本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的51,109元，判决给付标的12,000元，占23.48%，案件受理费本院减半收取538.86元，保全费30元，案件邮寄费20元，合计588.86元（原告已预交），由原告努尔买买提·买合木提负担450.60元，由被告新疆粤和房地产开发有限公司负担138.26元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  袁蕾 二〇二一年四月二十二日 书记员  丁磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0103民初1760号 原告：阿不都沙拉木·牙生，男，1977年10月3日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：艾力·司的克，新疆新纪元律师事务所律师。 被告：袁永兰，女，1969年3月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告阿不都沙拉木·牙生与被告袁永兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿不都沙拉木·牙生及其委托诉讼代理人艾力·司的克，被告袁永兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阿不都沙拉木·牙生向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告之间的房屋买卖合同；2、被告返还原告房款43,000元；3、被告按年利率6%支付原告2018年7月起判决之日止的利息；4、被告赔偿原告违约金13,000元；5、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年7月26日，经人介绍与被告签订一份房屋买卖合同，合同约定“出卖方将鑫达汽修厂门口的小间室卖给买房阿不都沙拉木·牙生，建筑面积35平方米，经双方约定房款全款43,000元整，壹次付清。协议双方签字后不得反悔，若有违约付给对方房款100%的违约金”。合同生效后，原告支付给被告43,000元房款。当时阿布都瓦依提·买买提，卡热·艾海提，杨建民等四个证人在合同上签字，被告收到房款并给了房屋钥匙。到2019年7月发现被告卖给原告的房屋的所有权属于乌鲁木齐市电信局，并非原告所有。被告隐瞒房屋真实情况，用欺诈手段签订合同，造成了原告的损失，故诉至法院。 被告袁永兰辩称，我同意原告解除合同的请求，但不同意其他诉讼请求。我认可与原告签了合同，但至于房款原告给谁了，我不清楚，钱不是我拿的；如果我收到了原告的钱，得出示证据。这间房子我也是跟别人签合同购买的，原告也知道房子的情况后才签的合同，说我欺诈，也不符合事实，请求依法判决。 本院经审理认定事实如下：2018年7月26日，原告阿不都沙拉木·牙生经人介绍与被告袁永兰签订一份房屋买卖协议，从被告袁永兰处购买位于乌鲁木齐市沙依巴克区水泥厂鑫达汽修厂门口的一件临时房屋。双方签订的协议载明：“卖方姓名：袁永兰，买方姓名：阿不都沙拉木·牙生，卖方将鑫达汽修厂门口的小间室卖给买房阿不都沙拉木·牙生，房屋建筑面积35平方米，经双方约定房屋全款43,000元整（肆万叁仟元），现金壹次付清。协议双方签字后不得反悔，若有反悔付给对方违约金，房款的100%，本协议双方签字后生效”。并有阿布都瓦依提·买买提，卡热·艾海提，杨建民等三个证人在合同上签字确认。庭审中，证人阿布都瓦依提·买买提，卡热·艾海提出庭作证称，双方签订合同并交付房款过程中均在现场。原告阿不都沙拉木·牙生称：2019年7月乌鲁木齐市电信局的工作人员来称该临时房屋是电信局的，不能他人使用为由，收回该房屋。被告袁永兰也认可，该房屋没有任何手续，她也是从别人处转让方式取得，也不知道该房屋是谁建的。 另查明，2017年7月7日，原告阿不都沙拉木·牙生购买被告袁永兰继子张龙的一套房屋时，双方也只签订一份与本次房屋买卖协议一致的买卖协议。被告袁永兰也认可，其继子没有出具过收款收据或其他凭证。 以上事实有房屋买卖协议、当事人陈述、证人证言及庭审笔录等予以证实。 本院认为，首先本案中的合同效力问题。根据相关法律规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。本案中，虽然被告袁永兰对出卖的房屋没有所有权或处分权，但原、被告之间的房屋买卖协议，系双方真实意思表示，也不违反强制性法律规定，合同有效。双方履行合同过程中，因被告袁永兰没有该房屋的所有权，原告无法实现合同目的，要求解除合同，被告袁永兰也同意解除合同，故本院对原告要求解除双方之间的房屋买卖协议的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告袁永兰庭审中提出的“房款原告给谁了，我不清楚，钱不是我拿的；如果我收到了原告的钱，得出示证据”的辩称意见，本院认为，双方签订的协议中明确载明房款43,000元现金一次付清，符合交易习惯；且被告袁永兰也认可签订合同后交付房屋，也认可其继子张龙与原告之间房屋交易时也没有出具过收款收据或其他凭证；另外，证人证言也能证明原告已支付房款，故被告袁永兰的该辩称意见本院不予采纳。因本案中涉案合同解除，原告要求被告袁永兰返还房款43,000元的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。但签订合同时，原告也有审查合同的义务，故本院认为，合同造成原告的损失，其主张的利息已足以弥补，本院仅支持利息的主张，对其主张的违约金不予支持；至于原告主张的房款43,000元自2018年7月26日至判决作出之日的6%的利息，依据不足，本院依法纠正并支持自2018年7月26日至2019年8月19日以年利率6%的利息及2019年8月20日至判决作出之日止按照同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第九十四条第四款，第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、解除原告阿不都沙拉木·牙生与被告袁永兰之间2018年7月26日签订房屋买卖协议； 二、被告袁永兰返还原告阿不都沙拉木·牙生房款43,000元； 三、被告袁永兰以本金43,000元基数支付原告阿不都沙拉木·牙生自2018年7月26日至2019年8月19日以年利率6%的利息及2019年8月20日至判决作出之日止按照同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 四、驳回原告阿不都沙拉木·牙生的其他诉讼请求。 以上款项被告应于本判决书生效之日起30日之内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,200元（原告已预付），本院减半收取600元，由被告袁永兰负担。剩余一半600元由本院退还原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 苏来曼·艾合买提 二〇二一年四月二十六日 书记员 马尔哈巴·多力坤
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初2007号原告：谢大明，男，1964年01月25日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：肖朝彬，重庆明云律师事务所律师。被告：张久建，男，1967年05月16日出生，住重庆市大足区。本院在审理谢大明与张久建民间借贷纠纷一案中，原告谢大明于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告谢大明撤回起诉。案件受理费减半收取5900元，由原告谢大明负担。审判员  张艳霞二〇二一年四月二十五日书记员  杜琎琎
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2021）内03民终333号上诉人（原审原告）：白琴，女，1974年5月18日生，汉族，现住乌海市。委托诉讼代理人：李锦宝，内蒙古济海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乌海市万联商贸有限责任公司。法定代表人：薛喜军，执行董事。委托诉讼代理人：宋泽华，宁夏宁众律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫永梧。上诉人白琴因与被上诉人乌海市万联商贸有限责任公司合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2020）内0302民初2589号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。白琴上诉请求：撤销乌海市海勃湾区人民法院（2020）内0302民初2589号民事裁定。事实和理由：内蒙古自治区高级人民法院作出的民事裁定认为，乌海市万联商贸有限责任公司对案涉商铺统一向外出租的行为不符合侵权责任的构成要件，但商铺被使用期间上诉人应得的合理部分，可另行主张。上诉人依据该生效的裁定提起诉讼，主张合理费用，有明确具体的诉讼请求，故一审认定事实错误，适用法律错误。乌海市万联商贸有限责任公司辩称，一审裁定符合事实和法律，应予以维持。上诉人与被上诉人之间不存在侵权纠纷，2015年后双方不存在合同关系，因此不存在合同纠纷。白琴向一审法院起诉请求：1.请求判令被告支付原告使用商铺的合理费用约105300元（2015年1月至2019年12月）；2.申请对使用商业商铺合理费用进行鉴定，待鉴定后再行确定具体金额；3.请求判令被告承担本案诉讼费和鉴定费。一审法院认为，原告白琴向法院提起民事诉讼，应当有具体的诉讼请求。该具体的诉讼请求既包括数额具体、清楚，也包括所适用的法律关系具体、明确。原告在诉请中仅模糊表述“支付商铺合理费用”；在事实和理由中自认已知道此前适用侵权法律关系不正确，但在本案中却未明确表述本案适用何种法律关系，故原告的起诉属诉讼请求不明确，依法应予驳回其起诉。依照第一百一十九条第（三）项“起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由”之规定，裁定：驳回原告白琴的起诉。案件受理费2406元（原告已预交），待本裁定生效后，退回原告。本院认为，具体的诉讼请求，是指诉讼当事人必须明确其起诉所要解决的问题，也就是向人民法院提出保护自己民事权益的具体内容。本案中，上诉人以被上诉人使用了其案涉商铺为由，向法院提出要求被上诉人给付合理的使用费，以保护其作为产权人的合法权益，被上诉人认为合理使用费中应当扣除相应的管理费。上诉人该请求内容具体，理由明确，符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销乌海市海勃湾区人民法院（2020）内0302民初2589号民事裁定；二、本案指令乌海市海勃湾区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 钟思敏审判员 韩小东审判员 高美兰二〇二一年四月二十三日书记员 林梦婕
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1191执恢29号之一申请执行人：江苏镇江农村商业银行股份有限公司大路支行，住所地镇江。法定代表人：卢海燕。被执行人：镇江九洲蓝宝石科技有限公司，住所地镇江。法定代表人：汤军辉。被执行人：镇江新区大港华志机械服务部，住所地镇江。法定代表人：姚志文。被执行人：镇江市港得利建材贸易有限公司，住所地镇江。法定代表人：何雅琴。被执行人：姚志文，男，1967年11月19日生，汉族，住镇江。被执行人：何雅琴，女，1975年12月5日生，汉族，住镇江。被执行人：汤军辉，男，1979年1月23日生，汉族，住镇江。被执行人：陶春霞，女，1980年2月8日生，汉族，住镇江。江苏镇江农村商业银行股份有限公司大路支行与镇江九洲蓝宝石科技有限公司、镇江新区大港华志机械服务部、镇江市港得利建材贸易有限公司、姚志文、何雅琴、汤军辉、陶春霞借款合同纠纷一案，我院作出的(2017)苏1191民初1070号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月18日立案受理。执行过程中，本院于2021年1月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。因被执行人未能按时申报财产，本院依法作出罚款决定书。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，依法查封了被执行人姚志文名下位于镇江新区大港港中新村7区11幢206室不动产、何雅琴名下位于镇江新区大港金港花园7幢第一层104、105室不动产，上述不动产查封期限三年，自2021年1月28日起至2024年1月27日止，上述不动产本院均为轮候查封，本院已向首封法院发出参与分配申请。本院还依法查封被执行人姚志文名下苏Ｌ×××××车辆、何雅琴名下苏Ｌ×××××车辆，上述车辆查封期限两年，自2021年1月27日起至2023年1月26日止，本院未控制该车辆，暂时无法处置。本院告知申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。最后，本院依法扣划被执行人银行存款23945.67元，除此之外，未发现其有可供执行的财产。本院于2021年4月9日到被执行人住所地查找被执行人下落，但未能找到被执行人。此外，本院已将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了限制高消费令及罚款决定书。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法扣划被执行人银行存款23945.67元未外，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏1191民初1070号民事判决书的本次执行程序。本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李平波审 判 员  陈萍萍人民陪审员  史罗宏二〇二一年四月二十五日书 记 员  钮 昀
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0121执1117号 移送执行人：四川省金堂县人民法院。 被执行人：唐良金，男，1985年1月15日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院移送执行的被执行人唐良金缴纳罚金一案，本院依据（2020）川0121刑初182号刑事判决书，于2021年4月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即缴纳罚金2000元，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，暂未能查找到被执行人名下有车辆、不动产等其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蒋康明 审判员  姚 鸿 审判员  刘 学 二〇二一年四月二十二日 书记员  陈建兵
河南省商城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1524刑初148号公诉机关商城县人民检察院。被告人曾波，男，1980年4月15日出生于河南省商城县，汉族，中共党员，大专毕业，个体户，户籍地为商城县，现住商城县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2021年4月19日被商城县公安局刑事拘留。商城县人民检察院以商检刑诉〔2021〕78号起诉书指控被告人曾波犯危险驾驶罪，于2021年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员田立新出庭支持公诉，被告人曾波到庭参加诉讼。现已审理终结。商城县人民检察院指控：2021年3月29日20时30分许，被告人曾波酒后驾驶豫Ｓ×××××号两轮摩托车，从家中行驶至商城县长安市场水果店后，与店内人员发生争执，店内人员报警后，民警对曾波进行呼气式酒精检测，其体内酒精含量为：184mg/1OOml，民警遂将其带至商城县人民医院抽血送检。经信阳市公安局物证鉴定所检验：被告人曾波血液中乙醇含量为136.5lmg/100m1。并当庭出示受案登记表、案发经过、到案经过、户籍证明、前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测单及呼气照片、当事人血样提取登记表及抽血照片、车辆照片、认罪认罚具结书；被告人曾波的供述与辩解；信阳市公安局物证鉴定所检验报告等证据予以证明。公诉机关认为,被告人曾波醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曾波无摩托车驾驶证驾驶摩托车，应当从重处罚；被告人曾波主动投案并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人曾波自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。综上，建议判处被告人曾波拘役两个月，并处罚金人民币8000元。建议本案适用速裁程序审理。提请本院依法判处。被告人曾波对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曾波犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曾波醉酒驾驶与准驾车型不相符的机动车上道路行驶，依法应从重处罚；其认罪认罚，且具有自首、无前科法定、酌定情节，对其可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人曾波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月19日起至2021年6月18日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李波峰二〇二一年四月二十五日书记员  高 林
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0706财保48号 申请人：铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇泉栏村老村部**办公室，统一社会信用代码：91340706MA2WN3695M。 法定代表人：张坚。 委托代理人：谢少坤，安徽善维律师事务所律师。 被申请人：计冬日，男，1993年11月29日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司于2021年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人计冬日名下银行存款人民币2000元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人太平财产保险有限公司为其申请财产保全提供了保单保函担保。 本院经审查认为，申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人计冬日名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费40元，由申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汤慧芳 二〇二一年四月十八日 书记员  王桂姣
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初920号原告：孙宏伟，男，1984年7月26日出生，汉族，现住东港市。委托诉讼代理人：李先慧，东港市大东法律服务所法律工作者。被告：邵庆俊，男，1977年12月4日出生，汉族，现住庄河市。被告：李鲁闽，男，1987年6月25日出生，汉族，现住山东省高青县。委托诉讼代理人：叶绍云，辽宁昌汉律师事务所律师。原告孙宏伟与被告邵庆俊、李鲁闽买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙宏伟委托诉讼代理人李先慧，被告李鲁闽委托诉讼代理人叶绍云到庭参加了诉讼，被告邵庆俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告邵庆俊偿还原告花蛤欠款1381192元，并自2020年5月1日起至付清款项之日止，按月利率2%支付利息；二、被告李鲁闽对上述货款及利息承担连带责任。事实与理由：2020年1月20日，被告邵庆俊在原告处购买花蛤，在东港市将花蛤提走，欠原告货款1401192元未还。被告邵庆俊为原告出具欠款据一张，约定于2020年5月1日前还清货款，并自欠款之日起至还清货款时止按月利率2%计算承担利息，被告李鲁闽对货款和利息承担连带保证责任。欠款到期后，原告向被告邵庆俊索要欠款，被告邵庆俊分文未还，原告在保证期内向被告李鲁闽主张连带保证责任，被告李鲁闽于2020年7月5日和8日履行连带保证责任分别偿还原告货款20000元和30000元，其他款项二被告至今未还。被告邵庆俊未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告李鲁闽辩称，1、原告起诉被告李鲁闽没有事实和法律住所，被告邵庆俊购买原告的花蛤，被告李鲁闽只是中间人，原告和被告邵庆俊的买卖是被告李鲁闽联系的，具体欠款数额被告李鲁闽不清楚。欠条上的签字被告李鲁闽已经忘记是不是本人书写，只记得当时原告找到被告李鲁闽要求证明一下欠款的事实，而不是担保人的身份。2、原告要求被告李鲁闽承担连带保证责任没有法律依据，若为担保，应为一般保证，且从欠款至今原告从未向被告李鲁闽主张过权利，保证期间已过，被告李鲁闽无需承担责任。3、原告起诉要求的利息标准过高，没有法律依据。本院经审理认定事实如下：被告邵庆俊曾在原告处购买花蛤。2020年1月20日被告邵庆俊作为欠款人、被告李鲁闽作为担保人共同为原告出具欠款据一份，载明欠款金额1401192元，约定于2020年5月1日还款，若逾期未还，由担保人李鲁闽替还，双方立据之日起，按照月息2分标准支付利息。2020年7月5日、7月8日，被告李鲁闽分别向原告转账支付30000元、20000元，余款1381192元二被告至今未给付原告。庭审中，原告提供其与被告李鲁闽（微信号：×××）的微信聊天记录一份，在2020年6月19日的聊天记录中，被告李鲁闽称“你让我一次性拿出140万元来，我也没有钱，我就算卖东西还你，你也得给我点时间，如果你不愿意，我也只能想办法”。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、欠款据、微信聊天记录、转账记录等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告提供的欠款据可以证明原告与被告邵庆俊之间成立买卖合同关系，原告要求被告邵庆俊支付货款的请求合理，本院予以支持。被告李鲁闽辩称其仅为涉案欠款的中间人，且记不清欠款据中担保人处的名字是否本人书写并按手印，但其未在本院规定的期限内提交鉴定申请，本院视为其对相关签名及手印予以认可。被告李鲁闽作为一个完全民事行为能力人，应当知晓在欠据中担保人处签字的法律后果，欠款据中载明被告邵庆俊逾期不还款由被告李鲁闽替还，故被告李鲁闽为涉案欠款的连带责任保证人，对涉案欠款承担连带保证责任。被告李鲁闽有关即使担保成立，也已过保证期间的抗辩意见，连带责任保证的保证人未与债权人约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。涉案欠款据约定的还款日期为2020年5月1日，原告与被告李鲁闽未约定保证期间，故2020年11月1日被告李鲁闽的保证期间届满，从原告提供的其与被告李鲁闽于2020年6月19日的聊天记录可以看出，原告在保证期间内曾向被告李鲁闽催要过欠款，故此时开始计算保证合同的诉讼时效，被告李鲁闽有关保证期间已过的抗辩意见于法无据，本院不予支持。关于原告的利息请求，因自2020年8月20日起，相关利率保护上限已调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍，故此时间之后的利息本院予以相应调整。综上，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邵庆俊于本判决生效后十日内给付原告孙宏伟花蛤货款1381192元并支付利息（利息计算方式：自2020年5月1日起至2020年8月19日止以本金1381192元为基数按照月利率2%计算利息；自2020年8月20日起至实际给付之日止以本金1381192元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算利息）；二、被告李鲁闽对前款债务本金及利息承担连带给付责任。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18970元，由二被告承担。此款原告已预交，二被告于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  王艺潼人民陪审员  邹金萍人民陪审员  唐国钰二〇二一年四月六日书 记 员  原 野
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执913号之二 申请执行人：崔绪来，男，1969年2月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：杨婷婷，安徽卞和律师事务所律师。 被执行人：方士来，男，1984年3月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初4387号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人方士来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人方士来在中国邮政储蓄银行62×××80账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二一年四月十六日 书记员 薛文娟
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初1509号原告：王艺颖，女，汉族，1988年1月1日出生，户籍所在地河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：张海宁，河南开物律师事务所执业律师。被告：胡聪聪，男，汉族，1985年9月25日出生，户籍所在地河南省西平县。原告王艺颖诉被告胡聪聪民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王艺颖及委托诉讼代理人张海宁到庭参加诉讼，被告胡聪聪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王艺颖向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款31000元及利息（以31000元为基数，自2020年9月11日起按照全国银行同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月7日，被告因经营超市需要资金，原告通过支付宝转账方式向被告转账5万元整。之后原告多次向被告催要，被告只还款1万元。在原告的多次催要下，被告于2020年8月10日出具《还款计划》一张，载明，我胡聪聪从8月10日，每10天还1万元知道4万元还清王艺颖至9月10日还清。截止至2020年9月10日，被告仅还款19000元。原告自还款期限届满之后一直向被告催要，现被告已逾期半年多，被告仍欠31000元未还。为维护原告自身合法权益，故诉至法院。胡聪聪未到庭、未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月17日，王艺颖向胡聪聪支付宝转款50000元。2020年8月10日，胡聪聪出具还款计划一份，载明，我胡聪聪从8月10日每10天还1万元直到4万元还清王艺颖至9月10日还清。王艺颖称胡聪聪在出具还款计划前已向其还款1万元，出具还款计划后胡聪聪又还款9000元，并提交微信转账记录，显示胡聪聪于2020年6月13日、8月14日、8月26日、9月2日分别向王艺颖微信转款5000元、5000元、4000元、2000元、3000元。本院认为，合法的债权受法律保护。胡聪聪向王艺颖借款50000元的事实有支付宝转款凭证、还款计划书为证，本院予以确认。胡聪聪向王艺颖出具还款计划，约定2020年9月10日前还清剩余借款4万元，现已还款9000元，现王艺颖诉求胡聪聪偿还剩余借款本金31000元，本院予以支持。关于利息部分，还款计划书内未约定利息，应视为不支付借期内利息。双方未约定借款内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院予以支持，故王艺颖诉求的逾期利息应自逾期之日即2020年9月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。胡聪聪未到庭系对其自身权利的放弃，应承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、胡聪聪于本判决生效之日起十日内偿还王艺颖借款本金31000元；二、胡聪聪于本判决生效之日起十日内向王艺颖支付逾期利息（自2020年9月11日起以借款本金31000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果胡聪聪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为287元，由胡聪聪负担。本判决为终审判决。审判员 刘 煜二〇二一年四月十二日书记员 孙婉莹
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1321执87号 申请人:王志祥，男，1970年08月02日出生,汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：王伟，男，1982年2月10日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 关于申请人王志祥与被执行人王伟劳务合同纠纷一案，被执行人未主动履行，法院经过查控措施未发现其有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结砀山县人民法院做出的（2020）皖1321民特111号判民事裁定书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵珠敏 审判员  孟凡永 审判员  侯海燕 二〇二一年四月二十日 书记员  李加伟 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省唐河县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1328民初1690号原告陈亮，男，汉族，1981年2月27日生被告张喜芳，男，汉族，1967年2月15日生案由：委托合同纠纷。原告诉称，2018年原告计划在唐河岸边办一个采砂场，但办理相关手续困难，被告张喜芳说他可以办理，但需要70000元资金，原告便委托被告张喜芳办理采砂场的相关手续，并为此事支付被告70000元。被告张喜芳向原告出具收条一份，并保证若办不成此事，退还全部款项。后被告张喜芳称采砂场手续办不下来，但70000元钱至今未予退还。被告辩称，同意退还原告的款项。经审理查明：2018年原告计划在唐河岸边办一个采砂场，但办理相关手续困难，被告张喜芳说他可以办理，但需要70000元资金，原告便委托被告张喜芳办理采砂场的相关手续，并为此事支付被告70000元。被告张喜芳向原告出具收条一份，收条内容为：“收条今收到陈亮沙场意向款柒万（70000）元整，注：如沙场出现意外，全额退款收款人：张喜芳2018年.8.13日”。该70000元钱至今未予退还。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告张喜芳于2021年4月16日前退还原告陈亮款43000元；若在2021年4月16日前被告张喜芳未按时退款，则被告张喜芳应按照70000元退还原告陈亮。案件受理费775元，由原告陈亮负担。双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  杨基石二〇二一年四月十三日书记员  牛德恩
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑01执675号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：王嵩，男，汉族，1989年11月5日出生，住哈尔滨市呼兰区白奎镇双平村八家屯。本院根据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第2794裁决书，受理了深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行王嵩借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请人向本院提交书面撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第2794裁决书的执行。终结执行后，申请人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹向前审判员  徐 辉审判员  吕树成二〇二一年四月二十日书记员  柳 原
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0103刑初197号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人李广迪，女，1990年6月8日出生，汉族，大专文化，江西清欢医药有限公司文员，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市泰来县，现住南昌市高新区。2012年3月31日因犯保险诈骗罪、诈骗罪被辽宁省沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元。因涉嫌危险驾驶罪于2021年2月5日被南昌市公安局西湖分局取保候审。 南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2021〕2365号起诉书指控被告人李广迪犯危险驾驶罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2021年1月23日凌晨1时19分许，被告人李广迪酒后驾驶黑Ｂ×××××的小型汽车途经南昌市西湖区老福山立交桥二层、八一大道，在由南往北行驶至八一大道长运电子市场门口时被民警查获。经对李广迪进行吹气检测，结果为128ｍｇ／100ｍＬ，达到醉酒后驾驶机动车的标准。民警将李广迪带至南昌大学第四附属医院抽取血样。经鉴定，李广迪血样中检出乙醇成份，含量是125.76ｍｇ／100ｍＬ，达到醉酒驾驶机动车的标准，李广迪涉嫌危险驾驶罪。 2021年2月5日，被告人李广迪到案后，如实交代所犯罪行。 公诉机关认为，被告人李广迪应以危险驾驶罪追究其刑事责任。其具有坦白且认罪认罚、犯罪前科等量刑情节，建议判处被告人李广迪拘役一个月，并处罚金。 被告人李广迪对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李广迪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人李广迪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵珮珮 二〇二一年四月二十二日 法官助理江舸 书记员肖宇皓
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂9005执1613号申请执行人：周玉军，男。被执行人：唐美波，男。本院在执行周玉军与唐美波买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人唐美波暂无可供执行财产，且申请执行人周玉军亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐世平审判员  董文博审判员  刘宇翔二〇二一年四月十九日书记员  李 成
贵州省贵阳市云岩区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0103执2208号申请执行人：谢祥被执行人：贵州嘉黔房地产开发有限公司关于谢祥申请执行贵州嘉黔房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人主动履行完毕生效法律文书确定的给付义务，本案执行完毕。特此通知！二〇二一年四月十九日
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0881执恢37号申请执行人宋军，男，1972年11月30日出生，汉族，国家机关工作人员，住同江市。被执行人宋仁学，男，1978年4月19日出生，汉族，农民，住同江市。被执行人李翠平，女，1980年7月26日出生，汉族，农民，住同江市。被执行人孙成义，男，1974年8月29日出生，汉族，个体，住同江市。被执行人李延明，男，1971年5月5日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司同江市支行职员，住同江市。被执行人蔡继波，男，1969年8月12日出生，汉族，个体，住同江市。被执行人同江市同阳河米业有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市同江市向阳乡。法定代表人宋仁学，男，该公司经理。申请执行人宋军与被执行人宋仁学、李翠平、孙成义、蔡继波、同江市同阳河米业有限公司借款合同纠纷一案，本案在案件执行中，执行到位玖万元，余款双方已经达成长期和解履行协议，以宋仁学和李翠萍的土地偿还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）同民商初字第1371号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓秋审判员  周春太审判员  马长征二〇二一年四月二十日书记员  纪振华
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1802执477号之一申请执行人：彭茂芳，男，汉族，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：雅安市水洪林六号煤业有限责任公司，住所地雅安市雨城区。法定代表人：杨彦军。本院立案执行的申请执行人彭茂芳与被执行人雅安市水洪林六号煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人雅安市水洪林六号煤业有限责任公司发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院经查控，依法冻结了雅安市水洪林六号煤业有限责任公司的银行账户、网络资金账户，现被执行人雅安市水洪林六号煤业有限责任公司已经被政府依法关闭并在雨城区应急管理局享有奖补资金，本院已对奖补资金采取了提取的强制措施，但奖补资金暂未拨付到雨城区应急管理局。后经本院多次查询被执行人财产状况(含网络查控)，均无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，并认可法院调查。本院依法作出的（2021）川1802执477号失信决定书将被执行人雅安市水洪林六号煤业有限责任公司纳入失信被执行人名单；作出的（2021）川1802执477号限制消费令，责令被执行人雅安市水洪林六号煤业有限责任公司法定代表人杨彦军不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2021年4月13日，本院约谈申请执行人彭茂芳，其同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本案的本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人彭茂芳有债权，即被执行人雅安市水洪林六号煤业有限责任公司应支付申请执行人彭茂芳雅安市雨城区劳动人事争议仲裁委员会雨劳人仲案（2020）37号仲裁调判决书中所确定的义务。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长 李 姣审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二一年四月二十九日书记员 李 鹏
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀01民终1227号 上诉人（原审原告）：王三明，男，1938年8月1日出生，住深泽县西大陈村。 委托诉讼代理人：孙永军，河北百威律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：王双群，男，1944年6月24日出生，住深泽县西大陈村。 委托诉讼代理人：孙永军，河北百威律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：张造山，男，1959年1月15日出生，住深泽县西大陈村。 委托诉讼代理人：孙永军，河北百威律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：深泽县赵八镇西大陈村民委员会，住所地深泽县西大陈村。 法定代表人：王福志，该村委会主任。 委托诉讼代理人：张义超，男，1972年4月1日出生，汉族，现住深泽县。 上诉人王三明、王双群、张造山与被上诉人深泽县赵八镇西大陈村民委员会（以下简称西大陈村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服深泽县人民法院（2020）冀0128民初1014号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 王三明、王双群、张造山上诉请求：请求二审法院依法撤销该民事裁定书，指令一审法院审理本案。 西大陈村委会辩称，村委会不存在拖欠上诉人粮食补贴一说，更不存在节流，上诉人也未在举证期内提交任何证据证明其主张。一审法院适用法律正确，理应驳回上诉人的诉请 王三明、王双群、张造山向一审法院起诉请求：1、判令被告给付擅自截留的原告三人应享有的承包75亩荒地粮补款等人民币48,850元及其截留期间的利息共计10,000元。2、判令被告给付原告三人承包期内所添设备、树木等价款人民币46,300元。3、判令被告给付原告三人承包荒地75亩，因投入提高了生产能力，有权获得补偿款人民币30,000元。4、判令被告承担本案的全部费用。 一审法院经审查认为，原告张造山、王双群、王三明起诉要求给付粮食补贴款不属于民事案件受理范围，应依法向相关行政机关提出或提起行政诉讼。原告要求的所添设备、树木等价款及投入地力的损失，原告未在举证期限内申请鉴定，没有证据证明其损失，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张造山、王双群、王三明的起诉。案件受理费减半收取1,502元，予以退还。 本院认为：上诉人主张被上诉人发放粮补，被上诉人否认，双方均未提交证据，故原审法院认为粮补不属于民事案件受理范围并无不妥。 综上，王三明、王双群、张造山的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 楠 审 判 员  周玉杰 审 判 员  聂瑞强 二〇二一年四月十六日 法官助理  徐洁莹 书 记 员  吴依凡
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执3821号申请执行人：孙平均，男，1946年10月1日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：冯召英，男，1945年12月15日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：丁召侠，男，1947年9月7日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人孙平均与被执行人冯召英、丁召侠民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2019年11月15日作出（2019）苏0382民初9095号民事调解书：冯召英、丁召侠偿还孙平均借款60000元，于2019年12月20日前付清。如冯召英、丁召侠不履行还款义务，孙平均可就未履行的部分申请执行。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，由孙平均负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年10月26日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，被执行人仍未履行。2、2020年10月27日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，轮候查封了被执行人冯召英位于李口村××房产一处，未发现有可供执行的财产和财产线索。3、2021年3月29日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。4、2021年3月30日，本院将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。5、2021年4月16日，约谈申请执行人并释明能否提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人称其暂无法提供，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人孙平均与被执行人冯召英、丁召侠民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  郭 峰审判员  杲 远二〇二一年四月十六日书记员  王伟超
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1191民初269号原告：王治坤，男，1975年10月18日出生，汉族，居民，住日照市。被告：日照昊通机械工程有限公司，住所地日照市连云港路北侧郑州路东侧嘉诚商务楼**房间，统一社会信用代码91371100673168502Q。法定代表人：刘兰兰，该公司经理。委托诉讼代理人：魏磊，该公司员工。原告王治坤与被告日照昊通机械工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告王治坤于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王治坤以原、被告双方已达成和解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王治坤撤诉。案件受理费990元（已减半收取），由原告王治坤负担。审判员  王彦宗二〇二一年四月二十六日法官助理费霞书记员周昱昀
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑8111执340号 被执行人：王永平，公民身份号码152222198406186635，男，1984年6月18日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗苗圃小区1号楼5单元302室。 本院在执行被执行人王永平罚金一案，责令被执行人履行(2020)黑8111刑初75号生效法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院在执行过程中未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、车辆等查询回执在卷证实。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭爱江 二〇二一年四月二十九日 书记员  王 迪
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0526民初3435号原告：韩守稳，男，1968年11月18日出生，汉族，住滑县。原告：河南达点科技有限公司。负责人：戚栓柱，职务：经理。住所地：河南省郑州市经济开发区经北五路水利二局家属院**楼****附**。委托诉讼代理人：韩守稳，男，1968年11月18日出生，汉族，住滑县，住滑县iv>二原告共同委托诉讼代理人：王宝正，滑县中州法律服务所法律工作者。被告：张亚龙，男，1970年8月19日生，汉族，住安徽，住安徽省阜阳市颍泉区iv>被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍泉支公司。负责人：许宾，职务：经理。住;'>住所地：安徽省阜阳市颍泉区奎星路**iv>委托诉讼代理人：张家涛，北京京师（合肥）律师事务所律师。原告韩守稳、河南达点科技有限公司诉被告张亚龙、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍泉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告韩守稳、河南达点科技有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告韩守稳、河南达点科技有限公司的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告韩守稳、河南达点科技有限公司的撤诉。案件受理费553元，由原告韩守稳、河南达点科技有限公司承担。审判员  闫学稳二〇二一年四月三十日书记员  张晓英
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0391民初2478号原告：成都律军风险管理股份有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道中段1268号1栋天府软件园E2区12层12号-18号。法定代表人：冯家辉，董事长。委托诉讼代理人：刘秋霞，广东南磁律师事务所律师。被告：叶美华，女，汉族，1989年12月12日出生，住广东省鹤山市。原告成都律军风险管理股份有限公司与被告叶美华借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，原告成都律军风险管理股份有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告成都律军风险管理股份有限公司在诉讼期间申请撤诉，其撤诉申请不损害国家、社会公共利益或其他人合法利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取计25元，由原告负担。审判员  瞿德雄二〇二一年四月三十日书记员  陶美秀
山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0106财保433号 申请人：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市小店区南中环街426号山西国际金融中心B座3号写字楼3-5层、9-21层，统一社会信用代码91140000701003474G。 负责人：王军，行长。 委托代理人：杨晋武，山西税渡律师事务所律师。 委托代理人：梁晓碟，山西税渡律师事务所律师。 被申请人：牛小平，男，汉族，1979年9月13日出生，住太原市。 被申请人：高彩彩，女，汉族，1978年6月20日出生，太原市。 被申请人：牛伟，男，汉族，1988年4月13日出生，住太原市。 被申请人：闫素娟，女，汉族，1972年8月31日出生，住太原市。 申请人中国民生银行股份有限公司太原分行于2021年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人牛小平、高彩彩、牛伟、闫素娟银行存款447351.59元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人向本院预交保全申请费2757元。 本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人牛小平、高彩彩、牛伟、闫素娟银行存款447351.59元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁建波 二〇二一年四月十九日 书记员  薛 蓉
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0402执507号 被执行人：王献江，男，1972年7月11日出生于淮南市，汉族，初中文化，户籍地淮南市大通区，住淮南市田家庵区。 本院在执行刑事审判庭移送被执行人王献江因犯非法采矿罪判处责令退赔一案，经查被执行人未完全履行（2017）皖0402刑初133号刑事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人王献江名下的价值525000元的财产，期限为不动产三年，动产二年，银行账户及其他权限一年。 本裁定立即执行。 审判员  方乃光 二〇二一年四月二十九日 书记员  程晓晓
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初1000号原告：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司。住所地:湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。法定代表人:王中彪,董事长。委托诉讼代理人：周宏威,男,1989年10月27日出生,汉族,居民,住湖南省衡阳市蒸湘区。系原告公司营业部经理。被告：龙美英,女,1972年9月30日出生,汉族,居民,住湖南省衡阳县。被告:金乾坤,男,1973年11月28日出生,汉族,居民,住湖南省衡阳县.原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与被告龙美英、金乾坤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司撤回对被告龙美英、金乾坤的起诉。审判员  李燕二〇二一年四月二十一日法官助理彭艳君书记员刘丹
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0403执异11号案外人鹤岗市城市建设综合开发有限公司，住所地鹤岗市工农区东解放路57号。法定代表人赵文忠，职务经理。申请执行人伍恩宝,男,1966年10月21日出生。被执行人鹤岗市东山房地产开发有限责任公司,住所地鹤岗市东山区35委1组。法定代表人王庆余，职务董事长。本院在执行申请执行人伍恩宝申请执行与被执行人鹤岗市东山房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，案外人鹤岗市城市建设综合开发有限公司对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人称，申请事项：1、请求法院解除对案外人所有的位于鹤岗市工农区华宝嘉苑*单元***室的查封。事实与理由：一、法院在执行（2020）黑0403执恢227号之一执行裁定书过程中，查封位于鹤岗市工农区华宝嘉苑*单元***室错误，因该财产系案外人所有，不属于被执行人鹤岗市东山房地产开发有限责任公司所有，理由如下：鹤岗市东山房地产开发有限责任公司已破产清算退出鹤岗市华宝嘉苑工程建设，由政府指定归案外人对该工程进行承接续建。2、根据2018年市政府专修协调办公会议纪要中决定：“华宝嘉苑是群众自救项目，原开发企业东山房地产开发有限责任公司因非法集资，导致企业破产，已清算处置，续建后房源已不属于王庆余”。因此，案外人于2018年根据政府指定承接续建华宝嘉苑工程建设。续建工程由案外人垫资建设（包括购买华宝嘉苑商品房业主的自救款）二部分组成。续建工程与鹤岗市东山房地产开发有限责任公司无关，续建资产归案外人所有。续建工程法院查封是完全错误的，其行为没有任何法律依据。案外人将续建工程发包给鹤岗市龙跃建筑有限公司垫资施工后，由二公司自行结算。鹤岗市华宝嘉苑工程是我市非法集资的工程项目，依据鹤岗市华宝嘉苑工程推进工作部门职责分工第3款6项规定：“原建设单位鹤岗市东山房地产开发有限责任公司和原施工单位退出施工现场”及2018年*月*日市政府专项协调办公室会议纪要明确指出：“关于华宝嘉苑房源不予判决协调会，不予受理华宝嘉苑住宅楼的相关诉讼”的规定，法院查封异议人的财产违法。综上，案外人认为法院查封案外人的财产缺乏事实与法律依据，依照民事诉讼法第227条规定，请求法院立即解除对案外人财产的查封，以维护案外人的合法权益。本院查明，本院在执行申请执行人伍恩宝申请执行与被执行人鹤岗市东山房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，应申请执行人的申请，查封了鹤岗市工农区华宝嘉苑*单元***室。案外人得知后，提出上述执行异议申请。本院认为，不动产物权的公示方法为物权登记，根据不动产管理部门的登记，被执行人鹤岗市东山房地产开发有限责任公司现仍是鹤岗市工农区华宝嘉苑工程的开发单位，故本院对案涉房屋采取执行措施并无不当。案外人陈述事实及案涉工程归属本院在执行程序中不作实质性审查，案涉工程的归属问题案外人可通过其他程序或诉讼程序予以确认。综上，案外人的异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人鹤岗市城市建设综合开发有限公司的异议。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孙建业审判员  白 梅审判员  李 晶二〇二一年四月二十二日书记员  刘红岩
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执保156号 申请人：湘潭农村商业银行股份有限公司万楼支行，住所地湘潭市雨湖区雨湖路街道韶山东路18号新嘉园小区6栋0101001、0201001、0301001、0401001号。统一社会信用代码91430300058016857H。 负责人：赵志刚，支行行长。 委托诉讼代理人：王志，男，1976年10月29日出生，汉族，系该行客户经理。 被申请人：周鹏，男，1980年7月18日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。 本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0302民初1660裁定书，执行申请人湘潭农村商业银行股份有限公司万楼支行与被申请人周鹏金融借款合同纠纷一案。申请人湘潭农村商业银行股份有限公司万楼支行提交财产保全申请书，2021年4月9日立案后，现本院决定立即采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人周鹏的银行存款11万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 田 园 二〇二一年四月十二日 书记员 谢艳廷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0612民初945号原告：烟台盐粮集团有限公司海产养殖分公司，住所地烟台市牟平区工商大街******。负责人：隋军，总经理。委托诉讼代理人：张文，山东楠松律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫占奎，山东楠松律师事务所实习律师。被告：青岛品位生活电子商务有限公司，住所，住所地青岛市市**辽源路****div>法定代表人：王志强，经理。原告烟台盐粮集团有限公司海产养殖分公司（以下简称盐粮集团养殖分公司）与被告青岛品味生活电子商务有限公司（以下简称品味生活公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盐粮集团养殖分公司的委托诉讼代理人张文、闫占奎到庭参加诉讼，被告品味生活公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盐粮集团养殖分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付合同价款19万元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年12月11日至2017年6月7日，被告从原告处多次购买海参共计740斤，共需支付货款74万元，被告仅支付55万元，尚欠19万元未付。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月11日至2017年6月7日期间，品味生活公司多次购买盐粮集团养殖分公司的淡干海参合计740斤，仅支付货款55万元，至今尚欠部分货款未付。盐粮集团养殖分公司为证实其主张，其向本院提交了由品味生活公司工作人员王群、王隽丰出具的收条三张及万方物流快递托运单等证据，收条载明王群分别于2016年12月11日、2017年2月16日收到淡干海参500斤、100斤，王隽丰于2017年1月13日收到淡干海参100斤；托运单载明盐粮集团养殖分公司于2017年6月7日通过万方物流托运给品味生活公司淡干海参40斤，收货人为章波。盐粮集团养殖分公司主张为开拓青岛市场，所以淡干海参单价定为每斤1000元，该价格远低于实际市场价格。盐粮集团养殖分公司向本院提供了2017年的出库单及发票，证实在同时期同类海参卖出的价格均在2000元以上。本院认为，品味生活公司购买盐粮集团养殖分公司的海参740斤，有盐粮集团养殖分公司提供的收条及托运单为证，事实清楚。根据盐粮集团养殖分公司主张的海参单价每斤1000元，品味生活公司应付货款金额为74万元（1000元×740斤），扣减已支付55万元，品味生活公司还应支付盐粮集团养殖分公司货款19万元。品味生活公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告青岛品味生活电子商务有限公司于本判决生效之日起十日支付原告烟台盐粮集团有限公司海产养殖分公司货款19万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取计2050元，保全费1470元，均由被告青岛品味生活电子商务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  张新福二〇二一年四月二十二日书记员  贵俊丽
鹤壁市淇滨区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0611刑初117号公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。被告人秦行，男，1992年6月1日出生，汉族，大专文化，无业，住河南省淇县。因涉嫌盗窃犯罪，于2020年11月11日被鹤壁市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月18日被该局取保候审。鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检刑诉（2021）47号起诉书指控被告人秦行犯盗窃罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员张蕾出庭支持公诉。被告人秦行到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月至2020年10月期间，在鹤壁市经济技术开发区巴黎华庭小区，被告人秦行盗刷孙某支付宝花呗、借呗及备用金内的资金共计9358.67元。事发后，被告人秦行已将盗刷的资金全部退还被害人，并取得被害人谅解。2020年11月10日，被告人秦行主动到公安机关投案。公诉机关认为被告人秦行以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。认为秦行具有自首、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人秦行拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金。被告人秦行对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人秦行以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。秦行自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；秦行承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；秦行赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人秦行犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元；罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张春风二〇二一年四月十三日书记员  范金钊
重庆市渝北区人民法院             民事判决书             （2021）渝0112民初9057号                               原告                       原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。             法定代表人：徐志刚，董事长。             委托诉讼代理人：刘杏华，重庆百君律师事务所律师。                               被告                       被告：苏亚琴，女，汉族，1973年11月28日出生，住福建省福清市。                               案由                       小额借款合同纠纷                               诉讼请求                       1.判令被告立即向原告偿还尚欠的贷款本金434.71元、贷款期间的利息8.69元；             2. 判令被告立即向原告支付逾期还贷的违约金及罚息，违约金及罚息合计以未还本金为基数按照年利率24%的标准从2019年6月21日计算至全部贷款本息还清之日止；             3.判令被告立即向原告支付律师费200元；             4.本案的案件受理费、保全担保费（如有）及实现债权的其他费用（如有）由被告承担。                               本院于2021年4月6日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。对原告主张的本金、合同到期前的利息、合同到期后的罚息，本院予以支持。原告主张的律师费，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。             依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：             一、被告苏亚琴于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金434.71元、截至2019年6月20日的利息8.69元；             二、被告苏亚琴于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年6月21日起至贷款结清之日止罚息（以尚欠的贷款本金434.71元为基数，按照年利率24%计算）；             三、被告苏亚琴于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费200元；             四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费75元，由被告苏亚琴负担。             本判决为终审判决。                               审 判 员 刘 利                          二〇二一年四月六日                          书 记 员 田雪梅
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1803执161号 申请执行人：高太斌，男，汉族，1969年1月8日出生，住四川省雅安市名山区。 被执行人：雷代全，男，1973年8月9日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 本院在执行高太斌与雷代全借款合同纠纷一案中，未查找到被执行人雷代全可供执行的财产，申请执行人高太斌未能提供被执行人雷代全可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案尚有案件受理费4740元、借款本金400000元及利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑飞 审判员  潘军 审判员  胡轩 二〇二一年四月二十六日 书记员  黄微
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执4220号被执行人：秦浩，男，1987年8月26日生，汉族，住安徽省六安市金安区。申请执行人与被执行人秦浩危险驾驶一案，该案(2020)苏0583刑初1898号判决书已经发生法律效力。由于被执行人秦浩未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人秦浩银行存款人民币3000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年四月九日zdqz书记员  曹俊瑜
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初2052号 原告： 孙锁春，男，出生，汉族，住西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：笪祖明，陕西智晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：高蝶，陕西智晖律师事务所实习律师。被告：郑新新（曾用名：郑新），男，，汉族，住西安市鄠邑区X，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXX原告孙锁春与被告郑新新装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙锁春及其委托诉讼代理人笪祖明、高蝶到庭参加诉讼，被告郑新新经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孙锁春向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款22.9万元，利息暂计6.183万元（以本金22.9万元为基数，从2019年7月1日起计算至2021年1月1日止，18个月，月利率1.5%）请求至实际判决履行期限时止。2.判令被告向原告支付律师费1.5万元。3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月，原告为被告在西安市未央区XX城XX路XX层房屋实施旧房翻新装修。2019年12月12日经结算工程款为22.9万元，被告承诺于2019年春节前结清。后被告又于2020年12月21日承诺，愿意承担从2019年7月1日起至付清欠款之日止的利息、月息1.5%和律师费等费用。经多次催要，被告拖欠至今。故起诉，请求如前。被告郑新新未答辩。原告提交了如下证据：1.郑新出具的欠条和欠款证明。2.郑新与原告亲属的微信聊天截图及身份证复印件。3.律师费收费票据。被告经合法传唤未应诉，放弃质证权利，本院确认原告提交上述证据有效。本院认为，当事人应该按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告提交的证据，可以证实原、被告之间存在工程施工的法律关系及欠款未付的事实，双方对逾期付款所产生的法律后果虽有明确的约定，但双方约定的利息过高，故原告要求被告支付欠款及律师费之诉讼请求，依法应予支持，但欠款利息应酌情调整。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，放弃其诉讼权利，应当承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，第五百七十七条、第五百八十四条之规定，判决如下：被告郑新新在本判决生效之日起十日内，向原告孙锁春支付欠款22.9万元，律师费1.5万元，共计24.4万元，并以22.9万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率支付自2019年7月1日起至实际清偿之日止的欠款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5887元，原告已预交，现由被告承担，连同上述应付款项一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    孙勇安   二〇二一年四月 二 日 书   记  员   杨  莹   1
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0108刑初240号 被告人陈强，男，1995年4月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省简阳市。因涉嫌盗窃罪，于2021年1月10日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，2021年1月22日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：朱鹏飞 起诉书文号：川成华检刑诉〔2021〕184号 指控事实：2020年12月31日凌晨1时20分许，被告人陈强至成都市成华区××街××号附2号舞东风超市门口的人行道上，趁被害人蔡某某醉酒后熟睡之机，将其拿在手中的一部黑色苹果牌ＸＲ手机（128Ｇ）盗走，经鉴定，蔡某某被盗手机价值人民币3737元。 2021年1月10日，公安民警在成都市成华区锦绣东方小区门口挡获被告人陈强。被告人陈强到案后如实供述自已的犯罪事实。 指控罪名：盗窃罪 量刑建议：有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 辩解意见：无 审理查明的事实：与起诉指控的事实一致。另查明，公安机关自被告人陈强处扣押其黑色荣耀手机1部。 判决理由：被告人陈强以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈强到案后如实供述自己的罪行，承认指控的事实，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，依法可以从轻、从宽处罚。扣押在案的手机1部由公安机关依法处理。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条。 判决结果： 一、被告人陈强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月10日起至2021年7月9日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳） 二、责令被告人陈强退赔被害人蔡某某损失人民币3737元。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  余小林 二〇二一年四月二十七日 书记员  陈玉兰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执1019号 申请执行人：孟庆春，女，1975年03月20日生，汉族，农民。住围场满族蒙古族自治县。 被执行人：田雨川，男，1968年06月22日生，汉族，农民。住围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)冀0828民初903号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人田雨川在中国农业银行62×××79账户内存款人民币4890000.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员 崔 超 二〇二一年四月十五日 书记员 丁会群
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0503执异61号 异议申请人（第三人）：季炳,男,汉族1990年8月生,住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人（原告）：江东社区菊花园小区业主委员会，住所地安徽省马鞍山市花山区。 负责人：毛有宏，该委员会主任。 被申请人（被告）：马鞍山市冯桥房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市。 法定代表人：孙增文，该公司执行董事。 本院在审理原告江东社区菊花园小区业主委员会（简称菊花园业委会）与被告马鞍山市冯桥房地产开发有限公司（简称冯桥公司）建筑物区分所有权纠纷一案中，异议申请人季炳向本院提出执行异议，要求本院撤销（2020）皖0503民初2648号民事裁定书对位于安徽省马鞍山市花山区××花园××栋××室房屋的查封措施。本院于2021年4月12日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议申请人季炳称，2014年10月15日，申请人与冯桥公司签订《马鞍山市商品房预售合同》，约定申请人购买冯桥公司位于马鞍山市花山区××花园小区××栋××室房屋一套，房屋总价款为685090元，冯桥公司应在2016年6月30日前向申请人交付房屋，申请人及冯桥公司均履行了合同约定的义务，但冯桥公司尚未配合申请人完成房屋的过户手续。申请人于2016年在收到房屋钥匙后即对上述房屋进行了装修装饰并住进了该房屋，但申请人近日至马鞍山市不动产登记中心办理过户登记时，知悉案涉房屋被菊花园业委会向法院申请查封，法院于2020年5月27日作出了查封裁定并已经执行了查封措施。申请人认为案涉房屋申请人早在2014年已经购买且付清全款，并在2016年住进案涉房屋且无其他房屋可供居住，（2020）皖0503民初2648号民事裁定书对位于安徽省马鞍山市花山区××花园××栋××室房屋的查封执行行为违法，应当予以撤销。 本院审查查明：2020年5月15日，本院立案受理原告菊花园业委会与被告冯桥公司建筑物区分所有权纠纷一案。2020年5月27日，本院作出（2020）皖0503民初2648号民事裁定书，裁定冻结被申请人冯桥公司银行存款220万元或查封等值房产。 另查明，2014年10月15日，季炳与冯桥公司签订《马鞍山市商品房预售合同》，约定申请人购买冯桥公司位于马鞍山市花山区××花园小区××栋××室房屋一套，房屋总价款为685090元，冯桥公司应在2016年6月30日前向申请人交付房屋。双方于同日办理商品房网上备案登记，后冯桥公司开具了案涉房屋售房款685090元的不动产统一发票。 本院认为，本院作出的（2020）皖0503民初2648号民事裁定书，裁定冻结被申请人冯桥公司银行存款220万元或查封等值房产，并无不当，符合法律规定。申请人季炳并未提供证据证实位于马鞍山市花山区××花园小区××栋××室房屋被查封的事实，也未提供证据证实该案涉房屋系依据本院（2020）皖0503民初2648号民事裁定而被查封，故其要求本院撤销（2020）皖0503民初2648号民事裁定书对位于安徽省马鞍山市花山区××花园××栋××室房屋的查封措施之请求，于事实无根据、于法律无依据，且不能成立。本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，根据《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、第65条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十一条、第十二条、第十六条、第十七条第一项等规定，裁定如下： 驳回异议申请人季炳的请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长 杜 谦 审判员 杨祖怀 审判员 吴海姣 二〇二一年四月二十一日 书记员 李晨霈
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0211民初1918号 原告：湖南美神育种有限公司，住所地湖南省株洲市天元区马家河唐人神集团股份有限公司科研培训楼。 法定代表人：龙军华，系该公司总经理。 被告：向延龙，男，1976年11月26日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 原告湖南美神育种有限公司与被告向延龙委托合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告湖南美神育种有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南美神育种有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 罗 昀 人民陪审员 罗 嘉 人民陪审员 王亚惠 二〇二一年四月二十五日 法官助理谢利 书记员王玲
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初1652号原告：杨世圣，男，1960年3月2日出生，汉族，住庄河市。被告：乔发春，男，1959年3月29日出生，汉族，户籍地沈阳市和平区。原告杨世圣与被告乔发春民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  王红图审判员  宋相官审判员  于 强二〇二一年四月十九日书记员  娄严文
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1202民初2062号原告：中信银行股份有限公司肇庆分行，经营场所肇庆市××××××恒裕海湾自用综合楼首层06、07、08号商铺、三层2号商场及C区C1、C2、C3栋第三层商铺。负责人：刘敏。委托诉讼代理人：凌志明、杨毅宏，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：樊德松，男，1987年2月16日出生，汉族，身份证住址安徽省霍邱县××××××新塘组。被告：董健伟，女，1981年12月18日出生，汉族，身份证住址广东省德庆县××××××××××××队。原告中信银行股份有限公司肇庆分行与被告樊德松、董健伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案，原告中信银行股份有限公司肇庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中信银行股份有限公司肇庆分行撤回起诉处理。审 判 员 肖静丽二〇二一年四月二十五日法官助理 覃燕飞书 记 员 朱梁凤
广东省湛江市麻章区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0811民初302号原告：黄亚福，男，1959年7月1日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区××××××××。公民身份号码：440××××××××××××319。被告：黄某1，男，1962年4月26日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区×××××××××。公民身份号码：440××××××××××××173。被告：广东康星蔬果有限公司，住所地：湛江市麻章区湖光镇金兴管区××××××。统一社会信用代码：914××××××××××××378。法定代表人：黄某1。原告黄亚福诉被告黄某1、广东康星蔬果有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。2021年3月30日，原告黄亚福向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄亚福在本案审理终结前，以为了双方关系融洽，先进行私下协商，申请撤诉，是在法律范围内行使自己的权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄亚福撤回起诉。案件受理费1539元，由原告黄亚福负担。审 判 员  汪 政二〇二一年四月七日法官助理  刘杨威书 记 员  韩 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。