wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）内0723刑初7号 公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。 被告人范某，男，户籍所在地内蒙古自治区。 鄂伦春自治旗人民检察院以鄂检刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人范某犯故意伤害罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序组成合议庭，于2021年2月25日公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察院梁梅出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼，现已审理终结。 鄂伦春自治旗人民检察院指控，2016年8月10日14时5分许，在鄂伦春自治旗大杨树镇中央街三委刘建军家西侧胡同，被告人范某和徐某因琐事发生争吵。争吵升级后，双方相互厮打在一起，在双方厮打过程中范某用拳脚殴打徐某面部，致徐某右侧门牙及左侧嘶牙脱落。2016年10月16日经鄂伦春自治旗公安局司法鉴定中心鉴定，徐某所受损伤程度评定为轻伤二级。被告人外逃后于2019年11月21日向公安机关投案自首。案发后双方自行达成赔偿和解协议。公诉机关认为，被告人范某殴打受害人致其轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，构成故意伤害罪。被告人自愿认罪认罚，积极赔偿被害人的经济损失取得谅解，建议对被告人范某判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人范某对指控的罪名不持异议，表示认罪、认罚。 经审理查明，2016年8月10日14时5分许，在鄂伦春自治旗大杨树镇中央街三委刘建军家西侧胡同，被告人范某和徐某因琐事发生争吵。争吵升级后，双方相互厮打在一起，在双方厮打过程中范某用拳脚殴打徐某面部，致徐某右侧门牙及左侧嘶牙脱落。2016年10月16日经鄂伦春自治旗公安局司法鉴定中心鉴定，徐某所受损伤程度评定为轻伤二级。被告人外逃后于2019年11月21日向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。案发后双方自行达成赔偿和解协议，被害人徐某对被告人的行为表示谅解。 上述事实，有公诉机关当庭出示的被害人陈述，证人证言，被告人供述，现场勘察记录及照片，人体损伤程度鉴定意见书，赔偿协议及谅解书，被告人户籍证明及到案经过等证据予以证实。上述证据来源合法，经开庭质证，能够形成完整的证据链条，确认为有效证明。 本院认为，被告人范某因琐事与徐某发生争吵并殴打徐某致其轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人范某主动投案并如实供述自己的罪行，属于自首。且赔偿被害人的经济损失并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。对其适用缓刑，没有再犯罪的危险。公诉机关量刑建议适当，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人范某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孟立柱 人民陪审员  郑艳玲 人民陪审员  梁耐艳 二〇二一年四月三十日 书 记 员  金 洋 附本案判决依据的法律规定：《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二百三十四条之一组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝05刑更759号罪犯游贤科，男，1972年7月16日出生于重庆市渝**，现在重庆市长康监狱服刑。本院于2007年2月13日作出（2007）渝五中刑初字第18号刑事判决，认定被告人游贤科犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币25000元，继续追缴尚未退出的赃款、赃物。判决生效后于2007年3月15日交付刑罚执行机关执行。重庆市高级人民法院于2009年9月9日作出（2009）渝高法刑执字第502号刑事裁定，将罪犯游贤科无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2009年9月9日起至2029年3月8日止），剥夺政治权利九年。重庆市第一中级人民法院先后于2012年1月10日作出（2011）渝一中法刑执字第02908号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；于2014年4月16日作出（2014）渝一中法刑执字第00655号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；于2016年6月20日作出（2016）渝01刑更1105号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。本院于2018年12月28日作出（2018）渝05刑更4578号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，刑期至2024年3月8日届满。刑罚执行机关重庆市长康监狱于2021年3月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯游贤科在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯因抢劫犯罪被判处无期徒刑、数罪并罚被判处无期徒刑，且未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握，建议在不超过九个月有期徒刑幅度内依法从严减刑。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯游贤科在服刑期内确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯游贤科在服刑期内确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。但该犯因抢劫犯罪被判处无期徒刑、数罪并罚被判处无期徒刑，且未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯游贤科减去有期徒刑一个月（刑期至2024年2月8日止），剥夺政治权利减为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 郑雪梅审 判 员 李 平二〇二一年四月九日法官助理 李娜娜书 记 员 温庆玲
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828财保73号 申请人赵桂云，女，1964年8月29日出生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人赵春会，女，1974年9月3日生，司机，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请人赵桂云与被申请人赵春会诉前财产保全纠纷一案，申请人赵桂云于2021年4月28日向本院提出申请，要求对被申请人赵春会驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车一辆予以扣押，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人赵桂云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下： 对被申请人赵春会驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车一辆予以扣押，扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的停车地点。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李** 二〇二一年四月二十八日 书记员  郭起忠
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终1678号上诉人（原审被告）：杨锡茂，男，1958年5月1日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：赵浩坤，天津东昀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津市东丽区民用公房管理所，住所地天津市东丽区先锋路16号。法定代表人：霍兵源，所长。委托诉讼代理人：魏学文，天津魏学文律师事务所律师。上诉人杨锡茂因与被上诉人天津市东丽区民用公房管理所（以下简称公房管理所）房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初8320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依法进行了审理。本案现已审理终结。杨锡茂上诉请求：1.撤销一审判决第一项,改判杨锡茂给付租金3880元，并为杨锡茂开具发票并提供税务登记证明；2.本案一审、二审诉讼费用由公房管理所承担。事实和理由：杨锡茂患有多种疾病,没有工作,并且杨锡茂的儿子也被人打伤,右眼眼盲,左眼视力弱,还需要杨锡茂照顾,杨锡茂和儿子都靠每个月的低保生活,如果按月支付租金还能勉强支付,现在欠付这么多租金实在是无力支付。并且涉案房屋有质量问题,多处墙面开裂,线路老化起火,公房管理所拒绝维修,根据法律规定，因不可归责于承租人的事由,致使租赁物部分或者全部毁损、灭失的,承租人可以请求减少租金或者不支付租金。因租赁物部分或者全部毁损、灭失,致使不能实现合同目的的,承租人可以解除合同。另承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的,出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的,出租人可以解除合同。因公房管理所没有履行义务,交付的租赁物不符合约定的使用要求，在租赁期间租赁物出现质量问题,而公房管理所不尽维修义务,杨锡茂有正当理由可以拒绝交付租金。另，杨锡茂提交一份《天津市廉租住房租房补贴资格证明》,根据该材料显示在公房管理所配合的前提下,杨锡茂每月还可以领取450元的租房补贴,现因公房管理所的原因导致杨锡茂无法领取该补贴,故在应缴纳租房费用应将该笔费用予以减除。公房管理所辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。公房管理所向一审法院起诉请求：1.判令杨锡茂支付公房管理所2019年1月1日至2020年8月31日欠租金12800元。2.诉讼费由杨锡茂负担。一审法院认定事实：当事人双方于2011年10月10日签订《天津市房屋租赁合同》，约定杨锡茂承租公房管理所坐落于天津市东丽区××东里××号房屋，面积68.76平方米，每月租金640元，按季支付，每季度10日前付款。合同到期后，双方并未办理续期手续。2019年7月10日，公房管理所向一审法院提起诉讼，要求判令解除双方签订的《天津市房屋租赁合同》，腾空租赁房屋交还公房管理所；判令杨锡茂向公房管理所支付2012年1月至2018年12月31日期间的租金53760元。一审法院于2019年12月11日作出（2019）津0110民初5287号民事判决，杨锡茂不服判决，向天津市第三中级人民法院提出上诉。2020年5月12日天津市第三中级人民法院作出（2020）津03民终381号民事裁定，撤销一审法院（2019）津0110民初5287号民事判决，发回重审。一审法院于2020年6月10日重新立案，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，并于2020年8月14日作出（2020）津0110民初3100号民事判决，判决杨锡茂向公房管理所支付2016年7月11日至2018年12月31日期间的租金18994元，驳回公房管理所的其他诉讼请求。一审法院认为，当事人双方签订的《房屋租赁合同》合法有效，合同到期后双方未续签，杨锡茂继续租住该房屋，形成无固定期限租赁合同。公房管理所主张杨锡茂支付2019年1月至2020年8月租金12800元，杨锡茂则抗辩其身体多病且无收入，又因公房管理所拒绝配合导致其无法领取租房补贴，致使缴纳租金更加困难，其抗辩不能成为拒绝履行合同义务的合法理由；杨锡茂关于房屋存在质量问题的抗辩，涉案房屋存在问题是房屋本身既存在问题还是杨锡茂使用不当造成的问题，杨锡茂未提供证据予以证实。故公房管理所主张杨锡茂支付租金的请求，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，一审法院判决：“被告杨锡茂于本判决生效之日起十日内向原告天津市东丽区民用公房管理所支付租金12800元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计60元，由被告杨锡茂负担”。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，杨锡茂租住案涉房屋，应依照合同约定按时向公房管理所缴纳房屋租金，并享受相关服务。杨锡茂关于房屋存在质量问题的抗辩，案涉房屋存在问题是房屋本身存在问题还是杨锡茂使用不当造成的问题，杨锡茂未提供证据予以证实，杨锡茂应当支付房屋租金。杨锡茂属低保家庭，可以申领租房补助，但应按照有关规定办理，然后领取房屋补助。杨锡茂主张其享受的住房补助，从所欠房租中直接减除，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，杨锡茂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》第二条、第三条第九项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，予以免交。本判决为终审判决。审判长 王 欣审判员 何日升审判员 郭小峦二〇二一年四月二十七日法官助理姜玉姝书记员周由附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……3、《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》第二条：本规定所称司法救助，是指人民法院对于当事人为维护自己的合法权益，向人民法院提起民事、行政诉讼，但经济确有困难的，实行诉讼费用的缓交、减交、免交。4、《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》第三条第九项……（九）正在享受城市居民最低生活保障、农村特困户救济或者领取失业保险金，无其他收入的；……
海南省第二中级人民法院   民事裁定书   （2021）琼97民终856号   上诉人（原审原告）：符文理，男，1953年6月7日出生，黎族，住海南省东方市。   上诉人（原审原告）：符秋花，女，1958年7月28日出生，黎族，住海南省东方市。   委托诉讼代理人：符其正，男，系符文理、符秋花之子。   委托诉讼代理人：苏汝秀，海南鳞洲律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：林建龙，男，1964年4月4日出生，汉族，住海南省东方市。   上诉人符文理、符秋花因与被上诉人林建龙排除妨害纠纷一案，不服海南省东方市人民法院（2020）琼9007民初1610号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   符文理、符秋花上诉请求：撤销东方市人民法院（2020）琼9007民初1610号民事裁定，将本案发回重审。事实和理由：一、一审裁定认定事实不清。符文理、符秋花持有《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，对涉案土地享有合法经营权。1992年10月12日，符文理与大田镇居便管区签订剑麻地27亩，甘蔗地10亩，共计37亩土地的联产承包责任制合同。2001年3月6日，符文理与林建龙订立《剑麻土地转让合同书》，双方口头约定：剑麻收割后，林建龙将土地返还符文理。2003年，林建龙将剑麻清理掉种上龙眼，符文理、符秋花发现后多次与林建龙交涉，要求返还土地，但林建龙以该地已与居便村委会签订承包合同为由拒不返还。2014年12月28日，在原联产承包责任制合同的基础上，符文理与大田镇居便村委会第三村民小组重新签订《东方市家庭承包耕地合同书》，承包经营大田镇居便村委会第三村民小组的32.42亩土地。2016年12日1日，东方市人民政府向符文理、符秋花颁发东方农地承包权（2015）第030021号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，符文理、符秋花取得涉案土地的合法经营权。二、林建龙应诉时认为自己在涉案土地上也有林权证，对争议地也享有经营权，但经东方市测绘服务中心现场打桩定界，并经测量确认，双方交叉的面积仅为0.3101亩，是因测量时采用不同的坐标系造成的误差，符文理、符秋花持有的经营权证与林建龙持有的林权证项下的土地属于不同的地块，双方不存在土地权属争议。综上，符文理、符秋花的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条且不出现该法第一百二十四条不予受理的情形。综上，一审法院认为符文理、符秋花的起诉不属于人民法院民事诉讼受理范围，裁定驳回符文理、符秋花的起诉，适用法律错误。   被上诉人林建龙辩称，2001年3月6日，符文理、符秋花已将涉案争议地转让给林建龙，双方签订了《剑麻土地转让合同书》，2001年3月7日，林建龙涉案争议地与大田镇居便村委会第三村民小组签订了《土地承包合同书》，涉案争议的土地属于林建龙承包的范围。   符文理、符秋花向一审法院诉讼请求：1.判令林建龙将位于大田镇居便村地名为拖拉机三队的32亩土地（四至范围：东至道路、西至道路、南至道路、北至道路）上的附着物清理干净，将该地返还给符文理、符秋花；2.判令林建龙向符文理、符秋花赔偿占用32亩土地自2017年至2020年三年的地租损失费人民币48000元；3.由林建龙承担本案的诉讼费用。   一审法院认为，2016年12月1日，符文理、符秋花以家庭承包的方式共承包了位于大田镇居便村委会地名为“拖拉机三队”土地32.42亩，承包期限1997年12月31日至2027年12月31日止，并取得东方农地承包权（2015）第030021号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》。2010年10月1日，林建龙取得位于大田镇居便村委会地名为“拖拉机三队”27.23亩林地使用权，林地使用期为20年，终止日期为2030年10月13日，并取得东府林证字（2010）第013826号《中华人民共和国林权证》，林建龙的27.23亩林地中与符文理、符秋花承包的32.42亩土地有部分重合。一审法院认为，涉案土地在符文理、符秋花与林建龙所持有的证书中均有登记，不能确定涉案土地的权利归属。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”的规定，本案不属于人民法院民事诉讼的受理范围，符文理、符秋花可在涉案土地使用权权属确认后再另行起诉。一审法院依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回符文理、符秋花的起诉。   本院经审查认为，本院认为，符文理、符秋花基于以其持有的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，认为林建龙侵犯其土地承包经营权，主张停止侵害，排除妨害，符合《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《农村土地承包法》第五十五条规定，属于人民法院受理民事诉讼范围。一审裁定驳回符文理、符秋花起诉，适用法律不当，应予纠正。   综上，符文理、符秋花的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：   一、撤销海南省东方市人民法院（2020）琼9007民初1610号民事裁定；   二、本案指令海南省东方市人民法院审理。   本裁定为终审裁定。   审判长 陈海珍   审判员 王天琳   审判员 符嘉华      二〇二一年四月九日   法官助理 胡 晶   书记员 符莲菲   附相关法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件处理，一律使用裁定。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1523民初880号原告：袁建新，女，1975年10月2日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：谢可国，男，1978年11月2日出生，汉族，初中毕业，住聊城市茌平区。原告袁建新与被告谢可国民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁建新到庭参加诉讼，被告谢可国经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。袁建新向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金53000元及利息（利息从借条日期计算至债务全部清偿日止）；开庭时变更为被告偿还原告借款本金39000元及利息（自起诉之日起按银行贷款利率计算至还清之日）；2.请求由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：双方系亲戚关系。2018年8月被告因需资金周转，向原告提出借款急用，原告出于帮忙之心，筹款借给被告60000元（当时有银行转账）。被告承诺使用一个月后归还，之后被告陆续归还了7000元，2019年1月20日被告就未归还的借款向原告出具了53000元的借条。此后原告因家中老人大病住院动手术急用钱屡次向被告催收，被告以各种理由拒不偿还，至今未偿还借款。原告多次要求被告清偿借款，被告拉黑原告电话不接电话，现在还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月20日被告向原告出具借据，载明：今借到53000元；由原告提交的借据、银行转账凭证在卷作证，足以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告应依约向原告履行归还借款的义务，原告有向被告主张返还借款的权利，被告应当未按照约定及时返还原告借款的，应当承担继续履行等违约责任，对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还，被告未返还的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原被告既未约定借款期内利率，也未约定逾期利率，原告主张自起诉之日按照全国银行业同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算支付资金占用期间利息，法院应予支持，该报价年利率为3.85%。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，本院可以根据原告的诉讼请求及原告提交的证据材料缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：谢可国返还袁建新借款39000元并支付利息（自2021年3月22日按年利率3.85%计算至还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元，减半收取计563元，由谢可国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费用及办理相关上诉手续的，按自动放弃上诉权利处理。审判员  赵青二〇二一年四月一日书记员  李萌
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0529民初361号 原告：巨鹿县平安木业有限公司，住所地巨鹿县经济开发区兴源北街西侧兴泽路以北。 法定代表人：孟庆广，公司总经理。 委托代理人：李邦菊，单位推荐。 被告：吕风强，男，汉族，农民，住河北省隆尧县。 委托代理人：卢文词，单位推荐。 上列原告诉被告劳动争议纠纷一案中，本院于2021年3月12日立案。2021年4月13日原告巨鹿县平安木业有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费10元由原告巨鹿县平安木业有限公司负担（已交纳）。 审判员  李瑞锋 二〇二一年四月十四日 书记员  张秀松
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0685民初861号 原告：刘世证，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被告：聂锁龙，男，汉族，湖南省津市市人，居民，住津市市。 原告刘世证与被告聂锁龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘世证到庭参加了诉讼，被告聂锁龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘世证向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款11.5万元及利息1.5万元。2、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告放弃追要利息的请求。事实和理由：2018年3月16日与2020年8月3日，被告聂锁龙从原告处借走人民币共11.5万元，并当场向原告写下借条2份，到还款日期后被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告聂锁龙即刻偿还原告全额借款11.5万元及利息1.5万元，以维护原告合法权益。 被告聂锁龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告曾经系同事关系。2017年8月至2020年8月，原告通过微信和支付宝陆续向被告转账11.5万元。2018年3月16日和2020年8月2日，被告两次为原告出具借条两张，内容分别为：“我聂锁龙，身份证号，借刘世证人民币55000.00（人民币伍万伍仟元整），于2018年3月18号按时归还。贷款产生的利息，全部由聂锁龙负责还清。立此为据。借款人：聂锁龙。身份证号。2018年3月16日。”“本人聂锁龙（身份证）于2019年起至今共借刘世证人民币60000元（陆万元），承诺于2020年8月6号全部还清，逾期未还愿承担一切法律责任和对刘世证造成的经济损失。特此证明。2020年8月2日。”2021年2月1日，原告向本院提起诉讼，要求被告给付借款11.5万元及利息1.5万元，审理中，原告放弃追要利息的诉讼请求。本案受理后，本院向被告邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书和开庭传票，届时被告未到庭应诉，亦未提出书面答辩状。 本院认为，被告向原告借款11.5万元，并为原告出具借条两张，原告要求被告给付该欠款，法律予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对原告所述事实的认可，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告聂锁龙于本判决生效后10日内给付原告刘世证借款115000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告聂锁龙负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  宁宝坤 二〇二一年四月十六日 书记员  梁永弘
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3699号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与王利明金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王利明的微信、支付宝、银行账户存款14674.64元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4990号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0412民申3号再审申请人（原审被告）：王国南，男，汉族，1965年7月3日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。被申请人（原审原告）：陆永其，男，汉族，1964年4月5日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：顾炜杰，江苏红雨律师事务所律师。再审申请人王国南因与被申请人陆永其民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）苏0412民初3784号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王国南申请再审称，请求撤销（2020）苏0412民初3784号民事判决，驳回被申请人的诉讼请求；一审诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：1、申请人分别于2014年两次向被申请人借款用于出借给赌博的人，事实上是双方共借，风险应当共同承担。2、申请人已经支付给被申请人87000元，即使法院认定为借款，也应当从本金中扣除。综上，请求撤销原判决，按照我自己的计算，我应该还要支付50000元。陆永其辩称，我和王国南之间有两笔借款，第一笔借款为15万元，利息按照年息一分二计算，这笔款已经还清了，借款还清后，借条就收掉了。第二笔借款就是本案起诉的25万元，按利息一分二计算，当时实际交付时为233500元，差额部分16500元就是将利息扣除了，后来收到利息37000元，在原审起诉时，我主张按实际交付的金额233500元为借款本金，利息按年息一分二从起诉时计算，起诉之前欠付的利息自愿放弃。一审判决后，双方均没有提出上诉，我方依据生效判决，已向法院申请强制执行，目前尚未执行到位。请求驳回申请人的再审申请。双方当事人在再审审查中均未向本院提交新的证据材料。本院一审于2020年7月22日对本案公开开庭进行了审理，王国南及陆永其均到庭参加诉讼。王国南的再审申请理由亦在庭审中作为抗辩理由提出。后本院于2020年9月3日作出（2020）苏0412民初3784号民事判决，双方当事人均未提出上诉，该判决发生法律效力。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第二百条第一款规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的。.....”首先，由上述程序性法律规范可知，当事人认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序予以纠正。而王国南在收到一审判决书后并未提出上诉，且无正当理由。因此，对其申请再审理由依法不应予以审查认定。其次，在原审案件审理过程中，王国南已明确提出答辩意见，但该辩称意见未被法院采纳。而再审审查中，王国南并未向本院提交任何新证据材料。综上，王国南的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王国南的再审申请。审判长 卜 昕审判员 秦雪松审判员 陈**秀二〇二一年四月一日书记员 曹玉玲
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1503民初2166号原告金翠，女，汉族，1997年12月13日出生，住信阳市光山县。被告信阳蓝悦幼师培训学校。法定代表人陈**先。被告河南省蓝悦教育咨询有限公司。法定代表人陈**先。被告陈**先，男，汉族，1974年2月20日出生，住信阳市浉河区。被告周访，女，汉族，1981年7月20日出生，住信阳市平桥区。本院在审理原告金翠诉被告信阳蓝悦幼师培训学校、河南省蓝悦教育咨询有限公司、陈**先、周访教育培训合同纠纷一案中，查明原告提供的被告信阳蓝悦幼师培训学校、河南省蓝悦教育咨询有限公司、陈**先、周访的住址及联系方式无法送达，无法通知四名被告到庭应诉。本院向原告送达应提供被告准确地址及联系方式或被告下落不明，限期交纳公告费的通知后，原告在指定期限内仍未能提供并交纳。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告，这里规定的明确的被告应包括被告的姓名、性别、年龄以及住所等项。本案原告在诉状中提供被告信阳蓝悦幼师培训学校、河南省蓝悦教育咨询有限公司、陈**先、周访的送达地址及联系方式无法送达，经本院告知后其在指定期限内未能提供被告准确的送达地址，在本院指定期限内亦未能交纳公告费用，致本案起诉状副本及相关法律文书无法送达给四名被告，此情形应视为原告起诉时提供的被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告金翠的起诉。案件受理费45元，本院退还给原告金翠。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  蒋荟二〇二一年四月十二日法官助理齐眉书记员黄胜男
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂01行终115号 上诉人（原审被告）南宁市西乡塘区人民政府。住所地：南宁市。统一社会信用代码：。 法定代表人陆广平，区长。 委托代理人王忍，广西桂成律师事务所律师。 委托代理人潘炳强，广西桂成律师事务所律师。 上诉人（原审被告）南宁市西乡塘区城市管理综合行政执法局。住所地：南宁市。统一社会信用代码：。 负责人韦启电，该局副局长。 委托代理人唐劲，广西万益律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）陈起海，男，1965年7月5日出生，壮族，住南宁市。 被上诉人（原审原告）陈起强，男，1957年8月24日出生，壮族，住南宁市。 上诉人南宁市西乡塘区人民政府、南宁市西乡塘区城市管理综合行政执法局因诉陈起海、陈起强房屋行政强制一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2020）桂0102行初91号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，2021年4月18日，被上诉人陈起海、陈起强以与政府签订补偿安置协议，诉讼目的已经达到为由，向本院申请撤回起诉；上诉人南宁市西乡塘区人民政府、上诉人南宁市西乡塘区城市管理综合行政执法局同时向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，被上诉人陈起海、陈起强申请撤回起诉以及上诉人南宁市西乡塘区人民政府、南宁市西乡塘区城市管理综合行政执法局申请撤回上诉均是其真实意思表示，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。根据《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第八条第二款“准许撤回上诉或者再审申请的裁定可以载明行政机关改变被诉具体行政行为的主要内容及履行情况，并可以根据案件具体情况，在裁定理由中明确被诉具体行政行为或者原裁判全部或者部分不再执行”的规定，一审判决不再执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 一、准许被上诉人陈起海、陈起强撤回起诉。 二、准许上诉人南宁市西乡塘区人民政府、南宁市西乡塘区城市管理综合行政执法局撤回上诉。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人陈起海、陈起强共同负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人南宁市西乡塘区人民政府、南宁市西乡塘区城市管理综合行政执法局共同负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 晏 琼 审判员 韦影年 审判员 黄影颖 二〇二一年四月十八日 书记员 谢其珈 附相关法律法规： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0612执1107号费德义等人：你们与南通林发丝绸有限公司、南通市通州区金鑫茧丝绸有限责任公司买卖合同纠纷一案，现案件已全部执行完毕。二〇二一年四月二十日
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝05民初1632号原告：孙玉伦，男，汉族，1971年4月30日出生，住重庆市合川区。被告：重庆市万盛经济技术开发区体育局，住所地重庆市万盛经济技术开发区文体中心体育馆，统一社会信用代码11500110597995505M。负责人：汪玉忠。被告：重庆万盛体育产业发展有限公司，住所地重庆市万盛经开区科创大厦第五层，统一社会信用代码91500110MA5U6BCR3N。法定代表人：万露。原告孙玉伦与被告重庆市万盛经济技术开发区体育局、重庆万盛体育产业发展有限公司侵害特殊标志专有权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告孙玉伦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙玉伦撤回起诉处理。审 判 长 刘光英审 判 员 彭 浩审 判 员 严荣源二〇二一年四月六日法官助理 刘德宝书 记 员 罗怀茹
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初5211号原告：交通银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**。负责人：陈蔚，行长。委托诉讼代理人：罗俊杰，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：费芳，北京浩天信和（长沙）律师事务所实习律师。被告：王晓军，男，1979年6月24日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告交通银行股份有限公司湖南省分行（以下简称原告）诉被告王晓军（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序,于2021年4月12日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人罗俊杰、费芳，被告王晓军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金69303.55元、利息33455.21元、分期手续费894.2元，其他费用2078.48元，合计105731.44元（截至2021年2月3日），以上所主张的利息、费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了交行信用卡，卡号为5229********。被告开卡消费后，对信用卡用款未及时清偿，至今已发生欠款共计105731.44元（截至2021年2月3日），经原告多次催收，被告仍不归还。被告辩称：对信用卡欠款的事实无异议，但是对金额构成有异议，对利息计算也有异议。在信用卡的使用期间，被告有持续还款的行为，但是原告是按照先息后本的方式扣款，扣款方式对被告不公平。被告的信用卡额度是71000元，但现在的本金和利息相加已经远超过了被告的信用卡消费额度。被告认为原告计算了复利，复利相加超过了年利率24%。原告计算信用卡本金和利息的方式不明悉。原告有诱导消费的行为，导致被告多支付了分期手续费。本院查明：2016年5月17日，被告向原告申请信用卡，并申明愿意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》以及《交通银行太平洋信用卡领用合约》的各项内容。在信用卡收费表中载明，贷款利息的计算标准为日利率万分之五，滞纳金的计算方式是按照最低还款额未还部分的百分之五收取。之后，原告向被告发放了信用卡，卡号为5229********。被告使用信用卡取现、消费后，未按照相关规定及时归还，截至2021年2月3日，被告欠透支本金69303.55元、利息33455.21元、分期手续费894.2元。原告经催收未果，诉至本院，请求判如所诉。庭审中，原告陈述分期手续费为使用信用卡过程中申请分期还款产生的费用，其他费用为《信用卡领用合约》中约定的滞纳金。上述事实，有《信用卡申请表》、《交通银行太平洋信用卡领用合约》、信用卡账户交易明细及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告向原告申领信用卡，原告审核后向被告发放了信用卡。《信用卡领用合约》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应依约履行相应义务。被告在使用信用卡过程中透支消费，但未及时偿还透支款，构成违约，应承担向原告偿还透支本金、支付利息等违约责任。现原告要求被告偿还透支本金69303.55元、分期手续费894.2元以及按每日万分之五计算的利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持；原告主张被告支付其他费用2078.48元，因该费用的本质是滞纳金，原告主张该费用不符合中国人民银行关于信用卡业务的相关规定，本院不予支持。被告辩称对欠款的组成和计算方式有异议，原告已提供了交易明细并作出了说明。被告所还款项的扣款方式符合《信用卡领用合约》的约定。被告辩称因原告诱导消费导致其多支付了分期手续费，因对是否分期还款被告可以自主选择，如产生费用应由被告自行承担，对其辩解本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晓军于本判决生效之日起7日内偿还原告交通银行股份有限公司湖南省分行透支本金69303.55元、分期手续费894.2元，并支付利息（以透支本金为基数，从逾期之日起按日万分之五计算至本金清偿之日止）；二、驳回原告交通银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取1207元，由被告王晓军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴香玲二〇二一年四月二十六日书记员  凌 蕾附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏11‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍02民初928号 原告：江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行，住所地镇江市京口区小米山路梦溪嘉苑B幢134-138室，统一社会信用代码91321100056635339U。 负责人：范衡，该支行行长。 委托诉讼代理人：张欣，男，该公司工作人员。 被告：朱爱娟，女，1973年4月16日生，汉族，户籍地镇江市。 被告：张萍，女，1975年5月12日生，汉族，户籍地镇江市。 原告江苏镇江农村商‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍业银行股份有限公司梦溪支行与被告朱爱娟、张萍金融借款合同‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍进行了审理。原告委托诉讼代理人张欣到庭参加诉讼，被告朱爱娟、张萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍审理终结。 原告向本院提出诉讼‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍请求：1.被告朱爱娟归还借款本金1709.71元及利息671.26元（含罚息、复利），合计2380.97元（利息计算至2020年12月21日，此后逾期利息、复利按借款合同的约定支付至实‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍际清偿之日止）；2.被告张萍对被告朱爱娟上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费、保全费‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌由被告承担。事实及理由：2017年3月24日，原告与被告朱爱娟签订《个人借款合同》一份。同日，原告与被告张萍签订《保证合同》一份，根据合同‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍约定，被告朱爱娟向原告借款5万元，期限24个月，年利率14.10%，罚息利率18.33%，等额本息还款。被告张萍自愿对上述债务承担连带担保责任。合同签订后，原告依约向被告朱爱娟发放了贷款，被告朱爱娟未能按时足额还款。截至2020年12月21日，被告朱爱娟尚有本金1709.71元、罚息579.99元、复利91.27元未还。故原告诉至法院，期判如所请。 被告朱爱娟在本院审理期间未答辩亦未提交相关证据。 被告张萍本院审理期间未答辩亦未提交相关证据。 原告围绕诉讼‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍请求依法提交了《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、还本明细表、利息清单等证据，经本院认证，上述证据真实、合法、与本案的争议具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经过审查确‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月24日，原告与被告朱爱娟签订《个人借款合同》（编号为镇江农‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍商银微贷个借字2017第011110073号）一份，合同主要约定：被告朱爱娟向原告借款5万元用于开新店；期限24个月，具体借款金额、借款日期、还款日期等以借据记载为准；借款年利率为14.1%；还款方式为等额本息；借款人未按本合同约定足额归还借款本金、支付利息的，计收逾期贷款罚息，逾期贷款罚息＝逾期本金金额×逾期天数×罚息利率，逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一天，罚息利率＝合同利率×（1+50%）；对被告朱爱娟不能按期支付的利息，贷款期内按照合同约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后改按约定的逾期贷款罚息利率计收复利；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其它一切费用。 同日，原告与被告张萍签订《保证合同》（编号为镇江农商银微贷保字2017第011110073号）一份，约定被告张萍为被告朱爱娟上述债务提供连带责任保证担保；保证期间为借款合同约定的债务人履行期限届满之日起二年；保证担保范围为借款合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师代理费等）和其他一切费用。 2017年3月24日，原告向被告朱爱娟发放贷款50000元。借款借据载明：借款金额为50000元，借款到期日2019年3月21日，借款年利率14.1%。被告朱爱娟未按约还款，截至2020年12月21日，被告朱爱娟拖欠借款本金1709.71元、罚息579.99元、复利91.27元，合计2380.97元。 本院认为，本案所涉《个人借款合同》、《保证合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，合法有效，各方应按约履行合同义务。原告已按约发放贷款，被告朱爱娟未按期履行还款义务，已构成违约。原告要求被告朱爱娟偿还全部借款本金，符合法律规定，本院予以支持。合同已明确约定利息、逾期罚息及复利的计算方法，原告要求被告朱爱娟偿还所欠全部借款本息及至本息实际清偿之日利息（含逾期罚息、复利）的诉讼请求符合法律规定，原告主张的利息、罚息、复利总计不超过年利率24%的部分本院予以支持。 被告张萍作为借款保证人，应当对被告朱爱娟上述债务在保证范围内承担连带清偿责任，其承‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍担保证责任后，依法对被告朱爱娟享有追偿权，因《保证合同》约定的保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍息、罚息、实现债权的费用，不包括复利，被告张萍对复利不承担‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍连带清偿责任。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱爱娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行支付借款本金1709.71元、罚息579.99元、复利91.27元，合计2380.97元（计算至2020年12月21日），此后逾期罚息、复利按借款合同的约定支付至实际清偿之日止； 二、被告张萍对本判决第一项确定的给付义务在借款本金、利息、罚息范围内承担连带清偿责任；在承担保证责任后，有权向被告朱爱娟追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，保全费60元，合计85元，由被告朱爱娟、张萍共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍法院。 审 判 员  王 欣 二〇二一年四月十六日 法官助理  李亚丽 书 记 员  乔凌艳
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初1610号原告：广州市时代物业管理有限公司佛山市×××分公司，住所地佛山市×××××××××××××××××××××××××、×××，统一社会信用代码914×××××××××××××××。负责人：李增，分公司副总经理。委托诉讼代理人：李永花，女，公司员工。委托诉讼代理人：林懿萍，女，公司员工。被告：郑蔓丽，女，×××××××××××××，汉族，住佛山市××××××××××××××××××××，公民身份号码445×××××××××××××××。原告广州市时代物业管理有限公司佛山市×××分公司与被告郑蔓丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市时代物业管理有限公司佛山市三水区分公司撤诉。案件受理费减半收取即25元，由原告负担。审 判 员 周淑华二〇二一年三月二十五日法官助理 莫柳君书 记 员 王玲如
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0903执954号申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。法定代表人：耿君彩。被执行人：王成，男，1981年2月20日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人王成借款合同纠纷一案，经查，盐城市盐都区人民法院(2019)苏0903民初836号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人王成所有的价值人民币55000元的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  张爱武二〇二一年四月二十八日书记员  孔维连
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1087号申请人：李祥，男，汉族，1985年9月16日出生，住河南省郑州市××××××××××××，公民身份号码为411××××××××××××514。委托诉讼代理人：刘韫，广东欧迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵宏亮，广东欧迪律师事务所律师。被申请人：谭跳辉，男，汉族，1973年12月12日出生，住湖南省平江县××××××××××，公民身份号码为430××××××××××××017。被申请人：东莞市威嘉包装制品有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××××。法定代表人：谭某1。申请人李祥于2021年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人谭跳辉、东莞市威嘉包装制品有限公司相应价值154576元的财产，中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司向本院出具相应保函。本院经审查认为，申请人李祥的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人谭跳辉、东莞市威嘉包装制品有限公司相应价值154576元的财产。本案保全费1293元，申请人李祥已预交。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 刘桂明审 判 员 李 冰审 判 员 丁秀霞二〇二一年四月二十二日法官助理 杨苑芸书 记 员 张常兰
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初4028号原告：雷晓东，男，汉族，1985年8月27日出生，住重庆市江北区。被告：重庆宜客乐百货有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇东风街441号（歇马农贸市场二楼），统一社会信用代码9150010979587312XF。法定代表人：彭玲。本院于2021年4月6日，受理原告雷晓东诉被告重庆宜客乐百货有限公司产品责任纠纷一案，原告雷晓东于2021年4月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷晓东的撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告雷晓东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷晓东负担。审 判 员  邬 瑾二〇二一年四月二十日法官助理  李迎波书 记 员  胡思洋
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0109民初1553号原告：重庆顺禄建设工程有限公司，住所地重庆市北碚区澄江镇澄江路267号1-2号，统一社会信用代码91500109203215036C。法定代表人：江勇，总经理。委托诉讼代理人：杨顺杰，男，1986年3月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：胡宇，女，1985年9月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：刘玉琥，重庆易坤律师事务所律师。原告重庆顺禄建设工程有限公司（以下简称顺禄公司）与被告胡宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告顺禄公司的委托诉讼代理人杨顺杰，被告胡宇的委托诉讼代理人刘玉琥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告顺禄公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10万元并支付利息，该利息以10万元为基数，从2021年1月23日起按照银行同期贷款利率计算，直至还清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月，被告作为原告项目实际施工人之一，承包了原告与中国电建集团重庆工程有限公司联建的工程。被告在经营新疆两项目时因自身资金困难，找原告借款，原告遂提供了借款10万元，但被告至今未还。被告胡宇辩称：双方不存在民间借贷关系，新疆项目的施工人是张友、高尚、贾宇蒙、江**，被告是张友的妻子，仅处理日常事务及财务工作，被告收到的10万元是代张友收取的发包方的工程款。若本案借款存在，则应当由张友、高尚、贾宇蒙、江**偿还。经审理查明，2017年5月23日，原告与重庆电力建设总公司签订了两份《建安项目合作开发协议》，约定合作开发中国大唐集团科技工程有限公司大唐环境产业集团股份有限公司大唐准东五彩湾北一电厂除灰、除渣工程建筑安装及化水系统总承包工程安装工程。被告是上述工程的实际施工人之一。原告于2017年9月21日向被告转账支付了10万元，附言注明“借款”，此后被告未向原告偿还借款。上述事实，有银行业务凭证、民事判决书及当事人的当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，原被告之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按约定履行义务，被告应当向原告偿还借款本金10万元，关于原告主张的利息，应当以10万元为基数，从2021年1月25日起按照年利率3.85%计算，利随本清。被告辩称其是代张友收取的工程款，并非借款，但被告未举证证明，对被告的该抗辩意见，本院不予支持，被告还辩称应当由张友等人承担还款责任，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告胡宇于本判决生效之日起五日内向原告重庆顺禄建设工程有限公司偿还借款本金10万元并支付利息，该利息以10万元为基数，从2021年1月25日起按照年利率3.85%计算，利随本清；二、驳回原告重庆顺禄建设工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取为1150元，由被告胡宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘亚堃二〇二一年四月六日书记员  张睿娟
辽宁省鞍山市铁西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0303刑初76号之一 公诉机关辽宁省鞍山市铁西区人民检察院。 被告人宋某，男，辽宁省海城市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省鞍山市海城市，现住址辽宁省鞍山市铁东区。因犯故意伤害罪，于2005年1月17日被鞍山市铁东区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月9日被辽宁省丹东市元宝区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，于2014年2月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年10月19日被监视居住。 指定辩护人宋晓蕾，辽宁钢城正大律师事务所律师。 辽宁省鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检刑诉﹝2021﹞38号起诉书指控被告人宋某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月26日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院指派检察官姜博凝、检察官助理尚潇潇出庭支持公诉，被告人宋某及其指定辩护人宋晓蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月12日14时许，被告人鲁某（另案处理）通过电话与被告人宋某约定以800元的价格购买0.35克毒品。宋某因鲁某曾帮助其购买过低于市场价二千余元的二手汽车，为表示感谢二人在鞍山市铁西区下交易时宋某并未收取毒资。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、前科犯罪情况查询表、刑事判决书、释放证明书、情况说明、证人鲁某证言、被告人宋某供述和辩解、辨认笔录、照片等证据。 公诉机关认为，被告人宋某违反国家毒品管制法规，明知是毒品而予以售卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于其自愿认罪认罚，建议判处被告人宋某有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币五千元。 被告人宋某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人宋晓蕾提出的辩护意见是被告人宋某贩卖毒品不单纯是以盈利为目的，是为了还人情，系未遂，可以从轻减轻处罚。被告人如实供述犯罪行为，构成坦白，悔罪态度好，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明，2020年10月12日14时许，鲁某（另案处理）通过电话与被告人宋某约定以800元的价格购买0.35克毒品。宋某因鲁某曾帮助其购买过低于市场价二千余元的二手汽车，为表示感谢二人在鞍山市铁西区下交易时宋某并未收取毒资。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、前科犯罪情况查询表、刑事判决书、释放证明书、情况说明、证人鲁某证言、被告人宋某供述和辩解、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋某违反国家毒品管制法规，明知是毒品而予以售卖，已构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人宋某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。指定辩护人宋晓蕾提出的相应辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人宋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预交。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。 审 判 长  高朋安 人民陪审员  代伊宁 人民陪审员  门晓娜 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  畅诚蕊
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初6242号原告白志鹏。委托代理人韩振、周小燕，河南良承律师事务所律师。被告许婧如。原告白志鹏诉被告许婧如民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告白志鹏向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白志鹏自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告白志鹏撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告白志鹏负担。审判员  孔德娴二〇二一年四月二十一日书记员  刘 帅
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初8520号 原告：肖秋，女，1971年8月9日，汉族，住成都市武侯区。 被告：吴文星，男，1974年9月28日，汉族，住成都市武侯区。 本院在审理原告肖秋诉被告吴文星合同纠纷一案中，因原告未按期缴纳诉讼费用，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 杜 伟 二〇二一年四月三十日 书记员 丁昀凡
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初9927号原告郑州荣成物业管理有限公司，住所郑州市二七区沿河路6号1号楼1单元1层1号，统一社会信用代码91410103750740403X。法定代表人徐玉秋，职务总经理。委托代理人谢洪永，该公司员工。被告高霞。原告郑州荣成物业管理有限公司诉高霞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告郑州荣成物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑州荣成物业管理有限公司自动撤诉处理。审判员  孔德娴二〇二一年四月二十五日书记员  刘 帅
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执恢1052号之二申请执行人:丁万珍,女,汉族，1975年10月16日出生,住重庆市奉节县。被执行人:宋国清,男,汉族，1982年4月17日出生,住重庆市云阳县。被执行人:杨易,女,汉族，1982年9月18日出生,住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人丁万珍与被执行人宋国清、杨易民间借贷纠纷一案中，奉节县人民法院于2017年10月24日作出的(2017)渝0236民初4465号民事调解书已发生法律效力。被执行人宋国清、杨易逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人丁万珍向本院申请执行。本案于2020年10月14日恢复执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为借款本金10万元以及相应利息。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务，本院对其采取了限制消费措施。本院首先通过总对总、点对点网络查控系统，对被执行人名下是否有房产、车辆、银行存款、公积金、保险等信息进行查询，反馈被执行人杨易名下有位于奉节县X地房屋，但本院到该房屋所在地张贴查封公告时发现该房屋已拆除；反馈被执行人宋国清名下有车牌号为渝XXXX1汽车一辆、渝XXXX2汽车一辆，本院于2021年1月12日以（2020）渝0236执恢1052号执行裁定书查封，因未实际扣押车辆，无法拍卖处置；未反馈被执行人有其他可供执行财产。其次进行了传统查控，对被执行人是否有理财产品进行了现场查询，亦未反馈被执行人有财产。另，本院到被执行人户籍地调查走访，未找寻到被执行人的下落，亦未发现财产线索。综上，被执行人暂无可供执行财产。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 程政清审 判 员 费明军审 判 员 王 彬二〇二一年四月十二日法官助理 龙 宇书 记 员 朱莉丽
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民初780号原告：季笑玄，男，1999年7月13日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：许跃彬，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：石芹霞，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告：昆明微牛网络科技有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区银海国际·SOHOA座17层01号房，统一社会信用代码91530103MA6K46EP8M。法定代表人：陈方。本院在审理原告季笑玄与被告昆明微牛网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷案中，因原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告季笑玄撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告季笑玄负担。审 判 长  樊 群人民陪审员  刘保平人民陪审员  周永红二〇二一年四月二十一日法官 助理  曹 为书 记 员  杨 静
湖南省常宁市人民法院 支 付 令 （2021）湘0482民督15号 申请人：某某银行，住所地：湖南省常宁市。 被申请人：张某某，男，1981年3月2日生，汉族，湖南省常宁市人，公职人员，住湖南省常宁市。 申请人某某银行于2021年4月8日向本院申请支付令。申请人某某银行称，2017年3月20日，被申请人张某某在我行申请了一张授信金额为100,000元的卡，现透支本金金额95,790.86元，利息22,110.52元，经我行多次催收，被申请人未按期偿还本息，根据上述事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院申请支付令，请求督促被申请人支付所欠我行信用卡本息。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张某某应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人某某银行信用卡透支本息共计117,901.38元。 申请费886元，由被申请人张某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  吴云鹤 二〇二一年四月八日 法官 助理  陈 萍 代理书记员  张 韬 校对责任人：吴云鹤打印责任人：陈萍
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1802民初1739号 原告:孙秋萍，女，住安徽省宣城市宣州区。 被告：吴萍，女，户籍地安徽省宣城市宣州区，住安徽省宣城市宣州区。 被告：王翔飞，男，户籍地安徽省宣城市宣州区，住安徽省宣城市宣州区。 本院在审理原告孙秋萍诉被告吴萍、王翔飞民间借贷纠纷一案过程中，根据原告提供的被告吴萍、王翔飞住址，无法送达法律文书，现原告不能提供，本院查证后也不能确定被告吴萍、王翔飞的明确送达地址。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告孙秋萍的起诉。 本案受理费已减半收取1830元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  卫青 二〇二一年四月十四日 书记员  方云
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初2153号原告：毛永根，男，1961年4月24日生，汉族，住浙江省江山市。委托诉讼代理人：高忠苏，女，贵州忠章律师事务所专职律师，执业证号：15202201611814246。委托诉讼代理人：倪磊，男，贵州忠章律师事务所专职律师，执业证号：15202202010183916。被告：江西瑞承市政建设工程有限公司，住所地：江西省上饶市鄱阳县游城乡新集镇28号，统一社会信用代码：913611286960997302。法定代表人：徐喜兵。被告：董利华，男，1977年6月14日生，汉族，住浙江省江山市。被告：李敏华，男，1972年11月19日生，汉族，住江西省鄱阳县。被告：李中华，男，1969年5月3日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。原告毛永根诉被告江西瑞承市政建设工程有限公司、董利华、李敏华、李中华劳务合同纠纷一案，审理过程中，原告毛永根于2021年4月14日向本院申请撤回对被告江西瑞承市政建设工程有限公司、董利华、李敏华、李中华的起诉。本院认为，原告毛永根向本院申请撤回对被告江西瑞承市政建设工程有限公司、董利华、李敏华、李中华的起诉是对自己诉讼权利的合法处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告毛永根撤回对被告江西瑞承市政建设工程有限公司、董利华、李敏华、李中华的起诉。案件受理费154元，由原告毛永根负担。审判员  支克彪二〇二一年四月十四日法官助理张欣欣书记员毛晶晶
湖南省桂阳县人民法院 支 付 令 （2021）湘1021民督6号 申请人：欧阳超明，男，汉族，住湖南省桂阳县。 被申请人：李永香，女，汉族，住湖南省桂阳县。 申请人欧阳超明于2021年4月21日向本院申请支付令。申请人欧阳超明称，2018年11月12日被申请人李永香由于承包绿化工程需要资金周转向申请人借款人民币120000元整，借期为一年，约定于2019年11月11日归还。借款到期后，被申请人未按约定到时还款。经申请人多次催讨，被申请人均未偿还借款。为此，申请人特向法院申请支付令，要求被申请人李永香给付申请人欧阳超明借款人民币120000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李永香应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人欧阳超明借款人民币120000元。 申请费900元，由被申请人李永香负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  尹堂舟 二〇二一年四月二十一日 法官助理李耸 书记员何丽君
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1302民初2682号之二 原告：宿州市兰庭居涂料有限公司，住所地安徽省宿州市三八办事处九里村看守所东100米，统一社会信用代码91341302MA2NGF4M5D。 法定代表人：张燕，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：谢芳芳，安徽民之声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王浩，安徽民之声律师事务所实习律师。 被告：苏州锦禾居装饰工程有限公司，住所地苏州吴中经济开发区越溪街道前珠路1号2幢8609室，统一社会信用代码91320506MA1T82QL19。 法定代表人：张竹洋，执行董事兼总经理。 原告宿州市兰庭居涂料有限公司诉被告苏州锦禾居装饰工程有限公司合同纠纷一案，原告宿州市兰庭居涂料有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告苏州锦禾居装饰工程有限公司在金融机构的存款170000.00元予以冻结。本院于2021年3月5日作出（2021）皖1302民初2682号民事裁定书：对被告苏州锦禾居装饰工程有限公司在金融机构的存款170000.00元予以冻结（冻结期限一年）。原告宿州市兰庭居涂料有限公司于2021年4月26日申请解除对上述财产的保全措施。 本院经审查认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被告苏州锦禾居装饰工程有限公司在金融机构的存款170000.00元的冻结。 本裁定一经作出即生效。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙建议 二〇二一年四月二十六日 书记员  李赛赛
辽宁省鞍山市铁西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0303刑初107号之三 公诉机关辽宁省鞍山市铁西区人民检察院。 被告人黄某，男，辽宁省鞍山市铁西区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及捕前住址辽宁省鞍山市铁西区。因犯危险驾驶罪，于2011年12月1日被鞍山市铁西区，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年11月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。 指定辩护人谷荒，辽宁安成律师事务所律师。 辽宁省鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检刑诉﹝2021﹞60号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月8日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院指派检察官张谊丹、检察官助理施彦竹出庭支持公诉，被告人黄某及其指定辩护人谷荒到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控。 1、2020年4月25日，高某通过微信给被告人黄某转账300元用于购买毒品冰毒，黄某购买完冰毒之后，在鞍山市铁西区其自家内与高某一起将购买来的冰毒吸食。 2、2020年5月22日，高某通过微信给黄某转账150元,用于购买毒品冰毒，黄某购买完冰毒之后，在鞍山市铁西区其自家内与高某一起将购买来的冰毒吸食。 3、2020年10月9日，高某通过微信给黄某转账300元用于购买毒品冰毒，黄某购买完冰毒之后，在鞍山市铁西区其自家内与高某一起将购买来的冰毒吸食。 4、2020年11月2日，高某通过微信给黄某转账300元用于购买毒品冰毒，黄某购买完冰毒之后，在鞍山市铁西区其自家内与高某一起将购买来的冰毒吸食。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、户籍证明、刑事制裁检索证明书、鞍山市铁西区人民法院刑事附带民事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、证人高某证言、被告人黄某供述和辩解、辨认笔录、搜查笔录等证据。 公诉机关认为，被告人黄某多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。鉴于其认罪认罚，建议判处被告人黄某有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。 被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人谷荒提出的辩护意见是被告人黄某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，认罪认罚，当庭表示同意缴纳罚金，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明。 1、2020年4月25日，高某通过微信给被告人黄某转账300元用于购买毒品冰毒，黄某购买完冰毒之后，在鞍山市铁西区其自家内与高某一起将购买来的冰毒吸食。 2、2020年5月22日，高某通过微信给黄某转账150元,用于购买毒品冰毒，黄某购买完冰毒之后，在鞍山市铁西区其自家内与高某一起将购买来的冰毒吸食。 3、2020年10月9日，高某通过微信给黄某转账300元用于购买毒品冰毒，黄某购买完冰毒之后，在鞍山市铁西区其自家内与高某一起将购买来的冰毒吸食。 4、2020年11月2日，高某通过微信给黄某转账300元用于购买毒品冰毒，黄某购买完冰毒之后，在鞍山市铁西区其自家内与高某一起将购买来的冰毒吸食。 上述事实有经庭审质证、确认的物证、户籍证明、刑事制裁检索证明书、鞍山市铁西区人民法院刑事附带民事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、证人高某证言、被告人黄某供述和辩解、辨认笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄某多次容留他人吸食毒品，已构成容留他人吸毒罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人黄某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。指定辩护人谷荒提出的相应辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的一日。即自2020年11月19日起至2021年6月17日止。罚金已预交。） 二、随案移送的冰壶一个，依法没收，作为证据保存。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。 审 判 长  高朋安 人民陪审员  门晓娜 人民陪审员  徐 涛 二〇二一年四月二十八日 法官助理陈爽 书记员畅诚蕊
安徽省宿州市埇桥区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1302执482号 任士节、黄俊杰： 申请执行人任士节与被执行人黄俊杰离婚纠纷一案，执行依据为宿州市埇桥区人民法院作出的(2020)皖1302民初9490号民事调解书，本院立案执行后，经本院强制执行，宿州市埇桥区人民法院(2020)皖1302民初9490号民事调解书确定的执行内容已全部履行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二一年四月十三日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初4549号原告：蒋某，男，1989年11月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：刘某，女，1990年3月25日出生，汉族，住烟台市莱山区。原告蒋某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告蒋某于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋某自愿撤回起诉，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋某撤诉。案件受理费减半收取为150元，由原告蒋某负担。审判员  毛庆军二〇二一年四月十九日书记员  丁 宁
桂阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1021执467号桂阳县弘兴物业服务有限责任公司、周新建本院执行的桂阳县弘兴物业服务有限责任公司申请周新建合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人周新建自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年四月二十九日
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0423执恢127号 潘福海： 高铁成： 本院执行的申请执行人潘福海与被执行人高铁成劳动争议纠纷一案，本院执行依据清劳人仲字（2017）第72-81-2号仲裁调解书，被执行人高铁成已经履行生效法律文书确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 清原满族自治县人民法院 二〇二一年四月十九日
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0603执236号申请执行人周晓红，女，1960年8月6日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被执行人潘德阶，男，1933年2月25日出生，汉族，住临湘市。申请执行人周晓红与被执行人潘德阶遗产继承纠纷一案，依据岳阳市中级人民法院（2021）湘06民终104号民事调解书，申请执行人与周晓红与潘晓西共同所有的位于岳阳市云溪区××村××栋××号住宅一套归申请执行人周晓红所有。申请执行人提出执行申请，请求将上述财产变更登记至申请执行人周晓红名下。经审查，申请执行人周晓红申请符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将申请执行人周晓红与被执行人潘晓西共同共有的位于岳阳市云溪区××村××栋××号××所有权证号为云007857住宅一套变更登记至申请执行人周晓红（身份证号码430603196011××××）名下。本裁定送达后立即生效。审判长  张国维审判员  姜秋平审判员  刘层华二〇二一年四月九日书记员  张 益
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0183民初1501号原告：张丽文，女，1952年1月29日生，汉族，退休干部，住尚志市。被告：尚志市大地粮油有限公司，地址：黑龙江省尚志市尚志镇发展大街。法定代表人：李方杰，总经理。原告张丽文与被告尚志市大地粮油有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告张丽文在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张丽文撤回起诉处理。审判员  王利娟二〇二一年四月二十二日书记员  杨 佳
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执3112号申请执行人：江苏海门农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913206005668486410，住所地南通市海门区。法定代表人：黄建新。被执行人：陆新勇，男，1969年6月8日生，汉族，住南通市海门区。被执行人：海门市新蕾巾被有限责任公司，统一社会信用代码91320684703782408L，住所地南通市海门区。法定代表人：黄雷。被执行人：黄汉州，男，1956年5月4日生，汉族，住南通市海门区。被执行人：郭慰娟，女，1966年1月26日生，汉族，住南通市海门区。被执行人：黄芳，女，1970年2月13日生，汉族，住南通市海门区。关于申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被执行人陆新勇、海门市新蕾巾被有限责任公司、黄汉州、郭慰娟、黄芳金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院生效的(2020)苏0684民初1542号民事判决书。执行中，本院依法扣划被执行人陆新勇、海门市新蕾巾被有限责任公司、黄汉州、郭慰娟、黄芳名下银行存款、网络资金合计89962.54元，其中5170元开具本案申请执行费，余款84792.54元发放给申请执行人。2021年4月23日，申请执行人以“正与被执行人协商”为由，向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0684执3112号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾洪健审 判 员 王锦成审 判 员 王 欢二〇二一年四月二十三日法官助理 陈 伟书 记 员 钟也欧特别提醒：申请执行人可在收到本裁定后两年内向本院再次申请执行，逾期，权利不再受法律保护。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322财保55号 申请人：李元冬，男，1986年4月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：杨月明，江苏正伍律师事务所律师。 被申请人：魏加珠，男，1979年4月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被申请人：袁跃荣，女，1983年8月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在审理申请人李元冬与被申请人魏加珠、袁跃荣诉前财产保全一案中，申请人于2021年4月12日向本院提出财产保全的申请，并提供了保函担保，请求对被申请人魏加珠、袁跃荣所有的位于沭阳县XX室房屋予以保全，保全金额为286704.86元。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下： 对被申请人魏加珠、袁跃荣所有的位于沭阳县XX室房屋予以查封（保全金额286704.86元），查封期限为三年；查封期间该房屋由被申请人保管、使用，但不得实施转移、毁损、变卖、抵押、出租等改变财产所有权和使用权的行为。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 祝红娟 二〇二一年四月十二日 法官助理 章金梅 书 记 员 戴媛媛
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1523民初1763之一号 原告：杜宫军，男，1978年11月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：朱福平，舒城县干汊河镇法律服务所法律工作者。 被告：张克稳，男，1970年3月13日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：舒城县新大加油城，住所地安徽省六安市舒城县舒茶镇、统一社会信用代码:91341523728514864F(1-1)。 主要负责人：张克稳(执行事务合伙人)。 原告杜宫军与被告张克稳、舒城县新大加油城劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法进行审理。2021年3月15日，原告杜宫军向本院申请追加安徽鑫宏源物流有限公司为被告参加诉讼，本院予以准许。 原告杜宫军向本院提出诉讼请求：1、判决被告新大加油城和张克稳立即支付原告工资款25万元，安徽鑫宏源物流有限公司共同承担给付责任。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2014年度至2016年度，原告在被告企业担任管理人员，产生68000元工资款，没有劳动合同。原告担任管理人员2015年-2016年度期间年薪20万元，2015年3月份至2015年7月份，原告在舒城县新大加油城上班，2015年7月底至2016年8月底在安徽鑫宏源物流公司上班，三年工资总和468000元，2014年68000元已支付，2015年支付了15万元，总计支付218000元，截止2017年核算，尚欠原告25万元工资款，至2017年8月9日结算时才出示欠条一张且仅以新大加油城作担保,原告多次催要无果时。现原告为依法维护自身的合法权利而特诉至贵院,望贵院能支持原告诉所求。 被告张克稳、舒城县新大加油城公司、安徽鑫宏源物流有限公司辩称：原告诉请是事实。 2021年3月22日，原告杜宫军向本院申请撤回对安徽鑫宏源物流有限公司的起诉，本院于2021年4月1日作出(2021)皖1523民初1763号民事裁定书，准许原告杜宫军撤回对安徽鑫宏源物流有限公司的起诉。 本院经审查认为，原告起诉的劳务合同纠纷事实，可能存在虚假诉讼，构成违法犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依法应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告杜宫军的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  朱更生 二〇二一年四月三十日 书记员  方 芳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书(2021)苏0684执保452号申请人中毓精密模具（南通）有限公司：被申请人江苏东大建设集团有限公司：关于申请人中毓精密模具（南通）有限公司与被申请人江苏东大建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷财产保全一案，本院依据(2021)苏0684民初2287号民事裁定书，于2021年4月9日对被申请人8个银行账户采取了冻结措施，冻结金额人民币7499683.41元。因账户余额不足，当日实际冻结到存款累计人民币91653.23元。冻结存款的有效期至2022年4月8日止。于2021年4月16日，轮候查封被申请人江苏东大建设集团有限公司名下车牌号码为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××汽车三辆。轮候查封汽车的期限自转为正式查封之日起二年。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，如不申请续期的，则保全措施自行解除，后果自负。特此通知。二〇二一年四月二十七日
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0236民初1489号原告：郑申艳，女，1985年1月31日出生，汉族，住重庆市高兴区。被告：熊清杰，男，1993年8月1日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告郑申艳与被告熊清杰教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，因原告郑申艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑申艳负担。审 判 员  陶 波二〇二一年四月十四日法官助理  杨 勇书 记 员  向红玲
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3751号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与黄钢钢金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人黄钢钢的微信、支付宝、银行账户存款10001.49元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4935号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执异283号案外人：大庆市百杰同辉建筑安装工程有限公司。法定代表人：杨海鹏，经理。委托诉讼代理人：尹守平，男，1965年7月29日生，汉族，大庆市百杰同辉建筑安装工程有限公司经理。申请执行人：米长青，男，1973年7月1日生，汉族，哈尔滨市松北运输有限责任公司总经理，住哈尔滨市南岗区复华街x号。被执行人：哈尔滨市北兴房屋开发有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区永胜路18号。法定代表人：石来，董事长。本院在执行米长青与哈尔滨北兴房屋开发有限责任公司（以下简称北兴公司）民间借贷纠纷一案中，案外人大庆市百杰同辉建筑安装工程有限公司（以下简称百杰同辉建筑公司）对本院作出的（2020）黑01执恢288号公告中查封北兴公司名下的位于安达市牛街水榭芳邻小区6号楼4单元x室房产查封（以下简称案涉房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人百杰同辉建筑公司称：2019年8月1日，案外人与北兴公司安达分公司签订了水榭芳邻6#、7#、8#楼建设项目，并在《建筑工程施工合同》中约定6#楼整体14007.21平方米，8#楼一单元一至八层1930.85平方米，二单元六至十七层2121.36平方米，合计18059.42平方米，取得预售房许可证之后双方进行销售。案涉的房屋在查封前以抵付工程款给付了案外人，故请求法院解除对上述房产的查封。为了证明其主张，百杰同辉建筑公司向本院提交了《建筑工程施工合同》。本院查明，本院依据已发生法律效力的（2016）黑01民初515号民事调解书，受理了米长青申请执行北兴公司民间借贷纠纷一案。2020年10月13日本院作出(2020)黑01执288号民事裁定书：查封北兴公司名下的位于安达市牛街水榭芳邻小区2号楼住宅（8处）及车库（11处）；6号楼住宅（93处）及车库（19处）；7号楼住宅（49处）及车库（19处）；8号楼住宅（87处）及车库（13处），其中包括涉案房产。根据案外人百杰同辉建筑公司提交的证据材料显示，北兴公司成立了哈尔滨北兴房屋开发有限责任公司安达分分公司（以下简称北兴分公司）。2019年8月1日，案外人与北兴公司安达分公司签订了水榭芳邻6#、7#、8#楼建设项目，并在《建筑工程施工合同》中约定用水榭芳邻项目（6#楼整体14007.21平方米，8#楼一单元一至八层1930.85平方米，二单元六至十七层2121.36平方米，合计18059.42平方米）的住宅商品房抵付工程款，取得预售房许可证之后双方进行销售。涉案房产已被北兴分公司抵付为工程款。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《中华人民共和国民法典》第八百零七条规定：发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除根据建设工程的性质不宜折价、拍卖外，承包人可以与发包人协议将工程折价，也可以请求人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。本案中，案外人百杰同辉建筑公司与北兴分公司在本院查封争议房产前已在《建筑工程施工合同》中明确了以案涉房产抵偿工程费，实质是通过协商折价抵偿方式实现建设工程价款优先受偿权，该房屋是工程债权的物化载体，施工承包人就房屋享有的权利足以排除普通债权人的强制执行。故案外人百杰同辉建筑公司请求排除执行对争议房屋的裁的查封符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定,裁定如下：中止对安达市牛街水榭芳邻小区6号楼4单元x室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 侯景颢审判员冯媞审判员邓杰二〇二一年四月二十六日法官助理 刘           军书 记 员 郑           涛
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0202民初448号（2021）吉0202执保81号申请人：于彦冰，男，住吉林市昌邑区。被申请人：吉林市泰安房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：田士华，经理。申请人于彦冰与被申请人吉林市泰安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，本院于2021年3月5日作出（2021）吉0202民初448号民事判决书，判决：一、吉林市泰安房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内返还于彦冰契税6927.5元、印花税5元、物业维修基金10,074.48元，合计17,006.98元；二、吉林市泰安房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内给付于彦冰违约金1868元。该判决已经发生法律效力。申请人于彦冰于2021年4月21日向本院申请财产保全，请求保全被申请人吉林市泰安房地产开发有限公司名下价值18,874.98元的财产。本院经审查认为，申请人于彦冰的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人吉林市泰安房地产开发有限公司存款18,874.98元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  高博二〇二一年四月二十一日书记员  吕程
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0204民初179号之一原告：韶关市曲江丰泽混凝土有限公司，住所地：韶关市曲江区××××××检头岭。法定代表人：许冬娣，公司执行董事。委托诉讼代理人：曾维，广东天行健（曲江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玉婷，广东天行健（曲江）律师事务所律师。被告：四川中粤兴达建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市成华区××××××××××××××。法定代表人：李某1。原告韶关市曲江丰泽混凝土有限公司与被告四川中粤兴达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告韶关市曲江丰泽混凝土有限公司于2021年2月1日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方已达成了和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韶关市曲江丰泽混凝土有限公司撤诉。案件受理费减半收取1997元，财产保全申请费1443元，合计3440元，由原告韶关市曲江丰泽混凝土有限公司负担。审判员  罗方灵二〇二一年二月五日书记员  刘 娟
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初2479号之一 原告：赖春招，女，1985年1月10日出生，汉族，住湖南省安化县。 委托诉讼代理人：陈康、曹雅兰，湖南君见律师事务所律师。 被告：邓伟，男，1986年9月25日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告赖春招诉被告邓伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序审理。赖春招于2021年4月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，赖春招向本院申请撤诉系处分自己的民事权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许赖春招撤回起诉。 本案受理费3000元，因撤诉结案减半收取计1500元，财产保全费1220元，两项合计2720元，由赖春招自行负担。 审 判 员  殷兵兵 二〇二一年四月二十三日 代理书记员  张仪方
广西壮族自治区那坡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1026执恢15号 申请执行人：周永祥，男，1982年3月6日出生，壮族，住广西那坡县。 被执行人：农美珍，女，1979年11月10日出生，壮族，住广西那坡县。 本院在执行周永祥与被执行人农美珍离婚纠纷一案的过程中，那坡县人民法院作出的（2016）桂1026民初259号民事调解书已发生法律效力，因被执行人农美珍未能自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人周永祥向本院申请执行，本院于2021年4月7日依法立案受理，于2021年4月7日作出（2021）桂1026执恢15号执行通知书，责令被执行人履行下列义务： 向申请人支付2020年及2021年抚养费6,639.61元。 经本院执行干警依法开展工作，于2021年4月7日从被执行人农美珍卡号为21×××21的中国工商银行卡扣划抚养费6639.61元至本院账户，本院并已通知申请人周永祥申领该笔款项。至此，本案执行完毕。 现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（一）项的规定，裁定如下： 本院立案执行的（2021）桂1026执恢15号案以强制执行方式结案。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 吴志坚 二〇二一年四月八日 法官助理 张秀连 书 记 员 隆雨轩
重庆市北碚区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0109刑初160号 公诉机关重庆市北碚区人民检察院。 被告人李小红，男，1974年4月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年2月7日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。 公诉机关以渝碚检刑诉〔2021〕Z147号起诉书指控被告人李小红犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年1月30日13时许，被告人李小红来到重庆市北碚区胜利街阿好坊服装店内，发现被害人杨某某放置于此的衣服内装有华为牌nova7Pro5G手机1部。李小红趁他人不备之机，将该手机盗走自用。2020年2月7日，被告人李小红被公安民警抓获归案，其到案后如实供述了公安机关已经掌握的上述犯罪事实。民警从李小红住处查获被盗手机，依法扣押后发还被害人杨某某。经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认定中心认定：被盗华为牌nova7Pro5G手机1部在认定基准日的市场总价格为3430元。 公诉机关认为，被告人李小红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李小红认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。鉴于被告人李小红到案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人李小红拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金一千元。 被告人李小红对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李小红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李小红犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） （罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  邓海燕 二〇二一年四月二十一日 书记员  何敏婕
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初5286号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场B座1609房卡199座。法定代表人：蒋信其，执行董事。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姝，湖南东放明律师事务所实习律师。被告：吴明亮，男，1992年11月21日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）诉被告吴明亮（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人艾煜到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告向原告支付欠款共计人民币8440.18元（其中借款尚欠本金8333.34元，未付利息106.84元）；2、请求法院判令被告向原告支付逾期利息（该逾期利息以未还本金8333.34元为基数，根据借款合同约定以借款年利率8.50%的标准，自2020年5月4日计算至实际清偿之日止）；3、请求判令被告支付律师费300元；4、请求法院判令被告承担本案诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。事实和理由：2020年1月7日，富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告以数据电文的形式签订了《个人消费贷款合同》，被告向富民银行申请贷款人民币10000元，约定借款年利率为8.50%，还款方式为等本等息，还款期数为12期，同时约定被告应根据线上服务平台生成的还款计划表（或客户期供表）所确定的还款日按时偿还借款本息等全部应还款项。合同同时约定被告如未按本合同约定按期足额偿还借款本金，贷款人有权提前收回本合同项下的全部债权。富民银行如约向被告支付了借款。贷款人履行发放贷款义务后，被告根据合同约定按期偿还贷款本金及利息，但自2020年4月8日，被告出现未按期还款的违约行为。因被告未按约定如期偿还借款，福州三六零融资担保有限公司于2020年5月4日代替被告向富民银行支付了拖欠本金、利息等相关费用，继而富民银行向福州三六零融资担保有限公司出具《债权受让证明》，将富民银行于《个人消费贷款合同》的相关权利转让给福州三六零融资担保有限公司，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。福州三六零融资担保有限公司之后将债权及《个人消费贷款合同》的相关权利转让给了原告，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。故根据《中华人民共和国合同法》第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。”之规定，原告合法享有对被告的债权。截止至2021年3月8日，被告累计归还借款本金、利息共计1909.26元，其中已归还借款本金1666.66元，利息242.6元，尚欠借款本金8333.34元，到期利息106.84元，总金额共计8440.18元。截止至原告起诉之日，被告未向原告履行还款义务。现原告有权宣布贷款提前到期，要求被告依照合同约定履行还款义务，归还未还借款本金、未付利息及逾期利息。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。本院认为，被告与富民银行签订的《个人消费贷款合同》、富民银行出具的《债权受让证明》以及福州三六零融资担保有限公司出具的《债权转让证明》，均系当事人的真实意思表示,内容不违反法律等强制性规定,合同依法成立并生效,各方均应依约履行。合同签订后,富民银行如约向被告发放了贷款,已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后,未按照借款合同的约定偿还借款本息,其行为已构成违约。富民银行将债权转让给福州三六零融资担保有限公司后，福州三六零融资担保有限公司又将该债权转让给原告，上述债权转让均按照合同约定方式对被告履行了通知义务，依照相关法律规定债权转让自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。原告由此依法取得了就合同转让部分对被告的追偿权，故原告主张被告支付尚欠本金、利息及以《个人消费贷款合同》约定的借款年利率8.50%计算的后期利息符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。富民银行与被告签订的《个人消费贷款合同》明确约定，因被告违约导致权利人主张权利产生的一切费用包括律师代理费等由被告承担。现因被告违约，原告为追讨债务委托律师提起本案诉讼，原告主张被告承担律师费300元，本院酌情调整为150元，对原告超出部分不予支持。综上所述,被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,判决如下:一、被告吴明亮应在本判决生效之日起七日内偿还原告长沙市法瀛科技有限公司本金8333.34元、未付利息106.84元及逾期利息(逾期利息以未还本金为基数，按年利率8.50%自2020年5月4日起计算至实际还款日止);二、被告吴明亮应在本判决生效之日起七日内支付原告长沙市法瀛科技有限公司律师费150元；三、驳回原告长沙市法瀛科技有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取25元,由被告吴明亮负担。本判决为终审判决。审判员  张松杰二〇二一年四月二十九日书记员  顿 梁
湖南省道县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1124民初780号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地：广州市番禺区市桥镇德兴北路473-489号1-4层，统一社会信用代码9144010189144881XH。负责人：何中元，系该公司经理。委托诉讼代理人：张小英，系该公司职员。被告：何科成，男，1977年7月23日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司与被告何科成追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司的委托诉讼代理人张小英、被告何科成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告5466元及利息（从立案之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月31日何晋明驾驶粤Ｈ0××××号小车从道县仙子脚镇方向往桥头乡方向行驶，在会潭村路段与被告驾驶并搭乘邓献斌的湘Ｍ3××××摩托车相撞，造成被告及邓献斌受伤，两车受损。道县交警大队作出了责任认定书，认定何晋明、何科成承担事故同等责任，邓献斌不承担事故责任。粤Ｈ0××××车辆维修了8932元，因在原告处投保了交强险、商业险，被保险人在无法向被告取得赔偿款的情况下，向原告申请代位赔付了。根据事故责任认定书，被告因过错应当承担5466元【（8932元-2000元）×50%＋2000元）】。被告何科成辩称:1.是粤Ｈ0××××号小车逆向行驶造成的事故，被告不应承担同等责任；2.被告受伤花费数万元，至今未治愈，原告只垫付了10000元医药费，因此是原告赔偿被告，而不是被告给付原告。当事人围绕诉讼请求提交了证据，对于原告提交的事故认定书复印件、维修发票复印件、拖车费发票复印件、机动车索赔权转让书复印件、支付回单复印件等证据本院予以确认并在卷佐证。综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实:2018年5月31日22时何晋明驾驶粤Ｈ0××××号小车从道县仙子脚镇方向往桥头乡方向行驶，在会潭村路段与被告驾驶并搭乘邓献斌的湘Ｍ3××××摩托车相撞，造成被告及邓献斌受伤，两车受损。2018年6月11日道县交警大队作出了责任认定书，认定何晋明驾驶车辆未靠右侧通行、未保持安全车速，何科成未取得机动车驾驶证并酒后驾驶达到报废标准的机动车上路行驶、未戴安全帽，两人承担事故同等责任，邓献斌不承担事故责任。粤Ｈ0××××号车辆受损后进行了维修，其中拖车费1400元，维修费8152元。何晋明向原告申请理赔，原告经审核后确认拖车费用为780元，维修费为8152元。2018年6月26日何晋明向原告出具机动车索赔权转让书，2018年7月3日原告支付何晋明保险金8932元。本院认为，本案系追偿权纠纷。被告辩称自己不应承担事故的同等责任，但未提交相应的证据，根据事故责任认定书查明的事实，本院认为道县交警大队对责任的划分是适当的，应当予以采纳；被告辩称自己医药费有数万元，应当是原告赔偿被告。原告代理人在庭审中表示公司曾经主动与被告取得过联系，但被告未向原告主张权利，因事故发生后至今已有数年，本案审理中被告未在规定的时间内提起诉讼，且事故中还涉及邓献斌受伤，因此被告及邓献斌可另行起诉或者与原告自行协商理赔事宜；根据法律的规定，机动车均应投交强险，对于对方的财产损失，由保险公司在2000元限额内承担无过错承赔偿责任。因被告未投交强险，故需要由被告全额赔偿这2000元，剩余部分（8932元-2000元）按责任比例承担，现原告已经将粤Ｈ0××××号车辆的维修费全部支付，取得了债权，因此原告诉请被告给付原告5466元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十八条规定，判决如下：一、限被告何科成在本判决生效之日起九十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司5466元；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告何科成负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  曾智辉二〇二一年四月二十九日法官助理何时书记员肖峰附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百四十五条债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，但是有下列情形之一的除外：（一）根据债权性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。当事人约定非金钱债权不得转让的，不得对抗善意第三人。当事人约定金钱债权不得转让的，不得对抗第三人。第五百四十八条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。