陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0204民初417号 原告：陈小华,女,汉族，住陕西省西咸新区。 原告：齐解放，男，汉族，，住西安市未央区。 共同委托诉讼代理人：赵岗宁，陕西学进律师事务所律师。 被告：铜川市瑰虹物流有限公司。住所地：铜川市新区。 法定代表人：徐朝先，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王玉松，该公司工作人员。 被告：王彬宏，男，汉族，住西安市未央区。 原告陈小华、齐解放与被告铜川市瑰虹物流有限公司（以下简称瑰虹物流公司）、王彬宏合伙合同纠纷一案，本院2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告陈小华及其与原告齐解放的共同委托诉讼代理人赵岗宁，被告瑰虹物流公司的委托诉讼代理人王玉松、被告王彬宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈小华、齐解放向本院提出诉讼请求：一、被告返还原告车辆出售款及贬值损失500000元；二、被告向原告返还贷款保证金39000元；三、被告支付原告2019年8月后半月分红10000元；四、被告支付原告自2019年10月15日至实际给付之日的逾期付款利息（按年利率6%截止2020年7月15日利息暂计为9133元）；五、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年原告贷款购买了陕BXXXXX、陕BXXXX挂车，车辆手续挂靠在被告瑰虹物流公司处，由瑰虹物流公司运营，每月给付原告定额费用2万元，购车首付款共计45万元，原告从银行取了40万元交给被告，剩余5万元从被告应付原告费用中扣除。被告收取了原告贷款保证金39000元。2018年6月28日车辆交被告运营，2018年7、8、9三个月的分红共计6万元，其中5万元冲抵购车款，剩下1万元被告支付给原告。2018年10月至2019年七个月的分红共计14万元，被告如约支付。2019年5月至8月四个月的分红，共计8万元未支付，被告说要给车上保险支付六万多元，剩余1万元分红未支付给原告。2019年9、10月份原被告达成口头协议，被告已支付25万元购车款，剩余购车款至今未付，严重违反协议约定，现要求被告返还车辆。原告与王彬宏个人存在合伙关系，因瑰虹物流公司在协议中加盖了公章及车辆实际是挂靠在瑰虹物流公司经营，原告主张瑰虹物流公司应当承担连带责任。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼。 被告瑰虹物流公司辩称，被告公司只负责车辆的管理，经营是车主个人经营，涉案车辆在被告公司接手之前就已经产生纠纷，该纠纷与被告公司无关，被告公司不承担责任。 被告王彬宏辩称，2018年5月陈小华、齐解放找到被告房东程广义说要买车，被告与原告达成合伙协议，2019年9月被告与包括原告在内的八个合伙人商议，被告经营不下去了，让车主自主经营，被告不再管理这件事。八个车主自行协商说没有经营经验和货源，将车卖了。程广义和其妻子的意见是车主投资，没有挣下钱也不能让赔钱。被告表示车主支付了多少钱，被告就给退多少钱，包括已经支付的分红。在随后的两个月内，被告转账支付陈小华20万元，转账支付齐解放5万元，加上之前的14万元转账和1万元现金分红，原告支付的车款被告退还完了，车辆就交由被告处理，已经出卖给他人了。贷款还完办理结清手续时，双方因为押金的事情产生分歧，被告交了40万元，协议约定出多少退多少，贷款押金应该退回公司，陈小华不同意。银行结清证明、照片等资料陈小华没有提供，至今贷款保证金没有退还。双方已经解除了合伙合同协议，车辆已经归属被告，不存在原告主张的纠纷。 原告陈小华、齐解放提交以下证据以支持其诉讼请求：1、合同协议书，证明二原告2018年5月18日与瑰虹物流公司签订合伙经营协议，约定了双方权利义务。2、道路运输证复印件，证明瑰虹物流公司具有国家批准的危险货物运输资质的事实。3、机动车行驶证复印件，证明原告出资购买的陕BXXXXX重型半挂牵引车登记在瑰虹物流公司名下，并由其实际运营的事实。4、收款收据，证明二原告于2018年5月8日分别向被告现金交付购车款20万元的事实。5、陈小华银行交易明细单13张，证明2018年7月至2020年6月24个月期间，王彬宏个人或指示他人每月向陈小华账户支付22470元后，陈小华再向贷款银行偿还车辆贷款的事实，王彬宏个人或指示他人支付二原告2018年10月至2019年4月七个月利润共计140000元的事实，2019年11月22日王彬宏指示他人向陈小华退款200000元的事实。6、齐解放与王彬宏通话录音，证明王彬宏未经二原告同意擅自将所有权归二原告的车辆出售，违反合作协议，应当向二原告承担赔偿责任的事实。 被告瑰虹物流公司认为其公司不清楚原告与王彬宏之间的事情，不发表质证意见。被告王彬宏对原告提交的证据2、3、4、5没有异议，该证据予以确认；对证据1、6真实性无异议，不认可证明目的，认为原告支付车款400000元现金，50000元从利润中扣除，贷款保证金39000原告没有缴纳，与原告没有关系。被告出售车辆时有所有权。王彬宏的质证意见予以采纳，该证据的真实性予以确认。 被告瑰虹物流公司未提交证据。 被告王彬宏未提交证据，要求程广义及其妻子到庭作证，经本院与程广义及其妻子李宝莲电话联系，二人均表示不愿意到法院谈话，因为时间久了记不清了。 经审理查明，2018年5月陈小华、齐解放通过程广义与王彬宏协商合伙经营货车，2018年5月8日齐解放、陈小华分别向王彬宏现金支付20万元购车款，王彬宏向其二人出具收款收据，瑰虹物流公司加盖公章。2018年5月18日王彬宏以瑰虹物流公司（甲方）名义与齐解放、陈小华（乙方）签订《合同协议》，约定乙方在甲方处购置红岩牌牵引车陕BXXXXX、陕BXXXX挂由乙方出资，一台车辆应付首付款450000元整，用车辆作抵押贷款额为565000元，两年期内每月除还贷款，贷款额度565000/24月=23541.66元，利息3616元，合计27157.66元（注：乙方已付甲方首付车款40万元，由于乙方未付够45万元整，所以由甲方在利润中扣除5万元整），每月10日前出报表，15日前支付乙方每台车利润2万元整。车辆保险等费用及车辆审验费用，由乙方支付，两年期满信贷公司退给乙方还款保证金3.9万元整。第三年开始甲方每月付乙方利润4.7万元整。如果乙方不想经营需卖车，甲方无条件提供车的相关手续帮助乙方卖车。车必须手续齐全才能经营，否则出现任何后果由甲方承担。车的产权由乙方拥有，车辆维修、保养按甲方的保养、维修计划实施费用由乙方承担，车辆审验、保险、营运证、审验费用等由乙方承担。甲方负责车辆调度、运费结算，驾驶员、押运员的安全教育培训等正常的运营服务。合同签订后，双方办理相关手续，购买的车辆登记在瑰虹物流公司名下，实际由王彬宏经营。2018年7月至9月分红6万元，冲抵购车款5万元后，王彬宏支付陈小华、齐解放分红款1万元；2018年10月至2019年4月王彬宏支付齐解放、陈小华分红款14万元。因经营困难，2019年9月份王彬宏与齐解放、陈小华等车主协商经营问题，双方合伙经营到2019年9月。2019年10月份左右王彬宏将案涉车辆出售他人。2019年11月22日王彬宏退还陈小华购车款20万元，支付齐解放5万元。 另查明，王彬宏系瑰虹物流公司股东，2019年11月份左右退股。案涉车辆以陈小华名义贷款24个月，还款均是王彬宏每月将应还金额转付给陈小华，陈小华还入银行，贷款已还清。 上述事实，有当事人陈述、《合同协议》、机动车行驶证、收款收据、银行交易明细、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。陈小华、齐解放与王彬宏自愿协商合伙经营货运车辆，双方形成实际合伙合同关系，挂靠瑰虹物流公司经营。陈小华、齐解放自认共同出资40万元购买车辆，双方合伙经营至2019年9月，2019年11月22日王彬宏转账退还陈小华购车款20万元，齐解放、陈小华共收到王彬宏支付40万元的事实与王彬宏抗辩因经营困难2019年9、10月份与车主协商，双方解除合伙合同，王彬宏退还车主投资款包括分红款40万元的事实能够相互印证，也符合常理。双方因经营困难解除合伙合同，齐解放、陈小华收到王彬宏支付的包括分红款在内的40万元，已全部收回投资，但以陈小华名义为案涉车辆贷的款未清偿，由王彬宏按月偿还。王彬宏抗辩双方已经解除了合伙合同协议，车辆已经归属被告，不存在原告主张的纠纷的理由成立。陈小华、齐解放要求返还车辆出售款及贬值损失500000元、支付分红款10000元没有事实依据，不予支持。贷款保证金陈小华并未交纳，贷款也是王彬宏偿还的，陈小华、齐解放主张返还贷款保证金没有依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回陈小华、齐解放的诉讼请求。 本案受理费8800元减半收取4400元，由陈小华、齐解放共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张梅 二〇二一年四月四日 书记员  杨笑