陕 西 省 眉 县 人 民 法 院陕 西 省 眉 县 人 民 法 院民  事  判  决  书                    (2021)陕0326民初573号原告:翟秀玲，女，生于1946年5月15日，汉族，小学文化，农民，住眉县，身份证号:610XXXXXXXXXXXXXXX，系王某某(已故)妻委托代理人：蔡晓云，陕西秦兴律师事务所律师。被告:罗亚飞，男，生于1982年7月28日，汉族，住河省保定市蠡县，身份证号:130XXXX****XXXXXXX，系冀FXXXXX号轻型仓栅式货车驾驶人，（缺席）被告:罗小贯，男，生于1960年8月4日，汉族，住河北省保定市蠡县，身份证号:130XXXX****XXXXXXX，系冀FXXXX号轻型仓栅式货车所有人，（缺席）被告:中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司（以下简称保险公司），统一社会信用代码:91130605693482347Q，住所地:河北省保定市。负责人：吕志国，公司经理。委托代理人：周丽，公司法务。原告翟秀玲诉被告罗亚飞、罗小贯、中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告翟秀玲的委托代理人蔡晓云，被告保险公司的委托代理人周丽到庭参加了诉讼。被告罗亚飞、罗小贯经合法传唤未到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理。现已审理终结。原告翟秀玲诉称：2020年9月25日5时许，原告翟秀玲乘坐丈夫王某某驾驶的正三轮电动车，沿红河谷快速干道由北向南行驶至华通加气站北侧路段时，与同方向前方道路西侧临时停放被告罗亚飞驾驶，被告罗小贯所有的，被告保险公司承保的冀FXXXXX号轻型仓栅式货车相撞，致原告翟秀玲受伤，丈夫王某某当场死亡。2020年10月16日，该起事故经眉县交警队眉公交认字(2020)第1549号事故认定书:被告罗亚飞承担事故次要责任，原告丈夫王某某承担主要责任，原告无事故责任。原告受伤后在眉县第三医院2次住院治疗15天，经诊断伤情为:闭合性颅脑损伤;闭合性腹部损伤:右手第1近节指骨骨折等，花去医疗费4千余元。原告丈夫去世后，被告罗亚飞、罗小贯只支付了38000元丧葬费，对于原告的损失未赔付。综上所述，被告罗亚飞、罗小贯作为肇事车辆的驾驶人和所有人，应对原告的损失共同承担侵权赔偿责任。被告保险公司作为肇事车辆的保险单位，应在保险责任范围内承担赔偿责任。现原告状诉至人民法院，请求1、依法判令被告罗亚飞、罗小贯共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、等损失合计:12411.76元。2、依法判令被告保险公司对原告以上损失在保险责任范围内承担赔偿责任。3、本案诉讼费由三被告承担。被告罗亚飞、罗小贯辩称：对事故经过及责任划分无异议。冀FXXXXX货车的登记车主为被告罗小贯，被告罗亚飞是被告罗小贯雇佣的司机，二人系雇佣关系，被告罗亚飞驾驶货车发生交通肇事系履行职务的行为，不应承担事故偿责任，应由其雇主被告罗小贯承担。罗小贯所有的事故车冀FXXXXX货车在被告保险公司投保有交强险及第三者责任保险，事故发生在保险期限内，应由保险公司直接赔偿原告。关于事故责任比例，应适用商业三者险保险条款的约定，按主责70％，次责30％进行赔付，因本次事故造成一死一伤，请求法院考虑交强险数额的分配。事故发生之后，由于保险公司未及时赔偿，致使原告起诉，产生的诉讼费用依据相关法律规定应由保险公司承担。被告保险公司辩称：对事故的发生及责任划分无异议。涉案车辆在被告保险公司投有交强险以及商业险，被告保险公司愿意在交强险范围内予以赔偿，超出交强险的范围被告需要提供行驶证、营运证、身份证、驾驶证，被告保险公司在商业险范围内按照责任划分予以赔偿。关于要求被告赔偿其在村卫生所的收款收据469元，被告认为与本次交通事故没有关联性，不予认可；原告已年满60周岁，其未提供误工证据，误工费被告不予认可；原告的护理期被告认可15天，每天按80元计算；营养费、住院伙食补助费被告认可均按15天计算，每天各30元。经审理查明，2020年9月25日5时许，原告翟秀玲乘坐其丈夫王某某驾驶的正三轮电动车（非机动车）沿红河谷快速干道由北向南行驶至华通加气站北侧路段时，与通向前方道路西侧临时停放罗亚飞驾驶的冀FXXXXX号轻型仓栅式货车相撞，致王某某当场死亡，翟秀玲受伤，两车受损，发生道路交通事故。原告翟秀玲即被送往眉县第三人民医院住院治疗4天，花去费用1800.15元，诊断为：1、闭合性颅脑损伤;2、闭合性腹部损伤；3、右手第1近节指骨骨折；4、骨质疏松症；5、脑梗塞；6、慢性咽炎。出院医嘱：1、继续观察腹部情况，必要时进一步珍查；2、右手拇指限制活动，避免加重骨折；3、补充钙剂，多食含钙食物；4、不适随诊。出院后原告在眉县XX镇XX村赵家庄卫生所用药，花去费用469元。2020年10月16日原告又入住眉县第三人民医院，诊断为：1、闭合性颅脑损伤;2、左胸壁挫伤；3、冠状动脉粥样硬化性心脏病；4、脑梗塞；5、慢性咽炎。住院治疗11天，花去费用2532.61元。 另查，2020年10月16日，眉县公安局交通警察大队作出眉公交认字[2020]第1549号道路交通事故认定书，认定：王某某承担本起事故的主要责任，罗亚飞承担本起事故的次要责任，翟秀玲无事故责任。另查，被告罗亚飞驾驶的冀FXXXXX号轻型仓栅式货车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车商业险（机动车第三者责任险为1000000元）。本案交通事故发生时，事故车辆在保险责任承保期间内。另查，被告罗亚飞系被告罗小贯的雇佣司机。上述事实，有庭审笔录、道路交通事故认定书、眉县第三人民医院门诊病历、住院病案资料、出院诊断证明书、医疗费票据、交通费票据、保单复印件等证据在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权。原告翟秀玲因交通事故所造成的损害，有权利请求赔偿义务人赔偿损失。由于本起赔偿纠纷系因机动车发生交通事故引起，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告罗亚飞驾驶车辆违反《道路交通安全法》的规定发生道路交通事故致原告翟秀玲受伤，应当赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等损失。原告的主张依法成立，本院应予支持。关于原告各项损失认定：（1）原告共花去医疗费4801.76元，被告对其中村卫生所的花费469元不认可，认为不是正规票据，而是收款收据，经审查原告出院时未治疗痊愈，且之后又二次住院治疗，应当予以认定。（2）原告请求误工费3000元（50元/60天），被告认为原告已年满60周岁，不应计算误工费。但根据当地的实际情况，结合原告的身体状况，酌定原告误工费每天为30元；误工天数应从事故发生当日计算至第二次出院之日共计33天。故误工费应为990元。（3）原告请求住院伙食补助费450元，被告无异议，本院予以确认。(4)原告请求营养费900元，因原告住院15天，被告认可15天，原告亦未提供出院后需要加强营养的证据，故本院确认营养费为450元。（5）原告请求护理费3200元，因原告住院15天，被告认可15天，原告也未提供出院后需要护理的证据，故本院确认护理费为1500元。（6）原告请求交通费60元，被告无异议，本院予以确认。综上，原告的各项经济损失共计8251.76元。因被告罗亚飞驾驶的冀FXXXXX号轻型仓栅式货车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车商业险，故原告翟秀玲的合理损失应由被告人保陈仓支公司在机动车交强险医疗费范围赔付5701.76元，剩余的2550元在机动车交强险伤残范围予以赔付。被告罗亚飞系被告罗小贯的雇佣司机，按照法律规定雇员在从事雇佣劳动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，故在本起事故中罗亚飞不承担赔偿责任，由其雇主罗小贯承担赔偿责任。但被告保险公司承担赔偿责任后，被告罗小贯再无需赔偿。原告主张不合理的诉讼请求，没有合法有效证据证明的，本院不予支持，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司于本判决生效后五日内赔偿原告翟秀玲各项经济损失共计8251.76元。二、驳回原告翟秀玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费110元，减半收取55元，由被告罗小贯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费110元。上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。   审 判 员  王贵琴  二0二一年四月二十一日  书 记 员  石小倩