wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1321执176号 申请人:赵引亭，男，1968年03月03日出生,汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：左安平，男，1979年4月17日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县高铁新区。 关于申请人赵引亭与被执行人左安平劳务合同纠纷一案，被执行人未主动履行，法院经过查控措施未发现其有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结砀山县人民法院做出的（2020）皖1321民特194号民事裁定书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵珠敏 审判员  孟凡永 审判员  侯海燕 二〇二一年四月二十日 书记员  李加伟 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执872号之一 申请执行人：李荣堂，男，1965年7月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：安徽溪瑞食品有限公司，住所地安徽省濉溪县经济开发区张桥南300米，统一社会信用代码91340621568981788G。 法定代表人：刘德宽。 安徽省濉溪县人民法院作出的（2020）皖0621民初4365号民事调解书已经发生法律效力，本院于2021年3月1日立案并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人偿还申请执行人货款2622278元，并交纳诉讼费、执行费。本案在执行中,轮候查封了被执行人安徽溪瑞食品有限公司名下位于安徽省××××孜村的房地产权证号为20××22号、20××23号、20××24号、20××25号、20××26号房产五处，查封期限为三年。因涉案房产为轮候查封,暂不宜处置。现申请执行人不能提供被执行人有可供执行且适宜处置的财产线索,本院依职权亦未查找到被执行人可供执行且适宜处置的财产。本院已将被执行人纳入失信名单并对其限制其高消费,并作出对被执行人安徽溪瑞食品有限公司的法定代表人刘德宽拘留15日的决定。申请执行人书面同意终结本次执行程序,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈文 审判员  毕伟 审判员  赵杰 二〇二一年四月二十八日 书记员  吴双 附：本裁定适用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0982民初1391号 原告：中国农业银行股份有限公司樟树市支行。住所地：江西省樟树市。 负责人：聂倩，该行行长。 委托诉讼代理人：甘春如，男，该行员工。 被告：胡爱军，男，1972年5月5日出生，汉族，住江西省樟树市。 原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行（下称原告）与被告胡爱军（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甘春如到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还截至2021年3月7日本金8868.36元、利息780.26元，违约金253.13元，合计9901.75元及至还款日相应的利息（按信用卡章程约定逾期利息按日利率万分之五计算，直至清偿日止）；2．判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年10月19日，被告向原告申请个人信用卡一张，同月31日开卡成功，卡号为62×××88，额度10000元。被告自2020年7月31日至2021年1月7日信用卡网上消费后按约未还，于2021年3月开始进入不良。截至2021年3月7日，被告仍欠原告本金8868.36元、利息780.26元（根据信用卡合约规定，按日利率万分之伍计息），违约金253.13元（根据信用卡合约规定，按违约金额百分之伍一次性收取），合计欠款9901.75元。期间原告多次催收未果，为此特诉至法院，请求贵院依法裁判支持原告的诉请。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、被告身份证复印件、信用卡申请表、欠款证明、进入不良信息及交易明细等证据，本院对证据进行了审查确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告于2016年10月19日向原告申请办理金穗贷记卡，并签署金穗贷记卡章程，同意履行金穗信用卡章程各条款。同月31日开卡成功，授信额度10000元，卡号为62×××88。被告于2016年11月10日开始刷卡进行消费，自2020年9月7日至2021年1月7日信用卡网上消费后按约未还，于2021年3月开始进入不良。截至2021年3月7日，被告仍欠原告本金8867.79元、利息780.26元、违约金253.7元，合计欠款9901.75元。因催讨未果，故原告诉至本院。 本院认为，原、被告双方依据有关规定办理的信用卡，是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告消费后截至2021年3月7日，被告仍欠原告本金8867.79元、利息780.26元、违约金253.7元，合计欠款9901.75元，实属被告违约，且利息、违约金计算不违反法律规定，故原告要求被告偿还该款并支付之后利息、违约金的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加本案诉讼，视为其对抗辩等诉讼权利的自由处分，对其行为所致不良法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡爱军应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行截至2021年3月7日的本金8867.79元、利息780.26元、违约金253.7元，合计9901.75元并承担款项还清日止的利息（以未还清本金为基数，自2021年3月8日始按信用卡章程约定逾期利息日利率万分之五计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告胡爱军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，则按自动撤回上诉处理）。 审 判 员  宋梅军 二〇二一年四月三十日                                        法官助理  喻 涛                                        书 记 员  陈浩然
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执4097号申请执行人：陈东，男，汉族，1964年11月3日出生，住郑州市金水区。被执行人：雷波，男，汉族，1983年2月17日出生，住郑州市金水区。关于陈东申请执行雷波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初8948号民事调解书已经发生法律效力。双方当事人自愿达成如下协议：一、被告雷波于2019年6月30日前向原告陈东支付货款11.5万元；二、被告雷波如未按期还款，被告雷波向原告陈东支付23000元违约金，原告陈东自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告陈东负担；雷波未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈东于2021年3月12日申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；查询到被执行人名下汽车一辆，因年限较久，且申请人未实际控制车辆，告知申请后暂不查封处置;另未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费的名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人雷波负有继续向申请执行人陈东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 郭 宏审判员 李小涛二〇二一年四月二十六日书记员 司亚东
陕西省合阳县人民法院民事判决书                 （2021）陕0524民初411号原告：梁敏玲，女，1965年XX月XX日出生，公民身份号码：61213XXXX503281625，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县。委托诉讼代理人：党国超，陕西炳辉律师事务所律师。被告：杨根兴，男，1969年2月6日出生，公民身份号码：61052XXXX902064038，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县。原告梁敏玲与被告杨根兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人党国超、被告杨根兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁敏玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告承担原告医疗费5791.38元、误工费1600元、交通费100元、营养费1000元，合计8491.38元，由被告赔偿原告梁敏玲70%即5944元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年10月31日19时许，被告驾驶陕“万事平安”牌三轮电动车（经鉴定属机动车）由北向南行驶至合阳县城凤凰南路土地路口处右转弯时与前方直行的梁敏玲所驾驶的陕E临0611069“台铃”牌二轮电动车相撞，造成双方车辆不同程度受损，原告梁敏玲受伤的交通事故。事故发生后原告在合阳县医院进行治疗，产生医疗费5791.38元、误工费1600元、交通费100元、营养费1000元，合计8491.38元。2020年11月12日陕西省合阳县公安局交通管理大队对该起事故依法作出合公交认定（2020）第01035号《道路交通事故认定书》，认定被告杨根兴负事故主要责任，原告梁敏玲负事故次要责任。事故发生后，原告家属多次联系被告协商赔偿事宜均未果。原告无奈诉至法院，请求依法支持原告诉请。杨根兴辩称，对原告诉称的交通事故事实、事故责任认定均无异议。事故发生后我一直主动配合解决，但原告的儿子打电话辱骂我母亲，导致我们没有办法沟通解决。我现在要求原告儿子书面向我母亲道歉，再协商解决此事。本院经审理认定事实如下：2020年10月31日19时10分许，被告杨根兴驾驶“万事平安”牌三轮电动车（经鉴定属机动车）由北向南行驶至合阳县城凤凰南路土地路口处右转弯时与前方直行的原告梁敏玲所驾驶的陕E临0611069“台铃”牌二轮电动车相撞，造成双方车辆不同程度受损，原告梁敏玲受伤的交通事故。2020年11月12日，合阳县XX大队作出合公交认字（2020）第01035号《道路交通事故认定书》，认定：在本起事故中被告杨根兴负事故主要责任，原告梁敏玲负事故次要责任。事故发生后，2020年11月4日、11月10日、11月16日原告到合阳县医院口腔科门诊治疗，其伤情诊断为1、11、21冠折，2、11、21牙震荡（陈旧性），建议11、21全冠修复。本院认为，侵害民事权益，依法应承担侵权责任。原告驾驶二轮电动车与被告驾驶的三轮电动车（经鉴定属机动车）相撞，造成原告受伤的交通事故，在本起事故中，被告杨根兴负事故主要责任。现原告主张按70%的比例由被告承担赔偿责任，符合有关规定，应予准许。被告要求原告儿子向其母亲书面道歉，属另一法律关系，本案不予涉及。原告梁敏玲在本起事故中的损失，经本院核定如下：关于医疗费，原告在合阳县医院花费5810.98元，原告主张5791.38元，被告无异议，本院予以确认。关于误工费1600元，原告未提供相关证据证明，依法不予认定。关于营养费1000元，原告未提供医疗机构明确的意见，亦未提供伤残鉴定意见，依法不予认定。关于交通费，原告主张100元，被告不予认可，本院酌定为50元。综上，原告的各项损失为5841.38元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、原告梁敏玲医疗费5791.38元、交通费50元，共计5841.38元，由被告杨根兴赔偿原告梁敏玲4088.97元，剩余部分由原告梁敏玲自理；二、驳回原告梁敏玲其他诉讼请求。上述给付内容，在本判决生效后十日内付清。如当事人自觉履行判决义务，将履行款项汇入合阳县人民法院执行工作局专户（户名：合阳县人民法院执行工作局。开户行：中国农业银行合阳县支行。账号：XXXXXXXXXXXXX8513）。 如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁敏玲负担10元，被告杨根兴负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                               审  判  员     刘广学                              二○二一年四月十四日                          书  记  员    刘  媚   20210524411196503280561213XXXX503281625196902068861052XXXX9020640382021012250001
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽0114执1744-3号肇丽：你/你单位与沈阳富兴安泰物业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽0114民初1190号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)沈阳富兴安泰物业管理有限公司于二〇二一年四月八日向本院申请/委托/移送/报请执行，本院于二〇二一年四月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：1、被告给付所欠物业服务费7346元及案件受理费25元；2、被告承担本案执行费用。特此通知。执行员  ：袁伟二〇二一年四月八日书记员  ：杨宁风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2301民初2779号 原告：徐洪杰，女，1970年2月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 委托诉讼代理人：阎俊，新疆金诚信律师事务所律师。 被告：万萍，女，1962年2月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区五家渠市。 原告徐洪杰与被告万萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告徐洪杰及其委托诉讼代理人阎俊到庭参加诉讼，被告万萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现审理终结。 原告徐洪杰向本院提出诉讼请求：被告清偿借款12000元。事实及理由：2015年7、8月，被告开具发票要缴纳税金，因无钱缴纳税金，遂向原告借款20000元。原告通过银行转账给被告支付借款20000元，被告出具借条一张。2017年底，被告通过转账清偿8000元，余款12000元，被告万萍于2018年7月30日给原告重新出具借条一张。该款经原告多次催要未果，故原告诉至法院。 被告万萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和答辩的权利。 原告徐洪杰向本院提交证据及本院认证如下：欠条一张，证实被告万萍于2018年7月30日向原告借款12000元整，并出具借条一张。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 经原告举证和本院认证，本院查明事实如下： 2015年7月，被告万萍因无钱支付开具发票需缴纳的税金，遂向原告借款20000元。2015年7月2日，原告通过中国工商银行建国路支行ATM机转账，向被告支付借款20000元，被告向原告出具借条一张。2017年底，被告通过转账向原告清偿借款8000元，余款12000元，被告万萍于2018年7月30日重新向原告出具借条一张，并将2015年7月2日20000元借条收回。被告至今未支付剩余借款，故原告诉至法院。 本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告给被告借款20000元，有被告出具的借条为证，双方已形成借款合同关系，后被告支付8000元，剩余借款12000元未按期支付。被告未按期支付借款的行为系违约行为，故对原告要求被告偿还借款12000元的诉讼请求予以支持。被告万萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己所享有的民事诉讼权利的处分，本院依法可缺席判决。 综合上述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告万萍于判决生效后十日内向原告徐洪杰偿还借款12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告万萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李艳丽 二〇二一年四月二十五日 法官助理 朱香玉 书 记 员 马 锐
山西省沁源县人民法院   刑事判决书   （2021）晋0431刑初35号   公诉机关沁源县人民检察院。   被告人孔祥孩，男，1971年11月26日出生，汉族，初中文化程度，山西通洲煤焦集团留神峪煤矿工人，户籍所在地山西省晋中市昔阳县，现租住于山西省沁源县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月8日被山西省沁源县公安局刑事拘留，同年12月11日因拘留羁押期限届满，被沁源县公安局取保候审。2021年4月14日，本院重新为其办理取保候审。   指定辩护人张夏，山西苍平律师事务所律师。   沁源县人民检察院以沁检刑诉[2021]5号起诉书指控被告人孔祥孩犯危险驾驶罪，于2021年4月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2021年4月13日立案受理，于2021年4月27日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。沁源县人民检察院指派检察员孙红丽出庭支持公诉，被告人孔祥孩及其指定辩护人张夏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   沁源县人民检察院指控：2020年10月4日21时10分许，被告人孔祥孩醉酒后驾驶×××号奇瑞牌小型轿车，沿沁源县新程线由南向北行驶至3KM+200M路段（李元镇半沟村路段）时，与前方同向行驶的由被害人杨某在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶的无号牌三轮摩托车尾随相撞，后孔祥孩车辆失控，又与对向行驶的由被害人王某驾驶的×××号小型轿车发生剐蹭，致三方车辆不同程度损坏，杨某受伤，造成伤人道路交通事故，事故发生后孔祥孩驾车逃逸，逃逸至××县段时车辆侧翻，被沁源县公安局交警大队查获。经鉴定：从孔祥孩的血样中检测出乙醇含量，乙醇含量为85.82mg/100ml，超过醉酒驾驶标准。   为证明上述指控事实，公诉机关当庭出示了受案登记表、110处警登记表、公安交通管理行政强制措施凭单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息、道路交通事故认定书、血样采集表、司法鉴定检验报告等书证；被害人王某、杨某的陈述；被告人孔祥孩的供述；血液乙醇司法鉴定检验报告书、伤情鉴定书等鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录等证据。公诉机关指控认为，被告人孔祥孩醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孔祥孩认罪认罚，可以从宽处理，并建议判处被告人孔祥孩拘役一个月，并处罚金10000元。   被告人孔祥孩对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   另查明：被告人孔祥孩已积极预缴罚金人民币10000元。   本院认为，公诉机关指控被告人孔祥孩犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孔祥孩对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，认罪认罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人孔祥孩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。   （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审判员 史艳霞      二〇二一年四月二十九日   书记员 秦媛媛
山东省东明县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1728执584号 山东东明农村商业银行股份有限公司、米美竹、于海仓： 本院立案执行的申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人米美竹、于海仓金融借款合同纠纷一案现山东东明农村商业银行股份有限公司申请执行的债权已全部执行到位。按照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，本院将对（2021）鲁1728执584号案件以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇二一年四月十五日 联系人：李铁山联系电话：0530－71××××5 本院地址：菏泽市东明县曙光路东段邮编：274500
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0321民初1212号 原告：邢丽萍，女，1972年11月7日出生，汉族，住山东省桓台县。 原告：张敬富，男，1974年6月19日出生，汉族，住山东省桓台县，两原告系夫妻关系。 被告：杨彬，男，1982年3月30日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 原告邢丽萍、张敬富与被告杨彬承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邢丽萍、张敬富到庭参加诉讼，被告杨彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢丽萍、张敬富向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨彬支付原告劳务费5286元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年6月份，被告杨彬承接了位于桓台县南首的云味米线的装修工程，被告经人介绍找到原告，由原告负责店内粉刷工程，约定了每平方25元，完工立即付清劳务费。原告按照约定完成了粉刷，完工后被告仅支付部分劳务费，原告多次就剩余劳务费找被告催要，被告以各种理由推脱，故提起诉讼，请求依法判决。 被告杨彬未出庭，亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告邢丽萍、张敬富系夫妻关系。庭审中，原告邢丽萍陈述，2020年的6月2日去看的活，去看的时候，杨彬委托一个姓韩的和原告沟通，工程范围为刷腻子和乳胶漆，约定包工包料。涉案工程在桓台县，约定25元／平方米，后经丈量，涂刷面积共506.23平方米，材料费2686元，三个人干了一周，用了21个工日。2020年6月3日上料后，被告杨彬让姓韩的给原告邢丽萍微信转账2000元，2020年7月10日，给原告邢丽萍银行卡转账1000元，2020年7月16日给原告邢丽萍银行卡转账1000元，后经多次催要一直未付。后，原告邢丽萍与被告杨彬另行沟通，按每个工日300元计算工程量，工钱就是300乘以21是6300元，加上材料费2686元，再加上300元喷漆钱，扣除杨彬支付原告的4000元，还欠原告5286元。结算后，杨彬再未支付欠款。2020年腊月三十，杨彬打电话说到2021年正月初十打钱，过了正月初十也没有打钱，原告才起诉的。 原告提交了和姓韩的微信聊天记录，姓韩的微信备注名为“集成墙板环保速装”；和杨彬的微信聊天记录，杨彬的微信备注名为“装饰”，微信聊天记录中有催款和结算的过程。 原告邢丽萍与微信备注名称为“装饰”的聊天记录显示： （2020年6月19日邢）：欠我一万给我一千，打发叫花子 （邢）：还不够我一个人的工资 （邢）：剩下的钱什么时候给 （2020年6月20日装饰）：周日再给打过去 （2020年6月21日邢）：你打的钱呢？ （2020年6月22日装饰）今天下午给打吧，昨天出差了，今天回 （2020年7月16日邢）：我干完活不给钱你真好 （邢）：我再也不相信你了 （装饰）：我答应你很久了。没打，确实我的问题。 （装饰）：刚转了1000。 （装饰）剩下的你再等几天 （2021年1月7日邢）：这是料钱 （邢）300*21=6300 （邢）这是工钱 （邢）：还有三百元的喷漆钱 （邢）：一共9286 （邢）：你已经给我打了4000元还要给我5286…… （2021年2月25日邢）：我们的血汗钱你也骗，上天理 （装饰）：你有话会好好说么 （邢）：还有什么好说的。 本院认为，根据原告庭审陈述及提交的微信聊天记录、手机银行账单、清单，可以认定原告承揽工程的地点为桓台县南首云味米线上下两层楼，工程范围为刷腻子和乳胶漆，原告包工包料，材料费用了2686元，喷漆费用了300元，工钱6300元，被告已支付4000元。故对原告要求被告支付剩余欠款5286元的主张，本院予以支持。 因被告未到庭应诉亦未质证，视为放弃应诉及质证的权利。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨彬于本判决生效之日起十日内支付原告邢丽萍、张敬富欠款5286元。 如果未按照本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取计算），由被告杨彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员 甘丽静 二〇二一年四月九日 法官助理 刘 帅 书 记 员 周慧敏
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0528民初102号原告：刘巧巧，女，1995年4月26日出生，土家族，公司职员，住长阳土家族自治县，委托诉讼代理人：李秋月，湖北诚业律师事务所律师。特别授权代理。被告：赵金龙，男，1995年7月15日出生，土家族，住长阳土家族自治县，原告刘巧巧与被告赵金龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李秋月到庭参加诉讼，被告赵金龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘巧巧向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款200000元，并按银行同期贷款利率从2019年9月6日计算至该借款付清之日的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方在2018年经人介绍认识，在交往过程中，从2018年6月到2019年8月期间，原告采取刷信用卡、微信、支付宝等多种方式代被告支付各种费用，如购车、购物、房租等多项支出，合计金额20余万元。经双方对账，2019年8月26日被告向原告出具借条，承认欠原告合计20万元整，还款时间是2019年9月5日。因欠款金额较大，且已经超过还款期限，经原告多次催要未果，故向法院起诉。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：证据一、2019年8月26日被告亲笔书写并向原告出具的两份借条，证明双方借贷关系明确、真实有效，借贷关系成立，被告明确承认欠原告20万元。证据二、被告书写、原被告双方按有手印的欠款明细复印件一份，证明截止2019年4月底，被告下欠原告157600元。证据三、浦发银行信用卡账单以及宜昌市捷峰二手车行入账记录，证明原告为被告刷信用卡支付50000元。证据四、账单详情复印件10份、京东购物手机截屏打印件1份、大洋百货（宜昌店）购物支付宝支付手机截屏打印件1份、购浪琴瑞士手表发票复印件1份、购羊毛呢刷卡记录1份，证明除前述浦发信用卡支付的5万元以外，剩余107600元欠款当中的部分欠款内容和金额。证据五、支付宝电子客户回单2份，证明支付宝账目中被告欠原告10000元。证据六、2018年6月1日到2019年5月31日微信支付交易明细共73页，证明从2018年6月1日到2019年5月31日原告用微信转账方式直接给被告账户支付合计53次，金额68906.88元。证据七、2019年6月1日到2019年9月12日微信支付交易明细，共26页，证明在上述期间，原告用微信转账方式给被告账户支付合计12次（截止到2019年8月26日出具借条之前），金额17020元。被告赵金龙未答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告刘巧巧与被告赵金龙2018年5月经人介绍相识恋爱，2019年7月分手。原、被告双方在恋爱期间，互赠礼物，互有经济往来。2019年8月26日，经双方对账，被告承认欠原告200000元，并给原告出具借条，承诺2019年9月5日偿还。到期后，原告多次催要未果，故向法院起诉。本院认为：被告赵金龙给原告刘巧巧出具有借条，借条系双方真实意思的表示，故被告应当按照约定履行民事义务，承担民事责任。但本案不是一个纯粹的民间借贷纠纷，本案的基础法律关系应是双方恋爱期间的财产纠纷，故原告主张按银行同期贷款利率计息的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百七十五条之规定,判决如下:被告赵金龙在本判决生效后十日内给原告刘巧巧返还借款200000元。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，本院决定由被告赵金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  李俐雄二〇二一年四月十五日书记员  王 顺
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0727民初175号 原告：黎明，女，住内蒙古自治区。 被告：刘斯琴，女，住内蒙古自治区。 原告黎明与被告刘斯琴生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，二次公开开庭进行了审理。原告黎明、被告刘斯琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黎明向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、交通费等相关赔偿款共4957.86元；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2020年11月19日22时50分，原告黎明报警称“我被人打了”。新右旗阿镇派出所值班民警了解到原告黎明在金港KTV与朋友唱歌时，被告刘斯琴突然进金港包间内拿起桌上的酒瓶将原告黎明打了，事发后，原告黎明到新巴尔虎右旗人民医院治疗，医院诊断原告黎明为头部外伤、右颅顶部皮裂伤。新右旗人民医院医生对原告黎明伤口进行缝合，并建议到海拉尔医院进行核磁等进一步检查。在医生的建议下至呼伦贝尔市中蒙医院进行进一步检查，检查无异常后原告黎明到新右旗阿镇巴纳克健康管理服务中心购药，事发至今，被告刘斯琴未联系原告黎明协商解决，原告面部缝合已经留下疤痕，后期需要到专业美容机构进行除疤痕治疗，原告担心被告一致拒绝赔付医疗费等无奈诉至法院。 刘斯琴辩称，2015年的时候原告与其丈夫一直有联系。2020年8月15日看老公的手机发现他们两个还在联系。2020年11月19日发现原告与其丈夫一起吃饭，吃完饭后去了金港KTV，到金港KTV包间里看见原告跟其老公在一起，就动手打人了，对打人的事实承认，对原告正常产生的有票据的诊断费用和交通费用无异议。对不合理的部分不同意支付。 原告向本院提交了以下证据：证据1.原告向法院申请从公安机关调取的黎明被打的案件相关资料，证明被告刘斯琴打人，本人是受害者。证据2.住院期间的相关费用票据和交通费住宿费用票据共计4957.86元（新右旗人民医院医药费票据9张共计827元、呼伦贝尔市中蒙医院医药费2张票据共计805元、新右旗阿镇巴纳克健康管理服务中心个体诊所医药费2张票据共计1407.83元、海拉尔加油费1360.03元、通行费60元、住宿费1张164元、餐饮费334元。）证明被打住院及康复期间产生了4957.86元费用。证据3.从新右旗阿镇巴纳克健康管理服务中心购买的祛疤产品、说明书、医生的微信聊天记录证明该产品有祛疤的作用，使用后有一些淡化的效果。 被告质证称对原告提供的证据1的真实性和证明目的没有异议。对原告提供的证据2新右旗人民医院医药费、呼伦贝尔市中蒙医院医药费没有异议，住宿费没异议。对餐饮费334元不认可、不应承担。对4张过桥费及前后去了海拉尔三次的加油费同意按照600元的标准赔偿，超出的部分不同意。对新右旗阿镇巴纳克健康管理服务中心出具票据的真实性判断不了，是个人诊所，不认可这项费用。关于药店的发票也不负责，不是医院开的药方。对原告提供的证据3被告质证称不认可，因为原告还有后续的治疗，说明该产品没有祛疤效果。 本院对证据1予以采信，对证据2二次医疗费票据1632元、住宿费164元，双方均无异议予以采信。餐饮费跟本案无关联性不予采信。新右旗阿镇巴纳克健康管理服务中心购买的祛疤产品1090.83元，因无医嘱，亦不属于治疗所需药物，不予采信。呼伦贝尔美心医药连锁有限公司新顺药店出具的317元购买药物发票，无医嘱，无法体现与本案的关联性不予采信。关于交通费1360.03元，考虑看病治疗实际产生的路费，本院酌定为900元。通行费60元为实际产生费用予以采信。对证据3证明目的不予采信。 被告向本院提交通话记录一份，证明打人的原因是因为原告跟被告的老公有不正当关系。原告对被告提交的证据的真实性没有异议，认为只是正常的通电话，双方是好朋友关系。本院对该份证据的证明目的不予采信。 本院经审理认定事实如下：2020年11月19日22时50分，原告黎明在金港KTV与朋友唱歌时，被告刘斯琴与原告黎明发生纠纷，将原告黎明打伤，原告黎明报警，新右旗公安局出具新右公行罚决字（2020）10147号行政处罚决定书。对被告刘斯琴故意伤害行政拘留七日，并处罚款500元。原告黎明受伤后，分别在新右旗人民医院、呼伦贝尔市中蒙医院治疗检查，医疗费合计1632元，交通费、通行费合计960元，住宿费164元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告刘斯琴承认伤害原告黎明的事实，同意按照法律规定给予相应的赔偿。被告刘斯琴认可原告黎明提出的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告应对原告因伤造成的损害承担全部的民事责任，据此，被告对原告合理的经济损失承担全部的赔偿责任。关于赔偿项目，原告主张的医疗费1632元、住宿费164元经本院审查，属合理范围之内，本院予以确认。交通费1360.03元、通行费60元，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，原告往返海拉尔3次提供的是加油费票据，被告抗辩认为交通费过高，根据本地出行的实际情况酌定为900元，通行费60元是实际产生费用予以确认。治疗后自行购药的二张票据，因其未提交相关医嘱，不能确定与此次交通事故的关联性，故本院对其该部分诉讼请求不予支持。餐饮费跟本案无关联性不予支持。关于原告黎明提出的因面部产生疤痕需要后续治疗费用可根据后期实际产生的费用另行主张权利。 综上所述，对原告黎明的部分诉讼请求予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款的规定以及2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条规定，判决如下： 一、被告刘斯琴于本判决生效后立即赔偿原告黎明医疗费1632元、住宿费164元、交通费及通行费960元，合计2756元； 二、驳回原告黎明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘斯琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 员  乌      云 二〇二一年四月十二日 法官助理  岱雄书记员邰银桥 附：本判决依据的法律法规： 1.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 2.《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 3.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1691民初566号 原告：滨州市森浩木业有限公司，住所地：滨州市滨城区黄河二路东海一路北100米，统一社会信用代码：91371602MA3DFPFROD。 法定代表人：李梅华，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：董亮，山东云舟律师事务所律师。 被告：刘卫华，女，1981年8月29日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：吕海军，男，1980年10月28日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告滨州市森浩木业有限公司与被告刘卫华、吕海军买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。本院立案后依法送达交纳诉讼费用通知，原告滨州市森浩木业有限公司明确表示不予交纳案件受理费且向本院申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告滨州市森浩木业有限公司撤诉处理。 审判员  董志霞 二〇二一年四月三十日 书记员  李晓悦
新疆维吾尔自治区和田县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新3221民初698号   原告：王恒志，男，1969年8月1日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。   被告：黑龙江省四建建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区哈平路。   法定代表人：毕海龙，该公司董事长。   委托诉讼代理人：钮东旭，男，汉族，该公司员工。   被告：新疆华尔建筑劳务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区和田市人民路138号和田之玉花园3幢。   法定代表人：涂全生，该公司董事长兼总经理。   被告：和田县住房和城乡建设局，住所地新疆维吾尔自治区和田市古江南路。   法定代表人：尹龙相，该单位党组书记、副局长。   原告王恒志与被告黑龙江省四建建筑工程有限责任公司、新疆华尔建筑劳务有限公司、和田县住房和城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。   原告王恒志诉称，1.请求依法判令被告黑龙江省四建建筑工程有限责任公司给付原告施工劳务费12417020.5元；2.请求依法判令被告黑龙江省四建建筑工程有限责任公司给付原告垫付款569161.50元；3.请求依法判令被告黑龙江省四建建筑工程有限责任公司给付原告劳务分包合同施工内容以外，超出合同确认施工范围而完成的项目，包括室内地坪压平收光，屋顶面砼浇筑，进户门改造，卫生间隔墙变更，办公生活区地面卫生间、化粪池、水池，电柜防护，网格布内墙挂网等工程款500万元；4.请求依法判令被告黑龙江省四建建筑工程有限责任公司给付原告欠款利息2293238元（以17986182元为基数，按日万分之五利率计算，自2019年12月10日至实际给付之日，目前计算至2021年2月10日）；5.请求依法判令被告新疆华尔建筑劳务有限公司与被告黑龙江省四建建筑工程有限责任公司共同对原告承担连带给付责任；6.请求判令被告和田县住房和城乡建设局在未支付工程款范围内与被告黑龙江省四建建筑工程有限责任公司共同对原告承担连带给付责任；7.诉讼费由三被告承担。   被告黑龙江省四建建筑工程有限责任公司、新疆华尔建筑劳务有限公司、和田县住房和城乡建设局均未在提交答辩状期间对管辖权提出异议。   本院在审查中发现，本案诉讼标的已超2000万元，根据法发［2018］13号文件要求“…二、当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民事案件，贵州省、陕西省、新疆维吾尔自治区高级人民法院和新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件”。据此得知，本院受理的案件若超过2000万元，那必须是双方当事人均在受理法院所处省级行政辖区内。本案中，被告黑龙江省四建建筑工程有限公司的住所地为黑龙江省哈尔滨市香坊区哈平路80号，不在我院所处省级行政辖区内，故本院无管辖权。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：   本案移送和田地区中级人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审  判  员   代先莉   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 六 日   书  记  员   陈明燕
贵州省赫章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0527刑初115号 公诉机关贵州省赫章县人民检察院。 被告人文富义，男，1988年4月24日出生，彝族，籍贯贵州省赫章县，小学文化，无业，住赫章县。因涉嫌盗窃，于2020年12月29日被赫章县公安局行政拘留15日，于2021年1月13日被刑事拘留，同年1月23日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。 指定辩护人张红，贵州万驰律师事务所律师。 贵州省赫章县人民检察院以赫检刑诉[2021]89号起诉书指控被告人文富义犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年12月25日17时许，被告人文富义在赫章县XX乡XX村广场，盗走被害人王某停放在此处的一辆蓝白相间的价值人民币2034元的二轮电瓶车。案发后被盗电瓶车已追回发还被害人。 公诉机关认为，被告人文富义到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚且签字具结，可从轻处罚。建议对被告人文富义判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人文富义对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是，被告人文富义认罪认罚，可以从轻处理。 本院认为，公诉机关的指控成立，量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出的辩护意见，予以采纳。被告人文富义如实供述，认罪认罚，可以从轻处罚。被盗物品已被追回发还被害人，酌予对被告人从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百〇一条之规定，判决如下： 被告人文富义犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 [刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年12月29日起至2021年6月28日止。所处罚金，应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  万世德 二〇二一年四月二十日 法官助理肖雨潇 书记员文聪
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0525民初1235号 原告：廖春芳，男，1997年5月17日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：郑光辉，男，1971年4月13日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告廖春芳与被告郑光辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，于2021年4月2日向原告廖春芳送达交纳诉讼费用通知书等法律文书。原告廖春芳未在七日内向本院预交案件受理费，也未向本院申请缓交或免交案件受理费。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 高 翔 二〇二一年四月二十七日 书记员 袁小涵 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1381民初1242号原告：尹勇旗，男，1996年3月17日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，委托诉讼代理人：尹自强，男，1964年10月27日出生，湖北省广水市人，住广水市，系原告尹勇旗叔叔，代理权限：全权代理。被告：湖北国安房地产开发有限公司，住所地：广水市应山办事处前河桥头金海国际广场3楼，统一社会信用代码：914213817674199663。法定代表人：张力，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘观峰，广水市城郊法律服务所法律工作者，代理权限：代理诉讼、调解。原告尹勇旗与被告湖北国安房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹勇旗的委托诉讼代理人尹自强到庭参加诉讼。被告湖北国安房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹勇旗向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告在金海国际建材家具广场1层184号商铺2020年3月6日至2021年3月5日的租金23528元（4个季度）及逾期利息（利率按照个人向银行贷款的同期利率6%计算）；2.判决被告以后按照合同约定准时向原告支付租金（如有逾期，被告按照请求事项1的利息标准支付利息）；3，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告开发的广水市应山办事处金海国际广场购买了1层184号商铺。2014年8月3日，原、被告签订了物业租赁合同。合同约定租期为2014年8月6日至2026年6月5日止，共计11年10个月。双方对租金标准进行了约定，租金支付日期为被告按每季度向原告支付租金，在每季度末的最后5天之内支付。乙方将当季度租金向甲、乙双方共同认定的银行账号以划账的方式一次性付清。合同签订后，原告将商铺交由被告经营。2020年3月5日以前被告应支付原告2020年3月6日至2021年3月5日的商铺租金23528元。经原告多次催要，被告至今未能按合同约定的时间支付租金。被告湖北国安房地产开发有限公司辩称，对原告尹勇旗起诉的租金金额无异议，对原告尹勇旗的其他诉讼请求请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：尹勇旗在湖北国安房地产开发有限公司开发的金海国际广场购买了1层184号商铺。2014年8月3日，尹勇旗与湖北国安房地产开发有限公司签订了物业租赁合同。合同约定租期为2014年8月6日至2026年6月5日止。双方约定2014年8月6日至2017年8月5日年租金为21924元，每季度租金为5481元。2017年8月6日至2026年6月5日年租金为25056元，每季度租金为6264元。湖北国安房地产开发有限公司按每季度向尹勇旗支付租金，在每季度末的最后5天之内支付。合同签订后，尹勇旗将商铺交由湖北国安房地产开发有限公司经营。2021年2月5日以前湖北国安房地产开发有限公司应支付尹勇旗2020年2月6日至2021年2月5日的商铺租金23528元。经尹勇旗多次催要，湖北国安房地产开发有限公司至今未能按合同约定的时间支付租金。本院认为，原告尹勇旗与被告湖北国安房地产开发有限公司签订的物业租赁合同，是双方真实的表示，不违反法律强制性规定，是有效合同。《中华人民共和国民法典》第七百二十一条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。”被告湖北国安房地产开发有限公司应在2021年2月5日以前支付原告尹勇旗2020年2月6日至2021年2月5日期间商铺租金23528元，原告尹勇旗要求被告湖北国安房地产开发有限公司支付2020年2月6日至2021年2月5日期间商铺租金23528元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告湖北国安房地产开发有限公司未能在2021年2月5日以前支付原告尹勇旗2020年2月6日至2021年2月5日期间商铺租金23528元，构成违约，应该承担违约责任。原告尹勇旗与被告湖北国安房地产开发有限公司签订的物业租赁合同只约定甲方（出租人）原告尹勇旗的违约责任，没有约定被告湖北国安房地产开发有限公司违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本院参照上述司法解释计算被告湖北国安房地产开发有限公司违约应当承担的违约责任。被告湖北国安房地产开发有限公司应自2021年2月5日起至23528元租金付清之日止，以23528元租金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告尹勇旗支付利息。原告尹勇旗要求被告湖北国安房地产开发有限公司以后按照合同约定准时向原告支付租金，如有逾期，被告湖北国安房地产开发有限公司应按照年利率6%承担逾期给付利息。被告湖北国安房地产开发有限公司向原告尹勇旗支付2021年2月5日以后房屋租金，双方签订物业租赁合同已有明确约定，被告湖北国安房地产开发有限公司尚未构成违约，故原告尹勇旗要求被告湖北国安房地产开发有限公司在2021年2月5日以后按照合同约定准时向原告支付租金并承担逾期支付的利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百二十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、原告尹勇旗与被告湖北国安房地产开发有限公司签订的物业租赁合同是有效合同。二、被告湖北国安房地产开发有限公司给付原告尹勇旗2020年2月6日至2021年2月5日期间商铺租金23528元，并自2021年2月5日起至23528元租金付清之日止，以23528元租金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告尹勇旗支付利息。驳回原告尹勇旗的其他诉讼请求。上述给付金钱义务，于本判决书生效之日起七日内一次性履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，由被告湖北国安房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人在接到人民法院预交案件受理费用通知后7日内预交上诉案件的受理费。逾期不预交又不申请缓交的，或者申请司法救助未获批准，按自动撤回上诉处理。收款单位：湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，帐号：17×××90。审判员  沈探林二〇二一年四月二十八日书记员  左竞成
山西省河津市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0882民初254号 原告：运城市盐湖区北相英杰副食店，住所地：运城市盐湖区北相镇北相街面西，统一社会信用代码：×××（1-1）。 经营者：翟英杰，男，1971年4月29日出生，汉族，现住运城市盐湖区北相镇北相村三组175号，身份证号：×××。 委托诉讼代理人：李创善，运城市山河法律服务所法律工作者。 被告：山西亿佳食品有限公司，住所地：河津市城区街道办事处米家湾村，统一社会信用代码：×××。 法定代表人：冯振强。 委托诉讼代理人：杨芳梅，女，1968年7月13日出生，汉族，现住河津市城区办事处米家湾村，系公司总经理。 原告运城市盐湖区北相英杰副食店与被告山西亿佳食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。2021年4月22日原告以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城市盐湖区北相英杰副食店撤诉。 案件受理费326.0元，由运城市盐湖区北相英杰副食店负担。 审 判 员 刘天文 二〇二一年四月二十三日 法官助理 王艳艳 书 记 员 侯甜甜
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0103民初860号原告：天津市格瑞园林养护有限公司。法定代表人：沙嘉奎，该公司总经理。委托诉讼代理人：董喆。被告：史冠男。委托诉讼代理人：史玉西，天津北洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张昕晔，天津北洋律师事务所实习律师。原告天津市格瑞园林养护有限公司与被告史冠男劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。本院于2021年3月12日向原告送达2021年4月8日上午10：00开庭传票，原告显示电子签收。2021年4月8日上午10：00庭审，天津格瑞园林发展有限公司员工曹萌、天津宏远园林工程有限公司员工王卫华到庭参加诉讼，因曹萌、王卫华的委托手续不符合法律规定。原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告天津市格瑞园林养护有限公司撤诉处理。案件受理费5元，由原告天津市格瑞园林养护有限公司负担。审判员 王 爽二〇二一年四月八日书记员 杜芳菲本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂12刑更159号罪犯程昭，男，1983年1月4日出生，湖北省赤壁市人，汉族，高中文化程度，无业。现在湖北省咸宁监狱服刑。湖北省赤壁市人民法院于2018年1月18日作出(2018)鄂1281刑初30号刑事判决，认定被告人程昭犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币1000元。刑期自2017年10月11日起至2025年1月10日止。判决发生法律效力后，于2018年2月13日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该罪犯减去有期徒刑九个月的减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2021年4月6日至4月10日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯程昭在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该罪犯予以减刑。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯程昭确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯程昭在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获4个表扬，财产刑已执行完毕。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯减刑审核表、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。本院认为，罪犯程昭在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯程昭减去有期徒刑九个月（刑期自2017年10月11日起至2024年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 魁审判员 王凯群审判员 杨荣华二〇二一年四月二十五日书记员 林 玲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初17334号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。被告：胡锦荣，男，1969年10月13日出生，汉族，住江西省。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告胡锦荣小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：9000元。签约日期（合同成立日期）：2016年11月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：2016年11月11日放款7379元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年7月3日尚欠本金余额4022.88元及相应滞纳金、罚息、分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金4022.88元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年7月4日起，分期手续费、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告胡锦荣向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金4022.88元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月4日起以尚欠本金为基数，分期手续费、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告胡锦荣负担。本判决为终审判决。审判员  凌小凡二〇二一年四月十六日书记员  黄业舜
黑龙江省庆安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黑1224刑初52号                            公诉机关                       黑龙江省庆安县人民检察院                               被 告 人             基本信息                       被告人崔某某，男，1980年4月1日出生，汉族，身份证号2323301980********, 初中文化，无职业,户籍所在地庆安县，现住址庆安县鸿泰****楼****。2019年7月22日因再次饮酒后驾驶机动车被庆安县公安局行政拘留10日，罚款2 000元，并吊销驾驶证；同年9月30日因无证驾驶机动车被铁力市公安局行政拘留15日，并处罚款2 000元。2020年8月11日因涉嫌危险驾驶罪被庆安县公安局取保候审，2021年4月28日被庆安县人民法院批准逮捕，于当日执行。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       黑庆检一部刑诉（2021）36号                               指控事实                       2020年7月20日21时20分许，被告人崔某某醉酒后无证驾驶黑M18G**号小型轿车在庆安县中央大街与余庆路路口处由东向西行驶时，与前方祁锦宇驾驶停下等信号灯的黑M1C3**号小型轿车发生相撞，造成两车损坏的交通事故。经在庆安县人民医院依法采集血样，黑龙江省海伦市中医院司法鉴定所检验鉴定，被告人崔某某血样中乙醇含量为91.21mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。经庆安县交警大队认定，被告人崔某某负事故的全部责任。案发后，被告人崔某某赔偿被害人祁锦宇经济损失5 500元，取得了被害人的谅解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役一个月，并处罚金一千元。                               被告人             意 见                       被告人崔某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人崔某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人崔某某如实供述犯罪事实，认罪认罚，赔偿被害人损失，取得谅解，可从轻予以处罚。被告人多次因饮酒被行政处罚，且吊销驾驶证后又醉酒后无证驾驶机动车，造成交通事故，负全部责任，应从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个 月，并处罚金1 000元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月28日起至2021年5月27日止。所判处的罚金于判决生效后立即缴纳。）                                            权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                   审 判 员 齐德湘                                                    二〇二一年四月二十九日                          书 记 员 徐 帆
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初1447号原告：任大鹏，男，1967年2月20日出生，汉族，住河南省新密市。被告：吕书尽，男，1973年4月2日出生，汉族，住河南省新密市。原告任大鹏与被告吕书尽民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告任大鹏到庭参加诉讼，被告吕书尽经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款10000元。事实与理由：被告为经营需要，于2016年11月18日向原告借款10000元，并于借款当日向原告出具借条一份。后经原告催要未果。为此形成纠纷。被告吕书尽在法定期间未答辩也未提交证据。经审理查明：2016年11月18日被告向原告出具借条一份，内容为：今借任大鹏现金壹万圆整（10000.00）。后经原告催要未果，为此形成诉讼。本院认为，原告与被告之间存在民间借贷法律关系。被告向原告借款10000元，事实清楚，因此本院支持被告吕书尽向原告偿还10000元借款。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条等相关法律之规定，判决如下：被告吕书尽于本判决生效后十日内偿还原告任大鹏借款10000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告吕书尽负担。本判决为终审判决。审判员  李勇二〇二一年四月二十二日法官助理宋晓丽书记员刘书伟
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀民申800号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：游雅丽，女，1989年5月15日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。委托诉讼代理人：李伟波，河北顺业律师事务所律师。委托诉讼代理人：何志敏，河北顺业律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：游钶德，男，1970年3月11日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。再审申请人游雅丽因与被申请人游钶德土地租赁合同纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2020）冀04民终917号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。游雅丽申请再审称，一、原审法院判决不予解除游雅丽与游钶德《租地协议书》适用法律错误。本案中的《租地协议书》实质上是土地经营权流转合同，游钶德擅自改变养殖用地的农业用途，进行停车场和废品回收站等非农业建设，给土地造成严重损害、严重破坏土地生态环境，已经达到了法定解除合同的条件。二、原审法院认定因部分出租土地被征收为国有建设用地，游钶德无须再支付租金的事实认定和适用法律均错误。1．批准征收土地不等同于实施征收土地。邯郸市永年区自然资源和规划局作出的《邯郸市永年区自然资源和规划局回函》内容表述不严谨，容易把同意征收土地和实施征收土地混为一谈。结合北杜社区居委会和临洺关镇人民政府出具的《证明》可以证实，永年区人民政府至今并未实际实施征地的具体行政行为，该土地现状仍为集体所有。2．游钶德不能因部分土地被批准征收而拒付租金，原审法院不按实际租地面积计算租金错误。综上，请求依法再审。本院经审查认为，游雅丽与游钶德于2004年11月29日签订的《租地协议书》系双方真实意思表示，双方已履行协议数年之久，游钶德虽在2015年后未支付租金，但结合双方庭审诉辩意见及本案证据分析，原因在于双方对出租土地面积及租金数额产生异议，就其迟延支付租金的实际情况来看，应当不是恶意拖欠租金，故本案双方所签协议并不当然必须解除。游雅丽主张游钶德改变土地用途，该问题已经相关部门进行了处理，亦不属本案审查范围。游雅丽主张的租地面积问题。一审法院为查明事实对现场进行了勘查，制作了现场勘验笔录，亦就涉案宗地的土地性质问题，向邯郸市永年区自然资源和规划局进行函询，庭审中游雅丽对现场勘验笔录和邯郸市永年区自然资源和规划局的回函并无异议，故原审依据游雅丽现租赁承包土地面积，判决游钶德支付租金及利息，并无不当。综上，游雅丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回游雅丽的再审申请。审判长  张志刚审判员  何振辉审判员  付竹竹二〇二一年四月九日书记员  杨美慧
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1312民初1272号 原告：刘清昆，男，1974年02月06日生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：徐宪伟，莒南城区法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。 负责人：焦晓伟，总经理。 委托诉讼代理人：姚宗征，山东力维律师事务所律师。 原告刘清昆与被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称平安财保临沂中心支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘清昆的委托诉讼代理人徐宪伟、被告平安财保临沂中心支公司的委托诉讼代理人姚宗征均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘清昆向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计86560元；2、该案诉讼费由被告保险公司承担。事实与理由：2020年12月20日15时00分许，原告驾驶本人所有的鲁Ｑ×××××小型轿车行驶到临沂市河东区交汇南路段时，与案外人陈锡金驾驶的鲁Ｑ712ＡＬ号重型栏板货车相撞，事故造成双方车辆受损，经交警处理，原告承担本次事故的主要责任。原告车辆在被告处购买车损险（含不计免赔），本次事故发生在有效保险期限内，因原告与被告就本次事故赔偿事宜未能达成一致故起诉至贵院，请求贵院维护原告的合法权益。 被告平安财保临沂中心支公司辩称，原告在车辆鲁Ｑ×××××在我公司投保车辆损失险，保险金额为90310.8元，并投保了不计免赔，在核实原告行驶证、驾驶人驾驶证均合法有效的情况下，同意根据保险合同的约定在车损险保险限额内赔偿原告的合法损失，原告在事故中负主要责任，事故对方承担事故的次要责任，我公司根据保险合同赔偿原告损失后，有权根据责任比例向事故对方追偿，评估费、诉讼费不属于赔偿范围。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告刘清昆系鲁Ｑ×××××号风朗牌小型轿车的车主。2020年10月24日，刘清昆在被告平安财保临沂中心支公司为鲁Ｑ×××××号车辆投保车辆损失保险（保险金额90310.80元）、第三者责任保险（责任限额1000000元）等商业险险种，同时为上述险种投保不计免赔特约险，保险期间自2020年10月24日0时起至2021年10月23日24时止。2020年12月20日15时许，原告刘清昆驾驶本人所有的鲁Ｑ×××××小型轿车行驶至临沂市河东区交汇南路段由西向东上路向南右转弯时，与沿河东区温泉路由北向南行驶的案外人陈锡金驾驶的鲁Ｑ712ＡＬ号重型栏板货车相撞，造成双方车辆受损道路交通事故。 该起事故经临沂市公安局交通警察支队河东大队处理后作出第371312420200004608号道路交通事故认定书，认定刘清昆负事故的主要责任，案外人陈锡金负事故的次要责任。事故发生后，经原告申请，本院依法委托临沂市国信价格评估有限公司对鲁Ｑ×××××号车的车辆损失进行鉴定，临沂市国信价格评估有限公司于2021年2月18日作出临国价评字（2021）第ＧＦ2101号价格评估报告书，评估认定鲁Ｑ×××××号车的车辆损失为83860元。原告支出评估费2700元。 本院认为，原告刘清昆与被告平安财保临沂中心支公司签订的保险合同未违反有关规定，该保险合同合法有效，双方应当按照保险合同的约定履行己方义务。刘清昆作为鲁Ｑ×××××号车的车主，对被保险车辆享有保险权益，有权向被告主张保险权利。现被保险车辆在保险期间发生交通事故，属于保险合同约定的保险事故，被告平安财保临沂中心支公司应按照合同约定承担保险理赔责任。鲁Ｑ×××××号车因此次交通事故造成车辆损失83860元，有本院委托临沂市国信价格评估有限公司作出的价格评估报告书能够证实，被告虽不予认可，但未提交证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果，本院对该份价格评估报告书予以采纳，并据此认定鲁Ｑ×××××号车的车辆损失为83860元，被告应在车辆损失保险的保险金额内予以赔付。原告因此支出的评估费2700元应由被告承担。综上所述，被告平安财保临沂中心支公司应赔偿原告刘清昆车辆损失83860元、评估费2700元，共计86560元。被告平安财保临沂中心支公司在赔付原告刘清昆损失后可依法行使追偿权。 依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在车辆损失保险的保险限额内赔偿原告刘清昆车辆损失83860元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告刘清昆评估费2700元； 上述一、二项共计86560元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费982元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 崔建国 二〇二一年四月十二日 法官助理 杨晓玲 书 记 员 乔 妮
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0891民初1112号之一 申请人：陆梅，女，1984年12月13日出生，汉族，住淮安市。 申请人：左腾，男，1983年2月21日出生，汉族，住淮安市。 委托诉讼代理人：孙志、宋磊，江苏律轩律师事务所律师。 被申请人：陈辰，女，1984年10月1日出生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：厉天浩，江苏拓力律师事务所律师。 申请人陆梅、左腾与被申请人陈辰房屋买卖合同纠纷一案，申请人陆梅、左腾于2021年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈辰名下银行存款22万元或查封、扣押其他价值相当的财产。申请人陆梅、左腾以中国平安财产保险股份有限公司出具的平安诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人陆梅、左腾的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈辰名下银行存款22万元或查封、扣押其他价值相当的财产，保全限额22万元。 案件申请费1620元，由申请人陆梅、左腾预付。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 纪石平 二〇二一年四月二十六日 法官助理 王羽曼 书 记 员 石银夏
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初2933号原告：马成龙，男，1980年6月20日，汉族，现住沈阳市于洪区。被告：杨光，男，1986年4月13日出生，汉族，住址黑龙江省海林市海林镇。、。原告马成龙诉被告杨光买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1095.2元，减半收取547.6元，由原告负担。审判员  武晶二〇二一年四月九日书记员  胡楠
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初2854号申请人：陆玉明，男，1970年8月8日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：翁琴琴，江苏漫修(苏州)律师事务所律师。被申请人：江苏建雄建筑安装有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道永青路**。法定代表人：杨建荣。被申请人：苏州新阳升科技股份有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇春兰路**。法定代表人：徐建德。申请人陆玉明与被申请人江苏建雄建筑安装有限公司、苏州新阳升科技股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，审理中，申请人陆玉明向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江苏建雄建筑安装有限公司、苏州新阳升科技股份有限公司名下的银行存款人民币530000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人陆玉明提供了担保。本院认为，申请人陆玉明的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏建雄建筑安装有限公司、苏州新阳升科技股份有限公司名下的银行存款人民币530000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 伟二〇二一年四月二十六日书记员 李鸣彧
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0122执238号申请执行人：张志田，男，1966年1月28日出生，汉族，现住农安县。被执行人：高洋，男，1994年2月21日出生，汉族，现住农安县。本院在执行张志田与高洋机动车交通事故责任纠纷一案中，本院受理后，依法予以执行：1、向被执行人高洋送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院多次通过全国网络查控系统和线下查询了被执行人高洋名下相关财产信息，无房产登记信息，无车辆登记信息，无土地使用权登记信息，本院已冻结被执行人银行账户存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产,故标的51350.00元未执行;3、本院干警前往被执行人高洋住地调查，未发现被执行人有实际可供执行财产；4、本院于2021年3月9日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费；5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上，本院对本案被执行人高洋已穷尽财产调查措施，经调查确无财产可供执行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）吉0122执238号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  孟仲达审判员  谢如强二〇二一年四月十二日书记员  刘 凯
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2021）晋05民终720号上诉人（一审起诉人）：李某，男，1944年6月21日出生，汉族，现住晋城市。上诉人李某因一审裁定不予受理一案，不服晋城市城区人民法院（2021）晋0502民初1038号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人上诉请求：一、撤销山西省晋城市城区人民法院（2021）晋0502民初1038号民事裁定书；二、裁定由晋城市城区人民法院受理本案；三、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误；一审法院以上诉人与辛慧云民间借贷纠纷一案，已经经晋城市城区人民法院和晋城市中级人民法院两级法院的审判，并以作出了生效判决为由，认为上诉人属于重复起诉，该认定是完全错误的；上诉人之前于2019年1月4日起诉被上诉人辛慧云民间借贷纠纷一案，诉讼请求明确写清是要求被上诉人辛慧云向上诉人返还借款本金307000元，并没有主张利息。而本次起诉，上诉人就被上诉人未偿还的利息向被上诉人主张权利，与上一次起诉索要本金的案件两者之间无任何重复的内容，因此，上诉人的两次起诉不属于重复起诉，一审法院应当予以受理。本院认为:本案的争议焦点是上诉人李某提起本案诉讼是否属于重复起诉的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定:“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时符合下列条件的,构成重复起诉:(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案与前诉晋城市城区人民法院（2019）晋0502民初346号和晋城市中级人民法法院（2019）晋05民终659号案的当事人相同，诉讼标的虽基于同一民间借贷关系，但前诉指向本金，后诉指向利息，后者是由前者产生的，前者并不能覆盖后者；虽然多数案件中原告将本息一并起诉，但法律上也没有禁止就利息问题单独起诉。因此，本诉并不属于重复起诉,原审认定为重复起诉并裁定不予受理,属适用法律错误。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定,裁定如下:一、撤销晋城市城区人民法院（2021）晋0502民初1038号民事裁定;二、本案指令晋城市城区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑金坤审 判 员 陈建伟审 判 员 李亚强二〇二一年四月二十六日法官助理 张青飞书 记 员 李帅乐
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0303民初3284号原告：袁园，女，1988年12月12日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：陈永凤，女，1976年12月03日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。原告袁园与被告陈永凤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告袁园、被告陈永凤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告陈永凤立即偿还原告袁园借款本金10000元及利息（利息以10000元本金为基数，从借款之日起按年利率6%计算至借款本金还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年11月13日，被告称其丈夫开具发票需资金周转，向原告借款10000元，承诺于年底偿还借款本金，原告通过微信转账的方式向被告微信账户转账10000元，经原告多次向被告催收还款，截止到目前被告仍未履行还款义务，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望贵院依法查实案件事实，支持原告的诉讼请求。被告陈永凤辩称：借款是属实的，但是没有约定利息，原告主张的利息计算方式和标准也没有意见，同意按照年利率6%计算。我一直是认可要还钱的，只是因为我在原告处美容店里美容和痘印修复，后面我的脸开始长斑，长斑之后我才向原告借的钱，当时借钱不是因为长斑，确实是因为周转急需，后来原告要求我还款，我就提出需要原告现提供一套产品用于修复，不管是否能否修复好，事情就了结了。当时原告答应了我的要求，并且原告的合伙人杨国秀和我母亲也在场。但原告之后并没有给我产品，后来原告搬家的时候，我就提出让原告提前给我修复我的脸，原告仍没有给我修复，所以我认为应该先让原告给我修复脸，我再还钱。本院经审理认定事实如下：被告陈永凤向原告袁园借款，原告于2019年11月13日通过微信方式向被告转账10000元，2020年12月，原告以微信方式向被告催还借款未果，遂提起本案诉讼。本院认为：原告袁园主张被告陈永凤尚欠其借款10000元未还的事实，有原告提供的微信转款记录和聊天记录予以佐证，被告也对该事实无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”经原告催告，被告未偿还借款，现原告诉请被告偿还借款本金10000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的借款利息计算标准及计算方式，不违反法律规定，被告也予以认可，本院亦予以支持。被告抗辩原告应当先修复其面部斑痕其才有义务偿还借款，但被告提供的微信语音只是被告单方的陈述，不能证明双方达成了以修复面部斑痕作为偿还借款本息前提条件的合意，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，被告应当承担举证不能的不利后果，对被告抗辩的事实本院不予采信。为此，判决如下：被告陈永凤于本判决生效后三日内向原告袁园偿还借款本金10000元并支付利息（从2019年11月13日起，以尚欠借款本金为基数，按年利率6%支付利息，至借款本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告陈永凤负担。本判决为终审判决。审判员  周嵩松二〇二一年四月二十五日法官助理付晓东书记员赵雅玲
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初1883号 原告：张泽金，男，汉族，1963年12月4日出生，住河南省商城县。 委托诉讼代理人：赵晗郡（特别授权代理），系贵州圣谋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阿维静珠（一般授权代理），系贵州圣谋律师事务所实习律师。 被告：浙江银河建筑工程有限公司贵州分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山街道公园路1号（倾城.HOME）C幢2单元21层1号、2号。统一社会信用代码：91520502MA6DTCUO1A。 负责人：王成宝。 原告张泽金与被告浙江银河建筑工程有限公司贵州分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月22日受理后，依法适用简易程序进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付剩余工程欠款213051.00元及资金占用利息，利息暂计至起诉之日为8537.13元人民币（利息按照一年期贷款报价利率（LPR）自2020年1月18日起算至被告偿付完成全部工程欠款为止）；2、判令被告向原告退还案涉工程保证金100000.00元人民币及资金占用利息（利息按照一年期贷款报价利率（LPR）计算，自起诉之日起算至被告偿付完成全部工程保证金为止）；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告浙江银河建筑工程有限公司贵州分公司法定代表人王成宝因之前在浙江有项目合作结识。2016年9月，原告接到王成宝邀请来毕节进行“玉和楼”项目的泥工工程施工，原告承包内容为：“A区XX层，B、C区XX层主体工程砌体、砼分项工程等工作。”原告于2016年9月进场施工，后因“玉和楼”项目施工单位资金困难，工程多次停工。2018年1月4日，被告浙江银河建筑工程有限公司贵州分公司与原告补签了《主体结构工程人工费用包干考核协议书》，并于2019月3月6日签订《补充协议》，两份协议中对施工内容及工程价格都做了详细的约定。 2020年1月17日、1月18日，原告与被告浙江银河建筑工程有限公司贵州分公司进行了工程结算，形成《泥工班组张泽金19年度结算》、《泥工班组张泽金19年度结算》等一系列结算材料。经结算，被告浙江银河建筑工程有限公司贵州分公司与原告之间的工程总价款为1302835.95元人民币，该价款包含部分农民工工资，因被告浙江银河建筑工程有限公司贵州分公司承诺直接向农民工支付工资，因此将该部分进行抵扣。结算后被告浙江银河建筑工程有限公司贵州分公司欠付原告工程欠款为213051.00元人民币。 2020年1月18日，被告浙江银河建筑工程有限公司贵州分公司确认了原告在项目开始时向其缴纳了工程保证金100000.00元人民币，被告浙江银河建筑工程有限公司贵州分公司未向原告退还保证金等相关费用。 根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日......”之规定，原、被告既已完成工程结算，被告应当向原告支付剩余工程款及利息并退还保证金。 综上，被告拖欠工程款、拒不退还保证金的行为，已经违约，严重损害了原告的合法权益，应当承担相应法律责任。因此，原告特具状诉至贵院，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。 本院经审查认为，浙江省云和县人民法院于2018年7月26日作出（2017）浙1125破2号《民事裁定书》，裁定如下：一、批准浙江银河建筑工程有限公司重整计划；二、终止浙江银河建筑工程有限公司重整程序。本案中，根据原告在起诉状中的陈述，产生本案纠纷的事实发生于重整程序终止前，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”之规定，本院对本案不具有管辖权，故本案应当移送浙江省云和县人民法院审理为宜。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送浙江省云和县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  孔羽佳 二〇二一年四月十二日 书记员  申开旭
天津市红桥区人民法院刑 事 裁 定 书(2019)津0106刑初178号之一公诉机关天津市红桥区人民检察院。被告人阿里木江·阿布列孜，男，1989年6月5日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，维吾尔族，文盲，无职业，在津无固定住所，户籍地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。2010年2月因吸毒被行政拘留后转强制隔离戒毒两年；2012年10月因吸毒被行政拘留；2013年3月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2015年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2016年1月22日刑满释放；2016年9月因吸毒被行政拘留后被强制隔离戒毒两年后转为社区戒毒；2016年11月因犯盗窃罪被判处管制八个月，并处罚金人民币一千元；2017年1月因吸毒被行政拘留后转社区戒毒三年；2018年1月8日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局南开分局取保候审；2018年2月因吸毒被行政拘留后强制隔离戒毒两年（因病未执行）；2018年3月因吸毒被决定行政拘留；2018年5月27日，因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局南开分局取保候审；2018年10月因吸毒被行政拘留转强制隔离戒毒二年；2018年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元，因病未执行。2018年3月9日、10月23日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局红桥分局监视居住；2019年4月22日被天津市红桥区人民检察院监视居住，同年7月15日被本院监视居住。现羁押于天津市红桥区看守所。本院于2019年8月19日以（2019）津0106刑初178号刑事裁定，对天津市红桥区人民检察院起诉的被告人阿里木江·阿布列孜盗窃一案中止审理。经查，本案中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  张 健审 判 员  权 乐人民陪审员  许瀚文二〇二一年四月二十五日法官助理孙琪书记员罗智附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条：在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执2413号之一申请执行人：陈国华，男，1962年8月24日出生，汉族，住扬州市。被执行人：扬州昌昊建筑安装工程有限公司,住所地在扬州市江都区。法定代表人：杨东升，该公司执行董事。关于申请执行人陈国华与被执行人扬州昌昊建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1002民初2253号民事判决书已经发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，本院采取以下执行措施：1.本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，但被执行人未实际履行，也未向本院申报财产情况。2.本院已对被执行人适用限制高消费措施。3.本院对被执行人名下银行账户、房产、车辆等情况进行了调查，未发现可供执行财产。申请执行人向本院提供财产线索，称本案被执行人享有对案外人扬州万福新城旅游开发有限公司的到期债权。经查，扬州万福新城旅游开发有限公司已进入破产清算程序，本院已向破产管理人江苏中杜律师事务所送达法律文书冻结、划拨本案申请执行人享有债权，因该破产清算还未完成，上述财产暂不具备执行条件。此外未发现被执行人名下有可供执行的财产。4.本院已前往被执行人住所地扬州市江都区邵伯镇工业园区进行调查，未发现可供执行的财产线索。5.本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，未能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有本院对被执行人名下银行账户、车辆等资产查询结果和各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案可按终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁兆留审判员  伞波仁审判员  张育飞二〇二一年四月二十日书记员  刘 娜
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保552号之一申请人：中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地辽宁省沈阳市沈河区朝阳街21号。负责人：张连双，该支行行长。委托代理人：侯俊硕，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：孙志成，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被申请人：王某。被申请人：刘某。申请人中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王某、刘某银行存款共计583756.11元，或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王某、刘某银行存款共计583756.11元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费3439元，由申请人中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年四月十二日法官助理  高雨蒙书 记 员  刘 畅
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3854号 本院在执行四川蓉乙行商务服务有限公司与仙宗玺金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人仙宗玺的微信、支付宝、银行账户存款12619.82元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5144号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1525执2085号之一申请执行人：程洪远，男，1968年9月20日出生，汉族，住冠县。被执行人：张洪杰，男，1969年11月22日出生，汉族，住冠县。本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张洪杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张洪杰在山东省农村信用社联合社915050110010100627923,0账户内存款人民币36186.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李昆仑二〇二一年四月二十五日书记员  刘 伟
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初5037号原告：镇平县郭庄回族乡人民政府，住所地：河南省镇平县郭庄乡府前街。统一社会信用代码：11411324006037752H。法定代表人：吴健全，任乡长。委托诉讼代理人：梁海龙，河南宛平律师事务所律师。特别授权。被告：南阳东润服饰有限公司，住所地：镇平县郭庄乡扶贫产业园。统一社会信用代码：91411324MA44MD6606。法定代表人：刘培东，任经理职务。男，生于1974年4月5日，回族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：李小九，河南大发律师事务所律师。特别授权。被告：房兵兵，男，生于1987年7月30日，汉族，住河南省邓州市。原告镇平县郭庄回族乡人民政府与被告南阳东润服饰有限公司(以下简称“东润服饰公司”）为无因管理纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，根据被告东润服饰公司的申请，追加房兵兵为被告，依法适用普通程序，于2021年4月27日公开开庭审理了本案。原告镇平县郭庄回族乡人民政府的委托诉讼代理人梁海龙、被告东润服饰公司的委托诉讼代理人李小九到庭参加诉讼，被告房兵兵经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告垫付71090.16元及利息（利息自垫付之日2020年1月24日起按全国银行贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：自2018年至2019年间被告因资金紧张，拖欠工人工资无力支付。2020年春节前40余名工人到原告等处信访要求解决，原告迫于压力于2020年1月24日先行代被告支付71090.15元。后原告多次向被告催要，被告至今未付，现要求被告东润服饰公司和房兵兵共同承担偿还责任。被告东润服饰公司辩称：被告公司在2018年12月就把厂房及设备出租给房兵兵使用，原告所垫付的工人工资是房兵兵租赁经营期间所欠的工人工资，依法应当由房兵兵负责支付，被告不应当承担偿还原告垫付工资的责任。故法院应驳回原告对被告东润服饰公司的诉讼请求。被告房东东未到庭，也未答辩。本案原、被告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，分析认定如下：对原告提交的工人投诉书，被告东润服饰公司称，对该证据真实性及证明目的均有异议，因该组证据不能证实被告东润服饰公司欠工人工资的事实，工人的工资是房兵兵雇佣后所欠，与被告公司无关。对被告东润服饰公司提交的微信转账证明，原告称微信聊天记录是否是房兵兵与被告东润服饰公司之间的聊天记录无法核实，也不能证实厂房就是房兵兵租赁经营，即使房兵兵租赁经营，也是以被告东润服饰公司的名义进使用，所以房兵兵的行为应当也由被告东润服饰公司进行承担。对被告东润服饰公司提供的证人证言，原告称该证据无法证实，因为该证人没有出庭作证，无法核实其真实性。这些证人证言也不足以能够证明东润服饰公司租赁给他人的事实。对法庭调查的证人证言，原告称虽然法庭作过调查并在法庭上出示，但是依据证据规则的规定，这三个证人都应当出席庭审，接受原、被告的质证，所以该三份证言因证人没有出庭作证陈述，其不足以作为本案的定案依据。关于闻化先的证言，证人说自己的工资是房兵兵发放的，但是他也没有证明房兵兵与东润服饰公司之间的关系，所以无法达到被告的证明目的。关于李宁的证证言，据了解李宁与房兵兵之间是合伙关系，所以他与本案有一定的利害关系。他称房兵兵租东润服饰公司的厂房也是道听途说，也并不是自己亲眼所见，双方没有签订租赁协议或者租赁合同，或者其他的相关书面租赁资料所以证人的证言也不足以达到被告东润服饰公司的证明目的。以上证据材料中，因原告提供的工人投诉书，反映的拖欠工人工资情况属实，故对其基本事实予以认定；因被告东润服饰公司提供的证据材料，能够相互印证，故对其证明案件的基本事实本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月至2019年12月，被告房兵兵租赁被告东润服饰公司厂房及设备，并招收工人进行生产经营。后通过微信向被告东润服饰公司法定代表人刘培东交付15000元的租赁费用。截止2019年底共欠45名工人工资102000元。2020年春节前40余名工人到原告处集体信访要求解决，原告迫于信访稳定的压力，于2020年1月24日，先行被告垫付了71090.16元，被告东润服饰公司为房兵兵垫付30920元。后被告房兵兵并未给付上述垫付款。本院认为：原告向被告房兵兵聘用的40余名工人垫付工资款71090.16元，事实清楚，有权向受益人追要该款。《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条规定：“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。”本案中，因被告东润服饰公司已将厂房和设备出租给被告房兵兵生产经营，并由房兵兵招录工人使用，因此拖欠工人的工资应由被告房兵兵支付，而原告代被告房兵兵垫付，则有权要求被告房兵兵偿付垫付款项及利息损失，故原告要求被告东润服饰公司承担责任的诉讼请求，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告房兵兵于本判决生效后十五日内偿付原告镇平县郭庄回族乡人民政府71090.16元及利息（从垫付支付日的2020年1月24日起按2020年1月一年期市场报价利率计算至款付清之日止）；驳回原告镇平县郭庄回族乡人民政府其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2410元，由被告房兵兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  安振宇人民陪审员  王金定人民陪审员  吕清念二〇二一年四月二十八日书 记 员  张 博
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1121民初643号 申请人：张广金，男，1972年7月7日出生，汉族，住址 被申请人：焦金周，男，1976年5月15日出生，汉族，住址。 原告张广金与被告焦金周买卖合同纠纷一案，申请人张广金于2021年4月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人焦金周的银行账户存款在价值5600元以内予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人张广金已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人焦金周的银行账户存款冻结至5600元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  范永烈 二〇二一年四月二十三日 书记员  桂士林
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执1068号 申请执行人：王井虎，男1973年01月12日出生,汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人：王军，男1974年1月15日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 本院在执行申请执行人王井虎与被执行人王军借款合同纠纷一案中，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)皖1323执1068号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张利平 二〇二一年四月十四日 书记员  王冉冉
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初2690号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地：江西省新余市城北中山路968号暨阳翡翠城1#楼，统一社会信用代码：91360500669792011W。负责人：谌媛，该行行长。委托诉讼代理人：谢浩宇，江西三江合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张齐龙，江西三江合律师事务所律师。被告：彭六芳，男，1968年9月27日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告彭六芳（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢浩宇、被告彭六芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还透支本金15681.63元，利息1800.92元，违约金3380.17元，合计人民币20862.72元（暂算至2021年1月21日，后续利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定计算至欠款实际付清之日止）；2.案件诉讼费、保全费用由被告承担。二、被告辩称，对借款事实及金额均无异议。本院查明的事实一、2014年5月16日，被告填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》并签署申明如下“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××19的信用卡。二、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》中明确约定：1.被告未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，按月计收复利，日利率标准默认为万分之五；2.被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2021年1月21日，被告尚欠原告借款本金15681.63元，利息1800.92元，违约金3380.17元，合计人民币20862.72元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取信用卡并签署申明的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2021年1月21日，被告尚欠原告透支款本金15681.63元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2021年1月21日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计人民币20862.72元以及按约定继续支付利息、逾期还款违约金至欠款付清之日止的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：被告彭六芳应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行借款本金15681.63元，利息1800.92元，违约金3380.17元，合计人民币20862.72元（利息等暂算至2021年1月21日，后续利息、违约金应按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定计算至欠款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161元（已减半收取），由被告彭六芳负担，限随上述判决款项一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二一年四月二十日法官助理简伟兵书记员谢珍
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民初92号原告：袁换，女，1984年4月20日生，汉族，住河南省济源市。委托诉讼代理人：崔学礼，济源市旭阳法律服务所法律工作者。被告：红岭创投电子商务股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福保街道益田路1006号益田创新科技园19栋13层。法定代表人：周世平，董事长。委托诉讼代理人:杨俊晖、周媛，北京一法(深圳)律师事务所律师。第三人：济源市北街瀚兴置业有限公司，住所地：河南省济源市济水办事处北街居委会。法定代表人:宋战伟，总经理。委托诉讼代理人:张丽琴，河南剑光律师事务律师。第三人：红旗渠建设集团有限公司，住所地：河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区综合办公楼。法定代表人：李强，董事长。委托诉讼代理人:常小亮，河南凌峰律师事务律师。原告袁换与被告红岭创投电子商务股份有限公司、第三人济源市北街瀚兴置业有限公司、红旗渠建设集团有限公司执行异议之诉一案，本院于2021年1月12日立案。原告袁换在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后申请缓交诉讼费，本院批准其缓交至一审开庭前，但原告袁换在开庭前仍未预交案件审理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按袁换撤回起诉处理。审判长 李 军审判员 苏 杭审判员 米新秀法官助理薛雪丽二〇二一年四月二十日书记员 申 娇