山东省高唐县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1526民初103号 原告：孟凡山，男，1972年1月15日出生，汉族，住山东省高唐县。 委托诉讼代理人：郭又领，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。 被告：殷建勇，男，1990年1月29日出生，汉族，住山东省高唐县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市高新区九州长江路111号。 负责人：王鑫烈，该公司经理。 委托诉讼代理人：贾生康，男，该公司工作人员。 原告孟凡山与被告殷建勇、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（简称平安财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡山委托诉讼代理人郭又领、被告殷建勇、平安财险聊城公司委托诉讼代理人贾生康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟凡山向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告殷建勇、平安财险聊城公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费、伤残赔偿金等（待鉴定后另行计算）1万元。2.诉讼费由被告承担。审理过程中，原告明确诉讼请求数额为170005.24元。事实和理由：2020年1月6日7时许，殷建勇驾驶鲁Ａ×××××号轿车沿南湖路由南向北行驶至时风路口处，将右方步行的孟凡山撞伤。本案事故经交警部门处理，认定殷建勇负事故的全部责任。殷建勇的车辆在平安财险聊城公司处投有保险。 殷建勇辩称，肇事车辆在平安财险聊城公司投有交强险及商业三者险，应由保险公司赔偿其损失，不认可保险公司关于不承担诉讼费、鉴定费的主张。 平安财险聊城公司辩称，肇事车辆在平安财险聊城公司投保有交强险及商业三者险（保险金额为100万元），并投有不计免赔险；如无免赔情形，平安财险聊城公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失；不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认。对于当事人有争议的证据和事实，认定如下：1、高唐县中医院住院病历一份，被告认为该病历首页、入院记录显示“损伤中毒的外部原因：自行摔伤”“约8天前左膝部受伤”，事故当日高唐县人民医院门诊病历诊断其病情为左髌骨骨折，但病历首页被撕去，被告因此对原告受伤原因有异议，申请法院调查核实。庭后，本院对原告孟凡山进行了询问，孟凡山陈述高唐县人民医院门诊病历首页被撕去是因为当时医生字迹太过于潦草、内容无法看清，故而要求其撕掉重新出具；高唐县中医院住院病历中的上述内容系医院工作人员“笔误”且提交了中医院出具的证明。本院经审查认为，高唐县人民医院门诊病历首页虽曾撕去，但原告事故当日在医院所作CT检查诊断报告载明“符合左髌骨骨折并关节腔积血CT表现”与门诊病历所载伤情一致；高唐县中医院住院病历所诊断伤情亦与原告事故当日所作检查的诊断病情、伤情部位相一致，被告虽持有怀疑但未提交证据证明原告在此期间曾发生其他损害致伤。故，对于被告的该项质证意见，不予采信，上述证据为有效证据。2、山东省立医院门诊发票2份，该部分支出无相关门诊病历佐证，不能证实与本案有关，为无效证据。3、济三和司鉴所[2020]临鉴字第1160号《司法鉴定意见书》，该鉴定意见书系本案诉前调解阶段由本院依法委托、由具有相应资质的鉴定机构及鉴定人员依鉴定程序作出，鉴定意见所依据的高唐县中医院病历等鉴定材料的证据效力，本院已作出有效认定，对该鉴定意见书依法予以采信。被告平安财险聊城公司关于该鉴定意见依据的高唐县中医院病历所记载的伤情与本案交通事故无关的辩称理由，无事实根据，其重新鉴定申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条第一款规定的准予重新鉴定的情形，本院不予准许；被告实际系对高唐县中医院病历与交通事故之间的关联性有异议，非鉴定人员就鉴定相关专业知识进行解释说明的情形，其要求鉴定人员出庭的申请，本院亦不予准许。 根据原被告陈述及经审查确认的证据，综合认定事实如下：2020年1月6日7时许，殷建勇驾驶鲁Ａ×××××号轿车沿南湖路由南向北行驶至处，因未注意观察，与右方行人孟凡山相撞，造成孟凡山受伤的道路交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队第371526420200000092号道路交通事故认定书认定，殷建勇驾驶机动车未注意观察，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故的全部责任；孟凡山无责任。原告伤后前往高唐县人民医院治疗，其伤情经初步诊断为左髌骨骨折，给予其石膏外固定治疗，于2020年1月19日回院复查，经Ｘ-Ｒａｙ放射学诊断为左髌骨骨折复查所见，原告在高唐县人民医院支出医疗费1024.02元，该款为殷建勇垫付。2020年1月20日，原告前往高唐县中医院治疗，其伤情诊断为左髌骨骨折，经继续配合医用高分子夹板外固定等治疗，住院15天，支出医疗费4137.26元，出院医嘱：继续配合药物应用、适当关节功能锻炼。出院后，原告分别于2020年2月26日、4月24日、5月4日、7月30日前往聊城市人民医院检查治疗，其中2月26日Ｘ线检查影像诊断为左髌骨骨折后复查所见......;5月4日ＭＲ检查影像诊断为髌骨异常信号同前相仿、骨髓水肿较前略吸收，内侧半月板后角撕裂，内、外侧半月板前角损伤，前交叉韧带损伤同前相仿，后交叉韧带上段信号不均匀、不除外损伤，左膝关节退行性变；7月30日ＭＲ检查影像学诊断为髌骨异常信号、变化不著，内侧半月板后角撕裂、大致同前，内、外侧半月板前角损伤、较前略减轻，前交叉韧带、后交叉韧带上段损伤、未见明显变化，左膝关节退行性变，左膝关节腔、髌上囊积液，支出医疗费2127.74元。于2020年10月20日前往高唐县人民医院行ＭＲ诊断检查，影像诊断符合左髌骨骨折并骨挫伤ＭＲＩ表现、左膝关节内侧半月板体部异常符合损伤、考虑撕裂，前、后交叉韧带走行迂曲并异常信号考虑损伤，支出医疗费506元。经原告申请，本院在本案诉前调解阶段委托济南三和司法鉴定所对其伤情状况进行鉴定，该所于2020年12月9日作出济三和司鉴所［2020］临鉴字第1160号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人孟凡山之损伤构成十级伤残；伤后误工时间为150天；伤后护理时间为60天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理；伤后营养时间为60天；后续治疗费约为2000元人民币或建议以实际发生为准。原告支出鉴定费2900元。原告伤后由其妻郭兰丽、其妹孟凡荣护理，其子孟祥宇出生于2015年6月2日，孟凡山、郭兰丽、孟祥宇系城镇居民，孟凡荣住高唐县。原告之父孟庆林出生于1947年7月30日、之母朱桂连出生于1954年9月5日，二人共育有三个子女，分别为孟凡山、孟凡荣、孟凡花。 鲁Ａ×××××号轿车为殷建勇所有，其为该车在平安财险聊城公司投保了交强险及保险金额为100万元的商业三者险含不计免赔险，事故发生在保险期间内。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害他人民事权益的，应承担相应的民事责任。本案系道路交通事故引发的人身损害纠纷。交警部门认定殷建勇承担事故全部责任，本院予以采信。机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司在保险限额内予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，事故车辆已在平安财险聊城公司投保交强险及商业三者险，孟凡山的损失首先由平安财险聊城公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由该保险公司在商业三者险范围内予以赔偿；仍有不足的，由殷建勇赔偿。被告平安财险聊城公司虽辩称不承担诉讼费、鉴定费，但未举证证明鉴定费以及商业三者险赔偿部分的诉讼费不属于保险赔偿范围，对其辩称主张不予采纳。本案争议的焦点问题在于原告各项损失是否应予支持。 根据原告之主张、本院已查明的损失事实、鉴定意见并依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，对其损失认定如下：1、医疗费为7795.02元。2、住院伙食补助费为450元[30元/天×15天]。3、营养费为1800元[30元/天×60天]。4、残疾赔偿金为84658元[42329元×20年×10%]；被扶养人孟祥宇出生于2015年6月2日、孟庆林出生于1947年7月30日、朱桂连出生于1954年9月5日，其扶养时间分别计算12年6个月、7年、14年，根据原告伤残程度及扶养义务人数，被扶养人生活费共计算32300元[26731元×7年×10%+26731元×（12年6个月-7年）10%÷2人×+26731元×（14年-7年）×10%÷3人]。其中被扶养人生活费32300元计入残疾赔偿金，残疾赔偿金共计为116958元。5、误工费为17400元[116元/天×150天]。6、护理费，郭兰丽为城镇居民，原告未举证证明其职业及近三年以来的收入状况，其主张为6960元[116元/天×60天]，符合法律规定及客观实际，予以支持；护理人员孟凡荣居住于农村，原告未举证证明其职业及近三年以来的收入状况，其护理费标准酌情参照农民收入标准86.06元/天计算，即1290.9元[86.06元/天×15天]。护理费合计8250.9元。7、交通费酌定为500元。8、后续治疗费为2000元。9、精神损害抚慰金酌定1000元。10、鉴定费为2900元。 以上损失共计159053.92元，由被告平安财险聊城公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费10000元，在死亡伤残限额内赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费110000元，交强险限额内共计120000元；在商业三者险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费2045.02元，赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费34108.9元，赔偿鉴定费2900元，商业三者险范围内共计39053.92元。被告殷建勇为原告垫付的1024.02元，双方据实结算。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十六条、第十七条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额内赔偿原告孟凡山医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费共计120000元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告孟凡山医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计39053.92元。 三、驳回原告孟凡山的其他诉讼请求。 上述一至二项于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，减半收取计1850元，由原告孟凡山负担119元，被告殷建勇负担1306元，被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司425元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 张慧娟 二〇二一年四月六日 法官助理 李秀红 书 记 员 王 彬