安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0603民初1291号 原告：王昌敏，男，1981年7月16日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：葛超，安徽北方之光律师事务所律师。 被告：郑志刚，男，1972年10月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告王昌敏与被告郑志刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告王昌敏的委托诉讼代理人葛超到庭参加诉讼，被告郑志刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王昌敏向本院提出诉讼请求：1.判决郑志刚向王昌敏偿付借款本金280万元及至2021年3月20日的利息936893.33元（共计3736893.33元），自2020年3月20日起的利息按照同期银行间拆借利率的四倍计算至付清全部借款本息之日；2.本案的全部诉讼费用由郑志刚承担。事实和理由：2014年10月13日，郑志刚以资金周转需要为由向王昌敏借款270万元，王昌敏通过转账等方式出借了270万元，郑志刚出具了借条一份。此后，郑志刚偿还了部分借款本息，截止2016年9月11日，尚欠借款本金130万元、利息65.86万元，对于上述欠款的事实，郑志刚在欠款催收通知书上签字确认。2014年9月12日，郑志刚向喻某借款480万元，郑志刚及王昌敏等人出具借条。由于借款到期未还，喻某将郑志刚及王昌敏等人起诉至法院，相山区人民法院作出（2016）皖0603民初**号民事判决书，判决郑志刚及王昌敏等人向喻某偿还借款本金480万元及相应的利息。2014年10月21日，郑志刚向喻某甲借款384万元，郑志刚出具借条，王昌敏等人为担保人。由于借款到期未还，喻某甲将郑志刚及王昌敏等人起诉至法院，相山区人民法院作出（2016）皖0603民初**号民事判决书，判决郑志刚偿还借款本金384万元及相应的利息，王昌敏等人承担连带责任。2017年5月27日，王昌敏和喻某甲、喻某就上述两份民事判决书的履行事宜达成和解协议，同意向喻某甲、喻某支付150万元。2017年5月28日，郑志刚出具情况说明确认王昌敏支付的上述150万元为代偿款项，郑志刚愿意按每月2%向王昌敏支付利息。此后，王昌敏经常向郑志刚催讨上述款项。2020年11月20日，郑志刚虽然在王昌敏提供的欠款催收通知书上签字并按手印，确认了拖欠的借款本息，但是仍然拖延偿还。现在，王昌敏为了维护自身的合法权益，特依法提出上述诉讼请求，请予以支持。 郑志刚未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王昌敏提交的借条、银行转账凭证、欠款催收通知书2份、情况说明、和解协议、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单、（2016）皖0603民初**号民事判决书、（2016）皖0603民初**号民事判决书，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月13日，郑志刚向王昌敏借款270万元，双方约定借款月利率3%，郑志刚出具借条一张，写明：今借王昌敏现金270万元整。王昌敏如约交付了借款。借款后，郑志刚偿还借款本金140万元，支付借款利息32.14万元。2016年9月11日，王昌敏向郑志刚送达欠款催收通知书，载明：郑志刚于2014年10月13日在王昌敏处借款270万元整。截止2016年9月11日，所欠本金为130万元，欠利息为65.86万元整，本息合计195.86万元整。郑志刚接到通知后自愿按上述欠款情况履行偿还义务，直至款项还清。郑志刚在该通知书上签字确认。 2016年12月30日，淮北市相山区人民法院作出（2016）皖0603民初**号民事判决书，判决：郑志刚、李某、冉某、王昌敏于判决生效之日起十五日内偿还喻某借款本金480万元，支付逾期利息（按照月利率2%自2015年10月21日起计算至本金清偿之日止），并支付公告费350元。同日，淮北市相山区人民法院作出（2016）皖0603民初**号民事判决书，判决：一、郑志刚、李某于判决生效之日起十五日内偿还喻某甲借款本金384万元，支付逾期利息（按照月利率2%自2015年10月21日起计算至本金清偿之日止），并支付公告费350元。二、冉某、王昌敏对上述384万元借款本金承担连带共同保证责任。承担保证责任后，冉某、王昌敏有权向郑志刚追偿，不能追偿的部分，由冉某、王昌敏平均分担。2017年5月27日，喻某甲、喻某（甲方）与王昌敏（乙方）就上述两个案件签署和解协议，约定：乙方给付甲方共150万元，于2017年6月30日前、2017年7月31日前各付75万元，甲方共同指定收款人喻某；乙方放弃对淮北市相山区人民法院（2016）皖0603民初**、**号案上诉权；（2016）皖0603民初**、**号判决书不作为处理甲乙双方相关问题的依据，甲方不以两案判决书为依据申请对乙方执行等内容。协议签订后，王昌敏按约定向喻某甲、喻某指定的银行账户转账支付150万元。2017年5月28日，郑志刚向王昌敏出具情况说明一份，确认：因淮北市相山区人民法院（2016）皖0603民初**、**号案相关借款均为本人使用，王昌敏完全没用，王昌敏付给喻某甲、喻某的150万元，实际是代本人还款；自王昌敏向喻某甲、喻某付款之日起，本人确认欠王昌敏150万元，并按每月2%向王昌敏支付利息。 2020年11月20日，王昌敏就上述两笔款项向郑志刚送达欠款催收通知书，载明：郑志刚于2014年10月13日在王昌敏处借款270万元整。截止2020年11月10日，所欠本金为130万元，欠利息为260.86万元整，本息合计390.86万元整。郑志刚于2017年6月2日在王昌敏处借款75万元。截止2020年11月1日，所欠本金为75万元，欠利息为60.75万元整，本息合计135.75万元整。郑志刚于2017年7月14日在王昌敏处借款75万元整。截止2020年10月13日，所欠本金为75万元，欠利息为60.75万元整，本息合计135.75万元整。综上所述，郑志刚所欠本金为280万元，利息为382.36万元。郑志刚接到通知后自愿按上述欠款情况履行偿还义务，此后利息仍按原合同利率计算，直至款项还清。郑志刚在该通知书上签字确认。此后，郑志刚未再还款，王昌敏催要无果，遂提起本案诉讼。 本院认为，债务应当清偿。郑志刚向王昌敏借款270万元为并出具了借条，王昌敏如约交付了借款。王昌敏代郑志刚向喻某甲、喻某还款150万元，郑志刚出具情况说明予以确认。双方之间的债权债务关系成立。经双方结算，郑志刚尚欠王昌敏借款本金280万元未偿还。双方没有约定还款期限，王昌敏可以催告郑志刚在合理期限内返还。故王昌敏主张郑志刚偿还借款本金280万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年颁布）第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案双方约定的借款利率为月利率3%、月利率2%，郑志刚已支付借款利息32.14万元。现王昌敏主张郑志刚支付截止至2021年3月20日的借款利息936893.33元，不违反法律规定，本院予以支持。自2020年3月21日起，郑志刚应按王昌敏起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4％的标准继续支付利息至借款本金还清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年颁布）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑志刚于本判决生效后十五日内偿还王昌敏借款本金280万元及利息936893.33元，并按照年利率15.4%的标准继续支付自2021年3月21日起计算至借款本金付清之日止的借款利息。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费36695元，由郑志刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  董敬敬 人民陪审员  周凤侠 人民陪审员  苗艳丽 二〇二一年四月十六日 书 记 员  郭 晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年颁布） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。