文书内容广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0391民初1847号原告：深圳易荣信商业保理有限公司。法定代表人：陈健华。委托诉讼代理人：朱丽娜，女，该公司员工。被告：贵州宏远美味香食品有限公司。法定代表人：李高峰。被告：李高峰。原告深圳易荣信商业保理有限公司（以下简称易荣信公司）与被告贵州宏远美味香食品有限公司（以下简称宏远公司）、李高峰保理合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用普通程序独任制，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱丽娜到庭参加诉讼，被告宏远公司、李高峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易荣信公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告宏远公司、被告李高峰向原告偿还拖欠的保理融资本金484,000元、利息4,840元，[其中利息按照万5一天（年化18%），逾期利息以年化24%为计算标准暂计至2021年1月20日，实际计算至前述全部应付账款清偿之日止]；2.请求被告宏远公司、被告李高峰承担本案诉讼费、保全费、保全担保费、执行费以及实现债权的其他费用。案件审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：请求判决被告宏远公司、被告李高峰向原告偿还拖欠的保理融资本金459,078.92元、利息2,065.86元，逾期利息18,753.04元，[其中利息按照万5一天（年化18%计算），逾期利息以年化24%为计算标准暂计至2021年4月1日，实际计算至前述全部应付账款清偿之日止]。另明确第2项诉讼请求为：请求被告宏远公司、被告李高峰承担本案诉讼费4,317元、保全费2,964.2元，保全担保费、执行费，以及实现债权的其他费用。事实与理由：2019年5月19日，原告与被告宏远公司签署隐蔽型有追索权国内保理合同）（以下称“保理合同”），被告李高峰签署《连带责任担保书》为被告宏远公司进行连带担保。根据保理合同约定，原告受让被告宏远公司应收账款并向被告宏远公司提供保理融资等国内保理服务。被告宏远公司应收账款转让给原告，无需将应收款转让事宜通知主债务人，原告向被告宏远公司发放保理融资款后，被告宏远公司应当在收到应收账款债务人的资金后将资金划转给原告。原告向被告宏远公司收取保理融资利息，如被告宏远公司实际还款日晚于保理融资最长期限的，视为逾期，原告将向被告宏远公司收取逾期利息。如果被告宏远公司违约，原告有权要求被告宏远公司出具《应收账款转让申请书》，鉴于保理合同的约定，2020年11月2日宏远公司向原告转让商业发票（共计19张）相关的应收账款。原告向被告宏远公司出具《应收账款申请保理商审核意见》，原告同意根据保理合同约定受让上述应收账款。上述《应收账款申请书》《应收账款申请保理商审核意见》签订后，原告于2020年11月2日向宏远公司发放了保理融资本金481,580元（根据合同约定，扣除对应千分之五的保理手续费即2,420元）。根据《保理合同》第（15）点的约定，乙方在本合同项下向甲方预付了保理融资款的，甲方应当在下列事项发生或可能发生之日或做出相关决定之日（涉及买方的，自甲方知道或应当知道之日）起7日内书面通知乙方，乙方有权根据事项具体情况决定是否要求甲方立即偿还《保理合同》项下全部或部分保理融资款本金金额和相应利息：经营出现严重，财务状况恶化，已经在银行发生严重逾期，已无可能按时归还我司保理融资款。我司在和客户进行多方协商之后客户仍未给出一个合理解决方案，拒绝还款，故为维护我司正当权益，提出提前收回。按合同要求被告宏远公司、被告李高峰清偿保理融资本金和逾期利息。案件审理过程中，原告补充事实与理由如下：被告宏远公司已于2021年1月20日还款1.1万元，2021年1月21日还款1.9万元，截止至2021年4月1日尚拖欠原告保理本金459,078.92元，利息2,065.86元，逾期利息18,753.04元，原告按照要求二被告清偿保理融资本金及本金利息、逾期利息。为维护原告合法权益，特此依法提起诉讼，请判决支持原告的诉讼请求。被告宏远公司、李高峰未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告易荣信公司围绕诉请请求提交了以下证据：1.《隐蔽型有追索权国内保理合同》；2.《个人连带责任担保书》；3.《应收账款转让申请书》；4.《应收账款申请保理商审核意见表》；5.放款凭证；6.个人授权书；7.企业授权书；8.动产担保登记证明-初始登记；9.《应收账款转让协议》。二被告未到庭质证，亦未提交书面质证意见。经审查，上述证据真实、合法，且与本案相关，本院依法确认其具有证据效力，并将其作为定案依据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2020年5月15日，被告宏远公司向原告出具企业数据授权书，同意原告整理、加工、保存使用被告向原告提供的或在业务过程中所产生的电子签约账户、申请CA证书、验证签约方身份、信息比对等，用于在线签约之目的，以及原告的授信审批、贷款出账、贷后管理等有关用途；同意原告拥有根据被告信息加工后的数据的所有权。2.2020年5月19日，原告易荣信公司（乙方/保理商）与被告宏远公司（甲方/卖方）在线上签订编号为20200519132715202的《隐蔽型有追索权国内保理合同》。合同约定：（1）被告宏远公司自愿按本合同约定将基础交易合同项下的应收账款转让给原告，原告同意按本合同约定受让应收账款并向被告宏远公司提供保理融资等国内保理服务。（2）原告为被告宏远公司核定的保理融资最高额度为50万元，额度有效期自2020年5月19日至2021年5月18日止。（3）被告宏远公司无需将应收账款转让给原告的事实通知主债务人，且无需开立回款专户及通知主债务人将相应款项支付至回款专户。（4）原告自发放保理融资款之日起向被告宏远公司收取利息，利息计至实际还款之日，并在被告宏远公司归还本金时收取相应利息。被告宏远公司实际还款日晚于保理融资最长期限的，视为逾期，按照逾期利率计算利息。保理融资利率和逾期利率按日计算，日利率＝月利率/30＝年利率/360。保理融资利率和逾期利率以原告出具的《应收账款债权转让申请保理商核准意见》为准。（5）若被告宏远公司违约，原告有权要求立即偿还保理融资本金金额和相应利息。被告宏远公司未按本约定及时偿还的，自原告通知被告宏远公司之日起按应偿还金额的日千分之一收取罚息。或者，要求被告宏远公司承担本合同约定应付而未付款项日千分之一的违约金。（6）《应收账款转让申请书》和《应收账款债权转让申请保理商核准意见》是本合同不可分割的部分。合同尾部均加盖有原告及其法定代表人、被告宏远公司及其法定代表人的电子签章。3.2020年5月19日，被告李高峰向宏远公司（债权人）出具一份《连带责任保证书》，编号为20200519132720061，其本人自愿无条件地为债务人（宏远公司）在《隐蔽型有追索权国内保理合同》（编号：20200519132715202）项下对债权人全部债务提供连带保证责任。保证担保的范围为被担保主债权下债务人应向债权人支付的全部款项，包括但不限于：2.1保理融资本金、利息、罚息、逾期利息、违约金、赔偿金。如保理融资业务通过债权人系统完成的，相关信息以债权人系统留存数据为准。2.2实现主债权和担保权利的合理费用，包括但不限于诉讼费、执行费、律师费、保全费、差旅费等。2.3债务人及保证人应向债权人支付的所有其他合理费用。如《保理合同》被部分或全部确认无效、被解除、被撤销，保证人仍自愿代债务人履行其因主合同部分或全部无效、被解除、被撤销而承担的返还财产或赔偿损失等义务。保证期间为债务人与债权人于《保理合同》有效期内发生的任一单笔业务还款期限届满之日起2年。4.2020年5月19日，原告易荣信公司在中国人民银行征信中心对原告与被告宏远公司之间的应收账款转让进行了动产担保登记，中国人民银行征信中心出具的《动产担保登记证明-初始登记》（登记证明编号：08151577000973604461）载明：登记期限为15个月，登记到期日为2021年8月18日，融资合同号码为20200519132715202，融资合同金额为50万元，转让财产价值150万元，转让财产描述：贵州宏远美味香食品有限公司将其已产生及未来产生的与核心企业的所有应收账款全部转让给深圳易荣信商业保理有限公司，核心企业包括：贵州众力佳诚超市七星关有限公司其关联企业、其下属公司，期限：2020年5月19日至2022年5月18日；贵州航空食品有限公司及其关联企业、其下属公司，期限：2020年5月19日至2022年5月18日；成都盒马鲜生网络科技有限公司及其关联企业、其下属公司，期限：2020年5月19日至2022年5月18日深圳易荣信商业保理有限公司同意受让。5.2020年11月2日，被告宏远公司向易荣信公司出具一份《应收账款转让申请书》（编号：20201102145350044），载明：被告宏远公司向原告申请转让将一些商业发票/贷项清单相关的应收账款，包括与之相关的全部担保权利和从属权利，并申请保理融资。转让总金额合计484,000元。同日，易荣信公司作出《应收账款申请保理商核准意见》（编号：20201102145352184），载明：根据被告宏远公司提供的《应收账款转让申请书》（编号：20201102145350044），原告同意按保理合同的约定受让以下应收账款：（1）转让编号20201102145350044，对应借款金额484,000元，保理融资利率0.05%（天），保理手续费0.5%（次），逾期利率0.1%（天），还款方式分期付息一次还本，融资最短期限7天，融资最长期限90天。（2）还款计划表：还款日2020年12月1日，应还金额7,260元；还款日2020年12月31日，应还金额7,260元；还款日2021年1月30日，应还金额491,260元。6.2020年11月2日，原告易荣信公司向被告宏远公司发放保理融资款481,580元，摘要或附言为保理款项。7.原告易荣信公司确认：被告宏远公司分别于2020年12月1日、12月31日、2021年1月20日、21日还款7,260元、7,260元、1.1万元、1.9万元，共计44,520元。本院认为，涉案《隐蔽型有追索权国内保理合同》《应收账款转让申请书》《应收账款申请保理商核准意见》等系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应为合法有效，对双方当事人具有法律约束力。《中华人民共和国民法典》第七百六十一条规定，保理合同是应收账款债权人将现有的或者将有的应收账款转让给保理人，保理人提供资金融通、应收账款管理或者催收、应收账款债务人付款担保等服务的合同。本案中，原告易荣信公司与被告宏远公司签订的《隐蔽型有追索国内保理合同》约定被告宏远公司将应收账款转让给原告，由原告提供资金融通服务，双方形成了保理合同关系。当事人约定有追索权保理的，原告可以要求被告宏远公司返还保理融资款本息。虽然合同约定的保理融资本金为484,000元，但原告实际提供给被告宏远公司的保理融资本金为481，580元，故被告宏远公司应返还给原告的保理融资本金应为481，580元。双方约定保理融资利率0.05%（天），于法并不相悖，可予确认；合同另约定逾期利率为0.1%（天），原告现主张按年利率24%计算逾期利息并无不当，可予照准。《应收账款申请保理商核准意见》记载，宏远公司应于2020年12月1日还款7,260元、2020年12月31日还款7,260元、2021年1月30日应还金额491,260元。依据查明的事实，对于2020年12月1日、12月31日的应还款项，宏远公司已如期偿付，不存在逾期支付的情形；对于2021年1月30日的应还款项，宏远公司仅偿付30,000元，故可从2021年1月31日起按照年利率24%的标准计收逾期利息。需要特别指出的是，因保理融资本金为481，580元，宏远公司已偿付款项中超过应付利息部分的款项，应冲抵本金。另外，逾期利息的计算基数应为未偿清的保理融资本金，原告在计算逾期利息时将利息计入本金属于计收复利，缺乏法律依据，本院依法进行调整。根据宏远公司的还款记录，本院核算如下：            计息      区间              计息      天数      （天）              应付      利息      （元）              偿还      金额      （元）              抵扣      本金      （元）              剩余      本金      （元）                  2020.11.2-2020.12.1              30              7223.7              7260              36.3              481543.7                  2020.12.2-2020.12.31              30              7223.16              7260              36.84              481506.86                  2021.1.1-2021.1.20              20              4815.07              11000              6184.93              475321.93                  2021.1.21-2021.1.21              1              237.66              19000              18762.34              456559.59                  2021.1.22-2021.1.30              9              2054.52              0              0              456559.59                  2021.1.31-2021.4.1              61              18312.42              0              0              456559.59      根据上表，截至2021年4月1日，被告宏远公司尚欠原告易荣信公司保理融资本金456,559.59元、利息2,054.52元及逾期利息18,312.42元。后段逾期利息，应以未还保理融资本金为基数，按照年利率24%的标准计至实际偿清之日止。关于被告李高峰是否应承担保证责任的问题。被告李高峰在其向原告出具的《连带责任担保书》中自愿为被告宏远公司在保理合同项下全部债务提供连带保证责任，保证期间为保理合同有效期内发生的任一单笔业务还款期限届满之日起两年，现保证期间尚未届满，被告李高峰作为连带保证人应对宏远公司应承担的案涉债务承担连带清偿责任。被告李高峰承担保证责任后有权向被告宏远公司追偿。原告易荣信公司另主张二被告承担保全担保费，但未提交相关票据证明该笔费用已实际发生，本院对该项诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百八十八条、第六百九十二条、第七百条、第七百六十一条、第七百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州宏远美味香食品有限公司于本判决生效之日起七日内向原告深圳易荣信商业保理有限公司偿还保理融资本金456,559.59元，并支付利息2,054.52元及逾期利息18,312.42元；二、被告贵州宏远美味香食品有限公司于本判决生效之日起七日内向原告深圳易荣信商业保理有限公司支付逾期利息（以第一判项中的未还保理融资本金为基数，按年利率24%的标准，自2021年4月1日计算至付清之日止）；三、被告李高峰对上述第一、二判项中被告贵州宏远美味香食品有限公司应承担的债务承担连带清偿责任；被告李高峰承担保证责任后，有权向被告贵州宏远美味香食品有限公司追偿；四、驳回原告深圳易荣信商业保理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,317元，由原告深圳易荣信商业保理有限公司负担25元，被告贵州宏远美味香食品有限公司、李高峰共同负担4,292元，原告已预交的4,317元，由本院予以退回4,292元。被告贵州宏远美味香食品有限公司、李高峰应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费4,317元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。财产保全费2,964.2元，由被告贵州宏远美味香食品有限公司、李高峰共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  谭文剑二〇二一年四月二十七日法官助理何莎书记员刘广丽