wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终982号上诉人（原审被告）：秦某，住山西省太原市。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司太原分行。法定代表人：王某，行长。上诉人秦某因与被上诉人平安银行股份有限公司太原分行金融借款合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2020）晋0106民初5973号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，秦某于2021年4月12日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，秦某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许秦某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5482元，减半收取2741元，由上诉人秦某负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘英斌审判员 张俊红审判员 张江冰二O二一年四月十五日法官助理 郑思玮书记员 李嘉欣
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执异378号案外人：张艳安，男，汉族，1970年2月25日生，住黑龙江省海伦市。申请执行人：米长青，男，1973年7月1日生，汉族，哈尔滨市松北运输有限责任公司总经理，住哈尔滨市南岗区复华街x号。被执行人：哈尔滨市北兴房地产开发股份有限公司，住所地哈尔滨市松北区永胜路x号。法定代表人：石来，董事长。本院在执行米长青与哈尔滨北兴房地产开发股份有限公司（以下简称北兴公司）民间借贷纠纷一案中，案外人张艳安对本院作出的（2020）黑01执恢288号公告中查封北兴公司名下的位于安达市牛街水榭芳邻小区7号楼4单元x室房产（以下简称案涉房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张艳安称：2020年7月8日，案外人与北兴公司安达分公司签订了水榭芳邻6#、7#、8#楼室内抹灰、地热垫层、楼梯间及电梯间室理石安装墙面棚面大白工程施工，并约定以案涉的房屋支付工程款，同时北兴公司出具了以案涉房产抵人工费明细并加盖了公章。因案涉房屋在查封前已经给付了案外人，故请求法院解除对上述房产的查封。为了证明其主张，张艳安向本院提交了《工程承包协议》、以现房抵人工费的房屋明细账单。本院查明，本院依据已发生法律效力的（2016）黑01民初515号民事调解书，受理了米长青申请执行北兴公司民间借贷纠纷一案。2020年10月13日本院作出(2020)黑01执288号民事裁定书：查封北兴公司名下的位于安达市牛街水榭芳邻小区2号楼住宅（8处）及车库（11处）；6号楼住宅（93处）及车库（19处）；7号楼住宅（49处）及车库（19处）；8号楼住宅（87处）及车库（13处），其中包括争议房产。根据案外人张艳安提交的证据材料显示，北兴公司成立了哈尔滨北兴房屋开发有限公司安达分分公司（以下简称北兴分公司）。2020年7月8日，案外人张艳安与北兴分公司签订《工程承包协议》，其中第五项约定：如果以水榭芳邻6#、7#、8#楼现房抵工程款（价格为市场价）。2020年9月18日，北兴分公司出具了以现房抵人工费的房屋明细账单，涉案房产已被北兴分公司抵付为工程款。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《中华人民共和国民法典》第八百零七条规定：发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除根据建设工程的性质不宜折价、拍卖外，承包人可以与发包人协议将工程折价，也可以请求人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。本案中，案外人张艳安与北兴公司在本院查封争议房产前已在《工程承包协议》中明确了以案涉房产抵偿人工费，北兴公司同时出具了抵债房屋明细单。实质是通过协商折价抵偿方式实现建设工程价款优先受偿权，该房屋是工程债权的物化载体，施工承包人就房屋享有的权利足以排除普通债权人的强制执行。故案外人张艳安请求排除执行对争议房屋的裁的查封符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下：中止对安达市牛街水榭芳邻小区7号楼4单元x室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 陈学伟审判员冯媞审 判 员 侯   景   颢二〇二一年四月二十六日法官助理 刘      军书 记 员 房      雷
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏13执55号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行，统一社会信用代码913302038440595046，住所地浙江省宁波市海曙区。法定代表人：戴立荣。委托诉讼代理人：吕海，北京市尚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐超卫，北京市尚元律师事务所律师。被执行人：尚金林，男，1958年7月6日生，住江苏省沭阳县。被执行人：邱淑美，女，1957年9月13日生，住江苏省沭阳县。被执行人：中安金控资产管理有限公司，统一社会信用代码913301023113937374，住所地浙江省杭州市上城区。法定代表人：谭建国。关于中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行与尚金林、邱淑美、中安金控资产管理有限公司国内非涉外仲裁裁决（金融借款合同纠纷）一案，宁波仲裁委员会于2020年7月27日作出的(2020)甬仲金字第584号裁决书已经发生法律效力。因被执行人尚金林、邱淑美、中安金控资产管理有限公司未履行生效文书确定的法律义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行向法院申请强制执行，本院于2021年1月26日立案执行，执行案号为(2021)苏13执55号。执行过程中，本院依法扣划被执行人邱淑美中国银行无锡港下支行账户存款10505元和507元、邮储银行沭阳县北丁集乡营业所账户存款1794元、微信零钱43.02元、江苏沭阳农村商业银行北丁集支行账户存款1926元，扣划被执行人尚金林江苏沭阳农村商业银行北丁集支行账户存款78.51元和1266.17元、江苏沭阳农村商业银行营业部账户存款225.86元、微信零钱368.82元，款项合计16714.39元。扣除本案的执行费用284元后，本院将余款16430.38元拨付至申请执行人指定账户。因执行需要，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院(2021)苏13执55号执行案件[执行依据为宁波仲裁委员会作出的(2020)甬仲金字第584号裁决书]，由沭阳县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  程黎明审判员  陈 博审判员  张大亮二〇二一年四月六日书记员  陆俞桦
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0211刑初26号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人姜正涛，男，1980年5月27日生，汉族，高中文化，户籍所在地辽宁省大连市甘井子区。因本案于2019年12月20日被刑事拘留，同年12月23日被取保候审，2021年4月23日被执行逮捕，现羁押于大连市看守所。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2020〕666号起诉书指控被告人姜正涛涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察官孙雯出庭支持公诉，被告人姜正涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控：2019年8月5日22时12分许，被告人姜正涛醉酒（血液乙醇含量为180.84mg/100ml）驾驶小型轿车，行驶至大连市甘井子区大连湾时，被执勤民警查获。案发后，被告人姜正涛经公安机关传唤主动到案，并如实供述。公诉机关向本院提供了驾驶证、行驶证等物证；公安交通管理行政强制措施凭证等书证；被告人姜正涛的供述与辩解；辽学鉴【2019】毒鉴字第637号等司法鉴定意见书；视听资料等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人姜正涛违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。被告人系自首、认罪认罚，依法从轻处罚。建议判处拘役一个月，并处罚金三千元。提请本院依法惩处。被告人姜正涛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且签字具结，当庭表示认罪认罚。经审理查明：2019年8月5日22时12分许，被告人姜正涛醉酒（血液乙醇含量为180.84mg/100ml）驾驶小型轿车，行驶至大连市甘井子区大连湾时，被执勤民警查获。案发后，被告人姜正涛经公安机关传唤主动到案，并如实供述。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的公安强制措施凭证、呼气检测单、机动车信息查询单等书证；被告人姜正涛的供述与辩解；辽学鉴【2019】毒鉴字第637号鉴定意见书；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜正涛违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人系自首、认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑刑期适当，予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：被告人姜正涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月23日始至2021年5月18日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  倪生军人民陪审员  孙 燕人民陪审员  邢爱娟二〇二一年四月二十九日书 记 员  潘乌蒙附：《中华人民共和国刑法》法条第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执841号张秉春：本院在执行你与通榆县兴隆山镇林茂村村民委员会民间借贷纠纷一案中，现因被执行人履行了全部给付义务，按照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录得，无需制作结案通知书”的规定，本院（2021）吉0822执841号执行案件执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十四日
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0202刑初331号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人周传宝，男，1981年12月15日出生，汉族，初中文化，系大连汉庭酒店港湾桥分店维修工，户籍所在地辽宁省大连市沙河口区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月3日被大连市公安局公共交通治安管理分局监视居住，2020年9月8日被大连市中山区人民检察院监视居住，2020年10月21日被本院逮捕，现羁押于大连经济技术开发区看守所。被告人周传宝因犯盗窃罪于1997年5月被本院判处有期徒刑三年；因犯抢劫罪、盗窃罪于2001年7月被大连市西岗区人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利一年；因犯盗窃罪于2015年5月被大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，剥夺政治权利九个月零三天；因犯盗窃罪于2016年6月被大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，剥夺政治权利三个月二十八日；因犯盗窃罪于2017年2月23日被大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，剥夺政治权利二个月二十日；因犯盗窃罪于2018年7月被大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币8000元。2019年4月8日刑罚执行完毕。大连市中山区人民检察院于2020年9月27日以中检刑检刑诉[2020]325号起诉书指控被告人周传宝犯盗窃罪向本院提起公诉。本院审查受理后，适用普通程序，于2021年4月22日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市中山区人民检察院指派检察员黄京鹤、代理检察员于富昆出庭支持公诉。被告人周传宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人周传宝于2020年7月1日8时许，乘坐710路公交车由大连市中山区港湾广场站行至中山广场站时，将被害人李某双肩背包拉链拉开后将其背包内的钱包盗走，钱包（经鉴定，价值人民币10元）内有人民币700元，2张身份证，5张银行卡。被告人周传宝被抓获归案后，上述赃款赃物被追缴，返还被害人。公诉机关认为，被告人周传宝无视法律，以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周传宝刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定处罚。建议判处被告人周传宝有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。被告人周传宝签具《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度，当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明，2020年7月1日8时许，被告人周传宝乘坐710路公交车由中山区港湾广场站至中山广场站时，将被害人李某双肩背包的拉链拉开将背包内的钱包盗走，钱包（经鉴定，价值人民币10元）内有人民币700元、2张身份证和5张银行卡。2020年7月3日，被告人周传宝被抓获归案，上述赃款赃物被追缴，已返还被害人李某。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：物证照片、指认现场照片、2020年7月1日710公交车视频监控截图、案件来源、抓捕经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、户籍信息、前科查询证明、本院（1997）中刑初字第83号刑事判决书、大连市西岗区人民法院（2001）西刑初字第128号刑事判决书、大连市中级人民法院（2001）大刑终字第301号刑事裁定书、大连市沙河口区人民法院（2016）辽0204刑初198号刑事判决书、（2015）辽0204沙刑初字第295号刑事判决书、（2017）辽0204刑初95号刑事判决书、（2018）辽0204刑初227号刑事判决书、大连市看守所刑满释放证明书、被害人李某的陈述、被告人周传宝的供述、大连市价格认定中心大价认刑（2020）37号价格认定结论书、鉴定意见通知书、指认现场笔录、视听资料等。本院认为，被告人周传宝以非法占有为目的，扒窃他人财物，侵犯了公民财产权利，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人周传宝刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚；当庭如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚，赃款赃物被追缴已返还被害人，量刑时予以考虑。综上，为维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周传宝犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2021年7月20日止；所判处罚金，于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳）如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  于丽娟人民陪审员  教金玲人民陪审员  张 瑾二〇二一年四月二十二日书 记 员  姜 兴
阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0904民初273号 原告：雷国庆，男，汉族，自由职业，现住阜新市太平区。 被告：徐成栋（小名徐文东），男，满族，自由职业，现住抚顺市清原满族自治县。 原告雷国庆与被告徐成栋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷国庆、被告徐成栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷国庆向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告返还原告购物款（购袁大头款）2680元；2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：被告系快手主播ID号：Ccd744788304经常在快手直播、朋友圈等发布袁大头、古钱币、老物件买卖信息。原告通过快手直播与被告取得联系，在被告一再保证真品的情况下，于2020年3月14日通过微信支付的方式以2680元价格购得袁大头一枚。被告通过圆通速递于2020年3月14日发货，原告收到袁大头后至2020年9月期间原告听说快手直播主播贩卖古钱币均为假货，故通过网络及本地古玩城鉴定所买袁大头为假货，多次与被告联系要求退货，被告以种种理由进行推脱，并要求走司法程序。故原告诉至贵院，请求人民法院依法支持原告诉请，维护原告合法权益。 被告徐成栋辩称，2019年12月11日开始在快手直播，我直播都是正规的，在直播期间，原告来到我的直播间，经常与我互动，在我后期熟悉之后，在我直播时不止一次说过我卖的袁大头贵，这期间，一直没有买我的货，2020年3月14日，原告联系我要购买袁大头，在购买之前我发了清晰的图片，他认为可以，以2680元成交，货物当天我就发走了。在买我货的时候我告知原告7天无理由退货，但原告没有找我。第二次我又收了袁大头，原告又找到了我，再次购买，我卖给别人了。如果他第一次买的认为是假的，他会退货，还要买第二次。他一共买过2次货，2020年4月1日在我直播间购买一对铜瓶350元，之后一直没有联系我，在2020年9月20日左右，原告打电话说要退货，说银元是假的，已经过了很久，七天之内没有找。我告知原告走法律程序。 经审理查明，被告徐成栋系快手主播，ID号：Ccd744788304，在快手直播平台出售“袁大头”、古钱币等物品。2020年3月14日，原告从被告处以2680元的价格购买了一枚“袁大头”，并通过微信转账的方式支付了价款，被告于当日通过圆通速递给原告发了货。2020年4月1日，原告从被告处另行购买一对铜瓶，被告于当日通过圆通速递给原告发了货。2020年9月，原告联系被告要求对2020年3月14日购买的“袁大头”进行退货，双方协商未果，原告遂诉至本院。 上述事实，有原、被告的陈述、微信转账记录、微信聊天记录、快递单等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现庭审中原告雷国庆在法庭出示的“袁大头”称是在被告徐成栋购买的“袁大头”，被告辩称原告现在提供的“袁大头”并非自己出售，且原告雷国庆主张被告徐成栋出售的“袁大头”为假货，本院认为原告不能对自己的上述主张提供充分证据，故应承担举证不能的责任。原告半年时间才向被告提出退货要求，明显超过合理退货时间。综上，原告要求被告返还购物款缺乏证据支持和法律依据。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告雷国庆的诉讼请求。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告雷国庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员 徐 飞 二〇二一年四月二十九日 书记员 刘宣含
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0322民初1096号之一 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县富世镇西苑街198号。 负责人：钱滨，行长。 委托诉讼代理人：张浩，男，系原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行工作人员。 被告：王登凯，男，1973年2月3日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行与被告王登凯金融借款合同纠纷一案，本院经先行调解后于2021年4月1日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行撤回起诉处理。 审 判 员 司小丽 二〇二一年四月二十二日 法官助理 刘 芳 书 记 员 刘 芳
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0281民初3460号原告：陈祥，男，1978年7月21日生，住贵州省贵阳市南明区。诉讼代理人：刘震，贵州筑安黔起律师事务所律师。被告：陈玉龙，男，1964年5月15日生，住贵州省贵阳市南明区。被告：盘州市盘龙现代生态农业科技有限公司（曾用名：盘县盘龙现代生态农业科技有限公司）。住所：贵州省六盘水市盘州市石桥镇威箐村。统一社会信用代码91520222337407308X。法定代表人：樊占永，盘州市盘龙现代生态农业科技有限公司执行董事。被告：贵州中盛祥建筑工程有限公司（曾用名：贵州中海铭诚建筑安装工程有限公司）。住所：贵州省贵阳市云岩区环北巷7号。统一社会信用代码915200005872762670。法定代表人：袁桂祥，贵州中盛祥建筑工程有限公司执行董事兼总经理。贵州省贵阳市南明区人民法院于2021年1月7日立案受理了原告陈祥与被告陈玉龙、盘州市盘龙现代生态农业科技有限公司、贵州中盛祥建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，于2021年4月1日作出（2021）黔0102民初308号民事裁定，将该案移送本院管辖。本院于2021年4月12日立案受理了本案并向原告陈祥送达了《受理案件通知书》通知原告陈祥接到通知书后七日内向本院预交案件受理费4264元，如未按期预交案件受理费，本案按原告陈祥自动撤诉处理。截至2021年4月19日18时30分，原告陈祥未预交案件受理费。本院认为，原告陈祥应当预交案件受理费，本院通知原告陈祥预交，通知后原告陈祥仍不预交，裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2020]20号）第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈祥撤诉处理。审判员 牛 灿二〇二一年四月二十日书记员 秦薪薪
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执1313号之一申请执行人：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。被执行人：宁晓辉，男，汉族，1979年6月7日出生，住北京市朝阳区。关于重庆度小满小额贷款有限公司申请执行宁晓辉借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0109民初6548号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月22日向本院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为33122.7元，并承担执行费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院通过网络执行查控系统查询，冻结被执行人存款33519.7元（实际冻结0元）。未发现被执行人宁晓辉名下有可供处置的财产。申请人也未提供有效的执行线索，现申请人同意终结本案本次执行程序。因被执行人宁晓辉目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。截至2021年4月22日，被执行人宁晓辉尚有33519.7元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执1313号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘 玲审 判 员  李仕兵审 判 员  李 军二〇二一年四月二十二日法官助理  柴兆琳书 记 员  何巨玲
山东省滨州市中级人民法院    山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁16民终963号 上诉人（原审原告）：李新国，男，1972年8月14日出生，汉族，住山东省邹平市。 委托诉讼代理人：王硕，邹平城中法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：山东邹平建筑集团公司，住所地：山东省邹平市黄山三路80号。 法定代表人：王军，董事长。 委托诉讼代理人：孙宝华，山东经济桥律师事务所律师。 上诉人李新国因与被上诉人山东邹平建筑集团公司劳动争议一案，不服山东省邹平市人民法院(2020)鲁1626民初359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李新国上诉请求：1.撤销邹平市人民法院（2020）鲁1626民初359号民事判决，发回重审或依法改判；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实和适用法律错误。一审采信上诉人提交的证据1至4，其中证据4为被上诉人为上诉人发放病假工资的证明，该证据落款为被上诉人，其中2019年6月12日病假工资证明由被上诉人人事部负责人崔建新填写，总经理王昊2019年6月15日进行签字，2019年7月4日加盖董事长王军印章并由其女儿财务负责人王雪皎签字确认，上述信息均与被上诉人有关，而与邹平县建筑公司无关，可以认定被上诉人向上诉人发放病假工资的事实，可以认定上诉人与被上诉人存在劳动关系。一审法院认为上诉人未提交邹平县建筑公司的改制材料，应当承担不利后果是错误的。邹平县建筑公司与被上诉人法定代表人、住所地、对外公示的联系方式等都一致，两公司存在人格混同的情况，在被上诉人无证据证明其独立人格的情况下，无证据证明上诉人与邹平县建筑公司存在劳动关系的情况下，不能认定上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。且邹平县建筑公司自改制至今，虽然主体资格存续，但已经不对外经营，原生产资料、人员等都转至被上诉人处，且一直由被上诉人向上诉人发放病假工资，可以认定上诉人与被上诉人存在劳动关系。此外，被上诉人向上诉人发放病假工资的相关证据属于被上诉人保管的账目、材料，上诉人已经提供证据证明被上诉人向上诉人发放病假工资的事实，被上诉人予以否认，其应当就未向上诉人发放病假工资的情况提供证据证明，举证不能的，应当由被上诉人承担不利后果。综上所述，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。 山东邹平建筑集团公司辩称：我们认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请维持原判。 李新国向一审法院起诉请求：1.依法确认原告自1992年9月至今与被告存在劳动关系；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年，原告李新国向邹平市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认原告自1992年9月至今与被告存在劳动关系，仲裁委于2019年12月6日作出邹劳人仲案字(2019)第524号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求。原告不服该裁决，向邹平市人民法院提交诉讼。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告李新国提交的证据无法证实其与被告山东邹平建筑集团公司存在劳动关系。山东邹平建筑集团公司与邹平县建筑公司同时存在，原告也未提交证据证明前者系由后者改制而来。故原告的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：确认原告李新国与被告山东邹平建筑集团公司之间不存在劳动关系。案件受理费10元，由原告李新国负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人提交证据一组：邹平市行政审批服务局出具的关于成立被上诉人山东邹平建筑集团公司的请示文件七张；关于同意成立被上诉人公司的批复文件两张；公司信息查询单两份；法定代表人查询单两份；被上诉人公司的变更情况两张。证明1997年以邹平县建筑公司为核心，成立被上诉人山东邹平建筑集团公司，两公司的住所地为同一地址，法定代表人也系同一人，且被上诉人的主管部门显示为邹平县建筑公司，两公司存在人格混同。自1997年邹平县建筑公司改制成立，被上诉人公司后，邹平县建筑公司再没有发生过任何企业变更情况，已经不再对外经营，原生产资料和人员均转至被上诉人处，结合一审法院采信的证据四，一直由被上诉人给上诉人发放病假工资，可以认定上诉人与被上诉人存在劳动关系。被上诉人质证称：对该组证据的真实性没有异议。对上诉人的证明观点有异议。山东邹平建筑集团公司应以他的工商登记、备案股东确认该公司是否属于邹平县建筑公司改制而来，况且邹平县建筑公司现在仍根据工商登记备案情况仍属于在业公司。因此上诉人的证明观点不成立。对当事人二审争议的事实，本院综合认定如下：本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人李新国主张与被上诉人山东邹平建筑集团公司存在劳动关系，但双方之间未签订劳动合同，李新国提交的证据无法证实其上诉主张，且李新国也无法证明劳动关系的起止时间。山东邹平建筑集团公司与邹平县建筑公司同时存在，邹平县建筑公司工商登记信息为在营企业，李新国无证据证实两公司之间存在人员混同、业务混同、财产混同的情况，也无法证明前者系由后者改制而来，故上诉人李新国主张的山东邹平建筑集团公司与邹平县建筑公司人格混同，不予支持。上诉人主张的与被上诉人存在劳动关系的诉讼请求本院不予支持。 综上，上诉人李新国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人李新国负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 唐顺江 审 判 员 吴金魁 审 判 员 王 琳 二〇二一年四月九日 法官助理 傅稚轩 书 记 员 韩 静
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1726民初1870号原告：庞爽，女，1985年7月13日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：袁涛，河南博涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛子杨，河南博涛律师事务所实习律师。被告：程远君，男，1979年11月22日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：丁士新，河南盘古律师事务所律师。本院在审理原告庞爽诉被告程远君民间借贷纠纷一案中，原告庞爽于2021年4月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告庞爽申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告庞爽撤回起诉。本案受理费525元（已减半收取），由原告庞爽负担。审判员 杜 伟二〇二一年四月二十日书记员 汪汇泉
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执2800号申请执行人：彭余，男，1974年8月27日出生，汉族，住重庆市丰都县。被执行人：奉节县安厚农业发展有限责任公司，住所地重庆市奉节县汾河镇大坪村1组8号，统一社会信用代码91500236MA5U7TXHXE。法定代表人：颜超，执行董事。本院在执行申请执行人彭余与被执行人奉节县安厚农业发展有限责任公司建设施工合同纠纷一案中，重庆市第二中级人民法院于2020年8月28日作出的(2020)渝02民终1730号民事判决书已发生法律效力。被执行人奉节县安厚农业发展有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人彭余于2020年10月22向本院申请执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为履行保证金30万元，并从2019年8月20日起至本息付清时止以30万元为基数，按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率支付利息以及迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费2900元，申请执行费4494元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务，本院对其采取了限制消费措施；因被执行人拒绝申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单。本院首先通过总对总、点对点网络查控，对被执行人名下是否有银行存款、房屋、土地、车辆以及企业权情况等信息进行查询，总对总反馈被执行人奉节县安厚农业发展有限责任公司农业银行的账户内有部分存款，本院于2020年10月28日裁定冻结，后成功划扣15550元，已由申请执行人领取；未反馈被执行人名下有其他可供执行财产。其次本院向奉节县汾河镇人民政府查询了被执行人是否有补偿款，反馈无财产。经向申请执行人征求意见，申请执行人表示不要求对被执行人移送破产审查。综上，被执行人暂无可供执行财产。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 程政清审 判 员 费明军审 判 员 王 彬二〇二一年四月十九日法官助理 龙 宇书 记 员 朱莉丽
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0271执281号 申请执行人:张志兴，男，1964年1月15日出生，汉族，现住址嘉峪关市。 被执行人：文柱，男，1967年2月9日出生，汉族，现住址嘉峪关市。 本院依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民特384号民事裁定书，责令被执行人文柱支付申请执行人张志兴货款6000元、执行费50元，共计6050元。在执行过程中，被执行人文柱名下无房屋、车辆、存款、土地等可供执行的财产。对被执行人文柱采取限制消费令、纳入失信被执行人名单并送公安机关协助查找，本院已穷尽相关执行措施。经告知申请执行人执行情况后，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵学智 审判员  张建忠 审判员  茹 强 二〇二一年四月二十六日 书记员  高春艳
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0122执872号 申请执行人：何晶晶，女，1992年6月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：翟荣丰，男，1983年11月19日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人何晶晶与被执行人翟荣丰民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）皖0122民初5977号民事调解书已经发生法律效力本院执行标的额为20160元，实际执行到位0元，本院未查询到其他可供执行的财产，本院现已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费，并已告知申请执行人上述执行措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结肥东县人民法院作出的（2020）皖0122号民初5977号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 唐礼金 审 判 员 崔 明 审 判 员 管国民 二〇二一年四月二十七日 法官助理 沈建国 书 记 员 施小璐
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执恢1301号陈艳云、胡成龙、马文姗：陈艳云与胡成龙、马文姗买卖合同纠纷一案，恢复执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本次恢复执行已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：高俊利二〇二一年四月二十三日书记员 ：冯永飞
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0727民初614号原告：刘某某，女，1953年10月22日出生，汉族，农民，住义县。委托诉讼代理人：杨某某，男，1954年9月29日出生，汉族，农民，住义县。被告：王某某，男，1961年1月28日出生，汉族，农民。住义县。委托诉讼代理人：王某某，男，1984年10月5日出生，汉族，农民，住义县。原告刘某某与被告王某某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人杨某某、被告王某某的委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告各项损失共计5079.3元，具体包括：1、医药费：3200元；2、误工费：87.18元×5=435.9元；3、伙食补助费：100元×5=500元；4、护理费：128.68元×5=643.4元；5、车费：300元。二、要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2020年12月17日16时30分许，在辽宁省义县，原告刘某某因被告王某某在原告刘某某地里放牛一事二人发生口角，产生肢体冲突，致刘某某住院治疗5天，经诊断为头外伤、头部软组织损伤、牙齿外伤、右手外伤，经派出所调解无效，故原告诉至法院，请求依法判决。被告王某某辩称，不同意赔偿，也不同意承担诉讼费用，被告认为原告方先动的手，所以不同意赔偿。这次纠纷中原告也打了被告，被告受伤住院了，被告不想起诉也不想反诉，因为都是邻居，稍户营子医院费用已经通过合作医疗报销了一部分，自费770元，又在清河门医院花销了700元。原告围绕其诉讼请求提交了诊断书、住院病志、医疗费收据、费用清单、被告王某某提交了门诊通用病历复印件、医学影像学诊断报告书复印件、医疗费收据复印件，上述证据经本院审查，对双方无异议的证据本院予以采信，对于双方有异议的事实，本院经审理认定事实如下：2020年12月17日16时30分许，在辽宁省义县，原告刘某某与被告王某某因被告王某某在原告刘某某地里放牛一事发生口角，产生肢体冲突，二人不同程度受伤，致使二人住院治疗。原告伤后于当日到义县人民医院就诊，经诊断为：头外伤、头部软组织损伤、牙齿外伤、右手外伤，原告住院治疗5天，住院期间为二级护理，护理人为原告儿子杨峰。2021年2月4日，义县公安局出具了锦公义（治）行罚决字（2021）90号行政处罚决定书：决定给予王某某拘留十日并罚款五百元的行政处罚，以及锦公义（治）行罚决字（2021）89号行政处罚决定书：决定给予刘某某罚款五百元的行政处罚。原告的各项损失为：医疗费人民币3070.9元；住院伙食补助费人民币250元（50元/天×5天）；护理费人民币643.4元（46970元÷365天×5天）；交通费100元，合计人民币4064.3元。本院认为，自然人享有健康权，侵害公民身体造成伤害的，应依法予以赔偿。本起纠纷系由被告王某某在原告地里放牛引起，同时被告王某某实施了侵权行为，将原告刘春兰打伤，导致原告头外伤、头部软组织损伤、牙齿外伤、右手外伤的损害后果，但此起纠纷也造成了被告王某某头部外伤、头皮血肿、头面部擦皮伤的损害后果，本院结合纠纷的起因、双方的过错程度及损害后果，酌定原告刘某某承担40%的责任，被告王某某承担60%的责任。对于原告主张的医疗费，因购买被褥、病号服的费用及护理人杨峰进行核酸检测的费用均为原告住院治疗及护理原告必须花费的费用，故本院对于原告对该两项费用的主张予以支持，根据原告提供的医疗费票据及经本院核查，原告花费的医疗费共计3070.9元，故本院对原告主张的医疗费3070.9元予以支持，对超过部分不予支持。关于原告主张的误工费，因原告已达到法定退休年龄，且未提供相应证据证明其劳动收入金额，故对于原告主张的误工费本院不予支持。本案原告主张的交通费过高，本院结合原告住院天数、本地经济水平等因素，酌定原告交通费用为人民币100元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效后十日内赔偿原告刘某某经济损失人民币2438.58元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担130.5元，由被告负担119.5。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王剑二〇二一年四月二十八日法官助理姜楠书记员张靖
广西壮族自治区灌阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0327民初188号 原告：翟运金，男，1964年1月6日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 被告：刘志梧，男，1977年4月15日出生，汉族，住广东省和平县。 原告翟运金诉被告刘志梧买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案，依法适用普通程序审理。 2021年4月13日,原告翟运金向本院递交撤诉申请书，申请撤诉。 本院认为，原告翟运金自愿申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告翟运金撤回起诉。 案件受理费25元（原告己预交），由原告负担。 审 判 长  时祖义 人民陪审员  刘显荣 人民陪审员  陆由元 2 二〇二一年四月十三日 法官 助理  文 芳 代书 记员  孙荣娟
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初2416号申请人：陈益明，男，1970年10月27日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被申请人：王红芹，女，1966年12月1日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。申请人陈益明与被申请人王红芹不当得利纠纷一案，申请人陈益明在本案审理过程中向本院申请财产保全，请求对被申请人王红芹价值70000元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人陈益明的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王红芹的银行存款人民币70000元或其他等值的财产。案件申请费720元，由申请人陈益明预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘云鹏二〇二一年四月二十六日法官助理 胡正兵书 记 员 孙 凯
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初5052号原告：金某，女，1982年5月13日出生，住址：沈阳市皇姑区。被告：王某，男，1982年4月1日出生，住址：沈阳市大东区。本院在审理金某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许金某撤回起诉。案件受理费300元，已减半收取150元，由原告金某负担。审判员  石丽娟二〇二一年四月二十六日书记员  王 兰
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1321民初756号原告：刘慧，女，1963年10月10日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：朝阳县聚和腾坤科技发展有限公司，住所地辽宁省朝阳县松岭门蒙古族乡松岭门村。法定代表人：国旗，执行董事。原告刘慧诉被告朝阳县聚和腾坤科技发展有限公司（以下简称聚和腾坤公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘慧，被告聚和腾坤公司法定代表人国旗，证人孙某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘慧向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款人民币30万元及利息(以30万元为本金，自2014年10月31日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计付；自2019年8月20日起至本息还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率2倍计算）；2.判决被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年10月22日，被告时任法定代表沈洪义以公司建设急需为由，向原告借款30万元，为原告出具《借条》一张，写明“今有朝阳县聚和腾坤科技发展有限公司向刘慧借款人民币三十万元，利息按银行同期同类贷款利率的2倍计算，时间从借款到借款人银行账户之日开始计算，借款人朝阳县聚和腾坤科技发展有限公司，法定代表人沈洪义，2014年10月22日”。2014年10月31日，原告向被告法定代表人沈洪义交付了现金30万元，当时存入了被告账户。2019年以来，原告一直要求被告偿还上述借款及利息，被告至今未还，原告为依法维权，特诉至贵院，恳请依法支持原告的诉讼请求。被告聚和腾坤公司法定代表人国旗辩称，原告应起诉沈洪义，沈洪义持有100%的公司股权。我仅担任公司法定代表人，是2016年上任的，没有参与任何债务纠纷，也没说接手打地基的钱以外的债务，沈洪义告诉我没有给任何人写过欠据和借条。当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，庭审中当事人进行了举证和质证。对没有争议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交借条一份证明借款事实。被告聚和腾坤公司法定代表人国旗质证称，来的时候沈洪义交代我说没有给原告写欠据及借条，但我看借条上的笔迹像沈洪义本人书写。原告提交的借条上盖有聚和腾坤公司公章及时任法定代表人沈洪义的签名，结合原告提交的现金缴款单和证人孙某证言，本院对该份证据的真实性予以确认，对证明目的予以认可。本院经审查认定事实如下：原告刘慧与被告聚和腾坤公司负责人沈洪义经在该公司任职副总的孙某介绍相识。2014年10月22日，因资金周转困难，被告公司负责人沈洪义向原告借款30万元，出具了借条一份，载明“今有朝阳县聚和腾坤科技发展有限公司向刘慧借款人民币三十万元，利息按银行同期贷款二倍利息计算，时间从借款到借款人银行账户之日开始计息，借款人：朝阳县聚和腾坤科技发展有限公司，法定代表人沈洪义。”同时，借条载明了借款人开户行和账号，盖有聚和腾坤公司公章并有沈洪义签名，但借条上未约定还款期限。2014年10月31日，原告刘慧与被告公司负责人沈洪义、副总孙某和案外人谭维一起，在银行通过现金存款的方式将30万元存入被告聚和腾坤公司账户，该笔业务经办人为孙某。庭审中，原告刘慧明确表示不起诉沈洪义。另查明，被告聚和腾坤公司为自然人独资有限责任公司，沈洪义为持股100%的股东，2017年6月26日负责人由沈洪义变更为国旗。本院所确认上述事实的证据有当事人陈述，借条，现金缴款单，证人孙某的证言，这些证据已经开庭质证及本院审查，予以采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告起诉要求被告偿还借款人民币30万元及利息(以30万元为本金，自2014年10月31日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计付；自2019年8月20日起至本息还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率2倍计算），有借条、现金缴款单、证人孙某证言为证，原告已经履行了出借借款的义务，借条中双方对还款期限没有约定，也没有对还款期限补充约定，则被告可以随时返还借款，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。自2014年10月31日实际出借借款至今，原告已向被告催要过借款，故原告要求被告返还借款的主张，本院予以支持。关于原告对利息的主张，符合双方借条上对利息的约定，同时，不违反法律规定，本院予以支持。被告聚和腾坤公司法定代表人国旗关于原告应起诉沈洪义，我仅是法定代表人，没有参与任何债务纠纷的抗辩主张，因法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利承担民事义务的组织，法定代表人的变更不影响法人权利义务的承担，故对其主张本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告朝阳县聚和腾坤科技发展有限公司于本判决生效后15日内偿还原告刘慧借款本金30万元及双方约定的利息（以本金30万元为基数，自2014年10月31日至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率的2倍计付；自2019年8月20日起至本息还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率2倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，由被告朝阳县聚和腾坤科技发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  田喜臣人民陪审员  苏宇航人民陪审员  赵文斌二〇二一年四月二十九日法官助理常丹书记员刘瑞雪
扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1091执504号中银消费金融有限公司、华海峰、张玉：关于中银消费金融有限公司与华海峰、张玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1091民初36号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1481民初1807号原告:蒋亚飞，男，汉族，1975年10月20日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：曹长法，河南天翔鲲鹏律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：张贤，女，汉族，1974年11月28日出生，住河南省永城市。被告：李后余，男，汉族，2006年12月26日出生，住河南省永城市。系张贤之子。法定代理人：张贤，系李后余之母。被告：李好，女，汉族，2004年10月3日出生，住河南省永城市。系张贤之女。法定代理人：张贤，系李好之母。被告：李丽娜，女，汉族，1997年3月20日出生，住河南省永城市。系李传明、张贤之女。被告：李氏，女，汉族，1934年3月8日出生，住河南省永城市。系李传明、张贤之母。原告蒋亚飞诉被告张贤、李后余、李好、李氏、李娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理。在审理过程中，原告于2021年4月26日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告蒋亚飞撤回对张贤、李后余、李好、李氏、李娜被告起诉。案件受理费404元（已减半)，由原告蒋亚飞负担。审判员 陈 峰二〇二一年四月二十七日书记员 随佳豪
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执2386号申请执行人：平安银行股份有限公司青岛即墨支行,住所地山东省青岛市即墨区蓝鳌路788号；统一社会信用代码：913702825878121891。法定代表人:沈晨友，行长。被执行人：张一华，女,1969年6月10日出生，汉族，住青岛市市南区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛即墨支行与被执行人张一华借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2021)鲁0215执2386号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周吉红审判员  王晓林审判员  于 宁二〇二一年四月二十九日书记员  张月笙
甘肃省漳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1125执560号 申请执行人：董志强，男，1982年4月5日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住甘肃省漳县。 被执行人：窦兴安，男，汉族，1972年2月19日生，甘肃省武都人，住甘肃省陇南市武都区。 申请人董志强与被执行人窦兴安建设工程分包合同纠纷一案，依据漳县人民法院作出的（2020）甘1125民初445号民事判决书，被执行人窦兴安支付申请人董志强工程款770000元。案件受理费5750元。预估执行费10158元。在执行过程中，本院依法查明，被执行人窦兴安以甘肃省第八建筑工程公司项目部负责人身份为漳县光辉农产品物流有限公司修建了房屋，但未支付相应价款，窦兴安遂通过出售已修建的房屋来抵偿相应价款，但在甘肃省定西市中级人民法院做出的（2020）甘11民终566号民事裁定书中认为：漳县光辉农产品物流有限公司开发的部分房屋被工程实际施工人窦兴安出售，窦兴安的行为涉嫌犯罪。目前，公安机关尚未侦查完毕。查明被执行人窦兴安在兰州市七里河区法院，定西市漳县人民法院、岷县人民法院共有9件执行案件，窦兴安工资经法院多次冻结。查明申请人董志强与被执行人窦兴安在2021年3月29日就本案确定的执行标的私下达成协议，其中协议第二项、第三项载明，由于窦兴安和韩建中（漳县光辉农产品物流有限公司法定代表人）产权纠纷一案尚未明确，董志强对协议顶账房屋可以出租使用不能改变房屋主体结构。待房屋产权明确，董志强实际收到77万元工程款后，交回所有权。 本院认为，虽然甘肃省定西市中级人民法院做出的（2020）甘11民终566号民事裁定书中认为漳县光辉农产品物流有限公司开发的部分房屋被工程实际施工人窦兴安出售，窦兴安的行为涉嫌犯罪。但该裁定并未对双方争议焦点作出实体处理，且公安机关侦查结果尚不明确，对于本案执行标的双方当事人私下达成的协议，本院无法确定其效力。关于本案，申请人董志强可在窦兴安和韩建中（漳县光辉农产品物流有限公司法定代表人）产权纠纷一案明确之日起两年内申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1125执560号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 虎 审判员 赵建中 审判员 张学兵 二〇二一年四月二十四日 书记员 刘凯峰
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝02刑终168号原公诉机关重庆市万州区人民检察院。上诉人（原审被告人）张明建，男，1987年2月2日生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区(户籍所在地：重庆市万州区)。因犯盗窃罪于2006年11月10日被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元；因犯容留他人吸毒罪于2013年11月29日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，2014年5月10日刑满释放。2019年11月2日因吸毒被重庆市万州区公安局行政拘留十四日，同年11月14日被该局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2021年1月27日被万州区公安局刑事拘留，2021年2月4日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控原审被告人张明建犯容留他人吸毒罪一案，于2021年3月30日作出（2021）渝0101刑初235号刑事判决，判决：被告人张明建犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，原审被告人张明建不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张明建自愿申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张明建撤回上诉。重庆市万州区人民法院（2021）渝0101刑初235号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 海审 判 员  谭 辉审 判 员  刘 梅二〇二一年四月二十七日法官助理  贾一豪书 记 员  张 青
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1603民初1125号 原告：卢士勇，男，汉族，1954年10月16日出生，住滨州市沾化区。 被告：卢忠胜，男，汉族，1968年2月18日出生，住滨州市沾化区。 原告卢士勇与被告卢忠胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢士勇到庭参加诉讼，被告卢忠胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢士勇向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告归还原告借款陆万伍仟柒佰伍拾圆及逾期利息(利率以65750元为基数)。 被告卢忠胜未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年5月1日，被告向原告借款65750元，并出具借条一张，约定归还日期为2020年12月1日。该款项被告至今尚未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分。原告要求被告偿还欠款的主张，本院予以支持。双方约定了还款时间，原告要求被告支付逾期利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告卢忠胜于本判决生效后十日内偿还原告卢士勇借款65750元及利息（以65750元为基数，自2020年12月1日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心2020年12月公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费722元（已减半收取），由被告卢忠胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李洪歧 二〇二一年四月二十六日 书记员  赵新红
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新4301刑初71号 公诉机关阿勒泰市人民检察院。 被告人谢小强，男，1993年11月25日出生，汉族，专科毕业，个体，户籍所在地安徽省阜阳市太和县，住新疆阿勒泰市。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2020年11月30日被阿勒泰市公安局取保候审。现在居住地。 阿勒泰市人民检察院以阿勒泰市检一部刑诉〔2021〕72号起诉书指控被告人谢小强犯危险驾驶罪，于2021年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿勒泰市人民检察院指派检察员王宗俊出庭支持公诉，被告人谢小强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 阿勒泰市人民检察院指控，2020年11月20日00时18分，被告人谢小强因与妻子争吵后在家中独自饮酒，酒后被告人谢小强驾驶×××号捷途牌小型普通客车，沿北屯市多尔布尔津街由东向西行驶，车辆行驶至阿勒泰市北屯镇西北路太阳岛酒店前（G216线226公里加780米）路段，被阿勒泰市公安局北屯交警大队执勤民警当场查获。2020年11月23日，经阿勒泰地区公安局物证鉴定所检验，谢小强血液中检出酒精成分108.7mg/100ml。被告人谢小强驾驶证逾期未审。 另查，被告人谢小强因本案被公安机关行政罚款1500元。 公诉机关认为，被告人谢小强醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谢小强认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 被告人谢小强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人谢小强犯危险驾驶罪罪名成立。被告人认罪认罚，对其予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人谢小强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已交纳1500元）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金减去前期行政罚款1500元，余款500元于本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  孙丽萍 二〇二一年四月二十六日 书记员  侯浩男
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初4440号 原告：重庆泰正医药有限公司，住所地：重庆市南岸区南坪西路73号23-办公13、17-办公8。 法定代表人：唐军，执行董事兼总经理。 被告：四川宝真医药有限公司，住所地：成都市新都区新繁街道渭水社区1组67号1栋2单元2楼201号。 法定代表人：胡颜，经理。 本院立案受理了原告重庆泰正医药有限公司与被告四川宝真医药有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2021年4月15日立案，重庆泰正医药有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆泰正医药有限公司撤回起诉处理。 审判员  李舟 二〇二一年四月二十二日 书记员  夏君
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执4369号申请执行人：张芬，女，1989年5月15日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：孙颖昊，男，1982年8月20日出生，汉族，住北京市石景山区。张芬与孙颖昊借款合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2021年2月15日作出的（2020）京0114民初13453号法律文书已发生法律效力。张芬于2021年2月25日向我院申请执行，要求孙颖昊支付案款人民币共计109500元及其他经济损失。本院于2021年2月25日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人孙颖昊送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人名下无房屋、无车辆，无银行账户存款、股权及其他可供执行财产。本案申请执行人张芬申请执行的案款未能获得清偿。本院依法将被执行人孙颖昊列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经审查核实，被执行人孙颖昊确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）京0114民初13453号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李洪生二〇二一年四月三十日书记员  李 健
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执2365号申请执行人弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区。法定代表人：范可风，董事长。被执行人曾海松，男，1981年9月10日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。申请执行人弘高融资租赁有限公司申请执行被执行人曾海松服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初1298号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾海松银行存款人民币140000元，或扣留、提取被执行人曾海松收入人民币140000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张淳二〇二一年四月十四日代理书记员  曾胜
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184民初444号原告：窦伟，男，1970年11月1日生，汉族，住吉林省公主岭市。原告：吴天齐，男，1981年1月9日生，汉族，住吉林省公主岭市。原告：李君彪，男，1974年10月24日生，汉族，住吉林省公主岭市。三原告委托诉讼代理人：孙晶，吉林雅怀律师事务所律师。被告：公主岭市第四中学校。法定代表人：李剑锋，校长。委托诉讼代理人：王洪岩，副校长。原告窦伟、吴天齐、李君彪与被告公主岭市第四中学校装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法进行审理。窦伟、吴天齐、李君彪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付工程款765099元及利息149194.30元（利息自2017年9月1日按年利6％计算至2020年12月31日，2021年1月1日以后利息仍按年利6％计算至给付时止）；2、诉讼费由被告承担。原告系公主岭市伟业装饰工程有限公司（以下简称伟业公司）股东，2017年6-8月被告新建校舍时，伟业公司为被告承建了微机室装饰及安装工程；食堂吊顶、男女卫生间、走廊吊顶及4安装工程；舞蹈室装饰及安装工程、心理咨询室及办公六核装钟及安装工程。工程完工后被告至今未给付工程款。伟业公司已注销，原告作为股东多次索要工程款，被告让原告诉讼解决。故原告诉至贵院，请求贵院查明事实，依法保护原告合法权益。本院经审查认为，窦伟、吴天齐、李君彪提供的证据仅能证明窦伟、吴天齐、李君彪作为股东的伟业公司与第四中学签订装修合同，对于是否按照合同约定的标准完工、具体工程量多少未能提供证据证明。即不能证明双方存在权利义务关系，应当驳回窦伟、吴天齐、李君彪的起诉，窦伟、吴天齐、李君彪可在申请鉴定评估后另行告诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回窦伟、吴天齐、李君彪的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 陈 东二〇二一年四月二十七日书记员 吴英华
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1002民初2566号 原告：中信银行股份有限公司威海分行。 负责人：王秀川，行长。 委托诉讼代理人：黄乐云，山东威扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡云川，山东威扬律师事务所律师。 被告：周文壮。 原告中信银行股份有限公司威海分行与被告周文壮信用卡纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司威海分行之委托诉讼代理人周文壮到庭参加诉讼，被告周文壮经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中信银行股份有限公司威海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截止至2021年3月5日的信用卡欠款本金206585.09元、零售利息6854.69元、分期手续费3627.02元、违约金11365.85元，及自2021年3月6日起至实际履行之日止的零售利息、违约金（按《信用卡申请表》约定方式及标准计算）；2、判令案件受理费、保全申请费由被告承担。事实与理由：2007年11月5日，被告向原告处开通使用中信信用卡（卡号为***41）；2019年4月25日，被告再次向原告处开通使用中信信用卡（卡号为***22），申请表确认了信用卡收费标准及双方的权利义务。后被告开卡透支消费，但对信用卡欠款一直不予清偿，截至2021年3月5日已经发生欠款本息等费用共计人民币228432.65元，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求处理。 周文壮未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及领用合约、交易流水、余额构成表、公证书及短信记录等证据。被告未到庭质证，也未提交书面质证意见，视为认可上述证据的真实性，故对原告提交的证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告（即乙方）于2007年10月25日向原告（即甲方）申请中信银行信用卡一张，并声明本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项，保证本表填写的资料及所附文件的真实性，本人同意原告就上述资料向任何有关方面进行核实，并同意原告向相关信用机构披露本人的信用卡资料。该申请表所附的中信银行信用卡（个人卡）领用合约约定的主要内容为：甲方核准发给信用卡后，乙方无论是否已激活卡使用，乙方应按甲方的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；乙方及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。乙方每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。乙方可以选择最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五（0.5‰）计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元；乙方如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述利息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五（5%）支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。之后，原告向被告发放了信用卡，卡号为***41。被告通过***81的手机开通上述信用卡并使用，使用过程中，被告办理一笔“账单分期标准产品12期”，每月费率为0.4%；一笔“账单分期标准产品36期”，每月费率为0.59%。之后，被告未能按期偿还欠款，截止2021年3月5日，卡号***41信用卡尚欠本金117858.3元、零售利息5505.74元、分期手续费3627.02元、违约金6929.51元。 2019年4月25日，被告向原告网上申请办理了中信银行信用卡（卡号为***22）。在中信信用卡（个人卡）领用合约中约定，利息为日息万分之五（原告有权根据被告及其附属卡持卡人的用卡行为在日利率万分之三点五至万分之五的范围内进行调整），按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；违约金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币20元或美元2元或港币20元或欧元2元。上述信用卡是通过被告***89的手机进行开通。之后，被告未能按期偿还欠款，截止2021年3月5日，卡号***22信用卡尚欠本金88726.79元、零售利息1348.95元、违约金4436.34元。起诉后被告未偿还任何款项。 另查，原告为确保判决的执行，于诉中申请法院保全被告的财产，为此支出保全申请费1720元。 本院认为，被告与原告签订的两份信用卡领用合约均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该两份合同合法有效，各方均应依约履行合同。被告在享受原告提供的相关金融服务，并通过信用卡借款后理应遵守双方约定及时还款。被告未按期偿还，理应按照约定支付利息等费用，故原告要求被告偿还涉案两张信用卡借款本金，并按照约定支付利息、分期付款手续费之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。卡号***41的信用卡，对于原告主张的违约金，因领用合约中约定的是滞纳金，但2016年4月15日，中国人民银行发布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，明确要求自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金的收费项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取的方式和标准，原告在未予被告达成一致协议的情况下，擅自将滞纳金变更为违约金，于法无据，本院不予支持。卡号为***22的信用卡，因领用合约中约定的是违约金，故原告要求其支付违约金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告主张的财产保全申请费，系原告为本案诉讼支出的合理费用，被告理应支付。 综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周文壮支付原告中信银行股份有限公司威海分行卡号为***41信用卡尚欠本金117858.3元、零售利息5505.74元、分期手续费3627.02元（截至2021年3月5日）及自2021年3月6日起至实际履行之日止的利息（按合约约定的方式及标准计算）； 二、被告周文壮支付原告中信银行股份有限公司威海分行卡号为***22信用卡尚欠本金88726.79元、零售利息1348.95元、违约金4436.34元（截至2021年3月5日）及自2021年3月6日起至实际履行之日止的利息、违约金（按合约约定的方式及标准计算）； 三、保全申请费1720元，由被告负担； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 上述付款内容于本判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2363元，由原告负担72元，被告负担2291元。 如不服本判决，可在判决书送达之元日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇二一年四月二十八日 书记员  姜小凡
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0502执恢147号申请执行人：于洪梅。被执行人：周伟军。关于申请执行人于洪梅与被执行人周伟军民间借贷纠纷执行一案。在执行过程中，被执行人周伟军已履行36000元，本案（2021）吉0502执恢147号案件执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十六日
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝民申905号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡建芳，女，1971年9月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：付廷树，重庆创辉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴绍云，男，1971年2月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。一审第三人：杨方福，男，1963年8月22日出生，住重庆市北碚区。再审申请人胡建芳因与被申请人吴绍云及一审第三人杨方福民间借贷纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2021）渝01民终157号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡建芳申请再审称，二审法院在吴绍云未举示银行转款凭据、取款凭据等证据及胡建芳仍持有吴绍云出具的《借条》的情况下，仅凭交易习惯及主观臆断，就认定了吴绍云已经向胡建芳偿还了10万元借款的事实是错误的。胡建芳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点为胡建芳是否有权向吴绍云主张还款10万元的问题。经一、二审法院审理查明，胡建芳、吴绍云、任宪伟曾于2015年合伙投资托辊制造有限公司，胡建芳出资了9万元，此后胡建芳退出合伙，吴绍云于2018年3月18日向胡建芳出具了《借条》一份，载明：“吴绍云今向胡建芳借到十万元整。借款人吴绍云”。该借条的文字部分均是胡建芳书写，仅指印是吴绍云加盖。一审庭审中，吴绍云举示了一份没有落款日期的《借条》，载明：“吴绍元今向胡建芳借到十万元整。借款人吴绍元”。该《借条》中的文字均是胡建芳书写，指印也是胡建芳加盖。吴绍云为抗辩胡建芳的主张，称其已经归还了全部借款，并举示了偿还借款后胡建芳向其归还的《借条》予以证明（该借条全部内容包括借款人“吴绍元”的签名均由胡建芳手书，借款人“吴绍元”处的指印系胡建芳的）。胡建芳认为吴绍云并未归还借款，其持有吴绍云出具的《借条》（该《借条》全部内容包括借款人“吴绍云”的签名均由胡建芳手书，借款人“吴绍云”处的指印系吴绍云的）。本院认为，本案的特殊之处在于出现了两份内容基本相同的分别由双方当事人各自持有的借款金额均为10万元的《借条》。本案中，两份《借条》内容大致相同，均载明了吴绍云的身份证号码，书写两份《借条》的纸份也同为“丰都县瑞祥联合出租汽车有限公司便笺”，区别仅在于“吴绍元”和“吴绍云”以及有无落款时间。对于该两份《借条》的手写部分，胡建芳均认可由其本人书写，且胡建芳也认可吴绍云所持有借条上的指印系她本人的。本院认为，两份涉案《借条》均系胡建芳所写，且胡建芳作为出借人在吴绍云所持有的《借条》上加盖自己的指印，上述事实明显与《借条》一般为借款人所写且出借人一般不在《借条》上签名捺印的常理不符。关于为何出现两份《借条》的问题，胡建芳称其写错《借条》是因为将吴绍云的名字写成了“吴绍元”，因此在核对吴绍云的身份证后又重新写了一份《借条》，但一般情况下错写的《借条》会及时销毁而非继续保存，且两份《借条》上记载的吴绍云身份证号码均是正确的，而通常情况下胡建芳应该是不清楚吴绍云的身份证号码，因此胡建芳也不可能在尚未查看吴绍云身份证的情况下写出吴绍云正确的身份证号码。二审法院根据查明的事实未采信胡建芳所称的其写错《借条》的主张，倾向性地认定吴绍云持有的《借条》应系胡建芳在吴绍云偿还完毕借款后还给吴绍云的事实，并无不当，同时，本院认为，吴绍云虽未举示银行转款凭据、取款凭据等还款证据，但不排除10万元借款是通过现金偿还的情形，故胡建芳无权向吴绍云主张还款10万元。综上，胡建芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回胡建芳的再审申请。审 判 长 俞开先审 判 员 胡 翔审 判 员 谢 玥二〇二一年四月二十八日法官助理 杨 旌书 记 员 高天芳
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0621执恢249号 申请执行人：李梅，女，1977年6月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：周丙连，男，1973年2月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院于2018年6月13日作出的(2018)皖0621民初2114号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周丙连的存款810420.00元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，申请执行人李梅应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  陈龙军 二〇二一年四月十三日 书记员  龚鸿志 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省南乐县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0923刑初89号公诉机关河南省南乐县人民检察院。被告人张亚康，男，1988年1月20日出生，汉族，河南省南乐县人，专科文化，务工，住南乐县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年4月24日被刑事拘留。南乐县人民检察院以南检刑诉〔2021〕49号起诉书指控被告人张亚康犯危险驾驶罪，于2021年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月28日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员张军出庭支持公诉，被告人张亚康到庭参加诉讼。现已审理终结。南乐县人民检察院指控，2021年4月22日21时许，被告人张亚康饮酒后驾驶豫Ｊ×××**号黑色大众牌小型轿车从南乐县农贸市场北门沿道路行驶至傅潭路和光明路交叉口向北500米处，被民警查获。经濮阳市公安局物证鉴定所鉴定，张亚康静脉血样中检出乙醇成份，含量为119mg/100ml。公诉机关认为被告人张亚康的行为构成危险驾驶罪，鉴于其到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，并且具有悔罪表现，自愿认罪认罚并签署具结书，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币九千元。被告人张亚康对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，表示自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张亚康在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。张亚康归案后如实供述主要犯罪事实，对其从轻处罚。张亚康自愿认罪认罚并签署具结书，对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议无明显不当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张亚康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币九千元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月24日起至2021年5月23日止。所判罚金从判决发生法律效力第二日起三日内缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张晓丽二〇二一年四月二十八日书记员  王楠楠
滨州市沾化区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1603执195号 申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司,住所地：滨州市滨城区黄河十二路以北、渤海十一路以西滨职实训大厦。 法定代表人：陈红，该公司总经理。 被执行人：刚守伟，男，汉族，1982年07月25日出生,住滨州市沾化区。 本院在执行(2017)鲁1603民初770号民事判决书中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司申请执行刚守伟追偿权纠纷一案中，经查，未发现被执行人刚守伟有可供执行的财产和财产线索，申请人执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人暂时无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2017)鲁1603民初770号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姜 辉 审判员 边清新 审判员 张廷勇 二〇二一年四月二十三日 书记员 刘 伟
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0502执恢13号申请执行人：赵春华。被执行人：李晓东。关于申请执行人赵春华与被执行人李晓东机动车交通事故责任纠纷执行一案,吉林省通化市东昌区人民法院作出的（2014）东刑初字第2号刑事判决书已经发生法律效力,由于被执行人李晓东没履行生效法律文书确定的内容,申请执行人赵春华于2021年1月6日向通化市东昌区人民法院申请执行,请求被执行人履行生效法律文书确定的内容,通化市东昌区人民法院依法受理，本院于2021年1月6日依法立案执行。本院在执行过程中,对被执行人的银行证券、保险、工商、税务、民政、不动产、银行存款、网络资金、车辆通过网络查询，查明被执行人李晓东有银行存款764.10元，本院依法予以冻结、扣划，并支付给申请执行人赵春华。本院查明被执行人李晓东没有财产可供执行。经过对申请执行人赵春华进行询问，申请执行人赵春华也不能提供被执行人张超、张国彪有可供执行的财产。本院认为,经调查，被执行人赵春华现无财产可供执行，申请执行人赵春华不能提供被执行人有可供执行的财产，并且同意终结本次执行程序。经合议审查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）吉0502执恢13号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，经查实后可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出复议一次。审判长 陈 鹏审判员 李柏萱审判员 左 平二〇二一年四月十七日书记员 何天作
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002民初2248号 原告：中国建设银行股份有限公司伊犁哈萨克自治州分行，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市解放路243号金融大厦。 负责人：房晓明，该行行长。 委托诉讼代理人：沈传武，新疆邦达律师事务所律师。 被告：张亚南，男，汉族，1988年7月21日生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被告：新疆汇丰房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市经济合作区广东路1899号汇丰格林雅居小区C1-C4室。 法定代表人：张爱荣，该公司执行董事。 原告中国建设银行股份有限公司伊犁哈萨克自治州分行诉被告张亚南、新疆汇丰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2021年4月22日立案。原告中国建设银行股份有限公司伊犁哈萨克自治州分行在本院依法通知其缴纳诉讼费用时，其明确表明不愿意缴纳诉讼费用，同意本案按撤回诉讼处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司伊犁哈萨克自治州分行撤回起诉处理。 审 判 员  沈 玲  二〇二一年四月三十日  法官助理  肖艳敏 书 记 员  隋华月
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0726民初1118号原告：王巧英，女，汉族，1983年2月2日生，住滑县。委托诉讼代理人：宋凌云，河南衡中律师事务所律师。被告：孙士荣，男，汉族，1997年1月3日生，住汝州市。委托诉讼代理人：李行行、陈漫漫，河南瀛汉律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司张家川支公司。住所地：甘肃省天水市张家川回族自治县张家川镇解放西路228号。负责人：马融,任公司总经理。被告：河南省大坤实业有限公司。住所地：河南省汝州市安庄车管所南500米路东。法定代表人：陈定坤,任公司总经理。委托诉讼代理人：魏晓光，系河南千字文律师事务所律师。原告王巧英与被告孙士荣、中国平安财产保险股份有限公司张家川支公司（以下简称平安财险公司）、河南省大坤实业有限公司（以下简称大坤实业公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年3月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告王巧英及其委托诉讼代理人宋凌云，被告孙士荣的委托诉讼代理人李行行、陈漫漫，大坤实业公司的法定代表人陈定坤及其委托诉讼代理人魏晓光到庭参加了诉讼，被告平安财险公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王巧英向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告损失共计13559.23元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2021年2月26日，原告乘坐杨再美驾驶的豫Ｅ×××××号正三轮摩托车行至新××国道与××南环交叉口时，被告孙士荣驾驶小轿车豫Ｇ×××××与原告车辆相撞,造成原告受伤车辆损毁的交通事故。原告被送往延津县人民医院抢救治疗,花去大量医疗费用。该事故经延津县公安局交通警察大队认定,被告孙士荣负全部责任，原告无责任。被告孙士荣驾驶的豫Ｇ×××××小轿车投保于被告平安财险公司。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告孙士荣辩称：事故发生时，孙世荣驾驶车辆系履行大坤实业公司的职务行为，因此原告主张的损失，首先应当由保险公司承担赔偿责任，如果有不足或者保险公司不赔偿的部分，应当由大坤实业公司承担责任。被告平安财险公司辩称：事故车辆豫Ｇ×××××在公司仅投保了交强险，事故发生保险期内，对责任认定无异议，公司仅在交强险范围内赔付，对于原告的损失由法院依法判决，诉讼费、鉴定费公司不承担。被告大坤实业公司辩称：涉案车辆驾驶员有合格的驾驶证、行车手续完备，车辆在平安财险公司投保有交强险，对原告的合理损失，首先由保险公司赔偿，不足部分才由公司承担。庭审中，各当事人围绕本案诉求提交了相应证据材料，本院确认后在卷予以佐证。本院认为：公民的健康权受法律保护。本案中，孙士荣驾驶机动车与杨再美驾驶三轮载王巧英车发生交通事故且负事故的全部责任。被告孙士荣系被告大坤实业公司雇佣的司机，事故发生时系履行职务行为。《中华人民共和国民法典》第一千一百九十一条规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。用人单位承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的工作人员追偿。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的责任”。故本案原告王巧英的合理损失应由被告平安财险公司先在交强险责任限额内承担赔偿责任，仍有不足部分由被告大坤实业公司承担赔偿责任。根据河南省高级人民法院《关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见（试行）》规定，本案中的相关赔偿标准均应当按照河南省城镇居民标准计算。根据原告提交的赔偿清单中的项目以及有效证据计算，其合理损失为：1、医疗费5963.73元；2、住院伙食补助，按照50元/天标准计算，为50元/天×20天=1000元；3、误工费，按照上年度河南省农林牧渔业47272元/年标准计算，误工天数为住院天数20天加事故发生时检查时间1天，为47272元/年÷365天×21天=2719.76元；4、护理费，按照上年度河南省居民服务业和其他服务业46858元/年标准计算，护理天数为住院20天，护理费为46858元/年÷365天×20天=2567.56元；5、交通费，结合本案实际情况，本院酌定为400元。对于原告主张的营养费，因原告不构成伤残且无医嘱记载，对该项诉求本院不予支持。综上，原告的合理损失共计为12651.05元。故被告平安财险公司应当在交强险医疗费18000元限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计6963.73元，在交强险死亡伤残18万元限额内赔误工费、护理费、交通费等共计5686.32元。综上，被告平安财险公司共计应当赔偿原告王巧英12651.05元。综上所述，原告王巧英的诉讼请求本院部分予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司张家川支公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告王巧英医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计12651.05元；二、驳回原告王巧英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费139元，减半收取69元，由被告河南省大坤实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  魏立山二〇二一年四月十五日法官助理耿立书记员裴书阁
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3795号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与孔令坤金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人孔令坤的微信、支付宝、银行账户存款6687.97元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4613号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
湖南省永顺县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘3127执331号申请执行人：孙才智，男，1967年10月1日出生，汉族，住湖南省永顺县。被执行人：湖南本草农林科技发展有限责任公司，住所地湖南省永顺县芙蓉镇百胜村101，统一社会信用代码91433127578601216P。法定代表人：杨彪，该公司经理委托代理人：苏光荣，男，1964年5月6日出生，汉族，住湖南省。关于申请执行人孙才智与被执行人湖南本草农林科技发展有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘3127民初866号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人湖南本草农林科技发展有限责任公司未依照生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年4月14日向本院申请执行。本院已受理执行。本案在执行过程中，查明被执行人湖南本草农林科技发展有限责任公司应给申请执行人孙才智支付土地租赁费及垦复费共计12728元。现申请执行人孙才智申请执行12728元。2021年4月14日，被执行人湖南本草农林科技发展有限责任公司向申请执行人孙才智兑付了现金12728元。本案现已执行完毕。本院认为，申请执行人孙才智依据（2021）湘3127民初866号民事调解书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：永顺县人民法院作出的（2021）湘3127民初866号民事调解书确定的内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年四月十九日
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)津民申361号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：郑国荣，女，汉族，1964年12月31日出生，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人:郑合利（系郑国荣之弟），汉族，1971年5月1日出生，住天津市滨海新区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：天津市滨海新区茶淀街道崔庄村村民委员会，住所地天津市滨海新区茶淀街崔庄村。法定代表人:李术发，该村委会主任。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：天津市滨海新区人民政府茶淀街道办事处，住所地天津市滨海新区汉沽三纬路356号。法定代表人:潘久生，该办事处主任。再审申请人郑国荣因与被申请人天津市滨海新区茶淀街道崔庄村村民委员会（以下简称崔庄村村委会）、天津市滨海新区人民政府茶淀街道办事处（以下简称茶淀街道办事处）财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03民终4368号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑国荣申请再审称，《崔庄村安置补偿方案》是政府制定批准，80%农户同意通过的方案，该方案不属于土地征收行政协议，本案也并非郑国荣对该方案提出异议的诉讼，该方案制定了征收补偿的形式、范围及补偿标准，应当按方案进行补偿安置。土地征收机关已将被征地农民社会保障费3004.052万元和就业培训费117万元拨付到崔庄村村委会，而崔庄村村委会没有按照方案对郑国荣进行安置补偿，擅自改变了形式、范围及标准，其目的是克扣截留。本案系郑国荣与崔庄村村委会平等主体之间的法律关系，茶淀街道办事处负有连带责任。综上，原审裁定认定事实不清，理解适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销原审裁定，对本案提起再审，支持郑国荣的上诉请求。本院经审查认为，为被征地农民提供社会保障属于政府行政管理职能，因被征地农民未被纳入社会保障体系而引发的纠纷，不属于平等主体之间的民事纠纷。郑国荣以崔庄村村委会、茶淀街道办事处违反征地和社会保险等法律法规，未为郑国荣交纳养老保险为由，起诉要求赔偿其养老保险损失341700元，所列被告主体错误，且不属于人民法院民事案件受案范围。原审裁定驳回郑国荣的起诉，结果正确。综上，郑国荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郑国荣的再审申请。审判长  耿小军审判员  薛 征审判员  郭静波二〇二一年四月十六日法官助理李向超书记员冯培培
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0522执709号 申请执行人：王建国，男，汉族，1966年6月5日生，山东省单县人，户籍地山东省单县。 委托代理人：林云，杨巍，贵州好时律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被执行人：欧国荣，女，汉族，1974年12月10日生，贵州省黔西县人，户籍地贵州省黔西县。 申请执行人王建国申请执行被执行人欧国荣民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的(2020）黔0522民初6129号民事判决书，向被执行人欧国荣送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书等材料，责令其履行生效法律文书确定的义务。进入执行程序后，本院对被执行人欧国荣采取如下财产调查及执行措施： 一、向被执行人欧国荣发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人欧国荣名下的财产。 1、被执行人欧国荣名下的银行账户、网络银行账户（支付宝、微信）无余额可供执行； 2、查明被执行人欧国荣无其他工商登记信息、无证券开户信息，无车辆登记信息； 三、通过向黔西县不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人欧国荣在黔西县无不动产登记信息； 四、已将被执行人欧国荣纳入失信被执行人名单，向被执行人欧国荣发出限制高消费令。申请人不向法院申请律师调查令，申请人不要求向社会发布悬赏公告。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本案尚有40000元标的未能实现（迟延履行期间产生债务利息另行计算）。 五、结案理由、依据和方式：本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将对上述财产的调查情况及执行措施告知了申请执行人，并听取其意见，申请执行人同意终结本次执行程序,本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人欧国荣负有继续向申请执行人王建国履行偿还款项的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  张凯 二〇二一年四月二十六日 书记员  高雪
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初17596号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：林秋萍，女，1982年5月11日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告李婷婷金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年四月二十六日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0304民初701号 原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季五路9号。 负责人：崔华锐，总经理。 委托诉讼代理人：翟蓉，四川泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐倩，四川泰和泰律师事务所律师。 被告：罗艳梅，女，1986年11月18日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被告罗艳梅追偿权纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告要求撤回起诉是其真实意思表示，且撤诉理由不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤回起诉 本案受理费减半收取为157元，由原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担。 审 判 员 沈德辉 二〇二一年四月二十日 法官助理 彭明惠 书 记 员 刘婉韵
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2021)陕0112民初14785号  原告：深圳市某某管理有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市未央区。统一社会信用代码91610000567107204D。法定代表人：刘美鸽，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。委托诉讼代理人：范攀峰，陕西再创律师事务所实习律师。被告：杨某某，男，1987年1月19日出生，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告深圳市某某管理有限公司陕西分公司与被告杨某某物业服务合同纠纷一案，原告深圳市某某管理有限公司陕西分公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市某某管理有限公司陕西分公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市某某管理有限公司陕西分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市某某管理有限公司陕西分公司负担。   审  判 员    杭萌萌  二〇二一年四月二十二日  法 官 助 理    卢  涛书  记 员    张文静 1
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0304民初3561号 原告：曾乾勇，男，1975年9月9日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：潘凌，男，1987年7月7日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告曾乾勇诉与被告潘凌劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告曾乾勇到庭参加了诉讼，被告潘凌经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾乾勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付劳务工资15000元。事实和理由：2018年在马家湾8号还房做工工资，当年未结清工资，欠款限期在2020年12月30日付清。到期后，经催收未果。为维护其合法权益，特依法提起诉讼。 潘凌未到庭陈述也未提交书面答辩意见。 根据当事人的陈述、本案证据及当事人对证据所发表的意见，本院对本案事实作如下判断和认定： 曾乾勇为潘凌做工，欠付工资，经曾乾勇催收，潘凌将一张落款时间为2019年3月30日的《工资欠条》于2021年2月7日通过微信传送给曾乾勇，载明：本人2018年在马家湾（徐小丽）工地带工人（曾乾勇）务工，2018年底由于徐小丽未结清工资，还欠工人（曾乾勇）工资34600元未结清，限期在2020年12月30日结清。而在此之前，潘凌尚欠曾乾勇工资20000元。2021年2月11日，潘凌通过微信转账向曾乾勇支付工资5000元，尚欠15000元至今未支付。 上述事实，有原告陈述，微信截图及相关单证等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，潘凌尚欠曾乾勇劳务工资15000元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。曾乾勇请求由潘凌支付劳务工资15000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条关于“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，结合本案实际，本院予以支持。潘凌经传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由潘凌在本判决生效后立即支付给曾乾勇劳务工资15000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取87元，由潘凌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本案判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请强制执行。 审判员  代志林 二〇二一年四月二十日 法官助理薛祖芬 书记员穆佳雯
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执恢387号之二 申请执行人：薛全林，男1968年6月22日出生，汉族，农民，群众，高中文化，住宁晋县。 被执行人：宁晋县金鸭梨果树种植专业合作社，住所地宁晋县苏家庄镇伍烈霍村。 法定代表人：霍邵伟，该社社长。 本院在执行申请执行人薛全林与被执行人宁晋县金鸭梨果树种植专业合作社建设工程合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人于2021年4月30日自愿撤销执行申请。经审查，本院认为，当事人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0528执恢387号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  李 超 审判员  赵丽卓 二〇二一年四月三十日 书记员  孔更欣
内蒙古自治区库伦旗人民法院   刑事判决书   （2021）内0524刑初48号   公诉机关   库伦旗人民检察院。   被告人基本情况   被告人超林，男，1994年12月13日出生，蒙古族，初中文化，户籍所在地内蒙古通辽市，现住址与户籍地一致，务工。因殴打他人，于2014年10月22日被库伦旗公安局库伦镇派出所罚款500元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月16日被库伦旗公安局依法取保侯审。   公诉机关指控情况   起诉书文号   库检刑诉【2021】26号   指控事实   2020年8月25日23时2分许，被告人超林酒后无证驾驶×××号蓝色丰田牌小型轿车在库伦旗库伦镇凤凰家园小区北侧路段由西向东行驶至凤凰家园小区东侧丁字路口时，被巡逻的库伦旗公安局交警大队民警查获。2020年8月26日，经通辽市秉信司法鉴定所对被告人超林血液中的乙醇含量进行鉴定，结果为144mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。   被告人超林到案后自愿如实供述自己的罪行。   指控罪名   危险驾驶罪   量刑建议   拘役一个月十五日，并处罚金三千元。   被告人的意见   被告人超林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人超林在本院审理阶段，预交纳罚金三千元。   判决理由   被告人超林在道路上醉酒后驾驶机动车行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人超林无驾驶资格驾驶机动车，对其依法从重处罚。被告人超林归案后自愿如实供述罪行，愿意接受处罚，签字具结，依法予以从轻处罚。   法律依据   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项。   判决结果   被告人超林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）   权利告知   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 员 阿古达木   二〇二一年四月二十八日   书 记 员 王  龙   附：法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》   二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：   （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；   （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；   （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；   （四）驾驶载有乘客的营运机动车的；   （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；   （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；   （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；   （八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1202财保34号 申请人：谭世杰，男，2009年9月8日出生，汉族，户籍在湖南省怀化市鹤城区，住湖南省怀化市鹤城区。 法定代理人谭贵斌，申请人谭世杰之父，男，1982年9月10日出生，汉族，户籍在湖南省怀化市鹤城区组，住湖南省怀化市鹤城区。 被申请人邹盛，男，1975年6月11日出生，汉族，居民身份证上登记住址在湖南省双峰县。 被申请人李君成，男，1970年10月4日出生，汉族，居民身份证上登记住址在湖南省邵东县。 申请人谭世杰于2021年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邹盛购买的位于怀化市中坡公园价值600000元的房产份额(预告证明号41××76)予以查封。京东安联财产保险有限公司北京分公司在600000元限额内为申请人申请诉前财产保全提供担保(保单号P1100C02108001600001647)。 本院经审查认为，申请人谭世杰持相关证据申请财产保全，且已提供财产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人邹盛购买的位于怀化市鹤城区中坡公园大门西侧中坡瑞丰园×栋×号房屋(该房屋预告证明号41××76，登记的抵押权人为银行，本次查封在其房屋剩余价值600000元限额内)，查封期限三年。 案件申请费3520元，由申请人谭世杰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  向志武 审 判 员  杨宏勇 审 判 员  向 静 二〇二一年四月二十九日 代理书记员  冉 阳
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执647号申请执行人赵静被执行人四川超能企业管理有限公司被执行人四川纬地置业有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初3302号民事判决书，责令被执行人四川超能企业管理有限公司、四川纬地置业有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川超能企业管理有限公司、四川纬地置业有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入13444（执行费：100元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阳力二〇二一年四月十九日书记员  梁希