wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省集安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0582民初407号 原告：纪淑兰，女，1945年6月21日生，汉族，集安市人，农民，住吉林省集安市凉水朝鲜族乡荒岔村五组。 身份证号：220522194506212321。 委托代理人：张利军，集安市团结街道基层法律服务所法律工作者。 被告：冷万凤，女，1963年10月1日生，汉族，集安市人，退休工人，住吉林省集安市团结街道客运站对过。 身份证号：220522196310012327。 被告：冷万萍，女，1965年5月17日生，汉族，集安市人，退休工人，住吉林省集安市凉水朝鲜族乡荒岔村鹿场。 身份证号：220522196505172320。 被告：冷万霞，女，1967年9月1日生，汉族，集安市人，退休工人，住吉林省集安市凉水朝鲜族乡荒岔村鹿场。 身份证号：220582196709013926。 委托代理人：冷万凤，女，1963年10月1日生，汉族，集安市人，退休工人，住吉林省集安市团结街道客运站对过。 被告：冷万香，女，1969年12月28日生，汉族，集安市人，退休工人，住吉林省集安市黎明街康平小区。 身份证号：220522196912282324。 被告：冷万琴，女，1972年2月27日生，汉族，集安市人，无职业，住吉林省集安市佳信花园。 身份证号：220522197202272329。 被告：冷万军，男，1974年7月27日生，汉族，集安市人，下岗职工，住吉林省集安市佳信花园。 身份证号：229003197407272316。 委托代理人：冷万凤，女，1963年10月1日生，汉族，集安市人，退休工人，住吉林省集安市团结街道客运站对过。 原告纪淑兰与被告冷万凤、冷万萍、冷万霞、冷万香、冷万琴、冷万军赡养费纠纷一案，本院于2021年3月22日受理后，依法由审判员董仁涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告纪淑兰及委托代理人张利军和被告冷万凤、冷万萍、冷万霞委托代理人冷万凤、冷万香、冷万琴、冷万军委托代理人冷万凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：要求被告每人每月给付赡养费500元。事实与理由：六被告是原告亲生子女，原告丈夫去世后，原告一人独自生活，六子女只给付原告房租费，其余生活费均靠原告社保工资1600元，现原告身体多病，找被告看病，六被告互相推托，无奈，原告起诉至法院。 原告为证明其主张，向本院提交下列证据：1.吉林大学中日联谊医院影像学检查报告。2.集安市医院检查报告3份。3.高印诊所诊断。 六被告辩称，赡养老人，是法定义务，但各被告家庭负担较重，每家年收入1万余元（除被告冷万萍家庭收入），我们现在这个年龄自身都有病，有的家庭还需还房贷或车贷，经济状况及经济收入能力不是很好，我们意见是原告租房住，我们负担房租费或我们每人每月给付原告赡养费100元，另原告医疗费用，我们子女平常都负担。 六被告未向法庭提供证据。 经审理查明：被告冷万凤、冷万萍、冷万霞、冷万香、冷万琴、冷万军系冷庆彬与原告纪淑兰生育的子女。1998年11月冷庆彬病逝后，原告纪淑兰独自生活（现租房生活）。因赡养费事宜，双方协商未成，原告起诉来院，要求六被告每人每月给付原告赡养费500元。 本院认为：《中华人民共和国民法典》第1067条规定：父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。本案中，六被告均同意赡养原告，符合民法典中关于赡养的相关规定，本院予以支持；赡养是法律规定的公民基本权利和义务，原告抚养六被告成人成家，六被告有义务赡养原告及敬老爱幼，维护平等、和睦的家庭关系。鉴于原告每月有社保工资保障及考虑各被告家庭生活的经济能力，酌情六被告每人每月给付原告赡养费150元为妥。综上，依照《中华人民共和国民法典》第1067条之规定，判决如下： 被告冷万凤、冷万萍、冷万霞、冷万香、冷万琴、冷万军每人每月给付原告纪淑兰赡养费150元，从2021年4月起，于每年6月30日、12月31日各给付一次。 案件受理费50元，由六被告负担。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 以上具有给付义务的当事人到期不履行，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  董仁涛 二〇二一年四月十五日 书记员  崔馨元
陕西省蓝田县人民法院   民事裁定书      (2021)陕0122民初1438号       原告：蓝田县吉祥物业管理有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：胡文彬，系该公司经理。   被告：贺问刚，男，汉族，住蓝田县。   原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司与被告贺问刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司申请撤诉，自愿合法，亦不因此损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司撤回起诉。   案件受理费25元（原告已预交），由原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司负担。       审 判 员 任 晓 飞       二〇二一年四月二十七日         书 记 员 赵  云              1
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0924民初397号 原告：江西宜丰农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省宜春市宜丰县新昌镇渊明南大道3号。统一社会信用代码：91360900705738427Y。 法定代表人：龚朝利，该行董事长。 委托诉讼代理人：李子明，该行员工。 委托诉讼代理人：罗玲，江西崇文律师事务所律师。 被告：袁羽，男，1981年3月26日出生，汉族，宜丰县人，住江西省宜春市宜丰县。 被告：罗婷，女，1989年10月23日出生，汉族，宜丰县人，住江西省宜春市宜丰县。 被告：王晓玲，女，1960年5月25日出生，汉族，宜丰县人，住江西省宜春市宜丰县。 被告：袁国庭，男，1957年6月6日出生，汉族，宜丰县人，住江西省宜春市宜丰县。 原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司与被告袁羽、罗婷、王晓玲、袁国庭金融借款合同纠纷一案，本院2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序于4月1日公开开庭进行了审理，本案的原告委托诉讼代理人罗玲、被告袁国庭到庭参加诉讼，被告袁羽、罗婷、王晓玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告宜丰中银富登村镇银行有限公司提出诉讼请求：1．依法判决被告袁羽、罗婷归还原告贷款本息合计287035.34元，及从2021年3月2日按合同约定的利率算至付清之日的利息；2．若被告袁羽、罗婷不能归还上述钱款，依法判决原告对被告王晓玲、袁国庭名下抵押的位于宜丰县房权证私（城）字第××号）有权变卖、拍卖后所得价款原告享有优先受偿权。3．本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2014年3月10日被告袁羽以经商为由向原告提出20万元的借款申请，在协商后，双方于2014年3月10日签订《个人借款合同》，合同有效期为24个月，合同有效期内借款人可以循环借款。具体的借款金融、借款时间、期限及利率以借据为准。为了顺利借款被告王晓玲、袁国庭以名下位于宜丰县房权证私（城）字第××号）房产作为担保，且与原告签订《最高额抵押合同》，合同订立后双方在房产登记部门办理了抵押登记。被告罗婷作为借款人被告袁羽的配偶，在借款人配偶声明上签字，同意作为共同债务承担共同还款责任。合同订立后，原告依约放款金额20万元，期限一年，即：2014年3月11日-2015年3月9日，月利率为9‰，按季结息。第一次用信到期后，被告袁羽在合同期内于2015年3月9日进行了续贷，期限一年，即：2015年3月9日-2016年3月8日，年利率为9.63%，按季结息。合同到期后被告袁羽又于2016年3月7日向原告提出了展期申请，经过商定双方于2016年3月8日签订了借款展期协议书，期限一年，从2016年3月8日起至2017年3月7日止，利率为月利率8.865%，按季结息。展期后由于被告袁羽在经营上出现问题等原因就开始出现逾期，且逾期至今，期间原告工作人员多次电话、上门发催收通知书均未将贷款收回。截至2021年3月1日被告袁羽尚欠原告借款本金166000元，利息121035.34元，合计本息287035.34元。现因上述被告迟迟不归还欠款，为维护原告方的合法债权利益，诉至法院。 被告袁国庭答辩称：对原告方提出诉讼请求无异议，事实无争议。 被告袁羽、罗婷、王晓玲未提供答辩。 原告为支持自己的诉讼事实和请求，提供如下证据：借款申请书、《个人借款合同》、借款人以及配偶的身份证、结婚证、借款人配偶申明、《最高额抵押合同》、抵押物明细表、抵押登记书、提款通知书、借款凭证、借款展期协议书、欠款截图等证据为据。 被告袁国庭对原告所提供证据的真实性、合法性和关联性不持异议，可以证明原告提起诉讼的事实。 经审理查明：被告袁羽系王晓玲、袁国庭之子，被告罗婷与被告袁羽于2010年2月9日办理了结婚登记。2014年3月10日被告袁羽以经商为由向原告提出20万元的借款申请，并于同日签订《个人借款合同》，约定合同有效期为24个月，自2014年3月10日起至2016年3月9日止，合同有效期内借款人可以循环借款，具体借款金额、借款时间、期限以及利率以借据为准。2014年3月10日，被告罗婷作为被告袁羽的配偶在《借款人配偶声明》的声明栏上签字，同意该笔借款作为夫妻共同债务承担共同还款责任。被告王晓玲、袁国庭以名下位于宜丰县房权证私（城）字第××号）房产作为该笔借款的抵押担保，且与原告于2014年3月10日签订《最高额抵押合同》，合同订立后双方在房产登记部门办理了抵押登记。合同订立后，原告依约放款金额20万元，期限一年，即：2014年3月11日-2015年3月9日，月利率为9‰，按季结息。2015年3月9日被告袁羽进行了续贷，期限为2015年3月9日-2016年3月8日，年利率为9.63%，按季结息。合同到期后被告袁羽又于2016年3月7日向原告提出了展期申请，经过商定双方于2016年3月8日签订了借款展期协议书，期限从2016年3月8日起至2017年3月7日止，利率为月利率8.865%，按季结息。展期后由于被告袁羽在经营上出现问题等原因开始出现逾期，逾期至今，催告未果。截至2021年3月1日被告袁羽尚欠原告借款本金166000元，利息121035.34元，合计本息287035.34元。 被告袁羽、罗婷、王晓玲不到庭参加诉讼，放弃了质证的权利。 本院认为：原告中银富登银行与被告袁羽、罗婷、王晓玲、袁国庭签订的《个人借款合同》《最高额保证合同》、借款人配偶声明、担保人声明等系各方当事人真实意思表示，合法有效。原告已按约定给被告袁羽发放贷款，被告不按约定的时间和数额归还本息，被告袁羽构成违约，应负担违约责任。被告罗婷当时作为被告袁羽的配偶，并作出书面声明该笔债务为夫妻共同债务，应共同承担还款义务。担保人王晓玲、袁国庭将其名下位于宜丰县房权证私（城）字第××号）房产作为贷款的抵押物，抵押手续完备，应承担担保责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六十条、第一百零七条、第三百九十四条、第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百九十一条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁羽、罗婷在本判决生效之日十五日内偿还原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币166000元及其利息（利息计算至2021年3月1日止为121035.34元，2021年3月2日以后的利息和罚息按合同约定计算至本金偿还完之日止）； 二、被告袁羽、罗婷到期如不能清偿上述债务，原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司有权对被告袁国庭、王晓玲名下的位于宜丰县房权证私（城）字第××号）房产通过拍卖、变卖的方式进行处置，所得款项优先受偿。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5606元，由被告袁羽、罗婷、王晓玲、袁国庭共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行袁山支行，账号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 若到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执行。 审 判 员 徐玉甫 二〇二一年四月十九日 法官助理 陈 凡 书 记 员 熊淑琴
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3043号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与袁科金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人袁科的微信、支付宝、银行账户存款6272.52元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4327号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1002民初2140号 原告：中信银行股份有限公司威海分行。 负责人：王秀川，行长。 委托诉讼代理人：黄乐云，山东威扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡云川，山东威扬律师事务所律师。 被告：滕科。 原告中信银行股份有限公司威海分行与被告滕科信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司威海分行之委托诉讼代理人胡云川到庭参加诉讼，被告滕科经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中信银行股份有限公司威海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截至2020年11月26日的信用卡欠款本金26425.26元、零售利息3050.23元、违约金1193.47元，及自2020年11月27日起至实际履行之日止的零售利息、违约金（按《信用卡申请表》约定方式及标准计算）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年6月30日，被告向原告处开通使用中信信用卡（卡号为***），申请表确认了信用卡收费标准及双方的权利义务。后被告开卡透支消费，但对信用卡欠款一直不予清偿，截至2020年11月26日已经发生欠款本息等费用共计人民币30668.96元，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求处理。 滕科未到庭未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及领用合约、余额构成表、交易流水等证据。被告未到庭质证，也未提交书面质证意见，视为认可上述证据的真实性，故对原告提交的证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告（即乙方）于2015年6月30日向原告（即甲方）申请中信银行信用卡一张，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该申请表所附的中信银行信用卡（个人卡）领用合约约定的主要内容为：甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；免息还款期最长不超过50天。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款。甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。乙方如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。 之后，原告向被告发放了信用卡，卡号为***。被告开通上述信用卡并使用。之后，被告未能按期偿还欠款，截止2020年11月26日，被告尚欠本金26425.26元、零售利息3050.23元、违约金1193.47元。起诉后，被告未偿还任何款项。 本院认为，被告与原告签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，各方均应依约履行合同。被告在享受原告提供的相关金融服务，并通过信用卡借款后理应遵守双方约定及时还款。被告未按期偿还，理应按照约定支付利息等费用，故原告要求被告偿还涉案信用卡借款本金，并按照约定支付利息之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。2017年1月1日起施行的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，涉案信用卡的违约金产生于2020年6月11日之后，且原告并未提供证据证明已与被告通过协议约定收取违约金，故而无法确认其已经就滞纳金变更为违约金与被告达成合意，对原告要求被告支付该卡违约金的主张，本院不予支持。 综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告滕科支付原告截止至2020年11月26日的信用卡欠款本金26425.26元、零售利息3050.23元，及自2020年11月27日起至实际履行之日止的零售利息（按信用卡领用合约约定的方式及标准计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 上述第一项付款内容于本判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费283元，由原告负担11元，被告负担272元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇二一年四月八日 书记员  姜小凡
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0721民初1268号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所地吉林省前郭县前郭镇民主街。 法定代表人：王鸿，行长。 委托诉讼代理人：于雷，该行资产保全部职员。 委托诉讼代理人：宫关，该行资产保全部职员。 被告：王占花，女，1983年9月15日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被告：孙鹏举（系王占花丈夫），男，1975年3月18日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告王占花、孙鹏举金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人宫关、被告王占花到庭参加诉讼，被告孙鹏举经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1.被告王占花偿还借款本金30075.36元，并按约定给付利息、罚息、复利，至给付之日止。贷款利率为月利率11.6‰，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；2.被告孙鹏举承担连带清偿责任；3.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2018年1月30日，我行与被告王占花签订了编号为xxx号《个人循环借款合同》，约定被告王占花向我行借款4万元，用途为购车，借款期限自2020年3月20日起至2021年1月29日，还款方式为按月结息，到期还本。月利率为11.6‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，我行与被告孙鹏举签订了编号为xxx号《最高额保证合同》，约定被告孙鹏举对上述借款提供连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，我行按约定向被告王占花发放了贷款4万元，但被告违反合同约定，逾期未还款，现尚欠借款本金30075.36元及利息，故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。 被告王占花承认原告所述的事实，提出一次性还款有困难，希望分期还款。 被告孙鹏举未到庭，未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月12日，被告王占花、孙鹏举共同向原告申请贷款。2018年1月30日，原告与被告王占花签订了《个人循环借款合同》，约定自2018年1月30日起至2021年1月29日止，借款人（即被告王占花）可以在人民币4万元的借款本金额度内向贷款人（即原告）申请循环使用借款额度，其中自助循环借款额度为人民币4万元。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2021年1月29日。借款利率执行月利率11.6‰。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。贷款人可提供自助方式（手机银行）等渠道供客户使用借款、自助还款。本合同项下的借款用途为购车，还款方式为按月结息，到期还本。贷款人业务系统产生的相关记录为借贷关系产生和灭失的依据。营业柜台提供借款的金额、期限、利率以借款凭证为准，其余自助途径借款、还款均以贷款人业务系统形成的电子记录为准。各方同意并确认贷款人业务系统所产生电子数据的有效性。借款人未按合同约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。同日，原告又与被告孙鹏举签订了《最高额保证合同》，约定被告孙鹏举自愿为王占花的贷款提供最高额担保，担保的债权最高本金余额人民币4万元及本合同约定的其他债权，最高额担保债权的确定期间自2018年1月30日起至2021年1月29日止。保证方式为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、过户费等债权人实现债权和担保权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，被告王占花于2020年3月20日申请支用借款4万元，借款期限自2020年3月20日起至2021年1月29日止。原告按约定将借款转账至被告王占花指定的银行卡账户。贷款后，被告累计偿还借款本金9924.64元、利息4906.86元。现借款已逾期，尚欠借款本金30075.36元及相应利息。 上述事实有双方当事人的陈述、原告提交的小额消费贷款申请、审批表、《个人循环借款合同》《最高额保证合同》、当前贷款组合查询、客户账户综合查询（证明原告已将借款发放至借款人指定的银行账户中）、被告居民身份证复印件、送达地址确认书等证据在卷佐证。 本院认为：原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告王占花、孙鹏举签订的《个人循环借款合同》《最高额保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向王占花发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。现此笔借款已逾期，被告王占花应向原告履行还款付息义务。当被告王占花不履行还款义务时，原告可以按照合同约定要求被告孙鹏举承担连带清偿责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王占花于本判决生效立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金30075.36元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利（利息按月利率10.6‰计算，逾期在原利率的基础上加收50%罚息），计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。 二、被告孙鹏举承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取276元，由被告王占花、孙鹏举负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  雷丽 二〇二一年四月二十六日 书记员  刘阳
四川省南充市嘉陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川1304行审83号 申请执行人：南充市公安局嘉陵区分局，住所地四川省南充市嘉陵区耀目路二段67号。 法定代表人：张晓天,局长。 委托代理人：张珉献，南充市公安局嘉陵区分局法制大队中队长。 被申请执行人：李春含，男，1970年1月26日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 申请执行人南充市公安局嘉陵区分局于2021年4月19日向本院申请强制执行被申请执行人李春含殴打他人一案。 本院经审查认为，申请执行人南充市公安局嘉陵区分局于2017年12月19日作出南嘉公（滨）行罚决字第〔2017〕5492号《行政处罚决定书》，同日向被申请执行人李春含送达了该处罚决定书，该决定书上明确告知了行政相对人提出复议或起诉的期限，但被申请执行人李春含未在法律规定的时间内提出复议或诉讼，该处罚决定已发生法律效力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”之规定，申请执行人南充市公安局嘉陵区分局应当在2018年9月21日前申请法院强制执行。现申请执行人南充市公安局嘉陵区分局提出强制执行申请，已超过法定期间，本院不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下: 对南充市公安局嘉陵区分局的强制执行申请，本院不予受理。 申请机关如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内通过本院向南充市中级人民法院申请复议或者直接向南充市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杨小华 人民陪审员  王燕红 人民陪审员  吴启德 二〇二一年四月二十一日 法官 助理  杨 煦 书 记 员  周 瑞
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0104刑初433号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人李美廷，男，1970年5月6日出生于湖南省沅江市，汉族，高中文化，司机，住湖南省沅江市。因本案于2021年2月23日被刑事拘留，2021年3月5日被取保候审。公诉机关以长岳检二部刑诉[2021]166号起诉书指控被告人李美廷犯交通肇事罪，于2021年4月25日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年11月30日6时许，被告人李美廷驾驶湘“Ａ33988”（湘Ａ××××挂）重型挂车装载超出货箱尾端两米多的水泥管柱，在长沙市岳麓区××路江山悦工地西门地段由南往北逆向行驶后进入工地时，因工地大门未开，被告人李美廷将车辆横停在潇湘南路上。被害人吉某驾驶“湘Ａ9××××”重型载货专项作业车沿潇湘南路由北向南行驶至该地段时，由于被告人李美廷严重忽视交通安全，驾驶车身反光标识不符合安全标准要求的重型半挂车，违规装载超出货箱尾端的货物上道路行驶，且在事发地江山悦工地大门未及时打开的情况下，将车辆占用双向车道停放，同时未在来车方向设置安全警示标志；加之吉某驾驶车辆超速行驶，对前方路面情况注意不够，未及时发现前方障碍物，遇情况避让不及，以致其所驾车辆左前部与李美廷所驾车辆上超出货箱尾端的水泥管柱发生碰撞，致使吉某所驾车辆车头严重变形并起火燃烧，造成两车受损、吉某死亡的交通事故。事故发生后，被告人李美廷在事故现场向前来处理事故的交警投案。经长沙市公安局交通警察支队岳麓交通警察大队认定，被告人李美廷负此次事故的主要责任。案发后，被告人李美廷已与被害人的近亲属达成了赔偿协议，赔偿了死亡赔偿金、丧葬费等共计79万余元人民币，并取得了被害人的近亲属的谅解。公诉机关认为，被告人李美廷违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪；被告人李美廷系自首，认罪认罚，建议对被告人李美廷判处有期徒刑十个月、缓刑一年的刑罚。被告人李美廷在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人李美廷犯交通肇事罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李美廷在事故发生后主动投案，且到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人李美廷自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。被告人李美廷已与被害人近亲属就民事赔偿达成一致协议且履行完毕，并取得了谅解，对其酌情从轻处罚。根据被告人李美廷犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李美廷犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二一年四月二十九日法官助理彭聪书记员刘莉
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）冀0402执136号 申请执行人:解**，男，1970年5月19日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：李**，男，1986年4月12日出生，汉族，住邯郸市大名县。 本院在执行申请执行人解**与被执行人李**机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人李**未履行本院（2020）冀0402民初422号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李**银行存款100089元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  张江 二〇二一年四月二十六日 书记员  程静
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书(2021)豫1625民初1777号原告：汤斌，男，1993年8月22日出生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人胡鑫，系河南覃思律师事务所律师。被告：郸城县艺佳装饰有限公司统一社会信用代码：91411625352012670D地址：河南省郸城县新华路西段三星大厦东十米法定代表人：于淼，职务：执行董事被告：陈攀，男，1985年11月18日出生，汉族，住河南省郸城县。原告汤斌与被告郸城县艺佳装饰有限公司、陈攀买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告汤斌向本院提起诉讼请求：一、依法判令二被告向原告支付货款17679元；二、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告从事销售装修材料行业，被告从事装饰装修业务，后被告向原告多次购买装修材料，并于2020年5月3日向原告交付了定金3000元。后经计算，该次交易货款全额为20679元，扣除被告支付的3000元定金后，被告仍欠付17679元货款未付，在原告的多次追要下，被告均拒绝支付。现原告为维护自身合法权益，诉至贵院，望贵院判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告汤斌自愿撤销对郸城县艺佳装饰有限公司的起诉；二、被告陈攀自愿向原告汤斌支付货款14000元，当庭付清；三、双方再无其他纠纷。案件受理费120.99元（已减半收取），由原告汤斌自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  孟昭杰二〇二一年四月十三日书记员  范秋扬
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1302民初4547号 原告：徐永建，男，1986年1月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：李春好，男，1975年10月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：李振，男，1992年8月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：李某，男，2004年7月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院正在审理的原告徐永建与被告李春好、李振、李某身体权纠纷一案，因原、被告已自行和解且已当场履行，原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐永建撤回起诉。 案件受理费25元，由原告徐永建负担。 审 判 员 王玉琳 二〇二一年四月二十八日 法官助理 李 梁 书 记 员 昌 凌
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0206执502号 中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行、覃宝路： 关于执行的中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行申请覃宝路信用卡纠纷一案，经本院依法强制执行，执行回款47093.93（其中执行费597元，受理费302元，利息、违约金等合计20643.47元），本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月三十日
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0527民初2275号 原告：孙成凯，男，1989年10月6日生，汉族，住赫章县。 被告：刘家宽，男，1979年3月4日生，汉族，住云南省镇雄县。 原告孙成凯与被告刘家宽租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙成凯通过贵州移动微法院到庭参加诉讼，被告刘家宽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙成凯向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付欠款25500元；2.本案的诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定事实如下：2018年11月5日至2018年12月5日被告修建朱明乡双营村大田组通组路期间，租用原告的斗地山215挖机一辆。经过结算，被告于2018年12月16日向原告出具下欠租金25500元的欠款单一张，约定2018年12月30日前支付下欠租金。给付期限届满，但被告一直未支付。原告特诉来法院以求公断。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告租用原告的挖机，下欠原告租金25500元的事实，有欠款单予以证明，本院予以确认。被告应当按照欠款单上约定的期限支付租金，现给付期限已届满，被告至今未支付，对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告刘家宽于本判决生效后十日内支付原告孙成凯租金25500.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费437.50元，减半收取218.75元，由被告刘家宽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  杜建勋 二〇二一年四月二十九日 法官助理黄仁俊 书记员张琨
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初3335号原告：柳淑萍，女，1970年10月1日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：苗德水，男，1982年7月21日生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。原告柳淑萍与被告苗德水民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案，原告柳淑萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告柳淑萍撤回起诉处理。审判员 赵 勇二〇二一年四月二十八日书记员 辛友佳
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0705民初2017号 原告：铜陵创祎商业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市新时代万彩天地2层1-201，统一社会信用代码91340700MA2NAU0T5F。 法定代表人：张全国。 委托诉讼代理人：查锐,安徽景旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞国芳,安徽景旺律师事务所律师。 被告:任良妹，女，1988年11月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 原告铜陵创祎商业管理有限公司诉被告任良妹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告铜陵创祎商业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费1613元，减半收取806.5元，由原告铜陵创祎商业管理有限公司负担。 审判员  杨富生 二〇二一年四月三十日 书记员  费荣芳 附：本裁定所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初1278号原告：中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行，住所地郑州市二七区陇海中路33号，统一社会信用代码91410100971849840Q。负责人：袁磊，银行行长。委托诉讼代理人：徐建平，男，汉族，1961年11月27日出生，住郑州市金水区，系该行员工。委托诉讼代理人:陈凯，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告：殷永活，男，汉族，1971年6月29日生，住郑州市金水区。原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行（以下简称工商银行铁路支行）诉被告殷永活借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行铁路支行的委托诉讼代理人陈凯、徐建平到庭参加了诉讼。被告殷永活经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告工商银行铁路支行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告殷永活向原告偿还借款本金137493.59元及利息1232.44元（利息含罚息和复利，暂计算至2020年9月21日止，此后利息、罚息、复利等按照《个人购房借款/担保合同》约定标准计算至全部贷款本息还清之日止)；2、被告殷永活承担原告因追索债权所产生的律师费用暂计6936.30元；剩余费用按照《委托代理协议》的约定自实际发生之日支付；(以上数额合计145662.33元)；3、依法判决原告对被告殷永活名下的位于高新技术产业开发区梧桐街99号院56号楼1单元3层7号的房产享有抵押权并就拍卖、变卖或折价所得价款在抵押权范围内优先受偿；5、本案案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月26日，原告与被告签署《个人购房借款/担保合同》一份，主要约定：被告向原告申请贷款16万元；贷款期限自2013年12月30日起至2038年12月30日止；合同约定的初始贷款利率以贷款发放时人民银行公布的同期档同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定，即年利率7.205%；贷款发放后遇到中国人民银行公布的贷款利率调整的，自每次贷款利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率计算；还款方式为按月等额本息还款法；被告未按合同约定日期偿的贷款和利息的，原告有权按照罚息利率计收利息和复利，罚息利率为贷款利率上浮50%；如借款人违约，原告为实现债权所发生的各项费用(包括律师费、评估费、拍卖费等），均由借款人承担。为确保债务人按照合同约定履行债务，被告自愿将其位于高新技术产业开发区梧桐街99号院56号楼1单元3层7号的预购商品房抵押给原告，为上述《个人购房借款/担保合同》项下借款提供抵押担保；抵押担保的范围包括主债权本金、利息（含复利和罚息）、违约金、损害赔偿金以及原告为实现抵押权和债权而产生的全部费用（包括诉讼费用、仲裁费用、律师代理费等），后来被告为上述房产办理了正式的抵押登记。上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款16万元。但被告并未按照合同约定偿还贷款本息，按照《个人购房借款/担保合同》的约定，其行为已构成违约，原告有权按照合同约定要求被告偿还全部贷款本息及实现债权的诉讼费、律师费等费用，并对抵押房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。为维护原告的合法权益，特依法提起本案诉讼，请求支持原告的全部诉请。被告殷永活未答辩、未提交证据。围绕诉讼请求，原告向本庭提交了《个人购房借款/担保合同》一份、《个人借款凭证》一份、被告杨民还款流水1份、委托代理合同一份、律师函一份、律师函邮寄回单一份、不动产登记资料查询结果证明一份。本院经审查认为原告的证据符合证据要件，予以采信。本院经审理查明：2013年12月26日，原、被告签署《个人购房借款/担保合同》一份，主要约定：被告向原告申请贷款16万元；贷款期限自2013年12月30日起至2038年12月30日止；合同约定的初始贷款利率以贷款发放时人民银行公布的同期档同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定，即年利率7.205%；贷款发放后遇到中国人民银行公布的贷款利率调整的，自每次贷款利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率计算；还款方式为按月等额本息还款法；被告未按合同约定日期偿的贷款和利息的，原告有权按照罚息利率计收利息和复利，罚息利率为贷款利率上浮50%；如借款人违约，原告为实现债权所发生的各项费用(包括律师费、评估费、拍卖费等），均由借款人承担。为确保债务人按照合同约定履行债务，被告自愿将其位于高新技术产业开发区梧桐街99号院56号楼1单元3层7号的预购商品房抵押给原告，为上述《个人购房借款/担保合同》项下借款提供抵押担保；抵押担保的范围包括主债权本金、利息（含复利和罚息）、违约金、损害赔偿金以及原告为实现抵押权和债权而产生的全部费用（包括诉讼费用、仲裁费用、律师代理费等），后来被告为上述房产办理了正式抵押登记。上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款16万元。但被告并未按照合同约定偿还贷款本息。截至2021年3月21日，被告尚欠原告本金135294.98元，利息352.36元。本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，被告殷永活逾期还款，其行为已构成违约，原告有权按照合同约定向被告主张违约责任。故原告请求被告清偿本金及利息，合法有据，本院予以支持。截至2021年3月21日，本金135294.98元，利息352.36元。原告要求被告支付律师费6936.30元，但没有提供该费用实际发生的凭证，本院不予支持。原告主张处置被告殷永活的房产所得优先受偿，涉案房屋办理了抵押登记，原告主张符合法律规定，本院予以支持。被告殷永活经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为对其所享有的相关诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告殷永活于判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行贷款本金135294.98元及利息352.36元（截至2021年3月21日。2021年3月22日起至判决给付之日止的利息、罚息，以合同约定的利率标准计算）；二、原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行有权对被告殷永活抵押的位于高新技术产业开发区梧桐街99号院56号楼1单元3层7号房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。三、驳回由原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1607元，由原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行负担101元，被告殷永活负担1506元。保全费1428元，由被告殷永活负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审判员  张彦鹏二〇二一年四月八日书记员  巴鑫涛
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初2789号原告：长沙汇鑫物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路99号2-1601室。法定代表人：郝红星。委托诉讼代理人：张金亮，湖南华湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭博，湖南华湘律师事务所律师。被告：张新军，男，汉族，1967年8月6日出生，住湖南省湘阴县。被告：汤文华，女，汉族，1970年11月17日出生，住湖南省湘阴县。原告长沙汇鑫物业管理有限公司诉被告张新军、汤文华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，原告长沙汇鑫物业管理有限公司于2021年4月16日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告长沙汇鑫物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告长沙汇鑫物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙汇鑫物业管理有限公司承担。审 判 员  黄 旭二〇二一年四月二十日代理书记员  龙妙红
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院刑 事 判 决 书 （2021）陕0824刑初69号 公诉机关靖边县人民检察院。 被告人唐铈开，男，1988年10月22日出生于重庆市开州区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地重庆市开县，现住陕西省靖边县附近，2020年9月3日被靖边县公安局决定行政拘留十日（2020年9月3日至2020年9月13日在靖边县拘留所执行），2020年11月16日因涉嫌犯故意伤害罪被靖边县公安局刑事拘留，于2020年11月26日被靖边县人民检察院批准逮捕，次日被靖边县公安局执行逮捕，现羁押于靖边县看守所。辩护人张小微，重庆市蛟毕律师事务所律师。靖边县人民检察院以靖检一部刑诉〔2021〕Z21号起诉书指控被告人唐铈开犯故意伤害罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员屈媛媛，被告人唐铈开及其辩护人张小微均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明: 2020年6月13日凌晨2时许，被告人唐铈开与朱某某、张某乙走到靖边县XX路XX酒店门前时，唐铈开与迎面走来的张某甲发生身体触碰，唐铈开因此事与张某甲及其同行的王某某发生口角，随后唐铈开被朱某某和张某乙拉开。唐铈开、朱某某、张某乙三人走到紫天生态酒店巷内，随即张某甲、王某某也进入该巷内，用砖块击打唐铈开。在厮打过程中，朱某某去追逃离现场的张某甲，唐铈开用砖块击打王某某。王某某、朱某某、唐铈开三人不同程度受伤。经鉴定，被害人王某某右侧眼眶内侧壁、下壁骨折符合轻伤一级。2020年11月15日，被告人唐铈开被靖边县公安局西郊派出所民警传唤到案。被告人唐铈开自愿认罪、认罚。上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍信息、立案决定书、到案经过、破案报告、行政处罚决定书及执行回执、法医学临床活体检查记录及活检照片，证人张某甲、朱某某、陈某某、张某乙的证言，被害人王某某的陈述，被告人唐铈开的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。另查明，在本案审理过程中，在本院主持调解下，被告人唐铈开与被害人王某某自愿达成调解协议，由被告人唐铈开一次性赔偿了被害人王某某经济损失人民币10万元，被告人唐铈开取得了被害人的谅解。上述事实，被告人及其辩护人在开庭过程中无异议，且有调解笔录、谅解书、收据、领条、调查笔录予以证实，足以认定。本院认为，被告人唐铈开故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。靖边县人民检察院指控被告人唐铈开犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人唐铈开的辩护人提出被告人唐铈开具有自首情节，经查，被告人唐铈开系被侦查人员掌握其犯罪事实的情况下传唤到案，非自动投案，不能成立自首，故对辩护人提出的该项辩护意见本院依法不予采纳。辩护人还提出被告人唐铈开能积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，且自愿认罪、认罚，被害人最先动手殴打被告人亦有一定过错，可从轻处罚，经查属实，本院依法予以采纳。综合本案犯罪事实、犯罪性质，被告人唐铈开具有的量刑情节和对于社会的危害程度，对其可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人唐铈开犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月16日起至2021年5月5日止，已减去2020年9月3日至2020年9月13日在靖边县拘留所行政拘留的10天）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  长   徐  洲审  判  员   黄  丽人民陪审员   张翔静  二O二一年四月二十三日 书  记  员   张  源 1
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0632民初854号 原告：安新县紫辉鞋材销售部，统一社会代码：91130632MA07R7L46J，住安新县端三台镇鞋材市场。 被告：刘彬，男，成年，汉族，农民，住安新县。 原告安新县紫辉鞋材销售部与被告刘彬买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月5日立案。原告安新县紫辉鞋材销售部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按安新县紫辉鞋材销售部撤回起诉处理。 审判员  韩颖晖 二〇二一年四月十三日 书记员  张荣荣
鞍山市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽0303执保756号：与继承纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）辽0303民初1071号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年四月二十一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2591-1号 于某某: 本院已受理原告中国某某银行股份有限公司丹东分行与被告于某某关于金融借款合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月六日
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民终1459号上诉人（原审被告）：重庆鑫和印务有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪西郊路29号23-7号，统一社会信用代码91500107663585572B。法定代表人：何冰，经理。委托诉讼代理人：牟瑞勋，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟卓伦，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡显江，男，苗族，1986年9月29日出生，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：喻波，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。上诉人重庆鑫和印务有限公司因与被上诉人胡显江确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2020）渝0107民初2414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人重庆鑫和印务有限公司因与被上诉人胡显江达成和解协议且已履行完毕，被上诉人胡显江于2021年3月24日自愿向本院申请撤回起诉，上诉人重庆鑫和印务有限公司向本院出具《情况说明》，同意胡显江撤回起诉。本院认为，被上诉人胡显江在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销重庆市九龙坡区人民法院（2020）渝0107民初2414号民事判决；二、准许胡显江撤回起诉。一审案件受理费10元，减半收取5元，由重庆鑫和印务有限公司负担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由重庆鑫和印务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张雪方审 判 员 邓方彬审 判 员 肖 飞二〇二一年四月二日法官助理 王晓静书 记 员 汪腊梅
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初3293号 原告:陈峰,男,1972年1月12日出生,汉族,住安徽省太和县经济开发区。 委托诉讼代理人：邹鑫，太和县城关法律服务所法律工作者。 被告:中国人寿保险股份有限公司太和支公司，住所地安徽省阜阳市太和县城关镇建设路16号，统一社会信用代码:9134122275680472XY 负责人:李冉，该公司经理。 委托诉讼代理人：李璞君，安徽皖太律师事务所律师。 本院在审理原告陈峰与被告中国人寿保险股份有限公司太和支公司人身保险合同纠纷一案中，原告陈峰于2021年4月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为：原告陈峰的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告陈峰撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告陈峰负担。 审判员  徐功法 二〇二一年四月二十日 书记员  李晴晴
西安市未央区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0112执2362号西安安客家房产信息咨询有限公司、周湃、王小会：申请执行人西安安客家房产信息咨询有限公司与被执行人周湃、王小会居间合同纠纷一案，作出的（2020）陕0112民初1182号民事判决书已发生法律效力。被执行人周湃、王小会逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿还3300元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2020）陕0112民初1182号民事判决执行完毕，于2021年4月1日结案。二〇二一年四月一日
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1523民初1424号 原告：舒城力立建筑机械租赁有限公司，住所地：安徽省舒城县城关镇合安路，统一社会信用代码：91341523066522055R。 法定代表人：徐世和，总经理。 委托诉讼代理人：方成云，舒城县庐镇乡法律服务所法律工作者。 被告：石春军，男，1972年8月24日生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：安徽中筑建设集团有限公司，住所地：安徽省合肥市庐阳区濉溪路258号明月苑门面房104，统一社会信用代码：91341523771125960C。 法定代表人：袁家勋，总经理。 原告舒城力立建筑机械租赁有限公司与被告石春军、安徽中筑建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告舒城力立建筑机械租赁有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舒城力立建筑机械租赁有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告舒城力立建筑机械租赁有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计1414元，由原告舒城力立建筑机械租赁有限公司负担。 审判员  雷英平 二〇二一年四月二十六日 书记员  陶 涛
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1222民初177号原告：信春红，女，1983年8月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：王桂芳，女，1933年9月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。二原告委托诉讼代理人：高秀龙，黑龙江匡正律师事务所律师。被告：鲁翠芝，女，1958年12月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。委托诉讼代理人：李金龙，黑龙江龙广律师事务所律师。原告信春红、王桂芳与被告鲁翠芝返还原物纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信春红、王桂芳的委托诉讼代理人高秀龙、被告鲁翠芝及其委托诉讼代理人李金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信春红、王桂芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告鲁翠芝立即停止侵权，将二原告继承的信军才所有的车库倒出，并将车库内的物品移出。2、判决被告将二原告继承的信军才承包及购买的40.10亩耕地，在2020年由被告耕种而应给付的占用耕地的费用15，000.00元给付二原告。3、判令被告返还二台四轮车、二台农机具、金戒指一枚。4、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告信春红的父亲信军才（因病死亡），原告王桂芳的儿子信军才与被告鲁翠芝原系夫妻关系（双方均系再婚）。双方在婚姻存续期间购买了榆林镇林升村机动地13亩，信军才在林升村应分得承包地27.10亩，信军才与鲁翠芝于2016年9月26日离婚，离婚后双方一直共同生活，但财物采取AA制，信军才及鲁翠芝均向黑龙江希辉房地产开发有限公司投资的庆丰家园借款，后开发商没有现金返还，将位于庆丰家园中第B2栋南单元15号车库抵顶借款，开发商给信军才出具了庆丰家园认购书，抵顶借款50，000.00元，车库产权归信军才。该车库属信军才个人财产。因向鲁翠芝借款，开发商给鲁翠芝二套住宅楼。现二套住宅楼均被鲁翠芝个人出卖。信军才于2020年5月15日因病死亡，被告鲁翠芝将一辆四轮车放置在车库内，经信军才第一顺位继承人信春红多次与其协商，要求倒出车库，因为该车库系信军才生前购买后，预备装修后给其母亲王桂芳居住的，经原告信春红与被告协商，被告拒不倒出，并将信军才发包的耕地及购买的耕地内庄稼收割。故二原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。鲁翠芝辩称，原告主张的要求被告从车库中迁出的诉讼请求无事实以及法律上的依据，涉案房产为被告的个人财产，原告无权要求被告从涉案车库中迁出。涉案车库庆丰家园中的第B2栋第南单元层15号车库为鲁翠芝的个人财产，涉案房产实际上是鲁翠芝个人借给开发商（付洪伟）人民币16万元，开发商现金偿还本金6万元，尚欠10万元本金，由于开发商无现金支付，所以以涉案车库顶账5万元，上述案件事实发生的时间为2017年，当时鲁翠芝与信军才已经离婚，出借给开发商的借款是鲁翠芝的个人财产，开发商以涉案房产抵账，涉案房产属于鲁翠芝的个人财产，所以鲁翠芝对该房产享有所有权，原告无权要求被告迁出涉案房产。2017年2月22日，鲁翠芝与黑龙江希辉房地产开发有限公司签订庆丰家园认购书，认购书的内容为将庆丰家园中的第B2栋第南单元层15号车库出售给鲁翠芝，签订该认购书的时间为2017年2月22日，该认购书发生的时间为信军才与鲁翠芝离婚以后，为鲁翠芝使用个人财产购买的，属于鲁翠芝的个人财产，与信军才无关。鲁翠芝现在住的车库是2017年个人购买，价款为10万元，价款来源是鲁翠芝女婿给转账7万元（有转账记录）加上葛洪艳给的现金3万元；当时直接交给开发商10万元钱，但是开发商没交付车库，10个月后才交付，双方口头协议这期间由开发商自愿给付鲁翠芝3.5万元作为车库使用费用以及资金占用利息，之后鲁翠芝个人借给开发商16万元，用楼房抵押的，开发商用两个六楼加上另外的一个小车库再加上6万元现金以及上述3.5万元共同抵账了16万元欠款。综上所述，该车库实际上属于鲁翠芝的个人财产，与信军才无关，原告主张返还无法律以及事实依据。二、涉案耕地40.10亩应属于家庭集体进行承包，只要该集体农户中有1名以上成员存续，该农户仍依法拥有完整的家庭土地承包经营权，被告无权要求返还。1、1998年3月1日，榆林镇人民政府颁发承包土地使用权证，该证书中显示承包土地面积为27.1亩，承包户主为信军才，承包方式为家庭承包，家庭人口数为5人，户主信军才2020年5月15日去世后，农村户口还有其他家庭成员的，根据《农村土地承包法》第十五条规定，农村土地承包经营权主体为农户，农户家庭原土地承包经营权代表人——户主死亡后，只要其家庭还有1名以上成员存续，该农户仍依法拥有完整的家庭土地承包经营权。农村承包土地的单位是“家庭”而非“个人”，户主只是土地承包方的代表。承包方和村集体确定承包关系后，如何经营所承包的土地就是这个家庭内部的事情了，也就是说，土地经营权在这个家庭内部如何分配，村集体不会加以干涉。这个家的家长有权决定土地经营权的分配和继承。在本案中，户主信军才虽然去世，但是该户籍中仍然由其他家庭成员，所以该份承包地应该由其他家庭成员共同继续承包，被告鲁翠芝拥有该份承包地块的合法承包权。2、2011年2月1日，由林升村作为发包方将机动地发包给信军才等人，信军才承包13亩，承包期限为2015年1月1日至2027年12月30日，该承包合同内容合法，形式合法，不违反法律以及相关行政法规的规定，也是合同签订双方的真实的意思表示，应属合法有效，由于信军才去世，合同中确定的权利义务的内容应由继承人以及共有人进行承担，在本案中，对于涉案13亩土地,鲁翠芝以及已经形成了扶养关系的法定继承人葛洪利与葛洪艳，应该依法继续履行该合同。二、两台四轮车已经出售、两台农机具已经出售，金戒指已经丢失，以上物品均不涉及返还的问题。综上，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：王桂芳系信军才母亲，信春红系信军才女儿，鲁翠芝与信军才于2013年11月6日登记结婚，于2016年9月22日办理离婚手续。上述事实有双方当事人陈述及鲁翠芝与信军才的离婚证、兰西县榆林镇林升村民委员会与兰西县公安局榆林派出所共同出具的证明等为证。信春红、王桂芳要求判令被告鲁翠芝立即停止侵权，将二原告继承的信军才所有的车库倒出，并将车库内的物品移出。判决被告将二原告继承的信军才承包及购买的40.10亩耕地，在2020年由被告耕种而应给付的占用耕地的费用15，000.00元给付二原告，判令被告返还二台四轮车、二台农机具、金戒指一枚。信春红、王桂芳提交的认购书、派出所对鲁国祥、富洪伟的询问笔录、取暖费票据，不能证实，双方当事人所争议的车库为二原告所有。二原告所提交的承包经营权证、延（发）包机动地合同书及交纳承包费收据、不能证实二原告取得所争议土地承包经营权。对所争议的二辆四轮车、二台农机具及金戒指，二原告未提交证据予以证实。本院认为，所有权人的合法财产，被他人侵害的，所有权人有权要求侵害人停止侵权，返还财产。本案中，信春红、王桂芳未提交充分证据证实所争议的财产为其所有，未提交充分证据证实所争议的土地，二原告享有承包经营权。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回信春红、王桂芳的诉讼请求。案件受理费900.00元，由信春红、王桂芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员 王 岩二〇二一年四月十六日书记员 汤宏志
西安市莲湖区人民法院执行裁定书（2020）陕0104执3510号申请执行人：海斌，男，1974年7月18日出生，回族，住西安市莲湖区。被执行人：陕西华秦工程机械有限公司，社会统一信用代码XXXXXXXXXXXXXX5495，住所地陕西省西安市未央区。    法定代表人：黄雁庆,该公司总经理。被执行人：黄雁庆，男，1956年3月22日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市雁塔区。申请执行人海斌和被执行人陕西华秦工程机械有限公司、黄雁庆买卖合同纠纷执行一案，本院（2020）陕0104民初8679号民事调解书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人退还购车款、支付赔偿款共计525000元，并承担案件受理费529925元，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年9月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院经对被执行人杨仲弘的存款、不动产等财产情况进行了查询：本院已冻结被执行人名下银行账户，并扣划36113.91元发放至申请执行人处；被执行人黄雁庆名下车牌号陕AXXXXX、陕AXXXXX车辆档案信息，已被本院在西安市公安局交警支队车辆管理所查封，查封期限两年，因该车暂未被扣押，故无法处置；被执行人名下无房产信息。3.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。通过本次执行程序，本案执行标的529925元，已执行36113.91元，未执493811.09元。本案执行费7699元，已执行0元，未执行7699元。被执行人海斌按生效法律文书确定的权利应予维护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力及是否具备执行条件。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本案符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   刘海亮审  判  员   杨  繁审  判  员   王  谦 二〇二一年三月二十二日                                    书  记  员   陈  咪
四川省巴塘县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3335民初135号 原告：甲措，男，藏族，生于1982年5月1日，住四川省巴塘县中咱镇。 被告：祝启俊，男，汉族，生于1970年6月18日，住四川省蓬安县平头乡。 原告甲措与被告祝启俊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月26日立案，适用普通程序进行审理。原告甲措于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告甲措提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下： 准许原告甲措撤回起诉。 案件受理费10元原告甲措负担。 审 判 长 格桑吉村 审 判 员 苹  英 人民陪审员 扎  拥 二〇二一年四月二十八日 书 记 员 曲  莉
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0120执异16号案外人：张辉容，女，1966年3月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。案外人：王献平，男，1962年5月3日出生，汉族，住四川省广安市广安区。案外人：王波，男，1989年2月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。共同委托代理人：熊小琳，重庆言诚律师事务所律师。申请执行人：罗忠敏，女，1962年10月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托代理人：罗忠国，男，1958年6月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。兄妹关系。被执行人：重庆市凡庄房地产有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道南关二路75号，统一社会信用代码915002270723213806。法定代表人：徐树凡。本院在执行罗忠敏申请执行重庆市凡庄房地产有限公司（以下简称：凡庄公司）房屋买卖合同纠纷一案中，本院对登记在凡庄公司名下的位于重庆市璧山区丁家街道帝享鑫园18-6的房产予以查封。案外人就本院查封提出书面异议，本院依法组成合议庭予以听证审查。案外人的代理人、申请执行人的代理人以及被执行人的法定代表人到庭参加听证，现已审查终结。案外人称，三案外人系一家人，争讼房屋在法院查封前已经出售给案外人，案外人支付了购房款，房屋是作为婚房给王波使用，王波名下无其他房产，故享有排除执行的权利，特请求法院中止执行并解除查封。申请执行人称，房屋登记在被执行人名下，希望法院继续执行，处置房产偿还债务。被执行人称，徐树凡和凡庄公司都没有将涉案房屋出售给案外人，申请执行人可以查封房产，但被执行人在居委会账户中有几百万售房款可以执行，不能执行房产。经审查查明，2018年7月16日，凡庄公司作为甲方与张辉容、王献平、王波作为乙方签订了房屋买卖合同，约定将坐落于璧山区丁家街道帝享鑫园18-6面积约120.62平方米的房屋以单价3800元每平方米的价格出售给张辉容、王献平、王波，总价为458356元。合同约定，乙方在2018年7月16日交房款208356元，同日交大修基金及买方税款20000元，余下房款250000在接房时付清。合同签订后，张辉容、王献平、王波按协议支付了228356元。另查明，2018年1月8日因房屋买卖合同纠纷，罗忠敏向本院起诉凡庄公司，2018年6月20日本院作出（2018）渝0120民初368号民事判决书，判令“一、被告重庆市凡庄房地产有限公司与原告罗忠敏签订的《重庆市房屋买卖合同》无效；二、被告重庆市凡庄房地产有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告罗忠敏购房款332305.2元以及预交大修基金和税款20000元，并向原告罗忠敏支付赔偿款332305.2元。”因凡庄公司不服向重庆市第一中级人民法院提起上诉，2018年12月28日重庆市第一中级人民法院作出（2018）渝01民终5296号民事判决书，判令“一、维持重庆市璧山区人民法院（2018）渝0120民初368号民事判决书第一项；二、撤销重庆市璧山区人民法院（2018）渝0120民初368号民事判决书第二项；三、变更重庆市璧山区人民法院（2018）渝0120民初368号民事判决书第二项为：重庆市凡庄房地产有限公司于本判决生效之日起三日内返还罗忠敏购房款332305.2元以及预交大修基金和税款20000元；四、重庆市凡庄房地产有限公司于本判决生效之日起三日内向罗忠敏支付赔偿款99691.56元；五、驳回罗忠敏的其他诉讼请求。”判决生效后，罗忠敏向本院申请执行，执行案号为（2019）渝0120执1127号，执行过程中，本院于2019年5月10日作出（2019）渝0120执1127号执行裁定书，裁定“一、将被执行人重庆市凡庄房地产有限公司所有的位于璧山区丁家街道渝隆路460号18-5的房屋予以查封三年，查封期间,不得转让、设置抵押等；二、将被执行人重庆市凡庄房地产有限公司所有的位于璧山区丁家街道渝隆路460号18-6的房屋予以查封三年，查封期间,不得转让、设置抵押等。”上述事实，有当事人的陈述、购房协议、收据、银行转账凭证、民事判决书、执行裁定书等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，案外人在申请执行人申请查封之前已经签订了书面买卖合同，按合同约定支付了房款并承诺剩余房款配合法院执行，非因自身的原因未办理过户，因此，案外人对涉案房屋应当享有足以排除强制执行的权益。关于被执行人称未卖房屋给案外人的意见，执行异议审查的是当事人是否享有排除执行的权益，其与案外人就房屋权属的争议可以另案诉讼予以救济。综上，案外人的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止（2019）渝0120执1127号执行裁定书，裁定：“...二、将被执行人重庆市凡庄房地产有限公司所有的位于璧山区丁家街道渝隆路460号18-6的房屋予以查封三年，查封期间，不得转让、设置抵押等。”的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向璧山区人民法院提起异议之诉。审判长  孙佳荣审判员  陈 竹审判员  胡克中二〇二一年四月十九日书记员  肖 灿
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1004执71号 申请执行人：蒋含雲，男，1985年12月2日出生，住安徽省黄山市徽州区。 委托代理人：方金权，1991年1月18日出生，住安徽省歙县，（特别授权，系申请人妻舅） 被执行人：陈孟然，男，1993年7月16日出生，住安徽省合肥市经济技术开发区。 申请执行人蒋含雲与被执行人陈孟然民间借贷纠纷一案，执行依据为（2020）皖1004民初515号民事调解书，该案执行标的为借款100000元及利息10000元，执行费1550元，未执行到位借款100000元及利息10000元，执行费1550元。 本院通过调查被执行人陈孟然名下的银行存款、房产、土地及车辆信息，发现被执行人陈孟然名下暂无可供执行的财产。本院向申请执行人蒋含雲反馈了上述执行情况，申请执行人蒋含雲对本院的执行结果表示认可。现申请执行人蒋含雲同意本案终结本次执行程序。 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，依法可以终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1004民初515号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方幼琴 审判员  余泽龙 审判员  王南华 二〇二一年四月十三日 书记员  冯天天 附：相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0183执1226号 申请执行人：宋美琴，女，1997年1月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：成都艺然教育咨询有限公司，住所地：邛崃市临邛街道办棉花街82号。 法定代表人：罗婷，职务不详。 申请执行人宋美琴与被执行人成都艺然教育咨询有限公司追索劳动争议纠纷一案，邛崃市劳动人事争议仲裁委员会作出的邛劳人仲案（2020）00256号仲裁裁定书已发生法律效力。因被执行人成都艺然教育咨询有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宋美琴于2021年4月12日向本院申请强制执行，本院经审查于2021年4月12日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人成都艺然教育咨询有限公司发出执行通知书及报告财产令，对被执行人成都艺然教育咨询有限公司的银行存款、车辆使用、不动产登记、有价证券等财产状况进行调查。查明，本院已受理涉被执行人成都艺然教育咨询有限公司执行案件7件，为便于执行，提高执行效率，现将本案与本院（2021）川0183执1092案件合并执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)川0183执1226号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 林 审判员 秦 胜 审判员 刘 薇 二〇二一年四月二十五日 书记员 梁仁伟
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0422民初773号之二解除保全申请人：王东华，男，1973年11月9日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。委托诉讼代理人：王一轩，衡南县云集法律服务所法律工作者。被申请人：蒋小东，男，1969年11月13日出生，汉族，衡南县人，住衡阳市雁峰区。被申请人：陈凤，女，1974年7月26日出生，汉族，衡南县人，住址同上。原告王东华与被告蒋小东、陈凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日作出（2021）湘0422民初773号民事裁定书，裁定冻结被申请人蒋小东、陈凤银行存款共43000元；查封申请人王东华的担保财产坐落于衡南县××路（楠天花苑1栋）403室房屋（产权证号南房权证字第1××9号）。申请人王东华于2021年4月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人蒋小东在本院采取财产保全措施后，偿还了申请人王东华的全部借款。解除保全申请人申请解除上述保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人蒋小东、陈凤银行存款共43000元的冻结；二、解除对申请人王东华的担保财产坐落于衡南县××路（楠天花苑1栋）403室房屋（产权证号南房权证字第1××9号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贺清元二〇二一年四月二十日书记员  张雨蕾
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0784执99号之一申请执行人：张帆，女，1994年3月10日出生，回族，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：吴婷，女，1984年9月28日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。本院在执行申请执行人张帆与被执行人吴婷民间借贷纠纷一案中，申请执行人张帆依照内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2018）内0784民初961号民事判决书，于2021年1月20日向法院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人欠款及案件受理费合计22685元。本案在执行过程中，法院受理执行案件后，依法于2021年1月20日立案执行；2021年1月20日向被执行人吴婷邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票；2021年1月22日依法启动“总对总”网络查控（银行、不动产、车辆、工商、股权等），查明被执行人吴婷名下所有的号牌号码为蒙EWT986北京牌汽车一辆；2021年1月26日经到额尔古纳市不动产登记中心查询，被执行人吴婷在额尔古纳市无不动产登记信息；2021年1月27日经到额尔古纳市房产管理局查询，被执行人吴婷在额尔古纳市无房产登记记录；2021年4月14日依法将被执行人吴婷名下号牌号码为蒙EWT986北京牌汽车一辆予以查封；2021年4月21日经到牙克石市不动产登记中心查询，被执行人吴婷在牙克石市无不动产登记信息；2021年4月25日依法启动“总对总”网络查控（银行、不动产、车辆、工商、股权等），查明被执行人吴婷名下无其他财产可供执行；2021年4月25日向被执行人吴婷发出限制消费令。经查，被执行人吴婷无其他可供执行财产，经终本约谈申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 宝 泉审判员 额尔德尼审判员 雷 宝 印二〇二一年四月二十八日书记员 刘 哲 钧
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2021)川1527执510号 案由：合同纠纷 申请执行人：筠连县海廷运输有限公司 被执行人：唐祖华 立案时间：2021年4月26日 执行依据：（2021）川1527民初579号民事调解书 执行依据主文：被告唐祖华于2021年3月22日支付原告筠连县海廷运输有限公司办理川Ｑ2××××重型自卸货车车辆报废费6000元。 申请标的：6000.00元 结案标的：6000.00元 结案方式：执行完毕。 二〇二一年四月二十八日
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0223民初951号原告：陆宝堂，男，汉族，1973年3月18日生，住河南省尉氏县。委托代理人：王飞，河南循规律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陆世豪，男，汉族，1982年1月11日生，住河南省尉氏县。陆宝堂诉陆世豪民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，陆宝堂及其委托代理人王飞到庭参加了诉讼，陆世豪经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆宝堂向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款15万元及利息，诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，分别于2012年12月1日借款3万元、2015年8月25日借款2万元、2017年3月19日借款10万元，共计15万元，经多次催要至今未偿还。陆世豪缺席，未发表意见。本院经审理认定事实如下：陆世豪向陆宝堂借款，向陆宝堂出具借条三份。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应如约及时履行还款义务。根据法院查明的情况，陆世豪向陆宝堂借款15万元，应当予以返还。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，陆宝堂与陆世豪在借条中并未约定借款利息，其关于借款利息的诉讼请求依法应不予支持，但自起诉之日起的逾期利息可以参照起诉时一年期贷款市场报价利率标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日）第二条、第二十四条、第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆世豪于本判决生效后三日内偿还原告陆宝堂借款15万元及利息（利息以15万元为基数，自2021年2月4日起按照当时一年期贷款市场报价利率标准计算至清偿之日）；驳回原告陆宝堂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元、保全费1270元、担保费450元等共计3370元，由被告陆世豪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  赵园园二〇二一年四月二十二日书记员  王晓青
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0123执160号被执行人：巴某某某（别名杜某某），男，1999年11月20日出生，蒙古族，初中文化，农民，住内蒙古通辽市。被执行人巴某某某罚金执行一案，康平县人民法院作出的（2018）辽0123刑初186号刑事判决书已发生法律效力，确定被告人巴某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币15000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。本院于2021年02月01日依职权移送立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、国土、证券部门查询及所在村委会调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，应该恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  房国军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二一年四月十二日书记员  王继越
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0603民初321号原告：谢国次，男，1970年8月16日出生，汉族，住临湘市。被告：刘和平，男，1975年9月15日出生，汉族，住岳阳市云溪区。原告谢国次与被告刘和平买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢国次到庭参加了诉讼，被告刘和平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告谢国次向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款60000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016-2017年被告刘和平在原告门店购买猪饲料至2019年2月2日结算，被告尚欠饲料款60000元整，经原告多次催讨至今尚未还款，同时被告在2019年2月2日向原告出具了欠条，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告刘和平未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证及辩论的权利。原告谢国次围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查及认证的情况，本院认定如下：2015年上半年开始刘和平及其妻子梁显菊在谢国次开设的门店里购买猪饲料，至2016年7月16日已欠饲料款26400元，之后刘和平继续在谢国次的门店购买饲料直至2018年2月4日，至此刘和平共欠谢国次饲料款60000元，经谢国次多次催讨，刘和平于2019年2月2日向谢国次出具了《欠条》，在《欠条》中刘和平对所欠60000元饲料款予以了确认，该《欠条》出具后经谢国次追讨，刘和平对60000元饲料款拖延至今未付。本院认为，合同双方当事人应信守约定，严格按照合同约定履行义务，在出卖人向买受人出售货物后，买受人应向出卖人支付相应的价款。谢国次依约向刘和平供应了猪饲料，刘和平依法应向谢国次支付该饲料相应的价款，刘和平向谢国次出具了《欠条》，对欠付的饲料价款予以了确认，表明双方间的债权债务关系明确，经谢国次多次催讨，刘和平拖延未支付相应的货款，故对谢国次要求刘和平支付拖欠的货款60000元的诉讼请求，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条之规定，缺席判决如下：被告刘和平支付原告谢国次货款60000元。上述款项限被告刘和平在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告刘和平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  吕颜明二〇二一年四月十二日书记员  肖咏梅附：1、上诉费缴纳通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户账号：6093××××4893开户行：中国银行湖南省分行营业部。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。岳阳市中级人民法院立案庭联系电话：884××××2、有关法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初1511号原告：平安银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320400058689146B，住所地江苏省常州市天宁区飞龙东路288号。负责人：郭明，该行行长。委托诉讼代理人：张璞，江苏常运律师事务所律师。委托诉讼代理人：周恒，江苏常运律师事务所律师。被告：邓林峰，男，汉族，1983年4月24日生，户籍地江苏省常州市武进区。原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称“平安银行”）与被告邓林峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张璞、周恒到庭参加了诉讼，被告邓林峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、借贷基本情况1、贷款人：平安银行；2、借款人：邓林峰；3、借款合同编号：平银常州分行个信贷字2018第RL20180316001413号；4、贷款本金：167000元；5、贷款期限：2018年3月19日至2021年3月19日，宣布到期日为2020年1月19日；6、利率：年息18.36%，逾期利率上浮为27.54%，对逾期利息计收复利；二、欠费情况截止2020年8月4日的结欠本金70777.65元、利息罚息及复利9895.82元；三、送达地址约定：江苏省常州市武进区。原告平安银行向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告偿还借款款本金70777.65元、利息罚息及复利9895.82元，利息及罚息复利暂算至2020年8月6日，以上共计80673.47元，并要求被告按照合同约定的利率支付利息罚息复利直至所有贷款本息结清之日止（利息、罚息、复利等合计年利率不超过24%）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告邓林峰未到庭应诉也未答辩。原告围绕诉讼请求，提交了个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、本息明细表、律师函及邮寄证明信息等证据加以证明。本院对原告提交的上述证据经审查后予以确认并在卷佐证。原告主张的事实有上述经过确认的证据证明，本院予以确认。被告从2020年1月19日开始逾期。原告于2020年8月11日向被告发出律师函，催告其立即归还所欠本息。因被告仍未履行，原告向本院提起本案诉讼。本院认为，原告平安银行与被告邓林峰签订个人信用贷款合同后，双方即受该合同的约束，应当履行合同义务。根据规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因被告未按约履行还款义务，原告要求其支付所欠本金、利息，有相应的合同依据和本息明细等证据佐证，本院均予支持。原告将罚息、复利等利率总和下调至按年利率24%的上限主张，本院予以确认。本院根据原被告约定的被告的送达地址，以法院专递的方式，向被告邮寄送达了民事诉状、举证通知、应诉通知、开庭传票等诉讼文书，但被退回，视为已送达并已经过合法传唤，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：邓林峰于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还欠款本金70777.65元及从2020年1月19日起至实际还清欠款之日止按合同约定利率计算的罚息、复利（罚息、复利总和以年利率24%为上限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1817元，减半收取908.5元，由邓林峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  刘 丽二〇二一年四月六日法官助理  陶 佳书 记 员  王吉娜
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0903执704号申请执行人：朱玉龙，男，1962年7月30日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：丁洪祥，男，1966年2月23日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。申请执行人朱玉龙与被执行人丁洪祥劳务合同纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院2020年2月27日作出的（2020）苏0903民初770号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、被告丁洪祥尚欠原告朱玉龙工资3200元，于2020年7月31日前归还1400元，余款1800元于2021年2月5日有还清。原告朱玉龙放弃其他诉讼请求。被告丁洪祥如有一期未按约履行，原告朱玉龙可向法院申请强制执行（扣除已履行部分），并可要求被告丁洪祥承担违约金500元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2021年2月19日立案受理，当日本院立案执行。在执行过程中：1、2021年3月1日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2021年2月20日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人房产、车辆、银行存款等财产信息。3、2021年3月8日，查封被执行人丁洪祥所有的车牌号为苏Ｊ×××××荣威牌汽车，查封期限为贰年。因该车辆无法查找，暂不便处置4、2021年4月6日，冻结被执行人丁洪祥财付通支付科技有限公司账号，冻结期限为壹年。5、2021年4月12日，本院执行人员至盐城市××××号调查被执行人家庭经济情况及人员下落，经查被执行人下落不明，未发现有可供执行财产。6、2021年4月1日，本院再次通过网络执行查控系统及线下调查，未发现被执行人有可供执行财产。7、2021年4月10日，本院依法将被执行人纳入失信执行人员名单，对其进行失信惩戒。2021年4月12日，本院对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。8、2021年4月14日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，有权申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  张爱武审判员  周红冰二〇二一年四月二十九日书记员  孙亚楠
江苏省南通经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0691执1251号之一 申请执行人：邹聪聪，男，1989年4月25日出生，汉族，住常州市钟楼区。 被执行人：胡林，男，1990年11月29日出生，汉族，住南通市开发区。 关于申请执行人邹聪聪与被执行人胡林民间借贷纠纷一案，南通市中级人民法院于2020年10月24日作出的（2020）苏06民终2502号民事判决书已发生法律效力。依该生效法律文书，胡林应于判决发生法律效力之日起十日内给付邹聪聪借款本金30.59万元，并承担一审、二审案件受理费合计14446元。因胡林未履行生效法律文书确定的义务，邹聪聪于2020年11月17日向本院申请执行，本院于同日立案受理。 本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施： 1、执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书、报告财产令等材料。 2、执行中本院多次在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、不动产、机动车、证券、工商登记等财产情况，银行存款方面，被执行人名下银行账户仅有零星存款。机动车方面，被执行人名下有号牌为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车12辆。上述车辆部分已达报废标准，且车龄基本均在十年以上，并存在逾期未检验等异常状态。 3、不动产方面，本院至南通市不动产登记中心、××开发区不动产登记交易中心查询被执行人名下财产线索，经反馈被执行人胡林名下无不动产登记信息。 4、根据生效法律文书载明的被执行人住所地，本院至星月社区居委会调查被执行人家庭现状及财产线索，未发现有可供执行的财产线索。 5、根据申请执行人邹聪聪申请，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。 6、执行中，本院约谈申请执行人，告知其本院就本案执行情况并征求其对本案执行的意见，申请执行人认可本院对被执行人的财产调查情况，同意终结本次执行程序。 综上，本案执行标的为借款本金30.59万元、案件受理费14446元，应收执行费4705元，均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下有12辆机动车，该12辆机动车价值较低且本院未实际查封扣押，此外未发现有其他可供执行的财产。申请执行人亦无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏06民终2502号民事判决书主文的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 陈 冲 审判员 沈征宇 审判员 蒋长永 二〇二一年四月二十三日 书记员 陆 燚
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0502执756号申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司，住所地河南省安阳市殷都区中州路中段40号。法定代表人：刘福顺，职务：董事长。被执行人安阳市绿博园农业科技有限公司，住所地安阳市文峰区东风路与弦歌大道交叉口东南角翰林院3号楼1单元208室。法定代表人：庞海勇。被执行人安阳聪盈商贸有限公司，住所地安阳市文峰区彰德路南段路西钢材市场。法定代表人：庞向东。被执行人庞海勇，男，1975年4月23日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人吴海霞，女，1976年2月29日出生，汉族，住址同上。被执行人庞向东，男，1989年2月3日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人王树林，男，1960年8月19日出生，汉族，住安阳市文峰区。本院在执行申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人安阳市绿博园农业科技有限公司、安阳聪盈商贸有限公司、庞海勇、吴海霞、庞向东、王树林公证债权文书一案中，因被执行人未履行（2017）安飞证经字第674号公证书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人安阳市绿博园农业科技有限公司、安阳聪盈商贸有限公司、庞海勇、吴海霞、庞向东、王树林名下银行存款1500万元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  韩凤明二〇二一年四月十六日书记员  菅小丰
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0236执恢218号申请执行人：冉运秀，女，汉族，1952年6月17日出生，住重庆市奉节县。被执行人：唐承双，男，汉族，1971年8月16日出生，住重庆市奉节县。本院在执行冉运秀与唐承双民间借贷纠纷一案中，奉节县人民法院作出的(2018)渝0236民初329号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人冉运秀于2021年2月1日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，本院依法为申请执行人执行到位案款2251.52元，申请执行人冉运秀于2021年4月13日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2021)渝0236执恢218号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 程政清审 判 员 吴遵友审 判 员 费明军二〇二一年四月十三日法官助理 余剑雪书 记 员 周 婧
鞍山市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0303执809号之一 鞍山市铁西区人民法院、程福英： 鞍山市铁西区人民法院与程福英罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1403执50号之十二 申请执行人：杨静，女，生于1989年5月6日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被执行人：林富恭，男，生于1983年1月8日，汉族，住福建省德化县。 被执行人：李小春，女，生于1988年5月10日，汉族，住四川省沐川县。 关于杨静与林富恭、李小春买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）川1403民初1797号民事判决书，执行标的为林富恭、李小春应支付给杨静的货款7640元及资金占用利息、案件受理费等。 在执行过程中，本院于2021年1月18日、2021年2月3日、2021年2月18日、2021年3月9日、2021年3月23日、2021年4月7日、2021年4月15日、4月16日通过执行网络查控系统，未查询到被执行人名下证券、工商、税务、车辆登记信息。扣划李小春银行存款、网络资金共计265.49元，冻结林富恭银行存款108.56元。 2021年3月10日，通过福建省德化县不动产登记中心，未查询到林富恭名下不动产登记信息；通过四川省沐川县不动产登记中心，未查询到李小春名下不动产登记信息。 2021年3月23日，对林富恭、李小春限制高消费。 扣划的265.49元已依法支付申请执行人杨静。因本院暂未查询到林富恭、李小春其他可供执行的财产，经征求申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序；经合议庭合议，决定本案终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利。如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 谌 英 审判员 吴 伟 审判员 郭 娟 二〇二一年四月二十六日 书记员 李飞龙
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初1072号 原告：黄某，男。 被告：李某，男。 原告黄某诉被告李某合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 陈珍伟 二〇二一年四月十二日 法官助理 王 华 书 记 员 王 磊
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 行 政 裁 定 书  (2021)鲁1681行初29号 原告韩康，男，1991年2月9日生，汉族，居民，住邹平市。 委托代理人尹航，上海华勤基信（北京）律师事务所律师。 被告邹平市自然资源和规划局，住所地邹平市鹤伴二路599号。统一社会信用代码11371626MB28577961。 法定代表人丁峰，局长。 出庭负责人赵德华，党组成员。 委托代理人宋莹莹，该局工作人员。 委托代理人薛宝，邹平城中法律服务所律师。 原告韩康诉被告邹平市自然资源和规划局信息公开一案，于2021年2月18日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院受理后，于2021年3月23日开庭进行审理，开庭后原告韩康于2021年4月13日申请自愿撤回对被告的起诉。 经审查，本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，且未侵犯国家、集体和其他公民的合法权益。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许韩康撤回起诉。 案件受理费50元，实际收取25元，由原告韩康负担。 审 判 长  李迎春 人民陪审员  刘玉华 人民陪审员  岳世梅 二〇二一年四月二十二日 书 记 员  李梦洁
湖南省安仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1028民初519号 原告：阳湘平，男，汉族，湖南省安仁县。 被告：刘文武，男，汉族，湖南省安仁县人。 原告阳湘平与被告刘文武民间借贷纠纷一案，阳湘平于2021年4月2日向本院提起诉讼，本案于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张斌斌于2021年4月30日公开开庭进行了审理，阳湘平到庭参加诉讼，刘文武本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阳湘平向本院提出诉讼请求：判令刘文武偿还借款9万元并承担本案诉讼费。事实与理由：刘文武与阳湘平系朋友关系，2014年至2015年刘文武办养牛场期间多次向阳湘平借款周转，共计9万元整。事后阳湘平向其催讨借款，刘文武多次以各种借口拒不偿还。为维护原告的合法权益，特依法起诉，望判如所请。 刘文武未答辩亦未向法院提交任何证据。 阳湘平为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：借条四份。 证据质证情况及分析认定：对于阳湘平提交的4份借条，本院认为真实客观，能够反应案件事实，且刘文武无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，应当采信。 根据上述证据，结合当事人的当庭陈述本院确认如下案件事实： 阳湘平与刘文武系朋友关系。2014年至2015年期间，因刘文武经营安仁县阳光牧业有限公司需要资金，分别于2014年1月22日（金额2万元），2015年1月1日（金额5万元）、1月7日（金额1万元）、6月23日（金额1万元）四次向阳湘平借款共计9万元，并分别出具了借条。事后经阳湘平多次催讨，刘文武均未履行还款义务。阳湘平遂于2021年4月2日向本院提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案刘文武因经营需要向阳湘平借款9万元，并出具借条确认，是双方当事人真实意思表示，刘文武应当履行还款义务。因此阳湘平的诉讼请求应当支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 刘文武在本判决生效后十五日内偿还阳湘平借款9万元。 如果未按判决指定期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告刘文武承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  张斌斌 二〇二一年四月三十日 书记员  肖凤娟 附相关法条 《中华人民共和国民法典法》 第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。 依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
山西省垣曲县人民法院刑 事 判 决 书（2021）晋0827刑初26号公诉机关山西省垣曲县人民检察院。被告人李国峰，男，1970年11月10日生，公民身份证号码：142733，汉族，专科文化程度，中条山集团比子沟矿业有限公司职工，户籍所在地山西省运城市垣曲县，现住垣曲县。因犯危险驾驶罪，于2021年2月2日被垣曲县公安局取保候审，2021年3月3日被垣曲县人民检察院取保候审，2021年4月2日被本院取保候审。垣曲县人民检察院以垣检刑诉（2021）1号起诉书指控被告人李国峰犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垣曲县人民检察院指派检察员李小娅、检察官助理石雅净出庭支持公诉，被告人李国峰到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。公诉机关指控：2021年1月19日22时许，被告人李国峰酒后驾驶晋MH号小型轿车沿垣曲县友谊路由东向西行驶至众德花苑路段超车时，与前方同方向米某某驾驶的晋MQ号小型轿车发生刮蹭，后李国峰驾驶车辆驶离事故现场，米某某紧随其后将李国峰截停至G241线892km+100m(西峰山东东加油站)附近路段并报警，垣曲县交警大队事故民警到达现场后将李国峰当场控制。经运城道路交通事故司法鉴定所出具的运城道交所（2021）酒检字第0063号鉴定意见书测定：李国峰血液中酒精含量测定为276.13mg/100ml。经第140827120210000004号道路交通事故责任认定书认定：李国峰负此事故的全部责任。2021年1月25日，被告人李国峰赔偿被害人米某某经济损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人李国峰醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李国峰造成交通事故后逃逸，可以酌情从重处罚；案发后积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人李国峰犯危险驾驶罪，拘役二个月，并处罚金人民币3000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、户籍证明、现场图、照片、道路交通事故认定书及驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、前科劣迹调查表、鉴定意见、勘验笔录、谅解书、被害人陈述、被告人的供述与辩解等相关证据予以证实。被告人李国峰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。2021年3月10日被告人李国峰在值班律师张三虎在场的情况下，签订认罪认罚具结书。本院认为，被告人李国峰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李国峰造成交通事故后逃逸，可酌情从重处罚；到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；案发后，被告人李国峰积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人李国峰自愿签署认罪认罚具结书，可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李国峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  薛红岩二〇二一年四月八日书记员  孙月娟