贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0302民初1901号 原告：遵义市社员股金服务有限公司，统一社会信用代码91520300308869001P，住所地贵州省遵义市红花岗区中山路丁字口8栋1-10层。 法定代表人：石帮强，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李永刚，贵州祥景律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨胜，男，1989年6月20日生，汉族，贵州省遵义市人。 被告：赵元刚，男，1975年2月20日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 被告：周玉，男，1977年8月6日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 原告遵义市社员股金服务有限公司与被告赵元刚、周玉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理。适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遵义市社员股金服务有限公司委托诉讼代理人李永刚、杨胜,被告赵元刚、周玉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 遵义市社员股金服务有限公司向本院提出诉讼请求，一、请求判令被告赵元刚偿还原告调剂金人民币100000元，并支付该款从2020年8月14日起至付清款之日止的资金占用费（按2021年1月全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率的四倍计算）；二、请求判令被告赵元刚支付原告负担的律师代理费3000元；三、请求判令被告周玉对上述两项请求中的债务承担连带清偿责任；四、诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实和理由：原告系经遵义市人民政府及其他行业主管机关许可后组建的股金服务公司，主要开展社员股金服务的有关业务，被告赵元刚系原告的社员之一。2019年9月3日，赵元刚向原告提出申请，要求调剂社员股金人民币10万元，原告经过一系列的调查、核实及审批程序后，同意向其调剂社员股金10万元，双方于当日签订了《社员股金调剂/担保合同》，约定原告向赵元刚发放调剂金10万元用于生产经营，期限为12个月，每月按照2%收取资金占用费。被告周玉作为连带保证人，自愿为该笔10万元调剂金及占用费等相关债务承担连带保证责任，直至偿还清为止。从2020年8月14日起，被告赵元刚就开始拖欠占用费，原告多次催收，均未果。为清收该债权，原告还支出律师代理费3000元，按照合同约定，应当由被告承担该笔违约损失，为保护原告的合法权益，只能诉至法院要求被告还款付息。 赵元刚辩称，没有意见，对原告的诉请也没有意见。 周玉辩称，我不承担连带清偿责任，我不清楚连带责任的问题，签字的时候给我说的是有一个主体贷款，赵元刚以房子为主体抵押进行贷款，我去签字说的是相当于走一个程序，若赵元刚的主体执行不到或意外死亡，无法追索赵元刚后，该我承担的我来承担。 原告遵义市社员股金服务有限公司围绕诉讼请求提供了营业执照、会议纪要、入社申请书、社员股金调剂申请书、社员股金调剂|担保合同、连带担保承诺书、调剂凭证、银行转账凭证、委托代理合同、律师费发票及转账凭证，被告未提供证据。因被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。结合双方当事人的陈述本院经审理认定事实如下： 2014年8月19日，遵义市人民政府下发遵府专议〔2014〕218号《专题会议纪要》，为解决供销社企业融资难、农民社员贷款难的问题，成立遵义市社员股金服务有限公司。同年9月22日，原告遵义市社员股金服务有限公司办理营业执照，经营范围为社员股金服务，为社员生产、经营等提供金融服务。 2019年4月4日，被告赵元刚成为原告社员。2019年9月3日，被告赵元刚向原告申请社员股金调剂100000元，期限为12个月，自2019年9月4日至2020年9月3日。同日，原告与被告赵元刚、周玉签订《社员股金调剂/担保合同》，约定原告向被告赵元刚发放保证调剂金100000元，用于生产经营，期限12个月，调剂的股金占用费率为每月2%。合同第十条约定保证人承担全程连带责任保证，保证人对本合同项下全部调剂金、调剂金占用费、违约金、实现债权的费用和受调剂人所有应付费用承担连带保证责任。合同第十条约定调剂人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费等。被告赵元刚在该合同受调剂人处签名并加盖手印、被告周玉在保证人处签名并加盖手印。同时，被告周玉签署《连带担保承诺书》，载明“本人自愿为赵元刚在贵公司调剂壹拾万元股金一事承担连带保证责任，直至调剂金及股金占用费偿还清楚为止。担保人：周玉”。被告周玉在该承诺书上签名并加盖手印。次日，原告通过贵州银行账户向被告赵元刚建设银行账户转款100000元。被告向原告支付利息至2020年8月14日。借款到期后，被告未还款付息，经原告催收未果，遂诉至法院，双方酿成诉争。 另，2020年11月24日，原告与贵州祥景律师事务所律师签订《委托代理合同》，委托李永刚代理此案。2021年4月8日，原告向贵州祥景律师事务所律师支付了律师费3000元。 本院认为，原告与被告赵元刚签订的《社员股金调剂/担保 合同》是双方在自愿协商一致的基础上达成的，合法有效，对双方当事人均具有约束力，且原告通过银行账户转款给被告赵元刚的事实存在，双方之间借款关系成立。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，合同明确约定了还款时间，现还款期限早已超过，被告赵元刚应承担还款的责任，故对原告要求被告赵元刚偿还借款本金100000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。 对原告要求被告赵元刚支付利息的诉讼请求，双方在合同中约定了利息，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”之规定，本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求予以支持。对利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”和第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”之规定，本院对原告要求按2021年1月全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率的四倍计算利息的诉请予以支持。 对原告要求被告赵元刚支付律师费3000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告赵元刚逾期未还款，应承担违约责任，且双方在合同中明确了违约方承担律师费的约定，所以对原告该项诉讼请求本院予以支持。 对原告要求被告周玉承担连带清偿责任的诉讼请求，被告周玉在自愿的基础上与原告签订了《社员股金调剂/担保合同》，且向原告出具《连带担保承诺书》，自愿承诺承担连带保证责任，该行为合法有效，对被告周玉具有约束力。虽然被告周玉辩解其在不知情的情况下签署的，但其作为成年人理应对自己的行为负责。根据《中华人民共和国民法典》第六百八十八条“当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，双方在合同中约定了连带责任保证，被告周玉理应承担连带清偿责任，故对原告要求被告周玉承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下： 一、由被告赵元刚在本判决生效后五日内偿还给原告遵义市社员股金服务有限公司借款本金人民币100000元，并支付该款从2020年8月14日起至还清款为止的利息（按2021年1月全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率的四倍计算）； 二、由被告赵元刚在本判决生效后五日内支付给原告遵义市社员股金服务有限公司律师费3000元； 三、被告周玉对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费1250元（减半收取），由被告赵元刚、周玉承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。 审 判 员 贺恩武 二〇二一年四月十四日 法官助理 陈令芳 书 记 员 秦丹丹