wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌审旗人民法院民事裁定书（2021）内0626民初622号原告：张某，公民身份证号码×××，现住陕西省榆林市。原告：蒋某，公民身份证号码×××，现住陕西省榆林市。被告：孙某，公民身份证号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告张某、蒋某诉被告孙某土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告张某、蒋某于2021年4月13日向本院申请撤诉。本院认为原告张某、蒋某的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某、蒋某撤回起诉。案件受理费100元，由原告张某、蒋某负担。审判员 戴文会二〇二一年四月十三日法官助理 曹香龙书记员 陈正昊
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2021）内0502民初1850号   原告：通辽市笔克置业有限公司，住所地内蒙古自治区通辽经济技术开发区清沟大街以北库伦路以东（天域蓝湾A区A1#楼101室）。法定代表人：符奕斌，职务，董事长。   委托诉讼代理人：刘倩，女，1984年出生，蒙古族，系该公司员工。   被告：吴锦锋，男，1973年出生，蒙古族，个体业主，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   原告通辽市笔克置业有限公司诉被告吴锦锋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通辽市笔克置业有限公司的委托诉讼代理人刘倩，被告吴锦锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告通辽市笔克置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付房屋租金60152元及房租违约金36452元（违约金自欠费之日至房屋租金实际交付之日止），物业费3281元，各项费用合计：99885元；2.请求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2019年5月13日与被告签订那达慕风情园商业房xx室的《那达慕风情园商业房租赁合同》，约定2020年6月13日前支付2020年6月13日-2021年6月12日的租金60152元，截止2020年12月31日仍未支付已逾期支付202日，按合同约定则房屋租金的违约金为36452元（计算方式：60152元×0.003利率×202天）。上述所有款项合计：99885元。综上所述，被告不依照合同的约定履行，经原告多次催告后仍不支付，其行为不仅违反诚实信用，还严重侵犯了原告的合法权益，原告现依据双方签订的《那达慕风情园商业房租赁合同》第七条及《中华人民共和国合同法》第二百二十六条和第二百二十七条之规定请求贵院依法支持原告的诉讼请求。   被告吴锦锋辩称：对原告所述的合同无异议，由于疫情期间六个月不允许营业造成我经营状况难，所以没有支付租金。违约金相对过高，要求法院依法调整。   本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年5月13日签订《那达慕风情园商业房租赁合同》，被告租赁原告那达慕风情园商业房xx室，约定2020年6月13日前支付2020年6月13日至2021年6月12日的租金60152元，同时在合同中约定违约金计算方式为每日为拖欠总额0.3%计算违约金。被告至今未支付上述租金，且尚欠物业费3281元。   上述事实，有原、被告陈述及原告方出示的《那达慕风情园商业房租赁合同》一份，证明被告租赁原告房屋、拖欠房租及违约金计算方式的事实，被告质证无异议，本院予以确认。   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告通辽市笔克置业有限公司与被告吴锦锋签订的《那达慕风情园商业房租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告逾期未支付房屋租金属于违约，应承担相应违约责任。当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。在疫情期间经营状况普遍较为困难的情况下，对于违约金数额过分高于违约造成损失的，应当坚持以补偿性为主、以惩罚性为辅的违约金性质，合理调整裁量幅度。经本院释明，被告要求对违约金数额进行调整。原告未提供证据证明其有实际损失，也未提供证据证明存在其他损失，原告的实际损失应为逾期利息损失，而双方合同中的违约金计算方式约定每日按拖欠总额0.3%支付违约金，明显超过了法律规定的利息限额，构成“过分高于造成的损失”，应当依当事人请求，对违约金数额依法予以调整。本院依法将违约金数额调整为：自2020年6月13日起至2020年8月19日按照月利率2%计算，60152元产生违约金为2686.8元（60152元×2%÷30天×67天），2020年8月20日以后的违约金以未支付房屋租金为基数参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍计算至房屋租金实际付清之日止。   综上所述，原告通辽市笔克置业有限公司要求被告吴锦锋给付房屋租金的诉讼请求符合法律规定，应予支持；原告要求被告给付违约金的诉讼请求符合法律规定和双方合同约定，但要求的违约金数额过分高于造成的损失，本院依法予以调整。因本案是《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：   一、被告吴锦锋于本判决发生法律效力后立即给付原告通辽市笔克置业有限公司房屋租金60152元，给付物业费3281元，支付违约金2686.8元（计算至2020年8月19日），2020年8月20日以后的违约金以未给付房屋租金为基数参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍计算至房屋租金实际付清之日止；   二、驳回原告通辽市笔克置业有限公司的其他诉讼请求。   案件受理费2298元，减半收取计1149元，由原告通辽市笔克置业有限公司负担422元；由被告吴锦锋负担727元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。   本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审判员 齐德春   二〇二一年四月八日   书记员 王 则
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2398号申请执行人：酒鬼酒股份有限公司，住所地湖南省吉首市峒河街道振武营村。法定代表人：王浩，董事长。被执行人：长沙市芙蓉区华延食品店，住所地长沙市芙蓉区长岛路3号门面。经营者：王文兵，男。上述申请执行人与被执行人侵害商标权纠纷一案，本院已于2020年11月20日审结，该案（2020）湘0103民初10006号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。但被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人40000元，延迟履行期间的债务利息259元（以40000元为基数，按日万分之一点七五的标准，暂从2021年3月19日起计算至2021年4月25日止），并应承担案件受理费775元，案件执行费515.51元，以上合计41549.51元。经本院查明，长沙市芙蓉区华延食品店的经营者为王文兵。被执行人因个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可直接执行该字号经营者的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙市芙蓉区华延食品店、经营者王文兵的银行账户存款41549.51元，或查封、扣押其价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人长沙市芙蓉区华延食品店、经营者王文兵负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  徐军强二〇二一年四月二十六日执 行 员  彭 勇代理书记员  李 蔚
文书内容            河南省唐河县人民法院      民事判决书                          （2021）豫1328民初1320号                  案由              劳务合同纠纷                  立案时间              2021年3月5日              适用程序              小额诉讼程序                  诉讼      参加人              原告              周元付,男，生于1953年12月19日，汉族，住河南省唐河县古城乡魏庄村周庄39号。      董夫娃，男，生于1952年10月29日，汉族，住河南省唐河县古城乡文抗村三组C3区。      孙罗成，男，生于1958年7月15日，汉族，住河南省淅川县金河镇观沟村观赏组6号。      王秀亭，男，生于1956年1月11日，汉族， 住河南省唐河县古城乡文抗村二组B1区。      张明娥，女，生于1957年7月14日，汉族，住河南省唐河县古城乡文抗村三组C3区6排3号。      孙香焕，女，生于1968年6月9日，汉族，住河南省唐河县古城乡文抗村三组A2区。                  被告              刘三黑，男，生于1982年5月26日，汉族，住河南省邓州市构林镇官刘村。                        诉讼      请求              1.请求被告分别支付原告董夫娃、孙明娥8280元、孙罗成、孙香焕9120元、王秀亭800元、周元付1800元劳务款，并支付自起诉之日至付清之日的利息；2.诉讼费由被告承担。诉讼中，上述六原告放弃对利息的追要。                  被告      答辩              被告未作答辩亦未提供相关证据。                  法院认定事实              2017年期间，六原告为被告承包的唐河县阳光康桥小区工程施工。经结算共下欠六原告劳务款35760元，被告支付15760元，余款20000元（其中原告董夫娃、孙明娥8280元、孙罗成、孙香焕9120元、王秀亭800元、周元付1800元）至今未付成讼。                        裁判      理由              本院认为，被告拖欠六原告劳务款，有条据和录音为证。原、被告间的劳务合同成立并生效。六原告请求被告支付，被告不予支付，实属违约，应承担违约责任。故对六原告各自诉求被告支付的劳务款20000元，本院予以支持。                  裁判      依据              依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条之规定。                   裁判      主文              被告刘三黑于判决生效后五日内支付原告劳务款分别为，原告董夫娃和孙明娥8280元、孙罗成和孙香焕9120元、王秀亭800元、周元付1800元；      如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费300元，减半收取150元由被告魏荣彬负担。                        上诉权利告知              本判决为终审判决。                  审判      组织                    审  判  员   汤  凯                        二〇二一年四月二十九日            书  记  员   徐翊豪
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0122民初2101号 原告：曹玉姐，女，1968年6月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人:赵红，安徽徽都律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张帅，安徽徽都律师事务所律师。 被告:熊家秀，女，1967年9月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：谢桂中，男，1962年8月14日出生，汉族，住安徽省肥东县，系熊家秀丈夫。 原告曹玉姐与被告熊家秀生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告曹玉姐及其委托诉讼代理人赵红，被告熊家秀的委托诉讼代理人谢桂中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹玉姐向本院提出的诉讼请求：：1、请求判令被告向原告赔礼道歉;2、被告赔偿原告医疗费1154.74元,误工费3426.60元(114.22元/天×30天)、护理费861元(123元/天×7天)、营养费350元(50元/天×7天)、交通费1000元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费900元,合计10692.34元;3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告曹玉姐与被告熊家秀系亲戚关系。2019年8月12日7时,被告熊家秀在自家田里干农活时,因农作物占地问题与原告曹玉姐发生冲突,继而发生厮打。厮打过程中,原 告左额头被被告熊家秀手中的镰刀划伤。因被告拒不赔礼认错,不对原告予以赔偿,特具状人民法院,请求判如所请。 被告熊家秀辩称：2019年8月12日早晨熊家秀在田里除草，曹玉姐将南瓜种到了我家田里，然后熊家秀用刀沿田埂边割断，曹玉姐看到后就来阻止，然后将熊家秀打倒在地，并掐熊家秀的脖子，反复多次，每次在其将要窒息时再松开，整个过程长达一个小时左右，后双方均各自返回了家中。 经审理查明：原、被告系妯娌关系。2019年8月12日7时,被告熊家秀在自家田里干农活时,因农作物占地问题与原告曹玉姐发生争吵,继而发生厮打。厮打过程中,原告左额头被被告熊家秀手中的镰刀划伤。当日，双方在白龙派出所签订治安调解协议书，协议书约定：1、双方互不追究对方法律责任；2、曹玉姐医药费等费用双方自行协商；3、双方不得再为此事找对方麻烦，否则由挑事方负责。原告受伤后，就诊于肥东县第十人民医院、肥东新安医院等，诊断为头皮外伤，用去医疗费277.74元。2020年4月9日，原告自行委托安徽明德司法鉴定所对其“三期”进行鉴定，经鉴定曹玉姐伤后的误工期30日，护理期7日，营养期7日。原告为此支付鉴定费900元。之后，双方就赔偿事宜协商未果。为此，原告起诉来院，请求判如所请。 以上事实，有原、被告身份信息、肥东县公安局治安调解协议书、病历、医疗费发票、司法鉴定意见书以及原、被告的陈述等证据载卷证明。 本院认为：公民的健康权应受法律保护。原、被告因农作物越界发生争吵，继而相互厮打，在厮打过程中，原告左额头被被告手中的镰刀划伤，被告应当承担赔偿责任。原告因农作物越界与被告厮打，也有一定过错，本院确定被告赔偿原告各项损失的60%。原告主张的医疗费中肥东新安医院的医疗费发票不是原告姓名、210元医药费证明没有用药清单及诊所名称，本院不予支持，肥东县第十人民医院的医疗费277.74元有病历、医疗费票据予以证明，本院予以支持。司法鉴定意见书虽系原告自行委托鉴定，被告对鉴定意见也持有异议，但经告知被告在规定时间内未申请重新鉴定，故鉴定意见书中关于误工期、营养期本院予以采信；原告的伤情较轻，主要为头皮外伤，无需护理，故对原告主张的护理费本院不予支持。原告主张的误工费、营养费符合法律规定；其主张的交通费无票据证明，根据原告伤情及就诊情况，本院酌定200元。原告的伤情较轻，其主张的精神抚慰金本院不予支持。原告为此支付的鉴定费本院予以支持。综上，原告因受伤的损失应为：医疗费277.74元、误工费3426.60元、营养费350元、交通费200元、鉴定费900元，合计5154.34元。按上述比例，被告应当赔偿原告损失计3093元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告熊家秀于本判决生效后十日内赔偿原告曹玉姐各项损失计3093元； 二、驳回原告曹玉姐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，减半收取计150元，由原告负担50元，被告负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 黄德华 二〇二一年四月二十九日 法官助理 王 蓓 书 记 员 何蓉蓉 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额 确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0105刑初427号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人左天腑，男，1990年9月27日出生于湖南省娄底市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地及现住地湖南省娄底市双峰县；2018年7月因犯盗窃罪被长沙市岳麓区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；2019年6月19日因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2019年12月30日因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元，2020年11月23日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，2021年1月25日被长沙市公安局开福区分局刑事拘留，同年2月7日经长沙市开福区人民检察院批准逮捕，次日由长沙市公安局开福分局执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。长沙市开福区人民检察院以长开检刑一部刑诉[2021]102号起诉书指控被告人左天腑犯盗窃罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员周洁出庭支持公诉，被告人左天腑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市开福区人民检察院指控：2019年3月21日5时许，被告人左天腑至长沙市开福区××路灿烂星辰网吧，趁在121号机位睡觉的被害人冷某不备，盗窃被害人放在右腿下方玫瑰金色ＶＩＶＯＸ9手机一台，后在宝南街附近马路边以400元价格销赃给路人。经长沙市开福区价格认证中心认定：被盗手机价值人民币1719元。2021年1月24日，被告人左天腑在长沙市天心区网联网咖被抓获，后传唤至派出所。到案后，被告人左天腑如实供述自己的罪行。上述事实，被告人左天腑在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的户籍资料及前科材料、到案经过、上网记录截图、指认照片、作案视频截图、手机购买发票、价格认定结论书等书证及物证照片；被害人冷某的陈述；被告人左天腑的供述及辩解等证据证实。本院认为，被告人左天腑以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。到案后，被告人左天腑如实供述，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；有故意犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关提出建议判处被告人左天腑有期徒刑七个月，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院的解释》第一条第一款、第三条第四款、第四条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人左天腑犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月25日起至2021年8月24日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）二、责令被告人左天腑退赔被害人冷某经济损失人民币一千七百一十九元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  廖梦菲二〇二一年四月三十日代理书记员  易 静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第四条第一款盗窃的数额，按照下列方法认定：（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0183民初1067号 原告：尹翠芬，女，汉族，1977年12月21日生，住晋州市。 原告：刘波，男，汉族，1975年11月28日生，住晋州市。 二原告委托诉讼代理人：王振江，河北光显律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：刘新位，男，汉族，1986年5月6日生，住址石家庄市裕华区。 被告：张素霞，女，汉族，1980年2月5日生，籍贯河北省任丘市。 本院在审理原告尹翠芬、刘波诉被告刘新位、张素霞买卖合同纠纷一案中，本院于2021年3月29日立案。原告尹翠芬、刘波在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告尹翠芬、刘波撤回起诉处理。 审判员  侯忠义 二〇二一年四月八日 书记员  刘 瑾
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执保503号 申请保全人：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，该行行长。 被保全人：吴建军，男，1985年4月20日出生，汉族，住浙江省建德市。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人吴建军金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初1506之一号民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人吴建军所有银行存款17715.58元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人吴建军所有银行存款17715.58元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨济勇 二〇二一年四月十九日 书记员  计 凡
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0123执614号申请执行人：王某，女，现住黑龙江省。被执行人：于某，男，现住黑龙江省。王某申请执行于某民间借贷纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2017）黑0123民初2057号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产、工商登记、住房公积金、收益类保险及金融理财类产品等情况进行了查询，经查询，冻结被执行人于某名下中国邮政储蓄银行账户存款，中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行提出异议，我院（2020）黑0123执异76号执行裁定书裁定中止对该账户的执行，查封被执行人名下车辆，但因未能实际控制本案暂无法处置，后未发现被执行人有可供执行财产，生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在违反报告财产制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请人告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结依兰县人民法院（2019）黑0123执614号案件的本次执行程序；二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 卢涛审判员赵庆红审判员 惠   靖   智二〇二一年四月二十四日书记员 王   文   超
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执616号 祖某某（申请执行人）、郭某某（被执行人）： 祖某某与郭某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计11000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位11000.00元。本院已将该款转付给祖某某（申请执行人）。至此，祖某某（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0526执553号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月八日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初11201号 原告：成都罗浮物业服务有限公司，住所地成都市武侯区高升桥路9号5幢6层613。 法定代表人：徐钟，董事长。 委托诉讼代理人：覃方云，四川尚上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵庆，四川尚上律师事务所律师。 被告：余炜，男，1963年12月18日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：支鸿，女，1965年11月30日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在审理原告成都罗浮物业服务有限公司诉被告余炜、支鸿物业服务合同纠纷一案中，原告成都罗浮物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为原告成都罗浮物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都罗浮物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都罗浮物业服务有限公司负担。 审判员 陈 诚 二〇二一年四月十五日 书记员 贾雪婷
云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2324民初490号原告：南华县天龙物业管理有限责任公司。统一社会信用代码：91532324075294779J。住所地：云南省楚雄州南华县龙川镇火星村委会对面。法定代表人：张勇，职务：执行董事。委托代理人：周婷、熊婧婧，云南荣楚律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王**，男，1963年1月3日生，汉族，住云南省楚雄州南华县。本院在审理原告南华县天龙物业管理有限责任公司与被告王**物业服务合同纠纷一案中，原告南华县天龙物业管理有限责任公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南华县天龙物业管理有限责任公司在本案诉讼期间撤回诉讼，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告南华县天龙物业管理有限责任公司撤回对被告王**起诉。案件受理费25.00元（原告已预交），由原告南华县天龙物业管理有限责任公司负担。审判员  吕光虎二〇二一年四月十九日书记员  初 睿
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初1642号 原告：李长远，男，1961年3月17日出生，住吉林省吉林市船营区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林省吉林市船营区解放中路昌茂花园**楼**、3号网点。 负责人：孙宝民，总经理。 委托诉讼代理人：林帅，男，该公司职员，住吉林省吉林市。 原告李长远与被告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称平安财产保险公司吉林中心支公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长远，被告平安财产保险公司吉林中心支公司的委托诉讼代理人林帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李长远向本院提出诉讼请求：确认原告与被告从1996年7月22日开始至2021年1月31日存在事实劳动关系。事实和理由：原告李长远1996年7月22日到被告平安财产保险公司吉林中心支公司工作，任职业务员。原告1996年至2003年在被告公司担任高级业务主任，2004年至2010年任业务员，2010年至2014年任团体业务部主任，2015年至2021年任销售助理，2012年4月25日原告曾被授予中国平安保险（集团）股份有限公司十五年长期服务纪念章，现原告已到退休年龄，因被告拒不提供原告档案，原告无法办理退休手续。请求人民法院确认1996年7月22日至2021年1月31日原告与被告存在事实劳动关系。 被告平安财产保险公司吉林中心支公司辩称，原告确实为我公司员工，但我公司是1997年4月7日成立的，我司仅能认可原告于1997年4月份原告在我公司的任职经历。 经审理查明：李长远于1997年4月7日至2021年1月31日在平安财产保险公司吉林中心支公司工作。2021年3月8日，李长远向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：确认申请人从1996年7月22日开始至2021年1月31日与被申请人存在劳动关系。该仲裁委员会于2021年3月10日作出吉市劳人仲不字[2021]第187号不予受理通知书，以不符合受理条件，决定不予受理。李长远遂向本院提起诉讼。 认定上述事实的证据有李长远提举的平安财产保险公司吉林中心支公司提供的员工履历表、个人参保证明、保险销售人员资格证书、股份成员证、平安银行的工资卡、平安财产保险公司吉林中心支公司的通讯录、仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证、十五年长期服务纪念章、工牌，平安财产保险公司吉林中心支公司提供的企业信息及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备案。本案中，关于李长远主张其与平安财产保险公司吉林中心支公司自1996年7月22日开始至2021年1月31日之间存在劳动关系的诉讼请求，本院认为，本案用人单位平安财产保险公司吉林中心支公司与劳动者李长远均符合劳动关系的主体资格，李长远受平安财产保险公司吉林中心支公司管理，从事平安财产保险公司吉林中心支公司安排的属于单位业务组成部分的有报酬的工作，双方劳动关系成立。虽根据李长远提举的平安财产保险公司吉林中心支公司提供的员工履历表上记载，李长远参加工作的时间为1996年7月22日，但根据平安财产保险公司吉林中心支公司工商档案记载，平安财产保险公司吉林中心支公司于1997年4月7日注册登记成立，因李长远提供证据上记载的参加工作的时间早于平安财产保险公司吉林中心支公司的注册登记时间，故本院确认李长远与平安财产保险公司吉林中心支公司自1997年4月7日存在劳动关系。又根据李长远在起诉状中自述，2021年1月31日离开单位，可认定李长远自1997年4月7日至2021年1月31日间与平安财产保险公司吉林中心支公司存在劳动关系，故李长远的诉讼请求合理部分，有事实及法律依据，本院予以支持。关于平安财产保险公司吉林中心支公司的辩解意见，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、确认原告李长远与被告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司之间自1997年4月7日至2021年1月31日存在劳动关系； 二、驳回原告李长远的其他诉讼请求。 案件受理费10元（原告李长远已向本院预交）由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司负担，于本判决生效后三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  付立杰 二〇二一年四月二十五日 书记员  梁 威
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0525民初465号 原告：肖调柏，男，1962年11月11日出生，汉族，住洞口县 原告：肖武，男，1986年11月13日出生，汉族，住洞口县。 被告：李柏胜，男，1971年8月25日出生，汉族，住洞口县。 第三人：潘爱明，男，1984年6月10日出生，汉族，住武冈市。 第三人：黄达，男，1982年11月12日出生，汉族，住洞口县。 原告肖调柏、肖武与被告李柏胜、第三人潘爱明、黄达劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖调柏、肖武向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款、树苗费、生活费、车旅费等共计101038元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月1日，被告李柏胜通知原告肖调柏（另带4个工人向乾满、林波、林和万、罗元华）一同去贵州省六盘水市××区栽树等绿化工程，原告与被告约定：做事人员的往返车旅费、伙食费、住宿费等开支由被告李柏胜负责承担。在施工期间，被告李柏胜委托第三人黄达、潘爱明二人在工地管理。原告肖调柏负责栽培技术，一直到工程完工。工程完工后，经原告肖武与第三人潘爱明结算核定：1、原告垫付生活费7901元；2、垫付机械运输费等10710元；3、垫付材料款24107元；4、垫付竹子、长青藤苗子款36100元；5、四个工人的工资款33220元；6、原告肖调柏、肖武工资共计10000元；7、原告工地用车（工人上下班及短途搬运等）45天，计9000元；以上合计131038元。被告李柏胜支付了30000元，尚欠101038元。2019年春节前两天，原告与四个工人一起到被告李柏胜家收款，分文未收到，说有钱再给。后经原告多次催收未果，原告为维护自己和工人的合法权益，特依法提起诉讼，请求判如所请。 被告李柏胜辩称，被告与原告是合伙做的这个工程，被告介绍原告去，由肖武和潘爱明记的账，被告已经支付四个工人30000元的工资。 第三人潘爱明辩称，原、被告是合伙做的工程，签字是肖武后来找到第三人要求第三人签个字，第三人只是做事的。 第三人黄达辩称，原、被告之间没有书面协议，只是说大家赚了钱一起分，结算单数额有些出入，当初明细都记了账的。 原告围绕其诉讼请求依法提交以下证据材料：1、潘爱明签字认可的开支清单；2、四个工人出具的证明。经庭审质证，第三人潘爱明提出签字是2020年左右肖武找第三人要求签的，被告对原告所列开支基本认可，对于原告及工人曾到被告家收钱的事实也认可，故本院对原告认可的事实予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月，被告李柏胜找到原告肖调柏，口头约定合伙去贵州省六盘水市××区栽树搞绿化工程。2017年5月7日，原告肖调柏与其子肖武喊了四个工人到贵州省六盘水市××区从事绿化，原、被告与工程负责人进行了口头约定后即开始做工，原告肖调柏安排肖武记工、计数，被告李柏胜安排了第三人黄达、潘爱明负责工地管理等，由原、被告共同负责垫付相关支出费用，根据原告提供的开支单记载：“生活开支9866元，肖武付7901元；机械运输等32560元，其中肖武付10710元；材料25279元，肖武付24107元；小工工资40700元；大工工资33220元；竹子、长青藤36100元；合计177725元”。工程总共做了近两个月，后发包方支付了100000元工程款，由被告李柏胜领取了工程款，后被告李柏胜交给原告肖调柏30000元，要求其先支付四个工人工资，原告肖调柏遂支付了四个工人部分工资，部分作为原告肖调柏、肖武工资。发包方在支付了100000元工程款后，原、被告也没有与发包方对工程进行结算。因工程系被告介绍，原告遂找被告催收，被告答应原告由其负责向发包方催收款项。原告遂以被告承诺由其负责是对合伙协议的变更，应由被告向其支付相应款项。2019年春节前，原告与四个工人一起到被告李柏胜家收款未果，遂提起诉讼。 本院认为，本案原告以被告欠其劳务工资等为由提起诉讼，但根据审理查明的事实，双方口头协商约定合伙承包绿化工程，有合伙的意思表示，在施工过程中也是由双方共同承担相应开支，原告提出被告曾作出承诺由其负责收款是对合伙协议的变更，被告并不认可，现因双方与发包方没有签订书面合同、没有结算，整个绿化工程应该得多少钱没有具体数目，双方就合伙事务也没有具体结算，双方总共开支多少、各自投入多少、投入和收入应怎么分配均没有达成一致，而原告提供的第三人潘爱明签字的开支单根据原告自己的主张也没有记载全部项目，原告因投入没有回报遂以被告向其承诺负责向发包方催收款项系对合伙的变更而主张受被告雇请而要求被告向其支付相关费用的主张证据不足，原、被告双方应属于合伙纠纷，应进行合伙清算，故本院对原告的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告肖调柏、肖武的诉讼请求。 案件受理费1160元，由原告肖调柏、肖武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  傅祥军 二〇二一年四月十九日 法官助理唐静宜 书记员贺子赞
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝民申803号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：赵旭，男，汉族，1968年1月28日出生，住重庆市涪陵区。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：徐炼，男，汉族，1974年7月20日出生，住重庆市南岸区。再审申请人赵旭因与被申请人徐炼股权转让合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院(2020)渝03民终1064号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵旭申请再审称，1.原判以赵旭在移交清单上签字，就认定重庆山玖能源科技发展有限公司（以下简称山玖能源公司）有相应的机器设备，并移交给了赵旭是错误的。2.原判对徐炼等人隐瞒出资的行为避而不谈。3.二审法院认定赵旭主张撤销案涉股权转让协议超过了法定期限是错误的。4.原判适用法律是错误的。5.原判在证据采信上存在偏袒徐炼的行为。6.原转让股东已经折价收取股权转让金，旁证了原判认定事实和判决的错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是：赵旭主张撤销与徐炼签订的案涉《股权转让协议》应否得到支持的问题。经查，2017年3月3日，徐炼委托其父徐维昕作为甲方与赵旭作为乙方签订《山玖能源公司股权转让协议》约定，徐炼将其持有的公司11.5%的股权转让给赵旭；双方确认的转让价格为人民币11.5万元；甲方保证向乙方转让的股权不存在第三人的请求权，没有设置任何质押，未涉及任何争议及诉讼；股权转让完成后，乙方即成为公司股东，享受相应的股东权利并承担义务，甲方不再享受股东权利和承担义务；自签订之日起，以转账方式一年后支付50%，二年支付50%；本协议正式签订后，任何一方不履行或者不完全履行本协议约定条款，即构成违约，违约方应当负责赔偿其违约行为给守约方造成的损失，任何一方违约时，守约方有权要求违约方继续履行本协议。本院认为，关于案涉机器设备的移交问题。赵旭在2017年3月9日的《山玖能源公司徐炼与赵旭移交清单》上以接收人身份签名，该清单明确载明徐炼在当日向赵旭移交了山玖能源公司的机器设备。故，赵旭主张徐炼未向其移交山玖能源公司的机器设备，与查明的事实不符，原判不予支持正确。关于赵旭主张徐炼向其转让的股权未实际出资的问题。赵旭举示的时间为2016年11月20日的《山玖能源公司章程修正案》也确认了徐炼持有山玖能源公司26.8%股权。故，赵旭认为徐炼未实际出资构成欺诈的再审理由，本院不予支持。关于撤销权是否超过法定期间的问题。赵旭认可其在2017年3月签订案涉《股权转让协议》后经营该公司时就知晓其被欺诈的事实，赵旭于2020年1月才主张撤销，原判认定赵旭的主张超过了法定期间，并无不当。综上，赵旭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵旭的再审申请。审 判 长 胡      翔审 判 员 谢      玥审 判 员 俞   开   先二〇二一年四月三十日法官助理 王洋书记员高天芳
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1502民初2055号原告交通银行股份有限公司信阳分行。住所地：信阳市浉河区申城大道北成功花园**楼。负责人马涛，行长。委托代理人胡子杰、董博，该行员工。被告李竟敏，女，汉族，1992年11月19日出生，通讯地址：河南省虞城县，工作单位：河南世界美香酒业有限责任公司，单位地址：河南信阳市浉河区有限电视台家属院，户籍地：河南省虞城县。原告交通银行股份有限公司信阳分行与被告李竟敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司信阳分行委托代理人胡子杰、董博到庭参加诉讼，被告李竟敏经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司信阳分行诉称，2016年09月18日，原告交通银行股份有限公司信阳分行与被告李竟敏签订《个人借款合同》和《抵押合同》，约定原告向被告李竟敏提供个人住房贷款人民币叁拾玖万元整，用于其购买信阳市南湾湖风景区南海大街9号金成南湾山水一期14号楼4层401号房产，贷款期限自2016年09月30日至2046年09月30日。以上债务，被告李竟敏以其购买的上述房产向原告提供抵押担保并办有抵押登记。合同生效后，原告依约履行放款义务，但被告李竟敏已经多次未按照合同约定还本付息。原告认为，被告李竟敏未按照合同约定还本付息，已构成违约；原告有权限提前收回已发放的部分或全部贷款本金，并要求被告承担相应的违约责任。为维护原告自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告李竟敏立即偿还所欠原告贷款本金363580.27元及利息4426.27元（含罚息、复利，暂计算至2021年3月25日），以上本息暂计368006.54元，以后利息按合同约定计算至贷款实际还清之日；判令被告以抵押房产信阳市南湾湖风景区南海大街9号金成南湾山水一期14号楼4层401号对上述债务及诉讼费等实现债权的相关费用承担连带担保责任，原告对处置抵押物所得价款享有优先受偿权；本案所有诉讼费用由被告承担。被告李竟敏未出庭未答辩。经审理查明，2016年09月18日，原告交通银行股份有限公司信阳分行与被告李竟敏签订《个人借款合同》和《抵押合同》，约定原告向被告李竟敏提供个人住房贷款人民币叁拾玖万元整，用于其购买信阳市南湾湖风景区南海大街9号金成南湾山水一期14号楼4层401号房产，贷款期限自2016年09月30日至2046年09月30日。以上债务被告李竟敏以其购买的上述房产向原告提供抵押担保并办有抵押登记。合同生效后，原告依约履行放款义务，但被告李竟敏已经多次未按照合同约定还本付息。故原告起诉至本院。本院认为，原被告双方签订的借款及抵押担保合同，是双方当事人真实意思表示，被告应当承担偿还借款及其抵押担保责任。被告李竟敏未到庭，怠于行使诉讼权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条、第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条的规定，判决如下：一、被告李竟敏于本判决生效后三日内一次性偿还给原告交通银行股份有限公司信阳分行贷款本金363580.27元及利息4426.27元（含罚息、复利，暂计算至2021年3月25日），以上本息暂计368006.54元，以后利息按合同约定计算至贷款实际还清之日。二、原告交通银行股份有限公司信阳分行对被告李竟敏位于信阳市南湾湖风景区南海大街9号金成南湾山水一期14号楼4层401号房产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3410.05元，由被告李竟敏承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张黎明二〇二一年四月二十一日书记员  夏娇娇
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   刑事附带民事判决书   （2021）内0502刑初237号   公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。   被害人暨附带民事诉讼原告人刘某，男，1999年2月22日出生，蒙古族，户籍所在地内蒙古通辽市。   被害人暨附带民事诉讼原告人罗某，男，1963年11月19日出生，蒙古族，户籍所在地内蒙古通辽市。   诉讼代理人王雷平，通辽市148指挥中心第一法律服务所法律工作者。   被告人武某，男，1975年11月16日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古通辽市。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年12月30日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2021年1月8日被执行逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。   通辽市科尔沁区人民检察院以科检刑诉〔2021〕41号起诉书指控被告人武某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某、罗某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员王永玲出庭支持公诉，被害人暨附带民事诉讼原告人刘某、附带民事诉讼原告人罗某的诉讼代理人王雷平，被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明：被告人武某与被害人刘某是合租关系。   2020年12月30日12时许，在通辽市××区西屋内，被告人武某因琐事对被害人刘某产生不满，持刀将刘某捅伤，刘某安抚武某后将其劝到门外，并将门反锁。同时，通过微信向其同事求救，得到讯信的刘某同事罗某和杨某某赶往刘某的住处，在赶到该楼内五楼半时与武某相遇，武某阻止两人进入屋内，并持刀捅了罗某后背一刀，罗某与杨某某跑离到楼下。被告人武某在案发现场被随后赶到的公安干警抓获归案。刘某被诊断为左胸部刀刺伤、左侧开放性气胸、左上臂刀刺伤；经鉴定，刘某胸部刀刺伤致左侧开放性气胸，损伤程度评定为轻伤二级，左上臂3.5cm创口，损伤程度评定为轻微伤。罗某被诊断为胸背部刀刺伤、左侧创伤性血气胸、左肺挫伤、左侧第10肋骨骨折等，经鉴定，罗某胸部刀刺伤致左侧液气胸，损伤程度评定为轻伤二级，左侧第10肋骨骨折，损伤程度评定为轻微伤。   另查明，附带民事诉讼原告人刘某受伤后在通辽市科尔沁区第一人民医院住院治疗12天，产生的合理损失为：医疗费4841.67元（主张），误工费1596.00元（133.00元/天×12天），护理费1648.80元（137.40元/天×12天），住院伙食补助费1200.00元（100.00元/天×12天），营养费1200.00元（100.00元/天×12天），鉴定费880.00元，以上共计11532.55元。附带民事诉讼原告人罗某受伤后在通辽市科尔沁区第一人民医院住院治疗21天，产生的合理损失为：医疗费13116.25元，误工费4655.00元（133.00元/天×35天），护理费4655.00元（133元/天×35天），住院伙食补助费2100.00元（100.00元/天×21天），营养费3500.00元（100.00元/天×35天），鉴定费880.00元，以上共计28906.25元。   被告人武某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议。且签字具结。被害人刘某、被害人罗某的诉讼代理人对公诉机关指控被告人的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议。并有受害人的报案材料及询问笔录、受立案登记表、到案经过、户籍证明及前科证明、作案工具、现场照片、扣押退还笔录、证人证言、辨认笔录、司法鉴定意见书、住院病历、诊断书、医疗费、鉴定费票据、证人证言、被告人武某的供述与辩解等证据材料证实。   本院认为，公诉机关指控被告人武某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人武某故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。被告人武某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；其认罪认罚，可从轻处罚。被告人武某对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘某、罗某造成的合理经济损失应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人刘某请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费应当予以支持；请求的护理费标准过高，按照2020年内蒙古自治区居民服务业日平均工资标准调整为137.4元/天。附带民事诉讼原告人罗某住院治疗21天，请求的住院伙食补助费、鉴定费予以支持；请求的医疗费，核算为13116.25元；罗某的医嘱明确“出院后注意休息，继续肋骨固定带固定2周，休息期间内避免剧烈活动并加强营养。”故罗某按35天请求其误工费、营养费、护理费，有事实依据，应予支持，对被告人武某关于误工费、营业费、护理费请求给付天数过高的意见不予采纳；附带民事诉讼原告人刘某、罗某请求的精神损失费，于法无据，不予支持。公诉机关建议对被告人武某判处有期徒刑一年六个月的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人武某犯罪行为的性质、情节、社会危害程度、认罪和悔罪的表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人武某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月30日起至2022年6月29日止。）   二、被告人武某赔偿附带民事诉讼原告人刘某医疗费等各项损失共计人民币11366.47元；赔偿附带民事诉讼原告人罗某医疗费等各项损失共计人民币28906.25元。均于本判决生效后立即执行。   三、驳回附带民事诉讼原告人刘某、罗某的其他诉讼请求。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判长 王 野   人民陪审员 马晓杰   人民陪审员 杨洪亮   二〇二一年四月十五日   书记员 聂 鹏   附本判决所适用的法律条文   《中华人民共和国刑法》   第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑   拘役或者管制。   犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。   第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执恢922号之二申请执行人：刘远清，男，汉族，1954年1月5日出生，住重庆市合川区。申请执行人：秦德芬，女，汉族，1955年8月12日出生，住重庆市合川区。申请执行人：朱芸宣，女，汉族，2012年10月5日出生，住重庆市合川区。申请执行人：朱毅，男，汉族，1980年8月19日出生，住重庆市徐山县。被执行人：重庆拓达汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南镇大田湾58-7号，组织机构代码68891319-X。负责人：何志敏，该公司总经理。被执行人：易廷全，男，汉族，1979年6月15日出生，住重庆市合川区。被执行人：李强，男，汉族，1980年4月18日出生，住重庆市北碚区。被执行人：李刚，男，汉族，1981年9月17日出生，住重庆市北碚区。关于刘远清、秦德芬、朱芸宣、朱毅申请执行重庆拓达汽车运输有限公司、李刚、易廷全、李强机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的(2015)碚法民初字第01474号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为814350元及利息。本案在执行中，本院向被执行人等发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。经本院总对总查询、点对点查询及本地四查，并向申请执行人询问后，冻结了被执行人重庆拓达汽车运输有限公司、李刚、易廷全、李强的银行存款（冻结时间为2020年8月17日，冻结期限为1年），轮候查封了被执行人易廷全名下车牌号为渝XXXXXX小型车辆一辆（查封时间为2020年8月28日，查封期限为2年），查封车辆尚未实际控制，当事人亦不申请处置，故本院未予处置。本院发现并扣划被执行人银行存款13817.89元，扣除执行费50元，余款13767.89元已经支付给申请执行人刘远清。截止2021年4月7日，本院在该案中并未发现任何其他财产用于支付申请人,同时，申请执行人同意终结本次执行。本院认为，该案暂不具备继续执行的条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)渝0109执恢922号执行案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长 甘 玲审判员 陈 琼审判员 刘瑞鹏二〇二一年四月七日书记员 何 琴
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1121执276号申请人舞阳县自然资源局。住所地：舞阳县北京路南段路东。法定代表人赵国俊，该局局长被执行人胡彦彬，男，汉族，1963年7月20日出生，住舞阳县。申请人舞阳县自然资源局与被执行人胡彦彬行政执行一案，本院于2021年2月3日立案。舞阳县自然资源局向本院提出执行请求:被执行人胡彦彬履行舞自然资源监[2020]122号行政处罚决定书，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地耕种（基本农田169.9平方米）。本院经审查认为，对违法建筑的拆除按照有关法律规定由法院做出裁决，政府机关组织实施的“裁执分离”原则。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条第六条、最高人民法院审判委员会2013年3月25日第1572次会议通过的法释（2013）5号批复，裁定如下：驳回舞阳县自然资源局的执行申请。如不服本裁定，舞阳县自然资源局可以在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  蔡新会审判员  祁卫东审判员  李晓光二〇二一年四月二十八日书记员  孟凡根
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初4250号原告：长沙璟宏物业管理有限责任公司，住所地：长沙市岳麓区观沙路**八方小区********。法定代表人：丁德彩，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李文，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳见美，湖南金州律师事务所实习律师。被告：杨坚，男，1984年11月6日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告长沙璟宏物业管理有限责任公司诉被告杨坚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告长沙璟宏物业管理有限责任公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙璟宏物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙璟宏物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长沙璟宏物业管理有限责任公司负担。审判员  陈绥平二〇二一年四月十九日书记员  成 靖
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1381民初4642号 原告：李峰，男，汉族，生于1972年1月28日，住四川省阆中市。 原告：邓伯胜，男，汉族，生于1971年9月11日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：李峰，男，汉族，生于1972年1月28日，住四川省阆中市。 被告：缪永红，男，汉族，生于1966年2月28日，住四川省阆中市。 被告：易邦勇，男，汉族，生于1966年7月15日，住四川省阆中市。 二被告共同委托诉讼代理人：李茂润，阆中市水观法律服务所法律工作者。 原告李峰、邓伯胜与被告缪永红、易邦勇合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序继续审理。 审判长  曹荣福 审判员  杨 冬 审判员  向 曦 二〇二一年四月十四日 书记员  罗 蔓
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执恢595号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司镇江支行，住所地镇江市，统一社会信用代码91321100694491560T。负责人：陈锐，该行行长。委托代理人：陈士林，江苏路韬律师事务所律师。被执行人：扬中宾馆有限公司，住所地扬中市。法定代表人：金加芳,该公司董事长。被执行人：金加芳，女，汉族，1955年7月13日生，住扬中市。中国民生银行股份有限公司镇江支行与扬中宾馆有限公司、金加芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月30日作出的（2015）京商初字第932号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：扬中宾馆有限公司于判决发生法律效力之日起十日内归还中国民生银行股份有限公司镇江支行借款本金1771万元；扬中宾馆有限公司于判决发生法律效力之日起十日内给付中国民生银行股份有限公司镇江支行截止2016年5月16日的利、罚息467802.79元及逾期利息（自2016年5月17日起至实际还款之日止，以本金1771万元为基数，按年利率7.935%的标准计算）；如扬中宾馆有限公司未履行上述义务，中国民生银行股份有限公司镇江支行有权以金加芳所有的扬中市三茅镇文景广场12幢2－4层房产及国有土地使用权（地号0456124，使用权面积3339.3M²）折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿；金加芳对扬中宾馆有限公司的上述债务承担连带责任；金加芳、陈海燕在继承陈炳元遗产的范围内对扬中宾馆有限公司的上述债务承担连带责任；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费134402元、保全费5000元、公告费606元，合计140008元，由扬中宾馆有限公司、金加芳、陈海燕负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法执行被执行人。嗣后，本案终结执行。现申请执行人中国民生银行股份有限公司镇江支行向本院申请恢复执行，本院于2020年11月6日立案受理。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司镇江支行与被执行人扬中宾馆有限公司、金加芳金融借款合同纠纷一案中，因其他债权人的申请，扬中市人民法院于2017年3月9日作出（2016）苏1182破申3号裁定，受理对扬中宾馆有限公司的破产清算申请。2017年12月15日，扬中市人民法院作出（2017）苏1182破1号裁定，终结扬中宾馆有限公司的破产程序。本院就被执行人的相关情况已告知申请执行人。本院依法对被执行人金加芳的财产进行查控：扣划被执行人金加芳存款46534.87元（已缴纳本案执行费）；2020年11月10日轮候查封被执行人金加芳所有的位于扬中市××广场××层房屋（查封期限三年）。除上述财产外，被执行人暂无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院已向金加芳发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况告知了申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，被执行人扬中宾馆有限公司破产清算程序已终结。本院依职权对被执行人的财产进行了调查。除扣划被执行人银行存款46534.87元已缴纳本案执行费及轮候查封被执行人所有的房屋外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索，现本案执行措施已基本穷尽，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日至届满前七日的期间内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  徐立强审判员  刘 斌审判员  邓铭琛二〇二一年四月三十日书记员  窦立文
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终2491号上诉人：大同市金牛建筑装饰有限责任公司负责人：赵某。上诉人大同市金牛建筑装饰有限责任公司不服太原市杏花岭区人民法院（2021）晋0107民初1708号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人大同市金牛建筑装饰有限责任公司上诉称：一、原裁定法院认定事实与实际情况不符。上诉人（本案原告）于2021年将太原日报社（本案被告）诉至太原市杏花岭区人民法院，要求本案被告支付人民币14273432.68元，太原市杏花岭区人民法院于二〇二一年二月二十四日做出的（2021）晋0107民初1708号民事裁定，以起诉不符合级别管辖为由，裁定太原市杏花岭区人民法院对本案起诉不予受理。太原市杏花岭区人民法院管辖做出的（2021）晋0107民初1708号民事裁定书中认为上诉人与本案被告发生纠纷的建设工程施工合同标的超过三千万元，因而不属于太原市杏花岭区人民法院级别管辖范围，然而本案中上诉人的诉讼请求并非支付建设工程施工合同合同标的，而是逾期付款利息。建设工程施工合同合同标的问题已经由生效判决进行了处理，而本案中上诉人请求的逾期付款利息系单独起诉，工程施工合同合同标的与本案诉求逾期付款利息不可混为一谈。因此，（2021）晋0107民初1708号民事裁定中法院将案涉建设工程施工合同标的认定为本次审理的标的并以此认为本案不符合级别管辖要求，与本案实际情况不符。二、原裁定法院审理范围不应超出诉讼请求范围法院审理范围不应超出当事人提出的诉讼请求范围，上诉人本次提起诉讼，诉求请求明确写明上诉人要求本案被告支付逾期利息人民币14273432.68元，人民法院也应当以诉讼请求中提出的逾期利息人民币14273432.68元作为审理的标的额，而不应以上诉人在诉讼请求中未提出的建设工程施工合同标的作为诉讼标的，错误的将其他标的作为审理内容系超出超出当事人诉讼请求范围。结合本案实际情况，根据山西省法院诉讼级别管辖规定，本案诉讼标的数额人民币14273432.68元应归于山西省基层法院管辖。三、原裁定法院以案涉建设工程施工合同标的认定为本次审理的标的将损害已生效判决的既判力关于案涉建设工程施工合同标的问题，经山西省太原市中级人民法院做出（2019）晋01民初938号《民事判决书》以及山西省高级人民法院做出（2020）晋民终610号《民事判决书》，已经对案涉建设工程施工合同主标的法律问题进行了裁判，且上述山西省高级人民法院判决已经生效，其他法院也应当受该终局判决的拘束，原裁定法院再次将案涉建设工程施工合同标的认定为审理的争议内容，违反我国民事诉讼原则，损害了人民法院已生效判决的既判力。四、上诉人向太原市杏花岭区人民法院提起诉讼，不违反地域管辖规定，且符合案涉当事人约定管辖根据上诉人与本案被告共同签订的《太原日报社新闻大厦内装饰工程施工合同》第10.2条、《太原日报社新闻大厦空调、通风安装工程施工合同（附件3）》第10.2条、《太原日报社新闻大厦22-26层内装饰续接工程施工合同》第10.2条均约定：“当事人不愿通过协商、调解解决或协商、调解不成时，当事人可向合同履行地的人民法院起诉。”本次案件系建设工程施工合同纠纷，工程施工地也即合同履行地位于山西省太原市××区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第三十四条规定，上诉人选择协议管辖的合同履行地法院，即向太原市杏花岭区人民法院提起第一审民事诉讼。综上所述，上诉人与太原日报社建设工程施工合同纠纷一案向太原市杏花岭区人民法院提起第一审民事诉讼，本起诉不违反级别管辖规定，且不违反地域管辖规定，同时符合上诉人与本案被告协议管辖约定。因此（2021）晋0107民初1708号民事裁定内容与实际情况不符合适用法律错误，上诉人上诉请求：1、请求撤销太原市杏花岭区人民法院作出的（2021）晋0107民初1708号民事裁定书；2、请求判令本案移送太原市杏花岭区人民法院处理。本院认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条第二款规定，山西省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。诉讼费用的交纳标准是诉讼请求的金额。本案中上诉人诉讼请求的金额为14273432.68元，应当由基层人民法院管辖。本案被起诉人太原日报社的住所地在太原市杏花岭区，故太原市杏花岭区人民法院对本案有管辖权。上诉理由成立，原审裁定错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、依法撤销太原市杏花岭区人民法院（2021）晋0107民初1708号民事裁定；二、本案由太原市杏花岭区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 王润树审判员 温冠华审判员 张翠萍二〇二一年四月二十五日法官助理 曹 娟书记员 陈 玥
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1091民初1311号 原告：苏志明，男，1976年7月10日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 被告：郑兴，男，1980年11月21日出生，汉族，住廊坊市开发区。 被告：祁晓鹏，男，1980年6月11日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 原告苏志明与被告郑兴、祁晓鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏志明到庭参加诉讼，被告郑兴、被告祁晓鹏经本庭合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。 苏志明向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付拖欠房款20万元。2、被告按照人民银行五年期以上年贷款基准利率，以20万元为基数支付自2015年11月24日起计算至实际清偿日的利息。事实和理由：原告与被告于2015年11月24日在廊坊经济技术开发区签订房屋买卖合同，约定被告郑兴购买原告所有的商品房一套，且被告郑兴承诺全额及时支付所有购房相关款项，并由被告祁晓鹏做了房款担保。在合同签订后，原告积极配合被告郑兴办理了房产过户等手续，并如约履行了全部约定。但被告迟迟未按期付款，至今尚欠原告20万元。 郑兴、祁晓鹏，未向法庭提交答辩意见及证据材料。 经审理查明，2015年11月24日郑兴与苏志明签订《房屋买卖合同》，约定郑兴购买苏志明名下位于廊坊经济技术开发区的房屋，房款总价为68万元，定金4万元，先办理过户后付款。同日，祁晓鹏为保证郑兴购房顺利完成，签订名为借贷实为保证担保的“借条”交付原告苏志明，该借条内容为“今向苏志明借款64万元，两日内归还，如遇特殊情况，双方可协商解决。”2017年10月29日，郑兴向原告出具欠条明确载明“本人郑兴购买苏志明先生所有的廊坊市开发区房屋，于2015年11月24日应交付房款68万元，已付房款48万元，现欠剩余房款20万元。欠款人：郑兴，担保人：祁晓鹏。” 本院认为，原、被告成立房屋买卖合同关系。被告购买原告涉案房屋，并由原告配合办理过户手续完毕后，针对房屋买卖合同项下出卖人的义务已履行完毕，至此被告理应按双方约定支付剩余房款。从被告郑兴为原告苏志明出具的“借条”内容可知，其对于2015年11月24日应支付原告购房款68万元且尚欠原告购房尾款20万元的事实不持异议。故对原告主张的被告郑兴应向其支付20万元购房尾款的诉讼请求本院予以支持。被告郑兴逾期支付购房尾款已构成违约，故对原告主张的逾期违约损失，应以20万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年11月25日计算至2019年8月19日，并自2019年8月20日参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决生效之日止。被告祁晓鹏以担保人的名义于2017年10月29日在“借条”上签字，以其该行为表明了其对上述20万元的支付承担保证责任的意思表示。故祁晓鹏应当对郑兴的该笔欠款承担连带责任保证，因保证期限约定不明，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故本案保证期间截至2018年4月29日。故现原告主张被告祁晓鹏承担连带责任，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑兴于本判决生效之日起五日内向原告苏志明支付购房尾款20万元，并支付相应利息，该利息以20万元为基数按中国人民银行同期贷款利率自2015年11月25日计算至2019年8月19日，并自2019年8月20日参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决生效之日止； 二、驳回原告苏志明的其他诉讼请求。 案件受理费4300元、保全费1760.91元，共计6060.91元，由被告郑兴承担，上述费用于本判决生效之日起五日内予以交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  周治服 人民陪审员  赵俊玲 人民陪审员  张占满 二〇二一年四月十六日 书 记 员  刘 迪
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1329执1232号之一 申请执行人：山东统一汽车贸易有限公司 被执行人：刘胜 被告：徐艳玲 被告：姜星浩 被告：牡丹江符林国际客运服务有限公司 被告：吉林及第物流有限公司 本院在执行山东统一汽车贸易有限公司与被执行人刘胜、徐艳玲、姜星浩、牡丹江符林国际客运服务有限公司、吉林及第物流有限公司追偿权纠纷一案中，经查，被执行人银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘胜、徐艳玲、姜星浩、牡丹江符林国际客运服务有限公司、吉林及第物流有限公司银行存款305061.67元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  李玉会 二〇二一年四月六日 书记员  周作人
鞍山市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0303执保975号之一 郑XX、王XX： 郑XX与王XX租赁合同纠纷一案，经本院立案执行，现已无标的物可实施保全，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初5325号原告：吴荣光，男，1962年9月19日出生，汉族，住所地浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：季婕，江苏熠达律师事务所律师。被告：吴江广佳纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场市场路七商区东楼7号。法定代表人：雷春，该公司执行董事。被告：吴江市云竹纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇市场中路599号盛泽国贸中心19-西幢702。法定代表人：沈云溪，该公司执行董事。以上两被告共同委托诉讼代理人：龙辉，江苏天辩律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：李广霞，江苏天辩律师事务所律师。原告吴荣光与被告吴江广佳纺织有限公司（以下简称广佳公司）、吴江市云竹纺织品有限公司（以下简称云竹公司）侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理,依法由审判员周斌适用简易程序于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告吴荣光的委托诉讼代理人季婕，被告广佳公司、云竹公司的共同委托诉讼代理人龙辉、李广霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴荣光向本院提出的诉讼请求：1、判令被告一、二立即停止侵权，搬出并返还被侵占土地；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告在2015年9月向案外人江苏顺利投资有限公司购买了位于苏州市××区，编号为国用（2015）第1053596号，总面积为35946.90平方米的土地及该土地上建造的建筑物。购买时江苏顺利投资有限公司告知该土地上编号为3幢15号的房屋存在租赁，承租人是被告一吴江广佳纺织有限公司，租期从2014年8月31日至2019年8月30日，后被告一将该房屋的其中一部分转租给现在的实际使用人即被告二所使用。原告遵循“买卖不破租赁”原则，一直让被告一、二实际占用至合同到期，然合同到期后，两被告在未经原告许可的情况下擅自继续占有并使用涉案土地及房屋，原告多次要求各被告搬离涉案土地未果。原告认为，原告作为涉案土地的权利人，依法享有占用、使用、收益、处分的权利，两被告无故侵占，严重损害了原告的合法权益。故原告特此具状，望法院依法判如所请。被告广佳公司辩称，1、原告将广佳公司列为本案被告，主体不适格，广佳公司与本案不存在任何关联，既不是涉案房屋的承租方或转租方，也未占用涉案房屋及土地，因此广佳公司作为本案被告主体不适格；2、案外人沈家伟、冯思炀、庞诗雅、周耀标四人系涉案房屋及土地的所有权人，2019年3月上述四位案外人通过司法拍卖程序，以最高价竞得顺利集团有限公司名下位于苏州市××区××（××）的房产（含无证房产）和土地使用权及办公家具，后取得所有权，因此涉案房屋及其土地使用权、所有权归上述四人所有；3、原告无法证明其是涉案房屋及土地使用权的所有权人，无权提起本案之诉，原告向案外人江苏顺利投资有限公司购买的房产仅仅是该土地上的有证房产，且从原告提供的宗地图、房地产平面图等权属材料也无法看出涉案房屋包含在原告的权属范围内，原告对其不享有所有权，无权提起本案诉讼，综上，广佳公司请求贵院依法驳回原告的全部诉请。被告云竹公司辩称，1、云竹公司系从涉案房屋所有权人处承租涉案房屋的，有权占有使用涉案房屋及土地，且租期尚未届满，原告无权要求云竹公司搬离；2、原告无法证明其是涉案房屋及土地使用权的所有权人，无权提起本案之诉，综上，云竹公司请求贵院依法驳回原告的全部诉请。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月，原告吴荣光自江苏顺利投资有限公司处购得位于苏州市××区××土地及该土地上的建筑物。2015年9月30日，原告吴荣光取得上述土地的产权【编号为国用（2015）第1053596号，使用权面积为35946.90平方米】。本案当中，原告所主张的涉案土地及房屋，实际系指原告购得土地上编号为3幢14号的房屋，上述房屋在原告购得涉案土地时既已存在，且原告知晓涉案土地及房屋存在租赁情形，即承租人是被告广佳公司，租期从2014年8月31日至2019年8月30日。苏州市吴江区人民法院受理顺利集团有限公司、江苏顺利投资有限公司破产清算案中，顺利集团有限公司管理人、江苏顺利投资有限公司管理人作为拍卖人对顺利集团有限公司名下位于苏州市××区××（××）的房产(含无证房产)、土地使用权及办公家具，与江苏顺利投资有限公司名下位于苏州市××区××（××）的房产(含无证房产)和土地使用权及变配电设施在在苏州市吴江区人民法院司法拍卖网络平台上予以拍卖变价，案外人沈家伟、冯思炀、庞诗雅、周耀标在苏州市吴江区人民法院司法拍卖网络平台上参加拍卖，通过公开竞价，于2019年3月8日以最高价竞得上述拍卖标的，并与拍卖人于2019年3月21日签署了《拍卖成交确认书》。苏州市吴江区人民法院裁定上述拍卖标的归案外人沈家伟、冯思炀、庞诗雅、周耀标所有。2019年12月20日，案外人沈家伟、冯思炀、庞诗雅、周耀标取得上述拍卖标的产权【编号为苏（2019）苏州市××区不动产权第9109796号，宗地面积36765.10平方米，房屋建筑面积12470平方米】。本案当中，原告吴荣光所主张的涉案土地及房屋与案外人沈家伟、冯思炀、庞诗雅、周耀标取得的不动产宗地相毗邻。现由案外人沈家伟、冯思炀、庞诗雅、周耀标占有，并出租给被告云竹公司使用。以上事实，由原告提供的土地场景图、土地权属信息、四川省资阳市中级人民法院（2016）川20民初185号民事判决书，被告云竹公司提供的租赁合同及证据交换笔录、庭审笔录在卷予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。本案当中，原告主张两被告占有并使用涉案土地及房屋，实际系指原告购得土地上编号为3幢14号的房屋。根据查明的事实，原告购得土地上编号为3幢14号的房屋在原告购得涉案土地时既已存在，且原告亦知晓涉案土地及房屋存在租赁情形，即承租人是被告广佳公司，租期从2014年8月31日至2019年8月30日。原告虽认为租期届满后，被告广佳公司仍占有并使用涉案房屋及土地，但在本案当中原告并无相关证据能够证明上述事实，故对于该事实本院不予认定。对于原告主张被告云竹公司占有并使用涉案土地及房屋，根据查明的事实，涉案土地及房屋的实际侵权人为案外人沈家伟、冯思炀、庞诗雅、周耀标，而非涉案土地及房屋的承租对象，承租对象的变更无法改变涉案土地及房屋被案外人沈家伟、冯思炀、庞诗雅、周耀标侵权的事实，故被告云竹公司并非本案适格被告。综上，依照《中华人民侵权责任法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告吴荣光的全部诉请。案件受理费减半收取40元，由原告吴荣光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：62×××66）预交上诉案件受理费。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员 周 斌二〇二一年四月十五日书记员 姚俊菲附录法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终2509号上诉人（原审被告）：武某1，住山西省清徐县。上诉人（原审被告）：殷某，住山西省清徐县。被上诉人（原审原告）：武某2，住山西省清徐县。上诉人武某1、殷某与被上诉人武某2民间借贷纠纷一案，不服山西省清徐县人民法院（2020）晋0121民初1904号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在规定的时间内未予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人武某1、殷某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王润树审判员 温冠华审判员 张翠萍二О二一年四月十二日法官助理 曹 娟书记员 陈 玥
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁1325执恢313号 曹守峰、续元亮： 申请执行人曹守峰与被执行人续元亮借款合同纠纷一案，本院（2009）费民初字第2633号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行后，因被执行人却无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，曹守峰于2021年3月31向本院申请恢复执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令后，被执行人续元亮应履行的义务向申请执行人履行完毕，本院亦收取了执行费，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，本院（2009）费民初字第2633号民事判决书确定的被执行人应履行的义务全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已经得到了实现，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 本院（2009）费民初字第2633号民事判决书确定的被执行人清偿申请执行人曹守峰借款本息的义务全部执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
山东省阳信县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1622刑初25号 公诉机关阳信县人民检察院。 被告人张灯占，男，回族，1961年9月20日出生于山东省阳信县，小学文化，农民，户籍地阳信县，住阳信县。因涉嫌犯骗取贷款罪于2019年7月25日被刑事拘留，同年8月8日被阳信县公安局取保候审，2020年8月7日被阳信县人民检察院取保候审，2021年3月11日被本院取保候审。 辩护人谷俊杰，山东方明达律师事务所律师。 阳信县人民检察院以滨阳检一部刑诉［2021］16号起诉书指控被告人张灯占犯骗取贷款罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阳信县人民检察院指派检察官李素玮、检察官助理魏志杰出庭支持公诉，被告人张灯占及其辩护人谷俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 阳信县人民检察院指控，阳信泓伊清真肉类有限公司于2010年9月2日注册成立，被告人张灯占任该公司法人。2013年1月，被告人张灯占以阳信泓伊清真肉类有限公司名义，使用虚假审计报告、验资报告及其虚假购销合同，向阳信县农村信用合作联社（2016年6月更名为阳信县农村商业银行股份有限公司，下称阳信县农商行）贷款200万元。贷款发放后，被告人张灯占改变贷款用途。2014年1月、2015年4月，被告人张灯占连续使用虚假贷款资料办理“借新还旧”贷款。2016年4月12日，贷款到期后，经银行多次催收，被告人张灯占未能归还贷款本金1996000元。 2016年12月2日，被告人张灯占以购牛名义，自中国邮政储蓄银行阳信支行贷款25万元。贷款发放后，被告人张灯占改变贷款用途。2017年12月2日，贷款到期后，经银行多次催收，被告人张灯占未能归还贷款本金25万元。 案发后，被告人张灯占偿还阳信县农商行50万元、偿还中国邮政储蓄银行阳信支行25万元，并与阳信县农商银行达成分期还款协议。 就上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据。 公诉机关认为，被告人张灯占以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款之规定，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。被告人张灯占认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人张灯占有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，可适用缓刑。 被告人张灯占对起诉书指控的犯罪事实、罪名无异议，并签署认罪认罚具结书。 其辩护人提出的辩护意见是，张灯占具有坦白情节，且签署了认罪认罚具结书；中国邮政储蓄银行阳信支行的贷款已经偿还完毕，已偿还阳信县农商银行部分贷款，且剩余部分已与对方达成分期还款协议；张灯占主动缴纳罚金保证金2万元。请求对被告人张灯占从轻处罚，并适用缓刑或免予刑事处罚。 经审理查明，阳信泓伊清真肉类有限公司于2010年9月2日注册成立，被告人张灯占系该公司法定代表人。2013年1月，被告人张灯占以阳信泓伊清真肉类有限公司名义，使用虚假审计报告、验资报告及虚假购销合同，向阳信县农村信用合作联社（2016年6月更名为阳信县农村商业银行股份有限公司）贷款200万元。贷款发放后，被告人张灯占改变贷款用途。2014年1月、2015年4月，被告人张灯占连续使用虚假贷款资料办理“借新还旧”贷款。2016年4月12日，贷款到期后，经银行多次催收未果。截至2018年3月11日，被告人张灯占未能归还贷款本金1996000元。 2016年12月2日，被告人张灯占以购牛名义，自中国邮政储蓄银行阳信支行贷款25万元。贷款发放后，被告人张灯占改变贷款用途。2017年12月2日，贷款到期后，经银行多次催收未果。截至2018年3月3日，被告人张灯占未能归还贷款本金25万元。 案发后，被告人张灯占偿还阳信县农商行50万元、中国邮政储蓄银行阳信支行25万元。2021年3月2日，阳信泓伊清真肉类有限公司与阳信县农商银行达成分期还款协议。 上述事实，有经庭审质证、认证的证人王某、商某、边某、李某1、周某、张某1、张某2、马某、张某3、张某4、杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、张某5、杨某5、杨某6、杨某7、李某2、杨某8、李某3、吴某、董某、刘某、宁某、史某、崔某、从某等人的证言，受案登记表、立案决定书、人员档案信息、证明、抓获经过、企业注册登记信息、贷款资料、产品购销合同、取款凭单、审计报告、验资报告、银行账户交易明细、企业贷款分期还款协议、分期还款情况说明、还款明细信息、认罪认罚具结书等书证及被告人张灯占的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张灯占以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人张灯占自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人张灯占已偿还部分借款，剩余部分与银行达成分期还款协议，对其可从轻处罚并适用缓刑。对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张灯占犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、继续追缴被告人张灯占违法所得。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  李春燕 人民陪审员  刘云霞 人民陪审员  丁建东 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  朱芳苑
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执1066号申请执行人：李某，男，2006年5月23日出生，汉族，住天津市红桥区。法定代理人：何某（系原告母亲），女，1976年3月11日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：天津市优学优选优先培训学校有限责任公司，住所地天津市北辰区瑞景街辰昌路1901号。法定代表人：赵连。被执行人：赵连，女，1981年1月29日出生，回族，住天津市红桥区。本院在执行申请执行人李某与被执行人天津市优学优选优先培训学校有限责任公司、被执行人赵连服务合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）津0113民初4489号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人未按要求履行义务。在执行过程中，申请执行人申请评估、拍卖、变卖被执行人赵连名下位于天津市北辰区××道××路××号房产，因处置房产期间较长，请求将处置期间作为与被执行人执行和解履行期间并申请终结案件执行，在执行期间保留对被执行人采取的强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2021）津0113执1066号案件的执行。如被执行人在履行期间内不履行或者未全部履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  王 琳审判员  张 硕二〇二一年四月二十六日法官助理吕正彪书记员孟祥申附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初2181号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。被告：方伟，男，汉族,1975年6月21日岀生，住贵州省贵阳市云岩区。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告方伟小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，由审判员任国粹依法适用简易程序于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人何金到庭参加了诉讼，被告方伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付截至2020年12月20日的借款本金18018.42元、利息893.72元、罚息1584.18元；2.请求判令被告向原告支付自2020年12月21日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金18018.42元为基数，按照日利率0.6%计算罚息）；3.请求判令被告向原告支付律师费1000元；4.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月26日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款30000元，贷款利率为日利率0.04%，贷款期限为12个月，贷款偿还方式为等额本息。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按照合同约定归还贷款本金及利息，已构成违约，原告为维护自身合法权益向贵院提起诉讼，望判为所请。原告为证明其主张，举示了公司基本情况及变更情况、重庆两江新区金融发展局关于同意重庆百度小额贷款有限公司开业的批复、（2020）渝0109民初6599号民事判决书、重庆度小满小额贷款有限公司借款协议（以下简称借款协议）、度小满支付业务回单、还款计划表、商户收款明细及收款流水、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票及支付回单。被告方伟未作答辩。经审理查明：原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满支付科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年10月26日，被告方伟通过百度有钱花网上平台向原告度小满小贷公司申请借款，并与原告签订了借款协议。协议约定：借款金额为30000元、借款期限为12期、借款实际利率为日利率0.04%、罚息利率为日利率0.06%、还款方式为等额本息。该合同还明确，还款日为每月24日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其他款项；用户任何一期未按时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的利率加收50%计收逾期罚息至偿清逾期本息为止；借款人还需赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定银行账户放款30000元。借款后，被告归还了部分借款本息。截至2020年12月20日，被告尚欠原告本金18018.42元，按借款协议约定计算的利息893.72元、罚息1584.18元。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆华问律师事务所签订了《法律事务委托合同》，委托该事务所指派律师代理与方伟的小额借款合同纠纷诉讼事宜，并已支付本案律师代理费1000元。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告方伟向原告度小满小贷公司借款，并签订了借款协议，该协议是双方真实意思的表示，合法有效，双方应当按照该协议的约定履行。原告依约向被告发放了贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款协议的约定，原告有权要求被告从逾期之日起对逾期贷款金额按合同约定的罚息利率计收罚息。合同约定的罚息利率为日利率0.06%，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本金、利息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。原被告签订的借款协议明确约定原告有权要求被告赔偿因违约而给原告造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费1000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告方伟在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金18018.42元，并支付截至2020年12月20日的利息893.72元、罚息1584.18元；二、由被告方伟在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年12月21日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金18018.42元为基数，按日利率0.6%计算，息随本清；三、由被告方伟在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337.42元，减半收取168.71元，由被告方伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 任国粹二〇二一年四月二十三日法官助理 王俊伟书 记 员 周 静
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院结 案 通 知 书（2021）内0784执325号霍起立、焦成友：关于申请执行人霍起立申请执行焦成友劳务合同纠纷一案，执行标的1875元，应收执行费50元。依据申请执行人的申请，本院（2018）内0784民初542号民事调解书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十七日
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0107民初2575号 原告：黄桂香，女，1964年10月15日出生，壮族，住南宁市。 委托诉讼代理人：林晓发，广西宏桂律师事务所律师。 被告：广西南宁军拥物业服务有限责任公司。 原告黄桂香与被告广西南宁军拥物业服务有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法进行审理。 原告黄桂香向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付租金16605元及违约利息600元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月19日，原告与被告签订《屯里农贸市场委托租赁合同》，原告以委托租赁的方式，将购买的摊位委托给被告进行出租，被告按季度向原告支付租金。因被告原因，农贸市场未能如期经营，被告亦未按期支付租金。 本院经审查认为，原告向人民法院起诉应符合法定条件，本案中，在原告起诉之前，被告广西南宁军拥物业服务有限责任公司已于2019年10月17日依法注销，丧失了主体资格，故原告的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告黄桂香的起诉。 案件受理费115元，本院予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  唐希 二〇二一年四月二十三日 书记员  刘芸
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民申510号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩玉泉，男，1973年11月2日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人（一审被告,二审被上诉人）：郭玉明，男，1963年9月13日出生，汉族，住天津市津南区。原审第三人：张喜权，男，1967年5月28日出生，汉族，住天津市津南区。再审申请人韩玉泉因与被申请人郭玉明、原审第三人张喜权不当得利纠纷一案,不服天津市第二中级人民法院（2020）津02民终864号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。韩玉泉申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一二审法院均依据郭玉明在本案中的陈述及张喜权在另案中的自认认定案涉80万元款项系韩玉泉代替张喜权向郭玉明的一种还款,韩玉泉对上述二人的说法均不认可。事实是韩玉泉将80万元款项借予郭玉明,双方口头约定月息二分，由于郭玉明没有还款,故韩玉泉提起诉讼。郭玉明未提供任何证据证实韩玉泉打给其80万元是为了替张喜权还款，两审法院该认定缺乏证据证明。二、原判决适用法律错误。另案(2017)津02民终1321号生效判决已明确本案80万元款项不属于张喜权与郭玉明借款项下往来款,该事实为原审刻意忽略。在举证责任分配方面,收款一方必须对获得利益的法律根据具体情节进行举证。原审判决认为“现有证据不足以认定其给付行为欠缺法律根据,不符合不当得利的构成要件”系适用法律错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求依法审理其诉讼请求。本院经审查认为，本案系不当得利纠纷，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，韩玉泉主张其与郭玉明存在借款关系，郭玉明对此否认，韩玉泉亦没有提交证据证明。根据庭审笔录，可以认定韩玉泉系受张喜权的指示于2014年1月18日向郭玉明汇款80万元，且在(2016)津0112民初6750号借款纠纷中，张喜权亦称该笔打款系韩玉泉代张喜权偿还的债务。另，(2016)津0112民初6750号及（2017）津02民终1321号判决均认定郭玉明与张喜权的借贷关系自2012年7月27日发生，且判决所依据的证据系2015年12月7日张喜权与郭玉明签订的《借款协议》，判决张喜权偿还《借款协议》中的本金7000000元及利息。而本案涉及的80万元转款行为发生在《借款协议》签订前，(2016)津0112民初6750号及（2017）津02民终1321号案件中虽没有将上述转款作为《借款协议》中的还款进行认定，但韩玉泉提交的证据不能证明郭玉明接受该80万元属于不当得利。两审法院判决驳回韩玉泉的诉讼请求认定事实清楚，适用法律正确。综上，韩玉泉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩玉泉的再审申请。审判长 薛 征审判员 郝津玲审判员 郭静波二〇二一年四月二十一日法官助理李向超书记员冯培培
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0221民初902号之一原告：唐爱云，女，1967年7月14日生，汉族，湖南省株洲市渌口区人，住湖南省株洲市渌口区。委托诉讼代理人：马聪聪，女，1990年2月16日生，汉族，湖南省株洲市渌口区人，住湖南省株洲市石峰区。代理权限为特别授权。被告：浙江锐银贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市钱塘新区白杨街道和达物流信息大厦2幢1615室。统一社会信用代码：91330109092058049T。法定代表人：高翔。申请人唐爱云与被申请人浙江锐银贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告唐爱云向本院申请财产保全，请求对被申请人的价值115000元的财产采取保全措施，并投保了保险金额为115000元的《中国大地财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险》。本院经审查认为，申请人唐爱云的申请符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人浙江锐银贸易有限公司价值115000元的财产（以价值115000元为限）。不动产的查封期限为三年，动产的查封期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。如需继续查封、冻结，申请人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。财产保全费1095元，暂由申请人唐爱云负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  盛文武二〇二一年四月二十日书记员  胡姣姣
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0581执517号之一 申请执行人：胡健，男，1974年12月27日出生，汉族，住张家港市。 委托代理人：刘唯，江苏世纪天合律师事务所律师。 委托代理人：张雪松，江苏世纪天合律师事务所律师。 被执行人：常熟市帕隆纺织品贸易有限公司，统一社会信用代码91320581301880216X,住所地常熟市沙家浜镇儒浜西路6-1号。 法定代表人：张建中。 被执行人：邹丽萍，女，1966年8月12日出生，汉族，住常熟市。 被执行人：邹熠铖，男，1988年12月23日出生，汉族，住常熟市。 胡健与常熟市帕隆纺织品贸易有限公司、邹丽萍、邹熠铖加工合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0581民初10882号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、常熟市帕隆纺织品贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付胡健加工款328760元及利息；二、邹丽萍、邹熠铖对常熟市帕隆纺织品贸易有限公司的上述付款义务承担连带给付义务。三、案件受理费减半收取3116元、保全费2270元，合计5386元，由常熟市帕隆纺织品贸易有限公司、邹丽萍、邹熠铖负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人胡健已向本院申请执行，本院于2021年1月15日立案受理。 案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 2、本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 3、2021年1月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况。车辆未实际控制，未发现被执行人名下其他可供执行的财产信息。 4、2021年2月18日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，被执行人邹丽萍名下位于衡山路158号衡泰花园21幢102室不动产，本院于2021年2月18日轮候查封，查封期限三年。因上述不动产设定大额抵押权致无益拍卖，本案申请执行人同意本案不予处置。 5、被执行人邹丽萍名下位于古里镇金华路107号不动产已由本院拍卖，本案申请执行人依法受偿人民币共计25520.05元。 6、经查本案被执行人涉案较多，涉案金额巨大，暂未发现其他可供执行的财产。 7、2021年3月18日，本院现场约谈申请执行人的委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，暂不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额334146元，实际执行到位25520.05元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 邱振华 审判员 吕军鹏 二〇二一年四月二日 书记员 朱 健 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执7841号 申请执行人：孙小超，男，1977年1月19日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：江苏大江木业集团沂涛有限公司，统一社会信用代码913213225593424074，住所地沭阳县。 法定代表人：刘江波，该公司董事长。 孙小超与江苏大江木业集团沂涛有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初13951号民事判决书已发生法律效力。因江苏大江木业集团沂涛有限公司未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年12月14日立案执行，申请执行金额为549005元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人通过电子/邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人江苏大江木业集团沂涛有限公司有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人江苏大江木业集团沂涛有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。 3、本院工作人员于2021年2月4日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年4月13日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年四月十四日 法官助理  叶敬涛 书 记 员  姜成成
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1802民初2242号 原告：张宗财，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：丁晓星，男，年龄不详，住安徽省宣城市泾县。 原告张宗财与被告丁晓星民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告张宗财在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张宗财撤回起诉处理。 审判员  唐炳贤 二〇二一年四月二十五日 书记员  鲍媛媛
贵州省安龙县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黔2328执695号 申请执行人：韦修正，男，1980年8月3日生，布依族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。 被执行人：黄如芳，女，1989年10月15日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。 申请执行人韦修正与被执行人黄如芳婚姻家庭纠纷一案，申请执行人韦修正依据安龙县人民法院作出的已生效的（2019）黔2328民初2175号民事调解书，向本院提出执行申请，要求被执行人履行上述法律文书确定的义务，本院依法立案执行，案号为（2021）黔2328执695号。 在执行过程中，本院通过网络查控系统将被执行人黄如芳名下银行账户内存款7550元采取冻结并依法划拨至申请人韦修正提供的本人银行账户内，申请人韦修正表示已收到该笔案款，本案执行完毕，并帮被执行人黄如芳垫付本案执行立案费50元。 本院认为，申请执行人韦修正基于执行依据的权利已全部得到了实现，现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 安龙县人民法院（2021）黔2328执695号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月二十八日
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1702民初1917号 原告：赵方国，男，生于1971年7月12日，汉族，达州市通川区人，住四川省达州市通川区。 被告：王军明，男，生于1977年11月25日，汉族，达州市渠县人，住达州市渠县。 原告赵方国诉被告王军明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案，原告赵方国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵方国撤回起诉处理。 审判员 王 竹 二〇二一年四月六日 书记员 康琳聪
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0103执恢576号**银行股份有限公司西安东二环支行、蔡**：**银行股份有限公司西安东二环支行与蔡**信用卡纠纷一案，本院（2018）陕0103民初6172号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2021年4月15日立案执行，执行标的额为58254元及执行费774元。执行中，被执行人已自觉履行完法律文书确定的义务。现申请执行人申请结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0103执恢576号案件执行完毕。二〇二一年四月二十一日