wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书(2021)陕0116民初2085号原告：齐某1，女，1957年2月15日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托代理人：付金，颜华平（实习），陕西长华律师事务所律师。被告：齐某2，男，1965年11月5日出生，汉族，住新疆克拉玛依市克拉玛依区。被告：齐某3，男，1970年12月17日出生，汉族，住新疆克拉玛依市克拉玛依区。二被告共同委托代理人：杨霖，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。原告齐某1与被告齐某2、齐某3继承纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐某1及其委托代理人付金、颜华平（实习），被告齐某2、齐某3委托代理人杨霖均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告齐某1向本院提出诉讼请求：请求法院确认原告与养父齐某5具有继承关系。事实与理由：原告生于1957年，父亲齐某4、母亲赵某某，在原告一岁多的时候，由家族长辈说话，征得原告父母同意，将原告过继给堂叔齐某5。此后，原告与堂叔一起生活，堂叔抚养原告长大成人。1982年，按照当年国家关于在职职工可以有一个子女顶替接班的政策规定，原告顶替养父齐某5的工作，当了一名教师。养父退休后回农村养老，原告在节假日都回家伺候照顾养父。2003年养父查出癌症，原告带养父去多家医院治病，次年养父病故，原告按照养父生前不火化的遗愿，将养父在农村土葬。养父退休后户口迁回农村老家，1989年养父与其哥齐某6（单身无子女）在老家农村申请到一院宅基，1990年二人出资在该宅基上建有前边2间平房，后边二间二层楼房，并确权在二人名下。二人在该房屋居住到2000年、2004年相继去世。根据继承法相关规定，原告在养父去世时已经取得了该院房屋的继承权，由于养父的亲侄子齐某2、齐某3对原告的继承权有异议，故诉至法院。被告齐某2、齐某3辩称，同意原告诉讼请求，请求法院依法审查。本院经审理认定事实如下：原告于1957年2月15日出生，父亲齐某4、母亲赵某某。在原告一岁多的时候，由家族长辈说话，征得原告父母同意，将原告过继给其堂叔齐某5。此后，原告与其堂叔一起生活，其堂叔抚养其长大成人。1982年，按照当年国家关于在职职工可以有一个子女顶替接班的政策规定，原告顶替其养父齐某5的工作，当了一名教师。其养父退休后回农村养老，原告在节假日都回家伺候照顾。2003年原告养父查出癌症，原告带其养父去多家医院治病，次年其养父病故，原告按照其养父生前不火化的遗愿，将其养父在农村土葬。原告养父退休后户口迁回农村老家，1989年原告养父与其哥齐某6（单身无子女）在老家农村申请到一院宅基地，1990年二人出资在该宅基地上建有前边2间平房，后边二间二层楼房，并确权在二人名下。二人在该房屋居住到2000年、2004年相继去世。现原告养父的亲哥齐林（已故）的儿子齐某2、齐某3对原告的继承权有异议。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的工人退休（职）审批表、诊断证明、病历等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告于1957年2月15日出生，在原告一岁多时，征得原告父母同意，将原告过继给其堂叔齐某5。此后，原告与其堂叔一起生活，其堂叔抚养原告长大成人，双方之间已经形成了事实上的收养关系，现原告请求依法确认原告与其养父齐某5具有继承关系的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百一十一条之规定，判决如下：确认原告齐某1与养父齐某5具有继承关系。本案案件受理费137元，原告齐某1已预交，减半收取68.50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    纪胜利 二〇二一年 四 月 九 日 书 记 员   张  琼     1
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民初3480号之一申请人：宋浩，男，1991年4月8日生，汉族，户籍地安徽省萧县，现住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：沈鑫扬，江苏圣圆律师事务所律师。被申请人：郭东升，男，1988年7月31日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。申请人宋浩诉被申请人郭东升民间借贷纠纷一案，申请人宋浩于2021年4月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人郭东升银行存款190000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人宋浩的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郭东升的银行存款190000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩洲晶二〇二一年四月二十八日书记员  郭 玲
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执恢899号 申请执行人：康福德高汽车租赁（成都）有限公司，住所地四川省成都市金牛区营门口路251号。 法定代表人：杨万成，董事长。 被执行人：刘衍虎，男，1989年8月20日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初1165号民事判决书，于2021年4月20日恢复执行康福德高汽车租赁（成都）有限公司申请执行刘衍虎车辆租赁合同纠纷一案，执行标的175339元及利息，执行费2530元。 本案在执行过程中，申请执行人于2021年4月6日向本院递交撤回执行申请书，申请撤回对（2019）川0106民初1165号民事判决书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结对（2019）川0106民初1165号民事判决书的执行执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二一年四月二十三日 书记员 李玲娜
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2596号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与李涛金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李涛的微信、支付宝、银行账户存款12103.74元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3113号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
湖南省津市市人民法院 支 付 令 （2021）湘0781民督7号 申请人：常德安居物业服务有限公司津市分公司，住所地津市市恒盛青年城。 法定代表人：李海霞,该公司经理。 委托诉讼代理人：张娜，女，1977年5月22日出生，汉族，常德安居物业服务有限公司津市分公司员工，住津市。 被申请人：郑为，男，1983年7月2日出生，住津市。 申请人常德安居物业服务有限公司津市分公司于2021年4月13日向本院申请支付令。申请人常德安居物业服务有限公司津市分公司称，常德安居物业服务有限公司津市分公司系津市市湖畔华庭小区负责物业服务的公司，郑为系津市房屋的业主。2017年7月5日，常德安居物业服务有限公司津市分公司与郑为签订《前期物业服务协议》。该协议签订后，常德安居物业服务有限公司津市分公司履行了协议，但郑为只交纳2019年1月31日前的物业费，尚欠2019年1月31日至2021年3月31日的物业费4684元。常德安居物业服务有限公司津市分公司向本院提交了《前期物业服务协议》、《前期物业服务合同》、《收据》等证据。要求被申请人郑为给付申请人常德安居物业服务有限公司津市分公司物业费4684元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人郑为应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人常德安居物业服务有限公司津市分公司物业费4684元。 申请费16.67元，由被申请人郑为负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 张 林 二〇二一年四月十四日 书记员 张雅倩
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初2354号 原告：龙强，男，汉族，1994年1月1日出生，住四川省广安市广安区。 被告：毛春旭，男，汉族，1989年4月16日出生，住成都市成华区。 原告龙强与被告毛春旭民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月21日立案，原告龙强于2021年4月16日向本院提出申请，撤回对被告毛春旭的起诉。 本院认为，原告龙强的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告龙强撤诉。 审判员  聂珺 二〇二一年四月十九日 书记员  潘祥
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0431执143号申请执行人赵婉婷，女。被执行人夏武松，男。本院在执行申请执行人赵婉婷与被执行人夏武松机动车交通事故责任纠纷一案中，（2019）陕0431民初1208号民事判决书已经发生法律效力，执行标的4572.5元，案件受理费102元。在执行中，因被执行人出外打工，无法联系。经查明，被执行人在金融机构、房产、工商登记、互联网金融、证券均无财产可供执行；我院已将被执行人列入失信人名单，并对其采取了限制高消费措施。经与申请人约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 龙审 判 员  李 涛人民陪审员  雪国政二〇二一年四月二十二日法官 助理  王海亭书 记 员  宋利利
云南省永善县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0625刑94号公诉机关云南省永善县人民检察院。被告人陈子银，男，1989年12月8日出生，汉族，云南省永善县人，小学文化，住永善县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年3月29日被刑事拘留，同年4月6日被释放。云南省永善县人民检察院以永检一部刑诉（2021）91号起诉书指控被告人陈子银犯交通肇事罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永善县人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉，被告人陈子银到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2021年2月2日，被告人陈子银持Ｃ1类证驾驶证驾驶殷国美所有的云Ｃ×××××号轻型普通货车搭乘陈某、陈宇哲由永善县城沿溪务公路向红光新区行驶，进入红光新区道路路口时，该车进入红光新区道路右侧下车道驶入左侧车道，与正在左侧道由红光新区向县城方向行驶的由吴某驾驶的云Ｃ×××××号二轮摩托车相撞，致使倒地后的吴某被云Ｃ×××××号轻型普通货车碾压，云Ｃ×××××号二轮摩托车被云Ｃ×××××号轻型普通货车向前推行30余米，造成吴某当场死亡，两车不同程度受损的交通事故。案发后，被告人陈子银报警并在现场等待公安机关处置，到案后如实供述了犯罪事实。2月3日，被告人陈子银给付了死者吴某家属经济损失人民币65000元。2021年2月23日，经永善县公安局司法鉴定中心鉴定，死者吴某系颅脑损伤死亡。2021年3月9日，经永善县公安局交通警察大队认定，被告人陈子银驾驶机动车违反操作规范和机动车右侧通行的规定，在划有中心单实线的道路上越线行驶，是造成此次事故的根本原因，负事故的全部责任，吴某不承担责任，给予行政处罚罚款150元。另查明，车辆所有人殷国美在中国人民财产保险股份有限公司永善支公司为云Ｃ×××××号轻型普通货车购买了交通事故责任强制保险，在永安财产保险股份有限公司云南分公司昭通营销服务部购买了机动车第三者责任保险，保险限额为500000元。经永善县公安局交通警察大队组织调解，被告人陈子银与死者吴某家属达成了一次性赔偿经济损失801800元的赔偿协议，其中由中国人民财产保险股份有限公司永善支公司赔偿180000元，永安财产保险股份有限公司云南分公司昭通营销服务部赔偿500000元，由被告人陈子银赔偿121800元（已给付），取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人陈子银在开庭审理过程中无异议，且有书证接受刑事案件登记表、受理道路交通事故案件登记表及立案决定书、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、户口证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息结果单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单、居民死亡医学证明、呼气式酒精含量检验结果告知记录、道路交通事故损害赔偿调解书、收条及谅解书，证人陈某、李某、刘某证实，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，鉴定文书及被告人陈子银的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈子银违反道路交通管理法规，违反操作规范和机动车右侧通行的规定，在划有中心单实线的道路上越线行驶，发生交通事故造成一人死亡，车辆受损的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人陈子银报警在现场等待公安机关处理，如实供述了犯罪事实。根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，自首成立，可以从轻处罚。审理中，被告人陈子银能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且积极赔偿损失，获得谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈子银有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关认为被告人陈子银具有自首从轻处罚情节，自愿认罪认罚，且赔偿了被害人家属的经济损失，取得谅解，可以从轻处罚，同时，建议对被告人陈子银判处有期徒刑一年，符合查明的事实和法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人陈子银犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阙微二〇二一年四月二十三日法官助理左成红书记员曹华
陕西省西安市长安区人民法院   民事判决书   (2021)陕0116民初1258号   原告：吴丹，女，1991年1月10日出生，汉族，住陕西省西咸新区。   被告：李**飞，男，1998年2月5日出生，汉族，住宁夏泾源县。   原告吴丹与被告李**飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴丹到庭参加了诉讼，被告李**飞经本院依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。   原告吴丹向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告偿还借款本金32000元及相关利息（利息算至起诉之日金额为3200元）。事实与理由：原告与被告系雇佣关系，2020年4月份，被告因资金问题向原告借款，有借据为证。后原告因周转困难多次向被告催要上述借款，被告总是推诿不还，故原告提起诉讼。   被告李**飞经本院依法传唤未到庭，无答辩。   本院经审理认定事实如下：原告与被告系雇佣关系，被告因资金紧张向原告借款，原告向被告出借款项后，被告李**飞于2020年6月8日向原告出具欠条，载明：“欠款人李**飞于2020年6月8日向被欠款人吴丹身份证号（610122199101102849）借款32000元（叁万贰仟圆整），定于2020年6月15日偿还，如到期未还清愿按月利率2%（佰分之贰）计付逾期利息，特此为据，欠款人李**飞，身份证号：642225199802051038，地址：宁夏泾源县新民乡石嘴村三组335，落款日期：2020年6月8日”。后被告并未按期偿还原告借款，经原告多次催要未果。   上述事实，有庭审笔录及相关书证等在卷佐证，足以认定。   本院认为，原告吴丹向被告李**飞出借32000元属实，有欠条相佐证，本院依法予以认可。现原告主张由被告清偿借款本金32000元，于法有据，本院依法予以支持。原告要求利息损失，本院认为原告所主张利息计算方式过高，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以32000元为基数，从2020年6月16日起计算至实际支付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第六百六十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条第一款之规定，判决如下：   被告李**飞于本判决生效后十日内偿还原告吴丹借款本金32000元及利息（以32000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年6月16日起计算至实际支付之日止）。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。   案件受理费680元，原告吴丹已预交，减半收取340元，由被告李**飞承担，与上述款项一并支付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审 判 员  纪胜利      二〇二一年 三 月 二十九 日      书 记 员   张 琼
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民初49号原告（案外人）：李志强，男，1978年6月14日出生，汉族，住河南省济源市。委托诉讼代理人：崔学礼，济源市旭阳法律服务所法律工作者。被告（申请执行人）：红岭创投电子商务股份有限公司，住所地：深圳市福田区福保街道益田路1006号益田创新科技园19栋13层。法定代表人：周世平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨俊晖，北京市法（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周媛，北京市法（深圳）律师事务所律师。第三人（被执行人）：济源市北街瀚兴置业有限公司，住所地：济水办事处北街居委会。法定代表人：宋战伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张丽琴，河南剑光律师事务所律师。原告李志强与被告红岭创投电子商务股份有限公司、第三人济源市北街瀚兴置业有限公司执行异议之诉一案，本院于2021年1月12日立案。原告李志强在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后申请缓交诉讼费，本院批准其缓交至一审开庭前，但原告在开庭前仍未预交案件审理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李志强撤回起诉处理。审判长 李 军审判员 苏 杭审判员 米新秀法官助理刘成功二〇二一年四月二十二日书记员 刘永俊
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘13民终446号上诉人（原审原告）：曾国雄，男，1973年5月27日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：龚济舟，湖南宇能律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴廷芳，湖南宇能律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：湖南安泰恒胜房地产开发有限公司，住所地湖南省涟源市。法定代表人：吴侃，系公司总经理。委托诉讼代理人：谭志仁，湖南真理律师事务所律师。原审第三人：周少勇，男，1974年8月14日出生，汉族，住湖南省涟源市。上诉人曾国雄因与被上诉人湖南安泰恒胜房地产开发有限公司、原审第三人周少勇商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省涟源市人民法院（2020）湘1382民初3506号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人曾国雄于2021年4月29日申请撤回上诉。本院认为，上诉人曾国雄在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人曾国雄撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6836元，减半收取3418元，由上诉人曾国雄负担。本裁定为终审裁定。审判长  王旺山审判员  蒋国保审判员  王芝芝二〇二一年四月二十九日法官助理唐满兰代理书记员李娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执3286号申请执行人：张均，男，1963年1月19日生，汉族，住南通市海门区。被执行人：冯志平，男，1967年11月23日生，汉族，住南通市海门区。申请执行人张均与被执行人冯志平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日作出的（2020）苏0684民初4205号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应归还申请执行人借款本息44440元及逾期利息，并负担案件受理费775元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月18日立案受理。被执行人另应负担执行费578元。本院受理后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其立即履行本院（2020）苏0684民初4205号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行，亦未向本院申报财产。执行中，经本院向相关部门查询，未发现被执行人名下有银行存款、机动车、房产等有价值可供执行的财产。本院现已对被执行人采取限制高消费措施，并已将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，则向申请执行人告知了执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有银行存款、机动车、房产等有价值可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前确无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 顾洪健审 判 员 王锦成审 判 员 王卫国二〇二一年四月十九日法官助理 马培松书 记 员 周天琪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初1574号原告：魏忠祥，男，汉族，1991年10月24日出生，住所辽宁省阜新蒙古族自治县。被告：沈阳正德货运代理有限公司，住所地沈阳市铁西区北一西路31甲4号10门。法定代表人：刘文伟，男，汉族，1966年7月1日出生，住址沈阳市和平区。被告：李小奇，男，满族，1999年10月17日出生，住址辽宁省开原市。原告魏忠祥诉被告沈阳正德货运代理有限公司、李小奇劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王洋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏忠祥、被告沈阳正德货运代理有限公司的法定代表人刘文伟及被告李小奇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告魏忠祥诉称，原告于2019年到被告沈阳正德货运代理有限公司务工，当时的责任人是法人刘文伟，直至2020年1月责任人变更为李小奇，之后劳动报酬一直不按约定时间支付，从入职沈阳正德货运代理有限公司起，原告遵守被告所制定的各种规章制度，接受被告的劳动管理，按照被告的安排进行工作，并由被告支付劳动报酬，原、被告已形成事实劳动关系，但被告自始至终未与原告签订劳动合同，侵害了原告的合法权益，现原告诉至法院，请求人民法院判令：1、请求法院判令被告支付原告2020年5月1日至2020年10月31日的工资8773元；2、诉讼费被告承担。被告沈阳正德货运代理有限公司辩称，是被告李小奇经营的，我不知道拖欠工资的事情。被告李小奇辩称，拖欠工资属实，金额记不清了。经审理查明，原告魏忠祥于2018年到被告沈阳正德货运代理有限公司承包的百世快递铁西九部快递点工作，负责快递点的送件和分件工作，每月薪酬底薪加计件，工作至2020年10月。另查明，被告沈阳正德货运代理有限公司营业执照载明该公司的经营范围为货运代理、国内快递（邮政企业专营业务除外）沈阳市内。被告沈阳正德货运代理有限公司法定代表人称，该公司与杭州百世网络技术有限公司辽宁分公司签订快递业务承包协议，该公司名下仅有百世快递铁西九部一个快递点。2019年12月26日，被告沈阳正德货运代理有限公司法定代表人刘文伟（甲方）与被告李小奇（乙方）签订《快递经营权转让合同》，第一条约定甲方以自己为法人承包的百世快递铁西九部（营业执照名称为：沈阳正德货运代理有限公司，法人为甲方）的全部业务转让给乙方经营。转让后所有业务均归乙方经营管理，收益也归乙方所有，与甲方无关。第二条约定从2020年1月1日乙方正式接管百世快递铁西九部的全部业务，全部业务由乙方负责，甲方不得干涉乙方正常的经营活动。第七条约定经甲、乙双方协商，转让的百世快递铁西九部相关手续暂不过户给乙方，乙方仍以沈阳正德货运代理有限公司，法人为甲方的名义继续经营，乙方将继续使用甲方相关手续进行经营，在乙方经营期间，如乙方须办理过户手续，甲方将无条件予以配合。甲方应无条件配合乙方办理需要以甲方名义办理的任何手续。另查明，原告曾向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2020年11月20日作出沈西劳人仲不字[2020]1750号不予受理通知书。不予受理通知书送达后，原告对不予受理通知书不服，遂诉至法院。上述事实有当事人陈述，原告魏忠祥提供的不予受理通知书、企业平台计件明细6张，被告沈阳正德货运代理有限公司提供的快递经营权转让合同在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。认定劳动关系时应综合考虑用工主体合法性、业务管理从属性以及薪资报酬法定性等要素。本案中，被告李小奇从被告沈阳正德货运代理有限公司法定代表人刘文伟处承包百世快递铁西九部快递点的快递业务，双方约定被告李小奇仍以沈阳正德货运代理有限公司的名义继续经营。原告渠英建在被告沈阳正德货运代理有限公司承包的百世快递铁西九部快递点从事快递员工作，工作时间不固定，收入主要按个人计件，不符合劳动关系的相关特征，不宜认定为存在劳动关系，因此本院确认原告魏忠祥与被告沈阳正德货运代理有限公司之间存在劳务关系。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案劳务合同双方未订立书面合同，但原告为被告沈阳正德货运代理有限公司提供劳务，被告沈阳正德货运代理有限公司应向原告支付劳务报酬。被告李小奇自2020年1月起负责公司的实际经营管理，其对原告主张的拖欠工资金额没有异议，因此原告主张由被告沈阳正德货运代理有限公司支付工资8773元，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百五十二条规定，第三人与债务人约定加入债务并通知债权人，或者第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带债务。本案中，被告李小奇自愿承担拖欠原告工资的给付责任，且原告在诉请中要求被告李小奇承担给付责任，因此被告李小奇应在拖欠原告工资8773元的范围内和被告沈阳正德货运代理有限公司承担连带给付责任。综上，依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法典》第五百五十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳正德货运代理有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告魏忠祥工资8773元；二、被告李小奇对上述判项承担连带给付责任；如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由被告沈阳正德货运代理有限公司承担，被告李小奇承担连带给付责任。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王洋二〇二一年四月十三日法官助理殷健书记员王娜本判决所依据的相关法律《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民法典》第五百五十二条规定第三人与债务人约定加入债务并通知债权人，或者第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带债务。
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0612执1110号费德义等人：你们与南通林发丝绸有限公司、南通市通州区金鑫茧丝绸有限责任公司买卖合同纠纷一案，现案件已全部执行完毕。二〇二一年四月二十日
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初1573号 原告：郑丽红，女，1973年1月19日出生，汉族，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：赵冠男，吉林延年律师事务所律师。 被告：蔡碧莹，女，1986年3月29日出生，满族，住吉林市昌邑区。 原告郑丽红与被告蔡碧莹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑丽红及其委托诉讼代理人赵冠男，被告蔡碧莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑丽红向本院提出诉讼请求：1、判决解除双方签订的房地产买卖合同；2、判令被告返还原告随房出售的二层实木床（原告退还2,600.00元）和随房赠送的钢琴，被告应保证二物品完好无损，如有破损，需按价赔偿；3、判令被告赔偿原告因为搬家造成的损失4,000.00元；4、判令被告向原告支付违约金10,000.00元；5、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原告将自家房屋登记在捂仝树中介对外出售。2020年9月17日原告通过中介公司与被告签订房屋买卖协议，协议约定房屋成交价格为44.5万元。房屋内钢琴赠送被告，二层实木床以2,600.00元的价格卖给被告。因该房屋是回迁房，合同签订时产权证书等手续尚未下发，故双方约定，原告在2020年10月8日领取房产证，且被告向原告支付全部购房款后，原告将协助被告办理房屋更名过户手续。2020年11月24日，原告在中介公司的陪同下到房产交易所，在等待被告到场，中介公司又找到公证人员，公证人员解释的意思就是不将房屋更名过户到被告名下，原告对此不同意，至此双方房屋买卖协议无法履行，原告要求被告返还拉走的钢琴和床，并退还收取被告的2,600.00元购床钱，被告未予答应，还同中介公司一起威胁原告将1万元定金取回。综上，被告与中介公司蓄意串通炒房，导致原告房屋无法在合理时间内正常交易，且被告至今不予退还拉走的钢琴和双层实木床。原告特提起诉讼。 蔡碧莹辩称，我和原告是通过中介公司买卖房屋，协议是三方在场情况下签订的，当时我已经说明了走公证手续，因为我还有一套房子在贷款，我得把那个房子卖了才可以办理这个房子手续。在办理公证的时候，原告要求给她5,000.00元，这都是她同意的，床的钱已经给她了，钢琴是她同意给的，是她违约不同意公证了。我搬钢琴也花钱了，是她违约她应该给我违约金。解除合同我同意，我返还她床，她给我床钱，我把钢琴给她，关于赔偿损失我不同意。 本院经审理认定如下事实：位于吉林市船营区X二期X号楼X单元X层X号房屋所有权人为郑丽红，不动产权证的取得时间为2020年10月23日。2020年9月17日，郑丽红与蔡碧莹在房屋中介公司签订房屋买卖合同，合同约定上述房屋成交价格为44.5万元，合同签订当日蔡碧莹支付定金1万元，郑丽红同意以全款公证的方式支付房款，由蔡碧莹承担办理房屋所有权及土地使用权手续须缴纳的全部税费，郑丽红在收到全部房款当日将房屋交付给蔡碧莹。郑丽红承诺10月8日办下房证后同蔡碧莹办理公证授权手续，11月17日前交房，并将房屋内钢琴和双层床留下，双层床2,600.00元给完。同时对违约责任等进行了约定。2020年11月20日，郑丽红搬离房屋，2020年11月24日上午，经郑丽红同意，蔡碧莹将房屋内钢琴及双层床拉走，当日下午，房屋中介机构及双方到房产交易部门办理手续时，因双方对于房屋是否过户更名产生争议交易中止。其后，双方多次协商无果，郑丽红向本院提起诉讼。 认定上述事实的证据有当事人陈述、房屋买卖合同及通话录音等。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人协商一致可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案原告诉请要求解除合同，被告表示同意解除，故本院对原告该项诉请予以支持，对于合同解除时间以被告作出答辩之日确定；关于原告诉请返还钢琴及双层实木床并退还购床款，被告表示没有异议，故本院予以支持；关于原告诉请赔偿损失一节，因其未就实际损失提供充分证据证明，故本院对此不予支持；关于原告诉请的违约金，买卖合同未能全面履行系因当事人双方对是否办理过户更名事宜产生争议，缘于双方对“全款公证”的理解不同，原告认为是支付房款的形式，被告认为是全额交纳房款但不办理过户更名，因此，原告据此判定被告存在违约行为，证据不足，本院不予确认。关于原告提出被告和中介机构蓄意串通损害其合法权益的事实，因其未能举证证明，故本院对此不予确认；关于被告抗辩原告进行公证时提出索要5,000.00元的事实，亦因证据不足而不予确认。综上，原告合理诉请部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十二条、第五百六十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、确认解除原告郑丽红与被告蔡碧莹于2020年9月17日签订的房屋买卖合同，解除时间为2021年4月22日； 二、被告蔡碧莹于本判决生效后三日内将其拉走的钢琴及双层床返还给原告郑丽红，原告郑丽红于上述物品返还后三日内返还被告蔡碧莹2,600.00元； 三、驳回原告郑丽红的其他诉讼请求。 案件受理费233.00元由原告郑丽红负担208.00元，被告蔡碧莹负担25.00元，被告负担部分于本判决生效后三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  彭涛 二〇二一年四月二十三日 书记员  朱琳
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川06执复25号 复议申请人（申请执行人）：东方前海智伟投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙），住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88号101室-73。 委派代表：侯囡囡。 委托诉讼代理人：田润泽，男，该企业职工。 被执行人：绵竹市城区粮油贸易公司，住所地绵竹市剑南镇春波街42号。 法定代表人：杨霆。 第三人：绵竹市发展和改革局，住所地四川省绵竹市苏绵大道中段21号政府服务中心E区4楼。 法定代表人：胡敏。 委托诉讼代理人：成峦生，四川豪迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈涛，四川豪迈律师事务所律师。 复议申请人东方前海智伟投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙）（以下简称为东方前海企业）不服四川省绵竹市人民法院（以下简称绵竹法院）（2021）川0683执异2号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 绵竹法院查明，中国农业银行股份有限公司绵竹市支行与绵竹市城区粮油贸易公司金融借款合同纠纷一案，该院2016年2月26日以（2016）川0683执274号案立案执行。因被执行人暂无财产可供执行，该院于2016年8月10日作出（2016）川0683执274号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。执行过程中，东方前海企业申请变更为（2016）川0683执274号案的申请执行人，四川省德阳市中级人民法院于2020年1月21日作出（2020）川06执复3号执行裁定书，裁定：“变更四川省绵竹市人民法院（2016）川0683执274号案申请执行人为东方前海智伟投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙）。” 另查明，被执行人绵竹市城区粮油贸易公司因未申报2004年度年检，于2005年11月24日被吊销营业执照而注销，注销时公司已停业。 绵竹法院认为，申请人东方前海企业以被执行人绵竹市城区粮油贸易公司未经清算即办理注销登记为由请求追加第三人绵竹市发展和改革局为被执行人，从本案查明的事实来看，被执行人绵竹市城区粮油贸易公司并未主动办理注销登记，其公司注销的原因为未申报年检而吊销营业执照，故申请人请求追加被执行人的理由并不成立。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定：“作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案也无证据证明第三人绵竹市发展和改革局无偿接收了被执行人的财产。综上所述，申请人东方前海企业申请追加第三人绵竹市发展和改革局为被执行人无事实和法律依据，绵竹法院不予支持。该院依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定：驳回东方前海智伟投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙）的异议请求。 东方前海企业申请复议称，绵竹市粮食局作为绵竹市城区粮油贸易公司的唯一股东，现为绵竹市发展和改革局的内设机构，不具备独立承担民事法律责任的资格，绵竹市城区粮油贸易公司的主管部门应为绵竹市发展和改革局；绵竹市城区粮油贸易公司已经注销，绵竹市发展和改革局未成立清算小组对该公司的债务进行清算，也未对该公司的债务进行清理，应承担债务清偿责任。故请求：追加绵竹市发展和改革局为被执行人。 绵竹市发展和改革局未向本院提交答辩意见。 本院复议审查查明的事实与绵竹法院查明的事实一致，本院对此予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定：“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持”。结合东方前海企业的意见，其系依据前述司法解释的规定请求追加绵竹市发展和改革局为被执行人，绵竹法院对其请求未予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条“被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外”、第三十二条“被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。”之规定，东方前海企业对本案所涉绵竹法院审查裁定不服，应向执行法院即绵竹法院依法提起诉讼，而不应向本院申请复议。故绵竹法院在裁定中赋予当事人申请复议的权利，系适用法律错误，应予纠正。 综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第三十条、第三十二条之规定、参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下： 一、撤销四川省绵竹市人民法院（2021）川0683执异2号执行裁定； 二、发回四川省绵竹市人民法院重新作出裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  卢义军 审判员  李红兵 审判员  邵 敏 二〇二一年四月二十七日 书记员  王 兰
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2738号之二 申请执行人：刘浩，男，1978年10月9日出生，汉族，住宿州市。 被执行人：宿州市晟源家居信息有限公司，住宿州市汴河路三十处对面，统一社会信用代码91341302752974318C。 法定代表人：纵二虎。 本院在执行申请执行人刘浩依据安徽省宿州市埇桥区人民法院（2021）皖1302民初1266号民事判决书申请执行被执行人宿州市晟源家居信息有限公司合同纠纷一案中，因该案与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2021）皖1302民初1346号民事判决书确定的被执行人为同一被执行人的系列案件，本院决定本案与前案并案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1302执2738号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年四月二十二日 执行员  宁国栋 书记员  冯 涛
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0108刑初209号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人刘某，男，户籍所在地:河北省邯郸市大名县，现住址：河北省石家庄市裕华区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月4日被石家庄市公安局交通管理局取保候审。2021年4月16日被本院取保候审。 辩护人何贵芹，河北冰溶律师事务所律师。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检一部刑诉[2020]436号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月16日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员何浩出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人何贵芹到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月13日01时许，刘某醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车在石家庄市裕华区执勤民警当场抓获，现场对刘某进行呼气式酒精测试，其数值为219ｍｇ／100ｍｌ，遂带其抽血检验，后经河北医科大学法医鉴定中心对刘某的静脉血样进行检测，经鉴定其静脉血中乙醇含量为254.52ｍｇ／100ｍｌ，达到醉驾标准。公诉机关提交了书证、被告人刘某的供述和辩解、酒精呼气检测单、呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、司法鉴定意见书、机动车及驾驶人信息查询结果单、视听资料等证据证实。 公诉机关认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。量刑建议拘役三个月，并处罚金18000元。 被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的主要辩护意见为：1.被告人刘某到案后如实供述罪行，系坦白，其认罪认罚，认罪态度较好；2.其系初犯、偶犯3.其犯罪情节比较轻微，没有造成损害后果；4.建议给予缓刑处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币18000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张晓悦 二〇二一年四月三十日 书记员  李 倩
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初4011号原告:中国建设银行股份有限公司长沙河西支行，住所地长沙市岳麓区河西荣湾镇新民路1号金融大厦。负责人：贺涛,行长。委托诉讼代理人：曾彩霞，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅傲阳，男，1991年7月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。（原告公司员工）被告：许佐贵，男，1988年10月1日出生，汉族，住广东省始兴县。原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行（以下简称“建行河西支行”）与被告许佐贵信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行河西支行的委托诉讼代理人曾彩霞到庭参加诉讼，被告许佐贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告建行河西支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本息合计36898.28元，其中本金31722.71元，利息2143.59元，违约金、费用3031.98元（暂计至2020年12月18日止，此后的利息、违约金、费用等按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年12月18日，被告许佐贵在原告处申请办理了龙卡信用卡，卡号为：6253××××8923。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五条第一款约定：甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除采取本条第一款约定的处置措施外，还有权根据本协议约定要求甲方支付违约金；第五条第3款约定：甲方未按约定履行本协议项下义务，乙方为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、公告费等），由甲方承担。被告使用信用卡透支消费取现后，未能按照银行规定及时归还。综上，原告依法向法院起诉，请求判如所请。被告许佐贵未作答辩。经审理查明：2016年12月18日，被告许佐贵（甲方）向原告建行河西支行（乙方）申请办理了龙卡信用卡，签署《智慧柜员机业务凭证》,卡号为：6253××××8923。被告许佐贵在原告的网络平台上确认：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并充分知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中第三条第4款约定：甲方应在到期还款日前一日即确保约定还款账户已有足以偿还信用卡欠款的资金，并确保账户状态正常，否则导致乙方未能按约定扣款所产生的利息、费用和违约责任由甲方承担。第三条第6款约定：甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。如乙方无特别通知，适用于甲方的日利率标准默认为万分之五，甲方可通过乙方客户服务渠道查询适用于本人的信用卡利率标准。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方。甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付还款违约金。还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。第三条第9款约定：甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款，逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。第五条第1款约定：若甲方未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额，乙方有权要求甲方立即偿还全部欠款。第五条第3款约定：在适用法律许可的范围内，因甲方未按约定履行本协议项下义务，乙方为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），由甲方承担。合同签订后，被告许佐贵领取信用卡并透支消费。截至2020年12月18日，被告许佐贵尚欠透支信用卡本金31722.71元，利息2143.59元，违约金、费用等3031.98元。原告催收未果，遂诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的《智慧柜员机业务凭证》、《对账单》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等证据予以佐证，本院予以采信。本院认为：原告建行河西支行与被告许佐贵的信用卡合同关系成立且有效，被告许佐贵在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。合同约定的日利率万分之五即18.25%的年利率及分期手续费符合法律规定，故对原告诉请被告支付信用卡透支本金31722.71元，利息2143.59元，分期手续费52.93元，此后的利息按日利率万分之五的标准计算至实际清偿之日止，于法有据，本院予以支持。关于违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告主张的违约金虽有合同约定，但所约定的标准过高，如按合同约定计算违约金，无形中加重了被告的经济负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院应予以适当减免，酌情调整涉案违约金按前三期1453.24元予以支持，对后续新增违约金、费用，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许佐贵于本判决生效之日起三日内支付原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行信用卡透支本金31722.71元、利息2143.59元，分期手续费52.93元，违约金1453.24元（上述利息暂计算至2020年12月18日，此后的利息以实际欠付的本金为基数按日利率万分之五的标准计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取361元，由被告许佐贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王立文二〇二一年四月二日法官助理刘利平书记员陈双飞
山东省淄博市淄川区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0302刑初125号公诉机关淄博市淄川区人民检察院。被告人李某，男，1986年7月6日出生于山东省滨州市惠民县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地山东省滨州市惠民县，暂住淄博市淄川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月27日被刑事拘留。现羁押于淄博市博山区看守所。淄博市淄川区人民检察院以川检一部刑诉（2021）114号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2021年4月29日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指控，被告人李某于2018年3月23日14时许，酒后无机动车驾驶证、驾驶已注销的鲁Ｃ×××××号蓝黑色“本田”牌普通二轮摩托车沿淄博市淄川区通济街由南向北行驶入般阳路，由西向东行驶至淄川区人力资源局路口处，驶入鲁泰文化路由南向北行驶至文化路与城里大街交叉口处给摩托车加油，后沿城里大街由东向西行驶至大嫂水饺门前，转弯时和他人车辆发生纠纷，被群众举报。经呼气式酒精检测，李某酒精含量为134mg/100ml，经山东交院交通司法鉴定中心鉴定，李某血液中的乙醇含量为143.73mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。针对上述指控，公诉机关向本院提供了证人秦某、王某的证言、发破案说明、出警说明、抓获说明、办案说明、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试单、鉴定意见、照片、挂号信说明及收据、情况说明、被告人李某的供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人李某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人李某无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚；系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。建议判处被告人李某拘役一个月零十日，并处罚金人民币二千元。被告人李某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、提供的证据及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，本院均予以采纳。被告人李某自愿认罪认罚，依法从宽处理。据此，综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害性以及被告人李某犯罪前后的表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月27日起至2021年6月5日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑峰二〇二一年四月三十日法官助理刘晓彤书记员王霄彤
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执1561号 申请执行人：钱绪，男。 被执行人：经东，男。 我院受理的钱绪申请执行与经东民间借贷纠纷一案，安徽省合肥市中级人民法院作出的(2020)皖01民终6029号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，未发现被执行人有可供执行财产线索。另，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院于2021年4月23日以笔录的形式告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二一年四月二十三日 书记员  郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初11899号之一 原告：陈敏月，女，1961年8月17日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：陈德国，江苏正伍律师事务所律师。 被告：王云平，女，1931年5月28日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：陈士江，男，1954年10月10日出生，江苏省淮安市人，住江苏省淮安市清河区。 被告：陈敏霞，女，1951年11月6日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：陈芝，女，1962年12月30日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：陈丹，女，1992年1月28日出生，江苏省南京市人，住江苏省南京市江宁区。 被告陈芝、陈丹共同委托诉讼代理人：范庄林，江苏瀛扬律师事务所律师。 原告陈敏月诉被告王云平、陈士江、陈敏霞、陈芝、陈丹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈敏月撤诉。 案件受理费减半收取40元，由原告陈敏月负担。 审 判 长  张磊娟 人民陪审员  陈德宣 人民陪审员  王育强 二〇二一年四月十四日 书 记 员  华 婕
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初3964号 原告：李岚冰，男，1994年2月10日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：李尧春，男，系李岚冰父亲。 被告：宋权胜，男，1976年10月19日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 被告：成都市蓉城出租汽车有限公司，住所地成都市高新区紫丁巷8号。 法定代表人：胡尧，董事长。 委托诉讼代理人：戴强，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：张涛，男，系该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。 法定代表人：谢川峰，经理。 委托诉讼代理人：周茜，四川路石律师事务所律师。 本院在审理原告李岚冰诉被告宋权胜、成都市蓉城出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李岚冰向本院提出撤诉申请。 本院认为原告李岚冰向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李岚冰撤回起诉。 案件受理费502.5元，本案按撤诉处理，案件受理费由原告李岚冰负担。 审判员  陈诚 二〇二一年四月六日 书记员  杨茜
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0192民初2120号原告：张广霞，女，1957年3月5日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被告：南京合众荣耀体育发展有限公司，住所地南京市江北新区华府路38-5-8号。法定代表人：张晓毅。原告张广霞与被告南京合众荣耀体育发展有限公司（以下简称合众荣耀公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张广霞到庭参加诉讼，被告合众荣耀公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张广霞诉称,原告与被告约定于2020年12月31日前支付所有费用8400元，被告并向原告出具借条一张，后原告多次向被告催要款项未果。为维护自身合法权益，现诉至法院，要求：被告支付工资8400元，案件诉讼费由被告承担。被告合众荣耀公司未到庭。本院经审理认定如下事实：原告在被告处从事保洁工作。2020年9月20日，被告向原告出具薪资表一张，记载：原告底薪2400元，6月和8月工资分别2400元，7月工资是2000元，并注明所有薪资会在2020年12月31日前发放到位。薪资表上盖有被告公章及法定代表人张晓毅签名。庭审中，原告陈述，打完欠条，被告没有支付我工资，现在电话也打不通了。以上事实，有薪资表等证据及原告庭审陈述在卷为证。本院认为，债务应当清偿。原告提供劳务，被告应支付劳务费，故对原告要求被告支付劳务费的诉请，本院予以支持。薪资表上核对原告的劳务费为6800元，因此，被告应支付劳务费6800元。被告合众荣耀公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等权利，由其承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告南京合众荣耀体育发展有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告张广霞6800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告南京合众荣耀体育发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵璐瑜二○二一年四月二十四日书记员林爱梅
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初100号 原告:谢文兴，男，汉族，住长春市绿园区。 被告:李宏亮，男，汉族，住长春市朝阳区。 被告:吴雪峰，女，汉族，与李宏亮系夫妻关系，住所地长春市朝阳区。 被告:长春市鑫翼精密机械制造有限公司，住所地长春市高新开发区创意路**综合车间。 法定代表人:李宏亮，，住所地长春市朝阳区 原告长春市谢文兴与被告李宏亮、吴雪峰、长春市鑫翼精密机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月5日立案后，依法进行审理。 谢文兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还借款本金66.5万元;2、判令被告支付借款利息4万元;共计70.5万元整。3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年被告李宏亮、吴雪峰登记成立长春市鑫翼精密机械制造有限公司，李宏亮任法定代表人，吴雪峰任股东。原告通过朋友贺天林介绍认识被告李宏亮，李宏亮以个人名义向原告借款，并用公司名义担保，原告分别于2018年8月16日借款10万元人民币(原告贺天林以现金方式送到公司)，原告于2018年8月28日转账9万、2018年8月29日转账1万元、8月31日转账10万、9月1日转账10万，12月5日转账5.5万，12月12日转账21万，累计借款66.5万元人民币;被告于2019年10月18日向原告支付利息5.9万元并于当时向原告重新签定“借款”借据，约定2019年11月15日还款10.5万元整，2019年12月15日还款60万元整（其中包括本金66.5万元，利息4万元)，被告没有履约约定，故原告诉至本院，请求本院依法判决。 本院经审查认为，起诉的法定条件之一为有明确的被告，且被告与本案有直接的利害关系。本次诉讼，谢文兴未提交吴雪峰的具体相关信息，亦未提交吴雪峰与本案有直接利害关系的初始证据，故被告吴雪峰不是本案的适格被告。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告谢文兴的起诉。 案件受理费5,425.00元，退给原告谢文兴。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  李 和 人民陪审员  盖桂敏 人民陪审员  王荣香 二〇二一年四月十九日 书 记 员  刘峻桥
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书(2021)苏0684执保515号申请人海门市新通海沙建材有限公司：关于申请人海门市新通海沙建材有限公司与被申请人江苏乾盛国际大酒店有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，本院立案后，经网络查询，未发现被申请人有可供保全的财产线索。本次财产保全完毕。特此通知。二〇二一年四月二十一日
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0783财保85号 申请人：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市寒亭区民主街7909号孵化器1。社会统一信用代码：913707007823470087。 法定代表人：国光，总经理。 被申请人：孙金乐，男，1965年6月14出生，汉族，住寿光市。 申请人阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于2021年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人在潍坊市滨海经济开发区人民法院的赔偿款13750.5元。申请人由中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙金乐在潍坊市滨海经济开发区人民法院的赔偿款13750.5元。 案件申请费144元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张健 二〇二一年四月二十日 书记员郭静
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢1009号 冯静申请执行周姗姗民间借贷纠纷一案，依据：(2020)苏1322民初4033号确定的债权，被执行人已于2021年4月14日全部履行完毕。 此通知 二〇二一年四月十四日
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终1762号上诉人（一审起诉人）：张某，住太原市。上诉人张某因与石学栋、石学民继承纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2020）晋0106民初7425号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张某上诉请求：撤销（2020）晋0106民初7425号民事裁定书，指令一审法院予以立案审理。事实与理由：一、上诉人张某是已经过生效判决确认债权并申请强制执行的申请执行人，而非债权债务关系未确认的债权人，生效判决已经确认上诉人对范俊所留的遗产享有权利，上诉人基于对该部分财产的权利提起诉讼合法正当；二、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款“共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”之规定，作为申请执行人的上诉人，有权依据该规定代位提起析产诉讼；三、本案被告住所地，遗产所在地均在太原市迎泽区，由太原市迎泽区人民法院管辖符合《民事诉讼法》的规定。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款“共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”的规定，上诉人张某作为申请执行人，有权对被起诉人继承的财产提起析产诉讼，本案符合立案条件，应予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销太原市迎泽区人民法院(2020)晋0106民初7425号民事裁定；二、本案由太原市迎泽区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 李雄飞审判员 温冠华审判员 张翠萍二〇二一年四月六日书记员 陈 玥
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执保793号之三闫某、蔡某：闫某诉被申请人蔡某民间借贷纠纷一案，本院立案保全，已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
大连海事法院执 行 通 知 书（2021）辽72执230、233号谢双凤：你与张建立、姚福利船员劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽72民初470、472民事调解书已发生法律效力。申请执行人张建立、姚福利于二〇二一年四月一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、十日内给付申请执行人张建立执行款60650元、给付申请执行人姚福利执行款19795.5元。二、承担案件执行费810元、197元。特此通知。二〇二一年四月一日联系人：苏航联系电话：0411-82759505本院地址：辽宁省大连市中山区鲁迅路280号邮编：116001
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0703民初1005号原告：新乡市真诚物业有限公司，统一社会信用代码：91410703MA45B0RA2E法定代表人：武伟才，该公司执行董事兼总经理委托代理人：马增华，该公司股东被告：牛桂玲，女，汉族，1970年11月14日出生，住新乡市，原告新乡市真诚物业有限公司（以下简称真诚物业公司）诉被告牛桂玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年04月07日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告真诚物业公司特别授权委托代理人马增华、被告牛桂玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告真诚物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业费人民币1017元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年01月01日原告与康乐佳苑小区业主委员会签订了服务管理合同，合同约定原告提供物业服务，全体业主使用人受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，每平方0.4元，合同履行至今，原告按照合同约定为被告所在小区提供了优质服务，以上被告无故推脱，不交物业费用，原告多次以电话、书面、当面、张榜等多种方式多次催要无果。综上，为维护原告的合法权益，起诉至本院。庭审中，原告变更诉讼请求1为：被告支付原告2020年01月01日至2020年12月31日的物业537元以及车位费480元。被告牛桂玲口头辩称，不同意原告的诉讼请求。原告起诉书中所述以电话、当面催交物业费不是事实，张贴的催交通知听说过；原告进驻小区后破坏小区绿化，要求其对涉案小区门口绿化带进行恢复；单元楼门坏了近两年无人修理；楼道的灯不能正常使用；原5楼的东户，将地下室公共部分使用的特别脏，其搬走后无人打扫，臭味影响楼上的住户；原告私自将老年活动室三楼出租，四楼进行霸占；今后交纳物业费要求原告向被告出具机打发票；大门口的云柜影响市容，要求拆除。原告真诚物业公司向本院提交证据材料有：1、2019年01月01日及09月20日物业服务管理合同两份；2、2019年05月31日收到条一份；3、2021年04月14日证明一份；4、2019年09月10日申请、10月18日协议书各一份，2021年03月15日，涉案小区业主委员会的授权书以及与云柜签订的合同打印件一份，2021年04月01日与新乡市世凯商贸有限公司签订的站位协议一份。以上证据材料证明原告主张成立。被告牛桂玲向本院提交证据材料有：1、视频若干份。以上证据材料证明被告主张成立。经庭审质证，被告对原告提交证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为原告服务不到位。原告对被告提交的证据无异议，认为确实有处理问题不合理不到位的地方。本院对原被告提交的证据真实性予以确认，证明目的结合本案调查及其他证据予以综合判定。依据上述有效证据及庭审查明，可以确定以下案件事实：被告系新乡市康乐佳苑小区7号楼1单元5楼西户业主，该房屋建筑面积111.95平方米。2019年01月01日，康乐佳苑业主委员会与原告签订《物业服务合同》一份，该合同主要载明：“甲方：康乐佳苑业主，乙方：真诚物业有限公司……第二条物业服务内容及标准：甲方委托乙方管理服务期限为1年。自2019年元月01日起至2019年12月31日止。一、物业服务内容（一）小区安全防范工作；（二）公共环境卫生，包括公共场所、院落道路、房屋共用部位楼道、楼梯的清洁卫生及垃圾的收集、清运；（三）维护小区公共秩序、管理小区交通与车辆停放……第三条物业费的标准、用途和收缴办法：一、物业费的收缴标准双方约定当前物业管理服务费用标准为：住宅用房每平方0.4元，车位费每年480元，收费可分为全年、半年、季缴……三、物业费的收缴办法（一）物业服务费由乙方按标准向业主收取，业主应当于每年12月31日前足额缴纳当年的物业服务费用”。后2019年09月20日，康乐佳苑业主委员会与原告又续签了《物业服务合同》，约定“甲方康乐佳苑业主委托乙方真诚物业有限公司管理服务期限为3年。自2020年元月01日起至2022年12月31日止。”原告在物业服务期间，被告应当以每平方米0.4元按月交纳物业费。被告自2020年01月01日至2020年12月31日欠交12个月的物业费537元及车位费480元，致原告起诉至本院。另查明：2018年原告入驻涉案小区提供服务，被告对此认可。本院认为：原、被告之间系物业服务合同关系，双方均应按合同约定履行各自义务。物业管理服务费是小区物业管理服务资金的重要来源，该费用如不能及时收取，将不利于物业服务企业提高服务质量。《中华人民共和国民法典》第九百三十九条规定：“建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。”第九百四十四条规定：“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。”本案中，根据原告提供的两份《物业服务合同》根据原告提供的两份《物业服务合同》及庭审可以确定原告自2018年起至今为该小区提供物业管理服务，被告作为业主经原告催要未能按照合同约定交纳物业费，现原告要求被告交纳拖欠2020年01月01日至2020年12月31日的物业费537元及车位费480元，符合上述法律法规，本院予以支持。由于物业管理服务具有公共性和综合性，使其有别于为单一客户提供的专项特约服务，而受益主体的广泛性和差异性，难以实现所有业主的认识完全一致，少数或者个别业主拒交物业费容易形成对其他已交纳物业服务费的业主不公平的局面。如果业主对物业服务质量不满，可以向业主委员会或物业服务行业行政管理部门反映，由业主委员会、物业服务行业行政管理部门督促物业服务企业进行整改。若整改不到位，业主委员会或业主可以采取合法有效的方式理性维权。业主如果有证据表明因物业服务企业的服务造成业主损失，可另行主张赔偿，而不是拒绝交纳物业服务费。因此被告辩称不交纳物业费的理由不能成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条之规定，判决如下：被告牛桂玲于本判决生效之日起十日内支付原告新乡市真诚物业有限公司自2020年01月01日至2020年12月31日期间的物业管理费537元及车位费480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半计收25元，由被告牛桂玲承担。本判决为终审判决。审判员  谢红梅二〇二一年四月三十日书记员  李 阳
文书内容重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝02执51号被执行人：张道庚，男，1967年2月5日出生，汉族，住重庆市开州区。本院于2017年8月11日作出(2017)渝02刑初31号刑事判决，以被告人张道庚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产2万元。该判决发生法律效力后，本院刑事审判第一庭移送执行被执行人张道庚没收个人财产2万元财产刑。本院于2021年2月1日立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张道庚发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，同时送达了廉政监督卡、限制消费令，送达地址确认书。被执行人张道庚向本院申报无财产。通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、不动产登记部门、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人张道庚名下的财产。现查明被执行人张道庚有银行存款合计473.66元，本院已全部扣划并上缴财政。通过实地走访的形式对被执行人张道庚居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人张道庚有可供执行的财产。本院已于2021年2月2日向被执行人张道庚发出限制消费令。本案共计已执行到位473.66元，尚余19526.34元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕外，未发现被执行人张道庚有其他可供执行的财产。被执行人张道庚暂无财产可供执行，本案符合终本的实质性要件和程序性要件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的(2017)渝02刑初31号刑事判决中被执行人张道庚尚未执行到位的没收财产19526.34元本次终结执行程序。被执行人张道庚负有继续向本院缴纳没收财产19526.34元的义务。本院若发现被执行人张道庚有可供执行的财产或线索，随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐家清审判员  杨尚海审判员  熊 峰二〇二一年四月二十五日书记员  文 艺
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0506民初486号 原告：程云超，男，1980年12月29日出生，汉族，住址邢台市南和区。 原告：张立娜，女，1984年7月16日出生，汉族，住址邢台市南和区。 被告：王剧团，男，1981年6月7日出生，汉族，住址邢台市南和区。 被告：王小缺，女，1983年3月19日出生，汉族，住址沙河市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沙河支公司，住所地沙河市京广路北段华宇时代2号楼。 程云超、张立娜与王小缺、王剧团、中国平安财产保险股份有限公司沙河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告程云超、张立娜于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许程云超、张立娜撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告程云超、张立娜负担。 审判员  窦福林 二〇二一年四月二十八日 书记员  陈阿莹
安徽省黄山市徽州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1004民初501号 原告：张超，男，1972年11月5日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市泗县，现住安徽省黄山市徽州区。 被告：程朝辉，男，1979年8月11日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。 原告张超与被告程朝辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张超，被告程朝辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张超向本院提出诉讼请求：1.判令程朝辉立即支付工程款21514元并按照同期银行贷款利率支付利息；2.本案诉讼费用由程朝辉负担。事实与理由：2015年3月25日至2017年4月13日，双方达成施工协议，由张超为程朝辉提供挖掘机施工，施工地点位于水阳村挖鱼塘工地。张超于2015年3月25日进场施工，于2017年4月13日完成施工，期间产生施工款共计29514元，具体为：大挖机费用20952元（工时77.6小时，单价270元），小挖机费用8262元（工时48.2小时，单价170元），拖车费用300元。完成施工后，2018年12月28日程朝辉向张超付5000元，2020年11月23日，程朝辉又向张超付3000元。余款21514元经张超多次催要未果，故诉至法院。 程朝辉辩称，张超给我施工的工程量与工地的现状不符，我不应该支付张超诉请的金额。 张超为证明其诉请，向本院提交了如下证据： 证据一、身份证复印件一份，证明诉讼主体资格； 证据二、挖掘机租赁工时签订单复印件三张，证明这上面都是我施工的工时，程朝辉已签字确认； 证据三、建设银行的短信提醒，证明程朝辉中间支付两笔钱共计8000元的记录； 证据四、聊天记录复印件，证明程朝辉已支付我8000元，我已经收到，其中3000元是微信支付，其他5000元是转账的。 对张超提供的证据，程朝辉质证认为，对证据1是这个人，当时跟我对接的就是这个人；对证据2签证单上的字是我签的，工时和进出场的时间都是正确的，也是我签的。我们没有签订书面的施工协议，只有口头协议。签证单的签名是我签的，我只看了进出场的时间就签字确认了，工程量那时候没有核对。对证据3、证据4没有异议，我确实支付了8000元。我认为三份签证单上的工时跟现状不符，没有张超诉请的这么多。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月25日至2017年4月13日，双方达成口头施工协议，约定由张超为程朝辉提供挖掘机施工，施工地点位于东山鸭场和东山鱼塘工地，大挖机270元/时，小挖机170元/时。张超于2015年3月25日进场施工，于2017年4月13日出场，双方已在挖掘机租赁工时签证单上就工时、费用进行结算并签字确认。庭审中张超明确出场时间为2015年4月9日签证单上的挖机费用已计算至出场时间是2015年4月17日的签证单中。经结算大挖机费用为20952元(270元/时×77.6时)，小挖机费用为8262元〔170元/时×（39+9.6）时)〕，上述费用共计29214元。后程朝辉共计向张超支付款项8000元，余款21214元尚未支付。 本院认为，从程朝辉签字确认的三份挖掘机租赁工时签证单可以认定张超与程朝辉实际上已形成劳务合同关系。张超已按约定完成施工，且案涉双方在签证单中已对施工工时、金额进行确认。张超对尚未支付的21214元应承担继续履行、赔偿损失的民事法律责任。故本院对张超主张程朝辉支付工程款21214元及利息的诉讼请求依法予以支持，对于利息双方未在合同中约定，本院根据相关法律规定酌定自2021年3月11日起至实际付款之日止,按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于张超主张的拖车费用300元，在庭审中张超未作出合理说明且未提供证据予以证明，故本院对该项诉请不予支持。 综上，本院对张超的诉请，依法予以部分支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告程朝辉于本判决生效之日起五日内给付原告张超工程款21214元； 二、驳回原告张超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取169元，由原告张超负担39元，被告程朝辉负担130元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员 张 娜 二〇二一年四月十三日 书记员 余红梅 附相应法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 …… 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执4565号之三 被执行人：杨光彬，男，汉族，1991年04月29日生，住贵州。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨光彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨光彬在中国建设银行62×××213657_156_1账户内存款人民币4400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二一年四月二十七日 书记员  王宇鹏
辽阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1021刑初105号公诉机关辽阳县人民检察院。被告人李长庆，男，1978年7月13日出生于辽阳县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省辽阳县，捕前住辽宁省辽阳县。因本案于2021年1月8日被刑事拘留，同年1月20日批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于辽阳县看守所。辽阳县人民检察院以辽县检一部刑诉（2021）77号起诉书指控被告人李长庆犯故意伤害罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院检察官李欢欢、检察官助理姜琳，被告人李长庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月6日09时许，在辽阳县金盛家园小区被告人李长庆家，任某1（李长庆妻子）与其姐姐任某2、女儿赵某及赵某的朋友被害人高某回家中取东西，因琐事双方发生冲突，李长庆手持菜刀追赶，在金盛家园小区楼下李长庆追上任某1要用菜刀砍任某1，高某在拉架过程中被李长庆用菜刀将右臂砍伤。经辽阳市襄平法医司法鉴定所鉴定，高某的身体损伤程度为轻伤二级。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。认定上述事实公诉机关向本院提交了书证受案登记表、立案决定书、案件来源、归案经过、移交物品清单、接受证据清单、证据保全决定书、证据保全清单、行政处罚决定书、人员档案、户籍证明、照片；证人任某1、王某、任某2、赵某的证言；被害人高某的陈述；辽阳襄平法医司法鉴定所司法鉴定意见书；视听资料、电子数据等证据。公诉机关认为，被告人李长庆因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关对被告人李长庆提出了量刑建议，建议判处被告人李长庆有期徒刑九个月。被告人李长庆对指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在庭审中亦无异议。审理查明的事实、证据，与公诉机关指控的一致。另查明，案后被告人李长庆被传唤归案，庭审中能如实供述犯罪事实。被告人李长庆家属已赔偿被害人高某人民币40000元，并取得被害人高某的谅解。本院认为，被告人李长庆因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。辽阳县人民检察院指控的事实和罪名成立，应予支持。案后，被告人李长庆被传唤归案，庭审中能如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人李长庆犯罪情节较轻，自愿真诚悔罪，已赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，审前社会调查符合社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李长庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马文君审 判 员  华丽瑛人民陪审员  李晓芳二〇二一年四月二十六日代书 记员  芮文波本案适用法律依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。（增加一款）“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别重大严重后果发生的，可以减轻处罚。”第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省合阳县人民法院陕西省合阳县人民法院结案通知书(2021)陕0524执410号西安盛澳莱贸易有限公司、合阳县御膳大虾店：申请执行人西安盛澳莱贸易有限公司与被执行人合阳县御膳大虾店买卖合同纠纷一案，陕西省渭南市中级人民法院作出的（2020）陕05民终972号民事判决书已发生法律效力。被执行人合阳县御膳大虾店逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人西安盛澳莱贸易有限公司于2021年4月6日向本院申请执行，要求被执行人合阳县御膳大虾店给付货款4530元及案件受理费25元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人合阳县御膳大虾店清偿了货款4530元及案件受理费25元，并承担了本案执行费50元。申请执行人申请的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人合阳县御膳大虾店已履行完毕本案的执行内容，现本案已执行完毕。 二〇二一年四月二十三日
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0821民初799号原告：王改成，男，汉族，1964年3月20日出生，住修武县。被告：王新军，男，汉族，1963年12月18日出生，住修武县。本院在审理原告王改成诉被告王新军恢复原状纠纷一案中，本院于2021年4月22日立案。原告王改成在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王改成撤回起诉处理。审判员  姜甜甜二〇二一年四月三十日书记员  王 晖
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执恢471-1号李成春：李成春与沈阳农垦建设集团公司红叶分公司、沈阳农垦建设集团公司、沈阳中驰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  车忠海二〇二一年四月十二日书记员  刘 松
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1706号申请执行人：李明胜，男，汉族，1977年9月20日出生，住湖南省浏阳市。被执行人：长沙恒泰五金有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一东路153号（统一社会信用代码证：××）。法定代表人：刘国强，董事长。上列申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，于2020年11月24日经长沙市中级人民法院审结，该案（2020）湘01民终2009号民事判决书及（2019）湘0103民初2840号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人装饰装修补偿款216793.50元，搬迁费、移装费23028元，停产停业补偿款915200元，迟延履行期间的债务利息23446.50元（以1155021.50元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2020年12月6日起暂计算至2021年4月1日止），一审案件受理费及保全费12000元，二审案件受理费23280元，执行费14636元，合计1228384元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙恒泰五金有限公司的银行存款1228384元或查封、扣押其价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人长沙恒泰五金有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确认的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年查封期限届满前30日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  荆 钊二〇二一年四月一日执 行 员  王 军代理书记员  杜健伟
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983财保278号 申请人：陕西万科电子科技发展有限公司。住所地西安市经开区凤城十二路首创国际25幢楼1008室。统一社会信用代码91610000752126079N。 法定代表人：边菊红，执行董事。 委托诉讼代理人：康园，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：麻倩，北京大成（西安）律师事务所律师。 被申请人:河北中翔能源有限公司。住所地河北省沧州渤海新区南疏港路南、海防路东。统一社会信用代码91130992308334728F。 法定代表人：王全昌，执行董事。 申请人陕西万科电子科技发展有限公司于2021年4月26日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人河北中翔能源有限公司的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人陕西万科电子科技发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人河北中翔能源有限公司所有的价值995000元的财产。 案件申请费5000元，由申请人陕西万科电子科技发展有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆红 二〇二一年四月二十六日 书记员  吴秀杰
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执92号之一 申请执行人：陈铁军，男，汉族，1975年12月12日出生，住长沙市岳麓区。 被执行人：邓坤，男，汉族，1985年9月21日出生，住长沙市望城区。 被执行人：邓铁平，男，汉族，1962年11月18日出生，住长沙市望城区。 申请执行人陈铁军与被执行人邓坤、邓铁平民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初3965号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人邓坤、邓铁平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈铁军于2021年1月5日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2021年1月5日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年1月7日向被执行人邓坤、邓铁平送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月7日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品等情况，于2021年1月7日分别向长沙市不动产登记中心、长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年1月20日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金等情况。查明被执行人邓坤、邓铁平名下有多套房产，本院已轮候查封，本案无处置权。经本院采取上述财产调查措施，未发现被执行人邓坤、邓铁平名下有其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月26日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年3月18日对被执行人邓坤、邓铁平适用限制高消费措施并纳入失信被执行人员名单。 本院于2021年4月8日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年4月12日，本案应当执行的标的金额为334695元及相应利息，本次执行未执行到位款项，仍有334695元及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈曦川 审判员  贺 靖 审判员  陈 俊 二〇二一年四月十二日  法官助理 吴通俊  书记员  魏 宇
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1202执1454号杨远和、湖南和美房地产开发有限公司、史有年:本院于2021年4月15日立案执行你们之间刑事判决责令退赔一案。执行过程中，经双方协商已将抵债房产按和解协议网签登记到申请执行人杨远和名下,现申请执行人杨远和申请本院了结本案。现本案已自动履行完毕，本案执行费已另案收取。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案执行完毕。予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二一年四月二十二日
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0285执834号申请执行人：青岛双圣食品有限公司,住所地莱西经济开发区济南路。法定代理人：张某，系该公司经理。被执行人：南京兴富利食品有限公司，住所地南京市秦淮区御道街**御水湾花园。申请执行人青岛双圣食品有限公司与南京兴富利食品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院2019年12月24日作出的(2019)鲁0285民初7323号民事判决已发生法律效力，在执行过程中，被执行人将案款交齐。至此，(2021)鲁0285执834号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：本院(2021)鲁0285执834号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田会智二〇二一年四月十九日书记员  王 俊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终4182号上诉人（一审原告）：徐荣，女，1967年6月23日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：施楠，黑龙江嵘斗律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：田景范，黑龙江嵘斗律师事务所执业律师。被上诉人（一审被告）：哈尔滨铁华实业有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区抚顺街2号。法定代表人：毕英斌，经理。委托诉讼代理人：田良金，女，1971年3月29日出生，汉族，哈尔滨铁华实业有限公司职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。上诉人徐荣因与被上诉人哈尔滨铁华实业有限公司(以下简称铁华公司)劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院(2020)黑0102民初4519号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。徐荣上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院实体审理。事实与理由：一审法院认定事实错误、适用法律错误。一审法院认定本案不是劳动争议，不属法院受理范围错误。徐荣要求铁华公司支付徐荣为其垫付的养老保险费34,638.33元。根据《社会保险费征缴暂行条例》、《中华人民共和国社会保险费》、《劳动争议调解仲裁法》规定，铁华公司作为用人单位与劳动者徐荣，就养老保险发生争议，属劳动争议案件受理范围。故一审法院以本案不属劳动争议而驳回徐荣的起诉错误。铁华公司辩称，同意一审裁定。一审法院认定事实清楚，证据充分，应予维持。一审法院适用法律正确，徐荣的上诉理由不能成立。徐荣与铁华公司的纠纷不属于劳动争议纠纷。徐荣存在隐瞒身份另行开通养老保险账户，自愿交纳养老保险费情况。2009年养老保险未实现省级统筹联网，铁路统筹地区与地方统筹地区信息未联网，致使徐荣可以在隐瞒与铁华公司依然存在劳动关系、有养老账户、未解除劳动合同的情况下，以自由职业者身份在地方新开立养老保险账户并按照20%的比例自行交纳养老保险费。徐荣主张替企业垫付养老保险费与事实不符。徐荣所主张的养老保险费未通过铁华公司交纳，是徐荣选择以自由职业身份在社会办理养老账户必须交纳的部分。徐荣与铁华公司之间不存在代缴养老保险费的债务关系。徐荣向一审法院起诉请求：依法裁判铁华公司支付徐荣为铁华公司垫付的养老保险费34,638.33元。本院认为，本案案由是劳动争议纠纷。按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》规定,“（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；……（五）劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失发生的纠纷；（六）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险待遇而发生的纠纷；……（九）因企业自主进行改制发生的纠纷。”等劳动者与用人单位之间发生的纠纷，属于劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁机构作出的裁决，依法提起诉讼的，人民法院应予受理。具体到本案,徐荣一审诉讼请求为判令铁华公司支付徐荣为其垫付的养老保险费。依据上述法律规定，徐荣诉讼请求显然不属劳动争议案件的受理范围。徐荣的上诉请求，因缺乏法律依据，本院不予支持。一审裁定结果正确，本院予以维持。综上，徐荣的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郎晓侠审判员  刘 峰审判员  周 磊（）二〇二一年四月二十三日书记员  赵春莹
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫1625刑初241号公诉机关郸城县人民检察院。被告人赵杰，男，1978年2月2日生于河南省郸城县，汉族，小学文化，农民，住河南省郸城县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2021年3月10日被刑事拘留，2021年3月22日被逮捕。指定辩护人王其煜，系河南文浩律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检二部刑诉（2021）61号起诉书指控被告人赵杰犯交通肇事罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员刘帅旗出庭支持公诉，被告人赵杰及其辩护人王其煜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月10日20时许，被告人赵杰驾驶豫Ｐ×××××小型面包车顺郸城县张葛公路自动向西行驶至郸城县汲水乡王小楼村北头处时，将于训荣驾驶的电动三轮车撞倒，造成三轮车乘坐人高军浩受伤的交通事故。事故发生后，被告人赵杰弃车逃逸。经鉴定高军浩所受损伤为重伤二级，被告人赵杰负起事故的全部责任。公诉机关认为，被告人赵杰违反交通运输管理法规致人重伤并逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵杰归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从宽从轻处罚。建议判处有期徒刑一年六个月，若与被害人家属达成刑事和解并取得谅解，适用缓刑。公诉机关提交了被告人赵杰的供述和辩解、相关书证、物证、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证实。被告人赵杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人赵杰如实供述自己的罪行，系坦白且自愿认罪认罚；被告人属于初犯、偶犯，积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，建议法庭从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被害人赔偿被告人医疗费47800元。本院认为，被告人赵杰违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人重伤并逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人赵杰到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。案发后被告人赵杰积极赔偿被害人部分经济损失，依法酌情从轻处罚。其辩护人所辩从轻的意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。为保护交通运输的正常秩序和安全，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月10日起至2022年9月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孟昭杰二〇二一年四月二十六日书记员  范秋扬
西藏自治区嘉黎县人民法院   执行裁定书   （2021）藏0621执70号   申请执行人：王泽万，男，1993年9月22日出生，汉族，住四川省苍溪县。   被执行人：姜大林，男，1962年8月20日出生，汉族，住西藏拉萨市。   申请执行人王泽万与被执行人姜大林借款合同纠纷一案，西藏自治区嘉黎县人民法院作出的（2021）藏0621民初32号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月19日向本院申请执行。   本案在执行过程中，申请执行人王泽万向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：   终结（2021）藏0621执70号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 员 赤来罗布   二〇二一年四月二十八日   书 记 员 索朗巴宗
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1330执493号申请执行人：刘赟，女，汉族，1986年2月19日生，住桐柏县。被执行人：郑怀周，男，汉族，1986年4月12日生，桐柏县号。本院在执行申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2021）豫1330执493号案件执行完毕。本通知送达立即生效。执行员 徐 伟二〇二一年四月三十日书记员 王建淳
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初2526号原告：王某，女，汉族，1979年5月20日生，住商水县。被告：孙某1，男，汉族，1978年7月22日生，住商水县。原告王某与被告孙某1离婚纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告孙某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理（缺席）终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女孙某2归原告抚养；3、判令分割夫妻共同财产房屋、车辆共计10万元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育婚生女孙某2，于××××年××月××日生育婚生子孙某3，现在双方因生活矛盾剧增，常年发生争吵，导致双方感情彻底破裂。经双方多次协商离婚未果，原告无奈诉至贵院，望贵院依法支持原告诉讼请求。被告孙某1未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年3月10日在商水县民政局补办结婚证。2004年生育长女孙某2，2008年生育长子孙某3。本院认为，原、被告已结婚多年。且婚后生育一子一女，原告没有提交证据证明双方夫妻感情彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告王某与被告孙某1离婚。案件受理费150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵建峰二〇二一年四月三十日书记员  杨继超
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1028民初1236号 原告中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行，住所地大厂城关大安西街156号，统一社会信用代码91131028809321562F。 负责人韩春兵，行长。 委托诉讼代理人奈德强，男，汉族，1973年4月14日出生，系公司正式员工。 被告李旭亮，男，汉族，1989年4月10日出生，现住河南省信阳市浉河区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行与被告李旭亮借款合同纠纷一案中，原告于2021年4月26日向本院请求撤回对李旭亮的起诉。 本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行撤回起诉。 案件受理费减半收取3155元，由原告大中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行负担。 审判员 顾 崴 二〇二一年四月二十六日 书记员 李新培
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执629号申请执行人谢秋平被执行人卢曾冯本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院作出的（2020）川07民终1784号民事判决书，责令被执行人卢曾冯履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人卢曾冯在金融机构、其他单位的存款、收入7961元（执行费50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨宽二〇二一年四月十九日书记员  蔡燕