wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书(2021)渝行申11号再审申请人(一审原告、二审上诉人)张中保，男，1964年2月12日出生，汉族，住重庆市万盛经济技术开发区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)重庆市万盛经济技术开发区规划和自然资源局，住所地重庆市万盛经开区万东镇塔山路9号。法定代表人罗玉平，局长。委托代理人王萧萧，该局工作人员。委托代理人阳长荣，重庆北信律师事务所律师。再审申请人张中保因诉被申请人重庆市万盛经济技术开发区规划和自然资源局(以下简称万盛规自局)矿产资源许可一案，不服重庆市第五中级人民法院(2020)渝05行终533号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。张中保申请再审称：1.根据重庆市国土资源和房屋管理局关于印发《重庆三(江)万(盛)南（川）改建铁路建设用地压覆矿产资源评估报告审查意见的函》《重庆三（江）万（盛）南（川）改建铁路建设用地压覆矿产资源评估报告审查意见书》《重庆市国土房管局关于三江至南川铁路改造工程控制工期单体工程先行用地的通知》，原重庆市万盛区铁路建设指挥部组织相关人员于2011年6月8日形成的《会议纪要》具有法律效力，据此可以认定张中保的采石场已被“三南铁路”先行征收。2.根据《矿业权出让转让管理暂行规定》第三条规定：“探矿权、采矿权为财产权，统称为矿业权，适用于不动产法律法规的调整原则。依法取得矿业权的自然人、法人或其他经济组织称为矿业权人。矿业权人依法对其矿业权享有占有、使用、收益和处分权。”张中保依法取得的采矿权属于不动产，本案诉讼就是因行政行为导致不动产物权变更而提起的诉讼，起诉期限为二十年。因此，本案诉讼是在起诉期限内提起的诉讼。3.万盛规自局的侵权后果始终处于持续状态，张中保的起诉并未超过诉讼时效的规定。万盛规自局作出注销采矿许可证的行为后，未妥善处理张中保的采石场遗留问题，其侵权后果处于持续状态，张中保提起本案诉讼并未超过起诉期限。4.被诉行政行为是否违法需要相关机关认定后才能确定，故本案属于其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的情形，一、二审法院以张中保超过起诉期限为由驳回张中保的起诉错误。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定，申请再审。本院经审查认为，案涉行政行为作出时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”张中保就案涉行政行为起诉时的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，案涉采矿许可证已于2011年12月17日被注销，即使如张中保在一审中诉称其在2013年10月9日才知道案涉采石场的采矿许可证被注销，直至本次起诉，无论是按照案涉行政行为作出时的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》还是按照张中保起诉时的《中华人民共和国行政诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》的规定，均已超过起诉期限，故一、二审法院裁定驳回张中保的起诉并无不当。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款虽规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”，但张中保在本案中的请求为撤销万盛规自局注销张中保采矿许可证的行政行为并确认该行政行为违法，明显不属于因不动产提起诉讼的案件。张中保还主张被诉行政行为是否违法需要相关机关认定后才能确定，故本案属于其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的情形，但《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条关于“因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限”指的是基于地震、洪水等不可抗力或者其他非因本人自身原因耽误起诉的期限，张中保因其个人对行政行为性质认识发生变化明显不属于上述情形，其该项再审理由亦不成立。综上所述，张中保的再审申请理由均不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回张中保的再审申请。审 判 长 谭振亚审 判 员 杨卉萍审 判 员 黄 成二〇二一年四月二十三日法官助理 胡 博书 记 员 陈书晓
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民终3552号上诉人(原审原告)：刘某某，女，1984年8月16日出生，汉族，住济南历下区丰奥嘉园南区13号楼1-301室。委托诉讼代理人：陈铭，男，系上诉人刘某某之夫。被上诉人(原审被告)：山东三威置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：张辉，董事长。被上诉人(原审被告)：济南非简商贸有限公司，住所地济南市。法定代表人：张辉，董事长。上诉人刘某某因与被上诉人山东三威置业有限公司（以下简称三威公司）、济南非简商贸有限公司（以下简称非简公司）合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2020）鲁0102民初10333号裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法由审判员独任审理。本案现已审理终结。刘某某上诉请求：请求依法撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实与理由：（一）本案合同系双方真实意思表示，合法有效，本案属于经济纠纷，人民法院应予审理。2015年6月5日，刘某某与三威公司签订商铺权益转让合同，约定刘某某缴纳193348元即可受让位于历城区汇隆广场（锦乐汇、购物中心）第一层0523号商铺项下权益二十年，并约定刘某某可在签订合同后第五、六、七、八、九任何一年要求三威公司按照商铺权益百分之百的价款进行回购该商铺权益，五年期回购价格为210161元。为了更好的进行商铺统一管理，刘某某应三威公司要求与非简公司签订商铺委托经营管理合同，约定该商铺由非简公司进行经营管理，并向刘某某按年支付收益。在签订商铺权益转让合同以及商铺委托经营管理合同时，双方均已明晰合同条款具体约定，知悉全部权利义务，签约行为属于双方真实意思表示，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。（二）非简公司应向刘某某支付商铺收益。济南市公安局历下区分局虽然立案侦查三威公司涉嫌非法吸收公众存款违法行为，但是根据刘某某与非简公司签订商铺委托经营管理合同，向刘某某支付商铺收益的主体是非简公司，本次纠纷涉及承担责任主体的非简公司并未被侦查机关立案侦查，其仍然享有民事权利，可以履行相应义务。并且非简公司已经按照合同约定向刘某某支付前三年的商铺收益。对于刘某某向非简公司追要商铺收益款的相关诉求，法院应依法审理。（三）刘某某并非三威公司非法吸收公众存款的被害人。关于三威公司涉嫌非法吸收公众存款的罪行，刘某某并未参与其中，并且在合同签订后双方一直履行各自义务，双方完全属于民事纠纷。另补充上诉意见：非简公司和三威公司是开发商和自主经营的关系。新民法解释：约定俗称也是一种明确的法律关系，开发商为了缓解资金压力向社会融资是普遍的现象。双方约定的年利率9%至10%也不算高。综上，刘某某与之间非简公司和三威公司是合同纠纷合同，一审裁定驳回起诉不当，恳请二审法院支持刘某某的上诉请求。三威公司、非简公司未答辩。刘某某向一审法院起诉请求：1.判令三威公司支付回购款210161元；2.判令非简公司支付2019年权益款的10%金额:21016.10元;2020年权益款的10%金额21016.10元;2019年延期支付违约金收益的10%金额2101.61元合计金额44133.81元，三威公司对以上款项承担担保责任；3.诉讼费、保全费、律师费、保函费等一切与诉讼有关费用均由三威公司、非简公司承担。一审法院经审查认为，三威公司因涉嫌非法吸收公众存款，济南市公安局历下区分局于2019年12月5日立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。现三威公司涉嫌经济犯罪，故对刘某某的起诉，一审法院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回刘某某的起诉。本院认为，济南市公安局历下区分局于2019年12月5日对三威公司涉嫌非法吸收公众存款进行立案侦查，本案属于刑事案件审理范围，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，一审法院裁定驳回刘某某起诉并无不当。刘某某上诉主张本案应按照民事纠纷审理，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，刘某某的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  宋海东二〇二一年四月二十七日书记员  张希静
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑2701执12号被执行人：张越，男,1988年5月1日生，汉族，住加区。被执行人：朱利莘，男,1978年3月9日生，汉族，住加区。本院在执行张越、朱利莘追缴违法所得一案中，本院依法对被执行人张越、朱利莘的银行存款、房产、车辆进行了调查，未发现其有可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序,本院依法将被执行人张越、朱利莘纳入失信人名单，并对其作出限制高消费的决定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔宏伟审判员  吴 凯审判员  赵长青二〇二一年四月二十日书记员  张 博
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0285执787号申请执行人：中国银行股份有限公司莱西支行,住所地莱西市威海中路。法定代表人：耿烨，总经理。被执行人：于忠国，男,1957年10月18日出生，汉族，住莱西市。申请执行人中国银行股份有限公司莱西支行与于忠国借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意由被执行人按和解协议履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结(2021)鲁0285执787号案件的执行。一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，人民法院应当根据对方当事人申请恢复原生效法律文书的执行。终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人可向法院申请恢复执行。因撤销申请而终结执行后，当事人应在申请执行时效期间内向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  田会智二〇二一年四月三十日书记员  王 俊
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民初3352号申请人：孙云龙，男，1968年11月1日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：谈志祥，江苏华东律师事务所律师。被申请人：张红方，男，1973年3月15日生，汉族，住常州市新北区。本院在审理原告孙云龙诉被告张红方房屋买卖合同纠纷一案中，申请人孙云龙向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张红方银行存款人民币1300000元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供相应价值担保。本院经审查认为，申请人孙云龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张红方银行存款人民币1300000元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人孙云龙预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱利东二〇二一年四月二十六日书记员  胡宇婷
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1102执166号之一申请执行人：上海根尼工程机械有限公司，住所地上海市浦东新区，统一社会信用代码9131011577760986X0。法定代表人：杜芳，该公司总经理。委托代理人：薛海峰，该公司员工。被执行人：江苏恒川交通设施有限公司，住所地镇江市京口区江山，统一社会信用代码91321100346115390R。法定代表人：张毅。被执行人：张毅，男，1989年2月27日出生，汉族，住镇江市。申请执行人上海根尼工程机械有限公司与被执行人江苏恒川交通设施有限公司、张毅买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1102民初1955号民事调解书已经发生法律效力，依该法律文书：江苏恒川交通设施有限公司、张毅欠上海根尼工程机械有限公司货款150112.5元及逾期付款利息12009元，合计162121.5元；前述款项由江苏恒川交通设施有限公司、张毅自2020年8月起至2021年1月止，每月25日前各给付上海根尼工程机械有限公司货款20000元；于2021年2月25日前给付上海根尼工程机械有限公司货款及逾期付款利息42121.5元；如江苏恒川交通设施有限公司、张毅未按上述期限履行付款义务，则视为剩余款项全部到期，上海根尼工程机械有限公司有权一并向人民法院申请强制执行；案件受理费减半收取1771元，由江苏恒川交通设施有限公司、张毅承担（此款上海根尼工程机械有限公司已预交本院，江苏恒川交通设施有限公司、张毅于2020年8月25日前将其应承担的1771元直接给付上海根尼工程机械有限公司）。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月15日立案受理。本院在执行申请执行人上海根尼工程机械有限公司与被执行人江苏恒川交通设施有限公司、张毅买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除冻结并扣划被执行人江苏恒川交通设施有限公司镇江农商银行账户存款27439.12元(冻结期限一年)外，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行调查，除扣划被执行人江苏恒川交通设施有限公司镇江农商银行账户存款27439.12元，其中交纳执行费2358元，剩余25081.12元发还申请执行人外，被执行人无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日至届满前七日的期间内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  徐立强审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二一年四月十六日书记员  李 健
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执2554号之七 被执行人：庞拓，男，汉族，1976年05月18日生，居 住阆中市 庙村5组。 关于申请执行人与被执行人庞拓租赁合同纠纷一案， 本院于2020年09月02日冻结了被执行人庞拓在62145711810 11626031账户内余额人民币342.87元。依照《最高人民法 院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条( 执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最 高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财 产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人庞拓在四川省农村信用社联合社62145 71181011626031账户内存款人民币96812.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  汪椿林 二〇二一年四月十二日 书记员  李 林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：汪椿林联系电话：0817639××××
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0423执478号申请执行人：李某某，男，汉族。委托代理人：王某某，男，汉族。被执行人：何某某，男，汉族。本院在执行李某某与何某某借款合同纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2018）陕0423民初1632号民事判决书。本案在执行过程中，本院执行干警多次前往申请人提供的被执行人所在地寻找其本人，均未发现该地址真实存在，申请人具体去哪里不详；现依职权已将被执行人何某某纳入失信黑名单并纳入限制高消费库；现由于未发现可供执行财产线索，导致短期不能结案。通过对申请人代理人王某某进行终本约谈，告知其执行案件执行具体情况，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨战武审判员  张 锐审判员  贾 航二〇二一年四月九日书记员  吕培伦
吉林省长春市宽城区人民法院   民事判决书   （2021）吉0103民初1704号   原告：于某，住吉林省长春市宽城区。   被告：长春市某房地产开发有限公司。   法定代表人：龚某。   原告于某与被告长春市某房地产开发有限公司(以下简称某房地产公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加诉讼，被告某房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   于某向本院提出诉讼请求：1.判令某房地产公司偿还于某违约金29758.57元；2.判令某房地产公司偿还于某从2020年4月15日至交房之日的违约金；3.案件受理费等相关费用由某房地产公司承担。事实与理由：2018年6月14日，于某在某房地产公司购买了一套房屋，且双方签订购房合同。购房合同约定在2018年12月31日前交房，某房地产公司并没有按照合同约定日期交房，故诉至法院，要求保护于某的合法权益，请求法院让某房地产公司履行合同，并根据购房合同第九条支付违约金29758.57元（截止至2020年4月14日，共计470天，每天违约金为总房款的万分之一）。   某房地产公司缺席未作答辩。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月14日，于某作为买受人与出卖人某房地产公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：买受人购买的商品房为长春市宽城区金都小镇C区17幢3单元1506号房，建筑面积95.38平方米，单价6389.24元，总房款为609406元。合同第八条交付期限约定：“出卖人应当在2018年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备水、电、暖达到使用标准条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。”合同第九条出卖人逾期交房的违约责任约定：“（2）……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。”2018年10月30日，于某与中国农业银行股份有限公司九台市支行签订《个人购房担保借款合同》，借款金额为480000元，借款期限360个月。此外于某向某房地产公司交纳了首付款及物业维修基金等费用，某房地产公司出具了收据。因某房地产公司未按约定时间交付房屋，于某诉讼来院。   另查，某房地产公司于2020年6月5日将案涉房屋交付于某。   本院认为，于某与某房地产公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。于某履行了支付购房款的义务，某房地产公司未按合同约定时间交付房屋，构成违约，应承担违约责任。现于某要求某房地产公司支付逾期交房违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据合同约定，2019年1月1日至2020年4月14日期间的违约金应为28642.08元（609406元×1/10000×470天），于某主张29758.57元于法无据，此间违约金本院保护28642.08元。因某房地产公司已于2020年6月5日交付房屋，故2020年4月15日之后的违约金应计算至2020年6月4日，数额为3107.97元（609406元×1/10000×51天）。某房地产公司经合法传唤未到庭应诉，视为放弃了抗辩权，自行承担对己不利的法律后果。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，应适用当时的法律、司法解释的规定。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：   一、长春市某房地产开发有限公司给付于某自2019年1月1日至2020年4月14日期间逾期交房违约金28642.08元；   二、长春市某房地产开发有限公司给付于某自2020年4月15日至2020年6月4日期间逾期交房违约金3107.97元；   三、驳回于某其他诉讼请求。   上述款项，于本判决生效后十日内履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费540元，减半收取计270元，由长春市某房地产开发有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 许勇花   二○二一年四月十九日   书记员 张凌霄
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2021）内0526民初1592号原告：孔繁贵，男，1977年7月7日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：王国利，男，1976年12月21日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区通辽市，户籍所在地：内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告孔繁贵诉被告王国利民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孔繁贵、被告王国利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔繁贵向本院提出如下诉讼请求：一、要求被告王国利立即偿还原告借款3000元；二、本案诉讼费由被告王国利负担。事实与理由：原被告系朋友关系，2019年12月28日，被告以急需用钱为由向原告借款3000元，口头承诺一个星期偿还，被告为原告出具3000元的借据一枚，原告以现金的方式交付给被告3000元。上述借款经原告多次催要，被告未偿还。被告王国利辩称，被告向原告出具借据的事实存在，但被告出具借据后，原告承诺通过微信转账，但原告未转账，所以原告出借的3000元未实际交付给被告。经审理认定无争议事实如下：2019年12月28日，被告急需用钱向原告借款，为原告出具3000元的借据一枚。上述事实的认定，有原被告当庭陈述及原告所举的证据：借据在案佐证。上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本案的争议焦点为：原被告间3000元的借贷行为是否实际发生。针对争议焦点，原告出示证据：被告亲笔书写的借据一枚。被告未提供证据，且在庭审中也没有对其抗辩的“借贷行为未实际发生”作出合理说明。庭审中通过对借款金额、款项交付、原被告间关系、经济往来、其他借款纠纷诉讼情况等的询问、审查，本院综合判断认定原被告间3000元的借贷行为实际发生。本院认为，原告孔繁贵与被告王国利间存在合法的借贷关系，受法律保护，债权人有权要求债务人履行还款义务。原告孔繁贵的诉讼主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告王国利于本判决生效后立即偿还原告孔繁贵借款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告王国利负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 孟凡霞二〇二一年四月十五日书记员 奇力格
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0101民初4862号 原告：江文芳，女，1968年8月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：陈强生，重庆金牧锦扬(万州)律师事务所律师，一般授权。 被告：重庆市鼎慧行电子商务有限公司，住所地重庆市万州区红星东路259号，统一社会信用代码915001013459212198。 法定代表人：何旭阳。 被告：何学海，男，1981年7月22日出生，汉族，住重庆市。 原告江文芳与被告重庆市鼎慧行电子商务有限公司(以下简称鼎慧行公司)、何学海劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告江文芳及其委托诉讼代理人陈强生到庭参加诉讼，被告鼎慧行公司、何学海经本院合法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 江文芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令鼎慧行公司、何学海共同支付劳动报酬15200元(38000元×40%)，并支付以15200元为基数，按全国银行间同业拆借中心于2021年1月公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2021年1月1日起至付清时止的资金占用损失；2.诉讼费用由鼎慧行公司、何学海承担。事实和理由：何学海曾系鼎慧行公司的法定代表人，在万州区九池乡开办家俱生产工作。2019年3月，江文芳与其丈夫李明新受何学海之缴，至何学海开办的家俱厂打工，并与鼎慧行公司签订用工合同书，约定劳动用工合同期从2019年3月3日至2020年3月3日，劳动报酬保底年工资为40000元。合同履行过程中，何学海仅支付了少量的生活费用，后因经营不善，停止生产。何学海于2020年2月26日对江文芳和李明新的工资进行了结算，共欠二人工资38000元，约定于2020年12月付清。江文芳多次催要无果，诉请本院判如所请。 鼎慧行公司未作答辩。 何学海未作答辩。 本院经审理查明事实如下：鼎慧行公司于2015年6月26日注册成立，经营范围为：货物进出口，食品销售经营，销售花卉、苗木、食用农产品、家具饰品、日用百货、五金交电、办公用品、化工产品(不含危险化学品)、建筑材料（不含危险化学品）、健身器材、通讯设备（不含无线电发射设备及地面卫星接收设备）、农业机械设备、化肥、农药、服装鞋帽（须经审批的经营项目，取得审批后方可从事经营）。何学海曾系该公司法定代表人。2019年3月8日，鼎慧行公司股东会议决定免去何学海公司执行董事职务，何学海不再担任公司法定的代表人，委派何旭阳为公司执行董事并为公司法定代表人。 江文芳与另案原告李明新系夫妻关系，另案原告徐祖明与陈小勤系夫妻关系。何学海雇请四人从事家俱生产。2019年3月3日，鼎慧行公司作为甲方，江文芳作为乙方，双方签订《重庆鼎慧行电子商务用工合同书》，合同约定：聘用江文芳为木工，合同期为1年，从2019年3月3日起至2020年3月3日止，保底年工资40000元，双方还对其他事项进行了约定。何学海在甲方处签字，未加盖鼎慧行公司的印章；江文芳在乙方处签字。合同签订后，何学海安排江文芳、李明新、徐祖明、陈小勤先后在万州区长岭镇、万州区九池乡从事家俱生产直至2019年9月，后因经营不善，合同未能继续履行。因何学海未足额支付劳务费，何学海于2020年2月26日向李明新、徐祖明共同出具欠条一份，载明：何学海欠李明新工人工资38000元整，何学海欠徐祖明工人工资39000元整，承诺2020年12月结清，逾期未还按银行利息结算，并承担法律责任。后何学海一直未支付。 庭审中，江文芳和李明新均认可，欠条中所载明的工资38000元属于江文芳、李明新二人的工资，其中江文芳15200元、李明新22800元。 本院认为，根据何学海出具的欠条和江文芳的当庭陈述，本院确认江文芳与何学海形成劳务合同关系。江文芳提供了劳务，何学海应按欠条上载明的金额和期限支付劳务费，其至今未付，已构成违约。江文芳和李明新均认可欠条中载明的金额包含江文芳的工资15200元，对江文芳要求何学海支付劳务工资15200元的诉讼请求，本院予以支持。关于江文芳要求鼎慧行承担连带责任的诉讼请求。虽然何学海与江文芳签订合同时仍然是鼎慧行公司的法定代表人，但鼎慧行公司作为甲方与江文芳签订的合同仅有何学海本人的签字，并未加盖公司的印章；且合同约定所从事的工作超出了鼎慧行公司的经营范围，江文芳的工作直接受何学海的安排，工作场所均不是鼎慧行公司的经营场所，故鼎慧行公司并非合同的相对方，江文芳要求鼎慧行公司承担连带责任，无事实和法律依据，本院不予支持。何学海未按约定期限支付劳务工资，应从逾期之日承担相应的资金占用期间的利息，本院酌情调整资金占用利息按照全国银行间同业拆借中心于立案时公布的一年期贷款市场报价利率3.85%，从江文芳主张的2021年1月1日计算至生效法律文书确定的给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告何学海于本判决生效后十日内支付原告江文芳劳务工资15200元及资金占用利息(资金占用利息以15200元为基数，从2021年1月1日计算至生效法律文书确定的给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算)； 二、驳回原告江文芳在本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，减半收取计90元，由被告何学海负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 静 二〇二一年四月二十二日 法官助理  张宏祥 书 记 员  杨 敏 书 记 员  谭嘉欣
陕西省泾阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0423执1456号赵某某、冯某某：申请执行人赵某某与被执行人冯某某买卖合同纠纷一案，申请执行人赵某某依据已经发生法律效力的泾阳县人民法院（2021）陕0423民初9号民事调解书向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，双方达成合意以11033元了结此案，对于上述款项，被执行人已经通过微信转账当场履行完毕，赵某某已领取上述执行款项并表示该案案结事了。被执行人已经支付了本案执行费，现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本院(2021)陕0423执1456号执行案件执行完毕，于2021年4月26日结案。二〇二一年四月二十六日
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1325民初1984号 原告：曹守法，男，1958年12月03日出生，汉族，居民,住费县。 委托诉讼代理人：朱玉生，山东鹏哲律师事务所律师。 被告：英翔，男，1993年01月30日出生，汉族,居民,住费县。 被告：杨玉山，男，1987年10月16日出生，汉族,居民,住临沂市河东区 被告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司。 住所地：临沂市沂蒙路468号。 负责人：刘增顺，经理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 住所地：临沂市兰山区通达路94-2号。 负责人：王立君，经理。 委托诉讼代理人：赵姗姗，该公司职工。 原告曹守法与被告英翔、杨玉山、太平财产保险有限公司临沂中心支公司（以下至判决主文前简称太平保险）、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下至判决主文前简称中华保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告杨玉山、被告中华保险的委托诉讼代理人到庭参加诉讼；被告英翔、太平保险经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费共计87711.45元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年12月02日11时许，被告英翔驾驶鲁Qxxxx小型普通客车，沿费县沂蒙路由南向北行驶至小安子山路段，与前方顺行的原告曹守法推行的电动二轮车发生碰撞，致原告曹守法受伤，车辆受损的交通事故。事故经临沂市公安局交通警察支队费县大队作出临公交费认字[2020]第202012024621号道路事故认定书，认定被告英翔在此事故中负全部责任，原告曹守法无事故责任。后经了解，被告英翔驾驶的肇事车辆实际车主为被告杨玉山，该车在太平保险投保交强险，在中华保险投保商业三者险，现原、被告双方就赔偿问题未达成一致，为维护原告的合法权益，特具状致贵院，望贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告英翔未答辩。 被告杨玉山辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，英翔驾驶的车辆所有人是我，英翔和我是朋友关系，英翔是借用的，同意赔偿原告合理合法损失，并依法承担本案的诉讼费用。 被告太平保险未答辩。 被告中华保险辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，涉案车辆在我司投保商业三者险100万元并不计免赔属实，在核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证合法有效，且无法律规定及保险合同约定的免赔情形，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：一、原告的身份证复印件；二、交通事故认定书；三、医疗费发票、用药明细、、住院病历。原告主张的损失为：医疗费86451.45元、住院伙食补助费1200元。 经庭审质证，被告中华保险质证意见为：证据一身份证无异议；证据二真实性无异议，认定书中记载驾驶员在本次事故发生时未保护现场，请法院依法核实是否存在肇事逃逸行为；证据三，住院病历及用药清单应扣除交强险赔付，并扣除非医保用药。损失明细同质证意见。被告杨玉山质证意见为：证据二，事故认定书，当时英翔是在事故发生并报警后就和120带着原告去医院治疗了；其他无异议。 被告杨玉山未举证，但辩称当时英翔给原告垫付了医疗费3000元。原告认可垫付属实。 其余被告未举证。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、对本案交通事故的基本事实及责任认定，本院经审理认定如下：2020年12月02日11时许，被告英翔驾驶鲁Qxxxx小型普通客车，沿费县沂蒙路由南向北行驶至小安子山路段，与前方顺行的原告曹守法推行的电动二轮车相撞，至原告曹守法受伤，车辆部分受损。事故经临沂市公安局交通警察支队费县大队作出临公交费认字[2020]第202012024621号道路事故认定书，认定被告英翔负事故全部责任，原告曹守法无事故责任。 原告受伤后在费县中医医院住院治疗40天。 二、原告推行的电动二轮车属原告所有。被告英翔驾驶的车辆所有人为被告杨玉山，英翔和杨玉山是朋友关系，英翔是借用的，在被告太平保险投保交强险，在被告中华保险投保商业三者险100万元并不计免赔。被告太平保险已赔付原告医疗费18000元。被告英翔为原告曹守法垫付医疗费3000元。 三、原告主张的损失： 医疗费86451.45元，被告中华保险辩称应扣除非医保用药，本院认为，其异议于法无据，不应予采信。本院根据原告提交的医疗费正规票据等证据，认为该主张符合法律规定，应予认定。 住院伙食补助费1200元，本院认为，原告住院治疗40天，该主张符合法律规定，应予认定。 本院认为，被告英翔驾驶小型普通客车与前方顺行的原告曹守法推行的电动二轮车相撞发生的交通事故已经公安交警机关认定，被告英翔负事故全部责任，原告无事故责任。原告与被告均无异议，本院认为并无不当，应予采信。 被告英翔驾驶的涉案车辆在被告太平保险投保交强险，在被告中华保险投保商业三者险100万元并不计免赔，故对本院认定的原告的损失，应先由被告太平保险在交强险责任限额内承担赔偿责任，再由被告中华保险在商业三者险限额范围内承担全部赔偿责任。 本案的诉讼费用，系程序性费用，被告英翔作为侵权人应予负担。被告杨玉山辩称，同意赔偿原告合理合法损失，并依法承担本案的诉讼费用。本院认为符合法律规定，予以采信。 依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告曹守法损失：医疗费18000元（已履行）。 二、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告曹守法损失：剩余医疗费68451.45元、住院伙食补助费1200元，合计69651.45元。 三、驳回原告曹守法的其他诉讼请求。 上述义务限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:31×××89账号：80×××92）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取996元，由原告曹守法负担1元，被告英翔、杨玉山负担995元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二一年四月九日 书 记 员 张立民
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初6318号 原告：黄小兵，男，汉族，1968年12月9日出生，住成都市青羊区。 被告：徐永成，男，汉族，1979年2月10日出生，住四川省平昌县。 原告黄小兵与被告徐永成机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2021年4月8日立案，现原告黄小兵向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄小兵的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄小兵撤回起诉。 案件受理费25元，由原告黄小兵承担。 审判员 张 丹 二〇二一年四月二十八日 书记员 冯丹婷
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执恢472号申请执行人：青岛汇融金服商务信息咨询有限公司，住所地青岛市即墨区鹤山路龙华大夏7楼，统一社会信用代码：91370282MA3BX60T63。法定代表人：李世彬，总经理。被执行人：胡绪超，男，1988年9月11日出生，汉族，青岛市即墨区号。被执行人：王梅顺，女，1988年11月1日出生，汉族，青岛市即墨区号。申请执行人青岛汇融金服商务信息咨询有限公司与被执行人胡绪超、王梅顺借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282民初13260号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年04月12日依法恢复执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2016）鲁0282民初13260号民事判决书确定的全部义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二一年四月十六日书记员  江 妙
吉林省通化市东昌区人民法院行政裁定书（2021）吉0502行审6号申请人通化市自然资源局，住所地通化市东昌区。法定代表人杨文俊，局长。委托代理人付晓峰。被申请人谢忠新，现住通化市东昌区。申请人通化市自然资源局于2021年4月22日向本院申请强制执行通市自然资责交字[2020]第06号《责令交出土地决定书》。本院受理后，依法由审判员崔敏独任审查，经过现场勘查土地现状、争议化解、听证，本案现已审查终结。经审查查明，经吉林省国土资源厅批准《吉林省国土资源厅关于通化市人民政府2015年第一批次农用地转用和土地征收的批复》（吉国土资耕函〔2015〕336号），于2015年8月24日发布《征收土地方案公告》及《征地补偿安置方案公告》，对通化市东昌区环通乡江南村建设用地范围内的1.2704公顷土地实施征收。被申请人谢忠新系通化市东昌区环通乡江南村农民，其耕种的0.358亩土地在征收范围内，因期限内未达成安置补偿协议，通化市自然资源局于2020年7月20日作出通市自然征补字[2020]第20号《征地安置补偿决定书》，安置补助费：0.358亩×3900元/亩×15倍=20943元，青苗款0.358亩×3900元/亩×1倍=1396.2元，应补偿谢忠新共计人民币22,339.00元。谢忠新既未领取补偿费，亦未履行交付土地义务。通化市自然资源局于2020年7月31日作出通市自然资责交字[2020]第06号《责令交出土地决定书》，于当日送达被执行人。被申请人谢忠新在法定期限内未申请复议及提起行政诉讼，期满经催告后，被申请人拒不履行交出土地的义务。因2021年1月通化出现新冠病毒疫情，通化市自然资源局延期向本院申请强制执行。本院认为，申请人通化市自然资源局作出的通市自然资责交字[2020]第06号《责令交出土地决定书》事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，裁定如下：准予强制执行通化市自然资源局作出的通市自然资责交字[2020]第06号《责令交出土地决定书》，由通化市东昌区人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 崔敏二〇二一年四月二十九日书记员 丁璐
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执1939号之一 申请执行人:张行,男,汉族,1989年6月21日出生,居民，住贵州省盘县。 被执行人：朱金龙，男，汉族，1984年10月23日生，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱金龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱金龙在中国工商银行0200××××2470账户内存款人民币11404.27元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年四月二十日 书记员  施正东 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：05518791××××
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0686民初854-17号原告：牟##，男，1972年10月7日出生，汉族，住栖霞市。被告：解##，男，1981年3月3日出生，汉族，住栖霞市。被告：烟台##集团栖霞公共交通有限公司，住所地栖霞市迎宾路。统一社会信用代码：91370686074449177A。法定代表人：徐智慧，该公司经理。委托诉讼代理人：刘##，男，1969年4月11日出生，汉族，住栖霞市，系该公司员工。委托诉讼代理人：林##，男，1984年1月15日出生，汉族，住栖霞市，系该公司员工。案由：机动车交通事故责任纠纷以下内容省略。审判员  李玉梅二〇二一年四月六日书记员  史晓雯
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1102民初1907号申请人：陆爱梅，女，汉族，1962年1月21日出生，住镇江市。委托诉讼代理人：林太龙，江苏甘露律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩芬，江苏甘露律师事务所律师。被申请人：谭晓光，男，汉族，1971年5月4日出生，住镇江市。被申请人：郑迎春，女，汉族，1982年12月16日出生，户籍地淮安市淮安区。申请人陆爱梅与被申请人谭晓光、郑迎春民间借贷纠纷一案，申请人陆爱梅向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谭晓光、郑迎春的银行账户存款175万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人陆爱梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谭晓光、郑迎春银行账户存款175万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  邹永超人民陪审员  郭 洁人民陪审员  丁玉华二〇二一年四月二十六日书 记 员  邓悦玲
无棣县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1623执766号 申请执行人:袁学辉 被执行人：张建伟 申请执行人袁学辉与被执行人张建伟合同纠纷一案,本院作出的(2020)鲁1623民初3003号民事调解书已发生法律效力,被执行人张建伟未按法律文书确定的期限履行义务,申请执行人袁学辉向本院申请执行，申请执行标的19985元。本院受理后,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，经执行，被执行人已履行其义务。本院认为，因被执行人已履行义务，本案可以以执行完毕方式结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，通知如下： 无棣县人民法院（2021）鲁1623执766号执行案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
湖南省岳阳市云溪区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0603刑初37号公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。被告人张云梦，男，1953年11月28日出生于岳阳市云溪区，小学文化，务农，住岳阳市云溪区。因犯滥伐林木罪，于2016年2月6日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金一千元。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年12月31日经岳阳市森林公安局决定取保候审；因移送审查起诉，于2021年1月19日经岳阳市云溪区人民检察院决定取保侯审；2021年4月15日经本院决定被取保候审。现在家候审。岳阳市云溪区人民检察院以云检一部刑诉〔2021〕22号起诉书指控被告人张云梦犯滥伐林木罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岳阳市云溪区人民检察院指派检察员黄树安、检察官助理胡冰洁出庭支持公诉，被告人张云梦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月，被告人张云梦得知同村介家组村民李秀英要将自己“枫树坡”上责任山的树木采伐清表后栽植油茶树后，产生购买其山上树木谋利的想法，二人商定由张云梦以1300元（实际支付1100元）的价格将山上树木买下来采伐，《林木采伐许可证》由张云梦办理。2020年10月3日或4日开始，张云梦在没有办理《林木采伐许可证》的情况下，一个人擅自携带油锯等工具，以“皆采”方式将林木采伐完毕，雇人用马将树木驮至公路边，接着雇请个体司机张某2、李某2运输两车木材，销往“云溪成良木材经营加工部”周某和岳阳红光竹木市场李某3处，张云梦共销售得款7320元，扣除购山费、人工费、运费、伙食费等，实际得款2000元。经林业技术鉴定，张云梦采伐面积6.9亩，树木蓄积566530立方米、材积28.3265立方米、树木为栎类，一般用材。被告人张云梦主动到案，并能如实供述其罪行。公诉机关提交了户籍资料、归案说明、林业部门行政执法相关材料、林业部门证明等书证；证人张某1、李某1、张某2、李某2、周某、李某3的证言；现场勒查笔录及照片；临湘市林业调查规划设计院林业技术鉴定意见；《调查评估意见书》；被告人张云梦的供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人张云梦违反森林法规，滥伐林木，数量较大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑一年六个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人张云梦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张云梦于2021年4月15日向岳阳市云溪区人民检察院退出违法所得1000元，主动向本院退出违法所得1000元。本院认为，被告人张云梦构成滥伐林木罪。公诉机关指控成立。被告人张云梦主动到案后，并能如实供述其罪行，属自首，且愿意接受处罚，依法可以从轻、从宽处罚；被告人张云梦退出全部违法所得，可酌情从轻处罚；根据被告人张云梦的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张云梦犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效之日起十日内缴纳）。责令被告人张云梦自本判决书生效之日起10日内持判决书到岳阳市云溪区司法局报到，接受社区矫正。二、被告人张云梦的违法所得人民币二千元，一千元由岳阳市云溪区人民检察院予以追缴，上缴国库；一千元由本院予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 芳二〇二一年四月二十七日书记员 黄碧瑶附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初1153号原告：某某省分行，住所地长沙市芙蓉区。代表人：文某某。委托诉讼代理人：帅新季，湖南恒昌律师事务所律师。被告：周某，女，1977年9月22日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。原告某某省分行（以下简称建行湖南省分行）与被告周某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告建行湖南省分行的委托诉讼代理人帅新季到庭参加诉讼。被告周某经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行湖南省分行向本院提出诉讼请求：1、解除建行湖南省分行与周某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、周某偿还建行湖南省分行截至2020年10月13日的借款本金75733.67元、利息615.40元、罚息5.10元，之后的利息按合同约定计算至清偿之日止；3、周某承担建行湖南省分行为实现债权所发生的律师代理费3436元；4、确认建行湖南省分行对位于长沙市望城区××路××号××栋××号××房产处置款在周某的债务范围内享有优先受偿权。事实和理由：2013年4月12日，建行湖南省分行与周某订立了一份《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：建行湖南省分行向周某提供借款169000元，借款期限为240个月。如周某未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，建行湖南省分行有权解除借贷关系，宣布借款立即到期并要求周某归还全部借款本息及相关费用，且建行湖南省分行为实现债权所实际发生的全部费用均由周某承担。周某向建行湖南省分行提供其名下位于长沙市望城区××路××号晟通城21栋1406号作为抵押。建行湖南省分行按照约定向周某发放了169000元贷款后，周某未按期履行还款义务。周某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，查明以下事实：2013年4月12日，周某与建行湖南省分行订立一份《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定：1、周某向建行湖南省分行借款169000元用于购买长沙市望城区××路××号晟通城21栋1406号，借款期限为240个月，自2013年4月21日至2033年4月21日止；2、借款利率采用浮动利息，即在基准利率水平上上浮0%，该利率自起息日起至借款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮／下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次，利率调整日为每年的1月1日；3、若周某逾期还款，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；4、建行湖南省分行将借款本金一次性划入周某指定账户，周某采用等额本息还款方法；5、周某提供其名下位于长沙市望城区××路××号晟通城21栋1406号房产作为担保；6、如周某不按时足额偿还借款本息或其他应付款项，建行湖南省分行有权解除与周某的借贷关系，并宣布贷款立即到期，要求周某立即清偿借款本息及相关费用，建行湖南省分行为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）均由周某承担。合同还对其他事项进行了约定。2013年4月，建行湖南省分行将169000元借款本金汇入周某指定账户内。2015年4月22日，建行湖南省分行与周某对周某的抵押财产办理了抵押登记（房屋他项权证号为望房他证高塘岭镇字第5××1号）。借款本金发放后，周某未履行按月足额还本付息的义务，截至2020年10月13日，周某已拖欠到期应还借款本金989.96元、利息615.40元、罚息5.10元，另有74743.71元借款本金尚未到期。另查明，建行湖南省分行委托湖南恒昌律师事务所律师代理本案的诉讼事宜，并向湖南恒昌律师事务所支付律师代理费3436元。本院认为：建行湖南省分行与周某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应遵照执行。建行湖南省分行已按约向周某履行了发放了借款本金169000元的义务，但周某未按照合同约定的还款方式履行还款义务，违反了合同“按月足额还本付息”的约定，建行湖南省分行有权行使解除权，故建行湖南省分行起诉请求解除其与周某订立的《个人住房（商业用房）借款合同》的诉讼请求合法，本院予以支持。合同解除后，周某应继续向建行湖南省分行偿还剩余借款本息，故建行湖南省分行起诉请求周某向其偿还截至2020年10月13日的借款本金75733.67元、利息615.40元、罚息5.10元的诉讼请求合法，本院予以支持。周某逾期还款，还应当向建行湖南省分行支付逾期还款利息，逾期还款利息以借款本金75733.67元为基数，以《个人住房（商业用房）借款合同》约定的罚息利率为标准，自2020年10月14日起计算至实际清偿之日止。建行湖南省分行为实现债权向湖南恒昌律师事务所支付了3436元律师代理费，按约定应当由周某承担，考虑新冠疫情对经济的影响，本院酌情确定律师代理费按周某所欠借款本息的4%计算，故建行湖南省分行起诉请求周某向其支付3436元律师代理费的诉讼请求，本院在3054.17元范围内予以支持。周某还以其名下的位于长沙市望城区××路××号晟通城21栋1406号房产为其贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，故建行湖南省分行作为合法抵押权人，对该房产处置后所得价款在周某上述债务范围内享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除某某省分行与周某订立的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、周某向某某省分行偿还截至2020年10月13日的借款本金75733.67元、利息615.40元、罚息5.10元，并支付逾期还款利息，逾期还款利息以借款本金75733.67元为基数，以《个人住房（商业用房）借款合同》约定的罚息利率为标准，自2020年10月14日起计算至实际清偿之日止；三、周某向某某省分行支付为实现债权所发生的律师代理费3054.17元；以上第二、三项金钱给付义务，周某应于本判决生效后十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、如周某未履行上述金钱给付义务，某某省分行有权行使抵押权，依法申请人民法院处置周某名下位于长沙市望城区××路××号晟通城21栋1406号房产，所得价款由某某省分行在上述债权范围内优先受偿；处置后，其价款超过债权数额的部分归周某所有，不足部分由周某继续清偿；五、驳回某某省分行的其他诉讼请求。本案受理费1794元，公告费560元，合计2354元，由某某省分行负担5元，周某负担2349元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  何 平人民陪审员  刘精科人民陪审员  康 毅二〇二一年四月二十三日书 记 员  颜 滔
云南省沧源佤族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云0927民初88号 原告：汤东洋，男，1975年10月25日生，现住云南省临沧市沧源佤族自治县。 被告：田尼软，男，1989年09月10日生，现住上海市崇明区。 原告汤东洋诉被告田尼软农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理。依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理，原告汤东洋到庭参加诉讼，被告田尼软经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤东洋向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付给原告建房款29,000.00元；2.支付自2014年2月17日起至2021年1月17日止的利息12035.00（年利率6%）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2011年承接修建东勐村2010年革命老区民房改造建设项目，被告系受益户之一，原告给被告修建一栋面积72.3㎡的住房，房屋总造价67,239.00元，于2013年底完工并验收合格，2014年2月17日经结算被告尚欠原告建房款34,429.00元，双方约定，原告优惠被告429.00元，被告每年归还10,000.00元，四年还清，并出具一份欠条。之后原告多次向被告催要欠款，被告于2018年1月25日支付了5,000.00元，剩余29,000.00元拖欠至今未付。 被告田尼软经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，放弃了举证质证和答辩权。 原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据： 1.身份证复印件一份，欲证明原告具有适格的诉讼主体； 2.欠条复印件一份，欲证明2014年2月17日经结算后被告欠原告建房款34,429.00元，双方约定，原告优惠被告429.00元，被告每年归还10,000.00元，四年还清。之后被告只还了5,000.00元，尚欠29,000元的事实； 3.沧源县岩帅镇政府会议记录复印件一份，欲证明被告田尼软的建房款为34,429.00元的事实。 被告田尼软未到庭质证，亦未向本院提交证据。 对于原告提交的证据本院分析认证如下： 1.身份证复印件一份，可以证明原告具有适格的诉讼主体，本院予以采信； 2.欠条复印件一份，可以证明2014年2月17日经结算后被告欠原告建房款34,429.00元，双方约定，原告优惠被告429.00元，被告每年归还10,000.00元，四年还清。之后被告只还了5,000.00元，尚欠29,000元的事实存在，本院予以采信； 3.沧源县岩帅镇政府会议记录复印件各一份，可以证明被告田尼软的建房款为34,429.00元的事实，本院予以采信。 根据庭审和举证、质证，并结合本院采信的证据，本院确认如下法律事实： 2011年原告汤东洋承接沧源县岩帅镇革命老区东勐村民房改造建设工程项目后，于同年3月为被告田尼软开始建房，房屋面积72.3㎡、总造价67,239.00元，2013年底完工并验收交付被告使用，2014年2月17日经结算被告尚欠原告建房款34,429.00元，后双方协商约定，原告优惠被告建房款429.00元，被告于每年归还10,000.00元，四年还清，双方并制作一份欠条由被告确认后签名捺印。事后，被告并未按期支付建房款，经原告多次催要，被告于2018年1月25日支付了5,000.00元，余款29,000.00元仍拖欠至今未付。遂诉至本院。 本院认为，原告已按照沧源县岩帅镇2010年革命老区民房改造建设项目工程施工合同要求为被告建造房屋，原告与被告之间已形成合法有效的合同关系，具有法律约束力，且原告已实际完成建房施工任务，并已验收交付使用，被告理应向原告支付建房款。原告要求被告支付建房款并承担自2014年2月17日起至2021年1月17日止利息的诉讼请求成立，应予以支持，但要求按照年利率的6%支付利息，不符合相关法律规定，应按照全国银行同期贷款市场报价利率3.85%标准计息。为此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第一百三十五条、第五百零九条、第七百七十条、第七百八十八条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告田尼软于本判决生效之日起十日内向原告汤东洋支付所欠建房款29,000.00元； 二、由被告田尼软自2014年2月17日起计算至2021年1月17日止，按照全国银行同期贷款市场报价利率3.85%标准计算支付利息。限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费826.00元，减半收取计413.00元，由被告田尼软负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 审判员 田 志 二〇二一年四月二十一日 书记员 陈娟红
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1302民初50号 原告：樊文瑞，女，1993年7月8日生，壮族，现住来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：欧荷大，来宾市兴宾区法律服务中心法律工作者。 被告：叶竣锡，男，1996年8月12日生，瑶族，住来宾市兴宾区。 原告樊文瑞与被告叶竣锡民间借贷纠纷一案，本院2021年1月5日立案后，依法适用普通程序于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧荷大到庭参加诉讼，被告叶竣锡经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告樊文瑞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款本金46000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因手头不便，于2018年6月19日向原告借款46000元，并出具借条一份给原告，约定2019年11月19日还清。但至今被告没有归还。特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉请。 被告叶竣锡未答辩，亦未提交任何书面证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告不到庭质证，应当视为其放弃权利。本院认为，原告提供的证据具备证据的真实性、合法性、关联性，与当事人的陈述基本一致，可以作为认定本案案件事实的依据，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月18日，原告通过支付宝分别转账给被告共计30000元（其中13：53时转20000元，17：47时转10000元），6月19日通过微信转账20000元，被告于2019年1月12日通过微信归还3000元，2019年2月13日通过微信归还1000元。后被告补写了一份《借条》给原告收执，内容为：“兹因叶竣锡手头不便需要资金周转，而向樊文瑞借款，共计人民币肆万陆仟元，46000元整。借款期限为：从2018年6月19日到2019年11月19日。”被告叶竣锡以借款人身份在该借条上签名并按印。 2021年1月5日，原告以被告没有按期归还为由向本院提起诉讼。本院受理后，因无法直接送达有关诉讼文书，依法发出公告，现已逾期仍未见被告到庭应诉。 本院认为，被告向原告借款，有原告提供的《借条》及支付宝、微信转账单据为凭，双方形成合法的借贷关系。本案中，借条上明确借款本金为46000元，与原告提交的转款凭证相吻合，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，被告在约定的期限内未能履行偿还义务，违反了诚实信用原则，应承担违约责任。现原告要求被告偿还尚欠的借款本金，理由成立，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告叶竣锡于本判决生效后十日内偿还给原告樊文瑞借款本金46000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费950元，由被告叶竣锡负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  莫长求 人民陪审员  莫从虚 人民陪审员  梁汉金 二〇二一年四月一日 法官 助理  黄 婧 书 记 员  吴燕惠
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执保180号 申请人：张国志，男，1948年1月20日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 被申请人：莫克（曾用名莫志），男，1965年12月11日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0302民初1803号民事裁定书，执行申请人张国志与被申请人莫克民间借贷纠纷一案。申请人张国志提交财产保全申请书，2021年4月22日立案后，现本院决定立即采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人莫克的银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 田 园 二〇二一年四月二十二日 书记员 谢艳廷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1091执392号陈昊宇、扬州峻茂光电有限公司：关于陈昊宇与扬州峻茂光电有限公司劳动争议纠纷一案，扬州市劳动人事争议仲裁委员会作出的扬劳人仲案字（2021）第102号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十五日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0104执2939号 申请执行人：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路468号通和大厦1号楼16层,统一社会信用代码91340000705048805C（2-2）。 法定代表人：朱寿明，总经理。 委托代理人：汪杰，安徽弘启律师事务所律师。 委托代理人：杨丽，安徽弘启律师事务所律师。 被执行人：王甜甜，女，1980年6月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 安徽省长城物业管理有限公司依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104民初7614号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人王甜甜支付物业费3567元，承担案件受理费50元及本案执行费50元的义务，但被执行人王甜甜至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王甜甜银行存款3667元；或扣留、提取被执行人王甜甜尚未支取的收入3667元；或查封、扣押被执行人王甜甜价值为3667元的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  李静娟 二〇二一年四月二十六日 书记员  张雪芹 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被 执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省禄丰市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2331财保14号解除保全申请人：王兰芬，女，1970年8月12日生，汉族，云南省禄丰县人，文盲，农民，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。被申请人：杨丽薇，女，1976年1月12日生，汉族，云南省禄丰县人，中专文化，个体户，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。被申请人：邓丽坤，男，1977年9月22日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，无业，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。解除保全申请人王兰芬与被申请人杨丽薇、邓丽坤不当得利纠纷一案，在开庭审理前，经被申请人杨丽薇的母亲邓美珍（一审案件原告）申请，本院依法于2020年11月11日作出（2020）云2331民初2010号民事裁定书，依法冻结了解除保全申请人王兰芬在中国银行股份有限公司禄丰支行账号为62×××76中240000元以内的存款。解除保全申请人王兰芬向本院提出将应当返还给被申请人杨丽薇、邓丽坤的款项及相关利息、诉讼费扣除并提存到法院执行账户后，申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本院（2020）云2331民初2010号不当得利纠纷案件经本院审理判决后王兰芬不服，提出上诉，现楚雄州中级人民法院依法审理作出（2021）云23民终339号民事判决并送达各方当事人，判决已经生效。根据该判决，王兰芬应返还杨丽薇、邓丽坤120200元及相关利息、诉讼费、保全费，解除保全申请人王兰芬自愿履行该生效法律文书确定的义务，并申请解除相关的财产保全措施，其申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：提存王兰芬在中国银行股份有限公司禄丰支行账号为62×××76中冻结的存款240000元中的120012元至本院执行账户后，解除对该账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李红艳二〇二一年四月二十七日书记员  周真香
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初1741号 原告：高新，女，1984年12月20日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：彭勃，系沈阳市辽中区蒲西法律服务所法律工作者。 被告：肇啟国，男，1977年4月8日出生，满族，住址沈阳市辽中区。 被告：肇恒林，男，1955年4月25日出生，满族，住址沈阳市辽中区。 被告：高杰，女，1955年12月19日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。 原告高新诉被告肇啟国、肇恒林、高杰土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年5月13日受理，原告立案后应预交而未预交案件受理费，本院通知其预交，通知后仍不交纳，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条及《最高人民法院关于关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取525元，由原告高新负担。 审 判 长  于秀丽 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  杨宏利 二〇二一年四月二十九日 法官助理郝云鹤 书记员侴伟博
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民辖终124号上诉人（原审原告）：济南市中隆达鑫社会经济咨询服务部，住所地十六里河兴隆市。经营者：刘恒山，男，1963年3月28日出生，汉族，住山东省新泰市。被上诉人（原审被告）：张信安，男，1941年3月28日出生，汉族，住济南市市中区。原审第三人：陈俊记，男，1962年7月20日出生，汉族，住济南市历下区。原审第三人：山东省泉景置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：陈俊读。上诉人济南市中隆达鑫社会经济咨询服务部因与被上诉人张信安及原审第三人陈俊记、山东省泉景置业有限公司抵押合同纠纷一案，不服山东省济南市槐荫区人民法院(2021)鲁0104民初1192号民事裁定，向本院提起上诉。济南市中隆达鑫社会经济咨询服务部上诉称，请求撤销一审裁定，指定本案由济南市槐荫区人民法院审理。事实与理由：一、上诉人与被上诉人和第三人之间抵押合同纠纷案件，已由济南市槐荫区人民法院受理，被上诉人以其户籍所在地和担保财产在济南市市中区，上诉人提出答辩认为经查被上诉人声称的其户籍地在济南市市中区，搬迁至济南市槐荫区太阳都市广场小区住宅楼2单元1601号，居住数年至今仍在此房产居住，同时提供证人侯庆川和本案真正的借贷人也是本案第三人陈俊记的书面证言，陈俊记同时提出还有第三个证人也可以证明上述事实。依据我国《民事诉讼法》第二十一条规定的：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”另外被上诉人提出的担保财产在济南市市中区范围内的异议理由，依据我国《民事诉讼法》第三十五条的规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案上诉人以向济南市槐荫区人民法院提出诉讼，因此济南市槐荫区人民法院换依法享有该案件的管辖权；二、因被上诉人现生活居住的济南市槐荫区太阳都市广场小区住宅楼2单元1601号，未办理房产登记手续，无法在房管部门核查此事实，其居住的该小区物业管理部门已保护业主秘密为由，拒绝提供书面证据，以上情况已向一审法院说明，并讲明可以申请证人侯庆川、第三人陈俊记和第三证人，出庭证实，但济南市槐荫区人民法院依然已上诉人未提供书面证据为由，裁定该案移送济南市市中区人民法院审理。三、据悉被上诉人多年从事民间放贷业务，此案移送济南市市中区人民法院审理，无法保证该案得到依法、公正的审理，依据上述事实，请二审法院依法撤销一审裁定，指定由济南市槐荫区人民法院管辖。被上诉人张信安及原审第三人陈俊记、山东省泉景置业有限公司未予答辩。本院经审查认为，从目前证据来看，本案系抵押合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。济南市中隆达鑫社会经济咨询服务部提交的《居民身份证》载明，张信安，男，1941年3月28日出生，住济南市市中区。虽然上诉人主张多年前该住址就被拆迁，搬迁至济南市槐荫区太阳都市广场小区住宅楼2单元1601号，但未提交证据予以证实，本院不予采信。根据上述法律规定，本案作为被告之一的张信安，其住所地位于济南市市中区，故一审法院享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 杨 莉二〇二一年四月二十九日书记员 亓玉红
认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0215刑初240号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人石常伟，男，1969年8月10日出生于山东省青岛市即墨区汉族，初中文化，务工，住青岛市即墨区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年7月26日被青岛市公安局即墨分局取保候审，2021年2月1日被青岛市即墨区人民检察院取保候审。辩护人杨贤杰，山东国辩律师事务所律师。山东省青岛市即墨区人民检察院以即检一部刑诉〔2021〕224号起诉书指控被告人石常伟犯交通肇事罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，于3月8日向被告人送达起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2021年4月13日、4月20日公开开庭审理了本案。青岛市即墨区人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉，被告人石常伟及其辩护人杨贤杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人石常伟违章驾车肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于其系自首，自愿认罪认罚，积极赔偿并取得谅解，建议对其判处有期徒刑一年，可适用缓刑。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。被告人石常伟对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并具结悔过。其辩护人提出的主要辩护意见是，被告人石常伟系自首，到案后自愿认罪认罚，积极赔偿并取得谅解，请求法院从轻处罚，并宣告缓刑。经审理查明，2020年7月26日4时28分许，被告人石常伟驾驶鲁Ｕ×××××号（鲁Ｌ×××××）重型半挂牵引车沿青岛市即墨区某某路由北向南行驶至某某路路口南侧时，与停在路西侧的常某某驾驶的鲁Ｆ×××××号重型厢式货车相撞，后鲁Ｆ×××××号重型厢式货车碾压蹲在路边的常某某，致常某某颅脑及胸腹腔脏器损伤当场死亡。案发后，石常伟拨打报警电话并在现场等待，到案后如实供述自己的罪行。经青岛市公安局即墨分局交通警察大队认定，被告人石常伟驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条之规定，负事故全部责任。另查明，案件审理过程中，被告人石常伟与被害人亲属达成赔偿协议，并取得被害人亲属谅解。本院委托青岛市即墨区司法局对被告人石常伟是否适合社区矫正进行评估调查，结论为对石常伟适用社区矫正对所居住社区无重大不良影响上述事实被告人石常伟在法庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的受案登记表，接报警记录，归案情况说明，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片，证人常某的证言，车辆检验报告及照片，司法鉴定意见书，乙醇检测报告，尸检报告及照片，道路交通事故认定书，谅解书，调查评估意见书，认罪认罚从宽制度告知书，认罪认罚具结书，户籍证明及机动车信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石常伟违章驾车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人石常伟系自首，且自愿认罪认罚，积极赔偿并取得谅解，有悔罪表现，经判前调查评估宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合有关法律规定，本院予以支持。辩护人的辩护意见合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：被告人石常伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 涛人民陪审员  胡思连人民陪审员  牟建民二〇二一年四月二十日书 记 员  卢 敏附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
宿州市埇桥区人民法院 支 付 令 (2021)皖1302民督60号 申请人：王士虎，男，1970年3月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托代理人：邵瑾、荣佳凤，宿州市埇桥区法律援助中心律师。 被申请人：高金柱，男，1965年9月20日出生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。 申请人王士虎于2021年4月25日向本院申请支付令。申请人王士虎受被申请人高金柱雇佣，从事宿州院子小区工程工作。完工后，被申请人高金柱一直未支付工资。2021年2月5日,被申请人高金柱向申请人王士虎出具欠条，载明：今欠到王士虎工资8728元。现申请人王士虎要求被申请人高金柱支付工资款8728元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人高金柱应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王士虎工资款8728元。 申请费17元，由申请人王士虎负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  周东平 二〇二一年四月二十六日 书记员  王婷婷
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执2495号之一申请执行人蒋华，女，1978年12月18日出生。被执行人北京康扬体育管理有限公司，住所地北京市东城区和平里6区8号楼-1-104。法定代表人徐祥锋，董事长。蒋华与北京康扬体育管理有限公司服务合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初14998号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月8日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币2225元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无对外投资及分支机构。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，被执行人已不在注册地址经营，本院已将被执行人财产情况的查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初14998号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵 庆审 判 员  赵德江审 判 员  靳 欣二〇二一年四月二十六日法官助理  孙雪峰法官助理  廖子剑书 记 员  李江南
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执400号之一 申请执行人：芜湖市和正建筑钢管租赁站，住所地安徽省芜湖市官陡街道飞阳工业园，统一社会信用代码92340207MA2ND1R157。 经营者：邹维政，男，1950年7月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：项礼琴，女，1978年1月13日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现住安徽省芜湖市鸠江区。 本院立案执行的申请执行人芜湖市和正建筑钢管租赁站执行被执行人项礼琴租赁合同纠纷一案，执行依据为（2020）皖0207民初397号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月14日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院于2021年1月14日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示，被执行人未按执行通知书履行。 2、本院自2021年1月14日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据反馈结果，冻结了被执行人名下仅有小额余额的账户。经查询，被执行人名下无车辆登记信息，已于2020年3月12日，在诉讼阶段轮候查封了项礼琴与案外人共有的位于万春新苑四期42#楼1单元803室房屋及所享土地使用权。因是轮候查封，申请人申请对其不予处置。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无可供执行的财产的调查结果告知申请执行人，并告知案件作终结本次执行程序处理。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0207民初397号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 雄 审 判 员  陈旭东 审 判 员  梅根生 二〇二一年四月十三日 法官助理  何 伟 书 记 员  朱 陶
长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民初1069号原告:刘岩，男，1947年9月14日出生，汉族，住长春经开区。原告:王艳春，女，1944年9月5日出生，汉族，住长春经开区。委托诉讼代理人：刘岩（系王艳春丈夫），男，1947年9月14日出生，汉族，住长春经开区。被告:于秀英，女，1944年9月5日出生，汉族，住长春市宽城区。被告:刘乃华，女，1959年6月1日出生，汉族，住长春市南关区。原告刘岩、王艳春与被告于秀英、刘乃华不当得利纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告刘岩、王艳春于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘岩、王艳春撤诉。案件受理费334元，由刘岩、王艳春负担。审判员 胡雪莹二〇二一年四月二十九日书记员 李方旭
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘1022执238号申请执行人：韩旭东，男，汉族，1975年12月1日出生，环县人。被执行人：周小宁，男，汉族，1979年9月28日出生，甘肃省环县人。申请执行人韩旭东与被执行人周小宁借款合同纠纷一案,环县人民法院作出的（2019）甘1022民特226号民事裁定书已发生法律效力。由于周小宁没有履行生效法律文书所确定的全部内容，申请执行人韩旭东于2021年1月28日向本院提出强制执行申请，本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，双方当事人于2021年4月15日达成和解协议，案件款履行完毕。本案执行完毕。本院认为，甘肃省环县人民法院作出的（2019）甘1022民特226号民事裁定书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人韩旭东基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院（2021）甘1022执238号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年四月十五日
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1281刑初62号公诉机关兴化市人民检察院。被告人丁灿，男，1994年10月26日出生，兴化市市级机关公务用车服务中心驾驶员，住兴化市。曾因赌博，于2019年7月30日被兴化市公安局行政拘留五日，并处罚款1000元；又因涉嫌犯诈骗罪，于2020年10月10日被兴化市公安局刑事拘留，于2020年11月16日经兴化市人民检察院批准并由该局执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。指定辩护人李彬，江苏悦道律师事务所律师。兴化市人民检察院以兴检一部刑诉〔2021〕27号起诉书指控被告人丁灿犯诈骗罪，于2021年2月4日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。兴化市人民检察院指派检察员赵康出庭支持公诉。被告人丁灿及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月至7月间，被告人丁灿虚构做刷信用卡生意需要资金、朋友急需买房、出交通事故需要大额赔偿、走私船被扣需要打点等事实，对被害人张某实施诈骗，共骗取张某人民币5290999元，期间丁灿还款人民币805901.77元，张某实际损失人民币4485097.23元，所得赃款被丁灿在现实生活中赌博以及网络赌博等挥霍一空。为支持上述指控，公诉机关当庭宣读了被告人丁灿的供述和辩解；被害人张某的陈述；证人禹某、孙某、冯某、丁某等人的证言；书证：兴化市公安局提取的常住人口基本信息及照片、抓获情况说明、相关转账记录、银行交易流水明细等。并据此认为，被告人丁灿的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人丁灿案发后，如实供述自己的罪行，应当从轻处罚，其认罪认罚，可以从宽处罚。被告人丁灿及其辩护人对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2020年2月至7月间，被告人丁灿虚构做刷信用卡生意需要资金、朋友急需买房、出交通事故需要大额赔偿、走私船被扣需要打点等事实，对被害人张某实施诈骗，共骗取张某人民币5290999元，期间丁灿还款人民币805901.77元，造成张某实际损失人民币4485097.23元，所得赃款被丁灿赌博挥霍一空等。具体分述如下：1、2020年2月至4月间，被告人丁灿虚构做刷信用卡生意需要资金的事实，骗取被害人张某人民币1527499元；2、2020年4月至5月间，被告人丁灿虚构朋友曾借钱给其做生意，朋友急需资金买房的事实，骗取被害人张某人民币1023500元；3、2020年5月至6月间，被告人丁灿虚构需要大额赔偿交通事故伤者的事实，骗取被害人张某人民币1664500元；4、2020年6月至7月间，被告人丁灿虚构继续投入资金做刷信用卡生意的事实，骗取被害人张某人民币185500元；5、2020年7月份，被告人丁灿虚构跟朋友做走私油生意，走私船被扣需要打点的事实，骗取被害人张某人民币890000元。被告人丁灿归案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人丁灿及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述；证人禹某、孙某、冯某、丁某、汤某、顾某、徐某、王某等人的证言；书证：兴化市公安局提取的常住人口基本信息及照片、抓获情况说明、相关转账记录、银行交易流水明细等证据证实，足以认定。证明本案其他事实的证据有：兴化市公安局化公（田）行罚决字〔2019〕第1493号行政处罚决定书。本院认为，被告人丁灿以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人丁灿案发后如实供述所犯罪行，依法应当从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关起诉指控被告人丁灿犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人丁灿有劣迹，酌情从重处罚。关于被告人的辩护人提出的被告人有如实供述所犯罪行、认罪认罚、主动偿还部分款项等情节，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采信。综上，本院决定对被告人丁灿从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人丁灿犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年八个月，并处罚金人民币十二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年10月10日起至2032年6月9日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）二、未退出的赃款人民币四百四十八万五千零九十七元二角三分继续予以追缴，发还被害人张某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鲍建民人民陪审员  钮 全人民陪审员  沙小培二〇二一年四月十五日法官 助理  赵倩芸书 记 员  马玄剑附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0412民初522号原告：王家乐，男，1994年4月8日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：张明，江苏常武（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄争艳，江苏常武（苏州）律师事务所律师被告：常州万帮汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码913204120941397315，住所地常州市武进区湖塘镇常武路与滆湖路路口。法定代表人：蒋茹娥，该公司总经理。委托诉讼代理人：万富强，江苏强森律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳轩，江苏强森律师事务所律师。本院在审理原告王家乐诉被告常州万帮汽车销售服务有限公司不当得利纠纷一案中，原告王家乐于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王家乐撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告王家乐撤回起诉。案件受理费减半收取4900元，由原告王家乐负担。审 判 员 邵建荣二〇二一年四月六日法官助理 孟小军书 记 员 张 铮
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0702民初1863号申请人：和献文，男，1968年10月26日出生，汉族，住河南省。被申请人：新乡市红旗区小店镇人民政府，住所地新乡市红旗区小店镇东闫屯（东敬路与新直街交叉口）。法定代表人：郝思奇。本院在审理原告和献文诉河南隆兴建设工程有限公司、河南隆兴建设工程有限公司新乡项目部、新乡市红旗区小店镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，原告和献文向本院提出申请，要求冻结新乡市红旗区小店镇人民政府名下的银行存款4627121.49元，并由泰山财产保险股份有限公司新乡中心支公司为诉讼保全提供担保。本院认为，和献文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条、第六条的规定，裁定如下：冻结新乡市红旗区小店镇人民政府名下银行存款4627121.49元。（开户行：中国农业银行股份有限公司新乡工业园区支行；账号16×××08）如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  林铎二〇二一年四月六日书记员  谢莹
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1083民初380号原告侯强，男，1974年2月27日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。被告王娜，女，1974年4月9日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人郭洪波，男，1969年3月26日出生，汉族，住乳山市。系被告王娜之夫。原告侯强与被告王娜买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯强、被告王娜及其委托诉讼代理人郭洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯强向本院提出诉讼请求：1、要求王娜支付货款6378元及利息（以6378元为基数，自2017年11月1日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算利息，至实际给付之日止）；2、要求王娜承担本案的诉讼费用。事实和理由：我常年销售猪饲料，王娜常年饲养猪。我自2017年左右开始为王娜供应猪饲料，有时我亲自去送，有时候我雇佣大车去送。但自2017年10月至2018年3月期间，王娜收到猪饲料后，未及时向我支付货款，仍欠6378元；经我多次催要，王娜以各种理由推诿，我遂起诉至贵院，请求依法判决。王娜辩称，不同意侯强的诉讼请求。侯强销售猪饲料是真实的，但是每次都是侯强雇佣车辆送给我，我都及时将货款给付侯强，我现在不欠侯强货款。经审理查明，侯强销售猪饲料，王娜购买侯强销售的猪饲料。2017年10月至2018年3月期间，王娜购买侯强的猪饲料共计9378元，王娜于2018年3月18日支付侯强货款3000元，王娜尚欠侯强货款6378元。本案经调解无效。上述事实，有当事人的陈述、电话录音等证据在案为证。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。本案中通过王娜、郭洪波的电话录音，能够证实案涉事实，故对侯强要求王娜支付货款6378元的诉讼请求，本院依法予以支持；侯强要求王娜以6378元为基数，自2017年11月1日起，至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算利息，无事实和法律依据，本院依法不予以支持；但王娜应当自侯强起诉之日即2020年11月29日始，依法支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、王娜于本判决生效之日起十日内支付侯强货款6378元及利息（以6378元为基数，自2020年11月29日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至实际给付之日止）；二、驳回侯强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取25元，由王娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  崔常勇二〇二一年四月十三日书记员  王姣姣
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0202民初153号（2021）吉0202执保80号申请人：张蛟龙，男，住吉林市昌邑区。被申请人：刘传琦，男，住吉林市昌邑区。被申请人：林桐旭，女，住吉林市船营区。申请人张蛟龙与被申请人刘传琦、林桐旭民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。申请人于2021年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘传琦、林桐旭名下银行存款63470元。本院经审查认为，申请人张蛟龙的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结刘传琦、林桐旭银行存款63470元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  高博二〇二一年四月二十六日书记员  吕程
西藏自治区嘉黎县人民法院   执行裁定书   （2021）藏0621执5号   申请执行人：韩智平，男，1990年9月14日出生，土族，住嘉黎县。   被执执行人:孔维项，男，1991年9月9日出生，汉族，住贵州省。   申请执行人韩智平与被执行人孔维项民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）藏0621民初284号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行。   本案在执行过程中，依法向被执行人孔维项发出执行通知书、财产报告令。2021年4月15日，申请执行人韩智平与被执行人孔维项达成执行和解协议：被执行人孔维项欠17,000元，约定2021年5月3日前支付5000元，2021年6月3日前支付5000元，2021年7月3日前支付5000元，2021年8月3日前支付2000元。   上述事实，有申请执行人韩智平与被执行人孔维项达成的和解协议予以证实。   本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，债权的实现可以由双方当事人协商解决。申请执行人韩智平与被执行人孔维项之间达成执行和解协议，且双方约定履行的履行时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2021）藏0621执5号案件的执行。   如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 员 赤来罗布   二〇二一年四月十六日   书 记 员 米玛拉姆
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执保438号 申请保全人：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，该行行长。 被保全人：覃立驼，男，1985年7月4日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人覃立驼金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初1556之一号民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人覃立驼所有银行存款5523.17元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人覃立驼所有银行存款5523.17元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨济勇 二〇二一年四月十九日 书记员  计 凡
山东省诸城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0782刑初154号 公诉机关诸城市人民检察院。 被告人张某，个体。2020年11月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被诸城市公安局取保候审，2021年3月11日被诸城市人民检察院取保候审，同年4月15日被本院取保候审。 诸城市人民检察院以诸检部一刑诉〔2021〕93号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院受理后于同月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员张亮出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月31日20时许，被告人张某醉酒后驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，沿诸城市四平路由西向东行驶，至红星家园D区北门处右转弯时，与其后面王某驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车发生交通事故。经诸城市公安局交通警察大队认定，王某承担事故的主要责任，张某承担事故的次要责任。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定：张某的血液中检出乙醇成分，含量为176.8mg/100ml。 公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。公诉机关提交了书证户籍信息、前科查询、事件单、抓获经过、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、交通事故认定书、协议书等，证人王某的证言，潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验报告，现场勘查笔录，视听资料及被告人张某的供述与辩解等证据证实。 被告人张某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，被告人张某得知他人报警后在现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，现已赔偿事故对方损失并取得谅解；本院审理期间，被告人张某缴纳罚金人民币6000元。 本院认为，被告人张某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张某系自首，积极赔偿事故对方损失并取得谅解，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金人民币6000元已缴纳）。 张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王永堂 二〇二一年四月二十二日 书记员  李 娟
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁01刑终128号上诉人（原审自诉人）高某某，女，1980年3月25日出生于山东省济南市，诉讼代理人李凯、徐忠民，山东博翰源律师事务所律师。被告人周某某，男，1978年10月14日出生于山东省济南市，汉族，济南市济阳区人民法院审查自诉人高某某诉周某某故意伤害一案，于二○二○年十二月十四日作出（2020）鲁0125刑初270号刑事裁定，不予受理。原审自诉人高某某不服，提出上诉。本院于2021年2月22日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，听取诉讼代理人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院审查认为，自诉人高某某控告被告人周某某犯故意伤害罪的事实缺乏罪证予以证实。依照相关法律规定，对高某某的起诉，裁定不予受理。裁定送达后，原审自诉人高某某以与自诉事项相同的理由提出上诉，其诉讼代理人以相同的理由为其代理。经二审审查的情况与一审相同。本院认为，上诉人高某某以周某某故意伤害提起自诉，但缺乏罪证予以证实。原审裁定审查程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百三十六条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百二十条第二款第（二）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 瞿守印审 判 员 李新岩审 判 员 赵从明二〇二一年四月九日法官助理 马 进书 记 员 贾海乐
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执5242号被执行人：徐玉田，男，1958年11月22日出生，汉族，大专文化，中共党员，原青岛城市建设投资（集团）有限责任公司总经理助理兼办公室主任、青岛蓝海新港置业有限公司董事长、青岛城投路桥投资发展有限公司董事长、青岛红岛文化艺术中心发展有限公司副董事长，住青岛市市南区银川西路26号天山华庭小区2号楼2单元901室。身份证号码：。因犯受贿罪于2017年11月3日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三十万元。被执行人徐玉田罚金执行一案中，本院作出的（2017）鲁0282刑初357号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月21日依法立案执行。本案执行标的300000元。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及财产申报令。本院依法采取了下列执行（强制）措施：1、通过网络平台被执行人财产信息，2、到不动产登记中心等部门查询被执行人财产信息，3、对被执行人限制高消费，4、将被执行纳入失信被执行人名单。本案尚未执行300000元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人徐玉田目前无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二一年四月十九日书记员  江 妙