四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1503民初65号 原告：汪明，男，汉族，1988年9月24日出生，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：叶光容，宜宾市南溪区刘家法律服务所法律工作者。 被告：陈德金，男，汉族，1977年6月14日出生，住四川省宜宾市南溪区。 被告：钟光明，男，汉族，1958年4月18日出生，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：谢林蓉，宜宾市南溪区衡心法律服务所法律工作者。 被告：周洪兵，男，汉族，1981年12月23日出生，住四川省泸县。 被告：李开勇，男，汉族，1978年4月24日出生，住四川省宜宾市叙州区。 原告汪明与被告陈德金、钟光明劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，原告汪明向本院书面申请追加周洪兵、李开勇为本案被告参加诉讼，因周洪兵、李开勇与本案有利害关系，本院审查后依法追加上述二人为被告参加诉讼，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪明及其委托诉讼代理人叶光容，被告陈德金，被告钟光明及其委托诉讼代理人谢林蓉到庭参加了诉讼。被告周洪兵、李开勇经本院传票传唤,逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告陈德金立即给付原告工资35626元；2、请求依法判决被告钟光明在应付陈德金的工程款中未结清的工程款限额内对上述原告第一项请求进行先行垫付。庭审中，原告变更第2项诉讼请求为：请求依法判决被告钟光明、李开勇、周洪兵对原告的工资承担共同支付责任。事实与理由：被告陈德金与宜宾市南溪区金亿装饰工程有限责任公司（以下简称金亿公司）签订了《合作承诺协议》，协议第一条约定：甲方将位于金亿公司的装修卖场，面积200㎡借给乙方使用，由乙方自带团队注入甲方做家装产品营销生意，第六条：乙方及团队是独立的自负盈亏个体老板注入甲方，从2019年2月1日起乙方的团队员工工资由乙方全部支付，自2019年2月1日起乙方带领的装修产品营销团队及员工工资与甲方无关。2019年3月，陈德金以金亿公司名义招人，原告通过陈德金的招聘到该公司从事墙面粉刷、石膏线条的工作，石膏线条以9、10元/米计算，墙面粉刷以工作量的多少按套计算，一直做工到2019年腊月。后经结算，尚欠原告工资35626元，因陈德金一直未支付原告工资，2020年1月23日，陈德金以金亿公司名义向原告出具一张欠条，陈德金作为代表在欠条上签字。 2019年11月26日，金亿公司已经申请注销。而金亿公司注销时，因一直未向陈德金结清工程款，故陈德金一直没有向原告支付工资。2020年7月9日，原告向宜宾市南溪区人事劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，2020年7月9日，宜宾市南溪区人事劳动争议仲裁委员会作出了《不予以受理通知书》。 综上所述，为维护自己的合法权益，根据相关法律规定，原告诉至人民法院，请求依法判决支持原告的全部诉讼请求。 被告陈德金辩称，被告陈德金没有异议，原告起诉的诉讼请求、事实和理由都属实，本人确实差欠原告劳务工资35626元没有支付。但是工资不应该由被告陈德金承担支付责任，应该由钟光明、李开勇、周洪兵承担支付责任，因为涉案的所有装修项目都是业主与金亿公司签订的装修合同，装修款项也是业主直接支付给被告钟光明。因此，原告起诉的劳务工资应当由金亿公司股东钟光明、李开勇、周洪兵承担支付责任。 被告钟光明辩称，被告钟光明与原告汪明并不存在劳动和用工关系，也无法律上规定的民事权利义务关系。本案中的另一被告陈德金既不是金亿公司的员工，也不是金亿公司的授权委托代理人，陈德金的招聘、雇佣行为与金亿公司无关，依据陈德金与金亿公司签订的合作承诺书能充分体现陈德金系独立的家装营销团队，其出具工资欠条系个人行为，本案劳务与金亿公司无关。此外，被告钟光明对原告提供劳务的真实性以及劳务报酬的合理性均有异议。欠条和工资表都是被告陈德金出具的，存在协商伪造的情形和故意使用金亿公司名称的嫌疑，混淆了出具欠条人和公司的法律关系。陈德金在明知自己与金亿公司关系的情况下，故意以金亿公司代表人的身份，并以金亿公司人工表的抬头虚构装修事实，虚高价格，制作工资表，故意损害金亿公司利益，其行为有违诚实性、公平、合理原则。如本案存在恶意串通的虚假诉讼，请人民法院在查明事实后移送公安机关立案侦查。 被告周洪兵、李开勇未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告钟光明、周洪兵、李开勇系案外人以下简称金亿公司的股东。2019年2月1日，被告陈德金（乙方）与金亿公司（甲方）签订《合作承诺协议》，约定：甲乙双方系合作关系，甲方将位于宜宾市南溪区金亿装饰工程有限公司的装修卖场，面积2000平方米借给乙方使用，乙方在借用场地自带团队注入甲方做家装产品营销生意。房屋租赁期限为三年，自2019年2月1日至2022年2月1日。乙方对其团队成员直接聘用，乙方与直接聘用人员之间建立劳动合同关系，乙方对自己的聘用人员直接负责。甲方装修产品展厅只收取乙方及团队总营业额的10%，金牌橱柜单项15%，作为甲方房租费，装修折旧、展品及成本，作为甲方总经理、会计、出纳工资。乙方及团队是独立的自负盈亏的个体老板注入甲方，从2019年2月1日起乙方的团队员工资由乙方全部支付，自2019年2月1日起乙方带领的装修产品营销团队及员工工资与甲方无关。合同签订后，被告陈德金一直以金亿公司名义对外承接房屋装修业务。 被告陈德金在对外承接房屋装修业务期间，雇佣原告汪明为其装修的业主从事墙面粉刷及石膏线条的工作。2020年1月23日，原告汪明与被告陈德金就劳务费用进行了结算，被告陈德金作为金亿公司代表人向汪明出具欠条一张载明：“金亿装饰公司欠漆工汪明人工工资共35626元，金亿装饰公司代表人：陈德金”。原告在第一次庭审中仅出示了欠条复印件原告陈述：“欠条的原件已经洗烂了，灭失了”。之后，在第二次庭审中又补充出示了欠条的残缺原件。 针对原告汪明与被告陈德金结算的劳务费35626元，双方制作了人工工资表，工资表中对汪明劳务费的明细情况具体记载为：凤凰城贴石膏线7325元；凤凰城贴石膏线4030元；新港华府修补700元；凤凰城贴石膏线875元；凤凰城贴石膏线1426元；凤凰城做墙面共计1万元（汪明与陈德金在庭审中认可：凤凰城做墙面费用为6000元，凤凰城做墙面费用为4000元）；美丽泽京墙面+石膏线5270元；美丽泽京做墙面6000元，上述合计35626元。被告陈德金在人工工资表中作为制表人签字捺印。被告钟光明在诉讼中向本院申请对上述房屋的装修情况进行调查核实，本院依法对上述业主的装修情况调查核实如下：人工工资表中载明的凤凰城业主与美丽泽京业主的房屋均是其自行联系人员施工装修，上述房屋业主没有与案外人金亿公司建立过房屋装修合同关系，也没有通被告陈德金组织房屋装修。 对于人工工资表中载明的凤凰城贴石膏线的劳务，经原告汪明与被告陈德金核实，实际上系凤凰城的贴石膏线劳务，双方在记载的时候书写错误。同时，针对凤凰城房屋装修，被告陈德金亦出示了该套房屋业主李祖君与金亿公司签订的装修合同书，本院依法也向房屋业主李祖君核实了房屋装修的实际情况，李祖君认可金亿公司为其房屋装修的事实，也认可被告陈德金在其房屋装修中安排人员进行了施工。除上述凤凰城、美丽泽京、凤凰城房屋以外，人工工资表中载明的其余小区房屋均系房屋业主与金亿公司签订的装修合同书，并由陈德金组织人员施工装修。 对于凤凰城、美丽泽京房屋的劳务提供情况，本庭向原告汪明与陈德金核实原因后，二人陈述的内容意思如下：上述两套房屋陈德金确实雇佣汪明提供了相应劳务。凤凰城房屋是当时凤凰城的物业经理给陈德打电话让找个师傅去帮忙装修。美丽泽京房屋情况陈德金已记不太清楚，但其估计是对于房屋的装修事后修补，汪明提供了相应劳务。在结算时，陈德金与金亿公司签订了合作合同，因此工人都认为陈德金是代表金亿公司喊他们做工，都统一登记在了金亿公司的工资表中。 另查明，案外人金亿公司于2020年1月9日办理工商注销登记。被告钟光明、周洪兵、李开勇作为金亿公司的股东，在工商部门注册登记的认缴出资额分别为：60万元、120万元、20万元，三被告均未实际认缴工商登记的出资额。 本院认为，首先，根据合同的相对性，合同一方当事人只能向对方当事人主张权利。本案原告汪明在装修过程中系被告陈德金雇佣，汪明与原金亿公司之间并未建立劳务合同关系，金亿公司或其股东也从未向汪明支付过劳务报酬。本案劳务合同关系系汪明与陈德金之间建立的劳务合同关系，故原告汪明针对差欠的劳务费应当向被告陈德金主张权利。至于被告陈德金与案外人金亿公司之间的合同关系，属于另案关系，原告不能依据金亿公司与陈德金之间的合同关系来要求金亿公司的股东对其劳务费承担支付责任。同时，虽然被陈德金作为金亿公司代表向原告出具了欠条，但在原告与金亿公司之间没有任何合同关系的情况下，陈德金的行为不能代表金亿公司，也不能构成表见代理。故原告要求金亿公司股东钟光明、周洪兵、李开勇对其劳务工资承担共同支付责任的诉讼请求于法无据，本院依法予以支持。 其次，对于原告汪明起诉的劳务费35626元，虽然劳务费中涉及凤凰城、美丽泽京房屋的部分，相关业主表示并非金亿公司装修，被告陈德金也没有参与组织装修。但从汪明和陈德金陈述的意思分析，上述房屋的装修属于经他人联系后，陈德金雇佣汪明提供的劳务。装修业务中，涉及许多劳务提供，业主也仅是与其直接建立装修关系的施工方衔接，业主不可能知晓每一位提供劳务的参与者或者组织者。陈德金与汪明的陈述符合装修行业的惯例特点，且双方对上述两套房屋的劳务费也进行了结算，原告汪明与被告陈德金之间对劳务费35262元并无异议，属于双方对其债权债务关系的认可。故本院依法认定被告陈德金差欠原告汪明劳务费35262元未支付。综上，应当由被告陈德金向原告汪明承担支付劳务费35262元的责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告陈德金于本判决生效之日起十日内向原告汪明支付劳务费35262元； 二、驳回原告汪明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告钟光明、周洪兵、李开勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 （具体法律条文附后） 附件：1、法律条文； 2、《履行生效裁判文书义务及责任告知书》 审 判 长  陈 希 人民陪审员  廖建华 人民陪审员  张 锐 二〇二一年四月十九日 书 记 员  李佳颖 附 法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款:当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 法律提示：申请执行的期间为二年。当事人应当在法律规定的期间内向人民法院申请强制执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 履行生效裁判文书义务及责任告知书 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定，发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。本案裁判文书发生法律效力之后，各方当事人之间的权利义务已经人民法院确定，各方当事人均应当按照生效裁判文书确定的履行内容、方式、时间等，及时、全面、诚信地履行法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行。根据相关法律、司法解释之规定，现将人民法院强制执行程序阶段被执行人应当承担的法律义务和可能承担的法律责任告知如下： 一、应当承担的法律义务 1.如实申报财产。执行程序中，被执行人应按照《报告财产令》要求，如实报告当前及收到执行通知之日前一年的财产状况，被执行人报告财产后，其财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向人民法院补充报告。 2.加倍支付债务利息或支付迟延履行金。被执行人未履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 3.配合人民法院依法执行。被执行人必须按照人民法院要求，无条件配合和接受人民法院依法强制执行。对必须到人民法院接受询问的被执行人或被执行人的法定代表人或负责人，经两次传票传唤，无正当理由拒不到场的，人民法院可以对其进行拘传。 4.承担有关执行费用。被执行人不履行义务的，应承担执行案件的申请执行费和执行中实际支出费用；对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按要求履行的，人民法院可以强制执行或委托有关单位或其他人完成，费用由被执行人承担。 5.依法应当承担的其他费用。 二、可能承担的法律责任 1.限制高消费。被执行人未按执行通知书指定期间履行生效法律文书确定义务的，人民法院依法可以采取限制高消费措施。 2.纳入失信被执行人名单。被执行人具备《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定的情形之一的，将被人民法院依法纳入失信被执行人名单，受到信用惩戒。 3.依法接受搜查等措施。被执行人存在隐匿财产、拒不交出会计账簿等资料等情形的，人民法院可以依法采取搜查措施。对被执行人可能隐匿财产或者资料的处所、箱柜等，经责令被执行人开启而拒不配合的，人民法院可以强制开启。 4.承担委托审计费用。人民法院决定对作为被执行人的法人或其他组织进行审计的，审计费用将由提出审计申请的申请执行人预交。核实被执行人存在拒绝报告或虚假报告财产情况，隐匿、转移财产或者其他逃避债务情形的，审计费用由被执行人承担。 5.依法予以罚款、拘留。被执行人拒绝报告或者虚假报告财产的，或者符合《民事诉讼法》第一百一十一条规定的情形之一的，人民法院将根据违法情节轻重，对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。 6.依法追究刑事责任。被执行人对人民法院的判决、裁定有能力执行而不执行或者隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，构成犯罪的，依法追究其刑事责任。 7.人民法院依法追究的其他法律责任。