山东省德州市陵城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1403民初1110号 原告:王学刚，男，1971年10月生，汉族，住德州市陵城区。 委托诉讼代理人：崔世雨，德州陵城区陵城法律服务所法律工作者。 被告:马海燕，女，1970年8月生，回族，住德州市陵城区。 委托诉讼代理人：郝银君，山东颜陵律师事务所律师。 原告王学刚与被告马海燕健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学刚及其委托诉讼代理人崔世雨，被告马海燕及其委托诉讼代理人郝银君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王学刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告马海燕赔偿原告王学刚损失141445.2元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年9月2日7时40分许，被告马海燕驾驶电动自行车沿陵城区商业街由南向北行驶，行至陵城区，与同向并行的原告王学刚驾驶的电动自行车相撞，致使原告王学刚受伤，住院治疗，电动自行车损坏。因该事故系事后报警，德州市公安局交通警察支队直属五大队出具了道路交通事故证明。原告诉至法院。 被告马海燕答辩称，被告在事故中并无过错，不应承担赔偿责任，可根据公平原则对原告的合理损失进行适当补偿。 诉讼中，原告为支持其诉讼请求提交证据如下： 证据一：德州市公安局交通警察支队直属五大队道路交通事故证明一份，欲以证明2020年9月2日7时40分许被告马海燕驾驶电动自行车与原告王学刚驾驶的电动自行车相撞，造成原告王学刚受伤以及电动自行车损坏的事实，被告存在过错，应承担赔偿责任。 证据二：原告王学刚在德州市陵城区人民医院的住院病案、病人费用清单、诊断证明、住院单据1张，计款为19604.8元，住院13天；原告在德州市陵城区人民医院的门诊病历2份、门诊费用清单3份、门诊收费票据4张，计款532.5元，上述证据欲以证明原告发生事故后被送往德州市陵城区人民医院住院治疗，后到德州市陵城区人民医院门诊进行复查，王学刚住院13天，原告共计支付医疗费20137.3元；原告主张住院伙食费每天100元，计款1300元。 证据三：陵城区人民法院委托德州德弘法医司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，欲以证明王学刚因本次事故受伤构成十级伤残；误工时间180日，营养期限75日，护理期限75日，住院期间需两人护理，出院后需一人护理，王学刚二次手术费8000元；鉴定费票据一张，计款2600元。营养费每天30元，计款2250元。依据山东省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见及德州市中级人民法院关于人事损害赔偿标准有关问题的意见（试行）之规定，原告主张伤残赔偿金按山东省城镇居民标准计算为43726元／年×20年×10%=87452元，精神损害抚慰金2000元。 证据四：原告房产证复印件一份，欲以证明原告系城镇居民，误工费按照山东省城镇居民标准计算，结合证据三，王学刚误工费为43726元／年÷365天×180天=21563.5元。 证据五：德州市陵城区神头镇南街村民委员会出具的证明及王学刚、王桂华的结婚证各一份，欲以证明王学刚、王桂华系夫妻关系，王世斌系王桂华的堂兄。王学刚住院期间由王桂华、王世斌进行护理，出院后由王世斌继续护理。 证据六：王世斌的身份证复印件一份，欲以证明王世斌、王桂华的护理费按照山东省城镇居民标准计算，结合证据3，护理费为43726元／年÷365天×75天=8985元。另一人护理费为43726元／年÷365天×13天=1557.4元。 证据七：出租车票500元，欲以证明原告治疗及鉴定共计支付交通费500元。 以上原告损失共计156345.2元，扣除被告已支付14900元，原告主张141445.2元。 被告质证称：对证据一有异议，根据该证明所载明的事实第二项说明原、被告当时是并行行驶，并行的电动自行车不可能相撞，该调查的事实缺乏相关事实依据以及违背客观逻辑。据此这也是交警部门并没有划分出双方责任的原因。该事故证明缺乏客观事实和法律依据，不应作为认定案件事实的依据。 对证据二住院病历、病人费用清单、诊断证明、住院单据无异议，对原告提交的2020年9月26日2张收费票据、2020年10月16日1张收费票据、2020年12月9日电子收费发票，因没有相关的病历或医嘱无法证实原告所提供的这三张收费票据所治疗的合理性以及相关联系。 对证据三德州德弘法医司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票真实性无异议，根据鉴定报告，王学刚的二次手术费用应该在实际发生之后在确定。被告在本案中并无过错，原告主张精神抚慰金也不应当予以保护，原告主张的抚慰金数额过高。虽然对于德州德弘法医司法鉴定中心司法鉴定意见书结论的真实性无异议，对原告主张的伤残赔偿金有异议，根据原告提供的陵城区人民医院病历手术记录第四条，在此透视骨折复位及内固定物位置均满意，以及2020年9月5日DR检测报告断端对位对线良好，现原告左肩关节功能存在障碍，我们认为与该次事故无因果关系。 对证据四房产证真实性无异议，对原告主张的误工费有异议，原告应提供其因误工所造成的相关损失，据了解，原告单位并没有扣发原告工资，现原告主张误工费以及现有证据不能成立。 对证据五德州德弘法医司法鉴定中心司法鉴定意见书和结婚证真实性无异议，对王桂华的护理费有异议，王桂华所在单位并没有扣发其工资，原告应进一步提供王桂华所在单位扣发工资证明以及银行交易流水。 对证据六出院后由王桂华堂兄王世斌继续护理有异议，根据原告提供的证据，原告之妻王桂华有能力对原告进行护理，现在让王世斌护理违背逻辑。 对证据七出租车发票根据入院一次和出院一次的原则，同时根据原告在城区居住的事实，请法庭酌情保护。 根据原、被告陈述及提交的证据，本院认定如下事实：原、被告均为三泉中学老师，系同事关系。2020年9月2日7时40分许，原、被告上班途中相遇后，二人骑电动车并排行驶，行至商业街马场街小学路段时，原、被告电动自行车车把相撞，原、被告均倒地，原告受伤。2020年9月3日15时，原告王学刚报警，德州市公安局交通警察支队直属五大队出具道路交通事故证明一份，载明系事后报警，无现场。 原告王学刚受伤后，在德州市陵城区人民医院住院治疗，被诊断为肱骨骨折，共住院13天，支付医疗费19604.8元。出院后，在德州市陵城区人民医院门诊复查花费532.5元，以上两项共计花费20137.3元。审理过程中，经原告申请，本院依法委托德州德弘法医司法鉴定中心对其伤残等级、误工期限、护理期限及护理人数、营养期限、二次手术费进行鉴定,该鉴定所于2021年3月1日出具司法鉴定意见书，结论为：王学刚构成十级伤残；误工时间180日，营养期限75日，护理期限75日，住院期间需两人护理，院外需一人护理；王学刚二次手术费8000元人民币或待实际费用发生后予以确认，原告王学刚支出鉴定费2600元。另查明，被告马海燕已支付原告14900元。 认定以上事实的证据有原告提交的相应证据及双方当事人的当庭陈述等，可以作为定案的依据。 本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。 关于本案中原、被告双方的责任，交警部门出具的道路交通事故证明，仅认定原、被告骑电动车并行发生事故，并未对事故的责任作出认定。本院认为，原、被告作为完全民事行为能力人，均应谨慎驾驶车辆，尽到应有的注意安全义务，原、被告骑电动车并排行驶，均无证据证明对方对损害的发生有过错,应当推定双方均有过错，本院酌定原、被告的担责比例以1:1为宜。 关于原告王学刚受伤导致的经济损失，本院认为，原告主张的医疗费20137.3元，有陵城区人民医院出具的相应票据及住院病历、医疗费用清单等证据相互佐证，本院予以采信；原告所主张的住院伙食补助费100元/天×13天=1300元，营养费30元/天×75天=2250元，伤残赔偿金43726元/年×20年×10%=87452元，符合法律规定，应予支持。原告主张的交通费500元，提交了交通费票据360元，结合原告往返陵城区人民医院住院治疗、复查及鉴定等事实，本院予以保护360元。原告主张的鉴定费2600元，系原告主张其诉讼请求的必要支出，本院予以确认。误工费是指受害人因误工实际减少的收入损失，原告未提供其因误工所造成的相关损失，及其受伤前后的工资流水或工资停发证明，本院对该请求不予支持；因原告无证据证明原告的妻子王桂华因护理原告实际减少的损失，且原告出院后只需一人护理时，继续由王世斌护理不合常理，故对原告所主张的护理费损失认定为43726元/年÷365天×13天=1557.4元。原告所主张的精神抚慰金2000元，本院酌情认定为1000元。因原告所主张的二次手术费8000元尚未实际发生，本院不予支持，原告可在损失实际发生并后另行主张权利。 综上,原告的经济损失共计116656.7元。被告马海燕赔偿原告上述损失的50%计58328.35元。被告已支付14900元从中扣除，被告马海燕赔偿原告剩余损失43428.35元，其余损失由原告自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下: 一、被告马海燕于本判决生效之日起十日内赔偿原告王学刚医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、护理费、鉴定费、交通费等共计43428.35元; 二、驳回原告王学刚的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3129元,减半收取1564元,由原告王学刚负担782元，被告马海燕负担782元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 魏洪兵 二〇二一年四月二十九日 法官助理 张 于 书 记 员 孙 杰