wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕03民申22号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：侯鹏峰，男，生1982年11月3日，汉族，家住凤翔县，农民，公民身份证号码XXXXXXXXXX********。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：侯拉财，男，生于1950年5月21日，汉族，家住凤翔县，农民，公民身份证号码XXXXXXXXXX********。 原审被告:侯银锋，男，生于1986年8月16日，汉族，家住凤翔县，农民，系侯鹏峰之弟，公民身份证号码XXXXXXXXXX********。 再审申请人侯鹏峰因与被申请人侯拉财、原审被告侯银锋身体权纠纷一案，不服陕西省宝鸡市中级人民法院（2020）陕03民终843号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 侯鹏峰申请再审称：原审认定事实不清，纠纷起因的主要责任系被申请人一方，判决申请人承担70%的赔偿责任不妥，原审认定被申请人的医疗费、误工费、护理费偏高，缺乏证据支持。综上，原判认定事实错误，请求撤销原判，依法再审。 本院经审查认为，侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。申请人一方与被申被人一方相邻而居，本应和睦相处，但双方遇事不够冷静，因琐事发生纠纷并相互撕扯殴打，致被申请人受伤，对受害人的损失，赔偿义务人应承担相应的责任。申请人主张纠纷起因的主要责任系被申请人一方，判决申请人承担70%的赔偿责任不妥，原审认定被申请人的医疗费、误工费、护理费偏高。经审查，原审法院依据有关证据，对被申请人的医疗费、误工费、护理费等费用认定适当，对被申请人的损失由申请人承担70%的赔偿责任亦符合案件事实。申请人提供的证据不能证明其主张，亦不能推翻原判认定事实。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序适当。再审申请人申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，其再审申请理由不足，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下： 驳回侯鹏峰的再审申请。 审 判 长 赵宪 审 判 员 刘宏 审 判 员 马林 二〇二一年四月二日 法官助理 景涛 书 记 员 宁宁 1
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执4674号申请执行人：重庆市江津区白沙镇明星农村资金互助社（有限合伙），住所地重庆市江津区白沙镇外滨江路A幢6-5综合楼7-8号门市，统一社会信用代码91500116567891414N。法定代表人：杨永科，理事长。被执行人：何桂英，女，汉族，1975年05月04日出生，住重庆市江津区。被执行人：周忠伦，男，汉族，1971年08月18日出生，住重庆市江津区。申请执行人重庆市江津区白沙镇明星农村资金互助社（有限合伙）与被执行人何桂英、周忠伦借款合同纠纷一案，本院(2020)渝0116民初7087号民事判决书已发生法律效力。被执行人何桂英、周忠伦逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市江津区白沙镇明星农村资金互助社（有限合伙）于2020年9月16日向本院申请执行，执行标的为借款本金195000元、利息6506.5元、案件受理费2162元、逾期利息及迟延履行金。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。本院依法拍卖了被执行人何桂英名下房屋一套，得款280000元，为被执行人预留房屋租金67200元、支付执行费2955元、支付辅助费用2240元、支付被执行人应缴纳的税款8400元、支付申请人优先债权199205元（含案件受理费2162元、垫付评估费5000元，案款192043元）。被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已向被执行人何桂英、周忠伦发出限制高消费令。2021年4月26日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年4月26日，被执行人向申请执行人履行金额为192043元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执4674号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 伟审 判 员  曾宪伟审 判 员  刘云龙二〇二一年四月二十六日法官助理  江 明书 记 员  苟鹏菲
西安市高陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0117刑初209号公诉机关西安市高陵区人民检察院。被告人师良，曾用名帅良，男，1987年9月21日出生，汉族，专科文化程度，个体工商户，户籍所在地陕西省咸阳市三原县，现住陕西省咸阳市三原县，2020年8月10日被西安市公安局高陵分局渭桥派出所民警抓获，次日因涉嫌容留他人吸毒罪被西安市公安局高陵分局刑事拘留，同年8月26日被依法逮捕，现羁押于西安市高陵区看守所。辩护人赵栋、刘金，陕西科健律师事务所律师。西安市高陵区人民检察院以西高检一部刑诉[2020]114号起诉书指控被告人师良犯容留他人吸毒罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用刑事案件认罪认罚普通程序，公开开庭进行了审理。西安市高陵区人民检察院指派检察员文艳出庭支持公诉，被告人师良及其辩护人刘金到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市高陵区人民检察院指控：2020年8月10日凌晨，被告人师良在位于陕西省咸阳市三原县XX小区XX号楼XX楼的家中，容留谢某某、卢某某、李战、刑展吸食毒品冰毒。经检测，师良、谢某某、卢某某、刑展尿检结果均呈阳性。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定，犯有容留他人吸毒罪，建议判处被告人师良有期徒刑九个月，并处罚金。被告人师良对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，辩护人亦对指控的事实及罪名没有异议，并提出以下辩护意见：一、被告人师良自愿认罪认罚，具有悔罪表现，愿意痛改前非，重新做人；二、被告人师良到案后能如实供述自己的犯罪行为，有坦白情节，认罪态度良好，应依法从轻或者减轻处罚；三、被告人师良本次犯罪系初犯、偶犯，平时一贯表现良好。综上，希望法庭对被告人师良从轻处罚。经依法审理查明，2020年8月10日凌晨，被告人师良在位于陕西省咸阳市三原县的家中，容留谢某某、卢某某、李战、刑展吸食毒品冰毒。经检测，师良、谢某某、卢某某、刑展尿检结果均呈阳性。上述事实，被告人师良在庭审中不持异议，并有证人邢某某、谢某某、卢某某的证言，书证抓获经过、受案登记表、立案决定书、陕西省高级人民法院指定管辖决定书、情况说明、西安市公安局高陵分局社区戒毒决定书、行政处罚决定书、扣押物品清单、称重记录表、现场检测报告书、陕西佰美法医司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见书，辨认笔录、提取笔录、称重笔录、现场辨认笔录，被告人师良的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人师良容留多人吸食毒品，其行为应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任，公诉机关指控其所犯罪名成立。经查，被告人师良自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。按照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人师良犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年8月10日起至2021年5月9日止，罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  逄振亮人民陪审员  尹绪生人民陪审员  费军军二〇二一年四月十三日书 记 员  杜友琼1
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执恢803号 成都市春来物资有限责任公司、李刚： 本院于2021年4月9日立案受理成都市春来物资有限责任公司申请执行李刚买卖合同纠纷一案，执行依据为【2020】川01**民初9750号《民事判决书》。现被执行人李刚已履行完毕，现（2021）川0106执恢803号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十六日
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1727刑初131号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人唐春年，1968年12月18日出生于河南省汝南县，汉族，小学文化，住河南省汝南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月8日被汝南县公安局刑事拘留。辩护人李听，河南安澜律师事务所律师。河南省汝南县人民检察院以汝检刑诉[2021]42号起诉书指控被告人唐春年犯危险驾驶罪，于2021年4月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员孙莉出庭支持公诉，被告人唐春年及其辩护人李听到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月8日20时40分左右,被告人唐春年饮酒后驾驶一辆无牌照三轮摩托车，行驶至汝南县板店乡板店街东段被执勤民警查获。经驻马店市公安局物证鉴定所检验，唐春年血样中乙醇含量为181.98mg/100m1。上述事实，被告人唐春年在庭审中亦无异议，并有证人唐某的证言，户籍证明、查获经过、（无）前科证明、投案证明、现场调查笔录、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证，驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2018]267号检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐春年在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人唐春年主动投案，如实交代自己的犯罪事实，应认定为自首，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；系初犯，可酌情从轻处罚。被告人及其辩护人请求对被告人从轻处罚的意见理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人唐春年犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。罚金于判决生效后三日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年3月8日至2021年5月7日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李国俊二〇二一年四月八日书记员  罗 辰
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1202执336号被执行人：刘水才，男，1977年4月7日生，汉族，小学文化，户籍地江西省上饶市横峰县,住所地浙江省温州市龙湾区。被执行人刘水才罚金、追缴违法所得、假冒注册商标罪一案，江苏省泰州市中级人民法院于2020年10月20日作出的（2020）苏12刑初23号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：“一、被告人刘水才犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四十五万元，被告人刘水才退出的违法所得人民币五万元予以没收，由暂存单位上缴国库；被告人刘水才未退违法所得人民币二万元继续予以追缴。”因被执行人刘水才未履行上述生效法律文书确定的义务，江苏省泰州市中级人民法院执行局将该案移送本院执行，本院于2021年1月20日立案受理。在执行过程中，本院于2021年1月26日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2021年1月20日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有、公积金、地税、网络购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。2、2021年1月21日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记等情况，于2021年1月27日冻结被执行人刘水才名下财付通账户，实控金额为人民币1000元，上述账户冻结期限1年。上述案款人民币1000元于2021年3月16日已上交国库，另于2021年2月5日查封被执行人刘水才名下浙Ｃ×××××小型车辆（上述车辆未能实际扣押），查封期限均为2年。被执行人名下无上述其他财产可供执行。3、2021年2月1日，本院委托浙江省温州市龙湾区人民法院调查被执行人名下财产情况，被执行人名下无其他财产可供执行。4、2021年4月21日，因被执行人未履行生效法律文书规定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其发布了限制高消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行决定书、限制高消费令等材料在卷证实。本院认为，本案的执行取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，冻结、查封被执行人名下银行账户及车辆，未发现被执行人名下有其他财产可供执行，本案的本次执行程序可以终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江苏省泰州市中级人民法院作出的（2020）苏12刑初23号刑事判决书涉财产刑没收财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金   爱   军审判员 戴古贤审判员许冰二〇二一年四月二十一日书记员 陈      澎
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1480号 被执行人：刘正峰，男，1974年08月07日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理执行刘正峰罚金一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226刑初165号刑事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人刘正峰在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘正峰在银行的存款550000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。    审 判 员 王  进 二〇二一年四月十七日 法 官 助 理 罗 运 威 书 记 员 张 克 涛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初10122号原告：李晓靓，女，1972年10月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人：崔景娇，河南亚太人律师事务所律师。委托代理人：李世侠，河南亚太人律师事务所律师。被告：河南和谐置业有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区第八大街1号金沙湖会所二楼。法定代表人：李鲁坡，执行董事。委托代理人：陈芡芡，该公司员工。原告李晓靓与被告河南和谐置业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告李晓靓于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李晓靓撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李晓靓承担。审判员  张振红二〇二一年四月二十五日书记员  杜 生
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初1875号原告：张连成，男，1958年11月26日，汉族，住沈阳市和平区。被告：辽宁玫瑰物业有限公司，住沈抚新区金枫街75-1号1501。法定代表人：李绍杰，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨辉，女，1976年5月2日，系该公司员工，住沈阳市大东区。本院受理原告张连成诉被告辽宁玫瑰物业有限公司劳动争议纠纷一案，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，根据法律规定，劳动争议纠纷应由被告住所地人民法院管辖。”因被告住所地不在皇姑区，而是沈抚新区，故皇姑区人民法院没有管辖权，应移送至有管辖权的人民法院审理。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第21条规定，“劳动争议由劳动合同履行地或及用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖”。被告公司原注册地为皇姑区岐山中路13巷13号，2018年12月12日变更为沈抚新区翔宇路中立诚悦府60号508，2019年2月15日变更为沈抚新区金枫街75-1号1501。本案合同履行地为沈河区，被告单位住所地为浑南区，故被告的异议申请成立。为方便劳动者诉讼，本案移送至有管辖权的沈河区人民法院。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送至沈阳市沈河区人民法院。案件受理费10元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  叶芃二〇二一年四月十九日书记员  陈宠
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑0112行审24号申请执行人哈尔滨市阿城区城市管理行政执法局，住所地哈尔滨市阿城区金龙路1号。法定代表人张强，职务局长。委托代理人吴俊影，哈尔滨市阿城区城市管理行政执法局科员。委托代理人王道鹏，哈尔滨市阿城区城市管理行政执法局科员。被执行人吴杰，男，1982年1月30日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。2021年4月8日，本院收到申请执行人哈尔滨市阿城区城市管理行政执法局的强制执行申请书，申请强制执行哈阿行执罚字（2020）第8-14012号行政处罚决定：没收违法收入人民币1059000元。本院于2021年4月12日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人哈尔滨市阿城区城市管理行政执法局提供材料的合法性进行了审查。现已审查完毕。审查查明，申请执行人哈尔滨市阿城区城市管理行政执法局于2020年9月10日作出（2020）哈阿行执罚字第8-14012号行政处罚决定书，以被执行人于2013年8月24日在八中生态6号楼西侧，未经批准建设建筑物，二层共建筑面积352.66平方米，砖铁结构，已完工。以上事实违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条。依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条对被执行人吴杰处以没收违法所得1059000元人民币的处罚。该行政处罚决定生效后，被执行人吴杰未向申请执行人哈尔滨市阿城区城市管理行政执法局缴纳罚款，经催告仍未履行缴纳义务。本院认为,申请执行人哈尔滨市阿城区城市管理行政执法局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人哈尔滨市阿城区城市管理行政执法局（2020）哈阿行执罚字第8-14012号行政处罚决定的申请执行事项，即：没收违法收入人民币1059000元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。审 判 长  孙 睿人民陪审员  景维伟人民陪审员  姚绍秋二〇二一年四月十六日书 记 员  才阿璐
文书内容辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执1575号白启龙：你与赵裕琪其他案由一案，（2021）辽1021民初3号法律文书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款103094元及利息。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费1446元。户名：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54开户行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行自动履行后，应将履行结果书面告知本案执行人员，逾期仍不自动履行，本院依法强制执行。特此通知二〇二一年四月十五日（）            联系人：宋吉峰      电  话：0419-7771663      本院地址：辽阳县首山镇兴隆大街           邮编：111200      注：本通知份数按被执行人的人数及存卷各一份。
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0324民初284号 原告：扶风县农村信用合作联社。 住所地：陕西省扶风县县城新区西大街。 法定代表人：乔建华，任理事长。 委托诉讼代理人：王文强，任该社职工，特别授权代理。 被告：毕某某，男，汉族。 被告：李某，女，汉族。 原告扶风县农村信用合作联社与被告毕某某、李某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告扶风县农村信用合作联社的委托诉讼代理人王文强、被告毕某某到庭参加了诉讼，被告李某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告扶风县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告毕某某、李某归还借款本金人民币50000元及截止2020年12月21日以前拖欠的贷款利息12061.28元，本息合计62061.28元，2020年12月21日以后利息按月利率7.26‰上浮40%计算至借款还清之日止；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月2日，被告毕某某、李某与原告扶风县农村信用合作联社签订借款合同，合同金额为人民币50000元，借款期限为两年，借款月利率7.26‰，还息方式为按季清息，借款到期后，一次性归还借款本息；逾期不还，利率上浮40%。合同签订后，被告于2018年3月7日用信50000元。2018年12月21日以前被告毕某某能够按时清息，被告毕某某累计支付利息3496.90元，借款到期后，原告多次催要，被告各种推诿未归还借款本金及清偿利息。截止2020年12月31日尚欠借款本息合计人民币62061.28元。 被告毕某某辩称，借款及下欠金额属实，因疫情及被告身体状况等问题，被告毕某某现无力偿还借款本息。希望原告能给被告一些时间，被告会想办法努力偿还。 被告李某经合法传唤未到庭，也未答辩。 原告扶风县农村信用合作联社向本院提交了下列证据：⑴两被告身份证复印件及照片；⑵富秦家乐卡借款申请书复印件；⑶富秦家乐卡授信申请书；⑷借款合同复印件；⑸借款借据；⑹利息清单；上述证据，被告毕某某无异议。且来源合法，内容真实，可以相互印证，本院予以认定。 被告毕某某李某未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月1日，被告毕某某在原告扶风县农村信用合作联社申请办理富秦家乐卡，被告李某作为毕某某的配偶自愿在富秦家乐卡授信申请书上签名，并自愿对该借款承担连带清偿责任。同日，毕某某因经营周转困难与原告扶风县农村信用合作联社签订借款合同，借款最高额度为人民币50000元，合同有效期为两年，即从2017年3月2日至2019年3月1日止；单笔借款期限最长一年，每笔贷款到期日不超过本合同到期日，到期前30天不得借款；借款月利率7.56‰，还息方式为按季清息；借款人应按借据规定期限归还借款本金，不按时归还的，贷款人有权从借款人账户上扣收；逾期不还，依据中国人民银行有关规定加收40%罚息。合同签订后，原告依约于2018年3月7日给被告毕某某发放借款人民币50000元；借据约定还款日期为2019年3月1日。2018年12月21日前被告毕某某支付借款利息共计3496.9元，借款到期后，原告一直催要未果，截止2020年12月22日尚欠借款本金人民币50000元、利息12061.28元，本息合计人民币62061.28元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，综合原告扶风县农村信用合作联社提供的被告毕某某李某的富秦家乐卡授信申请书及《个人借款合同》、借款借据等证据，被告毕某某与原告扶风县农村信用合作联社签订的借款合同依法成立，合法有效；原告扶风县农村信用合作联社按合同约定履行了向被告毕某某发放借款的义务，被告毕某某未按合同约定按期履行还款义务，应当承担偿还借款本息、违约等责任。本案中，被告李某作为毕某某的配偶在富秦家乐卡授信申请书上自愿承诺对该笔借款承担连带责任，并作为借款人拍照，视为对该笔借款的认可。故原告扶风县农村信用合作联社要求被告毕某某、李某归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告毕某某、李某于本判决生效之日起30日内归还原告扶风县农村信用合作联社借款本金人民币50000元及截止2020年12月21日以前尚欠贷款利息12061.28元（2018年12月22日至2020年12月22日），本息合计612061.28元；2020年12月21日以后利息按月利率7.26‰上浮40%计算至借款还清之日止。 案件受理费1350元，减半收取计675元，由被告毕某某李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审 判 员 马宏英 二〇二一年四月十五日 法官助理 罗 进 书 记 员 王 立 1
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初3214号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：罗洪群，女，1978年10月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市合川区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告罗洪群信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡闽、被告罗洪群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2021年1月9日的信用卡透支本金21685.28元、利息2385.62元、违约金638.61元，合计24709.51元，并从2021年1月10日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。原告多次催收，被告仍不归还，故提起本案诉讼。被告罗洪群辩称，办理信用卡和原告所述的欠款金额无异议，但是不同意支付违约金，因为现在经济困难，无力偿还，尽量在挣钱还款。希望原告给予时间还款。本院经审理认定事实如下：2017年12月18日被告申请办理中信银行信用卡，并提交本人签字确认的信用卡申请表。该申请表所附领用合约、收费标准表、分期细则等文件约定了使用信用卡后的还款方式，以及利息的计收条件和标准。被告领取信用卡后开始使用。截至2021年1月9日，被告拖欠原告透支本金21685.28元、利息2385.62元。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担相应违约责任。原告要求被告偿还截至2021年1月9日的透支本金21685.28元、利息2385.62元，及从2021年1月10日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金，原告未提供证据证明双方存有违约金约定，故对该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告罗洪群于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2021年1月9日的信用卡透支本金21685.28元、利息2385.62元，并从2021年1月10日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费429.74元，减半收取计214.87元，由被告罗洪群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  刘 涛二〇二一年四月二十五日法官助理  张懋原书 记 员  李 翊
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初5680号原告李某某，男，1991年8月23日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人张某某，女，1967年9月17日出生，汉族，住郑州市金水区。被告郭某，男，1987年5月15日出生，汉族，住郑州市。原告李某某诉被告郭某与公司有关的纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年9月9日，原、被告及案外人张裕、郭胜、王韶杰五人共同协商成立河南旭中人力资源有限公司（以下简称旭中公司），注册资金100万元，其中郭某占比25%，李某某占比15%，出资方式均为20万元，以及各方约定的其他权利义务。协议签订后，原告即按照约定分别于2019年9月10日、9月18日向郭胜共计转款20万元，完成了出资义务。2019年9月11日，旭中公司办理了工商登记，股东为郭某一人。2019年12月31日，原、被告双方协商，原告退出被告旭中公司，被告承诺退回原告全部股本20万元，并向原告出具欠条一张。原告名下原有一辆雷克萨斯小型越野客车，车牌号为豫Ａ×××××。2019年11月15日，张裕将该车抵押，并将抵押款12万元交由被告使用，被告认可欠原告12万元，于2019年12月31日向原告出具欠条一张。被告出具欠条之后，原告多次催要无果。原告诉讼请求：一、被告支付原告欠款32万元；二、被告支付欠款利息4.928万元；三、被告承担本案诉讼费用。被告未到庭，亦未答辩。本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：原告提交2019年12月31日欠条一份，主要载明：债务人郭某，债权人李某某，欠款内容：2019年9月9日李某某入股郭某创办的河南旭中人力资源有限公司，至12月公司法人郭某承诺退回李某某全部股本20万元整，特此立据！如果后期解决纠纷产生的费用由违约方承担（律师费，诉讼费等）。郭某在债务人签名处签字捺印。原告提交2019年12月31日的欠条主要载明：债务人郭某，债权人李某某，欠款内容：李某某名下车辆雷克萨斯GX400，车牌号为豫Ａ×××××，因被张裕抵押12万，抵押款郭某本人使用，故截止到本欠条签订之日，郭某本人欠李某某人民币12万元整。如果后期解决纠纷产生的费用由违约方承担（律师费，诉讼费等）。郭某在债务人签名处签字捺印。原告提交的旭中公司私营企业基本注册信息查询单主要显示：法定代表人郭某，注册资本100万元，企业类型有限责任公司（自然人独资），成立日期2019年9月11日；股东信息：名称（姓名）郭某，认缴出资额100万元，出资比例100%；查询日期2020年11月27日。原告提交2019年9月9日签订的股东协议书主要显示郭某、张裕、李某某、郭胜、王韶杰一致商定出资比例向旭中公司出资，其中李某某出资20万元。原告提交2019年10月23日签订的中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同复印件主要显示李某某申请办理的汽车专项分期业务以透支的方式支付，透支金额为人民币334350元。原告提交的中国建设银行个人账户支出交易明细复印件主要显示：李某某2019年9月10日向郭胜转款10万元；2019年9月18日向郭胜转款10万元。原告提交的2019年11月16日转账记录显示：2019年11月16日转款15万、5万元。原告称其支付20万元偿还车辆抵押的钱，郭某用了其中的12万元，就打了12万元的条。本院认为：本案民事纠纷发生在民法典施行前，适用当时的法律、司法解释的规定。被告欠原告20万元、12万元，共计32万元，有欠条、股东协议书及转款凭证在卷为凭，双方债权债务关系明确，该款被告应该返还原告。对原告要求被告给付的利息的诉讼请求，被告向原告出具的欠条中未显示约定利息，视为不支付利息，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭某于本判决生效后十日内给付原告李某某欠款32万元；二、驳回原告李某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3420元，由被告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  潘瑞二〇二一年四月二十五日书记员  张营
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执保708号之四刘xx、鞍山市xx商行：刘xx与鞍山市xx商行劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计16848.00元。经本院立案执行，现无标的物可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十二日
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0122执591号之二十一 申请执行人：邓志成。被执行人：雷小明。 本院依据已经发生法律效力的蓝田县人民法院2021年1月30日生效的(2020)陕0122民初3591号民事调解书，于2021年4月14日向被执行人雷小明发出执行通知书，责令被执行人履行本案义务），被执行人未主动履行。 案件诉讼中，本院以（2020）陕0122民初3591号民事裁定书、（2020）陕0122执保45号协助执行通知书，扣留了被执行人雷小明在蓝田县xx镇xx村村民委员会的征地补偿款42000元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 提取被执行人雷小明在蓝田县xx镇xx村村民委员会的征地补偿款39799元至蓝田县人民法院在中国工商银行蓝田县支行开设的账户xxxxx内。 擅自向被执行人或其他人支付的，本院将强制限期追回；逾期未追回的，你单位在支付的数额内承担相应责任。 本裁定送达即发生法律效力。 执行员  李鸿 二〇二一年四月十五日 书记员  何珂
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执19356号之一申请执行人郑州银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路22号，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人，王天宇。被执行人刘正波，男，1975年5月6日出生，汉族，住河南省新野县。关于郑州银行股份有限公司申请执行刘正波支付令一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民督2223号支付令已发生法律效力。申请执行人郑州银行股份有限公司于2020年12月01日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，执行案号为（2020）豫0191执19356号。执行标的：25132元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年12月07日发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务。二、2021年1月13日向被执行人发出传票，传唤其到庭接受调查询问、报告财产状况，但被执行人未到庭且至今未履行义务。三、2021年12月1日，通过执行网络查控平台向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。四、2021年1月10日申请执行人申请查封被执行人刘正波名下位于新野县××城区××中段东侧（产权证号：新29××52）房产，督促其履行法律文书义务。本院于2021年1月26日对上述房产进行了查封，查封期限为三年。申请人申请不对其进行处置。五、本院于2021年3月12日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。六、2021年4月12日，再次通过执行网络查控平台向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。并向申请人代理人送达了律师调查令告知书。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未实际受偿。本院认为经穷尽财产调查措施未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年四月二十一日书记员  刘 杰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1475号申请人乔小能，女，汉族，1971年1月18日出生，住郑州市金水区。被申请人刘帅凯，男，汉族，1989年7月26日出生，住郑州市。申请人乔小能向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款669184.44元或查封其相应价值的其他财产。担保人乔小能以其所有的位于金水区南阳路307号院9号楼东3单元2层西户的房产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封担保人乔小能名下位于金水区南阳路307号院9号楼东3单元2层西户的房产（不动产权证号：1401027367）。二、冻结被申请人刘帅凯银行存款669184.44元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年四月二十五日书记员  王 腾
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执恢391号关于申请执行苏州享药智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为208687.07元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二一年四月三十日
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执603号桦甸市日晖物业管理有限公司、王远强：桦甸市日晖物业管理有限公司与王远强服务合同纠纷一案，申请执行标的共计3176.20元。经本院立案执行，被执行人王远强已全部履行。至此，桦甸市日晖物业管理有限公司向本院申请执行的（2020）吉0282民督285号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十三日
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0481财保27号申请人：张某某，男，1968年2月3日生，汉族，住舞阳县。委托代理人：金琦，河南煜瑭律师事务所律师。被申请人：舞钢市博文牧业有限公司，住所地舞钢市八台镇安庄村160号。法定代表人：洪文献。申请人张某某于2021年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人位于舞钢市八台镇安庄村村北50米处的平房（两间，约25平方米）、猪棚（两座，约240平方米）、杂物棚（三间，约60平方米）予以查封（限额10万元）。申请人张某某以其在中国平安财产保险股份有限公司投有的（保单：13208043901244668561）保函提供担保。本院经审查认为，申请人张某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人位于舞钢市八台镇安庄村村北50米处的平房（两间，约25平方米）、猪棚（两座，约240平方米）、杂物棚（三间，约60平方米）予以查封（限额10万元，期限3年）。案件申请费1020元，由申请人张某某垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  王广亮二〇二一年四月十二日书记员  李 旭
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初6406号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号。法定代表人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京市君永（长沙）律师事务所律师。被告：周驾瑜，女，1983年10月07日出生，住浙江省绍兴市诸暨市。原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司（以下简称言恒公司）与被告周驾瑜借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告周驾瑜经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。言恒公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金18688.39元，并自2019年10月26日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍支付利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年02月26日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，借款总额25600元，年利率11.25%，采用等额本息分24期偿还。2019年02月26日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2019年10月26日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。周驾瑜未出庭，未答辩。言恒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，周驾瑜未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中言恒公司的陈述，本院认定如下：言恒公司提供的证据，来源合法、客观真实，能够相互关联证明案件事实，故对言恒公司提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年02月26日，周驾瑜通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》，协议主要内容为：借款总金额25600元，还款期数24期，还款方式等额本息，每期还款金额1189.7元，借款年利率11.25%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内，出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼或仲裁，出借人同意在诉讼或仲裁前将债权无偿转让给中泰信荣（深圳）信息科技有限公司（简称中泰公司），由中泰公司统一向借款人追索。违约责任为若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮（上浮部分作为逾期加收利息），上浮后借款人在借款期间应支付的总成本不超过借款本金的36%（年化）。出借人同意授权顾问在本协议第七条第（1）项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项（包括但不限于减免部分利息）。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，借款人应偿还项目的先后顺序为应还利息、应还本金，累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知（关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等）、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后，华夏银行股份有限公司北京分行于2019年02月26日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内，华夏银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示，25600元提现成功。周驾瑜收到借款后，偿还部分借款本息，根据言恒公司提交的二份台账显示，截至2019年10月04日，周驾瑜共计还款13136.08元，此后未再履行还款义务。2020年12月29日，中泰公司与言恒公司签订《债权转让协议》，载明基于《借款协议》约定，如出借人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给中泰公司，由言恒公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让，债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2020年12月29日，中泰公司出具《债权转让通知》，载明基于《借款协议》约定，在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给中泰公司，中泰公司作为债权人现已将全部债权转让给言恒公司，债务人向言恒公司履行债务。基于上述事实，本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的应当通知债务人。言恒公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对周驾瑜的债权，言恒公司作为债权受让人，以提起诉讼的方式向周驾瑜主张返还借款，原告主张被告给付借款本金、利息及逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于借款利息的计算，借款协议中约定借期内利率11.25%，经计算，被告偿还的13136.08元，合理部分利息为1411.23元，11724.85元应按约定还款日期冲抵本金，剩余本金13875.15元，被告自2019年10月04日后未还款，构成违约，应按照合同中约定的违约条款承担违约责任，言恒公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、六百六十七条、六百七十条、六百七十四条、六百七十五条、六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定〔法释明（2020）17号〕第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定、第一百六十二条的规定，判决如下:一、自本判决发生法律效力之日起，周驾瑜立即返还哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司借款本金13875.15元；二、自本判决发生法律效力之日起，周驾瑜立即支付哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司上述借款利息（以13875.15元为基数，自2019年10月26日起，按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取133.6元，由原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司负担60.16元，由被告周驾瑜负担13.44元。本判决为终审判决。审判员  马荣良（）二〇二一年四月二十五日书记员  陈 岩
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执6797号之一申请执行人施沧敏，男，1959年8月20日生，现住江苏省苏州市吴江区。申请执行人王赐斌，男，1957年2月1日生，被执行人缪建林，男，汉族，1970年11月21日生，住江苏省苏州市吴江区。原告施沧敏、王赐斌与被告缪建林、张玉平房屋买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2020)苏0509民初1201号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告缪建林返还原告施沧敏、王赐斌购房款4552600元，并赔偿利息损失（以4552600元为基数，自2020年6月1日起按年利率3.85%计算至实际给付之日止），均于2020年9月23日履行。二、原告施沧敏、王赐斌自愿放弃其他诉讼请求。三、原、被告就本案纠纷一次性调解终结，今后再无任何纠葛。四、案件受理费减半收取24646元，由被告缪建林承担，并于2020年9月23日直接给付原告施沧敏、王赐斌。原告施沧敏、王赐斌已预交的诉讼费用，本院不再退回。五、双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名后即具有法律效力。至期，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年11月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为4632262元，申请执行费48723元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：吴江区不动产登记中心反馈被执行人缪建林名下共有座落于松陵镇××路××盛世名门××室的房产；最高人民法院总对总查控系统反馈被执行人缪建林名下有号牌苏Ｅ×××××的车辆，本案对该车做轮候查封（查封期限将于2023年4月25日届满），该车辆已被本院多案轮候查封，但车辆下落不明，无法处置变价；3、执行中查明，被执行人缪建林共有的座落于松陵镇××路××盛世名门××室的房地产，案外人已向执行法院提出执行异议，并经湖州市吴兴区人民法院（2016）浙0502民初4371号民事判决书确认中止对该房产的执行，本案亦中止对该房产的执行；4、另查，被执行人缪建林持有江苏品达置业有限公司15%（1800万元）的股权，本案已做查封（查封期限将于2024年4月22日届满），经查该股权已质押给中国建设银行股份有限公司吴江分行，质押金额1800万元，因本案亦非质押权利人故对上述股权启动拍卖显属无益拍卖，本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦对此予以认可；5、再查，被执行人缪建林名下主要资产因涉及被执行人案件已在2018至2019年经本院处置并分配完毕；湖州市吴兴区人民法院于2018年9月26日作出（2018）浙0502刑初600号刑事判决书，判决被告缪建林拒不执行判决罪；6、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，并对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果；7、案件执行过程中，本院通过法院关联案件查询系统查询得知，被执行人涉及数起被执行人案件且金额较大，均因无可供执行的财产而终结本次执行程序。本案所做作查封申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。综上，鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行沟通，对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、中国建设银行股份有限公司吴江分行债权申报申请书、网络拍卖截屏、分配方案、湖州市吴兴区人民法院（2016）浙0502民初4371号民事判决书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中对被执行人财产已做了详尽的调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 葛健颖审判员 陆亮亮二〇二一年四月二十六日书记员 陆冰雁
包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2021）内0203刑初126号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人杨某，曾用名杨志平，男，1975年5月20日出生于内蒙古包头市，捕前住包头市昆都仑区曹家营子新村7栋乙1号；2007年2月13日因犯盗窃罪被包头市昆都仑区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；2011年7月16日因犯故意伤害罪被包头市昆都仑区人民法院判处有期徒刑六年；2017年11月14日因犯贩卖毒品罪被包头市昆都仑区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；包头市昆都仑区人民检察院以昆检刑诉（2021）63号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2020年12月25日凌晨，被告人杨某昆区团结大街八号街坊一号底智华烟酒超市门前，通过将撬开卷帘门开、打碎门玻璃的方式进入超市内，盗窃各类香烟63条，进价为6541.36元；盗窃粉红色OPPOA57手机一部，经鉴定价值50元。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人员某、被告人基本情况、抓捕经过、刑事判决书、丢失明细、营业执照、包头市烟草公司配送单、认罪认罚具结书、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、照片三张、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、勘验、辨认笔录、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律方面的意见予以采纳。被告人杨某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其有前科，酌情从重处罚；其采取破坏性手段盗窃，酌情从重处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；其到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（未缴纳）；（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月31日起至2021年12月30日止。罚金自判决生效之日起缴纳。）二、未随案移送的扣押物品，由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 刘锋二〇二一年四月二十七日书记员 李静附本判决适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执967号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行，住所地：甘肃省景泰县。 法定代表人：王彦飞，系该支行行长。 委托代理人：李龙科，系该支行职工。 被执行人：王建云，男，1985年10月30日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 被执行人：盖永玲，女，1984年8月5日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 被执行人：刘文毅，男，1970年9月4日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 被执行人：李全明，女，1973年8月1日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 被执行人：王生贺，男，1978年5月14日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 被执行人：王美玲，女，1979年5月8日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行与被执行人王建云、盖永玲、刘文毅、李全明、王生贺、王美玲借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议后申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2021）甘0423执967号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王维恒 审判员  董文敬 审判员  张新民 二〇二一年四月二十日 书记员  陈彩云
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1102执407号申请执行人：四川展诚投资开发有限责任公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：石凌涛，执行董事。委托诉讼代理人：魏子茜。委托诉讼代理人：宋亮。被执行人：李秋，女，1988年2月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人四川展诚投资开发有限责任公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102民初15号民事判决书，于2021年1月25日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人李秋向四川展诚投资开发有限责任公司支付剩余购房款52000元、支付违约金20000元及利息；承担案件受理费1683元、执行费1005元。在执行本案的过程中，本院依职权对被执行人李秋的财产状况进行了调查，在前案（2021）川1102执406号中查封登记在被执行人李秋名下位于四川省乐山市市中区地下车位两个，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。因上述两车位正在进行评估、拍卖，经本院依法告知后，申请执行人四川展诚投资开发有限责任公司同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 明二〇二一年四月二十四日书记员 许理阳
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0101民初1605号之一 原告：朱佳华，男，1995年7月27日出生，住重江苏省泰州市姜堰区。 被告：朱沙，男，1990年12月24日出生，住重庆市万州区。 本院在审理原告朱佳华与被告朱沙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告朱佳华于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其诉权的合理处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下： 准许原告朱佳华撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱佳华负担。 审 判 长  何 云 审 判 员  夏 斌 审 判 员  王 静 二〇二一年四月二十六日 法官助理  张 妮 书 记 员  许人耀 书 记 员  唐荧嫔
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0103执454号申请执行人明圣策，男，1987年10月28日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人温冬梅，女，1987年6月16日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初7137号民事判决书，依法受理明圣策申请执行温冬梅变更抚养关系纠纷一案，执行标的额为抚养费5000元、学习费用1292.5元、案件受理费15元。执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书后，被执行人逾期至今未实际履行；本院分别于2021年1月12日、3月17日、4月29日通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无存款、无车辆、无房产登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到可供执行的财产；鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人，2021年3月9日，我院依法将被执行人温冬梅采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年4月29日通过电话告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示暂不清楚被执行人目前准确联系地址，也不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人温冬梅名下无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其它财产线索，经本院向申请执行人明圣策进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初7137号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田维兵审判员  袁 雷审判员  郑 帅二〇二一年四月三十日书记员  杨 波
陕西省扶风县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0324民初1035号 原告：高某某，男，汉族，住扶风县。 被告：王某某，女，汉族，住扶风县。 原告高某某与被告王某某追偿权纠纷一案，本院2021年3月25日受理后，向原告高某某出具了缴纳诉讼费用通知书，原告高某某在接到该通知书次日起超过7日未交纳诉讼费，亦未向本院申请司法救助。 本院认为，原告高某某逾期不缴纳本案诉讼费用亦未申请司法救助，致使本案无法进入诉讼程序，依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  周永平 二〇二一年四月六日 书记员  王思雨 1
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1024执206号之一申请执行人：郑建华，男，1974年11月5日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:贾春亮，男，1973年1月13日出生，汉族，住鄢陵县。郑建华与贾春亮买卖合同纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2020）豫1024民初2413号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告贾春亮于判决书生效之日起十日内给付原告郑建华砖款28000元。案件受理费250元，由被告贾春亮负担。因贾春亮未按上述生效法律文书履行义务，郑建华向本院申请强制执行，本院于2021年01月29日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下无存款信息。2、查明被执行人名下无车辆信息。3、查明被执行人名下无不动产登记信息。4、查明被执行人名下无持有股权、证券及收益类保险等信息。三、本院干警前往被执行人贾春亮户籍所在地调查，未查找到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已短信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可申请律师调查令的情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索逾期亦未回复相关信息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贾春亮负有继续向申请执行人郑建华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年四月二十九日书记员  陈 磊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初18619号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：肖洪霞，女，1974年3月11日出生，汉族，住，住湖北省荆州市荆州区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告肖洪霞小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：22000元。签约日期（合同成立日期）：2016年4月22日；借款期限：18个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.32%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：21560元；交付时间：2016年4月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年5月16日尚欠本金余额3412.12元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3412.12元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年5月17日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告肖洪霞向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金3412.12元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告肖洪霞负担。本判决为终审判决。审判员  凌晓晖二〇二一年四月二十一日书记员  文 柴
甘肃省定西市中级人民法院   民事裁定书   （2021）甘11民终594号   上诉人（原审原告）：王某，男，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。   被上诉人（原审被告）：杨某1，男，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。   被上诉人（原审被告）：杨某2，男，汉族，甘肃省岷县人，农民，住址同上，系杨某1之子。   上诉人王某因与被上诉人杨某1、杨某2民间借贷纠纷一案，不服岷县人民法院（2020）甘1126民初3876号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。   王某上诉请求：撤销一审法院作出的裁定书。事实和理由：一审法院认定事实不清。一审人民法院审查认定该案依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围缺乏事实基础，上诉人与被上诉人签订的欠条虽涉土地使用权，但该欠条是合法有效的，对此双方均无异议，依法应由被上诉人返还上诉人。   杨某1、杨某2辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。八年前，上诉人要租赁我家两亩土地，口头约定了每亩每年租金1.5万元，租期30年，因上诉人违约，事情一直未解决。后来上诉人纠集黑社会人员到被上诉人家中威胁强迫写下8万元欠条，故该案属于土地租赁纠纷。   王某向一审法院起诉请求：一、判令被告杨某1、杨某2共同清偿原告欠款80000元，并以80000元为基数按照年利率6%支付自2017年2月14日起至欠款清偿之日的逾期付款利息；二、本案诉讼费由被告承担。   一审法院认为，双方对有关土地使用权产生的争议是引发本案的基础法律事实，该事实与本案纠纷同属一个法律关系即涉土地使用权，此依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定：驳回原告王某的起诉。本案减半收取的诉讼费900元退还原告王某。   本院认为，上诉人王某虽以民间借贷纠纷起诉，但本案法律关系是由土地使用权引起，因土地使用权人在审理期间未提供土地权属证明，涉案土地权属不清，该争议不属于人民法院受理范围，一审法院裁定驳回起诉并无不当。   综上，王某的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 李新元   审判员 焦茂荣   审判员 李爱勤      二○二一年四月二十二日   法官助理 潘海燕   书记员 段 宁
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0413执1364号之一申请执行人计培民，男，1957年5月22日生，汉族，住江苏省南京市。被执行人江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司，住所地江苏省常州市金坛区经济开发区兴华路9号。法定代表人钟家发，该公司总经理。被执行人江苏万和国际商贸有限公司，住所地江苏省常州市金坛区经济开发区兴华路9号。法定代表人江玉红，该公司董事长。申请执行人计培民与江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司、江苏万和国际商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0413民初6554号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告计培民租金人民币364802元。江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告违约金（以租金63444元为基数自2015年5月1日起至付清之日止按日万分之二计算；以租金126888元为基数自2016年5月1日起至付清之日止按日万分之二计算；以租金190332元为基数自2017年5月1日起至付清之日止按日万分之二计算；以租金253776元为基数自2018年5月1日起至付清之日止按日万分之二计算；以租金317220元为基数自2019年5月1日起至付清之日止按日万分之二计算；以租金364802元为基数自2020年5月1日起至付清之日止按日万分之二计算）。江苏万和国际商贸有限公司对上述江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司的付款义务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9193元，由被告江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司、江苏万和国际商贸有限公司负担。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书，要求上述被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能全部履行义务。本院在执行过程中查明常州市中级人民法院对江苏万和国际商贸有限公司名下坛国用（2009）第10995号土地使用权进行评估、拍卖，我院轮候查封。我院已将参与分配函、生效法律文书、案件清单邮寄给常州市中级人民法院一并参与分配。如若不能足额受偿，本院将处置其他财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人对此无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未向本院申请调查令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，认可终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年四月二十日法官助理 王希禹书 记 员 庄 强
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初3806号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路**。负责人：陈栋，系该行行长。委托诉讼代理人：尹训永，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：李朵，山东荣真律师事务所律师。被告：宋山波，男，1974年6月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行与被告宋山波信用卡纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告信用卡欠款本金19378.61元、利息3457.81元、逾期还款违约金2140.62元、其他费用166.75元，共计25143.79元，并支付从2021年2月1日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行委托诉讼代理人李朵到庭参加了诉讼，被告宋山波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，认为被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院对原告提交的证据予以采信在卷佐证，并确认原告起诉诉称的事实。原告依被告的申请向其发放信用卡，双方合同关系成立并生效。被告未按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定还款，构成违约。根据领用合约约定的计算方法，被告拖欠原告信用卡透支款、利息、费用共计23003.17元（截至2021年1月31日）属实，原告的上述主张符合合约约定及法律规定，对其上述请求，本院予以支持。但领用合约未有违约金条款的约定，对原告主张的逾期还款违约金2140.62元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告宋山波于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行信用卡欠款本金19378.61元、利息3457.81元、其他费用166.75元，共计23003.17元（截至2021年1月31日）；并承担以19378.61元为基数，自2021年2月1日起至实际清偿之日止，按合约约定的计算标准计算的利息。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序，减半收取案件受理费214.5元，由被告宋山波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  秦忠基二〇二一年四月八日书记员  胡绪云
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初3106号原告：滕春梅，女，1972年5月2日生，汉族，住河南省中牟县。被告：李明发，男，1972年10月23日生，汉族，住河南省中牟县。原告滕春梅与被告李明发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕春梅到庭参加诉讼。被告李明发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滕春梅向本院提出诉讼请求：判令被告清偿拖欠原告的借款本金12万元及利息（以12万元为基数，自2018年8月29日起至实际返还之日止，按月息一分计算）。事实和理由：2016年3-7月期间，被告李明发因工程需要用钱分两次向原告借款18万元。在2018年8月29日，为原告出具借条一份，约定借款期限一年，期间被告共偿还原告借款6万元，现仍下欠12万元未还。后经多次催要未果，原告于2020年8月27日向中牟县人民法院提起了诉讼，后经法院调解于2020年9月10日自愿达成协议，约定李明发于2020年12月30日前偿还借款本金12万元。现已过了偿还日期，被告仍一分未还，期间原告多次催要，被告找各种理由推拖，原告无奈提起诉讼。李明发未答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年8月29日《借条》载明：今借滕春梅现金180000元，大写壹拾捌万元整，用期一年，到期还。2018年8月29日，借款李明发。2020年9月10日《协议书》载明：李明发借滕春梅借款本金120000元整，约定李明发于2020年12月30日前偿还借款本金120000元，现自愿达成协议。协议人：李明发，协议人：滕春梅，2020年9月10日。另查明，滕春梅与李明发于2016年7月19日办理结婚登记，于2017年4月25日离婚。案件审理过程中，滕春梅陈述，2016年3月，李明发以工程急需用钱为由向其借款，滕春梅向其出借家中现金10万元。2016年6、7月，李明发以工地出事为由，向其借款8万元，滕春梅向朋友借款现金5万元，向其女儿借款现金3万元，后其与朋友一同到李明发工地办公室门外将8万元现金交给了李明发。出借款项时均未约定利息。滕春梅与李明发离婚后，经催要，李明发于2018年8月29日出具上述《借条》，后李明发代滕春梅向他人返还2万元，现金返还滕春梅1万元，微信转账返还3万元，共返还6万元。2020年9月，经法院调解，李明发为其出具上述《协议书》。本院认为，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，被告李明发经本院合法传唤，未到庭应诉及答辩，也未提交相关证据。原告滕春梅提供有借条、协议书、微信及短信聊天记录等，并对借款过程及借条形成过程作出详细说明，原告提供的证据与其所作陈述能够相互印证，证明原告向被告出借款项的事实。被告出具上述《协议书》承诺于2020年12月30日前偿还借款12万元。在被告未到庭提供证据证明其已偿还该笔债务的情况下，原告主张被告返还借款12万元，事实清楚，证据充分，应予支持。原告向被告出借款项时未约定利息，被告未按约定返还借款，应自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任，故原告可要求被告支付利息（以12万元为基数，自2020年12月31日起至实际返还之日止，按2020年12月31日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算），原告主张利息过高部分，证据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告李明发于本判决生效之日起十日内返还原告滕春梅借款12万元并支付利息（以12万元为基数，自2020年12月31日起至实际返还之日止，按2020年12月31日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告滕春梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1706元，已减半收取，由原告滕春梅负担341元，由被告李明发负担1365元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，同时将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张瑞颖二〇二一年四月二十七日书记员  朱彦昌
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执1158号刘洪臣：本院作出的（2017）辽1021刑初240号法律文书已发生法律效力。至今你未履行法律义务，本院于二〇二一年四月十三日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、缴纳罚金100000元。开户银行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行账户名称：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54特此通知。执行员 ：李广恩二〇二一年四月十三日书记员 ：姜延双
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执2267号之一申请执行人：马良玉，男，1972年3月16日生，汉族，住鄢陵县。被执行人:张新宽，男，1949年12月28日生，汉族，住山东省青岛市崂山区。马良玉与张新宽民间借贷纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院于2020年7月6日作出的（2020）豫1024民初1146号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张新宽于本判决生效之日起十日内给付原告马良玉借款本金80万元及相应利息（利息以80万元为基数自2017年8月13日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；案件受理费6480元，由被告张新宽负担。因张新宽未按上述生效法律文书履行义务，马良玉向本院申请强制执行，本院于2020年11月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人张新宽至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人张新宽仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人张新宽名下有位于山东省青岛市崂山区深圳路178号23号楼1单元202户（房产证号：青房地权市字第××号）的房产。该房产已被多家法院多个案件查封，无法予以处理，本院已对上述房产予以轮候查封（2024年3月8日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人张新宽名下无车辆、股权、证券及收益类保险信息。三、本院干警前往被执行人张新宽居住地调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人张新宽纳入失信被执行人名单。本院已通过短信约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可申请律师调查令的情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且表示不申请律师调查令，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，除上述申请执行人不要求处置的零星存款及暂无法处置的房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张新宽负有继续向申请执行人马良玉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年四月二十四日书记员  苏冠峰
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0283民初3257号原告：马晓花，女，1968年10月18日生，汉族，住平度市。被告：张永强，男，1975年1月27日生，汉族，住平度市。原告马晓花与被告张永强买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告马晓花到庭参加诉讼，被告张永强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马晓花向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告化肥款5000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年1月9日，经结算，被告欠原告化肥款5000元，并给原告出具欠条一份。后经多次催要，被告无理拒付。被告张永强未作答辩。本院经审理查明如下事实：张永强向原告购买化肥农药，于2018年1月9日出具欠条一份，载明：2017年张永强欠化肥农药欠款总共伍仟元整。本院认为，被告购买原告化肥，双方形成买卖合同关系，被告应履行合同义务支付欠款。被告张永强经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩、质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张永强于判决生效后十日内支付原告马晓花款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张永强负担。本判决为终审判决。审判员  张雪冰二〇二一年四月八日书记员  杨丽超
招远市人民法院  执 行 裁 定 书 (2021)鲁0685执579号之二 被执行人程振华，男，汉族，住招远市。本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院((2021)鲁0685执579号裁定书，于2021年4月5日日向被执行人程振华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程振华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程振华在中国建设银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员冯绍良 二〇二一年四月六日 书记员  张伟
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0413执817号之二申请执行人：广州丰乐燃料有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇民营西一路****。法定代表人：钟伟新。被执行人：江苏金阳玻璃制品有限公司，住所，住所地江苏省常州市金坛区直溪镇工业集中区直茅路**div>法定代表人：杨小军。关于广州丰乐燃料有限公司与江苏金阳玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初6777号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、江苏金阳玻璃制品有限公司应于判决生效之日起20日内给付广州丰乐燃料有限公司货款人民币1034417.3元；二、江苏金阳玻璃制品有限公司应于判决生效之日起20日内支付广州丰乐燃料有限公司滞纳金68896.3元、违约金31032.5元，合计人民币99928.8元。案件受理费15009元、财产保全费5000元，合计人民币20009元，由江苏金阳玻璃制品有限公司负担。逾期义务人未履行义务，根据权利人的执行申请，本院于2021年1月22日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务所确定的义务并在规定的期限内向本院报告财产情况，但被执行人均未履行未在规定的期限内向本院报告财产情况，本院遂展开对被执行人的履行能力及财产情况进行了调查。经本院调查，被执行人江苏金阳玻璃制品有限公司有号牌号码为苏Ｄ8××**大通牌汽车；被执行人江苏金阳玻璃制品有限公司有位于常州市金坛区××路××号不动产；被执行人江苏金阳玻璃制品有限公司无银行存款可供执行。另查明，本院于2021年3月30日作出（2020）苏0413破1-1号民事裁定书，依法裁定受理江苏金阳玻璃制品有限公司申请对其进行破产清算。除此，本院未能发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法向被执行人江苏金阳玻璃制品有限公司发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人江苏金阳玻璃制品有限公司纳入限制高消费名单，以对其进行信用惩戒。2021年4月14日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行。至此，本案执行标的尚有人民币1196373.63元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话录音等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0413民初6777号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年四月二十二日法官助理 蒋 澍书 记 员 宗倩云
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0124民初1243号 原告：彭胜，男，1989年4月19日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。 被告：黄俊哲，男，1986年2月24日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。 原告彭胜与被告黄俊哲买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭胜到庭参加诉讼。被告黄俊哲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭胜向本院提出诉讼请求：1.被告给付玉米款20020元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告黄俊哲在原告家收购玉米，欠玉米款20020元，被告于2021年2月9日给原告出具欠条一张。约定到期后，原告数次催要未果，故诉至法院。 被告黄俊哲未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月4日，被告收购原告的玉米26000斤，每斤0.77元，共计20020元，被告当场没有支付玉米款。被告于2021年2月9日为原告出具了欠条，承诺于2021年3月31日前给付原告玉米款。被告至今没有给付原告玉米款。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄俊哲经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。 原、被告之间的买卖合同合法有效，原告已经将标的物玉米交付给被告，被告应按约定给付原告玉米款。 综上所述，原告要求被告给付玉米款20020元的诉讼请求，于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄俊哲于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告彭胜玉米款20020元。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告黄俊哲负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  丁丽 二〇二一年四月二十八日 书记员  马达 本判决所适用的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。  时间效力的若干规定> 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外. 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
平原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1426执保312号 申请保全人：张书华,男性,汉族,1963年4月12日出生,住平原县； 被保全人：宋志勇,男性,汉族,1962年6月26日出生,住平原县； 被保全人：宋磊,男性,汉族,1984年4月1日出生,住平原县； 被保全人：朱爱春,女性,汉族,1965年2月23日出生,住平原县。 因张书华与宋志勇、宋磊、朱爱春借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2021年4月25日生效的（2021）鲁1426民初1082号民事裁定书，保全申请人张书华向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人宋志勇、宋磊、朱爱春名下60万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宋磊在工行山东省德州东方红路支行的账户存款60万元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 姜 明 二〇二一年四月二十六日 书记员 白华鹏
陕西省宝鸡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕03执168号申请人:青岛齐成远不良资产处置有限公司,住所地山东省青岛市黄岛区。法定代表人：梁浩坤，任公司总经理。委托代理人：刘文军，男，生于1992年3月24日，系青岛齐成远不良资产处置有限公司执行经理。被执行人:张文博，男，生于1985年10月13日，住陕西省宝鸡市扶风县。申请人青岛齐成远不良资产处置有限公司与被执行人张文博借款合同纠纷一案，申请人青岛齐成远不良资产处置有限公司依据庆阳仲裁委员会于2021年1月25日作出的（2020）庆仲案字第2043号裁决向本院申请强制执行。本院于2021年4月20日立案。执行中，2021年4月23日，申请人青岛齐成远不良资产处置有限公司向本院申请撤销强制执行申请。本院经审查认为，申请人青岛齐成远不良资产处置有限公司的撤销强制执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2021)陕03执168号的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙永涛审 判 员 王 雷审 判 员 赵荣辉二〇二一年四月二十六日法官助理 冯全兴书 记 员 谢 莉
陕西省澄城县人民法院   民事裁定书      (2020)陕0525民初814号之二      解除保全申请人：刘红奇，男，1973年6月14日出生，汉族，住陕西省XX城县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：朱富强，男，陕西信果律师事务所律师。   被申请人：绵阳正邦养殖有限公司。住所地，绵阳市涪城区。   法定代表人：林智毅，系该公司董事长。   委托代理人：罗成智，男，1989年8月20日出生，汉族，住四川省梓潼县，系该公司职工，身份证号：510XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：薛利荣，男，1993年8月21日出生，汉族，住陕西省XX城县，系该公司职工，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   1973614612XXXXXXXXXXXXXXX原告9151070362470绵阳正邦养殖有限公司与被告刘红奇委托合同纠纷一案，本院于2020年9月78日作出 (2020)陕0525民初814号民事裁定，冻结被告刘红奇在金融机构的存款2382000元或查封等值财产；冻结存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产和其他财产期限为三年。解除保全申请人刘红奇于2021年5月13日向本院申请解除上述保全措施。   本院经审查认为，原告绵阳正邦养殖有限公司与被告刘红奇委托合同纠纷一案，本院审理后，于2021年4月15日作出民事判决书，依法驳回原告的诉讼请求，现判决已生效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第三款之规定，裁定如下：   解除对刘红奇在金融机构的存款2382000元或查封等值财产的保全措施。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   2585600      审 判 长 杜宏刚   人民陪审员 杨中卯   人民陪审员 贾永红      二〇二一年五月十八日      书 记 员 陈 婷          1
山西省陵川县人民法院民事判决书（2021）晋0524民初121号原告：王某，女，1976年7月13日出生，汉族，陵川县人。公民身份号码：×××。被告：陵川县欣民鑫贸易有限公司。住所地：山西省晋城市陵川县崇文镇平安北路169号。法定代表人：赵某，该公司经理。被告：赵某，女，1964年6月10日出生，汉族，陵川县人。公民身份号码：×××。被告：郭某，男，1961年5月10日出生，汉族，陵川县人。公民身份号码：×××。原告王某与被告陵川县欣民鑫贸易有限公司（以下简称“陵川欣民鑫公司”）、赵某、郭某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某，被告陵川欣民鑫公司的法定代表人赵某、郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金玖拾伍万捌仟玖佰元整（958900元）及利息（按约定的月息5‰计算）；2.请求判令被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2017年6月6日赵某向原告借款人民币陆拾万元整（600000元）有中国农业银行股份有限公司陵川县梅园支行的收据为证，2018年7月30日，被告郭某向原告借款人民币伍万元整（50000元），有中国邮政储蓄银行股份有限公司陵川望洛南路营业所收据为证，期间也有被告向原告借款人民币没有通过银行转账，进行现金借款的，由陵川县欣民鑫贸易有限公司会计武凤代收，开具由陵川县欣民鑫贸易有限公司借条。现在本息合计人民币玖拾伍万捌仟玖佰元整（958900元），有陵川县欣民鑫贸易有限公司借条为证。借款时陵川县欣民鑫贸易有限公司法定代表人赵某、实际控制人郭某均在场约定借款是活期月息为5‰。2020年12月18日后，原告多次向陵川县欣民鑫贸易有限公司法定代表人赵某、实际控制人郭某提出归还借款及相应的利息，陵川县欣民鑫贸易有限公司法定代表人赵某、实际控制人郭某以种种借口拖延不肯偿还借款，其行为严重损害了原告的合法权益。且陵川县欣民鑫贸易有限公司法人赵某及公司股东、监事郭某用个人账户收取公司钱款，属于滥用公司法人独立地位和有限责任，逃避债务，严重损害债权人利益，应当对公司债务承担连带责任。现向法院提出诉讼，请判决支持原告的诉讼请求。原告向本院提交以下证据：陵川欣民鑫公司出具的收据一支，证明截止2021年1月12日，被告陵川欣民鑫公司尚欠原告王某借款本息合计958900元的事实。陵川欣民鑫公司辩称，一、原告将答辩人赵某、郭某作为本案被告主体错误。该借款系原告出借给陵川欣民鑫公司的款项，与答辩人赵某、郭某无关；二、截止2021年1月12日陵川欣民鑫公司欠原告借款本息958900元，后答辩人先后支付过数笔款项，具体数额可以单据为准；三、原告多次催要借款，但被告公司并不是借口拖延不肯偿还，而是因为我公司资金断链，我公司也提出把资产质押给原告。陵川欣民鑫公司向本院提交以下证据：2021年王某融资款往来明细一支，证明2021年1月12日陵川欣民鑫公司经与原告结算，尚欠原告借款本息合计958900元。截止2021年3月22日，陵川欣民鑫公司先后分五次偿还原告借款本息21378.5元。原告对上述证据无异议。赵某辩称，原告与被告陵川欣民鑫公司存在借款事实，原告在事实与理由中诉称我向原告主动借款不是事实，我个人没有主动向原告借款，该借款系原告出借给被告陵川欣民鑫公司的款项，与我个人无关。本案中，借贷合同及借贷关系形成的相对方应当为原告和被告陵川欣民鑫公司，应依法驳回原告对我的诉讼请求。赵某未提交证据。郭某辩称，原告起诉我主体错误，我个人没有主动向原告借款，该借款系原告出借给被告陵川欣民鑫公司的款项，与我个人无关。本案中，借贷合同及借贷关系形成的相对方应当为原告和被告陵川欣民鑫公司，应依法驳回原告对我的诉讼请求。郭某未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陵川欣民鑫公司成立于2007年8月28日，法定代表人为赵某。2011年左右，因被告陵川欣民鑫公司资金周转困难，向原告王某提出借款，并约定利息为月息千分之五。后原告多次以现金或转账的方式给付被告陵川欣民鑫公司借款。2021年1月12日，经被告陵川欣民鑫公司与原告王某对出借的借款本息结算后，给原告王某出具收据一支，载明：“兹收到王某人民币（大写）玖拾伍万捌仟玖佰元整￥958900系付借款（月息按5‰计算）”。被告陵川欣民鑫公司在该收据上加盖公司公章。经原告多次索要未果，于2021年1月19日诉至本院。诉讼期间，被告陵川欣民鑫公司分别于2021年1月20日、2月6日、2月20日、3月7日、3月22日偿还原告王某借款本息5900元、300元、5100元、78.5元、10000元，共计偿还借款金额21378.5元。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。本案中，原告王某借款给被告陵川欣民鑫公司，双方约定月利息为千分之五，陵川欣民鑫公司为原告出具有往来收据。经双方结算，截止2021年1月12日，被告陵川欣民鑫公司尚欠原告借款本金合计958900元。审理期间，被告陵川欣民鑫公司先后分五次偿还原告借款合计21378.5元，应予以扣除，经双方核算，截止2021年3月22日，被告尚欠原告借款本息956278.68元，本院予以确认。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”本案中，双方约定的利率为月息5‰，未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，故原告要求按照约定的月利率5‰，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告赵某、郭某偿还借款本息，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陵川县欣民鑫贸易有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告王某借款本息合计956278.68元，并从2021年3月23日起按月息5‰支付利息至全部款项还清之日止；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6695元，由被告陵川县欣民鑫贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 员 景国庆二〇二一年四月二日法官助理 史扬扬书 记 员 田 湉
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1023刑初143号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人袁某某。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2021]126号起诉书指控被告人袁某某犯交通肇事罪，于2021年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员王冠出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月20日5时许，被告人袁某某驾驶苏Ａ×××××轻型厢式货车由西向东行驶至宝应县331省道150KM＋100M处时，与前方同向步行的被害人徐某发生碰撞，致徐某当场死亡，车辆受损。宝应县公安局物证鉴定室鉴定书意见：徐某系车祸致多发性损伤死亡。宝应县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：袁某某负本起事故全部责任，徐某无责任。被告人袁某某主动投案并如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人袁某某的行为应当以交通肇事罪追究刑事责任，且具有自首、自愿认罪认罚、赔偿被害人近亲属、取得被害人近亲属谅解的法定、酌定从轻处罚情节，建议判处被告人袁某某有期徒刑一年，适用缓刑。被告人袁某某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，江苏省宝应县人民检察院指控被告人袁某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院＜关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第一条，第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人袁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  汪强二〇二一年四月三十日书记员  戚磊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0118刑初129号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人夏某，男，1990年6月12日出生，汉族，出生于江苏省南京市，中专文化，企业职工，现住南京市高淳区（户籍地：南京市高淳区）。2021年2月15日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年3月22日被取保候审。南京市高淳区人民检察院以宁高检一部刑诉〔2021〕113号起诉书指控被告人夏某犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年11月至2021年1月间，被告人夏某以推门的方式，至南京市高淳区被害人孔某家中实施盗窃，共计作案3次，窃得黄金首饰、香烟等物品，合计价值人民币7278元，具体事实如下：1.2020年11月19日20时许，被告人夏某至上述地点，窃被害人孔某黄金项链1条、18Ｋ金项链1条、黄金吊坠3个，可鉴定物品价值合计人民币5880元。2.2020年12月初的一天晚上，被告人夏某至上述地点，窃得被害人孔某苏烟1包，价值人民币48元。3.2021年1月30日，被告人夏某至上述地点，窃得被害人孔某手链2条，可鉴定物品价值人民币1350元。2021年2月14日，被告人夏某被抓获归案，后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人夏某已赔偿被害人损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人夏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人夏某多次入户盗窃，可酌情从重处罚。被告人夏某具有坦白、认罪认罚的法定从轻处罚情节，依法可从轻处罚。鉴于被告人夏某已赔偿并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，建议判处被告人夏某有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元，可适用缓刑。被告人夏某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人夏某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人夏某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币七千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 季 红二〇二一年四月二十三日书记员 陈佳浩
陕西省白河县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0929执303号柯昌凤、张显春：柯昌凤与张显春劳务合同纠纷执行一案，柯昌凤依据本院（2021）陕0929民初63号民事调解书申请执行，执行标的额9865元。在执行中，张显春的亲属代其给付了9865元。至此，柯昌凤的执行请求已经完全实现。因此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，通知如下：本院（2021）陕0929执303号案件执行完毕。二〇二一年四月三十日
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执200号申请执行人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司蕨溪支行，住所地四川省宜宾市叙州区，统一社会信用代码91511521909020409W。负责人：张仕均，支行行长。被执行人：陈国斌，男，汉族，住四川省宜宾市叙州区。本院在执行申请执行人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司蕨溪支行与被执行人陈国斌金融借款合同纠纷一案中，被执行人未按照判决书履行义务，申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行，请求事项：1.被执行人偿还借款本金47000元及前期利息12368.66元；2.被执行人支付诉讼费488元及本案执行费用；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年1月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、2021年1月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、2021年1月7日多次查询了被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息，暂未发现可供执行的财产信息。三、2021年2月18日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、2021年4月12日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人表示无可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）川1521民初2051号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若审判员  朱汉武审判员  李 明二〇二一年四月二十七日书记员  邱 波