河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初2498号原告：王美丽，女，1991年7月1日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：随锋，河南兰博律师事务所律师。被告：郑州问鼎钢材有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区文治路27号通凯名车广场1号楼8楼818室。法定代表人：杨国辉。被告：杨国辉，男，1982年11月1日出生，汉族，住河南省卫辉市。被告：吴艳艳，女，1984年3月10日出生，汉族，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人：张保根，河南恒辉律师事务所律师。原告王美丽与被告郑州问鼎钢材有限公司（以下简称问鼎公司）、杨国辉、吴艳艳买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王美丽及其委托诉讼代理人随锋，被告杨国辉同时作为被告问鼎公司的法定代表人，被告吴艳艳及其委托诉讼代理人张保根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王美丽向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即支付原告货款160734.4元，利息1678.71元，逾期付款的利息为4714元，（以160734.4元为基数，按月息2％，自2020年12月14日起暂计算至2021年1月26日，以后利息计算至上述欠款实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费、保全费等由三被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：1.判令三被告偿还原告货款149877.4元及利息（利息以149877.4元为基数，自2021年2月4日起按照月利率2%的标准支付至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年12月2日，被告因经营需要，从原告处购买钢材。为了方便，原、被告之间主要通过微信方式进行订货、发货。被告承诺当天发货当天结算，原告基于对被告的信任，按照被告的要求进行发货。发货完成后，被告仅向原告支付了部分货款。2020年12月13日，经原告与被告进行对账确认，被告明确承认尚欠原告货款160734.4元，并出具书面《欠条》一份。但出具《欠条》后，被告一直未按照约定还款。经原告多次催要，被告拒不履行。被告吴艳艳作为被告问鼎公司独资股东，应当对该公司债务承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院。问鼎公司、杨国辉共同辩称，对欠款事实予以认可，但是应由被告杨国辉承担还款责任，被告问鼎公司不应当承担责任。对原告起诉的金额不认可，原告起诉后，被告杨国辉已经偿还了18000元，该18000元系货款本金，不含利息。吴艳艳辩称，被告吴艳艳与原告之间不存在买卖合同关系，不是本案买卖合同的主体，也不是债务人。《欠条》中担保公司一栏为被告问鼎公司，该签字是被告杨国辉的签字，被告吴艳艳没有授权被告杨国辉签字，该栏没有被告问鼎公司的印章，也没有法定代表人的签字。虽然被告问鼎公司在《欠条》下方加盖印章，但印章未在担保公司处加盖，印章处未明确签署为担保人，被告问鼎公司不应承担责任。本院经审理认定事实如下：原告于庭审中陈述：原告通过苏玉强于2020年12月初以微信方式与被告杨国辉达成买卖协议。原告陆续向被告杨国辉发送5车货物，总价值650024.4元。被告杨国辉于2020年12月2日通过支付定金及抵账的方式支付货款389290元，于2020年12月10日、12月11日通过被告吴艳艳支付货款100000元。2020年12月13日，被告杨国辉向原告出具《欠条》确认欠款160734.4元。2021年2月3日，被告杨国辉通过微信支付18000元，抵扣利息后，尚欠货款本金149877.4元。原告为证明其上述陈述，提交《欠条》、微信聊天记录及支付凭证予以印证。被告杨国辉于2020年12月13日作为欠款人向原告出具《欠条》，显示：本人承诺欠王美丽货款160734.4元，利息1678.71元，本息合计162413.44元，如果2020年12月13日本息未还，本息将作为货款按月息2分计算利息。《欠条》担保公司处写明“郑州问鼎公司”，日期下方加盖有被告问鼎公司的公章。原告对利息1678.71元进行解释说明，称该款项系以160734.4元为基数，按照月息2分的标准，自2020年12月2日计算至2020年12月13日的利息。二被告均称：被告吴艳艳对《欠条》上加盖被告问鼎公司的印章并不知情；被告杨国辉通过被告吴艳艳向原告转账支付的100000元，系被告杨国辉向被告吴艳艳的借款。被告杨国辉称，其于2019年年初进入被告问鼎公司工作，负责销售业务，与被告吴艳艳离婚后，成为该公司的实际控制人。另查明，被告问鼎公司于2018年4月10日由案外人李红磊注册成立。2019年3月21日，法定代表人及股东变更为被告吴艳艳。2020年12月28日，法定代表人及股东变更为被告杨国辉。该公司一直系自然人独资企业。被告杨国辉与被告吴艳艳于2004年12月7日登记结婚，于2015年12月28日登记离婚，于2018年6月12日复婚，于2020年6月15日登记离婚。双方于2020年7月3日签订《财产分割协议》，约定双方离婚后，被告吴艳艳名下的被告问鼎公司归被告杨国辉所有，并由其经营管理，所产生的一切债权债务均和被告吴艳艳无关，由被告杨国辉承担。本院认为，债务应当清偿。原告提交《欠条》、微信聊天记录等证据证明与被告杨国辉之间存在买卖合同关系，杨国辉对其出具《欠条》及欠付货款的事实予以认可，本院予以采信。《欠条》中显示利息1678.71元，原告解释称该款项系以160734.4元为基数，按照月息2分的标准，自2020年12月2日计算至2020年12月13日止。原告约定的该利息标准过高，本院依法调整为按照《欠条》出具当时的同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%标准计算利息。针对被告杨国辉于2021年2月3日偿还的18000元，依法应当按照先利息后本金的方式予以计算。经计算，该18000元中包含自2020年12月2日至2021年2月3日期间的利息为4126元（160734.4元×15.4%÷12个月×2个月），本金13874元。故截至2021年2月4日，被告杨国辉尚欠原告货款本金为146860.4元。被告杨国辉应当偿还该款项，并以146860.4元为基数，自2021年2月4日起至实际清偿之日止，按照年利率15.4%的标准支付利息。原告主张过高部分，依据不足，本院不予支持。《欠条》上担保公司处明确注明为“郑州问鼎公司”，《欠条》上亦加盖有被告问鼎公司公章，故被告问鼎公司作为担保人依法应对被告杨国辉的上述债务承担连带清偿责任。被告杨国辉、吴艳艳、问鼎公司辩称公司不应承担责任的意见，理由不当，本院不予采信。原告主张在其与被告问鼎公司发生交易往来期间，被告吴艳艳系该独资公司的唯一股东，其个人与公司之间存在财产混同，应当对被告问鼎公司的债务承担连带清偿责任。因被告问鼎公司的法定代表人及全资股东已于2020年12月28日变更为被告杨国辉，现原告主张被告吴艳艳对涉案债务承担连带责任，依据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告杨国辉于本判决生效之日起十日内支付原告王美丽货款146860.4元及利息（利息以146860.4元为基数，自2021年2月4日起至实际清偿之日止，按照年利率15.4%的标准计付）；被告郑州问鼎钢材有限公司对被告杨国辉的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告王美丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3298元，减半收取计1649元，由被告杨国辉、郑州问鼎钢材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吕璐璐二〇二一年四月二十八日法官助理张若文书记员焦雨凡