wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初1968号原告：榆中湘宝化工产品销售中心，住所地：甘肃省兰州市榆中县。经营者：唐体全，男，汉族，湖南省新邵县。委托诉讼代理人：孙欣丽（系中心员工），女，汉族，甘肃省临洮县人，住甘肃省临洮县。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王翠娥（系中心员工），女，汉族，甘肃省定西市人，住甘肃省定西市安定区。代理权限：特别授权。被告：李明，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告榆中湘宝化工产品销售中心与被告李明买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，由审判员蔡武依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙欣丽、王翠娥到庭参加了诉讼，被告李明经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告榆中湘宝化工产品销售中心诉称，2017年至2019年期间，被告李明多次向原告榆中湘宝化工产品销售中心购买化工材料，原告按被告要求供货后，被告未支付货款，2020年1月19日，经双方结算，被告尚欠原告36000元货款，同日，被告向原告出具欠条。2020年1月23日，被告向原告偿还了货款5000元，下差31000元货款经原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求依法判令被告偿还原告欠款31000元。被告李明未予答辩，亦未向本院提交证据。原告榆中湘宝化工产品销售中心为支持其诉讼请求，向本院提供了欠条1份，拟证明经双方结算后，被告尚欠原告货款36000元。本院经审查认为，原告提供证据符合证据的有效要件，能证明本案的基本事实，应予以采信并在卷佐证。结合当事人的庭审陈述及经审查确认的证据，本院对事实认定如下：2017年至2019年期间，被告李明多次向原告榆中湘宝化工产品销售中心赊购化工材料，原告按被告要求供货后，被告未支付货款，2020年1月19日，经双方结算，被告尚欠原告36000元货款，同日，被告向原告出具欠条，载明：“欠条今欠唐体全原料款共计叁万陆仟元整（36000）元整李明湖南省株洲市攸县高和乡竹美村001号×××80172020.1.19”。2020年1月23日，被告向原告偿还了欠款5000元，下差31000元欠款经原告多次催收未果，遂起诉至法院。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告李明向原告购买材料，应依约向原告交付货款，其向原告出具欠条，系其真实意思表示，双方形成了合法、有效的买卖合同关系，现被告李明未按欠条约定偿还剩余货款，系违约，应承担本案违约责任。故对原告要求被告偿还31000元欠款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，被告李明应当偿还原告榆中湘宝化工产品销售中心货款31000元，被告李明经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：限被告李明在本判决生效后十日内偿还原告榆中湘宝化工产品销售中心货款31000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取304元，由被告李明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  蔡武二〇二一年四月二十六日法官助理李芬书记员张柱附法律条文:《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初6753号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街**********。法定代表人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京市君永（长沙）律师事务所律师。被告：赵云，男，1993年05月17日出生，住贵州省贵阳市乌当区。原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司（以下简称言恒公司）与被告赵云借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告赵云经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。言恒公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金18000元，并自2019年03月26日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍支付利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年02月26日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，借款总额18000元，年利率12.3%，采用等额本息分36期偿还。2019年02月26日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2019年03月26日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。赵云未出庭，未答辩。言恒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，赵云未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中言恒公司的陈述，本院认定如下：言恒公司提供的证据，来源合法、客观真实，能够相互关联证明案件事实，故对言恒公司提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年02月26日，赵云通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》，协议主要内容为：借款总金额18000元，还款期数36期，还款方式等额本息，每期还款金额594.91元，借款年利率12.3%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内，出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼或仲裁，出借人同意在诉讼或仲裁前将债权无偿转让给中泰信荣（深圳）信息科技有限公司（简称中泰公司），由中泰公司统一向借款人追索。违约责任为若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮（上浮部分作为逾期加收利息），上浮后借款人在借款期间应支付的总成本不超过借款本金的36%（年化）。出借人同意授权顾问在本协议第七条第（1）项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项（包括但不限于减免部分利息）。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，借款人应偿还项目的先后顺序为应还利息、应还本金，累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知（关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等）、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后，华夏银行股份有限公司北京分行于2019年02月26日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内，华夏银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示，18000元提现成功。赵云收到借款后，偿还部分借款本息，根据言恒公司提交的二份台账显示，截至起诉日，赵云共计还款零元，此后未再履行还款义务。2020年12月29日，中泰公司与言恒公司签订《债权转让协议》，载明基于《借款协议》约定，如出借人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给中泰公司，由言恒公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让，债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2020年12月29日，中泰公司出具《债权转让通知》，载明基于《借款协议》约定，在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给中泰公司，中泰公司作为债权人现已将全部债权转让给言恒公司，债务人向言恒公司履行债务。基于上述事实，本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的应当通知债务人。言恒公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对赵云的债权，言恒公司作为债权受让人，以提起诉讼的方式向赵云主张返还借款，原告主张被告给付借款本金、利息及逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于借款利息的计算，借款协议中约定借期内利率12.3%，经计算，被告偿还的零元，合理部分利息为零元，零元应按约定还款日期冲抵本金，剩余本金18000元，被告自起诉日后未还款，构成违约，应按照合同中约定的违约条款承担违约责任，言恒公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、六百六十七条、六百七十条、六百七十四条、六百七十五条、六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定〔法释明（2020）17号〕第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定、第一百六十二条的规定，判决如下:一、自本判决发生法律效力之日起，赵云立即返还哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司借款本金18000元；二、自本判决发生法律效力之日起，赵云立即支付哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司上述借款利息（以18000元为基数，自2019年03月26日起，按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取125元，由被告赵云负担125元。本判决为终审判决。审判员  马荣良（）二〇二一年四月二十五日书记员  陈 岩
四川省珙县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1526执恢63号 胡林红、侯怀政、魏成荣： 胡林红与侯怀政、魏成荣租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计116144.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位116144.00元，其中，本金31644.00元，利息80000.00元。本院已于2021年4月27日将该款转付给胡林红。至此，胡林红向本院申请执行的（2013）宜珙民初字第41号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执1450号申请执行人：任豪，男，1990年07月20出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：郑赛伟，男，1990年04月29出生，汉族，住鹿邑县。本院在执行任豪与郑赛伟债权一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2020）豫1628民初4571号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人所有的在金融机构的存款30万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  宋一鸣二〇二一年四月十九日书记员  李宗禄
河北省容城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0629刑初45号 公诉机关河北省容城县人民检察院。 被告人杨建业，男，1973年8月9日出生于河北省容城县，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址河北省容城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年4月15日被容城县公安局刑事拘留，同年4月22日经本院决定由容城县公安局执行逮捕。2021年4月27日被本院取保候审。 指定辩护人邹艺娜、吕雯，河北永嘉律师事务所律师。 河北省容城县人民检察院以容城检刑诉〔2021〕22号起诉书指控被告人杨建业犯危险驾驶罪，于2021年4月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。容城县人民检察院指派检察员肖艳芬出庭支持公诉，被告人杨建业及其指定辩护人邹艺娜、吕雯到庭参加诉讼，现已审理终结。 河北省容城县人民检察院指控，2020年4月15日20时17分许，被告人杨建业酒后驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车由西向东行驶到容城县金台路与板正大街交叉口时，被执勤民警查获。经保定市法医鉴定中心鉴定，杨建业血液酒精含量为135.4ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关就起诉指控的犯罪事实当庭出示了被告人的供述与辩解、书证、鉴定意见等证据，据此认定被告人杨建业的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨建业自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元至三千元，适用缓刑。 被告人杨建业对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人杨建业犯危险驾驶罪不持异议，但认为其具有如下从轻量刑的情节：1．被告人具有坦白情节，如实供述其全部犯罪事实；2．系初犯；3．被告人认罪认罚，悔罪态度诚恳，且签署了认罪认罚具结书。综上，恳请法庭对其从轻处罚。 经审理查明，2020年4月15日20时17分许，被告人杨建业酒后驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车由西向东行驶到容城县金台路与板正大街交叉口时，被执勤民警查获。经保定市法医鉴定中心鉴定，送检的杨建业血样中检出乙醇成分，其含量为135.4ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人杨建业的供述与辩解、报警案件登记表、受案登记表、保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书、查获经过、处警经过、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、呼气式酒精含量检测仪检测结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、到案经过、户籍证明信、尿检报告、情况说明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨建业违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨建业自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨建业犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（罚金于本判决生效后五日内缴纳）。 缓刑考验期自本判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  朱潍群 二〇二一年四月二十九日 书记员  王 辰
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0323执445号之一侯某某、达某某：你与陕西岐山农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0323民初1454号判决已发生法律效力。申请执行人陕西岐山农村商业银行股份有限公司于二〇二一年四月九日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、给付申请人借款本金40000元，借款利息10404.24元（暂计至2021年2月21日），此后息随本清；二、给付申请人案件受理费615元；三、承担本案案件执行费665元。特此通知。二〇二一年四月九日
陕西省佳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0828民初492号之一 申请人：陕西佳县农村商业银行股份有限公司,住所地:佳县佳芦镇北门坡36号。 法定代表人：马青山，职务：董事长。 委托诉讼代理人：马恒，该公司员工。 被申请人：王润喜，男，1963年04月18日出生，汉族，住螅镇乡青瓜崖村62号。 被申请人：李亚明，女，1978年05月05日出生，汉族，住螅镇乡青瓜崖村62号。 被申请人：王小强，男，1993年02月08日出生，汉族，住螅镇居委352号。 被申请人：王林存，男，1975年08月29日出生，汉族，住螅镇居委学区3号。 被申请人：王海喜，男，1970年05月14日出生，汉族，住螅镇乡青瓜崖村68号。 本院在审理申请人陕西佳县农村商业银行股份有限公司与被申请人王润喜、李亚明、王小强、王林存、王海喜借款合同纠纷一案中，申请人于2021年4月15日提出申请，要求本院采取诉讼保全措施，依法冻结在被申请人王小强、王林存名下工资卡账户、公积金账户、查封名下房产及车辆，申请人并提供担保。 经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止被告转移、隐匿、变卖财产，导致判决不能执行或者难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人王小强在榆林市住房公积金管理中心佳县管理部账户xxx账号内的存款，冻结期限为12个月。 冻结被申请人王林存在榆林市住房公积金管理中心佳县管理部账户xxx账号内的存款，冻结期限为12个月。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘海河 二〇二一年四月二十日 书记员  党宁宁
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执501号 申请执行人李明会，女，1983年6月21日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人成都市宏升建筑工程有限公司，住所地成都市新都区新都镇蜀龙大道中段801号。统一社会信用代码：91510114202582213R。 法定代表人蔡洪，董事长兼总经理。 申请执行人李明会申请执行成都市宏升建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初9407号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人成都市宏升建筑工程有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李明会于2021年2月3日向本院申请执行。本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人在第三方的应收款，待款项提取后，申请执行人依法参与分配。现被执行人暂无其他可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初9407号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 徐 勇 二〇二一年四月二十七日 书记员 刘荣状
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执保327号之一关于本院立案执行的申请人衡阳县和兴物业管理有限公司与被申请人李昌富合同纠纷一案，现已解除保全，本案予以结案。特此通知二〇二一年四月九日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执1289号申请执行人：李啓云，男，1973年1月23日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：荣令凯，男，1983年9月7日出生，汉族，住山东省梁山县。申请执行人李啓云与被执行人荣令凯所有权纠纷执行一案，本院作出的（2020）津0104民初1672号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币41,957.00元及利息，本院于2021年1月20日立案执行。本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人银行账户无可供执行的存款信息、无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施并列入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，未执行到位人民币41,957.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 李 亚审判员 尹 航二〇二一年四月十五日书记员 杨伟洋附：本裁判文书所依据的法律条文的具体规定最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省沅陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘1222民初759号 原告:张永林,男,1970年9月28日出生,苗族,湖南省沅陵县人。 被告：鲁杰,男,1993年10月3日出生,土家族,湖南省沅陵县人。 原告张永林与被告鲁杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告张永林到庭参加诉讼，被告鲁杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张永林向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告支付原告在被告沙场做工工资款10000元及利息；2、判决被告赔偿原告误工费1500元；3、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2016年10月3日至2017年7月25日给被告转运砂石，被告于2017年支付原告工资15000元，尚欠10000元，后原告多次讨要无果。原告为了维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决。 被告鲁杰未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交证据。 原告张永林围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告鲁杰未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。对原告张永林提交的证据，本院认定如下： 证据1、原告身份证复印件一份，欲证明原告的基本情况。经审查，身份证系国家法定户籍管理机关制作颁发，来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能证明待证事实，可以作为本案有效证据使用，本院予以采信； 证据2、沅陵县二酉苗族乡人民政府施溪村民委员会证明复印件一份，欲证明肖德富与张永林于2016年10月至2017年11月到施溪村姚家湾沙场给鲁杰做工，鲁杰未付两人工资的事实。经审查，该证明系基层群众性自治组织出具，内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，能证明待证事实，本院予以采信； 证据3、欠条原件一份，欲证明被告欠原告工钱的事实。经审查，该欠条为被告鲁杰经与原告张永林结算后出具，系原、被告之间结算后形成的债权债务凭证，且与沅陵县二酉苗族乡人民政府施溪村民委员会出具证明的事实相符，内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，能证明待证事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告张永林于2016年10月至2017年7月期间在沅陵县二酉苗族乡施溪村姚家湾沙场给被告鲁杰转运沙石。后双方经结算，被告鲁杰差欠原告张永林工资款10000元，被告鲁杰向原告张永林出具欠条。原告多次要求被告支付欠款，被告未履行付款义务。 本院认为，合法的劳动报酬受法律保护。本案中，被告鲁杰拖欠原告张永林工资款10000元，事实清楚、证据充分。故对原告张永林要求被告鲁杰支付工资款10000元的诉讼请求本院依法予以支持。关于原告诉请被告支付拖欠工资款相应利息的诉讼请求，因被告向原告出具的欠条中并未约定计付利息，故对原告张永林要求被告鲁杰支付工资款相应利息的诉讼请求本院依法不予支持。关于原告诉请判决被告赔偿原告误工费1500元，因原告未能提交相应证据无法查实，应由原告对举证不能而承担不利后果，故对原告张永林的该项诉讼请求本院依法不予支持。 被告鲁杰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告鲁杰自本判决生效后一个月内给付原告张永林工资款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费87.5元，减半收取计44元，由被告鲁杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  吴 艳 二〇二一年四月二十一日 代理书记员  邓成志 附:相关法律法规 《中华人民共和国民法典》 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1226民初3205号 原告：阜阳市兴海建筑垃圾清运有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍西办事处卜子社区卜子**，统一社会信用代码91341200MA2RKCB90G。 法定代表人：刘金鑫，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王延，安徽金睿律师事务所律师。 被告：赵以锋，男，1973年10月11日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：贺利萍，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 第三人：阜阳市创亿运输有限公司，住，住所地安徽省阜阳市颍**向阳路**一社会信用代码91341200752984671K。 法定代表人：张城市，公司经理。 原告阜阳市兴海建筑垃圾清运有限公司（以下简称“阜阳兴海公司”）与被告赵以锋、第三人阜阳市创亿运输有限公司为追偿权纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阜阳兴海公司的委托诉讼代理人王延，被告赵以锋及委托诉讼代理人贺利萍到庭参加诉讼，第三人阜阳市创亿运输有限公司经本院开庭传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜阳兴海公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告购车款289969元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告系原告公司驾驶员，2018年被告购买渣土运输车两辆，车牌号为皖ＫＰ××××、皖ＫＰ××××，挂靠在第三人公司名下，在原告处从事渣土运输工作。因被告购车资金紧张，由原告代被告向车辆出卖人阜阳永晖汽车销售公司支付购车款合计60万元，并约定购车款从被告后续运输款中陆续扣除。至原告起诉之日，被告已数月未到原告公司从事运输工作，尚欠原告垫付的购车款合计289969元未能偿还。原告为维护自身合法权益特此向贵院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 阜阳兴海公司为证明其主张向本院提交如下证据：1、原告的营业执照，法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体资格；2、车辆行驶证复印件、挂靠协议一组，证明被告车辆登记车主为第三人阜阳市创亿运输有限公司；3、阜阳兴海公司还款明细两份，证明原告通过股公司东张付梅账户为被告支付渣土车款60万元的事实；4、证人证言，证明被告与证人系同一批向原告公司申请购买车辆人员，原告与被告约定运费抵购车款；5、EMS邮寄单、结算告知书、结算清单和通话记录、短信记录一份，证明原告主动通过沟通清算解决垫付车款的问题，但被告拒绝沟通。 赵以锋辩称：1、原告的诉讼请求没有事实依据；2、与原告运费但至今未结算；3、由于原告的原因造成被告损失80余万元，原告应予以赔偿；4、原告的追偿权没有法律依据。 赵以锋为证明其主张向本院提交了如下证据：1、被告的身份证，证明被告的身份情况；2、2019年7月15日阜阳市公路管理局出具的责令车辆停驶通知书、2019年9月6日阜阳市公路管理局出具的违法行为通知书、行政处罚决定书，证明赵以锋所有的皖ＫＰ××××号车辆为原告运输渣土，因原告装运渣土超限超载，责令该车于2019年7月15日停运，并罚款3万元；3、录音光盘及书面文字，证明因逾期还款导致车辆被锁停运，赵以锋交的3万元保证金受到损失，双方对运输渣土，至今没有结算；4、2020年12月16日法庭审理笔录，证明原告自认被告车辆的运费抵还贷款，双方运费没有结算，故原告不享有追偿权，且主张的返还款289969元，没有依据，依法不能成立；证人高某、王某出庭证言，证明涉案车辆的贷款是用车辆运费偿还，不存在原告垫付之说，每辆车每年运费有50万元左右，双方至今没有结算运费；5、原告的企业信用信息公示报告。证明2019年12月11月张付梅通过股权变更后才成为原告的股东，原告提供的张付梅银行交易明细清及兴海渣土车辆还款明细所主张的事实上虚假的。 第三人阜阳市创亿运输有限公司未答辩、未举证。 本院经审理查明的事实为：被告赵以锋原系在原告公司从事驾驶员工作，2018年被告购买车牌号为皖ＫＰ××××、皖ＫＰ××××渣土车两辆，挂靠在第三人阜阳市创亿运输有限公司公司名下，在原告处从事渣土、垃圾运输。赵以峰购买车辆时每辆车各付首付190600元，双方口头约定由车辆的运输费用，抵付购车款。但如何抵付等相关事项，双方未作出明确约定，对运费最终亦未进行清算。被告赵以峰在购买车辆时对原告是否为其垫付购车款60万元不予认可，并且双方也未签订任何书面协议，证明原、被告具有垫付购车款的合意。 本院认为，本案的争议焦点是阜阳兴海公司是否实际取得追偿权。本案在诉讼中，原告阜阳兴海公司未提交优势证据证明对被告赵以锋享有追偿权。 综上所述，原告阜阳市兴海建筑垃圾清运有限公司要求被告赵以锋偿还剩余垫付款289969元的诉讼请求，事实不清，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下： 驳回原告阜阳市兴海建筑垃圾清运有限公司的诉讼请求。 案件受理费5650元，减半收取2825元，由原告阜阳市兴海建筑垃圾清运有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  陶建之 二〇二一年四月二十日 书记员  羊 光 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 《最高人民法院讼证据的若干规定》 第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初14580号原告郭安奎，男，汉族，1968年3月10日出生，户籍地址四川省渠县。委托代理人董海生，广东焕诚律师事务所律师。被告深圳市吉羽服饰有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道丹竹头社区立信路**立信恒业工业厂区**厂房101，统一社会信用代码91440300083416844W。法定代表人张博。原告郭安奎与被告深圳市吉羽服饰有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告郭安奎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭安奎撤回起诉处理。审判员  陈规二〇二一年四月八日书记员  刘丹
平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1326执1222号 平邑八方运输有限公司、田军帅 本院依据（2020）鲁1326民初6694号民事调解书，于2021年3月23日立案执行的申请执行人平邑八方运输有限公司与被执行人田军帅买卖合同纠纷一案。被执行人已履行全部债务；申请执行人向本院出具结案申请书。本案已执行完毕，应予结案。 特此通知 二〇二一年四月三十日
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O21）渝0101行审433号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人李书伏，住重庆市奉节县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2021年4月6日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205012845号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205012845号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人李书伏的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二一年四月十三日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
重庆市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2021)渝04行初67号原告陈启简，男，土家族，1948年12月28日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托代理人欧阳剑，北京市京师律师事务所律师。委托代理人郭美，北京市京师律师事务所律师。被告酉阳土家族苗族自治县人民政府，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源大道中路130号。法定代表人李成群，该县县长。行政机关负责人吴彪，该县副县长。委托代理人石帅，该县规划和自然资源局法规监察科科长。委托代理人熊绍文，重庆渝鑫律师事务所律师。被告酉阳土家族苗族自治县丁市镇人民政府，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县丁市镇丁市村12组。法定代表人何波，该镇镇长。原告陈启简诉被告酉阳土家族苗族自治县人民政府（简称酉阳县政府）行政强制执行一案，本院于2021年2月7日立案受理。本院经审理发现，原告所主张的行政行为不是酉阳县政府实施，酉阳县政府不是本案适格被告，而酉阳土家族苗族自治县丁市镇人民政府（简称丁市镇政府）自认实施了原告所主张的行政行为，丁市镇政府系本案适格被告。经本院释明，原告将本案被告变更为丁市镇政府。本院认为，酉阳县政府不是本案适格被告，因原告变更本案被告为丁市镇政府，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第二十条的规定，本案应由酉阳土家族苗族自治县人民法院管辖。为更好地审理本案，确保案件审理结果公平公正，本院指定本案由秀山土家族苗族自治县人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第六项的规定，裁定如下：本案指定由秀山土家族苗族自治县人民法院管辖。审 判 长  张红梅审 判 员  蒲开明审 判 员  黄 瑶人民陪审员  刘维声人民陪审员  王贤江人民陪审员  冯成发人民陪审员  赵 静二〇二一年四月十五日法官 助理  周 伟书 记 员  向芯颖
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执1022号申请执行人：许某，男，1956年12月30日生，汉族，住宝应县。被执行人：江苏某教玩具有限公司，统一社会信用代码91321023665774537G，住所地宝应县。法定代表人：张某。申请执行人许某与被执行人江苏某教玩具有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的(2021)苏1023民特14号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月15日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2021年3月20日，依法向被执行人江苏某教玩具有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院如实报告个人财产状况。2、2021年3月20日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。本院对被执行人江苏某教玩具有限公司银行存款账户采取了冻结措施。3、2021年3月20日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人江苏某教玩具有限公司名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2021年3月22日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人没有不动产登记信息。5、2020年12月23日，申请人管金树以江苏某教玩具有限公司资不抵债，不能清偿到期债务为由，向本院申请对江苏某教玩具有限公司破产清算，本院民事第二审判庭以（2021）苏1023破申3号立案审查，2021年4月22日，本院受理了申请人管金树对被申请人江苏某教玩具有限公司的破产申请。6、本院已于2020年4月27日告知了申请执行人上述执行情况，同时告知其依法向破产审理庭申报债权。7、本案申请执行标的2480元，尚未执行到位。本院认为，被执行人为企业法人且已被裁定受理破产，本案无其他被执行人，本院已告知申请执行人向破产审理庭申报债权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)苏1023民特14号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，未被宣告破产的被执行人依法应继续履行生效法律文书确定的义务，且申请执行人发现未被宣告破产的被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。对本院在执行过程中采取的财产控制措施，申请执行人应在相应措施期限届满前一个月向法院书面提出续控申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担财产脱控的法律后果。本案执行费50元，被执行人未缴纳。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。本裁定送达后立即执行。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二一年四月二十八日法官助理 郝爱珠书 记 员 周翔宇
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0238执恢121号申请执行人：蔡世琼，女，1973年8月12日出生，住重庆市巫溪县。被执行人：张涛香，女，1972年4月21日出生，住重庆市巫溪县。被执行人：李银权，男，1957年2月18日出生，住重庆市巫溪县。在执行申请执行人蔡世琼与被执行人张涛香、李银权民间借贷纠纷一案中，巫溪县人民法院作出的(2018)渝0238民初3962号民事判决书已发生法律效力。被执行人张涛香、李银权至今未履行该判决书确定的给付义务，申请执行人蔡世琼于2021年3月9日向本院申请恢复执行，执行标的为金钱给付。在执行过程中，本院通过总对总、点对点网络查询及传统查控，依法查封了被执行人张涛香名下登记的房屋，以本院(2021)渝0238执7号执行案件进行司法处置；被执行人张涛香名下登记的车辆已被本院查封并扣押，正在处置中；被执行人名下的酒，申请执行人暂不要求处置；除上述财产外，被执行人暂无其它可供执行财产。经申请人同意，合议庭审查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0238执恢121号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万卿审判员  张梯均审判员  黄 静二〇二一年四月十二日书记员  向 毅
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)云06民终320号上诉人（原审原告）：大关翔骏机动车驾驶培训有限公司，住所地：大关县翠华镇顺城南路广福桥。统一社会信用代码：91530624MA6K5DAX24。法定代表人：陈国华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：龚正俊，云南红云（昭阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗正勇，男，生于1976年2月2日，汉族，云南省大关县人，住大关县。委托诉讼代理人：李华桥，云南凯还律师事务所律师。上诉人大关翔骏机动车驾驶培训有限公司因与被上诉人罗正勇劳动争议纠纷一案，不服大关县人民法院（2020）云0624民初452号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判漏列必须参加诉讼的当事人，事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销大关县人民法院（2020）云0624民初452号民事判决；二、本案发回云南省大关县人民法院重审。二审案件受理费10.00元，退还大关翔骏机动车驾驶培训有限公司。审判长 王 碧审判员 杨稳香审判员 李 宏二〇二一年四月二日书记员 陈浩丁
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0781民初678号原告：董静，女，1986年12月19日生，汉族，住辽宁省凌海市。原告：赵某1，男，2012年2月23日生，汉族，住辽宁省凌海市。原告：赵某2，男，2014年2月20日生，汉族，住辽宁省凌海市。原告赵某1、赵某2法定代理人：董静，系本案另一原告。委托诉讼代理人：孙凤玲，女，1961年6月26日生，汉族，住辽宁省凌海市，系原告董静母亲。被告：杨家帅，男，1986年9月18日生，汉族，住辽宁省凌海市。原告董静、赵某1、赵某2诉被告杨家帅借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董静及委托诉讼代理人孙凤玲，被告杨家帅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付25000元本金及相应的利息。事实和理由：被告杨家帅于2018年5月27日向赵海龙（已死亡）借款25000元，并签订合同，承诺2018年6月27日还借款本金，如果乙方到期日未付约定时的利息，可追加滞纳金，乙方现在拒不承认此借款，原告万般无奈将被告诉至贵院，请贵院支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。被告杨家帅辩称，我这个钱还了，我有证人杨某1、周某，当时他们陪我去的，在园丁小区易发轩烫染店还的钱，还完钱当天晚上和杨某1、赵海龙、周某一起喝的酒。当事人围绕诉讼请求提交了借条及收条各一张、户口本复印件、结婚证复印件、死亡证明复印件、执行询问笔录复印件、执行裁定书等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于被告申请证人黎某、杨某2出庭，均证明2018年夏天被告在其经营的染烫店内将本案诉争借款还给了赵海龙，因被告与二证人系同村村民，系朋友关系，作为借款的另一方当事人赵海龙已死亡，无法确定二证人证词的真实性，且被告未能提交其他可以证明还款的证据予以佐证，故对证人证言不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月27日，被告杨家帅向赵海龙（已去世）借款25000元，双方签订借条，该借条记载：今有乙方杨家帅向甲方赵海龙借款，用于承包土地，………，一、借款金额人民币25000元，贰万伍仟元整；二、利息率为每月2分；三、借款期限共1个月，自2018年5月27日至2018年6月27日还清；四、借款到期日为2018年6月27日，到期日一次性还本，先行付息，到期不付则可按照约定利息继续计算，并加缴5%的滞纳金；五、………。2018年5月27日，被告出具收条一份，记载：本人杨家帅因承包土地收到赵海龙人民币贰万伍仟元整（25000元）。赵海龙2019年11月29日因交通事故死亡，其第一顺位法定继承人有父亲赵宝成、母亲石艳秋、妻子董静及长子赵某1、次子赵某2。现其法定继承人赵宝成、石艳秋均表示对赵海龙生前所有债权放弃继承，其份额由本案原告即赵某1、赵某2继承。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金25000元及按照月利息2%给付利息。本院认为，根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告杨家帅向赵海龙（已去世）借款并出具借条，双方的借贷关系成立，被告应按照约定偿还借款。现出借人赵海龙已去世，其合法债权由其法定继承人依法继承，故原告董静、赵某1、赵某2作为其继承人有权要求被告杨家帅履行还本付息的义务，故三原告要求被告杨家帅偿还借款本金25000元的诉讼请求合理，应予支持。关于利息，根据法律规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。故2018年5月27日至2020年8月19日利息，应以25000元为基数按照年利率24%给付；对2020年8月20日至借款实际付清之日止的利息，应以25000元为基数按照原告起诉时的一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%（3.85%×4倍）计算利息。关于被告反驳已偿还借款，因提交的证据不足以证明其观点，无法支持。原告诉讼请求中不合理部分，不予支持。故依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条、第二十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨家帅于本判决生效后15日内一次性偿还原告董静、赵某1、赵某2借款本金25000元及利息（2018年5月27日至2020年8月19日的利息，以25000元为基数按照年利率24%给付；2020年8月20日至借款实际付清之日止的利息，以25000元为基数按照年利率15.4%给付）；二、驳回原告董静、赵某1、赵某2的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元（已减半收取），由被告杨家帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 赵明明李峻一二二〇二一年四月二十六日书记员 赵  明  明
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2380号申请执行人：潘傲书，男，1946年1月21日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：潘荣华，男，1979年6月29日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于潘傲书与潘荣华民间借贷纠纷一案，由于被执行人潘荣华未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人潘荣华银行存款人民币380525.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月二十三日书记员  蒋 澍
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1202民初919号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区济川东路**。负责人：杨亚芳，该行行长。委托诉讼代理人：郑丽丽，江苏江豪海信律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡良军，江苏江豪海信律师事务所律师。被告：尹明，男，1975年8月10日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被告：张建华，女，1974年9月6日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被告：陈玉军，男，1976年5月11日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司泰州分行（以下简称常熟农商行泰州分行）与被告尹明、张建华、陈玉军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告常熟农商行泰州分行之委托诉讼代理人蔡良军到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告常熟农商行泰州分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告尹明、张建华共同偿还原告借款本金47130.14元、利息4481.4元(利息暂计算至2021年2月1日，之后的利息以47130.14元为本金，按照合同约定罚息利率计算至实际给付之日止)，并承担律师代理费3548元，合计55159.54元;2.请求判令被告陈玉军对第一项诉讼请求承担连带清偿责任;3.本案诉讼费由三被告共同承担。原告常熟农商行泰州分行为证明其主张，向本院提交了下列证据：个人借款合同、借款借据、保证合同、文书送达地址确认书、还款计划表、对私存款账户明细对账单、委托代理合同、律师费发票以及网上银行电子回单。三被告未答辩，亦未提交证据。因三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利，本院审核上述证据后，认为原告所举证据符合证据真实性、合法性、关联性的特点，可以作为定案依据。本院根据当事人陈述并结合原告所举证据，确定案件各要素如下：一、主债务情况：2020年01月08日，原告与被告尹明、张建华签订《个人借款合同（生产经营性贷款)》，合同编号为：常商银微贷泰州分行个借字2020第00640号，约定由原告向被告尹明、张建华提供人民币70000元贷款，贷款用途为借新还旧，贷款期限为自2020年01月08日至2021年01月01日止，贷款年利率为12%，还款方式为等额本息，还款日为每月的20日。若被告尹明、张建华违反本合同约定，未按本合同的约定归还贷款本息；如分期还款的，未按时偿还一个还款期的贷款本金或利息，原告有权按照合同的约定对逾期贷款加收罚息，逾期贷款罚息利率按合同约定贷款利率水平上加收30%。并承担因违约而给原告造成的损失，包括但不限于贷款本金、利息（包括正常利息、罚息、复利）、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用，发生争议向原告所在地人民法院提起诉讼等事项。原告于2020年01月08日向被告尹明的账户发放借款70000元，履行了借款义务。现借款早己到期，但被告尹明、张建华未按合同约定履行还款义务，己构成违约。截止至2021年02月01日，被告尹明、张建华尚欠原告借款本金47130.14元、利息4481.4元。二、人的担保情况：2020年1月8日，原告与被告陈玉军签订《保证合同》，合同编号：常商银微贷泰州分行保字2020第00330号。约定被告陈玉军自愿为被告尹明、张建华与原告所签署的《个人借款合同（生产经营性贷款)》，合同编号为：常商银微贷泰州分行个借字2020第00640号提供连带责任担保，担保的范围为主合同项下的本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、差旅费。保证期间为主合同约定的债务人履行期限二年。三、其他费用：原告为实现本债权产生的律师代理费2000元。综上，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹明、张建华于本判决生效后十日内给付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司泰州分行借款本金47130.14元、利息4481.4元(利息暂计算至2021年2月1日，之后的利息以47130.14元为本金，按照合同约定罚息利率计算至实际给付之日止)，并承担律师代理费2000元;二、被告陈玉军对本判决确定的第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后可向被告尹明、张建华追偿；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费589元（已减半收取），由诸被告负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员 姜 琴二〇二一年四月二十一日书记员 孙雅梅
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初856号原告：大家财产保险有限责任公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区湖南路街道中山北路30号39层。负责人：魏玮，该分公司副总经理。委托诉讼代理人：何鹏，江苏昊岚律师事务所律师。被告：余聪，男，汉族，1985年4月22日出生，住涟水县。本院于2021年1月28日受理原告大家财产保险有限责任公司江苏分公司诉被告余聪追偿权纠纷一案，现因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，故决定适用普通程序对本案进行审理。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  刘立卫人民陪审员  李一尧人民陪审员  宋秀成二Ο二一年四月九日书记员黄金鹏
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0524执44号申请执行人：雷志龙，男，汉族，住合阳县坊镇和阳村杨桥巷15号，农民。被执行人：雷祖恩，男，汉族，住陕西省合阳县城关镇凤凰园小区7号楼13单元5楼西户，农民。申请执行人雷志龙依据已发生法律效力的(2019)陕0524民初1837号民事调解书，于2021年1月7日向本院申请执行，要求雷祖恩返还借款本金26100元及利息3132元，并承担诉讼费265元。执行中查明：经传统调查被执行人雷祖恩本人在本院做为被执行人有的另一个案件，已经终结本次执行程序，暂时无法执行到位。通过网络查控系统查询了雷祖恩的银行账户、工商、车辆、网络资金、证券等方面的信息，冻结了雷祖恩名下7个银行账户，本院扣划了共计2318元，支付给了申请执行人雷志龙1976元，交纳了执行费342元。另被执行人有单元楼一套，但与本案执行标的相差过大，不宜处置，除此之外，其他再未发现可供执行的财产，申请执行人雷志龙也无法向本院提供被执行人雷祖恩可供执行的财产线索。本院认为：被执行人雷祖恩在本院做为被执行人的另一个案件暂时无法执行，本案在执行了部分案款后又无可供执行财产。本院将被执行人雷祖恩纳入失信人名单并限制消费，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。本案尚有借款本金26100元及利息1421元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 宏审判员 王林祥审判员 张占武二〇二一年四月十二日书记员 邢洁虎
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304财保28号 解除保全申请人：唐燕，女，汉族，生于1982年12月12日，住成都市青白江区。 被申请人：四川青龙丙烯酸酯橡胶有限公司，统一社会信用代码：91511300337747134H，住所地南充市嘉陵区文峰大道中段南充化学工业园科技研发中心。 法定代表人：曾传柱。 解除保全申请人唐燕与被申请人四川青龙丙烯酸酯橡胶有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日作出（2021）川1304财保24号民事裁定，冻结了被申请人四川青龙丙烯酸酯橡胶有限公司在四川天府银行股份有限公司嘉陵支行的银行存款30万元及绵阳市商业银行股份有限公司南充分行的银行存款1061100.00元。查封了唐燕名下位于成都市郫都区××镇××路××号附××号××楼［不动产权证号为:川（2020）郫都区不动产权第0××9号］房屋、位于成都市郫都区××镇××路××号附××号××楼［不动产权证号为:川（2020）郫都区不动产权第0××4号］房屋、唐燕与案外人李某共有位于南充市嘉陵区××道××段××号××号楼××单元××层××号［不动产权证号为:川（2018）南充市不动产权第0××3号］房屋。解除保全申请人唐燕于2021年4月7日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人唐燕与被申请人四川青龙丙烯酸酯橡胶有限公司已达成和解。解除保全申请人唐燕向本院提交的解除保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人四川青龙丙烯酸酯橡胶有限公司在四川天府银行股份有限公司嘉陵支行的银行存款30万元（账号为:2000××××0012）的冻结； 二、解除对被申请人四川青龙丙烯酸酯橡胶有限公司在绵阳市商业银行股份有限公司南充分行的银行存款1061100.00元（账号为:×××52）的冻结； 三、解除对申请人唐燕名下位于成都市郫都区××镇××路××号附××号××楼［不动产权证号为:川（2020）郫都区不动产权第0××9号］房屋的查封； 四、解除对申请人唐燕名下位于成都市郫都区××镇××路××号附××号××楼［不动产权证号为:川（2020）郫都区不动产权第0××4号］房屋的查封； 五、解除对唐燕与案外人李某共有位于南充市嘉陵区××道××段××号××号楼××单元××层××号［不动产权证号为:川（2018）南充市不动产权第0××3号］房屋的查封。 案件申请费5,000.00元，由解除保全申请人唐燕负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈德庆 二〇二一年四月七日 法官助理 何晓丽 书 记 员 杨林丽
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执973号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南通分行，统一社会信用代码91320600838300728U，住所地南通市崇川区。法定代表人：周一青，行长。委托诉讼代理人：张咏、曹燕华，江苏濠阳律师事务所律师。被执行人：崔恒华，男，1971年1月24日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人中国银行股份有限公司南通分行与被执行人崔恒华信用卡纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2020)苏0602民初5067号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：崔恒华应支付中国银行股份有限公司南通分行信用卡欠款本金39636.26元及截至2020年7月7日的利息65360.32元，以及自2020年7月8日起至欠款实际清偿之日止，以本金39636.26元为基数，按照信用卡领用合约约定计算的利息（以年利率24%为限）。案件受理费1375元由崔恒华负担。如未按期履行给付义务，则需加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年2月23日立案受理。执行过程中,本院依法采取了以下执行措施：1.2月23日查询发现，被执行人名下无不动产登记信息。2.2月24日分别在执行“点对点”、“总对总”系统查询被执行人的财产情况，除车辆外未发现可供执行的财产。3.3月2日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行裁定书、限制高消费及报告财产令。4.3月3日查封被执行人名下苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车各一辆，查封期限两年，未实际扣押。5.3月19日对被执行人采取限制高消费措施。6.3月25日实地查找被执行人未果。7.4月20日约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并征求其对本案执行的意见。申请执行人的代理人表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上,本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、裁定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封的车辆未实际扣押，暂无法处置，此外未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产或查封的财产具备处置条件的，申请执行人可再次向本院申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  范斌审判员  杨红审判员  钱平二〇二一年四月十三日书记员  邢艳
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1322刑初307号公诉机关博罗县人民检察院。被告人赵升，男，1998年10月10日出生，身份证号码：430××××××××××××715，汉族，高中文化，户籍所在地：湖南省衡山县××××××××××××××。因涉嫌交通肇事罪，于2021年1月8日被博罗县公安局刑事拘留。经博罗县人民检察院批准，同年1月23日被博罗县公安局逮捕。现羁押于博罗县看守所。博罗县人民检察院以博罗县检刑诉〔2021〕206号起诉书指控被告人赵升犯交通肇事罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序和认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员刘伟新出庭支持公诉，被告人赵升到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月23日9时22分许，被告人赵升驾驶无号牌二轮摩托车，搭乘被害人游筱薇沿G324国道往广州方向行驶，当行驶至G324线莞从高速路福田出入口路段时，与同方向由关文强驾驶的粤P×××××号重型自卸货车发生碰撞，致游筱薇倒地后被由梁建民驾驶的粤A×××××重型仓栅式货车右后轮碾压，造成游筱薇送医院后抢救无效死亡，肇事摩托车损坏的交通事故。肇事后，梁建民驾驶粤A×××××号货车驶离现场。经事故责任认定，赵升应负事故的主要责任，梁建民和关文强负事故的次要责任，游筱薇不负事故责任。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人赵升的行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人赵升到案后有坦白情节，且认罪认罚，但其未与被害人家属达成协议，未取得被害人家属的谅解，故建议对被告人判处有期徒刑一年六个月。被告人赵升对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议和适用程序均无异议，并签字具结，当庭表示认罪认罚。经审理查明，2020年9月23日9时22分许，被告人赵升驾驶无号牌二轮摩托车，搭乘被害人游筱薇沿G324国道往广州方向行驶，当行驶至G324线莞从高速路福田出入口路段时，与同方向由关文强驾驶的粤P×××××号重型自卸货车发生碰撞，致游筱薇倒地后被由梁建民驾驶的粤A×××××重型仓栅式货车右后轮碾压，造成游筱薇送医院后抢救无效死亡，肇事摩托车损坏的交通事故。肇事后，梁建民驾驶粤A×××××号货车驶离现场。经事故责任认定，赵升应负事故的主要责任，梁建民和关文强负事故的次要责任，游筱薇不负事故责任。另查明，被告人赵升尚未赔偿被害人家属一方的损失，未取得被害人家属的谅解。上述事实，有受案登记表、立案决定书、110警情信息表、受理交通事故案件登记表、被告人基本情况、户籍证明、到案经过、被告人的供述及辩解、证人证言、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、鉴定意见书、现场检测报告书、居民死亡医学证明（推断）书、道路交通事故责任认定讨论审批表、道路交通事故处理审批表、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、刑事案件调查报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车商业保险单、事故责任强制保险单、道路交通事故复核结论、视频资料、行驶证、驾驶证、保险单等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人赵升违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆因而发生致一人死亡及一车损坏的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。据此，公诉机关指控被告人赵升所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵升到案后有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。但被告人自案发至今，未赔偿被害人家属一方的损失，未取得被害人家属的谅解，故从轻处罚和从宽处理的幅度不宜过宽。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑一年六个月的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款及相关司法解释之规定，判决如下：被告人赵升犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月8日起至2022年7月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 勇二〇二一年四月十日法官助理  张楚佳法官助理  任俊鹏书 记 员  温晓彤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3426执371号 段均、李高清、郑子刚、张恋： 段均与李高清、郑子刚、张恋租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，现已强制执行到位10050元（含执行费50元），上述款项均由郑子刚缴纳。本院已将该款转付给申请执行人段均。至此，申请执行人段均向本院申请执行的（2020）川3426民初1137号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2021民初1072号 原告：龚正友，男，1968年11月9日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告：李林芳，女，1966年5月14日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：李代华，四川博鉴律师事务所律师。 被告：刘方秀，女，1965年11月7日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：曾祥荣，男，1964年10月10日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：曾令平，男，1966年2月28日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告龚正友、李林芳与被告刘方秀、曾祥荣、曾令平合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚正友、李林芳及其委托诉讼代理人李代华，被告刘方秀、曾祥荣、曾令平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龚正友、李林芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令按照安李【2019】20号《人民调解协议书》的约定将共用院坝恢复至原告元坝高度，排除对原告的妨害；2.请求确认共用元坝前面的公路系在原告林权地上修建。事实和理由：二原告与三被告系邻居关系。原、被告曾于2019年9月25日因相邻权纠纷由安岳县李家镇人民调解委员会和李家镇嘉庆村人民调解委员会调解，并制作了安李【2019】20号《人民调解协议书》。该《人民调解协议书》第六条约定“关于院坝以两家巷道中线为直线向曾祥荣房屋方向平行2米为共用院坝，共用地段只能做院坝，不得另作它用，院坝共用部分由曾祥荣、曾令平硬化与李林芳院坝平行衔接”。现被告未经协商擅自修建并占用原、被告协议约定的共用院坝，将共用院坝的高度增加到原告不能接受的地步，使得原告驾车不能通行，被告未按照《人民调解协议书》第六条履行，已严重损害了原告的合法权益。被告占用原告的朝门外竹地，擅自修建公路，被告声称该公路系被告私人所有，不允许原告通行，请求人民法院调解协商原、被告共同使用该段公路。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 曾祥荣、刘芳秀、曾令平辩称，被告三人是按照协议履行的，双方约定的共同院坝还没有硬化，但可以随时硬化作院坝使用。院坝前的公路是在其自己的林权上修的。 本院经审查认为：二原告与三被告系邻居关系。原、被告曾于2019年9月25日因相邻关系发生纠纷，经安岳县李家镇人民调解委员会和李家镇嘉庆村人民调解委员会调解，制作了安李【2019】20号《人民调解协议书》。该《人民调解协议书》第六条约定“关于院坝以两家巷道中线为直线向曾祥荣房屋方向平行2米为共用院坝，共用地段只能做院坝，不得另作它用，院坝共用部分由曾祥荣、曾令平硬化与李林芳院坝平行衔接”。后，被告按照被告对协议理解的内容对其进行了硬化，原、被告均主张对涉案土地享有使用权。另，该涉案土地使用权争议，行政部门亦尚未作出处理决定。 本院认为,虽然本案系因双方对《人民调解协议书》理解不同诉至法院，但双方当事人争议的焦点实质是涉案院坝土地以及院坝前公路林权地使用权归属的争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”之规定，当事人因土地权属发生争议，行政部门处理是前置程序。本案中，引发争议的涉案土地权属未经行政部门依法定程序予以确认，在涉案的土地权属争议依法解决前，本案不属于人民法院民事案件的受案范围，当事人可待涉案的土地权属明确之后依法另行主张解决。 依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告龚正友、李林芳的起诉。 预交的案件受理费50元，本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 员  刘 伟 二〇二一年四月二十一日 法官助理  杨琳珊 书 记 员  李 威
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0705民初1595号 原告：娄绍军，女，1972年9月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：左冬生,安徽众佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王燕,安徽众佳律师事务所律师。 被告：梁平，男，1971年10月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 原告娄绍军与被告梁平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄绍军到庭参加诉讼，被告梁平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告娄绍军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币5万元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:原、被告系朋友关系,被告向原告借款5万元。原告将借款汇入被告账户,后被告一直未偿还任何款项,原告为维护的合法权益,特向法院提起诉讼,请求判如所请。 被告梁平未作答辩。 本院经审查认定事实如下：被告梁平与原告丈夫是朋友关系，2012年12月被告向原告提出借款，2012年12月10日，原告通过工商银行向被告账户汇入50000元，同日，被告向原告出具借条一份，该借条载明：“梁平2012年12月10日借娄绍军人民币伍万元整。借款人梁平，此据为证，2020年12月10号”。原告称此后被告未归还任何款项。 上述事实，有原告方庭审陈述、被告梁平出具的借条，银行汇款记录在卷佐证，以上证据经庭审出示及本院认证，可以作为定案依据。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告出具的借条及银行汇款记录可以证明原、被告存在债权债务关系，双方借款合同关系依法成立并生效，该合同对双方具有约束力。梁平应按约定偿还借款，对原告主张被告偿还借款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告梁平经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩和证据，应视为放弃答辩和举证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告梁平于本判决生效后七日内归还原告娄绍军借款50000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元,减半收取计525元，由被告梁平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  蔡胜普 二〇二一年四月十三日 书记员  邾海霞 附本案相关法律条文： 一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 二、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0602民初364号 原告：中国工商银行股份有限公司防城港分行，营业场所：防城港市港口区友谊路11号，统一社会信用代码：914506028993607593。 负责人：彭正强，行长。 委托诉讼代理人：方创,广西海狮律师事务所律师。 被告：关永鑫，男，1991年12月15日出生，满族，户籍地：黑龙江省伊春市五营区，通讯地址：防城港市行政中心区。 被告：广西防城港德城实业集团有限公司，住所地：防城港市港口区市中心区南半部迎宾路德城超市商业大厦****，统一社会信用代码：91450600711498132J。 法定代表人：张哨德，职务：董事长。 案由：金融借款合同纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2021年1月22日 待裁事项：原告中国工商银行股份有限公司防城港分行以关永鑫结清原告的贷款本息，并主动向原告提出和解为由，申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉 诉讼费：本案诉讼费902元，由原告中国工商银行股份有限公司防城港分行负担。 -2- 审判员 磨 颖 二〇二一年四月二十日 书记员 何俊龙
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑事判决书（2021）粤0304刑初428号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人胡某，曾用名胡信鹏，男，1990年12月3日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地湖南省宁远县，住广东省深圳市南山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月11日被深圳市公安局取保候审；深圳市福田区人民检察院于2021年4月21日重新对其取保候审。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2021〕354号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，建议对其判处一个月拘役，并处罚金，如果符合条件可以适用缓刑。                  查明事实              2021年3月10日0时40分许，被告人胡某饮酒后驾驶粤B7RR**号牌小型汽车行驶至深圳市福田区福强路体育公园南门路段时，被设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对被告人胡某进行呼气式酒精检测，结果为141mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。      经广东华大法医物证司法鉴定所检验：被告人胡某血液中检出乙醇，含量为151.85 mg/100ml。                  本院意见              被告人胡某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人胡某自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。综合考虑本案事实、情节以及被告人的认罪、悔罪态度等，本院决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条。                  判决              被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元。      （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                               审  判  员  慕  锋            二○二一年四月二十七日            法 官 助 理 钟佳汝      书  记  员  巫宇宁
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0116执435号之三 申请执行人:亓玉波 被执行人:张雪峰 本院在执行已经发生法律效力的（2020）鲁0116民初5949号民事判决书过程中，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张雪峰银行存款78.64元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  鲁爱军 二〇二一年四月二日 书记员  刘敬民
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执1275号王强：本院作出的（2017）辽1021刑初183号法律文书已发生法律效力。至今你未履行法律义务，本院于二〇二一年四月十四日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、缴纳责令退赔17980元。开户银行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行账户名称：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54特此通知。执行员 ：李广恩二〇二一年四月十四日书记员 ：姜延双
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初2164号之二 解除保全申请人：合肥市包河区顺新水稳经营部，住所地安徽省合肥市包河区淝河镇黄巷村货场内，统一社会信用代码92340111MA2N60JY3D。 经营者：蒋正平，男，1955年7月11日出生，住安徽省巢湖市居巢区。 委托诉讼代理人：黄亮，安徽晟川律师事务所律师。 被申请人：安徽省第一建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路**，统一社会信用代码91340000148940656D。 法定代表人：程鹏，董事长。 委托诉讼代理人：杨贤甫，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨邦龙，安徽安泰达律师事务所实习律师。 原告合肥市包河区顺新水稳经营部与被告安徽省第一建筑工程有限公司、代后兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日作出（2021）皖0103民初2164号民事裁定，裁定冻结被申请人安徽省第一建筑工程有限公司的银行存款22万元或查封、扣押、冻结其等值其他财产。合肥市包河区顺新水稳经营部于2021年4月13日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人合肥市包河区顺新水稳经营部的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下: 解除对被申请人安徽省第一建筑工程有限公司银行存款22万元或其等值其他财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴颜艳 二〇二一年四月十三日 法官助理 徐 煜 书 记 员 孙 洁
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205个清申3号 申请人：张青，男，1968年1月4日生，汉族，户籍地无锡市锡山区，现住无锡市锡山区。 2021年4月22日，张青向本院提出个人债务集中清理申请，本院依法进行了审查。现已审查终结。 经审查，本院未发现张青有存在妨碍诉讼、规避执行等行为，根据目前掌握的情况，亦未发现有其他不适用个人债务集中清理的情形。 本院认为，张青具备个人债务清理的原因，且尚未发现存在有违诚实信用等不法行为，故本院对张青提出要求进行个人债务集中清理的请求，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 受理张青的个人债务集中清理申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 吴修贵 审 判 员 吕全兴 审 判 员 徐 凯 二〇二一年四月二十三日 法官助理 曹道清 书 记 员 高继承
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽1421民初1744号 原告：靳进，女，1987年11月11日生，汉族，住辽宁省绥中县。 被告：李健，男，1986年1月20日生，满族，住辽宁省绥中县。 原告靳进与被告李健借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，原告靳进在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按原告靳进撤回起诉处理。 审判员 张 伟 二〇二一年四月二十一日 书记员 王晶美 附本法律文书所援引的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省景泰县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0423财保111号   申请人：景泰富捷商贸有限公司。住所地：甘肃省白银市景泰县。   法定代表人：王彪，该公司总经理。   被申请人：兰州鑫宝源商砼有限公司。住所地：甘肃省兰州市永登县。   法定代表人：李沛元，该公司总经理。   申请人景泰富捷商贸有限公司于2021年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人兰州鑫宝源商砼有限公司名下银行、微信、支付宝存款36500元予以冻结。并由中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司（保单号：******）提供担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人兰州鑫宝源商砼有限公司名下银行存款145724.7元，冻结期限为1年。   案件申请费1249元，由申请人景泰富捷商贸有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 沈风云      二〇二一年四月十九日   书记员 周俊彦
贵州省册亨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2327民初484号 原告:册亨富民村镇银行有限责任公司，住所地:册亨县者楼镇森林路**。统一社会信用代码:91522327MA6DT1ED6K。 法定代表人：吴伊福，职务：董事长。 委托诉讼代理人：胡天美，女，系该行职工。代理权限：特别授权。 被告：杜文萍，女，1980年6月20日生，汉族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 原告册亨富民村镇银行有限责任公司与被告杜文萍借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。2021年4月7日，原告册亨富民村镇银行有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告册亨富民村镇银行有限责任公司撤诉处理。 案件受理费551元（已减半收取），由原告册亨富民村镇银行有限责任公司负担（已交纳）。 审判员 覃  福  琴 二〇二一年四月七日 书记员 陆文峰（代）
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1202执934号申请执行人:海陵区百里烟花爆竹商店，住所地江苏省泰州市海陵区。经营者：王玉彬，男，1975年4月3日生，汉族，户籍地江苏省泰州市海陵区，现住江苏省泰州市海陵区。被执行人：临澧县长乐烟花鞭炮有限公司，住所地湖南省常德市临澧县。法定代表人：汪杰。申请执行人海陵区百里烟花爆竹商店与被执行人临澧县长乐烟花鞭炮有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年12月5日作出的（2019）苏1202民初1070号民事判决书已发生法律效力，依该判决：“一、被告临澧县长乐烟花鞭炮有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告窦宝存人民币502801.18元（其中422801.18元，由被告临澧县长乐烟花鞭炮有限公司直接给付原告窦宝存，剩余80000元，由被告临澧县长乐烟花鞭炮有限公司直接给付被告海陵区百里烟花爆竹商店）。二、驳回原告窦宝存对被告海陵区烟花爆竹商店和泰州市姜堰区呈祥烟花爆竹经营有限公司的诉讼请求和其他的诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2972元，鉴定费22100元，合计人民币25072元，由原告窦宝存负担4466元，被告长乐公司负担20606元（原告窦宝存预交15072元，被告长乐公司预交10000元，被告长乐公司于本判决生效后十日内将10606元迳交原告窦宝存）。”因被执行人未按上述法律文书履行金钱给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月12日立案受理。在执行过程中，本院于2021年3月25日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2021年3月24日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有、公积金、地税、网络购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。2、2021年3月24日、3月25日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记、公积金等情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。3、2021年3月31日，本院另案（2021）苏1202执816号案件委托湖南省临澧县人民法院调查被执行人财产情况，被执行人名下无财产可供执行。4、2021年4月15日，因被执行人未履行生效法律文书规定的义务，本院对其发布了限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经以电话告知形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告，同时申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、本院谈话笔录、执行决定书、限制高消费令等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查。本院已向申请执行人告知了上述执行情况，申请执行人认可本院的查控结果，并申请终结本案本次执行程序，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1202民初1070号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金   爱   军审判员 戴古贤审判员许冰二〇二一年四月十五日书记员 陈      澎
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0812刑初166号 公诉机关淮安市清江浦区人民检察院。 被告人汪涵，女，曾用名汪函，1990年2月8日出生于淮安市淮阴区，汉族，大专文化，中国平安保险股份有限公司淮安支公司员工，户籍地：淮安市淮阴区马头镇旧县，住淮安经济技术开发区。2020年12月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 淮安市清江浦区人民检察院以清检一部刑诉［2021］120号起诉书指控被告人汪涵犯危险驾驶罪，于2021年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市清江浦区人民检察院指派检察官凌芳出庭支持公诉，被告人汪涵到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安市清江浦区人民检察院指控，2020年11月25日21时40分许，被告人汪涵酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车，从清江浦区文庙内停车场出发，行驶至承德南路文庙路西侧撞到道路隔离护栏，造成护栏和车辆损坏的交通事故。经血醇检验鉴定，被告人汪涵的血液中乙醇含量为141.1mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人汪涵在庭审中亦不表异议，且有经庭审质证、认证的证人刘某、荀某、夏某、王某的证言，行政强制措施凭证，机动车车辆信息，被告人汪涵的血样提取登记表，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汪涵醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汪涵归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人汪涵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈新华 二〇二一年四月二十八日 书记员  刘 莹 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一追逐竞驶，情节恶劣的； (二醉酒驾驶机动车的； (三从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载 客，或者严重超过规定时速行驶的； (四违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危 及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执恢153号之一 申请执行人：安顺市平坝区农村信用合作联社，住所地：贵州省安顺市平坝区安平办事处高新区迎宾大道华城大厦。 法定代表人：李伟。 被执行人：贵州钦垚爆破拆除工程有限公司，住所地：贵州省安顺市平坝区鼓楼街道办事处北苑综合市场2单元31号。 法定代表人：章如荣。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州钦垚爆破拆除工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州钦垚爆破拆除工程有限公司在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币2409805.82元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年四月三十日 书记员  何 乐
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初2174号 原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地颍上县解放北路与S102省道交叉口，统一社会信用代码91341200704983981G。 法定代表人：李文堂，该银行董事长。 委托诉讼代理人：王虎,该银行员工。 被告：刘涛，男，1970年7月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 被告：徐燃霞，女，1973年9月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 被告：解辉，男，1971年6月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 被告：武永红，男，1968年7月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告刘涛、徐燃霞、解辉、武永红为金融借款合同纠纷一案,本院于2021年2月22日立案，适用简易程序审理本案。安徽颍上农村商业银行股份有限公司于2021年4月27日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。安徽颍上农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许安徽颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费4843元，减半收取2421.5元，由安徽颍上农村商业银行股份有限公司承担。 审判员 李 强 二〇二一年四月二十七日 书记员 蒋安琪 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初5046号申请人：江苏建院营造股份有限公司，统一社会信用代码91320508251633419L，住所地苏州市南环东路10号（新联大厦）。被申请人：常州蓝田人景观建筑规划设计工程有限公司，统一社会信用代码91320412761542939F，住所地常州市武进区嘉泽镇夏溪森茂街。申请人江苏建院营造股份有限公司与被申请人常州蓝田人景观建筑规划设计工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人江苏建院营造股份有限公司于2021年4月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人常州蓝田人景观建筑规划设计工程有限公司的银行存款356088.41元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江苏建院营造股份有限公司的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人常州蓝田人景观建筑规划设计工程有限公司的银行存款356088.41元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  包彬二〇二一年四月二十二日书记员  唐蕴
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0155民初106号原告：重庆市兆丰物业管理有限公司，住所地重庆市梁平区梁山街道梁山路**，统一社会信用代码91500228577184334J。法定代表人：伍先友，系该公司总经理。委托诉讼代理人：易华，重庆文才律师事务所律师。被告：重庆市梁平区双桂街道隆鑫花漾城业主委员会，住，住所地重庆市梁平区双桂街道红桂路**/div>法定代表人：李吉清，系该委员会主任。委托诉讼代理人：周忠明，男性，汉族，1954年8月6日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。（系该委员会副主任）原告重庆市兆丰物业管理有限公司（以下简称兆丰公司）诉被告重庆市梁平区双桂街道隆鑫花漾城业主委员会（以下简称隆鑫业委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告兆丰公司的法定代表人伍先友及其委托诉讼代理人易华与被告隆鑫业委会的委托诉讼代理人周忠明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兆丰公司诉称，1.判决被告向原告支付施工费408800元，返还质量保证金20000.00元，合计428800.00元；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉请求：1.判决被告向原告支付施工费408800.00元；2.诉讼费由被告承担。原告兆丰公司诉称的事实与理由：被告管理的梁平区隆鑫花漾城小区B区部分房屋存在外墙瓷砖破落、脱落、空鼓，C区部分房屋存在装饰材料板脱落等现象，被告为进行管理，就上述问题的修缮进行公开招标。原告通过竞标中标该房屋维修项目。2020年6月29日，双方签订了《梁平区双桂街道隆鑫花漾城BC区外墙维修合同》，合同约定由原告为被告提供房屋维修施工，价格为408800.00元包干价，原告还向被告缴纳了20000.00元的工程质保金。合同签订后，原告按照合同约定履行了施工义务。2020年8月18日，原、被告以及为该小区提供给物业服务的物业公司和相关社区、街道一起对原告的施工项目进行了竣工验收，验收结果合格。被告至今尚未向原告支付相应的工程款，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告隆鑫业委会答辩称，1.合同是双方自愿达成、真实有效，原告做完相应工程，被告未付款属实。2.根据合同第五条约定由大修基金支付，工程完工通过验收后，大修基金管理部门以未按照程序办理审批手续为由，拒绝支付，而业委会本身无资金，所有无钱支付。3.该工程尚在质保期内，质保金20000.00元不应返还，工程款408800.00元中有15000.00元需要扣除。经审理查明，2020年，重庆市梁平区双桂街道隆鑫花漾城小区B、C区房屋外墙存在脱落、破损等现象，该小区所属的业委会即被告隆鑫业委会为排除安全隐患，欲对B、C小区的外墙进行维修，遂向重庆市梁平区双桂街道办事处提出请示，2020年5月20日，重庆市梁平区双桂街道办事处作出《重庆市梁平区双桂街道办事处关于隆鑫花漾城小区使用物业专项维修资金的批复》即（双桂街道发[2020]31号），该批复载明：请被告按照《重庆市物业管理条例》和《重庆市物业专项维修资金管理办法》之规定，并结合区住房城乡建设委及大修资金管理中心相关要求及时组织实施，排除安全隐患。2020年6月16日，被告发布外墙维修项目的招标公告，原告兆丰公司通过竞标的方式中标。2020年6月29日，原、被告签订《梁平区双桂街道隆鑫花漾城BC区外墙维修合同》，该合同主要约定：1.工程名称为房屋维修，工程地点位于梁平区双桂街道隆鑫花漾城（B区、C区）；3.承包工程价格：承包价为一次性包干价，共计人民币408800.00元（大写肆拾万捌仟捌佰元整），（含前期外墙脱落损害业主财产损失共计1.5万元赔偿费用及施工过程中造成的业主损失）；5.付款方式：工程验收合格后，凭维修资料由大修基金管理部门结算规定进行结算……。合同签订后，原告按照合同约定进行施工，该房屋维修工程于2020年7月1日开工，于2020年8月13日竣工。2020年8月18日，原、被告以及隆鑫花漾城业主向长辉等人共同对房屋维修工程项目进行验收，验收结果为合格。该项工程验收后，被告至今未向原告支付维修工程款。上述事实，有原告法定代表人及原、被告委托诉讼代理人的当庭陈述以及原告出示的《梁平区双桂街道隆鑫花漾城BC区外墙维修合同》《梁平区双桂街道隆鑫花漾城BC区外墙维修安全协议》《施工照片》《维修和更新、改造工程竣工验收单》，被告出示的《业委会备案证明》《业委会备案申请表》《维修合同》《外墙脱落照片》《外墙脱落现场察看照片》《外墙招标公告》《外墙维修中标结果公示》《批复》《竣工验收单》《现场维修照片》等证据，予以证明。本院认为，原、被告签订《梁平区双桂街道隆鑫花漾城BC区外墙维修合同》系双方真实意思表示，该依法成立的合同对原、被告均具有约束力。原告按照合同约定对外墙进行了维修，该维修工程项目经竣工验收为合格，被告应当支付相应的工程价款。关于工程款数额，因原告提供的证据仅能证明其履行了合同约定的维修义务，但不能证明其有赔偿业主财产损失15000.00元的支出，故该15000.00元应当从包干价408800.00元中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告重庆市梁平区双桂街道隆鑫花漾城业主委员会于本判决生效后十日内向原告重庆市兆丰物业管理有限公司支付工程款393800.00元。二、驳回原告重庆市兆丰物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7432.00元，减半收取3716.00元，被告重庆市梁平区双桂街道隆鑫花漾城业主委员会负担3579.65元，原告重庆市兆丰物业管理有限公司负担136.35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 朱 飞二〇二一年四月二日书记员 刘笃滢
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执771号申请执行人：冯在章，男，汉族，1956年05月14日出生，住重庆市江津区。被执行人：周歧忠，男，汉族，1965年12月14日出生，住重庆市江津区。本院在执行申请执行人冯在章与被执行人周歧忠劳务合同纠纷一案中，重庆市江津区人民法院作出的（2020）渝0116民初13141号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月22日向本院申请强制执行。申请执行的标的为支付申请执行人案款23998元及迟延履行利息。本案在执行中，本院向被执行人周歧忠发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，查封了被执行人名下的车辆，扣划了被执行人的银行存款8745.06元，其中本案申请执行人分配案款4095.06元。经调查以及实地走访，查明被执行人名下暂无其他可供执行财产。本院已向被执行人周歧忠发出限制消费令。2021年4月15日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2021年4月15日，被执行人周歧忠已支付申请执行人冯在章案款4095.06元及迟延履行利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行财产。本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0116执771号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人具备执行条件时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王琮鑫审 判 员 王化雨审 判 员 程 鹏二〇二一年四月十六日法官助理 黎林醽书 记 员 娄 莉
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执235号之一仇纯美、旷军林、衡阳市银祥置业有限公司：本院已立案执行的申请执行人仇纯美、旷军林与被执行人衡阳市银祥置业有限公司合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：湖南省衡阳县人民法院（2021）湘0421执235号案件执行完毕。特此通知。审判员  周小平二〇二一年四月七日书记员  杨雯娟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初7099号原告：中国农业银行股份有限公司郑州金水支行，营业场所郑州市北二七路57号，统一社会信用代码91410100870046854A。负责人：赵葛，男，1983年5月19日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：徐晓佩，河南世鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓兴旺，河南世鼎律师事务所实习律师。被告：郭峰宇，男，1987年3月25日出生，汉族，住河南省方城县。原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行诉被告郭峰宇信用卡纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行委托诉讼代理人徐晓佩到庭参加诉讼。被告郭峰宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款暂计14660.06元，其中本金13373.92元、利息1007.87元、违约金278.27元（暂计至2020年11月17日）及自2020年11月18日起至清偿之日止的利息及违约金；2、本案的相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月7日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》等内容，并签署了名字。原告核准并向被告发放了卡号为62×××77的信用卡一张，后被告启用上述信用卡，进行多次透支消费。截止至2020年11月17日，该卡欠原告本金13373.92元、利息1007.87元及违约金278.27元，共计14660.06元。上述费用逾期后，原告多次催收，被告仍拒不归还。原告为维护其合法权益，根据中华人民共和国相关法律法规的规定，特诉至法院，请求判令所请。被告郭峰宇未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告起诉状所述事实一致。另查明，信用卡领用合约主要载明：被告透支金额从记账日起算，利息从被告信用卡账户中扣收，被告透支利率为日万分之五，透支金额从银行记账之日起计息，原告按月计收复利。被告应在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额。本院认为，被告申请办理原告的金穗贷记卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，属于有效协议。被告郭峰宇应遵守协议的约定，按时归还全部应还款额，在进行透支消费后，逾期不还，构成违约，故原告主张被告偿还截至2020年11月17日的欠款本金13373.92元、利息1007.87元及之后的利息，于法有据，本院予以支持。原告主张的违约金，证据不足，本院不予支持。被告郭峰宇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告郭峰宇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行本金13373.92元、利息1007.87元（利息暂计算至2020年11月17日，之后的利息按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定继续计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取83元，由被告郭峰宇负担。本判决为终审判决。审判员  司振魁二〇二一年四月二十日书记员  李彦丽