云南省南华县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2324民初326号原告：宾川县汽车运输公司。统一社会信用代码：91532924218743405Q。法定代表人：张剑勇，公司总经理。住所：云南省大理州宾川县金牛镇。委托代理人：韩家珍（系公司职工），女，1984年4月16日生，白族，中专文化，住云南省大理白族自治州宾川县大营镇。代理权限：特别授权。被告：尤迪，男，1992年9月29日生，汉族，小学文化，驾驶员，身份证住址：云南省宣威市东山镇，现住云南省昆明市官渡区。被告：永诚财产保险有限公司昆明中心支公司。统一社会信用代码：91530100061577727E。负责人：叶平，公司总经理。住所：云南省昆明市西山区。委托代理人：陈荣富（系公司员工），男，1980年6月29日生，彝族，高中文化，住云南省楚雄市东瓜镇。代理权限：特别授权。原告宾川县汽车运输公司诉被告尤迪、被告永诚财产保险有限公司昆明中心支公司（以下简称永诚财保昆明公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩家珍、被告尤迪、被告永诚财保昆明公司委托代理人陈荣富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：一、请求人民法院依法判令二被告共同赔偿原告以下损失：车辆修理费、施救费、货物（石条）的损失，拨货费共计26853元。以上费用26853元首先由被告永诚财产保险有限公司昆明中心支公司在交强险限额内赔偿，其次由该保险公司按照商业三者险保险合同的约定承担赔偿责任，不足部分由被告尤迪承担赔偿责任。二、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2020年11月2日2时51分，原告公司驾驶员吴君驾驶的云L84586号重型半挂牵引车牵引云L6818挂号重型仓栅式半挂车行驶至G56杭瑞高速公路K2454+200米楚雄往大理方向路段时，与被告尤迪驾驶的云A9T59P号小型汽车发生交通事故。事故造成云A9T59P号车驾驶员尤迪受伤，两车不同程度受损。经交警部门认定：吴君负事故主要责任，尤迪负事故次要责任。经查，被告尤迪驾驶的云A9T59P号小型汽车在被告永诚财保昆明公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的限额为100万元，案发时在保险期内。本次事故造成我公司车辆以下损失（由我公司车辆投保的中国人民财产保险公司定损）1、维修费66992.85元；2、施救费4200元；3、货物损失17018元；4、拨货费1300元；共计89510.85元。因我公司驾驶员吴君承担事故主要责任，故我公司的车辆损失由我公司车辆投保的中国人民财产保险公司宾川支公司（以下简称人民财保宾川支公司）赔偿了70%，并已支付完毕。剩余30%的损失即26853元应当由二被告予以补偿。案发后，我公司多次与被告永诚财保昆明公司联系，但被告永诚财保昆明公司表示只愿意承担20%的赔偿责任。我公司认为，按照交警部门的对事故责任的认定，我公司车辆投保的保险公司承担了70%的赔偿责任后，剩余30%的补偿责任理应由二被告赔偿。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告尤迪答辩意见：原告起诉的是事实的，原告提出的诉讼请求也是合理的，我驾驶的车辆在第二被告处投保了强制险、第三者责任险和不计免赔险，原告起诉的26853元损失应当由第二被告保险公司承担。被告永诚财保昆明公司答辩意见：原告起诉的是事实的，原告方保险公司定损的金额我们也认可，我们在勘查现场时发现尤迪违法装载超载，我公司认为按照相关规定，原告起诉的26853元这个金额要免除我公司10%的赔偿额。本案争议的主要焦点是：原告经济损失26853元中，是否应当扣减被告永诚财保昆明公司10%赔偿责任？原告针对其诉讼主张，所举证据有：1、营业执照、法人身份证明复印件；2、事故认定书；3、损失确认书；4、项目清单；5、收条；6、发票；7、被告车辆的保险单抄件2份。证明目的：1、原告相关信息及诉讼主体资格；2、发生交通事故的事实和造成原告车辆经济损失的事实。经质证，二被告对原告所提交的证据均无异议。被告尤迪针对自己的主张所举证据有：1、交通事故责任认定书1份，证明目的：交警部门如何认定该事故责任事实；2、商业保险单电子保单，证明目的：其驾驶车辆投保了不计免赔险。经质证，原告和被告永诚财保昆明公司对被告尤迪所举证据均认可，无异议。被告永诚财保昆明公司无证据提交。对于原告和被告尤迪提交的证据，各方当事人都认可、没有异议，且以上证据来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。根据双方当事人的陈述，结合本院采信的证据，本院认定本案法律事实如下：2020年11月2日2时51分，原告公司驾驶员吴君公司的驾驶的云L84586号重型半挂牵引车牵引云L6818挂号重型仓栅式半挂车行驶至G56杭瑞高速公路K2454+200米楚雄往大理方向路段时，与被告尤迪驾驶的云A9T59P号小型汽车发生交通事故。事故造成云A9T59P号车驾驶员尤迪受伤，两车不同程度受损。经交警部门认定：吴君负事故主要责任，尤迪负事故次要责任。原告公司车辆在人民财保宾川支公司投保了交强险和商业三者险；被告尤迪驾驶的云A9T59P号小型汽车在被告永诚财保昆明公司投保了交强险、商业保险第三者责任保险和不计免赔险（机动车第三者责任保险），第三者责任保险金额/责任限额为100万元，事故发生时在保险期内。本次事故造成原告公司车辆以下损失：1、维修费66992.85元；2、施救费4200元；3、货物损失17018元；4、拨货费1300元，共计89510.85元。原告的损失已经由其车辆投保的人民财保宾川支公司赔偿70%，并已支付完毕。剩余30%即26853元，原告与被告永诚财保昆明公司联系赔偿事宜，因被告永诚财保昆明公司主张驾驶员尤迪有违反规定装载的行为，应当减除自己10%的赔偿责任，双方协商未果。本院认为：机动车在行驶过程中造成他人损害的，交通事故责任者应按照所负事故责任承担相应的损害赔偿责任。本案交通事故中，被告尤迪承担事故次要责任，对原告公司车辆在事故中受损造成的经济损失应相应的承担赔偿责任。因被告尤迪驾驶的云A9T59P号小型汽车在被告永诚财保昆明公司交强险和商业保险第三者责任保险（赔偿限额1000000元）和不计免赔险（机动车第三者责任保险），故原告的经济损失首先应在该车的交强险和第三者责任险责任范围内予以赔偿，不足部分再由被告尤迪予以赔偿。原告起诉要求二被告承担30%即26853元的车辆受损经济损失符合法律规定，本院予以支持。因尤迪驾驶的云A9T59P号小型汽车投保的交强险和第三者责任险赔偿限额足以赔偿本案原告的经济损失，故原告的经济损失应当由被告永诚财保昆明公司予以赔偿。被告永诚财保昆明公司主张被告尤迪有违反规定装载的行为，应当扣减10%的赔偿额，但未能提供任何证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于交通事故损害赔偿的司法解释》第十六条之规定，判决如下：由被告永诚财产保险有限公司昆明中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告宾川县汽车运输公司经济损失人民币26853.00元（交强险限额内赔偿2000.00元，商业第三者责任保险限额内赔偿24853.00元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币500.00元，本案适用简易程序审理减半收取250.00元（原告已交纳），由被告尤迪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年以内向本院申请强制执行。审判员  刘尧忠二〇二一年四月十九日书记员  李晓涵