wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执1051号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道。 法定代表人：周必仁。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：李欣，女，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李欣金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执1051号案件的执行。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨俊生 二〇二一年四月二十五日 法官助理 何智斌 书 记 员 张 磊 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1028民初1050号 原告飞扬体育设施张家口有限公司，住所地：河北省张家口市桥东区察哈尔市场东区电子城二层2D10号。统一社会信用代码：91110112772574792H。 法定代表人赵建，总经理。 被告保利国际生态环境治理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区轻纺服装服饰园区武曹路16号，统一社会信用代码：91110112772574792H。 法定代表人：柴高峰，董事长。 本院在审理原告飞扬体育设施张家口有限公司被告保利国际生态环境治理（北京）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2021年4月19日向本院申请撤回对被告保利国际生态环境治理（北京）有限公司的起诉。 本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告飞扬体育设施张家口有限公司撤回对被告保利国际生态环境治理（北京）有限公司的起诉。 案件受理费减半收取225元，由原告飞扬体育设施张家口有限公司有限公司负担。 审判员  李建华 二〇二一年四月十九日 书记员  杨 曼
吉林省桦甸市人民法院支付令（2021）吉0282民督44号申请人：桦甸市供水物业有限责任公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：赵某1，经理。委托诉讼代理人：赵某2，该公司工作人员。被申请人：田某，住吉林省桦甸市。申请人桦甸市供水物业有限责任公司于2021年4月8日向本院申请支付令。桦甸市供水物业有限责任公司称，田某居住在桦甸市XXX小区XXX室，由桦甸市供水物业有限责任公司提供物业管理与服务，2020年物业费计算标准为每平方米每月0.6元，田某房屋的建筑面积为124.03平方米。田某拖欠2020年1月1日至2020年12月31日期间物业费共12个月，合计893元。桦甸市供水物业有限责任公司提交了营业执照、物业服务委托合同等证据证明其主张。要求被申请人田某给付申请人物业费893元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人田某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人桦甸市供水物业有限责任公司2020年1月1日至2020年12月31日期间物业费893元。申请费17元，由被申请人田某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 李 刚二〇二一年四月八日书记员 刘晓华
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2498号申请执行人：曹燕云，女，1981年5月13日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：潘建军，男，1979年10月8日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于曹燕云与潘建军民间借贷纠纷一案，由于被执行人潘建军未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人潘建军银行存款人民币127144.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月二十六日书记员  蒋 澍
山东省齐河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1425民初1256号 原告：张德方，男，1965年4月28日出生，汉族，住齐河县表白寺镇。 委托诉讼代理人：李振新，齐河安头法律服务所法律工作者。 被告：张祥，男，1978年2月8日出生，汉族，住山东省济南市济阳区。 原告张德方与被告张祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德方及其委托诉讼代理人李振新到庭参加诉讼，被告张祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张德方向本院提出诉讼请求：1.被告张祥偿还借款56000元及利息；2.诉讼及因诉讼而产生的费用由被告张祥承担。事实和理由：2017年2月22日，张祥因经营生意的需要，经李庆元介绍，从张德方处借款6万元，张祥为张德方出具了借条。截至诉前，张祥仅偿还了4000元。在多次催要无果的情况下，原告诉至法院，请求依法裁判。 被告张祥未答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年2月22日，张祥向张德方借款，并出具借条，借条载明：“今借到张德方现金陆万元整（¥：60000）（期限一年）借款人：张祥2017年2月22日本人承诺到2018年6月份必须还款叁万元整（¥：30000）2018年2月22日”。同时，原告亦提交了原告之子张好金与被告张祥的微信聊天记录截图，时间为2019年7月31日、2020年1月15日、2020年1月21日、2020年11月28日，原告张德方与被告张祥的短信交流截图，时间为2020年11月18日、2021年1月24日、2021年2月10日、2021年2月11日。以证明被告张祥借款的事实。 庭审中，原告张德方向本庭说明：该笔6万元借款是2017年7月22日所借，原告张德方向被告张祥现金交付的，交付地点为李庆元家中，李庆元系张德方姨夫，系张祥之友。借款到期后，张祥未能依约还款，遂在同一张借条上写下到2018年6月份先偿还借款3万元，该3万元为张祥承诺先偿还的部分借款，并非剩余全部款项。后张祥陆续偿还原告合计4000元，剩余56000元至今未还。 另，原、被告在借条中并未约定利息事项，原告在庭审中要求按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率（LPR）计算利息，自2018年6月30日起计算至借款实际付清之日止。 上述事实，由原告张德方提交的相关证据及本院的庭审笔录在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原告提交借条及微信聊天截图、短信聊天截图、庭审陈述能够证实其与被告张祥之间的借贷事实，借贷关系成立，原告张德方要求被告张祥偿还借款本金的诉讼请求，本院依法应予支持。对于原告要求的利息主张，因借条中未约定借款利率，故借款期限内的利息不应予以支持，借款到期后的利息损失，应按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率（即LPR）计付。诉讼中，原告自愿主张利息按LPR自2018年6月30日起计算至借款实际付清之日止，于法不悖，本院予以采纳。张祥无正当理由未按本院指定的时间到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依法缺席裁判。 综上所述，原告提供的证据能够支持其诉讼请求，故本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告张祥于本判决生效后七日内一次性偿还原告张德方借款本金56000元及利息损失（利息损失以56000元为基数，自2018年6月30日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至借款实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计600元，由被告张祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  张杰 二〇二一年四月二十日 书记员  李慧
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0626民初1135号 原告：曾峥，男，1980年9月26日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 委托诉讼代理人：李凑兴，湖南汉昌律师事务所律师。 被告：伏亚，男，1990年5月9日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市雨花区。 原告曾峥与被告伏亚民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法由审判员袁芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾峥及其委托诉讼代理人李凑兴到庭参加了诉讼，被告伏亚经本院传票传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曾峥向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告立即向原告清偿借款127000元；2、判决被告承担以127000元为本金自2020年2月24日起按一年期贷款市场报价利率向原告支付利息至清偿之日止；3、判决由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年12月16日，被告以资金周转为由向原告借款20000元，原告通过建设银行转予被告。2020年2月7日，被告再次以资金周转为由向原告借款107000元，并约定十五日内还清，原告分别通过银行及微信转予被告。次日，被告向原告出具一张总借据，对以上两笔借款予以确认。此后，经原告多次催讨，被告却未偿还分文。原告为维护其合法权益，特具诉状，请求人民法院依法准其所请。 被告伏亚未提出答辩。 经审理查明：原、被告系朋友关系。2019年12月16日，被告以购买房屋为由向原告借款20000元，原告通过手机银行转账给被告。2020年2月7日，被告又以做生意需资金周转为由向原告借款107000元，原告于当日通过银行转账90000元给被告，次日即2020年2月8日通过微信转账17000元给被告，被告就上述合计金额为127000元的借款向原告出具了借条，借条内容为“今借到曾峥人民币壹拾贰万柒仟元整（￥127000）身份证号为（430626198009××××）借款人伏亚身份证号为（430624199005××××）”，伏亚在借条借款人处签名，并签具时间为2020年2月8日。另在原、被告的微信聊天中双方对于其中107000元的借款约定了被告于借款后15日内归还。但借款到期后，经原告多次催讨，被告未予偿还，由此引起本案诉讼。诉讼中，原告自愿放弃要求被告向其支付逾期利息的诉讼请求。以上事实有原告的陈述、原告提供的借条、微信聊天记录、微信转账记录、银行转账记录等证据在卷予以予以证实。 本院认为：原、被告之间的借贷关系是双方的真实意思表示，有原告提供的借条及转账记录为依据，原告提供的证据确实充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应予偿还原告借款本金127000元。原告于诉讼中明确表示自愿放弃要求被告支付逾期利息的诉讼请求，系原告对自身权利的合法处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告伏亚在本判决书生效后十日内偿还原告曾峥借款本金人民币127000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2840元，减半收取1420元，由被告伏亚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  袁芳 二〇二一年四月十九日 法官助理周芳 书记员钟良燕
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执221号之一申请执行人:江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市和平中路**。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托代理人：韩斌，男，1978年11月8日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：李建良，男，1961年3月5日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：张丽华，女，1962年11月5日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：张建华，男，1964年4月10日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：何广华，女，1966年11月23日出生，汉族，住金坛区。关于江苏江南农村商业银行股份有限公司申请执行李建良、张丽华、张建华、何广华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初7245号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、李建良于2020年3月31日前返还江苏江南农村商业银行股份有限公司借款40万元，支付利息28254.06元（暂算至2019年7月22日），承担自2019年7月23日起至本金还清之日止按合同利率标准计算的利息，并承担律师费10000元。二、如李建良不按上述期限、数额履行，则江苏江南农村商业银行股份有限公司有权以张建华、何广华抵押的位于金坛区××号不动产［不动产权证号：房权证常金字第0×**号］折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿（最高债权数额58万元）。三、张丽华、张建华对被告李建良上述第一项债务负连带清偿责任。四、案件受理费8100元，减半收取4050元，由李建良、张丽华、张建华、何广华负担。根据权利人的执行申请，本院于2021年1月11日依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人李建良、张丽华、张建华、何广华发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无银行存款；被执行人张建华、何广华所有的位于金坛区××室的不动产，本院于2021年1月21日予以了查封，查封期限至2024年1月20日止；李建良、张丽华共有的位于常州市金坛区丹阳门××××、××、八角井××、八角井××、中山路××、张建华所有的位于常州市××路××号××＃的不动产中价值部分，本院于2021年4月21日予以了查封，查封期限至2024年4月20日止，本案均系轮候查封；被执行人李建良名下所有的车牌号为苏Ｄ××**的车辆，张丽华所有的车牌号为苏Ｄ××**的车辆，本院经查该车均已转移，无法查封；被执行人张建华所有的车牌号为苏Ｄ××**的车辆，本院于2021年1月25日予以了查封，查封期限至2023年1月24日止；目前以上车辆去向不明。本院根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人限制高消费处理，以对其进行信用惩戒。申请执行人对本院调查结果及执行措施表示认可。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无意见，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  郭 影审判员  史春海二〇二一年四月二十三日书记员  张宇航
岐山县人民法院 执 行 决 定 书 (2021)陕0323执179号之三 本院在执行麻某某与李某某买卖合同纠纷一案中，经查，被申请人李某某拒不履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一款规定，决定如下： 将李某某纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年四月二十一日
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0182执611号申请执行人：吴东良，男，1981年10月22日生，汉族，住河南省杞县。被申请人：王星，男，1991年2月17日生，汉族，住河南省荥阳市。关于吴东良申请执行王星民间借贷纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2020）豫0182民初6498号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王星应支付申请执行人吴东良借款20190元，因王星未按上述生效法律文书履行义务，吴东良向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未到庭向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计1216.48元，本院已扣划1216.48元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人王星名下无车辆信息。3、查询被执行人的房产信息及住房公积金信息，经查，被执行人在户籍地无房产信息及住房公积金信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。因被执行人未到庭申报财产，违反了财产报告制度，本院作出对被执行人罚款的决定。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位1216.48元，本案债权未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最张人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王星负有继续向申请执行人吴东良履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年四月二十九日书记员  杨 振
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初2878号原告：林明珠，女，汉族，1994年10月09日生，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：刘静，系原告母亲。被告：沈阳斯坦森健身服务有限公司，住辽宁省沈阳市皇姑区鸭绿江街6号。法定代表人：王晓龙，系该公司总经理。原告林明珠与被告沈阳斯坦森健身服务有限公司（以下简称“斯坦森健身公司”）服务合同纠纷一案，本院2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林明珠委托诉讼代理人刘静到庭参加诉讼。被告斯坦森健身公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林明珠向本院提出诉讼请求：判令被告向原告退还会费900元，由被告支付相关诉讼费用、交通费用等。事实和理由：自2019年11月开始，被告所经营的沈阳斯坦森游泳健身会馆经常停业维修，且自2019年11月15日开始，被告在未通知原告且未退还服务费的情况下，擅自停业，并在2019年12月1日张贴通知不再营业。原告在被告维修期间因被告单方原因无法享受被告应提供的服务，且被告单方终止合同未退还剩余服务费，被告的行为已构成违约,已给原告造成极大经济损失。故诉至法院。被告斯坦森健身公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了会员卡、合同、收据、通知照片等证据；被告庭前向本院提供了协议书、营业执照等证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月18日，原告与被告斯坦森健身公司签订编号为0005626的合同，并在被告经营的沈阳斯坦森游泳健身会馆现代家园分店办理会员卡。会员卡类型为二年卡，有效期自2018年12月30日至2020年12月29日，赠送6个月。会员卡包含项目为：机械健身、有氧团体课程、游泳、台球、乒乓球、洗浴。同日，原告交纳了会员服务费1500元，被告向原告出具《收据》。被告经营的沈阳斯坦森游泳健身会馆现代家园店自2019年12月1日起停业至今，原告因无法享受会员服务，故诉至本院。庭审中原告自认，自2018年11月开卡，共享受了12个月的服务。另查，被告向本院提交《协议书》一份，载明：甲方为沈阳市沈河区硬汉杰森健身会馆；乙方为沈阳斯坦森健身服务有限公司。甲、乙双方经平等协商一致，针对甲方不能继续经营需将残值会员服务由乙方承接，并由乙方继续提供健身服务事宜，达成如下协议内容，以兹双方共同遵守。一、甲方在位于辽宁省沈阳市沈河区场所经营的硬汉杰森会馆现有所有会员及私教课程。二、乙方承接上述甲方的全部会员及私教课程服务，由其继续提供原会员合同约定的服务内容。乙方不承接合同以外其他服务内容。三、本协议一经签订，除双方协商一致外，任何一方不得单方解除。四、本合同自签订之日起立即发生法律效力。一式两份，甲乙双方各执一份，具有同等法律效力。五、本合同会员资料，私教课程资料，已由电子版形式转给乙方。签订日期：2020年2月1日。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告斯坦森健身公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利。本院依据当事人的陈述及所提交的证据进行审查，并认定相关事实，据以作出裁判。公民的合法权益受法律保护。原、被告达成的健身服务合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告向被告支付费用后，被告应在约定的期限内提供健身服务。本案被告斯坦森健身公司经营的沈阳斯坦森游泳健身会馆现代家园店于2019年12月1日开始停业至今。据此，应认定被告斯坦森健身公司以自己的行为表明不再履行合同义务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”的规定，被告的行为符合合同法规定的法定解除合同情形。现本案原告以被告无法继续提供服务为由，要求退还会员服务费，即要求解除合同，并退还服务费，于法有据，本院予以支持。关于原告主张退还会员服务费900元。根据合同约定，有效期为2年并赠送6个月。被告于2019年12月1日停业，应扣除12个月，故被告应返还原告会员服务费900元（1500/30×18）。关于被告向本院提交的《协议书》。对此，本院认为，被告斯坦森健身公司未能充分举证证明上述协议的真实性，亦未能证明该协议与本案具有关联性，应承担举证不能的不利后果，故对被告斯坦森健身公司提交的《协议书》，本院不予认定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳斯坦森健身服务有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告林明珠会员服务费900元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告沈阳斯坦森健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王叶南二〇二一年四月二十二日法官助理苍磊书记员张丽楠
湖南省古丈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘3126财保14号 申请人：姜良顺，男，1972年4月25日出生，土家族，居民，住湖南省龙山县。 被申请人：湖南睿亿项目管理有限公司（原湖南睿亿建筑劳务有限公司），住湖南省长沙市天心区湘府西路299号香芙嘉园1栋502房，统一社会信用代码：91430300MA4P03MM7K 法定代表人：王磊斌，该公司经理兼执行董事。 申请人姜良顺于2021年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖南睿亿项目管理有限公司在重庆交通建设（集团）有限责任公司享有的工程款、劳务分包款710000元予以冻结保全。担保人陈媛自愿以其位于吉首××镇××路××号××不动产证号为湘（2018）吉首市不动产权第0××5号的房屋一栋提供担保。 本院经审查认为，申请人姜良顺以因情况紧急，为避免被申请人湖南睿亿项目管理有限公司（原湖南睿亿建筑劳务有限公司）的行为给申请人合法权益造成难以弥补的损失为由向本院申请诉前财产保全，且申请人提供了财产担保，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人湖南睿亿项目管理有限公司（原湖南睿亿建筑劳务有限公司）在重庆交通建设（集团）有限责任公司享有的工程款或劳务分包款710000元。冻结期限为2021年4月25日起至2022年4月25日止； 二、查封担保人陈媛所有的位于吉首××镇××路××号××不动产证号为湘（2018）吉首市不动产权第0××5号的房屋。查封期限自2021年4月25日起至2022年4月25日止。 案件申请费4070元，由申请人姜良顺负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  罗来红 二〇二一年四月二十五日 书记员  朱天楚
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0505民初1034号原告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地河南省安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛江良，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨某，女，1987年6月24日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：王某，女，1997年3月1日出生，汉族，该公司员工。被告：许某，女，1976年6月4日出生，汉族，住河南省滑县新区。被告：牛某，男，1976年4月6日出生，汉族，住河南省安阳市滑县新区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司诉被告许某、牛某保证保险合同纠纷一案中，本院于2021年4月2日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司撤回起诉处理。审判员  万娅飞二〇二一年四月十二日法官助理牛晨鹿书记员张月霞
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0105执246号申请执行人：戴华清，男，1989年2月14日生，汉族，户籍地在上海市普陀区。被执行人：鼎利财富管理有限公司，住所地在本市建邺区奥体大街69号新城科技大厦01栋5层。法定代表人：李威。申请执行人戴华清与被执行人鼎利财富管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）苏0105民初3530号民事判决已经发生法律效力，判决判令：被告鼎利财富管理有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告戴华清2018年11月1日至2019年1月17日期间工资52991.87元以及违法解除赔偿金22400元，合计75391.87元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因鼎利财富管理有限公司未履行生效法律文书判令的义务，戴华清遂向本院申请执行。案件执行过程如下：1.本院通过法院邮政专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书。2.本院三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，经查询反馈被执行人名下无车辆、保险、证券；本案冻结被执行人银行存款为35.49元，被执行人名下有效银行账户本院均依法冻结，冻结期限为1年，冻结期间自2021年2月7日起至2022年2月6日止，冻结到期后申请人如需继续冻结，应于冻结截止日前15个工作日向本院递交书面申请；此外，本院还通过南京市不动产登记中心查询了被执行人在南京市范围内的不动产登记信息，反馈无不动产。3.因被执行人未履行生效法律文书判令的金钱给付义务，本院依法对被执行人公司法定代表人采取限制消费措施，限制其高消费。4.因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒并邮寄失信决定书。5.本院电话约谈申请人，详细告知本案执行情况及对被执行人财产查控情况，被执行人法定代表人查无下落；执行期间多次与申请人沟通，亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，申请人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示同意终结本次执行程序，对本院发送终结本次执行程序的短信未予以回复。本院认为，申请执行人享有的经生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本案符合终结本次执行程序的条件。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院提出执行异议。审 判 长  盛云峰审 判 员  王生奇审 判 员  彭鸣俊二〇二一年四月三十日法官 助理  孔 燕见习书记员  张 薇
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0812执异25号案外人：烟台市牟平区港南金属表面处理有限公司，住所地牟平城区。法定代表人：王兆悦，该公司经理。申请人：淮安市琥达液压机械有限公司，住所地淮安市。法定代表人：孙志安，该公司总经理。被申请人：烟台三重技术股份有限公司，住所地烟台市芝罘区。法定代表人：李宏，该公司董事长。本院在执行淮安市琥达液压机械有限公司（以下简称琥达公司）与烟台三重技术股份有限公司（以下简称三重公司）承揽合同纠纷一案财产保全过程中，案外人烟台市牟平区港南金属表面处理有限公司（以下简称港南公司）向本院提出书面异议。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，2020年5月18日，本院对琥达公司诉三重公司承揽合同纠纷一案作出（2020）苏0812民初2326号民事裁定：查封被申请人三重公司银行存款52万元或其他等值财产。本院于2020年5月27日至烟台市公安局车管所查封了登记在三重公司名下的车牌号为鲁Ｆ×××××小型普通客车。2020年9月30日，本院作出（2020）苏0812民初2326号民事判决：被告三重公司于判决生效后10日内支付原告琥达公司货款493323.75元及利息（自2018年5月11日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定之日止）。案件受理费9233元，由被告三重公司负担。保全费3120元，公告费600元，合计3720元，由被告三重公司负担。案外人港南公司提出异议称，琥达公司与三重公司承揽合同纠纷一中，清江浦区法院作出（2020）苏0812民初2326号民事裁定，对鲁Ｆ×××××小型普通客车进行了查封。该车辆虽然登记在三重公司名下，但已经烟台市芝罘区法院判决确认归我公司所有。请求：解除对该车辆的查封，停止对该车辆的执行程序。申请执行人辩称，现在我公司对该车辆的查封属首封，车辆登记在三重公司名下就应当属于三重公司的，我公司的查封没有错误。另查明，2020年8月10日，山东省烟台市芝罘区人民法院对原告港南公司诉被告王炳勋、第三人三重公司案外人执行异议之诉纠纷一案作出（2020）鲁0602民初860号民事判决：确认车牌照为鲁Ｆ×××号、车辆识别代码为××的起亚牌小型客车归原告港南公司所有，本院（2018）鲁0602执2112号案件不得对该车采取执行措施。该判决查明：2017年1月15日，港南公司与三重公司在签订的抵车协议书中约定，三重公司以一台悦达起亚牌××小型客车（2016款1.6T高配白色）作价172800元抵顶欠付港南公司价款，三重公司保证车辆手续齐全，发票待港南公司确认后再开；港南公司负责运费及自提（青岛），港南公司自提车之日起，该车一切纠纷与三重公司无关。2017年5月17日，港南公司与三重公司共同出具的对账明细中载明诉争车辆顶款172800元已自三重公司欠款中扣除。2017年7月12日，港南公司以三重公司为被告诉至烟台市牟平区法院，请求三重公司偿付加工费1636306.28元，牟平区法院以（2017）鲁0612民初1954号案件调解结案。王炳勋因三重公司拖欠其工资，向烟台市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，2018年5月29日，该委作出烟劳人仲案字（2018）第219号裁决书。裁决生效后，王炳勋向芝罘区法院申请执行，该院于2018年8月9日以（2018）鲁0602执2112号执行裁定查封了诉争车辆。2019年12月，港南公司以诉争车辆为其所有为由向芝罘区法院提出异议，当月12日该院作出（2019）鲁0602执异141号执行裁定，以诉争车辆登记在三重公司名下，港南公司提交的抵车协议等证据不是执行异议审查的范围为由驳回了港南公司的异议请求。港南公司于2019年12月31日提起本案执行异议之诉。现该判决已生效。本院认为，本案的争议焦点为，案外人持另案确认其为案涉车辆所有权人的已生效法律文书能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，案外人港南公司在案涉车辆被查封的首封法院提起执行异议和执行异议之诉，并通过执行异议之诉案件，法院将案涉车辆判决确认归其所有，该生效判决能够确认案外人系案涉车辆的权利人，该权利能够排除执行。故案外人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：中止对车牌号为鲁Ｆ×××××起亚牌小型客车的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 林晓军审 判 员 陈 斌审 判 员 严晓岚法官助理 陈敏婕二〇二一年四月十二日书 记 员 王 静
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O21）渝0101行审431号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人赵鹏，住重庆市奉节县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2021年4月6日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205012610号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205012610号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人赵鹏的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二一年四月十三日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑01民初30号原告：大庄园肉业集团股份有限公司（原黑龙江大庄园肉业集团有限公司），住所地黑龙江省肇东市经济技术开发区创业大道490号。法定代表人：陈某，董事长。委托诉讼代理人：刘国栋，男，汉族，1970年12月15日生，该公司法务，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。被告：哈尔滨市道外区鑫泽生鲜店，经营场所黑龙江省哈尔滨市道外区。经营者：蔡某。被告：李明，原哈尔滨市道外区。原告大庄园肉业集团股份有限公司与被告哈尔滨市道外区鑫泽生鲜店、被告李明侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告大庄园肉业集团股份有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，大庄园肉业集团股份有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大庄园肉业集团股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由大庄园肉业集团股份有限公司负担。审判长  王立刚审判员  齐 鸣审判员  杨宝鑫二〇二一年四月十九日书记员  罗勇淇
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311民初1233号 原告：岳翔，男，1998年7月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：徐波，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。 被告：张树杰，男，1963年4月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：岳士芳，女，1968年11月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：王金春，男，1968年8月16日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 以上三被告共同委托诉讼代理人：薛程，临沂罗庄新罗法律服务所法律工作者。 原告岳翔与被告张树杰、岳士芳、王金春劳动争议一案，本院于2021年2月7日立案。原告岳翔于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告岳翔的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告岳翔撤诉。 案件受理费10元减半收取5元，由原告岳翔负担。 审判员  郁美婷 二〇二一年四月二十八日 书记员  刘佩才
辽宁省新宾满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0422民初503号原告：李某，男，满族，住新宾满族自治县，务农。被告：刘某，男，满族，住抚顺市顺城区，无职业。被告：宫某，女，满族，住新宾满族自治县，无职业。委托诉讼代理人：刘某，男，满族，住抚顺市顺城区，无职业，系宫某女婿。原告李某与被告刘某、宫某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理。依法由审判员韩士敏适用简易程序公开进行了审理。原告李某、被告刘某、被告宫某的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令刘某、宫某立即给付借款6万元。事实与理由：刘某、宫某系女婿、岳母关系，我与二人是邻居，两家相处很好。2020年11月9日，刘某、宫某向我借款6万元，我们口头约定月利率1分，还款时间是2021年2月6日前。刘某、宫某为此给我出具了一张借条。借款期满后我找二人多次催要，二人均找各种理由推脱，故诉至法院请求刘某、宫某立即给付借款6万元。我放弃向二人追索利息。刘某、宫某辩称:大约在2018年9月份左右，刘某向李某借款4万元，2018年11月份左右刘某又向李某借款2万元，双方约定借款月利率1分。2020年11月9日李某让刘某按6万元重新出具借条，刘某就重新为李某出具了6万元借条，双方口头约定月利率1分，分三年还清借款。李某为了保证及时回款，让刘某岳母宫某在借条上签字，李某当时说宫某在借条上签字心里有底，所以宫某就在这份借条上签了字。宫某签字实际是对6万元借款的担保。由于刘某、宫某现在无力立即偿还借款，故请求缓期给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。刘某为支持自己的诉讼主张，向本院提供如下证据:《借条》一份。证明目的：2020年11月9日，刘某、宫某向李某借款6万元。本院组织当事人对证据进行了质证和审查核实。刘某、宫某对《借条》的真实性没有异议；李某对刘某陈述的借款经过及宫某为借款提供担保的事实未提异议。本院认为，1、由于李某对刘某陈述的借款事实、《借条》的形成均未提异议，且《借条》的形成过程与本案待证事实具有关联，来源和形式亦符合法律规定，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零四条、第一百零五条之规定，本院应当将刘某陈述的借款事实及李某提供的《借条》作为认定本案事实的根据；2、李某对宫某主张的宫某只是为借款提供担保的事实未提异议，故本院对此事实予以确认。综上，根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：2018年9月左右，刘某向李某借款4万元，2018年11月左右刘某再向李某借款2万元，两次借款双方约定借款月利率均为1分。2020年11月9日，刘某重新为李某出具6万元《借条》一份，双方口头约定月利率1分。同时查明，2020年11月9日，宫某为刘某6万元借款提供担保。本院认为：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定:民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案，李某与刘某、宫某之间的借贷与保证关系均发生在民法典施行前，并由此引起民事纠纷。故依照上述法律规定，本案应适用原《中华人民共和国合同法》、原《中华人民共和国担保法》的有关规定予以审理。原《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案，李某并未证明与刘某约定了借款期限，依照该法第六十一条的规定仍不能确定，故依照上述法律规定，李某诉请刘某偿还借款本院应予支持；但考虑刘某偿还借款依法应给予其合理的准备期限，故本院酌定刘某偿还借款的宽限期为30天。本案，案涉6万元借款系刘某于2018年分两次向李某所借，因李某要求，刘某于2020年11月9日重新出具《借条》，故实际借款人为刘某。宫某在《借条》上签字，其认可为保证人，表明其同意债的加入，但不能就此说明其即为借款人；同时，庭审中李某对宫某主张为保证人的事实并未反对。依此，本院应认定宫某为借款的保证人。李某称宫某为借款人没有事实和法律依据，本院不能支持。原《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案，并未有证据证明宫某与李某约定了保证方式，故依照上述法律规定，宫某应按照连带责任保证承担保证责任。李某放弃索要利息是对自己权利的自由处分，本院对此予以支持。综上，为维护诚实信用原则，保护交易安全，依照原《中华人民共和国合同法》第二百零六条，原《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零四条、第一百零五条之规定，判决如下：一、刘某偿还李某借款6万元，此款于本判决生效后30日内给付完毕；宫某对上述6万元债务承担连带保证责任；二、驳回李某的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元,由刘某、宫某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  韩士敏二〇二一年四月十九日法官助理王丽荣书记员刘欢
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1722民初2214号原告王福印，男，1967年2月22日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人庄秋香，河南豫上律师事务所律师。被告上蔡县五龙乡孟楼村十组。负责人王志然，男,1972年6月20日出生，汉族，住上蔡县，系该组组长。第三人王德印，男，1976年12月30日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人樊彦波，女，1974年12月11日出生，住上蔡县，系王德印妻子。本院于2021年3月19日立案受理了原告王福印诉被告上蔡县五龙乡孟楼村十组、第三人王德印确认合同效力纠纷一案。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告与第三人自愿达成如下协议，上蔡县五龙乡孟楼十组同意。户主为刘桂梅的豫（2017）上蔡县农村土地承包经营权证第019198号中的地块代码为4117222042021000043的8.12亩土地，由原告王福印和第三人王德印平均分割：地块代码为4117222042021000115的1.6亩土地由户主刘桂梅使用，刘桂梅轮流跟着王福印或王德印生活，一轮一年，从每年的元月一号开始到十二月三十一号止。刘桂梅跟着谁时该1.6亩地由谁使用。地块代码为4117222042021000115的1.6亩土地待刘桂梅去世后，村组收回前，由原告王福印管理使用。原、被告别无他争。本案诉讼费100元，由原告王福印负担。双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 朱 琳二〇二一年四月二十八日书记员 栗方圆
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初2534号原告：薛某1，男，住址：沈阳市大东区。委托代理人：岳岩，系沈阳市大东区洮昌法律服务所法律工作者。被告：薛某2，女，住址：辽宁省盘锦市双台子区。被告：薛某3，男，住址：沈阳市大东区。被告：薛某4，女，住址：沈阳市沈河区。被告：薛某5，男，住址：沈阳市大东区。原告薛某1与被告薛某2、薛某3、薛某4、薛某5继承纠纷一案，本院重新受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令坐落于沈阳市大东区房屋归原告所有；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系父女、父子关系，原告与杨桂珍系夫妻关系，双方婚内育有长女薛某2、次女薛某3、三女薛某4、长子薛某5共四人。原告妻子杨桂珍，因病于2017年9月24日去世，原告与杨桂珍生前共有位于沈阳市大东区房屋一处，建筑面积54.6平方米，房屋所有权人登记为原告。原告要求该房屋归自己所有，如果被告要补偿款，原告同意给付。原告现在认为该房产价值27万元。该房依法由原告继承，原告与被告就该房继承一事产生纠纷，故诉至法院。本院经审查认为，案外人于军就确认本案继承所涉沈阳市大东区的房产的所有权已进行诉讼，另案在沈阳市铁西区人民法院尚未审结。现本案继承所涉房屋的产权存在争议，产权处于不明晰状态，本院无法审理该案。原告可待本案所涉房产产权明晰后，再行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告薛某1的起诉。案件受理费6878元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 马 壮审判员 关 威审判员 陈 梅二〇二一年四月三十日书记员 崔晓东
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执84号申请执行人：胡绪良，男，1988年10月10日出生，汉族，住沛县。被执行人：丁林林，男，1980年2月9日出生，汉族，住沛县。申请执行人胡绪良与被执行人丁林林公路运输货物合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初5246号民事判决已经发生法律效力。因被执行人丁林林未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付运输费34800元和迟延履行期间的债务利息、案件受理费785元；执行费由被执行人承担。本院于2021年1月5日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月向被执行人丁林林邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人丁林林未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年1月、2021年4月本院先后三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院已冻结被执行人丁林林名下的银行账户和网络资金账户，并依法可供执行的存款。本院已轮候查封被执行人名下位于沛县风光地带19号楼2单元501室，查封期限自2021年1月7日至2024年1月6日，因系轮候查封，暂无法处置。申请执行人若需要对该房屋继续查封的，应于查封期限届满三十日前向本院执行局提出书面申请，逾期未申请继续查封的，由此造成房屋解封的不利法律后果由申请执行人自身承担。除上述财产外，被执行人丁林林无其他可供执行的财产。3.申请执行人胡绪良未向本院提供被执行人丁林林的财产或财产线索。4.本院未查找到被执行人丁林林的下落，申请执行人胡绪良亦明确表示提供不出被执行人丁林林的具体下落。5.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月依法对被执行人采取限制高消费措施。7.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2019）苏0322民初5246号民事判决书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 夏 巍审 判 员 翟志强二〇二一年四月二十四日法官助理 骈 涛书 记 员 李 艟
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执715号之一申请执行人:李均波，男，1993年9月15日出生，汉族，住四川省三台县。被执行人：刘春雷，男，1986年1月4日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人李均波与被执行人刘春雷买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）川2021民初1015号民事调解书，于2021年2月22日向被执行人刘春雷发出执行通知书，责令被执行人刘春雷向申请人支付货款64600元及利息和支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1415元、案件执行费890元。但被执行人刘春雷未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人刘春雷在金融系统有存款信息、车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门无工商注册登记信息、在不动产登记中心无不动产登记信息，本院于2021年3月2日划拨被执行人刘春雷在中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市天回镇营业所账户上的存款4500元、划拨被执行人刘春雷在中国农业银行股份有限公司成都天回支行账户上的存款1000元，并于2021年3月25日向申请执行人支付案款5500元。另经被执行人户籍所在地基层组织反馈，现被执行人无财产可供执行。本院已告知申请执行人执行情况和查询结果，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康晓春审 判 员 刘盛彬审 判 员 李 勇二〇二一年四月二十八日法官助理 杨晓辉书 记 员 周镇涛
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初2184号之一解除财产保全申请人：陆鸣，男，1977年7月18日出生，住苏州市工业园区。委托诉讼代理人：杨迎，江苏观前律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱祥梅，江苏观前律师事务所实习律师。被申请人：唐勇康，男，1966年9月18日出生，住苏州市姑苏区。被申请人：朱佳鑫，女，1989年9月5日出生，住苏州市姑苏区。陆鸣与唐勇康、朱佳鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日作出（2021）苏0508民初2184号民事裁定书，查封、冻结、扣押被保全人唐勇康、朱佳鑫名下的银行存款人民币80万元或同等价值的其他财产。2021年4月19日，陆鸣向本院提交申请，要求解除财产保全。本院经审查认为，陆鸣的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对唐勇康、朱佳鑫的财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 姜 宁二〇二一年四月十九日书记员 沈颖子
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0182民初3381号申请人：河南寒江雪实业有限公司,统一社会信用代码91410182MA45240X0K,住所荥阳市工业路南段郑上品**楼**。法定代表人：王新法。委托诉讼代理人：王宪伟，郑州市荥阳市京城路法律服务所。被申请人：郭庆，男，1989年2月25日出生，汉族，住河，住河南省开封市金明区div>被申请人：郑超文，男，1990年11月26日出生，汉族，住河，住河南省宁陵县div>申请人河南寒江雪实业有限公司诉被申请人郭庆、郑超文租赁合同纠纷一案，申请人河南寒江雪实业有限公司于2021年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭庆、郑超文名下银行存款774168.7元予以冻结或等值财产予以查封、扣押、冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：依法对被申请人郭庆、郑超文名下银行存款774168.7元予以冻结或对等值财产予以查封、扣押、冻结；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张晓丽二〇二一年四月二十日书记员  杜 斌
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初4182号之一申请人：郑州市轩康混凝土有限公司，住所地新郑市郭店镇轻工路南侧，统一社会信用代码：914101843267252714。法定代表人：杨尚伦，董事兼总经理。委托诉讼代理人：齐亚洲，系该公司员工。被申请人：河南元筑实业有限公司，住所地林州市合涧昌平大道**，统一社会信用代码：91410581562452906D。法定代表人：陈超。被申请人：新郑市诚泰置业有限公司，住所地新郑市中华北路东侧华尔街**楼，统一社会信用代码：91410184326837521Q。法定代表人：刘民甫。被申请人：浩创置业集团有限公司，住所地新郑市新华路街道办事处双拥路东侧，统一社会信用代码：914101847991536560。法定代表人：申艳霞。申请人郑州市轩康混凝土有限公司与被申请人河南元筑实业有限公司、新郑市诚泰置业有限公司、浩创置业集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人郑州市轩康混凝土有限公司于2021年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南元筑实业有限公司、新郑市诚泰置业有限公司、浩创置业集团有限公司银行存款2262187.72元或者查封其相应价值的其他财产。申请人郑州市轩康混凝土有限公司以其在中国大地财产保险股份有限公司河南分公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。现申请人申请对被申请人河南元筑实业有限公司、新郑市诚泰置业有限公司、浩创置业集团有限公司银行存款2262187.72元或者查封其相应价值的其他财产解除保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：对被申请人河南元筑实业有限公司、新郑市诚泰置业有限公司、浩创置业集团有限公司银行存款2262187.72元或者其相应价值的其他财产解除保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  敬志敏二〇二一年四月三十日书记员  唐晨红
天津海事法院民 事 裁 定 书（2021）津72民初383号原告：沛华运通国际物流（中国）有限公司天津分公司，住所地天津市和平区小白楼街大沽北路与承德道交口12层A2-5。主要负责人：林祐宇（PHILIPLIN），该分公司总经理。委托诉讼代理人：吴雯，女。委托诉讼代理人：高艳红，女。被告：天津星棋骏国际供应链有限公司（曾用名天津星棋骏国际贸易有限公司），住所地天津市河东区友爱东里1-3-701。法定代表人：郝广华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：常嘉豪，天津大有律师事务所律师。原告沛华运通国际物流（中国）有限公司天津分公司（以下简称沛华运通公司）与被告天津星棋骏国际供应链有限公司（以下简称星棋骏公司）海上货运代理合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告沛华运通公司委托诉讼代理人吴雯、高艳红，被告星棋骏公司委托诉讼代理人常嘉豪到庭参加诉讼。沛华运通公司于2021年4月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沛华运通国际物流（中国）有限公司天津分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沛华运通国际物流（中国）有限公司天津分公司负担。审判员  韩晓辉二〇二一年四月二十八日书记员  李 洁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0109刑初149号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人于某，男，1987年2月3日出生，汉族，初中文化，河北省石家庄市藁城区人，2014年12月14日因犯贩卖毒品罪被河北省高级人民法院免予刑事处罚。2020年10月28日因涉嫌危险驾驶罪，被石家庄市公安局交通管理局取保候审。2021年4月8日被我院决定由石家庄市藁城区公安局取保候审。现住本村。 石家庄市藁城区人民检察院以藁检刑诉（2021）104号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察院张某出庭支持公诉。被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控，2020年10月21日21时14分许，被告人于某酒后驾驶冀××××××号小型轿车，行驶至藁城区交叉口附近时，被执勤民警当场查获，现场使用呼气式酒精检测仪进行检测，结果为136ｍｇ／100ｍＬ，经河北医科大学鉴定中心鉴定，于某静脉血中乙醇含量为136.54ｍｇ／100ｍＬ。 为支持指控，公诉机关当庭出示并向本院提交了相关证据，认为被告人于某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请本院以危险驾驶罪追究被告人于某的刑事责任。 被告人于某同意适用简易程序审理，上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、立案告知书、强制措施文书、案件移送起诉告知书、被告人于立健供述、呼气检测结果单、现场笔录、石家庄市公安交通管理局实施行政强制措施审批表、公安交通管理行政强制措施凭证、接受交通违法处理期限告知单、当事人血样提取登记表、送达地址确认书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、送达回证、车辆人员信息、查获经过、到案经过、户籍证明信、河北省高级人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。被告人于某在公诉机关签署认罪认罚具结书。 本院认为，被告人于某违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人于某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。被告人有前科劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条的规定，判决如下： 被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李君霄 二〇二一年四月十六日 书记员  王 晶
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0128刑初122号公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。被告人张某某，男，1976年5月25日生，苗族，小学文化，云南省禄劝县人，农民，住云南省昆明市禄劝县，因涉嫌交通肇事罪，于2020年12月25日被禄劝县公安局取保候审。禄劝县人民检察院以禄检刑诉〔2021〕117号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月7日受理后，经征得被告人同意，依法适用简易程序独任审判，于2021年4月21日公开开庭进行审理。禄劝县人民检察院指派检察员杨跃松出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月8日，被告人张某某驾驶云Ａ×××**号“五菱”牌小型普通客车载龙某1、张某1、王某1、龙某2等人从禄劝县屏山街道办事处克梯村委会前往茂山集镇。11时30分许，张某某所驾车沿克梯至茂山甲甸便道由南向北超速行驶至甲甸村委会土瓜地村路段处，车辆驶出道路东侧向右侧翻，致龙某1现场死亡，张某1、王某1、龙某2受伤，车辆部分损坏。经认定，张某某承担此事故全部责任，龙某1、张某1、王某1、龙某2无责任。经鉴定，龙某1系交通事故致颅脑、胸腔脏器损伤并腰椎骨折死亡；张某1、王某1此次损伤的损伤程度均为轻伤一级；龙某2此次损伤程度为轻微伤。张某某到案后自愿如实供述自己的罪行，已积极赔偿被害人部分经济损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、二人轻伤一级、一人轻微伤，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人张某某系过失犯罪，到案后认罪态度较好，有悔罪表现，被告人张某某好意拉乘，被害人均系被告人张某某的亲属，案发后赔偿了被害人部分经济损失，取得谅解，建议对被告人张某某判处有期徒刑一年左右，可适用缓刑。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人张某某正侧面照片、户口证明，归案经过，被告人张某某的供述与辩解，被害人张某1、王某1、龙某2的陈述，证人张某2、张某3、王某2、龙某3的证言，法医毒物鉴定意见书，法医尸表检验鉴定意见书，法医临床司法鉴定意见书，车体痕迹鉴定意见书，云南省交通科学研究院司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定意见送达回执，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故现场图，行政强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证、保险单复印件，驾驶人、机动车信息查询结果，被害人身份信息材料，当事人血样提取登记表，协议、谅解书等证据证实，足以认定。公诉机关对被告人张某某提交的谅解书无异议，本院予以采信。本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规发生重大事故，致一人死亡、二人轻伤一级、一人轻微伤，负事故全部责任，其行为已触犯国家刑律，构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人张某某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪认罚及赔偿谅解等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张琼辉二〇二一年四月二十一日书记员  赵 磊
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执异56号案外人：张友明，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：邱丽，重庆宏州律师事务所律师。申请执行人杜贤操，女，汉族，住重庆市渝北区。被执行人李海平，男，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人重庆海荣建设有限公司，住所地重庆市九龙坡区南华街392、394、396、398号，统一社会信用代码915001070542500566。法定代表人李海平，重庆海荣建设有限公司总经理。被执行人孙宗芹，女，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在执行杜贤操与李海平、重庆海荣建设有限公司、孙宗芹借款合同纠纷一案中的过程中，案外人张友明向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张友明称，重庆市沙坪坝区人民法院在执行杜贤操与李海平、重庆海荣建设有限公司、孙宗芹借款合同纠纷一案中的过程中，裁定评估、拍卖被执行人孙宗芹名下的位于重庆市沙坪坝区房屋，但上述房屋在案外人张友明与被执行人孙宗芹离婚时已约定归案外人张友明所有，故案外人张友明请求法院停止对涉案房屋的执行。本院经审查查明，本院在执行杜贤操与李海平、重庆海荣建设有限公司、孙宗芹借款合同纠纷一案中的过程中，于2020年12月9日作出（2020）渝0106执8541号执行裁定书，裁定评估、拍卖孙宗芹名下的位于重庆市沙坪坝区房屋。在本次异议审查中，案外人张友明向本院提供了离婚登记审查处理表、离婚协议等证据，证明了2018年11月19日，案外人张友明与被执行人孙宗芹在民政部门登记离婚，并在离婚协议中约定位于重庆市沙坪坝区汉渝路房屋归案外人张友明所有。本院认为，《物权法》第九条明确规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记不发生效力。本案的涉案房屋登记于被执行人孙宗芹名下，虽在离婚时约定归案外人所有，但案外人张友明与被执行人孙宗芹对房屋的处分约定不能对抗法院对房屋的执行。故本院对案外人张友明的异议请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人张友明的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  魏德鹏审判员  金 歆审判员  石 文二〇二一年四月二十七日书记员  谭 丽
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2732执365号申请执行人:潘某某，男，1982年06月16日生，水族，住贵州省三都水族自治县。被执行人:潘某，女，1983年05月25日生，水族，住贵州省三都水族自治县。申请执行人潘某某与被执行人潘某婚姻家庭纠纷一案，三都水族自治县人民法院作出的（2020）黔2732民初331号民事判决书已于2020年4月1日发生法律效力。申请执行人潘天永于2021年02月04日向本院申请强制执行，本院于2021年02月04日依法立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：一、被执行人潘某向申请人潘某某支付从2020年8月至12月共计4个月的抚养费4500元。二、加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、承担本案案件申请执行费50元。被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法采取的执行措施如下：1.本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。2.本院分别于2021年2月5日、2021年2月22日、2021年3月12日、2021年3月31日四次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人银行账户只有零星存款，本院已对其银行账户采取冻结措施。3.本院于2021年3月5日到三都县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；本院于2021年4月25日到被执行人住所地的村民委员会调查，被执行人无可供执行的财产。4.本院于2021年2月10日对被执行人适用限制高消费措施、并于2021年4月7日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2021年4月25日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示未能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的4500.00元及相应利息、申请执行费50元,未能执行到位。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁爱军审判员  杨再成审判员  岑 彬二〇二一年四月二十七日书记员  张希军
吉林省公主岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0184刑初211号 公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。 被告人李志成，男，1989年6月28日出生，居民身份证号码XXX，汉族，高中文化，无业，户籍所在地吉林省公主岭市，住吉林省公主岭市。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月22日被公主岭市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。 吉林省公主岭市人民检察院以公检二部刑诉〔2021〕47号起诉书，指控被告人李志成犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月15日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年4月19日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员王继英、检察官助理奚烨出庭支持公诉，被告人李志成到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省公主岭市人民检察院指控：2020年1月1日,被告人李志成通过公主岭市中超手机卖场法人刘岩岩授权得到移动公司工号dbfpA4rOf使用权（使用期限为2020年1月1日至2020年12月31日),并成为公主岭市中超手机卖场负责人。2020年5月至6月，李志成在明知他人可能使用其工号及中超手机卖场手机卡用于实施违法犯罪活动的情况下,仍将其移动公司工号（dbpA4rOf)及一百余张电话卡提供给罗岩（另案处理)、裴志超（另案处理),并通过开卡换盆、换膏药等方式找到公主岭市南崴子等乡镇、伊通满族自治县龙山乡等地村民将电话卡进行实名制，后由罗岩、裴志超将李志成提供的实名制电话卡高价卖给河南等地卡贩子。2020年6月19日，因公主岭市中超手机卖场网点销售电话卡涉嫌电信诈骗，中国移动吉林公司公主岭分公司市场部工作人员对李志成进行了约谈;2020年7月6日李志成又因销售涉嫌电信诈骗电话卡被该公司二次约谈，并被告知从约谈之日起停业整顿15天。2020年7月,李志成被二次约谈后，因其中超手机卖场工号被移动公司暂停使用,遂使用赵某工号通过办卡充10元话费等方式找到张某1、张某2、周某等人，为罗岩、裴志超倒卖的电话卡进行实名制。经查，李志成为罗岩、裴志超提供的多张电话卡被他人用于实施电信网络诈骗活动，其中电信诈骗犯罪分子使用电话卡136XXXXXXXX骗取黄某15500元(人民币，币种下同);使用151XXXXXXXX(机主于某）骗取甘某人民币116923.23元;使用159XXXXXXXX（机主张某3）骗取郑某人民币5082.28元;使用188XXXXXXXX（机主杨某）骗取祝某人民币25000机主王某2）骗取张某4人民币108614.51元;使用150XXXXXXXX(机主李某）骗取何某人民币19290元;使用136XXXXXXXX（机主黄某）骗取韦某19000元、车某6000元;使用150XXXXXXXX(机主刘某）骗取王某50200元;使用136XXXXXXXX（机主鄂某）骗取谭某30000元;使用136XXXXXXXX(机主李某2)骗取陆某5000元、徐某12500元;使用136XXXXXXXX(机主杨某2)骗取娄某15000元。李志成使用赵某工号为罗岩、裴志超倒卖的电话卡进行实名制的电话卡中，犯罪分子使用电话卡135XXXXXXXX(机主张某2）骗取李某3人民币70250元;使用135XXXXXXXX(机主周小艳）骗取赵某2人民币23400元;使用150XXXXXXXX(机主张某1）骗取王某3人民币17400元。以上被害人被骗数额共计539160.02元。 公诉机关提交了受案登记表、常住人口数据查询信息、涉案人员到案经过、违法犯罪记录查询证明、约谈记录;证人张某1、蔡某、张某2等人的证言;辨认笔录;被告人李志成的供述与辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人李志成明知他人利用信息网络实施犯罪活动,仍为其提供通讯传输帮助,情节严重,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人李志成认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人李志成有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。 在开庭审理中，被告人李志成对公诉机关指控的犯罪事实及宣读、出示的证据均无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李志成明知他人利用信息网络实施犯罪活动,仍为其提供通讯传输帮助,情节严重,其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。被告人李志成当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二（帮助信息网络犯罪活动罪）、第四十五条、第四十七条、第五十二条及第五十三条、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下： 被告人李志成犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（此款于本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日至2021年4月21日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  孙美玉 人民陪审员  宋嘉锋 人民陪审员  苗 莲 二〇二一年四月十九日 书 记 员  吴 浩
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2471号申请执行人：周卫军，男，1969年12月10日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：吕文亮，男，1986年11月7日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于周卫军与吕文亮劳务合同纠纷一案，由于被执行人吕文亮未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人吕文亮银行存款人民币17783.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月二十五日书记员  蒋 澍
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02知民初50号 原告：长沙米拓信息技术有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。 法定代表人：刘波，总经理。 委托诉讼代理人：夏鑫，北京市隆安（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田野，北京市隆安（青岛）律师事务所律师。 被告：青岛山海源人力资源发展有限公司，住所地山东省青岛市市南区。 法定代表人：卞峰。 本院在审理原告长沙米拓信息技术有限公司诉被告青岛山海源人力资源发展有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案中，本院于2021年3月1日立案。案件审理期间，原告长沙米拓信息技术有限公司于2021年4月21日向本院提交申请，要求撤回对被告青岛山海源人力资源发展有限公司的起诉。 本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告长沙米拓信息技术有限公司撤回对被告青岛山海源人力资源发展有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙米拓信息技术有限公司承担。 审 判 长 刘圣林 审 判 员 徐友仁 审 判 员 邢仁涛 二〇二一年四月二十五日 法官助理 王冠宇 书 记 员 许郑楠
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0111民初379号原告：李锡锋，男，1981年7月5日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：郭帅，辽宁兴桓律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司，住所地铁岭市银州区辽海街道保险公司综合楼1-1。公司负责人：王肇聿，该公司经理。委托诉讼代理人：孙丽君，辽宁沈南律师事务所律师。原告李锡锋与被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李锡锋的委托诉讼代理人郭帅、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司的委托诉讼代理人孙丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李锡锋向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告车辆损失费93285元、鉴定费4230元、施救费800元，共计98315元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月21日21时许，原告李锡锋驾驶辽Ａ×××××沃尔沃牌小型轿车行驶至沈阳市苏家屯区沈环高速公路70公里的金宝台处撞高速公路水泥护栏导致辽Ａ×××××车辆损坏，经交警部门认定原告李锡锋负本次交通事故的全部责任。原告李锡锋将辽Ａ×××××沃尔沃牌小型轿车在被告保险公司投保车辆损失险，保险金额为109600元，保险期间自2020年4月24日起至2021年4月23日止，事故发生在保险期间内，被告保险公司应就原告的损失进行赔偿，故原告诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司辩称，原告车辆在我公司进行了投保，机动车损失险保险限额为109600元，事故发生在保险期限内。原告合理合法的经济损失，在保险限额内，但我公司认为原告的车辆的鉴定程序错误，根据辽高法（2020）167号文件价格评估，应由双方共同委托或者由调解组织、人民法院委托，而已作出的估报告是由交警单方委托的，未经法院摇号选取鉴定机构，被告也未到场参与鉴定，程序错误。其鉴定结果也显失公平，我们提出对原告的车辆重新评估鉴定。原告提出的施救费进行不应产生，因为原告在我公司投保，我公司是免费进行施救的。鉴定费因鉴定程序错误，我公司不应承担。诉讼费我公司也不承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月21日21时许，原告李锡锋驾驶其所有的辽Ａ×××××号小型轿车，该车辆撞到高速公路护栏导致辽Ａ×××××号轿车车辆损坏。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队高速公路第一大队认定，李锡锋负此事故全部责任。原告在被告处投有车辆损失险109600元，事发时在保险期限内。经沈阳市公安局交通警察支队高速一大队委托，辽宁祥通车物财产价格评估有限公司对受损车辆进行评估鉴定，经评估鉴定车辆损失为93285元。原告因此交通事故支付鉴定费4230元、施救费800元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告与被告签订的保险合同系双方真实意思表示，应为合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。保险车辆由投保人在被告处投保并签订保险合同，保险人对被保险车辆具有保险利益，当合同约定的保险事故发生后，被告应按合同约定履行赔偿的义务。关于原告主张的损失费93285元、鉴定费4230元、施救费800元，于法有据，本院予以支持。关于车辆损失鉴定评估价格的问题，被告辩称，车辆损失的鉴定程序错误、结果显失公正，要求重新进行鉴定，但其未能提供证据证明沈阳市公安局交通警察支队高速一大队委托的评估鉴定中存在程序错误、结果显失公正，故对被告要求重新鉴定的申请，本院不予支持。《道路交通事故车物损失价格鉴证评估报告》（辽Ａ×××××沃尔沃牌小型轿车【辽祥】价涉车字（2020）第02113号）系由沈阳市公安局交通警察支队高速一大队委托辽宁祥通车物财产价格评估有限公司作出，对于该价格鉴证评估报告本院予以采信。关于被告辩称，施救费系其公司施救，不同意支付，但被告未能提供施救原告车辆的证据，故对被告的此项辩解，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿李锡锋车辆损失93285元、鉴定费4230元、施救费800元，共计98315元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1129元（已减半收取），由中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李爽二〇二一年四月二十九日法官助理龚会书记员张海波
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽01民初115号原告：王四光，男，汉族，1987年8月22日出生，汉族，住吉林省白山市浑江区。被告：卢成尧，男，汉族，1965年10月31日出生，汉族，户籍地浙江省温州市鹿城区。第三人：贵州神峰矿业集团有限公司普安县楼下镇嘉龙煤矿，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县。负责人：陈亲文。原告王四光与被告卢成尧、第三人贵州神峰矿业集团有限公司普安县楼下镇嘉龙煤矿股权转让合同纠纷一案中，原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告王四光撤回起诉。案件受理费261800元，减半收取130900元，由原告王四光负担。审判长  周啟星审判员  朱闻天审判员  林 红二〇二一年四月二十六日法官助理刘鹏书记员张冲本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2176号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司金坛支行，统一社会信用代码91320413772499657P，住所地江苏省常州市金坛区西城街道西门大街**。主要负责人：阔文强。被执行人：吴国忠，男，1971年5月6日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于中国建设银行股份有限公司金坛支行与吴国忠信用卡纠纷一案，本院在执行过程中以（2021）苏0413执2176号执行裁定书查封被执行人吴国忠所有的位于常州市金坛区××花园××幢××号××幢××室不动产，现因被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人吴国忠所有的位于常州市金坛区××花园××幢××号××幢××室不动产的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王先彪二〇二一年四月二十七日书记员  蒋 澍
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执1017号被执行人：付开兵，男，1974年4月15日出生，汉族，住四川省安岳县。本院刑事审判庭移送执行的被执行人付开兵罚金一案中，依据已发生法律效力的（2020）川2021刑初425号刑事判决书，于2021年3月10日向被执行人付开兵发出执行通知书，责令被执行人付开兵向本院缴纳罚金1000元。但被执行人付开兵未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人付开兵在金融系统无存款信息、车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门无工商注册登记信息、在不动产登记中心无不动产登记信息。另经被执行人户籍所在地基层组织反馈，现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康晓春审 判 员 刘盛彬审 判 员 李 勇二〇二一年四月二十八日法官助理 杨晓辉书 记 员 周镇涛
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0504执恢150号 申请执行人：陈**春，男，汉族，1974年7月4日生，住泸州市纳溪区。 被执行人：李玉全，男，汉族，1971年12月2日生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：泸州市第七建筑工程公司，住所地泸州市龙马潭区。 法定代表人：向阳。 被执行人：泸州市第七建筑工程公司烟台工程处，住所地烟台开发区。 法定代表人：张建华。 关于陈**春申请执行李玉全、泸州市第七建筑工程有限公司、泸州市第七建筑工程公司烟台工程处劳务合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2017）川0504民初2160号民事判决书恢复执行并向被执行人发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行义务，扣除执行费9084元，李玉全履行38万元。经申请人同意，本案以执行完毕方式结案。 特此告知。 二〇二一年四月十二日
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执恢125号之三 申请执行人：刘建华，男，1990年6月22日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：梁媛媛，女，1983年12月21日出生，汉族，住保定市徐水区。 申请执行人刘建华与被执行人梁媛媛民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人刘建华与被执行人梁媛媛达成和解协议并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结河北省保定市徐水区人民法院（2020）冀0609执恢125号案件的执行。 本裁定立即执行。 审 判 员 李志强 二〇二一年四月十九日 法官助理 曹 旭 书 记 员 许智翔
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执1015号之一申请执行人：中国银行股份有限公司江阴分行，统一社会信用代码91320281842210151Y，住所地江阴市人民中路**。负责人：沈毅锋，中国银行股份有限公司江阴分行行长。被执行人：江阴永信装饰材料有限公司，统一社会信用代码91320281703519060J,住所地江阴市祝塘镇云顾路**。法定代表人：严瑞英。被执行人：江苏百舸有色金属工业科技有限公司，统一社会信用代码913202816902978672，住，住所地江阴市祝塘镇工业集中区**环西路东侧/div>法定代表人：王黎漪。被执行人：江阴信冠装饰材料有限公司，统一社会信用代码91320281727235994W，住，住所地江阴市祝塘镇云顾路**/div>法定代表人：王黎漪。被执行人：江阴信元铝业有限公司，统一社会信用代码913202816079861285，住所地，住所地江阴市祝塘镇云顾路**iv>法定代表人：王黎漪。被执行人：江阴市百舸有色金属材料有限公司，统一社会信用代码码91320281142282541R，住所地江阴，住所地江阴市祝塘镇云顾路**>法定代表人：严瑞英。被执行人：江阴龙鼎装饰材料有限公司，统一社会信用代码91320281748706601G，住所地江阴市周，住所地江阴市周庄镇长寿路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：段宝林。被执行人：徐宇清，男，1982年8月28日生，汉族，住江阴市。被执行人：王黎漪，女，1982年11月5日生，汉族，住江阴市。申请执行人中国银行股份有限公司江阴分行（以下简称中国银行）与被执行人江阴永信装饰材料有限公司（以下简称永信装饰公司）、江苏百舸有色金属工业科技有限公司（以下简称百舸科技公司）、江阴信冠装饰材料有限公司（以下简称信冠装饰公司）、江阴信元铝业有限公司（以下简称信元铝业公司）、江阴市百舸有色金属材料有限公司（以下简称百舸材料公司）、江阴龙鼎装饰材料有限公司（以下简称龙鼎装饰公司）、徐宇清、王黎漪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0281民初9282号民事判决书已发生法律效力。依该判决：江阴永信装饰材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付中国银行股份有限公司江阴分行借款本金人民币3000000元，期内利息为56959.55元，逾期罚息(截止2020年8月16日为28440元，2020年8月17日起至实际给付之日止，以3000000元为基数，按2020年7月3日的全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率加107基点再上浮50%计算，以实际提款日为起算日，每6个月作为一个浮动周期，重新定价一次，重新定价日为下一个浮动周期的首日，即起算日在重新定价当月的对应日，当月没有对应日的则为当月最后一日)；期内利息之复利(截止2020年8月16日为653.46元，自2020年8月17日起至实际给付之日止，以56959.55元为基数，按2020年7月3日的全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率加107基点再上浮50%计算，以实际提款日为起算日，每6个月作为一个浮动周期，重新定价一次，重新定价日为下一个浮动周期的首日，即起算日在重新定价当月的对应日，当月没有对应日的则为当月最后一日)；罚息之复利(截止2020年8月16日为1.08元，自2020年8月17日起至实际给付之日止，以28440元为基数，按2020年7月3日的全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率加107基点再上浮50%计算，以实际提款日为起算日，每6个月作为一个浮动周期，重新定价一次，重新定价日为下一个浮动周期的首日，即起算日在重新定价当月的对应日，当月没有对应日的则为当月最后一日)。江阴永信装饰材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付中国银行股份有限公司江阴分行律师费148742元。江苏百舸有色金属工业科技有限公司、江阴信冠装饰材料有限公司、江阴信元铝业有限公司、江阴市百舸有色金属材料有限公司对江阴永信装饰材料有限公司的上述债务承担共同还款责任。江阴龙鼎装饰材料有限公司、徐宇清、王黎漪对江阴永信装饰材料有限公司的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费已减半收取16340元、财产保全费5000元，合计21340元（中国银行股份有限公司江阴分行已预交,由本院退回），由江阴永信装饰材料有限公司、江苏百舸有色金属工业科技有限公司、江阴信冠装饰材料有限公司、江阴信元铝业有限公司、江阴市百舸有色金属材料有限公司、江阴龙鼎装饰材料有限公司、徐宇清、王黎漪负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月30日立案执行。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但其至今未予履行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人王黎漪名下有坐落于江阴市××花园××号××室××路××号××室的不动产；百舸科技公司名下有坐落于××镇××路××号、江阴市××村××村的不动产，百舸材料公司名下有坐落于江阴市××镇××路××号的不动产；信冠装饰公司名下有坐落于江阴市××镇××村的不动产；以上不动产均设立抵押且被其他法院查封，现已予以轮候查封；被执行人龙鼎装饰公司名下坐落于江阴市××路××号××镇××路×××号、江阴市××镇×××村的不动产，已设立抵押且被其他案件查封，本案予以轮候查封。被执行人名下车辆经多方查找未发现下落，此外未发现其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下不动产申请执行人同意不处置，车辆未能实际控制，此外未发现可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二一年四月二十八日书记员  袁 婷
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0702执1615号胡帮鑫、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司：关于申请执行人胡帮鑫与被执行人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，已经全部执行完毕，申请执行人胡帮鑫基于执行依据的权利得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，本案予以结案。特此通知二〇二一年四月二十六日
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2326号申请执行人：杨志余，男，1953年8月27日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：常州金坛汇鑫置业有限公司，统一社会信用代码913204135546855662，住所地江苏省常州市金坛区长荡湖花苑****。法定代表人：吴国中。被执行人：吴国中，男，1964年2月21日生，汉族，住江苏省宜兴市。关于杨志余与常州金坛汇鑫置业有限公司、吴国中民间借贷纠纷一案，由于被执行人常州金坛汇鑫置业有限公司、吴国中未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人常州金坛汇鑫置业有限公司、吴国中银行存款人民币6664867.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月二十二日书记员  蒋 澍
吉林铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）吉7102民初131号之一原告：国能吉林江南热电有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：徐宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：辛毅辉，男，该公司员工。被告：田雨莳，男，1987年11月19日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。原告国能吉林江南热电有限公司与被告田雨莳供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告国能吉林江南热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未及时预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按国能吉林江南热电有限公司撤回起诉处理。审 判 员 周      晓      东二〇二一年四月十六日法官助理 韩            璐书 记 员 关欣（本件共2页，共印8份）
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执72号 申请执行人：张建雄，男，1958年4月2日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：林浩全，男，1992年12月18日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行张建雄与林浩全法定继承纠纷一案中，依据本院作出的（2019）川0504民初3598号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人林浩全所有的价值60000元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 执行员 龚 鹏 二〇二一年四月二十六日 书记员 郑子豪
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0925民初174号原告：俸贵荣，男，1978年10月6日出生，傣族，住双江自治县。被告：李云菊，女，汉族，住双江自治县（双江喜缘花艺店）。本院在审理原告俸贵荣诉被告李云菊买卖合同纠纷一案中，因原告方于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告俸贵荣在诉讼期间，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李云菊的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告俸贵荣撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告俸贵荣负担。审判员 刀 锐二〇二一年四月七日书记员 罗明杰
河北省武邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1122民初335号 原告：王站新，女，1966年11月11日出生，汉族，住址衡水市武邑县。 被告：白春瑞，男，1983年9月29日出生，汉族，户籍地内蒙古赤峰市宁城县，现住衡水市武邑县。 原告王站新与被告白春瑞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王站新到庭参加诉讼,被告白春瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告王站新向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即付给原告购楼款82500元，大写（捌万贰仟伍佰元整），利息11434元（壹万壹仟肆佰叁拾肆元整），共计93934元，大写（玖万叁仟玖佰参拾肆元整）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月份被告向我借款5000元，没有写借条。2017年9月份被告向我借款5000元，没有写借条。被告借钱的理由是承包的工地需要资金周转。2018年11月份被告向我借款40000元，没有写借条。被告说他手里有回迁房，借的钱就是购房款，把回迁房给我。2019年4月份被告向我借款20000元，没有写借条。这20000元按交房钱给被告。2019年12月份被告向我借款12500元，没有写借条。这12500元按交房钱给被告。后来被告给不了我回迁房，说给我钱，白春瑞于2020年11月15日打借条一张，借条主要内容是被告分五次借82500元，交不了房钥匙，给我借款82500元和利息11434元，利息计算至2021年1月底。原告现请求贵院判决被告白春瑞归还购楼款82500元、利息11434元，共计93934元，大写（玖万叁仟玖佰叁拾肆元整）。 被告白春瑞未作答辩。 本院经审理查明：2017年6月份被告向原告借款5000元，没有写借条。2017年9月份被告向原告借款5000元，没有写借条。被告借钱的理由是承包的工地需要资金周转。2018年11月份被告向原告借款40000元，没有写借条。被告称他手里有回迁房，借的钱就是购房款，把回迁房给原告。2019年4月份被告向原告借款20000元，没有写借条。该20000元按交房钱给被告。2019年12月份被告向原告借款12500元，没有写借条。该12500元按交房钱给被告。后来被告无法给付原告回迁房，承诺按借款返还原告，并于2020年11月15日给原告打了借条。借条写明：“白春瑞（1504291983××××××××）今借王站瑞新买楼款5000元（伍仟）5000元（伍仟）40000元（肆万）20000元（贰万）12500元（壹万贰仟伍佰元整），共计82500元（捌万贰仟伍佰元整到壹月底交楼钥匙，交不了钥匙还借给的钱及利息楼款捌万贰仟伍佰元、利息11434元大写（壹万壹仟肆佰叁拾肆）（备注：2021年壹月底），借款人：白春瑞，2020.11.5”。借条上两个“白春瑞”是被告本人亲笔书写，被告在姓名“白春瑞”上及身份证号、借款金额上摁了手印。借条上“备注.2021年壹月底”的意思是被告白春瑞2021年1月底给原告楼，给不了楼就还钱。写借条的时候有武邑镇石家庄村王某2、王某1、房紫塔村房晓霞、房晓霞的儿子、陈村袁铁松在场。被告借了这几个人的钱，这几个人都是去向被告要钱时，被告给原告打的借条。因被告不会写字，被告让王某2代笔写的借条。写借条时不是借钱的时间，借钱时间早于写借条时间。王某2写完借条后给白春瑞念了一遍，白春瑞确认内容正确后在借条名字上、身份证号号上、借钱金额上摁手印。证人王某1、王某2对原告所述被告给原告写借条的相关情形予以证实。 本院认为，原、被告之间并未签订房屋买卖合同，未对购房事宜作出明确约定，且被告就原告已付款项向原告出具了借条，故原告与被告之间的法律关系为民间借贷关系。证人王某2、王某1对被告由王某2代表书写借条的真实性予以证实，且两证人证言能相互印证，本院对借条的真实性予以认定。被告给原告所写借条，对之前的借款予以确认，注明还款日期，后将借条交给原告。虽原告未在借条上签字，借条应视为双方达成的书面借款合同。借条系双方真实意思表示，合法有效，当事人应遵照执行。被告作为借款人应当按照借条约定的数额和期限返还原告借款82500元。 关于原告主张的利息，原告持有的借条有约定被告支付利息11434元的内容，但由于原告未能举证证实被告几笔借款的具体时间及支付利息的利率计算标准，无法确定每笔借款的利息起算时间及利息的计算标准，故无法确认被告应支付原告利息的合法性，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五第二款：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，本院对原告该项诉讼请求依法不予支持。被告白春瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其自动放弃了举证、答辩、质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告白春瑞于本判决生效后三日内返还原告王站新借款82500元。 二、驳回原告王站新要求被告白春瑞支付利息11434元的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1074元（减半收取），由被告白春瑞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  赵爱国 二〇二一年四月二十五日 书记员  邢云斐
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2591执146号之二 申请执行人：乌拉盖管理区住房和城乡建设局，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。 法定代表人：徐斌，局长。 被执行人：锡林郭勒盟华原房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古自治区锡林浩特市额办额尔德木腾街。 法定代表人：王东亮，总经理。 被执行人：张富兵，男，1963年5月30日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟镶黄旗宝拉格镇。 被执行人：吴建勋，男，1974年12月17日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市商都县。 被执行人：车士宪，男，1976年8月18日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市商都县。 被执行人：曹英，男，1962年10月24日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市商都县。 被执行人：张孔，男，1972年8月24日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市商都县。 被执行人：宋达，男，1967年3月17日出生，汉族，住河北省张家口市张北县张北镇。 被执行人：藏文利，男，1975年3月4日出生，汉族，住内蒙古包头市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）内25民终1696号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋达至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋达在中国建设银行***账户内存款人民币11133582.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张金竹 二〇二一年四月十日 书记员  何腾龙 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0191财保151号 申请人：四川宏业商品混凝土有限公司。住所地：简阳市养马镇荷花十三社。 法定代表人：林秋英，系该公司执行董事兼总经理。 被申请人：四川省志云水利水电工程有限公司。住所地：成都市金牛区沙湾东二路1号1栋1单元17层24-26号。 法定代表人：郑志鹏。 申请人四川宏业商品混凝土有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川省志云水利水电工程有限公司名下的财产在219052元范围内予以保全，并提供华安财产保险股份有限公司四川分公司出具保单保函一份，在219052元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人四川宏业商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人四川省志云水利水电工程有限公司在中国工商银行成都东电集团支行账户内的存款在219052元范围内予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二一年四月八日 书记员  韩亚群
四川省蓬安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川1323执366号 应继斌： 本院刑庭移送执行应继斌罚金一案，经我院强制执行，（2020）川1323刑初29号刑事判决书罚金部分执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1202民初1126号原告：三门峡市四季物业服务有限公司，住所地：三门峡市开发区分陕路3街坊1号院1号楼108。统一社会信用代码：91411200668860537K。法定代表人：马建峡，该公司总经理。委托诉讼代理人：张如冰，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。被告：王斌斌，男，汉族，住三门峡市开发区。原告三门峡市四季物业服务有限公司诉被告王斌斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，原告三门峡市四季物业服务有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告三门峡市四季物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告三门峡市四季物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告三门峡市四季物业服务有限公司负担。审判员  赵云霞二〇二一年四月八日书记员  张东兰