文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初8469号原告：重庆天旗实业有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园区B区中兴四路8号，统一社会信用代码91500116322317588J。法定代表人：罗太山，董事长。委托诉讼代理人：孟祥森、肖颖，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：湖北弘毅建设有限公司重庆建筑工程分公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗街道新桥村皮匠沟组，统一社会信用代码91500106089129344X。法定代表人：吴启龙，负责人。委托诉讼代理人：余伟、张涛，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。被告：程世渝，男，汉族，1979年10月30日出生，住重庆市九龙坡区。原告重庆天旗实业有限公司与被告湖北弘毅建设有限公司重庆建筑工程分公司、程世渝买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月15日、2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告重庆天旗实业有限公司委托诉讼代理人孟祥森，被告湖北弘毅建设有限公司重庆建筑工程分公司委托诉讼代理人余伟到庭参加了诉讼。被告程世渝经本院传票传唤，无正当理由逾期未当庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告重庆天旗实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告湖北弘毅建设有限公司重庆市建筑工程分公司支付原告重庆天旗实业有限公司货款245200元及加价款（以245200元为基数，自2019年11月3日起按月息2%计算至付清之日止，暂计至2020年5月12日为31222.13元，合计276422.13元）；2、请求人民法院判令被告湖北弘毅建设有限公司重庆建筑工程分公司支付原告重庆天旗实业有限公司因实现债权所支付的律师费12000元；3、请求人民法院判令被告程世渝对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；4、请求人民法院判令本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告湖北弘毅建设有限公司重庆建筑工程分公司因工程所需向原告订购密封胶，并于2019年5月10日签订《产品购销合同》。合同中对付款方式、违约责任及方式争议的管辖法院等进行了约定。被告程世渝于签订合同当日向原告出具《担保书》，承诺对被告湖北弘毅建设有限公司重庆建筑工程分公司的付款义务承担连带保证担保责任。原告依约供货后，双方于2019年11月3日进行了对账，被告尚欠原告货款245200元。原告多次催要无果，遂诉至人民法院，望判如所请。被告程世渝未作答辩意见。被告湖北弘毅建设有限公司重庆建筑工程分公司辩称：原告请求不成立。原告提交的《对账单》并非被告真实意思表示，而是被告原负责人郑仕勇的个人行为。郑仕勇自2019年下半年，便与被告存在矛盾，被告在2019年11月便要求郑仕勇移交公司印章以及全部资料给被告，并办理注销手续，但郑仕勇并未执行。其后2020年1月6日，被告撤换了郑仕勇分公司负责人的职务，但郑仕勇拒绝移交印章，故在2020年1月6日后，被告印章处于失控状态。2020年4月26日，疫情过后，被告以印章遗失为由，进行登报公告。其后2020年6月，被告涉诉案件集中爆发，几乎所有案件，被告并不知情，而是郑仕勇作为原分公司负责人的身份肆意盖章形成。被告认为，2020年1月6日后，郑仕勇不再是被告公司员工，其个人行为应当由个人承担。其次，所盖印章也不是被告真实意思表示，而是郑仕勇擅自盖章。为此，原告要求对2019年1月3日《对账单》中所盖的“湖北弘毅建设有限公司重庆建筑工程分公司”的真实性及形成时间进行鉴定，以便正确认定案件事实。对重庆法正司法鉴定所渝法正（2021）文痕鉴字第13号司法鉴定意见书的真实性、合法性予以认可，但对关联性不予认可。涉案印章是被告负责人郑仕勇在2020年1月6日后形成，当时印章处于失控状态，郑仕勇利用原分公司负责人的身份，肆意盖章形成。经审理查明：湖北弘毅建设有限公司重庆建筑工程分公司因“两江项目”、“千江凌云项目”工程所需向重庆天旗实业有限公司订购密封胶，双方于2019年5月10日签订了《产品购销合同》。合同中约定：产品名称，万豪门窗专用密封胶；付款方式，从第一次拿货之日起，需方每两个月进行结算并付款，年底（2019年12月20日）付清所有欠款；如因需方未按时付款，供方为实现债权的费用包括但不限于差旅费、诉讼费、律师费由需方负责；需方责任，需方应按时付款，若需方不按合同期限支付，每超过30日的，产品单价上浮5%，以此类推，不足30日的产品单价不上浮，需方对此不得提出异议，同时依据对账金额予以上浮。需方公司的法定代表人、股东对货款、违约金、实现债权的费用包括诉讼费、律师费承担连带担保责任，保证期间为货款到期之日起3年。……。同日，程世渝向重庆天旗实业有限公司出具《担保书》，承诺对湖北弘毅建设有限公司重庆建筑工程分公司向重庆天旗实业有限公司涉案货款的支付承担连带保证担保责任，担保期限3年。上述合同签订后，重庆天旗实业有限公司依约向湖北弘毅建设有限公司重庆建筑工程分公司合同涉案工地供货。2019年11月3日，重庆天旗实业有限公司与湖北弘毅建设有限公司重庆建筑工程分公司经对账，湖北弘毅建设有限公司重庆建筑工程分公司欠重庆天旗实业有限公司货款245200元，未约定付款时间。重庆天旗实业有限公司与湖北弘毅建设有限公司重庆建筑工程分公司均在该“对账单”上盖章确认。2020年4月26日，湖北弘毅建设有限公司重庆建筑工程分公司就本分公司印章遗失向“重庆晨报”进行登报公告。2020年6月1日，湖北弘毅建设有限公司向时任重庆建筑工程分公司负责人郑仕勇发“工作联系函”，要求郑仕勇向湖北弘毅建设有限公司移交分公司变更及资料，立即停止使用湖北弘毅建设有限公司或分公司的名义对外经营，并称于2019年11月25日已将“重庆建筑工程分公司”收回。诉讼中，湖北弘毅建设有限公司重庆建筑工程分公司申请对“对账单”上所盖“湖北弘毅建设有限公司重庆建筑工程分公司”印章的真实性及形成时间予以鉴定。经双方协商，本院委托重庆法正司法鉴定所对上述申请事项进行鉴定。2021年3月5日，该所以渝法正（2021）文痕鉴字第13号司法鉴定意见书出具的鉴定意见为：认定对账日期为2019年11月3日的《对账单》需方处加盖的“湖北弘毅建设有限公司重庆建筑工程分公司”公章印文与样本公章印文是同一枚公章印文。湖北弘毅建设有限公司为此次鉴定向重庆法正司法鉴定所支付鉴定费3000元。上述事实，有原告向本院提交的产品购销合同，对账单，送货单明细，担保书，被告湖北弘毅建设有限公司重庆建筑工程分公司提交的工作联系函及邮寄信息单，重庆晨报截图，本院委托重庆法正司法鉴定所出具的渝法正（2021）文痕鉴字第13号司法鉴定意见书，经庭审质证、书面质证和本院审查属实，在卷佐证。本院认为：本案争议焦点为，本案对账单印章是否为湖北弘毅建设有限公司重庆市建筑工程分公司印章，涉案买卖合同的相对方为谁。对此，本院认为，湖北弘毅建设有限公司重庆市建筑工程分公司称郑仕勇不再是其公司员工，应是个人行为应当由个人承担的理由不成立，其理由如下：1、湖北弘毅建设有限公司重庆市建筑工程分公司申请对其在“对账单”上印章进行鉴定，其鉴定结果为所盖印章与样本印章同一，且湖北弘毅建设有限公司重庆市建筑工程分公司对“产品购销合同”上的印章未持异议，因此，涉案买卖合同相对方为重庆天旗实业有限公司与湖北弘毅建设有限公司重庆建筑工程分公司。2、重庆天旗实业有限公司与湖北弘毅建设有限公司重庆建筑工程分公司认可郑仕勇为时任重庆分公司负责人、签订合同和结算经办人程世渝为重庆分公司员工，其加盖公章、签订合同、结算货款的行为依法应认定为公司职务行为。3、从郑仕勇、程世渝履行上述行为履行的时间段看，湖北弘毅建设有限公司重庆建筑工程分公司法庭陈述程世渝在2020年1月前系其公司员工，郑仕勇在重庆分公司任职至2019年12月25日，而签订“产品购销合同”和对账均在上述时间、更是在登报公告和发“工作联系函”时间之前。4、湖北弘毅建设有限公司重庆建筑工程分公司虽在庭审中要求对“对账单”印章形成时间进行鉴定，但在进行鉴定时，并未提出该请求。鉴于以上事实，原告重庆天旗实业有限公司与被告湖北弘毅建设有限公司重庆建筑工程分公司买卖合同关系成立，其合同合法有效，应予维护。湖北弘毅建设有限公司重庆市建筑工程分公司对所欠货款应当承担支付责任，其拒绝支付的行为有违诚信原则。关于尚欠货款金额，“对账单”明确产生货款共计265100元，于2019年6月6日付款20000元，尚欠货款金额为245100元，非245200元。关于支付“加价款”性质问题。“加价款”属买卖双方对付款期限届满前垫支期内的货物价格的特别约定，其性质为价格条款。本案中，买卖合同相对方在对账后并未约定付款时间，因此，付款期限处于不确定状态之中，应认定为价格条款。合同双方在合同中约定“若需方不按合同期限支付，每超过30日的，产品单价上浮5%，以此类推”。每逾期30天付款，产品单价就要上浮一次，每次标准为5%。按此标准计算“加价款”，显然过高，应予调减。现原告主动减为以所欠货款为基数，按月利率2%标准计算仍较高，故本院依法调整为以所欠货款为基数，从结算的次日起至货款付清之日止，按2019年11月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。关于支付律师费的问题，“产品购销合同”对此费的承担进行了约定，但原告未向本院提交代理合同及代理费的支付及发票，不能证明该费用的产生，故本院对律师费不予主张。鉴定费3000元系湖北弘毅建设有限公司重庆建筑工程分公司不当申请所产生，故该费由其承担。程世渝书面承诺对涉案货款进行连带担保，是其真实意思表示，符合法律规定，其担保行为有效，应对湖北弘毅建设有限公司重庆建筑工程分公司所欠货款向重庆天旗实业有限公司承担连带支付责任。原告请求程世渝对加价款及律师费承担担保责任，因连带责任是较重的担保责任，对所担保事项需明确界定约定。但程世渝并未在“担保书”中对加价款及律师费进行明确约定，故原告上述请求本院不予支持。综上，为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖北弘毅建设有限公司重庆建筑工程分公司在本判决生效后十日内支付原告重庆天旗实业有限公司货款245100元。二、被告湖北弘毅建设有限公司重庆建筑工程分公司在本判决生效后十日内支付原告重庆天旗实业有限公司加价款（以所欠货款为基数，从2019年11月4日起至货款付清之日止，按2019年11月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。三、被告程世渝被告湖北弘毅建设有限公司重庆建筑工程分公司上述货款向原告重庆天旗实业有限公司承担连带支付责任。四、驳回原告重庆天旗实业有限公司其余诉讼请求。如果被告湖北弘毅建设有限公司重庆建筑工程分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2814元（已减半），由被告湖北弘毅建设有限公司重庆建筑工程分公司负担。限被告湖北弘毅建设有限公司重庆建筑工程分公司于本判决生效后十日内直接向原告重庆天旗实业有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  林 杨二〇二一年四月九日法官助理  相平平书 记 员  钟 越