济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0104民初2428号原告：贾盟盟，女，1987年8月2日出生，汉族，住山东省东阿县。委托诉讼代理人：刘欣，山东兴齐律师事务所律师。被告：李君，女，1989年3月9日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：马洪延，山东正唐律师事务所律师。被告：国任财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。负责人：李春辉，总经理。委托诉讼代理人：范红波，上海市海华永泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：房书桐，上海市海华永泰（济南）律师事务所律师。被告：安盛天平财产保险有限公司济南中心支公司，住所地济南市。负责人：魏强，总经理。委托诉讼代理人：孟凡斌，男，1989年10月10日出生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。原告贾盟盟与被告李君、国任财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称国任保险公司）、安盛天平财产保险有限公司济南中心支公司（以下简称安盛天平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告贾盟盟的委托诉讼代理人刘欣、被告李君的委托诉讼代理人马洪延、被告国任保险公司的委托诉讼代理人房书桐、被告安盛天平保险公司的委托诉讼代理人孟凡斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾盟盟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿其误工费13920元、护理费5220元、营养费1800元、电动车损失1000元、鉴定费2080元、交通费800元、因受伤无法哺乳奶粉钱1000元，以上共计25820元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月15日7时30分许，李君驾驶鲁A*****号小型汽车沿本市东营路由南向北行驶至青岛路口向东右转弯时，在本市槐荫区青岛路东营路路口与贾盟盟电动自行车沿青岛路由西向东时发生交通事故，造成车辆损坏、贾盟盟受伤。经事故认定，李君负全部责任，贾盟盟无责任。事故发生后，被告对原告的损失未积极赔付，原告己在诉前调解过程中，通过法院委托泰安泽宇法医司法鉴定中心对贾盟盟的伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养期限进行鉴定，鉴定结果已出，贾盟盟为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。李君辩称，1、其积极进行救助，并垫付了医疗费6971元，不存在贾盟盟所称的未积极赔付的情形；2、涉案车辆已经向两被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。国任保险公司辩称，对事故经过以及责任划分无异议，涉案车辆在我司投保有交强险，事故发生在保险期间内，对贾盟盟合理合法的损失我司依法赔偿。诉讼费、鉴定费不属于交强险赔付范围，奶粉补偿钱非交通事故造成的直接损失，不应由交强险赔偿。安盛天平保险公司辩称，贾盟盟的诉讼请求均在交强险限额内，贾盟盟主张由我司赔偿无事实和法律依据，请求驳回贾盟盟对我司的诉讼请求。经审理查明：2019年1月15日7时30分许，李君驾驶鲁A*****号小型汽车沿本市槐荫区东营路由南向北行驶至青岛路口向东右转弯时，在本市槐荫区青岛路东营路路口与贾盟盟骑电动自行车沿青岛路由西向东时发生交通事故，造成两车损坏、贾盟盟受伤。经济南市公安局交通警察支队槐荫区大队出具道路交通事故认定书（简易程序）认定：李君负全部责任，贾盟盟无责任。鲁A*****号车辆在国任保险公司处投保有交强险，事故发生在保险期间内；在安盛天平保险公司处投保有五十万元的商业三者险，同时投保有不计免赔，事故发生在保险期间内。李君当庭辩称，其配偶董夫永在投保商业三者险时，就商业三者险保险合同中的免责条款董夫永没有印象安盛天平保险公司是否向其履行了提示说明义务，安盛天平保险公司没有提供证据证实就保险合同中的免责条款其已向投保人履行了说明义务。在起诉前，贾盟盟就其因交通事故受伤导致的伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养期限申请进行诉前司法鉴定，本院依法委托泰安泽宇法医司法鉴定中心就上述事项进行司法鉴定，该中心出具泰泽法司鉴中心【2021】临鉴字第63号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人贾盟盟不构成伤残。2、被鉴定人贾盟盟误工期限评定为120日。3、被鉴定人贾盟盟护理期限评定为45日；护理人数评定为1人。4、被鉴定人贾盟盟营养期限评定为60日。原、被告对上述鉴定意见均没有异议。李君当庭陈述称，在事故发生后，其先行为贾盟盟垫付款项6971元，其中4000元用于支付医疗保证金，剩余的2971元直接为贾盟盟垫付的医疗费。贾盟盟对李君垫付款项数额为6971元的事实没有异议，对款项中的大部分用于支付医疗费亦无异议，但认为剩余款项系支付的车辆损失费、营养费和孩子的奶粉补偿。李君对贾盟盟陈述的除医疗费之外的款项用途不予认可。贾盟盟当庭陈述称，其治疗交通事故伤情共计花费医疗费4815.34元，该费用都是由李君先行垫付的，其在本案中未主张医疗费，并提交医疗费票据10张予以证实。三被告对其陈述举证均没有异议。本院认为，关于本次交通事故的事实和当事人应负的事故责任有交警部门出具的道路交通事故认定书予以证实，且各方当事人对此均无异议，本院予以确认。对于贾盟盟合法有据的损失，由国任保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，对超出交强险责任限额的部分，由安盛天平保险公司在商业三者险责任限额范围内依据保险合同的约定承担赔偿责任，超出交强险责任限额且不属于商业三者险赔偿的部分，由李君承担赔偿责任。李君为贾盟盟先行垫付的医疗费4815.34元，因贾盟盟在本案中未主张医疗费，李君可另行向国任保险公司主张，剩余的2155.66元（6971-4815.34）因李君已先行垫付，贾盟盟在其诉讼请求中应当扣除而未扣除，故该款项应从国任保险公司对贾盟盟的总赔偿款中予以相应扣除，该剩余的2155.66元由李君另行向国任保险公司主张。关于安盛天平保险公司对诉讼费、鉴定费是否承担的问题。国任保险公司当庭辩称，诉讼费、鉴定费属于间接损失，不属于交强险赔偿范围。安盛天平保险公司当庭辩称，鉴定费不属于交强险不赔偿范围。本院经审查认为，《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。第十七条规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条规定：保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。该解释第十三条第一款规定：保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。本案中，对于上述免除保险人责任的条款，安盛天平保险公司未能举证证明其履行了法律规定的提示义务和明确说明义务，李君当庭亦不认可向其一方履行了提示说明义务。综上所述，安盛天平保险公司关于商业三者险保险合同中免除保险人责任的条款不产生效力。安盛天平保险公司对上述费用应当在约定的保险限额内承担赔偿责任。关于贾盟盟主张的误工费13920元，其当庭陈述称，根据鉴定意见按误工时间120天计算，按山东省城镇居民人均可支配收入42329元作为计算标准每天为116元，数额为13920元（120天*116元），其为此提交东阿县牛角店镇范营村村民委员会出具的证明以及买受人为时启梁、贾盟盟的商品房买卖合同予以证实。李君当庭辩称，贾盟盟的该项主张在交强险范围内，具体意见以国任保险公司意见为准。国任保险公司当庭辩称，对于证据真实性无异议，对于贾盟盟按42329元作为误工费的计算标准没有异议，误工期过长，请求法庭酌定。安盛天平保险公司对贾盟盟以上陈述举证没有异议。本院经审查认为，贾盟盟以山东省城镇居民人均可支配收入42329元/年作为误工费的计算标准符合法律规定，三被告对此均无异议，本院予以确认。关于误工时间120天有司法鉴定意见予以证实，且原被告当庭对鉴定意见均无异议，故贾盟盟按120天主张误工费合法有据。经核算，误工费的数额为13916.38元（42329/365*120）。关于贾盟盟主张的护理费5220元，其当庭陈述称，根据鉴定意见其护理期限为45天，需1人护理，其伤后由其婆婆潘兰英护理，其按山东省城镇居民人均可支配收入42329元作为计算标准每天为116元，数额为5220元（45天*116元），其为此提交潘兰英的身份证复印件以及上述东阿县牛角店镇范营村村民委员会出具的证明予以证实。三被告当庭辩称，对证据的真实性无异议，护理费是护理人员因护理而减少的收入，潘兰英已满58周岁，已超过法定的劳动年龄，没有实际的收入减少，对其主张的护理费不予认可。贾盟盟针对三被告提出的异议当庭陈述称，潘兰英虽然年满58周岁，但是其有劳动能力，此前一直在外打零工，其平时的生活来源和收入来源主要是打零工的收入，从事家政服务，打扫卫生、伺候孩子，因贾盟盟受伤回家照顾，确已产生损失。三被告对其上述陈述意见均无异议。本院经审查认为，本次交通事故发生于2019年1月15日，此时潘兰英（1963年9月7日出生）尚不满56周岁，根据原被告双方的陈述、答辩意见，其主张护理费并以山东省城镇居民人均可支配收入42329元/年作为护理费的计算标准合法有据，经核算，护理费的数额为5218.64元（42329/365*45）。关于贾盟盟主张的营养费1800元，其当庭陈述称，根据鉴定意见营养期限为60天，每天按30元标准计算得出。国任保险公司当庭辩称，标准没有异议，但认为期限过长，请求法庭酌定。李君、安盛天平保险公司对其该项主张没有异议。本院经审查认为，关于营养期限60天有司法鉴定意见予以证实，且原被告当庭对鉴定意见均无异议，故贾盟盟按60天主张营养费合法有据，其按每天30元计算亦符合法律规定，故对其该项主张本院予以支持。关于贾盟盟主张的电动车损失1000元，其当庭陈述称，根据交通事故认定书认定的事实交通事故造成车辆损坏，其为此主张电动车损失1000元，没有证据提交。三被告当庭辩称，车辆损失应提交车辆购置发票以及损失照片，贾盟盟均未提交，对于其该项主张不予认可。本院经审查认为，贾盟盟未提供证据证实其电动车的损坏程度以及损失价值，且不申请进行相应的司法鉴定，其该项主张依据不足，且三被告对此均不予认可，故对其该项主张本院不予支持。关于贾盟盟主张的鉴定费2080元，其为此提交2080元的鉴定费发票一张予以证实。李君对此无异议。国任保险公司辩称，对证据真实性无异议，但不属于交强险赔付范围。安盛天平保险公司辩称，对证据真实性无异议，根据交强险条例规定，鉴定费不属于交强险不赔偿范围。鉴定意见显示，贾盟盟的伤情达不到伤残等级，鉴定费也应由贾盟盟承担相应部分。本院经审查认为，贾盟盟主张鉴定费符合法律规定，应予支持。鉴定费作为诉讼参与人辅助诉讼的费用，其负担规则应当参照诉讼费用，根据法律规定，诉讼费用应由败诉方承担。因贾盟盟伤情不构成伤残，贾盟盟无法获得基于伤残所产生的残疾赔偿金，即实质上的部分败诉。因此，本院认为伤残鉴定项的鉴定费应由贾盟盟自行承担。经向鉴定机构核实，泰安泽宇法医司法鉴定中心收取的2080元鉴定费中，伤残鉴定项的鉴定费为1300元，误工期限、护理期限及人数、营养期限三项鉴定共计收取鉴定费780元，经核算，应赔偿贾盟盟鉴定费780元（2080元-1300元）。关于贾盟盟主张的交通费800元，其当庭陈述称，其因交通事故受伤后去医院治疗产生交通费800元，没有证据提交。三被告当庭辩称，对其该项主张有异议，其应提交证据证实因为救治产生的交通费。本院经审查认为，贾盟盟因治疗交通事故伤情以及复查产生的交通费系其因交通事故受伤产生的合理支出，应酌情予以处理。根据其治疗、复查的次数等因素，对其主张的交通费本院酌定为200元。关于贾盟盟主张的因受伤无法哺乳奶粉钱1000元，其当庭陈述称，其受伤时其孩子正处于哺乳期，仅十个月，受伤后因治疗吃药等无法进行哺乳，故断奶给孩子买奶粉，产生1000元奶粉钱，无证据提交。三被告当庭辩称，贾盟盟应当提交医嘱等证据证明其因此次交通事故受伤无法哺乳以及提交具体花费1000元的奶粉钱的相关单据证明，对其该项主张不认可。本院经审查认为，贾盟盟既未提交证据证实其因此次交通事故受伤治疗无法对其孩子哺乳亦未提交证据证实其因此而给其孩子买了奶粉以及买奶粉支出费用的数额，其该项主张依据不足，且三被告对此均不予认可，故对其该项主张本院不予支持。综上所述，对贾盟盟主张的误工费本院支持13916.38元，护理费本院支持5218.64元，营养费本院支持1800元，鉴定费本院支持780元，交通费本院支持200元。贾盟盟主张的电动车损失费、因受伤无法哺乳奶粉钱依据不足，本院不予支持。以上损失中误工费、护理费、营养费、交通费四项数额共计为21135.02元，扣除李君先行垫付款中的除医疗费之外的剩余款2155.66元（6971-4815.34），余款18979.36元由国任保险公司在交强险责任限额范围内对贾盟盟予以赔偿。以上损失中鉴定费780元由安盛天平保险公司在商业三者险责任限额范围内对贾盟盟予以赔偿。本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条以及相关法律和司法解释的规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告贾盟盟误工费、护理费、营养费、交通费共计18979.36元；二、被告安盛天平财产保险有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告贾盟盟鉴定费780元。三、驳回原告贾盟盟对被告李君的诉讼请求以及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元，减半收取223元，原告贾盟盟负担52元，被告安盛天平财产保险有限公司济南中心支公司负担171元。本判决为终审判决。审判员  徐振华二〇二一年四月二十六日书记员  刘 琳