wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0982民初2380号 原告：褚宗超，男，1999年4月6日出生，汉族，农村居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：曹仁玉、李永友，山东众成天信律师事务所律师。 被告：东阳晓马云影视有限公司，住所地：浙江省金华市东阳市浙江横店影视产业实验区商务楼，统一社会信用代码：91330783MA29LNWROQ。 法定代表人：赵良，该公司经理。 被告：赵良，男，1976年2月6日出生，住安徽省黄山市黄山区天都南路前山居民小组**，现住浙江省金华市东阳市。 原告褚宗超与被告东阳晓马云影视有限公司、赵良民间借贷纠纷一案,本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹仁玉到庭参加诉讼，被告东阳晓马云影视有限公司、赵良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 褚宗超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告东阳晓马云影视有限公司、赵良共同偿还原告借款本金17800元及利息（利息以17800元为基数自起诉之日起按一年期贷款市场报价利率计算至判决确定偿付之日止）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年7月12日至19日，被告赵良以被告东阳晓马云影视有限公司经营需要为由，分三次向原告借款人民币15000元。2019年7月19日向原告出具借条一份，两被告以共同借款人的名义在借条上签字、盖章。2019年8月7日至2020年4月23日被告赵良又以公司经营需要为由分三次向原告借款2800元。此后原告多次通过电话、微信等方式向被告赵良催要，被告赵良总是以各种理由推诿，拒绝偿还。为维护原告合法权益，依法提起诉讼。 东阳晓马云影视有限公司未作答辩。 赵良未作答辩。 褚宗超围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份、微信聊天记录打印件六份、被告东阳晓马云影视有限公司工商注册登记信息打印件一份，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 因被告东阳晓马云影视有限公司经营需要，自2019年7月12日至2020年7月19日，被告东阳晓马云影视有限公司、赵良多次向原告褚宗超借款共计15000元，上述借款由原告褚宗超通过微信转账至被告赵良微信账户（微信名：相信自己），其中2019年7月12日转账5500元、4500元；2019年7月19日转账5000元。2019年7月19日，被告东阳晓马云影视有限公司、赵良为原告褚宗超出具借条一份，借条载明“借条今借褚宗超15000元，计人民币壹万伍元整借款人：赵良（晓马云）2019.7.19日”，被告东阳晓马云影视有限公司在该借条中加盖公章及公司合同专用章，被告赵良在借条中签字、加盖私章。原、被告双方在借条及微信聊天中均未约定借款利率及还款时间。后被告赵良又多次向原告褚宗超借款，自2019年8月7日至2020年4月23日原告褚宗超通过微信转账至被告赵良微信账户（微信名：相信自己）共计2800元，其中2019年8月7日转账1000元；2020年1月16日转账800元；2020年4月23日转账500元、500元。后经原告多次催要，被告一直未还。 本院认为，被告东阳晓马云影视有限公司、赵良多次向原告褚宗超借款，双方之间形成民间借贷法律关系，有借条、微信聊天记录及当事人陈述为证。借款后被告东阳晓马云影视有限公司未偿还借款，已构成违约。现原告褚宗超要求被告东阳晓马云影视有限公司、赵良偿还借款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。2019年7月12日至2019年7月19日的借款，被告东阳晓马云影视有限公司、赵良为原告褚宗超出具借条，系两被告的共同借款，本院予以认定；但2019年8月7日至2020年4月23日的借款，无被告东阳晓马云影视有限公司的确认，且微信聊天内容中也无法看出系两被告的共同借款，本院仅能认定上述借款系被告赵良的个人借款。因原、被告双方在借条及微信聊天中均未约定借款利息，应视为不支付利息。现原告褚宗超要求的利息损失计算方式，符合法律规定，本院予以支持。被告东阳晓马云影视有限公司、赵良经合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告东阳晓马云影视有限公司、赵良自本判决生效之日起七日内，共同偿还原告褚宗超借款本金15000元； 二、被告东阳晓马云影视有限公司、赵良自本判决生效之日起七日内，共同赔偿原告褚宗超利息损失（以本金15000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2021年3月17日计算至判决确定的偿付之日止）； 三、被告赵良自本判决生效之日起七日内，偿还原告褚宗超借款本金2800元； 四、被告赵良自本判决生效之日起七日内，赔偿原告褚宗超利息损失（以本金2800元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2021年3月17日计算至判决确定的偿付之日止）； 五、驳回原告褚宗超的其他诉讼请求。 如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费245元，减半收取123元，由被告东阳晓马云影视有限公司、赵良负担104元，被告赵良负担19元；保全费220元，由被告东阳晓马云影视有限公司、赵良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘恒兴 二〇二一年四月十四日 书记员  张 凡
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 长春市新鼎信广告有限公司、吉林市金晟房地产开发有限公司： 本院在执行长春市新鼎信广告有限公司与吉林市金晟房地产开发有限公司广告合同纠纷一案中，执行依据（2019）吉0202民初1720号已发生法律效力，执行标的50788.00元，被执行人吉林市金晟房地产开发有限公司已履行生效判决法律文书所确定的义务。执行费662.00元由被执行人缴纳。至此，申请执行人长春市新鼎信广告有限公司向本院申请执行的（2019）吉0202民初1720号主文所有内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执652号之一 申请执行人：易淑英，女，1965年02月22日出生，汉族,住成都市成华区（保和街道）。 被执行人：大邑显明西岭水泥有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇光华村（工业集中发展区）。 法定代表人：张显明。 被执行人：四川仁寿显明府河化建有限公司，住所地双流县正兴镇下河边街118号。 法定代表人：张显明。 本院在执行申请人易淑英与被执行人大邑显明西岭水泥有限公司、四川仁寿显明府河化建有限公司民间借贷合同纠纷一案中,依法向被执行人大邑显明西岭水泥有限公司、四川仁寿显明府河化建有限公司发出执行通知书、报告财产令。因仁寿县人民法院已受理被执行人的破产申请，案号为（2021）川1421破申2号。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年四月二十八日 书记员 苏 展
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初1969号原告：曹某，男，1996年6月18日出生，汉族，农民，住辽宁省灯塔市。委托诉讼代理人：杨莉，沈阳市辽中区如衡法律服务所法律工作者。被告：付某，女，1997年7月13日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。本院在审理原告曹某诉被告付某离婚纠纷一案中，原告曹某于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹某撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告曹某负担。审判员  李铁权二〇二一年四月三十日书记员  刘伊洋
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0284民初990号 原告：张某，住磐石市。 被告：贺某，女，汉族，住磐石市。 原告张某与被告贺某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告贺某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求，1.判令被告给付借款250,000.00元，利息53,750.00元，本息合计303,750.00元；2.按年利率3.85%的一年期贷款市场报价利率给付2021年4月12日至实际还款日的迟延履行利息。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月1日，贺某向张某借款250,000.00元，约定月利率1分5厘，借期1年，并写有借据一张，并约定了还款期限。借款到期后，贺某一直未偿还借款。张某为实现债权，故起诉至法院，请求依法支持张某的诉讼请求。 贺某未到庭，亦未提交书面答辩意见。 张某围绕诉讼请求依法提交了证据借条1份，用以证明本案的借款事实。本院经审查，该证据能够证明待证事实，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据张某的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月1日，贺某向张某借款250,000.00元，约定月利率1分5厘，借期1年，并写有借据一张，并约定了还款期限。借款到期后，贺某一直未偿还借款。 本院认为，一、借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时合同成立。本案中，张某与贺某签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，张某已经依约向贺某提供了250,000.00元借款，借款合同成立并生效。双方约定借期1年，现合同履行期限已经届满，贺某未依约返还借款本金及支付相应利息，已经构成违约，应当承担继续履行的违约责任；二、关于利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”本案中，对于张某请求贺某支付2020年2月2日至2020年8月19日的利息，按照月利1.5分计算，未超过年利率24%的法定最高利息标准，本院予以支持；2020年8月20日至2021年4月12日的利息，按照月利率1.5分计算，超过了起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的法定最高利息标准，对于超出部分本院不予支持，对于2021年4月13日以后至实际还款之日止的利息，张某请求按照年利率3.85%的一年期贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定本院予以支持。综上，2020年2月2日至2021年4月12日应当支付的利息为49,096.00元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百六十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、贺某自本判决发生法律效力之日起十日内向张某返还借款本金250,000.00元并支付利息49,096.00元； 二、贺某给付张某自2021年4月13日之后至实际还款之日止的利息，按照年利率3.85%的一年期贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,930.00元，由贺某负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  付忠华 二〇二一年四月十九日 书记员  于 淼
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0883民初669号原告：尚志朋，男，汉族，1979年9月17日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：张健，孟州市众诚法律服务所法律工作者。被告：刘二平（曾用名刘国庆），男，汉族，1972年5月10日出生，住沁阳市。委托诉讼代理人：张然清，女，汉族，1970年6月22日出生，住址同上，系刘二平妻子。原告尚志朋与被告刘二平买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告尚志朋的委托诉讼代理人张健，被告刘二平及其委托诉讼代理人张然清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尚志朋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款20000元及利息（利息从起诉之日起至付清之日止按年利率6％计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年到2018年春天，原告加工生产卷闸门上用的消音带出售给被告，起初是一次一清货款，被告因连续购货，逐步取得了原告的信任，就开始赊账，截止到双方停止买卖的时间，被告共欠原告货款22000元，鉴于原被告合作多年的情谊上，原告自愿放弃2000元，只要求被告给付20000元。可是被告并不感谢和领情，原告多次催要货款，被告虽同意付款，但一直以资金紧张为由推拖，并称等其将房子出售后再向原告还款，但至今未付，故原告提起诉讼。被告刘二平辩称：1、原、被告都是生产卷闸门消音带的，也都是向巩义王向阳出售卷闸门消音带的，被告并未购买原告的消音带，王向阳欠原告多少货款被告并不清楚；2、被告在生产过程中机器经常发生故障，原告多次到沁阳为被告维修，被告对此心存感激；原告经常给被告打电话让被告帮忙向王向阳催要货款，因王向阳下落不明，被告出于对原告的感激才答应等房子出售后替王向阳把欠原告的货款付清；3、被告称等房子出售后给原告付款属于附条件的民事法律行为，现在被告没有卖房，条件尚未成就，不应当向原告付款。经审理查明：原告在孟州从事卷闸门消音带生产和销售，被告在沁阳从事卷闸门消音带生产和销售，被告曾在原告处拉走货物未付款，后经原告多次催要未果，原告在与被告的电话录音中要求被告付款20000元，被告未提出异议，仅以资金紧张，需等其将房子出售后才可以向原告付款为理由推拖。被告虽辩称从原告处拉走的货物并非被告购买原告的货物，而是原告出售给巩义王向阳的货物，由被告替原告将货物运输给王向阳，应该由王向阳向原告付款，但原告予以否认，被告也未向本院提交只是给原告运货的证据。上述事实，有原、被告的庭审陈述，及电话录音等证据存卷佐证，足以认定。本院认为，欠款应当归还。原告要求被告支付货款20000元的诉讼请求，有原、被告电话录音为证，本院依法予以支持；原告要求从起诉之日起至付清之日止按年利率6%给付利息的诉讼请求，因超出中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年2月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%，故利息应从2021年3月8日起至付清之日止按年利率3.85%计算，对原告诉讼请求中超出部分，本院依法不予支持。当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，被告虽辩称其只是负责运输，而不是向原告购买货物，但原告予以否认，被告也未提交为原告运输货物的证据，故被告的该答辩理由证据不足，本院不予支持。买卖合同中买受人支付价款的义务是法定义务，被告在将原告的货物拉走后拒不付款，在原告向其催要货款时以资金紧张为由要求原告延展付款期限、承诺等其房屋出售后向原告付款的行为并不属于附条的民事法律行为，原告可以随时向其主张债权，被告的该答辩理由明显不能成立。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、限被告刘二平于判决生效后三日内给付原告尚志朋货款20000元及利息（利息从2021年3月8日起至付清之日止按年利率3.85%计算）；二、驳回原告尚志朋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取为150元，由被告刘二平负担。本判决为终审判决。审判员  原魁星二〇二一年四月二十五日书记员  崔巍蓝
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初8917号 原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司，住所地成都市锦江区书院西街1-33号。 法定代表人：王顺丽，总经理。 委托诉讼代理人：余宁虹，四川人和律师事务所律师。 被告：罗琼，女，1979年8月10日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司与被告罗琼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  翟辉容 二〇二一年四月七日 书记员  张晓波
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1381民初2041号 原告：何正文，男，1963年5月1日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：陈伟，阆中市恒生法律服务所法律工作者。 被告：刘顺，男，1971年9月11日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：陈晓清，女，1973年4月3日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告何正文与被告刘顺、陈晓清民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告何正文在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告何正文撤回起诉处理。 审判员  黄小娟 二〇二一年四月十四日 书记员  龚钰婷
河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）冀0930民初438号 原告：张洪伟，男，1991年1月1日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。 被告：兰同同，女，1993年8月3日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。 原告张洪伟与被告兰同同民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告张洪伟请求法院：1.责令被告立即偿还原告借款13900元及利息；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2018年5月31日，被告因急需用钱向原告借款13900元，同时为原告打下欠条一张。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告兰同同于2021年5月31日前全部偿还原告借款人民币13900元； 二、诉讼费由原告承担。 案件受理费74元，减半收取37元，由原告张洪伟负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员 刘旭东 二〇二一年四月二十八日 法官助理 杨静茹 书 记 员 李 娟
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103财保199号申请人：平安国际融资租赁有限公司，住中国（上海）自由贸易实试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：王志良。被申请人：长沙冠泰机械制造有限公司，，住湖南省长沙市望城区金山桥街道桐林坳社区**（长沙金鼎包装实业有限公司****房）法定代表人：张芳。被申请人：邓跃田，男，1984年1月19日出生，汉族，住湖南省南县，住湖南省南县被申请人：张芳，女，1985年4月13日出生，汉族，住长沙市望城，住长沙市望城区申请人平安国际融资租赁有限公司于2021年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人长沙冠泰机械制造有限公司、邓跃田、张芳的银行存款13560元或查封、扣押其价值相当的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司为申请人平安国际融资租赁有限公司提供担保，保单号：1269515390123577××××。本院经审查认为，申请人平安国际融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人长沙冠泰机械制造有限公司、邓跃田、张芳的银行账户存款13560元或查封、扣押其价值相当的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本案保全申请费232元，由申请人平安国际融资租赁有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王利华二〇二一年四月九日法官助理肖茜匀书记员邓文
吉林省通化市东昌区人民法院刑事判决书（2021）吉0502刑初86号公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。被告人袁宝，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市依安县，住黑龙江省哈尔滨市方正县。辩护人王绘雯，吉林昱诚律师事务所律师。吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检二部刑诉（2021）6号起诉书指控被告人袁宝犯收买、非法提供信用卡信息罪。本院审查受理后，依法适用简易程序，于2021年4月19日组成合议庭公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员于雷出庭支持公诉，被告人袁宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通化市东昌区人民检察院指控，被告人袁宝伙同王某2（已判决）于2019年4月至2020年3月期间，为获取非法经济利益，通过向他人购买等方式获取信用卡及关联配套信息后，以人民币4500元至5500元不等的价格对外出售共计47套，获利人民币50000余元，尚有4套未出售。其行为足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易。在案件侦查过程中，袁宝主动上缴违法所得50000元，已被公安机关依法扣押。公诉机关认为，被告人袁宝无视国家法律，收买、非法提供他人信用卡信息资料，数量巨大，足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以收买、非法提供信用卡信息罪追究其刑事责任。被告人袁宝认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。鉴于其系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。建议对其判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50，000.00元。上述事实，被告人袁宝及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并表示认罪认罚。上述事实有查获经过、企业信息、刑事判决书等书证；证人王某2、袁某2、王某3等人证言；被告人袁宝的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁宝无视国家法律，收买、非法提供他人信用卡信息资料，数量巨大，足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，其行为已构成收买、非法提供信用卡信息罪。对公诉机关的指控本院予以支持。鉴于其如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，故可从轻处罚。袁宝系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人袁宝犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50，000.00元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月28日起至2024年3月27日止。罚金于本判决书生效后缴纳。）二、已扣押在案的袁宝违法所得人民币50，000.00元，依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长 齐 霄人民陪审员 赵永利人民陪审员 冀 程二〇二一年四月三十日书记员 左振博
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民初354号原告：韩某1，住太原市。原告：车某，住太原市。被告：山西晋商房地产开发有限公司。法定代表人：韩某2。第三人：赵某1，住太原市。第三人：赵某2，住太原市。第三人：宇文某，住太原市。第三人：赵某3，住太原市。第三人：赵某4，住太原市。第三人：赵某5，住太原市。第三人：李某，住太原市。第三人：韩某2，住太原市。原告韩某1、车某与被告山西晋商房地产开发有限公司，第三人赵某1、赵某2、宇文某、赵某3、赵某4、赵某5、李某、韩某2与公司有关的纠纷一案，太原市尖草坪区人民法院作出（2020）晋0108民初775号民事裁定书，将本案移送本院管辖。案件移送本院后，原告韩某1、车某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩某1、车某的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩某1、车某撤诉。审判长 张 剑审判员 温冠华审判员 张翠萍二〇二一年四月二十三日书记员 陈 玥
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1522民初1873号 原告：马宪锋，男，1965年4月18日出生，汉族，住莘县。 被告：江佃臣，男，1970年3月12日出生，汉族，莘县卫健局职工，住莘县。 原被告买卖合同纠纷一案，本院2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马宪锋到庭参加诉讼，被告江佃臣经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马宪锋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告化肥、农药款310000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告在莘县北市场经营化肥销售生意。2014年3月-2019年7月，原告多次向被告销售化肥农药，2019年12月25日经双方结算，被告共欠原告化肥农药款310000元，并于当日为原告出具欠条一张。后经原告催要，被告未还。请依法支持诉讼请求。 江佃臣未作出答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在莘县北市场经营化肥销售生意。2014年3月-2019年7月，原告多次向被告销售化肥农药。2019年12月25日经双方结算，被告共欠原告化肥农药款310000元，并为原告出具欠条一张，载明：“欠条截止2019年7月，共欠马宪锋化肥和农药款叁拾壹万元整（310000元）。江佃臣2019年12月25日”。后经原告催要，被告未还。 本院认为：被告欠原告化肥农药款310000元，并为原告出具欠条，事实清楚，证据充分，原被告买卖合同合法有效。原告履行了给付被告化肥农药的义务，被告理应按约履行偿还原告化肥农药款的义务，原告诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江佃臣偿还原告马宪锋化肥农药款310000元，待本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5950元，减半收取2975元，财产保全费2070元，由被告江佃臣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  陈宪广 二〇二一年四月二十日 书记员  路玉丽
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0202执300号申请执行人：路双菲,女性,1987年3月8日出生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：吉林省兴田置业有限公司，住所地吉林市昌邑区四川街4555号伊利雅居园72号楼4号网点。法定代表人：刘湃。本院在执行路双菲与吉林省兴田置业有限公司劳动合同争议一案中，执行依据吉市劳人仲字（2018）第248号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2021年2月8日向本院申请执行，执行标的103532.50元。执行费1453元未缴纳。本院在执行过程中1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2021年2月10日开始，通过网络查控系统查询被执行人名下银行，于2021年3月3日依法冻结被执行人名下在中国建设银行股份有限公司吉林市铁路支行账号为×××内的存款，并于2021年4月1日扣划1096.27元，现支付给你；3、本院于2020年12月17日开始，通过传统查询被执行人名下房产，未发现可执行财产；4、本院于2021年2月18日到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；5、本院于2021年4月1日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本院（2021）吉0202执300号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间申请执行人实体法之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 卢 生审判员 宁银华审判员 许嘉胜二〇二一年四月一日书记员 郭盛淇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执异352号案外人：大庆市百杰同辉建筑安装工程有限公司。法定代表人：杨海鹏，经理。委托诉讼代理人：尹守平，男，1965年7月29日生，汉族，大庆市百杰同辉建筑安装工程有限公司经理。申请执行人：米长青，男，1973年7月1日生，汉族，哈尔滨市松北运输有限责任公司总经理，住哈尔滨市南岗区复华街x号。被执行人：哈尔滨市北兴房屋开发有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区永胜路18号。法定代表人：石来，董事长。本院在执行米长青与哈尔滨市北兴房屋开发有限责任公司（以下简称北兴公司）民间借贷纠纷一案中，案外人大庆市百杰同辉建筑安装工程有限公司（以下简称百杰同辉建筑公司）对本院作出的（2020）黑01执恢288号公告中查封北兴公司名下的位于安达市牛街水榭芳邻小区6号楼4单元x室房产（以下简称案涉房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人百杰同辉建筑公司称：2019年8月1日，案外人与北兴公司安达分公司签订了水榭芳邻6#、7#、8#楼建设项目，并在《建筑工程施工合同》中约定6#楼整体14007.21平方米，8#楼一单元一至八层1930.85平方米，二单元六至十七层2121.36平方米，合计18059.42平方米，取得预售房许可证之后双方进行销售。案涉的房屋在查封前以抵付工程款给付了案外人，故请求法院解除对上述房产的查封。为了证明其主张，百杰同辉建筑公司向本院提交了《建筑工程施工合同》。本院查明，本院在执行米长青与北兴公司民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）黑01民初515号民事调解书，受理了申请执行。2020年10月13日本院作出(2020)黑01执288号民事裁定书：查封北兴公司名下的位于安达市牛街水榭芳邻小区2号楼住宅（8处）及车库（11处）；6号楼住宅（93处）及车库（19处）；7号楼住宅（49处）及车库（19处）；8号楼住宅（87处）及车库（13处），其中包括涉案房产。根据案外人百杰同辉建筑公司提交的证据材料显示，北兴公司成立了哈尔滨北兴房屋开发有限公司安达分分公司（以下简称北兴分公司）。2019年8月1日，案外人与北兴公司安达分公司签订了水榭芳邻6#、7#、8#楼建设项目，并在《建筑工程施工合同》中约定用水榭芳邻项目（6#楼整体14007.21平方米，8#楼一单元一至八层1930.85平方米，二单元六至十七层2121.36平方米，合计18059.42平方米）的住宅商品房抵付工程款，取得预售房许可证之后双方进行销售。涉案房产已被北兴分公司抵付为工程款。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《中华人民共和国民法典》第八百零七条规定：发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除根据建设工程的性质不宜折价、拍卖外，承包人可以与发包人协议将工程折价，也可以请求人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。本案中，案外人百杰同辉建筑公司与北兴分公司在本院查封争议房产前已在《建筑工程施工合同》中明确了以案涉房产抵偿工程费，实质是通过协商折价抵偿方式实现建设工程价款优先受偿权，该房屋是工程债权的物化载体，施工承包人就房屋享有的权利足以排除普通债权人的强制执行。故案外人百杰同辉建筑公司请求排除执行对争议房屋的裁的查封符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定,裁定如下：中止对安达市牛街水榭芳邻小区6号楼4单元x室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 陈学伟审 判 员 冯 媞审 判 员 侯景颢二〇二一年四月二十六日法官助理 刘 军书 记 员 房 雷
文书内容江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0831民初841号原告：卢伟,男,1986年12月3日出生,汉族,装修工人，住安徽省凤阳县。被告:何正宏，男，1973年7月10日出生，汉族，油漆工，住金湖县。原告卢伟诉被告何正宏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月16日公开开庭进行了审理，原告卢伟到庭参加诉讼，被告何正宏经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款63000元，并从2021年1月1日起至实际付清之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年1月20日，被告何正宏向原告卢伟借款63000元，约定借款期限12个月，并出具欠条。到期后，被告一直未偿还，原告故提起诉讼。何正宏未到庭答辩,也未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年至2020年1月，原告卢伟与被告何正宏合伙做工程，后因与工程发包方发生矛盾，原被告提前自愿退场，退场后，双方经结算共下欠工人工资10余万元，原被告需各自出资5万余元发放该部分工资，但被告无钱支付，遂向原告借款，支付其该发放的工人工资；另查明，原被告合伙期间，被告多次向原告个人借款，合计7600元；后被告于2020年1月20日向原告出具欠条两份，金额分别为33000元、30000元。后原告多次向被告索款，被告在通话录音中亦承认其欠原告63000元的事实。原告索款无着，遂诉讼来院。上述事实，由原告提交的两张欠条、发放工资明细、原被告之间的通话录音、被告出具两张欠条时的视频等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，原被告之间的债权债务，系基于合法的民事关系而产生的，也是双方当事人真实意思表示，且没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，原告要求被告偿还欠款63000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息标准不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，本院可缺席审理，并在查明案件事实的情况下依法裁判。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定之规定，判决如下：被告何正宏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢伟归还欠款63000元及利息（从2021年1月1日起至实际归还之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1376元，减半收取688元，由被告何正宏承担。（此款已由原告卢伟预缴，原告卢伟于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费，被告何正宏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××78)预交上诉案件受理费。审判员  阚春波二〇二一年四月二十五日书记员  叶春霞附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤5222民初145号原告：杜帮，男，汉族，1989年7月2日出生，身份证登记住址：广东省珠海市香洲区××××××××××，身份证号码：440××××××××××××187。委托诉讼代理人：梁浩裕，系北京市盈科（珠海）律师事务所律师。被告：张莎莎，女，汉族，1995年12月28日出生，户籍登记住址：广东省揭西县×××××××××××××之四，身份证号码：445××××××××××××023。原告杜帮与被告张莎莎民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用普通程序审理。原告开庭后于2021年3月31日以双方已庭外和解为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜帮撤诉。本案受理费人民币3404元，减半收取1702元，由原告杜帮负担。审 判 长  张朝辉人民陪审员  曾文华人民陪审员  蔡燕彬二〇二一年四月二日法官 助理  林金丰书 记 员  邱志霖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民监26号原审原告郑州银行股份有限公司博金商贸城支行，住所地郑州市惠济区南阳路与宋砦南街交叉口博金商贸城，统一社会信用代码91410100094572412J。负责人王义钦，行长。原审被告任华威，男，汉族，1971年5月9日出生，住河南省郑州市管城回族区。委托诉讼代理人任何，男，汉族，1991年8月4日出生，住郑州市管城回族区，系任华威之子。原审被告宋家祥，男，汉族，1971年6月15日出生，住郑州市。原审原告郑州银行股份有限公司博金商贸城支行与原审被告任华威、宋家祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日作出（2019）豫0105民初33949号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  简冬琼审 判 员  王亚玲人民陪审员  徐爱云二〇二一年四月二十二日书 记 员  谭艳姣
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0521民初1201号原告：集贤双大翠园物业有限公司，住所集贤县福利镇翠园小区帝一幼儿园楼下。法定代表人：李文艳，系该公司经理。委托诉讼代理人：付华政，男，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：赵淑芝，女，系该公司工作人员。被告：王兰英，女，1981年11月10日出生，汉族，住集贤县，原告集贤双大翠园物业有限公司（以下简称双大翠园物业）与被告王兰英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告双大翠园物业的委托诉讼代理人付华政到庭参加诉讼，被告王兰英经传票合法传唤未出庭应诉亦未委托诉讼代理人。本案现已审理终结。双大翠园物业向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付拖欠的物业费6045.00元；2.被告承担诉讼费用。在诉讼过程中，原告双大翠园物业变更诉讼请求：要求被告立即给付拖欠的物业费4450.00元及垫付的楼道电费。事实和理由：原告为翠园小区提供物业服务，物业费收取标准是0.40元/平方米/月，楼道电灯费为20.00元/年，每年的物业费自当年的10月15日至下年的10月15日为壹年。被告是翠园小区7号楼3单元402室的业主，房屋面积为92.71平方米，每年的物业费为445.00元（即92.71平方米×0.40元/平方米×12个月）。被告拖欠原告自2011年10月15日至2020年10月15日计十年的物业费及我公司垫付的楼道灯费合计4650.00元。被告王兰英经本院传票合法传唤未出庭应诉，亦未提交答辩材料。本院认为，原告在对小区实施了物业管理服务后，有权依有关规定向业主收取物业服务费。被告王兰英作为小区业主接受了物业服务，应及时交纳物业服务费。2011年3月11日，被告王兰英与案外人侯某结婚后，该房屋的物业费即为二人的共同债务，作为债权人的原告双大翠园物业可以起诉任一债务人，故原告要求被告给付2011年10月15日至2020年10月15日的物业服务费4450.00元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告垫付的楼道灯费问题。该费用与本案诉讼中索要物业服务费为两个法律关系，本案不予处理，原告可另行主张权利。被告王兰英未出庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证的权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王兰英于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告集贤双大翠园物业有限公司物业服务费4450.00元；二、驳回原告集贤双大翠园物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（原告已预交），由被告王兰英负担。本判决为终审判决。审判员 高 峰二〇二一年四月二十二日书记员 王京京附：本判决书适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。2.《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。4.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1503民初2548号原告周道洋，男，汉族，1974年7月12日生，无业，住信阳市平桥区。委托代理人薛俊、孙思文（实习），河南联高律师事务所律师。被告信阳亿佰伴装饰工程有限公司。法定代表人田梓，公司执行董事。原告周道洋诉被告信阳亿佰伴装饰工程有限公司（以下简称亿佰伴装饰公司）装饰装修合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周道洋及其委托代理人薛俊、孙思文到庭参加了诉讼，被告亿佰伴装饰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周道洋向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的《亿佰伴整装工厂店预定合同》和《住宅装饰装修工程整装施工合同》；2、被告返还原告装修款125379元并支付违约金（从2019年11月13日起，按照30元/天的标准计算至被告实际清偿完毕之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月2日，原、被告签订《亿佰伴整装工厂店预定合同》，并于2019年11月22日签订《住宅装饰装修工程整装施工合同》，合同约定：原告支付装修款，被告负责原告位于信阳市××桥区工业城刘洼小区安置房房屋装修事宜。合同签订后，原告按约向被告支付装修款共计165379元，但被告方违反合同约定，并未进场施工装修。原告多次与被告交涉，被告仅退还原告装修款40000元，剩余125379元至今尚未退还。综上，被告的行为已构成违约，严重损害原告合法权益。现依据有关法律规定，诉至贵院，请求判如所请。被告亿佰伴装饰公司未答辩。经审理查明，2019年9月2日，原告周道洋（甲方）与被告亿佰伴装饰公司（乙方）签订《亿佰伴整装工厂店预定合同》，约定由被告对原告位于平桥区刘洼小区安置房进行装修，工程建筑面积125㎡，户型为三房一卫，定金20000元，原价1998元/㎡，现价1498元/㎡，双方对赠送家电品牌型号及需制作家具标准作了初步约定。当日，原告支付被告装修定金10000元。于2019年9月27日支付装修款155379元。合同签订后，由于被告亿佰伴公司无足够资金购买装修材料，双方协商变更原约定的套餐内容，并于2019年11月12日签订《住宅装饰装修工程整装施工合同》，载明建筑面积119㎡，工程预算101965元，工程期限为2019年11月25日至2020年3月25日，若因乙方的缘故拖延工期，则按30元/天赔偿甲方，由于乙方的管理原因造成的工程亏损，由乙方承担损失。其他约定事项载明：1、原套餐价118881元，套餐9.2折，优惠金额9510元；2、优惠其他项目金额1910元；3、合同实收金额101965元（已交全款）；赠送书桌、书柜（定制）;在本月13号进场施工。后被告进场施工过程中，除安装水电、铺设部分地砖外，剩余未按合同约定及时全部装修并停工。为此，原告就其自行垫付水电材料款3809元及多支付的装修款63414元先行向被告申请退还，被告退还40000元后未再退款并停业。依据被告制作的涉案房屋装修造价预算表显示，水电项目工程造价14280元。后原告向被告索要未施工部分的剩余装修款未果，遂诉至本院。本院认为，原告周道洋与被告亿佰伴装饰公司签订的《亿佰伴整装工厂店预定合同》、《住宅装饰装修工程整装施工合同》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同双方当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告周道洋按照合同约定支付了165379元装修款，履行了合同义务；被告亿佰伴装饰公司因其自身原因，在装修房屋过程中停工，经原告催告，至今仍未完成案涉房屋的装修工程，且公司目前处于停业状态，致使双方签订的合同无法继续履行，原告合同目的无法实现，故对于原告要求解除上述合同的诉讼请求，本院予以支持。被告亿佰伴装饰公司虽进场装修，但仅施工水电部分零星工程，未能按照合同约定全部施工，其行为已构成违约，应当承担违约责任。根据预算表显示，被告已施工的水电工程造价为14280元，除退还40000元外，被告应将剩余装修款114908元（165379元+3809元-40000元-14280元）返还给原告。故对原告主张被告退还装修款114908元的部分，本院予以支持。涉案房屋装修于2019年11月25日开工，根据双方的合同约定，被告应当在2020年3月25日前将涉案房屋装修完工，但至今未完工，已违约，应当支付违约金。双方关于违约金按日30元计算的约定，在法律规定范围内，本院予以支持。截止2021年3月21日即本院向被告送达本案民事起诉状副本等诉讼材料时，已迟延360天，故应当按30元/日的标准向原告支付违约金，即10800元（30元/天×360天），原告以上多主张部分，本院依法不予支持。被告亿佰伴装饰公司未到庭应诉、答辩，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告周道洋与被告信阳亿佰伴装饰工程有限公司签订的《亿佰伴整装工厂店预定合同》和《住宅装饰装修工程整装施工合同》；二、被告信阳亿佰伴装饰工程有限公司于本判决生效后七日内，退还原告周道洋装修款114908元。三、被告信阳亿佰伴装饰工程有限公司于本判决生效后七日内，支付原告周道洋违约金10800元。四、驳回原告周道洋其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1403元，由原告周道洋负担118元，被告信阳亿佰伴装饰工程有限公司负担1285元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省财政厅非税收入财政专户，开户行：兴业银行郑州分行营业部，账号：46×××70。审判员  蒋荟二〇二一年四月十日法官助理齐眉书记员黄胜男
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0408民初1011号 原告：赵文星，男，汉族，1988年2月18日出生，住河南省柘城县。 委托诉讼代理人：王相领，河南心诚律师事务所律师。 被告：深圳市维业装饰集团股份有限公司，住所地：深圳市福田区新洲路以西、莲花路以南振业景洲大厦裙楼101。 法定代表人：郭瑾，该公司董事长。 委托诉讼代理人：金瑞，广东盛唐律师事务所律师。 被告：贾中良，男，汉族，1979年1月8日出生，住河南省商丘市雎阳区。 被告：周文艺，男，汉族，1983年12月5日出生，住河南省。 本院在审理原告赵文星与被告深圳市维业装饰集团股份有限公司、贾中良、周文艺劳务合同纠纷一案中，原告赵文星于2021年4月28日向本院申请撤回对贾中良、周文艺的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赵文星的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵文星撤回对贾中良、周文艺的起诉。 审判员  廖治波 二〇二一年四月二十八日 法官助理李艳丽 书记员阳琼
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申3306号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆恒奥运输有限公司，住所地重庆市万盛区。法定代表人：冉廷亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱先鹏，该公司员工。委托诉讼代理人：周莎，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：骆刚，男，1976年8月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。再审申请人重庆恒奥运输有限公司因与被申请人骆刚挂靠经营合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2020）渝05民终6407号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，重庆恒奥运输有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  高一棚审判员  谢 玥审判员  胡 翔二〇二一年四月二十八日书记员  甄 真
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初4355号 原告:王莉丽,女,1989年5月29日生,汉族,户籍地安徽省巢湖市,现住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：邱齐,安徽经合律师事务所律师。 被告:陈晨,男,1988年1月20日生,汉族,住安徽省安庆市枞阳县。 本院在审理原告王莉丽与被告陈晨民间借贷纠纷一案中，原告王莉丽于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王莉丽申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王莉丽撤回起诉。 本案案件受理费减半收取为25元，保全费2120元，由原告王莉丽承担。 审判员  孙睿杰 二〇二一年四月二十日 书记员  张利娟 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1382执149号申请执行人司广发，男，1974年8月12日出生，汉族，住所地凌源市。被执行人刘春凯，男，1983年1月8日出生，汉族，住所地凌源市。申请执行人司广发与被执行人刘春凯买卖合同纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院于2020年12月9日作出（2020）辽1382民初3906号民事调解书已经发生法律效力。2021年1月22日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款8000.00元及利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  修颖志执行员  李莉华执行员  张宏远二〇二一年四月二十六日书记员  马天宇
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2021)陕0112民初9441号  原告：西安市某某服务有限公司，住所地西安市雁塔区。统一社会信用代码91610113678613505W。法定代表人：汪楠钦，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：赵晓川，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏少鹏，陕西云德律师事务所律师。被告：王某，女，1988年1月14日出生，汉族，住西安市灞桥区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX王某。原告西安市某某服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，原告西安市某某服务有限公司于2021年4月14日以被告已按起诉金额支付为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安市某某服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安市某某服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安市某某服务有限公司负担。   审  判 员    杭萌萌  二〇二一年四月十四日  法 官 助 理    卢  涛书  记 员    张文静 1
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2021）内0526民初1664号原告：裴野，男，1972年9月18日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：侯艳军，男，1967年3月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：迟洪文，男，1964年3月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告裴野诉被告侯艳军、迟洪文追偿权纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，原告裴野于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告裴野以自行和解为由撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告裴野撤回起诉。案件受理费400元（已减半收取），由原告裴野负担。审判员 姜永恒二〇二一年四月八日书记员 李 玲
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初2684号 原告：龚某，女。 被告：王某，男。 原告龚某与被告王某同居关系纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  彭书华 二〇二一年四月二十三日 书记员  马 莎
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0323执173号 申请执行人蒋辉琦，男，1983年8月12日生，汉族，住广西灵川县。 委托代理人：蒋太荣，男，1950年6月5日出生，汉族，住址同上（系申请人父亲）。 被执行人唐锴，男，1986年7月21日生，汉族，住广西桂林市象山区。 本院在执行申请执行人蒋辉琦与被执行人唐锴民间借贷纠纷一案，申请人蒋辉琦于2021年1月18日向本院申请执行，要求被执行人唐锴给付（2020）桂0323民初2004号民事判决书中所确定的借款30000元违约金6000元。 本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能按判决履行义务。在执行过程中，本院已将被执行人唐锴列入限消和失信名单，经“四查二查”土地、房产、工商查询，被执行人唐锴暂无财产可供执行。申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗 勇 审 判 员  王荣波 审 判 员  苏凤生 二〇二一年四月八日 法官助理  易晓燕 代书记员  唐 林
吉林省镇赉县人民法院民事判决书（2021）吉0821民初308号原告：孙丽侠，女，汉族，1969年10月2日生，初中文化，群众，个体，现住镇赉县。被告：冯艳招，男，汉族，1987年3月19日生，农民，原住镇赉县，现下落不明。原告孙丽侠与被告冯艳招民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即给付原告借款34500元。事实与理由：2017年10月13日，被告在原告处借款30000元，利息为每月1.5分，约定2018年8月13日还款，到期后，原告多次找被告索要此款，被告一直未给付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告诉求。被告冯艳招未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《欠据》原件一枚，结合该证据与本案待证事实的关联性，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：《借款（据）》原件一份，证明：冯艳招从孙立侠处借款人民币34500元，到2018年8月13日还清。欠款人冯艳招、担保人程建新签名并按指印。借款日期：2017年10月13日。此款至今未还。本院认为，被告冯艳招从原告孙丽侠处借款人民币34500元，并为原告出具了《借款（据）》，双方之间便形成了民间借贷关系。原告为被告提供借款后，被告应当偿还。逾期不给付，是对合同义务不履行的违约行为。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，被告应当偿还原告借款，以此承担不履行合同义务的违约责任。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯艳招欠原告孙丽侠借款本息34500元，于本判决生效后立即偿还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍偿还迟延履行期间的债务利息。案件受理费662.50元，由被告冯艳招负担。公告费600元，由被告冯艳招负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判长 陈 君审判员 陆 彬审判员 高鹏飞二〇二一年四月二十九日书记员 苗珊珊
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0402民督69号之一申请人：刘瑞，男，1954年4月30日生，住抚顺市望花区。被申请人：抚顺才华物业管理有限公司，住所地辽宁省抚顺市新抚区东一路12-1号1单元702号。法定代表人袁鑫，系该公司经理。申请人刘瑞于2021年4月7日向本院提出支付令的申请。本院受理后，经审查认为，原告提供的证据无法确认明确的债权债务关系，不符合支付令的相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款的规定，裁定如下：驳回刘瑞的支付令申请。本裁定为终审裁定。审 判 员 路爽二〇二一年四月七日代书记员 徐月
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执921号之一申请执行人：杨宏英。被执行人：江勇剑。申请执行人杨宏英与被执行人江勇剑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0702民初4644号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人江勇剑未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月2日向本院提出执行申请，本院于2021年3月2日立案执行。2021年3月10日，本院向被执行人江勇剑发出了执行通知书及报告财产令，于2020年3月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行没有存款，工商没有股权，证券公司没有开户。于2021年3月23日向常德市房管局查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人江勇剑有适合可执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年3月25日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人杨宏英未能提供。2021年3月8日，本院对被执行人江勇剑适用限制高消费措施。2021年4月8日，本院将被执行人江勇剑纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人江勇剑有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年4月22日，本案应当执行的标的金额为16万元，该标的未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人江勇剑有适宜可供执行的财产。申请执行人杨宏英也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 沫审判员 何李伟审判员 曾 彪二〇二一年四月二十六日法官助理倪宏华书记员滕鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书(2021)苏0684执保344号申请人施振卫于被申请人徐忠、卜素琴：关于申请人施振卫与被申请人徐忠、卜素琴劳务合同纠纷财产保全一案，本院依据(2021)苏0684民初1592号民事裁定书，于2021年3月17日通过网络查控系统未能对被申请人卜素琴开设在中国农业银行股份有限公司上海大华支行，账号为09×××16的银行账户采取冻结措施，后委托上海市宝山区人民法院执行，于2021年4月8日，冻结该账户金额人民币40000.00元，实际冻结到存款人民币40000.00元。冻结存款的有效期至2022年4月7日止。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请。逾期，则保全措施自行解除。本次财产保全完毕。特此通知。二〇二一年四月十九日
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执保999号之三中国农XX有限公司XX支行、吴XX：中国农XX有限公司XX支行与吴XX合同纠纷一案，经本院立案执行，现无标的物可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8109民初1250号原告：梁景钱，男，1971年4月11日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。被告：王景全，男，1979年2月3日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。原告梁景钱与被告王景全民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告梁景钱以双方纠纷已解决为由，于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，梁景钱撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁景钱撤诉。案件受理费1094元，减半收取计547元，由梁景钱负担。审判员  宋照月二〇二一年四月十六日书记员  陈 诚
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0423执597号 白静： 唐闯： 本院执行的申请执行人白静与被执行人唐闯买卖合同纠纷一案，本院执行依据辽宁省抚顺市清原满族自治县人民法院作出的（2019）辽0423民初1617号民事判决书，被执行人唐闯已经履行生效法律文书确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 清原满族自治县人民法院 二〇二一年四月二十五日
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0283民初402号原告：王顺宽，男，1980年10月27日生，汉族，住平度市。被告：刘明涛，男，1990年2月27日生，汉族，住平度市。原告王顺宽与被告刘明涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王顺宽与被告刘明涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王顺宽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款8900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月份，被告购买原告8900元废铁，货款未支付，经原告多次催要，被告至今未和原告结算。为此，特具状贵院，望判如所请。被告刘明涛辩称，2020年底我已经偿还原告现金10000元，这10000元是原告预支的，兑除被告欠原告的8900元，原告还欠被告1100元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月份，被告刘明涛购买原告王顺宽废铁，被告欠原告废铁款8900元。庭审中，被告提供视频和微信聊天记录，证明原告废铁中掺土。本院认为，被告刘明涛购买原告王顺宽废铁，双方成立买卖合同关系。被告欠原告废铁款8900元，有原告提供的录音为证，且被告予以认可，本院予以确认。被告提供的视频和微信聊天记录，能够证明原告废铁中掺有部分土，本院酌情从货款中扣除2000元。被告辩称货款8900元已付清，没有提供相关证据予以证实，本院不予采信。原告的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条规定，判决如下：一、被告刘明涛于判决生效后10日内给付原告王顺宽货款人民币6900元。二、驳回原告王顺宽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘明涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于端尧二〇二一年四月二十二日书记员  刘莎莎
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329财保76号申请人：苏文利，女，1991年7月8日生，汉族，住伊川县。被申请人：张世冲，男，1989年9月17日生，汉族，住伊川县。申请人苏文利于2021年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张世冲名下的银行存款、网络资金予以冻结。申请人在大家财产保险有限责任公司河南分公司投保了诉前财产保全责任保险，该公司向本院出具了保单保函。本院认为，申请人苏文利的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张世冲名下的银行存款、网络资金。冻结期限一年。保全金额100000元。案件申请费1020元，暂由申请人苏文利垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  林笑迁二〇二一年四月十三日书记员  史岚岚
吉林省吉林市昌邑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0202刑初181号 公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。 被告人靖志恒，男，1973年5月10日出生，居民，汉族，初中文化，吉林市九通商品混凝土有限公司司机，住吉林市龙潭区。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2021年1月4日被取保候审于其居住地。 吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉[2021]120号起诉书指控被告人靖志恒犯重大责任事故罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察官罗忠莹、刘艳春出庭支持公诉，被告人靖志恒到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并做出决定。现已审理终结。 吉林市昌邑区人民检察院指控：2020年9月6日11时20分许，被告人靖志恒驾驶×××号商混车在位于吉林市昌邑区的希望依山郡二期二标段26号楼混凝土卸料区，卸完混凝土驶离现场的途中，违反有关安全管理的规定，由于疏于瞭望，将周丽芳碾压，后周丽芳经抢救无效死亡。经吉林市昌邑区人民政府调查报告认定：事故的直接原因系被告人靖志恒驾驶车辆离开卸料区行驶途中疏于瞭望，车辆碾压周丽芳头部，造成其头部钝性外力致颅脑损伤死亡。经吉林市公安司法鉴定中心法医鉴定：周丽芳系头部钝性外力致颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人靖志恒主动拨打电话报警。被告人靖志恒到案后自愿如实供述自己的罪行。 为证实上述指控事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、证人证言及相关书证等证据。并认为被告人靖志恒的行为已构成重大责任事故罪，提请本院依法惩处。 被告人靖志恒对公诉机关指控的犯罪事实供认，未作辩解。 经审理查明：2020年9月6日11时20分许，被告人靖志恒驾驶×××号商混车在位于吉林市昌邑区的希望依山郡二期二标段26号楼混凝土卸料区，卸完混凝土驶离现场的途中，违反有关安全管理的规定，由于疏于瞭望，将周丽芳碾压，后周丽芳经抢救无效死亡。经吉林市昌邑区人民政府调查报告认定：事故的直接原因系被告人靖志恒驾驶车辆离开卸料区行驶途中疏于瞭望，车辆碾压周丽芳头部，造成其头部钝性外力致颅脑损伤死亡。经吉林市公安司法鉴定中心法医鉴定：周丽芳系头部钝性外力致颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人靖志恒主动拨打电话报警。被告人靖志恒到案后自愿如实供述自己的罪行。 另查明，被告人靖志恒及其所在公司吉林市九通建设集团有限公司已赔偿被害人家属人民币83万元，双方签署了和解协议，并得到被害人家属的谅解。 上述事实，被告人靖志恒在开庭审理过程中亦无异议，并有破案及抓捕经过；122接处警综合记录单；吉林市九通商品混凝土有限公司“9.6”一般生产安全事故调查报告；吉林市昌邑区人民政府关于对事故处理意见的批复；周丽芳的死亡证明；和解协议书、谅解书；商品砼采购合同；靖志恒的驾驶证、道路运输从业人员从业资格证、×××重式罐式货车行驶证；证人于某、李某1、杨某、刘某1、李某2、刘某2、张某、曹某证言；被告人靖志恒的供述与辩解；吉林市公安司法鉴定中心鉴定书2份等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人靖志恒作为对生产、作业负有管理职责的负责人，在生产、作业中违反有关安全管理规定，造成一人死亡的后果，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控罪名成立。被告人靖志恒案发后主动拔打电话报警，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人靖志恒积极对被害人家属进行了赔偿，取得家属谅解，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。本案适用认罪认罚审判程序，被告人靖志恒且签字具结，依法可以从宽处理。鉴于被告人靖志恒所居住社区同意接收其进入社区进行并落实帮教，对其宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。综上，据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人靖志恒犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卫 军 审 判 员  迟大伟 人民陪审员  孟宪华 二〇二一年四月三十日 法官 助理  杨霏霏 代理书记员  吉 利
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执960号申请执行人：夏小花，女，1972年2月2日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人：鹰潭市香江国际大酒店有限公司，统一社会信用代码91360602751142413D，住所地江西省鹰潭市月湖区西湖路7号。法定代表人：程前进，董事长。本院在执行申请执行人夏小花与被执行人鹰潭市香江国际大酒店有限公司劳动争议纠纷一案，依据已发生法律效力的月劳人仲字【2021】7号仲裁调解书，于2021年4月2日向被执行人鹰潭市香江国际大酒店有限公司发出执行通知书，责令被执行人鹰潭市香江国际大酒店有限公司自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人鹰潭市香江国际大酒店有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鹰潭市香江国际大酒店有限公司的银行存款计人民币1123元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年四月七日书记员  陈梅香
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执564号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有公司耒阳支行。法定代表人刘宁，该支行行长。被执行人：伍允昌，男。被执行人：何国英，女。申请执行人耒阳市中国邮政储蓄银行股份有公司耒阳支行与被执行人伍允昌、何国英金融借贷纠纷一案，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令。于2021年4月21日划拨了被执行人何国英在银行存款39330元，余款5.2万元双方达成和解协议，因本案履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执564号案件的执行。终结执行的情形消失后，可以申请再次启动执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 晖审判员 钟 琦审判员 谢海林二〇二一年四月二十二日书记员 李棉水
辽宁省法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0124执保477号 申请保全人沈阳卓越天成商贸有限公司与被保全人辽宁省好鲜省生态农业科技有限公司买卖合同纠纷一案（2021）辽0124民初1253号民事保全裁定书，经本院立案执行，本案已保全完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  刘洁 二〇二一年四月二十九日 书记员  徐智
山西省文水县人民法院民事判决书（2021）晋1121民初626号原告：吕×，住山西省文水县。委托诉讼代理人：张×，文水县凤城镇法律服务所法律工作者。被告：冀×，住山西省太原市。原告吕×与被告冀×民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕×及其委托诉讼代理人张×、被告冀×均到庭参加诉讼。本本案现已审理终结。吕×向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告借款111100元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友，2019年4月起，被告陆续从原告处借款14万元。被告承诺随时还钱。此后，原告多次催要，被告陆续归还一部分，剩余111100元，至今未付，现原告为维护自向合法权益，提起诉讼，请求支持。冀×辩称，答辩人没有借原告的钱，要求原告出示借款的转账记录及借条。吕×围绕诉讼请求依法提交了证据：原、被告微信聊天截图32份及微信支付转账电子凭证1份，证明被告向原告借款的事实及曾经通过微信还款的事实。冀×的质证意见为：对微信聊天截图及转账支付的真实性无异议，对借款有异议，其认为他本人没花过该笔款项。庭审中冀×认可微信聊天是其本人与吕×间的对话，对曾转账给吕×的事也予以认可，故本院对吕×提供的上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年被告冀×从原告吕×处累计取款200000元出借给其朋友小球（小名）等人，期间，冀×多次转款给吕×，金额不等，截至2020年5月5日，双方通过微信聊天确认，冀×尚欠吕×140000元，双方未约定利息。2020年5月11日至6月2日期间，冀×通过微信转账归还吕×38900元，余款101100元至今未还。本院认为，本案中冀×辩称其未实际用款，但该笔借款是通过冀×出借给其朋友小球等人，且借款之初，吕×并不认识该朋友，通过双方微信聊天显示，冀×认可欠款的事实，并已实际履行部分还款义务，结合庭审双方当事人陈述，可以认定冀×向吕×借款又出借给其朋友的事实。在双方微信聊天确认欠款数额之日后，冀×再行支付部分应从中扣除，现冀×尚欠吕×101100元；冀×辩称该笔借款是高额利息，吕×不予认可，且冀×未能提供证据证明，故对该辩解理由本院不予采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、冀×于判决生效后十五日内归还吕×101100元整；二、驳回吕×的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2522元，吕×负担227元，冀×负担2295元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判长 孟维桃人民陪审员 李玉叶人民陪审员 郝怀武二○二一年四月二十三日书记员 赵淑萍
鞍山市铁西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0303执恢236号之一 申请执行人：鞍山市铁西区佳科五金商店，住所：鞍山市铁西区繁荣小区2#2-8406-6。 经营者：郑向阳，男，1966年8月19日出生，汉族，住所：浙江省乐清市。 被执行人：崔广贺，男，1982年5月9日出生，汉族，住所：辽阳市辽阳县。 申请执行人鞍山市铁西区佳科五金商店申请执行被执行人崔广贺买卖合同纠纷一案，因双方达成执行和解协议，该协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）辽0303民初2045号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙德亮 二〇二一年四月二十八日 书记员  姜 浩
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2021）内0526民初738号原告：宋春雷，男，1970年10月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：潘海芝，女，1985年6月2日出生，汉族，服务员，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告宋春雷与被告潘海芝民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋春雷到庭参加诉讼，被告潘海芝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋春雷向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金5000元，利息1995元（以本金5000元为基数，自2018年10月9日起至2020年8月19日止，按月利率1.5%计算；自2020年8月20日至2021年1月20日止，按月利率1.28%计算）本息合计6995元；2.请求判令被告给付从2020年1月21日至实际清偿完毕的利息（以5000元为本金，按月利率1.28%计算）；3.请求判令诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告潘海芝系赵文明（曾用名赵明文，已去世）妻子，赵文明于2018年10月9日在原告处借现金5000元用于家庭经营所用，向原告出具借据一枚,约定月利息1.5分，赵文明在借款人处签字“赵明文”。后赵文明于2019年因车祸去世，原告向被告索要上述欠款及利息，被告称“先加我微信，等有钱我肯定会转给你”，但被告至今仍未履行还款义务。赵文明借款用于家庭生产经营，此债务应当属于夫妻共同债务，并且被告作为赵文明的继承人，亦应承担还款义务。被告潘海芝未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告潘海芝与赵文明（又名赵明文，已故）系夫妻关系。2018年10月9日，赵明文给原告宋春雷出具一枚借据,载明“人民币伍仟圆整，5000.00元，利息1分5厘。借期五个月。从宋春雷家借走，急用急还”，借款人处赵文明（赵明文）签名摁手印。以上事实，有原告提供的一枚借据、与被告的微信聊天记录、本院依职权从扎鲁特旗婚姻登记处调取的被告婚姻关系的回函及原告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告潘海芝丈夫赵文明生前在婚姻关系关系存续期间向原告宋春雷借款，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”，涉案债务应属夫妻共同债务，故对原告请求由被告潘海芝偿还借款及利息的诉请本院予以支持。被告潘海芝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘海芝于本判决生效后立即偿还原告宋春雷借款本金5000元及利息1995元[5000元×15‰×22个月+5000元×15‰÷30天×10天（2018年10月9日至2020年8月19日）+5000元×12.8‰×5个月（2020年8月20日至2021年1月20日）]，计6995元，并自2021年1月21日起，以本金5000元为基数，按月利率12.8‰计算支付利息至清偿为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告潘海芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 其其格二○二一年四月十五日书记员 乌日娜
华阴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0582执128号 申请执行人李利钢，男，1983年4月4日出生，汉族，住址：华阴市。 被执行人张新明，男，1968年3月6日出生，汉族，住址：华阴市。 申请执行人李利钢与被执行人张新明买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日作出的(2021)陕0582民初63号民事判决书已经发生法律效力。张新明未履行该生效法律文书确定的义务，李利钢于2021年4月15日向本院申请执行，本院于同日立案受理。 申请执行人申请执行的标的为给付货款11000元及预交案件受理费37.5元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人李利钢向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院(2021)陕0582执128号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 郭宏宁 二〇二一年四月二十九日 法官助理 雷 英 书 记 员 卫西洋
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初3005号原告：曹百超，男，1976年1月30日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：王晓东，男，1972年5月24日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：王子冲，男，1994年6月25日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告曹百超与被告王晓东、王子冲民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹百超到庭参加诉讼，被告王晓东、王子冲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹百超向本院提出诉讼请求：1.判令被告王晓东偿还原告借款20万元并支付利息（以20万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍标准，自2020年4月4日起计算至实际清偿之日止）；2.判令被告王子冲对被告王晓东的上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年12月4日，原告出借给被告王晓东20万元，借款期限自2019年12月4日至2020年2月3日，利息为两分，被告王子冲对被告王晓东所欠原告借款提供连带保证责任。借款期满后，被告迟迟不偿还所欠原告的款项。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。王晓东庭后辩称，其因做工程需要资金向原告借款20万元，被告王子冲系其儿子，对借款承担连带保证责任。被告王晓东认可收到原告借款本金20万元，支付了4个月利息，之后的利息及借款本金均未偿还。现因工程款未收回，无法向原告还款。王子冲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月4日，被告王晓东向原告借款20万元，原告（出借人、甲方）与被告王晓东（借款人、乙方）、被告王子冲（保证人、丙方）签订《借款合同》一份，主要约定：1.乙方向甲方借款20万元，期限两个月，自2019年12月4日至2020年2月3日，借款利率为月息2%，从甲方借款之日起至乙方金额还款之日止计息，付息方式为按月付息，每月3日前借款人应支付本合同约定的利息，还款方式为到期一次性还本。2.乙方借款用途为资金周转。3.丙方自愿以名下所有财产为本合同项下的借款提供连带责任保证，保证期限为本合同项下借款和本息还清为止。合同签订当日，原告通过手机银行转账将借款20万元转至被告王子冲的账户。借款到期后，被告未偿还。2020年3月3日，双方经协商，原告为被告将借款延期三个月，约定借款至2020年5月3日偿还。双方在《借款合同》第十三条增加该项延期还款内容，被告王晓东进行签字确认。二被告收到借款后，支付利息至2020年4月3日，之后未再偿还任何款项。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张与二被告之间存在民间借贷关系，提交《借款合同》复印件及银行账户交易明细予以证明，被告王晓东对证据真实性及借款事实均认可，本院予以认定。合同约定还款日期为2020年5月3日，原、被告均认可利息支付至2020年4月3日，本院予以采信。现还款期限已到，原告要求被告王晓东偿还借款本金20万元，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍标准，支付自2020年4月4日起至实际清偿之日止的利息，证据充分，本院予以支持。被告王子冲作为保证人在《借款合同》中签字确认，自愿对本案借款承担连带保证责任，故原告要求被告王子冲对被告王晓东的上述债务承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。被告王子冲缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王晓东于本判决生效之日起十日内偿还原告曹百超借款本金200000元，并支付利息（利息以200000元为基数，自2020年4月4日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍标准计算）；二、被告王子冲对被告王晓东的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4645元，减半收取计2323元，由被告王晓东、王子冲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吕璐璐二〇二一年四月二十八日法官助理张若文书记员焦雨凡
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执2615号 申请执行人：卢兴菊，女，汉族，1982年4月29日出生，住贵州省大方县。 被执行人：浙江高展建设工程有限公司，住所地：浙江省拱野区莫干山路1378号，统一社会信用代码：91330105148662270M 法定代表人:周仙和，系该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初16554号民事判决书，依法受理卢兴菊申请执行浙江高展建设工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人名下仅有零星银行存款，本院已予以冻结，另查明被执行人在毕节市及企业所在地无不动产登记信息，无购买有价证券、保险信息，无车辆登记信息，暂无可供执行财产。告知申请人后未能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 周 璟 审判员 袁红菊 审判员 杨 彪 二〇二一年四月二十八日 书记员 彭东建
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0527民初1357号 原告：刘某，女。 被告：邓某，男。 原告刘某与被告邓某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项之规定，不在互联网公布。 审判长  彭书华 二〇二一年四月十九日 书记员  马 莎
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2021)云3102执50号彭炜春诉讼费一案，申请执行标的共计964.5元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，本院民事审判庭移送执行的(2020)云3102民初2431号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月三十日
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1323民初1401号原告：郑广亮，男，1969年12月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：赵英亮，安徽环邦律师事务所律师。被告：司贵维，男，1988年4月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告郑广亮因与被告司贵维民间借贷纠纷一案，于2021年2月3日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑广亮及其委托诉讼代理人赵英亮、被告司贵维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑广亮向本院提出下列诉讼请求：1、依法判决被告支付原告借款本金4.9万元及自起诉之日起至还款之日的逾期利息，按照年利率6%计算；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月16日，被告因资金周转需要，向原告借款4.9万元，当日原告通过银行转给被告。该款经原告多次催要，被告一直不还。为此，原告具状起诉，望判如所请。司贵维辩称，案涉款项不是借款，是原告支付给被告的租金，原告租用被告打捆机、铲车，租金45000元（其中六台打捆机，一季每台租金5000元，计30000元，一台铲车，300元一天，一个月租金15000元，合计45000元），另外，被告取回打捆机时，为原告代偿欠费7000元，以上合计52000元，因此，原告的诉求不成立，应予驳回。本院经审理认定事实如下：2019年4月16日，被告从其个人农行账户转款49000元至被告账户。后原告通过微信等形式向被告催要，被告称原告使用其打捆机、铲车等费用45000元，及被告为原告代偿欠费7000元等事由，不愿给付。另查明：2019年4月，原、被告等人打算合伙收购麦草，原告出资，被告提供机械，达成合伙意向后，被告提供了8台打捆机（后取回两台），一台铲车，后因被告被处理，双方未能继续合作，留在原告处的机械，有的原告自用，有的系他人使用。本院认为：原告转给被告的49000元，未约定利息，被告提供给原告的机械也未约定使用费用，本院结合原、被告认可的事实及市场行情，原告转给被告的49000元，可在扣除机械使用费（包括原告自用和他人使用的费用）及代偿的7000元费用后，酌定由被告返还给原告16000元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第一百七十六条的规定，判决如下：一、被告司贵维于本判决生效后十日内返还原告郑广亮16000元。二、驳回原告郑广亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取575元，由郑广亮负担385元，司贵维负担190元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李朝刚二〇二一年四月一日法官助理吴娜书记员张琼附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第六条民事主体从事民事活动,应当遵循公平原则,合理确定各方的权利和义务。第七条民事主体从事民事活动,应当遵循诚信原则,秉持诚实,恪守承诺。第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0902执78号申请执行人：杭州大宇装饰有限公司，住所地浙江省杭州市玉皇山路1号办公楼一楼101-2室，组织机构代码：253903371。负责人：王峰，该公司总经理被执行人：益阳罗马国际大酒店有限公司，住所地湖南省益阳市益阳大道2号。组织机构代码：661686353。法定代表人：陈信是，该公司董事长。申请执行人杭州大宇装饰有限公司与被执行人益阳罗马国际大酒店有限公司建筑工程合同纠纷一案中，本院于2015年6月23日作出（2015）益法执字第41-4号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人益阳罗马国际大酒店有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州大宇装饰有限公司于2021年1月7日向本院提出执行申请，本院于2021年1月7日立案执行。2021年1月7日，本院向被执行人益阳罗马国际大酒店有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月7日向申请执行人杭州大宇装饰有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月7日发起总对总网络财产查控，查明益阳罗马国际大酒店有限公司名下无股权、证券、银行存款等财产信息。通过传统查询，查明张绍武、田亚平名下无房产、住房公积金和收益类保险。上述执行情况及信息，本院于2021年4月26日告知了申请执行人杭州大宇装饰有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人杭州大宇装饰有限公司未能提供。本院约谈了申请执行人杭州大宇装饰有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人杭州大宇装饰有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年4月30日，本案应当执行的标的金额为1000000元，尚有1000000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  崔益沙二〇二一年四月三十日代理书记员  龚 旭
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初3762号原告：董学言。被告：沈阳砂布厂。法定代表人：孙军。委托代理人：银久德。原告董学言与被告沈阳砂布厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马壮独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告董学言，被告沈阳砂布厂委托代理人银久德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董学言诉称，本人于1981年入职，2012年12月退休，期间一直在沈阳砂布厂工作，沈阳砂布厂拖欠本人养老保险和医疗保险代缴部分本人垫付。诉讼请求：请求被申请人返还个人垫付的养老保险金36667.39元，请求被申请人返还个人垫付的统筹医保12403.06元。被告沈阳砂布厂辩称，养老保险单位承担部分是25975.39元，剩下的是个人承担的部分。医疗保险单位承担80%为9922.45元。经审理查明，原告董学言于1981年入职被告沈阳砂布厂。2012年12月退休。因被告沈阳砂布厂无力给原告缴纳社会保险，其中养老保险替被告沈阳砂布厂垫付25975.39元，医疗保险替被告沈阳砂布厂垫付9922.45元。上述款项被告沈阳砂布厂至今没有给付原告。2021年3月12日，原告董学言到沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会不予受理。上述事实，有原、被告陈述、不予受理通知书、收款收据等证实材料，已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，用人单位为职工缴纳基本养老保险及医疗保险是被告应尽的法律义务。因被告沈阳砂布厂没有为原告交纳上述费用，现原告为退休，自行垫付了上述费用，被告沈阳砂布厂应当返还。金额以法院确认的金额为准，对原告的过高主张，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国社会保险法》第十条、二十三条之规定，判决如下：一、被告沈阳砂布厂在本判决发生法律效力后10日返还原告董学言垫付的养老保险金25975.39元；二、被告沈阳砂布厂在本判决发生法律效力后10日返还原告董学言垫付医疗保险金9922.45元。案件受理费10元，减半收取5元由被告沈阳砂布厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 马 壮二〇二一年四月十三日书记员 崔晓东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0109民初434号 原告：吕俊红，男，1983年9月30日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。原告：董娜，女，1989年7月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。两原告共同委托诉讼代理人：王开贵，新疆赛天律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：钱月影，新疆赛天律师事务所律师。被告：张鸣宇，男，1989年10月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市东区。原告吕俊红、董娜与被告张鸣宇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法公开开庭进行审理。原告吕俊红、董娜的共同委托诉讼代理人王开贵、被告张鸣宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吕俊红、董娜向本院提出诉讼请求：判令被告给付剩余购房款50,000元。事实与理由：2019年9月24日，原被告签订了一份《房产转让合同》，合同约定原告将自己的位于乌鲁木齐市米东区米东南路XX号XX号楼XX单元XX室房屋转让给被告，房屋面积141.85平米，转让价1,160,000元。10月28日被告通过转账给原告支付房款650,000元。剩余款项被告承诺待银行贷款下来一次性付清。2020年6月8日原告协助被告办理了房屋过户手续。贷款下来后，被告于6月11日给原告转账460,000元。剩余50,000元，被告没有再支付。经原告多次催要，但被告始终推脱，不予给付。原告认为，合同应当全面履行，债务应当清偿。被告的行为损害了其合法权益，故诉至贵院，请求依法裁决。被告张鸣宇辩称：请驳回原告的诉讼请求。原告出具的收据显示我的房款全部支付完毕，收据有原告签字和按手印。原告收到首付款70万元，其中银行转账65万元，剩余5万元是现金支付的。其余46万元通过银行贷款的方式已经转入原告银行账户。经审理查明，2019年9月24日，原告吕俊红、董娜（卖方）与被告张鸣宇（买方）签订《协议书》。合同记载：“出卖方将位于乌鲁木齐市米东区米东南路XX号XX号楼XX单元XX室建筑面积141.85平方米房产出售给乙方；共计1,160,000元整，先支付定金20,000元。2019年10月27日，原告吕俊红向被告张鸣宇出具《收条》记载：“今收到张鸣宇购买吕俊红、董娜位于乌鲁木齐市米东区米东南路XX号XX小区XX号XX号楼XX单元XX室﹝新（2019）乌鲁木齐不动产权第0XXXX号﹞，首付款700,000元（柒拾万元整），其中定金50,000元（伍万元整），银行转账650,000元（陆拾伍万元整）。2019年10月28日，原告吕俊红银行账户向被告张鸣宇账户转款650,000元。2020年1月3日，原告董娜作为共有权人办理委托吕俊红转让房屋的授权委托书公证。原告称为避税，2020年4月21日，双方签订涉案房屋不动产（房地产）转让网签合同，该合同第三条第一项记载不动产总成交价为人民币550,000元，贷款方式为商业贷款。2020年4月30日，涉案房屋权利人的不动产登记信息变更为被告张鸣宇。2020年6月11日，被告张鸣宇向原告吕俊红银行账户转款460,000元。关于被告是否向原告实际支付定金现金50,000元，双方各执一词，原告称其先于2019年10月27日向被告出具70万元收条，次日收到被告银行转账支付650,000元，根本未收到50,000元现金定金。被告称于10月27日当天向原告吕俊红支付50,000元现金，原告出具700,000元收条。被告称50,000元不是从银行取的，是从家里拿的现金，其家里随时存放有3至5万元现金，故无法提供50,000元的银行取款凭证，也无法提供其他证据证明其向原告支付50,000元。上述查明事实，有《房屋买卖协议书》、《声明公证书》、收条、银行转账记录及庭审笔录在卷为证。本院认为，本案争议焦点为被告是否欠付原告购房款50,000元。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条规定，人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，因原告出具700,000元收条时间在前，收到被告650,000元银行转账时间在后，故原告称先出具700,000元的收条，实际收款金额为650,000元，未收到50,000元具有一定合理性，在此情况下，被告主张其实际已支付定金50,000元，则应由被告提供证据证明其另行向原告支付50,000元，但被告无法提供该50,000元相应的取款或支付凭证，在此情况下，应由被告承担举证不能的法律后果。本院根据以上举证责任分配并结合日常生活经验认定被告已付款金额为银行转账支付的二笔共1,100,000元，合同总金额为1,160,000元，尚欠50,000元未支付。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告要求被告支付剩余50,000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时效效力的若干规定》第十六条之规定，判决如下：被告张鸣宇于本判决生效后五日内向原告吕俊红、董娜支付50,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件起诉标的50,000元，受理费1,050元（原告预交），邮寄送达费40元，合计1,090元，由被告张鸣宇承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   张 娜人民 陪 审员   闫培乾人民 陪 审员   肖 艳二 〇 二 一 年 四 月 二 十 二 日书  记  员   刘纹汐
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执102号之一申请执行人：丁仁玉，男，1971年12月24日生，汉族，住盐城市东台市。被执行人：黄兵，男，1989年12月20日生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人丁仁玉与被执行人黄兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日作出的(2020)苏0981民初1643号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告黄兵于本判决生效后10日内给付原告丁仁玉7600元。案件受理费50元，由被告黄兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案执行。执行过程中，1、2021年1月13日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；2、2021年1月14日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2021年1月22日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施；4、2021年3月11日，本院到盐城市××大桥镇良种场走访调查被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现可供执行财产；5、2021年4月6日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；6、2021年4月22日，本院联系申请执行人，告知执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年四月二十五日书记员  吴 鑫
吉林省白山市江源区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0605民初259号   原告：白山市众成物业服务有限公司，住所地：吉林省白山市江源区石人镇。   法定代表人：辛晓军，该公司经理。   委托诉讼代理人：王相涛，吉林审航律师事务所律师。   被告：尹振鑫，男，其他自然情况不详。   原告白山市众成物业服务有限公司与被告尹振鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后。   本院经审查认为，白山市众成物业服务有限公司在起诉后无法提供尹振鑫的准确送达地址，致使人民法院无法通知尹振鑫应诉，故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条规定，裁定如下：   驳回白山市众成物业服务有限公司的起诉。   案件受理费25元，退还白山市众成物业服务有限公司。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。   审判员 邵长慧      二〇二一年四月二十八日   书记员 宋雨杭
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初2789号 原告：余万全，男，1983年9月17日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 被告：范坤，男，1993年6月20日出生，汉族，住重庆市潼南区。 被告：王松林，男，汉族，1993年6月30日出生，住四川省南部县。 余万全与范坤、王松林侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，原告余万全于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告余万全撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告余万全负担。 审 判 员  张 行 二〇二一年四月六日 法官助理  郭纪阳 书 记 员  蒋 欣