wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民辖终158号 上诉人（原审原告）：方裘生，男，1981年10月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：许磊波，山东鲁宁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨明，男，1978年11月14日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 委托诉讼代理人：武益江，山东众城清泰（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林晓东，山东众城清泰（青岛）律师事务所律师。 原审被告：赵凯，男，1982年11月9日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 原审被告：赵巍，男，1982年6月3日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 原审被告:姜峰，男，1984年7月18日出生，汉族，住山东省青岛市市南区，现经常住所地山东省青岛市城阳区。 原审被告:无锡观唐上院装饰有限公司，住所地无锡市滨湖区。 法定代表人：孙玉强，职务：总经理。 原审被告:北京建极峰上大宅装饰有限公司，住所地北京市东城区。 法定代表人：赵鹏，职务：总经理。 上诉人方裘生因与被上诉人杨明及原审被告姜峰、赵巍、赵凯、无锡观唐上院装饰有限公司、北京建极峰上大宅装饰有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院(2021)鲁0202民初81号民事裁定，向本院提起上诉。 方裘生上诉称，本案系股东损害债权人利益责任纠纷，为侵权责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第28条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案应由青岛市市南区人民法院管辖。一、本案侵权行为地位于青岛市市南区。本案涉及的青岛观唐峰上大宅装饰有限公司注册地为青岛市市南区，于2020年5月20日在青岛市市南区市场监督管理局办理注销登记。因此，本案侵权行为实施地在市南区，所以本案应由青岛市市南区人民法院管辖。二、本案被告之一姜峰户籍地位于青岛市市南区。青岛市公安局中韩边防派出所出具的户籍信息查询结果显示，本案被告姜峰的户籍地为：山东省青岛市市南区xx路xx号，且姜峰并未提起管辖权异议，亦未提交其经常居住地证明。由此可以认定青岛市市南区人民法院对本案有管辖权。三、涉案公司青岛观唐峰上大宅装饰有限公司实际经营地位于青岛市市南区。涉案公司青岛观唐峰上大宅装饰有限公司自2015年7月9日成立至2020年5月20日注销，均在其注册地(青岛市市南区xx路xx号xx座xx户)实际经营。仅凭被上诉人杨明提交真实性无法确认的的短期租赁合同(租赁期限：2017年12月11日至2018年12月10日)，根本无法证明该公司实际经营地在崂山区。另被上诉人以2017年签订的合同证明该公司存续期间(2015.7.9-2020.5.20)的住所地一直在崂山区的主张，明显自相矛盾。请求依法撤销青岛市市南区人民法院(2021)鲁0202民初81号民事裁定，并指令青岛市市南区人民法院审理本案。 本院经审查认为，本案为股东损害债权人利益责任纠纷，属于侵权纠纷案件。我国民事诉讼法律规定,因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。案涉青岛观唐峰上大宅装饰有限公司经股东申请在青岛市市南区市场监督管理局办理了注销登记，涉案侵权行为发生地应为青岛市市南区，故青岛市市南区人民法院对本案享有管辖权。综上，原审裁定本案移送青岛市崂山区人民法院审理不当，应予纠正。上诉人上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销山东省青岛市市南区人民法院(2021)鲁0202民初81号民事裁定； 二、本案由山东省青岛市市南区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  李军玲 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二一年四月二十九日 书记员  张雪平
江西省芦溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）赣0323执135号之二 何春明： 申请执行人芦溪县恒通小额贷款有限公司与被执行人江西省大富乳业集团有限公司、何春明、何舟、何丽、萍乡市民生汽车销售服务有限公司、萍乡银信实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案执行，申请执行标的额为992734元，执行依据为江西省芦溪县人民法院（2014）芦民二初字第73号民事判决书。在执行过程中，双方达成和解协议，各被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书(2021)宁0122执1526号申请执行人：宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码证号9164010022768286X1。法定代表人：隋某，系该行董事长。被执行人：马某1，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：马某2，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：马某3,宁夏回族自治区银川市人，住宁夏回族自治区银川市。申请执行人宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司与被执行人马某1、马某2、马某3金融借款合同纠纷一案本院（2017）宁0122民初2517号民事调解书，确定由被执行人马某1、马某2共同支付申请执行人宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司借款本金95500元、利息54553.99元，被执行人马某3对被执行人马某1、马某2的上述债务承担连带清偿责任，被执行人马某1、马某2共同负担案件受理费1661元。申请执行人于2021年4月7日向本院申请强制执行，执行费2091元，执行标的共计152144.99元。本案在执行过程中，双方当事人已达成和解协议并约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定裁定如下：中止(2021)宁0122执1526号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 波审判员 刘江江审判员 张 铎二〇二一年四月二十七日法官助理 田 野书记员 罗 晶附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初7956号 原告：成都三诚知识产权代理事务所（普通合伙），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦晖西一街99号2栋1单元7楼709号。 法定代表人：成实，经理。 委托诉讼代理人：何全达，四川中奥律师事务所律师。 被告：超视距成都科技有限责任公司，住所地成都市高新区（西区）合作路89号19栋10层25号。 法定代表人：李红霞，职务不详。 裁定理由：原告成都三诚知识产权代理事务所（普通合伙）与被告超视距成都科技有限责任公司委托合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告成都三诚知识产权代理事务所（普通合伙）在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按原告成都三诚知识产权代理事务所（普通合伙）撤诉处理。 审 判 员 董 淼 二〇二一年四月二十六日 书 记 员 代智鹏
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执2151号之一申请执行人：鄢陵县合志实业有限公司，住所地：鄢陵县产业集聚区未来大道兴国寺变电站西侧。法定代表人：潘齐，该公司总经理。被执行人：河南省三河湾置业有限公司，住所地：鄢陵县南坞乡现代农业产业园。法定代表人：李明春，该公司总经理。鄢陵县合志实业有限公司与河南省三河湾置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院于2020年9月30日作出的（2020）豫1024民初2020号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南省三河湾置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告鄢陵县合志实业有限公司工程款946202.4元及利息（利息自2016年10月23日起，利率按全国银行间同行诉借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费6631元，由被告河南省三河湾置业有限公司负担。因河南省三河湾置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，鄢陵县合志实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人河南省三河湾置业有限公司至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人河南省三河湾置业有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人河南省三河湾置业有限公司名下无车辆、房产、证券及收益类保险信息。三、本院干警前往被执行人河南省三河湾置业有限公司住所地进行调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已通过约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可申请执行律师调查令的情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且表示不申请律师调查令，并申请终结本案本次执行程序。本院认为，除申请执行人不要求处置的零星存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省三河湾置业有限公司有继续向申请执行人鄢陵县合志实业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年四月二十八日书记员  苏冠峰
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0424民初832号 原告：董银，男，1963年5月8日出生，汉族，住成安县。 被告：李付海，男，1960年7月10日出生，汉族，住成安县。 原告董银与被告李付海劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董银到庭参加诉讼，被告李付海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 董银向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告立即支付劳务费8,600元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2005年，原告跟随被告在邯郸市军分区施工，当时被告支付原告部分劳务费，尚欠8,600元，被告一直未支付。2018年1月25日被告向原告出具一份欠条。 李付海未做答辩，也未提交证据。 庭审中董银为支持其诉讼请求，向本院提交了李付海书写的欠款证明一份，本院对该证据真实性、合法性予以认可。 本院经审理认定事实如下：2005年，董银跟随李付海在邯郸市军分区从事下水道安装工作，在支付部分劳务费后，尚欠8,600元。2018年1月25日李付海向董银出具一份欠条，载明：今欠到董银人工费8,600元。 本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期限内，一方向他方提供劳务，他方支付劳动报酬的合同。本案中根据李付海向董银出具的欠条证明，可以认定李付海与董银之间劳务合同关系成立，故董银要求李付海支付工资款8,600元的请求，于法有据，本院予以支持。 李付海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由李付海自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 李付海自本判决生效之日起十日内支付董银工资款8,600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李付海承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  高亚光 二〇二一年四月二十三日 书记员  刘 萌
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1324民初1436号 原告：中国工商银行股份有限公司仪陇支行。营业场所：四川省南充市仪陇县新政镇琳琅大道二段18号。统一社会信用代码：91511324784705198L。 负责人：聂印。 被告：罗熠，男，汉族，1988年6月14日出生，住四川省仪陇县。 原告中国工商银行股份有限公司仪陇支行诉被告罗熠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案，因被告已向原告偿还全部借款本息，原告于2021年4月14日向本院申请撤诉。 本院认为：原告中国工商银行股份有限公司仪陇支行申请撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司仪陇支行撤回起诉。 本案案件受理费1440元，由被告罗熠负担。 审判员 王 敏 二〇二一年四月三十日 书记员 叶君兰
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1302民初1014号原告：刘大鹏，男，1978年9月14日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托代理人：郭昱昕，朝阳市双塔区南塔法律服务所法律工作者。被告：赵志强，男，1988年1月20日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告：石成玉，男，1989年9月20日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在审理刘大鹏与赵志强、石成玉关于劳务合同纠纷一案中，原告刘大鹏于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告刘大鹏撤回起诉。案件受理费148元（已减半收取），由原告负担。审判员 张 畅二〇二一年四月三十日书记员 康广利
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1124民初695号 原告：苏望，男，1987年5月11日出生,汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：杜敏捷，安徽衡远律师事务所律师。 被告：于云号，男，1995年12月12日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 原告苏望与被告于云号建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏望的委托诉讼代理人杜敏捷到庭参加诉讼，被告于云号经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 苏望向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的工程款32145元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系。2019年，被告将全椒县十字镇碧桂园儒林印象二期工程3号楼木工工程交给原告施工，原告组织工人完成项目工作任务后，经过结算，被告共拖欠原告工程款110275元。被告于2019年8月20日出具一张欠条，欠条写明:本人于云号欠苏望儒林二期3#楼木工工程款110275元，于2019年8月31日前结清。原告多次催促被告还款，但至今仍然拖欠原告工程款32145元。 于云号微信辩称，两层的工程，原告做了一半多点要退场结账，派出所协调的先打个条子，后期做完再进行核算，当时原告也是同意的。当时因为没法计算就按照整个两层的工程量计算的。他没干完的部分，公司让其他老板做了，这个钱是4万多，要从11万多里面扣掉，因为他只有三万多了，给他了八万多还多了。 本院经庭审查明认定事实如下：2019年，于云号将全椒县十字镇碧桂园儒林印象二期工程3号楼木工工程交由苏望施工。苏望遂组织工人进行施工，后苏望退场。双方结算后，于云号出具一张工程款欠条交苏望收执，欠条载明：“本人于云号欠苏望儒林二期3＃楼木工工程款1100275元，大写拾壹万零贰佰柒拾伍圆于2019年8月31日前结清。于云号××××××××××××××××××，2019.8.20。”欠条出具后，于云号支付了78130元。 本院认为，债务应当清偿。于云号拖欠苏望工程款的事实，有于云号出具的欠条为证，双方之间的债权债务关系依法成立。欠条中虽书写“工程款1100275元”，但同时大写表述拾壹万零贰佰柒拾伍圆，苏望亦认可工程款为110275元，故于云号欠付苏望工程款110275元，欠条中“1100275元”应系笔误。欠条出具后，于云号仅支付了78130元，苏望有权要求于云号支付尚欠工程款32145元。于云号辩称双方同意后期工程做完再核算，后期工程的费用是4万多元，应从110275元中扣除。但未提供证据证明，欠条中亦未备注，且苏望不认可，对此抗辩意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告于云号于本判决生效之日起十日内支付原告苏望工程款32145元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计302元，由被告于云号负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  袁晋云 二〇二一年四月十二日 书记员  何菁菁 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0524民初1723号 原告：罗莎，女，1965年7月9日出生，汉族，户籍地贵州省织金县，现住贵州省织金县。 被告：彭良勇，男，1977年9月21日出生，仡佬族，住贵州省织金县。 原告罗莎与被告彭良勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗莎、被告彭良勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗莎向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金3.2万元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告是朋友关系，被告因购车资金困难，向原告借款，原告于2019年12月3日将现金32,000元借给被告，被告出具借条给原告收持，借条载明：今借到罗莎现金叁万贰仟元整，借款用途，用于购买车子。借款人：彭良勇。未约定还款时间。后因原告买房急需用钱，多次要求被告还款，但被告未履行还款义务。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告拒不偿还借款的行为违背诚信、构成违约，侵犯了原告的合法权益。被告未按约履行还款义务，应支付原告相应银行利息。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告立即偿还原告借款本金2.3万元。事实及理由：原被告诉前调解时，被告自愿偿还原告25,000元，后被告偿还了原告2,000元，所以原告变更诉请要求被告偿还原告23,000元。 被告彭良勇辩称：原告所述不属实，我已偿还了原告11,400元，仅欠原告20,600元,我同意在2022年4月份之前全部还完。 结合当事人陈述和有效证据，本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系，2019年12月3日，被告彭良勇以购车资金不足向原告借款，双方以民间来会的形式，原告通过微信向被告转账12000元、现金支付20000元，共计32000元，为此，被告向原告出具借条一张，载明借到原告32000元，用所购车牌号为贵Ｆ×××××车辆提供抵押，双方未约定借款利息，口头约定32天还款。借款后被告偿还了原告11400元，现尚欠原告借款20600元。 上述事实，有原告提交的借条、微信聊天记录在卷证实，并经庭审质证核实。 本院认为，原、被告的民间借贷关系自原告向被告履行出借义务之日即成立，双方未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还。双方未约定借款利息，原告对被告已偿还借款11,400元无异议，故原告要求被告偿还25,000元，本院予以支持20,600元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第五百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、由被告彭良勇在本判决发生效力后十日内偿还原告罗莎欠款20,600元； 二、驳回原告罗莎的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费376元，减半收取计188元，由原告罗莎负担20元，被告彭良勇负担168元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴兆明 二〇二一年四月十四日 书记员  邓凌云
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0786民初1536号 申请人：盛学中，男，汉族，1961年12月12日出生，现住菏泽市平舆县。 被申请人：昌邑市金福合泽食品有限公司，住所地山东省潍坊市昌邑市都昌经济开发区。 法定代表人：孙新会，总经理。 被申请人：孙新会，男，汉族，1975年10月2日出生，现住山东省昌邑市。 被申请人：孙全辉，男，汉族，1975年8月24日出生，现住山东省昌邑市。 被申请人：孙宝升，男，汉族，1973年3月27日出生，现住山东省昌邑市。 申请人盛学中与被申请人昌邑市金福合泽食品有限公司、孙新会、孙全辉、孙宝升提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人于2021年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款21万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款21万元或查封（扣押）相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 平 二〇二一年四月二十二日 书记员 赵海波
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0125民初1614号原告：沈长江，男，1962年11月3日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市呼兰区。被告：刘金钢，男，1970年10月4日出生，汉族，住哈尔滨市延寿县。委托诉讼代理人：张鸣芝，女，1973年3月23日出生，汉族，住哈尔滨市延寿县。本院在审理原告沈长江与被告刘金钢建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2021年4月7日立案后，依法进行审理。沈长江向本院提出诉讼请求：1.判令刘金钢给付工程款84980元并支付利息；2.返还工程保证金10000元；3.案件受理费由刘金钢承担。事实和理由：2016年8月份，刘金钢将中铁五局上海分局陆地和桥下防护栏安装工程发包给沈长江，施工过程中因甲方中铁五局材料未能提供，造成停工。未给付工程款，经多次索要未果。本院经审查认为：从沈长江提交证据，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回沈长江的起诉。案件受理费1088元，退还沈长江。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  何力民二〇二一年四月二十九日书记员  张韵林
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0423民初1175号原告：陕西诚圆汽车服务有限公司。法定代表人：刘某某。委托诉讼代理人：苟大伟，陕西合天律师事务所律师。被告：马某某，女，汉族。原告陕西诚圆汽车服务有限公司与被告马某某追偿权纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告陕西诚圆汽车服务有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西诚圆汽车服务有限公司自愿撤回起诉不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西诚圆汽车服务有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告陕西诚圆汽车服务有限公司负担。审判员 李 璇二〇二一年四月十三日书记员 郭彤彤附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。1
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0221执998号赵光辉：本院执行的郭宏瑞申请执行赵光辉民间借贷纠纷一案,被执行人自动履行法律文书所确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年四月二十五日
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0904执202号 移送执行人：四川省遂宁市安居区人民法院刑事审判庭。 负责人：尹晓鸿，刑事审判庭庭长。 被执行人：冯波，男，1965年1月13日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院于2021年2月7日立案受理四川省遂宁市安居区人民法院刑事审判庭移送执行冯波追缴违法所得一案，依据已发生法律效力的（2020）川0904刑初19号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人退缴违法所得3304000元，但被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行中，经查，被执行人冯波与案外人唐金兰名下在遂宁市船山区××路××号××栋××单元××层××号有住宅一处【不动产权证号：川（2017）遂宁市不动产权第0××6号、第0××7号，建筑面积105.56㎡】，本院于2021年2月26日作出（2021）川0904执206号之六执行裁定书，裁定对上述房产进行了查封。但在（2020）川0904刑初19号刑事判决书中并未认定上述房产为被执行人的违法所得，也无其他证据能够证明上述房产为被执行人的违法所得，故，不能将该房产作为违法所得予以追缴执行。 在本案的刑事侦查阶段，遂宁市公安局安居区分居作出遂公（经）扣字【2019】9号扣押决定书，扣押被执行人冯波现金10974元，该部分已判决由扣押机关依法处理，故视本案已执行到位10974元。 现被执行人冯波正在服刑，无其他可供执行的房产、车辆、工商、证券信息，在金融机构无可供执行的存款。经本院走访调查也未发现其他财产线索，本院已将被执行人限制高消费。本院认为本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送人发现可供执行财产的，可再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  曾 东 二〇二一年四月二十三日 书记员  林 鑫
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初3351号原告:徐州聚力水泥粉磨有限公司，住徐州经经济技术开发区大黄山镇王可乐村。法定代表人：曹忠义，该公司经理。委托诉讼代理人：佟玉廷，徐州经济技术开发区金桥法律服务所法律工作者。被告：宋中峰，男，汉族，1964年9月4日生，住河南省虞城县。第三人：宋志强，男，汉族，1988年5月12日生，住河南省虞城县。原告徐州聚力水泥粉磨有限公司诉被告宋中峰、第三人宋志强买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理。2021年4月22日，原告徐州聚力水泥粉磨有限公司经传票传唤，无正当理由未能按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告徐州聚力水泥粉磨有限公司撤回起诉处理。案件受理费267元，减半收取133.5元，公告费350元，由原告徐州聚力水泥粉磨有限公司负担。审 判 长  韩 蕾人民陪审员  张爱金人民陪审员  刘振书二〇二一年四月二十二日书 记 员  张 丹
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初11667号原告:韩付坤，男，汉族，1991年1月20日出生，住山东省曹县。委托诉讼代理人：范权友，陕西瑞拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯琴，陕西瑞拓律师事务所律师。被告：西安市雁塔区XX店，住所地：西安市雁塔区XX环XX段XX号XX大厦XX层商铺。经营者：张钊，个体经营者。本院在审理原告韩付坤与被告西安市雁塔区XX店产品责任纠纷一案中，原告韩付坤于2021年4月27日自愿向本院申请撤回对被告西安市雁塔区XX店的起诉。本院认为，原告韩付坤申请撤回对被告西安市雁塔区XX店的起诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告韩付坤撤回对被告西安市雁塔区XX店的起诉。本案案件受理费1109元，由原告减半负担554.5元。审判员  马娆二〇二一年四月二十七日书记员  温溪打印：相丽华校对：雷菲2021年月日送达1
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执保507号 申请人：祖月波，女，汉族，住北京市丰台区。 委托诉讼代理人：樊博，北京大成（长春）律师事务所律师。 被申请人：栾亚杰，女，汉族，住吉林省长春市宽城区。 被申请人：王力，男，汉族，住吉林省长春市宽城区。 祖月波与栾亚杰、王力民间借贷纠纷一案，申请人祖月波于2021年4月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人栾亚杰、王力名下银行、互联网银行存款1530000元予以冻结或查封、扣押其他等值财产。申请人祖月波提交了阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司出具的保单保函一份提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人栾亚杰、王力名下银行存款1530000元予以冻结或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 黄 巍 二〇二一年四月二十三日 书记员 张晓蕾
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0812刑初155号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人张永其，男，1971年8月9日出生于山东省济宁市兖州区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地济宁市兖州区，现住该区。2020年10月27日，因涉嫌危险驾驶罪被济宁市公安局兖州分局取保候审。济宁市兖州区人民检察院以兖检一部刑诉[2021]130号起诉书指控被告人张永其犯危险驾驶罪，于2021年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察官徐光花、张鑫出庭支持公诉，被告人张永其到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市兖州区人民检察院指控，2020年9月24日19时20分许，被告人张永其酒后无证驾驶普通二轮摩托车顺山东省济宁市兖州区南护城河路由西向东行驶，当行驶至南关路口东侧路段时与李志强停放在停车位上正在开门的轿车车门发生碰撞，致一人受伤，两车损坏。经检验，被告人张永其血液中检出乙醇成分，含量为225.3mg/100ml。经认定，被告人张永其承担事故的次要责任，李志强承担事故的主要责任。公诉机关认为，被告人张永其在道路上醉酒无证驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张永其认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人张永其拘役二个月二十日，并处罚金。被告人张永其对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张永其醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人张永其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且无驾驶资格驾驶机动车，均应当从重处罚；案发后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（二）项、第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张永其犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  颜世锋二〇二一年四月二十八日法官助理刘晗笑书记员徐艺
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0116民初1954号原告：李铭，男，1966年9月8日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：谭梦，重庆君策律师事务所律师。被告：周歧忠，男，1965年12月14日出生，汉族，住重庆市江津区。原告李铭与被告周歧忠劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年4月16日公开开庭进行了审理，原告李铭及其委托诉讼代理人谭梦到庭参加诉讼，被告周歧忠经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李铭向本院提出诉讼请求：被告支付原告工程款60685元及资金占用利息（以60685元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。事实与理由：原告于2015年起给被告提供劳务，在江津区沙河、嘉平、杜市、李市等地农网改造暨电力增压中，从事上杆牵电线工作，为高空作业，约定报酬为300元/天。2020年6月27日，被告向原告出具欠条一张，欠劳务费60685元，但至今未付，原告遂诉至法院提出上述诉讼请求。被告周歧忠未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告提供劳务，2020年6月27日，被告向原告出具《欠条》一张，载明“欠条周歧忠欠李铭去年工资60685元，大写陆万零陆佰捌拾伍元正，等曾平处转账后欠条作费。周歧忠2020年6月27日。”本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案纠纷所涉法律事实发生在民法典施行前，应当适用当时的法律、司法解释的规定。根据原告陈述，以及提供的《欠条》，原、被告之间形成劳务合同关系，被告向原告出具的《欠条》系当事人真实意思表示，合法有效，对被告具有约束力。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告至今未履行支付欠付劳务费义务，原告请求被告支付劳务费60685元，系被告应承担的继续履行违约责任，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”本案中，原告诉请资金占用利息，系被告违约应赔偿的损失，于法有据，应于支持。被告未到庭应诉，视为放弃举证、质证和答辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，为维护当事人合法权益，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周歧忠在本判决生效之日起十日内支付原告李铭劳务费60685元及资金占用利息（以60685元为基数，从2021年2月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1318元，由被告周歧忠承担，在履行上述判决义务时一并支付原告李铭。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 罗 勇人民陪审员 李 英人民陪审员 周存秀二〇二一年四月十六日法官 助理 梁利君书 记 员 朱 凤
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0825民初2810号 原告刘厚峰，男， 被告王文弓(又名王文功)，男， 原告刘厚峰诉被告王文弓民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月15日进行了公开开庭审理，原告刘厚峰到庭参加了诉讼，被告王文弓经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告诉称,被告于2019年4月6日向原告借款30000元，并出具借条一支，借款后经原告多次索要未果，故诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款30000元；2、由被告承担诉讼费用。 原告为证明其主张，向法庭出具原始借据一支，证明被告向原告借款30000元的事实。 被告王文弓既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。 本院对原告提交的证据作如下认定： 被告王文弓无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以采信。 本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2019年4月6日，被告向原告借款30000元,未约定利息和还款期限。借款后，经原告多次索要未果，故诉至法院。 本院认为，原告刘厚峰诉被告王文弓欠其借款未还之事实，有被告出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉借款，本院予以支持。被告借原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款之民事责任。据此，依据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告于本判决书生效之日起三日内向原告偿还人民币30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告王文弓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行期限为两年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  姜明 二〇二一年四月二十一日 书记员  邹海
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1724民初1776号原告：郭世见,男,1969年,户籍地四川省大竹县。委托诉讼代理人：颜雨涵,四川上盛律师事务所律师。被告：卿明锋，男，1986年，户籍地重庆市梁平区。被告:重庆携勇物流有限公司,住所,重庆市万州区。法定代表人：蓝申勇。被告：中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司，住所，重庆市万州区。负责人：韩学川。原告郭世见与被告卿明锋、重庆携勇物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2021年4月20日立案受理。原告郭世见在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郭世见撤回起诉处理。审 判 员 谢济平二〇二一年四月二十九日法官助理 黄 娅书 记 员 庞 博
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0422民初596号 原告：盐边县成达物流有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市盐边县新九乡集镇**，统一社会信用代码：91510422MA68T8AT60。 法定代表人：彭学军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭玉林，女，1979年7月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区，系该公司员工。 被告：彭泽东，男，1985年9月10日出生，汉族，住四川省盐边县。 原告盐边县成达物流有限责任公司与被告彭泽东不当得利纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告盐边县成达物流有限责任公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盐边县成达物流有限责任公司自愿撤诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人利益，其行为合法，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告盐边县成达物流有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐边县成达物流有限责任公司负担。 审判员  沈馨 二〇二一年四月十五日 书记员  王秘
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初8853号原告：某某银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水路负责人：刘某，行长。委托诉讼代理人：任路平，河南澄廓律师事务所律师。委托诉讼代理人：何凤娇，河南澄廓律师事务所律师。被告：吕某某（曾用名：吕玉某），男，汉族，1975年11月22日出生，住郑州市惠济区。被告：河南某某置业有限公司，住所地郑州市惠济区。法定代表人：陈某某。原告某某银行股份有限公司郑州分行与被告吕某某、河南某某置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行有限公司郑州分行委托诉讼代理人任路平、何凤娇、被告吕某某到庭参加诉讼，被告河南某某置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某银行股份有限公司郑州分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告吕玉增向原告偿还借款本金人民币1206000.00元及利息（含逾期利息及罚息），利息暂计至2021年3月11日为0元，以后按照借款合同约定的借款利率上浮50%计至实际还款日止。欠款总计1206000.00元；2、判决被告吕玉增承担原告为实现本案债权所支出的律师代理费人民币24120.00元；3、判决确认原告对被告吕玉增提供的抵押物惠济区某楼房享有抵押权，被告吕玉增不清偿第一、第二、第五项债务时，原告有权以依法处分该抵押物所得价款优先受偿；4、判决被告河南某某置业有限公司对被告吕玉增的第一、第二、第五项债务承担连带清偿责任；5、判决被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中原告称因涉案房产已办理正式抵押手续，被告河南某某置业有限公司阶段性担保已完成，不要求河南某某置业有限公司承担责任，且涉案抵押房产位置登记为惠济区某楼房，应以登记地址为准。事实与理由：2017年10月11日，原告与被告吕玉增、河南某某置业有限公司签订《个人购房抵押（保证）借款合同》[合同编号：461701636401000号，下称“借款合同”]，该合同约定：1、被告吕玉增向向原告借款人民币144万元；2、借款期限为240个月，自2017年10月11日至2037年10月11日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；3、借款利率为定价基准利率乘以系数1.2；4、借款还本付息日期为固定日还本付息，自借款发放次月起每个公历月的12日及借款到期日为还款日；5、本息偿还方式为等额本金偿还法；6、罚息利率为借款利率上浮50%;7、提前收贷的条件及违约责任；8、被告吕玉增以惠济区某楼房为借款合同项下债务提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于借款合同项下的借款本金、利息、罚息及原告实现债权的费用（含律师费）等；9、被告河南某某置业有限公司为被告吕玉增借款合同项下债务提供阶段性连带责任保证；10、争议解决的方式：向原告所在地人民法院提起诉讼。2018年6月7日，原、被告在抵押登记机关办理了预购商品房抵押登记手续（不动产登记证明：豫（2018）郑州市不动产证明第0160833号）。原告于2017年10月17日足额地发放了贷款。但被告吕玉增自2019年7月起连续数期未按照借款合同约定偿还借款本息，已构成违约。为此，原告决定依据借款合同第12条8项之规定提前收贷。基于上述事由，为维护自身权益，原告特向贵院提起诉讼，请贵院判如所诉。被告吕某某辩称，欠款属实，没有异议，但现在没有能力偿还，等房屋卖过后偿还。被告河南某某置业有限公司未答辩。本院认为，合法的债务应当清偿。原告与被告吕某某签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已依约履行了发放贷款义务，被告吕某某逾期未及时偿还贷款本息，其行为已构成违约，亦不符合社会主义核心价值观的要求。根据原告提交的《还款明细》，截止2021年3月11日，被告吕某某尚有贷款余额1206000元未予偿还，现原告要求被告吕某某偿贷款余额1206000元及利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告吕某某将其名下位于郑州市××区××街××楼××单元××号的房产为本案贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权已设立，现原告请求就该抵押物行使优先受偿权，于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付律师代理费24120元，符合法律规定，本院予以支持。原告不要求河南某某置业有限公司承担责任，不违反法律规定，本院予以支持。被告河南某某置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吕某某于本判决生效后十日内向原告某某银行股份有限公司郑州分行偿还借款1206000元及逾期利息、逾期罚息（按照《个人购房抵押（保证）借款合同》约定从2021年3月12日起至计算至实际还清之日止）；二、被告吕某某于本判决生效后十日内向原告某某银行股份有限公司郑州分行支付律师费24120元；三、原告某某银行股份有限公司郑州分行有权以被告吕某某名下位于郑州市惠济区某楼房（不动产权证号：豫（2021）郑州市不动产权第000000号）房产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取7936元，由被告吕某某负担。本判决为终审判决。审判员 关 磨二〇二一年四月二十二日书记员 梁伟伟
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2686号申请执行人：陈某，男，2017年4月9日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：陈星，男，1990年11月25日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于陈某与陈星抚养费纠纷一案，由于被执行人陈星未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人陈星银行存款人民币4363.56元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月二十九日书记员  蒋 澍
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0105民初1043号 原告：刘林，男，1963年3月5日出生，汉族，住南京市建邺区。 委托诉讼代理人：尹伟卫，江苏鸿创律师事务所律师。 被告：李雨，男，1984年12月19日出生，汉族，住南京市秦淮区，户籍地江苏省泗阳县。 原告刘林与被告李雨民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告刘林及其委托诉讼代理人尹伟卫到庭参加诉讼，被告李雨经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法对其作缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘林向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即给付借款本金100000元及逾期利息（逾期利息以100000元为基数，年利率为5.775%，自起诉之日起计算至实际给付之日）；2、被告承担案件受理费。事实和理由：2012年7月5日，原告以现金方式向被告一出借人民币96000元。2014年7月11日，被告补签借条，内容为：“借条今借到刘林现金玖万陆仟元整〈¥96000〉。注：此借条长期为有效，至现金还清为止。借款人：李雨2014年7月11日”。2016年10月14日，原告又向被告出借3000元，被告出具借条：“今借刘林人民币壹拾万元整（¥100000)长期有效，还清为止。李雨2016.10.14”。被告至今仍未还款。 被告李雨未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明:原被告系朋友关系。2012年7月5日，被告李雨因资金周转需要以现金方式向原告刘林借款人民币96000元。2014年7月11日，被告补签借条，内容为：“借条今借到刘林现金玖万陆仟元整〈¥96000〉。注：此借条长期为有效，至现金还清为止。”2016年10月14日，被告又向原告借款3000元。后被告李雨出具总借条一份：“今借刘林人民币壹拾万元整（¥100000)长期有效，还清为止”。原告陈述上述借款均为现金交付，出借后被告仅归还1000元，余款被告至今未还。另查明，本案起诉状副本于2021年3月8日送达给被告李雨。 以上事实，有借条、当事人的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘林向被告出借款项，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告李雨应当按约归还全部借款，未能按约归还借款，显属不当，故对原告刘林主张被告李雨归还实际借款之诉讼请求，本院予以支持，但应扣除已归还的1000元即被告李雨应当归还原告刘林借款98000元。因借条并无利息之约定，视为没有利息，对于原告主张逾期利息之诉讼请求，本院依法认定自本案诉状副本送达被告李雨之日起按照年利率3.85%计算。因被告李雨未到庭应诉，视为其对举证、质证等相应诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告李雨于本判决生效后十日内归还原告刘林借款本金98000元及逾期利息（以借款本金98000元为基数，自2021年3月8日起至实际尝清之日止按照年利率3.85%计算）； 二、驳回原告刘林的其他诉讼请求。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告李雨负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  殷仁奎 二〇二一年四月九日  书记员  吕 雪
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保603号 申请人：泸州久益商贸有限公司，住所地泸州市龙马潭区。 法定代表人：李莲秀。 被申请人：王东，男，汉族，1994年9月24日出生，住安徽省舒城县。 本院依据（2021）川0504财保588号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人王东的财产采取强制执行措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人王东价值5000元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  李茂仙 二〇二一年四月二十七日 书记员  赵晓霞
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0606执394号之一被执行人：黄葛。本院在执行被执行人黄葛罚金一案过程中，依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄葛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄葛在交通银行账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙红东二〇二一年四月十二日书记员  关山越附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0705民初937号 原告：王守芳，女，1974年9月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：铜陵动岚游泳健身管理有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区嘉华国际广场****，统一社会信用代码91340700MA2TMWNK4Q。 法定代表人：汤宏平，董事长。 委托诉讼代理人：尹军，公司员工。 委托诉讼代理人：李**，公司员工。 原告王守芳与被告铜陵动岚游泳健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王守芳、被告委托诉讼代理人尹军、李**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王守芳向本院提出诉讼请求：1、撤销原、被告之间的编号为0000206的健身会所会籍协议;2、被告退还原告入会费5000元;3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年1月,原告与被告的前身的铜陵市开发区动岚健身中心签订合同,具有该中心的5年的会员资格权益,到2024年9月到期。2020年12月12日,被告的业务人员向原告宣传:为答谢老会员,在“双12”期间特对老会员推出加价成为终身会员的优惠活动,数量有限。原告被说服,经过还价,双方达成补交5000元升级为终身会员的意见,当场签订了编号为0000206的健身会所会籍协议并交纳5000元会费。受被告误导,原告签订协议时候误少数人才能成为终身会员,但事后原告发现被告对推销终身会员无任何限制,很多以前不是会员的人直接成为终身会员。原告有所顾虑,如果被告无限制的推广终身会员,这种行为有变相集资的嫌疑,最终导致被告无力为会员提供终身服务。如果原告早知道被告无限制发展终身会员,原告为防范风险将不会与被告签订该协议。此外,原告对该协议所谓的终身会员服务也存在重大误解,误以为被告可以向原告的有生之年提供会员服务,但事后原告了解到一般的健身服务公司是难以做到的。由于被告的误导及其他原因,造成原告基于重大误解与被告签订上述健身会所会籍协议并补交费用。此后原告依据《民法典》第一百四十七条,要求与被告解除健身会所会籍协议并退还多支付的5000元会费,被告拒不理会,故原告依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定,向贵院提起诉讼,请判如所请。 被告铜陵动岚游泳健身管理有限公司辩称：原告本身就是很早之前的会员，在我们三家门店都有1年以上的健身经历，对我们是有所了解，且办卡是她本人现场办理，所有内容都在合同内写好的，都备注的很清楚。办卡的项目说的都很清楚。是在公开场所售卖卡种，是面对全市的。办卡后她还帮忙卖我们的健身卡。我们没有误导的行为。 本院经审理认定事实如下：2020年12月12日，王守芳与铜陵动岚游泳健身管理有限公司签订《动岚健身/D.MAX健身会所会籍协议》一份，办理了买五年送终身的会员卡，该协议约定，由铜陵动岚游泳健身管理有限公司为原告提供健身环境和健身指导，同时协议的第六条内容为：当会员购买会员卡时，请慎重考虑，会员卡一经售出，会所将不接受您个人超出法律范围而要求解除合约的行为及由此产生的退卡或退费。协议签订后，原告交纳了5000元会费。 上述事实，有庭审笔录，原告提供的《动岚健身/D.MAX健身会所会籍协议》、付款凭证、《动岚健身会员守则》、健身卡等证据在卷予以佐证，且经庭审质证及核实，本院予以确认。 本院认为，原告与被告签订的《动岚健身/D.MAX健身会所会籍协议》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。协议中原被告双方对合约的解除事项进行了约定，原告作为具有完全民事权利能力和民事行为能力的人，对该协议的内容、性质等均不存在重大误解。现原告以重大误解为由要求解除合同，无事实和法律依据。依据《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告王守芳的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王守芳负担。 本判决为终审判决。 审判员  王梦宁 二〇二一年四月二十七日 书记员  许 丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销： （一）因重大误解订立的； （二）在订立合同时显失公平的。 一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。 当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0114民初1718号原告：田林，女，1978年2月11日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：李正洪，男，1971年12月13日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告田林与被告李正洪民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告田林到庭参加诉讼，被告李正洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。田林向本院提出诉讼请求：判令被告李正洪立即清偿借款本金80000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李正洪因装修黔江新华区咖啡厅缺少资金，向原告田林借款80000元，并于2019年9月25日出具借条一张。后原告多次催收未果，为维护自身的合法权益，故依法提起诉讼，请求判如所诉。田林围绕其诉讼请求，向本院提交向本院提交证据如下：1.借条原件；2.农村商业银行个人业务凭条（回单）；3.农村商业银行对私客户账户明细。李正洪未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2019年9月25日，被告李正洪向原告田林出具借条一张，载明：“今借到田林人民币8万元整，大写捌万元整，利息按2%计算，身份证512328************，电话13908******，地址：城西街道石峡路**，（1年内还完）。借款人：李正洪”。原告庭审中陈述，被告因装修咖啡厅需要，于2015年向原告借款200000元并出具两张借条，金额分别为105000元、80000元，借款到期后，被告又于2019年9月25日重新换了借条，105000元那笔借款原告已另案起诉，本案借款80000元原告以现金方式交付被告，款项来源为2015年5月28日通过重庆农村商业银行取现72000元，外加身上8000元现金，借款后被告未清偿过借款本息。本院认为，被告李正洪向原告田林借款，并为田林出具了借条，双方间属民间借贷法律关系，原告田林与被告李正洪作为借款合同的双方应当按照约定全面履行自己的义务。田林已经履行出借义务，李正洪应当按照诚实信用原则履行还款义务，现约定的一年借款期限早已届满，故对于田林主张李正洪清偿借款本金80000元的请求，本院予以支持。被告李正洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李正洪于本判决生效之日起五日内偿还原告田林借款本金80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告李正洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 罗 帆二〇二一年四月二十三日书记员 帅卫华
长春市宽城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0103执960号 申请执行人：梁忠山,现住长春市宽城区。 被执行人：张超群，现住长春市宽城区 被执行人:张春雨,长春市宽城区机车宿舍133栋2单元502室 被执行第三人:长春房地（集团）有限责任公司,住所地长春市朝阳前进大街1号。 申请执行人梁忠山与被执行人张超群、张春雨房屋买卖合同纠纷纠纷一案，本院（2020）吉0103民初1661号民事判决书已经发生法律效力，现判决书确定的法律义务已经执行完毕，故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五的规定，通知如下： 本院作出的（2020）吉0103民初1661号民事判决书确定的执行内容全部执行完毕，现执行结案。 特此通知。 执行员  赵旭光 二〇二一年四月二十四日 书记员  刘晓丹
河北省遵化市人民法院 民事案件审结报告 （2021）冀0281民初1104号 原告：徐彬珊，男，1999年1月6日出生，汉族，现住遵化市东旧寨乡大寨村，身份证号1302811999××××××××。 被告：李佳珍，女，1994年6月20日出生，汉族，现住遵化市崔家庄乡西小寨村，身份证号1302811994××××××××。 原告徐彬珊与被告李佳珍机动车交通事故责任纠纷一案，经调解已达成和解协议，并已即时履行完毕，未制作调解书。本案以调解方式报结。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐彬珊自愿负担。 审判员  汪艳君 二〇二一年四月七日 书记员  张丽红
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初1211号原告：鲍秀英，女，1953年4月20日出生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：陆惠泉，无锡市锡山区港下法律服务所法律工作者。被告：无锡市茹静服饰有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇港下勤新菜场北门对面。法定代表人：闫等林。原告鲍秀英与被告无锡市茹静服饰有限公司（以下简称茹静公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员周伟良独任审判，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告鲍秀英的委托诉讼代理人陆惠泉到庭参加诉讼，被告茹静公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。鲍秀英的诉请为由茹静公司支付工资2318元。本院认为，公民的合法收益受法律的保护。本案中，茹静公司结欠鲍秀英工资2318元，事实清楚，证据充分，茹静公司理应给付，故本院对其诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由茹静公司于本判决生效后十日内向鲍秀英支付工资2318元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由茹静公司负担。鲍秀英同意其预交的诉讼费用由茹静公司向其直接支付，本院不再退还，茹静公司于本判决生效后十日内直接向鲍秀英支付。本判决为终审判决。审判员  周伟良二〇二一年四月九日书记员  袁 丽
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0407民初729号 原告：张某某，男，汉族，1966年10月19日出生，住。 被告：景某某，男，汉族，1990年3月24日出生，住。 原告张振相与被告景某某民间借贷纠纷一案，原告张某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张振相撤回起诉处理。 审判员  张晗 二〇二一年四月十二日 书记员  王宁
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执恢283号 申请执行人：李华,女，汉族，1958年4月13日出生，甘肃省景泰县居民，住该镇。 被执行人：程登玺，男，汉族，1971年4月3日出生，甘肃省景泰县居民，住该镇。 被执行人：李桂琴，女，汉族，1971年8月9日出生，甘肃省景泰县居民，住该镇。 申请执行人李华与被执行人程登玺、李桂琴借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日作出(2020)甘0423民初1153号民事调解书，确定被执行人程登玺、李桂琴于2020年7月15日前偿还申请执行人李华借款本金25万元及利息5万元；案件受理费减半收取2525元，保全费1770元，由被执行人程登玺、李桂琴负担。调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月12日申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2021）甘0423执恢283号案件的执行。 在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张**吉 审判员  曾敏玲 审判员  张福山 二〇二一年四月二十八日 书记员  赵育晨
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0153民初1169号原告：陈万尧，男，1992年2月2日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：唐小燕，女，1964年6月27日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告陈万尧与被告唐小燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈万尧到庭参加诉讼，被告唐小燕经法院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈万尧向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币50000元及利息1400元；2.本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中增加诉讼请求：原告在5万元借款范围内对被告的房屋享有优先受偿权。事实及理由：原、被告系朋友关系，2020年12月21日被告以资金周转为由，向原告借款伍万元人民币，借款期限自2020年12月21日起至2021年1月20日止。原告如数将该款借给被告，被告出具借据。时至今日，原告多次找被告偿还借款无果。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，望法院依法判决。被告唐小燕未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告陈万尧经过朋友介绍认识被告唐小燕，被告因资金周转向原告借款50000元。2020年12月21日，原告通过手机银行向被告转账50000元。同一日，双方签订了一份借款协议载明，借款金额为伍万元整，借款期限自2020年12月21日至2021年1月20日，到期一次性还清，被告唐小燕在借款人处签名捺印。借条下方为收条，写明被告从原告处收到人民币50000元（大写伍万元整），其中银行转账为50000元。被告唐小燕在收款人处签名捺印，并书写了其居住地址。2020年12月21日，被告以其名下位于重庆市荣昌区昌元街道昌州大道中段X号X幢X单元X-X的房屋为前述借款办理了抵押登记，不动产登记证明为渝(2020)荣昌区不动产证明第X号，权利事项为土地房屋抵押权（地房），抵押面积为138.14平方米，被担保主债权数额为50000元，权利人为陈万尧，义务人为唐小燕。另查明，2021年全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。上述事实有原告陈述、借款协议、收条、手机银行转账记录及不动产登记证明予以证实，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中被告唐小燕向原告陈万尧借款并签订借款协议，双方形成借款合同关系。借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告已通过银行转账向被告支付借款50000元。借款协议约定借款于2021年1月20日到期，如今还款期限已届满，被告仍未偿还，原告请求被告偿还借款本金50000元，本院予以支持。关于利息，原告陈述双方口头约定利息一个月600-700元，原告认为从借款之日到起诉之日的2个月，请求被告支付利息1400元。因双方签订的借款协议中未约定借款利息，原告也未举示相应证据，故被告不应支付借期内的利息。被告逾期还款，应当参照当时一年期贷款市场报价利率承担逾期还款违约责任，被告应支付2021年1月21日至2021年2月20日的利息为160元（50000×3.85%÷12）。原、被告签订了抵押合同，并对被告唐小燕所有位于重庆市荣昌区昌元街道昌州大道中段X号X幢X单元X-X房屋办理了抵押登记，不动产登记证明为渝(2020)荣昌区不动产证明第X号，被担保主债权数额为50000元。原告请求对被告该房屋享有优先受偿权，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第六百七十五条、六百七十六条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐小燕于本判决生效之日起5日内偿还原告陈万尧借款本金50000元、支付利息160元；二、原告陈万尧在50000元的范围内对被告唐小燕名下位于重庆市荣昌区昌元街道昌州大道中段X号X幢X单元X-X（不动产证书号为渝(2017)荣昌区不动产证明第X号）房屋折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；三、驳回原告陈万尧的其他诉讼请求。如果被告唐小燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取543元，由被告唐小燕负担，此款原告陈万尧已预交，由被告唐小燕直付原告陈万尧，本院不作退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员  周 阳二〇二一年四月二十三日法官助理  李小玲书 记 员  吴 茜
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1304民初1262号 原告：弋某，女，生于1939年10月15日，汉族，农村居民，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：成海燕，南充市嘉陵区凤垭法律服务所法律工作者。 被告：韩某1，女，生于1957年8月19日，汉族，居民，住四川省南充市嘉陵区。 被告：韩某2，女，生于1962年6月6日，汉族，居民，住四川省南充市顺庆区。 被告：韩某3，男，生于1965年2月27日，汉族，居民，住四川省南充市顺庆区。 被告：韩某4，男，生于1968年8月12日，汉族，居民，住四川省南充市顺庆区。 被告：韩某5，女，生于1971年4月2日，汉族，居民，住四川省南充市嘉陵区。 被告：韩某6，男，生于1974年1月2日，汉族，居民，住四川省南充市嘉陵区。 原告弋某诉被告韩某1、韩某2、韩某3、韩某4、韩某5、韩某6赡养费纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弋某及其委托诉讼代理人成海燕、被告韩某1、韩某2、韩某3、韩某5、韩某6到庭参加了诉讼，被告韩某4经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告弋某向本院提出诉讼请求：1、判决六被告每人每月向原告支付生活费400元。2、判决六被告承担原告的护理费2400元及平均承担原告的医疗费。事实和理由：原告弋某与其丈夫（已去世），共生育三子三女，原告一直随被告韩某6生活至今。开始六人每月按约定向原告支付生活费。截止2019年后，因被告韩某3拒绝向原告支付生活费后，致使其余五人也先后拒绝支付生活费，致使原告生活十分困难，为此，请求法院判决六被告依法承担赡养义务。 被告韩某1辩称，我愿给付赡养费，但无法照顾，请法院依法判决。 被告韩某2辩称，我愿给付赡养费，但无法照顾，请法院依法判决。 被告韩某3辩称，我母亲和其余兄弟姐妹对我及家人不公，母亲不可能到我家里来由我来照顾，我有残疾，我只愿每年给付1000元。 被告韩某5辩称，我愿意给赡养费，但无法照顾，请法院依法判决。 被告韩某6辩称，我母亲现住在我家里，我已照顾她两年了，现在我在成都务工，无法照顾她，我会给赡养费的。 被告韩某4未答辩也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告弋某与其丈夫（已去世），生育有子女六人，即被告韩某1、韩某2、韩某3、韩某4、韩某5、韩某6。原告现居住在被告韩某6家中，无人照顾。原告现每月有120元左右收入。 在庭审中，原告表示谁愿意照顾她，她就跟谁。但无子女表示愿意照顾。 本院认为，百善孝为先，子女对父母有赡养的义务，子女应当履行对父母老年生活上的照料和精神上的慰藉义务。原告弋某系高龄老人，无劳动能力也无其他生活来源，现年事已高，无法独立生活，需要有人照顾。在庭审中，无子女表示愿意照顾老人，不孝的行为，是严重背离中国传统美德，严重背离中国特色社会主义核心价值观，严重违反法律规定的，原告要求六被告承担赡养义务的请求，符合法律规定，本院予以支持。由于原告年事已高，轮流到其子女家，原告会经不起折腾，且无子女表示愿意照顾。原告愿意住在被告韩某6家，现也实际居住在韩某6家中，韩某6夫妻现均在成都，韩某6就应当对其母亲生活起居做出相应安排，找人护理。由于原告居住在韩某6家中，并由其安排，故韩某6相应的赡养费用适当减少。 综上所述，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告弋某住在被告韩某6家里，由韩某6安排好其生活起居，找专人护理； 二、被告韩某1从2021年3月1日起每月支付原告弋某生活费400元、护理费400.00元，原告弋某产生的医疗费扣除医保后被告韩某1承担六分之一； 三、被告韩某2从2021年3月1日起每月支付原告弋某生活费400元、护理费400.00元，原告弋某产生的医疗费扣除医保后被告韩某2承担六分之一； 四、被告韩某3从2021年3月1日起每月支付原告弋某生活费400元、护理费400.00元，原告弋某产生的医疗费扣除医保后被告韩某3承担六分之一； 五、被告韩某4从2021年3月1日起每月支付原告弋某生活费400元、护理费400.00元，原告弋某产生的医疗费扣除医保后被告韩某4承担六分之一； 六、被告韩某5从2021年3月1日起每月支付原告弋某生活费400元、护理费400.00元，原告弋某产生的医疗费扣除医保后被告韩某5承担六分之一； 七、被告韩某6从2021年3月1日起每月支付原告弋某生活费200元、护理费200.00元，原告弋某产生的医疗费扣除医保后被告韩某6承担六分之一； 八、上述费用以季度支付方式，在本判决生效后当月内将2021年度第一季度款项直接支付原告弋某。以后每季度支付一次，于每季度的首月15日之前将当季度款项给付原告弋某。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费50.00元，由被告韩某1、韩某2、韩某3、韩某4、韩某5、韩某6承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何小强 二〇二一年四月二十三日 书记员  张 磊
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0621民初926号原告：黑拾（西安）不良资产处置有限公司。住所地：陕西省西安市曲江新区太华路**太华路广告市场办公楼****。社会统一信用代码：91610133MA3BB621法定代表人：马**，董事长。委托诉讼代理人：赵继文，男，汉族，1982年12月14日生，云南省鲁甸县人，住云，住云南省昭通市鲁甸县别授权）被告：杨琳，女，汉族，1969年11月28日生，云南省鲁甸县人，住云，住云南省昭通市鲁甸县div>原告黑拾（西安）不良资产处置有限公司诉被告杨琳民间借贷纠纷一案中，原告黑拾（西安）不良资产处置有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑拾（西安）不良资产处置有限公司申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告黑拾（西安）不良资产处置有限公司撤回起诉。案件受理费2160元，减半收取1080元，由原告黑拾（西安）不良资产处置有限公司承担。审判员  温灿林二〇二一年四月十五日法官助理凌涛书记员包艳玲
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初4696号原告：青岛万科物业服务有限公司，住所地:青岛市城阳区。法定代表人：王仕伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张莹琦，女，1992年9月10日出生，汉族，户籍地：山东省青岛市李沧区，系该公司员工。被告：孙晓凤，女，1969年6月11日出生，汉族，现住：青岛。原告青岛万科物业服务有限公司诉被告刘国祥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取29元，由原告青岛万科物业服务有限公司负担。审判员  张**二〇二一年四月二十五日书记员  田宗杰
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0792民初543号 原告：唐旭珍，女，1967年9月16日出生，汉族，四川省盐亭县人,现住四川省绵阳高新区。 委托诉讼代理人：张浩洋,四川临龙律师事务所执业律师。 被告：绵阳高新区布兰奇干洗店，经营场所四川省绵阳高新区普明南路东段吉祥丽都85-6号。 经营者：张仕强，男，1969年7月15日出生，汉族，住四川省绵阳高新区。 委托诉讼代理人：刘勇，被告工作人员。 原告唐旭珍与被告绵阳高新区布兰奇干洗店（以下简称布兰奇干洗店）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐旭珍及其委托诉讼代理人张浩洋，被告布兰奇干洗店的委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐旭珍向本院提出诉讼请求：判令被告将原告的衣物恢复原状或赔偿原告损失2500元。事实和理由：2020年12月5日，原告将两件衣服送至被告处进行干洗，被告的店员仔细检查衣物后，未告知衣物存在破损、变形等情形，并在此情形下向原告出具了接件票据。2020年12月11日，原告按照约定前去取衣物，被告的店员却告知其中一件针织裙（被告标为羊毛衫）有问题没有洗涤。原告一看衣服已严重变形，根本不是送去时的摸样，双方于是发生争执。争执过程中，被告态度蛮横，多次沟通协商无果。随后，原告向消费者协会投诉，不料被告拒不配合,消协只得终止调解。综上所述，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。 被告布兰奇干洗店辩称，监控视频已清楚反映原告送洗衣服过程，被告的店员收件没有仔细检查原告送洗的衣物，直到整理衣服准备洗涤时才发现原告送洗的针织裙有破损，当即电话联系原告打算告知该情况，但原告预留的电话号码无法接通，于是就没有洗涤原告的针织裙。原告前来领取送洗的衣服，被告的店员将针织裙有破损，还没有洗涤的情况告知原告，原告向商家咨询是否可以修补后，因商家告知修补前需先洗涤干净，于是要求被告继续洗涤。但是，被告按原告要求被告洗涤后，原告取衣服时却反称是被告洗坏的，导致双方发生纠纷。综上所述，原告的衣服并非被告损坏的，被告不应承担任何责任。 本院经审理认定事实如下：2020年12月5日下午16时40分许，原告将两件衣服（其中一件为针织裙）送至被告处进行干洗，被告的店员韩某收件后向原告出具了洗衣单，洗衣单上未备注原告送洗的针织裙存在破损。2021年12月11日14时许，原告前往被告处领取送洗的衣服，韩某告诉原告：原告的针织裙有破损，给原告打电话也无法接通，担心原告不知道衣服情况就没有洗。随即，被告的店员将衣服从柜台下取出，并将破损处指给原告看，原告也当即反复查看衣物，查看过程中虽对衣服有破损觉得诧异，但并未否认衣服尚未洗涤，也未提出其他质疑，并且还曾电话咨询销售商是否可以修补，因商家告知修补前需洗涤干净，于是要求被告继续洗涤。在此过程中，被告的店员韩某曾现场拨打原告预留的联系电话，结果语音提示仍是无法接通，原告遂告知预留号码设置有呼入限制，并另行提供了联系电话。之后，原告再次前往被告处领取衣服时，又质疑针织裙是在洗涤过程中受损，导致双方就此发生争执，案涉针织裙也至今保存在被告处。 另查明：1.原告称案涉针织裙购买于2019年12月(具体日期不详),价款为2565元,并就此提交了发票（开票时间：2021年12月17日）、秦瑶的证言（未出庭作证），但未提交价款给付记录；2.据被告提交的2020年12月5日监控视频反映：被告的店员韩某在接受原告送洗的衣服是，仅将案涉针织裙平铺在柜台上进行简单检查；收件约两小时后，另一名店员拿着案涉针织裙从操作间来到柜台处告诉韩某：整理衣服准备洗涤时，发现衣服有破损，并询问韩某原告是否曾说过衣服有破损。韩某回答道：没有说过。随即，韩某数次拨打电话，但语音提示均为无法接通。随后，韩某将衣服用塑料袋装好并放在柜台内。 本院认为，原告向被告提出的诉讼请求成立，以被告存在其损害财物的事实为前提，依据现有证据足以确认原告将案涉针织裙送至被告处洗涤，以及该衣物现在有多处破损的事实，案件争议焦点为案涉针织裙现有的破损是否是被告造成。对于该争议事实，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”规定，原告应当提交证据对此加以证明。然而，原告在案件审理过程中，既未提交直接证明该事实存在的证据，也未提交足以确定案涉针织裙送洗时状态的证据。同时，依据被告所提交的视听资料，也难以合理排除涉针织裙在送洗前就存在破损的可能。亦即，依据现有在卷证据，难以认定案涉针织裙现有破损是由被告造成，故依照民事诉讼法解释第一百零八条第二款“对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”规定，对原告提出的事实主张，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和民事诉讼法解释第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，本院对原告提出的诉讼请求不予支持。 综上所述，原告提出的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款、第九十一条、第一百零八条第二款规定，判决如下： 驳回原告唐旭珍的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐旭珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  邹恩昊 二〇二一年四月二十四日 书记员  杨蕊西
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执1373号张志：本院作出的(2015)辽县刑初字第00050号法律文书已发生法律效力。至今你未履行法律义务，本院于二〇二一年四月十五日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、缴纳罚金278500元。开户银行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行账户名称：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54特此通知。执行员 ：宋吉峰二〇二一年四月十五日书记员 ：王常艳
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0304执恢200号之一申请执行人鑫融基投资担保有限公司，住所地洛阳市涧西区中州西路92号院1幢。法定代表人年永安，公司董事长。被执行人洛阳本草堂药业有限责任公司，住所地洛阳市瀍河回族区民族路13号。法定代表人马宇，该公司总经理。关于本院受理鑫融基投资担保有限公司申请执行洛阳本草堂药业有限责任公司担保物权纠纷一案，洛阳市瀍河回族区人民法院作出的（2016）豫0304民初1275号民事裁定书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人洛阳本草堂药业有限责任公司提供抵押的位于洛阳市××民族路××房产（房屋所有权证号：洛房权证市字第××号），申请人鑫融基投资担保有限公司对变价后所得价款在其垫付款1634906元及利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率按本金353485.3元自2015年9月30日、本金1245313.35元自2016年5月31日，本金36108.33元自2016年6月7日分别计算至抵押物变价之日）范围内优先受偿。本案申请费20990元由被申请人洛阳本草堂药业有限责任公司承担。因被执行人洛阳本草堂药业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，代进军向本院申请立案执行，本院于2020年10月27日立案执行，执行案号为（2020）豫0304执恢200号，在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、执行决定书、限制高消费令要求其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人无正当理由拒不履行，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，对被执行人采取纳入失信被执行人名单的措施并对其限制高消费。本院通过网络查控系统对被执行人的人行信息、银行账号、证券、车辆、互联网银行进行查询，未发现被执行人名下有银行存款、证券、互联网账号存款及其他财产可供执行。洛阳本草堂药业有限责任公司抵押的位于洛阳市××民族路××房产（房屋所有权证号：洛房权证市字第××号）该房产无法处置，本案执行标的为1634906.00元及利息，本案已执行0元，尚未执行到位1634906.00元及利息。此外，申请执行人未能向我院提供被执行人新的财产线索。本院已通过短信方式依法告知申请执行人本案执行进展。终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请人申请延长查封、扣押、冻结期限的，须在期限届满前15日内向本院提出书面申请，否则因申请人未书面申请导致查封财产超期未续封的责任由申请人自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0304执恢200号案件终结本次执行程序。被执行人洛阳本草堂药业有限责任公司有继续向申请执行人鑫融基投资担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘家定审判员  霍振武审判员  余 婧二〇二一年四月二十三日书记员  李奇奇
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0191刑初164号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人潘秉正,男,1985年7月31日出生,汉族,专科文化程度,现住安徽省合肥市包河区。因涉嫌交通肇事罪,于2021年2月4日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留,同月7日被该分局取保候审，同年3月24日被本院取保候审。 辩护人沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2021)68号起诉书指控被告人潘秉正犯交通肇事罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，2021年3月31日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李新枝出庭支持公诉，被告人潘秉正及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2021年1月23日11时10分,被告人潘秉正驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的、未经公安机关交通管理部门登记的正三轮轻便摩托车,在玉兰大道和海棠路交叉南侧约50米处合肥伟之伟商贸门口由西向东倒车时,遇高某驾驶皖ＡＣ05751号电动自行车,沿玉兰大道西侧非机动车道由北向南行驶至此,两车发生碰撞,致高某受伤及电动自行车损坏,造成道路交通事故。当日16时25分,高某经医院抢救无效死亡。 经鉴定,高某符合交通事故致闭合性重度颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定,被告人潘秉正承担此次事故的主要责任,高某承担此事故的次要责任。 2021年2月4日,被告人潘秉正一次性赔偿被害人家属损失,取得了被害人家属的谅解。 公诉机关为证明上述事实存在，列举以下证据证明：死亡医学证明、道路交通事故认定、赔偿协议书、刑事谅解书等书证;被告人潘秉正的供述与辩解;证人郑某、雷某的证言;鉴定意见;道路交通事故现场勘查笔录;视听资料等证据。 公诉机关认为：被告人潘秉正驾驶无牌机动车在道路上行驶,发生重大交通事故,致一人死亡,且负事故主要责任,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人潘秉正自动投案,如实供述罪行,系自首,认罪认罚，可以从宽处理。 被告人潘秉正对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭认罪认罚。无辩护意见。 辩护人的主要辩护意见是，自首，赔偿。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。 本院认为：被告人潘秉正驾驶无牌机动车在道路上行驶,发生重大交通事故,致一人死亡,负事故主要责任,犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人潘秉正系自首，认罪认罚，可以从宽处理；积极赔偿取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人潘秉正犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李德家 二〇二一年四月一日 法官助理 张 莹 书 记 员 沐玉洁 附:相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0106民初4555号原告:汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层，统一社会信用代码916501005847884008。法定代表人：何昌进，汇通信诚租赁有限公司总经理。委托诉讼代理人：余升运，重庆睿尚臻律师事务所律师。被告：罗露景，男，1995年7月1日出生，苗族，职业不详，住贵州省紫云苗族布依族自治县。原告汇通信诚租赁有限公司（以下简称汇通信诚公司）与被告罗露景融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汇通信诚公司的委托诉讼代理人余升运到庭参加了诉讼。被告罗露景经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付全部剩余租金141625.28元；2、判令被告支付迟延履行金，迟延履行金以各期应还租金为基数，自2020年10月20日起至全款付清之日止，按年利率24%计算（暂计算至2021年2月1日为160.5元）；3、请求判令被告支付原告律师费3000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由如下：2020年5月14日，原告与被告签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，合同对租赁物的购置、交付、验收、使用、维修、所有权以及租金、租赁期限、起租日、付款日、租赁物的处理及违约责任、争议解决等作了详细的约定。其中，合同第十一条第一款约定由合同签订地法院或原告所在地法院管辖。第十一条第二款约定了诉讼司法文书送达地址。合同签订后，原告按照被告的要求出资购买了涉案车辆，且取得涉案车辆的所有权，随后回租给被告使用，但被告却未按合同约定按期向原告支付租金。故原告诉至法院，要求判如所请。被告罗露景未作答辩。原告汇通信诚公司围绕诉讼请求依法举示了汽车融资租赁合同及附件、车辆交接单、招商银行付款回单、付款明细表、车辆登记证明书、委托代理合同、租金支付明细及迟延履行金计算表等证据。结合原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2020年5月14日，原告汇通信诚公司（出租人）与被告罗露景（承租人）签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》及其附件《付款时间表》，约定原告根据被告要求，以售后回租方式，向被告方购买其拥有完全所有权的租赁车辆，再由原告出租给被告使用。合同约定的车辆为中国重汽汽车（发动机号BF0150****，车架号LZZ1BAFB4LP54****），融资总额135420元；融资项目包括车款、购置税、保险费、车船税等；原告在将确定金额支付被告或被告指定的汽车经销商后，被告转让车辆并以占有改定的方式交付给原告以代替实际交付，视为原告已向被告购买租赁车辆，租赁车辆及附加项购买价款即为本合同项下融资总额，无论租赁车辆的登记是否发生变更，车辆的所有权均由被告转移至原告名下，同时视为原告已将该车辆作为租赁车辆交付给被告使用。合同约定租赁期限36个月，租金月付，每期租金4425.79元，每期租金支付日为12日，第一期于2020年6月12日支付；被告确认，同意将购车款118400元委托原告支付至被告指定的贵州聚润恒汽车服务有限公司的账户内；合同约定，若被告逾期30日未向原告支付租金或累计二期未按时向原告支付租金或未履行其他合同义务，原告有权向被告行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中，对于已到期部分，原告还有权以每逾期一日按1.2‰的标准向被告收取迟延履行金；原告有权要求被告支付因保护或追索本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不仅限于诉讼费、鉴定费用、律师费用等，并要求被告支付违约金（所有未付款项的20%）；被告确认贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县……为其联系地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函等文件的法定送达地址；若地址有变更，被告应及时告知原告，如果提供的送达地址不确切，或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此可能产生的法律后果。2020年5月15日，原告将约定车辆交付给被告罗露景，被告签署《车辆交接单》一份。原告汇通信诚租赁有限公司于2020年5月20日，将购车款转入约定账户。被告罗露景支付了4期租金，自2020年10月至今未支付租金。原告与重庆睿尚臻律师事务所律师签订《委托代理合同》，委托其提起诉讼。原告起诉后，本院根据被告所留的司法文书送达地址向被告邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等诉讼文书。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。审理中，原告表示，根据租金支付时间表的约定，被告支付租金为每月12日，迟延履行金的起算日应是2020年10月13日，但原告起诉是从2020年10月20日起计算违约金，以后每月均按20日起算迟延履行金。本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告罗露景签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律的规定，为有效合同，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。现原告已按约履行了相应合同义务，但被告却未按约履行支付租金的合同义务，故原告按约有权行使加速到期权，要求被告立即支付全部剩余租金并承担违约责任即支付滞纳金。因此，对于原告要求被告支付全部剩余租金141625.28元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。因被告未按约支付租金，按合同约定，对于已到期租金，应从租金付款日次日起向原告支付迟延履行金即违约金。因双方合同中约定的迟延履行金计算标准过高，现原告自愿同意调整为按年利率24%计算，本院予以采纳。因截止2021年3月的租金付款期均已届满，故2020年10月至2021年3月应付租金的违约金应分别从每月20日起至租金付清之日止。对于根据合同约定未到期的租金，双方未约定违约金，本院不予支持。对于原告汇通信诚租赁有限公司要求的律师代理费3000元，因无证据该费用已经实际产生，故本院不予支持。被告罗露景经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的辩论、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗露景于本判决发生法律效力后三日内支付原告汇通信诚租赁有限公司租金141625.28元。二、被告罗露景于本判决发生法律效力后三日内支付原告汇通信诚租赁有限公司违约金，违约金以4425.79元为基数，分别从2020年10月20日起、2020年11月20日起、2020年12月20日起、2021年1月20日起、2021年2月20日、2021年3月20日起按年利率24%计算至租金付清之日止。三、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3195.72元，减半收取1597.86元，由被告罗露景负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  郝爽二〇二一年四月九日书记员  陈静
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初2013号原告：攸县晓峰物业管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县石羊塘镇南街居委会****。法定代表人：张晓荣，系执行董事。被告：阳志勇，男，1987年3月12日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告攸县晓峰物业管理有限公司与被告阳志勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理。原告攸县晓峰物业管理有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告攸县晓峰物业管理有限公司申请撤回对被告阳志勇的起诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告攸县晓峰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告攸县晓峰物业管理有限公司负担。审判员  谢秋云二〇二一年四月二十八日法官助理蒋语孜书记员易林
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0331民初1108号 原告：黄定会，男，1968年7月13日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。 被告：李荣亮，男，住广西壮族自治区荔浦市。 原告黄定会与被告李荣亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告黄定会于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在宣判前，原告黄定会自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告黄定会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄定会负担。 审判员  潘禄敏 二〇二一年四月三十日 书记员  吴金鸾
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0221执650号白金良：本院执行的催缴白金良诉讼费一案，被执行人自动履行法律文书所确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年四月十二日（院印）
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0411民初239号 原告郝爱华，女，1980年7月5日出生，汉族，户籍地黑龙江省绥棱县，现住辽宁省抚顺市新抚区。 被告抚顺恒远装饰工程有限公司，住所地抚顺市顺城区长春街6号楼16号门市。统一社会信用代码：91210411096372369Y。 法定代表人张利成，该公司经理。 被告张利成，男，1989年1月1日出生，蒙古族，住辽宁省康平县。 原告郝爱华诉被告抚顺恒远装饰工程有限公司、被告张利成追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。案件在审理过程中，经本院审查认为，涉以往案件且本案事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  何 红 人民陪审员  吴昌杰 人民陪审员  肖 阳 二〇二一年四月二日 书 记 员  刘 璐
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1124民初195号 原告：井研县农村信用合作联社，住所地井研县研城 镇顺河街51号，统一社会信用代码91511124207404555X。 法定代表人：王建康，理事长。 委托诉讼代理人：谢星奕，女，井研县农村信用合作联社员工。 委托诉讼代理人：尹晏军，四川武阳律师事务所律师。 被告：刘卫东，男，1967年9月5日出生，汉族，住四川省井研县。 被告：周淑芳，女，1965年12月12日出生，汉族，住四川省井研县。 被告：周素华，女，1933年6月26日出生，汉族，住四川省井研县。 原告井研县农村信用合作联社与被告刘卫东、周淑芳、周素华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案，2021年4月28日原告井研县农村信用合作联社自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告井研县农村信用合作联社的申请不违反法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告井研县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费1750元（已减半），由原告井研县农村信用合作联社负担。 审 判 长  万永康 人民陪审员  陶振华 人民陪审员  周明桥 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  黄 杰
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0123民初774号原告：项某1，男，1970年2月19日出生，汉族，依兰县道台桥镇中心校教师，现住依兰县，被告：孙某，女，1972年10月5日出生，汉族，无职业，现住广东省江门市新会区，原告项某1与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理，依法适用简易程序利用网络开庭进行了审理。原告项某1、被告孙某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。项某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告离婚；2、依兰县农行住宅2号楼7单元7层东门（价值16000元）归原告所有，原告给付被告楼房分割款80000元；3、被告位于道台桥镇××胜利屯承包地（旱田6亩）归被告经营；4、东风标志牌黑Ｌ×××**轿车（价值30000元）归原告所有；5、××××年7月被告外出务工带走家庭存款50000元，被告给付原告25000元。事实和理由：原、被告于××××年11月经人介绍认识，并于××××年××月登记结婚，因结婚证丢失，于2017年1月12日补办。××××年××月生育一子项某2。双方婚初十年感情尚可，随着时间的推移夫妻感情逐渐不和，现夫妻感情已经破裂，无法一起生活。故原告诉至法院，请求人民法院支持原告的诉请。孙某辩称：不同意离婚；原、被告是××××年经人介绍相识，已经结婚28年，婚后育有一子尚某。被告现没有固定工作，婚后为了更好的照顾原告父母而没有去工作，被告是为了原告家庭成为全职主妇，嫁给原告后被告付出了很多，照顾孩子及公婆，尽职尽责，承担家务任劳任怨。原告生性多疑怀疑被告出轨，被告并未出轨也没有过错，××××年被告被原告诬陷出轨，原告拿着离婚协议想要离婚，但被告没有签字，因为被告结婚时就从未想过离婚。被告与原告家人相处融洽没有吵过架，被告去广东务工是原告姐姐和被告哥哥嫂子送被告去的车站。家庭财产有：位于农行家属楼**楼****东门约90多平米房屋，购买时花费16万元，现在市场价约25万元至30万元；被告在全胜利屯有1晌多土地；东风标致牌301轿车已经购买5年，购买时是新车花费73000多元；被告出门前带走银行一张，卡内有卖地款3万元，后来均用于给孩子买车，原告所述被告带走5万元不属实。本院经审理查明：原项某1与被告孙某于××××年经人介绍相识，后登记结婚，因结婚证丢失，于2017年1月12日补办结婚证，婚后育有一子项某2。原、被告婚初夫妻感情尚好，因家庭琐事发生争吵导致夫妻感情不和。现原告以夫妻感情已经破裂，无法一起生活为由，诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。另查明，依兰县农行住宅2号楼7单元7层东门（依房权证2013字第**）登记于2013年12月6日，登记权利人为项某1；原告家庭五人在依兰县道台桥镇××胜利屯承包43.52亩土地，项某1为户主，家庭成员包括孙某；东风标志牌轿车一台（车牌号为黑Ｌ×××**号）登记于2016年1月6日，车辆登记所有人为项某1。上述事实有原、被告的当庭陈述，原告举示法庭的结婚证、农村土地承包经营权证书、依房房权证2013字第**房证、黑Ｌ×××**号轿车机动车登记证各一份，被告举示法庭的照片5张证实，经庭审质证，具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原、被告经人介绍后自由恋爱，有较好的感情基础，登记结婚后育有一子，双方共同生活近28年时间，婚姻基础较好。双方现因家庭琐事发生争执，夫妻感情出现裂痕，但尚未破裂，孙某表示双方感情尚未破裂。项某1因此提出离婚，过于草率，不符合婚姻法的规定，本院难于准许。希望双方冷静思考，各自检点自己的不足，走出赌气和不理智的负面束缚，多做沟通，拿出切实可行的生活方案，共同编织美好的家园。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条规定，判决如下：不准原告项某1与被告孙某离婚。案件受理费150元由原告项某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  关东航二〇二一年四月十五日书记员  毛馨爽