wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省保靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘3125民初517号 原告：湖南保靖农村商业银行股份有限公司，住所地保靖县迁陵镇北门路6号，统一社会信用代码：91433100MA4L2ATC4Q。 法定代表人：许信，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘顺广，男，1985年3月5日出生，土家族，湖南保靖农村商业银行股份有限公司职员，住该公司宿舍。 委托诉讼代理人：张辉，男，1985年6月16日出生，苗族，保靖农村商业银行清水坪支行行长，住该公司宿舍。 被告：祝迎春，女，1976年12月24日出生，汉族，湖南省保靖县人，住保靖县。 被告：曾凡周，男，1974年8月21日出生，汉族，湖南省龙山县人，住龙山县。 本院于2021年4月12日立案受理原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司（以下简称保靖农村商业银行）诉被告祝迎春、曾凡周金融借款合同纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告保靖农村商业银行的委托诉讼代理人刘顺广到庭参加诉讼。被告祝迎春、曾凡周经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保靖农村商业银行提出诉讼请求：1、判令提前解除被告与原告签订的《最高额借款合同》（福祥便民卡）；2、判令被告祝迎春、曾凡周偿还原告贷款本金5万元及同期利息与罚息；3、由被告承担本案全部诉讼费用。在诉讼过程中，原告以因借款合同已经到期，故放弃第一项诉讼请求即“判令提前解除被告与原告签订的《最高额借款合同》（福祥便民卡）”。事实和理由：2019年3月25日，被告祝迎春、曾凡周与原告签订《最高额借款合同》（福祥便民卡），向原告借贷款本金5万元。2020年4月4日，被告循环使用上述5万元借款，订于2021年4月3日到期。至今，被告没有按照合同约定履行还款义务，该笔贷款自借款之日起，本金分文未还，仅偿还了贷款利息992.57元。经原告多次催取无果，被告已构成违约，故向人民法院提起诉讼。 被告祝迎春、曾凡周未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告祝迎春于2019年3月25日，向原告保靖农村商业银行清水坪支行申请福祥便民卡贷款5万元整，用途为资金周转。同日，被告祝迎春、曾凡周与原告保靖农村商业银行清水坪支行签订了一份《最高额借款合同》（福祥便民卡），合同约定期限三年（即自2019年3月25日起至2021年3月24日止），在上述期限内，借款人可循环使用5万元借款额度，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过合同剩余期限，月利率为7.5‰，逾期加收50％罚息。2020年4月4日，被告循环使用上述5万元借款，定于2021年4月3日到期。被告在使用上述5万元贷款至今，未按合同约定履行按期还款义务，致使该笔贷款已逾期。被告从借款之日起，本金分文未还，仅偿还了贷款利息992.57元，利息结至2020年6月21日止。截止2021年4月12日，被告现尚欠原告借款本金5万元，利息3707.43元，本息合计53707.43元。经原告多次催取无果，故向人民法院提起诉讼。 上述事实，有原告保靖农村商业银行提供的下列证据予以证明：1、2019年3月25日，被告祝迎春的个人便民卡贷款申请书一份；2、2019年3月30日，被告祝迎春、曾凡周与原告签订的《最高额借款合同》（福祥便民卡）一份；3、便民卡放款确认书一份；4、保靖农村商业银行信贷客户欠息明细表一份。 原告保靖农村商业银行提供的上列四组证据，经庭审质证，该四组证据客观、真实、与本案具有关联性，本院对该四组证据的证明效力予以确认。 本院认为，原告保靖农村商业银行与被告祝迎春、曾凡周签订的《最高额借款合同》（福祥便民卡）合法有效，被告祝迎春、曾凡周应当按照合同的约定履行还款义务，由于被告祝迎春、曾凡周没有按照合同约定履行还款义务，故原告保靖农村商业银行要求被告及时还清所欠借款本金及同期利息、罚息的主张，本院依法应予支持。 综上所述，原、被告之间的借贷关系合法，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告祝迎春、曾凡周于本判决生效后十日内偿还所欠原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及同期利息、罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告祝迎春、曾凡周负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  石登勇 二〇二一年四月二十二日 书记员  谢羽丰 附页 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初739号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年1月22日开庭日期2021年3月17日是否公开审理是是否缺席审理否原告中国建设银行股份有限公司山西省分行，住所地太原市迎泽区迎泽大街126号，统一社会信用代码91140000810015183T。负责人：江文波，行长。委托诉讼代理人：韩枫，山西鼎谦和律师事务所律师。被告王帅王某，男，1992年7月10日出生，汉族，住太原市杏花岭区红沟路146号山西省人防设计研究院宿舍，住太原市杏花岭区红沟路146号山西省，大秦铁路股份有限公司太原机务段副司机，身份证号140424199207100418。到庭情况原告委托诉讼代理人韩枫和被告到庭参加了诉讼。原告诉讼请求一、依法判令被告偿还原告借款本金433246.02元、截止2020年11月18日利息8092.47元、本金罚息19.77元、利息罚息48.27元，共计441406.53元；以及从2020年11月19日起至还清全部借款之日止的利息、罚息、复利（按借款合同约定利率标准计付利息）；二、依法判令被告以其位于太原市洪沟路146号33幢1单元6层11号的房产为上述借款本息承担抵押担保责任，原告对折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、本案诉讼费、保全费、律师费等为实现债权发生的一切费用由被告承担。被告答辩意见对借款事实无异议，争取近期还清逾期款项，以后希望还是按合同约定按约还款。原告证据一、被告王帅王某身份证复印件证明内容：被告主体适格。二、合同编号为140410026-2022-20160436163号的《个人住房（商业用房）借款合同》 、《中国建设银行个人贷款支付凭证》证明内容：合同主体：王帅王某（被告）、中国建设银行股份有限公司山西省分行（原告）合同订立时间：2016年3月18日借款金额：金额50万元 （合同第二十九条）借款期限：2016年3月18日至2037年3月18日止（合同第三十条）贷款利率：贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮10%（合同第三十一条）还款方式：等额本息还款方法。（合同第三十四条第三款）7、还款账户：王帅王某6217000260006595742（合同第三十四条第二款）8、争议解决：太原市迎泽区人民法院诉讼 （合同第四十二条）9、2016年3月22日，原告按照合同约定，发放了50万元的贷款。三、晋房他证并字第2000018376号证明内容：被告以自有房产为该笔借款提供抵押担保，并于2016年4月1日办理了他项权证；原告系抵押财产的抵押权人，对抵押财产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。四、《中国建设银行个人贷款对账单》证明内容：截止2020年11月18日，被告尚欠原告贷款本金433246.02元，利息8092.47元、本金罚息19.77元、利息罚息48.27元，合计441406.53元。截止2021年3月15日，被告尚欠原告贷款本金433176.02元，利息15493.34元、本金罚息100.22元、利息罚息332.14元，合计449101.72元。五、《提前收回个人贷款本息通知书》及邮政快递单证明内容：原告已向被告送达《提前收回个人贷款本息通知书》，按照合同约定（合同第16条第1款及第17条第1款）原告有权主张被告归还全部剩余借款本金及利息等。六、《中国建设银行山西省分行法律服务框架协议》、律师费支付明细、晋商银行转款凭证证明内容：原告为实现其合法享有的对被告的债权及担保权利与山西鼎谦和律师事务所签订了《中国建设银行山西省分行法律服务框架协议》，现原告已经按照合同约定支付本案律师代理费4000元，该费用应由被告承担。七、诉讼费、保全费票据证明内容：原告为本案实际支出诉讼费3961元 ，保全费2727元。被告对原告证据质证意见对原告证据无异议，都认可。被告未举证。认定事实依据当事人陈述及提供的证据贷款金额50万元贷款用途购房贷款期限252个月，2016年3月18日起至2037年3月18日止贷款实际发放日及数额2016年3月22日发放50万元贷款贷款利率基准利率上浮10%利率调整方式浮动利率每年1月1日调整罚息利率贷款利率上浮50%复利利率贷款利率上浮50%抵押人吕平安抵押物位于太原市红沟路146号33幢1单元6层11号位于太原市××路（不动产权证号：1000083880）欠款金额及明细截止到2021年3月15日本金433176.02元利息15493.34元罚息100.22元复利332.14元从2021年3月16日起至本息清偿之日止本金433176.02元按照合同约定的罚息利率计算的罚息，以及利息15493.34元按照合同约定的罚息利率计算的复利。律师费4000元保全费2727元判决理由1. 原告与被告订借款合同后，原告依约履行了放款义务，被告未依约还款，违约情形较为严重，故对原告依据合同约定要求宣布贷款提前到期、并要求被告一次性还清贷款本息的主张，本院予以支持。2.原告主张的律师费有合同、支付凭证为证，数额较为合理，本院予以支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条判决主文一、被告王帅王某于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司山西省分行剩余贷款本金433176.02元，支付截止2021年3月15日的利息15493.34元、罚息100.22元、复利332.14元，本息共计449101.72元，并支付从2021年3月16日起至本息清偿之日止本金433176.02元按照合同约定的罚息利率计算的罚息，以及利息15493.34元按照合同约定的罚息利率计算的复利。（合同约定的贷款利率为浮动利率，即从每年1月1日开始按上一年12月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上调10%，罚息利率在贷款利率的基础上上浮50%）。二、被告王帅王某于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司山西省分行律师费4000元。三、原告中国建设银行股份有限公司山西省分行有权对被告王帅王某名下的位于位于太原市红沟路146号33幢1单元6层11号位于太原市××路的位于位于太原市××路（（不动产权证号：1000083880））折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费3961元 ，保全费2727元，共计6688元，由被告王帅王某负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 乔守忠二〇二一年三月二十九日书 记 员 王国荣
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初11014号 原告：成都恒景物业管理有限公司，住所地成都市锦江区梨花街12号。 法定代表人：赵萍，总经理。 委托诉讼代理人：陈芳，四川蓉城律师事务所律师。 被告：廖明成，男，1990年11月5日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在审理原告成都恒景物业管理有限公司诉被告廖明成物业服务合同纠纷一案中，原告成都恒景物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为原告成都恒景物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都恒景物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都恒景物业管理有限公司负担。 审判员 陈 诚 二〇二一年四月二十日 书记员 贾雪婷
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初2881号原告：陈某，男，汉族，1962年9月3日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李阳，李根根（实习），河南正剑律师事务所律师。被告：王某，女，汉族，1965年6月17日出生，住河南省永城市。原告陈某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人李阳、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍，于××××年××月××日办理结婚登记，因是第二次婚姻，双方因琐事吵架，2014年10月14日协议离婚，后于2015年6月29日复婚，但终因性格不和仍老是吵架，为此再次要求离婚。被告王某辩称，不同意离婚。经审理查明：原、被告经人介绍认识，双方均系二婚，××××年××月××日办理了结婚登记，于2014年10月14日协议离婚，后于2015年6月29日办理了复婚。上述事实，有双方的有效陈述及原告提交的结婚证、离婚协议书、婚姻登记审查处理表在卷予以证明。本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效。婚后发生纠纷属于夫妻生活中较为常见的情形,夫妻双方应加强沟通，互相理解，相互扶持。原、被告分居时间较短，通过充分沟通尚存在和好的可能，原告虽起诉要求与被告离婚，但未能提供充分的证据证实双方感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告陈某与被告王某离婚。案件受理费150元（已减半），由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈峰二〇二一年四月二十七日书记员  朱冲
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执722号之一 申请执行人：张其芳，男，1981年2月12日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。 被执行人：张永国，男，1987年1月22日生，汉族，贵州省岑巩县人，户籍所在地贵州省岑巩县。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张永国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张永国在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币415752.49元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年四月二十三日 书记员  何 乐
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0824民初1791号 原告:张万军，男，生于1978年7月18日，汉族，陕西省南郑县人，住陕西省南郑县。 委托诉讼代理人：罗锐，苍溪县陵江法律服务所法律工作者。 被告：苍溪县建娜建筑工程劳务有限公司，住所地四川省苍溪县陵江镇杜里社区帝景豪庭5-1-8-1号。 法定代表人：李建 被告：中铁七局集团第三工程有限公司，住所地陕西省西安市浐灞生态区广安路2899号西岸国际花园北苑10幢10401商铺。 法定代表人：詹浩伟 原告张万军与被告苍溪县建娜建筑工程劳务有限公司、中铁七局集团第三工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张万军提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张万军撤诉。 案件受理费542元，减半收取271元，由原告张万军负担。 审判员  罗德忠 二〇二一年四月二十一日 书记员  黄李洋
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0782民初2456号 原告：李洪彩，女，1965年1月26日出生，住诸城市。 委托诉讼代理人：郭术朋，诸城春华法律服务所法律工作者。 被告：王敬新，男，1970年7月14日出生，住诸城市。 原告李洪彩与被告王敬新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭术朋、被告王敬新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李洪彩向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿医疗费300000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年10月9日19时43分许，被告驾驶鲁Ｇ×××××号正三轮摩托车沿诸城市繁荣东路由西向东逆向行驶，至诸城市时，与由南向北步行过路的原告发生交通事故，致使原告受伤。因双方就赔偿问题协商未果，原告诉至法院。 被告辩称：发生交通事故属实。交通事故发生后给付原告42000元，现在确实经济困难，没有钱给原告。 本院经审理认定如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：2020年10月9日19时43分许，被告驾驶鲁Ｇ×××××号正三轮摩托车沿诸城市繁荣东路由西向东逆向行驶，至诸城市时，与由南向北步行过路的原告发生交通事故，致使原告受伤。经诸城市公安局交通警察大队认定原告承担事故次要责任，被告承担事故主要责任。 二、车辆保险情况：被告驾驶的鲁Ｇ×××××号正三轮摩托车未投保机动车第三者责任强制险（以下简称“交强险”）和第三者商业险。 三、赔偿责任：被告与原告发生交通事故致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告承担事故主要责任、原告承担事故次要责任，本院对此予以确认。对于因本次交通事故产生的损失，本院认定由原告和被告按照3:7的比例进行承担较为适宜。因被告驾驶的鲁Ｇ×××××号正三轮摩托车未投保的机动车交通事故责任强制险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的的解释》第十六条的规定并结合本次交通事故发生在2020年9月20日之后的事实，被告应在首先交强险责任医疗费限额范围内赔偿原告医疗费18000元。剩余医疗费，结合上述“原告和被告按照3:7的比例负担”的认定，由被告承担剩余医疗费的70%。 四、垫付费用或已赔偿情况：被告支付原告42000元。 医疗费：374303.88元，有原告提供的住院收费票据、住院病历、用药明细为证，本院予以确认。被告应首先在交强险医疗费责任限额内赔偿原告医疗费18000元，剩余医疗费249413{（374303.88元-18000元）×70%}，由被告向原告赔偿。扣除被告王敬新已经赔偿的42000元，被告王敬新仍应赔偿原告李洪彩医疗费225413元（18000元+249413元-42000元） 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百八十七条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告王敬新赔偿原告李洪彩医疗费225413元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告李洪彩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告负担559元，由被告负担2341元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李娜 二〇二一年四月二十八日 书记员  李丹
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤5222民初277号原告：张育城，男，汉族，1994年12月20日，身份证登记住址：广东省揭西县×××××××××××××××，身份证号码：445××××××××××××014。被告：刘永辉，男，汉族，1999年1月11日出生，户籍登记住址：广东省揭西县××××××××××××，身份证号码：445××××××××××××055。原告张育城与被告刘永辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案,并于当日向原告送达《广东省非税收入缴款通知书》，通知其应在七日内预交案件受理费，但原告没有在规定期限内预交案件受理费。经本院再次通知后，原告仍未预交案件受理费。原告张育城在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张育城撤回起诉处理。审 判 长  张朝辉人民陪审员  郭东生人民陪审员  蔡燕彬二〇二一年四月十二日法官 助理  林金丰书 记 员  邱志霖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执644号申请执行人兴业银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市岳塘区河东大道48号一、二商铺。负责人：涂登程，行长。被执行人陈常国，男，汉族，1990年5月29日出生。申请执行人兴业银行股份有限公司湘潭分行与被执行人陈常国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0304民初2549号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请执行人兴业银行股份有限公司湘潭分行与被执行人陈常国自愿达成和解协议，约定分期支付借款，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0304民初2549号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易金玲二〇二一年四月十九日书记员  刘天姿
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初4668号申请人：王文珍，女，1960年9月20日出生，汉族，住天津市津南区。申请人：李静，女，1984年9月2日出生，汉族，住天津市津南区。申请人：李辰，女，1988年9月12日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人：李振喜，男，1955年4月4日出生，汉族，住天津市津南区。本院在审理申请人王文珍、李静、李辰与被申请人李振喜民间借贷纠纷一案，王文珍、李静、李辰向本院提出财产保全的申请，要求保全李振喜名下的银行存款，并以阳光财产保险股份有限公司天津市分公司出具的保函提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人李振喜名下银行存款价值人民币50000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏丽彤二〇二一年四月十四日书记员  张 玲
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1381执1071号 申请执行人：许仕太，男，生于1969年4月13日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：陈勇，男，生于1966年10月23日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行标的为工资款37,900元及利息、诉讼费10元，已执行到位0元。本院已对被执行人采取纳入失信人名单和限制消费措施。经查，被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑涛 审判员  马奎 审判员  陈利 二〇二一年四月二十九日 书记员  杨文
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0104民初第4032号原吉：杨敏。被告:沈阳巨人印象体育科技有限公司。法定代表人：白杨。原告杨敏与被告沈阳巨人印象体育科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨敏、被告沈阳巨人印象体育科技有限公司的法定代表人白杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告游泳健身会员卡1800元、教练卡1500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年11月21日，我于2020年11月21日在巨人印象游泳健身馆办理了一张健身卡1800元，于12月9日在巨人印象工作人员的劝导下，又办理了一张游泳学员卡1500元，只上了两节游泳课，12月18日在巨人印象门口张贴告示，因管内管道维修，暂停营业，十个工作日，开业时间另行通知，但12月23日有会员发现，巨人印象的工作人员偷偷从侧门搬运运动器材，最后巨人印象不得不承认停业闭店，不能为会员提供服务的事实。要求被告退还原告会员卡费用及游泳教员卡费用共计3300元。被告沈阳巨人印象体育科技有限公司辩称，我们是去年12月18日停业的，会员卡同意全部退，教练卡扣除两次费用后可以退款。原告围绕诉讼请求依法提交了收据、微信转帐凭证、会员卡、入会申请表；被告未提交证据。本院组织双方当事人对上述证据进行质证，对于无争议的证据在卷佐证。本院认定事实如下：原告杨敏于2020年11月21日在被告沈阳巨人印象体育科技有限公司处以1800元价格办理了一张健身卡，并填写了一份入会申请表，入会申请表中载明“健身卡的起始时间为2020年12月1日，截止日期12个月另赠送18个月。2020年12月9日，原告杨敏与被告沈阳巨人印象体育科技有限公司签订了私教申请表，原告杨敏交纳了1500元购买被告提供的10节私教课程。签订申请表后，原告杨敏已经上了2节私教课程。另查明，被告沈阳巨人印象体育科技有限公司已于2020年12月18日停止营业。本院认为，原、被告在被告提供的入会申请表、私教申请表中填写内容后，并交纳了相应的会费，说明原、被告之间达成了服务合同的法律关系。该合同关系，系双方当事人真实意思表示，其内容合法有效，本院予以确认。原告已经向被告支付了约定的服务费，被告有义务向原告提供健身场所和相应的健身服务，但因被告停止营业造成原告的合同目的无法实现，被告的行为已经构成了违约，被告应当赔偿原告的损失。原告会员卡因刚开始实际使用，被告同意全部退还费用，本院准予。关于私教费用诉请。因原告购买的该卡是10次1500元钱，现已经消费2次，故剩余八次费用，被告应予退还。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳巨人印象体育科技有限公司于本判决书生效后十日内向原告杨敏退还会员卡1800元；二、被告沈阳巨人印象体育科技有限公司于本判决书生效后十日内向原告杨敏退还私教卡1200元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳巨人印象体育科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 马 壮二〇二一年四月十三日书记员 崔晓东
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0120民初2092号原告：罗水勇，男，1981年6月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：徐露，重庆柯成律师事务所律师。被告：朱派林，男，1978年10月29日出生，汉族，住四川省资阳市。原告罗水勇与被告朱派林民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告罗水勇及其委托诉讼代理人徐露到庭参加诉讼，被告朱派林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗水勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10200元，并以未还借款本金为基数从起诉之日起至还清该借款止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计付资金占用利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因资金周转困难，于2017年8月-9月间多次向原告借款累计10200元，原告多次催收，被告均以无钱为由拖延拒不还款，为维护自身合法权益，起诉至人民法院。被告朱派林未答辩。经审理查明：2017年8月8日至2017年9月24日，原告罗水勇通过微信向被告朱派林转账共计10200元，具体转账时间与金额如下：2017年8月8日，原告罗水勇通过微信向被告朱派林转账1500元；2017年8月13日，原告罗水勇通微信向被告朱派林转账1700元；2017年8月17日，原告罗水勇通过微信向被告朱派林转账1000元；2017年8月21日，原告罗水勇通过微信向被告朱派林转账2000元；2017年8月27日，原告罗水勇通过微信向被告朱派林转账1000元；2017年8月31日，原告罗水勇通过微信向被告朱派林转账1000元；2017年9月2日，原告罗水勇通过微信向被告朱派林转账1500元；2017年9月24日，原告罗水勇通过微信向被告朱派林转账500元。借款出借以后，原告多次通过微信向被告催收借款。上述事实，有当事人陈述、微信支付转账电子凭证、微信个人信息截图、微信转账记录截图、微信聊天记录截图本院予以确认。本院认为，被告朱派林向原告罗水勇借款，双方已形成了借款合同关系，该合同内容不违反法律禁止性规定，属有效合同，且该合同已实际履行，对双方当事人均具有约束力，被告朱派林应按约定期限及时归还原告借款本金共计10200元。因原被告双方没有约定还款时间，原告可以随时要求被告归还借款，本院于2021年3月15日受理本案。故本院对原告要求被告以所欠本金为基数，从起诉之日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的诉讼请求，本院按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率对该请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱派林于本判决生效后七日内给付原告罗水勇借款本金10200元及逾期还款利息（利息计算方式为：以所欠本金为基数，从2021年3月15日至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为年利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取31.25元，由被告朱派林承担，（此款原告已垫付，被告随案款一并支付给原告）。本判决为终审判决。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。审 判 员 莫婷婷二〇二一年四月二十九日法官助理 姜 利书 记 员 黄麟惠
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1721民初2461号 原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。 法定代表人：谢彬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱胜龙（特别授权），该公司常乐集支行信贷主管。 被告：宋光辉，男，1986年4月8日出生，汉族，农民，住曹县。 被告：陈美娟，女，1986年2月1日出生，汉族，农民，住曹县。 被告：付粉，女，1992年3月15日出生，汉族，农民，住曹县。 被告：宋国庆，男，1989年3月4日出生，汉族，农民，住曹县。 原告山东曹县农村商业银行股份有限公司(以下简称曹县农商银行)与被告宋光辉、陈美娟、付粉、宋国庆金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹县农商银行的委托诉讼代理人朱胜龙到庭参加诉讼。被告宋光辉、陈美娟、付粉、宋国庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹县农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋光辉、陈美娟返还借款本金200000元及利息（自贷款之日起至2020年3月5日利息及罚息33564.15元，并支付自2020年3月5日至实际偿还之日的利息及逾期利息）；2、被告付粉、宋国庆承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年12月6日，被告宋光辉与原告签订个人借款合同，约定向原告借款20万元，期限为2018年12月6日至2021年12月5日，结款方式为可循环，即在上述期限内随借随还，循环使用，还款方法为按月结息，借款到期一次性归还所有借款本金，如贷款逾期除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期利息。被告陈美娟出具共同还款责任承诺书，对宋光辉的该笔借款本息承担连带清偿责任，被告付粉、宋国庆与原告签订最高额保证合同，自愿为原告对宋光辉的债权最高额30万元承担连带责任保证。当日，原告向宋光辉的账户转入借款20万元，约定借款月利率为10.26999‰，到期日为2019年11月17日，借款逾期，被告拒不返还借款本息。 宋光辉、陈美娟、付粉、宋国庆未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月6日，被告宋光辉与原告签订个人借款合同，合同约定：被告宋光辉可向原告借款20万元，借款期限自2018年12月6日至2021年12月5日；借款方式为可循环方式，即在上述金额及期限内随借随还，循环使用；还款方法为按月结息，借款到期一次性归还所有本金；贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告陈美娟与原告签订共同还款责任承诺书，对宋光辉的该笔借款本息承担连带清偿责任，被告付粉、宋国庆与原告签订最高额保证合同，合同约定：付粉、宋国庆自愿自2018年12月6起至2021年12月5日止的决算期间，为原告与被告宋光辉办理约定的各类业务所形成的债权最高余额30万元提供担保，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。当日，原告向宋光辉的账户转入借款20万元，约定借款月利率为10.26999‰，到期日为2019年11月17日。至2020年3月5日，被告宋光辉尚欠原告借款本金20万元，利息及逾期利息33564.15元。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”案涉借款合同、最高额保证合同及逾期还款的情形均发生在民法典实施之前，故应当适用当时的法律和司法解释的规定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十六条第二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《最高人民法院关于适用若干问题解释》第二十三条规定：“最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。”本案中，原告与被告签订的个人借款合同、共同还款责任承诺书、最高额保证合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告未按合同约定的期限返还原告借款本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告宋光辉、陈美娟返还借款本金20万元并支付利息，由付粉、宋国庆承担连带保证责任，符合上述法律规定，依法予以支持。其中2020年3月5日之前的利息共计33564.15元，自2020年3月5日起至实际给付之日止以未偿还的借款本金为基数，按个人借款合同约定的方法计算利息。被告付粉、宋国庆承担保证责任后，有权向被告宋光辉追偿。 综上所述，对于原告的全部诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题解释》第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宋光辉、陈美娟返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金20万元并支付利息（其中2020年3月5日之前的利息共计33564.15元；自2020年3月5日起至实际给付之日止以未偿还的借款本金为基数，按个人借款合同约定的方法计算），于本判决生效后7日内付清； 二、被告付粉、宋国庆对上述借款本金及利息在30万元的限额内承担连带保证责任； 三、被告付粉、宋国庆承担保证责任后，有权向被告宋光辉追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4803元，减半收取2401.5元，由被告宋光辉、陈美娟、付粉、宋国庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  房帅 二〇二一年四月二十七日 书记员  袁行 附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川3425执恢153号 陈定红、会理县鸿运有限责任公司： 申请执行人陈定红与被执行人会理县鸿运有限责任公司运输合同纠纷一案，申请执行人陈定红于2021年4月20日向本院申请恢复强制执行。要求被执行人会理县鸿运有限责任公司给付案款40609元。在本案执行过程中，被执行人会理县鸿运有限责任公司给付了案款40609元。现会理县人民法院作出的（2017）川3425民初1063号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二一年四月二十三日
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川05执225号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。 被执行人：屈清松，男，生于1990年10月21日,汉族，住四川省泸州市纳溪区。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人屈清松借款合同纠纷一案中，向被执行人屈清松发出执行通知书，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人屈清松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人屈清松银行存款人民币6819.57元或查封、扣押其相当价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长  张朝云 审判员  李国强 审判员  张姝娟 二〇二一年四月十二日 书记员  许洪彰
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0904财保4号申请人：仇新壮，男，汉族，1968年8月1日出生，现住七台河市茄子河区。申请人：李树海，男，汉族，1964年7月4日出生，现住七台河市茄子河区。申请人：柳树森，男，汉族，1956年11月11日出生，现住七台河市茄子河区。被申请人：张新胜(系张德昌之子)，男，汉族，1969年8月18日出生，现住七台河市茄子河区。申请人仇新壮、李树海、柳树森因与被申请人张新胜之间的承包地征收补偿费用分配纠纷，于2021年4月7日向本院申请诉前财产保全，申请人为了保护自身合法权益免受损害，防止被申请人张新胜将财产转移，请求冻结被申请人张新胜的已故父亲张德昌（230904194412280017）在七台河市房屋征收保障中心的补偿款1204000.00元。申请人已向法院提供担保人谷生龙（230904198811020093）坐落新富街富贵园26号楼3-717467-014-020501、申请人李树海坐落桃东街欧洲新城9号楼1-717611-003-040102、担保人随桂香（230904196803231326）坐落新富街滨尚雅居10号楼3-727601-009-010401、担保人潘吉东（230904199112180017）坐落新富街富贵园16号楼3-717502-047-030401、申请人柳树森坐落桃北街小开发住宅楼1-717816-020-060402以上五处房产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张新胜的已故父亲张德昌（230904194412280017）在七台河市房屋征收保障中心的补偿款1204000.00元。冻结期间不得提取、转账等，冻结期限为一年；查封担保人谷生龙（230904198811020093）坐落新富街富贵园26号楼3-717467-014-020501的房产。查封期间不得买卖、过户等，查封期限为一年；查封申请人李树海坐落桃东街欧洲新城9号楼1-717611-003-040102的房产。查封期间不得买卖、过户等，查封期限为一年；查封担保人随桂香（230904196803231326）坐落新富街滨尚雅居10号楼3-727601-009-010401的房产。查封期间不得买卖、过户等，查封期限为一年；查封担保人潘吉东（230904199112180017）坐落新富街富贵园16号楼3-717502-047-030401的房产。查封期间不得买卖、过户等，查封期限为一年；查封申请人柳树森坐落桃北街小开发住宅楼1-717816-020-060402的房产。查封期间不得买卖、过户等，查封期限为一年。案件保全费5000.00元，由申请人仇新壮预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇二一年四月七日书记员  王小玲
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执1150号 王某某（申请执行人）、李某某（被执行人）： 王某某与李某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计49240.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位49240.00元。本院已将该款转付给王某某（申请执行人）。至此，王某某（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0526民初6395号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0421民初295号 原告：黄先培，男，1969年1月11日出生，汉族，农村居民，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：李安（特别授权），系四川建永律师事务所律师，执业证号：××。 被告：王瑜琛，男，1985年12月3日出生，汉族，农村居民，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：魏世全（特别授权），系四川渡攀律师事务所律师，执业证号：××。 原告黄先培与被告王瑜琛农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告黄先培在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄先培撤回起诉处理。 审 判 长  于 杰 审 判 员  程 倩 人民陪审员  马顺付 二〇二一年四月一日 书 记 员  普云杰
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1481民初217号 原告：凭祥市百通物流有限公司，住所地广西壮族自治区凭祥市天南二级公路白云山脚中越国际花园1幢1-37号。统一社会信用代码91451481MA5L8X965C。 法定代表人：彭红君。 被告：王玉明，男，1979年4月5日出生，住黑龙江省嫩江县。 原告凭祥市百通物流有限公司与被告王玉明运输合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，2021年4月28日，凭祥市百通物流有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按凭祥市百通物流有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由凭祥市百通物流有限公司负担。 审 判 员 冯潆予 二〇二一年四月二十八日 法官助理 韦 龑 书 记 员 杨蕊驰 2 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；……。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……， （十一）其他需要裁定解决的事项。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2021）内0402民初1951号原告：王向臣，男，1971年10月23日出生，公民身份号码：×××，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：王向全，男，1976年6月18日出生，公民身份号码：×××，汉族，农民，住赤峰市。与王向臣系兄弟关系。原告：王向全，男，1976年6月18日出生，公民身份号码：×××，汉族，农民，住赤峰市。原告：王海，男，1961年10月1日出生，公民身份号码：×××，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：张立芬（与王海系夫妻关系），女，1979年2月13日出生，公民身份号码：×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：郑鹏，男，其他自然情况不详。原告王向臣、王向全、王海与被告郑鹏劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告王向臣的委托诉讼代理人王向全、原告王海的委托诉讼代理人张立芬到庭参加诉讼。被告郑鹏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王向臣、王向全、王海向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工钱8500元； 2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告雇佣三原告从事砌砖、抹灰工作，共欠三原告劳务费8500元。2019年2月2日被告为三原告出具欠据一枚。三原告多次向被告索要未果，故诉至法院。被告郑鹏在答辩期间内未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实与三原告所诉事实一致。现三原告以被告未还上述款项为由诉至本院，诉请同前。以上事实，有三原告提供的欠据及其当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，合法债务应当清偿。根据三原告提交欠据足以证明被告欠三原告劳务费8500元的事实，故对原告请求被告支付劳务费8500元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑鹏于本判决生效后立即给付原告王向臣、王向全、王海劳务费8500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告郑鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。  审 判 员 李 建 坡二〇二一年四月二十七日书 记 员 杨 波
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初1833号 原告：刘治国，男，1956年3月15日出生，汉族，现住海南省海口市美兰区。 委托诉讼代理人：胡明星，女，1956年9月4日出生，汉族，现住海南省海口市美兰区，系原告妻子，代理权限为特别授权。 被告：唐花玉，女，1963年1月5日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。 被告：蒋大坤，男，1956年8月23日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。 原告刘治国与被告唐花玉、蒋大坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘治国及其委托诉讼代理人胡明星，被告唐花玉到庭参加诉讼，被告蒋大坤经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘治国向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告借款本金50万元及利息，共计99万元整，后续利息利随本清（注：利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2016年4月计算至起诉之日即2021年3月、按约定的每月贰分计息）；二、由被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：原、被告双方因亲属间的姻亲关系认识，被告是原告妻子的嫂子唐国新的妹妹。被告因资金周转，通过唐国新向原告借款，唐国新作担保。原告于2016年4月27日转账50万元给被告，约定月利率2%，唐国新在借条上签了名。后被告未向原告清偿借款本息。原告多次催收，2019年3月15日，被告向原告出具书面还款承诺，承诺2019年3月底还款10万元，2019年5月底还款20万元，2019年10月底还款20万元，2019年12月30日还清本息。当天，原告妻子拿出借条给担保人唐国新的签名给划了。2019年5月底，被告向原告清偿了10万元。后再未清偿，原告遂诉至法院。 被告唐花玉辩称，借款是事实，偿还了10万元，由于投资失败，无力偿还。 被告蒋大坤未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院提交相关证据，视为放弃举证、质证、答辩的权利。 经审理查明：被告唐花玉是原告刘治国妻子胡明星的嫂子唐国新的妹妹，被告唐花玉、蒋大坤是夫妻。经唐国新介绍认识后，二被告因资金周转向原告刘治国借款。2016年4月27日，原告刘治国通过其中国银行账户转账50万元至被告唐花玉中国银行账户。当天，二被告向原告出具相应款项借条并约定借期两个月，借款月利率2%。2019年3月15日，原告刘治国向被告唐花玉发送还款通知书，二被告在该通知书上书面承诺，2019年3月底还款10万元，2019年5月底还款20万元，2019年10月底还款20万元，2019年12月30日还清本息。后二被告向原告刘治国偿还借款利息10万元未再清偿原告借款本息，原告刘治国遂诉至法院。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告唐花玉、蒋大坤以夫妻共同意思向原告刘治国借款，原告刘治国提供借款，原、被告之间的借贷关系依法成立并有效。原告刘治国有权要求二被告清偿借款。原告刘治国主张要求二被告清偿借款本金50万元，本院依法予以支持。本案原、被告之间约定借款月利率2%，借款期限2个月，且二被告已向原告刘治国支付利息10万元（合计10个月利息，应予以扣除），故原告刘治国主张利息自2016年4月起计算的诉讼请求，本院依法予以部分支持，应自2017年2月28日起计算利息。又因本案借贷关系发生于2016年4月27日，原告刘治国于2021年3月向本院起诉，故2020年8月20日至2021年3月31日止的利息按年利率15.4%计算。对原告主张借款利息暂计算至2021年3月，按月利率2%计算的诉讼请求，本院依法予以部分支持。本案利息应为470237.2元（自2017年2月28日起至2020年8月19日止，以50万元借款本金为基数，按年利率24%计算＋自2020年8月20日起至2021年3月31日止，以50万元本金为基数，按年利率15.4%计算），后续利息以实际下欠本金为基数，按年利率15.4%计算至利随本清。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过)第九条、第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、限被告唐花玉、蒋大坤在本判决生效后10日内支付原告刘治国借款本金50万元及利息470237.2元，后续利息以实际下欠本金为基数，自2021年4月1日起，按年利率15.4%计算至利随本清； 二、驳回原告刘治国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13700元，减半收取6850元，由原告刘治国负担850元，被告唐花玉、蒋大坤各自负担3000元。财产保全费5000元，由被告唐花玉、蒋大坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  蒋素珍 二〇二一年四月十六日 代理书记员  张 清
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初2919号原告：赤峰市松山区农村商业银行股份有限公司大西牛支行。住所地：赤峰市松山区穆家营子镇大西牛村。负责人：王晓东，行长。委托诉讼代理人：王大海，男，1986年6月12日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，住赤峰市。被告：王占文，男，1977年10月23日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市。被告：张学茹，女，1982年9月27日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，住赤峰市。被告：徐明生，男，1980年4月15日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市。被告：张学文，女，1977年2月10日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市。被告：张久臣，男，1956年3月8日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，住赤峰市。被告：齐立文，男，1973年12月4日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市。被告：王志东，女，1975年10月6日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市。被告：任亮，男，1977年2月18日出生，公民身份号码×××，满族，职业不详，住赤峰市。原告赤峰市松山区农村商业银行股份有限公司大西牛支行与被告王占文、张学茹、徐明生、张学文、张久臣、齐立文、王志东、任亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。2021年4月14日，本院通知原告在七日内向本院预交诉讼费6705元，期满仍未预交的，按撤诉处理。现原告未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赤峰市红山区农村信用合作联合社金御华府信用社撤诉处理。已经收取的案件受理费6705元，减半收取3352.5元。审 判 员 明 迪二〇二一年四月二十六日书 记 员 赵 志 鹏
文书内容重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书(2021)渝行申138号再审申请人(一审原告、二审上诉人)薛永贵，男，1980年10月3日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)重庆市荣昌区规划和自然资源局，住所地重庆市荣昌区昌元街道海棠社区迎宾大道20号5-1。法定代表人袁家荣，局长。再审申请人薛永贵因诉被申请人重庆市荣昌区规划和自然资源局(以下简称荣昌区规划自然资源局)行政处罚一案，不服重庆市第五中级人民法院(2020)渝05行终784号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。薛永贵申请再审称，薛永贵于2008年在其承包地上修建涉案养殖场并养殖至今，案涉养殖场用地属于农业设施用地，应当按照农用地进行管理，并不需要办理建设用地审批手续。一、二审适用法律明显不当。综上，请求撤销一、二审判决，改判支持薛永贵的一审诉讼请求。荣昌区规划自然资源局未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国畜牧法》第三十七条规定，国家支持农村集体经济组织、农民和畜牧业合作经济组织建立畜禽养殖场、养殖小区，发展规模化、标准化养殖。乡(镇)土地利用总体规划应当根据本地实际情况安排畜禽养殖用地。农村集体经济组织、农民、畜牧业合作经济组织按照乡(镇)土地利用总体规划建立的畜禽养殖场、养殖小区用地按农业用地管理。畜禽养殖场、养殖小区用地使用权期限届满，需要恢复为原用途的，由畜禽养殖场、养殖小区土地使用权人负责恢复。在畜禽养殖场、养殖小区用地范围内需要兴建永久性建（构）筑物，涉及农用地转用的，依照《中华人民共和国土地管理法》的规定办理。《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款规定，建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。《国土资源部、农业部关于促进规模化畜禽养殖有关用地政策的通知》（国土资发〔2007〕220号）第二条规定，“（一）本农村集体经济组织、农民和畜牧业合作经济组织按照乡（镇）土地利用总体规划，兴办规模化畜禽养殖所需用地按农用地管理，作为农业生产结构调整用地，不需办理农用地转用审批手续。（二）其他企业和个人兴办或与农村集体经济组织、农民和畜牧业合作经济组织联合兴办规模化畜禽养殖所需用地，实行分类管理。畜禽舍等生产设施及绿化隔离带用地，按照农用地管理，不需办理农用地转用审批手续；管理和生活用房、疫病防控设施、饲料储藏用房、硬化道路等附属设施，属于永久性建（构）筑物，其用地比照农村集体建设用地管理，需依法办理农用地转用审批手续。”《国土资源部、农业部关于完善设施农用地管理有关问题的通知》（国土资发〔2010〕155号）第三条规定，“农业设施的建设与用地由经营者提出申请，乡镇政府申报，县级政府审核同意。申报与审核用地按以下程序和要求办理：（一）经营者申请。……（二）乡镇申报。乡镇政府依据设施农用地管理的有关规定，对经营者提交的设施建设方案、用地协议等进行审查。符合要求的，乡镇政府应及时将有关材料呈报县级政府审核；不符合要求的，乡镇政府及时通知经营者，并说明理由。……（三）县级审核。县级政府组织农业部门和国土资源部门进行审核。农业部门重点就设施建设的必要性与可行性，承包土地用途调整的必要性与合理性，以及经营者农业经营能力和流转合同进行审核，国土资源部门依据农业部门审核意见，重点审核设施用地的合理性、合规性以及用地协议，涉及补充耕地的，要审核经营者落实补充耕地情况，做到先补后占。符合规定要求的，由县级政府批复同意。……”《国土资源部、农业部关于进一步支持设施农业健康发展的通知》（国土资发〔2014〕127号）第三条规定，“从事设施农业建设的，应通过经营者与土地所有权人约定用地条件，并发挥乡级政府的管理作用，规范用地行为。（一）签订用地协议。设施农用地使用前，经营者应拟定设施建设方案，内容包括：……（二）用地协议备案。用地协议签订后，乡镇政府应按要求及时将用地协议与设施建设方案报县级国土资源部门和农业部门备案，不符合设施农用地有关规定的不得动工建设。县级国土资源部门和农业部门应依据职能及时核实备案信息。发现存在选址不合理、附属设施用地和配套设施用地超过规定面积、缺少土地复垦协议内容，以及将非农建设用地以设施农用地名义备案等问题的；项目设立不符合当地农业发展规划布局、建设内容不符合设施农业经营和规模化粮食生产要求、附属设施和配套设施建设不符合有关技术标准，以及土地承包经营权流转不符合有关规定的，分别由国土资源部门和农业部门在15个工作日内，告知乡镇政府、农村集体经济组织及经营者，由乡镇政府督促纠正。……”本案中，薛永贵在荣昌区规划自然资源局调查期间未提交证明案涉养殖场用地履行了相关设施农用地的手续，且案涉养殖场修建有永久性建（构）筑物，荣昌区规划自然资源局根据上述法律、规章和规范性文件规定，依据原《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定对其行政处罚并无不当。薛永贵申请再审的理由不能成立，本院依法不予支持。综上，薛永贵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回薛永贵的再审申请。审 判 长  黄 成审 判 员  杨卉萍审 判 员  谭振亚二〇二一年四月二十九日法官助理  汤 龙书 记 员  杨逍霄
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1321执86号 申请执行人:李来宾，男，1969年10月02日出生,汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：林明明，男，1988年9月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 关于申请人李来宾与被执行人林明明合同纠纷一案，被执行人未主动履行，法院经过查控措施未发现其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结砀山县人民法院做出的（2020）皖1321民初1214号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵珠敏 审判员  孟凡永 审判员  侯海燕 二〇二一年四月八日 书记员  李加伟 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初3491号原告：新锐版权服务中心有限公司，住所地北京市顺义区昌金路赵全营段56号院1号楼1层174室。法定代表人：史俊杰。委托诉讼代理人：文翔，湖南人和律师事务所律师。被告：长沙市岳麓区乐皇娱乐城，经营场所长沙市岳麓区望城坡街道桐梓坡西路138号长房时代城第24栋第二层202号。经营者：周春保。本院在审理原告新锐版权服务中心有限公司诉被告长沙市岳麓区乐皇娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，原告新锐版权服务中心有限公司需要了解被告的地址信息，于2021年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新锐版权服务中心有限公司申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新锐版权服务中心有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取300元，由原告新锐版权服务中心有限公司负担。审判员  孟亮二〇二一年四月二十八日法官助理李思书记员杨婵
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执异303号案外人：大庆市百杰同辉建筑安装工程有限公司。法定代表人：杨海鹏，经理。委托诉讼代理人：尹守平，男，1965年7月29日生，汉族，大庆市百杰同辉建筑安装工程有限公司经理。申请执行人：米长青，男，1973年7月1日生，汉族，哈尔滨市松北运输有限责任公司总经理，住哈尔滨市南岗区复华街x号。被执行人：哈尔滨市北兴房屋开发有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区永胜路18号。法定代表人：石来，董事长。本院在执行米长青与哈尔滨北兴房屋开发有限责任公司（以下简称北兴公司）民间借贷纠纷一案中，案外人大庆市百杰同辉建筑安装工程有限公司（以下简称百杰同辉建筑公司）对本院作出的（2020）黑01执恢288号公告中查封北兴公司名下的位于安达市牛街水榭芳邻小区6号楼1单元x室房产查封（以下简称案涉房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人百杰同辉建筑公司称：2019年8月1日，案外人与北兴公司安达分公司签订了水榭芳邻6#、7#、8#楼建设项目，并在《建筑工程施工合同》中约定6#楼整体14007.21平方米，8#楼一单元一至八层1930.85平方米，二单元六至十七层2121.36平方米，合计18059.42平方米，取得预售房许可证之后双方进行销售。案涉的房屋在查封前以抵付工程款给付了案外人，故请求法院解除对上述房产的查封。为了证明其主张，百杰同辉建筑公司向本院提交了《建筑工程施工合同》。本院查明，本院依据已发生法律效力的（2016）黑01民初515号民事调解书，受理了米长青申请执行北兴公司民间借贷纠纷一案。2020年10月13日本院作出(2020)黑01执288号民事裁定书：查封北兴公司名下的位于安达市牛街水榭芳邻小区2号楼住宅（8处）及车库（11处）；6号楼住宅（93处）及车库（19处）；7号楼住宅（49处）及车库（19处）；8号楼住宅（87处）及车库（13处），其中包括涉案房产。根据案外人百杰同辉建筑公司提交的证据材料显示，北兴公司成立了哈尔滨北兴房屋开发有限责任公司安达分分公司（以下简称北兴分公司）。2019年8月1日，案外人与北兴公司安达分公司签订了水榭芳邻6#、7#、8#楼建设项目，并在《建筑工程施工合同》中约定用水榭芳邻项目（6#楼整体14007.21平方米，8#楼一单元一至八层1930.85平方米，二单元六至十七层2121.36平方米，合计18059.42平方米）的住宅商品房抵付工程款，取得预售房许可证之后双方进行销售。涉案房产已被北兴分公司抵付为工程款。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《中华人民共和国民法典》第八百零七条规定：发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除根据建设工程的性质不宜折价、拍卖外，承包人可以与发包人协议将工程折价，也可以请求人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。本案中，案外人百杰同辉建筑公司与北兴分公司在本院查封争议房产前已在《建筑工程施工合同》中明确了以案涉房产抵偿工程费，实质是通过协商折价抵偿方式实现建设工程价款优先受偿权，该房屋是工程债权的物化载体，施工承包人就房屋享有的权利足以排除普通债权人的强制执行。故案外人百杰同辉建筑公司请求排除执行对争议房屋的裁的查封符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定,裁定如下：中止对安达市牛街水榭芳邻小区6号楼1单元x室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 侯景颢审判员冯媞审判员邓杰二〇二一年四月二十六日法官助理 刘           军书 记 员 郑           涛
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2726执326号 申请执行人马明坤、被执行人贵州省独山县腾达出租汽车有限责任公司： 关于马明坤诉贵州省独山县腾达出租汽车有限责任公司经司法确认的调解协议一案，申请执行标的184800.00元。双方当事人已经达成和解长期履行协议，同意终结执行。至此，申请执行人马明坤向本院申请执行的（2020）黔2726民特522号裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。  二〇二一年四月三十日
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1622民初1067号 原告：武胜明达页岩砖厂，住所地武胜县沿口镇高滩村5组，统一社会信用代码91511622592764329L。 投资人：黄彩云。 被告：中诚投建工集团有限公司，住所地成都市武侯区交通厅1号院19幢5楼D座，统一社会信用代码915100007699642047。 法定代表人：郭代军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘春艳，女，该公司工作人员。 被告：熊文科，男，1974年11月8日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被告：程世兵，男，1974年1月22日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被告：陈景元，男，1960年2月24日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 原告武胜明达页岩砖厂与被告中诚投建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。2021年3月26日，原告武胜明达页岩砖厂申请追加熊文科、程世兵、陈景元为本案被告参加诉讼，本院予以准许。 原告武胜明达页岩砖厂诉称，2019年7月至12月，原告武胜明达页岩砖厂给被告中诚投建工集团有限公司承包的四川省武胜县街子镇棚户区改造安置房建设项目四期（第二次）提供页岩砖，款项共计345894元。2019年11月，被告中诚投建工集团有限公司向原告武胜明达页岩砖厂支付砖款15万元，尚欠195894元，故起诉至法院要求被告中诚投建工集团有限公司支付剩余款项及资金利息。被告熊文科、程世兵、陈景元作为工地现场负责人，负责页岩砖签收对账结算等事宜，要求被告熊文科、程世兵、陈景元对被告中诚投建工集团有限公司的债务承担连带责任。 被告中诚投建工集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本院没有管辖权，应当将案件移送至成都市武侯区人民法院管辖。理由如下：原告武胜明达页岩砖厂与被告中诚投建工集团有限公司签署的《材料采购合同》第七条第三款约定“本合同在成都市武侯区签订，在履行过程中发生的争议，双方协商解决，解决不成向武侯区人民法院起诉”。故请求将本案移送至成都市武侯区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，结合本案原告武胜明达页岩砖厂与被告中诚投建工集团有限公司提供的《材料采购合同》第七条约定“……3、本合同在成都市武侯区签订，在履行过程中发生的争议，双方协商解决，解决不成向武侯区人民法院起诉。……”，现原告武胜明达页岩砖厂与被告中诚投建工集团有限公司就合同履行发生争议后以买卖合同纠纷向本院起诉，应当遵从双方对于管辖的约定，故本案应当由成都市武侯区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 本案移送至成都市武侯区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  刘畅胜 二〇二一年四月十五日 书记员  刘 英
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0283民初1395号 原告：周永生，男，1969年4月18日出生，满族，个体工商户，住吉林省伊通满族自治县，现住河北省唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：于林，吉林吉鼎律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路402号，统一社会信用代码91220101824066774R。 负责人：杨光，职务：临时负责人。 委托诉讼代理人：郭立伟，河北祝瑞英律师事务所律师，代理权限为特别授权。 本院在审理原告周永生与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告周永生于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周永生的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告周永生撤回起诉。 案件受理费3851元，减半收取1926元，由原告周永生负担。 审判员  林立华 二〇二一年四月七日 书记员  马 超
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1625执312号 申请执行人：郝志修，男，1986年5月17日出生，汉族，住博兴县。 被执行人：高博，男，1974年1月23日出生，汉族，户籍地河北省保定市曲阳县，现住。 本院在执行申请执行人郝志修与被执行人高博买卖合同纠纷一案中，保全查封被执行人在淄博市淄川区人民法院待分配案款，但被执行人在淄川区人民法院应得案款暂不具备过付条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结博兴县人民法院（2020）鲁1625民初3964号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 崔汝伟 二〇二一年四月六日 法官助理 胡庆龙 书 记 员 王鹏杰
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0824民申1号 再审申请人（原审被告）：安庆市嘉欣竹木日用品有限公司，住所地安徽省潜山市龙潭乡，统一社会信用代码91340824786527313R（1-1）。 法定代表人：汪秀春，该公司总经理。 被申请人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市宜城支公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号，统一社会信用代码91340800795067945A（1-1）。 负责人：万家凤，该公司经理。 再审申请人安庆市嘉欣竹木日用品有限公司因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司安庆市宜城支公司保险合同纠纷一案，不服本院（2019）皖0824民初1105号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，安庆市嘉欣竹木日用品有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长  徐 瑛 审 判 员  丁向东 审 判 员  徐华友 二〇二一年四月三十日 法官助理  林 巧 书 记 员  葛晓青 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0623执652号申请执行人：刘久湖，男，2000年7月23日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：成都竞辉体育服务有限公司中江分公司，住所地四川省德阳市中江县。负责人：郭桂军。刘久湖与成都竞辉体育服务有限公司中江分公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的江劳人仲案（2020）第103号-1号仲裁裁决书向本院申请执行，要求被执行人给付劳务费1853元。本院于2021年2月3日立案执行。执行中，本院通过查询被执行人的存款、证券、车辆、不动产等信息，均未查询到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江劳人仲案（2020）第103号-1号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙将权审判员  陈明荣审判员  杨文太二〇二一年四月二十九日书记员  廖红梅
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0422执恢92号之六申请执行人：施发佑，男，1969年2月27日出生，汉族，住盐边县。被执行人：王钟群，女，汉族，1967年10月10日生，居民身份证号码51042219671010XXXX，住攀枝花市东区。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王钟群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王钟群在中国建设银行账户内存款人民币1596.96元。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇二一年四月二十九日书记员  尤续杰
四川省南充市嘉陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川1304行审58号 申请执行人：南充市公安局嘉陵区分局，住所地四川省南充市嘉陵区耀目路二段**。 法定代表人：张晓天,局长。 委托代理人：张珉献，南充市公安局嘉陵区分局法制大队中队长。 被申请执行人：袁超，男，1998年9月10日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 申请执行人南充市公安局嘉陵区分局于2021年4月14日向本院申请强制执行被申请执行人袁超殴打他人一案。 本院经审查认为，申请执行人南充市公安局嘉陵区分局于2019年10月3日作出南嘉公（滨）行罚决字第〔2019〕815号《行政处罚决定书》，但在该行政处罚决定书上被处罚人处袁超未签字，申请执行人南充市公安局嘉陵区分局也未向本院提交送达的相关证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；”之规定，本院无法核实该治安处罚书是否已经生效，故对申请执行人南充市公安局嘉陵区分局的强制执行申请不予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五、第一百五十六条的规定，裁定如下: 不准予强制执行申请执行人南充市公安局嘉陵区分局作出的南嘉公（滨）行罚决字第〔2019〕815号《行政处罚决定书》。 申请机关如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内通过本院向南充市中级人民法院申请复议或者直接向南充市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杨小华 人民陪审员  王燕红 人民陪审员  吴启德 二〇二一年四月十五日 法官 助理  杨 煦 书 记 员  周 瑞
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0802财保34号 申请人：广元市正黄置业有限公司（统一社会信用代码91510802699174038F）。 公司住所地：广元市利州区南河办事处绵阳西路金域香江。 法定代表人：冉定伟，系公司总经理。 委托诉讼代理人：龙飞，系四川同方正（广元）律师事务所律师。 被申请人：高真义，男，汉族，生于1963年9月27日，住址广元市利州区。 申请人广元市正黄置业有限公司于2021年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人高真义名下位于广元市利州区房屋（备案号：201510140000225）采取保全措施，申请保全标的为500000.00元。申请人广元市正黄置业有限公司财产保全由中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司提交保全责任保险保单保函（保单号：ＰＺＤＭ20215108000000××××）在限额人民币500000.00元内作保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院》第八条之规定，裁定如下： 查封被申请人高真义名下位于广元市利州区房屋（备案号：201510140000225）。 查封期限为三年。 案件申请费3020.00元，由申请人广元市正黄置业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭彬 二〇二一年四月十二日 法官助理 袁平 书 记 员 徐艺
云南省禄丰市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2331刑初71号公诉机关云南省禄丰市人民检察院。被告人沈金能，男，1985年12月29日生，云南省禄丰市人，彝族，小学文化，务工，群众，户籍所在地禄丰市，现住禄丰市。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月1日被禄丰市公安局取保候审。云南省禄丰市人民检察院以禄检刑检刑诉〔2021〕70号起诉书指控被告人沈金能涉嫌危险驾驶罪，于2021年4月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，云南省禄丰市人民检察院指派检察员俞红出庭支持公诉，被告人沈金能到庭参加诉讼。现已审理终结。经本院审理查明：2021年1月15日22时许，被告人沈金能饮酒后无驾驶资格驾驶云Ｅ×××××号小型轿车（载杨某）从禄丰市金山镇台子小区出发沿世纪大街由南向北行至兴寰宇酒店门口路段，被交通执法民警当场查获。经鉴定，沈金能静脉血液检出乙醇成份，含量为137.70ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。在本案中被告人沈金能因无驾驶资格驾驶机动车的交通行政违法行为，被禄丰市公安局处以罚款1000元的行政处罚（已缴纳）。被告人沈金能到案后如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人沈金能在庭审中无异议，且有受案登记表、户口证明、查获经过及视频光盘、呼气酒精含量检测结果单及现场检测照片、血样提取登记表及照片、机动车行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、驾驶人违法查询记录、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、证人证言、司法鉴定意见书、被告人沈金能的供述及辩解等证据在案证实。公诉机关认为，被告人沈金能在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。建议对其判处拘役三个月，可宣告缓刑，并处罚金。被告人沈金能对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。本院认为，被告人沈金能违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人沈金能涉嫌危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人沈金能醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚；被告人沈金能到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可依法从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。行政机关已对被告人沈金能无驾驶资格驾驶机动车的行为予以行政罚款，依法应当折抵罚金。公诉机关的量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人沈金能符合缓刑适用条件，可依法对其宣告缓刑。根据被告人沈金能犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（五）项，第四条之规定，判决如下：被告人沈金能犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实行社区矫正；罚金折抵行政罚款一千元后还应缴纳二千元，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨应强二〇二一年四月二十日法官助理高远书记员普琳
河北省青县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀0922刑初107号 公诉机关河北省青县人民检察院。 被告人杨永山，曾用名杨井山，男，1956年8月29日生，汉族，户籍所在地黑龙江省明水县，住河北省青县。2020年11月25日因涉嫌犯故意伤害罪被青县公安局刑事拘留，同日被青县公安局取保候审。 青县人民检察院以青检刑诉[2021]42号起诉书指控被告人杨永山犯故意伤害罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员侯增松出庭支持公诉，被告人杨永山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月25日13时30分左右，被告人杨永山与于某1在青县于某2的家中因琐事发生争执，被告人杨永山将于某1殴打致轻伤二级。 上述事实，被告人杨永山在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨永山的供述；被害人于某1的陈述；证人于某2、王某的证言；辨认笔录、青县公安局清州镇派出所勘验笔录、现场照片、被告人受伤照片、现场方位图、现场平面图；沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书；接受证据清单附调解协议书、谅解书、收条；到案经过、情况说明、在逃人员登记表；个人基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨永山故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人杨永山系自首，依法从轻处罚。被告人杨永山积极赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人杨永山的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人杨永山犯故意伤害罪,判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 王 颜 二〇二一年四月三十日 书记员 刘国贞
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0509民初1334号原告：李前进委托诉讼代理人：宋文委托诉讼代理人：陆佳被告：苏州盛得科染技术有限公司法定代表人：张学亮原告李前进诉被告苏州盛得科染技术有限公司（以下简称盛得公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李前进的委托诉讼代理人陆佳到庭参加诉讼，被告盛得公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李前进向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还货款本金218500元，并支付逾期付款利息（利息以218500元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍为标准，自起诉之日起至实际付款之日止）；2、本案的诉讼费和保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告双方系生意伙伴，2019年11月至2020年9月，被告多次向原告购买定型机配套设备，经对账，截止到目前，被告共计结欠原告货款218500元。该笔货款经原告多次催讨，但被告始终拒不支付。原告认为，原告与被告之间的买卖关系真实存在，原告已经向被告履行了发货义务，被告理应向原告支付货款。被告拒不履行偿还货款义务的行为，已经构成违约，应当承担逾期付款的违约责任。现原告为维护自身的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，望贵院予以支持为盼。被告盛得公司未作答辩。经审理，本院认定事实如下：盛得公司在客户对账函上盖章确认了李前进自2019年11月22日起至2020年9月1日止的发货情况，及截至2021年1月26日，尚欠货款218500元。因未付款致本案讼争。以上事实，有原告提交的客户对账函及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告提供的证据及所作的陈述，因被告未到庭质证，应视为对原告提供的证据及所作的陈述放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据相关规定，应适用当时的法律、司法解释的规定。被告出具的对账函载明结欠原告货款218500元，本院对该金额予以认定。原告要求被告支付该款及逾期付款利息，本院予以支持。根据相关规定，逾期付款利息可以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏州盛得科染技术有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李前进货款人民币218500元及逾期付款利息（利息以218500元为本金，自2021年1月28日起至被告实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算；如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司苏州吴江支行营业部，账号：62×××68）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2289元、保全费1613元，合计3902元，由被告苏州盛得科染技术有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接缴纳至本院（户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××67）。原告已预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 张 蕾二〇二一年四月二十日书记员 钱文婷附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1181执301号 童文彬： 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2020）川1181民初1197号民事判决书,于2021年2月23日受理峨眉山市人民法院移送执行童文彬其他案由一案。本案执行标的为被执行人童文彬缴纳（2020）川1181民初1197号案件受理费1170元。 执行中，本院依职权扣划被执行人童文彬银行存款333.33元，被执行人童文彬自动履行836.67元，（2020）川1181民初1197号案件受理费1170元已缴清。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十七日
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1321民初1439号申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邱自龙，系该公司法务部员工。被申请人：李长林，男，汉族，1965年2月7日出生，户籍所在地江苏省东海县。申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人李长林追偿权纠纷一案中，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司于2021年4月14日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款50000元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人以其自有财产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李长林的银行存款50000元或查封、扣押被申请人李长林所有的其他等额价值的财产。案件申请费520元，由申请人湖南双峰三一工程机械有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  赵金裕二〇二一年四月十四日代理书记员  彭 琛
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0191民初954号 原告：李晓东，男，1975年2月28日出生，汉族，住石家庄高新区。 被告：苌天赐，男，1978年4月23日出生，住石家庄高新区。 本院在审理原告李晓东诉被告苌天赐侵权责任纠纷一案中，本院于2021年3月29日立案。原告李晓东在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李晓东撤回起诉处理。 审判员  李璟 二〇二一年四月二日 法 法官助理孙国伟 书记员张盼
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保604号申请人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号、前进道9号育佳大厦3号楼1至4层，4号楼1层，5号楼第3层、10至23层，地下一层局部，统一社会信用代码：911200007182722249。负责人：王颖，行长。委托诉讼代理人：郭爱娟，天津益清律师事务所律师。被申请人：郑金铎，男，1965年6月17日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人：李广维，女，1969年12月26日出生，汉族，住天津市河东区。申请人招商银行股份有限公司天津分行与被申请人郑金铎、李广维金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）津0103民初6823号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人郑金铎、李广维名下价值323211.05元的财产采取财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇二一年四月二十八日书记员  付晓琳
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终1628号上诉人（原审被告）：攸某1，住太原市。委托诉讼代理人：程某，山西正泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：成某，山西正泽律师事务所律师。上诉人（原审原告）：攸某2，住太原市。委托诉讼代理人：闫某，山西行直律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢某，山西行直律师事务所律师。被上诉人（原审原告）攸某3，住太原市。被上诉人（原审原告）：攸某4，住太原市。上诉人攸某1因与上诉人攸某2、被上诉人攸某3、攸某4继承纠纷一案，不服山西省太原市晋源区人民法院（2020）晋0110民初313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人攸某1于2021年4月16日以考虑到攸某2、攸某3、攸某4皆为其同胞姐妹，坚持上诉会严重伤害姐弟感情，申请人不愿看到因为钱财导致姐弟不和，为促进姐弟间团结，促进姐弟间隔阂消除为由，自愿申请撤回上诉。本院认为，攸某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许攸某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费345元，减半收取172.5元，由上诉人攸某1负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 静审判员 牛晓斌审判员 关文静二〇二一年四月十七日法官助理 孙雪姣书记员 原 晨
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终2274号上诉人（原审原告）：张某，住山西省代县。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司。负责人：王某。委托诉讼代理人：林某。上诉人张某因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司财产保险合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2020）晋0106民初3807号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2840元，减半收取1420元，由上诉人张某负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 鹏审判员 张俊红审判员 张江冰二〇二一年四月六日书记员 慕婷婷
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1102民初839号原告：阎雪琳，女，汉族，1959年5月8日出生，住镇江市。被告：杨武琴，女，汉族，1962年12月21日出生，住镇江市。原告阎雪琳与被告杨武琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。2021年4月14日，原告阎雪琳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告阎雪琳撤诉处理。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告阎雪琳负担。审 判 长  邹永超人民陪审员  郭 洁人民陪审员  丁玉华二〇二一年四月十四日书 记 员  邓悦玲
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初4449号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：杨光，该公司总经理。 被告：崔巍，男，汉族，住长春市宽城区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告崔巍保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司撤诉。 审判员  田跃威 二〇二一年四月二十九日 书记员  邸 猛
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0229民初1872号 原告：肖鹏，男，1997年10月13日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告：刘玉，女，2000年12月7日出生，回族，住玉田县。 原告肖鹏与被告刘玉同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告肖鹏于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖鹏撤诉。 案件受理费40元，由原告肖鹏负担。 审 判 员 赵志全 二〇二一年四月三十日 书记员代 秋 雨
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初9190号 原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，系该行行长。 委托诉讼代理人：车丽娟，系四川奥伦济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阳瑜琳，系四川奥伦济律师事务所律师。 被告：叶永超，男，1997年10月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）与被告叶永超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行成都分行委托的诉讼代理人阳瑜琳到庭参加诉讼，被告叶永超经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 中信银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还截止2020年9月29日的欠款金额共计10826.65元（逾期本金10000元，利息17.4元，罚息780.1元，复利29.15元）；2.被告支付律师费541元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月30日，原告与被告签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定原告向被告提供贷款10000元，期限1年，自2018年12月30日至2019年12月30日，贷款日利率为0.01933%，还款方式为按月付息到期一次还本，付息日为每月21日，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。2018年12月30日，原告向被告发放了上述贷款。合同到期后，被告未按时足额还本付息，故原告诉至本院。 叶永超未作答辩。 本院经审理认定事实如下:2018年12月30日，中信银行成都分行（乙方）与叶永超（甲方）通过网络，以数据电文形式订立《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定甲方向乙方借款10000元；贷款期限为自2018年12月30日起至2019年12月30日止，自放款之日起计息；贷款利率为日利率0.01933%，月利率0.58000%；还款方式为按月付息到期一次还本，付息日为每月21日；甲方逾期或未按约定的金额足额归还贷款，乙方有权按照逾期贷款罚息利率（合同利率的150%）计收罚息；对未按时支付的利息（包括罚息），按逾期罚息利率每月计收复利；乙方为实现债权而支付的所有费用，包括但不限于律师费由甲方承担。2018年12月30日，中信银行成都分行依约向叶永超发放贷款10000元。 中信银行成都分行提交的叶永超《个人贷款逾期欠款说明》显示：叶永超逾期还款，截至2020年9月29日未归还的借款本金10000元、利息17.4元、罚息780.1元、复利29.15元。贷款执行的利率为年利率6.9588%，罚息利率为年利率10.4382%。 另查明，截止法庭辩论终结之日，中信银行成都分行尚未支付本案律师费。 以上事实有当事人身份信息、《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、业务凭证/客户回单、情况说明、《个人贷款逾期欠款说明》及当事人陈述记录收集在案予以佐证。 本院认为，中信银行成都分行与叶永超签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自义务。中信银行成都分行按约向叶永超发放借款10000元，在借款期限内，叶永超仅支付了部分利息和部分本金，截止2020年9月29日未归还的借款本金10000元、利息17.4元、罚息780.1元、复利29.15元，共计10826.65元。其未足额还本付息的行为已构成违约，现案涉欠款已经全部到期，中信银行成都分行依照《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定诉请叶永超归还上述欠款共计10826.65元于法有据，本院予以支持。而且叶永超还应支付2020年9月30日起产生的罚息、复利，其计算方式为：罚息以未还本金10000元为基数，按年利率10.4382%计算至本金付清之日止；复利以未付利息、罚息797.5元为基数，按年利率10.4382%计算至该利息及罚息付清之日止。根据法律规定，罚息、复利总额在以欠付的借款本金为基数不超过年利率24%的范围内均予以支持。 关于中信银行成都分行主张的律师费，该费用尚未实际产生，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、叶永超于本判决生效之日起十日内支付中信银行股份有限公司成都分行欠款10826.65元（截止2020年9月29日）以及从2020年9月30日起的罚息、复利，具体计算方式为：罚息以未还本金10000为基数，从2020年9月30日起按年利率10.4382%计算至本金付清之日止；复利以未付利息、罚息797.5元为基数，从2020年9月30日起按年利率10.4382%计算至该利息及罚息付清之日止。但罚息、复利的总额不超过以欠付的借款本金为基数按照年利率24%计算所得的金额； 二、驳回中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费84元，减半收取42元，由叶永超负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赵阳 二〇二一年四月八日 书记员  陈岚