wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初2909号原告：宋伟，男，1971年9月25日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：左丹，女，1976年7月23日出生，汉族，住址同上。被告：金贵权，男，1977年12月11日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：佟金龙，男，1991年10月14日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告宋伟与被告金贵权、佟金龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。各方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋伟向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告宋伟与被告金贵权签订的《质押债权转让协议》，二被告返还购车款175000元；2.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2021年2月9日，原告通过兄弟联盟车行购买别克吉Ｂ×××××车辆，约定各自权利和义务，签订质押债权转让协议一份，原告于当日将购车款175000元按照被告金贵权的指定转入被告佟金龙建行账号。但2021年2月17日，长春市公安局南关分局对该车辆予以扣押，认为车辆为诈骗车辆。现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告金贵权辩称，我不同意解除车辆质押协议，原告要求返还车款，需将车拿回来。原告说车被南关分局扣押了，可能这车的案件还在审理当中，具体什么情况不清楚。被告佟金龙辩称，这事原本跟我没关系，金贵权要的我的账号，说需要用一笔现金，原告给我转钱之后我把现金全给金贵权了。当事人围绕诉讼请求提交了扣押决定书、质押债权转让协议、短信截图、证人证言等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对上述证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。对证据和事实，本院认定如下：1.2021年2月9日，原告宋伟（乙方）与被告金贵权（甲方）签订《质押债权转让协议》1份，约定：甲方因享有质押债权，甲方一并将现质押债权的质押物即车牌照为吉Ｂ×××××号的别克车辆连同质押权及相应的使用权转让给乙方，车辆发动机号为180396321，车架号为A062686；甲方保证该债权的真实性，并保证该车辆来源合法，不是盗、抢车辆。原告于2021年2月9日交付车款175000元，其中170000元通过被告佟金龙账户给付，5000元通过中间人华政新给付。2.2021年2月17日，该车辆被长春市公安局南关区分局扣押，长春市公安局南关区分局作出南公（刑）扣字[2021]34号《扣押决定书》，载明：我局在侦查20210128长春市南关区姜再忱诈骗案中，发现你（即本案原告宋伟）持有的别克吉Ｂ×××××号车辆一台可用以证明犯罪嫌疑人有罪或者无罪，现决定扣押该车辆。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定全面履行自己的义务。根据相关法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告与被告金贵权虽签订名为《质押债权转让协议》，但根据该协议内容，被告金贵权将车辆转让给原告，原告支付相应价款，故双方实为买卖合同关系。关于原告主张的解除合同并返回购车款175000元，根据相关法律规定，因出卖人未取得处分权致使标的物所有权不能转移的，买受人可以解除合同并请求出卖人承担违约责任。本案中，涉案车辆系质押车辆，且已被公安机关扣押，被告金贵权在与原告签订合同时并未取得该车辆的所有权或处分权，致使该车辆所有权不能转移给原告，故现原告要求解除合同，本院依法予以支持。根据相关法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。故原告主张返还购车款本院予以支持。关于原告主张被告佟金龙返还购车款，根据相关法律规定，依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。本案中，合同双方当事人为原告与被告金贵权，从现有证据显示，部分款项通过被告佟金龙账户给付被告金贵权，被告佟金龙并非合同当事人，故不承担返还原告购车款的义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条、第五百九十五条、第五百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告宋伟与被告金贵权签订的《质押债权转让协议》；二、被告金贵权于本判决生效之日起十日内返还原告宋伟购车款175000元；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元、保全费1395元，均由被告金贵权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李旭莹人员陪审员李秀华人民陪审员  张 琴二〇二一年四月二十三日书 记 员  高宇婷
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤19民辖终111号上诉人（原审被告）：陈某1，男，1968年2月11日出生，汉族，住湖南省衡南县××××××金塘皂组，公民身份号码：430××××××××××××595。委托诉讼代理人：王金辉，广东圳宝律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡广，广东圳宝律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：东莞市企石坤桥纸品厂，住所地：广东省东莞市×××××××××××××××××××，统一社会信用码：92441900L38833641C。经营者：李俊，该厂总经理。原审被告：深圳华奢源包装制品有限公司，住所地：广东省深圳市南山区桃源街道龙光社区龙珠三路光前工业区6栋3层，统一社会信用码：91440300MA5FY4209K。法定代表人：陈某1。原审被告：曹文武，男，1983年8月24日出生，汉族，住湖南省衡南县×××××××干子塘组，公民身份号码：430××××××××××××138。上诉人陈某1因与被上诉人东莞市企石坤桥纸品厂及原审被告深圳华奢源包装制品有限公司、曹文武承揽合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初26962号民事裁定，向本院提起上诉。陈某1上诉称，上诉人与被上诉人没有订立过书面合同，只是口头协议，虽然本案以承揽合同纠纷案由立案，但根据被上诉人起诉的事实及提供的《采购订单》，本案实为供销合同纠纷。根据《最高人民法院关于确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第一条的规定，当事人在合同中明确约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，当事人在合同中未明确约定履行地点的，以约定的交货地点为合同履行地。双方在上述《采购订单》中约定的交货地点为东莞市××××××××××，故本案合同履行地应为东莞市长安镇，原审法院对本案不享有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至深圳市南山区人民法院审理。东莞市企石坤桥纸品、深圳华奢源包装制品有限公司、曹文武未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本案经审查认为，本案为承揽合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为履行地。本案争议标的为货币，东莞市企石坤桥纸品厂为接收货币一方，其所在地为合同履行地。东莞市企石坤桥纸品厂的住所地位于东莞市企石镇，属原审法院辖区范围，故原审法院依法对本案享有管辖权。上诉人陈某1提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二一年四月二十六日书记员  尹嘉伟
湖南省洪江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1281刑初72号 公诉机关洪江市人民检察院。 被告人向敏，绰号“胖子”，男，1986年1月2日出生，汉族，湖南省洪江市人，初中文化，农民，住洪江市。曾因吸食毒品且吸毒成瘾严重，于2016年4月26日被洪江市公安局决定强制隔离戒毒二年。曾因犯盗窃罪，于2007年7月31日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2008年11月4日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2021年2月25日被刑事拘留，同年3月11日被执行逮捕。现羁押于洪江市看守所。 公诉机关以洪检刑刑诉[2021]67号起诉书指控被告人向敏犯贩卖毒品罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关起诉书指控：2021年2月23日12时许，蒋某通过微信联系被告人向敏要其帮忙购买冰毒，向敏向蒋某收取了300元毒资，并另收取了30元“好处费”。当晚22时许，向敏到洪江市××镇××附近的王某家中购买毒品冰毒，王某就通过微信语音联系胡某购买毒品冰毒，胡某从一个名叫“坤坤”的男子手中购买了300元的毒品冰毒（约0.2克）交给向敏。向敏拿到该毒品冰毒后从中分出一部分在王某家中吸食后，将剩余的毒品冰毒在洪江市安江镇安江大桥桥头交给蒋某。之后，蒋某主动上交毒品疑似物1包至洪江市公安局。经称量，毒品冰毒疑似物净重0.12克。经怀化市公安局刑事科学技术研究所鉴定，从检材中检出甲基苯丙胺成分。 2021年2月24日，被告人向敏被传唤到案后如实供述了自己贩卖毒品的犯罪事实。 公诉机关建议对被告人向敏判处有期徒刑十一个月，并处罚金。被告人向敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。公诉机关当庭对被告人向敏的量刑建议变更为有期徒刑十个月，并处罚金。被告人向敏在开庭审理过程中对变更后量刑建议亦无异议，并同意继续适用速裁程序审理。 本院认为：贩卖毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。被告人向敏为他人代购毒品，并从中谋取利益，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人向敏犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人向敏有犯罪前科，酌情可从重处罚。被告人向敏犯罪后虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理。对洪江市公安局扣押在案的毒品以及“好处费”30元依法予以没收。公诉机关对被告人向敏提出的变更后的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人向敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人向敏的刑期自2021年2月25日起至2021年12月24日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳)。 二、对洪江市公安局收缴在案的毒品甲基苯丙胺0.12克，依法予以没收，由公安机关依法处理；对于洪江市公安局扣押在案的“好处费”30元依法予以没收，并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 唐跃文 二〇二一年四月二十日 法官助理 李小洁 书 记 员 杨 超 附：本判决书引用的《中华人民共和国刑法》条文 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执保521号申请人：中牟县人民法院，地址中牟县商都大道。被申请人：徐张科，男，生于1975年5月15日，汉族，住中牟县。关于申请人中牟县人民法院与被申请人刑事罚金一案，本院于2020年11月10日作出的（2020）豫0122刑初702号刑事判决书已发生法律效力，被申请人未履行生效法律文书确定的义务，申请人中牟县人民法院于2021年4月16日申请保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十三条以及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人名下银行存款五千零五十四元或查封其同等价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二一年四月十六日法官助理黄自强书记员李云
河北省景县人民法院 支 付 令 （2021）冀1127民督21号 申请人：高某某，男，1959年11月2日出生，汉族，住景县龙华镇南文柯村138号，身份证号码1311271959××××××××。 委托代理人：李某某，河北中儒律师事务所律师。 被申请人：吴某某（又名吴某一），男，1967年9月16日出生，汉族，住景县龙华镇南文柯村9号，身份证号码 133030196709164350。 申请人高某某于2021年4月16日向本院申请支付令。申请人高某某称，申请人在被申请人处务工，被申请人仅支付了申请人部分劳务费，被申请人仍欠申请人劳务费10190元，有欠条为证。要求被申请人吴某某给付申请人高某某劳务费10190元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人吴某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人高某某劳务费10190元。 申请费18元，由被申请人吴某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  刘红洁 二〇二一年四月十六日 书记员  乜纪华
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0632民初790号 原告：蒋晓英，女，1960年3月21日出生，汉族，农民，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被告：刘路田，男，成年，汉族，住安新县。 原告蒋晓英与被告刘路田买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋晓英撤诉。 案件受理费122.5元减半收取为61.25元，由原告蒋晓英负担。 审判员  罗静 二〇二一年四月十二日 书记员  李峰
河北省临西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0535民初514号 原告：临西县中医院，住所地河北省临西县城珠江西路。 法定代表人：张金波，该院院长。 委托诉讼代理人：杨安瑞，男，该院工作人员。 被告：王凤娥，女，1964年4月15日出生，汉族，住河北省临西县。 被告：周丽杰，女，1987年6月8日出生，汉族，住河北省临西县。 原告临西县中医院与被告王凤娥、周丽杰追偿权纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告临西县中医院于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临西县中医院的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临西县中医院撤诉。 案件受理费368元，减半收取计184元，由原告临西县中医院负担。 审判员  商立柱 二〇二一年四月三十日 书记员  王亚男
山西省临县人民法院民事裁定书（2021）晋1124民初185号原告：山西X建筑工程有限公司住址：X县X镇X街。法定代表人：武×，该公司总经理。被告：杜×，户籍所在地山西省X县。原告山西X建筑工程有限公司与被告杜×建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告山西X建筑工程有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西X建筑工程有限公司与被告杜×已经达成调解协议处理，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山西X建筑工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取计75元，由山西X建筑工程有限公司负担。审判长 郭伟峰人民陪审员 刘 剑人民陪审员 常柏荣二〇二一年四月二十日（法官助理 梁娟娟书记员 薛亚楠
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2021）黑8111民初532号原告：王杨，男，1970年3月1日出生，汉族，无业，住黑龙江省海伦市。被告：冷显明，男，1955年6月28日出生，汉族，无业，住黑龙江省海伦市。原告王杨与被告冷显明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王杨、被告冷显明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王杨向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款120000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年2月1日向原告借款120000元，用途是为被告妻子治病用，此款经多次索要，被告一直未偿还，并于2021年2月1日出具借条一份为证，并约定2021年3月31日前偿还此款，现还款日期已过，被告没有还款，诉至法院，要求被告还借款120000元，并承担本案的诉讼费用。被告冷显明辩称，起诉内容属实。本院经审理认定事实如下：被告于2017年2月1日向原告借款120000元，为被告妻子治病用，一直未偿还，双方于2021年2月1日达成协议并出据借条一份，约定2021年3月31日前偿还此款，到期后一直没有还，原告诉至法院，要求被告还借款120000元，并承担本案的诉讼费用。本院认为，原告提供的书面借条，符合书面证据的形式要件，记录明确，合法有效，被告没有异议，本院予以采信，被告应给付原告借款120000元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》（法释[2020]15号）第一条第二款、《中华人民共和国合同法》（1999年3月15日颁布）第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：被告冷显明给付原告王杨借款120000元，以上款项于本判决生效后十日内清偿完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告冷显明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  闫霞二〇二一年四月二十二日（）书记员  张宇
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初4593号 原告：成都大唐贵昌房地产经纪有限公司，住所地成都市成华区青龙街道荆竹中路255号。 法定代表人：汪元兵，系公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋云燕，四川科全律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：高超，男，汉族，系公司员工，一般授权。 被告：曹小俊，男，汉族，1982年1月12日出生，住四川省威远县。 被告：杨丽，女，汉族，1990年3月21日出生，住成都市成华区。 被告：张芳铭，女，汉族，1989年1月11日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：徐建强，男，汉族，1987年11月17日出生，住湖北省黄石市，系原告丈夫，特别授权。 被告：徐建强，男，汉族，1987年11月17日出生，住湖北省黄石市。 原告成都大唐贵昌房地产经纪有限公司与被告曹小俊、杨丽、张芳铭、徐建强中介合同纠纷一案，原告成都大唐贵昌房地产经纪有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都大唐贵昌房地产经纪有限公司的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告成都大唐贵昌房地产经纪有限公司撤诉。 案件受理费220元，由原告成都大唐贵昌房地产经纪有限公司负担。 审判员  徐佐 二〇二一年四月十三日 书记员  薛素
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0192执254号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地在江苏省淮安市厦门西路16-1号。负责人：孙磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯少枫，江苏词瑞律师事务所律师。被执行人：赵振，男，1994年9月1日出生，汉族，住河南省滑县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司与被执行人赵振保险纠纷一案，本院于2020年12月14日作出的（2020）苏0192民初2872号民事判决书业已生效。生效法律文书确定的义务为：“被告赵振于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司62000元。”。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2月18日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：1.2021年2月18日依法对被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。2.2021年2月19日以法院专递的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其在限期内向法院申报财产并履行法律文书所确定的义务，但被执行人没有向本院申报财产并履行义务。3.2021年4月15日与申请人进行终本谈话，告知其被执行人无可供执行的财产。申请人也表示没有其他财产线索。综上，本案在本次执行过程中，申请执行标的未执行到位。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、执行决定书、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行。同时，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）苏0192民初2872号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。审判长  章耀辉审判员  米庆光审判员  戴维扬二〇二一年四月十五日执行员  余 斌书记员  杨洁菲
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)云0325民初992号 原告：富源县农村信用合作联社大河信用社，统一社会信用代码为915303252173104052，住所地：富源县大河镇新大街6号。 负责人：李陆周，主任。 委托诉讼代理人：王爱金，云南旭博律师事务所律师，特别授权代理。 被告：张林，男，1976年3月21日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省富源县。 被告：施素芬（张林配偶），女，1976年12月15日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省富源县。 原告富源县农村信用合作联社大河信用社与被告张林、施素芬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，原告于2021年4月1日以被告已经偿还了借款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富源县农村信用合作联社大河信用社自愿撤回起诉，其撤诉不损害国家、集体或第三人的利益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告富源县农村信用合作联社大河信用社撤回起诉。 案件受理费286元，减半收取计143元，由原告富源县农村信用合作联社大河信用社负担。 审判员  李梅仙 二〇二一年四月一日 书记员  杨 洋
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0303执568号申请执行人：于玥，女，1988年6月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被执行人：刘波，男，1983年6月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。于玥申请执行刘波民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民初651号民事判决书已经发生法律效力，本院现已立案执行。执行过程中，经本院调查，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、对被执行人采取了限制高消费措施。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民初651号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  寇学年审判员  刘世毅审判员  许富宝二〇二一年四月十五日法官助理化明礼书记员徐文虎
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602财保97号 申请人：苏侠，女，汉族，1970年2月6日出生，住亳州市谯城区。 被申请人：何科峰，男，汉族，1981年4月7日出生，住亳州市谯城区，重复户口公民××号码（已注销）：34128119840407065Ｘ。 申请人苏侠于2021年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何科峰名下位于亳州市谯城区××路××花园小区××号××楼××单元××室（证号：××号）不动产、位于亳州市XXXX（合同编号：ＷXXXX号）不动产及其名下银行账户内存款进行财产保全，保全价值170万元。中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司为其保全行为进行担保。 本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人何科峰名下位于亳州市谯城区××路××花园小区××号××楼××单元××室（证号：××号）不动产、位于亳州市XXXX（合同编号：ＷXXXX号）不动产，期限为三年； 二、冻结被申请人何科峰名下银行账户（亳州药都农村商业银行汤陵支行：6217××××0236，6217××××0218）内存款170万元，期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人苏侠预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  万玉红 二〇二一年四月二十九日 书记员  李 侠 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初1269号 原告李镕冰，女，1999年2月24日出生，汉族，学生，现住沈阳市铁**。 法定代理人邹宏，女，1972年6月17日出生，汉族，个体户，现住址同上。 委托代理人佟德才，系辽宁园丁律师事务所律师。 被告吴春艳，女，1981年11月5日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。 委托代理人吴振，系辽宁紫剑律师事务所律师。 原告李镕冰诉被告吴春艳返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人及委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告系原告父亲李滨第二次结婚妻子，二人于2012年8月22日登记结婚，于2020年1月7日协议离婚，双方无婚生子女。原告父亲李滨于2020年2月12日去世。事后原告发现父亲的银行卡中，有原告父亲去世后消费及提款记录。经查证系被告于2020年2月13日从农业银行提走3万元。并用原告父亲的银行卡绑定的微信消费14047.20元。原告父亲李滨的朋友李威在此期间还款2万元，被告将该笔款项占为已有。故原告诉至法院，请求1.被告立即将原告父亲银行帐户提走的现金3万元及用原告父亲银行卡绑定的微信消费14047.20元返还；2.要求被告将李威返还原告父亲的借款2万元返还给原告。3.被告承担本案诉讼费用。 被告辩称，原告诉求中的各项财产均为被告所有，并非原告父亲所有，所以原告无权要求返还。被告与李滨于2012年结婚，于2020年离婚，但离婚时并未对共同财产进行分割，正如原告所述，离婚未离家，双方正在缓和期。在被告与李滨共同生活期间，被告与原告并无往来。2020年李滨突发疾病住院治疗，当时被告为其支付医疗费用，而原告仅是象征性的进行探望，李滨去世后又是被告为其办理后事并支付相关费用。对原告请求的3万元属于被告与李滨的夫妻共同财产，只是离婚时未进行分割。依据《婚姻法》及《婚姻法》的司法解释二的相关规定，二人的共同财产还包括李滨购买的股票，以及被告在2019年7月11日为李滨补缴社保32185元及婚内缴纳的社保。李滨生前一直从事保安工作，月收入仅有1200元，而被告收入比他高的多，所以替其补缴社保32185元。依据《婚姻法》司法解释的规定，离婚后可以对夫妻原有共同财进行分割。所以被告的取款行为并不违法，而是正常的财产分割。被告通过微信转出的1万余元是为给李滨支付医疗费及处理后事的费用，因李滨发病时其亲属均不管。李威的借款系被告与李滨的共同债权，并且在两人离婚前李威已经归还，所以与本案无关，原告无权主张。综上所述，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明，被告吴春艳系原告父亲李滨第二次结婚妻子，二人于2012年8月22日登记结婚，于2020年1月7日协议离婚，双方无婚生子女。原告父亲李滨于2020年2月12日9时41分去世。2020年2月13日被告用李滨名下的银行卡从中国农业银行沈阳市黄海路支行支取现金3万元。自2020年2月12日9时41分后被告用原告父亲的银行卡绑定的微信消费9110.2元。（其中农业银行1笔24.15元，建设银行16笔，合计7160.05元；盛京银行1笔1926元）；诉讼中，原告认可被告用于李滨丧事的费用为4775.71元，确定被告微信支取金额为4334.49元。 上述事实，辽宁省沈阳市于洪公证处公证书及户籍信息证明原告是李滨唯一的合法继承人；李滨与被告离婚协议书证明，李滨与被告于2020年1月7日民政部门协议离婚；李滨的死亡证明书，证明李滨的死亡时间；原、被告提供的微信支付交易明细证明李滨银行卡的消费记录及原、被告当庭陈述在卷为凭，并经庭审质证及本院审核，予以认定。 本院认为，国家保护自然人的继承权，继承从被继承人死亡时开始。本案中，原告父亲李滨于2020年2月12日9时41分去世，自2020年2月12日9时42分起，原告作为李滨唯一的合法继承人，即开始有权继承李滨的遗产。李滨银行卡中存款及通过银行卡支出的款项均为其个人合法财产。被告未经原告允许擅自支取的行为侵害了原告的合法权益。诉讼中，原告认可被告用于李滨丧葬费用的支出部分应予扣除；原告请求被告给付李威偿还李滨的借款2万元，但未提供充分证据证明，故本院不予支持。被告称其与李滨离婚时未分割夫妻共同财产，及婚姻存续期间为李滨交纳保险的费用应予分割，不在本案审理范围之内，可另案诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条（四）项；第一千一百二十条、第一千一百二十一条、第一千一百五十一条之规定，判决如下： 一、被告吴艳春于本判决生效后立即返还原告李镕冰存款3万元及微信支取金额4334.49元，合计34334.49元； 二、驳回原告其他的诉讼请求。 案件受理费费1401元，减半收取701元，由被告负担。 如未能按本判决所确定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  张晓勇 二〇二一年四月十日 书记员  张 成
吉林省通化市东昌区人民法院民事判决书（2021）吉0502民初244号原告：任帅，男，1990年3月27日出生，汉族，通药制药集团股份有限公司职工，住通化市。委托代理人：于洋，吉林昱诚律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书。被告：通化市亿城房地产开发集团有限公司，住所地通化市东昌区。法定代表人：冯兹群，总经理。原告任帅与被告通化市亿城房地产开发集团有限公司（以下简称亿城公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任帅及其委托代理人于洋，到庭参加诉讼。被告亿城公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。任帅向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法解除原被告之间签订的《阳光亿城》认购书。二、判令被告立即返还原告购房款443，562.00元，同时自2016年11月7日开始以435,000.00元为基数，自2018年10月17日开始以443,562.00元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准向原告支付利息至实际返还全部购房款之日止。三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月7日，原告在被告售楼处与被告签订了《阳光亿城》认购书，约定由原告购买被告开发建设的××区，建筑面积为111.72平方米。之后，原告按照被告的要求支付了房款合计435,000.00元。当时并没有告知原告购买的房屋已经被人民法院查封。原告得知其购买的房屋已经于2016年6月2日被吉林省长春市中级人民法院查封。原告于2018年提出了执行异议，长春市中级人民法院驳回了原告的异议申请，并已经拍卖给其他人。原告认为：被告在将争议房屋出售给原告时，刻意隐瞒争议房屋已经被人民法院查封的事实，且根据现有情况看，被告根本就没有能力偿还在长春市中级人民法院申请查封的葛忆辉的借款。当时将已经查封的房屋出售给原告时，被告明知是不可能向原告交付的，完全是恶意的。故原告请求法院依法判令被告立即返还原告购房款，同时按照原告的诉求承担违约责任。以维护原告的合法权益不受侵害。亿城公司在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明：2016年11月7日亿城公司（甲方）与任帅（乙方）签订阳光忆城认购书，约定：乙方于2016年11月7日自愿购买甲方所开发的“阳光忆城”××楼，住宅，建筑面积111.72平方米，付款方式一次性付款，优惠后总价510,721.00元。首付比例100%，认购定金1万元整。乙方承诺在签署本认购书之日起7日内，于2016年11月14日前按照以上确定的购房方式付清首付款或全款，并持本协议及本人身份证到甲方销售中心按二、三、四条所规定提供相应购房所需手续。乙方选择一次性购房，按约定时间付清全款后，本人在甲方通知之日起3日内到甲方销售中心签署正式《商品房买卖合同》及办理相关手续等。阳光忆城认购书签订后原告任帅分别于2016年11月7日、11月13日分别支付给被告10，000.00元、425,000.00元，合计435,000.00元购房款。但被告未通知原告签订《商品房买卖合同》，亦未将案涉房屋交付给原告。另查明，因申请执行人葛忆辉与被执行人亿城公司的民间借贷纠纷，吉林省长春市中级人民法院查封了包括案涉房屋在内的亿城公司所有的190套房屋。任帅对执行标的案涉房屋提出书面异议。2018年5月17日吉林省长春市中级人民法院作出（2018）吉01执异117号执行裁定书，驳回案外人任帅的异议请求。2018年10月12日亿城公司收取任帅取暖费、物业管理费、电梯费等费用合计8,562.00元。本院认为，原、被告签订的阳光忆城认购书，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法、有效，双方均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行合同义务，向被告支付了购房款及费用共计443,562.00元，因阳光忆城认购书系预约合同，依约应签订本约合同（商品房买卖合同），但被告违反预约合同的约定，不履行订立商品房买卖合同的义务，不与原告签订商品房买卖合同，应当向原告承担违约责任。原告要求解除其签订的阳光忆城认购书，本院应予支持。合同解除后，被告应返还已收取的原告购房款、费用共计443,562.00元及利息，其中435,000.00元利息（自2016年11月13日起至2018年10月16日止），443,562.00元利息（自2018年10月17日起至返还之日止），2019年8月19日之前的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”、《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：“当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、解除原告任帅与被告通化市亿城房地产开发集团有限公司签订的阳光忆城认购书；二、被告通化市亿城房地产开发集团有限公司自本判决生效后10日内，返还原告任帅购房款、费用共计443，562.00元及利息，其中435,000.00元利息（自2016年11月13日起至2018年10月16日止），443,562.00元利息（自2018年10月17日起至返还之日止），2019年8月19日之前的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,952.00元，由被告通化市亿城房地产开发集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长 毛德义人民陪审员 高淑贤人民陪审员 陈荣利二〇二一年四月二十三日书记员 徐慧丽
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津01刑终400号抗诉机关天津市武清区人民检察院。上诉人（原审被告人）王江坤，男，1975年9月9日出生于河北省廊坊市，汉族，大学文化，公务员，住天津市武清区东蒲洼街雍阳西道盛世馨园**楼****。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月11日被天津市公安局武清分局取保候审，2019年11月20日被天津市武清区人民检察院取保候审，2020年9月11日被逮捕。现已刑满释放。辩护人苏东红，天津君荐律师事务所律师。天津市武清区人民法院审理天津市武清区人民检察院提起公诉的原审被告人王江坤犯危险驾驶罪一案，于2020年9月11日作出（2019）津0114刑初1077号刑事判决，判决：被告人王江坤犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币九千元。宣判后王江坤不服，提出上诉，天津市武清区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，上诉人王江坤主动撤回上诉，天津市人民检察院第一分院认为抗诉不当，申请撤回抗诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：一、准许上诉人王江坤撤回上诉。二、准许天津市人民检察院第一分院撤回抗诉。天津市武清区人民法院（2019）津0114刑初1077号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 彦审判员 邱 振审判员 王少兵二〇二一年四月二十八日法官助理张炜书记员李宗遠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。2．《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保1033号 本院在执行申请人曹鹏飞与被申请人王洪瑞财产保全案件中，根据（2021）鲁0784民初2381号民事裁定所确定的执行内容，已对被申请人王洪瑞的银行存款予以冻结，冻结金额合计80000.00元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保1033号执行裁定已保全完毕，予以结案。 二〇二一年四月二十八日
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖01执531号 申请执行人：桐城市化工建材有限责任公司，住所地安徽省桐城市文昌街道文昌工业园，统一社会信用代码：913408817049378544。 法定代表人：胡玉莲，职务：总经理。 被执行人：合肥金钻机械电器有限责任公司，住所地安徽省合肥市裕溪路502号，统一社会信用代码：91340100738949140M。 法定代表人：张龙，职务：总经理。 申请执行人桐城市化工建材有限责任公司与被执行人合肥金钻机械电器有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案，合肥仲裁委员会作出的（2019）合仲字第0956号裁决书已发生法律效力。因被执行人合肥金钻机械电器有限责任公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人桐城市化工建材有限责任公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将合肥仲裁委员会作出的（2019）合仲字第0956号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  谢学飞 审判员  夏秀群 审判员  孙 伟 二〇二一年四月二十二日 书记员  孙俊杰
甘肃省兰州市西固区人民法院刑 事 判 决 书（2021）甘0104刑初67号公诉机关兰州市西固区人民检察院。被告人高士瑞，男，1976年10月8日出生，汉族，甘肃省渭源县人,初中文化，甘肃省渭源县庆坪镇樊家湾村农民，住甘肃省渭源县。2020年12月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。兰州市西固区人民检察院以西检一部刑诉[2021]21号起诉书指控被告人高士瑞犯危险驾驶罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。兰州市西固区人民检察院指派检察员王豆豆出庭支持公诉。被告人高士瑞到庭参加诉讼，现已审理终结。兰州市西固区人民检察院指控：2020年11月22日18时许，被告人高士瑞与老乡杨荣华在西固区西固巷出租屋一起喝酒，当晚20时10分许被告人高士瑞酒后驾驶甘ＪＹ××**号牌的“麟龙”牌普通二轮摩托车。沿兰州市西固区西固中路由西向东行驶至西固北站如华餐厅门前时，与同方向行驶的陈旺家驾驶的甘ＡＫ××**号牌的普通小轿车发生刮擦事故，陈旺家拨打122报警，经兰州市公安局交通警察支队西固大队道路交通事故认定书认定：高士瑞负本起事故的全部责任。兰州市交警支队西固大队民警出警时发现高士瑞涉嫌醉酒驾驶。经兰州市公安司法鉴定中心检验：高士瑞血样中检出乙醇成分，含量为137.33ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为被告人高士瑞的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人高士瑞判处三个月拘役，并处罚金3000元，可适用缓刑。上述事实，被告人高士瑞在开庭审理过程中不持异议，认罪认罚且签字具结。同时有兰州市公安局交通警察支队西固大队出具的受案登记表、立案决定书、查获经过、血样提取登记表、尿样检测送检单、事故认定书、兰州市公安司法鉴定中心出具的（兰）公（司）鉴（毒物）字[2020]1317号司法鉴定意见书、收条、贫困证明、证人证言、被告人高士瑞的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高士瑞违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人高士瑞醉酒驾车过程中发生交通事故，且负事故全部责任，被告人高士瑞已赔偿被害人全部损失，可酌情从轻处罚。被告人高士瑞归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，愿意接受处罚，可依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，结合社区矫正机构的建议，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合罪刑相适应的原则予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高士瑞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月；罚金3000元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  韩继欣二〇二一年四月一日书记员  苏慧萍附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0581民初2094号原告：河南省林盾消防工程有限公司，住所地：安阳市林州市建筑总部大厦B座Q059号。法定代表人：单富强，系公司总经理。委托诉讼代理人：张凯，河南大知律师事务所律师。被告：鲁迅美术学院艺术工程总公司，住所地：沈阳市和平区三好街19号。法定代表人：郝鑫，系公司经理。委托诉讼代理人：赵文博，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。原告河南省林盾消防工程有限公司与被告鲁迅美术学院艺术工程总公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。原告河南省林盾消防工程有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付消防改造工程款178581.31元及利息，利息以178581.31元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月1日起至付清工程款之日止。利息暂计算为1万元，合计188581.31元；二、本案诉讼费用等费用由被告承担。事实和理由：2019年8月12日，原告和被告林州市党建馆项目部签订了《林州市市民中心党建展览馆消防改造工程施工合同书》，由原告承揽该工程施工，合同条款约定：“消防改造工程总价款为204723元；工期35天自2019年8月12日到2019年9月15日；工程完工后10日内验收合格后支付至工程价款的97%，余款3%为质保金，在两年质保期满后无息退还；发生争议的可向当地人民法院起诉”。原告承揽工程后立即组织人员施工，在约定的工期内完工，消防改造工程经被告验收合格后投入了使用，被告应当支付97%的工程款即198581.31元，被告仅在2019年9月30日微信转账20000元给原告，剩余工程款178581.31元至今未支付，经原告多次催要，被告总是一拖再拖，无奈之下，原告只好起诉到贵院，望贵院查明事实，依法支持原告诉请。本院经审查认为，2019年8月12日，原告与案外人曹帅签订《消防改造工程施工合同书》一份，合同落款处有鲁迅美术学院艺术工程总公司林州市党建馆项目部印章，而被告对此不予认可。原告起诉鲁迅美术学院艺术工程总公司为本案被告，没有将案外人曹帅列为被告，无法证明案件事实，遗漏了重要当事人。故原告起诉被告主体不适格，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告河南省林盾消防工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  张立伟二〇二一年四月二十九日书记员  李垣锃
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执736号申请执行人：赤水市人民法院，住所地贵州省赤水市。法定代表人：骆毅。被执行人：何国强，男，汉族，1977年7月15日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381刑初159号刑事判决书，被执行人应支付罚金1,000.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人何国强的存款、收入1,000.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张世林二〇二一年四月二十一日法官助理赖浩书记员都松航
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初4749号 原告：山东永欣经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区齐园路**院内。统一社会信用代码：91370305MA3D8TEW8J。 法定代表人：曹丽丽，经理。 委托诉讼代理人：崔国栋，男，1963年7月26日生，汉族，淄博临淄永正法律服务所法律工作者，现住。 被告：河南祥泰路桥有限公司，住，住所地：林州市临淇淇滨工业园区**一社会信用代码：9141050066723223XB。 法定代表人：陈继生，经理。 委托诉讼代理人：许中伟，河南彰泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王亚洲，男，1992年6月9日生，汉族，河南祥泰路桥有限公司职工，现住河南省安阳市文峰区。 原告山东永欣经贸有限公司诉被告河南祥泰路桥有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东永欣经贸有限公司的委托诉讼代理人崔国栋，被告河南祥泰路桥有限公司的委托诉讼代理人许中伟、王亚洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东永欣经贸有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付沥青货款791807.2元。2、赔偿经济损失150000元。3、被告承担本案全部诉讼费用及保全费用。事实与理由：原、被告多次发生买卖沥青业务。2019年8月12日，双方签订《沥青购销合同》一份，合同约定原告供应被告沥青，被告货款月清月结，如逾期付款，每日收取全部货款千分之一的违约金。至2019年12月31日，经结算，被告尚欠原告沥青货款802377.20元。后原、被告又于2020年4月12日签订《沥青购销合同》一份，原告按被告要求供应被告沥青1**.3T，被告支付货款414000元，被告欠原告沥青货款791807.20元至今未付，为此原告诉至法院。 被告河南祥泰路桥有限公司辩称，被告与原告之间已结清全部款项，不存在违约行为。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告对证据进行了质证。 原告山东永欣经贸有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、沥青购销合同两份，用于证明原、被告之间的买卖合同关系。2、对账单一份，用于证明被告欠原告货款791807.20元的事实。3、保全保险费单据一份，用于证明原告花费的保险费数额。被告对原告提交的双方之间2020年的合同及保险费单据真实性无异议，本院予以确认，并在卷佐证。对被告有异议的证据，本院分析认定如下：对原告提交的双方2019年的合同，被告提出异议，因原告提交的合同中存在大量字体不一致的情况，且与被告提交的2019年4月的合同内容存在差异，本院对该份证据的真实性，不予确认。原告提交的对账单，被告庭审中对该份证据的真实性提出异议，原告向本院提交鉴定申请，但被告在庭后对该份证据的真实性予以认可，故本院对原告提交的对账单予以确认，并在卷佐证。 被告为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：1、2019年8月12日、2020年4月12日双方的合同各一份，用于证明被告已按约履行。2、价格调整通知函四份复印件，用于证明双方已据实结算。3、统计单一份，用于证明被告共计多支付81892.50元。4、过磅单共33页、发票35份、财务付款凭证23页，用于证明被告履行了合同义务，不存在违约行为。对被告提交的发票及财务付款凭证，原告无异议，本院予以确认，并在卷佐证。对被告提交的其他证据真实性，原告均提出异议。对原告有异议的证据，本院分析认定如下：1、被告提交的2020年4月12日的合同与原告提交的合同内容一致，本院予以确认；被告提交的2019年8月12日的合同，原告提出异议，但该合同原告盖有公章，且有其工作人员王新刚签名，本院对该合同予以确认。2、价格调整通知函系复印件，本院对其真实性不予确认。3、被告提交的其他证据，无法证实被告已经付清全部货款，对该部分证据的证明效力，本院不予确认。 根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：原、被告多次发生买卖沥青业务，双方分别于2019年8月12日、2020年4月12日签订《沥青购销合同》。双方在合同第三条中约定了结算方式及期限：预付款，发货前乙方（河南祥泰路桥有限公司）向甲方（山东永欣经贸有限公司）支付当天需求计划的全额货款，甲方应在收到货款后积极为乙方安排发货，不得耽误乙方使用。在乙方每批次计划结束后，双方及时核对实际收货数量并结算货款，多退少补，在三日内付清全款，逾期未能付清货款，每日收取全部所欠货款百分之一的违约金。合同签订后，原告向被告供货，至2020年6月22日，经双方结算，被告尚欠原告沥青货款791807.20元。该款经原告催要，被告未支付，原告诉至本院，要求被告支付货款并赔偿经济损失。 本院认为，根据原、被告之间签订的沥青购销合同，应当能够认定原、被告之间的买卖合同关系。原告提交的与被告之间的对账单系双方之间的结算凭证，应该能够认定被告欠原告货款791807.20元的事实。被告主张已经付清全部货款，但未能提供证据证实其主张，对此，本院不予支持。原告要求被告支付货款的诉讼请求本院予以支持。被告与原告结算后，没有及时支付货款，给原告造成了损失，应当赔偿。原告支付的保险费不是必要支出的费用，原告要求被告承担，于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十三条、第五百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告河南祥泰路桥有限公司于本判决书生效后十日内支付原告山东永欣经贸有限公司货款791807.20元。 二、被告河南祥泰路桥有限公司赔偿原告山东永欣经贸有限公司经济损失（以791807.20元为基数，自2020年6月23日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），与上述第一项一并付清。 三、驳回原告山东永欣经贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6609元，由被告河南祥泰路桥有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  于翠英 二〇二一年四月二十五日 书记员  翟汝雪
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执634号申请执行人：郝涛，男，1980年10月20日出生，汉族，住襄阳市高新区，被执行人：张根良，男，1974年11月23日出生，汉族，住襄阳市高新区，申请执行人郝涛与被执行人张根良劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月21日作出的（2019）鄂0691民特96号民事裁定已发生法律效力，但张根良未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划张根良8730元银行存款，扣留收益或查封、扣押同值的其它财产。本裁定立即执行。审判长 张 军执行员 熊龙泉执行员 晏成广二〇二一年四月二十二日书记员 曾 威
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民申85号再审申请人（原审原告）：付建英，女，汉族，1965年3月1日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：靳世红，河南金色阳光律师事务所律师。被申请人（原审被告）：李锐，男，汉族，1976年9月29日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：马志玲，女，汉族，1949年10月24日出生，住郑州市金水区。与被申请人李锐系母子关系。再审申请人付建英因与被申请人李锐民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫0103民初9295号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。付建英申请再审称：一、原审判决认定基本事实有误，混淆基本事实，应当予以撤销。1.付建英与李锐之间的借款关系合法、有效，李锐应当承担还款义务。李锐因借款向付建英先后出具了二份借条，李锐在原审庭审中肯定了借款的存在，付建英的举证和李锐的陈述能够形成一致结论，即李锐向付建英借款、双方存在借款关系的事实，而原审法院忽略这一基本事实，判决驳回付建英的全部诉讼请求，系认定事实错误。2.借款的用途不能作为推翻借款成立的理由，原审法院因借款用途推翻付建英与李锐之间的借款关系，纯粹属于以偏概全。而事实上本案中付建英自始至终均认可李锐系因购买保险及购买紫砂壶而向付建英借款，李锐出示的保单与付建英的陈述保持一致，李锐向付建英借款的事实再一次得到证明。3.2020年7月6日，付建英因多次找李锐索要拖欠借款无果而报警，城东路派出所民警出警，亦可证明李锐向付建英借款的事实。李锐拖欠剩余借款本金不还，系严重不诚信的行为，原审判决未支持付建英的诉讼请求，系纵容不诚信，不符合社会主义核心价值观的要求，应当予以纠正。4.原审法院认定事实不清，轻易采信李锐在庭审中未出具证据原件下的口述。二、原审法院举证责任分配不当，且适用法律确有错误，判决错误。首先，原审判决适用法律错误，举证责任分配有违现行法律法规及司法解释的特别规定。其次，原审判决违反了最高院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第十六条针对本案已明确规定的举证次序及举证责任动态分配规定，并且进行了不必要的推理，且此种推理违背了普遍的大众认知和生活常理。故申请人申请再审，请求：1.撤销河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初9295号民事判决；2.请求依法改判支持再审申请人的全部诉讼请求；3、本案原审及再审诉讼费用由被申请人负担。被申请人李锐答辩称：一、付建英以购买保险为由，要求李锐写下的欠条，事实上从来没有收到付建英任何借款；二、三份保单都不是李锐本人填写，三份保险都是2006年11月交了一次钱，之后无人通知续保，多年来没有续交，本金清零。这损失是付建英造成的；三、在付建英的多次逼迫下，李锐支付了所谓“欠条”的借款；四、第二张欠条，是付建英找了一个自称东北黑社会的去找李锐要钱，逼迫下写的第二张欠条，内容为“今欠付建英现金九月内全部还清”；五、诉讼时效问题，这是2006年12月发生的事情，2010年6月3日已还清。2010年6月3日至2019年12月18日，在10年之内，付建英从没有提起过此事，诉讼时效明显超过，应当驳回付建英的起诉。本院经审查认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审综合本案证据，认定付建英应承担举证不力的法律后果，判决驳回付建英的诉讼请求，并无不当。付建英申请再审提供的证据亦不足以推翻原判决，付建英申请再审的请求，因证据不足，本院不予支持。综上，付建英的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回付建英的再审申请。审判长  赵惠红审判员  张建丽审判员  王 岩二〇二一年四月二十五日书记员  董杏村
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执1007号王喜庆/陈建伟：关于王喜庆与陈建伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案执行，执行标的18500.00元。执行过程中，本院强制执行到位标的18500.00元。至此，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初6841号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十八日
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初3747号原告：宁波速通汽配制造有限公司，住所地浙江省宁波市奉化区莼湖街道桐蕉司工业园，统一社会信用代码91330283793032239A。法定代表人：林帅宇，总经理。被告：青岛平安锻压机械制造有限公司，住所地青岛市胶州市寺门首路520号。法定代表人：管建春，董事长。原告宁波速通汽配制造有限公司与被告青岛平安锻压机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29立案。原告宁波速通汽配制造有限公司于法庭辩论前变更诉讼请求，要求被告支付货款10000元，后于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁波速通汽配制造有限公司撤诉。案件受理费10600元，原告在法庭辩论前减少诉讼请求数额，符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条，诉讼费应为50元，减半收取计25元，由原告宁波速通汽配制造有限公司承担；诉讼保全费3920元，因未采取保全措施，予以退还。审判员  周建波二〇二一年四月二十日书记员  刘 红
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0103民初916号原告：张民，男，1978年9月30日生，汉族，住辽宁省开原市。被告：周梦辉，男，1962年9月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告张民与被告周梦辉劳务合同纠纷一案，本院立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张民，被告周梦辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费共计20,060元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月23日原告接受被告雇佣，前往山东省庄寨镇白茅村骑马人木业进行电焊作业，原、被告双方约定日工资为240元，于工程完工后或年底结算。被告于2018年4月2日给付生活费500元，2018年5月9日给付原告张民劳务费3000元，干完活回家时给付5000元，后被告再未给原告结算过任何劳务费用。2018年7月1日原告以被告未发工资为由提出辞职并向被告索要劳务费，被告屡次推托拒不给付。被告拒不支付原告劳务费用的行为严重侵犯了原告的合法权益，故为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，判令被告支付原告劳务费用20,060元。被告辩称，工资同意支付，张民在两个地方给我干活，有骑马人和邢台，本案中我想解决的是骑马人的工资问题。原告诉请20,060元数额不对，一天是240元工资，原告出勤日3月是6.5天、4月是26.5天、5月是29.5天、6月27.5天、7月0.5天，出勤总天数90.5天，总天数×日工资240元，大概就是这些天。同意支付原告骑马人工程工资为：240元/天×90.5天-8500元（已付）=13,220元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。原告提交的2018年到周梦辉工地记工本，本院予以采信。被告未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月至7月，原告张民接受被告周梦辉雇佣，先后在河北邢台和山东菏泽的工地上施工。原告张民在山东菏泽工作90.5天，每天工资240元，被告已支付8500元，被告尚欠原告13,220元。原告来往菏泽发生交通费共计398元。本院认为，被告周梦辉雇佣原告张民从事劳务，应按约定向原告支付劳务费。经双方核对山东菏泽的劳务费，被告尚欠原告13,618元（13,220元＋398元）。双方对尚欠劳务费未约定给付期限，故劳务费的利息从原告向本院起诉主张权利时（即2020年9月29日）起计算。原告主张的其他费用于法无据，本院不予支持。关于原告要求被告支付在河北邢台的劳务费，因原告在起诉书中主张的事实仅涉及山东菏泽，被告辩称河北邢台的劳务费需要另行对账，故原告对河北邢台的费用可另诉主张。综上，依照当时有效的《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告周梦辉于本判决生效之日起十日内给付原告张民劳务费13,618元；二、被告周梦辉于本判决生效之日起十日内给付原告张民上述13,618元款项的利息（利息自2020年9月29日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告张民其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由被告周梦辉负担140元，原告张民负担80元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  梁 超审 判 员  杨红瑞人民陪审员  高 君二〇二一年四月十五日书 记 员  孟祥录
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0303民初603号原告：张雪，女，汉族，1982年8月31日出生，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：刘永军，贵州子尹律师事务所律师。被告：张松，男，汉族，1978年11月30日出生，住贵州省遵义市汇川区。原告张雪与被告张松民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雪的委托诉讼代理人刘永军、被告张松到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。张雪向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金30万元，并从2017年1月1日起按每月2%的利率标准支付利息至还清借款本息时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。被告于2015年、2016年期间共向原告借款35万元，约定月利率按3%计算。后经双方结算，被告于2018年4月9日向原告出具一张《借条》，借条载明被告向原告借款35万元，月息3分，2017年元月至2018年2月共十四个月的利息147000元未付，于2018年12月31日前归还等内容。后被告偿还本金5万元，未支付过利息，原告催收未果，遂起诉至法院。张松辩称，我不认可尚欠原告30万元，当时我实际向原告借的是20万元现金，偿还了5万元，现在尚欠15万元。之所我借条上打了35万元现金，是连本带息打的。本院经审理查明认定事实如下：原告张雪与被告张松系朋友关系，张雪与案外人王国余系夫妻关系。2016年2月27日，被告向张雪出具“借条”载明“今借到张雪现金（人民币）大学壹拾伍万元整（小写：150000.00）元整，资金用途：自用，归还日期2017年3月27日”，刘坤在担保人处签字捺印，张松在借款人处签字捺印。2016年10月18日，张松向王国余出具“借条”，载明“今借到王国余现金（人民币）大写贰拾万元整（小写：￥200000）元整，资金用途：公司周转，归还日期2017年10月18日”，张松在借款人处签字捺印，并加盖“遵义市宏坤达寄卖有限公司”印章。2018年4月9日，张松向张雪出具“借条”，载明“今借到张雪现金（人民币）大写叁拾伍万元整（小写：￥350000.00元），月息3分（2017年元月-2018年2月共计十四个月利息未付，共计壹拾肆万柒仟元整，于2018年2月归还现金伍万元整，本金利息合计肆拾肆万柒仟元整），归还日期2018年12月31日前”，张松在借款人处签字捺印。2015年10月18日，案外人王国余通过其62×××01账户取现金100000元。2015年10月18日，张雪通过其24×××42账户取现105000元。2016年2月28日张雪通过其账号为24×××45账户向＊琴转账40000元。2016年10月12日，王国余通过其62×××01账户取现100000元。因被告至今未归还原告借款，原告诉至法院。庭审中，本院询问被告“你平时支付利息的方式”，被告陈述“张琴通过我的卡和张琴的卡支付原告方利息”。本院认为，原告张雪与案外人王国余系夫妻关系，被告分别向张雪、王国余借款并出具“借条”，“借条”载明最终被告在2018年4月9日借到张雪35万元，因此，原告张雪与被告张松之间成立民间借贷关系，合法有效，双方应恪守约定。根据原告出示的取款凭证可知，原告实际向被告出借金额为345000元，而非35万元。根据2018年4月9日张松出具的“借条”，其已在2018年2月归还5万元，被告尚欠原告本金295000元，双方约定在2018年12月31日前归还，但被告至今未还，对原告要求其归还的请求本院予以支持。对于被告辩称其借条中的35万元系连本带息出具的理由，本院认为，首先，被告明确收到的借款为现金，原告已经出示了345000元的银行流水信息证明其已支付了借款；其次，从被告在2018年4月9日出具的“借条”来看，其2017年1月至2018年2月的利息单独计算，并未计入本金中，因此，对于被告的抗辩理由本院不予采信。对于利息，原被告双方约定借期内月息3分，未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第一次修正）》第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对于2017年1月1日至2018年1月31日期间的利息，应以345000元为基数，按月利率2%计算；因原被告均不能说明5万元本金归还的具体时间，只能明确系2018年2月归还，对于2018年2月1日至2020年8月19日期间的利息，本院以295000元为基数，按月利率2%计算；对于2020年8月20日起至本金还清之日止的利息，以295000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第三十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第一次修正）》第二十八条之规定，判决如下：一、张松于本判决生效后五日内返还张雪借款本金295000元并支付利息（2017年1月1日至2018年1月31日期间的利息，以345000元为基数，按月利率2%计算；2018年2月1日至2020年8月19日期间的利息，以295000元为基数，按月利率2%计算；2020年8月20日起至本金还清之日止的利息，以295000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回张雪的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（已依法减半收取），由张松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  钟红二〇二一年四月九日法官助理周琴美书记员张丽
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0822民初581号 原告：冯建民，男，1974年1月4日出生，汉族，农民，住兴隆县。 被告：焦志松，男，1968年2月5日出生，汉族，农民，住兴隆县。（未到庭） 被告：赵瑞英，女，1973年7月15日出生，汉族，农民，住兴隆县。（未到庭） 被告：焦艳兵，女，1994年6月17日出生，汉族，农民，住兴隆县，（未到庭） 被告：焦某，女，2003年7月30日出生，汉族，学生，住兴隆县，（未到庭） 原告冯建民与被告焦志松、赵瑞英、焦艳兵、焦某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冯建民到庭参加了诉讼，被告焦志松、赵瑞英、焦艳兵、焦某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯建民向本院提出诉讼请求：1.要求被告焦志松、赵瑞英、焦艳兵、焦某共同返还借款5900.00元，并互负连带责任；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告焦志松、赵瑞英于1993年结婚，被告焦艳兵、焦某是他们的婚生女。2014年春季，被告焦志松以支付运费为由向原告借款五千元，同时赊欠货款九百元。原告催要，被告以没钱为由至今未还。2019年被告焦志松、赵瑞英协议离婚，焦艳兵、焦某随赵瑞英一起生活，被告焦志松为逃避债务，将一处楼房归赵瑞英所有，平房归焦艳兵、焦某所有。被告焦志松拖欠原告的债务，是其与被告赵瑞英婚姻关系存续期间的共同债务，应当共同偿还；被告焦艳兵、焦某取得父母婚姻关系存续期间的财产，应当承担还债责任。原告据此提出如上诉讼请求。 被告焦志松、赵瑞英、焦艳兵、焦某未到庭进行答辩。 本院认为，四被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，原告与被告焦志松之间借款及赊欠货物事实清楚，有通话录音为证。债务发生在被告焦志松、赵瑞英婚姻关系存续期间，为共同生产经营需要所负。故原告要求被告焦志松、赵瑞英归还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据原告了解到的二被告焦志松、赵瑞英离婚财产分割情况，赠与被告焦艳兵、焦某的财产，并不影响二被告焦志松、赵瑞英偿还涉案债务的能力。故原告要求被告焦艳兵、焦某归还借款的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告焦志松、赵瑞英于本判决生效后十日内归还原告冯建民借款5,900.00元。 二、驳回原告冯建民其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告焦志松、赵瑞英负担。 本判决为终审判决。 审判员  翟俊岩 二〇二一年四月二十九日 书记员  王楚涵 附页 一、判决的相关依据。 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百七十五条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第一千零六十四条：夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。 夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 二、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为2年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行，逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初18669号 原告：王威威，男，回族，1991年12月20日出生，住江苏省灌云县。 被告：张晓青，男，汉族，1971年7月17日出生，住安徽省安庆市宿松县。 原告王威威与被告张晓青买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王威威到庭参加诉讼，被告张晓青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王威威向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付欠款31,900.00元及逾期利息，按被告所说每拖延一天愿意按照每日千分之三支付利息，计算利息时间自2020年6月15日起至还清欠款之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年4月至8月期间，被告向原告购买真石漆等材料，共欠原告31,900.00元。被告于2020年5月27日出具了欠条，并且承诺在2020年6月15日之前还清，如有延迟，每拖延一天，愿意按照千分之三支付利息。现还款期限已过，原告多次向被告要求偿还欠款，被告均以各种理由拒绝。综上，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益。据此，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判如所诉。 被告张晓青未作答辩，也未提交证据。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月至8月期间，被告向原告购买真石漆等材料。2020年5月27日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠王威威身份证：3207231991××××××××，纳雍天都龙城项目外墙真石漆材料款叁万壹仟玖佰圆整（￥31900.00元）。在2020年6月15日之前还清，每拖延一天，愿意按照每日千分之三支付利息。欠款人：张晓青（签名按手印），身份证：3428261971××××××××，日期：2020、5、27”。欠条出具后，被告未按约定的期限向原告支付货款，原告因此诉至本院。 以上事实，有原告的陈述以及提交的欠条在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则全面履行自己的义务。本案中，被告向原告出具的欠条内容明确，意思表示真实，合法有效，本院予以确认。该欠条确认被告欠付原告纳雍天都龙城项目外墙真石漆材料款31,900.00元，并定于2020年6月15日之前付清，被告未依约履行付款义务的行为，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，被告应当向原告支付欠付的货款，原告要求被告支付货款31,900.00元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 对原告要求被告按每日千分之三的标准支付逾期利息的问题，欠条载明：“在2020年6月15日之前还清，每拖延一天，愿意按照每日千分之三支付利息。”但原、被告双方约定的逾期利息计算标准超过法律最高保护范围，对原告诉请的利息本院按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍予以支持。 关于本案法律适用问题，因本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案应当适用《中华人民共和国合同法》的有关规定予以调整。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张晓青于本判决生效之日起十日内支付原告王威威货款31,900.00元及利息，利息计算方式为以31,900.00元为基数，自2020年6月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计付至全部款项支付完毕之日止； 二、驳回原告王威威的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费298.00元（已按简易程序减半收取），由被告张晓青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  王芹云 二〇二一年四月二十一日 书记员  邵烨旭
文书内容陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初911号之三原告王光小，男，1958年2月16日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告武瑞，男，1987年1月20日出生，汉族，住陕西省神木市。被告武正明，男，1956年1月26日出生，汉族，住陕西省神木市。被告王振霞，男，1956年12月26日出生，汉族，住陕西省神木市。本院审理的原告王光小与被告武瑞、武正明、王振霞民间借贷纠纷一案，原告王光小向本院提出诉讼财产保全申请，要求对三被告名下的房产、车辆、微信账户、支付宝账户和社会基本养老金账户、工资账户予以冻结，并以案外人柴永光所有的小轿车一辆提供了担保。本院经审查认为，原告王光小的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当保全被告武瑞、武正明、王振霞名下的房产、车辆、银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条,裁定如下:查封被告被告武瑞、武正明、王振霞名下的车辆，查封期限为两年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张永霞二〇二一年四月二十六日书记员  刘建荣
辽宁省营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执保84号申请人：薛桂荣，女，1951年5月11日出生，住址营口市西市区。被申请人：林剑武，男，汉族，1988年5月15日出生，住址福建省莆田市秀屿区。本院受理申请人薛桂荣与被申请人林剑武民间借贷纠纷一案，经（2021）辽0803财保74号民事裁定书，裁定准予申请人薛桂荣要求对被申请人林剑武的财产在32340元范围内予以查封、冻结。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人林剑武银行存款32340元或查封等价值财产。二、冻结担保人薛桂荣名下营口沿海银行88101151601011040524银行存款32340元。本裁定立即开始执行。审判员  鲍海敏二〇二一年四月二十一日书记员  董冠志
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民申132号 再审申请人（一审原告）：赵五六，男，1956年9月9日出生，汉族，住成都市高新区。 委托代理人：杨帆，四川贞固律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：四川智贝母婴护理服务有限公司，住所地：成都市青羊区光华东一段75号3栋2楼206、207、211号。 法定代表人：王希。 再审申请人赵五六因与被申请人四川智贝母婴护理服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初9708号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，赵五六的再审申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 陈 胜 审判员 唐云国 审判员 钟 宏 二〇二一年四月二十一日 书记员 焦 瑛
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0984民初1517号 原告：李连锋，男，1963年3月29日出生，汉族，住献县。 被告：戈保田，男，成人，住河间市。 原告李连锋与被告戈保田买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李连锋到庭参加诉讼、被告戈保田经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李连锋向本院提出：要求被告依法偿还欠款7200元。事实与理由：被告经营万盛粮店。经常购买我的挂面。2018年6月30日期买3360元的挂面，付款360元尚欠3000元。2018年8月4日购买我的挂面4200元。以上共欠我货款7200元，经多次催要被告总以各种理由拒不给付。为此，特向法院提起诉讼，请法院查明以上事实依法判准我的如上请求。 被告戈保田未作答辩。 本院认为，被告购买原告的挂面，双方系买卖关系。被告两次购买原告挂面，共计7560元，给付360元，尚欠7200元有被告签字为证，事实清楚，证据充分，被告应予给付，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告戈保田于本判决生效之日起五日内给付原告李连锋挂面款7200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告戈保田负担。 本判决为终审判决。 审判员  张树梧 二〇二一年四月二十九日 书记员  张皓天
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0116执2033号申请人：陈开会。被执行人：西安市长安区韦曲街道北里王村村民委员会。陈开会与西安市长安区韦曲街道北里王村村民委员会劳务合同纠纷一案，（2020）陕0116民初4205号民事判决书生效后，申请执行人陈开会向本院申请执行，执行过程中，本院依法扣划被执行人西安市长安区韦曲街道北里王村村民委员会的银行账户存款包含案件款、执行费共计26231.52元，现已由申请执行人缴纳执行费并领取该款。故（2019）陕0116民初9277号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二一年四月十五日
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1282民初960号原告：李志财，男，1961年4月5日出生，汉族，农民，现住肇东市。被告：姜伟，男，1967年4月22日出生，汉族，农民，现住肇东市。被告：胡真玉，男，1961年8月5日出生，汉族，农民，现住肇东市。原告李志财与被告姜伟、胡真玉民间借贷纠纷一案，原告于2021年4月2日向本院起诉，本院依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理，原告李志财、被告胡真玉到庭参加了诉讼，被告姜伟经传票传唤未到庭参加诉讼，按缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李志财向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款23,000.00元、利息30,000.00元（2009年5月21日至2020年9月23日），共计53,000.00元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2009年5月21日被告通过中间人胡真玉在原告处借款23,000.00元，并出有欠据一张，约定承诺2010年5月21日还款，到期后原告多次向被告索要，被告均以无钱为由拒不给付，故原告诉至法院。被告胡真玉辩称：被告姜伟向原告李志财借款20,000.00元，年利息1.5分，我是中间人，并非担保人，利息姜伟已经支付2年了。被告姜伟未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方当事人均无异议的证据，本院予以确认。对有争议的事实,本院认定如下：2009年5月21日，被告姜伟通过被告胡真玉向原告李志财借款人民币20,000.00元，借款用途为开油坊买黄豆，当时口头约定年利息1.5分，当年利息款为3,000.00元，本金及利息一并出具了一份借款金额为23,000.00元的欠据，还款日期为2010年5月21日，胡真玉为中间人。借款逾期后，被告姜伟给付过原告2年利息款共计6,000.00元，欠款23,000.00元经原告多次向被告催要无果，故诉至法院。本院认为，被告姜伟从原告李志财处借款，并为原告出具了欠据，系被告真实意思表示，双方之间构成了民间借贷合同关系，被告胡真玉为中间人，并非担保人，故不承担给付责任。庭审中，原告虽称与被告姜伟口头约定借款年利息1.5分，但欠据中未能明确写明，故该借款利息不予支持。被告姜伟自愿支付其2年利息款6,000.00元，是其自愿行为，故原告合法的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜伟欠原告李志财借款人民币23,000.00元，于本判决生效后立即给付。被告胡真玉不承担欠款给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562.00元，由被告姜伟负担188.00元，由原告李志财负担374.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李春宇二〇二一年四月十九日书记员  石连昌
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初2509号 申请人：周若洪，女，1974年9月15日出生，汉族，住南京市秦淮区。 被申请人：尤伟忠，男，1971年9月14日出生，汉族，住无锡市锡山区。 被申请人：包孝红，女，1973年5月10日出生，汉族，住无锡市锡山区。 被申请人：包伟余，男，1947年11月27日出生，汉族，住无锡市锡山区。 申请人周若洪于2021年4月21日向本院提出申请，要求对被申请人尤伟忠、包伟余名下无锡市锡山区锡北镇斗山花苑7-202室房屋采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 对尤伟忠、包伟余名下无锡市锡山区锡北镇斗山花苑7-202室房屋采取保全措施。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 谢 妍 二〇二一年四月三十日 书记员 洪明琪
辽宁省法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0124执保475号 申请保全人沈阳金某达陶瓷有限公司与被保全人沈阳海某曼置业有限公司其他案由一案（2020）辽0124民初2297号民事保全裁定书，经本院立案执行，网络查控未发现可以保全的财产，现已结案。 特此通知。 （已电话通知申请人） 执行员 刘 洁 二〇二一年四月二十五日 书记员 卢嘉琳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0602民初3020号原告：杨某，女，1989年3月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王超，山东乾元律师事务所律师。被告：段某1，男，1987年4月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告杨某与被告段某1离婚纠纷一案，本院于2021年3月11日受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判决准予原、被告离婚；2.原、被告婚生儿子段某2由原告直接抚养教育，被告每月支付抚养费3000元至段某2独立生活为止；3.依法分割原、被告共同所有的坐落于烟台市芝罘区房屋及登记在被告名下的车辆，以上价值800000元。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚，婚后于××××年××月××日生育一子段某2。原、被告夫妻感情不和，自2020年9月分居生活至今。原告曾于2020年6月8日状诉至本院，要求与被告离婚，后于同日撤回起诉。现原告再次状诉至本院，要求与被告离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：调解内容不公开审判员 柳  程  远二〇二一年四月十六日书记员 王星予（代）
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0225民初728号原告：金鑫，女，1964年4月14日出生，汉族，无固定职业，住甘南县。被告：甘南县工业信息科技局，统一社会信用代码：11230225MB1916918R，机构地址：甘南县甘南镇文明大街39号。负责人：郝学龙，职务：局长。委托诉讼代理人：王莹梓，职务：职员。委托诉讼代理人：王冬军，黑龙江音河律师事务所律师。原告金鑫诉被告甘南县工业科技信息局委托合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月8日公开开庭进行审理。经审查，本院认为,原告与甘南县环保节能设备厂全体职工签订的协议纠纷中，本案被告并非合同的相对人，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应予驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告金鑫的起诉。案件受理费1,300.00元，退还原告金鑫。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  马恩东二〇二一年四月十二日书记员  郑秋捷
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0391民初1203号 原告：平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：耿立强。 原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告耿立强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人齐琪到庭参加诉讼，被告耿立强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告耿立强偿还原告截至2021年2月1日的借款本金57017.57元、利息5661.93元、复利407.07元及自2021年2月2日起至实际给付之日止的利息、复利（按合同约定计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年7月9日，原告平安银行股份有限公司淄博分行（即乙方、贷款人）与被告耿立强（即甲方、借款人）签订个人信用贷款合同，并相应产生《个人贷款确认书》，约定以下合同要素：放款金额78000元，借款期限36个月，借款年利率为18.36%，还款方式为等额还款，被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息等即构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，并有权立即将借款利率调整为按约定利率上浮30%执行并计收罚息，罚息利率为约定利率加50%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约放款，但被告未按约足额偿还借款本息。截至2021年2月1日，被告拖欠原告到期借款本金12720.81元、未到期借款本金44296.76元、利息5661.93元、复利407.07元。为此，原告诉至法院。 被告耿立强未作答辩，亦未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：个人信用贷款合同、个人贷款确认书、欠款情况表、平安银行零售贷款用途承诺书、新一贷贷款流程示意图等，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，原、被告签订的个人信用贷款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应承担清偿逾期的借款本息的违约责任。截至2021年2月1日，被告拖欠原告到期借款本金12720.81元、未到期借款本金44296.76元、利息5661.93元、复利407.07元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因此，对原告要求被告立即偿还上述借款本金、利息、复利及自2021年2月2日起至实际给付之日止的利息、复利的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告耿立强于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司淄博分行截至2021年2月1日的到期借款本金12720.81元、未到期借款本金44296.76元。 二、被告耿立强于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司淄博分行截至2021年2月1日的利息5661.93元、复利407.07元及自2021年2月2日起至实际给付之日止的利息、复利（以未清偿借款本金为基数，按涉案合同约定的利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1378元，减半收取689元，由被告耿立强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 佟 彤 二〇二一年四月二十七日 书记员 王力民
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0203执929号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人：向林超,男,1977年3月16日出生，仡佬族,送达地址：贵州省石阡县，身份证地址：贵州省石阡县。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人向林超借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2020)皖0203民初3296号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月1日依法向本院申请执行，要求被执行人向林超给付案款共计42918.06元及相应利息。被执行人依法应承担执行费544.00元。 执行过程中，1.本院于2021年4月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年4月2日、4月21日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量存款，本院已冻结划扣。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2021年4月9日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2021年4月6日、4月22日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为42918.06元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  刘 璐
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初2883号 原告：贵州遵义中恒华城物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区景山路威尼斯广场1号楼，统一社会信用代码：91520302063051534J。 法定代表人：陈崇龙，公司总经理。 委托诉讼代理人：傅攀，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被告：高晓红，女，1990年3月14日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市。 原告贵州遵义中恒华城物业服务有限公司（以下简称“物业公司”）与被告高晓红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人傅攀到庭参加诉讼，被告高晓红经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付2017年1月30日至2018年7月31日期间的物业服务费2,260元（96.56㎡×1.3元×18个月），并支付截止2020年8月1日的逾期违约金1,898元，以上合计：4,158元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月1日，原告与贵州遵义华城房地产开发有限公司签订《威尼斯广场前期物业管理服务合同》，随即进入遵义“威尼斯广场小区”提供物业服务。被告作为威尼斯广场小区业主，与原告公司签订了《威尼斯广场二期前期物业服务协议》，约定：“原告公司为案涉小区提供前期物业服务，小高层住宅按1.3元/月/平方米包干计付物业费，房屋交付时被告预付一年物业服务费用，之后在下一交费周期起算前五日内履行交纳义务，逾期则每天按未付款项的千分之三计算违约金”等内容。原告认为，被告作为小区业主接受了原告提供的物业服务，理应交纳物业费，但其拒不交纳物业费，并经原告公司多次催收未果的行为，侵害了原告及广大交费业主的合法权益。原告特提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 被告高晓红经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院认为，原告与被告签订的《威尼斯广场二期前期物业服务协议》，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方具有约束力，原告按照合同约定履行了相应的服务义务，被告未按照约定向原告交纳物业服务费，在原告催收后，被告仍未交纳物业服务费，根据《中华人民共和国民法典》第九百四十四条“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费”的规定，对原告要求被告支付2017年1月30日至2018年7月31日期间物业服务费的请求，依法予以支持，结合同一批案件其他到庭被告的辩称，可认定原告在物业服务期间服务工作不到位，故原告主张的物业服务费酌情支持90%，即2,034元（2,260元×90%）。对原告主张的违约金，因其提交的证据不能证明已按照约定全面履行了物业服务的相关义务，依法不予支持。被告高晓红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼相关权利的放弃，其应承担由此产生的不利法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下： 一、被告高晓红于本判决生效后五日内支付原告贵州遵义中恒华城物业服务有限公司2017年1月30日至2018年7月31日期间的物业服务费2,034元。 二、驳回原告贵州遵义中恒华城物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告高晓红负担。 本判决为终审判决。 审判员  王永红 二〇二一年四月十四日 书记员  万玲琳
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0821民初1009号原告：吉安县商业胡燕兰经贸部。住所地江西省吉安县城吉洲路。经营者：胡燕兰，女，1965年11月22日生，汉族，住江西省吉安县。被告：曾小文，男，1976年8月9日生，汉族，住江西省吉安县。原告吉安县商业胡燕兰经贸部与被告曾小文买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉安县商业胡燕兰经贸部的经营者胡燕兰到庭参加诉讼，被告曾小文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉安县商业胡燕兰经贸部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款8327元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经营大自然餐馆期间在原告处购买酒水，累计欠款8327元未支付。经原告多次催收无果，故原告诉至法院。被告曾小文在法定期限内未予举证与答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。本院经审查后，对原告证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告主营酒水、饮料等商品零售批发。被告因经营需要在原告处购买酒水等商品。2018年4月15日，被告向原告出具欠条一份，载明欠到肖明安（胡燕兰丈夫，现已逝世）四特酒款8327元。被告在欠条上签名确认。因被告至今未向原告支付此款，为此原告诉至法院。本院认为，被告因需向原告购买酒水等商品，双方形成买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告按约履行了交付买卖合同标的物的义务，被告应依约履行支付价款义务。被告尚欠原告货款8327元，有被告出具的欠条为凭，原告要求被告支付货款8327元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告曾小文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾小文应在本判决生效之日起三日内向原告吉安县商业胡燕兰经贸部支付货款8327元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾小文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  胡海燕二〇二一年四月十四日书记员  卢 婷本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0827民初1311号 原告：安庆市家悦物业管理有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区曹家巷******-1，统一社会信用代码913408005942769352。 法定代表人：卢昌银，总经理。 委托诉讼代理人：卢金俭，经理。 被告：倪向群，男，1975年6月29日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告安庆市家悦物业管理有限公司与被告倪向群物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告安庆市家悦物业管理有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安庆市家悦物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告安庆市家悦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告安庆市家悦物业管理有限公司负担。 审判员  陈立新 二〇二一年四月十九日 书记员  欧 璇
贵州省贵阳市云岩区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0103执1925号申请执行人：陈波、陈涛被执行人：贵州嘉黔房地产开发有限公司关于陈波、陈涛申请执行贵州嘉黔房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人主动履行完毕生效法律文书确定的给付义务，本案执行完毕。特此通知！二〇二一年四月十九日
长沙县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0121执6257号关于申请执行人周**与被执行人裴汪借款合同纠纷一案，执行完毕，本案予以结案。二〇二一年四月十三日