wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1702民初2170号 原告：达州农村商业银行股份有限公司，住所地四川省达州市达川区通州大道166号。 法定代表人：徐太平，董事长。 被告：魏兵益，男，1990年1月13日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 原告达州农村商业银行股份有限公司诉被告魏兵益金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。 原告达州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按达州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘小科 二〇二一年四月二十八日 书记员  赖 欣
河北省沽源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0724财保24号 申请人：孙亚男，女，1983年01月06日出生，住河北省张家口市沽源县。 被申请人：韩小龙，男，1980年01月01日出生，住河北省张家口市沽源县。 申请人孙亚男于2021年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩小龙名下的解放牌冀Ｇ×××××重型半挂车主车一辆予以扣押，同时查封手续，保全价值为18万元。申请人已经提供担保。 本院经审查认为，申请人孙亚男的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人韩小龙名下的解放牌冀Ｇ×××××重型半挂车主车一辆，同时查封手续，保全价值为18万元。 案件申请费1420元，由申请人孙亚男负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙全胜 二〇二一年四月二十日 书记员  刘雪丹
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1026民初220号 原告：曹满巧，女，1970年7月17日出生,汉族，农民，住湖南省汝城县。 被告：何顺才，男，1968年2月25日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 被告：何晶，男，汉族，1986年6月26日出生，农民，住湖南省汝城县。 原告曹满巧与被告何顺才、何晶合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告曹满巧、被告何顺才到庭参加诉讼。被告何晶经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 曹满巧向本院提出诉讼请求：1.判令被告何顺才向原告返还货款12400元，并以12400元为本金从判决生效之日起按月利息3.85%的标准支付资金占用期间的利息至清偿为止；2.由被告承担本案诉讼费。事实理由：原告的丈夫何某某与何顺才系同村人。2016年8月20日，何某某因需要用砖遂委托何顺才到砖厂买砖。何顺才答应后，何某某遂将12400元砖钱给了何顺才。何顺才收到砖钱后向何某某出具收条一张。何某某多次要求何顺才拉砖，何顺才均以种种理由拖延。无奈之下，何某某只得另行买砖，完成建房计划。2018年12月17日，何某某意外死亡。原告多次要求被告将砖钱还回来，被告不予理睬，拒绝还款。庭审中，曹满巧称：放弃利息，只要何顺才返还12400元货款。 曹满巧提交了下列证据：结婚证复印件、原告身份证复印件、村委会证明、户口注销证明；收条原件一张。 何顺才辩称：我并没有占有或使用何某某的12400元红砖货款，而是何晶占有使用，何晶才是真正的债务人。原告向我主张债权，与事实不符，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。理由是：我与何某某是拖拉机运输专业户。因何晶可以购买到便宜一些的红砖，我和何某某共同委托何晶到砖厂批量采购红砖，由何晶到砖厂开票，我和何某某凭票到砖厂提货。2016年8月，我与何某某同时向何晶支付代开红砖提货票货款。何某某的红砖货款124000元经我过手后就直接支付给了何晶。我也向何晶支付了红砖货款18600元。后因何晶无力向砖厂支付货款，至今未到红砖厂开票，也未将代购红砖货款返还给我和何某某。2018年何某某去世后，原告多次找何晶要求退还红砖预付款，何晶以没有亲手从何某某手中收钱为由拒绝返还。2020年春节前，原告要求我负责向何晶追回红砖货款，我向原告出具了收条，但落款时间为2016年8月20日。我写收条的意思是代原告向何晶追收货款，并不是认可我实际收取了原告的红砖货款，也不是由我承担该笔债务。 何顺才未提交证据。 何晶未答辩、未举证质证。 经审理查明：何某某与原告系夫妻关系。何某某、何顺才、何晶同是汝城县土桥镇迳口村民。何某某、何顺才从事拖拉机运输建材业务。2016年8月20日，何某某将准备购买红砖12400元预付款交付给何顺才，后何顺才将这笔预付款交给了何晶。2018年12月17日，何某某去世。此后，原告要求何顺才、何晶返还购买红砖预付款。其中何晶以没有亲手从何某某处拿钱，他是从何顺才手上拿钱的为由拒绝还钱。2019年1月，何顺才在迳口村何满亮家向原告出具《收条》，其中载明：今收到何某某砖钱200同62×200＝12400元（壹万贰仟肆佰圆整），落款时间为2016.8.20日。至今，原告未得到红砖提货单，也未得到与预付款相应数量的红砖，何顺才、何晶均未向原告返还预付红砖款。 本院认为，被继承人债务是指被继承人死亡时遗留的应由被继承人清偿的财产义务，因该债务清偿引起的纠纷才是被继承人债务清偿纠纷。本案中，原告作为何某某的法定继承人依法享有财产继承权，对何某某生前债权享有向债务人主张返还的权利，故本案案由不是被继承人债务清偿纠纷，而是合同纠纷。本案争议焦点是：应当由何顺才还是由何晶向原告返还预付款12400元。何顺才在收到何某某的预付款后，未取得何某某同意即把预付款转交给了何晶，造成何某某财产损失。何顺才在2019年1月向原告出具收条，系对收取何某某预付款的书面确认，系其真实意思表示。据此，何某某与何顺才之间形成债权债务关系。何顺才的抗辩意见因为没有提交证据证实，应当承担举证不能的法律后果，故本院不予采纳。债务应当清偿。基于债的相对性，原告作为何某某的法定继承人有权向何顺才主张返还预付款。何顺才有义务向原告返还红砖预付款12400元。何顺才在向原告返还预付款后，享有向何晶追偿预付款的权利。何晶经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担相应的法律后果。 综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 何顺才在本判决生效之日向曹满巧返还货款12400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元，减半收取计55元，由何顺才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  袁伟珍 二〇二一年四月九日 书记员  朱少东 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第七十六条公民依法享有财产继承权。 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫1421刑初147号公诉机关民权县人民检察院被告人马某涛，男，1983年1月22日出生，汉族，初中文化，务工，住河南省民权县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月12日被民权县公安局刑事拘留。指定辩护人裴俊杰，河南宇博律师事务所律师。民权县人民检察院以民检刑诉[2021]45号起诉书指控被告人马某涛犯危险驾驶罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，民权县人民检察院检察员张国杰、被告人马某涛及指定辩护人裴俊杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。民权县人民检察院指控，2021年3月28日20时许，被告人马某涛酒后驾驶重型工程铲车,由民权县龙兴新城小区行驶至商城路二小北侧,后在该处道路上作业。经司法鉴定，被告人马某涛血液中乙醇含量为132.4mg/100mL。上述事实，被告人马某涛在开庭审理过程中没有异议，同意公诉机关的量刑意见，同意适用刑事速裁程序审理。本院认为，被告人马某涛醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人马某涛自愿认罪认罚，并签字具结，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马某涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月12日至2021年5月11日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蔡 伟二〇二一年四月二十日书记员 卢佳慧
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初7536号 原告：成都众恒物业服务有限责任公司。住所地：成都市双流区东升街道南昌路1号。 法定代表人：曾戈。 委托诉讼代理人：徐芳,四川致高律师事务所律师。 被告：李玉芬，女，1953年2月9日出生，汉族，住成都市高新区。 原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告李玉芬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告成都众恒物业服务有限责任公司向本院提交撤诉申请，称被告李玉芬已履行全部义务，申请撤回对被告李玉芬的起诉。经审查，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成都众恒物业服务有限责任公司撤回对被告李玉芬的诉讼。 案件受理费减半收取230元，由原告成都众恒物业服务有限责任公司承担。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇二一年四月八日 书记员  陈玫
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1182民初1238号 原告:中国农业银行股份有限公司明光市支行,住所地安徽省明光市车站路126号。统一社会信用代码91341182852929020X（1-1）。 负责人:王华强,行长。 委托诉讼代理人：卢光明，男，1964年1月13日出生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：谢栋，男，1987年9月19日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，客户部客户经理。 被告:明光合力中天贸易有限公司,住所地安徽省明光市女山路与明珠苑西北入口处壹号楼第壹层南起第三套。统一社会信用代码913411820980055383。 法定代表人:程晨，董事长。 被告:程晨,男,1985年5月24日生,汉族,住安徽省明光市，明光合力中天贸易有限公司董事长。 原告中国农业银行股份有限公司明光市支行（以下简称明光农行）与被告明光合力中天贸易有限公司（以下简称中天公司）、程晨金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明光农行委托诉讼代理人卢光明、谢栋，被告中天公司法定代表人暨被告程晨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告明光农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告中天公司及程晨偿还原告借款本金200000元及利息，利息自2019年5月30日计算至还清时止(以还清当日原告系统显示的数据为准)；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年5月30日，中天公司授权法定代表人程晨通过中国农业银行股份有限公司电子渠道(包括但不限于个人网银、个人掌银等经农行确认的渠道)发起农行“微捷贷”业务的贷款、信息授权、合同签订、贷款支用、贷款及帐户查询、贷款还款和贷款结清等操作,签订了《微捷贷业务授权协议》。并于当日签订《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》,借款20万元,借款额度有效期2019年05月30日至2020年05月29日,借款用途:借款人(企业)生产经营。2020年5月29日贷款到期后,原告客户经理多次催收未果。截至2021年1月4日,中天公司、法定代表人程晨,尚有借款本息216515.63元未还(其中:本金200000元、利息16515.63元)。原告认为,中天公司授权法定代表人程晨向原告申请微捷贷业务,并签订了《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》。被告应当按照合同约定归还欠款,支付利息。但经多次催收未果,原告特依据民事诉讼法之规定诉至贵院,恳请依法判决,维护原告合法权益。 被告中天公司与程晨辩称：欠款属实，我是通过个人中介帮我从网上操作贷款的，本金20万元，一年期，到期一次性偿还本息，2019年5月30日借的款，2020年5月29日到期。钱已打入中天公司账户。对原告的诉讼请求无异议。 本院经审理认定事实如下：2019年5月30日，中天公司授权法定代表人程晨及程晨个人通过中国农业银行股份有限公司电子渠道(包括但不限于个人网银、个人掌银等经农行确认的渠道)发起农行“微捷贷”业务的贷款、信息授权、合同签订、贷款支用、贷款及帐户查询、贷款还款和贷款结清等操作,签订了《微捷贷业务授权协议》。并于当日签订《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》,借款20万元,借款额度有效期2019年05月30日至2020年05月29日,借款用途:借款人(企业)生产经营。2020年5月29日贷款到期后,经原告客户经理多次催收，两被告均未偿还本案借款本金及利息。 本院认为，两被告欠原告借款本金20万元及相应利息，事实清楚证据充分予以认定，两被告对原告的诉讼请求也无异议，对原告的诉讼请求应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告明光合力中天贸易有限公司与被告程晨于本判决生效后十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司明光市支行借款本金200000元及利息，利息自2019年5月30日计算至还清时止(以还清当日原告系统显示的数据为准)。 案件受理费4548元，减半收取2274元，由被告明光合力中天贸易有限公司与被告程晨负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  郎守军 二〇二一年四月二十二日 书记员  凌 旭 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0605民初8953号原告：战庆鹏，男，1977年5月31日出生，汉族，住山东省龙口市×××××××××，公民身份号码370××××××××××××816。委托诉讼代理人：李来斌，系广东盈安律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄露，系广东盈安律师事务所律师。被告：宋伟阳，男，1976年8月18日出生，汉族，住河南省临颍县王孟乡宋庄177号，公民身份号码411××××××××××××51X。被告：广州三合物流有限公司，住所地广州市花都区×××××××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××613。法定代表人：黄某1。被告：广州三合物流有限公司周口分公司，住所地河南省扶沟县××××××××××，统一社会信用代码91411621MA459GL05E。负责人：张军芳。被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区××××××××××（二、三层除外），统一社会信用代码：914×××××××××××564D。负责人：杨亦武。上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理，同日本院向原告送达《广东省非税收入缴款通知书》，通知原告于接到该通知书之次日起七日内预交诉讼费。但原告在该期限内无预交案件受理费，也未提出缓交申请。本院认为，因原告逾期未在本院指定期限内交纳诉讼费，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：本案按原告战庆鹏撤诉处理。审判员  张少华二〇二一年四月二十二日书记员  余剑锋
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0121民初383号 原告：王根让，男，1965年3月7日出生，汉族，打工，住宁夏回族自治区。 被告：石镇龙，男，1981年2月18日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：四川天府消防工程有限公司，住所地四川省成都市永丰路高新科技开发区。 法定代表人：张进成，系公司总经理。 被告：四川天府消防工程有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 负责人：梁大全，系公司经理。 原告王根让与被告石镇龙、四川天府消防工程有限公司、四川天府消防工程有限公司宁夏分公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理。原告王根让于2021年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告四川天府消防工程有限公司、四川天府消防工程有限公司宁夏分公司的起诉。 本院认为，原告王根让的撤诉申请，意思表示真实、符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王根让撤回对被告四川天府消防工程有限公司、四川天府消防工程有限公司宁夏分公司的起诉。 审判员  王志红 二〇二一年四月二十八日 书记员  孙彩霞 附：本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市栖霞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0113民初3303号 起诉人:南京龙禹翔劳务有限公司，统一社会信用代码91320191MA1XQ4JK66，住所地江苏省南京市江北新区柳州东路201号-11。 法定代表人：陈大友，该公司经理。 委托诉讼代理人：许凤勤，江苏国诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝梦，江苏国诺律师事务所律师。 2021年4月14日，本院收到起诉人南京龙禹翔劳务有限公司（以下简称龙禹翔公司）的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令江苏泰恩建筑装饰设计工程有限公司（以下简称泰恩公司）支付工程款8万元及相应利息（自2020年8月21日至实际付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由泰恩公司承担。事实和理由：龙禹翔公司与泰恩公司于2019年12月10日签订一份《南京中医药大学博物馆施工分包合同》，约定由龙禹翔公司为泰恩公司承建南京中医药大学博物馆新增工程项目的屋面钢构雨棚及二层挑高中庭钢构夹层进行施工。共产生工程款11万元，泰恩公司仅支付了3万元，至今尚有8万元未付。故起诉人诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，龙禹翔公司提供的其与泰恩公司签订的《南京中医药大学博物馆施工分包合同》第11.9条明确约定“在本协议未尽事宜，由双方友好协商解决，因本协议产生的任何争议均提交南京仲裁委员会处理”，而根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条规定“依照民事诉讼法 第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。”本案中，双方约定“由南京仲裁委员会处理”，该约定具体明确，故应优先适用仲裁管辖，本院无管辖权，起诉人龙禹翔公司的起诉，本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2020〕20号）第二百一十五条之规定，裁定如下： 起诉人南京龙禹翔劳务有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  陈 培  二〇二一年四月十九日 法官助理  夏雪芹 书 记 员  吴菲菲
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0117执897号彭广明、陈兵：关于彭广明与陈兵借款合同纠纷一案，申请执行人彭广明依据（2018）苏0117民初1744号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币20000元、执行费200.00元。本院已将案款拨付给申请执行人彭广明。至此，申请执行人彭广明向本院申请执行的（2018）苏0117民初1744号民事调解书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1281民初582号 申请人：黄辉，男，1991年3月24日出生，汉族，农民，住洪江市江市。 被申请人：粟艳艳，女，1988年7月25日出生，汉族，居民，住靖州苗族侗族自治县。 被申请人：单绪雪，女，1964年1月6日出生，汉族，居民，住洪江市江市镇。 被申请人：粟登亮，男，1952年1月3日出生，汉族，居民，住洪江市江市镇。 申请人黄辉与被申请人粟艳艳、单绪雪、粟登亮婚约财产纠纷一案，申请人黄辉于2021年4月20日向本院申请财产保全，请求网络查询并冻结被申请人粟艳艳、单绪雪、粟登亮的银行存款55088元，担保人黄作桂以其所有的产权证号为：怀房权证鹤城字第715002450号的房产为上述财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人黄辉提出的诉讼保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封担保人黄作桂所有的坐落于洪江市黔城镇芙蓉东路西南大市场19栋402，产权证号为：洪房权证黔城字第715002450号的房产； 二、冻结被申请人粟艳艳、单绪雪、粟登亮的银行存款55088元； 以上查封、冻结期限均为1年。 案件申请费570.88元，由申请人黄辉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 赵维蓉 二〇二一年四月二十日 法官助理 刘 振 书 记 员 杨秋霞
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2722民初534号 原告：刘德方，男，1973年7月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。委托诉讼代理人：邰英，精河县城镇法律服务所法律工作者。被告：魏宝庆，男，1970年5月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。委托诉讼代理人：梁正辉，新疆亚桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕智敏，新疆亚桥律师事务所律师。被告：杨虎，男，1972年9月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。原告刘德方诉被告魏宝庆、杨虎土地承包经营权转包合同纠纷一案。本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘德方及其委托诉讼代理人邰瑛、被告魏宝庆及其委托诉讼代理人梁正辉、吕智敏，被告杨虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘德方诉称，2019年4月8日，原、被告双方签订《土地承包合同》。约定，原告将自己在沙包头开垦的400亩土地承包给被告栽种果树，承包期限15年，从2019年4月8日起至2034年4月8日止，头三年不交承包费，第四年起每年每亩交承包费200元，合同第7条约定：合同到期后，果树和设施无偿归原告所有，在合同的其他条款中，明确了双方的权利义务关系。合同签订后，原告忠实履行了合同义务，但被告单方违约，没有认真负责的履行合同义务，造成土地荒芜，被告口头通知原告，自己因经济困难无法履行合同义务，但又不同意解除双方所签订《土地承包合同》，侵犯了原告的合法权利。原告认为双方签订的《土地承包合同》是在平等自愿协商一致的基础上签订的，且系双方的真实意思表示，属有效合同，对双方均具有法律约束力，应当共同遵照执行，现原告忠实履行了合同义务，被告严重违约，并以自己的实际行为表示中止履行合同义务，应当承担相应的违约责任。故原告诉至法院，请求判令1、解除双方签订的《土地承包合同》，并要求被告返还承包土地；2、被告赔偿原告经济损失80,000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告魏宝庆辩称，1、本案原告起诉要求解除土地承包合同的事实和法律依据不成立。魏宝庆与刘德方于2019年4月8日签订《土地承包合同》，双方约定：刘德方将位于沙包头的400亩土地承包给魏宝庆、杨虎种植果树，期限为15年，刘德方承诺魏宝庆土地前三年不收取承包费，第四年刘德方以每年每亩200元收取土地承包费以及合同第5条约定魏宝庆在承包期内，刘德方不得以任何借口回收或解除合同等条款。原、被告签订合同以后，被告按照合同的约定，承担自己的责任，履行自己的义务，并没有发生违约或侵犯刘德方造成其损失的事实。原告在诉状中突然要求被告解除合同并赔偿损失80,000元，不知从何谈起，本案原告所提出的所有的诉请均是建立在解除合同之上，原告也没有提供任何证据证明被告违约并以实际行动表示中止履行合同义务，所以被告自然而然不存在对本案所谓的承担违约责任。本案不存在任何合同当中所认定的合同解除的内容，同时也不具备法定解除条件。因此，原告的第一个诉请不能成立，自然而然提出的所谓的违约金的事实请求也均不能成立。因此，请求法庭驳回原告刘德方完全没有事实和法律依据的诉请。2、原告刘德方在履行合同中违约，造成被告魏宝庆极大的损失，被告魏宝庆已经向精河县人民法院提取诉讼要求其赔偿损失。合同第4条约定“甲方必须保证乙方在承包期内土地平价水灌溉和使用量”。原、被告签订《土地承包合同》后，被告魏宝庆栽种果树树苗，因原告未保证用水，导致被告魏宝庆栽种的树苗无法及时浇灌、造成大部分树苗干旱缺水死亡。综上，原告刘德方的诉请没有任何事实及法律依据，恳请法院驳回原告的诉讼请求。被告杨虎辩称，杨虎和魏宝庆的答辩意见一样，当时合同约定如果因水的问题造成的损失都是由原告刘德方承担，因供水问题，所导致树苗成活率极低，还因为疫情的影响，被告并没有弃荒，也没有说不管这块土地，目前被告还在种植，被告已在土地上栽种了树苗，是原告不让被告种植，但双方一直未达成一致意见。被告专门找人一直站在地里，才把地犁掉把果树种上。2021年的地被告已经全部犁地了，已经全部重新栽种了果树。经审理查明：2019年4月8日，原告刘德方作为甲方，被告魏宝庆、杨虎作为乙方签订《土地承包合同》。约定甲方将位于沙包头刘德方的400亩土地承包给乙方种植果树，期限15年，从2019年4月8日至2034年4月8日。甲方承诺乙方土地前三年不收取承包费，第四年甲方以每年每亩地200元收取土地承包费。乙方在2022年开始交给甲方承包费，在每年的4月1日前交清当年的承包费，如不交清按违约处理，并以每亩2,000元作为违约赔偿。甲方保证乙方在承包期内土地平价水灌溉和使用量。乙方在承包期内，甲方不得以任何借口收回或解除合同。甲方若违背合同，将赔付乙方全部投入的资金，并以每亩2,000元作为违约赔偿金，乙方在合同期满后无条件把果树及设施全部归甲方。庭审中原告刘德方认可2019年被告魏宝庆向其交纳水费20,000元。原告刘德方认为被告2019年按约定履行了种植果树的义务，但认为被告2020年弃荒土地。本院于2021年4月20日实地前往争议土地时，被告已开始在争议土地上栽种果树。上述事实，有原告提交的2019年4月8日土地承包合同原、被告陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点：1、2019年4月8日《土地承包合同》是否应当解除；2、被告是否应当向原告赔偿损失80,000元。原、被告双方于2019年4月8日签订的《土地承包合同》，该合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、法规规定，故该合同自签订后成立并生效。作为合同双方当事人应当严格履行合同约定的权利义务。本案合同中约定承包方被告负有的主要合同义务是：1、自2022年开始每年每亩按照200元向原告交纳土地承包费；2、合同到期后被告无条件把果树及设施全部交归原告所有。现承包费交费年限及承包期限均未到，被告不存在未按合同约定履行义务问题，庭审中被告亦表述2021年按约定履行耕种义务，本院于2021年4月20日实地前往争议土地时，被告已开始在争议土地上栽种果树，且原告对其主张的被告存在严重违约，并以自己的实际行为表示中止履行合同义务的事实亦未提交证据证明，故原告主张解除与被告签订的《土地承包合同》的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。土地是一种可以永续利用的生产资料，应保持土地承包合同的稳定性。原告主张要求被告赔偿损失80,000元的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定判决如下：驳回原告刘德方的诉讼请求。案件受理费900元，由原告刘德方负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   付媛媛二 〇 二 一 年 四 月 二 十 九 日书  记  员   蔺 莉
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1202刑初185号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人杨通广，男，1971年11月17日出生，侗族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月17日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年11月24日经该分局决定被监视居住。现在家。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检一部刑诉［2021］114号起诉书指控被告人杨通广犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月12日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月28日21时许，被告人杨通广酒后驾驶车牌号为湘N9NA**的小汽车途径怀化市鹤城区**北路时被交警查获。经鉴定，被告人杨通广血液中乙醇成分含量为162.5mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人杨通广醉酒后在公共道路上驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。被告人杨通广认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。 被告人杨通广对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨通广犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨通广自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人杨通广符合《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定的相关条件，可以宣告缓刑，适行社区矫正。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨通广犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地社区矫正部门报到，接受社区矫正。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  张风帆 二〇二一年四月二十日 代理书记员  周 军 附适用法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的,可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0525民初1000号 原告：刘森林，男，1974年7月13日出生，汉族，农民，户籍地绥宁县，现住洞口县。 委托诉讼代理人：旷良勇，湖南湘驰律师事务所律师。 被告：陈伏生，男，1971年7月14日出生，汉族，农民，住江西省赣州市宁都县。 原告刘森林与被告陈伏生买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘森林特别授权委托诉讼代理人旷良勇到庭参加诉讼。被告陈伏生经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘森林向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款55000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2018年开始在原告处购买家具涂料。2019年被告共计拖欠原告家具涂料货款55000元，被告于2020年4月10日向原告出具欠条，承诺于2021年2月10日前还清。欠款到期后，被告以经济紧张为由不予偿还。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 陈伏生未予答辩，亦未向本院提交任何证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件及欠条。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查认为原告提交的证据符合证据规则要求，予以采信并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告陈伏生自2018年起陆续向原告购买家具涂料。2020年4月10日，双方经过结算，被告陈伏生共欠原告刘森林货款55000元，被告于当日向原告出具欠条，约定该款在2021年2月10日前还清。期限届满后，被告未按约定支付货款，经原告多次催收，被告一直未付。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告陈伏生在原告刘森林处购买家具涂料，拖欠了部分货款未付。双方经过结算后，被告向原告出具了欠条，确认了欠款数额，并约定了付款期限，被告应当按照约定的期限履行支付货款的义务，故本院对原告要求被告支付货款55000元的诉讼请求予以支持。被告陈伏生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告陈伏生于本判决生效之日起十五日内向原告刘森林支付家具涂料货款55000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1176元，减半收取计588元，由陈伏生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  马水湘 二〇二一年四月三十日 书记员  肖 婷
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初2358号原告：中国大地财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市，统一社会信用代码：***********。负责人：高某某，总经理。委托诉讼代理人：焦绪泽，上海锦天城（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟令臻，上海锦天城（济南）律师事务所律师。被告：李某，女，汉族，1967年9月19日出生，住山东省海阳市，公民身份号码：。原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称大地公司）与被告李某保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地公司的委托诉讼代理人孟令臻到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大地公司向本院提出诉讼请求：1.判令李某向大地公司支付理赔款84344.44元；2.判令李某向大地公司支付违约金以84344.44元为基数，自2020年4月7日起至实际付清之日止，按照日利率0.065%计算；3.判令本案诉讼费用、保全费等由李某承担。事实和理由：大地公司为李某向中国光大银行股份有限公司济烟台分行（以下简称光大银行烟台分行）的贷款投保，李某逾期未还贷款导致大地公司代偿，现依据保单约定向李某追偿。李某未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月8日，李某在大地公司处购买个人贷款保证保险，大地公司为其出具《中国大地个人贷款保证保险保险单》，该保险单上载明：投保人为李某，被保险人为光光大银行烟台分行，保险金额为118900元。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止；保费费率为1.58%，按月支付保费，每月保费为1580元。该保险单上特别约定：投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。2019年5月14日，李某与光大银行烟台分行签订《个人贷款合同》，李某从光大银行烟台分行贷款100000元，借款期限自2019年5月14日至2022年5月14日，共36个月。同日，光大银行烟台分行向李某发放100000元贷款。李某自2020年1月14日后未再偿还贷款。大地公司按照保险合同约定，于2020年4月7日向光大银行烟台分行支付理赔款84344.44元，光大银行烟台分行向大地公司出具《代偿债务与权益转让确认书》。另查明，本案于2020年11月27日进入诉前调解程序，当时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，李某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的民事诉讼权利。李某向大地公司投保、李某与光大银行烟台分行签订的《个人贷款合同》，均系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定全面履行合同项下的义务。光大银行烟台分行依照合同约定向李某发放了贷款100000元，李某未按期还款，导致大地公司代偿，大地公司有权依据保单约定向李某理赔，对大地公司要求李某支付理赔款84344.44元的诉求予以支持；关于大地公司主张的违约金，合同约定的利率为日千分之一，大地公司按日0.065%主张，系其合法处分自己的权利，该标准不超过2020年8月20日前的相关法律规定，对自理赔日至2020年8月19日的违约金，应以理赔款84344.44元为基数，按该利率计算为7346.4元。关于2020年8月20日之后的违约金，大地公司主张过高，本院予以调整为以理赔款84344.44元为基数，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算，对超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司支付理赔款84344.44元；二、被告李某于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司支付截至2020年8月19日的违约金7346.4元及嗣后违约金（以理赔款84344.44元为基数，自2020年8月20日至实际给付之日，按照年利率15.4%计算）；三、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2192元，减半收取计1096元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 硕二〇二一年四月十五日书记员 范欣然
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执恢261号平安银行股份有限公司天津分行、马泽亮：申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被申请人马泽亮金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2018）津0104民初244号民事判决书所确定的内容，本院已执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0104执恢261号执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇二一年四月十五日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0522民初1896号 原告:何明生，男，生于1957年9月5日，汉族，住四川省合江县。 被告：李光胜，男，生于1955年12月3日，汉族，住四川省合江县。 本院在审理原告何明生与被告李光胜排除妨害纠纷一案中，原告何明生逾期未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 夏建英 二〇二一年四月二十五日 法官助理 王 茜 书 记 员 陈艳燕
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1521执342号之五被执行人：王富才，男，汉族，1968年06月28日生，住四川省叙州区。本院依据已经发生法律效力的宜宾市叙州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王富才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王富才在四川省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币146699.89元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行审判员  唐溢若二〇二一年四月二十六日书记员  李玲娟
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1102民初1078号 原告：渠某，男，1976年9月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：郭某，男，1971年2月15日出生，汉族，现住安平县。 被告：刘某，女，1972年6月8日出生，汉族，现住安平县。 原告渠某与被告郭某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告渠某到庭参加诉讼，被告郭某、刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告渠某提出诉讼请求：1．依法判令二被告偿还借款本金27万元及利息99600元（自2019年6月24日起至2021年2月23日，按月利率2%计算；剩余利息按月利率2%计算计算至还清之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告郭某、刘某系夫妻关系。2019年5月28日原告与二被告签订民间借贷合同一份，合同载明：二被告因家庭生活经营所需向原告借款金额人民币27万元，借款期限为一年，即自2019年5月28日至2020年5月27日，利息按月利率2%计算，每月付息，到期本息一次结清。二被告以其共同所有的位于安平县作为抵押，原、被告双方于2019年6月24日在安平县不动产登记服务中心办理了抵押登记，登记证号：冀（2019）安平县不动产证明第XX号。2019年6月24日至25日，原告分6笔向被告指定的刘某的工行账户合计转入27万元，有银行转款凭证及被告刘某手写的收条为证。 2020年5月30日，原告与二被告签订补充协议一份，将还款日期延期至2020年9月23日，二被告将其所有的位于安平县北楼XX单元XX室抵押给原告。 二被告按照合同约定的利率共计支付利息8,400元，后拒不还款付息至今。原告多次催要无果。二被告之行为违反了合同约定，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，应当承担还款付息的责任。 被告郭某、刘某未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月28日，原告与被告郭某、刘某签订民间借贷合同，合同约定被告郭某、刘某因家庭生活经营所需，共同向原告渠某借款，借款期限自2019年5月28日至2020年5月27日，利率为月利率2%，每月付息，到期本息一次结清。2019年6月24日至25日，原告分6笔向被告刘某的工商银行账户转款259,200元。2020年5月30日，原告与二被告签订补充协议一份，将还款日期延期至2020年9月23日。借款发生后，二被告分两次向原告给付利息，共计8,400元。现借款已到期，二被告始终未偿还本金及剩余利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。原告所出具的借款合同、补充协议，个人账户对账单等证据相互印证一致，能够证实原告渠某与被告郭某、刘某之间存在真实的借贷关系，原告与二被告的债权债务关系，本院依法予以确认。原告依约向二被告出借了资金，履行了自己的出借义务，二被告未按照约定偿还借款已属违约，现原告要求被告立即偿还借款的主张，于法有据，本院依法予以支持。因原告与二被告借款合同约定借款数额为270,000元，但在实际借款之时扣除服务费5,400元、当月利息5,000元，则实际借款数额应认定为259,200元。二被告已经支付的利息8,400元，应在所需支付利息总数中予以扣除，利息的起算时间应自2019年6月25日实际履行了出借义务起为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告郭某、刘某于本判决生效后五日内偿还原告渠某借款本金259,200元并支付利息（利息的计算标准：以259,200元为基数，自2019年6月25日起至按照月利率2%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起至按一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际还清之日止，扣除8,400元）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,422元，由被告郭某、刘某承担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郝路路 二〇二一年四月二十日 书记员  冀国洋
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘05知民初99号原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。法定代表人：段辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄照，湖南立博律师事务所律师。被告：邵阳市北塔区梦幻希腊神话娱乐城，住所地湖南省邵阳市北塔区蔡锷路世界钰园。法定代表人：张镜。委托诉讼代理人：杨梅坤，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。原告北京乐源知识产权代理有限公司与被告邵阳市北塔区梦幻希腊神话娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告北京乐源知识产权代理有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司在本案审理过程中，以双方已达成和解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京乐源知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由北京乐源知识产权代理有限公司负担。审 判 长  王彦懿人民陪审员  傅雨新人民陪审员  唐 咏二〇二一年四月二十九日法官助理王品书记员刘一航
四川省宜宾市叙州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1521刑初53号 公诉机关四川省宜宾市叙州区人民检察院。 被告人郑松，男，1988年5月5日出生，汉族，小学文化，经商，户籍地及住址云南省昭通市镇雄县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年10月31日被行政拘留七日，并处罚款300元。2020年11月7日被取保候审。经本院决定，于2021年2月25日被逮捕。现羁押于宜宾市高县看守所。 辩护人冯双，执业证号××，四川丰宜律师事务所律师。 四川省宜宾市叙州区人民检察院以宜叙检一部刑诉（2021）Z40号起诉书指控被告人郑松犯故意伤害罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。四川省宜宾市叙州区人民检察院指派检察员杨文璐出庭支持公诉、杨梅担任记录，被告人郑松及其辩护人冯双到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年10月31日凌晨3时许，被告人郑松与被害人黄某二人因感情问题在叙州区南岸405医院门口公路边上发生争吵，后郑松打了黄某一耳光，推搡黄某后退几米到了405医院巷道。在巷道里，郑松将黄某按倒在地，亲、咬黄某嘴和颈部，并将黄某下嘴唇咬破，造成黄某颈部、嘴唇不同程度受伤。期间，路人胡某开车与朋友从405医院门口经过，看到郑松故意伤害黄某，便下车劝阻，后郑松搭乘胡某的车子到长江大道派出所投案自首。2020年10月31日，宜宾市公安局叙州区分局长江大道派出所对郑松处以行政拘留七日并处罚款300元。2020年11月3日，经宜宾市公安局叙州区分局物证鉴定室鉴定，黄某外伤致口唇全层裂创，创口长度4.4ＣＭ，属轻伤二级。2020年11月7日，长江大道派出所民警传唤郑松到派出所接受调查，郑松到案后如实供述了其罪行。 另查明，黄某于2020年10月31日到宜宾市第二人民医院就诊，诊断意见为下唇裂伤，右颈部挫伤。治疗处置意见：颌面外科已行清创缝合，急诊科肌注破伤风针，门诊随诊。必要时骨二科就诊。被告人郑松当庭表示愿意赔偿黄某提出的经济损失，但无法一次性赔偿，需要分期付款。 在审查起诉阶段，被告人郑松在律师在场的情况下，签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议以故意伤害罪追究郑松的刑事责任，判处有期徒刑十一个月。 上述事实，被告人郑松在开庭审理过程中亦无异议，且有接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书，到案说明，现场指认笔录，检查笔录，人身检查图片，提取痕迹、物证登记表，现场勘验笔录、现场图及照片，宜宾市第二人民医院门诊疾病诊断证明书及门诊病历，监控视频说明，法医学人体损伤程度鉴定书，医疗费票据，吸毒人员信息详情，行政处罚决定书、执行回执、罚没票据，评估调查书，视听资料，证人胡某、官某、付某的证言，被害人黄某的陈述及户籍信息，被告人郑松的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑松故意伤害他人身体，造成他人轻伤二级的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人郑松主动到案后，如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人郑松在庭审中自愿认罪，可以酌情对其从轻处罚。被告人郑松认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。 关于被告人郑松的辩护人提出“被告人郑松有自首情节，认罪认罚，一直都愿意赔偿被告人的经济损失，只是鉴于对方提出金额过大以及支付方式不同没有达成一致意见。建议对郑松从轻处罚，宣告缓刑。”的辩解意见，经查，被告人郑松确实有自首情节，也在庭上表示愿意赔偿被害人的经济损失，只是需要分期付钱，但是根据本庭调查，被害人并未谅解郑松，也不同意分期付钱。合议庭向镇雄县司法局发出委托调查函，镇雄县司法局回函表示郑松不适宜社区矫正，不同意接受郑松实施社区矫正。故对辩护人提出对被告人郑松宣告缓刑的辩护意见，本院不予采纳；对其余辩护意见综合采纳。 综上，根据被告人郑松犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人郑松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月25日起至2022年1月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  侯蔺桔 审 判 员  罗绍伦 人民陪审员  欧亚军 二〇二一年四月十三日 法官 助理  刘 芳 书 记 员  张静之 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2601执505号申请执行人：文山市林业和草原局。统一社会信用代码：11532621015212866H。住所地：文山市开化北路45号。法定代表人：吴新喜。被执行人：马建方，男，1979年9月20日出生，壮族，住：文山市。本院在执行文山市林业和草原局与马建方行政非诉执行纠纷一案中，依据（2019）云2601行审21号行政裁定书，因被执行人马建方未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2021年2月24日向本院申请执行，要求被执行人马建方按照文市森（红）林罚决字［2018］第0150号《林业行政处罚决定书》处罚内容第一项要求,限期恢复原状（于2019年10月31日前恢复）。在执行过程中,关于马建方建房占用破坏的位于文山市“小街子”（小街子冲头）的林地，已建盖房屋，该房屋是否属于违法建筑物尚未确认，根据文山市林业和草原局于2020年6月10日作出的文市林草复（2020）7号文件回复意见：恢复原状的标准尚未明确。综上所述，本案因申请执行标的恢复原状的标准内容不明确、不具体,无法实现法律规定的执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下:终结（2021）云2601执505号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新春审判员  蒋发厅审判员  张海燕二〇二一年四月二十九日书记员  谭兴向
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0123民初366号 原告：熊睿，女，1984年6月17日出生，住河北省石家庄市井陉县。 原告：熊玉森，男，1959年11月29日出生，住河北省石家庄市井陉县。 委托诉讼代理人：齐雪平，河北索实律师事务所律师。 被告：河北宝仁房地产开发有限公司，住所地正定县北早现乡雕桥村文明路**。 法定代表人：王彦飞，该公司经理。 委托诉讼代理人：郗超鹏，河北乾骥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于晓杰，该公司员工。 原告熊睿、熊玉森与被告河北宝仁房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告熊睿、熊玉森于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告熊睿、熊玉森自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许熊睿、熊玉森撤诉。 案件受理费11037元，减半收取5518.5元，由熊睿、熊玉森负担5518.5元。 审 判 长  刘丽平 人民陪审员  陈玉晓 人民陪审员  宋 瑜 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  赵 丹
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0811刑初117号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人冯益成，男，1964年3月21日出生于河南省潢川县，汉族，小学肄业，无业，住焦作市山阳区，户籍所在地河南省潢川县。因涉嫌妨害公务，于2021年1月27日被焦作市公安局山阳分局刑事拘留，因涉嫌妨害公务犯罪，于2021年2月5日经焦作市山阳区人民检察院批准逮捕，同日由焦作市公安局山阳分局执行逮捕。焦作市山阳区人民检察院以焦山检一部刑诉[2021]Z109号起诉书指控被告人冯益成犯妨害公务罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院于当日决定立案受理，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，于2021年4月22日依法公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年1月26日15时左右，焦作市公安局山阳分局新城派出所民警樊冲与同事值班期间，接110指挥中心指令，前往焦作市山阳区新城办张庄村豫波花园6号楼1单元5楼西户处理一起因家庭事务引发的殴打他人警情，到达现场后，民警樊冲向当事人冯益成了解情况，冯益成躺在床上拒不配合民警的询问，并与民警樊冲发生语言冲突，辱骂民警，并且在民警强制带离过程中，冯益成对民警樊冲采取踢踹、撕咬的方式进行攻击，将民警樊冲右手拇指根部有两处咬伤。公诉机关认为被告人冯益成暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，建议以妨害公务罪判处被告人冯益成有期徒刑六个月。被告人冯益成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人冯益成犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。被告人冯益成自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人冯益成犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月27日起至2021年7月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 勇二〇二一年四月二十二日书记员 王中艳
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝民辖终27号上诉人（原审被告）：重庆天珠实业有限公司，住所地重庆市渝北区紫园路116号鼎泰公寓20楼，统一社会信用代码915001126710473870。法定代表人：洪涛，董事长。被上诉人（原审原告）：林怡，男，汉族，1970年11月25日出生，住重庆市南岸区。原审被告：洪涛，男，汉族，1966年12月15日出生，住重庆市渝北区。上诉人重庆天珠实业有限公司因与被上诉人林怡以及原审被告洪涛民间借贷纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2020）渝05民初2507号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人重庆天珠实业有限公司上诉称：1.一审法院认定林怡的住所地为重庆市南岸区，而林怡已移民英国，依法其在中国的住所地无效；2.在2019年7月4日和2019年11月5日期间，重庆天珠实业有限公司的公章等被林怡监管，公司只能接受林怡提供的格式合同，合同中载明的签订地“重庆市南岸区”并不是重庆天珠实业有限公司的真实意思表示，且合同的实际签字地不在重庆市南岸区。请求依法撤销一审裁定，将本案依法移送至重庆市第一中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。原审原告林怡为出借人，原审被告洪涛、重庆天珠实业有限公司分别为借款人、借款担保人。三方为洪涛向林怡借款在2017年8月至2019年11月期间先后签订了《借款协议书》《债权债务确认及履行协议》《合同》《股权质押合同》，对借款金额、借款担保进行了反复协议，并约定争议解决方式为由合同签订地法院管辖，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效。合同载明的签订地为重庆市南岸区，故重庆市南岸区对应的法院对本案具有管辖权。本案诉讼标的额为6000余万元，已达重庆市中级人民法院管辖第一审民商事案件级别管辖标准，故重庆市南岸区对应的重庆市第五中级人民法院对本案具有管辖权。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第四条“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地”的规定，本案合同签订地应认定为当事人约定的签订地重庆市南岸区，对上诉人为此提出的上诉理由不予采纳。上诉人提出原审原告林怡已移民国外，在中国的住所地无效的上诉理由，因上诉人未举证证明，故不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵永华审判员  曹乐佳审判员  叶 静二〇二一年四月十九日书记员  吴 颖
四平市铁西区人民法院民事判决书（2021）吉0302民初602号原告：才海涛，男，1976年1月15日生，汉族，现住双辽市。被告：四平市铁西区众鑫电器安装服务处。经营者：任莉莉，女，1978年9月22日生，现住四平市。原告才海涛与被告四平市铁西区众鑫电器安装服务处（以下简称众鑫电器）劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告才海涛到庭参加诉讼，被告众鑫电器经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告才海涛诉称，2018年至2019年期间，原告为被告提供格力空调的安装及售后维修工作。2019年10月15日，原告与被告经营者任莉莉对账，被告欠付原告空调安装费24783.9元，任莉莉向原告出具欠条一张，约定2019年10月31日前归还。到期后，原告多次找被告支付欠款，被告以各种理由拒绝。故原告诉至法院，请求判令被告立即支付拖欠原告的安装费24783.9元及利息，诉讼费由被告承担。被告众鑫电器未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明，2019年10月15日，被告众鑫电器的经营者任莉莉向原告出具欠条一张，写明欠原告安装费24783.9元，于2019年10月31日前归还。本院认为，欠条是一种权利凭证，被告经本院合法送达，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院对原告提供的欠条予以采信。被告应按照约定的期限给付欠款。原告主张欠款及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告四平市铁西区众鑫电器安装服务处于本判决生效之日起五日内，偿还原告才海涛安装费24783.9元，并从2019年11月1日起至实际偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由被告四平市铁西区众鑫电器安装服务处负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 王富佳二〇二一年四月六日书记员 曹玲珏
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初4565号原告：尚希良，男，1963年2月24日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：许文凤，1967年12月8日生，汉族，居民，住邳州市。被告：赵昌亚，男，1969年1月6日出生，汉族，居民，住邳州市。本院在审理原告尚希良诉被告赵昌亚劳务合同纠纷一案中，原告尚希良未交纳诉讼费用，并于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚希良的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告尚希良撤回起诉。审 判 员 李锁娜二〇二一年四月二十二日法官助理 张文娴书 记 员 张远博
文书内容湖南省东安县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2021）湘1122刑初135号            公诉机关              湖南省东安县人民检察院              适用程序              速裁程序                  被      告      人      信      息              唐建平，男，1970年11月15日出生，汉族，湖南省东安县人，小学肄业文化，务工，籍住地湖南省东安县。因本案于2018年1月22日被湖南省东安县公安局刑事拘留，同年1月25日被湖南省东安县公安局取保候审，现在家。                  指控意见              公诉机关根据东检刑检刑诉[2021]112号起诉书指控被告人唐建平犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人      意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查      明      的      事      实              2018年1月19日20时，被告人唐建平酒后驾驶湘M1C850号普通二轮摩托车行驶至湖南省东安县白牙市镇同心路铁路桥路段时被执勤民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，被告人唐建平酒精检测结果为103.3mg/100ml；经永州大正司法鉴定所鉴定，被告人唐建平当时血液乙醇含量为149.24mg/100ml。                  本院意见                 被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚从宽的情节，可以依法从宽处理。                  判决结果              被告人唐建平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人唐建平持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。罚金限本判决书生效之日起五日内缴纳。）                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                  审  判  员    唐  荣  平                二○二一 年 四 月二十六 日                  法官助理    杨  利  云      书  记  员    蒋  梦  琴
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初1325号原告：盘州市迎门碟水泥销售店，住所地贵州省盘州市鸡场坪镇官山村，统一社会信用代码92520222MA6HWWLT6N。经营者：周选芬，女，1979年2月4日生，布依族，住贵州省盘州市。被告：敖华江，男，1985年4月9日生，汉族，住贵州省盘州市。原告盘州市迎门碟水泥销售店与被告敖华江买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序审理，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盘州市迎门碟水泥销售店向本院提出诉讼请求：1.判决被告敖华江向原告盘州市迎门碟水泥销售店支付水泥款人民币9300元。2.判决本案的案件受理费由被告敖华江承担。事实与理由：原告盘州市迎门碟水泥销售店主要经营水泥及室内外装饰材料销售。2017年2月22日至2018年12月4日期间，被告敖华江多次从原告盘州市迎门碟水泥销售店处购买水泥，且被告敖华江在每次购买水泥时均会拖欠原告盘州市迎门碟水泥销售店部分水泥款，截止2018年12月4日，被告敖华江共欠原告盘州市迎门碟水泥销售店水泥款9300元。2019年10月6日，原告盘州市迎门碟水泥销售店的经营者周选芬找到被告敖华江索要尚欠的水泥款9300元，被告请求宽限一段时间，并于当日向原告盘州市迎门碟水泥销售店的经营者周选芬出具了一份《欠条》，《欠条》内容为“欠条，今欠周选芬水泥款玖仟叁佰元（9300）整（备注：2020年2月20日付清）此据，欠款人：敖华江，2019年10月6日。”被告敖华江出具《欠条》之后，迟迟未向原告支付拖欠的水泥款人民币9300元，虽经原告多次催付，但被告均以各种理由予以拖延。据此，原告认为，原被告之间达成的买卖合同，是双方真实意思的表示，未违反法律法规的强制性规定，也未损害他人的合法权益，双方达成的买卖合同合法有效。原告已依双方的约定向被告交付了货物（水泥），但被告在双方结算后，至今尚欠原告水泥款9300元，被告应当向原告支付该水泥款。现被告未及时支付拖欠水泥款的行为已侵犯了原告的合法权益，特向本院提起诉讼。被告敖华江辩称，原告方还欠我运费，应当进行冲抵，我已经不欠原告的钱了。经审查确认的证据及到庭当事人的陈述，本院认定如下事实：2017年2月22日至2018年12月4日期间，被告向原告购买水泥，截止2018年12月4日，被告共欠付原告水泥款9300元。后双方于2019年10月6日进行结算，确认被告共欠付原告水泥款9300元，被告于同日向原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠条，今欠周选芬水泥款玖仟叁佰元（9300元）整（备注2020年2月20日付清）此，欠款人：敖华江2019年10月6日”。在出具欠条后，被告一直未向原告支付所欠水泥款，原告向本院提起诉讼。上述事实有身份证、营业执照、欠条及到庭当事人的陈述在卷作证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，本案中，从被告出具的欠条来看，尽管被告向原告购买水泥时双方没有达成书面的买卖合同，但就双方的事实行为可认定双方达成了买卖水泥的口头协议，该协议是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，是有效合同，对双方都有约束力，双方都应依约履行合同义务。原告按约定向被告提供了水泥，已经依约履行了合同义务，被告应当根据约定向原告支付货款。本案中，原被告双方于2019年10月6日对所购买的水泥的价款进行结算，被告尚欠原告货款9300元，因被告无钱支付，遂向原告出具了一份欠条，并承诺在2020年2月20日付清所欠货款，但被告一直未支付所欠货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告应当按照双方在欠条中所约定的还款时间支付所欠货款，但被告至今未付，其行为已经构成违约，原告有权要求被告继续履行支付货款的义务，故原告主张被告支付货款9300元的理由成立，予以支持。关于被告认为应当在原告所欠付的运输款中予以冲抵的辩论意见不予采纳，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告敖华江于本判决发生法律效力后十日内支付原告盘州市迎门碟水泥销售店货款9300元。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告敖华江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  高润芝二〇二一年四月十四日书记员  杨 粉
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执4333号申请执行人王平，男，汉族，1973年4月26日生，住曲靖市麒麟区。被执行人毛鸭森，男，汉族，1970年7月7日生，住曲靖市麒麟区。关于申请执行人王平与被执行人毛鸭森债权转让合同纠纷一案，云南省曲靖市中级人民法院于2020年05月14日作出的（2020）云03民终863号民事判决书已发生法律效力，权利人王平于2020年11月02日向本院申请执行，执行标的为687415.00元，执行费9274.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人毛鸭森邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，经调查，毛鸭森名下有银行卡1张，被执行人毛鸭森、吴学义名下共同所有位于曲靖市，Ｃ3幢第1层2-1-2号（房产证号：20××54、20××55）已被法院依法查封，现本院将处置被执行人名下房屋，因处置时间较长，现本院已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费，经短信约谈，申请人王平同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执4333号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二一年四月二十七日书记员  冯洪芳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0302执11号 申请执行人：胡全英，女，1989年12月20日出生,汉族，住贵州省遵义市播州区。 被执行人:何邦燕，女，1986年9月16日出生,汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 申请执行人胡全英依据已经发生法律效力的本院(2020)黔0302民初7305号民事判决书，向本院申请强制执行，执行内容为：被执行人何邦燕偿还申请执行人胡全英借款10000元及利息（以10000元为基数，从2020年1月1日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至付清之日止）；并承担案件受理费50元、执行费（据实收取）。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，查无车辆、工商、股权及证券登记信息，查询到被执行人名下有少量银行存款，但金额太小，仅作冻结措施。通过不动产登记事务中心查询，查无不动产登记信息。本院经查未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。现已将被执行人何邦燕纳入失信被执行人名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人均明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)黔0302民初7305号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二一年四月二十五日 法官助理 全林星 书 记 员 陈 颜
文书内容湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初1797号原告：唐桃凤，女，1974年5月14日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：晏露，湖南严明律师事务所律师。被告：蔡雄心，男，1988年3月1日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：蔡壮志，男，1990年6月13日出生，汉族，住湖南省。被告：湖南亿家天天科技股份有限公司，住所地：湖南省宁乡市白马桥街道白马社区白龙路楚湘综合楼五号栋1楼101房。法定代表人：钟德义。委托诉讼代理人：钟勇强，男，1980年9月9日出生，汉族，湖南省，系该公司股东。原告唐桃凤诉被告蔡雄心、被告湖南亿家天天科技股份有限公司退伙纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐桃凤的委托诉讼代理人、被告蔡雄心、被告湖南亿家天天科技股份有限公司委托的诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐桃凤向本院提出诉讼请求：1、判决两被告支付原告款项50000元；2、判决二被告向原告支付逾期付款损失240.8元（暂自2020年12月15日起计至2021年1月15日，后段继续以50000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍即5.78%的标准计算至被告实际清偿之日止）；3、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告唐桃凤于2019年10月入股被告湖南亿家天天科技股份有限公司，后因公司经营管理不善，效益不好等原因，原告唐桃凤从被告亿家公司退股，原告唐桃凤与被告蔡雄心、被告亿家天天科技股份有限公司于2020年9月14日就退股事宜达成协议，承诺湖南亿家天天科技股份有限公司收原告兆基店股金8万元，二被告分期六个月退还，每月13500元。协议签订后经原告多次催要，被告仍欠股金50000元。原告认为，原、被告之间签订的协议合法有效，双方应当按照约定履行义务，二被告未依约及时退还股金，原告有权要求被告及时偿还并承担相应的违约责任。根据以上事实，依据中华人民共和国民法典等法律规定，特具状人民法院，请依法判决。被告蔡雄心辩称：原告所诉的内容与事实不符，未经双方核对确认，依法不具有法律效力；原告提供的统计数字与事实不符，证据属于原告单方意思，没有经过答辩人同意，答辩人不予认可；根据双方签订的店面投资协议规定，如发生投资金额甲方不能退还，乙方有权对其投资门店进行清算，清算未进行；原告的诉讼请求1，没有相应的记账账目来证明，诉讼请求2，双方没有约定过利息，不应当承担利息。被告湖南亿家天天科技股份有限公司辩称：1、退股金额应按协议约定计算；2、原告入股经营的这段时间，双方应该共负盈亏，双方都是股东，退股金额应当按照协议中的约定对投资门店进行清算，共同承担盈亏；3、2020年9月14日原告没有通过公司层面与蔡雄心签订的协议，公司不予认可，不予支付。本院经审理认定事实如下：原告唐桃凤与其姐姐唐桂凤于2019年10月14日，投资被告湖南亿家天天科技股份有限公司。原告唐桃凤投资6万元，唐桂凤投资3万元，双方签订了入股协议书，被告湖南亿家天天科技股份有限公司分别开出了收据。原告入股后，分得了少许红利，后因公司经营管理不善，效益不好等原因，原告唐桃凤与其姐唐桂凤从被告亿家公司退股。2020年9月14日，原告唐桃凤和唐桂凤与被告蔡雄心、被告亿家天天科技股份有限公司于就退股事宜达成协议，原告唐桃凤与其姐唐桂凤共投资9万元，被告蔡雄心、被告湖南亿家天天科技股份有限公司当场退股金1万元，尚欠原告唐桃凤与其姐唐桂凤8万元，被告蔡雄心、被告湖南亿家天天科技股份有限公司向原告出具了一张协议书：“协议.湖南亿家天天科技股份有限公司收唐桃凤兆基店股金80000元（捌万元整）.承诺分期6个月退还.每月13500元.2020年9月14日.协议人：蔡雄心.湖南亿家天天科技股份有限公司加盖公章”。协议签订后，两被告退回原告唐桃凤与其姐唐桂凤股金32000元，尚欠原告唐桃凤与其姐唐桂凤48000元。诉讼过程中，原告唐桃凤的姐姐唐桂凤向本院出具书面材料，认定被告蔡雄心、被告湖南亿家天天科技股份有限公司退回的3万2千元的股金，唐桂凤已收取3万元，被告蔡雄心、被告湖南亿家天天科技股份有限公司应退回余欠的4万8千元的股金，应全部退还给原告唐桃凤。庭审中，原告唐桃凤自愿不要求两被告支付利息。上述事实，有被告湖南亿家天天科技股份有限公司出具原告投资的收据、被告湖南亿家天天科技股份有限公司和被告蔡雄心共同向原告唐桃凤出具的退伙协议，以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告湖南亿家天天科技股份有限公司和被告蔡雄心向原告唐桃凤出具的协议书，系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，本院依法认定合法有效。被告湖南亿家天天科技股份有限公司和被告蔡雄心应按协议的约定，共同退还原告余欠的股金48000元。原、被告在协议上没有约定利率标准，庭审中原告唐桃凤自愿不要求被告支付利息，本院依法准许。被告湖南亿家天天科技股份有限公司的辩论意见，因与事实不符，本院不予采信。据此，根据依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条，《最高人民法院关于适时间效力的若干规定》第一条第三款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、由被告湖南亿家天天科技股份有限公司、被告蔡雄心共同退还原告唐桃凤48000元；二、原告唐桃凤自愿不要求被告湖南亿家天天科技股份有限公司、被告蔡雄心支付利息，依法准许。以上有执行内容的款项，限被告湖南亿家天天科技股份有限公司、被告蔡雄心在本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1056元，减半收取528元，被告湖南亿家天天科技股份有限公司、被告蔡雄心共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王**二〇二一年四月六日书记员  陈彪附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。《最高人民法院关于适时间效力的若干规定》第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1421民初488号 原告：刘新圆，女，1998年3月20日出生，汉族，住山西省繁峙县。 委托诉讼代理人：李远拓，四川君合律师事务所律师。 被告：仁寿县爱尚时代娱乐有限公司，住所：四川省眉山市仁寿县视高镇花海大道西蜀桦苑9幢3层1-120号。统一社会信用代码：91511421MA68RERU8X。 法定代表人：杨**贵。 委托诉讼代理人：周昌伦，四川仗剑律师事务所律师。 原告刘新圆与被告仁寿县爱尚时代娱乐有限公司（以下简称爱尚公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新圆的委托诉讼代理人李远拓，被告爱尚公司的委托诉讼代理人周昌伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘新圆向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费等共计146,361.64元；2．被告承担本案诉讼费。事实及理由：2020年4月25日晚上，原告与公司同事到被告设立的“爱尚KTV”聚会。2020年4月26日凌晨，原告在“爱尚KTV”上卫生间时，由于地面湿滑导致原告受伤。因伤情严重，原告当即被送往仁寿县人民医院住院治疗，在住院11天后，转入四川省人民医院继续住院治疗。原告先后在仁寿县人民医院、四川省人民医院住院治疗，住院时间共计32天，出院后遵医嘱需休息三个月，后经司法鉴定为十级伤残。此次事故给原告造成了重大的经济和精神损失。被告在支付了14,000元医疗费后，便不再支付剩余费用。为了维护原告的合法权益，原告具状诉至本院，请求判如所请。 被告爱尚公司辩称，本事故被告无过错，也不是原告的侵权责任人，其受伤直接原因是个人喝醉酒导致摔倒，应由其本人承担责任，所以其诉讼请求不成立、请求驳回原告的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定案件事实如下： 2020年4月25日晚上，原告刘新圆与同事到“爱尚KTV”唱歌，原告刘新圆在上厕所时不慎滑倒，滑到时原告的膝盖撞到蹲便的便槽致使其膝盖受伤，原告当即被送往仁寿县人民医院住院治疗，经诊断为：髌韧带损伤，外侧半月板损伤，皮肤裂伤、膝部浅表性异物。2020年5月17日，原告从仁寿县人民医院转入四川省人民医院住院治疗，2020年5月27日出院，出院医嘱载明：1.全休3月，患者膝肢膝关节制动4-6周；2.严格按照康复锻炼指导手册进行康复锻炼；3.出院后骨科门诊随访3月，每月骨科门诊随访；4.出院带药…略。2020年10月19日，原告经眉山公信司法鉴定中心鉴定为十级伤残，原告膝关节内固定物取出术费用需10,000元。 2020年5月8日，原告向成都市人力资源和社会保障局申请工伤认定，成都市人力资源和社会保障局作出不予认定工伤决定书。 庭审中双方对原告的损失无异议部分：误工费17,926元，残疾赔偿金72,308元，精神损害抚慰金5,000元，残疾辅助器具172.99元，住院伙食补助费960元，住院天数32天，后续治疗费10,000元，伤残鉴定费2,000元。被告爱尚公司付给原告医疗费14,000元。 另查明，原告提供的视频显示事故发生时原告穿着平跟鞋，原告滑到的厕所隔间内地面水渍明显且隔间墙面没有明显警示标志。庭审中被告陈述在厕所旁边有专人在厕所使用后进行清理。 上述事实，有原告提供的原、被告身份信息，视频，仁寿县人民医院住院病历及医疗费发票，四川省人民医院住院病历及医疗费发票，劳动合同，收入证明，司法鉴定意见书，社保缴费证明，残疾辅助器具票据，不予认定工伤决定书及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，本案的争议焦点为，一、被告是否尽到安全保障义务。二、原告的损失金额问题。 对于焦点一、被告是否尽到安全保障义务。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条“宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”之规定，被告作为“爱尚KTV”的经营者，应知晓作为娱乐会所人员流动频繁厕所使用率高存在滑到风险，就事故发生时的视频来看，原告摔倒的厕所隔间内未张贴警示标志，地面有明显水渍，原告在穿着平跟鞋的情况下摔倒，说明被告警示标志张贴不到位、没有采取必要的防滑措施和没有对水渍进行及时清理是发生事故的主要原因，被告具有重大过错，应承担主要责任。被告辩称厕所处有专人进行清理，且张贴了警示标志，但从视频上来看，并没有明显的提示或告知标示，地面的水渍也并没有清理干净，故被告的辩解与事实不符，本院不予认可。另，原告刘新圆作为完全民事行为能力人，对自身的身体安全和财产权益应尽到一定的注意义务或者采取一定的预防措施来保护其免受侵害，对其摔伤的发生，原告未能尽到一定的注意义务，亦应承担一定的责任。结合案件事实，本院酌定原告承担40%责任，被告爱尚公司承担60%责任。 对于焦点二、原告的损失金额问题。庭审中原、被告双方对误工费17926元、残疾赔偿金72308元、精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具172.99元、住院伙食补助费960元、住院天数32天、后续治疗费10,000元、伤残鉴定费2,000元无异议，本院予以确认。对双方有争议的赔偿项目及标准，本院认定如下： 1．医疗费。原告诉请医疗费40,097.73元，有相应的医疗费票据予以证实，本院予以确认。 2．护理费。根据原告的伤情和住院时间，其在住院期间必然产生护理费，参照原告的住院地点及护理情况，本院酌定原告住院期间的护理费标准为每天120元，即护理费为：3,200元（32天×100元／天）。 3．交通费。原告及其必要的陪护人员因就医治疗或进行伤残鉴定等会实际支出交通费用，本院酌情认定交通费1,000元。 原告的损失金额共计152,664.7元，由被告爱尚公司负担91,598.82元（152,664.7元×60%），品迭被告垫付的14,000元后，被告仁寿县爱尚时代娱乐有限公司应赔偿原告77,598.82元（91,598.82元-14,000元）。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院对成立部分予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条、第一千一百九十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条之规定，判决如下： 一、被告仁寿县爱尚时代娱乐有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘新圆各项损失共计77598.82元； 二、驳回原告刘新圆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1614元，由被告仁寿县爱尚时代娱乐有限公司负担855元，由原告刘新圆负担759元；在本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 李 琴 二〇二一年四月七日 书记员 吴俊鹏
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0126民初500号 原告：郭江宏，女，1990年5月3日出生，汉族，现住河北省高碑店市。 委托诉讼代理人：李文献，石家庄市新华同顺法律服务所法律工作者。 被告：杨正华，女，1968年3月8日出生，汉族，现住河北省石家庄市灵寿县。 原告郭江宏与被告杨正华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告郭江宏于2021年4月16日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭江宏撤诉。 案件受理费980元，减半收取计490元，由郭江宏负担。 审判员 康 静 二〇二一年四月三十日 书记员 王子航
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执1026号 申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：韩亮。 被执行人:潘月秀，女，1982年3月8日出生，住山东省青岛市黄岛区。 上列当事人因合同纠纷一案，衡水仲裁委员会作出的衡裁网字【2019】5157号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人住所地在青岛市黄岛区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 衡水仲裁委员会作出的衡裁网字【2019】5157号裁决书指定青岛市黄岛区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  杨宗华 二〇二一年四月十四日 书记员  夏照民
贵州省麻江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2635执74号申请执行人：杨胜贵，男，苗族，1961年9月5日生，住贵州省凯里市。被执行人：杨中正，男，土家族，1977年7月6日生，住镇远县。关于杨胜贵诉与杨中正买卖合同纠纷一案，因被执行人未按照已发生法律效力的贵州省麻江县人民法院（2020）黔2635民初971号民事调解书履行义务，经申请人申请，本院于2021年2月1日立案执行。2月18日邮寄送达执行通知书，责令被执行人支付标的款27350.00元和公告费360.00元，并承担（2020）黔2635民初64号买卖合同纠纷一案案件受理费470.00元，本案件受理费247.00元、执行费323.00元。经调查，被执行人银行无存款、工商、保险、车辆等登记信息，在凯里市城区有住房一套，现凯里人民法院正在拍卖中。2021年2月24日被执行人杨中正迫于司法拘留的压力履行共计5000.00元。2021年4月1日约谈申请人，告知本案调查情况，申请人同意终结本次执行程序，并领取被执行人缴纳的5000.00元标的款。4月7日本院送达申请参与分配函，向凯里人民法院申请参与分配拍卖房屋款项。本案被执行人部分履行，名下房屋正在另案拍卖中，本院已经移送参与分配，此外无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）黔2635执74号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行，申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  文治泉审判员  王建平审判员  蒙春燕二〇二一年四月十二日法官助理胡俊杰书记员张明东
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0827民初814号原告：江西鸿运来物业服务有限公司，住所地：遂川县泉江镇洋村上村45号。统一社会信用代码：91360827352117245J。法定代表人：曾樟伟，公司经理。委托诉讼代理人：邹新华，遂川县龙城法律服务所法律工作者。被告：高向塘，男，1967年3月9日生，汉族，住遂川县。原告江西鸿运来物业服务有限公司与被告高向塘物业服务合同纠纷一案原告江西鸿运来物业服务有限公司于4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西鸿运来物业服务有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西鸿运来物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西鸿运来物业服务有限公司承担。审判员  廖小安二〇二一年四月十五日书记员  张永峰
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初926号原告：许玉存，男，1968年11月11日出生，汉族，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：张雄伟，湖南仁润律师事务所律师。被告：李再军，男，1971年1月7日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：湖南省第六工程有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路296号7楼。法定代表人：陈光乐。委托诉讼代理人：王璐，女，1983年7月10日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：邱林，男，1983年11月19日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告许玉存（以下简称原告）与被告李再军、湖南省第六工程有限公司（以下简称被告第六工程公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张雄伟，被告李再军、被告第六工程公司委托诉讼代理人王璐、邱林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告第六工程公司和被告李再军连带清偿原告工程款216000元，逾期利息5265元（从2020年4月1日起，以欠付工程款为基数，按银行同期贷款利率标准暂计算到9月1日，要求支付利息至全部工程款付清之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年,被告第六工程公司在长沙市雨花区××大楼工程。2013年11月2日，被告第六工程公司雨花区公共卫生大楼项目部负责人即被告李再军与原告签订《砼劳务合同》，将公司承揽施工的雨花区公共卫生大楼工程的砼浇捣工程分包给原告。2014年8月16日，被告李再军再次与原告签订《泥工班组装饰装修工程劳务分包合同》，将雨花区公共卫生大楼工程的泥工劳务分包给原告。原告接手该工程后，依约组织人员建立泥工班组，履行了全部合同义务。工程竣工后，原告与被告李再军于2015年2月11日结算，被告李再军确认原告许玉存劳务款为2275000元整。结算后，被告李再军支付了部分款项，截止到2019年9月16日，尚欠劳务款296000元未付。2019年9月16日，被告李再军出具《承诺书》，承诺按时间节点支付款项，如违约则支付违约金。但被告李再军在支付第一笔80000元款项后，尚欠劳务款216000元未付。被告湖南省第六工程有限公司、被告李再军将工程违法分包给个人，应当对实际施工人承担连带清偿责任。原告多次要求被告支付欠款，被告至今未支付。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判如所诉！被告李再军辩称，被告李再军跟原告没有任何工程合同关系，跟原告没有业务关系，也没有付过款，被告李再军只是这个项目的股东之一。被告李再军对原告的起诉不认可。被告第六工程公司辩称，原告的诉讼请求与事实不符，请求驳回原告诉请。被告第六工程公司与原告并未就涉案项目签订合同并达成合意。被告李再军不是项目负责人也不是公司员工；原告没有证据证明在涉案项目中完成了其所诉称的工程。而涉案项目均是由被告第六工程公司独立完成。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月2日，原告（乙方）与湖南省第六工程有限公司雨花区公共卫生大楼项目部（甲方）签订《砼劳务合同》，约定由乙方为甲方的雨花区公共卫生大楼工程组织劳动力进场施工，承包范围为砼浇捣工程；工资支付时间如下：2013春节按完成量70%，2014年封顶85%，余款主体验收后3个月结算完付清；结算方式为按甲方现场有关负责人负责签发的工程量结算单、实际完成工作量及合同约定单价与乙方结算；合同还就其他内容进行了约定。落款处甲方加盖有项目部公章并有李波签字，乙方由原告签字。2014年8月16日，原告（乙方）与湖南省第六工程有限公司雨花区公共卫生大楼项目部（甲方）签订《泥工班装饰装修工程劳务分包合同》，约定由乙方为甲方的雨花区公共卫生大楼工程组织劳动力进场施工，合同就承包范围、承包价格、付款方式等进行了约定。落款处甲方加盖有项目部公章并有李波签字，乙方由原告签字。2015年2月11日，原告与项目部的赖立波、张翠阳进行结算，双方确认总结算为2275000元。2019年9月16日，被告李再军（乙方）向原告（甲方）出具一份《承诺书》，载明：甲乙双方就长沙市雨花区公共卫生大楼项目欠往来账296000元一事达成如下时节点付款承诺，2019年12月前支付80000元，2020年3月前支付80000元，2020年6月前支付136000元。双方约定了收款账户，并约定如未按承诺时间节点支付款项，按银行同期贷款利率向甲方支付违约金。原告陈述以往均是通过赖立波付款，并提供了银行流水。根据原告提供的银行流水显示，2020年1月22日，赖立波向原告转账80000元，附言为“公卫工程款”。被告第六工程公司陈述涉案项目系被告第六工程公司承包，该项目负责人为曹**勇，是公司员工。法庭指定被告第六工程公司在庭后5个工作日提交涉案劳务分包合同等相关资料，但未提交。本院认为，被告第六工程公司认可涉案项目系其承包，但否认将工程分包给原告。经本院释明后，被告第六工程公司未向本院提交涉案工程劳务分包或施工的相关资料，应当承担举证不能的后果，故本院对原告提交的《砼劳务合同》和《泥工班装饰装修工程劳务分包合同》真实性予以认可。因原告为个人，不具备建筑施工企业资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条规定，涉案合同无效，但原告可以请求参照合同约定支付工程款，因此原告可以向被告第六工程公司主张工程款。原告提供的《泥工班结算》系原告与赖立波、张翠阳所签，根据银行流水显示，原告之前收到的工程款均系通过赖立波转账支付，故本院对该结算真实性予以认可，即涉案劳务总结算为2275000元。原告自认被告第六工程公司尚欠工程款为216000元，有被告李再军出具的《承诺书》和赖立波在2020年1月22日银行转账予以佐证，被告第六工程公司不能提供相反证据，故本院对原告主张被告第六工程公司支付工程款216000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张被告李再军对上述债务承担连带责任，原告未能提供证据证明被告李再军与涉案工程分包存在关系，不具备承担连带责任的法定或约定条件，但被告李再军于2019年9月16日向原告出具的《承诺书》明确承诺付款，可以视为债务加入，故被告李再军应当对尚欠的216000元与被告第六工程公司承担共同付款责任。原告还主张被告从2020年4月1日按银行同期贷款利率计算逾期利息，《承诺书》对此进行了约定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告湖南省第六工程有限公司、李再军于本判决生效之日起7日内向原告许玉存支付工程款216000元；二、被告湖南省第六工程有限公司、李再军于本判决生效之日起7日内向原告许玉存支付逾期利息（以未付工程款为基数，按照同期银行贷款利率为标准，从2020年4月1日计算至被告实际清偿之日止）；三、驳回原告许玉存的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序减半收取受理费2309元，由被告湖南省第六工程有限公司、李再军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 王 牌二〇二一年四月六日书记员 旷豪才
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执2179号 申请执行人:朱保东，男,1971年02月06日出生,汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人：格薪源生物质燃料安徽有限公司，住所地：安徽宿松经济开发区。 法定代表人：周海波。 被执行人：桐城市凯迪绿色能源开发有限公司，住所地：安徽省桐城市经开区南三路一号。 法定代表人：吴育松。 本院在执行申请人朱保东与被执行人格薪源生物质燃料安徽有限公司、桐城市凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881民初2636号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统及桐城市人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过终本告知书将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  甘少林 审判员  汪 伟 审判员  吴米芳 二〇二一年四月十六日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0527民初1625号 原告：王某，女。 被告：祖某，男。 原告王某诉被告祖某同居关系子女抚养纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 熊英寿 二〇二一年四月二十三日 法官助理 何继品 书 记 员 王 磊
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102民申5号 再审申请人（原审被告）：罗螺，女，1988年1月13日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。 委托诉讼代理人：刘刚，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾强强，安徽安泰达律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：何灏，男，1984年11月26日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：刘婉贞，安徽国天律师事务所律师。 原审被告：马健，男，1988年2月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 再审申请人罗螺因与被申请人何灏、原审被告马健民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）瑶民一初字第01102号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 罗螺再审申请称，原审法院未穷尽全部送达手段就采用公告送达起诉状副本、举证通知、开庭传票等应诉材料,剥夺了申请人的答辩、举证、辩论、上诉的权利。原审法院对借款事项未尽完全的审查义务,认定上诉人应当偿还130万元本息,缺乏证据证明。被申请人应就借款系已实际支付给申请人完成举证责任。案涉借款在2014年时明显系大额资金,而法院在申请人和原审被告均缺席且被申请人仅陈述系现金支付的情况下,未综合审查借款来源、现金支付的可能性及关联证据的情况下,就直接认定为被申请人已完成借款款项支付,申请人应当偿还借款,缺乏证据证明。客观上,申请人确实未收到案涉130万元款项。综上所述,原审判决认定事实错误、判决结果错误,理应予以再审,以维护法律的尊严和申请人的合法权益。 何灏辩称，原审送达程序合法。罗螺否认收到130万元，但并不否认两张借条是其出具。借条是罗螺本人书写，借条中明确是现金。原审法院已审查借款的原因、款项的来源等，原审并无不当，判决正确。 本院经审查认为，原审在邮寄送达及电话通知并不能送达的情况下，公告送达，并无不当，送达程序符合法律规定。原审判决于2014年12月31日生效，罗螺现无证据证明存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三、十二、十项所规定的情形，现罗螺已超过法定申请再审期限，其申请再审理由不能成立，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回罗螺的再审申请。 审判长  方业剑 审判员  黄 瑜 审判员  黄 群 二〇二一年四月二十六日 书记员  谢莉雯 附：本案适用的法律条文： 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0791民初220号 原告：连云港擎天机械制造有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区大浦工业区。 法定代表人：徐士成，总经理。 委托诉讼代理人：高海荣，江苏致邦（连云港）律师事务所律师。 被告：山东建隆实业股份有限公司，住所地山东省兖州经济开发区。 法定代表人：徐俊湖。 原告连云港擎天机械制造有限公司与被告山东建隆实业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，原告连云港擎天机械制造有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告连云港擎天机械制造有限公司书面向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告连云港擎天机械制造有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，原告已预交，由原告连云港擎天机械制造有限公司负担。 审 判 员 张春红 二〇二一年四月八日 法官助理 李天宇 书 记 员 茆善剑