辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1021民初945号原告：孙秀云，女，1960年4月18日出生，汉族，现住辽阳县。被告：于占军，男，1968年1月9日出生，汉族，现住鞍山市台安县。被告：鞍山市龙腾快速汽车客运集团有限公司，住所地：鞍山市铁东区南建国路83号。法定代表人：童建民，该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地鞍山市铁东区站前街10号。负责人：宫恩利，该公司经理。委托代理人：赵晓寒，辽宁泽人律师事务所律师。原告孙秀云诉被告于占军、被告鞍山市龙腾快速汽车客运集团有限公司（以下简称“客运公司”）、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月4日先行立案进行诉前调解，诉前调解过程中，原告申请对其身体伤残进行鉴定。2021年2月9日，鉴定结论得出后，本院组织调解未达成调解协议，故转入诉讼程序并依法适用简易程序，由审判员赵峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙秀云、被告保险公司委托代理人赵晓寒到庭参加诉讼。被告于占军、客运公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理完结。原告向本院提出如下诉讼请求，医药费7，667.80元，住院期间伙食补助费3，700元，营养费1，350元，误工费22，254.28元，护理费9，522.32元，残疾赔偿金63，640元，鉴定费1720元，精神抚慰金5，000元，交通费2，000元，衣物损失800元，合计117，654.40元。原告诉称，2020年5月1日16时许，在辽阳县，被告于占军驾驶辽Ｃ×××××号大型客车载乘原告孙秀云，由于操作不当，致乘客孙秀云受伤，车辆损坏。该起事故经辽阳县公安局交通管理大队认定，被告于占军负全部责任，原告无责。原告受伤后被送往辽阳县仁济医院住院治疗，诊断为多处肋骨骨折，头外伤，共住院74天，产生医药费7，667.80元，住院期间二级护理。原告身体损伤经沈阳佳实司法鉴定所鉴定为伤残等级十级，营养期45日。因就各项赔偿没有与被告达成协议，故诉至本院，并提出以上诉讼请求。原告向本院提交以下证据，证明自己的主张：证据一，道路交通事故认定书一份、被告行驶证、驾驶证复印件一份、被告车辆投保客运承运人责任险保单复印件一份，证明事故发生的事实和责任划分，车主信息驾驶资格，车辆投保的险种；证据二，辽阳县仁济医院住院病历一份、出院证一份、门诊诊断书三张，证明原告病情、住院时长、护理级别和天数、误工时长；证据三、用药清单、医药费收据，证明医药费损失；证据四、立山区政府政务服务中心证明一份，税票54张，证明原告在市场有固定摊位，从事肉类零售经营，误工费应按照批发零售业行业标准给付；证据五、营业执照、工资证明、护理人身份证，证明护理费应当按照服务业标准给付；证据六、鉴定意见书，证明原告身体伤残等级十级及营养期45天。证据七、鉴定费票据两张，证明鉴定产生费用。被告保险公司对以上证据的质证意见：误工时长同意按住院和出院后两周计算，诊断书与病情不符；交通费票据真实性无异议，关联性有异议，无法证明本起事故发生的交通费；对原告提供的误工证明有异议，出证单位不是单位法人公章，是街道票据专用章，也无出证人签字及电话，无法证明其收入的具体数额，对其真实性有异议，不同意赔偿误工费。医药费、鉴定费票据无异议。庭审后原告向本院补证：提供了2021年4月1日鞍山市立山区深沟寺街道办事处出具的证明，证明原告系深沟寺一区早市固定经营猪肉的业户，该证明加盖鞍山市立山区深沟寺街道办事处公章，市场管理袁鹤签字并署手机号码。对该份证据被告保险公司质证意见：根据原告关于误工费诉求出示的证据及被告保险公司的质证意见，庭审中向原告释明，准许原告在庭审后7日内对误工费证据进行补正，并征求被告保险公司意见，如原告按期补正，是否需要恢复法庭调查进行质证，被告保险公司意见是无需再次开庭质证，由法庭核实。被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保承运人责任险40万，本合同约定绝对免赔额300元，事故在保险期内，同意在保险范围内合理赔偿原告的损失。医疗费超过医保用药，不同意赔偿；住院伙食费按15元每天计算；营养费不同意赔偿；误工费超过法定退休年龄，不同意赔偿；护理费无异议；交通费过高；精神抚慰金、衣物损失过高。被告于占军未出庭，亦未提出答辩意见。被告客运公司未出庭，亦未提出答辩意见。当事人双方围绕诉讼请求提供的证据，本院组织证据交换与质证，双方无异议的本院予以确认并在卷佐证。有争议的证据与事实认定如下：关于被告保险公司辩称“原告提供的误工证明有异议，出证单位不是单位法人公章，是街道票据专用章，也无出证人签字及电话，无法证明其收入的具体数额，对其真实性有异议，原告超过法定退休年龄，不同意赔偿误工费”一节，根据《最高人民法院的解释》第七条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”及辽宁省高级人民法院关于《辽宁省道路交通事故损害赔偿项目及计算标准（试行）》第4项规定精神，事故发生时受害人未成年以及已经达到法定退休或领取养老金年龄的，一般不计算误工费，但其举证证明确有劳动收入的除外。原告虽然现年61岁，但其从事与其身体条件相适应的劳动应准许。结合原告提供的鞍山市立山区政府政务服务中心、鞍山市立山区深沟寺街道办事处出具的证明，综合原告提供的辽宁省非税收入统一收据，可以证明原告伤前是鞍山市立山区深沟寺一区早市里经营猪肉的业户，故被告保险公司的辩解本院不予支持；关于被告保险公司辩称“营养费不同意赔偿”一节，根据《最高人民法院的解释》第十一条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”及辽宁省高级人民法院关于《辽宁省道路交通事故损害赔偿项目及计算标准（试行）》第六项“营养费按日30元计算”的规定精神，经鉴定此次外伤的营养期为45日，故其辩解本院不予支持；关于原告请求赔偿医药费7，667.80元一节，经与原告提供的证据核对，本院予以确认。至于被告保险公司辩解“扣除非医保用药”一节，因其没有提供相应的证据证明原告用药中有非医保用药及投保时与客运公司约定，出险时医药费赔偿项目扣除非医保用药，故其辩解本院不予支持；关于原告请求误工费22，254.28元（169.88/天×131天）一节，根据《最高人民法院的解释》第七条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告身体因多发肋骨骨折被评定为身体伤残等级十级，根据《中华人民共和国公共安全行业标准人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）、综合原告提供的“疾病诊断书”，原告请求按131天计算其误工费偏多，故本院依据《中华人民共和国公共安全行业标准人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）酌情确定其误工期为120日，被告保险公司“误工时长同意按住院和出院后两周计算”的辩解，本院不予支持，原告误工时长按照120天计算；原告伤前是鞍山市立山区深沟寺一区早市里经营猪肉的业户，其误工费标准按照批发零售业标准（169.88/天）计算并无不当，本院给予支持。故原告合理的误工费为20，385.60元（169.88/天×120天），超出部分予以驳回；关于原告请求赔偿交通费2，000元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告虽没有提供相应的证据，但因该起事故原告受伤住院发生交通费是客观事实，故根据辽宁省高级人民法院关于《辽宁省道路交通事故损害赔偿项目及计算标准（试行）》第7项的规定精神，结合原告住所地与诊疗机构的实际距离，综合原告伤情，本院酌情确认为500元。故被告保险公司的辩解本院予以支持。原告合理的交通费本院确认为500元，超出部分予以驳回；关于原告请求赔偿住院期间伙食补助费3，700元一节，根据《最高人民法院的解释》第十条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”的规定及辽宁省高级人民法院关于《辽宁省道路交通事故损害赔偿项目及计算标准（试行）》第8项的规定精神，辽阳地区支持50元每天，故原告的住院期间伙食补助费按50元每天计算，被告保险公司“住院伙食费按15元每天计算”的辩解本院不予支持。故原告合理的住院期间伙食补助费为3，700元（50元×74天）；关于原告请求营养费1，350元（30元×45天）一节，根据《最高人民法院的解释》第十一条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”及辽宁省高级人民法院关于《辽宁省道路交通事故损害赔偿项目及计算标准（试行）》第六项“营养费按日30元计算”的指导意见，经鉴定原告此次外伤的营养期为45日，原告请求合理，本院给予支持；关于原告请求赔偿精神抚慰金5，000元一节，根据辽宁省高级人民法院关于《辽宁省道路交通事故损害赔偿项目及计算标准（试行）》第16项精神损害抚慰金计算说明的指导意见，十级伤残不超过5，000元，九级伤残不超过10，000元，依此类推，一级伤残、死亡不能超过50，000元。原告身体伤残十级，其请求精神抚慰金5，000元合理，本院给予支持。故被告保险公司辩解“精神抚慰金过高”，本院不予支持；关于原告请求衣物损失800元一节，原告虽没有提供相应的证据，但因该起事故原告衣物污损是客观事实，结合原告伤情，本院酌情认定800元，故被告保险公司辩称“衣物损失过高”不予支持；综上，原告各项合理的损失为医药费7，667.80元，误工费20，385.60元，护理费9，522.32元，交通费500元，住院期间伙食补助费3，700元，营养费1，350元，残疾赔偿金63640元，鉴定费1，720元，精神抚慰金5，000元，衣物损失800元，合计114，285.72元。因被告保险公司与被告客运公司签订了《道路客运承运人保险》合同，合同约定绝对免赔额为每次事故免赔300元，故原告以上合理赔偿由被告保险公司负责赔偿113085.72元，由被告客运公司赔偿300元，被告于占军系职务行为，不负赔偿责任。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司赔偿原告孙秀云各项损失113，985.72元；二、被告鞍山市龙腾快速汽车客运集团有限公司赔偿原告孙秀云各项损失300元；三、被告于占军不负赔偿责任；四、驳回原告其他诉讼请求。上述给付款项于本判决生效后十五日内履行完毕，逾期依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费2，618元，减半收取1，309元，由被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担1，275元，由鞍山市龙腾快速汽车客运集团有限公司负担3元，原告孙秀云负担31元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员  赵 峰二〇二一年四月十四日法官助理王野潇代书记员  薛喜生