wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝民申390号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：童作箱，男，1972年4月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田荣跃，男，1962年12月12日出生，汉族，住重庆市江北区。再审申请人童作箱因与被申请人田荣跃民间借贷纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01民终9277号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。童作箱申请再审称，双方当事人互不相识，与田荣跃存在民间借贷关系的主体不是童作箱，而是童作箱的弟弟童作铃。童作铃在服刑而未能出庭作证，童作箱向二审法院提出由该院向童作铃调查相关事实的申请，二审法院不予准许是错误的。童作箱依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。田荣跃提交意见称，童作箱因资金周转的需要向田荣跃借16万元。田荣跃不认识童作铃，童作箱关于童作铃是涉案16万元款项借款人的主张与常理不符。本院经审查认为，本案的争议焦点是田荣跃是否向童作箱出借涉案16万元的问题。经查，田荣跃于2018年8月向童作箱的银行账户转账16万元。田荣跃依据金融机构的转账凭证提起本案诉讼，主张田荣跃向童作箱出借16万元，童作箱应当偿还该款并支付利息。童作箱在二审中主张上述16万元是其弟弟童作铃向田荣跃所借款项，其向二审法院提出由该院前往重庆市垫江县看守所向童作铃调查涉案借款相关事实的申请。童作箱申请再审称二审法院对其上述申请不予准许是错误的。再审审查中，童作箱主张涉案16万元是田荣跃转账支付给童作铃的工程款。本案中，二审法院基于童作箱与童作铃之间系同胞兄弟关系、童作箱在一审判决后曾当面询问童作铃涉案借款相关情况等事实，在童作箱未能举示其他证据证明田荣跃与童作铃存在借款关系的情况下，认为童作铃的证人证言不能单独作为认定本案事实的依据，进而对童作箱提出的由二审法院向童作铃调查涉案借款相关事实的申请不予准许，并未违反法律规定。童作箱未能举示充分证据证明其在二审中关于田荣跃向童作铃出借涉案16万元的主张，以及在再审审查中关于涉案16万元是田荣跃向童作铃支付的工程款的主张。因此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，二审法院认定田荣跃向童作箱出借涉案16万元，并无不当。综上，童作箱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回童作箱的再审申请。审判长  高一棚审判员  黄娅娟审判员  陈福辉二〇二一年四月二十六日书记员  刘治江
黑龙江省呼玛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑2721执44号申请执行人王某，男性，汉族，住呼玛县三卡乡。被执行人某，男性，汉族，住呼玛县三卡乡沿江村。本院在执行王某与于某借款合同纠纷一案中，因重复立案，故终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）黑2721执44号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邢政二〇二一年四月二十四日书记员  孙亮
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民监22号原审原告河南债无债互联网科技有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路5号附5号2号楼1单元10层1002号，统一社会信用代码：91410100MA442M1728。法定代表人魏松垒，任总经理。原审被告时乃民，男，汉族，1951年2月2日出生，住郑州市。委托诉讼代理人马玉飞，河南大正律师事务所律师。委托诉讼代理人王帅，河南大正律师事务所律师。原审第三人吴照军，男，汉族，1985年11月16日出生，住河南省原阳县。原审原告河南债无债互联网科技有限公司与原审被告时乃民、原审第三人吴照军股权转让纠纷一案，本院于2019年1月22日作出（2018）豫0105民初19970号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  张 蕾审 判 员  刘会娟人民陪审员  赵桂英二〇二一年四月十五日书 记 员  刘 洁
云南省施甸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0521民初297号原告：段卫安，男，1987年12月22日出生，汉族，住保山市施甸县。委托诉讼代理人：和勃，云南枫耀律师事务所律师。被告：张江海，男，1997年11月27日出生，汉族，住保山市施甸县。被告：中国大地财产保险股份有限公司保山中心支公司，住所地保山市隆阳区兰城街道办事处九龙路南段东侧。负责人：郑军。原告段卫安与被告张江海、中国大地财产保险股份有限公司保山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，原告段卫安在本院通知其七日内依法予以缴纳案件受理费而未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告段卫安撤回起诉处理。审判员 杨 钒二〇二一年四月二日书记员 洪艺鸣
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1645号之三申请执行人：徐祥龙。被执行人：丁文红，女，汉族，1972年09月19日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁文红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁文红在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币7370.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月二十三日书记员  李巍巍
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2525执154号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司石屏县支行。住所：云南省石屏县异龙镇焕文路3号。统一社会信用代码：915325259180100427。负责人：冯英，职务：行长。委托诉讼代理人：张宁，男，1968年12月18日生，汉族，住云南省石屏县。代理权限：特别授权代理。被执行人：白雪花，女，1988年1月20日生，彝族，住云南省石屏县。被执行人：杨旭，男，1984年12月26日生，汉族，住云南省石屏县。被执行人：白雪毅，男，1993年10月21日生，彝族，住云南省石屏县。被执行人：王宇超，男，1990年3月24日生，傣族，住云南省石屏县。本院在执行中国农业银行股份有限公司石屏县支行与被执行人白雪花、杨旭、白雪毅、王宇超借款合同纠纷一案过程中，依法对被执行人的不动产、银行存款、股票资金等财产进行了全面调查，经财产调查，冻结了被执行人杨旭的网络资金9100元并扣划支付给申请人，并将执行情况向申请人进行了反馈，申请人没有提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张丽云二〇二一年四月二十日书记员  李 昊
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初12616号 原告：程某，女，1987年6月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：张某，男，1986年6月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告程某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告程某于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程某提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许程某撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由程某负担。 审 判 长  毕东风 人民陪审员  葛晓敏 人民陪审员  李淑萍 二〇二一年四月三十日 书 记 员  黄红梅 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南耒阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0481执1172号王森、龙荣娟本院执行的王森申请龙荣娟婚姻家庭、继承纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年四月二十七日
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初2203号 原告：郭某，男。 被告：王某，男。 被告：袁某，男。 原告郭某诉被告王某、袁某运输合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 陈珍伟 二〇二一年四月九日 法官助理 王 华 书 记 员 王 磊
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执1512号之三被执行人：罕听，女，汉族，1984年03月28日生，住云南省。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罕听至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罕听在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××74账户内存款人民币400.95元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年四月二十八日书记员 姜守国
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0802执恢234号本院受理的被执行人吴宗政罚金执行一案，现因被执行人吴宗政于2018年6月25日按照张家界市永定区人民法院（2018）湘0802刑初262号刑事判决书缴纳罚金3000元，履行完毕全部义务。因此，本案执行完毕。特此发出结案通知书。二〇二一年四月二十日
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初2078号 原告：阆中市爱民物业服务有限公司。住所地阆中市七里办事处迎宾路1栋1层。统一社会信用代码91511381083350005G。 法定代表人：杨鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：廖从明，阆中市江南法律服务所法律工作者。 被告：何基金，男，汉族，生于1978年5月3日，住四川省阆中市。 上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日受理，依法适用简易程序，由审判员任洪才独任审判，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告阆中市爱民物业服务有限公司（以下简称爱民物业）的委托诉讼代理人廖从明庭参加了诉讼，被告何基金经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告爱民物业诉称，被告系万驰英伦庄园的业主，从2019年1月1日以来拒缴物业服务费用。2020年2月之前欠付物业服务费2225元，经多次催收无果，故诉请判令被告给付物业服务费2225元及违约金，并承担本案诉讼费用。 被告何基金提交书面答辩意见称，2019年，洗衣机排水孔返污水，导致卫生间奇臭无比，原告作为物业服务公司，仅作登记处理，导致我至今不能正常使用；小区公共绿化部分，成了有些业主的菜园；因房屋结构问题，开发商同意我更改进出门道，不使用电梯，并按照每平方米0.6元交纳物业服务费用，原告不认同此证明，要求我按照电梯房交物管费，我也同意按电梯房交物业费，但是物业公司必须在我的进门口处开电梯口。并提交了卫生间被污染、以及公共绿化的一部分用作菜园的照片和通知一份。 经审理查明，2019年1月1日，阆中市万驰英伦庄园小区业主委员会与原告爱民物业签订《阆中市万驰英伦庄园物业服务委托合同》。该合同约定：原告为万驰英伦庄园小区提供物业管理服务工作，期限三年，从2019年1月1日至2021年12月31日止，物业服务费收费标准，电梯住户每平方米1.10元，无电梯住户每平方米0.50元，商铺每平方米2元，机动车每辆每月36元，三轮车每辆每月12元，电瓶车、摩托车每辆每月7元。业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日万分之三承担滞纳金等。合同签订后，原告入驻该小区提供物业管理、服务工作。被告何基金系该小区X栋X单元X楼X号业主，从2019年1月1日以来，未按时交纳物业服务费，原告于2020年3月5日，向被告住户门张贴催费通知单，要求被告交纳2019年1月1日至2020年2月29日期间的物业服务费2225元。被告以其房屋卫生间返污水、小区公共绿化部分成了菜园、开发商通知其物业费按每平米0.60元交纳等，原告作为物业服务公司未能及时处理为由，拒交该物业服务费。该通知的内容是：“阆中市胤锋物业服务有限公司前台：X栋X-X业主何基金，由于此房屋结构欠缺，进出门进行更改，并不使用电梯，得到开发单位通知，今通知本部门收取业主物业费按每平方.60元收取”。该通知落款为：胤锋物业有限公司万驰英伦庄园，2012年5月10日。原告催收无果遂起诉来院提出前述诉讼请求。 以上事实，有当事人的陈述和《阆中市万驰英伦庄园物业服务委托合同》、催费通知单、照片、通知等为据在卷证实，本院予以确认。 本院认为，万驰英伦庄园小区业主委员会与原告爱民物业签订的物业服务合同，合法有效，对小区全体业主以及物业使用人具有法律约束力。原告按照合同约定在该小区提供了物业管理、服务工作，被告作为小区业主应当按照合同约定给付物业服务费。被告辩称2020年春节期间其房屋卫生间返污水，原告至今没有处理，不是事实，因高楼层房屋返水必定是楼下住户堵塞所致，如果原告至今没有处理楼下堵塞问题，该楼栋是不能正常生活的。楼下堵塞问题疏通后，被告房屋卫生间污水渍处理的问题，要求原告处理是没有必要的。关于公共绿化被种菜的问题，原告称已经整改。关于被告主张开发商通知降低物业费收费标准问题，该通知系之前的物业服务公司的通知，并非开发商的通知，与原告无关。综上，原告要求被告给付2020年2月29日前的物业服务费2225元，本院予以支持。原告主张违约金，因其提供物业管理服务期间，确实存在绿化地面被种菜的事情发生，管理存在不到位，致业主拒交物业费，故对其违约金诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条第一、二款、第五百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何基金在本判决生效后三日内给付原告阆中市爱民物业服务有限公司2019年1月1日至2020年2月29日期间的物业服务费2225元。 二、驳回原告阆中市爱民物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告负担（被告负担的部分，原告已经预交，由被告直接付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  任洪才 二〇二一年四月二十五日 书记员  杨 稀
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执恢991号孟秀芬、王成元：孟秀芬与王成元离婚后财产纠纷一案，申请执行标的共计300000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位300000元，。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，孟秀芬向本院申请执行的(2016)津0116民初62609号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：高俊利二〇二一年四月九日书记员 ：冯永飞
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督960号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，营业场所：郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼。统一社会信用代码：91410100054722404X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：侯林存、高畅，河南佳鑫律师事务所律师。被申请人：曲东东，男，1986年10月29日出生，汉族，身份证住址河南省偃师市顾县。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2019年1月7日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行股份有限公司信用卡的账户，账号为46×××76。被申请人开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，经申请人多次催收，被申请人仍不归还。截至2020年12月19日，已发生欠款本息等费用共计43726.87元，其中本金35801.03元、利息2142.39元、逾期还款违约金5783.45元、分期付款手续费0元、其它手续费0元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2020年12月19日欠款43726.87元，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人曲东东应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行欠款本金35801.03元、利息2142.39元、逾期还款违约金5783.45元、分期付款手续费0元、其它手续费0元，合计43726.87元[暂计算至2020年12月19日，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费298元，由被申请人曲东东负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈会阳二〇二一年四月十三日书记员  闫 其
四川省大竹县人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川1724刑初91号之三公诉机关四川省大竹县人民检察院。被告人何显威，男，生于1991年1月10日，汉族，四川省大竹县人，无业，户籍所在地及住址四川省大竹县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月26日被大竹县公安局刑事拘留，2020年12月31日被逮捕。现羁押于大竹县看守所。四川省大竹县人民检察院以竹检刑诉〔2021〕20号起诉书指控被告人周瑞、杨涛、何显威、彭明辉、何洲、李国斌犯帮助信息网络犯罪活动罪，本院于2021年3月30日依法受理。依照最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条、第十六条规定，裁定如下：扣押被告人何显威的现金10000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭晓玲二〇二一年四月十六日书记员  熊 沛
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初2084号 原告：阆中市爱民物业服务有限公司，住所地阆中市七里办事处迎宾路1栋1层。统一社会信用代码9151138108335005G。 法定代表人：杨鹏，该公司总监。 委托诉讼代理人：廖从明，阆中市江南法律服务所法律工作者。 被告：王德国，男，生于1968年7月29日，汉族，户籍地：四川省阆中市，现住阆中市。 上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日受理，依法适用简易程序，由审判员任洪才独任审判，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告阆中市爱民物业服务有限公司（以下简称爱民物业）的委托诉讼代理人廖从明和被告王德国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年8月28日，原告与丹桂华府小区业主委员会签订《阆中市丹桂华府小区物业服务委托合同》，正式入驻该小区提供物业全方位服务。该合同约定高层电梯物业住宅按每月每平方米1.15元交纳物业服务费用，但是被告从2018年6月1日起至2020年5月30日，拒交物业服务费3051元，经书面催收仍未交纳。故诉请判令被告向原告支付物业费3051元及违约金，并承担本案诉讼费用。 被告辩称，2015年7月23日，我停在地下室的摩托车被盗，我既报警也通知了物业公司，但是至今物业没有处理。我装修入住后，房屋外墙渗水屋内墙面污损，原告也一直不予处理，所以拒缴物业服务费。 经审理查明，被告王德国系丹桂华府小区业主。2014年1月13日，四川省南充宏城房地产开发有限公司与阆中市喜乐物业服务有限公司签订《前期物业管理服务合同》，该合同约定阆中市七里新区长青大道丹桂华府商住、商业综合小区的前期物业管理服务，委托乙方实行物业管理。该合同签订后，喜乐物业公司在丹桂华府小区提供前期物业服务工作。2017年7月17日，阆中市喜乐物业服务有限公司，在阆中市市场监督管理局将其名称变更为阆中市爱民物业服务有限公司。2018年8月28日，原告爱民物业与丹桂华府小区业主委员会签订《阆中市丹桂华府小区物业服务委托合同》。该合同约定：原告爱民物业为丹桂华府小区提供物业管理、服务工作，合同服务期限三年，丹桂华府小区的全体业主以及物业使用人，作为物业服务的受益人，按照住宅1.15元/平方米、商铺1.80元、机动车38元/月/辆交纳物业服务费用，逾期未交纳物业服务费的，按照逾期每日万分之五的标准承担滞纳金等。2018年6月以来，被告以房屋外墙渗水、车辆被盗要求原告解决无果为由拒交物业服务费，原告遂于2020年6月18日向被告书面催收2018年6月1日至2020年5月31日期间的物业费3051元，要求于2020年7月前交纳。原告书面催收后，被告仍然拒交，原告遂起诉来院，提出前述诉讼请求。另查明，2015年7月23日，被告向阆中市公安局报警称“丹桂华府地下室摩托车被盗”，民警接处警后，阆中市公安局立刑事案件侦办，至今未破案。 以上事实，有当事人的陈述和《前期物业管理合同》、准予变更登记通知书、《阆中市丹桂华府小区物业服务委托合同》、丹桂华府物业服务中心催缴通知单、接处警登记表为据在卷证实，本院予以确认。 本院认为，丹桂华府小区开发商四川省南充宏城房地产开发有限公司与阆中市喜乐物业服务有限公司签订的《前期物业服务合同》，以及丹桂华府小区业主委员会与原告爱民物业签订的《阆中市丹桂华府小区物业服务委托合同》，均合法有效，对丹桂华府小区全体业主以及物业使用人均具有法律约束力。阆中市喜乐物业服务有限公司现变更为阆中市爱民物业服务有限公司，原告爱民物业应当承接原喜乐物业公司的全部债权债务。喜乐物业以及爱民物业在丹桂华府小区提供了物业管理服务工作，小区业主应当按照合同约定支付物业服务费。被告主张摩托车被盗、房屋内墙面被污染，是事实，但是，要求物业服务公司承担赔偿责任，却未提交摩托车被盗系因物业服务公司失职、未履行合同义务所致、外墙渗水导致墙面被污染的证据材料，应当承担举证不能的法律后果。2018年6月1日至2020年5月31日期间的物业费3051元，原告经书面催收，被告未予交纳，应当承担继续履行支付义务之民事责任。被告房屋渗水，无论何种原因，原告均应积极协调配合处理，原告未能及时协调处理存在管理、服务瑕疵，互为违约，故对其违约金诉求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条第一、二款，第五百九十二条的规定，判决如下： 一、被告王德国向原告阆中市爱民物业服务有限公司支付2018年6月1日至2020年5月31日期间的物业服务费3051元。 二、驳回原告阆中市爱民物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告负担（被告负担的部分，原告已经预交，由被告直接付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  任洪才 二〇二一年四月二十五日 书记员  杨 稀
吉林省镇赉县人民法院民事裁定书（2021）吉0821民初776号原告：张凤玲，女，1957年4月21日生，汉族，农民，住镇赉县。被告：王玉兰，女，1958年9月4日生，汉族，农民，住镇赉县。被告:刘岩,男,1985年12月15日生,汉族,农民,住镇赉县。本院在审理原告张凤玲诉被告王玉兰、刘岩民间借贷纠纷一案中，原告张凤玲于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张凤玲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张凤玲撤回起诉。案件受理费25元，由原告张凤玲负担。审判员 王正刚二〇二一年四月二十一日书记员 高若恒
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1002民初2198号 原告：中国建设银行股份有限公司威海振兴路支行。 负责人：曲艳丽，行长。 委托诉讼代理人：于凌波，山东华田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张慧茹，山东华田律师事务所律师。 被告：郭奇峰。 中国建设银行股份有限公司威海振兴路支行与被告郭奇峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司威海振兴路支行之委托诉讼代理人于凌波到庭参加诉讼。被告郭奇峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司威海振兴路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款本息共计143028.67元（计算至2021年1月27日止），及自2021年1月28日起至实际给付之日止的利息（按双方合同约定的利率及计算方式计算）；2、由被告承担原告实现债权而产生的律师代理费8551元；3、判令本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年8月14日，被告通过中国建设银行电子商务金融服务平台分别向原告申请借款112200元、18000元，期限均为一年，到期日均为2020年8月14日。被告支用上述借款后均未按约定还款。为维护自身合法权益，诉至法院，请求处理。 郭奇峰未到庭答辩，也未向法庭提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》二份、《中国建设银行“借贷通”服务协议》一份、公证书一份、对账单二份、结清试算二份、律师代理费付款凭证一份、《智慧柜员机业务凭证》一份。被告郭奇峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃对上述证据质证的权利，故对原告提交的上述证据，本院认可其真实性、合法性、关联性。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭奇峰在原告处申请办理银行卡，卡号为***。 被告于2019年8月14日根据中国建设银行网上银行的操作流程与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》二份，约定原告分别向被告提供借款112200元、18000元，借款额度有效期间均为2019年8月14日至2020年8月14日；合同项下贷款均采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.60%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；借款划入被告账户，账号均为***；借款利息均自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。在计息时，每月的计息天数按实际天数计算，日利率＝年利率/360＝月利率/30；借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕；贷款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。该两份合同均自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。 两份合同签订后，原告依约向被告发放贷款，于2019年8月14日分别发放贷款112200元、18000元，上述贷款到期后，被告均未按照合同约定偿还借款本息，截止至2021年1月27日，上述贷款尚欠原告本金余额130200元、利息余额7412.71元、利息罚息372.88元、本金罚息5043.08元。故原告诉至法院，请求处理。 另查，原告为证实其主张的律师代理费，向本院提交了律师代理费付款凭证一份，该收据载明的金额为8551元，该律师代理费数额计算标准不违反法律规定。 本院认为，原、被告签订的两份《中国建设银行“快e贷”借款合同》虽系被告网上申请并与原告签订，但原告均已依约将贷款发放至被告账户，可以认定原告与被告之间存在金融借款关系，上述合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。原告按借款合同约定向被告提供了借款，被告理应按合同约定还本付息；因被告未按约定时间偿还借款本息，违反了合同约定，构成违约，原告有权要求被告偿还。原告所主张的律师代理费符合合同约定，且律师代理费数额符合山东省律师收费标准，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告偿还原告借款本金余额130200元、利息余额7412.71元、利息罚息372.88元、本金罚息5043.08元（计算至2021年1月27日止）以及自2021年1月28日起至被告实际给付之日的利息（按双方合同约定的利率及计算方式计算）； 二、被告支付原告律师代理费8551元。 上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1666元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇二一年四月九日 书记员  姜小凡
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0238民初1582号原告：周祖泉，男，1975年2月11日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：周祖科，男，1965年3月15日出生，住重庆市巫溪县，系周祖泉的哥哥。被告：孔令培，男，1986年5月3日出生，住重庆市巫溪县。原告周祖泉与被告孔令培劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告周祖泉委托诉讼代理人周祖科到庭参加诉讼，被告孔令培经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周祖泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告工资11100元，并自起诉之日至款清之日，按年利率6%计算支付利息；2.判令被告支付原告误工费、车费等费用2000元。庭审中原告自愿放弃要求被告支付利息及承担误工费、车费2000元。事实和理由：2020年5月上旬至7月20日，原告在被告孔令培承包的福建恒大未来城外架施工工地做架子工，其中原告工友有韩光军、王光海、赵之祥等5人。2020年7月12日工地工作结束，等至2020年7月21日下午，被告给原告等5名工人结算工钱，并写有工资清单注明原告点工工资12600元加计件工资32500元再减去借支9000元。原告等5名工人均在上面签字并且按了指纹。而且被告承诺60日内付清所有工资，自愿在工资清单上注明自己身份证号码并签字按指纹，作为日后追究凭证，原告曾多次拨打手机向被告催讨，被告先后打卡转账25000元工资，但后来被告以工程亏了没赚到钱为由一直不予支付。由于原告为了催讨工资二次从外地江苏无锡回重庆老家，被告应支付原告误工费、车费2000元。综上所述，被告拖欠原告工资事实清楚，证据充分，原告为维护合法权益，特诉至法院，请求支持诉讼请求。被告孔令培未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年5月上旬至7月20日，原告在被告孔令培承包的福建恒大未来城外架施工工地做架子工。2020年7月21日，经结算，被告尚欠原告劳务工资36100.00元，并承诺60日内付清所有工资。后被告向原告支付了25000.00元，下剩11100.00元未再支付，经原告多次催要未果，遂诉至法院。上述事实，有原告当庭陈述以及原告提交的原告身份证、结算清单等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告为被告提供劳务，被告给原告出具了结算清单并承诺在规定的期限内给付原告工资，被告应当及时按照约定的期限履行义务支付原告工资报酬，为此，原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：限被告孔令培于本判决生效之日起十日内向原告周祖泉支付劳务工资11100.00元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5.00元，由被告孔令培负担。本判决为终审判决。审 判 员 王林林二〇二一年四月二十二日法官助理 冉 倩书 记 员 赵才茂
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2021）内0921民特56号申请人:刘某，公民身份号码×××，现住呼和浩特市。申请人：杨某，公民身份号码×××，现住卓资县。本院于2021年4月1日立案受理申请人刘某与杨某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人刘某与杨某民间借贷纠纷一案，于2021年4月1日经本院主持调解，达成调解协议如下：由被申请人杨某于2021年4月1日前归还申请人刘某借款利息10000元；于2021年4月6日前归还申请人刘某借款本息合计190000元（未还利息及以后利息申请人刘某自愿放弃，不再向被申请人杨某追要）。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘某与申请人杨某于2021年4月1日经本院主持调解达成的调解协议有效。案件受理费予以免收。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 刘 烨二0二一年四月一日书记员 贺丽娜
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0823执303号 被执行人：吴晓松，男，汉族，1995年11月27日出生，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 被执行人吴晓松罚金纠纷一案，峡江县人民法院于2018年10月17日作出的（2018）赣0823刑初75号刑事判决书已发生法律效力。被执行人吴晓松未履行该生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人吴晓松的银行存款5000元或查封、扣押、冻结、提取上述被执行人相应价值的财产、其他财产权利、收入； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓志华 二〇二一年四月七日 书记员  袁 伟
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0682执11号 申请执行人：凤城市天海艺画影视有限公司，住所地：凤城市凤凰城区邓铁梅路17号锦江公寓综合楼1224号。 法定代表人：韩大力，该公司经理。 委托代理人：孙兵，女，1973年11月11日出生，满族，凤城市天海艺画影视有限公司员工，住凤城市。 申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司，住所地：凤城市凤凰大街27号。 法定代表人：高文军，该公司董事长。 委托代理人：马玲玲，女，1984年8月26日出生，满族，辽宁凤城农村商业银行股份有限公司员工，住凤城市。 被执行人：刘娜娜，女，1989年1月18日出生，满族，无业，住凤城市。 被执行人：石巍，男，1979年12月10日出生，满族，个体，住址同上。 本院在执行申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘娜娜、石巍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人凤城市天海艺画影视有限公司向本院申请变更其为本案申请执行人，本院于2021年4月2立案受理，并依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘娜娜、石巍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日作出的（2016）辽0682民初1976号民事调解书，该调解书确认：一、被告石巍、刘娜娜于2017年1月18日前偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司借款6000000元，利息和罚息按双方合同约定的标准计付。二、原告对被告刘娜娜个人所有的位于凤凰城区沈丹公路汇源开发阳光新城小区2号刘B14号房屋（房产证号为凤房权证凤凰城区字第××号，面积为1296.37平方米）在最高额6000000元内享有优先受偿权。三、案件受理费55360元，减半收取27680元，由被告石巍、刘娜娜承担，于给付上述款项时一并给付。该调解书生效后，被执行人刘娜娜、石巍未能履行生效法律文书所确定的义务，辽宁凤城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。在执行中，本院于2017年6月19日作出（2017）辽0682执275号执行裁定书，裁定该案终结本次执行程序。 另查，2020年12月4日，辽宁凤城农村商业银行股份有限公司向刘娜娜、石巍发出债权确认书，该通知书载明：我行对您所有的债权，拟于2020年12月15日进行公开对外拍卖，现将此情况告知于您，本债权转让经债权人书面同意不得撤销。2020年12月15日，凤城市天海艺画影视有限公司于辽宁凤城农村商业银行股份有限公司签订债权转让协议书，辽宁凤城农村商业银行股份有限公司将本院（2016）辽0682民初1769号民事调解书所确认的债权作价3800000元转让给凤城市天海艺画影视有限公司。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书所确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人凤城市天海艺画影视有限公司于申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司签订债权转让协议书，辽宁凤城农村商业银行股份有限公司将本院（2016）辽0682民初1796号民事调解书所确定债权作价3800000元转让给凤城市天海艺画影视有限公司，并履行了通知义务。故凤城市天海画艺影视有限公司取得了涉案债权，现凤城市天海画艺影视有限公司申请变更其为申请执行人符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更凤城市天海艺画影视有限公司为（2017）辽0682执275号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向辽宁省丹东市中级人民法院申请复议。 审判长  杨德才 审判员  孟宪力 审判员  冷雪冰 二〇二一年四月九日 书记员  林大琳
吉林市龙潭区人民法院民事判决书（2021）吉0203民初799号原告：董玉梅，女，1976年3月4日出生，汉族，住吉林市。委托诉讼代理人：杨娜，吉林润云律师事务所律师。委托诉讼代理人：王云灏，吉林润云律师事务所实习律师。被告：吉林市新泰通讯有限责任公司，住所地吉林省吉林市龙潭区湘潭街40-1号。法定代表人：王丽云，该公司董事长。委托诉讼代理人：王晓鸥，女，该公司台长。原告董玉梅与被告吉林市新泰通讯有限责任公司（以下简称“新泰通讯”）劳动争议一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董玉梅及其委托诉讼代理人杨娜、王云灏、被告新泰通讯的委托诉讼代理人王晓鸥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董玉梅向本院提出诉讼请求：1、请求确认自1994年8月1日至2002年7月31日止原告与新泰通讯存在劳动关系；2、请求被告新泰通讯交付原告的档案；3、请求被告新泰通讯补缴自1994年8月1日起至1999年4月31日、2002年2月至2002年7月止原告的社会保障金；4、本案诉讼费用由原告承担。事实和理由：1994年8月1日原告在新泰通讯从事销售员、话务员、维修职务。1994年8月1日，新泰通讯与原告签订了简易劳动合同书，约定合同期限自1994年8月1日至1996年7月31日止，劳动报酬支付形式为现金，工资为基本工资加岗位工资，同时约定被告为原告缴纳社会保障金。1996年8月1日，双方再次签订简易劳动合同书，约定合同期限自1996年8月1日至1999年7月31日止，劳动报酬支付形式为现金，工资为基本工资加岗位工资，同时约定被告为原告缴纳社会保障金。1999年8月1日原被告再次签订《简易劳动合同书》，约定合同期限自1999年8月1日至2002年7月31日止，劳动报酬支付形式为现金，工资为基本工资加岗位工资，同时约定被告为原告缴纳社会保障金。被告自1994年8月1日止1999年4月31日、2002年2月至2002年7月止未给原告缴纳社会保障金。2002年7月31日原告离职。依照《劳动合同法》第50条，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具了终止劳动合同证明，并在15日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。原告请求被告交付其自1994年8月1日起至2002年7月31日止与原告之间的劳动档案。现原告为维护其合法权益，向法院起诉。新泰通讯发表如下答辩意见：对原告陈述的事实无异议，承认与原告存在劳动关系，但现在无法向原告交付人事档案并认为补缴社会保险金应由原告自己缴纳。经审理查明：1994年8月1日，原告到新泰通讯处工作，职务为话务员。其任职后，新泰通讯与其多次签订书面劳动合同，劳动合同期限自1994年8月1日至2002年7月31日止。2002年7月31日，原告与新泰通讯解除劳动合同，新泰通讯出具了解除劳动合同证明书。2020年11月2日，原告向吉林市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，2020年11月4日，吉林市劳动人事争议仲裁委员会出具吉市劳人仲不字[2020]第989号不予受理通知书，对董玉梅的仲裁申请不予受理。上述事实有如下证据予以证实：1、简易劳动合同书3份；2、解除（终止）劳动关系证明书；3、吉市劳人仲不字[2020]第989号不予受理通知书。本院认为，董玉梅到新泰通讯有限责任公司工作，双方签订了书面劳动合同书，双方存在劳动关系，对于董玉梅主张的确认自1994年8月1日至2002年7月31日期间双方存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。对于董玉梅主张的请求新泰通讯交付其档案、新泰通讯补缴其自1994年8月1日起至1999年4月31日、2002年2月至2002年7月止的社会保障金的诉讼请求，因上述请求不属于劳动争议案件受理范围，对于董玉梅的上述请求，本院不予审理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告董玉梅与被告吉林市新泰通讯有限责任公司自1994年8月1日至2002年7月31日期间存在劳动关系。二、驳回原告董玉梅其他诉讼请求。案件受理费5元，由原告董玉梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。审判员 李 拓二〇二一年四月二十七日书记员 于亚男
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤06民终3180号上诉人（原审原告）：卿军，男，汉族，住四川省大英县。委托诉讼代理人：卿阳，男，汉族，住四川省大英县，系卿军弟弟。被上诉人（原审被告）：广东芦氏药业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：芦杰。上诉人卿军因与被上诉人广东芦氏药业有限公司（以下简称芦氏公司）承揽合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初27263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。卿军上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判支持卿军的一审诉讼请求；3.判令芦氏公司承担本案一、二审全部诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实错误，一审法院只审核卿军与芦氏公司之间有无合同关系，但是忽略了一个重要事实，即2020年3月底芦氏公司与刘森涛之间的承揽关系已经终止。现阶段芦氏公司车间的净化空调施工项目处于无人承包状态，芦氏公司向卿军支付工程款的时间都发生在2020年4月16日之后，一审法院依然认定卿军与芦氏公司之间没有合同关系，显然属于认定事实错误。一审法院已审理查明，芦氏公司的车间空调由卿军安装，该工程还剩余20000元工程款未支付。卿军向一审法院提供的聊天记录反映，双方就该工程的实施问题进行了协商，相关付款记录也表明了双方之间的权利义务关系。上述证据足以表明芦氏公司同意卿军来完成刘森涛未完成的工作，芦氏公司的多次付款记录表明其同意将该工程的剩余款项直接支付给卿军并希望该工程项目能顺利完工。在卿军为芦氏公司完成双方协商的工程内容后，芦氏公司委托第三方检测机构对空调的安装质量进行了检测，第三方检测机构也出具了检测合格的报告。芦氏公司在拿到检测报告后，却以经营范围变更为由拒绝支付卿军应得的报酬20000元。一审判决有违公平公正。芦氏公司答辩称，卿军的上诉请求没有理据，请求二审法院维持一审判决。卿军向一审法院起诉请求：1.判令芦氏公司支付卿军工程人工款20000元；2.判令芦氏公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：卿军述称，卿军与刘森涛之前有过合作，刘森涛在芦氏公司处负责车间隔断，卿军负责芦氏公司的车间净化工程，工程是刘森涛通知卿军过去施工的。2020年3月20日左右刘森涛让卿军到涉讼工程现场查看，刘森涛提出技术要求，卿军予以报价140000元，刘森涛还价125000元。芦氏公司述称，芦氏公司在2020年3月将车间隔断、空调安装工程发包给刘森涛，两个工程共计17万多元。依据卿军提供的微信聊天记录，卿军于2020年3月27日向刘森涛发出空调报价单及空调布局图，双方就空调安装的价格进行了协商。卿军分别收到刘森涛及芦杰支付的款项。一审法院认为，卿军为芦氏公司的车间进行了空调安装及装修工程，本案的争议焦点是卿军、芦氏公司之间是否存在承揽合同关系。卿军举示微信聊天记录显示了卿军与刘森涛就涉讼工程的安装方案及价格进行了协商，而未提供证据证明卿军与芦氏公司之间有工程的发包、承包关系。依据卿军及芦氏公司的陈述，芦氏公司将涉讼工程及车间的隔断工程两个工程共同发包给刘森涛，而刘森涛将涉讼工程转包给卿军施工，故卿军与芦氏公司之间并未达成承揽的意思表示。卿军认为芦氏公司同意向其支付剩余工程款但未提供证据证明，卿军提供的微信聊天记录仅反映了双方就工程的实施进行的协商，单独的付款记录也无法证明双方之间存在合同关系。综上，卿军与芦氏公司之间无合同关系，卿军诉请芦氏公司支付工程款依据不足，法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，作出如下判决：驳回卿军的全部诉讼请求。一审案件受理费150元，由卿军负担。二审中，当事人没有提交新的证据。经审查，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，综合卿军和芦氏公司的诉辩意见，本案二审期间的争议焦点为卿军请求芦氏公司向其支付工程款20000元是否有充分的依据。对此，本院具体分析如下：根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条的规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。具体至本案，卿军主张其与芦氏公司之间存在承揽合同关系，卿军对此应提供相应的证据予以证明。经审查，卿军在一审期间述称，涉案工程是刘森涛通知卿军过去施工的，且卿军提供在一审期间提供的微信聊天记录也显示，卿军是向刘森涛发出空调报价单及空调布局图并与刘森涛协商空调安装的价格问题，结合芦氏公司有关其将车间隔断、空调安装工程发包给刘森涛的陈述，表明芦氏公司是涉案工程发包给刘森涛后，刘森涛再将工程转包给卿军施工。在此情况下，仅凭卿军在一审期间提供的芦氏公司曾向其支付过款项的证据不足以认定卿军、芦氏公司之间已成立承揽合同关系。与此同时，虽然卿军上诉主张在芦氏公司与刘森涛之间的承揽关系于2020年3月底终止后，卿军和芦氏公司协商后一致同意由卿军完成刘森涛未完成的工作，但卿军对此不能提供充分有效的证据予以证明，应由卿军承担相应不利后果。综上几点，因卿军在本案中提供的证据不足以证明双方之间存在其所主张的承揽合同关系，故卿军请求芦氏公司工程款20000元缺乏事实及法律依据，一审法院判决驳回卿军的诉讼请求，处理结果并无不当，本院予以维持。综上所述，卿军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元,由上诉人卿军负担。本判决为终审判决。审 判 长  卢 海审 判 员  霍 娟审 判 员  刘全志二〇二一年四月十六日法官助理  区翠莹书 记 员  曹新娟
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0682民初1672号 原告：牛某，男，1988年1月24日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：张惠，定州崇正法律服务所法律工作者。 被告：代某，女，1990年8月18日出生，汉族，住定州市。 牛某与代某婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告牛某于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牛某撤诉。 案件受理费725元,由原告牛某负担。 审判员  王江永 二〇二一年四月二十五日 书记员  黄 佩
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1327民初854号原告：魏某，女，汉族，1997年12月15日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：张全顺，南阳市社旗县鑫辉法律服务所法律工作者。被告：董某1，男，汉族，1993年1月15日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：李松花，河南豫宛律师事务所律师。原告魏某与被告董某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某的委托诉讼代理人张全顺、被告董某1及其委托诉讼代理人李松花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏某向本院提出诉讼请求：一、判令同被告同居期间生育的儿子董某2、女儿董某3均由被告抚养，抚养费被告自理，原告有探望子女权利；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：经人介绍原告同被告认识后，于××××年××月××日举行婚礼，未办理结婚登记，儿子董某2××××年××月××日出生，女儿董某3××××年××月××日出生。因同居前对被告了解不够全面，同居后才知道与被告性格差异特大，双方经常生气，于2019年12月分居至今，一次原告给被告电话联系，被告连原告是谁就不知道了，现在感情己经无法和好，因为原告无固定收入，为了子女健康成长，子女由被告抚养，原告有对子女探望权利，被告应当配合。综上所述，现依法提起上述诉讼请求，请人民法院依法判决。被告董某1辩称，同意由被告抚养两个孩子，但要求原告承担抚养费，按照每人每月1500元的标准支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告对被告提交的视频真实性有异议，认为该视频系抖音视频，并不能证实视频中的车和钻戒系原告个人财产。经审核，该视频不能证实原告的收入情况，被告亦未提供其他证据与之相互印证，故对该证据本院不予认定。经审理查明，原、被告未办理结婚登记手续同居生活，于××××年××月××日生育儿子董某2，××××年××月××日生育女儿董某3，两个孩子一直跟随被告生活，原、被告同居生活以来，一直未办理结婚登记，双方于2019年年底分居生活。本院认为，原、被告双方未办理结婚登记而同居生活，期间所生子女同婚生子女享有同等的权利，原、被告均负有法定的抚养义务。对子女的抚养问题,应从有利于子女身心健康及保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况予以认定。在本案中，原、被告所生女儿董某3、儿子董某2长期随被告董某1生活，已经形成了较为稳定的家庭关系，若突然改变其生活环境，对孩子的健康成长可能不利；而原告要求两个非婚生子女均随被告生活，且被告亦无异议，故原、被告所生女儿董某3、儿子董某2由被告抚养为宜。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，结合原告的收入情况、两个孩子的生活需要及本地实际生活水平，本院酌定原告魏某每月支付儿子董某2、女儿董某3抚养费每人500元至董某2、董某3年满18周岁时止。经调解无效，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:原、被告儿子董某2、董某3随被告董某1生活，原告魏某自2021年5月1日起每月支付儿子董某2、女儿董某3抚养费每人500元至儿子董某2、女儿董某3分别年满十八周岁时止；抚养费每年支付一次，每年的抚养费于当年的12月31日前履行完毕。案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  马艺哲二〇二一年四月二十五日法官助理贺山书记员栾梦佳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执异374号案外人：张艳安，男，汉族，1970年2月25日生，住黑龙江省海伦市。申请执行人：米长青，男，1973年7月1日生，汉族，哈尔滨市松北运输有限责任公司总经理，住哈尔滨市南岗区复华街x号。被执行人：哈尔滨市北兴房地产开发股份有限公司，住所地哈尔滨市松北区永胜路x号。法定代表人：石来，董事长。本院在执行米长青与哈尔滨北兴房地产开发股份有限公司（以下简称北兴公司）民间借贷纠纷一案中，案外人张艳安对本院作出的（2020）黑01执恢288号公告中查封北兴公司名下的位于安达市牛街水榭芳邻小区8号楼3单元x室房产（以下简称案涉房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张艳安称：2020年7月8日，案外人与北兴公司安达分公司签订了水榭芳邻6#、7#、8#楼室内抹灰、地热垫层、楼梯间及电梯间室理石安装墙面棚面大白工程施工，并约定以案涉的房屋支付工程款，同时北兴公司出具了以案涉房产抵人工费明细并加盖了公章。因案涉房屋在查封前已经给付了案外人，故请求法院解除对上述房产的查封。为了证明其主张，张艳安向本院提交了《工程承包协议》、以现房抵人工费的房屋明细账单。本院查明，本院依据已发生法律效力的（2016）黑01民初515号民事调解书，受理了米长青申请执行北兴公司民间借贷纠纷一案。2020年10月13日本院作出(2020)黑01执288号民事裁定书：查封北兴公司名下的位于安达市牛街水榭芳邻小区2号楼住宅（8处）及车库（11处）；6号楼住宅（93处）及车库（19处）；7号楼住宅（49处）及车库（19处）；8号楼住宅（87处）及车库（13处），其中包括争议房产。根据案外人张艳安提交的证据材料显示，北兴公司成立了哈尔滨北兴房屋开发有限公司安达分分公司（以下简称北兴分公司）。2020年7月8日，案外人张艳安与北兴分公司签订《工程承包协议》，其中第五项约定：如果以水榭芳邻6#、7#、8#楼现房抵工程款（价格为市场价）。2020年9月18日，北兴分公司出具了以现房抵人工费的房屋明细账单，涉案房产已被北兴分公司抵付为工程款。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《中华人民共和国民法典》第八百零七条规定：发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除根据建设工程的性质不宜折价、拍卖外，承包人可以与发包人协议将工程折价，也可以请求人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。本案中，案外人张艳安与北兴公司在本院查封争议房产前已在《工程承包协议》中明确了以案涉房产抵偿人工费，北兴公司同时出具了抵债房屋明细单。实质是通过协商折价抵偿方式实现建设工程价款优先受偿权，该房屋是工程债权的物化载体，施工承包人就房屋享有的权利足以排除普通债权人的强制执行。故案外人张艳安请求排除执行对争议房屋的裁的查封符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下：中止对安达市牛街水榭芳邻小区8号楼3单元x室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 陈学伟审判员冯媞审 判 员 侯   景   颢二〇二一年四月二十六日法官助理 刘      军书 记 员 房      雷
吉林省龙井市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉2405执保125号 申请保全人倪宏洋与被保全人禹贤杰诉前财产保全一案，本院根据申请保全人倪宏洋的申请,于2021年4月16日作出(2021)吉2405财保10号民事裁定书，裁定查封被执行人禹贤杰名下的丰田牌轿车的车籍（车牌号:×××,发动机号码为P058906，车辆识别代码为LVGBM51K7FG538492)，查封期间为一年。。 本院查封过程中，申请保全人倪宏洋于2021年4月29日提出撤回财产保全申请。 本院认为，申请保全人倪宏洋撤回财产保全申请，系其真实意思表示，应予准许，本院不再对被保全人禹贤杰的银行存款采取保全措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 准许申请保全人倪宏洋撤回财产保全申请，本案予以结案。 二〇二一年四月三十日
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初3223号原告:夏小利，女，1975年10月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告:杨芳，女，1991年5月21日出生，汉族，住四川省渠县。原告夏小利与被告杨芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，夏小利于2021年4月22日向本院提出撤诉申请本院认为，夏小利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许夏小利撤回起诉。案件受理130元，减半收取65元，由夏小利负担。审判员  雷阳二〇二一年四月二十二日书记员  吴怡
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0423执1453号申请执行人:缪某某，男，汉族，村民。被执行人:郭某某，男，汉族，村民。本院在执行缪某某与郭某某民间借贷纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2020）陕0423民初1374号民事判决书，由被执行人郭某某偿还缪某某借款本金30万元及利息，并承担诉讼费5800元以及执行费4487元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院进行的工作及采取的措施：1、制作并送达了司法公开告知书、执行通知书、廉政监督卡、财产报告令，并责令被执行人报告当下及前一年财产状况。2、通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人郭某某所有银行存款信息，同时查询了其工商档案信息、车辆档案信息，网络资金等信息。3、另经实际调查，泾阳县不动产登记中心反馈郭某某无不动产（房产）所有权登记信息。4、目前，已将被执行人郭某某纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施，已在中国执行信息公开网公布。上述执行情况及信息，本院与申请人缪某某通过现场终本约谈的方式，进行了告知和说明。同时要求其再提供郭某某其他可供执行的财产线索，其表示暂时不能提供。综上所述，因本案被执行人郭某某无其他可供执行的财产线索。申请人对本院以上执行行为表示认可，且目前申请人再也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭某某必须继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨战武审判员  张 锐审判员  贾 航二〇二一年四月二十七日书记员  吕培伦
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021渝0101民初5635号 原告：徐川，男，1992年6月28日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：杨川瀹，重庆金牧锦扬(万州)律师事务所律师。 被告：杜庆，男，1987年11月23日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：韩永辉，男，1978年7月28日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在审理原告徐川与被告杜庆韩永辉劳动争议一中，本院于2021年4月1日立案后，原告徐川于2021年4月20日向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告徐川提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告徐川撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐川负担。 审 判 员 刘洪月 二〇二一年四月二十日 法官助理 张宏祥 书 记 员 程可琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执1811号   申请执行人：杨绍军，男，汉族，1988年5月13日出生，住乌鲁木齐市经济开发区。   被执行人：干耀丹，女，汉族，1990年8月16日出生，住乌鲁木齐市新市区。   本院依据已经发生法律效力的（2020）新0104民初3408号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入34,547.50元，执行费418.00元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠   二 〇 二 一 年 四 月 一 日   书  记  员   高代正
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽1122执保115号盘山县新达饲料有限公司、王继远本院执行的盘山县新达饲料有限公司与王继远财产保全一案，经执行实施，部分保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十一条规定，本案予以结案。二〇二一年四月二十八日注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0304执恢295号本院立案执行的申请执行人王海荣与被执行人田福荣借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本案执行结案。二〇二一年四月九日
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0215刑初398号            公诉机关              青岛市即墨区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人谭长福，男，1962年10月3日出生于山东省青岛市即墨区，汉族，初中文化，务农，住青岛市即墨区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月21日被青岛市公安局即墨分局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              即检一部刑诉〔2021〕409号                  指控事实              被告人谭长福于2020年8月3日13时30分许，酒后无证驾驶无牌照电动四轮车沿青岛市即墨区某某道由东向西行驶至青岛某某公司北处时，与郭某某停放在路口北侧的鲁UXXXXX号重型仓栅式货车追尾相撞，致二车损坏。被告人谭长福负事故全部责任。经检测，被告人谭长福血液中乙醇含量为286mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。      被告人谭长福于2020年9月21日经公安机关电话传唤到案。      本案民事部分，双方已自行达成赔偿谅解协议。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役四个月，并处罚金人民币12 500元。                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人谭长福系自首，取得谅解且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条                  判决结果              被告人谭长福犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万二千五百元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月22日起至2021年8月21日止。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                        审   判   员    张    涛                        二〇二一年四月二十二日                  书   记   员    卢    敏
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1102执265号之一申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托代理人：卜静怡，江苏南昆仑律师事务所律师。委托代理人：张柏玉，江苏南昆仑律师事务所实习律师。被执行人：杨敏，女，1981年5月26日生，汉族，住镇江市。申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人杨敏信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)苏1102民初1412号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：杨敏于判决发生法律效力之日起10日内给付中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金11977.35元及其利息、费用（利息、费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定的利率标准及期限自逾期之日起支付至实际付清之日止，利息、费用之和以未还本金为基数，不得超过年利率24%）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费150元（减半收取）、保全费220元，合计370元，由杨敏承担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月26日立案受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人杨敏信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控，除冻结并扣划被执行人杨敏扬中农商银行账户存款300.82元(冻结期限一年)、冻结并扣划被执行人杨敏浦发银行账户存款102.99元（冻结期限一年）、扣划被执行人杨敏财付通账户存款68.98元外，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产等财产。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行调查，除扣划被执行人银行存款472.79元，其中交纳执行费85元，剩余387.79元发还申请执行人外，被执行人无可供执行的银行存款、不动产等财产。本院要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结的效力消灭。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，当事人、利害关系人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议，提出异议时需递交异议申请书，并应按对方当事人的人数提交副本。审判长  徐立强审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二一年四月十六日书记员  李 健
四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3425民初551号 原告：卢顺祥，男，生于1977年12月13日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 委托诉讼代理人：韩烽，男，生于1971年1月15日，汉族，四川省会理县人，职员，住会理县，代理权限为特别授权。 被告：张单勇，男，生于1988年2月19日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 委托诉讼代理人：范韬，四川修晨律师事务所律师，执业证号：××。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：唐辉琼，四川修晨律师事务所律师，执业证号：××。代理权限为特别授权。 原告卢顺祥与被告张单勇合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法由审判员张林适用简易程序，经当事人同意，于2021年1月21日公开开庭进行了审理，审理中因需要延期举证，本案延期审理，于2021年2月5日再次公开开庭进行了审理。两次庭审中原告及委托诉讼代理人韩烽，被告张单勇及委托诉讼代理人范韬均到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人唐辉琼未到庭。本案现已审理终结。 原告卢顺祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告135600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系邻居，2018年6月20日原告与四川圣大建筑工程有限责任公司昭觉分公司签订《劳务承包合同》，按合同约定原告获得该公司位于昭觉县××乡××村××布社、洛甲社的房屋修建工程的劳务部分，被告未在合同上签订字，但双方属合伙分包劳务，被告仍然享有该合同的收益。施工期间，原告从2018年7月至2018年11月通过微信转款135600元给被告，确定由被告支付民工工资，被告收到钱后既未支付民工工资，也未向原告说明用途，之后原告垫资支付了民工工资，多次向被告追偿，被告拒绝返还。 被告张单勇辩称，被告受雇原告为其管理施工及伙食，原告转了部分款项给被告，被告已按其要求支付了相应的民工工资以及为其采购了部分生活物资，原告应当证明要求被告向谁支付了工资并明确区分生活物资的采购金额，原告的请求无事实依据和法律依据，应予驳回。 原告卢顺祥举示的证据有：证人廖某、钟某、胡某1、魏某的证言、微信转账记录、支付明细、四川圣大建筑工程有限责任公司昭觉分公司与卢顺祥签订的劳务承包合同、（2019）川3431民初245号民事判决书、（2020）川3431民终986号民事判决书、卢顺祥记录的出工记录。 被告张单勇举示的证据有：证人胡某2、邓某、杨某、张某的证言、增值税普通发票、收款收据、送货单、收据、销货清单、领条、微信转账记录、总账和明细账记录。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认即，2018年6月原告卢顺祥取得了昭觉县比尔乡洛呷村甲布社、洛呷社民房建筑工程的劳务部分，在卢顺祥施工期间，被告张单勇在工地上负责管账、安排工地上的伙食、操作装载机，卢顺祥负责施工进度和记录施工人员的出勤。2018年7月至10月期间，卢顺祥通过微信转账陆续交付张单勇资金135600元用于支付民工工资和其他施工费用支出。由张单勇经手产生的费用支出主要分为劳务费用、生活费用、器材采购和机具油料及维修费用三类。其中，支付钟某40000元、廖某7000元、魏某5000元、胡某115816元、蔡永贵10000元、张荣贵车费400元、邓某5142元、炊事员（罗建会）工资4635元、木工（陆刚）工资1400元、交付卢顺祥5650元、吉日工资100元，计95143元。 除上述支出外，其余部分的支出是本案争议的事实。关于有争议的劳务费用的认定，按常理而言财务管理人员支出相应的款项应有相关权利人的审批意见和领款人员的收款凭证佐证，本案中被告举示的劳务费用支出记账记录系其单方制作，由其经办支付的款项如是现金支付，应有相关人员的领款凭证，如是微信转账，应有转账记录佐证，但被告两者都不能提供，其记账方式不符合基本的记账规范，而原告又不予认可，故本院认为被告就劳务费用支出部分的记账记录缺乏证据应有的真实性，本院不予采信，与其相关的待证事实，本院不予确认；关于生活费用支出的认定，对被告提交的采购生活物资的明细账及相应的付款凭证中2018年6月28日、6月30日采购肉、菜共计支出的270元属卢顺祥单独出资，以及张单勇于2018年8月31日为钟某代购生活食品支出的款项300元均予以扣出外，其余部分本院结合原告分包劳务的工地施工期间是从2018年6月至2018年11月，施工过程中包括原被告在内平均有十余人需要长期在工地上用餐，工地上的伙食是由张单勇负责采购、管理，而争议费用的产生形成于施工期间，以及对经常性、多样性的零散生活物资的采购一般情况下不具有购物凭证交易习惯的事实予以客观的采纳，据此本院确认费用金额为28012元；关于器材料采购和机具油料及维修费用的认定，结合施工期间张单勇负责驾驶卢顺祥的铲车作业及其他所需的各种物资的采购及管理资金，并且采购行为发生在施工期间的事实，本院对张单勇提交的器材采购和机具油料及维修费用的记账予以客观的采纳，据此本院确认，器材采购和机具油料及维修费用为17098元，买切割机485元是由卢顺祥单独出资购买与张单勇管理的资金无关,以及付1500元给彭勇带油的记录无相应的证据佐证，本院均不予采信。另，关于卢顺祥从张单勇处领取资金的认定,卢顺祥自2018年7月18日起通过27次微信转账交付张单勇资金计135600元，其中就包括2018年8月22日卢顺祥转账给张单勇的5000在内，此次转账如卢顺祥所述属于退还张单勇资金，那么卢顺祥实际交付张单勇的资金就比双方认可的135600元少了5000元，这与查明的事实不符，故本院认定卢顺祥在张单勇处支取的资金共计是10650元，不存在支取7000元后又退还5000元的事实。 本院认为，本案争议的焦点是：一、双方当事人间是否存在合伙合同关系；二、原告主张的款项是否应当退还。 关于当事人间是否存在合伙合同关系的问题。本案中，在原告卢顺祥分包劳务的工地施工期间，被告张单勇负责财务管理、伙食管理，还兼顾原告的铲车的操作，也为施工垫付过资金，基于此，可以认定张单勇在工地上负责管理与施工有关的事务，但是，原告就双方存在合伙关系所举示的证人廖某、钟某、魏某的证言不足以否定被告就抗辩意见所举示的证据，原告主张双方存在合伙关系，举证不利，本院不予采纳。 关于原告主张的款项应否返还的问题。无论被告张单勇与原告卢顺祥是否存在合伙关系，只要原告转交被告支付的135600元的资金已支付完毕且不存在不当支付的情况下，被告均不负有退还的义务。根据本案查明的事实，经被告支付的与施工有关的各项费用已超过了135600元，因此张单勇不负有退还的责任。 综上所述，原告卢顺祥的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”、第三十二条第一款“合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。”、第三十四条“个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。”、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下： 驳回原告卢顺祥的诉讼请求。 案件受理费3012元，减半收取计1506元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 张 林 二〇二一年四月十日 书记员 甘天月
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初1857号 原告：庞伟，男，汉族，1990年6月19日生，现住裕华区。 被告：李腾飞，男，汉族，1992年12月19日生，住河北省衡水市饶阳县。 原告庞伟与被告李**飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告庞伟于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许庞伟撤诉。 审判员  马永慧 二〇二一年四月二十三日 书记员  罗芳芳
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初1235号原告：李国升，男，汉族，1965年3月15日出生，住河南省武陟县。被告：宋小军，男，汉族，1971年10月20日出生，住河南省武陟县。原告李国升与被告宋小军买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国升、被告宋小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国升向本院提出诉讼请求：1.要求被告将所欠原告的货款62120元立即归还；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：我于2020年7月8日将氧气瓶和杜瓦罐共计66900元卖给了宋小军，双方商定在2020年11月份以前将货款全部归还原告，到2020年11月份给了4780元，剩余62120元经多次讨要，被告宋小军一直不还。请求以法律为准绳，以事实为依据，将货款62120元追回。被告宋小军辩称，氧气瓶开始我不懂，是没有验过的瓶，我愿意还瓶，买的瓶如数退还，因为瓶没有审验，不合格。本院经审理认定事实如下：被告宋小军在原告李国升处购买氧气瓶，氧气瓶款共计66900元。被告于2020年7月8日给原告出具欠条一张，载明：“今欠到李国升氧气瓶款陆万陆仟玖佰元，宋小军，2020.7.8号，款于2020.11月份之前全部结清”。被告于2020年11月份支付原告4780元，剩余62120元未支付。以上事实，有当事人当庭陈述，原告提交的欠条等证据在案佐证。本院认为，被告宋小军在原告李国升处购买氧气瓶，双方之间形成买卖合同关系。被告应当按照约定的数额、期限支付氧气瓶款。现被告尚欠原告氧气瓶款62120元，原告要求被告支付，应予支持。被告称在原告处购买的氧气瓶没有审验，不合格，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十七条规定，被告应在收到氧气瓶时及时检验，原告将氧气瓶交付被告后，被告未提出质量问题，并于2020年7月8日给原告出具欠条，直至2020年11月支付原告4780元，均未提出氧气瓶的质量问题，也未向本院提交证据佐证，故对被告该辩解理由，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告宋小军于本判决生效后十日内支付原告李国升氧气瓶款62120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1353元，减半收取计676.5元，由宋小军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  周中全法官助理张晓二〇二一年四月八日书记员  张嘉成
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保563号之一申请人：黄志飞，男，1965年4月11日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托代理人：申凯，辽宁君威律师事务所律师。被申请人：吕某。申请人黄志飞向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吕某银行存款100万元，或查封同等价值的其他财产，并提供黄志飞、李韬名下位于沈阳市和平区建筑面积193.23平方米的房产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人吕某银行存款100万元，或查封同等价值的其他财产；二、查封黄志飞、李韬名下位于沈阳市和平区建筑面积193.23平方米的房产档案。案件保全费5000元，由申请人黄志飞预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年四月十二日法官助理  高雨蒙书 记 员  刘 畅
晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0183民初859号 原告：杜一硕，男，汉族，2002年2月1月出生，住晋州市。 委托诉讼代理人：杜立强，男，汉族，1972年5月9日，住晋州市，系原告父亲，代理权限为一般代理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。 统一社会信用代码证：91130100772787077M 住所地：河北省石家庄市桥西区中山西路108号万象城2单元（B座）15层1501房间。 法定代表人：聂光辉，该公司总经理。 被告：来斯，女，汉族，1992年9月24日，住辛集市。 本院在审理原告杜一硕诉被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、来斯机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年3月17日立案。原告杜一硕在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杜一硕撤回起诉处理。 审判员  康爱兵 二〇二一年四月六日 书记员  刘 瑾
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初3975号原告：吴江市新胜月线缆材料有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇临湖经济区中区。法定代表人：孙月根，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙惠林，苏州市吴江区七都法律服务所法律工作者。被告：王健余，男，1973年12月20日出生，汉族，住淮安市洪泽区。被告：汤巨文，男，1966年12月11日出生，汉族，住淮安市洪泽区。本院在审理原告吴江市新胜月线缆材料有限公司与被告王健余、汤巨文买卖合同纠纷一案中，原告吴江市新胜月线缆材料有限公司于2021年4月20日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告吴江市新胜月线缆材料有限公司自愿向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴江市新胜月线缆材料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2496元、保全费1770元，合计4266元由原告吴江市新胜月线缆材料有限公司负担。审判员  王进前二〇二一年四月二十日书记员  朱银芝
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初4871号之一申请人:罗九越，男，1986年8月18日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：唐伟，宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。被申请人：焦奇，男，1992年8月8日生，汉，住宜兴市。被申请人：徐洛凡，女，1996年4月23日生，汉族，住宜兴市。申请人罗九越与被申请人焦奇、徐洛凡民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理，申请人罗九越向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人焦奇、徐洛凡银行存款6.2万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益，并已提供担保。本院认为，申请人罗九越的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人焦奇、徐洛凡的银行存款6.2万元或查封（扣押）同等价值的其他财产及财产权益（含焦奇、徐洛凡对第三人享有的到期债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 储晓惠二〇二一年四月三十日法官助理 朱 肖书 记 员 包正萍
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0922刑初200号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人蒋志良。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月6日经滨海县公安局决定被取保候审，2021年4月20日经滨海县人民检察院决定被取保候审，2021年4月25日经本院决定被逮捕，现羁押于滨海县看守所。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑一刑诉〔2021〕188号起诉书指控被告人蒋志良犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月23日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员陈昊出庭支持公诉，被告人蒋志良到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控：2020年5月26日21时许，被告人蒋志良醉酒后驾驶苏Ｊ×××××二轮摩托车，沿滨海县327省道由西向东行驶至015号路灯杆处时，与前方同方向胡某驾驶的皖Ｂ×××××小型普通客车发生碰撞，致被告人蒋志良受伤。经滨海县公安局交通警察大队认定，蒋志良负此事故全部责任，胡某无责任。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人蒋志良血液中检出乙醇，含量为每百毫升149.6毫克。案发后，被告人蒋志良如实供述了全部犯罪事实。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人蒋志良供述和辩解，证人胡某、李某、王某等人证言，户籍证明、发破案经过、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、车辆勘验检查笔录、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定委托书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等。公诉机关认为，被告人蒋志良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蒋志良案发后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人蒋志良自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。被告人蒋志良对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与江苏省滨海县人民检察院指控的一致。本院认为，被告人蒋志良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋志良如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，可以从轻从宽处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蒋志良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○二一年四月二十五日起至二○二一年五月二十四日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  王卫东二〇二一年四月二十七日书记员  傅媛媛附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初1534号 原告：宁波市福达刀片有限公司，统一社会信用代码：91330205254082181X，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。 法定代表人：项福定，董事长。 委托诉讼代理人：丁玲，江苏达因律师事务所律师。 被告：常熟市支塘镇明光五交化商店，统一社会信用代码：92320581MA1PB91Y0G，住所地江苏省常熟市支塘镇长桥路11号。 负责人：纪宗明，男，汉族，1952年1月20日出生，住江苏省常熟市。 本院在审理原告宁波市福达刀片有限公司诉被告常熟市支塘镇明光五交化商店侵害商标权纠纷一案中，原告宁波市福达刀片有限公司以原被告双方已经和解为由，于2021年4月1日向本院申请撤回对被告常熟市支塘镇明光五交化商店的起诉。 本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司申请撤回对被告常熟市支塘镇明光五交化商店的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回对被告常熟市支塘镇明光五交化商店的起诉。 案件受理费减半收取人民币150元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。 审 判 员  李 军 二〇二一年四月一日 法官助理  胡 越 书 记 员  朱培虹
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0505民初2383号原告：苏州侨兴电子工业有限公司，住所地江苏省苏州高新区滨河路178号。法定代表人：孙永建，该公司执行董事。被告：江苏梦溪投资置业有限公司，住所地江苏省宿迁市沭阳县沭城镇迎宾大道南（梦溪植物园东侧）。法定代表人：潘胜福，该公司经理。被告：沭阳福瑞达房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市沭阳县迎宾大道南（梦溪植物园东侧）。法定代表人：涂晓文，该公司经理。被告：潘胜福，男，1967年11月30日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。三被告共同委托诉讼代理人：宋华波，江苏天帆（沭阳）律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：葛映君，江苏天帆（沭阳）律师事务所实习律师。原告苏州侨兴电子工业有限公司与被告江苏梦溪投资置业有限公司、沭阳福瑞达房地产开发有限公司、潘胜福买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易诉讼程序，由审判员邹懿独任审理。本院于2021年4月14日向原告送达了诉讼费缴纳通知书，限原告在收到该通知书后七日内缴纳相应的案件受理费，原告未在本院指定期限内预交案件受理费，应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏州侨兴电子工业有限公司撤回起诉处理。审判员 邹 懿二〇二一年四月二十九日书记员 邹奕磊
四川省小金县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3227执144号 小金县人民法院刑庭： 小金县人民法院与严声杨罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元。本院已于2021年4月28日将该款转付给小金县人民法院。至此，向本院申请执行的（2021）川3227刑初42刑事判决书被告人严声杨2000.00元罚金义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0411执1470号申请执行人：常州市晟平工具厂被执行人：顾常华常州市晟平工具厂与顾常华买卖合同纠纷一案，执行依据：(2020)苏0411民初6330号民事判决书，本院于2021年4月12日立案执行。现被执行人已经全部履行完毕，申请执行人业已全部收到，并向本院申请结案。本案执行完毕。特此通知。二〇二一年四月三十日
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0825民初309号 原告：中国农业银行股份有限公司永丰县支行 负责人：李俊杰，永丰县支行行长。 委托诉讼代理人：刘海军、吴道明，公司员工，特别授权。 被告：郭雪洋 原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行与被告郭雪洋信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行委托诉讼代理人刘海军到庭参加诉讼，被告郭雪洋经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还信用卡透支本金7874.6元及还清透支款项之日止所产生的利息、逾期还款违约金、消费手续费等（利息从产生不良透支额的消费当日开始按逾期利率18.25%算至还清款项之日止，逾期还款违约金按每月最低还款额的5%算至还款项之日止。至2021年1月4日账单日该信用卡尚欠本金7874.6元、利息475.7元、逾期还款违约金348.06元、取现手续费126.2元，合计8824.56元）；2、本案诉讼费用及诉讼产生的其他费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年4月2日在原告处申请办理金穗信用卡一张（卡号：62×××91），授信额度5000元，该卡透支后最长56天必须归还。但被告透支已达100天未还，至2021年1月4日账单日该信用卡尚欠本金7874.6元、利息475.7元、逾期还款违约金348.06元、取现手续费126.2元，合计8824.56元。 被告郭雪洋未答辩，亦未提供相关证据到庭。 原告围绕诉讼请求依法提供了如下证据： 证据一、被告身份证，证明被告身份真实性； 证据二、信用卡申请表，证明被告办理信用卡的相关信息和真实性； 证据三、账户信息，证明被告欠款相关情况。 本院认证认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的上述证据，来源合法，真实有效，能形成完整证据链，达到其证明目的，且被告未提出异议，亦未提供足以反驳的相反证据。因此，本院对原告提供上述证据的证明力依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告郭雪洋于2019年4月14日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并签字确认自愿同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》等全部规定。后经审批，被告领用了卡号62×××91的信用卡，授信额度为5000元。《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》对借款透支利息的计算及逾期还款违约金的计算等进行了规定。被告领用信用卡后开始消费使用，至2021年1月4日（账单日）止，该信用卡尚欠本金7874.6元、利息475.7元、逾期还款违约金348.06元、取现手续费126.2元，合计8824.56元。 本院认为，被告郭雪洋申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并承诺遵守中国农业银行金穗信用卡章程和领用合约的各项规定，和原告达成合意，该合意与法不相违悖，应属有效协议。被告应遵守合约约定的义务，其在进行透支消费后，应遵守合约的规定还款付息，现被告逾期不予归还，已构成违约，需承担相应的违约责任。现原告主张被告郭雪洋按合约约定偿还透支本金、利息、逾期还款违约金、取现手续费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郭雪洋于本判决生效后立即偿付原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行信用卡透支本金7,874.6元及利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金按领用合约约定的计算方式计算至实际付清款项之日止）； 二、被告郭雪洋于本判决生效后立即支付原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行取现手续费126.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），由被告郭雪洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  孙清武 人民陪审员  聂志云 人民陪审员  王 香 二〇二一年四月二十五日 法官助理赵文娟 书记员黄佳瑞 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百八十五条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1503民初2169号原告张荣，女，汉族，1989年1月1日出生，住信阳市息县。被告信阳蓝悦幼师培训学校。法定代表人陈**先。被告河南省蓝悦教育咨询有限公司。法定代表人陈**先。被告陈**先，男，汉族，1974年2月20日出生，住信阳市浉河区。被告周访，女，汉族，1981年7月20日出生，住信阳市平桥区。本院在审理原告张荣诉被告信阳蓝悦幼师培训学校、河南省蓝悦教育咨询有限公司、陈**先、周访教育培训合同纠纷一案中，查明原告提供的被告信阳蓝悦幼师培训学校、河南省蓝悦教育咨询有限公司、陈**先、周访的住址及联系方式无法送达，无法通知四名被告到庭应诉。本院向原告送达应提供被告准确地址及联系方式或被告下落不明，限期交纳公告费的通知后，原告在指定期限内仍未能提供并交纳。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告，这里规定的明确的被告应包括被告的姓名、性别、年龄以及住所等项。本案原告在诉状中提供被告信阳蓝悦幼师培训学校、河南省蓝悦教育咨询有限公司、陈**先、周访的送达地址及联系方式无法送达，经本院告知后其在指定期限内未能提供被告准确的送达地址，在本院指定期限内亦未能交纳公告费用，致本案起诉状副本及相关法律文书无法送达给四名被告，此情形应视为原告起诉时提供的被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张荣的起诉。案件受理费31元，本院退还给原告张荣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  蒋荟二〇二一年四月十二日法官助理齐眉书记员黄胜男
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0421执256号之一申请执行人：凌军，男，1988年10月5日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住衡阳县西渡镇财源路6号A栋2单元512号。被执行人：邓伟，男，1988年8月10日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县台源镇花江村上清水组。本院在执行申请执行人凌军与被执行人邓伟借款合同纠纷一案中，申请执行人凌军撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0421执256号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新学审判员  周小平审判员  洪 灏二〇二一年四月二日书记员  吕 政
贵州省长顺县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔2729民初265号 原告：付常友，男，1989年11月20日出生，汉族，住贵州省长顺县。 被告：长顺县柏瑞丰装饰设计有限公司，住所：贵州省长顺县长寨镇河边路8号，统一社会信用代码：91522729MA6DJWP187。 法定代表人：胡定玺，公司总经理。 原告付常友与被告长顺县柏瑞丰装饰设计有限公司(以下简称“柏瑞丰公司”)装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，于同年4月22日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付常友、被告柏瑞丰公司的法定代表人胡定玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付常友向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告支付原告装修延期违约欠款28805元及其利息；2.请求判令被告支付原告追缴欠款过程中产生的一切费用，以实际发生的费用为准；3.本案全部诉讼费用由被告支付。事实与理由：原告付常友与被告柏瑞丰公司于2016年12月9日签订长顺县御景金湾G-701《房屋装修合同》，房屋装修总造价96000元。付常友按照房屋装修合同约定，于2016年12月20日交付房屋装修预付款33600元，之后于2017年3月10日提出工程变更，所有瓷砖自购，于2017年3月15日交付工程进度二期款17900元，在二期工程中，付常友要求变更，增加了厨房隔断柜和厨房门，此次双方未填写变更单，付常友于2017年7月1日交付三期工程款27800元，双方口头协议于2017年7月12日交房。但由于柏瑞丰公司的原因，导致工期延误，双方口头协议，晚一天罚款500元，截至2017年9月27日交房时，装修延期77天，柏瑞丰公司罚款费用为38500元，根据《竣工结算单》，付常友结余未交款项9695元，故柏瑞丰公司应支付给付常友装修施工延误补偿28805元。2017年9月27日，付常友与柏瑞丰公司签订装修《竣工结算单》和《结算协议书》，公司法定代表人胡定玺要求工程负责人李承振与原告付常友签订《竣工结算单》并加盖公司财务专用章，签订《结算协议书》并加盖公司公章，付常友和公司各执一份，《房屋装修合同》解除。根据《结算协议书》，被告柏瑞丰公司应支付原告付常友装修延误赔偿款28805元，当天原告付常友持《竣工结算单》和《结算协议书》要求被告柏瑞丰公司进行支付，被告柏瑞丰公司的法定代表人胡定玺以没有钱为由拒绝赔偿。2019年11月原告再次电话联系被告的法定代表人胡定玺要求支付，胡定玺仍然一口回绝，还放话让原告到法院起诉。鉴于以上事实，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，特依法起诉，恳请予以支持原告诉讼请求。 被告柏瑞丰公司辩称，1.公司的法定代表人于2017年9月7日才变更为其，此事的发生是由于公司人员少，公司的公章也没有专门找个地方放；2.原告与李承振签字的结算竣工单及结算协议书如何得来我不清楚，原告说该两份单子是我打的、出具的，但却没有我的签字；3.此事过了4年多，原告才到法院起诉，是故意想拖时间长后让我没有任何依据证实此事的真伪。 原告付常友围绕诉讼请求提交了原告身份证复印件、结算协议书、竣工结算单、《房屋装修合同》供法庭审查，本院经审查认为，被告对结算协议书及竣工结算单的质证意见依法不能成立，本院不予采信，上述证据来源形式合法，且与本案有关，本院予以确认并附卷佐证。 被告柏瑞丰公司未向法庭提交证据。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实： 2016年12月9日，原告付常友与被告柏瑞丰公司签订《房屋装修合同》，将长顺县御景金湾G-701房屋（建筑面积约113㎡）承包给被告进行装修，合同承包方式为全包，装修价款96000元，工期自2016年12月20日至2017年4月20日止。施工过程中任何一方提出终止协议，须向另一方以书面形式提出，经双方办理清算手续，订立终止合同协议，解除本合同。同时合同还对工程价款结算及支付、违约责任等进行了约定。原告付常友在合同上签字，被告的法定代表人胡定玺在合同上签字并加盖被告公司印章。 合同签订后，被告对原告的房屋进行装修。2017年9月7日原告与被告公司工程负责人李承振进行竣工结算并签署竣工结算单及结算协议书，经结算，总工程款为88995元（原告后期增加的工程价款为6295元，减少的工程价款为13300元），减去原告已支付的79300元，原告应付被告工程款9695元。其中结算协议书载明：1.《房屋装修合同》总造价96000元；2.原告按合同约定于2016年12月20日交付房屋装修预付款33600元；3.2017年3月10日，原告提出工程变更，所有瓷砖自购，并于同月15日交付工程进度二期款17900元。二期工程中，原告要求变更，增加了厨房隔断柜和厨房门，双方未填写变更单；4.2017年7月1日，原告交付三期款27800元，并口头协议交房时间为2017年7月12日。但由于被告的原因，导致工期延误，曾口头协议，晚一天罚款500元，现今2017年9月27日，延期77天，罚款费用为38500元；5.原告结余未交款9695元，故应付给原告施工延误补偿28805元；6.被告与原告于2017年9月27日竣工结算，解除合同。原告付常友在协议书上签字，被告工程负责人李承振在协议书上签字并加盖被告公司印章。但该结算协议书上没有约定补偿款的支付期限。 本院认为，本案中，首先，1.原告付常友与被告柏瑞丰公司签订的《房屋装修合同》、结算协议书均系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方具有约束力；2.双方在合同中明确约定，合同生效后，双方不仅要严格遵守，且经双方协商一致，可以变更合同内容，双方应当遵循诚信原则全面履行自己的合同义务；3.原、被告于2017年9月7日对合同的装修工程进行了工程款结算，并对被告延期交房的行为及期限约定了明确的违约金为28805元（此款已扣减原告应付的装修工程尾款9695元），该约定经双方一致认可，系双方意思自治的行为，内容未违反法律规定，本院予以确认；其次，李承振系被告公司工程项目负责人，以公司名义实施的民事法律行为属于职务代理行为，对公司发生效力。故对被告提出的辩论意见本院不予采信，对原告提出请求被告支付装修延期违约欠款28805元的主张具有事实和法律依据，本院予以支持。但双方并无履行期限、利息的约定，原告也未因本案产生其他合理费用，故对原告提出的要求被告支付利息及合理费用的主张，没有事实依据，本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第六十一条第二款、第一百七十条、第五百零九条、第五百八十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告长顺县柏瑞丰装饰设计有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告付常友违约金28805元； 二、驳回原告付常友的其他诉讼请求。 案件受理费260元（已减半收取），由被告长顺县柏瑞丰装饰设计有限公司负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 熊 玲 二〇二一年四月二十三日 书记员 王金雪
江苏省徐州市泉山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0311刑初138号公诉机关徐州市泉山区人民检察院。被告人魏世永，男，1970年4月20日出生，汉族，小学肆业，无业，住徐州市鼓楼区。曾因犯盗窃罪，于1992年4月18日被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑二年；曾因犯过失致人死亡罪，于1994年12月22日被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑二年六个月；曾因犯盗窃罪，于2004年4月29日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金4000元；曾因犯盗窃罪，于2016年3月18日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2016年4月9日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2020年7月15日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2020年12月30日刑满释放。被告人魏世永因涉嫌诈骗罪，于2020年3月10日被徐州市公安局泉山分局刑事拘留，次日因身体原因被看守所不予收押，于2020年3月12日被该分局取保候审（此期间处于侦查机关控制之下），于2020年12月30日被该分局刑事拘留，2021年1月12日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉〔2021〕70号起诉书指控被告人魏世永犯诈骗罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察官蔡松出庭支持公诉，被告人魏世永到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明2020年2月初，被告人魏世永借新型冠状病毒肺炎疫情初期防护产品稀缺之机，向他人谎称自己能够联系购买医用口罩，通过中间人刘某介绍，于2020年2月15日诈骗被害人黄某人民币50400元。上述赃款被用于购买白色菲亚特轿车一辆(车牌号苏Ｃ×××××)、归还个人欠款及消费。2020年3月10日，被告人魏世永被抓获归案。对上述事实，被告人魏世永均无异议，自愿认罪认罚。且有经当庭举证、质证，本院确认的被告人魏世永的供述与辩解；被害人黄某的陈述；证人刘某的证言；扣押决定书、取款回执；中国建设银行刘某的账户交易明细；聊天记录截图；手机转账记录；视听资料制作说明；辨认笔录；银行监控录像；发破案及到案经过；被告人魏世永的前科及户籍证明；认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏世永以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人魏世永犯诈骗罪的事实清楚、证据充分、指控罪名成立，本院予以支持。被告人魏世永系累犯，依法予以从重处罚。被告人魏世永具有坦白情节，依法从轻处罚。被告人魏世永自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人魏世永在疫情防控期间实施犯罪，酌情予以从重处罚。公诉机关建议对被告人魏世永判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币5万元的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人魏世永的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人魏世永犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵三日，即自2021年1月12日起至2023年11月8日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人魏世永的违法所得50400元（含扣押的车辆苏Ｃ×××××）责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙磊明二〇二一年四月二十一日书记员  赫子鸣
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑8110民初807号原告：张志全，男，1959年4月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：九三农垦兄弟供热有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市哈拉海农场场直。法定代表人：马林，该公司经理。原告张志全与被告九三农垦兄弟供热有限责任公司供用热力合同纠纷一案,本案于2021年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告张志全于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在预交案件受理费前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张志全撤诉。审判员 程 维 才二〇二一年四月二十六日书记员 端木秋林
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1423民初1066号原告：周富臣，男，1986年10月13日出生，汉族，住山东省庆云县。被告：杜进旺，男，1985年8月10日出生，住甘肃省白银市平川区。本院在审理原告周富臣与被告杜进旺买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月23日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周富臣撤回起诉。案件受理费25元由原告周富臣负担。审判员  张景溪二〇二一年四月二十三日书记员  柳 远
临沂市河东区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1312执965号 申请执行人山东供销小额贷款有限公司与被执行人韦倩倩、胡俊海、张茂美、韦洪礼、汲生好、临沂祥伟园林工程有限公司、临沂市兰山区伟程花卉苗木种植农民专业合作社、青州市大汉盆景园有限公司、临沂大伟园艺有限责任公司借款合同纠纷一案，被执行人已经全部履行完毕，申请人申请结案。 二〇二一年四月三十日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执1425号之二 尹某某： 你与吴某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0603民初2509号法律文书已发生法律效力。申请执行人吴某某于二〇二一年四月二十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2021）辽0603民初2509号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日