wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝03民终335号上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。法定代表人：周炯，总经理。委托诉讼代理人：金欣，重庆融益律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：任文志，男，1966年4月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区义和镇。委托诉讼代理人：代春玉，重庆新合律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司与被上诉人任文志意外伤害保险合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院(2020)渝0102民初4351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司上诉请求：一、撤销(2020)渝0102民初4351号民事判决书；二、依法改判我公司不承担赔偿责任；三、上诉费用由任文志承担。事实和理由：第一，一审法院认定我公司一方对于残疾保险责任的约定属于比例赔付的免责条款并最终按照侵权损害赔偿标准计算任文志的损失属于适用法律错误。关于残疾保险责任的约定属于保险责任的约定，属于保险合同的主体部分，对保险合同主体内容达成一致是保险合同成立生效的法定要件。该约定与侵权法中的残疾赔偿金按照伤残等级依照伤残系数计算具有相似性，不属于减责条款。该约定不属于比例赔付中的减责或免责条款，保险法第十七条第二款中的“比例赔付或者给付”应当指的是保险公司不按实际损失的全额承担赔偿责任，而是按照实际损失乘以保险金额与保险价值的比例承担赔偿责任。而本保险条款第二部分第十条第二款第（一）项关于残疾保险金的赔付约定是将被保险人的伤残程度的重与轻和保险人给付保险金的多与少相对应，是兼顾被保险人利益的同时合理分担各方权利义务的约定。人身意外伤害保险适用保险限额与损伤后果对应的赔偿系数进行赔付的原则系保险实务中的一致做法。另，本案属于保险合同纠纷，不是侵权纠纷，两者基础法律关系不同，不同的法律关系应适用对应的法律来调整，本案不属于侵权责任纠纷，不应适用侵权损害赔偿标准。第二，任文志一审时未按照保险合同约定的标准《人身保险伤残评定标准》鉴定伤残应当承担举证不能的后果。综上，请求二审法院依法改判。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十一条规定“订立保险合同，应当协商一致，遵循公平原则确定各方的权利和义务。”根据该条规定，保险合同的订立应兼顾投保人与保险人的利益，合理分担各方的权利义务。人身意外伤害保险合同中，关于被保险人因意外伤害造成不同程度的伤残，由保险人进行不同额度赔付的约定，即为保险合同公平原则的体现。保险的功能在于各个不同的投保人通过向保险人自愿支付保险费，在发生特定风险需要补偿时得到经济上的补偿，从而分散并消化风险。对免除保险人责任的条款的判定，应遵守保险合同的公平原则：对于个别投保人、被保险人及保险人权利义务归属的判定标准，也应适用于同类型保险的其他投保人、被保险人及保险人；认定和解释保险条款时，亦应考虑个别争议的处理对同类型保险的其他投保人、被保险人权益产生的影响，从而对各方权利义务予以权衡。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》（以下简称《保险法解释（二）》）第九条规定，保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。这里，免除保险人责任条款中的“比例赔付或者给付”应当是指保险公司不按实际损失的全额承担赔偿责任，而是按照实际损失乘以保险金额与保险价值的比例承担赔偿责任，属于在确定的损失范围内减免保险人责任的情形。本案保险条款第二部分第十条第二款第（一）项中关于残疾保险金的赔付约定是实质关于不同残疾等级赔偿金的计算方法，目的在于确定保险责任范围，与保险责任范围明确后再按比例赔付有本质区别。此约定并未将本应由保险人承担的责任减轻或免除。反观本案保险条款中的免责条款，是指被保险人遭受人身损害后，保险人本应承担保险责任但由于事故发生原因是因被保险人具有主观故意或者非因意外事故造成，保险人因此免除保险责任。而残疾保险金的赔付约定，是直接确定保险人残疾保险责任的范围，不考虑被保险人人身损害发生的具体原因。因此，残疾保险金的赔偿条件与免责条款即便都可能产生无法主张保险金的结果，但是免责条款是对所有保险责任（包括但不限于身故保险责任、残疾保险责任）适用，二者在内涵和本质上有实质区别，不能简单认为对保险责任范围的限定就属于免除保险人责任的情形。残疾保险金赔付方式的约定在本案保险条款中第二部分“残疾保险责任”项下，保险责任属于保险合同的主体内容，是不可或缺的部分，保险责任范围与投保人投保目的有紧密的联系。因此，投保人在投保时对于保险人的保障范围有最基本的注意义务。综上，本案中关于残疾保险金的约定不属于《保险法》第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”，保险人没有特别提示义务。该条款还特意采用加粗的方式对不属于残疾保险金责任范围的情形作出说明。综上，一审判决将案涉保险合同的前述约定认定为“免除保险人责任的条款”，并认为未记载于投保单和保险单上，也没有以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志进行标注，从而认定中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司未履行对前述条款进行提示的义务，并认定前述条款不产生法律效力。上述规定违反了《中华人民共和国保险法》第十一条规定的精神，亦不符合《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《保险法解释（二）》第九条规定的本意。因此，一审判决适用法律不当，本院予以纠正。另，本案保险条款中关于残疾等级评定标准采用的《人身保险伤残评定标准》(中保协（2013)88号）是中国保险行业协会、中国法医学会联合发布的行业标准，以该标准确定赔偿残疾保险金的责任范围是行业惯例做法，该标准合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。任文志发生保险事故后向太平洋财保重庆分公司主张保险责任，应当按照保险条款约定的残疾等级评定标准提供残疾鉴定报告。一审在委托鉴定时，未对残疾等级评定标准向任志文释明，严重影响任志文的诉讼权利，因此，应将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销重庆市涪陵区人民法院(2020)渝0102民初4351号民事判决；二、本案发回重庆市涪陵区人民法院重审。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司预交的二审案件受理费1830元予以退回。审 判 长 黄镝鸣审 判 员 郭玉梅审 判 员 项江陵二〇二一年四月十九日法官助理 傅美华书 记 员 张 茜
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1328民初209号 原告巩某1，男，2006年10月26日出生，汉族，学生，住蒙阴县。 法定代理人巩某2（原告之父），男，1982年12月2日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 法定代理人包某（原告之母），女，1982年5月9日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 。 委托代理人张立新，蒙阴联城法律服务所法律工作者。 被告冯某1，男，2005年5月20日出生，汉族，学生，住蒙阴县。 法定代理人冯某2（曾用名冯英梅），被告冯某1之母，住蒙阴县。 被告冯某2（曾用名冯英梅），女，1983年6月1日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 联系电话：133××××1698。 原告巩某1与被告冯某1健康权纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员公茂省独任审判，公开开庭进行了审理。原告巩某1的法定代理人巩某2、包某及委托代理人张立新，被告冯某1的法定代理人冯某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巩某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付医疗费、护理费、营养费、交通费等共计17580.18元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告冯某1与原告巩某1是蒙阴县坦埠第二中学的学生，原被告均是住校生。2020年7月7日晚，被告冯某1故意到原告的宿舍找茬殴打同学张晗，原告过去拉仗时，被告冯某1拽开原告，一拳打在原告的鼻梁上，导致原告鼻梁骨折。原告入住蒙阴县坦埠卫生院治疗，后经鉴定原告构成轻伤二级。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条的规定，具状起诉，请支持原告的诉讼请求。 被告冯某1、冯某2辩称，1、原告的医疗费用过高；对原告的护理费有异议，当时是原告他妈妈护理的，为什么现在主张他爸爸的护理费用，不合理；对原告的交通费有异议，就去了沂水中心医院交通费1000元过高，不应该有这么多。2、原告巩某1去拉偏仗向着张晗，掐我儿子的时候，我儿子对他进行了回击，当时公安已经对我儿子拘留了六天。我不同意赔偿，也没有钱赔偿。 审理查明：原告巩某1与被告冯某1是蒙阴县坦埠镇中心学校的学生，事发时原告巩某1是七年级学生，被告冯某1是八年级学生，原被告均是住校生。2020年7月7日晚8点30分左右，本校学生孙祯昊和王亮产生矛盾，在学校操场打架，被部分同学劝架拉开，各自散场走人。在此过程中，孙祯昊又和张晗发生争执，张晗就朝着孙祯昊头上捅了一拳，后各自回到自己宿舍。回宿舍后，孙祯昊约着被告冯某1一块来到，再次和张晗发生争执并推搡起来，此时原告巩某1过来劝架，拉架方式欠妥，被告认为其过来拉偏架，便一拳打在原告鼻子部位，导致原告受伤。当晚原告被老师和同学送到坦埠卫生院治疗，共住院治疗11天，后来又经过蒙阴县人民医院门诊、临沂市中心医院门诊、山东省立医院门诊检查治疗，造成一定医疗费、交通费支出；2020年9月9日，原告经蒙阴县公安局刑事科学技术室鉴定为轻伤二级；2020年9月18日，被告冯某1被蒙阴县公安局给予行政拘留6日处罚（不送拘留所执行）。原告的伤情后经临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定，不构成伤残，护理期限为30日，营养期限为30日。原被告因赔偿问题未达成协议，经学校、派出所调解不成，原告于2021年1月11日诉至本院，要求被告赔偿医疗费6500.18元，伙补费390元、护理费7590元、营养费900元、鉴定费1200元、交通费1000元，共计17580.18元。 上述事实，由庭审中双方陈述、当事人提供的证据、公安笔录材料等足以认定，均收集记录在卷。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。本案被告冯某1将原告打伤是对原告的侵权行为，应当承担赔偿责任，原告告诉有理，应予支持；第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案原告在拉架过程中存在行为方式不妥之处，对于殴斗的发生存在一定过错，可适当减轻被告责任；第三十二条规定：“无民事行为能力、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任”。本案被告冯某1属于未成年人，其侵权责任后果应当由被告冯某2承担。 原告要求的医疗费6500.18元，经查，原告是2020年7月7日受伤，在坦埠卫生院住院治疗11天后，又先后在蒙阴县人民医院门诊、临沂市中心医院门诊检查治疗，其中在法医鉴定作出之前的医疗费4120元，符合实际治疗情况，本院予以确认；原告在2021年1月14日作出法医鉴定，说明此时已经康复到符合鉴定条件，时隔8个月后，原告又在2021年3月23日、3月27日、4月8日分别在蒙阴县立医院门诊检查治疗，支出的医疗费用2385.09元，该费用属于过度治疗，本院不予确认；原告住院11天，伙补费确认为330元；原告护理费按照法定代理人巩某2收入要求，被告冯某2不认可，认为一直是原告母亲护理，不应按照原告父亲收入支持。经查，原告的父亲从事驾驶员工作，母亲从事销售工作，均不以农业生产收入为主要生活来源，为公平起见，原告护理费参照城镇居民执行，本院确认为4754.77元（115.97元＊41）；交通费1000元，根据交通实际情况酌情确认500元；营养费900元、鉴定费1200元符合规定，本院予以确认。原告以上损失共计11804.77元。 案经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、第三十二条之规定，判决如下： 一、被告冯某2于本判决生效后十日内赔偿原告巩某1的经济损失10000元。 二、驳回原告巩某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费240元，减半收取计120元，由原告负担55元，被告负担65元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 公茂省 二〇二一年四月十二日 法官助理 王 丽 书 记 员 刘慧群
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初1369号 原告：石广亮，男，1969年12月16日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 委托诉讼代理人：朱喜良，湖南森力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐伟，湖南森力律师事务所律师。 被告：周文革，男，1996年8月27日出生，汉族，住长沙市天心区。 原告石广亮与被告周文革民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告石广亮委托诉讼代理人朱喜良，被告周文革到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告石广亮向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告立即支付原告借款共计368,094.42元及利息（利息以368094.42为基数，按照起诉时全国同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率，自起诉之日计算至实际清偿之日止）；2、请求贵院依法判令被告支付原告已垫付的剩余保险费用4,048.64元；3、请求贵院依法判决由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难向原告提出借用原告的名义向银行贷款。在被告的游说下，原告与2014年3月24日于中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行（以下简称“松桂园支行”）签订了《个人贷款合同》，贷款金额为人民币300,000元，贷款期限为12个月，月利率为7‰。根据贷款银行的要求，原告又于2014年4月9日向中银保险有限公司湖南分公司投保以松桂园支行为保险人的“商户小额贷款保证保险”，保险金额390,240元，保险费为14,048.64元。松桂园支行于2014年4月23日向原告发放了300,000元的贷款，同时，原告于当日向被告指定的李白圭、张天的银行账户分别转账了10,000元、200,000元，被告使用原告的银行卡自行取款80,000元，剩余10,000元用于支付该笔贷款的部分保险费用。被告为该笔贷款资金的实际使用。因此，被告于2014年5月8日向原告出具借条，确认被告向原告借款人民币30万元整，并表示银行利息由其承担，到期一并归还。借款到期后，由于被告未按时向原告偿还借款导致原告未按时向松桂园支行还款，构成了违约，松桂园支行将原告及其配偶徐玉红起诉至长沙市开福区人民法院，此后因原告及其配偶徐玉红没有向松桂园支行还款，于是松桂园支行向中银保险有限公司湖南分公司提出索赔，中银保险有限公司湖南分公司向松桂园支行支付理赔款368,094.42元后，依法取得债权权益。中银保险有限公司湖南分公司于2020年7月14日向开福区人民法院起诉要求原告及其配偶徐玉红偿还中银保险有限公司湖南分公司代偿款人民币368,094.42元。开福区人民法院于2020年8月28日出具民事调解书（2020湘0105民初5615号），原告及其配偶徐玉红应分三期支付给中银保险有限公司湖南分公司，原告于2020年8月28日向中银保险有限公司支付第一笔款项20万元。原告从松桂园支行领取的贷款实际使用人为被告，原告未从中收取任何利益。被告对上述事实均予以认可，但对于还款一事却总以各种理由予以推脱。原告本是出好心却因此背负如此巨大的债务，综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，望判如所请。 被告周文革辩称，原告诉状中的内容与事实不符，我是借了原告的钱，但并不是借的本案300,000元，而是后来找原告借的70,000元，原告现金支付给我的。本案的款项不是被告资金周转困难向原告借的钱，而是原告自己需要贷款，要我帮其找了中国银行股份有限公司的熟人帮他贷的，不是我游说的；另外李白圭我认识，但张天我根本不认识，我没有让原告向这两个人转款，也没有借本案的款项。本案中的借条是我打的，但是打借条与原告付钱的时间不符，我当时打借条，只是原告要我帮忙打的这个借条，我说你用完后不要再拿这个借条找我，当时原告还把借条扯掉了，现在出示的借条应该是拿胶粘起来的。 经审理查明：原、被告系朋友关系。原告称因被告向其借款，其于2014年4月23日向银行贷款300,000元，并按被告指示转账给案外人李白圭10,000元、张天200,000元，替被告支付保险费用10,000元，被告自行取款80,000元，原告称以上述支付方式共计出借给被告300,000元。2014年5月8日，被告向原告出具借条一张，借条载明被告向原告借款300,000元，借期一年，银行利息由周文革承担，到期并归还。被告对此不予认可，认为借条系当时帮助原告时出具，后被撕掉了，自己并未向原告借款300,000元。案涉借条存在撕裂和胶粘痕迹，原告解释称因被告不还款，一气之下将借条扯掉了并表示不要被告还款了，后因其妻子要求，原告便将借条进行了粘贴用于起诉。本案在审理过程中，本院就原告的转账情况询问了案外人张天，案外人张天表示并不认识本案原、被告两人，对于2014年4月23日原告向其转账200,000元的款项性质不清楚。 以上事实有询问笔录、借条等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，出借人应提供借据等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的充分证据，被告称借贷行为尚未发生能作出合理说明，本院在对款项交付情况等进行核实后综合判断认为，现有证据不能充分证实被告向原告借款300,000元的事实，故本院对原告的诉求不予支持，原告可待证据充分时再另行主张权利。 依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 驳回原告石广亮的全部诉讼请求。 案件受理费6,882元，因适用简易程序审理减半收取3,441元，由原告石广亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。 审 判 员  吴晓君 二〇二一年四月二十一日 代理书记员  任 友 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第十五条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0702民初3431号原告：赖星，男，1989年3月15日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被告：彭龙，男，1987年2月8日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被告：李璇，女，1984年12月4日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告赖星与彭龙、李璇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告赖星向本院提出撤诉申请，申请撤回对彭龙、李璇的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赖星撤回对被告彭龙、李璇的起诉。案件受理费15150元，减半收取7575元，由原告赖星负担。审判员 郭 澎二〇二一年四月二十日书记员 易文珺
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤19民终2152号上诉人（一审被告）：梁任辉，男，1978年8月8日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××××××××，公民身份号码为441××××××××××××536。委托诉讼代理人：苏咏诗，广东宇云律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晓蕾，广东宇云律师事务所辅助人员。被上诉人（一审原告）：郑咸妹，女，1950年6月27日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××××××，公民身份号码为442××××××××××××522。委托诉讼代理人：杨鸿璋，广东遥力律师事务所律师。委托诉讼代理人：邝雅静，广东遥力律师事务所实习律师。一审被告：杨锦云，女，1980年7月10日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××××××××，公民身份号码为441××××××××××××020。上诉人梁任辉因与被上诉人郑咸妹及一审被告杨锦云民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初10146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，一审法院于2021年1月11日向梁任辉送达了《预交上诉费通知书》后，限其自接到该通知书之日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理，梁任辉未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人梁任辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  王惠嫦审判员  钟满福二〇二一年四月七日书记员  赖远辉
鞍山市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0303执保683号之一 鞍山农村商业银行股份有限公司与海城市东四管理区三大卜饲料厂、鞍山圣牧吉田油脂工业有限公司、辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司： 鞍山农村商业银行股份有限公司与海城市东四管理区三大卜饲料厂、鞍山圣牧吉田油脂工业有限公司、辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已无标的物可实施保全，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执455号 申请执行人：仲爱华，女，1980年10月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人：郭明井，男，1983年11月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：孙强，男，1975年6月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 仲爱华、郭明井与孙强民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2020）苏1322民初7471号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书确定义务，权利人申请强制执行。本院于2021年1月14日立案执行，申请执行金额为20150元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2021年1月，本院依法通过电子方式向被执行人有效送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产和身份信息，财产具体查控情况如下： 未发现可供执行财产。 3、本院工作人员于2021年3月12日至被执行人住所地调查，被执行人所在服装厂已倒闭，未发现可供执行财产。 4、本院工作人员于2021年4月8日电话联系被执行人，其表示无能力履行义务。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专用邮寄回单、电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场视频照片及谈话笔录、协助执行或调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年4月8日，本院电话约谈申请执行人一方告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年四月十三日 法官助理  王亚洲 书 记 员  姜成成
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初954号原告：许广来，男，1954年1月17日出生，汉族，住济源市。被告：赵梓惠，女，1966年3月30日出生，汉族，住济源市。被告：济源市伊品家庭农场。住所地：济源市梨林镇程村。统一社会信用代码：914190010742425711。法定代表人：赵梓惠，该公司总经理。原告许广来诉被告赵梓惠、济源市伊品家庭农场民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许广来到庭参加诉讼，被告赵梓惠、济源市伊品家庭农场经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告许广来向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款170000元。事实和理由：被告赵梓惠现居住济源赵礼庄，济源市伊品家庭农场系个人独资企业。原告自2013年10月起分三次向被告赵梓惠借出现金17万元整，三个月结算一次。此后原告一直向被告赵梓惠催促还款，但被告以各种理由搪塞，拒不支付给原告。被告赵梓惠、济源市伊品家庭农场未到庭未进行答辩，未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告赵梓惠、济源市伊品家庭农场经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利。本院确认如下案件事实：2013年11月18日，被告赵梓惠向原告出具借条一份，载明：“借条今借到许广来现金伍万元整（50000）借款人：赵梓惠2013年11月18日”；2014年1月3日，被告赵梓惠向原告出具借条一份，载明：“借条今借到许广来现金壹拾万元整（100000）借款人：赵梓惠2014年1月3日”，该两张借据均加盖有济源市伊品家庭农场印章。2014年4月29日，被告赵梓惠向原告出具借条一份，载明：“借条今借到许广来现金贰万元整（20000）借款人：赵梓惠2014年4月29日”。被告至今未偿还该借款。本院认为，被告赵梓惠向原告出具借条载明向原告借款现金170000元的事实，有被告赵梓惠出具的借条及原告的陈述，本院予以认定。赵梓惠未按约定偿还，原告要求其偿还借款，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。本案的借款中，2013年11月18日、2014年1月3日两笔借款共计150000有济源市伊品家庭农场在借据加盖了印章，应认定为共同借款人，应承担共同还款责任。原告要求被告济源市伊品家庭农场对2014年4月29日的借款承担还款责任，该笔借款未有被告济源市伊品家庭农场加盖印章，原告未提供证据予以证明其该主张，本院不予支持，该笔借款应由被告赵梓惠予以归还。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告赵梓惠、济源市伊品家庭农场在本判决生效后十日内共同归还原告许广来借款150000元；二、被告赵梓惠在本判决生效后十日内归还原告许广来借款20000元；三、驳回原告许广来其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告赵梓惠、济源市伊品家庭农场共同负担1633元，被告赵梓惠负担217元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  武建光二〇二一年四月二十六日书记员  吴小磊
陕西省礼泉县人民法院执行裁定书(2021)陕0425执132号申请执行人：余某，女性，1974年01月17出生，汉族，住礼泉县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0428。被执行人：王某某，男性，1978年12月03出生，汉族，住礼泉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行余某与王某某民间借贷纠纷一案中，2020年8月7日作出的（2020）陕0425民初758号民事判决书，判令王某某限期清偿余某借款63000元及利息。王某某逾期未自觉履行义务。2021年1月8日余某申请执行，本院依法受理。执行中，本院依法向当事人送达了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等法律文书并进行了网络查控与传统查控，但未能查控到王某某名下的存款、车辆、房产、互联网金融、公司登记等可供执行的财产。2021年2月26日本院依法将王某某纳入失信被执行人名单并限制高消费。2021年4月23日本院依法划拨王某某名下存款4950.62元，上述执行款在规定期限内由余某领取。2021年4月23日本院依法与余某进行了终本约谈，其对本院终结本次执行程序表示无异议。综上，本案经本院依法采取了网络查控与传统查控，除部分存款外，再未能查控到被执行人名下其他可供执行的财产，执行申请人亦暂无其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0425执132号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长 魏超宏审  判  员 李文忠审  判  员 李高超 二〇二一年四月二十六日 书  记  员 王锋正
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执1065号之十四 被执行人：汪晓飞，男，汉族，1994年10月01日生， 住四川省阆中市 峰乡川主庙村5组126号。 关于申请执行人与被执行人汪晓飞其他案由一案，本 院于2021年04月02日冻结了被执行人汪晓飞在62145911820 19985722账户内余额人民币2368.15元。依照《最高人民法 院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条( 执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最 高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财 产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人汪晓飞在四川省农村信用社联合社621 4591××××5722账户内存款人民币23118.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵伟 二〇二一年四月二十六日 书记员  李林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：赵伟联系电话：0817658××××
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0103民初3912号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码91310000786713482M主要负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：谢和秀，天津兆银律师事务所律师。被告：汪开付，男，1987年8月8日出生，土家族。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告汪开付信用卡纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人谢和秀到庭参加了诉讼。被告汪开付经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心提出诉讼请求：1.被告给付原告截止至2020年12月6日的信用卡透支欠款本金65880.22元、利息13797.24元、违约金16813.43元、现金分期手续费5662.5元、账单分期手续费7045.86元；2.被告给付原告自2020年12月7日至实际给付之日止的利息（按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准给付）；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2015年1月1日在原告处申请办理了信用卡，卡号为6225××××8325。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2020年12月6日已产生欠款本金65880.22元、利息13797.24元、违约金16813.43元、现金分期手续费5662.5元、账单分期手续费7045.86元。经过原告多次催收，被告未偿还欠款。为维护原告合法利益，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。原告招商银行股份有限公司信用卡中心提交如下证据材料：1.信用卡申请表及领用合约，证明原、被告之间的权利义务关系；2.持卡人账单查询，证明被告消费还款情况；3.情况说明，证明被告欠款构成；4.原告银行信用卡官网截屏、信用卡账单分期条款及细则、信用卡现金分期手续费条款及细则，证明违约金、账单分期手续费、现金分期手续费的收取依据。被告未到庭参加诉讼。本院对当事人所举证据认定意见如下：原告提交的证据具有真实性，证据来源合法，证据内容与本案待证事实之间具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年1月1日，被告向原告申领招商银行信用卡，卡号为6225××××8325。被告签字表示已阅读并理解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。被告在使用涉诉信用卡的过程中出现逾期未还款情况，截至2020年12月6日被告拖欠信用卡本金65880.22元，此后信用卡的违约金银行已经停止计收。原告经催收未果，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，信用卡领用合同关系是一种特别的借款合同关系。原告给予被告在特定时间范围内，享有特定数量的透支额度的权利，即相当于向被告出借特定数额的款项，被告实际使用该额度后，应当按约进行偿还。原、被告签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》系原、被告真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定履行义务。被告申领并实际使用信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息、违约金等义务，原告有权要求被告承担违约责任。原告所提要求被告偿还信用卡欠款本金的诉讼请求请求，符合法律与合同约定，本院予以支持。关于原告所提要求被告支付利息、违约金、费用的诉讼请求，考虑到原告银行制式的信用卡领用合约中约定的息费存在叠加，且约定计收复利，可能导致持卡人透支消费后逾期产生的息费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告汪开付返还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2020年12月6日的透支款本金65880.22元；二、自本判决生效之日起10日内，被告汪开付支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自逾期还款之日至实际偿还之日止的利息、违约金（截止至2020年12月6日）、费用（利息、违约金、费用按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式计算，但原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、费用不得超过以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按本判项确定的期限计算的金额）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1242元，由被告汪开付负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵战勇二〇二一年四月二十日书记员  贾 麟本案引用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省莲花县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0321民初267号 原告：朱成根，男，汉族，住安徽省铜陵市。 被告：莲花县闪石煤矿，住所地：莲花县湖上乡. 法定代表人：尹跃飞。 原告朱成根与被告莲花县闪石煤矿合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱成根到庭参加诉讼。被告莲花县闪石煤矿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 朱成根向本院提出诉讼请求:1、判决被告立即向原告支付工程安装款人民币83590元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月3日，原告与被告签订了《立井井架安装工程承包合同》。承包合同的主要内容：1、承包被告主立井井筒制作安装并明确了深度、规格等（详见合同第二页）。2、工程价格每米900元整；3、支付方式，一次性按工程总价90%结算以及工程期限、质量标准、安全管理等其他事项。2014年11月10日，被告承包的工程经被告方生产矿长曾繁华等人实地验收合格。当日，被告出具了一份《结算单》，还有曾繁华在《结算单》上签名。该结算单载明：合计余款196000元。当日通过被告单位财务扣除借支2407元，付给原告10万元，被告尚有93590元未付。2015年年底，被告通过银行卡向原告支付了10000元。原告四次驾车或乘车过来找被告付款，但被告总是以煤矿没有效益等拖延至现在，被告尚拖欠原告工程款83590元未付。为保护和实现原告的合法债权，原告特向你院提起诉讼。望依法调解或判决支持原告的全部诉讼请求。 被告莲花县闪石煤矿未到庭，但委托单位会计甘新明前来接受本院询问，证明本案具体情况。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2013年12月3日，原告与被告签订了《立井井架安装工程承包合同》，原告自愿承包被告方立井井筒制作安装工程。承包合同主要内容：1、主立井井筒制作安装，井筒深度220米，双罐单层绳罐道，钢丝绳8路，钢丝绳直径24－26毫米……。2、所有制作安装费按实际所做深度计算，每米900元整；3、支付方式:……经被告验收合格后，一次性按工程总价90%结算，余款作质保金，三个月后无质量问题一次性付清。2014年11月10日，承包的工程经被告方实地验收合格，被告方出具了一份《结算单》，立井矿长曾繁华、总经理刘发成的侄女婿刘文在《结算单》上签名。该结算单载明：总井架安装造价弍拾壹万捌仟元整，扣除高压电缆损坏一根4.5万元、主纲丝绳一根7000元合计5.2万元，其中煤矿损失3万元，施工队损失2.2万元，实际工程安装(21.8－2.2)合计余额196000元整。当日原告向被告出具领条，被告总矿矿长刘长生领条上签字注明:已预付拾万元，扣除伙食费2407元后，尚欠玖万叁仟伍佰玖拾元。被告单位规定财务支出需要刘发成、刘长生、林铁成、谢开荣四人签字才做账，因施工过程中损坏了高压电缆线和主纲丝绳被告股东要求原告承担全部赔偿责任，因此领条上只有刘长生签字而其他三人没有签字。2015年以后，原告索要工程款，被告通过银行转账向原告支付了15000元。尚有78590元未付。原告多次找被告付款未果，原告诉讼来院。 被告莲花县闪石煤矿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视其自动放弃了质证、举证等诉讼权利。本院对原告的证据予以认定。 以上事实有被告出具的结算单、领条、双方签订的《立井井架安装工程承包合同》、庭审笔录及本院的询问笔录等证实。 本院认为：原、被告签订的《立井井架安装工程承包合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。原告按合同约定完成了立井井架安装工程，进行了验收结算，被告应当按约定支付工程款。故原告诉求被告支付尚欠部分工程款于法有据，予以支持。结算单被告方要求四个人签字财务才认可支出，这是被告方的内部规定；被告对发包工程已验收合格无异议，且在出具结算单后又支付了部分工程款，应当视为被告对该合同债务的认可。被告在合同上加盖了印章，总矿矿长刘长生签名，应当承担由此产生的合同之债。为此，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十七条、第四百六十九条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告莲花县闪石煤矿在本判决生效后十日内支付人民币78590元给原告朱成根。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费1890元减半收取945元，由被告莲花县闪石煤矿承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决履行期间届满之日起，权利人可以向本院申请执行，申请的期限为判决履行期间届满之日起二年。 审判员  李少时 二〇二一年四月二十一日 书记员  罗 梅
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执1175号申请执行人杨雪菊被执行人王华：关于杨雪菊与王华刑事附带民事赔偿执行一案，申请执行标的人民币6831.30元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币6831.30元，本院已于2021年4月28日将该款转付给申请执行人。至此，杨雪菊向本院申请执行的(2020)苏0684刑初169号刑事附带民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十八日
南华县人民法院结 案 通 知 书(2021)云2324执183号王某某、范某某（申请执行人）、云南某某建设工程有限公司（被执行人）：王某某、范某某申请执行云南某某建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的为人民币20000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位并已支付申请执行人。{现已强制执行到位20000.00元。本院已于二〇二一年四月十九日将该款转付给王某某、范某某（申请执行人）}。至此，王某某、范某某（申请执行人）向本院申请执行的(2019)云2324民初794号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，本院(2021)云2324执183号执行案件现已结案。特此通知。审判员  曹文学二〇二一年四月十九日书记员  季汝桐
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝民申835号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈顺祥，男，1951年3月13日出生，汉族，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：余贤军，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周向阳，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛城建集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区。负责人：范小龙，该分公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛城建集团有限公司，住所地山东省青岛市四方区。法定代表人：张言虎，该公司总经理。一审第三人：重庆红岩土石方工程有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：马祖美。再审申请人陈顺祥因与被申请人青岛城建集团有限公司重庆分公司（以下简称青岛城建重庆分公司）、青岛城建集团有限公司（以下简称青岛城建公司）、一审第三人重庆红岩土石方工程有限公司（以下简称红岩公司）建设工程合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2020)渝01民终5442号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈顺祥申请再审称，1.原判认定青岛城建重庆分公司与陈顺祥无合同关系错误，双方存在事实上的建设工程合同关系。2.二审法院认定青岛城建重庆分公司与陈顺祥无直接办理结算并支付剩余工程款的意思表示是错误的。3.陈顺祥作为实际施工人有权要求青岛城建公司向其支付欠付的工程款。4.一审法院判决认定案件事实违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是：陈顺祥主张青岛城建重庆分公司向其支付工程款能否得到支持的问题。经查，青岛城建公司将案涉配套道路工程（一期）分包给红岩公司具体施工。2014年5月1日，红岩公司（甲方）与陈顺祥（乙方）签订基础打桩工程承包合同书，甲方将案涉工程1#、2#、3#挡墙桩基分包给乙方施工。2015年4月3日，青岛城建重庆分公司（甲方）、红岩公司（乙方）与陈顺祥（丙方）签订三方协议一份。本院认为，第一、陈顺祥系自然人，无建筑企业施工资质，其与红岩公司签订的合同系无效合同，根据相关司法解释的规定，陈顺祥作为实际施工人有权要求发包人青岛城建公司在欠付建设工程价款范围内对其承担责任。但在本案中，陈顺祥未举证证明青岛城建公司与红岩公司已完成结算，且存在欠付红岩公司工程款的情况下，原审法院对陈顺祥的诉请不予支持，并无不当。第二、案涉三方协议虽然约定，青岛城建重庆分公司在陈顺祥与红岩公司没有达成共识的情况下，可以将工程款直接支付给陈顺祥，但不能证明青岛城建公司有与陈顺祥直接办理结算并直接向陈顺祥支付剩余工程款的明确意思表示。故，陈顺祥与青岛城建重庆分公司并未建立合同关系，其基于案涉三方协议要求青岛城建重庆分公司承担支付责任，本院不予支持。至于陈顺祥称一审法院程序违法，与本院查明的事实不符，本院不予支持。综上，陈顺祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈顺祥的再审申请。审 判 长  胡 翔审 判 员  谢 玥审 判 员  俞开先二〇二一年四月三十日法官助理  王 洋书 记 员  高天芳
洛阳市老城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)豫0302执62号许锋依据本院作出的（2020）豫0302民初1016号民事判决书，向本院申请执行陈建设机动车交通事故责任纠纷一案，该案于2021年4月25日履行完毕，执行金额为42302.61元（含执行费534元），至此，该案已执行完毕，现已结案。洛阳市老城区人民法院二〇二一年四月二十五日
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1424民初849号 原告：赵同海，男，汉族，1963年7月1日出生，住山东省临邑县。 委托诉讼代理人：孟祥圣，临邑东城法律服务所法律工作者。 被告：张建波，男，汉族，1979年1月23日出生，住山东省东营市利津县。 被告：杨静，女，汉族，1978年9月18日出生，住山东省东营市利津县。 原告赵同海与被告张建波、杨静买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵同海的委托诉讼代理人孟祥圣及被告张建波到庭参加诉讼，被告杨静经传唤未到庭。本案现已审理终结。 赵同海向本院提出诉讼请求：1、判决被告清偿原告96920元及利息（庭审中原告主张利息自被告出具欠条之日起按照月利率1.54%计算至还清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月26日，张建波让原告用吉Ｃ×××××号车给其运油，从东营运至四川巴塘，运费每吨980元，当时由原告给被告垫支油款148800元，该款由原告打款至被告二银行卡上，装油33.38吨，每吨5600元，共计186928元。装车时原告又垫付983元，共计原告垫付油款149783元，2019年8月3日，被告给原告出具149783元欠条一份。另被告欠原告运费26920元，被告杨静在2019年8月8日还原告款49783元，2020年1月24日还原告款30000元，尚欠原告油款70000元及运费26920元，共计欠原告款96920元，请求法院判如诉请。 被告张建波辩称：不认可原告的起诉，其与原告没有经济纠纷，因原告花钱购买油品，并私自卸货，给其造成了很大的损失，其现在也是是追债，起因是原告的两名司机，未经原、被告或者物流公司同意，私自卸货。 被告杨静未答辩。 原告为证明其主张，提交下列证据： 证据一、欠条，用以证明被告张建波在2019年8月6日给原告出具欠条一份，欠原告款149783元。 证据二、中国农业银行个人明细对账单，用以证明原告在2019年7月26日通过银行打款给被告杨静（张建波的妻子）148800元。 证据三、微信截图，用以证明被告用原告车吉Ｃ×××××装油33.5吨，从东营送到四川巴塘，每吨运费980元，及杨静农行卡的事实。 证据四、过磅单，用以证明原告车吉Ｃ×××××号在2019年7月26日毛重48.76吨，皮重15.38吨，净重33.38吨（装车）。 证据五、称重计量单，用以证明原告车吉Ｃ×××××号，净重32.5吨。 证据六、中国农业银行个人明细对账单，用以证明杨静在2019年8月8日给原告还款49783元、2020年1月24日还款30000元。 证据七、录音证据，用以证明原告与张建波通话中被告认可尚欠10万元左右的事实。 证据八、协议书一份，用以证明吉Ｃ×××××号车实际车主为原告。 上述证据经质证，被告张建波认为，证据一不认可，欠条不是打给原告的，是打给车吉Ｃ×××××号的，其不知道车主是谁，其是中间人的作用，打条的目的是想把钱款要回来；证据二原告是因向其购买货物而打款的；证据三微信截图说明了其与原告说的货物价格；证据四、五无异议；证据六是其为圆满解决这事，先行垫付的欠款；证据七其从未拖欠原告款项；证据八不认可，公司不会出具挂靠协议。 本院对上述证据认定如下：上述证据能够相互印证，证实因车吉Ｃ×××××号车辆运输油品，被告张建波书写欠条及运费的事实，予以确认。 经审理查明，2019年7月26日，吉Ｃ×××××号车装油自东营运输至四川巴塘，装车时净重33.38吨。2019年8月2日到达后，吉Ｃ×××××号车净重为32.5吨。在运输过程中该车用油0.88吨，庭审中原告主张运输费用计算为：每吨980元（双方协商确定的运费价格）*32.5吨-0.88吨*每吨5600元（油价）=26920元，被告张建波表示无异议。 另查明，2019年7月26日，原告赵同海通过其中国农业银行账户汇款148800元至杨静（与被告张建波系夫妻关系）账户内。被告张建波于2019年8月3日书写欠条一张，内容为“今欠（吉Ｃ×××××）车上油款149783元（壹拾肆万玖仟柒佰捌拾叁元整）还款日期：2019年8月6日”。后张静账户分别于2019年8月8日转款49783元、于2020年1月24日转款30000元至原告赵同海账户。庭审中原告主张尚欠油款为70000元，被告张建波表示对计算无异议。 再查明，吉Ｃ×××××号车的实际车主为赵同海，挂靠在吉林辉达运输有限公司。 本院认为，本案原、被告争议的焦点为被告张建波是否负偿还责任，被告张建波系完全行为能力人，其应当知悉书写欠条并签字的法律后果，其于2019年8月3日书写的欠条上明确载明欠吉Ｃ×××××车上油款149783元；且后张建波妻子杨静的账户先后两次汇款49783元、30000元至原告账户内；庭审中张建波认可其书写欠条是书写给吉Ｃ×××××号车辆的，根据原告提交的证据该车辆的车主为原告赵同海，同时被告张建波认可原告当庭陈述的运费及油款的计算数额；被告未提交证据证明其主张，故被告张建波应当偿还原告赵同海运费26920元、油款70000元，共计96920元。关于利息，双方没有约定逾期支付利息的计算，本院确定利息自原告起诉之日即2021年3月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。本案被告杨静与被告张建波系夫妻关系，从资金流向上看，原告将款项汇入杨静账户，经由杨静账户两次汇到原告账户，被告杨静对该欠款应为明知，故被告杨静对该欠款负偿还责任。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十七条、第六百二十八条、第一千零六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张建波、杨静于判决生效后十日内偿还原告赵同海96920元及利息（自原告起诉之日即2021年3月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1112元，由被告张建波、杨静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员 王 敏 二〇二一年四月二十六日 书记员 樊晨阳
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2827民初586号 原告：伊犁永萱商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市合作区域西市场城西经三路以东、城西纬四路以北A栋9号。法定代表人：王松，该公司总经理。委托诉讼代理人：王冰，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马述苗，男，该公司员工。被告：新疆新兴铸管金特国际贸易有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县工业园区（新兴铸管新疆有限公司院内）。法定代表人：田振强，该公司执行董事。原告伊犁永萱商贸有限公司（以下简称永萱商贸公司）与被告新疆新兴铸管金特国际贸易有限公司（以下简称新兴铸管公司）债务转移合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永萱商贸公司的委托诉讼代理人王冰、马述苗到庭参加诉讼，被告新兴铸管公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告永萱商贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款2307833.06元；2、判令被告支付资金占用期间的利息损失266554.72元，直至付清为止（自2018年4月1日起暂算至2021年3月31日，计3年，按年利率3.85％算）；3、判令被告支付保全费5000元，保全保险费5000元；以上合计金额2584387.78元。事实和理由：2018年3月25日原告、被告和伊犁圣凯商贸有限公司三方签订了一份《债务承担协议》。协议约定：截止2018年3月22日，被告欠伊犁圣凯商贸有限公司预付的钢材款43795.02元、保证金1000000元和奖励款1264038.04元，合计2307833.06元。该协议签订后，上述欠款由被告直接向原告清偿。但自该协议签订至今，被告分文未付。原告虽多次催要，但被告总以各种理由拖延，被告的行为已给原告造成重大经济损失。无奈，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告新兴铸管公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年3月25日原告永萱商贸公司（丙方）、被告新兴铸管公司（甲方）与案外人伊犁圣凯商贸有限公司（乙方）签订了一份《债务承担协议》。经三方协议确定：“截止2018年3月22日，被告欠伊犁圣凯商贸有限公司预付的钢材款43795.02元、保证金100万元和奖励款1264038.04元，合计2307833.06元。协议约定上述欠款由被告新兴铸管公司直接向原告永萱商贸公司清偿。具体清偿方式和清偿时间由原、被告协商”。之后，原、被告就清偿方式、时间进行了协商，但未达成一致。从原告提供的微信记录能够证明，原告于2018年9月4日开始向被告索要欠款的事实。原告起诉时因申请保全及提供担保支出保全费5000元，保全保险费5000元。上述事实由《债务承担协议》，微信记录，发票及原告当庭陈述予以证实，本院予以认定。本院认为，原、被告及伊犁圣凯商贸有限公司签订的《债务承担协议》系三方自愿协商一致所达成，系三方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合法有效。被告在协议中承诺将欠伊犁圣凯商贸有限公司2307833.06元直接向原告支付，其就应当诚信遵诺，积极履行付款义务。原、被告虽因各种原因未就付款方式和时间达成一致意见，但不影响原告直接向被告追索欠款的权利。原告要求被告支付欠款2307833.06元的请求，事实清楚、证据充分，于法有据，本院予以支持。关于原告主张自2018年4月1日起至2021年3月31日，3年利息的问题。原、被告在协议中约定就还款方式和时间要另行协商，但双方最终未能协商成功。从原告提供的证据显示，原告最早于2018年9月4日开始向被告索要欠款，本院认定2018年9月5日为利息起算点。故原告主张的利息本院支持合理部分为222128.93元（2307833.06元×0.0385÷12×30个月），多主张的部分，本院不予支持。因本案产生的保全费5000元，保全保险费5000元，由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新疆新兴铸管金特国际贸易有限公司于本判决生效后十日内向原告伊犁永萱商贸有限公司支付欠款2307833.06元。二、被告新疆新兴铸管金特国际贸易有限公司于本判决生效后十日内向原告伊犁永萱商贸有限公司支付利息222128.93元。三、被告新疆新兴铸管金特国际贸易有限公司于本判决生效后十日内向原告伊犁永萱商贸有限公司支付保全费5000元，保全保险费5000元，合计10000元。四、驳回原告伊犁永萱商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27475.1元，减半收取13737.55元（原告已预交），由原告伊犁永萱商贸有限公司负担236.15元，被告新疆新兴铸管金特国际贸易有限公司负担13501.40元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   董 中 斌二 〇 二 一 年 四 月 十 九 日书  记  员   萨仁通力克
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初1368号 原告：王正伦，男，1970年9月14日出生，汉族，贵州省赤水市人，住贵州省赤水市。 委托代理人：廖栋，重庆乾乙律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托代理人：袁冬梅，重庆乾乙律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：廖志洪，男，1963年8月3日出生，汉族，贵州省遵义市绥阳县人，住贵州省遵义市绥阳县。 被告：遵义天诚消防工程有限责任公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区沙河路德玉商住楼二层1号。统一社会信用代码：91520302730950083Y。 法定代表人：刘庶，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告王正伦诉被告廖志洪、遵义天诚消防工程有限责任公司定作合同纠纷一案中，原告于2021年4月2日以被告已履行所有债务为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告所提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王正伦撤回起诉。 案件受理费8,135.00元,减半收取4,067.50元，由原告王正伦负担。 审判员  陈载林 二〇二一年四月三日 法官助理王成素 书记员高艺
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1202民初1966号原告：湖南佳惠置业有限责任公司，法定代表人:汤爱华。委托诉讼代理人：曾长东（特别授权），湖南鹤州律师事务所律师。委托诉讼代理人：向昌职（一般代理），湖南鹤州律师事务所律师。被告：陈建军，男，汉族。原告湖南佳惠置业有限责任公司与被告陈建军商品房预售合同纠纷一案，于2021年3月12日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告湖南佳惠置业有限责任公司向本院提出撤回对被告陈建军的起诉。本院认为，原告湖南佳惠置业有限责任公司申请撤回对被告陈建军的起诉，系在法律允许的范围内，对自身权利的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南佳惠置业有限责任公司撤回对被告陈建军的起诉。案件受理费1167元，减半收取583.5元,由原告湖南佳惠置业有限责任公司负担。审 判 员  侯自平二〇二一年四月二十二日代理书记员  明鸿安
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民初1922号原告：姬杰，女，1989年5月6日生，汉族，住确山县。被告：朱合成，男，1964年2月15日生，汉族，住汝南县。原告姬杰与被告朱合成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。2021年4月20日，原告姬杰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姬杰撤回起诉，是原告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姬杰撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告姬杰负担。审判员  姚汝生二〇二一年四月二十日书记员  朱效伟
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 裁 定 书（2021)湘0221民初138号之二申请人：燕建军，男，1971年3月15日出生，汉族，户籍所在地：湖南省株洲市石峰区。申请人：吴橙香，女，1973年9月21日出生，汉族，户籍所在地：湖南省株洲市芦淞区。被申请人：湖南惠天然投资发展有限公司，住所地：湖南省株洲县建设局5楼。法定代表人：邓天骥，该公司总经理。申请人燕建军、吴橙香与被申请人湖南惠天然投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案。申请人燕建军、吴橙香在诉讼过程中向本院提请诉中财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人惠天然公司的银行账户存款366751元或同等价值的其他财产。申请人燕建军、吴橙香提供了其名下共有的房产一套作为担保。本院于2021年1月8日作出（2021）湘0221民初138号民事裁定，裁定如下：一、冻结被申请人湖南惠天然投资发展有限公司的银行账户存款366751元或查封、扣押同等价值的其他财产；二、查封申请人燕建军、吴橙香名下位于株洲市天元区××路××号××栋的房产一套（不动产权证号：湘（2018）株洲市不动产权第0××4号）。2021年1月14日，本院冻结了被申请人湖南惠天然投资发展有限公司在中国工商银行的账户金额366751元。现因申请人于2021年4月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人燕建军、吴橙香的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人湖南惠天然投资发展有限公司在中国工商银行账户的冻结（账号：1903××××2773，解除冻结金额366751元）；二、解除对申请人燕建军、吴橙香名下位于株洲市天元区××路××号××栋的房产（不动产权证号：湘（2018）株洲市不动产权第0××4号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赖国清二〇二一年四月六日书记员  马 婵
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0623民初494号 原告：王建刚，男，1981年4月2日出生，汉族，住涞水县。 委托诉讼代理人：井春风，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。 被告：涞水利华房地产开发有限公司 住所地：涞水县府前西街西苑华庭A区东侧13号商铺 法定代表人：宋光明，职务：董事长。 统一社会信用代码：911306235836447719 原告王建刚与被告涞水利华房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告王建刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王建刚撤回起诉处理。 审 判 长  王玉良 审 判 员  张常谊 人民陪审员  孙东丽 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  张 琪
河北省沧州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）冀09行终93号 上诉人（原审原告）河北泓畅木业有限公司，住所地盐山经济开发区正港园区。 法定代表人李晓光，总经理兼执行董事。 被上诉人（原审被告）沧州市人力资源和社会保障局，住所地沧州市运河区御河路50号。 法定代表人张力，局长。 委托代理人刘超，工作人员。 委托代理人谢晨雪，河北子帅律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）王忠年，男，汉族，1969年2月7日出生，身份证号×××1839，住孟村回族自治县。 委托代理人王吉仓、张晓影，河北海岳律师事务所律师。 上诉人河北泓畅木业有限公司因工伤保险资格认定一案，不服沧州市运河区人民法院（2020）冀0903行初108号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院查明，生效的法律文书确认原告河北泓畅木业有限公司与第三人王忠年之间存在劳动关系。2019年5月6日下午14点20分左右，王忠年在公司车间内用电锯锯木板时，不慎被电锯锯伤右手。2020年1月3日，第三人向被告提交工伤认定申请表等材料，同日被告依法受理，并向原告送达举证通知书等材料，原告未在规定期限内举证。被告经审核相关证据材料，认定第三人所受伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，于2020年3月2日作出冀伤险认决字[2020]09123893号认定工伤决定，决定认定为工伤。原告不服，起诉至本院。 原审法院认为，《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案原告主要主张其与第三人之间不存在劳动关系，但生效的仲裁裁决书已确认原告与第三人之间存在劳动关系，根据被告提交的证据能够证明第三人在工作时间、工作地点因工作原因受伤，原告的主张理据不足，本院不予支持。被告所作认定工伤决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，本院应予支持。遂判决：驳回原告河北泓畅木业有限公司的诉讼请求。 上诉人河北泓畅木业有限公司上诉请求，撤销原审判决,撤销认定工伤决定，或将案件发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：上诉人与原审第三人之间不存在事实劳动关系，而属于承揽合同关系。原审判决认定沧州市人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定书，认定原审第三人的损伤属于工伤，属于认定事实不清、适用法律错误。 被上诉人沧州市人力资源和社会保障局辩称，原审第三人在工伤认定阶段提交的盐山县行政审批局出具的证明，证实盐山鼎一木制品有限公司于2019年12月26日名称变更为河北泓畅木业有限公司。生效的盐劳人仲案（非终）［2019］90号仲裁裁决书查明王忠年自2012年2月份到盐山鼎一木制品有限公司处工作并裁决二者之间存在劳动关系。证人王某1、王某2证言证实原审第三人系在上诉人车间工作时受伤。因上诉人在工伤认定阶段未举证，我方核实资料后，依据《工伤保险条例》第十四条作出认定决定。综上，我方所作认定决定正确，一审判决事实查明清楚、法律适用正确，上诉人的上诉请求无依据，请求依法驳回。 被上诉人王忠年辩称，同意被上诉人沧州市人力资源和社会保障局的答辩意见。沧州市人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定，认定事实清楚、证据确凿，适用法律正确。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。生效的仲裁裁决书已确认王忠年与上诉人之间存在劳动关系。王忠年在工作时间、工作地点因工作原因受伤，沧州市人力资源和社会保障局所作认定工伤决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，原审法院予以支持并无不当。上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人河北泓畅木业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 孙树国 审 判 员 李艳华 审 判 员 苗萍萍 二〇二一年四月二十一日 法官助理 冯艳昭 书记员代 欣 艳
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执930号之一 申请执行人：胡某。 申请执行人：徐某。 申请执行人胡某与被执行人徐某离婚后财产纠纷一案，本院作出（2020）鲁1102民初8875号民事判决书已经发生法律效力且已立案执行,被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出（2020）鲁1102财保463号民事裁定书查封了被执行人徐某名下位于日照市海曲西路北旭阳路东兴业东升花园002幢（01）108储、02单元（02）401号,鲁(2018)日照市不动产权第××号房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定的》第一条规定，裁定如下： 一、拍卖被执行人徐某名下位于日照市海曲西路北旭阳路东兴业东升花园002幢（01）108储、02单元（02）401号,鲁(2018)日照市不动产权第××号房产。日照市东港区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台（法院账户名：日照市东港区人民法院；法院主页网：https://sf.taobao.com/0633/01）予以网络司法拍变卖。 二、限被执行人徐某及相关人员于本裁定送达后十日内将上述涉案拍变卖房产腾空并交付本院，逾期本院将强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈为勇 审判员  梁作宝 审判员  雷洪夏 二〇二一年四月二日 书记员  孙 驰
鞍山市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0303执保874号之一 辽宁雨虹塑胶科技有限公司与冯鹏： 辽宁雨虹塑胶科技有限公司与冯鹏买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，已无标的物可实施保全，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执保80号之三申请人：河南成飞物流有限公司被执行人：杨雪丽河南成飞物流有限公司申请杨雪丽财产保全一案，本院根据已发生法律效力的（2021）豫1323民初890号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：解除对河南龙成集团有限公司所有的车牌号为豫RES213号别克车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：王宏钊二〇二一年四月十五日书记员 ：张林增
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1702民初5656号原告：张芳，女，1951年8月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：张玉珍，女，1967年出生，住驿城区。原告张芳诉被告张玉珍民间借贷纠纷一案，原告张芳于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张芳撤回起诉。案件受理费223元(已减半收取)，由张芳负担。审判员 肖 静二〇二一年四月二十九日书记员 高子慧
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终387号上诉人（原审原告）：黄金明，男，1969年3月18日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：董祥，河南涵信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：信阳新发地实业有限公司。住所地：信阳市浉河区金牛集聚区管委会。法定代表人：何士秀，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李献松，男，系该公司员工。上诉人黄金明因与被上诉人信阳新发地实业有限公司（以下简称“信阳新发地公司”）合同纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2020）豫1502民初5900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，合议庭认为不需要开庭审理，对本案进行了不开庭审理。本案现已审理终结。黄金明上诉请求：1、撤销信阳市浉河区人民法院（2020）豫1502民初5900号民事判决第二项，改判被上诉人立即向上诉人出具案涉9套房屋相应的购房发票；2、本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：1、案涉9套房屋所在的新发地国际水产农副产品储运中心的楼栋不属于安置房，该整栋楼的房屋已全部被被上诉人出售或以房抵付工程款的方式抵付给了施工人，整栋楼没有一套属于安置房，那么原审法院认定案涉9套房屋属于政府安置房明显错误。再者，被上诉人如果将政府安置房抵付给上诉人，被上诉人的行为也是违法的。该项目的安置房是一标段2号楼，案涉房屋均在一标段1号楼。2、被上诉人将案涉9套房屋作价3491205元（未优惠）抵付上诉人的工程款，该情形属于债务履行期届满后的以物抵债。上诉人以自己应得的工程款换得被上诉人的案涉9套房屋，同时上诉人向被上诉人出具了3491205元的借支条，所以本案以房抵付工程款的行为也符合商品交易的形式要件。根据《中华人民共和国发票管理办法》的相关规定，上诉人有权利并且有义务要求被上诉人向上诉人开具发票。3、《招商合同》中约定办理房屋产权证的税费由乙方承担，该税费指的是办理房屋产权证的契税，与上诉人要求开具的发票无关。被上诉人信阳新发地公司辩称：抵付的是安置房一号楼，包括签的施工合同也是安置房，合同上面写的行为产生各种税费由乙方承担，现在由于上诉人没有缴纳工程款税费，我们也无法开具发票。黄金明向一审法院起诉请求：1、判令被告立即向原告交付新发地国际水产农副产品储运中心的9套房屋（H区西1-302、H区东1-201F、H区东2-201E、H区2-302、H区东1-301F、H区C东1-401F、H区M、H区C、H区A），并按原告要求配合办理水电过户手续；2、判令被告立即向原告出具上述9套房屋相应的购房发票；3、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告黄金明与被告信阳新发地公司、第三人河南鑫厦建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，信阳市浉河区人民法院于2020年5月25日作出（2019）豫1502民初3473号民事判决书，被告信阳新发地公司提起上诉后又申请撤诉，信阳市中级人民法院于2020年6月28日作出（2020）豫15民终2143号民事裁定书，准许信阳新发地公司撤回上诉，现浉河区人民法院作出的（2019）豫1502民初3473号民事判决书已生效，在该生效判决书中，认定被告信阳新发地公司拖欠原告黄金明的工程款总计为3342545.33元，其中3336468.85元（按原告主张的3491205元下浮3%减去50000元工程履约保证金）工程款由被告信阳新发地公司以9套房屋（H区西1-302、H区东1-201F、H区东2-201E、H区2-302、H区东1-301F、H区C东1-401F、H区M、H区C、H区A）抵付给原告黄金明，剩余6076.48元工程款由法院判决被告信阳新发地公司于判决书生效后十日内给付原告黄金明。另查明，被告信阳新发地公司抵付给原告黄金明的9套房屋分别由原告黄金明以案外人陈其顺、厉宏伟、张世浩、喻丽、代万奇、曾亮、黄军、方治琴的名义与被告信阳新发地公司签订了《新发地招商合同》，在本案起诉前，上述八个人分别向原告黄金明出具了《情况说明》，表明同意上述合同的全部权利和义务都由黄金明享有和承担，现因信阳新发地公司不交付房屋和拒绝办理水电过户等手续，故全权委托黄金明代为起诉信阳新发地公司，要求其履行合同。一审法院认为，公民的合法债权受法律保护。被告信阳新发地公司虽于庭审中辩称上述合同相对方均不是黄金明，其不能作为本案适格原告，然上述合同相对方于原告黄金明起诉前分别向其出具了《情况说明》，同意上述合同的权利和义务全部由黄金明享有和承担，且全权委托黄金明代为起诉信阳新发地公司要求其履行合同，故对被告的该辩论意见不予采纳，黄金明可以作为本案适格原告。被告信阳新发地公司以9套房屋抵付原告黄金明3336468.85元工程款的事实已经信阳市浉河区人民法院作出的（2019）豫1502民初3473号生效民事判决书予以确认，对此予以认可，故对原告黄金明要求被告信阳新发地公司向其交付新发地国际水产农副产品储运中心的9套房屋（H区西1-302、H区东1-201F、H区东2-201E、H区2-302、H区东1-301F、H区C东1-401F、H区M、H区C、H区A），并配合原告办理水电过户手续的诉讼请求予以支持。原告于起诉状中请求被告向其出具上述9套房屋相应的购房发票，然经过庭审查明，上述9套房屋为政府安置房，且不符合交易的条件，无法出具购房发票，故对原告的该诉讼请求不予支持。判决：一、被告信阳新发地公司于判决生效后十日内向原告黄金明交付新发地国际水产农副产品储运中心的9套房屋（H区西1-302、H区东1-201F、H区东2-201E、H区2-302、H区东1-301F、H区C东1-401F、H区M、H区C、H区A），并配合原告办理水电过户手续。二、驳回原告黄金明的其他诉讼请求。受理费50元，由被告信阳新发地公司承担。二审中双方未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于信阳新发地公司是否应为黄金明因抵付工程款取得的9套房屋开具购房发票。开具购房款发票是信阳新发地公司应承担的法定纳税义务，而非民事义务，负有履行义务的主体应严格遵守税收法律法规的相关规定，并接受税务机关的管理和监督。黄金明并未提出因信阳新发地公司未开具发票造成其损失，而仅要求信阳新发地公司开具发票，不属于平等主体之间的民事法律关系。如存在应当开具发票而未开具发票的情形，黄金明可向税务机关申请解决，由税务机关按照相关规定处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，黄金明的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人黄金明负担。本判决为终审判决。审判长  杨洪审判员  芦倩审判员  韩洋二〇二一年四月六日法官助理谢晓梅书记员王彬伍
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0421民初477号 原告周学平，男，住所地东丰县。 被告池科学，男，住所地吉林省东丰县。 被告李艳红，女，住所地吉林省东丰县。 原告周学平与被告池科学、李艳红民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，原告周学平于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周学平撤诉。 案件受理费225元，周学平已垫付，由周学平负担。 审判员 张 鹤 二〇二一年四月二十六日 书记员 孙逸群
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕04民终1829号 上诉人（一审起诉人）：张能志，男，1976年6月21日出生，汉族，住江苏省通州市，公民身份号码：42212XXXX606213574。 上诉人（一审起诉人）：胡鹏，男，1973年8月26日出生，汉族，住四川省蓬安县，公民身份号码：51292XXXX308261810。 上诉人张能志、胡鹏因起诉济南川龙劳务服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案,不服咸阳市渭城区人民法院（2021）陕0404民初2518号民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 张能志、胡鹏的上诉请求：撤销咸阳市渭城区人民法院（2021）陕0404民初2518号民事裁定，并裁定由咸阳市渭城区人民法院立案审理。事实和理由：1、原审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八的规定认为上诉人诉请涉案工程并未开工，合同没有实际履行，且当事人双方住所地都不在合同约定的履行地，不属于其管辖，系适用法律错误。上诉人认为其与济南川龙劳务服务有限公司属于建设工程施工合同，合同上的施工地就在咸阳市渭城区，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、第三十三条的规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖，又因《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件的法律问题的解释》第二十四条规定，施工地为合同履行地，故该案的管辖法律应是咸阳市渭城区人民法院。2、该合同虽然没有履行，但基础关系仍然是建设工程施工合同纠纷，应使用特别规定，不能因为合同没有履行就改变其建设工程施工合同的事实。 上诉人在一审起诉时的请求为：1、要求撤销原被告签订的《公共厕所施工合同》；2、要求被告退还原告交付的60000元的保证金；3、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认为，起诉人诉请涉案工程并未开工，合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地，不属于本院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，遂裁定：对张能志、胡鹏的起诉，本院不予受理。 本院经审查认为：上诉人张能志、胡鹏以其与济南川龙劳务服务有限公司签订的《公共厕所施工合同》为依据，诉请原审法院判令济南川龙劳务服务有限公司退还其保证金并解除双方之间的施工合同，根据起诉人提交的诉状、证据及诉讼请求，原审认定本案系建设工程合同纠纷正确。因《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，又因《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，故建设工程施工合同适用专属管辖，且由不动产所在地确定管辖法院。本案所涉的《公共厕所施工合同》载明工程地点为陕西省西咸新区、秦汉新城等区域，部分区域属于原审法院管辖范围，故原审法院对本案享有管辖权。原审认为涉案工程并未开工，合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地，不属于其管辖范围。本案起诉人的诉讼请求是解除施工合同并返还保证金，虽涉案工程未开工，但起诉人主张的返还保证金及解除合同所依据的均是建设工程施工合同，故原审以涉案工程未开工为由认定其不享有管辖权欠妥。另，《公共厕所施工合同》中约定“由签约所在地人民法院管辖”，但合同中并未载明签约地，起诉人亦提交关于签约地的相关证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖”，双方当事人就本案管辖的约定无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销咸阳市渭城区人民法院（2021）陕0404民初2518号民事裁定； 二、本案指令咸阳市渭城区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长 庞 宏 审判员 赵国华 审判员 张丽艳 二〇二一年四月二十三日 书记员 王勃碹 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。 1
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初2074号 原告：胥某，女，1986年8月27日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：严某1，男，1975年2月15日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：何军，阆中市江南法律服务所法律工作者。 原告胥某与被告严某1离婚纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告胥某、被告严某1的委托诉讼代理人何军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胥某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.判令婚生女严某2由原告抚养，被告按每月1250元支付子女抚养费直至成年，期间产生的医疗费、保险费、学费等费用由被告承担一半；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2006年12月认识并自由恋爱，2010年1月28日到阆中市民政局登记结婚。婚姻存续期间，于××××年××月生育一女严某2。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方年龄差距过大，尤其被告性格暴躁，经常性酗酒，酒后污言秽语等原因，原告不堪忍受，于2019年与被告协议离婚，协议无果后双方开始分居生活。在长达两年多的分居生活里，双方断绝联系。现夫妻感情破裂，且无和好和继续生活的可能。原告依据民法典第一千零七十九条因感情不和分居满二年之规定提起诉讼。在诉讼中，原告增加分割夫妻共同财产的诉讼请求。 被告严某1辩称，原告诉称的除相识、登记结婚和生育一女属实外，其余的均不属实。原、被告从相识到登记结婚时间长达三年，彼此了解，婚姻基础牢固，夫妻关系很好，从未发生过纠纷。后由于被告身体发生病变加之经济上不景气，原告思想上发生了变化。2019年未协商过离婚，后原告见异思迁，2020年春节独自回到娘家，被告知道后便去接原告，原告未回家，但经常保持电话联系。子女上学和生活一直在被告家由被告照顾。现原、被告的夫妻感情并未破裂，被告坚决不同意离婚。 本院经审理认定事实如下：2006年原、被告相识并自由恋爱，2007年开始同居生活，××××年××月××日生育一女严某2（曾用名严紫萱）。2010年1月28日双方在阆中市民政局办理结婚登记手续。原、被告婚后夫妻关系较好，后因家庭生活琐事致夫妻感情不睦。原告遂诉讼来院要求离婚。 以上事实有原告的身份证复印件、被告的常住人口登记卡、结婚证、严某2的常住人口登记卡各一份在案佐证，本院予以认定。 本院认为，原、被告婚后建立起了较好的夫妻感情，原告主张夫妻感情破裂但未提供证据予以证明。从庭审查明来看，原、被告夫妻感情确已出现危机，但尚未完全破裂。只要原、被告珍惜婚姻，正确处理婚姻家庭面临的危机，多理解包容，多沟通交流，仍有和好之可能。故对原告提出的与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条规定，判决如下： 不准予原告胥某与被告严某1离婚。 本案受理费130元，由原告胥某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 马 跃 二〇二一年四月七日 书记员 柯懿洋
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽12刑终103号抗诉机关铁岭市清河区人民检察院?上诉人（原审被告人）刘振国，男，1966年6月27日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地辽宁省开原市，住辽宁省开原市。因本案于2020年5月29日被取保候审。铁岭市清河区人民法院审理铁岭市清河区人民检察院指控原审被告人刘振国犯危险驾驶罪一案，于2020年12月18日作出（2020）辽1204刑初63号刑事判决，判处被告人刘振国拘役二个月，并处罚金人民币5000元。原审被告人刘振国不服，提出上诉，铁岭市清河区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，原审被告人刘振国申请撤回上诉。辽宁省铁岭市人民检察院向本院撤回抗诉。本院认为，上诉人刘振国申请撤回上诉，辽宁省铁岭市人民检察院撤回抗诉的要求，均符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十五条、第三百八十六条的规定，裁定如下：准许上诉人刘振国撤回上诉。准许辽宁省铁岭市人民检察院撤回抗诉。铁岭市清河区人民法院（2020）辽1204刑初63号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  潘成铁审判员  张栋松审判员  赵旭来二〇二一年四月二十二日书记员  宛景阳
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2021）内03民终293号上诉人(原审被告)：马维，1980年12月24日出生，回族,住内蒙古自治区乌海市。上诉人(原审被告)：马鹏程，1981年12月9月出生，回族,住内蒙古自治区乌海市。被上诉人（原审原告）：乌海市伟天成房地产开发有限责任公司。法定代表人：王志伟。委托诉讼代理人:张治明，男。委托诉讼代理人:马根兰，女。上诉人马维、马鹏程因与被上诉人乌海市伟天成房地产开发有限责任公司（以下简称“伟天成公司”）房屋买卖合同纠纷一案，不服乌海市乌达区人民法院（2020）内0304民初1341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人马维、马鹏程于2021年4月28日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人马维、马鹏程在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人马维、马鹏程撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费800元（上诉人已预交），减半收取400元，由上诉人马维、马鹏程负担。本裁定为终审裁定。审判长 张谷丰审判员 魏 婕审判员 艾智杰二〇二一年四月二十八日书记员 刘 芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0621民初469号原告：崔守玉，男，1953年3月6日出生，汉族，农民，住浚县。委托诉讼代理人：崔秀伟，男，1977年11月10日出生，住浚县，系原告崔守玉儿子。被告：祁俊山，男，1972年10月14日出生，汉族，农民，住浚县。被告：黄树梅，女，1976年2月8日出生，汉族，农民，住浚县。原告崔守玉与被告祁俊山、黄树梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告崔守玉及其委托诉讼代理人崔秀伟到庭参加诉讼，被告祁俊山、黄树梅经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔守玉向本院提出诉讼请求：依法判决二被告偿还借款40000元，并按照月息1分支付自2015年9月27日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：被告夫妻二人长期从事粮食收购业务。2015年9月27日，被告称做生意资金周转困难，向原告借40000元，同日原告以现金方式向被告支付了借款40000元，被告向原告出具了收据，约定月利息1分。之后，原告因需要用钱，向被告催要还款，被告以生意不好为由推脱，拒不偿还借款，故原告提起诉讼。祁俊山、黄树梅未到庭参加诉讼，视为放弃进行答辩的权利。本院经审理认定事实如下：祁俊山与黄树梅系夫妻关系，共同在浚××卫贤镇姚村经营粮食收购生意。原告崔守玉曾将粮食卖到二被告处，折合价款40000元。2015年9月27日，原告找二被告催要该笔欠款,被告提出将40000元欠款转成借款存到被告处，原告予以同意。被告祁俊山于2015年9月27日为原告出具了借据，载明借现金40000元、利息1分。后经原告多次催要，被告祁俊山在2017年给付了500元利息后，对剩余借款及利息一直未付。以上事实，有原告提供的借据、当庭陈述及本院调取的祁俊山与黄树梅结婚登记表在卷予以佐证，经庭审核实可以认定。本院认为，原告崔守玉提供的借据能够证明被告祁俊山于2015年9月27日向其借款40000元，约定利息为月息1分的事实。后经原告多次催要，被告祁俊山在给付500元利息后，对剩余借款一直未予偿还，已经构成违约，故其应当承担立即还款责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告祁俊山所欠债务用于夫妻共同经营的粮食收购生意，由此可见本案债务应属于二被告共同生产经营所欠债务，故被告黄树梅应承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告祁俊山、黄树梅于本判决生效后五日内偿还原告崔守玉借款本金40000元，并按照月息1分支付自2015年9月27日起至实际偿还之日止的利息（实际执行时应扣除已经支付过的利息500元）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告祁俊山、黄树梅负担。本判决为终审判决。审判员  冯小明二〇二一年四月二十五日书记员  万欣琦
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0112刑初501号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人罗培江，男，1986年6月12日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化，X公司职工，住重庆市北碚区。2012年2月27日因犯协助组织卖淫罪被广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2015年12月1日因犯聚众斗殴罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑三年五个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年11月12日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2021﹞334号起诉书指控被告人罗培江犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年10月16日中午，被告人罗培江同汪某等人在重庆市北碚区柳荫镇合兴村吃饭、饮酒后，驾驶小型汽车从合兴村出发，至重庆市渝北区安康路87号尚品梁山鸡饭馆再次吃饭、饮酒后，罗培江又驾驶该车，搭载汪某向空港乐园方向行驶，同日20时许，当其行驶到重庆市渝北区观月路轻轨站附近时，被设卡民警当场查获。罗培江静脉血液中乙醇含量为142.8mg／100mL。 被告人罗培江到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人罗培江的行为构成危险驾驶罪，具有坦白的量刑情节，建议判处被告人罗培江拘役一个月，并处罚金二千元。 被告人罗培江对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人罗培江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人罗培江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇二一年四月十四日 法官助理 任 毅 书 记 员 袁 月
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初3043号原告：黄永福，男，1965年7月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：陈俊宇，重庆市璧山区璧泉法律服务所法律服务工作者。被告：张梁，男，出生年月不详，汉族，住重庆市璧山区。原告黄永福与被告张梁排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，本院依法进行了审查。经查，原告向本院提交的民事起诉状中所列被告张梁的身份号码信息不详，且原告未在限期内向本院进行补正。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告......”。本案中被告张梁的身份信息不详，不符合受理条件。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告黄永福的起诉。案件受理费40元（已减半收取），本院退还原告黄永福。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  潘 毅二〇二一年四月二十八日法官助理  陈玉文书 记 员  高雪飞
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0121民初396号 原告：四川沪川物流有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇新龙路一号32栋3层。 法定代表人：李广喜，总经理。 委托诉讼代理人：鄢平，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：漆再焱，男，1985年9月27日出生，汉族，住四川省荣县。 原告四川沪川物流有限公司（简称沪川公司）与被告漆再焱挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沪川公司的委托诉讼代理人鄢平到庭参加诉讼；被告漆再焱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沪川公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2018年9月18日签订的《车辆委托服务管理合同》；2、判令被告将川Ａ9××××货车转回被告名下，转出费用由被告承担；3、判令被告向原告支付管理费（计算到车辆转出公司之日止）；4、判令被告向原告支付违约金30000元；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月18日，双方签订《车辆委托服务管理合同》，约定被告将川Ａ9××××货车登记在原告名下，被告每年向原告缴纳服务费800元。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告拒绝按合同约定支付费用，也不按约定购买车辆保险、对车辆年检。故原告依法起诉，请本院支持其诉讼请求。 被告漆再焱未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月18日，沪川公司（甲方）与漆再焱（乙方）签订《车辆委托服务管理合同》，其中约定：1、乙方将川Ａ9××××货车以甲方名义登记上户、办理营运手续等；2、服务管理经营期限从签订合同之日起至国家规定车辆报废为止；3、乙方在车辆上户后向甲方交纳服务费800元／年，审营运证600元，审行驶证800元，从2018年9月18日起开始缴纳，以后每年在车辆年审前15天缴纳约定费用并可根据物价上涨等因素给予5-15％／年的上浮；4、在乙方按时足额缴纳所有费用前提下，甲方有义务为乙方提供优惠、优质、方便、高效服务，即新车入户、代购、车辆报废更新、车辆档案管理、车辆行驶证年审、车辆营运证年审、补办号牌、行驶证补办、旧车过户、外地车代年审、统一代缴各种税费、代办车辆保险、事故理赔、货物信息等服务；5、乙方必须服从公司规定及相关法律、法规的规定，按规定时间、地点参加二级维护检测、车辆年审、营运证年审，如车辆不按规定进行二级维护检测、车辆年审、营运证年审的，则视为乙方违约，甲方有权单方面解除合同或要求乙方赔偿损失；6、车辆必须按国家有关法律、法规的规定参加保险并由甲方统一代办投保，如乙方自行投保则视为违约；7、此合同双方共同遵守，任何一方违约赔付对方违约金3万元。 合同签订后，沪川公司按约履行了义务，漆再焱未付2018年9月19日之后的服务费。案涉车辆登记在沪川公司名下，检验有效期至2018年11月，交强险保险期间至2018年11月20日24时止。经公告，本院于2021年4月5日向漆再焱送达起诉状副本。 上述事实，有车辆服务管理合同、行驶证、机动车登记信息、保险单以及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，双方签订的《车辆委托服务管理合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属有效合同。漆再焱未按合同约定支付服务费，也未按约定进行车辆年审、购买保险等，其违约行为致使沪川公司不能实现合同目的，故沪川公司有权解除合同，并要求漆再焱承担违约责任。因此，沪川公司主张解除合同，由漆再焱支付违约金30000元，并办理车辆过户，有事实和法律依据，本院予以支持。案涉合同自起诉状副本送达之日2021年4月5日解除。漆再焱应当按800元/年标准支付2018年9月19日至2021年4月5日期间的服务费2000元（800元/年×2.5）。 依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第（四）项、第五百六十五条第二款、第五百六十六条、第五百七十九条、第五百八十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、确认原告四川沪川物流有限公司与被告漆再焱签订的《车辆委托服务管理合同》于2021年4月5日解除； 二、被告漆再焱在本判决发生法律效力之日起7日内协助原告四川沪川物流有限公司，将川Ａ9××××货车过户至漆再焱名下，过户费用由漆再焱承担； 三、被告漆再焱在本判决发生法律效力之日起7日内支付原告四川沪川物流有限公司服务费2000元、违约金30000元； 四、驳回原告四川沪川物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费298元，公告费560元，两项合计858元，由被告漆再焱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  龙吉成 二〇二一年四月二十三日 书记员  易斯烊
重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0109刑初76号被告人殷浩燃，男，1999年7月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月25日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年7月1日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。经本院决定，于2021年4月2日由重庆市公安局北碚区分局执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。被告人陈子乙，男，2001年6月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月25日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年5月28日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。经本院决定，于2021年4月2日由重庆市公安局北碚区分局执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2021]Z68号起诉书指控被告人殷浩燃、陈子乙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。因被告人殷浩燃、陈子乙未在案，本院于2021年3月15日裁定中止审理，于2021年4月15日裁定恢复审理。重庆市北碚区人民检察院指派检察官陈熠出庭支持公诉，被告人殷浩燃、陈子乙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月24日至4月30期间，被告人殷浩燃、陈子乙伙同王某某(2002年6月出生，另案处理)组织、指使熊某某(2004年12月出生)、廖某某(2004年5月出生)、刘某某(2005年1月出生)、徐某某(2005年8月出生)等人先后在重庆市江北区、渝北区、北碚区等地盗窃他人摩托车，具体犯罪事实如下：1.2020年4月24日晚上，被告人殷浩燃伙同王某某组织指使熊某某、廖某某等人趁无人之机，将被害人黄某某的1辆坤豪牌二轮摩托车盗走。事后，熊某某、廖某某将盗窃的摩托车交予殷浩燃自用。2.2020年4月25日晚上，被告人殷浩燃伙同被告人陈子乙、王某某，组织、指使熊某某、廖某某、刘某某、徐某某等人将被害人李某某的1辆车牌号为渝D07D03号重雅牌二轮摩托车盗走。事后，刘某某、徐某某将盗窃的摩托车交给陈子乙，并由陈子乙销赃获款500元后耗用。3.2020年4月30日凌晨，被告人殷浩燃伙同被告人陈子乙、王某某，组织、指使熊某某、廖某某、徐某某等人来到重庆市北碚区蔡家岗街道轻轨站附近将被害人张辉的1辆车牌号为渝C28X70号喜力牌二轮摩托车盗走。事后，熊某某、廖某某等人将盗窃的摩托车交给殷浩燃、王某某。事后，殷浩燃、陈子乙各分得赃款100元。2020年5月11日，被告人殷浩燃主动到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实，并协助公安机关抓捕同案犯陈子乙。同日，被告人陈子乙被抓获归案，如实供述了上述犯罪事实，并揭发他人犯罪行为。案发后，公安机关追回被盗的坤豪牌、重雅牌摩托车，并已分别发还给被害人黄某某、李某某。经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心认定：被盗的坤豪牌摩托车价值1200元、重雅牌摩托车价值3220元、喜力牌摩托车价值900元。公诉机关认为，被告人殷浩燃、陈子乙以非法占有为目的，多次伙同他人组织未成年人窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究各自的刑事责任。被告人殷浩燃、陈子乙认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人殷浩燃犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚；殷浩燃协助公安机关抓捕同案犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，是立功，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈子乙到案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；陈子乙揭发他人犯罪行为，查证属实，依据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，是立功，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人殷浩燃、陈子乙的犯罪行为对居住社区具有重大不良影响，当庭调整量刑建议，建议判处被告人殷浩燃拘役四个月，并处罚金一千元；建议判处被告人陈子乙拘役四个月，并处罚金一千元。公诉机关提交了户籍信息、归案经过、价格认定结论书等证据证实。被告人殷浩燃对公诉机关指控的事实及对罪名无异议，对调整后的量刑建议亦无异议，表示自愿认罪认罚。被告人陈子乙对公诉机关指控的事实及对罪名无异议，对调整后的量刑建议亦无异议，表示自愿认罪认罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人殷浩燃、陈子乙居住地社区矫正管理局均出具不同意纳入社区矫正的评估意见。本院认为，被告人殷浩燃、陈子乙以非法占有为目的，伙同他人组织未成年人窃取他人财物，其中，被告人殷浩燃参与三次，被告人陈子乙参与两次，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。二被告人依法应处拘役，并处罚金。在共同犯罪中，被告人殷浩燃、陈子乙互相配合，地位作用相当，不区分主从。被告人殷浩燃主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人殷浩燃协助公安机关抓获同案犯，系立功，可以从轻处罚。被告人陈子乙到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈子乙揭发他人犯罪行为，经查证属实，系立功，可以从轻处罚。被告人殷浩燃、陈子乙自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。结合社区调查评估意见，公诉机关当庭调整的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人殷浩燃犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除2020年5月11日至2020年5月12日已被羁押的2日，2020年5月25日至7月1日已被羁押的1个月7日，实际执行期限自2021年4月2日起至2021年6月22日止。）二、被告人陈子乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除2020年5月11日至2020年5月12日已被羁押的2日，扣除2020年5月25日至5月28日已被羁押的4日，实际执行期限自2021年4月2日起至2021年7月26日止。）三、责令被告人殷浩燃、陈子乙共同退赔被害人张辉被盗摩托车折价款900元。四、对被告人殷浩燃违法所得100元、被告人陈子乙违法所得600元依法予以追缴。（以上退赔款、赃款均限本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  邓海燕二〇二一年四月二十日书记员  何敏婕
江苏省南通市海门区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0684刑初52号 公诉机关江苏省南通市海门区人民检察院。 被告人李徐忠，男，1967年12月23日出生于江苏省南通市，务工人员，住南通市通州区。2003年12月10日因赌博被上海市公安局浦东分局罚款人民币一千五百元。2020年12月21日因涉嫌犯交通肇事罪被南通市海门区公安局取保候审。 辩护人王新科，江苏智昇律师事务所律师。 南通市海门区人民检察院以海检四部刑诉〔2021〕46号起诉书指控被告人李徐忠犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月25日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。南通市海门区人民检察院指派检察官倪超、检察官助理季松博出庭支持公诉。被告人李徐忠及其辩护人王新科到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人李徐忠因驾驶证违章超计分被依法暂扣。2020年8月26日，被告人李徐忠驾驶京Ｃ×××××号轻型普通货车沿南通市海门区常久公路由西向东行驶，7时45分许进入常久公路包临公路路口右转弯车道，在转弯过程中因疏于观察路面情况，撞击驾驶电动自行车沿包临公路由北向南行驶的方某乙，致方某乙严重颅脑损伤死亡。事故发生后被告人李徐忠驾车逃离现场。被告人李徐忠承担事故的全部责任。公诉机关提交了被告人李徐忠的常住人口信息、道路交通事故书等书证；未到庭证人张某、方某甲的证言笔录；南通市海门区公安局物证鉴定室鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告等鉴定意见；南通市海门区公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；南通市海门区公安局调取的监控视频；南通市海门区公安局出具的发破案及被告人李徐忠归案经过说明等证据。 公诉机关认为，被告人李徐忠违反交通运输管理法律法规，驾驶车辆致一人死亡，事故后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成犯罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李徐忠如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李徐忠自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。为此，提请本院依法惩处。 被告人李徐忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人王新科提出如下辩护意见：1.被告人李徐忠受通知后主动到案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。2.被告人李徐忠积极赔偿被害人亲属经济损失，可酌情从轻处罚。3.被告人李徐忠自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议法庭对被告人李徐忠从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人李徐忠在交通肇事犯罪事实被公安机关发觉，但尚未受到调查谈话，讯问，未被宣布采取调查措施或者强制措施时，受电话通知到案，如实供述自己的犯罪事实。 就被害人方某乙死亡造成的经济损失赔偿事宜，被害人亲属向本院提起了民事诉讼，现尚在审理中。被告人李徐忠在事故后已主动支付被害人亲属赔偿款人民币30万元，不足部分可在交强险限额内赔付。在本案审理期间，被告人李徐忠主动向本院预交人民币4万元，承诺作为对被害人亲属法定赔偿额外的经济补偿。 本院认为，被告人李徐忠的行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人李徐忠在犯罪后尚未受到调查谈话、讯问、未被宣布采取调查措施或强制措施时，经电话通知到案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人李徐忠归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人李徐忠积极赔偿被害人亲属经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人王新科提出的相关辩护意见理由成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为惩罚犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李徐忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李育平 审 判 员  汤文新 人民陪审员  马美琴 二〇二一年四月七日 法官 助理  奚海燕 书 记 员  龚一丹
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民初1711号原告：马修停，男，1963年3月28日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：曹化蒙，徐州市贾汪区法律援助中心法律工作者。被告：王江，男，1988年10月24日生，汉族，住山东省寿光市。原告马修停诉被告王江追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马修停要求撤回对被告王江的起诉，是本人对其诉讼权利的自愿行使，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马修停撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马修停负担。审判员 闫 卫二〇二一年四月二十八日书记员 马颜双