湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1021民初448号 原告：张某1，男，2003年8月4日生，汉族，住湖南省桂阳县。 法定代理人：张某2，男，系原告张某1的父亲。 被告：夏坤，女，1991年12月6日生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司，住所地：湖南省郴州市苏仙区飞虹路**。 负责人：李振飞，该公司经理。 委托诉讼代理人：滕必行，男，该公司法务，特别授权。 原告张某1与被告夏坤、中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司（以下简称人寿保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的法定代理人张某2，被告人寿保险的委托诉讼代理人滕必行到庭参加诉讼。被告夏坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某1向本院提出诉讼请求：一、判令被告夏坤赔偿原告的医药费、误工费等共计89278.54元；二、判令被告人寿保险对上述费用在交强险和第三者责任险承担赔偿责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月20日晚，原告张某1驾驶二轮摩托车搭乘张建忠、张路平，从桂阳县舂陵江余田圩方向往舂陵江塔水村方向行驶，在途径桂阳县舂陵江岐石村路段时，与被告夏坤驾驶湘ＬＸ××××号小型普通客车相撞，造成原告和搭乘人员张建忠、张路平不同程度受伤。原告被送至桂阳县中医院住院治疗35天，花费医药费24948.39元，医嘱需全休2个月。该事故经桂阳县交警大队认定原告承担主要责任，被告夏坤承担次要责任。原告的伤经郴州市平阳司法鉴定所鉴定构成十级伤残和需取内固定费用10000元。经查被告夏坤驾驶湘ＬＸ××××号小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司购买了交强险和第三者责任险。因赔偿无法达成协议张建忠向桂阳县人民法院提起诉讼，桂阳县人民法院作出了（2020）湘1021民初2412号民事判决：认定原告对此次事故承担60%责任，被告夏坤承担40%责任，并判决在交强险范围内预留相应份额给原告。为了赔偿原告与被告多次协商都无法达成协议。为维护原告合法权益，特提起诉讼，以实现原告的诉请。 被告夏坤未到庭也未递交书面答辩状及证据材料。 被告人寿保险辩称：一、本次事故是三方事故，我方认为应该追加张井飞为共同被告参加诉讼；二、超出交强险部分，我公司替代夏坤承担不超过30%的责任；三、原告损失应该参照省高法2021第2号文件予以计算；四、本案诉讼费不应该由我公司承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据与事实，本院认定如下：结合原告提交的工资表等材料，本院对原告已经工作的事实予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年2月20日晚21时许，被告夏坤驾驶湘ＬＸ××××号小型普通客车从桂阳县舂陵江镇中心校往桂阳县城方向行驶，原告张某1驾驶无号牌二轮摩托车（搭乘张路平、张建忠）、案外人张井飞驾驶无号牌二轮摩托车（搭乘张月飞、外号叫毛毛的朋友）跟在原告张某1后面一同从桂阳县舂陵江镇余田圩方向往舂陵江镇塔水村方向行驶，途径桂阳县舂陵江镇歧石村路段时，三车先后发生碰撞，造成张某1、张井飞、张建忠、张路平、张月飞不同程度受伤的道路交通事故。经桂阳县公安局交通警察大队认定“原告张某1、案外人张井飞各自承担自己车辆与普通小型普通客车之间的主要责任，被告夏坤承担整个事故的次要责任，张建忠、张路平、张月飞无责任”。事故发生后，原告被送往桂阳县中医医院住院治疗，经诊断为左腓骨下段粉碎性骨折、左距骨、骰骨粉碎性骨折、全身多处皮肤软组织挫裂伤，住院治疗35天后好转出院，医嘱“全休两个月”。2020年6月3日，原告经郴州市平阳司法鉴定所评定为十级伤残，后续治疗费用1万元。 另查明，事故发生时被告夏坤驾驶的车辆投保的交强险与商业险均在保险期内，被告人寿保险支付了原告5000元费用。2020年7月6日，案涉机动车交通事故的受害人之一张建忠就此次事故所受损害起诉夏坤、张某1、人寿财保承担侵权责任，本院已作出（2020）湘1021民初2412号民事判决书，并于2020年10月24日生效。 本院认为，本案的争议焦点是：一、案外人张井飞是否应追加为本案被告；二、案涉交通事故造成原告的损失数额；三、被告之间的责任承担。 焦点一、案外人张井飞是否应追加为本案被告。民事诉讼中适格的被告，是指与原告是否属于在同一争议的法律关系的主体，或者被告是否是与原告属于连带主从法律关系的主体。判断主体是否适格，需审查是否与本案有着直接利害关系。直接利害关系是指公民、法人或者其他组织的财产权或人身权或其他权益直接遭到他人的侵害或者直接与之发生权利、义务归属的争执。桂阳县公安局交通警察大队作出的“道路交通事故认定书”认定“原告张某1、案外人张井飞各自承担自己车辆与普通小型普通客车之间的主要责任，被告夏坤承担整个事故的次要责任”，及根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”。案外人张井飞自行承担与被告夏坤之间的责任而不用承担对原告张某1的侵权责任，现张井飞未起诉至法院，本院可依照法律规定为其预留交强险赔偿份额，而不是将其列为被告。 焦点二、案涉交通事故造成原告的损失数额。因（2020）湘1021民初2412号案件与本案均系同一起交通事故引发的诉争，为保证当事人的合法权益及交强险分配的公平性，本院参照（2020）湘1021民初2412号案件的营养费等费用的相关标准及责任划分比例核定原告损失。1.医疗费：根据原告提交的票据，原告因此次事故住院共发生医疗费用24948.39元；2.后续治疗费：根据司法鉴定意见，后续治疗费1万元；3.伙食补助费：100元／天符合湖南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，在其住院期间的伙食补助费共计3500元（100元／天×35天）；4.营养费：原告请求按照30元／天标准符合法律规定，则营养费为1050元（30元／天×35天）；5.护理费：原告住院治疗35天，原告按照150元／天的护理费标准在2019年度其他服务业年均工资范围内，本院予以认可，护理费为5250元（150元／天×35天）；6.误工费：原告已参加工作，因本次事故致损必然会产生误工费；原告150元／天的工资标准在2019年度农、林、牧、渔行业年均工资范围内，本院予以认可；桂阳县中医医院的出院医嘱为全休两个月，加上原告住院35天，合计95天，误工费为14250元（150元／天×95天）；7.伤残赔偿金：原告张某1鉴定为十级伤残，则其伤残赔偿金数额为79684元（39842元×20年×10%）；8.精神抚慰金：原告因此次交通事故定为拾级伤残，精神抚慰金酌情核定为5000元；9.交通费：原告未提交票据证明其交通费用开支，但是因诊疗等事项会产生交通费，本院酌情认定为500元；10.鉴定费：根据原告提交的司法鉴定费收据，司法鉴定费为1514元，本院予以支持。以上损失分项中，医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费属于医疗费用赔偿限额范围，共计39498.39元；误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金属于死亡伤残赔偿限额项，共计104684元；再加上鉴定费1514元，合计145696.39元。 焦点三、被告之间的责任承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。被告夏坤驾驶的车辆在被告人寿保险处购买了交强险和商业险。因原告张某1和其他几个受害人在本次交通事故中收到不同程度的损伤，本院在（2020）湘1021民初2412号案件判决张建忠交强险范围内享有的赔偿比例为50%；其他几个受害人受伤程度较轻，本院为其预留10%的赔偿比例，则本案中原告张某1在交强险范围内享有的赔偿比例为40%，被告人寿保险在交强险范围内应支付原告医疗费用赔偿限额范围的赔偿金额为4000元，死亡伤残赔偿金额项为44000元，合计48000元。参照（2020）湘1021民初2412号案件的责任划分，被告原告张某1承担事故的主要责任，本院酌定负60%的责任；被告夏坤承担事故的次要责任，承担40%的责任。在第三者商业险的赔偿中，被告夏坤的赔偿责任由被告人寿保险根据保险合同予以赔偿，金额为39078.56元［（145696.39元-48000元）×40%）］。综上，被告人寿保险应赔偿原告87078.56元，被告人寿保险在事故发生后已赔付5000元，还应赔偿82078.56元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司赔偿原告张某1医疗费、误工费等费用82078.56元，限判决书生效后十日内履行； 二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2032元，减半收取1016元，由原告张某1负担82元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司负担934元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  黄渊强 二〇二一年四月十五日 法官助理肖佩芸 书记员王培君 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残废者生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。