江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0581民初4261号 原告：闻定英，女，1934年2月17日出生，汉族，住贵州省黄平县。 原告：吴妹芬，女，1972年8月29日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告：吴丹，女，1995年4月18日出生，汉族，住江苏省常熟市。 上述三原告共同委托诉讼代理人：许科，上海金时律师事务所律师。 被告：李康圣，男，1994年6月11日出生，汉族，住江苏省如东县。 被告：氢力氢为新能源汽车运营（常熟）有限公司，统一社会信用代码91320581MA1Y9MC564，住所地江苏省常熟高新技术产业开发区东南大道****。 法定代表人：何子权，董事长。 委托诉讼代理人：李俊作、金喆，公司员工。 被告：太平财产保险有限公司江阴中心支公司，统一社会信用代码913202816632752241，住，住所地江苏省江阴市长江路**汇富广场（新中心）**/div> 负责人：周新运，总经理。 委托诉讼代理人：陈闻文，公司员工。 原告闻定英、吴妹芬、吴丹与被告李康圣、氢力氢为新能源汽车运营（常熟）有限公司（以下简称新能源汽车公司）、太平财产保险有限公司江苏分公司、太平财产保险有限公司江阴中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序于同年4月14日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回了对被告太平财产保险有限公司江苏分公司的起诉，本院已裁定予以准许。三原告的委托诉讼代理人许科、被告李康圣、被告新能源汽车公司的委托诉讼代理人李俊作、金喆、被告保险公司的委托诉讼代理人陈闻文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闻定英、吴妹芬、吴丹向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计895265.65元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年12月15日10时15分许，罗某驾驶无号牌二轮电动车在罗墩路由南向北行至苏虞张公路东侧辅道路口处，与在苏虞张公路东侧辅道由南向北行至路口的被告李康圣所驾苏E×××中型厢式货车发生相撞，事故造成两车不同程度损坏，罗某受伤，后经送医院抢救无效于2020年12月27日死亡。常熟市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告李康圣与罗某负事故的同等责任。被告李康圣所驾车辆行驶证登记所有人为被告新能源汽车公司，该车在被告保险公司投保了商业险，双方因赔偿事宜未能达成一致，故原告向法院提起诉讼。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿各项损失896712.85元，诉讼费由被告承担。 被告李康圣辩称：对事故经过及责任认定无异议，其是被告新能源汽车公司的员工，发生事故是在其工作时间，由公司及保险公司承担赔偿责任。 被告新能源汽车公司辩称：对事故经过及责任认定没有异议，事故后公司这方赔偿了原告方20000元，相关的赔偿责任由被告保险公司承担。 被告保险公司辩称：对事故经过没有异议，根据事故后调取的现场监控，本案死者存在闯红灯情况，驾驶员李康圣是正常行驶，认定同责不合理；事故车辆在保险公司投保了商业险，限额100万元，投有不计免赔，事故发生在保险期间，在保险限额内承担责任；原告诉请过高，不承担诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2020年12月15日10时15分许，罗某驾驶无号牌二轮电动车在罗墩路由南向北行至苏虞张公路东侧辅道路口处，与在苏虞张公路东侧辅道由南向北行至路口的被告李康圣所驾苏E×××中型厢式货车发生相撞，事故造成两车不同程度损坏，罗某受伤。罗某受伤后随即送往常熟市第一人民医院住院治疗，入院诊断为多发伤、气颅、硬膜外血肿、脑挫伤等，至2020年12月27日出院回家后死亡。2021年1月21日，常熟市公安局交通警察大队对该起事故作出道路交通事故认定书，认为罗某驾驶无号牌二轮电动车通过设有交通信号灯控制的交叉路口时，未按照交通信号指示灯通行，是造成该事故的一个原因，被告李康圣驾车通过设有交通信号灯控制的交叉路口时，未按照交通信号灯指示通行，亦是造成该事故的一个原因，认定罗某、被告李康圣负该事故的同等责任。死者罗某出生于1969年1月5日，原告闻定英系其母亲，其父亲罗子成已过世，原告吴妹芬系其妻子，原告吴丹系原告吴妹芬与罗某的独生女儿。 被告新能源汽车公司系苏E×××中型厢式货车的登记车主，该车在被告保险公司投保了第三者责任商业保险，限额100万元，投有不计免赔，事故发生在保险期限内。被告李康圣系被告新能源汽车公司员工，发生事故时其在履行职务。 事故发生后，被告李康圣与原告方于2021年1月21日达成了人民调解协议书，约定被告李康圣在法律规定赔偿范围外一次性额外补偿原告方20000元，法律规定范围内的赔偿由原告方向被告李康圣及其车辆所投保的保险公司理赔或诉讼索赔，具体赔偿金额以法院判决为准，被告李康圣应予以配合，诉讼中产生的费用按照法律规定处理。 庭审中，原告主张的具体赔偿费用为：医疗费255362.93元（提供了票据、出院记录、费用清单等）、住院伙食补助费600元（50元/天×12天）、营养费600元（50元/天×12天）、护理费1440元（120元/天×12天）、死亡赔偿金1117248元（55862.4元/年×20年）、精神损害抚慰金50000元、丧葬费49334.5元（98669元/年÷2）、处理丧事人员误工费2432.93元（98669元/年/人×3人×3天）、交通费2000元、车损费1000元,合计1480018.36元，因起诉前就交强险赔偿部分已经跟承保交强险的保险公司达成协议并履行完毕，故交强险范围的赔偿金额199000元予以扣除，不再主张，精神损害抚慰金已在交强险范围内优先赔偿，超出部分由被告保险公司在商业险范围内按照70%的比例赔偿计896712.85元，再有不足的由被告李康圣、新能源汽车公司赔偿。对于原告主张的赔偿费用，被告保险公司认为：医药费应扣除10%的非医保用药；死者事发后一直在重症监护室，故对于住院伙食补助费、营养费、护理费均不予认可；死亡赔偿金、丧葬费没有异议；对于精神损害抚慰金不予认可，死者在事故中存在重大过错，且应在交强险范围优先赔偿；新的司法解释及民法典已取消了处理丧事人员误工费、交通费等赔偿项目，故对该两笔费用不予支持；车损费属于交强险赔付范围，不予认可；虽然交警部门认定事故责任为同责，但死者明显是闯红灯，超出交强险部分按照50%的比例承担赔偿责任。被告李康圣、新能源汽车公司同保险公司意见一致。 另查明，罗某住院期间产生的医疗费用中74200.09元系紫金财产保险股份有限公司垫付，该部分费用原告与紫金财产保险股份有限公司一致同意由原告在本案中一并主张，待被告保险公司赔偿给原告后，由原告直接返还给紫金财产保险股份有限公司。 上述事实，有事故认定书、交强险保单、商业险保单、驾驶证、行驶证、急诊病历、出院记录、住院费用清单、票据、家庭成员关系证明、户籍底册、常住人口登记卡、居民死亡医学证明、户口注销证明、人民调解协议书、谈话笔录及庭审笔录等证据材料在卷佐证。 本院认为：2020年12月15日，被告李康圣驾驶苏E×××中型厢式货车与罗某所驾电动车发生相撞事故，该起事故交警部门认定罗某、被告李康圣负事故的同等责任，符合事实和法律，本院予以采信，可以作为划分民事赔偿责任的依据。该起事故造成原告的损失，原告有权要求赔偿义务人按照法律的规定承担相应的民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿；超过交强险责任限额的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；机动车与非机动车驾驶员、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶员、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，事故车辆在被告保险公司投保了商业三责险，事故发生在保险期限内。原告的合理损失应先在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，因罗某在事故中负同等责任，存在过错，本院确定减轻机动车一方40%的赔偿责任，由被告保险公司在第三者责任商业险限额范围内按照60%的比例承担赔偿责任。被告李康圣系被告新能源汽车公司员工，发生事故时是履行职务行为，故超出保险范围的赔偿责任，由被告新能源汽车公司承担。至于原告在事故中造成的损失及其主张的赔偿费用，应按照法律规定的范围、项目和标准计算，并结合原、被告的意见进行认定。 关于医疗费：原告主张255362.93元，并提供了相应的病历、票据、费用清单等，本院予以确认。被告认为应该扣除10%非医保用药，对于非医保用药，被告未能对于原告主张的医疗用药中何种用药与事故无关联性、何种用药为非医保用药且可用何种医保用药替代提出相关依据，故对被告的该抗辩主张本院不予采纳。 关于住院伙食补助费：原告主张600元，符合相关法律规定，本院予以支持。 关于营养费：原告主张600元，罗某入院后一直在重症监护室，是否需要额外营养支持，原告未能提供相关依据，故对原告的该项主张，本院不予支持。 关于护理费：原告主张1440元，罗某入院后一直在重症监护室，是否需要额外人员护理，原告未能提供相关依据，故对原告的该项主张，本院不予支持。 关于死亡赔偿金：原告主张1117248元，计算方式和适用标准符合相关规定，本院予以确认。 关于精神损害抚慰金：事故造成罗某死亡，按最高人民法院相关司法解释规定，应当给予一定的精神抚慰金，原告主张50000元，符合相关法律规定，本院予以确认。 关于丧葬费：原告主张49334.5元，计算方式和适用标准符合法律规定，被告亦未提出异议，本院予以确认。 关于交通费：原告主张2000元，事故造成罗某死亡，原告在处理丧葬事宜等过程中必定会发生交通费用，本院酌情确定为1500元。 关于处理丧事人员误工费：参照相关标准，本院酌情确定为1800元（200元/天×3人×3天）。 关于车损费：原告主张1000元，被告不予认可，原告也未提供相关证据，鉴于原告主张的金额在交强险限额范围内，且原告也认可已在交强险中赔偿完毕，故对该部分损失，本案不予理涉。 综上，原告的合理损失可确定为：医疗费255362.93元、住院伙食补助费600元、死亡赔偿金1117248元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费49334.5元、交通费1500元、处理事故人员误工费1800元，合计为1475845.43元。上述损失，属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的有医疗费、住院伙食补助费计255962.93元，超出限额237962.93元；属于死亡伤残赔偿限额项下的有死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、处理事故人员误工费、交通费计1219882.5元，超出限额1039882.5元，故超出交强险责任限额为1277845.43元，由被告保险公司在商业险范围内按照60%的比例赔偿766707.26元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司江阴中心支公司赔偿原告闻定英、吴妹芬、吴丹因交通事故造成的各项损失合计766707.26元，于本判决书生效后十日内履行。 上述款项如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××61。 二、驳回原告闻定英、吴妹芬、吴丹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2442元，由原告负担354元，被告氢力氢为新能源汽车运营（常熟）有限公司负担2088元（被告负担部分，原告同意由被告向其直接支付，原告预交的本院不再退还，由被告在本判决书生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审判员  曹瑞秋 二〇二一年四月二十七日 书记员  季星辰