陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0323民初2184号原告:庞某某1,女,汉族。原告：庞某某2，男，汉族。共同委托诉讼代理人：王艳，陕西金宝律师事务所律师。被告:田某某，男，汉族。委托诉讼代理人：贾海平，陕西际傧律师事务所律师。特别授权代理。被告：樊某某，男，汉族。委托诉讼代理人：蔡某某，女，汉族。系樊某某妻子，特别授权代理。委托诉讼代理人：张君锋，岐山县148法律服务所法律工作者。被告：尉某某1，男，汉族。委托诉讼代理人：唐敏娟，陕西扶济律师事务所律师。特别授权代理。被告：朱某某，男，汉族。被告：尉某某2，男，汉族。被告：李某某，男，汉族。被告：翟某某，男，汉族。被告：杨某某，男，汉族。原告庞某某1、庞某某2与被告田某某、樊某某、李某某、尉某某2、尉某某1、杨某某、翟某某、朱某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月4日，2021年2月24日两次公开开庭进行了审理。原告庞某某1及其与原告庞某某2的共同委托诉讼代理人王艳、被告田某某及其委托诉讼代理人贾海平、被告樊某某及其委托诉讼代理人蔡某某、张君锋、被告尉某某1及其委托诉讼代理人唐敏娟、被告朱某某、尉某某2、翟某某、杨某某均到庭参加诉讼。被告李某某经传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。二原告诉称，2020年4月24日，被告田某某承揽了被告樊某某位于蔡家坡镇五丈原北星村十组家中建房工程，随后第一被告安排原告之母赵某某在第二被告家中做小工。2020年8月25日，原告之母在工作中从高空坠落受伤，随后被其他工友送往宝鸡市第五人民医院住院治疗，因病情严重转至中国人民解放军联勤保障部队987医院进一步治疗，经诊断原告之母为创伤性颅脑损伤、脑挫裂伤等，共计住院16天。后原告之母因病情严重抢救无效于2020年9月10日死亡。原告认为第二被告将建房工程发包给没有资质的第一被告属于违法发包，第一被告又雇佣原告之母赵某某在第二被告处施工，第一被告作为雇主，应当对雇员死亡承担责任，第二被告违法发包应当与第一被告承担连带赔偿责任。故其诉至法院，请求依法判决：1、依法判令被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项损失868346元；2、本案诉讼费由被告承担。被告田某某辩称，第一，原告诉状陈述的事实不符合真正的事实，被告田某某不认识赵某某，事发后，唯一见面是在医院；第二，原告诉状陈述原告之母从高空坠落受伤不是事实，因为当时在场的人很多，当时原告之母是从不到60公分的凳子上跌落，不是高空坠落，原告诉请不符合客观事实，被告田某某不是本案受害人的雇主。本案系提供劳务者受害责任纠纷，根据侵权责任法规定，应该根据双方的对错，由雇主和受害人承担过错责任，田某某不对原告承担赔偿责任，请求驳回原告对田某某的诉讼请求。被告樊某某辩称，第一，被告樊某某所建的房屋，承揽给了田某某，双方合同约定，安全责任由田某某负责，与樊某某无关，被告樊某某与死者之间不存在关系，原告主张樊某某承担赔偿责任的请求没有事实和法律依据。第二，原告的亲属对损害结果的发生存在重大过错，应当承担责任，死者长期从事建筑的工作，应当有安全意识，被告现场提供了脚手架以及安全帽，但死者没有用。第三，原告请求的赔偿金额，存在不合理的部分，请求法院予以驳回。总之，死者与樊某某没有任何关系，樊某某没有雇佣死者，也没有承包劳务给死者，所以原告起诉樊某某不合理，樊某某不应该承担责任，请求驳回原告诉请。被告尉某某1辩称，第一，第二被告将建房发包给第二被告是违法的；第二，第一被告雇佣死者在第二被告处施工是事实；第三，原告之母与尉某某1是工友是事实；第四，原告之母从小凳子上掉下是事实；第五，第二被告将工程承揽给田某某是事实。第一被告申请追加尉某某1，认为尉某某1系死者的雇主其不认可，尉某某1本身是干活的，没有承包工程，请求驳回对尉某某1的起诉。被告朱某某辩称，其是干活的，其不承担原告要求的赔偿。被告尉某某2辩称，其是干活的，其不承担责任，跟其一起干活的有上述各被告，还有李某虎、赵某某、刘某霞。被告李某某未答辩。被告翟某某答辩称，对于原告之母发生的事故其也感到痛心，但作为干活的，其无任何责任。被告杨某某答辩称，这个建房前期不是其和其他被告干的，后期其与赵某某等都是田某某叫去干活的，这个是跟其没有关系。庭审中，本院组织双方当事人对相关证据进行了举证和质证。具体举证、质证和法庭认证情况如下：原告方提供的证据有：1、死亡证明及原告的户籍信息**；2、证人樊绪弟自书证言一份；3、受害者住院病历及医疗费票据一组；4、建房合同及收条；5、宝鸡人力资源和社会保障局文件、城乡居民基本养老信息表，证明2013年12月开始朱家滩村2、4、6组按照城镇标准缴纳养老保险；6、微信转账记录，证明尉某某1垫付45000元。田某某对上述证据的质证意见为：对证据1的真实性、合法性认可。对证据2真实性、证明目的、证据形式不予认可；对证据3医疗费及住院治疗、死亡的事实予以认可，对证明目的不认可，对证据4的真实性认可，对证明目的不认可；对证据5的真实性无异议，对证明目的不认可，文件中并不完全是城市居民养老保险办法的标准；对证据6的真实性认可，这正好证明受害人的雇主并不是田某某。樊某某对上述证据的质证意见为：对证据1的真实性无异议；对证据2不予认可，证人必须出庭作证；对证据3医疗费真实性认可，对证明目的不认可；对证据4建房合同的真实性认可，对证明目的不认可，一万元的收条与樊某某无关；对证据5文件不认可，质证意见同田某某质证意见，死亡赔偿金应按实际收入计算，死者生活在农村，应该按照农村标准计算，文件中规定的缴纳标准不低于500元，低于城镇居民的缴纳标准，因此应按农村标准计算。对证据6不发表意见，因为工程进行了转包，樊某某不清楚。尉某某1对上述证据的质证意见为：对证据1、证据2认可；对证据3住院病历真实性认可；对证据4建房合同认可，证明第一、二被告是承包关系；对收条系第一被告支付，与其无关；对证据5系指导性文件，不是强制性文件，不能证明死者是城镇人口，对此证明目的不认可，质证意见与第一、二被告一致；对证据6不能证明与尉某某1有关系，尉某某1也提供了证据证明田永刚是尉某某1的雇主。朱某某对上述证据的质证意见为：对证据1真实性认可；对证据2其听别人说樊绪弟系原告的姑父；证据3没有意见，对证据4的合同其不知道；对证据5、6没有意见。尉某某2对上述证据的质证意见为：与朱某某质证意见一致，尉某某1系其弟弟，出事后是和其一起干活的人把赵某某送到医院，那时医院要钱，尉某某1就把医疗费转了，现在把尉某某1绑在这个事里面是不应该的。翟某某对上述证据的质证意见为:其不认识樊绪弟，对证言不认可，尉某某1垫付的钱是田某某给的，只是倒了个手，其他证据没有意见。杨某某对上述证据的质证意见为：请法院依法判决。李某某未出庭，未发表质证意见。针对二原告提供的上述证据，主审人经审查认为，对原告提供的证据1、3、4、6的真实性各被告无异议，对上述证据予以认定，作为本案的定案依据。对证据2各被告提出异议，因证人未出庭作证，故对此证据不予认定。对原告提供的证据5，各被告对真实性无异议，对证明目的提出异议，主审人经审查认为，各被告的质证意见符合法律规定，对其质证意见予以采纳，对证据5的证明目的不予认定。被告田某某提供的证据有：1、证人李某虎、张某某出庭证言各一份；2、证人马某某书面证言一份；3、微信转账凭证一组。二原告对上述证据的质证意见为，对李某虎证言的真实性认可，可以证明赵某某干活的事实；对张某某的证言证明目的没有达到；对马科社的证言，没有提交证人身份证，属于间接证据，对证明目的不认可，对微信转账凭证未发表意见。樊某某对上述证据没有异议。尉某某1对上述证据的质证意见为：李某虎说其给赵某某安排活其不认可，出事那天其没有上楼，其也没有安排活，这些活都是看谁自己能干就去干，当天其在干自己的活，出事后其才去的，李某虎干活是通过田某某去的，其并没有叫，至于他的工资，其是干活的，没有能力付他工资。转账证明可证明这都是在医院转的钱，对证人其不认识，说是其承包不是事实。朱某某对上述证据的质证意见为：证人其不认识，转账是救人的钱。尉某某2对上述证据的质证意见为：对证言不认可，没有见过他们，转账的钱是救人的钱，没有说过是其他钱。翟某某对上述证据的质证意见为：这两个证人李某虎是和其一起干活的，对另外一个证人不认识，对转账的具体情况其也不清楚。杨某某对上述证据的质证意见为：对证人张某某说的其不认可，李某虎在楼下干活，他没有在事故现场，所以其认为李某虎说的不符合事实，转账是给医院转的，其认为是给病人看病的钱，也没有给其转，说是看病的钱，其在干活期间没有见一分钱。针对田某某提供的上述证据，主审人经审查认为，对其提供的证据1中李某虎的证言，除被告尉某某1、尉某某2外，其他被告都认可李某虎跟他们一起干活，故对李某虎的证言予以认定，对证据3可证明田某某向尉某某1转款的事实，予以认定，对其他证据不予认定。被告樊某某提供的证据有：1、建房承揽合同一份；2、岐山县建设工程领域安全生产专项整治检查反馈表一份；3、田某某给樊某某出具的承揽费领条一份；4、事故现场照片二张。二原告对上述证据的质证意见为：对证据1无异议；对证据2不认可，与原告没有关联，证明目的不认可；对证据3与原告无关，不发表意见；对证据4真实性不认可，不能体现原告之母有什么过错。田某某对上述证据的质证意见为：对证据1的真实性认可，对证明目的不认可，第一、二被告签订合同后，内外粉刷的活包给了尉某某1，第二被告对尉某某1承包的事实是清楚的，并且向尉某某1介绍了小工李某虎；对证据2根据本案事实，赵某某未佩戴安全帽，就是安全措施不到位，才造成严重后果，该证据可证明赵某某存在重大过错；对证据3领条的真实性认可，但这是主体部分的劳务费，不包括内粉和贴砖，内外粉刷及贴砖工程款与田某某无关；对证据4的真实性及证明目的认可。尉某某1对上述证据的质证意见为：对证据1认可，也能证明活是包给田某某的；对证据2没有异议，没有戴安全帽认可；对证据3领条与其无关；对证据4的真实性及证明目的认可。朱某某对上述证据的质证意见为：对证据没有意见，领条其不知情，照片是对的。翟某某对上述证据的质证意见为：建房合同不发表意见，照片真实性没有办法比对，当时只顾着救人了。杨某某对上述证据的质证意见为：建房合同其不清楚，对事故照片其在一楼，其不知道，领条其不清楚，只是听房东说给过钱。对樊某某提供的上述证据，主审人经审查认为，对樊某某提供的证据1-4可证明建房的基本情况及事故发生现场的基本情况，故对上述证据予以认定。被告尉某某1提供的证据有：1、朱某某、杨某某、尉某某2、翟某某、李某某在第一次庭审时提供的证言，证人刘某霞的证言；2、微信收款转账单四份；3、医院收费票据、理发收条；4、朱某丽证言。二原告对上述证据的质证意见为：以法庭调查认定为准。对证据2的真实性认可，但当时死者具体受雇于哪个被告，根据法院查明的事实认定，但被告没有相关资质，应承担连带责任；对证据4不认可。田某某对上述证据的质证意见为：上述证据的形式不符合法律规定，不认可，但证言均显示几个事实，赵某某是尉某某1叫到樊某某家干活的，内粉和贴砖结算以后由几个大工给包括赵某某在内的两个小工发工资；可看出赵某某与赵伟刚没有直接交际，双方对赵某某干什么活，一天多钱，根本没有协商的过程和事实；赵某某的工资赵伟刚不承担，证言均说活干完后大工给小工发工资，这正好证明赵某某与尉某某1等追加的被告之间存在雇佣关系。对证人朱某丽的证言不认可，田某某除了认识尉某某1，其他人都不认识，只是将工程承包给尉某某1。对刘某霞的证言不认可，这个人田某某不认识，也没叫他干活，也没有给他发过工资，对证据2真实性认可，对证明目的不认可，其转钱是为了救人，但这些钱其没有直接交到医院，而是转给了尉某某1，其想着是先给钱救人，后面再多退少补。第一次开庭的6份证言是作为证人发表证言反映出了他们与赵某某是雇佣关系，第二次开庭证言应作为被告的自认。樊某某对上述证据的质证意见为：对五份证言与其无关，其不发表意见；对证据2-4，樊某某把工程承包给了田某某，田某某承包给了谁，樊某某不清楚，不发表意见。朱某某对上述证据的质证意见为：转账都是救人的钱，对其他证据没有意见。尉某某2对上述证据的质证意见为：证言其说的都是事实，其大家是合伙干活的，其只知道田某某是老板，现在其干活的钱一份都没有拿到。其六人与田某某没有任何合同。对微信转账其也不知道，但都是田某某转的钱，尉某某1只是转交。翟某某对上述证据的质证意见为：转账不是劳务费，是治疗费。杨某某对上述证据的质证意见为：微信转账是事发后转的钱，如果说是劳务费为啥事发前没有转，在事发后转账明显是救人的。其六人和赵某某都是受害者，其六人是打工的，田某某是老板。对被告尉某某1提供的上述证据，其中朱某某、杨某某、尉某某2、翟某某、李某某系本案追加的被告，对其证言应视为其自述，该五份证据中均说明其五人与尉某某1六人共同与田某某按工程量结算后，其六人给小工发完工资后，剩余的按照出勤天数平均发放，故对朱某某、杨某某、尉某某2、翟某某、李某某的陈述予以认定。证人刘某霞、朱建利因未出庭作证，证据形式不符合，故对此不予认定，对微信转账记录医疗费票据予以认定。经审理查明，2020年4月24日，樊某某（甲方）与田某某（乙方）签订《建房合同》一份，该合同约定，甲方将其位于北星村十组的自住屋一栋四层承包给乙方进行施工。承包方式是包工不包料。甲方提供建房所需的建筑材料，包括：建筑用红砖、水泥等一切建筑材料，乙方提供劳务、施工技术、施工工具等一切工具。安全责任为：乙方必须做好劳保措施，施工现场防护措施到位，安全施工，如果乙方施工人员因自身原因或乙方安全防护措施不到位出现工伤，或因施工造成他人损伤等事故，一切由乙方负责，甲方不负担任何责任和费用。房屋主体完工后，田某某将房屋内外粉及贴瓷砖的活转包给尉某某1、朱某某、尉某某2、李某某、翟某某、杨某某六人，上述六人与田某某按平方结算，小工工资包含在其结算款中，结算后的钱在支付小工工资后，剩余的钱其六人按出勤天数进行平分分配。2020年8月25日，二原告母亲赵某某被被告尉某某1叫上三楼干活时不慎从凳子上掉下摔伤，赵某某摔伤后，被尉某某1等人送往宝鸡市第五人民医院（原西北机器厂职工医院）抢救，由于伤情严重又转至中国人民解放军联勤保障部队987医院（以下简称解放军987医院）进行治疗，经诊断赵某某为：创伤性特重型颅脑损伤、脑疝、吸入性肺炎等，共计住院16天，花费医疗费85029.60元。后赵某某因病情严重抢救无效于2020年9月10日死亡。2020年8月25日，赵某某在宝鸡市第五人民医院门诊花费医疗费1489.3元，在解放军987医院门诊花费医疗费2925.75元，花费理发费50元，上述费用共计4465.05元均由尉某某1支付。另查，1、被告尉某某1于2020年8月26日曾向二原告亲属赵军强转款45000元，用于支付赵某某的医疗费。2、被告田某某于2020年8月25日向尉某某1转款10000元，同年8月26日向尉某某1转款40000元。3、2020年9月23日，被告田某某通过蔡家坡司法所向二原告支付丧葬费10000元。4、赵某某干活过程中未站在脚手架上，也未戴安全帽。5、赵某某住院期间，由二原告进行护理。本院认为，第一，被告尉某某1、朱某某、尉某某2、翟某某、杨某某、李某某与被告田某某之间系何种关系？本院认为，首先，被告田某某系涉案房屋劳务总承揽人，而涉案房屋的内外粉及贴瓷砖的劳务由被告尉某某1、朱某某、尉某某2、翟某某、杨某某、李某某共同完成，被告田某某与上述六被告按平方进行结算；其次，被告尉某某1、朱某某、尉某某2、翟某某、杨某某、李某某并未向本院提供证据证明其在干活的过程中受被告田某某或田某某指派的人控制、指挥和监督；再次，上述六被告均陈述赵某某的工资包含在其六人的结算款中，由此可见被告田某某并不直接向赵某某发放工资。据此，可认定尉某某1、朱某某、尉某某2、翟某某、杨某某、李某某与被告田某某之间应该是分包关系，而非上述六被告所辩称的雇佣关系。第二，被告尉某某1、朱某某、尉某某2、翟某某、杨某某、李某某之间系何种关系？本院认为，上述六被告均陈述其六人系共同干活，在干完活按方量结算后，其六人在发放完小工工资后按出勤天数平均分配，故本院认为，上述六被告之间系合伙进行劳务承包的关系。第三，涉案雇佣关系建立在赵某某与那个被告之间？本院认为，雇佣关系认定的主要标准就是：第一看谁给被雇佣者发放工资，第二就是被雇佣者受谁指挥。首先，被告尉某某1、朱某某、尉某某2、翟某某、杨某某、李某某均陈述其六人系共同干活，田某某按工程量给其六人支付款项后，其六人支付了小工工资后对剩余款项平均分配，二原告的母亲赵某某系向其六人提供服务的小工，赵某某的工资包含在上述六人按平方结算的结算款中，由上述六人向赵某某发放工资。其次，赵某某受伤前系被告尉某某1将其叫到三楼干活，赵某某在当天干活时是受尉某某1的指挥。据此，本院认定本案雇佣关系产生在赵某某与被告尉某某1、朱某某、尉某某2、翟某某、杨某某、李某某六人之间。第四，二原告母亲赵某某在从事雇佣活动中是否存在过错？本院认为，赵某某系从事建筑劳务的成年人，其在提供劳务的过程中既未采用现场的脚手架，也未佩戴安全帽即登高进行劳务操作，在提供劳务的过程中未对自身尽到安全注意义务，自己对损害结果的发生存在过错，应承担相应的责任。第五，关于原告所主张的各项赔偿应如何认定的问题？本院认为，赵某某在在宝鸡市第五人民医院门诊及解放军987医院门诊花费医疗费、理发费共计4465.05元，在住院期间花费医疗费85029.6元，上述医疗费用共计89494.65元；赵某某在宝鸡住院16天，住院伙食补助费应为：16天×30元/天=960元；原告主张的营养费没有医嘱，不予支持；对于护理费，原告未提供护理人收入证明，本院参照受诉法院所在地临时用工人员收入，每日按80元计算，应计算为：16天×80元/天=1280元；原告提供的赵某某养老保险信息表证明赵某某参加了城乡居民养老保险，但此信息表无法证明赵某某按城镇居民的标准缴纳了养老保险，且赵某某以在农村打小工为其主要收入来源，故对原告所主张的死亡赔偿金，应按2020年陕西省农村居民可支配收入予以支持，应计算为：13316元×20年=266320元。丧葬费按陕西省2019年度职工月平均工资标准计算6个月，应为39180.5元，原告主张37496.5元，按原告主张予以支持。原告虽未向本院提供交通费票据，但其支出交通费系客观事实，故对原告主张的500元交通费，本院依法予以支持。原告母亲因意外去世，给二原告造成较大的精神伤害，故对原告所主张的精神损失20000元予以支持。综上，原告的损失总计算为89494.65元+960元+1280元+266320元+37496.5元+500元+20000元=416051.15元。第六，关于各被告应按何种责任方式向原告承担赔偿责任，二原告母亲赵某某对自身损害的发生应承担多少责任的问题。本院认为，第一，被告尉某某1、朱某某、尉某某2、翟某某、杨某某、李某某共同雇佣死者赵某某为其务工，其六人作为赵某某的雇主，应对赵某某的死亡承担主要责任；因其六人之间系合伙关系，故本院依据其过错程度，酌情判决由其六人连带赔偿原告各种损失的50%即208025.57元；第二，被告田某某作为涉案工程的劳务总承包人，有合同约定的提供施工工具、生产、生活一切用具及对施工现场的防护措施、安全施工进行负责义务，其将内外粉及贴瓷砖的劳务分包给被告尉某某1、朱某某、尉某某2、翟某某、杨某某、李某某六人，在上述人员的施工过程中，未向施工人员提供安全帽等安全设施，也未对施工现场的安全进行监督，其对涉案事故的发生存在过错，故本院依据其过错程度，酌情判决由其承担原告各种损失的20%即83210.23元；第三，被告樊某某在自建较高层的自住房屋时，将房屋建筑劳务承揽给没有建筑资格的个人，其对承揽人的选任存在过错，故本院依据其过错程度，酌情判决由其承担原告各种损失的15%即62407.67元；第四，原告母亲赵某某在提供劳务的过程中，对自身安全未尽到安全注意义务，其对自身的损害应承担相应的责任，本院依据其过错程度，酌情认定由其承担自身损失的15%即62407.67元。原告关于各被告应连带向其承担赔偿责任的主张，于法无据，对其主张不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国建筑法》第八十三条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十四条、第十六条、第十八条、第二十二条、第三十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（法释（2003）20号）》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告尉某某1、朱某某、尉某某2、翟某某、杨某某、李某某于本判决书生效后十日内连带赔偿原告庞某某1、庞某某2医疗费、死亡赔偿金等损失共计208025.57元（包括尉某某1已支付的49465.05元），尉某某1、朱某某、尉某某2、翟某某、杨某某、李某某人均约赔偿34670.93元；二、被告田某某于本判决书生效后十日内赔偿原告庞某某1、庞某某2医疗费、死亡赔偿金等损失共计83210.23元（包括已支付的10000元）；三、被告樊某某于本判决书生效后十日内赔偿原告庞某某1、庞某某2医疗费、死亡赔偿金等损失共计62407.67元；四、驳回原告庞某某1、庞某某2的其他诉讼请求。如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12480元，由二原告承担5680元，由被告尉某某1、朱某某、尉某某2、翟某某、杨某某、李某某承担4000元，由被告田某某承担2000元，由被告樊某某承担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  雒 滢人民陪审员  陈红周人民陪审员  蔡小岐二〇二一年四月九日书 记 员  李 雪