wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执2724号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路11号。负责人：汪伟。委托诉讼代理人:左新建，江苏日月泰律师事务所律师。被执行人：李杨，男，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司与被执行人李杨保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）苏0404民初601号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，李杨于判决生效之日起十五日内向中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司支付保险理赔款123300元；驳回中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司的其他诉讼请求。本院减半收取案件受理费1383元（中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司已预交），由李杨负担。因被执行人未履行义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院遂通过“总对总”查控系统对被执行人的财产进行调查。本院已冻结李杨名下若干账户，冻结到期日为2021年11月4日，仅有零星存款；未查询到李杨名下有不动产登记信息；已查封李杨名下车牌为苏Ｄ9××××（2018年注册登记的红旗）车辆，查封到期日为2022年11月15日，未实际扣押；已对李杨限制高消费。查无其他可供执行的财产。在上述冻结、查封等措施到期前，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司如果需要继续冻结、查封等，应在冻结、查封到期日15日前向本院提交书面申请，逾期提交或未提交所产生的不利法律后果，由申请执行人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司自行承担。本院向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，并对其进行了终结本次执行程序的约谈，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但其未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且其同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等在卷佐证。本院认为，本案申请执行人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索，且申请执行人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司同意终结本次执行程序。因被执行人查无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0404民初601号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王笑一审判员  丁 淼审判员  代家军二〇二一年四月二十七日书记员  张锦杰
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执2933号中国建设银行股份有限公司西安曲江支行、徐晓军、索景芒：申请执行人中国建设银行股份有限公司西安曲江支行与被执行人徐晓军、索景芒借款合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初10226号民事判决书已发生法律效力。被执行人徐晓军、索景芒逾期未履行确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司西安曲江支行向本院申请执行，请求被执行人偿还58404.47元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院已扣划被执行人名下案款64293.58元及执行费865元，案款已退付申请执行人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执2933号执行案件执行完毕，于2021年4月14日结案。二〇二一年四月十四日
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0116执2057号之一申请执行人陈智利，男。被执行人罗小文，男。本院在执行申请执行人陈智利与被执行人罗小文提供劳务者受害责任纠纷一案，依据已发生法律效力的西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初3342号民事判决书向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等，责令被执行人接到通知书后限期内支付申请执行人医疗费、误工费、护理费共计4484.2元；支付申请执行人案件受理费50元及迟延履行期间的债务利息；并承担本案执行费50元。执行过程中，本院依法执行回案件款748.50元，申请执行人因故拒领，剩余案件款被执行人罗小文至今未履行。执行中，通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、保险、税务、网络资金、证券、车辆、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现被执行人在金融机构有少许存款，本院已依法冻结其银行账户。除此以外，被执行人名下再无足额财产可供执行。被执行人在工商总局、国家税务总局、车辆、自然资源部等相关部门均无登记信息。经去西安住房公积金管理中心查询，被执行人在上述部门无住房公积金登记信息。申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索。本院已将罗小文列入限制消费被执行人名单中，对其消费予以限制。本院已向申请执行人告知本案将终结本次执行程序之相关情况。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  郝海荣审判员  李晓军二〇二一年四月二十五日书记员  姚 倩
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0124执217号移送机关：平阴县人民法院刑事审判庭被执行李雷，男，1979年12月4日出生，汉族，捕前住山东省枣庄市市中区东井路**院**。关于本院刑事审判庭移送执行李雷犯抢夺罪一案，移送执行内容为刑事罚金。本院依法定程序直接向被执行人送达了执行通知、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、民政、保险及工商登记信息，仅查询到被执行人零星存款，且已扣划到位，未查询到其他可供执行的财产。本院通过协助机关平阴县不动产登记中心和枣庄市不动产登记中心查询被执行人房地产登记情况，未发现可供执行的房地产线索。本院通过协助机关济南市住房公积金管理中心和枣庄市住房公积金管理中心调查被执行人的住房公积金情况，未发现可供执行的财产线索。本院依法定程序对被执行人采取了限制高消费，并在中国执行信息网上公布。本案应执行标的为刑事罚金10000元，执行到位刑事罚金1111.88元，未执行标的为刑事罚金8888.12元。综上所述，因本案被执行人确无可供的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 董广荣审判员 朱 斌二〇二一年四月二十三日法官助理薛冰书记员刘翠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初6421号原告平安银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风,行长。委托代理人陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告周秀荣,女,1969年2月23日出生,汉族,住河南省信阳市浉河区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告周秀荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈轲、马文辉,被告周秀荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金241849.16元及欠款利息18130.09元，共计259979.25元(利息暂计算至2021年1月25日,之后的利息按年利率13.36%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。被告周秀荣提供一份平安银行贷款宣传彩页及微信聊天记录作为证据，并答辩称按照彩页宣传内容，合同月利率应为八厘五，原告起诉利率过高，应按月利率八厘五支付利息。经审理，本院对事实认定如下：1、出借人为平安银行股份有限公司郑州分行，借款人为周秀荣。2、借款金额为500000元。3、借款期限为36个月，自2018年09月07日起至2021年09月07日止。4、借款用途为经营。5、借款利率为月利率1.53%。6、还款方式为按月等额还本付息。7、欠款情况：被告自2020年07月07日开始逾期，逾期后按照年利率13.36%计算利息，暂计算至2021年1月25日，被告周秀荣尚欠原告借款本金241849.16元、利息18130.09元，共计259979.25元。本院认为：本案的《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告周秀荣未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。对于被告提供的证据，原告认为宣传彩页属于要约邀请，而本案中原告提交的《个人信用贷款申请表》属于要约，双方签订的《个人信用贷款合同》是双方的真实意思表示，被告提供的宣传彩页不能证明贷款利率与原告承诺的不一致；被告提交的“微信聊天记录截图”无当事人真实身份信息，没有关于原告贷款利率相应承诺的信息显示，内容也无法核对，不具备证据能力。本院认为被告提供的证据与本案关联性不足，且无法证明原、被告之间以此形成了相应的法律关系。故对被告答辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告周秀荣于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金241849.16元、利息18130.09元，共计259979.25元（暂计至2021年1月25日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率13.36%计算至贷款本息实际清偿之日止；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告周秀荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王东明二〇二一年四月二十一日书记员  孙景晖
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0322民初1382号 原告：余某，男，1969年4月10日出生，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：李兆君，四川贡安律师事务所律师。 被告：洪某，女，1970年8月8日出生，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：钟朝富，富顺县富世法律服务所法律工作者。 原告余某与被告洪某同居关系析产纠纷一案，本案经先行调解后于2021年4月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某的委托诉讼代理人李兆君、被告洪某及其委托诉讼代理人钟朝富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余某向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告同居关系；2.原、被告同居期间的财产30000元依法平均分割；3.被告归还原告代为偿还的债务50000元。诉讼过程中，原告当庭撤回第1项诉讼请求。事实和理由：原、被告于2020年经网络相识，同年6月确立恋爱关系后共同生活于原告住处，一起饲养羊子。同居期间，原告将收到的售卖羊子款14000余元交由被告管理，被告通过微信和现金方式代收羊肉汤馆售卖羊子款10000余元，共计30000元。另原告通过银行转账方式转款给被告，代为偿还了被告恋爱前的个债务50000元。2021年，原、被告分手，因原告要求被告归还50000元及分割同居期间的收入未达成一致意见，故原告诉至法院，提出上述诉请。 被告洪某辩称，原告所述认识、恋爱后同居生活情况属实，被告已于2021年正月十五离开原告家。两人同居生活期间，原告转账给被告50000元是事实，但该款是原告赠与被告的，之前被告同意返还原告20000元，现被告不同意返还原告，另被告收取羊肉馆2000元和原告交给被告14520元属实，但被告用于了共同生活，仅剩的2500元已通过微信转给了原告。故请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2020年初经网络相识，同年6月确立恋爱关系后，原、被告共同生活在原告位于四川省自贡市大安区××镇××村××组××号的家中，并一起饲养羊子。原、被告同居期间，原告于2020年9月8日通过银行转账50000元给被告，原告自2020年5月20日至2021年2月21日期间，通过微信十次共转款给被告14572元。2020年12月18日，被告微信收取卖羊款2000元。2021年1月至2月，被告通过微信转款给原告2500元。 上述事实，有当事人的陈述和原告身份证复印件、被告公民户籍信息查询，微信支付交易明细证明、农村信用社借记卡明细清单、微信支付截屏、微信支付账单等证据予以证明，本院予以确认。 本院认为，本案系同居关系析产纠纷案件，本案双方的争议焦点为原、被告同居期间的财产情况及分割标准。本案中，原、被告自2020年6月开始同居生活后，共同在原告住所地饲养羊子。在此期间，原告通过微信先后转给被告14572元和被告收到卖羊款2000元，共计16572元，系双方同居期间的劳动收入，依照相关法律规定，应属双方共同共有。该款项中被告已通过微信转给原告2500元，其余的14072元，被告主张已用于原、被告同居期间的共同生活。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，被告对其主张的14072元已用于共同生活的事实应承担举证责任，但被告未提供充分证据证明该款已全额支出的事实存在，依法应承担举证不能的不利后果，故本院对被告的上述辩解不予采信。据此，本院确认原、被告同居期间的共同财产为16572元。对于该款的处理，本院根据原、被告共同生活的时间，以及当地的实际生活水平等酌情扣除双方共同生活期间支付的生活费用，品迭被告已支付给原告的2500元后，确定再由被告向原告支付4500元。对于原告主张分割的其余共同财产，因原告未提供充分证据予以证明，应自行承担举证不能的不利后果，故本院对原告的该部分主张不予以支持。关于原告主张被告返还借款50000元的问题，因属另一法律关系，故在本案中不予处理，原告可以另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第三条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告洪某于本判决生效后十日内一次性支付原告余某4500元； 二、驳回原告余某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1890元，减半收取计945元，由原告余某负担900元，被告洪某负担45元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  曹丽萍 二〇二一年四月二十九日 书记员  许云秀 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第一千零五十四条无效的或者被撤销的婚姻自始没有法律约束力，当事人不具有夫妻的权利和义务。同居期间所得的财产，由当事人协议处理；协议不成的，由人民法院根据照顾无过错方的原则判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》 第三条当事人提起诉讼仅请求解除同居关系的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。 当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 第二十二条被确认无效或者被撤销的婚姻，当事人同居期间所得的财产，除有证据证明为当事人一方所有的以外，按共同共有处理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0102刑初186号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人张强，男，1986年12月15日出生于河南省长垣县，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省焦作市解放区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月11日被郑州市公安局南关街分局刑事拘留，2020年9月17日被该局取保候审；因涉嫌犯盗窃罪于2021年2月5日被郑州市公安局中原分局刑事拘留，2021年2月8日经郑州市中原区人民检察院批准，于次日由郑州市公安局中原分局执行逮捕。郑州市中原区人民检察院以郑中检一部刑诉〔2021〕Z309号起诉书指控被告人张强犯盗窃罪，本院于2021年4月16日立案。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察官陈秀芝出庭支持公诉，被告人张强到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控：1.2020年12月19日17时许，被告人张强乘坐B3路公交车至郑州市西三环与淮河路公交站时，尾随被害人尹某下车，趁其不备，将尹某挎包内的一部华为mate9手机及50元现金偷走。被告人张强归案后，该手机已追回并发还被害人。经鉴定，被盗手机价值人民币375元。2.2020年7月份，被告人张强到郑州市管城回族区南大街西侧商城遗址工地盗窃一袋钢筋头，后将该袋钢筋头卖掉。经鉴定，被盗钢筋头价值人民币62.35元。3.2020年9月4日13时许，被告人张强到郑州市管城回族区西大街“鲜果多生鲜”超市门口，将被害人刘某放在超市门前电动车储物箱内的蓝色realme牌手机偷走。现赃物已追回并发还。经鉴定，被盗手机价值人民币953.10元。4.2020年9月8日19时许，被告人张强到郑州市管城回族区东三马路“光轩懿宠”宠物店门前，将被害人郭某放在店铺门口空调外机上充电的小米6X手机偷走。经鉴定，被盗手机价值人民币1520元。2021年2月4日，被告人张强被公安机关抓获到案。为证明上述指控事实，公诉机关提供了被告人张强的供述；被害人尹某、金某、刘某、郭某的陈述；指认现场和辨认现场笔录；鉴定意见；现场指认照片、监控截图照片、扣押清单、发还清单、领条、重庆增值税电子普通发票、手机购买信息、常住人口信息表、违法犯罪嫌疑人身份及前科查询表、到案经过等证据。公诉机关认为，被告人张强以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物、扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张强自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议本院对张强判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4500元。被告人张强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张强以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物、扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张强犯盗窃罪成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。被告人张强到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人张强自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的7日，自2021年2月5日起至2021年9月27日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）二、责令被告人张强退赔被害人尹青芬损失人民币50元、退赔被害人金焕波损失人民币62.35元、退赔被害人郭欣损失人民币1520元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  耿红丽二〇二一年四月二十一日书记员  冯佳昕
陕西省甘泉县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0627执226号申请执行人谢彩霞，女，1968年12月31日出生，汉族，陕西省甘泉县人，住甘泉县育英小区，身份证号码：610627196812310068。被执行人高建平，男，1970年4月21日出生，陕西省子长市涧峪岔镇李家湾村村民，住甘泉县城内幸福路192号，公民身份证号码：610623197004210711。被执行人郝翠荣，女，1959年11月14日出生，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县城内清泉名苑4号楼3单元302室，公民身份证号码：610627195911140063。本院在执行谢彩霞与高建平、郝翠荣民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）陕0627民初550号民事判决书，于2021年3月30日向被执行人高建平、郝翠荣发出执行通知书，责令被执行人高建平、郝翠荣支付申请执行人谢彩霞欠款55200元，并承担本案诉讼费590元、执行费728元。2021年4月1日，双方当事人达成和解协议。被执行人郝翠荣支付申请执行人谢彩霞案件款50000元，并缴纳诉讼费590元、执行费728元。剩余5200元案件款谢彩霞自愿放弃。被执行人郝翠荣已经向申请执行人谢彩霞履行了全部案件款，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下：陕西省甘泉县（2020）陕0627民初550号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年四月二十一日
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0603民初656号原告：张洪涛，男，1981年4月20日出生，汉族，住黑龙江省庆安县，被告：侯湛潇，男，1970年5月27日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区，本院在审理原告张洪涛诉被告侯湛潇劳务合同纠纷一案中,原告经本院合法传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告张洪涛负担。审判员  孙明昱二〇二一年四月十三日书记员  宋偲默
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0428民初424号之二原告：蒋永权，男，1963年出生，家住昆明市。委托诉讼代理人：黄萍，云南澧江律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：李倩玲，云南澧江律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：元江县山川矿业有限责任公司。住所地：玉溪市元江县。法定代表人：项发盛。被告：冯建川，男，1963年出生，家住昆明市。被告：盛诚，男，1962年出生，家住红河州开远市。三被告共同委托诉讼代理人：杜丽娟，建纬（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告蒋永权与被告元江县山川矿业有限责任公司、冯建川、盛诚合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后依法适用简易程序进行了审理。原告蒋永权以双方已经自行商议达成一致为由，于2021年4月29日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告蒋永权在本院对本案尚未作出判决前申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒋永权撤诉。案件审理费19200元，减半收取计9600元，由原告蒋永权负担。审判员  李云艽二〇二一年四月二十九日法官助理倪俊书记员张仪利
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1321执100号 被执行人：赵遵志，男，1960年6月20日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人赵遵志罚金纠纷一案，本院于2021年1月6日立案执行，申请执行标的额为300000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，被执行人未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。 因被执行人拒不向本院报告财产，本院依法将被执行人限制其高消费。 被执行人赵遵志因犯贷款诈骗罪，于2020年9月15日被判处有期徒刑十一年（刑期至2030年12月26日止），并处罚金人民币300000元。 本院于2021年1月7日、1月18日、2月4日、3月15日通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 本院于2021年4月7日向被执行人所在地进行实际调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，本案无可供执行的财产，该罚金案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额300000元，均未执行到位。案件终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李庆建 审判员  宋付祥 审判员  王恩厂 二〇二一年四月八日 书记员  韩大明
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2021）粤71行终530号上诉人（原审原告）：吴保军，男，汉族，1980年6月16日出生，身份证住址广东省广州市白云区××××××，公民身份号码421××××××××××××712。上诉人（原审原告）:李海霞，女，汉族，1982年9月26日出生，身份证住址湖北省黄梅县××××××××，公民身份号码412××××××××××××045。两上诉人共同委托代理人:解刚、郑晓蓓，广东粤广律师事务所律师、实习律师。被上诉人（原审被告）：广州市规划和自然资源局。住所地广东省广州市越秀区××××××。法定代表人：郭昊羽，局长。上诉人吴保军、李海霞诉被上诉人广州市规划和自然资源局不动产抵押登记一案，广州铁路运输法院作出（2020）粤7101行初3506号行政裁定，以被诉行政行为对吴保军、李海霞的合法权益不产生实际影响裁定驳回起诉。吴保军、李海霞不服，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，责令被上诉人受理上诉人关于撤销涉案房屋抵押登记的申请。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。本院认为，根据本案证据显示，两上诉人与案外人孙连帅、闵广秀签订的《房地产买卖合同》和《广州市存量房屋买卖合同》已于2018年5月8日被中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第12469号《裁决书》裁决予以解除，而两上诉人系于2020年6月23日向被上诉人申请撤销涉案房屋抵押登记。即两上诉人提起本案撤销申请前，其与涉案房屋产权人之间的房屋买卖合同关系已转为因合同违约形成的一般债权债务关系，两上诉人与涉案房屋的抵押登记行为无法律上的利害关系。故原审法院裁定驳回吴保军、李海霞起诉的处理适用法律正确，处理妥当，应依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 付洪林审 判 员 石晓利审 判 员 林 彦二〇二一年四月二十一日法官助理 陈嘉祥书 记 员 黄骏敏
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0130民初385号 原告：陈朋尽，女，1970年1月13日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：张立红，男，1969年9月5日出生，汉族，无极县人。 原告陈朋尽与被告张立红追偿权纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告陈朋尽到庭参加诉讼，被告张立红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈朋尽向本院提出诉讼请求：1、判令被告张立红立即偿还原告欠款本金43,000元。2、判令被告支付利息989元（从2020年6月30日计算至2020年12月30日，按银行同期贷款利率计算）。3、判令被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：2019年3月至5月期间，原告代被告张立红垫付工资88,000元，被告向原告出具了欠条，且承诺2020年6月5日前偿还所有欠款，但至今尚欠43,000元。现向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告张立红未进行答辩。 本案调查的重点是：原告要求被告偿还欠款43,000元及利息989元的事实理由和法律依据。 原告陈朋尽向本院提供了以下证据： 欠条一份，用以证明被告张立红欠原告款43,000元。被告张立红未到庭质证。 被告张立红未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年3月份被告张立红让原告陈朋尽带着工人到石家庄市东兆通御江景城工地干活，干完活后，被告未给付工人工资，后原告为被告垫付了工人工资88,000元，被告于2020年4月14日向原告出具了欠条一份，主要内容为：陈朋尽帮助张立红垫付工人工资，于2019年3月-5月欠陈朋尽88,000元，经双方协商承诺6月5日前给钱，因追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用由张立红承担，张立红签字捺印。之后，经原告追要，被告张立红偿还原告陈朋尽现金45,000元，尚欠原告43,000元未付。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案被告欠原告款43,000元，由被告出具的欠条和原告的陈述予以证实，本院对此事实予以认定。被告未按约定给付原告欠款，应依法承担民事责任，故原告要求被告偿还欠款43,000元的请求，本院予以支持。原被告约定“经双方协商承诺6月5日前给钱”，原告认为系2020年6月5日前还清欠款，未提供证据证实，本院不予采信。原被告对还款期限约定不明，被告应自原告起诉之日即2021年3月17日起至付清之日止给付原告利息，但庭审中原告主张自2020年6月30日至2020年12月30日的利息，故本院不予支持。被告张立红经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩和举证的权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张立红自本判决生效之日起十日内偿还原告陈朋尽欠款43,000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，减半收取计450元，财产保全费450元，由原告陈朋尽负担12.5元，被告张立红负担887.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：无极县，上诉材料收转窗口收，电话0311-855××××1）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 静 二〇二一年四月十九日 书记员 贾晓丽
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0635民初585号 申请人：杨子清，女，1975年5月24日出生，汉族，住蠡县。 委托诉讼代理人：杨根友，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。 原告北京申懋恒翔科技发展有限公司与被告杨子清为买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。 2021年4月6日，杨子清向本院申请追加尹广杰、王万成、莫安迪为共同被告，申请人辩称只是中介人，不是受益人，不应承担民事责任。 本院经审查认为，申请人杨子清所申请追加的共同被告尹广杰身份信息不明，王万成、莫安迪与本案处理结果无直接利害关系。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下： 驳回申请人杨子清追加尹广杰、王万成、莫安迪为共同被告的申请。 审判员  房云静 二〇二一年四月十四日 书记员  韩丽亚
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初3856号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路**。负责人：陈栋，系该行行长。委托诉讼代理人：尹训永，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：李朵，山东荣真律师事务所律师。被告：尹朋磊，男，1987年7月5日出生，汉族，住山东省海阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行与被告尹朋磊信用卡纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告信用卡欠款本金21298.23元、利息6976.27元、逾期还款违约金3478.77元、其他费用20元，共计31773.27元，并支付从2021年2月1日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行委托诉讼代理人李朵到庭参加了诉讼，被告尹朋磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，认为被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院对原告提交的证据予以采信在卷佐证，并确认原告起诉诉称的事实。原告依被告的申请向其发放信用卡，双方合同关系成立并生效。被告未按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定还款，构成违约。根据领用合约约定的计算方法，被告拖欠原告信用卡透支款、利息、费用共计28294.5元（截至2021年1月31日）属实，原告的上述主张符合合约约定及法律规定，对其上述请求，本院予以支持。但领用合约未有违约金条款的约定，对原告主张的逾期还款违约金3478.77元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告尹朋磊于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行信用卡欠款本金21298.23元、利息6976.27元、其他费用20元，共计28294.5元（截至2021年1月31日）；并承担以21298.23元为基数，自2021年2月1日起至实际清偿之日止，按合约约定的计算标准计算的利息。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序，减半收取案件受理费297元，由被告尹朋磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  秦忠基二〇二一年四月八日书记员  胡绪云
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初6318号 原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道宝安南路2014号振业大厦B座1011。 法定代表人：李国定，总经理。 委托诉讼代理人：贲静静，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗家琴，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：成都海外旅游有限责任公司锦绣路分社，住所地四川省成都市武侯区锦绣路1号2栋1单元7楼715号。 法定代表人：张永宽，职务不详。 被告：成都海外旅游有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区高升桥东路6号罗马假日广场A4W7。 法定代表人：管河玉，职务不详。 原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告成都海外旅游有限责任公司锦绣路分社、成都海外旅游有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤回起诉处理。 审判员  翟辉容 二〇二一年四月八日 书记员  张晓波
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1502民初2540号 原告：宋德会，女，1957年9月25日出生，汉族，住四川省屏山县。 委托诉讼代理人：芦涛，四川川宜律师事务所律师，执业证号：××。 被告：雷国强，男，1969年10月21日出生，汉族，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：雷玉兰，女，1993年1月9日出生，汉族，住四川宜宾县，系雷国强之女。 被告：华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦11楼，统一社会信用代码：91510000759737585T。 负责人：罗彩书，总经理。 委托诉讼代理人：余伟，系公司员工。 原告宋德会与被告雷国强、华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称华安保险四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告告宋德会及其委托诉讼代理人芦涛、被告雷国强的委托诉讼代理人雷玉兰、被告华安保险四川分公司的委托诉讼代理人余伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告宋德会向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告支付因交通事故造成的经济损失252717.51元；2.请求法院判令保险公司在交强险限额内优先支付原告精神损害抚慰金和鉴定费；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月7日，雷国强饮酒后驾驶川Ｑ6××××号普通二轮摩托车，由宜宾市翠屏区两路桥方向经前进路往翠柏大道方向行驶，行驶至前进路西郊派出所路段时，与该车行驶方向从左往右横过人行横道的行人宋德会相撞，造成宋德会受伤，车辆受损的交通事故。经宜宾市交警一大队认定：雷国强承担此次事故全部责任，宋德会无责任。原告宋德会受伤后在宜宾市第一人民医院住院治疗52天，主要诊断为：双侧耻骨骨折等，经申请法院委托鉴定，原告宋德会所受伤评定为十级伤残，需后续医疗费27000元。事故车辆在被告华安保险四川分公司投保了交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，双方协商未果，故原告诉至法院，判如所请。 被告雷国强辩称：原告定残时已年满63周岁，其残疾赔偿金应计算17年，原告主张的被扶养人生活费无法律依据，精神损害抚慰金、护理费、住院生活补助费过高，医疗费应扣除自费药，对续医费鉴定的真实性有异议。交通费应酌情认定，鉴定费、诉讼费不应当由我承担。 被告华安保险四川分公司辩称：对事故事实和责任划分无异议，我司在交强险医疗限额内已垫付10000元医疗费。被告雷国强系饮酒驾驶，我司保留追偿的权利。其余意见同被告雷国强。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于各方没有争议的如下案件事实，本院予以确认：1.被告雷国强承担此次事故全部责任，原告宋德会在此次事故中无责任；2.川Ｑ6××××号车的登记车主为被告雷国强；3.川Ｑ6××××号车在被告华安保险四川分公司投保了交强险，事故发生在保险期间；4.原告宋德会受伤后入住宜宾市第一人民医院，入院主要诊断为颅脑损伤，出院主要诊断为骨折病。共住院治疗52天。出院主要诊断为双侧耻骨骨折。出院主要遗嘱：门诊随访，休息3月，定期复查；5.住院期间产生医疗费157113.86元，院外治疗费8203.24元，合计165316.90元。其中被告雷国强支付25056.54元，被告华安保险四川分公司支付10000元，其余130260.36元由原告宋德会垫付；6.原告宋德会所受伤经四川求实司法鉴定所鉴定为十级伤残，需续医费27000元。并产生鉴定费2680元；7.原告宋德会之母郝洪珍，现年83岁，共生育宋德会、宋德玉两名子女，现已丧失劳动能力，无收入来源。 就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：1.被告雷国强主张扣除原告医疗费中自费药部分于法无据，本院不予支持；2.原告宋德会定残时已年满63周岁，被告主张其残疾赔偿金计算17年符合法律规定，本院予以采信；2.原告主张的被扶养人生活费计算标准错误，本院依法予以调整；3.原告主张的精神损害抚慰金5000元符合法律规定，本院依法予以支持；4.原告主张的护理费9180元，系聘请护工所产生，并提供护理机构的正式票据予以证明，本院依法予以采信；5.原告主张的住院伙食补助费计算标准过高，本院依法调整为30元/天；6.原告主张的交通费过高，结合原告住院时间，本院酌情支持600元。 就原告舒利的各项损失，本院认定如下： 1.医疗费：165316.90元； 2.续医费：27000元； 3.住院伙食补助费：1560元（30元/天×52天）； 4.护理费：9180元； 5.残疾赔偿金：65030.10元（38253元/年×17年×10%）； 6.被扶养人生活费：6283.25元（25133元/年×5年×10%÷2人）； 7.精神损害抚慰金：5000元； 8.鉴定费：2680元； 9.交通费：600元。 本院认为，原告因交通事故共造成损失282650.25元，被告雷国强驾驶川Ｑ6××××号车将原告宋德会撞伤，并负全责，应承担相应的赔偿责任。被告华安保险四川分公司承保了川Ｑ6××××号车的交强险，应在保险限额内予以赔偿。对超出交强险医疗限额的损失由被告雷国强承担。被告雷国强已支付的医疗费25056.54元及被告华安保险四川分公司在交强险医疗限额内已赔付的医疗费10000元应予以抵扣。 本起事故发生在《中华人民共和国民法典》实施以前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，应适用当时的法律及司法解释，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋德会88773.35元； 二、被告雷国强于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋德会158820.36元； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行的债务利息。 案件受理费5055元，减半收取计2527.50元，由被告雷国强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李晓琴 二〇二一年四月二十七日 法官助理 朱思繁 书 记 员 李洋梅
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初3695号原告：于露坤,男,汉族,1994年3月4日出生,住河南省郸城县。被告：郑州市二七区李远杰货运部，个体工商户，经营场所河南省郑州市**工人路航海路交叉口向东200米路南航西电动车城内**门面房。经营者：李远杰，男，汉族，1992年12月15日出生，住河南省灵宝市。原告于露坤与被告郑州市二七区李远杰货运部劳动争议一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告于露坤到庭参加诉讼，被告郑州市二七区李远杰货运部经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于露坤向本院提出诉讼请求：1.请求判令李远杰支付原告2020年11月1日到2020年12月10日工资共计16000元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：于露坤于2020年6月18日在李远杰货运部工作，岗位是快递派件员，因李远杰货运部经营不善，转让别人后，未支付于露坤相应的工资，一直用各种理由拖欠。郑州市二七区李远杰货运部未到庭、未答辩、未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告经营者李远杰微信聊天记录显示：2021年1月5日李远杰：“你上次拍的图片是多少件？”于露坤：“12月份第十天没有”并给李远杰发了两张图片，2021年1月8日于露坤：“我的工资算完没有”，李远杰：“算完了”，于露坤：“多少钱”，李远杰：“一万多，在电脑上呢，我晚会儿明细发给你”。2020年11月原告送件15728件，12月1-9日原告送件3490件。原告称其12月10日送了400件左右。原告主张每件按照0.8元计算工资。2020年12月10日李远杰给原告出具一份便笺，载明：12月25日给于露坤工资结完，结止12月10日。原告于2021年1月11日向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于当日作出二七劳人仲不受字[2021]第27-1号不予受理通知书，以不符合劳动争议仲裁的受案条件为由不予受理。原告不服，提起本案诉讼。本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。工资发放记录的证据由用人单位保管，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。结合原告的陈述和证据，本院采信原告所述每件按照0.8元计算工资。被告认可给原告结算工资至2020年12月10日，结合原告的陈述，本院酌定原告2020年12月10日的送件数按照400件计算。因此被告尚欠原告2020年11月1日到2020年12月10日的工资15694.40元。原告的过高诉讼请求，证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州市二七区李远杰货运部于本判决生效之日起十日内支付原告于露坤2020年11月1日至2020年12月10日期间的工资15694.40元；二、驳回原告于露坤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告郑州市二七区李远杰货运部承担。本判决为终审判决。审判员  刘政伟二〇二一年四月十九日书记员  王 洁
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初5507号原告：朱青青，男，汉族，1985年9月9日出生，汉族，住江苏省海安县白甸镇白甸村白南一组23号，现住句容市。委托诉讼代理人：李华玲，江苏友利律师事务所律师。被告：范宏伟，男，汉族，1991年5月10日出生，汉族，住安徽省界首市。原告朱青青与被告范宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱青青申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告朱青青撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告朱青青负担（此款原告已预交）。审 判 员  郭 瑾二〇二一年四月十三日法官助理  李明超书 记 员  沈 冘
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1183民初3361号原告：鲁保奎，男，1993年10月6日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：杨洁，江苏巨荣律师事务所律师。被告：蔡峰，男，1972年4月1日出生，汉族，住句容市开发区。本院在审理原告鲁保奎与被告蔡峰追索劳动报酬纠纷一案,本院于2021年4月14日立案，因原告在法定期间内未向本院交纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 周小琳二〇二一年四月二十三日法官助理 秦 瑶书 记 员 刘 莉
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫01刑更683号罪犯高旭，男，汉族，1983年5月14日生，高中文化，辽宁省沈阳市人。现在河南省豫中监狱服刑。河南省商水县人民法院于2018年8月27日作出（2018）豫1623刑初320号刑事判决，认定高旭犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2017年8月18日起至2021年10月17日止。对高旭的违法所得由侦查机关予以追缴，退赔被害人。对侦查机关扣押的被告人的财物，由扣押机关依法处理。宣判后，高旭不服，提出上诉。河南省周口市中级人民法院于2018年9月20日作出（2018）豫16刑终663号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2018年9月28日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯高旭自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2017年8月10日至8月17日，高旭明知是他人犯罪所得的情况下，通过POS机刷卡套现202600元，获利刷卡总金额的10%，即20260元。该犯为主犯。罪犯高旭服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2019年5月，2020年3月、8月获得表扬三次；2019年上半年至2020年上半年罪犯半年改造评审鉴定共3次，分别为良好、优秀、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯高旭自入狱以来确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高旭减去有期徒刑三个月。（刑期至2021年7月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于岸峰审 判 员  芦 祎人民陪审员  海彦潮二〇二一年四月三十日书 记 员  张会敏
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执15号宋丽红、李光：本院在执行李晶与孙宋丽红、李光健康权纠纷一案，执行案号为（2021）吉0821执15号，被执行人宋丽红、李光已全部履行完毕，至此（2020）吉0821民初1831号民事判决书所确定的法律义务，已于2021年4月30日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年四月三十日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初13993号原告：陈垠楹，女，1992年12月15日出生，汉族，住四川省宣汉县。被告：姚有明，男，1996年4月10日出生，土家族，住重庆市酉阳县。原告陈垠楹与被告姚有明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告陈垠楹于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈垠楹的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈垠楹撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈垠楹负担。审 判 员 冉舒坦二〇二一年四月二十七日法官助理 李小炜书 记 员 范 慧
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执4184号 申请执行人陈芳，女，汉族，1991年1月9日出生，户籍地址江西省上饶市鄱阳县。 被执行人王法兵，男，汉族，1985年12月3日出生，户籍地址湖北省鄂州市梁子湖区。 被执行人朱陆陆，男，汉族，1986年6月26日出生，户籍地址河南省驻马店市新蔡县。 被执行人左威威，男，汉族，1995年11月18日出生，户籍地址湖北省黄石市大冶市。 被执行人王文彪，男，汉族，1988年2月16日出生，户籍地址湖北省鄂州市梁子湖区。 被执行人韦添福，男，汉族，1998年8月30日出生，户籍地址广西壮族自治区河池市。 被执行人王文斌，男，汉族，1992年2月27日出生，户籍地址湖北省鄂州市梁子湖区。 关于申请执行人陈芳与被执行人王法兵、朱陆陆、左威威、王文彪、韦添福、王文斌责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0310刑初157号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行该文书确定的给付金钱义务。2020年10月27日上述案件由审判部门移交执行，本院经审查依法立案强制执行，责令被执行人向申请执行人赔偿损失1668元(人民币，下同）。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《报告财产令》及《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院在执行中查明，本案执行标的与（2020）粤0310执2815号案为同一执行标的，即王海洋与王法兵、朱陆陆、左威威、王文彪、韦添福、王文斌应共同向申请执行人陈芳退赔1668元。（2020）粤0310执2815号案未执得退赔款项。 本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并前往深圳市住房公积金管理中心对被执行人公积金存款进行查证，并对被执行人下列财产采取了查控措施： 一、本院依法扣划了被执行人王文彪名下中国建设银行账户内存款158元，并已划付至申请执行人名下账户； 二、被执行人目前名下没有其它可供执行的财产。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人限制高消费，并对被执行人纳入失信被执行人名单。同时，本院向申请执行人发出《领取执行款通知书》，通知申请执行人在指定期限内提供其名下可供收款的银行账户，但申请执行人逾期未予提供。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行的权利，被执行人负有继续履行的义务。申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产线索，可持本裁定向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。本案所查控的财产期限届满需要继续采取查控措施的，申请执行人需提前一个月向本院提交书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行款物管理工作的规定》第十六条第（一）款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  杨海生 审判员  王奇峰 二〇二一年四月十二日 书记员  丘爱琳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初4223号原告：交通银行股份有限公司河南省分行，营业场所：郑州市金水区。负责人：杨**，行长。委托诉讼代理人：黎圆武，河南晟大律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊朝奎，系员工。被告：郑州嘉祥实业有限公司，住所地：新密市平陌镇。法定代表人：李玉梅，系执行董事。委托诉讼代理人：位永辉，河南京原律师事务所律师。被告：河南省新密市宝亮耐材有限公司，住所地：新密市。法定代表人：李春焕，系董事长。委托诉讼代理人：位永辉，河南京原律师事务所律师。被告：张艳，女，汉族，1981年3月20日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：位永辉，河南京原律师事务所律师。被告：赵红军，男，汉族，1972年7月21日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：位永辉，河南京原律师事务所律师。被告：王金丰，女，汉族，1970年12月4日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：位永辉，河南京原律师事务所律师。被告：赵冠杰，男，汉族，1978年10月26日出生，住郑州市郑州矿区。委托诉讼代理人：位永辉，河南京原律师事务所律师。被告：赵丙松，男，汉族，1948年11月17日出生，住郑州市郑州矿区。委托诉讼代理人：位永辉，河南京原律师事务所律师。被告：李玉梅，女，汉族，1951年12月18日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：位永辉，河南京原律师事务所律师。被告：郑州市上街中小企业担保有限公司，住所地：郑州市上街区登封路**，统一社会信用代码：91410106MA405WY723。法定代表人：陈英涛，系董事长。原告交通银行股份有限公司河南省分行诉被告郑州嘉祥实业有限公司、河南省新密市宝亮耐材有限公司、张艳、赵红军、王金丰、赵冠杰、赵丙松、李玉梅、郑州市上街中小企业担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河南省分行的委托诉讼代理人黎圆武、樊朝奎，被告郑州市上街中小企业担保有限公司法定代表人陈英涛、被告赵冠杰，被告赵红军，被告郑州嘉祥实业有限公司、河南省新密市宝亮耐材有限公司、李玉梅、张艳、赵红军、王金丰、赵冠杰、赵丙松的共同委托诉讼代理人位永辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑州嘉祥实业有限公司偿还原告借款本金人民币2640000.03元、欠息123040.15元（暂计至2021年2月2日），以上本息暂共计2763040.18元，以后利息（含罚息、复利）按照《流动资金借款合同》约定标准计算至贷款本息实际清偿之日止；2、判令被告郑州市上街中小企业担保有限公司、河南省新密市宝亮耐材有限公司、张艳、赵红军、王金丰、赵冠杰、赵丙松、李玉梅对上述债务承担连带保证责任；3、本案的诉讼费、保全费等全部费用由各被告共同承担。事实与理由：2019年9月29日，被告郑州嘉祥实业有限公司与原告签署《流动资金借款合同》一份，约定被告郑州嘉祥实业有限公司向原告申请贷款329万元。2019年9月29日，被告郑州市上街中小企业担保有限公司、河南省新密市宝亮耐材有限公司、张艳、赵红军、王金丰、赵冠杰、赵丙松、李玉梅与原告分别签署了《保证合同》，约定上述被告对原告与被告郑州嘉祥实业有限公司在2019年9月29日签订的《流动资金借款合同》提供保证担保，担保方式为连带责任保证，并对保证范围作出约定。上述合同签订后，原告如约履行放款义务，但被告郑州嘉祥实业有限公司未按照合同约定偿还贷款本息，同时被告郑州市上街中小企业担保有限公司、河南省新密市宝亮耐材有限公司、张艳、赵红军、王金丰、赵冠杰、赵丙松、李玉梅亦未履行代偿义务。截止目前，被告郑州嘉祥实业有限公司尚欠原告借款本息。被告郑州嘉祥实业有限公司、河南省新密市宝亮耐材有限公司、李玉梅、张艳、赵红军、王金丰、赵冠杰、赵丙松，被告郑州市上街中小企业担保有限公司均辩称：被告借款和担保属实，但目前尚欠本金2590000.03元；针对原告所主张的罚息、复利，原告提供的是固定合同文本，且罚息、复利均不符合法律规定，应当依法不予支持。被告赵冠杰另补充辩称：无异议，希望与银行和解。被告赵红军另补充辩称：会尽力还款，希望银行减免利息，罚息复利请法庭审查是否符合法律规定。企业因疫情导致不好经营，属于不可抗拒的情形。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉请的事实基本一致。另查明，原告提交银行系统截图打印件一份，显示：截止2021年3月22日，贷款余额2590000.03元，利息（含罚息、复利）166019.3元。原告在庭审中确认被告于2021年2月26日偿还了5万元本金。本院认为，原告与被告郑州嘉祥实业有限公司签订的《流动资金借款合同》、与被告郑州市上街中小企业担保有限公司、河南省新密市宝亮耐材有限公司、张艳、赵红军、王金丰、赵冠杰、赵丙松、李玉梅分别签订的《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。各方当事人均应自觉履行。原告依约发放了贷款，被告郑州嘉祥实业有限公司未按时偿还贷款的行为构成违约，故原告诉请被告郑州嘉祥实业有限公司偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以确认。被告郑州市上街中小企业担保有限公司、河南省新密市宝亮耐材有限公司、张艳、赵红军、王金丰、赵冠杰、赵丙松、李玉梅自愿为被告郑州嘉祥实业有限公司的上述债务提供连带责任保证，故原告主张被告郑州市上街中小企业担保有限公司、河南省新密市宝亮耐材有限公司、张艳、赵红军、王金丰、赵冠杰、赵丙松、李玉梅承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。原告诉讼请求超出部分依据不足，本院不予支持。原、被告之间的纠纷发生于《中华人民共和国民法典》施行之日前，应适用当时的法律等相关规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州嘉祥实业有限公司于本判决生效后十日内向原告交通银行股份有限公司河南省分行偿还借款本金2590000.03元及利息166019.3元（利息暂计至2021年3月22日，之后的利息按合同约定计算至实际清偿完毕之日止，以上利息、罚息及复利之和以月息2%为上限）；二、被告郑州市上街中小企业担保有限公司、河南省新密市宝亮耐材有限公司、张艳、赵红军、王金丰、赵冠杰、赵丙松、李玉梅对本判决第一项确定的被告郑州嘉祥实业有限公司的义务承担连带保证责任；被告郑州市上街中小企业担保有限公司、河南省新密市宝亮耐材有限公司、张艳、赵红军、王金丰、赵冠杰、赵丙松、李玉梅在承担担保责任后，有权向被告郑州嘉祥实业有限公司追偿；三、驳回原告交通银行股份有限公司河南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为14452元，由原告交通银行股份有限公司河南省分行负担37元，由被告郑州嘉祥实业有限公司、河南省新密市宝亮耐材有限公司、张艳、赵红军、王金丰、赵冠杰、赵丙松、李玉梅、郑州市上街中小企业担保有限公司负担14415元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 董 争二〇二一年四月七日书记员 孙凯悦
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1302民初4239号 原告：宿州市埇桥区解集乡大伍超市，住所地宿州市埇桥区解集张山街中心路北。 法定代表人：付雪梅，系经理。 委托诉讼代理人：韩守领，宿州市埇桥区栏杆镇法律服务所法律工作者。 被告：宿州市埇桥区雪牛商贸中心，住所地宿州市埇桥区。经营者：陈继，男，1975年9月21日出生，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：龚振虎，安徽三联律师事务所律师。 被告：沈超，男，1987年6月20日出生，住宿州市埇桥区。 原告宿州市埇桥区解集乡大伍超市与被告宿州市埇桥区雪牛商贸中心、被告沈超买卖合同纠纷一案，原告宿州市埇桥区解集乡大伍超市于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宿州市埇桥区解集乡大伍超市的申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十三条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宿州市埇桥区解集乡大伍超市撤回起诉。 案件受理费50元，由原告宿州市埇桥区解集乡大伍超市承担。 审判员  常茂泉 二〇二一年四月十九日 书记员  黄迪迪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民终1881号上诉人（一审被告）：孙金龙，男，1987年3月28日出生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：刘绒绒，黑龙江博润律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路鸿翔名苑****商服。负责人：李梦全，总经理。委托诉讼代理人：张博雍，男，1987年7月24日出生，汉族，该公司职员，住哈尔滨市道外区。上诉人孙金龙因与被上诉人太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称太平保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初8541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月24日立案后，依法组成合议庭，以询问的方式进行了审理。上诉人孙金龙委托诉讼代理人刘绒绒，被上诉人太平保险公司委托诉讼代理人张博雍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙金龙上诉请求：1.撤销黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初8541号民事判决，将本案发回重审；2.一、二审诉讼费由太平保险公司负担。事实和理由：一审判决遗漏诉讼主体，导致判决结果错误。本案基础法律关系为机动车交通事故责任纠纷，是孙金龙与案外人孙××驾驶的车辆发生碰撞，后受损车辆车主焦××向保险公司进行赔偿，引发了太平保险公司的代位求偿。孙金龙的车辆在中国人民财产保险股份有限公司鸡西分公司（以下简称人保鸡西公司）投保了交强险和商业险，事故发生于保险合同期限内。依据《道路交通安全法》第七十六条规定，交强险保险公司是必要共同诉讼主体，应参加诉讼并在保险限额内进行赔偿。同时在孙××因交通事故受伤起诉的人身损害赔偿案件中，二审也追加了人保鸡西公司参与了案件的调解。太平保险公司辩称，本案是侵权责任案件，太平保险公司已经取得了向孙金龙追偿的权利，孙金龙与其保险公司保险理赔问题属于保险合同纠纷，与本案无关。太平保险公司向一审法院起诉：1.孙金龙给付太平保险公司车辆损失人民币80,000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉日起至付清该款项之日止的利息；2.诉讼费用、送达费用由孙金龙承担。一审法院认定事实：2019年1月31日，孙金龙驾黑Ａ××××**号奔驰牌小型普通客车沿哈尔滨市道里区新阳路由西向东行驶至安升街口闯红灯时，遇孙××驾黑Ａ××××**号东风雪铁龙牌小型轿车（该车车主焦××）沿安升街由北向南行驶，两车相撞，造成孙××受轻微伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，孙金龙弃车逃逸。2019年2月21日哈尔滨市公安局交通警察支队道里大队道路交通事故认定书，认定孙金龙负全部责任，案外人孙××无责任黑Ａ××××**号东风雪铁龙牌小型轿车在太平保险公司处投保交强险及商业险，商业险包括车损险，和第三者责任险。事故发生在保险期限内。事故发生后，焦××向太平保险公司提出“代位求偿”案件索赔申请书。2019年4月30日黑Ａ××××**号车主焦××与太平保险公司签订《拆解定损协议通知书》，约定：焦××同意在保险限额127,111元内维修，不同意在承保限额127,111元内推定全损，焦××自愿选择在黑龙江省泰坤汽车销售有限公司维修。2019年8月1日，太平保险公司支付车辆维修费80,000元，并与焦××签订《机动车辆索赔权转让书》，取得向责任方孙金龙的追偿权。一审法院认为，因道路交通事故造成维修被损坏车辆所支出的费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。孙金龙对自身的侵权行为，应承担赔偿责任。因孙××驾驶黑Ａ×××**号东风雪铁龙牌小型轿车在太平保险公司处投保机动车损失保险，太平保险公司已支付车辆维修费80,000元，并取得向责任方孙金龙的追偿权。故太平保险公司诉请其向孙金龙行使代为求偿权，给付其车辆损失人民币80,000元的诉讼请求，予以支持。关于利息，应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉日即2020年8月20日起至付清该款项之日止的利息。判决：一、孙金龙于本判决生效后十日内赔付太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司车辆维修费80,000元；二、孙金龙于本判决生效后十日内给付太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司车辆维修费的利息（以80,000元为基数，自2020年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付日止）；案件受理费1800元，由孙金龙负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，太平保险公司依合同约定向案外人焦××支付了80,000元车辆维修费，依法取得了对孙金龙的追偿权。且孙金龙对太平保险公司向其主张行使追偿权并无异议，故孙金龙应承担车辆维修费的给付义务。孙金龙虽提出应追加人保鸡西公司为本案必要共同诉讼人，但人保鸡西公司并非案涉保险合同的相对方，孙金龙亦未提供证据证明人保鸡西公司与本案具有关联性，故其上诉主张无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，孙金龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,800元，由上诉人孙金龙负担。本判决为终审判决。审判长  赵锐锋审判员  杨大为审判员  王振宇二〇二一年四月九日书记员  那 爽
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初8248号 原告：成都市宏信医疗器材有限公司，住所地成都市人民南路四段21号。 法定代表人：杨天才，董事长。 委托诉讼代理人：韩成，男，公司员工。 被告：成都华颜美容医院有限公司，住所地成都市武侯区长益东二路35号1层、37号1层、39号1层、39号附201号2层、39号附301号3层、39号附401号4层。 法定代表人：王列，职务不详。 原告成都市宏信医疗器材有限公司与被告成都华颜美容医院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告成都市宏信医疗器材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都市宏信医疗器材有限公司撤回起诉处理。 审判员  车小娇 二〇二一年四月十三日 书记员  李 越
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0192民初1816号 原告：杨文全，男，1974年6月13日出生，汉族，住四川省威远县。 被告：四川飞牛汽车运输有限公司，住所地四川省成都市天府新区三星街道南苑路322号。 法定代表人：杨祖涛，执行董事。 委托诉讼代理人：郭崇甫，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 原告杨文全与被告四川飞牛汽车运输有限公司（以下简称“飞牛公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告杨文全与被告飞牛公司的委托诉讼代理人郭崇甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨文全向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠工资12684.7元；2.判令被告退还原告押金5000元；3.判令被告支付原告经济补偿金15503.81元；4.判令被告向原告开具《解除劳动关系通知书》，双方解除劳动关系的时间为2021年1月30日；5.本案诉讼费由被告承担。 原告为证明其诉讼请求成立，向本院提交了劳动合同、工资支付的银行流水、社保缴费凭证、押金收条等证据。被告对原告提交的证据的真实性、合法性和关联性无异议，对未支付原告12684.7元工资以及收取了原告5000元押金的事实无异议，对原告计算的经济补偿金的金额以及双方劳动关系解除时间为2021年1月30日的事实无异议。 本院认为，原被告双方存在合法有效的劳动关系，被告未按时、足额向原告支付劳动报酬，原告有权解除劳动合同并要求被告支付经济补偿金。对于被告违法收取的原告的押金，被告应当应予退还。劳动合同解除后，原告有权要求被告开具解除劳动合同的书面证明。综上，原告的诉讼请求具有事实基础和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十四条、第八十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 一、确认原告杨文全与被告四川飞牛汽车运输有限公司之间的劳动合同于2021年1月30日解除，被告四川飞牛汽车运输有限公司于本判决生效之日起五日内为原告杨文全开具解除劳动合同的书面证明； 二、被告四川飞牛汽车运输有限公司于本判决生效之日起五日内向原告杨文全支付拖欠的工资12684.7元； 三、被告四川飞牛汽车运输有限公司于本判决生效之日起五日内向原告杨文全退还押金5000元； 四、被告四川飞牛汽车运输有限公司于本判决生效之日起五日内向原告杨文全支付经济补偿金15503.81元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5元，由被告四川飞牛汽车运输有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  牟治伟 二〇二一年四月十三日 书记员  徐瑞阳
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0581执199号之一 申请执行人：章祥，男，1989年2月16日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 被执行人：朱辉，男，1983年4月18日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 章祥与朱辉加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初11401号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书:一、朱辉于本判决发生法律效力之日起十日内支付章祥加工费8000元；二、案件受理费减半收取25元，由章祥负担3元，由朱辉负担22元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年1月7日立案执行，申请执行标的为人民币8022元。  案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。 2、2021年1月7日、1月8日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，发现登记在被执行人名下的苏Ｅ×××××雪佛兰牌（初次登记日期2015-05-22）一辆，因未实际扣押暂无法处置，本院已于2021年1月21日查封，查封期限两年，查封到期日2023年1月20日，到期如需续封，申请执行人应于到期日前十五日向本院提出书面申请，逾期申请的，由申请执行人自行承担不利后果；除此之外本院未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、不动产登记信息等财产；2021年3月11日、3月30日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、不动产登记信息等财产情况，结果与上述一致。 3、2021年4月23日，本院现场约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，亦不知道被执行人的下落，同意终结本次执行程序。 本案尚未执行到位人民币8022元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。故此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 赵 晔 审判员 陈 娟 审判员 吕军鹏 二〇二一年四月二十七日 书记员 孙 宏 后附续行查封、扣押、冻结告知书 续行查封、扣押、冻结告知书 一、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 二、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0681民初499号原告：方娥英，女，1967年9月5日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。委托诉讼代理人：夏亚萍，江西华星律师事务所律师。被告：翁克林，男，1974年10月24日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。委托诉讼代理人：胡新明，贵溪市华达法律服务所法律工作者。原告方娥英与被告翁克林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告方娥英的委托诉讼代理人夏亚萍、被告翁克林及其委托诉讼代理人胡新明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方娥英向本院提出诉讼请求：1．判令被告翁克林赔偿原告方娥英因交通事故造成的各项损失共计26810元（医疗费4660元、住院伙食补助费30天×50元／天＝1500元、营养费30天×50元／天＝1500元、后续治疗费3000元、误工费60天×120元／天＝7200元、护理费45天×150元／天＝6750元、交通费1000元、鉴定费1200元）；2．本案诉讼费由被告翁克林承担。事实和理由：2020年8月16日，被告翁克林驾驶无牌二轮摩托车沿周坊至白鹤湖公路由塔桥村上官塘组出发，前往塔桥村庙上组，当天10时30分许，当行驶至路段时，与由庙上村驶往猪场方向行驶至该交叉路口原告方娥英驾驶的二轮电动车发生刮碰，造成原告方娥英、被告翁克林受伤及车辆受损的道路交通事故。因双方未保护现场，交通警察部门未对本次交通事故作出责任认定。原告方娥英因本次交通事故造成脊髓损伤伴四肢瘫、颈椎椎间盘突出、腰椎间盘突出。原告方娥英在鹰潭荣济骨科医院检查后，转解放军联勤保障部队第九〇八医院鹰潭医疗区住院治疗5天，于2020年8月20日出院。原告方娥英共花去医疗费4660元。原告方娥英出院后，遵医嘱进行了相关检查。2020年12月21日，江西鹰潭司法鉴定中心评定原告方娥英误工期为60日，护理期为45日，营养期为30日，后续治疗费为3000元。原告方娥英花去鉴定费1200元。原告方娥英因本次交通事故造成各项损失共计26810元，被告翁克林应当在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。被告翁克林辩称，原告方娥英没有证据证明被告翁克林在本次交通事故负有责任。原告方娥英的诉请的各项费用错误，标准过高，误工费应按农村标准54元/天计算，护理费应当按137元/天计算。鉴定意见虚假，不应采纳，最终计算的赔偿费用应为17632元，且被告翁克林无过错，请求法院根据交强险赔偿规则，确定被告翁克林应赔偿的数额。被告翁克林保留反诉或另行起诉的权利。被告翁克林已申请重新鉴定。本院经审理认定事实如下：2020年8月16日上午，被告翁克林驾驶无牌二轮摩托车沿周坊至白鹤湖公路由塔桥村上官塘组出发，前往塔桥村庙上组，当天10时30分许，当行驶至路段时，与由庙上村驶往猪场方向行驶至该交叉路口原告方娥英驾驶的二轮电动车发生刮碰，造成原告方娥英、被告翁克林受伤及车辆受损的道路交通事故。庭审时，被告翁克林称其系直行，原告方娥英系左拐弯往小路走。事故发生后，原告方娥英被送往鹰潭荣济骨科医院检查治疗，后转院至解放军联勤保障部队第九〇八医院鹰潭医疗区住院治疗5天。原告方娥英的伤情为：颈脊髓损伤伴四肢瘫；颈椎椎间盘突出；腰椎间盘突出。因本次交通事故，原告方娥英共花去医疗费5786.02元（扣除医保统筹支付后的金额，其中被告翁克林支付了1139元）。江西鹰潭司法鉴定中心评定原告方娥英的误工期为60日，护理期为45日，营养期为30日，后续治疗费为3000元。原告方娥英花去鉴定费1200元。被告翁克林驾驶的无牌二轮摩托车未投保交强险。因本次交通事故造成的损失未获得赔偿，原告方娥英诉至本院，要求判如所请。另查明：在诉讼过程中，被告翁克林向本院申请对原告方娥英的误工期、护理期、营养期、后续治疗费进行重新鉴定，后撤回了重新鉴定申请。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告方娥英、被告翁克林行驶至三岔路口时，均未减速慢行，确保安全，酌情由原告方娥英、被告翁克林在本次交通事故中负同等责任。由于被告翁克林驾驶的无牌二轮摩托车未依法投保交强险，被告翁克林应当在交强险责任限额范围内先行赔偿原告方娥英因本次交通事故造成的损失，超过部分，由被告翁克林根据责任大小，承担50%的赔偿责任。原告方娥英因本次交通事故造成的损失：1．医疗费，核定为5786.02元。2．住院伙食补助费，酌定为5天×30元/天=150元。3．营养费，参照鉴定意见，结合原告方娥英的伤情，酌定为30天×20元/天=600元。4．后续治疗费，江西鹰潭司法鉴定中心评定的原告方娥英的后续治疗费为原告方娥英颈部活动受限，二上肢肢体麻木，需给予康复治疗的费用，原告方娥英因本次交通事故受伤住院，于2020年8月20日出院，本案于2021年3月25日开庭审理，间隔7个月，但至庭审时止，原告方娥英未提供相关进行了康复治疗的证据，对原告方娥英主张的后续治疗费暂不予支持，原告方娥英可根据治疗情况，另行主张。5．误工费，参照鉴定意见及2019年度江西省城镇非私营单位农、林、牧、渔业就业人员日平均工资情况，核定为60天×120元/天=7200元。6．护理费，原告方娥英住院治疗5天，根据原告方娥英的伤情，其出院后的护理级别以部分护理依赖计算为宜，参照鉴定意见及2019年度江西省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员日平均工资，核定为5天×137.63元/天＋40天×137.63元/天×50%=3440.75元。7．交通费，酌定为200元。8．鉴定费，核定为1200元。综上，原告方娥英因本次交通事故造成的损失如下：医疗费5786.02元、住院伙食补助费150元、营养费600元、误工费7200元、护理费3440.75元、交通费200元、鉴定费1200元，合计18576.77元。综上所述，原告方娥英因本次交通事故造成的损失，由被告翁克林在交强险责任限额范围内赔偿17376.77元（医疗费5786.02元、住院伙食补助费150元、营养费600元、误工费7200元、护理费3440.75元、交通费200元），超过部分1200元（鉴定费），由被告翁克林赔偿50%，即600元，合计17976.77元。因被告翁克林为原告方娥英垫付了医疗费1139元，故被告翁克林还应赔偿原告方娥英16837.77元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告翁克林于本判决生效之日起十日内赔偿原告方娥英16837.77元；二、驳回原告方娥英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计236元，由原告方娥英负担125元，由被告翁克林负担111元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员 陈 义二〇二一年四月十四日书记员 刘婷婷
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初4378号 原告：庞松，男，1985年12月28日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：童金，男，1977年5月12日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 原告庞松与被告童金买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞松到庭参加了诉讼，被告童金经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告庞松向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款20537元，并从起诉之日起至付清全款之日止按中国人民银行同期贷款利率向原告支付资金占用损失。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年1月22日之前，被告在原告经营的位于遵义市红花岗区国际机电城“宝胜筛网”店铺内购买39177元的钢丝网，事后在原告的再三催促之下，被告2020年1月22日向原告支付了15000元的货款。2020年9月29日，被告再次购买1360元钢丝网，未支付货款。2020年10月2日，被告向原告支付了5000元的货款，至今尚有20537元的货款未支付。被告迟迟不支付货款的行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故诉至法院，提出前述请求。 被告童金经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了短信聊天记录、微信聊天记录、银行电话通过转账记录等证据。被告童金未到庭提交证据。原告提交证据，内容明确具体，能够相互印证，且被告童金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对到庭当事人在庭审中的陈述及提供的证据放弃质证的权利，其应承担由此产生的不利后果，故对原告提交的证据及其证明目的，本院予以确认并在卷作证。根据原告的陈述，并结合经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2020年之前，被告就开始在原告处购买钢丝网拖欠货款39177元未付。2020年1月22日，被告向原告支付货款15000元，尚欠货款24177元。此后，被告又向原告购买1360元钢丝网，未支付货款。2020年10月2日，被告向原告支付货款5000元，至今尚欠原告货款20537元的货款未支付。 被告拖欠原告货款至今未支付，故原告诉到本院，酿成诉争。 本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及提供的证据放弃质证等相关诉讼权利，并应由此承担不利的法律后果。 原告主张的拖欠货款等法律事实均发生于2020年期间，前述法律事实并不存在持续状态，且发生于《中华人民共和国民法典》实施之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案应适用法律事实发生当时的法律、司法解释对前述行为和事实的后果进行处理。 被告至今未向原告支付尚余货款，已损害原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，对原告要求被告支付拖欠货款20537元及资金占用损失的诉讼请求，本院予以支持。被告童金至今未向原告支付尚余货款，违反合同约定，构成逾期付款，根据前述法律规定，原告要求被告从其起诉之日起支付资金占用损失并无不当，但其适用的利率标准不当，本院予以纠正。 被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告童金在本判决生效后十日内向原告庞松支付拖欠货款人民币20537元及资金占用损失（资金占用损失从2020年2月20日起以前述尚欠货款为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至尚欠租金本金还清之日止）； 二、驳回原告庞松的其他诉讼请求。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元（已减半收取），由被告童金负担。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 赵仲智 二〇二一年四月十五日 法官助理 谭克琴 书 记 员 刘贵亮
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏12民终301号上诉人（原审被告）：许加武，男，1967年11月25日生，汉族，住兴化市。上诉人（原审被告）：徐美存，女，1967年7月24日生，汉族，住兴化市。两上诉人共同委托诉讼代理人：庞珍涛，江苏天棱律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周寿山，男，1977年5月13日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：顾悦，江苏天炜律师事务所律师。上诉人许加武、徐美存因与被上诉人周寿山房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2020）苏1281民初3144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，因原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销江苏省兴化市人民法院（2020）苏1281民初3144号民事判决；二、发回江苏省兴化市人民法院重审。二审案件受理费10600元，由本院退还上诉人许加武、徐美存。审 判 长 王军强审 判 员 顾连凤审 判 员 潘贻杰二〇二一年四月二十二日法官助理 沈 艳书 记 员 季栋燕
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0691民特96号申请人：朱某某，女，1992年1月20日生，汉族，住烟台经济技术开发区。申请人：李某某，男，1989年7月5日生，汉族，住烟台经济技术开发区。本院于2021年4月13日立案受理申请人朱某某与申请人李某某于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人朱某某与申请人李某某因民间借贷纠纷，经烟台经济技术开发区人民法院诉前人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人李某某于2021年4月16日前偿还申请人朱某某借款本金10000元。二、本案一次性解决，此后双方再无纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人朱某某与申请人李某某经烟台经济技术开发区人民法院诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  杨悦琪二〇二一年四月十三日书记员  王 婷
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执4180号 申请执行人邴永楠，女，汉族，1990年03月20日出生，户籍地址吉林省德惠市。 被执行人王法兵，男，汉族，1985年12月3日出生，户籍地址湖北省鄂州市梁子湖区。 被执行人朱陆陆，男，汉族，1986年6月26日出生，户籍地址河南省驻马店市新蔡县。 被执行人左威威，男，汉族，1995年11月18日出生，户籍地址湖北省黄石市大冶市。 被执行人王文彪，男，汉族，1988年2月16日出生，户籍地址湖北省鄂州市梁子湖区。 被执行人韦添福，男，汉族，1998年8月30日出生，户籍地址广西壮族自治区河池市。 被执行人王文斌，男，汉族，1992年2月27日出生，户籍地址湖北省鄂州市梁子湖区。 关于申请执行人邴永楠与被执行人王法兵、朱陆陆、左威威、王文彪、韦添福、王文斌责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0310刑初157号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行该文书确定的给付金钱义务。2020年10月27日上述案件由审判部门移交执行，本院经审查依法立案强制执行，责令被执行人向申请执行人赔偿损失8168元(人民币，下同）。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《报告财产令》及《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院在执行中查明，本案执行标的与（2020）粤0310执2811号案为同一执行标的，即王海洋与王法兵、朱陆陆、左威威、王文彪、韦添福、王文斌应共同向申请执行人邴永楠退赔8168元。（2020）粤0310执2811号案未执得退赔款项。 本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并前往深圳市住房公积金管理中心对被执行人公积金存款进行查证，并对被执行人下列财产采取了查控措施： 一、本院依法扣划了被执行人王文彪名下财付通账户内存款794元，并已划付至申请执行人名下账户； 二、被执行人目前名下没有其它可供执行的财产。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人限制高消费，并对被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行的权利，被执行人负有继续履行的义务。申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产线索，可持本裁定向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。本案所查控的财产期限届满需要继续采取查控措施的，申请执行人需提前一个月向本院提交书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  杨海生 审判员  王奇峰 二〇二一年四月十二日 书记员  丘爱琳
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1972民初15068号之二原告：东莞市速捷通信工程有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇北栅社区××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4UKJ539U。法定代表人：伏跃华，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙雷，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦明扬，该公司员工。被告：广州市景天通信技术有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区×××××××××××××，统一社会信用代码为914×××××××××××752T。法定代表人：刘志伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何建辉，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。第三人：广东五方电力工程有限公司，住所地广东省东莞市××××××××××××××××××，统一社会信用代码为914××××××××××××101。法定代表人：陈自云，该公司执行董事。委托诉讼代理人：史笑源，该公司员工。本院在审理原告东莞市速捷通信工程有限公司与被告广州市景天通信技术有限公司，第三人广东五方电力工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告东莞市速捷通信工程有限公司以其与被告广州市景天通信技术有限公司达成初步和解，但还需对账为由向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本院裁定如下：准许原告东莞市速捷通信工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计8995元、保全费5000元，共计13995元（原告已预交22990元，应予以退回8995元），由原告东莞市速捷通信工程有限公司负担。审判长  单晓丽审判员  邓剑锋审判员  徐 珺二〇二一年四月十三日书记员  罗戍娜刘婉仪
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执1631号张建国、范超：关于申请执行人张建国与被执行人范超装饰装修合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十日
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民申504号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周某，女，1973年1月9日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人（一审被告,二审被诉人）：赵某，男，1972年6月20日出生，汉族，住天津市河**。再审申请人周某与被申请人赵某离婚后财产纠纷一案,不服天津市第二中级人民法院（2020）津02民终1637号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周某申请再审称，一、两审法院认定事实错误。1.申请人要求分割夫妻关系存续期间被申请人工资收入的诉求，二审法院在申请人已经提交被申请人流水与实际收入不符的证据，证明被申请人存在隐匿收入的情况下，仍以申请人无法提供审计的相关材料为由判决不予支持，属于事实查明遗漏。2.津淄东里房屋虽然系被申请人父亲名下房屋,但申请人请求分割的是被申请人父亲去世后其继承的孳息部分,该房屋出租收益属于双方夫妻关系存续期间的共同财产。一审法院在申请人已提交与被申请人共有房屋出租的部分租金明细，指明其余合同和收据由被申请人保管，且申请人在开庭过程中多次表示有部分合同的情况下，法庭不要求进一步提供，反而认定因申请人未能提交证据证实房屋出租收益在离婚时仍有结余可供分割，致使申请人的诉求不予支持，属于事实认定错误，显失公平。二、两审法院未启动司法专项审计程序，程序违法。申请人已经提供了充分的证据证明被申请人存在隐匿财产的事实，律所的账目具有隐私性，申请人无法取得，该证据应由法院依职权调取，两审法院未启动司法专项审计程序违法。三、两审法院适用法律错误。被申请人拒不提供相关财务账目及收入情况，对于其在担任律所合伙人期间的实际收入应由被申请人承担举证不能的责任，两审法院仅以申请人无法提供充分证据，导致婚姻关系存续期间被申请人工资数额无法查明为由，驳回申请人诉讼请求属于法律适用错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求依法审理其诉讼请求。本院经审查认为，本案系离婚后财产纠纷，现申请人主张分割夫妻共同财产，申请人对双方夫妻关系解除时存在的夫妻共同财产承担举证责任。申请人人虽在原审中要求对被申请人的工资进行司法专项审计，但未能提供审计所需的相关材料，且未能提供在二人离婚时赵某工资余额情况，两审法院对申请人分割赵某工资收入的诉请不予支持并无不当。申请人虽主张分割恒河园、津淄东里房屋的出租收益，但未能提供充分证据证明恒河园房屋的出租收益在双方离婚时尚存余额，津淄东里房屋系被申请人父亲名下房屋，申请人未能提供充分证据证明该房屋出租收益属于双方夫妻关系存续期间的共同财产，两审法院判决驳回申请人分割恒河园与津淄东里房屋租金的诉请并无不当。综上，周某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周某的再审申请。审判长  郭静波审判员  郝津玲审判员  薛 征二〇二一年四月二十三日法官助理李向超书记员边学坤
黑龙江省大箐山县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0725民初26号原告：韩磊，男，1988年7月6日出生，汉族，无固定职业，现住伊春市。被告：高春兰，女，1992年3月10日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省大箐山县。原告韩磊与被告高春兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月9日立案后，于2021年1月12日中止审理，2021年4月19日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩磊到庭参加诉讼，被告高春兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。韩磊向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款本金4,000.00元；2.自2018年2月26日起按照年利率24%计算至实际给付之日止利息；3.要求被告承担本案诉讼费用。原告在开庭审理时变更了诉讼请求，要求被告给付欠款本金3,000.00元。事实和理由：2018年2月26日，被告向原告借钱说是给孩子看病，由于当时没有现金，就把建行信用卡借给她用，结果她在鑫如意金店透支5,000.00元，其中已偿还2,000.00元，剩余欠款没还，请求支持原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.原告提交的2018年3月账单交易记录1份，意在证实被告用原告的建设银行信用卡于2018年2月26日在铁力市××鑫如意金店消费5,000.00元的事实；2.原告提交的通话录音光碟1个，意在证实被告使用原告银行信用卡消费后，原告向被告主张过权利的事实；3.本院出示收条1份，意在证实原告于2021年4月6日收到法院转交被告给付欠款1,000.00元的事实。本院认为，高春兰无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对上述证据进行质证的权利，上述证据客观真实、来源合法、与本案有关联，故予以采信。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费，后还款的一种消费方式。原告自愿将建设银行信用卡借给被告使用，被告使用信用卡透支5,000.00元后，原、被告之间已形成债权、债务关系，故被告应当履行偿还欠款义务，被告已偿还原告欠款2,000.00元，尚欠原告3,000.00元欠款，事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求，应受法律保护。原告要求给付欠款利息的诉讼请求没有法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高春兰偿还原告欠款3,000.00元，此款于本判决生效后给付；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由高春兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  苏兆辉二〇二一年四月十九日书记员  李淑娜
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1681民初473号 原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路13号南门西侧清华信息港科研楼5层511。 法定代表人：赵艳，该公司经理。 委托诉讼代理人：守红梅，该公司员工。 被告：陈莉，女，1990年4月9日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告谊度（深圳）科技有限公司与被告陈莉借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告谊度（深圳）科技有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谊度（深圳）科技有限公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违背法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谊度（深圳）科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告谊度（深圳）科技有限公司负担。 审判员  石华 二〇二一年四月十九日 书记员  蒋敏
文书内容湖南省衡阳市石鼓区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0407刑初87号            公诉        机关              衡阳市石鼓区人民检察院                  被告人基本  情况                           被告人何某某，男，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省衡阳县，住湖南省衡阳县。2021年3月25日，因涉嫌犯危险驾驶罪被衡阳市公安局石鼓分局刑事拘留。经本院决定，2021年4月1日由衡阳市公安局石鼓分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              石检刑检刑诉〔2021〕80号                  指控      事实              2020年9月26日1时许，被告人何某某酒后无证驾驶一辆无号牌的男式二轮摩托车沿衡阳市石鼓区，因操作不当，与梁某某驾驶的一辆无牌三轮摩托车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。案发后，何某某明知对方报警仍在现场等待交警处理。经鉴定，何某某送检血样中乙醇含量为181.62mg/100ml。何某某驾驶的无号牌两轮摩托车属于机动车。何某某在此次事故中承担全部责任。                  指控      罪名              危险驾驶                  量刑      建议              建议对被告人何某某判处拘役三个月，并处罚金。                  被告人      意见              被告人何某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决        理由              公诉机关指控被告人何某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人何某某无证驾驶无号牌机动车，负交通事故全部责任，酌情从重处罚。被告人何某某认罪认罚，且有自首情节，对其可从轻处罚。                  法律        依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款。                  判决        结果              被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月25日起至2021年6月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。                  权利        告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    卢  建  春             二0二一年四月八日            法官助理    陆      超      书  记  员     许  嘉  月
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初4025号原告：高占才，男，1976年6月20日日出生，汉族，住天津市津**。被告：段立恒，男，1991年12月23日出生，汉族，住湖北省英山县。原告高占才与被告段立恒买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告高占才于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高占才撤回起诉。案件受理费减半收取计173.5元，由原告高占才负担。审判员  于宝林二〇二一年四月十四日法官助理徐帅书记员龚昱莹
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0782民初1282号原告：王利丽，女，1987年1月3日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：刘龙腾，河南中原法汇律师事务所律师。被告：郭柄琳，男，1989年11月3日出生，汉族，住辉县。被告：姚珊珊，女，1991年3月28日出生，汉族，住址同上。原告王利丽与被告郭柄琳、姚珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告王利丽及其委托诉讼代理人刘龙腾到庭参加了诉讼，被告郭柄琳、姚珊珊经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告郭柄琳、姚珊珊偿还原告借款本金68000元，并按照年利率3.85%支付自起诉之日起至借款本金还清之日止的利息；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，两被告以资金周转为由分两次向原告借款合计70000元，并由郭柄琳于2020年6月30日为原告出具了借条一份，双方未约定借款期限及利息。后两被告偿还原告2000元，下欠68000元拖欠至今未还。两被告均未答辩。经审理，本院对本案认定的事实除与原告诉称的事实一致外，另查明：2021年3月22日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85％。本院认为，民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。本案中原告借给两被告款70000元，双方由此形成了民间借贷关系，依法应受法律保护。因双方对借款期限未作约定，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款。另双方虽未约定利息，但根据相关司法解释规定，原告作为出借人依法可以要求被告自逾期还款之日起，参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任。故现原告要求被告偿还下欠借款68000元，并按照前述利率标准支付自起诉之日起至该款还清之日止的利息，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第(一)项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭柄琳、姚珊珊于判决生效后五日内偿还原告王利丽借款本金68000元，并按照年利率3.85%支付自2021年3月4日起至本金还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告郭柄琳、姚珊珊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭厚利二〇二一年四月二十一日书记员  路夏杰
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2021)津行终243号上诉人（原审起诉人）：张志成，男，1947年5月18日出生，汉族，住天津市和平区。上诉人张志成因不服天津市第一中级人民法院（2021）津01行初3号行政裁定，向本院提起上诉。张志成上诉称，张志成所有和平区唐山道忠信里2号私产平房一间建筑面积14.75平方米，1994年10月与天津市土地局签订了《国有土地使用权出让合同》20年，出租给外商大滔公司经营，本案第三人天津市和平区城市房屋拆迁管理办公室、天津市新华成物业置产有限公司依据天津市和平区人民政府1998年7月30日作出的津和政令（1998）283号限期搬迁决定将张志成房屋非法拆除，至今未得到补偿，既无周转费也无周转房。张志成先后以天津市和平区人民政府、天津市和平区城市房屋拆迁管理办公室等为被告提起行政诉讼，法院均裁定驳回起诉，存在认定事实不清，适用法律错误。本案裁决主体行政执法程序等方面存在着明显违法问题。张志成依据天津市高级人民法院关于解决张志成等5个拆迁案件的处理意见，根据与天津市和平区人民政府多次协调意见，于2006年3月28日与天津市新华成物业置产有限公司签订《天津市房屋拆迁补偿安置协议》。张志成未与天津市和平区房屋拆迁公司代理人丁中英办理天津市房地产权转移登记申请书，是和平区房屋拆迁公司法定代表人广可欣滥用职权，将张志成所有贵都大厦3号楼1217-1220变更为和平区房屋拆迁公司名下。原审裁定认定张志成所诉安置补偿问题已经与相关单位签订安置补偿协议书并已实际履行，安置补偿权益已依法得到保障，属于认定事实不清，适用法律错误。故上诉请求撤销原审裁定，判令天津市和平区人民政府对张志成所有和平区唐山道忠信里2号私产平房一间建筑面积14.75平方米依法作出裁决；依据《城市房屋拆迁管理条例》第九条确认天津市和平区城市房屋拆迁管理办公室法定代表人可广欣，收取拆迁人新华成物业置产有限公司法定代表人孙守华186万元，作为劳务费、办公费、管理费、街、所、站的一次性动迁费和信访办、法制办服务费，双方于1997年12月30日签订的《委托房屋拆迁合同》、《委托拆迁补充协议》违法。本院认为，张志成所诉安置补偿问题已与相关单位签订安置补偿协议并已实际履行，其起诉要求天津市和平区人民政府就该事项再次作出裁决没有依据，其起诉要求确认《委托房屋拆迁合同》、《委托拆迁补充协议》违法，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院对张志成的起诉，裁定不予立案，符合法律规定，应当予以维持。综上，上诉人张志成的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  耿小军审判员  薛 征审判员  郝津玲二〇二一年四月十九日法官助理单重庆书记员冯培培
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0323民初1197号申请人：周瑞，男，1990年2月1日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区,被申请人：谢晓，女，1993年3月3日出生，汉族，住湖北省丹江口市,申请人周瑞与被申请人谢晓民间借贷纠纷一案，申请人周瑞于2021年4月29日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人谢晓名下鄂Ｃ×××**号宝马牌小型轿车予以查封或价值19万元的其他财产予以冻结。申请人周瑞以平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号：10977003901264634274）所承保的保险金额19万向本院提供担保。本院经审查认为，申请人周瑞申请财产保全的目的是为了防止债务人转移财产，导致执行不能。申请人周瑞的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二第、第一百零三条第一款规定，裁定如下:查封被申请人谢晓名下鄂Ｃ×××**号宝马牌小型轿车一辆，查封期限为两年（从2021年4月29日起至2023年4月29日止。查封期间，暂由被申请人谢晓管理）。案件申请费1470元，已由周瑞预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王康东二〇二一年四月二十九日书记员  袁玮玲