wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1481执保293号申请保全人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地：乐陵市。法定代表人：苑先一，董事长。被保全人：山东万合科技有限公司，住所地;乐陵市法定代表人：张桂成，总经理。被保全人：乐陵市万诺食品有限公司，住所地：乐陵市法定代表人：张立冬，总经理。被保全人：张桂成，男，汉族，1956年9月19日出生，住乐陵市。被保全人：张加兴，男，汉族，1975年8月8日出生，住乐陵市。被保全人：顾爱珍，女，汉族，1974年10月18日出生，住乐陵市。被保全人：张立冬，男，汉族，1994年10月29日出生，住乐陵市。申请保全人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被保全人张桂成、顾爱珍、张立冬、山东万合科技有限公司、乐陵市万诺食品有限公司、张加兴为金融借款合同纠纷一案，本院作出（2021）鲁1481民初1529号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被保全人张桂成、顾爱珍、张立冬、山东万合科技有限公司、乐陵市万诺食品有限公司、张加兴的银行存款或者其他等价值财产进行保全，保全金额100000元。依据该民事裁定书现依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被保全人张桂成在财付通支付账号存款12464.37元，冻结期限为十二个月，自2021年4月30日起至2022年4月30日止。需要续行冻结的，申请保全人应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  周国勇二〇二一年四月三十日书记员  刘建庆
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0117执恢36号方国庆、方冬琴、汤志清、郑大佩：关于方国庆、方冬琴与汤志清、郑大佩民间借贷纠纷一案，申请执行人方国庆、方冬琴依据(2015)溧民初字第04342号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币30027.98元。本院已将案款拨付给申请执行人方国庆、方冬琴。至此，申请执行人方国庆、方冬琴向本院申请执行的(2015)溧民初字第04342号民事判决书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0113民初3469号 原告：范慧飞，男，汉族，1995年5月1日出生，住西安市雁塔区。 被告：西安德立房地产营销策划有限公司。住所地：西安市雁塔区房。 法定代表人：徐小飞。 原告范慧飞诉被告西安德立房地产营销策划有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告范慧飞于2021年4月16日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范慧飞申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告范慧飞撤回起诉。 本案案件受理费10元，原告自愿负担。 审判长 郭 瑶 审判员 穆 瑾 审判员 张丽华 二〇二一年四月十六日 书记员 史佳斌
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191执保348号 申请人：成都硕发物资贸易有限公司，住所地：成都市剑龙钢材汽配物流港3区2排3、4号。 法定代表人：谢博，总经理。 被申请人：马志，男，1988年10月18日出生，汉族，住成都市成华区。 申请人成都硕发物资贸易有限公司与被申请人马志债权人撤销权纠纷一案，请求对被申请人马志名下的财产在1233666元范围内予以保全，担保人利宝保险有限公司四川分公司出具保单保函在1233666元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人成都硕发物资贸易有限公司的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人马志名下财产在1233666元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二一年四月六日 书记员  舒清茏
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1202刑初186号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人彭开亮，男，1983年11月13日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月14日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年10月21日经该分局决定被监视居住。现在家。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检一部刑诉［2021］113号起诉书指控被告人彭开亮犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月12日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月2日22时29分许，被告人彭开亮酒后驾驶车牌号为湘NF26**的小汽车途径怀化市鹤城区**路时被交警查获。经鉴定，被告人彭开亮血液中乙醇成分含量为156.9mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人彭开亮醉酒后在公共道路上驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。被告人彭开亮认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。 被告人彭开亮对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人彭开亮犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人彭开亮自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人彭开亮符合《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定的相关条件，可以宣告缓刑，适行社区矫正。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人彭开亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地社区矫正部门报到，接受社区矫正。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  张风帆 二〇二一年四月二十日 代理书记员  周 军 附适用法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的,可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0883民初842号原告：李国彬，男，1992年11月27日出生，汉族，住河南省孟州市。委托诉讼代理人：张海江，孟州市律师事务所律师。被告：薛林微，女，汉族，1996年9月11日出生，住河南省修武县。被告：张路，男，1993年8月8日出生，汉族，住河南省温县。原告李国彬与被告薛林微、张路民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国彬及其委托诉讼代理人张海江，被告薛林微到庭参加了诉讼，被告张路经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席进行了审理，现已审理终结。原告李国彬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告薛林微立即偿还原告欠款10500元及利息2617.5元（自2019年4月1日起至2021年3月16日按月利率1%计算，起诉之后利息依法判决，并支付代理费2000元。）2、依法判决被告张路对上述欠款负担连带清偿责任。3、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系朋友关系，2019年4月1日，被告薛林微借原告15000元，并向原告出示了借条，在借条上签名。当时约定月利率1%，2019年5月3日，被告薛林微归还原告4500元，下欠10500元，经多次催要被告至今未予归还。被告薛林微承认原告李国彬提出的全部诉讼请求。被告张路在法定期限内未向本院提交书面答辩状，亦未在举证期间向本院提交相关证据。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告薛林微承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第十九条第三十一条规定，判决如下：限被告薛林微于本判决生效后三日内给付原告李国彬借款10500元及利息（自2019年4月1日起至付清之日止，按月利率1%计算）；限被告薛林微于本判决生效后三日内给付原告委托律师代理费2000元；被告张璐对上述一、二、项款承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，有权向被告薛林微追偿。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，减半收取89元，由被告薛林微、张路共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李保全二〇二一年四月十九日书记员  徐金金
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁民申1567号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：纪红，女，1969年4月3日出生，汉族，住山东省高青县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淄博和盛泰电子科技有限公司，住所地山东省高青县黑里寨镇冶张村路口南100米路西。法定代表人：焦启锋，董事长。再审申请人纪红因与被申请人淄博和盛泰电子科技有限公司（以下简称和盛泰公司）劳动争议一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2019）鲁03民终3198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。纪红申请再审称，2020年4月21日，纪红代理人去高青县就业和人才服务中心所作的调查笔录及人才中心原始台账显示，和盛泰公司向人才服务中心送达档案的日期为2019年4月4号，而不是回执上载明的2018年10月8号。人才中心档案代存明细台账明确载明和盛泰公司工作人员谢连香签名的档案送达日期为2019年4月4号，法庭也可依法向高青县劳动稽查大队依法调取，经办人是苏队和高艳去单位要回的档案。因此，和盛泰公司存在扣押纪红档案的行为，其行为违反了《劳动合同法》第五十条、第八十四条之规定，并给纪红造成了经济损失，导致纪红在新的用人单位，即淄博凯华农业科技有限公司不能正常办理退休手续，无法缴纳各项社会保险。根据淄政发(2010)108号文件，纪红独生子女一次性养老补助金和保险费损失应由和盛泰公司承担。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审。本院经审查认为，首先，纪红与和盛泰公司均认可通过劳动仲裁确认双方自2018年8月22日解除劳动合同，相关生效法律文书已认定和盛泰公司自2015年2月至2018年10月按时按规为纪红缴纳了各项社会保险。其次，独生子女养老补助金系企业职工办理退休手续时由所在单位发放的一次性养老补助，纪红要领取该补助金的前提是办理退休手续，即使纪红再审中提交的证据能够证明和盛泰公司迟延提交退休档案，纪红也没有证据证明和盛泰公司延提交档案与其能否办理退休手续之间存在因果关系。原审法院对纪红关于和盛泰公司恶意扣押其人事档案造成其独生子女养老补助金损失、退休工资损失、保险费损失的请求不予支持，并无不当。纪红提交的证据不能推翻原审判决，不予采信。综上，纪红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回纪红的再审申请。审判长  李加付审判员  闫爱云审判员  司晓伟二〇二一年四月八日法官助理谭玉洁书记员陈东娇
云南省香格里拉市人民法院 支 付 令 （2021）云3401民督30号 申请人：和桂军，男，1971年10月20日出生，傈僳族，住云南省迪庆州香格里拉市上江乡格兰村委会三兰二组33号，公民身份证号码：5334211971××××××××。 被申请人：赵智全，男，1984年7月19日出生，白族，住云南省大理州大理市喜洲镇寺里村委会新城南村5社45号，公民身份证号码：5329011984××××××××。 申请人和桂军于二〇二一年四月十六日向本院申请支付令，并向本院提交了欠条复印件一份，称被申请人赵智全欠申请人和桂军人工工资2100.00元至今未支付，现要求被申请人赵智全支付欠款2100.00元。 本院经审查认为：申请人和桂军的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人赵智全应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人和桂军人民币2100.00元，并依法承担诉讼费人民币50.00元。 被申请人如有异议的，应当自收到支付令之日起十五日内，向本院书面提出，逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  彭灿华 二〇二一年四月十六日 书记员  王振杰
四川省大英县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0923执520号 马宇泽： 本院刑事审判庭移送的（2021）川0923执520号罚金一案，马宇泽被判处罚金5000元。经本院立案执行，现已执行到位5000元。本院已将该款上缴国库。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1126民初549号 原告：李国臣，男，1981年7月22日出生，汉族，住故城县。 被告：王锋，男，1978年1月2日出生，汉族，住故城县郑口镇贾黄村。 被告：故城县通嘉运输有限公司，住所地衡水市故城县郑口镇贾黄村**。 统一社会信用代码：91131126MA0EGML272。 法定代表人：杨红梅。 本院于2021年4月2日立案受理了原告李国臣与被告王锋、故城县通嘉运输有限公司为劳务合同纠纷一案。因原、被告已协商解决，原告李国臣于2021年4月28日向本院申请撤回对被告王锋、故城县通嘉运输有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李国臣撤回起诉。 案件受理费25元，由原告李国臣负担。 审判员  袁章红 二〇二一年四月二十九日 书记员  王晓庆
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0326执369号之二 申请执行人：巫相琼，女，1966年9月1日出生，汉族，居民，住广西永福县。 被执行人：张运琦，男，1990年12月30日出生，汉族，居民，住广西永福县。 本院在执行巫相琼申请执行张运琦健康权纠纷一案。本案在执行过程中，我院依法向被执行人张运琦送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确定的义务，即一、被执行人支付健康权纠纷案款113554.83元；二、承担案件受理费2571元、执行费1642元。但被执行人张运琦拒不履行。本院依法对被执行人张运琦的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。因此按照有关法律规定，本院将终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 徐全兴 二〇二一年四月九日 代书记员 黄德鑫
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1421执149号 申请执行人：邹泽强,男性,1963年5月23日出生,住四川省沐川县。 被执行人：汪静,男性,1982年9月25日出生,住仁寿县。 本院于2021年1月26日立案执行邹泽强与汪静借款合同纠纷一案，被执行人未履行（2020）川1421民初2499号民事调解书确定的偿还借款本金20000元。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查被执行人汪静在成都市天府新区有房产，我院查封了被执行人汪静在成都市天府新区××街道××道××段××号××栋××单元××层××号，不动产单元号：510122051000ＧＢ01025Ｆ00010363,不动产权证书号：川（2017）成天不动产权第0××9号／川（2017）成天不动产权第0××0号的住房一套；查封了被执行人汪静在成都市天府新区××街道××道××段××号××栋××单元××层××号，不动产单元号：510122051000ＧＢ01025Ｆ00010455,不动产权证书号：川（2017）成天不动产权第0××2号／川（2017）成天不动产权第0××3号的住房一套。查封了被执行人汪静在成都市天府新区××街道××道××段××号××栋××单元××层××号，不动产单元号：510122051000ＧＢ01025Ｆ00010548,不动产权证书号：川（2017）成天不动产权第0××6号／川（2017）成天不动产权第0××7号的住房一套。上述三套房屋均被其他法院查封，我院无处置权，另经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案暂无可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。被执行人尚未履行（2020）川1421民初2499号民事调解书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川1421民初2499号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行后应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李阳春 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二一年四月十二日 书记员  石梦杨
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0828执恢77号申请执行人：李刚，男，汉族。被执行人：熊伟，男，汉族。本院在执行申请执行人李刚与被执行人熊伟借款合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人李刚撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）黑0828执恢77号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李可欣二〇二一年四月十四日书记员  曲虹禹
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1602执548号申请执行人：尚某，女性，1982年07月22出生，汉族，住周口市川汇区。被执行人：严某，男性，1982年03月25出生，汉族，住周口市川汇区。本院在执行尚某与严某婚姻家庭纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）豫1602民初1307号民事调解书，并向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书中确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人严某价值152150元的相关财产或银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史卫军审判员  李纪念审判员  龚 军二〇二一年四月七日书记员  柳二虎
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0422执182号申请执行人：雷贵。被执行人：甄红霞。被执行人：王元学。本院在执行申请执行人雷贵与被执行人甄红霞、王元学买卖合同纠纷一案中，（2020）吉0422民初1165号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月5日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2021年4月1日立案执行。本院在执行过程中，本院于2021年4月6日对被执行人进行网络查控，反馈显示被执行人无可供执行的财产。2021年4月6日对被执行人进行询问，2021年4月6日向被执行人送达限期执行通知书、财产报告令。2021年4月29日对申请执行人进行终本约谈并对被执行人采取限制高消费措施，告知申请人其权利义务，申请执行人同意终本结案。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  刘晔萍审判员  蔡晓华审判员  张北松二〇二一年四月二十九日书记员  韩 扬
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0104执121号之三申请执行人：九龙坡区中梁山金向阳工程机械租赁站，住所地重庆市九龙坡区华岩镇云峰村2社，统一社会信用代码91500107MA5UBLCX6。经营者：向阳，男，1975年5月1日出生，土家族，住重庆市大渡口区。被执行人：重庆寰林园林工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号晋愉城市彩园七楼，统一社会信用代码91500107756209752P。法定代表人:谭勇,该公司总经理。九龙坡区中梁山金向阳工程机械租赁站与重庆寰林园林工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院在2020年6月18日作出的(2020)渝0104民初1522号民事调解书中确认：一、被告重庆寰林园林工程有限公司于2020年12月31日向原告九龙坡区中梁山金向阳工程机械租赁站支付128573.33元，该款付清后本案纠纷了结；二、原告九龙坡区中梁山金向阳工程机械租赁站自愿放弃本案其它诉讼请求；三、本案诉讼费1636元（已由原告预缴），由被告重庆寰林园林工程有限公司负担（该款于2020年12月31日前直接给付原告九龙坡区中梁山金向阳工程机械租赁站）。民事调解书生效后，重庆寰林园林工程有限公司未履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、公积金等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人，经申请执行人同意，终结本次执行程序。截止2021年4月15日，申请执行人的债权全部未得到清偿，本案执行费未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。对申请人执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。被执行人有能力履行或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  陈正勇审判员  岳宏飞审判员  徐 轩二〇二一年四月十五日书记员  李 璜
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1603民初603号 原告：王飞，男，1989年8月19日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：广安新城鸿欣房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区南新街66号。 法定代表人：杨可。 原告王飞与被告广安新城鸿欣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告王飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王飞撤回起诉处理。 审 判 长  罗升超 人民陪审员  柳小军 人民陪审员  阳志辉 二〇二一年四月二十五日 法官 助理  甘媛媛 书 记 员  张文杰
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1182民初890号之一 原告：张浩，男，1983年11月19日出生，汉族，住深州市。 被告：张二标，男，1987年4月9日出生，汉族，住深州市。 原告张浩与被告张二标为合伙协议纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。 原告张浩诉称，2020年3、4月份，原告张浩与被告张二标准备合伙经营药房，后原告退伙。2020年8月9日，原、被告签订欠款还款协议书一份，约定被告张二标应向原告返还投入款共计189000元，自2020年10月9日起至2021年7月9日止被告每月返还原告5000元，2021年8月9日返还剩余的139000元，任何一期不能按时还款，被告余下应还款视为全部到期，原告有权追收全部应还款的20%作为违约金。协议签订后，被告仅还款3次共计15000元，尚欠174000元2020年12月5日后被告便不再还款，以种种理由推拖至今。故起诉，要求被告立即返还原告欠款174000元及违约金34800元。 被告张二标在答辩期间，对管辖权提出异议认为，此案由原、被告合伙开办百康大药房引起，百康大药房全称衡水百康信息科技有限公司百康第一药房，注册地和实际经营地均为衡水市桃城区育才北大街怡安家园114号门店，二人合作开办药房的所有经过，包括协商药房的各项细节问题都是在衡水市桃城区进行商议，并且，被告本人在2020年4月份之前长期在北京生活，之后为经营药房在衡水市桃城区居住，虽然户籍地在深州市，但被告本人已离开居住地生活多年，综上所述，该案应由衡水市桃城区法院管辖。故要求将本案移送有管辖权的衡水市桃城区人民法院审理。 本院经审查认为，本案原、被告发生争议的纠纷实为退伙协议纠纷，根据我国民诉法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因本案原、被告并未鉴定书面合同，亦未约定履行地点，而本案争议标的又为给付货币，故根据“最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释”的相关规定，接收货币的一方所在地为合同履行地。该案原告为接收货币方，其所在地深州市为合同履行地，而被告户籍地虽为深州市，但自2020年4月始就开始在衡水市桃城区居住，其经常居住地为衡水市桃城区，故深州市人民法院和衡水市桃城区人民法院均有管辖权。根据民诉法规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。因本案原告系先在深州市人民法院起诉的，据此，被告的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回被告张二标对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。 审判员  张江志 二〇二一年四月二十二日 书记员  魏 嘉
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终4215号上诉人（原审原告）：吴君利，女。委托诉讼代理人：程振锋，河南九澳律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽楠，河南九澳律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：宋治英，女。委托诉讼代理人：曹鹏博，北京市天沐律师事务所律师。上诉人吴君利因与被上诉人宋治英执行异议之诉一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初28475号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。吴君利上诉请求：撤销一审判决发回重审或依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实理由：上诉人对2012年9月17日分四次转入郑州凤凰农业科技有限公司银行账户100万元一事毫不知情，该100万元并非上诉人个人账户转账，上诉人也未去银行办理。上诉人从未委托他人办理郑州凤凰农业科技有限公司设立登记手续，该公司从设立之时就冒用上诉人的身份。上诉人从未参与该公司经营，上诉人并非该公司股东。被上诉人直接追加上诉人承担抽逃出资100万元的责任没有法律依据。在此之前，上诉人已被追加为被执行人，被上诉人再次追加系重复申请。郑州凤凰农业科技有限公司是存续状态，并没有出现任何解散事由，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定的应予追加的条件。宋治英辩称，上诉人吴君利配合办理所有手续，其了解所有的情况。据了解，吴君利在此期间从来没有丢失过自己的身份证，没有丢失过自己的银行卡，还配合郑州凤凰农业科技有限公司去交现金办手续，故上诉人吴君利称对此不知情的理由不成立。吴君利作为公司的股东，其出资没有实缴到位，应该承担股东的责任。吴君利向一审法院起诉请求：不予追加原告为（2020）豫0105执异861号《执行裁定书》被执行人；2、依法终止（2020）豫0105执异861号《执行裁定书》原告在100万元承担清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告宋治英、张小培诉被告郑州凤凰农业科技有限公司（以下简称凤凰农业公司）、王正道、李亚军、陈晓蓉、乔宁轶民间借贷纠纷一案，该院于2017年8月24日作出（2017）豫0105民初1824号民事判决书，判决：一、被告郑州凤凰农业科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告宋治英借款本金10万元及利息9083.33元；二、驳回原告宋治英、张小培的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，由二原告负担778元，由被告郑州凤凰农业科技有限公司负担2482元。后郑州凤凰农业科技有限公司不服上述判决，上诉至郑州市中级人民法院，该院于2017年12月25日作出（2017）豫01民终17109号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决，该判决已于2018年1月8日发生法律效力。该案进入执行程序后，宋治英曾向该院提出追加申请，该院于2019年6月27日作出（2019）豫0105执异439号执行裁定书，裁定：追加王正道、吴君利、宋合为宋治英申请执行郑州凤凰农业科技有限公司民间借贷纠纷一案的被执行人，吴君利在20万元范围内承担责任。另查明，郑州凤凰农业科技有限公司于2012年9月18日注册成立，注册资金500万元，分两期出资，第一期由股东吴君利出资100万元，于2012年9月17日前缴足，第二期分别由股东吴君利以货币出资20万元，股东王正道以货币出资255万元，股东宋合以货币出资125万元，分别于2014年9月16日前缴足。2012年9月17日股东吴君利缴纳首期出资100万元至凤凰公司账号为17×××55的账户。同日，凤凰公司尾号为0155的账户向凤凰公司尾号的4106的账户转账10038.39元，摘要显示为验资成功转基本户。2012年9月21日，凤凰公司尾号为4106的账户向郑州昀旭商贸有限公司账号为17×××48的账户转账100万元，摘要显示为还款。另查明，凤凰公司在申请注册登记时，该公司三股东吴君利、王正道、宋合系共同委托田记会办理设立登记手续。一审法院认为，凤凰公司于2012年9月18日向公司登记机关申请登记，经核准登记为企业法人。登记程序已经完成，相关资料已经向社会公示，具有法定效力。原告主张工商登记材料中的签名均为他人顶替冒签，但根据凤凰公司设立登记信息显示，原告吴君利系委托他人办理公司设立登记手续，另根据凤凰公司银行账户流水信息显示，原告吴君利通过其名下个人账户缴纳了出资款100万元，原告主张工商登记文件中的签名并非其本人签名，该主张并不能否认其具备凤凰公司股东资格。根据公示公信原则，工商登记信息显示其为股东，且原告从自己账户转款作为注册资金的行为也印证其作为股东的事实。原告主张其并非凤凰公司股东的证据不足，该院不予采纳。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国公司法》司法解释（三）第十二条规定：“公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予以支持：……（四）其他未经法定程序将出资抽回的行为”。第二十条规定：“当事人之间对是否已履行出资义务发生争议，原告提供对股东履行出资义务产生合理怀疑证据的，被告股东应当就其已履行出资义务承担举证责任。”根据原、被告提供的凤凰公司工商、验资报告、所载的内容来看，凤凰公司第一期出资款为100万元，由原告吴君利于2012年9月17日前缴足，原告于2012年9月17日缴存至凤凰公司账户，于2012年9月21日向郑州昀旭商贸有限公司汇出全部，摘要显示为还款。该汇出款是否为公司经营行为、公司与郑州昀旭商贸有限公司是否存在债权债务关系、该汇款行为是否经法定程序而为，是否是履行双方合同支付的对价，原告均未能举证证明，故该院依法认为上述2012年9月17日100万元缺乏正常经营行为的合理性，系抽逃出资的行为。综上，原告的主张，证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十二条、第十四条，并参照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条之规定，判决如下：驳回原告吴君利的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审法院认定事实一致。本院认为，上诉人吴君利提交的证据不足以推翻其系凤凰公司股东的事实，亦未能举证证明2012年9月17日转出100万元款项的行为系正常经营行为，故一审判决认定2012年9月17日转出100万元款项系抽逃出资的行为并无不当。综上所述，上诉人吴君利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费358元，由上诉人吴君利负担。本判决为终审判决。审判长  胡忠宇审判员  范亚玲审判员  张 晔二〇二一年四月二十六日书记员  冯 晋
湖南省湘潭市岳塘区人民法院支 付 令(2021)湘0304民督11号申请人：湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区迎宾东路********。法定代表人：文玉平,系该司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈媛媛，湖南君子莲律师事务所律师。委托诉讼代理人：周思雨，湖南君子莲律师事务所律师。被申请人：韩康，男，1970年9月9日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被申请人：袁绮，女，1973年11月23日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。申请人湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司于2021年4月16日向本院申请支付令。申请人湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司称，湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司与湘潭市晶都公馆小区业主委员会分别于2015年12月23日、2019年1月1日签订《湘潭市晶都公馆小区物业管理服务合同》，约定由申请人湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司为湘潭市晶都公馆小区提供物业服务，物业服务期间为2015年12月23日至2019年12月31日。申请人湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司按照合同约定为湘潭市晶都公馆小区提供了物业服务，被申请人韩康、袁绮作为该小区1号楼A栋1单元280103号房产业主，欠缴2016年7月1日至2019年12月31日期间的物业服务费2266.99元。要求被申请人韩康、袁绮给付申请人湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司物业服务费2266.99元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人韩康、袁绮应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司物业服务费2266.99元。申请费20元，由被申请人韩康、袁绮负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面申请；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  肖黎二〇二一年四月二十日代理书记员  李滢
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执1305号之一申请执行人：王钟敏，女，1991年7月27日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被执行人：秦阔，男，1985年11月5日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭市雨湖区。被执行人：杨丹，女，1984年5月27日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。申请执行人王钟敏与被执行人秦阔、杨丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初10482号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年2月3日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年2月4日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，后又发起了一次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年2月4日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人秦阔的不动产情况；2021年2月5日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人杨丹的不动产情况。2021年2月20日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2021年4月20日，本院通过邮寄的方式委托湖南省湘潭市雨湖区响塘乡山界村村委会对被执行人秦阔的财产进行调查；2021年4月20日，本院前往被执行人杨丹的居住地进行调查。通过上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年4月26日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2021年4月23日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单且对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月26日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2021年2月23日，本案应当执行的标的额为300774元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为300774元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  刘华波审判员  秦 海二〇二一年四月二十七日书记员  罗露华
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1102民初1274号 原告：衡水市桃城区科泉五金机电经销处。住所地：衡水市桃城区和平路酒厂西侧15号门店。 经营者：苏振，男，1987年7月29日出生，汉族，住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：肖永君，衡水市桃城区开源法律服务所法律工作者。 被告：李永忠，男，1968年6月14日出生，汉族，住衡水市桃城区。 原告衡水市桃城区科泉五金机电经销处（以下简称科泉五金经销处）与被告李永忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科泉五金经销处委托诉讼代理人肖永君到庭参加诉讼。被告李永忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告科泉五金经销处向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款64575元，并给付利息2486元。2.要求被告承担本案诉讼费以及诉讼支出的费用。 被告李永忠经本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书后未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告在衡水市桃城区施工期间，多次向原告购买五金材料。2020年5月6日被告向原告出具欠条一份，认可欠原告货款73419元。之后被告又继续在原告处购买四次货物，并在赊货清单上签字确认。四次购买货物的时间和金额分别为2020年5月26日2664元、2020年5月27日230元、2020年5月29日900元、2020年6月14日7362元，合计11156元。2020年6月2日被告给付原告货款20000元，尚欠64575元。以上事实有原告陈述、被告出具的欠条、赊货清单及庭审笔录在卷为证。 本院认为，被告在原告处购买五金机电后向原告出具欠条，且在之后的购买过程中均在赊货清单上签名的行为，能够证明原、被告之间存在口头买卖合同。该买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同双方应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已向被告提供了货物，被告未支付剩余货款已属违约，故对于原告要求被告给付剩余货款并给付利息的请求，本院予以支持。关于利息的问题，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，关于罚息利率问题，逾期贷款罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。现原告要求被告以剩余未给付的货款为基数,在2020年6月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率基础上上浮50%给付2020年6月2日至2021年2月2日期间的利息2486元，符合法律规定，本院予以支持。被告李永忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对己方诉讼权利的放弃，但民事责任理应承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2012]8号）第二十四条第四款之规定，缺席判决如下： 被告李永忠于本判决生效之日起三日内给付原告衡水市桃城区科泉五金机电经销处货款64575元及利息2486元，共计67061元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费738元，由被告李永忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 高嘉琦 二〇二一年四月二十五日 法官助理 冯月晓 书 记 员 杜晶晶
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1102刑初191号 公诉机关贺州市八步区人民检察院。 被告人莫某，男，2001年4月14日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，住贺州市八步区，因本案于2021年1月22日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 辩护人张启利，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 贺州市八步区人民检察院以八检刑诉〔2021〕92号起诉书指控被告人莫某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月23日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员谢永卿出庭支持公诉，被告人莫某及其辩护人张启利到庭参加诉讼。现已审理终结。 贺州市八步区人民检察院指控，2019年9月份，被告人莫某供述在贺州市八步区将其名下的农业银行卡（卡号62×××70）以800元的价格卖给植某（另案处理），其他犯罪嫌疑人利用网络投注方式实施诈骗，诱导被害人将钱打进莫某的银行卡，其中被害人王某一36600元、贾某30000元、王某二43200元、吴某5000元，合计114800元。经核算，莫某所卖的农业银行卡流水共计652310元。 公诉机关认为，被告人莫某明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款的规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人莫某归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可从轻处罚。建议对被告人莫某判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了户籍证明，受案登记表、立案决定书，银行卡交易明细清单，现场勘验检查笔录、照片，抓获经过，前科证明，证人吴某等人的证言，被告人莫某的供述等证据证实。 被告人莫某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。但提出被告人莫某认罪认罚，是初犯，偶犯，请求本院对其从轻处罚。 经审理查明，2019年9月份，被告人莫某在贺州市八步区将其名下的农业银行卡（卡号62×××70）以750元的价格贩卖给植某（另案处理）。后该卡被用于以网络投注的方式进行诈骗。其中，被害人王某一被诈骗后向该卡转账36600元；贾某被诈骗后向该卡转账30000元；王某二被诈骗后向该卡转账43200元；吴某被诈骗后向该卡转账5000元；以上共计114800元。经核算，该农业银行卡交易流水额共计1304573元。 上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中亦无异议,且有经庭审举证、质证的户籍证明，受案登记表，立案决定书，中国农业银行个人客户关联合约信息、交易明细清单，现场勘验笔录，现场图，现场照片，贺州市公安局建东派出所出具的到案经过、前科调查，证人吴某、王某二、王某一、贾某的证言，被告人莫某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人莫某明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算，情节严重，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款之规定，构成帮助信息网络犯罪活动罪。依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人莫某犯帮助信息网络犯罪活动罪成立。被告人莫某如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。对于辩护人提出被告人莫某认罪认罚，是初犯，偶犯，请求本院对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。本院为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（七）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人莫某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月22日起至2021年7月21日止），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 二、继续追缴被告人莫某的违法所得人民币750元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 盘桂淑 二〇二一年四月二十三日 法官助理 唐 婕 书 记 员 温佩佩  何利君  李彩梅 附：本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二第一款明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十二条第一款第（七）项明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十七条之二第一款规定的“情节严重”：（七）其他情节严重的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1202民初1887号 原告：中国建设银行股份有限公司怀化市分行，住所地：湖南省怀化市鹤城区迎丰中路380号，统一社会信用代码：9143120088888037X3。 负责人：吴曙华。 委托诉讼代理人：阳恩长，男，汉族，1967年4月29日出生，住湖南省溆浦县，系该行员工。 委托诉讼代理人：郑宇锋，湖南湘鼎律师事务所律师，执业证号14301201010868192。 被告：王祥，男，汉族，1990年7月28日出生，住湖南省洪江市。 原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行（以下简称建设银行怀化分行）与被告王祥信用卡纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行怀化分行的委托诉讼代理人郑宇锋到庭参加诉讼，被告王祥经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行怀化分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告王祥立即向原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行偿还信用卡透支款本金35653.71元；二、判令被告王祥立即向原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行偿还信用卡利息（利息计算至2021年1月2日止）3464.21元，2021年1月3日起的利息按《领用协议》的约定计算至实际清偿日止；三、判令被告王祥立即向原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行偿还信用卡费用3842.8元；四、判令被告王祥承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告王祥向原告申请并与原告签署了《智慧柜员机业务凭证》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，承诺愿意遵守领用协议各项规则。原告依约向被告发放了申领的信用卡。被告使用了信用卡透支，未按约定归还欠款，经原告多次催收，仍未履约。原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告全部诉讼请求。 被告王祥未向本院提交答辩状，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告营业执照、被告身份证复印件、智慧柜员机业务凭证、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、中国建设银行股份有限公司信用卡账户综合信息查询、中国建设银行信用卡月度对账单，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2018年2月11日，被告王祥（甲方）向原告建行怀化市分行（乙方）申办信用卡，并承诺愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，约定：甲方应在到期还款日前一日即确保约定还款账户已有足以偿还信用卡欠款的资金，并确保账户状态正常，否则导致乙方未能按约定扣款所产生的利息、费用和违约责任由甲方承担；甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按当月最低还款额未还部分的5%向乙方按月支付违约金，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）；在适用法律许可的范围内，因甲方未按约定履行本协议项下义务，乙方为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费等），由甲方承担。被告领取上述信用卡后便开始使用。原告提交的《中国建设银行信用卡账户综合信息查询》载明：全部应还款额42960.72元（截至2021年1月2日），其中分期金额为29126.32元、消费金额6527.39元、消费费用3842.80元、消费利息3464.21元。因被告未按约定向原告偿还信用卡借款，与原告形成纠纷。 本院认为，原告建设银行怀化分行依被告王祥的申请向被告发放了信用卡，被告王祥在使用信用卡的过程中应遵循诚实信用原则，在使用信用卡消费后应按约及时还款,但截至2021年1月2日，被告王祥尚欠本金35653.71元、应收费用3842.80元、应收利息3464.21元，合计42960.72元未付，其行为已构成违约，原告有权要求被告偿还透支的本金及因此产生的利息和费用，故原告请求被告王祥立即偿还截至2021年1月2日的欠款本金35653.71元、应收费用3842.80元、应收利息3464.21元，2021年1月2日以后的利息按《领用协议》的约定计算至实际清偿日的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王祥于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行截至2021年1月2日所欠信用卡欠款本金35653.71元； 二、被告王祥于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行截至2021年1月2日所欠信用卡欠款利息3464.21元。2021年1月3日起的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至实际清偿之日止； 三、被告王祥于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行截至2021年1月2日所欠信用卡欠款费用3842.80元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费874元，减半收取437元，由被告王祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  向静 二〇二一年四月十二日 代理书记员  王娟
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0311执1254号申请执行人：中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行，住所地徐州市。负责人：曹方景，该行行长。委托代理人：刘若楠，女，1989年2月23日生，汉族，该行员工，住徐州市泉山区。被执行人：刘合晴，男，1972年3月7日生，汉族，职业不详，住江苏省徐州市泉山区。申请执行人中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行与被执行人刘合晴信用卡纠纷一案，江苏省徐州市泉山区人民法院作出的(2021)苏0311民初55号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人给付借款本金45913.71元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年03月15日立案执行。在执行过程中，本案依法对被执行人进行财产调查，对银行、证券、互联网银行查询，经查被执行人名下无可供执行的有效财产；经查车辆登记部门，被执行人名下无车辆登记信息，经查房屋产权登记部门、国土资源局，被执行人名下无房产登记信息。经传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。且将被执行人刘合晴纳入失信被执行人名单，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年四月二十二日书记员 肖成彬
安徽省祁门县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1024民初327号 原告：安徽祁门农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黄山市祁门县政务新区检察院东南侧，统一社会信用代码91341000085204095Y。 法定代表人：凌刚强，安徽祁门农村商业银行股份有限公司董事长。 委托诉讼代理人：汪晓俊，男，1985年7月15日出生，汉族，住安徽省祁门县，代理权限系特别授权。 委托诉讼代理人：陈飞，男，1989年9月24日出生，汉族，住安徽省祁门县，代理权限系特别授权。 被告：王坚，男，1975年12月29日出生，汉族，，住安徽省祁门县。 原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司与被告王坚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人汪晓俊、陈飞到庭参加诉讼，被告王坚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽祁门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令王坚立即归还借款本金20000元及利息4568.05元，本息合计24568.05元（利息暂计算至2021年3月20日，此后按本金20000元，年利率8.352%，以及逾期的罚息为贷款利率上浮30%计算至贷款归还清止）;2.判令王坚承担安徽祁门农村商业银行股份有限公司追偿债权所发生的诉讼费、公告费。事实和理由：2018年11月26日，王坚以家庭支出(个人消费)为由，向安徽祁门农村商业银行股份有限公司历口支行提出普惠贷授信申请20000元,期限二年内周转使用。同日，王坚与安徽祁门农村商业银行股份有限公司签订《普惠贷个人额度借款（担保）合同》，合同编号:***号。合同主要约定:第一条、借款额度为人民币20000元，为可循环使用额度，用途为个人消费。第二条、借款额度有效期自2018年11月26日至2020年11月26日,在额度终止时,未支用的借款额度自动失效，单笔借款期限小于等于12个月。第四条、贷款利率和罚息:贷款利率为固定利率,年利率为8.352%,并约定贷款逾期罚息利率加收30%。合同签订后,在该合同额度与期限内,王坚通过银行电子渠道支用了2笔借款金额共20000元,分别为2018年11月28日至2019年11月28日借款10000元,2018年11月30日至2019年11月30日借款10000元。借款到期后，王坚未按约定归还借款本金及利息，系统于2019年12月21日批量扣款扣除利息0.59元，现结欠借款本金20000元，利息4568.05元，本息合计24568.05元（利息暂计算至2021年3月20日）。安徽祁门农村商业银行股份有限公司多次上门或电话向王坚催收，但王坚一直未归还借款本金及利息，为维护自身合法权益，安徽祁门农村商业银行股份有限公司诉至法院。 王坚在法定期限内未提交书面答辩意见及相关证据，亦未出庭应诉。 本院经审理认定事实如下：2018年11月26日，王坚以个人消费为由，向安徽祁门农村商业银行股份有限公司历口支行申请借款20000元。同日，王坚与安徽祁门农村商业银行股份有限公司签订《普惠贷个人额度借款（担保）合同》，合同编号：***号。合同主要内容为：借款额度20000元，为可循环使用额度，用途为个人消费，借款额度有效期限自2018年11月26日至2020年11月26日，在额度有效期终止时，未支用的借款额度自动失效，通过电子渠道申请放款时，单笔借款期限不得超过12个月；借款利率为固定利率，单笔贷款的贷款利率为年利率8.352%，在借款期限内，该利率不变，借款人未按时还清任意一期借款本金和利息，贷款人有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收30%）和本合同约定的结息方式计收利息和复利，还款采用到期一次性还本付息。在该合同额度与期限内，王坚通过电子渠道支用了2笔借款共计20000元，分别于2018年11月28日支用第一笔借款10000元，借款到期日期为2019年11月28日，于2018年11月30日支用第二笔借款10000元，借款到期日期为2019年11月30日。借款到期后，王坚未按约定归还借款本金及利息，银行系统于2019年12月21日以批量扣款方式自动扣除利息0.59元。截至2021年3月20日，王坚未归还借款本金20000元，利息4568.05元，本息合计24568.05元，安徽祁门农村商业银行股份有限公司经多次催要未果，遂向本院提起诉讼。 上述事实，有原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、户口本复印件、婚姻状况声明、普惠贷申请表、调查表、借款审批书、普惠贷个人额度借款（担保）合同、电子借据信息、交易明细、贷款拖欠明细、贷款催收通知书等证据及当事人陈述予以证实。以上证据来源合法、证据内容相互印证、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。安徽祁门农村商业银行股份有限公司与王坚签订的《普惠贷个人额度借款（担保）合同》，是双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，借贷双方应恪守信用，严格履行合同。王坚支用了借款20000元，应当依约归还借款本金及利息。现王坚没有按期归还借款本息，依法应当承担违约责任。综上，安徽祁门农村商业银行股份有限公司的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第一百七十六条、第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告王坚于本判决生效后二十日内归还原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息4568.05元，本息合计24568.05元（利息暂计算至2021年3月20日，此后以未归还的借款本金为基数，按合同约定的年利率8.352%，以及逾期的罚息为贷款利率上浮30%，计算利息至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费207元，由被告王坚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  盛国荣 二〇二一年四月二十七日 书记员  汪丽梅
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0326执恢153号之四申请人：彭金奇，男，汉族，1963年7月28日生，居民住务川自治县坝村上新桥组。被执行人：黄超，男，汉族，1988年01月10日生，居民身份证号码5221261988××××××××，住务川自治县。关于申请执行人与被执行人黄超民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月26日冻结了被执行人黄超在085ｅ9858ｅ50ｄ50ｃ672ａ8435ｃ2＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户内余额人民币405.80元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人黄超在财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅ50ｄ50ｃ672ａ8435ｃ2＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户内存款人民币405.80元的冻结。本裁定立即执行。审判员  田桂华二〇二一年四月二十九日书记员  王家友
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0725执异6号 异议人（被申请人）：四川云飞清源环保科技有限公司。住所地成都市高新区天府大道北段28号。 法定代表人：刘寒。 申请人：梓潼县金鑫石灰厂。住所地梓潼县白云镇红花村,统一社会编码：91510725337808689W。 负责人：何川。 委托诉讼代理人：罗桂林，四川经义律师事务所律师。 本院在执行申请人梓潼县金鑫石灰厂与被申请人四川云飞清源环保科技有限公司合同纠纷财产保全一案中，异议人四川云飞清源环保科技有限公司于2021年4月13日对本院作出的保全裁定的执行行为提出书面执行异议，本院在审查中，异议人于2021年4月26日向本院书面申请撤回执行异议申请书。 本院认为，异议人四川云飞清源环保科技有限公司的撤回执行异议申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许四川云飞清源环保科技有限公司撤回执行异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 庞元东 审判员 陈永超 二〇二一年四月二十六日 书记员 彭 森
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0123民初2028号之一 原告：肥西紫蓬混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县紫蓬工业聚集区，统一社会信用代码913401236629280005。 法定代表人：张玉斌，执行董事。 委托诉讼代理人：李甜，湖南旷真律师事务所律师。 被告：江苏茂盛建设集团有限公司，住所地江苏省常州市溧阳市溧城镇燕山路65号，统一社会信用代码91320481703622762J。 法定代表人：陈建平，董事长兼总经理。 原告肥西紫蓬混凝土有限公司与被告江苏茂盛建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告肥西紫蓬混凝土有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肥西紫蓬混凝土有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肥西紫蓬混凝土有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，保全费2409元，由原告肥西紫蓬混凝土有限公司负担。 审 判 员  唐 洪 二〇二一年四月二十三日 法官助理  夏 晴 书 记 员  沈玲玲
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0904民初615号 原告：周文明，男，汉族，生于1982年11月10日，户籍地（××地址）四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人（一般授权）：王**，遂宁市安居区法律援助中心法律志愿者。 被告：奉孝书，男，汉族，生于1965年10月18日，户籍地四川省遂宁市安居区。 原告周文明与被告奉孝书劳务合同纠纷一案，周文明向遂宁市安居区人民检察院申请支持起诉，经审查该院决定支持起诉，诉至本院后，本院于2021年4月6日立案受理，依法适用简易程序，于同月26日在本院三家人民法庭公开开庭进行了审理。原告周文明及其委托诉讼代理人（一般授权）王**到庭参加诉讼。被告奉孝书经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告周文明向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告劳务费5,000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月，原告等人受被告雇请在西藏自治区昌都市八宿县、类乌齐县炸药库房工地、俄洛镇学校附属设施工地、日通乡村委会边坡围墙工地为被告承包的工程做砖工活。2019年6月上述所有工程竣工，经双方结算，尚欠原告等人劳务费35,000元，其中欠原告5,000元。2019年6月13日，被告本人向原告等人出具了欠条一张，并约定当年年底前付清。后原告多次向被告催收，被告均拖延支付，至今尚未支付原告劳务费，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告奉孝书未作答辩。 原告为证明自己的主张，向法庭提交了原、被告的身份信息，证明原、被告主体适格，欠条、分割协议，证明原告在被告的工地做工，被告欠原告劳务报酬的事实。本院认为原告的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：2019年3月14日至2019年6月12日期间，原告与卫敏等人在被告奉孝书承包的西藏自治区昌都八宿县、类乌齐县炸药库房工地、俄洛镇学校附属设施工地、日通乡村委会边坡围墙工地做砖工工作。2019年6月13日，经双方结算，奉孝书尚欠卫敏等人劳动报酬35000元，并出具一张欠条，该欠条载明：“今欠到卫敏所有人工工资35000元，大写叁万伍仟元正，欠款人：奉孝书，2019年6月13日”。2019年9月20日，周文明等七人对奉孝书所欠35000元工人工资进行了分割，分割协议载明：“经周文明介绍卫敏带组到奉孝书工地：昌都市、八宿县××镇××做砖工，3月14日到6月12日完，共计民工工资138270元，支付103270元，欠卫敏组民工工资35000元。其中白存军6380元、张元红2000元、周文明5000元、李荣平5350元、王德勇（已死亡）5050元、赵正强4000元、卫敏7220元，2019年9月20日”，白存军、张元红、周文明、李荣平、张汉香、赵正强、卫敏分别在金额后签字确认。后经原告催收，被告仍未履行支付义务。审理中，因原告坚持其诉讼请求，被告奉孝书未到庭，至调解无法进行。 本院认为，原告周文明受被告奉孝书雇请，为被告提供劳务，原告周文明与被告奉孝书之间已形成劳务合同关系。原告向被告提供劳务后，经双方结算，被告尚欠原告劳务报酬5,000元。为此，被告奉孝书向原告等人出具了一张欠条，后经原告催收，被告未按约向原告支付劳务报酬，属被告违约，被告应承担支付欠款的民事责任。 综上所述，依照《最高人民法院关于使用时间效力若干规定》第一条第二款，中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 奉孝书支付周文明劳务报酬5,000元。限本判决生效后立即付清。 本案受理费减半收取为25元，由奉孝书承担。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。周文明可在本判决指定履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  王 银 二〇二一年四月二十七日 法官助理  谭 竹 书 记 员  沈小燕
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0182民初2324号原告：向彦，男，1985年9月21日出生，白族，住湖南省桑植县，现住湖南省长沙市开福区。被告：秦卫华，男，1988年4月8日出生，汉族，住湖南省。原告向彦与被告秦卫华、刘晓芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向彦到庭参加诉讼，被告秦卫华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向彦向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款30万元；2、被告承担本案全部费用。事实与理由：2020年9月24日，被告向原告借款30万元，用于资金周转，2020年9月24日转账26万元整，9月28日现金4万元，总计借原告30万元。约定借款于2020年12月28日全部还清，1%每月的利息，用途用于临时资金周转，转账方式为原告按被告要求转入其指定账户（平安银行账号：艾丽琼：6230582000083462633），借款出具借条给原告。据原告了解，被告将该项借款用于资金周转，没有偿还本金及利息，经多次沟通无果，且明显无还款意愿。原告认为，被告未按约定还款，因此为保障借款安全有权要求被告立即偿还该向借款本息，现为保障财产权利，特诉至贵院，望判如所请。被告秦卫华未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年上半年，原告向彦与被告秦卫华同住时代倾城小区，原、被告建立了朋友关系。2020年9月，被告秦卫华向原告提出要求借款30万元，用于资金周转。2020年9月24日，原告即向被告指定的账户转账26万元整，2020年9月28日，原告将现金4万元借给被告秦卫华，总计借原告30万元。被告秦卫华向原告出具了一张借条：“借条.借款人:秦卫平身份证号：430124198804××××.出借人：向彦.身份证：430822198509××××.2020年9月28日.本人秦卫华向向彦借款人民币30万元（大写：叁拾万整），由现金支付（银行转账）.借款利息1%（月利率）.本人承诺将于2020年12月28日前向出借人按期足额归还欠款.如未按期或足额归还，则每个月按照欠款总金额的2%计算违约金.借款人：秦卫平.联系电话158××××1235。出借人：向彦.联系电话153××××0008”。被告秦卫华借款后，没有向原告进行偿还，原告遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告向彦提交的转账凭证，被告秦卫华出具的借条，及到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告秦卫华向原告向彦借款并出具了借条，原告向彦向被告秦卫华支付借款后，双方之间的民间借贷关系成立并合法有效，被告秦卫华应当主动积极偿还债务。被告秦卫华出具欠条时虽约定了还款期限，但被告秦卫华并未在还款期限履行还款义务，故原告有权请求被告秦卫华偿还全部债务。被告秦卫华拖欠原告借款不还有损原告向彦的合法权益，对于原告要求被告秦卫华偿还借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十八条、第六百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦卫华于本判决生效之日起十日内偿还原告向彦借款30万元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告秦卫华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王**二〇二一年四月二十三日书记员  陈彪附相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适时间效力的若干规定》第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初6580号 原告：陈嘉仪，女，1997年6月1日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：成都众医美咖科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段1577号10楼。 法定代表人：彭圣杰。 原告陈嘉仪与被告成都众医美咖科技有限公司劳动争议一案，本院在审理过程中，原告陈嘉仪向本院提交了一份撤诉申请书，自愿申请撤回对被告成都众医美咖科技有限公司的起诉。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告陈嘉仪撤回对被告成都众医美咖科技有限公司的起诉。 本案案件受理费减半收取5元，由原告陈嘉仪负担。 审判员  罗良华 二〇二一年四月二十一日 书记员  孟莹莹
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初4348号 申请人：乔王慧,女,1990年2月16日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：武辰，安徽健友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王磊，安徽健友律师事务所律师。 被申请人:棕润生态建设集团有限公司,住所地长丰县庄墓镇合淮路47号,统一社会信用代码913401210907786240。 法定代表人:谢长昭。 被申请人:谢长昭,男,1990年2月20日出生,汉族,住安徽省长丰县。 本院在审理申请人乔王慧与被申请人棕润生态建设集团有限公司、谢长昭民间借贷纠纷一案中，申请人乔王慧于2021年4月1日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人棕润生态建设集团有限公司、谢长昭名下价值965000元的财产。申请人乔王慧由都邦财产保险股份有限公司安徽分公司提供诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人乔王慧提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人棕润生态建设集团有限公司、谢长昭名下价值965000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王新月 二〇二一年四月二日 书记员  柴莹莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供相应的担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法 律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0326民初636号原告：郭承波，男，1995年8月5日出生，仡佬族，住贵州省务川自治县。被告：谢大艳，男，1980年3月17日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。原告郭承波与被告谢大艳合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭承波到庭参加诉讼，被告谢大艳经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭承波向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告运输费、材料费5146元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因承包位于遵义市务川自治县门面洗脚城的装修需要，特请原告为其提供相应的装修材料运输服务，约定每次运输费为80元，细沙为75元每方，水泥为300元每吨，标砖为0.3元每块，70大砖为3元每块，12大砖为2.1元每块。后原告分两次为被告运输了4方细沙，1吨水泥，700块标砖，258块70大砖，1620块12大砖，共计产生费用5146元。但被告迟迟未支付给原告，经原告多次做催收无果。被告谢大艳未作答辩。本院经审理认定如下事实：2020年10月，被告因承包位于遵义市务川自治县门面装修需要，与原告约定由原告为其提供水泥、砖、细沙等装修材料，运输车辆及燃油由原告自行负责，由原告自行购买水泥、砖、细沙并运输到被告装修地点交付被告使用。原告按约购买并将材料运输至装修地点交付被告使用，双方经结算，被告应支付原告材料及运输费用5146元。经原告多次催收无果，故原告诉至本院。上述事实有原告提交的收款收据、微信聊天记录及庭审陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告按约为被告提供了装修材料，被告应当支付原告材料及运输费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，《中华人民共和国民法典》自2021年1月1日起施行，本案法律事实发生于民法典施行前，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告理所应当支付原告材料及运输费5,146元。原告诉请于法有据，本院予以支持。被告谢大艳经本院传票传唤拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，本院予以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告谢大艳于本判决生效后五日内支付原告郭承波材料及运输费5,146元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谢大艳负担。本判决为终审判决。审判员  穆进二〇二一年四月二十三日法官助理张子烨书记员何金宇
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2021）云2601民初995号原告：梁华俤，男，汉族，1961年10月1日生，福建省福州市人，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：田景翠，云南博引律师事务所律师（特别授权）。被告：翁寿生，男，汉族，1967年5月21日生，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。原告梁华俤与被告翁寿生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁华俤的委托诉讼代理人田景翠到庭参加诉讼，被告翁寿生经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁华俤向本院提出诉讼请求：判令翁寿生立即支付梁华俤房屋租金18600元、水费1049.7元，共计19649.7元。事实及理由：被告翁寿生长期承租原告梁华俤所有的文山市开化北路三鑫建材机电城综合区23幢12号店面，用于经营文山市永鑫副食店，房屋租赁协议为一年一签，双方于2019年4月24日签订2019年的《房屋租赁协议书》，协议约定：梁华俤将文山市开化北路三鑫建材机电城综合区23幢12号店面出租给翁寿生，店面面积为150平方米（一二层），租赁期限自2019年1月1日至2019年12月31日止，租金为33600元一年，水电费押金为3000元。租赁协议签订当日翁寿生向梁华俤出具《欠条》，载明：欠梁华俤2019年房租及水电费押金共计36600元，保证6月30日前付清。翁寿生租用店面期间所使用的水电费均为梁华俤所交纳，翁寿生不仅未付梁华俤水电费押金，且仅支付梁华俤房屋租金15000元，仍有房屋租金18600元及1049.7元水费至今未支付。梁华俤多次向翁寿生催要未果。综上所述，原、被告签订的房屋租赁协议书是双方的真实意思表示，合法有效，梁华俤依约向翁寿生提供符合要求的房屋，翁寿生理应依约及时足额向梁华俤支付租金及水电费。但翁寿生却拖欠至今，其行为严重损害了梁华俤的合法权益。为此，梁华俤诉至法院，请求依法判决支持其诉讼请求。翁寿生未到庭答辩，也未提交书面答辩状。梁华俤针对其主张，向本院提交了如下证据：1.《房屋所有权证》复印件一份，证明梁华俤是文山市开化北路三鑫建材机电城综合区****房屋的所有权人，房屋面积为150平方米的事实；2.《房屋租赁协议书》一份、《营业执照》复印件一份，证明原、被告双方于2019年4月24日签订《房屋租赁协议书》，约定梁华俤将文山市开化北路三鑫建材机电城综合区23幢12号店面出租给翁寿生，租赁期限自2019年1月1日至2019年12月31日止，租金为33600元一年，水电费押金为3000元，翁寿生租赁案涉房屋用于经营文山市永鑫副食店；3.《欠条》一份，证明翁寿生于2019年4月24日向梁华俤出具《欠条》，载明欠梁华俤2019年房租及水电费押金共计36600元，保证6月30日前付清；4.《微信水费缴费记录》复印件一份、《水费缴费明细》一份，证明梁华俤于2020年8月14日向文山供排水总公司交纳翁寿生承租房屋期间所用的水费1049.7元的事实。翁寿生未到庭质证，也未向本院提交证据。本院认为，梁华俤提交的第1、2、3、4组证据均客观、真实，且能证明本案事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告翁寿生长期承租原告梁华俤所有的位于文山市开化北路三鑫建材机电城综合区23幢12号的门面，用于经营文山市永鑫副食店。2019年4月24日双方续签了2019年的《房屋租赁协议书》，协议约定：梁华俤将文山市开化北路三鑫建材机电城综合区23幢12号店面出租给翁寿生，面积为150平方米（一二两层），租赁期限自2019年1月1日至2019年12月31日止，租金为33600元一年，翁寿生应向梁华俤交纳水电费押金3000元，房屋租金及水电费押金应在2018年12月31日前付清。承租期限内，不论翁寿生停业或搬迁，均不计退租金，翁寿生必须服从三鑫建材城物业管理处管理，按规定按时交纳水费、电费、卫生费及物业管理费等一切费用。租赁协议签订当日翁寿生向梁华俤出具《欠条》一份，内容为“欠梁华俤先生2019年房租及水电费押金36600元，保证6月30日前付清，欠款人：翁寿生”。《欠条》出具后，翁寿生并未向梁华俤交纳水电费押金，且翁寿生仅向梁华俤支付了房屋租金15000元，其余租金18600元至今未付。另查明，翁寿生租用案涉房屋期间所产生的水费1049.7元系梁华俤代为交纳。本院认为,房屋租赁合同纠纷是指当事人就达成的房屋出租人把房屋出租给承租人使用，承租人支付租金并在合同终止时完好返还房屋的合同产生的纠纷。本案中，梁华俤与翁寿生签订的《房屋租赁协议书》代表了双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。梁华俤已按约定将租赁房屋交由翁寿生管理使用，翁寿生应按约定向梁华俤足额支付房屋租金并按时交纳租赁房屋使用期间产生的水费，翁寿生未按约定足额支付房屋租金，交纳租赁房屋使用期间的水费，已构成违约，梁华俤要求翁寿生支付尚欠的房屋租金18600元及梁华俤为翁寿生垫付的水费1049.7元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。翁寿生经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。综上所述，翁寿生应支付梁华俤尚欠的房屋租金18600元及梁华俤垫付的水费1049.7元，共计19649.7元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：翁寿生于本判决生效之日起十日内支付梁华俤房屋租金18600元及梁华俤垫付的水费1049.7元，共计19649.7元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，减半收取计145元，由翁寿生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  杨景景二〇二一年四月十六日书记员  朱 敏
郑州高新技术产业开发区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）(2021)豫0191执6364号平安银行股份有限公司郑州分行：你/你单位申请本院执行与靳艳芳借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人靳艳芳的财产状况。如不能提供有关被执行人靳艳芳财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年四月三十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
河北省定州市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2021)冀0682刑初44号 公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人：河北省定州市人民检察院。 被告人暨附带民事公益诉讼被告：郭鹏，男，1978年8月2日出生于河北省定州市，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地定州市，居住该处。因涉嫌犯非法采矿罪于2020年6月9日被河北省固安县公安局东湾派出所抓获，次日被定州市公安局刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于定州市看守所。 指定辩护人池恒东，河北平恒律师事务所律师。 河北省定州市人民检察院以冀定检四部刑诉〔2021〕Z2号起诉书指控被告人郭鹏犯非法采矿罪，于2021年2月24日向本院提起公诉，同日，附带民事公益诉讼起诉人定州市人民检察院向本院提起附带民事公益诉讼。经查，定州市人民检察院于2020年9月8日公告了案件相关情况，公告期内未有法律规定的机关和有关组织提起民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，于2021年3月22日公开开庭审理了本案。定州市人民检察院指派检察员周克静出庭履行职务，被告人暨附带民事公益诉讼被告郭鹏及其指定辩护人池恒东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月份，被告人郭鹏在未取得采矿许可证的情况下，擅自在定州市南唐河河道北岸非法采砂，2019年12月河北紫石矿业技术开发服务有限公司对采砂现场进行了现场勘验，鉴定结论为：截止到2019年12月4日，开采区内建筑用河砂矿动用资源储量1485.68立方米。2020年1月14日经定州市价格认证中心认证，市场销售价格为人民币153768元。 公诉机关出示了相应的证据，认为被告人郭鹏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条之规定，应当以非法采矿罪追究其刑事责任，提请依法惩处。建议判处被告人有期徒刑一年一个月，罚金人民币二万元。 附带民事公益诉讼起诉人定州市人民检察院提出诉讼请求：请求判令被告郭鹏对其非法采矿区域恢复原状或承担此治理费用165978.52元。事实和理由：被告郭鹏非法采砂的行为对大气环境、水环境、土壤环境、河势稳定及防洪安全均造成了不利影响，侵害了社会公共利益，为使生态环境得到有效恢复，经专家咨询意见认定治理费用共计人民币165978.52元。 被告人郭鹏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结。对附带民事公益诉讼部分表示愿意赔偿但暂无能力赔偿。辩护人提出的辩护意见是，被告人郭鹏自愿认罪认罚，无前科，可从轻处罚，同意公诉机关的量刑建议。 经审理查明，2019年11月份，被告人郭鹏在未取得采矿许可证的情况下，擅自在定州市南唐河河道北岸非法开采建筑用河砂矿，造成矿产资源破坏。经河北紫石矿业技术开发服务有限公司鉴定，开采区内建筑用河砂矿动用资源储量1485.68立方米（约1.59亩）；经定州市价格认证中心认定，非法开采的建筑用河砂市场价格为人民币153768元。 上述事实，有经庭审质证、认证的被告人的供述，证人邸某、赵某、孔某、段某、武某、胡某1、胡某2、和某1、和某2、王某1、杨某、胡某3、梁某、董某、王某2的证言，辨认笔录，定州市价格认证中心关于非法开采的建筑用河砂价格认定结论书，河北省紫石矿业技术开发服务有限公司关于定州市南开采建筑用河砂矿资源储量核查报告，采矿坑现场照片，武某、和某2微信转账记录，定州市农业农村局关于办理河道采砂许可证情况的说明，被告人郭鹏无犯罪记录、系群众的证明，固安县公安局东湾派出所抓获经过、定州市公安局环境安全保卫大队破案经过，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 另查明，因被告郭鹏非法采砂的行为对大气环境、水环境、土壤环境、河势稳定及防洪安全均造成了不利影响，侵害了社会公共利益，经河北省环境鉴定修复司法咨询专家库专家咨询意见认定，治理费用共计人民币165978.52元，其中土石方购买费用153768元，砂坑回填费用12210.52元。 上述事实，有附带民事公益诉讼起诉人提交的定州市南唐河河道开采建筑用沙的环境影响及治理措施咨询意见，定州市人民检察院在正义网公告截图，专家聘书等证据证实，经当庭质证，被告人均无异议，本院予以认定。 本院认为，被告人郭鹏违反矿产资源法的规定，在未依法取得采矿许可证的情况下，擅自开采建筑用河砂矿，情节严重，其行为构成非法采矿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人因其犯罪行为造成非法采矿区域内的土地及生态环境被严重毁坏，应当对被毁坏的土地承担修复责任，如不能修复，则应承担相应的修复费用，对公益诉讼起诉人的诉讼请求予以支持。对被告人违法所得的财物，依法应予追缴。被告人郭鹏自愿认罪认罚，可从轻处罚，对公诉机关提出的量刑建议及辩护人提出从轻处罚的辩护意见，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第三十六条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第一款第（一）项、第十三条、《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人郭鹏犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年一个月，罚金人民币二万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月9日起至2021年7月8日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。) 二、追缴被告人郭鹏的违法所得人民币153768元，上缴国库。 三、责令附带民事公益诉讼被告郭鹏在判决书生效之日起三个月内对被毁坏的土地进行修复；逾期不能修复，则承担被毁坏的土地修复治理费用人民币165978.52元，限履行期限届满之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈军红 审 判 员  刘少华 审 判 员  张彩娟 人民陪审员  李 辉 人民陪审员  陆立波 人民陪审员  范志辉 人民陪审员  彭永红 二〇二一年四月二十日 书 记 员  李 灿
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执异243号 案外人：赵岩，女，1955年4月21日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 申请执行人：王宁，女，1966年2月23日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 委托诉讼代理人：唐贝贝，山东泰成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于吉军，山东泰成律师事务所律师。 被执行人：山东舒斯贝尔置业有限公司，住所地山东省日照市。 法定代表人：金明，董事长。 被执行人：金明，男，1962年3月16日出生，汉族，住山东省日照市。 被执行人：日照嘉苑置业有限公司，住所地山东省日照市。 法定代表人：齐晓香，董事长。 本院在执行申请执行人王宁与被执行人山东舒斯贝尔置业有限公司、金明、日照嘉苑置业有限公司民间借贷纠纷一案【执行案号：（2019）鲁02执532号】过程中，案外人赵岩向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人赵岩称，请求法院中止对日照市北京路与滨州路交汇处xx号楼xx单元xx、xx户房产（以下简称“案涉房产”）的执行，并解除查封、中止拍卖。事实与理由：案外人于2010年1月2日认购案涉房产，案涉xx户房产的实际面积为63.19平方米，单价为5232.95元，总房款为330671元，案涉xx户房产的实际面积为46.99平方米，单价为4864.95元，总房款228604元，案外人已支付全部购房款，现房子已经装修入住。 申请执行人王宁答辩称法院查封符合法律规定，查封行为合法有效，案外人所提异议不能排除强制执行，请求法院依法驳回。 为证明其主张，案外人赵岩向本院提交以下证据：1.收款收据4张及银行汇款回单1张，证明案外人已于2010年1月14日、2010年1月2日、2018年9月12日支付全部购房款。2.装修合同2份及物业费等收据1宗，证明案外人已实际占有案涉房产。 申请执行人王宁质证称，1.对证据1收款收据的真实性无法确认，案外人没有提交合法有效的房屋买卖合同，被执行人的财务章真实性无法确认。案外人无法证明在法院查封前已经支付超过房屋总价款的50%。并且房款收据应附相应的银行交易流水、到账证明或证明存在大额现金交付的提款记录等款项来源证据，否则无法证明案外人已经向被执行人支付了案涉购房款。对个人汇款回单的真实性无法确认，即使案外人向日照房管局交付了案涉房产尾款，也是案外人单方存入，日照房管局并未对该存款进行确认，且日照房管局并非本案争议房产的合法产权人或者合法处分人，没有收取本案购房款的合法依据。另案外人剩余房款的交付时间均是在本案依法查封之后，不符合排除本案强制执行的法定条件。2.对证据2的真实性无法确认，无法证明案涉物业为本案查封房屋的配套物业公司，无法证明在法院依法查封前已合法入住。 本院查明，王宁与山东舒斯贝尔置业有限公司、金明、日照嘉苑置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日作出（2014）青民四初字第7号民事调解书，确认以下调解协议：一、被告山东舒斯贝尔置业有限公司、被告金明于2014年6月1日前偿还原告王宁借款本金人民币5674.8万元及利息2533.8467万元（已计算至2013年12月23日，此后至实际给付之日的利息按同期银行贷款利率的四倍计算）；二、被告日照嘉苑置业有限公司对上述第一项承担连带清偿责任；三、案件受理费458482元，减半收取229241元，财产保全费5000元，由被告山东舒斯贝尔置业有限公司、被告金明、被告日照嘉苑置业有限公司负担，并于2014年6月1日前给付原告王宁。 因山东舒斯贝尔置业有限公司、金明、日照嘉苑置业有限公司未履行调解书确定的义务，王宁于2014年12月29日申请执行，本院于同日立案受理，执行案号为（2015）青执字第66号。山东省高级人民法院于2015年12月18日作出（2015）鲁执监字第104号执行裁定书，将本院立案执行的（2015）青执字第66号案件指令日照市中级人民法院执行。2016年1月20日，本院作出（2015）青执字第66号执行裁定书，裁定（2015）青执字第66号案终结执行。2016年4月18日，日照市中级人民法院立案执行，执行案号为（2016）鲁11执153号，后恢复执行案号为（2017）鲁11执恢100号。山东省高级人民法院于2019年2月21日作出（2019）鲁执监19号执行裁定书，裁定将日照市中级人民法院立案执行的（2017）鲁11执恢100号案件指令青岛市中级人民法院执行。本院于2019年4月19日立案，执行案号为（2019）鲁02执532号。 2015年3月19日，本院以（2015）青执字第66-2号执行裁定书及协助执行通知书查封包括案涉房产在内的113处房产，查封时间自2015年3月19日至2018年3月18日，后日照市中级人民法院及本院对上述房产续行查封至今。2019年4月25日，本院作出（2019）鲁02执532号拍卖公告，内容为：将依法对被执行人日照嘉苑置业有限公司所有的位于日照市北京路东侧西班牙公馆109套房产和60个车位进行网上拍卖。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人未提交查封之前签订的书面买卖合同，因此其异议请求不符合上述司法解释的规定，本院依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 驳回案外人赵岩的异议请求。 案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长   于瑞军 审判员   焦兴凯 审判员   龙 骞 二〇二一年四月二十七日 法官助理 张 辉 书记员 刘聪慧 速录员  张 澳
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0104执50号之二申请执行人：重庆峻方商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道121-13-3号，统一社会信用代码91500106580180086M。法定代表人：刘虹余。被执行人：重庆晋愉峰旭建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋，统一社会信用代码915001045520281759。法定代表人：谭勇，该公司总经理。重庆峻方商贸有限公司与重庆晋愉峰旭建筑装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院在2020年9月14日作出(2020)渝0104民初3695号民事调解书中确认：一、被告重庆晋愉峰旭建筑装饰工程有限公司于2020年9月30日之前支付原告重庆峻方商贸有限公司晋愉江州二期工程款908292.04元；二、本案的案件受理费减半收取6442元，由原告重庆峻方商贸有限公司承担。民事调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2021年4月15日，申请人执行人债权全部未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正勇审判员  岳宏飞审判员  徐 轩二〇二一年四月十五日书记员  李 璜
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执9439号之一申请执行人郑州海豫置业有限公司，住所地郑州市二七区航海北街17号5层。法定代表人：李新池，总经理。被执行人赵岭，男，汉族，1972年10月3日出生，住郑州市。被执行人杨国利，女，汉族，1974年11月14日出生，住郑州市惠济区。本院依据已发生法律效力的（2018）豫0103民初3765号民事判决书，立案执行的郑州海豫置业有限公司与赵岭、杨国利租赁合同纠纷一案，双方于2021年4月21日达成执行和解协议且履行时间较长，申请人书面申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0103执9439号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年四月二十二日书记员  王瑞卿
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民申6号再审申请人（原审原告）：张某，男，住敦化市。被申请人（原审被告）：张某，男，住敦化市。被申请人（原审第三人）：孙某，女，住敦化市。再审申请人张某因与被申请人张某、被申请人孙某返还原物纠纷一案，不服本院（2020）吉2403民初字3292号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张某申请再审称，申请人有的新的证据可以推翻原判决，原判决认定的基本事实缺乏证据。张某提供的土地承包使用期合同、土地承包使用权证书、江南镇江沿村村委会出具证明、土地登记台账、土地实地测量确认表均能证明六顶山前地784.24平方米系张某所有，要求张某返还原物、恢复原样。请求法院启动再审程序，依法判决。被申请人张某、孙某未提供书面及口头意见。本院经审查认为，张某以有新证据为由申请再审，经查（2020）吉2403民初3292号民事裁定系以重复起诉为理由驳回张某的起诉，张某所提交的新证据，并不能证明该案事实与（2014）敦民初字第1866号民事判决中的诉请及事实不一致，即不能证明法院在原审裁定中认定重复起诉错误，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款关于“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请”的规定，本院对张某的再审申请予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回申请人张某的再审申请。审判长 邱歆丰审判员 张 玲审判员 刘春东二〇二一年四月二十八日书记员 刘 敏
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初1902号之一本院于2021年4月19日对原告王建发与被告胡雄飞民间借贷纠纷一案作出的（2021）津0112民初1902号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）津0112民初1902号民事判决书中第六页倒数第一行与倒数第二行“法官助理周乐乐”与“速录员郭凤然”补正为：“法官助理刘璐”。审判员  赵以娜二〇二一年四月二十日法官助理刘璐
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1202刑初227号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人谌旭东（绰号“东猴子”），男，1970年6月12日出生，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，1990年5月4日被湖南省高级人民法院终审判处无期徒刑，2008年9月18日刑满释放。因吸毒，2021年3月9日被怀化市鹤城分局处以行政拘留十五日。因涉嫌贩卖毒品罪，2021年3月22日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年3月29日被执行逮捕。现羁押于怀化市鹤城区特殊人群收治中心。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检二部刑诉[2021]37号起诉书指控被告人谌旭东涉嫌贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月25日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察官向晓云出庭支持公诉，被告人谌旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2021年3月8日10时许，被告人谌旭东在怀化市鹤城区迎丰中路交警三大队巷子内以200元的价格将0.15克海洛因贩卖给吸毒人员张某。2、2021年3月8日13时许，被告人谌旭东在怀化市鹤城区XXX社区以100元的价格将0.09克海洛因贩卖给吸毒人宋某某。公诉机关提交了书证接报案登记表、户籍信息、到案经过、情况说明、手机通话详单、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、前科刑事判决书、释放证明书、认罪认罚具结书、证人宋某某、张某的证言、被告人谌旭东的供述与辩解、怀化市公安局刑事科学技术研究所检验报告、检查笔录、提取笔录、称量笔录、取样笔录、现场指认笔录、辨认笔录、现场监控视频截图及视听资料等证据证实。 公诉机关认为，被告人谌旭东违反国家有关毒品的管理规定，贩卖海洛因0.24克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人谌旭东认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人谌旭东判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。 被告人谌旭东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人谌旭东违反国家关于毒品的管理规定，二次贩卖海洛因共计0.24克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人谌旭东归案后如实供述贩卖毒品的罪行，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。查获的毒品海洛因系违禁品，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人谌旭东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月22日起至2022年9月21日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 二、公安机关查获的毒品海洛因予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员  张 帆 二〇二一年四月二十八日 代理书记员  甘雅芬 附适用法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。