内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事判决书（2021）内0783民初916号原告：高宝方，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：李国兴，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯支公司。负责人：王**，经理。委托诉讼代理人：李国栋。原告高宝方与被告李国兴、中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯支公司（以下简称人保财险扎兰屯支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告高宝方于2021年4月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高宝方，被告李国兴，被告人保财险扎兰屯支公司的委托诉讼代理人李国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高宝方向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿停运损失（误工费）2285.91元（253.99元/天×9天）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年1月23日，被告李国兴驾驶车辆在扎兰屯市老交通岗西侧路口与原告驾驶的出租车发生交通事故。扎兰屯市交警队认为被告李国兴承担全部责任。事故发生后，原告按保险公司的指定将出租车送到扎兰屯市海通汽车维修服务中心修理，经过9天的修理，原告将车取回。被告人保财险扎兰屯支公司只赔偿了修车费，停运损失（误工费）没有赔偿。被告李国兴为肇事车辆在人保财险扎兰屯支公司购买了保险，保险公司应在责任限额内承担责任。故原告诉至本院。人保财险扎兰屯支公司辩称，本案肇事车辆×××号事故车在被告公司投保了交强险、商业三者险保额1000000元、不计免赔率，被告公司对事故发生真实性认可，因被告公司不是事故当事人，所以在确定保险关系、险种及无保险拒赔情形的前提下，被告公司同意在车损险限额内对原告提出的合法、合理、合约部分进行赔偿。对本案原告提出的诉讼请求，被告保险公司认为1.原告车辆损失部分被告公司赔偿4000元，交强险财产损失保额无余额。该案被告公司不承担赔偿责任，本案原告主张的误工损失应为修理车辆的停运损失，是事故间接损失，被告公司不承担间接损失是依据交强险及第三者责任保险合同中保险责任部分的约定，保险人只负责赔偿第三者的人身损害及财产的直接毁损损失（修复费用）。2.被告公司不应承担诉讼费，保险公司只承担保险合同的合同赔偿责任，不承担本次事故侵权责任，因原告及被保险人侵权赔偿纠纷导致的诉讼，其诉讼费应由原告及其他被告承担。李国兴辩称，被告李国兴驾驶的车辆已经在保险公司投保了商业保险，对原告的诉求没有异议，但应由保险公司赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的道路运输证、行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、扎兰屯市海通汽车维修服务中心结算单，二被告均无异议，本院予以确认。对被告人保财险扎兰屯支公司提交了机动车交通事故责任强制保险条款、机动车第三者责任保险条款，原告及李国兴对证据的真实性并无异议，故本院对其真实性予以确认。李国兴未向本院出示证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年1月23日11时30分许，在扎兰屯市老交通岗西侧路口，李国兴驾驶×××号小型汽车由北向南行驶时，（有让行牌）与由西向东高宝方驾驶×××号出租车发生碰撞，造成两车辆损坏的交通事故。该事故经扎兰屯市公安局交通警察大队第150783420218000119号道路交通事故认定书认定，李国兴负全部责任，高宝方无责任。2021年1月23日，高宝方根据保险公司指定，将驾驶的×××号小型轿车送至扎兰屯市海通汽车维修服务中心进行维修，2021年1月31日将车取回。修理费4007.61元由保险公司与修理厂进行结算。另查明，李国兴驾驶的石金辉名下的×××号小型普通客车在人保财险扎兰屯支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者1000000元不计免赔率的商业保险，本案事故发生在保险期间内。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，公民的合法财产受法律保护，本次事故李国兴负全责，理应对高宝方的合法、合理损失承担赔偿责任。因李国兴驾驶的车辆在人保财险扎兰屯支公司投保了交强险和限额为1000000元的商业三者险，不计免赔，此次事故发生在保险期间内。人保财险扎兰屯支公司承担车辆维修损失，但认为停运损失系间接损失，系机动车第三者责任保险的责任免除，不应承担赔偿责任，但被告保险公司作为保险人亦未出示证据证明已经就所主张免除保险赔偿责任的条款对投保人尽到提示及明确说明义务，其应当依法在保险责任限额内承担赔偿责任，被告保险公司抗辩停运损失属于间接损失不予赔偿的答辩意见不予采纳。李国兴参照内蒙古自治区相同或者相近行业上一年度即2020年交通运输业、仓储和邮政业职工平均工资253.99元/天计算停运损失，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，本院对高宝方的诉讼请求予以维护，依照《中华人民共和国民法典》第四百九十六条、第一千一百六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告高宝方停运损失2285.91元，于本判决生效后十日内给付；二、驳回原告高宝方对被告李国兴的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 李淑清二〇二一年四月二十九日书记员 岳小强附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国民法典》第四百九十六条：格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提示对方注意免除或者减轻其责任等与对方有重大利害关系的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。提供格式条款的一方未履行提示或者说明义务，致使对方没有注意或者理解与其有重大利害关系的条款的，对方可以主张该条款不成为合同的内容。第一千一百六十五条：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。