湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0211民初947号 原告：株洲高新火炬资产管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区株洲大道898号高科总部壹号A座12楼。 法定代表人：周武，系公司董事长。 委托诉讼代理人：宁晓，湖南唯楚（株洲）律师事务所律师，代理权限为特别授权（代为调查取证、诉前财产保全、立案、诉讼财产保全、参加庭审、进行辩论，承认、放肆、变更诉讼请求，进行和解、签订调解协议，签收法律文书、执行等）。 被告：王菱芳，男，1985年9月4日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 第三人：株洲高新火炬融资担保有限公司，住所地湖南省株洲市天元区株洲大道898号高科总部壹号A座12层1201。 法定代表人：鲁俊。 第三人：长沙银行股份有限公司株洲科技支行，住所地湖南省株洲市天元区中达路9号D15栋倒班楼。 负责人：龙飞利。 原告株洲高新火炬资产管理有限公司（以下称高新火炬资产公司）诉被告王菱芳及第三人株洲高新火炬融资担保有限公司（以下简称高新火炬融资公司）、长沙银行股份有限公司株洲科技支行（以下简称长沙银行）追偿权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理，依法由审判员刘永奇适用简易程序于2021年4月8日公开开庭进行了审理。由实习法官助理谭美玲协助审理，书记员许婷担任法庭记录。原告高新火炬资产公司的委托诉讼代理人宁晓到庭参加了诉讼，被告王菱芳以及第三人高新火炬融资公司、长沙银行经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告高新火炬资产公司向本院提出诉讼请求：1、被告王菱芳向原告支付债权受让金187804.38元;2、被告立即向原告支付欠付担保费3564元（184431.16元借款本金自欠担保费之日至第三人高新火炬融资公司代偿之日止，即2020年1月21日起至2020年4月23日的担保费）；3、被告立即支付资金占用费（计算公式：资金占用费＝187804.38元×2020年4月23日至实际还款日×0.067%／天）给原告；4、原告对处置被告所有的位于株洲市天元区××路××号××栋××号房产的房款享有优先受偿权；5、被告承担本案的全部律师费12500元与诉讼相关费用。事实与理由：2019年11月13日，被告与第三人长沙银行签订了《借款合同》，约定：第三人长沙银行向被告提供20万元贷款，贷款期限为3年，贷款年利率为7%，贷款采取了按月等额本息还款法，逾期另加收利息的50%的罚息。2019年11月12日，被告与第三人高新火炬融资公司签订了《委托担保合同》，合同约定：第三人高新火炬融资公司为被告在第三人长沙银行20万元贷款提供连带责任保证担保，向第三人高新火炬融资公司支付的担保费标准为担保本金的0.6167%／月；第三人高新火炬融资公司为被告向第三人长沙银行代偿后，原告又与第三人高新火炬融资公司签署了债权转让协议，被告应承担原告债权转让款项及相关费用（包括但不限于原告已经向第三人高新火炬融资公司转让的本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、第三实现债权的费用）、原告为实现债权支出的全部费用（包括但不限于差旅费、诉讼费、评估费、仲裁和律师费等），资金占用费以及第三人高新火炬融资公司向第三人长沙银行承担或可能承担的其他民事责任。2019年11月13日第三人高新火炬融资公司与第三人长沙银行签订了《保证合同》，第三人高新火炬融资公司为被告在第三人长沙银行的20万元贷款本金、利息、复利、罚息提供连带保证人担保。2019年11月15日，第三人长沙银行提供了20万元贷款，同日，被告与第三人高新火炬融资公司签订了《房产抵押反担保合同》，以株洲市天元区××路××号××栋××号房产向第三人长沙银行就其向银行保证担保提供了抵押反担保，并办理抵押登记。被告收到贷款后至2020年2月20日止，每月偿还利息正常，但从2020年2月21日后逾期还本付息。第三人长沙银行于2020年4月23日向第三人高新火炬融资公司出具代偿通知书，要求第三人高新火炬融资公司就被告在第三人长沙银行处贷款本息187804.38元（贷款本金余额184431.16元、利息3373.22元）进行代偿。同日，第三人高新火炬融资公司按第三人代偿通知书为被告进行了代偿。第三人高新火炬融资公司代偿后，被告没有向第三人高新火炬融资公司支付任何款项。另被告自2020年1月21日至2020年4月23日期间尚欠原告担保费3564元。2020年7月7日，第三人高新火炬融资公司与原告签订了债权转让协议，第三人高新火炬融资公司以187804.38元将本案涉及的所有债权（含《委托担保合同》、《保证合同》、《房产抵押反担保合同》中所有主权利以及从权利）转让给原告。同日，原告将187804.38元债权受让金支付至第三人高新火炬融资公司账上，本案所有债权归原告方所有。被告至今未向原告支付任何款项。故原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告王菱芳以及第三人高新火炬融资公司、长沙银行未予答辩，亦未向本庭提交任何证据材料。 经审理查明：2019年11月13日，被告王菱芳（借款人）与第三人长沙银行（贷款人）签订一份《长沙银行人民币借款合同》（合同编号为1031030210201911130011）约定：本合同项下借款用途为公司经营，借款金额为20万元，借款期限为3年，贷款期限自贷款实际发放之日起开始计算，起始日期、到期日期以借款借据为准，本合同项下借款采用固定利率，贷款发放时的利率以借款借据记载的为准。还款方式为等额本息，按月还款。 同日，被告王菱芳（甲方）与第三人高新火炬融资公司（乙方）签订了一份《委托担保合同》，约定：甲方与贷款人签订了《长沙银行人民币借款合同》其合同编号为1031030210201911130011，甲方委托乙方为其就该笔贷款借款本金、利息等债务向贷款人提供连带保证责任担保，担保金额、方式、范围、期间以乙方将与贷款人签订的保证合同约定为准；担保费计费方式为按担保金额、期限、收费标准计费，乙方按期担保本金0.6167%／月向甲方收取，乙方向甲方实行按月收取担保费，乙方应于每月20日前支付下个月度的担保费；甲方以其位于株洲市天元区××路××号××栋××号房产作为抵押反担保；甲方未按照与贷款人约定偿还债务，累及乙方承担或可能承担担保责任和其他民事责任的，即有权要求甲方立即承担乙方代偿或可能代偿的全部款项及相关费用，包括但不限于乙方已经或可能向贷款人代偿的本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、贷款人实现债权的费用、乙方为实现追偿权而支出的全部费用（包括但不限于差旅费、诉讼费、评估费、仲裁费和律师费等），资金占用费（资金占用费标准为：因乙方为债务人承担担保责任而向主债权人支付资金的0.067%／天）以及乙方向贷款人承担或可能承担的其他民事责任。 同日，第三人长沙银行（甲方）与第三人高新火炬融资公司（乙方）签订了一份《保证合同》，约定：乙方所担保的主债务为甲方依据其与王菱芳于2019年11月13日签订的《长沙银行人民币借款合同》（合同编号为1031030210201911130011）而享有的对债务人的债权；乙方承担保证责任的方式为连带责任保证；乙方保证担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息；保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年,甲方根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年。 同日，被告王菱芳（甲方）与第三人高新火炬融资公司（乙方）签订一份《最高额不动产抵押反担保合同》，约定：乙方作为担保人为王菱芳提供无限连带责任保证担保。甲方愿意以其拥有的位于株洲市荷塘区××路××号××栋××号房屋［不动产权证号：湘（2019）株洲市不动产权第0××1号］向乙方提供抵押反担保，本合同担保范围包括但不限于：乙方已经或可能向贷款代偿的本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、贷款人实现债权的费用、乙方为实现追偿权而支出的全部费用（包括但不限于差旅费、诉讼费、评估费、仲裁费和律师费等）、资金占用费（资金占用费标准为：因乙方为债务人承担担保责任而向主债权人支付资金的0.067%／天）以及乙方向贷款人承担或可能承担的其他民事责任。合同签订后，第三人高新火炬融资公司与被告就上述抵押物办理了抵押登记手续［不动产登记证明号：湘（2019）株洲市不动产证明第0××1号］。 合同签订后，第三人长沙银行依约向被告发放贷款20万元，并向被告王菱芳出具了一张《借款借据》，该借据载明：借款用途为个人经营贷款；借款金额20万元；借款期限为36个月，于2022年11月12日到期；借款执行年利率7%；被告在该借据上签名确认。 贷款发放后，被告王菱芳前期依约还款，但从2020年2月21日开始逾期，未依约还款。 2020年4月23日，第三人长沙银行向第三人高新火炬融资公司发出《“常规中小企业及个人贷款担保”业务代偿通知书》，载明：借款人王菱芳在我行贷款20万元，截至2020年4月23日，该笔贷款剩余本金184，431.16元，表内欠息3，373.22元，该笔贷款已逾期61天未偿还。我行决定提前收回该笔贷款所有本金及利息（包括但不限于借款利息、罚息、复利），请贵单位予以履行保证担保责任，对该笔贷款进行全额代偿。 2020年4月23日，第三人高新火炬融资公司代被告向第三人长沙银行代偿了本息合计187,804.38元。后，第三人长沙银行出具《担保代偿证明》，载明：王菱芳由株洲高新火炬融资担保有限公司进行担保，担保公司于2020年4月23日已承担保证担保责任，具体代偿明细为代偿本金184,431.16元，利息3，373.22元，共计187,804.38元。 2020年7月7日，第三人高新火炬融资公司（甲方）与原告高新火炬资产公司签订一份《债权转让协议》，约定：甲、乙双方就有关王菱芳（债务人）在长沙银行株洲科技支行贷款，已由甲方为债务人向银行代偿了所有债务，现甲、乙双方就甲方代偿产生的债权转让给乙方的相关事宜达成一致意见。现债务人已违约，截至2020年4月23日债务人欠银行贷款本金184,431.16元、利息3，373.22元，共计本息187,804.38元，另罚息、担保费（违约金或其它费用）根据贷款合同，委托担保合同及反担保合同内容按实际时间计算。甲方已为债务人向银行进行了代偿，履行了担保义务。现甲方以187,804.38元转让给乙方并同时将代偿形成的所有债权转让给乙方；乙方将债权转让价款支付给甲方，即甲方将贷款合同、委托担保合同、保证合同、反担保合同中的所有债权即相关从合同中的所有权利一并转让给乙方；乙方支付完债权转让款后成为债权人，依法享有向债务人进行追偿的权利，汇款独享，费用自担；甲方将债权转让给乙方后，应全力配合乙方的追偿，追偿回的款项或通过司法拍卖抵押资产收回的款项全部归乙方所有，甲方不再参与分配。协议签订后，原告于2020年7月7日将187,804.38元债权受让金支付至第三人高新火炬融资公司账上。 另查明，原告高新火炬资产公司与第三人高新火炬融资公司通过短信及微信的方式向被告王菱芳发送《告知函》，载明：现贵方已违约，第三人高新火炬融资公司已于2020年4月23日为贵方向银行进行了代偿，履行了担保义务。根据第三人高新火炬融资公司与原告高新火炬资产公司的《债权转让协议》，原告高新火炬资产公司已于2020年7月7日回购了该笔债权，第三人高新火炬融资公司并同时将代偿形成的所有债权转让给了原告高新火炬资产公司，现特将此情况告知贵方。原告高新火炬资产公司、第三人高新火炬融资公司均在该《告知函》中签名或盖章。 另查明，原告为实现本案债权与湖南唯楚（株洲）律师事务所签订一份《委托代理协议书》，委托该所律师代理本案诉讼及执行事宜，约定律师代理费为12，500元。 以上事实，有原告的陈述及原告提供的原告及第三人的营业执照、被告王菱芳身份信息、《长沙银行人民币借款合同》、借款借据、欠息明细、《委托担保合同》、《保证合同》、《最高额不动产抵押反担保合同》、不动产登记证明、担保代偿证明、《债权转让协议》、银行回单、《委托代理协议》、《告知函》及短信、微信聊天记录截图等证据予以证实，足以认定。 本院认为，本案系追偿权纠纷。本案争议的焦点为：原告的诉讼请求有无事实依据及法律依据？对此，分析如下： 本案上述《长沙银行人民币借款合同》、《委托担保合同》、《保证合同》、《最高额不动产抵押反担保合同》、《债权转让协议》均出于各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立有效，受法律保护。各方当事人应严格按照合同约定行使权利、履行义务。被告王菱芳未依约履行还款义务，导致第三人高新火炬融资公司为其代偿187,804.38元。2020年7月7日，第三人高新火炬融资公司与原告签订《债权转让协议》将全部债权转让给了原告。根据《中华人民共和国合同法》第八十条之规定：“债权人转让权利的,应当通知债务人。未经通知,该转让对债务人不发生效力。”本案中原告与第三人高新火炬融资公司已向被告王菱芳发出《告知函》，可以认定原告与第三人高新火炬融资公司已履行了通知义务。因此，原告与第三人高新火炬融资公司之间的债权转让行为均合法有效,本院依法予以确认。故，原告要求被告王菱芳支付代偿款187,804.38元的诉讼请求符合法律规定,本院予以支持。 关于担保费、资金占用费，被告王菱芳与第三人高新火炬融资担保公司签订的《委托担保合同》约定：“两被告向第三人高新火炬融资担保公司支付担保费的标准为担保本金（即20万元）的0.6167%/月；资金占用费标准为因第三人高新火炬融资担保公司为被告承担担保责任而向主债权人支付资金的0.067%/天”；根据原告提交的证据显示被告自2020年1月21日起未支付担保费，第三人高新火炬融资担保公司于2020年4月23日为其进行代偿187，804.38元。因原告基于《债权转让协议》已受让案涉全部债权。现原告要求被告王菱芳支付担保费3，564元[184，431.16元×0.6167%÷30天×94天（2020年1月20日起至2020年4月23日止）]符合法律规定和合同约定，本院予以支持；关于资金占用费，本案中双方签订的《委托担保合同》中约定的资金占用费计算标准已超过法律规定范围。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第一款及第二款之规定，本院酌情由被告自2020年4月23日起以未付代偿款为基数按照年利率24%计算至2020年8月19日，2020年8月20日以后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至全部欠款清偿之日止。对于原告主张过高的部分，本院不予支持。 关于优先受偿权。因被告王菱芳为担保主债务履行自愿与第三人高新火炬融资担保公司签订《最高额不动产抵押反担保合同》以其所有的位于株洲市天元区××路××号××栋××号房屋提供抵押担保,抵押物已登记备案,第三人高新火炬融资担保公司取得了抵押物的抵押权证,依据物权法的相关规定,该抵押权自登记时设立,原告受让取得债权后,有权就该抵押物享有优先受偿权,其请求合理,本院予以支持。 关于律师费。原告为实现本案债权已委托律师事务所代理诉讼，双方签订了委托代理合同并就代理费用数额等事项进行了约定，且律师事务所已指派律师履行了代理义务，原告已实际支付代理费，产生了实际损失，故原告要求被告王菱芳承担律师代理费的请求应予支持。但综合考虑本案争议标的额、难易程度、可能耗费的成本等情况，本院酌情支持由借款人承担法律服务费6，000元。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案原告主张的资金占用费持续至民法典施行后，故依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五条第一款第（一）项、第四百零二条、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百四十六条第一款、第五百六十二条第二款、第五百六十三条第一款第（三）项、第五百六十六条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第一款及第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王菱芳在本判决生效后十日内向原告株洲高新火炬资产管理有限公司支付代偿款187，804.38元； 二、被告王菱芳在本判决生效后十日内向原告株洲高新火炬资产管理有限公司支付担保费3，564元以及资金占用费（资金占用费自2020年4月23日起以未付代偿款为基数按照年利率24%计算至2020年8月19日，2020年8月20日以后的部分按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至全部欠款清偿之日止）； 三、被告王菱芳于本判决生效之日起十日内向原告株洲高新火炬资产管理有限公司支付实现债权的律师代理费6，000元； 四、原告株洲高新火炬资产管理有限公司对被告王菱芳提供抵押担保的位于株洲市天元区××路××号××栋××号房屋［不动产权证号：湘（2019）株洲市不动产权第0××1号］的折价款或拍卖、变卖价款享有优先受偿权; 五、驳回原告株洲高新火炬资产管理有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4，358元，减半收取2，179元，由原告株洲高新火炬资产管理有限公司负担69元，被告负担2，110元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状后收到预交诉讼费通知之日起七日内，到株洲市中级人民法院立案大厅或者以银行转账方式（户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：8101××××0181，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部）交纳案件受理费。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员  刘永奇 二〇二一年四月八日 实习法官助理谭美玲 书记员  许 婷 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第三百九十五条第一款第（一）项债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： （一）建筑物和其他土地附着物； …… 第四百零二条以本法第三百九十五条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。 第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百四十六条第一款债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。 第五百六十二条第二款当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。 第五百六十三条第一款第（三）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同： …… （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； …… 第五百六十六条第一款合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十一条第一款和第二款本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。