湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0181刑初59号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人李计，男，1990年5月27日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务农，住浏阳市。因本案，于2020年6月10日被浏阳市公安局刑事拘留，同年7月18日被逮捕，2021年4月9日经本院决定取保候审，同日释放。被告人李强，男，1989年1月17日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务农，住浏阳市。因本案，于2020年6月10日被浏阳市公安局刑事拘留，同年7月18日被逮捕，2021年4月9日经本院决定取保候审，同日释放。被告人于洪秋，男，1968年7月25日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，务农，住浏阳市。因本案，于2020年6月10日被浏阳市公安局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。2021年3月9日经本院决定取保候审，同日释放。浏阳市人民检察院以浏检一部刑诉[2020]228号起诉书指控被告人李计、李强、于洪秋犯非法采矿罪，于2021年1月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，因浏阳市人民检察院提起附带民事公益诉讼，本案于2021年2月20日依法转为普通程序。为防止刑事案件审判的过分迟延，本院于2021年4月9日组成合议庭，就刑事案件公开开庭进行了审理。浏阳市人民检察院指派检察员周梦平出庭支持公诉，被告人李计、李强、于洪秋均到庭参加了诉讼。刑事案件现已审理终结。浏阳市人民检察院指控，2018年，被告人李计、李强在未取得采矿许可证的情况下，商议一起到浏阳市××镇××村某某山上开采砂土售卖，并共同准备了开采工具铲车，修理了进出某某山的道路。之后两人开始开采和售卖砂土。2019年4月初，被告人于洪秋加入，三人一起开采砂土进行售卖。现已查明的有：被告人李计、李强、于洪秋于2018年至2019年11月期间在某某山上开采砂土售卖至某某镇刘某处，共计卖得158936元，其中被告人于洪秋参与期间三人共卖得96566元。被告人李计、李强、于洪秋于2019年4月至12月期间在某某山上开采砂土售卖至长沙县某某镇童某处，共计卖得192009元。经湖南省有色地质勘查局二总队评估报告认定，被告人李计、李强、于洪秋非法开采的矿石为建筑用砂。2020年6月10日，被告人李计、李强、于洪秋经公安机关电话传唤后主动投案并如实供述了上述犯罪事实。2020年8月31日，被告人李计、李强家属各代为退缴违法所得3万元。2020年9月28日，被告人于洪秋家属代为退缴违法所得3万元。被告人李计、李强、于洪秋在开庭审理过程中对指控的罪名、事实、公诉机关的量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。并有接报案登记表、立案决定书、犯罪案件移送书、户籍证明、现实表现证明、到案经过、认定意见、评估报告、价格认定结论书、扣押决定书、扣押物品清单、电子证据检查工作记录、微信支付明细、现场照片、微信转账记录等物证、书证；证人张某、喻某、童某、陈某、刘某、胡某的证言；被告人李计、李强、于洪秋的供述和辩解；电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李计、李强、于洪秋违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，其中被告人李计、李强非法开采的矿产品价值350945元，被告人于洪秋非法开采的矿产品价值288575元，均属情节严重，其行为均已构成非法采矿罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李计、李强、于洪秋系共同犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人李计、李强案发后主动投案并如实供述犯罪事实，均系自首，且三被告人均自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人李计、李强、于洪秋案发后退缴了部分违法所得，可以酌情从轻处罚，退缴的违法所得依法予以没收，上缴国库，继续追缴剩余违法所得，上缴国库。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项，第十二条第一款、第十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人李计犯非法采矿罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2021年4月9日止）。二、被告人李强犯非法采矿罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2021年4月9日止）。三、被告人于洪秋犯非法采矿罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2021年3月9日止）。四、向被告人李计、李强、于洪秋三人追缴共同违法所得人民币288575元，另向被告人李计、李强二人追缴共同违法所得人民币62370元，其中被告人李计、李强、于洪秋已各自退缴违法所得人民币3万元，应从追缴额中相应扣除。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  粟 畅人民陪审员  张如锋人民陪审员  廖 利二〇二一年四月九日法官助理李萌书记员李萌(兼)附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条实施非法采矿行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“情节严重”：（一）开采的矿产品价值或者造成矿产资源破坏的价值在十万元至三十万元以上的；（二）在国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区采矿，开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，或者在禁采区、禁采期内采矿，开采的矿产品价值或者造成矿产资源破坏的价值在五万元至十五万元以上的；（三）二年内曾因非法采矿受过两次以上行政处罚，又实施非法采矿行为的；（四）造成生态环境严重损害的；（五）其他情节严重的情形。实施非法采矿行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“情节特别严重”：（一）数额达到前款第一项、第二项规定标准五倍以上的；（二）造成生态环境特别严重损害的；（三）其他情节特别严重的情形。第十二条对非法采矿、破坏性采矿犯罪的违法所得及其收益，应当依法追缴或者责令退赔。对用于非法采矿、破坏性采矿犯罪的专门工具和供犯罪所用的本人财物，应当依法没收。第十三条非法开采的矿产品价值，根据销赃数额认定；无销赃数额，销赃数额难以查证，或者根据销赃数额认定明显不合理的，根据矿产品价格和数量认定。矿产品价值难以确定的，依据下列机构出具的报告，结合其他证据作出认定：（一）价格认证机构出具的报告；（二）省级以上人民政府国土资源、水行政、海洋等主管部门出具的报告；（三）国务院水行政主管部门在国家确定的重要江河、湖泊设立的流域管理机构出具的报告。