wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0785民初478号原告：吴权栋，男，1949年10月6日出生，汉族，住广东省恩平市。委托诉讼代理人：梁美艳，广东永泽律师事务所律师。被告：利源机械（恩平）有限公司，住所地：恩平市恩城镇南工业区（恩平市米仓工业区内）。法定代表人：冯某1。委托诉讼代理人：李焕森，男，1967年10月27日出生，住广东省恩平市。原告吴权栋诉被告利源机械（恩平）有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告吴权栋及其委托诉讼代理人梁美艳、被告利源机械（恩平）有限公司的委托诉讼代理人李焕森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴克栋向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性向原告支付2018年8月至2020年12月的劳务费52863元；2.判令被告一次性向原告支付2018年8月至2020年12月因加班而应得的劳务费16227元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于2015年10月入职被告公司，原告入职时为66岁。入职时被告没有与原告签订劳动或者劳务合同，原告的工作岗位为门卫。被告公司自2015年开始减产停产，但为保持公司正常运转，被告公司一直雇请原告为其工作。截止至起诉日，原告仍为被告提供劳务，双方的劳务关系至今没有终止。被告自2018年8月开始一直拖欠原告劳务费，被告确认2018年8月至2020年10月共拖欠原告劳务费49243元，此外被告还应支付原告2020年11月和12月劳务费各1810元，故被告应向原告支付2018年8月至2020年12月劳务费52863元（49243元+1810元+1810元）。另外，因原告全年没有休息，被告还应向原告支付2018年8月至2020年12月因加班而应得的劳务费16227元。因加班而应得劳务费参照《劳动合同法》的计算方法计算，具体是：2018年中秋放假1天、国庆放假7天；2019年元旦放假3天、春节放假7天、清明放假3天、劳动节放假1天、端午放假3天、中秋放假3天、国庆放假7天；2020年元旦放假1天，春节放假10天、清明放假3天、劳动节放假5天、端午放假3天、中秋国庆放假8天。即2018年8月至2020年12月原告在法定节假日加班65天，按1810元/月÷21.75天×65天×3倍的方式计算得为加班而应得的劳务费16227元。2021年之后的劳务费仍需按实计算。庭审时，原告称起诉后被告已履行了上述第1项请求，对该部分不请求法庭处理。被告辩称：原告的工作岗位是门卫，开始工作时已经跟原告说明只有新年有加班费，但其他的时间是没有加班费的。本院认为，本案属劳务合同纠纷。被告对原告诉称的事实没有否认，本院予以采信。根据《中华人民共和国劳动法》第四十条“用人单位在下列节日期间应当依法安排劳动者休假：（一）元旦；（二）春节；（三）国际劳动节；（四）国庆节；（五）法律、法规规定的其他休假节日”、第四十四条“有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：……（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬”之规定，原告请求按3倍工资计算法定节假日的劳动报酬，本院予以支持。但原告将调休的日期计入法定节假日有误（实际上每年的法定节假日只有11天），原告请求计算的上述法定节假日经核算实为23天，原告提供的《工资单》显示上述法定节假日已发放了1倍工资。因此，原告请求被告一次性向原告支付2018年8月至2020年12月因加班而应得的劳务费16227元，本院仅支持被告支付劳务费3828元（即1810元/月÷21.75天×23天×2倍）给原告，其余部分不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十条、第四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告利源机械（恩平）有限公司应在本判决生效之日起十日内支付劳务费3828元给原告吴权栋。二、驳回原告吴权栋的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费763.63元（原告已预交），由原告吴权栋负担63.63元、被告利源机械（恩平）有限公司负担700元（在被告履行本判决时直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 陈超雄二〇二一年四月二十三日法官助理 吴振辉书 记 员 岑美华
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0786民初749号 原告：徐海森，男，汉族，1963年12月2日生，现住昌邑市。 被告：高英，女，1988年12月14日出生，汉族，现住昌邑市新新家园**。 原告徐海森与被告高英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐海森到庭参加诉讼，被告高英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款5500元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告于2020年2月10日从原告处借款7000元，被告出具借条一张，被告已付款1500元，尚欠5500元，后经多次催要，都以种种理由拒不还款，为维护原告的利益，请求法院判令被告偿还欠款5500元及利息，一切诉讼费用由被告承担。 被告高英未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年2月10日，原告徐海森与被告高英签订摩托车转让协议，协议约定，原告自愿将车牌号为鲁Ｇ×××××二轮摩托车转让给被告，转让金额8500元，被告验车无误及交割车款后，不得以任何借口退车。被告付款1500元，同日为原告出具欠款7000元的借条一份，双方未明确约定付款期限。2020年10月9日，被告付款1500元，现尚欠5500元至今未付。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。被告高英欠原告徐海森货款5500元，事实清楚，证据充分，依法应予偿付。原告要求被告承担利息自起诉之日即2021年2月24日起以5500元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高英偿付原告徐海森货款5500元及利息（以5500元为基数自2021年2月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告高英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 张 平 二〇二一年四月九日 书记员 郭萌萌
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0413执479号之一申请执行人陈卓兵，男，1980年4月11日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。申请执行人周雪琴，女，1979年1月14日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司，住所地江苏省常州市金坛区经济开发区兴华路9号。法定代表人钟家发，该公司总经理。被执行人江苏万和国际商贸有限公司，住所地江苏省常州市金坛区经济开发区兴华路9号。法定代表人江玉红，该公司董事长。申请执行人陈卓兵、周雪琴与江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司、江苏万和国际商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0413民初8261号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告陈卓兵、周雪琴租金18831元（2018年9月至2018年12月部分）。江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司于本判决生效之日起向原告陈卓兵、周雪琴支付自2019年1月起至2021年5月止的每月租金人民币4707.92元，于每月月底前付清。江苏万和国际商贸有限公司对上述两项江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司的付款义务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币136元，由被告江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司、江苏万和国际商贸有限公司负担。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书，要求上述被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能全部履行义务。本院在执行过程中查明常州市中级人民法院对江苏万和国际商贸有限公司名下坛国用（2009）第10995号土地使用权进行评估、拍卖，我院轮候查封。我院已将参与分配函、生效法律文书、案件清单邮寄给常州市中级人民法院一并参与分配。如若不能足额受偿，本院将处置其他财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人对此无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未向本院申请调查令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，认可终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年四月二十日法官助理 王希禹书 记 员 庄 强
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执2395号申请执行人：天津大学附属中学，住所地天津市南开区湖镜道**。法定代表人：肖伟，校长。委托诉讼代理人：刘佃伟，该校老师。被执行人:芦文祥，男，1972年1月9日出生，汉族，住天津市××江里7-1-202。被执行人：天津瑞吉威商贸有限公司，住所地天津市南开区万德庄南北街**。法定代表人：关淑珍，经理。本院在执行申请执行人天津大学附属中学与被执行人芦文祥、天津瑞吉威商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行（2018）津0104民初3485号民事判决书，在执行过程中，申请人与被执行人之间达成持续履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执2395号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  张 瑞审判员  李 颖二〇二一年四月十七日书记员  程 旭附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2460号申请执行人：顾琳，女，1986年12月9日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被执行人：常州金坛半边山旅游管理有限公司，统一社会信用代码91320413MA1N3UT96B，住所地江苏省常州市金坛区西城街道丹阳门北路**。法定代表人：邓亮。关于顾琳与常州金坛半边山旅游管理有限公司服务合同纠纷一案，由于被执行人常州金坛半边山旅游管理有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人常州金坛半边山旅游管理有限公司银行存款人民币4450.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月二十五日书记员  蒋 澍
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2021)湘0103刑初310号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人蒋治升，曾用名蒋自新，男，1969年11月14日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化，无职业，住湖南省长沙市长沙县，户籍地湖南省新邵县。因犯盗窃罪，于2013年4月被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2014年2月27日被长沙市开福区人民法院判处拘役六个月;因犯盗窃罪，于2017年2月21日被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑十个月。因犯盗窃罪，2018年4月18日被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。2019年6月，因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元。2020年7月，因犯盗窃罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。因涉嫌盗窃罪，于2021年1月23日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，同年2月3日经长沙市天心区人民检察院批准，于次日被长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑一检刑诉（2021）266号起诉书指控被告人蒋治升犯盗窃罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员明敏、检察官助理王成龙出庭支持公诉。被告人蒋治升到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2021年1月22日11时许，被告人蒋治升在长沙市天心区××路××街，趁被害人庄某等红绿灯之际，扒窃被害人庄某斜挎包内人民币2400元。被告人蒋治升将其中600元用于个人日常开销，剩余1800元被公安机关查扣并返还被害人。被告人蒋治升于2021年1月22日归案后如实供述了其犯罪事实。该院以接报案登记表、抓获经过等证据为佐证，指控被告人蒋治升以非法占有为目的，扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，该院建议对被告人蒋治升犯盗窃罪在有期徒刑八个月予以量刑，并处罚金。被告人蒋治升对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿认罪认罚并签字具结。被告人蒋治升在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有接报案登记表、抓获经过、扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、常住人口信息表、刑事判决书、被害人庄某的陈述、被告人蒋治升的供述和辩解、鉴定意见及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋治升以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪的事实和罪名成立，本院应对被告人蒋治升的行为依法予以惩处。被告人蒋治升曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人蒋治升有多次前科劣迹，可酌定从重处罚。被告人蒋治升归案后和在庭审中均能如实供述自己的罪行，可认定具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人蒋治升自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处理。部分财物品已追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋治升犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月22日起至2021年9月21日止。罚金限在本判决书发生效力后十日内缴清）。二、责令被告人蒋治升退赔被害人庄某经济损失600元。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵静二〇二一年四月十九日法官助理尹喜红书记员陈碧兰
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执4015号 申请执行人:平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区苗岭路28号金岭广场。 负责人：王波，行长。 被执行人：谢巡按，男，1978年3月4日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行与被执行人谢巡按金融借款合同纠纷执行一案，本院于2018年10月24日作出的（2018）鲁0202民初3612号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司青岛分行已向本院申请执行，本院于2020年11月3日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年11月9日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、2021年4月14日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。未查到被执行人名下有可供执行的有效财产。 3、2021年4月15日本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人采取了限制高消费的执行措施。 4、2021年4月15日冻结被执行人谢巡按在中国建设银行股份有限公司佛山帝景蓝湾支行账号为31×××49_156_1的存款1500000元。 5、2021年4月15日冻结被执行人谢巡按在中国农业银行股份有限公司晋江磁灶支行账号为62×××74的存款1500000元。 6、2021年4月19日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议。并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2018）鲁0202民初3612号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复期限不受执行时效期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  许 毅 审 判 员  肖 文 审 判 员  曹榕飞 二〇二一年四月二十日 法官助理  方泓舜 书 记 员  王瑞赛
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0581民初3915号 原告：李邦荣，女，1972年4月1日生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：季燕兰，江苏少平律师事务所律师。 被告：吴才州，男，1961年9月3日生，汉族，户籍地江苏省滨海县，现住江苏省常熟市。 原告李邦荣与被告吴才州交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人季燕兰、被告吴才州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李邦荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告交通事故损失共计34911元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月7日，吴才州驾驶无号牌二轮电动车在海阳路西侧机动车道内由北向南行驶至事故地向左变向通过机动车右转专用道的李邦荣所驾虞山×××二轮电动车发生相撞，致李邦荣受伤，两车不同程度损坏。常熟市公安局交通警察大队认定吴才州负事故主要责任，李邦荣负事故次要责任。事故造成原告多项损失尚未得到赔偿，故诉至法院，请求判如所请。 被告吴才州辩称，不能接受。我没有犯规，也没喝酒，也没有逃避责任，事故中我没违章也没违法，该是我的就是我的，我每次都到场，责任么我多一点她少一点，她看病我也去看病的，她有什么要问我要钱。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月7日6时48分许，吴才州驾驶无号牌二轮电动车在常熟市海虞镇海阳路西侧机动车道内由北向南行驶至事故地路口右转弯时，与在海阳路非机动车道内由北向南行驶至事故地向左变向通过机动车右转弯专用道的李邦荣所驾虞山×××二轮电动车发生相撞，致李邦荣受伤，两车不同程度损坏。当日，原告被送至常熟市中医院（新区医院、妇保院）住院治疗，入院诊断为：T12椎体压缩性骨折、头部外伤，至2020年6月25日出院。此后，原告又进行复诊。共花费诊疗费11472.88元。 2020年6月29日，常熟市公安局交通警察大队经调查后认为：吴才州驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动车在机动车道内行驶至设有交通信号灯控制的交叉路口右转弯时，对右侧非机动车道内的车辆动态疏于观察，未让非机动车道内进入路口的非机动车辆正常通行，是造成该事故的主要原因。李邦荣驾驶电动车行驶至设有交通信号灯控制的交叉路口时，对路口内车辆动态疏于观察，未确保安全后通行，亦是造成该起事故的一个原因，故作出认定，吴才州承担该起事故的主要责任，李邦荣承担该起事故的次要责任。 第一人民医院司法鉴定所接受委托，对李邦荣的误工、护理、营养时限进行鉴定，并于2020年12月1日出具常熟一院司鉴所【2020】临鉴字第564号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李邦荣因交通事故致T12椎体压缩性骨折，建议其误工时限为伤后150日，伤后60日予以1人护理并予以营养支持。李邦荣为此花费鉴定费900元。 诉讼过程中，原告李邦荣为证明其误工损失，提供了苏州千里鹿服饰有限公司出具的减少收入证明，内容为：“本单位员工李邦荣于2020年6月7日因发生交通事故受伤，在家休息5个月未上班，其工作期间的月收入为5000元，因误工减少的工资收入为25000元”。并提供了工资发放银行流水，同时陈述，关于银行流水中2020年11月10日有一笔苏州千里鹿服饰有限公司发放的775元系单位有紧急工作需要，要求原告工作了几天，原告同意将该笔收入从误工损失中扣除。 上述事实，有身份证复印件、非常熟籍居住证信息证明、道路交通事故认定书、门诊病历、门诊收费票据、出院记录、司法鉴定意见书及票据、减少收入证明及银行流水、当事人陈述及本案的庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。此次事故经交警部门调查取证后认定吴才州负事故主要责任、李邦荣负事故次要责任，并无不当，本院予以采信。对原告李邦荣因此次事故造成的合理损失，应由被告吴才州承担赔偿责任。但参考吴才州和李邦荣在此次事故中的过错程度，本院酌定吴才州按70%的责任赔偿。 关于原告李邦荣主张的损失，依法应当按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行计算和审查。 1、医疗费，原告主张医疗费12372.88元，本院认为医疗费应根据医疗机构出具的医疗费收款凭证，结合病历等相关证据确定。原告受伤后实际发生医疗费11472.88元，有相应的医疗费收费收据、治疗记录为证，本院予以认定。 2、住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费计算18天，每天50元，计算900元，对照相关规定，本院予以认定。 3、营养费，营养费参照住院伙食补助费的标准予以确定，结合司法鉴定意见，本院认定每天50元，计算60天，共3000元。 4、护理费，原告主张60天1人护理，每天120元，计7200元。参考查明事实及鉴定意见书的意见，护理期限确认为60天，护理人数为一人，按每天100元计算护理费为6000元。 5、误工费，原告主张误工费每个月5000元，计算5个月即25000元。根据法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据查明事实及司法鉴定意见，本院认定每月5000元，计算5个月即25000元，同时扣减2020年11月的收入775元，即误工费为24225元。 6、交通费，原告主张交通费500元，但未提供证据，本院酌情认定250元。 7、鉴定费，该费用系因本案交通事故而产生的合理损失，应列入本案的赔偿范围，原告主张鉴定费900元，并提供了相应凭证，本院予以支持。 综上，本起事故造成的损失为：医疗费11472.88元、住院伙食补助费900元、营养费3000元、护理费6000元、误工费24225元、交通费250元、鉴定费900元，合计人民币46747.88元。由被告吴才州按照70%的责任赔偿32724元。综上，原告诉请中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告吴才州赔偿原告李邦荣因交通事故造成的医疗费等各项损失共计人民币32724元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司常熟方塔支行，账号：62×××66）。 二、驳回原告李邦荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200元，由原告李邦荣负担13元，由被告吴才州负担187元（原告同意其预交的案件受理费中的剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 审 判 员 赵丹丹 二〇二一年四月十二日 法官助理 胡 钢 书 记 员 顾腾燕
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0402民初1987号原告：严绍会，女，1978年3月24日生，汉族，户籍地云南省玉溪市红塔区，现住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：苏琳、石丽，宏法法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：云南汇海（集团）房地产开发有限公司。住所地：云南省玉溪市玉湖路26号磊山大厦三楼。统一社会信用代码：915304027998673255。法定代表人：周海燕。案由：商品房销售合同纠纷。待裁事项：原告申请撤回起诉。裁定如下：准予撤诉。案件受理费3281元，退还原告严绍会。审判员  钟梅二〇二一年四月十六日书记员  陈琪
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0723财保47号 申请人：杨岭，男，1986年11月19日出生，汉族，住湖南省南县。 委托诉讼代理人：丁揭卫，湖南中锋律师事务所律师。 被申请人：马先勇，男，1968年8月11日出生，汉族，住湖南省澧县。 申请人杨岭于2021年4月28日向本院申请诉前财产保全，申请对被申请人的银行存款中的210000元予以冻结或者对其所有的车辆予以查封或者对其所有的房屋予以查封。担保人丁仁霞以自己所有的位于澧县澧阳镇小西门居委会，房权证号为澧房权证阳字第0××7号房屋为申请人杨岭提供诉前财产保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人马先勇在金融机构的存款210000元或查封、扣押其他等值财产； 二、查封担保人丁仁霞所有的位于澧县澧阳镇小西门居委会，房权证号为澧房权证阳字第0××7号房屋。 案件申请费1570元，由杨岭负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭君华 二〇二一年四月二十八日 法官助理 李 燕 书 记 员 卢玉琴
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1524财保12号 申请人：安徽金昆泰电子科技有限公司，住所地金寨县现代产业园区天水涧路。统一社会信用代码91341524322781225X（1-1）。 法定代表人；张彪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张涛，安徽凡平律师事务所律师。 被申请人：安申柱，男，1987年3月13日生，汉族，住河南省泌阳县，现住广东省深圳市光明新区。 申请事项：冻结被申请人安申柱所有的在中国建设银行股份有限公司深圳龙华支行账号为6217××××4725内的存款人民币30万元。 申请人安徽金昆泰电子科技有限公司于2021年4月20日向本院申请诉前财产保全。申请冻结被申请人安申柱所有的在中国建设银行股份有限公司深圳龙华支行账号为6217××××4725内的存款人民币30万元；申请人以天安财产保险股份有限公司承保的保险金额为30万元的诉讼财产保全责任保险为其财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安申柱所有的在中国建设银行股份有限公司深圳龙华支行账号为6217××××4725内的存款人民币30万元；冻结期限一年； 案件申请费2020元，由申请人安徽金昆泰电子科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  詹政海 二〇二一年四月二十一日 书记员  吴 慧 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初1654号之一申请人：周博彬，男，1988年3月4日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：启洁，天津士博律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟繁津，天津士博律师事务所律师。被申请人：周朕冬，男，1990年7月10日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：李宝石，天津翔泰律师事务所律师。申请人周博彬与被申请人周朕冬买卖合同纠纷一案，申请人周博彬于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人周朕冬名下银行存款240000元或其他等值财产，申请人周博彬提供了中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司出具的保函作为担保。本院于2020年5月9日作出（2020）津0105民初1654号民事裁定书裁定：冻结被申请人周朕冬名下银行账户内存款240000元，或者对被申请人名下等值财产采取保全措施。2021年4月15日，申请人周博彬以保全期限即将届满，但案件未审理完毕为由申请续行采取冻结、查封等保全措施。本院经审查认为，申请人周博彬的申请符合法律规定，为便于本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：续行冻结被申请人周朕冬名下银行账户内存款240000元，或者对被申请人名下等值财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  于丽英审 判 员  訾文华人民陪审员  王永红二〇二一年四月二十一日书 记 员  马 芳附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执178号之一申请执行人魏华，男，1970年1月15日出生，汉族，住四川省泸县。被执行人富顺县蜀佳味业有限公司，住所地：四川省富顺县。法定代表人李亭钢，董事长。申请执行人依据已经发生法律效力的本院(2020)川0322民初2803号民事判决书向本院申请执行，本院于2021年2月1日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人支付所欠申请执行人工资等268341元，但被执行人一直未履行。本院在执行中查明被执行人的财产已被其他案件查封，未查询到被执行人有其他可供执行财产。本院将查询结果告知了申请执行人，申请执行人已申请被执行人破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第的规定，裁定如下：终结本院(2020)川0322民初2803号民事判决书的本次执行程序。终结情形一旦消失，经申请人申请，本院查实被执行人确有履行能力或有可供执行财产的，重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓丽审判员  雷腾科审判员  黄 强二〇二一年四月二十八日书记员  兰 浩
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执652号申请执行人：李亚伟,男,1983年2月11日出生,汉族，住鹿邑县。被执行人：牛迪，男,1996年5月28日生，汉族，住鹿邑县。被执行人：牛小远，男性,1992年11月5日生，汉族，住鹿邑县。被执行人：马倩微，女,1999年11月26日生，汉族，住鹿邑县。本院在执行申请执行人李亚伟与被执行人牛迪、牛小远、马倩微债权一案中，双方私下达成和解，申请执行人撤回对被执行人强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2021)豫1628执652号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  赵玉玺二〇二一年四月二十五日书记员  李宗禄
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2396号申请执行人：常州市金坛永鑫建筑装饰有限公司，统一社会信用代码91320413661770117T，住所地江苏省常州市金坛区东城街道良常路**。法定代表人：景建平。被执行人：大乘汽车集团有限公司，统一社会信用代码91320413323927679N，，住所地江苏省常州市金坛区东城街道科教路**法定代表人：吴潇。关于常州市金坛永鑫建筑装饰有限公司与大乘汽车集团有限公司装饰装修合同、买卖合同纠纷一案，由于被执行人大乘汽车集团有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人大乘汽车集团有限公司银行存款人民币3895781.49元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月二十三日书记员  蒋 澍
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初15273号 原告：严舒洪。委托诉讼代理人：连江海，西安市未央区草滩法律服务所法律工作者。被告：张永安。原告严舒洪与被告张永安民间借贷纠纷一案，本院向原告严舒洪在依法送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告严舒洪自动撤诉处理。       审 判 员       陈  元 二〇二一年四月十四日 法 官 助 理  张  晨      书   记  员  马旭洁   1
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0238民初1402号原告：胡绍明，男，1957年2月10日出生，住重庆市巫溪县。被告：杜发聪，女，1956年8月12日出生，住重庆市巫溪县。原告胡绍明与被告杜发聪民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告胡绍明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且其在2021年4月21日明确表示同意按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一款、最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡绍明撤回起诉处理。审 判 员 熊礼平二〇二一年四月二十一日法官助理 杨 柳书 记 员 沈丽娟
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1024执39号之一申请执行人：宋木兰，女，1973年5月11日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:马春杰，男，1980年12月20日出生，汉族，住河南省鄢陵县。宋木兰与马春杰借款合同纠纷一案，河南省许昌市中级人民法院作出的（2020）豫1024民初3178号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告马春杰于判决书生效之日起五日内偿还原告宋木兰借款本金13600元。案件受理费70元，由被告马春杰负担。因马春杰未按上述生效法律文书履行义务，宋木兰向本院申请强制执行，本院于2021年01月06日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下无存款信息。2、查明被执行人名下无车辆信息。3、查明被执行人名下无不动产登记信息。4、查明被执行人名下无持有股权、证券及收益类保险等信息。三、本院干警前往被执行人马春杰户籍所在地调查，未查找到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已短信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可申请律师调查令的情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索逾期亦未回复相关信息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马春杰负有继续向申请执行人宋木兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年四月二十九日书记员  陈 磊
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0381执2087号黄文化罚金一案，立案标的4000元，2021年3月16日经本院立案受理，现已执行到位4000元。至此，黄文化罚金一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十五日
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执3398号之一申请执行人：何超，男，1987年9月30日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：保红武，男，1979年7月25日生，汉族，住南通市通州区。何超与保红武民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0602民初1186号民事判决已经发生法律效力。依该判决：保红武于本判决生效之日起十日内一次性返还何超借款本金20000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由保红武负担。因保红武未履行生效法律文书确定的义务，何超向本院申请执行，本院于2020年11月4日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1.11月5日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、不动产、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有存款、汽车、不动产、证券等信息。2.11月13日，向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、限制消费令及报告财产令。3.12月14日，拨打被执行人电话“130*×****”，其表示春节前给付。4.2021年1月19日，在南通市××镇××后宫村××组××号寻找被执行人，被执行人不在家中，只有其父亲在家。5.3月24日，在南通市××镇××后宫村××组××号再次寻找被执行人，被执行人表示三月底前全部还清，到期后，联系申请执行人，申请执行人告知被执行人已给付15000元。6.4月19日，再次在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。7.4月20日，拨打被执行人电话“130*×****”，未能接通，之后多次联系，均未能接通。8.4月20日，对被执行人采取限制高消费的措施。9.4月22日，电话约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。10.4月26日，冻结被执行人在中国农业银行和江苏省农村信用社联合社的银行账户。综上，本案现已执行到位执行款15000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力；在本案执行过程中，本院依职权未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年四月二十六日法官助理 袁 里书 记 员 罗 帅
文书内容黑龙江省宾县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0125刑初114号            公诉机关                黑龙江省宾县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人徐士龙，男，汉族，1972年8月15日出生于绥化市北林区，小学文化，农民，住黑龙江省绥化市北林区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月21日被刑事拘留（因病未执行），次日被取保候审，2021年4月22日被刑事拘留，现羁押于黑龙江省宾县看守所。                  辩护人                                              公诉机关      指控情况              起诉书文号              黑宾检刑检一刑诉（2021）107号                  指控事实              2020年10月20日17时许，被告人徐士龙酒后驾驶黑xxxxx号小型面包车沿黑龙江省宾县航电路自南向北行驶，行驶至宾县满井镇新立屯道口南1.4公里处时，因操作不当与道路右侧护栏发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。当日，徐士龙在现场归案。经鉴定，徐士龙血液中乙醇含量为91.94mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。                  指控罪名               危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金三仟元                  被告人及      辩护意见              被告人徐士龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人徐士龙犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据                 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人徐士龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三仟元。      （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月22日起至2021年5月21日止；罚金于判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。                        审  判  员  张 敬 宇                                          （院印）      二O二一年四月二十九日            书  记  员  杨 凯 超
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初320号 原告：李春仙，女，1957年4月2日出生，汉族，保定市玻璃厂退休职工，户籍地／现住河北省保定市莲池区。 委托诉讼代理人：王金龙，河北盛誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王伟，河北盛誉律师事务所律师。 被告：韩克磊，男，1989年10月9日出生，汉族，户籍地／现住河北省保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：赵鹏，河北磐丰律师事务所律师。 原告李春仙与被告韩克磊生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，原告李春仙于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李春仙撤诉。 案件受理费148元，减半收取74元，由原告李春仙负担。 审判员  李新 二〇二一年四月二十九日 书记员  白月
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0181民初字2374号 原告：苏三任，男，1966年3月16日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被告：胡庆涛，男，1956年6月17日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被告：胡宏伟，男，1982年2月26日出生，汉族，巢湖市人，住址同上。 原告苏三任诉被告胡庆涛、胡宏伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款人民币50000元，并从2018年10月14日起，按月利率1%承担利息至款清之日止；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原被告是邻村村民。2013年10月14日，被告胡庆涛因家庭生活向原告借款人民币50000元，同日原告以现金方式向被告胡庆涛出借人民币50000元。收到借款后，被告胡庆涛向原告出具借条一份，载明借到原告现金人民币50000元，并注明月息1分。2015年10月14日，被告胡宏伟自愿为被告胡庆涛前述借款提供担保。截止原告起诉之日，被告胡庆涛仅支付两年利息，此后本息至今未付。 两被告未到庭，视为放弃抗辩，质证等权利。 经审理查明：2013年10月14日，被告胡庆涛向原告借款人民币50000元，被告向原告出具借条一份，载明借到原告现金人民币50000元，并约定利息为月率1分。2015年10月14日，被告胡宏伟在借条上作为担保人签名为被告胡庆涛前述借款提供担保。该借款被告胡庆涛除支付三年利息外，后期本金和利息至今未偿还。 以上事实有当事人陈述、被告出具的借条等证据载卷佐证，本院予以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告胡庆涛向原告借款人民币50000元，原告以现金方式向被告履行出借义务，被告胡庆涛向原告出具借条，本院对借款事实予以认定。借条约定月利率1分，被告胡庆涛已付利息至2018年10月14日，现原告诉请被告胡庆涛偿还借款本金人民币50000元，并自2018年10月15日起，按月利率1%支付利息至款清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告胡宏伟作为担保人在借条上签名为被告胡庆涛提供担保，因本案法律事实发生在《民法典》实施之前，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，本案适用当时的法律规定。本案双方对担保方式没有明确约定，本院认定为连带责任保证。被告胡宏伟应对被告胡庆涛的上述借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡庆涛于本判决书生效后五日内偿还原告苏三任借款人民币50000元，并自2018年10月15日起，以人民币50000元为基数，按月利率1%支付利息至款清之日止。 二、被告胡宏伟对被告胡庆涛的上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元（按简易程序减半收取），由被告胡庆涛、胡宏伟负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 吴 涛 二〇二一年四月十二日 书记员 尹玲玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省郎溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1821民初884号 原告：安徽龙都物业服务有限公司郎溪分公司，住所地郎溪县华润苏果购物广场****，统一社会信用代码91341821090787977G。 负责人：崔灿。 委托诉讼代理人：高锁明，公司员工。 被告：杨正林，1990年1月3日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 原告安徽龙都物业服务有限公司郎溪分公司与被告杨正林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。2021年4月19日，原告安徽龙都物业服务有限公司郎溪分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽龙都物业服务有限公司郎溪分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下: 准许原告安徽龙都物业服务有限公司郎溪分公司撤回起诉。 案件受理费300元（已减半收取），由原告安徽龙都物业服务有限公司郎溪分公司负担。 审判员  唐传凯 二〇二一年四月二十日 书记员  伏冬雪
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初6515号原告：齐雁，女，1977年4月4日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：张在勇，淮安市清江浦区胜达法律服务所法律工作者。被告：孙玉洋，男，1982年11月7日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告齐雁与被告孙玉洋合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序审理。后因案情需要，本案依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告齐雁及其委托诉讼代理人张在勇到庭参加诉讼，被告孙玉洋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告齐雁向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拆伙费用4万元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年1月，原、被告合伙投资笑堂彩饭店，该饭店位于清江浦区恒大影城二楼。双方约定，原告负责提供开饭店所需的房屋和该房屋的转让费用，被告负责饭店内的所有餐具，然后由双方共同出资饭店装修。实际上被告未出一分钱，所有装修费用均由原告承担。2019年9月，因饭店生意不好，双方同意拆伙，并就拆伙事宜达成一致意见，即该饭店交由原告一人经营管理，被告退出，由被告一次性补偿给原告各项损失4万元，2019年9月11日，被告以借款的形式向原告立下了借款4万元的字据，被告虽写的是借条，但并非民间借贷关系。后被告并未履行约定给付上述款项，原告催要无果，故提起诉讼。被告孙玉洋未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年初，原、被告合伙经营清江浦区笑堂彩私家菜馆。后因经营不善，饭店亏损较大，双方于2019年9月决定散伙，饭店交由原告自行经营，被告退出，被告补偿原告损失4万元，被告于2019年9月11日以出具借条的形式作为双方散伙的结算，借条载明：“今借到齐雁人民币40000元整。”后原告多次通过微信向被告索要上述款项，被告虽表示同意偿还但以自己经济困难为由并未实际给付，原告催要无果遂向本院提起诉讼。原、被告双方未订立书面合伙协议、散伙协议，只口头约定关于盈利一人一半的分配，对于亏损没有约定，合伙期间亦未建立经营的收支报表或账册。证人陈某,4陈述，其曾在笑堂彩饭店做工，孙玉洋是饭店老板，大家都叫他二海，孙玉洋是和齐雁合伙经营饭店的。本院认为，本案原、被告虽未签订书面合伙协议，但根据原、被告的微信聊天记录及原告的陈述，结合证人证言，应认定原、被告成立事实上的合伙关系。后由于饭店经营不善，被告退出，并出具条据，该条据虽名为“借条”，实际上该借条载明的债务基于原、被告合伙事务结束而处理散伙事宜产生，应视为原、被告对合伙事务终止的结算，且从原、被告的微信聊天内容来看，被告亦同意支付上述款项，现原告要求被告给付4万元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙玉洋于本判决生效之日起十日内给付原告齐雁4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告孙玉洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  张广兄人民陪审员  朱 进人民陪审员  郑蓉华二〇二一年四月三十日法官助理陈**元书记员金雨心附：相关法律法规及司法解释《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0922执643号申请执行人:遂宁市金晟商贸有限公司，住所地射洪市经济开发区河东大道88号，统一社会信息代码：91510922064494556R。法定代表人：贺余燕，该公司执行董事。被执行人：四川省第十五建筑有限公司，住所地南充顺庆区金鱼岭324号，统一社会信息代码：915113007400009039。法定代表人：李云龙，该公司董事长。本院在执行遂宁市金晟商贸有限公司与四川省第十五建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人遂宁市金晟商贸有限公司向本院提出撤销申请，经本院审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）的规定，裁定如下：终结四川省射洪市人民法院（2021）川0922执643号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张扬审判员  宋欣审判员  何华二〇二一年四月二十三日书记员  吴双
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执1225号欧阳才亮：本院作出的（2020）辽1021刑初223号法律文书已发生法律效力。至今你未履行法律义务，本院于二〇二一年四月十三日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、缴纳责令退赔24350元。开户银行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行账户名称：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54特此通知。执行员 ：李广恩二〇二一年四月十三日书记员 ：姜延双
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初1700号原告：吉林省云鼎物业服务有限公司，住所地：吉林省长春市绿园区双丰东路886号金祥奥邻郡小区物业办公用房。法定代表人：赵娅序，经理。被告：李海艳，女，1978年9月15日生，住长春市绿园区。原告吉林省云鼎物业服务有限公司与被告李海艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告吉林省云鼎物业服务有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林省云鼎物业服务有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省云鼎物业服务有限公司撤诉。审判员 廉 洁二〇二一年四月十九日书记员 孙军严
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执4410号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被执行人：万春华，女，1987年02月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被执行人万春华银行卡纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初17986民事判决书，于2021年3月30日向被执行人万春华发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人万春华履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人万春华未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人万春华的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询。被执行人万春华的银行账户已被本案冻结，但账户上仅有少量存款，申请执行人不要求扣划。此外，本院依法在被执行人住所地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年4月21日，被执行人万春华应向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金37118.02元、利息199元、分期手续费1534.02元及利息（从2020年9月7日起至本金付清之日止、以实际尚欠透支本金为基数、按日利率万分之五支付），应向本院缴纳执行费483元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执4410号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 金 歆审判员 钱 莉审判员 杨文胜二〇二一年四月二十一日书记员 蒲琰榛
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执保369号之一关于本院立案执行的申请执行人衡阳县源发物业管理有限公司与被执行人杜亚莉合同纠纷一案，经本院执行，已全部保全完毕，本案予以结案。特此通知二〇二一年四月二十三日
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1428执567号 申请人：任某某，男，1956年出生，汉族，住武城县。 被执行人：王某某，男，汉族，1977年出生，住武城县。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王某某在财付通支付科技有限公司085e9××××11dc1@wx.tenpay.com账户内存款人民币1264.41元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙双栋 二〇二一年四月二十二日 书记员  张萌萌
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0211民初1912号 申请人：株洲市国有资产投资控股集团有限公司，住所地湖南省株洲市天元区神农城森林路268号。 法定代表人：李葵。 委托诉讼代理：李国，湖南金州(株洲)律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为进行调解、和解，进行调查取证，去法院查阅复制案卷，去工商局调取工商登记资料；代为提起诉讼（仲裁）及撤诉，代为承认、放弃、变更诉讼（仲裁）请求，代理一审各项法律事宜；代为提起上诉，代理二审各项法律事宜；代为签收各项法律文书；代为申请执行；代交法院诉讼费及代为领取法院退回的诉讼费等。 委托诉讼代理：郭曦，湖南金州(株洲)律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被申请人：湖南奥悦冰雪旅游有限公司，住湖南省株洲市云龙示范区云峰大道1769号现代服务业总部园法式商务办公别墅（12）。 法定代表人：盘雾。 被申请人：江苏奥悦冰雪旅游投资有限公司，住所地江苏省镇江新区赵声路777号。 法定代表人：盘雾。 本院在审理原告株洲市国有资产投资控股集团有限公司与被告湖南奥悦冰雪旅游有限公司、江苏奥悦冰雪旅游投资有限公司追偿权纠纷一案中，申请人株洲市国有资产投资控股集团有限公司于2021年4月14日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人湖南奥悦冰雪旅游有限公司、江苏奥悦冰雪旅游投资有限公司名下的银行存款4775万元或同等价值的其他财产，并向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司出具的诉讼保全责任保险保单保函进行担保。 本院经审查认为，申请人株洲市国有资产投资控股集团有限公司的申请符合法律规定，且已提供担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人湖南奥悦冰雪旅游有限公司、江苏奥悦冰雪旅游投资有限公司名下的银行存款4775万元或同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人株洲市国有资产投资控股集团有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 尹 利 容 人民陪审员 全 美 萍 人民陪审员 屈 红 英 二〇二一年四月十四日 法官 助理 实习田莉 书 记 员 易  漾
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0411民初1444号 原告：宗仕顺，男，1982年6月13日出生，汉族，农村居民，住四川省会东县。 被告：梁隆琼，女，1978年6月15日出生，汉族，农村居民，住四川省自贡市大安区。 原告宗仕顺与被告梁隆琼劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日受理本案后，依法由审判员袁凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务费9575元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年9月，被告招原告去位于攀枝花市仁和区××期××号楼××号楼被告的班组从事石膏抹灰工作。2021年2月，原告完成工作。2021年3月23日，经原、被告结算，被告欠原告劳务费，合计9575元，被告出具“欠条”确认该事实。上述款项，被告至今未付。 被告未到庭应诉，也未提交证据和答辩意见。 原告为佐证其主张，提交了以下证据： 欠条、被告的身份证照片打印件各1份，欲证实被告尚欠原告劳务费；被告将其身份证拍照交由原告留存。 本院认为，原告提供的证据，因被告未到庭参加诉讼，视为对证据放弃质证、抗辩的权利。经审查，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案相关事实，本院予以采信。 根据原告的陈述、举证和本院的认证，本院确认以下法律事实：2021年3月23日，被告亲笔书写向原告出具了“欠条”1份，载明：宗仕顺在领地阳光花城一期1号楼、2号楼作石膏抹灰，为梁隆琼班组，今欠工资（劳务费）9575元；被告在欠条末尾签字、按指印确认，还在欠条上载明了其公民身份号码；同时，被告将其身份证拍照交由原告留存。上述劳务费，被告至今未付。原、被告未签订书面劳务合同。现原告诉至本院。 本院认为，虽原、被告未签订书面劳务合同，但被告向原告出具了载明劳务费（工资）的“欠条”，可以认定，双方劳务合同关系成立。在原、被告进行了结算后，明确了欠款人为被告，也明确了尚欠劳务费金额为9575元，则被告应向原告及时、足额支付对应劳务费，故对原告诉请被告支付劳务费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果，由被告自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁隆琼于本判决生效后15日内支付原告宗仕顺劳务费，合计9575元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（已减半收取），由被告梁隆琼负担（原告宗仕顺已预交）。 如不服本院判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员 袁 凯 二〇二一年四月二十九日 书记员 刘思文
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0786民初908号 原告：张喜超，男，1961年12月27日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：李晓光，山东恒昶律师事务所律师。 被告：薛际玉，男，1972年4月7日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 被告：李芳，女，1972年12月14日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 原告张喜超诉被告薛际玉、李芳买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张喜超的委托诉讼代理人李晓光到庭参加诉讼，被告薛际玉、李芳经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张喜超向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款73791元及利息(利息自2013年4月10日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止)；2.诉讼费、财产保全费由被告承担。事实及理由：2013年4月被告多次购买原告小箱体、三角板、电机板等配件，购买后仅付部分款项，剩余款项至今未付。为维护原告的合法权利诉至贵院，请求贵院判决。在审理过程中，原告撤回对2013年4月10日31439元欠款的诉讼请求。 被告张喜超、李芳未予答辩。 原告向本院提交2013年4月12日送货单及2013年11月4日送货单两份，两被告未到庭质证，本院对该证据的真实性予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：两被告从原告处购买小箱体、三角板、电机板等，2013年4月12日，被告从原告处购买小箱体1000个价值23600元、购买三角板498个和电机板300个价值共计18816元，合计42416元，被告薛际玉在送货单上签字确认，该送货单上载明，2013年4月30日收薛际玉货款10000元整；2013年11月4日，被告购买原告小箱体270个价值6480元、三角板200个价值3456元，合计9936元，被告王**在送货单上签字确认。 另查，被告薛际玉和被告王**在买卖合同发生期间系夫妻关系。 原告主张被告应自2013年4月10日起以欠款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至被告实际付清之日止。 本院认为，根据原告提供的两份送货单由被告薛际玉、王**分别在上面签字确认，且两次购买的标的物均系小箱体、三角板等，结合两被告系夫妻关系的事实，可以认定原告张喜超与被告薛际玉、李芳之间存在买卖合同关系，两被告欠原告货款42352元事实清楚，证据充分，应予偿还。原告撤回2013年4月10日31439元欠款的主张系对自己权利的处分，本院予以照准。原告主张上述欠款应自2013年4月10日起支付利息无事实和法律依据，本院不予支持，应调整为自起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息损失至付清之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告薛际玉、王**支付原告张喜超货款42352元及利息（利息以42352元为基数，自2021年3月9日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1644元，减半收取822元，财产保全费770元，共计1592元，由被告薛际玉、李芳负担873元，由原告张喜超负担719元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 张 丽 二〇二一年四月八日 书记员 温旭彤
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初2260号原告：陈盼盼，女，1998年12月29日生，汉族，住山东省即墨市。被告：郎旭东，男，出生年月不详，汉族，住青岛市城阳区。原告陈盼盼诉被告郎旭东民间借贷纠纷，原告称双方决定私下调解，原告陈盼盼于2021年4月21日向本院提出撤诉申请，并未交纳诉讼费用。本院认为，原告陈盼盼在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈盼盼撤诉。审判员  毛晓磊二〇二一年四月二十三日书记员  袁 静书记员  傅正政
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0402民初986号 原告：徐某，女，1964年1月9日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：张也，山东鼎赢律师事务所。 被告：张某某，男，1976年1月8日出生，汉族，住滕州市。 被告：牛某，女，1972年6月1日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：赵子龙，山东尚群律师事务所律师。 本院在审理原告徐某与被告张某某、牛某民间借贷纠纷一案中，原告徐某向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某某、牛某的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤回对被告的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告徐某撤回对被告张某某、牛某的起诉。 案件受理费减半收取6000元，由原告徐某负担。 审判员  种法亮 二〇二一年四月九日 书记员  曹 懿
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0125民初1526号原告：王晓秋，女，1987年3月9日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。被告：周库，男，1968年4月7日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县。原告王晓秋与被告周库民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓秋、被告周库均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王晓秋向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告周库立即偿还借款本金50,000.00元，并自借款之日起按月利率1.5%计算利息至实际给付之日；二、本案诉讼费用由被告周库承担。事实及理由：2016年1月1日，周库因做生意急需资金周转，在王晓秋处借款50,000.00元，约定月利率1.5%，同时为王晓秋出具借据一份，并在借据的借款人处签名捺印，借款后王晓秋多次索要，但周库至今未还，故王晓秋诉至法院。被告周库辩称：借款属实，同意偿还，现在我也在索要外债，要回来就能还款。庭审过程中当事人围绕诉讼请求依法提交了诉讼证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证。对有争议的证据，本院认定事实如下：周库与王晓秋的父亲系朋友关系。2016年1月1日，周库因做生意急需资金周转，在王晓秋处借款50,000.00元，约定月利率1.5%，同时为王晓秋出具借据一份，并在借据的借款人处签名捺印，借款后王晓秋多次索要，但周库至今未还，故王晓秋诉至法院。以上事实有借据一份以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，它既是立约证据又是履约证据，具有较强的证明力。周库作为具有完全民事行为能力的自然人，应当知晓在借据上签名确认的法律后果。王晓秋举示的借据具有周库的签名确认，可认定双方之间的债权债务关系成立，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款：“2020年8月20日之后受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于2020年8月20日到借款返还之日的利息标准，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。本案中，案涉欠据签订时间为2016年1月1日，借款金额为50,000.00元，约定月利率为1.5%，月利率1.5%相当于年利率18%，该约定已超过李孝侠起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍15.4%。依照上述法律规定，本案利息应自2016年1月1日起以借款本金50,000.00元为基数，按月利率1.5%计算利息至2020年8月19日，自2020年8月20日起以借款本金50,000.00元为基数，按年利率15.4%计算利息至实际给付之日止。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告周库于判决生效之日起三日内给付原告王晓秋借款本金50,000.00元；二、被告周库于判决生效之日起三日内给付原告王晓秋借款利息41,700.00元(自2016年1月1日起，以借款本金50,000.00元为基数，按月利率1.5%计算至2020年8月19日)，后续利息自2020年8月20日起，以借款本金50,000.00元为基数，按年利率15.4%计算至实际给付之日止。案件受理费525.00元，由被告周库负担，与上款同时给付原告王晓秋。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李旭光二〇二一年四月二十九日书记员  谢春雨
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初1050号原告：孙振华，男，1984年1月4日出生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：徐鸿，泰州市农业开发区红旗良种场法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵善民，泰州市农业开发区红旗良种场法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司扬州市江都支公司，住所地扬州市江都区浦江东路******。负责人：王靓，经理。委托诉讼代理人：丁红美，江苏戴维律师事务所律师。原告孙振华与被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市江都支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告机动车损失保险保险金暂主张150000元;2.被告承担本案受理费。事实与理由：2020年5月26日，被告为原告所有的苏Ｍ×××**号小型轿车承保了机动车损失保险，保险金额为216057.6元，含不计免赔率险等险种，保险期间自2020年6月27日0时0分起至2021年6月26日24时止。2021年1月6日15时07分,刘琴驾驶车牌号为苏Ｍ×××**的小型轿车由西向东行驶至兴化市长安南路与拥绿园路交叉路口时，与由南向北孙振华驾驶车牌号为苏Ｍ×××**的小型轿车发生碰撞，致两车受损的交通事故。兴化市公安局交通警察大队认定：刘琴负本案事故的主要责任、孙振华负次要责任。因被告保险公司就原告的车辆损失未能与原告达成一致意见，被告保险公司就原告的车辆损失己经可以确定的部分也没有向原告支付保险金，故原告提起本案之诉。本院经审查后认为，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。苏Ｍ×××**号小型轿车的登记机关为泰州市公安局交通警察支队，地址是泰州市永定，地址是泰州市永定西路**技术产业开发区人民法院管辖范围；保险事故发生地在兴化市长安南路与拥绿园路交叉路口，属于兴化市人民法院管辖范围；被告住所地为扬州市江都区浦江东路******，属于扬州市江都区人民法院管辖范围。综上，本案不属于本院管辖范围，经征求原告意见，原告要求将案件移送至泰州医药高新技术产业开发区人民法院审理，故本案移送至泰州医药高新技术产业开发区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条之规定，裁定如下：本案移送江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院审理。审判员  张朵花二〇二一年四月十五日书记员  邓 洁
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初5051号 原告：中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地：成都市高新区芳草街28号。 负责人：杨磊，该行行长。 委托诉讼代理人：杜晓爽，北京盈科（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。 被告：彭娅茜，女，1989年6月29日出生，汉族，住四川省都江堰市。 裁定理由：原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行与被告彭娅茜信用卡纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行撤诉申请理由正当，本院予以准许。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。 裁定结果：准许中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行撤诉。 诉讼费负担：案件受理费1004元，由中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行负担。 审判员  方利敏 二〇二一年四月九日 书记员  石 娟
山东省鱼台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0827刑初63号 公诉机关山东省鱼台县人民检察院。 被告人杨金胜，男，1974年6月21日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山东省鱼台县，住鱼台县。因涉嫌危险驾驶罪，经鱼台公安局决定，于2020年5月23日被鱼台公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，经鱼台县人民检察院决定，于2021年1月18日被重新取保候审。 辩护人卢献卫，山东方宇律师事务所律师。（法律援助） 鱼台县人民检察院以鱼检一部刑诉(2021)53号起诉书指控被告人杨金胜犯危险驾驶罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员董升平出席法庭支持公诉，被告人杨金胜及其辩护人卢献卫到庭参加诉讼。现已审理终结。 鱼台县人民检察院指控，2020年5月1日被告人杨金胜在明知自己饮酒的情况下，仍然驾驶无牌电动四轮车，在鱼台县观鱼大街北鱼台县公安局交通警察大队执勤民警当场抓获，经抽血检验，杨金胜血液中乙醇含量为166.3mg/100mL。经鉴定，所驾驶的电动四轮车为机动车。 公诉机关提供了下列证据：1.酒精测试仪检测单、身份证复印件等相关书证；2.被告人杨金胜的供述与辩解；3.鉴定意见。 公诉机关认为，被告人杨金胜醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨金胜自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处拘役二个月，并处罚金。 被告人杨金胜对公诉机关指控的犯罪事实及证据不持异议，认罪认罚。 辩护人对公诉机关的指控不持异议，同意公诉机关的量刑意见。 经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。经审理查明的事实与起诉书指控被告人杨金胜犯危险驾驶罪的事实相一致，本院予以确认。上述证据，均经法庭质证，查证属实，予以认定。 本院认为，被告人杨金胜醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、定性准确，应予支持。被告人杨金胜无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚；被告人自愿供述自己的罪行，认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人杨金胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 高 民 二〇二一年四月二十日 书记员 张艳民
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初2973号原告：孙达明，男，1964年9月18日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：杨骏，江苏锦洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈雄飞，江苏锦洲律师事务所律师。被告：陈剑刚，男，1977年12月17日生，汉族，住宜兴市。原告孙达明与被告陈剑刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告孙达明及其委托诉讼代理人沈雄飞到庭参加了诉讼。被告陈剑刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙达明向本院提出诉讼请求：1、判令陈剑刚立即归还借款本金30000元及该款自2021年3月15日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费由陈剑刚负担。事实和理由：陈剑刚因购买塑料粒子需要于2008年4月23日向其借款20000元，后又以同一理由于2008年4月28日再次向其借款10000元。后经其多次催要未果，故诉至法院。被告陈剑刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2008年4月23日，陈剑刚向孙达明出具欠条一份，上载：今借孙达明现金贰万元正。2008年4月28日，陈剑刚向孙达明出具借条一份，上载：今借孙达明现金壹万元正。嗣后，陈剑刚未有还款。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。根据陈剑刚出具的借条以及孙达明的陈述等，能够确认陈剑刚结欠孙达明30000元借款的事实。陈剑刚之后未能还款，故孙达明现主张陈剑刚偿还借款30000元并承担自起诉之日起的逾期利息符合法律规定，本院对此予以支持。陈剑刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提供证据反驳孙达明的诉讼请求，对此应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：陈剑刚于本判决发生法律效力之日起10日内归还孙达明借款30000元并承担该款自2021年3月15日起至实际归还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取303元、财产保全费380元，合计683元，由陈剑刚负担。孙达明同意其预交的诉讼费用由陈剑刚向其直接支付，本院不再退还，由陈剑刚于本判决发生法律效力之日起十日内向孙达明支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  范晟程二〇二一年四月三十日书记员  王亚琪
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2525执38号之二被执行人张磊，男，1986年11月17日生，彝族，小学文化，农民，云南石屏县人，住石屏县。本院在执行被执行人张磊罚金一案过程中，依法扣划被执行人张磊在财付通支付科技有限公司有网络资金535元，并已上缴国库。经对被执行人张磊的不动产、银行存款、网络资金、股票资金、机动车等财产的全面调查，没有发现可供执行财产。经组成合议庭讨论，并报分管院长同意，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张丽云审判员  彭转华审判员  张 伟二〇二一年四月十四日书记员  李 昊
四川省会东县人民法院 拘 留 决 定 书 (2021)川3426司惩9号 被拘留人：林开洪，男，汉族，1972年4月2日出生，四川省会东县人，村民，初中文化，住四川省会东县。 本院在执行许世平与林开洪、朱勋美借款合同纠纷一案中，因林开洪、朱勋美拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第100条的规定，决定如下： 对林开洪拘留15日，自2021年4月26日起至2021年5月11日止。 如不服本决定，可在收到决定书次日起三日内，口头或者书面向凉山彝族自治州中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二一年四月二十六日
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1324民初1399号原告：马晓永，男，生于1967年1月12日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：杨新照，镇平县玉都法律服务所法律工作者。特别授权。被告：吴秀荣，女，生于1935年9月28日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：徐玉雷，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。原告马晓永与被告吴秀荣不当得利纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告马晓永的委托诉讼代理人杨新照、被告吴秀荣的委托诉讼代理人徐玉雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马晓永向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告返还原告多支付的20000元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告曾于2019年7月22日用超市租赁费给被告20000元。2020年又通过被告女儿魏书梅和外孙女王金给被告20000元。但2020年吴秀荣诉马晓永一案中，吴秀荣仅认可收到20000元，当时马晓永没有证据，只好与吴秀荣达成调解协议，支付吴秀荣12万元。现在魏书梅给原告出具了收据。被告多收的20000元属于不当得利，应当予以返还。被告吴秀荣辩称，被告女儿郭小丽因交通事故死亡，赔偿款30余万元在原告手中，原告仅通过被告外孙女王金付给被告20000元。被告就该补偿款向法院起诉，双方达成协议，应该支付被告12万元，现仍有4万元未执行到位。原告说的超市的20000元，因超市房屋属于被告所有，被告自己到超市领取的租赁费，不是原告给被告的。本案当事人围绕诉讼请求依法提交并在法庭出示了证据，本院组织当事人进行了质证，被告对原告提供的证据的真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告2019年曾收到房屋租赁费20000元，原告于2020年通过被告女儿魏书梅、被告外孙女王金给被告20000元。原、被告曾因被告女儿郭小丽的赔偿款发生纠纷，经镇平县人民法院调解，双方达成协议：马晓永一次性支付吴秀荣120000元。本院认为，本案争议的焦点是原告是否可以基于不当得利请求权要求被告返还2万元，即本案的事实是否符合不当得利的法律构成要件。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益,受损失的人有权请求其返还不当利益。”不当得利是指没有合法根据，即法律上的原因，取得利益，造成他人损失。首先，按原告诉称，原告给被告的4万元均是让被告吃喝生活消费的。其次，按被告陈述，被告收到4万元中，2万元是自己的房屋的租赁费，2万元是原告支付的郭小丽的赔偿款。按各方的陈述，即使原告付给被告4万元属实，并非无事实和法律依据，被告并未构成不当得利。再次，原告称因被告仅认可收到其20000元，才导致双方达成支付被告12万元的协议。显然，双方就郭小丽的赔偿款达成调解协议是双方对分割该赔偿款作出妥协让步后达成的结果，亦不能因为在此之前的某一笔款项有争议而否定该调解协议，争议的款项亦不构成不当得利。故原告要求被告返还2万元的诉讼请求理由不成立，本院不予支持。原告诉讼请求未得到支持，诉讼费由原告负担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下：驳回原告马晓永的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告马晓永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  丁国志二〇二一年四月三十日法官助理李克娟书记员李嘉琪
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0803民初794号 原告：尉小莉，女，1982年1月1日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 被告：杨培西，男，1978年5月22日出生，汉族，住陕西省延安市富县。 本院受理原告尉小莉与被告杨培西民间借贷纠纷一案后，被告杨培西在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：杨培西的户籍地为陕西省延安市富县泽慧小区，住所地为陕西省延安市富县。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，杨培西户籍所在地和经常居住地均为陕西省富县，承德市双滦区人民法院不具有管辖权，应移送至陕西省富县人民法院审理。 本院经审查认为，原告尉小莉户籍地为陕西省富县，但其提供的材料可以认定尉小莉在河北省承德市双滦区已连续居住满一年以上，承德市双滦区为原告的经常居住地即原告所在地。本案系民间借贷纠纷，双方当事人对借款偿还产生争议且未约定履行地点，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”，本案合同履行地为接收货币一方所在地即原告所在地，原告可以向合同履行地人民法院提起诉讼，故本院对本案有管辖权，杨培西提出的管辖权异议理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下： 驳回被告杨培西对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  孙爱龙 二〇二一年四月二十六日 书记员  李 宠
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初5044号申请人：江阴市夏港街道夏港社区居民委员会，统一社会信用代码55320281A80752984D，住所地江阴市夏港街道夏港社区中街15号。法定代表人：夏勇。被申请人：无锡贝加合金工业有限公司，统一社会信用代码91320281764196234P，住所地江阴市临港街道西街150号，法定代表人：张晓明。被申请人：张晓明，男，1965年8月11日生，汉族，住江阴市。江阴市夏港街道夏港社区居民委员会与无锡贝加合金工业有限公司、张晓明民间借贷纠纷一案中，申请人江阴市夏港街道夏港社区居民委员会起诉之日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡贝加合金工业有限公司、张晓明银行存款25万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴市夏港街道夏港社区居民委员会申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡贝加合金工业有限公司、张晓明银行存款25万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李峰二〇二一年四月二十六日书记员  谢菁
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初9097号 原告：兰天秀，女，1980年11月28日出生，汉族，住四川省达县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路三段**平安财富中心2F-3F、12F-15F、30F-31F。 负责人：韩宪君，职务不详。 第三人：平安普惠投资咨询有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道岗厦社区福华路**岗厦皇庭大厦7B。 法定代表人：周立新，职务不详。 本院在审理原告兰天秀与被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司、第三人平安普惠投资咨询有限公司不当得利纠纷一案中，原告兰天秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告兰天秀撤回起诉处理。 审判员  赖武梨 二〇二一年四月九日 书记员  刘秀梅
重庆市第四中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝04赔辖6号 原告田维军诉被告秀山土家族苗族自治县规划和自然资源局行政赔偿一案，秀山土家族苗族自治县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，为了保证案件公平、公正进行审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、第二十四条第二款，《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第(二)项规定，裁定如下: 本案由酉阳土家族苗族自治县人民法院管辖。 二〇二一年四月八日
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执2148号 利辛县人民法院（申请执行人）、孙梅梅（被执行人）： 利辛县人民法院与孙梅梅罚金一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已执行到位5000元。至此，利辛县人民法院（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 汝 军 二〇二一年四月二十三日 书记员 石莉莉
景泰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0423执758号 甘肃江河润门窗装饰有限公司、甘肃今厦建筑安装有限责任公司： 申请执行人甘肃省江河润门窗装饰有限公司与被执行人甘肃金厦建筑安装有限责任公司建设工程合同纠纷一案，被执行人甘肃金厦建筑安装有限责任公司已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院予以结案。 特此告知。 二〇二一年四月二十八日
甘肃省陇西县人民法院   民事判决书   （2021）甘1122民初1089号   原告：张某，男，汉族，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。   被告：柴某，男，汉族，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。   原告张某与被告柴某承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告柴某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告柴某立即支付原告张某人工费150000元；2、本案诉讼费由被告柴某承担。事实与理由：2016年8月，被告柴某承包了陇西县惠森药业污水处理池钢结构工程，原告张某将被告柴某所承包的钢结构厂房以每平方米380元承接，被告柴某承诺钢结构厂房整体完工后，被告将原告张某人工费全部付清（包括材料费），双方就钢结构厂房的施工及各项事宜协商达成一致后，原告张某开始施工。于同年10月底原告张某所承接被告柴某钢结构厂房整体施工完工。原告张某总人工费180000元，被告支付原告人工费30000元，剩余人工费（包括材料费）共计150000元，原告多次讨要后，被告柴某于2019年2月4日向原告出具欠条一张（附欠条）。后原告张某多次向被告柴某讨要，而被告以各种理由故意推诿，拒不支付，至今无果。实在无能，为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，依法提起诉讼，望法院予以审理，判如所请。   被告柴某缺席未答辩。   本院经审理认定事实如下：2016年8月，原告承接被告所承包的钢结构厂房，被告承诺钢结构厂房整体完工后支付原告人工费、材料费。2016年10月底，原告所承接钢结构厂房完工，被告应付原告人工费、材料费180000元，实际支付30000元后，剩余150000元未支付。被告于2019年2月4日向原告出具欠条一张，载明尚欠原告人工费、材料费共计150000元。后原告多次催要未果，为此双方形成纠纷，原告于2021年3月15日向本院提起诉讼，要求依法处理。审理中，本院依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书。   上述事实，有当事人的陈述、身份证复印件、欠条等在案佐证。   本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告完成其承揽的工作并交付工作成果后，被告应依约向原告支付人工费及材料费，被告未按其承诺于约定期限内支付，已构成违约，故原告的诉讼请求理由正当，证据充分，应予支持。被告经传票传唤到期未到庭参加诉讼，视其放弃了举证、质证、抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自己承担。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：   被告柴某于判决生效后十五日内支付原告张某人工费、材料费共计150000元。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计1650元，由被告柴某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。   审判员 王向军      二○二一年四月二十七日   法官助理 毛亚龙   书记员 郭喜龙
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1723执368号之一申请执行人杨某某,女,汉族，住河南省平舆县郭楼乡前店村委前店。被执行人陈某某，男，汉族，住河南省平舆县。本院在执行杨某某与陈某某追索劳动报酬纠纷一案中，平舆县人民法院于2020年8月17日作出的（2020）豫1723民初3697号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月4日向本院提出执行申请，本院于2021年2月4日立案执行，在执行过程中，因申请执行人于2021年4月29日自愿向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，是其自主处分民事权利的行为，符合法律规定。其撤销申请后，本案应终结执行，终结后本院采取的强制执行措施应当解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结本院（2021）豫1723执368号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯国勇审判员  邵 劝审判员  勾向阳二〇二一年四月二十九日书记员  王**涛
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0322民初1161号 原告：桐梓中银富登村镇银行有限公司。住所地：桐梓县娄山关镇冬青路一瓶龙腾小区。 法定代表人：彭智威，男，该行行长。 委托诉讼代理人：陈放，该公司员工，代理权限，特别授权。 委托诉讼代理人：方升玺，该公司员工，代理权限，一般代理。 被告：令狐磊，男，1993年5月11日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：丁祥敏，女，汉族，1998年5月1日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告桐梓中银富登村镇银行有限公司与被告令狐磊、丁祥敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈放、方升玺到庭参加了诉讼，被告令狐磊、丁祥敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告桐梓中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的金融借款合同；2、二被告偿还原告借款本金51259.79元，并按合同约定支付利息、罚息、复利至全部欠款还清之日止。3、被告令狐磊以所有的机动车履行抵押担保责任,原告享有优先受偿权;4、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告双方于2019年8月13日签订编号为2019H1203011090433借款合同，原告向被告发放贷款8万元，贷款期限36个月，贷款利率为年利率8.5%，贷款期限为2019年8月13日至2022年8月12日，还款方式为等额本息。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款，被告在2020年10月20日未能偿还贷款。 被告令狐磊、丁祥敏未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2019年8月13日签订编号为2019H1203011090433借款合同，原告向被告发放贷款8万元，贷款期限36个月，贷款利率为年利率8.5%，贷款期限为2019年8月13日至2022年8月12日，还款方式为等额本息。合同签订后，原告于2019年8月16日向被告发放了贷款，被告在2020年10月20日未能偿还贷款到期本息且在还款期限内多次逾期。 本院认为：原告与被告令狐磊、丁祥敏签订了《借款合同》系原、被告真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据合同法规定，合法有效的合同对当事人产生约束力，原、被告均应按照合同约定履行合同义务，被告令狐磊、丁祥敏在约定还款期限内多次逾期，经原告催告，被告仍拒绝偿还，被告的行为构成根本违约，符合原被告借款合同约定的解除合同的条件，本院对原告解除合同的请求依法予以支持。对原告诉请被告偿还逾期贷款本金51259.79元并支付编号019H1203011090433借款合同约定的计算利息利息、罚息、复利至还清之日止的请求，本院予以支持。对原告主张对被告令狐磊所有的机动车履行抵押担保责任优先受偿权的请求，因该抵押权进行了登记，对原告该请求本院予以支持。被告令狐磊、丁祥敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原、被告双方于2019年8月13日签订编号为2019H1203011090433借款合同解除； 二、被告令狐磊、丁祥敏于本判决生效后立即偿还原告桐梓中银富登村镇银行有限公司贷款本金51259.79元，并按原、被告签订的合同编号为2019H1203011090433借款合同约定从2020年10月21日起向原告支付至还清之日的利息、罚息、复利。 三、被告令狐磊以所有的机动车履行抵押担保责任,原告享有优先受偿权。 案件受理费525元，由被告令狐磊、丁祥敏负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书确定内容履行义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审判员  张海翔 二〇二一年四月二十九日 书记员  毕鸿铿
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初4509号之一 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：罗立（代理人），住中国（四川）自由贸易试验区。 被告：牛耕远，男，1985年11月25日出生，汉族，住河北省石家庄市新乐市。 原告四川新网银行股份有限公司与被告牛耕远金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费119元由原告四川新网银行股份有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年四月三十日 书记员 王倪萍
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫11知民初37号原告：广州香锅里辣餐饮管理有限公司，住所地：广州市天河区天河东路18-24号3楼A73-44房。统一社会信用代码：91440101MA5C40FG5P。法定代表人：陈荣峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨旭东，河南振商律师事务所律师。委托诉讼代理人：李威晓，河南振商律师事务所律师。被告：召陵区香锅里辣火锅店，经营场所：河南省漯河市召陵区燕山北路香堤左岸东大门。经营者：苏红华，系个体工商户。原告广州香锅里辣餐饮管理有限公司诉被告召陵区香锅里辣火锅店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告广州香锅里辣餐饮管理有限公司以双方已达成和解协议为由于2021年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州香锅里辣餐饮管理有限公司申请撤回本案起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州香锅里辣餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费1,150元，减半收取计575元，由广州香锅里辣餐饮管理有限公司公司负担。审判长  刘继伟审判员  张素丽审判员  王跃民二〇二一年四月十九日法官助理朱兰君书记员张利敏