湖南省长沙市雨花区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0111民初3837号 原告：张运科，男，1968年7月7日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 被告：费桃元，男，1980年1月4日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司株洲市渌口支公司，住所地湖南省株洲市渌口区渌口镇南江北路湘渌家园大楼1、2楼。 负责人：谢艳红。 委托诉讼代理人：陈骏宇，男，中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司员工。 原告张运科（以下简称原告）与被告费桃元、中国平安财产保险股份有限公司株洲市渌口支公司（以下简称平安财险株洲渌口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告，被告费桃元，被告平安财险株洲渌口公司的委托诉讼代理人陈骏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告4500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年12月9日下午6时许，被告费桃元驾驶湘Ｂ1××××号车沿长沙市雨花区花侯路雅礼雨花中学对面路段由南往北行驶时，恰遇原告驾驶湘ＡＤ2××××号车沿该路段由南往北行驶至此。因被告费桃元驾驶车辆未与前车保持安全距离造成事故，致湘ＡＤ2××××号车严重受损。因此车为合规合法的营运车辆，请求法院判决被告赔偿原告停运损失4500元。 被告费桃元辩称，交通事故属实，我认为原告的损失应由被告平安财险株洲渌口公司赔偿。 被告平安财险株洲渌口公司辩称，停运损失不属于我公司的赔付范围，我公司拒赔。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的二被告亦无异议的《道路交通事故认定书（简易程序）》，原告及被告费桃元的驾驶证，湘Ｂ1××××号车、湘ＡＤ2××××号车的行驶证，电子保单，委托维修估价单，银行交易明细，营运收入月流水截图，电费账单等证据，本院予以采信。根据以上采信证据和当事人的陈述，本院查明以下事实： 2020年12月9日18时35分许，被告费桃元驾驶湘Ｂ1××××号小型客车搭载案外人刘新伟沿长沙市雨花区花侯路雅礼雨花中学对面路段由南往北行驶时，遇案外人侯海辉驾驶湘ＡＸ××××号小型客车沿该路段由南往北行驶至此、原告驾驶湘ＡＤ2××××号小型客车沿该路段由南往北行驶至此。因被告费桃元驾驶车辆未与前车保持安全距离，致使上述3车追尾碰撞，造成刘新伟受伤、3车受损的交通事故。2020年12月11日长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出雨［2020］第120022号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告费桃元承担本次事故全部责任，原告、侯海辉、刘新伟无责任。 原告驾驶的湘ＡＤ2××××号车系其本人所有，自2020年5月6日后，原告驾驶该车从事“滴滴出行”平台网约车营运。根据原告提交的银行交易明细，2020年5月6日后至2020年11月30日止（约209天）原告驾驶湘ＡＤ2××××号车从事网约车营运获得的未扣除充电费等成本的收入共计101947.3元。湘ＡＤ2××××号车因本案交通事故于2020年12月10日至2020年12月15日在湖南裕辰汽车销售有限公司维修6天，维修费共计3511元，被告平安财险株洲渌口公司已赔付湘ＡＤ2××××号车的维修费损失。原告自述湘ＡＤ2××××号车每月的充电费用约为800-900元。 被告费桃元驾驶的湘Ｂ1××××号车系其本人所有，在被告平安财险株洲渌口公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、限额为100万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），此次交通事故发生在上述保险期限内。被告费桃元系通过电子投保的形式为湘Ｂ1××××号车投保，其自述投保时进行了电子签名。 本案经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，造成损害的，应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出的雨［2020］第120022号《道路交通事故认定书（简易程序）》，内容真实，程序合法，本院予以采信。根据该《道路交通事故认定书（简易程序）》，被告费桃元承担事故全部责任。被告费桃元驾驶的湘Ｂ1××××号车在被告平安财险株洲渌口公司投保了商业三者险，虽然被告平安财险株洲渌口公司辩称停运损失不属于该公司的赔付范围，但该公司未提交证明停运损失不属于商业三者险赔偿范围且该公司就相关免责条款向被告费桃元履行了提示说明义务的证据，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条之规定，被告平安财险株洲渌口公司应在商业三者险限额范围内赔偿原告因湘ＡＤ2××××号车无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。关于原告的停运损失，本院酌情按1000元／月扣除充电费、保养费等成本后，确定为2727元［（101947.3元÷209天－1000元／30天）×6天］。扣除承保案外人侯海辉驾驶的湘ＡＸ××××号车交强险的保险公司在无责任交强险财产损失赔偿限额内应赔偿的100元外，被告平安财险株洲渌口公司应赔偿原告停运损失2627元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十五条第一款第（三）项、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司株洲市渌口支公司于本判决生效之日起15日内支付原告张运科保险金2627元； 二、驳回原告张运科的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告费桃元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  刘晗啸 二〇二一年四月六日 书记员  杨 婧 附： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过） 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。