wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执732号申请人：辛庆，男，1949年11月26日生，汉族，农民，住宾县。被执行人：田忠伟，男，1980年9月27日生，汉族，农民，住宾县。被执行人：刘艳，女，1980年6月22日生，汉族，农民，住宾县。被执行人：刘利华，男，1956年6月28日生，汉族，退休职工，住宾县。本院依据（2020）黑0125民初3990号民事调解书执行辛庆与田忠峰、刘春梅、刘利华借款合同纠纷一案，申请执行标的51045.00元。本院立案执行后，依法向被执行人田忠峰、刘春梅、刘利华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，对申请执行人辛庆提供的线索进行核查，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人田忠峰、刘春梅、刘利华确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人辛庆，申请执行人辛庆不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 华审判员 杨晓东审判员 孙洋洋二〇二一年四月二十二日书记员 刘 博
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初3930号 原告：候寿禄，男，1981年2月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：余洪华，男，1967年7月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告候寿禄与被告余洪华买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告候寿禄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按候寿禄撤回起诉处理。 审判员  田坤 二〇二一年四月二十五日 法官助理张小草 书记员靳海颍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0792民初429号 原告：山东正瀚环保设备有限公司，住所地潍坊滨海经济技术开发区大家洼街道长江西街**。 法定代表人：刘鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘美丽，潍坊滨海央子法律服务所法律工作者。 被告：江苏维尔思环境股份有限公司，住所地，住所地盐城市盐都区学富镇工业集中区开创路**iv> 法定代表人：高翠芳，该公司总经理。 原告山东正瀚环保设备有限公司（以下简称正瀚公司）与被告江苏维尔思环境股份有限公司（以下简称维尔斯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告正瀚公司委托诉讼代理人刘美丽到庭参加诉讼，被告维尔斯公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告正瀚公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告笼架款62990.5元及迟延履行债务利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告签订《工矿产品购销合同》，合同约定原告向被告提供四种不同型号的笼架，笼架总价款为393067元，合同另对产品质量要求、验收标准、付款方式等作出明确约定。合同签订后，原告按照合同约定按时发货，货物验收合格后，被告支付了部分货款。2018年5月31日，被告向原告发出询证函，双方确认被告还欠原告笼架款62990.5元未支付。后经原告多次催要，被告至今未偿还，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。 被告维尔苏公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告正瀚公司与被告维尔斯公司于2017年4月1日签订合同编号为Ｗ.Ｐ.170401-3、Ｗ.Ｐ.170401-6的《工矿产品购销合同》2份，于2017年4月21日签订合同编号为×××-3、Ｗ.Ｐ.170421-5的《工矿产品购销合同》2份，约定原告为被告提供笼架，被告向原告支付货款。2018年5月31日，被告维尔斯公司向原告郑瀚公司发出询证函，原告于2018年6月6日盖章确认，确定截止到2017年12月31日，被告尚欠原告货款62990.5元。经原告多次催要，被告至今尚未支付。 另查明，庭审中原告自愿放弃主张迟延履行债务利息。 上述事实，有《工矿产品购销合同》（传真件）、询证函及原告当庭陈述在案佐证。 本院认为，依据本案查明的事实，原告为被告提供笼架，被告向原告支付货款，双方之间形成的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。根据原告提交的《工矿产品购销合同》（传真件）、询证函以及陈述，能够确认被告尚欠原告货款62990.5元的事实，原告要求被告支付货款62990.5元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃主张迟延履行债务利息，系其对自身权利的处分，不违法法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。被告维尔斯公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审质证和辩论的权利，不影响本院依据查明的事实及证据进行裁判。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江苏维尔思环境股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东正瀚环保设备有限公司支付货款62990.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1374元，减半收取计687元，由被告江苏维尔思环境股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙小玮 二〇二一年四月二十七日 书记员  李 明
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0324民初848号 原告：扶风县XX社，住所地：陕西省扶风县县城新区西大街。 法定代表人：乔建华，任理事长。 委托诉讼代理人：马海平，陕西北岸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李保平，扶风县职工。 被告：石某某，男，汉族，住陕西省咸阳市杨凌区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：李某某，女，汉族，住址同上，系被告石某某之妻，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 原告扶风县XX社（以下简称扶风县信用社）与被告石某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马海平、李保平、被告石某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告扶风县信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金100000.00元及截止2021年3月15日被告尚欠利息2609.96元，本息合计102609.96元。2021年3月15日以后利息按月利率7.26‰上浮40%计算至还清之日止；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2020年1月9日，被告向原告申请农户信用贷款10万元。同日，原告同意为被告借款10万元，原告与被告签订《个人最高额借款合同》，借款金额10万元。借款期限为1年，借款利率为月利率7.26‰，借款逾期利率上浮40%。本合同借款采取“一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用”的管理办法。合同签订后，原告依约支付被告借款10万元。借款到期后，原告多次催要无果。截至2021年3月15日被告尚欠借款本金10万元，利息2609.96元，本息合计102609.96元。 被告石某某辩称：借款属实，被告愿意偿还借款本金及利息，希望原告给被告一定时间，被告及时筹集资金偿还借款本息。 被告李某某均未到庭参加诉讼，亦未答辩。 原告扶风县信用社为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、贷款申请书复印件一份；2、《个人最高额借款合同》、共同承担债务承诺书复印件各一份；3、利息清单一份；4、借款人身份信息复印件各一份；5、扶风县XX社个人贷款业务客户谈话备忘录复印件一份。被告石某某对原告提供的证据均无异议。 被告石某某、李某某未向本院提供证据。 对上述原告提供的证据，本院经审查认为，原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院对上述证据依法予以采信。 根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 2020年1月3日，被告石某某、李某某共同向原告提出借款申请书，申请农户小额信用贷款10万元，用于苗木种植。同年1月8日，原告同被告石某某、李某某签订“陕农信2020最高借字［2020］第001号”《个人最高额借款合同》，该合同第二条约定借款金额为100000.00元；第三条约定：借款期限自2020年1月8日起至2021年1月7日止，第五条约定：年利率8.71%，按月付息。第七条约定：借款到期一次性归还借款；第十二条约定：借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮40%。同日、被告李某某向原告出具共同还款承诺书。被告石某某、李某某在扶风县XX社个人贷款业务客户谈话备忘录中签字确认。 2020年1月9日，原告扶风县信用社依约向被告石某某发放借款100000.00元。截止2021年3月15日被告尚欠借款本金100000.00元，利息2609.96元。 本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，结合原告扶风县信用联社提供的被告借款申请、《个人最高额借款合同》、共同承担债务承诺书等证据，应认定为被告石某某与李某某的夫妻共同债务，被告石某某、李某某与原告扶风信用联社签订的借款合同依法成立，合法有效。原告扶风县信用联社按合同约定履行了向被告石某某发放借款的义务，被告石某某与李某某未按合同约定按期履行还款义务，应当承担偿还借款本息、违约等责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第四百六十五条、第四百九十条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条之规定，判决如下： 被告石某某、李某某于本判决生效之日起三十日内返还原告扶风县XX社借款本金100000.00元，并支付截止2021年3月15日下欠的利息2609.96元，合计102609.96元；2021年3月15日之后的利息按年利率8.71%上浮40%计收至借款全部清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2350元，减半收取1175元，由被告石某某、李某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审判员  张宝军 二〇二一年四月二十六日 书记员  杨翠宁 1
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁09刑更149号 罪犯王换刚，男，1980年5月3日生，汉族，初中文化，无业。原户籍所在地海南省临高县，住海南省临高县。现在泰安监狱服刑。 山东省泰安市泰山区人民法院于二〇一六年六月二十七日作出（2016）鲁0902刑初44号刑事判决，以诈骗罪判处王换刚有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元；对二被告人违法所得赃款130607元依法继续予以追缴，返还被害人。本院于二〇一六年九月五日作出（2016）鲁09刑终140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。自2016年10月14日起入监执行。刑罚执行期间，本院于2018年12月25日裁定对其减刑五个月，2021年1月25日裁定不予减刑。刑期自2015年7月9日起至2021年8月8日止。 执行机关泰安监狱于2021年4月14日提出对罪犯王换刚减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对王换刚减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯王换刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯王换刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，共获得表扬奖励六次，确有悔改表现。该犯财产性判项全部未履行，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王换刚不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二一年四月二十五日 法官助理刘刚 书记员何青香
四川省安岳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川2021刑初92号 公诉机关四川省安岳县人民检察院。 被告人杨建，男，汉族，1990年1月26日出生，初中肄业，无业，户籍所在地即住址四川省安岳县。因涉嫌犯抢夺罪，于2021年1月12日被安岳县公安局刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于安岳县看守所。 四川省安岳县人民检察院以安检刑诉〔2021〕56号起诉书指控被告人杨建犯抢夺罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员陈伦素出庭支持公诉，被告人杨建到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2021年1月11日15时许，被告人杨建在安岳县××镇××街“金嘉福珠宝”店以购买黄金首饰为由，让店员王某拿出两个黄金手镯、一个黄金貔貅手串，被告人杨建在假装与王某议价的过程中，乘其不备将放于托盘中的上述黄金首饰拿走后跑至店外，被王某等店员挡获并报警。经价格认定，涉案黄金首饰价值人民币15317元。杨建归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚。杨建对被害人进行了民事赔偿并取得刑事谅解。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、认罪认罚具结书、现场辨认、勘验、检查等笔录、价格认定意见书、证人王某、严某的证人证言、被告人杨建的供述、监控视频等证据证实。 公诉机关认为，被告人杨建以非法占有为目的，乘人不备，抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人杨建自愿认罪认罚，可以从宽处理；被告人杨建归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；被告人杨建对被害人进行了民事赔偿并取得刑事谅解，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人杨建有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 被告人杨建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨建以非法占有为目的，乘人不备，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应予惩处。公诉机关指控杨建犯有抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。杨建归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，予以从轻处罚。杨建对被害人进行了民事赔偿并取得刑事谅解，酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人杨建犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月12日起至2021年9月11日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张泽辉 二〇二一年四月十五日 书记员  蔡沈芩 附：适用相关法条 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0131民初534号 原告：平山县东山选矿厂，住所地平山县温塘镇景家庄村。 负责人：焦增平，厂长。 委托诉讼代理人：杨军武，河北英汇律师事务所律师。 被告：周海青，男，1986年9月17日生，汉族，住湖北省竹山县。 被告：马强，男，1988年8月15日生，汉族，住平山县。 原告平山县东山选矿厂与被告周海青、马强租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理。2021年4月20日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已庭外自行达成和解协议为由申请撤诉，理由正当，不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告平山县东山选矿厂撤回起诉。 案件受理费2098元，减半收取为1049元，保全费920元，由原告负担。 审 判 员 霍文哲 法官助理 陈 静 二〇二一年四月二十日 书 记 员 张 越
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1722民初2325号原告马某，女，1976年5月26日出生，汉族，住上蔡县。被告王某1，男，1976年12月1日出生，汉族，住上蔡县。本院于2021年4月1日立案受理了原告马某诉被告王某1离婚纠纷一案。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告要求离婚，被告同意离婚。二、婚生子王某2、婚生女马毅扬由被告王某1抚养，原告不支付抚养费。原告马某在不影响孩子学习生活的条件下享有探视权。三、原、被告双方婚后购买的位于上蔡县蔡都大道与蔡明路交叉口的上蔡县御华财富公寓1号楼6层615在婚生子女成年后过户到婚生子女名下。原、被告婚生子女成年前，原、被告双方不得处理该处房产。四、上述房产下余房贷由原告马某继续支付。五、原、被告双方别无他争。本案诉讼费150元，由原告马某负担。双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认审判员  朱琳二〇二一年四月二十日书记员  张肖
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0923民初2473号原告：李青树，男，1967年11月13日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：陈荣华，男，1981年2月18日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告:戴菊香,女,1977年4月23日出生,汉族，居民，住阜宁县。被告:周大桥,男,1967年5月28日出生,汉族，居民，住阜宁县。原告李青树与被告陈荣华、戴菊香、周大桥民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。2021年4月9日，原告李青树向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李青树申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李青树撤诉。案件受理费1258元，减半收取计629元（李青树已预交），由李青树负担。审判员  薛为勇二〇二一年四月九日书记员  高银瓶
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执3859号之一申请执行人：港闸区三汊建材经营部，统一社会信用代码92320611MA1X91X86A，住所地南通市崇川区。经营者：李加强。委托代理人：章亚梅，江苏江花律师事务所律师。被执行人：南通市通州区兴仁市政水利工程有限公司，统一社会信用代码91320612138743763C，住所地南通市通州区。法定代表人：张文华,董事长。申请执行人港闸区三汊建材经营部与被执行人南通市通州区兴仁市政水利工程有限公司建设工程合同纠纷一案，原南通市港闸区人民法院作出的(2020)苏0611民初513号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，南通市通州区兴仁市政水利工程有限公司应支付港闸区三汊建材经营部工程款181798元，及违约金5000元。此外，被执行人尚需负担案件受理费、保全费合计5406元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年11月26日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年12月3日，本院以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、执行过程中，通过“总对总”、“点对点”系统对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，未查询到可供执行的财产。3、按申请执行人提供的地址向被执行人邮寄执行相关文书，因无法联系到被执行人未能妥投。拨打被执行人电话无人接听。经关联案件查询，被执行人有大量被执行案件因无可供执行的财产以终本方式结案。被执行人在本案诉讼阶段提供的送达地址“龙王桥新村1号楼201室”，在多个关联执行案件中实地查找，未能找到被执行人。4、2021年4月26日，根据申请执行人提供的线索，本院于向南通兴川国有资产运营有限公司发出协助执行通知书，要求在本案债权限额内停止对被执行人支付“石桥路北沿、高店卖场北侧规划路工程”项目的工程款，该债权的冻结期限为三年。经向崇川区市政和绿化管理局了解，该项目目前尚未通过审计，暂不具备执行条件。5、因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。6、2021年4月27日，本院电话约谈申请执行人的委托代理人章亚梅律师，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人的委托代理人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本案执行到位执行款0元，执行费0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，除已要求暂停支付尚不具备执行条件的对案外人的债权外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无被执行人的财产线索，故本次执行程序可依法予以终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待冻结的财产具备处置条件或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年四月三十日法官助理 陈明华书 记 员 许一菲
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0881执恢114号之十三申请执行人：郭军,男,1979年11月2日出生。被执行人：党晓琳，男,1984年10月24日生，汉族。被执行人：党卫国，男,1986年12月26日生，汉族。被执行人：李海江，男,1986年11月29日生，汉族。本院在执行郭军与党晓琳、党卫国、李海江合同纠纷一案中，经查，被执行人李海江有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李海江在山西省农村信用社联合社的存款。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二一年四月二十日书记员  郝吉茹
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执1027号申请执行人：无锡市住房置业担保有限公司，住所地江苏省无锡市五爱家园89号，统一社会信用代码：913202007424858876。法定代表人：杨立宏，该公司董事长。被执行人：刘鹏飞，男，1978年1月22日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人：潘晓丽，女，1978年10月24日出生，汉族，住重庆市梁平县。关于申请执行人无锡市住房置业担保有限公司与被执行人刘鹏飞、潘晓丽追偿权纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初6123号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：刘鹏飞、潘晓丽应于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡市住房置业担保有限公司返还代偿款9952.77元；并支付利息（自2017年8月30日起至实际给付之日止，以2600元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮20%再上浮50%计算；自2018年6月28日起至实际给付之日止，以2650元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮20%再上浮50%计算；自2018年12月25日起至实际给付之日止，以2087.44元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮20%再上浮50%计算；自2019年4月29日起至实际给付之日止，以2615.33元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮20%再上浮50%计算），并赔偿律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元、公告费600元，合计724元，该款无锡市住房置业担保有限公司已预交，由刘鹏飞、潘晓丽负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给无锡市住房置业担保有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2021年2月25日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无大额可供执行银行存款，相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下有位于丁蜀镇解放西路音像大楼403室不动产，该不动产有抵押登记且本院已查封，本案标的较小，无益处置。3、车辆情况。被执行人名下无可供执行车辆登记信息。综上，合计执行到位0元。因被执行人刘鹏飞、潘晓丽未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人刘鹏飞、潘晓丽名下暂无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初6123号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年四月八日法官助理 吴阳磊书 记 员 谢 彬
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1202民初702号原告：李彩华，女，1983年7月3日出生，汉族，居民身份证住址河南省项城市××××××××院。被告：端州区富豪城歌舞厅，经营场所广东省肇庆市端州区×××××××侧食街（即广东旅游渡假区七星街北侧）。经营者：冼志基，男，1966年12月14日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区××××××××华英雅筑805房。第三人：马海信，男，1981年3月1日出生，汉族，居民身份证住址河南省邓州市××××××××××××。第三人：赵阳，男，1975年2月22日出生，汉族，居民身份证地址广东省肇庆市端州区×××××××××××。原告李彩华与被告端州区富豪城歌舞厅劳动争议一案，本院在2021年1月28日立案后，依法适用普通程序，并依职权追加第三人马海信、赵阳作为第三人参加本案诉讼，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告李彩华到庭参加诉讼，被告端州区富豪城歌舞厅、第三人马海信、赵阳经本院传唤并未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李彩华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠2020年7月工资7017元、2020年9月与10月工资的百分之四十共3503元与入职押金3000元，共13520元的工资报酬;2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告李彩华是被告端州区富豪城歌舞厅的员工，职位是商务。自2019年4月23日入职起，被告端州区富豪城歌舞厅没有与原告李彩华签订劳动合同，并且不曾给原告李彩华购买社保。2020年7月，被告端州区富豪城歌舞厅开始拖欠原告李彩华的劳动报酬，具体是2020年7月工资7017元、2020年9月与10月工资百分之四十共3503元与入职押金3000元，共13520元未支付。因被告端州区富豪城歌舞厅拖欠原告李彩华劳动报酬，并且不曾给原告李彩华购买社保，原告李彩华离职。原告李彩华向端州区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，端州区劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月15日出具仲裁裁决书。被告端州区富豪城歌舞厅虽未与原告李彩华签订劳动合同，但根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条的规定可确定被告端州区富豪城歌舞厅与原告李彩华间的劳动关系是成立的。故被告端州区富豪城歌舞厅不与原告李彩华签订劳动合同、不给原告李彩华购买社保并且拖欠原告李彩华工资报酬的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，为维护原告李彩华合法权益，特诉至贵院，请依法判如所请。被告端州区富豪城歌舞厅、第三人马海信、赵阳并未到庭参加庭审，亦未向本院提交答辩意见及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告称自己在2019年4月23日入职被告处，并出具《富豪城娱乐有限公司（个人简历表）》，该表格载明了原告的身份信息情况。原告在员工签名栏签名并署明日期2019年4月23日。在公司填写栏中，只有部门经理签名。原告出具《收据》载明“今收到李彩华商务经理入职押金”，该收据显示金额为3000元，日期为2019年4月22日，有被告的财务专用章。原告出具《端州区富豪城歌舞厅欠薪工资》显示，原告应发工资10520元，押金3000元，共计13520元，该表格有被告财务专用章。原告因工资争议在2020年12月10日向肇庆市端州区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会在2021年1月15日作出肇端劳人仲案字（2021）3号仲裁裁决书，裁决“驳回申请人……李彩华的仲裁请求”。原告不服该裁决项，在法定期间内向本院提起诉讼，被告并未向本院就该裁决项提起诉讼。原告要求被告承担本案责任，并无要求两第三人承担本案的责任。根据原告出具的《营业执照（副本）》显示，被告成立于2013年1月11日，类型为个体工商户，组成形式为个人经营，经营者为冼志基。本院认为，本案为劳动争议。由于被告及第三人马海信、赵阳经本院传唤并未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见或证据，视为其放弃抗辩、举证和质证的权利，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条缺席审理本案，根据原告的证据及庭审的陈述，本院作如下评判：原被告之间劳动关系的认定问题。①原告所出具的押金单及欠款表，均有被告财务公章。且欠薪表中押金金额和押金单的押金金额一致。②原告的工作内容是被告经营项目的一部分。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定及参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，足以认定原被告之间存在劳动合同关系。对于被告拖欠数额的认定问题。①原告主张被告拖欠的劳动报酬以欠薪表格为准，该表格载明原告被拖欠的工资和押金共计13520元。②该表格有被告的财务公章，本院对于该欠薪表格中原告所欠薪酬的情况予以确认。被告应向原告支付所拖欠的工资及押金共计13520元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告端州区富豪城歌舞厅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李彩华支付所拖欠的工资及押金共计13520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告李彩华已交纳），由被告端州区富豪城歌舞厅负担，被告将应承担的案件受理费在本判决发生法律效力之日起十日内径向原告李彩华支付，本院不另作退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  陈晓文审 判 员  黄坤朝人民陪审员  刘 勇二〇二一年四月十六日书 记 员  杜爱怡
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602民初2250号 原告：雷丽园，女，1980年4月11日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：张轩，男，1981年4月16日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告雷丽园诉被告张轩合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付不锈钢工程款57427元及利息（按年利率6%自起诉之日起至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2012年至2013年期间，将其承包装修项目的奥卡KTV、平安大道一间茶坊、岳池一个售楼部的不锈钢项目分包给原告，一共工程款103472元，期间被告陆续支付了46000元，下欠尾款57427元未付。故原告诉至来院，请求法院支持前述诉讼请求。 本院经审查认为，根据原告提供的证据及其陈述，原、被告双方没有订立书面合同，但实际是原告的丈夫代xx以广安xx店名义向被告承包的装修项目提供不锈钢制品，且原告诉称被告已付款46000元，其中41000元由被告直接支付给原告丈夫，另外5000元由被告向原告支付。经查询，广安市城南代氏不锈钢制品加工店于2011年5月10日登记注册，并于2015年6月18日核准注销，其经营者为代明亮（原告雷丽园丈夫）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，本案涉及的款项应由广安市城南代氏不锈钢制品加工店的经营者代明亮来主张，故雷丽园不是本案的适格原告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告雷丽园的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  胡秋寒 二〇二一年四月二十一日 书记员  周 俊
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0982民初434号 原告：马景辰，男，汉族，1993年5月12日出生，住雄县。 被告：周策，男，汉族，1995年6月24日出生，住雄县。 原告马景辰与被告周策民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。 马景辰诉称，原被告系朋友关系，2019年12月至2020年8月期间，被告多次向原告借款。后经双方对账，被告确认累计欠原告19万元，并给原告出具欠条。约定借款期限至2020年9月13日。 周策述称，原被告之间有经济往来，有借也有还，2020年8月9日被告还了4500元后，还欠原告27645元。后在马景晨等暴力胁迫之下出具了两张总计19万元的欠条。原告马景晨等人的行为涉嫌犯罪，请人民法院将该案移交公安机关立案侦查，追究原告的刑事责任。 本院经审查认为，“套路贷”是以民间借贷为幌子，通过虚增债务，制造银行流水痕迹，胁迫逼债以及虚假诉讼等手段，同他人签订借款合同，以貌似合法的手段，让受害人陷入一环套一环的陷阱中，从而非法占有他人财产的行为。本案当事人陈述的情况与此类似。故依照最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定，裁定如下： 本案移送雄县公安局处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  付青云 二〇二一年四月十四日 书记员  张 鹏
河北省平乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)冀0532民初552号之二 原告：王庆广，男，1960年4月25日出生，汉族，农民，住河北省邢台市平乡县。 被告：陈凤华，女，1969年5月4日出生，汉族，农民，住河北省邢台市广宗县。 被告：闫夫龙，男，1971年3月2日出生，汉族，农民，住河北省邢台市广宗县。 本院在审理原告王庆广与被告陈凤华、闫夫龙买卖合同纠纷一案中，原告王庆广于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王庆广的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王庆广撤回起诉。 本案案件受理费400元、保全费420元，由原告王庆广负担。 审判员  于慧峰 二〇二一年四月二十日 书记员  郑亚松
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民辖终59号 上诉人（原审被告）：王万良，男，1972年3月11日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被上诉人（原审原告）：高耐大因刀具(青岛)有限公司。住所地：山东省青岛市保税港区东京路****（B）。 法定代表人：朴成镐，总经理。 原审被告：温岭邦普合金刀具有限公司。住所。住所地：浙江省温岭市温峤镇前洋下村工量刃具交易中心内)。 法定代表人：王万良。 原审被告：苏州大虹工具有限公司。住所。住所地：江苏省苏州市王天井巷**div> 法定代表人：王万良。 上诉人王万良因与被上诉人高耐大因刀具(青岛)有限公司及原审被告温岭邦普合金刀具有限公司、苏州大虹工具有限公司侵害商标权纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2020）鲁02民初2024号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 王万良向本院上诉称，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》对网络侵权行为的界定，本案被诉行为不属于信息网络侵权行为，青岛市中级人民法院对本案不具有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至浙江省温岭市人民法院审理。 本院经审查认为，本案系侵害商标权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案被诉侵权行为涉及通过信息网络实施，且以被侵权人身份提起诉讼的高耐大因刀具(青岛)有限公司住所地位于山东省青岛市，属原审法院一审知识产权纠纷案件管辖范围，原审法院管辖本案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  单 明 审 判 员  孙晓峰 审 判 员  王 忠 二〇二一年四月二十七日 法官助理  王洪成 书 记 员  徐景奎
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初2062号 原告：成都市四方舟电气设备有限公司，住所地：成都市武侯区龙腾中路3号。 法定代表人：何强，经理。 委托诉讼代理人：蔡钦顺，四川法典律师事务所律师。 被告：王高照，男，1965年8月29日出生，汉族，住成都市新都区。 原告成都市四方舟电气设备有限公司（以下简称“四方舟公司”）与被告王高照不当得利纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员任洪明适用小额诉讼程序于2021年3月16日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告四方舟公司的法定代表人及其委托诉讼代理人蔡钦顺到庭参加诉讼，被告王高照经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四方舟公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付21299.02元及利息（以21299.02元为基数，自2017年6月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。事实与理由：2014年四方舟公司承包重庆铁路科技开发公司位于郫县西客站的灯具维修业务，王高照组织民工参与工作。2014年8月16日至2015年7月17日期间，王高照以受伤民工唐财华的住院费、生活费等名义，共六次在四方舟公司处收款合计62700元，实际只支付给唐财华41400.98元，其余21299.02元由王高照占有。唐财华与本案原被告及重庆铁路科技开发公司提供劳务受害责任纠纷一案判决后，王高照未将二审判决书交给四方舟公司，亦未结清上述款项。四方舟公司为维护自身合法权益，诉至人民法院请求解决。 被告王高照书面辩称，1.2014年8月16日至2014年12月唐财华支用的54700元，未经王高照之手，王高照签字仅证明情况属实；2.2014年12月16日及2015年7月17日的款项7000元，王高照已支付给唐财华；3.四方舟公司所主张2014年8月16日及2015年7月17日之间发生的费用，距今已有五、六年，超过了三年的诉讼时效，其主张不应得到支持。 本院经审理认定事实如下：2014年四方舟公司对重庆铁路科技开发公司承包的郫县西客站的灯具进行维修，四方舟公司将工作交于王高照负责，王高照组织唐财华在内的工人参与工作。2014年8月15日晚，唐财华在工作中受伤。2014年8月16日至2015年7月17日期间，四方舟公司向王高照支付了唐财华的医疗费等费用合计62700元。2016年12月16日，四川省郫县人民法院就唐财华诉四方舟公司、王高照、重庆铁路科技开发公司提供劳务受害责任纠纷一案作出（2016）川0124民初844号民事判决书，该判决书中确认四方舟公司向唐财华垫付各项费用为41400.98元。重庆铁路科技开发公司不服该判决提起上诉，四川省成都市中级人民法院于2017年6月8日作出（2017）川01民终5473号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该二审判决书中载明唐财华答辩称“一审事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判”，同时载明四方舟公司与王高照均答辩称“同意唐财华的答辩意见”。 另查明，应向四方舟公司与王高照送达的（2017）川01民终5473号民事判决书均由成都市中级人民法院向王高照邮寄，由王高照签收。但本案庭审中，四方舟公司陈述其法定代表人何强参加了（2017）川01民终5473号的庭审。2021年3月1日，四方舟公司以王高照不当得利为由诉至本院，请求解决。 本院认为，通过本案在案证据能够反映，四方舟公司为解决唐财华受伤事宜确向王高照支付了62700元，且生效的裁判文书显示四方舟公司垫付的款项为41400.98元，则本案的争议焦点应为四方舟公司的起诉是否超过了诉讼时效的问题。针对该争议焦点，本院认为虽然在案证据显示四方舟公司未直接收到成都市中级人民法院作出的（2017）川01民终5473号民事判决书，但可以确定的是其收到了成都市郫都区人民法院作出的（2016）川0124民初844号民事判决书，该判决书中已经显示了四方舟公司垫付的款项为41400.98元，四方舟公司并未就该判决提起上诉，且在该案二审庭审中陈述“一审事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判”，可知四方舟公司应在成都市中级人民法院于2017年6月8日作出二审民事判决书之前即应当知道其权利受到侵害，距四方舟公司提起本次诉讼已四年有余，根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”之规定，四方舟向本院提起诉讼请求王高照返还不当得利已经超过保护其民事权利的诉讼时效期间，故关于王高照答辩称四方舟公司的诉讼主张已超过诉讼时效期间的意见，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 驳回原告成都市四方舟电气设备有限公司全部诉讼请求。 案件受理费199元（已因适用小额诉讼程序减半收取），由原告成都市四方舟电气设备有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  任洪明 二〇二一年四月二十五日 书记员  邱雯涔
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执321号申请执行人：唐浩，男，1977年8月28日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：马金花，女，1978年10月7日生，汉族，住仪征市。申请执行人唐浩与被执行人马金花民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初5260号民事判决书已经生效。本院依唐浩的申请于2021年1月13日立案执行。执行过程中，双方达成和解协议，约定于2021年4月26日支付执行费9777元，2021年5月31日前结清诉讼费5325元、逾期的利息（10个月的逾期利息，计算至2021年5月18日）、律师费35000元，之后按照原合同履行利息，截止10月底前结清所欠本息，后申请执行人唐浩请求撤回执行申请。上述事实，有谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)苏1003执321号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 钱仁伟审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇二一年四月二十七日书 记 员 刘浩辰
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执2946号申请执行人：曹孚华，男，1970年10月22日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：胡贤志，男，1980年3月20日生，汉族，住六安市裕安区。申请执行人曹孚华与被执行人胡贤志合同纠纷一案，该案（2019）苏0105民初10186号民事调解已经发生法律效力，调解确认：一、胡贤志于2020年6月30日之前向曹孚华支付10000元，2020年7月31日之前向曹孚华支付10000元，2020年8月31日之前向曹孚华支付20000元，2020年10月10日之前向曹孚华支付26000元。（该款项支付至：账户名：曹孚华，开户行：中国建设银行股份有限公司溧水支行，账号：62×××81）；二、若胡贤志任一期未按期足额支付上述款项，曹孚华有权就剩余未付全部款项申请强制执行；三、本案诉讼费用1450元，减半收取725元，该款于2020年6月31日前支付给曹孚华。调解生效后，因胡贤志未履行确认的义务，曹孚华于2020年11月26日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：1.2020年11月16日，本院通过法院邮政专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等执行文书。被执行人未履行执行依据确定的义务，亦未向本院报告财产情况。2.2020年11月16日、2021年2月2日、2021年4月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下各项财产情况。经查，被执行人在本市没有不动产和车辆；截至2021年4月28日，其名下仅在中国银行六安分行营业部、工商银行江苏省南京江宁支行、中国建设银行股份有限公司六安政务区支行等银行网点有存款合计10006.58元，本院于2020年11月17日予以冻结，后扣划并向申请人发放，冻结期至2021年11月16日止，申请执行人需要继续冻结的，可在冻结期满前十五日内向本院递交书面申请。3.2020年11月24日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费。4.2020年12月23日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。5.2021年4月28日，本院通过电话、短信方式，向申请执行人告知本案执行情况及本院查明的被执行人财产情况。申请执行人无新线索向本院提供，对已查明的财产情况无不同意见，但表示不同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的经司法确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。本院向申请执行人释明后，申请执行人不同意终结本次执行程序，但未能提供关于被执行人的财产或下落线索。经合议庭评议，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书后，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二一年四月二十九日法官助理 杨 天书 记 员 张 怡
四川省成都高新技术产业开发区人民法院             民 事 判 决 书                                       （2021）川0191民初4907号                               当             事             人                       原             告                       原告：成都债清商务服务有限公司高新西区分公司，住所地成都高新区迪康大道**********。             负责人：徐茂杰，总经理。             委托诉讼代理人：伍九州，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：刘智朗，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。                               被             告                       被告：李旭光，男，1989年6月16日出生，汉族，住河南省长垣县樊。                               案由                       民间借贷纠纷                       立案时间                       2021年3月15日                               适用程序                       小额诉讼程序                       是否公开审理                       公开审理                               出庭人员                       刘智朗                               诉讼请求                       答辩意见                               1．判令被告偿还原告借款本金5 889.50元；             2．判令被告承担本案全部诉讼费用（包括案件受理费、公告费、执行费等）。                       被告李旭光未予答辩。                               基本事实             查明                       李旭光下载并注册“小花钱包”APP，点击勾选了《小花钱包APP用户服务协议》，并与小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（“小花钱包APP”运营主体，以下简称“小花公司”）与中航信托股份有限公司（以下简称“中航公司”）签订《借款咨询服务协议》，约定李旭光通过小花钱包APP平台借款，李旭光拟借款金额为11 518.99元。             中航公司委托广州银联网络支付有限公司向李旭光放款9 000元，对于上述借款，李旭光通过“小花钱包”APP共计已偿还3 110.50元，剩余金额未能按时履行偿还义务。             中航公司将上述债权转让给小花公司，小花公司又将债权转让给成都债行资产管理有限公司（以下简称“债行公司”），债行公司再将债权转让给成都债清商务服务有限公司高新西区分公司（以下简称“债清分公司”）。                               裁判理由                       李旭光收到中航公司借款款项属实，中航公司将上述债权转让给小花公司，小花公司又将债权转让给债行公司，债行公司再将债权转让给债清分公司。债清分公司从债行公司受让债权，有权取得相应权利，故对债清分公司主张的本金5 889.50元予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               裁判结果                       李旭光于本判决生效之日起五日内向成都债清商务服务有限公司高新西区分公司偿还借款本金5 889.50元。                               迟延履行             后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取25元，由李旭光负担。                               权利告知                       本判决为终审判决。                               履行告知                       本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                      审 判 员 舒 畅                          二〇二一年四月十三日                          书 记 员 李 瑶
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执1754号中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行、李学朋、钱丽群：关于申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行与被执行人李学朋、钱丽群借款合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十七日
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执848号 张振豪： 关于河南确山农村商业银行股份有限公司申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2020年08月22日作出的（2020）豫1725民初1752号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年04月21日向本院申请强制执行，本院于2021年04月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2020）豫1725民初1752号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二一年四月二十二日
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0213民初1617号 原告：张敬燕，女，1986年1月16日出生，汉族，户籍地山东省莒南县，现住青岛市市北区。 被告：张洪志，男，1979年4月8出生，汉族，住所地青岛市李沧区。 原告张敬燕与被告张洪志房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张敬燕、被告张洪志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张敬燕向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告返还2020年9月1日至2020年10月31日期间的转让款12000元并赔偿利息损失；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月19日，原、被告双方签署《店铺转让协议》， 约定：被告将李沧区中防商街负一层E区48号、73号店铺 转让给乙方，使用期2020年5月1日至2020年10月31日， 乙方一次性支付给甲方41000元(含押金6000元)房租。之后双方办理了店铺移交手续。但是被告隐瞒了与青岛中防商街运营管理有限公司之间关于48号、73号店铺的合同届满期限为2020年8月31日；比双方《店铺转让协议》约定的使用期限少了2个月，被告采用欺诈的手段多收取了原告2个月的房租12000元，被告应向原告返还。故原告诉至法院，请求依法判如所请。 张洪志辩称，租赁是事实，但是不应当返还两个月房租。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：1、原告提交的店铺转让协议1份、被告与青岛中防商街运营管理有限公司签订的租赁合同1份、原告与青岛中防商街运营管理有限公司签订的租赁合同1份、委托书1份、微信截图4份。 本院经审理认定本案基本事实如下： 一、2019年7月12日，被告张洪志与青岛中防商街运营管理有限公司签订租赁合同一份，合同约定，张洪志租赁中防商街负一层E区48号、73号店铺，租赁期间自2019年9月1日至2020年8月31日。合同还约定了其他条款。 二、2020年4月19日，原被告双方签订店铺转让协议，约定，被告张洪志将位于中防商街负一层E区48号、73号店铺转让给原告张敬燕使用，使用期限为2020年4月21日至2020年10月31日，张敬燕一次性支付给张洪志41000元（含押金6000元）。 协议签订后，原告委托纪梦雪通过其手机余额宝将35000元使用费转给被告。 三、2020年8月28日，原告张敬燕与青岛中防商街运营管理有限公司签订租赁合同一份，合同约定，张敬燕租赁中防商街负一层E区48号、73号店铺，租赁期间自2020年10月1日至2021年10月31日。合同还约定了其他条款。 四、被告提交2020年3月14日中防商街给予业户扶持政策的通知一份，内容为，疫情当前，中防商街为了更好的扶持业户经营，共度难关，给予业户一定的扶持：1、2月份免收租金及管理费。2、3月份免收半个月租金及管理费。3、4月份免收半个月租金。租赁合同到期后根据减免天数顺延。被告认为按上述通知，延长两个月，被告不存在违约问题。 五、法院依法对青岛中防商街运营管理有限公司负责商街日常管理的经理刘伟彬进行调查，其对上述通知予以解释，认为，2020年因受疫情影响，2月份的开业晚了大约20天，如业户不续签合同，在期满后我们就顺延1个月，以补偿不能开业时间的损失，如果续签合同，期满后就延长两个月。对刘伟彬的身份，双方均予以认可。 六、原告认可在续签合同前，2020年9月1日至9月30日期间，原告一直使用上述店铺。 本院认为，原被告之间的租赁合同，系双方当事人真实意思的表示，对双方当事人具有约束力。虽双方签订合同的使用期限为2020年4月21日至2020年10月31日，但被告系租赁青岛中防商街运营管理有限公司的店铺，其与青岛中防商街运营管理有限公司的合同约定的使用期限至2020年8月31日，因疫情影响，青岛中防商街运营管理有限公司给予补偿1个月的使用期限，原告也实际在该期限进行了使用该店铺，结合对青岛中防商街运营管理有限公司负责日常管理人员的调查，应认定被告对上述店铺的使用权至2020年9月30日，原告要求被告返还其多收取的使用费的主张，本院予以支持，被告应退还原告1个月的使用费5526元（（35000元÷190天）×30天＝5526元）。 关于原告要求被告支付以12000元为本金，自2020年9月1日起至2020年10月31日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的利息，本院予以调整，按5526元为本金予以计算。 综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告张洪志于本判决生效之日起十日内返还原告张敬燕租赁费5526元及利息（以5526元为本金，自2020年9月1日起至2020年10月31日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元（原告已预交），因适用简易程序，减半收取50元，由原告负担25元，被告负担25元，限被告于本判决生效之日起十日内支付原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并缴纳上诉费用，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。 审判员  王清华 二〇二一年四月二十一日          书记员刘涛
安徽省淮北市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖06刑终71号 原公诉机关淮北市相山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘润德，曾用名刘德润，男，1979年12月2日出生于河北省大城县，汉族,小学文化,淮北市邦润商贸有限公司、淮北市桌上商贸有限公司、武汉东合望都商贸有限公司实际控制人,住所地河北省廊坊市大城县。曾因犯虚开增值税专用发票罪于2017年11月30日被濉溪县人民法院判处有期徒刑十一年,并处罚金三十万元。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2019年10月18日被濉溪县公安局刑事拘留,同年11月19日经濉溪县人民检察院批准逮捕,同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。 辩护人魏红雷，河北刘文悦律师事务所律师。 原审被告人闫如利,男,1964年10月8日出生于安徽省淮北市,汉族,小学文化,淮北市邦润商贸有限公司、淮北市桌上商贸有限公司实际控制人,住所地安徽省淮北市相山区。曾因犯容留他人吸毒罪于2017年12月18日被淮北市中人民法院判处有期徒刑一年六个月,并处罚金三千元;因犯虚开增值税专用发票罪于2018年11月26日被濉溪县人民法院判处有期徒刑十年六个月,并处罚金二十五万元。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪,于2019年10月16日被濉溪县公安局刑事拘留,同年11月19日经濉溪县人民检察院批准逮捕,同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。 淮北市相山区人民法院审理淮北市相山区人民检察院指控原审被告人刘润德、闫如利犯虚开增值税专用发票罪一案，于2021年2月26日作出（2020）皖0603刑初300号刑事判决。刘润德不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为：原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销淮北市相山区人民法院（2020）皖0603刑初300号刑事判决； 二、发回淮北市相山区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赵 威 审 判 员  吴 静 审 判 员  盛文强 二〇二一年四月二十一日 法官助理  王莹莹 书 记 员  刘璐璐 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执569号申请执行人：吴云霞，女，1955年5月26日生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：张凡依，女，1978年2月16日生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：张云峰，男，1984年12月2日生，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人吴云霞与被执行人张凡依、张云峰房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2021）吉0282民初89号民事判决已经发生法律效力。申请执行人吴云霞于2021年4月7日向本院申请执行，要求被执行人张凡依、张云峰给付执行款50631.28元。经审查符合立案条件，本院于2021年4月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年4月8日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令。2.2021年4月9日通过在人民法院执行案件流程系统中对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查。3.本院在2021年依法对被执行人银行账户进行了冻结，对被执行人采取了限制高消费强制措施。4.2021年本院对被执行人又进行了网络查控查询、不动产查询、金融理财查询。5.2021年本院对被执行人进行了所居住地的周边走访调查，经查被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远二〇二一年四月二十六日书记员 丛              雪
山西省太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0106执1391号申请执行人：陈俊杰，男,汉族,1954年10月19日出生,住山西省太原市万柏林区玉河街27号院2号楼13号，公民身份号码：140104195410192215。被执行人：张征，男，汉族，1963年7月22日出生，住山西省太原市迎泽区小南关街18号1-2-402，公民身份号码：140112196307220411。被执行人：李宝亮，男，1984年2月12日出生，住山西省太原市迎泽区东城100小区二期B3-402号，公民身份号码：142303198402120131。被执行人：赵晶霞，女，汉族，1978年9月17日出生，住山西省太原市迎泽区东城100小区二期B3-202号，公民身份号码：142625197809170421。本院在执行申请执行人陈俊杰与被执行人张征、李宝亮、赵晶霞不当得利纠纷一案中，经查，被执行人张征、李宝亮、赵晶霞未按山西省太原市迎泽区人民法院作出的（2020）晋0106民初653号民事判决履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张征、李宝亮、赵晶霞的银行存款人民币31221元，或扣留、提取其收入人民币31221元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产或财产权。本裁定立即执行。审判员 宋 裕二〇二一年四月七日书记员 吕舒航
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0204民初2529号原告：中国银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地：辽宁省大连市沙河口区。负责人：祖宏昊，系行长。委托诉讼代理人：孙雪峰，辽宁华夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：金熇，辽宁华夏律师事务所律师。被告：王维涛，男，汉族，1992年9月6日出生，住辽宁省大连市沙河口区。原告中国银行股份有限公司大连沙河口支行与被告王维涛信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金熇、被告王维涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司大连沙河口支行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还欠款本金12637.5元，利息1694.47元，逾期还款违约金及其他费用5628.1元，合计19960.07元（暂计算至2020年11月11日，利息、逾期还款违约金及其他费用依照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定标准计算至实际给付之日止）；2.被告赔偿原告律师费损失780元。事实和理由：2017年2月27日，被告王维涛在原告处填写《中国银行“易达钱”申请表》，确认《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称《合约》）《中国银行信用卡分期业务客户告知书》（以下简称《告知书》）的条款、细则为其申请及使用该信用卡的法律协议。根据《合约》《告知书》对免息还款期、透支利息、复利、滞纳金、超限费、手续费等计付时间、计付标准均做了明确约定；《合约》违约责任条款中约定：在甲方（被告王维涛）违约的情况下，应赔偿乙方（中国银行股份有限公司）因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）；《合约》约定“履行合约发生争议时，任何一方均可向发卡行分支机构所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。原告依约向被告王维涛发放了卡号为62×××29的信用卡，被告未按期归还本息的行为系违约行为，应依约承担继续履行及违约责任。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告王维涛辩称，欠款属实，同意偿还，要求延期偿还。本案原告围绕诉讼请求依法提交了《中国银行“易达钱”申请表》《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》《中国银行信用卡分期业务客户告知书》、交易明细、逾期未还款查询单、《委托代理协议》、发票等证据在案为凭。上述证据材料经当庭质证和本院审查，形式合法，内容相互关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月27日，被告王维涛向原告中国银行股份有限公司大连沙河口支行申请办理信用卡及分期付款业务，申请金额16万元，分期期数36期，并承诺遵守领用合约的各项规则。在申请表的背面附有《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》。领用合约约定，分期易达钱的本金偿还按甲方申请成功的分期期限在首期还款日和每月还款日等额偿还，同时按分期付款金额收取分期付款手续费。分期付款手续费率按乙方对外公布的服务收费业务价格表执行，分期付款手续费收取方式为一次性收取和分期收取，一次性收取方式在首期还款日全额收取，分期收取方式按分期期限平均分配在每月，与每月应还本金同时收取，具体收取方式由双方在甲方申请时确定。如甲方未在上述还款日期还款，则自该还款日起以当期未还本金和应付未付分期付款手续费计收计费，日利率为万分之五。甲方可在资金使用期限内随时偿还任意金额，利息以实际欠款金额乘以实际欠款天数计算，利息率为每日万分之五。甲方可以选择全额还款或最低还款方式，对于应还未还的款项，自应还款日起按日利率万分之五计收复利。甲方除按照本合约约定每期支付本金和利息外，甲方还应对在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向乙方支付滞纳金。逾期超过三个月的，甲方应向乙方支付全部欠款。甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款，并有权同时选择采取如下措施：停止甲方易达钱的使用及甲方名下其他乙方发行的信用卡的使用。从甲方在乙方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方在此授权乙方可主动扣划上述账户内相应款项，甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。2017年3月16日，被告开始使用信用卡，并与原告建立分期计划，交易金额16万元。被告自2020年1月10日起逾期还款，截至2020年11月11日，被告欠原告信用卡本金12637.5元、利息1694.47元、逾期还款违约金及其他费用5628.1元。另查，2020年12月10日，原告与辽宁华夏律师事务所签订《委托代理协议》，约定原告委托该律师事务所律师作为与被告案件的代理人。原告为本案支付律师费780元。本院认为，被告以填写申请表的形式向中国银行股份有限公司大连沙河口支行申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的规定，与中国银行股份有限公司大连沙河口支行就信用卡的使用等事项达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议，受法律保护。被告在使用信用卡发生透支或者取现后，应在约定的还款期内偿还欠款，而被告未能在约定的还款期内偿还欠款，显属违约,其理应依约履行还款义务。故原告要求被告偿还信用卡欠款本金的诉讼请求,合法有据,本院予以支持。关于原告主张被告支付利息、逾期还款违约金及其他费用的请求，被告逾期还款后,应自违约之日起按照信用卡领用合约约定的标准向原告支付相应的利息、逾期还款违约金及其他费用。原告主张的利息、逾期还款违约金及其他费用的利率有叠加,总和过高,显属不合理。依照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》中的指导意见,人民法院对利息、复利、罚息、违约金和其他费用总计超过年利率24%的部分应予调减。因此，原告主张的利息、逾期还款违约金及其他费用利率过高，本院依法予以调整。关于原告要求被告给付律师费的请求，根据合约约定，甲方未能按时还款，甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等），原告因本案诉讼支付了律师费780元，现原告要求被告给付律师费780元的请求合理，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告王维涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司大连沙河口支行信用卡欠款本金12637.5元，并支付利息、逾期还款违约金及其他费用(以实际欠付的本金数额为基数,自逾期之日起至实际清偿之日止,按信用卡领用合约约定的利息、逾期还款违约金及其他费用标准计算,年支付总额不得超过年利率24%)；二、被告王维涛于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司大连沙河口支行律师费780元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元（原告已预交），已减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  胡殿梅二〇二一年四月六日书记员  邹若云
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0921民初1393号 原告：容县农村信用合作联社，住所地：广西容县容州镇桂南路189号，统一社会信用代码：91450921200513118F。 法定代表人：封君喜，理事长。 委托诉讼代理人：封叶**，男，1981年3月14日出生，汉族，容城信用社主管信贷，住。 委托诉讼代理人：朱光耀，男，1991年11月3日出生，汉族，容城信用社信贷员，住容县。 被告：甘剑威，男，1975年10月22日出生，汉族，农村居民，住广西容县。 原告容县农村信用合作联社与被告甘剑威金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告容县农村信用合作联社的委托诉讼代理人封叶**、朱光耀到庭参加诉讼，被告甘剑威经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告容县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判决：1、被告甘剑威归还逾期借款本金19361.25元及欠息原告（计至2021年4月22日欠息24167.71元，欠息须按借款合同相关约定继续计算至本息还清日为止）。2、本案诉讼相关费用由被告负担。事实与理由：2013年1月23日，被告甘剑威以房屋装修为由，向原告申请借款人民币2万元。原告经审批同意后，被告甘剑威与原告于2013年1月24日签订了编号525302130145742的《农户小额信用最高限额借款合同》，合同项下借款金额为2万元，期限自2013年1月24日至2016年1月20日止，按年结息，到期还本。办理相关借款手续后，原告于2013年1月24日按合同约定向被告甘剑威发放借款2万元，到期日为2016年1月20日。该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告甘剑威至今仍未能结清结欠的本息。截至2021年4月22日，结欠本金19361.25元、欠息24167.71元，本息合计43528.96元。为维护原告方的合法权益，现依法提起本诉，请求法院判如所请。 原告容县农村信用合作联社对其诉讼请求在本院指定的举证期限内提供的证据有：1、原告营业执照，证明原告经相关部门批准依法登记注册成立。2、关于同意容县农村信用合作社联合社开业的批复(玉银监复[2008]106号)，证明原告是一级法人。3、关于同意容县农村信用合社联合社等44家机构变更名称的批复(玉银监复[2008]107号)，证明容城信用社为原告的分支机构。4、法定代表人证明，证明原告法定代表人为封君喜。5、被告甘剑威身份证，证明被告甘剑威的身份证明。6、借款申请书、个人（个体工商户）借款申请表，证明被告甘剑威向原告提出借款2万元。7、《农户小额信用最高限额借款合同》，证明被告甘剑威与原告签订了该借款合同，合同项下借款金额为2万元，借款期限为2013年1月24日至2016年1月20日。8、借款借据，证明原告于2013年1月24日向被告甘剑威发放借款2万元，到期日为2016年1月20日。9、贷款到期通知书，证明原告多次向被告催收，被告甘剑威签收并知悉该通知。10、贷款利息变动情况表、贷款还款明细登记薄，证明被告甘剑威该笔借款的利息变动及还款情况。11、2021年1月18日该笔借款结欠本息实时电脑界面，证明被告甘剑威该借款截至2021年1月17日，结欠本金19361.25元、欠息23097.74元。12、2021年4月22日该笔借款结欠本息实时电脑界面，证明被告甘剑威该借款截至2021年4月22日，结欠本金19361.25元、欠息24167.71元。 被告甘剑威没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见，在本院指定举证期限内也没有提供诉讼证据。 案经本院审理查明，原告容县农村信用合作联社是经相关部门审批依法成立并取得相关证照从事贷款等业务的股份合作制企业。大明分社是原告容县农村信用合作联社下设的分支机构。2013年1月31日，被告甘剑威以房屋装修资金不足为由，向原告申请借款2万元。原告经审批同意后，原告与被告甘剑威于2013年1月24日签订《农户小额信用最高限额借款合同》（合同编号为525302130145742），其中约定借款金额为2万元，借款期限自2013年1月24日至2016年1月20日止，按年结息，到期还本。借款手续全部办理完毕后，2013年1月24日，原告依合同约定向被告甘剑威发放借款2万元，到期日为2016年1月20日。此笔借款逾期后虽经原告多次催收，被告甘剑威至今未能还清借款本息，截至2021年4月22日，仍结欠借款本金19361.25元和利息24167.71元，本息合计43528.96元。 本院认为，原告容县农村信用合作联社与被告甘剑威签订的《农户小额信用最高限额借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。截至2021年4月22日止，被告甘剑威尚欠原告借款本金19361.25元和利息24167.71元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告甘剑威借款逾期后，没有依约归还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告起诉请求被告甘剑威归还借款19361.25元和利息，合法有理，本院予以支持。被告甘剑威经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼,本院依照我国民事诉讼法第一百四十四条规定，可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告甘剑威偿还尚欠借款本金19361.25元给原告容县农村信用合作联社（利息计算办法：计至2021年4月22日止欠利息24167.71元，从2021年4月23日起至本案生效判决规定的履行期间届满之日止的利息，继续按借款合同中的约定计算）； 二、被告甘剑威偿还尚欠借款利息给原告容县农村信用合作联社（利息计算办法：计至2021年4月22日止欠利息24167.71元，从2021年4月23日起至本案生效判决规定的履行期间届满之日止的利息，继续按借款合同中的约定计算）； 本案减半收取受理费431元，由被告甘剑威负担。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审判员  李戈元 二〇二一年四月二十六日 书记员  周小荻
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执668号 申请人王淮北，男，1975年10月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人宿州国购广场商业管理有限公司，所住地萧县龙城镇国购广场A1-2号，统一社会信用代码：91341322574439813A。 被执行人宿州华安置业有限公司，住所地萧县龙城镇中山路和交通路交叉处。 申请人王淮北与被执行人宿州国购广场商业管理公司其他案由一案，萧县人民法院依法作出（2019）皖1322民初5929号民事判决书，判决内容如下：被告宿州国购广场商业管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告王淮北2016年8月1日至2019年8月1日房屋租金60674元，被告华安公司承担连带责任。被执行人宿州国购广场商业管理有限公司、宿州华安置业有限公司在判决书生效后一直未履行，公诉机关向本院依法申请强制执行，本院于2021年02月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人宿州国购广场商业管理有限公司、宿州华安置业有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效民事判决书确定的义务。将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。现查明被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款、无股权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1322民初5929号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢长永 审 判 员 周成成 审 判 员 王关强 二〇二一年四月二十六日 法官助理 姜贝贝 书 记 员 张 娜
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执1121号周莹：本院作出的（2019）辽1021刑初305号法律文书已发生法律效力。至今你未履行法律义务，本院于二〇二一年四月十三日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、缴纳罚金25000元。开户银行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行账户名称：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54特此通知。执行员 ：李广恩二〇二一年四月十三日书记员 ：姜延双
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0524执271号申请执行人：靳喜贵，男,汉族,大学文化，住陕西省合阳县路井镇路一村东靳巷21号，农民。被执行人:梁永岗，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县路井镇西明村中巷43号，农民。申请执行人靳喜贵与被执行人梁永岗民间借贷纠纷一案的陕西省合阳县人民法院（2019）陕0524民初2904号民事调解书生效后，被执行人梁永岗未按照生效调解书履行义务，申请执行人于2021年2月23日向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款7500元，本院立案执行。执行中，双方当事人自愿达成如下和解协议：被执行人于2021年4月底返还申请执行人4000元，2021年5月底返还申请执行人3500元后，本案即执行完毕。被执行人交纳了执行费50元。因上述协议履行期限较长，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结合阳县人民法院（2021）陕0524执271号案件的执行。如被执行人未按照协议履行，申请执行人可在申请期限内申请恢复原调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 雷 宏二〇二一年四月二十六日书记员 邢洁虎
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执499号之一申请执行人：金祝芳，女，1966年6月15日生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：姜志成，男，系金祝芳丈夫。被执行人：朱垒，男，1981年9月24日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。金祝芳与朱垒合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0602民初1997号民事判决已经发生法律效力。依该判决：朱垒于本判决生效之日起十日内支付金祝芳40188.5元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费805元，由朱垒负担。因朱垒未履行生效法律文书确定的义务，金祝芳向本院申请执行，本院于2021年1月25日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1.1月27日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、不动产、证券、中国人民银行开户登记等信息，发现被执行人名下有苏Ｆ×××××号汽车，未发现被执行人名下有存款、不动产、证券等信息。2.2月3日，向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、限制消费令及报告财产令。3.2月18日，轮候查封被执行人名下的苏Ｆ×××××号汽车（未实际扣押，查封期限两年）。4.3月25日，通过关联案件查询，发现被执行人涉及执行案件14件，其中6件案件因被执行人无财产可供执行已终结本次执行程序，3个案件在执行中，被执行人名下的原世纪园11幢601室不动产已被本院另案拍卖处置，拍卖款已处置完毕。5.4月27日，再次在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。6.4月27日，对被执行人采取限制高消费的措施。7.4月27日，电话约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，除已轮候查封但未实际扣押的车辆外，本院依职权未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的或查封财产具备处置条件时，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年四月二十七日法官助理 袁 里书 记 员 罗 帅
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初3844号原告：彭友明，男，1966年11月24日出生，汉族，住浏阳市。被告：陈训平，男，1962年11月20日出生，汉族，住浏阳市。原告彭友明与被告陈训平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭友明到庭参加诉讼。被告陈训平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭友明向本院提起诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款7600元与利息暂计2000元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告向本院明确其诉讼请求第1项中主张的利息即为2000元。被告陈训平未作答辩。经审理查明：2014年期间，彭友明与陈训平因同在本市马鞍山附近的修路工程处任保安故而相识。2014年5月，陈训平以承包工程需要资金为由向彭友明借款10000元，彭友明向陈训平交付现金10000元，双方未约定利息。借款后，陈训平于2017年1月向彭友明支付款项3000元并称系资金占用的利息补偿。后陈训平因未能归还借款本金，于2017年5月25日向彭友明出具借款金额为10000元的借条1份，并书面承诺每月偿还1000元。后陈训平仅陆续偿还借款本金2400元，剩余借款本金7600元未还，彭友明遂诉至法院。上述事实，有当事人的陈述、借条等证据证明，并经庭审核实，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，彭友明与陈训平之间已形成了真实、合法、有效的借款合同关系，双方均应全面履行合同义务。彭友明履行了提供借款的义务，陈训平应当履行按期还款的义务，未按期还款应当承担违约责任即支付自逾期之日起计算至实际履行之日止的逾期利息，利息标准可按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算。根据计算，彭友明主张的利息2000元已超过本院可支持的利息部分，本院酌情将利息确认为850元。故对于彭友明要求陈训平偿还借款本金7600元并支付逾期利息850元的诉讼请求，本院予以支持；对于彭友明超出该部分的诉请，本院不予支持。审理中，陈训平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞17号）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈训平于本判决生效之日起三日内偿还彭友明借款本金人民币7600元及逾期利息850元，合计8450元；二、驳回彭友明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由彭友明负担5元，由陈训平负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇二一年四月八日法官助理邓圣亚书记员邓圣亚(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞17号）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0603民初1931号 原告：刘某，男，1987年4月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县经济开发区。 被告：张某，女，1991年9月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告刘某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告刘某于2021年4月20日向本院申请撤回对被告张某的起诉。 本院认为，原告刘某自愿撤回对被告张某的起诉系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘某撤回对被告张某的起诉。 本案案件受理费200元，因适用简易程序减半收取计100元，由原告刘某承担。 审 判 员 张月华 二〇二一年四月二十日 法官助理 张 翌 书 记 员 李 睿 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初9143号 原告：孙漪林，女，1987年6月21日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：成都润利鑫置业有限责任公司，住所地成都市武侯区聚龙路168号。 法定代表人：李思齐，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：汪清华，四川上浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何庆书，四川上浩律师事务所律师。 原告孙漪林与被告成都润利鑫置业有限责任公司（以下简称润利鑫公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙漪林，被告润利鑫公司的委托诉讼代理人汪清华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙漪林向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿逾期办证违约金20608.25元（自2020年1月1日暂计算至办理产权之日止）；2.判令被告退还原告缴纳的产权登记费、契税、维修基金共计20741.59元。事实与理由：2017年6月11日，原、被告签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发聚龙路988号2栋3楼125号商铺，总价款616610元。出卖人应在商品房交付使用后730日内为买受人办理房屋权属登记，逾期按照每日万分之一向买受人支付违约金。2017年12月31日，被告向原告交付房屋，并向原告收取办理不动产权证的相关资料及相关费用，但至今未能为原告办理不动产权证。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告润利鑫公司辩称，认可与原告签订商品房买卖合同，原告已按约支付购房款及办证的相关费用。因后期为原告办证需要缴纳相关费用，故建议原告不要求退还费用。被告已向原告交付房屋，没有及时办理权属登记并未给原告造成损失，且原告主张的违约金过高，请求法院予以调整。 本院认为，原、被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经按约履行付款义务，被告未按约为原告办理不动产权证，系属违约，应承担违约责任。根据约定，被告为原告办理完毕不动产权证期限届满之日为2019年12月31日，故违约金应自2020年1月1日起，以原告已支付房款的每日万分之一计算。因目前尚不能确定办理不动产证的具体时间，故违约金暂计算至本判决生效之日，之后的违约金，原告可另行主张。被告提出的违约金过高的抗辩不成立，本院不予采纳。 对于原告提出的退还被告代收的各项办证费用的诉讼请求，本院认为，因被告原因导致原告无法取得房屋权属证书，且目前被告尚不能确定为原告办理房屋权属登记的具体时间，其不再具有占有该款项的合法理由，应予以退回，待房屋权属证书能办理之时双方另行协商款项支付方式。故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告成都润利鑫置业有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告孙漪林退还已经缴纳的房屋办证费用20741.59元； 二、被告成都润利鑫置业有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告孙漪林支付逾期办证违约金，自2020年1月1日起，以每日61.66元的标准计算至本判决生效之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费157.5元，由被告成都润利鑫置业有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  闵筱 二〇二一年四月二十三日 书记员  李然
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执191号 申请执行人：陶绍芬，女，1970年3月2日，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：段贵芳，女，1964年3月19日，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初10764号民事调解书，受理陶绍芬申请执行段贵芳民间借贷纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人段贵芳退休工资被本院其他案件冻结，现在无银行存款、无车辆登记信息，名下无房产，现在无可供执行财产。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执191号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二一年四月二十六日 书记员 吴运驰
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0923民初2124号原告：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县城南新区上海路**。法定代表人：李纪荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁托，该公司员工。被告：刘华，男，1966年11月8日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：戴庆国，男，1964年12月3日出生，汉族，市民，住亭湖区。原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与被告刘华、戴庆国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费548元，减半收取计274元（原告已预交），由原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司负担。审判员  蔡保新二〇二一年四月二十日书记员  陈婷婷
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2021）宁0122执恢91号之一申请执行人：王某，住宁夏回族自治区贺兰县，公民身份号码×××。被执行人：屠某，住宁夏回族自治区贺兰县，公民身份号码×××。被执行人：孙某，住宁夏回族自治区贺兰县，公民身份号码×××。申请执行人王某与被执行人屠某、孙某借款合同纠纷一案，本院(2020)宁0122民初2827号民事判决书，判决由被执行人屠某、孙某支付申请执行人王某欠款共计45081元。申请执行人王某于2021年2月5日向本院申请强制执行，执行费576元，执行标的共计45657元。本院在执行本院(2020)宁0122民初2827号民事判决书，即申请执行人王某与被执行人屠某、孙某借款合同纠纷一案中。被执行人屠某、孙某已履行2000元，申请执行人王某与被执行人屠某、孙某就剩余欠款43081元已达成长期履行执行和解协议,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止(2021）宁0122执恢91号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 波审判员 张 铎审判员 刘江江二〇二一年四月十三日书记员 马泽华附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2014）崇执字第1805号之一申请执行人廖诗稳，男，1963年7月25日生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人廖诗格，男，1966年11月14日生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人杨月仁，女，1974年12月28日生，汉族，住福建省福鼎市。关于申请执行人廖诗稳与被执行人廖诗格、杨月仁民间借贷纠纷执行一案。本院作出的（2014）崇民初字第0703号民事判决书已发生法律效力。现廖诗格、杨月仁未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人廖诗格、杨月仁名下银行存款75万元或查封、扣押、划拨、变价其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴迎春审判员  张 麒审判员  冯德珍二〇二一年四月二十九日书记员  姚 瑶
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1522执727号之一 被执行人：张敬涛，男，汉族，1978年02月06日生，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张敬涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张敬涛在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币27983.59元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  仲崇林 二〇二一年四月三十日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：联系电话：
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0623民初289号 原告：张志勇，男，1990年8月1日出生，汉族，住新疆昌吉市。 被告：甄泽宇，男，1996年9月16日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 原告张志勇与被告甄泽宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志勇到庭参加诉讼、被告甄泽宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 张志勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款200000元；2、依法判令被告向原告支付违约金20000元；3、本案诉讼费及其它费用由被告承担。 事实与理由：原、被告从网上认识，被告因经营需要，自2020年7月份陆续向原告借款，有微信、支付宝、银行转账记载。2020年10月28日，经原、被告双方确认，被告为原告书立借条（有被告按的手印），借条约定：被告借原告人民币200000元，约定还款期限为2020年11月28日前、逾期不还被告向原告支付违约金20000元。经原告向被告多次催要未果向贵院起诉，请支持原告的全部诉讼请求。 甄泽宇未出庭应诉亦未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告从网上认识，被告因经营需要，自2020年7月份陆续向原告借款。原告通过微信、支付宝、银行转账、现金等多种方式将借款支付给被告。2020年10月28日，经原、被告双方确认，被告为原告书立借条，借条约定：被告甄泽宇于2020年10月28日接到张志勇二十万元，于2020年11月28日前偿还，如不能按期偿还，被告支付违约金20000元。该借款没有约定利息。到期后被告未能偿还，后原告又多次催要，被告也拒不给付。以上事实有被告书立的借条以及原告的微信转账等证据在卷证实。 本院认为，被告从原告处借款200000元，并为原告书立借条，能够证明双方的借贷关系。被告到期后未能履行还款义务，其行为显属违约，应当承担民事责任。故原告要求被告立即偿付借款200000元及违约金20000元的主张，事实清楚，证据充分，应予维护。被告未到庭应诉，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，缺席判决如下： 限被告甄泽宇于本判决生效后十日内偿付原告张志勇借款200000元、违约金20000元，以上共计220000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  穆俊峰 二〇二一年四月十二日 书记员  刘朝阳