湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1202民初1105号 原告：刘秀山，男，汉族，1945年4月26日出生。 原告：陆茶娥，女，汉族，1946年1月29日出生。 原告：刘宣，女，汉族，1992年10月12日出生。 原告：刘思（曾用名：刘恩），女，汉族，2001年2月19日出生。 原告：刘忠花，女，汉族，1971年7月15日出生。 五原告共同委托诉讼代理人：卢洁（一般代理），湖南沐森律师事务所专职律师。 被告：彭东，男，汉族，1969年11月11日出生。 被告：谢开胜，男，瑶族，1974年4月9日出生。 原告刘秀山、陆茶娥、刘忠花、刘宣、刘思与被告彭东、谢开胜劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理，原告刘忠花及五原告共同委托诉讼代理人卢洁、被告彭东、谢开胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘秀山、陆茶娥、刘忠花、刘宣、刘思向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同返还原告工程押金150000元及逾期利息（自2018年12月24日起按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、判令被告谢开胜返还原告借款等共计140000元及逾期利息（自2019年2月4日起按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告分别系刘学兵（公民身份证号码4330************）的父母、妻子和女儿，刘学兵于2017年8月7日与两被告签订了《建筑工程劳务施工承包合同》，约定由刘学兵承包怀化市红星路日杂公司棚改项目，当日刘学兵就支付了押金人民币150000元，2017年9月29日，刘学兵又通过转账借给被告谢开胜人民币60000元。因两被告没有让刘学兵参与工程，被告谢开胜遂于2018年12月6日向刘学兵出具了《承诺书》，承诺2018年12月23日前退还其押金150000元，春节前退还借款60000元及利息80000元。到期后，刘学兵多次要求被告按时归还借款，但其均以种种理由拖欠未还。2020年8月15日，刘学兵于因病死亡。原告认为：被告的行为严重侵害了原告的合法权益，现为了维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告承担相应的法律责任，望判如所请。 被告彭东辩称，这15万元跟我没有任何关系，合同已经解除，15万元已经给了谢开胜，其他的我不清楚。 被告谢开胜辩称，都是真实的，借款跟押金都是真实的。 双方当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况，依据民事诉讼证据规则的若干规定，现确认本案事实如下： 原告刘秀山、陆茶娥系刘学兵的父亲、母亲，原告刘忠花系刘学兵的配偶，原告刘宣系刘学兵长女，原告刘思系刘学兵二女。2020年8月19日刘学兵因死亡被注销常住户口。 刘学兵（乙方）生前于2017年8月7日与被告谢开胜、彭东（甲方）签订了《建筑工程劳务施工承包合同》，约定：乙方承包甲方怀化市红星路日杂公司棚改项目五项单包干劳务，劳务分包人工费总价按建筑面积每平方米425元以现金支付；乙方需向甲方交纳70万元押金，合同签订当日向甲方交纳10万元押金，剩余60万元押金由甲方挂靠的建筑公司和开发商的章在本合同盖完后付给甲方；甲方要求乙方在2017年公历9月30日进场，如开发商及政府部门出现大的变更，甲方在10个工作日内无条件的退还乙方押金70万元，但不存在补偿和违约金，进场时间另定；等等。 合同签订当日，原告刘忠花通过其中国农业银行账户向谢景苗（账户：*****************）转款2次，共计13万元。同日，被告谢开胜向刘学兵出具《收条》一份，载明：“今收到刘学兵工程押金壹拾伍万元正。” 2017年9月29日，原告刘忠花通过其中国农业银行账户向被告谢开胜（账户：*******************）转款2次，共计6万元。同日，被告谢开胜向刘学兵出具《收条》，载明：“今收到刘学兵工程押金陆万元。” 2018年12月6日，被告谢开胜向刘学兵出具《承诺书》，载明“本人承诺关于退还刘学兵交的新坐标押金15万元，谢开胜私人借支6万元共计21万元，由于彭东为了节省开支劳务不承包等各项原因，经谢开胜和刘学兵协商补偿刘学兵误工和利息等一切开支8万元，累计29万元。本人承诺在12月23日前退还刘学兵押金15万元，在春节前私人借支6万元和利息8万元付清给刘学兵，如违约造成一切损失由谢开胜承担。”。 此后，被告谢开胜未按《承诺书》约定支付刘学兵款项，刘学兵死亡后，其继承人与被告谢开胜、彭东协商未果，酿成纠纷。 另查明，2021年2月10日，被告谢开胜向被告彭东出具收条，证明收到款项15万元，收条上同时载明“关于新坐标合同彭东通知我作废，我也通知了刘学兵作废，和借款无任何关系”。 本院认为，本案系合同纠纷。刘学兵基于与被告彭东、谢开胜二人签订的《建筑工程劳务施工承包合同》向被告谢开胜支付工程押金，其已经履行了合同的部分义务，因刘学兵与被告已协商解除涉案承包合同，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条第一款之规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。”故对刘学兵要求二被告返还其工程押金15万元及自2018年12月24日即逾期之日按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的请求，本院均予以支持。因案涉的6万元系被告谢开胜以押金名义私自收取，且刘学兵与谢开胜就上述款项的偿还问题也达成协议，对刘学兵要求被告谢开胜个人返还借款6万元及自2019年2月4日即逾期之日按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的请求，本院亦予以支持。关于承诺支付的8万元，因该款项系谢开胜个人为补偿刘学兵未能履行承包合同而遭受的误工和利息等一切损失，该约定未超过合同标的30%，合法有效，原告要求谢开胜偿还款项8万元的请求，于法有据，本院予以支持，但继续支付逾期利息的请求，因该损失数额已涵盖利息，故本院不予支持。关于被告彭东提出押金15万元与其无关，合同其已经通知谢开胜解除，其不应返还15万元的辩解意见，基于合同的相对性，合同解除不能免除彭东履行返回义务，对被告彭东的辩解，本院不予采信。刘学兵已于死亡，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十一条、第一千零七十条之规定，配偶、父母、子女之间有相互继承的权利，对五原告要求二被告按其诉求偿还上述款项的请求本院予以支持。 据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十二条、第五百六十六条、第一千零六十一条、第一千零七十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告彭东、谢开胜于本判决生效之日起10日内共同向原告刘秀山、陆茶娥、刘忠花、刘宣、刘思返还工程押金15万元及逾期利息（自2018年12月24日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、被告谢开胜于本判决生效之日起10日内返还原告刘秀山、陆茶娥、刘忠花、刘宣、刘思借款6万元及逾期利息（自2019年2月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 三、被告谢开胜于本判决生效之日起10日内返还原告刘秀山、陆茶娥、刘忠花、刘宣、刘思款项8万元； 四、驳回原告刘秀山、陆茶娥、刘忠花、刘宣、刘思的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告彭东承担847元，谢开胜承担1978元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  田群 二〇二一年四月二十八日 代理书记员  刘黎 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百六十二条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。 第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。 合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。 主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。 第一千零六十一条夫妻有相互继承遗产的权利。 第一千零七十条父母和子女有相互继承遗产的权利。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。