黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民终1937号上诉人（一审被告）：苍智涛，男，1970年2月3日出生，满族，住黑龙江省阿城市。被上诉人（一审原告）:朱文江，男，1963年12月5日出生，汉族，住黑龙江省五常市。委托诉讼代理人：李春莲，黑龙江拓达律师事务所律师。一审被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街235号天洋华府小区3栋1-3层10号商服。主要负责人：宋东胜，总经理。委托诉讼代理人：宋建军，男，1999年8月1日出生，汉族，华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司员工，住黑龙江省逊克县。一审被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区民航路4号。主要负责人：李慧君，总经理。委托诉讼代理人：杨冰，女，1982年12月24日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司员工，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。上诉人苍智涛因与被上诉人朱文江、一审被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司（以下简称华安保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2020）黑0104民初3200号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查及询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。苍智涛上诉请求:请求对一审判决书中第三项的残疾赔偿金错误计算多出的6189元数额予以减除。事实和理由：一审判决认定朱文江贰级伤残一处，十级伤残一处，按照2019年黑龙江省城镇居民人均可支配收入标准计算20年乘以伤残等级系数，其参加赔偿金计算方式应为30,945元×20×91%=563,199元，而非一审法院计算出的569,388元（30,945元×20×92%），一审法院计算残疾赔偿金系数错误，多计算出6189元，请求二审法院依法支持苍智涛上述诉讼请求。朱文江辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。华安保险公司述称，商业险已经履行赔偿义务。人民保险公司述称，交强险责任赔偿限额内已经履行赔付义务。朱文江向一审法院起诉请求：一、请求判令苍智涛、华安保险公司、人民保险公司赔偿朱文江医疗费8,040.07元、住院伙食补助费8200元、营养费9100元、护理费1,371,223.60元、误工费50,421.60元、残疾赔偿金569,388元、精神损害抚慰金5万元、交通费246元、残疾辅助器具费155,600元；二、案件受理费、鉴定费用4210元由苍智涛、华安保险公司、人民保险公司承担一审法院认定事实：2020年01月19日19时05分许，苍智涛驾驶黑Ａ×××××牌重型厢式货车，沿省道拉五公路（S222拉林至五常）行驶至269公里100米背阴河镇韩家窝棚屯处，与前方同方向行驶的朱文江驾驶宝岛牌轻便三轮摩托车追尾相撞，造成两车损坏、朱文江受伤的道路交通事故。事故发生后，朱文江到哈尔滨医科大学附属第二医院、五常市拉林满族镇卫生院、哈尔滨医科大学附属第四医院住院检查治疗，共计住院90天（转院有一天重合），朱文江共计支出医疗费用8,040.07元（已扣除华安保险公司垫付的1万元、人民保险公司垫付的108,399.42元）。2020年02月07日，哈尔滨市公安局交通警察支队五常大队作出第230184120200000009号道路交通事故认定书，认定苍智涛负此起事故的全部责任，朱文江无责任。黑Ａ×××××号车在华安保险公司投保了交强险，在人民保险公司投保了商业三者险50万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。依朱文江申请，一审法院委托至黑龙江民强司法鉴定中心对朱文江进行法医学鉴定，后该鉴定中心作出黑民〔2020〕临司鉴字170号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人朱文江截瘫双下肢肌力I级以下评定为贰级伤残；双侧肋骨骨折6根以上评定为拾级伤残。2、支持住院期间营养。3、支持护理期自交通事故损伤日至本次鉴定日，其中住院期间贰人护理，出院后壹人护理。4、支持误工期自交通事故损伤日至本次鉴定日。5、评定被鉴定人为完全护理依赖，支持一人护理终生。6、支持被鉴定人朱文江普通型轮椅（用于转运）人民币捌佰元，最低使用年限为3年；防褥疮床垫人民币壹仟伍佰元/个（预防压疮），最低使用年限为5年；集尿器叁佰元/个，壹个/月；纸尿垫人民币叁佰元/箱，壹箱/月；余尿管、无菌护垫、营养类药品等不予支持。朱文江支出鉴定费用4315元（含鉴定检查费）。一审法院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿……具体到本案，本次交通事故经哈尔滨市公安局交通警察支队五常大队作出第230184120200000009号道路交通事故认定书，认定苍智涛负此起事故的全部责任，朱文江无责任。根据上述规定，朱文江因本次交通事故受伤，应首先由华安保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由人民保险公司在商业三者险责任限额内赔偿，仍有不足的，由侵权人苍智涛赔偿。诉讼费、鉴定费用由侵权人苍智涛赔偿。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费、急救费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，扣除华安保险公司垫付的1万元、人民保险公司公司垫付的108,399.42元后，经核算医疗费用为8,040.07元，朱文江诉请有理予以支持。住院伙食补助费，朱文江共计住院治疗90天，扣除第一次在哈尔滨医科大学附属第二医院住院9天，实际住院为82天（哈尔滨医科大学附属附属第四医院13天＋五常市拉林满族镇医院69天），按每天100元的标准计算为8200元，朱文江诉请有理予以支持。朱文江诉请营养费，按鉴定意见确定：“支持住院期间营养”，朱文江此次住院按90天计算，营养费的标准可参照住院伙食补助费标准100元／天，经核算为9000元（100元/天×90天），朱文江诉请过高，支持9000元。朱文江诉请护理费64,443.6元，按鉴定意见确定：“支持护理期自交通事故损伤日至本次鉴定日，其中住院期间贰人护理，出院后壹人护理”计算，朱文江自交通事故发生日（2020年1月19日）至本次鉴定日（2020年8月5日）共计203天，经核算护理费为52,450.21元[居民服务业65,339元/年÷365天×90天（三次住院时间）×2人＋65,339元/年÷365天×113天×1人]，朱文江诉请过高，支持52,450.21元。朱文江诉请护理依赖，按鉴定意见确定：“评定被鉴定人为完全护理依赖，支持一人护理终生”，经核算为1,306,780元（2019年居民服务业65,339元/年×20年×1人），朱文江诉请有理，予以支持。朱文江诉请误工费，鉴定时间按鉴定：“支持误工期自交通事故损伤日至本次鉴定日（2020年8月5日）”，经核算为38,050.54元[68,416元/年÷365天×203天（2020年1月19日至2020年8月5日）]，朱文江诉请过高，支持38,050.54元。交通费根据朱文江及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，按朱文江住院期间3元/天计算，经核算为246元（82天×3元/天），朱文江诉请有理，予以支持。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”经法医学鉴定，朱文江被评为截瘫双下肢肌力I级以下评定为贰级伤残，双侧肋骨骨折6根以上评定为拾级伤残，应按照2019年黑龙江省城镇居民人均可支配收入标准计算二十年，朱文江诉请残疾赔偿金569,388元（30,945元/年×20年×92%）的理由成立，予以支持。精神损害抚慰金应当根据侵权人的过错程度，侵权的手段、场合、行为方式等情节，侵权行为所造成的后果，侵权人承担责任的经济能力，受诉法院所在地平均生活水平等因素确定，经鉴定朱文江为贰级伤残、拾级伤残，朱文江诉请过高，支持45,000元。朱文江诉请残疾辅助器具费，经核算为155,600元{[普通型轮椅800元×[（20年÷3年）=7次]＋防褥疮床垫1500元×（20年÷5年）＋集尿器300元/个/月×12月×20年＋纸尿垫300元/箱/月×12月×20年]}，朱文江诉请有理，予以支持。苍智涛称五常市交警大队出具的道路交通事故认定书中对事故形成原因及责任划分是错误的，但其未在法定期限内向交警部门提出书面复核申请，故对苍智涛的该项主张，不予采纳；苍智涛主张朱文江的护理费标准应按农林标准计算的理由不成立，不予采纳；苍智涛主张朱文江的护理期限应以实际发生的护理时间为准，不能以20年期限为准，但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定：“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年”，故对苍智涛的该项主张不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、待本判决发生法律效力之日起十日内，华安保险公司在黑Ａ×××××号车交强险责任限额范围内向朱文江赔偿残疾赔偿金65,000元、精神损害抚慰金45,000元；二、待本判决发生法律效力之日起十日内，人民保险公司在黑Ａ×××××号车商业三者险责任限额范围内向朱文江赔偿医疗费8,040.07元、住院伙食补助费8200元、营养费9000元、误工费38,050.54元、残疾赔偿金172,463.97元、交通费246元、残疾辅助器具费155,600元；三、待本判决发生法律效力之日起十日内，苍智涛向朱文江赔偿残疾赔偿金331,924.03元、护理费52,450.21元、护理依赖费用1,306,780元；四、驳回朱文江的其他诉讼请求。案件受理费12,171元（朱文江已预交12,289元），由苍智涛负担12,171元，由朱文江负担118元。黑龙江民强司法鉴定中心鉴定费用4315元，由苍智涛负担。上述款项苍智涛于本判决生效后十日内给付朱文江。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级予以计算。本案中，朱文江构成贰级伤残一处，十级伤残一处，属于构成多等级伤残的情形。参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》附录B多等级伤残的综合计算方法中规定的计算方式，在构成多等级伤残的情况下，伤残赔偿附加指数（即增加一处伤残所增加的赔偿比例）用百分比表示，其范围应为0≤Ia≤10％，本案中，一审法院结合朱文江伤残等级及丧失劳动能力情况，酌情确定朱文江构成的十级伤残的伤残附加指数为2%在上述法定范围内，加上朱文江另一处贰级伤残赔偿指数90%，一审法院确定朱文江两处伤残赔偿指数为92%符合上述法律规定，并无违法和不当，朱文江主张两处伤残赔偿指数应为91%并无明确法律依据，本院不予支持。综上所述，苍智涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人苍智涛负担。本判决为终审判决。审判长  李庆军审判员  石 磊审判员  贾晋璇二〇二一年四月二十五日书记员  李 贺