辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初5386号原告：沈阳众德森汽车租赁服务有限公司，住所地沈阳市和平区中山路70号（1804），统一社会信用代码91210102MAOP4FMB2R。法定代表人：徐海波，该公司经理。委托诉讼代理人：徐海涛，男，1976年11月26日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市沈河区。被告：金成鑫，男，1992年4月30日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。原告沈阳众德森汽车租赁服务有限公司（以下简称“众德森公司”）诉被告金成鑫车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月24日初次受理后，经审理作出了（2019）辽0102民初号民事裁定书，驳回了原告众德森公司的起诉。宣判后，原告众德森公司不服该裁定，上诉至沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院于2020年11月26日作出（2020）辽01民终号民事裁定书，裁定撤销了原裁定，将该案指令本院审理。本院再次受理后，依法适用普通程序，重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告众德森公司的委托诉讼代理人徐海涛到庭参加诉讼。被告金成鑫经本院依法传唤未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告众德森公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告和被告于2019年3月11日签订的《沈阳众德森汽车租赁服务有限公司汽车租赁合同》；2.判令被告返还原告车牌号为辽Ａ×××××的小型轿车（车架号为、型号为卡罗拉2017款1.8LCVT双擎领先版改款），如果不能返还则要求赔偿车辆折价款人民币（以下币种相同）130,000元；3.判令被告支付原告已到期租金以及车辆占用费，自2019年3月11日起至车辆实际返还之日或者折价款全部付清之日止，暂计为17,200元；4.判令被告支付原告逾期违约金，以17,200元为基数按照每日千分之5标准自2019年4月12日起至计算至实际付清之日止，暂计为7,740元；5.判令被告承担违章罚金800元并清除扣分；6.本案诉讼费用由被告承担,以上各项暂计为155,740元。事实与理由：2019年3月11日，被告与原告签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁卡罗拉2017款1.8LCVT双擎领先版改款车辆一台（车架号为、车牌号辽Ａ×××××)，每月租金4,300元，租期32个月，每月12日支付租金；承租人未按合同约定支付应付的租金，原告有权按应付租金或款项的51元/天的标准向被告收取违约金；如被告连续逾期三天以上，原告有权提前解除合同、收回车辆；与本合同有关的任何争议，提交原告注册地、车辆登记地法院申请诉讼。现被告已连续拖欠四个月租金，该车辆亦去向不明，原告据此主张解除合同，并要求被告承担车辆无法返还的赔偿责任。请求法院依法维护原告的合法权益。被告金成鑫经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1．案涉车辆车牌号为辽Ａ×××××、品牌型号为丰田牌小型轿车、车架号为，车辆登记所有人为沈阳众德森汽车租赁服务有限公司。2．原告众德森公司与被告金成鑫于2019年3月11日签订《沈阳众德森汽车租赁服务有限公司汽车租赁合同》一份（合同编号：，合同约定，被告金成鑫向原告众德森公司承租“卡罗拉2017款1.8LCVT双擎领先版改版款”汽车一辆（发动机号为、车架号为）融资首付款贰万元，尾付款36,800元，车辆融资项目壹拾肆万元整，本合同租赁期限为32个月，每月还款4,300元，每月的12日为租金支付日，同时约定提前结清及期满后租赁汽车的抵押解除原告同意在全部应付租金和尾付款、税费、租金利息、银行费用、罚款、利息或延付利息和罚款利息、违约金、赔偿金等所有本合同项下被告应付款项付清后，负责办理车辆抵押解除手续。租赁期内被告如出现下情形之一的，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告应同时即刻付清全部剩余租金及其他合同约定应付款项，如被告自收回车辆之日起7天内无法一次性支付所有费用赎回车辆，则原告有权自行处理租赁汽车，被告无权对租赁车辆提出任何权利主张：（1）被告连续逾期三天以上；（2）陷入债务纠纷或依法破产，以及任何可能影响原告本合同项下支付能力的；（3）被告未按《汽车抵押合同》约定的期限办理车辆抵押登记手续的；（4）未履行本合同其他任何义务或同原告签订的其他合同项下任何义务的……。3.上述合同签订后，原告众德森公司向被告金成鑫交付了上述约定车辆，被告于2019年3月11日向原告支付了11,300元，其中首付11,000元，管理费300元。4.原告于2018年1月3日购置案涉车辆，并支付购车款141,000元。5.案涉车辆于2019年3月19日存在一条违章，扣分6分，罚款200元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案系车辆租赁合同纠纷，且本案事件发生《中华人民共和国民法典》实施前，故本案应适用《中华人民共和国合同法》等相关法律、司法解释的规定。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告金成鑫经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据，结合其当庭陈述意见，对本案事实予以认定。依法成立的合同受法律保护，合同各方均应恪守合同约定，全面履行各自义务。本案中，原、被告于2019年3月11日签订的《沈阳众德森汽车租赁服务有限公司汽车租赁合同》系双方在自愿平等协商一致的基础上所达成，体现了双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。根据上述租赁合同约定，被告在承租期限内应按时向原告支付车辆租金，但被告在支付首付款后，未按期支付租金，已构成违约，致使原告的合同目的不能实现，符合约定及法定的解除条件，应予解除，故对原告要求解除与被告签订的上述租赁合同的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据合同解除的法律后果，原告有权要求被告返还车辆，故对原告该项诉请，本院亦予以支持，因案涉车辆现在的状态并不能确定，存在毁损及灭失的风险，如原告该项返还车辆的物权请求权不能实现，被告应当赔偿原告车辆折价款，原告购车该车辆花费141,000元，原告要求被告赔偿130,000元，合情合理，本院予以支持。关于原告诉请被告给付自2019年3月12日开始的4个月租金17,200元，因被告未向其支付过租金，故原告该项诉请，亦系对其自身权利的合法处分，本院准许并予以支持。关于原告主张逾期付款违约金的问题，原告主张的标准明显偏高，本院酌定从2019年3月12日至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日至被告实际清偿之日，按照全国银行间同行业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算。关于原告要求被告负责消除案涉车辆承租期间产生的违法行为并赔偿罚款的诉讼请求，依据其提供的现有证据，可以证明案涉车辆在被告承租后存在违章记录及罚款，故被告依据合同约定应当负责消除，故对原告该项诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、解除原告沈阳众德森汽车租赁服务有限公司与被告金成鑫于2019年3月11日签订的《沈阳众德森汽车租赁服务有限公司汽车租赁合同》；二、被告金成鑫于本判决生效之日起十日内返还原告沈阳众德森汽车租赁服务有限公司辽Ａ×××××号“卡罗拉2017款1.8LCVT双擎领先版改版款”机动车一辆（车架号为）；三、被告金成鑫于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳众德森汽车租赁服务有限公司车辆租金17,200元；四、被告金成鑫于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳众德森汽车租赁服务有限公司上述款项的违约金，以17,200元为基数，自2019年3月12日起，按中国人民银行同期贷款利率标准，计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准，计算至被告实际清偿之日止；五、被告金成鑫于本判决生效之日起十日内消除辽Ａ×××××号“卡罗拉2017款1.8LCVT双擎领先版改版款”机动车（车架号为）在其承租期间产生的交通违法行为记录。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,414元，由被告金成鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 唐 佳人民陪审员 于 阳人民陪审员 刘保民二〇二一年四月二十六日法官助理王红蕾书记员温贺晴本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。