湖南省桑植县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0822民初458号原告：熊煊，男，1998年8月7日出生，白族，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：刘玉双，女，1972年10月4日出生，土家族，住湖南省桑植县，系熊煊母亲。被告：向绪祥，男，1972年9月9日出生，土家族，住湖南省桑植县。原告熊煊与被告向绪祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊煊的委托诉讼代理人刘玉双到庭参加诉讼、被告向绪祥经本院合法传唤无正当理未到庭。本案现已审理终结。熊煊向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆维修费用7672元；2.判令被告赔偿原告在车辆维修期间车费440元（原告自2021年2月18日起至2月27日，从刘家坪乡往返桑植县城上班车费，每人每天40元，11天则为440元）；3.判令被告赔偿原告新车折旧损失费20000元；4.本案诉讼费依法由被告承担。事实和理由：2021年2月11日，被告向绪祥驾驶车牌号为湘Ｇ1××××的小型客车，自桑植县官地坪经刘家坪往县城方向行驶，19时15分许，途径桑植县光明路中农供销城路段时，与原告熊煊驾驶车牌号为浙Ｆ9××××的小型客车发生碰撞，造成两车受损、无人员伤亡的交通事故。经调查取证，事故发生的根本原因是向绪祥在驾驶证超过12份被扣留期间仍驾驶车辆上路行驶，行经路口时转弯车未让直行车辆先行，且发生交通事故后由其妻子刘吉庆顶替为驾驶人、其行为涉嫌交通肇事逃逸，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项、第二十八条，和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款之规定，熊煊无违法行为。被告向绪祥负全部责任，原告熊煊无责任。原告于2021年2月11日将车辆送往张家界力远天瑞汽车贸易有限公司维修，2021年2月27日原告车辆维修后经结算共需要7672元，后经4S店专业评估新车折旧损失至少2万元，原告告知被告要其支付该费用，但被告拒绝支付。为了维护原告的合法权益，现依据法律相关规定，特向贵院提起诉讼。被告向绪祥未作答辩亦未提交证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年2月11日，向绪祥驾驶车牌号为湘Ｇ1××××的小型客车，自桑植县官地坪经刘家坪往县城方向行驶，19时15分许，途径桑植县光明路中农供销城路段时，与熊煊驾驶车牌号为浙Ｆ9××××的小型客车发生碰撞，造成两车受损，无人员伤亡的交通。桑植县公安局交通警察大队对该起交通事故作出了认定，认为事故发生的根本原因是向绪祥在驾驶证超过12分被扣留期间仍驾驶车辆上路行驶，行经路口时转弯车未让直行车辆先行，且发生交通事故后由其妻子刘吉庆顶替为驾驶人，其行为涉嫌交通肇事逃逸，而熊煊无违法行为，最终认定向绪祥对该起交易事故负全部责任，熊煊无责任。事故发生后，熊煊将受损的浙Ｆ9××××小型客车送往张家界力远天瑞汽车贸易有限公司进行维修，花费维修费7672元，张家界力远天瑞汽车贸易有限公司于2021年2月27日出具了维修发票。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告向绪祥违规驾驶机动车造成原告熊煊车辆受损的交通事故，根据交警部门的交通事故责任认定书和查明的事实，被告向绪祥在该起交通事故中负全部责任，故其应当完全承担侵权的民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第十二条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”的规定，本案中对熊煊因案涉交通事故造成的财产损失作如下认定：1、关于车辆维修费用，原告主张因案涉交通事故产生车辆维修费7672元，并提供了维修发票和事故车报价单，该证据来源合法、真实有效，本院予以采信，确定车辆维修费用为7672元；2、关于车辆折旧费用及车辆维修期间车费，车辆折旧费的认定受机动车车况、用途、市场价格等多种因素影响，具有多变性和不确定性，现行法律及司法解释中没有因交通事故对车辆折旧费进行赔偿的明确规定，而本案中原告亦未能就该损失提交相关的证据予以证实，故原告熊煊要求赔偿车辆折旧费的主张不能成立。同时，车辆维修期间车费亦不是法律及司法解释规定的交通事故直接损失，且原告亦无证据予以证实。故原告熊煊主张的车辆折旧费、车辆维修期间车费无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告向绪祥于本判决生效之日起五日内赔偿原告熊煊车辆维修费用7672元；二、驳回原告熊煊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费502.8元，减半收取251.4元，由原告熊煊负担100元，被告向绪祥负担151.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判员  周如雍二〇二一年四月二十三日法官助理彭群健书记员黄昆附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第十一条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、身体权、健康权等人身权益所造成的损害，包括民法典第一千一百七十九条和第一千一百八十三条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十二条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。