重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0238民初1630号原告：中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行，住所地:重庆市巫溪县柏杨街道春申大道272号，统一社会信用代码91500238451905255T。负责人：滕刚伟，男，1979年5月24日出生，住重庆市渝中区。系该行行长。委托诉讼代理人：刘凤山，重庆三真律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：陈德元，男，1967年10月24日出生，重庆市巫溪县人。被告：刘泽美，女，，1969年5月9日出生，重庆市巫溪县人。系被告陈德元的妻子。原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行与被告陈德元、刘泽美金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行的委托诉讼代理人刘凤山到庭参加诉讼。被告陈德元、刘泽美经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告陈德元、刘泽美在法庭判决指定的期限内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行借款本金人民币50000.00元、截至2021年3月9日的利息46.18元、罚息712.5元、复利0.66元，合计50759.34元；并自2021年3月10日起直至本息清偿完毕之日止，共同支付以借款本金人民币50000.00元为基数按年利率7.125%计收的罚息，共同支付以利息46.18元为基数按年利率7.125%计收的复利；2、判令被告陈德元、刘泽美在法庭判决指定的期限内共同向原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行支付因实现此次债权而产生的律师代理费用人民币980.00元；3、本案案件受理费用由被告陈德元、刘泽美共同承担。事实与理由：2017年12月28日，被告陈德元、刘泽美系夫妻关系，二被告因家庭生产生活需要，以户主被告陈德元的名义向原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行申请精准扶贫贷款人民币50000.00元，同日原、被告双方签订《农户贷款借款合同》，合同约定了借款金额、利息、罚息、复利、违约责任等，还约定了正常借款利率为年利率4.75%，逾期执行利率为年利率7.125%等。2017年12月28日，原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行向被告陈德元发放了贷款人民币50000.00元，借款期限从2017年12月28日至2020年12月27日，还款方式为一次性还本按约还息等。上述借款及相应利息等作为夫妻存续期间的共同债务，被告陈德元、刘泽美一直没有足额归还。截至2021年3月9日，被告陈德元、刘泽美尚未归还的借款本金为人民币50000.00元、利息为46.18元、罚息为712.5元、复利为0.66元，合计50759.34元。2021年3月9日之后的罚息、复利等，被告陈德元、刘泽美亦未归还。请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告陈德元无正当理由未到庭参加诉讼，其口头答辩时对原告起诉的诉讼请求及事实均没有提出异议，但口头辩称，其不是有意拖欠原告贷款本息，目前无钱归还，其一家人都希望原告宽限其一段时间归还。被告刘泽美无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：被告陈德元、刘泽美系夫妻关系，二被告因家庭生产生活需要，以户主暨被告陈德元的名义向原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行申请精准扶贫贷款人民币50000.00元。2017年12月28日，原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行（贷款人）与被告陈德元（借款人）签订了《农户贷款借款合同》（编号：55020120170143264），约定原告向被告陈德元发放贷款人民币50000.00元，贷款期限3年，正常贷款利率为年利率4.75%，逾期执行利率为年利率7.125%，还款方式为按期付息，到期一次性还本。合同还约定，乙方暨被告陈德元违约的，甲方暨原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行有权按照合同约定收取贷款本金、利息、罚息、复利等；甲方暨原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行为实现债权而实际发生的差旅费、律师费及其他实现债权的费用等均由乙方暨被告陈德元承担。上述合同签订后，原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行于2017年12月28日向被告陈德元发放了贷款人民币50000.00元，被告一直未按约足额还本付息。截至2021年3月9日，被告陈德元尚未归还的借款本金为人民币50000.00元、利息为46.18元、罚息为712.5元、复利为0.66元，合计50759.34元。2021年3月9日之后的罚息、复利等，被告陈德元亦未归还。另查明，在上述借款发生时，被告陈德元、刘泽美系夫妻关系，其家庭以户为单位系建档立卡贫困户，该笔借款系建档立卡贫困户用于其家庭共同生产生活。以上事实，有本案原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行的当庭陈述，原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行提交的营业执照复印件、负责人证明书复印件、身份信息、户口薄复印件、结婚证复印件、个人信用报告查询结果复印件、建档立卡贫困户证明复印件、精准扶贫贷款业务申请推荐表复印件、村证明复印件、调查面谈表复印件、贷款发放通知单复印件、贷款资金入账授权书复印件、《农户贷款借款合同》复印件、借款凭证复印件、贷款基础信息表、委托代理协议，以及本案被告陈德元的口头答辩意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行与被告陈德元签订《农户贷款借款合同》，系双方真实意思表示，不违背法律、法规的强制性规定，合法有效。原告已按合同履行了放款义务，并查明该借款系被告陈德元、刘泽美夫妇作为建档立卡贫困户的精准扶贫贷款，且系被告陈德元、刘泽美在夫妻关系存续期间将该笔借款用于了共同生产生活。因此，被告陈德元、刘泽美均应按合同约定共同履行还本付息的义务。故关于原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行起诉要求被告陈德元、刘泽美共同承担还本付息的诉讼请求，于法有据、于理相符，本院依法予以支持。关于原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行起诉要求被告陈德元、刘泽美共同承担其因实现债权而发生的律师费用人民币980.00元的诉讼请求，在原、被告在贷款合同上的约定来看，属于贷款人因借款人违约而产生的逾期催收费用的范畴，且有委托代理协议书等证据予以证实，故本院酌情予以支持。关于被告陈德元辩称其不是有意拖欠原告贷款本息，目前无钱归还，其一家人都希望原告宽限其一段时间归还，仅系自身违约后的单方意思表示，未经原告同意，系于法无据，本院不予支持。至于被告刘泽美，其系无正当理由未到庭参加诉讼，且至今未向本院提交答辩意见和证据，视为其放弃了自身相应的诉讼权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条、第二十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十八条、第五百六十一条、第一千零六十条、第一千零六十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈德元、刘泽美于本判决生效之日起二十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行共同偿还借款本金人民币50000.00元、截至2021年3月9日的利息46.18元、罚息712.5元、复利0.66元，合计50759.34元；并自2021年3月10日起直至本息清偿完毕之日止，向原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行共同支付以借款本金50000.00元为基数按年利率7.125%计收的罚息，共同支付以利息46.18元为基数按年利率7.125%计收的复利；二、被告陈德元、刘泽美自本判决生效之日起二十日内共同支付原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行因实现债权而发生的律师费用人民币980.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费525.00元，原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行已预缴至本院，由被告陈德元、刘泽美自本判决生效之日起二十日内径付给原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  孙福雷二〇二一年四月二十日书记员  吴 建