天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0112民初4114号原告：天津秀伟运输有限公司，住所地天津市津南区双桥河镇西泥沽村7区111号，统一社会信用代码：91120112MAO5M54BOW。法定代表人：袁秀伟，总经理。委托诉讼代理人：张鹏，天津朗杰律师事务所律师。被告：王元贞，男，1967年5月2日出生，汉族，住天津市河北区。被告：李存良，男，1972年10月2日出生，汉族，住天津市河北区。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司，住所地河东区七纬路83号，统一社会信用代码：91120102777345366J。主要负责人：危玮。总经理。委托诉讼代理人：常浩，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张磊，男，该公司员工。原告天津秀伟运输有限公司与被告王元贞、李存良、中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司（以下简称“大地保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张鹏和被告李存良、被告大地保险的委托诉讼代理人常浩到庭参加诉讼。被告王元贞经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告依法赔偿原告车辆损失费81150元、拖车费4700元、混凝土损失费2800元、混凝土清理费3500元、营运损失费5121元，共计97271元。上述损失由大地保险在限额内赔付，不足部分由王元贞、李存良负担。2、诉讼费用由三被告承担。事实及理由：2020年7月12日15时15分，王元贞雇佣的司机周康元驾驶车牌号为津ＲＪ××××号轻型货车沿津沽公路由东向西行驶，行至津沽公路18公里500米处时，由于躲避情况，车辆失控驶入对向车道，与对向直行的原告所有的曲绍君驾驶的津ＡＸ××××号重型货车发生碰撞，造成两车损坏和原告车辆上的运输的混凝土损失的后果。该事故经交通部门认定，周康元负事故的全部责任，曲绍君不负事故责任。另，事故车辆津ＲＪ××××号轻型货车在大地保险投保了机动车保险，双方就经济赔付事故未能达成一致意见，故呈讼，提出如上诉讼请求。王元贞未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。庭前本院电话联系了王元贞，其陈述的主要内容为：周康元系我雇佣的司机，原告的损失应由保险公司承担。我同意承担相应的诉讼费用。李存良辩称，原告主张的全部损失应由大地保险承担。我只是肇事车辆的投保人，车主实际为王元贞，周康元是王元贞雇佣的司机，我也是王元贞的雇员。当时王元贞让周康元驾车去送货，途中发生了交通事故，现在不好联系周康元。大地保险辩称，事故车辆津ＲＪ××××号轻型货车在我司投保了机动车交强险和商业三者险（限额为50万元），事故发生在承保内。对原告主张的车辆损失费数额不认可，认为价格高。拖车费不认可，价格超过了天津市统一标准。混凝土损失和清理费待质证后做答辩。营运损失不认可，属于间接损失，不在保险理赔范畴。原告向法庭提供如下证据：1、交通事故认定书1份，以此证明事故发生经过和责任认定情况。2、车辆产权证、行驶证、驾驶证、运输证、司机从业资格证，以此证明受损车辆属于原告所有，原告雇佣的司机具有驾驶资格。3、车辆维修项目明细2份、维修费发票9张（在两个修理厂进行的维修），以此证明原告车辆的维修项目和维修费用共计81150元。4、进出场证明2份，以此证明车辆的维修时间。5、发货单、过泵单、水泥赔偿收条、水泥清理收条各1张，以此证明因交通事故造成的水泥损失及清理费用。6、救援费发票1张，以此证明因交通事故支付车辆救援费4700元。李存良对原告提交的上述证据均无异议。大地保险对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1无异议，但认为事故书未载明物品损失。对证据2无异议。对证据3中的维修明细有异议，不认可由两个修理厂进行维修，对维修费发票的真实性无异议。对证据4无异议。对证据5中的发货单、过泵单无异议，对两张收条存有异议。对证据6中的开票日期有异议。原告提交的证据1、2、4、6符合民事诉讼证据的有关规定，本院对其证明效力予以确认。本院对原告提交的证据3的真实性予以确认。本院对原告提交的证据5中的发货单和过泵单的真实性予以确认。原告提交的证据5中水泥赔偿款收条、水泥清理费收条均系个人出具，其证明力不足，本院对其证明效力不予确认。李存良和大地保险未向法庭提交证据。本院依大地保险的申请，对受损车辆进行了维修损失鉴定，天津市鑫鸿祥机动车鉴定评估有限公司于2021年1月9日出具了鉴定评估报告，经鉴定，原告车辆的维修损失价格为56760元。原告对上述鉴定报告无异议，但认为应以实际发生的维修费为准。李存良对上述鉴定报告无异议。大地保险对上述鉴定报告有异议，认为报告中的71-76维修项目系减速机部分，车辆底盘大梁没有受损，驾驶室没有后移，无法造成减速机损坏。报告中的第14、15、47、48维修项目在驾驶室的驾驶员座位下方，无法造成损坏。且该报告无残值部分及是否已扣除的表述。经本院和天津市鑫鸿祥机动车鉴定评估有限公司联系，其向本院出具了鉴定报告的补充说明，主要内容为：本司接受法院委托对津ＡＸ××××号车辆进行维修损失价值鉴定，本司依法通知了当事人并到达车辆所在的修理厂。因该车辆已修复完毕，故本院依据委托方提供的原告诉讼时提交的明细对部分残值进行了核实，核实后大地保险工作人员同意但未在项目确定单上签字。后我司和大地保险进行了联系，大地保险通过邮箱给我司发送了该车辆的拆解照片，我司依据大地保险提供的照片和修理明细出具了鉴定报告。在本院审理过程中，针对鉴定部门出具的鉴定报告，大地保险申请对受损车辆的减速机和有异议部分进行因果关系鉴定，本院认为，在鉴定部门组织鉴定过程中，大地保险人员已到现场，虽未在鉴定项目确定单上签字，但鉴定部门反馈大地保险工作人员对维修明细未提出异议，且在大地保险给鉴定部门提供的受损部件拆解照片中含有庭审中大地保险不认可的配件照片，本院认定鉴定部门评估鉴定的车辆部件均系因交通事故造成的，故本院对大地保险的上述因果关系鉴定不予准许。综上，本院对天津市鑫鸿祥机动车鉴定评估有限公司于2021年1月9日出具的鉴定评估报告的证明效力予以确认。根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：2020年7月12日15时15分许，王元贞雇佣的司机周康元驾驶车牌号为津ＲＪ××××号货车沿津沽公路由东向西行驶，行至津沽公路18公里500米处时，由于躲避情况，车辆失控驶入对向车道，与对向直行的原告所有的曲绍君驾驶的车牌号为津ＡＸ××××号重型特殊结构货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及周康元、周康元车乘车人刘宇受伤的交通事故。该事故经交通部门认定，周康元负事故的全部责任，曲绍君、刘宇不负事故责任。事故发生后，原告的车辆分别在天津市津南区王胜嵩汽车修理厂、天津市津南区津乐汽车修理厂进行了修理（因车辆系运输水泥的罐车，其中一个修理厂无技术人员对车辆上的罐体部件进行维修，故造成车辆在两个维修厂进行了维修）,共计支付修理费81150元。因此次交通事故，原告支付拖车费4700元。在本案审理过程中，本院依据大地保险的申请，对原告车辆因交通事故造成的车辆维修价值损失进行了司法鉴定。天津市鑫鸿祥机动车鉴定评估有限公司于2021年1月9日出具了鉴定评估报告，经鉴定，原告车辆的维修损失价格为56760元。另查明，原告车辆因此次交通事故被公安机关扣留及车辆维修的天数共计18天。津ＲＪ××××号货车在大地保险投保了机动车交强险和商业三者险（限额为50万元）。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。侵害他人财产造成损坏的，应承担民事赔偿责任。投保了交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司依据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。由于周康元（负事故的全部责任）受雇于王元贞，故王元贞作为雇主对保险公司不足以弥补的损失应承担全部的民事赔偿责任。原告主张李存良承担责任，无事实和法律依据，本院不予支持。原告的损失为：1、车辆损失费，原告主张81150元，数额过高，依据鉴定报告的鉴定结论，本院支持56760元。2、拖车费，原告主张4700元，依据原告提交的有效票据，本院予以支持。3、混凝土损失费，原告主张2800元，由于原告提交的证据未被本院采信，考虑确有该项损失，依据其过泵的数量和当地价格，本院酌情支持2000元。4、混凝土清理费，原告主张3500元，由于原告提交的证据未被本院采信，考虑原告确有该项支出，本院酌情支持2000元。5、营运损失费，原告主张5121元，原告主张按照天津市交通运输行业标准计算，符合规定，本院予以支持。根据车辆的停运天数（18天），现原告主张营运损失费5121元，符合规定，本院予以支持。大地保险抗辩称该损失属于间接损失，不属于保险理赔范畴，但未向法庭提交相关的免责证据，故本院对该抗辩不予采信。综上，原告的损失为：车辆损失费56760元、拖车费4700元、混凝土损失费2000元、混凝土清理费2000元、营运损失费5121元，共计70581元。由于周康元负事故的全部责任，故大地保险在交强险和商业三者险限额内应赔付原告经济损失共计70581元。王元贞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，对此应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十五条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司于本判决书生效之日起十日内赔付原告天津秀伟运输有限公司经济损失共计70581元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如大地保险未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半交纳的案件受理费1116元，由原告负担306元，被告王元贞负担810元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  魏丽彤二〇二一年四月十六日书记员  张 玲