四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0411民初591号 原告：张天亮，男，1960年1月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：黄小军，男，1973年5月16日出生，汉族，户籍地：四川省攀枝花市仁和区，现住仁和区。 被告：张天顺，男，1964年9月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司，住所地：攀枝花市炳草岗人民街185号,统一社会信用代码：91510400904375446C。 负责人：宋君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚康，男，1981年9月30日出生，汉族，系该公司员工，住四川省盐边县。 原告张天亮诉被告黄小军、被告张天顺、被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司（以下简称：人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理，依法由审判员姚春晓适用简易程序于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告张天亮，被告黄小军、张天顺、被告人保财险公司的委托诉讼代理人姚康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张天亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄小军、张天顺、人保财险公司连带赔偿原告误工工资25873.2元、伤残赔偿金29340元、精神抚慰金4000元、交通费500元、鉴定费2772.28元，共计62485.28元。2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2020年4月25日，被告黄小军驾驶川ＤＦ××××号小客车，从啊喇乡往平地镇方向行驶，当车行驶至事故路段时，在超车过程中与同向在前正在左转被告张天顺无证驾驶并搭乘原告的无牌正三轮车发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。原告受伤后，被送往攀枝花市仁和区医院救治，因疫情影响，遵医嘱未住院治疗，回家调养并定期复诊，原告休息六个月，至今未治愈。2020年4月25日，攀枝花市公安局仁和分局交警大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告黄小军承担此次事故70%责任，被告张天顺承担此次事故30%的责任。被告黄小军川ＤＦ××××在被告人保财险公司投保，事故发生在保险期内，应当在其保险责任范围内承担相应赔偿责任。 被告人保财险公司辩称，1.对交通事故的发生没有异议。2.对原告主张的具体项目，认为原告已满60岁，不应计算误工费；原告休息天数有中断，对休息天数不予认可；对伤残鉴定认可，对三期鉴定不认可，营养期、护理期需医院医嘱；精神抚慰金过高只认可1500元，交通费只认可200元。 被告黄小军的辩称，自己在被告人保财险公司买有保险，事故发生在保险期内，其余意见与被告人保财险公司一致。 被告张天顺的辩称，认可原告的医疗费，其余意见与被告人保财险公司一致。 本案当事人围绕诉请求提交了相应证据，本院组织双方当事人进行了质证。对双方无异议的原告提交的交通事故认定书，被告黄小军提交的原告医疗费发票等证据，庭审中能与其他证据相互印证的及对自身不利的陈述本院予以采信。原告提交诊断报告、复诊病历、检查报告、伤残及三期鉴定意见书、鉴定费发票，三被告认可其真实性，但认为1.原告已年满60岁，不应计算误工费；2.医嘱中没有需要护理及加强营养记录，不应计算护理费、营养费；3.对伤残鉴定认可，三期鉴定不予认可；4.鉴定费发票不属保险范围。本院认为，原告提交的诊断报告、复诊病历、检查报告、伤残等级鉴定意见书、鉴定费发票，具有真实性，确因原告伤情产生，三被告均认可真实性，予以确认。 被告张天顺、人保财险公司未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2020年4月25日，被告黄小军驾驶川ＤＦ××××号小客车，从啊喇乡往平地镇方向行驶，当车行驶至事故路段时，在超车过程中与同向在前正在左转被告张天顺无证驾驶并搭乘原告的无牌正三轮车发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。经攀枝花市公安局仁和区分局交警大队出具《道路交通事故认定书》认定，此次事故被告黄小军承担70%的责任，被告张天顺承担30%的责任，原告无责任。原告受伤后，被送往攀枝花市仁和区医院救治，因疫情影响，遵医嘱未住院治疗，回家调养并定期复诊门诊医嘱118天后治愈。2020年12月日，原告经攀枝花法正司法鉴定中心攀法正《司法鉴定意见书》（【2020】临鉴字第1292-1号）鉴定为拾级伤残。原告及被告张天顺、人保财险公司均认可原告住院期间被告黄小军交付医药费2694.85元，同意在本案中一并处理。被告人保财险公司陈述，事故发生后未垫付交强险医疗费项目1万元。原告陈述，自己的伤情现已全部治愈，有部分门诊休假病历未找到，被告张天顺陈述，未收到交警大队出具的《道路交通事故认定书》。本院限定原告及被告张天顺在约定期限内提交相应证明材料，在限期内原告及被告张天顺均未提交任何材料。 另查明，川ＤＦ××××号车在被告人保财险公司投保了交强险、商业险，事故发生于保险期限内。被告张天顺驾驶的摩托车未投保交强险及商业险。 本院认为，机动车发生交通事故造成损害，过错方应当按责任分担承担赔偿责任。本案中，被告黄小军驾驶川ＤＦ××××号小型客车未能确保安全，在超车过程中与被告张天顺驾驶的无牌摩托车相撞，造成乘车人原告受伤的交通事故。经仁和区分局交警大队认定由被告黄小军负主要责任，被告张天顺负次要责任，原告无责任，事故损失由被告黄小军承担70%，被告张天顺承担30%。被告黄小军的川ＤＦ××××号车在被告人保财险公司投保了交强险、商业险，该车在保险期间内发生交通事故并导致原告受伤，被告人保财险公司应当对原告所受损失在交强险的限额内先行承担替代赔偿责任，不足部分由商业险负担，保险赔偿范围外的由被告黄小军负担。被告张天顺驾驶的摩托车没有投保交强险及商业险，应自行承担赔偿责任。 原告受伤造成的合理损失如下：1.误工费。原告主张误工费25873.2元，其误工期118天，原告为农村居民，其未提交最近三年的收入证明，按照2019年四川省农、林、牧、渔行业工资标准51754元/年标准计算，本院支持16961元。2.残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金29340元，原告为农村居民，按四川2019年度城镇居民人均可支配收入14670元标准计算，其主张符合有关法律规定，本院予以支持。3.精神损害赔偿金。原告主张精神损害赔偿金4000元，本次事故造成原告十级伤残，给原告造成了身体和精神上的痛苦，本院酌情支持2000元。4.交通费。原告主张交通费500元，但其未提交相应证据佐证，三被告认可200元，本院支持200元。5.鉴定费。原告主张鉴定费2772.28元，其中伤残鉴定经法院确认，其费用1600元予以支持；三期鉴定未经法院确认，其费用1200元由原告自行承担，但鉴定费不在保险合同范围内。6.医疗费。被告黄小军为原告垫付医疗费2694.85元，原告及被告张天顺、人保财险公司均认可，同意在本案中一并处理，符合有关法律规定，予以确认。综上，原告因交通事故造成的损失为52795.85元。对于被告人保财险公司辩称，因原告已年满60岁，不应有误工费的辩称意见，因于法无据，不予采信。原告因交通事故造成的损失中，交强险医药费项下项目有医疗费2694.85元,扣除15%自费药部分，应赔偿医药费2290.62元，由被告人保财险公司在交强险责任范围内直接支付给垫付人被告黄小军；交强险残疾赔偿金项下项目有误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费，共计48501元，由被告人保财险公司在交强险责任范围内代被告黄小军赔偿原告。交强险不负担的自费药部分404.23元，由被告黄小军、张天顺依责任划分负担，由被告黄小军自行承担282.96元，由被告张天顺承担121.27元直接支付给被告黄小军。鉴定费1600元由被告黄小军、张天顺依责任划分负担，由被告黄小军承担1120元，由被告张天顺承担480元。原告诉讼请求中本院不予支持部分的诉讼费由原告自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司支付原告张天亮48501元，由被告黄小军支付原告张天亮1120元，由被告张天顺支付原告张天亮480元； 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司支付被告黄小军2290.62元，由被告张天顺支付被告黄小军121.27元； 三、以上款项均于本判决生效之日起十日内支付； 四、驳回原告张天亮的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理1362元，减半收取681元，由被告黄小军负担385元，被告张天顺负担175元，原告张天亮负担121元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  姚春晓 二〇二一年四月八日 书记员  魏宇芳