wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1623执1139号 申请执行人李云飞,男,1994年8月15日出生,汉族,住安徽省利辛县。 被执行人仁长虎，男，1987年6月28日出生,汉族,住安徽省利辛县。 本院依据已经发生法律效力安徽省利辛县人民法院于2020年10月31日作出的（2020）皖1623民初6764号民事调解书，立案执行的李云飞与仁长虎民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，于2021年2月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年2月23日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行，2021年3月30日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；2021年4月25日同申请执行人进行终本约谈，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，且执行期限即将届满。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1623民初6764号民事调解书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高翔 审判员  顾峰 审判员  李磊 二〇二一年四月二十五日 书记员  李勤
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0522民初694号 原告：刘训军，男，1984年11月10日出生，汉族，住安徽省含山县。 被告：丁有明，男，1976年7月8日出生，汉族，住安徽省含山县。 原告刘训军与被告丁有明运输合同纠纷一案，本院于2021年03月02日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘训军到庭参加诉讼，被告丁有明经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘训军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告运输款人民币40100元;2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系相邻村人,相互认识。2018年被告需找人帮其运输土方,后通过原告找了几人带车帮其运输土石等,运输结束后,在结算运输费时被告无现金支付,就出具了欠条,此后几年原告一直向被告讨要该运输费,可被告仍借口称无钱给付,于2021年2月2日被告将欠条重新出具。后原告多次催要此款未果,故诉至法院,请判如所请。 丁有明未答辩。 原告为支持其诉请向法庭提举欠条一张。对原告所举证据，经当庭质证，本院审查予以认定。 本院经审理认定事实如下：2018年丁有明因作业需要，找到刘训军为其运输土方。作业结束后，丁有明一直未予支付该运输款。2021年2月2日经双方结算，丁有明向刘训军出具欠条一张，注明“今欠到刘训军人民币（车费）肆万零壹佰元整”，后刘训军多次催要此款未果，以致成诉。 本院认为：刘训军自带运输车为丁有明从事运输作业，双方形成运输合同法律关系。丁有明在刘训军完成运输作业后，一直未予支付运输费，构成违约，应承担违约责任，原告方诉请成立。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第八百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 丁有明于本判决生效后十日内给付刘训军运输费人民币40100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费802元，减半收取计401元，由丁有明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  尹仁华 二〇二一年四月十三日 书记员  黄昌磊 附件：本判决书所援引的法律条款原文 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者旅行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第八百零九条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0521执57号申请执行人：孙吉林，男，1973年12月5日出生，汉族，住东营市广饶县。被执行人：纪祥翠，女，1975年12月15日出生，汉族，个体，住东营市垦利区。申请执行人孙吉林与被执行人纪祥翠返还原物纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2020年8月10日作出（2020）鲁0505民初761号民事判决书，判决：一、纪祥翠于本判决生效后十日内返还孙吉林所有的鲁Ｅ×××××号宝马牌小型轿车（车辆识别代号LBXCU310XDSG28708，发动机号码0301D045）一辆；二、驳回孙吉林的其他诉讼请求。因被执行人未履行义务，申请执行人于2021年1月14日申请执行，我院于当日立案执行。立案后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2021年3月23日，本院依法向东营市垦利区车管所发出协助查询孙吉林所有的鲁Ｅ×××××号宝马牌小型轿车车辆行驶轨迹，发现该车一直在牡丹江市行驶。2021年3月29日，我院依法向东营市交警支队指挥中心发出协助查询函，协助查扣该车辆。东营市交警支队指挥中心向牡丹江市交警支队指挥中心发出协助查扣该车辆，至今无查扣到该车辆。2021年4月8日，我院依法向广饶县公安局车辆管理所查询了鲁Ｅ×××××号车辆的抵押查封情况，反馈信息表明2017年10月13日该车抵押于宁波钱隆非融资担保有限公司，我院属于首封。2021年4月19日，本院依法委托黑龙江省牡丹江市西安区人民法院查扣鲁Ｅ×××××号车辆，无反馈信息。本院已对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年4月19日告知了申请执行人，并要求其提供线索，申请执行人未能提供线索，且暂不要求采取悬赏执行措施。在执行过程中，本院采取多种方式，多渠道查扣该车辆，均不能查扣到该车辆，亦对被执行人适用限制高消费措施但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。2021年4月19日,因申请执行人个人原因不能到法院签终本笔录，通过电话录音的形式经申请执行人同意终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二一年四月二十三日书记员  刘 茹
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1802执211号申请执行人:张国芬，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。委托代理人（特别授权）：张琳，四川思朗律师事务所律师。被执行人：雅安红珠宾馆。法定代表人：张雅平。关于张国芬与雅安红珠宾馆劳动争议一案,雅安市雨城区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案[2020]104号仲裁调解书已经发生法律效力。该案在执行过程中，申请执行人张国芬与被执行人雅安红珠宾馆于2021年4月26日达成执行和解协议，被执行人雅安红珠宾馆在处理与雅安农村商业银行股份有限公司的金融借款案时，一次性支付申请执行人张国芬工资。如被执行人未按时履行，申请执行人将申请对该案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项之规定，裁定如下：中止雨劳人仲案[2020]104号仲裁调解书的执行。如被执行人未履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定立即执行。审判长 李 姣审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二一年四月二十九日书记员 曾琴娇
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0203民初1122号原告：王华，男，1975年2月13日生，汉族，职业不详，住重庆合川区。委托诉讼代理人：蒋真梅，女，1976年8月21日生，汉族，职业不详，住六枝特区，系原告之妻。被告：陈勇，男，1976年1月28日生，汉族，住六枝特区（腊排骨火锅店楼上）。原告王华诉被告陈勇承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王华的委托诉讼代理人蒋真梅到庭参加诉讼。被告陈勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王华向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告欠款14500元。事实和理由：原告系木工，被告从2019年开始雇佣原告为其在六枝特区广合苑两个装修工程木工工程进行施工，工程款项共计14500元。因被告要求原告先将该笔工资借给被告使用为由进行拖欠，原告多次要求被告立即支付该笔欠款，但被告总以没钱为由拒不支付。2020年6月26日，被告给原告出具《欠条》一份，证明其欠原告欠款14500元，并保证在2020年7月底付清。但现已过约定还款时间半年之久，被告仍拒不履行还款义务。综上所述，被告拖欠原告工资的行为，已经侵犯了原告的合法权益，现原告向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。被告陈勇未作答辩。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年被告承接六枝特区广合苑两个房屋的装修项目后，安排给原告以单包工的方式进行施工。原告施工完毕后，被告以暂时无钱支付为由，没有支付原告施工款项。2020年6月26日，在原告多次索要下，被告向原告出具欠条一份，上载明：“今借到王华人民币14500元，定于7月底付清”，借条上被告写有其本人的身份证号码、电话号码及签名捺印。期限届满后，被告仍没有偿还欠款，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，被告欠原告施工劳务费用14500元事实清楚，被告承诺在2020年7月底偿还清楚，但被告拖欠至今未付，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限本判决生效之日起十日内，由被告陈勇偿还原告王华欠款14500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元（原告已预交），由被告陈勇负担（限本判决生效之日起十日内给付原告王华）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  邹丹二〇二一年四月十五日法官助理乌楠伟书记员肖慈艳
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执2161号褚波波：关于申请执行人与被执行人褚波波追缴违法所得一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十八日
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0112执339号申请执行人：李光山。被执行人：建鑫集团（天津）置业有限公司，住所地天津市津南区八里台镇建设路6号。法定代表人：施国平，职务总经理。本院于2021年1月13日立案执行申请执行人李光山与被执行人建鑫集团（天津）置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为260320元。经本院传票传唤，被执行人未按时到庭接受调查。另经网络查控、现场调查均未能发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二一年四月十二日法官助理冯程书记员万富琳
吉林省东辽县人民法院   民事判决书   （2021）吉0422民初347号   原告：孙铎，男，1981年10月22日出生，满族，养殖专业户，住辽宁省西丰县。   委托诉讼代理人：蔚永生，男，1953年8月12日出生，汉族，住辽宁省西丰县。   被告：王林，男，1986年12月30日出生，汉族，农民，住吉林省东辽县。   原告孙铎与被告王林民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙铎、委托诉讼代理人蔚永生到庭参加诉讼，被告王林经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   孙铎向本院提出诉讼请求：1.要求被告王林偿还借款14,370元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月22日，被告向原告借款14,370元，原告多次催要，被告以没钱为由未还。2020年腊月28日，被告表示给付，让正月初八来被告家取钱，原告按时前往，在乌龙岭（辽源边界处）被疫情防控的公安人员阻拦，没让通过，钱没取成。同年年底去被告家，被告外出务工未回。多次给被告打电话，不知被告什么原因不接电话，故起诉至法院。   王林未提出答辩，未提供证据。   本院经审理认定事实如下：被告因饲养鸡曾多次向原告借款，原告均以交付现金方式将钱款交付给被告。截止至2015年5月22日，被告累计欠原告借款14,370元，被告给原告出具借据予以确认，借据记载：“借据，2015年5月22日，人民币14,370元，上款系王林欠孙铎人民币，借款人王林（签名）”。借款后，经原告索要，被告至今未能还款，故原告诉至法院。   本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。被告因养鸡向原告借款，原告已将借款交付被告，被告亦给原告出具借据予以确认，双方民间借贷关系成立，原告依法享有债权。   借款发生时，原、被告双方未能约定还款期限，经原告催要，被告应当在合理的期限内予以返还。原告已向被告索要欠款，被告未能及时还款构成违约，应当承担相应的还款责任，故原告提出被告立即偿还借款14,370元的诉讼请求，提供了被告出具的借据证明借款事实，具有充分的事实与法律依据，本院予以支持。   被告未提出答辩、未提供反驳证据，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。   综上所述，原告诉讼请求应予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：   被告王林于本判决生效之日起立即偿还原告孙铎借款14,370元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费160元减半收取计80元，由被告王林负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。   审判员 赵 娟   二〇二一年四月十九日   书记员 王睿石
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执7436号 申请执行人：庄爱玲，女，1981年08月23日出生，住沭阳县。 被执行人：沭阳苏尔玛购物广场管理有限公司，统一社会信用代码91321322MA1YBKM206，住所地沭阳县。 法定代表人：徐雷。 本院在执行庄爱玲与沭阳苏尔玛购物广场管理有限公司工资、二倍工资、经济补偿金争议纠纷一案过程中，经查，被执行人财产明显不足以清偿全部债务。现本院已裁定宣告被执行人沭阳苏尔玛购物广场管理有限公司破产。本院认为，本案应依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结沭阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的沭劳人仲案外调字﹝2020﹞第566号仲裁调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年四月三十日 法官助理  王亚洲 书 记 员  姜成成
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽12刑终78号原公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。上诉人（原审被告人）郭学雷，男，1988年11月27日出生，满族，辽宁省开原市人，小学文化，群众，农民，户籍所在地辽宁省铁岭市开原市，现住辽宁省铁岭市银州区。因本案于2020年4月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于西丰县看守所。原审被告人张琦，男，1988年7月16日出生，满族，辽宁省抚顺人，小学文化，群众，农民，户籍所在地辽宁省抚顺市清原满族自治县，现住辽宁省铁岭市银州区。因本案于2020年4月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于西丰县看守所。原审被告人李岩，男，1997年5月1日出生，汉族，辽宁省铁岭县人，初中文化，群众，农民，户籍所在地辽宁省铁岭市铁岭县，现住辽宁省铁岭市凡河新区。因本案于2020年4月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕，同年10月23日被铁岭县人民法院取保候审。原审被告人赵文军，男，1973年1月22日出生，汉族，辽宁省铁岭市人，初中文化，群众，个体，户籍所在地辽宁省铁岭市银州区，现住辽宁省铁岭市银州区。因本案于2020年5月27日被传唤，次日到案被铁岭县公安局取保候审，2020年11月19日被铁岭县人民法院取保候审。辽宁省铁岭县人民法院审理辽宁省铁岭县人民检察院指控原审被告人郭学雷、张琦、李岩犯盗窃罪、原审被告人赵文军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年12月28日作出（2020）辽1221刑初136号刑事判决，认定一、被告人郭学雷犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币15000元。二、被告人张琦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币15000元。三、被告人李岩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。四、被告人赵文军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。五、作案用车、手机、抽油工具、涉案柴油18桶（2505升），由扣押机关依法处置。被告人赵文军违法所得6000元予以没收。原审被告人郭学雷不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郭学雷申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人郭学雷、原审被告人张琦、李岩犯盗窃罪、原审被告人赵文军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪量刑并无不当，审判程序合法。上诉人郭学雷在二审期间自愿申请撤回上诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条、第三百八十六条的规定，裁定如下：准许上诉人郭学雷撤回上诉。辽宁省铁岭县人民法院（2020）辽1221刑初136号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 全 新审判员 张栋松审判员 赵旭来二〇二一年四月十六日法官助理贾金儒书记员宛景阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0106民初1677号   原告：新疆万裕丰贸易有限公司,住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区铁金街118号（新疆北方钢铁国际物流园G26栋7号）。   法定代表人：郑天明，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：邓应昌，新疆厚植律师事务所律师。   委托诉讼代理人：付丽萍，新疆厚植律师事务所律师。   被告：新疆地球之爱建设工程有限公司，新疆乌鲁木齐高新区（新市区）河北东路430号上海大厦A2106-A2107。   法定代表人：廖义兵。   被告：周永，男，1971年12月26日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市新市区。   原告新疆万裕丰贸易有限公司与被告新疆地球之爱建设工程有限公司、周永买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，原告新疆万裕丰贸易有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆万裕丰贸易有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告新疆万裕丰贸易有限公司撤回起诉。   本案诉讼请求标的6728926.53元，后原告新疆万裕丰贸易有限公司变更诉讼请求标的为9000元，案件受理费减半收取计25元（原告新疆万裕丰贸易有限公司已预交29451.24元），由原告新疆万裕丰贸易有限公司自行负担，由本院向原告新疆万裕丰贸易有限公司退回29426.24元。   审  判  员   芮雪   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 六 日   书  记  员   查瑞
山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0106财保489号 申请人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码911401003257798413。 负责人：王晓刚，行长。 委托代理人：帅华，山西华炬律师事务所律师。 委托代理人：郝沛然，山西华炬（吕梁）律师事务所律师。 被申请人：王敏，女，汉族，1978年9月3日出生，住山西省运城市。 申请人平安银行股份有限公司太原分行于2021年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王敏银行存款34817.02元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人向本院预交保全申请费368元。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王敏银行存款34817.02元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁建波 二〇二一年四月二十七日 书记员  柳孟彤
广西壮族自治区大新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1424执470号之一 申请执行人：苏兴成，男，1984年12月10日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区防城港市防城区。 被执行人：许福林，男，1958年9月23日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 申请执行人苏兴成与被执行人许福林劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月28日作出的（2020）桂1424民初1246号民事判决书已发生法律效力。由于义务人许福林未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人苏兴成于2020年11月18日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人许福林支付债务13850元。本院已于当日立案。 本院于2020年11月20日向被执行人许福林发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产和履行民事判决书确定的给付义务。在执行过程中，本院调查了被执行人许福林的银行存款、金融理财产品、房地产、工商登记、车辆、证券、收益类保险、股息红利、住房公积金、互联网银行等财产信息。除在其名下的银行账号上扣划到存款1870元且已向申请执行人发放外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。由于被执行人许福林未履行给付义务且未向本院报告财产，本院对其采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单。本院已将财产调查结果及执行措施告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人财产情况及线索。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，被执行人目前确可供执行无财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄贤山 审 判 员 韦卫全 审 判 员 梁攀峰 二〇二一年四月十八日 法官助理 侯秋燕 书 记 员 许元聪
甘肃省岷县人民法院民事裁定书（2021）甘1126民初2120号原告：李某，男，汉族，住安徽省长丰县。被告：包某，男，汉族，住岷县。原告李某与被告包某租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告李某于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费550元，原告撤诉减半收取275元，由李某负担。审判员 吕天祥二○二一年四月二十九日书记员 李 捷
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0522民初1520号 原告：韩滔，男，1982年8月2日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：庞贤华，男，1986年2月10日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告韩滔诉被告庞贤华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告韩滔于2021年4月25日以被告无法联系为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩滔撤诉。 案件受理费10元，由原告韩滔负担。 审 判 员 熊丽 二〇二一年四月三十日 法官助理 李敏 书 记 员 肖琴
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1621执异6号 异议人（申请执行人）：姜亚夫，男，汉族，生于1953年2月22日，住四川省岳池县。 异议人（申请执行人）：杨仁琼，女，汉族，生于1957年2月27日，住四川省岳池县。 被执行人：蒲恩荣，男，汉族，生于1952年5月19日，住四川省岳池县。 本院在执行申请执行人姜亚夫、杨仁琼申请执行被执行人蒲恩荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人姜亚夫、杨仁琼对本院执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 异议人姜亚夫、杨仁琼称：申请执行人姜亚夫、杨仁琼与被执行人蒲恩荣民间借贷纠纷一案，经岳池县人民法院审理作出(2016)川1621执1003号民事调解书，依照该调解书，被执行人蒲恩荣于2016年5月31日前偿还申请执行人借款100万元，于2016年6月30日前偿还169.2万元。由于被执行人未按调解书确定期限履行义务，申请执行人姜亚夫、杨仁琼遂向岳池县人民法院申请执行。由于被执行人无其他财产可供执行，岳池县人民法院对被执行人的工资收入及其他收入进行执行，但却保留被执行人基本生活费2000元和绩效收入5000元，根据广安市人民政府公布的城市居民最低生活保障标准，岳池县人民法院在执行本案中保留被执行人基本生活费2000元和绩效收入5000元已经超过国家法律和政策标准，特提出执行异议，请求取消每年给被执行人的绩效收入5000元，同时只为被执行人保留基本生活费1500元。 本院查明：异议人姜亚夫、杨仁琼与蒲恩荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案，案经岳池县人民法院审理，双方自愿达成调解协议，由被告蒲恩荣于2016年5月31日前偿还异议人借款100万元，于2016年6月30日前偿还169.2万元，案件受理费、保全费共计19168元由被告负担，本院以（2016）川1621民初1003号民事调解书予以确认。由于被告未按民事调解书履行义务，异议人遂向本院申请强制执行。本院在执行中对被执行人的工资收入及其他绩效收入予以了扣留并提取，但保留了被执行人基本生活费2000元和绩效收入5000元。为此，异议人认为根据广安市人民政府公布的城市居民最低生活保障标准，岳池县人民法院在执行本案中保留被执行人基本生活费2000元和绩效收入5000元已经超过国家法律和政策标准，根据法律规定，人民法院在执行中只能保留被执行人的基本生活保障，故请求取消每年给被执行人的绩效收入5000元，同时为被执行人保留基本生活费1500元。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条规定:“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结:……;(二)被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定;……”。该法律规定体现了以人为本以及保障生存权的精神，故本院在执行本案中保留被执行人及其所扶养家属所必需的生活费符合法律规定。但根据《四川省城市居民最低生活保障实施办法》以及广安市人民政府公布的城市居民最低生活保障标准，城市居民最低生活保障标准为590元/月，特困人员810元/月，因此本院在执行本案中为被执行人保留基本生活费2000元以及绩效5000元已超出本地城市居民最低生活保障，故该执行行为明显不当，应予撤销。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条（三）规定，人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。现异议人认为本院在执行被执行人蒲恩荣民间借贷纠纷一案中应取消其基本生活费2000元以及绩效5000元的异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）的规定，裁定如下： 撤销本院保留被执行人蒲恩荣的基本生活费2000元以及绩效5000元的执行行为。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省广安市中级人民法院申请复议。 审判长  曾 杰 审判员  陈 强    审判员 谭俊斐  二〇二一年四月十五日 书记员 周 蒙
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0106民初2455号原告：沈阳嘉途运输服务有限公司，住所地沈阳市铁西区沈辽中路31-6号19门。法定代表人：牛恒刚，系该公司经理。法定代理人:孟敬博，男，汉族，1989年2月9日出生，住址辽宁省营口市站前区，系该公司员工。被告：高光，男，1962年11月9日出生，汉族，住址沈阳市和平区。上列原、被告挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年3月5日受理后，在审理中，原告于2021年4月25日以私下双方协商已经达成一致再无纠纷为由申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。减半收取案件受理费25元，由原告承担。审判员  徐光二〇二一年四月二十五日法官助理邵春元书记员李雪琳
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2729号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与吴金徽金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人吴金徽的微信、支付宝、银行账户存款4098.22元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4069号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0281执671号 申请执行人：胡中英，女，汉族，胶州市。 被执行人：胶州市英杰鞋厂，住所地胶州市铺集镇铺上一村。统一社会信用代码：92370281MA3E3EW462。 经营者：王慧，职务：经理。 被执行人：王慧，男，汉族，1980年6月13日生，住胶州市。 申请执行人胡中英与被行人胶州市英杰鞋厂、王慧合同纠纷一案,胶州市劳动人事争议仲裁委员作出的胶劳人仲案字【2020】第1741号裁决书已经发生法律效力，执行标的为16322.00元，申请执行人于2021年01月19日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2021年01月20日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令和限制消费令，2021年01月20日启动第一次总对总查控和传统查控，2021年02月20日进行第二次总对总查控并发起中国人民银行查控。未查询到被执行人有可供执行的财产。2021年4月21日本院将被执行人胶州市英杰鞋厂、王慧限制高消费。申请执行人不申请悬赏。本院将上述情况告知申请执行人，申请人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索。申请人同意本案终结本次执行程序。因被执行人无可供执行的财产且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任吉梅 审判员  杨瑞国 审判员  盛 磊 二〇二一年四月二十二日 书记员  李 刚
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初3280号 原告：尹刚，男，汉族，1974年9月9日出生，住成都市成华区。 被告：宋周，男，汉族，1976年3月25日出生，住成都市龙泉驿区。 本院在审理原告尹刚与被告宋周民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月4日受理后，原告尹刚于2021年4月16日向本院申请撤诉。 本院认为，原告尹刚的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告尹刚撤回起诉。 案件受理费减半收取计750元，由原告尹刚自愿承担。 审判员  苑颖 二〇二一年四月十六日 书记员  刘丽
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0408民初971号 原告:中信银行股份有限公司衡阳分行,住所地:湖南省衡阳市高新开发区解放大道**: 负责人：彭娇强,该行行长。 委托诉讼代理人：刘芳核，王民危，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。 被告:汪某,女,1970年7月14日出生,汉族。 被告:朱某,男,1972年12月20日出生,汉族。 被告:衡阳佳华汽车销售有限公司,住所地:湖南省衡阳市蒸湘区解放西路1号财富大厦1306室 法定代表人:于美玉,该公司执行董事。 原告中信银行股份有限公司衡阳分行（以下中信银行）与被告汪某、朱某、衡阳佳华汽车销售有限公司（以下简称佳华公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告中信银行提出诉讼请求：1.依法解除原被告各方签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》；2.判令被告汪某、朱某立即偿还原告本金、逾期利息、逾期罚息共计354872.82元,其中拖欠本金181340.39元、逾期利息99561.97元、逾期罚息73970.46元(暂计算至2020年12月31日,此后利息、逾期利息、罚息、复利继续按合同约定计算至全部清偿本息之日止)；3.判令被告汪某、朱某承担原告为实现债权所支付的律师费9067元及评估费等一切实现债权和抵押权的费用；4.判令被告衡阳佳华汽车销售有限公司对上述第二、三项诉讼请求承担连带清偿责任；5.判令原告作为抵押权人,对被告汪某、朱某名下的保时捷卡宴车辆(发动机号为CEAX78520)的拍卖、变卖和折价所得价款享有优先受偿权；6.判令两被告承担本案诉讼费用(含受理费、保全费、公告费等)。事实与理由：2014年10月14日,被告汪某在被告佳华公司购买汽车,向原告申请个人消费贷款。2014年10月15日,原告与三被告签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》,约定原告向被告发放个人汽车贷款99万元,期限为36个月,年利率为9%,还款方式为按月等额本息;指定收款账户为被告佳华公司的银行账户；连续3个月或者累计6个月逾期或者未按约定的金额归还借款本息的构成违约。被告佳华公司、朱某作为保证人在上述合同上盖章,且被告汪某将所购买车辆抵押给原告。2014年11月17日,原告将贷款99万元发放到汪某指定账户后,被告汪某自2017年2月开始未按照合同约定支付贷款本息,已经严重违反了合同约定,借款期限早已届满,三被告未偿还贷款,且经催告后仍未履行还款义务。为维护原告自身合法权益,根据相关规定,特向贵院提起诉讼,望判如所请。 本院经审查认为,经本院（2020）湘0408刑初306号刑事判决，确认“佳华公司伙同他人通过伪造车贷资料等手段，多次骗取银行贷款2126万元，被告人魏华系佳华公司直接负责的主管人员，……按照单位犯罪中直接负责的主管人员定罪处罚；被告人魏华为顺利办理车贷业务，向中信银行工作人员行贿，数额较大，其行为构成对非国家工作人员行贿罪；被告人魏华、于美玉以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，伪造购车资料、虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪……事实清楚，定性准确，证据确实、充分……”。本案中，被告汪某、朱某、佳华公司涉嫌通过伪造购车资料等手段骗取银行贷款的行为，属于刑事案件审查的范围，依据《最高法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应当驳回原告的起讼，并将相关材料移送公安机关。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项，《最高法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告中信银行股份有限公司衡阳分行的起诉。 案件受理费3380元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  凌 云 人民陪审员  谢明艳 人民陪审员  贺丹红 二〇二一年四月二十九日 法官助理谷江波 书记员陈虹霖
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2325执134号 申请执行人：冯月花,女性,1967年2月20日出生,住奇台县。被执行人：王长禄，男性,1963年2月1日生，汉族，住新疆昌吉州昌吉市。；陈淑萍，女性,1971年11月20日生，汉族，住新疆昌吉州昌吉市。本院在执行申请执行人冯月花与被执行人王长禄、陈淑萍借款合同纠纷一案中，执行过程中双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2021)新2325执134号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   实审  判  员   热合买提江审  判  员   罗 治 军二 〇 二 一 年 四 月 三 十 日书  记  员   娜扎 开提
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初11860号原告：李某，男，1978年2月15日出生，汉族，住广州市天河区。被告：广州建信行房地产有限公司，住所地广州市天河区枫叶路1号会所自编之11，统一社会信用代码91440101731570111B。法定代表人：安恒叶，执行董事。委托诉讼代理人：张彩虹，公司员工。原告李某与被告广州建信行房地产有限公司劳动争议一案，本院于2021年4月16日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李某撤回起诉处理。审判员  林小红二〇二一年四月二十三日书记员  陈海媚
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执661号之十 申请执行人:姚某，女，1988年9月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：周某，男，1989年7月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 关于申请执行人与被执行人周某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年03月26日冻结了被执行人周某在62×××77账户内余额人民币263.43元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人周某在中国农业银行62×××77账户内存款人民币270905.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二一年四月十三日 书记员 许志强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：宋家伟联系电话：18055******
山东省邹城市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2021）鲁0883刑初257号公诉机关山东省邹城市人民检察院。附带民事诉讼原告人尹某，男，1971年3月9日出生，汉族，无业，住邹城市。被告人李锋，男，1986年4月23日出生于山东省邹城市，汉族，中专文化，无业，住邹城市。2019年10月14日因犯危险驾驶罪被邹城市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。因本案于2021年1月19日被取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2021〕237号起诉书指控被告人李锋犯危险驾驶罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员聂瑞亭出庭支持公诉，被告人李锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月28日22时许，被告人李锋饮酒后驾驶鲁Ｈ×××××夏利牌小型轿车，由北向南行驶至邹城市火车站门口处，与由南向北左拐弯行驶的尹某驾驶的鲁Ｈ×××××大众牌出租轿车发生碰撞，致车辆损坏，造成交通事故。事故发生后，尹某打电话报警，民警到达现场后用呼气式酒精测试仪对李锋进行检测，结果为126mg/100ml。经抽血检验，被告人李锋静脉血样中检出乙醇成分，含量为142.3mg/100ml。经邹城市公安局交通警察大队认定，李锋、尹某均承担事故的同等责任。建议以危险驾驶罪判处被告人拘役二个月二十天，并处罚金人民币六千元；如果和对方达成和解，刑期可酌情减少。被告人李锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经庭审查明事实与公诉机关指控一致。上述事实，被告人李锋在开庭审理过程中亦无异议，且有检验报告、呼气式酒精测试单、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场勘查笔录及照片、证人尹某证言、刑事判决书、公安机关出具的办案说明、被告人户籍证明、视听资料等证据予以证实，足以认定。附带民事诉讼原告人尹某要求被告人李锋赔偿车辆维修费、营运损失、鉴定费等各项损失共计7,440元。经本院持调解，双方当事人未能达成一致意见。经法庭调查，本院认定附带民事诉讼原告人尹某的损失如下：1、车辆拖运费300元、维修费3,200元、评估费400元、保全费120元，有相关票据予以证实；2、出租车停运损失3,390元，有价格评估报告予以证实。以上总计7,410元。本院认为，被告人李锋违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李锋曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，依法应对其从重处罚；醉酒驾驶发生交通事故，负事故的同等责任，应酌情从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚并签字具结，依法对其从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。被告人李锋醉酒驾驶发生交通事故给他人造成的损失依法应予赔偿，鉴于事故双方均承担同等责任，本院确定被告人李锋承担50%的赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百九十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（七）项之规定，判决如下：一、被告人李锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币六千元（限判决生效后十日内一次性缴纳）；二、被告人李锋赔偿附带民事诉讼原告人尹某车辆维修费、营运损失、鉴定费等各项损失共计7,410元的50%即3705元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本六份。审判员  刘建锋二〇二一年四月二十一日法官助理郭万贞书记员赵慧
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0304民初1389号原告：湘潭东佳物业管理有限公司，住所地：湖南省湘潭市岳塘区芙蓉路芙蓉小区综合楼附楼3号。法定代表人：潘杏林，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈媛媛，湖南君子莲律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雯，湖南君子莲律师事务所律师。被告：李令怡，女，1984年4月25日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。原告湘潭东佳物业管理有限公司与被告李令怡物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告湘潭东佳物业管理有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘潭东佳物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湘潭东佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由湘潭东佳物业管理有限公司负担。审判员 蒋 英二〇二一年四月二十五日书记员 唐璐瑶附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初1110号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人甘传敏，男，1974年2月4日出生，汉族，高中文化，户籍所在地为广东省云浮市云安县××××××，公民身份号码:445×××××××********。因涉嫌犯危险驾驶罪2020年10月19日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]603号起诉书指控被告人甘传敏犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月26日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月6日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张有胜出庭支持公诉，被告人甘传敏到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2020年10月16日0时许，被告人甘传敏酒后驾驶无号牌二轮摩托车途经本市桥头镇屋厦村第五小学门口路段时倒地受伤，交警接警后到场将其查获。经鉴定，甘传敏的血中乙醇含量为164.50mg/100mL，已达醉酒标准。2020年10月19日，甘传敏经传唤后主动投案。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了血中乙醇含量检验报告书等鉴定意见，无号牌二轮摩托车等物证，身份材料等书证，李志成的证人证言，被告人甘传敏的供述等证据，并据此认为被告人甘传敏无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人甘传敏尚未受到讯问、未被采取强制措施时，经传唤后主动向公安机关投案，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条，可以从轻或者减轻处罚。被告人甘传敏到案后自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理，建议对被告人甘传敏判处拘役一个月十日，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人甘传敏对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人甘传敏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人甘传敏无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人甘传敏犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人甘传敏主动到案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，能够与被告人的罪责相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。根据被告人甘传敏的犯罪情节及其悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人甘传敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 崔成民二〇二一年四月六日法官助理 杨沛熹书 记 员 曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省临沧市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云09民终362号 上诉人（一审起诉人）：陈善金，男，住云南省临沧市耿马自治县。 上诉人陈善金因合同纠纷一案，不服云南省县人民法院（2021）云0926民初391号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 上诉人陈善金上诉请求：撤销耿马自治县人民法院（2021）云0926民初391号裁定书，裁定耿马自治县人民法院受理本案。事实与理由：2017年10月，陈善金、段绍文、杨绍伟与张道亮订立《矿洞开采承包合同》，后来段绍文、杨绍伟退出，何兵加入陈善金一方。2017年12月9日张道亮退出，以陈正韩为包工头找工人实施开挖矿洞，履行合同。2018年1月28日，陈正韩带领工人在矿洞施工过程中炸药用量超标致使山体松动，发生与他人尹德斌矿洞穿洞情况，由于陈正韩矿洞施工质量不达标，缅甸国佤邦财政部工矿管理局要求停工整改。陈正韩自2017年12月9日接手张道亮承包矿洞开挖施工以来至2018年1月31日，陈正韩向陈善金借支了506000元，但陈正韩将借支的大部分款项私自挥霍，没有用于支付工人工资，用于停工，工人拿不到工资闹事，2018年1月31日陈正韩对工人谎称说，老板陈善金和何兵没有支付工程款，陈正韩发动工人将陈善金和何兵扣留在矿山上，威逼陈善金和何兵写下欠陈正韩工程款255906元的欠条，陈善金和何兵写下欠条后趁机逃下山，逃走过程中两人走散，陈善金逃下山后随即向缅甸国佤邦特区司法委警察局报案，缅甸国佤邦特区司法委警察局联系云南省永和边境检查站办理陈善金入境，将陈善金交至沧源县公安局。陈善金和何兵提供给陈正韩开挖矿洞价值270045元的机械设备被陈正韩贱卖，三个月开采出价值40多万元的矿石不知去向，缅甸国佤邦特区司法委警察局正在调查。陈正韩带领工人在矿洞施工过程中炸药用量超标致使山体松动，发生与他人尹德斌矿洞穿洞情况，由于陈正韩矿洞施工质量不达标，给陈善金和何兵造成在矿洞的所有投资全部损失，2019年至今，陈正韩与何兵、陈善金多次根据《矿洞开采承包合同》在耿马协商支付工程款、返还价值270045元人民币机械设备款和车辆等问题未果。上诉人认为耿马自治县人民法院不受理本案的理由不成立。理由如下：上诉人经常居住地在耿马自治县，被上诉人与上诉人现都不在缅甸。2019年至今，被上诉人陈正韩与何兵、陈善金多次根据《矿洞开采承包合同》在耿马协商支付工程款、返还价值270045元人民币机械设备款和车辆等问题未果。上诉人是接受货币一方，不能请求被上诉人到缅甸返还上诉人价值270045元人民币机械设备款，根据《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”但陈正韩常年外出务工，行踪不定。关于合同履行地的认定，在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。耿马自治县人民法院对本案有管辖权。请求临沧市中级人民法院撤销一审民事裁定，裁定耿马县人民法院依法受理本案。 陈善金一审起诉请求：1.判令陈正韩立即返还价值270,045元人民币机械设备款和100,000元借支款，共计370,045元；2.判令陈正韩承担本案诉讼费用。 一审法院认为，本案属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”在本案中，陈正韩的住所地为广西壮族自治区环江毛南族自治县，而合同履行地为缅甸，均不属于该院管辖范围，故对本案应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定：对陈善金、何兵的起诉，不予受理。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”，根据以上法律规定，案涉《矿洞开采承包合同》明确约定的合同履行地点为：缅甸佤邦勐冒县龙东乡，陈善金、何兵作为原告起诉陈正韩，陈正韩户籍地为广西自治区环江自治县，耿马自治县非合同履行地亦非被告住所地，对本案无管辖权，一审裁定对陈善金、何兵的起诉不予受理正确，本院予以维持。陈善金上诉称，其作为原告要求陈正韩给付货币，接收货币一方在耿马自治县，一审法院具有管辖权，本院认为，因《矿洞开采承包合同》明确约定了合同履行地点，非合同未对履行地点约定或约定不明确，应适用接收货币所在地确定合同履行地的情形，对该上诉意见，本院不予采信。 综上，上诉人陈善金的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李世兰 审判员  周付翠 审判员  张 丽 二〇二一年四月十五日 书记员  张茗珺
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初7910号原告：李志民，男，1967年1月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：黄家刚，男，1971年9月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：黄帅（系黄家刚之子），男，1994年11月3日出生，汉族，住址同上。原告李志民与被告黄家刚装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，于2021年4月8日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志民、被告黄家刚及委托诉讼代理人黄帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志民向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付装修尾款13750元。事实和理由：原告于2019年7月16日与被告约定进行装修，装修属于总包，装修费共计49000元。外加衣架100元，厨宝450元，防盗门2200元，共计51750元，双方约定两个月后主体装修完成。被告于2019年8月29日微信转账30000元。在主体施工接近完成时，被告发现厕所有漏水现象，要求维修。维修费用为2000元。厕所漏水是由于整栋楼的下水主管道堵塞导致，和原告装修形式无关。在厕所漏水维修完成后，被告于2019年12月1日微信转账10000元，准备结清所有尾款。被告共计付款40000元，欠尾款13750元。综上，为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告黄家刚辩称：不同意原告的诉讼请求，原告没有按照约定进行装修，且房屋装修存在多处问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告李志民与被告黄家刚口头约定对坐落于天津市滨海新区房屋进行装修。原、被告约定装修方式为总包。关于案涉房屋的装修合同价款，原告李志民主张双方约定的总包价款为49000元，被告黄家刚对装修价款不予认可，答辩称双方约定的装修总包价款为45000元。因原告李志民未能提供证据证明双方约定的房屋装修价款，应承担不利的法律后果。本院对被告黄家刚庭审中自认的房屋装修价款45000元，予以确认。关于原告主张的衣架、厨宝、防盗门为装修合同外的增项，对此原告亦未能提交装修清单予以证明，被告庭审中认可厨宝为合同外的增项，价值450元，对此本院予以确认。另查，2019年8月29日，被告通过微信向原告转账30000元。2019年12月1日，被告通过微信向原告转账10000元。本院认为，原告李志民与被告黄家刚虽未签订书面合同，但双方实际形成了装饰装修合同关系。原、被告应当履行各自义务。庭审中，被告确认房屋已经装修完毕，被告应当向原告支付房屋装修费及装修合同外的厨宝费用，故被告黄家刚应向原告支付剩余装修费用5000元及厨宝费用450元，共计5450元。庭审中被告答辩称原告装修的房屋质量存在问题，被告表示若存在质量问题可以进行维修，对此原、被告可就房屋装修存在的质量问题进行协商处理，协商不成原告可另案起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告黄家刚于本判决生效之日起十日内给付原告李志民装修款5450元；二、驳回原告李志民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费72元（原告已预交），由原告李志民负担42元，由被告黄家刚负担30元。被告黄家刚于本判决生效之日起十日内给付原告李志民30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 姬 凯二〇二一年四月二十三日书记员 刘霁君评价二维码
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1223执232号之一申请执行人西丰县远智网络科技有限责任公司。住所地：西丰县西丰镇向阳街公安委富强小区1号正楼17、18、19号。统一社会信用代码：91211223MA10KMKA76。法定代表人强晓峰，系该公司总经理。委托代理人王思奇，系该公司职员。被执行人吕游，男，汉族，1989年10月01日生，住江苏省。关于申请执行人与被执行人吕游追偿权纠纷一案，本院于2021年03月12日冻结了被执行人吕游在89×××52账户内余额人民币10.47元。现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吕游在浦发银行89×××52账户内存款人民币2356.48元的冻结。本裁定立即执行。审判员  高德丰二〇二一年四月二十三日书记员  邓洪国
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0902民初877号原告：吕伟伟，男，1987年11月10日生，住江苏省盐城市经济开发区。被告：张沁，男，1993年7月14日生，住江苏省盐城市盐都区。原告吕伟伟诉被告张沁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员陈艳红独任审判，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告吕伟伟，被告张沁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕伟伟提出如下诉讼请求判令被告张沁赔偿原告车辆停运损失2929.62元。事实和理由：2019年12月28日18时15分许，在盐城市亭湖区，张沁（驾驶证号：)驾驶车牌号为苏Ｊ×××××大型普通客车（公交车）由北向南行驶，与同方向吕伟伟（驾驶证号：)驾驶车牌号为苏J×××××小型新能源汽车（停车等待交通信号灯）发生交通事故，事故致大车右侧部位、轿车左侧部位损坏，经盐城市公安局交通警察支队一大队民警定责，被告张沁负事故全部责任；原告吕伟伟无责任。被告张沁辩称：对被告每天的收入有异议，其赔偿的算法应该是上一年工资平均数，如没有上一年的工资平均数应该按照行业工资标准来计算。原告修车8天时间过长，我是公交车驾驶员，按照我的经验，修车只需要1天，我当时确实是没有发现这个事故，我直接离开了，这是我的全责我无异议，但原告将涉及到的配件全部更换了我无怨言，当时原告也口头承认不再追求其他责任，然后这个事情也就算了。事故发生后是交警找到我们经理，我们经理找到我的，我是12月30日接到我们经理的通知的，约的12月31日去处理事故，12月30日13时左右原告开着自己的车到高职院重点车堵我的车不让我营运，当时没有办法我和我们经理反馈，我们经理同意我和原告去处理，交警定的我全责，我就和原告去修理车了。原告陈述寻找我三天，但寻找我的事情是交警的事情，不是原告的事情。当时处理事故时就和原告口头约定我不需要再赔偿他费用了，我认为我现在不应该赔偿原告的停运损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经各方当事人举证、质证，双方陈述的无争议的事实如下：（一）交通事故发生情况及责任认定2019年12月28日18时15分许，在盐城市亭湖区，张沁驾驶车牌号为苏Ｊ×××××大型普通客车由南向北行驶，与同方向吕伟伟驾驶车牌号为苏J×××××小型新能源汽车发生交通事故，事故致大车右侧部位、轿车左侧部位损坏。2019年12月30日，盐城市公安局交通警察支队一大队作出第320900420198015795号道路交通事故认定书（简易程序），认定：当事人张沁负全部责任；当事人吕伟伟无责任。（二）车辆情况2020年1月11日14时13分，原告将其车辆送至森风集团盐城忠德汽车有限公司修理，2020年1月18日10时41分，其取出维修好的车辆。森风集团盐城忠德汽车有限公司出具的结算单显示结算的工时为97.83。其共花费维修费用1600元。原告为网约车驾驶员，其使用苏J×××××小型新能源汽车进行网约车经营。（三）关于原告的网约车经营的收入情况。原告提交了2019年11月1日起至2019年12月31日止滴滴出行科技有限公司支付给其经营收入的转账流水，扣除2019年11月1日的流水，该期间滴滴出行科技有限公司共支付原告14095.93元，则原告每天的收入约为235元。本院酌情扣除原告每天的电费支出，酌情确定原告每天的净收入为200元。本案在审理过程中，经本院主持调解，因当事人各执己见，致调解未果。本院认为：公民的财产受到损害理应得到赔偿。原告从事网约车经营，因本次事故导致其营运停止，势必产生相应的营运损失。其提交的森风集团盐城忠德汽车有限公司结算的工时为97.83，本院酌情确定其停运时间为5天，其每天的净收入为200元每天，故本院认定原告吕伟伟因本次事故导致的停运损失为1000元。被告张沁是直接侵权人，其负事故的全部责任，则其应赔偿原告吕伟伟停运损失费1000元。综上，原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，合理部分依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张沁应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕伟伟因本次事故造成的停运损失1000元（户名：吕伟伟，账号：62×××46，开户行：华夏银行盐城分行开发区支行）；二、驳回原告吕伟伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告张沁负担。此款原告已经预交，当事人可以于本判决发生法律效力后十日内直接给付原告并告知本院。也可于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳，银行汇款直接汇入本院账号[户名：盐城市亭湖区人民法院（诉讼费专户），账号：53×××81，开户行：中国银行盐城亭湖支行]，汇款时需注明案号。如逾期未交纳，本院将依法强制执行。本判决为终审判决。审 判 员 陈艳红二〇二一年四月二十八日法官助理 顾 骥书 记 员 张爱敏附录法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、身体权、健康权等人身权益所造成的损害，包括民法典第一千一百七十九条和第一千一百八十三条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失第十二条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
重庆市铜梁区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0151民初1330号 原告：叶福春，男，1976年12月14日出生，汉族，四川省宜宾市人，住四川省宜宾市。 被告：孔小平，男，1982年2月2日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。 原告叶福春与被告孔小平劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序分别于2021年4月1日、2021年4月23日公开开庭进行了审理。2021年4月1日，原告叶福春、被告孔小平到庭参加诉讼；2021年4月23日原告叶福春到庭参加诉讼，被告孔小平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 叶福春向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令孔小平支付叶福春2020年3月30日至5月30日的工资17150元；2.请求法院判令孔小平支付叶福春带人费9300元。事实和理由：叶福春于2020年3月进入孔小平在西安未央区草滩六路合悦华府二期6号楼施工现场承包的木工班组做木工活。由于工地迟迟不开工，孔小平便叫叶福春到陕西咸阳市秦都区西部创新港旁的西安交通大学做点工350元/天，共计49天17150元。后来合悦华府开工，孔小平便又叫叶福春带人到合悦华府二期6号楼做木工活。孔小平向叶福春承诺给9300元带人费。但从7月2日孔小平给叶福春算账后并未支付工资。后叶福春曾经多次向孔小平讨要工资，孔小平却总是一拖再拖，最近两月不再接叶福春的电话，不回微信，严重构成了拒不支付劳动报酬的行为。综上所述。叶福春认为，孔小平欠薪事实清楚，证据充分，为维护其合法权利，根据《中华人民共和国劳动法》等相关规定，特向贵院提出诉讼请求，恳请贵院支持其诉讼请求。诉讼中，叶福春申请撤销第二项“请求法院判令孔小平支付叶福春带人费9300元”的诉讼请求。 孔小平辩称，协议书、结算书是其书写的，结算书是做完了的结算证明，对17150元劳务费予以认可，应该是支付了7000元左右，2020年5月20日之前支付的也是提前支付的费用。 本院经审理认定如下事实：2020年初，孔小平安排叶福春到西安交通大学做木工工作，2020年7月2日，孔小平向叶福春出具《交大南洋东院点工结算书》一张，载明：“点工：49个×350元/天=17150元（壹万柒仟壹佰伍拾元正）”。 另查明，针对合悦华府的工程，孔小平于2020年7月12日向叶福春出具《协议》一份，载明：“本人孔小平给叶福春带人好处费¥：9300元。如果后期正常质量以外，500元以内本人负责，500元以上由叶福春好处费扣出。但每次打堑印刻都要让叶福春知到，如果修补打磨完后余款将全部结给叶福春。” 庭审中，叶福春陈述，结算书出具后孔小平未支付过任何款项；孔小平支付的钱系合悦华府工程借支的生活费，在结算时已经全部扣除，与起诉的款项无关，不可能先付款后结算。 上述事实，有双方当事人的当庭陈述及叶福春举示的《交大南洋东院点工结算书》、《协议》、孔小平举示的微信转账截图等证据在案，孔小平举示的微信转账截图（2020年4月15日转款1500元、2020年4月19日转款200元、2020年4月21日转款3500元、2020年5月2日转款7000元、2020年5月20日转款5000元）显示转账均发生于出具结算书（2020年7月2日）之前，且转账金额共计17200元（1500元+200元+3500元+7000元+5000元=17200元），已超过所欠工资17150元，孔小平未对以上款项系合悦华府工程的付款还是交大南洋东院工程的付款予以说明，达不到证明已支付工资的目的，叶福春亦不予认可，本院不予采信。其余证据的真实性、合法性、关联性均经庭审质证和本院审查，足以形成证据锁链，可以作为本案认定事实的依据。 本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，受法律保护。同时法律还规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，叶福春为孔小平提供劳务，双方已形成合法有效的劳务合同关系。叶福春按约履行了工作义务，孔小平应按约定支付相应劳务费用。孔小平向叶福春出具的结算单上载明的款项为17150元，且孔小平对结算单系其本人出具的事实无异议，故对叶福春要求孔小平支付工资17150元的诉讼请求，本院予以支持。孔小平关于“应该是支付了7000元左右，2020年5月20日之前支付的也是提前支付的费用”的辩解意见，因其未举示相应证据予以证明，应承担举证不能的责任，本院不予采信。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 孔小平于本判决生效之日起五日内支付叶福春工资17150元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取114.38元，由孔小平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  张 勇 二〇二一年四月二十五日 法官助理  黄文舒 书 记 员  张贵英
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初9835号 原告：成都合力物业服务有限公司，住所地成都市人民南路四段49号。 法定代表人：谢卫东，董事长。 委托诉讼代理人：干薛沛，四川简法律师事务所律师。 被告：李锐，男，1981年5月1日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在审理原告成都合力物业服务有限公司与被告李锐物业服务合同纠纷一案中，原告成都合力物业服务有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合力物业服务有限公司自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都合力物业服务有限公司撤回对被告李锐的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告成都合力物业服务有限公司负担。 审判员  车小娇 二〇二一年四月二十五日 书记员  李 越
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0824民初806号原告：中国农业银行股份有限公司新干县支行，地址：新干县金川镇滨阳路13号，统一社会信用代码：9136082449252044XO。负责人：彭希为，该行行长。委托诉讼代理人：张兴华，该行员工。被告：张美华，男，1974年5月8日出生，汉族，新干县人，住新干县。原告中国农业银行股份有限公司新干县支行（以下简称新干农行）与被告张美华信用卡纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理，依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告新干农行委托诉讼代理人张兴华到庭参加诉讼，被告张美华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新干农行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还原告借款本金39221.24元，逾期还款违约金465.82元，利息439.8元、分期手续费283.51元，合计：40410.37元（利息已计算至2021年3月24日止，此后利息按信用卡约定利率执行计算至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告张美华未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年3月21日，被告张美华向原告申请办理信用卡，并在中国农业银行金穗贷记卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。经原告审批遂向被告张美华发放卡号为62×××44的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，虽多次申请分期还款，但仍未能按合同约定还款，出现多次逾期，截止2021年3月24日，被告信用卡拖欠借款本金39221.24元，逾期还款违约金465.82元，利息439.8元、分期手续费283.51元。因原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2021年3月24日，被告信用卡拖欠借款本金39221.24元，逾期还款违约金465.82元，利息439.8元、分期手续费283.51元，本院予以确认。关于原告要求被告张美华支付2021年3月24日之后的逾期还款违约金问题，因缺乏张美华此后是否逾期还款的事实依据，本院依法不予支持。被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张美华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新干县支行信用卡欠款本金39221.24元及逾期还款违约金、消费手续费、利息（截止2021年3月24日的逾期还款违约金465.82元，分期手续费283.51元，利息439.8元，自2021年3月24日起至给付之日止的利息按照领用协议的约定计算至实际清偿之日止。）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司新干县支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，减半收取计195元（原告已预交），由被告张美华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  邹风二〇二一年四月二十三日法官助理周丽明书记员蒋紫娇提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。法律链接：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执异146号申请执行人：中铁四局集团钢结构建筑有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区环湖东路。法定代表人：郭晓，执行董事。委托诉讼代理人：李震，男，该公司员工。被执行人：中建铁路建设有限公司天津分公司，住所地天津市北辰区双丰道1号。负责人：何敏。第三人：中建铁路建设有限公司，住所地北京市西城区广安门南街4号。法定代表人：王照江。本院在执行申请执行人中铁四局集团钢结构建筑有限公司与被执行人中建铁路建设有限公司天津分公司买卖合同执行纠纷一案中，申请执行人中铁四局集团钢结构建筑有限公司向本院申请追加第三人中建铁路建设有限公司为本案被执行人。本院于2021年2月18日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请执行人中铁四局集团钢结构建筑有限公司称，申请执行人依据（2020）京仲裁字第1277号仲裁裁决书，申请法院对中建铁路建设有限公司天津分公司强制执行。现被执行人暂无财产可供执行，无力清偿债务。被执行人中建铁路建设有限公司天津分公司为第三人中建铁路建设有限公司下设分公司，依据《最高人民法院关于民事执行中变更,追加当事人若干问题的规定》第十五条的规定，请求追加第三人中建铁路建设有限公司为本案被执行人。本院查明，申请执行人中铁四局集团钢结构建筑有限公司与被执行人中建铁路建设有限公司天津分公司争议仲裁案，北京市仲裁委员会已于2020年6月28日作出（2020）京仲裁字第1277号仲裁裁决书。因为被执行人未履行生效仲裁裁决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经本院强制执行，中建铁路建设有限公司天津分公司仍未能履行仲裁书确定的义务。另查，被执行人中建铁路建设有限公司天津分公司是由第三人中建铁路建设有限公司于2009年10月19成立。本院认为，本案的争议焦点为申请执行人对第三人的追加请求是否成立。对此，本院分析如下：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条的规定，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。被执行人中建铁路建设有限公司天津分公司经法院强制执行，对涉案欠款未依法履行给付义务，应视为被执行人的企业法人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。申请执行人申请追加开办被执行人的中建铁路建设有限公司为被执行人，符合法律规定。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款、第三十条的规定，裁定如下：追加第三人中建铁路建设有限公司为本案被执行人，中建铁路建设有限公司对被执行人中建铁路建设有限公司天津分公司所欠债务承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长 许 立审判员 苏晓龙审判员 李丹媚二〇二一年四月十二日法官助理李亚茹书记员张茜附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。……第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初2750号原告：攸县晓峰物业管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县石羊塘镇南街居委会六组253号。法定代表人：张晓荣，系执行董事。被告：肖承伟，男，1976年8月17日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告攸县晓峰物业管理有限公司与被告肖承伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理。原告攸县晓峰物业管理有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告攸县晓峰物业管理有限公司申请撤回对被告肖承伟的起诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告攸县晓峰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告攸县晓峰物业管理有限公司负担。审判员  谢秋云二〇二一年四月二十六日法官助理蒋语孜书记员易林
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112财保160号 申请人周蜀华，男，汉族，1972年1月7日出生，住重庆市大渡口区。 被申请人重庆大城小屋不动产管理有限公司，住所地：重庆市江北区庆云路16号6-10。 法定代表人：刘锐。 被申请人重庆小屋智趣房地产经纪有限公司，住所地：重庆市渝中区五一路99号二单元15-7号。 法定代表人：惠小洲。 本院在审理申请人周蜀华与被申请人重庆大城小屋不动产管理有限公司、重庆小屋智趣房地产经纪有限公司诉前财产保全一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人重庆大城小屋不动产管理有限公司、重庆小屋智趣房地产经纪有限公司的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对申请人周蜀华提出的财产保全申请予以立案执行。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赖希娟 二〇二一年四月十四日 书记员  刘依依
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1722民初1605号 原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宣汉县东乡镇解放中路528号，统一社会信用代码915117009103781251。 法定代表人：何伯露，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：郎淋钧，系该公司土黄支行行长。 委托诉讼代理人：李兵，系该公司土黄支行客户经理。 被告：陈福海，男，生于1962年12月26日，汉族，住四川省宣汉县。 被告：唐纯芳，女，生于1966年3月27日，汉族，住四川省宣汉县。 本院在审理原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告陈福海、唐纯芳金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年4月21日向原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司送达交纳诉讼费通知书，原告未在七日内未按期交纳诉讼费。 本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司在法院送达交纳诉讼费通知书后七日内未缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下： 本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  邹正均 二〇二一年四月二十九日 书记员  刘 磊
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执586号之一申请执行人闫怀亚,男,1964年7月2日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人袁增伟,男，1963年5月12日生，汉族，教师，住邳州市。关于申请执行人闫怀亚与被执行人袁增伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日作出的（2019）苏0382民初4595号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人闫怀亚于2021年1月14日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金及违约金共计48000元，并承担本案案件受理费。在执行过程中，1.本院于2021年1月14日通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人须知、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月14日、2021年1月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行及人行开户信息，发现并冻结了被执行人1个工资银行账户，对上述银行账户存款进行划拨，共划拨21515元，已发放给申请执行人。其余账户经数次查询，均未发现有其他可供执行的存款。3.本院于2021年1月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，被执行人名下有一辆车牌号为苏Ｃ×××**丰田牌汽车，经查询被执行人关联案件，该车已被另案查封，申请人暂不要求轮候查封，本院未采取轮候查封措施。未发现被执行人名下有其他车辆登记信息。4.本院于2021年1月25日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的不动产，未发现被执行人有不动产登记信息。5.本院于2021年2月25日、4月15日再次通过全国网络查控系统对被执行人的银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，均未发现有新的财产线索。6.执行过程中，本院于2021年3月1日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。同日将被执行人纳入失信被执行人名单。7.上述执行情况及信息，本院于2021年4月28日通过谈话方式将执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。同意终结本次执行程序。综上所述，在执行过程中，本案共执行到位21515元。对于尚未执行的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有依法履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年四月二十八日书记员  王尚磊
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1597号之四申请执行人：杨青伟。被执行人：周德成，男，汉族，1952年02月21日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周德成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周德成在辽宁省农村信用社联合社6210260×××95账户内存款人民币8666.13元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月二十二日书记员  李巍巍
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初3560号原告：徐亮，男，1989年12月22日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：朱尊。被告：王磊，男，1991年10月21日出生，汉族，住址吉林省白山市江源区。原告徐亮与被告王磊合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告在本案诉讼期间申请对被告撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告徐亮撤诉。本案案件受理费6900元、保全费5000元，均由原告负担。审判员 盛   琨二〇二一年四月十四日书记员 白巧(兼)
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1421民初800号 原告：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，地址辽宁省葫芦岛市龙湾大街36号。 统一社会信用代码：91211400123716412B。 负责人：李广研，系该公司经理。 委托诉讼代理人：曲秉昆，系辽宁兴连律师事务所律师。 被告：王云，女，汉族，1974年4月26日出生，住辽宁省绥中县。 被告：刘路军，男，汉族，1977年5月9日出生，住辽宁省绥中县。 原告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司诉被告王云、刘路军保险纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法进行审理。 原告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同给付原告已垫还的银行贷款32351.50元、拖欠保险费18548.44元，合计50899.94元，并自2020年4月2日起以50899.94元为基数，按每日0.06%向原告支付滞纳金至欠款全部还清之日止；2.被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2019年4月11日，被告王云从原告处投保《个人信用贷款保证保险》，由原告为其在中国农业银行有限公司葫芦岛分行的40000.00元贷款提供保证保险，保单中约定保险费总额23984.64元（分期36个月，666.24元/月），如投保人逾期还贷，原告向银行垫付贷款后有权向投保人追回垫付款和未付保费。之后，二被告签署《共同还款承诺书》，刘路军承诺对王云全部欠款承担连带保证责任。2019年4月12日，王云从银行取得贷款并签订贷款合同，原告为该贷款提供保证保险。2020年4月1日，因王云未及时还贷，原告履行保险理赔责任为其垫还贷款32351.50元，同时刘新权还拖欠保险费23984.64元-5436.20元=18548.44元未付。综上，原、被告之间已成立保险合同关系，根据《合同法》、《担保法》、《保险法》等相关规定，原告在履行保险理赔责任后，有权向二被告追回垫还贷款及拖欠保险费。因协商不成，原告特诉至法院，请求依法支持原告全部诉求。 本院经审查认为，原告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司提供的被告王云、刘路军的送达地址无法送达，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司的起诉。 案件受理费1073.00元免交。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审 判 员 张岐民 二〇二一年四月二十七日 法官助理 董天舒 书 记 员 郭艳艳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0108执异92号 案外人：肖斌，男，汉族，1988年4月7日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：林诗然，四川超环律师事务所律师。 申请执行人：本溪银行股份有限公司东明支行，住所地平山区东路街。 负责人：李丹。 被执行人：王骏，男，汉族，1981年3月31日出生，住成都市成华区。 被执行人：钟娜，女，汉族，1992年7月2日出生，住四川省绵竹市。 在本院执行申请执行人本溪银行股份有限公司东明支行（以下简称本溪银行东明支行）与被执行人王骏、钟娜公证债权文书一案中，执行案号：（2021）川0108执149号，案外人肖斌于2021年3月9日对本院执行位于成都市成华区××路××号××栋××单元××号房屋（以下简称案涉房屋）不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人肖斌称，2020年1月8日，案外人与被执行人签订《二手房产买卖合同》，约定将案涉房屋出卖给案外人。被执行人承诺收到房款后立即解除抵押。案外人按合同约定履行了付款义务。根据2020年3月17日房屋查询记录显示案涉房屋不存在任何抵押贷款信息。案外人多次催促被执行人办理网签及过户登记，被执行人一直拖延。案外人于2020年3月21日实际入住案涉房屋至今。2020年6月20日，案外人获悉被执行人故意隐瞒实际于2020年3月16日再次将案涉房屋办理了抵押贷款，导致房屋无法过户。请求：中止对案涉房屋的查封、评估、拍卖等执行措施。 本院查明，四川省成都市律政公证处于2020年10月15日出具（2020）川律公证执字第1186号《执行证书》，申请执行人为本溪银行东明支行，被申请执行人为王骏、钟娜，执行标的为借款本金97万元及利息、罚息、复利、实现债权的相关费用等，以及以案涉房屋优先受偿。后本溪银行东明支行向本院申请强制执行，本院以（2021）川0108执149号案件受理。执行过程中，本院于2021年1月11日作出（2021）川0108执149号执行裁定，裁定对案涉房屋予以查封。成都市不动产登记中心于当日进行限制登记。案外人不服，向本院提出执行异议。 另查明，在本院以（2021）川0108执149号执行裁定对案涉房屋进行查封之前，现案涉房屋仍有本院（2020）川0108执保616号、（2020）川0108执3790号案件分别于2020年7月15日、2020年9月27日查封在前，案涉查封系轮候查封。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款的规定，轮候查封、扣押、冻结自在先的查封、扣押、冻结解除时自动生效，故在人民法院对已查封、扣押、冻结的全部财产进行处分前，该财产上的轮候查封自始未产生查封、扣押、冻结的效力。本案中所涉的此次查封属于轮候查封，仍处于效力待定状态，该查封尚未对案外人的权利造成实质影响。故案外人提出的异议缺乏事实基础，本院依法对其异议申请予以驳回。 据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回案外人肖斌提出的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长 王 蕊 人民陪审员 冯 柯 人民陪审员 唐 华 二〇二一年四月二十五日 书 记 员 寇茜玥
太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2021）晋0109刑初198号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人崔建华，女，1981年12月28日出生，汉族，初中文化，无业，住太原市。2020年12月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于太原市第四看守所。辩护人薛少鹏，山西瀛唐律师事务所律师。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉〔2021〕Z156号起诉书指控被告人崔建华犯盗窃罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员王松松出庭支持公诉，被告人崔建华及其辩护人薛少鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月至11月，被告人崔建华在太原市万柏林区西矿街十二局旁的建设银行，以给被害人芦某某办理银行信用卡为由，骗取被害人一张建设银行卡和一个电话卡，并用手机号开通了支付宝。后被告人崔建华盗刷被害人芦某某支付宝内14500元，并以办信用卡需要好处费为由诈骗1500元，赃款挥霍。案发后，被告人崔建华已退赔被害人芦某某损失，得到被害人谅解。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了抓获经过、扣押清单、发还清单、支付宝欠款明细、指认照片、转账记录、常住人口基本信息、谅解书、被害人报案材料及陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为被告人崔建华以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人崔建华有期徒刑六个月，并处罚金。被告人崔建华对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见为：（1）被害人主动将支付宝账户、银行卡和手机卡交给被告人，本案被告人犯罪意图产生于拿到银行卡和电话卡之后，应认定为侵占罪；（2）被告人取得被害人谅解，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，社会危害性小。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人崔建华构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人以非法占有为目的，采取秘密手段盗刷被害人支付宝内钱款，数额较大，其行为符合盗窃罪的犯罪构成，辩护人关于被告人构成侵占罪的辩护意见不予采纳。被告人崔建华积极退赔赃款，取得被害人谅解，量刑时酌情从轻处罚；被告人崔建华自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人崔建华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月17日起至2021年6月16日止；罚金在判决生效之日起三十日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李志强人民陪审员 解东红人民陪审员 刘晋萍二〇二一年四月十四日书记员 王志香
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2723财保54号 申请人：贵州轩贵钢建（集团）有限公司。 统一社会信用代码：91522723MA6DM17X7K。 所在地：贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县。 法定代表人：代轩贵。 委托代理人：张鸿，系贵州恒格律师事务所律师。 被申请人：贵州多醇科技实业有限公司。 统一社会信用代码：91522727MA6HJ2133E。 所在地：贵州省黔南州平塘县。 法定代表人：李雪松。 被申请人：李雪松，男，1985年6月12日生，现住贵州黔南州平塘县。 被申请人：贵州维多科技实业有限公司。 统一社会信用代码：91522723MA6HRBPT7W。 所在地：贵州省黔南州贵定县。 法定代表人：周小建。 被申请人：周小建，男，1978年7月21日生，现住贵州省黔南州贵定县。 本院在审理申请人贵州轩贵钢建（集团）有限公司诉被申请人贵州多醇科技实业有限公司、李雪松、贵州维多科技实业有限公司、周小建建设工程施工合同纠纷一案[案号为（2021）黔2723民初1030号]，申请人为防止被申请人在诉讼期间隐藏、转移财产，导致生效文书难以执行，向本院申请财产保全。请求冻结被申请人贵州多醇科技实业有限公司、李雪松、贵州维多科技实业有限公司、周小建银行存款人民币834422.81元，并提供国任财产保险股份有限公司贵州分公司2021年4月28日出具的保单保函作为担保（保险金额人民币834422.81元）。 本院认为，申请人贵州轩贵钢建（集团）有限公司提交的保全申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 在人民币834422.81元限额内冻结被申请人贵州多醇科技实业有限公司、李雪松、贵州维多科技实业有限公司、周小建银行存款，冻结银行存款期限一年。 本案财产保全费人民币5000元，由申请人贵州轩贵钢建（集团）有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 保全期限届满，需要继续保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院书面提出续行保全申请；逾期申请或者不申请继续保全的，已经采取的保全措施自动解除，产生的法律后果由申请人自行承担。 被保全人履行义务后可以申请解除所采取的保全措施。 审判员 王 燕 二〇二一年四月二十九日 书记员 林赣鹏
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初1151号之三本院于2021年4月21日对原告天津市郑荣伟业建筑机械有限公司与被告张秀芳不当得利纠纷一案，作出的（2021）津0104民初1151号民事裁定书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）津0104民初1151号民事裁定书中第二页正文末尾处“案件受理费减半收取计2050元，由原告天津市郑荣伟业建筑机械有限公司负担。”补正为“案件受理费减半收取计2050元、保全费1470元，由原告天津市郑荣伟业建筑机械有限公司负担。”审判员  刘建华二〇二一年四月三十日书记员  贺 玮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0828刑初46号 公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。 被告人韩迎迎，女，1991年1月14日生于内蒙古自治区多伦县，汉族，大专文化，无业，现住河北省围场满族蒙古族自治县。因涉嫌交通肇事罪，2019年12月6日，被河北省围场满族蒙古族自治县公安局取保候审；经河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院决定，2021年1月4日，被河北省围场满族蒙古族自治县公安局执行逮捕；2021年1月13日，被河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院取保候审，2021年1月29日，被本院决定取保候审。 辩护人马利伟，河北正围律师事务所律师。 河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检刑诉（2021）6号起诉书，指控被告人韩迎迎犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李静出庭支持公诉，被害人李某1近亲属李总成、丁艳国，被告人韩迎迎及其辩护人马利伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月26日7时55分，被告人韩迎迎驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车，从围场满族蒙古族自治县城子镇回围场镇，沿国道111线由西向东行驶至335ＫＭ＋328Ｍ公路处（围场满族蒙古族自治县龙头山镇龙头山村路口以东路段）为避免与前方同向的轿车发生追尾碰撞，向左打方向时车辆驶入逆向车道，与沿国道111线由东向西渠某驾驶的晋Ｂ×××××号重型半挂牵引车（挂车号为晋Ｂ×××××）相撞，造成被告人韩迎迎及丁某、曹某受伤，李某1、夏某死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队对此次事故进行责任认定，被告人韩迎迎负此次事故的主要责任，渠某负此次事故的次要责任，李某1、夏某、丁某、曹某无责任。 公诉机关针对上述指控提供的证据有：围场满族蒙古族自治县公安局出具的事故道路条件报告书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书等书证；被害人丁某、曹某的陈述；被告人韩迎迎的供述和辩解；围场司法医学鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见书、血液中乙醇定性定量检验报告；现场勘查笔录等。 公诉机关认为，被告人韩迎迎违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致二人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，提请以交通肇事罪追究被告人韩迎迎的刑事责任。 被告人韩迎迎对公诉机关指控的犯罪事实和罪名供认不讳，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。 辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实不持异议，提出被告人韩迎迎具有如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，真诚悔罪，赔偿被害人及被害人近亲属的损失并取得谅解，系初犯、偶犯等从宽处罚情节，建议对被告人韩迎迎从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。 经审理查明，2019年11月26日7时55分，被告人韩迎迎驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车，从围场满族蒙古族自治县城子镇为其亲属接亲载乘丁某、曹某、李某1、夏某回围场镇，沿国道111线由西向东行驶至335ＫＭ＋328Ｍ公路处（围场满族蒙古族自治县龙头山镇龙头山村路口以东路段）为避免与前方同向的轿车发生追尾碰撞，向左打方向时车辆驶入逆向车道，与沿国道111线由东向西渠某驾驶的晋Ｂ×××××号重型半挂牵引车（挂车号为晋Ｂ×××××）相撞，造成被告人韩迎迎及丁某、曹某、李某1、夏某受伤，李某1、夏某经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队对此次事故进行责任认定，被告人韩迎迎负此次事故的主要责任，渠某负此次事故的次要责任，李某1、夏某、丁某、曹某无责任。 另查明，就本案民事赔偿事宜，被害人李某1近亲属、夏某近亲属及被害人丁某、曹某已在本院民事审判庭另行提起民事诉讼，本院已依法作出判决。判决已发生法律效力，被告人韩迎迎应赔偿部分已经履行完毕。被告人韩迎迎另给付被害人丁某人民币30000.00元，给付被害人李某1近亲属人民币100000.00元，给付被害人夏某近亲属人民币30000.00元，被告人韩迎迎取得了被害人及被害人近亲属的谅解。 被告人韩迎迎在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书，公诉机关提出了对被告人韩迎迎判处有期徒刑三年，缓刑五年的具体量刑建议。 上述事实,被告人韩迎迎在开庭审理过程中亦无异议，且有证人渠某、李某2的证言；被害人丁某、曹某的陈述；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；围场司法医学鉴定中心出具的血液中乙醇定性定量检验报告、法医学尸体检验鉴定意见书；道路交通事故车辆技术及痕迹检验报告、道路条件报告书、驾驶证和机动车行驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书；常住人口基本信息及前科劣迹查询单、到案经过；受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩迎迎违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关对被告人韩迎迎的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应当以交通肇事罪追究被告人韩迎迎的刑事责任。辩护人提出的被告人韩迎迎具有如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，真诚悔罪，系初犯、偶犯，赔偿被害人及被害人近亲属的损失并取得谅解的情节，建议对被告人韩迎迎从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。经司法行政机关调查，对被告人韩迎迎可适用非监禁刑。根据被告人韩迎迎犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条之规定，判决如下： 被告人韩迎迎犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  蒋志国 人民陪审员  韩国艳 人民陪审员  崔 虎 二〇二一年四月二十二日 书 记 员  张文慧