wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0284民初390号 原告：中国工商银行股份有限公司磐石支行。 负责人：叶某，行长。 委托诉讼代理人：张某，住吉林省磐石市。 委托诉讼代理人：郑某，住吉林省磐石市。 被告：陈某，住吉林省磐石市。 原告中国工商银行股份有限公司磐石支行诉被告陈某借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司磐石支行的委托诉讼代理人张某、郑某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国工商银行股份有限公司磐石支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原被告于2016年3月21日签订的00802000152016二手贷0000123借款合同；2.请求法院判令被告陈某提前偿还贷款本金146,386.61元，积欠利息25,383.85元（截止到2021年1月4日，以后利息按照合同约定计算至本息还清之日止），本息合计171,770.46元；3.请求法院判令原告对位于磐石市××区，抵押房屋及所占土地折价或者拍卖、变卖之价款享有优先受偿权；4.请求法院判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：借款人陈某于2016年3月份在我行申请个人二手住房按揭贷款，借款人当时在磐石市东宁街大禹手机卖场工作。我行于2016年3月21日发放了个人二手房贷款16万元，贷款期限15年。本次贷款的抵押物地址-磐石市××区。建筑面积：89.48平方米，抵押物评估价值每平方米2,600.00元，总价值232,648.00元。房屋产权证编号为：220802020013013040602号。他项权利证号：磐房他证磐石字第2016-0747号。借款人陈某于2016年3月份在我行申请个人二手住房按揭贷款，借款人当时在磐石市东宁街大禹手机卖场。借款人在2018年2月份以前还款正常没有违约，后期借款人不按期还款，我行通过电话催收，到工作单位和住宅上门催收等方式了解到已不上班，通过调查了解借款人因单位经营不善，无法取得正常收入，导致还款能力显著下降。借款人有偿还意愿，并欲还清贷款，但借款人目前无偿还我行贷款本息能力，现已经连续28个多月没有正常还款，导致形成不良贷款。为维护原告合法债权，避免国有资产流失，依据《合同法》和《物权法》的规定及违约事实，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告陈某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。中国工商银行股份有限公司磐石支行对自己的主张向本院提供了：1.《个人购房借款/担保合同》；2.《房地产抵押合同》；3.《房屋产权证》；4.《他项权利证》；5.《个人借款凭证》；6.《欠款金额证明（信贷与代理投资管理系统截屏）》等证据，以上均为复印件。针对上述证据，被告陈某未出庭进行质证，对上述证据未能发表质证意见，视为其对自己相应权利的放弃。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。陈某未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月17日，陈某与中国工商银行股份有限公司磐石支行签订《个人购房借款/担保合同》，依据该合同，陈某于2016年3月21日在中国工商银行股份有限公司磐石支行借款160,000.00元，借款到期日为2031年3月21日。同时，陈某与中国工商银行股份有限公司磐石支行签订《房地产抵押合同》，以其购买的房屋作为抵押物提供抵押担保，并办理了抵押登记，他项权利证号为：磐房他证磐石字第2016-0747号，抵押房房屋坐落：磐石市开发区党校花园小区A栋462号。《个人购房借款/担保合同》对借款期限、借款利率、还款方法、借款担保及违约责任等作了明确约定。陈某已经连续28个多月未能按照借款合同的约定按期偿还借款本息，现已违约至今。截止到2021年1月5日，陈某尾欠贷款本金157,380.42元，积欠利息21,676.51元，本息合计179,056.93元。 另，在双方签订的《个人购房借款/担保合同》中，明确约定借款人的送达地址为：磐石市××区。本院依法在该约定的送达地址留置送达了原告的起诉状副本及本院的开庭传票等相关法律文书。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案，中国工商银行股份有限公司磐石支行与陈某之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法有效。陈某作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。原告诉讼请求事实清楚，证据充分，其诉讼主张本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百七十七条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除中国工商银行股份有限公司磐石支行与陈某签订的《个人购房借款/担保合同》； 二、陈某于本判决发生法律效力后偿还中国工商银行股份有限公司磐石支行贷款本金146,386.61元，积欠利息25,383.85元（截止到2021年1月4日），本息合计171,770.46元，此后利息按照合同约定利率计算至本金还清之日止； 三、陈某以其抵押的房屋坐落于磐石市××区，对上述款项承担抵押担保责任，中国工商银行股份有限公司磐石支行享有对抵押物拍卖、变卖所得款项优先受偿权，将所得价款用于偿还借款本息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,870.00元，由陈某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  赵君 二〇二一年四月七日 书记员  滕岳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执7596号申请执行人:孙堃，男，1993年12月22日出生，汉族，住北京市海淀区,公民身份证号:×××。被执行人：吴正兵，男，1974年8月22日出生，汉族，住山西省翼城县,公民身份证号:×××。本院在执行孙堃与吴正兵机动车交通事故责任纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将其法定代表人采取了限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 庞 松审判员 韩毅强审判员 方 岩二〇二一年四月二十八日书记员 宋羽晨
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执186号之一申请执行人绵阳雄一农业科技有限责任公司被执行人攀枝花市斑鸠湾果蔬专业合作社本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初2008号民事判决书，于2021年1月8日立案执行申请执行人绵阳雄一农业科技有限责任公司申请执行被执行人攀枝花市斑鸠湾果蔬专业合作社服务合同纠纷一案，申请执行人绵阳雄一农业科技有限责任公司申请执行的债权为69358元及利息，尚余69358元及利息未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、税务、绵阳市住房和城乡建设委员会、攀枝花市不动产登记中心、银行、网络资金、车辆，未发现被执行人攀枝花市斑鸠湾果蔬专业合作社有可供执行的财产。本院认为被执行人攀枝花市斑鸠湾果蔬专业合作社无可供执行的财产，申请执行人绵阳雄一农业科技有限责任公司同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初2008号民事判决书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏东审判员  邓剑审判员  阳力二〇二一年四月八日书记员  蔡燕
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0502刑初111号 公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。 被告人朱金金，女，1986年5月26日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，无业，住毕节市七星关区，因本案于2020年10月12日被刑事拘留，同年10月30日被执行逮捕。现押于毕节市七星关区看守所。 指定辩护人彭龙雨、尹磊，贵州本芳律师事务所律师。 贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉〔2021〕75号起诉书指控被告人朱金金犯挪用资金罪，于2021年1月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市七星关区人民检察院指派检察员葛畅出庭支持公诉，被告人朱金金及指定辩护人彭龙雨、尹磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月，被告人朱金金被毕节市智凯鸿商贸有限公司（以下简称智凯鸿公司）聘用，负责金海湖新区、大方片区的业务，具体工作是接受客户预订订单，向客户收取货款等。2019年4月至2020年1月期间，朱金金收取货款166468.4元，未入账。2020年6月10日、2020年7月7日朱金金向智凯鸿公司交付货款2万元。2020年7月8日，朱金金因将智凯鸿公司货款个人使用，不能及时归还而向公司承诺：以每周支付2万元至2020年8月30日前付清余款146468.4元。因朱金金未履行，智凯鸿公司遂于2020年7月28日向公安机关报案。2020年10月12日，经公安干警电话通知，朱金金到案并如实供述其犯罪事实。公诉机关认为被告人朱金金的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十二条之规定，应以挪用资金罪追究其刑事责任。公诉机关提交了到案经过、营业执照、支付货款凭证、户籍信息等；证人刘某、吴某、胡某等人的证言；被害人（智凯鸿公司法定代表人）宋召云的陈述；被告人朱金金的供述和辩解等证据证实。同时，建议判处被告人有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。 被告人朱金金对指控事实、罪名及量刑建议不持异议。指定辩护人彭龙雨、尹磊提出的辩护意见是对公诉机关起诉指控事实及罪名，不持异议。同意公诉机关对被告人的量刑建议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人朱金金利用职务之便，挪用单位资金，数额较大，超过三个月未归还的行为触犯刑律，构成挪用资金罪。公诉机关指控成立。朱金金有自首情节，决定对其从轻处罚。公诉机关所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人朱金金犯挪用资金罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年10月12日起至2021年8月11日止；罚金自判决生效之第二日起十日内缴纳。） 二、被告人朱金金于本判决生效后三日内，退赔违法所得人民币146,468.4元给被害人毕节市智凯鸿商贸有限公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 霞 人民陪审员  李兴菊 人民陪审员  成文娟 二〇二一年四月七日 书 记 员  简 锷
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执1427号何爱华：徐州市泉山区人民政府申请执行何爱华行政非诉执行一案，申请执行标的为行为，本院立案受理，被执行人何爱华已全部履行完毕，至此，徐州市泉山区人民政府向本院申请执行的（2021）苏0311行审8号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十五日
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执1252号刘功平、耒阳市枫树煤业有限公司本院执行的刘功平申请耒阳市枫树煤业有限公司劳动争议、人事争议一案，经被执行人耒阳市枫树煤业有限公司自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年四月二十日
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0124民初1274号原告:方正县良友物业管理有限公司，住所地方正县方正镇胜利街大方侨园五号楼一层南侧东数第六号车库（106）。法定代表人：郑连友，职务：经理。被告：显秀才，男，1978年10月1日出生，汉族，无职业，住方正县。原告方正县良友物业管理有限公司与被告显秀才物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告方正县良友物业管理有限公司以双方达成和解协议，且已履行完毕为由，于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，方正县良友物业管理有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方正县良友物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告方正县良友物业管理有限公司负担。审判员  王琳琳二〇二一年四月二十三日书记员  唐付迪
文书内容重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）渝行申3号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王升学，男，1954年9月8日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人陶小兰，重庆丽达律师事务所律师。委托诉讼代理人张瑶，重庆丽达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市江北区住房和城乡建设委员会，住所地重庆市江北区金港新区16号主楼10楼。法定代表人林立，主任。王升学诉重庆市江北区住房和城乡建设委员会行政协议一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01行终588号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王升学申请再审称，王升学与原重庆市江北区房屋管理局签订的征收补偿协议存在重大误解以及显失公平情形，没有超过法定起诉期限。请求法院撤销重庆市第一中级人民法院（2020）渝01行终588号行政裁定以及判决撤销王升学与原重庆市江北区房屋管理局于2018年1月24日签订的《国有土地上房屋征收产权调换协议书》。本院认为，王升学的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回王升学的再审申请。审判长  邬继荣审判员  张 莉审判员  龙贤仲二〇二一年四月三十日书记员  张婉婷
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初2430号申请人：江苏华兴变压器有限公司，住所地在盐城市华兴大道88号盐城凤凰高新科技园区内。法定代表人：周炳宏。被申请人：霍州煤电集团河津腾晖煤业有限责任公司，住所地在运城市河津市下化乡杜家湾村。法定代表人：刘建胜。申请人江苏华兴变压器有限公司与被申请人霍州煤电集团河津腾晖煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏华兴变压器有限公司于2021年4月23日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人霍州煤电集团河津腾晖煤业有限责任公司价值人民币392000元银行存款或等额财产，并由天安财产保险股份有限公司提供保险担保。本院经审查认为，申请人江苏华兴变压器有限公司的保全申请，符合国家法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣留、扣押被申请人霍州煤电集团河津腾晖煤业有限责任公司价值392000元的财产。案件申请费2480元，由申请人江苏华兴变压器有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄约平二〇二一年四月三十日书记员  肖 雯
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初5107号 原告：周贵龙，男，汉族，1988年4月10日出生，住四川省攀枝花市西区。 被告：深圳市盐田区劲松食品店，营业场所深圳市盐田区海山街道田东社区海山路79号华逸园1栋102。 经营者：齐海洋。 原告周贵龙与被告深圳市盐田区劲松食品店信息网络买卖合同纠纷一案，本院已于2021年3月23日立案。 原告周贵龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退货并退还原告购物货款1250元；2.请求判令被告赔偿原告十倍购物款12500元，1、2项共计13750元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2020年10月10在淘宝购物平台上由被告所经营的“超能运行营养”店中分别购买了“海德力氮泵涡轮增压蜜桃味”4盒、“海德力氮泵涡轮增压版水果棒棒糖”3盒、“海德力氮泵涡轮增压版蓝树莓棒冰”3盒，共计支付货款1250元。原告服用商品后出现头晕、胸闷、上腹不适等症状，随后查看产品的标签表明产品为国外进口的普通食品，营养成分表中标注“育亨宾树皮提取物3mg”。随后原告查询了相关资料，发现“育亨宾”收录在我国《已批准临床研究的新药品种公告(第1号)》附件目录中，该成分为化学药品，属于治疗男性各型阳痿及性功能减退的药品。该食品非法添加属于西药成分的“育亨宾”，违反了法律规定。综上，被告销售不符合国家食品安全标准的食品，侵犯了原告的合法权益，原告依法提出诉讼请求，请求人民法院依法公正判决。 本院经审查认为，周贵龙与深圳市盐田区劲松食品店之间系网络购物合同纠纷。《淘宝平台服务协议》明确约定“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议,由淘宝与您协商解决。协商不成时,任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”,且该约定管辖条款以黑体加粗形式标明,尽到了合理的提示与说明义务,周贵龙在注册时同意了该《淘宝平台服务协议》。而依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”之规定,本案协议管辖条款合法有效,对当事人有约束力。依据《淘宝平台服务协议》对管辖权的约定,本案被告深圳市盐田区劲松食品店住所地在深圳市盐田区,不在四川省成都市成华区,故本院对本案没有管辖权。故本院将本案移送至深圳市盐田区法院审理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送深圳市盐田区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 张 丹 二〇二一年四月七日 书记员 冯丹婷
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执91号之九十一 申请执行人：蚌埠科技融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕山路1599号，统一社会信用代码91340300686850017K。 法定代表人：董国娟，该公司董事长。 被执行人：刘发怀，男，1967年6月19日出生，汉族，住安徽省怀远县涡北新城区。 被执行人：王会林，女，1967年11月12日出生，汉族，住安徽省怀远县涡北新城区。 被执行人：蚌埠市鸿然电子科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市龙源城市花园6、7号楼10层第一间，统一社会信用代码91340300082218854A。 法定代表人：刘发怀，该公司经理。 被执行人：安徽金涂山化工有限公司，住所地安徽省蚌埠市涂山路无线电四厂商住楼，统一社会信用代码913403007448831092。 法定代表人：刘伟，该公司总经理。 被执行人：刘发萍，女，1960年11月22日出生，汉族，住安徽省怀远县涡北新城区。 被执行人：朱伍田，男，1978年12月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：杨艳，女，1978年7月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：韩成秀，女，1954年2月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：邵留聚，男，1951年1月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 关于申请执行人与被执行人朱伍田追偿权纠纷一案，本院于2021年01月13日冻结了被执行人朱伍田在31×××82账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人朱伍田在中国工商银行31×××82账户内存款人民币2247392.81元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二一年四月二日 书记员  胡坤
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0802财保32号 申请人：广元市龙旺物资有限公司（统一社会信用代码9151080068416550XB）。 公司住所地：广元市育才路102号。 法定代表人：贺世平，系公司总经理。 委托诉讼代理人：郁刚，系四川同方正（广元）律师事务所律师。 被申请人：零八一电子集团四川力源电子有限公司（统一社会信用代码91510800205809540E）。 公司住所地：广元118信箱（广元市利州区北二环零八一工业园）。 法定代表人：王兵，系公司总经理。 申请人广元市龙旺物资有限公司于2021年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人零八一电子集团四川力源电子有限公司名下银行账户内的存款1350031.71元采取保全措施。申请人广元市龙旺物资有限公司财产保全由中国平安财产保险股份有限公司提交保全责任保险保单保函（保单号：1264659390124456××××）在限额人民币1350031.71元内作保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院》第八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人零八一电子集团四川力源电子有限公司名下银行账户内的存款1350031.71元。 冻结期限为一年。 案件申请费5000.00元，由申请人广元市龙旺物资有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭彬 二〇二一年四月十二日 法官助理 袁平 书 记 员 徐艺
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事裁定书（2021）内0823民初44号原告：张某，货车司机，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：王某，男，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：谭某，户籍地内蒙古巴彦淖尔市。原告张某与被告王某、谭某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，诉讼中原告张某于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告张某撤回对被告王某、谭某的起诉。案件受理费721元，减半收取361元，由原告张某负担。审判长 张海清人民陪审员 李志宝人民陪审员 白丽霞二О二一年四月十九日书记员 吴 丹
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书(2021)苏0684执保492号申请人上海田京实业有限公司：被申请人中联世纪建设集团有限公司：关于申请人上海田京实业有限公司与被申请人中联世纪建设集团有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，本院依据(2021)苏0684民初2317号民事裁定书，于2021年4月15日通过网络查控系统对被申请人开设在中国建设银行海门支行，账号为32×××-1的银行账户采取了冻结措施，冻结金额人民币3760836.48元，实际冻结到存款人民币3760836.48元。冻结存款的有效期至2022年4月14日止。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请。逾期，则保全措施自行解除。本次财产保全完毕。特此通知。二〇二一年四月十五日
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0423执91号 蒲永贵、姚武光： 本院执行的蒲永贵申请姚武光劳务合同纠纷一案，经被执行人自动履行，本案标的1440元已经全部执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十一日
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初1227号 原告：宋波，男，生于1985年8月24日，汉族，住成都市成华区。 原告：王军，男，生于1976年2月22日，汉族，住四川省阆中市。 二原告共同委托诉讼代理人：李旺，阆中市二龙法律服务所法律工作者。 被告：廖雪峰，男，生于1976年12月26日，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：谭春维，阆中市七里法律服务所法律工作者。 上列原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月8日受理，依法适用简易程序，由审判员任洪才独任审判，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告宋波、王军及其委托诉讼代理人李旺和被告廖雪峰及其委托诉讼代理人谭春维均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宋波、王军诉称，原告组织人员在被告承建的内蒙古工程项目务工，离场时双方签订结算协议，被告下欠劳务工资款361,374元，承诺在2020年10月1日前付清。现下欠144,599元，故诉请判令被告给付民工工资144,599元整，并承担本案诉讼费用。 被告廖雪峰辩称，案涉工程系阆中市三鼎建设工程有限公司从中国二十二冶集团公司处承建后，以内部管理合同的形式交给孙玉银具体施工，孙玉银是实际施工人。孙玉银再将该工程的《土建工程劳务》承包给宋周林、宋波、王军三合伙人。因此，申请追加宋周林为本案的原告、孙玉银为本案的被告参加诉讼，由被告孙玉银承担给付原告工资义务。本案被告廖雪峰是孙玉银雇请的工人，不是本案的实际债务人，不是适格被告。案涉工程款361,374元，没有异议，但是，孙玉银已经支付的应当扣减，实际下欠72,167元。 经审理查明，2020年3月30日，阆中三鼎建设工程有限公司分包中国二十二冶集团有限公司承建的内蒙古乌海市海勃湾区千里山工业园30万吨熔融还原法高纯铸造生铁项目。2020年2月2日，孙玉银以内部目标管理的方式从三鼎公司处取得该项目的具体施工作业任务。2020年2月21日，孙玉银再将该工程的土建、钢筋制作和安装、木工制模、混凝土浇筑工作分包给宋周林。宋周林系原告宋波父亲，宋周林、宋波、王军三人组织民工参与该分包工程的相关施工作业。2020年4月18日，二原告与被告签订《协议》，其内容是：“经甲乙双方协商同意内蒙古赛思科技有限公司30万吨熔融还原法高纯铸造生铁项目，下欠农民工工资361,347元，于2020年4月26日前支付17万元（其中由廖雪峰代支甘肃农民工工资56,775元），剩余尾款于2020年10月1日付清。如不按协议履行，农民工返回务工地向甲方催要工资，所产生的一切费用均由甲方负责”。该协议落款为：甲方：廖雪峰，乙方：宋波、王军。本案审理中，被告主张：2020年4月3日，原告宋波、王军向孙玉银出具借条，借支工程款52,000元；2020年4月16日，廖雪峰代王军向王军雇佣的民工梁中琪支付工资11,500元；2020年4月18日，孙玉银代宋波、王军向宋波、王军雇佣的民工廖周伦支付工资8,932元；2020年5月11日、7月26日、11月6日，孙玉银分别向宋周林支付该工程民工工资款6万元、5万元、5万元；廖雪峰向原告雇请的甘肃农民工支付工资56,775元；合计支付289,207元。二原告认可签订该协议前后，孙玉银与被告所支付的289,207元，属于《协议》中的民工工资，同意扣减。二原告遂将其诉讼标的额变更为72,167元。 以上事实，有当事人的陈述和协议、方量单、借条、收条、银行转账记录等为据在卷证实，本院予以确认。 本院认为，二原告组织民工在孙玉银承包的建设工地上从事劳务作业，结算时，被告廖雪峰作为二原告的相对方，与二原告签订《协议》，进行结算并承诺支付该工程所欠付的农民工工资款，系双方的真实意思表示，该协议合法有效。被告未按照协议承诺的时间完全履行给付义务，应当承担继续履行之民事责任。故二原告要求被告廖雪峰给付下欠的民工工资款72,167元，本院予以支持。被告辩称孙玉银是实际债务人，廖雪峰是孙玉银的雇工，不是适格的债务人，但是，没有提交被告廖雪峰系代孙玉银与原告进行结算的任何证据，所提交的2020年4月16日廖雪峰代王军向二原告雇请的民工梁中琪支付工资，以及按照协议约定向甘肃民工支付工资的行为，均证明其适格的债务人身份。即使被告在该工程中不是适格的债务人，因其与二原告签订协议进行结算并承诺支付下欠的民工工资之行为，表明愿意代债务人向债权人履行支付义务，且债权人也认可该债务加入行为。故对该辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条的规定，判决如下： 被告廖雪峰在本判决生效后十日内向原告宋波、王军支付民工工资款72,167元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1596元，由原、被告各负担798元（被告负担的部分，原告已经预交，由被告直接付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  任洪才 二〇二一年四月二十日 书记员  杨 稀
四川省犍为县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1123民初951号 原告：纪俊波，男，1989年1月1日出生，住四川省犍为县。 被告：何太东，男，1992年8月15日出生，住四川省沐川县号。 原告纪俊波与被告何太东民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪俊波到庭参加了诉讼，被告何太东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告纪俊波向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还原告借款本金30,000.00元及利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系熟人关系。2020年2月12日，被告因要购车向原告借款30,000.00元，并出具借条一张，承诺于2020年12月31日前还清。还款期限届满后，被告一直未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告何太东未到庭参加诉讼也未向本院递交答辩意见书。 本院经审理认定事实如下：原告纪俊波与被告何太东系熟人关系。2020年2月12日，被告何太东以购车为由向原告借款30,000.00元，并出具借条一张，承诺于2020年12月31日前还清。同日，原告以转账及现金方式向被告出借借款30,000.00元。还款期限届满后，被告未按期履行还款义务。 另查明：原告当庭放弃要求被告支付利息的诉讼请求。 上述事实，有当事人当庭陈述、身份信息证明、借条等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系明确，有借条为证。原告纪俊波已履行出借借款义务，被告何太东亦应按约定履行还款义务，故对原告纪俊波要求被告何太东偿还借款30,000.00元的诉讼请求，事实清楚，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何太东于本判决生效后十日内偿还原告纪俊波借款30,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取275.00元，由被告何太东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  李娟 二〇二一年四月二十二日 书记员  罗璇 附本案适用法条： 1．《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2．《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 3．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初836号原告：谭小兰，女，1982年8月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：北碚区小准兵食店，住所重庆市北碚区云华路280、296号，统一社会信用代码92500109MA5ULQJ264。经营者：孙洪平。被告：许平，男，1984年8月5日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。原告谭小兰与被告北碚区小准兵食店、许平买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。谭小兰到庭参加诉讼，孙洪平、许平经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭小兰向本院提出诉讼请求：判令二被告支付货款7894元，并从起诉之日起按同期银行间同业拆借利率计算资金占用损失。事实和理由：自2018年起，原告向被告供应鲫鱼、生蚝等货物。自2019年9月起，北碚区小准兵食店实际由许平经营，由许平向原告购买货物。供货方式为许平提前一日通过微信将所需货物发给原告，次日原告交付货物。许平拖欠原告部分货款。许平是北碚区小准兵食店的老板，北碚区小准兵食店也应承担责任。北碚区小准兵食店、许平未作答辩。本院经审理认定事实如下：自2019年9月起，许平通过微信陆续向谭小兰购买鱼类等货物。谭小兰按约定交付了货物，许平支付了部分货款。目前，许平尚欠谭小兰供货日期截止2020年3月30日的货款7894元。谭小兰在起诉之前亦多次通过微信向许平催款。本院认为，原告谭小兰与被告许平之间买卖合同关系依法成立，合法有效。被告许平拖欠原告货款，应当向原告支付欠付货款7894元。原告主张的资金占用损失，本院支持从起诉之日即2021年1月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算。原告主张北碚区小准兵食店因许平系该店老板而承担责任，依据不足，本院不予支持。二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、许平在本判决生效之日起十日内向谭小兰支付货款7894元，并支付自2021年1月12日起以7894元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算的资金占用损失至货款付清为止。二、驳回谭小兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由许平负担。本判决为终审判决。审判员  陶艾二〇二一年四月十九日书记员  吴怡
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初8115号原告：重庆盛硕建筑工程咨询有限公司，住所地重庆市九龙坡区彩云大道10号3幢20-3号，统一社会信用代码91500107MA604YKL13。法定代表人：李莉，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何曾城，重庆嘉豪律师事务所律师。被告：四川九洲拓建筑工程有限公司，住所地达州市通川区金兰路2号久昌海棠新村二期D幢1单元8层7号，统一社会信用代码91511700MA666RJ6XT。法定代表人：余慧，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨均，该公司员工。被告：中建一局集团第一建筑有限公司，住所地上海市静安区天目西路290号，统一社会信用代码91310108134698803L。法定代表人：金哲，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁建军，该公司员工。原告重庆盛硕建筑工程咨询有限公司与被告四川九洲拓建筑工程有限公司、中建一局集团第一建筑有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告重庆盛硕建筑工程咨询有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆盛硕建筑工程咨询有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许重庆盛硕建筑工程咨询有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆盛硕建筑工程咨询有限公司负担。审判员  李祥君二〇二一年四月二十六日书记员  刘 静
河南省确山县人民法院民 事 调 解 书(2021)豫1725民初1341号原告：李四清，男，汉族，1965年10月13日生，住河南省确山县。被告：刘银章，男，汉族，1971年7月11日生，住河南省确山县。原告李四清与被告刘银章合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告李四清向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还不当得利占用资金3000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘银章在驻马店市碧桂园小区内谈妥了一笔房屋精装修业务，被告找到原告及朋友刘锁，三人合伙共同干，共同施工。因被告负责这项业务的谈判，因此在装修完毕后，发包方将应付装修款全部转给被告，由被告负责给合伙人进行分配。被告在取得该笔款项后，只是将合伙人之一的刘锁一份钱转给刘锁，而原告应得份额3000元，被告私自以各种理由扣押不给原告，以不当得利占有。原告多次向被告索要无果，无奈诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告刘银章于2021年6月30日之前一次性返还原告3000元。二、案件受理费25元由原告李四清承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  刘娟二〇二一年四月八日书记员  赵保
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0423执246号 申请执行人：董利军，男，1965年12月30日出生，满族，无业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 申请执行人：董利民，男，1969年11月24日出生，满族，无业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 申请执行人：董利国，男，1975年3月26日出生，满族，无业，住广东省深圳市福田区。 被执行人：万长欣，男，1981年8月24日出生，满族，无业，住辽宁省沈阳市大东区。 本院在执行申请执行人董利军、董利民、董利国与被执行人万长欣不当得利纠纷一案过程中查明，清原满族自治县人民法院（2020）辽0423民初1707号民事判决书判决：被告万长欣于本判决生效后立即偿还董利军、董利民、董利国借款508，604.00元。判决生效后尚未按判决履行。本院于2021年1月28日立案后，三日内向被执行人万长欣发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书，2021年1月30日、4月21日分别启动网络查询，两次网查反馈被执行人万长欣无银行存款，经过传统查询，万长欣未购买收益性保险、个人理财产品，没有住房公积金、股息红利等可供执行财产，现申请执行人不能提供被执行人万长欣有可供执行财产线索，致使申请人债权无法实现。2021年4月12日，本院依申请执行人申请向被执行人万长欣发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院对被执行人万长欣已穷尽执行措施，该案件执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 帅 审判员 陈永华 审判员 刁 妍 二〇二一年四月二十六日 书记员 王 聪
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0101民初7039号 原告：重庆市泓辰物业管理有限公司，住所地重庆市万州区清堰街91号，统一社会信用代码91500101668947499F。 法定代表人：张殊豪，男，1986年10月24日出生，汉族，该公司总经理，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：董姚，重庆渝万律师事务所律师。 被告：刘超，男，1983年7月9日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：彭光琼，女，1992年12月27日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市泓辰物业管理有限公司与被告刘超、彭光琼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市泓辰物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告重庆市泓辰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市泓辰物业管理有限公司负担。 审 判 员  游 兵 二〇二一年四月二十九日 法官助理  张 妮 书 记 员  熊凤铭 书 记 员  谭万霞
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执1483号陕西西瑞房地产开发有限责任公司、王红霞：本院在执行申请执行人陕西西瑞房地产开发有限责任公司与被执行人王红霞商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人陕西西瑞房地产开发有限责任公司依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初3282号民事判决书于2021年1月18日向本院申请强制执行,申请注销判决书中《商品房买卖合同》。执行中，本院已注销涉案房屋《商品房买卖合同》。本案执行费100元已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2021）陕0112执1483号案件执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十七日
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1102民初1626号申请人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莹莹，江苏千树律师事务所律师。被申请人：王艳艳，女，1978年11月1日生，汉族，户籍所在地江苏省。申请人南京银行股份有限公司与被申请人王艳艳金融借款合同纠纷一案，申请人南京银行股份有限公司于2021年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人王艳艳的银行存款197615.43元予以冻结或查封扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人王艳艳银行存款197615.43元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  卞正鲁二〇二一年四月二十二日书记员  朱 静
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1002民初2253号 原告：山东文登农村商业银行股份有限公司汪疃支行。 负责人：王静，行长。 委托诉讼代理人：杜林，山东昀明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：迟志磊，山东昀明律师事务所律师。 被告：王秀飞。 原告山东文登农村商业银行股份有限公司汪疃支行与被告王秀飞金融借款、抵押合同纠纷一案，本院于2021年4月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东文登农村商业银行股份有限公司汪疃支行之委托诉讼代理人杜林到庭参加诉讼，被告王秀飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 山东文登农村商业银行股份有限公司汪疃支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告王秀飞偿还原告借款本金150000元，并支付自2020年11月22日起至还清借款之日止，按照个人借款合同约定计算的利息、复利、罚息；2、判决原告对坐落于威海市文登区***室房产及国有土地使用权折价或者拍卖、变卖上述财产所得价款优先受偿；3、由被告承担本案的案件受理费、保全申请费。事实与理由：2020年01月09日，原告与被告王秀飞签订了《个人借款合同》、《最高额抵押合同》。个人借款合同约定被告王秀飞向原告借款150000元，借款期限为2020年1月9日至2023年1月8日。最高额抵押合同约定被告王秀飞以坐落于威海市文登区***房产及国有土地使用权为其借款提供抵押担保。2020年01月14日，原告按照个人借款合同约定将借款发放给了被告王秀飞，但被告王秀飞未按个人借款合同的约定按时偿还借款利息，其行为构成违约，原告有权提前收回已发放借款并要求被告承担违约责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求处理。 王秀飞未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交下列证据：1、个人借款合同、放款信息；2、最高额抵押合同、不动产抵押清单、不动产登记证明；3、存款账户交易明细；4、借款本金及利息计算说明。王秀飞未到庭质证也未提出异议，本院依法确认原告提交证据的真实性、合法性和关联性。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年1月9日，原告与被告王秀飞签订一份借款合同，约定被告王秀飞向原告借款150000元，借款用途为购美容产品等，借款期限自2020年1月9日至2023年1月8日，借款方式为可循环方式，借款人在上述借款金额、期限内随借随还，循环使用，借款利率为固定利率，按照合同签订日前一日一年期LPR加325基点确定，执行年利率7.4%；借款人应在贷款人出开立账户（***47），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人应按时归还借款本息，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，原告根据中国人民银行有关规定计收复利。借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，原告有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额抵押，担保合同另行签订。因借款人违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。 2020年1月9日，原、被告签订一份最高额抵押合同，约定为确保原告债权的实现，被告自愿向原告提供最高额抵押担保，担保的主债权为自2020年1月9日至2023年1月8日，在人民币贰拾伍万元整的最高余额内，原告依据与被告签订的借款合同、银行承兑协议以及其他融资文件而享有的对债务人的债权。担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、执行费、公告费、送达费、评估费、鉴定费、过户费、差旅费等），但实现债权和抵押权的费用应首先从抵押变现所得中扣除。抵押期间为抵押权设立之日起至主合同项下全部债权诉讼时效届满的期间。抵押财产为被告所有的坐落于***房屋。2020年1月14日，被告以上述房屋设立了抵押登记，权利人为原告。 2020年1月14日，原告将上述150000元发放至被告账户（***47），后被告未能依约还款，自2020年11月22日起开始未支付利息，原告诉至法院，请求处理。 另查，原告为保证判决履行，申请采取保全措施，为此支出保全申请费1370元。 本院认为，原告向本院提交的借款合同、抵押合同、业务凭证、不动产登记证明等可以认定原告与被告王秀飞之间存在金融借款、抵押合同关系，上述合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定其合法有效，各方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告按借款合同约定向被告王秀飞提供了借款，被告王秀飞理应依约还本付息，被告王秀飞未按约定时间偿还借款，违反了合同约定，构成违约，原告有权要求被告王秀飞偿还全部贷款及相应利息，故原告要求被告王秀飞偿还借款本息之诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。原告为保证判决履行申请诉讼保全，支出的保全申请费，应当由被告负担。被告自愿以其所有的位于***室房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告有权要求对上述房屋享有优先受偿权。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告王秀飞经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王秀飞偿还原告贷款本金150000元及利息、罚息、复利（自2020年11月22日起至被告王秀飞实际履行之日止，按借款合同约定的标准及方式计算）； 二、被告王秀飞给付原告保全申请费1370元； 三、原告对位于威海市***室房屋在折价或者拍卖、变卖所得价款范围内享有优先受偿权。 上述第一、二项付款内容于本判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇二一年四月十四日 书记员  姜小凡
吉林省白山市江源区人民法院   暂予监外执行决定书   （2021）吉0605刑更9号   罪犯：安礼毅，男，1968年2月15日出生,汉族，高中文化，无职业，户籍所在地：白山市江源区；现住址：江源区。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月16日被江源区公安局取保候审，于同年1月18日被江源区人民检察院取保候审，于同年1月25日被本院取保候审。   2021年2月24日本院作出了（2021）吉0605刑初39号刑事判决书，以罪犯安礼毅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。罪犯安礼毅于当日被本院决定逮捕，由江源区公安局执行逮捕。因疫情原因，罪犯安礼毅交由靖宇县看守所收监执行。因靖宇县看守所认为罪犯安礼毅血压185/120毫米汞柱，不符合收押条件，暂不予收押。故，本院对罪犯安礼毅是否符合暂予监外执行条件向白山市中级人民法院进行委托鉴定。白山市中级人民法院于2021年4月25日出具（2021）吉06技审26号罪犯暂予监外执行组织诊断意见书，结论为罪犯安礼毅符合保外就医条件。   经查，罪犯安礼毅患有高血压。白山市中级人民法院出具罪犯暂予监外执行组织诊断意见书，审查意见为罪犯安礼毅患高血压3级（很高危），且合并靶器官受损，符合保外就医条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项、第五款之规定，决定将罪犯安礼毅暂予监外执行。      二〇二一年四月二十八日
山西省垣曲县人民法院刑 事 判 决 书（2021）晋0827刑初28号公诉机关山西省垣曲县人民检察院。被告人许飞，男，1981年12月15日出生，公民身份号码142733，汉族，初中文化程度，系垣曲县国泰矿业胡家峪马蹄沟矿工人，户籍所在地山西省运城市垣曲县新城镇，现住垣曲县新城镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月10日被垣曲县公安局取保候审，同年3月5日被垣曲县人民检察院取保候审。2021年4月19日被本院取保候审。垣曲县人民检察院以垣检刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人许飞犯危险驾驶罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。垣曲县人民检察院指派检察官石永平出庭支持公诉，被告人许飞到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月28日19时57分，被告人许飞醉酒后驾驶晋MV号红色嘉陵牌普通二轮摩托车，沿垣曲县学府路由东向西方向，行至欣中文化苑小区路段时，与路边行人卫某某发生碰撞，致使行人卫某某受伤，被告人车辆受损，造成道路交通事故。2021年1月30日，经运城道路交通事故司法鉴定所出具的鉴定意见书认定，被告人许飞血液中酒精含量测为244.94mg/100ml。2021年2月4日，经垣曲县公安局交通警察大队认定，被告人许飞负此事故的全部责任。事故发生后，被告人许飞留在现场积极配合调查，并向侦查机关如实供述了自己的犯罪事实。2021年2月7日，被告人许飞积极赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解。公诉机关提供了受理案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、现场图、照片、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、谅解书、证人证言、被告人许飞的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人许飞违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人许飞自愿认罪认罚，可以从宽处理。案发后，被告人许飞主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人许飞积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人许飞血液中的酒精含量达到244.94mg/100ml以上，可酌情从重处罚。综上，建议判处被告人许飞拘役二个月，并处罚金。被告人许飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人许飞于2021年4月19日缴纳罚金3000元。本院认为，被告人许飞违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人许飞血液中的酒精含量达到244.94mg/100ml以上，可酌情从重处罚；被告人醉酒驾驶机动车辆造成了交通事故，可酌情从重处罚；案发后，被告人许飞主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人许飞自愿认罪认罚，对其可从轻处罚；被告人许飞积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人许飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄夏萍二〇二一年四月二十一日书记员  高佳艺
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1722执255号 申请执行人：李素碧，女，生于1971年5月6日，汉族，住四川省宣汉县。 申请执行人：符美均，男，生于1992年5月12日，汉族，住四川省宣汉县，系申请执行人李素碧长子。 申请执行人：符美平，男，生于1993年11月22日，汉族，住四川省宣汉县，系申请执行人李素碧次子。 被执行人：李毅，男，生于1965年5月8日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：李炫，男，生于1989年4月6日，汉族，住四川省宣汉县，系被执行人李毅之子。 申请执行人李素碧、符美均、符美平与被执行人李毅、李炫雇员损害赔偿纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）川1722民初2202号民事判决书，被执行人李毅、李炫应支付申请执行人李素碧、符美均、符美平赔偿款100000.00元。被执行人李毅、李炫在规定的期限内没有自觉履行。2021年3月2日，申请执行人李素碧、符美均、符美平向本院申请执行，同日立案执行。 执行中，本院通过网络执行查控系统和宣汉县不动产登记中心，对被执行人李毅、李炫的证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等财产和信息进行了查询，没有查到可供执行的财产。 本院将被执行人李毅、李炫纳入了失信被执行人名单、限制了消费，并已发布。 2021年4月26日，申请执行人李素碧、符美均、符美平与被执行人李毅、李炫自愿达成分期支付的执行和解协议，且未履行完毕，现申请执行人李素碧、符美均、符美平同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 侯 骏 二〇二一年四月二十七日 书记员 袁 鑫
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执926号之一申请执行人：郑州汇群物业管理有限公司，住所地郑州航空港区云港路西侧北段蓝天商务花园25号楼。法定代表人：张秀红，该公司董事长。被执行人：董晓彩，女，1968年6月17日出生，汉族，住郑州市金水区。关于郑州汇群物业管理有限公司申请执行董晓彩物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0192民初3382号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人支付物业管理费76,097.44元、违约金15,219.48元及迟延履行金。董晓彩未履行生效法律文书确认的义务，郑州汇群物业管理有限公司向本院申请执行，本院于2021年3月31日立案执行。本院在执行过程中，实施以下执行行为：1.2021年4月2日，向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、法律责任告知书，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2.2021年4月1日、2021年4月27日，通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。3.2021年4月14日，前往郑州住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现被执行人名下公积金账户及缴存记录。4.2021年4月21日，向郑州航空港区不动产登记发出协助执行通知书，轮候查封被执行人名下位于郑州航空港区××楼××～××号房××套（权利号码：1401088790），查封期限至2024年4月20日，申请人应于查封期限届满前三十日向本院提交书面续封申请。5.2021年4月23日，向郑州航空港区不动产登记发出协助执行通知书，轮候查封被执行人名下位于郑州航空港区××楼××～××号房××套（权利号码：1401088790），查封期限至2024年4月22日，申请人应于查封期限届满前三十日向本院提交书面续封申请。6.2021年4月27日，前往被执行人户籍地执行，未发现被执行人及可供执行财产。7.2021年4月29日，因被执行人违反财产报告制度，决定对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供财产线索。本院认为，本案未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二一年四月三十日法官助理董琪瑞书记员常青
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执781号移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人四川浩兴实业有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川07民初3657号民事判决书，责令被执行人四川浩兴实业有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川浩兴实业有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入4559元（执行费：50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡贵二〇二一年四月二十二日书记员  刘盼
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执2125号申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路115号。法定代表人刘诚宏，主任。委托代理人胡捷。被执行人天津恒兴体育健身服务有限公司，住所地天津市南开区东马路138号新世界百货四层04004号。法定代表人孟繁兴。本院在执行天津市住房公积金管理中心与被执行人天津恒兴体育健身服务有限公司行政非诉执行纠纷一案中，申请人撤回执行申请，申请终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）津0101执2125号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  辛传斌审判员  郑雅琴审判员  周鹏辉二〇二一年四月二十九日书记员  赵 楠本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁01民终3825号上诉人（原审原告）：刘军，男，1967年12月13日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：王胜军，山东居高律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南天雁机械股份有限公司，住所地湖南省衡阳市。法定代表人：黄毅，董事长。委托诉讼代理人：栗兴民，山东京鲁律师事务所律师。上诉人刘军因与被上诉人湖南天雁机械股份有限公司（以下简称湖南天雁公司）劳动争议一案，不服济南市历下区人民法院（2020）鲁0102民初10589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。刘军上诉请求：1.撤销一审判决；2.判决湖南天雁公司支付刘军2019年1月至12月期间的工资差额13066.92元；3.一、二审诉讼费由湖南天雁公司承担。事实和理由：一审不支持刘军主张工资差额损失的诉讼请求，属于认定事实和适用法律错误，因湖南天雁公司不履行法院判决和劳动合同义务，拒不向刘军提供工作岗位，造成刘军工资收入损失，刘军主张工资差额有事实和法律依据，也有山东省高级人民法院类案判例支持。一、湖南天雁公司应向刘军支付工资差额，并非生活费差额。1.刘军主张工资差额(工资收入损失)有法律依据。依据《劳动部关于发布的通知》(劳部发[1995]223号)第二条、第三条规定及《山东省高级人民法院、山东省劳动争议诉讼委员会、山东省人事争议诉讼委员会关于适用和湖南天雁公司辩称，一审查明事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。刘军向一审法院起诉请求：1.判决湖南天雁公司向刘军支付2019年1月至12月期间的工资差额13066.92元；2.诉讼费由湖南天雁公司承担。一审法院认定事实：刘军、湖南天雁公司双方因劳动争议纠纷，多次仲裁、诉讼，相关事实已经被生效判决确认，本案不再赘述。2019年12月30日，刘军向济南市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被申请人支付申请人2019年1月至2019年12月期间的工资差额13066.92元、支付2019年房暖补贴1100元，该委于2020年5月6日送达了作出的济劳人仲【2019】第974号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人湖南天雁公司于本裁决生效之日起十五日内向申请人刘军支付房暖补贴1100元；二、驳回了刘军的其他仲裁请求。刘军不服向一审法院提起诉讼，湖南天雁公司未提起诉讼。一审法院认为，原济南轻骑摩托车股份有限公司的资产置换出后成立新的济南轻骑有限公司，由济南轻骑有限公司接收原济南轻骑摩托车股份有限公司的在册职工、离退休职工、全部下岗职工并负责与其办理相关手续。刘军并未同意上述方案，没有同济南轻骑有限公司办理劳动关系接续手续。因原济南轻骑摩托车股份有限公司通过股权置换后变更名称为湖南天雁公司，并迁址湖南，工作岗位亦在湖南。刘军等不同意接续的人员虽在2012年至2015年8月在原工作岗位继续上班，但提供的劳动及劳动成果由济南轻骑有限公司承受，由济南轻骑有限公司发放劳动报酬。因此，不能认定刘军在期间为湖南天雁公司提供劳动，实际上处于待岗状态。《山东省高级人民法院、山东省劳动争议仲裁委员会、山东省人事争议仲裁委员会关于适用和若干问题的意见》(鲁高法［2010]84号）第33条规定：“用人单位违法解除劳动合同的决定被撤销后，劳动者要求支付违法解除劳动合同期间的工资，劳动者在仲裁、诉讼期间的劳动报酬应当按用人单位违法解除劳动合同前劳动者提供正常劳动应得工资计算。”该规定的前提是劳动者正常提供劳动的情况下被违法解除劳动合同的处理依据，且该条款仅是规定了仲裁和诉讼期间的劳动报酬。刘军提供的证据不足以证明其在湖南天雁公司作出解除劳动合同前和2017年10月济南市中级人民法院作出的（2017)鲁01民终5812号民事判决书发生法律效力后提供正常劳动的事实，其要求湖南天雁公司支付2019年1月至2019年12月期间的工资差额无事实根据和法律依据，故不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告刘军的诉讼请求。案件受理费5元，由原告刘军负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。湖南天雁公司提交（2020）鲁01民终10106号民事判决书一份，证明刘军与该判决当事人情况一致，均为未提供劳动的待岗人员，其主张工资差额没有事实和法律依据。刘军质证称，对该判决的真实性没有异议，但该判决与本案不具有关联性。一审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，《山东省高级人民法院、山东省劳动争议仲裁委员会、山东省人事争议仲裁委员会关于适用和若干问题的意见》(鲁高法［2010]84号）第33条规定：“用人单位违法解除劳动合同的决定被撤销后，劳动者要求支付违法解除劳动合同期间的工资，劳动者在仲裁、诉讼期间的劳动报酬应当按用人单位违法解除劳动合同前劳动者提供正常劳动应得工资计算。”该条并未规定在劳动者提出确认用人单位解除劳动合同决定违法的诉讼之后，劳动者要求支付工资的计算标准。且刘军在本院（2017）鲁01民终5856号民事判决发生法律效力后，并未实际提供正常劳动，双方再有的诉讼已不再涉及确认用人单位解除劳动合同决定是否违法的问题。本案诉争的2019年1月至2019年12月期间，刘军未实际提供正常劳动。据此，刘军要求湖南天雁公司支付2019年1月至2019年12月期间工资差额依据不足，不符合实际，不予支持。综上所述，刘军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人刘军负担。本判决为终审判决。审判员 曹 慧二〇二一年四月二十三日书记员 盖玉滢
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0114民初2243号 原告：深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司，营业场所成都高新区天久南巷160号附506室。 负责人：刘展朋，董事长。 委托诉讼代理人：程海云，该公司员工。 被告：徐亚晴，女，1973年6月26日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司与被告徐亚晴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理。原告深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在收到该通知后七日内预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司撤诉处理。 审判员  袁玉林 二〇二一年四月二十八日 书记员  覃钰淳
广西壮族自治区灵川县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂0323行审9号 申请执行人灵川县自然资源局，住所地广西灵川县银渠路丰源1号楼。 法定代表人阳文斌，该局局长。 委托代理人秦植文，该局工作人员。 委托代理人胡玉平，该局工作人员。 被执行人灵川县灵田镇四联村民委员会，住所地广西灵川县灵田镇四联黄花坪村。统一社会信用代码：54450323ME2535368P。 法定代表人全美信。 申请执行人灵川县自然资源局申请强制执行其对被执行人灵川县灵田镇四联村民委员会作出的灵自然资罚字[2020]9号行政处罚决定一案，本院于2021年4月6日依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行审查，现已审查完毕。 2020年6月11日，申请执行人灵川县自然资源局对被执行人灵川县灵田镇四联村民委员会作出灵自然资罚字［2020］9号《行政处罚决定书》，认定被执行人灵川县灵田镇四联村民委员会未经依法审批，在灵川县老农机站（地名）1146.16平方米集体土地（其中农村宅基地1127.49平方米、其他园地18.67平方米）上建设钢结构厂棚用于建农产品集散厂，用地不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十条第一款的规定，遂根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，对其作出处罚：一、责令退还非法占用的1146.16平方米集体土地；二、对在上述集体土地上新建的建筑物和其他设施依法予以没收；三、限期十五日内缴纳并处罚款人民币11461.6元（按非法占用土地每平方米10元计算）。该处罚决定于2020年7月3日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，经催告，仍未履行处罚决定所确定的义务，故申请执行人在法定期限内向本院申请强制以下内容：一、责令被执行人退还非法占用的1146.16平方米集体土地；二、强制缴纳并处罚款11461.6元。申请执行人向本院提交下列证据：违法线索登记表、立案呈批表、责令停止违法行为通知书及送达回证、询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、勘测定界图、测绘资质证书、灵川县土地利用总体规划图（局部）、身份证复印件、执法证复印件、土地违法案件调查报告、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、违法案件处理决定呈批表、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚履行催告书及送达回证等。 本院认为，申请执行人灵川县自然资源局对被执行人灵川县灵田镇四联村民委员会作出的灵自然资罚字[2020]9号行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，因被执行人怠于履行，申请执行人在法定期限内向本院提出强制执行申请，其申请符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行灵川县自然资源局灵自然资罚字[2020]9号《行政处罚决定书》关于责令被执行人灵川县灵田镇四联村民委员会退还非法占用的1146.16平方米集体土地的处罚内容，由申请执行人灵川县自然资源局报请违法行为发生地人民政府组织实施； 二、准予强制执行灵川县自然资源局灵自然资罚字[2020]9号《行政处罚决定书》关于缴纳并处罚款11461.6元的处罚内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵桂春 人民陪审员  李艳梅 人民陪审员  张莉娟 二〇二一年四月十八日 法官 助理  林 锋 书 记 员  袁 泉
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执1854号之一 申请执行人：黄鹏，男，汉族，1980年12月6日出生，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：黄孝先，男，汉族，1968年5月4日出生，住址同上。 被执行人：杨禄莉，女，汉族，1983年12月15日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：肖万顺，男，汉族，1983年12月15日出生，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0502民初2484号民事判决书，依法受理黄鹏、黄孝先申请执行杨禄莉、肖万顺合同纠纷一案。本案在执行过程中查封了登记在杨禄莉、肖万顺名下位于毕节市房屋（产权证号：Ｙ1××0Ｑ），因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法进行评估，在我院淘宝网司法拍卖网上公开进行两次拍卖、均因无人购买而流拍，申请执行人不接受该财产以物抵债，故依据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结扣财产的规定》第三十一条第三款之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 一、解除对登记在杨禄莉、肖万顺名下位于毕节市房屋（产权证号：Ｙ1××0Ｑ）的查封。 二、终结贵州毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执1854号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力 审判长 周 璟 审判员 袁红菊 审判员 杨 彪 二〇二一年四月二十八日 书记员 彭东建
贵州省安龙县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黔2328执1061号 申请执行人：路元良，男，1949年10月2日生，汉族，贵州省盘州市人，身份证号码5202021946××××××××。（已死亡） 申请执行人：路元柱，男，1951年12月27日生，汉族，贵州省盘州市人，身份证号码5202021951××××××××。 被执行人：蒋发玲,女，1974年8月24日生，布依族，住贵州省安龙县，公民身份号码5223281974××××××××。 关于申请执行人路元良、路元柱与被执行人蒋发玲合伙协议纠纷一案，安龙县人民法院作出的(2019)黔2328民初1790号民事判决书已发生法律效力，即由被执行人蒋发玲偿还申请执行人路元良、路元柱入股股金本金825000元及利息,并承担案件受理费10943元，执行立案费10650元。因被执行人未主动履行上述生效法律文书确定的给付义务，申请执行人申请本院强制执行，本院立案受理执行。 本院在执行过程中，双方当事人于2021年4月26日达成执行和解协议，并签订了执行和解协议，本院已告知了双方当事人的权利与义务，并告知其应按执行和解协议履行义务。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 安龙县人民法院作出的（2019）黔2328民初1790号民事调解书予以终结执行结案。 二〇二一年四月二十九日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执保190号 申请人：兰平，男，1981年5月19日出生，汉族，现住湘潭市雨湖区。 委托诉讼代理人：张念，湖南湘剑律师事务所律师。 被申请人：葛云，男，1984年4月29日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0302民初2101号民事裁定书，执行申请人兰平与被申请人葛云买卖合同纠纷一案。申请人兰平提交财产保全申请书，2021年4月23日立案后，现本院决定立即采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人葛云的银行存款4.9万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 田 园 二〇二一年四月二十五日 书记员 谢艳廷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
陕西省合阳县人民法院民事判决书（2021）陕0524民初373号原告：陈某甲，男，2009年8月12日出生，公民身份号码：61052XXXX908120052，汉族，住陕西省合阳县。法定代理人：赵小莉，（系陈某甲之母），女，1983年5月8日出生，公民身份号码：61052XXXX305080020，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县。委托诉讼代理人：雷丹，陕西炳辉律师事务所律师。被告：合阳县XX街道办事处XX村XX村XX小组。负责人:郝龙喜，该组组长。委托诉讼代理人：党旭，陕西海坤律师事务所律师。原告陈某甲与被告合阳县XX街道办事处XX村XX村XX小组（XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人雷丹、XX村XX组长郝龙喜及委托诉讼代理人党旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告征地补偿款24000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告陈某甲自2009年8月12日出生，户口一直登记在被告处，也随其母亲一直生活在被告村组，依法应当认定为被告村组的集体经济组织成员。2018年，被告村组部分土地被征收，但在分配征地补偿款时，被告却无故剥夺了原告参与征地补偿款分配的权利，被告上述行为侵害了原告的合法权益，经协商未果，无奈提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。东街村二组辩称，一、原告不具有答辩人村集体经济组织成员的身份。陕西省实施《中华人民共和国农村土地承包法》办法第八条：“符合下列条件之一，为本集体经济组织成员：（五）其他依法将户口迁入，经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上农户代表同意的”。 中共合阳县城关街道工委城党发[2018]67号文件《关于农村集体经济组织成员资格认定的指导意见》第六条第四项规定：“与城镇职工、居民结婚，户籍仍在原村、组的农村集体经济组织女性成员所生子女，户口登记在村组的，是否确定为本集体经济组织成员，由村民会议或村民代表会议讨论决定”。本案中，原告系答辩人处女性成员赵小莉的儿子，赵小莉已经结婚，原告户口的迁入属于其他依法将户口迁入，所以应某某以上《办法》和《意见》的规定。原告要确定为答辩人处的集体经济成员，需要由村民会议或村民代表会议讨论决定，原告户口虽登记在答辩人处，但原告并未提供证据证明村民会议或村民代表会议已经讨论决定其属于答辩人处的集体经济成员，所以原告不具有答辩人处村集体经济组织成员的身份。二、原告不能参与分配征地补偿款。《村民委员会组织法》第二十四条：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案”。答辩人对于本案中所涉及的征地费用的分配方案，是经村民会议讨论决定的。根据2011年12月22日答辩人村民会议讨论决定的意见第四项、2012年3月29日村民会议讨论决定的意见第四项，原告户口属于未经过村民全体签字以及村民会议记录而迁入，属于临时挂靠户口，所以不得参与答辩人处集体利益分配，即原告无权要求答辩人支付征地补偿款。综上，请求法院依法驳回原告无理的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告陈某甲之母赵小莉自1983年5月8日出生后户籍一直登记在XX村XX组。2009年3月25日赵小莉与合阳县XX城镇居民陈某乙结婚，婚后赵小莉未将户籍迁至男方所在地。2009年8月12日原告陈某甲出生。2010年6月23日原告陈某甲户籍登记在XX村XX组村民谷玉香名下，谷玉香系赵小莉之母。2012年5月7日赵小莉与陈某乙离婚。2018年10月16日原告陈某甲与其母赵小莉的户籍登记在一个户口簿，住址为陕西省渭南市合阳县XX村XX组XX号。原告陈某甲的常住人口登记卡载明：2010年6月23日因出生落户。2018年，被告村组被征收的部分土地补偿款拨付，按照被告村组制定的征地补偿款分配方案，每人应分得征地补偿款24000元。原告之母赵小莉已分得24000元。被告村组不认可原告陈某甲为本集体经济组织成员，未分给原告上述补偿款。本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵害。原告陈某甲出生时，其母赵小莉是XX村XX组集体经济组织成员，此后原告陈某甲首次户籍登记在被告村组，故原告陈某甲为被告村组集体经济组织成员，对被告村组抗辩否认原告具有本集体经济组织成员资格的意见，依法不予支持。被告村组辩称原告陈某甲为临时挂靠户口，但未提供相应证据证明，依法不予采信。被告村组在制定分配方案时未给原告分配，侵害了原告的合法权益，故对原告陈某甲要求被告支付征地补偿款24000元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告合阳县XX街道办事处XX村XX村XX小组在本判决生效后二十日内支付原告陈某甲征地补偿款24000元。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告合阳县XX街道办事处XX村XX村XX小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 员    刘广学 二〇二一年四月十九日 书 记 员    孙晓艳     1
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0211刑初408号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人王松，男，1968年10月25日出生，汉族，高中文化，户籍所在地辽宁省大连市甘井子区。因本案于2020年3月30日被大连市公安局交通安全管理分局决定取保候审，于2020年8月12日被本院决定取保候审。辩护人王玲，辽宁慧之林律师事务所律师。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2020〕381号起诉书指控被告人王松涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察官孙雯出庭支持公诉，被告人王松及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2020年1月8日18时许，王松在道路上醉酒（血液乙醇含量190.77mg/100ml）驾驶辽Ｂ×××××号小型普通客车，沿大连市某路由东向西行驶至某某路段时，与由东向西行至该路段黄某驾驶的车牌号为辽Ｂ×××××号大型普通客车相撞，造成两车受损。发生事故后，王松未保护现场。王松负事故全部责任。赔偿被害人黄某人民币七千元。公诉机关向本院提供了1.物证：驾驶证、行驶证等；2.书证：驾驶员、机动车信息查询单、呼气酒精检测单、公安信息网查询单等；3.证人证言：证人刘某1等人证言笔录；4.被害人陈述：被害人黄某陈述笔录；5.被告人供述和辩解：被告人王松供述笔录；6.鉴定意见：大连学苑司法鉴定中心辽学鉴[2020]毒鉴字第040号《司法鉴定意见书》、大连汽车综合性能检测中心有限公司司法鉴定所大汽司鉴[2020]肇鉴字第0096、0097号《司法鉴定意见书》、《道路交通事故责任认定书》；7.勘验笔录：现场勘查笔录、交通事故的现场图、交通事故现场照片；8.视听资料：光盘一张等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人王松违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（二），犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人自首，认罪认罚，赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。提请本院依法惩处。被告人王松对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，当庭表示认罪认罚。其辩护人的辩护意见为，本案犯罪情节轻微，被告人主观恶性极小。被告人能如实供述自己的罪行，自愿认罪悔罪，态度诚恳，主动赔偿取得谅解，并缴纳了罚金。被告人系偶犯，初犯，无前科劣迹，一贯表现良好，本案案发前被告人没有受到任何行政处罚，刑事处罚。综上，请给被告人一个改过自新、重新做人的机会。经审理查明，2020年1月8日18时许，王松在道路上醉酒（血液乙醇含量190.77mg/100ml）驾驶辽Ｂ×××××号小型普通客车，沿大连市某路由东向西行驶至某某路段时，与由东向西行至该路段黄某驾驶的车牌号为辽Ｂ×××××号大型普通客车相撞，造成两车受损。发生事故后，王松未保护现场。王松负事故全部责任。赔偿被害人黄某人民币七千元。2020年3月30日，被告人王松经电话传唤到案，并如实供述了自己的罪行。另查明，被告人王松预缴罚金人民币3000元。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证身份证复印件、人员档案、驾驶证正、副本复印件、行驶证复印件、现场照片、现场图、呼气、抽血照片、王松委托书、返还物品凭证、领取车辆通知书、酒精呼吸测试单、机动车强制保险单复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、呼气检测器检定证书、案件来源、到案经过、受案登记表、立案决定书、前科查询证明、取保候审决定书、取保候审执行通知书、取保义务告知书、收取保证金、传唤证、情况说明、交通事故谅解书、辽宁省行政事业单位资金往来结算票据等；被告人王松供述与辩解；被害人黄某陈述；证人刘某1、刘某2证言；乙醇检验委托书、辽学鉴[2020]毒鉴字第040号《司法鉴定意见书》附司法鉴定许可证及鉴定人执业证、鉴定意见告知笔录、大汽司鉴[2020]肇鉴字第0096号司法鉴定意见书附照片、现场图及司法鉴定许可证、鉴定人资格证书复印件、鉴定意见告知笔录、大汽司鉴[2020]肇鉴字第0097号司法鉴定意见书、鉴定意见告知笔录、检测结论告知笔录、道路交通事故认定书的鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录的勘验笔录；执法记录仪光盘一张的视听资料等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人王松在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王松造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚；经电话传唤到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；自愿适用认罪认罚从宽制度，依法从宽处罚；已赔偿被害人损失并取得谅解，主动预缴罚金，均酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人与上述认定一致的辩护意见，予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  卢丹丹人民陪审员  邢爱娟人民陪审员  孙 燕二〇二一年四月二十七日书 记 员  孙雯尧附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执593号申请执行人王文军被执行人郑大强本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院会作出的（2021）川0704民初99号民事判决书，责令被执行人郑大强履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人郑大强在金融机构、其他单位的存款、收入8207元（执行费50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨宽二〇二一年四月十二日书记员  蔡燕
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0903民初2139号原告：张志香，男，1972年7月4日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：商汉青，盐城市盐都区郭猛法律服务所法律工作者。被告：江苏绿发农业发展有限公司，住所地在盐城市盐都区**纬五路南侧（H)。法定代表人：丁余其，该公司总经理。本院在审理原告张志香与被告江苏绿发农业发展有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告张志香于2021年4月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告江苏绿发农业发展有限公司的银行账户存款115万元或查封、扣押等值的其他财产，并已提供了担保。本院认为，原告张志香提出的财产保全申请符合国家法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告江苏绿发农业发展有限公司的银行账户存款115万元或查封、扣押等值的其他财产。财产保全申请费5000元，由原告张志香预交。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  辅绍贵二〇二一年四月十五日书记员  曹妮娜
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终4028号上诉人（原审被告）：济南思坦德建筑技术有限公司，住所地济南市。法定代表人：丁树林，总经理。委托诉讼代理人：商弘毅，山东康桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雷，山东康桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏本安，男，汉族，1988年4月3日出生，住山东省鄄城县。被上诉人（原审被告）：吴立刚，男，汉族，1969年7月3日出生，户籍所在地山东省莒县，现住山东省临沂市。上诉人济南思坦德建筑技术有限公司（以下简称思坦德建筑公司）因与被上诉人苏本安、吴立刚劳务合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初4225号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条、第二十条的规定，本院依法由审判员对本案进行了独任审理。本院审理过程中，苏本安于2021年3月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，苏本安在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初4225号民事判决；二、准许苏本安撤回起诉。一审案件受理费357元，减半收取179元，由苏本安负担。二审案件受理费357元，减半收取179元，由苏本安负担。本裁定为终审裁定。审判员  李逢春二〇二一年四月二十二日书记员  韦敬月
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1621执21号申请执行人山东惠民农村商业银行股份有限公司。住所地：惠民县南关大街207号。法定代表人马宗涛，理事长。被执行人史立新，男，汉族，住惠民县。被执行人王永英，女，汉族，住惠民县。申请执行人山东惠民农村商业银行股份有限公司与被执行人史立新、王永英金融借款合同纠纷一案，惠民县人民法院于2018年11月21日做出的（2018）鲁1621民初3630号民事判决书现已发生法律效力，惠民县人民法院已立案执行。2021年1月7日，本院依法向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、限高令，被执行人于2021年2月25日到庭，被执行人到庭接受询问。2021年1月7日、2021年1月18日、2021年2月24日、2021年3月13日，本院对被执行人证券、存款、互联网银行、车辆、不动产、人行等财产情况进行了网上查询，未能查到可供执行财产。2021年3月4日，本院与本案申请执行人谈话，申请人无被执行人财产线索提供，同意本案终结本次执行程序。2021年3月11日，本院工作人员至被执行人所在地调查被执行人村干部史振亭，查明被执行人无可供执行财产。综上，本案在执行过程中查明，被执行人史立新、王永英暂无可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行财产及线索。本案执行标的1217900元，已执行0元，未执行1217900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结惠民县人民法院（2018）鲁1621民初3630号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可再次提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  李新东审判员  刘 军审判员  丛士军二〇二一年四月十九日书记员  李禄禄
湖南省长沙市望城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0112刑初85号 公诉机关长沙市望城区人民检察院。 被告人万菊香，女，1973年10月5日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地益阳市资阳区，现住长沙市雨花区。因犯盗窃罪，于2016年7月27日被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，2016年8月26日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2021年1月20日被长沙市公安局望城分局刑事拘留，同年1月30日被执行逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。 公诉机关以长望检刑检刑诉〔2021〕63号起诉书指控被告人万菊香犯盗窃罪一案，本院于2021年4月19日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月22日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察官麻丽华出庭支持公诉。被告人万菊香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月25日上午，被告人万菊香来到长沙市望城区××街道××市场，遇见被害人阳某，便上去询问阳某是否需要按摩，阳某表示需要。于是两人来到××街道××街××号良辉家庭旅馆开了一间房（房号201），阳某进入房间后将衣服、裤子脱下趴在床上，万菊香便开始给阳某进行按摩。在按摩的过程中，万菊香发现阳某裤子边上有钱掉了出来，万菊香将掉出来的钱拿了后放入自己口袋，并告知阳某需要外出有点事便离开。万菊香回到家中，将盗窃所得的现金进行清点，一共是2800元。 被告人万菊香到案后，如实供述了自己的罪行。万菊香近亲属赔偿被害人阳某人民币4800元，阳某自愿谅解万菊香。 公诉机关认为，被告人万菊香以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人万菊香曾因犯盗窃罪被处以有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人万菊香到案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人万菊香自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处罚。被告人万菊香近亲属对被害人进行了赔偿，取得被害人谅解，依法酌定从轻处罚。建议法院判处被告人万菊香有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 被告人万菊香对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。 以上事实，有以下经庭审举证、质证并查证属实的证据证实：1.书证：户籍证明、到案经过、刑事判决书、释放证明书、电话查询记录、收条、谅解书；2.辨认、指认、勘查笔录；3.被害人阳某的陈述；4.被告人万菊香的供述和辩解。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人万菊香以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人万菊香曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人万菊香到案后，如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚和从宽处理。被告人万菊香赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议没有明显不当，本院予以采纳。 综上所述，对被告人万菊香依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人万菊香犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月20日起至2021年10月19日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  袁金平 二〇二一年四月二十二日 法官助理 罗 姣 代理书记员  刘 芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执1107号之一 被执行人：胥勋浩，男，汉族，1963年07月30日生， 住阆中市 处南池龙凤家园1栋4单元203。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 胥勋浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人胥勋浩在中国工商银行6222××××1201 4账户内存款人民币7200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员邓鹏 二〇二一年四月二十八日 书记员李林
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1302民初1003号原告：陆松波，男，1974年3月10日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：徐安源，江苏首诚律师事务所律师。被告：王国康，男，1978年5月23日出生，住宿迁市经济开发区。（到庭）委托诉讼代理人：王暖意，江苏开禧律师事务所律师。委托诉讼代理人：石航宇，江苏开禧律师事务所律师。被告：刘桂霞，女，1980年10月18日出生，住宿迁市经济开发区。委托诉讼代理人：王国康，系刘桂霞丈夫。原告陆松波诉被告王国康、刘桂霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月29日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告陆松波及其委托诉讼代理人徐安源、被告王国康及其代理人王暖意、被告刘桂霞委托诉讼代理人王国康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆松波向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金16万元并支付利息（以16万元本金为基数，按一年期LPR标准，自2020年11月7日起计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月7日，二被告向原告借款16万元并出具借条一份，约定月息3%。后支付利息至2020年11月7日，支付利息合计19200元，余款后经催要，被告未能还款，故向法院提起诉讼。被告王国康、刘桂霞辩称：陆松波系职业放贷人，不应承担还款责任。被告收到16万元后，按原告要求向陆松山转账107900元，另向原告两次转账2万元、3万元，又向原告配偶转账1532元，另向原告支付利息19200元。本院经审理认定事实如下，2020年7月7日，二被告向原告借款16万元并出具借条一份，约定月息3%。后支付利息19200元，余款后经催要，被告未能还款，引起诉讼。另查明：原告系职业放贷人。以上事实有当事人陈述、借条、转账记录等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原告系职业放贷人，原被告之间借款合同无效，原告主张被告支付利息，本院不予支持。原告主张被告偿还借款本金，应予支持。被告偿还的利息应折抵借款本金，经计算，被告尚欠原告借款本金140800（160000-19200），符合法律规定，本院予以支持。被告辩称另向陆松山转账107900元，另向原告两次转账2万元、3万元，又向原告配偶转账1532元。原告诉称，上述还款与本案借款无关。本院认为，原告自认向陆松山借款10万元，故其向陆松山转账107900元，应认定为偿还陆松山款项。在向原告转账2万元、3万元时均注明“还2018年11月8日借款”，该2笔转账与本案借款无关。被告向原告配偶转账1532元，在庭审中自认系还原告2018年借款利息，与本案借款无关。本院认为，被告辩称上述还款情况，与本案借款无关，本院不予处理，被告如认为其他借款存在多还原告款项情形，可整理证据材料后，另案起诉。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条条之规定，判决如下：被告王国康、刘桂霞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陆松波借款本金140800元;二、驳回原告陆松波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告王国康、刘桂霞负担1558元，由原告陆松波负担192元。如不服本判决，原被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员 刘 荣二〇二一年四月二十六日书记员 刘宣琪法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初4500号原告：广州广电城市服务集团股份有限公司湖南分公司，住所地：长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园B8栋广电计量大厦19层1901-04号。法定代表人：杨成，总经理。委托诉讼代理人：高丽娜，湖南纲维律师事务所律师。被告：杨明升，男，1984年2月2日出生，汉族，安徽省蚌埠市五河县。原告广州广电城市服务集团股份有限公司湖南分公司诉被告杨明升物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告广州广电城市服务集团股份有限公司湖南分公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州广电城市服务集团股份有限公司湖南分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州广电城市服务集团股份有限公司湖南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州广电城市服务集团股份有限公司湖南分公司负担。审判员  陈绥平二〇二一年四月二十六日书记员  成 靖
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1082民初749号原告：赵东海，男，汉族，1994年8月19日生，住河南省温县。被告：朱志欣，男，汉族，1996年5月19日生，住河南省长葛市。原告赵东海诉被告朱志欣民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告赵东海到庭参加了诉讼。被告朱志欣经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告赵东海提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款8000元；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告系战友关系。2017年12月8日被告向原告借款17500元，后经原告多次催要被告还款2500元，剩余15000元迟迟不还。后原告起诉，被告父亲承诺还款而撤诉，归还7000元后以各种理由拒付剩余欠款，仍下欠8000元。现被告电话拉黑，微信拉黑，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持被告的诉讼请求。被告朱志欣未作答辩。本院认为，被告朱志欣出具的借条可以证明其2018年10月3日欠原告赵东海借款15000元的事实，本院予以确认。原告赵东海陈述后被告朱志欣的亲属替其还款7000元的事实，系其自认，且被告朱志欣未提供证据或答辩意见证明其或其亲属偿还本案借款超过7000元，本院认定被告朱志欣在出具借条后还款7000元。被告朱志欣欠原告赵东海借款的金额为15000元，其仅偿付7000元，为不完全履行，其应应原告赵东海的请求，继续履行偿付下余借款8000元的义务，原告赵东海要求被告偿付借款8000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告朱志欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且不向法院提供证据及答辩意见，应承担由此而产生的不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱志欣于本判决生效之日起十日内偿付原告赵东海借款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则其应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告朱志欣负担。本判决为终审判决。审判员  张宪民二〇二一年四月二十九日书记员  王思迪
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初15666号 原告：徐倩，女，1988年12月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：苟楠，重庆索达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗贵川，重庆索达律师事务所实习律师。 被告：王世珍，女，1958年7月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告徐倩与被告王世珍排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，原告徐倩在本院指定的期限内未缴纳案件受理费。 本院认为，原告未按指定期限缴纳案件受理费，本案按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  张 行 二〇二一年四月二十七日 法官助理  郭纪阳 书 记 员  蒋 欣
成都市成华区人民法院       民事判决书       (2021)川0108民初2996号                               原告                       杨树琼，女，汉族，1973年3月19日出生，住四川省雅安市雨城区。             委托诉讼代理人：杨**，四川晰理律师事务所律师，特别授权。                               被告                       邓正普，男，土家族，1989年3月1日出生，住湖北省巴东县。                               案由                       买卖合同纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2021年3月17日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席。                               诉讼请求                       1、判令被告立即支付原告欠款6862元；并判令被告以6862元为基数，从2017年11月23日起至欠款归还完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率支付利息。             2、判决本案诉讼费由被告承担。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       原告杨树琼给被告邓正普送蔬菜，2017年11月22日双方进行结算，被告给原告出具欠条载明：今欠到杨树琼2017年8月14日至2017年11月20日的菜款，金额为人民币6862元，大写：陆仟捌佰陆拾贰元正，核对确认无误 ，欠款人签字盖章处有邓正普的签名及摁手印，欠条上还载明了邓正普的身份证号码及联系方式；后原告多次电话催收未果。庭审中原告称，原、被告双方并未签订书面买卖合同，但2017年8月14日到2017年11月20日期间，原告向被告送蔬菜，均由邓正普在送货单上签字，双方没有约定付款时间，采取滚动结算的方式进行交易，欠条系双方于2017年11月22日对累计欠款结算后由被告出具，结算当日送货单由被告收回。                               裁判理由                       本院认为，原告杨树琼与被告虽未签订书面的买卖合同，但被告邓正普出具的欠条内容明确，对欠款数额、欠款由来均明确记载。故原被告建立了买卖合同关系，其交易内容不违反法律规定，合法有效。被告应当按照欠条载明的金额向原告支付货款。原被告没有约定付款期限，原告随时可以要求被告支付。被告于2017年11月22日出具欠条,双方债权债务关系于当日确定,原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付自2017年11月23日起至实际付清之日止的资金占用利息损失,于法有据,本院予以支持。被告邓正普经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为对法律赋予其在诉讼活动中享有权利的放弃,依法应承担由此引起的相应法律后果。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                               裁判结果                       一、被告邓正普于本判决生效之日起三日内向原告杨树琼支付欠款6862元及资金占用利息（资金占用利息计算方式为:以本金6862元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2017年11月23日起计算至实际付清之日止）。             二、驳回原告杨树琼的其他诉讼请求。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取计25元，由被告邓正普负担。                               本判决为终审判决。                               审 判 员 张 丹              二〇二一年四月六日              书 记 员 冯丹婷