黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0184民初45号原告魏菲菲，女，1985年7月21日生，汉族，个体，住黑龙江省五常市。委托代理人菅锋，五常市建文法律服务所法律工作者。被告肖明洋，男，1993年12月20日生，汉族，个体，住黑龙江省五常市。委托代理人肖玉民，男，1964年1月1日生，汉族，农民，住黑龙江省五常市。原告魏菲菲诉被告肖明洋生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月2日立案后，依法由审判员刘少东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏菲菲及其委托代理人菅锋、被告肖明洋及其委托代理人肖玉民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年8月16日8时30分，被告驾车到原告经营的晟强汽车养护中心洗车，因为洗车的价格问题，被告与原告发生争执，后被告将原告打伤，原告伤后救治于五常市中医院，总计住院治疗10天，共支付医疗费5376.67元。原告的伤情经中国人民解放军第二一一医院司法鉴定中心鉴定为：“魏菲菲伤后误工期为45日”，并支付鉴定费800.00元。原告认为，被告的行为已经侵犯了原告的身体健康权，故原告依据《侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条的规定，依法要求被告赔偿医疗费5376.67元、住院期间伙食补助费1000.00元（10天×100元）、误工费8055.45元（45天×179.01元）、护理费1790.10元（10天×179.01元）、营养费1000.00元（10天×100元）、精神抚慰金2000.00元、交通费500.00元、鉴定费800.00元，上款合计20522.22元，本案诉讼费由被告承担。被告辩称，本人就原告起诉我侵犯其身体健康权一案，提出答辩如下：一、2020年8月16日，我在原告处洗车与被答辩人的丈夫因洗车的价格发生口角，在争执的过程中，被答辩人的丈夫唆使被答辩人打我，我因被答辩人是个女的，所以在她打我的过程中，我只有招架，根本不敢还手。这一全过程在场的常某可以证实。被答辩人身体受损的事实真的成立，也不是我主观上有意击打，而是在她打我时，我在防卫过程中形成的。鉴于上述事实，我与被答辩人在责任分担上，被答辩人应承担主要责任。二、被答辩人请求的赔偿事项没有法律依据。1、关于原告请求赔偿医疗费5376.67元，没有提出具体的用药记录，我申请对她的用药是否合理，到相关部门进行鉴定。2、关于原告请求的赔偿45天的误工费，缺乏事实和法律依据。理由是，被答辩人住院10天就康复出院，虽然法鉴预期是45天，但没有发生，应该以10天计算误工期，我要求对误工期进行鉴定。3、原告请求赔偿10天护理费没有事实和法律依据。被答辩人仅是轻微伤，不影响她生活自理，不需要专人护理，何况也没有医院开具的护理证明，证实需要专人护理，不应支持。4、原告请求赔偿营养费、精神抚慰金，这两个要求没有法律依据，根据其伤情轻微，没有失血也没有手术，根据最高院《关于审理人身损害赔偿的司法解释》相关规定，该两项请求不应该支持。5、原告请求的500.00元交通费应该以有效票据来支持，杜家至五常一个往返的车费20.00元就够了，不需要500.00元。以上答辩意见望法庭予以关注，公正处理。原告为证实其主张的事实，向法庭提供如下证据，并当庭举示：一、原告身份证复印件一份，以证实原告身份，经质证，被告无异议，本院予以采信。另经本庭询问，原告系从事洗车行业的个体业者，对此被告无异议，本院予以确认。二、五常市公安局做出的行政处罚决定书一份，该决定书中，查明部分：肖明洋于2020年8月16日8时30分许，开车到杜家镇刘成强刷车店刷车，因刷车价钱发生纠纷，后刘成强媳妇魏菲菲与肖明洋发生口角，肖明洋用手殴打魏菲菲头部一下和胳膊一下，魏菲菲住院治疗。以上事实有证人证言、报案笔录、违法行为人供认不讳。据此，做出对行为人行政拘留五日的处罚。该证据经质证，被告提出异议：我没有殴打原告，我有证人证实。该证据系公安机关对治安案件做出的行政处罚决定书，系对行为人的一种治安处罚决定，其本身不是证实被告行为的证据，需要结合本案其他证据综合予以认定。三、五常市中医院出具的住院病例及诊断书各一份，拟证明原告被被告殴打后，于2020年8月16日入住并救治于五常市中医院，诊断其伤情为闭合性颅脑损伤，左额部、右眼眶周软组织挫伤，住院治疗10天的具体治疗、诊疗情况。该证据经质证，被告无异议，本院予以采信。四、五常市中医院出具的药费票据共6张及用药明细单一份，拟证实原告伤后支付医疗费5376.67元。该证据经质证，被告提出异议：用药不合理，经本庭向被告释明其有申请鉴定的权利，被告在本院指定的期间未提交申请，视为对权利的放弃以及对证据的认可，对该证据应予采信。五、中国人民解放军第二一一医院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份及鉴定费收据（800.00元）一份，证明原告的伤情经鉴定误工期为45日，并支付鉴定费800.00元。该证据经质证，被告提出异议：误工期不合理，要求申请重新鉴定，被告在指定的期间，已经提交鉴定申请，本院通过哈尔滨市中级人民法院进行了重新鉴定，并得出了新的鉴定结论，对该鉴定结论本院不予采信，其支出的鉴定费是为赔偿损失支出的费用，票据来源合法、客观真实，应予采信。六、五常市民政局颁发的结婚证一份，证实原告与刘成强系夫妻关系。经质证，被告无异议，本院予以采信。七、营业执照一份，证实刘成强系五常市杜家镇晟强汽车养护中心的经营者，该养护中心系家庭共同经营，因此原告的误工费，应当参照居民服务业的标准予以赔偿。经质证，被告对该证据无异议，本院予以采信。八、出租车定额发票10张，金额500.00元，拟证实原告就医、鉴定共支出交通费500.00元。经质证，被告提出异议：票据不合理，费用过多。原告举该证据系国家税务局出租业定额发票，证实了原告就医、参加鉴定发生的交通费，证据来源合法、客观真实，被告虽提出异议，但未提出相反的证据反驳，故对原告提供的该证据予以采信。为查明案件事实，本院调取了五常市公安局杜家派出所肖明洋询问笔录（2020年8月24日13时）一份，笔录中肖明洋称：2020年8月16日早上7点多我到杜家镇街里刘成强家开的洗车行洗车，我问多少钱，刘成强妻子（魏菲菲）说20，我问15元能不能刷，魏说刷不了，开始刷车后，魏把我车上的脚垫拿下来了，这时刘成强进来，说什么十五二十的，20爱刷不刷，我问他怎么这么说话，刘说就这么说话，我说不刷了，这时刘成强妻子就要把我的脚垫安上，安脚垫过程中，撒了我一车座沙子，我让魏菲菲把沙子整干净了，这时刘成强过来指着我说在哪刷车不得20啊，然后刘成强就骂骂咧咧的，还用手指我脑袋，我说你别指我，我就和刘成强吵吵起来了。刘成强妻子整完沙子，我上车了，就听刘成强说，这小子有病他妈的，我下车质问刘成强说你说谁有病哪，刘对我说，就说你有病，我俩就吵吵起来了，这时刘成强妻子就往外推我，还说别吵吵滚犊子，撵我出去，我说你俩欺负人呢，刘成强在旁边对他妻子说操他妈的，揍他，揍他，刘成强妻子就奔我来了，挠我，踹我，我用手和胳膊挡在脸前往后退，刘成强妻子要挠我，我用手臂挡过去了，我用手一胡搂刘成强妻子，刘成强妻子手指甲划到我胳膊了，事情经过就这些。派出所询问被告打刘成强妻子什么部位了，肖明洋回答：刘成强妻子伸手要挠我，她手快接近我脸部时，我用巴掌打刘成强妻子的手，把她的手打一边去了。该证据经质证，原告提出异议：我没有挠被告，我老公也没骂被告；被告提出异议：我当时没有说我用手打人了。本院调取了2020年8月24日16时公安机关询问肖明洋另一份笔录，笔录中肖明洋称刘成强妻子当时用脚踹我但是没踹到，刘成强妻子也没有用拳头打我胳膊。该证据经质证，原告提出异议：我当时没有去挠他，也没有踢他。被告对该笔录无异议。本院调取了公安机关询问魏菲菲笔录一份，笔录中魏菲菲称：2020年8月16日7时30分许，被告来我家车行洗车，我把被告脚垫拿下来，被告问我洗车多少钱，我说20，被告说五常洗车15，我老公来说，我家洗车就这个价，你愿意洗就洗，被告不乐意了，说不洗了，让我把脚垫安上，我说行，在安脚垫过程中，我不小心把脚垫的土洒在后座上了，被告就急眼了，问你我怎么整，我说给你把土吸出去，他说把车整埋汰了，我老公以为我们吵吵起来了，就问我怎么了，我说把土整后座上了，这个男人骂骂咧咧的说，没见过你们这鸡巴样的，顾客是上帝，我老公说你是不是来找茬的，被告指着我老公鼻子就奔我老公来了，我怕他俩打起来，我就在中间拦住，把我老公往后推，被告这时骂我，臭鸡巴老娘们，没人和你一样的，我说你和谁说话呢，他说你滚，离我远点，别以为不敢揍你，这时候他就用右手打我脑袋上，用手挠了我右边小臂一下，我踹他一脚没踹到。后来我有点迷糊就进小屋休息了。该证据经质证，原告无异议，被告提出异议：当时我语气不好，可能说脏话了，但是是原告老公先说脏话的，我没有打原告的头，原告说的过程有虚假。本院调取了公安机关询问刘成强笔录一份，笔录中刘成强所述内容与魏菲菲相同。该证据经质证，被告提出异议：笔录所述与事实不符。本院调取了公安机关询问证人常某笔录一份，笔录中常某称；2020年8月16日早晨7点多，我去杜家镇街里买水泥，买完水泥后，听到刘成强开的洗车行里有吵吵声，我就过去了，看到刘成强妻子与肖明洋吵吵起来了，俩人有点急眼了，我就把他俩拉开了，他俩又往前上了，刘成强妻子挠了肖明洋一下，肖明洋用手打了刘成强妻子头一下，用手划拉刘成强妻子手臂一下，我看要打起来了，又把他俩拉开了。公安机关询问，刘成强妻子如何打肖明洋的，常某称，就是用手划拉了一下，不是故意的。该证据经质证，原告无异议，被告提出异议：我没有打原告的脑袋，证人陈述与事实不符。综合本院调取的上述笔录，为公安机关在处理治安案件时对当事人及证人的询问笔录，证据来源合法、客观真实，其陈述的内容一致的部分，应予采信。被告为证实其主张的事实，向法庭提供如下证据：一、证人常某到庭作证，证人证实：我是五常市杜家镇人，与刘成强、魏菲菲夫妻俩及肖明洋都是同镇人，非常熟悉。2020年8月16日早8点多，我从刘成强经营的晟强汽车养护中心门前经过，发现刘成强和肖明洋发生争吵，因为都是熟人，就上前劝解，他们争吵的焦点是因为洗车价格发生争议，在我劝解的过程中，双方火气都很大，在争吵的过程中，刘成强喊他媳妇去揍肖明洋，魏菲菲随后上去对肖明洋用手进行撕打并用脚踢肖明洋的腿，肖明洋只是用胳膊招架，没有还手，肖明洋和魏菲菲从屋里撕扯到门外。该证据经质证，原告提出异议：证人在公安机关询问时，称被告曾用手打原告头部，此次作证又称肖明洋没有打原告，故证人证实的不真实。被告所举该证人证言，公安机关在事发之初已经对其询问，此次作证与公安机关询问不一致的陈述，不予采信，关于原、被告发生争吵并互相撕扯的事实，与公安机关陈述一致，应予采信。二、经被告申请，本院通过哈尔滨市中级人民法院委托哈尔滨华鸿司法鉴定中心做出鉴定结论一份，鉴定原告伤后误工时间为40日；鉴定费收据一份，拟证实鉴定花费600.00元。对上述证据经质证，被告提出鉴定费应由原告负担；原告无异议，提出第一次鉴定费应由被告负担。上述证据来源合法、客观真实，应予采信。经审理查明，2020年8月16日7时30分许，被告肖明洋驾驶车辆到原告家庭经营的五常市杜家镇晟强汽车养护中心洗车，洗车过程中，被告询问原告洗车价格，因原、被告所述洗车价格不一致，被告表示不在原告处洗车，为此，双方发生争吵，继而双方发生撕扯，致原告受伤。原告于当天入住五常市中医院治疗，其伤情诊断为闭合性颅脑损伤，左额部、右眼眶周软组织挫伤，住院治疗10天。原告住院及门诊花费医疗费5376.67元，原告伤情经原告自行申请中国人民解放军二一一医院司法鉴定中心鉴定其伤后误工期为45日，花费鉴定费800.00元。后因被告对其误工期申请重新鉴定，经本院通过哈尔滨市中级人民法院委托哈尔滨华鸿司法鉴定中心做出鉴定结论一份，鉴定原告伤后误工时间为40日，花费鉴定费600.00元。另查明，原告系从事汽车美容行业的个体业者，原告为治疗、鉴定花费车费500.00元。现原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费5376.67元、住院期间伙食补助费1000.00元（10天×100元）、误工费8055.45元（45天×179.01元）、护理费1790.10元（10天×179.01元）、营养费1000.00元（10天×100元）、精神抚慰金2000.00元、交通费500.00元、鉴定费800.00元，上款合计20522.22元，本案诉讼费由被告承担。本院认为，被告肖明洋到原告魏菲菲洗车行洗车，因洗车价格问题与原告发生争执，继而引发撕扯行为，其间将原告致伤，被告对原告的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等应承担主要赔偿责任；原告提供洗车服务，在与被告发生争执时，未能理智对待，而与被告争吵并引发受伤的后果，对事件发生的起因上存在一定过错，亦应承担相应的责任。原、被告均称是对方先行辱骂并动手殴打，从而引发的争执，但均予以否认，亦未提供相应证据证实，其主张均不予采信；原告主张的营养费，因未提供医嘱或相应医疗机构证明，该部分主张不予支持；原告主张的护理费，参照其病案记载护理级别（二级护理），可依法在住院治疗的期限内予以支持；原告主张的精神损害抚慰金，缺乏法律依据，不予支持；依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告肖明洋赔偿原告魏菲菲医疗费5376.67元的70%即3763.70元，于判决书生效后立即给付；二、被告肖明洋赔偿原告魏菲菲误工费7160.40元（40天×179.01元）的70%即5012.28元，于判决书生效后立即给付；三、被告肖明洋赔偿原告魏菲菲护理费1790.10元（10天×179.01元）的70%即1253.07元，于判决书生效后立即给付；四、被告肖明洋赔偿原告魏菲菲伙食补助费1000.00元（100.00元×10天）的70%即700.00元，于判决书生效后立即给付；五、被告肖明洋赔偿原告魏菲菲交通费500.00元的70%即350.00元，于判决书生效后立即给付；六、被告肖明洋赔偿原告魏菲菲法鉴费800.00元的70%即560.00元，于判决书生效后立即给付；以上被告肖明洋共应赔偿原告魏菲菲11639.05元，于判决书生效后立即给付。七、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元减半收取250.00元，由被告负担175.00元，原告已经预交，被告于判决书生效后立即给付原告，原告自负75.00元；被告缴纳的鉴定费600.00元，由原告负担180.00元，于判决书生效后立即给付被告，被告自负420.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘少东二〇二一年四月九日书记员  张春敏