wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝02民申46号再审申请人(一审原告)：李向煜，男，汉族，1993年1月28日出生，住重庆市奉节县。再审申请人(一审原告)：卢胜凤，女，汉族，1945年12月20日出生，住重庆市奉节县。再审申请人(一审原告)：李桂明，女，汉族，1994年1月28日出生，住重庆市奉节县。再审申请人(一审原告)：万先玉，女，汉族，1966年9月22日出生，住重庆市奉节县。上述四再审申请人共同委托诉讼代理人：王治平，重庆环法律师事务所律师，特别授权。被申请人(一审被告)：张永松，男，汉族，1978年6月20日出生，住湖北省天门市。被申请人(一审被告)：张春燕，女，汉族，1975年12月18日出生，住重庆市奉节县。一审被告：阳光财产保险股份有限公司重庆市万州中心支公司，住所地重庆市万州区,统一社会信用代码9150010178158639X9。代表人：谭建国，负责人。再审申请人李桂明、李向煜、卢胜凤、万先玉与被申请人张春燕、张永松、一审被告阳光财产保险股份有限公司重庆市万州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案不服重庆市奉节县人民法院(2020)渝0236民初5004号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李桂明、李向煜、卢胜凤、万先玉申请再审称：1、一审认定张永松与张春燕对车牌为渝XXXXX是买卖关系属于事实认定错误。二被申请人之间是兄妹关系，庭审中被申请人自认对涉案车辆的经营上存在合伙关系，张永松给张春燕的转款符合合伙收入转款特征。涉案车辆新车的裸车价在25万元以上，二手车交易至少在12万元以上，被申请人约定的交易价格5.8万元显然与市场不符，被申请人之间的车辆买卖合同是假的。一审法院以张永松给张春燕转款5万元及4900元认定张春燕将车辆卖给张永松，证据不充分，车辆买卖事实认定错误。2、车辆买卖合同是证明二被申请人之间车辆买卖真实成立的关键证据，该合同若在交通事故发生后补签的，是对再审申请人权利的侵害，一审法院不准予对车辆买卖合同形成时间予以鉴定，限制了再审申请人的权利，也不利于事实的查明。因一审判决认定事实的关键证据不足，并限制了再审申请人的鉴定权利，导致判决错误，特提起再审，请求法院撤销一审判决，依法再审改判。被申请人张春燕辩称：以前和兄弟张永松合伙购买车辆合伙经营，后将车辆转让给张永松，交给张永松自己经营车辆，张永松给了转让费、购买车辆保险的费用，只是车辆一直没有过户。一审事实认定正确，应予以维持。被申请人张永松听证未到庭。本院经审查认为：一、对于再审申请人提出针对买卖协议的形成时间申请鉴定，一审法院不予准许，侵犯再审申请人的鉴定权利的问题。经审查，一审法院通过当事人的陈述、车辆买卖协议、转款凭证等证据的相互印证，认定涉案车辆由张春燕卖给张永松。车辆买卖协议并不是认定本案涉案车辆买卖事实成立的孤证，因有其他证据佐证，是否对车辆买卖协议上的形成时间予以鉴定，并不影响本案中张春燕将涉案车辆卖给张永松的事实认定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条第一款：“当事人申请鉴定的，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许”之规定，因当事人对车辆买卖协议上的形成时间申请鉴定，对涉案车辆买卖事实的证明无意义，故一审法院判决认为无鉴定必要，对当事人的该项鉴定申请不予准许并无不当。再审申请人认为一审法院不予准许当事人的鉴定申请，违反程序且侵犯了当事人的鉴定权利的再审申请理由不能成立，本院不予支持。二、对于再审申请人提出认为涉案车辆由张春燕与张永松合伙经营，一审认定涉案车辆由张春燕卖给张永松的事实，存在证据不充分的问题。本案在复查过程中，被申请人张春燕陈述涉案车辆由张春燕与张永松合伙购买、合伙经营，2020年1月，张春燕与张永松商议，由张永松支付张春燕58000元，该车转让给张永松，买卖协议商定后张永松通过现金交付、微信转账、银行转账的方式支付购车款及车辆保险费，虽然涉案车辆未办理过户登记，但已经转让并交付张永松使用。本院经审查，张永松于2020年1月通过微信转账的方式向张春燕支付5000元，于2020年4月9日通过银行转账的方式向张春燕账户上支付50000元，于2020年7月24日通过微信转账的方式向张春燕支付4900元，张春燕在7月24日收到张永松的转款后，立即向阳光财产保险股份有限公司重庆市万州中心支公司支付涉案车辆的保险费4781.70元，上述转款印证了张春燕、张永松的车辆买卖事实，故一审判决认定本案涉案车辆已由张春燕转让给张永松的事实认定并无不当。申请人认为原审判决认定涉案车辆由张春燕卖与张永松事实认定错误的再审理由不能成立，本院不予支持。综上，李桂明、李向煜、卢胜凤、万先玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李桂明、李向煜、卢胜凤、万先玉的再审申请。审 判 长 朱海川审 判 员 秦建华审 判 员 黄晓英二〇二一年四月二十九日法官助理 严 凌书 记 员 冉玉蓉
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1521民初1486号原告：黄某某，男，1971年11月29日出生，汉族，住河南省罗山县。被告：加某某，女，1986年4月13日出生，汉族，住河南省罗山县。原告黄某某与被告加某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告黄某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄某某撤回起诉处理。审判员  连升玉二〇二一年四月二十九日书记员  刘述豪
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1322刑初297号公诉机关河南省方城县人民检察院。被告人朱珂，男性，1990年1月7日出生，汉族，初中毕业，务工，住河南省南召县。因涉嫌危险驾驶于2020年7月11日被方城县公安局取保候审。于2021年4月22日由我院作出逮捕决定，由方城县公安局于2021年4月22日执行逮捕。河南省方城县人民检察院以方检刑诉〔2021〕13号起诉书指控被告人朱珂犯危险驾驶罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省方城县人民检察院指派检察员裴凯出庭支持公诉。被告人朱珂到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省方城县人民检察院指控，2020年7月8日19时51分许，被告人朱珂酒后驾驶豫Ｒ×××××号北京现代牌小型轿车行驶至方城县四里店镇景庄附近路段时，被执勤民警当场查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检朱珂的血液中检出乙醇成分，其含量为114.60mg／100ml。被告人朱珂到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人朱珂对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。上述事实，被告人朱珂在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，视听资料，鉴定意见，被告人供述，上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱珂违反交通运输管理法规，醉酒后无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，血液乙醇含量为114.60mg/100ml，超出了法律规定的血液中乙醇含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人在公诉机关签订认罪认罚具结书，内容属实，是其真实意思表示，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人朱珂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月22日起至2021年5月21日止），并处罚金人民币七千元（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 楠二〇二一年四月二十三日书记员 张晶晶
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保758号申请人：烟台市永兴建筑设备租赁有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区南山路52号2单元602号。法定代表人：张忠永，总经理。委托诉讼代理人：李旖凡，女，该公司工作人员。被申请人：烟台馨锐电力工程有限公司（曾用名：烟台馨锐桩基工程有限公司），住所地山东省烟台市栖霞市文化路76号(大庆路学校对面)。法定代表人：刘少莲，总经理。申请人烟台市永兴建筑设备租赁有限公司于2021年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台馨锐电力工程有限公司（曾用名：烟台馨锐桩基工程有限公司）在中国银行新桥支行账号为22×××47的账户内存款190000元。中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人烟台馨锐电力工程有限公司（曾用名：烟台馨锐桩基工程有限公司）在中国银行新桥支行账号为22×××47的账户内存款190000元，冻结期限为1年。案件申请费1470元，申请人烟台市永兴建筑设备租赁有限公司已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毛庆军二〇二一年四月十五日书记员  丁 宁
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3202号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与钟勇琪金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人钟勇琪的微信、支付宝、银行账户存款10143.36元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4198号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1681民初2168号原告：刘新立，男，1965年9月3日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：曲立华，山东年轮律师事务所律师，特别授权代理。被告：王军（又名王士军），男，1973年1月20日出生，汉族，居民，住济宁市泗水县。诉讼请求：1.被告立即支付原告铁粉钱28800元；2.诉讼费及其他费用由被告承担。答辩意见：王军未到庭应诉，未答辩。查明事实：原告刘新立与被告王军存在铁粉交易往来，2012年4月20日，经双方结算，被告王军欠原告刘新立铁粉钱28800元，被告为原告出具欠条一份。原告催要欠款未果，提起本诉。本院认为，被告王军欠原告刘新立铁粉钱28800元，有被告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，应予偿还。被告王军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其答辩权和质证权的放弃，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王军于本判决生效之日起五日内支付原告刘新立铁粉钱28800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取260元，保全费320元，共计580元，由被告王军负担。被告王军将过付款直接汇入原告刘新立在中国农业银行邹平支行开户的账号62×××78。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  范立斌二〇二一年四月二十三日书记员  王炎炎
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初238号 原告：北京首万物业服务有限公司成都分公司，住所地成都市建设路********。 法定代表人：周勇。 被告：曹雪姣，女，汉族，1987年3月15日出生，住四川省资阳市雁江区。 原告北京首万物业服务有限公司成都分公司与被告曹雪姣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告北京首万物业服务有限公司成都分公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告北京首万物业服务有限公司成都分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京首万物业服务有限公司成都分公司撤诉。 本案案件受理费692元，减半收取346元，由原告北京首万物业服务有限公司成都分公司负担。 审判员  聂珺 二〇二一年四月十六日 书记员  潘祥
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执2376号申请执行人：平安银行股份有限公司青岛即墨支行,住所地山东省青岛市即墨区蓝鳌路788号；统一社会信用代码：913702825878121891。法定代表人:沈晨友，行长。被执行人：朱月增，男,1964年4月7日出生，汉族，住山东省青岛市胶州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛即墨支行与被执行人朱月增借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2021)鲁0215执2376号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周吉红审判员  王晓林审判员  于 宁二〇二一年四月二十九日书记员  张月笙
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3425执463号之一 申请执行人：范洪祥，男，1969年2月21日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：周汉武，男，1973年3月7日出生，汉族，重庆市大足区人，户籍地重庆市大足区。 被执行人：李春丽，女，1979年5月18日出生，白族，四川省会理县人，村民，住会理县。 本院执行范洪祥与周汉武、李春丽买卖合同纠纷一案，范洪祥于2021年2月19日向本院申请执行，申请执行标的额为81836元。在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控、关联案件查询、银行、证券、车辆、房产等进行调查，依法扣划了被执行人李春丽银行存款22080.35元，扣除执行费1128元，其余部分已支付给申请人范洪祥。除此之外，未发现被执行人周汉武、李春丽有可供执行的财产线索，申请执行人范洪祥无法向本院提供被执行人周汉武、李春丽的可供执行的财产线索，本案未执行到位金额为60883.65元。本院依法将被执行人周汉武、李春丽采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，申请执行人范洪祥于2021年4月9日书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结(2020)川3425民初3369号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  王思皓 审判员  詹文涛 审判员  何 军 二〇二一年四月十六日 书记员  何晓磊
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0304民初639号原告：黄思平，男，1975年6月21日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被告：自贡国峰汽车贸易有限责任公司，住所地为四川省自贡市大安区凤凰乡政府马吃水店面3号（转盘旁）。法定代表人：王德纯。原告黄思平与被告自贡国峰汽车贸易有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄思平撤回起诉处理。审 判 员 黄剑波二〇二一年四月十四日法官助理 陈 阳书 记 员 游雪婷
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初2526号原告：李玲，女，汉族，1960年7月7日出生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：史春贤，北京市道成（郑州）律师事务所律师。被告：侯金辉，男，汉族，1990年5月6日出生，住河南省淮阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。公司住所地：北京市东城区朝阳门北大街**。统一社会信用代码：91110101801119474Q。负责人：郭少军，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨英，该公司员工。原告李玲诉被告侯金辉、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玲委托诉讼代理人史春贤到庭参加诉讼。被告侯金辉、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、车辆损失费等共计26862元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年1月18日9时30分许，侯金辉驾驶车牌号为豫Ｐ×××**号小型轿车，沿开盛路由东向西行驶至事故地点，右转弯过程中，与沿八一路由南向北行驶的李玲两轮电动车发生碰撞，造成李玲受伤及车辆损坏的道路交通事故。周口市公安局交通管理支队六大队出具的第411602420210000253号道路交通事故认定书认定：当事人侯金辉负全部责任；当事人李玲无责任。经查，侯金辉驾驶车牌号为豫Ｐ×××**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间内。事故发生后，由于被告不履行赔偿义务，酿成纠纷，故原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告侯金辉在法定答辩期限内未提出答辩意见。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司辩称，豫Ｐ×××**号大众轿车在我公司投保有交强险和商业险。被保险人：侯金辉。该车发动机号是：A22474，车架号是：LSVNF2189F2054329。请法院核实在事故发生时行驶本、驾驶本合法有效，否则对于违反《中华人民共和国道路交通安全法》中法律的禁止性规定的如酒驾、醉驾、无证驾驶、逃逸等，在《机动车交通事故责任强制保险条款》和《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合保险条款》中列为免责事项的高级人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条规定：保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。1、医药费：对于原告的诉讼请求，根据交强险条款我公司对于属于基本医疗保险范围内，且用药需要与本事故致害有因果关系，予以认可，自费项目的不予认可。另外，原告应该提供医药费总额的12-15%扣减自费部分：包括检查部分自费8%，如CT自费扣除8%、西药自费扣除10%、螺钉板材等器材自费30%及全自费类自费100%。2、护理费：必须有医嘱，只认可住院期间。此案中原告未住院，三期标准无需护理，故答辩人不认可此项损失。3、住院伙食补助费：应根据当地标准和住院天数来计算。4、交通费：被答辩人需当庭提交：正式交通票据凭证，有关凭据应当与就诊的医院、、地点时间、人数、次数相符合。非就医或非本人交通费不属于保险赔偿范围，请贵院予以审核。5、误工费：误工时间需医嘱证明。原告应提供就职单位出具的误工损失证明，劳动合同、工资发放明细、工资扣发证明，若月工资超过纳税起征点，还应该提供纳税证明否则不予认可。原告已经远远超过国家法定退休年龄，需举证劳动合同、工资发放明细、工资扣发证明、误工费实际减少的证明，否则不予认可误工费。6、营养费：需要有医嘱证明需要加强营养，且能证明该损失实际发生的票据答辩人认可营养期为7日。7、诉讼费：根据《机动车交通事故责任强制保险条款》和《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合保险条款》规定不属于保险责任，答辩人不能承担。本院经审理认定事实如下：2021年1月18日9时30分许，侯金辉驾驶车牌号为豫Ｐ×××**号小型轿车，沿开盛路由东向西行驶至事故点，右转弯过程中，与沿八一路由南向北行驶的李玲两轮电动车发生碰撞，造成李玲受伤及车辆损坏的道路交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队作出的第411602420210000253号道路交通事故认定书（简易程序）认定，侯金辉负全部责任；李玲无责任。事故发生后，原告李玲住院44天，支出医疗费10653.28元。另查明，被告侯金辉驾驶的豫Ｐ×××**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保有交强险和商业三者险1500000元，且不计免赔。本案发生在保险期间内。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民的人身造成损害的，依法应予赔偿。被告侯金辉驾驶的车辆与原告李玲骑两轮电动车发生碰撞，造成李玲受伤及车辆损坏的道路交通事故。经公安交警部门认定：侯金辉负全部责任；李玲无责任。根据被告侯金辉在事故中的过错程度。因被告侯金辉驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内。故被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司应在交强险和商业三者险限额内予以承担赔偿责任。关于医疗费是否应当扣除非医保费用的问题，由于被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司并未提供充分的证据证明在医疗费用清单中存在哪些属于非医保用药和治疗项目等，也没有对非医保费用的金额进行计算，故对于被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司主张扣除非医保用药的主张，本院不予采信。原告李玲在周口市××××零工，故误工费应按河南省居民服务业和其他服务业上一年度平均工资46858元/年计算。综上所述，对原告李玲请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费的合理部分，本院予以支持。即医疗费10653.28元、住院伙食补助费2200元（50元/天×44天）、营养费880元（20元/天×44天）、护理费5648.64元（46858元/年÷365天×44天）、误工费5648.64元（46858元/年÷365天×44天）、交通费880元（20元/天×44天），合计25910.56元。由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险及商业三者险限额内承担25910.56元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起七日内在交强险及商业三者险限额内赔付原告李玲25910.56元（该款履行至原告李玲的银行卡上，卡号：62×××73，开户行：中国建设银行股份有限公司周口分行）。二、驳回原告李玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，由被告侯金辉负担。本判决为终审判决。审判员  张艳霞二〇二一年四月二十三日书记员  高 禹
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初756号原告：中国银行股份有限公司淮安淮阴支行，住所地淮安市淮阴区王家营街道淮海北路521号。负责人：吴春华，支行行长。委托诉讼代理人：开爱飞，该行员工。委托诉讼代理人：王马华，江苏安淮律师事务所律师。被告：张尔吉，男，1984年4月4日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：张其华，男，1961年1月14日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：淮安市诚达房地产开发有限公司，住所地淮安市淮阴区西安路西侧、横二路南侧。法定代表人：陈勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁峰、梁恒，江苏引航律师事务所律师。原告中国银行股份有限公司淮安淮阴支行（以下简称中国银行淮安淮阴支行）与被告张尔吉、张其华、淮安市诚达房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称诚达房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行淮安淮阴支行委托诉讼代理人王马华、被告诚达房地产公司委托诉讼代理人梁峰到庭参加诉讼，被告张尔吉、张其华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行淮安淮阴支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张尔吉、张其华归还借款本金244405.24元、利息3101.22元、本金罚息45.72元、利息罚息50.53元，合计247602.71元（暂计算至2020年11月1日，此后按照合同约定的计息方式计算至实际给付之日止），并支付律师费12000元；2.被告诚达房地产公司对上述款项承担连带清偿责任；3.由被告承担本案诉讼费、保全费、公告费。事实和理由：被告张尔吉作为借款人、被告诚达房地产公司作为阶段性连带责任保证担保人，于2016年9月28日与原告签订“个人一手住房贷款合同”（合同编号：2016年淮个字091804）及相应抵押担保合同等法律文件，向原告申请购房贷款。原、被告在合同中就贷款金额、期限、利率、违约责任、担保范围和方式，以及发生纠纷时管辖法院、相关诉讼法律文书送达地址等，均作相应约定。被告张其华自愿作为案涉贷款的共同还款人。具体的贷款金额为280000元，期限240个月，浮动利率、浮动周期12个月——参考利率上浮-10%，等额本金法按约还本付息，贷款发放方式为受托支付——转账支付至案涉房屋出售方账户。当被告未能依约按期还款时，构成合同项下违约，原告有权主张剩余全部贷款到期，由被告一次性清偿贷款本息，并承担违约和损害赔偿责任；违约后，贷款利率上浮50%。被告提供坐落于淮阴区商品房为案涉贷款提供抵押担保，但未办理抵押登记手续；保证的担保范围包括贷款本息、损害赔偿责任、违约责任等主债务以及原告为实现债权而支出的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。发生纠纷时，由贷款人行使合同权利的中国银行其他部门所在人民法院管辖处理；相关诉讼法律文书按合同约定的地址送达即视为送达。合同签订后，原告依约发放贷款，但被告未能按约还款。截至2020年11月1日，被告已逾期四期，构成合同项下违约。现原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告张尔吉未作答辩。被告张其华未作答辩。被告诚达房地产公司辩称，1、对于涉案贷款所欠本息被告诚达房地产公司不清楚，原告需提供证据予以证实；2、被告诚达房地产公司不承担保证责任，即使需要承担，原告诉请的律师费、案件受理费、公告费也不予承担，相关款项不在合同范围内。请法院依法判决。本院经审查确认原告诉称的事实，并另查明：截至2021年3月28日，被告张尔吉尚欠原告中国银行淮安淮阴支行借款本金244405.24元、利息7362.10元、本金罚息176.55元、利息罚息192.48元。庭审中，原告明确表明律师费另案主张。本院认为，原告依合同约定向被告张尔吉发放了贷款，被告张尔吉未按合同约定还款，原告有权要求被告张尔吉按照借款合同约定归还欠付本金、利息。被告张其华自愿成为涉案贷款的共同还款人，不违反法律规定，本院予以准许。被告诚达房地产公司自愿为涉案贷款提供连带责任保证，不违反法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张尔吉、张其华于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司淮安淮阴支行借款本金244405.24元、利息7362.10元、本金罚息176.55元、利息罚息192.48元，合计252136.37元（截止至2021年3月28日，此后按合同约定利率计算至实际还款之日为止）；二、被告淮安市诚达房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5194元，减半收取2597元，由被告张尔吉、张其华、淮安市诚达房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，原告中国银行股份有限公司淮安淮阴支行缴费账号：62×××01；被告张尔吉缴费账号：62×××19；被告张其华缴费账号：62×××27；被告淮安市诚达房地产开发有限公司缴费账号：62×××35）。审 判 员 李       继       先二〇二一年四月十三日法官助理 徐莹书 记 员 蒋              滕
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初8518号原告:某股份有限公司郑州分行，营业场所：郑州市金水路与未来大道交汇处曼哈顿广场，统一社会信用代码：91410100766233967R。负责人：刘健，行长。委托代理人：申慧清、李超逸，河南亚洋律师事务所律师。被告：郭某，男，汉族，1989年8月12日出生，住河南省新密市。被告：高某，女，汉族，1990年8月24日出生，住河南省新密市。本院受理原告某股份有限公司郑州分行诉被告郭某、高某金融借款合同纠纷一案，原告某股份有限公司郑州分行向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郭某、高某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告某股份有限公司郑州分行撤回对被告郭某、高某的起诉。案件受理费减半收取1538元，由原告某股份有限公司郑州分行承担。审判员 王 鸽二〇二一年四月二十七日书记员 许雅茜
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执828号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司合肥新政务区支行。 被执行人：臧丽，女。 被执行人：周福忠，男。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司合肥新政务区支行与被执行人臧丽、周福忠金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人在执行过程中达成和解协议，且该协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市蜀山区人民法院(2021)皖0104执828号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宋建忠审判员张升 审判员 钱   双   平 二〇二一年四月二十一日 书记员 郝   龙   华 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执恢645号申请执行人：徐辉，男，1963年4月14日出生，汉族，现住庄河市。委托代理人：孙平乙，系辽宁瑾宸律师事务所律师被执行人：孙文平，男，1966年3月30日出生，汉族，现住庄河市。申请执行人徐辉与被执行人孙文平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）辽0283民初3787号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年4月13日向本院申请恢复执行，本院于2021年4月13日立案受理。执行标的额：100000元及利息，案件受理费2900元，执行费1444元（未交）。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产或线索。2021年4月25日，本院依法限制被执行人高消费。申请执行人不能提供其他可供执行的财产或线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐文武二〇二一年四月二十五日书记员  张靖翊
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民申151号再审申请人（原审被告）郭彬，男，汉族，1980年3月24日出生，住河南省三门峡市湖滨区。被申请人（原审原告）李洋洋，男，汉族，1989年3月8日出生，住河南省郑州市金水区。再审申请人郭彬因与被申请人李洋洋民间借贷纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理并作出的（2021）豫0105民初769号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，郭彬的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百二十六条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  简冬琼审 判 员  王亚玲人民陪审员  徐爱云二〇二一年四月十三日书 记 员  谭艳姣
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执1330号 申请执行人：夏以师，男，1992年9月15日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：王秋宝，男，1988年11月23日出生，沭阳县人，住沭阳县。 夏以师与王秋宝房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初3307号民事判决书已发生法律效力。因王秋宝未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年2月20日立案执行，申请执行金额为52736元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人通过电子/邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人王秋宝有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王秋宝的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。 3、本院工作人员于2021年4月15日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员通过电话与被执行人王秋宝联系，电话均提示空号。 5、我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年4月22日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年四月二十三日 法官助理  叶敬涛 书 记 员  姜成成
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执826号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场1号楼20楼。法定代理人：刘高峰，执行董事。被执行人：刘姝，女，1986年11月24日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第7078号裁决书，受理了深圳融信保非融资性担保有限公司与刘姝借款合同纠纷一案。申请执行标的人民币8397.15元。本院在执行过程中，因申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第7078号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程如心审判员  曹立冰审判员  邵 伟（院印）二〇二一年四月二十九日书记员  滕 雪
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初2360号原告：费龙金，女，汉族，1964年2年8日生，住所地江苏省苏州市吴江区。委托代理人施建民，江苏吴越律师事务所律师。委托代理人张景叶，江苏吴越律师事务所实习律师。被告：吴江区盛泽镇庄家界湘菜店，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇经营者：朱绪平。被告：朱绪平，男，汉族，1973年3月11日生，住所地江苏省昆山市。被告：刘国华，男，汉族，1979年9月12日生，住所地湖南省衡东县。原告费龙金诉被告吴江区盛泽镇庄家界湘菜店、朱绪平、刘国华买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈唯华独任审判。原告于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告费龙金向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准予原告费龙金撤回起诉。本案案件受理费减半收取为81元，诉讼保全费160元，合计241元，由原告负担。审判员  陈唯华二〇二一年四月六日书记员  李 萍
鞍山市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0303执异10号异议人（申请人）：付杨杨，住址：辽宁省沈阳市沈北新区大学新城小区1栋1单元112。原案被执行人：辽宁淳悦食品有限公司，住所地：辽宁省鞍山市铁西区大西街5-60号，法定代表人：王东辉。原案被执行人的法定代表人（股东）：王东辉，男，汉族，1974年1月20日出生，住址：辽宁省鞍山市铁西区星火街54栋2单元6层30号。本院在办理（2020）辽0303执1298号即申请执行人付杨杨与被执行人辽宁淳悦食品有限公司的执行案件中，申请人付杨杨于2021年1月21日向本院申请追加王东辉为被执行人，并提供了辽宁省鞍山市中级人民法院作出的该案的终审民事判决书、打款账户、市场监管工商登记信息等证据。本院于2021年3月11日审查并予以立案。本院查明：辽宁省鞍山市中级人民法院作出的该案的终审民事判决书，该份判决书主文判项在法律上确定：经过两审终审，对辽宁淳悦食品有限公司的上诉请求予以驳回，维持原判。另工商信息等证据表明辽宁淳悦食品有限公司股东王东辉未实际出资。关于申请人提出的王东辉滥用法人独立地位及出资人有限责任一节，原案被执行人辽宁淳悦食品有限公司并非“一人公司”，王东辉也不是控股股东，故仅凭几次往股东王东辉的几次打款应收款项和王东辉成为新公司的股东不能在执行上认定王东辉滥用法人独立地位及出资人有限责任。但是，本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”，结合申请人付杨杨提供的证据，被执行人辽宁淳悦食品有限公司已经处于歇业状态，其股东王东辉未实际缴纳出资，虽然《公司法》允许其在一定期限缴纳出资，但在实际上其出资的缴纳在可预见的现时已经成为不可能可以认为其出资义务加速到期。另比照《中华人民共和国企业破产法》第三十五条“人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制”的规定，故此其追加王东辉为被执行人的请求符合法律规定。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下：追加王东辉为（2020）辽0303执1298号执行案件的被执行人，在王东辉尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向鞍山市铁西区人民法院提起执行异议之诉。审判长 刘 威审判员 孙黎虹审判员 佟守辉二〇二一年四月二十五日书记员 姜 浩
贵州省长顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2729民初23号 原告：贵州永德耀物业管理有限公司，住所地贵阳市南明区文昌南路79号大南社区服务中心文昌苑综合楼A幢6层3号，统一社会信用代码：91520102356343565F。 法定代表人：王家吉，系该公司常务副总经理。 委托诉讼代理人：刘家珍，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：罗莎莎，代理权限为特别授权代理。 被告：王莹，女，1989年2月9日生，汉族，住贵州省长顺县。 第三人：贵州笃煜企业管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区岳英街41号1层，统一社会信用代码：915201033374144282。 法定代表人：丁啸江，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄琨，系国浩律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 原告贵州永德耀物业管理有限公司与被告王莹、第三人贵州笃煜企业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，在审理过程中原告于2021年4月2日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州永德耀物业管理有限公司在诉讼过程中自愿向本院申请撤回起诉,是对自己诉讼权利的处分，系其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贵州永德耀物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费264元（已减半收取），由原告贵州永德耀物业管理有限公司负担。 审判员  谢昭立 二〇二一年四月二日 书记员  肖 涛
山东省潍坊市潍城区人民法院    山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0702民初629号 原告：王保国。 被告：潍坊大昌投资有限公司。 法定代表人：王锡文，董事长。 委托诉讼代理人：陈强，山东潍州律师事务所律师。 原告王保国诉被告潍坊大昌投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王保国、被告潍坊大昌投资有限公司的委托诉讼代理人陈强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付延期交房违约金30000元。2、请求判令解除开发商制定的《商品买卖合同》第十二条逾期交付责任的霸王条款，应遵循互相制约对等的原则。3、诉讼等一切费用全部由被告承担。 事实与理由：原告于2017年8月4日与被告潍坊大昌投资有限公司签订了一份《商品房买卖合同》合同，合同约定，被告将坐落于友爱路7097号鸢都新城29号楼3单元301号（潍房预售证字第00014115号）房屋出售给原告，房屋总价为518644元整。同时特别约定，被告应于2018年7月31号前交付给原告该房屋。若延期交房应按照已收款的银行同期商业银行贷款利率计算延迟期间的利息向原告支付违约金，被告将交房日期一拖再拖直至2020年1月19日才向原告交付房屋，延迟交房天数达531天。根据《商品买卖合同》第八条逾期付款责任，出卖人不解除合同的，买受人按日计算向出卖人付逾期应付款万分之一的违约金，应遵循互相制约对等的原则。《商品房买卖合同》第十二条逾期交付责任，开发商制定的霸王条款违法，判令解除该条款。原告认为被告延迟交房给原告造成了巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。综上请求法院依法查明事实，维护上诉人合法权益。 被告辩称，2017年8月4日，原、被告在自愿、平等、公平及诚信的基础上，根据相关法律法规的规定，签订了商品房买卖合同，被告严格按合同履行。在履行过程中，由于遇到中国在青岛举办上合峰会，政府严控环保，施工不能按期进行。在外墙施工过程中，又遇到严重的雨季天气，导致施工延误。在交房时又遇上新冠疫情，致使被告延期交房。根据原、被告签订的合同，被告的行为构成了延期交房的违约责任，应按合同第十二条逾期交付违约责任，原告同意按合同约定一次性支付原告购房款千分之五的违约金，即2593元。原告主张的其余违约金数额无事实及法律依据，不予支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月4日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》1份，合同约定，被告将坐落于友爱路7097号鸢都新城29号楼3单元301号（潍房预售证字第00014115号）房屋出售给原告，房屋总价为518644元。合同第八条第约定，除不可抗力外，买受人未按照约定时间付款的，双方同意按照下列第1种方式处理：1.按照逾期时间，分别处理((1)和(2)不作累加)。(1)逾期在90日之内，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之1的违约金。(2)逾期超过90日(该期限应当与本条第(1)项中的期限相同)后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，应当书面通知买受人。买受人应当自解除合同通知送达之日起7日内按照累计应付款的0.1%向出卖人支付违约金，同时，出卖人退还买受人已付全部房款(含已付贷款部分)。出卖人不解除合同的，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之1(该比率不低于第(1)项中的比率)的违约金。买受人未按约定时间付款的，出卖人不解除合同的，买受人按照应付款项日万分之一支付违约金。合同第十一条交付时间和手续（一）约定：出卖人应当在2018年7月31日前向买受人交付该商品房。合同第十二条逾期交付责任约定，除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.鉴于房屋建设周期的不可预见性，买受人同意若出卖人在本合同第十一条约定的交房时间未能按期交付，则在上述交付时间之后再给予出卖人120日的交房宽展期，在上述宽展期内出卖人不承担逾期交房的违约责任；如出卖人在宽展期届满后仍不能交付，则买受人同意出卖人一次性向买受人支付已付购房款千分之五的违约金，合同继续履行。合同对争议解决方式等其他事项也作为相应的约定。 合同签订后，原告按约定向被告交付房款518644元，被告于2020年1月16日向原告发出交房通知书，通知2020年1月19日办理交房手续。按合同第十二条约定，被告逾期交付房屋的，被告一次性向原告支付已付购房款518644元千分之五的违约金，即2593.22元。原告未提供证据证明被告逾期交房给原告造成的实际损失数额。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原、被告在合同中分别约定了逾期付款和逾期交房违约金，原告未提供证据证明当事人约定的违约金低于给原告造成的损失，却要求被告按双方约定的原告逾期付款的违约金标准支付逾期交房的违约金，无合同约定和法律规定。 综上所述，原告要求被告支付逾期交房违约金2593.22元的诉讼请求，合法有据，应予支持；原告要求被告支付其余逾期交房违约金的诉讼请求，证据不足，理由不当，不予支持。被告的答辩理由成立，应予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告潍坊大昌投资有限公司支付原告王保国逾期交房违约金2593.22元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告王保国的其他诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告王保国负担255元，被告潍坊大昌投资有限公司负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。 审判员 张 芃 二〇二一年四月十四日 书记员 崔敏敏
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0229民初529号 原告：赵民，男，1960年3月3日出生，汉族，退休工人，户籍地玉田县，现住玉田县。 被告：玉田阳光医院，住所地玉田县玉田镇府前街258号。 法定代表人：林东，系院长。 赵民与玉田阳光医院（以下简称阳光医院）劳动争议一案，本院于2021年1月19日立案。原告赵民于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵民撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告赵民负担（已预交）。 审 判 长  梁 莉 人民陪审员  王洪秋 人民陪审员  刘全会 二〇二一年四月十九日 书 记 员  黄晓飞
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初5942号原告：济宁地景物业服务有限公司。法定代表人：毕桂华，经理。被告：孔宪军，男，1969年10月3日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁地景物业服务有限公司诉被告孔宪军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费并申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济宁地景物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 王 斌二〇二一年四月十九日书记员 许兴桥
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1321民初1190号原告：曾利，男，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：王**，河南豫宛律师事务所律师。被告：邢远明，男，汉族，住河南省南召县。原告曾利与被告邢远明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法进行审理。曾利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付借款28000元，并自2019年3月17日起按照约定支付利息至款清之日止；2、依法判令被告理解支付拖欠工资15000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告和被告同住南召县缫丝厂，原告系建筑工程师，2016年1月被告聘请原告当工地专业工程师，2016年7月至11月拖欠工资28000元，同时被告因经济困难向原告借款28000元，并承诺支付利息，后上述款项被告一直未予归还，故诉至法院。本院经审查认为，原告提出的两个诉讼请求并非同一法律关系，不能在一各案件中进行审理，应当分别立案起诉，同时本院按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告曾利的起诉。本案预收案件受理费437.5元，退回原告曾利。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  任耀辉二〇二一年四月二十六日书记员  刘 源
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0322民初1301号 原告：杨宗福（曾用名杨宗富），男，1960年11月6日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：张佑慧（系原告妻子），住四川省富顺县。 被告：阳宏春，男，1961年6月12日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告杨宗福与被告阳宏春民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日登记进入诉前调解程序，于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宗福的委托诉讼代理人张佑慧到庭参加诉讼，被告阳宏春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨宗福向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款72400元及利息（诉讼过程中变更为要求被告偿还借款本金70000元及利息2400元）。事实和理由：被告阳宏春于2014年6月15日向原告借款72400元，口头约定月利息按2分支付，被告阳宏春出具借条2张并在借条上签名。约定借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，被告均以无钱支付为由拒绝支付。 被告阳宏春未提出答辩意见，但其在本院送达诉讼文书时电话陈述向原告杨宗福借款是很多年前的事情，共借款120000元，有50000元已经起诉，只欠原告70000元，2400元是利息。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告阳宏春于2014年向原告杨宗福借款70000元，由于2个月的利息款未支付，被告阳宏春于2015年4月9日向原告杨宗福出具“借到现金2400元”的借条一张。 2021年3月13日，被告阳宏春再次向原告杨宗福出具“借到现金70000元”的借条一张，借条注明转自“2016.元.”。 以上事实有原告出具的借条以及被告阳宏春的电话陈述予以证实。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告杨宗福提交的证据能够证明被告阳宏春向原告借款70000元并约定利息，原告提供借款后被告应当承担及时还款的义务。双方未约定还款时间，则原告可以要求被告在合理期限内还款，自原告提供借款至本案起诉时止，原告已经给了被告充分的准备时间，现被告未偿还借款，对原告要求被告偿还借款70000元的诉讼请求本院予以支持。原告另要求被告支付2400元利息系双方于2015年4月9日的结算金额，该利息支付标准亦未超过借款时法律规定的利率保护上限，对原告要求被告支付利息2400元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告阳宏春于本判决生效之日起十日内偿还原告杨宗福借款本金70000元及利息2400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计805元，由被告阳宏春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 司小丽 二〇二一年四月十四日 法官助理 刘 芳 书 记 员 刘 芳
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初1411号之一 解除保全申请人：长沙农村商业银行股份有限公司白马支行，住所地长沙市望城区白马街道廖家坪村。 负责人：喻波,该行行长。 委托诉讼代理人：熊飞奔，男，1964年9月21日出生，汉族，住长沙市望城区，系该行清收中心专干。 被申请人：陈伟军，男，1970年7月13日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告长沙农村商业银行股份有限公司白马支行与被告陈伟军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日作出（2021）湘0112民初1411号民事裁定，冻结被申请人陈伟军的银行存款110000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。2021年4月23日,申请人长沙农村商业银行股份有限公司白马支行以与被申请人达成调解为由向本院申请解除对被申请人陈伟军8101××××0091账户的保全措施，以便进行还本付息。 本院经审查认为，申请人长沙农村商业银行股份有限公司白马支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人陈伟军在长沙农村商业银行白马支行8101××××0091账户银行存款110000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐燕青 二〇二一年四月二十三日  法官助理 王思佳  书记员 费雨春
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0271执69号 申请执行人:杜京卫，男，1972年5月27日出生，汉族，无业，住嘉峪关市。 被执行人：丁伦召，男，1964年12月10日出生，汉族，无业，住嘉峪关市。 本院依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初2711号民事判决书，责令被执行人丁伦召支付申请执行人杜京卫货款48300元、迟延履行期间的债务利息118元、案件受理费504元、执行费634元，共计49556元。在执行过程中，被执行人丁伦召名下无房屋、车辆、存款、土地等可供执行的财产。对被执行人丁伦召采取限制消费令、纳入失信被执行人名单并送公安机关协助查找，本院已穷尽相关执行措施。经告知申请执行人执行情况后，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵学智 审判员  张建忠 审判员  茹 强 二〇二一年四月二十三日 书记员  高春艳
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执943号申请执行人江油市903建筑设计有限责任公司被执行人江油市大康镇星火村村民委员会本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初2746号民事判决书，责令被执行人江油市大康镇星火村村民委员会履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人江油市大康镇星火村村民委员会在金融机构、其他单位的存款、收入98471元（执行费1357元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨宽二〇二一年四月二十九日书记员  蔡燕
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川06执155号之二 移送执行机关：四川省德阳市中级人民法院。 被执行人：四川远方实业有限公司，住所地：成都市金牛区三洞桥街15号现代大厦5楼，注册号×××54。 法定代表人：苗国华。 四川省德阳市人民检察院指控被告人苏活林等犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2015）德刑一初字第16-2号《刑事判决书》已经发生法律效力，判决责令各被告人退赔，并继续追缴涉案财物。该案的财产刑已立案移送执行机构执行。本院在执行过程中查明，本院（2015）德刑一初字第16-67号《冻结令》已冻结被执行人四川远方实业有限公司在中国农业银行股份有限公司成都蓉城支行账号2281××××9574内存款447.98元系涉案应追缴款项，现该款项已依法划拨至本院指定账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2021)川06执155号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  莫代玲 审判员  高 正 审判员  李红兵 二〇二一年四月九日 书记员  杨 琴
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0122执1413号之一 申请执行人：高成忠，男，1974年12月1日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：安徽省鸿韵建筑劳务有限公司,住所地安徽省肥东县马湖乡政府院内1号办公楼104室,统一社会信用代码91340100MA2MR3KR4C。 法定代表人:姜学伍，执行董事兼总经理。 申请执行人高成忠与被执行人安徽省鸿韵建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案,本院作出的（2020）皖0122民初4952号民事判决书已经发生法律效力。案件执行中，本院分别于2021年2月1日、2月19日、4月21日查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，未有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市中级人民法院作出的（2020）皖0122民初4952号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  管国民 审判员  崔 明 二〇二一年四月二十六日 书记员  茆一涛
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0404民初654号原告：许士伟，男，1968年3月3日出生，汉族，户籍所在地：抚顺市新宾满族自治县，现住抚顺市望花区（东段）27号楼35门市。委托诉讼代理人：白银东，系煤都律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕雪，系煤都律师事务所律师。被告：刘凤宝，男，汉族，住沈阳市于洪区。被告：唐若兰，女，1967年12月13日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：张春阳，男，汉族，住沈阳市新城子区。原告许士伟诉被告刘凤宝、唐若兰、张春阳买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告许士伟诉称，2014年9月，被告刘凤宝因建设工程需要，向许士伟购买木材，总价款323565元。2019年9月23日，刘凤宝以被告张春阳购买的辽宁伍豪房地产开发有限公司开发建设的位于沈阳市沈北新区的三处门市房作为担保，向许士伟承诺还款，货款本金323565元，利息13万元，如未能还款，以抵押担保的三处门市房偿还全部债务。由于辽宁伍豪房地产开发有限公司开发建设的三处门市房没有任何产权手续，不能作为合法财产办理不动产产权登记。2020年4月15日刘凤宝及妻子唐若兰支付2万元利息后，共同承诺分期付款43万元，但依然未能履行承诺。故原告诉至法院，要求判令：1、被告刘凤宝、唐若兰给付木材款323565元及利息13万元，共计45万元。（利率按照同期人民贷款利率计算。2019年8月20日起，利率按照LPR计算）；2、请求法院依法判令被告张春阳承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。被告刘凤宝在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方签订的《产品购销合同》约定由合同签订地人民法院管辖，但该合同没有标注合同签订地，应视为约定不明，所以应选择被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据合同第二条，双方约定由卖方送货，而施工地点为沈阳市辽中区，而实际上合同的签订地及履行地均为沈阳市辽中区。2014年10月6日签订的《还款计划》并没有约定管辖，应选择被告住所地人民法院管辖。而被告住所在沈阳市于洪区新城子区，望花区人民法院同样没有管辖权。综上，要求将案件移送至有管辖权的沈阳市辽中区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在沈阳市于洪区沈阳市新城子区，合同履行地在沈阳市辽中区，故本院对此案无管辖权。本案的合同履行地为沈阳市辽中区，故本案应由沈阳市辽中区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：本案移送至有管辖权的沈阳市辽中区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员 于 宁二〇二一年四月三十日书记员 赵思洋
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤20民辖终62号上诉人（原审被告）：林雁，女，1983年11月28日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被上诉人（原审原告）：中山市昌健药业有限公司，住所地广东省中山市东区。法定代表人：董靖，该公司经理。委托诉讼代理人：杨燚，上海锦天城（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜娜，上海锦天城（广州）律师事务所律师。原审被告：何俊飞，男，1980年11月29日出生，汉族，住广东省中山市东区。上诉人林雁因与被上诉人中山市昌健药业有限公司（以下简称中山昌健公司）、原审被告何俊飞房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初30196号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人林雁上诉称,原审裁定认定事实错误，应予纠正。上诉人没有与中山昌健公司签订过案涉的房屋买卖合同，也不存在管辖协议，现中山昌健公司对上诉人提起诉讼，由应上诉人住所地人民法院管辖。上诉人的住所地在广东省广州市海珠区连和里6号601房，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由广东省广州市海珠区人民法院管辖。综上，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市海珠区人民法院审理。被上诉人中山昌健公司以及原审被告何俊飞均未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案的管辖连结点分别为被告住所地或者合同履行地。何俊飞作为本案原审被告，其住所地在广东省中山市东区××××，而广东省中山市东区属于广东省中山市第一人民法院辖区，故原审法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定，中山昌健公司选择向广东省中山市第一人民法院提起诉讼，则本案应由原审法院管辖。综上，上诉人林雁的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程建峰审判员  苏庆添审判员  秦 燕二〇二一年四月九日书记员  陈 静
河北省迁安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀0283刑初271号 公诉机关河北省迁安市人民检察院。 被告人郎学飞，曾用名郎英俊，女，1985年7月17日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省迁安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月21日被迁安市公安局取保候审。现住迁安市。 河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉[2021]52号起诉书指控被告人郎学飞犯危险驾驶罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察长孙玉军出庭支持公诉，被告人郎学飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年11月30日14时20分许，被告人郎学飞饮酒后驾驶冀Ｂ8Ｍ23Ｌ号小轿车，行驶至迁安市处时，被执勤民警当场查获。民警对其进行了呼气式酒精检测，检测结果显示郎学飞血液酒精含量为100.8ｍｇ／100ｍｌ。随后到迁安市佳鑫医院抽取了被告人郎学飞的血样。2020年12月9日，经新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定，被告人郎学飞血样中酒精含量为130.04ｍｇ／100ｍｌ。系醉酒驾驶机动车。 另查明，1、被告人郎学飞于2020年12月21日主动到迁安市投案。 2、被告人郎学飞在本案审查起诉阶段，于2021年3月30日自愿签署了《认罪认罚具结书》一份。 上述事实，被告人郎学飞在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，到案经过，涉案车辆照片，证人证言，呼气式酒精检测结果单，机动车及驾驶人信息查询结果，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，新疆华通交通事故物证司法鉴定所司法鉴定意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郎学飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郎学飞犯罪后自动投案，到案后能够如实供述自己罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人郎学飞认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人郎学飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐俊荣 二〇二一年四月十六日 法官助理 张 强 书 记 员 杨 杨
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤18民终931号上诉人（原审被告）：彭衍兵，男，1983年9月2日出生，汉族，住湖南省嘉禾县××××××××××。委托诉讼代理人：严帅，广东瑞骜律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄建明，广东瑞骜律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张方荣，男，1968年9月10日出生，汉族，住广东省新丰县××××××××××××。被上诉人（原审原告）：邓小兰，女，1973年7月1日出生，汉族，住广东省英德市××××××两被上诉人共同委托诉讼代理人：黄定球、赖丽芳，广东浈阳律师事务所律师。原审被告：彭师龙，男，1981年3月14日出生，汉族，住湖南省嘉禾县××××××××××。原审被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市从化支公司。住所地：广州市××××××××××××××××。负责人：方少辉，公司总经理。上诉人彭衍兵因与被上诉人张方荣、邓小兰、原审被告彭师龙、中华联合财产保险股份有限公司广州市从化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2020）粤1881民初4202号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭适用快审程序审理了本案。现已审理终结。上诉人彭衍兵上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人承担10%的赔偿责任98844.74元。事实与理由：原审法院未查明事故发生的细节问题，仅是依据英德市公安局交警大队作出的《道路交通事故认定书》，确认上诉人承担30%赔偿责任，属查明事实不清。原审未查明事故发生时，上诉人与张某琪各自过错的程度。上诉人的违法行为，违反的是行政管理规范，而非直接的民事侵权行为，在本次事故发生的损害结果中，参与度极低，不应承担30%的责任。被上诉人张方荣、邓小兰没有答辩意见。一审法院经审理作出（2020）粤1881民初4202号民事判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市从化支公司在交强险死亡、伤残限额内赔偿55000元给原告张方荣、邓小兰；二、被告彭衍兵赔偿260534.21元给原告张方荣、邓小兰；三、驳回原告张方荣、邓小兰的其他诉讼请求。一审法院认定事实及裁判理由详见一审判决书。本院二审期间，双方当事人均无提交新证据。经审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院对一审查明的事实予以确认。本院经审理认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。双方在二审中的争议焦点为：上诉人在本次交通事故中承担次要责任，是否应承担30%赔偿责任。本案中，本次交通事故发生后，英德市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定“张某琪承担此事故的主要责任，彭衍兵承担此事故的次要责任，邓某睿、邓某琳不承担此事故的责任”。原审法院根据该《道路交通事故认定书》认定上诉人承担本次交通事故的次要责任并根据法律规定，判令上诉人赔偿被上诉人各项经济损失的30%，符合法律规定。上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3533.79元，由上诉人彭衍兵负担。本判决为终审判决。审 判 长 罗文雄审 判 员 曾文东审 判 员 禹 莉二〇二一年四月十九日法官助理 李心怡书 记 员 张丽萍
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0123民初1519号 原告:合肥龙兴钢结构有限公司,统一社会信用代码91340123731680345M， 住所地:安徽省合肥市肥西县上派镇工业聚集区, 法定代表人:周建国。 委托诉讼代理人：刘苏平、杨佳臻，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被告:李传来,男,汉族。1981年5月1日出生,住址:安徽省肥西县。 第三人:合肥市盛拓人力资源服务有限公司,统一社会信用代码:91340123MA2PORBL96， 住所地：安徽省合肥市肥西县上派镇合安路10#楼117号, 法定代表人:卞仰松。 本院审理原告合肥龙兴钢结构有限公司诉被告李传来、合肥市盛拓人力资源服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。本案审理过程中，原告以庭外达成调解为由，于2021年4月6日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告合肥龙兴钢结构有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取5元，由原告合肥龙兴钢结构有限公司负担。 审判员  袁祖云 二〇二一年四月六日 书记员  刘 满
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执863号申请执行人邓秀琼被执行人贾加华本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初3688号民事判决书，责令被执行人贾加华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人贾加华在金融机构、其他单位的存款、收入20721元（执行费208元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈华强二〇二一年四月二十七日书记员  蒲冬梅
湖南省娄底市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘13民终453号 上诉人（原审原告）：李仲仪，女，1996年5月12日出生，汉族，住湖南省新化县。 委托诉讼代理人：姚方凤，湖南湘人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周上杰，湖南湘人律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：刘久桃，女，1946年10月19日出生，汉族，住湖南省新化县梅苑开发区。 委托诉讼代理人：李仲仪（刘久桃之孙女），女，1996年5月12日出生，汉族，住湖南省新化县。 被上诉人（原审被告）：曾向东，男，1976年4月23日出生，汉族，住湖南省新化县。 委托诉讼代理人：欧阳智，湖南迪坤律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：蔡丁，男，1986年7月12日出生，汉族，住湖南省新化县。 委托诉讼代理人：吴有华，新化县天骄法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：李解元，男，1950年8月21日出生，汉族，住湖南省新化县。 委托诉讼代理人：曾军，新化县天骄法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：李俊，男，1973年1月14日生，汉族，住湖南省新化县梅苑开发区。 上诉人李仲仪、刘久桃因与被上诉人曾向东、蔡丁、李解元、李俊侵权责任纠纷一案，不服湖南省新化县人民法院（2020）湘1322民初378号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年2月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原判决认定基本事实不清，违反法定程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下： 一、撤销湖南省新化县人民法院（2020）湘1322民初378号民事判决。 二、本案发回湖南省新化县人民法院重审。 上诉人李仲仪、刘久桃预交的二审案件受理费8168元予以退回。 审判长  陈友红 审判员  曾爱东 审判员  肖 勇 二〇二一年四月十六日 法官助理 喻铱林 书 记 员 郭桃花 附相关法律条文 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0825民初131号 原告：孙国成，男，1969年2月12日出生，住河北省承德市隆化县。 被告：冀大祥，男，1980年8月8日出生，住河北省承德市隆化县。 原告孙国成与被告冀大祥劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙国成到庭参加诉讼、被告冀大祥未到庭。本案现已审理终结。 孙国成向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工资8,710元，利息1,000元。事实和理由：2019年3月至5月期间，被告雇佣原告在荒地乡服装厂和承德市三岔口泰丰时代城内干活，原告应当得工资8,710元，当时被告称没有钱，说过几天再给付，也没有让被告出具欠条。等后来向被告要钱，被告称没有钱，至今未能给付。 冀大祥口头辩称，认可欠原告劳务费，但每天劳务费是240元，不是原告说的每天260元，我现在正在核实尚欠原告劳务费数额，核实清楚后会给付原告的。 庭审中原告提交了证人高某、李某的书面证明，均拟证明是与原告一起给被告打工，每天劳务费260元。 本院认为，被告冀大祥雇佣原告孙国成干活，应当向原告及时支付劳务费。因被告没有及时支付，已经给原告造成了利息损失，被告应予赔偿。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 被告冀大祥于本判决生效之日起十日内给付原告孙国成劳务费8,710元，并赔偿利息损失1,000元，合计9,710元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告冀大祥负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙洪波 二〇二一年四月八日 书记员  郭益彤
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1722民初1493号 原告：张治勇,男,1970年11月1日出生,汉族,住四川省宣汉县。 原告：庞润香,女,1971年5月4日出生,汉族,住四川省宣汉县。 以上二原告的共同委托诉讼代理人:张雪峰,宣汉县黄金法律服务所法律工作者。 被告：王丹,男,1947年1月21日出生,汉族,住四川省宣汉县。 被告：王海涛，男，1977年6月7日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告张治勇、庞润香与被告王丹、王海涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告张治勇、庞润香在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后,未在规定期限内缴纳案件受理费用，并以需要补充案件证据为由向本院书面申请撤起诉。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利,原告自愿申请撤回起诉,符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下： 准许原告张治勇、庞润香撤回起诉。 审 判 长  刘建平 人民陪审员  黄文专 人民陪审员  严开政 二〇二一年四月二十一日 书 记 员  程建双
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0605民初5947号原告：韦甜，女，1988年11月25日出生，壮族，住广西壮族自治区贵港市港北区××××××，公民身份号码450××××××××××××。被告：黄亚火，男，1972年11月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××××××××，公民身份号码452××××××××××××。原告韦甜与被告黄亚火机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求，请求判令：1.被告赔偿各项损失52348.1元予原告；2.本案诉讼费由被告承担。被告辩称，对事故认定无异议。对19296.21元医疗费无异议。原告受伤后每月仍有正常上班，每月有收取工资，且已经办理了工伤赔偿，不存在误工损失。对后续治疗费66400元有异议，医生的诊疗意见只是修复治疗牙齿，不涉及种牙。双方对事故均存在过错，不同意支付精神损害抚慰金。不同意支付营养费。对鉴定费无异议。对交通费无异议，认为应由双方各自承担一半，同意支付250元交通费。本院经审理查明：2020年4月29日17时40分，黄亚火驾驶电动车自南向北方向行驶至南海区罗村招大路时，与行驶中由韦甜驾驶的自南向北行驶的电动车发生碰撞，造成两车受损，韦甜受伤的事故。经公安交警部门认定，黄亚火负事故同等责任，韦甜负事故同等责任。韦甜事故当日即送医院门诊治疗，疾病证明书记载医生建议休息3个月。2020年6月至9月期间，韦甜继续门诊治疗9次。黄亚火对韦甜主张的门诊医疗费19296.21元没有异议。经佛山市南海区××交通事故纠纷人民调解委员会委托，广东法维司法鉴定所于2021年1月21日出具司法鉴定意见书，鉴定韦甜口腔牙齿损伤未达到伤残程度评定标准，后续治疗费用约需66400元。2019年9月至2020年5月期间，韦甜银行账户收取的工资是4023.26元、4218.28元、4476.48元、4679.48元、5406.07元（5103.93元+302.14元）、1751.56元、2039元、3956.78元、4081.98元，每月平均3848元。韦甜庭审陈述：受伤后，韦甜休息了一个月就正常上班了，也有收取工资，但需要经常请假去治疗牙齿，所以工资收入比受伤前减少了。韦甜已经申请工伤认定，由于韦甜负事故同等责任，社保经办机构要求韦甜自行承担一半的医疗费，由于本案纠纷尚未处理完毕，故韦甜还未报销医疗费。黄亚火庭审陈述，清楚韦甜的工伤认定清况，确认韦甜所述。本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。韦甜因事故所产生的损失有93821.41元（具体详见附表），根据事故责任认定，应由韦甜自行承担50%的损失，由黄亚火承担50%的赔偿责任，即黄亚火应赔偿46910.71元予韦甜。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、黄亚火应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿46910.71元予韦甜；二、驳回韦甜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半608.1元（原告已预交），由原告负担104.52元；被告负担503.58元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林嘉和二〇二一年四月二十日书记员  陈文敏附表：赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由一医疗费19296.21元无异议。19296.21元。原被告对门诊医疗费没有异议，结合医疗费票据，本院予以照准。二后续治疗费66400元有异议，认为医生诊疗意见不涉及种牙66400元（根据鉴定意见核定）四营养费1000元不同意酌定500元七鉴定费2700元无异议。2700元八误工费13800元原告受伤后有上班，每月收取工资，且已经申请工伤赔偿，不同意赔偿。4425.2元（原告庭审自述休息一个月，符合疾病证明书的医生建议，本院予以照准。另外，原告2020年6月之后有9次门诊治疗，折算为误工4.5天，按照原告受伤前的工资收和计算，应为3848元/月+3848元/月÷30天×4.5天）九交通费500元无异议，同意支付250元酌定500元十精神损害赔偿金1000元不同意依据不足，不予支持合计————93821.41元
宿州市埇桥区人民法院 支 付 令 (2021)皖1302民督55号 申请人：张见君，男，1962年10月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托代理人：邵瑾、荣佳凤，宿州市埇桥区法律援助中心律师。 被申请人：高金柱，男，1965年9月20日出生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。 申请人张见君于2021年4月25日向本院申请支付令。申请人张见君受被申请人高金柱雇佣，从事宿州院子小区工程工作。完工后，被申请人高金柱一直未支付工资。2021年2月5日,被申请人高金柱向申请人张见君出具欠条，载明：今欠到张见君工资43118元。现申请人尹成立要求被申请人高金柱支付工资款43118元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人高金柱应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张见君工资款43118元。 申请费293元，由申请人张见君负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  周东平 二〇二一年四月二十六日 书记员  王婷婷
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0323执256号 申请执行人郑其华，男，1957年2月25日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 被执行人苏长全，男，1953年4月2日出生，汉族，住广西灵川县。 申请执行人郑其华与被执行人苏长全借款合同纠纷一案，申请依据（2020）桂0323民初2884号民事判决书，执行标的为140000元及诉讼费1550元。经本院强制执行，被执行人已履行39466.65元，尚欠部分经“四查两查”未发现有可供执行的其他财产。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已将被执行人列入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可就尚未实现的债权向法院申请重新立案恢复该案的执行。申请重新立案时，应提交执行申请书及财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾青旺 审 判 员 王荣波 审 判 员 李荣瑞 二〇二一年四月十二日 法官助理 王 欣 书 记 员 秦 丹
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0204民初526号原告：樊玮，男，1963年4月11日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：梁照强，北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张昊，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区锦华中园45-2D号，统一社会信用代码：91210200097181644P。法定代表人：杜旭，总经理。委托诉讼代理人：朴琼玉，女，该公司职员，住大连市沙河口区。原告樊玮与被告大连恒诚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁照强、张昊、被告大连恒诚房地产开发有限公司委托诉讼代理人朴琼玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告樊玮向本院提出诉讼请求：被告按照已付房款日万分之一的标准向原告支付逾期办证违约金以2055726元为基数，自2019年1月26日起暂计算至2020年6月30日止，合计逾期办证天数为521天，逾期办证违约金为107103元。事实和理由：原、被告于2015年12月26日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于大连市沙河口区房屋。合同签订后，原告依约支付了全部房款，但被告未按约定为原告办理不动产权证，被告的行为已构成违约，故诉至法院。被告大连恒诚房地产开发有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。一、原告主张的违约金过高。我方已积极办理案涉房屋的不动产登记证，并非恶意不办理案涉项目相关权属登记申请备案，故意给自身及房屋买受人因办证而产生的违约金或损失。依据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条及附件四《合同补充协议》第十一条第3款之约定，我方未能在约定时间内办理产权证的，每年按已付房款的0.1%向买受人支付违约金。而原告的第一项诉讼请求违约金计算标准高于约定标准。合同约定的逾期办证违约金条款系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应当按约定标准计算违约金。因此，我方认为逾期办证的违约金计算标准应按合同约定标准进行计算。二、因逾期期间发生新冠××疫情，属于不可抗力，影响我方办理手续，因此请求在计算逾期期间时扣减两个月，望贵院予以参考。本案原告围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》及补充协议、大连增值税普通发票、物业费、采暖费收据等证据在案为凭。上述证据材料经当庭质证和本院审查，形式合法，内容相互关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月26日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定买受人购买出卖人开发的位于大连市沙河口区房屋，建筑面积127.48平方米，总房款2055726元。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后270日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3.见附件四。合同附件四第十一条约定，1.双方同意以2016年12月31日之次日为办理产权登记期限的起算日。出卖人应当在该日之次日起540个工作日内向产权登记机关为买受人办妥产权登记。如出卖人延期交楼，办理产权登记期限的起算日为实际交楼之次日。买受人应在出卖人通知的时间内提供办理产权证所需的资料及缴纳相关税费。逾期15天未全部提供或未缴纳相关税费的，出卖人不承担延期办理其产权证的责任，由此产生的一切责任由买受人自行承担。2.……3.出卖人未能在约定时间内办妥房地产权证的，出卖人每年按已付房款的0.1%向买受人支付违约金。如房屋交付使用三年后未能办妥房地产权属证，买受人有权退房。该合同及附件还约定了双方的其他权利义务。上述合同签订后，原告依约向被告支付了购房款。被告向原告出具了金额为2055726元大连增值税普通发票。2016年12月31日，双方办理了房屋交接手续。因被告原因，原告未能在双方约定的期限内办理产权登记。至本案开庭之日，原告仍未能办理案涉房屋的产权登记。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据《商品房买卖合同》第十五条及附件四第十一条约定，双方以2016年12月31日之次日为办理产权登记期限的起算日。出卖人应当在该日之次日起540个工作日内向产权登记机关为买受人办妥产权登记。如出卖人延期交楼，办理产权登记期限的起算日为实际交楼之次日。逾期将承担违约责任。现因被告原因导致原告未能在合同约定的期限内办理产权登记，被告存在违约行为，应当承担违约责任。关于原告主张被告应按已付房款2055726元为基数，按照日万分之一标准计算，支付自2019年1月26日至2020年6月30日期间的逾期办证违约金的诉讼请求，对于被告违约时间的起止时间，双方约定以工作日计算，因此开始计算时间应为2019年3月28日。对违约金标准，被告抗辩，违约金的标准应按照合同补充协议第十一条第3款约定的每年按已付房款的0.1%的标准支付违约金。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，原告以支付全款2055726元的方式向被告支付全部购房款，而双方合同中约定的每年按已付房款的0.1%支付违约金的标准明显过低，原告主张的按照日万分之一的标准计算违约金，即年利率3.65%的标准，综合考虑被告应承担的违约责任及同类案件的处理情况，本院调整为按照日万分之0.75的标准计算违约金，即年利率2.73%的标准。关于被告抗辩的因逾期期间发生新冠××疫情，属于不可抗力，影响办理产权登记手续，因此请求在计算逾期期间时扣减2个月的意见，因被告应于2019年3月27日前向产权登记机关为买受人办妥产权登记，该时间在先，新冠××疫情发生时间在后，且因被告自行拖延导致的损失，应由其承担，故对被告的该抗辩意见，本院不予支持。综上，被告应按已付房款2055726元为基数，按照日万分之0.75的标准计算，向原告支付自2019年3月28日至2020年6月30日共计461天的逾期办证违约金71077元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告大连恒诚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告樊玮支付2019年3月28日起至2020年6月30日期间的逾期办证违约金71077元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1221元（原告已预付），已减半收取，由原告负担433元，由被告负担788元，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  李丽莉二〇二一年四月十二日书记员  赵家艺
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执1420号 申请执行人：刘德成。 被执行人：邱守涛。 本院在执行刘德成与邱守涛买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人邱守涛有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邱守涛的存款15000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王一迪 二〇二一年四月二十二日 书记员  马沙沙
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0120民初3016号原告：四川远星橡胶有限责任公司，住所地四川省成都市大邑县王泗经济开发区，统一社会信用代码:915101297280469681。法定代表人:赵春，系该公司总经理。被告:重庆嘉思源科技有限公司，住所地:重庆市壁山区壁城街道壁兴路67-1号，统一社会信用代码:91500227MA5U5UQD47。法定代表人:胡翀。原告四川远星橡胶有限责任公司诉被告重庆嘉思源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告四川远星橡胶有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川远星橡胶有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 汪书琦二〇二一年四月二十七日法官助理 黄常凤书 记 员 邹曼凌
河北省隆尧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0525民初253号 原告：刘兵志，男，1963年3月3日出生，汉族，农民，住隆尧县。 被告：韩保士，男，1965年9月6日出生，汉族，农民，住隆尧县。 委托诉讼代理人：韩文龙，男，1988年2月29日出生，住隆尧县，系被告韩保士之子。 原告刘兵志与被告韩保士民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兵志、被告韩保士委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘兵志向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款14000元并按年息一分给付利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友，被告找原告借款14000元，2016年3月11日被告出具借条，每年都向被告要钱，被告每次都找理由不给，为此起诉，请依法支持原告诉讼请求。原告刘兵志审理中放弃利息请求。 被告韩保士未提交答辩状，庭审中辩称：借款数额只有10000元，是因为打麻将输了借的原告的钱。 原告刘兵志为证实其诉讼请求提交被告韩保士2016年3月11日出具借条一份，证实借款金额14000元。 被告韩保士未提交证据。 本院综合原告举证、被告质证及双方庭审中陈述，认定事实如下：原、被告系同村，相互熟识，被告因亲戚结婚和买车，两次分别向原告借款3000元、10000元，被告2016年3月11日出具借条一份，借款金额为14000元。 本院认为：合法债权应当受到保护，被告向原告借款13000元，2016年3月11日其向原告出具借条一份，自愿补偿原告1000元，借条上借款金额为14000元，被告系完全民事行为能力人，该行为系被告真实意思，故被告应偿还金额为14000元，被告主张是因为打麻将输了借的钱，但未提交任何证据予以证实，不应支持。 综上所述，本院对原告刘兵志的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三条、第五条、第七条、第一百四十三条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告韩保士于本判决生效后十日内偿还原告刘兵志借款14000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计75元由被告韩保士负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  曹培英 二〇二一年四月二十六日 书记员  卢东旭
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0120民初1338号原告：廖罗，男，汉族，生于1987年8月2日，住重庆市璧山区。被告：吴昌英，女，汉族，生于1967年6月29日，住重庆市璧山区。原告廖罗与被告吴昌英民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖罗、被告吴昌英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告廖罗向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告欠款本金800,000元，支付相应利息70,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2020年6月29日，被告因急需资金周转，向原告提出借款。双方签订借款合同，被告出具了借条，借款760,000元，借期3个月，每月利息10,000元，后追加借款40,000元，被告出具借条，借期3个月，口头约定共计80万的借款利息每月1万，以上两笔借款以被告位于璧山区香漫溪岸X幢X单元X-X住房为抵押担保。此后被告即未向原告支付利息，也未偿还借款本金，现原告为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决支持如上诉讼请求。被告吴昌英辩称，对原告的诉请没有异议，借款及利息均属实。经审理查明：2020年6月29日，以原告廖罗为甲方，被告吴昌英为乙方签订了《借款合同》，该合同约定：“一、乙方因资金周转需要，以名下位于璧山区香漫溪岸X幢X单元X-X房屋作为抵押向甲方借款人民币柒拾陆万元，该款汇入乙方指定的账户（户名：中国民生银行股份有限公司重庆分行营业部，开户行：中国民生银行股份有限公司重庆分行，账号970211000100XXXX）。二、乙方借款的期限为叁个月，从2020年6月29日起至2020年9月28日止；借款人每月支付人民币壹万元作为月利息，利息每月28日支付；借款到期后，本金一次性偿还。利息及本金约定归款账户：户名：廖罗，开户行：工商银行重庆分行七星岗支行，账号：622208310000596XXXX。三、乙方未按约定支付借款利息，甲方有权单方解除本借款合同，因乙方违约导致甲方提起诉讼，乙方还应承担甲方为此支付的诉讼费用、律师代理费，以及法院执行阶段所产生的一切费用。”，同日，原告将760,000元汇入该合同约定的中国民生银行股份有限公司重庆分行营业部账户，被告吴昌英向原告出具了借条一张，载明：“今借到廖罗人民币¥760,000元（大写：柒拾陆万元整），用于归还民生银行吴昌英位于香漫溪岸X幢X单元X-X在民生银行的贷款本息。借款方式由廖罗工商卡6222083100005969XXX转入户名为民生银行重庆分行，账户970211000100XXXX，归还日期为三个月内，此据，借款人：吴昌英，51023219670629XXXX,2020年6月29日”。2020年7月6日，被告吴昌英又向原告出具借条一张，载明：“今借到廖罗现金人民币¥40000（大写：肆万元整），归还日期：三个月内，此据，借款人：吴昌英，51023219670629XXXX,2020年7月6日”。原告当庭陈述，案涉借款被告以其名下的位于璧山区璧城街道沿河东路北段XXX号X幢X-X-X房屋进行抵押担保，并于2020年7月6日办理了抵押登记。2020年7月6日出借给被告的40,000元，是因为被告与他人就用于抵押的房屋发生纠纷，该房屋当时被司法查封，被告用借来的40,000元退还了他人的购房定金后，才解除了司法查封，之后才办理了抵押登记。抵押登记证书上载明的债权金额为850,000元，但实际只向被告出借了800,000元。被告对原告陈述的上述借款过程予以认可。以上事实，有原、被告的陈述、《借款合同》、银行业务凭证、借条二张、《不动产登记证明》在案佐证，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同内容不违反法律强制性规定，应属有效合同。被告吴昌英对借款金额及利息均无异议，故本院对原告要求归还借款本金800,000元及截至2021年1月28日的利息70,000元予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告吴昌英于本判决生效后三日内归还原告廖罗借款本金800,000元，并支付截至2021年1月28日的利息70,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6520元，由被告吴昌英负担（限被告吴昌英于本判决生效后七日内向本院立案庭交纳），原告预交的案件受理费6520元，待本判决生效后予以退还。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。审 判 员  张 川二〇二一年四月十六日法官助理  张 盼书 记 员  罗世杰
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0236执恢72号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路244号，统一社会信用代码91500236671015625W。法定代表人：李万，行长。被执行人：何顺平，男，汉族，1969年5月28日出生，住重庆市奉节县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行与何顺平信用卡纠纷一案中，本案在本次恢复执行中已在另案将被执行人何顺平的工资收入予以扣划并冻结，本案申请执行人按照债权比例分得案款3892元，被执行人暂不具备其他执行条件且申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 王 彬审 判 员 朱文安二〇二一年四月十九日法官助理 刘山林书 记 员 田 雨
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0621刑初174号 公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。 被告人基本情况，被告人李军帅，男，汉族，1986年3月18日出生于河南省禹州市，，初中文化，农民，住禹州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月30日到濉溪县公安局投案，同日被取保候审，2021年4月21日被本院取保候审。 辩护人，无。 公诉机关指控情况，起诉书文号濉检刑诉[2021]65号。 指控事实，2020年11月26日17时26分许，被告人李军帅酒后驾驶皖ＦＮ××××号小型汽车载带范大奎，行至濉溪县××路段处，被执勤民警查获。后经鉴定，李军帅血液中乙醇含量为133毫克／100毫升，属醉酒驾驶。 指控罪名，危险驾驶罪。 量刑建议拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金四千元。 被告人及辩护人意见，被告人李军帅对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 裁判理由，公诉机关指控被告人李军帅犯危险驾驶罪罪名成立。李军帅认罪认罚，且具有自首情节，予以从轻处罚。根据李军帅的犯罪情节和悔罪表现，参考禹州市司法局调查评估意见，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。 法律依据，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款。 判决结果，被告人李军帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 权利告知，如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  孙连祥 二〇二一年四月二十二日 书记员  牛泽晨
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0104财保161号 申请人:中企汇通国际融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）呼伦贝尔416号铭海中心1号楼-2、7-202（天津优帮商务秘书服务有限公司托管第089号），统一社会信用代码91120116MA05YAAY6Q。 法定代表人：赵春城，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏树云，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玉杰，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被申请人:仰永俊，男，1983年10月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人中企汇通国际融资租赁（天津）有限公司诉被申请人仰永俊诉前财产保全一案，申请人中企汇通国际融资租赁（天津）有限公司于2021年4月21日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人仰永俊的银行存款80494.94元或查封、扣押其他同等价值的财产，并由中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司提供担保。 本院认为：申请人中企汇通国际融资租赁（天津）有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人仰永俊的银行存款80494.94元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员 丁 淳 二〇二一年四月二十二日 书记员 杨晓燕 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0112执恢509号 申请执行人金洁、王义珍与被执行人徐文宗买卖合同纠纷一案，本院（2008）历城民商初字第2024号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐文宗未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2009年7月23日依法立案执行，执行案号为（2009）历城执字第1095号，因未发现被执行人有可供执行财产，本院于2009年10月16日中止执行。2021年4月14日，本案恢复执行。 在执行过程中，原申请执行人金现东向本院出具的收到条载明其共收到案款94191元，其余部分放弃，本案执行完毕，申请结案。金现东向本院缴纳执行费1313元，申请执行人金洁、王义珍向本院出具结案申请书。至2021年4月15日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院（2008）历城民商初字第2024号民事判决书执行完毕。 二〇二一年四月十五日
湖南省娄底市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘13民终622号 上诉人（原审原告）：戴哲清，男，1952年3月28日出生，汉族，住湖南省新化县。 被上诉人（原审被告）：刘道雄，男，1966年11月2日出生，汉族，住湖南省新化县。 上诉人戴哲清因与被上诉人刘道雄民间借贷纠纷一案，不服湖南省新化县人民法院（2020）湘1322民初2901号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，公告送达是在受送达人下落不明或者用其他方式无法送达的情况下，人民法院通过公告将诉讼文书有关内容告知受送达人的一种特殊的送达方式。一审中，戴哲清向法院提交了新化县琅塘镇团结山村村民委员会出具的内容为“兹有刘道雄，男，身份证号：432524196611××××，原属于团结山村木山组村民，后户口迁出，但是一直住在团结山村木山组。刘道雄与妻子于2012外出，以后一直没有回到家中，下落不明”的证明，一审法院在未核实刘道雄的相关身份信息是否准确无误，亦未穷尽其他送达方式的情况下，遂在人民法院报上刊登公告送达起诉状副本、应诉通知书等法律文书，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销湖南省新化县人民法院（2020）湘1322民初2901号民事判决； 二、本案发回湖南省新化县人民法院重审。 上诉人戴哲清预交的二审案件受理费859元予以退回。 审判长  王旺山 审判员  蒋国保 审判员  王芝芝   二〇二一年四月二十六日 法官助理 罗博航 书 记 员 邓凤禧 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。