wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0509刑初204号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人关治国（曾用名关驰），男，1990年9月16日生，汉族，中专文化，务工人员，住安徽省濉溪县。被告人关治国因涉嫌犯抢劫罪，于2020年12月25日被刑事拘留，2021年1月5日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人李阳，江苏尚维律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2021〕145号起诉书指控被告人关治国犯抢劫罪，于2021年3月16日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人关治国及其辩护人李阳到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控:被告人关治国因欠债务十余万元，心生入户盗窃之念，遂准备口罩、帽子、充气船等作案工具准备实施入户盗窃。2020年12月23日凌晨，被告人关治国驾驶自己的小货车至苏州市吴江区平望镇某小区附近，戴上口罩、帽子等后，通过划船的手段至该该小区175幢别墅院子的钓鱼台附近，后又采用攀爬窗户等手段准备入户实施盗窃。被告人关治国在该别墅二楼的卧室内准备实施盗窃时，被被害人吕某、陈某1发现，后关治国采用言语威胁、持刀恐吓等方式，将被害人吕某双手反绑，并逼迫被害人陈某1拿出现金美金19880元（折合人民币128774.688元）、价值人民币460000元的“百达翡丽”牌手表1块、“劳力士”牌手表1块，在劫得上述财物后逃离现场。归案后，被告人关治国如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已追回全部赃款、赃物，并已发还给被害人。2021年3月12日，被告人关治国在其辩护人在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人关治国以非法占有为目的，入户实施盗窃，因被发现而当场采用暴力手段，强行劫取他人财物，数额巨大，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人关治国认罪认罚，可以从宽处理。被告人关治国如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。辩护人提出的辩护意见是：1.对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议；2.被告人关治国如实供述自己的罪行；3.被告人关治国认罪认罚；4.被告人关治国自愿认罪；5.赃款赃物已全部追回；6.被告人关治国系初犯；7.被告人关治国家庭困难。综上，请求对被告人关治国从轻处罚。上述事实，被告人关治国在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的被害人吕某、陈某1的陈述、证人陈某2、王某,张某的证言、发破案经过、辨认笔录、现场勘查笔录、现场照片、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、清点笔录、发还清单、接受证据材料清单、购物凭证、调取证据通知书、调取证据清单、登记保存清单、提取笔录、微信聊天截图、汇率表、钟表鉴定证书、鉴定结果、价格认定结论书、认罪认罚具结书、照片、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人关治国以非法占有为目的，入户实施盗窃，因被发现而当场采用暴力手段，强行劫取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪，依法应予以惩处。被告人关治国如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人关治国自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。受害人的损失已得到弥补，对被告人关治国酌情从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第（四）项、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人关治国犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月25日起至2033年12月24日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四万元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、暂扣于苏州市吴江区公安局运西派出所的作案工具：充气船、船浆、充气泵、口罩、手套等物品，予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘丽鹏人民陪审员  沈美华人民陪审员  吴根林二〇二一年四月二日书 记 员  吴思懿附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的；(二)在公共交通工具上抢劫的；(三)抢劫银行或者其他金融机构的；(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；(五)抢劫致人重伤、死亡的；(六)冒充军警人员抢劫的；(七)持枪抢劫的；(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0183民初357号原告：王某，男，1980年7月15日出生，汉族，农民，住尚志市。被告：李某，女，1983年4月24日出生，汉族，农民，住尚志市。原告王某与被告李某抚养费纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告王某于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费减半收取计50元，由原告王某负担。审判员  张雨明二〇二一年四月二日书记员  赵 妍
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0221执779号申请执行人：袁士有,男,1973年5月3日出生,住龙江县。被执行人：刘大伟，男,1974年2月4日生，汉族，住黑龙江省龙江县。本院在执行袁士有与刘大伟借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财查令，责令被执行人履行其法定义务。经查，被执行人刘大伟名下无对外投资、无银行存款、无车辆、房产登记。被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可工资性的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付雪峰审判员  沙庆岭审判员  米志刚二〇二一年四月二日书记员  李宏宇
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0481民初415号 原告：魏鹏斌，男，1982年10月13日出生，汉族，住武安市。 委托诉讼代理人：刘魁苏（与原告系母子关系），住武安市。 被告：杨吉龙，男，1976年8月4日出生，汉族，住武安市。 委托诉讼代理人：张晓华，河北玉塔律师事务所律师。 被告：任建梅，女，1977年10月22日出生，汉族，住武安市。 原告魏鹏斌诉被告杨吉龙、任建梅高空抛物、坠物损害责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘魁苏、被告杨吉龙委托诉讼代理人张晓华到庭参加诉讼，被告任建梅经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 魏鹏斌向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告向原告赔偿因侵权行为给原告造成的经济损失3,500元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系武安市御景城小区7号楼2单元9层业主。在2019年8月21日下午约4时30分许，原告家中的太阳能板突然被砸破裂，后经查看是从楼上坠落的玻璃碎片给砸坏的。于是原告就及时向小区物业反映此情况，之后通过物业和午汲派出所公安民警到现场查明并进一步确认该玻璃碎片是由本小区的7号楼2单元2701（被告）户内的阳台上玻璃破碎掉落下来的，同时导致原告及本小区7-2-301业主家的太阳能被砸损坏。后原告多次找被告任建梅给予处理并要求赔偿损失，但都遭到拒绝，小区物业管理人员也多次出面给予协调未果。同时物业联系房管处讲明情况后得到两位房管领导来协调解决，被告仍是不配合并放话让法院起诉。现原告的太阳能已严重受损无法正常使用，不仅给原告的生活带来困扰，且在经济上也造成了直接损失。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，故提起诉讼，请求法院支持原告诉求。 杨吉龙辩称，原告诉说的损害事实，因答辩人未在御景城小区7号楼2单元2701室生活、居住，因此对该事实不知情。而且答辩人不是该房屋的管理人、使用人，答辩人与被告任建梅在2018年6月13日离婚，离婚协议明确约定该房归任建梅所有，自离婚以后，该房产的管理人和使用人都是被告任建梅。因此原告起诉答辩人无法律依据，请求驳回对答辩人的诉讼请求。 任建梅提交书面答辩状辩称，一、原告无直接证据证明系被告的窗户玻璃碎片将原告太阳能板砸坏，仅凭其报案通知物业和午汲派出所民警到场，不能直接证明是被告的窗户玻璃碎片将原告太阳能板砸坏。被告的窗户玻璃损坏与原告的太阳能板损坏是否有直接关系，原告的太阳板是何时损坏，应当由原告申请有关部门进行鉴定或者负有举证责任。当天由于刮大风，被告家价值700多元的大块玻璃刮坏，原告家的太阳板是否也是因刮风所致，都有待进一步查明。如果是因刮大风自然灾害同时造成原告的太阳板也被刮坏与被告无关，被告不负有任何责任。二、原告称让被告赔偿3,500元经济损失于法无据。现在市场上买套四季沐歌太阳能热水器，包括太阳板和水桶全套才3,000元左右，而本案原告主张让被告赔偿3,500元太阳板损失，存在事实上价格过高和无法律依据。综上，原告应当出具相应鉴定意见证明系被告窗户玻璃碎片将原告太阳能板砸坏，并且由相关损失鉴定意见才能证明其真正损失，故在原告无上述鉴定意见和直接证据情况下，法院不能认定原告侵权事实存在，更不能判决补偿经济损失3,500元，故应裁定驳回原告起诉或判决驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：魏鹏斌系武安市的不动产所有权人，购房时支付太阳能热水器款3500元。2019年8月21日下午，武安市内客厅阳台上的玻璃破碎，玻璃碎片坠落时将该单元901室、301室的太阳能热水器的外置壁挂太阳能板砸坏，并掉落至该单元201室的平台小院内及万腾大厦北面的道路上。事故发生时，有小区业主拍摄了视频并上传至小区业主微信群。当日下午4时30分许，201室业主向该小区物业公司武安市乐宜居物业服务有限公司反映此情况，随后物业公司工作人员和201室业主到2701室查看情况，但居住在该室的任建梅拒绝开门。物业公司工作人员拨打110报警，出警人员到达现场后和物业工作人员一起进入2701室，确定该室客厅阳台上的窗户玻璃破碎并已经简单打扫，且地上有一个损坏的塑料凳子和一把断成两截的扫把。出警人员遂通知辖区派出所武安市公安局午汲派出所公安民警到场处理，经询问，任建梅称系不明飞行物撞击导致玻璃破碎，其不负任何责任。此后，小区物业公司工作人员及魏鹏斌、301室业主魏召军多次与任建梅沟通协商处理赔偿事宜，但均被任建梅拒绝。2021年3月31日，魏鹏斌联系武安市武安镇杨涛建材经销部对损坏的外置壁挂太阳能板进行了更换，支出费用2550元（含高空作业费50元）。 另查明，武安市房产原系任建梅与杨吉龙的夫妻共同财产，2018年6月13日双方协议离婚时，约定该房产归任建梅所有。离婚后，该房产一直由任建梅居住至今，杨吉龙并未在此居住。 以上事实，有武安市乐宜居物业服务有限公司出具的情况说明、照片、视频资料、河北万腾房地产开发集团有限公司收款收据、武安市武安镇杨涛建材经销部销售单及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为，从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害的，由侵权人依法承担侵权责任。本案中，根据现场照片、视频，以及物业公司出具的情况说明，并结合当事人陈述，能够证明案涉外置壁挂太阳能板损坏系2701室玻璃破碎坠落所致，可以确定侵权人，故任建梅作为2701室房产的所有人和使用人，应对魏鹏斌的损失承担侵权责任。魏鹏斌更换维修外置壁挂太阳能板支出费用2,550元，该损失系任建梅拒绝协商赔偿事宜后，魏鹏斌因自行维修支出的合理、必要的费用，应由任建梅承担。杨吉龙不是案涉2701室房产的所有人和使用人，依法不应承担民事责任，故应驳回对其的诉讼请求。任建梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条第一款第（八）项、第一千一百八十四条、第一千二百五十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、任建梅于本判决生效之日起三日内向魏鹏斌赔偿损失2,550元； 二、驳回魏鹏斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由任建梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张少华 二〇二一年四月一日 书记员  邵学华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： …… （八）赔偿损失； …… 第一千一百八十四条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。 第一千二百五十四条禁止从建筑物中抛掷物品。从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害的，由侵权人依法承担侵权责任；经调查难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。可能加害的建筑物使用人补偿后，有权向侵权人追偿。 物业服务企业等建筑物管理人应当采取必要的安全保障措施防止前款规定情形的发生；未采取必要的安全保障措施的，应当依法承担未履行安全保障义务的侵权责任。 发生本条第一款规定的情形的，公安等机关应当依法及时调查，查清责任人。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1312财保337号 申请人：张丽娟，女，汉族，1990年7月20日生，住临沂市河东区。 被申请人：高松强，男，汉族，1984年7月19日生，住山东省潍坊市奎文区。 申请人张丽娟于2021年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高松强名下价值5.6万元的财产进行查封、冻结，申请人张丽娟以购买中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人高松强名下价值共计5.6万元的财产一宗（详见查封、冻结清单）。 案件受理费620元，由申请人张丽娟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二一年四月一日 书记员  张如莲
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0183民初199号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住所地：尚志市尚志镇一曼路。负责人：胡学志。职务：行长。委托诉讼代理人：曹俊东，该单位职员。被告：关文秋，女，1959年3月1日出生，汉族，农民，住尚志市。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被告关文秋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行在本院依法送达诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行自动撤诉处理。审判员  洪英二〇二一年四月二日书记员  刘宇
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0109刑初95号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人彭某某，男，1960年2月23日出生，住石家庄市藁城区。2020年11月27日因涉嫌危险驾驶罪被藁城区公安局取保候审。 辩护人王建明，河北龙州律师事务所律师。 石家庄市藁城区人民检察院以藁检刑诉〔2021〕34号起诉书，指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月15日受理该案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员张新月出庭支持公诉，被告人彭某某及其辩护人王建明均到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控，2020年11月14日14时16分许,被告人彭某某驾驶冀XXXXXX小型轿车行驶至某线与某村交叉口北处,发现前方交警检查,将车拐至路口田地里停车后被当场查获,经过多次劝说，现场使用呼气式酒精检测仪检测,结果为143ｍｇ／100ｍｌ,经河北华科大司法鉴定中心鉴定其静脉血液中乙醇含量为174.86ｍｇ／100ｍｌ。 为支持指控，公诉机关当庭出示并向本院提交了相关证据，认为被告人彭某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请本院以危险驾驶罪追究被告人彭某某的刑事责任。 辩护人王建明提出的辩护意见是，对事实与法律定性无异议。被告人存在法定或酌定从轻情节：系初犯、偶犯，日常表现良好，如实供述，并自愿认罪认罚；本案发生事出有因，情况紧急，自愿接受行政处罚，没有造成严重后果。建议从轻判处并适用缓刑。 被告人彭某某同意适用简易程序审理，对起诉书指控的犯罪事实予以供认，对公诉人出示的受案登记表、立案决定书、强制措施文书、被告人户籍证明、查获经过、血样提取登记表、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、查获现场照片、贾村村委会情况说明、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、公安交通管理行政处罚决定书、被告人彭某某供述、现场笔录、认罪认罚具结书等证据无异议，被告人的犯罪事实与证据足以认定。 本院认为，被告人彭某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人彭某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人彭某某逃避公安机关检查，可酌定从重处罚；被告人彭某某为本村公共利益而酒后驾车去处理火情，可酌定从轻处罚；被告人当庭认罪，并积极缴纳罚金，且签订认罪认罚具结书，均可酌定从轻处罚。关于辩护人的辩护意见，本院酌情予以考虑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下： 被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑三个月，并处罚金人民币叁仟元整。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王清奎 二〇二一年四月二日 书记员  孙均平
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1312财保387号 申请人：临沂市某某工程有限公司，住所地:临沂市兰山区解放路109号金润大厦2701室。 法定代表人：郝鲁建，总经理。 被申请人：临沂某某有限公司，住所地：临沂市河东区九曲街道银桥街与东兴路交汇处瑞华金都写字楼8层北区东侧。 法定代表人：王炳兴，总经理。 申请人临沂市某某工程有限公司于2021年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人临沂某某有限公司名下价值180万元的财产进行查封、冻结，申请人临沂市某某工程有限公司以购买泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人临沂某某有限公司名下价值共计180万元的财产一宗（详见查封、冻结清单）。 案件受理费5000元，由申请人临沂市某某工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二一年四月一日 书记员  张如莲
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0611民初711号原告：赵彩霞，女，1976年11月10日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：王志勇，男，1970年7月22日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告赵彩霞与被告王志勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵彩霞、被告王志勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵彩霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告王志勇偿还原告赵彩霞借款本金12000元并支付利息（以12000元为基数，按照月利率1.5%，自2017年10月1日计算至被告王志勇实际给付之日）；2、本案诉讼费用由被告王志勇负担。事实和理由：2016年，被告王志勇称其在郑州参加家具展会时，看中一个品牌产品需要订购，但没有钱，让我向其转2000元交定金用，并称回来后就还，但其一直未还钱。2017年9月，被告王志勇在四季青家具广场开全领装修公司及家具店时，其以需要上样产品急需向厂家订货为由，向我借款10000元（其中现金×××元、微信转账×××元），并称半个月后还款。到期后我向其催要借款，但被告王志勇多以没钱为由，一直推脱至今。但被告王志勇在此期间又在汤阴开了一家全领装修公司，又为其儿子购买了越野车（豫Ｅ×××××）并买了房。被告王志勇并非没有钱，而是恶意拖欠不还。后经我多次催要，被告王志勇于2019年5月22日补写借条1份，并承诺6月底还款，但到期后其仍不还款，故诉至法院。被告王志勇辩称，借款属实，对借款金额及过程均无异议，但对利息不认可，当时原告赵彩霞并未和我约定利息，如果原告赵彩霞当时提利息我就不会借款了。另外，原告赵彩霞当时让我帮其卖家具，那些家具一共有二三十件，一直在我店里放着，我也未向其要过相关的费用，如需支付原告赵彩霞利息，那么我要求其向我支付处理家具的费用。本院经审理认定事实如下：2016年，被告王志勇以需要订购一品牌产品为由向原告赵彩霞借款2000元。2017年9月，被告王志勇以因开装修公司及家具店需要订货为由向原告赵彩霞借款10000元。后经原告赵彩霞多次催要，被告王志勇于2019年5月22日就上述2笔借款向其出具借条1份，内容为：“今借到赵彩霞2016年借2000元，微信转，2017年9月份借10000元（现金×××，微信×××），共计12000元，大写壹万贰仟元整借款王志勇补借条于2019.5.226月底前还清王志勇”。后被告王志勇到期未还款，原告赵彩霞多次催要未果，双方为此成讼。另查明，关于本案，原告赵彩霞曾于2020年8月11日诉至本院，要求被告王志勇偿还其借款本金12000元并支付利息，后因原告赵彩霞不能向本院提供被告王志勇准确的送达地址及联系方式，本院于2020年11月13日作出（2020）豫0611民初2421号民事裁定，驳回原告赵彩霞的起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”。关于原告赵彩霞要求被告王志勇偿还借款本金12000元的诉讼请求。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王志勇共向原告赵彩霞借款12000元，并出具借条，双方之间借贷关系成立，但被告王志勇未按约定还款，应当承担还款责任，故本院对原告赵彩霞要求被告王志勇偿还借款本金12000元的诉讼请求予以支持。关于原告赵彩霞主张的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十九条第二款规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”本案中，虽原、被告双方未约定借期内利率及逾期利率，但被告王志勇于2019年5月22日出具的借条上载明“6月底前还清”，应视为对借款期限的约定，故本院对原告赵彩霞要求被告王志勇以12000元为基数，按照年利率6%，自2019年7月1日起支付利息至实际给付之日的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王志勇于本判决生效后十日内偿还原告赵彩霞借款本金12000元及利息（以12000元为基数，按照年利率6%，自2019年7月1日计算至被告王志勇实际给付之日）；二、驳回原告赵彩霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告王志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王振平二〇二一年四月一日法官助理赵沙书记员张志影
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0105民初1234号原告：马雷，男，汉族，1985年3月16日生，住江苏省徐州市云龙区。委托诉讼代理人：刘银先，江苏臻宇律师事务所律师。被告：南京看的见食品有限公司，住所地南京市建邺区茶亭东街****楼。法定代表人：赵成龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王岩，江苏纵通律师事务所律师。本院受理原告马雷诉被告南京看的见食品有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马雷的撤诉申请无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告马雷撤回起诉。本案案件受理费506元，减半收取253元，由原告马雷负担。审 判 员  王 玲二〇二一年四月二日法官助理  周芹芹书 记 员  刘 茜
陕西省兴平市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0481执恢52号中国邮政储蓄银行股份有限公司兴平市支行、穆芳旗、张岁艳、卢伟敏：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴平市支行申请执行被执行人穆芳旗、张岁艳、卢伟敏借款合同纠纷一案，兴平市公证处作出的(2018)兴证经字第053号公证书、（2020）兴证执字第01号执行证书已发生法律效力。被执行人穆芳旗、张岁艳、卢伟敏逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴平市支行向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，我院强制扣划被执行人穆芳旗银行存款1861.29元、扣划被执行人张岁艳银行存款2789.96元、扣划被执行人卢伟敏银行存款53899.2元、扣划被执行人卢伟敏住房公积金28000元，总计86550.45元。申请执行人领取85426.45元，缴纳执行费用1124元。申请执行人基于生效法律文书确定的内容已经全部得到实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0481执恢52号执行案件执行完毕，于2021年4月3日结案。二〇二一年四月三日
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1024执221号之二申请执行人：湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省嘉禾县珠泉镇珠泉西路116号。法定代表人：陈利军，该公司董事长。被执行人：湖南霍拉环保工程有限公司嘉禾分公司，住所地湖南省嘉禾县坦坪镇黄甲村。法定代表人：刘志洪。被执行人：刘志洪，男，1971年12月25日出生，汉族，居民，住江苏省宜兴市。被执行人：刘志虎，男，1974年1月26日出生，汉族，居民，现住湖南省临武县。被执行人：何日光，男，1960年7月18日出生，汉族，居民，住湖南省嘉禾县。申请执行人湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司与被执行人湖南霍拉环保工程有限公司嘉禾分公司、刘志洪、刘志虎、何日光金融借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院作出的（2020）湘1024民初413号民事调解书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令,责令被执行人履行生效调解书确定的义务。2021年3月31日，被执行人何日光、刘志虎向本院提出其对本院作出的（2020）湘1024民初413号民事调解书确定的借款本金及利息已履行完毕，并提供了相应的依据。本院于2021年4月1日向申请执行人湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司核实，该借款已于2020年4月24日进行了换据。经本院审查认为：双方当事人据以执行的借款本金与利息已换据，其借款本金与利息已还清，因被执行人在立案前已履行完毕生效调解书确定的义务，申请执行人不应申请强制执行，故本院驳回申请执行人对该案的执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司对本院（2020）湘1024民初413号民事调解书的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李陶平审 判 员  全解军审 判 员  谢林娟二〇二一年四月二日代理书记员  王 飞
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0183民初331号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住所地：尚志市尚志镇一曼路。负责人：胡学志。职务：行长。委托诉讼代理人：曹俊东，该单位职员。被告：刘凤芝，女，1958年2月15日出生，汉族，农民，住尚志市。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被告刘凤芝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行在本院依法送达诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行自动撤诉处理。审判员  洪英二〇二一年四月二日书记员  刘宇
湖南省辰溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1223民初519号原告：杨均莲，女，1975年1月8日生，汉族，湖北省竹溪县人，农民，住湖北省竹溪县。委托诉讼代理人：刘明贵，辰溪县宏达法律服务所法律工作者。执业证号××。被告：田海军，男，1985年1月2日生，汉族，辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县。原告杨均莲与被告田海军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨均莲的委托诉讼代理人刘明贵、被告田海军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨均莲向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告借款20000元及利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金资金紧缺，于2019年2月11日向原告借款20000元，并于当日书写了借条，双方约定于2020年2月10日前偿还借款。借款到期后被告拒接原告电话，故酿成纠纷。为此原告诉至法院，请求支持原告的诉求。被告田海军辩称：我与原告是男女朋友关系，借条是我本人签名，但该20000元是我们交往时花掉了，不属于借款。本院经审理认定事实如下：2019年2月11日，被告以资金周转为由，向原告借款，原告于2019年2月11日通过现金方式向被告支付了20000元，被告于当天向原告出具了借条，借条约定还款时间为2020年2月10日，但未约定借款利息。借款到期后，被告未偿还借款。本院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷，被告田海军向原告杨均莲借款事实清楚，债权债务关系明确，双方之间的借贷关系依法成立并生效，双方应依照借条协议履行各自义务。故对原告杨均莲要求被告田海军偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。但借条上未约定利息，故对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告提出该借款系原、被告系在朋友关系中的开销的抗辩意见，因没有证据加以证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、由被告田海军于本判决生效之日起10日内偿付原告杨均莲借款20000元；二、驳回原告杨均莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取计150元，由被告田海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  许顺章二〇二一年四月一日法官助理薛洁代理书记员  沈 遇附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0105民初1085号原告：悦达融资租赁有限公司，住所地江苏省盐城市盐城经济技术开发区希望大道南路******。法定代表人：刘德兵，该公司董事长。被告：李星，男，1982年10月10日生，汉族，住吉林省榆树市。被告：山东通商元汽车租赁有限公司，住所，住所地山东省济南市槐荫区齐州路****div>法定代表人：陈东祥。本院在审理原告悦达融资租赁有限公司诉被告李星、山东通商元汽车租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告于2021年2月4日向本院书面申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告悦达融资租赁有限公司撤诉。审 判 员 张佳利二〇二一年四月一日法官助理 钱莉萍书 记 员 陈 慧
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1226民初2772号 原告：侯馨梅，女，1977年2月25日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市八公山区。 被告：邵心飞，男，1978年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 原告侯馨梅与被告邵心飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告侯馨梅到庭参加诉讼，被告邵心飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 侯馨梅向本院提出诉讼请求：1.依法令被告及时偿还其借原告款本金20万元，并令其承担从2019年3月19日至2021年3月利息96000元，本息至2021年3月合计暂定为296000元及本金20万元从2021年3月至执行完毕止利息按月息2%计算;2.诉讼费被告承担。事实和理由；2014年3月18日至2014年5月19日，被告两次向原告借款20万元，其中2014年3月18日借10万元，同年5月19日借10万元，约定利息均按2%计算，以上事实详见被告所打借条可证。事后该款经原告多次催要，被告在有偿还能力的情况下仅支付原告利息至2019年3月，本金20万元及至今利息被告拒付，直至现在。被告的行为致使原告的合法财产受到侵害，为此，原告特依法提起诉讼，恳求法庭依法支持原告的诉讼请求为盼。 邵心飞未答辩。 原告侯馨梅围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证；2、被告邵心飞为原告出具的“借条”两张：第一张载明“借条，今借到侯馨梅现金人民币壹拾万元正（100000），利息2%，利息月结。借款人：邵心飞，2014年3月18号”；第二张载明“借条，今借到侯馨梅人民币壹拾万元正，利率2%，月结。借款人邵心飞，2014年5月19号”；3、原告侯馨梅对被告邵心飞转账凭证两张，证明2014年3月18日原告侯馨梅向被告邵心飞转账100000元，2014年5月19日原告侯馨梅向被告邵心飞转账100000元。因被告未到庭，视为放弃在本案中享有的质证权利，上述证据具有合法性、客观性、关联性，本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告侯馨梅系被告邵心飞妻子的远房婶婶。被告邵心飞因经营纯净水厂，于2014年3月18日向原告侯馨梅借款100000元，于2014年5月19日再次向原告侯馨梅借款100000元，被告邵心飞为原告侯馨梅出具借条两张。双方在两张借条中均约定月利率为2%，利息每月支付一次。被告邵心飞已经向原告侯馨梅支付利息至2019年3月19日。该款后经原告侯馨梅多次催要，至今被告邵心飞未返还借款本金，也未支付余下利息。另查，2021年3月9日原告起诉时，一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邵心飞与原告侯馨梅之间形成的借贷关系属实，被告应履行返还借款并支付利息义务。本案中，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求按照月利率2%计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，本院予以确认；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准，即年利率15.4%计算。 综上所述：原告请求被告返还借款本金并支付部分利息符合法律规定，本院予以支持；利息请求超过部分予以驳回。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、三十一条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邵心飞于本判决生效之日起十日内返还原告侯馨梅借款200000元及利息：自2019年3月19日起至2020年8月19日，利率按每月2%计算；自2020年8月20日起清偿完毕之日止，按年利率15.4%计算。 二、驳回原告侯馨梅其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5740元，减半收取2870元，由邵心飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 蒋 晓 二〇二一年四月二日 书记员 兰天宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0125民初291号原告许继国，男，1971年7月1日生，汉族，无业，住宾县。被告张杰，女，1986年11月12日生，汉族，住黑龙江省宾县。被告景原峰，男，1979年11月5日生，汉族，住宾县。原告许继国与被告张杰、景原峰借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法由审判员兰学印适用简易程序于2021年3月26日公开开庭进行了审理，原告许继国到庭参加了诉讼，被告张杰、景原峰经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。原告许继国诉称，要求二被告偿还欠款66,000.00元及利息（以20,000.00元为基数，自2019年8月24日起按年利率15.4%计算利息至实际给付之日）。事实与理由：案外人赵某从原告处借款,至2019年8月24日欠原告款本息46,000.00元，被告张杰从原告处借款20,000.00元。经原告、二被告及案外人赵某协商，被告张杰同意赵某欠原告款46,000.00元由被告张杰偿还，被告景原峰同意此二笔款由其和张杰共同偿还，并由二被告于2019年8月24日出81,840.00元欠据，其中66,000.00元是欠款，另外15,840.00元系出欠据至债务还清时止（2020年8月24日）按月利率2%的利息。此款逾期后，二被告未偿还欠款。被告张杰、景原峰未出庭，无答辩。本院在开庭审理过程中，许继国为证明其主张的事实成立，举示了证据。许继国举示的证据如下：证据A1，借据一张，拟证明二被告于2019年8月24日欠原告款81,840.00元，还款期限为一年，此款至今未偿还的事实。证据A2，证人赵某的当庭证言，拟证明证人与被告张杰原来是合伙关系，被告张杰欠证人钱，证人欠原告钱本息46,000.00元，经与原告和张杰协商，证人欠原告款46,000.00元由被告张杰来偿还，同时张杰又从原告处借款20,000.00元，于是由张杰和景原峰（与张杰系朋友关系）于2019年8月24日给原告出借据81,840.00元，约定每月偿还5,000.00元，于2020年8月24日还清的事实。张杰、景原峰未出庭，未发表质证意见。本院确认，原告举示的证据A1、A2，被告张杰、景原峰未出庭质证，视为放弃质证权利，同时原告举示的证据A1、A2能够相互证明原告主张的事实，因此证据A1、A2本院予以确认。张杰、景原峰未向法庭举示证据。本院经审理查明，案外人赵某从原告处借款,至2019年8月24日欠原告款本息46,000.00元，被告张杰从原告处借款20,000.00元。经原告、二被告及案外人赵某协商，被告张杰同意赵某欠原告款46,000.00元由被告张杰偿还，被告景原峰同意此二笔款由其和张杰共同偿还，并由二被告于2019年8月24日出81,840.00元欠据，其中66,000.00元是欠款，另外15,840.00元系出欠据至债务还清时止（2020年8月24日）按月利率2%的利息。此款逾期后，二被告未偿还欠款。现原告诉讼来院，要求二被告偿还欠款66,000.00元及利息（以20,000.00元为基数，自2019年8月24日起按年利率15.4%计算利息至实际给付之日）。本院认为，2019年8月24日，被告张杰从原处借款20,000.00元，从案外人赵某处债务转移46,000.00元，共计欠原告款66,000.00元，由被告景原峰共同出欠据81,840.00元，其中包括按月利率2%计算至2020年8月24日的利息15,840.00元。以上事实有原告举示的证据A1、A2和原告陈述本院予以确认。二被告欠原告款66,000.00元事实清楚，二被告应予偿还，因此原告诉请要求二被告偿还欠款66,000.00元的请求合理，本院予以支持；原告主张自欠款之日以20,000.00元为基数，按年利率15.4%计算利息的请求,二被告出欠据时二被告欠原告款为66,000.00元，二被告出欠据81,840.00元中包括按月利率2%计算至还款之日的利息，可以说明原告与二被告之间欠款是按月利率2%约定的，现原告要求自欠款之日以20,000.00元为基数，按年利率15.4%计算利息至实际给付之日的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：一、二被告偿还欠原告款66,000.00元，于判决生效后十五日内给付；二、二被告偿还原告利息款（以20,000.00元为基数，自2019年8月24日起按年利率15.4%计算至实际给付之日），于判决生效后十五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费923.00元由原告负担172.00元，被告负担751.00元，于判决生效后十五日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  兰学印二〇二一年四月二日书记员  刘 琳
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1324民初1030号 原告：吴应强，男，汉族，1970年5月26日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：王春、张书明，四川修为律师事务所律师。 被告：许容成（曾用名：许期红），男，汉族，1986年8月15日出生，住四川省巴中市巴州区。 被告：陕西轩瑞成劳务有限公司，住所：陕西省西安市新城区东四路****陕西省耀县水泥厂招待所第******，统一社会信用代码：91610102MA6WLBRQ66。 法定代表人：许容成，男，汉族，1986年8月15日出生，住四川省，住四川省巴中市巴州区v> 原告吴应强诉被告许容成、陕西轩瑞成劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后由审判员王敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴应强之委托诉讼代理人张书明到庭参加了诉讼，被告许容成、陕西轩瑞成劳务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付原告工资款31000元级利息（利息从起诉之日起按中国人民银行公布的银行业同业拆借一年期年利率3.85%计算至全部付清之日为止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年2月23日，被告许容成叫我去陕西省咸阳市的梦桃学校工地从事木工工作，一直做到2019年6月23日，期间被告许容成支付了部分工资，2019年8月1日被告许容成向原告出具欠条一张，载明“今日欠到吴应强在咸阳××学校××组工资三万柒仟元整”。出具条据后，原告多次催收，被告向原告支付了10000元（其中包括支付给吕碧雄的4000元），对余下的款项至今未付。 原告了解到被告许容成于2019年3月28日成立陕西轩瑞成劳务有限公司，被告许容成系法人。对于被告下欠原告的公司，二被告应当承担共同给付责任。综上，原告为被告做工，应获得报酬，被告下欠原告工资，侵犯了原告的合法权益，原告依据相关法律之规定，诉至人民法院，请求支持原告的诉请。 被告许容成未作答辩。 被告陕西轩瑞成劳务有限公司未作答辩。 经审理查明，原告在被告许容成承包的陕西省咸阳市梦桃学校工程工地从事木工工作,期间被告许容成向原告支付了部分工资款。2019年8月1日，被告许容成向原告出具欠条一张，载明“欠条今日欠到吴应强在咸阳××学校××组工资叁万柒仟元整（￥37000.00元）欠款人：许容成2019.8.1”。 同时查明，庭审中原告认可被告许容成在2019年8月1日出具欠条后向原告支付了10000元（包含支付吕碧雄的工资4000元），现下欠原告工资款27000元。 以上案件事实有原、被告身份信息，欠条原件一张，结合本案庭审笔录在案予以佐证，本院足以认定。 本院认为，原、被告双方应当遵守诚实信用原则，按照约定全面履行己方义务。原告在被告许容成承包的工程工地从事木工工作，被告许容成应当按照双方的约定向原告支付工资报酬。经过结算，被告许容成向原告出具条据一张，载明下欠原告工资款37000元，扣减被告许容成支付的10000元，被告许容成现欠原告工资款27000元。原告主张二被告共同偿还劳务工资27000元，被告许容成虽系被告陕西轩瑞成劳务有限公司的法定代表人，但需被告陕西轩瑞成劳务有限公司承担责任，原告需要证明被告陕西轩瑞成劳务有限公司承包了陕西省咸阳市梦桃学校工程，原告是在被告陕西轩瑞成劳务有限公司提供劳务或者是在被告许容成以个人名义挂靠被告陕西轩瑞成劳务有限公司承包了陕西省咸阳市梦桃学校工程，仅凭欠条上的被告许容成的签字就推定被告许容成是在代被告陕西轩瑞成劳务有限公司行使权利，进而要求二被告共同承担还款责任缺乏事实与与法律依据。故本院只能认定上述工资款应由被告许容成个人承担。 原告要求二被告以下欠工资27000元为基数，从起诉之日按照中国人民银行公布的银行业同业拆借一年期年利率3.85%承担利息至全部工资付清之日为止。同理，本院也只能认定被告许容成以下欠工资款27000为基数，从2021年2月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率标准计算利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第四条、第六条、第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定之规定，判决如下： 一、被告许容成于本判决生效之日起十日内支付原告吴应强劳务工资款27000元及利息（利息的计算方式：以27000元为基数，从2021年2月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率标准计算利息至本判决确定的给付之日，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告吴应强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费288元（原告已预交），被告许容成负担288元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 王       敏 二〇二一年四月二日 书记员 叶君兰书记员叶君兰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执455号之一 申请执行人：扬州锦盛管架有限公司，住扬州市邗江区槐泗镇。 法定代表人：陶立稳。 被执行人：安徽金鼎锅炉股份有限公司，住安徽省芜湖经济技术开发区凤鸣湖北路。 法定代表人：陈明贵。 扬州锦盛管架有限公司与安徽金鼎锅炉股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2020)皖0291民初3648号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月2日立案强制执行，立案标的额90388元，均未执行到位。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、互联网银行余额、有价证券、不动产、车辆等财产情况进行查询，对其名下银行账户进行轮候查封，未发现其他可供执行的财产线索。因被执行人厂房已拍卖，无法进行现场调查；本院传唤被执行人，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 本院电话约谈申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意案件终本执行。现被执行人已被限制消费和纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人扬州锦盛管架有限公司发现被执行人安徽金鼎锅炉股份有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二一年四月一日 法官助理何智斌 书记员张磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0527执722号之一申请执行人：王学林，男，1964年9月17日生，汉族，住内黄县。被执行人：内黄县二安镇亓营村村民委员会，住内黄县二安镇亓营村村民委员会。法定代表人：亓永征，职务：村长。本院依据已经发生法律效力的内黄县人民法院作出的（2020）豫0527民初5139号民事判决书，于2021年3月4日向被执行人内黄县二安镇亓营村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人内黄县二安镇亓营村村民委员会至今未履行。经查，被执行人在“三资”账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人内黄县二安镇亓营村村民委员会在内黄县二安镇农村集体“三资”委托代理服务中心账户内存款9000元。本裁定立即执行。审判员  张永杰二〇二一年四月二日书记员  刘晓江
咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0403执234号之一 申请执行人：陕西新六农牧科技有限公司，住所地：杨凌示范区农科路北段靖杨果蔬大市场。统一社会信用代码：91610324MA2147N。 法定代表人：周瑞阳，执行董事兼总经理。 被执行人：邓某某，男，汉族，1965年09月07日生，居民身份证号码61032419650907XXXX，住陕西省宝鸡市扶风县绛帐镇。 被执行人：安某某，女，汉族，1966年3月2日生，居民身份证号码6105031966032XXXX，住陕西省宝鸡市扶风县绛帐镇。 关于申请执行人陕西新六农牧科技有限公司与被执行人邓某某、安某某养殖回收合同纠纷一案，责令被执行人支付申请执行人销售款45684元及利息，并承担案件受理费2978元、执行费585元。但被执行人邓某某、安某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邓某某、安某某名下存款50700元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  刘 磊 二〇二一年四月三日 书记员  马 驰
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执675号申请执行人:天津海泰投资担保有限责任公司，住所地天津市华苑产业区华天道6号海泰大厦六层601-613室。法定代表人：牟福江，总经理。委托诉讼代理人：杨金，天津旗帜律师事务所律师。被执行人：天津市滨海傲景商贸股份有限公司，住所地天津市东丽区津北公路3499号院内二号楼201室。法定代表人：赵蔚维，经理。被执行人：景君，女，1980年10月13日出生，汉族，住天津市和平区。申请执行人天津海泰投资担保有限责任公司与被执行人天津市滨海傲景商贸股份有限公司、景君合同纠纷一案，本院作出的(2019)津0104民初10977号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法执行，执行标的为人民币218111.77元及相应利息，本院于2021年1月14日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无可供执行证券登记、无公积金开户信息、轮候查封被执行人名下两套房产、查封被执行人名下车辆，因未实际控制，在本案中不符合处置条件。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，执行到位人民币0元，未执行到位人民币218111.77元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 李俊貌审判员 张 瑞二〇二一年四月二日书记员 程 旭附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0123民初1260号原告：王怀梅，女，1968年1月19日出生，汉族，现住黑龙江省依兰县。被告：彭桂香，女，现住黑龙江省依兰县。本院在审理原告王怀梅与被告彭桂香定金合同纠纷一案中，原告王怀梅于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王怀梅撤回起诉。案件减半收取25.00元，由原告王怀梅负担。审判员  高铁军二〇二一年四月一日书记员  姜健楠
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1323执120号 申请执行人:伍玉昭，男，生于1979年9月22日，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：祝春明，男，生于1968年2月4日，汉族，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1323民初1577号民事判决书，受理了伍玉昭申请执行祝春明劳务合同纠纷一案，执行到位0元。在执行过程中我院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产；通过不动产登记中心未查询到被执行人有房产登记信息。通过实地走访调查也未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人未履行生效法律确定的给付义务我院将被执行人限制了高消费。因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对我院作出的（2019）川1323民初1577号民事判决书终结本次执行； 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期间的限制。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  高树林 审判员  龚 林 审判员  魏茏沣 二〇二一年四月一日 书记员  唐 丽
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保489号 申请人：泸州市龙马潭区新兴钢模租赁站，住所地四川省泸州市龙马潭区鱼塘街道王庄村大坪合作社，统一社会信用代码92510504MA678UF99F。 法定代表人：吴建群。 被申请人：泸县福临建筑设备租赁站，住所地泸县福集镇绿园路，统一社会信用代码91510521MA6CJ4FGXF。 投资人：邱雨。 本院依据（2021）川0504财保478号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人泸县福临建筑设备租赁站所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押（留）、冻结被申请人泸县福临建筑设备租赁站名下所有的价值115万元的财产（在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任）。 本裁定书立即开始执行。 审判员  陈生权 二〇二一年四月二日 书记员  赵晓霞
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初4094号阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司:阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司与郑伟财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。本案案号为（2021）辽0105民初4094号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：杨慧云二〇二一年四月一日书记员 ： 张 楠
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1226民初2708号 原告：顾东伟，男，1989年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 被告：许轩（曾用名：许雷），男，1987年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 原告顾东伟与被告许轩民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告顾东伟到庭参加诉讼，被告许轩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顾东伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借原告款人民币20000元及利息(利息按月利率1.5%计算,从2020年1月25日起至借款本息还清之日止,暂计算至2021年2月25日利息为3900元)合计23900元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：许轩长期以“徐雷”名义在外交往。被告因家庭急需资金周转,于2020年1月25日向原告借款人民币20000元整,原告通过微信将20000元借款支付给被告,被告亲笔向原告出具借条一份,其在借条上亲笔签名许雷。后多次向被告催要,未予偿还,原告提起诉讼,后被告委托其老板李友红和原告协商,承诺于2021年2月5日前还清,若逾期还款则按月利率1.5%支付利息。为此原告撤诉。现已经逾期,而被告仍旧拒不还款协议,至今分文未予偿还。被告的行为已经构成违约,侵害了原告合法财产权益,为此特依法提起诉讼,请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。 许轩未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原、被告身份证；2.被告许轩为原告顾东伟出具的“借条”，载明“借条，今借顾东伟20000元贰万元整。借钱人：许雷，2020年1月25日”。庭审中，审判员电话调查了曾经参与调处原、被告纠纷的被告许轩的同村邻居及雇主李友红（电话号码191××××2777），李友红证明：徐雷就是许轩，许轩向原告顾东伟借款20000元属实。因被告许轩未到庭，视为被告放弃质证权利，上述证据具有客观性、合法性、关联性，本院对其证明效力均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告许轩长期以“徐雷”名义在外交往。被告许轩家庭急需资金周转,于2020年1月25日向原告借款人民币20000元,原告顾东伟通过微信将20000元借款支付给被告许轩,被告亲许轩笔向原告出具借条一份,其在借条上署名许雷。后原告顾东伟多次向被告许轩催要借款,被告许轩一直未予偿还。 本院认为，原告顾东伟与被告许轩借款合同关系属实。借款人向贷款人借款后，应履行到期返还借款的义务。被告许轩应当返还原告顾东伟借款。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。本案双方当事人未在借条上约定利息，应当视为没有利息，故原告请求被告支付利息，不予认定。 综上所述：原告部分诉讼请求符合法律规定，故本院部分予以支持，其余部分予以驳回。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告许轩于本判决书生效之日起十日内返还原告顾东伟借款20000元； 二、驳回原告顾东伟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费398元，减半收取199元，由被告许轩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 蒋 晓 二〇二一年四月二日 书记员 兰天宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵12民申1号 再审申请人(原审被告)：何秀珍，女，回族，住新疆生产建设兵团第十三师红星一场。 被申请人(原审原告)：陈俊奎，男，汉族，住新疆生产建设兵团第十三师红星一场。 原审被告：新疆生产建设兵团第十三师国有资产监督管理委员会，住所地新疆哈密市。 法定代表人：吴忠，主任。 原审被告：新疆红星建设工程（集团）有限公司，住所地新疆哈密市伊州区。 法定代表人：刘光鹏，董事长。 原审被告：苏志奎，男，回族，住新疆哈密市。 原审被告：苏辰，男，回族，住新疆生产建设兵团第十三师红星一场。 原审被告：苏焰，女，回族，住新疆乌鲁木齐市苏州路。 原审被告：苏华冠，女，回族，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 原审被告：新疆生产建设兵团第十三师红星一场，住所地新疆哈密市二道湖红星一场。 法定代表人：马志成，场长。 再审申请人何秀珍与被申请人陈俊奎、原审被告新疆生产建设兵团第十三师国有资产监督管理委员会（以下简称十三师国资委）、新疆红星建设工程(集团)有限公司（以下简称红星建设集团）、苏志奎、苏辰、苏焰、苏华冠、新疆生产建设兵团第十三师红星一场（以下简称红星一场）建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院(2020)兵1202民初449号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人何秀珍申请再审称：请求撤销哈密垦区人民法院(2020)兵1202民初449号民事判决，依法重新裁判。事实与理由：1、再审申请人何秀珍与不应向申请人陈俊奎支付保修金242802.43元。申请人的丈夫苏某某(已故)施工的工程系原审被告红星一场发包的，苏某某挂靠在红星一场二分公司进行施工并上缴管理费，二分公司应在收取管理费责任内承担相应的责任；申请人与陈俊奎没有直接的法律关系，也没有和陈俊奎签订过任何协议，一审判决由申请人向被申请人陈俊奎支付保修金242802.43元明显错误。2、婚姻法规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。申请人何秀珍与苏某某自2005年后就因感情不和分居生活，双方没有履行夫妻权利义务，苏某某承包本案工程申请人均不知情。申请人曾于2016年、2017年提起离婚诉讼但未果，申请人没有得到苏某某的任何财产和可供执行的遗产。综上，一审判决错误，应予再审。 本院经审查认为，苏某某与红星一场于2010年签订了《红星一场保障性住房建设合同》，由苏某某全额投资修建本案工程，合同约定其挂靠在红星一场二分公司进行施工并上缴管理费。随后苏某某又将此工程转包给被申请人陈俊奎实际施工，2012年7月19日本案工程竣工验收后，苏某某与陈俊奎达成了《工程结算协议》，苏某某支付了陈俊奎的工程款、二分公司的管理费。因工程保修期未到，苏某某扣减了保修金242802.43元未付。该结算协议明确确定了苏某某、陈俊奎之间的债权债务关系，并没有约定二分公司应该承担支付保修金的责任。现保修期已过，支付保修金的条件已成就，苏某某理应依约向陈俊奎支付质保金242802.43元。苏某某向二分公司交纳了管理费，应该认定为二分公司实施了相关的工程管理工作，何秀珍没有提交证据证明二分公司没有实施管理、只是单纯将本案工程转包给苏某某获取非法差价的情形，故申请人何秀珍认为二分公司应当在收取管理费的范围内承担相应责任的再审申请理由，本院不予采信。 申请人何秀珍与与苏某某系夫妻，在双方婚姻关系存续期间，苏某某因承包工程所获收益应属夫妻共同所有，所负债务也应当按夫妻共同债务处理。本案苏某某应向陈俊奎支付的工程保修金并不是苏某某以个人名义超出家庭生活需要所负的债务，该笔保修金242802.43元认定为夫妻共同债务。一审中何秀珍自认苏某某遗留的财产新LXXXXX号汽车一辆、红星一场XX小区X号楼X单元XXX室房屋一套由其管理使用，申请人继承了苏某某的财产，根据权利、义务、责任相统一的原则，申请人何秀珍应当承担本案还款责任，申请人认为不应承担还款责任的再审申请理由，本院不予支持。 综上所述，再审申请人何秀珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回何秀珍的再审申请。 审判长 王 云 审判员 胡旭东 审判员 游乐然 二〇二一年四月一日 书记员 咸珈瑛
河北省柏乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0524民初96号 原告：郭永芳，女，1997年12月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被告：赵栩瑶，女，1999年5月1日出生，汉族，住河北省邢台市柏乡县。 原告郭永芳与被告赵栩瑶民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭永芳到庭参加诉讼，被告赵栩瑶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 郭永芳向本院提出诉讼请求，请求判令被告偿还借款7,200元。事实和理由：2020年被告以各种理由向原告借款，原告通过微信、支付宝分多次共计借给被告7,200元。后经原告多次催要，被告一直不予偿还。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了微信聊天记录8页，支付宝聊天记录2页。 赵栩瑶未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：原被告是大学同学，2020年被告以各种理由向原告借款，原告通过微信、支付宝等分多次向被告转账，借给被告共计7,200元。 本院认为，被告通过微信及支付宝向原告借款，原告依据转账记录要求被告偿还借款本金7,200元的主张，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵栩瑶于本判决生效后10日内偿还原告郭永芳借款本金7,200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30元，由被告赵栩瑶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  贾宝记 二〇二一年四月一日 书记员  杨立翠
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1202民初1078号原告：徐向花，女，1976年8月10日生，汉族，住湖滨区。委托诉讼代理人：黄星徽，河南甘棠律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告：张小安，男，1976年2月2日生，汉族，住湖滨区。委托诉讼代理人：黄星徽，河南甘棠律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：三门峡市中原置业有限公司。住所地：三门峡市湖滨区虢国公园东侧。统一社会信用代码：91411200786243820P。法定代表人：肖英，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭冠民，该公司员工。代理权限为特别授权。原告徐向华、张小安与被告三门峡市中原置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，原告徐向华、张小安于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐向华、张小安自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告徐向华、张小安撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告徐向华、张小安负担。审判员  赵云霞二〇二一年四月二日书记员  张东兰
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初1704号 原告：谭某某，男。 被告：严某某，男。 原告谭某某诉被告严某某劳务合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  朱明俊 二〇二一年四月三日 书记员  李晓霞
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1702民初1388号原告：仇翠连，女，1972年10月21日，汉族，住驻马店市驿城区。被告：国小卯，男，1971年6月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：驻马店市朱楼花木种植有限公司。住所地：驻马店市驿城区古城乡朱楼寨村。法定代表人：张卫强，该公司经理。原告仇翠连与被告国小卯、驻马店市朱楼花木种植有限公司（以下简称朱楼花木种植公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告仇翠连，被告国小卯，被告朱楼花木种植公司的法定代表人张卫强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仇翠连诉称，2018年6月11日，其与二被告签订土地租赁协议一份，协议约定其将承包的8.5亩土地出租给二被告使用，租赁期限为2018年6月11日至2023年6月10日，租金为每年每亩1700元。协议签订后，其将土地交付给二被告使用，二被告在租赁的土地上种植了树木。现二被告拖欠租赁费18450元未付。请求判令解除双方签订的土地租赁协议；判令被告支付租赁费18450元（租金计算至2020年6月10日）；判令被告将8.5亩土地恢复原状。被告国小卯辩称，签订协议时双方约定，如果支付不起租金，地面种植物归仇翠连所有，其不再支付租金。现其已无力支付租金，根据协议约定，种植物归仇翠连所有，其不应再支付租金。被告朱楼花木种植公司辩称，第一年的租金已足额支付，第二年因政府不让经营了，公司损失比较大，所以才交不起租金。协议中约定，如交不起租金，种植物归仇翠连所有，也就是用种植物抵租金。经审理查明，2018年6月11日，原告仇翠连与被告国小卯、朱楼花木种植公司签订土地租赁协议一份，协议内容为：甲方（仇翠连）将耕地8.5亩租给乙方（国小卯、朱楼花木种植公司）使用，出租期间乙方把租金支付给甲方后，甲方不影响乙方的正常运行；乙方按协议约定支付给甲方租金不能拖欠。租金交纳按照先付钱后租地的形式；如果乙方不能按时支付甲方租金，开发、种植的所有都归甲方所有。如果乙方按时支付甲方租金，地面上开发、种植的所有都归乙方；乙方在租赁结束后保证土地复耕，并保持原来地界；如因国家政策调整或其他不可抗力导致合同不能履行时，双方可解除合同，并且双方均不承担违约责任；乙方在租赁期内如需转租，需经甲方同意，否则转租无效，合同自动解除；租赁期内因物价上涨，租金应自动上调；出租期2018年6月11日至2023年6月10日；此地块共8.5亩，租金每年每亩1700元。合同签订后，仇翠连将位于古城乡李湾村范庄组东南角的8.5亩土地交付给二被告使用，二被告在租赁的土地栽种有树木。二被告按合同约定向仇翠连足额交纳了第一年的租金。因二被告经营不善，第二年拖欠仇翠连4500元租金未付。之后，因二被告未再支付租金，原告仇翠连为此向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原、被告之间为土地租赁合同关系。双方所签订的土地租赁协议系双方真实意识表示，不违反法律、法规禁止性规定，应为有效合同，对双方均具有约束力。合同签订后，原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。二被告拖欠租金的行为已构成违约，原告仇翠连作为出租人要求解除合同的请求，符合法律规定，依法应予支持。协议约定，如果二被告不能按时支付租金，开发、种植的种植物归仇翠连所有，该约定不违反法律禁止性规定，合同解除后，双方应按该约定执行。按协议约定，种植物归仇翠连所有后，二被告不再负有支付租金及将所租赁的土地恢复原状的义务。依照最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告所签订的土地租赁协议。二、二被告所租赁的8.5亩土地上的种植物归原告仇翠连所有。三、驳回原告仇翠连的其他诉讼请求。案件受理费260元，减半收取130元，由被告国小卯和驻马店市朱楼花木种植有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 马 伟二〇二一年四月一日书记员 张文凯
陕西省武功县人民法院民事判决书 （2021）陕0431民初177号 原告：中国农业银行股份有限公司武功县支行，住所地陕西省咸阳市武功县。负责人：肖养平，系该支行行长。 委托诉讼代理人：张联会，男，系该支行员工。被告：韩玮，男，1994年出生，汉族，住武功县。(缺席)原告中国农业银行股份有限公司武功县支行(以下简称“农行武功县支行”)与被告韩玮借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行武功县支行委托诉讼代理人张联会到庭参加诉讼，被告韩玮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行武功县支行向本院提出诉讼请求：1.要求依法解除原、被告双方签订的借款合同；2.要求被告立即归还借款本金96000元及利息836.84元（利息计算至2020年10月13日，后期利息按合同约定继续计算至被告付清全部借款为止）；3.要求依法判决原告对借款设置抵押物有权行使抵押权，对拍卖抵押物的价款有优先受偿权；4.要求被告承担原告为实现债权而产生的拍卖费、评估费、律师费等一切费用；5.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由: 被告韩玮2019年9月18日在原告处申请办理农户贷款本金100000元，到期后系统自动扣收了4000元归还本金，截止2020年10月13日下欠本金96000元及利息836.84元未归还。现依法起诉至法院，望予以判决。被告韩玮经本院合法传唤未到庭、未答辩、亦未举证。当事人围绕其诉讼请求依法向法院提交了证据。原告提供的证据有: 1.农户贷款申请书、信息调查表、授权书各一份，证明被告贷款用于猕猴桃种植，原告审批通过并同意贷款。2.借款合同一份及承诺书两份，证明双方签订贷款合同的事实及被告韩玮与其父亲承诺按时还款。3.照片4张，证明借款真实性，被告及其父亲亲自到营业处办理贷款进行签字情况。4.签约通知单及业务凭证各一份，证明原告给被告借款10万元的真实性。本院认为，原告上述证据客观真实，可相互印证，故予以认定。本案争议焦点：原告的诉请是否应得到支持。      根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月17日被告韩玮向原告申请借款，并在《中国农业银行惠农e贷农户贷款申请表》及承诺书上签字。 2018年9月19日双方签订《农户贷款借款合同》。合同约定主要内容如下：借款金额/可循环借款额度人民币壹拾万元整；可循环方式，自2018年9月17日起至2021年9月16日（额度有效期）止；借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最长不超过额度有效期；本合同执行利率采用LPR方式，按照借款发放前一工作日的一年期LPR加壹佰柒拾捌bp(1bp=0.01%)确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。原告依据合同于2019年9月17日向被告发放了借款100000元，2020年9月21被告偿还原告10000元，其中本金4000元，利息6000元。现仍欠付96000元本金及利息未按照约定期限付清。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告与被告签订《农户贷款借款合同》，双方意思表示真实，且未违反法律法规的禁止性规定，依法成立并生效，本院予以确认。本案原告依照合同约定向被告发放了借款，被告负有及时归还借款本息的义务，现被告仅归还本金4000元、利息6000元，借款到期至今仍有96000元本金及利息未及时归还，被告行为已构成违约。对于原告诉请要求解除合同，解除理由成立，本院予以支持。借款依法应当偿还，对原告要求归还下欠本金96000元一节，予以支持。对逾期利息一节，借款合同中对逾期利息有明确约定，约定不违反法律法规强制性规定，且借款于2020年9月16日已到期，被告至今仍有部分本金未还，逾期属实，故对于原告要求被告韩玮支付逾期利息（逾期利息自2020年9月22日起至实际偿还借款之日止，以96000元为基数，在2019年9月一年期LPR加178bp(1bp=0.01%)的基础上上浮50%计算）的诉请，本院予以支持。对于原告要求判决对借款行使抵押权、对拍卖抵押物价款有优先受偿权一节，因借款合同无约定抵押物，故对该诉请不予支持。对要求被告承担原告为实现债权而产生的拍卖费、评估费、律师费等一切费用的诉请，因其未提供证据予以证明，本院不予支持。综上所述，原告部分诉讼请求合法合理，有证据予以佐证，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百六十三条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司武功县支行与被告韩玮签订的《农户贷款借款合同》；二、限本判决生效之日起三十日内由被告韩玮偿还原告中国农业银行股份有限公司武功县支行欠款96000元及逾期利息（逾期利息自2020年9月22日起至实际偿还借款之日止，以96000元为基数，在2019年9月一年期LPR加178bp(1bp=0.01%)的基础上上浮50%计算）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2221元，减半收取后计1110.5元，由被告韩玮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。    审  判  员    屈    亚 二〇二一年三月三十一日 法官助理   弓 转 转书 记 员    宋 欣 艳          一、附主要法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条   依法成立的合同，受法律保护。 第五百零二条   依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百六十三条   有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。   第五百七十七条  当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百六十七条  借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十六条  借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款  当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条   被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。      1
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑0112行审17号申请执行人哈尔滨市阿城区林业和草原局，住所地哈尔滨市阿城区会宁路263号。法定代表人焦忠春，局长。委托代理人王曼，哈尔滨市阿城区林业和草原局中河林场技术员。委托代理人吴冬寒，哈尔滨市阿城区林业和草原局中河林场技术员。被执行人中建北方建设集团有限公司，住所地哈尔滨市松北区松北镇。法定代表人牟汉君，职务董事长。2021年3月22日，本院收到申请执行人哈尔滨市阿城区林业和草原局强制执行申请书，申请强制执行哈阿林罚决字（2020）第75号林业行政处罚决定第1项，即：责令三个月内恢复林地原状。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人哈尔滨市阿城区林业和草原局提供材料的合法性进行了审查。现已审查完毕。本院认为，行政机关向人民法院申请强制执行，强制执行申请书应当由行政机关负责人签名。经审查，哈尔滨市阿城区林业和草原局提供的强制执行申请书无行政机关负责人签名。综上，申请执行人哈尔滨市阿城区林业和草原局的强制执行申请，不符合法定条件，应当裁定不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人哈尔滨市阿城区林业和草原局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。审 判 长  孙 睿人民陪审员  景维伟人民陪审员  姚绍秋二〇二一年四月二日书 记 员  才阿璐
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初5721号原告尹献庭，男，汉族，1963年2月3日出生，户籍地址信阳市浉河区。原告朱雪琴，女，汉族，1964年6月8日出生，户籍地址信阳市浉河区。原告信阳市联发房地产有限责任公司。住所地：信阳市浉河区四一路87号。法定代表人尹献庭，该公司总经理。被告王海龙，男，汉族，1964年9月13日出生。被告李婉凤，女，汉族，1981年8月19日出生。本院受理原告尹献庭、朱雪琴、信阳市联发房地产有限责任公司与被告王海龙、李婉凤因确认合同无效纠纷一案后，经本院释明,原告尹献庭、朱雪琴、信阳市联发房地产有限责任公司未能提供被告王海龙、李婉凤明确的送达地址及联系方式。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告尹献庭、朱雪琴、信阳市联发房地产有限责任公司的起诉。本案预交案件受理费50元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  胡海涛审判员  程 艳审判员  张金强二〇二一年四月一日书记员  李文萍
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602民初1959号 原告：广安市洪洲出租汽车有限公司，住所地四川省广安市广安区人民路1号。 法定代表人：姚程，执行董事。 委托诉讼代理人：张红军，四川爱众律师事务所律师。 被告：王万强，男，苗族，生于1974年9月6日，住重庆市彭水县。 原告广安市洪洲出租汽车有限公司与被告王万强合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理。原告广安市洪洲出租汽车有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王万强的起诉。 本院认为，原告广安市洪洲出租汽车有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广安市洪洲出租汽车有限公司撤回对被告王万强的起诉。 案件受理费746元，减半收取计373元，由原告广安市洪洲出租汽车有限公司负担，向四川省广安市广安区人民法院交纳。 审判员  刘青华 二〇二一年四月一日 书记员  周 英
河北省涞水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0623执异9号 申请执行人：涞水县磊乐五金销售有限公司，住所地：涞水县112线南侧构件总公司商业楼，注册号：130623000005228。 法定代表人：王磊职务：总经理 被执行人：北京博冲工程项目管理有限公司，住所地：北京市朝阳区东土城路8号A座17F室，统一社会信用代码：91110105777667998T。 法定代表人：田永贵职务：经理 被申请人：田永贵，男，汉族，1978年8月18日出生，住北京市丰台区。 本院在执行申请执行人涞水县磊乐五金销售有限公司与被执行人被执行人北京博冲工程项目管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人涞水县磊乐五金销售有限公司于2021年3月19日提出申请，申请追加被申请人田永贵为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人涞水县磊乐五金销售有限公司述称：申请执行人根据保定市中级人民法院（2018）冀06民终1131号民事判决书，向涞水县人民法院申请强制执行，执行过程中经法院主持调解达成执行和解，约定被申请人田永贵资源承担代履行责任。至今被申请人田永贵仅给付申请人货款8万元，扔拖欠货款572276.13元及诉讼费5026元。申请执行人依法追加田永贵为本案被执行人，请予以支持。 本院经审查查明，本院在执行申请执行人涞水县磊乐五金销售有限公司与被执行人北京博冲工程项目管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人在2018年10月8日达成执行和解协议，约定被执行人2019年12月31日前履行完毕，被申请人承诺对被执行人的债务承担连带担保责任，被执行人未按和解协议履行，经申请执行人申请，本院于2021年3月1日恢复执行。本案在审查过程中，被申请人田永贵于2021年3月24日书面承诺若被执行人不能按期履行，其自愿承担代履行义务。 本院认为，申请执行人涞水县磊乐五金销售有限公司的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 追加被申请人田永贵为申请执行人涞水县磊乐五金销售有限公司与被执行人北京博冲工程项目管理有限公司一案的被执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向保定市中级人民法院申请复议。 审判长  张常谊 审判员  张会敏 审判员  李玲燕 二〇二一年四月一日 书记员  申连朝
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1602民初2025号原告：徐杰，男，1974年5月25日生，汉族，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：任伟，系河南三川律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：高渭勇，男，1982年8月6日生，汉族，住河南省周口市川汇区。原告徐杰与被告高渭勇租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告徐杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐杰撤回起诉处理。审判员  律云华二〇二一年四月一日书记员  张 淼
赤峰市松山区人民法院刑事判决书（2021）内0404刑初191号公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。被告人王占全，男，1984年2月15日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，农民，户籍地：内蒙古赤峰市。捕前住赤峰市翁牛特旗亿合公镇五段地村四段地组。2014年9月12日因犯盗窃罪被赤峰市松山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元；2017年6月14日因犯盗窃罪被赤峰市红山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元；2018年2月12日因犯盗窃罪被赤峰市松山区人民法院判处有期徒刑一年并处罚金人民币6000元，2018年9月11日刑满释放。2020年12月28日因涉嫌犯盗窃罪被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，2021年1月27日经赤峰市松山区人民检察院批准，同日由赤峰市公安局松山区分局执行逮捕，现羁押于赤峰市松山区看守所。指定辩护人朱辰，内蒙古剑航律师事务所律师。赤峰市松山区人民检察院以松检刑诉[2021]80号起诉书指控被告人王占全犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人王占全同意，适用简易程序，组成合议庭，于2021年4月14日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区检察院指派检察员王某21、书记员韩玉娟出庭支持公诉，被告人王占全及辩护人朱辰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控：2020年12月26日凌晨至27日早晨，被告人王占全在赤峰市××区西侧胡某家挂“老关东笨鸡锅”牌子的房子内先后三次盗窃铸铁暖气片六组，艺术暖气片三组分三次共计以1350元价格卖给废旧收购点的郑某，上述暖气片除艺术暖气片无法作价，其余价值人民币1631元，艺术暖气片销赃价格约人民币54元；2020年12月26日凌晨1时30分许，被告人王占全在松山区芳草路北侧平房区西侧广告牌下边盗窃三力三轮车一台，用于运输第一次、第二次盗窃胡某家的暖气片，事后被告人王占全以人民币45元的价格卖给流动废旧物品收购人。2020年12月27日凌晨，王占全在赤峰市××区边上盗窃王某22家的人力三轮板车一台，用于运输第三次盗窃胡某家的暖气片，事后王占全以人民币50元的价格卖给流动废旧物品收购人，此二台人力三轮车价值人民币300元；综上，被告人王占全多次实施盗窃行为，盗窃数额合计人民币1985元。案发后，公安机关将王占全盗窃的暖气片等财物依法查扣，并发还被害人。公诉机关认为，被告人王占全以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白；王占全认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。鉴于上述情节，建议在拘役五个月至六个月并处罚金幅度内确定量刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，依法判处。公诉机关提交了受案登记表、归案情况说明等书证、被害人胡某、王某22等人的陈述、证人郑某等人的证言、价格认定结论书等鉴定意见、辨认搜查等笔录、监控视频等视听资料、被告人供述等证据。被告人王占全对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议。辩护人朱辰的辩护意见为，对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，王占全到案后，如实供述所犯罪行，系坦白；自愿认罪认罚，悔罪态度诚恳；被盗物品部分被追缴，发还失主。经审理查明，2020年12月26日凌晨至27日早晨，被告人王占全在赤峰市××区西侧胡某家挂“老关东笨鸡锅”牌子的房子内先后三次盗窃铸铁暖气片六组，艺术暖气片三组分三次共计以1350元价格卖给废旧收购点的郑某，上述暖气片除艺术暖气片无法作价，其余价值人民币1631元，艺术暖气片销赃价格约人民币54元；2020年12月26日凌晨1时30分许，被告人王占全在松山区芳草路北侧平房区西侧广告牌下边盗窃三力三轮车一台，用于运输第一次、第二次盗窃胡某家的暖气片，事后被告人王占全以人民币45元的价格卖给流动废旧物品收购人。2020年12月27日凌晨，王占全在赤峰市××区边上盗窃王某22家的人力三轮板车一台，用于运输第三次盗窃胡某家的暖气片，事后王占全以人民币50元的价格卖给流动废旧物品收购人，此二台人力三轮车价值人民币300元；综上，被告人王占全多次实施盗窃行为，盗窃数额合计人民币1985元。案发后，公安机关将王占全盗窃的暖气片等财物依法查扣，并发还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、归案情况说明、被害人胡某、王某22的陈述、证人郑某的证言、辨认笔录及照片、核查线索通告、搜查笔录、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、鉴定意见通知书、办案说明、视听资料光盘、视频截图、人体生物样本检测采集笔录、检测报告书、刑事判决书、释放证明书、办案说明、违法犯罪记录查询情况说明、户籍证明材料、被告人的供述等证据予以证实。本院认为：被告人王占全以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。王占全多次盗窃且具有犯罪前科，均作为量刑情节予以考虑。王占全到案后，如实供述所犯罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被盗物品部分被追缴发还失主，可对被告人酌情予以从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：一 、被告人王占全犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月28日起至2021年5月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、继续追缴被告人王占全的违法所得，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 谢飞飞 人民陪审员 王术宏 人民陪审员 鲍丽莉二○二一年 四 月二十日书 记 员 邵兴辰
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑0112行审16号申请执行人哈尔滨市自然资源和规划局，住所地哈尔滨市阿城区会宁路274号。法定代表人李英革，局长。委托代理人陈锰，哈尔滨市阿城区国土资源执法监察局监察员。被执行人哈尔滨皇厨嘉亿食品有限公司，住所地哈尔滨市阿城区舍利街道太平村。法定代表人赵喜云，职务负责人。2021年3月29日，本院收到申请执行人哈尔滨市自然资源和规划局的强制执行申请书，申请强制执行哈国土行处罚字（2019）第7101号行政处罚决定第1项、第2项，即：1.责令退还非法占用的土地，限期15日内自行拆除在阿城区舍利街道太平村村东侧建设的占用规划用途为一般农田部分的建筑面积为1246平方米的建筑物，恢复土地原貌；2.对非法占地行为处以每平方米10元的罚款，即：4444平方米x10/平方米=44440元。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人哈尔滨市自然资源和规划局提供材料的合法性进行了审查。现已审查完毕。本院认为，行政机关向人民法院申请强制执行，强制执行申请书应当由行政机关负责人签名。经审查，哈尔滨市自然资源规划局提供的强制执行申请书无行政机关负责人签名。综上，申请执行人哈尔滨市自然资源规划局的强制执行申请，不符合法定条件，应当裁定不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人哈尔滨市自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。审 判 长  孙 睿人民陪审员  景维伟人民陪审员  姚绍秋二〇二一年四月二日书 记 员  才阿璐
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0111民初1690号原告:王弟伯，男，1973年12月21日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：徐小春，男，1987年10月15日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：封锋，女，1991年1月11日出生，汉族，住重庆市大足区。原告王弟伯与被告徐小春、封锋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告王弟伯、被告徐小春、被告封锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王弟伯向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐小春、封锋偿还原告王弟伯欠款26000元，并以26000元为本金，从2021年1月5日起，按照年利率6%支付资金占用损失至还清本金为止；2.本案诉讼费由被告徐小春、封锋承担。事实和理由：原告王弟伯于2016年卖给被告徐小春、封锋共计26000元的房屋装修建材。后原告王弟伯多次催收未果，经重庆市大足区拾万镇人民调解委员会调解，二被告出具了欠条一张，但二被告以夫妻间闹矛盾为由，仍未给付欠款。原告王弟伯依法提起诉讼，望人民法院判如所请。被告徐小春辩称：二被告系夫妻关系，原告王弟伯主张的欠款26000元属实，但被告封锋在婚姻存续期间存在过错，被告封锋应当多承担本案欠款，被告徐小春只应当承担6000元欠款。被告封锋辩称：二被告在原告处购买了装修材料属实，但被告封锋不清楚具体欠多少材料款。本院经审理认定事实如下：被告徐小春、封锋曾在原告王弟伯处购买瓷砖、洁具、门、电线等材料，用于装修二被告位于重庆市大足区拾万镇的房屋，但二被告未支付货款。2021年1月5日，经重庆市大足区拾万镇人民调解委员会调解，二被告共同向原告王弟伯出具了金额为26000元的欠条一张，未约定付款时间。因二被告至今未履行付款义务，原告王弟伯遂向本院提起诉讼并提出如上诉讼请求。以上事实，有欠条、调解证明、当事人陈述等证据予以证实，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方当事人虽未签订书面买卖合同，但结合被告徐小春、封锋出具的欠条及原告王弟伯的当庭陈述等证据，能够认定双方当事人已经形成买卖合同关系。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案双方当事人对付款时间未明确约定，也未能重新达成协议，在出卖方早已交付标的物的情况下，买受方理应及时付款。本案欠款26000元有二被告共同出具的欠条佐证，欠款系二被告购买装修自己房屋的建材所产生，且共同出具了欠条，属于二被告的共同债务，即使其有内部矛盾，也不能影响对外责任承担，二被告应当承担连带还款责任。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现因贷款利率计算方式的改变，本院对资金占用损失计算标准按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍且在年利率6%的限额内予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告徐小春、封锋于本判决生效之日起十日内连带支付原告王弟伯货款26000元及资金占用损失（资金占用损失以货款26000元为基数，从2021年1月5日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍且在未超过年利率6%的限额内，计算至相应货款付清之日止）；二、驳回原告王弟伯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，履行义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费228.42元（已减半），由被告徐小春、封锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  宋云祥二〇二一年四月一日书记员  谷 行
甘肃省皋兰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0122民初103号原告：马文清，男，1965年3月1日出生，汉族，住甘肃省靖远县。被告：甘肃现代环境工程有限责任公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区青城山路商业服务中心4号楼。法定代表人：汪开宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：李炜利，该公司职工。委托诉讼代理人：王伟东，甘肃正天合（兰州新区）律师事务所律师。原告马文清与被告甘肃现代环境工程有限责任公司债权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款294880元及利息303104元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月31日，兰州佳兴建材有限公司与被告签订《混凝土销售合同》，约定由兰州佳兴建材有限公司为被告承建的“兰州市政工程管理处筑路材料厂迁建工程项目”供应混凝土。经过双方结算货款总计为424880元，被告只支付了货款130000元，尚欠294880元被告未予支付。2020年9月20日，兰州佳兴建材有限公司将该笔债权转让给了原告，并通知了被告。为维护原告的合法权益，提起诉讼，要求被告支付欠款。被告甘肃现代环境工程有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为债权转让合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。债权转让合同履行地应按照原合同确定，原合同对履行地无约定或者约定不明的，由被告所在地人民法院管辖。本案原《混凝土销售合同》约定向合同所在地法院提起诉讼系约定不明，被告的住所地在兰州新区，本案应由兰州新区人民法院审理。贵院对本案没有管辖权，请求依法将本案移送至兰州新区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。2020年9月20日，兰州佳兴建材有限公司与马文清达成债权转让协议，将其对甘肃现代环境工程有限责任公司的294880元债权转让给马文清，债权转让合同成立。本案为债权转让合同纠纷，仍应依原合同的约定和法律的规定确定管辖。兰州佳兴建材有限公司与被告签订的《混凝土销售合同》第六条约定：“单方违约后，双方协商解决，协商不成的任何一方可向合同所在地法院提起诉讼”。该条款系管辖权协议条款，但对管辖法院约定不明，应按照法律规定确定本案的管辖。本案被告甘肃现代环境工程有限责任公司住所地在甘肃省兰州市兰州新区，不在本院的管辖辖区，应当适用原告就被告的管辖原则。故本案本院不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条规定，裁定如下：被告甘肃现代环境工程有限责任公司对管辖权提出的异议成立。本案移送兰州新区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  陈志俊二〇二一年四月二日书记员姚娟
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1312财保394号 申请人：张凤丽，女，1996年8月6日生，汉族，住临沂市河东区。 申请人：刘福玲，女，1962年12月19日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：王一超，男，1993年10月6日生，汉族，住临沂市河东区。 申请人张凤丽、刘福玲于2021年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王一超驾驶的鲁Ｑ×××××号“东风”牌小型专用客车或价值26000元的财产进行查封、扣押，申请人张凤丽、刘福玲以现金2600元保证金提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人王一超驾驶的鲁Ｑ×××××号“东风”牌小型专用客车或价值26000元的财产。 案件受理费280元，由申请人张凤丽、刘福玲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二一年四月一日 书记员  张如莲
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0826执295号 申请执行人：冯国林，男。 被执行人：丰宁宏江工贸有限公司，住所地丰宁满族自治县宁丰路乙215号，统一社会信用代码：91130826721629239R。 法定代表人：闫淑云，职位：经理。 申请执行人冯国林与被执行人丰宁宏江工贸有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，本院作出（2019）冀0826民初17号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月26日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；立案时向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2021年1月27日、2021年3月23日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行财产； 三、2021年1月28日进行了传统查控，查询被执行人房产、住房公积金、收益性保险，未查找到可供执行财产； 四、2021年3月23日与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序； 五、依法将被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨晓峰 审判员  张伟宁 审判员  赵宇杰 二〇二一年四月二日 书记员  万 千
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初7046号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：李根，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：胡冬秀，女，系公司员工。 被告：万军纲，男，1983年7月10日，汉族，住甘肃省陇西县。 被告：张志刚，男，1986年12月10日，汉族，住甘肃省陇西县。 原告腾铭惠商集团有限公司与被告万军纲、张志刚追偿权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告腾铭惠商集团有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告腾铭惠商集团有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告腾铭惠商集团有限公司撤诉。 案件受理费1869.5元，由原告腾铭惠商集团有限公司负担。 审判员  蔡文雯 二〇二一年四月一日 书记员  杨 盼
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书      (2021)陕0902民初1519号   原告：冯安平，男，19XX年10月12日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：刘某琼，女，19XX年3月30日出生，汉族，住西安市灞桥区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告冯安平与被告刘某琼民间借贷纠纷一案中，原告冯安平于2021年4月2日以“刘某琼已清偿借款” 为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告冯安平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:   准许原告冯安平撤回起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告冯安平负担。      审 判 员  康 芳   二〇二一年四月二日   书 记 员  徐 珊      1
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0623民初20号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行，住所地：涞水县涞水镇。 法定代表人：苗建军，职务:行长。 委托诉讼代理人：马晨利，河北平一律师事务所律师。 被告：张文会，男，1965年8月3日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行与张文会金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月5日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行撤回起诉处理。 审判员  翟爱红 二〇二一年四月一日 书记员  刘朝阳