湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1024民初97号原告：李春生，男，1967年3月21日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住郴州市北湖区。委托诉讼代理人：李文红，广东铁越律师事务所律师。被告：何吉春，男，1969年5月10日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。原告李春生与被告何吉春民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李春生及其委托诉讼代理人李文红到庭参加诉讼。被告何吉春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春生向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款1597000元及利息491876元（以年利率15.4%计算，从应付利息之日起计到付清之日止，暂计至2020年9月15日，共计491876元，详见利息计算列表）。2、本案诉讼费、保全费、公告费用由被告承担。事实和理由:原、被告是朋友关系，被告由于家庭原因和生意周转困难，向原告多次借款共计1597000元，其中，2014年1月7日借现金100000元；2014年1月15日借现金150000元，口头约定了利息和还款期限，后来在2014年12月补写了借条，至今本金和部分利息没有给原告；2015年7月6日借了500000元；原告从工行账号分两笔384000元和96000元汇入被告工行账号6222********里，口头约定了利息和还款期限，被告在2015年12月6日立下借条确认，至今本金和部分利息没有给原告。2017年10月11日借现金200000元，口头约定利息和还款期限，被告收款后都立下借条，到期被告未给本息；2017年11月23日借现金230000元，约定月利率和还款期限，收款后都立下借条，到期被告未付本息；2018年8月11日，因被告几年利息未付，经双方结算本金全部未还，所欠利息为377000元，被告说有困难，经双方协商，该利息算作本金借给被告，被告立下借条；2018年8月15日被告再次向原告借款40000元，微信约定第二个月还，不计利息，原告汇款到被告工行6222********账号里。可是被告严重违约，到期后并没有还款。上述多笔借款共计1597000元，至今被告本金分文未还，利息从2018年8月15日算起也未支付给原告。原告再三催讨，被告毫无还款诚意，一再失信。原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院，恳请法院依法及时判决，彰显法律的公平与正义！被告何吉春未予答辩，也未向本院提供证据。原告围绕诉请提供了7份证据（证据目录附后），本院经审核认为,原告提供的7份证据，来源合法,客观真实，符合证据的“真实性、合法性、关联性”原则，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审核确认的证据，本院确认如下案件事实：原、被告系朋友关系。2014年4月1日至2015年6月期间，被告何吉春因资金周转困难提出向原告借款。原告于2014年1月7日和2014年4月15日借给被告现金100000元和150000元，因借条遗失，被告于2014年12月重写了一份“借条”，内容为：“借条今借到李春生人民币贰拾伍万元整（250000元），其中分两笔借的，一笔是15万是15号，10万是7号。借款人：何吉春2014年12月补条子”。2015年7月6日，原告借给被告500000,元，原告于同日通过工行嘉禾支行转给被告96000元和384000元，被告账号为工行嘉禾支行6222××××5679。2015年12月6日，被告补写了一张“借条”，内容为：“借条今借到李春生人民币现金（50）万元整伍拾万元整。借款人：何吉春，2015年12月6日”2015年7月6日，原告分两笔转账给被告工行6222********账户480000元（96000元和384000元）。2015年12月6日，被告向原告出具了一张“借条”，内容为：“借条今借到李春生人民币现金50万元整伍拾万元整。借款人：何吉春2015年12月6日”。2017年10月11日，原告借给被告现金200000元，被告向原告出具了一张“借条”，内容为“借条今借到李春生人民币现金贰拾万元整（200000）。借款人：何吉春2017年10月11日”。2017年11月23日，原告借给被告现金230000元，被告向原告出具了一张“借条”，内容为“借条今借到李春生人民币现金贰拾叁万元整（230000），借款每月二千元利息。借款人：何吉春2017年11月23日”。2018年8月11日，原、被告对上述借款利息进行结算，被告尚欠原告利息377000元。被告向原告出具了一份字据，内容为：“本人何吉春今借到李春生人民币叁拾柒万柒仟元（小写377000元），特此借条为准。借款人：何吉春2018年8月11日。承诺由九月底起每月利息按时支付，若多出的金额当成本还。条子由李志标代写何吉春。本人看过，知道条子内容，何吉春，2018年8月11日。如果每月利息不付到位，本人愿拿宝马粤ＳＫＸ1**给李春生开回湖南，由他处理”。2018年8月15日，原告通过工行嘉禾支行汇给被告账号6222********人民币40000元。原告自认是借款，不计利息。上述借款本金及利息，经原告多次催讨未果，遂酿成纠纷。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。一、本案中，经庭审查明，被告共向原告出具了四份借条，借款金额分别为250000元、500000元、200000元和230000元。前三笔借款合计750000元借条中均未约定利息，最后一笔借款230000元，借条中约定2000元/月利息。2018年8月11日，被告出具的字据中载明377000元系借款，但起诉状和庭审中原告自认不是借款，而是上述借款经双方结算后，累计欠付的利息总和。2018年8月15日通过银行转账给被告的40000元系借款，原告自认不计利息。上述750000元的借款虽然借条中未约定利息，但综合分析被告于2018年8月11日出具给原告字据的相关内容，被告累计欠付原告利息377000元，并承诺每月按时支付利息。可见原、被告对借款确实约定了利息。故原告要求被告偿还上述借款本金1180000元及按月利率1.283%的标准支付利息的诉请，理据充分，于法有据，本院依法予以支持。二、377000元原告自认系利息，依法不能重复计息。三、40000元借款原告自认不计利息。故原告要求被告支付利息377000元和借款本金40000元的诉请，于法有据，本院依法予以支持。其要求支付相应利息的诉请，与法相悖，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和举证的权利，不影响本院根据查明的事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百七十五条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十四条、第二十七条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何吉春向原告李春生偿还借款本金1180000元，利息363345.6元，本息合计1543345.6元（利息自2018年9月15日起至2020年9月14日止，按中国人民银行授权同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%的标准计算，之后的利息已未偿还的借款本金为基数计算至实际清偿之日止）；二、被告何吉春向原告李春生支付借款利息377000元；三、告何吉春向原告李春生偿还借款本金40000元；四、驳回原告李春生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23512元，诉讼保全费5000元，公告费560元，合计29070元，由被告何吉春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  李勇军人民陪审员  何祖华人民陪审员  欧 剑二〇二一年四月二十二日代理书记员  曾 秀原告李春生与被告何吉春民间借贷纠纷一案证据目录原告李春生为支持其诉请，向本院提供了如下证据:1、借条1份，拟证明2014年1月7日被告向原告借款10万元，2014年1月15日借款15万元，当时出具借条已经遗失，2014年12月补写的借条，口头约定月利息2%，借款期限为一年。2、借条1份，拟证明2015年7月6日原告通过工商银行的账户转给被告工商银行的账户一笔是384000元，另外一笔是96000元，另加现金2万元，共计50万元，被告于2015年12月6日出具借条，口头约定月利息2%，借款期限为一年。3、借条一份，拟证明2017年10月11日被告向原告借款20万元现金，口头约定月利息2%，借款期限为一年。4、借条一份，拟证明2017年11月23日被告向原告借款23万元，约定利息每月2000元，口头约定还款期限为一年。5、借条一份，拟证明2018年8月11日原、被告对借款利息进行结算，被告欠原告利息作为本金，从2018年9月起开始计算利息。6、工商银行转账凭证一份，拟证明原告通过银行汇给了被告4万元，没有出具借条。附法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持;对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。