wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）豫12刑终112号原公诉机关卢氏县人民检察院。上诉人（原审被告人）毛锁利，男，1981年4月9日出生，汉族，小学毕业，农民住卢氏县。原审附带民事诉讼原告人付某，男，1970年7月21日出生，汉族，小学肄业，农民，住卢氏县。卢氏县人民法院审理卢氏县人民检察院指控原审被告人毛锁利犯故意伤害罪一案，于2021年3月18日作出（2021）豫1224刑初47号刑事附带民事判决：一、被告人毛锁利犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；二、被告人毛锁利赔偿附带民事诉讼原告人付某各项经济损失19111.48元，限本判决生效后十日内履行。被告人毛锁利不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人毛锁利申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）毛锁利犯故意伤害罪的事实和适用法律正确，量刑适当，附带民事判决正确，审判程序合法。上诉人毛锁利自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条的规定，裁定如下：准许上诉人毛锁利撤回上诉。卢氏县人民法院（2021）豫1224刑初47号刑事附带民事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李立宏审判员  邓 彬审判员  杨凯民二〇二一年四月三十日书记员  樊章乐
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初554号原告：万荣珠，女，1975年4月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：何文发，男，1975年9月11日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告万荣珠与被告何文发离婚后损害责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，原告万荣珠于2021年4月12日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告万荣珠在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，其提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:准许原告万荣珠撤诉。案件受理费25元，由原告万荣珠负担。审 判 长  张 勇审 判 员  李 坤人民陪审员  李健群二〇二一年四月十二日法官 助理  张华越书 记 员  冷 利
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初2073号 原告：吴义全，男，1957年8月24日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：许绍祥，男，1980年3月7日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告吴义全与被告许绍祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月14日公开开庭进行了审理，原告吴义全到庭参加了诉讼，被告许绍祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告吴义全向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告借款本金9.5万元，并以9.5万元为基数按15.4%的年利率计算至借款偿还完毕之日止。二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:原告与被告许绍祥是朋友关系，2018年农历冬月21日被告以自己资金困难周转不开为由要求向原告借款，原告看在朋友的关系上借款9.5万元给被告，被告并于当日向原告写下借条，借条载明今借到吴义全现金9.5万元，此款定于2018年农历腊月三十前一次性还清，如2018年农历腊月三十前还不清则需在2019年腊月三十前还清并加10000元的利息合计10.5万元。借款到期后原告要求被偿还借款，被告只说有钱之后会还，以各种理由推脱偿还借款。更过分的是到现在被告连原告的电话都不接听。为此，原告痛心疾首，垂泪至天明，因此给原告带来了很多不便。原告认为，依法成立的合同受法律保护，被告许绍祥与原告签订定了借条，双方是达成的借款协议内容具有法律效力，双方之间的借贷关系达成，原告已经按照约定履行了金钱出借义务，被告许绍祥应当履行自己的还款义务，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益，致使原告无处叫苦。综上所诉，为维护原告的合法权益，原告依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第六百七十五条、第六百七十六条的规定，特具状诉至贵院，诚望判如所请，以维护社会诚实信用体系的运行。 被告许绍祥未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年12月27（农历冬月21日），被告许绍祥向原告出具借条一张注明借到原告吴义全现金95000元，定于2019年2月4日（农历腊月30日）前一次性还清此款，如还不清此款，于2020年1月24日（农历腊月30日）前一次性还105000元并同时出具收条一张确认收到吴义全现金95000元。因被告许绍祥未按期履行还款义务，原告遂诉至我院。以上事实，有原告的起诉和举交的借条、收条予以证明，被告拒不到庭也未提交书面答辩意见视为其对借款的事实没有异议，对以上事实予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，被告许绍祥向原告出具借条和收条的行为视为双方之间就借款和还款达成了约定，双方之间借贷关系形成，原告吴义全履行了资金出借的义务，被告许绍祥应当履行按期还款的义务，由被告出具的借条中明确“如还不清此款，对于原告吴义全请求被告许绍祥偿还借款95000元的请求予以支持，被告许绍祥未按期还款确实给原告带来了资金利息损失，对原告请求计算利息予以支持，但原告吴义全请求以95000元为基数按15.4%的年利率计算利息至借款偿还完毕之日止没有法律规定和当事人约定，原告未明确利息的起算日期，应以原告主张权利之日起作为利息的起算之日即2021年1月26日，利率应按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心当月公布的一年期贷款报价利率为准以95000元为基数计算至全部款项履行完毕之日止。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、限被告许绍祥于本判决生效之日起十日内立即偿还原告吴义全借款本金95000元并支付逾期利息（利息的计算方式为以95000元本金为基数，自2021年1月26日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心当月公布的一年期贷款报价利率计算至全部款项履行完毕之日止）。 二、驳回原告吴义全的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1088元，由被告许绍祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。 审 判 员 罗修华 二〇二一年四月二十六日 法官助理 周星月 书 记 员 郭永达
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0621执1161号 移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县岱河西路与规划四路交口，组织机构代码00309481-5。 法定代表人：朱文,院长。 被执行人：王小庄，男，1972年10月18日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院作出的(2021)皖0621刑初471号刑事判决书已经发生法律效力，王小庄未履行向濉溪县人民法院退赔2565元的义务。本院刑事审判一庭移送执行，要求王小庄向濉溪县人民法院退赔2565元。本院立案后，向王小庄发出执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书3日内报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，但王小庄既未向濉溪县人民法院退赔2565元，亦未向本院报告财产。本院已将王小庄纳入失信被执行人名单，限制其高消费，并决定对王小庄拘留15日。本院依职权未查找到被执行人其他可供执行的财产，致使本案退赔款2565元未能执行。 本院认为，本案经网络查询及传统查询，均未发现被执行人王小庄可供执行的其他财产，可终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为2565元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向履行债务的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈龙军 审判员  陈 文 审判员  赵 杰 二〇二一年四月十二日 书记员  马 灿 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0184刑初215号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人王三民，男，1975年12月9日出生于河南省长葛市，汉族，小学文化程度，无业，住河南省长葛市。因涉嫌犯窃取、收买、非法提供信用卡信息罪，于2020年12月4日由新郑市公安局刑事拘留，于2021年1月8日由新郑市公安局执行逮捕。河南省新郑市人民检察院以新检二部刑诉（2020）Z28号起诉书指控被告人王三民犯窃取、收买、非法提供信用卡信息罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员高坤出庭支持公诉，被告人王三民到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2019年9月份以来，被告人王三民为获取高额利益，联系楚永合、郭凯民、王翠红、赵小朵、陈政伟、王爱梅等人大量办理成套银行卡共计13套，后将联系办理好的银行卡提供给米金红（另案处理）和张涛（已判决）用于网络犯罪活动。另查，被告人王三民因犯盗窃罪于2000年被长葛判处刑罚。庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人王三民具有前科、主犯、认罪认罚的量刑情节，建议对被告人王三民判处有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金。上述事实和量刑建议，被告人王三民在庭审过程中均无异议，并有被告人王三民的供述和辩解，同案犯张涛、闫根套、楚永合的供述和辩解，勘验检查笔录及手机转账截图，微信截图，笔记本照片，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告及其他书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王三民伙同他人收买、非法提供他人信用卡信息资料，数量巨大，其行为已构成收买、非法提供信用卡信息罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，窃取、收买、非法提供他人信用卡信息资料，数量巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金。对被告人王三民应当在上述法定刑幅度内判处刑罚。被告人王三民在共同犯罪中起主要作用，应当认定为主犯。本院在对被告人王三民的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、在侦查阶段和庭审中均能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚；2、有前科，可以酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款，第二十五条第一款，第二十六第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王三民犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年12月4日起至2023年12月3日止。罚金人民币于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长  徐科研人民陪审员  赵 玲人民陪审员  刘建伟二〇二一年四月二十三日书 记 员  刘 燕
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁08民辖终50号上诉人（原审被告）：聊城首开市政工程有限公司，统一社会信用代码913715003130223076，住所地山东省聊城市东昌府区振兴西路(久安房产B2精英大厦8楼)。法定代表人：高月峰，总经理。被上诉人（原审原告）：仲凤苓，女，1963年4月9日出生，汉族，住山东省邹城市。上诉人聊城首开市政工程有限公司因与被上诉人仲凤苓提供劳务者受害责任纠纷管辖权异议一案，不服山东省邹城市人民法院(2020)鲁0883民初4936号民事裁定，向本院提起上诉。聊城首开市政工程有限公司上诉称，请求撤销一审民事裁定，裁定将本案移送山东省聊城市东昌府区人民法院审理。事实和理由：一、邹城市人民法院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款的规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人聘用被上诉人到其工地上做工时不慎受伤应认定为工伤，申请人和被申请人之间的纠纷应属工伤保险待遇纠纷，根据民事诉讼法及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，工伤保险待遇争议案件应由用人单位所在地的基层人民法院管辖，即聊城市东昌府区人民法院管辖。二、本案应当依法移送有管辖权的法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理，所以原审法院邹城市人民法院应当依法将本案移送有管辖权的聊城市东昌府区人民法院审理，而非驳回上诉人的管辖权异议申请。被上诉人未答辩。本院经审查认为，上诉人在一审和二审管辖权审理期间没有提供材料证明其与仲凤苓之间存在正式的劳动合同关系，故双方之间系劳务关系，并非劳动关系。仲凤苓受雇于聊城首开市政工程有限公司在其承包的邹城市看庄段王楼天桥从事轧钢筋工作，在轧钢筋中不慎被钢筋架砸伤，因而引发本案，故本案系提供劳务者受害责任纠纷，属于侵权责任纠纷，应按照侵权责任纠纷原则确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条之规定：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，仲凤苓的受伤地点在山东省邹城市，原审法院作为侵权行为地人民法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。聊城首开市政工程有限公司上诉称其与仲凤苓之间的纠纷应适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》，但并未提交证据证实双方存在劳动关系，本院不予采信。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李进步审判员  孙 红审判员  胡召银二〇二一年四月二十二日书记员  胡凤春
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初5790号之一 申请人:彭翔，男，1979年8月24日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托代理人：刘兆忠，山东铭信律师事务所律师。 委托代理人：李柯莹，山东铭信律师事务所实习律师。 被申请人:山东强力消防工程有限公司临沂分公司，住所地山东省临沂市兰山区双岭路中段凯哥国际文化城11-401室，统一社会信用代码：913713013283617905。 法定代表人：潘永轩，经理。 被申请人:潘永轩，男，1970年12月6日生，汉族，住山东省临沭县。 被申请人:董志云，女，1974年6月10日生，汉族，住山东省沂水县。 申请人彭翔与被申请人山东强力消防工程有限公司临沂分公司、潘永轩、董志云承揽合同纠纷一案，彭翔于2021年4月9日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东强力消防工程有限公司临沂分公司、潘永轩、董志云价值35万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人山东强力消防工程有限公司临沂分公司、潘永轩、董志云价值35万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2270元，由申请人彭翔负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 莉 二〇二一年四月九日 书记员 魏思琪
河北省沧州市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0902民初1742号 原告：沧州千宸房地产开发有限公司，住所地沧州经济开发区东海路20号靖烨科技园8号楼4层407-2室，统一社会信用代码：911309000594335135。 法定代表人：周刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：马爱华，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘超，河北东方伟业律师事务所律师。 被告：刘亚军，男，1994年6月2日生，汉族，住沧州市泊头市。 原告沧州千宸房地产开发有限公司（以下简称千宸公司）与被告刘亚军合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告千宸公司委托诉讼代理人马爱华、刘超到庭参加诉讼，被告刘亚军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告千宸公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告2019年8月30日到期的地下停车场车位使用费3.5万元；2.依法判令被告支付原告以3.5万元本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%，自2019年8月31日计算至实际履行完毕之日止的逾期利息损失；3.依法判令被告支付原告视为到期的地下停车场车位使用费3.5万元；4.依法判令被告支付原告以3.5万元本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%，自2019年8月31日起计算至实际履行完毕之日止的逾期利息损失；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月9日，被告与原告签订地下停车场车位有偿使用协议，约定被告购买荣盛花语馨苑项目地下停车位使用权20年，车位编号B-58号，价款12万元，分三期付清，首付5万元已于合同签订日支付，第二期3.5万元应于2019年8月30日前支付，但现在期限已过，被告迟迟不支付第二笔价款，给原告造成重大损失。第三期3.5万元应于2020年8月30日前支付。原告为维护自身合法权益，根据《合同法》第167条第1款和第174条的相关规定，特向法院提起诉讼，望法院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘亚军在答辩期限内未向本院提交答辩状。 经审理查明，荣盛花语馨苑小区由千宸公司投资建设，该项目取得不动产权证、建设用地规划许可证，该小区一期一批（1#、4#、6#、7#、18#、19#、20#、S2#、S3楼及地下车库）于2018年4月17日取得建设工程规划许可证。 被告向原告购买花语馨苑小区商品房。2018年10月9日，被告以120000元的价格有偿使用编号为B-58车位，就此原告（甲方）与被告（乙方）签订地下停车场车位有偿使用协议两份，分别约定：一、乙方以120000元有偿使用编号为B-58车位。二、车位使用期限自本协议签订之日起至期满20年止，期满后甲方同意由乙方继续无偿使用该车位并无需另行签订其他协议，直至车位用地范围内的土地使用权依法到期。甲方不负责办理车位所有权登记及租赁备案等政府手续，乙方对上述事项已充分理解并予以认可。三、乙方签订当日支付车位有偿使用费首付款50000元，剩余费用分2期付清，付款日为：2019年8月30日前支付35000元；2020年8月30日前支付35000元。五、乙方按本协议约定支付应缴车位款后，甲方将2021年4月30日前为乙方办理车位使用凭证，凭证办理完成视为交付，开始计算车位使用期限，乙方逾期办理车位使用凭证的，2021年4月30日视为交付日。现被告已向原告交付车位首付款50000元，剩余款项未交付。原告为证明其主张向本院提交以下证据：不动产权登记证书、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、地下停车场车位有偿使用协议。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第七十四条的规定，建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。本案中，原告将其投资开发的地下车位使用权转让给被告，原、被告就此签订的地下停车场车位有偿使用协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方应全面履行。被告应依约应于2019年8月30日交付35000元，于2020年8月30日前交付35000元。因原、被告未约定逾期付款违约金，本院参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，被告应按照以一年期贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准向原告支付违约金。 依照《中华人民共和国物权法》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下： 被告刘亚军向原告沧州千宸房地产开发有限公司支付地下停车场车位使用费70000元及违约金（按照35000元和以一年期贷款市场报价利率为基础参照逾期罚息利率标准，自2019年8月31日计算至2020年8月30日；按照70000元和以一年期贷款市场报价利率为基础参照逾期罚息利率标准，自2020年8月31日计算至实际清偿之日止）。 案件受理费1550元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  李英杰 人民陪审员  孙宏成 人民陪审员  杨立新 二〇二一年四月六日 书 记 员  刘文昌
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0116民初14684号 原告贺娅青，女，汉族，1969年10月15日生，住陕西省商洛市商州区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告西安华岳实业有限公司。法定代表人汪冬明，该公司执行董事。委托代理人童明慧，陕西稼轩律师事务所律师。原告贺娅青与被告西安华岳实业有限公司（以下简称：华岳公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺娅青，被告华岳公司委托代理人童明慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺娅青向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告西安华岳实业有限公司立即向原告支付违约金37403元（以341582元为基数，以日千分之0.1为标准，自2017年10月31日起计算至实际交房之日止，暂计算至2020年10月30日违约金数额为37403元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2017年6月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的锦岭老年公寓10404号房屋，总价款341582元；被告应于2017年10月30日前向原告交付房屋。但被告至今未能交付房屋，应赔偿原告逾期交房违约金，故诉至本院，望判如所请。被告华岳公司辩称，包括本案在内的房屋买卖合同系列案件涉及刑事案件，应当按照先刑后民的原则，中止本案的审理；目前高新分局已经立案侦查，案外人荣朗公司私刻他公司公章、财务专用章、合同专用章、伪造商品房买卖合同，并在他公司的收款收据、买卖合同、合同信息备案登记表中加盖印章，私设POS机收取业主的房款，因此，原告与他公司之间的买卖合同真实性无法辨识，付款情况、数额无法核实，根据相关法律规定，本案涉及刑事犯罪，应当裁定驳回起诉，移送公安机关或检察机关。经审理查明，2017年6月18日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：1、原告购买被告开发的锦岭老年公寓第1幢1单元4层10404号房，房屋建筑面积89.89平方米，单价每平米3800元，总价款为341582元；2、交付期限：2017年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备验收合格的商品房交付买受人使用；3、出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过60日后，买受人有权要求解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。2017年6月21日原告支付购房款211582元,2017年9月22日原告支付房款130000元，以上原告共支付购房款341582元。以上款项，被告均出具收款收据，收据均记载款项系锦岭公寓房号1-10404房款，并加盖内容为“西安华岳实业有限公司财务专用章6101990043647”的印章。后被告华岳公司未能按照合同约定向原告交付房屋。2020年11月16日，原告以其诉称为由，诉至本院要求被告赔偿逾期交房的违约金。庭审中，原告坚持其诉讼请求，被告坚持其辩称意见，称并未收到原告支付的购房款，并提交西安市公安局高新分局关于汪冬明公司公章被伪造一案《立案告知书》、《关于汪冬明反映有关伪造印章问题信访事项答复意见书》、陕西省西安市公安司法鉴定中心出具的编号：（陕）公（西）鉴（文）字[2019]155号《文件检验鉴定书》、关于荣朗公司穆俊盛涉嫌职务侵占受案回执、《会议纪要》；另提交西北政法大学鉴定意见书，证明原告所持有的备案号为CY201712526的《商品房买卖合同》中其公司印章系伪造。原告对被告以上证据均不予认可。另查明，被告与荣朗公司系合作开发关系。因双方差距较大，案件未能调解。上述事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告作为买受人应该依据合同约定履行交付购房款的合同义务，就此一节，被告辩称未收到原告支付的购房款，但原告系在被告公司售楼部与被告签订书面合同，并支付341582元购房款，该售楼部作为被告公司销售场所与实际交易地点，原告在此场所支付了购房款能够认定原告履行了合同义务，原告支付的购房款是否到被告华岳公司账户，是华岳公司在销售过程中的内部事务，故对被告华岳公司该辩称意见不予采纳，应认定原告支付购房款341582元。被告作为涉案房屋出卖人，应履行交付房屋的义务，根据合同约定，被告交房时间为2017年10月30日前，但至今未能交付房屋，显属违约，故对原告要求被告支付逾期交房违约金的请求予以支持。对违约金的计算方式，依据原、被告签订的《商品房买卖合同》约定，迟延交付买受人要求继续履行合同的，自交房期限的第二天起至实际交房之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，故原告要求的逾期交房违约金应依据此项约定进行计算。原告主张自2017年10月31日起以341582元为基数按照日千分之0.1即日万分之一的标准计算至实际交房之日止，暂计算至2020年10月30日为37403元，依法予以支持。对被告辩称本案涉嫌刑事犯罪，且原告持有的《商品房买卖合同》中其公司印章系伪造，本案应按照先刑后民原则，中止审理，移送公安机关或检察机关一节，因被告华岳与荣朗公司系合作开发关系，荣朗公司私刻公章、收取购房款等行为均属被告华岳与荣朗公司内部合作事宜，对外不得对抗善意第三人即本案原告对自己权利的主张，故对被告该辩称意见，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告西安华岳实业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告贺娅青2017年10月31日至2020年10月30日的逾期交房违约金37403元，2020年10月30日起的违约金以341582元为基数，按照日万分之一的标准计算至实际交房之日止，由被告西安华岳实业有限公司每半年赔付一次。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费735元，原告贺娅青已预交，由被告西安华岳实业有限公司承担，于判决生效后十日内给付原告贺娅青。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕+西省西安市中级人民法院。   审  判  员    薛建涛  二〇二一 年四 月 二十七 日 书  记  员     张 莉 1
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝05刑更916号罪犯周文龙，男，2000年6月2日出生于重庆市潼南区，现在重庆市渝西监狱服刑。重庆市潼南区人民法院于2019年11月8日作出（2019）渝0152刑初316号刑事判决，认定周文龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年（刑期自2019年5月13日起至2021年5月12日止）。判决生效后，于2020年1月20日交付执行机关执行。刑罚执行机关重庆市渝西监狱于2021年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝西监狱提出：罪犯周文龙在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬一次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝西监狱建议对罪犯周文龙减去有期徒刑一个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯周文龙在服刑期间获得表扬一次的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯周文龙在服刑期间虽获得表扬一次的行政奖励，但根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，不宜对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯周文龙不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二一年四月九日书记员  袁 娜
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0214执739号之一申请执行人：中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行，统一社会信用代码913202009502644217，住所地无锡市旺庄路**。法定代表人：朱晓鸣，该支行行长。委托代理人：彭鹏飞，江苏瑞莱律师事务所律师。被执行人：丁正荣，男，1986年10月1日生，汉族，住无锡市新吴区。关于中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行（以下简称中行新区支行）与丁正荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0214民初5854号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书内容：一、丁正荣于本判决发生法律效力之日起10日内归还中行新区支行借款本金24989.43元并支付利息249.35元、拖欠本金的罚息（计算至2020年5月14日为1825.92元，自2020年5月15日起至实际支付之日止，以本金24989.43元为基数，按年利率6.09%上浮50%计算）和拖欠利息的罚息（计算至2020年5月14日为18.21元，自2020年5月15日起至实际支付之日止，以利息249.35元为基数，按年利率6.09%上浮50%计算）。二、丁正荣于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中行新区支行律师费损失6500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，减半收取320元，财产保全费320元，合计640元由丁正荣负担。因丁正荣未履行生效法律文书所确定的义务，中行新区支行向本院申请强制执行，申请执行标的为34635.91元及迟延履行利息，本院于2021年3月10日立案受理。执行过程中，本院依法对丁正荣财产进行了调查，情况如下：丁正荣名下无可供执行的银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息，丁正荣名下有公积金存款23049.89元，因政策原因暂无法扣划。本院依法委托丁正荣户籍所在地人民法院对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产线索。2021年4月13日中行新区支行向本院撤回本案的执行申请。本案经执行，尚有34635.91元及迟延履行利息未执行到位。本院向中行新区支行发出执行情况告知书、风险告知书，要求其提供丁正荣可供执行的财产线索。中行新区支行明确表示无其他财产线索提供并向本院撤回执行申请，其知晓撤回执行申请的法律后果，同意本院终结本案的执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力及履行条件是否成就。在执行程序过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，中行新区支行亦未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请，系当事人对自己权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许，终结执行后申请执行人继续依法享有恢复执行的权利及其他法定权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)苏0214民初5854号民事判决书的执行程序。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郑维和审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二一年四月二十六日法官 助理  陈继灵书 记 员  杨仁良
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0682民初1031号 起诉人：徐述芳，女，生于1967年3月9日，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：杨嘉陵，四川英济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘明森，四川英济律师事务所律师。 本院收到起诉人徐述芳提交的以四川蓥峰实业有限公司（以下简称“蓥峰公司”）为被告的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.确认其对蓥峰公司享有债权8,959.6元；2.判令蓥峰公司就上述债权向其履行支付义务；3.本案诉讼费用由蓥峰公司负担。事实和理由：起诉人徐述芳于1994年入职蓥峰公司。2004年2月，起诉人接蓥峰公司的通知，补缴了1995年1月至2003年12月的社会保险费用10,732.2元。2017年8月28日，蓥峰公司进入破产清算程序。2019年5月，起诉人通过社会保险网络平台查询得知，其向蓥峰公司补缴的社保费用10,732.2元中，个人实际应当承担的社保费用为1,772.6元，而蓥峰公司却让其全额承担了补缴年份的社保费用、滞纳金、利息。起诉人于2019年5月向蓥峰公司破产管理人递交书面材料，请求退还多缴纳的社保费用8,959.6元。蓥峰公司破产管理人于2019年6月20日发出《关于要求退还自行补缴社保的公告》，对起诉人的请求不予认可。起诉人认为自己补缴的社保费用与个人实际应当承担的社保费用差额8,959.6元应由蓥峰公司退还，故诉讼至法院。 本院经审查查明，本案与德阳市中级人民法院（2020）川06民终746号刘映会与蓥峰公司破产债权确认纠纷一案诉讼请求、事实和理由相似，该案认定事实如下：蓥峰公司原名什邡县磷肥厂。1991年3月9日，什邡县化学工业局作出《关于什邡县磷肥厂更改厂名的批复》，同意什邡县磷肥厂更名为“四川国营什邡磷肥厂”。1993年2月15日，中国共产党什邡县磷肥厂委员会向什邡县委组织部提交《关于机构更名的请示》，请求将厂名“四川国营什邡磷肥厂”修改为“四川省什邡蓥峰实业总公司”。2005年7月20日，什邡市企业产权制度改革领导小组作出《关于四川省蓥峰实业总公司改制的批复》，批复主要内容如下：“一、原则同意四川省什邡蓥峰实业总公司进一步明晰产权，建立规范的法人治理结构，国有资本从企业完全退出，彻底转换企业经营机制。二、同意用经国有资产管理部门确认的国有净资产安置职工。在册职工安置办法和补偿标准按照《劳动法》和什府发（2000）36号文件规定执行”。另查明，“四川省什邡蓥峰实业总公司”后经工商登记变更为“四川蓥峰实业有限公司”。 基于上述事实，本院认为，什邡市企业产权制度改革领导小组于2005年7月20日做出《关于四川省什邡蓥峰实业总公司改制的批复》[什企产改[2005]01号]同意了蓥峰公司改制方案，要求国有资本从蓥峰公司完全退出，同意用经国有资产管理部门确认的国有净资产安置职工，同时规定在册职工安置办法和补偿标准按照《劳动法》和[什市府发[2000]36号]规定执行。本案徐述芳所诉纠纷实质是在政府主管部门对国有资产进行行政性调整背景下产生的遗留问题，依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”故该纠纷不应由人民法院受理。经本院释明后，起诉人仍坚持起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对徐述芳的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判长 杜 磊 审判员 郑 巧 审判员 黄诗颖 二〇二一年四月六日 书记员 李苗苗
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2140号之一 申请执行人：黄兆猛，男，1964年5月6日出生,汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：宋良爱，男，1963年12月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人黄兆猛与被执行人宋良爱民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖1302执2140号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 永 审判员 史经一 审判员 石少一 二〇二一年四月二十九日 执行员 孙丽丛 书记员 单爱军
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0412刑初257号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人唐某，男，1990年2月16日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省盐城市滨海县。被告人唐某曾因犯开设赌场罪，于2016年12月2日被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑八个月，2017年7月8日刑满释放。因涉嫌聚众斗殴罪，于2020年11月21日被常州市公安局武进分局刑事拘留，于2020年12月28日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。辩护人杨海锋，江苏品川律师事务所律师，系常州市武进区法律援助中心指派。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉〔2021〕179号起诉书指控被告人唐某犯故意伤害罪于2021年3月25日向本院提起公诉，本院于2021年3月29日立案，依法组成合议庭，于2021年4月15日公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张朝出庭支持公诉，被告人唐某及其辩护人杨海锋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年12月20日左右的一天，唐为国（已判刑）与被害人龚某因债务问题在电话中发生争吵，唐为国遂纠集被告人唐某和曹某、徐某（均另案处理）等人携带工具驾驶面包车从宜兴市赶往常州市武进区寻找龚某，欲殴打龚某。后被告人唐某等人在白某工厂找到龚某，吴某驾驶车辆带龚某离开。唐为国指使被告人唐某和曹某、徐某等人驾驶面包车追赶龚某所乘坐的车辆，唐为国亦驾驶车辆追赶。后被告人唐某等人在常州市武进区雪堰镇漕桥赛中花足浴店附近将龚某乘坐的车辆拦下，被告人唐某和曹某、徐某等人将龚某从副驾驶座位拉下，对其拳打脚踢，并持刀将其捅伤，经鉴定，被害人龚某之伤属重伤二级。案发后，唐为国已赔偿被害人龚某的人民币17万元。上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中无异议，并有被害人龚某的陈述，证人曹某、白某、徐某、任某、袁某、吴某等人的证言，公安机关出具的发破案经过证明、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、调取的人口信息表、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某伙同他人，故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人唐某受他人纠集，起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；其在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人唐某能当庭自愿认罪认罚，依法可从宽处理。常州市武进区人民检察院指控被告人唐某犯故意伤害罪，罪名成立，应予支持；建议对其判处有期徒刑三年至四年的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出其属从犯，自愿认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人唐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月21日起至2023年11月20日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴旭东人民陪审员  王伟国人民陪审员  张惠红二〇二一年四月十五日法官 助理  徐惠丽书 记 员  朱亦珺附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限,对于被假释的犯罪分子,从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执1119号申请执行人：杨树东，男，1965年12月9日生，住盐城市盐都区。被执行人：陈星，男，1988年2月11日生，住盐城市亭湖区。被执行人：虞立平，女，1969年4月12日生，住无锡市滨湖区。申请执行人杨树东与被执行人陈星、虞立平劳动争议一案[执行依据：亭劳人仲案字[2020]第335号]，本院于2021年4月23日立案执行。因被执行人陈星、虞立平未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈星、虞立平银行存款13585.80元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员  周清郁二〇二一年四月二十五日书记员  沈贤璐
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0291民初304号 原告：林方春，男，1955年4月30日出生，汉族，住唐山市路南区。 被告：唐山市东跃活动房建造有限公司，住所地唐山高新技术产业开发区詹官屯村南。 法定代表人：熊磊，该公司执行董事。 第三人：李金红，女，1981年9月13日出生，汉族，住唐山市丰润区。 原告林方春与被告唐山市东跃活动房建造有限公司、第三人李金红债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告林方春于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林方春撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告林方春负担。 审 判 员 王春梅 二〇二一年四月二十五日 法官助理 刘小利 书 记 员 安 月
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0322民初1556号 原告：冯微微，女，1990年10月6日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县，现住遵义市播州区。 被告：邹峰，男，1975年10月25日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告冯微微与被告邹峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯微微、被告邹峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告冯微微向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还借款50万元整，利息按1.54厘计算，从2015年8月28日起至2021年2月26日止利息为506120元，合计总额为1006120元，后期利息算至清偿此款为止；2、请求判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原被告原系邻居，2015年被告在各地承包桥梁工程建筑，资金周转困难，在原告处借款。原告于2015年8月28日借款40万元给被告，约定利息为2分。借款后不足两个月被告又说临时急用10万元资金短期周转，可款项借出后被告一拖再拖，长达五年多时间，本息分文不见，原告无数次讨要无果。为此，特向人民法院起诉。 被告邹峰辩称：收到原告500，000元款项属实，但其中有400，000系原告入股资金，另外100，000是借款；借条是后期补写，利息是写借条时才写上去的。 本院经审理认定事实如下：2015年被告邹峰因工程投资需要资金，于2015年8月28日在原告处借款400，000元，于2015年10月13日在原告处借款100，000元。2020年5月25日被告向原告出具《借条》一份，该借条载明借款金额为500，000元，借款期限为2015年8月28日至2020年3月28日，利率为每月2%，并约定借款本息在2020年3月28日前付一半，2020年5月28日前支付剩余一半，被告在该借条上签字确认。因被告未按约偿还借款本息，原告诉至法院请求判决如前诉请。 上述事实，有原被告当庭陈述和本院认定的《借条》、《银行流水》等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告因资金周转在原告出借款500，000元，原告通过银行转账方式向被告交付了借款资金，被告向原告出具借条一份，双方存在民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。被告抗辩该款项中有400，000元为入股资金，并提交一份《借条》予以证明，从该借条内容看，并不能证明被告主张，故对被告的该抗辩主张，本院不予采信。原告按约向被告交付了借款，被告应按约偿还借款。因双方约定的还款期限已过，故对原告要求被告偿还借款本金500,000元的诉请，本院予以支持。关于利息诉请，虽然原告诉请中要求利息按1.54厘计算，但结合原告庭后说明和该诉请中利息计算的金额来看，原告要求的利息计算标准应为月利率1.54%。本案借款发生在2020年8月20日之前，双方约定利息为月息2%，原告要求被告按月息1.54%支付利息，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》【法释（2020）17号】第二十五条、第三十一条规定，本案借款500，000元中的400，000元应从2015年8月28日起按月利率1.54%支付利息至2020年8月19日，100，000元应从2015年10月13日起按月利率1.54%支付利息至2020年8月19日。2020年8月20日至借款还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》【法释（2020）17号】第二十五条、第三十一条之规定,判决如下： 一、被告邹峰于本判决生效后三十日内支付原告冯微微借款400，000元及利息（利息计算方式：2015年8月28日至2020年8月19日期间，以400，000元为基数，按月利率1.54%计算；2020年8月20日至该款还清之日止，以400，000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、被告邹峰于本判决生效后三十日内支付原告冯微微借款100，000元及利息（利息计算方式：2015年10月13日至2020年8月19日期间，以100，000元为基数，按月利率1.54%计算；2020年8月20日至该款还清之日止，以100，000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 三、驳回原告冯微微的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13，855元，减半收取6，927.5元，由被告邹峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员 张 松 二〇二一年四月十六日 书记员 梁光敏
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执3642号之一 申请执行人：何清然，男，1986年8月3日生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人：关锦强，广东雅商律师事务所律师。 被执行人：林家伟，男，1988年4月22日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：杨茹，女，1985年12月23日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人何清然与被执行人林家伟、杨茹借款合同纠纷一案，本院于2021年03月18日立案执行。依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）粤2072民初8795号民事判决，申请执行人提出强制执行申请，被执行人需向申请执行人支付246242.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法查封被执行人林家伟名下牌号为粤Ｔ×××××（车辆类型K33）、粤Ｔ×××××（车辆类型K33）车辆，查封日期2021年4月7日，查封期限两年，因上述车辆去向不明，暂未能扣押处置。诉讼保全查封被执行人杨茹名下位于中山市××镇××路××花园××房的房地产，但因本案轮候查封，暂无法处置。本院已向首封法院中山市第一人民法院发出《参与分配函》，依照相关规定，申请执行人亦应自行向财产处置法院提出债权申报及参与分配的书面申请。同时，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，除上述查明的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施及将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，到期后申请执行人未能提供。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  伍劲恒 执行员  李 帆 二〇二一年四月二十三日 书记员  吴荣健
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执821号 李振： 关于周璇申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2021年03月08日作出的（2021）豫1725民初388号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年04月13日向本院申请强制执行，本院于2021年04月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2021）豫1725民初388号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二一年四月十三日
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1043号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，营业场所郑州市二七区洁云路16号。统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人：高燕，行长。委托诉讼代理人：刘红梅，河南信行律师事务所律师。委托诉讼代理人：付俊豪，河南信行律师事务所律师。被申请人：曾冬琴，女，汉族，1970年12月19日出生，住江西省贵溪市。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行于2021年4月19日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行称，被申请人曾冬琴拒不偿还信用卡欠款26341.25元，其中本金23931.87元、消费手续费71.9元、利息2337.48元（暂计算至2020年12月12日），以后的利息等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行已就本案提供了被申请人曾冬琴签字的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款，共计26341.25元并支付申请人申请支付令的全部费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人曾冬琴应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡欠款26341.25元，其中本金23931.87元、消费手续费71.9元、利息2337.48元（暂计算至2020年12月12日），以后的利息等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止并支付申请人申请支付令的全部费用。申请费153元，由被申请人曾冬琴负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵惠红二〇二一年四月十九日书记员  董杏村
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初1632号 原告：华润雪花啤酒（长春）有限公司 法定代表人：侯孝海，董事长 住所地：吉林省农安县 委托诉讼代理人：张宝库，男，1979年6月2日出生，汉族，职工，现住长春市南关区。 委托诉讼代理人：刘正赫，北京安杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺晓晨，北京安杰律师事务所律师。 被告：胡贵武，男，1972年11月25日出生，汉族，现住农安县。 委托诉讼代理人：葛庆宽，吉林宗吉律师事务所律师。 原告华润雪花啤酒（长春）有限公司诉被告胡贵武劳动争议一案，本院于2021年4月2日立案。 本院经审查认为，胡贵武与华润雪花啤酒（长春）有限公司均不服吉林省长春市农安县劳动人事争议仲裁委员会作出的农劳人仲裁字（2020）第21号裁决，向我院提起诉讼，应并案审理。 依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）吉0122民初1622号案件审理。 审判员 黄 蒙 二〇二一年四月二十八日 书记员 于佳男
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0114执保934号申请人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司城南支行，统一社会信用代码913201140532980316，住所地在南京市雨花台区雨花西路**。负责人：包某。委托诉讼代理人：汤贵彬，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许丹凤，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被申请人：王庆明，住南京市浦口区。本院在审理申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城南支行诉被申请人王庆明金融借款合同纠纷一案，申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城南支行于2021年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人王庆明名下价值272559.23元财产予以保全。并提供了担保。本院经审查认为，申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城南支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人王庆明名下价值272559.23元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。审 判 员  李 斌二〇二一年四月二十九日法官助理  王广阳书 记 员  高 雅
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执1643号石春金、罗琼本院执行的石春金申请罗琼不当得利纠纷一案，经本院依法执行，现已全部执行完毕。二〇二一年四月二十七日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初7022号原告：佛山刘氏水产养殖有限公司，住所地广东省佛山市三水区，统一社会信用代码914×××××××××××574G。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：石伙娟，广东奕扬泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘兵，广东奕扬泰律师事务所律师。被告：佛山市南海区标记鱼苗场，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码91440605xxxxxxxxxxxxxx。投资人：伍剑标。被告：伍剑标，男，1965年12月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××014。被告：伍泳诗，女，1994年5月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××044。原告佛山刘氏水产养殖有限公司（以下简称刘氏水产公司）与被告佛山市南海区标记鱼苗场（以下简称标记鱼苗场）、伍剑标、伍泳诗买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易程序速裁审理方式，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘兵，被告伍剑标（标记鱼苗场投资人）、伍泳诗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘氏水产公司向本院提出诉讼请求：1.标记鱼苗场向刘氏水产公司支付货款2181000元及逾期付款违约金10496元（按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算，自刘氏水产公司起计至实际清偿之日止）。2.伍剑标、伍泳诗与标记鱼苗场承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年6月9日，刘氏水产公司与标记鱼苗场签订《苏丹鱼养殖回收合同》，约定由刘氏水产公司以3元/尾的单价向标记鱼苗场购买苏丹鱼苗20万尾。刘氏水产公司在购入鱼苗当天向标记鱼苗场支付30万元的价款，剩余30万元在标记鱼苗场回收刘氏水产公司的成品鱼时抵扣。标记鱼苗场拟回购成品鱼50万斤，回收保护价格为15元/斤。标记鱼苗场在回收成品鱼当天以现金或转账的方式结算货款。标记鱼苗场回收成品鱼后并未依约当天结算货款。2018年11月29日，双方对账确认标记鱼苗场应向刘氏水产公司支付货款合计3815366元。标记鱼苗场称资金周转困难，无力一次性支付。自2018年12月至2020年初，标记鱼苗场陆续支付金额不等的款项。2020年10月9日，刘氏水产公司法定代表人的儿子刘力与标记鱼苗场投资人的女儿伍泳诗签订对账单，确认标记鱼苗场尚欠刘氏水产公司货款2709905元未清偿。扣减标记鱼苗场代刘氏水产公司支付的信鱼货款299626元、刘氏水产公司欠标记鱼苗场的鱼苗款209260元，以及包装袋款项20019元，标记鱼苗场尚欠刘氏水产公司货款2181000元。标记鱼苗场以各种理由拖延至今未支付，已严重影响刘氏水产公司的生产经营。刘氏水产公司是自然人独资的有限责任公司，由法定代表人刘某1履行职务签订《苏丹鱼养殖回收合同》，享有合同权利及承担合同义务的主体为刘氏水产公司。标记鱼苗场为个人独资企业，伍剑标是标记鱼苗场的投资人。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条：“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”的规定，伍剑标应以其个人财产对企业债务承担无限责任。伍泳诗与刘氏水产公司签订对账单，同意加入本案债务，应与标记鱼苗场、伍剑标承担连带责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认刘氏水产公司诉称的交易事实。本院认为，本案是刘氏水产公司与标记鱼苗场因买卖货物而产生的纠纷，属买卖合同纠纷。标记鱼苗场欠刘氏水产公司2181000元货款未付，事实清楚、证据充分，标记鱼苗场对欠款事实亦予确认，故其应支付予刘氏水产公司。经刘氏水产公司催讨，标记鱼苗场未能在合理期间内向刘氏水产公司支付货款，已构成违约，刘氏水产公司主张其应自其起诉之日起计付逾期付款利息，合法、合理，本院予以支持。根据本案的实际情况，根据公平合理原则，本院确定逾期付款利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮30%的标准计算。刘氏水产公司主张应按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮50%的标准，主张过高，本院不予全额支持。标记鱼苗场是伍剑标个人投资开办的个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，伍剑标应对标记鱼苗场所负债务承担无限清偿责任。关于伍泳诗的责任。经查明，伍泳诗并未以个人名义与刘氏水产公司发生交易，不是本案合同当事人，故其依法不对合同债务承担清偿责任；另因诉讼中，刘氏水产公司未举证证明伍泳诗自愿对案涉债务承担连带清偿责任，亦未举证证明伍泳诗为标记鱼苗场的投资经营者，其投资于标记鱼苗场，与伍剑标共同经营等事实，故对刘氏水产公司认为伍泳诗应对案涉债务承担清偿责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款（2012年3月31日最高人民法院审判委员会通过，法释【2012】8号），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、佛山市南海区标记鱼苗场应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款2181000元及逾期付款违约金（以2181000元为基数，自2021年3月17日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮30%计算）予佛山刘氏水产养殖有限公司；二、伍剑标对上述第一项债务承担无限清偿责任；三、驳回佛山刘氏水产养殖有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12165.99元（佛山刘氏水产养殖有限公司已预交），由佛山市南海区标记鱼苗场、伍剑标负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院依法强制执行。佛山刘氏水产养殖有限公司已预交的诉讼费，在本判决发生法律效力后，经其申请，本院退还予佛山刘氏水产养殖有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员  张娃雯二〇二一年四月二十一日书记员  陈凯玲
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执3736号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201、202号。 负责人：高峰，行长。 被执行人罗利君，女，1976年02月09日出生，汉族，住四川乐山夹江县。 平安银行股份有限公司成都分行与罗利君金融借款合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初9973号民事判决书已发生法律效力，因罗利君未履行判决书所确定的义务，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为105528.39元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初9973号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 执行员  唐志敏 二〇二一年四月二十八日 书记员  陈远勇
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执1763号之一 申请执行人:李燕云，女，汉族,1996年10月3日生，住广东省信宜市。 被执行人:深圳市艾镱达电子科技有限公司，住所地深证市龙华区。 申请执行人李燕云与被执行人深圳市艾镱达电子科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观湖）案【2020】1298号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市艾镱达电子科技有限公司应履行支付8300.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。综上，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人（或其法定代表人）采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年四月二十八日 书记员 陈 晓 春
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0812刑初141号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人王晋鼎，曾用名王金顶，男，汉族，1990年10月16日出生于济宁市兖州区，大学文化，济宁瑞兴建筑安装有限公司职工，户籍地济宁市兖州区，现住济宁市兖州区。因本案于2020年11月18日被济宁市公安局兖州分局取保候审。济宁市兖州区人民检察院以兖检一部刑诉〔2021〕143号起诉书指控被告人王晋鼎犯危险驾驶罪，于2021年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员朱继建出庭支持公诉，被告人王晋鼎到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月17日21时05分许，被告人王晋鼎饮酒后驾驶鲁Ｈ×××**号别克牌小型轿车，顺济宁市兖州区九州路由西向东行驶至九州路与太阳路交叉路口路段时，被执勤交警查获。经检验，从王晋鼎的血液中检出乙醇成分，含量为92.5mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人王晋鼎到案后如实供述了自己的罪行。公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有受案登记表、户籍证明、办案说明、现场照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表等书证；被告人王晋鼎的供述与辩解；物证检验报告等。公诉机关认为，被告人王晋鼎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王晋鼎对起诉书指控的事实无异议，未作辩解。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，被告人王晋鼎在庭审过程中亦无异议，且有车辆照片等物证；受案登记表、身份信息、办案说明、查获经过、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、扣押物品清单等书证；被告人王晋鼎的供述与辩解；济宁医学院司法鉴定中心济医司鉴【2020】毒鉴字第20316号司法鉴定意见书；现场抽血照片等证据证实；足以认定。公诉机关提出对被告人王晋鼎判处拘役一个月，并处罚金，如符合缓刑条件，可以适用缓刑的量刑建议。被告人王晋鼎自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，并在辩护人在场的情况下签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人王晋鼎醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。被告人归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，且系初犯，本案适用认罪认罚制度，对被告人依法从宽处理。被告人王晋鼎符合缓刑的适用条件，可对其宣告缓刑，并依法实施社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王晋鼎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张文江二〇二一年四月三十日法官助理郭佩书记员仲婷潇
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0113民初2358号原告：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区叠山路436号，统一社会信用代码91360100858376412K。负责人：杨慧，该支行行长。委托诉讼代理人：周世城，该支行员工。委托诉讼代理人：张驰妍，该支行员工。被告：魏可可，男，1987年8月19日生，汉族，住河南省大康县。原告中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行与被告魏可可信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告清偿信用卡本金9983.67元、利息945.58元、逾期还款违约金574.18元（暂计至2021年1月27日，自2021年1月28日的利息、违约金、消费手续费按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2.案件受理费由被告承担。本院经审查认为，民事起诉必须有明确的被告，原告提供的信用卡申请表及身份证复印件均显示被告姓名为魏可可，而其提供的户籍信息显示被告姓名为魏珂珂。本院依据原告提供的证据，不能确定被告的具体身份情况，不足以认定明确的被告，原告的起诉不符合民事起诉的法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行的起诉。案件受理费90元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  魏 平人民陪审员  郭树勇人民陪审员  陆国玉二〇二一年四月八日书 记 员  郭 骏
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初4356号 原告：周建川，男，苗族，1989年7月1日出生，住重庆市巴南区。 被告：重庆自勇钢结构有限公司，住所地重庆市巴南区南彭公路物流基地环道东路6号，统一社会信用代码91500113MA5YWBDC29。 法定代表人：杨荣洪。 被告：重庆曼斯顿电梯有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道大庆村357号石油佳苑B幢1-15-1、1-15-2、1-15-6，统一社会信用代码91500112774882836H。 法定代表人：杨钰纯，执行董事。 委托诉讼代理人：周琳英，重庆乐君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜君，北京市尚公（重庆）律师事务所律师。 原告周建川与被告重庆自勇钢结构有限公司（以下简称自勇公司）、重庆曼斯顿电梯有限公司（以下简称曼斯顿公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法由审判员田秀荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周建川、被告曼斯顿公司的委托诉讼代理人周琳英到庭参加诉讼。被告自勇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周建川向本院提出诉讼请求：请求判令二被告立即支付原告24000元，并支付资金占用损失（以24000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率4倍为标准，自2020年9月1日起计算至付清为止）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告口头协商，原告为被告自勇公司做不锈钢栏杆与雨蓬安装工程，工程做完支付劳务费用24000元，后自勇公司出具了委托支付函，委托曼斯顿公司代为支付，但至今未付。为维护合法权益，遂来起诉，请求判如所请。 被告曼斯顿公司辩称，我公司与原告之间无合同、雇佣、分包等法律关系，我公司不应就案涉款项向原告承担支付责任；就案涉工程的加装电梯钢结构工程我公司属于合法分包给自勇公司，双方约定自勇公司包工包料，我公司不应就自勇公司对外欠款承担任何责任；原告主张的资金占用损失无任何依据，且标准过高；原告陈述自勇公司委托我方付款与事实不符，我方没有收到委托函，我方不认可该委托行为，且我公司不存在欠付自勇公司款项的情形，我方无依据代自勇公司承担款项。综上，请求驳回对我公司的诉讼请求。 被告自勇公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告自勇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，视为放弃举证质证权利。原告举示的委托支付函及结算单上均加盖了自勇公司的印章，对上述证据的真实性本院予以确认；曼斯顿电梯举示的电梯钢结构及玻璃安装承包合同、情况说明、资质证书，原告对真实性无异议，对上述证据的真实性本院予以确认；举示的业务回单形式上的真实性本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈述与自勇公司达成口头协议承接了位于渝北区质监局家属院的不锈钢栏杆与雨蓬安装工程。 以曼斯顿公司为甲方、自勇公司为乙方签订了一份《电梯钢结构安装及玻璃安装承包合同》，主要内容是自勇公司承包渝北区质监局家属院A幢B幢新增电梯基础、钢结构及玻璃外墙施工工程。 2020年12月20日，自勇公司出具一张《工程款》说明，载明：质检家属院栏杆合计13440元；雨蓬10080元。2020年12月21日，又出具一份《委托支付函》，载明自勇公司委托曼斯顿公司将合同金额的24000元支付给周建川。曼斯顿公司陈述从未收到该份支付函。 庭审中，周建川陈述：工程在2020年8月29日进场，9月3日左右完工，完工就交付给自勇公司了，自勇公司未支付工程款。曼斯顿公司陈述：原告施工的工程虽已进入下一工序，但现在未竣工验收，与自勇公司也未进行结算。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据民法典第一百五十三条第一款的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。本案中，原告周建川系自然人，不具备建筑施工企业资质，与自勇公司达成的口头协议系无效合同。 《中华人民共和国民法典》第七百九十三条规定：“建设工程施工合同无效，但是建设工程经验收合格的，可以参照合同关于工程价款的约定折价补偿承包人”。本案中，原告施工的部分已经进入了下一步工序，被告自勇公司也出具了结算单，周建川有权要求支付工程款。工程款结算单明确载明了栏杆工程款13440元、雨蓬款项为10080元，合计为23520元，自勇公司作为付款义务方对已付工程款未举示证据，故对于周建川请求判令自勇公司支付工程款23520元的诉讼请求，本院予以支持；超出部分，不予支持。工程款结算单的日期为2020年12月20日，故对于周建川请求判令自勇公司支付资金占用损失，该损失是以23520元为基数，自2020年12月21日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清为止的诉讼请求，本院予以支持；超出部分，不予支持。 曼斯顿公司并非原告的合同相对方，原告要求曼斯顿公司承担支付责任于法无据，对于原告请求判令曼斯顿公司向其支付工程款及资金占用损失的诉讼请求，本院不予支持。 被告自勇公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不质证、举证的法律后果。 据此，根据《中华人民共和国民法典》第七百九十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告重庆自勇钢结构有限公司在本判决生效后十日内支付原告周建川工程款23520元，并支付资金占用损失，该损失是以23520元为基数，自2020年12月21日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清为止； 二、驳回原告周建川的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费407.5元，减半收取203.75元，由被告重庆自勇钢结构有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  田秀荣 二〇二一年四月十六日 书记员  马晓苒
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1322民初1459号原告：新化县亿佳房地产经纪有限公司第十二分店，注册登记地：新化县上渡街道学府南路金资湾21号门面。负责人李松柏。委托代理人：蔡志华，新化县亿佳房地产经纪有限公司第十二分店法务部负责人。被告：方鉴，男，1990年1月16日出生，汉族，住湖南省新化县。本院在审理原告新化县亿佳房地产经纪有限公司第十二分店诉被告方鉴合同纠纷一案中，原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告新化县亿佳房地产经纪有限公司第十二分店撤回对被告方鉴的起诉。本案受理费230元，减半收取115元，由原告负担。审 判 员  刘胜和二〇二一年四月二十三日代理书记员  谢 婧
广西壮族自治区平乐县人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 (2021)桂0330执保275号 申请人平乐县车保姆汽车服务站与被申请人周小龙不当得利纠纷一案，保全标的为12000元。立案后，本院对被申请人周小龙的银行存款、车辆、房产等财产进行网络查询和传统查询，被申请人名下有存款，本院（2021）桂0330执保275号执行裁定书裁定冻结被申请人的存款至12000元止（实际冻结：6712.14元）。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，本案按部分保全方式结案。 二〇二一年四月三十日
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执344号中国银行股份有限公司长沙市星沙支行、胡建新、殷丽芬本院执行的中国银行股份有限公司长沙市星沙支行申请胡建新等借款合同纠纷一案，经被执行人胡建新、殷丽芬自动履行，执行金额34668.59元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。执行员  ：李炯书记员  ：彭博二〇二一年四月十五日
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0686民初1028号原告：李某，女，1966年9月21日出生，汉族，住栖霞市。被告：刘某，男，1970年9月9日出生，汉族，住栖霞市。原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判准原、被告离婚。2、一切诉讼费用由被告承担。被告辩称，因我与原告的夫妻感情并未彻底破裂，所以我坚决不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，双方婚后无子女。因原、被告性格不合，婚后经常为家务琐事发生争吵，致原告诉至法院。本院认为，婚姻家庭受国家保护，家庭成员应当维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告李某提出离婚的诉讼请求，但所举证据不能证明双方夫妻感情确已破裂，未达到法律规定的离婚条件，对其诉讼请求，不应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条规定，判决如下：不准原告李某、被告刘某离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  白云二〇二一年四月二十六日书记员  刘莉
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执357号申请执行人：薛银东，男，汉族。被执行人：刘小平，男，汉族。本院在执行薛银东与刘小平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘小平在银行、财付通支付科技有限公司账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘小平银行账、财付通支付科技有限公司户上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇二一年四月十二日书记员  毛银娟
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执7193号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。负责人洪粮钢，总经理。委托诉讼代理人隗思明，北京论法律师事务所律师。被执行人陈玉刚，男，1963年11月24日出生，汉族，住北京市房山区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人陈玉刚保险人代位求偿权纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初5164号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2020年11月26日向本院申请执行，要求被执行人给付313470.5元（未包含相应利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。本院依法冻结被执行人陈玉刚名下银行账户，冻结期限一年,自2020年12月17日起至2021年12月16日止,余额不足；冻结陈玉刚名下住房公积金账户，冻结期限五年,自2021年3月12日起至2026年3月11日止,余额不足；对被执行人陈玉刚采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，同意终结本次执行程序。本案已执行到位标的33300元，未执行到位标的280170.5元（未包含相应利息）。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张来喜二〇二一年四月十日书记员  李立娟
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初1883号原告：国药控股贵州意通医药有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区云环东路三海街147号，统一社会信用代码：91520113214402275R。法定代表人：易正军，公司董事长。委托诉讼代理人：吴倩，贵州辅正律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：安顺中山医院镇宁分院，住所地：贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县白马湖街道交通街新清源，统一社会信用代码：91520423MA6GJAAFXK。负责人：沈广鸿。被告：安顺市西秀区宏康医院，住所地：贵州省安顺市西秀区宁谷镇118号，统一社会信用代码：91520402337399168M。投资人：范敏。原告国药控股贵州意通医药有限公司诉被告安顺中山医院镇宁分院、安顺市西秀区宏康医院买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告国药控股贵州意通医药有限公司撤回对被告安顺中山医院镇宁分院、安顺市西秀区宏康医院的起诉。案件受理费减半收取人民币704元（原告已预交），由原告国药控股贵州意通医药有限公司负担。审判员  王冰青二〇二一年四月十四日法官助理祝清碧书记员罗次珍
安徽省郎溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1821执581号之一 申请执行人：段学文，男，汉族，1975年7月8日出生，住安徽省广德县。 被执行人：潘彦龙,男,1980年11月25日出生,汉族，住安徽省郎溪县。 本院在执行申请执行人段学文与被执行人潘彦龙买卖合同纠纷一案中，申请执行人段学文与被执行人潘彦龙，于2021年4月6日双方达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1821执581号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李明芳 二〇二一年四月六日 书记员  周 娟
山西省原平市人民法院执行裁定书（2021）晋0981执543号申请执行人：刘某，男，1945年11月4日出生，汉族，现住原平市。被执行人：亢某，男，1958年12月24日出生，汉族，原平市人。被执行人：郑某，女，1960年3月1日出生，汉族，原平市人。本院在执行刘某与亢某、郑某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1冻结、划拨亢某、郑某的存款或扣留、提取亢某、郑某的收入18637元及利息；2查封、扣押亢某、郑某的价值18637元及利息的财产。本裁定立即执行。审判员 沈俊杰二〇二一年四月二十八日书记员 王 玉
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保1013号 本院在执行申请人山东多成工程机械有限公司与被申请人山东顺隆路桥工程有限公司、王金博财产保全案件中，根据（2021）鲁0784民初2253号民事裁定所确定的执行内容，已对被保全人山东顺隆路桥工程有限公司、王金博的银行存款予以冻结，冻结金额合计1.11元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保1013号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二一年四月二十九日
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1722民初1583号 原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宣汉县东乡镇解放中路528号，统一社会信用代码915117009103781251。 法定代表人：何伯露，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：郎淋钧，系该公司土黄支行行长。 委托诉讼代理人：李兵，系该公司土黄支行客户经理。 被告：肖兴见，男，生于1967年2月16日，汉族，住四川省宣汉县。 本院在审理原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告肖兴见金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年4月21日向原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司送达交纳诉讼费通知书，原告未在七日内未按期交纳诉讼费。 本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司在法院送达交纳诉讼费通知书后七日内未缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下： 本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  邹正均 二〇二一年四月二十九日 书记员  刘 磊
文书内容山东省无棣县人民法院山东省无棣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1623民初1213号原告：王希光，男，1972年11月29日出生，汉族，住山东省无棣县。委托诉讼代理人：时伟、谢雪伟，山东民杰律师事务所律师。被告：孟维峰，男，1974年3月3日出生，汉族，住山东省无棣县。本院在审理原告王希光与被告孟维峰种植、养殖回收合同纠纷一案中，本院于2021年4月2日立案后，原告王希光于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告王希光撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王希光撤回对被告孟维峰的起诉。案件受理费180元，由原告王希光负担。审判员  魏金泉二〇二一年四月二十一日书记员  孟勤林
长春净月高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0194刑初41号 公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。 被告人朱静海，男，1975年10月28日出生于吉林省长春市，汉族，小学文化，农民，住长春净月高新技术产业开发区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年10月29日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。 长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检一部刑诉[2021]42号起诉书指控被告人朱静海犯妨害公务罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派检察员马成出庭支持公诉，被告人朱静海到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2020年10月28日11时许,被告人朱静海饮酒后，在长春净月高新技术产业开发区新立城水库103公交站点附近与曾在同一饭店就餐的邱冬冬发生口角并厮打，邱冬冬报警，公安机关接警后指派长春净月高新技术产业开发区分局新立城派出所民警朱某华、韩某未带领辅警韩某处理警情。民警在场将正在殴打邱冬冬的朱静海带入警车，在警车行驶途中，朱静海击打韩某面部、辱骂民警。 庭审中，被告人朱静海对上述事实无异议，亦无辩解，上述事实有经庭审举证、质证的到案经过、接警登记表、常住人口登记表、电话查询记录、门诊记录、警察证及工作证明、辨认笔录、证人证言、被告人朱静海供述等证据证明，足资认定。 本院认为，公诉机关指控被告人朱静海与他人发生纠纷后，辱骂处理纠纷的民警，后又来打民警的事实，被告人朱静海供认不讳，并有庭审核实的证据证实，指控的事实及罪名成立。被告人朱静海辱骂，并击打正在执行公务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应依法从重处罚。鉴于被告人朱静海认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，且赔偿了其行为造成经济损失并得到谅解，故可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下： 被告人朱静海犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决确定之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2021年4月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张洪伟 人民陪审员  张秀艳 人民陪审员  李吉庆 二〇二一年四月十九日 书 记 员  王新宇
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0721民初756号原告：安乡佳安物业服务有限责任公司，住所地湖南省安乡县深柳镇西门口社区沿河大道128号。法定代表人：刘建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：张力，该公司员工。被告：邹华，女，1957年8月19日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告安乡佳安物业服务有限责任公司与被告邹华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。安乡佳安物业服务有限责任公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，安乡佳安物业服务有限责任公司撤回起诉是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安乡佳安物业服务有限责任公司撤回对邹华的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由安乡佳安物业服务有限责任公司负担。本裁定送达后立即生效。审判员  吴强二〇二一年四月二十八日法官助理夏江霞书记员刘雨衡
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书（2021）川1521执1647号蒋卫军：本院移送执行的蒋卫军缴纳罚金一案，移送执行的标的为：罚金3000元。经本院立案执行，被执行人蒋卫军已自动缴纳罚金3000元，至此本院(2020)川1521刑初298号刑事判决书判决蒋卫军缴纳罚金一项执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2625执276号申请执行人：高明英，女，1967年9月20日生，壮族，云南省马关县人，住马关县。被执行人：余天福，男，1983年2月15日生，壮族，云南省马关县人，住马关县。关于申请执行人高明英与被执行人余天福机动车交通事故责任纠纷一案，本院已生效的（2021）云2625民初99号民事调解书，确定由被执行人余天福赔偿申请执行人高明英因交通事故造成的各项经济损失共计人民币120000元。因余天福未按期履行，申请执行人高明英于2021年3月11日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人余天福送达了执行通知书、报告财产令，责令其五日内履行（2021）云2625民初99号民事调解书确定应赔偿申请执行人高明英因交通事故造成的各项经济损失共计人民币120000元的义务，并缴纳案件执行费1700元。执行通知书发出后，申请执行人高明英与被执行人余天福于2021年3月26日经协商自愿达成执行和解协议，协议约定：被执行人余天福自愿定于2021年4月12日前赔偿申请执行人高明英经济损失10000元（已履行，其中8000元交至法院账户已由高明英领取，2000元余天福已直接交付给高明英）；剩余案款110000元，被执行人余天福自愿定于2021年5月起于每月28日前赔偿申请执行人高明英经济损失不低于2000元，直至本案案款全部履行完毕止。因双方当事人达成执行和解协议履行期限较长，且申请执行人书面同意本案作终结结案处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2021）云2625执276号案件的执行。终结期间，如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限届满之日起二年内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  靳洪硕二〇二一年四月二十八日书记员  李文俊
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0304刑初92号                            公诉机关                       贵州省遵义市播州区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人雷宇，男，1989年1月18日出生于贵州省遵义市播州区，身份证号码522121198901180836，汉族，初中文化，无业，住遵义市播州区三合镇冷水村年丰组。因本案于2020年12月28日被遵义市公安局取保候审，本院于2021年4月15日决定对其继续取保候审，并于同年4月16日决定对其逮捕，遵义市公安局于同年4月18日对其执行逮捕。现羁押于遵义市第三看守所。                                            公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       播检刑诉〔2021〕77号                               被告人意见                       被告人雷宇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用刑事案件速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人雷宇犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人雷宇醉酒后驾驶机动车发生交通事故后逃逸，并负事故全部责任，对其从重处罚。鉴于其认罪认罚，具有自首情节，积极赔偿被害人车辆损失及护栏损失并取得被害人谅解，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人雷宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月18日起至2021年6月17日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                      审 判 员 周 小 平                          二○二一年四月二十一日                          法 官 助理 施 妮             书 记 员 毛 玲
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0403执恢167号 招商银行股份有限公司淮南分行、王华、尹燕路： 招商银行股份有限公司淮南分行与王华、尹燕路借款合同纠纷一案，申请执行标的共计21858.84元。经本院立案执行，现已强制执行到位13358.84元，执行费2068元已缴纳。本院已于2021年2月3日将该款转付给招商银行股份有限公司淮南分行。至此，招商银行股份有限公司淮南分行向本院申请执行的（2019）皖0403民初2644号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0607执981号之一 申请执行人:杜波，男，1986年1月19日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：刘金增，男，1996年4月22日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 原告杜波与被告刘金增身体权纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初2175号民事判决书已发生法律效力。鉴于被告至今未履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2021年2月4日立案执行。依据上述生效法律文书，被执行人应履行的义务为：一、刘金增向杜波赔偿损失9062.97元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息;三、负担案件受理费47元。本案执行费50元由被执行人负担。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院扣划了被执行人刘金增银行存款6897元，该款扣除执行费50元，余款6847元已退给申请执行人。 2．经查，被执行刘金增与案外人阳学芳有位于双清区××路与××小区××＃楼××单元××室预告登记房产一处，经咨询申请执行人意见后，其表示无须处置。 3．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现其他不动产、证券、工商、互联网银行等财产登记信息。 4．本院已将被执行人上报“中国执行信息公开网”平台（××），将其列入失信被执行人名单,并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且对终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且对终结本次执行无异议。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0607执981号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁晓炜 审判员  陈伟潮 审判员  邓文明 二〇二一年四月十六日 书记员  宗智胜
陕 西 省 高 级 人 民 法 院      民 事 裁 定 书      （2021）陕民终403号      上诉人（原审原告）：林春光，男，汉族，现住西安市莲湖区。   委托诉讼代理人:张国辉，博纳新律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：任俭涛，男，汉族，现住西安市新城区。   上诉人林春光因与任俭涛特许经营合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院(2020)陕01知民初1866号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人林春光自愿撤回上诉，并于2021年4月8日向本院提交撤回起诉的请求。   本院认为，林春光提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：   一、撤销陕西省西安市中级人民法院（2020）陕01知民初1866号民事判决；   二、准许林春光撤回起诉。   一审案件受理费2588元，减半收取1294元，由林春光负担。二审案件受理费2588元，减半收取1294元，由上诉人林春光负担。   本裁定为终审裁定。         审 判 长 胡晓辉   审 判 员 吴 娜   审 判 员 黄宸瑞      二○二一年四月十三日      法官助理 刘国强   书 记 员 刘凯强         1
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2819-1号 王某： 本院已受理某某银行股份有限公司诉你方关于金融借款合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的，应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月十三日
河南省漯河市郾城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1103刑初60号公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。被告人曹港奥，男，1999年10月14日出生，汉族，中专毕业，户籍所在地河南省漯河市临颍县，现住漯河市源汇区，无业，因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月31日被漯河市公安局郾城分局刑事拘留，因涉嫌帮助信息网络犯罪，于2020年11月11日经漯河市郾城区人民检察院批准，于2020年11月12日被漯河市公安局郾城区分局执行逮捕。辩护人时胜涛、李晗（实习），河南恩达律师事务所律师。漯河市郾城区人民检察院以漯郾检一部刑诉〔2021〕38号起诉书指控被告人曹港奥犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派检察员陈丽出庭支持公诉。被告人曹港奥及其辩护人时胜涛、李晗到庭参加诉讼。现已审理终结。漯河市郾城区人民检察院指控：2020年9月至10月期间，被告人曹港奥在微信上结识收购手机卡的陌生男子，在明知他人收购手机卡可能被用于电信网络诈骗的情况下，仍利用自己的身份证件分多次到联通等公司办理手机卡，并以每张200元的价格出售给该两名男子获利，除了利用自己的身份证件办卡卖卡外，被告人曹港奥还通过向学生李某购买手机卡、帮助他人激活手机卡的方式出售手机卡谋利，其中售出的2张自己名下的手机卡16691566211、17639589729于2020年9月期间被冒充京东金融客服的电信诈骗团伙利用，骗取张某、王某等五人共计人民币99137元。对上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证：被告人曹港奥户籍证明、到案经过、邮寄快递单据、告知书及协议书，受案登记表、立案决定书、微信支付交易明细单等书证；证人证言：证人李某、何某证人证言；被害人陈述：被害人张某1、张某2等人陈述；被告人供述及辩解：被告人曹港奥供述等证据。公诉机关认为，被告人曹港奥明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供通讯帮助，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二之规定，涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪。被告人曹港奥具有自首情节，应按照《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定处罚。被告人曹港奥愿意认罪认罚。对曹港奥拟判处有期徒刑6个月，并处罚金3000元。被告人曹港奥对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。辩护人对于公诉机关对指控提出如下辩护意见：1、被告人曹港奥虽然知道倒卖手机卡对违法性，但却对上游犯罪活动的认识并不具体，且其在本案中盈利较小，主观恶性较小，社会危害性不大；2、被告人曹港奥受一贯表现良好，无任何前科劣迹，本次系初犯偶犯，案发后，被告人曹港奥主动投案自首，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。应依法对其减轻或从轻处罚。综上，建议对被告人依法从轻或减轻处罚，给被告人曹港奥一个改过自新的机会。经审理查明与公诉机关指控一致，被告人曹港奥庭审中也对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。且有书证：被告人曹港奥户籍证明、到案经过、邮寄快递单据、告知书及协议书，受案登记表、立案决定书、微信支付交易明细单等书证；证人证言：证人李某、何某证人证言；被害人陈述：被害人张某1、张某2等人陈述；被告人供述及辩解：被告人曹港奥供述等证据在卷佐证。上述证据均经当庭质证，查证属实，各证据之间能够相互印证一致，且证据来源合法，足以认定。本院认为，被告人曹港奥明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供通讯帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人认罪认罚，可对其酌定从轻处罚。辩护人所提出的辩护意见符合庭审查明事实及法律规定部分，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曹港奥犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年10月31日起至2021年4月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  王戈新审 判 员  李炎钊人民陪审员  靳泽林二〇二一年四月十二日书 记 员  张 浩