河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终1251号上诉人(原审原告)：中国船舶重工集团公司第七一八研究所，住所地：邯郸市展览路17号。法定代表人：李俊华。委托诉讼代理人：贾东龙，男，1988年7月1日出生，汉族，系公司员工。委托诉讼代理人：郭向军，男，1962年11月11日出生，汉族，系公司员工。被上诉人（原审被告）：林州市中升钢铁有限公司，住所地：林州市红旗渠经济开发区金鑫大道东段。法定代表人：桑志军。上诉人中国船舶重工集团公司第七一八研究所因与被上诉人林州市中升钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市林州市人民法院作出的（2019）豫0526民初9911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国船舶重工集团公司第七一八研究所上诉请求：1、依法撤销林州市人民法院作出的(2020)豫0581民初4729号民事判决,改判支持上诉人的原审诉讼请求或将本案发还重审;2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:本案一审过程中,上诉人已提交设备运输清单和验收报告等证据,验收报告结论均为“达到合同规定的技术指标,验收合格”,该等证据足以证明案涉设备已交付并验收合格。一审法院以证据不足为由，驳回上诉人诉讼请求,显属认定事实不清,应予纠正。被上诉人林州市中升钢铁有限公司未答辩。上诉人中国船舶重工集团公司第七一八研究所向一审法院起诉请求:1、判令被告支付合同款66.4万元。2、判令被告赔偿原告逾期支付货款的违约金暂计为人民币321065.08元。自2008年1月29日起暂计至2020年5月25日按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付。3、本案全部诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告双方于2006年12月5日签订商务合同一份，约定原告向被告提供一套ZDQ-60／1.5型水电解制氢装置及一套QCNB-60／1.5型氢气纯化装置，合同价款153万，付款方式为：合同生效后需方付合同总价款的30%作为预付款，待设备交货前，需方派代表到供方现场进行初步验收，验收合格后支付合同总价的50%，货到需方调试验收合格后一周内支付合同总价的15%，随后供方开具增值税发票，设备质保期满壹年后一周内支付其余5%的质保金。2007年3月，原、被告签订商务补充合同一份，补充合同说明按照原合同（2006年12月5日签订的商务合同）加供一套ZDQ-60／1.5型水电解制氢装置及一套QCNB-60／1.5型氢气纯化装置，补充合同价款153万元，上述两份合同价款共计306万元。原告提交2007年8月10日收货单位为“多晶工地”，由“苗春伏”签字的设备运输清单显示收到整流柜、纯化控制柜等设备。原告提交2008年1月29日使用单位为“河南省林州市中升半导体硅材料有限公司（甲方）”的两份水电解制氢装置验收报告的附件显示：“1、甲方认为：（1）两套制氢装置及仪表系统运行平稳，产量、质量等技术指标达到合同要求，除变压器以外的所有设备，甲方同意验收。（2）制氢装置的配套变压器（两台）在产量600m3/h、电流1620A时，超负荷8%，说明设计容量不足。2、乙方认为变压器设计容量能保证电解槽满负荷运行。3、双方同意在今年7月中旬对变压器的设计容量进行鉴定，以检验其是否合格。原告陈述2007年8月8日前被告已支付其货款共计2396000元，尚欠货款664000元，并提供了相关的收款凭证。一审法院认为，在民事诉讼中，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，否则应承担举证不能的不利后果。本案中，原告与被告签订商务合同及商务补充合同各一份，系双方真实意思表示且不违反法律规定，双方应按约定履行。关于原告要求被告给付其货款664000元的诉讼请求，根据原、被告签订的合同约定，应当在货物验收合格后履行合同对价，原告提供的证据不足以证明被告收到了原告的货物且货物已全部验收合格，故原告应承担举证不能的责任，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决：驳回原告中国船舶重工集团公司第七一八研究所的诉讼请求。案件受理费13651元，由原告负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交：林州市中升钢铁有限公司企业信用报告一份、林州市中升半导体硅材料有限公司企业信用报告一份，用于证明林州中升钢铁公司是林州市中升半导体硅材料有限公司的股东，持股比例100%，两公司存在实际上的关联关系，同时证明林州市中升半导体硅材料有限公司成立于2008年，签订商务合同时林州市中升半导体硅材料有限公司还没有成立，交付的时候公司已经成立，所以，验收报告等多次出现林州市中升半导体硅材料有限公司签字。2、照片和视频资料，用于证明上诉人已经按照合同约定履行了交付的义务，上诉人交付的设备目前仍安装于被上诉人公司现场。二审法院查明，林州市中升钢铁有限公司于2007年1月4日、3月10日、8月7日、8月8日共支付货款2396000元。2008年1月29日涉案货款经双方验收合格。上诉人提交的落款时间为2016年4月28日的催款函显示：上诉人要求被上诉人于2016年5月30日之前支付欠付货款。林州市中升半导体硅材料有限公司注册时间为2007年8月17日，林州中升钢铁公司是林州市中升半导体硅材料有限公司的股东，持股比例100%。二审法院查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面自己的义务。本案中上诉人与被上诉人签订的商务合同及商务补充合同，是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。结合上诉人提交的设备运输清单、验收报告、被上诉人视频及照片等证据，各证据相互印证，可以认定上诉人已将两套ZDQ-60／1.5型水电解制氢装置及两套QCNB-60／1.5型氢气纯化装置交付被上诉人并验收合格，被上诉人应按照合同约定履行货款的给付义务。根据被上诉人提供的商务合同、商务补充合同、收款收据、记账凭证等证据，可以认定货款总额为3060000元，被上诉人已付货款数额为2396000元，尚欠货款664000元。被上诉人未按时支付货款，构成违约，应承担相应违约责任，但因双方未对逾期付款的责任承担方式及起算时间进行明确约定，本院酌定从上诉人向被上诉人发送的催款函中要求被上诉支付欠付货款的2016年5月30日计算违约金，从2016年5月30日至2019年8月19日按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算违约金，从2019年8月20日至货款付清之日止按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金。综上所述，上诉人中国船舶重工集团公司第七一八研究所的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实不清，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、林州市中升钢铁有限公司于本判决生效后30日内给付中国船舶重工集团公司第七一八研究所货款664000元及违约金（违约金以664000元为基数，从2016年5月30日至2019年8月19日按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日至货款付清之日止按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;二、驳回中国船舶重工集团公司第七一八研究所其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费13651元，由被告林州市中升钢铁有限公司负担；二审案件受理费13651元，由被上诉人林州市中升钢铁有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  秦现华审判员  赵锐平审判员  刘永刚二〇二一年四月二十五日书记员  张 朋