安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0103民初2773号 原告：陶丽，女，1990年3月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：吴得顺，安徽昊华律师事务所律师。 被告：杨庆星，男，1991年2月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告陶丽与被告杨庆星民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶丽及其委托诉讼代理人吴得顺到庭参加诉讼，被告杨庆星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陶丽向本院提出诉讼请求：1.杨庆星立即向陶丽返还借款315463.55元；2.本案的诉讼费由杨庆星承担。 事实与理由：陶丽与杨庆星系朋友关系，杨庆星由于经营周转困难，通过陶丽办理信用卡、网络贷款等方式，从2019年1月开始，先后向陶丽借款30余万元，借款过程中陶丽未向杨庆星收取过任何利息，纯粹朋友相助，杨庆星借款时也向陶丽承诺到期还款。但是，上述信用卡、网络贷款到期后，杨庆星背弃承诺，虽经陶丽多次催要，仍就陆续逾期不予归还上述借款，导致银行、贷款公司相继向陶丽进行催收，陶丽迫于无奈，2020年6月份，在陶丽报警至杏花派出所，在民警当面，杨庆星向陶丽出具了欠条一份，载明欠陶丽30万，并约定了还款计划。上述欠条出具后，杨庆星仍不履行约定，现杨庆星不仅不偿还上述借款，还将陶丽联系方式拉黑，杨庆星的行为不仅导致陶丽信用记录出现不良，还导致了陶丽家庭生活困难，引起夫妻矛盾。陶丽本出于好意相助，杨庆星却忘恩负义，恶意损伤陶丽。截至2020年10月，上述信用卡、网络贷款余额分别为平安银行本息11829元(本金1万)、光大银行本息21741.84元(本金2万)、民生银行本息15461.14元(本金15000)、兴业银行本金40438.18元(本金36000)、中信银行本息139759.84元(本金129000)、苏宁金融本金26500元、分期乐本息20733.55元(本金17300)、支付宝借呗本金39000元，合计315463.55元。现为维护陶丽的合法权益，诉至贵院，望贵院判如所请。 杨庆星未作答辩。 本院经审理认定事实如下：陶丽与杨庆星原系男女朋友关系，在双方恋爱期间，杨庆星向陶丽多次借款。自2019年开始，陶丽通过借信用卡给杨庆星使用，向网络贷款平台借款再转借给杨庆星的方式，陆续向杨庆星出借多笔款项。2020年6月23日，就前述出借款项经双方清算和杨庆星的确认，杨庆星据此出具一份欠条，载明：“今欠到陶丽人民币叁拾万元整（￥300000），欠款人：杨庆星，身份证号3401111991××××××，联系电话138××××2213，还款计划：每月25号还款人民币伍仟元整（￥5000）”，到年底1月份还款拾万元至拾伍万元整，剩下的款项在2021年至2021年元月份前全部结清。利息由我本人杨庆星支付，利息按银行利息结算一直到款项还完。2020.6.23”。 陶丽明确其将自己的平安银行信用卡（额度1万元）、光大银行信用卡（额度2万元）、民生银行信用卡（额度15000元）、兴业银行信用卡（额度36000元）、中信银行信用卡（圆梦金10万元、信用额度29000元）借给杨庆星刷卡套现；又向普惠乐花平台贷款17300元（代还本息20733.55元），向苏宁金融平台贷款26500元（代还本息28963.79元），向支付宝借呗贷款39000元；信用卡套现和平台贷款所得均由杨庆星使用，杨庆星承诺由其偿还所有信用卡和平台的本息但未及时偿还。后经双方清算后确认，由杨庆星出具了案涉30万元的欠条。 另查明，陶丽于2020年6月29日偿还兴业银行信用卡10010元，于2020年6月30日偿还兴业银行信用卡6006元，合计16016元。杨庆星分别在陶丽名下平安银行信用卡2020年9月账单（本期应还金额11829.55元）、光大银行信用卡2020年10月账单（本期应还款项21741.84元）、民生银行信用卡2020年10月账单（本期应还款金额15837.74元）、兴业银行信用卡2020年9月账单（本期应缴余额24438.16元）、中信银行信用卡2020年9月账单（本期应还款项136721.2元）上签名确认，共计确认应还信用卡欠款210568.49元。 又查明，2021年2月20日，陶丽与杨庆星通话中，陶丽说：“找你谈钱的事，你欠我30多万什么时候还？”，杨庆星答：“你不是到法院起诉我了嘛”；陶丽说：“我去法院起诉你，你就不用还了吗”，杨庆星答：“要还，我没有讲不要还”，陶丽说：“那你什么时候还？”，杨庆星答：“四五月份嘛”；陶丽问：“那我问你是不是欠了我30多万”，杨庆星：“是的啊”，陶丽说：“那是的不就行了嘛，直接承认不就行了嘛”，杨庆星答：“我没有讲我不承认，法院都把账单寄给我了，我有什么不承认的。” 因杨庆星未及时清偿上述信用卡和平台贷款本息，陶丽于2020年11月20日诉至本院，案经本诉前调解不成后于2021年3月11日转立案。 以上事实有欠条、信用卡账单、支付宝转账记录、通话录音及文字整理稿及当事人陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陶丽主张杨庆星多次向其借款，经双方清算后确认欠款30万元并出具欠条予以确认。陶丽明确30万元包含杨庆星使用陶丽名下5张银行信用卡产生的欠款本息和苏宁金融平台、普惠乐花平台、支付宝借呗平台的贷款本息。根据陶丽提供的杨庆星签字的五张信用卡账单，显示已产生信用卡欠款210568.49元，加上陶丽代还兴业银行信用卡16016元和苏宁金融平台、普惠乐花平台、支付宝借呗平台产生的贷款，合计产生欠款金额已超出30万元。陶丽主张双方对上述信用卡欠款和平台贷款进行清算后确认尚欠30万元，与杨庆星出具的欠条相符，故对陶丽主张的30万元欠款本院予以确认。对于陶丽主张截至2020年10月，上述信用卡和贷款平台余额总计为315463.55元。因双方已对欠款金额进行清算和确认，并据此出具了30万元的欠条，对于陶丽主张超出欠条确认金额部分的款项，并无证据证明杨庆星对此予以认可，故对此本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下： 一、被告杨庆星于本判决生效之日起十日内偿还原告陶丽借款30万元； 二、驳回原告陶丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3016元，由原告陶丽负担116元，被告杨庆星负担2900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 何晓燕 二〇二一年四月二十六日 法官助理 孙 静 书 记 员 王 美 附本判决所依据的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。