辽阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)辽1021民初943号原告：孙玉锋，男，1963年7月17日出，汉族，现住辽阳县。委托代理人：张晓光，辽阳市辽阳县正义阳光法律服务所法律工作者。被告:董述君，男，1967年1月28日出，汉族，现住辽阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地鞍山市铁东区站前街10号。负责人宫恩利，该公司经理。委托代理人：赵晓寒，辽宁泽人律师事务所律师。原告孙玉锋诉被告董述君、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月23日先行立案进行诉前调解，诉前调解期间，原告申请对其身体伤残进行等级鉴定。2021年2月24日，鉴定意见得出后经本院组织调解，未达成调解协议，故转入诉讼程序。转入诉讼程序后，依法适用简易程序，由审判员赵锋独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晓光，被告董述君、被告保险公司的委托代理人赵晓寒到庭参加诉讼，本案现已审理完结。原告向本院提出如下诉讼请求，请求被告赔偿医药费4042.46元，住院期间伙食补助费1，800元，护理费6，820.04元，误工费18，900元，残疾赔偿金63，640元，精神抚慰金5000元，交通费1，000元，修车费1，000元，复印费106元，鉴定费2，300元，衣物损失500元，合计105，108.50元。原告诉称，2020年6月7日19时50分许，原告孙玉锋驾驶辽Ｋ×××××号摩托车由北向南行驶至辽阳县首山镇向阳寺村南出口处时，与前方同方向张春江驾驶的辽阳142058号黑色两轮电动车、相对方向被告董述君驾驶的辽Ｋ×××××号小型普通客车发生事故，致孙玉锋受伤，车辆损坏。事故发生后，被告董述君离开现场，让其女儿董伟顶替。经辽阳县公安局交通管理大队认定，被告董述君承担此次事故的主要责任。原告孙玉锋受伤后即被送往辽阳县中医院住院治疗2天，二级护理两天，后因伤情严重转入辽阳县中心医院住院治疗35天，一级护理17天，特级护理一天，二级护理17天，遵医嘱右上肢三角巾外固定，对症治疗，定期复查。出院医生开具诊断书休息4周。被告董述君驾驶的辽Ｋ×××××号小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期内，请求被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告以上损失。原告向本院提交如下证据证明自己的主张：证据一、道路交通事故认定书，证明被告董述君承担事故的主要责任；证据二、原告孙玉锋身份证复印件，证明原告主体资格；证据三、辽阳县中医院住院病历、出院证、住院费用结算清单、辽阳县中心医院住院病历、费用清单、出院证，证明原告住院治疗37天，其中一级护理17天，二级护理19天，特级护理一天。证据四、票据26张，证明原告治疗期间发生费用4，042.46元及复印票据产生的复印费106元；证据五、护理人身份证明，证明原告住院期间，护理人为孙雨峰、曹忠凤；证据六、休息诊断三张，证明原告出院后的休息时长；证据七、辽阳德盛重工机械有限公司营业执照副本影印件、停发工资证明，三个月工资表，证明原告因本次事故实际减少的收入；证据八、山东永鼎司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明原告身体伤残等级十级；证据九、山东永鼎司法鉴定中心鉴定费收据一份，证明此次事故鉴定时产生鉴定费2，300元。对以上证据，被告保险公司的质证意见：医疗费、费用清单、事故认定书无异议；复印费不在公司赔偿范围内；误工费停发工资证明无劳动合同、工资流水、保险关系证明，应按居民收入标准赔偿；对鉴定结论无异议。其他证据的关联性因被告逃逸不予赔偿；另被告已经与原告和解完毕，故我公司不予承担赔偿责任。被告董述君的质证意见：我与原告已经达成协议，本次赔偿与我无关，不予质证。被告董述君辩称，本起事故我与原告达成一次性和解协议，本次诉讼我不再赔偿原告。其于庭审后向本院提交一份2020年7月3日被告董述君与原告达成的和解协议。原告对以上证据的质证意见：和解协议属实，但只针对被告董述君个人的赔偿完毕了，交强险部分没有赔偿，和解协议约定交强险的赔偿由原告所得。被告保险公司对以上证据的质证意见：因为原告与被告董述君达成了和解且已经履行完毕，故我公司不应承担赔偿责任。被告保险公司辩称，因本起事故被告董述君逃逸，故我公司不同意赔偿，另外原告与被告董述君已经达成了和解协议，原告已无权向我公司提起诉讼；原告请求的交通费过高；修车费、衣物损失没有提供证据，故不予赔偿。其他见质证意见。当事人双方围绕诉讼请求提供的证据，本院组织证据交换与质证，查明，2020年6月7日19时50分许，原告孙玉锋驾驶辽Ｋ×××××号摩托车由北向南行驶至辽阳县首山镇向阳寺村南出口处时，与前方同方向张春江驾驶的辽阳142058号黑色两轮电动车、相对方向被告董述君驾驶的辽Ｋ×××××号小型普通客车发生事故，致孙玉锋受伤，车辆损坏。事故发生后，被告董述君离开现场，让其女儿董伟顶替。经辽阳县公安局交通管理大队认定，被告董述君承担此次事故的主要责任。事故发生后原告即前往辽阳县中医院进行抢救、治疗2天，期间二级护理，共产生住院医药费2，799.20元，门诊检查、处置等费用979.76元。因病情严重，在辽阳县中医院住院2天后转往辽阳县中心医院住院治疗35天，住院期间特级护理1天，一级护理17天，二级护理17天。住院期间产生医药费137，995.97元。出院时医嘱休息4周。2020年7月3日，原告与被告董述君达成和解协议，协议第一条约定“甲方董述君一次性支付乙方孙玉锋医药费、伙食补助费、交通费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失合计人民币贰拾壹万元整（￥210，000.00元）；第二条约定“甲方董述君驾驶的车辆所投保的保险公司赔偿款归乙方孙玉锋所有；本次诉讼的诉讼请求，原告仅向被告保险公司主张权利。关于被告保险公司辩称“因本起事故被告董述君逃逸，故我公司不同意赔偿，另外原告与被告董述君已经达成了和解协议，原告已无权向我公司提起诉讼”一节，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十六条“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险人在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；”的规定，其辩解本院不予支持；关于被告保险公司辩称“交通费过高”一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告虽没有提供相应的证据，但因该起事故原告受伤住院发生交通费是客观事实，故根据辽宁省高级人民法院关于《辽宁省道路交通事故损害赔偿项目及计算标准（试行）》第7项的规定精神，结合原告住所地与诊疗机构的实际距离，综合原告伤情，本院酌定为300元；关于被告保险公司辩称“误工费停发工资证明无劳动合同、工资流水、保险关系证明，应按居民收入赔偿”一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”及辽宁省高级人民法院关于《辽宁省道路交通事故损害赔偿项目及计算标准（试行）》第4项规定精神，原告提供的其受伤前从业单位停发工资证明、连续三个月工资表可以证明原告伤前有固定收入，且因该起事故减少了收入。原告误工费按照月平均工资4，500元计算合理，故其辩解本院不予支持。原告受伤至评残前共257天，原告请求按126天计算，根据不告不理不审原则，本院支持126天，故原告合理的误工费为18，900元（4，500元÷30天×126天），原告请求合理本院给予支持；关于被告保险公司辩称“衣物损失没有证据，不予赔偿”一节，本院认为，虽然原告没有提供相应的证据证明自己的衣物损失为500元，但因该起事故造成原告衣物污损是客观事实，故其辩解本院不予支持，原告的衣物损失本院酌定为500元；关于被告保险公司辩称“复印费不在公司赔偿范围内”一节，根据《保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”的规定，原告复印病志产生的费用应视为被保险人支付的必要的合理费用，因被告保险公司没有提供证据证明其与被保险人约定复印病志费用由被保险人承担，故其辩解本院不予支持；关于被告保险公司辩称“诉讼费不予赔偿”一节，根据《保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”的规定，被告保险公司没有提供证据证明其与被保险人约定诉讼费用由被保险人承担，故其辩解本院不予支持；关于被告保险公司辩称“修车费没有证据，不予赔偿”一节，因原告没有提交车辆损失及其损失数额的证据，故其辩解理由本院给予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告请求被告保险公司赔偿修车费1，000元的诉讼主张本院不予支持。综上，原告各项合理损失为医药费4，042.46元，伙食补助费1，800元，护理费6，820.04元，误工费18，900元，残疾赔偿金63，640元，鉴定费2，300元，精神抚慰金5，000元，交通费300元，复印费106元，衣物损失500元，合计103，408.50元，以上赔偿数额均在被告保险公司交强险的理赔限额内，且原告虽然将被告董述君罗列为被告，但并不请求其承担赔偿责任，只请求被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告的损失，故口头裁定驳回原告对被告董述君的起诉，原告的合理损失由被告保险公司在交强险责任限额内负责赔偿。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百一十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在交强险理赔限额内赔偿原告各项损失103，408.50元：二、驳回原告其他诉讼请求。上述给付款项于本判决生效后十五日内履行完毕，逾期依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费2，402元，减半收取1，201元（原告已经预缴），由被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担1，180元，由原告负担21元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员  赵 峰二〇二一年四月十五日法官助理王野潇代书记员  薛喜生