山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁09民终1340号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司,住所地临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：李万利，山东鲁蒙律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：于小兵，男，汉族,1982年5月22日出生,住山东省莘县。 委托诉讼代理人：刘刚，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：袁堂国，男，汉族，1976年11月4日出生，住山东省临沭县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂公司）因与被上诉人于小兵、袁堂国机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2020）鲁0911民初6826号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保临沂公司上诉请求：请求人民法院撤销一审判决，依法对误工费、残后护理费、精神抚慰金进行扣减。事实和理由：一、一审法院按照交通运输业标准计算被上诉人于小兵的误工费证据不足，现有证据无法证实于小兵长期从事交通业，按照交通运输业标准计算误工费属于证据不足，法律适用不当。二、一审法院按照20年的标准计算残后护理费明显超过正常年限，一般来说，按照5年的周期支持护理费比较合适，计算20年明显过长，缺乏合理性和必要性。三、一审法院认定精神抚慰金1万元明显不当，被上诉人构成6级伤残，承担事故的主要责任，根据伤残和责任比例，上诉人承担的精神抚慰金不应该超过3000元。 于小兵辩称，残后护理费按照法律规定计算20年并无不当，符合法律规定，精神抚慰金在交强险范围内赔偿并无不当，依据一审法院多次判决书可以证实于小兵系鲁Ｐ×××××号实际车主，该车辆系营运车辆，且被上诉人具有合法有效的驾驶营运资质，为此请求驳回上诉，维持原判。 袁堂国未作答辩。 于小兵向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、交通费、鉴定费约计50万元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2020年4月9日23时20分许，原告驾驶鲁Ｐ×××××轻型栏板货车沿Ｇ22青兰高速公路由东向西行驶至Ｇ22青兰高速公路367公里100米处时与袁堂国驾驶的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××挂重型半挂牵引车追尾相撞，造成原告受伤，车辆损坏的道路交通事故，交警部门认定原告承担事故的主要责任，袁堂国承担事故的次要责任。原告系鲁Ｐ×××××轻型栏板货车的实际车主。袁堂国驾驶的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××挂重型半挂牵引车在人保临沂公司处投保有交强险及责任限额为100万元的商业三者险并不计免赔。事故发生在保险期间，车辆及驾驶人员证照齐全。经原告申请由法院委托山东阅微司法鉴定所鉴定，原告伤残评定为一处七级、一处八级，后续治疗费颅骨修补需40000元、骨盆需16000元、胫腓骨需12000元，误工期限214天，护理期限90天，住院期间两人护理，出院一人护理，护理依赖程度为大部分护理依赖；经山东安康精神疾病司法鉴定，原告精神类伤残八级，且致精神障碍。原告住院共计30天以上事实由事故认定书、病案、鉴定报告、当事人陈述等在案证实。 一审法院认为，驾驶人驾驶机动车应遵守《中华人民共和国道路交通安全法》，因原告与袁堂国的过错导致事故发生，交警部门认定原告承担事故的主要责任，袁堂国承担事故的次要责任，公安交通管理部门对此次事故的责任认定符合法律规定，一审法院予以认可。袁堂国驾驶的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××挂号车辆在人保临沂公司投保有交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内，因此原告在本次交通事故造成的损失，由人保临沂公司交强险限额内承担110000元，超出部分由人保临沂公司在商业三者险限额内按30%责任比例予以承担。关于原告交通事故损失的数额一审法院确定如下：1、伤残赔偿金372495.2元。原告伤残评定为一处七级、一处八级，原告精神类伤残八级，按城镇居民标准42329元×20年×44%；2、护理费12000元。住院30天，住院期间两人护理，剩余60天一人护理，一审法院酌情按每人每天100元支持；3、误工费54998元。原告系鲁Ｐ×××××轻型栏板货车的实际车主，从事运输业，按交通运输业每天257元，依据鉴定结论误工214天；4、后续治疗费68000元。经鉴定后续治疗费颅骨修补需40000元、骨盆需16000元、胫腓骨需12000元，共计68000元；5、残后护理费677264元。经鉴定护理依赖程度为大部分护理依赖，按每年42329元×20年×80%；6、精神抚慰金10000元。根据责任比例及原告伤情，一审法院酌情支持原告精神抚慰金10000元；7、交通费1500元。结合原告伤情及住院情况，一审法院酌情支持原告交通费1500元。综上，原告各项交通事故损失合计1196257.2元。综上所述，人保临沂公司在交强险限额内赔偿原告伤残赔偿金110000元，在商业三者险限额内赔偿按30%的责任比例赔偿原告各项损失325877.16元。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、限人保临沂公司于一审判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿于小兵伤残赔偿金110000元；二、限人保临沂公司于一审判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿于小兵各项损失325877.16元；三、驳回于小兵的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由于小兵负担564元，由袁唐国负担3836元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。人保临沂公司提交其公司人员到一审于小兵家中调查伤情的视频三段，证实从于小兵的腿部肌肉状况看达不到瘫痪的程度，一审法院认定于小兵需要大部分护理依赖，不符合事实。于小兵质证称，对该视频真实性无异议，证明目的有异议，从该视频中可以看出于小兵因伤残长期卧病在床，一审法院依据鉴定机构出具的鉴定结论认定残后护理费并无不当。本院认为，该三段视频无法证明按照五年周期支付护理费符合法律规定和于小兵的实际情况，不应采信。经审理查明的其他事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据交警部门出具的《道路交通事故认定书》，对于本案交通事故的发生于小兵承担主要责任，袁堂国承担次要责任。袁堂国驾驶的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××挂号车辆在人保临沂公司投保有交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内，人保临沂公司作为承保人应当按照保险合同承担赔偿义务。根据鉴机构出具的鉴定意见，于小兵的护理依赖程度为大部分护理依赖，一审法院据此按20年标准计算于小兵残后护理费，并无不当，应予维持。于小兵为鲁Ｐ×××××轻型栏板货车的实际车主，从事运输业，一审法院按交通运输业计算其误工费，并无不当，应予维持。本案交通事故造成于小兵伤残一处七级、一处八级和精神类伤残八级，一审法院据此酌定精神抚慰金10000元，并无不当，应予维持。人保临沂公司上诉请求对误工费、残后护理费以及精神抚慰金进行扣减，未提供充分证据予以证实，本院不予支持。 综上所述，人保临沂公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8800元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 阎 鹏 审判员 于永刚 审判员 井 慧 二〇二一年四月九日 书记员 白金金