湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0503民初478号原告:禹斌秀，女，汉族，1938年11月17日出生，住邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：李茜，女，汉族，1985年12月2日出生，住邵阳市大祥区。被告：赵国强，男，1986年10月1日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被告：中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地：长沙市天心区芙蓉南路一段499号长大彩虹都家园写字楼1-5楼。负责人：李成杰。委托诉讼代理人：尹阳，该公司员工。原告禹斌秀与被告赵国强、中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司（下面简称中华联合财保长沙中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月16日受理后，依法由审判员谢蔚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告禹斌秀的委托诉讼代理人李茜、被告赵国强、被告中华联合财保长沙中心支公司的委托诉讼代理人尹阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告禹斌秀向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告赔偿原告禹斌秀各项损失共计86612.88元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月23日上午，被告赵国强驾驶湘Ｅ0××××轿车在邵阳学院附属二医院原牙医门诊门口人行道上倒车与行人禹斌秀（原告）发生交通事故，致原告禹斌秀受伤。邵阳市公安局大祥交警大队认定，被告赵国强违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条之规定，是造成事故的全部原因，承担事故的全部责任，原告不承担责任。经邵阳学院附属二医院诊断为：1、Ｔ12、Ｌ1椎体压缩性骨折。2、左侧第6肋骨折。3、腰椎滑落。后经邵阳市人民司法鉴定所评定为九级伤残。手术过后，仍不可负重。可见，被告的行为显然构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了人身损害和经济损失，造成损失包括医疗费34100.88元，被告中华保险公司已支付25000元；护理费16470元，住院伙食补助费3300元，营养费2700元，鉴定费2200元、伤残赔偿金39842元、交通费500元、精神损失费1万元，后续治疗费2500元，共计86612.88元人民币。现因原、被告双方多次协商未果，特向法院提起诉讼。被告赵国强辩称，我在中华联合财保长沙中心支公司投保了交强险、三者险及不计免赔，所有损失均应由保险代为赔偿。被告中华联合财保长沙中心支公司辩称，驾驶的车辆投保了交强险及商业三责50万，事故发生在保险期内。我司在合理的范围内，承担赔偿责任。诉讼费及鉴定费我司不予承担。我公司已垫付25000元的医药费，请求法院在本案一并处理。医疗费，应当以实际的医疗费票据为准，并扣除非医保用药部分。护理费，计算标准过高。精神抚慰金，认可5000元。经审理查明：2020年9月23日9时47分许，赵国强驾驶车牌号为湘Ｅ0××××的小型客车，行驶至邵阳市大祥区宝庆西路邵阳××附属第二医院门诊部前部停车位倒车时，与行人禹斌秀相撞，致禹斌秀受伤的交通事故。经邵阳市交通警察支队大祥大队认定，当事人赵国强承担此次交通事故的全部责任，当事人禹斌秀无责任。禹斌秀受伤后在邵阳市中心医院住院治疗33天,花费医疗费34101元（中华联合财保长沙中心支公司垫付25000元，精确至个位数，下同）。后经邵阳市人民司法鉴定所鉴定，结论为：被鉴定人禹斌秀Ｔ12、Ｌ1椎体压缩性骨折ＰＶＰ术后，构成九级伤残。根据ＧＡ／Ｔ1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》9.1.2护理90天；营养90天。后期医疗费2500元。为此，禹斌秀花费鉴定费2200元。另查明，肇事车辆在中华联合财保长沙中心支公司购买了交强险、商业第三者责任险50万及不计免赔。中华联合财保长沙中心支公司自行委托非医保用药审核及用药关联性审核，经湖南师范大学司法鉴定中心出具鉴定意见书：非医保用药部分为3373元。上述事实，有当事人的陈述、身份信息、道路交通事故认定书、交强险及商业险保险单、医疗费发票、司法鉴定意见书等证据予以佐证，足以认定。本院认为，本案是一起机动车交通事故责任纠纷案件。公民的身体健康权受法律保护，原告因交通事故造成的合理损失被告应依责予以赔偿。邵阳市公安局交通警察支队大祥大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书程序合法，责任划分明确，本院予以确认。一、关于禹斌秀合理经济损失的计算问题。本院依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定，并参照《2020-2021年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》及司法鉴定意见书，确认如下：（1）医药费：根据医院出具的正式发票及伤者病情需要，医药费为34101元（中华联合财保长沙中心支公司垫付25000元）；（2）住院伙食补助费：根据出入院记录，住院时间33天，计50元/天*33天=1650元；（3）营养费：营养期按90天计算，计30元/天*90天=2700元；（4）后续治疗费：参照司法鉴定意见书，计2500元；（5）交通费，该费用是禹斌秀治疗期间必然产生的费用，禹斌秀未提交相关票据，本院酌情支持400元；（6）护理费：禹斌秀没有提交护理人员的工资收入证明，故参照居民服务行业标准及诉求，护理期按90天计算1人，66816元/年÷365天*90天，计16470元；(7)残疾赔偿金：禹斌秀被评定为九级伤残，残疾赔偿金为39842元/年*5年*20%，计39842元；（8）精神抚慰金：此次事故给禹斌秀造成一定的伤害,本院酌情支持9000元；（9）鉴定费：根据禹斌秀提供的发票，鉴定费为2200元；以上禹斌秀的合理经济损失共计108863元。其他过高部分的诉讼请求于法无据，本院不予支持。二、关于本案赔偿责任的承担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，对禹斌秀的合理经济损失，应依法先由中华联合财保长沙中心支公司在交强险限额范围内予以赔偿，对禹斌秀超出交强险限额部分的损失，应根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定予以赔偿。本案中，禹斌秀的合理经济损失为108863元，应由中华联合财保长沙中心支公司在交强险限额内赔偿禹斌秀83712元(医疗费项目18000元+死亡伤残赔偿项目65712元)。对禹斌秀的损失超过交强险赔偿限额部分的损失27351元（108863元-83712元+鉴定费2200元），按事故责任划分，赵国强承担全部责任，由中华联合财保长沙中心支公司在商业险范围内予以赔偿。扣除其已支付的费用，中华联合财保长沙中心支公司应赔偿禹斌秀86063元（83712元+27351元-已垫付25000元）。中华联合财保长沙中心支公司辩称鉴定费及非医保用药部分不应由其承担，但赵国强在庭审过程中明确表示投保单非本人签字，且中华联合财保长沙中心支公司未提供相关免责条款已向赵国强进行了明确说明的证据，应承担举证不能的责任，故其辩称理由，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司于本判决生效后十日内支付给原告禹斌秀赔偿款86063元；二、驳回原告禹斌秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费共计人民币952元，由被告赵国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  谢蔚二〇二一年四月二十日代理书记员  刘薇