安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖13民终1664号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水中路200号。 负责人：蒋堃，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴葆宏，男，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：张辉，男，1980年5月17日生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：丁霄，安徽君光律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称人保财险宿州分公司）因与被上诉人张辉保险合同纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院(2021)皖1322民初37号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保财险宿州分公司上诉请求：1.撤销一审判决,依法改判。2、一、二审诉讼费用由张辉承担。事实与理由:一审判决人保财险宿州分公司赔偿张辉790318.5元,事实不清,判决结果错误。张辉驾驶车辆与无名氏发生碰撞,导致无名氏死亡,张辉负全部责任，其为减轻处罚,向安徽省宿州市拂晓公证处提存790318.5元款项。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定“被侵权人因道路交通事故死亡,无近亲属或者近亲属不明,未经法律授权的机关或者有关组织向人民法院起诉主张死亡赔偿金的,人民法院不予受理”，且该案并不能确定死者年龄,直接判决死亡赔偿金于法无据，加重了人保财险宿州分公司的赔偿责任。其另补充上诉称，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定，对于受害人的损失，受害人的近亲属有权请求张辉或者保险公司等相应主体承担赔偿伤葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等损失，但该条没有针对于无名氏的情况作出规定，一审判决错误；再者，安徽省宿州市拂晓公证处并不是法律授权的机关和有关组织来提存该笔款项，张辉以向安徽省宿州市拂晓公证处提存了案涉款项向人保财险宿州分公司主张赔偿，没有法律依据。况，本案无名氏的近亲属并没有得到该笔款项，人保财险宿州分公司依据保险法的相关规定，不得向被保险人支付赔偿金。 张辉辩称，1.双方之间系保险合同关系，因交通事故给第三人造成伤亡，人保财险宿州分公司应履行赔偿的法定义务。从一审查明的事实可以看出，张辉在人保财险宿州分公司处投保后发生交通事故，该事故发生在保险期内，张辉根据保险合同的约定向保险公司主张理赔符合规定。因该案涉及到交通肇事案件的处理，张辉在刑事案件中将案涉款项提存安徽省宿州市拂晓公证处，是在人民法院的主持下进行的，根据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》的规定，张辉依据该规定积极进行赔偿，有权取得减少刑事基准刑的权利，而作为受害人的近亲属，亦有权利要求张辉及人保财险宿州分公司赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等损失，人保财险宿州分公司负有在保险额度内承担向受害人近亲属进行赔偿的法律义务。虽然本案受害人的身份不明，但是人民法院作为国家审判机关，为所谓的债务人提供提存债务的平台，有利于保障债务人的合法权益，同时张辉为保障自己可以减少基准刑权利的实现，在人保财险宿州分公司怠于履行标的物与消灭债务的情况下，代为履行了提存义务，并无不当。张辉将该款项提存以后，即便受害人的近亲属没有出现，该款项也是归国家所有，张辉并没有取得相关利益。2.本案中，受害人虽然为无名氏，但从刑事案件的审理中可确定其年龄未满60周岁，一审根据最高人民法院关于授权开展人身损害赔偿标准城乡通试点通知的要求，自2019年12月16日以后统一按照城镇标准计算收入的有关损失并无不当，人保财险宿州分公司称该损失无法确定，理由不能成立。3.对于人保财险宿州分公司提到的相关司法解释规定中公证处是否属于法律授权的机关或者有关组织问题，公证处是经法律授权的机关，张辉向该机构提存款项也是经过人民法院认可的，张辉在人保财险宿州分公司怠于履行赔偿义务的情况下提存案涉款项，不应剥夺张辉要求减轻其刑事基准刑的权利，人保财险宿州分公司应当在保险合同约定的范围内进行赔偿。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 张辉向一审法院起诉请求：1.判令人保财险宿州分公司支付保险理赔款790318.5元；2.诉讼费用由人保财险宿州分公司承担。 一审法院认定事实：2018年4月，张辉购买车牌号为皖ＬＣ××××重型罐式货车一辆挂靠在萧县中兴混凝土有限公司经营。2020年4月17日，该车辆在人保财险宿州分公司处投保了机动车交通事故强制保险和机动车商业保险，商业保险为100万元，且不计免赔。保险期限机动车交通事故强制保险自2020年4月20日0时起至2021年4月19日24时止，机动车商业保险期限自2020年5月6日0时起至2021年5月5日24时止。2020年8月12日21时，张辉驾驶该车辆行驶至Ｓ302省道萧县马井镇政府西路口路段时，与行人（无名氏）发生交通事故，致该行人当场死亡。2020年9月7日，萧县公安局交通管理大队作出萧公交认字［2020］第341322120200000221号《道路交通事故认定书》认定，张辉负事故的全部责任。事故发生后，因无名氏身份无法确认。2020年11月23日，张辉的妻子吴灵焕将应赔偿受害人（死者无名氏）的赔偿款790318.5元，向安徽省宿州市拂晓公证处提存了上述赔偿款，足额履行了赔偿义务。2020年12月4日，安徽省宿州市中级人民法院作出（2020）皖13刑终531号《刑事判决书》，张辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。该事故发生于保险期间内，萧县中兴混凝土有限公司作为被挂靠单位将保险权益及保险理赔权转让给了张辉。张辉要求中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司支付保险理赔款无果而成诉。 一审法院认为，张辉驾驶机动车在道路上行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十七条第一款的规定，其应负事故的全部责任，行人无名氏没责任。萧县公安局交通管理大队的《道路交通事故认定书》认定正确，予以采信。人保财险宿州分公司是肇事车辆皖ＬＣ××××重型罐式货车机动车交通事故强制保险和机动车商业保险的承保人，本次交通事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，对于受害人无名氏的损失，无名氏的近亲属有权请求张辉或者保险公司等相应主体赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等。因此，人保财险宿州分公司应先在机动车交通事故强制保险责任限额120000元范围内予以赔偿，超过交强险责任限额部分的损失，人保财险宿州分公司应当按照第三者责任保险合同的约定予以赔偿。本次交通事故造成无名氏当场死亡，其损失可确定为790318.5元。张辉妻子将应赔偿受害人的赔偿款向安徽省宿州市拂晓公证处进行了提存，足额履行了赔偿义务。人保财险宿州分公司应当按保险条款的规定或者双方的约定返还给张辉。因此，人保财险宿州分公司应当在交强险120000元的人身损害赔偿责任限额内返还张辉已支付的赔偿金120000元，超过交强险责任限额部分的670318.5元（790318.5元-120000元），因第三者责任保险为不计免赔，由人保财险宿州分公司在第三者责任保险100万元的赔偿责任限额内返还张辉。人保财险宿州分公司认为死者身分不明，其损失额无法确定，应按辖区内其他案件35万元的标准赔付，无法律依据，其辩解不予采信。人保财险宿州分公司认为肇事车辆已经脱审，商业险不予赔偿的观点，即使肇事车辆脱审，人保财险宿州分公司仍予以投保，也是其审查不严，其主张不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第一千一百七十九条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、人保财险宿州分公司在判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故强制保险限额内支付张辉已支付的赔偿金120000元；二、人保财险宿州分公司在判决发生法律效力之日起十日内在机动车商业保险限额内支付原告张辉已支付的赔偿金670318.5元。案件受理费11703元，减半收取5851元，由人保财险宿州分公司承担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。张辉提供案涉车辆的行驶证一份，以证明该车辆系张辉的车辆，事故发生时依法参加了年审。人保财险宿州分公司质证意见为：没有异议。一审查明基本事实属实，本院予以确认。另查明，案涉车辆在发生本次交通事故时经交警部门进行了年度审核。 本院认为，张辉系案涉车辆的实际车主，在发生本次交通事故后，经交警部门认定其负有全部责任，故，其对此事故造成的相关损失负有赔偿义务。由于张辉的车辆在人保财险宿州分公司投保了交强险及商业三者险，且该事故发生在保险期限内，张辉有权就遭受的损失依据保险合同向人保财险宿州分公司索赔。因张辉在被追究刑事责任期间，以提存形式向安徽省拂晓公证处提存了790318.5元，其请求人保财险宿州分公司按此标准给予赔偿，人保财险宿州分公司提出异议，双方产生争议。审理认为，至本院审理期间，因事故车辆造成人身伤害的受害人情况不明的情况下，张辉对于造成的损失虽按790318.5元进行了提存，一审在受害人的实际损失并未依法确定的情况下判决人保财险宿州分公司承担保险责任，依据不足，人保财险宿州分公司上诉称不能以此作为受害人的实际损失数额进行认定理由成立，本院部分予以采纳。但考虑到受害人确已受害，而张辉在本案中也没有提供支付相关医疗费的相关凭据，故，应由张辉在交强险、商业三者险范围内赔偿受害人的丧葬费、精神损害抚慰金及5年的死亡赔偿金，上述数额合计为277218.5元。鉴于张辉已向安徽省宿州市拂晓公证处提存了部分款项，故，其请求人保财险宿州分公司对其中277218.5元承担保险责任应予支持。至于人保财险宿州分公司称应依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条的规定，对张辉的诉求不予受理，因该规定与本案案情不符，对其该项上诉请求，本院不予采纳。 综上，人保财险宿州分公司的上诉理由部分成立，部分予以采纳；一审判决认定基本事实清楚，但裁判结果不当，本院予以变更。依照《中华人民共和国保险法》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销安徽省萧县人民法院（2021）皖1322民初37号民事判决； 二、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险限额内支付张辉已支付的赔偿金110000元； 三、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于本判决生效后十日内在机动车商业保险限额内暂支付张辉已支付的赔偿金167218.5元； 四、驳回张辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费11703元，减半收取为5851元，由张辉负担3803元，由中国人民财产保险股份有限公司宿州分公司负担2048元；二审案件受理费11703元，由中国人民财产保险股份有限公司宿州分公司负担4096元，由张辉负担7607元。 本判决为终审判决。 审 判 长 解亚洁 审 判 员 丁 伟 审 判 员 朱珊珊 二〇二一年四月二十九日 法官助理 刘 敏 书 记 员 张晨晨 附：本案适用的相关法律条文 1、《中华人民共和国保险法》 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。