wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0327民初1179号之二申请人：李强，男，1972年10月18日出生，仡佬族，住贵州省凤冈县。委托诉讼代理人：高刚，贵州顺世律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈霖，贵州顺世律师事务所律师（实习）。被申请人：杨秀会，女，1974年6月15日出生，土家族，住贵州省凤冈县。李强与杨秀会离婚纠纷一案，申请人李强向本院申请财产保全，请求对杨秀会名下银行存款500000元采取保全措施。本院于2021年4月12日作出的（2021）黔0327民初1179号民事裁定书，冻结了杨秀会名下银行存款81741元。现李强向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，李强已自愿撤回起诉。李强申请解除保全符合法律的相关规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对杨秀会名下银行存款81741元的冻结。案件申请费820元，由申请人李强负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  安 康二〇二一年四月二十七日法官助理  王美双书 记 员  刘梨梨
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初5372号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：王艳，女，1989年7月16日生，汉族，住广东省韶关市曲江区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告王艳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告王艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金15580.5元及利息1869.62元、罚息4642.07元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。本院经审理查明：2017年10月10日，被告注册易付宝账户，绑定手机号182××××3135为易付宝账号。2017年10月11日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月27日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为10998元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年11月26日；2017年11月27日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为10998元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年11月26日,上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计21996元。后被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠原告借款本金15580.5元及利息1869.62元、罚息4642.07元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王艳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金15580.5元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为1869.62元、罚息为4642.07元，自2021年1月28日起至实际给付之日止以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取186元，由被告王艳负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  李新庄二〇二一年四月二十七日书记员  周辰熹
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0428民初464号原告：中国工商银行股份有限公司都昌支行。住所地江西省九江市都昌县都昌镇东风大道266号，统一社会信用代码913604288597500073。负责人：姜建萍，该行行长。委托诉讼代理人：张华英，该行员工，特别授权。委托诉讼代理人：邓世斌，该行员工，特别授权。被告：赵来发，男，汉族，1964年12月15日出生，住江西省九江市都昌县。原告中国工商银行股份有限公司都昌支行（以下简称工行都昌支行）诉被告赵来发信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行都昌支行的委托诉讼代理人张华英、邓世斌到庭参加诉讼，被告赵来发经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行都昌支行诉称，被告赵来发分别于2011年6月20日申请卡号为45×××25，2013年3月26日申请卡号为62×××51，向我行申请牡丹信用卡（金卡）两张并向原告提交了《工银信用卡申请表》、身份证复印件，《工银信用卡申请表》系本人亲笔签名。自我行信用卡系统反映被告未及时归还我行信用卡债务起，我行客户经理就一直对其进行了电话催收，上门催收，经多次催讨催收未果，借款人贷款已累计12期以上未按时足额偿还信用卡本息。鉴于被告上述违约行为，根据我国合同法的规定及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定，我行要求被告按合同约定，立即归还信用卡本金、利息、违约金及实现债权的相关费用。故诉至法院请求依法判决被告赵来发立即偿还本金37704.35元、利息及违约金18648.95元（利息计至2021年3月25日止），合计56353.3元，以及2021年5月26日至实际清偿之日按信用卡合同约定所产生的利息。本案诉讼费用由被告赵来发承担。被告赵来发未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。原告为了支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：1.原告营业执照复印件，代表人身份证明书，被告身份证及与被告办卡时现场审核照片复印件，证明原、被告的主体资格；2.《中国工商银行牡丹信用卡申请表》复印件，《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》复印件，证明被告在我行办理信用卡事实；3.贷记卡交易明细查询，证明被告在我行用卡消费的详细记录；4.账户详细信息等，证明被告尚欠本金、利息及逾期还款违约金的详细记录。经庭审本院确认以下事实：2011年6月20日、2013年3月26日，被告赵来发在原告工行都昌支行处申请牡丹信用卡（金卡）两张，并表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原告工行都昌支行应申请为被告办理了信用卡，卡号45×××25，信用卡额度10000元，卡号62×××51，信用卡额度30000元。之后，被告赵来发持卡消费，多次做了分期还款。截止2021年3月25日，被告赵来发欠信用卡本金37704.35元、利息及违约金18648.95元，合计56353.3元。另查明，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》第四章第二十一条约定，持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行。根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条约定，除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五。取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日至还款日的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付违约金，每期违约金最高500元人民币。本院认为，被告赵来发向原告工行都昌支行申请信用卡，并承诺遵守信用卡章程和领用合约，工行都昌支行经审核后发卡给其使用，双方已形成信用卡借款合同关系。被告赵来发使用信用卡进行透支消费，没有及时归还欠款，已构成违约，依法应按照相关约定承担违约责任，故原告要求被告赵来发偿还信用卡欠款本金及利息及违约金的请求本院予以支持。被告赵来发未到庭应诉，视为其对抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵来发于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司都昌支行信用卡欠款借款本金37704.35元，利息及违约金18648.95元，合计人民币56353.3元（利息计至2021年3月25日止），并支付自2021年3月26日至欠款清偿之日的利息（按中国工商银行信用卡系统产生数据为准）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126.70元，减半收取563.35元由被告赵来发承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  刘龙广二〇二一年四月一日书记员  黄小华
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1003执141号之一 申请执行人：郴州东华混凝土有限公司。 法定代表人：杨娟。 被执行人：郴州市共创未来劳务有限公司。 法定代表人：刘云旺。 申请执行人郴州东华混凝土有限公司与被执行人郴州市共创未来劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日作出（2020）湘1003民初2638号民事判决书，并已发生法律效力。申请执行人郴州东华混凝土有限公司于2021年1月11日向本院提出执行申请，本院于同日受理后，向申请人送达了受理通知书，要求其提供执行线索。 本院于2021年1月13日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。于2021年1月12日对被执行人的财产发起网络财产查控和传统查控，未查找到被执行人的银行、工商、证券等有可供执行之财产。本院到郴州市住房公积金管理中心未查询到被执行人的住房公积金登记信息；到中国人寿保险公司郴州分公司未查询到被执行人购买保险的信息。到郴州市不动产登记中心未查询到被执行人有不动产登记信息。同年4月21日，通过现场调查了解到被执行人郴州市共创未来劳务有限公司无可执行的财产。 本院于2021年1月28日对被执行人郴州市共创未来劳务有限公司采取限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月22日通过约谈告知申请人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因被执行人郴州市共创未来劳务有限公司现暂无可供执行财产，本院告知申请执行人本案将作终结本次执行处理，申请执行人表示同意。 截止2021年4月25日，本案应当执行标的118561.43元（含执行费1653.62元），已执行到位0元，尚有118561.43元债权未执行到位。 本院认为，本院穷尽执行措施，目前未发现被执行人有可供执行之财产，或可以立即处置的财产，申请人也未能提供其他可供执行的财产索，本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢萍瑛 审判员  刘尧舜 审判员  朱易南 二〇二一年四月二十五日 书记员  李 燕 附相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 附相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0129执102号申请执行人：万淑华（公民身份号码:232131195609290325）女，1956年9月29日出生，汉族，税务局退休，住黑龙江省延寿县延寿镇路桥开发楼1单元222室。被执行人：王秀军（公民身份证号：232131196604010317）男，1966年4月1日生，汉族，农业银行职员，住黑龙江省延寿县延寿镇农业银行家属楼2单元701室。本院执行的万淑华依据延寿县人民法院于2020年11月11日作出的（2020）黑0129民特160号民事裁定书申请执行王秀军不当得利纠纷一案，申请人万淑华要求被执行人王秀军欠款本金40000元。本院在执行过程中，依法冻结被执行人王秀军在中国农业银行股份有限公司账户内每月工资存款，但应与本院执行的另起执行案件按比例参与分配执行款，至实际结案时为止。申请人万淑华于2021年4月15日向本院申请终结本案的执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2021）黑0129执102号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  王金林审判员  闫立国二〇二一年四月二十一日书记员  王**雨
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1802民初461号 原告：李某，男，1996年1月24日出生，汉族，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张勇攀，四川超跃律师事务所律师。 被告：王某，女，2000年12月28日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：乐大海，四川民欣律师事务所律师。 原告李某与被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人张勇攀，被告王某及其委托诉讼代理人乐大海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2019年11月，王某同李某相识后确立恋爱关系。2020年2月，双方开始同居生活。同年10月1日，由于王某未达到法定结婚年龄而未办理结婚登记，仅在李某的户籍处按照当地风俗举行了婚礼。共同生活期间，双方常因家庭琐事发生争执，王某于2020年11月15日独自回雅生活。同年12月31日，因李某未主动接送王某，王某在雅安恒博医院住院并进行了引产手术，共计产生医疗费人民币9779.91元。现李某以退还彩礼人民币60000元及钻戒、金项链等首饰为由，向本院提起诉讼。 另查明，2020年9月21日，李某通过支付宝转款方式为王某购买了价值人民币23380元的钻戒、足金项链、足金吊坠、足金手镯、足金耳环。同年9月30日，王某接受李某给付的彩礼人民币60000元。 庭审中，王某坚持抗辩与李某分手时未带走涉案钻戒、足金项链、足金吊坠、足金手镯、足金耳环；至于彩礼在共同生活和住院引产期间已经花销，仅同意退还剩余的10000元彩礼。 本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第五条（2020年12月25日最高人民法院审判委员会第1825次会议通过，法释【2020】22号）规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；（三）婚前给付并导致给付人生活困难。适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件”。本案中，因王某与李某至今尚未办理结婚登记手续，李某诉讼请求王某返还彩礼的主张成立，本院予以支持。双方共同生活期间，由于李某未珍惜与王某的感情，缺乏必要的关心和爱护，特别在王某住院引产治疗时，仍然听之任之；给王某的身体及身心造成了极大的伤害，具有重大的过错，依法应当承担相应的过错责任。《中华人民共和国民法典》第一千零六十三条第一款第（四）项规定“下列财产为夫妻一方的个人财产：（四）一方专用的生活用品。”涉案的钻戒、足金项链、足金吊坠、足金手镯、足金耳环依法属于王某个人专用的生活用品，应当按照个人财产处理而不予退还。由于该案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律及司法解释规定。但适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十三条第一款第（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第五条（2020年12月25日最高人民法院审判委员会第1825次会议通过，法释【2020】22号），最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条（2020年12月14日最高人民法院审判委员会第1821次会议通过），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、王某于本判决发生法律效力之日起十日内向李某退还彩礼人民币10000元； 二、驳回李某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费942元（已经减半收取），由李某负担754元，王某负担188元。李某已经先行代垫的188元，王某在执行本判决时一并支付给李某。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员 田 智 二〇二一年四月八日 书记员 李雨晋
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1281执970号申请执行人：钦纯益，女，1970年1月出生，汉族，住湖南省洪江市。委托代理人：马钦越，洪江市芙蓉法律服务所法律工作者，执业证号××。被执行人：杨绍兵，男，1965年2月出生，汉族，住湖南省洪江市。被执行人：李香英，女，1968年10月出生，汉族，住湖南省洪江市。本院在执行申请执行人钦纯益与被执行人杨绍兵、李香英民间借贷纠纷一案中，2021年4月10日双方达成履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）湘1281执970号案件的执行。终结执行的情形消失后，申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  易江山审判员  周 伟审判员  袁 勇二〇二一年四月十二日书记员  邱 成
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初2197号原告：松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区106号商企，统一社会信用代码91220700MA177Q6P7U。法定代表人：闫建文，总经理。委托诉讼代理人：徐豪君，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市大足区明辉娱乐有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇金都广场A栋三楼，统一社会信用代码91500225L560056479。法定代表人：李贞明，职务不详。松原市漫易文化传媒有限公司与重庆市大足区明辉娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。在诉讼过程中，原告松原市漫易文化传媒有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市漫易文化传媒有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许松原市漫易文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由松原市漫易文化传媒有限公司负担。审 判 员 樊雯龑二〇二一年四月二十三日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执16394号之一 申请执行人：蔡锦葵，男，1984年10月1日出生，身份证住址广东大埔县。 被执行人：深圳百顺汽车服务有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联社区爱南路**101，统一社会信用代码91440300MA5FAGQP81。 法定代表人：肖瑶。 被执行人：肖瑶，男，1994年7月1日出生，身份证住址湖北省沙洋县。 被执行人：肖帮，男，1991年3月2日出生，身份证住址湖北省仙桃市。 申请执行人蔡锦葵与被执行人深圳百顺汽车服务有限公司、肖瑶、肖帮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初15702号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人深圳百顺汽车服务有限公司、肖帮支付人民币165963.18元及利息；要求被执行人深圳百顺汽车服务有限公司退还人民币25000元并支付利息；要求被执行人肖瑶对被执行人深圳百顺汽车服务有限公司上述付款义务承担连带清偿责任，本院依法受理并立案执行,又因被执行未缴纳案件受理费2999元，本院依法予以追缴。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院决定对被执行人肖瑶、肖帮采取限制高消费措施并限制被执行人深圳百顺汽车服务有限公司商事事项变更登记（限制期限至2023年9月22日）；通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除发现并查封被执行人肖瑶名下位于湖北省××街××号（金水湾.万达广场）4幢住宅2单元1304号预售房产外（查封期限至2023年11月2日），未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。其间，本院具函上述房产抵押银行等相关机构了解房产抵押情况和房产使用现状，故上述房产暂时无法作出处置。 本院认为，三被执行人目前除了上述被查封房产外，没有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。已查控财产到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）粤0307民初15702号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  舒 敏 审判员  袁海强 二〇二一年四月二十一日 书记员  张华金
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0302执1251号申请人：广发银行股份有限公司曲靖分行；法定代表人:娄剑磊；统一社会信用代码:915303027343262966；地址：云南省曲靖市麒麟区；被执行人：干兴展,男,1964年10月1日出生,汉族,住麒麟区。关于申请执行人广发银行股份有限公司曲靖分行申请执行干兴展借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日作出的(2019)云0302民初1634号民事判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司曲靖分行向本院申请强制执行，本院于2021年03月12日依法立案执行,执行标的为435572.00元及利息、执行费6434元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人名下的证券、保险、工商信息、民政、税务、不动产、银行账户、网络资金、车辆情况进行查询，结果如下：1、冻结被执行人名下各银行账户及网络资金账户21个,冻结金额相对执行标的相对较少，经申请人同意暂不扣划；2、被执行人在曲靖市麒麟区经开区范围内无房屋权属登记信息；3、被执行人名下查无车辆登记信息；4、其他未查询到可供执行的财产。经到被执行人所在地调查，未找到被执行人及可供执行的财产线索。本院现已将被执行人依法列入失信被执行人员名单并对其限制高消费。经与申请执行人约谈，并将执行结果进行告知，申请执行人无法提供其他可供执行的财产，且同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院(2021)云0302执1251号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二一年四月二十五日书记员  刘靖文
河北省深泽县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）冀0128执163号 刘林海： 你与刘元浩买卖合同纠纷一案，河北省深泽县人民法院（2020）冀0128民初644号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘元浩于2020年3月11日向本院申请强制执行，本院于2021年03月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你收到通知书3日内履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务，被执行人刘林海给付申请执行人刘元浩货款30605元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 (2)负担案件受理费586元，负担本案执行费367元及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国农业银行股份有限公司深泽县支行 账户名称：深泽县人民法院 账号：50×××76 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二一年三月十五日 联系人：宋跃轩联系电话：0311-875××××4 本院地址：深泽县人民法院 邮编：052560
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0124民初3158号原告：黄志强，男，1993年12月29日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：卜银凤，安徽潜川律师事务所律师。被告：丁明志，男，1993年02月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告黄志强与被告丁明志民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月01日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄志强及其委托诉讼代理人卜银凤到庭参加诉讼,被告丁明志经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄志强向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令丁明志归还黄志强借款本金100000元及利息（利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费用由丁明志负担。事实和理由：丁明志于2018年07月向黄志强借款100000元，黄志强多次催讨无果，请求人民法院支持前述诉讼请求。丁明志未作答辩。黄志强围绕诉讼请求依法提交了证据：1.黄志强、丁明志的居民身份证，证明黄志强、丁明志的身份事项；2.借条、转账记录、微信聊天记录，证明丁明志欠黄志强借款本金100000元的事实。上述证据，经本院核实，可以作为本案的定案依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：丁明志、黄志强系朋友关系，丁明志因资金周转需要，向黄志强借款100000元，并出具借条一张，借条上未载明借款时间及还款时间，双方未进行利息约定。此款经黄志强多次催讨无果，因而成诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。丁明志欠黄志强借款本金100000元，有丁明志出具的借条、黄志强的转账记录、微信聊天记录为凭，双方之间的债权债务关系明确，双方就还款期限未作书面约定，根据法律规定，债权人可以随时向债务人主张权利。黄志强现要求丁明志归还借款本金100000元及利息（自起诉之日起，即2021年04月01日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率计算至实际支付之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁明志于本判决生效之日起十日内归还原告黄志强借款100000元及利息（自起诉之日起，即2021年04月01日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告丁明志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  杨纯万二〇二一年四月三十日法官助理王**书记员王**
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑2701民初820号原告：李成山，男，1950年12月27日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。委托诉讼代理人：韩毅，加格达奇区卫东法律服务所法律服务工作者。被告：滕永江，男，54岁，住黑龙江省大兴安岭地区。原告李成山与被告滕永江劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告李成山在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，提交撤诉申请并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李成山撤回起诉处理。审判员  侯晶二〇二一年四月十九日书记员  庞月
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执1449号湖南君天物业管理有限公司、许运龙本院执行的湖南君天物业管理有限公司申请许运龙服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年四月十九日审判员 李浩书记员袁涛
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)川0525民初1370号 申请人：四川省泸州市世纪建筑工程有限公司，住所地：泸州市江阳区兰田镇花果路5号楼2楼，统一社会信用代码：915105002047241900。 法定代表人：贾从贵，总经理。 委托诉讼代理人：彭斌，四川理光律师事务所律师。 被申请人：中建六局建设发展有限公司，住所地：天津市滨海新区中心商务区响螺湾旷世国际大厦B座306-74号房间。统一社会信用代码：91120116103061332U。 法定代表人：段宝平，总经理。 申请人四川省泸州市世纪建筑工程有限公司与被申请人中建六局建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人四川省泸州市世纪建筑工程有限公司于2021年4月13日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人中建六局建设发展有限公司的财物进行保全。申请人四川省泸州市世纪建筑工程有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人四川省泸州市世纪建筑工程有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 通过人民法院执行案件网络查控系统查询被申请人中建六局建设发展有限公司的银行存款、不动产、车辆等信息后，冻结、查封被申请人中建六局建设发展有限公司的银行存款、不动产、车辆等价值235000元的财产。保全期间交由被申请人中建六局建设发展有限公司管理使用，不得支取、转账、故意损毁、转让、变卖、设定他项权利负担。保全期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 秀 二〇二一年四月十四日 书记员 罗爱静
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执1138号申请执行人：赵金波，男，1964年11月11日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区文化街道锦湖社区426组。委托诉讼代理人：武凤艳，黑龙江凤翔律师事务所律师。被执行人：刘有，男，1975年5月28日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区靠河路1号。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会[2019]哈仲裁字第3026号裁决书立案执行赵金波与刘有一案，申请执行标的681,994.00元。本院立案执行后，依法向被执行人刘有发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘有确暂无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人赵金波，申请执行人赵金波不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨仲裁委员会[2019]哈仲裁字第3026号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭华杰审判员  景学武审判员  宋 阳（院印）二〇二一年四月二十九日书记员  徐佰坤
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民特39号 申请人：毕文超，男，1972年3月28日出生，户籍地吉林省榆树市，经常居所地长春市朝阳区。 申请人毕文超申请宣告公民失踪一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 毕文超称，请求宣告周艳秋失踪。事实和理由：申请人毕文超与周艳秋系夫妻关系，2015年11月5日周艳秋在长春市朝阳区湖光路南地块拆迁前往793厂×栋×门×室离家出走与家人失联，2016年1月11日毕文超报警，但周艳秋至今未归，现已下落不明5年之久。 经审理查明，周艳秋，女，1974年11月20日出生，户籍地吉林省榆树市，与毕文超系夫妻关系。毕文超申请宣告周艳秋失踪，但未提供公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，宣告公民失踪应当有公安机关或者其他机关关于该公民下落不明的书面证明。本案申请人毕文超提供的报警回执，只是载明毕文超在2016年1月11日11时38分21秒去派出所报警的事实，并未提供公安机关关于周艳秋目前是何状况的证据，故申请人毕文超并未提供公安机关或者其他机关关于周艳秋下落不明的书面证明，不符合民事诉讼法规定的宣告公民失踪的条件，故对毕文超申请宣告周艳秋失踪的请求，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下： 驳回毕文超申请宣告周艳秋失踪的请求。 本判决为终审判决。 审判员  肖欣 二〇二一年四月二十七日 书记员  王莉
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执468号申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市。法定代表人张军，该公司董事长。被执行人李庆，男，1990年3月11日生，汉族，住邳州市。被执行人张笑，女，1989年12月16日生，汉族，住邳州市。被执行人姚三红，男，1979年10月20日生，汉族，住邳州市。被执行人张益锋，男，1975年1月7日生，汉族，住邳州市。被执行人刘元辉，男，1978年7月20日生，汉族，住邳州市。被执行人王玲，男，1987年9月9日生，汉族，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人李庆、张笑、姚三红、张益锋、刘元辉、王玲、张二军借款合同纠纷一案，本院已审理终结。于2019年8月28日作出（2019）苏0382民初8073号民事判决书：一、李庆、张笑于判决生效之日起十日内偿还江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款75495元及利息(以10万元为本金，按年利率10.0962%自2016年3月1日起计算至2017年2月27日止；以99995元为本金，按年利率13.12506%自2017年2月28日起计算至2018年6月30日止；以79995元为本金，按年利率13.12506%自2018年7月1日起计算至2019年8月26日止；以75495元为本金，按年利率13.12506%自2019年8月27日起计算至付清之日止，扣除已付利息560.9元)。二、姚三红、张益锋、刘元辉、王玲、张二军对上述债务负连带责任，在其承担保证责任后，有权向主债务人李庆、张笑追偿。案件受理费减半收取900元，由李庆、张笑、姚三红、张益锋、刘元辉、王玲、张二军负担。因被执行人李庆、张笑、姚三红、张益锋、刘元辉、王玲、张二军未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2021年1月13日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年1月13日，本院通过邮寄方式向被执行人李庆、张笑、姚三红、张益锋、刘元辉、王玲、张二军送达了向被执行人告知书、被执行人财产申报表、传票等执行文书，责令被执行人在指定期限内履行义务。2、2021年1月13日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人李庆、张笑、姚三红、张益锋、刘元辉、王玲、张二军名下的不动产情况，反馈显示没有可供执行的财产。3、2021年1月13日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人李庆、张笑、姚三红、张益锋、刘元辉、王玲、张二军银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示被执行人张益锋、张二军名下有少量银行存款，本院依法予以冻结，因数额较小申请人申请暂不扣划；别无其他可供执行的财产。4、2021年4月6日，本院再次通过网络司法查控系统查询了被执行人李庆、张笑、姚三红、张益锋、刘元辉、王玲、张二军银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示没有新的可供执行财产。5、2021年4月6日，本院依法对被执行人李庆、张笑、姚三红、张益锋、刘元辉、王玲、张二军采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。6、2021年4月19日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人新的可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人李庆、张笑、姚三红、张益锋、刘元辉、王玲、张二军采取执行悬赏措施。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。未发现有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年四月十九日书记员  彭 涛
吉林省镇赉县人民法院本 次 结 案 通 知 书（2021）吉0821执恢242号宋子奎：本院在执行你与王玥琦追偿权纠纷一案，执行案号为（2021）吉0821执恢242号，被执行人已于2021年4月26日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年四月二十六日
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初2203号 原告：中国工商银行股份有限公司成都沙河支行，住成都市一环路东二段108号。 负责人：舒畅，职务行长。 委托诉讼代理人：兰晓锋，四川恒融律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：沈勤，四川恒融律师事务所律师，一般授权。 被告：李明杰，男，汉族，1970年2月22日出生，住四川省新津县。 原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行（以下简称工行沙河支行）与被告李明杰信用卡纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告工行沙河支行的委托诉讼代理人兰晓锋、沈勤到庭参加了诉讼，被告李明杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行沙河支行向本院提出诉讼请求：被告支付信用卡透支本金178,375.43元、利息8,995.3元、违约金2,497.36元（暂计至2020年8月11日，从2020年8月12日起的利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至全部欠款付清之日止）。事实和理由：被告在原告处申办了幸福分期信用卡并进行消费，但被告违约未按期归还欠款，经原告多次催收，被告仍未偿还。故原告为维护合法权益诉至法院。 被告李明杰未应诉、未答辩。 本院依据查明的事实认定，李明杰向工行沙河支行书面申请办理信用卡业务后，使用信用卡进行了消费，原被告基于信用卡消费产生的借贷关系合法有效，双方当事人应当按照信用卡领用合约约定主张权利和履行义务。领用合约明确约定了李明杰使用信用额度取现及转账的应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高不超过500元。李明杰使用信用卡刷卡消费或现金贷款后，未按约定归还借款，工行沙河支行要求其支付欠款本金、利息的主张符合双方约定及法律规定，本院予以支持。截至2021年3月30日，李明杰欠付的信用卡透支本金为178,375.43元、利息为29,517.94元，本院予以确认；之后的利息应当按照《领用合约》约定的日万分之五的标准计算至借款本金实际偿清之日止。关于工行沙河支行要求李明杰向其支付逾期还款违约金的主张，本院认为，李明杰逾期还款违反了合同约定，就该违约行为，工行沙河支行产生的损失为资金占用损失，工行沙河支行已经主张按日万分之五计算的利息，能够弥补工行沙河支行因李明杰违约产生的损失，根据公平原则结合李明杰的违约行为，对工行沙河支行的该项主张本院不予支持。被告李明杰本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李明杰本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行偿还信用卡透支本金178,375.43元，截至2021年3月30日的透支利息29,517.94元并支付自2021年4月1日起至全部款项还清之日止的透支利息（利息计算标准：以信用卡透支本金178,375.43元为基数，按照日利率0.05%计算）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,049元，由被告李明杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张红 二〇二一年四月二日 书记员  王芋
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0735民初684号之一申请人：赣州市新搏建材有限公司，住所地石城县琴江镇山河馨城小区12栋D108。统一社会信用代码：91360735MA35GEHW2J。法定代表人：巫小军，董事长。被申请人：石城县辉翠投资有限公司，住所地石城县琴江镇迎宾花园（东方明珠-水晶阁）。统一社会信用代码：9136073507427045XK。法定代表人：李小健，董事。申请人赣州市新搏建材有限公司与被申请人石城县辉翠投资有限公司买卖合同纠纷一案，申请人赣州市新搏建材有限公司于2021年4月9日向本院申请财产保全，本院于2021年4月9日作出（2021）赣0735民初684号民事裁定，裁定冻结被申请人石城县辉翠投资有限公司的江西石城农村商业银行股份有限公司营业部账户（账号：14×××80），冻结金额为343万元；查封申请人赣州市新搏建材有限公司法定代表人巫小军与案外人廖星期所有的坐落于石城县琴江镇仙源村建设小组［不动产登记证号为：赣（2020）石城县不动产权第0033370号、赣（2020）石城县不动产权第0033371号、赣（2020）石城县不动产权第0033375号、赣（2020）石城县不动产权第0033377号］房屋四套。申请人赣州市新搏建材有限公司于2021年4月16日向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，申请人赣州市新搏建材有限公司与被申请人石城县辉翠投资有限公司买卖合同纠纷一案，现双方当事人已经达成了调解协议，申请人赣州市新搏建材有限公司申请解除财产保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条第一款第四项、第二款之规定，裁定如下：一、解除冻结被申请人石城县辉翠投资有限公司的江西石城农村商业银行股份有限公司营业部账户（账号：14×××80）；二、解除查封申请人赣州市新搏建材有限公司法定代表人巫小军与案外人廖星期所有的坐落于石城县琴江镇仙源村建设小组[不动产登记证号为：赣（2020）石城县不动产权第0033370号、赣（2020）石城县不动产权第0033371号、赣（2020）石城县不动产权第0033375号、赣（2020）石城县不动产权第0033377号]房屋四套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王颖娟二〇二一年四月十六日书记员  赖宏鸿
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0706财保157号 申请人：铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇泉栏村老村部**办公室，统一社会信用代码：91340706MA2WN3695M。 法定代表人：张坚。 委托代理人：谢少坤，安徽善维律师事务所律师。 被申请人：余娅莉，女，1993年8月20日出生，土家族，住湖北省鹤峰县。 申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司于2021年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人余娅莉名下银行存款人民币2000元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人太平财产保险有限公司为其申请财产保全提供了保单保函担保。 本院经审查认为，申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人余娅莉名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费40元，由申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汤慧芳 二〇二一年四月十九日 书记员  王桂姣
甘肃省金塔县人民法院   刑事判决书   （2021）甘0921刑初28号   公诉机关甘肃省金塔县人民检察院。   被告人贺某，男，裕固族，甘肃省肃南裕固族自治县人，小学文化，农民，户籍所在地甘肃省肃南裕固族自治县，住址同上。因无有效机动车驾驶证驾驶已达到报废标准的普通二轮摩托车，于2021年3月28日被金塔县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月21日被金塔县公安局刑事拘留，同年3月28日被依法取保候审。本院于2021年4月7日决定对其逮捕，同日执行逮捕，现羁押于金塔县看守所。   金塔县人民检察院以金检刑诉[2021]5号起诉书指控被告人贺某犯危险驾驶罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。金塔县人民检察院指派检察员段晓宏出庭支持公诉并履行法律监督职责。被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。   金塔县人民检察院指控，2020年7月14日19时50分许，被告人贺某酒后无有效机动车驾驶证驾驶已达到报废标准且使用其他车辆号牌的×××号普通二轮摩托车，沿金塔县环城东路由北向南行驶至环城东路与工农街交叉路口处，超车过程中，与前方同向行驶的陶松庆驾驶的×××号小型轿车相撞，造成双方车辆部分损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人贺某负事故的全部责任。经鉴定，贺某血液中乙醇含量为210.57mg/100ml。针对以上指控，公诉机关以书证、被告人供述、证人证言、被害人陈述、鉴定意见等证据加以证明。公诉机关认为，被告人贺某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人贺某到案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，但无有效机动车驾驶证驾驶已达到报废标准且使用其他车辆号牌的摩托车，发生事故且负事故的全部责任，醉酒程度较深，公诉机关建议对被告人贺某判处拘役三个月并处罚金。   被告人贺某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。   本院认为，公诉机关指控被告人贺某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。因被告人贺某被判处刑罚的犯罪行为和受行政拘留的行为系同一行为，根据一事不再罚的原则，其被行政拘留的日期应予以折抵。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人贺某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元；   （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2021年4月7日起至2021年6月20日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳完毕。）   如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 田志贤      二〇二一年四月七日   书记员 魏国喜
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0981民初1862号原告：东台市中亚燃气有限责任公司，住所地东台市经济开发区四唐居民委员会五组。法定代表人：王建国，该公司经理。委托诉讼代理人：杜明旺，江苏月朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：王益鹏，江苏月朗律师事务所律师。被告：江苏东新能源科技有限公司，住所地东台市西郊工业园。法定代表人：戴振华，该公司董事长。原告东台市中亚燃气有限责任公司（以下简称中亚公司）与被告江苏东新能源科技有限公司（以下简称东新公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告起诉时提供担保申请对被告的财产进行诉讼保全，本院审查后依法作出（2021）苏0981民初1862号民事裁定并采取了保全措施。本院依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告中亚公司的委托诉讼代理人杜明旺到庭参加诉讼，被告东新公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中亚公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告贷款296771.61元，并承担以296771.61元为本金，从2020年3月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息至人民法院判决履行之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年起原告常年向被告供应液化气，被告除已经支付的货款外，最后仍差欠货款296771.61元。被告于2020年1月23日出具还款计划1份：约定分别于2020年2月底前付5万元，6月底前付5万元，9月底前付5万元，12月底前付5万元，余款于2021年6月底前付清。被告书写还款计划之后，不诚信、不诚实，分文未付。2021年2月7日原告授权江苏月朗律师事务所向被告单位致函，被告单位仍不理不问。敬请法院依法判准如上所请。被告东新公司未应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月23日，中亚公司（甲方）与东新公司（乙方）签订协议书，约定甲方向乙方供应石油液化气，供货品质要求按国家标准验收，不得掺杂低品质气体；供货价格按当天清江挂牌价格；供货费用每月供货30吨内，每吨费用500元，30吨外，每吨费用450元；结算方式每月25号对账、开票，次月25日前付款；往来支付甲方往来款2016年春节前付22万元，2016年6月底前付30万元。安全责任甲方应指导乙方安全用气，规范操作，甲方运输安全责任自负，与乙方无关。中亚公司供货之后，东新公司支付了部分货款。2020年1月23日，东新公司向中亚公司出具还款计划，还款计划载明“东新公司欠中亚公司液化气款贰拾玖万陆仟柒佰柒拾壹元陆角壹分，经双方协商分期付款：2020年2月底前付5万元，2020年6月底前付5万元，2020年9月底前付5万元，2020年12月底前付5万元，余款2021年6月底前付清。东新公司，2020年1月23日”。后东新公司未付款，中亚公司诉至本院。因东新公司未到庭，致本案未能调解。本院认为，中亚公司与东新公司签订的协议书是双方的真实意思表示，合法有效。中亚公司供应东新公司石油液化气，履行了合同义务。东新公司尚欠中亚公司货款296771.61元，有中亚公司提交的协议书、还款计划、催款函、东新公司用气一览表及当事人的当庭陈述予以证明，依法可以采信。东新公司未按约支付货款，中亚公司要求东新公司支付全部所欠货款并从2020年3月1日起至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，依法可以支持。综上，中亚公司的诉讼诉求依法可以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告江苏东新新能源科技有限公司于本判决生效后10日内向原告东台市中亚燃气有限责任公司支付货款296771.61元及利息（以本金296771.61元，从2020年3月1日起至实际给付之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5752元，减半收取2876元，保全费2020元，合计4896元，由被告江苏东新新能源科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 臧田桂二〇二一年四月十日法官助理 高 静书 记 员 汪 菁
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执恢57号之三申请执行人郭某,男,1965年3月7日出生,住汝州市。被执行人郭某，男,1953年3月20日生，汉族，住汝州市。本院在执行申请执行人郭某申请执行被执行人郭某合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（1996）汝民初字第34号民事判决书已发生法律效力,并已立案执行，经查，被执行人郭某名下有存款，但被执行人郭某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郭某在中国邮政储蓄银62×××088账户内存款人民币5350.00元。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二一年四月十九日书记员  史志强
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执475号之一申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市。法定代表人张军，该公司董事长。被执行人张成祥，男，1982年6月17日生，汉族，住邳州市。被执行人汪秀丽，女，1982年7月10日生，汉族，住邳州市。被执行人蒋雷，男，1967年3月11日生，汉族，住邳州市。被执行人杨正鸿，男，1968年10月19日生，汉族，住邳州市。被执行人薛艳军，男，1981年12月21日生，汉族，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人张成祥、汪秀丽、蒋雷、杨正鸿、薛艳军借款合同纠纷一案，本院已审理终结。于2019年8月28日作出（2019）苏0382民初7375号民事判决书：一、张成祥、汪秀丽于判决生效之日起十日内偿还江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款10万元及利息(以10万元为本金，按年利率11.3027%，自2017年8月31日起计算至2018年8月10日止；以10万元为本金，按年利率14.69351%，自2018年8月11日起计算至实际给付之日止，扣除已付利息52.45元)。二、蒋雷、杨正鸿、薛艳军对上述债务负连带责任，在其承担保证责任后，有权向主债务人张成祥、汪秀丽追偿。案件受理费减半收取1650元，由张成祥、汪秀丽、蒋雷、杨正鸿、薛艳军负担。因被执行人张成祥、汪秀丽、蒋雷、杨正鸿、薛艳军未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2021年1月13日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年1月13日，本院通过邮寄方式向被执行人张成祥、汪秀丽、蒋雷、杨正鸿、薛艳军送达了向被执行人告知书、被执行人财产申报表、传票等执行文书，责令被执行人在指定期限内履行义务。2、2021年1月13日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人张成祥、汪秀丽、蒋雷、杨正鸿、薛艳军名下的不动产情况，反馈显示被执行人蒋雷名下有房产，本院依法予以查封，因本案标的较小申请人申请暂不处置；别无其他可供执行的财产。3、2021年1月14日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人张成祥、汪秀丽、蒋雷、杨正鸿、薛艳军银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示被执行人张成祥、蒋雷名下有少量银行存款，本院依法予以冻结、扣划并发放给申请人；别无其他可供执行的财产。4、2021年4月6日，本院再次通过网络司法查控系统查询了被执行人张成祥、汪秀丽、蒋雷、杨正鸿、薛艳军银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示没有新的可供执行财产。5、2021年4月6日，本院依法对被执行人张成祥、汪秀丽、蒋雷、杨正鸿、薛艳军采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。6、2021年4月19日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人新的可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人张成祥、汪秀丽、蒋雷、杨正鸿、薛艳军采取执行悬赏措施。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。未发现有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年四月十九日书记员  彭 涛
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川34民特13号 申请人：四川乐胜茂霖建筑劳务有限公司，住所地：四川省成都市青羊区过街楼街**********。 法定代表人：兰云伍，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：王大发，男，汉族，1985年7月16日出生，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨关细，西昌市法律援助中心律师。 申请人四川乐胜茂霖建筑劳务有限公司与被申请人王大发申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年4月15日立案后，依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，申请人四川乐胜茂霖建筑劳务有限公司于2021年4月19日提交书面申请明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按申请人四川乐胜茂霖建筑劳务有限公司自动撤回申请处理。 审判长 赵 娜 审判员 陈慧玲 审判员 马 俊 二〇二一年四月二十九日 书记员 陈雪梅 附本裁定适用的法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省临邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1424刑初125号 公诉机关山东省临邑县人民检察院。 被告人宋继玲，男，1980年8月28日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，个体，户籍所在地及住址地均为山东省济南市长清区。2019年2月28日，因饮酒后驾驶机动车违法行为，被济南市公安局交通警察支队长清区大队处以暂扣机动车驾驶证六个月，罚款一千元的行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪，经临邑县公安局决定，于2021年2月22日被临邑县公安局取保候审。 山东省临邑县人民检察院以临检部一刑诉〔2021〕123号起诉书指控被告人宋继玲犯危险驾驶罪，于2021年4月21日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院审查后立案，并决定适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月28日公开开庭审理了本案。山东省临邑县人民检察院指派检察官蒙某、书记员邓某出庭支持公诉。被告人宋继玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省临邑县人民检察院指控： 2021年2月3日15时许，被告人宋继玲酒后驾驶鲁Ａ×××××号灰色吉利美日牌小型汽车，沿临邑县104国道由南向北行驶，行至104国道389公里处时被执勤民警现场查获。经鉴定，宋继玲的血液中检出乙醇成分，含量为85.7mg/100ml，系醉酒。 针对上述指控事实，公诉机关向本院提供了抓获经过、户籍证明等书证，证人李某的证言，被告人宋继玲的供述与辩解，德州市公安局物证鉴定研究中心出具的检验报告等鉴定意见，抽血视频等证据予以证实。公诉机关认为，被告人宋继玲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人宋继玲经电话传唤到案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人宋继玲认罪认罚，可以从宽处理。提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定判处，提出对被告人宋继玲判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议。 经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人宋继玲对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。本院予以确认。 本院认为，被告人宋继玲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以惩处。被告人宋继玲经电话传唤到案后如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人宋继玲自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人宋继玲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 任 睿 二〇二一年四月二十八日 书记员 王雅琪
江苏省镇江市丹徒区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1112刑初56号公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。被告人贾友平，男，1973年12月23日出生，汉族，初中文化，无业。被告人贾友平因涉嫌诈骗罪，于2020年4月8日被镇江市公安局丹徒分局取保候审，2020年12月2日被该分局刑事拘留，2021年1月4日被批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于镇江市看守所。江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检一部刑诉[2021]27号起诉书指控被告人贾友平犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月23日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于4月27日公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员朱永权、检察官助理温娟娟出庭支持公诉，被告人贾友平到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指控：2019年9月，刘赛、胡中华因涉嫌犯罪被上海市公安局普陀分局刑事拘留，刘赛的妻子冯某通过刘某找曹某帮忙，曹某问其儿子犯罪嫌疑人华某（另案处理）能否帮忙“捞人”。犯罪嫌疑人华某又找到犯罪嫌疑人戴某（另案处理），犯罪嫌疑人戴某又找到被告人贾友平，被告人贾友平又找到施德忠（已判刑），施德忠又找到犯罪嫌疑人王某（另案处理），犯罪嫌疑人王某声称找到了一个名叫“顺子”的人能办理此事，并向施德忠提出需要花费人民币15至20万元（以下均以人民币计）。施德忠随即向被告人贾友平谎称办理此事需要60万元，被告人贾友平向犯罪嫌疑人戴某谎称办理此事需要80万元，犯罪嫌疑人戴某向犯罪嫌疑人华某谎称办理此事需要160万元，犯罪嫌疑人华某向冯某和胡中华的妻子徐某谎称办理此事需要200万元。2019年10月1日至12日间，冯某和徐某共向华某支付宝账户转账4.2万元、向华某指定的江苏镇江农村商业银行账户转账193.8万元。华某收到上述钱款后，按照戴某的要求转给戴某100万元、转给贾友平60万元，将剩余的38万元据为己有；戴某收上述钱款后又转给贾友平20万元，将剩余的80万元据为己有；贾友平收到上述钱款后转给施德忠60万元，将剩余的20万元据为己有；施德忠收到上述钱款后转给王某11万元，将剩余的49万元据为己有；王某收到上述钱款后声称向“顺子”转账7万元，让“顺子”去办理此事，但一直没有办理。戴某、贾友平、施德忠将各自据为己有的钱款用于个人支出，均未实际办理此事，却编造各种谎言欺骗冯某、徐某等人，让冯某、徐某相信此事能够办理。2019年12月，冯某、徐某意识到被骗，遂找华某、戴某等人追问此事办理进展。施德忠便冒充领导在贾友平、戴某的陪同下与华某、冯某见面，并谎称事情正在办理中，以拖延、搪塞此事。后冯某、徐某坚决要求华某、戴某等人退钱，施德忠退给贾友平2万元，贾友平退给戴某2万元，戴某退给华某10万元，华某退还冯某、徐某56万元。2019年12月31日，刘赛、胡中华被上海市普陀区人民法院判刑，华某认为被戴某欺骗，遂于2020年1月20日向公安机关报案，由此案发。2020年4月7日，被告人贾友平被公安机关抓获；归案后，被告人贾友平如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人贾友平退出10.5万元。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了：1.户籍资料、立案决定书、查获经过等书证；2.证人曹某、华某、刘某等人的证言；3.被害人冯某、徐某的陈述；4.被告人贾友平、施德忠、犯罪嫌疑人华某、戴某、王某的供述和辩解；5.镇江市公安局丹徒分局制作的辨认、搜查笔录；6.镇江市公安局丹徒分局提取的电子数据。公诉机关认为,被告人贾友平以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人具有坦白、认罪认罚情节，可以从轻处罚。建议判处被告人贾友平有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元。被告人贾友平对指控的事实、罪名及量刑没有异议，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人贾友平以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑法，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人贾友平犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人贾友平犯罪以后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人能认罪认罚,可以依法从宽处理。被告人贾友平能退出部分赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人贾友平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月2日起至2024年3月1日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳。）二、对被告人贾友平尚未追缴的违法所得人民币九万五千元，予以继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴俊猛人民陪审员  郭薇芳人民陪审员  丁 花二〇二一年四月二十七日书 记 员  王 羱
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0981民初1823号原告：杭小东，男，1979年1月25日出生，汉族，职工，住东台市。被告：东台新合作商贸连锁有限公司金地超市，住所地东台市鼓楼东路288号。负责人：李霞，该超市店长。被告：东台市新合作商贸连锁有限公司，住所地东台市望海西路278号。法定代表人：刘学金，该公司董事长。原告杭小东与被告东台新合作商贸连锁有限公司金地超市（以下简称金地超市）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，后杭小东申请追加东台市新合作商贸连锁有限公司（以下简称新合作公司）为共同被告。本案依法适用小额诉讼程序，于2021年3月26日、4月16日公开开庭进行了审理。原告杭小东、被告金地超市的负责人李霞到庭参加诉讼。被告新合作公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杭小东向本院提出诉讼请求：要求两被告向原告支付赔偿金10780元。事实和理由：2020年6月8日，被告销售给原告“XXX”牌枣花蜂蜜（净含量550克，保质期18个月），销售价35元每瓶，销售9瓶，销售额315元；“XXX”牌洋槐蜂蜜（净含量550克，保质期18个月），销售价35元每瓶，销售5瓶，销售额175元;“XXX”牌紫云英蜂蜜（净含量800克，保质期18个月），销售价49元每瓶，销售8瓶，销售额392元;“XXX”牌洋槐蜂蜜（净含量800克，保质期18个月），销售价49元每瓶，销售4瓶，销售额196元。上述26瓶超过保质期的蜂蜜总销售金额1078元。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”。金地超市辩称，诉状内容是真实的，不同意原告的诉讼请求。原告因与新合作公司有经济纠纷，所以对金地超市知假买假，故意索赔，法律不应保护。金地超市不是故意销售过期商品，是由于工作疏忽，没有及时撤回下架过期几天的商品。金地超市被原告举报，被工商部门罚款50000元，店长受到公司处罚，被罚款30000元。金地超市已与原告达成和解，将原告的货款全部退给原告，原告也接受了，过期商品原告退给金地超市，金地超市已销毁。原告不应再起诉要求赔偿。请求法院从轻处理。新合作公司未应诉、答辩。本院认为，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。《江苏省高级人民法院关于审理消费者权益保护纠纷案件若干问题的讨论纪要》规定，对于食品、药品消费领域，购买者明知商品存在质量问题仍然购买的，其主张惩罚性赔偿的，人民法院予以支持，但自然人、法人或其他组织以牟利为目的购买的除外。2020年6月8日，杭小东向金地超市支付价款1078元购买了26瓶“XXX”牌蜂蜜，该26瓶“XXX”牌蜂蜜均已超过保质期，后金地超市已退还杭小东全部价款，双方当事人无异议，本院予以确认。金地超市抗辩，杭小东因与新合作公司有经济纠纷，故意针对金地超市知假买假，10倍索赔法律不应保护，于法无据，本院不能支持。金地超市未能举证证明杭小东购买蜂蜜是以牟利为目的，杭小东要求新合作公司支付价款10倍的赔偿金，于法有据，应予支持。金地超市系新合作公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任由新合作公司承担。新合作公司经本院合法传唤未到庭，应承担因其不到庭产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告东台新合作商贸连锁有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告杭小东赔偿金10780元；二、驳回原告杭小东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取计35元，由被告东台新合作商贸连锁有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 臧田桂二〇二一年四月二十三日法官助理 高 静书 记 员 刘飞飞
山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0106财保452号 申请人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码911401003257798413。 负责人：王晓刚，行长。 委托代理人：帅华，山西华炬律师事务所律师。 委托代理人：郝沛然，山西华炬（吕梁）律师事务所律师。 被申请人：武彩梅，女，汉族，1972年9月1日出生，住山西省平遥县。 申请人平安银行股份有限公司太原分行于2021年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武彩梅银行存款190356.72元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人于2021年4月22日向本院预交保全申请费1472元。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人武彩梅银行存款190356.72元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁建波 二〇二一年四月二十五日 书记员  柳孟彤
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执5735号之一申请执行人：冯玲玲，女，汉族，1992年1月29日生，住河南省淮滨县。申请执行人：蓝小双，女，汉族，1986年11月11日生，住江西省宜春市奉新县。申请执行人：秦旺东，男，汉族，1998年12月24日生，住江苏省如皋市。申请执行人：张进，男，汉族，1985年10月17日生，住江苏省如皋市。申请执行人：续洪香，女，汉族，1969年6月15日生，住黑龙江省富裕县。申请执行人：向林凤，女，汉族，1993年8月1日生，住重庆市奉节县。被执行人：昆山渡凡影院管理有限公司，住所地昆山市花桥镇和丰路108号186室。法定代表人王纶熙。申请执行人蓝小双等人与被执行人昆山渡凡影院管理有限公司工资争议执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字〔2019〕第1452号仲裁裁决书向本院申请强制执行。本院于2020年6月16日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年6月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年7月7日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将昆山渡凡影院管理有限公司纳入限制高消费名单。3、2020年6月18日、2020年10月14日、2021年2月7日、2021年3月23日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有零星存款、无证券、无车辆。4、2020年6月19日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人名下无不动产。5、2020年6月18日、2020年10月14日、2021年2月7日、2021年3月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无不动产。6、2020年6月18日、2020年10月14日、2021年2月7日、2021年3月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。7、2020年11月4日，本院作出（2020）苏0583执5880号拍卖裁定,拍卖被执行人名下的红酒及机器设备等物品，红酒已成交，成交价24600元。机器设备经二次拍卖、变卖均流拍。成交案款已支付拍卖、执行等费用。8、2021年3月21日，本案申请人申请将昆山渡凡影院管理有限公司移送破产审查，本案已移送进行破产审查。9、2021年4月25日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的85900元，实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，穷尽措施后未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字〔2019〕第1452号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  袁晓鹏审判员  王缀成审判员  陈志成二〇二一年四月二十五日书记员  朱劲松
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤20民终2816号上诉人（原审被告）：刘青翠，女，1982年9月14日出生，汉族，住山东省临沂市河东区××××××××××××。上诉人（原审被告）：韩庆全，男，1982年2月3日出生，汉族，住山东省临沂市河东区××××××××××××。上列两上诉人共同委托诉讼代理人：王晓之，临沂河东开泰法律服务所工作者。被上诉人（原审原告）：中山市鑫凯特模具钢材有限公司，住所地广东省中山市小榄镇竹源侨源东路一街8号（物业一区122号之2）。法定代表人：吴莉莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨凯华，系中山市鑫凯特模具钢材有限公司员工。委托诉讼代理人：张华，广东洋三律师事务所律师。上诉人刘青翠、韩庆全与被上诉人中山市鑫凯特模具钢材有限公司（以下简称鑫凯特公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2020）粤2072民初14479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。鑫凯特公司向一审法院起诉请求：刘青翠、韩庆全立即向鑫凯特公司支付货款81496元及利息（以81496元为基数，自起诉之日起按月利率0.475%计算至实际清偿之日止）。一审法院经审理判决如下：一、韩庆全、刘青翠于判决发生法律效力之日起七日内向鑫凯特公司支付货款81496元及利息（以81496元为基数，自2020年10月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）。二、驳回鑫凯特公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1838元，减半收取919元（已由鑫凯特公司预交），由刘青翠、韩庆全负担，并于判决发生法律效力之日起七日内直接向鑫凯特公司支付。刘青翠、韩庆全上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。刘青翠、韩庆全欠鑫凯特公司货款84196元不真实，虽然双方有业务往来，但是应承担的货款刘青翠、韩庆全已结清，对于不真实的部分刘青翠、韩庆全有权拒绝支付。一审的询问笔录中清晰的记录了证人陈安发的证词：我确认这些签名都是我的签名，其中有几张是我儿子代签的，但这些货都是我们替“大韩”电器签名的，不是我们父子欠账的。我儿子叫陈传江…有时候我不在工厂我儿子就代替我签名收货验货，但他工作的时间很短，不久就离开了。没有签订劳动合同…。以上证词中，陈安发也承认有不是其签字的单据。法律是以事实为根据，证人之子陈传江替其收货签字的行为,无法证明收到货物的真实性。且“大韩电器”从未进行工商注册，无法证明韩庆全系负责人，更不能证明货物的真实收货方。本案庭审中陈安发作证时也称与刘青翠、韩庆全之间不存在任何形式的劳动或劳务关系，其证词中也承认没有签订过劳动或劳务合同，故收货行为就只能是陈安发和其儿子的个人行为。一审中鑫凯特公司起诉刘青翠、韩庆全属于诉讼主体错误，请法院查明，依法驳回鑫凯特公司诉讼请求。二、一审中鑫凯特公司将刘青翠作为被告并承担还款责任，属于认定事实错误，刘青翠、韩庆全系2018年10月18日登记结婚，而本案收货单据发生时间均在二人登记结婚之前。虽然刘青翠个人有代为转款的情形，但是本案无任何事实依据证明刘青翠是“大韩电器”的经营者或是负责人，也无任何证据证明刘青翠系共同经营人。一审法院判令刘青翠承担还款责任无事实和法律依据，对此显属认定事实错误。综上所述，一审认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院查明事实，撤销一审判决，将本案发回重审或改判。鑫凯特公司辩称，刘青翠、韩庆全的上诉事实和理由缺乏依据，双方虽未签订劳动合同，但已形成劳务关系，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。刘青翠、韩庆全称一审时对刘青翠的主体认定事实错误亦不属实，在实际经营过程中，刘青翠多次向鑫凯特公司法定代表人杨凯华转账支付货款。请求驳回上诉，维持原判。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明：1.二审期间，刘青翠、韩庆全确认其于2017年4月至2018年5月期间与鑫凯特公司存在业务往来，该期间的交易有时是陈安发签收货物，有时是其他工作人员，上述期间的货款已经结清。刘青翠、韩庆全主张其与鑫凯特公司于2018年6月至7月期间已经不存在业务往来，2018年6月之后的交易均系陈安发的个人行为，与其无关。2.刘青翠于2018年8月7日通过网上银行方式向杨凯华转账30000元，交易摘要及用途备注“模具材料”。鑫凯特公司主张该笔转账30000元系支付双方于2018年6月至7月期间交易的货款，扣减之后尚欠货款81496元。刘青翠、韩庆全主张该笔转账30000元系支付双方于2017年4月至2018年5月期间交易的最后一笔货款，但并没有提交证据证明该30000元是支付何时的货款。本院对刘青翠、韩庆全的主张不予采信。3.二审期间，刘青翠、韩庆全主张其向陈安发转账的款项虽备注为“工资”，但实际不是发给陈安发的工资，而是发给其他工作人员的工资，陈安发是代收而已，韩庆全与陈安发之间存在合伙关系。刘青翠、韩庆全对该主张未能提供证据证明，本院不予采信。本院认为，本案为买卖合同纠纷。综合双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为一审法院判决刘青翠、韩庆全对2018年6月至7月期间交易的货款承担责任是否正确。对此，本院分析如下：首先，刘青翠、韩庆全确认其于2017年4月至2018年5月期间与鑫凯特公司存在业务往来，该期间的交易陈安发有签收货物。而本案的交易除两张送货单由陈安发的儿子陈传江签收外，其余均由陈安发本人签收。陈安发在一审期间出庭作证称韩庆全系其老板，刘青翠、韩庆全每月向其转账工资。韩庆全则称其与陈安发存在合伙关系，但没有提交证据证明，应承担举证不能的法律后果。其次，刘青翠、韩庆全确认其于2017年4月至2018年5月期间与鑫凯特公司的交易有陈安发签收货物，并对陈安发在此期间签收的货物存在付款行为。最后，刘青翠于2018年8月7日向杨凯华转账30000元，其主张系支付双方于2017年4月至2018年5月期间交易的最后一笔货款，但并没有提交证据证明，应承担举证不能的法律后果。另，虽然涉案交易发生在刘青翠、韩庆全结婚登记前两个月，刘青翠主张其支付货款及向陈安发转账行为均是履行工作职责，但也没有提交证据证明。综上，经过全面、客观的综合分析，根据日常生活经验法则，结合案件的事实、证据，鑫凯特公司主张刘青翠、韩庆全为涉案交易主体已达到民事诉讼的高度盖然性之证明程度要求，故本院认定刘青翠、韩庆全为涉案交易主体。一审法院据此判决刘青翠、韩庆全对涉案货款承担清偿责任，并无不当，本院予以维持。综上，刘青翠、韩庆全的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1838元，由刘青翠、韩庆全负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘满星审 判 员  黎 妙审 判 员  卢俊辉二〇二一年四月二十一日法官助理  隋 越李秀连书记员刘梦依
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初6051号 原告：张志军，男，1965年4月13日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告：唐贤坤，女，1967年9月17日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 上列原告共同的委托诉讼代理人：杨津，上海段和段（成都）律师事务所律师。 被告：成都鑫利来企业管理有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区聚龙路16号2栋9层63号。 法定代表人：周师润，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：汪清华，四川上浩律师事务所律师。 张志军、唐贤坤诉成都鑫利来企业管理有限责任公司（以下简称鑫利来公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。张志军、唐贤坤的委托诉讼代理人杨津，鑫利来公司的委托诉讼代理人汪清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张志军、唐贤坤向本院提出诉讼请求：1.判令鑫利来公司向张志军、唐贤坤支付租金41140.80元（欠租期间为2019年7月1日至2020年12月31日）；2.判令鑫利来公司向张志军、唐贤坤支付欠付租金的违约金，违约金的计算方式:以租金41140.80元基数，从2020年12月31日起按日利率万分之一的标准计算至全部租金付清之日止。事实和理由：2015年4月28日，张志军、唐贤坤购买成都润利鑫置业有限责任公司位于成都市武侯区××路××号××幢××层××号商铺××。同日，张志军、唐贤坤委托鑫利来公司对案涉商铺进行运营管理，双方签订《商铺委托经营管理合同》，约定：张志军、唐贤坤将案涉商铺出租给鑫利来公司，租期为8年，第一至四个租赁年度每年租金37200元，第五至六个租赁年度每年租金49600元，租金按自然月支付，鑫利来公司应在每月5日（含当日）前（遇节假日相应顺延），在代扣代缴税费及其他约定费用后，将剩余税后的上一个月份的租金汇入张志军、唐贤坤指定账户；鑫利来公司逾期支付租金，自逾期之日起每日按应付未付款项的万分之一支付违约金。自2019年7月起，鑫利来公司开始拖欠租金。 鑫利来公司承认欠付租金的事实，对租金金额无异议，但认为，2020年春节期间受疫情影响，商场客流量流少、影响经营收益，应当减免2020年2月的租金。 本院认为，鑫利来公司对张志军、唐贤坤主张欠付租金的事实以及金额予以认可，本院予以确认。关于租金减免的问题，本案系层层转租关系，鑫利来公司未提交证据证明鑫利来公司实际向其合同相对方或商户减免了一个月租金，即使其实际向其合同相对方或商户减免了租金，其在决定减免租金前未与业主进行沟通、协商，损害业主的权利。并且，鑫利来公司迟延履行发生在疫情之前，其以不可抗力为由要求减免租金不符合《中华人民共和国合同法》第一百一十七条之规定，故本院对鑫利来公司的意见不予采纳。鑫利来公司未对违约金的诉讼请求提出异议，张志军、唐贤坤主张的违约金的计算方式符合双方约定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百一十七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告成都鑫利来企业管理有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告张志军、唐贤坤支付2019年7月1日至2020年12月31日期间欠付的房屋租金41140.80元； 二、被告成都鑫利来企业管理有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告张志军、唐贤坤支付违约金，违约金的计算方式为：以41140.80元为基数，从2020年12月31日起按日利率万分之一标准计算至实际付清上述房屋租金之日止。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费414.26元（已减半收取），由被告成都鑫利来企业管理有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  车小娇 二〇二一年四月九日 书记员  李 越
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2323民初661号 原告：唐麟，男，1985年7月22日生，汉族，住贵州省普安县。 原告：唐海燕，女，1990年1月30日生，汉族，住贵州省普安县。 原告：黄桂芳，女，1964年3月14日生，彝族，住贵州省普安县。 原告：唐云，男，汉族，1985年11月25日生，汉族，住贵州省普安县。 共同委托诉讼代理人：原告：唐麟，男，1985年7月22日生，汉族，住贵州省普安县。 被告：胡国海，男，1990年01月24日生，汉族，住贵州省普安县。 被告：李崇虎，男，1986年11月10日生，汉族,住贵州省普安县。 原告黄桂芳、唐云、唐海燕、唐麟与被告胡国海、李崇虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告黄桂芳、唐云、唐海燕、唐麟于2021年4月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告胡国海、李崇虎的起诉。 本院认为，原告黄桂芳、唐云、唐海燕、唐麟向本院申请撤诉，无规避法律之行为，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄桂芳、唐云、唐海燕、唐麟撤回对被告胡国海、李崇虎的起诉。 案件受理费42元（已减半），由原告黄桂芳、唐云、唐海燕、唐麟负担。 审判员  潘明 二〇二一年四月二十八日 书记员  杨霞
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0507刑初23号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人陈健，男，1979年5月26日生，汉族，初中文化，原系苏州市相城区汇景商务酒店员工，住江苏省建湖县。被告人陈健因涉嫌犯诈骗罪，于2020年9月9日被刑事拘留（9月8日被羁押），同月25被取保候审。2021年4月21日被逮捕。指定辩护人盛雪川，江苏卓岳律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相某二部刑诉[2020]775号起诉书指控被告人陈健犯诈骗罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院于2021年1月6日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员卢雨佳出庭支持公诉，被告人陈健及辩护人盛雪川到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年底，被害人奚某租用苏州市相城区汇景商务酒店房屋经营大德福超市，并约定该超市电费由酒店财务收取。2020年2月至7月期间，在苏州市相城区汇景商务酒店从事电工的被告人陈健，为偿还个人债务，隐瞒其无权替苏州市相城区汇景商务酒店代收电费的事实，在明知大德福超市供电在欠费后电表仍正常使用的情况下，以苏州市相城区汇景商务酒店向大德福超市代收电费为名，先后骗取大德福超市经营人被害人奚某现金合计人民币60000元，并将钱款用于偿还个人债务。具体分述如下：1.2020年2月26日，被告人陈健采用上述方式，骗取被害人奚某现金人民币20000元。2.2020年4月10日，被告人陈健采用上述方式，骗取被害人奚某现金人民币20000元。3.2020年4月12日，被告人陈健采用上述方式，骗取被害人奚某现金人民币10000元。4.2020年7月10日，被告人陈健采用上述方式，骗取被害人奚某现金人民币10000元。被告人陈健归案后，如实供述自己的罪行。被告人陈健承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。上述事实，被告人陈健在庭审中无异议，并有被告人陈健在公安机关的供述，书证账本、银行及微信交易记录、租赁合同等，证人陆某、何某、吕某等人的证言，被害人奚某的陈述，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈健以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。关于辩护人提出被告人陈健的行为属职务侵占的意见，经查，被告人陈健案发时，在苏州市相城区汇景商务酒店从事电工，结合证人陆某及被告人陈健的供述，证实被告人陈健向大德福超市收取电费不属于职务行为。被告人陈健的行为构成诈骗罪，辩护人的辩护意见不能成立。被告人陈健归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人陈健承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；被告人陈健多次诈骗，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈健犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月21日起，扣除先行羁押的18日，至2024年4月2日止；罚金于判决生效后七日内缴纳，上缴国库）二、被告人陈健继续向被害人奚明退赔人民币60000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张宏明人民陪审员  曹凤珠人民陪审员  陈艰春二〇二一年四月二十二日书 记 员  殷 涛
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0527民初508号之一 原告：郭雄，男，1993年4月17日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：朱学权，男，1964年10月22日出生，汉族，住贵州省。 被告：高道国，男，1974年4月6日出生，汉族，住贵州省。 被告：刘海，男，1984年7月23日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：段启贵，男，1974年1月10日，汉族，住贵州省惠水县。 本院在审理原告郭雄与被告朱学权、高道国、刘海、段启贵租赁合同纠纷一案中，原告郭雄未在法定期限内补交案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 已收取的案件受理费200.00元，退还原告郭雄100.00元。 审判长 朱 奕 审判员 徐义芬 审判员 周 松 二〇二一年四月十二日 法官助理谷念 书记员苏莉莎
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1802执485号申请执行人:张良军,男,住四川省乐山市沙湾区。被执行人：雅安市水洪林六号煤业有限责任公司。住所地：四川省雅安市雨城区。法定代表人：杨彦军。关于申请执行人张良军与被执行人雅安市水洪林六号煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案。在执行过程中，因被执行人雅安市水洪林六号煤业有限责任公司未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务。经查，被执行人雅安市水洪林六号煤业有限责任公司在雨城区应急管理局享有补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下：提取并扣划被执行人雅安市水洪林六号煤业有限责任公司在雅安市雨城区应急管理局的补偿款*元至本院（开户银行：中国工商银行股份有限公司雅安上坝路支行；开户名称：雅安市雨城区人民法院诉讼费及案款专户；账号：9558852319001091678）。本裁定立即执行。执行员  李**二〇二一年四月一日书记员程潇潇
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1802民初1405号 原告：成都金房物业集团有限责任公司雅安分公司，住所地四川省雅安市张家山路206号3幢2楼4.5.6.7号。 负责人：王花，分公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王坤，男，1963年4月2日出生，汉族，住四川省丹棱县。 被告：简杨，女，1995年5月23日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告成都金房物业集团有限责任公司雅安分公司与被告简杨物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告成都金房物业集团有限责任公司雅安分公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都金房物业集团有限责任公司雅安分公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都金房物业集团有限责任公司雅安分公司撤回对简杨的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由成都金房物业集团有限责任公司雅安分公司负担。 审 判 员  姜 旭 二〇二一年四月二十一日 法官助理  丁红娟 书 记 员  程 苒
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0191民初648号 原告：刘朝辉，男，1975年9月10日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：王海丽，山东天矩律师事务所律师。 被告：中路交通运输有限公司，住所地石家庄高新区319号天山科技园A座15层1506，统一社会信用代码：91130108MA0CWA0K3F。 法定代表人：邹青松，该公司经理。 原告刘朝辉与被告中路交通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告刘朝辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘朝辉撤回起诉处理。 审 判 员  李 璟 二〇二一年四月十二日 法官助理  孙国伟 书 记 员  杨培芝
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0928刑初281号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人晁海涛，男，1980年3月10日出生，汉族，初中文化，务农，住河南省濮阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月2日被濮阳县公安局取保候审，2021年4月26日被濮阳县公安局刑事拘留。濮阳县人民检察院以濮县检刑诉[2021]159号起诉书指控被告人晁海涛犯危险驾驶罪，于2021年4月28日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员杨红军出庭支持公诉，被告人晁海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控，2020年4月28日22时30分许，被告人晁海涛酒后驾驶豫Ｊ×××××大众帕萨特轿车，沿徐镇镇Z020乡道行驶至濮阳县徐镇镇曹庄村北100米处，被执勤民警当场查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为159.85mg/100ml，已达醉酒标准。晁海涛到案后自愿如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，建议判处晁海涛拘役一个月十五天，并处罚金一万三千元。被告人晁海涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人晁海涛醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人晁海涛到案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人晁海涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金一万三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月26日起至2021年6月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王营二〇二一年四月三十日法官助理王敬冲书记员李慕华
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0225民初230号原告段德志，男，54岁，1967年1月3日，地址：甘南县宝山乡。被告刘兴东，男，52岁，1968年5月11日，地址：甘南县宝山乡。本院在审理段德志诉刘兴东民间借贷纠纷一案中，原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李振华二〇二一年四月二十三日书记员  徐 胜
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0126执恢178号 申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人侯兰兵、李忠田、田长海、田敬祥金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2014）商民初字第1142号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人侯兰兵、李忠田、田长海、田敬祥未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司向山东省商河县人民法院申请执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2021年4月26日为止，上述生效法律文书确定的执行内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 山东省商河县人民法院（2014）商民初字第1142号民事判决书执行完毕。 商河县人民法院 二〇二一年四月三十日
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0114执保908号之一申请人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司春江支行，统一社会信用代码913201140802587564，住所地雨花台区春江新城秦河坊****。负责人：刘某。委托诉讼代理人：汤贵彬、许丹凤，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被申请人：郑志强，住南京市秦淮区。申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司春江支行与被申请人郑志强金融借款合同纠纷一案，申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司春江支行于2021年4月26日向本院申请财产保全，请求保全被申请人郑志强名下共计价值305204.78元的财产。申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司春江支行已提供担保。本院经审理认为，为保障本案双方当事人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人郑志强名下共计价值305204.78元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  米 玲二〇二一年四月二十九日见习书记员  王丽君
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0128执75号之一 申请执行人：陈锦，女，1993年3月6日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：邸家东，男，1993年3月16日出生，汉族，现住深泽县。 本院在执行陈锦与邸家东借款合同纠纷一案中，深泽县人民法院作出（2020）冀0128民初308号民事判决书已生效，判决如下：被告邸家东于本判决书生效之日起10日内偿付原告陈锦借款本金341000元及逾期利息。案件受理费减半收取3208元，由被告邸家东负担。本院于2021年2月20日立案执行，于2021年2月22日依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令；我院于2021年2月20日、2021年3月11日两次通过网络执行查控系统查询，未查询到被执行人有可供执行的财产，其中有两个账号有200多元已被另案冻结。本院到深泽县不动产登记中心查询，被执行人无房产、土地登记信息。经查询，被执行人无保险、公积金登记记录。经查询，被执行人邸家东名下有车牌号冀Ａ×××××陕汽牌机动车一辆，我院已采取查封手续，但未实际控制车辆。本院已对被执行人采取限制消费令、失信决定书措施。综上所述，被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的财产线索，并同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋跃轩 二〇二一年四月三十日 书记员  曹曼婷
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0111民初4154号原告：中国XX保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市高新区XX层。负责人：韩宪X君，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曹X，陕西XX律师事务所律师。被告：王旋，女，19XX年X月X日出生，汉族，住西安市灞桥区。原告XX保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安保险公司）与被告王X保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告XX保险公司的委托诉讼代理人曹X到庭参加诉讼，被告王X经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告保险代位赔偿费2341元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年7月24日，被告王X驾驶的陕AXXXXX号车沿欧亚大道由西向东行驶至彩虹桥时，与前方同向席某某驾驶的陕AXXXXX号车相撞，致二车受损造成事故，席XX无责任，该起事故发生前，陕AXXXXX号车的所有人席某某向原告保险公司投保该机动车辆损失险，并依约缴纳了保险费，保险合同生效，保险事故发生后，被保险人席某某将受损车辆送至陕西长XX销售服务有限公司维修，维修费为2341元，之后，被保险人依照保险合同约定，像原告申请保险赔付，原告依照保险合同约定向被保险人支付保险赔偿金2341元，并取得席某某的权益转让证书，现依据保险法的规定，原告在将保险赔偿金支付后依法行使代位追偿。原告为维护自己的权益，特提起诉讼，请求法院依法保护原告的合法权益。被告X未做答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月24日，被告X驾驶的陕AXXXXX号车沿欧亚大道由西向东行驶至彩虹桥时，与前方同向席某某驾驶的陕AXXXXX号车相撞，致二车受损造成事故。本次事故经西安市公安局交XX队XX大队认定，被告XX负事故全部责任。席某某驾驶的陕AXXXXX号车在原告处投保机动车交强险和商业险，事故发生在保险期间内。后席某某支出车辆修理费2341元，原告依据保险合同向席某某支付赔偿款2341元。被告X驾驶的A85844号车辆投保的保险公司，已将财产损失2000元支付给该车车主。席某某向原告出具机动车辆索赔权转让书，将该次事故已获赔部分的追偿权转让给原告。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，席某某的车辆因交通事故受损，原告依保险合同赔偿了席某某2341元，其依法取得对被告的代位求偿权。被告XX作为侵权人，对此次事故负全部责任，应承担赔偿责任，故对原告要求被告给付赔偿款2341元的诉请，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告XX于本判决生效后十日内给付原告XX西分公司赔偿款2341元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告XX负担。因原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员  王守珍二〇二一年四月九日书 记 员  孙  涛
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执431-1号申请执行人：周金燃，男，1998年3月3日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：张起，男，1991年3月16日出生，汉族，住郑州市新郑市。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0403民初3563号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨或扣留、提取被执行人张起在金融机构的存款、证券或其它收入款项20357元（本金20000元、案件受理费155元、执行费202元、利息另计）。二、查封被执行人张起的车辆或房产。需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柴彦华二〇二一年四月二十三日书记员  陶玉蓓