江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏06民终735号上诉人（原审原告）：夏凤年，1967年2月8日出生，住如皋市。被上诉人（原审被告）：何达龙，男，1950年5月28日出生，住如皋市。委托诉讼代理人：何秀建（系何达龙儿子），住如皋市。上诉人夏凤年因与被上诉人何达龙承揽合同纠纷一案，不服如皋市人民法院（2020）苏0682民初5070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。夏凤年上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实与理由：1.一审认定的装修费用具体项目中遗漏一楼玄关费用，且何达龙在一审提交的装修结算单中予以认可，何达龙一审中申请的证人夏某亦证明玄关是其安排夏某做的且工资已给付。双方仅对布文板的数量有异议，对价格、人工工资分别为230元/张、110元/工均无异议。何达龙主张布文板5.5张，不符合交易习惯。其用去10张布文板，何达龙应支付其玄关费用3400元。2.一审认定吊顶面积扣减12.74平方米、墙面面积扣减20平方米，属于重复扣减。其在一审中只认可法院在调解结案时同意扣减20平方米。3.关于电工工资，电工作业是装修工程中不可缺少的一部分。何达龙的证人反映“我们做吊顶的时候顺便一拉就可以，里面具体的线是否是夏凤年做的我不清楚”，一审法院仅凭证人证言即认定电工作业不是其所做，缺乏依据。何达龙辩称，1.玄关确实是夏凤年做的，一审法院未予计算。玄关用掉5张布文板，认可玄关费用1700元（230元/张×5+110元/工×5）。2.关于吊顶，其本来让夏凤年停掉不做的，一审法院并未重复扣减。3.关于电工费，其家的房屋是拆迁房，所有的电线插座在进户前都已装好，夏凤年把插座拆下来安装墙板再装上去，不属于电工作业，一审中木工对此也出庭作证。夏凤年向一审法院起诉请求：1.何达龙立即给付其劳务工资18588.2元并承担利息（以本金18588.2元，从2019年9月6日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）；2.本案的诉讼费用由何达龙承担。一审法院认定事实：何达龙将位于如皋市东陈镇刘杨村的房屋的吊顶和墙面等装修工作交由夏凤年完成，双方约定单价为吊顶110元/平方米、墙面70元/平方米。夏凤年承揽该装修工作后，采购材料并组织夏某等工人于2018年8月16日至2018年9月5日期间进行施工。夏凤年为何达龙房屋装修施工的工作量和计费标准具体为：吊顶的施工面积为232.32平方米，单价110元/平方米；墙面的施工面积为253.86平方米，单价70元/平方米；墙裙17.5平方米；打眼16个，单价20元/个；门套9个，单价400元/个。其中墙面装修为铺设墙板，门套使用墙板制作，并加装门线条，顶部为木工吊顶并加装线条。何达龙于2020年8月29日向夏凤年付款20000元，于2018年9月10日向夏凤年付款20000元。夏凤年施工的房屋装修成果在交付何达龙后，部分吊顶线条和门线条出现脱胶和开裂现象，夏凤年以保修期已届满为由拒绝维修和承担维修费用。一审审理中，证人夏某陈述：证人夏某受夏凤年安排在何达龙房屋从事木工装修工作，做的是墙面和吊顶。何达龙家房屋在施工时已经初装铺设电线和安装开关、插座，夏某在安装墙板时需将插座和开关拆下，吊顶时需要将线接到主灯、灯带和筒灯，都是顺带做的。夏某的工资按照墙面10元/平方米、顶25元/平方米结算。何达龙的卫生间和厨房吊顶是夏凤年的墙面和吊顶施工结束后，何达龙购买材料由夏某施工。一审法院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。夏凤年按照何达龙的要求完成装修并向何达龙交付装修成果，故本案立案案由追索劳动报酬纠纷不当，应当确定为承揽合同纠纷。夏凤年已经按照约定交付装修工作成果，何达龙应当支付相应的报酬。关于装修费用的具体项目，一审法院认定如下：1.关于吊顶的施工面积和费用。何达龙认可夏凤年提供的结算单载明的吊顶测量面积245.06平方米，但认为其中一层厨房吊顶12.74平方米不是夏凤年施工。证人夏某的证言反映厨房和卫生间吊顶是在夏凤年施工结束后由何达龙购买材料，交夏某施工。并且夏凤年也未能举证证明向何达龙交付了一层厨房吊顶工作成果。故对何达龙要求扣减厨房吊顶面积12.74平方米的主张，法院予以支持，吊顶面积扣除12.74平方米厨房吊顶面积，吊顶面积应为232.32平方米，金额为25555.2元（232.32平方米×110元/平方米）。2.关于墙面和墙群的费用。何达龙认可夏凤年测量的墙面面积为253.86平方米，墙裙面积为17.5平方米，但双方仅就墙面单价约定为70元/平方米，对墙裙的价格未作约定。夏凤年主张按照110元计算远超过墙面单价，却未提供双方对此达成一致约定的证据，何达龙认可按照80元/平方米计算，法院照准。故扣减夏凤年自愿减让的20平方米后，墙面金额为16370.2元（233.86平方米×70元/平方米）、墙裙1400元（17.5平方米×80元/平方米）。3.关于设计费，夏凤年举证的效果图并不能证明系讼争房屋的装修设计，也并未举证证明双方曾就设计费的收取达成一致意见，该效果图亦与实际施工成果并不完全一致，故对夏凤年主张的设计费法院不予支持。4.关于夏凤年主张的电工工资。夏凤年并未举证证明双方约定了电工施工，也未能举证证明交付了电工工作的成果。并且证人夏某的证言也反映何达龙家房屋初装已经铺设了电线和开关、插座，夏某只是在吊顶的时候顺带接线。故对于电工工资法院不予支持。5.关于夏凤年主张的门套费用。何达龙主张的门套由墙板制作不应当重复计费的主张。根据双方庭审陈述，门套由墙板和门线条制作而成，其工艺与拼接墙板不同，除墙板材料费外，还存在门线条的材料费和制作门套的人工费。何达龙并未举证证明门套400元/个的标准明显超出市场价格，故对其抗辩法院难以支持，故门套费用为3600元（9个×400元/个）。6.关于打眼费用320元，经法院现场勘查清点，双方对打眼16个，每个20元并无异议，法院照准。7.关于何达龙主张的装修质量问题，何达龙提供的证据能够证明吊顶和门套的线条存在脱胶、开裂。《建设工程质量管理条例》第四十条规定，在正常使用条件下，建设工程的最低保修期为：……（四）电气管线、给排水管道、设备安装和装修工程，为2年。讼争房屋装修结束之日为2018年9月5日，何达龙于2020年7月30日本案庭审中举证证明装修存在质量问题，在保修期内，夏凤年应当维修。现夏凤年交付的工作成果存在质量瑕疵，又拒绝维修，却要求何达龙按照质量合格的成果支付装修价款，明显不符合常理。故法院酌情扣减吊顶和门套总价中的5%即1457.76元（25555.2元×5%+3600元×5%）。综上，吊顶25555.2元、墙面16370.2元、墙裙1400元、打眼费320元、门套3600元，装修总价合计47245.4元。扣除何达龙已经付款的40000元、瑕疵折扣1457.76元，何达龙尚需支付夏凤年装修费5787.64元。关于夏凤年主张的何达龙逾期未支付装修费期间的利息损失，因双方并未最终结算，何达龙给付装修费的金额和期限未确定，对该主张法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于实施〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、何达龙于判决生效后立即给付夏凤年装修费5787.64元。二、驳回夏凤年其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由夏凤年负担180元，由何达龙负担80元。二审中，当事人未提交新证据。经审理查明，一审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。另查明，一审法院于2020年11月2日对夏凤年所作的谈话笔录中，关于工程量的计算，夏凤年陈述：按照第二次即9月10日提供的表格，墙的面积扣20个平方计算总价，顶的面积按照表格算总价。一审法院于2020年11月26日组织双方听证中，法庭询问何达龙：被告，原告在11月2日和本院的谈话中也承诺了墙面面积让步20个平方结算，这样双方的差距已经很小，是否同意就按照原告提供的测量面积墙面扣减20个平方结算？何达龙：我可以接受。夏凤年：我同意。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，夏凤年虽主张玄关用了10张布文板，但未提供相应的证据予以佐证。鉴于何达龙在二审审理中认可玄关用了5张布文板，即认可玄关费用1700元，本院对此予以确认。关于一审有无重复扣减的问题。对于厨房吊顶是否系夏凤年施工，夏凤年虽主张厨房吊顶由其施工，但未提供相应的证据。结合一审审理中证人夏某的证言，一审法院因此未支持夏凤年的该项主张，认定吊顶面积232.32平方米（吊顶测量面积245.06平方米-厨房面积12.74平方米），并无不当。对于墙面面积，根据夏凤年、何达龙在一审审理中关于墙面面积扣减20平方米的一致意思表示，一审法院据此认定墙面面积233.86平方米（253.86平方米-20平方米），亦无不当。故此，一审法院并不存在重复扣减的问题。关于电工工资的问题。夏凤年虽主张电工作业由其施工，但未提供相应的证据予以佐证。结合一审审理中夏某的证言，一审法院未支持夏凤年关于电工工资的主张，并无不当。综上，因何达龙在二审审理中认可玄关费用1700元，故本院对一审认定的何达龙应给付夏凤年的装修费予以调整，即何达龙应给付夏凤年装修费7487.64元（5787.64元+1700元）。综上所述，夏凤年的上诉请求中除何达龙认可玄关费用1700元之外，其余的上诉请求均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销如皋市人民法院（2020）苏0682民初5070号民事判决；二、何达龙于本判决生效后立即给付夏凤年装修费7487.64元；三、驳回夏凤年的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费260元，由夏凤年负担160元，何达龙负担100元。二审案件受理费260元，由夏凤年负担200元，何达龙负担60元。本判决为终审判决。审判长  顾晓威审判员  谭松平审判员  王建勋二〇二一年四月三十日书记员  翟羽佳