wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初3920号 原告：龚钲棚，男，1972年11月13日出生，汉族，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：李天选，北京金剑盾法律咨询中心法律工作者。 被告：马师孟，女，1982年9月4日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被告：锦泰财产保险股份有限公司成都分公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉瑞四路**金空时代广场**楼东塔楼**（西北区域除外）、4楼。 负责人：张徐，总经理。 委托诉讼代理人：田原源，女，公司员工。 原告龚钲棚诉被告马师孟、锦泰财产保险股份有限公司成都分公司（以下简称锦泰保险成都分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告龚钲棚及其委托的诉讼代理人李天选，被告马师孟及锦泰保险成都分公司委托的诉讼代理人田原源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龚钲棚向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告误工费、医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计25410.57元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年11月12日，马师孟驾驶川ＡＭ××××号汽车与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤。经交警部门认定，马师孟承担事故全部责任。经查，川ＡＭ××××号车在锦泰保险成都分公司投保了交强险等保险。因各方对赔偿项目无法达成一致意见，故原告诉至本院。 本案相关情况 一、无争议的事项 （一）2019年11月12日，马师孟驾驶川ＡＭ××××号汽车与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤。经交警部门认定，马师孟承担事故全部责任。事故发生后，原告住院治疗3天。 （二）川ＡＭ××××号车在锦泰保险成都分公司投保了交强险及限额50万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，马师孟垫付了医疗费5121.23元、车辆维修费500元。 （三）庭审中，各方当事人对下列事项达成一致意见：车辆维修费500元、营养费60元、住院伙食补助费90元、交通费200元。自费药按照医疗费总金额20%计算，原告放弃主张精神损害抚慰金。 二、争议的事项及对争议事项的认定 （一）误工费。原告出院时医嘱载明休息3个月，本院结合原告住院天数，认定其误工时间为93天。关于误工资标准。原告提交了营业执照及结婚证，载明其与张蕊系夫妻关系，武侯区味正烧烤店的经营者系张蕊。本院认为，以上证据可以证明原告夫妻在经营烧烤店，但其未提交其他证据证明收入情况，故本院酌情按照住宿和餐饮业就业人员平均工资标准42939元/年计算。该项赔偿金额为10940.62元。 （二）医疗费。事故发生后马师孟垫付医疗费5121.23元，各方当事人均无异议，本院予以认定。此外，原告举示了2019年12月24日的门诊发票两张，分别为挂号费12元，材料及放射费125.52元。本院认为，挂号费系原告出院后到住院医院进行复查产生的费用，与本次事故有关，本院予以认定。材料及放射费的发票无原件，无法核实真实性，本院不予采信。另，原告主张了出院后的就诊费2313元，并提供了发票和照片。对此，本院认为，该费用系原告出院后到武侯区承德诊所的中医科和放射科进行治疗所产生的费用。结合原告在事故中骨折以及出院时医嘱建议进行外敷中药等对症治疗，定期复查等事实，本院认为，该费用与交通事故有关，予以支持。综上，医疗费共计7446.23元，其中自费药为1489元。 （三）护理费。原告未提交证据证明实际产生的护理费用。本院结合成都地区护工市场收费标准，酌情支持住院期间护理费360元。出院时医嘱载明休息3个月，需陪护一人，故出院后的护理费酌情支持5400元。综上，护理费共计5760元。 判决结果 本案龚钲棚因此次交通事故遭受的损失总额为24996.85元，因马师孟承担事故全部责任，其应当对龚钲棚的上述损失承担全部赔偿责任。又因川ＡＭ××××号车在锦泰保险成都分公司投保了交强险及限额50万元的商业三者险，故锦泰保险成都分公司应当在保险限额范围内承担赔偿责任。综上，马师孟应当自行承担1489元（自费药），锦泰保险成都分公司应当承担23507.85元。因马师孟已垫付5621.23元，故锦泰保险成都分公司应当向马师孟支付4132.23元（5621.23元-1489元），向龚钲棚支付19375.62元（23507.85元-4132.23元）。龚钲棚超出上述金额的诉请本院不予支持。 依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百六十二条之规定判决如下： 一、锦泰财产保险股份有限公司成都分公司于本判决生效之日起五日内支付龚钲棚19375.62元； 二、锦泰财产保险股份有限公司成都分公司于本判决生效之日起五日内支付马师孟4132.23元； 三、驳回龚钲棚的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费267.5元，由马师孟负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赖武梨 二〇二一年四月九日 书记员  廖 津
云南省凤庆县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0921刑初101号公诉机关云南省凤庆县人民检察院。被告人：张春学，男，1972年1月10日出生，汉族，大学本科文化，医疗卫生单位人员，户籍所在地云南省临沧市凤庆县，经常居住地凤庆县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月3日被凤庆县公安局取保候审；2021年2月24日被凤庆县人民检察院决定继续取保候审。辩护人：伍金荣，云南顺宁律师事务所律师。云南省凤庆县人民检察院以凤检一部刑诉〔2021〕85号起诉书指控被告人张春学犯危险驾驶罪，于2021年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。凤庆县人民检察院指派检察员沈福康出庭支持公诉，被告人张春学及其辩护人伍金荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凤庆县人民检察院指控：2020年9月27日，被告人张春学酒后驾驶云Ｓ×××××号小型轿车沿着凤庆县城凤平路，由平村红绿灯方向往奥园小区方向行驶。19时30分许行至凤平路村时与对向李某驾驶的云Ｓ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞事故，导致李某轻微伤，两车不同程度受损。凤庆县公安局交通警察大队接警后出警处置，分别对张春学、李建豪提取血样送检鉴定，经鉴定，发生事故被查获时被告人张春学血液酒精含量为277.19ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾驶标准；李建豪血液中未检出乙醇成分。此次事故认定张春学负全部责任。公诉机关认为，被告人张春学违反交通道路运输管理的法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故并负事故全部责任，危害公共安全，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张春学认罪认罚，可从宽处罚。被告人张春学经公安机关书面传唤主动归案，到案后能如实供述自己的犯罪行为，成立自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人张春学血液中乙醇含量超过250mg/100ml，给予从重处罚；提出对被告人张春学判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议。被告人张春学辩称：本人在凤庆县人民医院兢兢业业负责第二人民医院的工程建设，本次事故是在履职过程中的偶发事件，虽然造成了交通事故，但已对被害人进行了巨额赔偿，并取得谅解；本人觉得该罪名的宣传力度不够。综上，希望法庭综合考量本案的特殊性，对我免于刑事处罚。被告人张春学辩护人提出：1.对公诉机关指控的罪名和事实无异议；2.从情理上讲，酒驾案件对于公职人员来讲有所弊端，被告人张春学上有老、下有小，接受了刑事处罚，将面临双开，每一个案件都有特殊性，刑法的目的是教育人、挽救人，被告人作为医院的工作人员，平时表现一贯优秀，有良好的口碑，庭审中被告人提及宣传不到位，其实是想表达自己法律意识淡薄，认为喝了一点酒不触犯法律，希望法院结合被告人具有自首、积极赔偿等情节给予被告人免于刑事处罚。公诉机关指控事实，被告人张春学在开庭审理过程中无异议，本院予以确认。并有物证照片：人车合一照片、户籍证明、查获经过、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、道路交通事故认定书、呼气式酒精检测照片等；被告人张春学的供述和辩解；弘诚司鉴[2020]毒鉴字第143号司法鉴定意见书；勘验、检查、指认笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张春学违反交通运输管理的法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人张春学在公安机关传唤后主动到案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法给予从轻处罚；被告人张春学认罪认罚，可从宽处罚；被告人张春学积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人张春学醉酒驾驶机动车造成交通事故，致一人轻微伤，并承担事故的全部责任，给予从重处罚；被告人张春学血液中乙醇含量超过250mg/100ml，给予从重处罚。危险驾驶罪是《刑法修正案八》新增罪名，该罪系故意犯罪，从2011年5月1日起施行至今近10年之久。酒后不能驾驶机动车上道路行驶是众所周知的，本院已经充分考虑被告人张春学所有的量刑情节，认为张春学的行为不符合免于刑事处罚的条件。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。对于被告人张春学及其辩护人提出免于刑事处罚的意见，本院不予采纳。本院综合分析被告人张春学的犯罪事实、犯罪性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，认为对其适用缓刑不致再危害社会，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张春学犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨丽君二〇二一年四月十六日书记员  杨贵宏
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0282破申19号申请人:王艺清,男，1994年5月4日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：王洪强，宜兴市和桥法律服务所法律工作者。被申请人：江苏省伟宇塑业有限公司，住所地宜兴市和桥镇闸口村,统一社会信用代码91320282628411980H。法定代表人:陈建伟，该公司总经理。申请人王艺清以江苏省伟宇塑业有限公司（以下简称伟宇公司）资不抵债，不能清偿到期债务为由向本院提出申请，要求对被申请人伟宇公司进行破产清算。本院于2021年4月19日以书面形式通知了伟宇公司，伟宇公司在法定期限内未提出异议。本院查明：2013至2015年，王艺清在伟宇公司从事机修工作。伟宇公司因无能力支付工资，于2020年1月20日向王艺清出具欠条1份，载明：今有伟宇公司实欠王艺清工资款23131元。截止目前，王艺清对伟宇公司享有的债权未获得清偿。另查明，伟宇公司于1997年7月28日核准成立,注册资本500万元，住所地宜兴市和桥镇闸口村。公司已停止经营，厂房、土地等整体资产被本院执行拍卖，成交价1721.0382万元，公司负债较多，不能清偿到期债务。本院认为：企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，债权人可以向人民法院提出对债务人进行破产清算的申请。经审查，伟宇公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力。王艺清作为债权人，有权申请对伟宇公司进行破产清算，且伟宇公司对王艺清的破产清算申请未提出异议，故王艺清的破产清算申请符合法定条件。同时认为，破产案件由债务人住所地人民法院管辖，伟宇公司系本院管辖范围内的企业，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第六条第一款之规定，裁定如下：受理王艺清对江苏省伟宇塑业有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  孙恒俊审判员  王宝中审判员  陈 豪二〇二一年四月二十八日书记员  范秋雨
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初7504号 原告：成都市时代物业管理有限责任公司，住所地成都市武侯区科华北路36号建中宾馆。 法定代表人：周引，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张鸿，男，系公司员工。 被告：敬德刚，男，1975年2月15日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告成都市时代物业管理有限责任公司与被告敬德刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告成都市时代物业管理有限责任公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市时代物业管理有限责任公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都市时代物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告成都市时代物业管理有限责任公司负担。 审判员  蔡文雯 二〇二一年四月二十一日 书记员  杨 盼
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初6483号原告：常州市永乐物资有限公司，统一社会信用代码91320404720662598W，住所地常州市钟楼区永红街道新华村委薛家村6-7号。法定代表人：邵金良，该单位总经理。委托诉讼代理人：杭琦，江苏龙成律师事务所律师。被告：姜伟，男，1979年6月26日生，汉族，户籍地丹阳市，住常州市新北区。原告常州市永乐物资有限公司诉被告姜伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告法定代表人邵金良及其委托诉讼代理人杭琦到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求称，1.判令被告立即支付货46926元，并承担该款自2019年8月1日起至还清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告素有业务往来，向其供应各种型号的电线产品，期间被告也支付部分货款。2019年8月1日，双方经结算，被告尚结欠原告货款46926元，并向原告出具欠条一张。现因被告至今未支付欠款，故依法起诉，请予裁处。原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：1.送货单6张，证明原、被告自2013年至2017年之间发生了电线买卖业务往来。原告提供的是部分的送货单；2.欠条1张，证明2019年8月1日双方进行欠款结算，姜伟欠原告电线款46926元，被告出具了欠条，但是之后并没有支付任何款项。被告未提供证据，也未作答辩。本院认证意见：本院对原告提供的上述证据予以确认。本院依据上述确认的证据认定以下案件事实：原、被告自2013年开始发生业务往来。被告向原告购买电线。2019年8月1日，被告出具欠条一张，内容为“今欠常州市永乐物资有限公司电线款肆万陆仟玖佰贰拾陆圆正”。被告至今未能支付原告所欠货款。2020年11月20日，原告诉至本院，要求判如所请。审理中，原告自愿放弃部分利息诉讼请求。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告欠原告货款46926元，有被告出具的欠条、送货单、微信聊天记录等为凭，本院予以确认。被告未能按约支付原告所欠货款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告支付货款46926元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告自愿放弃部分利息诉讼请求，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜伟于本判决生效之日起十日内支付原告常州市永乐物资有限公司货款46926元，并支付自起诉之日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费974元、公告费600元，共计1574元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王彩萍人民陪审员  钱晓薇人民陪审员  吕蔚蔚二〇二一年四月十九日书 记 员  刘 璐
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执1163号高明宏：本院作出的（2020）辽1021刑初4号法律文书已发生法律效力。至今你未履行法律义务，本院于二〇二一年四月十三日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、缴纳罚金5000元。开户银行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行账户名称：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54特此通知。执行员 ：李广恩二〇二一年四月十三日书记员 ：姜延双
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2021）宁0122执229号之一申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，统一社会信用代码916501005847884008，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济开发区厦门路47号1栋1至6层。法定代表人：王某1，该公司董事长。委托代理人：王某2，宁夏新中元律师事务所律师。被执行人：王某3，文化程度和职业不详，住宁夏回族自治区石嘴山市。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人王某3租赁合同纠纷一案,依据（2018）宁0122民初5644号民事判决书，判决由被执行人王立金向申请执行人汇通信诚租赁有限公司支付租金102232.55元、利息10223.36元。案件受理费1271元由被执行人王某3承担。申请执行人汇通信诚租赁有限公司于2021年1月13日向本院申请强制执行，执行费1606元，执行标的共计115332.81元。本案在执行过程中，申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人王某3达成和解协议并长期履行，申请执行人向本院申请对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止（2021）宁0122执229号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 波审判员 刘江江审判员 张 铎二〇二一年四月九日法官助理 马 刚书记员 范美琪附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初6547号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号。法定代表人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京市君永（长沙）律师事务所律师。被告：贺愈，男，1988年02月12日出生，住湖南长沙市雨花区。原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司（以下简称言恒公司）与被告贺愈借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告贺愈经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。言恒公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金34975.65元，并自2018年05月05日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍支付利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年02月02日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，借款总额39000元，年利率11.55%，采用等额本息分18期偿还。2018年02月05日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2018年05月05日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。贺愈未出庭，未答辩。言恒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，贺愈未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中言恒公司的陈述，本院认定如下：言恒公司提供的证据，来源合法、客观真实，能够相互关联证明案件事实，故对言恒公司提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年02月02日，贺愈通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》，协议主要内容为：借款总金额39000元，还款期数18期，还款方式等额本息，每期还款金额2359.87元，借款年利率11.55%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内，出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼或仲裁，出借人同意在诉讼或仲裁前将债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司（简称恒元公司），由恒元公司统一向借款人追索。违约责任为若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮（上浮部分作为逾期加收利息），上浮后借款人在借款期间应支付的总成本不超过借款本金的36%（年化）。出借人同意授权顾问在本协议第七条第（1）项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项（包括但不限于减免部分利息）。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，借款人应偿还项目的先后顺序为应还利息、应还本金，累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知（关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等）、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后，华夏银行股份有限公司北京分行于2018年02月05日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内，华夏银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示，39000元提现成功。贺愈收到借款后，偿还部分借款本息，根据言恒公司提交的二份台账显示，截至2018年04月12日，贺愈共计还款6405.82元，此后未再履行还款义务。2020年12月29日，恒元公司与言恒公司签订《债权转让协议》，载明基于《借款协议》约定，如出借人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给恒元公司，由言恒公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让，债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2020年12月29日，恒元公司出具《债权转让通知》，载明基于《借款协议》约定，在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给恒元公司，恒元公司作为债权人现已将全部债权转让给言恒公司，债务人向言恒公司履行债务。基于上述事实，本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的应当通知债务人。言恒公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对贺愈的债权，言恒公司作为债权受让人，以提起诉讼的方式向贺愈主张返还借款，原告主张被告给付借款本金、利息及逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于借款利息的计算，借款协议中约定借期内利率11.55%，经计算，被告偿还的6405.82元，合理部分利息为793.13元，5612.69元应按约定还款日期冲抵本金，剩余本金33387.31元，被告自2018年04月12日后未还款，构成违约，应按照合同中约定的违约条款承担违约责任，言恒公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释明（2020）17号〕第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、自本判决发生法律效力之日起，贺愈立即返还哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司借款本金33387.31元；二、自本判决发生法律效力之日起，贺愈立即支付哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司上述借款利息（以33387.31元为基数，自2018年05月05日起，按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取337.16元，由原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司负担19.82元，由被告贺愈负担317.34元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  马荣良（）二〇二一年四月二十五日书记员  陈 岩
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0504刑初67号 公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。 被告人秦某某，男，1958年7月8日出生于安徽省亳州市，汉族，文盲，无业，户籍地安徽省亳州市谯城区，住所地安徽省马鞍山市花山区。曾因盗窃，于2018年6月24日被马鞍山市公安局楚江分局行政拘留二日，于2018年9月8日被马鞍山市公安局楚江分局以情节特别轻微不予行政处罚；曾因盗窃（未得逞）,于2019年5月22日被马鞍山市公安局楚江分局行政拘留五日（自2019年5月22日至2019年5月27日）。因本案于2020年10月29日被马鞍山市公安局楚江分局监视居住。 辩护人杨冰冰，安徽长城律师事务所律师。 辩护人徐君天，安徽长城律师事务所实习律师。 被告人巩某某，女，1956年3月28日出生于安徽省利辛县，汉族，文盲，无业，户籍地安徽省利辛县，现暂住安徽省马鞍山市雨山区。曾因盗窃,于2009年12月17日被马鞍山市公安局楚江分局行政拘留五日，于2013年5月7日被马鞍山市公安局楚江分局行政拘留一日，于2013年7月24日被马鞍山市公安局楚江分局行政拘留五日，于2016年11月4日被马鞍山市公安局楚江分局行政拘留三日（未执行）。因本案于2020年10月29日被马鞍山市公安局楚江分局监视居住。 辩护人孙中旗，安徽长城律师事务所律师。 辩护人朱敏敏，安徽长城律师事务所律师。 马鞍山市雨山区人民检察院于2021年4月9日以雨检刑诉[2021]47号起诉书，指控被告人秦某某、巩某某于2020年10月间，多次进入马鞍山钢铁股份有限公司炼焦总厂厂区内盗窃废钢，二人共计窃得废钢610公斤，经鉴定，涉案被盗废钢价值人民币1342元；认为被告人秦某某、巩某某构成盗窃罪，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，向本院提起公诉，并建议分别对其判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2000元，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序和认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员许凤静出庭支持公诉，被告人秦某某、巩某某及经马鞍山市雨山区法律援助中心分别指派的辩护人杨冰冰、孙中旗到均庭参加诉讼。 被告人秦某某、巩某某在庭审诉讼中，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据不持异议，当庭自愿认罪认罚并同意适用速裁程序审理。庭审查明被告人秦某某、巩某某以非法占有为目的,多次秘密窃取企业财物，价值人民币1342元，其因本案到案后如实交代了盗窃犯罪事实，在刑事诉讼期间自愿认罪认罚。本案现已审理终结。 本院认为：公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的盗窃罪名成立。被告人秦某某、巩某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚；在刑事诉讼期间自愿认罪认罚，可以从宽处理。综合考量两被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、归案后的具体认罪悔罪表现以及两被告人的身体健康状况，公诉机关提出的本案量刑建议基本适当，本院予以采纳。对两辩护人提出与本院认定的被告人依法具有的法定从轻处罚以及酌定从轻处罚情节相同的辩护意见，因符合本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人秦某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。） 二、被告人巩某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  章文兰 二〇二一年四月十五日 书记员  王 康 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃，携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿、如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省邻水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1623刑初103号                            公诉机关                       四川省邻水县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人胡学超，男，1965年1月16日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地及现住地四川省邻水县。因本案于2021年4月8日被邻水县公安局刑事拘留，次日被邻水县人民检察院决定取保候审。                               辩护人                       无                                                                      公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       邻检刑诉〔2021〕49号                               指控事实                       2021年3月1日15时许，被告人胡学超饮酒后驾驶车牌为鲁F9**GB小型白色轿车搭载邓代成从“禧满鸿福酒店”出发，沿广邻大道往三角田方向行驶，当行至广邻大道爱众天然气公司路段时，与温阳军驾驶的川XL**8K号白色越野车发生交通事故，经认定，被告人胡学超承担事故的全部责任。交警在现场处理时，发现被告人胡学超满身酒味，遂带胡学超至交警大队进行呼气式酒精测试，后又将胡学超带至邻水县人民医院抽血备检，经鉴定，备检血样中检测出的乙醇含量为3.15+0.025mg/ml。             被告人胡学超在交警处理交通事故时，主动交待自己酒后驾驶机动车的事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役三个月，并处罚金四千元，并当庭建议可对被告人胡学超适用缓刑。                               被告人及辩护人             意见                       被告人胡学超对指控事实、罪名及当庭量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人胡学超犯危险驾驶罪罪名成立，当庭提出的量刑建议适当，予以采纳。被告人胡学超认罪认罚，且具有自首情节，予以从轻处罚；被告人胡学超主动预缴罚金，酌情予以从轻处罚；被告人胡学超醉酒驾驶机动车且造成交通事故，酌情予以从重处罚。鉴于被告人胡学超具有法定和酌定从轻处罚情节，且案发后积极赔偿并取得谅解，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人胡学超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 何定云                          二〇二一年四月二十八日                          书 记 员 秦晓凤                附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执187号 申请执行人:肖嵘元，女，1971年6月5日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。 被执行人：张春良，男，1964年5月1日出生，汉族，甘肃省古浪县居民，住该县。 申请执行人肖嵘元与被执行人张春良民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日作出（2020）甘0423民初2814号民事判决书，判决被执行人张春良偿还申请执行人肖嵘元借款33707元。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2021）甘0423执187号案件的执行。 在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾敏玲 审判员  张**吉 审判员  张福山 二〇二一年四月十九日 书记员  赵继祥
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1923民初1537号 原告：平昌县天源物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：91511923MA62D39X6R，法定代表人：李平。 被告：何春梅，女，汉族，1975年12月16日出生，住四川省平昌县。 原告平昌县天源物业管理有限责任公司诉被告何春梅物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后。原告平昌县天源物业管理有限责任公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平昌县天源物业管理有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平昌县天源物业管理有限责任公司撤回对被告何春梅的诉讼。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告平昌县天源物业管理有限责任公司负担。 审判员  何景平 二〇二一年四月二十七日 书记员  郭燕君
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖05民终443号 上诉人（原审被告）：和县金城米业有限责任公司，住所地安徽省和县历阳镇十里埠。 法定代表人：郑成龙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王鑫，安徽明博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲍栋，安徽致琛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄志国，男，1978年12月8日出生，汉族，住安徽省和县。 委托诉讼代理人：汪维斌，安徽汪维斌律师事务所律师。 原审被告：和县金城房地产开发有限公司，住所地安徽省和县历阳镇迎江西路。 法定代表人：郑兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴涛涛，安徽明博律师事务所律师。 上诉人和县金城米业有限责任公司因与被上诉人黄志国、原审被告和县金城房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服安徽省和县人民法院（2020）皖0523民初2732号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，黄志国以双方达成和解为由于2021年4月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，黄志国在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省和县人民法院（2020）皖0523民初2732号民事判决； 二、准许黄志国撤回起诉。 一审案件受理费减半收取725元，由黄志国负担；二审案件受理费减半收取725元，由和县金城米业有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 曹悝元 审 判 员 赵丽萍 审 判 员 王红伟 二〇二一年四月二十六日 法官助理 陈婷婷 书 记 员 冯 倩
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执3379号之一申请执行人：顾超，男，1960年6月25日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：黄益兵，男，1953年10月29日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：黄飞飞，男，1990年1月2日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人顾超与被执行人黄益兵、黄飞飞民间借贷纠纷一案，本院(2019)苏0602民初5414号民事判决已经发生法律效力。依该判决，黄益兵、黄飞飞应归还顾超借款本金450000元及利息（按年利率10%，以本金350000元为基数自2019年4月28日计算至2019年7月23日；以本金450000元为基数自2019年4月28日计算至实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费8465元、保全费2920元，合计11385元，由黄益兵、黄飞飞负担。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年10月20日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、10月20日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的不动产登记、银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，发现被执行人黄飞飞名下有苏Ｆ×××**号汽车一辆，后至南通市车辆管理所调查，发现该车已过户，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行财产。2、10月23日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。3、12月16日通过关联案件查询，发现被执行人涉及大量被执行人案件，多案因被执行人名下无财产可供执行而终结本次执行程序。4、12月28日通过淘宝平台查询两被执行人电话，后本院联系被执行人黄益兵（138××××****），黄益兵称，其因非法吸储，已被公安部门立案侦查，现负债较多，无力偿还本案债务；后本院多次联系被执行人黄飞飞（139××××****），均无人接听电话。5、2021年4月6日本院再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。6、4月6日约谈申请执行人顾超，告知本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求申请执行人对本案执行的意见。申请执行人顾超表示，暂无法提供被执行人名下可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。7、4月6日通过关联系统查询，发现南通市通州区人民法院于2021年4月1日对南通市奔驰拉链有限公司、黄益兵、黄飞飞、王华涉嫌非法吸收公众存款罪立案审理，案号为2021苏06**刑初190号。8、4月6日，根据申请执行人提供线索，至南通市不动产登记中心调查，发现原登记在黄飞飞、沈清清名下位于南通市××××室不动产于2019年8月22日已过户转让至他人名下；橡树湾47幢1603室自始未登记在黄小卫、王华名下。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  黄立威审判员  徐海燕审判员  朱启平二〇二一年四月七日书记员  倪可意
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0324民初463号 原告：田某某，男。 委托诉讼代理人：田甲某，男。系原告田某某之哥。代理权限：特别授权。 被告：王某某，男。 原告田某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日受理后，于同年4月6日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田某某的委托诉讼代理人田甲某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告田某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币14000元；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年2月至2015年5月期间，被告因缺钱，先后分四五次向原告借款共计14000元，2015年5月31日，被告通过手机信息给原告出具借款条据。借款未约定还款期限。后经原告多次催要，被告至今都未归还。 被告王某某未出庭，提交答辩状辩称，原告称其在2015年2月至2015年5月期间向原告借款14000元与实际情况完全不符。2015年春节期间，原告到被告家中，称自己哥哥因某事逮捕，后原被告同去某律师帮助，某律师答应为原告哥哥辩护，且几次前往某地沟通此事。期间原被告吃喝住宿均在西安长达近一月，因被告在青海西宁工作，后期因此事来回往返，原告几次通过微信转账给被告用于原被告的开支，且钱款均用于支付两人住宿吃饭车费等，不存在任何借贷关系。被告给原告通过手机出具借条一事，是因原告称以后要向其哥嫂证明为哥哥的事所花费，讨要为其办事所花费用，因原被告关系较好且出于好心，被告通过手机向原告出具借条，该借款无签名无手印且已超过两年有效期，不具备任何法律效力。 经审理查明：原告田某某与被告王某某系朋友，2015年2月至2015年期间，被告分次向原告借款人民币14000元，原告分别于2015年2月25日、2015年3月8日、2015年5月31日通过其建设银行卡给被告转账3000元、3000元、1500元，共计7500元；剩余6500元通过现金方式给付被告。2015年5月31日，被告通过手机微信向原告出具借条一张，载明“今借田某某人民币现金壹万肆仟元整（14000.00）......借款人：王某某，借款日期：2015.5.31”，该笔借款出借后，经原告催要，被告至今分文未还。 以上事实，有借条、庭审笔录、手机通话录音U盘、银行转账明细、微信聊天记录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告田某某与被告王某某达成的借款协议是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告已按照约定向被告提供了借款，被告亦应按照约定及时返还原告借款，原被告对借款未约定期限，原告可催告被告在合理期限内返还，经原告催要，被告至今未返还显属违约，依法应承担相应的违约责任。被告王某某辩称14000不是借款，但并未提供证据予以证实，被告亦认可给原告出示的借条，该借条与原告提供的录音相互印证，证实被告借原告14000元的事实，被告王某某辩称借款诉讼时效已过，但原告提供与被告的聊天记录显示其于2018年7月4日、2019年7月1日、2020年1月12日向被告催要过借款，故对被告的辩称本院不予采信，原告诉请被告归还借款14000元，本院依法予以支持。 被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王某某于本判决生效之日起十五日内清偿原告田某某借款14000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由被告王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  王玲侠 二〇二一年四月二十一日 书记员  穆蓓蓓 1
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑0112行审30号申请执行人哈尔滨市自然资源和规划局，住所地哈尔滨市阿城区会宁路**。法定代表人李英革，职务局长。委托代理人殷广辉，哈尔滨市阿城区国土资源执法监察局科员。被执行人张振秋，男，1962年10月10日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。2021年4月20日，本院收到申请执行人哈尔滨市自然资源和规划局的强制执行申请书，申请强制执行哈国土行处罚字（2019）第7111号行政处罚决定，即：拆除于2019年8月起在阿城区小岭街道新兴村占地建设的一处铁皮钢结构厂房一处，建筑面积1198平方米，恢复土地原状。并对非法占地行为处以每平方米10元罚款,即：1198平方米×10元/平方米=11980元。本院于2021年4月22日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人哈尔滨市自然资源和规划局提供材料的合法性进行了审查。现已审查完毕。本院认为，哈尔滨市自然资源和规划局于2020年7月15日作出哈国土行处罚字（2019）第7111号行政处罚决定并于同日送达该行政处罚决定书。后于2021年4月20日申请人民法院强制执行该行政处罚决定，已经超过申请人民法院申请强制执行的法定期限。综上，申请执行人哈尔滨市自然资源规划局的强制执行申请，不符合法定条件，应当裁定不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）、（七）项、第一百五十六条之规定，裁定如下：对申请执行人哈尔滨市自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。审 判 长  孙 睿人民陪审员  景维伟人民陪审员  王 芳二〇二一年四月二十二日书 记 员  才阿璐
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0281执恢192号申请执行人：周宇航，男，1990年4月28日生，汉族，住江阴市。被执行人：李烨，男，1994年7月26日生，汉族，住江阴市。保证人：金夏蒙，女，1994年7月5日生，汉族，居民身份证号码320483199407××××，汉族，住江阴市申港街道南庄佳苑7幢2单元403、404。申请执行人周宇航与被执行人李烨民间借贷纠纷一案，江阴市人民法院作出（2017）苏0281民初604号民事判决已发生法律效力，依该判决：李烨返还周宇航借款63800元并承担该款的利息（53800元自2016年10月21日起、10000元自2016年12月13日起均至判决给付之日止按年利率6%计算），于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1390元，财产保全费770元，合计2160元（周宇航已预交），公告费600元，由李烨负担。因李烨未履行上述生效法律文书确定的义务，周宇航向本院申请执行，本院于2019年5月20日立案受理。本案执行过程中，双方达成执行和解，金夏蒙向本院提供执行担保，若李烨未能按执行和解协议归还相应款项，金夏蒙对李烨未履行部分债务承担连带清偿责任，并自愿接受本院强制执行。现因李烨未能按和解协议履行完毕，2021年1月26日，周宇航向本院申请恢复执行，并要求对保证人金夏蒙强制执行，本院于2021年2月28日立案受理。恢复执行后，本院向李烨发出执行通知、报告财产令、限制消费令、责令李烨报告财产，并将李烨纳入失信被执行人名单。对李烨的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统和向相关协助查询部门发出协助查询通知书的方式进行了查询，查询到李烨名下有登记车辆为苏ＢＥ××××纳智捷牌汽车一辆，本院已轮候查封，但未扣押到案。此外，未发现李烨有其他可供本案执行的财产。另，未查控到保证人金夏蒙有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了周宇航，并要求其向本院提供李烨、金夏蒙可供执行的财产。周宇航对本院执行中查明的事实未提出异议，也未提供李烨、金夏蒙可供执行的其他财产，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话记录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，李烨名下登记的车辆因未能实际扣押，暂无法处置。此外，未查找到李烨、金夏蒙有其他可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张峥莉审判员  朱新阳审判员  刘浩明二〇二一年四月二十日书记员  薛丹雁
河北省柏乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0524民初349号 原告：张丽环，女，1973年4月26日出生，汉族，农民，柏乡县人，住柏乡县。 被告：宋猛飞，男，1993年10月13日出生，汉族，住柏乡县。 原告张丽环与被告宋猛飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法进行审理。 张丽环向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告4万元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在柏乡县城经营宜鑫科技门市，实际办理小额贷款业务。原告找被告贷款，在2020年11月，被告说贷款40万元手续费要4万元，被告便将原告手机上的4万元转到其银行账户，之后仍未给原告贷款40万元，现原告不还4万元原告也联系不到被告。 本院经审查认为，被告宋猛飞的行为可能涉嫌刑事犯罪，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回张丽环的起诉。 案件受理费470元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 张利娟 二〇二一年四月二十六日 法官助理 陈 晗 书 记 员 张文龙
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0606执360号之六被执行人：李金刚。本院在执行被执行人李金刚罚金一案过程中，依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李金刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李金刚在中国工商银行账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙红东二〇二一年四月八日书记员  关山越附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0821民初421号原告：张聪，男，1991年2月27日出生，汉族，住河南省修武县。被告：苏笑笑，女，1993年5月22日出生，汉族，住河南省修武县。委托诉讼代理人：张元吉，河南剑源律师事务所律师。原告张聪诉被告苏笑笑民间借贷纠纷一案，原告于2021年2月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，后因当事人争议较大转为简易程序公开开庭进行了审理。原告张聪及被告苏笑笑委托诉讼代理人张元吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张聪向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告归还借款40,000元及违约金10,000元；2．案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年2月26日，苏笑笑从原告处借走现金4万元，当场写下借条一份，并承诺到期不还，愿意承担违约金1万元。借款到期后，被告以各种理由推脱。原告提起诉讼，请求判如所请。被告苏笑笑答辩称：张聪陈述不是事实，其不同意还款；其所写的借条系双方草签的借款协议，并没有实际履行，没有收到张聪款项。原告张聪向本院证据如下：《借条》原件一份，内容为“因投资生意向张聪借到人民币四万元整，上述借款约定于每月3,500元分期付还，到2019年2月26日之前全部还清。逾期不还，借款人应承担违约金50,000元，双方约定本纠纷由修武县人民法院管辖。借款日期2018年2月16日，借款人苏笑笑，身份证号”。该借条存在内容“借款人张聪，身份证号”，但该内容被划掉，张聪解释《借条》内容是其书写，因当时书写太快，误写了自己的信息。苏笑笑质证后对借条真实性无异议，《借条》上“苏笑笑”系其本人签名，但认为《借条》只是协议草稿，且借条存在涂抹的情况，请求法院不予采信；证人常某1、常某2、常某3证人证言，证人均陈述2018年时张聪曾向其借款，原因是苏笑笑向张聪借款，张聪没有钱，其中常某2、常某1陈述分别借给张聪1万元，也均陈述听到张聪说苏笑笑欠钱没有还的事情。苏笑笑质证后认为常某2、常某1陈述均将1万元现金借给张聪不符合常理，证人也没有看到张聪将钱借给其，证言应不予采信；张聪母亲柳如意定期存单取款记录一份，证明其借给苏笑笑的4万元中的2万元是其母亲从银行取款后，其拿给苏笑笑的。张聪陈述苏笑笑系其前妻，当时借款说还清债务，与其复婚，其母亲才同意去取款，让其借给苏笑笑的。苏笑笑质证后认为取款日期与《借条》日期相差一个多月，不能证明取出款项系出借给苏笑笑的事实；银行流水一份，证明其还有其他小额向苏笑笑转账的记录。苏笑笑质证后对其真实性、证明指向均由异议。《借条》、取款记录系书证，内容记载明确，证人证言能够相互印证，《借条》显示内容为“因投资生意向张聪借到人民币四万元整”，“借到”一般理解为已收到借款，同时张聪亦提交证人证言、取款记录证实其出借资金来源，上述证据相互印证，本院依法予以采信；银行流水来源不明，记载不清，不能证实其真实性及与本案的关联性，本院依法不予采信。本院经审理认定事实如下：苏笑笑向张聪借款4万元，约定每月偿还3,500元，于2019年2月26日前还清，同时约定逾期未还清款项，苏笑笑承担违约金5万元。借款到期后，苏笑笑未及时还款。张聪与苏笑笑产生纠纷。本院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷。苏笑笑辩称其没有收到涉案款项，张聪已提交证据证明其将款项实际出借，则苏笑笑应承担及时还款责任，未归还属于违约。根据本案证据显示，苏笑笑应及时归还张聪人民币4万元；张聪、苏笑笑约定逾期违约金5万元，约定过高，张聪未举证证明其损失，则本院确定张聪的损失应为资金占用利息。苏笑笑应向张聪支付逾期利息，逾期利息以本金4万元为基数，自2019年2月27日起至款项实际支付完毕之日止按照当时一年期贷款市场报价利率标准计算。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定判决如下：被告苏笑笑应于判决生效之日起十日内支付原告张聪借款本金40,000元及利息，利息以40,000元为基数，自2019年2月27日起按照当时一年期贷款市场报价利率计算至支付完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取为525元，由被告苏笑笑负担。被告负担部分暂由原告垫付，待被告履行判决义务时径付原告。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王艳华二〇二一年四月二十日书记员  苏娇娇
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执1345号王英凯：本院作出的（2017）辽1021刑初239号法律文书已发生法律效力。至今你未履行法律义务，本院于二〇二一年四月十五日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、缴纳罚金3900元。开户银行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行账户名称：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54特此通知。执行员 ：姜文刚二〇二一年四月十五日书记员 ： 周 爽
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0402民初1988号原告：向艳，女，1987年6月18日生，汉族，住云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县，现住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：苏琳、石丽，宏法法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：云南汇海（集团）房地产开发有限公司。住所地：云南省玉溪市玉湖路26号磊山大厦三楼。统一社会信用代码：915304027998673255。法定代表人：周海燕。案由：商品房销售合同纠纷。待裁事项：原告申请撤回起诉。裁定如下：准予撤诉。案件受理费2529元，退还原告向艳。审判员  钟梅二〇二一年四月十六日书记员  陈琪
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115民初3576号原告：恒生商业保理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300359137839B。法定代表人：宁志刚，公司执行董事。委托诉讼代理人：李磊，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：豆红印，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：深圳市宏诚物流有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道兴围社区兴华路102号A栋三楼303B室，统一社会信用代码91440300578844728A。法定代表人：刘志宏，职务不详。第三人：贵州黔通智联科技产业发展有限公司，住所地贵州省黔东南州雷山县丹江镇永乐路运管办公大楼，统一社会信用代码915201153143791136。法定代表人：刘轶，职务不详。本院于2021年2月25日立案受理了原告恒生商业保理（深圳）有限公司与被告深圳市宏诚物流有限公司、第三人贵州黔通智联科技产业发展有限公司保理合同纠纷一案。因双方已达成和解，原告恒生商业保理（深圳）有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恒生商业保理（深圳）有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告恒生商业保理（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费11757元（已减半收取），保全费5000元，共计16757元，由原告恒生商业保理（深圳）有限公司负担。审判员  张铮二〇二一年四月二十八日书记员  谭艳
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书（2021）川1521执581号王明林、田朝彬、陈忠萍：本院依据已发生法律效力的（2019）川1521民初2643号民事判决书，于2020年1月26日立案执行王明林申请执行田朝彬、陈忠萍商品房预售合同纠纷一案。申请执行内容：支付购房余款61990元。执行中，被执行人与申请执行人于2021年4月12日达成执行和解协议，即：“一、田朝彬、陈忠萍于2021年4月14日前支付王明林60000元即履行完毕（2019）川1521民初2643号民事判决书确定的义务，本案即和解执行完毕”。田朝彬、陈忠萍已于4月14日转款60000元至王明林指定账户。至此，本院作出的（2019）川1521民初2643号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月十四日
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0221执1422号代俊富：本院执行的韩文学申请执行代俊富借款合同纠纷一案,被执行人代俊富自动履行法律文书所确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年四月二十五日
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1902民初1075号 原告：张伟，男，生于1972年9月28日，汉族，高中文化，居民，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 委托代理人：肖何，重庆合益律师事务所律师。 被告：黄建平，男，生于1974年2月8日，汉族，户籍地四川省巴中市恩阳区。 原告张伟与被告黄建平民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伟及委托代理人肖何到庭参加诉讼，被告黄建平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张伟向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金9万元及利息（按照月利率2%计算至本金偿清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2017年3月13日、2018年1月12日分两次在原告处共借款9万元，并约定借款利率为月息3%，未约定还款时间。后因被告未偿还借款，原告多次催收未果，特起诉来院。 被告黄建平未作答辩亦未提交证据。 经审理查明：原、被告经朋友介绍相识。2017年3月13日，被告因做工程需要资金在原告处借款50000元并向原告出具《借条》：“今借到张伟现金人民币现金50000.00元（伍万元整），借款人：黄建平2017年3月13日”；2018年1月12日，被告再次向原告借款40000元并向原告出具《借条》：“今借到张伟人民币现金40000元（肆万元整），利息按月息计算3%，借款人：黄建平2018.1.12”。2018年10月1日，被告向原告出具《承诺书》一份，载明“本人黄建平在11月底还清张伟50000.00（伍万整），在11月30号之前付清此款。另有40000.00元（肆万元整）在11月底前还此款。承诺人：黄建平2018年10.1”。后因被告未偿清原告借款，原告遂起诉来院，提出前述诉讼请求。 庭审中，原告称被告借款50000元时口头约定月利率3%，被告向原告按每月1500元的标准支付了三个月的利息4500元；被告在原告处借款40000元，约定月利率3%，并按约定月利率3%支付了三个月利息3600元。 证人杨某证实：我介绍黄建平在张伟处借款50000元，借款时原、被告约定利息是月利率3%。 上述事实，有原、被告身份信息,借条，承诺书，银行取款记录、证人证言及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分。足以认定。 本院认为：因本案原、被告之间的借贷行为发生于2017年和2018年，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，故本案应适用《中华人民共和国民法通则》的相关规定。 合法的民间借贷关系应受法律保护。被告向原告借款，收到原告借款后向原告出具了借条，并在结算后出具了承诺书，原、被告双方存在借贷关系，双方权利义务明确，本院予以确认。 关于借款本金。被告向原告出具了载明金额为5万元和4万元的借条以及还前两笔借款的承诺书，被告应当偿还原告两笔借款本金共计9万元。 关于资金利息。原、被告在借款时约定利息为月利率3%，《承诺书》中约定了两笔借款的还款时间，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释[2020]17号】第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”，及第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”和第三十一条“本规定实施后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求使用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”之规定，本案借贷发生在2020年8月20日之前，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释[2015]18号】第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，故本案的利息计算方法为：2020年8月20日之前的利息以90000元为基数，自借款之日起按年利率24%计算至2020年8月19日；2020年8月20日之后的利息以90000元为基数，自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心2021年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至偿清之日止，并扣减被告已付利息8100元。被告黄建平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举证的权利，其引起的法律后果应自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释[2015]18号】第二十六条，第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释[2020]17号】第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄建平于本判决生效后十日内向原告张伟偿还借款90000元及资金利息（利息计算方法为：其中50000元以年利率24%的标准，自2017年3月13日起计算至2020年8月19日；其中40000元以年利率24%的标准，自2018年1月12日起计算至2020年8月19日；2020年8月20日之后的利息以90000元为基数，自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心2021年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至偿清借款之日止；并扣减被告已付利息8100元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告黄建平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  石建明 二〇二一年四月二十日 书记员  李 倩
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初3436号原告：沈已艳，女，1989年4月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：程树钰，天津福臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：王炳玮，天津福臻律师事务所实习律师。被告：韩志雪，女，1993年1月5日出生，汉族，住天津市津**。被告：陈国元，男，1993年3月31日出生，汉族，住天津市津**。原告沈已艳与被告韩志雪、陈国元民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈已艳的委托诉讼代理人程树钰、王炳玮，被告韩志雪到庭参加诉讼。被告陈国元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈已艳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金50,000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（年利率3.85%）标准支付该款自2020年6月8日起至实际给付之日止的逾期利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：韩志雪系原告表妹。二被告原系夫妻关系。2020年，被告陈国元以购买推土机为由向原告借款，双方口头约定借款期间为3个月。2020年3月8日，原告转账支付陈国元50,000元。原告多次向被告催要借款未果。2020年12月31日，天津市津南区人民法院作出（2020）津0112民初8820号民事判决书，判决准予二被告离婚，该判决书认定本案借款属于二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。因二被告至今未偿还原告借款，故原告起诉。韩志雪辩称，对原告主张的借款事实无异议，同意偿还原告借款本金50,000元，同意支付原告主张的逾期利息。陈国元未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据本院经审查确认的证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：韩志雪系原告表妹。二被告原系夫妻关系。2020年12月31日，天津市津南区人民法院作出（2020）津0112民初8820号民事判决书，判决准予二被告离婚。2020年，二被告以购买推土机为由向原告借款。2020年3月8日，原告转账支付陈国元50,000元。本院在（2020）津0112民初8820号民事判决书中认定本案借款属于二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，该判决书已发生法律效力。二被告至今未偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告主张的借款事实已经本院生效法律文书确认，本院生效法律文书已认定本案借款属于二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告虽称双方口头约定借款期间为3个月，但未能提交证据证明，故本院不予采信，应视为对借款期限没有约定，原告可以催告二被告在合理期限内返还。原告通过起诉方式向二被告催要借款，二被告收到本院送达的起诉状后至今仍未还款，现原告要求二被告共同偿还借款本金50,000元的主张具有事实和法律依据，本院予以支持。对于逾期利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。二被告经原告催告，在合理期间内未偿还原告借款本金，原告要求二被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（年利率3.85%）标准支付50,000元借款本金至实际给付之日止逾期利息的主张符合法律规定，本院予以支持。对于起算时间，本院根据原告的起诉催要情况，认为应自庭审次日（2021年3月30日）起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条之规定，缺席判决如下：一、被告陈国元、韩志雪于本判决生效后三日内共同偿还原告沈已艳借款本金50,000元，并按照年利率3.85%标准支付该款自2021年3月30日起至实际给付之日止的逾期利息；二、驳回原告沈已艳的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1,085元，减半收取计542.5元，由原告沈已艳负担17.5元，由被告陈国元、韩志雪共同负担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  韩学胜二〇二一年四月六日书记员  张海珠附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执6287号 申请执行人：崔兆恩，男，1967年6月8日出生，汉族，住莒县。 被执行人：李瑞华，男，1988年3月6日出生，汉族，住莒县。 崔兆恩与李瑞华、青岛晟凯消防科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0211民初10520号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李瑞华未履行生效法律文书确定义务，经申请执行人崔兆恩申请，本院于2020年10月13日立案执行。申请执行人崔兆恩要求：1、被执行人李瑞华支付31800元及利息（利息自2019年1月11日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、案件受理费595元及执行费由被执行人承担。 本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，发现被执行人李瑞华名下银行存款余额极少。被执行人李瑞华名下有鲁Ｌ×××××号、鲁Ｌ×××××号车辆，该车辆未实际控制，暂无法处置。 另查，被执行人李瑞华在本院尚有较多作为被执行人案件，大都未能妥善了结。 鉴于本案执行情况，本院已依法将被执行人李瑞华列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，故本案应该依法终结本次执行程序，对此，申请执行人亦予同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二一年四月十二日 书记员  徐 双
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0281民初486号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行，住所地：胶州市郑州东路**，统一社会信用代码：913702816752719920。负责人：吕瑞德，职务：行长。委托诉讼代理人：孙树青，男，汉族，1969年10月12日生，住胶州市，系银行员工。委托诉讼代理人：韩卫清，男，汉族，1966年4月15日生，住胶州市，系银行员工。被告：戈大伟，男，汉族，1983年03月02日生，住山东省胶州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行与被告戈大伟、祁爱平、管文星、王玉芹、高峰、李燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中原告申请撤回对被告祁爱平、管文星、王玉芹、高峰、李燕的起诉，本院已予准许。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行的委托诉讼代理人孙树青到庭参加诉讼，被告戈大伟经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告戈大伟立即偿还借款本金32,999.84元及利息、罚息52,639.08元(截至2021年1月5日)，合计：85,638.92元，以及自2021年1月6日至欠款实际清偿完毕之日止的利息、罚息(依照合同约定计算)：2.依法判令上述被告承担本案的诉讼费用和原告实现债权的其他费用。事实与理由：2012年9月14日原、被告签订了小额联保借款合同。原告依照合同约定向被告戈大伟发放贷款5万元，年利率为14.58%，逾期还款从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，另依照合同约定，原告实现债权的费用亦由被告负担。该贷款于2013年8月14日起，被告戈大伟未依约还款，保证人亦未履行保证责任，为维护原告债权权益，现向法院提起诉讼。被告戈大伟未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《小额联保借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》欠款明细表各一份，因被告戈大伟未到庭，上述证据本院经依法审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、合同约定贷款情况。2012年9月14日，原告与被告戈大伟签订《小额联保借款合同》，约定贷款金额50,000元、贷款期限为一年，利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法即借款前10个月按约偿还当期利息不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还。不按期归还借款本金的，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿付贷款利息的，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。二、合同履行情况。2012年9月14日，原告邮储银行胶州支行向戈大伟实际发放贷款50,000元。截至2021年1月5日，尚欠本金32,999.84元，利息及罚息52,639.08元。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行与被告戈大伟签订的《小额联保借款合同》是当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，具有法律效力，双方均应自觉履行各自义务。原告已经按照合同约定履行了发放贷款的义务，被告戈大伟未按期偿还贷款本息，已构成严重违约，故原告要求被告戈大伟偿还贷款本金及合同约定的利息等的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，理由正当，本院予以支持。被告戈大伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。综上，被告戈大伟应偿还原告借款本金32,999.84元，利息及罚息52,639.08元（截止2021年1月5日）及自2021年1月6日起至实际给付之日止按照合同约定利率计算的利息、罚息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告戈大伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行贷款本金32,999.84元，利息及罚息52,639.08元（截止2021年1月5日）及自2021年1月6日起至实际给付之日止按照合同约定利率计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,941元，减半收取计970.5元，由被告戈大伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘娟二〇二一年四月一日法官助理金萍书记员毕瀚文
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0191刑初324号 被告人基本情况：张永武，男，1994年6月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地福建省莆田市荔城区。2016年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月；2017年7月26日因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑八个月；2020年1月16日因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑七个月，2020年4月27日刑满释放。2020年12月10日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局高新区分局刑事拘留，同月24日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以川成高检刑诉［2021］196号起诉书指控被告人张永武犯盗窃罪，于2021年4月1日向本院提起公诉并指派检察官卢佩雷出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2020年12月9日15时许，被告人张永武在成都市高新区升华路新希望国际Ｂ座路边，将被害人雷某停放在此的一辆蓝色雅迪牌电动自行车盗走。张永武在转移赃物至高新区中和老成仁路附近时，被警察拦下盘查并挡获，被盗车辆也被追回。经鉴定，被盗雅迪牌电动自行车价值3321元。 公诉机关建议判处被告人张永武有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 审理查明的事实：与指控事实基本一致。另查明，被盗车辆已发还被害人雷某。 判决理由：被告人张永武的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。量刑时考虑到：1.张永武系累犯，且在前罪刑满释放后短期内又再犯罪，依法应当从重处罚；2.张永武到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；3.张永武认罪认罚，依法可以从宽处理；4.张永武还有盗窃前科，酌定从重处罚；5.被盗车辆已被追回并发还被害人，减少了一定的社会危害性，酌定对被告人从轻处罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。 判决结果：一、被告人张永武犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月10日起至2021年8月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、将扣押在案的钳子、T型工具予以没收，其余物品由公安机关依法处理。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李 黎 二〇二一年四月十四日 法官助理  李俊毅 书 记 员  杨 茜
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初6号原告：王晓刚，男，1974年12月1日出生，汉族，身份证住址山东省临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：袁远，广东世纪华人律师事务所律师，执业证号14403201010118631。委托诉讼代理人：朱会芳，广东世纪华人律师事务所律师，执业证号14403202011250769。被告：邓运媚，女，1984年7月6日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。原告王晓刚与被告邓运媚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓刚委托诉讼代理人袁远、朱会芳到庭参加诉讼，被告邓运媚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王晓刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告归还借款本金195000元及利息22625.34元，以借款本金195000元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%，实际计算至全部本息偿清之日；2、请求判令被告承担因被告违约给原告造成的损失包括但不限于律师费、担保费等；3、由被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费等）。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、请求判令被告向原告偿还借款195000元及利息共计249855.67元（利息计算方式以借款本金195000元为基数，2019年11月16日至2020年8月19日，以合同约定的月利率2.5%计算，2020年8月20日起暂计至2020年12月16日，以4倍LPR，年化利率15.4%计算，暂合计为249855.67元）2、明确律师费8000元、担保费700元，诉讼费2282元以及保全费1609元由被告承担。本案相关事实一、原被告之间于2018年4月16日签订《借款合同》，约定借款本金为200000元，借款期限为2018年4月16日至2019年4月15日，利率为月利率2.5%。二、原告通过民生银行卡于2018年4月16日向被告转账共计195000元。三、原告主张被告已经清偿至2019年11月15日的利息，金额共计85900元。另外案外人陈志勇于2021年1月31日支付20000元利息。四、担保费发票，证明原告为实现债权向费用支出担保费700元。五、委托代理合同、律师费发票及转账记录，证明原告为实现债权支付8000元律师费。判决理由及结果本院认为，本案系民间借贷合同纠纷。根据原告提交的借条及微信转账记录，本院对原告主张的事实予以采信。被告应当偿还原告借款本金195000元。原被告之间约定的借款利率为月利率2.5%，约定过高，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院依法予以调整。自2019年11月16日至2020年8月19日的利息共计36010元（195000*24%/360*277),2020年8月20日至2020年12月16日的利息共计9843.17元（195000*15.4%/360*118)。抵扣案外人陈志勇于2021年1月31日支付20000元利息，被告应向原告偿还暂计至2020年12月16日的利息25853.17元。关于担保费及律师费，原告提交了发票及转账记录为证，且合同约定中约定由违约方承担，故被告应向原告支付律师费及担保费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告邓运媚自本判决生效之日起十日内向原告王晓刚偿还借款本金195000元及暂计至2020年12月16日利息25853.17元；二、被告邓运媚自本判决生效之日起十日内向原告王晓刚支付担保费700元；三、被告邓运媚自本判决生效之日起十日内向原告王晓刚支付律师费8000元；四、驳回原告王晓刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2282元，保全费1906元由被告邓运媚负担。原告已预交的诉讼费，由本院予以退回。被告邓运媚应自本判决生效之日起十日内向本院缴纳上述费用，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 曹 欣二〇二一年四月二十一日书记员 张玉鹏
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初1272号原告：孙梅芬，女，1951年7月23日出生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：陆惠泉，无锡市锡山区港下法律服务所法律工作者。被告：无锡市茹静服饰有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇港下勤新菜场北门对面。法定代表人：闫等林。原告孙梅芬与被告无锡市茹静服饰有限公司（以下简称茹静公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员周伟良独任审判，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告孙梅芬的委托诉讼代理人陆惠泉到庭参加诉讼，被告茹静公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。孙梅芬的诉请为由茹静公司支付工资4606元。本院认为，公民的合法收益受法律的保护。本案中，茹静公司结欠孙梅芬工资4606元，事实清楚，证据充分，茹静公司理应给付，故本院对其诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由茹静公司于本判决生效后十日内向孙梅芬支付工资4606元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由茹静公司负担。孙梅芬同意其预交的诉讼费用由茹静公司向其直接支付，本院不再退还，茹静公司于本判决生效后十日内直接向孙梅芬支付。本判决为终审判决。审判员  周伟良二〇二一年四月九日书记员  袁 丽
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0411民初1086号之一 原告：抚顺县农村信用合作联社，住所地辽宁省抚顺市顺城区新城路中段华盛小区11号楼。 法定代表人：于世勇，该联社理事长。 委托诉讼代理人：高波、伞宝强，辽宁民威律师事务所律师。 被告：抚顺市新科农生态农业有限公司，住所地辽宁省抚顺县救兵镇康西村。 法定代表人：段雨婷，该公司法人。 被告：辽宁巨融融资担保有限公司，住所地辽宁省抚顺县救兵乡康西村。 法定代表人：赵玉贤，该公司法人。 被告：抚顺建业汽车销售服务有限公司，住所地辽宁省抚顺市新抚区榆林街北提路。 法定代表人：赵春江，该公司法人。 原告抚顺县农村信用合作联社（以下简称抚顺县合作社）诉被告抚顺市新科农生态农业有限公司（以下简称新科农公司）、辽宁巨融融资担保有限公司（以下简称巨融担保公司）、抚顺建业汽车销售服务有限公司（以下简称建业汽车公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  何佳欣 人民陪审员  林 威 人民陪审员  郭春华 二〇二一年四月十八日 法官助理 李纯成 书 记 员 姜奕彤
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初1523号原告唐志远，男，1958年10月17日出生，汉族，住信阳市浉河区。委托代理人徐小倩、胡建成（实习），河南晓燕律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告付立新，男，1975年6月20日出生，汉族，住信阳市浉河区。被告李梅，女，成年，住址同上。原告唐志远与被告付立新、李梅买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员许凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐志远及其委托代理人徐小倩、胡建成（实习）、被告付立新到庭参加诉讼、被告李梅经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告唐志远诉称，二被告系夫妻关系，共同经营“付刚名烟名酒”副食店。被告付立新一直使用“付刚”这个名字与原告往来，常年在原告处批发购买红酒，原告一直以为被告付立新就是付刚。2011年至2015年期间，二被告欠原告红酒款共计18400元，被告李梅以付刚的名义向原告分别出具了五张欠条。2015年12月25日被告偿还3000元，剩余15400元拖延未付。之后原告将二被告起诉至法院，经法院调查，原告才得知被告真实名字为付立新。现诉至法院请求判令：1、被告支付原告货款15400元及利息；2、诉讼费由被告承担。被告付立新辩称：她告李梅没有理由，李梅没有签字，没有打条。有些以前的条子我在体彩广场从银行柜员机那取钱给原告妹妹5000元，条子没有抽。还还过3000元给原告。我们一直合作有10来年了。他以前起诉我，我说过年他来找我，拿条子来能结的结了，有些我没付我承认，但我也还了好多，无关的我不认。这么多年了条子需要核对。以前的店是付刚，2000年的时候一直用我叔付刚的名字经营店铺。被告李梅未到庭、未答辩。经审理查明，被告付立新与被告李梅未办理结婚登记，共同生活多年来以夫妻的关系生育有3个孩子，户口未在一起。从2000年开始被告付立新与被告李梅一直用付刚（付立新之叔）的名字经营店铺。2011年至2015年期间，被告付立新、李梅从原告唐志远处购买红酒。2011年1月26日供货单据载明：购货单位付刚，长城解百纳木合4件×300=1200，送木合1件。下方蓝色笔签付刚、款未付。同年5月16日供货单据载明：购货单位付刚名酒，长城木箱木合1件单价300，金额300元。下方签付刚，6268298。2013年4月6日供货单据载明：购货单位付刚，92干红5件，单价980，金额4900元，长城木箱木盒5件，单价420，金额2100元，送5件，7000元。下方签付刚。2014年12月2日供货单据载明：购货单位付刚，长城92干红，5件，单价900，金额4500元，长城优选木合，2件，单价210，金额420元，长城同庆木合，2件，单价240，共计480元，共5400元。下方签136××××****，付刚。2015年1月15日供货单据载明：购货单位付刚，长城九二干红，5件×900=4500。下方黑色笔签付刚，2015.1.51，136××××****，付3000元，2015.12.25号。以上货款共计18400元，被告付立新已付款3000元，原告唐志远称单据上的签名只有“付刚”两字系被告李梅所写。原告唐志远与被告付立新136××××****的聊天信息回复显示，原告多次向付立新索要货款，付立新承诺付款，在审理过程中因付立新称供货单上付刚的签字有部分非被告李梅书写，李梅会到庭核对，后多次电话联系被告付立新若李梅认为签字有异议，可申请笔迹鉴定，被告付立新多次推脱，被告李梅也未到庭。现原告唐志远诉至本院提出如上诉请。本院认为，被告付立新、李梅是事实夫妻，共同生活期间从2000年开始用付刚（付立新之叔）的名字经营“付刚名烟名酒”店铺。被告付立新、李梅从原告处购买红酒，并在原告唐志远的供货单上签字，表示对欠付原告唐志远红酒款的认可，被告付立新也承认欠付原告唐志远红酒款，且被告付立新的电话与供货单上签的电话一致，从交易习惯上，若货款两清无需签字，故被告付立新、李梅欠付原告唐志远货款的事实清楚，应当承担给付红酒款的责任。关于欠付红酒款金额的问题，被告付立新辩称货款没有原告起诉的这么多，且已还5000元给原告唐志远之妹，但未提供证据证明，故被告付立新辩称不能成立，本院不予支持。关于利息，原告未诉请计算时间，双方未约定付款时间，故本院认为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从立案之日2021年3月9日起计算至实际付清全部货款之日止较为适宜。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告付立新、李梅于本判决生效后十五日内给付原告唐志远红酒款15400元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2021年3月9日起计算至实际付清全部货款之日止）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为92.50元,由被告付立新、李梅承担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省信阳市中级人民法院。或通过本院向信阳市中级人民法院提起上诉。审判员  许凤二〇二一年四月二十七日法官助理李蕙君书记员陈静
内蒙古自治区五原县人民法院民事判决书（2021）内0821民初639号原告王某，现住五原县。被告沈某，现住五原县。被告吕某，现住五原县。原告王某与被告吕某、沈某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告沈某、吕某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求二被告偿还原告40000元借款。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告于2020年12月18日向原告借款40000元用于偿还农村信用社贷款，当时约定用一天还清，并给原告出具借条一张。时至今日二被告仍未偿还该借款。故诉讼至法院，望依法裁判。被告吕某、沈某未到庭答辩。本院经审理认定事实如下，2018年12月14日被告吕某因偿还农村信用社贷款向原告王某借款40000元，原告通过中国银行把借款转账给被告吕某。于2018年12月18日被告吕某给原告出具借条一份，未约定月利息，未约定还款期限。被告沈某在借条担保人处签字，担保方式为连带责任担保，未约定保证期间。经原告催要被告吕某给付2000元，下欠38000经原告催要无果，原告诉至本院。上述事实有原告陈述及借条1份、中国银行转账交易记录1份书证在案印证，本院依法予以确认。本院认为，被告吕某向原告王某借款并出具借条的行为是其真实意思表示，当事人之间形成了民间借贷合同关系，合同成立且合法有效，应受法律保护。被告吕某应承担还款责任。原被告在借款单中载明“担保人为借款人上述全部债务及各项费用承担无限连带责任，愿以全部财产清偿债务”。应认定为双方约定的保证方式为连带责任保证，本案中被告沈某系保证人，应承担连带还款责任且担保未超过保证期间，被告沈某应当承担担保责任。保证人沈某承担保证责任后，有权向债务人吕某追偿。被告吕某、沈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕某于本判决生效后十日内给付原告王某借款本金38000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告沈某承担上述借款连带还款责任。三、被告沈某承担保证责任后，有权向债务人吕某追偿。四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费400元，由被告吕某、沈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 张敏涛二0二一年四月二十五日书记员 党引政附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和欠款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0602执335号申请执行人：中国XX银行股份有限公司铜仁分行，住所地贵州省铜仁市碧江区。法定代表人：盛XX，系该行行长。委托诉讼代理人：肖XX，贵州XX律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：崔XX，贵州XX律师事务所律师，特别授权。被执行人：张XX，女，1982年9月24日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。本院在执行申请执行人中国XX银行股份有限公司铜仁分行与被执行人张XX信用卡纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2020）黔0602民初1658号民事判决书，明确由被执行人张XX支付申请执行人中国XX银行股份有限公司铜仁分行信用卡拖欠透支的本金96566.29元，截止2020年4月16日是利息及违约金分别为12323.12和3000元，自2020年4月16日之后的以牡丹信用卡实际尚欠金额为基数，按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算，支付利息和违约金至透支本金清偿完毕为止，承担案件受理费2538元，执行费1578元，但被执行人至今未履行。在执行中，本院通过全国法院司法网络查询未发现被执行人张英有股权、有银行存款、有房产无可供执行的财产，有车辆，于2018年10月18日转移登记现已依法将被执行人张XX纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，且在中国执行信息公开网上公布、上述财产调查及信用惩戒情况，已告知申请执行人中国XX银行股份有限公司铜仁分行。对此，申请执行人予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 潘庆敏二〇二一年四月二十六日法官助理 帅清清书 记 员 汪德环