山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁07民终1849号 上诉人（原审被告）：富德财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：河南省驻马店市团结路中段南侧218号。统一社会信用代码91411700MA40K8QW27。 负责人：苏泽华，经理。 委托诉讼代理人：张志山，男，汉族，1990年2月24日生，该公司职工，住河南省郑州市郑州新区。 被上诉人（原审原告）：刘学武，男，1957年7月7日出生，汉族，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：刘世敬，青州伟业法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：赵志刚，男，1982年4月10日出生，汉族，住河南省确山县。 上诉人富德财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称富德财产保险公司）因与被上诉人刘学武、赵志刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2020）鲁0781民初7415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 富德财产保险公司上诉请求：1、请求撤销一审法院作出的(2020)鲁0781民初7415号民事判决书，并发回重审。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院超出诉讼请求判决。我司于2020年12月14日签收一审法院的邮寄单号为1023050390394号的邮政快递，该邮件中包含开庭传票一份，通知我司2020年12月21日到青州市人民法院开庭；民事起诉状一份，该诉状显示原告的诉讼请求为“1、请求法院依法判令被告支付原告医疗费、误工费等共计35000元(具体费用待鉴定后另行计算)。2、诉讼费及相关费用全部由被告承担。”该诉状明确显示诉讼请求金额为35000元。其他诉讼金额在本诉状中没有体现。我司认为被上诉人刘学武主张35000元比较合理，因此没有参与庭审。但我司于2021年1月2日收到的判决书中载明的我的赔偿金额为106650.09元，该数额已经严重超出了原告的诉讼请求范围，我司不予认可。综上，一审法院超出被上诉人刘学武诉讼请求判决，且超出的部分并未通知我司，程序明显违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条的规定，二审法院应当发回一审法院重新审理。为维护上诉人的合法权益，上诉至贵院，请贵院依法将本案发回重审。 被上诉人刘学武辩称，一审法院未超出诉讼请求判决，程序合法。1、从上诉人提交的上诉状可以看出，上诉人已经自认知道被上诉人诉讼请求：“请求法院依法判令被告支付原告医疗费、误工费等共计35000元(具体费用待鉴定后另行计算)”，也就说明被上诉人不存在只主张35000元，需要加上法医鉴定的相关项目对应的赔偿数额；其次，庭前被上诉人也与上诉人沟通过，告知其评定伤残等级鉴定(提供与富德医疗理赔胡长君微信聊天记录一份)。一审法院邮递送达开庭传票符合程序规定，收件地址、收件人均准确无误，上诉人也已签收开庭传票等，一审法院按照法律规定通知上诉人参加诉讼，没有违反法律规定剥夺其诉讼权利，上诉人经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。故上诉人所提一审法院违反法定程序的理由无事实依据，应不予支持。2、按照民事诉讼法的司法解释规定：“在案件受理后，法庭辩论终结前，原告增加诉讼请求……人民法院应该合并审理”，当事人可以在法庭辩论终结前提出变更诉讼请求的申请。而在本案一审中，原告提出变更诉讼请求的申请是在法庭调查开始阶段当庭进行了陈述，符合法律规定程序。因依据鉴定报告部分赔偿项目确认后变更具体的赔偿数额，其请求的赔偿项目系依据法律规定主张的，且事实与理由均未变更，故一审程序并无不当。对上诉人所提原判决违反法定程序，被上诉人在诉讼过程中变更诉讼请求未通知上诉人的理由。上诉人经依法传唤，拒不到庭应诉，视为对自己权利的放弃，故对该理由应不予支持。另外上诉人上诉给被上诉人造成了交通和误工费损失，上诉人应当承担补偿责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条的规定，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判决。 被上诉人赵志刚二审未到庭亦未提交答辩意见。 刘学武向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令赵志刚、富德财产保险公司赔偿医疗费、误工费等损失共计127052.94元；要求富德财产保险公司首先在交强险限额内赔偿，剩余部分由富德财产保险公司在商业险限额内与赵志刚按比例共同赔偿；2、诉讼费用及其他费用由赵志刚、富德财产保险公司承担。 一审法院认定：2020年7月25日16时20分许，赵志刚驾驶豫QJB396小型轿车沿226省道由东向西行驶至青州市226省道76KM+100M处左转弯时，与由西向东行驶的刘学武驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致刘学武受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队认定：赵志刚负事故全部责任，刘学武无责任。 刘学武发生事故后第一时间到青州市人民医院进行救治，共住院治疗12天，主要诊断为脑震荡、右眶内壁骨折、筛窦积液、头皮挫裂剥脱伤（右额部）、皮肤软组织挫伤（右肘、双膝）、膝关节退行××变、肘关节退行××变、高血压病（2级、高危）。 本案在审理过程中，根据刘学武申请，法院依法委托山东齐都司法鉴定所于2020年11月5日作出了（鲁）齐都司法鉴定所［2020］临鉴字第640号司法鉴定意见，鉴定意见为：被鉴定人刘学武：1、评定为拾级伤残。2、误工休治时间90日。3、住院期间2人护理，出院后18日1人护理。4、45日内参照当地相关规定给予营养费补助。5、无需后续治疗费。6、无需二次手术；无需二次手术的误工时间、护理时间及人数。7、面部瘢痕已评残，无需整容费。8、无需残疾辅助器具。 刘学武因本次交通事故造成的损失如下：医疗费11808.35元、误工费10437.30元（115.97元/天×90天）、护理费4870.74元（115.97元/天×12天×2人+115.97元/天×18天×1人）、住院伙食补助费600元（50元/天×12天）、营养费1350元（30元/天×45天）、残疾赔偿金71959.30元（42329元/年×17年×10%）、被扶养人生活费6682.75元（26731元/年×5年×10%÷2）、交通费120元、精神损害抚慰金1000元、复印费21.50元、法医鉴定费2860元、车损1580元、评估费200元，113489.94元。 豫QJB396小型轿车车主系赵志刚，驾驶人系赵志刚。该车在富德财产保险公司处投保交强险,保险期间自2020年1月2日至2021年1月1日止。 一审法院认为，刘学武和赵志刚发生交通事故致使刘学武人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定赵志刚负事故全部责任，法院对此予以确认。因赵志刚驾驶的豫QJB396小型轿车投保交强险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于刘学武的损失，应由富德财产保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿：医疗费10000元、误工费10437.30元、护理费4870.74元、残疾赔偿金71959.30元、被扶养人生活费6682.75元、交通费120元、精神损害抚慰金1000元、车损1580元，以上共计106650.09元。刘学武超出交强险以外的损失有：医疗费1808.35元、住院伙食补助费600元、营养费1350元、复印费21.50元、法医鉴定费2860元、评估费200元，以上共计6839.85元，应由赵志刚承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的有关规定，缺席判决如下：一、富德财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险范围内赔偿刘学武损失106650.09元；二、赵志刚赔偿刘学武损失6839.85元；三、驳回刘学武的其他诉讼请求。上述第一、二项于判决生效后十日内一次付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1421元，保全费370元，由赵志刚负担。 二审查明的事实与一审认定一致。 本院认为，关于一审是否超出刘学武诉讼请求判决程序违法问题，刘学武的起诉状落款时间为2020年10月2日，其向法院申请司法鉴定的时间为2020年10月23日，基于机动车交通事故责任纠纷案件审理的特殊情况，刘学武向法院提交起诉状时尚未进行司法鉴定，不能最终确认其主张的赔偿数额，故在起诉状中写明“具体费用待鉴定后另行计算”。富德财产保险公司作为保险机构，有专门的理赔和法务工作人员，有长期办理交通事故纠纷赔偿的经验和专业知识，且二审中刘学武也提交了与富德财产保险公司工作人员沟通说明刘学武要进行司法鉴定的微信聊天记录，结合起诉状中“具体费用待鉴定后另行计算”的内容，应认定富德财产保险公司清楚刘学武要进行司法鉴定以变更诉讼请求的事实。富德财产保险公司关于“认为刘学武主张35000元比较合理因此未参与庭审”的理由依据不足，不能成立。一审法院按法定程序向富德财产保险公司送达刘学武起诉状副本和开庭传票等开庭应诉材料，富德财产保险公司经法院合法传唤，无正当理由不到庭应诉答辩，应视为放弃诉讼权利，承担不利的法律后果。富德财产保险公司的上诉理由不能成立，对其要求发回重审的上诉请求，本院不予支持。 二审中，富德财产保险公司仅对一审判决认定的误工费、护理人数、车损数额和复印费提出异议，刘学武的误工休治时间和住院期间护理人数是由司法鉴定意见认定，刘学武在一审中也提交证据证实其在山东大化农业科技发展股份有限公司提供劳务，因本案交通事故造成误工损失；刘学武的车辆损失和复印费均是交通事故造成的实际损失，一审认定的数额也客观有据，富德财产保险公司一审放弃诉讼权利，二审中也未能推翻以上证据和认定的事实，其对以上赔偿项目的异议亦不能成立。 赵志刚对一审判决未提起上诉，二审经法院传唤不到庭应诉答辩，应视为放弃诉讼权利，对一审判决认定的赵志刚的赔偿责任，二审一并予以确认。 一审认定事实清楚，适用法律正确，程序符合法律规定，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1591元，由上诉人富德财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 玲 审判员 张守现 审判员 崔恒心 二〇二一年四月二十六日 书记员 童瑶涵