四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终3048号 上诉人（原审原告）：成都立大电气有限公司，住所地：四川省成都市武侯区聚龙路1251号1幢8层835号。 法定代表人：刘智奇，总经理。 被上诉人（原审被告）：四川怡申电气有限公司，住所地：四川省成都高新区汇川街166号B座506、507号。 法定代表人：周永，总经理。 委托诉讼代理人：杨扬，四川仁卓律师事务所律师。 上诉人成都立大电气有限公司（以下简称立大电气公司）因与被上诉人四川怡申电气有限公司（以下简称怡申电气公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191民初10401号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。 立大电气公司上诉请求：1.撤销一审判决第三项；2.判令怡申电气公司支付因违约给立大电气公司造成的实际损失62,260元；3.本案诉讼费用由怡申电气公司承担。事实和理由：双方签订合同后，立大电气公司向怡申电气公司支付了全部货款，但是怡申电气公司以各种理由卡货不发。双方之间的其他款项纠纷，不影响本案合同的实际履行。怡申电气公司应当承担立大电气公司的损失。 怡申电气公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。一审中立大电气公司关于其实际损失的举证，不能证明与怡申电气公司未发货的关联性，对其关于实际损失的主张不应支持。 立大电气公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令自起诉之日起解除与怡申电气公司签订的《产品购销合同》；2.判令怡申电气公司退还立大电气公司已经支付的货款62,260元，并以62,260元为基数，按LPR从2019年12月20日起至全部金额清偿之日止的资金占用利息；3.判令怡申电气公司支付因违约而给立大电气公司造成的实际经济损失62,260元；4.本案诉讼费由怡申电气公司承担。 一审法院经审理查明：2019年12月19日，立大电气公司作为需方向怡申电气公司（供方）购买ABB变频器，并签订了《产品购销合同》（自编号：19120047），货款合计62,260元；付款方式：款到下单发货（北京按班车日发货）；交货时间：1-2周；违约责任：如需方未按约付款，逾期一日，须向供方按合同总价款的日千分之五支付违约金；如供方延迟供货，逾期一日，须向需方按合同总价款的日千分之五支付违约金，但如果由于不可抗力或第三方的原因造成的推迟供货，不视为供方违约，供方无需承担任何责任。 合同签订后，2019年12月20日，立大电气公司向怡申电气公司转账支付了货款62,260元。怡申电气公司承认其至今未发货。 上述事实，有各方当事人陈述、《产品购销合同》、微信聊天记录等证据在案佐证，一审法院予以确认。 一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律效力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。 一、案涉《产品购销合同》是否解除的问题 2019年12月20日，立大电气公司已支付完毕案涉合同全部货款62,260元，怡申电气公司未履行在收到货款1-2周内发货的义务，致使立大电气公司购买案涉货物的合同目的不能实现，已构成根本违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，对立大电气公司主张解除合同的诉讼请求，一审法院予以支持。关于合同的解除时间，依据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”之规定，一审法院于2020年11月2日向怡申电气公司送达载明立大电气公司解除合同意思表示的起诉状副本，故合同解除的时间为2020年11月2日。 二、案涉《产品购销合同》解除的后果 根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，怡申电气公司应退还立大电气公司支付的货款62,260元。 对于立大电气公司主张的实际经济损失62,260元，并主张以62,260元为基数，按LPR从2019年12月20日起至全部金额清偿之日止的资金占用利息的诉讼请求。立大电气公司提交的与案外人成都西部石油装备有限公司、成都智楷分离科技有限公司分别签订的九份《货物购销合同》，因不能证明此与怡申电气公司的不予发货行为有实际关联，且由此产生了实际损失，故一审法院不予采纳。但，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持；但约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以参照合同法第一百一十四条第二款的规定处理”以及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”之规定，案涉合同解除后，守约方立大电气公司可以依据合同的违约金条款主张赔偿损失。本案中，《产品购销合同》的逾期发货违约金条款为第八条第二款：“如供方迟延供货，逾期一日，须向需方按合同总价款的日千分之五支付违约金；但如果由于不可抗拒力或第三方的原因造成的推迟供货，不视为供方违约。供方无须承担任何责任。”此处约定的迟延供货违约金过高，一审法院以立大电气公司遭受的实际损失为基础，兼顾当事人的过错程度及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则适当予以调整，酌定支持怡申电气公司向立大电气公司支付以货款62,260元基数，自2019年12月20日起至全部付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算的利息。 对于怡申电气公司的不予发货系行使不安抗辩权的答辩意见，一审法院认为，在双方签订的《产品购销合同》中，立大电气公司作为先履行义务的需方已经支付完毕所有合同货款62,260元，怡申电气公司作为后履行义务的供方主张不安抗辩权理由不足，一审法院不予支持。 据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十八条、第九十四条、第九十六条第一款、第九十七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定判决：一、立大电气公司与怡申电气公司于2019年12月19日签订的《产品购销合同》（合同自编号：19120047）于2020年11月2日解除；二、怡申电气公司在判决生效后十日内支付立大电气公司货款62,260元及利息（利息计算方式为：以货款62,260元基数，自2019年12月20日起至货款全部付清之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算）；三、驳回立大电气公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2790元，减半收取1395元，由怡申电气公司负担。 本院二审期间，立大电气公司提交了下列证据：（2020）川0191民初3304号民事判决、（2020）川0191执4952号执行裁定、执行通知书、限制消费令，拟证明怡申电气公司对立大电气公司造成的损失。经质证，怡申电气公司认为上述证据是真实合法的，但不能证明立大电气公司的实际损失，在上述案件的审理中怡申电气公司表示可以将本案一并处理，是立大电气公司不同意才将本案单独处理。 本案二审查明的事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案的法律事实发生于民法典施行前，故适用当时的法律、司法解释的规定。 本案二审的争议焦点为立大电气公司主张的损失62,260元是否应由怡申电气公司承担。关于上述损失，立大电气公司在一审中提交了其与案外人签订的合同，因无法证明与怡申电气公司不予发货行为有实际关联且由此造成了损失，一审判决并未支持其主张。二审中，立大电气公司提交了另案判决及执行中的相关法律文书以证明其损失，上述判决为立大电气公司与怡申电气公司另案判决及执行文书，均不能证明立大电气公司主张的损失62,260元，故本院对其该项上诉请求不予支持。一审判决已经依据双方签订的《产品购销合同》中约定的逾期发货违约金条款，判决怡申电气公司支付逾期交货的违约金，足以赔偿立大电气公司的损失。 综上所述，立大电气公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1356.5元，由上诉人成都立大电气有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 唐欣欣 二〇二一年四月七日 法官助理 曾 欢 书 记 员 刘建容