陕西省大荔县人民法院   民事判决书       (2021)陕0523民初1283号   原告: 中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称太平洋财险渭南中心支公司），营业场所陕西省渭南市临渭区。统一社会信用代码：。   负责人，李某某。   委托诉讼代理人：闫俐君，陕西法安律师事务所律师。   委托诉讼代理人：胡伟强，男，1989年2月15日出生，汉族，住所西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。   被告：王文进，男，1984年7月24日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：张文山，男，1977年9月15日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   二被告共同委托诉讼代理人：王永良，陕西省大荔县城关法律服务所法律工作者。   原告太平洋财险渭南中心支公司与被告王文进、张文山保险人代位求偿权一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋财险渭南中心支公司委托诉讼代理人闫俐君，被告王文进、张文山共同委托诉讼代理人王永良到庭参加诉讼，原告负责人李某某及委托诉讼代理人胡伟强、被告王文进、张文山经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告太平洋财险渭南中心支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带给付原告在交强险医疗费限额内垫付李连娃、胡某某的医疗费10000元，交强险死亡伤残赔偿限额垫付的110000元，合计120000元；2、本案诉讼费由二被告承担。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月15日18时许，被告王文进无证驾驶陕AXXXXX号别克牌小型轿车，XX镇XX村南北道路行驶至三组（刘海潮家门口）时，注意力不集中驶入路左，与相对方向正常行驶的胡某某无证驾驶的金元牌正三轮摩托车相撞，造成胡某某及金元牌正三轮摩托车乘坐人李连娃两人受伤、车辆受损、刘海潮房屋受损，酿成伤人道路交通事故一起。大荔县交警大队认定王文进负本次事故全部责任；胡某某、李连娃、刘海潮均不负本次事故责任。原告系陕AXXXXX号车辆交强险承保公司，根据（2020）陕0523民初165号判决书、（2020）陕05民终1243号判决书在交强险的范围内赔偿胡某某、李连娃110000元，另在交强险的范围内垫付医疗费10000元，以上合计120000元原告已经按照判决内容履行赔付义务。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款、《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，提起诉讼，请求依法裁判。    被告王文进辩称：原告的诉请不能成立，理由：1、本案是因机动车交通事故引起的纠纷，根据《民法典》1213条规定，由保险公司在交强险的范围内先行赔付；现原告要求被告王文进赔付，无正当理由。2、当时交通事故责任纠纷在一二审的判决认定王文进无证驾驶虽是法律行政法规规定的禁止情形，但保险公司就免责条款未尽到提示注意义务故原告追偿无相应依据。   被告张文山辩称：关于张文山是否承担责任的问题在交通事故责任纠纷一、二审判决书已经对相关事实进行了认定，当时购买保险时非张文山本人所购买，且在其购买时未对张文山就相关免责条款进行告知，故原告的诉请不能成立，应依法驳回。   本院经审理查明事实如下：2019年6月15日18时许，被告王文进无证驾驶陕AXXXXX号别克牌小型轿车，XX镇XX村南北道路行驶至三组（刘海潮家门口）时，注意力不集中驶入路左，与相对方向正常行驶的胡某某无证驾驶的金元牌正三轮摩托车相撞，造成胡某某及金元牌正三轮摩托车乘坐人李连娃（系胡某某妻子）两人受伤、车辆受损、刘海潮房屋受损，酿成伤人道路交通事故一起。大荔县公安局交通管理大队交通事故认定书载明：王文进无证驾驶机动车驶入路左发生事故，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”第三十五条：“机动车、非机动车实行右侧通行”。之规定，是形成本次事故的直接因素。王文进负本次事故全部责任；胡某某、李连娃、刘海潮均不负本次事故责任。   另查明，案涉车辆在原告太平洋财险渭南中心支公司投有交强险，在中航安盟财产保险有限公司西安中心支公司投有商业险。案涉事故发生在保险期间内。事故发生后，胡某某、李连娃于2020年1月以交通事故责任纠纷起诉王文进、张文山、原告保险公司、中航安盟财产有限公司西安中心支公司，经大荔县人民法院审理后，2020年5月6日作出（2020）陕0523民初165号判决书。后中航安盟财产保险有限公司西安中心支公司不服提起上诉，渭南市中级人民法院于2020年9月11日作出（2020）陕05民终1243号民事判决书，维持原判。其中（2020）陕0523民初165号判决书认定原告太平洋财险渭南中心支公司可以在交强险的范围内向被告王文进行使追偿权，其中已经垫付10000元医疗费，另在残疾赔偿金项目下赔偿胡某某、李连娃误工费等各项损失计110000元；张文山虽系肇事车辆所有者，但未有证据证明张文山与王文进系借用关系，张文山未有过错，不应承担赔偿责任。原告于2020年6月3日根据已生效的（2020）陕0523民初165号民事判决书，向胡某某转入交强险限额内赔偿的残疾赔偿金各项合计110000元。   庭审中，原告明确诉请为要求被告王文进承担赔偿责任，被告张文山承担连带赔偿责任。   上述事实，有原、被告提交的证据、庭审笔录在卷佐证，足以认定。   本院认为，本案的争议焦点一为被告王文进应否赔偿原告主张的款项120000元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿的范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中被告王文进因无证驾驶车辆，大荔县法院（2020）陕0523民初165号民事判决依据上述司法解释认定扣除原告已经垫付的10000元医疗费之后再赔偿胡某某、李连娃相关费用110000元，原告现已履行赔偿义务，其在赔偿范围内可向侵权人主张追偿权，故原告诉请要求被告王文进赔偿120000元的请求于法有据，应予支持。至于被告辩称未履行提示说明义务一节，因交通事故责任纠纷诉争的是商业险的范畴，而本案系交强险，不属于同一范围；且对于法律行政法规禁止性条款的提示义务是保险人在购买保单时对投保人或被保险人应当履行的义务，而非本案的侵权人，故对于被告的辩称意见不予采信。   本案的争议焦点之二为被告张文山是否承担连带赔偿责任的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时,发生交通事故后属于该机动车一方责任的,由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分,由机动车使用人承担赔偿责任;机动车所有人对损害的发生有过错的,承担相应的赔偿责任”，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条:“机动车发生交通事故造成损害,机动车所有人或者管理人有下列情形之一,人民法院应当认定其对损害的发生有过错,并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的”的规定,明确了机动车所有人、管理人在驾驶人的选人、对机动车安全运行等方面未尽到应有的注意义务应承担过错责任。基于追偿权产生原因是保险公司先行赔付及时填补受害人损失和减少道德风险、减少鲁莽驾驶行为的功能,在上述种情形下赋予保险公司对机动车所有人或管理人在承担的过错责任范围内的追偿权,是实现追偿权功能的题中之义。结合（2020）陕0523民初165号生效判决所确认的事实:“张文山系肇事车辆所有者，但未有证据证明张文山与王文进系借用关系，张文山未有过错，不应承担赔偿责任。”,被告张文山作为肇事车辆的实际车主不存在过失，依法不应承担连带赔偿责任，原告该项诉请无事实和法律依据，不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释》（法释〔2015〕5号）第九十条之规定，判决如下：   一、被告王文进于本判决生效后十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险范围内先行赔付款项120000元。   二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2700元，减半收取1350元，被告王文进负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。         审 判 员 郭 磊                 二〇二一年四月二十日           书 记 员 权小璇                1