四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3401民初18号 原告：王**，女，1974年12月16日出生，汉族，四川省达县人，居民，现住四川省西昌市。 被告：张云，男，1967年9月3日出生，汉族，四川省成都市人，居民，住四川省成都市锦江区。 原告王**与被告张云民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告王**到庭参加了诉讼，被告张云经本院以法院专递方式送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王**向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金150万元及逾期还款利息（逾期还款利息按月息2%从2017年8月9日起计算至实际还清借款之日止）；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告在2017年因西昌市蘭台府工程需要资金周转，在当年8月9日向原告借款。原告因对被告的信任便答应其借款请求，合计借款150万元，其中的138万元以银行转账方式出借，另12万元以现金给付。被告当即向原告出具借条，并明确约定借款期限为两年。至今，被告未偿还原告借款本金及相应利息，原告多次向被告追讨，被告一直推诿拖延。原告认为合法的借贷关系应受法律保护，债务人应当按期向债权人清偿。被告一直拖欠借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也严重侵犯了原告的合法权益。原告为维护自身的合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告张云未作答辩。 本案在审理过程中，原告王**为支持自己的诉讼请求提交了2016年8月24日汇款收据（20万元）、2017年4月12日智慧柜员机业务回执（50万元）、2017年4月26日智慧柜员机业务回执（5万元）、2017年8月7日智慧柜员机业务回执（20万元）、2017年8月9日智慧柜员机业务回执（43万元）原件各1份，以证明被告向原告借款150万元的事实，其中有138万元是通过银行转款，有12万元是现金给付，原、被告双方约定了借款利息为月利息2%。 被告张云对原告王**提交的上述证据未质证，亦未提交证据。 根据当事人的举证、质证及本案的庭审情况，本院认为原告王**提交的证据客观、真实，本院对其真实性和证明力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年8月24日至2017年8月9日期间，被告张云因西昌市蘭台府工程需要资金周转向原告王**五次借款，分别为：原告王**于2016年8月24日以其姐王丽娟的银行账户转款20万元至被告张云所指定的案外人唐昌平的银行账户；2017年4月12日、2017年4月26日、2017年8月7日、2017年8月9日，原告王**以其在中国建设银行的账户通过智慧柜员机分别转账50万元、5万元、20万元、43万元至被告张云在中国农业银行股份有限公司成都沙河堡支行的6228××××5179账户。2017年8月9日，被告张云就上述五笔借款向原告王**出具了内容为：“因西昌蘭台府工程资金周转需要，向王**（身份证号：513401197412××××）借到150万元整，其中138万元以银行转账方式出借，另12万元是现金给付，借款期限贰年，月利息2%，到期本息一并还清。若到期未还清，按月利率3%支付逾期利息。借款人：张云（身份证号：512930196709××××）。”的借条。借款后至今，被告张云未向原告王**归还过本金也未支付过利息。庭审中，原告王**自认2017年8月9日借条中的现金12万元系支付2016年20万元借款的利息。 本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，受理于2021年1月1日后，故应当适用当时的法律和2020年12月23日修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。本案中，被告张云因西昌市蘭台府工程需要资金周转在2016年8月24日至2017年8月9日期间向原告王**五次借款，原告王**以银行转账方式向被告张云共计转款138万元已履行了出借义务，这一事实有本院予以确认的证据印证，本院对其真实性予以确认。本案的争议焦点为：1、原告王**出借给被告张云的借款本金的认定；2、借款利息的计算。 焦点1，虽然被告张云出具给原告王**的借条中载明借款本金为150万元，其中银行转账138万元、现金12万元，但庭审中原告王**认可借条中的现金12万元系为2016年8月24日借款20万元的利息，而借条中双方对利息的约定为月利率2%，亦即年利率24%，根据双方对借款利息的约定2016年8月24日借款20万元自2016年8月24日起计算至2017年8月9日的利息应为20万元×0.02×11.5月=4.6万元，被告张云出具的借条中计入本金的12万元利息已超过年利率24%，超过部分的利息7.4万元不能计入后期借款本金，故本院认定案涉借款本金为142.6万元。原告王**要求被告张云归还其借款本金150万元的诉讼请求，本院仅支持142.6万元。 焦点2，案涉借款发生在2020年8月20日之前，本案于2021年1月4日立案受理，根据2020年12月23日修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款之规定，原告王**所主张的自2017年8月9日起按月利率2%计算至实际还清借款之日止的利息诉讼请求，本院支持以本金142.6万元为基数自2017年8月9日起按月利率2%计算至2020年8月19日，以本金142.6万元为基数自2020年8月20日起按合同成立时的一年期贷款市场报价利率四倍计算至款项付清之日止。 综上所述，原告王**的诉讼请求部分成立。被告张云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）第二十五条、第二十七条、第二十八条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告张云于本判决生效之日起10日内归还原告王**借款本金142.6万元，并同时支付借款本金142.6万元自2017年8月9日起按月利率2%计算至2020年8月19日、自2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算至借款清偿之日止的利息； 二、驳回原告王**的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18300.00元，由原告王**负担903.00元，由被告张云负担17397.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审 判 长  马英 审 判 员  牛丹 人民陪审员  黄霞 二〇二一年四月三十日 书 记 员  罗辑 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院的规定》（2020年12月23日第二次修正） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。