wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1725民初2249号原告：姜继秋，男，1967年4月9日出生，汉族，初中毕业，住郓城县。委托诉讼代理人：陈海丽，郓城县泰昌法律服务所法律工作者。被告：梁山蚂蚁物流有限公司，住所地济宁市梁山县馆驿镇西张庄村。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地济宁高新区万丽富德广场1号楼东单元二十七层。负责人：王玉森，职务经理。委托诉讼代理人：陶亚茹，女，1988年8月28日出生，汉族，公司员工，住。被告：刘有兴，男，1985年5月22日出生，汉族，农民，住梁山县。原告姜继秋与被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司、刘有兴、梁山蚂蚁物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜继秋的委托诉讼代理人陈海丽、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司的委托诉讼代理人陶玉茹到庭参加诉讼。被告刘有兴、梁山蚂蚁物流有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。姜继秋向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿被抚养人生活费143451元。事实和理由：2020年6月13日22时20分许，姜继秋未取得驾驶证醉酒后驾驶电动三轮车由北向南行驶至，与头南尾北停在路西侧的刘有兴驾驶的鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车/鲁Ｈ×××××重型自卸半挂车发生道路交通事故，造成车辆损坏，姜继秋受伤。郓城县公安局交通警察支队出具了交通事故认定书，该认定书认定：姜继秋承担此事故的主要责任，刘有兴承担次要贵任。刘有兴驾驶的鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车/鲁Ｈ×××××重型自卸半挂车登记车主为梁山蚂蚁物流有限公司。该车在中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司投保了商业险。被告刘有兴、梁山蚂蚁物流有限公司未作答辩。被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司辩称：根据婚姻法规定，夫妻之间有相互辅助的义务并无抚养义务，原告配偶先天存在精神障碍，无法证明原有抚养关系，原告与配偶的结合违反了婚姻法关于婚姻自由的规定，原告涉嫌买卖婚姻的犯罪，其婚姻不受法律保护，主张不应得到法律支持。本院经审理认定如下：一、事故发生概况及交警部门认定：2020年6月13日22时20分许，原告姜继秋未取得驾驶证醉酒后驾驶电动三轮车由北向南行驶至，与头南尾北停在路西侧的被告刘有兴驾驶的鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车/鲁Ｈ×××××重型自卸半挂车发生道路交通事故，造成车辆损坏，原告受伤。事故发生后，经交警部门处理，认定姜继秋在本次事故中承担主要责任，刘有兴在本次事故中承担次要责任。二、车辆保险情况：鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车/鲁Ｈ×××××重型自卸半挂车在中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司投有不计免赔第三者责任商业险100万元。三、赔偿责任：刘有兴承担事故次要责任，姜继秋承担事故主要责任，原告姜继秋主张的被抚养人生活费，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在商业险限额内按30%的比例赔偿。四、垫付费用或已赔偿情况：在郓城县人民法院出具的（2020）鲁1725民初6647号判决书中交强险12万元已使用完毕。五、被侵权人情况：扶养人及被扶养人情况：姜源源系姜继秋之女，于2017年10月出生。六、鉴定意见：经鉴定，姜源源之母冯盼盼为轻度痴呆状态，大部分丧失劳动能力。七、核定各项损失如下：被抚养人生活费171933.3元、鉴定费3300元，共计175233.3元。综上所述，原告姜继秋没有提交姜源源的户籍、婚姻关系方面的证据，对原告主张的关于姜源源的被抚养人生活费，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告姜继秋被抚养人生活费、鉴定费共计52569.99元；（郓城县人民法院开户行：中国工商银行郓城支行，户名：郓城县人民法院，账号：16×××92，跨行行号：102475801006。注明：（2021）鲁1725民初2249号）二、驳回原告姜继秋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3169元，减半收取计1584.5元，由原告姜继秋承担1027.5元，被告刘有兴、梁山蚂蚁物流有限公司负担557元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  陈兰英二〇二一年四月二十九日书记员  高 曼
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0502执保134号申请人:通化正和医药有限公司。地址:通化市正和路888号。法定代表人:孟令旭，董事长。被申请人：安顺市长寿医药连锁有限责任公司。地址：贵州省安顺市西秀工业园区。申请人通化正和医药有限公司与被申请人安顺市长寿医药连锁有限责任公司财产保全一案，我院于2021年4月25日作出(2021)吉0502民初474号民事裁定书“一、查封、冻结被申请人安顺市长寿医药连锁有限责任公司所有的价值30，000.00元的财产。二、查封原告的担保物（吉林省正和药业集团股份有限公司名下的车牌号为吉XXXXX号一汽大众牌轿车）。”本院在执行过程中,依法冻结了被申请人安顺市长寿医药连锁有限责任公司在贵州银行账户存款30,000.00元（实际控制17,178.50元），冻结期限一年(自2021年4月27日至2022年4月27日)；依法查封了上述担保车辆车籍，查封期限两年。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：部分保全完毕。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员 盖 慧二〇二一年四月二十八日书记员 徐子晴
长春汽车经济技术开发区人民法院刑事判决书（2021）吉0192刑初66号公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。被告人桑立伟，1992年12月6日生，山东省宁津县人，初中文化，汽车经济技术开发区笑天汽配商行经营者，户籍地山东省宁津县，居住地吉林省长春汽车经济技术开发区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年11月3日被刑事拘留，同年12月10日被取保候审。辩护人郭浩，吉林衡丰律师事务所律师。长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉[2021]61号起诉书指控被告人桑立伟犯销售假冒注册商标的商品罪于4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院指派检察员熊赞研出庭支持公诉，检察官助理白云夫、胡文文出庭记录，被告人桑立伟及其辩护人郭浩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人桑立伟2018年5月至2020年11月间，在长春汽开区高丽汽贸城A区12栋202号和D区6栋226-228室其经营的“笑天汽配商行”内，为了获取高额利润，从山东临沂、江苏常州、沈阳、北京采购冒充“北京现代”、“一汽丰田”、“宝马”、“一汽奥迪”、“广汽本田”、“英菲尼迪”、“路虎”等商标的三元催化器，然后冒充以上品牌商品销售给员某、于某1等人进行获利，销售金额人民币25570元。其存放于库房的假冒商标的三元催化器被公安机关依法扣押。经北京新诤信知识产权服务有限公司、本田技研工业（中国）投资有限公司、上海拓凡商标代理有限公司鉴定：上述产品均属于假冒注册商标的产品。经长春市发展和改革委员会价格认证：扣押的库存三元催化器价值人民币155340元。综上，被告人桑立伟销售假冒注册商标的商品销售金额与未销售库存金额合计人民币180910元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人桑立伟明知是假冒注册商标的商品仍进行销售牟利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。桑立伟到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人桑立伟对公诉机关指控的罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人桑立伟的辩护人认为，桑立伟认罪认罚、犯罪未遂、坦白、无前科劣迹、真诚悔罪、主观恶性不深，愿意缴纳违法所得及罚金，其犯罪数额刚刚达到追诉标准，犯罪情节较轻，建议对桑立伟从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：被告人桑立伟系长春汽车经济技术开发区笑天汽配商行经营者。2018年5月至2020年11月间，桑立伟从山东临沂、江苏常州、沈阳、北京采购冒充“北京现代”、“一汽丰田”、“宝马”、“一汽奥迪”、“广汽本田”、“英菲尼迪”、“路虎”等商标的三元催化器，销售给员某、于某1等人，销售金额为人民币25570元（以下币种同），获利约5000元。案发后，公安机关在桑立伟存放商品的库房查获未售出的三元催化器，价值155340元。经鉴定：上述产品均属于假冒注册商标的产品。综上，被告人桑立伟销售假冒注册商标的商品价值合计180910元。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过、发破案报告、指认现场笔录及照片、情况说明、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见通知书、库存明细、销售明细、个体户信息查询表、常住人口基本信息表、前科劣迹证明，证人桑某、李某、刘某、齐某、尹某、于某2、葛某、吴某、韩某、于某1、员某证言，被告人桑立伟供述，北京新诤信知识产权服务有限公司鉴定书、上海拓凡商标代理有限公司鉴定报告、长春市发展和改革委员会价格认定结论书，讯问录像光盘、搜查录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人桑立伟明知购进的汽车配件系假冒注册商标的商品，仍对外销售，销售金额较大，被告人之行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予惩处，公诉机关指控的事实及罪名成立。关于辩护人提出的辩护意见，因有事实及法律依据，予以采纳。桑立伟部分犯罪行为由于意志以外原因未得逞，系未遂，依法可从轻处罚。鉴于被告人系初犯，在案件审理期间积极上交违法所得及财产刑保证金，认罪认罚，悔罪表现明显，且其居住地社区司法机关同意矫正监管，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人桑立伟犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一次性向本院缴纳。）二、被告人桑立伟非法获利五千元及在案扣押的假冒注册商标的商品，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李忠秀二〇二一年四月二十九日书记员 付 磊
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0783刑初265号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人徐新文，男，1977年4月18日出生于山东省寿光市，汉族，小学文化，农民，户籍地及住所地山东省寿光市。1996年11月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，1999年10月8日刑满释放；2010年1月28日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，2012年4月30日刑满释放；2020年10月23日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年10月24日被寿光市公安局取保候审，2021年3月5日被本院决定取保候审。 指定辩护人董树洁，山东寿城律师事务所律师。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2021）205号起诉书指控被告人徐新文犯盗窃罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员赵强出庭支持公诉，被告人徐新文及指定辩护人董树洁到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控，1、2020年10月12日，为实施盗窃做准备，被告人徐新文驾驶面包车窜至青州市南边50米处盗窃牟某的汽车车牌一副，车牌号为鲁Ｇ×××××，安装于自己面包车上，鉴定价值为120元。 2、2020年10月13日，被告人徐新文驾驶挂着鲁Ｇ×××××的面包车窜至昌乐县全福元地下停车场，盗窃张某的雅迪二轮电动车一辆，鉴定价值为1350元。 3、2020年10月14日中午，被告人徐新文驾驶挂着鲁Ｇ×××××的面包车窜至寿光市古城特钢厂南门附近盗窃刘某的比德文二轮电动车一辆，鉴定价值为3325元。 4、2020年10月14日中午，被告人徐新文驾驶挂着鲁Ｇ×××××的面包车窜至寿光市古城特钢厂东北门附近盗窃窦某的比德文二轮电动车一辆，鉴定价值为1984元。 5、2020年10月20日凌晨，被告人徐新文驾驶挂着鲁Ｇ×××××的面包车窜至昌乐温州商城北门金尚网咖门口处盗窃石某的雅迪二轮电动车一辆，鉴定价值为500元。 6、2020年10月21日晚，被告人徐新文驾驶挂着鲁Ｇ×××××的面包车窜至青州市泰华城北区电动车停放区盗窃李某1的艾玛二轮电动车一辆，鉴定价值为1260元。 被告人徐新文到案后自愿如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人徐新文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐新文自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议对被告人徐新文判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金人民币15000元。 被告人徐新文对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其指定辩护人提出的辩护意见是，被告人徐新文到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，认罪态度较好；该主动供述公安机关未掌握的犯罪事实即公诉机关指控的第一、二、五、六笔犯罪事实，构成部分自首；该自愿认罪认罚；积极退赃退赔，对被害人损失作出弥补，请求对其依法从轻处罚。 经审理查明，2020年10月12日至21日，被告人徐新文先后到青州市南边50米处、昌乐县、青州市泰华城北区电动车停放区，分别窃取牟某的鲁Ｇ×××××号汽车车牌一副（鉴定价值120元）、窃取张某的雅迪二轮电动车一辆（鉴定价值为1350元）、窃取刘某的比德文二轮电动车一辆（鉴定价值为3325元）、窃取窦某的比德文二轮电动车一辆（鉴定价值为1984元）、窃取石某的雅迪二轮电动车一辆（鉴定价值为500元）、窃取李某1的艾玛二轮电动车一辆（鉴定价值为1260元）。 以上共计实施盗窃作案六起，被盗物品价值共计8539元。 被告人徐新文到案后自愿如实供述自己的罪行。 另查明，案发后公安机关已将被盗物品全部追回，并发还被害人。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人牟某、张某、刘某、窦某、石某、李某1的陈述，证人李某2、李某3的证言，搜查笔录、辨认笔录及照片，寿光市价格认证中心出具的价格认定结论书，受案登记表、抓获经过、电子档案、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、发还清单及照片、本院（2010）寿刑初字第7号判决书、办案说明等书证，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐新文以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人徐新文归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被盗物品已全部追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。对其辩护人提出的被告人主动供述公安机关未掌握的犯罪事实即公诉机关指控的第一、二、五、六笔犯罪事实，构成部分自首的辩护意见，依据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条“被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚。”故对该辩护意见，本院不予采纳；对其辩护人提出的该具有坦白情节，自愿认罪认罚，积极退赃，请求依法从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。本院为保护公私财产的所有权不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十六条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人徐新文犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押的作案工具五菱牌面包车一辆、断线钳一把、撬棍一根，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  田文远 人民陪审员  董祥丰 人民陪审员  薛建珍 二〇二一年四月二十二日 书 记 员  刘 娜
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0682民初683号 原告：岳阳市交建路面工程机械有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区五里牌路6906小区F栋105室。 法定代表人：李卫星，董事长。 委托诉讼代理人：李朝辉，湖南雄剑律师事务所律师。 被告：袁必武，男，1970年12月5日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 原告岳阳市交建路面工程机械有限公司与被告袁必武加工合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告岳阳市交建路面工程机械有限公司于2021年4月26日向本院提出撤回对被告袁必武起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告岳阳市交建路面工程机械有限公司自愿撤回对被告袁必武起诉的申请，是原告岳阳市交建路面工程机械有限公司的真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许岳阳市交建路面工程机械有限公司撤诉。 案件受理费13962元，减半收取计6981元，由原告岳阳市交建路面工程机械有限公司负担。 审 判 员 李彬 二〇二一年四月二十六日 法官助理杨苗 代书记员 杨苗 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0424民初551号 原告：冯志月，男，1979年2月24日出生，汉族，住成安县。 委托诉讼代理人：李献军，河北大法光律师事务所律师。 被告：冯俊川，男，1986年9月5日出生，汉族，住成安县。 原告冯志月与被告冯俊川劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯志月到庭参加诉讼,被告冯俊川经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯志月向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付原告工资款5000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：经成安县丁庄村丁俊山介绍原告于2019年春到被告承包的位于临漳县南环北面的学校工地上班，当时口头约定每日工资260元，原告上班了两个多月，除已支付的工资外，被告下欠原告5000元，被告于2019年12月11日给原告出具了欠条，口头承诺当年年底一次性给清，但是到期后没有给。原告提供劳务，被告支付劳动报酬，双方形成了劳务关系，被告应支付下欠的工资，因追要未果，现依法具状起诉。 冯俊川未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的欠条原件一份，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：冯志月到冯俊川承包的工地上班，2019年12月11日冯俊川向冯志月出具了5000元欠条一张，之后冯俊川未支付。 本院认为，劳务提供人向接受人提供劳务，接受人应向提供人支付劳务报酬。冯志月已向冯俊川提供劳务，冯俊川未足额支付劳务报酬属其违约，冯志月起诉要求冯俊川支付剩余劳务报酬，应当予以支持。本案中，冯俊川向冯志月出具欠条一张，证明冯志月跟冯俊川在工地上班，欠5000元。对于冯志月主张要求冯俊川支付欠款5000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、冯俊川于本判决生效后五日内给付冯志月工资5000元； 二、驳回冯志月的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由冯俊川负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 武红磊 二〇二一年四月六日 法官助理 房春太 书 记 员 刘丽萍
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1222民初2311号 原告：王传峰，男，1973年5月17日生，汉族，住安徽省太和县。 原告：王亚东，男，1975年12月12日生，汉族，住安徽省太和县。 以上二原告共同委托诉讼代理人：刘树德，安徽惠君律师事务所律师。 以上二原告共同委托诉讼代理人：何健强，安徽惠君律师事务所律师。 被告：王文保，男，1970年9月21日生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：王洋，安徽天联天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁复生，安徽吴咸亮律师事务所律师。 原告王传峰、王亚东诉被告王文保不当得利纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情较复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  吴仲文 人民陪审员  陈 露 人民陪审员  韩丽芳 二〇二一年四月六日 书 记 员  王佳利
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1424民初460号 原告：刘海彬，男，汉族，1987年5月7日出生，住临县。 委托诉讼代理人：王新书，德州德城信德法律服务所法律工作者。 被告：邢加林,男，汉族，1963年9月15日出生，住临邑县城区。 被告：德州炬辉房地产经纪有限公司，住所地临邑县城区万泰佳苑北门17号商铺，统一社会信用代码：91371424MA3EP0B60Y.法定代表人：刘青青。（以下简称炬辉公司） 委托诉讼代理人：李圣保，山东众成清泰（临邑）律师事务所律师。 第三人：王忠芳（又名王淑霞），女，汉族，1981年1月29日出生，住临邑县。 原告刘海彬诉被告邢加林、德州炬辉房地产经纪有限公司、第三人王忠芳房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘海彬及其委托诉讼代理人王新书、被告邢加林、被告德州炬辉房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人李圣保、第三人王忠芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘海彬向本院提出诉讼请求：一、判令被告邢加林退还原告购房款230038元；二、判令两名被告支付定金违约金40000元；三、判令被告德州炬辉房地产经纪有限公司返还中介服务费7000元，并赔偿因为违约造成的损失20000元；四、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年11月17日，原告通过第三人王淑霞介绍（王淑霞当时在炬辉公司担任业务员）来到被告炬辉公司观看购房信息。王淑霞介绍了一套位于临邑县，面积121平方米的楼房，据被告邢加林和被告炬辉公司说：“这是邢加林顶账来的，因为开发商欠邢加林的钱”。2019年10月22日，原告转账给被告炬辉公司定金10000元、中介服务费7000元，共计17000元，该款转给了业务员乔爱荣。同日，转款给被告邢加林定金10000元。2019年11月17日，转款给了被告邢加林首付款两笔共计210038元，加上2019年10月22日的20000元定金，以上共计230038元。邢加林对以上款项，亲笔书写收到条并捺印，为证明其身份，被告邢加林与原告身份证合在一页，进行了复印。交款后，被告邢加林以各种理由拖延交房，后原告得知该房没法交易、且在银行抵押，原告多次要求退款，至今被告也没有退还，原告无奈诉讼至法院。 被告邢加林辩称：涉案房屋是香港世纪有限公司欠我钱抵押给我的房子，我通过中介对外卖房，卖了之后原告交给我钱的同时在售楼处已经将涉案房产更成原告的名字，我没有抵押房子，现在还没有交房。 被告炬辉公司辩称：我方依据合同已经完成了居间任务。 第三人王忠芳辩称：2019年11月17日原告交的首付，我们三方把售楼处的涉案房产名字更改为原告的了。 本院经审理认定事实如下： 2019年10月22日，原告刘海彬（买方）与被告邢加林（卖方）、被告德州炬辉房地产经纪有限公司（经纪方）签订《房屋买卖居间合同》，被告邢加林将位于临邑县世纪嘉园小区F1号楼西单元401室的房产及储藏室经经纪方被告德州炬辉房地产经纪有限公司介绍按套出售给原告刘海彬。交易价格为房价6100元/平，储藏室2500元/平，该合同签订之日，买方向卖方支付房屋定金2万元，交房后该定金自动转为房款，付款方式为按揭贷款；该合同签订之日，基于经纪方提供服务，买方应按照该房产成交价的1.5%的金额和贷款额度的1.5%支付给经纪方作为中介劳务费，合同亦约定了卖方义务、买方义务、费用承担、违约责任等。在合同补充条款中约定：经买卖双方协商，卖方保证该房产可以在售楼处直接更改合同、更名，如卖方不能直接更名，需退回卖方所支付的定金。 合同签订后，原告刘海彬于2019年10月22日转款17000元、10000元（其中2万元为定金、7000元为中介劳务费）、于2019年11月17日向被告邢加林转款210038元，被告邢加林于2019年11月17日书写收到条“今收到房屋首付款贰拾叁万零叁拾捌元”。 另查明，合同签订后，原、被告已在世纪嘉园售楼处办理更名，并未与开发商签订合同。截止目前，案涉房屋未办理交付手续。 上述事实，有原、被告、第三人当庭陈述、房屋买卖居间合同及录音资料等证据为证，予以确认。 本院认为：合同各方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原、被告之间签订的《房屋买卖居间合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方之间合同关系成立。在合同签订后，双方应当按照合同约定履行义务，原告刘海彬已依照约定向被告邢加林支付首付款，被告邢加林应当依照约定向原告交付房屋并办理相关手续，虽然被告邢加林辩称：“按照合同补充条款规定已经将涉案房产在售楼处更成原告的名字”，但是依据《中华人民共和国民法典》第二百零九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记、不发生效力，但是法律另有规定的除外。”，但被告邢加林经原告催告后至今未交付房屋，原告刘海彬购买房屋的目的无法实现，故原告刘海彬要求退还购房款230038元的诉求予以确认。 《房屋买卖居间合同》中并未约定交付房屋的时间及办理过户登记手续等，原告刘海彬未提交证据证明被告邢加林违反合同约定的卖方义务，定金20000元已转为购房款，且原告刘海彬在购买案涉房屋时已知悉该房屋建筑状态及权属状况，故原告要求被告支付定金违约金40000元的诉求不予确认。 本案被告炬辉公司作为经纪方，其积极活动，促成原告刘海彬与被告邢加林之间房屋买卖合同成立且生效，虽因不能归结于被告炬辉公司的原因导致合同不能完全履行，居间人因此会减少部分工作量，且被告炬辉公司对案涉房屋情况应当尽到谨慎注意的义务，故应酌减居间费用，被告炬辉公司退还原告刘海彬居间费用3000元。原告要求被告炬辉公司赔偿因违约造成的损失20000元，并未提供证据证明炬辉公司的违约及其损失，故不予确认。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第二百零九条、第五百六十三条、第九百六十一条、第九百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告邢加林于本判决生效之日起十日内返还原告刘海彬购房价款230038元。 二、被告德州炬辉房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘海彬中介服务费3000元。 三、驳回原告刘海彬其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2878元，由原告刘海彬负担478元、被告邢加林负担2375元、被告德州炬辉房地产经纪有限公司负担25元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 王 敏 二〇二一年四月九日 书记员 樊晨阳
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初1317号 原告中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区自强路10号，统一社会信用代码：911301007302786537。 负责人：刘志华，该分行行长。 委托诉讼代理人：魏红匣、王颖周，河北世纪联合律师事务所律师。 被告魏国刚，男，1975年6月3日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 案由金融借款合同纠纷 诉讼请求1、请求贵院判决被告偿还原告借款本息合计人民币4776.24元，其中借款本金人民币4500元、利息人民币268.75元、罚息人民币7.49元（上述金额暂计算至2020年12月25日，自2020年12月26日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按照合同约定方式计算）；2、请求贵院判决本案诉讼费由被告承担。 辩称意见未到庭，未答辩。 查明要素要素事实内容 1.合同名称及签订日期《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，2020年5月15日。 2.合同约定借款金额及期限4500元，2020年5月15日至2021年5月15日。 3.还款方式按月付息，到期利随本清。 4.利率、罚息年利率15.68%，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。 5.实际放款金额及还款期限4500元，2020年5月15日至2021年5月15日。 6.支付方式自主支付，账户名：魏国刚。 账号：6217733001XXXXXX。 7.被告还款情况已还利息162.45元、罚息（含复利）0.22元，自2020年8月21日起不再还款。 8.诉前催收情况催收方式：电话。 催收效果：无效。 本院于2021年4月12日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原告与被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求其偿还借款本息。虽然双方所签借款合同成立于民法典实施前，且依照合同约定，该合同的履行持续至民法典实施后，但被告未按合同履行还款义务发生于民法典实施前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，应适用当时的法律、司法解释的规定，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏国刚于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司石家庄分行借款本金4500元，截止2020年12月25日的利息268.75元，罚息7.49元，本息合计4776.24元，并支付自2020年12月26日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按合同约定计算）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告魏国刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区新石北路166号石家庄市桥西区人民法院，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62320109XXXXXX，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  齐 燕 二〇二一年四月十四日 代书记员  栗语聪
湖南省祁东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0426刑初108号 公诉机关湖南省祁东县人民检察院。 被告人周敏，外号“锤子”，男，1986年3月12日出生，汉族，湖南省祁东县人。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2021年2月25日被祁东县公安局抓获归案，同年2月27日被刑事拘留，经祁东县人民检察院批准，于2021年3月26日被执行逮捕。现羁押于祁东县看守所。 指定辩护人刘思豆，湖南恒诚律师事务所律师。 湖南省祁东县人民检察院以衡祁检二部刑诉〔2021〕70号起诉书，指控被告人周敏犯容留他人吸毒罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭适用简易程序，于同年4月20日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察官曾爱森出庭支持公诉，被告人周敏及其指定辩护人刘思豆到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省祁东县人民检察院指控，被告人周敏多次为吸毒人员吸毒提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究被告人周敏的刑事责任。公诉机关提供相应的证据予以证明，建议对被告人周敏判处拘役五个月，并处罚金。 被告人周敏对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。当庭表示自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。 被告人周敏的指定辩护人提出，被告人周敏平时表现良好，无犯罪前科，系初犯、偶犯；到案后如实供述自己的全部罪行，系坦白；被告人认罪认罚，犯罪的主观恶性小,建议对其从轻处罚。 经审理查明：被告人周敏一直居住在其叔叔周某某家（祁东县官家嘴镇某某村），多次在其居住的场所容留吸毒人员吸毒，具体犯罪事实如下： 1.2021年2月4日上午，张某某要被告人周敏微信转200元钱给其购买毒品。晚上21时许，张某某购得毒品后，在周敏住房的二楼卧室内吸食了毒品冰毒和麻古。 2.2021年2月13日下午14时许，张某某发微信视频要被告人周敏转200元钱给其买毒品，周敏用支付宝里的花呗转了200元钱给张某某。当天，张某某购得毒品后，二人在周敏住房二楼的卧室内吸食了毒品冰毒和麻古。 3.2021年2月13日前后的一天下午15时许，张某某发微信视频要周敏出300元钱，两人凑1000元钱去买毒品，周敏就给了张某某300元现金。晚上20时许，张某某购得毒品后，二人在周敏住房二楼的卧室内吸食了毒品冰毒和麻古。 4.2021年2月20日晚上，被告人周敏要张某某带毒品来其住处，二人在被告人周敏住房二楼的卧室内吸食了毒品冰毒和麻古。 另查明，被告人周敏于2021年2月25日被祁东县公安局抓获归案。 还查明，2021年2月25日祁东县公安局对张某某进行尿液检测，结果显示为甲基安非他明阳性；同年3月15日，经衡阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人周敏的毛发检测出甲基苯丙胺。 上述事实，有经庭审查证属实的接报案登记表，立案决定书，到案经过，户籍资料，现场检测报告书及照片，现场照片及手机检查照片，情况说明，证人张某某、周某某的证言，被告人周敏的供述，鉴定意见及辨认笔录等证据证明。 本院认为，被告人周敏违反国家毒品管理法规，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人周敏犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人周敏到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，庭审中又能当庭自愿认罪悔罪，态度较好，依法可对其从轻处罚。指定辩护人关于对被告人周敏从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。核被告人周敏的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，本院决定对被告人周敏从轻处罚。为维护社会秩序，惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下： 被告人周敏犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月25日起至2021年7月24日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  周一心 人民陪审员  吴 兵 人民陪审员  张 艳 二〇二一年四月二十二日 法官 助理  邹家韶 书 记 员  彭夏芳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0191民初353号 原告：李成耀，男，1990年1月20日出生，汉族，住山西省文水县。 被告：河北路云电子科技有限公司，住所地石家庄高新区湘江道119号卓达星辰花园3-1901，统一社会信用代码：91130102336302061M。 法定代表人：武丽丽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙磊，该公司员工。 委托诉讼代理人：宁玉，河北世纪联合律师事务所律师。 原告李成耀与被告河北路云电子科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告李成耀于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李成耀自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李成耀撤诉。 案件受理费125元，减半收取计62.50元，由原告李成耀负担。 审 判 员  李 璟 二〇二一年四月一日 法官助理  孙国伟 书 记 员  张 盼
江苏省金湖县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0831刑初79号公诉机关江苏省金湖县人民检察院。被告人韩跃进，男，1965年11月4日出生于江苏省金湖县，汉族，小学文化，无业，住金湖县，户籍地金湖县。曾因犯盗窃罪，于1984年12月25日被本院判处有期徒刑二年；因盗窃，于1987年3月29日被金湖县公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，被本院分别于1991年11月11日判处有期徒刑四年；2017年8月29日判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；2019年3月20日判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2019年7月4日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年3月4日被取保候审，同年4月22日被执行逮捕。金湖县人民检察院以金检刑一刑诉（2021）79号起诉书指控被告人韩跃进犯盗窃罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2021年4月22日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察官丁玉中出庭支持公诉，被告人韩跃进到庭参加诉讼。现已审理终结。金湖县人民检察院指控，2021年3月2日8时30分左右，被告人韩跃进至金湖县黎城街道1912街区二单元正在装修的309房间内，趁人不备窃得装修工刘某放在卫生间的外套口袋内的人民币800元、卢某遗落在卫生间地上的人民币450元。2021年3月3日，被告人韩跃进向公安机关投案，并如实供述了上述案件事实。被告人韩跃进分别退还被害人刘某、卢某人民币800元、450元。其对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人韩跃进在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、卢某陈述，证人任某证言，接受证据材料清单及照片，刘某邮政银行交易流水及取款冠字号查询，情况说明，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，发还清单，辨认笔录，指认现场照片，监控截图，认罪认罚具结书，公安机关出具的发破案材料等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。本院认为，被告人韩跃进以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，应予支持。被告人韩跃进犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人韩跃进自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人韩跃进曾因盗窃多次被刑事处罚，再次实施盗窃犯罪，主观恶性较深，应酌情从重处罚。被告人韩跃进赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韩跃进犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月22日起至2021年6月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 倪志祥二〇二一年四月二十二日法官助理 邵 霞书 记 员 陈志佳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……《最高人民法院、最高人民检察院》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的50%确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0423执988号申请执行人:李某某，男，汉族，村民。被执行人:张某某，男，汉族，村民。本院在执行李某某与张某某民间借贷纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2020）陕0423民初406号民事判决书，由被执行人张某某偿还李某某借款本金130000元与利息，并承担诉讼费2900元以及执行费1850元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院进行的工作及采取的措施：1、制作并送达了司法公开告知书、执行通知书、廉政监督卡、财产报告令、传票，并责令被执行人报告当下及前一年财产状况。2、通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人张某某所有银行存款信息，同时查询了其工商档案信息、车辆档案信息，网络支付等信息。3、另经实际调查，张某某无不动产（房产）所有权登记信息。4、目前，已将被执行人张某某纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施，已在中国执行信息公开网公布。上述执行情况及信息，本院与申请人李某某通过现场终本约谈的方式，进行了告知和说明。同时要求其再提供张某某其他可供执行的财产线索，其表示暂时不能提供。综上所述，因本案被执行人张某某再无其他可供执行的财产线索。申请人对本院以上认定结论表示认可，且目前申请人再也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张某某必须继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨战武审判员  张 锐审判员  贾 航二〇二一年四月二十一日书记员  吕培伦
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初1781号 原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被告：谢成基，男，1984年11月2日出生，汉族，住广西壮族自治区横州市。 案由：信用卡纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2021年2月4日 经查明，被告谢成基于起诉前死亡。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉必须要有明确的被告，而本案被告谢成基已于起诉前死亡，故原告的起诉不符合受理的条件。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，因立案后才发现不符合起诉条件的应驳回起诉，故本案应驳回原告对被告谢成基的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行对被告谢成基的起诉。 案件受理费430元，本院退回给原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  莫寿孟 二〇二一年四月十九日 书记员  韦 钰 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
鞍山市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽0303执保754号：与合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）辽0303民初1062号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年四月二十一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执677号申请执行人岳云被执行人敬德虎本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2018）川0704民初339号民事调解书，责令被执行人敬德虎履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人敬德虎在金融机构、其他单位的存款、收入135534元（执行费1904元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨宽二〇二一年四月十九日书记员  蔡燕
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1625民初1514号 原告：宫俊海，男，1966年12月17日生，汉族，住滨州市。 被告：刘美玲，女，1967年1月31日生，汉族，住博兴县。 原告宫俊海与被告刘美玲合伙合同纠纷一案，本院立案后，经与原告宫俊海电话联系，原告宫俊海自愿撤回对被告刘美玲的起诉。原告宫俊海未缴纳诉讼费用。 本院认为，原告宫俊海未缴纳诉讼费用，应按撤回起诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  倪瑞林 二〇二一年四月二十七日 书记员  刘梦娜
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0685民初1846号 原告：路少霞，女，住招远市。 原告：孙学珍，女，住址同上。 委托诉讼代理人：路少霞，即本案第五原告，系孙学珍女儿。 被告：山东金府集团公司。地址：招远市罗峰路**。统一社会信用代码：9137068516523944XG。 法定代表人：张玉来，总经理。 委托诉讼代理人：隋兆军，山东润富律师事务所律师。 被告：招远市罗峰街道办事处北关西村村民委员会。地。地址：山东省烟台市招远市罗峰路**/div> 法定代表人：王美芝，村委主任。 委托诉讼代理人：隋兆军，山东润富律师事务所律师。 原告路少霞、孙学珍与被告山东金府集团公司、招远市罗峰街道办事处北关西村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日立案，原告路少霞、孙学珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告路少霞、孙学珍撤回起诉处理。 审判员 郭 蓉 二〇二一年四月三十日 书记员 滕丽丽
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0503民初1170号之一 本院于2021年4月15日对原告夏宗亮与被告笃传武、马鞍山市民信房屋开发有限责任公司民间借贷纠纷一案作出的(2021)皖0503民初1170号民事调解书中，文字有笔误，应予补正，现裁定如下： 判决书第三页倒数第六行中的“案件受理费减半收取12270元”应为“案件受理费减半收取12227元”。 审判员  王益志 二〇二一年四月二十六日 书记员  王 晨
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执727号申请执行人阮国银被执行人刘胜明被执行人刘燕本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初2529号民事调解书，责令被执行人刘胜明、刘燕履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人刘胜明、刘燕在金融机构、其他单位的存款、收入331267（执行费：4797元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王正博二〇二一年四月十九日书记员  梁 希
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3401民初1312号 原告：西昌市人民政府（组织机构代码：57277004-3），住所地：四川省凉山彝族自治州西昌市大水井12号。 法定代表人：马廷贵，系西昌市人民政府市长。 委托诉讼代理人：余衡坷，系四川鼎仁律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：徐绍波，男，1975年11月27日出生，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 被告：徐洪英，女，1930年11月26日出生，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 被告：周世英，女，1974年2月25日出生，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 原告西昌市人民政府与被告徐绍波、徐洪英、周世英合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告西昌市人民政府在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告西昌市人民政府撤回起诉处理。 审判员 曾 义 二〇二一年四月二十八日 书记员 王文娅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1119号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司芜湖分行，统一社会信用代码91340200MA2T2F6L9K，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路与九华中路交口伟星时代金融中心裙楼一至二层。 法定代表人：杨光。 被执行人：戴勇，男1984年03月04日出生，汉族，住本市。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司芜湖分行与被执行人戴勇金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初5906号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 解除对被执行人戴勇名下银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员 张 震 二〇二一年四月二十六日 书记员 罗荣荣
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0104民初5040号原告:孙国红，女，1967年9月15日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津骄阳浩顺健身服务有限公司，住所天津市南开区迎水道水上公园路浩天天骄园小区18号楼1-4层。法定代表人：南昭宽，经理。原告孙国红与被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司（以下简称骄阳公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙国红到庭参加诉讼。被告骄阳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙国红向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判决被告退还会员费2000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月20日，原告与被告签署健身协议，并交纳费用2000元，合同约定健身期限为自开卡之日起36个月。现由于被告停业，无法提供服务，故呈讼。骄阳公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：浩天阳光游泳健身会所系被告经营的健身会所。2019年4月20日，原告与被告签订《入会协议》，约定原告在被告处办理会员卡，起用日期为开卡之日，截止日期为36个月，会籍费2000元。并注明“赠6个月，使用200元代金卡，免转卡费”。合同签订当日，原告向被告支付了会员费1800元，被告为原告开具了1800元的收据。庭审中原告主张至今未开卡。对此，原告提供入会协议及收据予以佐证。另查，在本院审理的其他涉及被告骄阳公司的案件中查明，浩天阳光游泳健身会所于2020年10月26日停电停水，2020年10月31日，被告向会员发出通知，内容为“本会所还是因为电力问题给会员家人们造成不能正常锻炼和家人们说声抱歉，这个电力问题还需要一些时间去解决，营业时间早8：00-17:00，淋浴、操课、游泳暂停使用。公司会尽快解决此问题，在此停电期间的运动时间统一顺延。感谢会员家人们的理解与配合。”2020年11月，被告健身场馆所在小区物业张贴通知，表示被告健身场馆已经搬离该地址，物业管理处对健身馆入口进行封闭，并要求不在该小区居住的会员不要随意进入。本院认为，孙国红到骄阳公司经营的健身场馆消费，由骄阳公司向孙国红提供服务，双方之间服务合同关系依法成立，双方均应恪守合同约定，履行合同义务。孙国红已将服务费给付骄阳公司，骄阳公司应向其提供服务。现骄阳公司由于其自身原因停业，导致孙国红的合同目的无法实现，其行为已构成根本违约。原告现主张退还其会员费，其主张实含有解除合同之意思表示。鉴于合同实际上已无继续履行之可能，合同目的不能实现，故该合同应予解除，合同解除后，尚未履行的，终止履行，孙国红会员卡内余额应予退还。关于应退款数额，孙国红实际向骄阳公司交纳1800元，现主张骄阳公司返还2000元，缺乏事实及法律依据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告自行放弃提出抗辩意见及举证的权利，本院依据原告提供的证据，根据孙国红实际交费情况，依法认定应退款数额为1800元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司退还原告孙国红会员费1800元；二、驳回原告孙国红其它诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  田云二〇二一年四月十六日书记员  程倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1723执异6号 异议申请人（申请执行人）：陈达万，男，1966年10月4日出生，汉族，住四川省开江县。 被申请人：四川桥遂劳务有限公司,住所地：开江县新宁镇文兴街5号。 法定代表人：颜昌均，职务：执行董事。 被执行人：颜昌均，男，1967年3月28日出生，汉族，住四川省开江县。 本院在申请执行人陈达万与被执行人颜昌均民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书开江县人民法院（2019）川1723民初359号民事判决书，作出（2020）川1723执319号执行裁定书，以申请执行人与被执行人达成执行和解为由裁定终结该案的执行程序。异议人（申请执行人）陈达万于2021年2月4日以被执行人颜昌均系被申请人四川桥遂劳务有限公司的法人代表和股东为由向本院提出异议，要求追加被申请人四川桥遂劳务有限公司为被执行人。本院依法受理后，予以了书面审查，现已审查终结。 经审查查明，申请执行人陈达万与被执行人颜昌均民间借贷纠纷一案，经生效法律文书开江县人民法院（2019）川1723民初359号民事判决书确定：“限被告颜昌均于本判决生效后三十日内偿还原告陈达万借款本金360000元及利息（按月利率2%从2019年3月1日起计算至还清本金之日止）”。被执行人颜昌均在判决确定的期间内未履行偿还义务，异议人依据该生效法律文书申请本院予以强制执行。本院在强制执行程序中组织双方当事人达成执行和解，作出（2020）川1723执319号执行裁定书终结执行结案。 本院认为，异议人陈达万作为与被执行人颜昌均民间借贷纠纷执行一案的直接当事人，根据《中华和民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回”。本案申请执行人与被执行人达成执行和解终结执行结案符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定：“……申请执行的法律文书有给付内容、且执行标的和被执行人明确；……”。生效法律文书（2019）川1723民初359号民事判决书确定的义务人系被执行人颜昌均，追加其他自然人或企业法人必须要另有生效法律文书确认，不能随意追加被执行人名下的企业法人为被执行人。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定只能是被执行人是企业法人，而该企业法人不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人可以申请变更、追加其投资人等为被执行人，因此异议人的异议主张企业法人代表个人未履行生效法律文书确定的债务就直接追加企业法人为被执行人的主张依法不能成立，本院不予支持。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人陈达万的异议。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向四川省达州市中级人民法院申请复议。 审判长  陈红斌 审判员  杨红梅 审判员  刘 超 二〇二一年四月十五日 书记员  余云红
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1403执恢328号 申请执行人：李永忠，男，生于1968年4月26日，汉族，住彭山区。 被执行人：四川中恒宏盛建筑工程有限公司（原四川添诚建筑工程有限公司）。住所地：成都市武侯区领事馆路2号南谊大厦附二楼7号。统一社会信用代码：915100007400394026。 法定代表人：肖武明，总经理。 本院在恢复执行申请执行人李永忠与被执行人四川中恒宏盛建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，现执行到位106851元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院(2021)川1403执恢328号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谌 英 二〇二一年四月二十七日 书记员 高朝兴
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0381民初704号原告：谢政佑，男，1997年11月24日生，汉族，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：谢学林，男，1970年12月7日生，汉族，住贵州省赤水市。被告：任鑫，男，1995年8月21日生，汉族，住四川省合江县。被告：任贵川，男，1996年6月28日生，汉族，住贵州省赤水市。原告谢政佑与被告任鑫、任贵川生命权、身体权、健康权纠纷一案，原告谢政佑于2021年4月9日向本院提交撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告谢政佑申请撤诉，系在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢政佑撤回起诉。已减半收取的案件受理费150.00元，由原告谢政佑承担。审判员  曹正林二〇二一年四月九日书记员  程元磊
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执1511号之二被执行人：陈红，女，汉族，1993年02月05日生，住湖北省。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈红在中国建设银行6217002680042424250_156_1账户内存款人民币25294.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年四月二十八日书记员 姜守国
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初2106号原告：海城市汇隆运输有限公司住所地：辽宁省鞍山市海城市响堂管理区杨家村。负责人：刘治家，系该公司经理。委托代理人：丁超，男，汉族，住所地：海城市。系该公司员工。被告：刘伟，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。原告海城市汇隆运输有限公司诉被告刘伟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，依法由审判员路宏担任审判长与人民陪审员张晓芸、凌丹共同组成合议庭于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁超到庭参加诉讼，被告刘伟经本院依法邮寄送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:被告刘伟系辽Ｃ×××××号半挂牵引车、辽Ｃ×××××仓棚式半挂车实际车主，该车挂靠在原告处。原被告于2018年8月18日签订车辆挂靠合同书1份，双方约定，挂靠期为2018年8月18日至2023年8月18日，协议第五条第一款约定，被告所有车辆必须到期进行车辆年检，第二款约定，被告所有车辆必须参加交强险及商业险。协议第八条第四款约定，如被告严重违约，原告可要求终止本协议。被告所有车辆到期后，拒不检车也不投保保险。原告多次与被告沟通，被告拒不履行，故原告向法院起诉，要求判令1、终止原告和被告签订的挂靠协议，将被告所有的车辆从原告处迁出，所需费用由被告承担。2、补交管理费12800元。3、诉讼费由被告承担。在起诉中原告放弃第二项诉请，更改诉请为要求判令1、终止原告和被告签订的挂靠协议，将被告所有的车辆从原告处迁出，所需费用由被告承担。2、诉讼费由被告承担。被告刘伟未出庭亦未答辩。经审理查明：被告刘伟系辽Ｃ×××××号半挂牵引车、辽Ｃ×××××仓棚式半挂车车实际车主，原告系从事运输行业有限责任公司。2018年8月18日，原告海城市汇隆运输有限公司（甲方）与被告刘伟（乙方）签订车辆挂靠合同书，约定刘伟将自己所有的辽Ｃ×××××号半挂牵引车、辽Ｃ×××××仓棚式半挂车重型半挂牵引车挂靠在原告公司名下，挂靠期限为5年，从2018年8月18日至2023年8月18日，乙方车辆挂靠期间，甲方仅为登记车主，车辆实际所有权归属乙方，乙方以其自己个人名义自主营运、自负盈亏、独立核算；在车辆挂靠期间，乙方必须妥善保管车辆，并按照技术要求和国家有关部门规定定期检查车辆、定期参加车辆年检及二级维护保养（简称二保），使车辆处于良好状态。乙方不得漏保、漏检，否则发生罚款费用由乙方自己承担；对挂靠在甲方公司名下的车辆，乙方必须按照国家法律规定投保机动车交通事故责任强制保险，根据当年发布的《辽宁省道路交通事故人身损害赔偿标准》确定的城镇常住居民人均可支配收入数据的20倍以上，足额投保机动车道路交通交通事故第三者责任险，同时为司乘人员投保座位险以及其他应当参保的各项保险。运送贵重物资还要参加货物运输保险；另，甲方有权向乙方收取挂靠车辆管理费，乙方所有的车辆每个月应向甲方交纳管理费400元；乙方有严重违约、违法行为或被司法机关追究刑事责任等行为，甲方有权单方终止合同，合同终止前发生所有一切经济损失，由乙方自行承担。合同签订后，被告按约定交纳挂靠费，2019年8月17日后，被告保险到期后未到原告处续保，2019年7月后，被告未进行检车，经原告多次催要，被告拒不履行合同义务。另查，原告公司于2015年8月6日成立，经营范围为道路普通货物运输，租车服务等。上述事实，原告提供的证据有：挂靠合同书1份，机动车检车证和营运证各1份，保单一份。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：原告海城市汇隆运输有限公司与被告刘伟之间于2018年8月18日签订的《车辆挂靠合同书》，系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，各方应按约定全面履行义务。现被告未按合同约定履行检车和投保义务，已经构成严重违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十二条“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同”第五百六十三条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己行为明确表明不履行主要债务。”之规定，原被告签订的合同明确约定了合同终止条件，在履行合同时，被告刘伟未按合同约定履行义务，应当视为其以自己行为表明不履行主要债务，原告有权主张解除合同，故本院对原告主张解除合同的诉讼请求予以支持。而合同解除后，对被告刘伟在其名下的车辆即不具有合同约定的各项义务，被告应当将辽Ｃ×××××号半挂牵引车、辽Ｃ×××××仓棚式半挂车重型半挂牵引车的相关手续转出，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、五百六十三条，之规定，判决如下：一、解除原告海城市汇隆运输有限公司与被告刘伟于2018年8月18日签订的车辆挂靠合同书；二、被告刘伟于本判决生效后十五日内将辽Ｃ×××××号半挂牵引车、辽Ｃ×××××仓棚式半挂车重型半挂牵引车的相关手续从原告海城市汇隆运输有限公司处转出，所需相关费用由被告自行承担。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由被告承担。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的义务时，付120元给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  路 宏人民陪审员  张晓芸人民陪审员  凌 丹二〇二一年四月二十八日书 记 员  罗靖怡
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0802刑初119号公诉机关张家界市永定区人民检察院。被告人覃遵亮，男，1977年10月1日出生，土家族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省张家界市永定区，住张家界市永定区。因涉嫌故意伤害犯罪，2020年12月11日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。辩护人田英治，湖南古庸律师事务所律师。张家界市永定区人民检察院以张定检一部刑诉〔2021〕52号起诉书指控被告人覃遵亮犯故意伤害罪一案，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员刘华出庭支持公诉，被告人覃遵亮及其辩护人田英治到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年11月9日13时许，被告人覃遵亮与其姐姐覃某在张家界市永定区××镇××村部附近与被害人周某和其丈夫覃建国因土地权属问题发生纠纷，覃某先用土块砸了周某，周某被砸后也向覃某砸土块，双方随即发生撕扯。覃建国见状去帮周某，持柴刀用刀背将覃某的左侧后脑部打了两下后，被人劝阻住。被告人覃遵亮也上前给覃某帮忙，用拳头殴打周某并抓住周某的左手拉扯，致使周某倒地后造成左桡骨远端粉碎性骨折，为轻伤一级。另查明，2020年12月11日，被告人主动到大溶溪派出所投案并如实供述自己的罪行。再查明，2021年4月23日，被告人覃遵亮的家属与被害人周某达成调解协议且已履行完毕，被告人覃遵亮获得被害人周某的刑事谅解。上述事实，被告人覃遵亮在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述，证人覃某、符某、吴某等人的证言，线索来源及抓获经过，户籍资料，病历资料，鉴定意见，调解笔录，收条，刑事谅解书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人覃遵亮故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人覃遵亮犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行的，是自首，依法可以从轻处罚。被告人覃遵亮自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。被告人覃遵亮积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解,依法可以酌情从宽处罚。被告人覃遵亮的量刑情节是：1.自首；2.认罪认罚；3.积极赔偿被害人损失；4取得被害人的刑事谅解。被告人覃遵亮犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经本院委托评估调查，其所在的社区矫正机关建议对其适用社区矫正，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人覃遵亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王红英人民陪审员  欧奇君人民陪审员  李 锦二〇二一年四月二十九日法官助理代恋书记员宋黄静附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市成华区人民法院             民事判决书             (2021)川0108民初5972号                               原告                       成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段25号1幢3层。             法定代表人：长原彰弘。             委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师，一般授权。                               被告                       夏豪，男，汉族，1986年9月1日出生，住成都市金牛区。                               小额诉讼程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。                               案由                       小额借款合同纠纷                               开庭时间                       2021年4月19日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告的诉讼代理人任智杰、贾春丽到庭，被告缺席。                               诉讼请求                       1、请求判令被告归还原告借款本金24000元;2、请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       一、约定借款本金金额                       30000元。                               二、实际放款金额                       扣除贷款手续费300元，旧贷款9518元，实际放款20182元。                               三、剩余借款本金                       被告实际收到借款本金29700元，实际归还本金6000元，剩余本金23700元。                                            裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金29700元，实际归还本金6000元，剩余本金23700元，符合法律规定，予以确认。                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                                            裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                               裁判结果                       一、被告夏豪于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还借款本金23700元；             二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取200元，由被告夏豪负担。                               本判决为终审判决。                               本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                                                   审 判 员 张 丹                                       二〇二一年四月二十日                          书 记 员 冯丹婷
甘肃省镇原县人民法院民事判决书（2021）甘1027民初901号原告：郭某，汉族，农民,住镇原县。被告：贾某1，汉族，居民，住镇原县。原告郭某被告贾某1承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某、被告贾某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郭某向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付下欠其劳务费17000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年5月，其与被告的现场施工负责人贾某2签订施工合同1份，由其为被告承包的某某路段二期工程修建护坡及蒸发池，劳务费58000元，2016年底该工程竣工，后贾某2共支付其劳务费41000元，下欠17000元被告于2018年2月12日给其出具欠条1份，至今未付，故其提出上述诉讼请求。贾某1辩称，某某路段二期工程的发包方为镇原县交通局，因该工程款至今没有拨付，故其欠原告17000元至今未付；且原告与其现场施工经理贾某2签订施工合同，承揽为其修建护坡及蒸发池，故其与原告系承揽关系，并非劳务关系。根据原、被告陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月，原告与被告的现场负责人贾某2签订施工合同1份，原告承揽为被告施工的某某二期工程修建护坡及蒸发池，劳动报酬为58000元。2016年底该工程竣工，后贾某2共支付原告41000元，下欠17000元被告于2018年2月12日给原告出具欠条1份，至今未付。本院认为，原告与贾某2（被告雇佣的现场施工负责人）签订施工合同，约定原告以自己的设备、技术和劳力，为被告在某某路段二期工程修建护坡及蒸发池，被告验收并支付原告劳动报酬，双方之间的约定符合承揽合同关系，非劳务合同关系，故本案案由应为承揽合同纠纷。当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告按照被告要求，如期完成工程，被告验收后应当按照约定及时支付原告报酬，但被告未及时履行给付义务，构成违约，故对原告要求被告支付拖欠其劳动报酬17000元的请求，于法有据，本院予以支持。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下：贾某1支付下欠郭某劳动报酬17000元。上述判项限本判决生效后十日内执行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取计112.5元，由贾某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 杨俊杰二〇二一年四月十五日法官助理 王晓海书记员 高 扬本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典实施以后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典实施前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902财保535号申请人：中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行，住所地泰安市东岳大街西段（136号），统一社会信用代码x。负责人：张传勤，行长。被申请人：李刚，男，19xx年x月x日出生，汉族，住泰安市。申请人中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行于2021年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李刚名下价值106万元的财产进行查封。申请人出具保证函，以其自有资产为上述诉前保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人为防止被申请人一方转移财产，申请诉前保全财产的行为符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人李刚名下位于泰安市，xx户房产，不动产权证书号为鲁(2020)泰安市不动产权第xx号，查封价值106万元，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张百吉二〇二一年四月二十八日书记员  崔昌莹
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0705民初1130号 原告：江新新，女，1989年10月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：韦献民。 被告：王军保，男，1978年4月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告江新新诉被告王军保房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，原告江新新于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告江新新撤回起诉。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告江新新负担。 审判员  杨富生 二〇二一年四月十四日 书记员  费荣芳 附：本裁定所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0723民初616号 原告：龚光华，男，汉族，湖南澧县人。 被告：胡才佑，男，汉族，湖南省澧县人。 原告龚光华与被告胡才佑劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。澧县人民检察院于2021年3月19日支持原告提起诉讼。原告龚光华到庭参加诉讼。被告胡才佑经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龚光华向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告劳务工资18420元。事实和理由：2017年2月20日至2017年8月30日，被告胡才佑雇请原告龚光华到广东省佛山市三水镇御江南广东六建四分公司做工。完工后，被告给原告出具了欠条。原告多次向被告催讨，被告未予偿还。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。 胡才佑未到庭，经与其电话联系，口头辩称：1、对欠条的真实性无异议；2、认为与原告无劳务合同，但是被告请的原告做工，有义务帮原告追回工资；3、被告愿意在两个月内给原告支付工资。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告胡才佑未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告龚光华提交的证据经审查认为，其提交的证据真实、来源合法，予以采信。 根据原告的举证、本院认证和当事人陈述、庭审查明的情况，本院确认以下案件事实： 2017年3月至7月，被告胡才佑雇请原告龚光华到广东省佛山三水镇做泥瓦工，约定工资报酬为16.5元平方米，完工后被告给原告支付了部分工资。2018年2月25日，被告胡才佑给原告龚光华出具了欠条1份，内容为“今欠到工资壹万捌仟肆佰元整¥18420元，欠款人胡才佑”。原告龚光华多次向被告胡才佑催讨未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告龚光华受雇于被告胡才佑做工，该事实有当事人陈述及工资欠条证实，双方成立劳务合同关系，受法律保护。原告龚光华提供劳务后，有获得报酬的权利。原、被告经结算，被告向原告出具欠条后，未按约定履行支付报酬的义务，故对原告要求被告支付劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下： 胡才佑支付龚光华工资款18420元。 上述款项自本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费260元，减半收取130元，由胡才佑负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  刘 莉 二〇二一年四月二十八日 法官 助理  颜海娟 代理书记员  宋颖灵
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1381民申9号 再审申请人（原审被告）：张小玲，女，1970年8月21日出生，汉族，住四川省阆中市。 被申请人（原审原告）：杨琼，女，1972年4月6日出生，汉族，住四川省阆中市。 被申请人（原审第三人）：江万会（曾用名：姜万慧），女，1970年11月19日出生，汉族，住四川省阆中市。 再审申请人张小玲与被申请人杨琼、江万会民间借贷纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2019）川1381民初2055号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人张小玲称，原审调解非再审申请人张小玲自愿，参加调解的主体也不合法，调解的内容与客观事实不符。再审请求：撤销（2019）川1381民初2055号民事调解书，对该案进行再审。 经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审”的规定，再审申请人张小玲对本院（2019）川1381民初2055号民事调解书申请再审，但再审申请人未能向法庭提供证据证明原审调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定。且再审申请人未在法定期限内申请再审，故再审申请人的再审申请的理由不能成立，再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人张小玲的再审申请。 审判长 毛 刚 审判员 胥潇文 审判员 卢开军 二〇二一年四月十四日 书记员 郑慧玲
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初157号原告：董长征，男，1973年12月9日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：沈国飞，涟水县正平法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：袁佳伟，淮安市清江浦区大成法律服务所法律工作者。被告：中煤财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州高新区河北工业大学科技园沧州园区一期2号楼10层（01、02、17、18）#。负责人：肖东，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾宏，河北众兴律师事务所律师。原告董长征与被告中煤财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董长征委托诉讼代理人袁佳伟、被告保险公司委托诉讼代理人贾宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董长征向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失合计51491.85元；2.由被告承担本案诉讼费用。审理中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告赔偿原告各项损失合计53853.45元，其余诉讼请求未变。事实和理由：2020年5月16日7时，刘成诚驾驶车牌号为冀Ｊ×××××大型汽车，在江苏省淮安市淮阴区G233与G343与原告驾驶的车牌号为沪Ｄ×××××大型汽车发生交通事故，致原告受伤及两车损坏。经交警部门认定，刘成诚负此事故的全部责任，原告无责任。冀Ｊ×××××号大型汽车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。现原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告保险公司辩称，对事故责任认定无异议。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险1000000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内，在核实原告证据后，无免责情形下，对原告合法合理的损失，在交强险限额内予以赔付，超出部分，在商业三者险限额内按责任比例进行赔付。被告保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费。经审理查明：2020年5月16日7时，刘成诚驾驶车牌号为冀Ｊ×××××大型汽车，在江苏省淮安市淮阴区G233与G343与原告驾驶车牌号为沪Ｄ×××××大型汽车发生交通事故，致原告受伤、手机及两车损坏。经交警部门认定，刘成诚负此事故的全部责任，原告无责任。冀Ｊ×××××大型汽车在被告保险公司投保交强险及商业三者险1000000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。原告受伤后被送往东海县卫生院治疗，住院19天，花费救护费800元、住院医疗费6247.35元。另原告门诊花费4429.90元。经原告申请，本院委托淮安市淮安医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工、护理、营养期进行鉴定，该鉴定所于2020年11月23日出具鉴定意见：1、被鉴定人董长征因交通事故致腰部挫伤、腰部脊髓损伤、下颌挫伤、腹部损伤、右侧腓总神经损伤（运动、感觉支）经治疗后目前遗留的功能障碍不构成致残程度分级。2、被鉴定人董长征伤后的误工期为180日；护理期为90日；营养期为60日。原告为此花费鉴定费2100元。上述事实，有当事人的当庭陈述及原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票等予以证明，本院予以确认。对于误工费，原告主张按照153元/天计算，为证明其主张，原告提供驾驶证、行驶证、道路运输证、挂靠协议书等予以证明，本院认为，原告提供的证据可以证明其从事道路运输，因其主张未超法律规定标准，本院予以支持。对原告主张的损失项目及数额，本院根据原告举证情况，结合被告质证意见及相关法律规定，确认如下：1.医疗费11477.25元【800元（救护费）+6247.35元（住院费发票）+4429.90元（门诊发票）】；2.营养费，原告主张1800元，未超出法律规定，本院予以准许；3.住院伙食补助费，原告主张950元，未超出法律规定，本院予以准许；4.护理费，原告主张9000元，未超出法律规定，本院予以准许；5.误工费，原告主张27540元，未超出法律规定，本院予以准许；6.交通费190元（酌定）；7.财产损失800元（酌定）。上述各项损失合计51757.25元。本院认为：根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人依据各自的责任比例承担赔偿责任。本案中，刘成诚负事故全部责任，因冀Ｊ×××××大型汽车在被告保险公司投保交强险及商业三者险1000000元，投保不计免赔，故原告的损失应由被告保险公司赔偿，加上其应承担的诉讼费、鉴定费800元，其合计应赔偿原告52557.25元。本案经调解未果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中煤财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告董长征各项损失计人民币52557.25元，于本判决生效后十日内履行【赔款直接支付至原告董长征本人账户（户名：董长征；开户行：中国工商银行淮安市城北支行营业部；账号：62×××23）】；二、驳回原告董长征的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，减半收取570元，鉴定费2100元，共计2670元，由原告董长征负担1870元，由被告中煤财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担800元（已包括在上述判决主文内）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，原告董长征缴费账号：62×××90；被告中煤财产保险股份有限公司沧州中心支公司缴费账号：62×××08）。审 判 员 李       继       先二〇二一年四月十三日法官助理 徐莹书 记 员 蒋              滕
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0183民初877号 原告：王永成，男，汉族，1957年4月15日出生，住河北省晋州市。 被告：张士强，男，汉族，1977年4月21日出生，住河北省晋州市。 原告王永成与被告张士强退伙纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告王永成于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告王永成自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王永成撤诉。 案件受理费1076.40元，由王永成负担。 审判员  耿瑞波 二〇二一年四月二十七日 书记员  高玉柳
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执531号申请执行人：上海万达小额贷款有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区杨高南路1号楼31层。法定代表人：孙涛，执行董事。委托诉讼代理人：赵冲，上海汉盛律师事务所律师。被执行人：石桐飞，男，1993年8月20日出生，汉族，住天津市河东区。申请执行人上海万达小额贷款有限公司依据衢州仲裁委员会（2020）衢仲金网字第8166号裁决书向本院申请执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2020）衢仲金网字第8166号裁决书由天津市河东区人民法院负责执行。本裁定立即执行。审判长  刘振莹审判员  张静怡审判员  杨学文二〇二一年四月二十一日书记员  冯媛媛
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初3516号原告：江苏壹特物业管理有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇交通北路3571号。法定代表人：赵宏明，该公司董事长。委托诉讼代理人：李梦蝶，该公司员工。委托诉讼代理人：沈林喜，该公司员工。被告：李宁，男，1991年5月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在审理原告江苏壹特物业管理有限公司与被告李宁物业服务合同纠纷一案中，原告江苏壹特物业管理有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告江苏壹特物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告江苏壹特物业管理有限公司负担。审判员  曹欢欢二〇二一年四月三十日书记员  陈 思
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执2659号 申请执行人：李桂明，男，白族，1954年8月17日出生，住贵州省赫章县。 被执行人：盛月倩，女，汉族，1975年10月25日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初695号民事判决书，依法受理李桂明申请执行盛月倩民间借贷纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人名下仅有零星银行存款，本院已予以冻结，另查明被执行人无不动产登记信息，无购买有价证券、保险信息，无车辆登记信息，其名下登记有赫章县水塘振华养殖专业合作社，现已注销，暂无可供执行财产。告知申请人后未能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 周 璟 审判员 袁红菊 审判员 杨 彪 二〇二一年四月二十八日 书记员 彭东建
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初1699号原告：梁喜标，男，1977年6月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：廖巍峰，广东力创律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖子萱，广东力创律师事务所律师。被告：陈耀祥，男，1979年5月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告梁喜标与被告陈耀祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告梁喜标的委托诉讼代理人廖巍峰、被告陈耀祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付所欠混凝土货款209640元；2.判令被告向原告支付逾期付款违约金64615.71元（以209640元为基数，从2020年2月8日起计至清偿日止，按每天千分之一计算，暂计至2020年12月8日止,为64615.71元）；3.本案全部诉讼费由被告承担。（诉讼请求合计：274255.71元）事实和理由：被告因承建工程需要，向原告购买混凝土。2020年1月22日，原被告双方进行结算，确认截至该日为止，原告一共向被告供应混凝土793方，单价480元一方，合计货款380640元，被告已付171000元，尚欠原告货款209640元。被告为此向原告出具《欠款证明》，确认上述数额，并承诺于2020年2月8日前付清余款，如没按时付清，按欠款每天千分一的滞约金计算。被告出具上述《欠款证明》后并没有完全按约定还款，至今分文未付。原告多次向被告追讨，但被告一再拖延。为维护自身合法权益，原告特向贵院提出上列诉讼请求，敬请依法判决。被告陈耀祥辩称确认尚欠原告的货款本金，但违约金过高。原告围绕其诉讼请求提交了证据，被告没有提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的且被告对真实性无异议的证据，本院予以确认。经开庭审理，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。虽原、被告未签订书面合同，但结合全案证据和原、被告庭审陈述，本院对原、被告存在买卖合同关系的事实予以确认。双方应按法律法规及交易习惯行使权利及履行义务。本案是民法典施行前双方因履行上述合同产生的民事纠纷，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外”，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定进行处理。对尚欠货款，被告立据确认尚欠货款209640元，且在庭审中对原告主张的前述数额亦无异议，故本院对被告尚欠货款209640元的事实予以确认，被告应当向原告支付尚欠货款209640元。关于违约金，对违约金起算时间，双方《欠款证明》约定被告应在2020年2月8日前付清余款，故逾期付款违约金应从2020年2月9日起算；对违约金计算标准，被告认为合同约定的计算标准及原告主张的标准过高，请求本院予以调整。本院认为，合同约定的标准及原告计算的标准有所过高，对被告惩罚略重，本院根据合同的履行情况，酌情将违约金调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率150%计算逾期付款利息，对原告主张超出部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告陈耀祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁喜标支付货款209640元及利息（利息计算方式：以货款209640元为基数，自2020年2月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告梁喜标的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2706.92元（原告已预交），由被告陈耀祥负担并于本判决生效之日起十日内向原告梁喜标支付，本院不再作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄婉媚二〇二一年二月九日书记员  冯淑娴书记员  倪俊宇
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0523执恢215号申请执行人高凤梅，身份证号码230523197708120064，女，1977年8月12日出生，满族，个体，现住黑龙江省宝清县宝清镇兴源小区6号楼6单元602室。被执行人鄂军，身份证号码210323198010070990，男，1980年10月7日出生，汉族，个体，原住黑龙江省宝清县宝清镇馨悦家园3号楼1单元403室，现住址不详。本院在执行宝清县人民法院（2018）黑0523民初1182号高凤梅与鄂军健康权纠纷一案中，现被执行人鄂军自动履行了给付义务，申请执行人申请执行的标的执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《最高人民法院》第十五条的规定，通知如下：申请执行人申请执行的黑龙江省宝清县人民法院（2018）黑0523民初1182号民事判决书确定的给付内容执行完毕。二〇二一年四月七日
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0506财保35号 申请人：王帅，男，1990年5月18日出生，汉族，住邢台市南和区。 被申请人：王海亮，男，1986年6月3日出生，汉族，住邢台市临西县。 申请人王帅于2021年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王海亮名下的银行存款、微信、支付宝，共计42720元或查封其他同等价值的财产。申请人王帅已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王海亮名下的银行存款、微信、支付宝，共计42720元或查封其他同等价值的财产。冻结的期限为一年，查封的期限为一年。 案件申请费447元，由申请人王帅预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 国景芳 二〇二一年四月一日 法官助理 石玉茹 书 记 员 白 洋