wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初5257号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：刘强，男，1979年1月25日出生，汉族，住河北省霸州市。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告刘强金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告刘强经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金12258.46元及利息551.84元、罚息3577.56元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日止按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年10月3日，被告注册易付宝账户，绑定手机号133××××9511为易付宝账号。2017年10月3日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月20日至2018年3月22日间，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》5份，贷款金额为4393.9元、4393.21元、12798元、6399元、10798元，到期日为2018年11月19日、2019年3月21日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计38782.11元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金12258.46元及利息551.84元、罚息3577.56元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘强于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金12258.46元、利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为551.84元，罚息为3577.56元；自2021年1月28日起以未还借款本金12258.46元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取115元，由被告刘强负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年四月二十八日法官助理  吴来祥书 记 员  徐静澜
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0413刑初167号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人胡某，男，1982年11月29日生，汉族，江苏，中专文化，户籍地江苏省常州市金坛区，住江苏省常州市金坛区。曾因犯危险驾驶罪于2018年11月13日被本院判处拘役二个月十五日。因本案于2020年12月30日被取保候审。常州市金坛区人民检察院以坛检一部刑诉[2021]163号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院于4月13日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察官谢婷婷出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2020年12月20日19时29分许，被告人胡某饮酒后无证驾驶苏ＤＮ××××号正三轮载货摩托车沿常州市金坛区西环二路由北向南行驶至朱庄转盘口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人胡某血样中的乙醇含量为127.9毫克／100毫升。被告人胡某归案后能如实供述自己酒后驾驶的事实，并在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某的证言笔录，当事人血样提取登记表、常州市公安局物证鉴定所出具的检验报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，常州市公安局金坛分局交通警察大队滨湖新城中队民警出具的发破案经过，认罪认罚具结书等证据予以证实。关于被告人胡某的前科情况，有刑事判决书在卷佐证。本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人胡某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予采纳。被告人胡某归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人胡某自归案后至庭审中均自愿认罪认罚，亦可依法从宽处理。被告人胡某有危险驾驶的犯罪前科，且系无证驾驶，应酌情从重处罚。被告人胡某驾驶的机动车系三轮摩托车，可酌情从轻处罚。在本案审理期间，被告人胡某能预缴罚金，有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。为维护社会秩序，保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘丽疆二〇二一年四月二十日法官助理 顾三味书 记 员 严 萍附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执1823号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路228号地铁大厦15楼。负责人：杨晋哲，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏君伴行律师事务所律师。被执行人：王国英，女，1964年10月28日出生，汉族，住在江苏省南京市白下区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与徐靖宁信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初2060号号民事判决书，被告王国英自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金46707.56元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2014年8月9日起起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。案件受理费1357元，公告费600元，总计1957元，由被告王国英负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金,扣划了被执行人银行存款1273.48元，除去执行费50元，其余款项已经拨付给申请人。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年四月二十六日书记员  陈 玲
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执169号申请执行人：李艳娟，女，汉族，1980年1月20日生，户籍地吉林省延吉市。被执行人：秦桂华，男，汉族，1970年6月13日出生，户籍地山东省胶州市，现住山东省莱西市。胶州市人民法院作出的(2020)鲁0281民初1336号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中被执行人履行部分法律义务，剩余案款被执行人与申请执行人达成执行和解，现申请执行人同意撤销对本案的执行并同意对本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：(2021)鲁0281执169号执行案件终结执行。如被执行人未按和解协议履行法律义务，申请执行人可对该案重新立案强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  盛 磊审判员  任吉梅二〇二一年四月三十日书记员  孙风佐
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1092民初700号 原告：徐兴鹏,男，汉族，1991年4月18日出生，住山东省沂水县。 被告：威海联胜因私出入境服务有限公司（统一社会信用代码：91371000MA3PLMF99Y），住所地山东省威海市经济技术开发区青岛中路-128号-B1513。 法定代表人：冯海燕，总经理。 被告：冯海燕,女，汉族，1981年5月21日出生，户籍地山东省临邑县。 被告：董国建，男，汉族，1988年8月17日出生，户籍地山东省东明县。 原告徐兴鹏与被告威海联胜因私出入境服务有限公司、冯海燕、董国建委托合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告徐兴鹏在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按徐兴鹏撤回起诉处理。 审 判 长  王凤华 人民陪审员  王仲夏 人民陪审员  丛淑华 二〇二一年四月一日 书 记 员  王 姣
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执20号申请执行人：天津市霖祺科技有限公司，住所地天津市北辰区天津滨海高新区北辰科技园宜兴埠分园景远路15号。法定代表人：肖乐，总经理。被执行人：天津正本电气股份有限公司，住所地天津市红桥区湘潭道11号B1区二层26室。法定代表人：申随章，总经理。本院在执行申请执行人天津市霖祺科技有限公司与被执行人天津正本电气股份有限公司承揽合同纠纷一案中。经查，本院作出的（2020）津0113民初7736号民事判决书已经发生法律效力，被执行人天津正本电气股份有限公司应给付申请执行人天津市霖祺科技有限公司货款249,000元及自2020年10月9日起至款项实际付清之日止的逾期付款利息（以未付款项为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）、案件受理费2750元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案，已采取如下措施：一、2021年1月7日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、2021年2月1日已经向被执行人发出限制消费令；三、2021年1月7日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，银行存款余额不足；四、经查被执行人天津正本电气股份有限公司名下有牌照号为津ＨＢ××××机动车一辆，根据车辆管理所回执反馈未查询到车辆信息未能予以查封；五、2021年3月1日、2021年3月30日分别再次对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询未发现可供执行财产；六、本院至被执行人天津正本电气股份有限公司实际经营地（根据申请执行人提供的线索）进行现场查控，未能发现可供执行财产；七、2021年3月30日将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供其他可供执行线索并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 沛审判员 朱 钢审判员 刘家红二〇二一年四月八日法官助理徐磊书记员刘洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀11刑更111号 报请机关河北省衡水监狱。 罪犯李国强，男，1991年2月1日出生，河北省景县人，汉族，小学文化。2019年8月1日入河北省衡水监狱服刑。 河北省景县人民法院于2019年5月30日作出（2019）冀1127刑初87号刑事判决，以被告人李国强犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，判处其有期徒刑三年三个月（刑期自2018年11月24日起至2022年1月21日止）。原审判决认定其如实供述犯罪事实、当庭自愿认罪、悔罪。现河北省衡水监狱以（2021）冀衡狱减字第66号提请减刑建议书，报请减去有期徒刑八个月。于2021年4月13日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减提请意【2021】113号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获考核表扬二次。无违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯李国强减去有期徒刑六个月（刑期自2018年11月24日起至2021年7月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 贺 审判员 王国恩 审判员 李 凝 二〇二一年四月二十三日 书记员 张 倩
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324财保85号申请人：睢宁县官山镇联合村村民委员会，统一社会信用代码：54320324ME2342785F,地址：睢宁县官山镇联合村村民委员会。被申请人：付亮亮，男，1987年10月11日生，汉族，住江苏省睢宁县。被申请人：李华，住江苏省睢宁县。申请人睢宁县官山镇联合村村民委员会与被申请人付亮亮、李华申请诉前财产保全一案，本院于2021年4月20日立案，申请人睢宁县官山镇联合村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件保全费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按睢宁县官山镇联合村村民委员会撤回保全处理。审 判 员 姚秀金二〇二一年四月二十九日法官助理 倪 芬书 记 员 李林跃附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获入学而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2021）苏0311执保790号 张顺利: 张顺利与健琳民间借贷纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二一年四月二十七日
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2324执370号之八 申请执行人：贵州晴隆农村商业银行股份有限公司莲花池支行。地址：贵州省晴隆县莲城镇北街。 法定代表人：田维婷，系该行行长。 被执行人：李庭刚，男，汉族，1982年07月13日生，住贵州省晴隆县莲城镇。 关于申请执行人与被执行人李庭刚借款合同纠纷一案，本院于2021年04月15日冻结了被执行人李庭刚在xxx账户内余额人民币700.25元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李庭刚在贵州省农村信用社联合社xxx账户内存款CNY253650.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张明昌 二〇二一年四月二十七日 书记员  谭国亚
成都市成华区人民法院             民事判决书       (2021)川0108民初5724号                               原告                       上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,住所地成都市成华区二环路东二段22号。       负责人：董琢理。       委托诉讼代理人：孙钟 ，四川迪扬律师事务所律师,一般授权。             委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师,一般授权。                               被告                       胡显超，男，汉族，1980年09月11日出生，住四川省三台县xxxxxxxxxxxxxxxx，公民身份号码xxxxxxxxxxxxxxxx。                               小额诉讼程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。                               案由                       信用卡纠纷                               开庭时间                       2021年4月19日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席。                               诉讼请求                       1、请求判令被告归还原告欠款本金19830元、利息2790.6元（利息暂计至2020年11月25日）、违约金1821.44元，总计24442.04元；其余利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》规定计算至所有欠款全部清偿完毕止；2、本案诉讼费、公告费由被告负担。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       一、信用卡申领时间                       2018年5月10日                               二、信用卡卡号                       xxxxxxxxxxxxxxxx                               三、透支利息标准                       按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。                               四、逾期还款违约金标准                       还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。                               五、手续费标准                       使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。                               六、剩余本金金额                       19830元                               七、未支付违约金                       1821.44元                               八、未支付手续费                       0元                               裁判理由                       一、本金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               二、利息认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               三、逾期还款违约金认定：利息已经弥补资金占用损失，违约金不再支持。                               四、费用认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               五、送达程序：执行《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               六、公告费认定：未产生公告费，对于该项诉讼请求不支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款。                               裁判结果                       一、被告胡显超于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还信用卡透支本金19830元；             二、被告胡显超于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付逾期利息（逾期利息计算方式为：以当期剩余未付透支本金为基数，根据领用合约约定，即按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算至实际付清之日止）；             三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取计206元，由被告胡显超负担。                               本判决为终审判决。                               本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                         审 判 员 彭有志                          二〇二一年四月二十日              书 记 员 向 琴
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0302民初430号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地桂林市中山中路与杉湖路交叉口东北角杉湖综合楼，统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，该行行长。 委托诉讼代理人：雷金莲，广西独秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐荫春，广西独秀律师事务所律师。 被告：杨历荣，男，1994年6月8日出生，汉族，住广西灵川县。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告杨历荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告中国建设银行股份有限公司桂林分行于2021年4月6日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤回起诉系其合法行使诉讼权利，其撤诉事由不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司桂林分行撤回起诉。 本案案件受理费834元，因原告撤诉减半收取417元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司桂林分行负担。 审 判 员 李盛春 二〇二一年四月六日 法官助理 蒋林兵 书 记 员 郑敏芝
四川省马边彝族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1133执恢38号 何光忠、马边天绿源特产有限公司： 何光忠与马边天绿源特产有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计16990.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位16990.00元，申请执行人自愿放弃全部迟延履行期间债务利息。本院在执行（2015）马边执字第34号执行案件中已执行11950.00元，剩余5040.00元，本院已分别于2021年1月14日将执行款3586.59元和2021年4月将执行款1453.41元转付给何光忠。本案一审诉讼费5.00元、执行费154.85元由被执行人马边天绿源特产有限公司。至此，何光忠向本院申请执行的(2014)马边民初字第236号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十四日
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0581执512号之二 申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常熟市新世纪大道58号，统一社会信用代码91320000251448088B。 法定代表人：宋建明，该公司董事长。 委托代理人：冯晓萍，江苏福地律师事务所律师。 委托代理人：李铭心，江苏福地律师事务所律师。 被执行人：徐建，男，1981年11月25日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 被执行人：王娟，女，1981年10月5日出生，汉族，户籍地四川省三台县，现住江苏省昆山市。 江苏常熟农村商业银行股份有限公司诉徐建、王娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初8248号民事判决已发生法律效力。依该裁判：一、徐建于本判决生效之日起十日内归还江苏常熟农村商业银行股份有限公司借款本金81880.15元，支付计算至2020年6月19日的利息23088.32元，并支付自2020年6月20日起至实际履行之日止按《个人借款合同》约定计算的利息。二、徐建支付江苏常熟农村商业银行股份有限公司律师费8148元。上述付款义务，如采用转账方式支付，请汇入江苏常熟农村商业银行股份有限公司指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农行方塔支行，账号：10×××62。三、江苏常熟农村商业银行股份有限公司有权就徐建提供抵押的苏Ｅ×××××小型汽车以折价、拍卖或者变卖所得价款优先受偿。四、王娟对徐建的本案所涉债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1463元，诉讼保全费1170元，两项合计2633元，由江苏常熟农村商业银行股份有限公司负担182元，徐建负担2451元，王娟对徐建负担的诉讼费用承担连带责任。徐建、王娟负担的诉讼费用由徐建、王娟于本判决生效后十日内向法院缴纳。因被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月15日立案受理，执行标的113116.47元及其相应利息。 案件执行过程如下： 1、2021年1月16日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人及限制高消费名单。 2、2021年1月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，未有股票、公积金、保险等可供执行的财产信息。经查询被执行人徐建名下登记有苏Ｅ×××××别克牌汽车一辆（初次登记日期2016-6-15），本院已于2020年7月15日对此予以查封，期限二年，因未实际控制，故无法处置。 3、经向苏州市不动产登记中心查询被执行人名下未有任何不动产登记信息。 4、2021年4月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本案的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的113116.47元及其相应利息，执行中依法扣划了被执行人名下银行存款后本案受偿到位7551.1元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、函告等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已处置及不便处置的财产外，未查到其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）苏0581民初8248号民事判决的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 葛晓春 审 判 员 邱振华 审 判 员 温晓凯 二〇二一年四月二十五日 法官助理 吴静艳 书 记 员 徐张夏
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初5202号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：梁宇，男，1996年1月25日出生，汉族，住河南省郸城县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告梁宇金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告梁宇经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金13593.51元及利息2250.82元、罚息3178.52元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日止按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年11月8日，被告注册易付宝账户，绑定手机号155××××5321为易付宝账号。2017年11月8日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月8日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为16975元，到期日为2019年11月7日，月利率为1.65%；上述合同约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计16975元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金13593.51元及利息2250.82元、罚息3178.52元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁宇于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金13593.51元、利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为2250.82元，罚息为3178.52元；自2021年1月28日起以未还借款本金13593.51元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取148元，由被告梁宇负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年四月二十八日法官助理  吴来祥书 记 员  徐静澜
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽0114执1776-3号孙晓峰：你/你单位与陈阳责令退赔一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽0114刑初473号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)陈阳于二〇二一年四月九日向本院申请/委托/移送/报请执行，本院于二〇二一年四月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：责令被告人孙晓峰退赔被害人陈阳经济损失人民币500.00元特此通知。执行员  ：袁伟二〇二一年四月九日书记员  ：杨宁风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0181民初1430号 原告：王某1，女，2013年12月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。 法定代理人：王某2（系王某1父亲），男，1987年4月23日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：成都竞辉体育服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段**。 法定代表人：徐国强，总经理。 委托诉讼代理人：刘翼，男，系公司员工。 原告王某1与被告成都竞辉体育服务有限公司（以下简称竞辉公司）服务合同纠纷一案，经本院（2021）川0181民诉前调257号案件诉前调解未果，后转入诉讼程序。本院于2021年3月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的法定代理人王某2与被告竞辉公司的委托诉讼代理人刘翼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某1向本院提出诉讼请求：1、判令竞辉公司退还王某1健身会费2600元；2、本案诉讼费由竞辉公司承担。事实与理由：竞辉公司在健身场所尚未打造装修完工的情况下在都江堰市××街××号以连锁经营的模式预售会员，该所口头承诺所有健身场所及器材将于2020年8月8日全面开放，正常使用。王某1于2020年8月3日分别支付600元、1900元购买该会所健身年卡。如今距离该所承诺的开业时间已过去三月有余，营业场所一片混乱，装修未完成且无工作人员。竞辉公司未按约定开放健身场所且拒绝出面作出合理的解释，侵害了王某1的合法权益。特提起诉讼，恳请支持王某1的诉讼请求。 竞辉公司对王某1起诉的事实和金额均无异议。请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：王某1与竞辉公司签订书面服务合同，约定竞辉公司为王某1提供游泳教学服务。2020年8月3日王某1向竞辉公司分别支付会费600元、1900元，竞辉公司向王某1出具了会费收据。后竞辉公司因场地原因，未向王某1提供约定服务。王某1后向本市市场监管局投诉，经市场监管局组织双方调解未果，王某1起诉来院。 庭审中，王某1确认其主张2500元有收据的诉讼请求，放弃另外100元无收据的诉讼请求。 本院经审理查明的事实与王某1诉称一致。竞辉公司承认王某1主张的事实，本院经审理予以确认。 本院认为，王某1与竞辉公司签订的服务合同系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，双方均应按照合同约定履行义务。王某1支付了服务费，竞辉公司应按约定为其提供服务。竞辉公司在约定期限内未向王某1提供服务，应承担相应的违约责任。本案中，王某1的诉讼请求是基于解除双方的合同而提出的返还财产。根据竞辉公司向王某1出具的收费票据，王某1主张竞辉公司应向其返还2500元，未超出法律的规定，本院予以支持。本案纠纷系竞辉公司违约所致，由此产生的诉讼费用由其承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告成都竞辉体育服务有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告王某12500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都竞辉体育服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  丁文 二〇二一年四月九日 书记员  刘沙
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初3148号 原告：段进忠，男，1978年8月7日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：李洋，男，1991年4月10日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区。 原告段进忠与被告李洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，段进忠向本院提起撤诉申请。 本院认为，段进忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许段进忠撤诉。 本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由段进忠负担。 审 判 员 徐国宏 二〇二一年四月二十六日 法官助理 刘克永 书 记 员 权煜婷
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1312民初1570号原告：王江磊，男。被告：周鲁俊，男。被告：朱连花，女。原告王江磊诉被告周鲁俊、朱连花民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理，立案后，原告王江磊至今未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告王江磊撤诉处理。审判员  周云达二〇二一年四月十二日书记员  张鹤鸣
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1024民初1069号 原告：常晟彬，男，1995年12月20日出生，汉族，天津市武清区人，住天津市武清区。 被告：罗连勇，男，1983年9月21日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 原告常晟彬与被告罗连勇租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常晟彬、被告罗连勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常晟彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告公寓保证金1000元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月27日，原、被告签订《公寓租赁合同》，由原告承租被告出租的位于香河县。2020年10月18日，经原、被告协商同意，双方解除了《公寓租赁合同》关系，且被告同意返还公寓保证金1000元；原告搬离该房屋后，多次与被告沟通，被告均以各种理由拒绝退还公寓保证金1000元。无奈之下，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告罗连勇辩称，房屋租赁合同签的一年，原告没住多久搬走了，欠的房租和水电费卫生费都没给。原告违约，所以我不同意退给他押金。后来原告带人到老板店里闹事，影响店里营业。 本院经审理认定事实如下：2020年9月27日，原告常晟彬与被告罗连勇签订公寓租赁合同，原告常晟彬承租被告罗连勇出租的位于香河县，租金每月400元，保证金1000元，租期一年，即自2020年9月27日至2021年9月27日止，2020年9月27日原告常晟彬通过微信向被告罗连勇指定二维码收款2200元，（三个月租金1200元，保证金1000元），2020年10月18日，经原告常晟彬与被告罗连勇协商同意，双方解除了公寓租赁合同，原告常晟彬搬离该房屋后，被告罗连勇验收后收房，2020年10月24日原告常晟彬与被告罗连勇再次协商退款事宜，被告罗连勇同意：退押金，不退房租，后经原告常晟彬多次向被告罗连勇催要保证金（押金）1000元，被告罗连勇至今未退还。 上述事实，有原、被告当庭陈述、租赁合同、转账二维码、微信聊天记录等证据予以佐证。 本院认为，原告常晟彬租赁被告罗连勇公寓房，双方形成租赁合同关系，在合同履行过程中，双方协商原告常晟彬提前退房，被告罗连勇同意并收回租赁房屋，应视为合同提前解除，双方对已交房租和保证金协商一致，即：押金（保证金）退，房租不退，对协商结果双方应遵照履行，后被告罗连勇拒不退还原告常晟彬押金（保证金），侵犯了原告常晟彬的合法权益，故对原告常晟彬要求被告罗连勇退还保证金1000元的请求，本院予以支持。庭审中，被告罗连勇辩称原告常晟彬拖欠水电费等，未提供相应证据，本院不予支持。 综上，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百六十二条的规定，判决如下： 被告罗连勇于判决生效后立即返还原告常晟彬保证金人民币1000元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25.0元，由被告罗连勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  高福旺 二〇二一年四月二十八日 书记员  许明娜
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执110号申请执行人:成都浸恩商贸有限公司，统一社会信用代码：91510104693690883M。委托代理人：许辉，公司员工，特别授权代理。被执行人：曲靖新百大有限责任公司，统一社会信用代码：91530302757153332C。委托代理人：段国芬，云南天志律师事务所，特别授权代理。成都浸恩商贸有限公司与曲靖新百大有限责任公司合同纠纷一案，申请执行标的109573.7元，执行费500元。经本院立案执行，双方当事人自愿达成和解长期履行协议。依照相关规定，本案将终结执行；若被执行人未按协议履行，申请人可随时向本院申请恢复执行。特此通知。二〇二一年四月二十五日
山东省宁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0921民初927号 原告：王秀雨，女，1956年4月25日出生，汉族，农民，住宁阳县。 委托诉讼代理人：逯承霞（系原告之女），女，1980年2月23日出生，汉族，职工，住宁阳县。 委托诉讼代理人：杨革，山东复圣律师事务所律师。 被告：山东鼎元建设集团有限公司，住所地宁阳县文庙街道宁阳大道以北海力大道以西中海金融大厦10楼。 法定代表人：安祥水。 被告：王军，男，1966年5月23日出生，汉族，工人，住宁阳县。 委托诉讼代理人：王兆征，山东云义律师事务所律师。 被告：泰安腾达建筑安装工程有限公司，住所地宁阳县乡饮乡郭沟村。 法定代表人：朱明国。 被告：姚庆军，男，1968年10月7日出生，汉族，农民，住宁阳县。 原告王秀雨与被告山东鼎元建设集团有限公司、王军、泰安腾达建筑安装工程有限公司、姚庆军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告王秀雨于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王秀雨提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王秀雨撤回起诉。 案件受理费25元，由原告王秀雨负担。 审判员 殷 鹏 二〇二一年四月二十一日 书记员 郭芊芊
沈阳市辽中区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0115执保165号沈阳山龙农资有限公司：你/你单位申请本院执行与买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  贾振平二〇二一年四月十六日书记员  赵 越
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0402执恢68号申请执行人:景玉云，男，1975年8月9日生，汉族，住玉溪市红塔区。被执行人:陈志，男，1984年3月4日生，汉族，住玉溪市红塔区。申请执行人景玉云与被执行人陈志劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月10日作出的（2017）云0402民初1834号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：由被执行人陈志自愿支付申请执行人景玉云劳务费5940元；案件受理费50，减半收取25元，被执行人自愿承担。申请执行人于2018年1月3日向本院申请执行，由被执行人陈志自愿支付申请执行人景玉云劳务费5940元,负担案件受理费25元，应交案件执行费50元（申请执行人未预交）；本院于同日立案执行（2018）云0402执16号案件，该案于2018年7月25日裁定本次执行程序终结后，本院于2021年2月1日恢复执行。本案在执行过程中，经查，被执行人陈志在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在车管部门查无车辆登记信息，在不动产登记中心亦查无房产、土地登记信息，且无其他财产可供执行，本院已将其纳入失信被执行人名单。申请执行人景玉云属于特困群体，本院对其予以司法救助2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2021）云0402执恢68号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二一年四月二十七日执行员  汪哲源书记员  魏黎黎
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初549号 原告：中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行，住所地贵州省遵义市红花岗区新华路8号，统一社会信用代码91520300214782730P。 负责人：刘嘉毅，行长。 委托诉讼代理人：韩娣，贵州胜腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱江，贵州胜腾律师事务所律师。 被告：刘坤洪，男，1970年6月28日出生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。 被告：李美，女，1976年11月19日出生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。 原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行与被告刘坤洪、李美信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行以被告诉讼条件不成就为由自愿撤回对被告刘坤洪、李美的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行撤回起诉。 案件受理费30元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行负担。 审 判 员 彭乾骥 二〇二一年四月十五日 法官助理 刘伟科 书 记 员 李 珂
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀11刑更72号 报请机关河北省衡水监狱。 罪犯孙志群，男，1973年10月29日出生，河北省衡水市桃城区人，汉族，小学文化。2018年11月15日入河北省衡水监狱服刑。 衡水市桃城区人民法院于2018年10月24日作出(2018)冀1102刑初527号刑事判决，以被告人孙志群犯强奸罪判处其有期徒刑三年七个月（刑期自2018年6月7日起至2022年1月6日止）。现河北省衡水监狱以（2021）冀衡狱减字第26号提请减刑建议书，报请减去有期徒刑八个月。于2021年4月13日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减提请意【2021】72号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获考核表扬三次。无违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯孙志群减去有期徒刑七个月（刑期自2018年6月7日起至2021年6月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  付圣云 审判员  李 凝 二〇二一年四月二十三日 书记员  刘 畅
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑终495号原公诉机关长沙市天心区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙勇，男，1974年7月14日出生于湖南省醴陵市，汉族，大学本科文化，湖南和羿辉律师事务所律师，户籍所在地湖南省醴陵市，现住湖南省长沙市岳麓区。因本案于2020年8月21日被取保候审。长沙市天心区人民法院审理长沙市天心区人民检察院指控原审被告人孙勇犯危险驾驶罪一案，于2021年2月2日作出（2021）湘0103刑初118号刑事判决。原审被告人孙勇不服，向本院提出上诉。本院于2021年3月10日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审法院认定，2020年7月3日22时许，被告人孙勇饮酒后驾驶湘ＡＺ××××黑色别克牌小型汽车从长沙市雨花区和平小区附近出发，沿万芙路由南往北行驶，转湘府路由东往西行驶。当日22时30分行驶至湘府路书香路口时被天心交警大队民警查获。经呼气式的酒精检测结果为98毫克／100毫升，其随即被民警带至医院提取血样并送检。经检测，被告人孙勇血液中乙醇含量为128.9毫克／100毫升。归案后，被告人孙勇如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有接报案登记表、到案经过、户籍证明、无违法犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车交通事故强制保险单复印件、呼气检测结果单及检测笔录、公安交通管理行政处罚决定书等、被告人孙勇的供述和辩解、检测报告、执法记录仪拍摄光盘等证据证实，足以证明。原审法院认为，被告人孙勇违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孙勇归案后和法庭审理中能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人孙勇自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，原审判决如下:被告人孙勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金六千元。上诉人孙勇上诉称：其系自首。请求二审法院改判对其免予刑事处罚。本院二审查明的事实和证据与原审判决一致。本院认为，上诉人孙勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人孙勇到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。针对上诉人孙勇提出其系自首的意见，本院认为，上诉人孙勇醉酒后驾驶机动车，被公安机关当场查获，不是主动投案，其行为不构成自首。针对上诉人孙勇提出的免予刑事处罚的请求，本院认为，上诉人孙勇在本案中的行为不属于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的情况，不符合免予刑事处罚的条件，对上诉意见本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张新文审判员  刘 军审判员  余 丹二〇二一年四月十九日书记员  许 瑶附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初2212号 原告：杨磊，男，1971年6月16日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：吴晓荣，淮南市田家庵区曹庵镇法律服务所法律工作者。 被告：杨乐修，男，1973年10月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：庞士艳，女，1975年2月4日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告杨磊与被告杨乐修、庞士艳合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，向本院提起撤诉申请。 本院认为，杨磊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨磊撤诉。 本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由杨磊负担。 审 判 员 徐国宏 二〇二一年四月二十八日 法官助理 刘克永 书 记 员 权煜婷
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0503民初1905号 原告：韩静静，女，1995年生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：周士国，男，1987年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 本院在审理原告韩静静与被告周士国民间借贷纠纷一案中，原告韩静静未按时缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取计388元，由原告韩静静承担。 审判员  吴海姣 二〇二一年四月十四日 书记员  李晨霈
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1082民初2259号 原告：王本强，男，1971年5月24日出生汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：许晓锋，荣成石岛法律服务所法律工作者。 被告：孙燕平，女，1987年3月27日出生汉族，住荣成市。 原告王本强与被告孙燕平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王本强委托诉讼代理人许晓锋、被告孙燕平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王本强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40000元；2、诉讼费、担保费、保全费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2020年6月15日，被告向原告借款50000元，原告通过银行转账的方式将款项付给原告，被告于当日向原告出具借据并承诺于2020年底还清。后被告偿还10000元，尚欠原告40000元，原告多次催要，被告以各种理由推诿，现为维护合法权益，故诉至法院。 孙燕平辩称，借款50000元属实，后来偿还10000元，尚欠原告40000元。我丈夫在原告女友处工作欠付工资款1065元，原告同意从欠付的借款中扣除，所以欠付借款本金为38935元。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2020年6月15日，被告向原告借款50000元用于投资开店，该款原告通过中国农业银行向被告支付，被告于当日为原告出具借条一张，载明：“今借到人民币伍万元整￥50000借款于2020年底还清”。后被告孙燕平偿还原告10000元，尚欠原告40000元，还款期限到期后，被告孙燕平未偿还，遂成诉。庭审中，被告称其丈夫在原告女友处工作欠付工资款1065元，原告同意从欠付的借款中扣除，并提交微信聊天记录一张，原告质证认为不同意扣除，该1065元与原告无关。原告为实现债权，向本院申请保全，支出担保费300元，保全费510元。 本院认为，依据法律规定，债务应当清偿。本案，被告在原告处借款并为原告出具欠条，原、被告间的民间借贷行为成立。被告尚欠原告40000元未偿还，事实清楚，证据充分，被告亦予以认可，故原告要求被告偿还，本院予以支持；被告辩称其中1065元系原告女友欠付的，原告也同意扣除，对此原告不予认可，被告亦未提供充分证据证实其主张，故对被告之辩称，本院不予采信。原告为保证自己权利得到最大化的救济，可以申请对被告财产进行保全，而以批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保亦系法律允许，故因被告未按期偿还借款之违约行为引起本案诉讼，原告为此向保险公司交纳的300元担保费系原告支出的合理必要费用，属原告损失部分，亦应由被告承担。故原告要求被告承担担保费，本院予以支持。 综上，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下： 被告孙燕平于本判决生效之日起十日内偿还原告王本强借款40000元，并支付担保费300元。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元、保全费510元，由被告孙燕平负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  周岩茹 二〇二一年四月二十六日 法官助理石晓颍 书记员刘嘉志
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终3787号上诉人（原审原告）：息桂全，男，1964年8月24日出生，住河北省衡水市阜城县。被上诉人（原审被告）：北京泰和瑞物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区常惠路6号楼3层5单元307。法定代表人：王亮，执行董事。委托诉讼代理人：邵鹏彪，男，北京泰和瑞物业管理有限公司职员。上诉人息桂全因与被上诉人北京泰和瑞物业管理有限公司（以下简称泰和瑞公司）劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初64444号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员高贵独任审理，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。息桂全上诉请求：1.判令泰和瑞公司立即支付息桂全2019年6月1日至2019年6月30日期间工资3000元；2.判令泰和瑞公司立即支付息桂全2019年4月27日至2019年6月30日未签劳动合同双倍工资差额6400元。事实和理由：一、泰和瑞公司让所有保安带着泰和瑞公司的工牌上班，不让他们明确保安公司身份，对此其应负有责任。二、泰和瑞公司收受张某贿赂，泰和瑞公司用手机给息桂全拍照发到了微信朋友圈，便引来了张某对息桂全公众下的指责，泰和瑞公司应承担赔偿责任。息桂全正常工作，张某则在上下班时间欺负息桂全，无事生非。三、息桂全讨要上述工资去仲裁委、法院所花费的工钱、饭钱、路费至少几千块，且一年多了也没有拿到工资。泰和瑞公司辩称，不同意息桂全的上诉请求和意见，同意一审判决结果。息桂全向一审法院起诉请求：1.判令泰和瑞公司支付息桂全2019年6月1日至2019年6月30日期间工资3000元；2.判令泰和瑞公司支付息桂全2019年4月27日至2019年6月30日未签劳动合同双倍工资差额6400元。一审法院认定事实：就本案劳动争议，息桂全以泰和瑞公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求泰和瑞公司：1.支付2019年6月1日至2019年6月30日期间工资3000元；2.支付2019年4月27日至2019年6月30日未订立书面劳动合同双倍工资差额6400元。朝阳仲裁委于作出京朝劳人仲字［2020］第12624号《裁决书》，裁决：驳回息桂全的仲裁请求。息桂全不服裁决结果，遂诉至一审法院。一审庭审中，息桂全主张2019年3月27日入职泰和瑞公司，2019年7月1日双方劳动关系解除。对此泰和瑞公司不予认可，息桂全亦未举证证明。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，息桂全未举证证明息桂全、泰和瑞公司双方2019年3月27日至2019年7月1日期间存在劳动关系，对此泰和瑞公司亦不认可，息桂全全部诉请无事实依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回息桂全的全部诉讼请求。本院二审期间，双方未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，综合当事人的诉辩主张和查明的事实，本案二审的主要争议焦点为泰和瑞公司是否应支付息桂全工资及未签订书面劳动合同二倍工资差额。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。发生劳动争议，劳动者应对双方劳动关系的存在承担举证责任。本案中，息桂全虽主张泰和瑞公司欠付其工资，且未与之签订劳动合同，但其并未举证证明其与泰和瑞公司自2019年3月27日至2019年7月1日期间存在劳动关系，且泰和瑞公司对此亦不予认可，故息桂全应就此承担举证不利的法律后果。一审法院据此驳回息桂全基于劳动关系所主张的工资及未签订书面劳动合同二倍工资差额，并无不当。关于息桂全主张泰和瑞公司收受张某贿赂，张某对息桂全进行指责，泰和瑞公司应承担赔偿责任的上诉意见，并非本案劳动争议项下的处理范围，其可另行解决。息桂全的上诉请求，缺乏依据，本院对此不予采信。综上所述，息桂全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由息桂全负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  高 贵二〇二一年四月二十六日法官助理  谢 薇书 记 员  陈昭希书 记 员  张旭燃
山西省原平市人民法院   执行裁定书      （2021）晋0981执542号   申请执行人：辛某，男，1976年2月16日出生，汉族，原平市人，农民。   被执行人：刘某，男，1967年6月12日出生，汉族，原平市人，住原平市。   本院在执行辛某与刘某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   1冻结、划拨刘某的存款或扣留、提取刘某的收入30625元及迟延履行期间的利息；   2查封、扣押刘某的价值30625元及迟延履行期间的利息的财产。   本裁定立即执行。   审判员 沈俊杰      二〇二一年四月二十八日   书记员 王 玉
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初5256号原告：简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，现住天津市河**。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津**双港镇海天路与渌水道交口家福园**。法定代表人：徐志强，职务：执行董事。委托诉讼代理人：马凤妍（该公司职工），女，1989年9月29日出生，汉族，住天津市蓟县。原告简晓祥与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称“人人乐超市”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告简晓祥，人人超市的委托诉讼代理人马凤妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。简晓祥向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告1000元、退回货款14.56元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2021年3月20日，原告在被告分公司人人乐商业有限公司津塘购物广场购买了“金钩海米”，生产日期为2021年3月4日，付款回家后发现该食品已过保质期。被告违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定应承担相应责任。人人乐超市辩称，原告并非法律保护的消费者，属于职业索赔，主观上没有受到欺诈，属于以诉讼牟利为目的。且商品不排除存在掉包的情况。原告在短时间内连续购买商品、分数次诉讼、扩大了被告的赔偿范围。存在一天内连续购买、分次付款的情况。原告亦未受到人身伤害。故不同意原告诉请。简晓祥围绕诉讼请求提交了购物小票、实物，人人乐超市对小票的真实性认可，原告只提供了小票，没有相关发票，无法证明关联性。商品是种类物，除在我公司购买外，也可以在其他渠道购买到，不排除单品非被告售卖，也不排除原告购买的商品没有过期，待商品过期后再次购买，将第一次的商品和第二次的小票形成相关证据诉至法院，不具备真实性、关联性。经本院审查分析，确认由于被告不能证明进货、检验、登记等凭证或反证，故对原告证据的证明效力，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年3月20日，原告在被告津塘购物广场购买了“金钩海米”一盒，价格为14.56元，包装上注明生产日期为2021年3月4日，保质期至2021年3月5日。本院认为，原告在被告处购买食品，被告作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。关于被告提出的涉案产品系种类物，无法证实系由其公司售出，根据《中华人民共和国食品安全法》第五十三条规定，从事食品批发业务的经营企业应当建立食品销售记录制度，如实记录批发食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、销售日期以及购货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定。本案中，人人乐超市并未举证证明简晓祥存在调包行为，亦未提交自己的进货、登记凭证以证明与简晓祥持有的货物存在差异，故对人人乐超市的抗辩主张，本院不予采纳。现通过庭审所述、原告提交的证据及以上法律规定，可以认定原告购买商品时，该商品已经超出保质期限，被告的行为已经构成销售不符合食品安全标准的食品，应当由被告天津市人人乐商业有限公司承担相应的赔偿责任。关于被告提出的原告主观上没有受到欺诈、属于职业索赔人员，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持，对被告抗辩原告主观上未受欺诈故不应予以支持的抗辩主张，本院不予采纳。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求价款十倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内退还原告简晓祥货款14.56元并赔偿原告简晓祥1000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后计25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  高瑞二〇二一年四月二十五日书记员  马晴
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2417-1号 郜某某： 本院已受理深圳市某某物业管理有限公司丹东分公司诉你物业服务合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月六日
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云05执140号申请执行人：青岛成信远不良资产处置有限公司。统一社会信用代码：91370211MA3QL7HU3K。住所：山东省青岛市黄岛区凰蹲山路1608号兰悦公馆6-1-301。法定代表人：梁浩坤，系该公司执行董事兼经理。委托代理人：谢飞，一般授权代理。被执行人：龙美洁，女，1991年1月23日生，汉族，住云南省保山市昌宁县。青岛成信远不良资产处置有限公司与龙美洁贷款合同纠纷一案，本院于2021年4月26日，依据萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字G3607号裁决书立案执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：本案由昌宁县人民法院执行。本裁立即执行。审判长  王兴伟审判员  乐永宏审判员  张晓刚二〇二一年四月二十八日书记员  宛 涛
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执3712号 钟爱容： 本院于2021年02月23日依法受理执行追缴被执行人钟爱容罚金执行一案，根据本院作出的已生效的（2017）粤1972刑初885号刑事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1559号之五申请执行人：雷洪成。被执行人：丛日山，男，满族，1978年07月08日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丛日山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丛日山在中国农业银行账户内存款人民币574747.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月二十二日书记员  李巍巍
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执保110号保全人：谷春贤被保全人：陈志伟、倪长青、倪长明、王宏艳保全人谷春贤与被保全人陈志伟、倪长青、倪长明、王宏艳民间借贷纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十五日
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1821民初869号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郎溪县支行，住所地安徽省郎溪县建平镇宁芜路222号，统一社会信用代码91341821677555833T。负责人：蔡念周，该行行长。委托诉讼代理人：李丹，安徽明和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亮，该支行行长。被告：夏小红，女，1967年6月20日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郎溪县支行（以下简称“邮储银行郎溪支行”）与被告夏小红信用卡纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告邮储银行郎溪支行委托诉讼代理人陈亮到庭参加了诉讼，被告夏小红经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邮储银行郎溪支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支款本金19207.09元、利息2496.99元、违约金3845.14元，合计25549.22元；2.判令被告承担原告因本次诉讼支出的律师费1500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月，被告向原告申请办理信用卡，申请卡种类为金卡。被告填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，同意遵守《中国邮政储蓄银行（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行（个人卡）章程》等内容。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款等内容，其中合约第五条第5项约定，原告因催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项均由被告承担。后原告核准并向被告发放了卡号为62×××34的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止至2020年12月1日，被告拖欠原告信用卡透支本金19207.09元、利息2496.99元、违约金3845.14元，合计25549.22元。原告为其维护自身合法权益，诉至法院。夏小红未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。邮储银行郎溪支行为支持其主张，向本院提交了邮储银行郎溪支行营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证及夏小红身份证的复印件；信用卡申请表、信用卡领用合约；中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截屏；收费标准、律师费发票等证据。夏小红未到庭进行质证，亦未提交证据。本院对邮储银行郎溪支行提交的证据审查认证如下：其提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院依法予以采信。邮储银行郎溪支行主张的事实有上述证据予以佐证，故本院对其主张的事实依法予以确认。另，邮储银行郎溪支行为本次诉讼支付了律师费1500元，本院对该节事实予以确认。本院认为，夏小红未能按照信用卡领用合约的约定按期归还信用卡透支款本金及利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。故本院对邮储银行郎溪支行主张夏小红归还信用卡透支本金19207.09元、利息2496.99元、违约金3845.14元的诉讼请求，依法予以支持。对于邮储银行郎溪支行为本次诉讼支付的律师费1500元，依据领用合约约定，该费用应当由夏小红负担。故本院对邮储银行郎溪支行主张夏小红承担律师费用1500元的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏小红于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郎溪县支行信用卡透支本金19207.09元、利息2496.99元、违约金3845.14元、实现债权费用1500元，上述款项合计27049.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由被告夏小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 陈 洁二〇二一年四月二十七日书记员 杨立杰
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0781民初423号原告（执行案外人）：卫辉投资集团有限公司，住所地：卫辉市和平路南友谊路西阳光华府3#楼1-2铺。法定代表人：杜国宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：任步尚，河南高远律师事务所律师。被告（申请执行人）：王爱民，男，1976年6月8日出生，汉族，住卫辉市南马市。委托诉讼代理人：冯东方，河南恒辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵正一，河南恒辉律师事务所律师。被告：卫辉市天和置业有限公司（被执行人），住所地：卫辉市火车站东路。法定代表人：许献义，该公司董事长。原告卫辉投资集团有限公司与被告王爱民、卫辉市天和置业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告的委托诉讼代理人、被告王爱民的委托诉讼代理人到庭参加诉讼、被告卫辉市天和置业有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。第二次开庭，原告的委托诉讼代理人、被告王爱民的委托诉讼代理人、被告卫辉市天和置业有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：不得执行卫辉市人民法院（2020）豫0781执1296号执行裁定冻结我公司8000000元的财产。事实与理由：卫辉市天和置业有限公司在我公司没有债权。我公司与卫辉市天和置业有限公司之间的经济往来尚未结算，所以法院不能冻结原告的财产。如果法院需我公司配合执行，可等我公司与卫辉市天和置业有限公司之间的经济往来结算完毕。经结算后，如我公司对卫辉市天和置业有限公司负有债务，我公司配合执行。被告王爱民辩称，被告王爱民有证据证明原告对卫辉市天和置业有限公司负有到期债务71286066.6元。被告卫辉市天和置业有限公司称，我公司曾拖欠原告的借款及利息，后原告又购买我公司的五栋楼。该五栋楼中的60号楼、62号楼还没有交付给原告。如果我公司将五栋楼全部交给原告，经折抵，原告尚欠我公司10000000多元。我公司与原告现在还没有结算。庭审中，被告王爱民出示的证据材料有：1、2019年11月原告和天和置业签订的买卖安置房协议书一份；2、卫辉市人民政府会议纪要【2019】25号第7、8、9、10页。上述证据证明原告根据卫辉市政府的安排购买了卫辉市天和置业有限公司195套商品房，合同总价款71286066.6元。该合同约定的付款期限为：合同签订后支付总价款的70%，竣工验收交付后付款20%，剩余的10%交付一年后无质量问题付清。庭审中，原告出示的证据材料有：经庭审调查，本院确认以下法律事实：王爱民与卫辉市天和置业有限公司有买卖关系。新乡市中级人民法院作出（2020）豫07民终3481号民事判决，判决卫辉市天和置业有限公司支付王爱民钢材款及利息4682618.31元及2020年6月2日之后的利息。后王爱民申请执行，本院作出（2020）豫0781执1296号执行裁定，裁定继续冻结卫辉市天和置业有限公司在卫辉投资集团有限公司的8000000元到期债权，卫辉投资集团有限公司不得向卫辉市天和置业有限公司清偿。卫辉投资集团有限公司提出异议，本院作出（2021）豫0781执异1号裁定，裁定书驳回了卫辉投资集团有限公司的异议请求。故卫辉投资集团有限公司提起案外人执行异议之诉。卫辉市天和置业有限公司曾拖欠卫辉投资集团有限公司借款及利息。卫辉市天和置业有限公司将多套楼房出售给卫辉投资集团有限公司。上述房款卫辉市天和置业有限公司首先用于偿还拖欠卫辉投资集团有限公司的债务。卫辉市天和置业有限公司目前尚未将该60号楼、62号楼中的房屋交付给卫辉投资集团有限公司。针对60号楼、62号楼，卫辉市人民政府会议纪要【2019】25号显示，上述购房款首先用于归还卫辉市天和置业有限公司所欠卫辉投资集团有限公司剩余债务，债务结清后，剩余购房款由卫辉投资集团有限公司在确保资金不闲置的情况下，支付至市原电机厂棚户区改造项目指挥部指定账户。对其他房屋，卫辉市人民政府会议纪要【2019】25号显示，上述卫辉投资集团有限公司应付费用，与卫辉市天和置业有限公司拖欠卫辉投资集团有限公司欠款，按有关规定进行结算。目前卫辉市天和置业有限公司与卫辉投资集团有限公司尚未就借款和购房款进行结算。本院认为，卫辉投资集团有限公司购买卫辉市天和置业有限公司的房屋，起因于卫辉市天和置业有限公司拖欠卫辉投资集团有限公司的借款。故购房款应首先用于折抵卫辉市天和置业有限公司拖欠卫辉投资集团有限公司的借款。由于目前卫辉市天和置业有限公司与卫辉投资集团有限公司尚未就借款和购房款进行结算，故卫辉市天和置业有限公司与卫辉投资集团有限公司之间的债权债务尚不确定。综上，不能认定卫辉市天和置业有限公司在卫辉投资集团有限公司有8000000元的到期债权。原告请求本院不执行本院（2020）豫0781执1296号执行裁定冻结卫辉投资集团有限公司8000000元的财产，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条的规定，判决如下：不得执行本院（2020）豫0781执1296号执行裁定冻结卫辉投资集团有限公司8000000元的财产。案件受理费67800元，由被告王爱民负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  宋复数人民陪审员  高天娥人民陪审员  李振雷二〇二一年四月十四日书 记 员  刘 影
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0303执恢270号 申请执行人王孝贤，男，1956年5月4日生，汉族，住张店区。 被执行人耿海永，男，1977年10月22日生，汉族，住东营市广饶县。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院作出的（2019）鲁0303民初1665号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其在指定期限内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人在银行或其它金融机构的存款174380元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，用以支付欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇二一年四月二十三日 书记员  张 晨
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初3445号 原告：中航物业管理有限公司成都分公司，住所地：成都市双流区牧马山开发区中航云岭高尔夫别墅。 负责人：陈传宇，总经理。 委托诉讼代理人：张邈，四川精伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王强，四川精伦律师事务所律师。 被告：四郎措，女，1961年12月3日出生，汉族，住四川省甘孜县。 原告中航物业管理有限公司成都分公司与被告四郎措物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告中航物业管理有限公司成都分公司于2021年4月15日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告中航物业管理有限公司成都分公司提出撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中航物业管理有限公司成都分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告中航物业管理有限公司成都分公司负担。 审判员  敬君 二〇二一年四月二十三日 书记员  赵玲
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0202执780号 申请执行人:柳州市城中区人力资源和社会保障局,住所:柳州市沿江路河东管理大厦1104室。 被执行人:柳州市陈丰号商贸有限公司，住所:柳州市海关路11号柳万经典时代小区21栋1-5号。 法定代表人杨丰蔓。 本院在执行柳州市城中区人力资源和社会保障局与柳州市陈丰号商贸有限公司行政非诉执行一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二一年四月二日 代书记员  韦 俊
文书内容河南省漯河市郾城区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）            公诉机关              河南省漯河市郾城区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李海涛，男， 1976年12月26日出生，，汉族，高中毕业，户籍所在地河南省漯河市源汇区，住漯河市源汇区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年8月31日被漯河市公安局取保候审，于2021年4月12日被本院取保候审。                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              漯郾检刑诉（2021）1号                  指控事实              2020年8月31日23时52分许，被告人李海涛醉酒后无证驾驶豫LXXXX号小型轿车沿淮河路由东向西行驶至漯河市淮河路嵩山路口东侧时，追尾前方等红绿灯的由被害人王某某驾驶的豫LXXXXX号小型客车，造成两车车损的交通事故。漯河市公安局沙北分局交管巡防大队认定，被告人李海涛负事故全部责任。经采血检测，被告人李海涛血液中乙醇含量为243.8mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役五个月，并处罚金人民币30000元。                  被告人      意见              被告人李海涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。      （2021）豫1103刑初89号            判决理由              公诉机关指控被告人李海涛犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定                  判决结果              被告人李海涛犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币30000元。      （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员      李炎钊                  二〇二一年四月十六日                  书 记 员      张  浩
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执7063号 关于申请执行人东莞市同兴织带机械有限公司与被执行人彭振买卖合同纠纷一案【执行依据：(2020)粤19民终9835号民事判决书】，被执行人彭振已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初5372号 原告：王建，男，1972年12月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：周步海，安徽步海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李婉情，安徽步海律师事务所实习律师。 被告：宿州市煤矸石砖厂（更名为宿州市宏顺煤矸石新型建材有限公司），住所地安徽省宿州市埇桥区朱仙庄镇镇西路80号。 法定代表人：李刚，该厂厂长。 原告王建与宿州市煤矸石砖厂劳动争议一案，本院于2021年4月20日立案后，依法进行了审理。 原告王建向本院提出诉讼请求：确认原、被告自2000年2月16日到2017年12月之间存在劳动关系。事实与理由：2000年2月16日，原告开始在被告处工作。被告按照法律规定与原告签订了劳动合同。合同第六条第4项明确规定，原、被告应当按时足额缴纳社会保险费。多年来，原告在被告处一直任劳任怨，兢兢业业，但是被告一直未依法为原告缴纳社会保险。原告认为被告的行为违反了劳动法律、法规，且侵害了原告的合法权益。原告经主张无果，迫于无奈，于2021年3月26日向宿州市埇桥区劳动人事争议仲裁委员会委申请劳动仲裁，确认原告与被告之间的劳动关系。仲裁委于2021年4月6日作出不予受理决定。现原告只好具状起诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为：宿州市煤矸石砖厂（更名为宿州市宏顺煤矸石新型建材有限公司）已于2020年3月19日在宿州市埇桥区工商行政管理局办理了注销登记。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，本案属于没有明确的被告，故应依法裁定驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王建的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  赵德忠 二〇二一年四月二十八日 书记员  何 桐
河南省禹州市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1081行初23号原告程赛峰，男，汉，生于1989年12月23日，住安徽省太和县。被告禹州市市场监督管理局,住所地禹州市东区行政南路70号。法定代表人顾占勋，系该局局长。原告程赛峰诉被告禹州市市场监督管理局不履行法定职责行政纠纷一案,本院于2021年4月8日立案。在审理过程中，原告程赛峰于2021年4月27日递交撤诉申请书，请求撤回对被告禹州市市场监督管理局的起诉。本院认为，原告程赛峰的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告程赛峰撤回对被告禹州市市场监督管理局的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告程赛峰负担。审 判 长 ：崔丽霞人民陪审员 ：温明军人民陪审员 ：黄星源二〇二一年四月二十七日法官助理杜一鸣书记员孟琳
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115民初2708号原告：港联不动产服务（中国）股份有限公司，住所地广州市越秀区建设六马路******。法定代表人：鲁军，总经理。委托诉讼代理人：李俊英，职员。被告:刘洋，1992年6月26日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告港联不动产服务（中国）股份有限公司与被告刘洋物业服务合同纠纷一案，本案于2021年3月26日立案，原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告港联不动产服务（中国）股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告港联不动产服务（中国）股份有限公司负担（已交纳）。审判员 张 贺二〇二一年四月十三日书记员 韩金莉
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1823执637号 申请执行人：张攀，女，生于1979年10月21日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：曹丰达，男，生于1987年7月28日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人张攀与被执行人曹丰达民间借贷纠纷一案中，被执行人曹丰达应支付申请执行人张攀执行款5100.00元，执行中，执行到位1300.00元，余款3800.00元申请执行人张攀同意被执行人曹丰达缓期履行。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 中止四川省雅安市中级人民法院作出的（2020）川18民特225号民事裁定的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘继萍 二〇二一年四月二十日 书记员  卫毅飞 相关法律条文： 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行： （一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的； （二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的； （三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
安徽省旌德县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1825刑初41号 公诉机关旌德县人民检察院。 被告人凌慧杰,男,汉族,1998年4月16日出生于河南省周口市,初中文化,个体户,住河南省周口市川汇区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪,于2021年4月1日被旌德县公安局决定取保候审。 辩护人刘三毛，安徽刘三毛律师事务所律师。 公诉机关以旌检一部刑诉〔2021〕Z17号起诉书指控被告人凌慧杰犯帮助信息网络犯罪活动罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 旌德县人民检察院指控：2019年9月至12月期间,被告人凌慧杰伙同肖亚杰(已判刑)将各自身份注册及收集来的共计十余个企业支付宝,在开通充值跳转的收款功能后,提供给“樱花雨”(后更名为“花房”)“金鱼”“夜妖姬”等非法网络直播平台走账使用,即作为平台充值的收款接口进行收款,收款后被告人凌慧杰与肖亚杰再将所收款项通过支付宝转账的方式转到各非法直播平台指定的账户内。各非法网络直播平台(运营人员)按照走账资金的3%至6%支付两人“报酬”。 经审核,2019年9月16日至2019年12月25日期间,被告人凌慧杰伙同肖亚杰为各非法直播平台走账金额共计7343836.1元。2020年12月26日、27日,被告人凌慧杰与肖亚杰将二人走账的非法获利220670元分为8次转入凌建军的中国银行账户(尾号9414)内并取现,其中凌慧杰分得13万元。案发后,被告人凌慧杰于2021年3月31日被公安民警抓获归案,后主动退缴违法所得13万元,被侦查机关依法予以扣押。 旌德县人民检察院认为，被告人凌慧杰明知他人利用信息网络实施犯罪,仍伙同肖亚杰为他人提供支付结算等帮助,情节严重,其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十五条第一款的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人凌慧杰自愿认罪认罚,可以从宽处理。被告人凌慧杰到案后能如实供述自己的罪行,系坦白,可以从轻处罚。被告人凌慧杰已退出全部违法所得,可以酌情从轻处罚。建议判处被告人凌慧杰有期徒刑六个月,并处罚金人民币十三万元。 被告人凌慧杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人凌慧杰的辩护人提出的辩护意见为，对公诉机关指控被告人凌慧杰构成帮助信息网络犯罪活动罪，不持异议，被告人具有从轻处罚的法定情节和酌定情节，其具体理由为：1.初犯、偶犯，其主观恶性不大；2.坦白、认罪认罚，在共同犯罪中作用较小，积极退赃；3.家庭经济困难，愿意积极缴纳罚金；4.综合其犯罪作用大小及认罪悔罪，建议对被告人凌慧杰适用缓刑。 本院认为：公诉机关指控被告人凌慧杰犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人凌慧杰辩护人的辩护意见中有关被告人初犯偶犯、坦白、认罪认罚、犯罪作用较小以及退赃的意见，具有事实依据和法律依据，予以采纳；以家庭困难为由申请缓刑不符合法律规定，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项、第十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人凌慧杰犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币十三万元; （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后缴纳。） 二、被告人凌慧杰违法所得人民币130000元予以追缴（已退缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  周家青 二〇二一年四月三十日 书记员  丁福银 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 …… 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十二条明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十七条之二第一款规定的“情节严重”： (一)为三个以上对象提供帮助的； (二)支付结算金额二十万元以上的； …… 第十八条对于实施本解释规定的犯罪的，应当综合考虑犯罪的危害程度、违法所得数额以及被告人的前科情况、认罪悔罪态度等，依法判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04民终2815号 上诉人（原审被告）：孙涛，男，1963年8月8日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 上诉人（原审被告）：赵丽霞，女，1963年12月20日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 上诉人（原审被告）：房学江，男，1976年7月4日出生，汉族，住河北省武安市。 被上诉人（原审原告）：王建芬，女，1965年2月8日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 上诉人孙涛、赵丽霞、房学江因与被上诉人王建芬借款合同纠纷一案，不服河北省丛台区人民法院（2020）冀0434民初2488号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人孙涛、赵丽霞、房学江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人孙涛、赵丽霞、房学江自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  代 路 审 判 员  刘 勇 审 判 员  张树刚 二〇二一年四月二十日 法官助理  武东东 书 记 员  杨正哲
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执4110号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201、202号。 负责人：高峰，行长。 被执行人冯国成，男，1963年09月12日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 平安银行股份有限公司成都分行与冯国成金融借款合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2021）川0105民初364号民事判决书已发生法律效力，因冯国成未履行判决书所确定的义务，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为97602.95元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2021）川0105民初364号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 执行员  唐志敏 二〇二一年四月二十八日 书记员  陈远勇
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执276号之一 申请执行人:杨逢洋，男,汉族，1989年9月20日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人:丛金锋,男,汉族,1986年5月16日出生,身份证住址广东省深圳市龙华新区。 申请执行人杨逢洋与被执行人丛金锋借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初446号民事判决书已经发生法律效力，被执行人丛金锋应履行支付491500.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。综上，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年四月二十五日 书记员 黄 遥 嘉
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0283民初522号原告：卞学凤，女，1952年2月3日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：唐志科，山东双华律师事务所律师。被告：于桂英，女，1957年11月13日生，汉族，住平度市。被告：孙景一，男，1977年11月2日生，汉族，住平度市。被告：孙景斋，男，1991年6月28日生，汉族，住平度市。原告卞学风与被告于桂英、被告孙景一、被告孙景斋建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卞学凤及其委托诉讼代理人唐志科、被告于桂英、被告孙景一、被告孙景斋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卞学风向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与被告亲属孙永久2005年10月3日签订的土地使用权转让协议合法有效。事实与理由：2005年10月3日，原告与孙永久签订国有土地使用权转让协议，约定孙永久将位于平度市（原李园供销社煤场门市部）的土地使用权及土地上所属房屋及其它附属物转让给原告，协议签订后，原告依约支付了转让费用，并于2006年就涉案土地上的房屋进行了过户，由于种种原因未对涉案土地使用权进行变更登记。于桂英、孙景一、孙景斋辩称，房屋是否买卖我们不清楚，如果有合同，我们就认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，经审理认定事实如下：2005年10月3日，原告与孙永久签订土地使用权转让协议，孙永久将位于平度市（原李园供销社煤场门市部）的土地使用权及土地上所属房屋及其它附属物转让给原告（具体面积以国有土地使用证及相关房权证为准），转让金额为269000元，合同签订当日一次性付清转让费用，如原告需办理新土地使用权证及房权证，孙永久有义务协助，所需费用由乙方（卞学风）负担。现涉案土地使用证在原告处，证号为平国用（1998）字第00147号，登记土地使用者孙永久。原告已将转让费交付，被告认可原告不欠款。2006年，孙永久、于桂英与卞学风签订房地产买卖契约，将涉案土地上的房地产出售给卞学风，并办理了房地产权证（青房地权平私字第××号，房地产权利人卞学风）。另查明，孙永久系于桂英丈夫，孙景一、孙景斋系孙永久与于桂英的子女，孙永久于2020年农历8月20日（2020年10月6日）去世，除于桂英、孙景一、孙景斋外，孙永久无其他第一顺序继承人。上述事实，有原告提供的与孙永久国有土地使用权转让协议、平国用（1998）字第00147号国有土地使用证、房地产买卖契约、青房地权平私字第××号房地产权证及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。本案已进行了类案查询。本院认为，原告与孙永久签订的国有土地使用权转让协议，被告未提交孙永久在受胁迫等可能影响合同效力的情形下签订的证据，该协议不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合同合法有效。依照《中华人民共和国民法典》第三百五十三条、第三百五十七条之规定，判决如下：原告卞学风与被告亲属孙永久2005年10月3日签订的土地使用权转让协议合法有效；案件受理费5185元，由原告卞学风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  代玉光审判员  禚春东审判员  官晓云            本件与原件核对无异      二〇二一年四月二十日书记员  金 锋
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0523民初581号原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地河南省安阳市汤阴县人民路112号。法定代表人：袁凯伟，该行董事长。委托诉讼代理人：刘伟，男,该行职工。被告：黄海东，男，1976年11月14日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：暴莉英，女，1977年6月25日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：李小川，男，1983年10月16日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：李贵涛，男，1986年2月4日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：马腾飞,男，1993年3月20日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：李振江，男，1987年2月1日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被告黄海东、暴莉英、李小川、李贵涛、马腾飞、李振江金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司于2021年4月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，处分自己的权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费3312元，减半收取计1656元，由原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司负担。审判员 赵 丽二〇二一年四月十三日书记员 李晓宇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0103民初8120号原告：黑龙江迅通物业服务有限公司，住所地哈尔滨市群里大道与朗江路交口星光耀2期写字楼B座901室，统一社会信用代码91230102766043530L。法定代表人：王安彬，职务董事长。被告：邢明波，男，1987年2月28日生，汉族，住哈尔滨市。原告黑龙江迅通物业服务有限公司与被告邢明波物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告黑龙江迅通物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江迅通物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  王春光二〇二一年四月二十一日书记员  赵 雪
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执880号之一 申请执行人:深圳市规划和自然资源局龙华管理局，住所地深圳市龙华区龙华街道清湖路壹点规划馆，统一社会信用代码11440300053977368K。负责人：何建武。 被执行人:深圳市梅润实业有限公司,住所地深圳市龙华新区大浪街道华荣路华艺工业园******，统一社会信用代码91440300192205157J。 法定代表人：谢锐新。 申请执行人深圳市规划和自然资源局龙华管理局与被执行人深圳市梅润实业有限公司行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院作出的（2020）粤0308行审7888号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人深圳市梅润实业有限公司应履行支付1234286.40元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人除银行账户有少量存款外，无其他可供执行财产。同时，对于已发现的财产经强制执行后已执行到位9859.46元，并已支付给申请人。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年四月十四日 书记员 李  兰