wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0525执609号之一 申请执行人：任清菊，女，1965年8月25日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：向光尧，男,1969年10月2日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人任清菊与被执行人向光尧民间借贷纠纷一案，四川省古蔺县人民法院于2020年10月14日作出的（2020）川0525民特31号民事裁定书已经发生法律效力。因向光尧未按生效法律文书履行义务，本院于2021年3月16日依法立案强制执行，立案执行标的：借款本金人民币10000元，自2019年2月1日起至还清之日止按照月利率1.2%计算的利息，执行费人民币125元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，被执行人未到庭接受询问，亦未相本院报告财产。 二、通过司法网络系统查询和传统调查，查询被执行人银行、工商、保险、不动产、车辆等登记信息，查明被执行人银行账户内仅零星存款，不足以支持本案的执行；通过传统调查，未找到本案被执行人，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 三、将被执行人向光尧纳入限制高消费名单和失信被执行人员名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人向光尧名下有可供执行的财产，本院已将被执行人向光尧纳入限制高消费名单和失信被执行人员名单，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行的，应当及时告知本院。 人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可立案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 林 审判员 于 杨 审判员 陈 攀 二〇二一年四月二十六日 书记员 罗铭港
江苏省镇江市丹徒区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1112刑初67号公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。被告人田钟玉，男，1988年11月15日出生，汉族，装修工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月7日被取保候审。江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检四部刑诉[2021]23号起诉书指控被告人田钟玉犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2021年4月1日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员李群出庭支持公诉，被告人田钟玉到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指控：2021年1月22日15时30分许，被告人田钟玉酒后驾驶苏Ｌ×××××小型普通客车，在镇江市丹徒新城境内，从龙山庄园小区沿驸马街由东往西行驶，当车行至驸马街与华山街路口时，被告人田钟玉将车驶入逆向机动车道并停车睡觉，后因他人报警而案发。经检验，被告人田钟玉的血液中乙醇含量为334mg/100m1。公诉机关认为被告人田钟玉的行为已构成危险驾驶罪，其归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人田钟玉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人田钟玉犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人田钟玉具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人田钟玉自愿认罪认罚，又可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人田钟玉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，即自2021年4月8日起至2021年7月7日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周珏宇二〇二一年四月八日书记员  周显坤
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初2423号 原告：眉山市阳光物业管理有限公司，住所地眉山市东坡区裴城路816号，统一社会信用代码91511402769951569E。 法定代表人：张宜平。 委托诉讼代理人：徐刚，男，公司职工。 被告：陈文涛，男，汉族，1990年5月1日出生，住泸州市龙马潭区。 原告眉山市阳光物业管理有限公司与被告陈文涛物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告眉山市阳光物业管理有限公司撤回对被告陈文涛的起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告承担。 审判员  杨乾坤 二〇二一年四月二十八日 书记员  徐 菲
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初4703号原告：东莞市嘉泓汽车服务有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××843P。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：王为，公司员工。被告：高天才，男，汉族，1981年2月10日出生，住河北省石家庄市井陉县×××××××××××，身份证号码：130××××××××××××813。原告东莞市嘉泓汽车服务有限公司诉被告高天才挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告东莞市嘉泓汽车服务有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成庭外和解为由提出撤诉申请，是其对自身权利的处分，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市嘉泓汽车服务有限公司撤诉。案件受理费为142.18元（原告已预交），由原告东莞市嘉泓汽车服务有限公司负担。审判员  陈慧娜二〇二一年四月二十一日书记员  徐巧琼
云南省易门县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0425民初351号原告：瓦莲芬，女，1971年5月16日生，彝族，住云南省玉溪市易门县，现住云南省玉溪市易门县。委托诉讼代理人：瓦自学（系瓦莲芬丈夫），男，1971年7月10日生，彝族，住云南省玉溪市易门县。代理权限：特别授权。被告：陈**付，男，1949年12月18日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。委托诉讼代理人：陈曙光，男，1975年4月18日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。系社区居民委员会推荐的诉讼代理人，代理权限：特别授权。原告瓦莲芬与被告陈**付排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用普通程序审理。案件审理过程中，原告瓦莲芬于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瓦莲芬的撤诉申请未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告瓦莲芬撤回起诉。案件受理费100元（原告瓦莲芬已预交），减半收取计50元，由原告瓦莲芬负担；其余50元依法退还原告瓦莲芬。审 判 长  马亚伟审 判 员  杜周平人民陪审员  张荣生二〇二一年四月三十日书 记 员  朱 勇
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执2165号 申请执行人王玉堂。 被执行人张汝龙。 申请执行人王玉堂与被执行人张汝龙民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人以双方自行和解为由，向本院书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结临朐县人民法院作出的（2020）鲁0724民初2251号号民事调解书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈树山 审判员  刘兴军 审判员  徐继明 二〇二一年四月二十三日 执行员  季运增 书记员  秦 悦
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初4008号原告:许恩培，男，1988年10月15日出生，汉族，住西安市曲江新区。委托代理人：杨怀亮，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：四川省亿尚农业旅游开发有限公司，住所地四川省锦阳市盐亭县。法定代表人：赵建杰，该公司经理。本院在审理原告许恩培与被告四川省亿尚农业旅游开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告许恩培于2021年4月6日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许恩培申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：准许原告许恩培撤回起诉。本案案件受理费2803元，减半后原告承担1401.5元。审判员 何 燕二〇二一年四月十二日书记员 王小波打印：扈艳红校对：王小波2021年月日送达1
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0206执1082号 中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行、王明富： 本院执行的中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行申请王明富银行卡纠纷一案，经被执行人王明富自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十九日
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）冀0302民初542号 原告：刘惠芹，女，1959年10月25日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：魏汉民，男，1964年5月11日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 本院于2021年2月5日立案受理了原告刘惠芹诉被告魏汉民承揽合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付围栏铁艺安装款人民币36600元，并给付利息至加工安装款给付之日止（以36600元为基数，按中国人民银行贷款利率计算利息）；2、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2005年至2007年，按照被告的要求，我为被告加工制作安装板厂峪小学大门、首钢板材院心彩钢房、首钢板材户外保温、开发区铁艺门柱、北部工业园铁艺围栏，上述制作加工安装包料共计36600元，上述款项这十几年来原告不断向被告催要，至今未给，故诉至法院。 根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告魏汉民于2021年12月31日之前给付原告刘惠芹人民币36600元。 二、案件受理费358元，由被告魏汉民负担，于2021年12月31日之前给付。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 审判员  焦晓丽 二〇二一年四月三十日 书记员  李鑫杰
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1922民初1142号 原告：杨清（又名杨清平），男，汉族，生于1990年9月10日，住四川省南江县。 原告：黄聪，男，汉族，生于1997年1月5日，住四川省南江县。 原告：吴军，男，汉族，生于1997年8月20日，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨清，身份信息见原告杨清，系原告吴军表哥。 被告：李志臻，曾用名李小平，男，汉族，生于1974年7月5日，住四川省南江县。 原告杨清、黄聪、吴军与被告李志臻劳务合同纠纷一案，本院受理后，于2021年4月8日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨清、黄聪、吴军的委托诉讼代理人杨清到庭参加了诉讼，被告李志臻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告杨清、黄聪、吴军诉称：1、请求判令被告支付原告劳动报酬28312元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由2019年11月25日至2019年12月26日期间，在山西省太原市小店区××购物中心××楼海底捞水电装修，共计劳动报酬28312元未支付给原告3人，并于2019年12月26日由工地项目管理人李敏出具3人工资结算表一张，工资结算表由李敏代收，原定于被告李志臻2019年12月27日支付3人劳动报酬，但到期后并未支付。后原告多次向被告李志臻索要工资，但被告至今未向原告支付该笔工资。综上，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告李志臻未到庭，也未向法庭提交任何证据。但本院工作人员在向其送达法律文书时通过微信与其取得联系，被告李志臻称：原告诉称的事实属实，不是自己不给，是没有搞完结算，开发商也没有把钱给我，等给我了就给他们了。 本院查明：原告杨清与被告系乡邻关系。2019年11月，原告杨清带领原告黄聪、吴军在被告承包的位于山西省太原市小店区××购物中心的装修工地上承包了部分水电装修劳务。2019年12月26日工程完成后，被告聘请的管理人员李敏对三原告的劳务款进行了结算，并向三原告出具结算清单，注明了欠三原告共计计28312.00元。后三原告多次对该款进行催收，被告至今未支付。 本院认为，本案中三原告索要劳务款的法律事实持续至民法典实行后，应当适用民法典的规定。本案中，三原告向被告提供劳务，由被告向三原告支付劳动报酬，双方形成劳务合同关系。经过结算，被告欠三原告劳动报酬总计28312.00元，应当按约定向三原告履行给付义务。经三原告多次催收，被告至今未支付劳务款28312.00元，属被告违约，故对三原告要求被告支付劳务款28312.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告李志臻经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由自身承担。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下： 被告李志臻在本判决发生法律效力之日起五日内向原告杨清、黄聪、吴军支付劳务款28312.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费254.00元（已按简易程序减半收取），由被告李志臻承担。原告杨清已向本院预交案件受理费254.00元，不再退还，由被告李志臻直接给付原告杨清或在执行中解决。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 黎 建 二〇二一年四月九日 书记员 串月阳
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0781民初1144号 原告：中国建设银行股份有限公司扶余支行，住所地扶余市。 法定代表人：王明，系行长。 委托诉讼代理人：陈洪林，系吉林巨石律师事务所律师。 被告：党利军，男，1978年11月25日生，汉族，住扶余市。 被告：王亚男，女，1981年1月24日生，汉族，住扶余市。 被告：松原市利民融资担保有限责任公司，住所地松原市， 法定代表人：王志强，系经理。 原告中国建设银行股份有限公司扶余支行与被告党利军、王亚男、松原市利民融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法进行审理。 中国建设银行股份有限公司扶余支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的个人住房借款合同，被告立即偿还借款本金149369.91元并自2020年10月14日按照年利率5.39标准上浮50％承担罚息和复利至本息给付之日止，准许原告对于抵押财产折价、拍卖优先受偿。2.松原市利民融资担保有限责任公司对于上述本金和利息承担连带偿还义务。3.案件受理费由二被告负担。事实和理由：原、被告于2015年8月21日签订个人住房（商业用房）借款合同，合同约定被告向原告借款20万元，以其个人所有的、位于扶余市盛世豪庭7幢3单元1105室房屋抵押并于2015年08月20日办理抵押登记。合同签订后，原告于2015年8月26日向借款人建设银行账户放款。依据合同第四条、第三十一条约定，本合同采用浮动利率形式计息，在基准利率水平上浮10即5.39％。借款期限为二十年。合同履行期间，被告于2020年3月开始没有按照约定期限还款，并出现持续逾期，依照合同第十六条第一款第1项约定，被告行为已经构成违约，原告依照合同第十七条第一款第2项约定宣布合同提前到期，要求借款人立即清偿本息并依照第4项、第6项约定结合第三十一条第二款第2项约定在执行利率基础上上浮50％计算罚息。因被告以自有房屋提供担保，案涉合同已经办理了房屋抵押登记，故原告依照法律规定对于抵押物享有折价、拍卖优先受偿权。被告松原市利民融资担保有限责任公司作为保证人，对于上述债务承担连带保证责任并且签字盖章，故依照合同约定和法律规定，应该承担连带还款义务。综上，合法的民事权利受法律保护，被告违约事实存在，原告主张具有事实和法律依据，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的住所不能向二被告送达诉讼法律文书。在本院要求原告补充相关材料后，原告又未能提供二被告准确的居住地址，且不能向本院提供二被告的下落不明证明，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国建设银行股份有限公司扶余支行的起诉。 案件受理费1644元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员 刘 欣 二〇二一年四月二十日 书记员 殷雪松
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初6237号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路186号。 法定代表人：张蓬，董事长。 委托诉讼代理人：孙旗，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：李思锦，女，系公司员工。 被告：杨恒炜，男，1992年1月14日出生，汉族，住山东省文登市。 被告：丁晓静，女，1988年10月11日出生，汉族，住山东省文登市。 原告四川锦程消费金融有限责任公司与被告杨恒炜、丁晓静金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告四川锦程消费金融有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川锦程消费金融有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  牟治伟 二〇二一年四月二十九日 书记员  徐瑞阳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2120号之二十六 申请执行人：谢承旭，男1966年08月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：朱海军，男1970年10月28日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院在执行申请执行人谢承旭与朱海军民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2021)皖0202民初361号民事判决书已经发生法律效力，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 解除冻结被执行人朱海军的宁夏银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二一年四月十六日 书记员  丁 潮
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保523号申请人平安银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区经纬大道778号,统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人韩旭，该行行长。委托代理人谢立粒，重庆沁山律师事务所律师。委托代理人丁变合，重庆沁山律师事务所实习律师。被申请人吴杨,男,汉族,1989年9月20日出生,住重庆市奉节县。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人吴杨金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2021年4月7日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值83142.53元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费851元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 琦二〇二一年四月八日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执保910号姬亚飞、秦梅梅、秦云、张奋丽：申请人姬亚飞与被申请人秦梅梅、秦云、张奋丽民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初3743号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请保全被申请人价值65000元的财产，本院依法受理。在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,并通过网络查控系统依法冻结了被申请人秦云的银行账户（具体冻结账户及金额详见银行反馈信息单），冻结期限均为一年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0802执保910号案件保全完毕，于2021年4月30日结案。二〇二一年四月三十日承办人：曹慧
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保623号申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人谷晶。委托代理人姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托代理人方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被申请人陈勇，男，汉族，1973年3月7日出生，住重庆市巴南区。申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行与被申请人陈勇信用卡纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行于2021年4月12日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人356337.7元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费2302元已由申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 琦二〇二一年四月十二日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2021）陕0124民初1090号原告:李小民，男，汉族，1967年6月16日生，住西安市周至县。被告:朱风风，男，汉族，1979年1月27日生，住陕西省靖边县。原告李小民与被告朱风风买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李小民到庭参加诉讼，被告朱风风经合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。原告李小民向本院提出诉讼请求: 1、要求被告立即归还原告工程款共计34500元及迟延履行期间的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年6月份原告在被告承包的位于周至县翠峰镇青山景区XX工地上安装水电。当时双方约定该工程结束后，被告结清原告所有工程款34500元，但工程结束后被告以暂时无钱为由，于2018年12月1日向原告书写欠条一张 (详见欠条)。原告多次索要该款未果，现诉至法院，请支持以上诉请。被告朱风风既未出庭，也未答辩。本院经审理认定事实如下:2018年6月，原告在被告承包的周至县翠峰镇青山景区XX工地从事水电安装工作。2018年12月1日，被告向原告出具《欠条》一张，确认共欠原告工程款34500元。后被告一直未向原告支付该款。现原告诉至法院，要求被告支付该款并承担迟延支付的利息。以上事实，有庭审笔录、《欠条》等证据证明。本院认为，被告欠付原告工程款事实清楚、证据充分，现原告要求被告支付工程款34500元，本院予以支持。依据交易习惯，被告应于双方结算之日（2018年12月1日）向原告支付工程款，故利息应从次日（2018年12月2日）起算至实际支付之日止。关于利率，依据相关规定，应分段适用不同的标准：从2018年12月2日至2019年8月19日期间的利率，适应中国人民银行同期同类人民银行贷款基准利率标准；从2019年8月20日至实际支付之日的利率，适用同期贷款一年期市场报价利率标准。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》（法释[ 2020]25号）第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告朱风风于本判决生效后十五内向原告李小民支付工程款34500元及该款从2018年12月2日至实际支付之日止的利息（利息应分段计算：从2018年12月2日至2019年8月19日期间的利息，按照中国人民银行同期同类人民银行贷款基准利率计算；从2019年8月20日至实际支付之日的利息，按照同期贷款一年期市场报价利率计算）。如未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元(原告李小民已预交)，减半收取计330元，由被告朱风风负担，被告朱风风应在履行上述款项时一并向原告李小民支付诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内， 向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员      侯 建 博  二0○二一年四月八日 法官助理      崔 吟 楠书  记  员      李 飞 非
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0102民初789号原告：李娜，女，汉族，1984年4月25日生，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：郭政，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：赵春琴，女，汉族，1957年4月5日生，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：李阳，江苏普金律师事务所律师。委托诉讼代理人：张盼，江苏普金律师事务所律师。原告李娜诉被告赵春琴抵押合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案，原告于2021年4月23日提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李娜撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告李娜负担。审 判 员 王翔飞二〇二一年四月二十三日法官助理 董 洁书 记 员 梁 晨
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初1139号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人胡微，男，1986年7月14日出生，汉族，高中文化，户籍所在地为湖南省永州市东安县×××××××××××，公民身份号码:431××××××××××××710。因涉嫌危险驾驶罪于2021年2月8日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]736号起诉书指控被告人胡微犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月31日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月9日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员梁小龙出庭支持公诉，被告人胡微到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2021年2月8日0时14分左右，被告人胡微酒后驾驶粤S×××××号牌的小型轿车，行驶至357省道69公里300米莞樟路路段时被交警查获。经鉴定，被告人胡微的血液乙醇含量为144.4mg/100mL。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了驾驶人信息查询结果单等书证，被告人胡微的供述，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，现场勘验材料，视听资料执法记录仪录像等证据，并据此认为被告人胡微无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。胡微自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对胡微判处拘役一个月十日，并处罚金；符合条件的情况下，建议适用缓刑。提请本院依法判处。在法庭上，被告人胡微对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人胡微犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人胡微无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡微犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡微主动到案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，能够与被告人的罪责相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。根据被告人胡微的犯罪情节及其悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人胡微犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币11000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 崔成民二〇二一年四月九日法官助理 杨沛熹书 记 员 曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初2596号原告：黄庆端，女，1949年8月19日出生，汉族，住益阳市资阳区。委托代理人：祁军辉，女，1978年9月24日出生，汉族，住益阳市资阳区。系原告女儿，代理权限：特别授权。委托代理人：祁平飞，男，1979年3月19日出生，汉族，住苏州市虎丘区，系原告儿子，代理权限：一般代理。被告：冷爱国，男，汉族，1964年8月18日出生，住湖南省益阳市资阳区。原告黄庆端与被告冷爱国民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄庆端及其委托诉讼代理人祁军辉到庭参加诉讼，被告冷爱国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄庆端向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款30000元及利息（利息以本金30000元为基数，按年利率15%，自2017年2月25日起计算至借款还清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2017年2月25日向原告借款30000元，约定了利息，并出具了欠条。2018年9月25日。原告向被告催要借款，被告表示两年内还清，至今，被告尚未将原告借款偿还，故诉至法院。被告冷爱国未作答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系，2017年2月25日，被告冷爱国因承包稻田种植急需资金周转，向原告黄庆端借款30000元，并出具了借条，约定利息为“一分五厘”，未约定还款期限。借条出具后，被告向原告支付了4800元利息。之后，原告多次找被告催要借款未果，故诉至法院。本院认为，被告向原告借款30000元并出具借条，双方已形成合法的借贷关系，被告应偿还借款。因该借条未约定还款期限，原告可以随时主张权利，被告应当在合理期限内向原告偿还借款及利息。双方约定了借款利息，原告诉请按年利率15%计算利息，不违反法律规定。被告已向原告支付了4800元，应予以抵扣。故对原告之诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告冷爱国于本判决生效后十日内偿还原告黄庆端借款30000元并支付相应利息（利息从2017年2月25日开始按年利率15%计算至还清之日止，被告已付的4800元利息，应予以抵扣）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告冷爱国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  陈 亮审 判 员  徐洁红人民陪审员  曹秋生二〇二一年四月二十八日法官助理谢世博书记员黄军
贵州省黎平县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2631民初192号原告：杨某1，女，××××年××月××日出生，侗族，住浙江省桐庐县。委托代理人：吴学通，男，黎平县龙额镇法律服务所法律工作者。被告：杨某2，男，1956年7月6日出生，侗族，住贵州省黎平县。原告杨某1与被告杨某2继承纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，依法由审判员何鲲适用简易程序独任审判,于同年2月5日第一次公开开庭进行了审理，原告杨某1及其委托代理人吴学通、被告杨某2到庭参加诉讼。在同年4月9日第二次公开开庭进行了审理，原告杨某1、被告杨某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1的诉讼请求：1、请求判决杨某明去世后所遗留的遗产由原告继承（坐落在黎平县；坐落在黎平县间两层的木房）；2、判决杨某明去世后，茅贡镇茅贡村井难（地名）遗留的杉树由原告继承；3、本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由：杨某明系原告亲哥哥，其哥哥杨某明去世后所留房屋一套，位于贵州省黎平县，以及坐落在黎平县间两层的木房，房屋所有权人杨某明，黎平县井难（地名）一片杉树，都是原告哥哥杨某明在世的时候造林的。被继承人杨某明未婚，其父亲杨应某入、母亲陈某兰、妹妹杨某3都已去世。被继承人未立有遗嘱对上述遗产进行处分。现被告杨某2（原告的叔叔）一直对该房屋占为己有，原、被告因该房屋继承问题发生纠纷。依据《继承法》等有关规定，上述遗产应由原告依法继承。为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》、《继承法》等相关法律规定，特向贵院提起民事诉讼。原告在举证期间内和庭审中提供的证据：1、身份证，证明原告诉讼主体格局；2、户口注销证明，证明杨某明死亡的事实；3、亲属关系证明，证明原告系被告的合法继承人；4、房屋证明，涉案房屋坐落在黎平县，房款及公共维修基金已缴纳完毕，该房屋所有人杨某明。5、收据、缴费凭证，涉案房屋房款及公共维修基金已缴纳完毕；6、常住人口登记，证明被告的身份证明；7、民事裁定书，证明原、被告因庭外调解达不成一致意见，再次提起诉讼；8、林权证，证明茅贡镇茅贡村井难（地名）遗留的杉树是属于杨某明的遗产；9、协议书，证明六塘冲的房子是在杨某明名下的，房款总价6万多元。被告杨某2辩称：她的父亲、哥哥、妹妹过世都是我在料理后事，他们几姊妹都是我养大的，培养他们读书，她妹妹死在外面，也是我去料理的，现在她要来把房子要回去，我没有意见，但是我把他们养大，我就要求他们每一年补我2.5万元。被告在举证期限内和庭审中未有提交的证据本院依职权调查的证据有：1、2021年3月3日的调查笔录。2、2021年3月23日的告知笔录。3、2021年4月7日到黎平县公安局茅贡派出所调查的立卷时间为2004年9月的户籍档案。4、2021年4月7日到黎平县茅贡镇自然资源所调查的集体土地使用权登记档案。经审理查明：杨某2与杨某1是叔侄关系，杨某1的父亲叫杨某入，已于1985年7月去世。杨某1的母亲叫陈某兰，已于2020年5月9日去世。杨某入与陈某兰在××××年××月××日生育有长子杨某明，在××××年××月××日生育长女杨某3，在××××年××月××日生育次女杨某1。杨某明于2018年8月15日因病去世，生前未有成家，无子女。杨某3于1994年去世。陈某兰在杨某入去世一年多后改嫁，后嫁给本村的吴某成，与吴某成生育有吴某远、吴某才。吴某成在与陈某兰结婚前是离过婚的，与前妻生育有两个女儿，离婚后两个女儿同母亲共同生活。在本案争议的财产中，位于黎平县房屋在杨某明名下，是杨某明出资购买，现由杨某2实际控制。位于黎平县“井难”（地名），林权证号为“黎府林证字（2008）第011973号”、面积8.68亩的山林，是杨某明生前所种。位于黎平县，是杨某2在杨应入去世后用田同本村的吴某某换来居住，集体土地使用权登记为杨某2，登记时间为1996年7月2日。在此之前，杨某入与杨某2没有分家，另有房屋居住，后因没有人居住已倒塌灭失。在杨某入去世、陈某兰改嫁后，杨某明、杨某3、杨某1与杨某正（杨某2、杨某入之父）杨某2共同生活。在杨某2换得此房屋后，杨某明与杨某2一家共同在此房屋居住直到离世，杨某明的后事由杨某2出资、出面进行料理。在2021年3月23日本院向吴某远、吴某才释明，他们可以继承陈某兰通过继承杨某明遗产而得来的财产时，吴某远、吴某才明确表示将他们继承的份额赠送给杨某1。本案的焦点是：1、坐落在黎平县间两层的木房是否属于杨某明的遗产。2、对于黎平县和林权证号为“黎府林证字（2008）第011973号”面积8.68亩的山林杨某2是否有继承权。本院认为：位于黎平县，是杨某2用田同他人换来所得，集体土地使用权登记为杨某2。因此，该房屋的所有权属于杨某2，不属于杨某明的遗产范围。在杨某明去世时，没有立有遗嘱，其遗产应当按照法定继承顺序继承。根据《中华人民共和国继承法》第十条规定，第一顺序继承人为配偶、子女、父母。因杨某明没有结婚，没有妻、子，在其去世时，第一顺序继承人中只有母亲陈某兰尚在世，因此，从继承顺序来看，所有的遗产应当由陈某兰继承。但是杨某明在父亲去世、母亲改嫁后，一直同被告杨某2生活，杨某2对杨某明有抚养之恩。因此，杨某2可以分得杨某明的部分遗产。杨某明遗留下来的山林在黎平县，杨某2在本村居住，方便进行管理，因此分给杨某2继承。在陈某兰与吴某成结婚后，吴某成与前妻所生育的两个子女未与陈某兰共同生活，陈某兰与他们之间没有抚养关系，他们对陈某兰也没有赡养义务。因此，他们对陈某兰的遗产没有继承权。在陈某兰去世后，她从杨某明处继承来的财产，应当由其子女继承。但吴某远、吴某才明确表示将他们对母亲从杨某明处继承来的遗产份额赠送给杨某1，是对他们权利的处分，没有违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十四条之规定，判决如下：一、原告杨某1继承在杨某明名下位于黎平县。限被告杨某2在本判决生效后10日内搬出。二、被告杨某2继承在杨某明名下位于黎平县“井难”（地名），林权证号为黎府林证字（2008）第011973号的山林。三、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告杨某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 何 鲲二〇二一年四月九日书记员 李林玉
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初1434号 原告：四川金核矿业有限公司，住所地四川省成都市成华区东三环路二段龙潭工业园。 法定代表人：刘兵，职务董事长。 委托诉讼代理人：李海燕，女，汉族，系该公司员工。 被告：郑伟，男，汉族，1973年6月18日出生，住四川省都江堰市。 原告四川金核矿业有限公司与被告郑伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，原告四川金核矿业有限公司于2021年4月26日向本院提出申请，撤回对被告郑伟的起诉。 本院认为，原告四川金核矿业有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川金核矿业有限公司撤诉。 案件受理费1,098元，减半收取549元，由原告四川金核矿业有限公司负担。 审判员  张红 二〇二一年四月二十六日 书记员  王芋
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115民初2961号原告：天津冠城物业管理有限公司，住所地天津市宝坻区宝平街道南环西路与朝霞路交口南50米。法定代表人：赵景明，董事长。委托诉讼代理人：吴长萍，职员。被告:吕卫红，女，1971年4月13日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告天津冠城物业管理有限公司与被告吕卫红物业服务合同纠纷一案，本案于2021年4月7日立案，原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津冠城物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津冠城物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员 张 贺二〇二一年四月十五日书记员 韩金莉
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0103民初2659号原告：赵胜中，男，1972年11月11日出生，汉族，身份证住址广东省德庆县。委托诉讼代理人：梁自强，广东文领律师事务所律师。委托诉讼代理人：李滔，广东文领律师事务所律师。被告：刘燕梅（曾用名刘燕霞），女，1982年6月25日出生，汉族，户籍地址广东省云浮市新兴县。原告赵胜中诉被告刘燕梅合同纠纷一案，本院于2021年2月7日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告赵胜中的委托诉讼代理人梁自强、李滔到庭参加诉讼，被告刘燕梅经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵胜中向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告款项658200元以及利息（按当期应还款项为本金，自约定还款之次日起计算至清偿款项之日止，以每月1%的标准计算，暂计至2021年4月30日利息为46000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年1月31日，原告赵胜中委托被告向他人偿还款项，原告通过手机网银分16次，每次5万元，共计80万元汇入被告刘燕梅在工商银行62×××55的账户。因刘燕梅个人原因并未代为还款，刘燕梅于2018年2月1日向原告偿还了14.18万元,仍未偿还65.82万元。双方于2018年12月4日签订《还款协议书》（下称协议书），约定双方对该款达成四期还款协议，第一期被告刘燕梅需在2019年6月30日前向原告还款10万元；第二期需在2019年12月31日前还款10万元；第三期需在2020年12月31日前还款20万元；第四期需在2021年12月31日前还款25.82万元。此外，双方还约定若被告任一期未能足额归还当期款项，原告有权要求被告一次性归还剩余款项和直至还清款项止的利息，利息以当期款项为基数自偿还期限届满次日起以每月1%的标准计付利息。但在约定的还款期限届满后，经多次催告，被告仍未能向原告偿还本金。原、被告签订的协议书是双方真实意思表示，为有效合同，被告未向原告偿还款项，已违约。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法公正裁决。被告刘燕梅没有到庭应诉，没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求提交了平安银行佛山盐步支行《个人账户交易明细单》、《个人收付款务回单》、原、被告签订的《还款协议书》三份证据。由于被告刘燕梅对原告的诉讼请求、事实理由及证据材料均无提出异议，也没有出庭对原告的证据进行质证，没有提出相反材料予以反驳，原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据作为本案的定案依据，并据此认定原告赵胜中起诉的事实。原告赵胜中（甲方）于2018年12月4日与被告刘燕梅（乙方）签订还款协议书的主要内容为：2018年1月31日甲方委托乙方代其向他人偿还款项，甲方通过手机网银分16次，每次5万元共计80万元汇入乙方工商银行账户，因乙方个人原因并未代为偿还。乙方于2018年2月1日向甲方返还了141800元，仍欠甲方658200元未还，对该款项甲乙双方达成以下四期还款计划：1、第一期：2019年6月30日前乙方还款100000元，第二期：2019年12月31日前还款100000元，第三期：2020年12月31日前还款200000元，第四期：2021年12月31日前还款258200元。2、乙方按时足额偿还当期款项的前提下不需向甲方支付利息，如乙方未能按时足额偿还当期款项，乙方应以当期款项为基数自偿还期限届满次日起以每月1%的标准向甲方支付利息，直至还清拖欠的本金为止，此时乙方偿还的款项以先利息后本金为准则。3、乙方任何一期未能足额归还当期款项，甲方有权要求乙方一次性向甲方归还剩余未偿还款项和直至还清款项止的利息；本协议书的签订地和履行地均为广州市荔湾区，如在履行协议过程中发生纠纷协商不成由广州市荔湾区人民法院管辖。还款承诺书落款有甲方赵胜中和乙方刘燕梅的签名捺印。签订上述还款协议书后被告刘燕梅无还款，原告经追讨未果，遂成讼。庭审中，原告陈述原、被告之前是比较亲密的朋友关系；原告有一件涉及金额近100万元的诉讼案件由被告负责跟进处理，案件拟调解，被告刘燕梅告知原告如果调解，可以80万元结案；原告听从了刘燕梅的意见，于2018年1月31日通过网银形式向刘燕梅的银行卡汇入共80万元处理涉诉事宜；后发现刘燕梅并没有按照原告的委托付款，而是将上述款项偿还其个人的银行欠款以及信用卡欠款。原告要求刘燕梅归还款项，刘燕梅通过刷卡、银行汇款以及现金的方式向原告偿还了141800元，仍欠原告658200元，并签署了还款协议书，但刘燕梅依然没有按还款协议书的约定向原告支付过款项，现已无法联系到刘燕梅了。本院认为：被告刘燕梅接收到原告的80万元汇款后没有办妥原告委托的事项，除返还141800元外余款未还，并与原告签订还款协议书，该协议书是当事人的真实意思表示，内容无违反法律法规的强制性、禁止性规定，为有效合同，双方应按约定严格履行各自义务；刘燕梅签订协议书后仍未还款，已违约，其应按约定立即全额还款并支付利息。协议书约定刘燕梅未能按时足额偿还当期款项，应以当期款项为基数自偿还期限届满次日起以每月1%的标准向原告支付利息；该约定的利息折合年利率12%，未超原告起诉时贷款市场报价利率的四倍，对原告的该诉请本院予以支持；协议书约定的第四期258200元于2021年12月31日归还，但被告因前三期还款均无履行，原告提起诉讼，该第四期还款的利息应从原告起诉之日起计。被告刘燕梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了一审抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定，判决如下：一、被告刘燕梅于本判决发生法律效力之日起五日内向原告赵胜中返还款项658200元；二、被告刘燕梅于本判决发生法律效力之日起五日内向原告赵胜中支付迟延还款的利息（①以100000元为基数，从2019年7月1日起；②以100000元为基数，从2020年1月1日起；③以200000元为基数，从2021年1月1日起；④以258200元为基数，从2021年2月7日起，均按月利率1%计算至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5341元，由被告刘燕梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本案一审判决部分的上诉请求数额，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭景威二〇二一年四月二十三日书记员  陈丽仪徐思铭
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执1522号之一 申请执行人:黄兴盛，男,汉族，1970年9月20日出生，身份证住址深圳市龙华区。 被执行人:刘道喜，男,汉族，1969年9月19日出生，身份证住址江西省上饶市鄱阳县。 申请执行人黄兴盛与被执行人刘道喜借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初1037号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘道喜应履行支付50525.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。综上，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年四月二十九日 书记员 黄 遥 嘉
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0621执899号之一 申请执行人：濉溪县开发区万顺博建筑机械销售租赁站，住所地安徽省濉溪县开发区。 法定代表人：张卫华，该租赁站经营者。 被执行人：朱永旺，男，1970年06月12日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院在执行××人××县开发区万顺博建筑机械销售租赁站与被执行人朱永旺租赁合同纠纷一案中，安徽省濉溪县人民法院于2020年5月22日作出的（2020）皖0621民初1328号民事调解书已发生法律效力。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人朱永旺名下有位于淮北市××山区××工人××村××室住宅××套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人朱永旺名下有位于淮北市××山区××工人××村××室住宅（不动产权证书号00××43）。 二、查封期限为三年。 三、由被执行人负责保管被查封的上述财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 四、需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  仲伟 二〇二一年四月二十三日 书记员  周娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1802执344号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司雅安分行，住所地四川省雅安市雨城区大北街47号。负责人：江永贵，系该行行长。被执行人：李勇，男，汉族，住四川省石棉县。关于中国建设银行股份有限公司雅安分行与李勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案执行，本案执行标的304592.5元。执行中，查封了被执行人李勇名下的位于四川省雅安市雨城区香江南路*号房屋并移送评估，2021年4月23日，申请执行人中国建设银行股份有限公司雅安分行与被执行人李勇达成和解协议，约定由被执行人李勇在4月30日之前向中国建设银行股份有限公司雅安分行归还2021年4月之前尚欠的本息；支付代垫诉讼费2908元；支付律师费共计10000元，在2021年4月30日之前支付律师费5000元，剩余的5000元从2021年5月起每月支付1000元至10000元全部付清；剩余的本息按照原借款合同约定的还款时间和金额逐月还款直至款清为止。申请执行人中国建设银行股份有限公司雅安分行向本院申请不予处置被执行人李勇名下的房产。因中国建设银行股份有限公司雅安分行与李勇达成和解，长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项，裁定如下：中止（2020）川1802民初1757号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定立即执行。审判长 李 姣审判员 黄荣鸿审判员 颜昌玲二〇二一年四月二十三日书记员 牟虹锡
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执异39号异议人：马宏立，男，汉族，1984年3月4日生，住所地江苏省无锡市锡山区。申请执行人：史启涛，男，汉族，1982年8月17日生，住所地河南省舞阳县。被执行人：胡姗，女，汉族，1989年2月9日生，住所地江苏省无锡市锡山区。本院在执行史启涛申请执行胡姗场外股票融资合同纠纷一案过程中，异议人马宏立对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2021年4月15日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2018年11月6日，本院对史启涛诉胡姗场外股票融资合同纠纷一案作出（2018）苏0205民初1758号民事判决：一、胡姗于本判决生效之日起3日内向史启涛归还2235.193万元并赔偿逾期付款利息损失（以2235.193万元，自2017年8月24日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、驳回史启涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158832元，财产保全费5000元，二项合计163832元，由史启涛负担3277元，由胡姗负担160555元（史启涛同意其预交的诉讼费中的160555元，本院不再退还，由胡姗在本判决生效之日起3日内向其直接支付）。2018年4月13日，本院根据史启涛的申请，作出（2018）苏0205民初1758号民事裁定：冻结被申请人胡姗的银行存款23406478元或查封其等值的财产。2018年4月17日，本院在无锡市不动产登记中心锡山分中心对被申请人胡姗名下位于无锡市××号房产（以下简称涉案房产）办理了查封手续。根据史启涛的申请，本院于2019年6月4日立案强制执行，案号为（2019）苏0205执1515号。2019年12月3日，本院作出（2019）苏0205执1515号之二执行裁定，终结了本案的执行。2020年4月8日，本院依法立案恢复执行，案号为（2020）苏0205执恢134号。在该案执行过程中，申请执行人史启涛向本院递交评估拍卖申请书，申请对涉案房产进行评估拍卖。马宏立提出异议称，1、涉案房产原为胡姗与其共同共有，后归并给马宏立个人所有，离婚后马宏立个人出资对涉案房产进行了装修，故其认为涉案房产的产权及装修部分均为马宏立个人财产。2、涉案房产为马宏立唯一住房，将此房屋拍卖，其将无房可住。3、涉案房产由江苏恒泰土地房地产评估测绘有限公司（以下简称恒泰公司）评估，评估完成后法院仅告知马宏立评估结果，并未送达书面评估报告。请求：撤销对坐落于无锡市锡山区东望景苑75号房产采取执行措施。另查明，胡珊与马宏立已经于2018年4月23日登记离婚，双方的自愿离婚协议对共同财产作出分割约定：1、银行存款或现金归马宏立所有；2、苏ＢＵ××××汽车一辆归马宏立所有，过户费由马宏立承担；3、苏ＢＯ××××汽车一辆归马宏立所有，过户费由马宏立承担；4、坐落于锡山区××幢××（绿地香颂75号）的房产，产权归马宏立所有，过户费由马宏立承担，胡珊有永久居住权，等儿子满18周岁后过户给儿子马楚源；5、坐落于锡山区长泰国际社区55-53-4的房产，产权归马宏立所有，过户费由马宏立承担，等儿子满18周岁后过户给儿子马斯盛。该离婚协议还约定：“婚后无共同债务：各自名下的债务由各自承担，与对方无关。”2020年5月20日，申请执行人史启涛向本院递交评估拍卖申请书，申请对涉案房产进行评估拍卖。本院依法委托恒泰公司对涉案房产进行评估，该公司于2020年8月5日出具恒泰司鉴（2020）第025号房地产司法鉴定估价报告。2020年9月1日，马宏立向本院递交评估异议书，其认为涉案房产的评估价格低于市场的实际价格。恒泰公司于同年9月9日作出异议答复。2020年9月29日，辅拍机构无锡求实网络科技有限公司工作人员至涉案房产张贴评估报告、通知，本院拟对涉案房产进行公开拍卖。再查明，涉案房产于2017年8月25日备案登记在马宏立、胡姗名下，备案号为201708250079，目前尚未办理产权登记。无锡市长泰国际社区55-53-4房产亦备案登记在马宏立名下，备案号为201901160005。以上事实，有本院有关法律文书、房屋信息查询证明、离婚协议书等在卷佐证。本院认为，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案中，马宏立与胡姗协议离婚之前，本院已对涉案房产办理查封手续，故该房产的物权并未发生变动。涉案房产虽未办理产权登记，但已备案登记至胡姗名下，对于被执行的财产，本院有处置权。马宏立作为涉案房产的共有人，其相应权益在评估拍卖处置涉案房产时会依法保护，但不能阻却法院执行。马宏立名下仍有别处房产登记，故在处置涉案房产过程中不应适用执行“唯一住房”的规定。关于马宏立所述其知晓评估结果，但未收到书面评估报告的问题。本院认为，本院虽未直接向马宏立送达评估报告，但已在涉案房产张贴评估报告及通知，马宏立已知晓评估结果并向本院递交了评估异议书，故并未影响马宏立的实体权利。综上，本院对涉案房产采取评估拍卖等措施并无不当，马宏立的异议请求依法不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项之规定，裁定如下：驳回马宏立的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向无锡市中级人民法院申请复议。审 判 长  叶梅芳人民陪审员  过建华人民陪审员  许永华法官 助理  王 一二〇二一年四月十六日书 记 员  高 倩
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0202民初892号 原告：韩桂兰，女，1947年6月22日出生，汉族，住唐山市路北区。 委托诉讼代理人：黄英铎（韩桂兰之子），1972年10月30日出生，汉族，住唐山市路北区。 被告：刘博颖，女，1988年7月26日出生，汉族，住唐山市路南区。 被告：兰建启，男，1989年7月26日出生，汉族，住唐山市路南区。 原告韩桂兰与被告刘博颖、兰建启民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩桂兰的委托诉讼代理人黄英铎、被告刘博颖到庭参加诉讼，被告兰建启经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩桂兰向本院提出诉讼请求：1、偿还借款7万元；2、支付2020年6月16日起至借款还清之日止，银行贷款同等利息10%，借款利息5849.9元。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告为夫妻关系。2018年5月8日，二被告向原告借款50000元，约定2020年5月30日偿还。2018年6月16日，二被告向原告借款20000元，约定于2020年6月16日偿还。上述借款二被告均为原告打下借条。上述借款到期后，二被告没有依据约定履行还款义务。原告为了维护自己的合法权益提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。 刘博颖辩称，对借款事实认可，向原告借款是用于与兰建启结婚，由于兰建启借不到钱，就让我向我大姨即本案原告韩桂兰借钱。当时兰建启承诺由他自己来还钱。现兰建启已离开家一年多了，也没有给过我任何钱，我每月收入只有1800余元，还要养孩子，自己无力偿还。 兰建启未到庭，未提交答辩意见。经庭前电话联系，其对借款事实予以认可。 本院经审理认定事实如下：被告刘博颖与兰建启于2017年12月15日登记结婚，因结婚事宜二人于2018年5月8日向原告韩桂兰借款现金50000元，约定2020年5月30日前还清。后二被告于2018年6月16日又向韩桂兰借款现金20000元，约定2020年6月16日前还清。二被告两次借款均分别向原告出具了借条，双方未约定利息。截至开庭之日，二被告尚未偿还借款。 本院认为，二被告对借款事实认可，结合借条及原、被告当庭陈述，本院对借款事实的真实性予以认定。二被告从原告处借款，应当按照约定的还款日期偿还借款。对于被告逾期未偿还的借款利息，应当自借条中约定的还款日期起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止。因原告诉讼请求中要求给付逾期利息的起算之日为2020年6月16日，故本院以原告诉讼请求为准。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘博颖、兰建启于本判决生效之日起十日内偿还原告韩桂兰借款7万元。 二、被告刘博颖、兰建启于本判决生效之日起十日内以7万元为基数，自2020年6月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告韩桂兰利息至借款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计848元，由被告刘博颖、兰建启负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  郭 杰 二〇二一年四月三十日 法官助理  郑晴月 书 记 员  孙 菲
陕西省周至县人民法院   民 事 裁 定 书    （2021）陕0124民初1103号   原告：徐茂森，男，汉族，1954年5月24日生，住陕西省周至县。   被告：徐乃茸，女，汉族，1969年5月7日生，住陕西省周至县。   被告：李猛，男，汉族，1989年11月17日出生，住陕西省周至县。   被告：宋宇，男，汉族，1966年11月16日出生，住陕西省周至县。   被告：李刚选，男，汉族，1960年3月22日出生，住陕西省周至县。   被告宋宇、李刚选共同委托代理人：丁辉，陕西金周律师事务所律师。   本院在审理原告徐茂森与被告徐乃茸、李猛、李刚选、宋宇物权保护纠纷一案中，原告徐茂森于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告徐茂森提出撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告徐茂森撤回起诉。   本案诉讼费150元（原告已预交），减半收取计75元，由原告徐茂森负担。              审 判 长 何军林    人民陪审员 畅 达    人民陪审员 周 深          二〇二一年四月六日       法 官助 理 邢月姣     书 记 员 赵凌雯            1
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0330民初1871号原告：李某1，男，汉族，生于1957年10月16日，贵州省习水县人，住习水县。原告：邓某，女，汉族，生于1957年12月18日，贵州省习水县人，住习水县。原告共同委托代理人：刁洪志，男，系习水县温水法律服务所法律工作者。特别授权。被告：李某2，男，汉族，生于9月13日，贵州省习水县人，住习水县,现住习水县。被告：李某3，女，汉族，生于1984年9月18日，重庆市綦江区人，住綦江区。被告：李某4，女，汉族，生于1987年5月6日，贵州省习水县人，住习水县。原告李某1、邓某诉被告李某2、李某3、李某4赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由本院审判员杨顺独任审理，于2021年4月25日公开开庭审理，原告李某1、邓某及原告共同委托代理人刁洪志，被告李某2、李某3、李某4到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告夫妇共生育了三个子女，包括被告李某2、李某3、李某4，原告夫妻二人没有固定的经济来源，现在原告李某1身患喉癌、因喉炎等重病，丧失劳动能力。原告李某1为了治疗疾病，已经花去了十多万元医药费，现在又马上需要做手术，继续一笔医药费。家里原来的积蓄早已因为治病花光，被告又不愿意拿钱给原告李某1治病，故只有诉至法院。另原告李某1夫妇老家的房屋因年久失修，房屋漏雨无法居住，李某1早年在寨坝镇条××了一间砖木结构的房屋，后来交予儿子李某2拆除重建，房屋建好后，现在被告李某2不准原告李某1夫妇在新修的房屋内居住，致使原告李某1夫妇居无定所。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，请求判令：一、被告李某2、李某3、李某4每人每月支付二原告赡养费300元；二、被告李某2、李某3、李某4每人支付原告李某1医药费10000元；三、被告李某2将与原告共同所有的房屋的三楼分割给二原告居住适用；四、本案诉讼费用由被告承担。被告李某2辩称：对原告诉请的支付赡养费无意见，尽量满足原告的要求。被告李某3、李某4无答辩意见。经审理查明，原告李某1、邓某夫妇共生育了被告李某2、李某3、李某4三个子女，三子女均已结婚组建了家庭，李某2成家后，其与妻子经常与原告夫妇因家庭琐事发生吵闹，故原告夫妇未与被告李某2一家共同居住，原告李某1夫妇与被告李某2在寨坝镇条××共同××、共同××劳务××房屋××栋，近年来，由于双方矛盾激化，原告李某1夫妇居住于习水县，被告李某2一家居住于习水县，其间，双方因为居住问题曾多次发生吵闹，也导致原告李某1夫妇在条台街上租房居住过，现因原告夫妇居住于老家的房屋条件已不能满足其正常生活所需，加之原告李某1身患癌症，需要更好的医疗条件和居住条件，在其夫妇要求在条台街上居住的要求未能与被告李某2夫妇达成协商一致的情况下，诉来我院。以上事实，有原、被告双方的当庭陈述及提交的证据在卷佐证，足以认定。本院认为，赡养父母既是子女的法定义务，也是中华民族的传统美德。原告李某1夫妇无固定收入来源，且原告李某1身患癌症等多种疾病，已丧失劳动能力，现要求居住于寨坝镇条上的李某1夫妇现居住的房屋内，根据双方的陈述，位于条台街上的房屋原老地基属于原告李某1共同出资购买，在购买地基后修建房屋过程中原告有付出，理应享有房屋的居住使用权利，虽后在房屋重建过程中，被告李某1付出较多，但并不影响原告李某1夫妇在该房屋上的原始权利，故无论是寨坝镇合心村彭家咀的老房屋还是现寨坝镇条上的新房屋，原告李某1夫妇均有居住的权利，结合该房屋的现状，原告李某1夫妇要求居住该房屋的三楼的诉请并无不当，本院予以支持。对于原告诉请要求被告每人每月支付其300元的赡养费，结合本地实际生活水平及原、被告双方的家庭情况，本院予以支持。对于原告诉请要求被告各支付其10000元的医药费，因该费用尚未实际产生，尚不能确定具体金额，结合原告李某1的病情需要长期服药和医治的情况，本院确定现由被告李某1、李某3、李某4每人各支付5000元的医疗费用给原告，对于原告李某1今后可能发生的大额医疗费用，可待实际产生后另案主张。尊老敬老是中华民族的传统美德，我国法律明确规定子女对父母有赡养扶助的义务，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。当然，和谐的家庭生活需要家庭中的每一位家庭成员共同努力构建，父母应对子女爱惜，维护家庭团结，子女应对父母孝敬，保持父母与子女有良好的沟通，以达到整个家庭和睦团结的目的。据此，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：被告李某2、李某3、李某4自本判决书生效之日起每人于每月28日前支付原告李某1、邓某300元的赡养费；被告李某2、李某3、李某4自本判决书生效之日起立即支付原告李某1、邓某5000元；被告李某2于本判决书生效后立即将位于习水县的房屋三楼腾出给原告李某1、邓某居住；驳回原告李某1、邓某的其余诉讼请求。本案减半征收案件受理费30元，由被告李某2、李某3、李某4承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。权利人可在本判决发生效力后两年内向本院申请执行。审判员  杨顺二〇二一年四月二十五日法官助理何容书记员何相芹
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执2156号申请执行人冯平，女，1974年1月22日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人李双娟，女，1981年6月25日出生，汉族，住长沙县。申请执行人冯平与被执行人李双娟民间借贷纠纷一案，本院（2020）湘0121民初12337号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李双娟未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭亮明于2021年4月26日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，申请执行人于2021年4月30日向本院提交了撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0121执2156号案件的执行。裁定终结执行后，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 外审判员 饶兴武审判员 付建安二〇二一年四月三十日书记员 彭 博
广东省梅州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤14行初13号原告温课灵，男，汉族，1946年12月30日出生，住五华县××××××洋坑。委托代理人温载灵，男，系原告温课灵的弟弟。委托代理人温应先，男，系原告温课灵的儿子。被告五华县××镇人民政府，地址：五华县×××××××××。法定代表人李世忠，镇长。委托代理人余崇兵，龙村镇司法所所长。委托代理人钟志伟，广东华商律师事务所律师。被告五华县人民政府，地址：五华县×××××××××。法定代表人朱少辉，县长。委托代理人谢里根、卓杰明，五华县司法局工作人员。原告温课灵诉请撤销被告五华县××镇人民政府作出的《驳回土地确权申请决定书》和五华县人民政府作出的华府行复决〔2021〕2号《行政复议决定书》一案，经审查，五华县人民政府作出的华府行复决〔2021〕2号《行政复议决定书》决定如下：一、确认被申请人五华县××镇人民政府2020年10月12日作出的《驳回土地确权申请决定书》程序违法；二、驳回申请人温课灵的全部复议请求。本院认为，本案涉及级别管辖问题。五华县人民政府作出的华府行复决〔2021〕2号《行政复议决定书》驳回申请人温课灵的全部复议请求，属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十三条规定的“复议机关决定维持原行政行为”的情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十四条关于“复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。……复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。”的规定，本案属于基层法院管辖。兴宁市人民法院是梅州市基层法院行政案件集中管辖法院，因此，本案应当由兴宁市人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案移送兴宁市人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审 判 长 梁小艾审 判 员 贺 璐审 判 员 黄巢雁二〇二一年三月三十一日法官助理 王 妍书 记 员 张佳芳
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初2893号原告：蔡战军，男，1968年7月3日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告：曹振文，男，1976年10月5日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。原告蔡战军诉被告曹振文民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告蔡战军到庭参加诉讼,被告曹振文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡战军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款本金296000元；2.请求判令被告向原告支付借款利息从2017年11月起计至2020年10月共108000元，以上本息共计404000元。原告庭审时增加诉讼请求，请求判令被告支付计至款项还清之日止的利息。本案相关事实一、2011年10月17日，原告通过名下深圳农村商业银行罗芳支行的账户向被告转账200000元；2012年1月16日，原告通过名下深圳农村商业银行罗芳支行的账户向被告转账96000元。二、原、被告于2013年7月30日签订《借贷款合同》，约定：原告借给被告250000元，借款期限为2013年7月30日至2018年7月30日，借款期内月利率2％，即每月5000元利息，被告应于每个次月25号存入原告指定账号，被告确认已收到原告的借款。三、原告庭审时确认被告自2017年11月1日开始拖欠利息，被告已偿还利息180000元。判决理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款系双方真实意思表示，被告未能按期偿还借款构成违约，应承担违约责任。关于借款本金，原、被告双方在《借贷款合同》中约定的借款本金为250000元，而原告主张因被告承诺帮其偿还原告欠案外人的借款46000元，故该笔款项未写入《借贷款合同》中，借款本金应为银行转账金额296000元，但原告未提交证据证明其主张，本院对此不予采信。故本院确认涉案的借款金额应为合同金额250000元。关于利息，原告主张被告偿还自2017年11月1日起计至2020年10月31日止的利息108000元，于法有据，且未超过法定限额，本院予以支持。关于2020年11月1日后的利息标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修订）第三十一条的规定，应按一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%支付利息，对于利息超出部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二条、第二十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹振文应于本判决生效之日起十日内向原告蔡战军偿还借款本金250000元及截止至2020年10月31日的借款利息108000元（2020年11月1日之后的利息，以250000元为基数，按照年利率15.4%计付至款项还清之日止）；二、驳回原告蔡战军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3680元，由原告蔡战军负担420元，由被告曹振文负担3260元。原告蔡战军已预交的3260元，由本院予以退回。被告曹振文应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费3260元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 庄 璇二〇二一年四月十九日书记员 刘思源
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0802刑初155号 公诉机关广元市利州区人民检察院。 被告人褚九林，男，生于1965年6月7日，汉族，四川省广元市人，小学文化，户籍所在地四川省广元市利州区，四川省广元市利州区,农民。因涉嫌袭警罪,于2021年3月6日被广元市公安局利州区分局刑事拘留,于2021年3月15日经广元市利州区人民检察院批准逮捕,同日由公安机关执行。现羁押于广元市看守所。 辩护人雒缨，四川同方正（广元）律师事务所律师。 辩护人吴清平，四川同方正（广元）律师事务所律师。 广元市利州区人民检察院以广利检刑诉〔2021〕11号起诉书指控被告人褚九林犯袭警罪,于2021年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察官高剑虹出庭支持公诉，被告人褚九林及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年3月5日14时许,广元市利州区荣山镇泉坝村民张某、褚九林等人以同组村民赵元华组织车辆往涌泉砖厂运送页岩灰尘大为由,擅自将通往该砖厂的便道用货车堵住,致使车辆无法正常行驶。当日14时50分,广元市公安局利州区分局荣山派出所民警李湧带领辅警彭磊前往处置,在了解情况后,民警责令张某等人先将堵路的大货车移走,后被告人褚九林对在场的当事人赵元华及驾驶员进行辱骂,为防止事态升级,彭磊对褚九林进行语言阻止,责令其停止违法行为。褚九林不听劝阻,将随身携带的水杯砸向彭磊头部,致使彭磊前额和左面颊轻度受伤,引发十余名群众现场围观,造成恶劣的社会影响。 被告人褚九林对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，请求从轻处罚； 被告人的辩护人对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，作罪轻辩护，请求对被告人褚九林从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 还查明，被告人褚九林的家属赔偿了被害人的全部损失，并取得了被害人的谅解；又查明，被告人褚九林在审查起诉阶段签署了认《罪认罚具结书》，公诉机关建议对其判处有期徒刑七个月；因被告人褚九林取得被害人的谅解，公诉机关当庭变更量刑建议为有期徒刑六个月。 上述事实，被告人褚九林及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证双方均无异议的下列证据在卷证明：受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息、处警经过等书证；证人张某等的证言；被告人的供述与辩解；勘验、辨认笔录及照片；视听资料等证据，足以认定。 本院认为，被告人褚九林暴力袭击正在执行公务的人民警察,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款的规定，应当以袭警罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人褚九林的家属赔偿了被害人的全部损失，并取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚；被告人褚九林在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，可从宽处理；公诉机关当庭的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款，第六十七条第三款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人褚九林犯袭警罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决生效之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月6日起至2021年9月5日止。） 二、作案工具水杯一个，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 卢 川 二〇二一年四月十六日 书记员 姚怡帆 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民特7号 申请人：万晓航，女，1980年7月23日出生，汉族，住北京市丰台区。 被申请人：万中亚，男，1954年5月28日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 代理人：张祝芳，女，1955年1月5日出生，汉族，住址，系万中亚之妻。 申请人万晓航申请认定被申请人万中亚无民事行为能力及申请指定监护人一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人万晓航称，申请人之父万中亚，2006年期，因高血压病和脑出血后遗症右侧肢体轻度乏力。2016年4月17日与2020年6月19日两次因突发脑出血及急性脑梗死及高血压病III级等多种疾病入院抢救，虽经手术治疗，脱离危险挽救生命，但仍落下了严重的后遗症。4年多来右侧肢体偏瘫，只能卧床，大小便失禁，已经失去了自我保护能力，为保护万中亚自身及他人的合法权益，特申请法院依法宣判其为无民事行为能力人，确认申请人为万中亚的法定监护人。 被申请人万中亚的代理人张祝芳称，认可河北医科大学第一医院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，同意指定申请人万晓航为万中亚的监护人。 经审理查明，被申请人万中亚，男，1954年5月28日出生，汉族，现仍在医院治疗。被申请人万中亚2006年期间，因高血压病和脑出血后遗症右侧肢体轻度乏力，2016年4月17日与2020年6月19日两次因突发脑出血及急性脑梗死及高血压病等多种疾病入院抢救，虽经手术治疗，脱离危险挽救生命，但仍落下了严重的后遗症。4年多来其右侧肢体偏瘫，只能卧床，大小便失禁，不能辨认自己的行为。依申请人万晓航的申请，本院委托河北医科大学第一医院司法鉴定中心对万中亚目前的精神状态及民事行为能力进行鉴定，该中心出具编号为冀医一院司鉴[2021]精鉴字第038号司法鉴定意见书，疾病学诊断：万中亚目前为血管性痴呆；民事行为能力评定：无民事行为能力。 另查明，被申请人万中亚与其代理人张祝芳系夫妻关系，双方育有一女，即申请人万晓航。万晓航申请由其作为万中亚的法定监护人，张祝芳对此表示无异议。 本院认为，经司法鉴定中心鉴定，被申请人万中亚被评定为无民事行为能力，申请人与被申请人的代理人对此均不持异议，本院予以确认。为了保护无民事行为能力人的人身、财产和其他合法权益，需为其设立监护人。申请人万晓航系万中亚之女儿，符合担任监护人的条件，被申请人的代理人张祝芳对此表示同意，故申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条，第三十条之规定，判决如下： 一、万中亚为无民事行为能力人； 二、指定万晓航为万中亚的监护人。 鉴定费1835元，由申请人万晓航承担。 本判决为终审判决。 审 判 员  齐 燕 二〇二一年四月六日 代书记员  栗语聪
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0523民初572号原告：芦振吉，男，1982年6月1日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：肖敬雷，安阳市汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。被告：李东伟，男，1984年8月12日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告芦振吉与被告李东伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告芦振吉及其委托诉讼代理人肖敬雷到庭参加诉讼，被告李东伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芦振吉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告购鱼款16229元（起诉时原主张20421元，后于庭审中变更）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告在汤阴城区开设有一家老河鱼行，从事卖鱼营生。被告在汤阴县任固镇经营一家饭店（店名为中州饭店）。2019年被告多次在原告处购鱼，欠鱼款共计16229元。经原告多次催要，被告以各种理由推诿，不予给付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法公正裁决。被告李东伟未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：芦振吉称在其经营老河鱼行期间，与李东伟存在多次生意往来，2019年之前的货款已全部结清，本案的鱼款原为20421元，李东伟以发生疫情为由要求减免，后经双方协商，其同意减免4192元作为受疫情影响的损失，即微信聊天记录中的16229元（2020年5月7日，芦振吉通过微信向李东伟催款，内容为“老板。转下吧，11月份，8943+10月下欠的2061元。12月4500元。元月份725元。共合计：16229元。”李东伟通过语音回复，表示生意受疫情影响经营困难，一时周转不开，待资金宽裕后再付款，虽未明确确认上述金额，但亦未提出异议），提交2019年10月1日～10月28日、11月1日～11月29日、12月1日～12月30日、2020年1月1日的发货单以及其与李东伟的微信聊天记录以证实其主张。本院认为，芦振吉提交的发货单计算后与其在微信聊天记录中向李东伟发送的对账内容相吻合，且李东伟收到芦振吉发送的对账内容后并未提出异议，仅是在芦振吉的多次催要下承诺付款但均未按承诺履行，并将芦振吉微信拉黑，应视为李东伟对芦振吉所发送的对账内容的认可，故芦振吉要求李东伟给付购鱼款16229元，本院予以支持。李东伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果，依法缺席判决。综上所述，芦振吉的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告李东伟于本判决生效之日起十五日内给付原告芦振吉购鱼款16229元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，减半收取计103元，由被告李东伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  桑倩倩二〇二一年四月八日书记员  张文梦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执338号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司,住广西西宁市青秀区合作路昌泰大厦17层1702号。法定代表人：梁华强，董事长。委托诉讼代理人：王阳，黑龙江锦融成律师事务所律师。被执行人：黄以龙，男，汉族，1992年5月16日出生，住黑龙江省方正县会发镇珠河村冯唐沟屯。本院依据衢州仲裁委员会作出的[2019]衢仲网字第34663号裁决书执行申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人黄以龙借款合同纠纷一案，申请执行标的6293.98元。本院在执行过程中，因申请执行人广西钱盆科技股份有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会作出的[2019]衢仲网字第34663号裁决书的执行。终结执行后，符合恢复执行原生效法律文书条件的，本院可依职权或申请执行人依申请恢复执行，申请执行的期间为二年。本裁定送达后立即生效。审判长 ：邹向前审判员 ： 徐 辉审判员 ：吕树成二〇二一年四月十九日书记员 ：王艺霖
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执保424号 申请保全人：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，该行行长。 被保全人：胡晓英，女，1980年11月7日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人胡晓英金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初1465之一号民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人胡晓英所有银行存款14427.04元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人胡晓英所有银行存款14427.04元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨济勇 二〇二一年四月十九日 书记员  计 凡
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执1504号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨洋、杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被执行人：贺金兴，男，1992年11月10日出生，汉族，户籍地在甘肃省张掖市甘州区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与贺金兴借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2020)苏0102民初4677号民事判决书，被告贺金兴于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金19363.32元及利息、罚息（截至2020年4月24日的利息为3680.19元、罚息为1140.71元。自2020年4月25日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金19163.32元按年利率14.364%计算，本金200元按年利率17.982%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户。查封了被执行人名下新Ａ×××××福克斯牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件，并扣划1425.08元，除执行费50元外，剩余1375.08元已发放申请执行人。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人员名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年四月九日书记员  陈 玲
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执184号 申请执行人：张永伟，男，1979年2月1日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：杨兆建，男，1979年10月15日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 张永伟与杨兆建民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2015）沭庙民初00250号民事判决书已发生法律效力。因杨兆建未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年1月7日立案执行，申请执行金额为52000.00元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年1月10日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问。 2、2020年1月20日、2020年3月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，并查封了被执行人名下苏Ｎ×××××车辆，查封期限自2021年1月29日至2021年1月28日，因本案未实际控制，暂不宜处置。 3、本院工作人员于2021年1月30日至被执行人住所地进行实地调查,经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、因申请执行人未提供被执行人电话号码，我院无法电话督促被执行人履行。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年4月19日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年四月十九日 法官助理  李 劲 书 记 员  钟 凯
文书内容山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2021）鲁0281刑初210号            公诉机关              山东省胶州市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人杨某某，男，汉族，1967年3月1日出生，初中文化，个体，户籍地山东省日照市莒县某镇。2017年3月17日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。因本案于2020年9月25日由胶州市公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              胶检一部刑诉【2021】161号                  指控罪名              危险驾驶罪                  指控事实              2020年9月8日22时54分许，被告人杨某某饮酒后驾驶鲁某号小型汽车沿胶州市广州南路由南向北行驶至店子桥路段时，被执勤民警查获。经青岛市公安局刑事警察支队技术处检验，被告人杨某某血样中乙醇含量为91.9mg/100ml。                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币三千元                  被告人      意见              被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  经审理      查明              2020年9月8日22时50分许，被告人杨某某在驾驶证被吊销的情况下，酒后驾驶鲁某号小型汽车沿胶州市广州南路由南向北行驶至店子桥路段时，被执勤民警查获。经检验，被告人杨某某血样中乙醇含量为91.9mg/100ml。本案立案后，被告人杨某某经电话传唤后到公安机关接受调查。                  判决理由              公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。杨某某接公安机关电话后到案并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。杨某某自愿认罪认罚，可依法从宽处理。杨某某无有效机动车驾驶证驾驶机动车辆，从重处罚。杨某某有犯罪前科，酌情从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月30日起至2021年5月29日止。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   于玲娟                                                                                     二〇二一年四月三十日                                     书  记  员   汪燕婷                               书  记  员   黄  昊
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1202民初2749号 原告：怀化众合物业服务有限公司。 法定代表人：尹勇。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈有福，男，汉族，1975年2月15日出生，系公司副总经理。 被告：冯泽亮，男，汉族，1965年9月13日出生。 本院在审理原告怀化众合物业服务有限公司诉被告冯泽亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告撤回起诉系当事人真实意思的表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告怀化众合物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告怀化众合物业服务有限公司负担。 审 判 员  欧 燕 二〇二一年四月十四日 代理书记员  何晶晶
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民初2919号原告：重庆商投石化有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪北路12号西群楼四楼，统一社会信用代码91500108059854481A。诉讼代表人：廖强，重庆商投石化有限公司管理人负责人。被告：华岳集团有限公司，住所地山东省威海经济技术开发区长峰西一区12号，统一社会信用代码913710001667512851。法定代表人：李健强。原告重庆商投石化有限公司与被告华岳集团有限公司普通债权确认纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，并于当日依法向原告重庆商投石化有限公司送达交纳诉讼费通知书，告知其在7日内预交案件受理费321792元，原告重庆商投石化有限公司在收到该通知后，未在上述期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆商投石化有限公司撤回起诉处理。审判长  俞旭东审判员  邓成江审判员  吕金伟二〇二一年四月二十五日书记员  汪雨瑶
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）云26行终31号上诉人（一审起诉人）陈梅芳，女，彝族，1972年4月24日生，云南省文山市人，现住云南省文山壮族苗族自治州文山市。委托代理人赵晓青、蒋德伟，云南鼎祥律师事务所律师。代理权限：特别授权。一审起诉人陈梅芳起诉文山市城乡管理综合执法局（以下简称市综合执法局）行政管理行政强制一案，不服云南省文山市人民法院2021年1月12日作出的（2021）云2601行初20号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日受理后，依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。一审起诉人陈梅芳向一审法院起诉称：2010年，一审起诉人陈梅芳在文山市灰土寨河对面干田的1.2余亩土地上建盖了砖木结构房屋及100余平方米的彩钢瓦用于住房、养殖，养殖有40头猪。同时，基于养殖需求，一审起诉人陈梅芳在土地范围内凿了一口水井、一个化粪池，以上房屋、猪圈的建盖及水井、化粪池的挖掘共支出14万余元。2018年，在居住使用过程中，文山市城乡管理综合执法局（以下简称市综合执法局）以一审起诉人陈梅芳房屋系违法建筑为由，强制拆除了一审起诉人陈梅芳在土地上建盖的住房及猪圈。一审起诉人陈梅芳认为，市综合执法局的行为违反了《云南省违章建筑处置规定》《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，极大损害一审起诉人陈梅芳的合法利益。为此诉至法院请求：1.确认市综合执法局强行拆除一审起诉人陈梅芳位于文山市灰土寨河对面干田处房屋的具体行政行为违法；2.由市综合执法局承担本案诉讼费。一审起诉人陈梅芳为证明其主张，向一审法院提交以下证据：现场勘验照片，证明一审起诉人陈梅芳建设的房屋及猪圈被市综合执法局强制拆除，市综合执法局行为给一审起诉人陈梅芳造成极大损失。一审法院审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”的规定，起诉人针对行政机关作出的行政行为提起行政诉讼应严格遵守上述法律规定的期限。结合本案一审起诉人陈梅芳提交的起诉状及证据，一审起诉人陈梅芳明确知道市综合执法局作出的行政行为发生于2018年，市综合执法局未告知一审起诉人陈梅芳起诉期限，应当按照一年计算起诉期限，一审起诉人陈梅芳现今向一审法院提起行政诉讼已超过法律规定的起诉期限，且一审起诉人陈梅芳未向一审法院提交其具有因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的证据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款，裁定如下：对陈梅芳的起诉，一审法院不予立案。陈梅芳不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销云南省文山市人民法院（2021）云2601行初20号行政裁定，裁定一审法院受理本案。上诉人陈梅芳上诉称：原审裁定认定本案已超过法律规定的起诉期限错误，具体理由如下：原审裁定根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定，认定本案已超过一年的起诉期限明显错误。该规定中明确“知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”，该一年起诉期限的起算是行政机关作出具体行政行为时，上诉人陈梅芳认为此处行政行为的内容应当不仅仅包括直接影响公民、法人或其他组织合法权益的行政行为本身，还应当包括作出该行政行为的行政机关。也只有在公民、法人或其他组织知道或应当知道强制拆除行为的实施主体之后，才可被视为已较为完整地知道或应当知道行政行为的内容。若公民、法人或其他组织虽认为自身合法权益受到行政行为的侵犯，但不知道行为主体，亦遵从上述法律规定，则不符合该条款规定的主旨，有违设置起诉期限制度的本意。本案中，市综合执法局在未作出任何决定的情况下强制将上诉人陈梅芳房屋拆除，也未告知上诉人陈梅芳的救济权利及途径，上诉人陈梅芳直至2021年向律师咨询才得知拆除房屋的主体是市综合执法局。同时本案无证据证明市综合执法局明确告知强制拆除行为是哪个行政机关实施，亦无证据证明上诉人陈梅芳在之前已了解相关情况而能够确定行为主体。综上，原审裁定对本案起诉期限的起算认定错误，导致作出不予受理本案的错误裁定。请二审人民法院准确适用法律，依法支持上诉人陈梅芳的上诉请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，上诉人陈梅芳在其起诉状中称，2018年，文山市城乡管理综合执法局就对其位于文山市灰土寨村河对面建盖的房屋、猪圈（100余平方米）实施强制拆除，而上诉人陈梅芳直至2021年1月6日才向人民法院提起诉讼，明显超过上述法律规定的“最长不得超过一年”的起诉期限。灰土寨村仅仅位于文山市城郊区，通常情况下，行政机关在组织对类似大面积的违章建筑实施强制拆除行为，都要动用机械设备，且有行政机关工作人员在现场指挥执行强拆，普通群众均应当能及时判断出实施行政强制拆除行为的行政主体。即使当时不知道行政强拆的主体，如认为其自身权益受到侵害，也应积极向相关部门反映，查清实施主体后，及时进行维权，才有利于查清案件事实，这也是行政诉讼法严格规定起诉期限的立法目的。而上诉人陈梅芳从知道其房屋、猪圈、水井、化粪池被强拆后，超过近三年的时间才向人民法院提起行政诉讼，且没有向一审法院提交证据证明其具有《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的“因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”的法定情形。一审法院以上诉人陈梅芳的起诉超过起诉期限为由，对本案裁定不予受理并无不当。行政机关实施行政强制拆除行为本身就是行政行为的主要内容，上诉人陈梅芳认为“只有在公民、法人或者其他组织知道或者应当知道强制拆除行为主体，才可视为较为完整地知道或者应当知道行政行为的内容。”的主张没有法律依据，其认为本案的起诉未超过起诉期限的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈古洪审判员  王要师审判员  何建兵二〇二一年四月二十二日书记员  段忠莹