四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0504民初1096号 原告：李正贵，女，汉族，1972年5月13日出生，户籍住址：四川省泸州市纳溪区，现经常居住地：泸州市龙马潭区××街××段××号××幢××层××单元××号。 委托诉讼代理人：敖洁，四川拥彗律师事务所律师。 被告：刘备军，男，汉族，1976年1月9日出生，住四川省荣县。 被告：泸州超卓物流有限公司，住所：四川省泸州市龙马潭区鱼塘镇望江路33号，统一社会信用代码：91510504MA6BE4WA04。 法定代表人：赖超。 委托诉讼代理人：赖建军，男，汉族，1966年8月1日出生，住四川省泸州市江阳区，系被告泸州超卓物流有限公司法定代表人赖超的父亲。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，营业场所：泸州市江阳西路保险大厦，统一社会信用代码：915105009047030323。 负责人：王敏。 委托诉讼代理人：周章杰、秦笳洪，四川蜀泸律师事务所律师。 原告李正贵与被告刘备军、被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司（以下简称“人保财险泸州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告李正贵向本院提交追加泸州超卓物流有限公司为本案共同被告的书面申请，本院依法予以准许并向泸州超卓物流有限公司送达了参加诉讼通知书、民事起诉状、开庭传票等诉讼资料。原告李正贵及其委托诉讼代理人敖洁、被告泸州超卓物流有限公司的委托诉讼代理人赖建军、被告人保财险泸州分公司的委托诉讼代理人周章杰到庭参加了诉讼。被告刘备军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告李正贵向本院提出诉讼请求：1.判令各被告赔偿原告因交通事故产生的损失总计（暂定）500元，其中保险公司在保险限额内直接支付原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月23日，原告骑电动自行车行驶至安宁大道杏林医院路口50米时，与被告刘备军违法停靠在路边车牌号为川Ｅ5××××的重型货车发生刮擦，造成两车受损、原告受伤。本次交通事故经泸州市公安局交通警察支队三大队认定为原告在本次事故中承担主要责任，被告刘备军承担次要责任。原告受伤后被送往泸州市妇幼保健院、泸州久正骨科医院分别住院治疗1天、19天后出院。另经查询，刘备军驾驶的川Ｅ5××××号车在被告人保财险泸州分公司投保了交强险及商业险。现原、被告间就赔偿事宜不能达成一致意见。为维护自身合法权益，原告诉至法院提出上列诉讼请求。 诉讼过程中，原告明确诉赔总金额为119646元，其列明的案涉交通事故损失及计算明细为：1、医疗费54987元；2、住院伙食补助费20天×30元/天=600元；3、营养费20天×30元/天=600元；4、后续医疗费16000元；5、伤残赔偿金38253×20年×10%=76506元；6、精神抚慰金4000元；7、误工费（20+30）天×（55223/365）元/天=7565元；8、护理费20天×120元/天=2400元；9、交通费500元；10、鉴定费1820元。前述损失中医疗费限额包括共计72187元（包含：医疗费54987元+住院伙食补助费600元+营养费600元+后续医疗费16000元），而保险公司交强险医疗费为1万元，医疗限额内原告应得赔偿为（72187元-10000元）×40%=24875元，保险公司应在伤残限额内赔偿92791元（包含：伤残赔偿金76506元+精神抚慰金4000元+误工费7565元+护理费2400元+交通费500元+鉴定费1820元），此外案涉财产损失为1980元，故原告诉请的赔偿总额为119646元（即医疗限额原告应得赔偿24785元+伤残限额原告应得赔偿92791元+财产损失1980元）。 被告刘备军未到庭参加诉讼也未提交答辩意见。 被告泸州超卓物流有限公司辩称：被告刘备军系公司聘请的驾驶员，每月由公司发放工资，案涉车辆不存在挂靠情形，被告刘备军的所有相关证件是齐全的，车头和车尾的保险是买在一起的，除在被告人保财险泸州分公司处购买有相应保险外，没有购买其他任何保险。其余意见以保险公司的意见为准。 被告人保财险泸州分公司辩称：对案涉交通事故的发生事实和责任认定以道路交通事故认定书为准，但原告所驾车辆为电动三轮车，根据相关规定应当以机动车标准划分责任比例；需要核实案涉川Ｅ5××××号车辆的行驶证以及被告刘备军的驾驶证、从业资格证以排除相应的免责事由；请求依法核实案涉川Ｅ5××××号车辆中挂车的车辆投保情况，若该车的挂车部分在其他保险公司处投保有商业三者责任险，我方将主张在责任比例限额内进行相应的分摊；原告承担主要责任，精神损害抚慰金应当按照责任大小进行分担；我方已经垫付医疗费1万元应当予以扣减；保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费、15%的非基本医疗费。 本院经审理认定事实如下：2020年7月23日05时40分许，原告李正贵驾驶电动三轮车行驶至泸州市龙马潭区安宁大道杏林医院路口50米时，与被告刘备军违法停靠在路边车牌号为川Ｅ5××××的重型货车发生刮擦，造成两车受损、原告李正贵受伤的道路交通事故。2020年7月24日，泸州市公安局交通警察支队三大队依法就案涉交通事故作出《道路交通事故认定书》，确定：原告李正贵负事故主要责任，被告刘备军负事故次要责任。 2020年7月23日，原告李正贵被送至泸州市妇幼保健院（泸州市第二人民医院）进行治疗，入院诊断及出院诊断载明：1、双侧多发肋骨骨折伴创伤性血气胸；2、左前臂多发皮肤挫裂伤伴指伸肌腱断裂；3、右侧头额部、上口唇及下颌皮肤挫裂伤。住院治疗1天后，原告于2020年7月24日办理了出院手续，出院医嘱为：院外继续治疗，出院方式为：未治愈出院。本次治疗共产生住院费用12006.01元，还产生化验费、诊疗费、输氧费、西药费、材料费、放射检查费等门诊费用1793.63元，前述住院费用及门诊费用共计为13799.64元，均由原告李正贵支付。 2020年7月24日，原告李正贵至泸州久正骨科医院继续治疗，入院记录初步诊断载明：中医诊断包括骨折病、气滞血瘀证；西医诊断包括胸部多根多处肋骨骨折、右侧肩胛骨骨折、创伤性血气胸、创伤性湿肺、纵膈气肿、右侧胸壁皮下气肿、左前臂皮肤挫裂伤、左前臂软组织异物残留、右额部上唇及下颌皮肤挫裂伤等。实际住院治疗19天后，原告李正贵于2020年8月13日办理出院，出院医嘱为：1、门诊随访，不适就诊；2、防外感，畅情志，慎起居；3、休息壹月，加强营养，禁止重体力劳动，活动时佩戴胸围外固定带；4、定期复查（1、2、3、6、12月复查X线），必要时复查CT；5、院外定期门诊换药，以2~3天/次为宜，出院后10天后再拆除术口缝线；6、离院带药。本次治疗共计产生住院费用41187.51元。该费用由被告人保财险泸州分公司于2020年7月30日预赔付10000元至泸州久正骨科医院账户，其余费用31187.51元由原告李正贵自行支付。 2020年8月26日，原告自行将其案涉交通事故中受损的车辆送至个体经营户邱福华的修理厂处进行维修，共计产生维修费1980元，该费用由原告李正贵自行支付。 诉讼过程中，原告就其本次事故所受损伤的临床伤残等级、后续治疗费向本院提出司法鉴定请求，本院依法予以准许。后就前述原告受伤住院治疗的全部病历资料及影像学片等通知双方当事人进行质证，质证无误后本院依法委托相应司法鉴定机构对原告的伤残等级、后续医疗费进行鉴定，但被告人保财险泸州分公司于质证阶段即主张后续医疗费应当以日后实际产生为准故不同意后续医疗费的鉴定。泸州科正司法鉴定中心于2020年12月4日受理该委托鉴定事宜。2021年2月1日，泸州科正司法鉴定中心出具泸科正[2020]临鉴字第1517号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：李正贵所受之损伤评定为拾级伤残；李正贵的续医费评估为壹万陆仟元或以实际产生为准。本次鉴定共产生鉴定费用1820元，具体包括伤残等级鉴定的鉴证咨询服务费1000元、续医费的鉴证咨询服务费800元、鉴定辅助费（照相费/复印费）20元。该1820元鉴定费用由原告李正贵支付。 同时，被告刘备军系被告泸州超卓物流有限公司雇请的驾驶员，由被告泸州超卓物流有限公司支付被告刘备军工资，案涉川Ｅ5××××号车辆所有权人为被告泸州超卓物流有限公司，车辆类型为重型半挂牵引车，检验有效期至2020年11月，该车辆于被告人保财险泸州分公司投保有交强险、责任限额100万元的商业三者责任险及不计免赔等险种，商业保险的保险期间自2019年9月28日0时起至2020年9月27日24时止，交强险的保险期间自2020年2月23日18时起至2021年2月23日18时止。被告刘备军初次领取机动车驾驶证日期为1998年5月10日，准驾车型为Ａ2，机动车驾驶证有效期限为2015年5月10日至2025年5月10日。被告刘备军于2019年12月19日初次获得经营性道路货物运输驾驶员从业资格，有效期限至2025年12月18日止。 事发前，原告李正贵居住于泸州市龙马潭区××街××段××号××幢××层××单元××号，该房屋由原告李正贵、徐银川（系原告李正贵儿子）按份共有，共有份额均为50%。原告李正贵之前长期在泸州市龙马潭区××村××市场从事水产品零售，自2020年3月起与案外人孔令英合伙经营水产品，经营场所位于泸州市江阳区××路××号××号楼××号，泸州江阳区市场监督管理局于2020年3月24日制发《营业执照》，显示：名称为空白，组成形式为个人经营，类型为个体工商户，注册日期为2020年3月24日，经营者为孔令英，经营范围为零售水产品，还载明了相应的统一社会信用代码。 以上事实有原、被告双方身份信息，道路交通事故认定书，泸州市妇幼保健院（泸州市第二人民医院）的入院记录、病历资料、住院病人费用分类汇总清单、出院证明书、住院费用结算票据1张及急诊科门诊票据7张，泸州久正骨科医院的入院记录、手术记录、病历资料、出院病情证明书、住院费用清单及住院费用发票1张，车辆维修费用发票，泸州科正司法鉴定中心泸科正［2020］临鉴字第1517号《司法鉴定意见书》、发票及收据，案涉肇事的川Ｅ5××××号车辆的行驶证及该车辆的交强险保险单、商业险保险单，被告刘备军的驾驶证、从业资格证，原告李正贵的居民户口薄及房屋产权证书、泸州江阳区市场监督管理局《营业执照》以及当事人的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以采信。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，他人由于过错侵害公民人身的，应当承担民事赔偿责任。现根据当事人提供的证据及相关规定，结合双方的诉辩焦点，就本案的责任划分及各项损失的赔付标准作如下评议： 一、关于本案的责任比例划分及赔偿责任主体认定。 1、关于本案的责任比例划分。依据泸州市公安局交通警察支队三大队作出的《道路事故认定书》，原告李正贵承担事故主要责任，被告刘备军承担事故次要责任。本院认为，该事故认定书客观、真实、合法、有效，本院予以确认。但原告主张自行承担60%的主要责任，被告保险公司对此比例提出异议。本院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条“（三）‘机动车’是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆；（四）‘非机动车’是指以动力装置驱动或者牵引，以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合国家有关标准的残疾人机动轮椅车、电动自行车等交通工具”之规定，本案中交警部门依法作出的事故认定书载明原告事发时驾驶的车辆为“电动自行车”，而原告在受伤入院时病情自诉为“入院1小时前在龙马潭区关口附近马路上骑电动三轮车与一停在马路边的大货车相撞”，原告也并未就该车的最高设计车速、整车质量、电机功率、蓄电池标准电压、车体宽度、前后轮中心距、是否具有脚踏骑行能力等技术参数提供任何佐证材料予以证明该车辆应当属于非机动车范畴，此外结合案涉交通事故主要系原告驾驶过程中注意观察不足、自行操作不慎撞上路边违章停车的车辆而引发，此种情形下也不宜加重被告的义务负担，故本院依法确定案涉交通事故由原告李正贵承担70%的主要责任、被告刘备军承担30%的次要责任。 2、关于赔偿责任主体。本案肇事的川Ｅ5××××号重型半挂牵引车于被告人保财险泸州分公司处投保有医疗费用赔偿限额1万元、伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元的交强险及责任限额100万元的商业三者责任险、不计免赔等，诉讼过程中未发现该车的挂车部分单独投保有其他险种，被告人保财险泸州分公司也未据此提交任何证据，故本案的损失依法按下列规则赔付：1.首先由保险公司在交强险责任限额范围内赔付；2.超出交强险责任限额部分的损失由保险公司依据商业保险合同的约定予以赔偿；3.仍不足部分的损失依照侵权责任法和道路安全法的相关规定由侵权人予以赔偿。 同时，诉讼过程中，被告泸州超卓物流有限公司自认被告刘备军系公司雇请的驾驶员，被告刘备军于质证阶段对此不持异议，被告人保财险泸州分公司也未提供相反证据予以推翻，故本院对于被告刘备军与被告泸州超卓物流有限公司系雇佣关系之事实予以采信。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”之规定，因被告刘备军系被告泸州超卓物流有限公司雇请的驾驶员，其在从事雇佣活动中造成他人的损害后果，应当由其雇主即被告泸州超卓物流有限公司承担相应民事赔偿责任。 二、关于本案各项损失赔偿标准的确定及计算。 1、医疗费。本案因此次交通事故产生了相应的医疗费用，具体包括：泸州市妇幼保健院（泸州市第二人民医院）急诊科门诊费用1793.63元及住院费用12006.01元、泸州久正骨科医院住院费用41187.51元，以上医疗费用共计54987.15元，现原告诉请的医疗费为54987元，本院予以确认，该费用的具体承担及品迭明细将于后述详细列明。 2、住院伙食补助费。根据原告于泸州市妇幼保健院（泸州市第二人民医院）住院治疗1天、泸州久正骨科医院住院19天即共计实际住院20天的事实及相关规定，本院依法确定本案住院伙食补助费为600元（即20天×30元/天）。 3、营养费。根据原告于泸州市妇幼保健院（泸州市第二人民医院）住院治疗1天、泸州久正骨科医院住院19天即共计实际住院20天且该院出院病情证明书中医嘱载明了“加强营养”的事实及相关规定，原告诉请本案营养费为600元（即20天×30元/天），本院予以支持。 4、后续医疗费。原告依据鉴定意见书中载明的“李正贵的续医费评估为壹万陆仟元或以实际产生为准”之鉴定意见诉请后续医疗费为1.6万元，本院认为该费用本身确系原告日后进行取出内固定等必然产生的费用。但本案诉讼过程中，被告保险公司于司法鉴定前即提出因该费用尚未实际产生从而主张待实际发生后按实计算。对此，本院认为，随着社会发展及经济水平的变化，同一手术的费用及价格必然存在一定的浮动，故被告保险公司辩称该费用待实际发生后按实计算对于双方而言公平公正，亦不违反相关法律规定，本院对被告保险公司的辩称意见予以支持。原告李正贵的后续医疗费可待日后手术实际进行相关费用已经实际产生后另行主张。 5、残疾赔偿金。残疾赔偿金是根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算。本案中原告所举证据能够证明原告李正贵事发前居住在城镇且主要收入来源于城镇的事实，故本案的残疾赔偿金宜按照城镇标准计算。结合案涉泸州科正司法鉴定中心泸科正[2020]临鉴字第1517号《司法鉴定意见书》载明原告因本次交通事故所受损伤构成拾级伤残，故本案伤残赔偿系数为10%。依据四川省统计局于2021年1月21日已公布四川省2020年城镇居民人均可支配收入标准38253元/年，该统计分析数据已于原告首次定残日前及本案一审辩论终结前公布，现原告诉请按照四川省2020年城镇居民人均可支配收入标准38253元/年计算残疾赔偿金并无不当，本院予以支持，故依法确定残疾赔偿金为76506元（即38253元/年×20年×10%）。 6、精神抚慰金。受害人遭受精神损害的，赔偿权利人可以请求赔偿精神损害抚慰金。根据本地平均生活水平及原告的伤残等级，依法确认精神损害抚慰金为4000元（即40000元×10%）。 7、误工费。首先，关于误工期限，原告因本次交通事故实际住院20天并构成拾级伤残，且泸州久正骨科医院的《出院病情证明书》中出院医嘱明确载明“休息壹月”，故本院依法确认原告因此次交通事故的合理必要误工期限为50日（即住院20天+医嘱休息30天）。其次，关于误工费计算标准，原告未提交取得收入的证明，但结合原告事发前系依靠自身诚实劳动从事水产品销售的情况，原告诉请误工费计算标准参照2019年度四川省城镇全部单位批发和零售业平均工资55223元计算，本院予以支持。故本院依法确认原告的误工费为7565元（即55223元/年÷365天/年×50天，四舍五入精确到个位）。 8、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、期限确定。结合案涉事故最终造成原告构成拾级伤残、原告实际住院20天的事实，本院依法确认原告的护理费为2400元（即120元/天×20天）。 9、交通费。原告虽未提交交通费的票据，但考虑到交通费是本案事故发生后必然产生的，原告诉请交通费500元，本院予以支持。 10、鉴定费。本院认为，该费用系原告为确认本案事故造成其损失从而维护自身权利产生的合理费用，本应予以支持。但如上所述本院现并未对原告的后续医疗费鉴定意见予以采信，故该部分鉴定费用800元应当由原告自行承担。剩余的就伤残等级部分评定产生的鉴定费1020元，本院予以支持。被告保险公司对此提出鉴定费用不应由其承担，依据被告之间保险合同的约定，本院对此抗辩意见予以支持，故本案鉴定费1020元应由原告李正贵与被告泸州超卓物流有限公司按照各自责任比例予以各自负担。 11、财产损失。结合案涉《道路交通事故认定书》载明该事故确造成原告的车辆受损，且原告提供了车辆修理费用发票，虽未提供车辆受损的照片、维修的部位明细及相应零件的具体准确价格，基于交通事故的突发性特点，本院对其主张的财产损失1980元予以确认。 综上，本院根据相关规定，结合当事人庭审自认及庭审查明事实，依法核定本案原告的各项损失共计150158元。 三、核定损失的具体承担顺序及金额。 首先，原告因受伤住院治疗产生的相关费用且属于被告保险公司本应当在交强险医疗限额内赔付的相关费用共计56187元（即医疗费54987元+住院伙食补助费600元+营养费600元），被告保险公司已在交强险内支付的医疗费1万元应当予以扣除，同时证明被告保险公司交强险医疗费限额1万元已经用尽，剩余费用46187元（即医疗费54987元+住院伙食补助费600元+营养费600元-交强险垫付医疗费1万元）应当由原告自行承担32331元(即46187元×70%，四舍五入精确到个位)，被告保险公司对于医疗费提出超出交强险医疗费赔偿限额部分应当扣除15%的非基本医疗费，被告泸州超卓物流有限公司对此未提出异议，本院予以确认，故应当由被告泸州超卓物流有限公司承担的非基本医疗费为2024元[即（总医疗费54987元-1万元）×15%×30%,四舍五入精确到个位]，除此之外的费用11832元（即全部医疗相关费用56187元-交强险已赔付的1万元-原告应当自行承担32331元-非基本医疗费2024元）由被告保险公司在商业三者险内负责赔付。 其次，被告保险公司辩称的案涉鉴定费不应由其承担，不违反保险合同约定及法律规定，本院予以支持，按照责任比例，案涉鉴定费1020元，应当由原告自行承担714元（即鉴定费1020元×70%），由被告泸州超卓物流有限公司承担306元（即鉴定费1020元×30%）。 同时，案涉事故造成原告车辆受损产生车辆修理费用1980元，未超过被告保险公司交强险财产损害2000元的赔偿限额，故应当全部由被告保险公司负担。 此外，前述核定损失中的其他费用90971元（即残疾赔偿金76506元+精神损害抚慰金4000元+误工费7565元+护理费2400元+交通费500元），均属于被告保险公司应当在交强险内赔付的项目和范围，且未超过被告保险交强险伤残赔偿11万元的限额，故不再按照双方过错及责任比例予以分摊，应当全部由被告保险公司在交强险限额内予以赔付。 综上，被告泸州超卓物流有限公司应当承担的总费用为2330元（即非基本医疗费2024元+鉴定费306元），被告保险公司应当赔付的总款项为104783元（即交强险内伤残赔付90971元+商业三者险内赔付医疗相关费用11832元+交强险内财产损害赔付1980元）。原告后续取出内固定所需的后续治疗费可待日后手术实际进行相关费用已经实际产生后另行主张。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李正贵104783元； 二、被告泸州超卓物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李正贵2330元； 三、驳回原告李正贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2692元，本院减半收取1346元，由原告李正贵负担942元，被告泸州超卓物流有限公司负担404元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  熊兵 二〇二一年四月二十九日 书记员  姚丽