wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初2612号   原告：李某1，住太原市。   被告：毕某，住太原市。   被告：李某2，住太原市。   原告李某1与被告毕某、李某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法进行审理。   原告李某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告向原告偿还借款本金635000元及从2020年1月1日起至实际偿还完毕之日止的利息（暂计算至2021年4月1日利息为163412.47元，利息的计算方式为：2020年8月20日前，按年利率24%支付利息，利息为96867.95元。2020年8月20日后按2019年8月20日一年期贷款市场报价基准利率4.25%的四倍支付利息，暂计算至2021年4月1日为66544.52元），以上共计798412.47元；2.二被告承担本案诉讼费等相关费用。事实与理由：2018年11月14日，被告李某2向原告出具借条，载明：“被告李某2向原告借款50万元，约定借款期限为2018年11月14日-2019年4月14日，利息为年化30%。”同日，原告向李某2账户转账50万元。2019年4月19日，被告毕某、李某2作为共同借款人向原告出具借条，载明共向原告借到85万元整，约定利息为年化30%，借款期限为2019年4月19日-2019年12月19日。原告分别于2019年4月20日、4月21日向毕某银行账户转账20万元、13.5万元。2020年10月19日被告毕某、李某2向原告出具承诺书，对借款本金还款时间做出约定，并承诺向原告抵押住房一套。为实现原告债权，原告于2021年1月19日将二被告诉至法院，法院作出了（2021）晋0107民初822号民事判决书，已对本案的借贷事实进行认定，并判决被告继续偿还本金五万元及以该五万元为基数的逾期利息，至此原告债权中的20万元已经得到处理，二被告尚欠原告635000元本金及逾期利息未偿还。现借款合同约定的借款期限已过，承诺书约定的剩余借款本金还款时间亦经过，二被告仍未还款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，被告应按借条约定利率标准支付未按期偿还63.5万元的逾期利息。承诺书的内容是被告单方意愿，不作为新的借款合同，并不表示原告对借款利息的放弃，本案借款期限及承诺书承诺本金还款期限均已过，原告即有权主张被告归还本金及利息。综上，原告为实现合法债权，保护原告的合法权益，故诉至法院，主张二被告归还本金及逾期利息，望判如所请。   本院经审查认为，原告就案涉借款曾于2021年1月20日向本院提起诉讼，在该案诉讼过程中再次起诉，根据法律规定构成了重复起诉，故依法驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：   驳回原告李某1的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审判员 贾凝琴      二〇二一年四月二十八日   法官助理 张 彬   书记员 史 薇   附：相关法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：   （一）后诉与前诉的当事人相同；   （二）后诉与前诉的诉讼标的相同；   （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。   当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0827执87号之一申请执行人：刘振士，男，1970年10月出生，汉族，住江苏省沛县。被执行人：鱼台鑫晶纺织有限公司，住所地鱼台县罗屯镇随集村西首路南100米，统一社会信用代码91370827MA3CTD3W8L。法定代表人：苏明晶，经理。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2019）鲁0827民初2811号民事调解书，于2021年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人鱼台鑫晶纺织有限公司所有的艾泰克A480纺纱机设备一台，杭州东夏并条设备一台。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分上述财产。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇二一年四月二十二日书记员  高俊峰
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0883执恢133-2号申请执行人：付文静，女，2003年8月16日出生，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人：付志强，男，1976年12月22日出生，汉族，住址同上，系申请执行人付文静父亲。被执行人：陈志平，男，1977年07月22日出生，汉族，住荥阳市。本院依据已经发生法律效力的孟州市人民法院作出的（2010）孟民初字505号民事判决，责令被执行人陈志平履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈志平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈志平在账户内存款人民币1464.71元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  毛方周二〇二一年四月二十一日书记员  席 凯
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0412民初2387号之二原告：曹建春，男，1959年1月20日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：王强、陈磊，江苏开太律师事务所执业律师。被告：卢志伟，男，1965年12月4日出生，汉族，住常州市武进区。被告：岳玉琴，女，1970年3月14日出生，汉族，住常州市武进区。本院在审理原告曹建春诉被告卢志伟、岳玉琴民间借贷纠纷一案中，原告曹建春于2021年4月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告卢志伟、岳玉琴的起诉。本院认为，原告曹建春撤回对被告卢志伟、岳玉琴起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹建春撤诉。案件受理费已减半收取4400元，保全费3020元，合计7420元，由原告曹建春负担。审判员  邹为人二〇二一年四月九日书记员  吴 静
陕 西 省 略 阳 县 人 民 法 院刑事判决书（2021）陕0727刑初21号公诉机关陕西省略阳县人民检察院。被告人曹某某，男，户籍所在地为陕西省宁强县，因涉嫌犯诈骗罪于2021年1月13日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕，现羁押于略阳县看守所。指定辩护人张伟，陕西兴州律师事务所援助律师。陕西省略阳县人民检察院以略阳检刑诉[2021]5号起诉书指控被告人曹某某犯诈骗罪，于2021年4月21日向本院提起公诉。本院实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。陕西省略阳县人民检察院指派检察官胡全、检察官助理刘竹玉出庭支持公诉，被告人曹某某及其辩护人张伟到庭参加公诉。现已审理终结。公诉机关指控， 被告人曹某某因生活拮据，产生诈骗猪肉变卖的想法。2020年12月19日，被告人曹某某来到略阳县XX路XX市场岳某某猪肉摊位，谎称其在宁强县大安镇办酒席需要购买猪肉，酒席办完结账。岳某某信以为真，曹某某从岳某某摊位骗得380斤猪肉、20斤猪板油、7斤猪肝，后将肉全部转移至宁强县XX镇XX路人。2020年12月23日，被告人曹某某再次来到岳某某猪肉摊位，谎称自己办酒席还需一些猪肉，并称酒席结束后一并结账。从岳某某摊位骗得325斤猪肉、8.66斤猪肝、12斤猪头肉、14斤猪板油，后将肉全部转移至宁强县销售给周边路人。 2020年12月27日，被告人曹某某来到略阳县中学路XX市场院内，采用同样的方法，在被害人杜某某经营的“龙二哥放心肉超市”，支付400元定金后，骗得476斤猪肉、16斤猪板油、3副猪小肠，后将肉全部转移至宁强县销售给周边路人。     2021年1月6日，被告人曹某某来到略阳县XX市场院内，采用同样的方法，从被害人吴某某经营的“二十八号”活鸡屠宰摊位骗得220斤鸡肉。随后，曹某某在被害人罗某某经营的“川香味熟食店”内，支付200元定金后，骗得40斤卤牛肉、39斤卤猪耳朵。后将肉全部转移至宁强县销售给周边路人。    2021年1月22日经略阳县价格认证中心认定，被诈骗的猪肉等在价格认定基准日的价格为40057元，被告人曹某某从杜某某店内骗购猪肉时支付定金400元，从罗某某店内骗购卤肉时支付定金200元，故认定曹某某诈骗金额为39457元。公诉机关认为，被告人曹某某以非法占有为目的，用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人曹某某自愿认罪认罚，具有坦白情节，依法应当从轻处罚，被告人曹某某多次实施诈骗，依法应当从重处罚，建议判处被告人曹某某有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币20000元。公诉机关提供了物证刀具一把、电子秤一台等；书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、拘留证、逮捕证、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、销货清单等；证人蒲某某、杨某某、许某某、刘某某等的证言；被害人岳某某、杜某某、吴某某、罗某某的陈述；被告人曹某某的供述和辩解；现场勘验检查笔录；辨认笔录；视听资料等证据证实。被告人曹某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控被告人曹某某犯诈骗罪不持异议，提出的曹某某系偶犯、初犯，犯罪后认罪认罚具有坦白的从轻处罚情节，建议对其判处两年以下有期徒刑，并宣告缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，略阳县公安局接警后于2021年1月11日19时许，在略阳县XX路XX招待所将被告人曹某某抓获。经略阳县价格认证中心认定,被害人岳某某被骗财物价格为人民币18574元，故认定曹某某诈骗岳某某的财物价值人民币18574元；被害人杜某某被骗财物价格为人民币12215元，曹某某实施诈骗行为时支付定金人民币400元，故认定曹某某诈骗杜某某的财物价值人民币11815元；被害人吴某某被骗财物价格为人民币3960元，故认定曹某某诈骗吴某某的财物价值人民币3960元；被害人罗某某被骗财物价格为人民币5308元，曹某某实施诈骗行为时支付定金人民币200元，故认定曹某某诈骗罗某某的财物价值人民币5108元。2021年3月10日，略阳县公安局将从曹某某处扣押的赃款人民币9000元按比例向四名被害人发还，岳某某领取现金4173.20元，杜某某领取现金2744.40元，吴某某领取现金889.80元，罗某某领取现金1192.60元。本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的,骗取他人财物,数额较大,其行为已构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人曹某某多次实施诈骗，予以从重处罚；被告人曹某某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。关于辩护人提出适用缓刑的辩护意见，本院结合被告人曹某某实施诈骗行为的次数、犯罪金额以及退赔金额等情节，对该辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人曹某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币20000元。(刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2021年1月13日起至2023年4月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的物证刀具一把、电子秤一台，发还所有人曹某某，照片附卷备查。三、责令被告人曹某某退赔被害人岳某某人民币14400.80元，退赔被害人杜某某人民币9070.60元，退赔被害人吴某某人民币3070.20元，退赔被害人罗某某人民币3915.40元。如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。   审  判  员    魏 建 明 二〇二一年四月三十日 书  记  员    段 小 丹1
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0236民初1343号原告：王能华，男，1974年1月28日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被告：邓龙彬，男，1973年6月8日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告王能华与被告邓龙彬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。2021年4月9日，原告王能华经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王能华撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王能华负担。审 判 员 钟樊连二〇二一年四月九日法官助理 刘 宇书 记 员 许馨月
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 刑 事 判 决 书  （2021）鲁1681刑初192号 公诉机关山东省邹平市人民检察院。 被告人于某某，男，1973年11月19日出生于山东省邹平市，汉族，初中文化，农民，住山东省邹平市。 指定辩护人袁秀玲，山东梁邹律师事务所律师。 邹平市人民检察院以邹检刑一刑诉[2021]170号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 邹平市人民检察院指控，2020年12月24日12时左右，被告人于某某在邹平市曹江山家中吃饭喝酒。其间，于某某喝了大约两杯绵柔尖庄牌白酒。当日17时54分，被告人于某某驾驶鲁Ｍ×××××号小型面包车沿邹魏某向西行驶至明集中学路段处，被在此设卡执勤的邹平市公安局工作人员查获，后被带至邹平市中医院抽取血样。经山东交通学院司法鉴定中心鉴定，被告人于某某血液检材中检出乙醇成分，乙醇含量为138.68mg/100ml，已达醉酒标准。 2020年12月30日，经邹平市公安局工作人员电话传唤，被告人于某某到邹平市公安局交警大队接受讯问，归案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为被告人于某某的行为构成危险驾驶罪，具有自首，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人于某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 被告人于某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人于某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人于某某指定辩护人对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议均无异议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第十八条第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审判员  周建英 二〇二一年四月二十三日 书记员  李 萍
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1328民初1344号 原告：王孝民，男，1959年11月10日出生，汉族，居民，住山东省临沂市蒙阴县。 委托代理人伊蒙，坦埠法律服务所法律工作者。131××××3966。 被告：张来富，男，1968年7月12日出生，汉族，居民，住山西省高平市。139××××1329。 被告：冠县仁发物流有限公司，住所地聊城市冠县定远寨镇呼家村。 法定代表人：徐树良，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司，住所地聊城市冠县冠城镇建设北路**。 负责人：朱俊民，经理。 原告王孝民与被告张来富、冠县仁发物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告王孝民于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王孝民的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王孝民撤诉。 案件受理费718元，减半收取计359元，由原告王孝民负担。 审 判 员 公茂省 二〇二一年四月二十三日 法官助理 王 丽 书 记 员 刘慧群
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1003民初1025号 原告:任志勇,男,汉族,1979年11月26日出生,住内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇。 委托诉讼代理人：王勋红，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张娟芳，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。 被告:中国石油管道局工程有限公司,住所地廊坊市广阳区广阳道87号。法定代表人:孙全军,系该公司执行董事。被告:中国石油管道局工程有限公司第三工程分公司,住所地郑州市中牟县青年西路23号。负责人:胡孝江。第三人:徐州彭工建设工程有限公司,住所地徐州市和平路古玩城一层35号。法定代表人:王伟,系该公司执行董事兼总经理。 原告任志勇与被告中国石油管道局工程有限公司、中国石油管道局工程有限公司第三工程分公司及第三人徐州彭工建设工程有限公司合同纠纷一案，本院受理后，原告任志勇于2021年4月12日以原、被告达成了协议为由向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有在法律规定的范围内处分自身民事权益的权利，原告现向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任志勇撤回起诉。 本案案件受理费8800元（原告已预交），减半收取4400元，由原告任志勇承担。 审 判 员 胡红锋 二〇二一年四月十二日 法官助理 曾 伟 书 记 员 刘玲玲
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0203执1013号 申请执行人：马超，男，汉族，1990年10月30日出生，住安徽省芜湖市无为县。 被执行人：张勇，男，汉族，1985年3月3日出生，户籍地安徽省无为市，现住安徽省芜湖市弋江区。 本院在执行申请执行人马超与张勇生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖02民终500号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二一年四月二十二日 书 记 员  刘 璐
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂09民终76号 上诉人（原审原告）：梁日雁，男，1973年1月4日出生，汉族，住广西桂平市。 被上诉人（原审被告）：黎绍政，男，1975年2月19日出生，汉族，住广西兴业县。 被上诉人（原审被告）：黎和珉，男，1949年2月10日出生，汉族，住广西兴业县。 被上诉人（原审被告）：黎和欣，男，1963年8月26日出生，汉族，住广西兴业县。 被上诉人（原审被告）：黎兆才，男，1965年11月30日出生，汉族，住广西兴业县。 被上诉人（原审被告）：汤金高，男，1953年10月21日出生，汉族，住广西兴业县。 被上诉人（原审被告）：黎雄杰，男，1991年1月28日出生，汉族，住广西兴业县。 被上诉人（原审被告）：谭少玲，女，1961年3月2日出生，汉族，住广西兴业县。 被上诉人（原审被告）：黎绍协，男，1972年3月7日出生，汉族，住广西兴业县。 上诉人梁日雁因与被上诉人黎绍政、黎和珉、黎和欣、黎兆才、汤金高、黎雄杰、谭少玲、黎绍协物权保护纠纷一案，不服兴业县人民法院（2020）桂0924民初658号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清，适用法律错误，有发回重审的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下： 一、撤销兴业县人民法院（2020）桂0924民初658号民事判决； 二、本案发回兴业县人民法院重审。 上诉人梁日雁预交的二审案件受理费100元予以退回。 审 判 长  蒋 慧 审 判 员  张能旺 审 判 员  陈明学 二〇二一年四月二日 法官助理  雷 蕾 书 记 员  文 洁
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2664号之二 申请执行人：赵德舜，男，1969年12月31日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：宿州市晟源家居信息有限公司，住宿州市汴河路三十处对面，统一社会信用代码91341302752974318C。 法定代表人：纵二虎。 本院在执行申请执行人赵德舜依据安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初8727号民事判决书申请执行被执行人宿州市晟源家居信息有限公司合同纠纷一案中，因该案与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2021）皖1302民初1346号民事判决书确定的被执行人为同一被执行人的系列案件，本院决定本案与前案并案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1302执2664号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年四月二十二日 执行员  宁国栋 书记员  冯 涛
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0108民初1609号原告：河南元朝机械设备有限公司，住所地河南省郑州市金水区三全路9号一米阳光12楼1237室，统一社会信用代码：91410105MA3X7FYX84。法定代表人：周文凯。委托诉讼代理人：刘凯，河南世金律师事务所律师。被告：朱太锋，男，1968年7月3日生，汉族，住河南省淅川县。原告河南元朝机械设备有限公司（以下简称“元朝机械公司”）与被告朱太锋建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告元朝机械公司委托诉讼代理人刘凯到庭参加诉讼，被告朱太锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院将依法缺席审理。本案现已审理终结。原告元朝机械公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告租赁挖机款7100元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告租赁原告的机器在郑州市××区滨河市集项目干活，并于2019年12月4日出具22100元的欠条一份。后被告于2019年12月16日还款1万元、于2020年6月18日还款5000元，现尚欠7100元租赁款未偿还。原告为维护其合法权益，诉至法院，望判如所请。被告朱太锋未答辩。本院经审理查明：2019年12月4日，被告向原告出具欠条一张，主要载明：朱太锋因在英才街滨河市集干活欠挖机/铲车租赁费用22100元，约定还款日期为2020年1月1日，若至期未偿还，按月息1.5%计算逾期利息。被告朱太锋通过银行转账于2019年12月16日、2020年6月18日分别还款1万元、5000元，尚欠原告7100元租赁费至今未付。本院认为：原告将租赁物资交付被告使用，被告应妥善使用并按照双方结算的金额支付租赁费，但被告仅支付部分租赁费，尚欠原告租赁费7100元未支付，被告应予以支付，故原告要求被告支付租赁费7100元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照年利率15.4%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，故被告应自2020年1月2日起以12100元为基数按年利率15.4%支付利息至2020年6月17日，经计算利息为854元，并自2020年6月18日起以7100元为基数按年利率15.4%支付逾期利息至还清欠款之日。被告朱太锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证、质证及辩论的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱太锋于本判决生效之日起十日内支付原告河南元朝机械设备有限公司租赁费7100元、利息854元，以上共计7954元，并以7100元为基数，自2020年6月18日起按照年利率15.4%支付利息至还清欠款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告朱太锋负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  马静二〇二一年四月二十九日书记员  李晴
中华人民共和国吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉02协外认2号申请人：赵洪花，女，1979年2月12日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省永吉县委托诉讼代理人：梁少铎，吉林延年律师事务所律师。被申请人：黄熙成，男，1976年7月26日出生，大韩民国公民，住大韩民国蔚山。申请人赵洪花申请承认大韩民国首尔南部地方法院作出的2018号协3722协议离婚确认书一案，本院于2021年4月23日立案。本院依法组成合议庭进行了审查，组织当事人进行了询问，现已审查终结。赵洪花申请称，赵洪花与黄熙成于2010年1月21日在中华人民共和国吉林省长春市登记结婚，大韩民国首尔南部地方法院于2018年12月5日作出2018号协3722协议离婚确认书，确认赵洪花与黄熙成协议离婚，现申请确认协议离婚确认书的效力。经审查认定：大韩民国首尔南部地方法院于2018年12月5日作出的2018号协3722协议离婚确认书，确认赵洪花与黄熙成协议离婚，该确认书于2018年12月13日发生法律效力。本院认为，大韩民国首尔南部地方法院于2018年12月5日作出的2018号协3722协议离婚确认书，符合我国法律规定的承认外国法院司法文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条规定，裁定如下：承认大韩民国首尔南部地方法院于2018年12月5日作出的2018号协3722协议离婚确认书，即承认赵洪花与黄熙成离婚。案件申请费500元，由申请人赵洪花负担。审判长  李亚妮审判员  高忠华审判员  王 东二〇二一年四月二十七日书记员  李元生
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执739号申请执行人：李芳，女。被执行人：西安雅荷房地产开发有限公司。法定代表人：徐束萍。本院在执行申请执行人李芳与被执行人西安雅荷房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人李芳依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初1541号民事判决，于2021年1月7日向本院申请执行，请求将办理位于西安市经济技术开发区凤城六路南北两侧，未央路以西第17幢1单元27层12701号商品房屋权属登记需要提供的资料报产权登记机关备案；支付案件款50元。本院向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务。经查，涉案房屋暂不具备办理备案登记条件，关于案件款，本院在执行中，依法对被执行人的银行账户、房产、车辆等进行了查询，被执行人名下无存款、无证券、无车辆、无房产,本院已将被执行人名下银行账户冻结，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本院已限制被执行人高消费，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康晓纲审 判 员 王靖喻审 判 员 韩 勇二〇二一年四月十五日法官助理 严 平书 记 员 苏 敏
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0323执321号 申请执行人：桂林多源塑料制品有限公司。住所：灵川县三街镇工业园区（灵川县盛隆水泥粉磨有限公司内）。 法定代表人：雍松林，该公司执行董事。 委托代理人：易峰云，该公司股东。 被执行人：灵川县祺洋果蔬种植专业合作社。住所：灵川县潭下镇老街村委山口村杨春堰场。统一社会信用代码：93450323MA5NJD7B0X。 法定代表人：阳雄强。 本院在执行申请执行人桂林多源塑料制品有限公司与被执行人灵川县祺洋果蔬种植专业合作社买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）桂0323民初1570号民事调解书依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，申请人执行标的为136200元，经本院“四查两查”，被执行人没有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可就尚未实现的债权向法院申请重新立案恢复该案的执行。申请重新立案时，应提交执行申请书及财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李荣瑞 审判员  王荣波 审判员  罗 勇 二〇二一年四月九日 书记员  姚 瑶
四川省简阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0180刑初224号 公诉机关四川省简阳市人民检察院。 被告人黄刚，男，1982年9月28日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，务工，住四川省简阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月24日被简阳市公安局刑事拘留，同月31日被简阳市公安局取保候审。 四川省简阳市人民检察院以川简检刑诉〔2021〕207号起诉书指控被告人黄刚犯危险驾驶罪，于2021年4月21日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员唐德强出庭支持公诉，被告人黄刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月13日21时30分，被告人黄刚驾驶川Ａ2××××普通二轮摩托车在国道318线：2421ｋｍ＋600ｍ路段处，与袁某驾驶的川9××××轻型栏板货车发生碰撞，致黄刚受伤的交通事故。经认定，黄刚承担事故的主要责任。经鉴定，黄刚血液乙醇浓度为236.1ｍｇ／100ｍＬ。经查，黄刚持有Ｄ驾驶证（已注销）。黄刚到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人黄刚的行为构成了危险驾驶罪，具有坦白、认罪认罚情节，建议本院判处其拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 被告人黄刚对指控的事实及罪名无异议，并接受公诉机关的量刑建议，自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与指控事实一致。另查明，被告人黄刚因未取得驾驶证驾驶机动车于2021年2月22日被简阳市公安局决定罚款一千元。 本院认为，被告人黄刚违反国家道路交通管理规定，醉酒后驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。黄刚造成交通事故且负事故主要责任，依照《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，依法予以从重处罚；黄刚到案后如实供述其罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；黄刚自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合黄刚犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。刑期起止见执行通知书。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  易亚苹 二〇二一年四月二十七日 书记员  鄢鸿仪 附本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0236执247号申请执行人：毛富生，男，1964年5月1日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被执行人：丁观军，男，汉族，1967年6月30日出生，农民，住重庆市奉节县。被执行人：李家美，女，1974年10月17日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人毛立生与被执行人丁观军李家美借款合同纠纷一案中，查明：申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人与被执行人同意本案以终结的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结奉节县人民法院(2019)渝0236民初2770号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 程政清审 判 员 邱 天审 判 员 费明军二〇二一年四月九日法官助理 李若弱书 记 员 卢晶晶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初7757号原告宋马群，男，1972年4月22日出生，汉族，住郑州市金水区。被告录建喜，男，1972年3月22日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在受理原告宋马群诉被告录建喜买卖合同纠纷一案过程中，现因双方达成和解，原告自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋马群撤回起诉。审判员  赵宜勇二〇二一年四月十四日书记员  何迎倩
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执38号之一申请执行人苏琳被执行人四川绵通电梯有限公司本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区劳动人事争议仲裁委员会作出的绵游劳人仲案（2020）90号仲裁裁决书，于2021年1月4日立案执行申请执行人苏琳申请执行被执行人四川绵通电梯有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人苏琳申请执行的债权为38470.1元，尚余38470.1元未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、税务、绵阳市住房和城乡建设委员会、绵阳市不动产登记中心、银行、网络资金、车辆，轮候查封被执行人四川绵通电梯有限公司名下土地一宗、车三辆，车辆未实际控制。此外，未发现被执行人四川绵通电梯有限公司有其他可供执行的财产。本院认为被执行人四川绵通电梯有限公司无可供执行的财产，申请执行人苏琳同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区劳动人事争议仲裁委员会作出的绵游劳人仲案（2020）90号仲裁裁决书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏东审判员  邓剑审判员  阳力二〇二一年四月八日书记员  蔡燕
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1481刑初351号公诉机关永城市人民检察院。被告人夏威，男，1999年6月7日出生，湖北省通城县人，汉族，初中文化，农民，住湖北省咸宁市通城县。因涉嫌犯诈骗罪于2021年1月18日被公安机关抓获归案，2021年1月20日被永城市公安局刑事拘留，同年1月29日被永城市公安局执行逮捕。永城市人民检察院以永检刑诉[2021]81号起诉书，指控被告人夏威犯诈骗罪,向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理本案。永城市人民检察院指派检察员曹广峰、王静出庭支持公诉。被告人夏威到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月份，被告人夏威在网络游戏“王者荣耀”与被害人洪某认识，并通过QQ谎称与洪某以谈恋爱为由，编造各种理由骗取洪某人民币4105元。被告人夏威对公诉机关指控的犯罪事实无异议。本院审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。认定上述案件事实，有被告人夏威的供述与辩解及认罪认罚具结书，被害人洪某证言，抓获经过、前科证明、微信截图照片、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏威以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人夏威归案后认罪、悔罪，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人夏威有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采信。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人夏威犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月18日起至2021年7月17日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人夏威违法所得人民币4105元予以追缴，返还被害人洪雪雨。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  常明文二〇二一年四月三十日书记员  吕卓阳
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执2300号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，住所地天津市和平区福安大街39号901-911、607-611。负责人：王丹，总经理。被执行人：许双喜，男，1982年4月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与许双喜信用卡纠纷一案中，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心依据本院作出的（2019）津0101民初3315号民事判决书向本院申请执行，后于2021年4月27日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2021）津0101执2300号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董韬审判员  宋松审判员  孔敬二〇二一年四月二十八日书记员  赵楠附：本裁判文书所依据的具体条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0528执449号之一 被执行人：吴胜果，男，1960年5月13日出生，汉族，住宁晋县。 本院在执行（2021）冀0528执449号被执行人吴胜果盗窃罪罚金一案中，经查，本院依法向吴胜果送达执行通知书、报告财产令等执行文书，判令吴胜果缴纳罚金3000元。被执行人吴胜果未履行上述义务，且未按规定报告其财产情况，本院对被执行人吴胜果采取了如下措施：本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆登记、工商登记信息，向不动产登记中心、邢台市住房公积金管理中心宁晋县管理部、保险公司查询了被执行人的不动产登记、住房公积金、收益性保险等情况，冻结了被执行人的银行帐户，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院于2021年4月29日作出（2021）冀0528执449号执行决定书，决定将被执行人吴胜果纳入失信被执行人名单并限制其高消费两年。 本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，未发现被执行人有可执行的财产，本案暂时无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、第四百四十七条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）冀0528执449号案件的执行。 若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本院可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  赵丽卓 审判员  田 飞 二〇二一年四月二十九日 书记员  孔更欣
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁09民终411号 上诉人（原审原告、反诉被告）：河北澳松建材科技有限公司，住所地河北省邯郸市冀南新区马头经济开发区顾地大街西侧、为民路南侧。 法定代表人：陈天龙，总经理。 委托诉讼代理人：付园园，河北万强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴春良，男，1980年5月22日出生，系该公司员工，住辽宁省凤城市。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：山东威宝节能科技集团有限公司（原山东威宝机械有限公司），住所地山东省泰安市泰山区省庄镇省庄工业园区内。 法定代表人：邹明，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：部磊，山东公允律师事务所律师。 上诉人河北澳松建材科技有限公司因与被上诉人山东威宝节能科技集团有限公司（原山东威宝机械有限公司）承揽合同纠纷一案，不服山东省泰安市泰山区人民法院（2020）鲁0902民初2261号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。 本院认为，上诉人河北澳松建材科技有限公司因与被上诉人山东威宝节能科技集团有限公司签订合同约定：设备验收时由双方共同验收书面确认，未书面确认但已开始使用的，自生产使用之日起双方将视为已经验收合格。本案首先应当查清涉案设备，是已经投入生产使用还是双方现仍在调试中。如果仍在调试过程中，设备是否有行业标准，切割设备锯条等材料是否为正常损耗，涉案设备能否实现合同的目的，必要时也可以进行鉴定。其次，设备进行改良为匀质板生产线，双方对此如何约定以及具体的履行情况。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山东省泰安市泰山区人民法院（2020）鲁0902民初2261号民事判决； 二、本案发回山东省泰安市泰山区人民法院重审。 河北澳松建材科技有限公司预交的二审案件受理费17428元予以退回。 审判长 陈 峰 审判员 梁丽梅 审判员 张 萍 二〇二一年四月十四日 书记员 苏 倩
11江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢911号 中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司依据沭阳县人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）苏1322民初9173号民事判决申请执行赵康追偿权纠纷一案，现被执行人已将本案确定的义务履行完毕，本案已实际执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月十四日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3858号 本院在执行四川蓉乙行商务服务有限公司与白继伟金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人白继伟的微信、支付宝、银行账户存款11729.81元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5132号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0325执716号之一申请执行人：河南嵩县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省嵩县白云大道中段。统一社会信用代码：914103254165793003。法定代表人：夏俊飞，该公司董事长。委托代理人：郑旭春、郭帅兵，河南绿旗律师事务所律师。被执行人：郭胜利，男，汉族，1988年3月4日出生，住河南省伊川县。被执行人：洛阳港泰新材料科技有限公司，住所地：洛阳市西工区中州路与芳林路交叉口洛阳数码大厦二期01幢01单元1103号。统一社会信用代码：9141030309836467XP。法定代表人：韩国强、经理。被执行人：韩国强，男，汉族，1982年12月15日出生，住河南省伊川县。被执行人：刘学锋，男，汉族，1980年6月20日出生，住河南省伊川县。本院在执行河南嵩县农村商业银行股份有限公司与洛阳港泰新材料科技有限公司、闫根红、韩国强、刘学锋金融借款合同纠纷一案中，本院作出（2020）豫0325民初943号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书规定，以上四被告自判决书生效之日起十日内偿还河南嵩县农村商业银行股份有限公司借款本金200万元及利息，并承担受理费12618元。因以上被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人河南嵩县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人通过邮寄发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明郭胜利在银行有存款共400元，已由申请执行人领取。另查明，刘学锋名下有汽车三辆，均已被查封。三、通过到被执行人闫根红、韩国强、刘学锋户籍地及洛阳港泰新材料科技有限公司住所地调查，未发现被执行人有可供执行财产。四、向被执行人郭胜利、韩国强、刘学锋发出限制消费令，并对其纳入失信被执行人名单。五、因被执行人违反报告财产制度，未向本院报告财产，本院依法作出对被执行人闫根红、韩国强、刘学锋的拘留决定。本院已经告知申请执行人河南嵩县农村商业银行股份有限公司本案的财产调查情况、执行情况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果、终结本次执行程序后申请人享有的权利和义务等，申请人对以上内容表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，已穷尽所有执行措施对被执行人的财产进行了详尽调查，冻结的存款已由申请执行人领取，查封的车辆因未实际控制，无法进行处置。除此之外，申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。审判员  徐光辉二〇二一年四月三十日书记员  王光武
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执404号 本院于2021年1月7日立案受理四川扬丰线缆有限公司申请执行成都赛贝洱信息技术有限责任公司买卖合同纠纷一案，执行依据（2020）川0106民初6450号民事调解书，在执行过程中，（①扣划被执行人银行账户存款/元。②双方当事人自愿达成和解协议且已履行完毕/元。③拍卖被执行人名下的财产并支付/元。④被执行人已主动履行320083.03元。）现（2021）川0106执404号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十八日
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0984民初1055号 原告：王建，男，1978男12月19日出生，汉族，住河间市。 委托诉讼代理人：王铁松，河北京南律师事务所律师。 被告：王红，女，1978年9月11日出生，汉族。 被告：马铁锁，男，1953年1月3日出生，汉族，住河间市，现住河间市。 委托诉讼代理人：刘占明，河间市华兴法律服务所法律工作者。 原告王建与被告王红、马铁锁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建的委托诉讼代理人王铁松，被告马铁锁的委托诉讼代理人刘占明到庭参加诉讼，被告王红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王建向本院提出诉讼请求：要求两被告协助我办理房屋过户手续。事实与理由：我在2005年4月1日与王红签订购房协议书，购买其位于河间市，我按照协议交付了房款，王红也将不动产权证书交付于我。此房产原属于第二被告马铁锁，王红自马铁锁处购买后并未过户，现在我要求两被告协助我办理过户手续，遭到两被告拒绝。我认为，我与王红的购房协议中约定了其有义务协助我过户，且协助过户是两被告出售房屋后的法定附随义务。故提出诉讼，请法院支持我的请求。 被告马铁锁辩称，1、因被告身患脑出血，对过往事情记忆模糊，多次与其核对，其说不清房子是否出卖，更说不清卖给何人。2、被告与原告不认识，原告之间不存在合同的权利义务关系，原告要求被告协助办理过户手续，缺乏事实及法律依据，应予以驳回。 被告王红未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告王建提交以下证据：1、马铁锁与王红之间的购房协议书复印件，证实马铁锁在2004年5月30日将本案房屋卖给王红，证据来源是王红交付原告。2、原告与王红之间的购房协议书及王红签字的收条一张，证实原告与王红之间的买卖关系，王红收到购房款63500元。3、署名为马铁锁的房屋所有权证书，证实本案房产登记所有人为马铁锁。 对当事人有争议的证据，本院认定如下：被告马铁锁对证据1认为系复印件，真实性不认可，该协议第一条明确记载涉案房屋是经济适用房，依据法律和相关政策规定是不能买卖的，另外协议中的出售方仅记载是马铁锁，而该房屋系马铁锁夫妻共同财产，马铁锁单方不能处分，马铁锁的妻子也对该协议不知情，而且一直缴纳房屋的物业费，所以被告方不认可将房屋出售给王红这一事实。原告方也没有提交马铁锁收到王红房款的相关凭证，不能证实王红实际交付房款，也不能证实马铁锁将房屋实际交付给王红。被告对证据2不发表意见，被告对该情况不了解。因本案王红没有出庭，原告方提交房款转款凭证，印证该协议与收条的真实性。对证据3真实性无异议，但该证书马铁锁从未交付给王红，依据原告提交的购房协议，房屋出售时属于经济适用房，仅有住房证并没有房屋所有权证，该房证的填发时间是2003年10月，原告提交的王红与马铁锁的协议书，并没有记载房产证的情况，也能印证王红与马铁锁的协议不具有真实性。本院认为，经本院向被告王红核实，王红对证据1、2、3的真实性均无异议，且原告持有该房屋的房屋所有权证书，并对房屋实际占有，以上证据能相互佐证形成证据链条，证实原告与被告、二被告间的房屋买卖事实，且被告马铁锁应持有与王红间的买卖合同，其未提交证据证实王红不是涉案房屋的买受人，故本院对以上证据的证据效力予以确认。 被告马铁锁提交以下证据：被告缴纳物业费的客户回单一张及被告马铁锁之子马新伟与物业公司尹丽霞的微信截图两张，证实被告一直缴纳涉案房屋的物业费，证实涉案房屋没有出售。 对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告不认可以上证据的真实性及关联性，缴费回单系复印件，不能核实证据的真假。微信聊天记录不能证实与被告马铁锁有关，因为被告没有提供马新伟与马铁锁的父子关系证明。本院认为，缴费回单不是原件不能证实其真实性，被告未提供证据证实马新伟与涉案房屋的关系，且仅交费单据不是证实其是房屋所有人并实际占有该房屋的有效证据，故该证据不能作为支持被告主张的证据使用。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下： 2004年5月3日被告王红购买被告马铁锁所有的华油三处3区3号楼2单元302的楼房（住房证号为3103232）一处，双方签订购房协议书，协议约定产：协议签订之日王红向马铁锁一次付清房款68000元，马铁锁向王红交付住房证及相关所有票证，马铁锁有义务协助王红办理房屋过户手续。二被告履行了该协议书。2005年4月1日，原告王建向被告王红购买该处房屋并签订了售购房协议书，协议约定，被告王红将向马铁锁购买的华油三处3区3号楼2单元302的楼房卖给原告王建，协议签订之日原告王建向王红一次付清房款63500元，王红向王建交付住房证及相关收据，王红有义务协助原告王建办理房屋过户手续，过户费用由王建承担。原、被告履行了该售购房协议书。后该房屋下发了房屋所有权证书，证号：河房权证瀛字第××号，被告马铁锁取得该证书后将该房屋所有权证书交付给了原告王建，原告王建占有使用该房屋至今。后原告要求两被告协助办理过户手续，至今未办理。 对于原告王建与王红间的房屋买卖合同，原告王建认可由原告承担相应过户费用。对于被告王红与马铁锁间的房屋买卖合同，被告王红认可应由买房方承担相应过户费用。 本院认为，被告王红购买马铁锁所有的华油三处3区3号楼2单元302的楼房（河房权证瀛字第××号），原告王建又自被告王红处购买该房屋，且均签订了房屋买卖合同。房屋出售方协议房屋买受方并办理过户手续既是房屋买卖合同的法定附随义务也是房屋买卖合同约定的义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告马铁锁应协助被告王红办理将华油三处3区3号楼2单元302的楼房过户至王红名下，相应过户费用由被告王红承担，以上过户手续办理毕后被告王红应协助原告王建将华油三处3区3号楼2单元302的楼房过户至原告王建名下，相应过户费用由原告王建承担。 被告马铁锁主张因被告身患脑出血，对过往事情记忆模糊，其说不清房子是否出卖，更说不清卖给何人，既使是卖给王红，出售方仅记载是马铁锁，而该房屋系马铁锁夫妻共同财产，马铁锁单方不能处分，马铁锁的妻子也对该协议不知情，对该买卖合同也不认可。本院认为，马铁锁将房屋卖给了王红，王红支付了对价，且由王红实际占有该房屋，即便马铁锁的妻子未在买卖协议上签字，在合理期限内其也未提出异议，故王红与马铁锁间的买卖合同应合法有效。原告方应持有房屋买卖合同，但原告未提交有效证据证实王红不是房屋买卖合同的买受方，且原告王建提交的证据能证实本案涉案房屋系自王红处购买，故本院对被告马铁锁的主张不予支持。 综上，判决如下： 自本判决书生效之日起十五日内被告马铁锁协助被告王红将华油三处3区3号楼2单元302的楼房（河房权证瀛字第××号）过户至王红名下，相应过户费用由被告王红承担；以上过户手续办理毕后十五日内被告王红协助原告王建将华油三处3区3号楼2单元302的楼房（河房权证瀛字第××号）过户至原告王建名下，相应过户费用由原告王建承担。 案件受理费694元由被告马铁锁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘春景 二〇二一年四月九日 书记员  张琳资
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初5486号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，职务行长。 委托诉讼代理人：孙钟，四川迪扬律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师，一般授权。 被告：胡琴，女，汉族，1987年11月25日出生，住四川省双流县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告胡琴信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人蔡佳佳到庭参加诉讼，被告胡琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：判令被告胡琴立即偿还原告54,507.57元、利息6,183.8元（利息暂计至2021年1月8日）、违约金8,149.14元，手续费901.98元。之后的其余利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）规定计算至所有欠款全部清偿完毕为止。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡并填写了信用卡申请表，表示同意遵守《领用合约》相关规定，原告核准后向被告发放了信用卡，被告使用该信用卡进行交易、消费后，未按约还款。原告多次催讨，均未果，故诉至法院。 被告胡琴未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，胡琴向浦发银行申请办理信用卡并进行消费，双方形成合法有效的信用卡消费借贷合同关系。《领用合约》明确约定持卡人须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止按照每日0.05%的利率计付的利息，还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金，账单分期的还应支付账单分期手续费，自由分期/账单分期的手续费标准为0-0.9%/期，商户分期手续费标准为0-1.3%/期，非面对面分期手续费标准为0-1.52%/期，专项分期手续费标准为0-0.71%/期。胡琴使用信用卡消费后未按时还款，多次逾期，经浦发银行催收后仍未还款，构成违约，截止2021年4月22日尚欠透支本金54,507.57元、利息8,956.04元、手续费（其他费用）901.98元，上述款项胡琴应当予以偿还，且应当以未偿还的本金为基数，按照日利率0.05%的标准支付2021年4月23日起至本金偿清之日止的利息；对于浦发银行主张的违约金，本院认为，根据公平原则，浦发银行已经按照日利率0.05%的标准计收了利息，已经足以弥补胡琴逾期还款造成的浦发银行的资金占用损失，故对浦发银行主张的违约金本院不予支持。被告胡琴经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡琴自本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行截至2021年4月22日的信用卡透支本金54,507.57元； 二、被告胡琴自本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行截至2021年4月22日的信用卡透支利息8,956.04元、手续费901.98元以及从2021年4月23日起至还清之日止的透支利息（利息计算标准：以信用卡透支剩余本金54,507.57元为基数，按照日利率0.05%计算）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费772元，由被告胡琴负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张红 二〇二一年四月二十八日 书记员  王芋
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1727刑初155号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人金全成，男，1978年06月07日出生于河南省汝南县，汉族，初中文化，无业，住河南省汝南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年03月09日被汝南县公安局刑事拘留。指定辩护人冀凯，河南安澜律师事务所律师。河南省汝南县人民检察院以汝检刑诉[2021]14号起诉书指控被告人金全成犯危险驾驶罪，于2021年04月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省汝南县人民检察院指派检察员王鹤笛出庭支持公诉，被告人金全成及其指定辩护人冀凯到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省汝南县人民检察院指控，2020年05月14日15时20分许,被告人金全成饮酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｑ×××××的五菱牌小型面包车，行驶至汝南县张楼镇邢桥大坝路段被执勤民警查获。经鉴定，被告人金全成血样中乙醇含量为287.01mg/100ml。另查明，被告人金全成主动投案，如实供述其罪行，并自愿认罪认罚；被告人金全成无违法犯罪前科。上述事实，被告人金全成在开庭审理过程中没有异议，并有证人羊某、何某的证言，检验报告，书证酒精呼气测试单、涉嫌酒后驾驶驾驶人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、汝南县金铺镇霍寨村民委员会出具的被告人身份证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金全成在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人金全成犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人金全成醉酒驾驶机动车血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人金全成主动投案，如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人金全成自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；被告人金全成无违法犯罪前科，可酌情从轻处罚。被告人金全成及其指定辩护人以上述情节请求对被告人从轻、从宽处罚的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人金全成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。罚金于判决生效后五日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年03月09日至2021年06月08日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴清华二〇二一年四月二十三日书记员  乔莎莎
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0113执1491号申请执行人：姚慧玲，女，1992年10月30日出生，汉族，住天津市河东区。。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：冯硕。本院在执行申请执行人姚慧玲与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）津0113民初8589号民事判决书已经发生法律效力。在本案执行过程中，本院查封了被执行人天津天华置业有限公司名下位于天津市北辰区××道××号××号××号××号××号××号××号××号××号××号××处房产。因处置房产期间较长，申请执行人请求将处置期间作为与被执行人执行和解履行期间并申请终结案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2021)津0113执1491号案件的执行。如被执行人在履行期间内不履行或者未全部履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  张 硕审判员  王 琳二〇二一年四月二十五日法官助理吕正彪书记员孟祥申附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初3153号之一 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所律师。 被告：贺亮辉，男，1992年4月29日出生，汉族，住湖南省益阳市安化县。 原告四川新网银行股份有限公司与被告贺亮辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费81元由原告四川新网银行股份有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二一年四月二十五日 书记员  谢 琴
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1026民初820号 原告：朱孝养，男，1973年8月11日出生，汉族，现住湖南省汝城县。 被告：朱剑南，男，1991年9月4日出生，汉族，住湖南省汝城县。 原告朱孝养与被告朱剑南劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中原告朱孝养于2021年4月23日以双方达成和解为由向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告朱孝养在本案开庭审理前提出撤诉申请，系其民事权利的自由处分，符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱孝养撤回起诉。 本案案件受理410元，减半收取计205元，由原告朱孝养负担。 审判员  张玉华 二〇二一年四月二十三日 书记员  朱思奇
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1102执449号申请执行人：王琳，男，1991年2月18日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：杨帅娜，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：冯涛，男，1982年2月9日生，汉族，住扬中市。王琳与冯涛追偿权纠纷一案，本院于2020年2月27日作出（2019）苏1102民初3548号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：冯涛于判决生效后十日内归还王琳173000元及利息（利息以173000元为基数，自2019年8月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付之日止）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3880元（已减半收取），公告费606元，由冯涛负担4366元，王琳负担120元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月23日立案执行。本院在执行申请执行人王琳与被执行人冯涛追偿权纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日至届满前七日的期间内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，当事人、利害关系人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议，提出异议时需递交异议申请书，并应按对方当事人的人数提交副本。审判长  徐立强审判员  刘 斌审判员  邓铭琛二〇二一年四月二十六日书记员  张俊娇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民监14号原审原告王鹏，男，1973年2月16日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人丁金歌，河南荣旗律师事务所律师。原审被告闫峥，男，1974年5月16日出生，汉族，住郑州市金水区。原审被告高爽，女，1976年4月16日出生，汉族，住郑州市金水区。原告王鹏诉被告闫峥、高爽民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日作出（2018）豫0105民初8426号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  张 蕾审 判 员  刘会娟人民陪审员  赵桂英二〇二一年四月一日书 记 员  刘 洁
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初3372号原告：佛山市顺德区捷鼎机械设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇永兴工业区三路**之二，统一社会信用代码91440606062162160Q。法定代表人：张红波。委托诉讼代理人：李全英，广东仲马律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍诗韵，广东仲马律师事务所律师。被告：黄文华，男，1982年11月23日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。被告：江西亿伟涂料有限公司，住所地江西省吉安市吉州区吉福路**吉福苑小区**店面**，统一社会信用代码91360802MA38X6RQ0K。法定代表人：黄文华。原告佛山市顺德区捷鼎机械设备有限公司诉被告黄文华、江西亿伟涂料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告佛山市顺德区捷鼎机械设备有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区捷鼎机械设备有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为476.7元（原告已预交），由原告佛山市顺德区捷鼎机械设备有限公司负担。审判员  黄婉媚二〇二一年三月十五日书记员  冯淑娴书记员  倪俊宇
河北省保定市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀06执237号 吉林亿联银行股份有限公司、董春美： 吉林亿联银行股份有限公司与董春美借款合同纠纷一案，哈尔滨仲裁委员会作出的【2020】哈仲网裁字第2001033号裁决书已发生法律效力，吉林亿联银行股份有限公司于2021年4月2日向本院申请强制执行，本院于2021年4月2日立案执行。 执行过程中向被执行人董春美邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人董春美已经完全履行了生效法律文书确定的义务，执行标的1826.64元执行完毕。 本院认为，已将哈尔滨仲裁委员会作出的【2020】哈仲网裁字第2001033号裁决书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，现通知如下： （2021）冀06执237号案件全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0623民初780号之一 解除保全申请人:湖南插旗菜业有限公司，住所地华容县插旗镇工业园。 法定代表人：严钦武。 委托诉讼代理人：易小红，湖南金球律师事务所律师。 被申请人:谭劲松，男，1974年6月13日出生，汉族，居民，住华容县。 被申请人：湖南喜盈田超市有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区站前西路75号金中环广场1号栋31楼。 法定代表人：谭劲松。 原告湖南插旗菜业有限公司与被告谭劲松、湖南喜盈田超市有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日作出（2021）湘0623民初780号民事裁定，冻结被申请人谭劲松、湖南喜盈田超市有限公司名下银行存款400万元，或查封、扣押价值400万元的其他财产。湖南插旗菜业有限公司于2021年4月20日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人湖南插旗菜业有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人谭劲松、湖南喜盈田超市有限公司银行存款400万元的冻结，或价值400万元其他财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  徐 娟 人民陪审员  李志敏 人民陪审员  罗利君 二〇二一年四月二十日 法官助理甘孟德 书记员王阿梦
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1122民初404号 原告：钟山县农村信用合作联社，住所地钟山县钟山镇兴钟中路23号。 法定代表人：周正杰，理事长。 委托诉讼代理人：黄照珺，男，1982年2月20日出生，汉族，住钟山县。系该联社员工。 被告：徐少华，女，1968年9月6日出生，汉族，住钟山县。 原告钟山县农村信用合作联社与被告徐少华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人黄照珺到庭参加诉讼，被告徐少华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告徐少华偿还原告钟山县农村信用合作联社借款47855.95元及截至2021年4月22日利息1000.02元。之后利息以尚欠借款本金为基数，从2021年4月23日起按合同约定的利率计至还清之日止。事实和理由：2019年7月23日，原告钟山县农村信用合作联社与被告徐少华签订《扶贫小额贷款借款合同》，合同约定：“被告徐少华向原告钟山县农村信用合作联社借款49900元，借款期限为18个月，自2019年7月23日起至2020年12月31日，借款用途为种养，按季结息”。借款到期前一个月，原告钟山县农村信用合作联社向被告徐少华催收，被告徐少华以各种理由拒不还款。截至2021年3月2日，被告徐少华尚欠原告钟山县农村信用合作联社借款本金49900元及利息577.76元。原告钟山县农村信用合作联社向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告钟山县农村信用合作联社的诉讼请求。 被告徐少华未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下:2019年7月23日，原告钟山县农村信用合作联社与被告徐少华签订《扶贫小额贷款借款合同》，合同约定：“借款金额为49900元，借款用途为种养，借款期限从2019年7月23日起至2020年12月31日，借款利率执行固定利率4.75％，还款方式为还款付息，按季结息。2019年7月23日，原告钟山县农村信用合作联社向被告徐少华发放了借款49900元。借款到期后，被告徐少华偿还部分借款本金，尚欠借款本金47855.95元及截至2021年4月22日利息1000.02元。 上述事实，有当事人陈述、《扶贫小额贷款借款合同》、广西农村信用社借款借据、广西农村信用社贷款发放通知书等证据予以证实。 本院认为，原告钟山县农村信用合作联社与被告徐少华签订的《扶贫小额贷款借款合同》是当事人双方的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，是有效合同。在履约过程中,原告钟山县农村信用合作联社将借款49900元交付被告徐少华后,已履行了合同义务。借款到期后，被告徐少华尚欠原告钟山县农村信用合作联社借款本金47855.95元及利息。被告徐少华未能在约定还款期限内偿还原告钟山县农村信用合作联社借款本金及利息，其行为已构成违约,因此对原告钟山县农村信用合作联社主张被告徐少华按合同约定偿还借款本金及利息的诉讼请求,于法有据，本院予以支持。被告徐少华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐少华应于本判决生效之日起十日内偿还原告钟山县农村信用合作联社借款本金47855.95元及利息（以尚欠借款本金为基数，从2021年4月23日起按合同约定的利率计至实际付清之日止； 二、被告徐少华应于本判决生效之日起十日内偿还原告钟山县农村信用合作联社截至2021年4月22日的借款利息1000.02元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费524元（已减半收取，原告钟山县农村信用合作联社申请缓交），由被告徐少华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  邹智利 二〇二一年四月二十六日 书记员  杨 晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省马关县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2625刑初97号公诉机关马关县人民检察院。被告人刘忠禄，男，1976年2月20日生，汉族，小学文化，居民，云南省马关县人。曾因饮酒后驾驶机动车于2019年12月4日被马关县公安局交通警察大队给予罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因本案于2021年3月31日被马关县人民检察院决定取保候审。经本院于2021年4月14日决定逮捕，同年4月16日被马关县公安局执行逮捕。现羁押于马关县看守所。马关县人民检察院以马检一部刑诉〔2021〕84号起诉书指控被告人刘忠禄犯危险驾驶罪，于2021年3月31日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。马关县人民检察院指派检察员勾坤嬉、书记员陈秋婕出庭支持公诉，被告人刘忠禄到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月28日，被告人刘忠禄醉酒后驾驶福特牌小型轿车（车牌：云Ｈ×××××）由马关县安平广场驶往广电宾馆方向。21时许，行至距马关县汽车客运站门口约150米处被查获。经鉴定，送检的刘忠禄血样经定性分析检出乙醇成份，乙醇含量为168.12ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关为证实指控事实成立，所列证据是：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、查获经过及照片等。公诉机关认为：被告人刘忠禄违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，送检的血液中的定量乙醇含量为168.12mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘忠禄具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘忠禄曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，逃避公安机关依法检查，应当从重处罚。建议对被告人刘忠禄判处拘役二个月，并处罚金3000元。被告人刘忠禄对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无意见，请求对其从轻处罚。经审理查明：2020年3月28日，被告人刘忠禄饮酒后驾驶云Ｈ×××××号福特牌小型轿车由马关县安平广场驶往广电宾馆方向，21时许，行至距马关县汽车客运站门口约150米处，刘忠禄发现车站门口有交通警察执勤后将车停驶于行车道上弃车离开现场，找人帮其代开车辆时，因执勤民警调查而被查获。经鉴定，送检的刘忠禄血样定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为168.12ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人刘忠禄在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表及照片、呼出气体酒精含量检测结果及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、民警自述材料、情况说明、前科劣迹说明、网上比对说明、查获经过及照片、到案说明，证人吴某、陆某的证言，被告人刘忠禄的供述和辩解，《法医毒物检验司法鉴定意见书》、血液检验鉴定告知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘忠禄醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车；……”的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，且被告人不持异议，本院予以确认。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉的通知》第二条“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定从重处罚：……（六）逃避公安机关依法检查，……；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；……”的规定，被告人刘忠禄曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，又饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，在发现公安机关执勤时弃车离开，逃避公安机关依法检查，予以从重处罚。被告人刘忠禄在弃车离开后又主动到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采信。据此，本院根据被告人刘忠禄的犯罪事实、性质、情节以及对社会危害程度的综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘忠禄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2021年4月16日起至2021年6月15日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 章 萍审判员 谢明燕审判员 蒋以明二〇二一年四月二十一日书记员 鲁 娆
山东省鱼台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0827民初916号 原告：谢慎民，男，汉族，1976年12月12日出生，初中毕业，农民，住山东省鱼台县。 委托诉讼代理人：丁保健，鱼台清河法律服务所法律工作者。 被告：国网山东省电力公司鱼台县供电公司，住所地山东省鱼台县湖凌二路北首。 法定代表人：杨安东，职务总经理。 委托诉讼代理人：张媛，山东文思达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴洁，女，汉族，1989年11月6日出生，住鱼台县。（公司职工） 原告谢慎民与被告国网山东省电力公司鱼台县供电公司（以下简称鱼台供电公司）排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢慎民委托诉讼代理人丁保健；被告鱼台供电公司委托诉讼代理人张媛、吴洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢慎民向本院提出诉讼请求：依法判令被告排除妨碍、清除原告承包地上的电力铁塔以及附属地下基础，恢复原状。事实和理由：2020年5月份，被告在原告不知晓的情况下，强行在原告村南的承包地上施工，挖坑架设基础，建设高压线铁塔。原告发现后，虽然进行了阻挠，但是被告仍然我行我素，继续施工，损害了原告的大片庄稼，并且还耽误了2季庄稼不能收获，造成了原告的巨大的经济损失。虽然经过调解，被告赔偿了原告的部分已经发生的经济损失，但是，铁塔的存在，给原告生产，种植造成了巨大的困难，和巨大的经济损失，原告具有合法的承包经营权，依法不可侵犯，原告诉讼至法院，希望法院维护原告的合法权益。 鱼台供电公司辩称，被告占用原告的承包地架设电力铁塔时，已委托山东济宁圣地电业集团有限公司鱼台圣宏电力安装分公司就与原告之间的补偿事宜达成一致意见，签订了补偿协议书，并由原告提交身份证复印件及银行卡信息作为合同附件，被告也已向原告指定的银行账户支付全额补偿款，因此，不存在被告强占原告土地施工的行为。2.原告在与被告签订补偿协议并领取补偿款后，从未向被告主张权利，现原告就双方已达成的协议的事项再行起诉，没有法律依据，请求法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：为满足鱼台地区用电需求，改善鱼台电网结构，提高供电可靠性，国网山东省电力公司济宁供电公司拟建设济宁鱼台罗屯35千伏输变电工程，该工程经济宁市发展改革委员会济发改许可（2018）67号文件同意予以建设。国网山东省电力公司济宁供电公司将该工程发包给山东济宁圣地电业集团有限公司施工，并配合完成障碍物拆迁及赔偿等工作。济宁圣地电力设计院有限公司经征求意见，鱼台县清河镇人民政府原则上同意了施工线路路径。2020年7月29日，该输变电工程取得建设工程规划许可证。现该工程已全部施工完毕。谢慎民系鱼台县清河镇刘庄村村民，其家庭承包了鱼台县清河镇刘庄村3.34亩土地。济宁鱼台罗屯35千伏输变电工程施工过程中占用了谢慎民部分家庭承包土地。2021年1月28日，山东济宁圣地电业集团有限公司鱼台圣宏电力安装分公司依据济宁鱼台罗屯35千伏输变电工程清障民事补偿协议书向谢慎民账户转入青赔款8304元。 上述事实，有农村土地承包经营权证、协议书、身份证复印件网上银行电子回单、批复、济发改许可（2018）67号文件、输变电工程施工合同等证据证明，本院予以确认。 本院认为，济宁鱼台罗屯35千伏输变电工程是经过相关部门的审批，并取得建设工程规划许可证，其建设的目的是为满足鱼台地区用电需求，改善鱼台电网结构，提高供电可靠性。工程占用原告家庭承包的部分土地，被告提供了双方签署的民事补偿协议书，原告不认可为其签写或委托他人签写。不论双方是否签署了补偿协议，该电力工程投入巨大，且已建设完成使用，是基于满足鱼台公众用电需求，是一定程度上公益性基础设施。电力设施的建设必然要占用部分土地，影响部分人的民事权利。但公民个人民事权利的行使不得损害国家利益、社会公共利益或他人合法权利。原告享有家庭农村土地承包经营权，但原告现要求拆除电力铁塔及附属设施，势必将影响鱼台县该电力线路企业生产经营、居民生活用电。若每个人都完全坚持个人权利，社会性电力基础设施将无法建设，公众的用电需求将无法保障。因此，原告对自己承包地上建设的电力设施更多应采取容忍的态度，但鱼台供电公司应按照国家规定给予公平、合理的补偿。原告对鱼台电力公司补偿协议书及数额如有异议，可根据相关国家标准要求被告补偿。基于公共利益，原告主张排除妨碍、拆除电力铁塔及附属设施不当。经本院释名后，原告坚持要求排除妨碍、拆除电力铁塔及附属设施，其诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十七条、一百三十二条的规定，判决如下： 驳回谢慎民排除妨碍、清除承包地上电力铁塔以及附属地下设施的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告谢慎民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  王广玉 二〇二一年四月二十九日 法官助理孔祥府 书记员张黎明
陕西省子洲县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0831民初410号 原告：陕西子洲农村商业银行股份有限公司。 单位住所地：陕西省子洲县大理路西段。 法定代表人：刘某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹某某，该公司职员。 委托诉讼代理人：李某，该公司职员。 被告：贾某，女，汉族，住陕西省子洲县马蹄沟镇。 被告：李某某，男，汉族，住陕西省子洲县马蹄沟镇。 被告：栗某，男，汉族，住陕西省子洲县马蹄沟镇。 被告：杜某，男，汉族，住陕西省子洲县苗家坪镇。 原告陕西子洲农村商业银行股份有限公司与被告杜某、贾某、李某某、栗某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年04月07日受理后，依法适用简易程序,于同月12公开开庭缺席进行了审理，原告委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼，被告杜某、贾某、李某某、栗某经合法伟唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：由栗某、贾某偿还原告借款45万元及利息，利息从2018年9月22日起至2019年10月20日，以月利息率10.5‰计算，从2019年10月21日起至履行完毕之日止，以逾期月利率15.75‰计算；李某某、杜某承担连带保证责任。事实与理由：2017年10月30日，栗某及配偶贾某向原告借款45万元，并签订了借款合同，约定月利率10.5‰，借款期限为24个月，到期日为2019年10月20日，约定贷款逾期后利率加罚50%，即逾期月利率以15.75‰计算，李某某与杜某承担连带保证责任，并签订了担保合同及承诺书。借款后，原告工作人员多次向四被告催收借款，四被告未能履行合同义务，原告为此提起诉讼，提出所诉请求。 四被告均未答辩。 本院经审理认定如下事实： 2017年10月30日，栗某及配偶贾某向原告借款45万元，双方签订了借款合同，约定月利率10.5‰，借款期限为24个月，到期日为2019年10月20日，约定贷款逾期后利率上浮50%，即逾期月利率以15.75‰计算。原告与李某某、杜某签订了担保合同及承诺书，李某某、杜某对该借款承担连带保证责任。借款后，栗某将利息清至2018年9月21日。而后，原告工作人员向四被告催收借款，四被告未按合同约定履行义务。原告为此提起诉讼，提出所诉请求。 以上事实有当事人陈述、借款合同、借据、担保合同、栗某银行卡流水、还款明细等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告与栗某及配偶贾某签订了借款合同，原告向栗某转入相应借款，原告与栗某、贾某所签订的借合同成立并已生效。借款期限已届满，栗某、贾某并未按合约定期限偿还借款，就是违约行为，现原告请求栗某、贾某承担清偿借款本息的义务符合法律规定，予以支持。原告与李某某、杜某签订了担保合同，合同明确为连带保证，保证期间为二年，双方所签订的担保合同成立并已生效。栗某、贾某未按约定偿还借款本息，李某某、杜某就应对栗某、贾某所未偿还借款的本息承担连带清偿责任。根据担保法的规定，李某某、杜某承担保证责任后，有权向栗某、贾某追偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告栗某、贾某于本判决生效后十日内偿还原告陕西子洲农村商业银行股份有限公司借款45万元及利息，利息从2018年9月22日起至2019年10月20日，以月利息率10.5‰计算，从2019年10月21日起至履行完毕之日止，以逾期月利率15.75‰计算； 二、被告李某某、杜某对上述借款本息承担连带清偿责任； 三、被告李某某、杜某承担保证责任后，有权向被告栗某、贾某追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5091元，由被告栗某、贾某、李某某、杜某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  王斐 二〇二一年四月十二日 书记员  崔斌
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0605民初15137号原告：广东坤马传媒有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：秦某1。委托诉讼代理人:林少锋,广东华鸿律师事务所律师。被告：薛某，男，1994年8月16日出生，汉族，住广西浦北县。委托诉讼代理人:梁雪琴,广东瀛双律师事务所律师。上列原、被告财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序于2020年9月24日、2020年12月24日公开开庭进行了审理。两次开庭时，原告广东坤马传媒有限公司的委托诉讼代理人林少锋，被告薛某的委托诉讼代理人梁雪琴到庭参加诉讼。诉讼过程中，被告申请调取证据等，由此增加的期间审限作相应扣除。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告赔偿49700元；2.被告向原告支付律师费3000元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2020年4月17日到原告处做兼职负责处理文件工作，当日因原告需要收取一笔金额为49700元的委托购买数字货币款项，因此向被告询问能否提供其支付宝账号代收款项，被告即提供其同行朋友的支付宝账号给原告代为收取了上述款项。其后，当该笔款项汇入该支付宝账号后，被告同行的朋友立即逃离，被告却表示他与其同行的朋友并不相熟无法要求对方退还该笔款项予原告。随后，原告与被告一同前往公安机关将事发经过交代清楚，经双方协商后，被告于2020年4月18日向原告出具《承诺书》一份，明确因其本人原因导致原告损失了49700元并承诺一周内补偿原告全部损失，但期限届满后，被告以其经济困难为由无法履行其承诺。被告薛某辩称，1、被告不是适格主体。被告仅为原告招的兼职，仅为原告提供支付宝账号，由原告对该账号进行控制。是否使用甘伟文的账号是原告自行决定的，原告主张损失是由于甘伟文转账导致的，实际侵权人应是甘伟文。2、原告所提供的承诺书是在被告的人身自由受到原告工作人员威胁的情况下被迫签订的，非被告真实意思表示，不能作为原告损失与被告行为有因果关系的证据。3、本案是侵权纠纷，原告的证据无法证明侵权有损害结果，且与被告没有因果关系。所以被告无需承担侵权赔偿责任。4、原告主张的款项并非合法财产，其公司的经营资质中不包括数字货币的交易，应为违法财产，不应受到法律保护。综上，我方认为原告主张没有事实与法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审查认为，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人存在争议的部分证据及案涉事实、法律关系，由本院依法综合认定，涉及具体诉辩项目的证据、事实于下文必要的相应之处论及。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2020年4月18日，被告薛某签名捺印向原告出具承诺书一份，载明由于薛某本人的原因导致原告于2020年4月18日的经济损失49700元，并承诺一个星期内将相关的损失补偿给原告，否则原告可以通过诉讼的形式追讨，因而产生的维权支出费用包括律师费等由薛某承担。诉讼中，被告向本院申请调查令，佛山市公安局南海分局黄岐派出所六联社区民警中队向本院提供了笔录等材料。综合公安机关2020年4月17日、18日对原告广东坤马传媒有限公司的经营人员王某、薛某的询问笔录，被告薛某当时确有在原告处从事兼职工作，主要内容为将个人的支付宝账号给原告公司用于操作火币购买等。薛某根据原告的指引在兼职群发布信息招聘其他人员并以此赚取部分提成，在此过程中有数人通过微信联系薛某并到原告处，原告工作人员在向该部分人员支付宝进行转款后发现其支付宝账户有问题。此后，这部分人员离开原告公司，且原被告均未将其人员或款项追回。原告公司负责人要求被告支付，并在此过程中对被告进行了殴打。2020年4月18日，王某与被告薛某签订了一份协议书，协议记载了王某将薛某打伤的事实并协议约定王某赔偿薛某400元等。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”；第一百零五条规定，“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果”；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条规定“人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判”。原告以财产损害赔偿纠纷起诉本案，应当就其诉讼主张承担本证的举证责任，也即包括但不限于向法院举证证实存在被告过错、违法行为、因果关系、损害事实等侵权行为构成要件。而综观本案诉讼过程，原告方除举示的一份被告签名捺印的承诺书之外并未就案涉侵权行为各要件举示任何证据证实。相反，被告抗辩其前述原告所举承诺书作出的意思表示并非其真实意思表示，系人身自由、安全受到原告人员胁迫情况下签订的，结合公安机关所作笔录及王某与被告在公安机关所签协议，较为可信。虽被告并未与本案诉讼中明示请求撤销该份承诺书，但承诺书所反映的被告意思表示并非其真实意思，本院予以确认。庭审过程中，经询问原告明确其坚持其本案诉请及仅向被告薛某主张；但根据公安机关笔录材料，结合被告抗辩，原告将款项转入的以及离开原告处的人员为案外人甘某等，并非本案被告薛某，即原告诉称的侵权行为并非由被告薛某实施，原告以财产损害赔偿纠纷主张被告薛某承担侵权责任向原告赔偿其损失49700元，于法不合，本院不予支持。如前所述，在本案原被告诉辩及举证情况下，原告亦未能举示其他证据证实被告签署承诺书确系基于被告的真实意思表示，故对其律师费诉请，本院亦不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条的规定，判决如下：驳回广东坤马传媒有限公司全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计558.75元（广东坤马传媒有限公司已预交），由广东坤马传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 季 鑫二〇二一年四月二日书记员 罗咏欣
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0509民初3641号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。负责人：何晓东，总经理。委托诉讼代理人：张洁，江苏元融律师事务所律师。委托诉讼代理人：周伊玲，江苏元融律师事务所实习律师。被告：武俊斌。原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太保东莞公司）与被告武俊斌保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理后，依法由审判员倪晓红适用小额诉讼程序于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告太保东莞公司的委托诉讼代理人张洁、周伊玲到庭参加诉讼，被告武俊斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太保东莞公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告理赔款19990元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月10日，被告武俊斌驾驶叉车在事发地段实施左转弯掉头时，与被保险车辆沿新字路由西往东行驶至该路口发生碰撞，造成车辆受损。经苏州市吴江区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定本起事故被告武俊斌负主责，单建忠负次责。单建忠为被保险车辆车主，事发时该车在原告处投保机动车损失保险、不计免赔险等。后单建忠因车损向原告索赔，原告向单建忠支付赔款并由此取得向事故责任方代位求偿的权利。现原告为维护自身合法权益，遂提起本案诉讼。被告武俊斌未作答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2020年9月10日14时53分，武俊斌驾驶叉车在吴江经济开发区新字路立隆电子厂门口实施左转弯掉头时，与单建忠驾驶苏Ｊ×××××小型汽车沿新字路由东向西行驶至该处发生碰撞，致车辆受损的交通事故。2020年9月11日，苏州市吴江区公安局交通警察大队经调查后，出具道路交通事故认定书，认定武俊斌负该起事故的主要责任，单建忠负该起事故的次要责任。单建忠驾驶的车牌号为苏Ｊ×××××的小型轿车登记在其本人名下，并在太保东莞公司处投保了机动车辆商业保险，保险期间自2019年11月22日至2020年11月21日，其中机动车损失险保险金额为70263元。上述事故发生后，车牌号为苏Ｊ×××××的车辆经吴江德宏汽车销售服务有限公司施救后维修，产生施救费300元和维修费27400元，吴江德宏汽车销售服务有限公司亦分别开具了相应金额的江苏增值税专用发票。后太保东莞公司对该车辆定损，金额合计27700元。后单建忠因武俊斌未向其支付赔款，遂向太保东莞公司提出先行赔付的索赔申请，并向太保东莞公司转让了向武俊斌追偿的权利。太保东莞分公司于2020年10月17日向单建忠支付了保险理赔款27700元。以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单抄件、车辆估损清单、发票、索赔申请书、索赔权转让书、付款回单，及原告的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，案外人单建忠驾驶的车牌号为苏Ｊ×××××的车辆在原告太保东莞公司处投保了机动车损失险，事故发生后，原告作为保险人已按照保险合同约定对该车辆履行了支付27700元的保险理赔义务，依法在保险理赔范围内取得向事故责任方即被告武俊斌代位求偿的权利。因本案交通事故系发生在驾驶叉车的被告武俊斌与驾驶机动车的案外人单建忠之间，而叉车系特种设备，不属于《机动车交通事故责任强制保险条例》规定的交强险投保范围，故鉴于被告武俊斌负事故主要责任，单建忠负事故次要责任，对于单建忠的车辆损失27700元，本院依法认定由被告武俊斌承担70%的赔偿责任即19390元。被告武俊斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告武俊斌于本判决生效后十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司代偿款19390元。二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司的其他诉讼请求。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或汇入苏州市吴江区人民法院账户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××68）被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担8元，由被告武俊斌负担142元，被告负担之数于本判决生效之日起十日内交至本院（户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，账号：62×××64，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行），原告已预交的诉讼费用中的142元由本院于本判决生效之日起十五日内予以退还本判决为终审判决。审 判 员 倪晓红二〇二一年四月二十五日法官助理 李小菊书 记 员 柳志豪附相关的法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初2185号原告：周永萍，女，1995年6月6日出生，汉族，住河南省固始县。被告：齐留辉，男，1990年7月13日出生，汉族，住沈丘县。原告周永萍与被告齐留辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周永萍到庭参加诉讼，被告齐留辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周永萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款15700元并支付利息（利息自2019年2月21日起至实际清偿之日止按年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告同在上海打工，原系同事关系，2018年11月被告向原告借款20000元。后经原告追要被告还款4300元，2018年11月21日就下欠部分15700元被告出具了借条，并承诺在2019年2月21日之前还清，逾期按每天100元支付违约金，后经催要被告一直推脱不还。特提起诉讼，望判如所请。被告齐留辉未作答辩。原告提交证据有：原、被告的身份证复印件、借条各一份，证明被告的欠借款属实并约定了违约金。本案经审理认定事实如下：原、被告同在上海打工，原系同事关系，2018年11月被告向原告借款20000元。后经原告追要被告还款4300元，2018年11月21日就下欠部分15700元被告出具了借条，并承诺在2019年2月21日之前还清，逾期按每天100元支付违约金。后经原告催要未果，原告提起诉讼。本院认为，被告齐留辉拖欠原告周永萍借款15700元，有借条证实，并约定了还款期限和逾期违约金，本院应予认定。被告齐留辉拖欠原告借款不还属违约行为，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款15700元及利息，本院予以支持。因约定的违约金过高，应按法律规定的最高额保护利息标准计算。2019年2月21日至2020年8月19日期间的利息按24%的年利率计算，2020年8月20日起至付清之日止的利息按15.4的年利率计算。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告齐留辉欠原告周永萍借款15700元及利息应于判决生效后10日内向付清（2019年2月21日至2020年8月19日期间的利息按24%的年利率计算，2020年8月20日起至付清之日止的利息按15.4的年利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费已减半收取97元，由被告齐留辉承担。本判决为终审判决。审判长  韩俊立二〇二一年四月二十八日书记员  李冬青
重庆市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝行终65号 上诉人（一审被告）重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道8号。 法定代表人常斌，区长。 委托诉讼代理人肖昌昊，重庆市沙坪坝区住房和城乡建设委员会工作人员。 委托诉讼代理人游璐，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）重庆万田科贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区梨树湾39号。 法定代表人王万玉，总经理。 委托诉讼代理人张友伶，北京京云律师事务所律师。 委托诉讼代理人冯文春，北京京云律师事务所律师。 一审被告重庆市人民政府，住所地重庆市渝中区人民路232号。 法定代表人唐良智，市长。 委托诉讼代理人勾修羿，重庆市司法局工作人员。 委托诉讼代理人朱科军，重庆市司法局工作人员。 重庆万田科贸有限公司诉重庆市沙坪坝区人民政府、重庆市人民政府房屋征收补偿及行政复议一案，重庆市沙坪坝区人民政府因不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01行初146号行政判决，向本院提起上诉。在上诉过程中，重庆市沙坪坝区人民政府自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，重庆市沙坪坝区人民政府自愿向本院提出撤回上诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许重庆市沙坪坝区人民政府撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市沙坪坝区人民政府负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  邬继荣 审判员  龙贤仲 审判员  张 莉 二〇二一年四月二十九日 书记员  张婉婷
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0802民初2363号 原告：广元市鑫治建设有限公司。住所地：广元市利州区东坝办事处万源新区滨河路南侧万达广场（西区）1号写字楼22-5号，统一社会信用代码：915108026783545071。 法定代表人：谢福华，总经理。 委托诉讼代理人：杨德勇，四川剑宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张璇，四川剑宏律师事务所实习律师。 被告：郭佳，女，回族，生于1974年8月12日，住四川省广元市利州区。 原告广元市鑫治建设有限公司诉被告郭佳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理，原告广元市鑫治建设有限公司以与被告郭佳达成和解协议为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告广元市鑫治建设有限公司撤回起诉。 案件受理费525.00元，由原告广元市鑫治建设有限公司承担。 审判员 金 萍 二〇二一年四月十五日 书记员 祝鑫杰
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1291民初2524号之二原告：陈松发，男，1962年12月15日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：史进，江苏国安泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晨，江苏国安泰律师事务所律师。被告：夏小建，男，1975年7月14日出生，汉族，住泰州市海陵区。被告：陈丽丽，女，1976年10月24日出生，汉族，住泰州市海陵区。被告：刘卫林，男，1971年10月28日出生，汉族，住泰州市海陵区。被告：黄薇，女，1976年8月10日出生，汉族，住泰州市海陵区。原告陈松发与被告夏小建、陈丽丽、刘卫林、黄薇合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 芸人民陪审员  高金山人民陪审员  陈宜松二〇二一年四月七日书 记 员  徐 韵附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0271执186号之一 申请执行人:陈兆俊，男，1977年10月3日出生，群众，汉族，个体工商户，现住嘉峪关市。 被执行人：李彩霞，女，1989年11月8日出生，政治面貌不详，汉族，职业不详，现住嘉峪关市，户籍地址甘肃省金塔县。 本院依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初69号民事判决书，责令被执行人李彩霞支付申请执行人陈兆俊欠款37860元、案件受理费374元、法院专递费124元、执行费475元，共计38833元。在执行过程中，被执行人李彩霞名下有车，车辆去向不明无法实际控制，无房屋、存款、土地等可供执行的财产。对被执行人李彩霞采取限制消费令、纳入失信被执行人名单并送公安机关协助查找，本院已穷尽相关执行措施。经告知申请执行人执行情况后，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵学智 审判员  张建忠 审判员  茹 强 二〇二一年四月十五日 书记员  高春艳