wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0391民初228号原告：高雅，女，汉族，1984年9月15日生，住洛阳市洛龙区。被告：洛阳高新热力有限公司，住所中国（洛阳）自由贸易试验区洛阳片区高新开发区芳泽路1号。法定代表人：寇慧隆，总经理。委托诉讼代理人：吕明，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：蔡宏，河南登法律师事务所律师。原告高雅与被告洛阳高新热力有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高雅，被告的委托诉讼代理人吕明和蔡宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告赔偿损失26300元；2.本案诉讼费、鉴定费及律师费由被告承担。2021年3月18日，原告将第1项诉讼请求的赔偿数额变更为11815元（物损10515元、地板拆装费用1000元、垃圾清运费300元）。事实和理由：原告系洛阳高新区滨河新村26号楼1单元402号业主，由于该房屋处于空置状态，故没有缴纳2020年暖气费。2020年11月4日早上六点钟左右，原告得知家中暖气管道漏水。到达现场后，发现地板家居泡水严重，并导致楼下邻居家中电路、灯具、房屋吊顶受损。被告迟迟不肯给出解决方案。被告辩称，我公司工作人员到达现场后，发现楼道阀门柜上的锁被撬开，入水阀门关闭，回水阀门处于打开状态。到业主家中后，看到业主家中暖气片被拆除，阀门口有滴水渗水的痕迹。我公司不存在错开阀门的问题，原告家中漏水并非我公司导致。原告私拆供热设施，拆除后未关闭阀门，应当负全部责任。综上，我公司无过错，不应承担责任。经审理查明：原告系洛阳高新区滨河新村26幢1-402号房屋所有人。2018年10月22日，原告（用热方）与被告（供热方）签订一份供用热合同。合同第四条，供用热设施的维护管理部分主要约定：从热源（厂、站）至用热方小区规划红线的城市供热管道属供热设施，其余为用热设施。供热设施由供热方负责维护和管理。用热设施由小区内全体用户（业主）负责维护和保养。用热方不得随意拆、改室内用热设施，用热方室内的管道、散热器等用热设施由用热方自己负责维护；由供热方负责建设的热力站、庭院管网的维护、管理、维修及费用由供热方承担。第五条，供热方的权利和义务部分主要约定：对用热方的用热情况及设施运行状况进行监督和检查，制止用热方私自变更用热性质或超范围用热。第六条，用热方的权利和义务部分主要约定：在供热方进行供热管网试用、系统清洗调试及试运行期间，用热方应保证用热**点留人等待并予以配合；配合和接受供热方对用热情况及采暖系统安全运行情况进行监督和检查。若用热方不能履行以上义务，须保证室内用热设施在管网试压、系统清洗调试及试运行期间处于关闭且完好状态。因用热方室内用热设施未关闭或损坏等原因造成的人身、财产损害，用热方须自行承担一切责任。另查明，原告于2020年八、九月份开始对房屋进行重新装修，并将暖气片拆下，至本案漏水发生一直未恢复。原告未缴纳2020年冬季暖气费，家中也无人居住。2020年9月25日，被告在小区内张贴通知，告知供暖开阀及充水试压时间、收费标准，对于未按时交费、未交费用户视为不用热将关闭阀门。并提醒在充水试压、保压、低温运行期间，无论采暖费是否缴纳，请家中留人观察暖气设施。如发现漏水，请立刻关闭家中阀门，尽快维修，若因家中无人造成漏水情况，被告将不承担责任。2020年10月28日，小区物业发布通知，告知2020年11月3日8时至17时进行供水试压，望广大业主家中留人，注意是否漏水，以防造成不必要的损失。2020年11月3日下午两点左右，原告回家查看，在未发现漏水后离开。第二天早晨，在收到楼下邻居通知后，才知道自己家中暖气漏水。原告回到家中后发现客厅木地板、踢脚线及门等物品被水浸泡过。本案审理中，原告提交了自己与被告的工作人员在现场的谈话录音，被告的现场工作人员认为漏水原因系室外阀门柜阀门和室内阀门都关闭不严造成的。又查明，河南尚德资产评估事务所受本院所托于2021年3月9日出具的豫尚德评报字【2021】第017号资产评估报告，评估结论是地板、踢脚线、复合实木烤漆门套及安装费，损失共计10515元。2021年4月7日，河南尚德资产评估事务所对本院函询书面回复：根据现场勘查，被水泡过的地板30.44平方米，踢脚线17.43米，复合实木烤漆门套6.4米，实际损失（已考虑相关折旧费用）合计4549.38元。本次鉴定费3000元。原告诉求的地板拆装费，提交的是一张木地板销售订单；诉求的300元垃圾清运费，是洛阳富冠装饰装修有限公司出具的收条。本院认为，原被告签订的供用热合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立有效。在原告提交的谈话录音中，被告的工作人员自述漏水系室内、外阀门关闭不严所致。被告辩称室外阀门柜被撬开，回水阀处于打开状态为漏水原因，与其工作人员当时的叙述不一致，且不能作出合理解释，故辩称不予采信。该录音系被告的工作人员到达现场查看情况后第一时间所形成的意见，具有一定的客观性，故被告的工作人员所述意见可以作为本案责任划分的参考依据。根据供用热合同约定，室内用热设施的维护责任在于原告，且不得私自拆、改室内用热设施。原告为装修而将暖气片拆除，长期没有恢复，且未在采暖期来临时采取妥当预防措施，理应承担一定责任。室外阀门的产权按合同约定虽是原告，但合同也约定被告有义务对用热设施的运行状况进行监督和检查。被告将该阀门上锁关闭，却疏于认真检查该阀门情况，亦应承担一定责任。综合上述因素考虑，双方各承担一半责任。河南尚德资产评估事务所的书面回复，系对评估报告的补正，应当作为本案认定损失的参考依据。通常购买木地板均包含安装，垃圾清运包括地面的现场拆除，故原告诉求的地板拆装费用，本院不予支持。原告提交的清运费用虽然是一张收条，但鉴于损坏物品的拆除清运确系客观需要，综合考虑酌定垃圾清运费为200元。综上，被告应当赔偿的数额为2374.69元。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百八十四条的规定，判决如下：一、被告洛阳高新热力有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告高雅损失2374.69元。二、驳回原告高雅的其他诉讼请求。本案受理费298元（已减半收取），原告承担149元,被告承担149元。鉴定费3000元，原告承担1500元,被告承担1500元。本判决为终审判决。审判员  马杰二〇二一年四月二十五日书记员  郭珂
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0822民初515号原告：郝占臣，男，1975年1月1日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。被告：乔宇鸿，女，1981年6月4日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司。住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区民航路4号。负责人：李慧君，该分公司经理。委托诉讼代理人：史天文，黑龙江佳旭律师事务所律师。原告郝占臣与被告乔宇鸿、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与保险公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告乔宇鸿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿车辆修理费53171元，车辆贬值损失14205元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年10月14日17时10分许，乔宇鸿驾驶车号牌为黑Ｄ×××××的小型轿车沿桦南县新兴路由东向西行驶，当车驶入西环路时，与在西环路内由南向北行驶刘艳荣驾驶原告所有的车牌号为黑Ｄ×××××的小型轿车相撞，造成原告车辆损坏的道路交通事故。经桦南县公安局交通警察大队认定，乔宇鸿负此事故的全部责任，刘艳荣无责任。被告乔宇鸿未到庭参加诉讼，亦未作答辩。被告保险公司辩称，事故车辆投保交强险和商业三者险属实。投保第三者财产险时，保险条款明确约定车辆贬值损失不予赔偿，投保人已声明并签字确认。诉讼费和鉴定费不在交强险赔偿范围内，保险公司不予承担。原告围绕诉讼请求依法提交了桦南县交警大队交通事故责任认定书、保险单2份、司法鉴定意见书及鉴定费票据等证据。保险公司提供保单及保险条款。本院经审核认为，原告与保险公司举示的证据内容真实，形式合法，能够起到证明本案事实的作用，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年10月14日17时10分许，乔宇鸿驾驶车号牌为黑Ｄ×××××的小型轿车沿桦南县新兴路由东向西行驶，当车驶入西环路时，与在西环路内由南向北行驶刘艳荣驾驶原告所有的车牌号为黑Ｄ×××××的小型轿车相撞，造成原告车辆损坏的道路交通事故。经桦南县公安局交通警察大队认定，乔宇鸿负此事故的全部责任，刘艳荣无责任。原告车辆损失经黑龙江仁杰房地产资产价格评估有限公司鉴定，结论意见：价格鉴定标的黑Ｄ×××××号车辆在价格鉴定基准日的维修费用为人民币53171元；价格鉴定标的黑Ｄ×××××号车辆在价格鉴定基准日的贬值损失为14205元。本院认为，合法的民事权益应受法律保护。机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律法规的规定，按照操作规范安全文明驾驶。被告乔宇鸿驾驶的车辆违章行驶的行为与原告车辆损毁的结果具有法律上的因果关系，桦南县公安交警大队认定其负此事故全部责任的结论意见，认定有效。乔宇鸿侵害了原告的财产权，应承担民事赔偿责任。因其车辆投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，原告对保险公司依法享有直接赔偿请求权。原告要求二被告赔偿车辆贬值损失，缺乏法律依据，不予支持。关于司法鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用由保险人承担”的规定，保险公司未举证证明该费用的支出属于不必要或不合理。故保险公司关于鉴定费不属于保险赔偿范围的抗辩理由不能成立。被告乔宇鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年12月21日最高人民法院审判委员会通过）第十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在被告乔宇鸿所有的黑Ｄ×××××的小型轿车投保的机动车交通事故责任强制保险财产限额范围内赔偿原告郝占臣车辆修理费2000元；在商业三者财产保险限额范围内赔偿原告郝占臣车辆修理费51171元。二、驳回原告郝占臣的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565元，由被告保险公司负担。鉴定费10000元，由原告郝占臣与被告保险公司各负担5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  李天民二〇二一年四月二十九日书记员  刘忠玲
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0302执677号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：李至锋，男，1968年10月10日生，汉族，户籍地：江西省萍乡市安源区。 被执行人：尹雪梅，女，1971年10月3日生，汉族，户籍地：江西省萍乡市安源区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0302民初3073号民事判决书，于2021年3月3日立案执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人李至锋、尹雪梅金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、分别于2021年3月3日、3月4日、4月8日，通过最高院“总对总”查询系统对被执行人的银行存款、金融理财、公司信息、不动产和车辆登记等情况进行查询，发现被执行人李至锋名下有少量银行存款，本院已采取冻结措施。另发现被执行人李至锋名下有赣Ｊ×××××汽车一辆。本院已采取查封措施，但实际并未扣押，暂无法处置； 2、于2021年3月4日，在中国人民银行查询被执行人的银行卡开户情况； 3、于2021年3月5日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书； 4、于2021年3月15日，在萍乡市不动产登记中心对被执行人的不动产登记进行查询，发现被执行人李至锋名下有房产登记。本院已采取查封措施，申请人申请暂不宜处置； 5、于2021年3月15日，在萍乡市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 6、于2021年3月31日，通过“点对点”系统查控被执行人银行存款、保险等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 7、于2021年4月19日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费。已向被执行人发出限制消费令、执行决定书； 8、于2021年4月25日，约谈申请人告知本案执行情况并制作执行笔录。 综上，本案申请执行人申请执行标的金额189103.55元及相应利息，截至2021年4月27日，被执行人未履行还款义务。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不再受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘雨姬 审 判 员  叶 伟 人民陪审员  吴 萍 二〇二一年四月二十七日 代理书记员  刘 吕
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0521民初1368号 原告：袁章成，男，1968年3月9日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：刁维全，泸县石桥法律服务所法律工作者。 被告：严光清，男，1968年10月3日生，汉族，住四川省泸县。 原告袁章成与被告严光清民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告袁章成及其委托诉讼代理人刁维全到庭参加诉讼，被告严光清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁章成向本院提出诉讼请求：1、判令被告严光清及时归还借款本金15000元及利息（利息从2018年7月14日起按月利率2%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至付清款之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告系朋友关系。被告因在湖南开餐馆需要资金，于2018年7月14日向原告借款15000元，并承诺于2018年12月31日归还2万元，如不还作房产抵押，被告于同日向原告出具借条1份，社长代其秀当场见证。到期后，被告拒不归还，原告遂诉至法院。 被告严光清未答辩。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原、被告的身份信息，证明双方主体资格；2、借条1份，证明被告借款的事实。 被告严光清未提供证据。 原告提供的证据客观真实、来源合法、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院为查明案件事实，通过电话向玄滩镇平安村七社社长代其秀进行了询问并制作通话录音，经原告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系。2018年7月14日，被告因需要资金周转，向原告借款15000元，原告于同日在平安村七社社长代其秀见证下，将15000元现金交给了被告，被告向原告出具借条一张，载明：“今借袁章成人民币20000元（大写贰万元正）于2018年12月31日还，如不还作房产抵押”。被告在借款人处签名并按手印，代其秀在证人处签名。 本院认为：本案双方当事人之间存在的民间借贷关系发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本院依法适用当时的法律、司法解释的规定。 被告严光清出具借条向原告袁章成借款15000元所形成的借款合同，确系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约履行自己的义务。根据原告的陈述及提交的证据，结合见证人代其秀向本院的陈述，能证明被告尚欠借款本金15000元的事实，被告应当归还。故对于原告要求被告归还借款本金15000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息（利息从2018年7月14日起按月利率2%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至付清款之日止）的诉讼请求，因原、被告双方没有约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告仅能主张被告承担逾期还款违约责任，被告未依约按时归还借款，对原告造成了一定的损失，对于利息本院酌情调整为以15000元为基数，按照年利率3.85%从2021年4月1日起计算至付清款之日止。 被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，可以缺席判决。 综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告严光清于本判决生效之日起10日内偿还原告袁章成借款本金15000元及利息（从2021年4月1日起按年利率3.85%计算至付清款之日止）； 二、驳回原告袁章成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元减半收取150元，由原告袁章成负担38元，被告严光清负担112元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 代 红 二〇二一年四月二十三日 书记员 万贤飞
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0607民初1316号原告：邱玉良，男，1972年5月1日生，汉族，住湖北省枣阳市。被告：陈良，男，1983年11月19日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：驿动天下物流（湖北）有限公司，住所：宜昌市伍家岗区伍临路3号。法定代表人：张兴玲，经理职务。委托诉讼代理人：苏小三，公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司，营业场所：宜昌市沿江大道80-A号。统一社会信用代码：91420500879173358Y。负责人：战胜昌，总经理职务。委托诉讼代理人：姚玉琼，湖北龙禧律师事务所律师。原告邱玉良与被告陈良、驿动天下物流（湖北）有限公司（以下简称驿动湖北公司）、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司（以下简称人保宜昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱玉良，被告驿动湖北公司的委托诉讼代理人苏小三，被告人保宜昌公司的委托诉讼代理人姚玉琼到庭参加诉讼。被告陈良经本院传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱玉良向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告经济损失35308.90元，由被告人保宜昌公司在交强险及第三者责任保险范围内承担赔偿责任，超过保险限额部分由其他二被告承担连带清偿责任；2、判令三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年7月18日，被告陈良驾驶被告驿动湖北公司所有的鄂Ｅ×××××号、鄂Ｅ×××××号挂重型半挂货车，行至襄州区××镇××路段，与原告邱玉良驾驶的鄂Ｃ×××××号两轮摩托车发生碰撞，致原告邱玉良受伤，两车受损。交管部门作出认定，被告陈良承担事故的全部责任，原告邱玉良无责任。在该交通事故中，由于被告陈良的过错，造成原告邱玉良受伤住院治疗12天，支出治疗费5023.10元。根据法律规定，三被告对原告的损失应承担赔偿责任，但三被告拒不履行赔付义务。综上所述，原告邱玉良为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告驿动湖北公司辩称，被告陈良有驾驶证，车辆有行驶证，事故的赔偿责任应由保险公司承担。被告人保宜昌公司辩称，1.对本起交通事故的事实和事故认定无异议，车辆在被告人保宜昌公司投保交强险和100万的商业三者险，事故发生在保险有效期内；2.请原告邱玉良提交标的车的合法有效的行驶证、驾驶证、从业资格证，否则被告人保宜昌公司拒赔，被告陈良在A2型驾驶证实习期限内驾驶涉案车辆，被告人保宜昌公司按保险条款约定拒赔；3.诉讼费由侵权人承担，被告人保宜昌公司不承担。被告陈良未作答辩。经审理查明，2020年7月18日11时许，被告陈良持“A2”型驾驶证驾驶鄂Ｅ×××××号-鄂Ｅ×××××“东风”牌重型半挂货车，行至襄州双沟镇双兴路正大公司门口路段，与原告邱玉良驾驶的鄂Ｃ×××××号两轮摩托车发生碰撞，致原告邱玉良受伤，两车受损。原告邱玉良受伤后被送往襄阳市襄州区人民医院住院治疗12天，花医疗费4744.10元。出院诊断：1.右桡骨远端粉碎性骨折；2.左腕小多角骨骨折；3.左腕钩骨外缘骨折；4.轻型颅脑损伤；5.多处软组织损伤；6.高血压病。出院医嘱：1.继续各项治疗；2.定期复查，调整小夹板，指导功能锻炼；3.有后遗多处长期麻木疼痛、活动受限等可能。多次体检、拍片等复查以确定是否有线性骨折，隐匿性骨折等，明确多部位损伤情况；4.不适随诊。原告邱玉良出院后，在襄州区人民医院门诊治疗，支出医疗费279元。原告邱玉良出院后，襄州区人民医院分别于2020年7月20日、8月10日、9月8日出具诊断证明书，均建议原告邱玉良全休壹月。原告邱玉良住院治疗期间花交通费120元。原告邱玉良所有的鄂Ｃ×××××号两轮摩托车在事故中损坏，被告人保宜昌公司定损为600元，另支出施救费300元。本案事故经交警部门认定，被告陈良负此事故的全部责任；原告邱玉良在此事故中无责任。原告邱玉良索赔未果，引起诉讼。另查明，原告邱玉良从事建筑业。鄂Ｅ×××××号-鄂Ｅ×××××“东风”牌重型半挂货车属于被告陈良所有，挂靠在驿动湖北公司经营，在被告人保宜昌公司投保交强险及第三者责任保险，事故发生在保险期间。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及2020年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的规定，原告邱玉良因交通事故遭受的经济损失：医疗费5023.10元（4744.10元+279元）、误工费14172.41元（建筑业57477元/年÷365天×全休三月）、护理费1403.08元（居民服务业42677元/年÷365天×住院12天）、交通费120元、住院伙食补助费960元（80元/天×住院12天）、营养费960元（80元/天×住院12天）、车损600元、施救费300元，合计23538.59元。本院认为，公民享有健康权，侵害他人身体造成损伤的，应承担民事责任。被告陈良违反交通安全管理法规驾车引发交通事故，致原告邱玉良受伤，负此事故的全部责任，应对原告邱玉良遭受的损失承担侵权责任。肇事车辆在被告人保宜昌公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告人保宜昌公司应在交强险责任赔偿限额范围内予以赔偿。原告邱玉良诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。被告驿动湖北公司辩称事故的赔偿责任应由保险公司承担的答辩意见，本院予以采纳。被告人保宜昌公司辩称被告陈良在A2型驾驶证实习期限内驾驶涉案车辆，按保险条款约定拒赔的答辩意见，不符合法律规定，本院不予采纳。原告邱玉良的损失已由被告人保宜昌公司赔付，其诉请被告陈良、驿动湖北公司承担责任的主张，本院不予支持。被告陈良未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、原告邱玉良因本案交通事故造成的损失23538.59元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿。上述赔偿款项限于本判决生效之日起二十日内付清。二、驳回原告邱玉良对被告陈良、驿动天下物流（湖北）有限公司的诉讼请求。三、驳回原告邱玉良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告陈良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李宏展二〇二一年四月十三日法官助理张怡洋书记员杨凤娇
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3911号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与谭雨杰金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人谭雨杰的微信、支付宝、银行账户存款14936.13元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3530号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
甘肃省两当县人民法院民事判决书（2021）甘1228民初15号原告：甘肃两当农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李晓勇，任董事长。委托诉讼代理人：索成刚，陇南星河律师事务所律师，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：许文琪，陇南星河律师事务所律师，代理权限：特别代理。被告：贾小平，男，1980年8月13日出生，现住甘肃省两当县。被告：贾耀玺，男，1958年4月12日出生，现住甘肃省两当县。原告甘肃两当农村商业银行股份有限公司(以下简称“两当农商银行”)与被告贾小平、贾耀玺金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告两当农商银行委托诉讼代理人索成刚、被告贾小平、贾耀玺到庭参加诉讼，现已审理终结。两当农商银行向本院提出诉讼请求：1、贾小平偿还原告贷款本金62800元按合同约定承担期限内利息及逾期利息；2、贾小平承担原告为实现债权支付的律师费3000元；3、贾耀玺对上述第一、第二项承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费由贾小平、贾耀玺承担。事实及理由：2015年12月28日，原告与被告贾小平签署了《个人借款/抵押担保合同》，被告贾耀玺为该笔借款提供连带责任保证。原告向被告发放62800元贷款，借款期限自2015年12月28日起至2017年12月26日止，借款利率为年利率7.6%，逾期贷款利率为年利率11.4%。贷款到期后，被告贾小平申请展期一年，展期期限自2017年12月26日起至2018年12月25日止，展期利率为年利率7%，仍由被告贾耀玺担任保证人。现贷款到期，但被告至今仍未履行还款义务。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、《个人借款/抵押担保合同》、《甘肃省农村信用社展期通知》、《甘肃省农村信用社借款借据》、《个人借款展期申请书》、贾耀玺身份证复印件、《借款展期协议》共同证明:原告诉称的借款、展期、担保均属实；2、《委托代理合同》、甘肃省增值税普通发票，证明原告为追偿债务支出律师费3000元。贾小平辩称，贾小平未与原告签订《个人借款/抵押担保合同》及《借款展期协议》，也未使用5万元。贾小平对以上证据发表了质证意见，以上证明材料的签字均非本人签署。贾耀玺辩称，贾耀玺以贾小平的名义向原告借款62800元，愿意承担返还62800元的责任。由于借款的用途是开办和经营两当县宏泰陶瓷有限公司，因经营不善和市场大环境问题导致资金短缺，短期内无法偿还，五年内还清，希望银行免除利息。不承担律师代理费。贾耀玺对以上证据均无异议，本院对双方无争议的证据，予以确认并在卷佐证。庭审中，原告两当农商银行认可贾耀玺以贾小平名义办理借款手续、展期手续，贾小平对借款、展期不知情，认为应当由被告贾耀玺承担清偿责任。本院确认以下案件事实：2015年12月28日，被告贾耀玺在贾小平不知情的情况下以贾小平名义与原告签署了《个人借款/抵押担保合同》。当日，原告将贷款发放给了被告贾耀玺。该笔贷款到期后，被告贾耀玺在贾小平不知情的情况下以贾小平名义与原告签订《展期借款协议》。展期到期后，贾耀玺至今未归还贷款。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中贾耀玺向两当农商银行借款62800元，并约定了借款利率、展期利率、逾期利率。贾耀玺未按期归还借款，应按照合同约定支付本金62800元及借款利息、展期利息、逾期利息。两当农商银行请求贾耀玺归还借款本金及利息，有事实和法律依据，本院予以支持；贾小平未与两当农商银行签订借款合同及展期合同，不承担还款责任。两当农商银行要求由贾耀玺承担为实现债权支付的律师费，符合合同约定,于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：一、贾耀玺本判决生效后十日内支付甘肃两当农村商业银行股份有限公司借款本金62800元；二、贾耀玺于本判决生效后十日内，以62800元为基数，按照年利率7.6%支付自2015年12月28日至2017年12月26日止期间的利息；以62800元为基数、按照年利率7%支付自2017年12月26日起至2018年12月25日止期间的利息；以62800元为基数、按照年利率11.4%支付自2018年12月25日起至2021年1月19日止期间的利息；以未返还的本金为基数、按照年利率11.4%支付自2021年1月20日起至62800元清偿之日止期间的利息；三、由贾耀玺承担本案中甘肃两当农村商业银行股份有限公司为实现债权支付的律师费3000元；四、驳回甘肃两当农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1425元，减半收取计712.5元由被告贾耀玺负担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员 苏建国二〇二一年四月十六日法官助理 骆 敏书记员 王丽媛附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初2594号 原告：保定市驰达商贸有限公司，住河北省保定市恒源西路**3S双创社区创客楼****。 法定代表人：赵利民，该公司经理。 委托代理人：魏敬环，河北金房律师事务所律师。 被告：河北大学，住河北省，住河北省保定市五四东路**v> 校长：康乐，该学校校长。 本院在审理原告诉被告合同纠纷一案中，原告保定市驰达商贸有限公司于2021年4月28日提出撤回对被告河北大学起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许保定市驰达商贸有限公司撤回对被告河北大学的起诉。 案件受理费撤诉减半收取40元，由原告保定市驰达商贸有限公司负担。 审判员 李 娜 二〇二一年四月二十八日 书记员 韩晶晶
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0824执保264号闫平：本院民事审判团队于2021年4月12日向本院执行局移送（2021）晋0824民初919号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、冻结被申请人程晓伟银行账户上的30000元银行存款；二、查封担保人闫红生所有的晋MU46**宝骏牌小型轿车一辆。本院保全情况为：一、对程晓伟名下的账户以30000元为限作冻结处理，期限为一年，自2021年4月13日起至2022年4月12日止；二、查封担保人闫红生所有的晋MU46**宝骏牌小型轿车一辆，期限为一年，自2021年4月14日起至2022年4月13日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年四月十四日
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初2977号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。 法定代表人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：何正钰，四川路石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向永刚，四川路石律师事务所律师。 被告：林祥，男，1972年3月15日出生，汉族，住四川省威远县。 被告：林伟，男，1977年12月20日出生，汉族，住四川省威远县。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司与被告林祥、林伟保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理，原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司撤诉。 案件受理费25元，由中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担。 审 判 员  胡 蓉 二〇二一年四月七日 法官助理  曾晓梅 书 记 员  汤敏敏
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0781民初2135号 原告：山东凯祥国际贸易有限公司，住所地山东省潍坊市青州市经济开发区七里街**。 法定代表人：孟庆禄，经理。 委托诉讼代理人：夏树新，山东亿宁律师事务所律师。 被告：江苏华曼智能科技有限公司，住所，住所地江苏省徐州市鼓楼区中山业****楼****div> 被告：李军，男，1971年11月29日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。 被告：李雪巍，男，1992年2月25日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。 本院在审理原告山东凯祥国际贸易有限公司与被告江苏华曼智能科技有限公司、李军、李雪巍买卖合同纠纷一案中，本院于2021年3月16日立案。本院于2021年4月6日通知原告于次日起7日内预交案件受理费，原告逾期未预交，也未提出减、缓、免案件受理费的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按原告山东凯祥国际贸易有限公司撤诉处理。 审判员 张 彬 二〇二一年四月十四日 书记员 董国鹏
山东省东阿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1524民初743号 原告：解克阿，男，1950年11月26日出生，汉族，住东阿县。 委托诉讼代理人：苏利丽，山东淼淼律师事务所律师。 被告：东阿县刘集镇位山村民委员会，住所地：东阿县刘集镇位山村。 法定代表人：付明臣，村主任。 委托诉讼代理人：张家林，男，1962年5月17日出生，汉族，住东阿县，系该村村支部书记。 原告解克阿与被告东阿县刘集镇位山村民委员会（以下简称刘集镇位山村委会）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告解克阿及其委托诉讼代理人苏利丽，被告刘集镇位山村委会的委托诉讼代理人张家林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告解克阿向本院提出如下诉讼请求：判令被告支付欠款10011.3元，并以10011.3元为基数，按照约定利息1分(年利率12%)支付自2009年6月13日起至实际给付之日止的利息；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年，由于南水北调工程，村里组织拆老房子，原告将拆老房子剩下的砖卖给了村委会。被告出具收款凭证载明：“村借款壹万零壹拾壹元叁角(利息1分)”。原告多次找被告催要欠款，但被告至今未予归还。被告的行为损害了原告的合法权益，原告特具状起诉，请求判如所诉。 被告刘集镇位山村委会辩称，2009年，被告的委托诉讼代理人张家林不在被告村委会内任职，其对原告的该笔欠款不清楚。但在本案起诉前，原告找到村委会，经村委会查账未查到该笔欠款的账目记载。 原告围绕本案的诉讼请求提交了相关证据，证据已经质证，本院根据证据的真实性、合法性、关联性予以审核认定并在卷佐证。 根据当事人的举证、质证、当庭陈述及经审核认定的证据，本院查明案件事实如下： 原告解克阿系刘集镇位山村村民。2009年6月13日，原告解克阿将其拆老房子的砖卖给被告刘集镇位山村委会，被告因不能及时向原告支付砖款，遂将其欠付原告的砖款转为其在原告处的借款，并于2009年6月13日向原告出具收款凭证1份。该收款凭证载明：“交款时间2009年6月13日，交款人解克阿，摘要村借款（利率1分）金额壹万零壹拾壹元叁角（￥10011.30）负责人刘万敬收款人殷爱国（注：负责人、收款人处系分别加盖的刘万敬、殷爱国的个人印章）”；另该收款凭证的右上角处亦写有“刘万敬同意2011年3.20号”字样。原告持该收款凭证多次向被告催要不得，诉至本院。 另查明，2009年6月13日向原告出具收款凭证时，刘万敬担任刘集镇位山村委会的主任兼支部书记，殷爱国担任刘集镇位山村委会的会计。 本院认为，本案中，根据原告提交的收款凭证，再结合原告与前村支部书记解强先及原告儿子解绍振与时任会计殷爱国的通话录音，可以证实被告欠原告10011.30元的事实，原告要求被告偿还欠款10011.30元，于法有据，本院予以支持。被告关于其村委会账目中无案涉欠款记载的辩称，不能对抗原告持有的收款凭证的效力，故对被告的该辩称，本院依法不予采信。 对于原告要求被告支付自2009年6月13日起至实际清偿之日止，按月息1分计算的利息的主张，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院依法予以支持。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，判决如下： 被告东阿县刘集镇位山村民委员会于本判决书生效之日起十日内偿还原告解克阿欠款本金10011.30元及利息（以10011.30元为基数，自2009年6月13日起至实际清偿之日止，按月息1分计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取203元，由被告东阿县刘集镇位山村民委员会承担。 本判决为终审判决。 审判员  刘思源 二〇二一年四月二十七日 书记员  雷 娜
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执3780号之一申请执行人：郭晓杰，男，1987年10月26日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：魏建，男，1979年10月16日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人郭晓杰与被执行人魏建债权转让合同纠纷一案，本院已审理终结，于2019年4月10日作出（2018）苏0382民初9195号民事判决书：魏建于本判决生效之日起十日内偿还郭晓杰借款本金11万元及利息（以11万元为基数，自2012年5月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。案件受理费4450元，公告费600元，合计5050元由魏建负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年10月27日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年10月29日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年12月2日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、2021年4月2日，本院将被执行人魏建列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。5、2021年4月6日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。6、2021年4月15日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人郭晓杰与被执行人魏建债权转让合同纠纷一案中，未发现被执行人魏建有财产可供执行，申请执行人郭晓杰同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年四月十五日书记员  邹学凯
安徽省灵璧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1323刑初197号 公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 被告人宗红义，男，1967年7月24日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，务农，住泗县。曾因犯交通肇事罪于2012年4月14日被江苏省盱眙县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年10月29日经灵璧县公安局电话通知到案，同年11月26日被该局取保候审，2021年4月2日被本院决定取保候审。 灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2021〕97号起诉书指控被告人宗红义犯交通肇事罪，于2021年3月31日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2021年4月13日、4月26日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察官邱红莲出庭支持公诉，被告人宗红义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灵璧县人民检察院指控：2020年10月29日18时30分许，被告人宗红义驾驶牌号为皖1135649变型拖拉机（脱审）沿Ｓ306由西向东行驶至灵璧县虞姬乡大胡庄附近路段时，与胡某酒后驾驶无号牌二轮电动车发生碰撞，造成胡某受伤，经抢救无效死亡、两车受损的交通事故，被告人宗红义弃车离开现场。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，胡某符合道路事故所致创伤性休克合并颅脑损伤死亡征象；胡某血液内乙醇含量为135.19毫克／100毫升。经灵璧县公安局交通管理大队认定，被告人宗红义负本次事故全部责任。 被告人宗红义于2020年10月29日经灵璧县公安局交通管理大队事故中队电话通知到案，并如实供述自己的罪行。案发后，被告人宗红义与被害人胡某的近亲属达成和解，赔偿被害人近亲属各项经济损失，取得被害人近亲属的谅解。 公诉机关为证实上述所指控的事实，在庭审中宣读、出示了书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验检查笔录、现场图及刑事照片等证据。认为被告人宗红义违反交通运输管理法规在道路中驾驶机动车，因而发生致一人死亡的重大事故并负事故的全部责任，且在交通肇事后逃逸，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人宗红义认罪认罚，可以从宽处理。被告人宗红义犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。赔偿被害人近亲属经济损失，取得谅解，可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑三年，缓刑四年。提请法院依法判处。 被告人宗红义当庭对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。 经审理查明：2020年10月29日18时30分许，被告人宗红义驾驶牌号为皖1135649变型拖拉机（脱审）沿Ｓ306由西向东行驶至灵璧县虞姬乡大胡庄附近路段时，与胡某酒后驾驶无号牌二轮电动车发生碰撞，造成胡某受伤，经抢救无效死亡、两车受损的交通事故，事故发生后被告人宗红义弃车离开现场。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，胡某符合道路事故所致创伤性休克合并颅脑损伤死亡征象；胡某血液内乙醇含量为135.19毫克／100毫升。经灵璧县公安局交通管理大队认定，被告人宗红义负本次事故全部责任。 被告人宗红义于2020年10月29日经灵璧县公安局交通管理大队事故中队电话通知到案，并如实供述自己的罪行。案发后，被告人宗红义与被害人胡某的近亲属达成民事赔偿调解协议，取得被害人近亲属的谅解。 上述事实，被告人宗红义在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证，被告人的供述与辩解，证人证言，视听资料，现场勘验笔录、现场图及刑事照片等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人宗红义违反交通运输管理法规在道路上驾驶机动车，因而发生致一人死亡的重大事故并负事故的全部责任，且在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人宗红义具有自首情节，自愿认罪认罚，案发后与被害人的近亲属达成民事赔偿协议并取得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下： 被告人宗红义犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马自卫 人民陪审员  徐 萍 人民陪审员  时亚南 二〇二一年四月二十六日 法官 助理  毛 运 书 记 员  张梦茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0302执742号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市分行；地址：云南省曲靖市翠峰路中段嘉悦广场一楼二楼；法定代表人:翟兆勇；统一社会信用代码:91530300673619836H；被执行人：李美仙,女性,1978年1月10日出生,汉族,住云南省曲靖市罗平县。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市分行申请执行李美仙借款合同纠纷一案，本院于2020年6月30日作出的(2020)云0302民初4373号民事调解书已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市分行向本院申请强制执行，本院于2021年02月02日依法立案执行,执行标的为10273.88元及利息、执行费54元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人名下的证券、保险、工商信息、民政、税务、不动产、银行账户、网络资金、车辆情况进行查询，结果如下：1、冻结被执行人名下各银行账户及网络资金账户8个,冻结金额相对执行标的相对较少，经申请人同意暂不扣划；2、被执行人在曲靖市麒麟区经开区范围内无房屋权属登记信息；3、被执行人名下查无车辆登记信息；4、其他未查询到可供执行的财产。经到被执行人所在地调查，未找到被执行人及可供执行的财产线索。本院现已将被执行人依法列入失信被执行人员名单并对其限制高消费。经与申请执行人约谈，并将执行结果进行告知，申请执行人无法提供其他可供执行的财产，且同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院(2021)云0302执742号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二一年四月三十日书记员  邓 斌
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执3221号之一 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区北大街19号3栋4层404号。 法定代表人：杨珠文。 被执行人李季，男，汉族，1981年06月19日出生，住四川省彭山县。 被执行人王莉，女，汉族，1984年03月04日出生，住四川省绵竹市。 浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与李季、王莉追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初106号民事判决书已发生法律效力，浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司向本院申请强制执行，本院已立案执行，申请执行标的为88054.65元、执行费及利息等。 执行中，本院查封被执行人李季名下车牌号为川ＺＵ××××众泰牌汽车，因该车辆下落不明，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初106号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐志敏 执行员  邓焕云 执行员  赵启发 二〇二一年四月二十九日 书记员  吕德聪
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0826民初585号原告：宋正权，男，汉族，住微山县。被告：孙士明，男，汉族，住山东省济宁市微山县。原告宋正权与被告孙士明劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告宋正权于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋正权的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋正权撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宋正权负担。审判员  郝卫东二〇二一年四月二十五日书记员  付浩然
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0111民初817号原告：鲁存国，男，1966年11月20日出生，汉族，住甘肃省永登县。被告：赵德伍，男，50岁，汉族，住甘肃省兰州市红古区。被告：定西市中亚建筑安装有限公司，住所地甘肃省定西市安定区新城区怡馨苑小区。法定代表人：曹秉旭，系该公司法人。原告鲁存国与被告赵德伍、定西市中亚建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告鲁存国于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁存国自愿撤回对被告赵德伍、定西市中亚建筑安装有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告鲁存国撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲁存国负担。审 判 员  李 信二〇二一年四月二十日法官助理  刘妍君书 记 员  石 昊
沈阳市辽中区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0115执815号张某：你/你单位申请本院执行与杨某离婚纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人杨某的财产状况。如不能提供有关被执行人杨某财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  郭太红二〇二一年四月二十五日书记员  赵 越
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0612民初1408号原告：于某，住烟台市。被告：烟台某公司，住所地：烟台市。原告于某与被告烟台某公司建设施工合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本调解协议内容不予公开。审判员  隋秀桥二〇二一年四月二十六日书记员  赵 洋
文书内容湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初4204号原告：陈文明，男，汉族，1996年5月6日出生，住湖南省浏阳市。被告：王俊英，男，汉族，1986年11月17日出生，住湖南省浏阳市。原告陈文明与被告王俊英民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告陈文明在本院依法送达诉讼费交纳通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陈文明撤诉处理。审判员  郑小罗二Ο二一年四月十九日法官助理周乐清书记员罗阳附相关法律条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川08刑更373号罪犯付忠红，男，生于1981年3月20日，汉族，贵州省印江县人，小学文化。现在四川省广元监狱七监区服刑。广东省潮州市潮安区人民法院于2014年10月24日作出(2014)潮安法刑初字第489号刑事判决，以被告人付忠红犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2016年12月25日以（2016）川08刑更1740号刑事裁定，于2018年12月11日以（2018）川08刑更925号刑事裁定，将罪犯付忠红的刑罚共减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2021年4月13日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱假释建议书认为,该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2020年9月，该犯获得计分考核积分转换表扬五个。且罚金已全部履行。广元市人民检察院认为，罪犯付忠红多次入室盗窃，犯罪情节严重，建议不予假释。经审理查明，罪犯付忠红在减刑后的服刑期间，有一定的悔改表现。在犯罪中，罪犯付忠红单独和合伙盗窃作案12次，多次入室盗窃。认定上述事实有原审判决书、《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯认罪悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯付忠红虽有一定的悔改表现，但盗窃作案次数多，情节严重，主观恶性深，再犯罪危险性较大。四川省广元监狱对罪犯付忠红假释的建议，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款，第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付忠红不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 汪    小    琰人民陪审员 张贤德人民陪审员张德义二〇二一年四月二十九日书 记 员 姚    岚    升
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1559号之一申请执行人：雷洪成。被执行人：郑立波，女，满族，1979年06月04日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑立波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑立波在中国农业银行账户内存款人民币574747.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月二十二日书记员  李巍巍
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0391民初710号原告：洛阳勇于健体育文化传播有限公司，住所地：洛阳高新技术产业开发区龙鳞路101号。法定代表人：李震云，总经理。被告：洛阳华伦拖拉机制造有限公司，住所地：洛阳高新技术产业开发区龙鳞路88号。法定代表人：倪瑞华。本院在审理原告洛阳勇于健体育文化传播有限公司诉被告洛阳华伦拖拉机制造有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告已于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。经审查，原告洛阳勇于健体育文化传播有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告洛阳勇于健体育文化传播有限公司撤回起诉。审判员  李瑞丽二〇二一年四月二十二日书记员  梁 爽
成都市成华区人民法院             民事判决书       (2021)川0108民初6189号                               原告                       中国工商银行股份有限公司成都沙河支行,住所地成都市一环路东二段**。       负责人：舒畅。       委托诉讼代理人：兰晓锋，四川恒融律师事务所律师，一般授权。             委托诉讼代理人：乔旭，四川恒融律师事务所律师，一般授权。                               被告                       谭亮，男，汉族，1987年2月22日出生，住成都市成华区xx路************，公民身份号码xxxxxxxxxx********。                               小额诉讼程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。                               案由                       信用卡纠纷                               开庭时间                       2021年4月26日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席。                               诉讼请求                       1、 请求判令被告归还原告透支本金30208.03元、利息1186.49元、违约金1341.2元（上述利息即违约金暂计至2020年9月28日，从2020年9月29日起的利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至全部欠款付清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       一、信用卡申领时间                       2018年12月4日                               二、信用卡卡号                       6229100052820057                               三、透支利息标准                       按照每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日至的透支利息                               四、逾期还款违约金标准                       最低还款额未还部分的5%                               五、剩余本金金额                       30208.03元                               六、未支付利息                       截止2020年9月28日1186.49元                               七、未支付违约金                       截止2020年9月28日1341.2元                               裁判理由                       一、本金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               二、利息认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               三、 逾期还款违约金认定：利息已经弥补资金占用损失，违约金不再支持。                               四、送达程序：执行《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款。                               裁判结果                       一、被告谭亮于本判决生效之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行归还信用卡透支本金30208.03元；             二、被告谭亮于本判决生效之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行支付逾期利息（逾期利息计算方式为：以当期剩余未付透支本金为基数，根据领用合约约定，即按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额为基数及实际欠款天数至实际付清之日止）；             三、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取计309元，由被告谭亮负担。                               本判决为终审判决。                               本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                            审 判 员 彭有志                          二〇二一年四月二十七日              书 记 员 向 琴
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0881民初449号原告：黑龙江同江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91230881MA1972756M，住所地同江市同三路130号。法定代表人：孟庆伟，男，该行董事长。委托诉讼代理人：罗英健，男，同江农村商业银行股份有限公司临江支行副行长，住同江市。代理权限：诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，上诉等相关事项。代理立案、代理开庭、代收法律文书、代理申请执行、代收款项。被告：周凤山，男，汉族，农民，住同江市。被告：郭胜飞，汉族，农民，住同江市。原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司（以下简称“同江农商行”）与被告周凤山、郭胜飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理，原告同江农商行的委托诉讼代理人罗英健到庭参加诉讼，被告周凤山、郭胜飞本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。同江农商行向本院提出诉讼请求：要求被告周凤山、郭胜飞立即偿还借款人民币本金340148.74元及利息并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月16日，被告周凤山、郭胜飞在原告同江农商行借款人民币400000元，约定自2015年3月16日至2016年3月20日止，执行利率为月利率8.4‰，逾期利率为月利率上浮30%(即10.92‰）计算，还款期限届满后，被告周凤山、郭胜飞只偿还借款本金59851.26元，未偿还剩余借款本金340148.74元及全部利息，经农商行多次催收未果。周凤山、郭胜飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。同江农商行提供如下证据支持其诉讼主张：证据一、个人担保借款合同、农户借款申请审批表、借款凭证各一份，证明二被告于2015年3月16日在原告处借款400000元，还款期限至2016年3月20日止，约期内月利率按8.4‰计算，逾期利率按上浮30%(即10.92‰）计算。现二被告只偿还本金59851.26元。证据二、利息计算说明一份，证明利息计算方式与标准。证据三、送达地址确认书一份，证明双方在签订借款合同时约定了涉及诉讼的送达地址，为临江镇富有村。周凤山、郭胜飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未对上述证据进行质证，亦未向本院提交证据材料。本院经审查认为，同江农商行提供的上述证据能够证实其主张的案件事实，本院对上述证据予以采信。根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2015年3月16日，周凤山、郭胜飞与同江农商行签订的个人担保借款合同，合同编号：490141503160010，合同约定借款金额为400000元，执行利率为月利率8.4‰，逾期利率为月利率上浮30%(即10.92‰），借款发放日为2015年3月16日，到期日为2016年3月20日。现二被告逾期后只偿还本金59851.26元，现尚欠本金340148.74元及全部利息。本院认为，原告与被告签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应当受法律保护。被告未按合同约定的期限偿还借款构成违约，同时原告主张的月利率不违反法律规定。故，原告依据借款合同约定，请求判令被告给付借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告周凤山、郭胜飞于本判决生效之日起十日内偿还黑龙江同江农村商业银行股份有限公司借款本金340148.74元及利息（约期内利息以400000元为基数，按月利率8.4‰计算利息，自2015年3月16日起至2016年3月20日止；逾期利息以340148.74元为基数，按月利率上浮30%即10.92‰计算利息，自2016年3月21日起至债务清偿时止。）如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3201元由被告周凤山、郭胜飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于同江市人民法院。审判员  张井坤二〇二一年四月二十日法官助理谢广平书记员陈海斌
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2327民初414号 原告：吕春玲，女，1992年12月4日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区准东经济技术开发区。 被告：覃家驹，男，1998年6月8日出生，汉族，个体工商户，住湖北省长阳土家族自治县。 原告吕春玲与被告覃家驹合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理，原告吕春玲到庭参加诉讼，被告覃家驹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告吕春玲向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告店铺转让费195,000元；2．判令被告承担自2020年8月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算利息至款付清之日止的利息；3．本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2018年至2019年期间，被告在原告处赊购货物，因被告资金周转不开，被告在2019年4月将店铺转让给原告经营，由于无法办理过户，原告只有经营权，原告将转让费一次性支付给被告，原告仅经营五个月，被告以原告不是员工家属为由，要求原告返还店铺，经双方协商，被告向原告出具字据，载明“2019年6月欠吕春玲转让费二十万元整，从9月起每个月26日还款20,000元，带20,000元利息”，被告向原告支付了利息20,000元，转让费5,000元，尚欠原告转让费195,000元，至今未付，故诉至法院。 被告覃家驹未答辩亦未提交书面意见。 原告吕春玲就其诉讼请求向法庭发货单欠条1份、微信聊天记录1份，拟证明被告欠付原告转让款195,000元的事实，本院予以确认并在案佐证。 本案经过开庭审理以及对当事人举证材料的分析，本院认定以下法律事实： 2018年至2019年期间，被告在原告处赊购货物，欠付原告部分货款。2019年4月，经双方协商，被告将其经营的店铺转让给原告经营，未办理过户手续，原告将转让费一次性支付给被告。原告经营五个月后，被告以原告不是员工家属为由，要求原告返还店铺，经双方协商，原告将店铺返还给被告，被告向原告出具还款协议一份，内容为：“2019年6月欠吕春玲转让费二十万元整，从9月起每月26日还款20,000元，带20,000元利息，一共还款11个月，若其中有一个月未还或者超过26日可向法院起诉，2019年9月6日，覃家驹，身份证号XXX”。双方达成还款协议后，被告向原告支付了利息20,000元，转让费5,000元，尚欠原告转让费195,000元至今未付。 本院认为，原、被告自愿达成的口头转让协议，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方应按约定履行义务。被告欠付原告转让费200,000元，利息20,000元，共计220,000元，被告仅支付25,000元，尚欠195,000元未付，有原告提交的还款协议及微信记录予以佐证，故对原告主张被告支付转让费195,000元诉讼请求，于法有所，本院予以支持。对原告主张被告承担自2020年8月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算利息至款付清之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。保全费1,495元，系原告支付的合理的费用，本院予以支持。被告覃家驹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》之规定，判决如下： 被告覃家驹于本判决生效之日起三日内给付原告吕春玲转让款195,000元，保全费1,495元，合计196,495元，并以转让款195,000元为基数，承担自2020年8月1日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4,200元，减半收取2,100元，由被告覃家驹负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出正本一份，副本四份，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  唐慧春 二〇二一年四月十六日 书记员  马 蓉
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执2475号 余美珍、吴凤贤: 关于王结怡与余美珍、吴凤贤民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案执行。依据本院作出的（2020）粤2072民初5003号民事判决，本院于2021年4月26日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年四月二十六日
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0608刑初196号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人黎某某，男，1973年12月10日出生，广东省佛山市高明区人，身份证号码440×××××××********，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地广东省佛山市高明区×××××××××××号。因涉嫌危险驾驶，于2021年2月22日被佛山市公安局高明分局取保候审。广东省佛山市高明区人民检察院以佛明检刑诉〔2021〕172号起诉书指控被告人黎某某犯危险驾驶罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月20日公开开庭审理了本案。广东省佛山市高明区人民检察院指派检察员王婷婷出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2021年2月16日20时21分许，被告人黎某某饮酒后驾驶粤E×××**号牌小型轿车，行驶至佛山市高明区×××××××××时，被执勤警察查获。经鉴定，黎某某血液中检出乙醇含量为130.2mg/100ml。公诉机关认为，被告人黎某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黎某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黎某某认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人黎某某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。提请本院依法判处。针对上述指控，公诉机关提交了抓获经过、被告人黎某某的供述、鉴定意见等证据证实。被告人黎某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人黎某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黎某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人黎某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 张国政二〇二一年四月二十日法官助理 刘忆红书 记 员 陈晓彤
丹东市元宝区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0602民初483号丹东铸阳实业有限公司：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、指定你（单位）的举证期限30日（自签收本通知书之日起）。二、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。四、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。五、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。六、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。丹东市元宝区人民法院二〇二一年四月七日
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1182执274号之一申请执行人：某某银行。法定代表人：周某某。被执行人：王某某。被执行人：姜某某。被执行人：张某某。被执行人：马某。本院依据已经发生法律效力的(2019)晋1182民初789号民事判决书，责令被执行人王某某、姜某某归还申请执行人借款本金40000元及利息罚息，并承担案件受理费800元、执行费512元，张某某、马某对以上借款本金，利息及逾期利息承担连带清还偿责任，但被执行人王某某、姜某某、张某某、马某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在银行及互联网银行账户内存款41312元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  武庆杰二〇二一年四月八日书记员  任志勇
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔2701民初169号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 蔡  雪  婷 二〇二一年四月九日 法官助理 李  昱  莹 书 记 员 于家洋（代）
山西省平顺县人民法院民事判决书（2021）晋0425民初235号原告：平顺县文斌水果店，经营场所：平顺县兴华街（电影公司楼下）。经营者：申文斌，男，1977年5月26日出生，汉族，山西省平顺县人，个体工商户，现住平顺县，身份证号：×××。委托诉讼代理人：崔丽英，女，1977年12月3日出生，汉族，山西省平顺县人，现住平顺县，身份证号：×××，系原告经营者申文斌妻子。被告：桑振华，男，1991年4月25日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。原告平顺县文斌水果店（以下简称文斌水果店）与被告桑振华买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文斌水果店的委托诉讼代理人崔丽英到庭参加了诉讼，被告桑振华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文斌水果店向本院提出诉讼请求：1、请判令被告给付原告货款3387元并赔偿逾期付款损失121.34元，共计3508.34元；在诉讼过程中，该项诉讼请求变更为：请判令被告给付原告货款3387元及逾期付款损失至付清之日止；2、请判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年至2020年5月期间，被告多次被告文斌水果店赊购烟、酒、水果等，平时除付原告部分货款外，对未付货款都是以赊账的形式进行记账签字确认，截止2020年5月30日被告对所欠货款3387元在对账单上进行了签字确认，后经多次催要被告以没钱为由至今未付分文，为此给原告生意资金周转造成了很大困难。综上所述，为维护原告的合法权益，特根据《民事诉讼法》、《民法典》等及其相关规定，提出以上诉求，请贵院及早查明事实，作出公正裁判。被告桑振华未提交答辩状，但被告桑振华在本院对其的询问笔录中认可原告起诉的事实和证据；并表示同意支付货款但不同意支付利息。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告、被告均无异议的证据：原告营业执照、经营者身份证、欠货款单据复印件，被告桑振华的询问笔录，均予以确认并在卷佐证。通过庭审调查，本院认定事实如下：被告桑振华在原告文斌水果店赊购商品，并签字确认赊账金额共计3387元，原告多次催要，被告至今未予支付。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案被告桑振华承认原告文斌水果店要求归还货款的诉讼请求，符合法律规定。对于其不同意支付货款利息的抗辩，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算办法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院要以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为基础，加计30%-50%计算逾期付款损失。故对原告要求被告赔偿逾期付款利息损失，于法有据，应予支持。虽然被告桑振华签字确认欠货款3387元的证据上没有注明日期，但被告桑振华在询问笔录中认可是在2020年4月份签字确认，所以原告要求被告从2020年5月30日起支付逾期付款损失，与被告桑振华认可的时间基本吻合，本院予以支持。所以该笔货款的利息应从2020年5月30日起计算，以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算，比较合理。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告桑振华于本判决生效之日起十日内支付原告平顺县文斌水果店货款3387元及逾期付款利息损失（损失以3387元为基数，自2020年5月30日起至本判决确定的支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告桑振华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 王桂芳二〇二一年四月二十日书记员 范启航
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1402民初1855号 原告：四川外滩物业管理有限公司，住所地:眉山市东坡区二环东路273号万景国际商业楼21层，统一社会信用代码91511402756638741M。 法定代表人：胡仁金，总经理。 委托诉讼代理人：李燕霞，女，1977年3月29日出生，汉族，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：华婷，女，1986年3月21日出生，汉族，系原告公司员工。 被告：车波，男，1981年10月4日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告四川外滩物业管理有限公司与被告车波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告四川外滩物业管理有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川外滩物业管理有限公司撤诉。 案件受理费208元，减半收取计104元，由原告四川外滩物业管理有限公司负担。 审判员  刘晓丽 二〇二一年四月十六日 书记员  陈 娜
仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0382执1433号关于李正凯与石张浪离婚纠纷一案，经本院立案执行，被执行人石张浪已于2021年4月29日将本案案款履行完毕，本案执行费已缴纳。现本案以执行完毕结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执3000号申请执行人：罗健，男，汉族，1981年10月8日出生，住四川省苍溪县。被执行人：杨国才，男，汉族，1970年5月20日出生，住河南省固始县。被执行人：河南兴隆劳务有限公司，住所地郑州市金水区北环路**中方园小区**楼****。法定代表人杨国才，职务经理。关于罗健申请执行杨国才、河南兴隆劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初33953号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告杨国才于本判决生效后十日内支付原告罗健劳务费43000元；二、被告河南兴隆劳务有限公司对本判决第一项确定的义务承担连带清偿责任；三、驳回原告罗健的其他诉讼请求。杨国才、河南兴隆劳务有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人罗健于2021年2月23日向本院申请强制执行。本院于同日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院向被执行人发出执行通知书责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询到被执行人杨国才名下有车辆豫Ａ×××**雪佛兰牌、豫Ａ×××**陆地巡洋舰霸道牌汽车两台，已告知申请执行人，因车辆无法控制，暂不要求处置。三、通过现场调查等形式对被执行人所在居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产线索。四、本院向被执行人发出限制消费令，并对被执行人采取限制高消费措施。本案已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，已告知申请执行人，本案符合终结本次执行程序的条件。本案债权尚余43875元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨国才、河南兴隆劳务有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  姚 丽审判员  郭 宏二〇二一年四月二十三日书记员  李 超
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初13568号原告：韩云中，男，1951年10月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆中振养老产业发展有限责任公司，住所地重庆市合川区南城大世界一区一层1-2号，统一社会信用代码91500117MA5XECWN7A。法定代表人：陈娟。被告：陈娟，女，1972年5月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告韩云中与被告重庆中振养老产业发展有限责任公司、被告陈娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告韩云中向本院提出诉讼请求：重庆中振养老产业发展有限责任公司、陈娟连带偿还韩云中借款本金10000元及利息（利息从2019年11月16日起按年利率15.4%计算至今)。事实及理由:陈娟以重庆中振养老产业发展有限责任公司投资合作为由，与韩云中签订《合作协议》，约定韩云中的出资金额及分红方式。双方名为合作实为借贷。韩云中按协议约定向重庆中振养老产业发展有限责任公司支付出资款共计10000元，重庆中振养老产业发展有限责任公司未按约定支付本金及分红。为维护自身合法权益，韩云中特起诉至法院。本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，韩云中与重庆中振养老产业发展有限责任公司在双方签订的《合作协议》中明确约定：“因执行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方应通过友好协商解决，如协商不能解决，由甲方住所地法院管辖。”该《合作协议》同时约定：“合作甲方：重庆中振养老产业发展有限责任公司，公司地址：重庆市合川区XXXXXX。”因此，双方当事人约定了本案由重庆市合川区人民法院管辖，故本案应由重庆市合川区人民法院管辖。综上，本院依法移送本案至重庆市合川区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆市合川区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 冉舒坦二〇二一年四月二十日法官助理 李小炜书 记 员 范 慧
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执1624号王振法、嵇康卫：关于申请执行人王振法与被执行人嵇康卫买卖合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十日
文书内容重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书(2021)渝05行终170号上诉人（一审原告）重庆合全装饰工程有限公司。住所地：重庆市巴南区李家沱马王坪工矿路28号10幢2单元9-2。法定代表人肖慈林，总经理。被上诉人（一审被告）重庆市巴南区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市巴南区龙洲大道6号政府行政综合大楼17层。法定代表人杨成忠，局长。被上诉人（一审第三人）何利华，女，1970年7月20日出生，汉族。住址：四川省剑阁县。上诉人重庆合全装饰工程有限公司（简称合全装饰公司）诉被上诉人重庆市巴南区人力资源和社会保障局（简称巴南区人社局）工伤保险待遇认定案，不服重庆市巴南区人民法院作出的(2020)渝0113行初183号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院查明：何利华系死者何长青之母。2018年11月12日，合全装饰公司承接位于重庆市巴南区龙洲湾巴蜀小学外墙涂料、内墙涂料意见构筑物装饰涂料工程劳务。之后，合全装饰公司将该工程分包给自然人唐中全。死者何明锋、何开强、何长青跟随唐中全做工。2020年3月12日19时许，何明锋驾驶并搭乘何开强、何长青的车牌为渝BCJ摩托车在回家途中，行至巴滨路珠江城路段与案外人温绍峰驾驶车牌为渝D17976号重型货车接触，造成何长青、何开强当场死亡，何明锋受伤的交通事故，何明锋后因医治无效死亡。该事故发生后，经交警部门认定，何明锋、何开强、何长青在此次交通事故中不承担责任。事故发生后，何利华于2019年6月4日提起民事诉讼，要求确认死者何长青和合全装饰公司之间存在事实劳动合同关系。一审法院于2019年12月23日作出（2019）渝0113民初9428号《民事判决书》，驳回何利华的诉讼请求。2019年4月26日，何利华向巴南区人社局提起工伤认定申请，要求认定死者何长青属于因工死亡。巴南区人社局经过调查核实后作出《认定工伤决定书》，认定死者何长青受到的伤害为工伤，由合全装饰公司承担工伤保险责任。合全装饰公司不服该决定，遂提起诉讼。一审法院认为：根据《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。巴南区人社局作为该行政区域内的社会保险管理部门，具有受理工伤认定申请并依法作出认定的法定职责。《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的......”《人力资源和社会保障部关于执行若干问题的意见》第七条规定：“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任。”本案中，巴南区人社局根据民事判决书查明的事实，认定何长青系在下班途中发生交通事故，并根据前述法律规定，认定其属于工伤，由合全装饰公司承担工伤保险责任，具有事实和法律依据。合全装饰公司认为与何长青之间不存在劳动关系，但对于工伤保险责任的承担并不以双方存在劳动合同关系为前提，合全装饰公司作为具备用工主体资格的承包单位，将承包业务分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，合全装饰公司经后者招用并在工作中受伤，在此情形下，巴南区人社局作出的该工伤认定决定符合《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项之规定。综上所述，巴南区人社局所作出的巴南人社伤险认字[2020]634号《认定工伤决定书》事实清楚，证据充分，程序合法，适用法规正确。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回合全装饰公司的诉讼请求。上诉人合全装饰公司请求撤销一审判决，依法改判或发回重审，其主要理由是上诉人与何长青不存在劳动关系，结合（2019）渝0113民初9428号民事判决可以看出，上诉人未对何长青实施管理，未支付其工资，双方不存在劳动关系，一审法院认定事实错误，巴南区人社局认定工伤决定适用法律错误。被上诉人巴南区人社局、何利华未提交答辩意见。各方当事人在一审中举示并经质证的证据已随案移送本院。二审期间，各方当事人均未提交新的证据材料。经审查，一审法院对各方当事人所举证据的认定正确，一审法院据此认定的事实本院予以确认。本院认为：根据《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。巴南区人社局作为重庆市巴南区人民政府社会保险行政部门，对其辖区内职工受伤害是否构成工伤具有进行调查认定的法定职责。巴南区人社局在受理何利华的工伤认定申请后，依法向合全装饰公司发出举证通知书，依职权调查核实，在法定的期限作出工伤认定决定，并将工伤认定决定书送达各方当事人，其行政程序合法。《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的应当认定工伤。《人力资源和社会保障部关于执行若干问题的意见》（人社部发〔2013〕34号）第七条规定,具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任。本案中，合全装饰公司将其承接的涉案项目中内外墙涂料工作分包给自然人唐中全，唐中全聘请何长青在涉案项目工作,何长青在下班途中发生交通事故死亡，且本人无责任，依据上述规定，该情形应当认定为工伤，且应由合全装饰公司承担工伤保险责任。综上，巴南区人社局作出的《认定工伤决定书》程序合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确，一审判决驳回合全装饰公司的诉讼请求并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人重庆合全装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张华荣审 判 员 应 禧审 判 员 龙晓波二〇二一年四月十二日法官助理 王彦波书 记 员 刘 怡
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0827执恢153号 关于胡亚军申请执行宽城满族自治县城通矿业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年04月13日立案执行，并于2021年04月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3123号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与张颖颖金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张颖颖的微信、支付宝、银行账户存款6633.83元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4154号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
文书内容重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0103刑初297号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人刘涛，男，1995年1月24日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地四川省都江堰市。因饮酒后驾驶机动车，于2018年7月9日被四川省都江堰市公安局交通警察大队处以暂扣机动车驾驶证6个月及罚款的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月16日被查获，同月30日被取保候审。现居住在家。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2021〕Z307号起诉书指控被告人刘涛犯危险驾驶罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员徐彤出庭支持公诉，被告人刘涛到庭参加诉讼，现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控，被告人刘涛于2020年10月16日1时许，酒后驾驶车牌号为川******的小型轿车，搭载其朋友王某某，从重庆市渝北区长安锦绣城行驶至本市渝中区南区路时，被设卡盘查的民警查获。经检验，被告人刘涛静脉血中的乙醇含量为161.2mg/100m1，已达醉酒状态。被告人刘涛到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人刘涛的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定判处，并建议对被告人刘涛判处拘役二个月，并处罚金。被告人刘涛对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。被告人刘涛的辩护人提出刘涛犯罪情节较轻、悔罪表现明显、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，建议对其宣告缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人刘涛在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、受案登记表、立案决定书、到案经过、交通管理行政处罚决定书、血液提取人员告知书、《重庆市公安局物证鉴定中心检验报告》等鉴定意见，证人王某某的证言，被告人刘涛的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人刘涛到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人刘涛自愿认罪认罚，可依法从宽处理。关于被告人刘涛的辩护人提出刘涛犯罪情节较轻、悔罪表现明显的辩护意见，经查被告人刘涛在2018年7月9日因饮酒驾驶机动车被四川省都江堰市公安局交通警察大队处以暂扣机动车驾驶证6个月及罚款的行政处罚。现再次醉酒驾车其行为不应认定为有悔罪变现，对辩护人的该辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 许坤霖二〇二一年四月二十六日法官助理 汪 弘书 记 员 晏 雨
四川省广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0811执282号 深圳市诚信祥融资担保有限公司、罗玉： 深圳市诚信祥融资担保有限公司与罗玉其他案由一案，申请执行标的共计3600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3600元。本院已将该款转付给深圳市诚信祥融资担保有限公司。至此，深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请执行的(2019)川0811民初1142号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂05民终1239号上诉人（原审被告）：湖北宇星置业发展有限公司，住所地宜昌市点军区五龙一路**。法定代表人：李爱军，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：谭俊锋，男，1978年7月28日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：温鹏飞，湖北百思特（点军）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晓红，湖北百思特（点军）律师事务所实习律师。上诉人湖北宇星置业发展有限公司因与被上诉人谭俊锋房屋买卖合同纠纷一案，不服宜昌市葛洲坝人民法院（2019）鄂0592民初979号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖北宇星置业发展有限公司于2021年1月26日收到法院《预交上诉案件受理费通知书》时已被告知在上诉期满后七日内或在收到该通知书后七日内，预交上诉案件受理费。上诉人湖北宇星置业发展有限公司在法定期限内向本院提交减、缓交上诉费申请书，本院未予批准，并向其送达《补交诉讼费通知书》，通知其预交上诉案件受理费，但上诉人湖北宇星置业发展有限公司在规定期限内仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人湖北宇星置业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘乾华审判员  吴如玉审判员  王明兵二〇二一年四月二十九日书记员  张月恒
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0111民初479号原告：吴富贵，男，1989年5月4日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：马建军，男，1986年6月28日出生，回族，住宁夏固原市原州区。原告吴富贵与被告马建军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴富贵参加了诉讼，被告马建军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告吴富贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金8000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同事朋友关系，2019年6月5日，被告找到原告说其家中有事急需用钱，许诺等工资发下来就还钱，恳求原告借其8000元钱，原告看在同事朋友的关系情面，就向其借款8000元，被告收到钱后向原告出具了借条。后原告多次向被告要钱，但被告以各种借口推诿不还。原告特状诉贵院，请依法判如所请。原告吴富贵为支持其诉讼理由成立向法庭提交了借条一份。被告马建军未做答辩陈述，亦未向法庭提交书面证据。本院对原告提交的证据进行了举证、质证，确认其证据效力，并在案佐证。经审理认定事实如下：被告马建军以家中有事急需用钱为由，向原告吴富贵提出借款请求。原告吴富贵于2019年6月2日向被告马建军提供现金8000元。2019年6月5日，被告马建军向原告吴富贵出具借条一份。之后原告吴富贵多次催要借款，被告马建军均推诿不还。为此，双方酿成纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案争议焦点系原告吴富贵提出要求被告马建军偿还借款的请求是否符合法律规定。本案中，原告吴富贵向被告马建军提供借款，被告马建军应当如期按约偿还借款本息。借款协议系双方真实意思表示，属有效合同，应受法律保护。原告吴富贵要求被告马建军偿还借款的请求合法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第六百七十五条、第六百七十九条之规定，判决如下：被告马建军待判决生效后五日内一次性向原告吴富贵偿还借款80000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  杨培瑛二〇二一年四月十四日书记员  赵子萱
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1312民初1780号 原告：赵月龙，男，1986年10月28日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。 被告：孔维国，男，1974年2月12日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 被告：孔维义，男，1971年8月11日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市广安大街36号。 负责人：徐国夫，总经理。 原告赵月龙与被告孔维国、孔维义、中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告赵月龙于2021年4月19日变更诉讼请求为7850元，于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵月龙的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵月龙撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由赵月龙负担。 审判员  刘秀廷 二〇二一年四月二十五日 书记员  赵 璇
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0281执812号 申请执行人：郭晓玲，女，1982年1月23日生，汉族，胶州市水岸府邸西区。 被执行人：青岛乐高铭远体育管理运营公司，住所地胶州市三里河街道办事处北京路116号网点。统一社会信用代码：91370281MA3CEY2Y3N。 法定代表人：高盛源。 申请执行人郭晓玲与被行人青岛乐高铭远体育管理运营公司合同纠纷一案,胶州市人民法院作出的（2020）鲁0281民初6962号民事判决书已经发生法律效力，执行标的为12088.00元，申请执行人于2021年01月21日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2021年01月21日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令和限制消费令，2021年01月21日启动第一次总对总查控和传统查控，2021年04月07日进行第二次总对总查控并发起中国人民银行查控。未查询到被执行人有可供执行的财产。2021年4月21日本院将被执行人青岛乐高铭远体育管理运营公司限制高消费。申请执行人不申请悬赏。本院将上述情况告知申请执行人，申请人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索。申请人同意本案终结本次执行程序。因被执行人无可供执行的财产且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任吉梅 审判员  杨瑞国 审判员  盛 磊 二〇二一年四月二十二日 书记员  李 刚
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初1901号 原告：贾保杰，男，汉族，1953年12月25日出生，住所地石家庄市裕华区。 被告：贾飞，男，汉族，1982年3月10日出生，住所地石家庄市长安区。 本院在审理原告贾保杰诉被告贾飞民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月18日立案。原告贾保杰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告贾保杰撤回起诉处理。 审判员  闫振洲 二〇二一年四月十二日 书记员  王春茹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初17319号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。被告：朱明明，男，1986年3月6日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告朱明明小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：11000元。签约日期（合同成立日期）：2016年6月28日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：2016年6月28日放款10120元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年10月18日尚欠本金余额6630.41元及相应滞纳金、罚息、分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金6630.41元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2016年10月19日起，分期手续费、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告朱明明向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金6630.41元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月19日起以尚欠本金为基数，分期手续费、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告朱明明负担。本判决为终审判决。审判员  凌小凡二〇二一年四月十六日书记员  黄业舜
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2502民初1169号原告：蔺某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被告：刘某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。原告蔺某诉被告刘某买卖合同纠纷一案中，原告蔺某于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔺某的撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔺某撤诉。案件受理费25元，由原告蔺某负担。审判员  道日娜二〇二一年四月二十一日书记员  高明敏