wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省米易县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0421刑初32号 公诉机关四川省米易县人民检察院。 被告人刘水桥，男，1978年11月23日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住址四川省米易县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年2月21日被米易县公安局刑事拘留；2020年3月6日被米易县公安局取保候审。2021年3月10日，米易县人民检察院决定继续对其取保候审。2021年3月24日，本院决定继续对其取保候审。 指定辩护人侯建昌，四川方全律师事务所律师。 四川省米易县人民检察院以攀米检一部刑诉〔2021〕Z13号起诉书指控被告人刘水桥犯故意伤害罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月6日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员冯晓玲出庭支持公诉，被告人刘水桥及其指定辩护人侯建昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省米易县人民检察院指控，2020年2月20日10时许，被告人刘水桥与同组村民罗某因田埂归属问题发生争执，争执过程中，刘水桥用水果刀将被害人罗某刺伤。2020年3月31日，经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，罗某开放性腹部损伤伴血肿形成评定为轻伤二级；其左开放性髂骨骨折伴臀部血肿评定为轻伤二级。 公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据证实。 公诉机关认为，被告人刘水桥故意伤害他人身体致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚。建议对被告人刘水桥判处有期徒刑十个月，如能积极赔偿被害人损失取得谅解，建议适用缓刑一年。 被告人刘水桥及其辩护人对指控事实、罪名和量刑建议没有意义，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但提出被告人刘水桥明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述其犯罪事实，系自首；被害人对纠纷引发有一定过错，恳请法院依法判处。 经审理查明的事实、证据与公诉机关查明的事实一致。 另查明，2020年2月20日，米易县公安局攀莲派出所民警接110转警后立即赶到现场,经讯问刘水桥对自己使用水果刀伤害罗某的犯罪事实供认不讳。民警处警后将刘水桥传唤至攀莲派出所作进一步调查，2020年2月21日对刘水桥采取拘留措施。同日，公安机关进行现场勘验时，在现场提取被告人刘水桥伤害罗某时使用的水果刀一把（紫红色塑料手柄）。在本院审理过程中，被告人刘水桥与被害人罗某经协商达成赔偿协议，由被告人刘水桥赔偿罗某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等费用合计44000元，此款定于2021年4月1日支付10000元，2021年6月1日前支付10000元，2022年5月1日之前支付24000元。被害人罗某对被告人刘水桥的行为表示谅解，请求法院对刘水桥从轻判处。 本院认为，被告人刘水桥故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人刘水桥在公安民警现场处警时及未被采取强制措施前如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人刘水桥积极与被害人协商赔偿事宜，与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解，可酌定对其从轻处罚。被告人刘水桥自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人刘水桥有较好的认罪、悔罪表现，之前无犯罪前科，对其适用缓刑对所居住社区不会造成重大不良影响，依法可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘水桥的辩护人提出的辩护意见，与事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。公安机关提取的水果刀一把系作案工具，依法应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘水桥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、涉案水果刀一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 锐 二〇二一年四月六日 法官助理  李 燕 书 记 员  张邦军 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝民申225号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市江津区第六建筑工程有限公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：黄培华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈亮，重庆金码律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉莉，重庆金码律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆顺天物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：鞠钊，该公司经理。委托诉讼代理人：黄万平，重庆市九龙坡区铜罐驿法律服务所法律工作者。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：杨昌建，男，1972年3月14日生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：李乾静，重庆佰庭律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：重庆浩展物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：黄锐，该公司执行董事。再审申请人重庆市江津区第六建筑工程有限公司(以下简称江津六建司）与被申请重庆顺天物资有限公司（以下简称顺天公司）、杨昌建、重庆浩展物资有限公司（以下简称浩展公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2020）渝05民终8509号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。江津六建司申请再审称，一、顺天公司与江津六建司签订的合同中，并未约定垫资期满后的钢材款资金占用费或违约金。二审法院判决该部分费用缺乏依据。二、杨昌建在结算协议上签字的行为并不能构成表见代理，其行为后果不应由江津六建司承担。三、江津六建司与顺天公司已签订了《商品房冲抵工程款协议》作为结算协议，顺天公司无权再要求江津六建司承担额外资金利息或违约金。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，申请再审。顺天公司提交意见称，杨昌建与顺天公司的结算行为对江津六建司构成表见代理。一、二审法院依据结算协议认定江津六建司的应付款项并无不当。顺天公司与江津六建司签订的《商品房冲抵工程款协议》并非最终结算协议，仅仅是以商品房冲抵部分货款，剩余货款等江津六建司应当继续支付。顺天公司认为江津六建司申请再审的理由均不成立，请求依法驳回其再审申请。杨昌建提交意见称，杨昌建同意江津六建司申请再审的理由。本院经审查认为，一、关于杨昌建是否构成表见代理的问题。依据审理查明的事实，在江津六建司与顺天公司签订的《钢材买卖合同》中，加盖有江津六建司公章，其法定代表人黄培华及杨昌建在合同尾部“法定代表人（或委托代理人）”处签名。在江津六建司与顺天公司签订的《商品房冲抵工程款协议》中，亦加盖有江津六建司公章并由杨昌建签名。杨昌建代表江津六建司订立了案涉买卖合同并作了一次结算。因此，杨昌建在2019年1月26日以江津六建司的名义与顺天公司再次进行结算时，顺天公司有理由相信杨昌建有权代表江津六建司，二审法院认定杨昌建在2019年1月26日与顺天公司的结算行为对江津六建司构成表见代理并无不当。同时，二审法院依据前述结算金额，认定江津六建司的应付款项，亦无不妥。二、江津六建司、顺天公司及案外人重庆万驰房地产开发有限公司签订的《商品房冲抵工程款协议》，虽约定了江津六建司以商品房冲抵欠付顺天公司的货款，但在该协议中亦明确载明三方完善冲抵手续后，各自尚欠款项按各自合同约定支付，足以说明《商品房冲抵工程款协议》仅系对以商品房冲抵货款部分进行约定，尚未支付的货款仍应按约支付，并非最终结算协议。为此，二审法院未认定前述《商品房冲抵工程款协议》系江津六建司与顺天公司的最终结算协议亦无不妥。综上所述，江津六建司申请再审的理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆市江津区第六建筑工程有限公司的再审申请。审 判 长 敖宇波审 判 员 干建强审 判 员 吉守明二〇二一年四月二十七日法官助理 张 晟书 记 员 陈媛雪
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初3337号原告：田慧，女，1993年7月19日出生，汉族，户籍所在地湖南省常德市鼎城区，现住湖南省长沙市雨花区.被告：冯柯，女，1986年9月6日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被告：长沙如居房屋租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段380号汇金苑9栋3434.法定代表人：王帅。原告田慧诉被告冯柯、长沙如居房屋租赁有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告在本院依法送达《长沙市雨花区人民法院缴纳诉讼费用通知》后，未在七日内预交案件诉讼费，亦未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告田慧撤回起诉处理。审判员  宋正阳二〇二一年四月二十五日书记员  蒋奉平
秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0302民初1125号 原告：赵亚虎，男，1965年10月24日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托代理人：肖仁军，河北仲宏律师事务所律师。 被告：秦皇岛雨燕通用航空有限公司,住所地：河北省秦皇岛市海港区北港镇石科子村，统一社会信用代码：91130303096744783G。 法定代表人：耿春恒，总经理。 原告赵亚虎与被告秦皇岛雨燕通用航空有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2020年2月9日立案，原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告赵亚虎的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告赵亚虎撤诉。 案件受理费25元，由原告负担（已缴纳）。 审 判 员  李长波 二〇二一年四月十二日 代理书记员  杨晓娜
山东省邹平市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1681刑初196号公诉机关山东省邹平市人民检察院。被告人李某1，男，1972年11月29日出生于山东省邹平市，汉族，初中文化，个体劳动者，住邹平市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月11日被邹平市公安局取保候审，2021年4月13日经邹平市人民检察院决定被取保候审。指定辩护人姚永军，山东梁邹律师事务所律师。邹平市人民检察院以邹检刑一刑诉[2021]176号起诉书指控被告人李某1犯危险驾驶罪，于2021年4月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经征得被告人李某1同意，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。邹平市人民检察院指派检察员范换领出庭支持公诉，被告人李某1及其辩护人姚永军到庭参加诉讼。现已审理终结。邹平市人民检察院指控，2020年2月19日11时30分左右，被告人李某1与朋友李某2在邹平市某小区门口的鲁Ｍ×××××号面包车上吃饭。其间，被告人李某1喝了一些31度的翠竹牌白酒。当日13时58分左右，被告人李某1醉酒驾驶鲁Ｍ×××××号奥迪牌小型轿车沿邹平市黛溪六路由北向南行驶至黛溪六路“休养所”门口向右打方向准备掉头时，由于未注意安全，与王某1停放在路边的鲁Ｍ×××××宝骏牌小型普通客车发生接触碰撞，致两车损坏。经邹平市公安局交通警察大队依法认定，李某1负事故的全部责任，王某1无事故责任。事故发生后，处警公安人员从事故现场将李某1带至医院抽取血样。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，送检的李某1血液中检出乙醇，含量为298.1mg/100ml，已达醉酒标准。2020年3月11日，被告人李某1经公安人员电话传唤到案。2020年3月13日，被告人李某1与被害人王某1自行达成调解协议，被害人王某1对被告人李某1的行为表示谅解。上述事实，被告人李某1在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某1陈述；证人李某2、胡某证言；勘验、检查笔录：邹平市公安局道路交通事故现场勘查笔录；鉴定意见：山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书；书证：受案登记表、被告人李某1的电子档案、归案情况的说明、道路交通事故认定书等；视听资料：现场监控录像；被告人李某1供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人李某1的行为构成危险驾驶罪，以被告人李某1具有自首、与被害人达成调解协议并取得谅解、造成交通事故且负事故的全部责任、血液酒精含量达到200mg/100ml以上的处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人李某1拘役三个月十日，并处罚金四千元。本院认为，被告人李某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某1醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。被告人李某1经公安人员电话通知主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，与被害人王某1达成协议并取得谅解，且签字具结认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。被告人李某1辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第十八条第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人李某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员 孙 艳二〇二一年四月二十七日书记员 靖婷婷
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0925民初2172号 起诉人：周某，女，汉族，居民，住江苏省建湖县。 本院收到起诉人周某以建湖县公安局为被告、盐城市建湖生态环境局为第三人的民事起诉状。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人周某诉称，在起诉人周某与王某华民事赔偿诉讼一案中，建湖县公安局出具了一份虚假的补充情况说明，否定了当初出警民警汪某根据目击案发现场和当时调查作出的王某华摔伤起诉人周某的事实认定，导致起诉人周某民事赔偿诉讼败诉，起诉人周某与建湖县公安局为此进行了行政诉讼，并要求为此承担经济赔偿责任。在二审时起诉人周某经过多方多次劝说，原谅了建湖县公安局，起诉人周某与建湖县公安局达成协议，接受65000元的经济补偿。建湖县公安局在协议中承诺起诉人周某“保留依法控告追究建湖县环保局和王某华诉求中责任的权利”。起诉人周某于2021年1月24日向建湖县公安局邮寄了申请书，请求建湖县公安局履行与起诉人周某所签协议中第三项“保留依法控告追究建湖县环保局和王某华诉求中责任的权利”约定，出具建湖县公安局治安大队于2015年3月21日9时在建湖县公安局芦沟派出所会议室汪某民警制作的询问笔录中的最后一段话，但建湖县公安局至今未有书面答复。建湖县公安局违反了与起诉人周某签订的协议，不依约定出具询问笔录，阻止起诉人周某控告追究王某华的违法犯罪责任，起诉人周某也无法得到王某华的经济赔偿，建湖县公安局行政行为违法。现诉至法院，请求：1、依法确认建湖县公安局不履行与起诉人周某签订的协议第三项中起诉人周某“保留依法控告追究建湖县环保局和王某华诉求中责任的权利”的约定的违约责任；2、依法判决建湖县公安局出具建湖县公安局治安大队于2015年3月21日9时在建湖县公安局芦沟派出所会议室询问时汪某民警制作的询问笔录最后一段内容（略），建湖县公安局如不出具此法律文书就经济赔偿起诉人周某；3、依法判决建湖县公安局承担第三人本案诉讼费。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉人周某的诉讼请求针对的是其与建湖县公安局达成的协议以及要求建湖县公安局向其出具询问笔录，均不属于民事案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 对周某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  程爱民 二〇二一年四月二十日 书记员  孙明杰
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1102民初492号 原告：白新求，男，瑶族，1980年5月27日出生，住广西富川瑶族自治县。 委托诉讼代理人：蒙振爱，广西汇豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗志刚，广西汇豪律师事务所律师。 被告：严寿淮，男，汉族，1959年8月5日出生，住广西苍梧县。 原告白新求与被告严寿淮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月16日对本案公开开庭进行了审理。原告白新求的委托诉讼代理人蒙振爱到庭参加诉讼，被告严寿淮经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失合计17340元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月15日，被告严寿淮驾驶桂10×××××号拖拉机沿信都镇新红村村委往国道207线方向行驶。当日11时25分，该车行驶至新红村安置房路段（信都至时，与对向行驶由原告白新求驾驶的桂Ｊ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，贺州市公安局交通警察支队四大队作出事故认定书，认定被告严寿淮负全部责任。后原告的受损车辆在八步区信都益友汽车修理厂进行维修，费用共计1 -2- 7340元。原告以该损失向被告主张赔偿，但遭到拒绝。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告严寿淮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、质证和辩论的权利。 本院经审理认定事实如下：2020年6月15日，被告严寿淮驾驶桂10×××××号拖拉机沿信都镇新红村村委往国道207线方向行驶。当日11时25分，该车行驶至新红村安置房路段（信都至时，与对向行驶由原告白新求驾驶的桂Ｊ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。贺州市公安局交通警察支队四大队作出《道路交通事故认定书》，认定严寿淮承担此次交通事故全部责任，白新求不承担此事故责任。 事故发生后，桂Ｊ×××××号小型普通客车在八步区信都益友汽车修理厂进行维修。桂10×××××号拖拉机未投保交强险。 上述事实，有原告提供的交通事故认定书、照片等证据证实，上述证据经庭审质证且经本院核实，本院予以认定。原告提交的八步区信都益友汽车修理厂修理清单未加盖八步区信都益友汽车修理厂公章，增值税发票未有第三方评估，无其他证据加以佐证，不能充分证实车辆的维修费用，对该维修清单及增值税发票本院不予认定。 本院认为，贺州市公安局交通警察支队四大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告严寿淮承担此次交通事故全部责任，白新求不承担此事故责任，并无不当，本院予以认定。本院确认对原告的合理损失由被告严寿淮承担赔偿责任。因原告提供的相关证据，未经第三方评估不能充分证明车辆的维修费为17340元，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应 -3- 当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告应承担举证不利的后果。但在本案交通事故中原告财产确实有损失的实际情况，经本院察看车辆受损程度、受损部位及参考当前修理车辆的市场价格，本院酌定车辆维修费10000元，被告严寿淮应予以赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告严寿淮应赔偿原告白新求车辆维修费10000元。 上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费234元，减半收取117元（原告已预交），由被告严寿淮负担。 本判决为终审判决。 审判员  梁可军 二〇二一年四月十九日 -4- 法官助理刘柳平 书记员何丽靓
江苏省南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执2999号之一被执行人：顾东梅，女，1963年1月8日生，汉族，住海门区。被执行人顾东梅因刑事犯罪,本院作出的(2019)苏0684刑初115号刑事判决书已发生法律效力。依该判决的财产刑判项，被执行人应交纳罚金人民币24万元。因被执行人未履行判决确定的财产刑部分义务，本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中，通过邮政EMS向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行判决义务，并向本院报告财产。本院通过网络查控系统，先后两次查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院于2020年4月14日前往被执行人住所地调查，据村委会干部和村民反映，被执行人家庭经济状况一般，未查找到可供执行的财产。现被执行人顾东梅在服刑中，判决确定的刑期至2032年7月11日止。本院已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人应缴罚金采取强制执行措施。目前，被执行人顾东梅在服刑中，其名下又无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待发现被执行人名下有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾洪健审判员  王锦成审判员  王卫国二〇二一年四月十六日书记员  周 杰附法律条文《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发现执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发现限止消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或才发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0411执1659号杨贝根与常州东邦橡塑科技有限公司：关于杨贝根与常州东邦橡塑科技有限公司工资争议执行一案，本案执行标的额为2362元，本院执行过程中，被执行人已经全额支付，申请执行人向本院申请结案。至此，新劳人仲案字〔2021〕第167号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
四川省开江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1723民初540号 原告：李勇，男，1984年10月29日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：刘小伟，开江县法律援助中心律师。 被告：魏光军，男，1978年9月27日出生，汉族，住四川省开江县。 原告李勇与被告魏光军劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告李勇于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李勇提出的申请是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李勇撤诉。 案件受理费526元，减半收取计263元，由原告李勇负担。 审判员  郑秋晨 二〇二一年四月二十九日 书记员  姚志超
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0527民特18号 申请人：申庆华，男，1956年1月25日生，汉族，住赫章县。 被申请人：申时贤，男，1990年8月18日生，汉族，住赫章县。 申请人申庆华与被申请人申时贤申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年3月30日立案。申请人申庆华2021年4月20日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人申庆华撤回申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人申庆华撤回申请。 审判员  杜建勋 二〇二一年四月二十日 法官助理黄仁俊 书记员张琨
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初2018号 原告：陆海滨，男，1977年3月17日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。 被告：中国联合网络通信有限公司吉林市分公司，住所地吉林市船营区。 法定代表人：桂作宝，总经理。 委托诉讼代理人：宋爱菊，女，该公司职员。 原告陆海滨诉被告中国联合网络通信有限公司吉林市分公司服务合同纠纷一案中，本院于2021年4月13日立案。原告陆海滨于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陆海滨以双方自行和解为由申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陆海滨撤回起诉。 案件受理费25元由原告陆海滨负担（已交纳）。 审判员  刘文妹 二〇二一年四月三十日 书记员  邹 冬
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民初3370号申请人：王龙娣，女，1964年12月19日生，汉族，住常州市新北区。被申请人：许小琴，女，1971年8月8日生，汉族，住常州市新北区。被申请人：薛春财，男，1970年2月4日生，汉族，住常州市新北区。本院在审理申请人王龙娣诉被申请人许小琴、薛春财民间借贷纠纷一案中，申请人王龙娣于2021年4月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人许小琴、薛春财银行存款35万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人王龙娣的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人许小琴、薛春财银行存款35万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文明二〇二一年四月二十六日书记员  杨 叶
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0722财保48号申请人：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：王东，职务：理事长。被申请人：韩学斌，男，1964年12月23日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2021年4月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人韩学斌在嘉荫县农村信用合作联社的账号为62×××66的补贴款9445.19元予以冻结。申请人提供了相关证明。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人韩学斌因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人韩学斌转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人韩学斌名下的存款予以冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人韩学斌在嘉荫县农村信用合作联社的账号为62×××66的账户存款9445.19予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费114元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张旭二〇二一年四月二十九日书记员  肖瑜
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝02民辖终47号上诉人(一审被告)：重庆锦通建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区食品大道18号重庆广告产业园E1栋1-3室，统一社会信用代码915001127958956951。法定代表人：肖代华，系该公司执行董事。被上诉人(一审原告)：杨书高，男，1971年2月27日出生，汉族，住重庆市巫山县。被上诉人(一审被告)：张伟，男，1972年10月30日出生，汉族，住重庆市巫山县。上诉人重庆锦通建设(集团)有限公司（以下简称“重庆锦通建司“）因与被上诉人杨书高、张伟运输合同纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（2020）渝0237民初4388号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。重庆锦通建设(集团)有限公司上诉称，原审裁定错误，依法应当撤销，应将本案移送至上诉人住所地人民法院重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为，本案为运输合同纠纷，应适用合同纠纷案件的管辖原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”，第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本案的案由为运输合同纠纷，运输始发地、目的地和被告住所地人民法院对本案均具有管辖权，当事人可以选择向其中一个人民法院提起诉讼。被上诉人杨书高诉称，张伟借用上诉人重庆锦通建司的资质承建巫山县绕城路三期二标段的工程，杨书高提供车辆为张伟承建的工程运送土石方，故巫山县绕城路三期二标段的工程所在地重庆市巫山县为本案运输目的地，被上诉人杨书高向重庆市巫山县人民法院起诉，符合民事诉讼法律规定，重庆市巫山县人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人重庆锦通建设(集团)有限公司主张将本案移送至上诉人住所地人民法院重庆市渝北区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱海川审 判 员 秦建华审 判 员 黄晓英二〇二一年四月十四日法官助理 严 凌书 记 员 魏 娜
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初1065号原告：党某，男，1959年8月23日出生，汉族，吉林省公主岭市人，农民，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：高岩，北京安济律师事务所律师。被告：孙某，女，1966年7月1日出生，汉族，吉林省公主岭市人，农民，住吉林省长春市朝阳区。原告党某与被告孙某婚约财产纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党某及其委托诉讼代理人高岩、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。党某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即返还彩礼款40000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告经杨殿坤介绍于2020年9月15日相识，双方相处一段时间，原告觉得被告人不错就给被告买衣服花3000元。相亲吃饭时原告给被告过彩礼款40000元。2020年11月8日，原告将被告接到原告家里生活。原被告共同生活一个多月，此间，原告打工的收入3000元交给被告。被告经常回自己家。原告及家人去接被告，被告不接原告电话。被告明确告知原告不与原告结婚了，彩礼也不退还。原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求法院依法判决。孙某辩称，原告在诉状中陈述的给我过了40000元彩礼是事实。我俩吵架后我生病了，我去看病，我不知道原告接我，原告之后也没有给我打过电话。2021年3月13日吉林电视台守望都市栏目组打电话联系我，我没有见到电视台的人，我现在也没说不同意与原告共同生活。原告起诉了，表明不能过了。我同意退还彩礼款20000元，现在我也拿不出来，我做保洁工作，每月挣1000多元，我每个月也就退还200、300元。经审理查明，原被告经杨殿坤（原告外甥）介绍相识，2020年9月15日原被告在公主岭市响水镇香村狗肉馆相亲，吃相亲饭时原告给被告彩礼款40000元。2020年11月8日，原被告在公主岭市响水镇全羊全饭店举行结婚仪式。原告将被告接回家中共同生活至2021年2月末。原被告共同生活期间，双方因生活琐事口角，被告于2021年3月1日离开原告家。原被告就婚姻彩礼款返还问题未达成一致意见。上述事实有原告提供的证据及被告当庭予以自认的事实在卷佐证。本院认为，原被告通过杨殿坤介绍相识后双方以夫妻名义同居生活。同居关系是成年男女在社会交往中的一种特殊情感关系，双方往往具有缔结婚姻关系的美好愿望。基于这种美好愿望，处在同居关系中的男女可能存在一方为另一方进行大额资金支付的情况。本案中，被告借婚姻关系向原告索要彩礼款40000元，在性质上属于赠与合同。赠与合同属于附义务赠与合同，所附的义务是原被告缔结婚姻，办理结婚登记手续共同生活。被告履行赠与合同所附的义务，赠与合同成立。在达成赠与意思表示一致的前提下，原告给被告过40000元彩礼款的行为暗含了双方将来缔结婚姻或共同生活，正是这种将来可能发生的不确定的事实。原被告在成立赠与合同的当时虽然没有明示，但基于生活常理，双方的赠与合同实际上附上了解除条件，即如果赠与之后原被告不能缔结婚姻或者不能在一起共同生活，则赠与行为失效。因此，法院确认本案中原被告之间成立附解除条件的赠与合同，其解除的条件就是双方不能缔结婚姻或者不能在一起共同生活，而事实上，双方的同居关系已终止，因此，解除条件已经成就。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第（三）款规定，双方的赠与合同自双方解除同居关系时失效。而由于赠与合同失效，原被告同居关系存续期间来自原告的赠与利益即丧失法律依据，且二者之间有因果关系。被告借婚姻关系向原告索要的彩礼款40000元应当返还原告。被告主张的事实没有证据支持依法不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十一条、第六百六十三条第（三）款规定，判决如下：孙某于本判决生效后十日内一次性返还党某彩礼款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。、案件受理费减半收取400元，由党某、孙某各自负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  赵洪良二〇二一年四月十六日书记员  李 琳
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初3633号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路**。 负责人：杨光，总经理。 委托诉讼代理人：薄恒，该公司职员。 被告：马颖，女，汉族，住长春市。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告马颖保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人薄恒到庭参加了诉讼，被告马颖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告立即给付原告为其垫付的拖欠光大银行长春人民大街支行贷款人民币8601.25元，并承担自2019年06月16日起至此款还清时止的违约金（以尚欠全部款项为基数按每年利率15.4%收取）。2.请求判令被告立即支付到期应交保险费2481.57元。3.本案的一切诉讼费以及实际发生费用由被告承担。事实与理由:2016年09月20被告在光大银行长春人民大街支行申请贷款15万元，并约定分36期偿还，按照贷款人的约定被告在原告处为该笔贷款投保了《个人信用贷款保证保险》，且保险费按月缴纳，并按约定如被告逾期不还款，由原告代被告还款后，在行向被告追偿。贷款人光大银行长春人民大街支行于2016年9月28日向被告发放了4万元贷款，每月保费719.45元。在贷款合同履行期间被告于2019年03月28日开始违约不履行还款义务，原告按照约定于2019年06月16日代被告还清了拖欠光大银行欠款人民币8601.25元，被告未按约定按期支付保费，至今尚欠保险费2481.57元。事后就追偿事宜与被告协商未果，故依法诉至人民法院，请求人民法院保护原告的合法权益。 被告马颖未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年9月20日，被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行，保险费按月缴纳，每月保险费金额719.45元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2016年9月28日，被告和中国光大银行签订了《个人贷款合同（无担保条款）》，贷款金额4万元，贷款期限36个月，自2016年9月28日至2019年9月28日。后因被告未按合同约定如期偿还贷款，出现违约情况。2019年6月16日，原告代被告向光大银行偿还贷款8,601.25元。另，被告尚欠付原告保险费2,481.57元。 本院认为，原、被告签订的保证保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的相关规定，该合同合法有效。因被告欠付的银行贷款已由原告代偿完毕，被告应依据保证保险合同的约定偿还原告代偿款及违约金。原告自愿按年利率15.4%标准主张违约金，该主张不违反法律规定，本院予以准许。被告亦应依约给付保险费。根据最高人民法院相关规定，双方在合同中约定送达条款符合法律规定，本院已按送达条款进行送达，符合相关规定，送达程序有效，应视为有效送达。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告马颖于本判决生效后立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款8,601.25元及违约金（以8,601.25元为基数、自2019年6月16日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）； 二、被告马颖于本判决生效后立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保险费2,481.57元 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行支付期间的债务利息。 案件受理费77.00元，由被告马颖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李清香 二〇二一年四月三十日 书记员  张 京
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川05执225号之一 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。 被执行人：屈清松，男，生于1990年10月21日,汉族，住四川省泸州市纳溪区。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人屈清松借款合同纠纷一案中，依据衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第13782号裁决书，向被执行人屈清松发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人屈清松履行生效裁决确定的付款义务，但被执行人屈清松至今未履行。执行过程中，对被执行人屈清松的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券、支付宝、财付通等登记信息进行了调查，发现被执行人屈清松有银行存款人民币1485.45元，本院予以强制划拨并支付给申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，另未发现被执行人屈清松有其他可供执行的财产。2021年4月21日，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提交撤销执行申请书，自愿撤销对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）川05执225号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张朝云 审判员  张姝娟 审判员  李国强 二〇二一年四月二十一日 书记员  许洪彰
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽12民申28号再审申请人（原审被告、反诉原告、二审上诉人)：任伟江，男，1968年12月26日生，汉族，系调兵山市民政局工作人员，住调兵山市。再审申请人（原审被告）：许光华，女，1966年11月23日生，汉族，住调兵山市。被申请人（原审原告、反诉被告、二审被上诉人)：靳军，男，1968年8月16日生，汉族，建筑承包业主，住铁岭市银州区。再审申请人任伟江、许光华因与被申请人靳军建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2020）辽12民终93号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。任伟江、许光华申请再审称，一、请求依法再审、撤销原一、二审判决；二、依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：再审申请人与靳军签订《楼房抵工程款协议书》是双方真实意思表示，再审申请人按协议约定全部履行完毕，其中申请人用调兵山逸名地产抵给任伟江所有的4户楼房抵给靳军用于结算部份工程，约定抵账价款80万元，之后任伟江协助靳军与逸名地产公司将此4户楼房网签至靳军及其指定的人员名下，至此双方抵账事实完成。另33万元工程款，申请人用丰源小区登记在朱文杰名下楼房抵此工程款，朱文杰已配合靳军将此房屋过户至靳军指定的人员名下，此33万元工程款申请人已履行给付完毕。双方在确认债务履行完毕的情况下，申请人与靳军才签订《楼房抵工程款协议书》，之后双方债务结算完毕，原审、二审法院未结合本案的实际及申请人出具的相关证据做出错误的判决，现申请人有充分证据证明双方已结算工程款完毕，符合法律规定再审情形靳军未提交书面答辩意见。本院认为，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人任伟江、许光华的再审申请。审判长  韦加诚审判员  周 彤审判员  刘 奇二〇二一年四月二十九日法官助理宋歌书记员于淼
鹤壁市山城区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0603执239号鹤壁市万佳园物业服务有限公司、金朝霞：申请执行人鹤壁市万佳园物业服务有限公司与被执行人金朝霞物业服务合同纠纷一案，鹤壁市万佳园物业服务有限公司已将（2019）豫0603民初1494号民事判决书确定的义务履行完毕。故本案以执行完毕结案，特此通知。二〇二一年四月二十八日
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0204民初708号 原告：中国银行股份有限公司株洲市响石东支行，住所地湖南省株洲市石峰区响田西路天正.香樟园****。 负责人：陈志，系该行行长。 委托诉讼代理人：凌果，湖南恒昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱慧阳，湖南恒昌律师事务所律师。 被告：徐平，男，1985年11月4日出生，汉族，户籍地湖南省攸县。 原告中国银行股份有限公司株洲市响石东支行与被告徐平信用卡纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司株洲市响石东支行的委托诉讼代理人凌果到庭参加诉讼，被告徐平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司株洲市响石东支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还拖欠原告本金9059.41元、利息2131.19元、应收费用1505.5元，合计12696.1元（利息及违约金暂计至2018年8月30日，此后利息、违约金按约定计算至实际清偿日止）。事实和理由：2012年，被告徐平在原告处申办了一张信用卡并约定权利义务，卡号为6259××××7252。截至2018年8月30日，被告拖欠原告本息、违约金合计12696.1元。鉴于被告一直不归还欠款，特诉至法院。 被告徐平未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院认为：本案系信用卡纠纷。原、被告签订的《中国银行信用卡领用合约》系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，被告未按合同约定及时偿还原告的借款，应承担违约责任。对于原告要求被告偿还信用卡借款本金9,059.41元、利息2,131.19元、应收费用1,505.5元，合计12,696.1元，并主张后续利息、违约金的诉请，本院予以支持。被告徐平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告徐平在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司株洲市响石东支行信用卡透支本金、利息、应收费用合计12,696.1元，并按双方合约约定支付2018年8月30日之后的利息和违约金至款项偿清之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费118元，减半收取59元，由被告徐平负担。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年。 本判决为终审判决。 审判员  龙政文 二〇二一年四月十九日 法官助理易珊 书记员刘琳馨
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0623民初460号 原告：黄小英，女，汉族，居民，住华容县。 委托诉讼代理人：季帜秋，华容县华民法律服务所法律工作者。 被告：付杨，男，汉族，居民，住华容县。 原告黄小英与被告付杨民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄小英及其委托诉讼代理人季帜秋，被告付杨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 黄小英向本院提出诉讼请求：1、判令付杨立即向黄小英偿还借款26万元；2、判令付杨自2019年2月2日起按月利率1.28%向黄小英支付了利息；3、本案诉讼费用由付杨承担。事实与理由：黄小英通过其表侄刘可与付杨相识。2017年1月2日，付杨因农牧业开发需要向黄小英借款31万元，出具了借条约定月息2%，借款期限为7个月，借款到期后付杨仅偿还了4万元及利息。2019年2月2日，付杨就未偿还的27万元重新向黄小英出具了借条，仍约定利息为2%，偿还期限为半年。借款再次逾期后，付杨仅于2019年9月14日偿还了1万元，后虽经黄小英多次催讨，付杨未再付分文。 付杨辩称：黄小英诉称不属实。我于2012年至2015年经营了一家担保公司，当时公司有一名叫刘可的员工。2014年至2015年，刘可从其亲戚那借了80余万放到了我公司收取月利率5分的利息。2015年，担保公司倒闭时，我通过与刘可清算债务才认识黄小英，才知道刘可亲戚那的80余万元，其中有31万元是黄小英的，因为之前付的利息足够让本金回本，我与刘可便协商一致，之后不再支付利息，并向黄小英出具了31万元的借条。此后，我陆续在2019年2月2日前还款4万元、2019年9月12日还款1万元、2019年12月底还款5万元、2020年12月底还款10万元。 本院经审理认定事实如下：2014年至2015年，付杨通过刘可向黄小英陆续借款。2017年1月2日，经黄小英与付杨结算，付杨尚欠本金31万元，付杨向黄小英出具了借条，借条载明：息2%，7个月后付清。出具借条后，付杨向黄小英偿还了本金4万元。2019年2月2日，付杨重新向黄小英出具了借款本金为27万元的借条，借条上未约定利息和还款期限。2019年9月12日，付杨通过他人银行账户转账向黄小英偿还了1万元。此后，虽经黄小英多次催讨，付杨未再支付分文。 上述事实，有黄小英提交的借条照片一张、借条原件一张，付杨提交转账凭证照片两张及双方当庭陈述等证据在卷证实。 本院认为，黄小英借款31万元给付杨，付杨向黄小英出具了借据，双方之间的民间借贷关系依法成立并有效。付杨向黄小英偿还本金4万元后，付杨重新出具了本金27万元的借据，该借据未约定还款期限，黄小英随时可以要求偿还，经黄小英多次催讨，付杨仅偿还了1万元，尚欠26万元，付杨的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。关于利息问题，付杨重新出具的借据上并未约定利息，视为双方就利息问题作了重新约定，即不计息，但黄小英可请求付杨自起诉之日（即2021年3月10日）起按起诉时一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）支付资金占用期间的利息。关于付杨称其在2019年12月底还款5万元、2020年12月底还款10万元的抗辩意见，因黄小英不予认可且付杨未提供相关证据证实，本院不予采纳。综上，本院对黄小英的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、付杨于本判决生效后十五日内向黄小英偿还借款本金26万元及利息（自2021年3月10日起按年利率3.85%计算至清偿之日止）； 二、驳回黄小英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5200元，减半收取2600元，由付杨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  周辉 二〇二一年四月二十二日 法官助理谢光泉 书记员邓娟
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0181民初2413号 原告：王晓辉，男，1980年3月6日出生，汉族，安徽省定远县人，住安徽省定远县。 被告：张笛，男，1990年10月16日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 原告王晓辉诉被告张笛劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员冯水华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王晓辉、被告张笛均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王晓辉向本院提出诉讼请求：一、判决被告张笛支付原告王晓辉欠款56000元，利息自起诉之日起至实际还清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、本案诉讼费用由被告张笛承担。事实与理由：2018年，原告王晓辉为被告张笛承包的位于南京市鱼嘴公园的工地提供钢结构安装劳务。劳务结束后，被告张笛拖欠劳务费90000元未付清。后经多次催要，被告张笛于2019年2月4日出具了一份《欠条》，内容为：“今欠到王晓辉南京鱼嘴公园钢结构工程款90000元，归还日期2019年5月份之前。”后被告张笛仅给付了34000元，剩余56000元一直未付。原告王晓辉为维护自身合法权益具状起诉，望判如所请。 被告张笛辩称：2018年南京鱼嘴公园钢结构工程发包方是滁州谷陵装饰工程有限公司，总工程共计约180000元。因原告王晓辉承建的工程质量未通过验收，对滁州谷陵装饰工程有限公司造成了经济损失，该公司支付给原告王晓辉90000元后便不愿支付剩余款项。因为原告王晓辉是被告张笛请去干活的，被告张笛迫于压力向原告王晓辉出具了一张90000元欠条。该90000元已给付55000元，尚欠35000元，付款明细如下：2019年6月3日、2019年7月13日、2019年9月27日、2019年12月27日、2020年6月24日、2020年7月20日，被告张笛分别通过微信转账给付原告王晓辉10000元、4000元、10000元、10000元、8000元、3000元，2020年4月14日，被告张笛前妻朱培雪通过微信转账给付原告王晓辉10000元。还有部分款项因时间太久无法查找。请法院依法判决，驳回原告王晓辉的请求。 经审理查明：2018年，被告张笛请原告王晓辉为位于南京市鱼嘴公园的工地提供钢结构安装劳务。劳务结束后，被告张笛向原告王晓辉出具了一份《欠条》，载明：“今欠到王晓辉南京鱼嘴公园钢结构工程款90000元，归还日期2019年5月份之前。” 本案审理过程中，原、被告在本院主持下进行了对账，确认就位于南京市鱼嘴公园的工地钢结构安装工程，被告张笛差欠原告王晓辉劳务费90000元，已给付45000元，尚欠45000元。 上述事实，有原告王晓辉提交的《欠条》、被告张笛提交的微信转账记录及当事人当庭陈述等证据载卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：根据原、被告对账，可以确认就位于南京市鱼嘴公园的工地钢结构安装工程，被告张笛仍差欠原告王晓辉劳务费45000元，故原告王晓辉的诉讼请求本院予以部分支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告张笛于本判决生效之日起十日内给付原告王晓辉劳务费45000元及逾期利息（以45000元为基数，自2021年3月22日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清日止）； 二、驳回原告王晓辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，本院减半收取600元，由原告王晓辉负担140元，被告张笛负担460元。 如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 冯 水 华 二〇二一年四月二十九日 法官助理 季   婧 书 记 员 季婧（兼）
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执3374号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 被执行人：陈本奇，男，1982年07月28日出生，汉族，住滁州市凤阳区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与陈本奇信用卡信用卡纠纷纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初21907号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 汪民军 二〇二一年四月二十七日 书记员 王宏蕾
四川省达州市通川区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 (2021)川1702行赔初6号 原告四川金世纪房产开发有限公司。住所地达州市通川区小北街61号。 法定代表人熊亭喜，总经理。 委托代理人蒲仁田，该公司工作人员。 委托代理人余雷，四川明炬（达州）律师事务所律师。 被告达州市自然资源和规划局。住所地达州市通川区白塔路243号。 法定代表人淳永奉，局长。 出庭负责人牟成通，该局副局长。 委托代理人刘天华，系该局权益利用科科长。 委托代理人周忠梅，四川奥飞律师事务所律师。 第三人陈洪珍，女，1952年4月13日出生，汉族，住达州市通川区。 原告四川金世纪房产开发有限公司（以下简称金世纪公司）诉被告达州市自然资源和规划局（以下简称达州市自规局）、第三人陈洪珍土地使用权行政登记行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告金世纪公司诉称，2002年11月21日，原告通过挂牌出让的方式取得达市储CB-004号地块使用权，并于2002年11月25日与原达州市国土资源局签订《挂牌出让国有土地使用权成交确认书》。原告对该项目陆续分期开发建设，2011年11月，原告与第三人协商拆迁安置时，第三人以其拟拆迁房屋办理了土地使用权证（拒绝提供土地使用权证）为由不同意拆迁，最终原告不得不以高价安置补偿，2014年原告在为第三人办理安置换房产权证时，发现被告在明知原告取得案涉地块且将该地块纳入拆迁范围后，又于2004年10月在同一地块上重复为第三人办理了达州市国用（2004）第07578号《国有土地使用权证》，被告的行为明显违法，导致原告拆迁成本巨增，为此起诉来院，请求被告赔偿因其违法为第三人办理达州市国用（2004）第07578号《国有土地使用权证》的行政行为给原告造成的拆迁安置补偿损失76.6万元。 被告达州市自规局辩称，1、原告提起确认被告2004年10月12日为第三人陈洪珍办理达州市国用（2004）第07578号《国有土地使用权证》的行政行为违法的诉讼已超过法定起诉期限；2、根据“房地一体”原则，被告为第三人陈洪珍办理《国有土地使用权证》行为符合法定程序、合法有效。 第三人陈洪珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 经审理查明，2002年11月25日，原达州市国土资源局（出让人）与原达州市金世纪房地产开发有限公司（现名金世纪公司）（竞得人）签订《挂牌出让国有土地使用权成交确认书》，由金世纪公司以85.4万元竞得达市储ＣＢ-004号地块。2002年9月18日，达州市日用杂品总公司（甲方）与陈洪珍（乙方）签订成交合同，甲方将位于通川区××街××号，西面由北向南第1柱与第2柱之间1号门市，以18.40万元出售给乙方。2003年10月20日，因大西街马蹄街改造项目原告取得《房屋拆迁许可证》，拆迁范围包括被诉国有土地使用证上的建构筑物。2004年10月12日，达州市人民政府制发达州市国用（2004）第07578号《国有土地使用权证》，主要内容为：土地使用权人为陈洪珍，座落达州市通川区大西街马蹄街11号1＃门市，使用权面积5.25平方米。 2014年10月16日，原告金世纪公司作出《关于通川区大西街金地阳光小区马蹄街11号房土地重复出让的情况报告》，载明“……在收回这五户的产权证书中[达州市国用（2004）第07578号，陈洪珍，达州市通川区大西街马蹄街11号1#门市，07579号，李顺东，11号3#门市；07580任洪英11号4#门市；07581号，谭静远，11号5#门市；07582，陈书琴，11号6#门市]当这五户拆迁户交回旧土地使用权证时，发现办旧证日期是2004年10月12日……” 另查明，2019年3月18日，原告金世纪公司向被告达州市自规局提交《关于请求解决通川区大西街金地阳光小区马蹄街11号土地重复出让的报告》，其主要内容与上述2014年10月16日的报告一致。同时，原告当庭认可其于2014年下半年知晓被诉的土地使用权证内容。 再查明，达州市人民政府的不动产登记职能现由被告达州市自规局继续行使。 本院认为，公民、法人或者其他组织提起诉讼应当符合法定的起诉条件，应当在法定的起诉期限内提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。以及该法第六十九条规定第一款第(二)项规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。联系本案，原告诉请确认被诉的国有土地使用权证登记行为违法，根据其当庭陈述并结合原告于2014年10月16日原达州市国土资源局提交《关于通川区大西街金地阳光小区马蹄街11号房土地重复出让的情况报告》，可证实原告不晚于2014年10月16日已知晓被诉国有土地使用权证的内容，按照上述法律规定，起诉期限应计算至2015年10月16日止，原告金世纪公司于2021年1月才向本院提起诉讼，已超过起诉期限。虽本案原告认为其一直在主张权利，但根据上述规定，该行为并非扣除起诉期限的法定事由，故原告提起本案诉讼超过法定期限，依法应予以驳回。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”之规定，由于原告行政赔偿案所依据的基础行政行为诉讼被裁定驳回起诉，因此，其向本院提起行政赔偿诉讼无事实依据和法律依据。同时，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定：“……在申请行政复议或提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定”。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告四川金世纪房产开发有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  张 静 审 判 员  孙四妹 人民陪审员  贾召敏 二〇二一年四月十九日 书 记 员  武 杨
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽12民终904号上诉人（原审被告）：屈运海，男，1950年9月2日出生，汉族，户籍地铁岭市银州区，现住铁岭市银州区。委托诉讼代理人：刘日成，铁岭市途安法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘长江，男，1969年8月15日出生，汉族，现住铁岭县。委托代理人：马洪臣，系辽宁守衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张德，男，1973年1月15日出生，汉族，现住铁岭县。上诉人屈运海因与被上诉人刘长江、张德劳务合同纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2020）辽1202民初2144民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年4月14日立案后，依法组成合议庭进行审理。本院认为：铁岭市龙翔建筑工程有限公司将该公司开发龙翔山水馨城9号、11号、12号楼发包给张德施工，张德是该工程的实际施工人。在施工过程中，张德聘用上诉人屈运海作为工长代为管理。张德雇佣刘长江工作，并以经手人的身份为刘长江出具欠据，是否能够认定为其代替张德履行的职务行为？张德称其已支付完毕该工程的所有人工费，不拖欠刘长江的人工费，对于此节，应由张德承担举证责任。原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条一款三项规定，裁定如下：一、撤销铁岭市银州区人民法院（2020）辽1202民初2144号民事判决；二、发回铁岭市银州区人民法院重审。屈运海预交的二审诉讼费1369元予以退回。审判长  关铁强审判员  孙 伟审判员  李喜岩二〇二一年四月三十日法官助理张芃书记员郑晓娜
四川省邛崃市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0183执577号 甘明清： 你（单位）与唐嘉华民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，你（单位）已履行完毕本院作出的（2020）川0183民初2500号生效法律文书确定的义务，现（2021）川0183执577号一案执行完毕，本院作结案处理。 特此证明 二〇二一年四月十三日
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0612执971号费德义等人：你们与南通林发丝绸有限公司、南通市通州区金鑫茧丝绸有限责任公司买卖合同纠纷一案，现案件已全部执行完毕。二〇二一年四月二十日
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0183执1128号 申请执行人：刘彦宏，女，1998年4月7日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：成都艺然教育咨询有限公司，住所地：邛崃市临邛街道办棉花街82号。 法定代表人：罗婷，职务不详。 申请执行人刘彦宏与被执行人成都艺然教育咨询有限公司追索劳动报酬纠纷一案，邛崃市劳动人事争议仲裁委员会作出的邛劳人仲案（2020）00262号仲裁裁定书已发生法律效力。因被执行人成都艺然教育咨询有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘彦宏于2021年4月6日向本院申请强制执行，本院经审查于2021年4月6日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人成都艺然教育咨询有限公司发出执行通知书及报告财产令，对被执行人成都艺然教育咨询有限公司的银行存款、车辆使用、不动产登记、有价证券等财产状况进行调查。查明，本院已受理涉被执行人成都艺然教育咨询有限公司执行案件5件，为便于执行，提高执行效率，现将本案与本院（2021）川0183执1092案件合并执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)川0183执1128号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 林 审判员 秦 胜 审判员 刘 薇 二〇二一年四月十四日 书记员 梁仁伟
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1729民初1908号原告：张某，男，2002年6月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：王某，女，汉族，住河南省新蔡县。原告张某与被告王某婚约财产纠纷一案，本院依法于2021年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费786元，减半收取393元，由原告张某负担。审判员  马树亮二〇二一年四月八日书记员  贾永亮
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103财保197号申请人：平安国际融资租赁有限公司，住中国（上海）自由贸易实试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：王志良。被申请人：冯祥旺，男，1985年5月20日出生，汉族，，住湖北省阳新县被申请人：欧阳才航，男，1969年2月9日出生，汉族，，住湖北省阳新县被申请人：湖南丰创机械科技有限公司，，住湖南省常德市鼎城区溪镇（常德高新技术开发区樟窑路-常德科技创新创业孵化产业园第**）法定代表人：欧阳才航。被申请人：湖南欧旭机械有限公司，，住常德市鼎城区市场监督管理局法定代表人：冯祥旺。申请人平安国际融资租赁有限公司于2021年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人冯祥旺、欧阳才航、湖南丰创机械科技有限公司、湖南欧旭机械有限公司的银行存款185700元或查封、扣押其价值相当的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司为申请人平安国际融资租赁有限公司提供担保，保单号：1269515390123577××××。本院经审查认为，申请人平安国际融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人冯祥旺、欧阳才航、湖南丰创机械科技有限公司、湖南欧旭机械有限公司的银行账户存款185700元或查封、扣押其价值相当的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本案保全申请费1518元，由申请人平安国际融资租赁有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王利华二〇二一年四月九日法官助理肖茜匀书记员邓文
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初2417号 原告：李云仲，男，1982年1月29日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：曹文伟，四川盛豪（天府）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张帅，四川盛豪（天府）律师事务所律师。 被告：梅欢，男，1996年3月16日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：赖佳俊，四川锦沐律师事务所律师。 原告李云仲与被告梅欢提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。本院已于2021年2月25日向李云仲送达缴纳诉讼费通知书，李云仲在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，本案应按李云仲撤回起诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李云仲撤回起诉处理。 审 判 员  夏 颜 二〇二一年四月六日 法官助理  吴如闻 书 记 员  万晋清
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1102民初964号之二解除保全申请人：中国银行股份有限公司镇江京口支行，住所地镇江市中山东路235号，统一社会信用代码91321100714177115D。负责人：侯国庆，该支行行长。委托诉讼代理人：杨希，江苏瀛镇律师事务所律师。被申请人：朱海军，男，1993年3月20日出生，户籍所在地安徽省太和县。原告中国银行股份有限公司镇江京口支行与被告朱海军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日作出(2021)苏1102民初964号民事裁定，冻结被告朱海军名下银行账户存款人民币14万元或查封、扣押其等值财产。解除保全申请人中国银行股份有限公司镇江京口支行于2021年4月23日向本院申请解除对被申请人朱海军名下银行账户存款人民币14万元或其等值财产的查封。本院经审查认为，解除保全申请人中国银行股份有限公司镇江京口支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人朱海军名下银行账户存款人民币14万元或其等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  刘 凯二〇二一年四月二十三日法官助理  杜天琪书 记 员  徐 蓓
四川省小金县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3227执103号 小金县人民法院刑庭： 小金县人民法院与马武燕罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位元。本院已于2021年4月19日将该款转付给小金县人民法院。至此，小金县人民法院刑庭向本院申请执行的（2020）川3227刑初22号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执2561号申请执行人弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区，统一社会信用代码为91430000584942519T。法定代表人：范可风，董事长。被执行人黄爽，男，1988年1月7日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人赵沙沙，女，1985年9月11日出生，汉族，住湖北省钟祥市。申请执行人弘高融资租赁有限公司申请执行被执行人黄爽、赵沙沙融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初5082号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄爽、赵沙沙银行存款人民币30万元，或扣留、提取被执行人黄爽、赵沙沙收入人民币30万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张淳二〇二一年四月二十一日代理书记员  曾胜
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘04民终1135号上诉人（原审原告）：李峰，男，1988年9月6日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被上诉人(原审被告)：耒阳市铁甲卫士保安科技有限公司，住所地湖南省耒阳市五里牌街道办事处五里牌居委会湘南大市场9-11栋。法定代表人：刘显金。原审第三人：耒阳市交通运输局，住所地湖南省耒阳市水东江建设路。负责人：刘仁佺，该局局长。委托诉讼代理人：伍峥荣，湖南丹阳律师事务所律师。上诉人李峰因与被上诉人耒阳市铁甲卫士保安科技有限公司及原审第三人耒阳市交通运输局服务合同纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2020）湘0481民初9995号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李峰以双方已达成和解为由，于2021年4月13日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，上诉人李峰在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖南省耒阳市人民法院（2020）湘0481民初9995号民事判决；二、准许李峰撤回起诉。一审案件受理费100元，减半收取50元，由李峰负担；二审案件受理费100元，减半收取50元，由李峰负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 齐国安审 判 员 罗 源审 判 员 陈 慧二〇二一年四月十三日法官助理 邓 薇书 记 员 周慧娟
吉林省镇赉县人民法院民事裁定书（2021）吉0821民初727号之一原告：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省白城市镇赉县站前街748号。法定代表人：张旭东，该公司董事长。委托诉讼代理人：李强，该公司员工。被告：于军，男，1965年2月3日生，汉族，农民，群众，初中文化，现住镇赉县。被告：鹿钦芝，女，1964年8月1日生，汉族，农民，群众，初中文化，现住镇赉县。本院在审理原告吉林镇赉农村商业银行股份有限公司诉被告于军、鹿钦芝借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林镇赉农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吉林镇赉农村商业银行股份有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费1,150.00元，保全费220.00元，由吉林镇赉农村商业银行股份有限公司负担。审判员 陆首才二〇二一年四月八日书记员 梅桂玲
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执642号申请执行人刘成基申请执行人母丽均被执行人绵阳市兴金城房地产开发有限公司本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初2759号民事判决书，责令被执行人绵阳市兴金城房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人绵阳市兴金城房地产开发有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入105438元（执行费1381元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 俊二〇二一年四月二十日书记员 蒲冬梅
河北省黄骅市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0983执1504号 2021年4月13日立案执行的王丽媛缴纳（2020）冀0983民初5567号民事判决确定的案件受理费一案，被执行人王丽媛于2021年4月15日向本院交纳案件受理费801.25元（划拨存款），该案现已执行完毕，特此通知。 二〇二一年四月十五日
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1425执674号吴英建、傅帅：本院于2021年4月1日立案执行的(2021）鲁1425执674号吴英建申请执行傅帅劳动报酬纠纷一案，依据齐河县人民法院（2019）鲁1425民初2809号民事判决书，责令被执行人履行义务。经法院执行，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。本案执行完毕。特此通知二〇二一年四月九日
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省靖边县人民法院结案通知书 （2021）陕0824执1221号吴某某：本院在执行被执行人吴某某罚金一案，靖边县人民法院作出的（2019）陕0824民初527号刑事判决书已发生法律效力。被执行人吴某某逾期未履行该判决书确定的义务，本院依法强制执行，被执行人吴某某应偿还罚金3000元。本院于2021年3月31日立案执行。在执行过程中，1、依法向被执行人发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、司法公开告知书后,被执行人吴某某于2021年4月15日自动履行案件款3000元，案件款已缴纳至专项账户。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0824执1221号执行案件执行完毕，于2021年4月25日结案。  二〇二一年四月二十五日
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0623民初651号 原告：彭金莲，女，1946年12月18日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 委托诉讼代理人：蔡伟，湖南人和（岳阳）律师事务所律师。 被告：刘四平，女，1963年5月6日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：高建容，女，1958年1月2日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告彭金莲与被告刘四平、高建容民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭金莲及其委托诉讼代理人蔡伟、被告高建容到庭参加诉讼，被告刘四平经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭金莲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘四平偿还原告30000元借款；2.判令被告高建容对该借款承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：高建容与刘四平一直是好友，因刘四平资金困难，高建容向刘四平介绍彭金莲认识以借到资金解决困难，彭金莲于2018年10月10日向刘四平出借30000元，刘四平也出具了借条，但自借款以来，原告一直催债未果，经多次协商，高建容自愿作为担保人于2021年2月2日在借条上再次写下保证承诺对该笔债务承担连带保证责任，担保刘四平如期偿还借款，至今，两被告仍未偿还借款，故起诉望判如所请。 被告刘四平未到庭亦未提交答辩意见。 被告高建容答辩称，原告彭金莲起诉的事实属实，希望早点还钱给原告。 本院经审理认定事实如下：2018年10月10日，经被告高建容介绍，原告彭金莲借款30000元给被告刘四平，并立下借条，借条载明：“借到彭金莲现金叁万元整（30000元），具借人：刘四平，2018年10月10日”，此后因原告彭金莲一直催债未果，被告高建容自愿作为担保人对该笔借款承担连带责任，并于2021年2月2日在借条上写下：“担保人高建容，承担连带责任担保人：高建容，2021年2月2日”，但是至今被告刘四平、高建容并未偿还借款。 上述事实，主要根据庭审调查及当事人陈述、有关书证予以认定，材料均在卷佐证。 本院认为，原告彭金莲与被告刘四平之间的借贷合同成立，合法有效，虽然双方没有约定具体的还款期限，但彭金莲可以随时要求刘四平还款，刘四平应及时偿还借款30000元，被告高建容书面立下保证，对该笔债务承担连带责任，该保证合同合法有效。被告高建容应对该笔借款承担连带责任。故对于彭金莲的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十一条、第六百八十八条、《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘四平于本判决生效后十日内偿还彭金莲借款30000元； 二、高建容对刘四平所欠上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取350元，由刘四平、高建容负担。 如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 ： 王 义 军 二〇二一年四月十九日 法官助理：李婉瑶 书记员 ：李婉瑶（兼）
湖南省张家界市永定区人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘0802行审29号申请执行人张家界市永定区人民政府，统一社会信用代码11430802006450096B，住所地张家界市永定区永定大道区治大院。法定代表人朱法栋，区长。委托代理人符启平，女，1975年8月22日出生，土家族，系张家界市永定区人民政府的工作人员，住湖南省张家界市永定区。委托权限为特别授权。被执行人刘胜利，男，1963年9月13日出生，汉族，住张家界市永定区。被执行人刘雪君，女，1961年10月22日出生，汉族，住张家界市永定区。申请执行人张家界市永定区人民政府申请执行被执行人刘胜利、刘雪君房屋补偿决定一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人张家界市永定区人民政府作出的张定政补字﹝2020﹞96号《房屋补偿决定书》的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：岩塔菜市场周边城市棚户区改造项目位于张家界市永定区永定办事处范围内。该项目已完成申请报批手续，符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城市规划和专项规划。该项目已列入2017年度张家界市城市棚户区改造计划，属公益性项目。张家界市永定区人民政府于2017年7月26日发布《岩塔菜市场周边城市棚户区改造项目房屋征收决定》（张定政公﹝2017﹞7号），被执行人刘胜利、刘雪君位于张家界市永定区××街社区的房屋在该项目规划红线范围内，属被征收对象。该房屋经相关职能部门进行合法性认定，房屋总建筑面积为207.90平方米，其中9平方米为1998年-2003年清房期间修建的无证建筑，属补交规费范围；198.90平方米为2003年清房后修建的违法建筑。被征收房屋经评估机构评估价值为33147.00元。申请执行人依据征收政策及补偿方案与刘胜利、刘雪君多次进行协商，但在规定的签约期限内没有达成补偿协议。2018年12月28日，申请执行人依法向被执行人送达了张定政告字﹝2018﹞362号《房屋补偿决定告知书》，告知了被执行人的房屋补偿金额为83632.43元，对其违法建筑不予补偿；并告知了被执行人享有的陈述、申辩权利。2020年7月19日，申请执行人根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定与《岩塔菜市场周边城市棚户区改造项目房屋征收补偿方案》，作出了张定政补字﹝2020﹞96号《房屋补偿决定书》，决定：一、对被征收人刘胜利、刘雪君位于岩塔菜市场周边城市棚户区改造项目规划红线范围内的房地产实行一次性货币补偿83632.43元；二、被征收人刘胜利、刘雪君2003年清房后修建的违法建筑不予补偿；三、被征收人刘胜利、刘雪君收到补偿决定书之日起15日内自行腾房让地；逾期未腾房让地，张家界市永定区人民政府将依法申请人民法院强制执行。2020年7月20日，申请执行人将张定政补字﹝2020﹞96号《房屋补偿决定书》送达给了被执行人。被执行人收到该补偿决定后，在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼。2021年1月21日，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定向被执行人送达了张定政催字﹝2021﹞01号《履行补偿决定催告书》。被执行人在收到催告书后仍未履行补偿决定确定的义务。本院认为，张家界市永定区人民政府于2020年7月19日作出的张定政补字﹝2020﹞96号《房屋补偿决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人张家界市永定区人民政府作出的张定政补字﹝2020﹞96号《房屋补偿决定书》；二、限被执行人刘胜利、刘雪君在收到本裁定书之日起立即自行履行张家界市永定区人民政府作出的张定政补字﹝2020﹞96号《房屋补偿决定书》所确定的义务，自行腾让位于张家界市永定区街道××街社区居委会的被征收房屋。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李福元审 判 员  李 磊审 判 员  丁治会二〇二一年四月二十日法官助理李静代理书记员  覃 晴相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1102民初1570号申请人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：李强，男，1969年6月23日生，回族，户籍所在地江苏省。申请人中国银行股份有限公司镇江分行与被申请人李强信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司镇江分行于2021年4月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人李强的银行存款6万元予以冻结或查封扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司镇江分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人李强银行存款6万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  卞正鲁二〇二一年四月十二日书记员  朱 静
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执保463号 申请保全人：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，该行行长。 被保全人：陈林林，女，1991年2月20日出生，汉族，住河南省柘城县。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人陈林林金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初1540之一号民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人陈林林所有银行存款130944.20元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人陈林林所有银行存款130944.20元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨济勇 二〇二一年四月十九日 书记员  计 凡
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民初296号原告：孙逊，女，1990年11月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。委托诉讼代理人：杨极，上海瀚诺律师事务所律师。被告：聚好食（重庆）网络科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路68号27层4号，统一社会信用代码91500106MA5XE75Q6L。法定代表人：宋龙会。本院在审理原告孙逊与被告聚好食（重庆）网络科技有限公司侵害作品复制权纠纷案中，因原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙逊撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙逊负担。审 判 长  樊 群人民陪审员  周永红人民陪审员  刘保平二〇二一年四月二十一日法官 助理  曹 为书 记 员  杨 静
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1078号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宿州城中支行，住宿州市淮海南路906号。 负责人：杜联合，该行行长。 被执行人：王军，男，1974年9月9日出生，汉族，住同××小区××室门面前程汽车租赁。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宿州城中支行与被执行人王军信用卡纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2019)皖1302民初5848号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王军未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人中国农业银行股份有限公司宿州城中支行申请执行，本院于2021年2月2日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年2月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年2月5日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人王军名下的财产信息： 1、被执行人王军名下无车辆登记信息。 2、被执行人王军名下网络银行、其他银行账户无存款/网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。 3、被执行人王军名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人王军有其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人王军的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人王军列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六、通过案件管理系统查明被执行人王军名下在关联案件中共有案件21件,8件为终结本次执行程序，7件为终结执行，3件为执行完毕，1件为正在执行过程中，1件为驳回申请。 本院已告知申请执行人中国农业银行股份有限公司宿州城中支行本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人王军无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司宿州城中支行也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1302民初5848号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年四月二十三日 执行员  宁国栋 书记员  冯 涛
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初9975号原告：危静丽，女，1994年11月15日出生，汉族，住河南省新密市。委托代理人：吕静波，河南霁安律师事务所律师。被告：郑州奥星实业有限公司，新郑市薛店镇解放路西侧、规划货栈街南侧。被告：中国银行股份有限公司郑州文化支行。本院在审理原告危静丽与被告郑州奥星实业有限公司、中国银行股份有限公司郑州文化支行商品房预售合同纠纷一案中，因原告危静丽未按规定全额交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙旭东二〇二一年四月六日书记员  张大可
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执1321号之一申请执行人：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。被执行人：陈振兴，男，汉族，1986年10月20日出生，住山东省滕州市。关于重庆度小满小额贷款有限公司申请执行陈振兴借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0109民初4879号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月22日向本院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为29440.57元，并承担执行费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院通过网络执行查控系统查询，冻结被执行人存款29782.57元（实际冻结0元）。未发现被执行人陈振兴名下有可供处置的财产。申请人也未提供有效的执行线索，现申请人同意终结本案本次执行程序。因被执行人陈振兴目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。截至2021年4月22日，被执行人陈振兴尚有29782.57元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执1321号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘 玲审 判 员  李仕兵审 判 员  李 军二〇二一年四月二十二日法官助理  柴兆琳书 记 员  何巨玲
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0803民初739号 原告：唐建刚，男，1968年8月6日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告：李艳，女，1969年3月5日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告：黄某，女，1992年5月18日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告：唐果，女，2018年9月20日生，汉族，住淮安市淮安区。 法定代理人：黄某，女，1992年5月18日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：李新中，江苏山阳律师事务所律师。 被告：中国平安保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。 负责人：陈雪松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张敬成、胡正，北京市隆安（南京）律师事务所律师。 原告唐建刚、李艳、黄某、唐果诉被告中国平安保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安上海分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐建刚、李艳、黄某、唐果的委托诉讼代理人李新中、被告平安上海分公司的委托诉讼代理人胡正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐建刚、李艳、黄某、唐果向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告46911元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：四原告系死者唐繁的近亲属，原告唐建刚、李艳系唐繁父母，原告黄某系唐繁妻子，原告唐果系唐繁女儿。2020年6月5日19时59分，案外人蒋宁驾驶的苏Ｈ×××××小型轿车沿长深高速由南向北行驶至1918KM+440M处，变更车道时与唐繁驾驶的苏Ｈ×××××小型普通客车相撞，导致苏Ｈ×××××小型普通客车又撞上刘吉华驾驶的苏Ｈ×××××小型轿车尾部。事发后，三车又分别占据中间第二车道和应急车道。20时06分，王富源驾驶的苏Ａ×××××大型普通客车沿长深高速由南向北行驶至事发路段时，因观察疏忽，所驾车辆前部撞上停在中间的第二车道的涉案车辆尾部，导致H0699L小型普通客车被撞前移过程中又撞上苏83A31小型轿车，唐繁因交通事故受伤，因伤势过重，2020年7月6日经抢救无效死亡。本次事故经公安机关认定，蒋宁负第一次撞击的全部责任，王富源负第二次撞击的主要责任，唐繁、蒋宁、刘吉华共同承担第二次撞击的次要责任。 另唐繁驾驶的苏Ｈ×××××小型普通客车在被告处投保机动车损失保险，并投保不计免赔。保险期间为2020年1月1日至2020年12月31日，本期事故发生在保险期间。唐繁驾驶的苏Ｈ×××××小型普通客车经被告认定，本次事故致使全部损失，按469911元报废处理。此后因原、被告就赔偿问题未协商一致，故诉至法院。 被告平安上海分公司辩称：对事故发生事实与责任认定均无异议，涉案车辆在我司投保了车损险48111元（含不计免赔），事故发生在保险期间内，我司不承担本案的诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2019年12月14日，唐繁为苏Ｈ×××××号货车在被告平安上海分公司投保了机动车商业保险，险种为：机动车损失保险、机动车第三者责任保险，机动车损失保险保险金额48111元，保险期间自2020年1月1日0时起至2020年12月31日24时止，被保险人为唐繁。 2020年6月5日19时59分，案外人蒋宁驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车沿长深高速公路由南向北行驶至1918KM+440M处（黄花塘互通枢纽），变更车道时与唐繁驾驶的苏Ｈ×××××小型普通客车相撞，导致苏Ｈ×××××号小型普通客车又撞上刘吉华驾驶的苏Ｈ×××××号小型轿车尾部，造成蒋宁受伤，三车损坏的道路交通事故。事发后三车又别占据中间第二车道和应急车道。 20时06分，案外人王富源驾驶苏Ａ×××××号大型普通客车沿长深高速公路由南向北行驶至事故路段时，因观察疏忽，所驾车辆前部撞上停在中间第二车道内的苏Ｈ×××××小型普通客车的尾部，导致H0699L小型普通客车被撞前移过程中又撞上苏Ｈ×××××号小型轿车，造成返回车内正在拿物品（手机等）的驾驶人唐繁受伤，三车损坏的道路交通事故。 2020年7月3日，淮安市公安局交通警察支队高速公路三大队出具事故认定书，认定：蒋宁承担第一次撞击的全部责任，唐繁、刘吉华吴责任；王富源承担第二次撞击的主要责任；唐繁、蒋宁、刘吉华共同承担第二次撞击的次要责任。案外人王富源、蒋宁此后向淮安市交通警察支队申请复核，淮安市交通警察大队作出复核结论，维持事故认定书的结论。 唐繁受伤后被送至盱眙县人民医院救治，2020年6月16日转院至淮安市第一人民医院救治，2020年7月6日抢救无效死亡。 另查明，原告唐建刚、李艳系唐繁父母，原告黄某系唐繁妻子，原告唐果系唐繁女儿。 2020年10月12日，原告黄某作为签字代表与中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司签订一次性定损协议，双方一致同意事故受损标的苏Ｈ×××××因本次事故导致全部损失，按人民币46911元报废处理；残值询价为1200元，由投保方处理，并提供报废证明。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。唐繁与被告平安上海分公司签订的机动车商业保险系双方真实意思表示，合同合法有效。涉案车辆在被告处进行投保，交管部门对事故责任作出认定，被告应当按约定履行给付保险金。因投保人唐繁因交通事故死亡，涉案车辆损失保险金应由原告唐建刚、李艳、黄某、唐果继承。原告唐建刚、李艳、黄某、唐果要求被告平安上海分公司支付车损保险金46911元，根据原告提供的一次性定损协议，该主张符合法律规定，依法予以支持。 综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国平安保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内赔偿原告唐建刚、李艳、黄某、唐果车损保险金46911元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费973元（原告已预交973元），减半收取，由中国平安保险股份有限公司上海分公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 宋永庆 二〇二一年四月二十日 法官助理 孙开欢 书 记 员 孙丽娅 附页--裁判依据的法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2021）内2502执50号申请执行人：亢某某，住锡林浩特市。被执行人：孙某某，住锡林浩特市。本院在执行申请执行人亢某某与被执行人孙某某劳务合同纠纷一案中，申请执行人亢某某申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）内2502执50号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 炎审判员 杜鹏勇审判员 邓 燕二〇二一年四月二十六日书记员 包宇尘附：本案相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0427民初823号 原告：石家庄金航广告有限公司，住所地河北省石家庄裕华区银通小区37-2-303号。 法定代表人：陈聪，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘济金，河北正杨律师事务所律师。 被告：邯郸市极富房地产开发有限公司，住所地磁县河北省邯郸市磁县磁州镇朝阳北大街203号（朝阳路与仁和路交叉口）。 法定代表人：杨培军，该公司执行董事。 原告石家庄金航广告有限公司与被告邯郸市极富房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院受理后，原告石家庄金航广告有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告石家庄金航广告有限公司撤回起诉处理。 审判员  张云广 二〇二一年四月十九日 书记员  韩欢欢
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0180民初1910号 原告：周子南，男，1951年9月27日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：吴威，四川杰中律师事务所律师。 被告：四川省简阳市红塔房地产开发公司，住所地四川省简阳市简城镇五友路一段5号，统一社会信用代码915120812068656833。 法定代表人：刘明静，经理。 委托诉讼代理人：魏学东，四川法锐律师事务所律师。 原告周子南与被告四川省简阳市红塔房地产开发公司（以下简称红塔公司）商品房销售合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告周子南的委托诉讼代理人吴威，被告红塔公司的委托诉讼代理人魏学东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周子南向本院提出诉讼请求：1.请求法院将初始登记和转移登记的违约金分别提高至原告所交购房款的万分之0.5/日；2.判令被告向原告支付逾期办理初始登记和转移登记的违约金及超过违约金的损失部分计21,099元(计算期间：1,095天，即从起诉之日倒推3年，即2018年4月12日起至2021年4月12日止；计算方式：逾期每日按房屋总价款的万分之一计算)；3.本案诉讼等费用由被告承担。 事实和理由：2012年4月16日，原被告双方签订了《商品房买卖合同》（以下简称合同）。双方约定，被告四川省简阳市红塔房地产开发公司将位于简阳市××小区××期××幢××号房屋出售给原告，该房屋建筑面积为72.44平方米，成交总价为192690元。根据合同第十一条规定，被告应于2014年12月31日前向原告交付该商品房。合同第二十条规定，被告应于2015年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明（即初始登记），并应于商品房交付后730日内（即2016年12月31日前）为原告办理完毕该房屋的产权证（即转移登记），但至今被告未为原告办理产权证。合同约定初始登记的违约金为原告所交购房款的活期存款利息、转移登记的违约金为每月50元，原告认为，合同约定的违约金不足以弥补原告的损失，现请求法院将初始登记的违约金和转移登记的违约金分别提高至原告所交购房款的万分之0.5每日。至今，原告等小区业主多次要求被告办理房屋产权证，但被告以各种理由予以推诿，同时原告等人也多次向相关政府部门反映，但均无结果。综上，原告认为，本方已按合同约定履行了合同义务，被告未按合同约定期限办理完毕房屋产权证，其行为已构成违约。现原告为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等法律规定，特向贵院提出以上诉讼请求，请人民法院依法予以支持。 被告红塔公司辩称，对双方签订商品房买卖合同、原告已缴纳购房款、并于2015年年底前完成交房手续等无异议，但本案存在诉讼时效问题；即使按原告主张自起诉之日倒推三年，案涉房屋至今未办理初始登记和转移登记，违约金计算标准也应按合同约定计算；且由于初始登记和转移登记存在重合期间，不能分别计算。 本院基于查明的事实认定，红塔公司系简阳市简城镇“蓝色港湾”项目的开发商。合同第十一条约定出卖人应于2014年12月31日前向买受人交付房屋，第二十条约定了产权登记事项，初始登记：出卖人应于2015年6月30日前取得商品房所在楼栋的初始登记，如因出卖人的责任未能在约定的期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明，出卖人按买受人已付房款的同期银行活期存款利率向买受人支付违约金；转移登记：商品房交付使用后，由出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，由出卖人继续申办，并按每月50元向买受人支付违约金。各方均认可交房时间在2015年年底即全部完成。 本院认为，周子南已履行了全部合同义务，红塔公司应当按照合同约定的期限履行办证义务，即应当在2015年6月30日前取得该商品房所在楼栋的初始登记，且在交房后730日内为购房人周子南申办产权转移登记。经本院查明，“蓝色港湾”至今未办理产权初始登记和转移登记，红塔公司应承担违约责任。 关于是否存在诉讼时效的问题。由于红塔公司的违约行为至今持续中，原告主张自起诉之日倒推三年，符合法律规定，对红塔公司该抗辩意见不予支持。 关于违约金问题。虽然双方在《商品房买卖合同》第二十条中约定了按已付房款的同期银行活期存款利率支付初始登记的违约金和按每月50元支付转移登记的违约金，但原告主张违约金过低，不足以弥补其损失，要求调高违约金。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可与根据当事人的请求予以适当减少。”的规定，红塔公司存在逾期办证的违约行为，且合同约定中存在不对等的情形，综合原告的损失情况以及红塔公司逾期办理产权登记的过错程度，本院酌定将初始登记的违约金和转移登记的违约金标准分别调整为：以购房款为基数，根据违约天数，按照万分之0.5每日计算；因初始登记和转移登记均违约，重合期间不重复计算违约金。根据合同约定，初始登记和转移登记违约金的起算时间均在原告所主张的2018年4月12日之前且存在重合，故违约金的计算期间为2018年4月12日至2021年4月12日，计1,095天。 综上，红塔公司应当支付的违约金为：192,690元×0.00005×1,095天=10,550元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第五百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告四川省简阳市红塔房地产开发公司于本判决生效后十日内支付原告周子南逾期办理产权证的违约金10,550元； 二、驳回原告周子南的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计164元，由原告周子南负担80元；被告四川省简阳市红塔房地产开发公司负担84元。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘雪梅 二〇二一年四月二十三日 书记员  肖 丽
黑龙江省呼玛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑2721执81号陈某：本院执行陈某罚金一案中，被执行人已被我院强制执行，执行金额3000.00元，罚金已上缴，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已强制执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年四月二十二日
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0421民初275号 原告：李正美，女，1971年5月6日出生，彝族，住四川省米易县。 委托诉讼代理人：李贵全（系李正美之夫），男，彝族，1969年7月15日出生，住四川省米易县。 被告：新华建设集团股份有限公司，住所地：广西自由贸易试验区南宁片区平乐大道21号大唐总部1号2号楼31层。 法定代表人：宁明忠。 被告：刘鹏，男，1971年12月21日出生，汉族，住四川省米易县。 原告李正美诉被告新华建设集团股份有限公司、刘鹏劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理，2021年4月19日原告李正美以被告刘鹏已支付完全部欠款为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告李正美自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予李正美撤回起诉。 案件受理费138元，由李正美负担。 审判员  李宗炜 二〇二一年四月十九日 书记员  张玉娇
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)冀0404执261号 申请执行人：乔川川，男，1990年11月30日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被执行人：张强，男，1987年6月3日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 被执行人：殷海平，男，1977年11月8日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 被执行人：殷庆雷，男，1982年3月6日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 本院于2021年1月29日作出的（2021）冀04民终472号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人乔川川于2021年4月8日向本院申请执行，本院于2021年4月8日立案执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，并有转移或隐匿财产的可能，为防止被执行人转移或隐匿可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张强、殷海平、殷庆雷银行存款30437.92元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王红燕 二〇二一年四月八日 书记员  关淇文
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执保834号之三桑某、鞍山市共某：桑某与鞍山市共某房屋买卖合同纠纷一案，申请保全标的共计1005.08元。经本院立案保全，现已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日