陕西省武功县人民法院民事判决书 （2020）陕0431民初1426号 原告: 张文强，男，1979年出生，汉族，住址陕西省扶风县。委托诉讼代理人 李皓，陕西秦岳律师事务所律师。委托诉讼代理人 李宁，陕西秦岳律师事务所律师。被告：吴业友，男，1969年出生，汉族，住址山东省单县。委托诉讼代理人 陈婷，陕西兰杜律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司烟台中心支公司（以下简称“太平烟台支公司”），住所地烟台高新区。负责人：王永进，系该公司经理。 委托诉讼代理人：周福星，北京市中银（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈超，北京市中银（西安）律师事务所律师。被告：穆伟伟，男，1993年出生，汉族，住址西安市蓝田县。委托诉讼代理人：崔团飞，武功县148法律服务所法律工作者。被告：太平财产保险有限公司咸阳市分公司（以下简称“太平咸阳分公司”），住所地陕西省咸阳市秦都区。负责人：吴东文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：潘泽雨，系该公司员工。原告张文强与被告吴业友、太平烟台支公司、穆伟伟、太平咸阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文强委托诉讼代理人李皓、被告吴业友委托诉讼代理人陈婷、被告太平烟台支公司委托诉讼代理人周福星、被告穆伟伟委托诉讼代理人崔团飞、被告太平咸阳分公司委托诉讼代理人潘泽雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张文强向本院提出诉讼请求：1、依法判令上述被告支付给原告医疗费17088.1元、住院伙食补助金720元、营养费1800元、护理费7164.60元、交通费180元、误工费18000元、鉴定费960元、财产损失1199元，上述费用共计人民币47111.7元；2、判令被告太平财产保险有限公司烟台中心支公司，在其为肇事车辆鲁F269UU承保的交强险及商业险限额内，对原告承担赔偿责任；判令太平咸阳分公司在其为肇事车辆陕A52B2E承保的交强险限额内，对原告承担赔偿责任；3、本案的案件受理费用由上述被告承担。事实和理由:2020年7月19日14时02分许，被告吴业友驾驶其自有的鲁F269UU号轻型仓栅式货车沿连霍高速公路行使至西安方向K1119+668M处，车辆与前方同车道被告穆伟伟驾驶的陕A52B2E号小型轿车发生碰撞，致使陕A52B2E号车失控与左侧徐银仓驾驶的陕AJ876Y号小型普通客车碰撞，致陕AJ876Y号车侧翻于路面上，陕A52B2E号车与中央护栏擦碰后又与鲁F269UU号车擦碰，该事故造成陕AJ876Y号车驾驶人徐银仓、乘坐人原告张文强受伤，陕AJ876Y号乘坐人王军川、曹亚强、刘应全、卢西全轻微伤，三车受损的道路交通事故。事故发生后，原告张文强被送往武功县人民医院治疗，为寻求进一步治疗于当日转往陕西省核工业二一五医院，经诊断为：闭合性胸部损伤、左侧多发肋骨骨折、肺挫伤、左侧血胸、左侧腰部皮肤挫裂伤，于2020年7月28日出院，共住院9天。本次事故经咸阳市公安局交通警察支队高交大队第610411120200000049号道路交通事故认定书认定，被告吴业友负事故全部责任，被告穆伟伟无责任，徐银仓无责任，原告张文强无责任，王军川无责任，曹亚强无责任，刘应全无责任，卢西全无责任。被告太平烟台中心支公司莱州支公司为鲁F269UU承保了交强险及商业险，被告太平咸阳分公司为陕A52B2E承保了交强险。原告认为，该侵权行为使其在财产上造成了损失，精神上带来了痛苦，上述被告理应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，现具状起诉，请依法公正审判。被告吴业友辩称，对事故事实及责任认定无异议；自己所驾驶车辆在被告太平烟台市莱州支公司投保了交强险及商业险，应由保险公司进行赔偿。被告太平烟台支公司辩称，对事故责任认定及事实无异议；肇事车辆在烟台中心支公司莱州支公司投保交强险及商业险100万元，含有不计免赔，愿意在交强险范围内赔偿原告合理合法损失，超过交强险部分，因被告吴业友改变车辆使用性质，不予赔偿。鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围，不承担责任。保险公司已经垫付10000元医疗费应予扣除。被告穆伟伟辩称，对事故责任认定及事实无异议，被告穆伟伟无事故责任，根据侵权责任法，无过错不承担任何责任。被告太平咸阳分公司辩称，对事故责任认定及事实无异议，陕A52B2E号车在自己公司投保机动车交强险，愿意在交强险无责项下予以赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。当事人围绕其诉讼请求向本院提交了证据，经本院组织进行质证。原告当庭提交的证据如下：1.交通事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任划分情况。2.被告吴业友机动车驾驶证、行驶证各一份，证明事故发生时被告吴业友有合格的驾驶资格，且为肇事车辆鲁F269UU号的登记所有人。3.保险单三份，证明被告吴业友驾驶的鲁F269UU号车辆在太平莱州支公司投保了交强险和商业险、被告穆伟伟驾驶的陕A52B2E号车辆在太平咸阳分公司投保了交强险，事故发生时均在保险期间内。4.门诊病历、住院病案、出院证、诊断证明各一份，证明原告因本次事故受伤情况及入院治疗9天，出院医嘱继续胸带外固定、加强营养及肺功能锻炼、不适随诊等。5.医疗费发票、结算明细单、检查报告单各一份，证明原告因事故产生医疗费为27088.1元，其中被告太平烟台支公司已支付10000元，原告自行支付17088.1元。6.鉴定意见书及鉴定费发票一组，证明原告的伤情经鉴定误工期为100日、护理期为50日、营养期限60日，鉴定费用960元。7.护理协议、护理证明、护工上岗证、护工身份证复印件、护理单位营业执照复印件、护理费发票、家属身份证复印件各一份，证明2020年7月19日至2020年7月28日由护工护理10日，240元/日，共计2400元，其余时间由亲属张明侠护理，张明侠的护理费参照2019年陕西省私营单位分行业就业人员年平均工资43477元计算。8.误工证明及单位营业执照复印件各一份，证明原告事故发生前在陕西鑫航鸿运建筑工程有限公司从事机械钻机手工作，月工资5400元。9.财产损失票据一份，证明原告因本次事故损毁手机，产生财产损失1199元。上述证据经当庭质证，被告吴业友质证意见为，对第1-5组证据的真实性及证明目的均无异议。对第6组证据的真实性及证明目的无异议，但认为，根据陕高法45号文件鉴定费应由保险公司在交强险内予以赔付。对第7组证据的真实性无异议、证明目的有异议，认为护理标准过高。对第8组证据的真实性及证明目的均不认可，认为没有银行流水、纳税证明、劳动合同佐证，且误工证明从2018年开始工作，单位营业执照的注册登记时间是2019年，存在矛盾。对证据9不认可，开票时间是2020年7月27日，在事故发生之后，事故认定书并未载明有手机损失。被告太平烟台支公司质证意见为，对第1-5组证据真实性、证明目的认可。对第6组证据中鉴定意见书的真实性，证明目的认可，对鉴定费票据的证明目的不认可，认为不属于保险承保范围，不应承担。对第7组证据中护工护理的真实性认可，证明目的不认可，认为病历原告实际住院9天，只认可9天的护理费，对家属护理部分，只提供家属身份证复印件，因未提供家属护理造成损失的证据，不认可。对第8组证据的真实性不认可，认为该证据系陕西鑫航鸿运建筑公司单方面制作，无其他证据佐证，无法核实真实性，刘世常是公司法定代表人，与本案有利害关系，且无银行流水、社保证明、劳动合同佐证。对第9组证据，认为无法证明与本案有关。被告穆伟伟的质证意见为，对原告提交证据的真实性全部认可，关联性不认可，认为被告穆伟伟无事故责任，与穆伟伟无关联性。其他意见同被告吴业友的质证意见一致。被告太平咸阳分公司的质证意见与被告太平烟台支公司意见一致。本院认为，原告提交的第1—5组证据，各被告均无异议，客观真实，予以认定。第6组证据系本院通过咸阳市中级人民法院委托鉴定，客观真实，予以认定。第7组证据客观真实，但原告实际住院9天，鉴定护理期50日，住院期间的护理费有护理合同佐证，按照合同载明的每日240元的护理费标准予以认定，剩余41天护理期由家属护理，但原告无证据佐证家属的护理费，本院酌情处理。对第8组证据，无劳动合同、纳税证明佐证，对该组证据不予认定，但原告因伤产生误工属实，本院结合鉴定意见的误工期，酌情处理。第9组证据，原告无相关证据佐证财产损失的真实性，故不予认定。被告太平烟台中心支公司提供的证据有：1.被告吴业友驾驶证、行驶证各一份，证明鲁F269UU车辆的使用性质为非营运。2.太平财险机动车商业保险/责任强制保险投保单、责任强制保险费率告知单、投保人声明各一份，证明车辆投保时使用性质为非营运，被保险人投保时保险公司对免责事项尽到了说明义务，被告应当知道免责事项。3.太平财产机动车辆保险调查笔录及调查照片各一份，证明被告吴业友改变保险标的即鲁F269UU车辆的使用性质。4.太平财险机动车免责事项说明书一份，证明根据保险合同约定，被保险机动车改变使用性质，被保险人未及时通知保险人，且因改变使用性质导致被保险机动车危险程度显著增加，保险公司免除赔偿责任。上述证据经当庭质证，原告张文强的质证意见为，对证据的真实性认可，免责声明书证明目的不认可，认为无法证明被告烟台支公司对被告吴业友尽到了免责条款告知义务。对保险合同真实性认可，投保声明并未附相应免责条款，无法证明已向被保险人尽到责任，且原告属于善意第三人，保险合同的约定不能对抗原告，应当对原告承担赔偿责任。被告吴业友质证意见为，对第1组证据的真实性认可，证明目的不认可；对第2组证据的真实性认可，对证明目的不认可，投保属实，但其所提供的告知书、投保义务人声明中的签名非本人所签，无法证明其已履行告知义务，且其所提供的投保人声明中并未将免责事项列明。对第3组证据的真实性认可，证明目的不认可，吴业友所买车辆为货车，从事货运，不属于保险公司约定免责事由，车辆是否属于营运车辆并非简单的从运输中收取运输费界定。依据被告吴业友陈述，是帮朋友运货，不是从事营运，购买车辆是为了家庭经营店铺送货。对第4组证据的真实性、关联性、证明目的均不认可，该说明书属于保险公司内部，并未给到投保人，无法证明其已将免责事由告知投保人，根据其勾画的条款，吴业友没有增加车辆危险性，不属于免责事由。被告穆伟伟质证意见为，对第1组证据真实性认可。对第2组证据中保单真实性认可，投保人签名不认可，浮动告知单不是吴业友的签名；免责声明的真实性、证明目的不认可，签字不是吴业友真实意思表示，免责声明不具体，并没有将拒赔理由的条款在声明中体现。对第3组证据调查笔录真实性认可，证明目的不认可，根据证据2反映，没有将免责事由告知给被告吴业友。第4组证据不是法律规定的证据，证据需要证明案件客观事实，且根据免责事由说明书第二十五款规定，需要两个条件，缺一不可，需提供证据证明改变使用性质导致危险程度增加。被告太平咸阳分公司的质证意见为，真实性及证明目的均认可。本院认为，机动车商业保险/责任强制保险投保单、机动车交通事故责任强制保险费率告知单、投保人声明中被告吴业友的签名和调查笔录中吴业友的签名，经观察可见，明显不一致；投保人声明中的内容并无免责事项条款，结合被告吴业友陈述投保过程，该组证据不能证明被告太平烟台支公司工作人员向被告吴业友如实告知免责事项内容并交付了书面免责事项说明书；被告太平烟台支公司无其他证据佐证被告吴业友将车辆使用性质从非营运改变为营运，仅仅因被告吴业友在其调查笔录中承认为他人运送物品及收取运费，认定为营运性质太过简单；本案原告属于善意第三人，免责事项与其无关联性。综上，对被告太平烟台支公司所提交证据的客观真实性予以认定，对其证明目的不予认定。被告吴业友、穆伟伟、太平保险咸阳分公司未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年7月19日14时02分，被告吴业友驾驶鲁F269UU号轻型仓栅式货车沿连霍高速公路行至西安方向K119＋668M处（武功县辖区）时，与前方同道行驶被告穆伟伟驾驶的小型轿车陕A52B2E号发生碰撞，导致陕A52B2E车失控后与左侧道行驶徐银仓驾驶的陕AJ876Y号小型普通客车发生碰撞，导致陕AJ876Y号车侧翻于路面，陕A52B2E号车与中央护栏发生擦碰后再次与被告吴业友驾驶的鲁F269UU号车擦碰。该事故造成陕AJ876Y号车驾驶员徐银仓和乘坐人原告张文强受伤、该车其他四名乘坐人轻微伤、三车受损的交通事故。事发当天，原告张文强被送至武功县人民医院急救，当晚转陕西省核工业二一五医院住院治疗9天，诊断为闭合性胸部损伤、左侧多发肋骨骨折、肺挫伤、左侧血胸、左侧腰部皮肤挫裂伤。该事故经咸阳市公安局交警支队高交大队第610411120200000049号《道路交通事故认定书》认定，被告吴业友负本次事故全部责任，被告穆伟伟无事故责任，徐银仓无事故责任，原告张文强等五名乘坐人无事故责任。诉讼中，经原告张文强申请，本院通过咸阳市中级人民法院委托陕西中金司法鉴定中心进行鉴定，原告张文强因伤所需误工期为100日、护理期50日、营养期60 日。原告医疗费共计27088.1元，其中，被告太平烟台支公司已经垫付10000元，原告住院期间雇佣护工护理产生费用2400元，鉴定费960元。另查，被告吴业友驾驶的车辆鲁F269UU号在被告太平烟台支公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任险100万元及不计免赔，被告穆伟伟驾驶的车辆陕A52B2E号在被告太平咸阳分公司投保机动车交通事故责任强制保险。本院认为，本案争议焦点：对原告所诉的赔偿请求，四被告应如何承担？公民的健康权受法律保护。侵害他人人身权益造成损害的,应当承担民事赔偿责任。本案所涉交通事故经咸阳市公安局交警支队高交大队道路交通事故认定书认定，被告吴业友负本次事故全部责任，被告穆伟伟无事故责任，被告吴业友驾驶的鲁F269UU号车在被告太平烟台支公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任险100万元及不计免赔，被告穆伟伟驾驶的陕A52B2E号在被告太平咸阳分公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应当先由被告太平咸阳分公司在机动车交通事故责任强制保险无责任赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告太平烟台支公司机动车交通事故责任强制保险在责任限额内承担赔偿责任，仍有不足部分由被告太平烟台支公司机动车商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。仍有不足部分由被告吴业友承担。依法驳回原告对被告穆伟伟的诉讼请求。对被告太平烟台支公司在商业第三者责任险限额内拒绝理赔的抗辩意见，因原告是善意第三人，其免责事由对原告不产生效力，本院不予采信。对原告所诉各项费用的计算如下：1.医疗费有票据佐证为27088.1元；2.住院伙食补助费，按照每天50元计算，原告住院9天，计450元；3.营养费，鉴定营养期限60日，按照每天30元计算，计1800元；4.护理费，鉴定护理期为50天，原告实际住院9天，有护工护理，按照每天240元，计2160元，剩余41天护理期是家属护理，按照每天按照100元计算，计4100元，护理费合计6260元；5.误工费，按照2019年陕西省城镇私营单位年平均工资43477元计算，结合鉴定误工期100天，计12076.94元；6.交通费，结合其住院天数，酌情认定200元；7.鉴定费960元。共计48835.04元。对原告张文强所诉财产损失1199元，因无证据佐证损失的真实性，故不予认定。因该事故有原告张文强和徐银仓两名伤者，被告太平咸阳分公司在机动车交通事故责任强制保险无责任医疗费用赔偿限额内和被告太平烟台支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内按照比例分别赔偿两名伤者。原告张文强的医疗费、住院伙食补助费、营养费等医疗项损失金额在两名伤者的医疗项总和中占比70%，故被告太平咸阳分公司在交通事故责任强制保险无责任医疗费用赔偿限额内赔付700元，被告太平烟台支公司在交通事故责任强制保险医疗项责任限额内赔付7000元，医疗项剩余不足部分由被告太平烟台支公司在商业第三者责任险限额内承担赔付责任。综上所述，原告诉讼请求合法合理，有相关证据佐证，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条第一款、第十九条、第二十条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、原告张文强的医疗费27088.1元、住院伙食补助费450元、营养费1800元、护理费6260元、误工费12076.94元、交通费200元，共计47875.04元，由被告太平财产保险有限公司咸阳市分公司在机动车交通事故责任强制保险无责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告张文强700元，由被告太平财产保险有限公司烟台中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张文强25536.94元，在机动车商业险第三者责任险限额内赔偿原告张文强21638.1元（应扣除其已经垫付的10000元）；二、由被告吴业友赔偿原告张文强鉴定费960元；三、驳回原告张文强对被告穆伟伟的诉讼请求。上述金钱给付内容限本判决生效后二十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费978元，减半收取计489元，由被告吴业友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审  判  员  屈   亚  二〇二一年四月十五日 书  记  员  宋 欣 艳          附：主要法律条文《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条      机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释(2021.1.1)》第十三条    同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十九条    同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。第二十条   机动车所有权在交强险合同有效期内发生变动，保险公司在交通事故发生后，以该机动车未办理交强险合同变更手续为由主张免除赔偿责任的，人民法院不予支持。机动车在交强险合同有效期内发生改装、使用性质改变等导致危险程度增加的情形，发生交通事故后，当事人请求保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。前款情形下，保险公司另行起诉请求投保义务人按照重新核定后的保险费标准补足当期保险费的，人民法院应予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条   机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：  （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。  （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释(2021.1.1)》第六条   医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第七条     误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第八条   护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第九条   交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第十条   住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第十一条   营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。    前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。1