wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执2372号申请执行人：秦光平，女，汉族，1948年10月15日出生，住重庆市忠县。被执行人：孙国仲，男，汉族，1964年10月12日出生，住重庆市忠县。本院在执行申请执行人秦光平与被执行人孙国仲借款合同纠纷一案中，忠县人民法院作出的(2020)渝0233民初209号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人申请强制执行，并要求被执行人支付11500元。在执行中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书和财产报告令，及时查询了被执行人的财产情况。现未查询到可供执行的财产，本院依法将被执行人采取限制高消费令与纳入失信人名单措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺发军审判员  何华林审判员  阎海波二〇二一年四月十九日书记员  付燕平
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0506执恢5号之一 申请执行人：豆超，女，1989年5月25日出生，汉族，住邢台市南和区城关镇县。 被执行人：河北亿兴服装有限公司，住所地南和县城西工业园区邢临公路北临，统一社会信用代码：911305277356293953。 法定代表人：楚红兴。 豆超申请执行河北亿兴服装有限公司民间借贷一案，南和县人民法院（2018）冀0527民初1818号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人河北亿兴服装有限公司未履行生效法律文书确定的义务，我院于2021年1月29日作出（2021）冀0506执恢5号执行裁定书，拍卖河北亿兴服装有限公司的机器设备。本院于2021年3月25日委托淘宝司法拍卖网络平台拍卖被执行人河北亿兴服装有限公司的变压器一台、水洗机13台、烘干机8台。买受人赵海理（身份证号：4128271985××××××××）以贰拾伍万壹仟元整的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 将被执行人河北亿兴服装有限公司的变压器一台、水洗机13台、烘干机8台交付买受人赵海理（身份证号：4128271985××××××××），上述机器设备的所有权自本裁定送达买受人赵海理时转移。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二一年四月七日 法官 助理  赵卫强 书 记 员  刘倨显
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1381执735号申请执行人：杨立波，男，生于1981年1月16日，汉族，住黑龙江省讷河市。被执行人：李海东，男，生于1981年10月5日，汉族，住邓州市。本院在执行杨立波与李海东为劳务合同纠纷一案中，被执行人自动履行完毕。该案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1012执920号之一申请执行人:姜秀华,男,1961年8月4日出生,汉族，住江苏省涟水县。申请执行人:姜秀珍,女,1966年7月14日出生,汉族，住江苏省涟水县。申请执行人:徐治国,男,1978年3月17日出生,汉族，住苏州市吴中区。申请执行人:徐金花,女,1979年10月25日出生,汉族，住深圳市宝安区。申请执行人:姜秀云,男,1970年9月22日出生,汉族，住浙江省慈溪市。五申请执行人共同委托诉讼代理人：许宏伟，北京国舜律师事务所律师。被执行人：霍存党，男，1985年1月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。申请执行人姜秀华、姜秀珍、徐治国、徐金花、姜秀云与被执行人霍存党机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2017)苏1012民初6424号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务。申请执行人姜秀华、姜秀珍、徐治国、徐金花、姜秀云于2021年3月15日向本院申请执行，要求被执行人霍存党给付赔偿款215100元及相应利息、诉讼费1561元。被执行人应承担执行费3522元。在执行过程中，1、本院于2021年3月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2021年3月15日、2021年3月19日、2021年4月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、网络资金、保险、证券等信息，发现被执行人名下有零星存款，本院依法予以轮候冻结，实际控制0元；被执行人名下无其他财产登记信息。3、本院通过扬州市江都区及安徽省临泉县不动产登记系统查询了被执行人名下的不动产信息，无登记信息。4、本院对被执行人所在地安徽省临泉县陶老乡新洪村进行调查，村委会反映被执行人因发生交通事故，仍在监狱服刑，家中无车无房，经济特别困难，未发现被执行人可供执行财产线索。5、本院于2021年4月22日对被执行人予以限制高消费，在中国执行信息网予以发布。6、被执行人亲属在收到本院执行通知书后，向本院缴纳执行款30000元。7、上述信息及执行情况，本院向申请执行人进行告知，要求其提供财产线索。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，予以认可，也未能提供其他可供执行的财产线索，并申请本案作终结本次执行程序处理。综上所述，本院在执行过程中，执行到位30000元。经穷尽调查措施，本院认定被执行人现无其他可供执行财产，申请执行人予以确认，并申请本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵 峰审判员 田鲁敏审判员 刘江龙二〇二一年四月二十二日书记员 孙国悦
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0204民初988号 原告：马飞宾，男，19XX年XX月XX日出生，汉族。 被告：杨乐乐，女，19XX年XX月XX日出生，汉族。 本院在审理原告马飞宾与被告杨乐乐民间借贷纠纷一案中，原告马飞宾向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨乐乐的起诉。 本院认为，原告申请撤诉出自自愿，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马飞宾撤回对杨乐乐的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由马飞宾负担。 审判员  曹振军 二〇二一年四月十五日 书记员  郗月娥
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初17359号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。被告：董达，男，1992年4月8日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告董达小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：11000元。签约日期（合同成立日期）：2016年9月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：2016年9月18日放款8921元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年11月2日尚欠本金余额6593.87元及相应滞纳金、罚息、分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金6593.87元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年11月3日起，分期手续费、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告董达向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金6593.87元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月3日起以尚欠本金为基数，分期手续费、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26元，由被告董达负担。本判决为终审判决。审判员  凌小凡二〇二一年四月十六日书记员  黄业舜
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0116执459号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南京六合支行，统一社会信用代码9132011683571575X0，住所地南京市六合区雄州街道雄州西路**。负责人：戴霞，行长。委托代理人：朱旋，江苏冠文律师事务所律师。委托代理人：谢书贤，江苏冠文律师事务所律师。被执行人：陈定国，男，1989年12月23日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：王小翠，女，1963年11月8日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：陈自海，男，1964年7月1日生，汉族，住南京市六合区。申请执行人中国农业银行股份有限公司南京六合支行与被执行人陈定国、王小翠、陈自海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日作出的（2020）苏0116民初4631号民事判决书判决：一、被告陈定国于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司南京六合支行借款本金668316.4元，支付截至2020年10月12日所欠利息5475.91元，并自2020年10月13日起至实际给付之日止，按合同约定继续支付逾期利息；二、被告陈定国于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司南京六合支行律师代理费35000元；三、如被告陈定国不履行本判决第一、二项所确定的债务，原告中国农业银行股份有限公司南京六合支行对位于南京市六合区房屋折价、拍卖、变卖价款在不动产登记簿记载的范围内享有优先受偿权；四、被告王小翠、陈自海对本判决第一、二项所确定的被告陈定国的应付给付义务承担连带清偿责任；王小翠、陈自海清偿上述债务后，可依法向陈定国追偿。申请执行人以被执行人未履行本院已经生效的判决确定的义务向本院提起执行申请程序，本院于2021年2月19日立案执行。本案执行过程中，双方于2021年4月26日在本院主持下达成和解，申请执行人以达成和解为由申请撤回本次执行程序且双方对本院终结执行无异议。上述事实，有执行和解协议附卷证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解协议且申请执行人申请撤回本次执行程序，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 力审判员 徐 伟审判员 田水宝二〇二一年四月二十六日书记员 倪文心
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0306民初500号 原告：呼某1，男,汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 原告：胡某，女，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：呼某2，男，汉族，现住唐山市路**。 被告：呼某3，男，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 原告呼某1、胡某与被告呼某2、呼某3赡养费纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告呼某1、胡某，被告呼某3到庭参加诉讼。被告呼某2经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告呼某1、胡某向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付赡养费每人每年10000元，今后原告看病药费每人负担三分之一；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，二被告系原告儿子。二原告共有三个子女，长子呼某2，次子呼某3，女儿呼振杰。现二原告已年迈完全丧失劳动能力，一直由女儿抚养照顾。被告不尽赡养义务。现在呼某2电话不接，通话至公司唤他回来他也不回，原告胡某有疾病。原告于2014年12月24日起诉到人民法院后撤诉，撤诉后被告仍不管原告。故再次起诉到人民法院。 被告呼某3辩称，对二原告诉请无异议。 被告呼某2未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告呼某1、胡某系夫妻关系，均系秦皇岛市抚宁区大新寨镇呼各庄村居民，应该属于农村合作医疗参保人员。二原告共育有三个子女，分别为长女呼振杰，长子呼某2，次子呼某3，三人均有劳动能力。现呼某1、胡某年老体弱，缺乏劳动能力。 另查明，河北省2019年度农村居民人均年生活消费支出为12373元。 上述事实，有庭审笔录在卷为证，本院予以确认。 本院认为，成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。因此，现二原告缺乏劳动能力，有权要求二被告给付赡养费及医药费。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二十六条、第一千零六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告呼某2、呼某3自本判决发生法律效力之日起五日内各给付原告呼某12021年的赡养费4125元；自2022年起于每年的4月20日前给付原告呼某1当年的赡养费4125元。 二、被告呼某2、呼某3自本判决发生法律效力之日起五日内各给付原告胡某2021年的赡养费4125元；自2022年起于每年的4月20日前给付原告胡某当年的赡养费4125元。 三、原告呼某1、胡某的医疗费，在农村合作医疗核销后，剩余部分被告呼某2、呼某3各负担三分之一。 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取计40元，被告呼某2、呼某3各负担20元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员 潘福顺 二〇二一年四月二十日 代书记员 刘文一
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1923执保189号 申请保全人：四川东柠房地产开发有限公司。 法定代表人：李明坤，该公司总经理。 被保全人：何东兰，女，汉族，1995年9月21日出生，住四川省平昌县。 申请保全人四川东柠房地产开发有限公司与被保全人何东兰财产保全一案，申请保全人四川东柠房地产开发有限公司向本院提出财产保全申请，本院作出的（2021）川1923财保172号民事裁定，裁定准予冻结被保全人何东兰在各商业银行的存款45000.00元。现移送执行。 在执行中查明，被保全人何东兰在中国工商银行2318××××7993账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被保全人何东兰在中国工商银行2318××××7993账户内存款人民币45000.00元（实际冻结：3297.68元），冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二一年四月二十三日 书记员  孙成玲
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0525执760号之十 执行机关：古蔺县人民法院。 被执行人：任建勇，男,1984年10月6日出生，汉族，住贵州省习水县。 被执行人任建勇退赔被害人财产、罚金刑一案，四川省古蔺县人民法院于2020年11月24日作出的（2020）川0525刑初199号刑事判决书已经发生法律效力。因任建勇未按生效法律文书履行义务，本院于2021年4月8日依法立案强制执行，立案执行标的：罚金人民币10000元，退赔被害人陈烈人民币20000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，因被执行人在服刑，未能向本院报告财产。 二、通过司法网络系统查询和网络悬赏调查，查询被执行人银行、工商、保险、不动产、车辆等登记信息，冻结并扣划了被执行人银行账户内存款共计701.72元；通过网络悬赏调查，未发现被执行人有可供执行的财产；除此之外，未发现被执行人任建勇名下有其他可供执行的财产的线索。 三、将被执行人任建勇纳入限制高消费名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人任建勇名下有可供执行的财产，本院已将被执行人任建勇纳入限制高消费名单，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行的，应当及时告知本院。 人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可立案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 林 审判员 于 杨 审判员 陈 攀 二〇二一年四月二十六日 书记员 罗铭港
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0105民初5218号-1原告：郑明姬，女，1971年2月19日出生，朝鲜族，住址沈阳市皇姑区。被告：金时洛，男，朝鲜族，1954年3月1日出生，住沈阳市皇姑区。原告郑明姬与被告金时洛民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告郑明姬诉称：请求法院依法判令被告偿还欠款人民币37.5万元及利息。事实与理由：原告与被告妻子是朋友关系，原告因民间借贷纠纷只起诉了被告妻子一人，漏列被告为当事人，依据沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初3508号民事判决书，原告在申请执行过程中了解，应将被告列为当事人以确定该欠款为夫妻共同债务，本案事实、理由详见判决书，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告偿还欠款及利息，并承担诉讼费。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第二条规定：“下列案件由涉外审判庭或专门合议庭审理：（一）当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或者组织，或者当事人一方或者双方的经常居所地在中华人民共和国领域外的民商事案件……”。本案中，被告金时洛于2019年12月8日出境前往韩国，至今未返回国内，应当视为其经常居所地在中华人民共和国领域外，因此本案应当属于涉外审判庭审理的民商事案件，故本案应由沈阳高新技术产业开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送沈阳高新技术产业开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  关玲二〇二一年四月二十五日法官助理高翔书记员陈鹤
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执1608号之一 申请执行人：张誉宝，男，1990年8月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：葛兴华，男，1957年9月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人葛兴华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人葛兴华在安徽省农村信用社联合社6217××××5813账户内存款人民币51234.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  曹友喜 二〇二一年四月二十六日 书记员  李海霞
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0523执528号被执行人：王海龙。本院依据生效的（2020）吉0523刑初108号刑事判决书确定的内容立案执行被执行人王海龙罚金一案，在本院执行过程中被执行人王海龙及其家属主动缴纳了人民币2000元的罚金。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执10028号申请执行人：唐书华，男，1972年6月10日生，汉族，住江苏省太仓市。被执行人：付亮杰，男，1987年4月6日生，汉族，住河北省石家庄市。申请执行人唐书华与被执行人付亮杰承揽合同纠纷一案，申请执行人依据(2019)苏0583民初17361号民事判决书向本院申请强制执行，依据该民事判决书，付亮杰应当向唐书华支付10000元,并承担案件受理费109元,公告费690元。因付亮杰未履行付款义务，唐书华向本院申请强制执行，要求被执行人支付10796元及利息。本院于2020年12月7日立案。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2020年12月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。3、本院查询了被执行人在昆山市不动产登记信息,反馈被执行人在昆山市无不动产登记信息。4、因被执行人未履行生效判决确定的给付义务，且未向法院申报财产，本院于2020年12月12日对被执行人采取了限制消费措施。5、经本院委托，石家庄市藁城区人民法院查询，反馈被执行人在其户籍所在地无不动产登记信息。6、经本院查询，苏州住房公积金管理中心反馈，被执行人在苏州住房公积金管理中心昆山分中心有390.86元住房公积金余额，但本案不符合扣划条件，无法扣划。7、2021年2月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。8、2021年3月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。9、经查询，被执行人名下有冀Ａ×××××江淮牌机动车，该车辆登记于2009年，因未实际控制故无法处置。10、2021年4月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。11、2021年4月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。12、2021年4月22日扣划被执行人在中国建设银行股份有限公司昆山太湖路支行存款6822元。13、2021年4月26日，约谈申请执行人，告知申请执行人本次执行过程中查明的被执行人财产状况，申请执行人表示对查明的被执行人财产状况无异议，无财产线索可提供同意以终结本次执行程序方式结案，待有财产线索后再向法院申请恢复执行。本次执行标的10796元利息，执行到位6822元，剩余3974元及利息未执行到位。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统记录、调查笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 欢审 判 员  陈志成审 判 员  洪文林二〇二一年四月二十六日法官助理  杨敏峰书 记 员  章 庆
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书(2021）粤0515民初620号原告：陈曙岗，男，1974年2月12日出生，汉族，住汕头市澄海区××××××××××××。被告：陈绍亮，男，1974年1月8日出生，汉族，住汕头市澄海区×××××××××××××××。原告陈曙岗诉被告陈绍亮民间借贷纠纷一案，本院2021年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理，原告陈曙岗到庭参加诉讼。被告陈绍亮经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈曙岗向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即付还原告借款100000元及该款自2013年3月10日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金需要，于2013年3月9日向原告借款100000元。借款后，被告一直没有付还借款，至今仍尚欠原告100000元。此后，原告因个人资金需要，多次向被告主张债权，但被告均以各种理由予以推脱。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院尽快查明事实，依法判决。被告陈绍亮答辩称，本人于2013年3月9日向原告借款100000元。由于近年来身体一直生病无法工作，暂无法还清欠款，希望原告能谅解，等身体康复能工作自会偿还欠款。原告围绕其诉讼请求提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。原告提交的证据，因没有相反证据反驳，也没有影响证据证明力的因素存在，本院予以采信。综合上述采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2013年3月9日，被告向原告出具《借条》一份，确认向原告借款100000元。被告在借条上的“借款人”处签名确认。《借条》出具后，被告没有付还借款，原告经催讨未果，遂诉至本院。本院认为，本案是一宗民间借贷纠纷案件。被告向原告借款，有被告出具的《借条》为据，被告也予以确认，双方借贷事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告借款后没有付还借款，现原告要求被告偿还借款，理由成立，请求合法，可予支持；至于原告要求被告支付利息的主张，因双方对借款并没有约定利息，故原告该主张依据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈绍亮应于本判决生效之日起10日内付还原告陈曙岗借款100000元；二、驳回原告陈曙岗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2914元，由原告陈曙岗负担685元，被告陈绍亮负担2229元。原告陈曙岗已预交的案件受理费2300元，本院予以退回1615元。被告陈绍亮负担的案件受理费，应于本判决生效之日起10日内向本院交纳，拒不交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长 陈 洁 珊人民陪审员 林 冬 娜人民陪审员 林 培 群二〇二一年四月十九日书 记 员 林青（代）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0230民初302号原告：牛清路，男，1956年7月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。被告：王**明，男，1956年2月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。原告牛清路与被告王**明民间借贷纠纷一案，原告于2021年4月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王**明所有的、工资卡以及银行存款（网络查控银行存款、手机微信、支付宝20,000.00元）予以冻结，并已用牛清路提供的银行卡进行担保。本院认为，原告牛清路的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被告王**明存款20,000.00元予以冻结，冻结日期限一年（网络查控）；二、对牛清路提供担保的20,000.00元存款（存于中国邮政储蓄银行，账号：62×××46）进行冻结，冻结期限一年本裁定书一经作做出立即开始执行。如不服裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵纹冉二〇二一年四月二十日书记员  周子森
河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0529民初377号 原告：于建广，男，汉族，1982年5月20日出生，汉族，农民，现住巨鹿县观寨乡崔寨村。 委托诉讼代理人：袁春英，巨鹿县诚信法律服务所法律工作者。 被告：巨鹿县观寨乡崔寨村民委员会，住所地河北省邢台市巨鹿县观寨乡崔寨村。 法定代表人：于会刚，村主任。 被告：于朋岭，男，1966年3月17日出生，汉族，农民，住所地河北省邢台市巨鹿县观寨乡崔寨村。 原告于建广与被告巨鹿县观寨乡崔寨村民委员会、于朋岭土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于建广及其委托诉讼代理人袁春英到庭参加诉讼、被告巨鹿县观寨乡崔寨村民委员会、被告于朋岭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 于建广向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即付清拖欠原告2019-2020年两年的土地承包费2,880元。2、依法判令被告按照承包合同每年9月1日前付清当年全部土地承包费。3、如被告违约，原告有权解除承包合同，被告负责恢复土地原貌。4、本案一切诉讼等费用由被告承担。2016年11月1日被告巨鹿县观寨乡崔寨村民委员会与我签订土地承包合同一份，合同承包期为2016年9月1日至2028年9月1日止，承包期共计十二年、本合同规定承包费按每亩每年1,000元每年的9月1日前一年一清（详见合同内容，附后），合同签订后我将承包土地如数交付给被告使用。本合同签订后，被告只支付了2017年、2018年期间的承包费，自2019年至2020年被告至今拖欠二年的土地承包费未支付。被告所欠承包费经我多次向被告催要，被告一直推脱不予办理。为维护我的合法权益，特向巨鹿县人民法院起诉，请求贵院依法支持我的诉讼请求。 巨鹿县观寨乡崔寨村民委员会、于朋岭未答辩。 本案经审理认定事实如下：2016年11月1日，原告和被告巨鹿县观寨乡崔寨村民委员会签订土地承包合同，约定由被告巨鹿县观寨乡崔寨村民委员会承包原告土地1.44亩，承包期2016年9月1号至2028年9月1号止，承包费每亩1,000元，由原告领取承包费一年一清。原告在合同上签字，被告巨鹿县观寨乡崔寨村民委员会加盖印章，并由时任村主任于朋岭签字。合同签订后，原告收取了2017、2018年间的土地承包费。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告给付拖欠的2019-2020年两年的土地承包费2,880元，事实清楚，证据充分。在合同签订时于朋岭系村委会主任，其在合同上签字是一种职务行为，故于朋岭不应承担给付责任，应由被告巨鹿县观寨乡崔寨村民委员会给付原告拖欠两年的土地承包费。因双方签订的土地承包合同没有关于每年9月1日前付清当年全部土地承包费的相关条款，故原告主张的第二项诉讼请求本院不予支持。原告主张的第三项诉求是对没有发生的事实的一种假设，不是一项明确具体的诉讼请求，故本院对该诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、自本判决生效后十日内，被告巨鹿县观寨乡崔寨村民委员会给付原告于建广2019-2020年两年的土地承包费2,880元。 二、驳回原告于建广的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告于建广负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 王利航 二〇二一年四月二十六日 法官助理 李 迪 书 记 员 党 亮
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终1567号上诉人（原审原告）：王彦波，男,1970年8月20日出生,汉族,住河北省邯郸市魏县。被上诉人（原审被告）：天津港保税区天保运业有限公司，住所地天津自贸试验区(天津港保税区)海滨二路99号。法定代表人：张春旺，经理。委托诉讼代理人：贝建春，天津欧诺律师事务所律师。上诉人王彦波因与被上诉人天津港保税区天保运业有限公司劳动争议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初26145号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年2月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人王彦波经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王彦波撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人王彦波负担。本裁定为终审裁定。审判长 田 雷审判员 闫 萍审判员 李 浩二〇二一年四月十三日书记员 朱欣宇
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0302执677号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：李至锋，男，1968年10月10日生，汉族，户籍地：江西省萍乡市安源区。 被执行人：尹雪梅，女，1971年10月3日生，汉族，户籍地：江西省萍乡市安源区。 关于申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人李至锋、尹雪梅金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0302民初3073号民事判决书，于2021年3月3日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人李至锋、尹雪梅在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币189103.55元及相关利息或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 长  刘雨姬 审 判 员  叶 伟 人民陪审员  吴 萍 二〇二一年四月十四日 代理书记员  刘 吕
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1002民初1676号 原告卜云平，男，汉族，1974年10月16日出生，住广西田东县。 被告刘宗仁，男，汉族，1976年1月14日出生，住广西凌云县。 被告张梅，女，1992年4月10日出生，住广西百色市右江区。 原告卜云平诉被告刘宗仁、张梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，原告卜云平于2021年4月26日以其已与被告达成和解为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告提出撤诉申请，系其自行处分自己民事诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告卜云平撤回起诉。 案件受理费1590元，减半收取795元，由原告卜云平负担。 审判员  李玮全 二〇二一年四月二十六日 书记员  李媛霞
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初863号 原告：蒋平，女，1984年10月22日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 被告：香河居然之家家具城千百年家居销售中心，住所地香河县居然之家家具城。 经营者：赵微敏。 蒋平与香河居然之家家具城千百年家居销售中心买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告蒋平于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蒋平撤诉。 审判员  王金生 二〇二一年四月二十一日 书记员  张宗杰
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2021）青01刑更278号罪犯余文兵，男，1969年6月10日出生于湖北省公安县,汉族，现在青海省建新监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2005年3月15日作出（2004）穗中法刑一初字第282号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2011年1月4日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为七年；2013年7月10日经本院裁定减刑二年，剥夺政治权利七年不变；2015年12月16日经本院裁定减刑一年；2018年6月28日经本院裁定减刑七个月。青海省建新监狱于2021年4月16日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯余文兵在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯余文兵在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯余文兵在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余文兵减刑六个月（刑期至2026年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 冰审判员 陈 贵审判员 马轶强二〇二一年四月三十日书记员 李宪明书记员 马 云
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0111执39号 申请执行人：郝建喜，男，1963年12月26日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城县。 委托诉讼代理人：杨书彬，河北宏源律师事务所律师。 被执行人：韩江英，女，1976年3月7日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区。 本院在执行郝建喜与韩江英借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，已经执行部分财产，查封汽车一辆未扣押。现本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查，目前被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行的财产因此该案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 峰 二〇二一年四月三十日 书记员 杨清照
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0304刑初185号 公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。 被告人肖卫，男，1968年6月20日出生，汉族，湘潭市人，大专文化，无业，住湖南省湘潭市岳塘区。因饮酒后驾驶机动车，2021年2月1日被湘潭市公安局交警支队岳塘大队决定罚款人民币一千元，暂扣驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年3月1日经湘潭市公安局决定，被依法取保候审。 湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检二部刑诉[2021]107号起诉书指控被告人肖卫犯危险驾驶罪，于2021年4月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序审理，依法由审判员段凤皇独任审判，书记员马薇担任法庭记录，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员李汝蛟出庭支持公诉，被告人肖卫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 湘潭市岳塘区人民检察院指控并经审理查明： 2021年2月21日1时许，被告人肖卫在驾驶证暂扣期间饮酒后驾驶车牌号为湘CL5xxx的小型汽车沿湘潭市岳塘区双拥路，由南往北方向行驶，至长房上层国际路口地段时被湘潭市公安局执勤民警当场查获，民警现场对肖卫进行了呼出气体酒精含量测试，结果为181mg/100ml，随后民警委托医护人员依法提取肖卫血液样本备检。 经湘潭市公安局物证鉴定所鉴定：被告人肖卫的血液中酒精含量为190.2mg/100ml。 被告人肖卫到案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人肖卫无驾驶资格醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人肖卫到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚；其无驾驶资格驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚。公诉机关遂提起公诉，并建议对其判处拘役四个月，并处罚金一万元，可适用缓刑。 上述事实，被告人肖卫在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的被告人肖卫的供述与辩解，接报案登记表、立案决定书，侦查经过说明、查获经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼气式酒精测试结果单及照片，抽取当事人血样登记表及照片，现场检测报告书及指认现场照片，公安交通管理行政处罚决定书，潭公物鉴（理化）字[2021]44号检验报告，被告人肖卫的身份信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人肖卫醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人肖卫到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。被告人肖卫无驾驶资格驾驶机动车，且曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚后又醉酒驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人肖卫犯罪情节较轻，犯罪后确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）、（七）项之规定，判决如下： 被告人肖卫犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决书生效之日额起三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员 段凤皇 二〇二一年四月二十八日 法官助理 阳贤慧 书 记 员 马 薇 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初5056号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市北部新区金渝大道68号4栋1-3、2-3、3-1、3-2、3-3号，统一社会信用代码9150000090288532XB。 负责人：敖楚斌，行长。 委托诉讼代理人：陈小霞，重庆伟豪律师事务所律师。 被告：王**，男，1977年10月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行（以下简称：农业银行重庆两江分行）与被告王**金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序于2021年3月30日公开开庭进行了审理，原告农业银行重庆两江分行的委托诉讼代理人陈小霞到庭参加了诉讼，被告王**经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农业银行重庆两江分行提出诉讼请求：1.判令被告王**立即偿还借款本金117020.94元，并支付截至2020年12月10日的分期利息109.77元，分期手续费375元，逾期还款违约金155.29元，总计117661元；2.判令被告王**支付自2020年12月11日起至分期本息结清之日止的利息、复利、逾期还款违约金（利息以本金为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金以未偿还部分的5%计算）；3.本案律师费、案件受理费、公告费、保全费及实现债权的全部费用由被告承担。 事实与理由：2019年6月4日，被告王**向原告农行两江分行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《信用卡家装专项商户分期付款业务申请表》，申请办理家装分期业务，分期期限为60期，分期手续费为15%，并签订《信用卡家装专项商户分期付款业务条款与细则》（以下简称《条款与细则》）、《领用合约》。《条款与细则》约定若被告未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中任何一项或违反合同其他约定即视为违约，农业银行重庆两江分行有权提前收回分期资金，有权把全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，并要求其承担由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金以及包括但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用。 原告依约向被告王**发放了分期资金25万元，贷款发放后被告王**未按约还款，截止至2020年12月10日，被告尚欠借款本金117020.94元，利息109.77元，分期手续费375元，逾期还款违约金155.29元。为维护原告合法权益遂起诉至法院，请求判如所请。 被告王**未作答辩。 本院经审理认定：2019年6月4日，被告王**向原告农行两江分行申请办理家装分期业务，并签订《信用卡家装专项商户分期付款业务条款与细则》、《领用合约》，约定若被告未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中任何一项或违反合同其他约定即视为违约，农业银行重庆两江分行有权提前收回分期资金，有权把全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，并要求其承担由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金以及包括但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用。 原告依约向被告王**发放了分期资金25万元。但被告未按合同约定履行还款义务，截至2021年3月10日，被告尚欠透支本金105000元，利息35元，分期手续费742.28元，逾期还款违约金143.36元。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约及章程的规定，现被告在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项，应承担相应的违约责任，向原告偿还透支本金并按照合同约定支付相应的透支利息、逾期还款违约金、消费手续费等费用。故被告王**应向原告支付截至2021年3月10日，所欠透支本金105000元，利息35元，分期手续费742.28元，逾期还款违约金143.36元以及2021年3月11日起至分期本息结清之日止的利息、复利（利息以本金为基数，复利以利息为基数，均按日利率万分之五计算）。 关于律师费1050元根据合约约定该笔费用应由被告承担，本院予以支持。 被告王**未到庭应诉，由其自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王**于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行截至2021年3月10日的分期本金105000元，利息35元，分期手续费742.28元，逾期还款违约金143.36元； 二、被告王**于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行自2021年3月11日起的利息、复利（利息以本金105000元为基数，复利以利息35元为基数，均按日利率万分之五计算）； 三、被告王**于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行律师费1050元； 四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1326.61元（已减半收取）、保全费1220元，由被告王**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年四月十九日 书记员  韩婷
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1221刑初348号 公诉机关安徽省临泉县人民检察院。 被告人高冬冬，男，1984年5月4日出生，汉族，文盲，安徽省临泉县人，住临泉县。被告人高冬冬曾因犯盗窃罪、放火罪于2009年5月21日被浙江省金华市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元（刑期自2008年6月13日起至2023年6月12日止）。2012年3月15日，浙江省金华市中级人民法院裁定对罪犯高冬冬减去有期徒刑一年二个月。2015年11月16日，浙江省金华市中级人民法院裁定对罪犯高冬冬减去有期徒刑一年四个月（刑期自2008年6月13日至2020年12月12日）、2018年5月8日，浙江省金华市中级人民法院裁定对罪犯高冬冬准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年12月12日止）。被告人高冬冬因涉嫌危险驾驶罪，于2012年2月8日被临泉县公安局取保候审，同年3月25日被临泉县人民检察院决定逮捕，同年3月30日由临泉县公安执行逮捕，现羁押于临泉县看守所。 安徽省临泉县人民检察院以临检刑诉[2021]161号起诉书指控被告人高冬冬犯危险驾驶罪,于2021年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。临泉县人民检察院检察员陈坤出庭支持公诉，现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月23日20时25分，被告人高冬冬未取得机动车驾驶证酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿临泉县黄岭镇柳树庄路段自南向北行驶至齐庄小学东侧时，因操作不当，导致车辆侧翻，事故致使高冬冬受伤，车辆受损。经临泉县公安局交通警察大队事故责任认定，高冬冬负事故的全部责任。经安徽中天司法鉴定中心检测，高冬冬静脉血液中乙醇含量为160.8mg/100ml，系醉酒驾驶。 公诉机关为支持其指控，当庭出示并宣读了本案书证、证人证言、被告人供述与辩解及现场勘验笔录等证据，据此认为，被告人高冬冬醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，鉴于其到案后自愿认罪认罚，建议法庭对其以危险驾驶罪判处拘役一个月十五日，并处罚金二千五百元；撤销假释，把前罪没有执行的刑罚和危险驾驶罪所判处的刑罚进行数罪并罚，执行前罪没有执行的刑罚，并处罚金二千五百元。 被告人高冬冬对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人高冬冬醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人高冬冬在假释考验期内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第八十八条第一款、第七十一条、第六十九条的规定，应当撤销假释，数罪并罚。被告人高冬冬到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人高冬冬认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，公诉机关提出的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、撤销浙江省金华市中级人民法院的假释裁定; 二、被告人高冬冬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千五百元；与前罪未执行的刑期合并后，决定执行有期徒刑，并处罚金二千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙科臣 二〇二一年四月二十一日 书记员  王逸尘 附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2021)云0402民初1539号原告：中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司，营业场所云南省玉溪市高新区东风南路8号，统一社会信用代码：915304002176601819。负责人：谢霍，经理。委托诉讼代理人：宋伟，云南浩亚律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李福德，云南浩亚律师事务所律师，特别授权代理。被告：普天宝，男，1981年2月17日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司诉被告普天宝保证保险合同纠纷一案，原告于2021年3月16日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即支付原告保险代偿款人民币25967.47元，违约金4332元（违约金以25967.47元为基数，按年利率15.4%自2019年12月15日计算至2021年1月14日），共计30299.47元；自2021年1月15日起的违约金，以尚未清偿的保险代偿款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的4倍计算至款项付清之日；二、判令由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于同年4月22日公开开庭进行审理，庭审中原告同意将违约金计算标准变更为按年利率3.85%计算。原告的诉讼代理人李福德到庭参加诉讼，被告普天宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年6月21日，原、被告签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，被告为自己向中国农业银行股份有限公司玉溪分行的借款40000元在原告处投保了个人信用贷款保证保险。每月保险费730.03元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至全部贷款本息清偿之日止，赔偿等待期为80天。特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人未向保险人归还全部赔偿款项，视为投保人违约，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一计算违约金等。中国农业银行股份有限公司玉溪分行于2018年6月26日向被告发放贷款40000元，贷款期限为36个月，利率6.8875%/年。被告违约未按时向银行归还借款，2019年12月15日，原告向中国农业银行股份有限公司玉溪分行支付理赔款25967.47元，同日该行向原告出具《代偿债务确认书》。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告普天宝于本判决生效之日起十五日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司保险理赔款25967.47元，并以25967.47元为基数按年利率3.85%计算支付原告自2019年12月15日计算至2021年1月14日的违约金1083元，自2021年1月15日起的违约金按此标准计算至理赔款25967.47元还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元，减半收取279元，由被告普天宝负担。本判决中货币单位均为人民币。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  段杨春二〇二一年四月二十三日书记员  杨 芳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初1102号之二 解除保全申请人:刘帅，男，1972年11月6日生，汉族，住山东省临沂市河**临。 委托代理人：李金红，山东铭星律师事务所律师。 被申请人:袁竹青，男，1985年7月10日生，汉族，住山东省临沭县. 解除保全申请人刘帅与被申请人袁竹青租赁合同纠纷一案，刘帅于2021年1月18日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2020）鲁1302民初1102号之一民事裁定书，冻结了袁竹青在山东省农村信用社股份有限公司账户62×××30的银行存款（应冻结50万元，已冻结208.76元），冻结了袁竹青在中国农业银行股份有限公司账户62×××13的银行存款（应冻结50万元，已冻结60.64元）。2021年4月8日，刘帅向本院申请解除上述保全措施，并提供了本院作出的（2021）鲁1302民初1102号民事调解书，主张双方以和解。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除对袁竹青在山东省农村信用社股份有限公司账户62×××30、中国农业银行股份有限公司账户62×××13银行存款的冻结； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 莉 二〇二一年四月八日 书记员 魏思琪
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0115执恢31号 申请执行人王利，男，1969年4月15日出生，汉族，现住辽中区。 被执行人徐纯艳，女，1953年7月5日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 申请执行人王利与被执行人徐纯艳民间借贷纠纷执行一案，申请人依据已发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2018）辽0115民初224号民事调解书。于2019年3月1日向本院申请恢复强制执行。 本案在执行过程中，申请人王利与被执行人徐纯艳已达成执行和解协议,本院依法拍卖被执行人徐纯艳所有的位于沈阳市××区辽中镇××号（××）住宅楼××套，二拍流拍后申请人同意接收该楼，现被执行人及担保人承诺于2021年6月30日前偿还申请执行人55万元（本金、利息及其他费用），其余款项申请人自愿放弃。如被执行人及担保人不按约定给付上述款项，被执行人徐纯艳从上述楼房中迁出，将该楼房腾空交付给申请执行人（按流拍价以物抵债），如被执行人及担保人不能按上述约定给付申请人55万元，本院将依法拍卖被执行人的另一处房产，且执行款项按原调解书的款项执行，担保人承担连带给付责任。因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条1款（六）项之规定，裁定如下： 终结沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执恢31号案件的执行。 本裁定书送达后即生效。 执行长  郭德浩 执行员  贾振平 执行员  刘治兵 二〇二一年四月六日 书记员  李明阳
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0117民初556号原告：湖北益丰大药房连锁有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路442号中南国际城B2座12楼1室，统一社会信用代码：91420106MA4KRP4E85。法定代表人：赵次玲，系公司执行董事。委托诉讼代理人：姚浩，男，1974年3月18日出生，汉族，湖南省常德市人，住湖南省常德市武陵区，系公司员工。被告：黄国情，男，1971年4月15日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，原告湖北益丰大药房连锁有限公司（以下简称“益丰药房公司”）与被告黄国情不当得利纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任制审理，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告益丰药房公司的委托诉讼代理人姚浩到庭参加诉讼，被告黄国情经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告益丰药房公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告错误支付的押金人民币50,000元（以下币种均系“人民币”）；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：武汉市江岸区大智街南京路180号鑫成大厦（俊杰）1、2栋1层商业室（面积：1657.15㎡）房屋所有权人未武汉鑫成置业有限公司（以下简称“鑫成公司”），鑫成公司将该房屋租赁给武汉名人天下酒店有限公司（以下简称“名人天下酒店”），名人天下酒店又将该房屋转租给重庆邓二龙餐饮文化有限公司武汉分公司（以下简称“邓二龙公司”）。在鑫成公司和名人天下酒店同意的情况下，邓二龙公司又分租一部分（面积：268㎡）给原告母公司益丰大药房连锁股份有限公司（以下简称“益丰股份公司”），经营药店。邓二龙公司在与益丰股份公司签订的《房屋租赁合同》中书面授权被告黄国情全权处理出租事宜并指定被告个人银行账户（开户名：黄国情；账号：62×××33；开户行：建行武汉杨园支行）为押金、租金等款修昂的收款账号。2013年邓二龙公司因自身原因退出上述房屋租赁关系，鑫成公司遂将该部分门面（面积268㎡）收回，并重新与益丰股份公司签订《房屋租赁合同》，租赁期限于2020年11月7日为止。2020年7月29日原告益丰药房公司与鑫成房屋就上述房屋（面积：268㎡）续签了租赁期限自2020年11月8日起至2025年11月7日止的《租赁合同》，原告益丰药房公司在按合同约定支付给鑫成公司的续租押金50,000元时，因工作人员操作失误，错误支付给了被告黄国情。原告益丰药房公司认为原告母公司益丰股份公司与邓二龙公司之间的《房屋租赁合同》早已于2013年解除，原被告间亦无其他债务往来，对被告黄国情无任何负债，被告黄国情应当予以返还，故原告益丰药房公司诉至法院提出前述诉请。被告黄国情未到庭，亦未答辩。原告湖北益丰大药房连锁有限公司为支持诉讼请求向本院提交了益丰药房公司与鑫成公司续签合同复印件一份、房产证复印件一份、2020年11月11日转账回执单一份、名人天下酒店授权书一份、鑫成公司授权书一份、名人天下酒店与邓二龙公司租赁合同一份、邓二龙公司与益丰药房公司房租租赁合同一份、邓二龙公司法定代表人周宝林委托书一份、鑫成公司出具情况说明一份，被告黄国情未到庭质证，视为其对自己权利的处分。经本院审查，原告益丰药房公司提交的证据符合证据应有的真实性、合法性、关联性的特征，本院予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鑫成公司系坐落于武汉市江岸区大智街南京路180号鑫成大厦（俊杰）1、2栋1层商业室（面积：1657.15㎡）房屋的所有权人，鑫成公司将该房屋出租给名人天下酒店，2010年9月9日鑫成公司同意名人天下酒店将房屋转租给邓二龙公司，租赁期限为2010年11月8日至2020年11月7日，2012年2月22日鑫成公司授权同意邓二龙公司将房屋分租一部分给益丰股份公司经营药店，租赁期限为2012年3月8日至2020年11月7日，邓二龙公司授权被告黄国情全权处理租赁事宜，2013年邓二龙公司因自身原因退出前述房屋租赁关系，2012年2月25日鑫成公司收回益丰股份公司租赁的房屋并重新与益丰股份公司签订《房屋租赁合同》，延续租赁期限至2020年11月7日。2020年7月29日鑫成公司与益丰股份公司的全资子公司即原告益丰药房公司续签了租赁期自2020年11月8日至2025年11月7日的《租赁合同》，约定合同押金50,000元。2020年11月11日原告益丰药房公司将50,000元转入被告黄国情账户。本院认为，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。被告黄国情经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提出任何抗辩、质证意见，亦未提交任何证据，应视为被告黄国情放弃对原告益丰药房公司提交的证据及主张的事实进行抗辩的权利。原被告间并无合同关系，原告益丰药房公司将押金50,000元错误转到被告黄国情银行账户，侵害了原告益丰药房公司的利益，故原告益丰药房公司要求被告黄国情返还50,000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄国情于本判决生效之日起十日内返还原告湖北益丰大药房连锁有限公司款项50,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，公告费560元，均由被告黄国情负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  童安林二〇二一年四月二十八日法官助理朱婷书记员唐甜
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事裁定书（2021）宁0323民初1577号原告：杨某，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。被告：冯某，住陕西省榆林市定边县，公民身份号码×××。被告：陈某，住宁夏回族自治区银川市，公民身份号码×××。被告：中国人寿财产保险股份有限公司定边支公司。统一社会信用代码91610825081735921W。负责人：马某1。被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司。负责人：张某。统一社会信用代码：916401009278730422。委托诉讼代理人：马某2，系宁夏兴业律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告杨某与被告冯某、陈某、中国人财产保险股份有限公司定边支公司、中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，2021年4月7日，原告杨某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员 李志武二〇二一年四月十四日书记员 王小虎
山东省滨州市沾化区人民法院    山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1603民初1030号 原告：张艳杰，男，1998年12月1日生，汉族，住滨州市沾化区。 委托诉讼代理人：吴立伟、姜玉霞（实习），山东同满律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：山东省滨州市滨城区黄河十二路以北、渤海十一路以西。统一社会信用代码：913716006601796160。 负责人：安晋清，职务总经理。 委托诉讼代理人：高新光，该公司职工，代理权限为特别授权。 原告张艳杰与被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下称阳光财险滨州支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张艳杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告的各项损失共计25396元；2、一切诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2021年3月3日01时30分，张艳杰驾驶小型普通客车沿Ｇ340由西向东行驶至滨州市沾化区东外环路口处时因操作失误，车辆与公路南侧路边石发生碰撞，事故造成张艳杰所驾车辆损坏。经滨州市公安局沾化分局交警大队认定张艳杰承担事故全部责任。另，鲁Ｅ7××××小型普通客车在被告处投有保险，但被告未赔偿我方损失，为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，请法院依法予以支持。 被告阳光财险滨州支公司辩称，在核实原告证件及其他相关材料后，在法律法规及保险条款的约定内，承担原告合理合法的损失。 经审理查明：2021年3月3日01时30分，张艳杰驾驶小型普通客车沿Ｇ340由西向东行驶至滨州市沾化区东外环路口处时因操作失误，车辆与公路南侧路边石发生碰撞，事故造成张艳杰所驾车辆损坏。经滨州市公安局沾化分局交警大队认定张艳杰承担事故全部责任。经原告申请，本院委托山东秉衡资产价格评估有限公司对原告车辆的损失价值进行了鉴定，评估意见为：鲁Ｅ7××××号轿车的损失价值为21896元。原告支出评估费2500元。另查明，原告车辆在阳光财险滨州支公司投保车辆损失险，保险限额为75840元。事故发生在保险期间内。 本院认为，原告所有的鲁Ｅ7××××号轿车在本次事故中造成的损失，按保险合同约定，应由阳光财险滨州支公司在机动车损失保险限额内赔偿。原告车辆经山东秉衡资产价格评估有限公司作出的鉴定意见书，委托程序合法，该鉴定意见书评估的21896元作为确认涉案车辆损失价值的依据。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告支付的评估费2500元，本院予以认定。对于施救费，结合事故发生地点及施救距离，本院综合认定600元。综上所述，涉案事故发生在保险期间内，被告阳光财险滨州支公司应当依照约定在保险限额内向原告赔偿保险金。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失保险限额内赔偿原告张艳杰24996元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费217元，由被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担200元，原告张艳杰负担17元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李忠信 二〇二一年四月二十一日 书记员  范莉莉 户名：张艳杰 开户行：沾化青云村镇银行 卡号：6214××××1517
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1026民初1170号 原告：徐海坡，男，1986年4月23日出生，汉族，住河北省文安县。 被告：田宗旭，男，1986年10月14日出生，汉族，住河北省文安县。 原告徐海坡与被告田宗旭买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐海坡到庭参加诉讼，被告田宗旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐海坡向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告货款26000元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年2月份，被告在原告处购买粉碎塑料，塑料价值26000元（被告给原告书写欠条为证），被告收到货物后未给付货款。经原告多次向被告催要货款，被告始终未能给付，故原告提起诉讼，请贵院支持原告的诉请。 被告田宗旭经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告田宗旭购买原告徐海坡的粉碎塑料，截止到2019年2月11日，共欠原告货款26000元。就此，被告田宗旭于2019年2月16日向原告徐海坡出具欠条一张，该款被告田宗旭至今未予给付原告。 上述事实有原告徐海坡当庭陈述及其提供的被告田宗旭出具的欠条一张在案佐证，经本院审查可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，依据原告所诉及其提供的证据，可认定原告徐海坡与被告田宗旭之间买卖合同法律关系成立。被告田宗旭经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利，亦应承担相应的不利诉讼后果，被告田宗旭应当按照其向原告徐海坡出具的欠条中约定的数额给付原告货款，故对于原告徐海坡要求被告田宗旭给付货款26000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告田宗旭给付原告徐海坡货款26000元，于本判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取计225元，由被告田宗旭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 陈 勇 二〇二一年四月二日 书记员 穆正娜
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0781民初718号 原告：秦忠辉，男，1978年8月2日生，汉族，农民，现住吉林省。 被告：于山，男，1953年10月5日生，汉族，农民，现住吉林省。 被告：于宝昌，男，1979年1月1日生，汉族，农民，现住吉林省。 原告秦忠辉诉被告于山、于宝昌农村土地承包合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理，依法由审判员宋家君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦忠辉、被告于宝昌到庭参加诉讼。被告于山经依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告秦忠辉向本院提出诉讼请求：要求继续履行原告与二被告签订的土地承包合同。事实与理由：二被告系父子关系，有家庭承包地1公顷。2012年1月7日，二被告自愿将1公顷土地转包给原告，双方签订土地承包合同，约定，由原告一次性交给于宝昌承包款34500元，还约定土地发包人于宝昌哪年想抽回以上土地，哪年元旦之前给土地承包人返回人民币34500元，才能抽回土地。现在被告既不返款，也拒绝原告耕种土地，故诉至法院，请求判令二被告履行合同义务。庭审中，原告陈述，被告将地当给我，我拿了34500元钱。每年又将土地承包给被告耕种，被告每年给我承包费，今年想自己种了。 原告为证实其主张向法庭提供如下证据： 1、土地承包经营权证1本，证明：本案争议土地是于山、于宝昌在柳家村分得的土地。被告于宝昌质证称，对，是我家分的土地。 2、土地承包合同1份，证明：被告于山、于宝昌与原告签订土地承包合同。被告于宝昌质证称，应该是，记不清了。 被告于宝昌辩称，2012年，我与原告签订土地合同，抬了原告3万元钱，年利1.5分。第一年给了14500元，第二年给了4000元，持续每年给4000元，在2020年开始没给，现在还欠几千元钱。签订土地合同后，土地一直由我种的，每年本息都给原告了，土地没有抵押，不是当给原告的，不同意种我的地。 被告于山未到庭，未答辩。 经审理查明，2012年1月7日，原告秦忠辉与被告于山、于宝昌签订土地承包合同，约定：于宝昌将自家承包地1公顷承包给秦忠辉耕种，在承包期内土地承包人承担一切费用；土地承包人秦忠辉给发包人于宝昌一次交土地承包款34500元；还约定，土地发包人于宝昌哪年想抽回土地，哪年在元旦之前给承包人返回人民币34500元。在土地合同签订后，原告将承包的土地转包给被告耕种，被告向原告支付土地承包费。上述事实有原告出示的土地承包转让合同、土地承包经营权证及当事人陈述予以证实，本院予以采信。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第一百四十三条规定，“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗”。第三百三十九条规定，“土地承包经营权人可以自主决定依法采取出租、入股或者其它方式向他人流转土地经营权”。本案中，原告秦忠辉与被告于山、于宝昌签订土地承包合同，转让土地承包经营权，并约定土地的收回、钱款的返还以及费用的承担等问题，是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制规定，不违反公序良俗，是有效合同，应当继续履行。在土地承包合同履行过程中，虽然原告又将承包的土地转包给被告经营，被告向原告支付土地承包费，形成了新的土地承包关系，但是并不影响原土地承包合同关系的存在。因此，对被告方的抗辩，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第三百三十九条的规定，判决如下： 原告秦忠辉与被告于山、于宝昌继续履行原、被告于2012年1月7日签订的土地承包合同。 案件受理费50元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在本判决送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  宋家君 二〇二一年四月二十五日 书记员  程海斌
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0102执2083号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨洋、杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被执行人：彭世红，男，1984年06月04日出生，汉族，住所地广西西林县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与彭世红借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2020)苏0102民初4717号民事判决书，被告彭世红于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金7606.42元及利息、罚息（截至2020年4月24日的利息为1374.23元、罚息为1038.02元。自2020年4月25日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金900元按年利率17.982%计算，本金6706.42元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人员名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年四月二十六日书记员  陈 玲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执660号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：陆俊，该公司员工。被执行人：王宇桐，女，汉族，1993年4月16日，住黑龙江省延寿县延寿镇奋斗街二十一委六十六组。本院依据衢州仲裁委员会作出的[2020]衢仲网字第8786号裁决书执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王宇桐借款合同纠纷一案，申请执行标的8688.65元。本院在执行过程中，因申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会作出的[2020]衢仲网字第8786号裁决书的执行。终结执行后，符合恢复执行原生效法律文书条件的，本院可依职权或申请执行人依申请恢复执行，申请执行的期间为二年。本裁定送达后立即生效。审判长 ：邹向前审判员 ： 徐 辉审判员 ：吕树成二〇二一年四月十九日书记员 ：王艺霖
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0706民初471号 原告：章玉付，男，1968年10月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 委托诉讼代理人：施敏婵，安徽徐秉宸律师事务所律师。 被告：铜陵市志生装饰有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇金山工业园，统一社会信用代码913407217284957715。 法定代表人：周谷生，该公司总经理。 原告章玉付与被告铜陵市志生装饰有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章玉付及其委托诉讼代理人施敏婵到庭参加诉讼，被告铜陵市志生装饰有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 章玉付向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付拖欠的工资133500元及逾期利息（自2021年1月1日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011至2016年间，原告接受被告聘请在金御华府工地上从事铝合金门窗安装工作。2020年1月23日，经结算被告共欠原告工资133500元，并出具欠条一张，承诺于2020年12月底前付清，后经原告多次催讨，被告仍未履行付款义务。故诉至法院，请求判如所请 铜陵市志生装饰有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩状。 原告为证明自己的主张向本院提交了被告出具的欠条，本院对该证据予以确认。 本院对原告所主张的事实予以确认。 本院认为，原、被告之间虽未签订书面劳务合同，但双方已形成了事实劳务关系，双方应按约定全面履行各自的义务，现原告已按约为被告提供了劳务，被告理应履行支付劳务报酬的义务，但被告至今未按约支付报酬，应承担违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，应承担由此而产生的不利后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告铜陵市志生装饰有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向原告章玉付支付劳务报酬（工资）133500元，并承担相应的逾期利息（自2021年1月1日起至实际付清之日止，按同期一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2970元，减半收取计1485元，由被告铜陵市志生装饰有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  陈永忠 二〇二一年四月二十一日 书记员  陈 晨 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干问题规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0303民初2012号 原告:徐州同福照明有限公司，住所地徐州市鼓楼区殷庄路79号月星国际家居3-4。 法定代表人：陈岗，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱地路，江苏同凯律师事务所律师。 被告：江苏森企建筑装饰有限公司，住所地徐州市云龙区和平路99号宝龙广场D号楼1-616。 法定代表人：闫林，该公司总经理。 原告徐州同福照明有限公司与被告江苏森企建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告徐州同福照明有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徐州同福照明有限公司撤回起诉处理。 审判员  魏萌 二〇二一年四月十六日 书记员  李娜
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0124民初786号原告：济南鹏达建筑工程咨询有限公司，住所地平阴县。法定代表人：高鹏，职务：总经理。被告：平阴县精神卫生防治中心，住所地平阴县。法定代表人：杜延喆。原告济南鹏达建筑工程咨询有限公司与被告平阴县精神卫生防治中心建设工程设计合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，原告济南鹏达建筑工程咨询有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南鹏达建筑工程咨询有限公司自愿向本院撤回起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济南鹏达建筑工程咨询有限公司撤诉。案件受理费150元，由原告济南鹏达建筑工程咨询有限公司承担。审判员 李 磊二〇二一年四月二十日书记员 王淑娟
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0523执292号之三 申请执行人：马月亭，男性，1956年3月18日出生，住所地：山东省广饶县。 被执行人：董峰杰，男性，1982年2月12日出生，住所地：山东省广饶县。 本院于2020年3月11日作出的（2020）鲁0523民初618号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 划拨被执行人董峰杰在财付通支付科技有限公司账户存款4782.36元至广饶县人民法院(开户行:中信银行股份有限公司东营广饶支行,户名:广饶县人民法院，账号：31×××93)。 本裁定立即执行。 审判员 燕 斌 二〇二一年四月十四日 书记员 任翠玉
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1502民初2811号 原告：成都亿新物业管理有限公司宜宾分公司，住所地宜宾市翠屏区商业街44号5栋6层17-19号，统一社会信用代码915115020689730288。 负责人：赵勇。 委托诉讼代理人：李航宇，四川胜邦律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：曾瑞琦，四川胜邦律师事务所律师，执业证号××。 被告：罗宽，男，1983年6月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：周蓉，女，1986年8月30日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告成都亿新物业管理有限公司宜宾分公司（以下简称亿新物业公司）与被告罗宽、周蓉物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾瑞琦到庭参加了诉讼，被告罗宽、周蓉经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告亿新物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告缴纳物业服务费4330.368元、垃圾清运费324元（计算自2014年7月31日至2020年7月31日）；2、请求判令被告按合同约定计算向原告支付逾期缴纳物业服务费的违约金1299.1104元（按未支付物业服务费的30%计算）；上述费用共计：5953.4784元；3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年7月16日，亿新物业公司与书香府第小区业主代表大会签订《书香府第小区物业服务合同》，约定2014年7月28日至2017年7月28日原告负责该项目的物业管理服务工作，被告业主负有交纳物业费义务。合同到期后，双方于2017年7月27日又续签了《书香府第小区物业服务委托合同》，约定2017年7月28日至2020年7月28日原告负责该项目的物业管理服务工作，被告业主负有交纳物业费义务。被告罗宽、周蓉是居住在该小区7-4-503的业主，从2014年7月31日至2020年7月31日，被告未缴纳物业费，该户的产权面积为85.92m2，按合同约定，被告应按照1元/m2/月的标准向原告缴纳物业管理费，逾期缴纳的，应从逾期之日起每天按应付物业管理服务费的5‰支付违约金。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。 二被告未向法庭提交答辩状，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求提交了营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件、被告户籍信息、查档证明、《物业服务合同》、垃圾清运协议、物业费催收照片；被告罗宽、周蓉经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2014年7月27日，宜宾市翠屏区书香府第小区业主大会（甲方）与成都亿新物业管理有限公司宜宾分公司（乙方）签订《书香府第小区物业服务合同》，主要约定：合同期限自2014年7月28日零时至2017年7月28日零时；物业服务项目：1、小区房屋建筑本体共用部位的维修、养护和管理；2、小区房屋建筑本体共用设施设备的维修、养护、管理和运行服务；3、小区规划红线内、小区规划内附属配套服务设施的维修、养护和管理；4、小区公共环境的清洁卫生、垃圾的收集、清运，小区消杀、公共区域绿化等······；物业管理服务费及其管理：高层住宅物业每平米1.00元/月，多层住宅物业每平米0.7元/月，商业物业每平米1.8元/月；小区物业管理服务合同签订生效时，由乙方收取全部业主半年的物业服务费，物管费两个月内一次性收取半年，以后按半年或年收取，每次交纳服务费用时间为上一次到期时间为准，先收费，后服务。因自身原因导致房屋空置的，物业费按全额收取。不按时交纳物业服务费，乙方可根据书香府第物业服务合同相关约定及业主公约对不按时交纳物业服务费的业主，依法向当地人民法院起诉，同时交纳5‰元/日的滞纳金；合同签订后，原告一直为该小区提供物业服务。 2017年7月27日，上述合同双方续签《书香府第小区物业服务委托合同》，主要约定：合同期限自2017年7月28日零时至2020年7月28日零时止；物业服务项目、收费标准同前合同，合同还约定了双方的权利义务、违约责任等。后原告继续为该小区提供物业服务至2020年7月31日。 被告罗宽、周蓉系书香府第7-4-503号住宅用房业主，房屋建筑面积85.92m2。被告自2014年7月31日至2020年7月31日，未交纳物业服务费4330.368元、垃圾清运费324元。因被告未交纳上述费用，原告向被告发出《物业费催缴通知单》及律师函进行了催收。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对当事人具有法律约束力。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”根据上述规定，原告亿新物业公司与书香府第小区业主委员会签订的两份《书香府第小区物业服务合同》对小区业主即本案被告具有法律约束力，原告为被告罗宽、周蓉所在小区提供了物业服务，被告接受了原告提供的物业服务，应履行合同义务及时缴纳物业服务费。故原告诉请被告缴纳上述期间的物业服务费4330.368元，符合合同约定，本院予以支持。对原告诉请的垃圾清运费324元，因案涉小区的垃圾清运费由原告代收代缴，且该金额计算准确，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告未按合同约定缴纳物业服务费、垃圾清运费，属一般违约，依法应当承担违约责任。原告在与该小区其他业主的诉讼中已经被认定存在一般违约行为，因本案涉及物业管理公司与小区业主的物业服务合同纠纷，故本院依法认定原告在本案中亦存在一般违约行为，鉴于原、被告双方在履约过程中均存在一般违约行为，本院酌情认定原被告双方互负同等违约责任，故对原告违约金的请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告罗宽、周蓉于本判决生效之日起5日内支付原告成都亿新物业管理有限公司宜宾分公司2014年7月31日至2020年7月31日期间的物业服务费4330.37元及垃圾清运费324元，共计4654.37元； 二、驳回原告成都亿新物业管理有限公司宜宾分公司的其他诉讼请求。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告罗宽、周蓉负担。此款原告已预交，由二被告直付原告。 本判决为终审判决。 本案生效后,负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  万 刚 二〇二一年四月三十日 法官助理  向芝剑 书 记 员  毛朝芸
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0302执3041号 魏盛梅： 遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭移送执行你刑事罚金一案。经本院立案执行，已由你主动履行完毕（缴款票据号XXX）。至此，遵义市红花岗区人民法院作出的（2018）黔0302刑初350号刑事判决书判处的罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0434财保165号 申请人：段振良，男，1973年1月13日出生，汉族，住魏县。 被申请人：朱云召，男，1990年5月21日出生，汉族，住大名县。 申请人段振良于2021年4月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱云召名下银行存款、支付宝账号、微信账号共计500,000元，保全金额为500,000元。段振良已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人朱云召名下的银行存款、支付宝账号、微信账号共计人民币500,000元，期限为一年。 案件申请费3,020元，由段振良负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 伟 二〇二一年四月十三日 书记员 苏旺军
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执227号之二申请执行人：刘守华，男，1980年12月9日出生，汉族，现住天津市北辰区。被执行人：周建，男，1985年5月1日出生，汉族，住天津市武清区。本院在执行申请执行人刘守华与被执行人周建民间借贷纠纷一案中，天津市北辰区人民法院作出的（2020）津0113民初6388号民事调解书已经发生法律效力，现已经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划周建账户存款650.03元至天津市北辰区人民法院的银行账户内。本裁定立即执行。审判员  程庆九二〇二一年四月二十九日法官助理崔洪宇书记员窦悦附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保564号之一申请人：李超，男，1976年1月30日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托代理人：杨鑫铭，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：赵亚娜，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被申请人：辽宁某有限公司。被申请人：辽宁省某有限公司。申请人李超向本院申请财产保全，请求冻结被申请人辽宁某有限公司、辽宁省某有限公司银行存款共计2437401.52元，或查封同等价值的其他财产，并提供浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具的担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人辽宁某有限公司、辽宁省某有限公司银行存款共计2437401.52元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费5000元，由申请人李超预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年四月十二日法官助理  高雨蒙书 记 员  刘 畅
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初183号 原告：谭徐佳，男，1994年02月22日出生，汉族，户籍地四川省乐山市沙湾区，现住四川省南充市嘉陵区。 被告：褚俊杰，男，1987年05月01日出生，汉族，住上海市金山区。 本院在审理原告谭徐佳诉被告褚俊杰民间借贷纠纷一案中，原告谭徐佳于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谭徐佳提出撤回起诉申请，系正当行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告谭徐佳撤回对被告褚俊杰的起诉。 本案案件受理费减半收取9,000元，由原告谭徐佳承担。 审判员 杜 灵 二〇二一年四月二十八日 书记员 林纯伊
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)陕0112执4508号中国平安财产保险股份有限公司、李烩：本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与李烩保证保险合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初22563号民事调解，于2021年4月6日向本院申请执行，执行标的为案款68166.34元及逾期利息，执行费923元，本院已依法受理。执行中，被执行人已自觉履行，执行费923元被执行人已交纳，案件执行终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）陕0112民初22563号民事调解书执行完毕。特此通知二〇二一年四月十九日
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0721民初867号原告：侯勇，男，1984年5月28日出生，汉族，湖南省安乡县人，住安乡县。委托诉讼代理人：钟海鹰，湖南深柳律师事务所律师。被告：李忠祥，男，1967年2月16日出生，汉族，湖南省安乡县人，住安乡县。本院在审理原告侯勇与被告李忠祥买卖合同纠纷一案，侯勇于2021年4月27日自愿撤回对李忠祥的诉讼。本院认为，侯勇与李忠祥买卖合同纠纷一案中，侯勇撤回对李忠祥的诉讼，这是在法律允许范围内原告对自己民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：准许侯勇撤回对李忠祥的诉讼。本案受理费188元予以免交。审判员  蹇泽勇二〇二一年四月二十七日法官助理黎聪书记员彭丽
四川省小金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3227民初164号 起诉人：小金县科学技术和农业畜牧水务局，住所：小金县美兴镇江西路3-1号 法定代表人：王崇安，职务：小金县科学技术和农业畜牧水务局局长。 委托诉讼代理人：牟国琼，女，藏族，生于1984年4月7日，大学文化，系小金县科学技术和农业畜牧水务局财务人员。 委托诉讼代理人：田茂斌，男，藏族，生于1973年11月16日，大学文化，系小金县科学技术和农业畜牧水务局副局长。 2021年4月14日，本院收到小金县科学技术和农业畜牧水务局诉杨丽清的起诉状。起诉人小金县科学技术和农业畜牧水务局向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款193.05元；2.诉讼费由被告支付。事实和理由：杨丽清70年代从小金县科学技术和农业畜牧水务局借款193.05元，以上债务经多次催收仍未归还。 本院经审查认为，起诉人小金县科学技术和农业畜牧水务局提交的民事诉状未列写被告基本信息和详细住址，本院无法核实其身份，不属于民事诉讼法规定的明确被告。故本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零九条的规定裁定如下： 对小金县科学技术和农业畜牧水务局的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审判员  贺远琼 二〇二一年四月二十日 书记员  邓显莉
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0826民初973号原告：桦川县安顺物业有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市桦川县悦来镇建设街道（黑龙江新开建筑工程有限公司院内），统一社会信用代码91230826772631056c。法定代表人：鲍海双，男，职务：总经理。委托代理人：任国顺，男，系桦川县安顺物业有限公司经理。被告：李善明，男，年龄不详，系桦川县学府c座小区1单元203室、7单元401室业主。原告桦川县安顺物业有限公司诉李善明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，原告桦川县安顺物业有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桦川县安顺物业有限公司与被告李善明案外达成和解并申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桦川县安顺物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张悦二〇二一年四月二十日书记员  吴迪
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)川34行初248号 起诉人：尹宗惠，女，汉族，1932年5月13日出生，住四川省西昌市（原涌泉街**）。 委托诉讼代理人:刘兴美，女，汉族，1960年12月17日出生，，住四川省西昌市系尹宗惠之女。 起诉人尹宗惠诉称，西昌市涌泉街55号的房屋系原告的合法私有房屋，原告系该房屋的所有权人，被告西昌市人民政府于2016年3月16日作出西昌市人民政府关于涌泉街片区棚户区改造国有土地上房屋征收的决定，2016年4月15日原告与被告配合拆迁。但是，被告对原告的空地院落37.12m2,合计人民币488000.00元；及房屋面积差价79.42m2,合计人民币47000.00元，两项共计人民币535000.00元,至今只有口头承诺而没有实际补偿，直接影响到原告买不起房子，生活困难。被告西昌市人民政府的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告根据相关的法律起诉至人民法院，希望人民法院依法判决被告停止侵害，补偿西昌市涌泉街55号拆迁补偿款535000.00元，维护原告的合法权益。 起诉人提交了以下材料:1、起诉人及委托诉讼代理人身份证复印件、授权委托书；2、国有土地使用证复印件；3、西昌市人民政府《关于涌泉街片区棚户区改造国有土地上房屋征收》决定的公告复印件；4、西昌市涌泉街片区棚户区改造国有土地上房屋征收与补偿资金兑付表；5、西昌市涌泉街片区棚户区改造国有土地上房屋征收货币补偿协议（直接支付）复印件；6、西昌市涌泉街片区棚户区改造国有土地上“住改非”房屋征收货币奖励协议；7、房地产咨询估价报告；8、证明材料复印件；9、西昌市涌泉街片区棚户区改造国有土地上房屋征收与补偿被征收人奖励计算表。 本院经审查认为，起诉人尹宗惠曾于2018年5月16日以西昌市人民政府为被告向本院提起房屋拆迁管理（拆迁）行政补偿诉讼。在该案中，经庭审确认，尹宗惠的诉讼请求为判令：1.西昌市政府对涌泉街55号的79平方米房屋补偿47000元；2.西昌市政府对涌泉街55号的前院、后院及过道的37.12平方米土地补偿488000元。本院已于2018年9月29日作出（2018）川34行初49号行政裁定，驳回尹宗惠的起诉。本案中，尹宗惠亦是以西昌市人民政府为被告提起行政诉讼，其诉求依然是判令被告依法补偿西昌市涌泉街55号被征收人拆迁补偿款535000.00元。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百零六条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同的；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”的规定，起诉人尹宗惠构成重复起诉。同时，本案中起诉人起诉的被告是西昌市人民政府,但国有土地上房屋征收货币补偿协议是起诉人与西昌市房地产管理局签订，起诉人要求履行补偿职责，应当以西昌市房地产管理局为被告起诉。因此，本案被告主体不适格。经向起诉人释明，起诉人不同意释明意见，坚持起诉。 综上，尹宗惠的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对尹宗惠的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长 潘    琼 审 判 员 张    萍 审 判 员 阿硕布格苏日 二〇二一年四月二十九日 法官助理 木 乃 拾 金 书 记 员 尹  高  杰
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书      （2021）黔0102民初1536号                  原告              魏嘉欣，男，汉族，1990年1月13日生，住址：贵州省贵阳市南明区。       委托诉讼代理人：赵洋颖，贵州黔都律师事务所律师。                  被告              上海恰诺实业有限公司贵州分公司，统一社会信用代码：91520102MA6H254TOQ，住所：贵州省贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目D区双子塔（项目）海豚广场L5层037、038、039号[花果园社区]。      法定代表人：刘仁霞。                  案由              服务合同纠纷                  诉讼请求：1、解除双方签订的《唤潮健身会籍合同》；2、被告返还原告会费2980元，并按年利率6%支付资金占用利息；3、案件受理费由被告承担。      本院于2021年4月29日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告魏嘉欣代理人到庭参加诉讼，被告上海恰诺实业有限公司贵州分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。      本院对以下事实予以认定：2018年6月16日，原、被告签订《唤潮健身会籍合同》，并交纳会费2980元。因被告一直未开业原告诉至本院。      本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告因被告单方停止营业，致使双方签订的合同无法继续履行要求解除双方之间的教育培训合同，本院予以支持。合同解除后，被告应将收取的款项返还给原告并自收到费用之日起按同期银行贷款利率计付。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃民事诉讼权利，应承担不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、解除原告魏嘉欣与被告上海恰诺实业有限公司贵州分公司签订的《唤潮健身会籍合同》；      二、被告上海恰诺实业有限公司贵州分公司于本判决生效之日后五日内返还原告魏嘉欣会费2980元，并支付资金占用利息（以2980元为基数，自2018年6月16日起按同期银行贷款利率支付至2019年8月19日，2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项付清之日止；      三、驳回原告魏嘉欣的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告上海恰诺实业有限公司贵州分公司负担（该款原告已预交，被告履行上述义务时一并支付给原告）。      本判决为终审判决。             审   判   员    程    攀            二0二一年四月二十九日             法 官  助 理    伍    仪      书   记   员    姜    枫
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执1168号 申请执行人:中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区。 法定代表人：杨林。 被执行人：李路国，男，汉族，1976年6月1日生，住山东省肥城市。 被执行人：曹风，女，汉族，1979年1月14日生，住山东省肥城市。 申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人李路国、曹风合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的(2020)穗仲案字第10032号裁决书已发生法律效力并立案执行，本院于2021年4月15日立案执行,案号为（2021）鲁02执1168号。 在执行过程中，申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人李路国、曹风达成和解协议，申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司向本院提出撤回强制执行的申请，经本院审查，申请执行人的请求符合法律规定，应予准许。申请执行人向本院缴纳执行费1690元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： （2021）鲁02执1168号案件终结执行。 本裁定送达后即发生发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二一年四月二十九日 书记员  林 骏