湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初2292号原告：周仁青，男，1971年4月23日出生，汉族，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：汤红玲，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶莹，湖南弘一律师事务所律师。被告：湖南标志投资控股有限公司，住所地长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋825房。法定代表人：徐文忠。委托诉讼代理人：陈健，男，1995年10月12日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被告：徐文忠，男，1968年12月13日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市湘乡支公司，住所地湖南省湘潭市湘乡市东山办事处励志大道湘房世纪城一期11栋108#、109#、135#、136#、206#、208#、209#、210#。负责人：肖俭新，总经理。委托诉讼代理人：姜建，男，1986年8月4日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告周仁青与被告湖南标志投资控股有限公司、徐文忠、中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市湘乡支公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周仁青委托诉讼代理人汤红玲，被告湖南标志投资控股有限公司委托诉讼代理人陈健，被告人寿保险公司委托诉讼代理人姜建到庭参加诉讼。被告徐文忠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周仁青向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、电动车损失、鉴定费等损失共计406138.45元；2、请求法院判令被告在交强险和商业三者险限额内优先承担赔偿责任，并优先赔偿精神损害抚慰金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告驾驶电动车与停放在路口的被告机动车发生相撞，造成原告受伤，原告诉至法院，望判如所请。被告湖南标志投资控股有限公司辩称：已垫付４万元。被告人寿保险公司辩称：1、答辩人承保了涉事机动车的交强险和100万不计免赔商业三责险，答辩人在交强险优先赔付后，在商业险中按事故责任比例赔偿40%，不足部分由侵权人承担；2、医疗发票应结合病历资料和医疗费清单据实计算，建议扣减非医保用药20%的比例，或对原告医疗费项目进行鉴定，以鉴定结论为准；2、后续治疗费未说明治疗期限，原告诉请一年无依据，且原告出院已近半年，应举证实际发生后续医疗费为参考依据；3、伙食补助费同意按住院151天计算；4、营养费酌情认定10元/天；5、伤残系数应在42%以内计算；6、精神损害抚慰金过高，应在8400元内酌情认定；7、原告的证人证言无相关佐证证实，且证明人未出庭接受质询，不应采信，即便证明内容属实，也仅能证明原告从事建筑业，收入应按51025元/年计算；8、护理费同意按151天计算，标准应参照39552元/年计算；9、交通费请求酌情核减；10、电动车损失无维修清单、发票、损失照片证实其实际受损情况，原告法律依据；11、答辩人不承担诉讼费及鉴定费。被告徐文忠未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2020年5月23日13时23分许，周仁青驾驶电动车在长沙市浏阳河大道由北向南行驶至浏阳河大道连姻路口时，因其未确保行车安全，致使周仁青驾驶的电动车与徐文忠停在路口非机动车道上的湘ＡＪ××××小车左后侧相撞，造成周仁青受伤以及两车受损的交通事故。交警部门认定，周仁青承担此次交通事故的主要责任，徐文忠承担此次交通事故的次要责任。周仁青因伤治疗情况如下：1、事发当日，周仁青至湖南旺旺医院急诊，花费医疗费4579.8元；2、当日，周仁青被送往湖南省第二人民医院治疗至2020年8月5日，住院74天，伤情诊断为：急性重型颅脑损伤；创伤性蛛网膜下腔出血等。出院医嘱：转院行眼科手术治疗，术后继续进行神经康复治疗。花费医疗费312689.82元；3、2020年8月5日至2020年8月12日，周仁青至中南大学湘雅二医院住院7天，伤情诊断：玻璃体积血；蛛网膜下腔出血并玻璃体出血症等。花费医疗费30265.69元；4、2020年8月13日至2020年8月27日至湘雅博爱康复医院住院14天，伤情诊断：重型颅脑损伤；颅脑损伤修补术；双眼玻璃体积血术后等。花费医疗费9791.29元；5、2020年8月27日至2020年9月17日，周仁青在中南大学湘雅二医院住院治疗21天，伤情诊断：脑外伤恢复期等。花费医疗费29426.06元；6、2020年9月17日至2020年10月10日，在中南大学湘雅二医院住院治疗23天，伤情诊断：脑外伤恢复期等。花费医疗费26997.51元；7、2020年10月10日至2020年10月22日，在中南大学湘雅二医院住院治疗住院12天，伤情诊断：脑外伤恢复期；继发性癫痫等。花费医疗费14952.35元；8、周仁青在治疗期间先后至中南大学湘雅二医院门诊救治，花费门诊费879元。周仁青共计花费医疗费429581.52元。湖南标志投资控股有限公司垫付4万元。2020年12月7日，湖南师范大学司法鉴定中心作出鉴定意见：周仁青因重型颅脑损伤术后遗留右上肢肌力3级，右下肢肌力4级构成七级伤残、重型颅脑损伤行开颅术构成十级伤残，左眼人工晶体植入术后构成十级伤残。周青仁继发性癫痫需系统抗癫痫治疗一年后再行伤残评定。周仁青误工期8个月，住院期间需护理及营养；周仁青颅脑损伤后继发性癫痫，后期定期复查及抗癫痫治疗，后期医疗费约700元/月。鉴定费2200元。湘ＡＪ××××机动车辆系湖南标志投资控股有限公司所有，徐文忠在执行工作任务时，发生此次交通事故。人寿保险公司承保了该机动车辆的交强险、100万不计免赔商业三责险及车损险。周仁青从事建筑行业。经查，周仁青在鉴定结论作出后，已实际产生医疗费用。湖南标志投资控股有限公司与人寿保险公司一致同意非医保比例按18%计算，由湖南标志投资控股有限公司承担。事发后，湖南标志投资控股有限公司对湘ＡＪ××××机动车进行了维修，维修部位为后杠、左后翼子板，花费维修费用7500元，对该车辆的后杠、左后车门、左叶子板进行隐形车衣施工项目，花费4800元。周仁青同意湘ＡＪ××××机动车的财产损失在本案中一并审理。人寿保险公司要求该车的车损险在本案中一并处理。本院认为：本案系因道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。周仁青在本次交通事故中承担主要责任，应承担60%的赔偿责任。徐文忠在在本次交通事故中承担次要责任，应承担40%的赔偿责任。徐文忠在执行工作任务过程中发生交通事故，对周仁青的损害赔偿应由湖南标志投资控股有限公司承担。人寿保险公司应在交强险范围内优先赔偿，不足部分，由人寿保险公司在商业第三者责任险范围内按侵权人的责任大小予以赔偿。湖南标志投资控股有限公司按保险条款的约定，承担交强险项下医疗费外的非医保费用，湖南标志投资控股有限公司按与人寿保险公司达成的合意，承担交强险医疗费外18%的非医保用药费用。经庭审查明的事实及依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，确认周仁青的各项损失为：1、医疗费429581.52元；医疗费以原告提交的医疗发票据实计算；2、后续治疗费8400元；鉴定机构认定周仁青因此次交通事故造成颅脑损伤后继发性癫痫，需系统抗癫痫治疗一年后再行伤残评定，鉴定结论中已评定后期医疗费700元/月，且周仁青已实际产生了后续的医疗费用，故周仁青主张的后续治疗费，本院予以支持；3、住院伙食补助费9060元；4、营养费，本院酌情确定4530元；5、残疾赔偿金383621.6元；原告主张按0.46的系数计算残疾赔偿金，不违反法律规定，本院予以支持；6、精神损害抚慰金20000元；7、护理费27641.68元，根据原告的伤情，其护理费按2019年城镇居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资66816元/年计算，本院予以支持；8、误工费27539.52元（51025元/年÷365天×197天）；根据原告提供的证言证人，本院确认原告从事建筑行业，原告未提交证据证明其收入，据此，人寿保险公司认为其误工费应按2019年度湖南省城镇私营单位建筑业年平均工资51025元/年计算至定残前一日，本院予以采信；9、交通费，根据原告住院的时间，本院酌情确定3000元；10、原告未提交证据证明其电动车的损失，故原告主张的财产损失，本院不予支持；11、司法鉴定费2200元；以上共计915574.32元。上述经济损失中属于交强险医疗费用赔偿限额项下451571.52元，死亡伤残赔偿限额项下461802.8元，不属于保险范围2200元。人寿保险公司应在交强险责任限额内赔偿12万元，在商业三责险保险责任范围内按责任比例赔偿287139.86元。湖南标志投资控股有限公司应赔偿交强险医疗费用外的40%的18%非医保费用和40%的鉴定费，计31089.87元。湘ＡＪ××××机动车的维修部位与交警部门认定的相撞部位相吻合，周仁青对维修费用亦不持异议，本院予以确认。湖南标志投资控股有限公司提交的湘ＡＪ××××机动车车衣施工项目与车辆维修部位基本相符，且有汽车美容店出具的发票予以佐证，且湖南标志投资控股有限公司花费的车衣装饰费用与本案有直接因果关系，给车辆造成的实际损失，周仁青应按其责任的比例予以赔偿。周仁青对此部分的抗辩理由不充分，本院不予采信。湖南标志投资控股有限公司花费的维修车辆损失7500元及车辆美容费4800元，共计12300元，周仁青按其责任比例承担60%的赔偿责任，计7380元。湖南标志投资控股有限公司在人寿保险公司为该车辆投保了车损险，据此，人寿保险公司应按责任比例向湖南标志投资控股有限公司赔付该车辆维修损失的40%，计3000元。车辆美容不属于保险理赔范围，本院不予处理。抵扣湖南标志投资控股有限公司垫付的4万元及周仁青应赔偿的车辆损失7380元，人寿保险公司应向周仁青赔偿390849.73元。人寿保险公司应向湖南标志投资控股有限公司支付16290.13元及人寿保险公司依据与湖南标志投资控股有限公司订立的保险合同中的车损险条款应赔付的3000元，共计19290.13元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千一百八十四条、第一千一百九十一条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十二条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市湘乡支公司在本判决生效之日起十五日内在保险责任范围内赔偿周仁青390849.73元；二、中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市湘乡支公司在本判决生效之日起十五日内支付湖南标志投资控股有限公司19290.13元；三、驳回周仁青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1165元，由周仁青负担699元，湖南标志投资控股有限公司负担466元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖涌二〇二一年四月二十八日法官助理王洋书记员刘留