云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2021)云0302民初1907号原告曾德权,男,汉族,1981年11月5日生,四川省安岳县人,住四川省资阳市安岳县,现住师宗县。原告曾德胜,男,汉族,1988年11月15日生,四川省安岳县人,住四川省资阳市安岳县,现住师宗县。两原告共同委托代理人冯永孝，云南规源律师事务所律师。特别授权代理。被告曲靖市华晨商贸有限公司。法定代表人：张程。统一社会信用代码：915303000776294051。地址：云南省曲靖市经济技术开发区，经一路以西，规划支路与北。委托代理人武云峰，云南恒序律师事务所律师。特别授权代理。原告曾德权、曾德胜诉被告曲靖市华晨商贸有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月9日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人冯永孝，被告的委托代理人武云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年12月29日，原被告双方签订《外墙涂料施工合同》，合同约定被告将曲靖市九龙国际文化中心综合楼及配套用房外墙涂料工程发包给原告方施工,工期自2016年12月30日开始至2017年3月31目竣工,工程价款为包干价48元/平方,按实际完成工程量结算(实际完成工程量为13000平方米),付款方式为材料全部进场付总价款的30%,工程完工并经甲方验收合格付至工程总价70%,结算经双方认可后一个月付至工程总价款的95%,剩余的5%作为质保金,2年保修期满后付清。合同签订后两原告按照合同的约定完成了工程的装修。自2017年11月18日被告方将曲靖市九龙国际文化中心投入使用后,两原告多次找被告要求结算工程款项,再将剩余的装修款支付给两原告,被告一直以种种理由推诿不予结算,也不允许原告方请评估机构进入现场对装修面积进行测量评估,更不愿意支付下欠的工程款项。原告完成的上述外墙装饰工程,工程款共计624000元,2016年12月28日至2019年春节被告一共支付原告工程款项432070元,还下欠原告191930元的装修款。原告的行为已经构成违约,请求法院：判决被告立即支付两原告装修款191930元；案件受理费由被告承担。庭审中，将诉请第一项装修款191930元变更为205130元。被告辩称，被告已经超额支付原告工程款，且被告已经支付原告工程款468190元，而非原告主张的仅支付了432070元；原告未按照被告要求进行外墙涂料施工，原、被告双方本身约定原告施工的外墙采用人工进行施工，而原告为了赶工期，采用机器进行大面积施工，被告的温泉酒店本身是作为洗浴、住宿集一体的多功能盈利性酒店，外墙的美观完全可以影响酒店的营业收入；2020年1月21日，原告曾德权与被告委托的曲靖市九龙国际文化中心项目负责人孟应照、员工李明菊参与测量后，最后双方签字认可的工程量为12186.6平方米，而非原告主张的13000平方米。综上，请法庭依法驳回原告的全部诉讼请求。原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：1.曾德权身份证复印件一份，曾德胜身份证复印件一份，用以证明原告的基本信息，结合后面的证据证明两原告主体资格适格的事实。2.《外墙涂料施工合同》一份，用以证明2016年12月29日，原被告双方签订《外墙涂料施工合同》，合同约定被告曲靖市华晨商贸有限公司将曲靖市九龙国际文化中心综合楼及配套用房外墙涂料工程发包给原告方施工，工期自2016年12月30日开始至2017年3月31日竣工，工程价款为包干价48元/平方，按实际完成工程量结算（实际完成工程量为13000平方米），付款方式为材料全部进场付总价款的30%，工程完工并经甲方验收合格付至工程总价70%，结算经双方认可后一个月付至工程总价款的95%，剩余的5%作为质保金，2年保修期满后付清，被告到现在还在付款，要违约也是被告违约的事实。3.证人证言及照片一张（彭泽平发的），用以证明合同签订后，原告按照被告指定的品牌购买涂料（搓泥）、组织包括证人在内的工人进驻曲靖市九龙国际文化中心综合楼及配套用房工地施工；2017年3月31日竣工，被告2017年11月18日开始使用曲靖市九龙国际文化中心综合楼及配套用房，导致工程延期的责任在被告的事实。在2017年2月28日被告这两幢楼的外墙架子、保护网都还在，被告外墙的泥工都还没完成，原告无法进行涂料施工，进一步证明是被告的原因导致原告无法施工的事实。4.照片五张，用以证明2017年2月28日，被告这两幢楼的外墙架子、保护网都还在，被告外墙的泥工都还没完成，原告无法进行涂料施工，进一步证明是被告的原因导致原告无法施工的事实。且其中一张照片，证明2017年12月22日被告已经实际使用了这两幢房屋的事实。5.中国农业银行转账业务客户回执五张，用以证明我们按照被告的要求购买涂料，支付给厂家款项的事实。经庭审质证，被告对原告提举的上述证据1、5的三性无异议。对证据2的三性无异议，但不认可其证明目的，主张原被告双方于2020年1月21日，按照双方的工程量结算为12186.6平方米，而非原告证据主张的13000平方米。对证据3、4提出异议，对证据3中证人证言的三性不予认可，根据证据规则，证人必须出庭。对证据3中2017年12月22日的照片，三性不予认可，证明目的不予认可。对证据4中四张日期为2017年2月28日的照片提出异议，主张不能直接证明2017年2月28日被告方还在进行外墙的搭架子，且上面2017年2月28日的时间并没有经过公证或者第三方的认可，原告完全有可能自己在上面添加标注时间。对证据4中最后一张照片原告所谓与彭泽平的截图不能证实该人就是彭泽平。本院认为，原告提举的上述证据1、2、5来源合法，客观真实，能够证明本案部分法律事实，且被告均无异议，本院予以采信；证据3客观真实，来源合法，能证明本案部分法律事实，但其证明内容本院结合其他证据予以部分采信，部分不采信。依据原告的申请，证人赵某1交出庭作证，其陈述：他们争议的工地的活是我干的，我是曾德权喊去的，当时是2020年要过春节了，我和曾德权以及对方姓孟的管理人员去量平方，该算的没有算上，他们只算一万二千多的平方给我们，我们不服，应该是有13000多的平方，我上面的老板说他的工人有人受伤了，等着用钱去医院，最后就签字拿钱了，拿了两万多。我在工地上做内墙、外墙的涂料。不是工地上管理人员。我单独帮被告公司做过天井里面的小工程，总共支付了我8000多，还有后面的小柱子，具体支付了多少钱我记不清楚了。……喊我们去做工时，砖头还在外面，粉墙还没粉完。结算那天我也亲自在场，曾德权签字我也在场。证人赵某2应出庭作证，其陈述：我们当时在工地上做工，当时赶工期，公司粉水跟不上。我是赵某1交的侄子，是他叫我去干活的。“粉水”就是外墙刮灰的基础。经庭审质证，原告对上述证人证言均没有异议，被告对上述证人证言均不认可，主张因为证人是他们的工人，做出的证词对他们有利。本院认为，上述证人证言与原被告提举的证据相互印证，能够形成证据锁链，能够证明工期延误双方均存在客观上的因素，故本院予以采信。被告针对自己的主张与辩解，向本院提举下列证据：1.被告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，用以证明被告基本身份信息的事实。2.外墙涂料施工合同一份，用以证明被告作为发包方，于2016年12月29日与二原告承包方签订外墙涂料施工合同，合同第三条和第五条分别约定“工期自2016年12月30日至2017年3月31日竣工”，工期每延误一天乙方向甲方每天支付1000元违约金，工程价款包干价48元/平方，按实际完成工程量结算的事实。而二原告于2017年12月工程才竣工，逾期交付工程8个月之久，二原告应承担逾期交付工程的违约金24万元，被告不应支付二原告工程款，二原告应退多收取的工程款。3.外墙涂料工程量结算一份，用以证明原被告双方于2020年1月21日已对原告承包的工程做了结算，工程量结算面积为12186.6平方米，而非原告主张的13000平方米的事实。4.曾德胜、赵某1交（外墙涂料工程）付款明细二十二份，用以证明被告已向原告支付468190元工程款的事实。5.建筑工程竣工标识牌一份，用以证明曲靖市九龙国际文化中心项目工程主体于2017年10月竣工，同年12月原告才交付外墙涂料工程给被告，已严重超过双方签订的合同约定的2017年3月31日竣工的约定，原告应向被告支付逾期交付工程的违约金24万元的事实。经庭审质证，原告对被告提举的上述证据1的三性无异议。对证据2的三性无异议，但是证明目的不认可，主张该合同无法证明被告的证明目的。对证据3的真实性、合法性不予认可，主张是不合法的，是受胁迫结算的。对证据4的客观真实性、合法性不予认可，主张是被告自己打出来的。凡是我方签字的我方就认可，没有我方签字的就不认可。对证据5不认可，看不出在哪里拍的，也看不出被告什么时候制作的。本院认为，被告提举的上述证据1、2、3来源合法，客观真实，能够证明本案部分法律事实，且原告也无异议，本院予以采信。证据4来源合法，客观真实，原告认可的部分，能够证明本案部分法律事实，本院予以采信；其余部分被告也无其他证据予以佐证，故本院不予采信。证据5为被告单方制作，且系孤证，不能证明其主张，故本院不予采信。经过庭审举证、质证，本院确认如下法律事实：2016年12月29日，原被告双方签订《外墙涂料施工合同》，合同约定被告将曲靖市九龙国际文化中心综合楼及配套用房外墙涂料工程发包给原告方施工,工期自2016年12月30日开始至2017年3月31目竣工,工程价款为包干价48元/平方,按实际完成工程量结算,付款方式为材料全部进场付总价款的30%,工程完工并经甲方验收合格付至工程总价70%,结算经双方认可后一个月付至工程总价款的95%,剩余的5%作为质保金,2年保修期满后付清。合同签订后，两原告按照合同的约定进场施工，后因工程款给付等问题发生争议，在被告将曲靖市九龙国际文化中心投入使用以后,双方对原告所作工程量未作结算，被告分期多次支付原告工程款但也未完全将工程款付清给原告。直至2020年1月21日，双方才就原告施工的工程量进行了结算，经结算，原告施工的工程量共计12186.6㎡。截止2020年1月22日，被告共计支付原告工程款人民币420590元。但双方仍因工程款支付多少的问题和工程量多少问题发生争议，原告遂诉讼来院，提出前述诉请。另查明，截止2020年1月22日，被告共计支付原告工程款人民币420590元。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第五百八十五条规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法……”。本案中，原告为被告需要建设的工程进行了施工，被告也支付了部分工程款，而从原告施工的工期和被告陆续支付工程款的时间节点来看，工期延长既有客观因素，也有原被告双方的主观因素，故原告要求被告支付下欠工程款的主张成立，本院予以支持；但其要求支付的工程款与实际金额不一致，故本院不予完全支持。原告诉讼中先后两次申请对工程量做鉴定评估，因其申请不符合法律规定，故本院不予支持，被告关于原告违约的辩解本院也不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条之规定，判决如下：一、由被告曲靖市华晨商贸有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告曾德权、曾德胜下欠工程款人民币164366.8元。二、驳回原告曾德权、曾德胜的其他诉讼请求。案件受理费4138元（原告已预交），减半征收2069元，由被告曲靖市华晨商贸有限公司承担（在支付工程款时一并支付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李云聪二〇二一年四月二十二日书记员  何 珍