wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0525民初1666号 原告：泸州市永盛物业服务有限公司。住所地：古蔺县古蔺镇迎宾大道**凤凰城小区**楼****。统一社会信用代码91510525687912638M。 法定代表人：赵燕，执行董事。 被告：朱厂政，男，1967年3月21日出生，汉族，住四川省古蔺县。 本院在审理原告泸州市永盛物业服务有限公司与被告朱厂政物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年4月27日立案。原告泸州市永盛物业服务有限公司于2021年4月28日向本院申请撤诉。 本院认为，原告泸州市永盛物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泸州市永盛物业服务有限公司撤诉。 案件受理费10元，免收 审判员  曾凡争 二〇二一年四月二十九日 书记员  牟 利
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执恢431号 贺廉明申请执行成都市旅游局借款纠纷一案，被执行人成都市旅游局已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 承办人：王浩 二〇二一年四月二十一日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初4449号原告：张振峰，男，1969年9月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：刘迎春，男，1984年12月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告张振峰与被告刘迎春身体权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告张振峰、被告刘迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张振峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费12000元（实际票据是12000余元，但只主张12000元）;2、请求法院依法判令被告赔偿原告住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、精神抚慰金等费用（具体数额根据鉴定意见确定，因没有鉴定出伤残，自愿放弃伤残赔偿金）；3、本案诉讼费用、鉴定费由被告承担。事实和理由：2020年5月20日20点左右，被告刘迎春非法侵入原告张振峰租用的位于天津市滨海新区××小区××（以下简称“事发地点”），打砸损毁原告房屋内的财物（包括监控设备、电脑等）。后被告在事发地点南门见到原告，又将原告张振峰头部、肋骨、手部殴打致伤。报警之后，天津市滨海新区公安局作出津滨公（港）行罚决字【2020】1349号行政处罚决定书，对被告刘迎春殴打原告的行为作出予以行政拘留10日并处罚款200元、故意损毁财物的行为予以行政拘留5日，合并执行行政拘留15日并处以罚款200元的处罚决定。另外，原告因被告殴打致伤，于2020年5月22日正式住院，经过15天治疗后，2020年6月5日出院。经天津港口医院诊断为：右第4肋骨骨折；左颞部头皮血肿；左手软组织挫伤；左侧基底节区腔隙性脑梗死。事情发生后，原告本着避免诉累的态度，积极配合警方进行调查、和解，并曾对被告损毁原告财物的行为表示谅解。后经警察多次调解，被告扔拒绝任何赔偿。为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法的相关规定，特向贵院提起诉讼，恳请依法判决。被告刘迎春辩称，认可侵权事实，认可原告主张的医疗费数额12000元，其他费用同意按照法律规定赔偿。本院经审理认定事实如下：2020年5月20日，被告因琐事对原告进行殴打，报警后，天津市滨海新区公安局作出津滨公（港）行罚决字【2020】1349号行政处罚决定书，对被告殴打原告的行为作出行政拘留10日，罚款200元，故意损毁财物的行为行政拘留5日，合并执行行政拘留15日并处以罚款200元的处罚决定。原告于2020年5月22日住院治疗，住院治疗15天，产生医疗费12000元，后形成本案诉讼。在本案审理期间，鉴定单位出具司法鉴定意见书，认定原告误工期45天，护理期15天，营养期30天。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿损失。根据天津市滨海新区公安局作出的行政处罚决定书，被告有侵害原告的事实，应承担赔偿责任。关于损失，庭审中，双方对于医疗费9000元达成一致意见，本院予以确认。同时鉴定单位出具鉴定意见书，认定原告误工期45天，护理期15天，营养期30天，原告未提供劳动收入的证明，误工费及护理费本院按天津市居民服务业收入标准确定：误工费：60912元÷365天×45天=7510元，护理费：60912元÷365天×15天=2503元，营养费酌情计算，按每日50元，营养费：50元×30天=1500元，原告住院15天，伙食补助费为15×100＝1500元，原告主张的精神损失，该主张缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘迎春于本判决生效之日起十日内赔偿原告张振峰医疗费9000元、误工费7510元、护理费2305元、营养费1500元、伙食补助费1500元，共计21815元；二、驳回原告张振峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取150元，鉴定费1200元，共计1350元，由被告刘迎春负担（被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第三中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。审判员  王艳君二〇二一年四月二十九日书记员  张竞元
文书内容山东省烟台高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0692刑初16号            公诉机关              烟台高新技术产业开发区人民检察院                  被告人      基本情况              孙玉能，男，1987年10月4日出生于烟台市牟平区，汉族，初中文化。2018年6月25日，因饮酒后驾驶机动车被烟台市公安局牟平分局交通警察大队处以罚款一千元，暂扣机动车驾驶证6个月。2021年3月19日，因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              烟高检一部刑诉〔2021〕15号                  指控事实              2021年2月14日20时33分许，被告人孙玉能醉酒驾驶鲁FBB812号小型轿车沿火炬大道由西向东行驶至海澜路路口，被民警当场查获。经呼气酒精测试，孙玉能每100毫升血液中酒精含量为91毫克，经血液检测鉴定，孙玉能每100毫升血液中酒精含量为91毫克。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金。                  被告人意见              被告人孙玉能对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控的被告人孙玉能犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙玉能曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，酌情予以从重处罚。鉴于被告人孙玉能到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可予以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人孙玉能犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                             审  判  员    郝敬尧                        二〇二一年四月二十八日                  书  记  员    赵莹淞
四川省达州市通川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川1702行初4号 原告鲁挺，男，1970年4月27日出生，汉族，住四川省渠县。 委托代理人张洪，四川高扬律师事务所律师。 被告渠县自然资源局，住所地四川省渠县渠江镇和平街54号。 法定代表人李德旭，局长。 出庭负责人张钧，副局长。 委托代理人许青山，四川宕渠律师事务所律师。 第三人鲁小将，男，1986年10月4日出生，汉族，住四川省渠县。 委托代理人曾丹，渠县临巴法律服务所法律工作者。 原告鲁挺诉被告渠县自然资源局、第三人鲁小将行政协议一案，本院于2021年1月5日依法受理。在审理过程中，因原告鲁挺与第三人鲁小将达成和解协议，原告于2021年4月26日向本院申请撤诉。 经审查，本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告鲁挺撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鲁挺负担。 审 判 长  叶燕 审 判 员  陈红 人民陪审员  于英 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  何垚
都安瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1228财保38号 申请人：陆迪，男，【出生年月】出生，【民族】，住址南宁市青秀区，委托诉讼代理人：【委托代理人姓名】，【事务所名称】律师。 被申请人：黄剑，男，【出生年月】出生，【民族】，住址【家庭住址】，委托诉讼代理人：【委托代理人姓名】，【事务所名称】律师。 申请人陆迪于2021年04月02日向本院申请财产保全，请求冻结/查封/扣押被申请人黄剑的存款。申请人陆迪/担保人【担保人姓名】并提供公司提供的担保书作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 【保全结果段-行列表】 案件申请费1363.0元,由陆迪预缴/担负。 本裁定立即开始执行。 -2- 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 【审定日期中文】 【角色】【名称】 审判员  唐毓观
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初5196号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：刘武斌，男，1993年6月17日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告刘武斌金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告刘武斌经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金10874.12元及利息756.15元、罚息4049.93元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日止按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年11月21日，被告注册易付宝账户，绑定手机号187××××1557为易付宝账号。2017年11月21日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月22日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为19340.9元，到期日为2018年11月21日，月利率为1.65%；上述合同约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计19340.9元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金10874.12元及利息756.15元、罚息4049.93元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘武斌于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金10874.12元、利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为756.15元，罚息为4049.93元；自2021年1月28日起以未还借款本金10874.12元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取106元，由被告刘武斌负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年四月二十八日法官助理  吴来祥书 记 员  徐静澜
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0602刑初176号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人黄某某，男，1955年6月29日出生于山东省烟台市芝罘区，汉族，高中文化，无固定职业，户籍所在地烟台市芝罘区，住烟台市芝罘区。2020年8月6日、2021年1月11日因涉嫌犯非法侵入住宅罪先后被取保候审。指定辩护人陈冠文，山东德衡（烟台）律师事务所律师。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检一部刑诉[2021]158号起诉书指控被告人黄某某犯非法侵入住宅罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员崔洪雁、李文娟出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人陈冠文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人黄某某于2020年8月6日2时许，从烟台市芝罘区万科御龙山二期3号楼1704号家中出来欲下楼锻炼，在沿楼梯下走至13楼时，看到1303号门锁钥匙插在房门上，房门未关。被告人黄某某在该房房主王某1不知情的情况下，进入1303号其房中，在南卧室偷窥王某1是否裸体睡觉时，被王某1发现后逃离现场。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了信息查询记录、工作情况等书证，鉴定意见书，人体检查笔录，现场勘查笔录，证人于某、梁某等的证言，被害人王某1的陈述，被告人黄某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人黄某某在未经允许的情况下，非法侵入他人住宅，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。被告人黄某某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处有期徒刑六个月，可适用缓刑。被告人黄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，提出：被告人黄某某自愿认罪认罚，社会危害性较小，没有造成其他危害后果，再犯的可能较小。综上，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2020年8月6日凌晨2时许，被告人黄某某从烟台市芝罘区万科御龙山二期3号楼1704号家中出来欲下楼锻炼，在沿楼梯下行至13楼时见王某2居住的1303号房门钥匙未拔出房门未关。被告人黄某某进入该房屋内欲进行偷窥，后在卧室内被王某2发现，遂逃离现场。上述事实有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：被害人王某2的陈述，被告人黄某某的供述，证人于某、梁某的证言，现场勘验笔录，人身检查笔录，公安机关出具的到案经过、户籍信息等。本院认为，被告人黄某某非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人黄某某自愿认罪认罚，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人据此提出的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄某某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书之日的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  魏明东二〇二一年四月二十五日法官助理冯婕琼书记员于泽坤（代）
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）内2921执1517号 申请执行人阿拉善盟国泰地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 法定代表人：范文中。 被执行人屈磊，男，1989年10月27出生，汉族，住蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 本院受理的阿拉善盟国泰地产开发有限责任公司与屈磊房屋买卖合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出（2018）内2921民初3137号民事判决书，因被执行人屈磊未履行义务，申请执行人阿拉善盟国泰地产开发有限责任公司向本院申请执行，本院于2020年10月27日立案执行，申请执行标的XXXXXX元，执行费XXXX元，执行到位标的XXXX元，未执行到位标XXXXXX元。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人屈磊送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 2、本院查询被执行人屈磊在地不动产登记信息，被执行人名下位于阿拉善左旗巴彦浩特镇阿拉善城市广场X-住宅-XXX号有房屋登记信息，本院已于2020年12月18日进行查封，查封期限三年，因执行房屋标的远大于本案案件执行标的，故暂无法进行处置。 3、经本院查询被执行人屈磊名下有蒙XXXXXX号长城牌车辆、蒙XXXXXX号飞碟牌车辆，因车辆年限已久下落不明，暂无法进行处置。 4、本院已作出失信决定书，将被执行人纳入失信人名单中 在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。 本院认为：阿拉善盟国泰地产开发有限责任公司与屈磊房屋买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立东 审判员  娜 仁 审判员  杨冬花 二〇二一年四月二十日 书记员  赵立坤
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0721民初668号原告：常德市柏力园中园租赁有限公司，住所地安乡县深柳镇长岭洲社区洞庭大道南段。法定代表人：董超祺，公司董事长。委托诉讼代理人：胡哺贵，安乡县凯旋法律服务所，法律服务工作者。被告：常德市辰昊电子科技有限公司，住所地安乡县深柳镇长岭洲社区洞庭大道南段。法定代表人：丰哲生，该公司经理。原告常德市柏力园中园租赁有限公司（以下简称：园中园公司）与被告常德市辰昊电子科技有限公司（以下简称：辰昊公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告园中园公司到庭参加诉讼，被告辰昊公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。园中园公司向本院提出诉讼请求：1.判令辰昊公司偿还园中园公司租金69732元；2.判令辰昊公司承担本案诉讼费。事实与理由：园中园公司与辰昊公司于2015年4月30日签订厂房租赁合同，约定辰昊公司租赁园中园公司3#厂房2层，面积563平方米，租金单价为每月6元每平方米，租赁期为5年。截止2019年4月30日止，双方核对结算，辰昊公司累计欠缴租金69732元。2019年5月31日，辰昊公司承诺偿还租金。约定期限届满，经过多次催讨一直没有偿还。原告园中园公司提交的证据：1、厂房租赁合同（2015年4月30日签订）一份，拟证明原告、被告租赁合同法律关系成立的事实；2、承诺函（2019年5月31日出具）一份，拟证明被告同意2019年12月31日前交清租金69732元；3、合同终止协议一份，拟证明原、被告终止租赁合同法律关系的事实。辰昊公司的法定代表人丰哲生在诉前调解辩称，原告的租赁面积不实，应该核减，表示在下次开庭时提交证据。但辰昊公司在开庭时，未到庭答辩，也未提交证据与书面答辩意见。园中园公司提交的证据：来源合法、与事实相关联，形成了证据锁链，具有法律上的真实性。予以确认并在卷佐证。根据当事人当庭陈述以及庭审采信的证据，本院确认如下事实：2015年4月30日，园中园公司与辰昊公司签订厂房租赁合同，明确约定了租赁期限、租赁面积、租赁单价、租赁楼层等事项,并交付使用。2019年5月31日，辰昊公司书面承诺：在2019年12月31日前交清租金，若到期未履行承诺，将同意提前终止合同，并归还厂房及承担相应的法律责任。承诺期限届满后，辰昊公司未履行承诺。2020年2月29日，与园中园公司签订终止租赁法律关系的协议。本院认为，园中园公司与辰昊公司之间系房屋租赁合同纠纷。双方对合同成立的事实与合同的效力没有异议。园中园公司与辰昊公司之间的房屋租赁合同关系成立并有效。合法的租赁关系应当受法律的保护。辰昊公司在诉前辩称，案涉园中园公司房屋的租赁面积不实，应该核减。对此，辰昊公司负有举证责任，但未及时举证证明相关事实，应该承担相应的法律后果。对园中园公司提出的租赁费用，双方结账、签名认可，辰昊公司就此签名并无异议。对园中园公司的诉讼主张，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：常德市辰昊电子科技有限公司自本判决生效之日起六个月内偿还常德市柏力园中园租赁有限公司租金69732元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1544元，减半收取计772元，由常德市辰昊电子科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院审判员  蹇泽勇二〇二一年四月八日法官助理刘湘葵书记员彭丽附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百六十二条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执保334号之一被执行人张学刚本院依据已经发生法律效力的沈阳市皇姑区人民法院2021年4月20日生效的（2021）辽0105财保199号判决，于向被执行人张学刚发出执行通知书，责令被执行人张学刚民事裁定书（写明指定履行的义务）。本院查明辽宁省沈阳市于洪区**街3*1号262。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张学刚所有的辽宁省沈阳市于洪区**街3*1号262。二、查封期限为1095。需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  周毅书记员  康宁二〇二一年四月二十二日
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2323民初504号   原告：云贵军，男，1984年10月4日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   委托诉讼代理人：王凌云，新疆新靖律师事务所律师。   被告：中国平安人寿保险股份有限公司昌吉中心支公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市建国西路66号小区华美综合大厦3层、4层、5层半。   负责人：林雪送，该公司经理。   委托诉讼代理人：刘悦，女，该公司员工。   原告云贵军与被告中国平安人寿保险股份有限公司昌吉中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告云贵军于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告云贵军以原、被告双方已自行协商为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：   准许原告云贵军撤诉。   案件受理费4，850元，减半收取2，425元，由原告云贵军自行负担。   审  判  长   徐  颖   审  判  员   马里亚木   人民 陪 审员   于 敏 芳   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 九 日   书  记  员   郑 红 玲
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1528执129号 申请执行人代容，女，汉族，1965年11月23日出生，住四川省兴文县。 被执行人姚平，男，汉族，1976年8月4日出生，住四川省兴文县。 本院在执行代容与姚平借款合同纠纷一案中，被执行人在期限内未履行，权利人向本院申请强制执行。本院于2021年1月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门（不动产登记中心）等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、通过执行总对总系统查询了被执行人姚平银行账户存款，发现其账户有零星存款，本院采取了冻结措施，对其银行卡内1514.15元扣划后转给申请执行人。 2、经兴文县住房城乡建设和城镇管理局和兴文县不动产登记中心查询，发现被执行人姚平在兴文县共乐镇莲花村有不动产登记信息（2人共有，农村自建房），经询问申请执行人，申请执行人同意不对该不动产进行查封处置。 3.通过执行总对总系统查询被执行人车辆登记信息，未查询到被执行人姚平名下有车辆登记信息。 4.通过网络查控系统对被执行人姚平证券登记信息查询，未发现被执行人姚平有证券登记信息。 三、通过电话联系被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人姚平其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人姚平发出限制消费令 五、本院已将被执行人姚平列入失信人员名单。 本院已于2021年4月14日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人姚平负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 王 平 审判员 谢光友 审判员 王庸鸿 二〇二一年四月十四日 书记员 祝 强
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1382执580号申请执行人回金龙，男，1984年12月10日出生，回族，住凌源市。被执行人付仁，男，1966年11月16日出生，汉族，住建平县。申请执行人回金龙与被执行人付仁民间借贷纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院于2019年4月3日作出（2018）辽1382民初4176号民事判决书已经发生法律效力。2021年3月11日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款20000.00元及利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  修颖志执行员  李莉华执行员  张宏远二〇二一年四月二十九日书记员  马天宇
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0721民初450号原告：岳良春，男，1954年1月3日出生，汉族，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：李大成，湖南深柳律师事务所律师。被告：宋云海，男，1950年9月29日出生，汉族，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：宋远凤，女，1975年7月29日出生，汉族，住湖南省安乡县，系宋云海女儿。委托诉讼代理人：宋云华，男，1962年8月2日出生，汉族，住湖南省安乡县，系宋云海弟弟。原告岳良春诉被告宋云海生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，原告岳良春以双方达成和解为由于2021年4月29日提出撤诉申请。本院认为，原告岳良春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许岳良春撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由岳良春负担。审 判 员  黄迪松二〇二一年四月二十九日法官助理邓锐代理书记员  彭 珊
渭南市临渭区人民法院民事裁定书(2021)陕0502民初848号原告：潘纪有，男，1958年5月14日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区。被告：张移，男，1983年4月19日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区。被告：杨甜，女，1988年1月7日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区。    第三人：杜润平，男，约38岁，汉族，农民，住渭南市临渭区。本院在审理原告潘纪有与被告张移、杨甜、杜润平民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月15日立案。原告潘纪有于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘纪有的撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告潘纪有撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘纪有负担。  审 判 长  吴  昊审 判 员  王卓雅                             审 判 员    刘  焘                            二〇二一年四月十六日                  书 记 员  温  琳 1
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保993号 本院在执行申请人刘晓华与被申请人潍坊长安铁塔股份有限公司财产保全案件中，根据（2021）鲁0784民初2170号民事裁定所确定的执行内容，已对被保全人潍坊长安铁塔股份有限公司的银行存款予以冻结，冻结金额合计0.00元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保993号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二一年四月二十七日
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0304民初398号 原告:高伟，男，1977年7月29日出生，汉族，现住秦皇岛市北戴河区。 被告：余铁山，男，1985年2月28日出生，汉族，户籍地湖南省平江县。 原告高伟与被告余铁山民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高伟到庭参加诉讼，被告余铁山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告高伟向本院提出诉讼请求（变更后）：1、请求依法判决被告归还借款本金71000元及利息(自2020年1月10日起按照银行贷款利率支付至给付之日止)；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告因生意周转需要资金，在2019年12月28日、2020年1月3日向原告借款，当时被告承诺在7日内还清。原告便将资金借给了被告，但被告却没有信守承诺，没有归还借款，为此原告多次向被告进行催要未果。综上所述，特向人民法院提起诉讼，请依法判决，以便维护原告的合法权益。 原告为支持其主张向本院提供证据主要有：微信转账记录、微信聊天催款记录、银行交易明细。 被告余铁山未作答辩，也未提交相应证据。 本院经审理认定事实如下：被告因生意周转需要资金，分别于2019年12月28日向原告借款20000元、2019年12月29日向原告借款1000元、2020年1月2日向原告借款50000元，合计71000元。原告分别于借款当日将上述借款以微信转账方式借给被告。双方未约定借期内借款利息，原告主张被告当时承诺借款期限为7天。因被告到期未偿还借款，故原告诉至法院。 本院认为，原告所举证据能够证实双方存在借贷关系及被告拖欠原告借款本金71000元的事实，故对原告要求被告偿还借款71000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息请求，因双方未约定利息，被告应按一年期贷款市场报价利率支付自原告主张权利之日起（即起诉之日，2021年4月13日）至实际给付之日的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告余铁山于本判决生效后十日内偿还原告高伟借款本金71000元及利息（自2021年4月13日起至实际给付之日按一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取788元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  马文秀 二〇二一年四月三十日 书记员  王 莹
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1003执1243号申请执行人：李莉，女，1982年5月9日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：张正建，男，1971年1月16日出生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人李莉与被执行人张正建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1003民初7225号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张正建未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请执行人李莉的申请于2021年3月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，双方达成执行和解且需要长期履行，申请执行人李莉请求撤回执行申请。上述事实，有双方当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解需要长期履行且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）苏1003执1243号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 钱仁伟审 判 员 李 涛法官助理 李 璨二〇二一年四月二十五日书 记 员 陈玲玉
广东省潮州市枫溪人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤5191刑初79号公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。被告人张锐雄，男，1973年3月20日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，务工，户籍地广东省潮州市潮安区×××××××××××。因犯抢劫罪、流氓罪于1995年10月20日被潮安县人民法院判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，2007年8月2日刑满释放。因本案于2020年11月12日经公安机关决定被取保候审，2021年3月25日经检察机关决定被取保候审，同年4月15日经本院决定被逮捕。现押于潮州市看守所。广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检刑诉［2021］61号起诉书指控被告人张锐雄犯危险驾驶罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月23日依法公开开庭审理了本案。广东省潮州市枫溪人民检察院指派检察员卢佩旋出庭支持公诉，被告人张锐雄到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年10月23日20时49分左右，被告人张锐雄在未取得机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶无号牌摩托车行驶至潮州市枫溪区××××××××口处时，被正在该处执勤的民警查获。经检验：案发时，张锐雄血液中检出乙醇（Ethanol）成分，含量为120.7mg/100ml。经电话通知，被告人张锐雄于2020年11月12日自行到公安机关接受调查。上述事实，被告人张锐雄在庭审中没有异议，有证人陆某炎、张某森的证言，被告人张锐雄在公安机关和检察机关所作的供述，刑事化验检验报告书，现场酒精检测结果材料，血液提取笔录，公安机关的破案证实，被告人张锐雄的户籍证明，现场照片及其他相关书证为证，足以认定。本院认为：被告人张锐雄在道路上醉酒驾驶机动车辆，且未取得机动车驾驶资格，又驾驶无牌机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张锐雄犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张锐雄犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人张锐雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期执行自2021年4月15日起至2021年5月14日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡迎军二〇二一年四月二十三日书记员  方梓钰
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1322执1017号申请执行人：方城县人民法院，地址：方城县城关镇广安路中段，法定代表人：郑荣敏。被执行人：李殿发，男，汉族，1980年07月20日生，居民身份证号码3421271980********，住安徽省皋南县柴集镇李楼村前李庄**。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院(2021)豫1322刑初182号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李殿发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李殿发在中国农业银行6228480379444285272账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 长  顾东升代理审判员  姬重起代理审判员  黄 鑫二〇二一年四月九日书 记 员  王怀宇
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1722行初39号原告李变，男，1966年12月10日出生，汉族，住上蔡县。被告上蔡县公安局。法定代表人孙书军，局长。本院在审理原告李变不服被告上蔡县公安局行政处罚纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告李变撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李变承担。审 判 长  黄新军人民陪审员  刘 杰人民陪审员  刘会敏二〇二一年四月二十九日书 记 员  谢亚兰
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105财保191号申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦。法定代表人：张明，系该中心总裁。委托诉讼代理人：刘海宁、张书剑，系辽宁联润律师事务所律师。被申请人：张婷婷,女,1990年06月23日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。申请人中信银行股份有限公司信用卡中心与被申请人张婷婷诉前财产保全纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司信用卡中心于2021年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张婷婷名下银行存款人民币78455.85元或查封相应等值财产。本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张婷婷名下银行存款人民币78455.85元或查封相应等值财产。案件申请费805元，由申请人中信银行股份有限公司信用卡中心垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  范红岩二〇二一年四月十四日书记员  王 琦
陕西省安康市汉滨区人民法院     民 事 判 决 书      (2021)陕0902民初153号   原告：唐贵秀，女，汉族，1999年5月23日出生，住陕西省安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：王潇潇，陕西宁康律师事务所律师。   被告：安康市时代影城有限公司。住所地：陕西省安康市汉滨区。   统一社会信用代码：91610900305658XXXX。   法定代表人：何永生。   原告唐贵秀与被告安康市时代影城有限公司（以下简称安康时代影城）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理到庭参加了诉讼，被告安康时代影城经传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的工资5680.89元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年7月，被告聘请原告在被告公司做影务，双方签订合同。2019年7-9月，被告拖欠原告2工资共计5680.89元。原告曾多次找被告索要工资，被告以没钱为借口不给，只给原告出具工资欠条一张。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。   原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：   1、原告身份证复印件一份，证明原告身份主体适格。   2、欠条一份，证明被告拖欠原告工资的事实。   3、被告企业信用公示报告，证明被告公司法定代表人是何永生，公司营业状态为开业。   4、工资表，证明被告拖欠原告及其他所有员工工资金额的事实。   被告安康时代影城未到庭，故未答辩也未提交证据。   经审理查明：2015年7月8日，被告安康时代影城在安康市工商行政管理局登记注册。经营地点在安康市汉滨区XX大道XX号XX城XX楼，经营范围从事影院管理、电影放映等业务，东莞市星美影院投资有限公司系被告安康时代影城100%持股股东。2019年7月，原告入职被告安康时代影城，从事影务工作，双方签订劳动合同。2020年1月17日，因被告拖欠原告工资，经双方确认被告安康时代影城向原告出具的工资欠条一张，载明：安康市时代影城有限公司拖欠员工唐贵秀工资合计现金5680.89元，定于2020年2月15日之前一次性归还。被告安康时代影城负责日常经营管理的店长常欢在欠条上加盖被告公司公章。后逾期被告仍未支付，原告诉至本院，请求人民法院判令：1、被告支付拖欠原告唐贵秀的工资5680.89元；2、诉讼费由被告承担。   上述事实有当事人陈述及工资欠条等证据在卷佐证。   本院认为，合法的债务应当清偿。被告安康时代影城拖欠原告的劳动报酬，有工资欠条为证，被告安康时代影城负责日常经营管理的店长常欢在欠条上加盖被告公司公章系职务授权行为，其法律后果应由安康时代影城承担。原告请求被告支付劳动报酬5680.89元，符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：   被告安康市时代影城有限公司在本判决生效后十日内支付原告唐贵秀工资款5680.89元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告安康市时代影城有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。               审 判 员 梁 超       二〇二一年三月三十日      法官助理 傅一椰    书 记 员 唐芳芳                      1
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1725民初1108号原告：芦国强，男，1972年7月12日生，汉族，住河南省确山县。被告：邓建华，男，汉族，1975年10月19日，住河南省确山县。原告芦国强与被告邓建华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告芦国强到庭参加诉讼，被告邓建华经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告芦国强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款现金16000元（大写：壹万陆仟元整）及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村邻居，2020年被告因购买脱花生的机器，资金不够，向原告借款16000元，并给原告出具一张借条，借条写明：今借到芦国强壹万陆仟元整（16000元），借款人署名：邓建华。后被告并没有履行偿还义务，至今不向原告偿还借款，原告多次追要无果，无奈诉至贵院，请求贵院依法判决，并支持原告的诉讼请求。被告邓建华未到庭未提交答辩意见。经审理查明：原告芦国强、被告邓建华系同一村民组村民。2020年5月份被告邓建华因购买设备通过邓印景向原告借款16000元，当日在邓印景家门口原告芦国强将现金16000元交付给邓印景，邓印景数后交付给被告邓建华，被告邓建华向原告出具借条：“借条今借到芦国强壹万陆仟元整，16000元整。农历10月还清邓建华。”后经催要被告一直未归还。借款时双方未约定利息，庭审中原告明确表示放弃让被告支付利息的诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邓建华通过案外人邓印景于2020年5月份向原告芦国强借款16000元，且该款原告已实际交付给被告，被告并向原告出具了借条，约定当年农历10月前还清，原、被告之间形成了债权债务关系。债务应当清偿，因此原告要求被告偿还借款16000元的诉讼请求，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百零六条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告邓建华于本判决生效之日起五日内偿还原告芦国强16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元减半收取100元，由被告邓建华承担。本判决为终审判决。审判员  袁文举二〇二一年四月二十日书记员  李金洋
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0706财保42号 申请人：铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇泉栏村老村部**办公室，统一社会信用代码：91340706MA2WN3695M。 法定代表人：张坚。 委托代理人：谢少坤，安徽善维律师事务所律师。 被申请人：林巧君，女，1982年07月31日出生，汉族，住浙江省温岭市。 申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司于2021年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林巧君名下银行存款人民币2000元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人太平财产保险有限公司为其申请财产保全提供了保单保函担保。 本院经审查认为，申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人林巧君名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费40元，由申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汤慧芳 二〇二一年四月十八日 书记员  王桂姣
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0608民初747号 原告：金宏光，男，1979年6月22日出生，满族，住址唐山市迁安市。 委托诉讼代理人：张文江，河北弘丹律师事务所律师。 被告：刘康，男，1992年12月22日出生，汉族，住址保定市清苑区。 被告：靳雪峰，男，1988年1月25日出生，汉族，住址张家口市万全区。 原告金宏光与被告刘康、被告靳雪峰缔约过失责任纠纷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告金宏光向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告72000元。2、要求被告给付占用资金期间的利息。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月29日，被告刘康以“抵押车钱多多”的名义用手机在朋友圈发消息说，“新到准18年现代途胜1.6T高配17.99那款，全景天窗真皮电动座椅大屏导航，车况精品，原始抵押贷款基本还清，7万大几，河北户，保定提”等等。原告在微信上与刘康讨价还价后，约定7.2万元，刘康在微信上转了1000元定金，两天后即2020年11月1日原告在保定提车，又转给刘康71000元。并与刘康签订《债权转让免责协议》，协议有关债权内容为空白，只写了抵押车辆的基本信息。刘康将车辆交给了原告，同时将只有被告靳雪峰一人签字的“汽车质押借款合同”、“债权转让协议”、“车辆转让合同”、收到4.1万元借款的“收条”一并交给原告。原告将车开至迁安。至11月19日，车辆被自称系重庆抵押贷款的单位拖走，声称车主欠其9万多元贷款。原告电话询问被告靳雪峰，此车是从重庆那个单位贷款的？车辆被谁拖走了？靳雪峰拒绝回答。二被告互相勾结与拖走车辆的抵押贷款单位串通诈骗原告钱财，原告去迁安公安机关报案，公安机关说此案不属于刑事案件，原告诉至法院。 本院经审理认为，本案原告称二被告与拖走案涉车辆的抵押贷款公司串通诈骗原告钱款，原告应就此向公安机关报案。原告称涉案车辆在自己不知情的情况下被拖走，原告亦应就丢失车辆首先由公安机关进行处理。故本案目前尚无法确定属于民事诉讼范围，应依法驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下： 驳回原告金宏光的起诉。 案件受理费减半交纳800元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 沈丽梅 二〇二一年四月十三日 法官助理 李 洋 书 记 员 段迎雪
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1802民初1777号 原告：黄玉海，男，1965年4月3日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：宣城市柏枧山米厂，住所地安徽省宣城市宣州区黄渡乡柏枧村墩六村民组，统一社会信用代码91341802MA2N8X38XM。 法定代表人：严家东。 原告黄玉海与被告宣城市柏枧山米厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄玉海到庭参加诉讼，被告宣城市柏枧山米厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄玉海向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告稻谷款26929元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告每年将稻谷卖给被告。经双方结算，被告共欠原告稻谷款26929元，并出具借款8份。此后，原告多次催要该款，被告一直拖延给付至今。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告宣城市柏枧山米厂未到庭答辩，亦未举证。 本院查明的事实为：2018年间，原告向被告出售稻谷，经结算，被告尚欠原告稻谷款26928元。该事实有原告提交的身份证复印件、2018年8月28日至2018年11月4日宣城市柏枧山米厂的9份过磅单佐证，本院予以确认在卷。 本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务，如一方未按约支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告欠原告稻谷款26928元，事实清楚，现原告诉请要求被告支付该款，于法有据，本院予以支持。另被告宣城市柏枧山米厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宣城市柏枧山米厂于本判决生效之日起五日内支付原告黄玉海稻谷款26928元； 二、驳回原告黄玉海其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取237元，由被告宣城市柏枧山米厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 员 张    勇 二〇二一年四月九日 法官助理 钱  柯  钦 书 记 员 钱柯钦（兼） 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： …… 履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 ……
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终2418号上诉人（原审原告）：蓬莱市永鹏橡塑制品有限公司，住所地蓬莱区南王工业园珠江路6号。法定代表人：周永鹏，总经理。被上诉人（原审被告）：吴升高，男，1959年12月24日出生，汉族，住蓬莱区。委托诉讼代理人：姜胜明，蓬莱蓬莱阁法律服务所法律工作者。上诉人蓬莱市永鹏橡塑制品有限公司（以下简称永鹏公司）因与被上诉人吴升高劳动争议一案，不服烟台市蓬莱区人民法院(2020)鲁0684民初3589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。永鹏公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回吴升高要求支付独生子女父母一次性养老补助的请求；一、二审诉讼费由吴升高承担。事实与理由：一审法院适用法律错误，应当驳回吴升高的请求。《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第二项规定的“一次性养老补助”没有法律依据。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条：“法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励措施中由所在单位落实的，有关单位应当执行。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，独生子女法发生意外伤残、死亡的，按照规定获得扶助。在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，按照规定应当享受计划生育家庭老年人奖励扶助的，继续享受相关奖励扶助。”由上述可知，《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第二项规定的“一次性养老补助”系《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条中关于“扶助”的内容，非“奖励”内容。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条中关于“扶助”是有前提的。因此《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第二项规定的“一次性养老补助”没有法律依据。吴升高辩称，本案应依法驳回上诉，维持原判。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，一审对双方之间的劳动关系以及吴升高从永鹏公司退休的事实认定清楚，永鹏公司对该事实无异议。永鹏公司向一审法院起诉请求：1、不服蓬劳人仲案字(2020)第534号《裁决书》，依法改判；2、判决永鹏公司不向吴升高支付独生子女父母一次性养老补助。一审法院认定事实：吴升高原系永鹏公司职工，2019年11月吴升高退休，退休时申报单位为蓬莱市永鹏橡塑制品有限公司。吴升高于1985年1月育有一子，因原独生子女证遗失于2020年6月2日在蓬莱南王街道办事处计划生育宣教中心补办独生子女父母光荣证。吴升高为向永鹏公司追要独生子女父母一次性养老补助，向蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，该仲裁委作出蓬劳人仲案字(2020)第534号裁决书，裁决永鹏公司支付吴升高独生子女一次性养老补助22218.6元。一审法院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定“自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予终身只生育一个子女的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行”。第二十九条规定“本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及其常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法”。《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项规定“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”。永鹏公司称“一次性养老补助”无法律依据，观点不当。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。吴升高2019年11月退休，其主张权利未超过一年仲裁时效。吴升高系独生子女的父亲，在永鹏公司工作至退休，其要求永鹏公司支付一次性养老补助金符合以上规定，永鹏公司应按2018年烟台市职工平均工资为74062元的百分之三十即22218.6元支付吴升高一次性养老补助金。综上，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决如下:蓬莱市永鹏橡塑制品有限公司支付吴升高独生子女父母一次性养老补助22218.6元，限于判决生效后十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，由蓬莱市永鹏橡塑制品有限公司负担。二审中，当事人没有提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，吴升高2019年11月在永鹏公司退休的事实清楚，一审支持吴升高独生子女父母一次性养老补助的请求符合法律规定。永鹏公司主张一次性养老补助属于扶助内容，非奖励内容，该主张没有法律依据，一审驳回永鹏公司关于一次性养老补助无法律依据的主张，并无不当。综上所述，永鹏公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由蓬莱市永鹏橡塑制品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘光星审判员  衣振国审判员  徐承凤二〇二一年四月十六日法官助理马红书记员林斐斐
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1523民初969号 原告：曾家才，男，1961年2月27日出生，汉族，住四川省南溪县。 原告：刘光秀，女，1964年10月12日出生，汉族，住四川省南溪县。 被告：胡云华，男，1974年5月5日出生，汉族，住四川省江安县。 原告曾家才、刘光秀诉被告胡云华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告曾家才、刘光秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按曾家才、刘光秀撤回起诉处理。 审判员  杨雨晴 二〇二一年四月二十五日 书记员  邹沛然
文书内容周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初2692号            申请人：梁照普，男，1966年10月10日出生，汉族，住址周口市川汇区人民西路医药公司**楼，身份证号4127271966********。                  被申请人：李彬，男，1966年12月13日出生，汉族，住址周口市川汇区北郊乡陈滩村**，身份证号4127011966********。      申请人梁照普与被申请人李彬借款合同纠纷一案，申请人梁照普于2021年04月20日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结申请人李彬名下价值1320000元的财产，中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司为申请人诉讼财产保全提供责任保险，保单号为【PZPP21410114000000000032】，作为申请人梁照普的诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：            封、扣押、冻结申请人李彬名下价值1320000元的财产。      案件申请费5000元,由梁照普预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。            审  判  员  王  俊  杰      二〇二一年四月二十日            书  记  员  乔     磊
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初789号原告：天津市灵智电扬广告有限公司，住所地天津市南开区南京路342号金科大厦1-801。法定代表人：沈启亮。委托诉讼代理人：于永浩，上海申伦（天津）律师事务所律师。被告：天津豪达房地产开发有限公司，住所地天津市北辰区双环路与佳宁道交口九和府营销中心。法定代表人：倪健刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：王菁，该公司职员。原告天津市灵智电扬广告有限公司与被告天津豪达房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付价款540000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年11月就被告开发的“红桥九和府”达成合意，由原告负责该项目的广告全案推广服务事宜。双方约定该项目的服务期间为2019年12月1日至2020年5月31日止，共计6个月，服务费用共计540000元，费用支付方式为月付90000元。原告按照约定积极并全部履行了合同，但被告迟迟未履行付款义务，故起诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，根据法律规定，合同纠纷由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告的登记注册地虽位于天津市红桥区，但被告的主要办事机构所在地为北辰区双环路与佳宁道交口九和府营销中心。根据2020年12月29日印发的《天津市人民政府关于同意撤销红桥区××街道××区双环邨街道办事处的批复》，本院立案时，上述地址已属于天津市北辰区，故被告的住所地位于天津市北辰区。根据原告主张的事实与理由，双方的争议标的为不动产项目的广告推广服务事宜，故该案的合同履行地为北辰区双环路与佳宁道交口九和府。综上，本案被告住所地和合同履行地均不在天津市红桥区，故本院对本案没有管辖权，本案依法应由天津市北辰区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送天津市北辰区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  于静波二〇二一年四月八日书记员  张 永
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初1840号原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：史德生，系董事长。委托诉讼代理人：张克锋，公司员工（特别授权）。委托诉讼代理人：王崇伟，公司员工（特别授权）。被告：许建平，男，高山族，生于1957年4月11日，住邓州市，现住邓州市。被告：牛新平，女，汉族，生于1958年11月12日，住址同上。河南邓州农村商业银行股份有限公司与被告牛新平、许建平为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张克锋、王崇伟、被告徐建平到庭参加了诉讼，被告牛新平经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告牛新平、许建平偿还借款本金940000元及利息、罚息；2、判决原告有权以被告牛新平、许建平抵押的位于邓州市花××街道办事处××路东侧房权证号为房权证邓字第××号的房地产折价或者以变卖、拍卖价款优先受偿；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月12日，被告牛新平、许建平在原告河南邓州农村商业银行股份有限公司借款940000元，期限一年，借款利率为9.6‰，二被告以其所有的位于邓州市花××办事处××路东侧房权证号为房权证邓字第××号的房地产作抵押为该笔借款提供担保，并办理了抵押登记手续。借款到期后，原告催要未果，诉至本院，要求判如所请。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：1、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明各一份，用于证明原告的主体资格；2、贷款档案（被告身份证复印件2份、借款申请书一份、户口本复印件一份、结婚证复印件一份、借款承诺书一份、贷款申请表、房管局抵押登记手续一套、最高额个人借款合同、最高额抵押合同、贷款面签照片等）、房屋所有权证、房屋他项权证各一份，用于证明原、被告之间的借款合同、抵押合同依法成立生效且抵押权成立；3、借款借据、受托支付提款申请书、一般贷款开户交易单、贷款发放通知单各一份，用于证明原告按照合同约定将借款发放给被告牛新平指定的账户，履行了贷款发放义务。被告许建平辩称：借款及抵押担保均属实，但因经济困难，希望可以延期偿还。被告朱新平未答辩，亦未向本院提交任何证据。当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院根据案件的事实综合作出认定。依据有效证据，本院确定以下案件事实：2019年3月12日，被告牛新平、许建平与原告河南邓州农村商业银行股份有限公司签订了最高额个人借款合同一份，合同约定借款人向贷款人申请从2017年2月27日至2020年2月27日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币940000元，借款利率为月利率9.6‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期借款罚息按原借款利率基础上加收50%，即逾期按月利率14.4‰计算。二被告以其共有的位于邓州市花××办事处××路东侧房产证号为房权证邓字第××号的房地产作抵押为该笔借款提供担保，且办理了抵押登记手续，抵押权证号为房他证邓字第2017065号，双方签订了最高额抵押合同一份。2019年3月12日，原告河南邓州农村商业银行股份有限公司将940000元借款发放至被告牛新平的账户上，被告牛新平向原告出具借款借据一份，载明借款金额为940000元，借款利率为月利率9.6‰，借款期限自2019年3月12日至2020年2月26日。借款到期后，原告催要未果，诉至本院，要求判如所请。本院认为：原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与二被告签订的最高额个人借款合同及最高额抵押合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，抵押担保借款关系明确，本院予以确认。由此产生的权利义务关系应受法律保护。现原告持合同、借据等要求被告牛新平、许建平偿还借款本息，并要求对抵押房地产优先受偿，理由正当，请求合理，本院予以支持。被告牛新平、许建平应按合同约定期限偿还借款本息，逾期不还，实属不当，应承担偿还借款本息的民事责任。其自愿以其共有的房地产作抵押，亦应承担相应的法律责任。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛新平、许建平于本判决生效后十日内偿还原告河南邓州农村商业银行股份有限公司借款本金940000元及利息（利息按约定自2019年3月12日至2020年2月26日按月利率9.6‰计付，自2020年2月27日至款付清之日止按月利率14.4‰计付）。二、原告河南邓州农村商业银行股份有限公司有权以被告牛新平、许建平共有的位于邓州市花洲办事处三贤南路东侧房权证号为房权证邓字第××号的房地产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7805.5元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨霞二〇二一年四月二十一日书记员  韩晗
四川省乐山市五通桥区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1112执恢67号 朱乔宇（被执行人）： 本院依据已经发生法律效力的（2019）川11刑终220号刑事裁定书在执行被执行人胡春林、朱乔宇罚金一案，申请执行标的额为：6,000.00元（胡春林罚金3,000.00元、朱乔宇罚金3,000.00元），因未查到可供执行的财产，本院作出（2020)川1112执253号执行裁定书，终结本次执行程序。终结本次执行程序后，朱乔宇主动缴纳了罚金3,000.00元，本院已上缴财政。至此，本院执行的(2019)川11刑终220号刑事判决书中确定的朱乔宇应当缴纳了罚金3,000.00元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令（2021）黑8109民督182号申请人：彭立文，男，1971年10月30日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。被申请人：刘启民，男，1962年7月19日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。申请人彭立文于2021年4月16日向本院申请支付令。申请人彭立文称，2019年被申请人刘启民陆续在申请人处赊购农药、化肥，共给申请人出具五张《借条》，欠申请人货款37080元。现申请人要求被申请人给付货款37080元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘启民应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人彭立文货款37080元。申请费242元，由被申请人刘启民负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙树红二〇二一年四月十六日书记员  范丽娟
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0723民初226号原告：赣州佳景物业管理有限公司，住赣州市章贡区章江南大道12号赣州休闲娱乐城南区主楼1603号公寓，统一社会信用代码91360702MA361MHCXW。法定代表人：吴哲，董事长。委托诉讼代理人：刘训辉，大余县为民法律服务所法律工作者。被告：李某。原告赣州佳景物业管理有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告赣州佳景物业管理有限公司于2021年4月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告赣州佳景物业管理有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赣州佳景物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由赣州佳景物业管理有限公司负担。审判员 尧 蕾二〇二一年四月一日书记员 廖文秀
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0303民初1931号原告：遵义车时代汽车贸易有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区汇川大道易格孔还房C栋1层1-1号，统一社会信用代码：91520303MAAK1A5320。法定代表人：余芬。委托诉讼代理人：雍超，男，苗族，公民身份号码：522126199011165032，系该公司员工。被告：谢应新，男，汉族，1994年8月6日出生，住贵州省遵义市红花岗区礼仪街道新民村高坎子组31号，公民身份号码：522101199408065219。被告：张瑜，女，汉族，1995年12月3日出生，住贵州省遵义市汇川区贵阳路高原小区G1-503，公民身份号码：522101199512030841。原告遵义车时代汽车贸易有限公司诉被告谢应新、张瑜车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告遵义车时代汽车贸易有限公司委托诉讼代理人雍超到庭参加诉讼，被告谢应新、张瑜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付租金欠款29450元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2020年9月17日，在遵义车时代汽车贸易有限公司租赁汽车一辆（车牌号为：贵CF550K），现双方就欠付的租金进行了结算，截止2021年1月6日，尚欠遵义车时代汽车贸易有限公司租金29450元（大写：贰万玖仟肆佰伍拾元整）。本人承诺分期支付给遵义车时代汽车贸易有限公司，分别于2021年1月15日前支付15000元，于2021年1月20日前支付14500元。若有任何一期逾期或未足额支付，则应立即支付剩余所有欠款金额。被告至今未支付欠款，原告为维护其合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告谢应新、张瑜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2020年9月17日，原、被告签订《遵义车时代贸易有限公司借车合同》，合同约定被告向原告租用车牌号为贵CF550K的汽车一辆。2021年1月6日，被告向原告出具《欠条》一份，被告谢应新（欠款人）、张瑜（保证人）向原告出具《欠条》一份，该《欠条》载明：“本人谢应新，公民身份号码：522101199408065219，于2020年9月17日在遵义车时代汽车贸易有限公司租赁汽车一辆（车牌号为：贵CF550K），现双方就欠付的租金进行了结算，截止2021年1月6日，尚欠遵义车时代汽车贸易有限公司租金29450元(大写：贰万玖仟肆佰伍拾元）整。本人承诺分期支付给遵义车时代汽车贸易有限公司，分别于2021年1月15日前支付15000元；于2021年1月20日前支付14500元，若有任何一期逾期或未足额支付，则应立即支付剩余所有欠款金额。本人张瑜，公民身份号码：522101199512030841，对欠款人的上述债务提供连带责任保证。因上述债务发生纠纷，同意任何乙方均可向遵义市汇川区人民法院提起诉讼。欠款人：谢应新（签名捺印），2021年1月6日，保证人：张瑜（签名捺印），2021年1月6日。”。因被告至今未付款，原告诉来我院，诉如所请。本院认为：被告尚欠原告租车款29450元，有原告的当庭陈述、《欠条》等证据佐证，足以认定，被告应履行付款义务，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”之规定，被告谢应新应向原告遵义车时代汽车贸易有限公司支付尚欠车辆租车款人民币29450元。被告张瑜在《欠条》上以担保人身份签字捺印确认对谢应新的上述债务承担连带责任保证，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十八条“当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，张瑜应对谢应新在本案中承担的所有债务承担连带责任保证。被告谢应新、张瑜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。综上，为保护当事人合法权利，判决如下：一、被告谢应新于本判决生效之日起十日内支付原告遵义车时代汽车贸易有限公司尚欠租车款人民币29450元；二、被告张瑜对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元（已依法减半收取），由被告谢应新、张瑜共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  唐凤二〇二一年四月十四日法官助理季琴书记员陈聪
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初1511号 原告：黄冠豪，男，1980年5月1日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：李长银，金堂县赵镇法律服务所法律工作者。 被告：金堂环球万家汽车维修有限责任公司，住所地金堂县三星镇文达路416-422号。 法定代表人：温涛，经理。 被告：四川环球万家汽车维修有限公司，住所地成都高新区天府大道北段1700号7栋1单元18楼1808号。 法定代表人：刘青芬，经理。 委托诉讼代理人：徐留福，四川山皆律师事务所律师。 被告：钱秋梅，女，1991年5月6日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：徐留福，四川山皆律师事务所律师。 原告黄冠豪与被告金堂环球万家汽车维修有限责任公司、四川环球万家汽车维修有限公司、钱秋梅合同纠纷一案，本院于2021年3月23日受理。 黄冠豪向本院提出诉讼请求：1.判令解除黄冠豪与四川环球万家汽车维修有限公司签订的《环球万家旗舰店入股协议书》；2.判令金堂环球万家汽车维修有限责任公司、四川环球万家汽车维修有限公司、钱秋梅立即退还黄冠豪入股款2万元，并承担资金利息3080元；3.本案诉讼费由四川环球万家汽车维修有限公司承担。事实和理由：2019年10月16日，黄冠豪与四川环球万家汽车维修有限公司当时的法定代表人钱秋梅签订了一份《环球万家旗舰店入股协议书》，黄冠豪向钱秋梅缴纳了入股金2万元，由钱秋梅出具收条并加盖了四川环球万家汽车维修有限公司公章。由于被告拒不退款，故提起诉讼。 四川环球万家汽车维修有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系因黄冠豪提供的《环球万家旗舰店入股协议书》引起的纠纷，而《环球万家旗舰店入股协议书》第五条“争议解决”约定因本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商，协商不成，双方均可依法向甲方所在地人民法院起诉。《环球万家旗舰店入股协议书》中的甲方为四川环球万家汽车维修有限公司，而四川环球万家汽车维修有限公司的注册地和经营地址均是成都高新区天府大道北段1700号X栋X单元X楼X号，故请求本院将本案移送至成都高新技术产业开发区人民法院审理。 本院经审查认为，黄冠豪依据《环球万家旗舰店入股协议书》提起本案诉讼，该协议书中明确约定了管辖法院。该约定不违反相关级别管辖和专属管辖规定，合法有效，应依据该协议确定管辖法院，即本案应由成都高新技术产业开发区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 四川环球万家汽车维修有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送成都高新技术产业开发区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  廖文孝 二〇二一年四月二十二日 书记员  罗 雷
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1322刑初167号 公诉机关安徽省萧县人民检察院。 被告人刘浩，男，1996年9月18日出生于重庆市武隆县，汉族，初中文化，务工，住重庆市武隆县。2020年4月13日因涉嫌犯诈骗罪被萧县公安局刑事拘留，同日被萧县公安局决定取保候审，2020年12月24日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪经萧县人民检察院决定取保候审，当日由重庆市武隆区公安分局执行取保候审，2021年4月9日经本院决定逮捕，次日由萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。 萧县人民检察院以萧检检一刑诉〔2021〕Z28号起诉书指控被告人刘浩犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月19日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员梁毅出庭支持公诉，被告人刘浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 萧县人民检察院指控：2019年11月8日，萧县张庄寨村民刘某被冒充消防队人员电话骗取6万元，刘某将6万元转入刘某某银行卡，刘某某银行卡通过支付通道转给被告人刘浩、格桑（已判刑）银行卡内，被告人刘浩转给胡家海（已判刑）37980元，格桑转给胡家海18990元，胡家海转到马某某、夏某某账户被兑换。被告人刘浩明知熊某、“老黄”用银行卡实施违法犯罪活动，将其银行卡（尾号5787）提供给熊某、“老黄”使用，并获利1700元。被告人刘浩于2020年4月10日被重庆市公安局北碚区分局水土派出所抓获归案。 公诉机关认为，被告人刘浩同他人明知是犯罪所得而予以转移，其行为触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人刘浩被抓获归案后能如实供述犯罪事实，构成坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚并从宽处理。建议量刑判处有期徒刑一年以上二年以下，并处罚金。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判处。 被告人刘浩对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意本案适用简易程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年11月8日，萧县张庄寨村民刘某被冒充消防队人员的电话骗取6万元，刘某将6万元转入刘某某银行卡，刘某某银行卡通过支付通道转给被告人刘浩、格桑（已判刑）银行卡内，被告人刘浩转给胡家海（已判刑）37980元，格桑转给胡家海18990元，胡家海转到马某某、夏某某账户被兑换。被告人刘浩明知熊某、“老黄”用银行卡实施违法犯罪活动，将其银行卡（尾号5787）提供给熊某、“老黄”使用，并获利1700元。 被告人刘浩于2020年4月10日被重庆市公安局北碚区分局水土派出所抓获归案羁押至萧县公安局2020年4月13日对其取保候审。被告人刘浩归案后如实供述了全部犯罪事实。 上述事实，有被告人刘浩的供述，并有经庭审举证、质证的书证户籍信息、前科查询、到案及发破案经过，辨认笔录，证人汤某、何某、张某等人的证言，同案人胡家海、格桑的供述，被害人刘某的陈述等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人刘浩同他人明知是犯罪所得而予以转移，其行为触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人刘浩犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人刘浩被抓获归案后能如实供述犯罪事实，构成坦白，且自愿认罪认罚，对其从轻处罚并从宽处理。公诉机关建议量刑适当，予以采纳。根据被告人刘浩犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘浩犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵4日，即自2021年4月10日起至2022年4月5日止。罚金限本判决生效后三日内缴纳。） 二、被告人刘浩违法所得人民币一千七百元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 吴孝丽 二〇二一年四月十九日 法官助理 孟浩然 书 记 员 赵银凤 附有关法律规定: 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执保107号保全人：镇赉县银兴小额贷款有限公司被保全人：温凤华保全人镇赉县银兴小额贷款有限公司与被保全人温凤华民间借贷纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1083民初805号原告：海林市农村信用合作联社，住所地黑龙江省海林市林海路99号。法定代表人：李雪松，该联社理事长。委托诉讼代理人：王成龙，该联社工作人员。委托诉讼代理人：陈勇，该联社工作人员。被告：刘喜明，男，1956年11月25日出生，汉族，住黑龙江省海林市。被告：汪淑芬，女，1962年11月6日出生，汉族，住黑龙江省海林市。原告海林市农村信用合作联社与被告刘喜明、汪淑芬借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告海林市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按海林市农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  闫俊龙二〇二一年四月二十九日法官助理林杉书记员张力文
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初2893号 原告：周福红，女，1975年2月23日出生，汉族，住辽宁省阜新市清河门区。 委托诉讼代理人：张美英（系周福红婆婆），住安徽省宿州市萧县。 被告：宿州国购广场商业有限公司，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇国购广场A1-2号。 法定代表人：张之亮，该公司总经理。 被告：宿州华安置业有限公司，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇中山路和交通路交叉处。 法定代表人：吴秀华，该公司副总经理。 原告周福红与被告宿州国购广场商业有限公司（以下简称国购公司）、被告宿州华安置业有限公司（以下简称华安公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法进行审理。 周福红向本院提出诉讼请求：1．依法判令国购公司、华安公司支付2020年10月1日至2021年9月30日商铺租金16625元及滞纳金（按应付租金每日0.5‰计算至租金给付之日）。2．本案诉讼费用由国购公司、华安公司承担。事实和理由：周福红与国购公司签订《商业用房委托投资经营合同》，约定周福红将其位于萧县龙城国购广场万尚城地下商铺委托国购公司租赁经营管理，合同期限自2015年10月1日至2023年9月30日止，共计8年，国购公司自第四年（即2018年10月1日）起向其支付租金，租金每年16625元，每年租金应提前不低于10日支付；如违约，每日按应缴租金0.5‰支付滞纳金。华安公司与其签订《补充协议》，约定华安公司为国购公司支付租金的行为提供担保责任。然国购公司和华安公司均未安合同约定支付2020年10月1日至2021年9月30日商铺租金16625元。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》（法释〔2003〕15号）第八条规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下方式分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，根据周福红提供的国购公司的送达地址向该公司送达应诉通知书及开庭传票等法律文书，该送达地址已长期无人，亦联系不到该公司法定代表人；且周福红也不能提供该公司的其他送达地址或者联系方式。故，应裁定驳回周福红的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下： 驳回周福红的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 孙 伟 二〇二一年四月二十一日 书记员 晁晓晓 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉；
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1524民初1034号 原告：林承钢,男,1965年12月2日生,汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：夏雨，金寨县南溪法律服务所法律工作者。 被告:汪光森,男,1957年8月12日生,汉族,住安徽省金寨县。 原告林承钢与被告汪光森买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告林承钢及其委托诉讼代理人夏雨到庭参加诉讼。被告汪光森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林承钢向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即支付原告建筑材料款13000元及利息(从2018年3月2日起被告按银行同期贷款年利率6%支付利息直至欠款及利息付清日止);2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2006年汪光森承包金寨县南溪镇政府干部住宿楼建筑工程施工，购买林承钢琉璃瓦等建筑材料，汪光森支付了林承钢2320元，还欠款13000元，2018年3月2日汪光森向林承钢出具了13000元欠条，此后，经多次索要未果，林承钢遂起诉来院。 汪光森未答辩亦未提交证据。 经审理查明：2006年汪光森承包金寨县南溪镇政府干部宿舍楼建筑工程时从林承钢处购买建筑材料，经结算共计款项15320元，汪光森分两次支付2320元，下欠13000元。2018年3月2日，汪光森向林承钢出具欠条一份“今欠到林承钢材料款壹万叁仟元正（￥13000）”，并签字确认。后汪光森未能付款，致林承钢起诉来院。 上述事实，有林承钢举证的欠条一份予以证明，本院予以确认。 本院认为，合法债权应受法律保护。汪光森从林承钢处购买建材，经结算后向其出具欠条，汪光森应按照约定履行给付货款义务。故本院对林承钢要求汪光森支付材料款13000元的诉请依法予以支持。汪光森因未能及时清偿债务，应当支付逾期付款期间林承钢的资金占用损失，因双方未在欠条上约定具体还款期限，本院酌定自林承钢起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的借贷市场报价利率计息至还清之日止。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告汪光森于本判决生效后5日内一次性支付原告林承钢材料款13000元及利息，利息自2021年3月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的借贷市场报价利率计息至还清之日止； 二、驳回原告林承钢的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告汪光森负担。 本判决为终审判决。 审判员 刘 虎 二〇二一年四月二十九日 书记员 储友丹 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2910号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与窦军金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人窦军的微信、支付宝、银行账户存款12879.90元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4194号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保494号原告中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行被告陈平连中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行与陈平连借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2130号之四 申请执行人：汪志立，男1963年10月25日出生，汉族，住本市鸠江区。 被执行人：安徽时食美餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91340121MA2ND2M086，住所地安徽省合肥市北城世纪城锦徽苑3号。 法定代表人：徐奎。 本院在执行申请执行人汪志立与安徽时食美餐饮管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2021)皖0202民初24号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人安徽时食美餐饮管理有限公司的广发银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二一年四月十六日 书记员  丁 潮
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0423执447号之一 申请执行人：张鹤，女，1965年4月21出生，满族，个体，住清原满族自治县。 被执行人：赵国全，男，1970年5月19日出生，满族，个体，住清原满自治县。 本院在执行张鹤与赵国全借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人赵国全在财付通支付科技有限公司账户存款15027.51元。 本裁定立即执行。 审判员  周明宇 二〇二一年四月十三日 书记员  薛金凤
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初8720号原告陈某1。被告付某。被告陈某2。原告陈某1诉被告付某、陈某2继承纠纷一案，本院受理后，原告陈某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈某1自动撤诉处理。审判员  孔德娴二〇二一年四月十九日书记员  刘 帅
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0824执493号辛统美：你与段孟瑞离婚纠纷一案，本院作出的（2018）晋0824民初1905号民事调解书已发生法律效力。本院于2021年4月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后履行下列义务：（1）立即给付申请执行人段孟瑞孩子抚养费54000元；（2）并承担案件执行费710元；（3）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：0511037629200003203二〇二一年四月二十一日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街与人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省灵璧县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1323刑初248号 公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 被告人何东东，男，1992年10月13日出生于安徽省庐江县，汉族，专科文化，户籍地安徽省合肥市庐江县，现住安徽省合肥市瑶海区。因涉嫌犯交通肇事罪于2021年2月9日被灵璧县公安局取保候审，同年4月26日被本院决定取保候审。 辩护人彭思远，安徽环邦律师事务所律师。 灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2021〕142号起诉书指控被告人何东东犯交通肇事罪，于2021年4月23日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员高玉芹出庭支持公诉，被告人何东东及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灵璧县人民检察院指控：2020年12月11日12时01分,被告人何东东驾驶牌号为皖ＡＨ××××小型轿车沿ＧXXX国道由东向西超速行驶至灵璧县娄庄镇xx村xx庄附近交叉路口时,与前方赵某驾驶两轮电动车沿灵璧县娄庄镇xx村xx庄村道由东向西行驶进入Ｇxxx国道后左转由北向南行驶时发生碰撞,造成赵某死亡、两车受损的交通事故。经安徽永泰司法鉴定所鉴定,赵某符合交通事故所致颅脑损伤死亡。经灵璧县公安局交通警察大队认定,被告人何东东负本次事故主要责任。案发后,被告人何东东报警并在现场等候灵璧县公安局交通警察大队事故中队民警出警到现场,后随民警至事故中队接受调查,并如实供述自己的罪行。被告人何东东已赔偿被害人赵某近亲属经济损失,取得被害人近亲属的谅解。公诉机关认为，被告人何东东驾驶机动车在道路上行驶,违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致一人死亡,负事故主要责任,依法应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人何东东认罪认罚,依法可以从宽处理。案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首,依法可以从轻处罚;积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解,酌定从轻处罚。建议对被告人何东东判处有期徒刑十个月,缓刑一年。提请本院依法判处。 被告人何东东当庭对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。其辩护人提出的辩护意见是：对指控被告人何东东交通肇事的事实、罪名不持异议。被告人何东东具有自首情节，积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。认罪认罚。建议对被告人何东东判处非监禁刑。 本院查明事实与公诉机关指控一致。 上述事实，被告人何东东在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料，现场勘查笔录、现场图、刑事照片，证人证言，被告人供述，鉴定意见、道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议、谅解书等相关书证在卷证实，足以认定。 本院认为:被告人何东东驾驶机动车在道路上行驶,违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致一人死亡,负事故主要责任,其行为已构成交通肇事罪。被告人何东东发生交通事故后主动报警并在现场等候处警,到案后如实供述犯罪事实，系自首，并取得了被害人近亲属的谅解，依法予以从轻处罚。认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人何东东犯罪事实存在，罪名成立。量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条和《最高人民法院》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人何东东犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张海军 二〇二一年四月二十六日 法官助理 毛 运 书 记 员 杨一丹 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： (一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2301执1681号 申请执行人：杨生，男，1976年1月22日生，贵州省盘州市人，住贵州省盘州市。 委托代理人：李小会，贵州省黔西南州中心法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被执行人：文义华，男，1971年6月8日生，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。 申请执行人杨生与被执行人文义华劳务合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初11726号民事调解书已经发生法律效力，上述生效法律文书载明:一、文义华自愿支付杨生劳务费9544元，该款定于2021年1月30日前支付5828元，余款于2021年3月30日前支付完毕；二、若文义华不按上述期限履行任意一期支付义务，则杨生有权对剩余款项申请一次性强制执行；三、杨生自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费的承担，案件受理50元，减半再减半收取13元，文义华自愿承担（杨生已预交，由文义华支付给杨生）。因文义华未按上述生效法律文书履行义务，杨生向本院申请强制执行，本院2021年2月4日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2021年2月4日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、于2021年2月5日、3月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人文义华名下有工行贵州省兴义坪东支行、贵州兴义农村商业银行股份有限公司敬南支行等11个银行账户，账户余额为0元至1267.46元不等，本院于2021年2月7日额度冻结被执行人可冻结银行账户，冻结期限为一年，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请。申请执行人不申请扣划被执行人名下零星存款。 2.查明被执行人文义华名下无车辆登记信息。 3.查明余文秀、文忠林、文忠艳、李志平、文梁颖、文梁茜与被执行人文义华名下位于贵州省兴义市共同登记有安置房一套（不动产权证书/证明号:黔（2020）兴义市不动产权第xxxxxxx号，62.54m2）、位于贵州省兴义市有安置房一套（不动产权证书/证明号:黔（2020）兴义市不动产权第xxxxxxx号，90.18m2）。被执行人文义华名下的房屋系易地扶贫搬迁安置房屋，无处置意义，申请执行人不申请查封处置。 4.查明被执行人文义华名下无工商、证券登记信息。 三、经本院释明，申请执行人不要求本院到被执行人住所地进行实地调查。 四、于2021年2月5日向被执行人文义华发出限制消费令，对其采取限制消费措施，依法将被执行人文义华纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明，申请执行人不申请发布悬赏公告、不向本院申请律师调查令。 2021年4月25日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人杨生，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人杨生对本院经过财产调查的情况予以确认，也未向本院提供被执行人其他可供执行财产的具体线索，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初11726号民事调解书终结本次执行程序。 本案共计执行到位0元，本案债权尚余9544元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查明财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人杨生同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初11726号民事调解书本次执行程序。 本案债权尚余9544元及迟延履行期间的债务利息被执行人文义华负有继续向申请执行人杨生履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇二一年四月二十六日 法官助理 舒其琪 书 记 员 贺太卫
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书   （2021）陕0104执异100号   申请人（申请执行人）：西安朗达科工贸有限公司，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码：91610104735053189R。   法定代表人：张勇，职务总经理。   委托诉讼代理人：晁仲锋，陕西乐友律师事务所律师。   委托诉讼代理人：袁坤坤，陕西乐友律师事务所实习律师。   被执行人：重庆秀洋机械设备有限公司，住所地重庆市沙坪坝区，统一社会信用代码：9150010606615909X0。   法定代表人：刘小虎，该公司执行董事兼总经理。   第三人：刘小虎，男，1979年7月4日出生，汉族，住四川省渠县。   第三人：汤雲棣，男，1971年11月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。   第三人：黄友柏，男，1973年12月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。   第三人：周宏，女，1965年9月26日出生，汉族，住重庆市涪陵区。   第三人：张猛，男，1988年10月16日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。   第三人：曾海云，男，1979年8月29日出生，住重庆市云阳县。   第三人：陶维，男，1984年9月21日出生，汉族，住重庆市綦江县。   本院在审查申请执行人西安朗达科工贸有限公司与被执行人重庆秀洋机械设备有限公司居间合同纠纷执行案件申请人西安朗达科工贸有限公司申请变更第三人刘小虎、汤雲棣、黄友柏、周宏、张猛、曾海云、陶维为本案被执行人一案中，申请人西安朗达科工贸有限公司于2021年3月15日向本院提出申请，请求撤回申请变更上述各第三人为本案被执行人的申请。   本院认为，申请执行人西安朗达科工贸有限公司自愿申请撤回变更被执行人申请，符合法律规定，依法应予准许。   依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：   准许申请人西安朗达科工贸有限公司撤回变更第三人刘小虎、汤雲棣、黄友柏、周宏、张猛、曾海云、陶维为本案被执行人的申请。            审 判 员 寇永利        二Ｏ二一年四月八日       书 记 员 尹华君       1
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执653号申请执行人：赤水市人民法院，住所地贵州省赤水市桫椤路29号，单位机构代码：11520381009510058R。法定代表人：骆毅。被执行人：付少明，男，汉族，1967年6月4日出生，住四川省叙永县。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381刑初180号刑事判决书，被执行人应向申请人缴纳罚金及违法所得1550.00元，共计：1550.00元等义务。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人付少明的存款、收入1550.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘方平二〇二一年四月十九日书记员  杨文涛
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1024民初327号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行，住所地：湖南省郴州市嘉禾县珠泉镇金田东路13号。 法定代表人：邓仕勇，该银行行长。 委托诉讼代理人：刘恒辉，该行资产保全员。 被告：王佳佳，男，1989年11月14日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，居民，住嘉禾县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行与被告王佳佳信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有处分自己诉讼主张的权利，原告向本院提出撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行撤诉。 案件受理费254元减半收取127元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行负担。 审 判 员  李 畅 二〇二一年四月二十七日 代理书记员  李志明