河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0209民初985号 原告：杨士稔，男，1944年1月15日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。 委托诉讼代理人：雷颖，河北李香民律师事务所律师。 被告：毕陈辉，男，1993年12月11日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。 被告：毕玉荣，女，1964年8月5日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。 委托诉讼代理人：翟丹，女，1985年5月15日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区，系被告毕玉荣女儿。 被告：翟丹，女，1985年5月15日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路南区新华西道60号。 负责人：魏宝兴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙鸣鹤，该公司员工。 原告杨士稔与被告毕陈辉、毕玉荣、翟丹、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简人保唐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨士稔委托诉讼代理人雷颖、被告毕陈辉、被告翟丹、被告毕玉荣委托诉讼代理人翟丹、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托诉讼代理人孙鸣鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨士稔向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因本次交通事故造成的经济损失184907.34元；2.被告承担法院诉讼费用。事实和理由：2020年5月7日14时30分许，原告杨士稔驾驶两轮电动自行车在（沿海线-杨柏线）沿海线冯庄子村口由南向北横过道路时，与由西向东行驶毕陈辉驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成杨士稔受伤、两车受损的交通事故。经唐山市曹妃甸区交警一大队出具道路交通事故认定书：毕陈辉承担事故的主要责任，杨士稔承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送往滦南县医院住院治疗1天，后转院至唐山市工人医院住院治疗24天。现原告出院在家静养。毕陈辉驾驶的冀Ｂ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险和100万元的第三者责任保险，附加不计免赔率，事故发生在保险有效期间内。此次事故给我造成如下损失：1、医药费103976.51元；2、住院伙食补助费25天×40元＝1000元；3、营养费40元／天×90天＝3600元；4、面部瘢痕修复费6000元；5、二次手术费12000元；6、伤残赔偿金17869元；7、误工费16070.08元；8、护理费21765.6元；9、被扶养人生活费4687.6元；10、精神损害抚慰金5000元；11、交通费3000元；12、鉴定费2900元；13、电动车损失2300元。为维护原告的合法权益，根据我国法律的相关规定，特向法院起诉，要求：1、被告在交强险限额内赔偿原告损失79718.48元，在商业险限额内按照90%的比例赔偿原告损失105188.86元，以上共计184907.34元；被告承担法院诉讼费用。 被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险、保额100万元三者险和不计免赔，本次事故发生在保险期间内，对于原告诉讼的合理损失我公司同意在交强险内赔偿，在超过的部分我公司承担不超过70%的责任。原告诉讼的医疗费应扣除10%非医保费用，营养费应按照每天20元计算，手术费等我公司认定实际发生后的费用，事故发生时原告已经76周岁超过了退休年龄，误工费、被扶养人生活费我公司不认可承担。护理费我公司认可居民服务业计算每天115元。精神抚慰金依据唐山市中院的指导意见，精神损害抚慰金的计算应考虑双方的过程程度，故我公司认可不超过3500元。交通费我公司认可每天20元计算，鉴定费诉讼费不属于赔偿范围，我公司不予认可，电动车损失以实际维修金额为准。 被告毕陈辉、翟丹、毕玉荣辩称，同保险公司意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交杨永超驾驶证、从业资格证复印件、社会保险参保缴费证明等证据，证实护理费的计算依据。被告人保唐山公司发表质证意见：依据上述证明护理人员杨永超不是给某个人开车，是有工作单位的，在杨永超交纳社会保险的前提下，其工资收入是通过工资卡发放的，但是原告方并未举证银行流水证明其收入确实减少，仅凭某个人开具证据且无盖公章，达不到证明效力。经审查，原告提交的证据能够证实护理人杨永超从事交通运输业，故原告主张按照交通运输业标准计算护理费，本院予以支持。2、原告提交电动车购买凭证原件，证实原告在事故发生时骑行的电动自行车在2018年6月10日购买，金额为2300元。被告人保唐山公司发表质证意见：电动车票据为购货信用卡并非正式发票，我公司不认可，并在实际维修后支付赔偿。经审查，原告未能提交证据证实其因本次交通事故造成的电动车实际损失金额，结合本次交通事故具体情况，本院酌定给付原告电动车损失800元。 本院经审理认定事实如下：2020年5月7日14时30分许，杨士稔驾驶两轮电动自行车在（沿海线-杨柏线）沿海线冯庄子村口由南向北横过道路时，与由西向东行驶毕陈辉驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成杨士稔受伤、两车受损的交通事故。该事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队出具道路交通事故认定书认定毕陈辉承担事故主要责任，杨士稔承担事故次要责任。本次交通事故发生后，杨士稔于2020年5月7日在滦南县医院住院治疗，住院天数为1天，医院诊断为：“颅脑损伤、创伤性蛛网膜下腔出血……”。杨士稔于2020年5月8日至2020年6月1日在唐山市工人医院住院治疗，住院天数为24天，医院诊断为：“右侧胫腓骨粉碎性骨折、颅脑损伤、创伤性蛛网膜下腔出血……”。唐山华北法医鉴定所对杨士稔伤情出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“（1）根据《人体损伤致残程度分级》标准，被鉴定人损伤符合5.10.3-7），评定为拾级伤残。（2）二次手术内固定物取出费用壹万贰仟元；面部瘢痕修复费用陆仟元。（3）根据ＧＡ／Ｔ1193-2014标准，被鉴定人损伤符合10.2.14-ｃ及附录Ａ.8，误工期为自受伤之日起至鉴定前一日止。（4）根据ＧＡ／Ｔ1193-2014标准，被鉴定人损伤符合10.2.14-ｃ及附录Ａ.8，护理期为自受伤之日起90日。（5）根据ＧＡ／Ｔ1193-2014标准，被鉴定人损伤符合10.2.14-ｃ及附录Ａ.8，营养期为自受伤之日起90日。”原告支出鉴定费2900元。原告杨士稔受伤期间由其子杨永超护理。 被告毕陈辉驾驶的冀Ｂ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业三者险。交强险有责赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险保险金额为100万元。此次交通事故发生在保险期间内。被告毕陈辉为原告杨士稔垫付5000元费用。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采纳。毕陈辉承担事故主要责任，杨士稔承担事故次要责任。被告毕陈辉驾驶的冀Ｂ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险和商业三者险，本案中的交通事故发生在保险合同有效期间内，属于保险责任范围，故原告的损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险限额内对原告进行赔偿，原告损失超过交强险限额的部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在商业三者险保险金额内按承保车辆应当承担的责任比例70%进行赔偿。 原告诉请的医疗费103976.51元有医疗费票据、病历、费用明细等予以证实，本院予以支持。被告人保唐山公司提出应扣除非医保用药，但未提交证据予以证实，本院不予采纳。原告提交的证据能够证实杨士稔住院治疗25天，故住院伙食补助费的计算天数为25天，按40元/天的标准计算。唐山华北法医鉴定所司法鉴定意见书系由有资质的鉴定机构做出的，本院予以采信。本院依据该鉴定意见确定原告的伤残等级为拾级伤残、二次手术内固定物取出费用12000元、面部瘢痕修复费用6000元、护理期为90日、营养期为90日，但因本次交通事故发生时原告杨士稔已年满76周岁，原告亦未能提供证据证实其具有劳动能力及实际发生的误工损失，故对原告主张的误工费及被扶养人生活费，本院不予支持。原告受伤期间由其子杨永超护理，原告提交的证据能够证实杨永超从事交通运输业，故原告主张按照交通运输业标准计算护理费，本院予以支持。结合民事侵权确定精神损害赔偿诸因素，对原告主张的精神损害抚慰金5000元，本院予以支持。结合原告住院、评残等情况，本院酌定给付原告交通费1000元。鉴定费2900元系原告为查明损失支出的必要合理费用，且有正式票据予以证实，本院予以支持。原告未能提交证据证实其因本次交通事故造成的电动车实际损失金额，结合本次交通事故具体情况，本院酌定给付原告电动车损失800元。原告的损失以本院核定为准，诉请超出部分，理据不足，不予支持。 本次交通事故给原告杨士稔造成的合理损失为：医疗费103976.51元，二次手术内固定物取出费用12000元，面部瘢痕修复费用6000元，住院伙食补助费1000元（40元/天×25天），营养费1800元（20元/天×90天），合计124776.51元；残疾赔偿金17869元（35738元/年×5年×10%），护理费21765.6元（241.84元/天×90天），交通费1000元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费2900元，合计48534.6元；电动车损失800元。 综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告杨士稔1万元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告杨士稔48534.6元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告杨士稔800元，在商业三者险保险限额内赔付原告杨士稔80343.56元[（124776.51元-10000元）×70%]，以上共计139678.16元。被告毕陈辉为原告杨士稔垫付5000元费用，故上述139678.16元款项中，原告杨士稔应得134678.16元，被告毕陈辉应得5000元。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨士稔134678.16元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告毕陈辉5000元。 三、驳回原告杨士稔其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3998元，减半收取计1999元，由原告杨士稔负担489元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担1510元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  谭 剑 二〇二一年四月二十七日 法官助理  张力巾 书 记 员  孟 洁