吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事判决书   （2021）吉0202民初815号   原告：郑桂芝，女，1949年3月10日生，汉族，户籍地吉林省吉林市丰满区，现住吉林省吉林市昌邑区。   委托诉讼代理人：常宏，女，1951年12月24日生，住吉林省吉林市丰满区，系吉林市昌邑区延安街道嫩江社区居民委员会推荐的公民诉讼代理人。   被告：王起耀，男，1940年1月27日生，汉族，住吉林市昌邑区。   原告郑桂芝与被告王起耀追偿权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑桂芝及其委托诉讼代理人常宏到庭参加诉讼，被告王起耀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告郑桂芝诉称：2013年6月8日，宋元哲和王起耀向迟翠兰借款10万元，期限3个月，利息5万元，后改为年息1分，由郑桂芝担保。直到2016年4月10日，迟翠兰多次催讨，郑桂芝将个人工资卡交给迟翠兰，用每月的工资向迟翠兰还款。2019年2月3日，郑桂芝因家中变故，将工资卡挂失取回，至此已替王起耀向迟翠兰偿还10万元。其中按照迟翠兰要求的年息1分计算，包括利息71,787元，本金28,213元。2019年1月27日，王起耀给郑桂芝出具借款欠据，约定从2013年6月8日开始到出具欠款之日，借郑桂芝10万元，按利息5分计算，并承诺近期还款。但至今未还。2020年4月16日迟翠兰将王起耀、郑桂芝起诉至吉林市船营区人民法院（以下简称船营法院），经调解结案，在执行过程中，郑桂芝于2021年1月17日向迟翠兰支付了91,050元，执行结案。郑桂芝自愿放弃向宋哲元主张权利。诉讼请求：一、王起耀向郑桂芝偿还10万元；二、王起耀给付郑桂芝10万元的利息损失：1、从2016年4月26日起至2019年1月31日，以每月实际还款金额为基数，按年息24％计算，即40,500元；2、从2019年2月1日起至2020年8月19日止，以10万元为基数，按年息24％计算，即37,199元；3、从2020年8月20日起至2021年2月18日（立案之日）止，以10万元为基数，按年息15.4％计算（全国银行间同业拆借贷款市场报价利率的四倍），即85,398元；4、从2021年2月19日起至实际给付之日止，以10万元为基数，按年息15.4％计算（全国银行间同业拆借贷款市场报价利率的四倍）；三、诉讼费、保全费、担保费、等费用由王起耀承担。   被告王起耀未到庭，亦未在法定期间内未向法院提交书面答辩状或答辩意见，视为放弃答辩的权利。   经审理查明：郑桂芝、王起耀系朋友关系。2013年6月8日，宋元哲和王起耀共同向迟翠兰借款10万元，签订借款协议，约定借款期限3个月，利息5万元，郑桂芝为保证人在借款协议中签字。2016年4月10，迟翠兰与郑桂芝签订还款协议，约定因王起耀、宋哲元无力偿还本息，郑桂芝用退休金银行卡代为还款，每月还款3,100元，利息按1分计算，郑桂芝将银行卡交给迟翠兰，还款从2016年4月开始。自2016年4月26日起至2019年1月31日间，迟翠兰共计从郑桂芝工资卡中取款10万元。   2019年1月27日，王起耀、宋哲元向郑桂芝出具借款欠据一份，载明：“借用郑桂芝人民币10万元，利息5分利，每年利息5万元，借款时间从2013年6月8日开始，2013年6月8日写给迟翠兰的10万元借据由郑桂芝还给迟翠兰，我们再不与迟翠兰有经济往来。”   2020年5月7日，迟翠兰将王起耀、郑桂芝诉至船营法院，船营法院于6月22日作出（2020）吉0204民初1467号民事调解书：“一、被告王起耀欠原告迟翠兰借款本金71,787元,于2020年9月30日前一次性给付原告迟翠兰；二、被告王起耀支付原告迟翠兰借款本金71,787元的利息损失，自2019年2月3日起按照年利率10%计算至实际给付之日止，与前款同时给付；三、被告王起耀支付原告迟翠兰聘请律师费用4,000元，于2020年9月30日前一次性给付给原告迟翠兰；四、被告郑桂芝对上述第一、二项确定的履行义务承担连带给付责任，被告郑桂芝履行连带给付责任后有权向被告王起耀追偿；五、案件受理费895元由被告王起耀负担，于2020年6月29日前径直给付原告迟翠兰。”2021年1月27日，船营法院作出（2021）吉0204执239号结案通知书，载明：“被执行人郑桂芝已将执行款本金71,787元、律师费4,000元、利息14,213元给付申请执行人并向本院缴纳执行费1,050元，申请执行人收到后同意结案，现本案已全部执行完毕。”郑桂芝在该执行案件中共计向船营法院交纳91,050元。   认定上述事实的证据有：借款协议、还款协议、个人账户明细对账单、借款欠据、起诉状、（2020）吉0204民初1467号民事调解书、（2021）吉0204执239号结案通知书。   本院认为，郑桂芝向本院出具书面材料自愿放弃对宋哲元的追偿权，系其对自身权利的合法、合理处分，意思表示真实，故本院仅对郑桂芝对王起耀主张的追偿权予以审理。因郑桂芝自述在船营法院执行案件中代王起耀履行还款义务的91,050元已在船营法院另案处理，与本案无关，故本案仅对2016年4月26日至2019年1月31日期间郑桂芝因承担保证责任向迟翠兰支付的10万元予以审理。   根据《中华人民共和国民法典》第七百条规定：“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。”王起耀作为借款方，未按约定期限履行还款义务，郑桂芝作为保证人代王起耀向出借方迟翠兰偿还本息10万元，免除了王起耀对迟翠兰的该部分还款责任，且王起耀向郑桂芝出具的借款欠据证实王起耀对郑桂芝代其向迟翠兰偿还本案所涉10万元债务知情且同意，故郑桂芝就其承担保证责任的10万元向王起耀追偿，符合法律规定，应予支持。   关于郑桂芝主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”王起耀向郑桂芝出具的借款欠据约定的利率明显过高，现郑桂芝按照年利率24%主张自2016年4月26日至2020年8月19日止的利息共计74,222元（具体计算方式：2016年4月26日至2019年1月31日，按照每月迟翠兰支取工资的实际金额为基数，分段计算为37,022元；2019年2月1日至2020年8月19日，按照迟翠兰总计支取的10万元为基数统一计算为37,200元），符合法律规定应予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”郑桂芝主张自2020年8月20日至2021年2月18日的利息，以10万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年息15.4%计算，即7,657.22元，及自2021年2月19日起至实际付款之日，以10万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，符合法律规定，应予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十六条之规定，判决如下：   一、被告王起耀向原告郑桂芝偿还本金10万元，于本判决生效之日起十日内付清；   二、被告王起耀向原告郑桂芝支付自2016年4月26日至2021年2月18日止的利息81,879.22元，于本判决生效之日起十日内付清；   三、被告王起耀向原告郑桂芝支付自2021年2月19日起至实际付款之日止的利息，以10万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，于本判决生效之日起十日内付清；   四、驳回原告郑桂芝其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2,004元，财产保全费2,020元，担保费500元，合计4,524元，由被告王起耀负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。   审判员 马笑昆      二〇二一年四月二十日   书记员 马 骋   申请强制执行期限为两年