wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初6532号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号。法定代表人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京市君永（长沙）律师事务所律师。被告：何海哨，女，1992年10月13日出生，住浙江省杭州市余杭区。原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司（以下简称言恒公司）与被告何海哨借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告何海哨经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。言恒公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金26020.6元，并自2019年06月26日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍支付利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年02月26日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，借款总额28000元，年利率12.3%，采用等额本息分36期偿还。2019年02月26日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2019年06月26日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。何海哨未出庭，未答辩。言恒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，何海哨未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中言恒公司的陈述，本院认定如下：言恒公司提供的证据，来源合法、客观真实，能够相互关联证明案件事实，故对言恒公司提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年02月26日，何海哨通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》，协议主要内容为：借款总金额28000元，还款期数36期，还款方式等额本息，每期还款金额925.42元，借款年利率12.3%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内，出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼或仲裁，出借人同意在诉讼或仲裁前将债权无偿转让给中泰信荣（深圳）信息科技有限公司（简称中泰公司），由中泰公司统一向借款人追索。违约责任为若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮（上浮部分作为逾期加收利息），上浮后借款人在借款期间应支付的总成本不超过借款本金的36%（年化）。出借人同意授权顾问在本协议第七条第（1）项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项（包括但不限于减免部分利息）。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，借款人应偿还项目的先后顺序为应还利息、应还本金，累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知（关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等）、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后，华夏银行股份有限公司北京分行于2019年02月26日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内，华夏银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示，28000元提现成功。何海哨收到借款后，偿还部分借款本息，根据言恒公司提交的二份台账显示，截至2019年05月27日，何海哨共计还款4869.34元，此后未再履行还款义务。2020年12月29日，中泰公司与言恒公司签订《债权转让协议》，载明基于《借款协议》约定，如出借人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给中泰公司，由言恒公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让，债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2020年12月29日，中泰公司出具《债权转让通知》，载明基于《借款协议》约定，在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给中泰公司，中泰公司作为债权人现已将全部债权转让给言恒公司，债务人向言恒公司履行债务。基于上述事实，本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的应当通知债务人。言恒公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对何海哨的债权，言恒公司作为债权受让人，以提起诉讼的方式向何海哨主张返还借款，原告主张被告给付借款本金、利息及逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于借款利息的计算，借款协议中约定借期内利率12.3%，经计算，被告偿还的4869.34元，合理部分利息为814.84元，4054.5元应按约定还款日期冲抵本金，剩余本金23945.5元，被告自2019年05月27日后未还款，构成违约，应按照合同中约定的违约条款承担违约责任，言恒公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释明（2020）17号〕第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、自本判决发生法律效力之日起，何海哨立即返还哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司借款本金23945.5元；二、自本判决发生法律效力之日起，何海哨立即支付哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司上述借款利息（以23945.5元为基数，自2019年06月26日起，按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取225.26元，由原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司负担25.94元，由被告何海哨负担199.32元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  马荣良（）二〇二一年四月二十五日书记员  陈 岩
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初1762号原告:长春市绿园区住房和城乡建设局，住所地长春市绿园区皓月大路**。负责人：王忠源。被告：王生，男，汉族，1985年6月16日生，现住长春市，公民身份证号码：×××。本院在审理原告长春市××区住房和城乡建设局诉被告王生不当得力纠纷一案中，原告于2021年4月12日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：准许原告长春市绿园区住房和城乡建设局撤回起诉。案件受理费由原告自行承担。审判员 莫飞飞二○二一年四月二十日书记员 王君章
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1623执保178号 申请人：刘文政，男，1975年11月3日出生，汉族，住无棣县。 被申请人：乔占华，男，1953年3月25日出生，汉族，住天津市塘沽区。 本院在执行申请人刘文政与被申请人乔占华合同纠纷一案中，经查，被申请人有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条、第十五条的规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款160000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李小艳 二〇二一年四月二十九日 书记员  刘金如
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0782民初2992号 原告：张振山，男，1953年10月10日生，汉族，住诸城市。 被告：牛培香，女，1969年11月2日生，汉族，住诸城市。 原告张振山与被告牛培香民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用民事速裁程序，公开开庭进行了审理。原告张振山及被告牛培香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张振山向本院提出诉讼请求：请求依法判令牛培香返还现金20500元，本案诉讼费由牛培香负担。事实与理由：2020年，牛培香以谈朋友的名义，从张振山处多次借现金，2020年12月23日借现金10000元，2021年1月5日借现金50000元，2021年1月26日借现金500元。后张振山要求牛培香返还现金60500，牛培香偿还40000元后，剩余借款20500元以各种理由拒付，为此诉至法院。 牛培香辩称，欠张振山现金20500元属实，同意偿还，但因经济困难无力偿还。 本院经审理认定事实如下：2020年12月23日、2021年1月5日、2021年1月26日，张振山分别向牛培香的银行账户转账10000元、50000元、500元，共计60500元。后牛培香偿还张振山40000元，双方因剩余20500元的偿还致成纠纷，张振山遂诉至本院。 对于张振山转帐给牛培香60500元现金的性质，张振山主张：2020年12月20日经别人介绍，其与牛培香谈恋爱。2020年12月23日、2021年1月5日，牛培香以借了别人的钱需要偿还为由向其借款10000元、50000元；2021年1月26日，牛培香以其孙子过生日为由向其借款500元。借款时其告知牛培香，若以后双方结婚，借款就不用偿还，若没能结婚，借款需要偿还。因借款时其在城里，牛培香在百尺河镇，就没让牛培香出具借条。牛培香对此不予认可，主张该60500元不是借款，而是张振山所赠送，但未能提交证据证明。 庭审中，牛培香同意偿还张振山现金20500元，但因经济困难要求分期偿还。 本院认为，2020年12月23日、2021年1月5日、2021年1月26日，张振山分别向牛培香的银行账户转账10000元、50000元、500元，共计60500元，事实清楚。对于该60500元款项的性质，张振山主张系借款，牛培香主张系张振山所赠送。本院认为，张振山对于借款的原因、借款经过的陈述符合常理，且牛培香已偿还40000元，因此，张振山对于其主张的与牛培香之间存在民间借贷关系已完成了初步举证责任。牛培香主张该款项系张振山所赠送，牛培香应承担举证责任。现牛培香未能提交证据证明，故对牛培香的主张本院不予采信。借款应当偿还，且牛培香同意偿还张振山20500元，只是因经济困难无力偿还，为此张振山要求牛培香偿还剩余借款20500元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告牛培香偿还原告张振山借款20500元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费312元，减半收取156元，由被告牛培香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  顾林林 二〇二一年四月二十七日 书记员  赵楷文
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0881执41号之一申请执行人：邢建，男，1988年3月5日出生，汉族。被执行人：张盼，女，1992年2月1日出生，汉族。本院在执行申请执行人邢建与被执行人张盼离婚纠纷一案中，冻结了被执行人张盼的银行存款，现因本案双方当事人已经达成和解协议，申请人邢建书面申请解除被执行人张盼的银行账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张盼的银行存款元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二一年四月六日书记员  杨博琪
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初4273号原告：谢守东，男，1980年1月9日生，汉族，住郑州市中原区。被告：刘丽，女，1969年6月1日生，汉族，住宁夏石嘴山市大武口区。原告谢守东与被告刘丽物权保护纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告谢守东向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令刘丽返还电动车，并赔偿原告损失17500元；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：本人（谢守东）在红星美凯龙大学南路店试营业期间，被告（刘丽）在我店骑走森地电动车一辆，价值肆仟叁佰贰拾元整（4320元），因刘丽另找工作，本人多次催要未果，并对我（谢守东）方出行造成不便，和员工及本人交通上的额外经济支出，现请求法院判令刘丽退还电动车，并支付损失及赔偿。刘丽在店做导购员期间，未能对工作细致负责及对客户沟通到位，对接设计师落实清楚各方沟通细节，造成原告（谢守东）致客户损失，金科城肖丽客户颜色错误，导致原告损失并至原告尾款未能负责收回，金科城尾款贰仟肆佰元（2400元）另加赔偿17000元，万山湖5600元，合计贰万伍仟元整（25000元）。本院经审查认为，当事人提起诉讼必须属于受诉人民法院管辖。本案中，原告诉求判令被告刘丽返还电动车并赔偿损失，故本案系物权保护之诉，应由被告住所地人民法院管辖。而本案中原告所提供的被告身份信息显示不在郑州市二七区，且原告在举证期内未提供相应证据材料证明被告住所地在本院辖区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告谢守东的起诉。案件受理费119元，退回原告谢守东。本裁定一经作出即生效。审判员  井柏年二〇二一年四月十二日法官助理王文文书记员赵隽雅
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初8262号原告：广州市豪利物业管理有限公司，住所地广州市花都区新华镇镜湖路**豪利花园碧云阁首层，统一社会信用代码91440114769520742F。法定代表人：任党恩，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐跃辉，女，该公司客服主管。被告：邱彩娇，女，1972年12月24日出生，汉族，住广州市白云区，原告广州市豪利物业管理有限公司与被告邱彩娇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告广州市豪利物业管理有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市豪利物业管理有限公司向本院申请撤回对被告邱彩娇的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市豪利物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州市豪利物业管理有限公司负担。审判员  胡运如二〇二一年四月二十一日法官助理张仲娟书记员李巧诗
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2702民初1142号 原告李某某与被告彭某某离婚纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  王瑞萍 二〇二一年四月二十七日 书记员  习 悦
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执保541号 申请人：吉林省悦明泽售电有限公司，住所地长春市宽城区凯旋路与台北大街交汇长春宽城万达广场B地块****幢******。 法定代表人：郑炎，董事长。 委托诉讼代理人：刘华，北京市京典律师事务所专职律师。 申请人：吉林省中奥拾光里商业物业服务有限公司，住所地长春市宽城，住所地长春市宽城区凯旋路与台北大街交汇长春宽城万达广场B地块****幢****div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：郑炎，董事长。 委托诉讼代理人：刘华，北京市京典律师事务所专职律师。 被执行人：金雷，男，1982年9月14日出生，汉族，户籍所在地长春市南关区自强街道民安路委**。 申请人吉林省中奥拾光里商业物业服务有限公司与金雷房屋租赁合同纠纷一案，申请人吉林省中奥拾光里商业物业服务有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人马丽娟银行存款和互联网存款共计550000元或查封、扣押其等值财产。并提供吉林省浩达融资担保有限公司出具的保全担保书。 本院经审查认为，申请人吉林省中奥拾光里商业物业服务有限公司的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人金雷银行存款和互联网存款共计550000元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李影 二〇二一年四月二十七日 书记员  李莹
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1003民初1661号原告韩云亭，男，1962年7月2日生，汉族，住许昌市建安区。被告张龙珂，男，1976年7月29日生，汉族，住郑州市。原告韩云亭诉被告张龙珂民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员孙飞虎适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告韩云亭到庭参加诉讼，被告张龙珂本院依法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩云亭向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还原告2500元从诉讼之日起，到还款之日的利息（按银行贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月被告张龙珂打电话说有急事用2500元，我就给被告了2500元，并给我打了一张欠条。事后，我多次向被告催要，被告至今未还。原告韩云亭向本院提交的证据材料有：欠条一张，证明被告张龙珂欠原告2500元未还的事实。被告张龙珂未到庭进行答辩未进行质证。本院对原告提供的证据进行了全面审查，经综合分析认定，内容真实、形式合法，与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据。经审理查明：被告于2018年12月20日给原告韩云亭打了一张2500元的欠条，被告一直推脱至今未还款。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合法债务应当清偿。被告张龙珂向原告借款2500元，2018年12月20日有被告出具的欠条一张，事实清楚，证据充分，被告应当承担偿还欠款2500元的民事责任。关于原告主张的利息，本院认为被告应自起诉之日起即2021年4月7日起以2500元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付，超过部分不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张龙珂于本判决生效之日起七日内偿还原告韩云亭借款2500元及利息（利息自2021年4月7日起以2500元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）；案件受理费因适用小额诉讼程序减半收取计25元，由被告张龙珂负担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  孙飞虎二〇二一年四月二十七日法官助理樊校君书记员李晨光
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1203民初1787号 原告：徐全才，男，1981年1月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：王彬，安徽弘大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛明，安徽弘大律师事务所律师。 被告：徐豹，男，1991年4月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 本院在审理原告徐全才诉被告徐豹民间借贷纠纷一案中，申请人徐全才于2021年4月6日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人徐豹银行存款1000000元或查封其价值相当的其他财产。都邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司已为该财产保全提供责任保险，保单号为20484234120021000132。 本院认为：申请人徐全才的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人徐豹银行存款合计1000000元或查封其价值相当的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封。 审 判 员  张 慧 二〇二一年四月七日 法官助理  柴宇昉 书 记 员  刘冰洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或才禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民终1781号上诉人（原审原告）：江门市新会区古井镇人民政府。住所地：广东省江门市新会区古井镇人民街7号。统一社会信用代码：11440705007071485T。负责人：梁俭宁，该政府镇长。委托诉讼代理人：陈保瑜，广东领华律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘满莹，广东领华律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：陈金春，男，1954年2月18日出生，汉族，住广东省江门市江海区。上诉人江门市新会区古井镇人民政府（以下简称古井镇政府）因与被上诉人陈金春确认合同无效纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（以下简称新会法院）（2020）粤0705民初347号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。新会法院经审查，以涉案协议属于行政协议，本案不属于民事案件受理范围为由，裁定驳回古井镇政府的起诉。上诉人古井镇政府上诉请求撤销新会法院裁定，指令新会法院审理本案。事实理由：涉案《征用土地补偿协议书》是土地使用权转让合同，属民事案件受理范畴；新会法院裁定适用行政诉讼法的相关规定属于适用法律错误，违反民事诉讼法规定；新会法院程序违法，变更合议庭成员无告知当事人；涉案协议属于历史遗留问题，实践中一般认定该类合同未无效合同居多。本院经审查认为：本案中，古井镇政府以涉案《征用土地补偿协议书》违反法律强制性规定为由主张合同无效，本案是确认合同无效纠纷。民事合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。涉案《征用土地补偿协议书》约定，古井镇政府以其将统征的涉案土地出让给陈金春使用，合同约定的土地补偿金实质是古井镇政府向陈金春收取的土地出让价款。依据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条：“公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：……（三）矿产等国有自然资源使用权出让协议……”的规定，因此，涉案《征用土地补偿协议书》属行政协议，不是平等主体之间签订的民事合同，故本案不属于民事案件受案范围。古井镇政府如认为其行政行为违反法律规定，可依法自行予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项“起诉必须符合下列条件……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，古井镇政府的起诉不符合法律规定，新会法院裁定驳回起诉并无不当，本院予以维持。古井镇政府的上诉请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 冒庭媛审 判 员 梁慧敏二〇二一年四月十六日法官助理 李娇月书 记 员 赵洁仪
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初2069号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该银行工作人员。被告：陈宜新，男，1955年3月1日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。被告：熊丽，女，1971年8月4日，汉族，住河南省信阳市潢川县。被告：陈实，男，1990年11月7日出生，汉族，住河南省信阳市光山县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告陈宜新、熊丽、陈实金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法进行审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请判决被告陈宜新清偿本案借款本金3300000元及利息、罚息和实现本案债权的费用；2、判决被告陈实、熊丽对该债务承担连带清偿责任。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈志勇二〇二一年四月二十七日书记员  鲁子扬
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0703民初1283号 原告：王小珂，男，汉族。 被告：南郑照军建筑劳务有限公司。住所：陕西省汉中市南郑区。 法定代表人：屈照军，执行董事。 原告王小珂诉被告南郑照军建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院2021年4月3日立案后，依法适用简易程序，于4月20日公开开庭进行了审理。原告王小珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠原告工资82714元，并承担相应利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年2月至同年11月30日，原告在被告处负责隧道测量工作，被告共拖欠原告工资102714元，经多次催要，被告于2020年6月付给原告20000元，但剩余82714元至今未付，近半年来，已经无法联系被告，故原告诉至人民法院，请求依法支持原告诉请。 被告南郑照军建筑劳务有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的身份证复印件、被告工商档案公示信息打印件、欠条原件1张和证明复印件1份，被告拒不到庭参加诉讼，系其对质证权利放弃，上述证据客观真实，相互印证，本院予以确认并载卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2019年2月至同年11月30日，经人介绍，原告受雇于被告，在被告承包的位于甘肃省天水市秦安县平天高速九标(前山隧道)工地从事测量工作。2020年1月23日，被告向原告出具欠条1份，载明“今欠到王小珂隧道测量工资壹拾万贰仟柒佰壹拾肆元(102714元)”，该欠条加盖被告印章且有法定代表人屈照军签字。2020年6月，被告向原告付款20000元，余款82714元至今未付，近半年来，原告多次电话联系被告，但始终无人接听，原告遂诉至本院，诉讼请求如前所述。 本院认为，原告受雇于被告从事隧道测量工作，双方的劳务合同关系合法有效，被告理应支付劳务工资元而未付，现原告要求其支付拖欠劳务工资82714元，本院依法予以支持。对于原告主张的利息损失，因其未举证证明，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条和第一百零九条之规定，判决如下： 一、限被告南郑照军建筑劳务有限公司在本判决生效后十日内支付原告王小珂劳务工资82714元。 二、驳回原告王小珂其它诉讼请求。 若被告未按上述指定期间履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1868元，减半收取934元，由被告南郑照军建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  王志刚 二〇二一年四月二十一日 书记员  李 倩
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0202民初657号原告：熊天翔，男，汉族，1984年3月6日出生，住上海市浦东新区。被告：欧阳玺，男，汉族，1983年9月4日出生，住深圳市宝安区。原告熊天翔与被告欧阳玺民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告熊天翔诉称，1、依法判令被告立即偿还原告借款本金及利息，直至债务全部清偿：本金760000元，利息分三段计算，第一段自2019年3月至2020年7月，按照本金800000元、月息2%计息，计272000元；第二段自2020年8月至2020年12月，按照本金800000元，一年期LPR四倍（15.4%）既月息1.28%计息，计51200元；第三段自2021年1月至2021年3月，按照本金760000元、月息1.28%计息，计29184元，利息至起诉之日计352384元，本金及利息合计1112384元；2、由被告承担本案的诉讼费用和保全费用。事实与理由：原被告双方系朋友关系。被告因资金周转需要，向原告提出借款需求，原告分别于2018年10月8日、2018年10月11日、2018年12月12日通过个人工商银行账户向被告个人名下招商银行账户转账30万、30万及20万元，共计金额80万元整，双方约定月息2.5%，同时约定原告需要被告还款时，提前一个月通知被告。被告支付了5个月利息之后，自2019年3月开始便不再支付任何款项，而后原告多次向被告催促还款本金利息，被告仅在2020年12月偿还原告4万元，原告于2021年1月20日再次向被告提出还款事宜，截止起诉之日，被告仍未偿还。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，被告欧阳玺住所地和合同履行地对本案均有管辖权，关于本案的合同履行地，双方并无约定，而本案的争议标的为给付货币，应以接受货币的一方即原告所在地为合同履行地，原告的住所地为上海市浦东新区，虽原告提交了居住证明，但该证明无相关责任人员签名，原告亦无其他材料证明其经常居住地位于景德镇市昌江区，且原告陈述其未一直连续居住于景德镇市昌江区，故原告的经常居住地并不在景德镇市昌江区；另被告住所地位于深圳市宝安区，故原告住所地人民法院和被告住所地人民法院对本案享有管辖权，本院对本案无管辖权。综上，将本案移送至原告住所地人民地法院即上海市浦东新区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：本案移送上海市浦东新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  吴蕊二〇二一年四月二十日            本件与原本核对无异      书记员  江川
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1228号 被执行人：李定刚，男，1965年05月21日出生，汉族，住安徽省淮南市。 本院执行的被执行人李定刚为罚金一案，依据已发生法律效力的（2020）皖1226刑初177号刑事判决书，本院于2021年3月16日依法立案执行，立案标的金额为4000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年3月18日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2021年3月17日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 三、2021年3月。17日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 四、2021年4月1日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布。 五、2021年4月14日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现李定刚，随时予以拘留。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执1228号案件终结本次执行程序。 被执行人李定刚有继续缴纳罚金的义务。 发现被执行人有可供执行财产时，可依法恢复执行，且不受执行时效期间的限制。 本裁定作出后立即生效。    审 判 长  张  刚 审 判 员  刘  洋 审 判 员  李 家 连 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1602民初2092号原告：康明永，男，1954年9月29日生，汉族，住河南省周口市川汇区。被告：郭成学，男，1955年6月29日生，汉族，住河南省周口市淮阳区。原告康明永与被告郭成学民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法进行审理。原告康明永向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭成学偿还原告康明永借款本金83000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居关系，被告因资金紧张向原告借款，原告分笔向被告支付款项后，被告于2015年3月1日向原告出具借条，借条约定“借到康明永现金捌万叁仟元整（83000.00），月息一分，年底本息一次性付清。”借款到期后，被告以种种理由拒绝偿还借款，为维护原告合法权益，诉至法院，望依法判如所请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的解释》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将案件信息移送至公安机关或检察机关。”现被告存在经济犯罪嫌疑，并已经因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关刑事拘留，故本案应当依法裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的解释》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告康明永的起诉。案件受理费减半收取937.5元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  律云华二〇二一年四月七日书记员  张 淼
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0812执193号申请执行人：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司,住山东省济宁市兖州区建设东路271号。法定代表人：徐智，董事长。委托诉讼代理人：郭群，诉讼员。被执行人：李林，女,1992年1月3日生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：常翠英，女,1965年2月8日生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：林建，女,1967年4月23日生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：山东金隆商贸有限公司，社会统一信用代码91370882494242965T，住所地济宁市兖州区华勤紫金城第36座1单元0911号。法定代表人：李林,总经理。被执行人：山东瀚邦胶带有限公司，社会统一信用代码91370800797342867R，住所地济宁市兖州区经济开发区益海路中段北侧。法定代表人：常翠英,总经理。上述委托诉讼代理人：李林，女,1992年1月3日生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行申请执行人山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与被执行人李林、常翠英、林建、山东金隆商贸有限公司山东瀚邦胶带有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司申请执行标的额为3899600元及利息，向被执行人李林、常翠英、林建、山东金隆商贸有限公司、山东瀚邦胶带有限公司送达执行通知书、财产报告令后，被执行人没有履行法律义务。经网上查询，没有发现被执行人李林、常翠英、林建、山东金隆商贸有限公司、山东瀚邦胶带有限公司名下有大额银行存款信息、对外投资信息，对其名下的银行账户即时采取了冻结措施。经线下调查、核实，发现被执行人李林名下与他人共有的、设定抵押、它案查封的不动产一处，发现被执行人林建名下两处、其中一处有抵押的、它案查封的不动产信息，发现被执行人常翠英名下两处有抵押、它案查封的不动产信息，发现被执行人山东瀚邦胶带有限公司十一处有抵押、它案查封的不动产信息，对被执行人名下的上述不动产均采取了轮候查封措施。申请执行人与被执行人于2021年4月2日到庭表示，双方达成和解协议，即申请执行人同意被执行人的意见，给被执行人山东金隆商贸有限公司发展的空间；申请执行人申请执行的案件正在拍卖被执行人林建名下的不动产，如果有余款，本案应予扣留；申请执行人撤回对强制执行申请、申请执行人申请继续对被执行人的不动产采取轮候查封措施；如果被执行人不能履行法律义务，申请执行人立即申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院关于执行和解若干问题的规定》第八条、第九条、第十条的规定，裁定如下：终结(2021)鲁0812执193号案件的执行。被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可申请恢复执行或者就履行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判员  孔德军二〇二一年四月九日书记员  刘 珍
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初2269号原告：张义禄，男，汉族，1953年7月9日出生，住河南省罗山县。被告：昌继华，女，汉族，1964年1月24日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人：程锐，河南高普律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：蔡万庆，河南高普律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：王志印，男，汉族，成年，住。本院在审理原告张义禄诉被告昌继华、王志印买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月30日向本院提出撤诉申请，因原被告双方已自行和解并履行完毕，申请撤回对被告昌继华、王志印的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张义禄撤回起诉。本案受理费减半收取496.87元，由原告承担。审判长  任桂萍二〇二一年四月三十日法官助理胡庆兰书记员崔杰
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0105民初3034号原告：张淼，女，1983年4月27日生，汉族，住南京市建邺区。被告：殷健，男，1987年7月28日生，汉族，住南京市浦口区。原告张淼与被告殷健民间借贷纠纷一案，原告张淼于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张淼的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张淼撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，由原告张淼负担。审判员  韦芬二Ｏ二一年四月十九日法官助理何婷伟书记员王思佳
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执781号之一申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行，住所地府谷县。法定代表人：刘雄，系该支行行长。被执行人：董帅男，男，汉族，1980年03月14出生，住府谷县。被执行人：王俊丽，女，汉族，1983年06月09出生，住府谷县。被执行人：王利，男，汉族，1978年04月14出生，住府谷县。本院在执行陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行与董帅男、王俊丽、王利金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0822民初2061号民事判决书及申请执行人申请强制执行，现查明，被执行人董帅男、王俊丽、王利名下在银行账户及网络账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董帅男、王俊丽、王利名下在银行账户及网络账户，冻结期限为一年。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 张 珍二〇二一年四月二十日书记员 白志琴
广西壮族自治区资源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0329民初130号 原告：陈宏，女，1965年8月12日出生，满族，住广西临桂区。 委托诉讼代理人：伍立纯，广西利业律师事务所律师。 被告：资源金谷生物科技有限责任公司，地址：桂林市资源县城北御景园**。 法定代表人：张冬志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何俊龙，该公司执行董事。 原告陈宏与被告资源金谷生物科技有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法进行了审理。 原告陈宏向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本息暂计29683元，其中本金20000元，利息以20000元为基数，从2018年11月9日至2020年8月8日按年利率24%计算为8400元，从2020年8月9日至2021年1月8日按4倍LPR为15.4%计算为1283元，从2021年1月9日按4倍LPR为15.4%计算至实际清偿之日止；2、判决被告承担原告维权合理支付的保全保险费用500元；3、本案的诉讼费、保全费等全部由被告承担。事实与理由：原告经被告前法定代表人何俊龙介绍，出借20000元给被告用于扩大经营，并在2018年11月9日签订借款协议，协议约定：借款期限为十八个月，即从2018年11月9日至2020年5月8日，以及被告在三个月内给付原告相当于借款本金50%的现金等内容。借款期限期满后，被告拒不归还，原告催收未果，诉至法院。 本院经审查认为，本案中，根据原告提交的起诉状及相关证据材料显示，被告以“共产茶油”项目向社会不特定人吸收资金，并许诺高额回报，且以资源金谷生物科技有限责任公司作为被告诉至本院的同类案件已有多起，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案民间借贷涉嫌犯罪,应依法裁定驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定,裁定如下: 驳回原告陈宏的起诉。 本案受理费542.08元,适用简易程序审理减半收取271.04元，保全费317元，退回原告陈宏。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员 孟昭晖 二〇二一年四月十九日 法官助理 莫秀兰 书 记 员 李 园
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执998号申请执行人：黄小钢，男，1978年11月29日出生，汉族，住黑龙江省宾县宾州镇文化街五委**。被执行人：姚国民，男，1974年3月12日出生，汉族，住黑龙江省宾县宾州镇四季青村张永屯。被执行人：张锐刚，男，1982年12月2日出生，汉族，住黑龙江省宾县宾西镇本街。本院在执行黄小钢与姚国民、张锐刚民间借贷纠纷一案中，经查，张锐刚所有车牌号为黑AE30**丰田牌车辆已于2021年3月15日查封，至今姚国民、张锐刚未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：依法扣押张锐刚所有的车牌号为黑AE30**丰田牌车辆。本裁定立即执行。审判长 刘春风审判员王晓彬审判员徐龙鑫二〇二一年四月二十二日书记员 王       晶       霄
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执恢195号申请执行人：泰州市海陵区安全生产监督管理局，住所地泰州市海陵区。法定代表人：张鹏，局长。委托代理人：姚丹卿，该局工作人员。委托代理人：任海炜，该局工作人员。被执行人：泰州市荣兴锻造有限公司，统一社会信用代码913212027908507625，住所地泰州市海陵区。法定代表人：周荣兴。申请执行人泰州市海陵区安全生产监督管理局与被执行人泰州市荣兴锻造有限公司行政非诉执行一案，本院于2018年12月11日作出的（2018）苏1202行审97号行政裁定书已经发生法律效力。依该裁定书：“一、泰州市海陵区安全生产监督管理局作出的（泰海）安监罚[2017]63号行政处罚决定，本院准予强制执行。二、强制执行的费用由被申请人泰州市荣兴锻造有限公司负担。”申请执行人于2020年4月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年4月26日，本院向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，被执行人仍未履行。2、2020年4月26日、2021年4月6日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2020年4月28日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下房产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、本院查封了被执行人名下一批机器设备，并进行了司法拍卖，扣除执行费后剩余40337元发放申请执行人。5、2021年4月，本院至被执行人住所地调查被执行人财产，未发现被执行人有可供执行的财产。6、2021年4月26日，本院将被执行人列入失信被执行人名单并发布限制高消费令。上述执行情况及其他信息，本院已详细告知本案申请执行人，并通知其提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、裁定书、图片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院处置了被执行人所有的一批机器设备。本院未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，本次执行程序可以终结。本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，逾期申请或不申请的，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1202行审97号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到裁定书次日起60日内向本院提出异议。审判长  张金红审判员  许 冰审判员  王海宾二〇二一年四月二十六日书记员  陆晓玉
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初932号原告：徐进兴，男，1954年10月12日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：韦政，江苏鼎助律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹芸芸，江苏鼎助律师事务所律师。被告：徐伯清，男，1949年8月3日出生，汉族，住无锡市锡山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路**。代表人：陈德，该公司经理。委托诉讼代理人：顾晨曦，江苏润远律师事务所律师。原告徐进兴与被告徐伯清、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法由审判员周伟良适用简易程序于2021年3月17公开开庭进行审理。原告徐进兴的委托诉讼代理人曹芸芸，被告保险公司的委托诉讼代理人顾晨曦到庭参加诉讼，被告徐伯清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐进兴诉称：因交通事故致其受伤，造成其如下损失：医疗费35389.37元、住院伙食补助费950元、营养费2700元、护理费7200元、误工费22500元、残疾赔偿金73444元、精神损害抚慰金3500元、交通费500元等合计146183.37元，由保险公司在交强险限额内赔偿，赔偿不足部分由保险公司在商业险范围内按70%赔偿。审理中，残疾赔偿金变更为78207.36元。被告保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议，肇事车辆在其投保了交强险和20万元商业三者险，事故发生在保险期间内，事发时徐伯清存在准驾不符情形，根据农业部的拖拉机驾驶证申领和使用规定，徐伯清持的驾驶证代号为K，只能驾驶手扶式拖拉机，不能驾驶方向盘式拖拉机，其同意在交强险限额内赔偿，并享有追偿权，如法院判决在商业险内赔偿，应扣除15%的事故责任免赔率。对徐进兴主张的住院伙食补助费、营养费、护理费和交通费，其分别认可380元、1800元、4800元和300元；对徐进兴主张的误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，不予认可，其不承担诉讼费和鉴定费。被告徐伯清未作答辩。经审理查明：2019年5月5日9时35分许，徐伯清驾驶车牌号为苏026××**的拖拉机，沿锡山区锡北镇查家塘村道由北往南行驶至光明西路南侧路段时，与徐进兴驾驶车牌号为苏Ｂ8××**的普通摩托车由南往北行驶时发生碰撞，致徐进兴受伤，两车损坏的交通事故。无锡市公安局交通警察支队锡山大队对事故作出责任认定：徐伯清负事故主要责任，徐进兴负事故次要责任。另查明：事故发生后，徐进兴即被送到无锡市锡山人民医院住院治疗，并行右锁骨骨折切开复位钢板内固定术，于同月19日出院，出院后于2020年6月10日入住该院，行右锁骨骨折内固定术后切开取出内固定术，于同月15日出院。徐进兴先后共花去医疗费35389.37元及相应的交通费。苏026××**号车辆在保险公司投保了交强险及20万元商业三者险，事故发生在保险期间内，商业保险条款其中第二十七条第（一）项约定：被保险机动车一方负次要事故责任的，实行5%的事故责任免赔率；负同等事故责任的，实行10%的事故责任免赔率；负事故主要责任的，实行15%的事故责任免赔率；负全部事故责任的，实行20%的事故责任免赔率。又查明：事故发生前，徐进兴在无锡市华达装饰工程有限公司从事木工工作，该单位出具的证明载明月工资（奖金）4500元。事故发生时徐伯清驾驶的拖拉机类型为小型方向盘式拖拉机，徐伯清准驾机型为K2。在诉讼中，本院根据徐进兴的申请，经委托无锡中诚司法鉴定所法医鉴定，结论为：徐进兴肋骨骨折6根以上（未达12根）评定为十级残疾；其误工期（治疗休息期）150日，护理期60日，营养期90日为宜。花去鉴定费3060元。庭审后，徐进兴根据本院的要求至有关农业行政主管部门调查，提供了江苏省农业机械安全监理所苏农机安监〔2018〕8号文件一份，该文件第（三）条其中载明：原签注为“小型方向盘式拖拉机”的手扶变型运输机，应重新签注为“手扶拖拉机运输机组”；手扶变型运输机驾驶人持有的“H”证，根据驾驶人申请，可以换发为“K2”驾驶证，不再换发“G2”驾驶证。以上事实，有原告徐进兴提供的交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、门诊病历、入院记录、手术记录、出院记录、诊断报告、医疗费发票、有关部门文件、鉴定意见书、鉴定费发票及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：公民身体健康权遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人承担赔偿责任，法律有特别规定，按该规定。对徐进兴主张的医疗费35389.37元、住院伙食补助费950元、营养费2700元、残疾赔偿金78207.36元、精神损害抚慰金3500元、交通费500元，本院予以确认；对徐进兴主张的护理费，本院按4800元确认；对徐进兴主张的误工费，鉴于其年龄已超过退休年龄，同时未能提供事故发生前工资发放清单或通知工作单位的会计到庭接受询问，故对其的工资收入标准按本院所在地上一年度月最低工资2020元计算，经计算其误工费为10100元。按照江苏省农业机械安全监理所苏农机安监〔2018〕8号文件规定，徐伯清持Ｋ2驾驶证可以驾驶苏026××**的拖拉机，鉴于苏026××**的拖拉机向保险公司投保了交强险和限额为200000元的第三者商业责任险，且事故发生在保险有效期限内，故应由保险公司在交强险限额内赔偿徐进兴医疗费10000元，在110000元限额内赔偿徐进兴残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费，赔偿不足部分为医疗费25389.37元、住院伙食补助费950元、营养费2700元，根据事故责任认定及保险公司与徐伯清保险条款其中约定的15%免赔率，故应由保险公司赔偿17278.43元，徐伯清赔偿3049.13元。至于保险公司提出应扣除徐进兴10%的非医保用药的抗辩理由，因未提供证据，故本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由保险公司在交强险和商业险限额内赔偿徐进兴医疗费等各项损失合计124385.79元，于本判决生效后十日内付清。二、由徐伯清赔偿徐进兴医疗费、住院伙食补助费、营养费等合计3049.13元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回徐进兴的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费已减半收取615元，鉴定费3060元，合计3675元，由徐进兴负担570元，徐伯清负担77元，保险公司负担3028元。徐进兴同意其预交的诉讼费用由徐伯清、保险公司向其直接支付，本院不再退还，徐伯清、保险公司负担部分于本判决生效后十日内向徐进兴直接支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  周伟良二〇二一年四月七日书记员  袁 丽
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0213民初1811号 原告：田某某，男，1965年4月18日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：陈孝梅，山东澋衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尚革丽，山东澋衡律师事务所实习律师。 被告：孙某某，男，1959年1月17日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 原告田某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某某的委托诉讼代理人陈孝梅、尚革丽到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款本金75000元及利息（自2019年8月26日至实际归还之日止，按同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年至2018年间被告多次找到原告借钱，做临时周转用。双方2019年2月3日对账，被告给原告出具了借条一张，其中明确载明：今借到田某某柒万伍仟元正。原告多次找到被告要求偿还借款，被告先用各种理由拖延还款，后期直接失联。原告无奈，特诉至法院，望判如所请。 被告孙某某未作答辩。 田某某围绕诉讼请求依法提交以下证据：借据原件1张、（2020）鲁0213民初5753号民事裁定书1份，对上述证据本院依法进行了审查。孙某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、2019年2月3日，被告给原告出具借条1张，内容为“今借到田某某人民币柒万伍仟元整。借款人：孙某某（签字捺印）。” 2、（2020）鲁0213民初5753号原告田某某与被告孙某某民间借贷一案，原告申请财产保全，并交纳财产保全费820元，后原告撤回起诉。 本院认为，原、被告之间存在民间借贷关系，依法成立，自原告向被告发放借款时生效。本案受理本案后，依法向被告孙某某送达了相关诉讼文书，被告孙某某在法定举证期限内及案件审理过程中没有向本院提交反驳原告的诉请和偿还原告借款的证据。因此，本院对原告田某某要求被告孙某某偿还其借款本金75000元、并支付原告财产保全费820元之诉请，予以支持。 法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此，被告孙某某应当自2021年3月8日（立案之日）起至实际付清之日止的利息（以本金75000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙某某于本判决生效之日起十日内偿还原告田某某借款本金75000元； 二、被告孙某某于本判决生效之日起十日内支付原告田某某自2021年3月8日起至实际付清之日止的利息（以本金75000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）； 三、被告孙某某于本判决生效之日起十日内支付原告田某某财产保全费820元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元（原告已预交），减半收取837.50元，由被告孙某某负担，被告孙某某于本判决生效之日起十日内支付原告田某某837.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。 审判员  赵雪姣 二〇二一年四月二十一日 书记员  王 婷 书记员  张贺贺
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0112民初4446-2号 申请人：李运国，男，1961年1月1日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 申请人：张帅，女，1981年12月28日出生，汉族，住沈阳市大**。 二申请人委托诉讼代理人：徐永芳、陈晶京，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。 被申请人：张翰铎，男，1989年10月4日出生，汉族，住天津市南开区。 被申请人：瞿雪，女，1988年12月31日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。 第三人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区。 负责人：程清亮。 第三人：沈阳市浑南区志浩家房产中介服务中心,住所地沈阳市浑**。 经营者：杜梅。 申请人李运国、张帅与被申请人张翰铎、瞿雪，第三人中国民生银行股份有限公司沈阳分行、沈阳市浑南区志浩家房产中介服务中心房屋买卖合同纠纷一案，本院依据申请人李运国、张帅申请，于2020年4月27日作出(2020)辽0112民初4446号民事裁定书，裁定：“冻结（查封）被申请人张翰铎、瞿雪银行存款1,020,000.00元或查封、扣押其他等值财产”。现申请人李运国、张帅自愿请求解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人张翰铎、瞿雪银行存款1,020,000.00元或查封、扣押其他等值财产的冻结（查封）措施。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李 松 审 判 员  丁 威 人民陪审员  林赫海 二〇二一年四月二十日 书 记 员  徐小杰
咸阳市杨陵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0403执230号 郭某某、邓某某： 申请执行人郭某某与被执行人邓某某抚养费纠纷一案，咸阳市杨陵区人民法院作出的(2020)陕0403民初640号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人邓某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人郭某某向本院申请执行，请求被执行人支付2020年6月12日至2020年12月30日的抚养费3000元，并承担执行费50元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人邓某某主动履行了全部案款3050元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0403执230号案件执行完毕，于2021年4月26日结案。 二〇二一年四月二十六日
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执恢293号被执行人:王金秀，女，汉族.本院在执行被执行人王金秀诈骗罪退赔一案中，本院于2018年11月13日作出的(2018)陕0902刑初57号刑事判决书已发生法律效力，判令退赔被害人王照芝88000元。被执行人王金秀逾期未履行该判决书确定的义务，本案于2019年4月17日移送执行。除住房公积金外（已发放），另外未发现被执行人有可供执行财产，受害人也提供不出被执行人的可供执行财产，本案终结本次执行程序，本院于2021年4月19日移送恢复立案执行。恢复执行中查明：被执行人王金秀名下有企业职工年金，本院已依法提取王金秀名下的企业职工年金61834.99元；并已按比例向受害人兑付，其中向王照芝兑付6336元，另外通过网络对其银行存款、车辆、支付宝等财产查控和线下传统查控均未查找到被执行人王金秀的可供执行财产线索，本院对其进行了高消费限制。本院认为，被执行人王金秀现在服刑，且刑期长，本院通过查控和调查了解，除企业职工年金外，另外未发现被执行人有可供执行财产，受害人也提供不出被执行人的可供执行财产，现执行措施已穷尽。本案应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0902执恢293号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 程审判员 乐发波审判员 张 欣二〇二一年四月二十七日书记员 李蓓文
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0602执347号申请执行人：中国XX银行股份有限公司铜仁分行，住所地贵州省铜仁市碧江区。法定代表人：盛XX，系该行行长。委托诉讼代理人：冯XX，贵州XX律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：肖XX，贵州XX律师事务所律师，特别授权。被执行人：覃XX，男，1967年9月28日出生，土家族，住贵州省德江县。本院在执行申请执行人中国XX银行股份有限公司铜仁分行与被执行人覃XX信用卡纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2020）黔0602民初5043号民事调解书，明确由被执行人覃XX支付申请执行人中国XX银行股份有限公司铜仁分行信用卡拖欠透支的本金37405.42元，截止2020年9月17日是利息及违约金分别为3909.49和2500元，自2020年9月17日之后的以牡丹信用卡拖欠透支本金为基数，按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算，支付利息和违约金至透支本金清偿完毕为止，承担案件受理费448元，执行费557元，但被执行人至今未履行。在执行中，本院通过全国法院司法网络查询未发现被执行人覃XX有股权、有银行存款可供执行的财产，有车辆且下落不明，尚未实际控制无法处置，通过线下调查德江县不动产登记中心未发现被执行人覃XX有不动产登记，现已依法将被执行人覃XX纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，且在中国执行信息公开网上公布、上述财产调查及信用惩戒情况，已告知申请执行人中国XX银行股份有限公司铜仁分行。对此，申请执行人予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 潘庆敏二〇二一年四月二十六日法官助理 帅清清书 记 员 汪德环
宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0303民初1433号 原告：宝鸡同盛食品有限公司，住所地宝鸡市凤翔县。 法定代表人：卢斌，任公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄侃祥，陕西西虢律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨婉莉，陕西西虢律师事务所律师。 被告：陕西百泽新健房地产开发有限公司，住所地宝鸡市金台区。 法定代表人：张亮，任公司执行董事。 第三人：凤翔县北大街建筑机具租赁有限公司，住所地宝鸡市凤翔县。 本院受理原告宝鸡同盛食品有限公司与被告陕西百泽新健房地产开发有限公司、凤翔县北大街建筑机具租赁有限公司合同纠纷一案后，于2021年3月15日依法向原告送达受理案件通知书及诉讼费交费通知书，通知其自收到通知次日起7日内预交案件受理费7304元。原告在规定的期限内未交纳案件受理费，亦未向本院申请缓减免交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宝鸡同盛食品有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  张 凤 二〇二一年四月十五日 法官助理  周千翔 书 记 员  成 祺 1
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0902执异29号 案外人：杨传林，男，汉族。 申请执行人：邓文，男，汉族。 被执行人：蒋超，男，汉族。 本院在执行邓文与蒋超民间借贷纠纷一案中，案外人杨传林对本院作出的（2020）陕0900执2649号之一执行裁定书，查封、扣押被执行人蒋超的车牌号为陕XXX的大众牌小型轿车一辆不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人杨传林称，案外人与被执行人于2020年2月11日签订了车辆买卖合同，约定将被执行人蒋超名下的车牌号为陕XXXX的大众牌小型轿车一辆以10万元的价格出卖给案外人，当日案外人即向被执行人蒋超的手机银行转账10万元，被执行人也于当日将案涉车辆交付给了案外人。因为案涉车辆系分期购买，还欠有银行尾款未支付，所以不能在合同签订时及时办理过户。案外人遂与被执行人商定，待被执行人将银行尾款还清后再将车辆过户至案外人名下。后被执行人一直没有向银行偿还尾款，2020年11月13日案外人委托案外人的合伙人高祥安向大众汽车金融（中国）有限公司手机转账23150元，代被执行人偿还了车辆剩余贷款，转账备注附言：蒋超还款。综上，贵院在执行过程中作出的（2020）陕0902执2469号之一执行裁定书查封的车辆系案外人的财产，请求贵院依法终止对该车辆的执行。 案外人杨传林为支持其主张，向本院提交以下证据： 1.甲方蒋超与乙方杨传林于2020年2月11日签订的《车辆出售协议》，证明杨传林与蒋超就案涉车辆签订了买卖合同； 2.2020年2月11日，付款人为杨传林的《汇款明细》，证明杨传林向蒋超支付了购车款； 3.2020年11月13日，付款人为高祥安的《银行电子回单》、结清证明、机动车行驶证、检验合格证、机动车抵押登记备案审查表、授权委托书，证明案外人委托高祥安向大众汽车金融（中国）有限公司代蒋超支付了欠付的车辆贷款，现案涉车辆的贷款已经结清，抵押登记已经解除； 4.陕XXXX车辆的《机动车交通事故责任强制保险单》2张、与王洪涛的微信聊天记录1张，证明案涉车辆2021年度的车辆保险是案外人购买的； 5.本院作出的（2020）陕0902执2649号之一《执行裁定书》； 本院查明，邓文与蒋超民间借贷纠纷一案， 本院作出（2020）陕0902民初4175号民事调解书，确定：“一、由被告蒋超向原告邓文偿还借款本金80000元。履行方式：2020年11月8日之前支付40000元、2020年12月24日前支付40000元；二、由被告陈飞对上述蒋超给付义务承担连带责任。”该调解书生效后，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务，邓文向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2020年12月8日作出（2020）陕0902执2649号之一执行裁定书，裁定：“查封、扣押被执行人蒋超的大众牌小型轿车一年，车牌号：陕XXXX，期限为两年。” 另查明，2020年2月11日案外人杨传林与被执行人蒋超签订了《车辆出售协议》，约定将蒋超名下车牌号为陕XXXX的大众牌小轿车一辆以10万元的价格出卖给案外人杨传林。合同签订当日，案外人杨传林即通过手机银行转账方式向被执行人蒋超支付了10万元的购车款，车辆现已经交由案外人占有使用。 本院认为，案外人杨传林以案涉车辆在本院查封前已经由其购买并在占有使用为由，请求本院中止执行的异议请求，系案外人基于实体权利对执行标的提出的排除执行异议，依法应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。本案中，案涉车辆虽然登记在被执行人蒋超名下，但机动车登记并非确权登记，案外人杨传林实际购买车辆，支付车辆全部价款，并一直占有使用至今，故应当认定案涉车辆在本院查封前已归于案外人杨传林所有，案外人杨传利对案涉车辆享有足以排除执行的实体权利。综上所述，案外人的异议请求理由成立，本院予以支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 中止对蒋超名下车牌号为陕XXXXX的大众牌汽车的执行。 案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向汉滨区人民法院提起诉讼。 审 判 长  汪 程 审 判 员  涂必明 审 判 员  张 欣 二〇二一年四月二十六日 法官助理  张 凡 书 记 员  李蓓文
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0702执恢102号申请执行人：陈雷，男，1987年1月9日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。被执行人：邱晓林，男，1959年4月11日出生，汉族，锦州市桃园粮库下岗工人，住锦州市凌河区。被执行人宫关，男，1979年6月22日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。申请执行人陈雷与被执行人邱晓林、宫关道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，经本院作出（2010）古民一初字第00063号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2021年4月21日立案恢复执行。在执行过程中，查被执行人邱晓林有工资收入存款，在其应履行义务范围内予以冻结、扣划，扣划完毕后解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、冻结被执行人邱晓林银行存款，冻结期限一年；二、将被执行人邱晓林银行存款扣划至本院；三、解除对被执行人邱晓林银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙志二〇二一年四月二十二日书记员  宋洋
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执1360号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：周必仁，该公司董事长。 被执行人：张忠锋,男,1983年3月18日出生，汉族,送达地址：拜泉县大众乡大众村8组，身份证地址：黑龙江省拜泉县,联系。 被执行人：李海娟,女,1984年9月18日出生，汉族,送达地址：拜泉县大众乡大众村8组，身份证地址：黑龙江省拜泉县,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人张忠锋、李海娟借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人张忠锋、李海娟达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结案件(2020)皖0207民初2251号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 雄 审 判 员  陈旭东 审 判 员  梅根生 二〇二一年四月二十二日 法官助理  程 智 书 记 员  吴义杰
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0202执1000号 申请执行人：维仕融资担保有限公司（原系维仕担保有限公司），住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏，职务：董事长。 被执行人：张耀方，男，汉族，1985年11月13日生，住山东省青岛市胶州市（东）。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的(2019)鲁0202民初5291号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张耀方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张耀方在中国农业银行账户内存款人民币66187.88元，在中国民生银行账户内存款人民币66187.88元，在交通银行账户内存款人民币66187.88元，在中国工商银行账户内存款人民币66187.88元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员  许 毅 二〇二一年四月二十一日 法官助理  房 凯 书 记 员  陈姗姗
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） (2021)鲁1311刑初230号                            公诉机关                       山东省临沂市罗庄区人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人孙某某，男，1978年10月11日出生，汉族，江苏省连云港市赣榆区人，中专文化，住临沂高新技术产业开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月10日被临沂市公安局罗庄分局取保候审。2021年4月8日被本院取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       临罗检一部刑诉〔2021〕189号                               指控事实                       2019年12月07日23时18分许，被告人孙某某驾驶鲁Qxxxxx号牌黑色雅阁牌小型轿车，在临沂市罗庄区沿南大路由南向北行驶至罗程路北2公里路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被执勤民警当场查获。经抽取孙某某静脉血送检，检验出其血液中乙醇成分含量为173.7mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。2020年6月10日，孙某某经电话通知到罗庄交警大队接受处理。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       被告人孙某某的行为构成危险驾驶罪，被告人孙某某自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪事实没有异议，自愿接受刑事处罚，建议判处被告人孙某某拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。                               被告人意见                       被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙某某承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，愿意积极缴纳罚金，依法对其从轻处罚。根据被告人孙某某的犯罪情节及悔罪表现，可以对其宣告缓刑，由其居住地社区矫正机构实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万七千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审判员   赵文湘                                                      二〇二一年四月十六日                              书记员   李雨晴
山西省夏县人民法院结案通知书（2021）晋0828执309号郭明革、韩建云：申请人郭明革与被执行人韩建云婚姻家庭纠纷一案，申请人郭明革于2021年4月23日向本院申请执行，要求被执行人承担申请人垫付的案件受理费150元及协助申请执行人办理夏县温泉路禹泽苑小区怡然居二号楼2幢1单元302室房屋的过户登记，并承担本案执行费50元。经本院立案执行，被执行人于2021年4月27日协助申请人办理了上述房屋的过户登记，并于当日将申请人垫付的案件受理费150元交至申请人，50元执行费交至本院。至此，郭明革向本院申请执行的山西省夏县人民法院（2021）晋0828民初127号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十七日
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2626民初2482号之一 原告：李达昌，男，1950年8月10日生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。 委托诉讼代理人：张忠耀，云南中墨律师事务所执业律师。 被告：候兴珠，男，1938年2月15日生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。 委托诉讼代理人：杨永红，丘北县宏旸法律服务所法律工作者。 本院于2020年11月3日立案受理了原告李达昌与被告候兴珠物权保护纠纷一案。因案情复杂，本院于2021年1月27日转为普通程序进行审理。原告李达昌于2021年4月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，李达昌申请撤诉是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许李达昌撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李达昌负担。 审判长  余忠树 审判员  夏 丽 审判员  李彩文 二〇二一年四月二十七日 书记员  张志启
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1312财保389号 申请人：杜玉艳，女，汉族，1975年12月5日生，住临沂市兰山区。 被申请人：刘学朋，男，汉族，1965年10月21日生，住临沂市河东区。 被申请人：临沂市某某配件有限公司，住所地：临沂市河东区九曲朱家斜坊工业园，统一社会信用代码：913713123492061596。 法定代表人：刘洪慧，经理。 申请人杜玉艳于2021年3月31日向本院申请诉前财产保全。 本院经审查认为，申请人杜玉艳请求保全被申请人刘学朋、临沂市某某配件有限公司名下价值33万元财产，本院审查立案后，申请人杜玉艳未在接到通知次日起七日内缴纳该案诉讼费。依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 驳回申请人杜玉艳的保全申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  付克惠 二〇二一年四月八日 书记员  张如莲
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执1514号移送执行人郑州市中原区人民法院，住所地郑州市中原区西十里铺南路17号。被执行人彭留全，男，汉族，1971年12月5日出生，户籍地河南省汝南县，现住郑州市。本院在执行本院刑庭移送执行被执行人彭留全罚金一案中，本院依据已经发生法律效力的本院（2020）豫0102刑初259号刑事判决书，于2021年3月18日立案执行，执行事项为：罚金4000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年3月22向被执行人彭留全发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其期限履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2021年3月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人彭留全名下仅有零星存款。2.查明被执行人彭留全无其他财产登记信息。三、本院于2021年4月7日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院分别于2021年4月16日、3月30日赴郑州市不动产登记中心、郑州市住房公积金管理中心调查，被执行人彭留全名下无房产登记信息和公积金缴存记录。五、本院于2021年4月16日向被执行人户籍地发出协查函，委托其代为调查被执行人彭留全的生活近况、活动范围及收入、债权等财产情况，目前未收到回复。六、因被执行人彭留全至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年4月7日向被执行人彭留全发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2021年4月7日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。截止2020年12月11日本案被执行人彭留全应缴纳罚金4000元。现缴纳0元。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人彭留全名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红军审判员  郑 奇审判员  任留柱二〇二一年四月二十日书记员  夏玄玄
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1621民保令1号 申请人：陈微微，女，汉族，1988年6月22日出生，住四川省岳池县。 被申请人：李炳良，男，汉族，1981年4月21日出生，户籍地住四川省岳池县。 申请人陈微微与被申请人李炳良申请人身保护令一案，本院立案后进行了审查，现已审查终结。 申请人陈微微称，其与李炳良于2013年6月14日登记结婚，双方在婚姻关系存续期间相处不和睦，李炳良对陈微微时有家暴行为。 本院经审查认为，当事人因遭受家庭暴力或面临家庭暴力的现实危险，向人民法院申请人身安全保护令，人民法院应当受理。陈微微的申请符合人身安全保护令的法定条件。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定， 裁定如下： 一、禁止李炳良对陈微微及其近亲属实施暴力行为； 二、禁止李炳良骚扰、跟踪陈微微及其相关近亲属。 本裁定自作出之日起6个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 如李炳良违反上述禁令，本院将根据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处于罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨天明 二〇二一年四月七日 书记员  陈前舟
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0921民初1209号 原告：杨涛，男，1994年11月21日生，汉族，住河北省沧县。 被告：李冲，男，1992年9月14日生，汉族，住河北省青县。 原告杨涛与被告李冲民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。2021年4月30日，原告杨涛向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告杨涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨涛撤回起诉。 案件受理费25元，由原告杨涛负担。 审判员  王钟江 二〇二一年四月三十日 书记员  赵雅迪
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0402民初1790号原告：枣庄海纳科技有限公司，住所地：山东省枣庄市市中区经济开发区黄山路11号。法定代表人：雷志远，经理。委托诉讼代理人：陈伟，山东龙头律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓宾，该公司员工。被告：桐柏鑫杰农机有限公司，住所地：桐柏县城关镇新华街西段。法定代表人：刘建伟，经理。委托诉讼代理人：郭祖杰，该公司业务经理。原告枣庄海纳科技有限公司（以下简称：海纳科技）与被告桐柏鑫杰农机有限公司（以下简称：鑫杰农机）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈伟、刘晓宾，被告的委托诉讼代理人郭祖杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海纳科技向本院提出诉讼请求：1、被告给付欠原告的款84000元，支付逾期付款的银行利息损失(按照银行业拆借利率计算，从2020年1月15日算至被告实际支付之日)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告销售给被告拖拉机，截至2019年1月15日被告共欠原告拖拉机款84000元。经原被告双方协商，达成还款协议，签订了一份《还款协议书》。该《还款协议书》约定：1.原告让利14000元，被告还款70000元。2.被告于2020年1月15日归还30000元，被告于2020年6月30日归还40000。3.如被告未按期还款，由甲方(原告)所在地人民法院管辖。原告多次向被告催要欠款，被告都没有归还。该《还款协议书》签订后，被告未实际履行合同，被告违反了合同约定。综上所述，被告的欠款行为给原告造成了较大的经济损失，为了维护原告的合法权益，故依照《中华人民共和国民法典》的规定，提起诉讼。被告鑫杰农机辩称，一、2016年我公司通过业务员购得6台拖拉机，我公司当时签订合同并盖章，合同送去原告处盖章至今未回。二、6台拖拉机没有零部件及使用说明书、保养说明书等。原告销售拖拉机存在质量问题且剩余3台拖拉机未售出。三、签订还款协议时我公司法人刘建伟脑血栓刚出院，无其它人在场。四、原告不提供销售拖拉机的配件，我公司只能拆了两台拖拉机提供维修零件，且原告不配合导致无法领取农机补贴。原告海纳科技围绕诉讼请求依法提交证据如下：发货清单两张、还款协议书一份。被告鑫杰农机依法提交证据如下：刘建伟病例一份、拖拉机照片四张、对账单两份。本院对双方当事人无异议的证据予以确认并在卷予以佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月24日，原告海纳科技（甲方）与被告鑫杰农机（乙方）签订还款协议书一份，双方约定：乙方欠甲方货款8.4万元，甲乙双方协商后甲方让乙方1.4万元，剩余拖拉机货款金额为7万元；乙方于2020年1月15日前归还甲方3万元；乙方于2020年6月30日前归还甲方4万元；甲方每次收款后,均给乙方出具收到条；如乙方无法按期还款,则由甲方所在地人民法院管辖。合同签订后，被告未按约定还款。本院认为，原告海纳科技、被告鑫杰农机之间虽然没有书面合同，但双方签订的还款协议书及该协议书有被告法定代表人签字及公司盖章，可以认定双方之间存在买卖合同关系。被告在收到原告的货物后，欠货款未支付，损害了原告的合法权益，原告要求被告偿还货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告诉求被告偿还货款84,000元，但双方签订的还款协议书约定欠款70,000元系双方真实意思表示，本院支持被告偿还原告货款70,000元。被告抗辩双方签订协议约定先付款60%，剩余40%货款待拖拉机销售完毕付清，但未提供相关证据予以证明，本院不予支持。被告主张原告销售的拖拉机有质量问题可另案主张，本案不予处理。原告主张被告支付逾期付款的银行利息损失符合法律规定，本院予以支持，应以30,000元为基数，自2020年1月15日起至实际给付之日止，以40,000元为基数，自2020年6月30日起至实际给付之日止，以上均按原告起诉时即2020年4月6日一年期贷款市场报价利率计算。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告桐柏鑫杰农机有限公司于本判决生效后十日内给付原告枣庄海纳科技有限公司货款70,000元及利息（以30,000元为基数，自2020年1月15日起至实际给付之日止；以40,000元为基数，自2020年6月30日起至实际给付之日止；以上均按2020年4月6日一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告枣庄海纳科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,900元，减半收取950元,由被告桐柏鑫杰农机有限公司负担791元，由原告枣庄海纳科技有限公司负担159元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  周琦二〇二一年四月十五日法官助理刘倩影书记员赵昕
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0191刑初330号 公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。 被告人杨肖，男，1993年1月6日出生，汉族，小学文化，户籍地成都东部新区，2020年10月21日因涉嫌交通肇事被成都市公安局东部新区分局刑事拘留，同年11月3日被取保候审。 辩护人张杨，四川南北律师事务所律师。 辩护人何福臣，四川南北律师事务所律师。 成都高新技术产业开发区人民检察院以川成高检刑诉〔2021〕202号起诉书指控被告人杨肖犯交通肇事罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察官张寅飞出庭支持公诉，被告人杨肖及其辩护人张杨、何福臣到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2020年8月26日6时许，被告人杨肖驾驶川Ａ8××××长安牌小型面包车由成都东部新区贾家街道工业园区方向驶往成简快速通道方向，在行驶至该路段1ｋｍ＋300ｍ路口处时，与车辆行驶方向前方由左至右未在人行横道线内行走的被害人宋某1发生碰撞，造成车辆受损、宋某1受伤的交通事故。事故发生后，杨肖报警并在现场等待处理，同日19时许宋某1经简阳市人民医院抢救无效死亡。 经鉴定，宋某1的死亡原因推断为颅脑、胸腹部复合型损伤致死亡。经公安交管部门认定，杨肖承担事故的主要责任，宋某1承担事故的次要责任。案发后，杨肖已向被害人家属进行赔偿并取得谅解。 公诉机关认为，被告人杨肖违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究刑事责任。综合考虑杨肖具有自首、向被害人家属进行赔偿并取得谅解、认罪认罚等量刑情节，建议判处杨肖有期徒刑六个月，缓刑一年。 上述事实，被告人杨肖在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，公安机关工作说明，手机通话记录，全国违法犯罪人员信息查询单，机动车及驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶人安全驾驶信用情况，居民死亡医学证明书，道路交通事故认定书及重新调查认定书，谅解书、收条、调解协议，证人宋某2、宋某3、宋某4的证言，成公交鉴（病）字［2020］0208037号法医学尸表检验鉴定意见书，鼎诚司鉴［2020］车痕鉴字第2216号、第2308号司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘验笔录及照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。 辩护人提出的从轻处罚的辩护意见如下，1，被告人主动报案并如实供述，系自首。2.被告人承担事故的主要责任，犯罪情节较轻。3.被告人积极赔偿被害人家属并取得谅解。4.被告人系初犯，一贯表现良好，自愿认罪认罚，没有再犯的危险，社会危险性较低，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响。 本院认为，被告人杨肖违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。 在量刑时主要考虑，1.被告人在交通肇事后主动报警并在现场等候处理，其后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；因该行为系被告人的法定义务，故从严掌握从宽幅度。2.被告人系初犯，已经向被害人家属进行赔偿并取得书面谅解，酌定从轻处罚。结合事故责任划分认定以及被告人自愿认罪认罚等情节，综合量刑。本院认为，被告人杨肖的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下： 被告人杨肖犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢纲 二〇二一年四月八日 书记员  柳姗 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初4502号原告：长沙市芙蓉区东岸汇鑫板材经营部，经营场所长沙市芙蓉区东岸街道东岸装饰建材批发大市场A区5栋6-9号。经营者：张明辉。委托诉讼代理人：郭哲，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。被告：xxx，男，1970年9月5日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。原告长沙市芙蓉区东岸汇鑫板材经营部与被告xxx买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。因被告xxx已还款，原告长沙市芙蓉区东岸汇鑫板材经营部于2021年4月22日向本院申请撤回对被告xxx的起诉。本院认为，原告长沙市芙蓉区东岸汇鑫板材经营部的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长沙市芙蓉区东岸汇鑫板材经营部撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告长沙市芙蓉区东岸汇鑫板材经营部负担。审判员  于敏二〇二一年四月二十二日法官助理石俏枝书记员唐函华
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1312刑初250号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人李保建，男，1973年1月3日生，汉族，初中文化，临沂市河**人，务工，住临沂市河**。因涉嫌危险驾驶罪于2021年2月2日被取保候审。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉﹝2021﹞225号起诉书指控被告人李保建犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2021年4月2日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员胡艳春出庭支持公诉，被告人李保建到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2021年1月18日19时许，被告人李保建酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“北京”牌小型轿车，沿临沂市河东区汤河东路由南向北行驶至汤河镇后西庄村路段时，与文玺驾驶的鲁Ｑ×××××号“大众”牌小型轿车发生碰撞，被查获。被告人李保建静脉血中乙醇成分含量为172.7ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有书证；证人证言；鉴定意见；视听资料；被告人李保建的供述和辩解等证据，足以认定。公诉机关提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人李保建危险驾驶罪的刑事责任。因被告人自愿认罪认罚，公诉机关建议对被告人李保建判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万七千元。 被告人李保建对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结。在开庭审理过程中亦均无异议。 本院经审理查明，被告人的犯罪事实与公诉机关指控一致。 另查明，被告人接到交警部门通知后，主动到接受处理并如实供述自己的犯罪事实；被告人承担事故主要责任。 本院认为，被告人李保建在道路上醉酒驾驶机动车事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故主要责任，应从重处罚；被告人李保建自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可从宽处理；被告人接到交警部门通知后，主动到接受处理并如实供述其犯罪事实，系自首；本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策、认罪认罚从宽处理原则，本院依法对被告人李保建从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人李保建应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人李保建犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万七千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 付克惠 二〇二一年四月六日 法官助理 李昂春 书 记 员 王文栋
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0121民初1861号 原告：成都市金堂县鑫峰混凝土有限公司，住所地四川省金堂县白果镇顺江街**。 法定代表人：米建军，总经理。 委托诉讼代理人：杜家体，金堂县淮口法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：余光辉，男，公司员工。 被告：张国君，男，1979年1月16日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告成都市金堂县鑫峰混凝土有限公司与被告张国君社会保险纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。依法适用简易程序于2021年4月22日开庭审理，原告成都市金堂县鑫峰混凝土有限公司特别授权委托诉讼代理人杜家体，委托诉讼代理人余光辉到庭参加诉讼，被告张国君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。后原告成都市金堂县鑫峰混凝土有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市金堂县鑫峰混凝土有限公司与被告张国君社会保险纠纷一案，审理中，原告成都市金堂县鑫峰混凝土有限公司提出撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都市金堂县鑫峰混凝土有限公司撤诉。 案件受理费10元，由原告成都市金堂县鑫峰混凝土有限公司负担。 审判员  叶林 二〇二一年四月二十六日 书记员  薛叡
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0811民初1150号 原告:吴祚寨,男,1968年7月9日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：曹书明，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。 被告：吴祚荣，男，1956年5月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被告：吴华春，男，1983年9月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 本院在审理原告吴祚寨与被告吴祚荣、吴华春房屋租赁合同纠纷一案中，原告吴祚寨于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴祚寨的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、他人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴祚寨撤回起诉。 案件受理费减半收取253元，由原告吴祚寨负担。 审判员  余浩 二〇二一年四月二十九日 书记员  方倩 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初13035号原告：刘岗林，男，汉族，1975年3月26日出生，住广州市花都区。被告：西安苍鸾文化传媒有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：王清，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：柳杰，陕西恪守律师事务所律师。本院在审理原告刘岗林诉被告西安苍鸾文化传媒有限公司委托合同纠纷一案中，原告刘岗林于2021年4月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘岗林撤回起诉。本案案件受理费150元，减半后75元由原告自行承担。审判员 李 漾二〇二一年四月二十一日书记员 张婧媛打印：相丽华校对：张婧媛2021年月日送达1
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2348号申请执行人：刘安平，男，1978年1月24日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：倪剑，男，1977年5月25日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于刘安平与倪剑民间借贷纠纷一案，由于被执行人倪剑未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人倪剑银行存款人民币69935.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月二十二日书记员  蒋 澍
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初6354号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号。法定代表人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京市君永（长沙）律师事务所律师。被告：陈丹萍，女，1990年04月17日出生，住广东揭阳市普宁市。原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司（以下简称言恒公司）与被告陈丹萍借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告陈丹萍经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。言恒公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金17500元，并自2019年03月26日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍支付利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年02月26日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，借款总额17500元，年利率12.3%，采用等额本息分36期偿还。2019年02月26日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2019年03月26日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。陈丹萍未出庭，未答辩。言恒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，陈丹萍未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中言恒公司的陈述，本院认定如下：言恒公司提供的证据，来源合法、客观真实，能够相互关联证明案件事实，故对言恒公司提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年02月26日，陈丹萍通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》，协议主要内容为：借款总金额17500元，还款期数36期，还款方式等额本息，每期还款金额578.38元，借款年利率12.3%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内，出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼或仲裁，出借人同意在诉讼或仲裁前将债权无偿转让给中泰信荣（深圳）信息科技有限公司（简称中泰公司），由中泰公司统一向借款人追索。违约责任为若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮（上浮部分作为逾期加收利息），上浮后借款人在借款期间应支付的总成本不超过借款本金的36%（年化）。出借人同意授权顾问在本协议第七条第（1）项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项（包括但不限于减免部分利息）。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，借款人应偿还项目的先后顺序为应还利息、应还本金，累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知（关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等）、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后，华夏银行股份有限公司北京分行于2019年02月26日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内，华夏银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示，17500元提现成功。陈丹萍收到借款后，偿还部分借款本息，根据言恒公司提交的二份台账显示，截至起诉日，陈丹萍共计还款零元，此后未再履行还款义务。2020年12月29日，中泰公司与言恒公司签订《债权转让协议》，载明基于《借款协议》约定，如出借人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给中泰公司，由言恒公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让，债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2020年12月29日，中泰公司出具《债权转让通知》，载明基于《借款协议》约定，在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给中泰公司，中泰公司作为债权人现已将全部债权转让给言恒公司，债务人向言恒公司履行债务。基于上述事实，本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的应当通知债务人。言恒公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对陈丹萍的债权，言恒公司作为债权受让人，以提起诉讼的方式向陈丹萍主张返还借款，原告主张被告给付借款本金、利息及逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于借款利息的计算，借款协议中约定借期内利率12.3%，经计算，被告偿还的零元，合理部分利息为零元，零元应按约定还款日期冲抵本金，剩余本金17500元，被告自起诉日后未还款，构成违约，应按照合同中约定的违约条款承担违约责任，言恒公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、六百六十七条、六百七十条、六百七十四条、六百七十五条、六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定〔法释明（2020）17号〕第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定、第一百六十二条的规定，判决如下:一、自本判决发生法律效力之日起，陈丹萍立即返还哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司借款本金17500元；二、自本判决发生法律效力之日起，陈丹萍立即支付哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司上述借款利息（以17500元为基数，自2019年03月26日起，按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取118.75元，由被告陈丹萍负担118.75元。本判决为终审判决。审判员  马荣良（）二〇二一年四月二十五日书记员  陈 岩
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初16649号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：王颖，女，1988年11月4日出生，汉族，住，住河南省温县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王颖小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：7700元。签约日期（合同成立日期）：2016年9月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：6244.7元；交付时间：2016年9月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月28日尚欠本金余额3953.41元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3953.41元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月29日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告王颖向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金3953.41元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王颖负担。本判决为终审判决。审判员  凌晓晖二〇二一年四月十三日书记员  文 柴