wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2021）粤71行审66号申请执行人：中华人民共和国广州白云机场海关。住所地：广东省广州市花都区花东镇广州白云国际机场北×××××广州白云机场海关。法定代表人：顾炯，关长。委托代理人：汪小乔、潘高飞，均系该关工作人员。被执行人：KOAYSEEKOON，男，1981年11月15日出生，护照号码：A522×××××。申请执行人中华人民共和国广州白云机场海关于2021年3月30日向本院申请强制执行其于2020年3月19日作出的穗机关缉违字〔2020〕0051号行政处罚决定，对被执行人追缴罚款人民币壹仟元。本院受理后依法对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，申请执行人对被执行人作出的穗机关缉违字〔2020〕0051号行政处罚决定合法，被执行人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该项义务。申请执行人经依法催告，被执行人仍未履行义务。申请执行人在法定期限内申请法院强制执行符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：申请执行人中华人民共和国广州白云机场海关申请强制执行穗机关缉违字〔2020〕0051号行政处罚决定对被执行人KOAYSEEKOON追缴罚款壹仟元人民币，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 付洪林审 判 员 石晓利审 判 员 林 彦二〇二一年四月二十日法官助理 陈嘉祥书 记 员 黄骏敏
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0503民初1368号之一 原告:严寿华，男，1968年8月生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：徐雪,安徽天行剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李有超,安徽天行剑律师事务所律师。 被告：刘贵仁，男，1980年8月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告严寿华与被告刘贵仁合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。案件审理过程中，原告严寿华于2021年4月20日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告严寿华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告严寿华撤回起诉。 本案受理费7800元(已减半收取)，保全费5000元，均由原告严寿华负担。 审判员  吴海姣 二〇二一年四月二十日 书记员  李晨霈
成都市成华区人民法院             民事判决书       (2021)川0108民初5725号                               原告                       上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,住所地成都市成华区二环路东二段22号。       负责人：董琢理。       委托诉讼代理人：孙钟 ，四川迪扬律师事务所律师,一般授权。             委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师,一般授权。                               被告                       黄大斌，男，汉族，1970年10月11日出生，住四川省巴中市巴州区，公民身份号码xxxxxxxxxxxxxxxx。                               小额诉讼程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。                               案由                       信用卡纠纷                               开庭时间                       2021年4月19日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席。                               诉讼请求                       1、请求判令被告归还原告欠款本金18403.14元、利息1329.37元（利息暂计至2021年1月13日）、违约金3220.87元，总计22953.38元；其余利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》规定计算至所有欠款全部清偿完毕止；2、本案诉讼费、公告费由被告负担。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       一、信用卡申领时间                       2017年7月5日                               二、信用卡卡号                       6259588695581693                               三、透支利息标准                       按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。                               四、逾期还款违约金标准                       还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。                               五、手续费标准                       使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。                               六、剩余本金金额                       18403.14元                               七、未支付违约金                       3220.87元                               八、未支付手续费                       0元                               裁判理由                       一、本金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               二、利息认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               三、逾期还款违约金认定：利息已经弥补资金占用损失，违约金不再支持。                               四、费用认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               五、送达程序：执行《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               六、公告费认定：未产生公告费，对于该项诉讼请求不支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款。                               裁判结果                       一、被告黄大斌于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还信用卡透支本金18403.14元；             二、被告黄大斌于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付逾期利息（逾期利息计算方式为：以当期剩余未付透支本金为基数，根据领用合约约定，即按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算至实际付清之日止）；             三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取计187元，由被告黄大斌负担。                               本判决为终审判决。                               本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                         审 判 员 彭有志                          二〇二一年四月二十日              书 记 员 向 琴
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1324民初1941号 原告：李欣，男，1987年7月3日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：文强，男，1984年9月26日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告李欣诉被告文强民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告李欣于2021年4月20日向本院申请撤诉。 本院认为：原告主动申请撤诉，不违反法律规定，是其真实意思表示，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李欣撤回起诉。 案件受理费25元，由原告李欣负担。 审判员 张 玲 二〇二一年四月二十三日 书记员 姚景珽
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0828刑初97号 公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。 被告人陈凤合，男，1973年4月23日生于河北省围场县，汉族，农民，初中文化，现住河北省围场满族蒙古族自治县。因涉嫌过失致人死亡罪，2020年12月10日，被河北省围场满族蒙古族自治县公安局刑事拘留，2020年12月23日，被河北省承德市围场满族蒙古族自治县公安局取保候审；2021年3月26日，被河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院决定取保候审；2021年4月12日，被本院决定取保候审。 辩护人程方铭，河北汇恩律师事务所律师。 河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检一部刑诉（2021）47号起诉书，指控被告人陈凤合犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序进行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张宏飞出庭支持公诉，被告人陈凤合及其辩护人程方铭到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月8日18时许，被告人陈凤合驾驶冀Ｈ×××××（冀Ｈ×××××）半挂车在河北省塞罕坝机械林场月亮山附近拉木材，被害人张某1负责装车，装完车后，被告人陈凤合驾车不慎将被害人张某1碾压致死。 对上述指控，公诉机关出示了到案经过、常住人口基本信息单等书证；证人张某2、葛某的证言；被告人陈凤合的供述与辩解；围场满族蒙古族自治县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定意见书；现场勘验笔录等。 公诉机关认为，被告人陈凤合过失致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，提请以过失致人死亡罪追究被告人陈凤合的刑事责任。 被告人陈凤合在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚，请求对其从轻判处。 辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实不持异议，提出了被告人陈凤合属于过失犯罪，具有如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，已对被害人近亲属进行赔偿并取得谅解等情节，建议对被告人陈凤合从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。 经审理查明，2020年12月8日18时许，被告人陈凤合驾驶冀Ｈ×××××（冀Ｈ×××××）半挂车在河北省塞罕坝机械林场月亮山附近拉木材，被害人张某1负责装车，装完车后，被告人陈凤合驾车不慎将被害人张某1碾压致死。 另查明，案发后，被告人陈凤合亲属与被害人近亲属达成赔偿协议，由被告人陈凤合赔偿了被害人近亲属各项损失合计人民币110万元，被告人陈凤合取得了被害人近亲属的谅解。 被告人陈凤合在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书，公诉机关对被告人陈凤合提出了判处有期徒刑一年缓刑二年的具体量刑建议。 上述事实，被告人陈凤合在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某2、葛某的证言，被告人陈凤合的供述与辩解；现场勘查笔录、图及照片，围场满族蒙古族自治县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定意见书；到案经过、户籍证明信，受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书，赔偿协议书、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈凤合过失致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成过失致人死亡罪。公诉机关对被告人陈凤合的指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应当以过失致人死亡罪追究被告人陈凤合的刑事责任。辩护人提出的被告人陈凤合属于过失犯罪，具有如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，赔偿了被害人近亲属各项损失并取得谅解的情节，建议对被告人陈凤合从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。经司法行政机关调查，对被告人陈凤合可以适用非监禁刑。根据被告人陈凤合犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第十五条、第十七条之一、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人陈凤合犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  蒋志国 二〇二一年四月二十三日 书记员  王 琪
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1302民初5144号 原告：魏宝珠，男，汉族，1991年2月7日出生，住淮北市。 委托诉讼代理人：周金芳，安徽黄淮律师事务所律师。 被告：张艳秋，女，汉族，1989年6月8日出生，住宿州市埇桥区。 原告魏宝珠与被告张艳秋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏宝珠到庭参加诉讼，被告张艳秋经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏宝珠向本院提出诉讼请求:1.请求贵院依法判令被告偿还原告借款38750元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2019年8月10日通过相亲网站认识的，认识以后互相加了微信联系。十几天以后，被告到原告工作的地方山东省泰安市，与原告同居了。在山东过了十几天以后，被告要求去原告家，到了原告家以后，原告父亲给了被告见面礼2000元。被告在原告家过了十几天以后，就回去了。就这样，被告每次来原告家，走的时候，都以各种理由要钱，从500元到2000元不等，一共要了现金2万多元。被告还通过电话问原告借钱，原告有时是给其现金，有时是微信转账。2019年10月份，被告以其父亲在南京出事为由，向原告借2万元，原告没有这么多，就通过微信给被告转了1万元。被告要钱的理由很多，原告一共通过微信给其转了18750元。2020年2月份以后，被告以外出打工了为由，不再与原告联系。原告找被告要钱，被告以种种理由拒绝偿还，原告现在依法向贵院起诉，请求支持原告诉讼请求。 被告张艳秋经本院传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未答辩。 原告魏宝珠在诉讼过程中提供的证据材料为：1.原告公民身份证复印件一份，证明原告主体资格；2.原被告微信转账记录复印件一份，证明原被告转账情况。3.聊天记录复印件一份，证明被告向原告要钱未果的事实。 经审理查明：原告魏宝珠与被告张艳秋通过相亲网站相识后即同居生活，在同居生活期间，原告通过微信多次向其自行备注的微信名为张艳秋的转款十次计款18500元，2020年2月份以后原被告之间自行解除了同居关系，原告向被告索要同居期间提供微信向被告转付的款项，被告以各种理由推托，且下落不明，无法联系，原告诉讼来院，请求处理。 本院认为：民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为，一般来说，借款人应提供借据、收据、欠条等债权凭证作为起诉的依据。原告诉讼请求“判决被告支付借款38750元”，但未提供被告出具的借据、收据、欠条等债权凭证，而且原告当庭自认与被告系在同居生活期间发生的经济往来，非民间借贷关系。因此，原告诉讼请求被告返还借款本金38750元的主张，缺乏事实依据，本院不予认可。另原告魏宝珠仅提供其自行备注的微信名为张艳秋的人进行微信聊天的记录，未提供能够证明被告张艳秋身份的相关证据，无法证明其自行备注的微信名为张艳秋的人是被告张艳秋，因此，原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告魏宝珠的诉讼请求。 案件受理费769元，由原告魏宝珠承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  马 军 人民陪审员  吴侠义 人民陪审员  郑 艳 二〇二一年四月二十一日 书 记 员  郭志成 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》第六百六十七条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承当不利的后果。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执942号 申请执行人:杨翠云，女，1972年1月20日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：蚌埠市禹会区大风车母婴生活馆，住所地安徽省蚌埠市禹会区张公山伍佰超市内**店面。 经营者：王超，男，1984年7月16日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院在执行申请执行人杨翠云与被执行人蚌埠市禹会区大风车母婴生活馆财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人杨翠云以双方当事人自行达成和解协议，且被执行人已履行给付义务为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0304执942号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 峰 审判员 张 磊 审判员 常 玲 二〇二一年四月二十一日 书记员 许志强
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初474号原告：盐城瑞克物业服务有限公司，住所地在盐城市双元路**拆迁回迁****。法定代表人：纪东兵，总经理。委托诉讼代理人：吴玉红，盐城市城南新区新都法律服务所法律工作者。被告：刘威，男，1985年5月17日生，汉族，居民，住江苏省邳州市。原告盐城瑞克物业服务有限公司与被告刘威物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告盐城瑞克物业服务有限公司的委托诉讼代理人吴玉红，被告刘威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盐城瑞克物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付2014年12月至2019年12月物业管理费8700元，支付违约金2500元，扣除1000元装潢保证金，实际需支付10200元。2、请求判令被告承担诉讼费用。庭审中增加了诉讼请求，被告给付2020年一年的物业费1653.53元。事实和理由：被告系原告所管理的向某花苑10号楼601室的业主，被告在接收物业时在2013年12月按《物业管理条例》的相关规定与原告签订了《向某佳苑临时管理规约》、《物业管理委托合同》，并约定每月按建筑面积1.35元/平方收取物业管理费。在被告欠费期间，原告仍进行物业管理工作，在原告提供服务时，被告从2014年12月起一直未交物业管理费。请求支持原告的诉讼请求。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项规定，起诉必须符合下列条件，（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，原告向本院起诉的诉讼请求中未能说明物业管理费8700元是如何组成的，亦未能提供相应的物业管理费清单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告盐城瑞克物业服务有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 杨梦萦二〇二一年四月十六日法官助理 李 霞书 记 员 花 培附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执1206号 申请执行人：沭阳县林之源木业制品厂，统一社会信用代码91321322565287782P，住所地江苏省沭阳县。 投资人：梁永前，该厂总经理。 委托诉讼代理人：张德山，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。 被执行人：中城建第十工程局集团有限公司，统一社会信用代码91410100663449394U，住所地河南省郑州市郑东新区。 法定代表人：王定高，该公司董事长。 沭阳县林之源木业制品厂与中城建第十工程局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初3884号民事判决书已发生法律效力。因中城建第十工程局集团有限公司未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年2月7日立案执行，申请执行金额为1100000元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人通过电子/邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人中城建第十工程局集团有限公司有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人中城建第十工程局集团有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。财产具体查控情况如下： 查封了车牌号为豫Ａ×××××的机动车一辆，查封期限自2021年2月24日至2023年2月23日，因车辆未实际控制，本案中暂无法处置。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年4月13日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年四月十四日 法官助理  叶敬涛 书 记 员  姜成成
通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2021）内0502民初2580号   原告：周海旺，男，1953年2月11日出生，汉族，农民，现住河南省陕县，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：李宝进，通辽经济技术开发区天平法律服务所法律工作者。   被告：陈九洲，男，1969年2月15日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   上列原告诉被告陈九洲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。   原告因被告违反按约定偿还借款的义务，拖欠原告借款本金27600.00元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还原告借款27600.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。   本院基于查明的事实，被告拖欠原告借款属实，应予偿还。被告经合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的法律后果，本院根据查明事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告陈九洲于本判决生效后立即偿还原告周海旺借款本金14900.00元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费490.00元，减半收取计245.00元，由被告陈九洲负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审判员 李俊茹   二〇二一年四月十六日   书记员 刘 程
文书内容天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初6310号原告：天津嘉创物业服务有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西五道35号汇津广场1号楼402室。法定代表人裴广群，职务：董事长。委托诉讼代理人杨**，天津大有律师事务所律师。被告:谷文欣，住天津市滨海新区。原告天津嘉创物业服务有限公司与被告谷文欣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月27日立案。原告天津嘉创物业服务有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津嘉创物业服务有限公司自行处分诉讼权利并无不妥，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许天津嘉创物业服务有限公司撤诉。案件受理费（减半收取）计25元，由天津嘉创物业服务有限公司负担。审判员  尤秀芳二〇二一年四月二十二日书记员  朱 琳评价二维码
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2702民初864号 原告罗某1与被告罗某2离婚纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  张丽梅 二〇二一年四月二十日 书记员  李天赐
渭南市临渭区人民法院 渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2021）陕0502民初2283号原告：渭南高新威源物业管理有限公司，住所地：渭南市。统一社会信用代码：91610501MA6Y7NAM3T。法定代表人：程薇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵红莉，女，1979年4月15日出生，汉族，住陕西省渭南市合阳县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系渭南高新威源物业管理有限公司员工。被告：李永前，男，1970年9月2日出生，汉族，现住陕西省渭南市高新区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告渭南高新威源物业管理有限公司与被告李永前物业服务合同纠纷一案中，原告渭南高新威源物业管理有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告渭南高新威源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南高新威源物业管理有限公司承担。 审    判    员    田晓珍 二0二一年四月二十二日 法  官  助  理    孟  梦 书    记   员   吴海韬
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执恢3108号 申请执行人：刘圣权，男，汉族，1967年4月13日出生，住所地安徽省肥东县。 被执行人：芜湖广汇建设工程有限公司，住所地芜湖市弋江区柏庄春暖花开**楼1-903，统一社会信用代码91340200058450960Q。 被执行人：广汇建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市望江北路**，统一社会信用代码913307837458384065。 申请执行人刘圣权与被执行人芜湖广汇建设工程有限公司、广汇建设集团有限公司定金合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的（2020）皖0203民初3370号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月9日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款186287元及相应利息，被执行人依法应承担执行费2694元。 执行过程中，1.本院于2020年12月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年12月11日、2021年2月19日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有零星银行存款。被执行人名下无房产，无车辆。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为186287元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二一年四月二十三日 书 记 员  沈冬冬
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤20行终238号上诉人（原审被告）：中山市南朗镇人民政府，住所地广东省中山市×××××××，统一社会信用代码114××××××××××××045。法定代表人：许行，镇长。委托代理人：李军明，该镇政府工作人员。委托代理人：何若川，广东君品律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐善玲，女，1969年7月23日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××××××××。委托代理人：杨凤娜，广东扬真律师事务所律师。原审被告：中山市南朗基础设施投资公司，住所地广东省中山市××××××，统一社会信用代码914××××××××××××506。法定代表人：张国东。委托代理人：罗国艺，该公司工作人员。上诉人中山市南朗镇人民政府（下称南朗镇政府）因被上诉人徐善玲诉其及原审被告中山市南朗镇基础设施投资公司（下称南朗基础设施投资公司）土地置换行政协议一案，双方不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初92号行政判决，向本院提起上诉。本案现已审理终结。上诉人南朗镇政府不服原审判决，向本院提起上诉称，一、原审判决的判项一直接变更徐善玲的诉讼原则，明显违反处分原则。徐善玲诉请“交付并办理好涉案安置地的土地使用权证”，没有提出“协助履行”的诉讼请求，原审判决判令上诉人协助徐善玲办理安置地的土地使用权证，明显违反处分原则。二、上诉人已积极履行了协助办理安置土地土地使用权证的工作，并不存在不履行协助义务的情形。三、置换土地的约定实际已经不能履行，原审法院在尚未查明关于安置土地颁证的约定是否能继续履行的情况下做出判决，明显不当。2020年初中山市自然资源局（下称市自然资源局）出台《关于中山市公益性建设项目历史拆迁安置地问题处理办法》和《关于处理中山市公益性建设项目历史拆迁安置地有关问题的函》两份政策文件，市自然资源局在答复上诉人询问涉案置换土地事宜能否办理时要求上诉人对照上述文件办理。后经上诉人多次询问，市自然资源局的工作人员口头告知因徐善玲的情况不符合现行政策的要求，故无法办理国有商住用途土地证。上诉人在原审中已将上述复函提交给原审法院，并告知不能办证的情况，但原审法院在未核实上述情况的前提下做出原审判决，明显错误。四、在置换土地履行不能的情况下，如按一审判决，上诉人即使协助徐善玲办证也无法办理，于本案纠纷的解决毫无意义。综上，请求二审法院撤销原审判决，并改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一条关于立法基本原则的规定，解决行政争议为人民审理行政案件的基本价值追求，明显无法履行的行政判决结果不符合行政案件的案件审理目的。原审判决南朗镇政府协助徐善玲办理涉案安置地块的土地使用权证，虽然符合徐善玲请求继续履行双方之间《土地置换合同》的诉讼目的，但是，根据置换土地的土地性质及土地管理部门关于涉案《土地置换合同》能否履行的规范性文件意见，继续按照合同约定以涉案安置地块为徐善玲办理土地使用权证的形式履行《置换土地合同》，明显存在履行不能的障碍。原审判决合同双方继续履行《置换土地合同》，不能实现解决双方行政争议的目的。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第一款关于“被告不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除本法第十二条第一款第十一项规定的协议的，人民法院判决被告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任”的规定，行政协议的违约责任承担方式包括继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等，在查证继续履行涉案《土地置换合同》不能的情况下，原审法院应当首先向徐善玲释明合同不能继续履行的情况，征询徐善玲的意见是否改变主张违约责任的方式，根据徐善玲对责任方式的选择做出相应判决。综上，鉴于原审法院对于本案《土地置换合同》是否能够继续履行查证不清，存在向徐善玲作出释明而未释明，未能根据本案事实及徐善玲的诉讼选择作出判决，本案的判决结果应以原审法院的释明结果予以确定，本院由此将本案发回原审法院重审。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初92号行政判决；二、本案发回广东省中山市第一人民法院重新审理。二审案件受理费50元，已由中山市南朗镇人民政府垫支，本院予以退回。审判长 陈 薇审判员 高 琳审判员 王 昕二〇二一年四月十日书记员 林泊旭
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初2510号原告：何承福，女，1954年9月21日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：梁安武，重庆渝礼律师事务所律师。被告：左弟兵，男，1967年10月3日出生，汉族，住四川省安岳县。被告：重庆建亨农业发展有限公司，住所地重庆市铜梁区平滩镇高坪村七组白鹤街道122号，统一社会信用代码915002245779680083。法定代表人：李净，执行董事。本院在审理原告何承福与被告左弟兵、重庆建亨农业发展有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何承福于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许何承福撤回起诉。案件受理费405.32元（已减半），由原告何承福负担。审 判 员 杨建二〇二一年四月二十三日法官助理 向菲书 记 员 曹毅
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0102民初3690号原告：江苏现代快报传媒有限公司，住所地在南京市洪武北路55号置地广场。法定代表人：赵磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖志平，江苏爱信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘萍，江苏爱信律师事务所实习律师。被告：江苏三六五网络股份有限公司，住所地在南京市六合区龙池街道新东路。法定代表人：胡光辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：欧阳珊，女，1989年5月30日生，汉族，该公司员工。原告江苏现代快报传媒有限公司（以下简称现代快报公司）与被告江苏三六五网络股份有限公司（以下简称三六五公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案已审理终结。现代快报公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失19820元，以及为制止侵权而发生的律师费等合理开支4000元，共计人民币23820元；2.本案的诉讼费用由被告承担。经审理查明：案外人顾元森是现代快报公司的聘用记者，双方约定顾元森任职期间以现代快报公司记者名义所创作的作品是职务作品，顾元森享有作品署名权，其他著作权由现代快报公司享有。2015年6月10日，现代快报公司在“现代快报”发布《南京金钱豹再次“卖身”一个月内两家代官山关门》一文（以下简称案涉作品），文章署名“记者顾元森”。三六五公司是网站“365淘房”（××）的运营主体，2017年3月26日在该网站发布了《南京高端餐饮市场调整1个月内两家代官山关门》一文。经比对，该作品与案涉作品内容基本一致，文字表述基本相同。现代快报公司本次共计起诉十件与三六五公司侵害作品信息网络传播权纠纷案件，案件事实基本相同，每件案件均与江苏爱信律师事务所签订委托代理合同，由该所指派律师作为一审程序的代理人，律师费均为4000元。庭审中，三六五公司辩称其转载案涉作品未产生任何收益，现代快报公司也未产生经济损失，不构成侵权。另外，现代快报公司主张的经济损失及维权费用过高，明显不合理。本院认为，网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿。本案中，三六五公司作为网站“365淘房”的运营主体，未经现代快报公司许可，在该网站上使用了涉案作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，并未经作为案涉作品著作权人即现代快报公司的许可，也无法律、行政法规规定的除外情形，侵犯了现代快报公司对该作品的信息网络传播权，虽然三六五公司已删除涉案作品，但现代快报公司主张赔偿经济损失及合理支出的律师费等费用，于法有据，本院予以支持。综合考虑涉案作品的类型、字数、创作难易程度、侵权行为的性质、情节、后果，本院酌定三六五公司赔偿经济损失3500元。律师费等维权费用是现代快报公司为制止侵权行为支出的合理费用，考虑到本次现代快报公司提起诉讼的10件案件案情类似、维权行为重合，现代快报的主张的律师费等维权费用，本院酌定支持1000元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第九条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告江苏三六五网络股份有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告江苏现代快报传媒有限公司经济损失3500元以及为制止侵权行为支出的合理费用1000元，合计4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元，减半收取198元，由被告江苏三六五网络股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 佴永年二〇二一年四月二十六日法官助理 马 锐书 记 员 栾昕然
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执3800号之二申请执行人中天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市吴宁东路65号。法定代表人庄严，董事长。被执行人河南朗驰科技有限公司，住所地：郑州市金水区杨金路街道办事处永兴路9号415室。法定代表人李清芳，董事长。关于中天建设集团有限公司诉河南朗驰科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，由本院作出（2020）豫0105民初5454号民事判决书已发生效力。判决如下：一、被告河南朗驰科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告中天建设集团有限公司工程款3233324元、工程履约保证金280万元及利息（利息以6033324元为基数，按月息2%计算自2019年9月30日起至2020年4月29日止）；二、驳回原告中天建设集团有限公司其他诉讼请求。申请执行人中天建设集团有限公司于2021年3月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。被执行人河南朗驰科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、经网络查控，发现被执行人河南朗驰科技有限公司名下有银行存款11136.44元，现已扣划至本院账户，并发放至申请人。2、被执行人河南朗驰科技有限公司名下有块位于杨金路南、杨金三街西【不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0035846号】的土地，因该土地属于轮后查封，故暂无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人河南朗驰科技有限公司发出限制消费令。五、对被执行人河南朗驰科技有限公司及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本次终结本次执行程序。本院认为：经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王             千审判员 郭             宏审判员 8458200213360姚丽二〇二一年四月二十六日书记员 莫             动
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0102民初5763号 原告：陕西省水利厅，住所地西安市。法定代表人：魏稳柱，总经理。委托诉讼代理人：李枋静，男，1970年4月11日出生，汉族，陕西省水利厅后勤与培训中心副主任，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：李亚娟，陕西畅洋律师事务所律师。被告：刘艳，女，1980年6月25日出生，汉族，住陕西省礼泉县。原告陕西省水利厅与被告刘艳劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。本院经审查认为，此案与我院受理的另一案（原告刘艳诉被告陕西省水利厅劳动争议纠纷一案），两案互为原被告。从立案先后顺序看，刘艳作为原告的案件立案在先，陕西省水利厅作为原告的立案时间在后，现将陕西省水利厅为原告的案件终结，与另案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）陕0102民初5664号案件审理。   审  判  员    孟晓红  二0二一年四月二十九日  书  记  员    潘  婷 1
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0521执473号申请执行人：东营开发区房居安房产中介服务部，住所地：山东省东营市东营区淮河路305-106号，统一社会信用代码：92370502MA3P24X4X8。经营者：马柱廷，男，1970年10月23日出生，汉族，住址：山东省利津县。被执行人：王洪涛，男，1985年9月14日生，汉族，住所地山东省东营市垦利区。东营开发区房居安房产中介服务部与被执行人王洪涛居间合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案执行。本院在执行过程中，经采取强制措施被执行人已将其对本案应付的款项及应负担的费用履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的东营开发区房居安房产中介服务部与被执行人王洪涛居间合同纠纷一案予以结案。二〇二一年四月八日
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0113民初3144号原告：孙某，女，1956年2月25日出生，住沈阳市沈北新区。被告：王某，男，1957出11月26日出生，住沈阳市沈北新区。本院在审理原告孙某与被告王某离婚纠纷一案中，原告孙某经本院通知后未预交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邸杰二〇二一年四月二十八日法官助理陈**书记员高鑫
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0682民初1298号 原告：什邡居安祥物业有限公司，住所地：四川省德阳市什邡市方亭雍城东路402号4幢营1-8号，统一社会信用代码91510682555754738C。 法定代表人：李强。 委托诉讼代理人：陈华，男，该公司员工。 被告：徐健，男，1982年10月19日出生，汉族，住河南省沁阳市。 被告：陈小娟，女，1986年1月5日出生，汉族，住四川省什邡市。 原告什邡居安祥物业有限公司与被告徐健、陈小娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告什邡居安祥物业有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告什邡居安祥物业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告什邡居安祥物业有限公司负担。 审判员  黄诗颖 二〇二一年四月二十二日 书记员  辛利娟
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1312民初1261号 原告：邵明克，男，1974年2月11日生，汉族，住山东省临沂市河**。 被告：徐恒华，男，1990年3月28日生，汉族，住山东省临沂市河**。 原告邵明克与被告徐恒华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告邵明克于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邵明克的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邵明克撤诉。 案件受理费2145元，由原告邵明克负担。 审 判 员 尤文艳 二〇二一年四月十六日 法官助理 沈 梦 书 记 员 姚利军
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0525民初1472号 原告：古蔺县太平镇石亮河东方比尔磁砖经营部。住所地：古蔺县太平镇太平村十一组。统一社会信用代码91510525MA6B6C8JXT。 经营者：姜昌华。 委托诉讼代理人：周光勤（系姜昌华妻子），女，1968年2月18日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：徐攀，男，1982年7月27日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告古蔺县太平镇石亮河东方比尔磁砖经营部（以下简称磁砖经营部）与被告徐攀买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。磁砖经营部的委托诉讼代理人周光勤到庭参加诉讼。被告徐攀经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告磁砖经营部向本院提出诉讼请求：1.徐攀支付磁砖经营部欠款6850元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从2011年1月1日起至履行完毕之日止的资金占用利息；2.徐攀支付磁砖经营部违约金342.5元；3.本案诉讼费由徐攀承担。事实和理由：2010年，徐攀在磁砖经营部购买瓷砖，2010年10月11日双方进行结算，徐攀应支付磁砖经营部货款6850元，并于同日向磁砖经营部出具了书面借款凭据，约定于2010年12月31日付清，若徐攀未在约定日期内将货款支付完毕，则自愿按照欠款数额的5%支付违约金。约定的付款期限到期后，徐攀皆以经济困难为由要求磁砖经营部给予宽限期。 被告徐攀未予答辩。 本院认为，被告徐攀于2010年10月11日向磁砖经营部经营者姜昌华出具的借款凭据，系双方对差欠购买瓷砖所欠款项的结算，徐攀应按约定向磁砖经营部支付货款。借款凭据上载明支付时间为2010年12月30日前，若逾期未还，徐攀还应每月支付5%的违约金，但磁砖经营部仅主张342.5元，系其对民事权利的自由处分，本院予以支持。因借款凭据未约定逾期付款利息，但徐攀逾期付款必然给磁砖经营部造成孳息损失，本院支持从起诉之日起（2021年4月15日）按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付利息。 依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐攀于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告古蔺县太平镇石亮河东方比尔磁砖经营部欠款6850元及违约金342.5元，并支付以6850元为基数从起诉之日起（2021年4月15日）按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息至本息清偿完毕为止； 二、驳回古蔺县太平镇石亮河东方比尔磁砖经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判员  祝梅 二〇二一年四月二十九日 书记员  罗红 附：1.本案适用法条 《中华人民共和国民法典》第六百二十六条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第一百一十一条第二项和第五项的规定。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取村的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2.申请执行条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂12刑更132号罪犯吴涛，男，1985年5月30日出生，湖北省恩施市人，汉族，小学文化程度，农民。现在湖北省咸宁监狱服刑。湖北省恩施市人民法院于2011年6月16日作出(2011)恩刑初字第86号刑事判决，认定被告人吴涛犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币三千元。合并后决定执行有期徒刑十三年，并处罚金一万三千元，剥夺政治权利二年。责令被告人退赔被害人肖亚经济损失2150元。同案被告人不服，提出上诉。湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2011年9月16日作出(2011)恩中刑终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年11月22日起至2023年11月21日止。判决发生法律效力后于2011年11月5日交付执行。服刑期间，2016年4月29日经本院（2016）鄂12刑更215号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。2018年7月24日经本院（2018）鄂12刑更261号刑事裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后，刑期自2010年11月22日起至2022年3月21日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该罪犯减去有期徒刑八个月、剥夺政治权利改为一年的减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2021年4月6日至4月10日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯吴涛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯吴涛在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获6个表扬。其财产刑13000元已执行完毕。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯减刑审核表、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。本院认为，罪犯吴涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯吴涛减去有期徒刑八个月、剥夺政治权利改为一年（减刑后的刑期自2010年11月22日起至2021年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 魁审判员 王凯群审判员 杨荣华二〇二一年四月二十五日书记员 林 玲
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）鲁0785民初2887号 原告：王某。 被告：郭某1。 原告王某与被告郭某1离婚纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理。王某向本院提出诉讼请求：1、判决原被告离婚；2、婚生长女郭某2、三女郭某4由原告抚养，次女郭某3由被告抚养，抚养费各自理；3、家庭共同财产平均分配；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告经自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，后因结婚证损毁，于××××年××月××日补发，原被告婚后于××××年××月××日生长女郭某2，现随原告生活，××××年××月××日生次女郭某3，××××年××月××日生三女郭某4。原被告由于婚前夫妻感情一般，婚后性格不和，双方经常因家务事争吵，未建立起真正夫妻感情，后夫妻无法共同生活，于2019年5月份分居生活至今。原告认为夫妻感情确已破裂，无和好可能，因此根据法律规定提起诉讼，请求判决原被告离婚。郭某1辩称，同意离婚，要求抚养次女郭某3及三女郭某4。 本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、王某与郭某1自愿离婚； 二、王某、郭某1之长女郭某2随王某生活，次女郭某3、三女郭某4随郭某1生活，王某每月承担抚养费500元，自2021年5月始于每月20日前支付，至郭某3、郭某418周岁止，双方自行过付；双方对对方抚养女儿均有探望权，双方应予协助； 三、王某放弃共同财产应得份额归郭某1所有； 四、双方无共同债权；共同债务欠高某化肥款5400元由王某偿还，郭某1于2021年12月30日前支付王某2700元，双方自行过付； 五、双方就本案再无其他争执； 六、案件受理费300元，减半收取150元，由王某承担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 员 臧爱华 二〇二一年四月二十八日 法官助理 王 芳 书 记 员 王继军
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1802执303号之一申请执行人：卢德明，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：文青全，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。关于申请执行人卢德明与被执行人文青全经司法确认的调解协议一案，本院于2019年12月16日作出的（2019）川1802民特14号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人卢德明于2021年2月3日向本院申请强制执行。本案在执行中，本院依法向被执行人文青全送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，我院依法冻结了被执行人文青全银行账户，冻结并扣划回357.85元已支付给申请执行人卢德明。经本院多次查询被执行人财产状况(含网络查控)，查封了被执行人文青全所有的房屋一套，标的差异过大，暂不适宜处置。申请执行人无法提供其他可供执行财产线索，并认可法院调查。本院依法作出的（2021）川1802执303号失信决定书将被执行人文青全纳入失信被执行人名单；作出的（2021）川1802执303号限制消费令，责令被执行人文青全不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2021年3月25日，本院约谈申请执行人卢德明，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人卢德明有债权，即被执行人文青全应当支付申请执行人卢德明因身体损害造成的医疗费等一切费用29642.15元。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长 李 姣审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二一年四月二十三日书记员 罗西桁
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1125民初1938号 原告:李昶，男，1981年10月18日出生,汉族,住江苏省昆山市。 委托诉讼代理人：展道友，定远县西卅店镇法律法律服务所法律工作者。 被告:定远县康元置业有限公司，住所地安徽省滁州市定远县定城镇定滁路南侧，统一社会信用代码91341125551804005B(1-1)。 法定代表人:葛厚成，总经理。 原告李昶与被告定远县康元置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。2021年4月20日，原告李昶经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下: 本案按李昶撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李昶负担。 审 判 员 宋伶辉 二〇二一年四月二十日 法官助理 翟丽丽 书 记 员 陈 静 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂1182民初1136号原告:程三扬，男，1970年11月6日出生，汉族，住湖北省武穴市。被告：翁云峰，男，1977年7月8日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告程三扬与被告翁云峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案，原告程三扬于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告程三扬申请撤诉出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程三扬撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告程三扬负担。审判员  干运良二〇二一年四月十五日书记员  赵 贤
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0118刑初281号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人元哲玄，男，1991年4月10日生于天津市静海区，汉族，大专文化，农民，户籍地天津市静海区，现住天津市静海区。2021年3月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审。同年4月1日被天津市静海区人民检察院取保候审。天津市静海区人民检察院以津静检一部刑诉〔2021〕176号起诉书指控被告人元哲玄犯危险驾驶罪于2021年4月20日向本院提起公诉，本院审查后于次日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉，被告人元哲玄到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，2021年2月15日20时29分许，被告人元哲玄饮酒后驾驶晋Ｆ964**号小客车，沿天津市静海区子牙镇新津涞公路由北向南行驶约200米至新津涞公路与陈大公路交口，后沿陈大公路向西行驶约100米被民警当场查获。经鉴定，元哲玄血液中乙醇含量为195.15ｍｇ／100ｍｌ。属醉酒驾驶机动车。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了案件来源、抓获经过等证据，以证明指控事实。公诉机关认为，被告人元哲玄的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人元哲玄如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，并建议对被告人元哲玄判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币五千元，提请本院依法判处。被告人元哲玄对指控事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2021年2月15日20时29分许，被告人元哲玄饮酒后驾驶晋Ｆ964**号小客车，在天津市静海区子牙镇沿新津涞公路由北向南行驶约200米至新津涞公路与陈大公路交口，后沿陈大公路向西行驶约100米被民警当场查获，民警带其至唐官屯镇医院抽取血样。经鉴定，元哲玄血液中乙醇含量为195.15ｍｇ／100ｍｌ。属醉酒驾驶机动车。2021年3月7日，被告人元哲玄经民警电话传唤到案。上述事实，有证人元某1、元某2、尹某的证言，被告人元哲玄的供述，案件来源、抓获经过，当事人血样（尿样）提取登记表，司法鉴定意见书，驾驶证及车辆信息，驾驶证、行驶证复印件，执法记录仪录像，行政处罚决定书，人员基本信息，证明，公安机关情况说明及常住人口基本信息等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人元哲玄醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人元哲玄经民警电话传唤主动到公安机关如实供述自己的罪行，是自首，其自愿认罪认罚，可依法对其予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：被告人元哲玄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后二日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵燕飞二〇二一年四月二十八日书记员  刘 蕊
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0116民初1903号 原告：山东颐衡律师事务所，住所地：山东省青岛市崂山区尔路182-8号半岛国际大厦25层。统一社会信用代码：31370000725566634M。 法定代表人：赵纯永，职务：主任。 委托诉讼代理人：刘梅，山东颐衡律师事务所律师。 被告：莱芜高新区鹏泉街道办事处老鸦峪村民委员会，住所地：莱芜高新区鹏泉街道办事处老鸦峪村。 法定代表人：李庆，职务：村主任。 原告山东颐衡律师事务所（以下简称颐衡律所）与被告莱芜高新区鹏泉街道办事处老鸦峪村民委员会（以下简称老鸦峪村民委员会）委托代理合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颐衡律所委托诉讼代理人刘梅到庭参加诉讼。被告老鸦峪村民委员会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告颐衡律所向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付代理费40万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月10日，原、被告签订委托代理合同，原告依约完成合同义务，但被告经多次催要仍拒不支付代理费用。 被告老鸦峪村民委员会未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月10日，原告颐衡律所与被告老鸦峪村民委员会签订委托代理合同一份,双方约定:“委托人莱芜高新区鹏泉办事处老鸦峪村民委员会因与山东昌鑫源建筑安装工程有限公司、莱芜市诚兴建筑安装有限公司、莱芜市大东建筑工程有限公司一案，委托山东颐衡律师事务所的律师出庭代理……一审代理费肆拾万元，一审期间已付贰拾万元（办事处代付），余款贰拾万元二审判决后支付。二审代理费贰拾万元，二审判决生效后支付。……”前述三案件已由山东省济南市莱芜区人民法院作出民事一审判决书，案号分别为（2017）鲁1202民初4376号、（2017）鲁1202民初4377号、（2017）鲁1202民初4378号，后老鸦峪村民委员会不服一审判决，向山东省济南市中级人民法院提起上诉，山东省济南市中级人民法院经审理后作出民事二审判决书，案号分别为（2019）鲁01民终8866号、（2019）鲁01民终8867号、（2019）鲁01民终8864号，现该三案件的二审裁判文书均已生效。 上述事实，由原告陈述、《委托代理合同》、民事一审、二审判决书、法院专递邮寄单及庭审笔录等在案佐证。 本院认为，原告颐衡律所与被告老鸦峪村民委员会签订的《委托代理合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，本院依法确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告老鸦峪村民委员会欠原告颐衡律所律师代理费400000元事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，故原告颐衡律所要求被告老鸦峪村民委员会支付律师代理费400000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，原告颐衡律所当庭自愿放弃对利息的主张，不违反法律规定，本院依法予以确认。被告老鸦峪村民委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告莱芜高新区鹏泉街道办事处老鸦峪村民委员会于本判决生效之日起五日内向原告山东颐衡律师事务所支付律师代理费400000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取案件受理费3650元，由被告莱芜高新区鹏泉街道办事处老鸦峪村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  石倩 二〇二一年四月十四日 法官助理亓琰昕 书记员范晓莉
贵州省平塘县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2727民初556号 原告王某。 被告荣某。 原告王某与被告荣某同居关系纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项至规定，不在互联网公布。 审判员  肖祖发 二〇二一年四月二十六日 书记员  姚 凯
山东省烟台市牟平区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0612刑初47号公诉机关烟台市牟平区人民检察院。被告人姜超，男，1994年12月5日出生于山东省烟台市牟平区，汉族，初中文化，职业工人，户籍地山东省烟台市牟平区，居住地山东省烟台市牟平区。2020年11月4日因涉嫌犯交通肇事罪被烟台市公安局牟平分局取保候审。辩护人肖宏鹏，山东绍元律师事务所律师。烟台市牟平区人民检察院以烟牟检一部刑诉（2021）21号起诉书指控被告人姜超犯交通肇事罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员王艳艳出庭支持公诉，被告人姜超及辩护人肖宏鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人姜超于2019年11月25日22时许，醉酒后驾驶鲁Ｙ×××××号轻型普通货车沿206省道由南向北行至28km+311m（烟台市牟平区玉林店镇后杨家庄村西）处，驶入路左与对行的姜某驾驶的鲁Ｆ×××××号小型轿车相撞，致被害人姜某及乘坐姜车的被害人于某受伤，被告人姜超负事故的全部责任。经检验，被告人姜超血样中乙醇含量为226mg/100m1。经法医鉴定，被害人于某胸部之损伤定为重伤二级，右上臂、左前臂及右小腿之损伤均定为轻伤一级，头部及腰部之损伤均定为轻伤二级，左手小指之损伤定为轻微伤；被害人姜某胸部、腰部、左某及左股骨部之损伤均定为轻伤一级，头部及右胫骨部之损伤均定为轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、户籍信息、发破案经过、违法人员查询情况表、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、民事判决书、道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录、理化检验鉴定报告、人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书、证人周某的证言、被害人姜某、于某的陈述及被告人姜超的供述等证据。公诉机关认为，被告人姜超违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车肇事致一人重伤、一人轻伤负事故全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人姜超认罪认罚，可从宽处理；该系坦白，可从轻处罚；该赔偿被害人部分损失，可从轻处罚；建议判处被告人姜超有期徒刑十个月。被告人姜超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的意见是，被告人姜超系坦白，且自愿认罪认罚，愿意积极赔偿被害人损失，要求对其判处缓刑。经审理查明，2019年11月25日22时许，被告人姜超醉酒后驾驶鲁Ｙ×××××号轻型普通货车沿206省道由南向北行至28km+311m（烟台市牟平区玉林店镇后杨家庄村西）处，驶入路左与对行的姜某驾驶的鲁Ｆ×××××号小型轿车相撞，致被害人姜某及乘坐姜车的被害人于某受伤，被告人姜超负事故的全部责任。经检验，被告人姜超血样中乙醇含量为226mg/100m1。经法医鉴定，被害人于某胸部之损伤定为重伤二级，右上臂、左前臂及右小腿之损伤均定为轻伤一级，头部及腰部之损伤均定为轻伤二级，左手小指之损伤定为轻微伤；被害人姜某胸部、腰部、左某及左股骨部之损伤均定为轻伤一级，头部及右胫骨部之损伤均定为轻伤二级。另查明，被告人姜超及肇事车辆所投保的保险公司已赔偿被害人姜某、于某的经济损失，并取得谅解。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、户籍信息、发破案经过、违法人员查询情况表、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、民事判决书、道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录、理化检验鉴定报告、人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书、证人周某的证言、被害人姜某、于某的陈述及被告人姜超的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜超违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车肇事致一人重伤、一人轻伤并负事故全部责任的行为，构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人姜超到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。被告人姜超犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人姜超犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曲 婷人民陪审员  钟新芳人民陪审员  曲绵乐二〇二一年四月十五日法官助理吕圆圆书记员于笑
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0302执201号 申请执行人：刘洪涛，男，1972年6月25日出生，汉族，司机，住江西省萍乡市开发区。 被执行人：张建辉，男，1969年9月24日出生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 关于申请执行人刘洪涛与被执行人张建辉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0302民初366号民事判决书，于2021年1月20日立案执行。经查，被执行人张建辉名下有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人张建辉名下位于江西省萍乡市经济开发区梦居公寓（不动产权证号为XXXXXXXXXX号）的房产。 二、查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  潘 涛 二〇二一年四月十六日 代理书记员  刘佳文
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤08民初423号原告：稿链（湛江）科技有限公司，住所地:广东省湛江经济技术开发区乐华街道平乐上村507号401，统一社会信用代码：91440812MA55E8T70L。法定代表人：许奇林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黎春沛，广东鸿峰律师事务所律师。被告：南京花里家电子商务有限公司，住所地：江苏省南京市建邺区××××××××××××××××××，统一社会信用代码：91320105MA1N1EPM2T。法定代表人：胡某1。原告稿链（湛江）科技有限公司诉被告南京花里家电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。2021年4月19日，原告稿链（湛江）科技有限公司向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回起诉。本院认为，原告稿链（湛江）科技有限公司向本院申请撤诉，属其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许稿链（湛江）科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告稿链（湛江）科技有限公司负担。原告稿链（湛江）科技有限公司已预交案件受理费50元，由本院向其退回25元。审 判 长  孙 杰人民陪审员  梁建玲人民陪审员  方 红二〇二一年四月二十五日法官 助理  唐文飞书 记 员  林东嫦书 记 员  何丽英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0802民初2582号 原告：杜升旗，男，生于1989年8月8日，汉族，新疆和硕县人，农民，住新疆和硕县。 被告：李波，男，生于1987年6月24日，汉族，广元市利州区人，居民，住四川省广元市利州区。 原告杜升旗与被告李波买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告杜升旗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，又未向本院提交减、缓、免交诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杜升旗撤回起诉处理。 审 判 员 吴明先 二〇二一年四月三十日 法官助理 白邵菊 书 记 员 樊秋蓉
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初3736号原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路278号，统一社会信用代码913601228586664876。负责人：雷元晶，该支行行长。委托诉讼代理人：刘谦，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：喻瑶瑶，女，1993年12月16日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告中国建设银行股份有限公司新建支行与被告喻瑶瑶信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金18711.21元、利息1154.49元、违约金及手续费894.59元（暂计算至2020年12月9日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计20760.29元;2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司新建支行。持卡人：喻瑶瑶。申领情况：2015年1月1日，被告向原告申请办卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××81。欠款情况：截至2020年12月9日，尚欠本金18711.21元、利息1154.49元、违约金及手续费894.59元，合计20760.29元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告喻瑶瑶于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司新建支行欠款本金18711.21元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元（已减半收取），由被告喻瑶瑶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年四月十二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1680号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：周必仁。 被执行人：何德文,男,1977年12月18日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与何德文金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初3155号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划扣被执行人何德文的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二一年四月二十二日 书记员  蒋 胜
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2927民初356号原告:茶银新，女，1986年11月16日生，彝族，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。被告:巍山县增丰建材实业有限责任公司。住所地：云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县大仓镇漾兴街。统一社会信用代码：91532927MA6NFQP19Y法定代表人：王增艳职务：执行董事兼总经理被告:林国良，男，汉族，1980年8月19日生，住址：福建省甫田市秀屿区。原告茶银新诉被告巍山县增丰建材实业有限责任公司、林国良追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月4日立案受理。原告茶银新在本院依法向其送达受理通知书、缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告茶银新撤回起诉处理审判员  黄贵银二〇二一年四月二十三日法官助理彭俊书记员马浩楠
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0102执2076号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨洋、杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被执行人：梅佳丽，女，1997年01月12日出生，汉族，住所地内蒙古鄂尔多斯市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与梅佳丽借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2020)苏0102民初4708号民事判决书，被告梅佳丽于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金14342.12元及利息、罚息（截至2020年4月24日的利息为1107.12元、罚息为2922.90元。自2020年4月25日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金400元按年利率17.982%计算，3本金13942.12元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户。扣划1040.63元，除执行费50元外，剩余990.63元已发放申请执行人。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人员名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年四月二十六日书记员  陈 玲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初9243号原告：那丽红，女，1976年7月18日生，满族，住哈尔滨市南岗区。被告：查敬东，男，1972年5月20日生，汉族，住江苏省启东市。本院在审理原告那丽红与查敬东买卖合同纠纷一案中，本案立案后，通知原告那丽红缴纳诉讼费用，原告明确表示不缴纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 赵 欣二〇二一年四月十九日书记员 董琪琪
江苏省扬州市邗江区人民法院保 全 结 案 通 知 书(2021)苏1003执保391号关于保全申请人程自勤与被申请人王晶、张萍雅财产保全一案，保全措施已采取完毕。（根据本院规定，保全的具体情况已推送给审判庭，申请人可向承办法官了解详细情况）二〇二一年四月二十五日
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1228民初615号 原告：陆某某，男，1976年1月6日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被告：李某某，男，1988年4月20日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 原告陆某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告陆某某于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陆某某自愿撤回起诉，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陆某某撤回起诉。 案件受理费126元，减半收取计63元，由原告陆某某负担。 审 判 员 韦建超 二〇二一年四月二十七日 法官助理 何芸芸 书 记 员 韦 露
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民申446号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钱金华，女，1977年9月26日出生，回族，住天津市滨海新区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张志民，男，1978年4月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。再审申请人钱金华因与被申请人张志民民间借贷纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02民终848号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钱金华申请再审称，生效刑事判决书已经认定张志民构成诈骗罪，该新的证据足以推翻原判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四项之规定申请再审。本院经审查认为，钱金华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令天津市第二中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘智晶审判员  林世开审判员  杨 波二〇二一年四月二十日书记员  于思源
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院      民 事 裁 定 书   （2021）兵0501民初297号      原告：博尔塔拉蒙古自治州博诚物业服务有限责任公司，住所地新疆博州博乐市。   法定代表人：张志峰，该公司董事长。   被告：李建设，男，汉族，住第五师八十六团。   原告博尔塔拉蒙古自治州博诚物业服务有限责任公司与被告李建设物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告博尔塔拉蒙古自治州博诚物业服务有限责任公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告博尔塔拉蒙古自治州博诚物业服务有限责任公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告博尔塔拉蒙古自治州博诚物业服务有限责任公司撤回起诉。   本案受理费320元，减半收取160元，由原告博尔塔拉蒙古自治州博诚物业服务有限责任公司承担。            审判员  贾娜提古丽            二〇二一年四月六日      书记员  罗 新 燕
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3583号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与龙爱强金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人龙爱强的微信、支付宝、银行账户存款4327.23元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5074号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0408民初958号 原告:中信银行股份有限公司衡阳分行,住所地:湖南省衡阳市高新开发区解放大道38号: 负责人：彭娇强,该行行长。 委托诉讼代理人：刘芳核，王民危，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。 被告:杨某,女,1981年11月17日出生,汉族。 被告:衡阳佳华汽车销售有限公司,住所地:湖南省衡阳市蒸湘区解放西路1号财富大厦1306室 法定代表人:于美玉,该公司执行董事。 原告中信银行股份有限公司衡阳分行（以下中信银行）与被告杨某、衡阳佳华汽车销售有限公司（以下简称佳华公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告中信银行提出诉讼请求：1.依法解除原被告各方签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》；2.判令被告杨某立即偿还原告本金、逾期利息、逾期罚息共计 1316829.72元,其中拖欠本金579165.15元、逾期利息461736.19元、逾期罚息275928.38元(暂计算至2020年12月31日,此后利息、逾期利息、罚息、复利继续按合同约定计算至全部清偿本息之日止)；3.判令被告杨某承担原告为实现债权所支付的律师费28958元及评估费等一切实现债权和抵押权的费用；4.判令被告衡阳佳华汽车销售有限公司对上述第二、三项诉讼请求承担连带清偿责任；5.判令原告作为抵押权人,对被告杨某名下的保时捷卡宴车辆(发动机号为M06ECCB09401)的拍卖、变卖和折价所得价款享有优先受偿权；6.判令两被告承担本案诉讼费用(含受理费、保全费、公告费等)。事实与理由：2015年5月21日,被告杨某在被告佳华公司购买汽车,向原告申请个人消费贷款。2015年6月25日,原告与两被告签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》,约定原告向被告发放个人汽车贷款95万元,期限为36个月,年利率为9%,还款方式为按月等额本息;指定收款账户为被告佳华公司的银行账户；连续3个月或者累计6个月逾期或者未按约定的金额归还借款本息的构成违约。被告佳华公司作为保证人在上述合同上盖章,且被告杨某将所购买车辆抵押给原告。2015年6月25日,原告将贷款95万元发放到杨某指定账户后,被告杨某自2016年2月开始未按照合同约定支付贷款本息,已经严重违反了合同约定,借款期限早已届满,二被告未偿还贷款,且经催告后仍未履行还款义务。为维护原告自身合法权益,根据相关规定,特向贵院提起诉讼,望判如所请。 本院经审查认为,经本院（2020）湘0408刑初306号刑事判决，确认“佳华公司伙同他人通过伪造车贷资料等手段，多次骗取银行贷款2126万元，被告人魏华系佳华公司直接负责的主管人员，……按照单位犯罪中直接负责的主管人员定罪处罚；被告人魏华为顺利办理车贷业务，向中信银行工作人员行贿，数额较大，其行为构成对非国家工作人员行贿罪；被告人魏华、于美玉以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，伪造购车资料、虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪……事实清楚，定性准确，证据确实、充分……”。本案中，被告杨某、李仲健、佳华公司涉嫌通过伪造购车资料等手段骗取银行贷款的行为，属于刑事案件审查的范围，依据《最高法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应当驳回原告的起讼，并将相关材料移送公安机关。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项，《最高法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告中信银行股份有限公司衡阳分行的起诉。 案件受理费16912元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  阳 林 人民陪审员  谢明艳 人民陪审员  贺丹红 二〇二一年四月二十九日 法官助理谷江波 书记员陈虹霖
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执617号申请执行人：吴登容，女，汉族，1955年12月18日出生，住贵州省赤水市。被执行人：杨星福，男，汉族，1975年9月22日出生，住四川省合江县。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初2989号民事调解书，被执行人应向申请人支付20,000.00元及相应利息，执行申请费200.00元，共计20,200.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨星福的存款、收入20,200.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张家明二〇二一年四月十四日书记员  刘 路
湖北省武汉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鄂01刑更390号 罪犯杨培，男，1957年3月24日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。 湖北省武汉市江岸区人民法院于2018年10月30日作出（2018）鄂0102刑初1236号刑事判决，认定被告人杨培犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。被告人不服，向本院提出上诉。本院于2018年12月6日作出（2018）鄂01刑终1380号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2021年4月7日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨培减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 湖北省未成年犯管教所提出，罪犯杨培在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。 经审理查明，罪犯杨培在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2019年11月获得1个表扬；2020年7月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。 本院认为，罪犯杨培在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯杨培的刑罚减去有期徒刑二个月。刑期自2018年8月8日起至2021年5月25日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁跃武 审判员  刘汉涛 审判员  刘 瑾 二〇二一年四月二十七日 法官助理王楠 书记员汪妙妙
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0241民初415号 原告：重庆市泰诚建设工程有限公司，住所地：重庆市涪陵区青羊镇安镇西路37号，统一社会信用代码915001022085027632。 法定代表人：李建伟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡书春，重庆百事得律师事务所律师。 被告：秀山福松林建筑工程有限公司，住所地：重庆市秀山县平凯街道武营村，统一社会信用代码91500241711645040A。 法定代表人：陈浪，该公司总经理。 被告：重庆天马物业发展有限公司，住所地：重庆市秀山县乌杨街道黄杨大道北段180号，统一社会信用代码91500241622009827N。 法定代表人：王文彦，该公司执行董事。 被告：重庆祐基建筑工程有限公司，住所地：重庆市渝中区中山一路148号第十层，统一社会信用代码91500103699293096G。 法定代表人：曾伟，该公司执行董事。 原告重庆市泰诚建设工程有限公司与被告秀山福松林建筑工程有限公司、重庆天马物业发展有限公司重庆祐基建筑工程有限公司第三人撤销之诉纠纷一案，本院受理后，发现该纠纷已经有本院（2021）渝0241民撤1号进行诉讼程序救济，况且已经开庭，说明本案诉讼属于重复起诉。故，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告重庆市泰诚建设工程有限公司的起诉。 预交的案件受理费22800元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审 判 长  杨 林 人民陪审员  田维波 人民陪审员  陈明友 二〇二一年四月十四日 书 记 员  陈鹏林
四川省都江堰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0181刑初147号 公诉机关四川省都江堰市人民检察院。 被告人董强，男，1989年3月21日出生，藏族，高中文化，无业，户籍所在地四川省汶川县，住四川省汶川县。2013年因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑六个月。2021年1月31日因涉嫌诈骗罪被都江堰市公安局刑事拘留，2021年2月9日都江堰市人民检察院以其涉嫌诈骗罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行，现羁押于都江堰市看守所。 都江堰市人民检察院以川都检刑诉【2021】130号起诉书指控被告人董强犯诈骗罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，独任审判，于2021年4月22日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员王世龙出庭支持公诉，被告人董强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月，董强通过互联网抖音认识重庆籍女青年张艳华，其后，董强因陷入网上赌博，本人又无经济来源，遂起骗取张艳华钱财继续参赌之意，从2020年12月始，董强假冒退伍军人身份取得张艳华信任，谎称“能帮张艳华借款十万元，自己微信、支付宝、银行卡受限，需对方转账增加交易量后才能对外转账”等理由，先后数十次骗取张艳华向其银行卡转账，截止2021年1月，董强骗取张艳华人民币共计8593元。被告人董强到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节。案发后被告人家属协助退还被害人损失8593元人民币，取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人董强虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人董强认罪认罚，具有坦白情节，可以从轻处罚，综上，提出对被告人董强判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议。 被告人董强对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚并且于2021年4月8日签订了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，公安机关依法将被告人董强VIVOY5S手机一部扣押在案。 本院认为，被告人董强虚构事实，骗取他人数额较大财物，其行为已构成诈骗罪，依法应当予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人董强犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人董强自愿认罪认罚，到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。扣押在案的手机系作案工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人董强犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2021年1月31日至2021年7月30日，所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。 二、扣押在案的VIVOY5S手机一部予以没收，由公安机关依法执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  袁兴文 二〇二一年四月二十二日 书记员  李 媛 附：本案适用条文《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院任何时候发现被执行人有可能执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0113民初3015号原告：沈阳远望科技有限公司。住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：于凤琴，系该公司经理。委托诉讼代理人：董恩忠，系辽宁同方律师事务所律师。被告：河北兴晶商贸有限公司。住所地河北省石家庄市。法定代表人：王元林，系该公司经理。本院在审理原告沈阳远望科技有限公司与被告河北兴晶商贸有限公司对外追索债权纠纷一案中，原告沈阳远望科技有限公司经本院通知后未预交诉讼费用，并作出撤诉的意思表示（以微信的方式）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邸杰二〇二一年四月二十三日法官助理陈**书记员高鑫
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0791执983号 申请执行人：金碧物业有限公司潍坊分公司，住所地：潍坊高新区健康东街以北潍安路以西创新大厦1329室。统一社会信用代码：913707005845063898。 负责人：董俭，该公司经理。 被执行人：于军苓，女，1986年4月26日生，汉族，住山东省昌乐县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0791民初1016号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人于军苓银行存款60000元。冻结期限为一年。 二、查封（扣押）被执行人于军苓价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。 需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 郭宝信 二〇二一年四月二十三日 代书记员 周新耀
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘1281执283号申请执行人：张琴，女，1985年10月18日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。被执行人：杨锡宣，男，1986年6月15日出生，汉族，农民，住湖南省洪江市。申请执行人张琴与被执行人杨锡宣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日作出（2019）湘1281民初1091号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。本院于2021年3月12日向被执行人杨锡宣送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人向申请执行人偿还借款本息14万元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案执行费2000元。本院在执行过程中经查询被执行人杨锡宣的银行存款、不动产、工商登记、保险、车辆、证券等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行财产（银行存款账户已冻结，但余额不足；车牌号码为湘Ｎ3××××车辆已在车管行政部门锁定，但未知存放具体地点，未能扣押）。本院对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索,申请执行人未能提供其他财产线索。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  易江山审判员  周 伟审判员  袁 勇二〇二一年四月二十七日书记员  李 文
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初9329号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：易三妹，重庆沁山律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐源，重庆沁山律师事务所实习律师。被告：廖欢，女，1991年3月1日出生，土家族，住重庆市石柱县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告廖欢金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人易三妹、徐源到庭参加诉讼。被告廖欢经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告廖欢签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.廖欢立即偿还贷款本金227382.84元及截至2020年12月22日的利息7160.86元，复利101.48元；2.廖欢以欠付本金227382.84元为基数，按照贷款利率150%的标准计算罚息，自2020年12月23日起计算至本息还清时止；以欠付利息为基数，按照贷款利率150%的标准计算复利，自2020年12月23日起计算至本息还清时止；3.本案案件受理费、保全费、律师费500元由廖欢承担。被告廖欢未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：廖欢。贷款本金：500000元。贷款期限：36个月，自2018年12月18日起至2021年12月18日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。贷款发放情况：2018年12月18日，平安银行重庆分行向廖欢发放贷款500000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向廖欢宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以开庭前的2021年4月9日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截至2021年4月9日，廖欢尚欠平安银行重庆分行贷款本金182641.84元、利息15112.94元、罚息3645.21元(按年利率24%计算)。审理中，平安银行重庆分行表示，诉请中请求的律师费尚未实际产生。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与廖欢签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，廖欢未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求廖欢立即偿还全部借款本息。平安银行重庆分行要求廖欢支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的罚息，复利不予支持，即截至2021年4月9日的罚息及复利总额调整为以本金为基数按年利率24%计算的罚息3645.21元。关于平安银行重庆分行要求廖欢承担本案的律师费，因其未能提供证据证明律师费已实际发生，故其律师费的主张，本院不予支持。被告廖欢经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖欢自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金182641.84元及截至2021年4月9日的利息15112.94元、罚息3645.21元；并支付自2021年4月10日起至付清时止，以未还的本金182641.84元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2410元，保全费1693元，由被告廖欢负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇二一年四月十四日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇