wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1621执异14号 案外人：欧树清，男，生于1970年8月10日，汉族，住四川省广安市广安区。 案外人：马燕，女，生于1970年3月20日，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人：汉通控股集团有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西平云路163号广电平云广场A塔7层。统一社会信用代码：91440000781169705E。 法定代表人：翁雄伟，董事长。 被执行人：成都市南极房地产开发有限公司，住所地成都市高新区神仙树西路3号2楼211室。统一社会信用代码：91510100202036327W。 法定代表人：周庆，总经理。 在本院执行汉通控股集团有限公司与成都市南极房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人欧树清、马燕对执行位于岳池县××路以东“天羿荣耀城”写字楼Ａ栋125号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人欧树清、马燕称，自己于2014年借款39.2万元给本案被执行人成都市南极房地产开发有限公司，2016年1月13日与本案被执行人成都市南极房地产开发有限公司达成协议将借款转为购买被执行人开发的“天羿荣耀城”写字楼A栋1-25号商铺的购房款，购房合同也在岳池县住建局网签备案，并已实际占有了该商铺并出租。申请执行人享有的工程价款优先受偿权不得对抗房屋买受人。因此，请求撤销（2019）川1621执592号执行裁定中对“天羿荣耀城”写字楼A栋125号房产的执行。 本院查明，案外人欧树清、马燕与本案被执行人成都市南极房地产开发有限公司于2016年1月13日签订了购买“天羿荣耀城”写字楼A栋1-25号房产《商品房买卖合同》总价40万元，同日成都市南极房地产开发有限公司出具收据，收据载明：收到欧树清、马燕“写字楼A-1-25商铺天羿荣耀城购房款”392000元，附注“抵扣亿生行借款”，并进行了合同备案。2018年9月1日将所购商铺出租给他人使用。2019年9月30日，案外人欧树清将购房尾款8000.00元汇入本院诉讼费及案款专户。 另查明，一名叫杨冬梅的于2014年5月23日、30日、31日、8月3日通过广安市亿生行投资管理有限公司借款58万元给四川天羿商贸有限公司，借款10万元给本案被执行人成都市南极房地产开发有限公司。出借人杨冬梅自愿将尚未收回的借款转给案外人欧树清30万元、马燕10万元。2016年1月13日案外人与本案被执行人签订上述《商品房买卖合同》，案外人欧树清、马燕分别从出借人杨冬梅转给其出借款30万元中的29.4万元、10万元中的9.8万元作为该商铺的购房款。 汉通控股集团有限公司与成都市南极房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月5日作出（2019）川1621民初142号民事判决，汉通控股集团有限公司在工程进度款1265.51万元内对成都市南极房地产开发有限公司开发的岳池县××楼××栋房屋享有建设工程价款优先受偿权。该案在诉讼中本院于2018年12月10日作出的（2018）川1621执保159号执行裁定对案外人购买天羿荣耀城写字楼Ａ栋1-25号商铺进行了查封，进入执行程序后本院又于2019年8月19日作出（2019）川1621执592号执行裁定，对该商铺进行评估、拍卖。 本院认为，在本院查封岳池县××楼××栋××号商铺之前案外人欧树清、马燕与被执行人成都市南极房地产开发有限公司就签订了购买该商铺的《商品房买卖合同》,现已交清了全部价款，并将该商铺出租给他人使用，未办理过户登记并非案外人欧树清、马燕自身的原因。因此，案外人欧树清、马燕请求撤销对其购买商铺执行的请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下： 中止对岳池县××楼××栋××号商铺的执行。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 曾 杰 审判员 青 勇 审判员 尹克杰 二〇二一年四月二十三日 书记员 黄 芸
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初55号原告：程健，男，1984年1月18日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：王平，男，汉族，住重庆市江津区。被告：王长寿，男，1945年6月9日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告程健与被告王长寿、王平合同纠纷一案中，原告程健于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程健撤回起诉的申请，是其在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程健撤诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告程健负担。审 判 员 樊小平二〇二一年四月七日法官助理 汪鸿鹏书 记 员 韩 毓
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0116民初5074号原告：吴显明，男，1971年5月16日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：任思昱，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：彭群，女，1973年11月4日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：王忠良，男，1972年4月29日出生，汉族，住重庆市江津区。原告吴显明与被告彭群、王忠良民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴显明及其委托诉讼代理人任思昱、被告彭群、王忠良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴显明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金1000000元及利息（从2017年7月11日至2020年8月10日，以本金100万元为基数，按月利率2分计算；自2020年8月11日至实际还清之日止，以本金100万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月11日，被告彭群向原告出具借条，该借条载明原告向被告彭群出借款项100万元整，借款期限为2014年10月11日至2016年10月11日，月息为2.5分。借条出具当日，原告将100万元通过借条中的指定账户转款给了被告彭群。2016年9月5日，被告王忠良以债务加入的方式在该借条上签字。2019年6月30日，原告与被告彭群、王忠良签订《还款协议》，对此前借款本息进行了核算，但二被告仍然未能按照约定还款，请求依法判决。2014年10月11日至2015年1月10日3个月的利息7.5万元，二被告已按借条约定利息2.5分支付完毕；二被告还款60万元时间是2019年9月27日50万元和2019年11月10万元，该60万元利息均已抵扣在了按照24%年利率计算的期内利息中，时间从2015年1月11日至2017年7月10日，二被告已支付。合同中并无约定先偿还的金额系抵扣本金或利息，根据法律规定，应该先抵扣利息。被告彭群、王忠良辩称，借款100万元是事实，原来我还了60万元是作为本金，本金偿还后才算利息。被告王忠良称于2019年9月27日支付50万元，于2019年11月支付10万元，对还款是先本金还是利息没有约定。被告彭群称欠债还钱天经地义，没有约定是先还本金还是利息。二被告称利息该付，但是因为困难只能归还本金，利息有钱再还。本院经审理认定事实如下：2014年10月11日，被告彭群向原告出具《借条》，载明，今借到吴显明人民币100万元，借款期限为二年（2014年10月11日至2016年10月11日），利息月息2.5分计算还款（月付利息），到期债款付清。被告在上签名并按手印。同日，原告向被告彭群转账100万元。2016年9月5日，被告王忠良在该《借条》借款人处签名并按手印。2019年6月30日，二被告向原告出具《还款协议》，双方对以前的本金和利息进行了结算，本金和利息合计278.23万元，于2019年8月30日前支付100万元，于2020年1月20日前支付100万元，如按上述还款，则其余78.23万元利息作废，如果不按上述还款，则278.23本利继续生效，并承担每月2.5%的违约金至支付之日完止。二被告于2019年9月27日还款50万元，于2019年11月还款10万元。原告认可二被告2014年10月11日至2015年1月10日3个月的利息7.5万元，已按借条约定利息2.5分支付完毕。上述事实，有当事人陈述、借条、转账凭证、还款协议等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。本院认为，民事主体依法享有债权。民事主体依照法律规定或者按照当事的约定，履行民事义务，承担民事责任。依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告签订的《借条》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。二被告向原告借款，原告同意后向二被告支付借款，双方之间的民间借贷合同已达成合意并生效。借款到期后，二被告未按约定归还借款，已构成违约，应依法承担归还借款的民事责任。故对原告请求二被告归还借款100万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，原被告对先还本金还是利息没有约定，按照法律规定，应先冲抵利息，因此，二被告支付的67.5万元应先冲抵利息，其中7.5万元抵扣为2014年10月11日至2015年1月10日之间的利息，按月利率2.5分计算；60万元抵扣为2015年1月11日至2017年7月10日之间的利息，按月利率2分计算。对原告请求支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第四百六十五条第一款、第五百零九条、第五百六十一条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告彭群、王忠良在本判决生效后五日内归还原告吴显明借款本金1000000元及利息（利息以本金1000000元为基数，从2017年7月11日起至2020年8月10日按月利率2%计算；从2020年8月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21224元，减半收取10612元，由被告彭群、王忠良负担。此款原告吴显明已预交本院，经其同意，由二被告在履行上述义务时一并转付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  陈利斌二〇二一年四月二十七日书记员  吴宗亮
山西省文水县人民法院刑事附带民事判决书（2021）晋1121刑初37号公诉机关山西省文水县人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人韩×，文水县人。被告人权×1，小名权富儿，户籍所在地文水县，捕前住本村。2019年9月20日因故意毁坏财物被文水县公安局行政拘留七日未予执行。指定辩护人李×，山西品赞律师事务所律师。山西省文水县人民检察院以文检一部刑诉（2021）34号起诉书指控被告人权×1犯故意伤害罪，于2021年2月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人韩×向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。文水县人民检察院指派检察官武雁峰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人韩×，被告人权×1及其辩护人李×到庭参加了诉讼。现已审理终结。山西省文水县人民检察院指控，2020年4月5日上午7时许，被告人权×1在胡同内碰到邻居韩×，二人因琐事发生争吵，期间被告人权×1用三轮车上的用绿皮塑料袋包着的斧子将韩×头部和手部砍伤。经鉴定，韩×左手第一掌骨完全性骨折被评为轻伤二级。公诉机关认为，被告人权×1的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并提供了相应的证据。刑事附带民事诉讼原告人韩×请求依法追究被告人刑事责任，判令被告人赔偿因其伤害后支出的医疗费等共计11622.2元，被告人权×1对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示认罪。辩护人的主要辩护意见，对公诉机关指控的事实和罪名不持予以。被告人文化水平低，由于是邻里纠纷引发的，年龄已满75岁，认罪认罚，建议对被告人从轻处罚。经审理查明，2020年4月5日上午7时许，被告人权×1在其家胡同内碰到邻居韩×，二人因琐事发生争吵，期间被告人权×1用三轮车上的用绿皮塑料袋包着的斧子将韩×头部和手部砍伤。经文水县公安司法鉴定中心鉴定，韩×左手第一掌骨完全性骨折被评为轻伤二级。被害人韩×受伤后在文水县人民医院住院治疗9天，开支医疗费6301.2元。因此产生的损失还有营养费450元、护理费1080元、误工费1500元、交通费100元、住院伙食补助费900元。上述事实，被告人权×1在开庭过程中亦无异议，且有被告人户籍证明，报案材料，归案情况说明，扣押清单及照片，前科劣迹调查表，辨认笔录，文水县公安局司法鉴定书，证人贾×、权×2证言，被害人韩×的陈述，被告人的供述与辩解，文水县人民医院的有关医疗费票据、门诊票据，光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人权×1故意伤害他人身体，致一人轻伤，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，被告人的行为确已构成故意伤害罪。被告人当庭认罪认罚，可从酌情轻处罚，其年满75岁，亦可酌情从轻处罚；被告人有前科劣迹，酌情从重处罚。关于辩护人的辩护意见与本院查明一致的，予以采纳。附带民事诉讼原告人民事部分赔偿的诉讼请求，在法律规定范围内合情合理的部分予以支持，其余不予支持。综合本案犯罪事实、性质、案发原因、年龄等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告人权×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月23日起至2021年8月22日止）二、被告人权×1于本判决生效后十日内一次性赔偿刑事附带民事诉讼原告人韩×医疗费等10331.2元；三、驳回刑事附带民事诉讼原告人韩×的其他诉讼请求。四、作案工具斧子一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判长 郭宗耀人民陪审员 翟通梅人民陪审员 侯志新二0二一年四月二十日书记员 李美娇
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0103民初4507号原告：贵阳安和物业管理有限公司，住所：贵阳市南明区解放路257号。法定代表人：周璇。委托诉讼代理人：王兴波、余洋洋。被告：黎小易，男，住贵阳市云岩区。原告贵阳安和物业管理有限公司与被告黎小易物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告贵阳安和物业管理有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告贵阳安和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵阳安和物业管理有限公司自愿负担（已交）。审判员  王琼琼二〇二一年四月二十九日书记员  陈 霞
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0509民初1422号原告：孔佑奇，男，1984年2月4日出生，汉族，户籍地河南省光山县，暂住地江苏省苏州市。委托诉讼代理人：杨建忠，苏州市吴江区震泽法律服务所法律工作者。被告：刘南南，男，1990年5月8日出生，汉族，住河南省永城市。原告孔佑奇与被告刘南南买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法由审判员张金花适用简易程序于2021年3月16日公开开庭审理本案，原告孔佑奇的委托诉讼代理人杨建忠到庭参加诉讼。经本院传票传唤，被告刘南南无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔佑奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告材料款121929元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：近年来原告与被告一直有业务往来，截止2019年1月8日，被告结欠原告材料款121929元，但是被告一直拖欠未付，经原告多次催讨未果。现原告为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告刘南南未作答辩。经审理认定如下事实：在一份内容为“欠孔佑奇材料货款：￥121929元，壹拾贰万壹仟玖佰贰拾玖元正”的欠条上，右下方签有“刘楠，186××××****,2019.1.8号”，并摁有手印。庭审中，原告孔佑奇陈述称，欠条的内容由原告方所书写，但右下方的签名等及手印系被告刘南南所为，平时大家都称刘南南为“刘楠”。2017年、2018年，被告向原告购买彩钢板活动板房的材料，双方未签订书面买卖合同，被告通过电话、微信向原告订货，有几次是被告上门提货，也由原告送货到被告指定的工地上。欠条出具后，被告未向原告付款。上述事实，有原告孔佑奇提交的欠条，以及原告的当庭陈述等予以证实。本院认为，被告刘南南经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交证据，应承担对其不利的法律后果，本院对于原告孔佑奇所主张的有证据证明的事实予以确认。本院认定原告孔佑奇与被告刘南南之间的买卖合同依法成立并生效，双方应按照合同约定履行各自的义务。被告刘南南向原告孔佑奇出具欠条，确认结欠被告货款121929元的事实，被告应予支付该款项。故对原告孔佑奇的诉请，本院依法予以支持。被告刘南南经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的处理，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告刘南南于本判决生效之日起十日内支付原告孔佑奇货款121929元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1369元、保全费1145元，共计2514元，由被告刘南南负担，并于本判决生效之日起十日内向本院交纳（支付至户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62284004074********），原告孔佑奇预交的诉讼费用2514元由本院于本判决生效之日起十五日内退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  张金花二〇二一年四月十三日书记员  徐一鸣附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0606民初6625号原告：李阿东，女，1987年9月2日出生，苗族，住贵州省丹寨县。委托诉讼代理人：覃晓林，广东顺迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：邬凯盛，广东顺迪律师事务所实习律师。被告：黄建南，男，1975年4月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告李阿东与被告黄建南劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序独任审判，于2021年4月14日公开开庭审理了本案。原告李阿东的委托诉讼代理人覃晓林、邬凯盛到庭参加了诉讼，被告黄建南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李阿东向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告立即支付2020年6月至2020年10月期间的劳务报酬11616元；2.判令被告向原告支付违约金3484.80元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告承包伦教三洲的鱼塘，并以个人名义雇请原告看管鱼塘工作，约定报酬为每月4300元。2020年6月起，被告以经营困难为由拖欠原告的劳务报酬。2020年12月3日，原告与被告进行对账，被告确认尚欠原告2020年6月至2020年10月期间的劳务报酬合计11616元，并约定了支付期限，但被告至今分文未付。经催收无果，原告特向法院提起诉讼。本院受理本案后，依法向被告黄建南送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告既未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。据此，原告向本院提供了以下证据：原告的身份证复印件、被告的身份证复印件、《鱼塘（土地）转包协议》复印件、《农业承包合同》复印件、廖某的身份证复印件、劳务费明细表（共3页）、《和解协议》（附劳务费分期支付表格）；被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，除了《鱼塘（土地）转包协议》复印件、《农业承包合同》复印件、廖某的身份证复印件外，原告提供的上述证据能互相印证，形成完整的证据链，与其主张的事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证；对于《鱼塘（土地）转包协议》复印件、《农业承包合同》复印件、廖某的身份证复印件，因原告未能提供原件核对，故本院对该部分证据不予确认。被告在诉讼中没有提供证据。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：原告李阿东与被告黄建南在劳务费明细表上签名，确认被告拖欠原告2020年6月至2020年10月期间的劳务报酬款11616元。2020年12月3日，原告与被告签订了一份《和解协议》，约定以下内容：1.原告与被告确认被告雇请原告在广东佛山顺德伦教永丰鱼塘进行看管鱼塘工作，被告因经济困难拖欠原告劳务费，其中拖欠原告在2020年6月至2020年10月期间的劳务报酬合计11616元；2.被告对于上述费用承诺分期归还，第一期于2020年12月16日前归还5808元，第二期于2020年12月31日前归还2904元，第三期于2021年1月15日前归还2904元，均直接支付至原告的银行账户内；3.若被告逾期支付，原告有权要求被告按尚欠劳务费总额按日1%支付违约金，至被告实际支付完毕为止。上述付款期限届满后，被告至今分文未付。经催收无果，原告遂于2021年3月10日向法院提起诉讼。本院认为，本案案由系劳务合同纠纷，原告提供了劳务费明细表、《和解协议》（附劳务费分期支付表格）佐证双方存在劳务合同关系且被告拖欠劳务报酬的金额，被告未按约定期限支付，显属违约，故原告要求被告立即支付劳务报酬11616元，理据成立，本院予以支持。对于原告主张被告支付违约金的问题，根据涉案协议的约定，若被告逾期还款，被告应当承担支付违约金的违约责任，但涉案协议约定按日1%支付违约金，明显过高，原告主动调整至按劳务报酬总额30%计算违约金，而原告除了资金占用外并未提供证据证明其他实际损失，故本院酌定按劳务报酬总额的10%计算违约金即为1161.60元，超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告黄建南应于本判决发生法律效力之日起五日内，一次性向原告李阿东支付劳务报酬11616元；二、被告黄建南应于本判决发生法律效力之日起五日内，一次性向原告李阿东支付违约金1161.60元；三、驳回原告李阿东的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为88.76元（原告已预交），由被告黄建南负担。本判决为终审判决。审判员  伍晖仪二〇二一年四月十六日书记员  陈玉琳
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执1509号申请执行人：顾光华,男,1963年3月12日出生,住郑州市荥阳市。被执行人：河南适老养老服务有限公司，住所地荥阳市崔庙镇马寨。法定代表人：刘峰,该公司执行董事。申请执行人顾光华与被执行人河南适老养老服务有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初6507号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南适老养老服务有限公司应返还申请执行人顾光华押金60000元及利息，并加倍支付延迟履行期间的利息。因河南适老养老服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，顾光华向本院申请强制执行。本院于2021年3月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。被执行人名下无银行存款可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过郑州市自然资源和规划局不动产登记中心查询，未查到被执行人名下的不动产登记信息。五、通过现场调查，发现该公司已经停止经营。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南适老养老服务有限公司负有继续向申请执行人顾光华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年四月二十六日书记员  黄建全
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0786民初1163号 原告：高建堂，男，汉族，1955年2月12日出生，现住昌邑市。 被告：韩立波，女，成年，现住昌邑市。 被告：汲坤杰，女，成年，现住昌邑市。 原告高建堂与被告韩立波、汲坤杰追偿权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，因原、被告达成和解，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高建堂的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高建堂撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由高建堂负担。 审判员  宫兰芝 二〇二一年四月十五日 书记员  郭萌萌
南通市崇川区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0602执恢528号江苏三毛网络科技发展有限公司、徐者：徐者与江苏三毛网络科技发展有限公司劳动争议纠纷一案经本院立案受理，申请执行人申请执行标的为9102元。现被执行人江苏三毛网络科技发展有限公司自动履行完毕，现全案结案。特此通知二〇二一年四月二十七日
黑龙江省龙江县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0221刑初73号公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。被告人李宝军，男，1972年1月27日出生于黑龙江省龙江县，汉族，中专文化，农民，中共党员，住龙江县。2020年9月29日因涉嫌犯故意伤害被取保候审。黑龙江省龙江县人民检察院以黑龙检一部刑诉［2021]49号起诉书，指控被告人李宝军犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月7日公开开庭进行了审理。庭前指定龙江县法律援助中心为被告人提供法律帮助。龙江县人民检察院指派检察员李春宇出庭支持公诉，被告人李宝军到庭参加了诉讼，现已审理终结。黑龙江省龙江县人民检察院指控：2020年8月18日22时许，被告人李宝军与被害人张某1在龙江县杏山镇聚鑫源饭店吃饭时，因村里账目问题发生争吵，李宝军用空酒瓶击打张某1头部两次，啤酒瓶破碎，李宝军要继续击打张某1，被同桌的张某2、成某、高某制止。经鉴定：张某1所受损伤构成轻伤二级。同年9月25日，被告人李宝军赔偿被害人张某1经济损失人民币70,000元，并取得被害人谅解。经侦查，2020年9月29日被告人李宝军经公安机关传唤案。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、户籍证明及现实表现、到案经过、认罪认罚具结书、刑事谅解书、赔偿协议等；证成某仁高某凯张某2祥等人的证言；被害张某1君的陈述；被告人李宝军的供述和辩解；现场勘验笔录及照片；齐齐哈尔市龙江公安司法鉴定中心鉴定书；视听资料光盘一张等证据证实。公诉机关认为，被告人李宝军故意伤害他人身体，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李宝军认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人李宝军被依法传唤到案后，如实供述自己犯罪事实，应认定自首，应当依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。建议判处被告人李宝军有期徒刑一年，可以适用缓刑。被告人李宝军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李宝军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对李宝军指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李宝军经公安机关依法传唤到案后，如实供述犯罪事实，应认定为自首，可以从轻处罚。被告人李宝军赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。经本院委托龙江县司法局社区矫正机构审前调查，被告人李宝军符合非监禁刑适用条件，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以判处缓刑交由社区矫正。为保护公民人身合法权益不受损害，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、危害程度以及悔罪表现,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：被告人李宝军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王允二〇二一年四月十八日书记员  郭佟
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初5114号 原告：中国银行股份有限公司成都武侯支行，营业场所成都市武侯区一环路南三段45号。 负责人：张海波，行长。 委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭嘉，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：邓飞，男，1968年11月25日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：王超，四川九朝律师事务所律师。 原告中国银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称中国银行武侯支行）与被告邓飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告中国银行武侯支行的委托诉讼代理人郭嘉、被告邓飞的委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行武侯支行向本院提出诉讼请求：判令邓飞归还贷款剩余本金168768.3元，利息2563.71元，还款违约金3939.09元，手续费0元（数据截止2017年9月27日，具体以银行实际产生的数据为准）。事实和理由：邓飞于2016年10月21日向中国银行武侯支行申请20万元爱家分期业务，用于购买装修建材，分期期数为36期，同时签订了《爱家分期业务申请表》。根据合同约定：邓飞每月归还本金和手续费，直至还清该笔贷款。邓飞在中国银行武侯支行办理的信用卡爱家分期业务已连续多次逾期，违反了双方合同约定。为维护中国银行武侯支行的合法权益，故提起诉讼。 邓飞辩称，对本金无异议，认为合同未约定手续费外的利息和违约金。 中国银行武侯支行提交了《中国银行信用卡个人申请表》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》《爱家分期业务申请表》《银行卡支付系统申请表-爱家分期》《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》、无卡交易授权委托书、放款凭证、信用卡对账单等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 邓飞向中国银行武侯支行申请办理信用卡并确认接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。该合约约定以下主要内容： 17.免息期内未全数清偿欠款的，应支付透支利息及滞纳金。未能偿还当期最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费×100%+所有费用和利息×100%），除支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金【滞纳金=（最低还款额-已还款金额）×5%】； 18.对不符合免息条件的全部欠款（包括透支现金及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利。日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准； 26.还款按以下顺序冲还：逾期1-90天的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序冲还；逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用的顺序冲还； 27.若发生未遵守领用合约，未能按时还款等违法、违约行为，未偿还款项视为全部到期（应一次性清偿）。 邓飞申请信用卡后，于2016年10月21日向中国银行武侯支行申请“爱家分期业务”，申请分期额度为200000元，邓飞在《爱家分期业务申请表》上签字确认，《爱家分期业务申请表》上载明邓飞愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定，如有违约，自愿承担相应的违约责任；如信用卡账户逾期60天以上，中国银行武侯支行有权终结分期业务并要求提前结清全部分期以及住房贷款欠款；还款方式为按月还本，分期手续费按月收取。 经中国银行武侯支行审核，《银行卡支付系统申请表-爱家分期》载明同意支付邓飞的爱家分期业务的金额为200000元，分期期数为36期,手续费率为9%,分期手续费为18000元,分期手续费在成功办理分期后收取，一经收取不予退还。 中国银行武侯支行审核后，于2016年10月27日向邓飞支付转账200000元。履行过程中，邓飞发生违约。银行系统截屏显示截至2017年9月27日，邓飞尚欠175271.1元。银行对账单显示尚欠本金168768.3元、利息2563.71元、还款违约金3939.09元、手续费0元。 本院认为，中国银行武侯支行与邓飞签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，邓飞未按约定按时还款，中国银行武侯支行有权根据领用合约中关于“未偿还款项视为全部到期（应一次性清偿）”的加速到期条款，以及《爱家分期业务申请表》中“有权终结分期业务并要求提前结清全部分期款”的约定，要求邓飞一次性支付欠款本金以及全部分期手续费。本院对中国银行武侯支行要求邓飞偿还欠款本金168768.3元、利息2563.71元的主张予以支持。因邓飞逾期还款，按日万分之五支付逾期还款的利息，已足以弥补中国银行武侯支行的损失，且中国银行武侯支行未与邓飞就收取还款违约金达成合意，故中国银行武侯支行要求邓飞另行支付违约金的诉请，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下： 一、被告邓飞于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都武侯支行支付信用卡欠款本金168768.3元及利息2563.71元； 二、驳回原告中国银行股份有限公司成都武侯支行的其他诉讼请求。 案件受理费1803.5元，由被告邓飞负担。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蔡文雯 二〇二一年四月十三日 书记员  杨 盼
云南省丘北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云2626刑初36号 公诉机关丘北县人民检察院。 被告人张文强，曾用名张文学，男，1987年6月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省南陵县，大学本科，农村居民，家住安徽省芜湖市南陵县弋江镇新陶村方滩自然村86号，现住丘北县。因涉嫌职务侵占罪，于2019年9月21日被丘北县公安局取保候审，2020年9月21日被丘北县公安局解除取保候审。2021年2月22日被本院取保候审。 指定辩护人肖克宏，云南晨羿律师事务所律师。 丘北县人民检察院以丘检二部刑诉（2021）22号起诉书指控被告人张文强犯职务侵占罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2021年2月22日公开开庭审理了本案。丘北县人民检察院指派检察员陈朝刚出庭支持公诉，被告人张文强及指定辩护人肖克宏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2015年1月至2019年6月期间，被告人张文强利用在云南力标置业有限公司丘北项目部负责凯旋帝景项目和丘北县伟业房地产开发有限公司负责凯旋御景项目中担任土建项目负责人的职务便利，采取冒用部门经理签名、虚构付款委托书、虚报工程款等手段共侵占两家公司资金共计837980元，已退还628967.93元。 公诉机关当庭列举了书证、证人证言、被告人的供述及辩解、被害人陈述、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人被告人张文强利用职务便利把公司资金占为己有，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以职务侵占罪追究其刑事责任。鉴于被告人张文强具有自首情节，自愿认罪认罚，已退还部分资金，取得被害人谅解，提请本院以职务侵占罪对其判处有期徒刑二年零六个月，可适用缓刑。 被告人张文强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。指定辩护人肖克宏的辩护意见是，公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，依据被告人张文强的犯罪情节，建议采纳公诉机关的量刑建议。 经审理查明：2015年1月至2019年6月期间，被告人张文强利用在云南力标置业有限公司丘北项目部负责凯旋帝景项目和丘北县伟业房地产开发有限公司负责凯旋御景项目中担任土建项目负责人的职务便利，采取冒用部门经理签名、虚构付款委托书、虚报工程款等手段共侵占两家公司资金共计837980元，已退还628967.93元。 案发后，被告人张文强经公安机关电话通知主动投案并如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。 上述事实有当庭质证并确认的以下证据予以证实： 接处警登记表、受案登记表及受案回执、呈请立案报告书、立案决定书及告知书、取保候审决定书、解除取保候审决定书、呈请侦查终结报告书、起诉意见书、户口证明、网上比对查询证明、到案经过、被告人张文强的供述及辩解、证人陆某、施某、黄某、王某、赖某、胡某、段某、谢某、徐某、谢永兰的证言、接受证据清单、云南力标置业有限公司统计表、云南力标置业有限公司请款单、付款委托书、凯旋帝景道路及管网工程建设工程施工合同、云南力标置业有限公司工资表、丘北伟业房地产开发有限公司工资表、营业执照复印件、工程结算单、入户采购安装合同、防火门安装合同、施工安全承诺书、园林绿化施工合同、报案材料、还款情况说明、认房退款申请表、收款收据、网上银行转账电子回执、付款单、云南力标置业有限公司情况说明、伟业地产付款单、丘北伟业房地产开发公司请款单、挖机施工清单、费用报销单、施工清单、丘北伟业房地产开发有限公司情况说明、鉴定聘请书、会计鉴定意见书及通知书、协助查询财产通知书、被告人张文强银行活期交易明细、银行账户对账单、转账记录（施某）、银行卡交易明细（王某、徐某、谢某、胡某、段某）、认罪认罚具结书。 以上证据经过当庭质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。 本院认为，被告人张文强在云南力标置业有限公司丘北项目部负责凯旋帝景项目和丘北县伟业房地产开发有限公司负责凯旋御景项目中担任土建项目负责人期间，利用职务便利，非法将上述两个公司的资金837980元非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人张文强经公安机关电话通知主动到案并如实供述犯罪事实，依法成立自首。在案证据不能证实上述两公司已对被告人张文强的行为表示谅解，故对公诉机关认为被告人张文强取得谅解的量刑情节，本院不予采纳。因云南力标置业有限公司和丘北县伟业房地产开发有限公司系相同股东合伙经营，扣减被告人张文强退还犯罪所得628967.93元，剩余犯罪所得209012.07元继续向被告人张文强追缴后应返还上述两个公司。审理过程中，被告人张文强及指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及列举的证据均无异议，被告人张文强自愿认罪认罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，即公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。故对被告人张文强犯职务侵占罪应在五年以下有期徒刑或者拘役之间判处。其具有自首情节，自愿认罪认罚，案发后积极退还大部分赃款，可以从轻处罚。依据被告人张文强的犯罪情节、认罪态度及社会危害性，公诉机关作出的量刑建议恰当，本院予以采纳，同时其符合宣告缓刑条件，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人张文强犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年零六个月，宣告缓刑三年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。 二、犯罪所得209012.07元继续向被告人张文强追缴返还云南力标置业有限公司和丘北县伟业房地产开发有限公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  李**鸣 审 判 员  伍新声 人民陪审员  杨忠明 二〇二一年四月二十日 书 记 员  侬朝芬
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2323财保226号   申请人:新疆康居物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县四季花城B6-2-102。   法定代表人：赵晓明，总经理。   被申请人:王星，男，1986年4月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   申请人新疆康居物业服务有限公司与被申请人王星物业服务合同纠纷一案，申请人新疆康居物业服务有限公司于2021年4月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王星所有价值7566元的财产。申请人新疆康居物业服务有限公司以赵晓明与杜玉梅共同共有的位于呼图壁县六街道3街坊皇城一号综合楼小区6幢1-1-5号的房屋提供担保(房产权证号：新（2021）呼图壁县不动产权第XXXX号)。   本院经审查认为，申请人新疆康居物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、查封、扣押或冻结被申请人王星所有价值7566元的财产，查封期限一年。   二、查封担保人赵晓明与杜玉梅共同共有的位于呼图壁县六街道3街坊皇城一号综合楼小区6幢1-1-5号的房屋【房产权证号：新（2021）呼图壁县不动产权第XXXX号】，查封期限一年。   案件申请费96元，由申请人新疆康居物业服务有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   李 芳   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 七 日   法 官 助 理   赫倩倩   书  记  员   刘晓波
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初4211号之一 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：罗立（代理人），住中国（四川）自由贸易试验区。 被告：陈波，男，1988年9月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告四川新网银行股份有限公司与被告陈波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费107元由原告四川新网银行股份有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年四月二十三日 书记员 王倪萍
商洛市商州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕1002执621号 申请执行人：张辉,男,1985年11月6日出生,汉族，住商洛市商州区。 被执行人：姚鹏，男,1983年6月22日出生，汉族，住商洛市商州区。 张辉与姚鹏劳务合同纠纷一案，商州区人民法院作出的（2020）陕1002民初3169号民事调解书已经发生法律效力，姚鹏逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张辉向本院申请执行，要求姚鹏支付劳务费15600元，负担案件受理费95元，本院依法受理。 本案在执行过程中，因被执行人姚鹏暂无能力履行全部案款，遂做出还款计划，经申请执行人张辉同意，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）陕1002执621号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 健 二〇二一年四月二十二日 书记员 涂思远
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0822民初602号 原告：畅志亮。 被告：杨彦洁。 原告畅志亮与被告杨彦洁民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告畅志亮到庭参加了诉讼，被告杨彦洁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告畅志亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨彦洁给付欠款本金八万元整（80000元）；2、给付逾期利息一万一仟肆佰元整（11400元）。事实与理由：2017年，被告杨彦洁以经营蒙娜丽莎婚纱店资金短缺为由，从原告处借走人民币100000元，并写下借条两份，后归还本金20000元，剩余款项被告一年不结算利息，原告多次催要，被告虽多次承诺但一直未全付，侵犯了原告的合法权益，为此特向人民法院提起诉讼，恳请判决支持原告的诉讼请求。 被告杨彦洁未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系同事关系，2017年4月20日和2017年7月11日被告两次向原告借款100000元，并分别向原告出具了借条，内容为：“借条，今借到畅志亮伍萬元整（月息壹分），杨彦洁，二零一七年肆月二十日；借条，今借到畅志亮伍万元整（月利息壹分），借款人：杨彦洁，二零壹柒年柒月拾壹号（2017.7.11）”。2018年12月14日被告归还了原告借款本金20000元，并将利息结清至2019年10月15日。后原告多次向被告催要借款本息，被告未付，原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告两次向原告借款100000元，并分别向原告出具了借款条据，约定了借款利率，双方之间构成民间借贷法律关系。双方虽未约定还款期限，经原告催要后被告未及时归还原告借款并支付利息，已构成违约，依法应向原告承担继续归还借款本金并按照约定支付利息的违约责任。被告杨彦洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，应承担于己不利的法律后果。依照第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨彦洁在本判决生效后十日内归还原告畅志亮借款本金80000元并支付利息（利息按月息1分计算，从2019年10月16日起算至本判决确定的还款之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1043元，由被告杨彦洁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员 张伟红 二〇二一年四月十九日 法官助理 赵 璐 书 记 员 贾荔雁
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0407刑初108号                            公诉机关                       衡阳市石鼓区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人张玲燕，女，1991年1月 29日出生于河南省罗山县，身份号码，汉族，小学文化，美容师，户籍所在地河南省罗山县，租住衡阳市。因犯盗窃罪于2020年4月20日被衡阳市蒸湘区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2020年7月11日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2021年1月27日被衡阳市公安局石鼓分局抓获，次日被刑事拘留，经衡阳市石鼓区人民检察院批准，2021年2月10日由衡阳市公安局石鼓分局执行逮捕。现羁押于衡阳市女子看守所，                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       石检刑检刑诉[2021]93号                               指控事实                       2021年1月26日凌晨，被告人张玲燕与被害人左五行一同登记住宿在本市石鼓区华源支路蓝天之约酒店8215房。期间，被告人张玲燕趁使用被害人手机购物之机获得被害人手机开机密码和支付密码。凌晨2时许，被告人张玲燕趁被害人左五行熟睡之机，将被害人手机盗走，随后通过支付宝花呗套现、消费、转账等方式盗窃被害人共计11200.9元。             案发后公安机关从被告人张玲燕处扣押被盗手机及现金5200元返还给被害人。被告人张玲燕亲属代为赔偿被害人7800元，取得被害人的谅解。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       十个月有期徒刑并处罚金。                               被告人意见                       被告人张玲燕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张玲燕犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张玲燕因盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之刑罚，系累犯，应从重处罚。被告人张玲燕到案后能如实供述自己犯罪事实，且愿意接受处罚，系坦白，可从宽处理。被告人张玲燕亲属赔偿了被害人的损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四 条、第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                               判决结果                       被告人张玲燕犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月27日起至2021 年11月26日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向 湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员 龙 捷             二0二一年四月二十九日             法官助理唐誉             书记员刘 娟 丽
项城市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1681执保247号时留厂、杨辉：时留厂与杨辉财产保全一案，申请人撤回保全申请，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0423执540号之一 张相辉： 祁野： 本院执行的申请执行人张相辉与被执行人祁野婚姻家庭纠纷一案，本院执行依据清原满族自治县人民法院作出的（2011）清民一初字第00992号民事调解书，被执行人祁野已经履行生效法律文书确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 清原满族自治县人民法院 二〇二一年四月十九日
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0681民初2348号原告：汪树范，男，1958年11月25日出生，汉族，居民，户籍地：黑龙江省海林市。委托诉讼代理人：邢其贤，龙口市法律援助中心法律援助律师。被告：杨尚群，男，1991年9月30日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：中国平安财产保险股份有限公司龙口支公司，住所地：龙口市东城区环城北路30号楼14号铺，统一社会信用代码：91370681750860114X。负责人：崔建顺，任总经理。委托诉讼代理人：邵玉辉，男，系公司职工。原告汪树范与被告杨尚群、中国平安财产保险股份有限公司龙口支公司（以下简称平安财险龙口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邢其贤，被告平安财险龙口支公司委托诉讼代理人邵玉辉到庭参加诉讼。被告杨尚群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪树范向本院提出诉讼请求：1、原告在本次事故中的损失包括：医疗费5726.36元、住院伙食补助费800元（100元/天×8天）、营养费4500元（50元/天×90天）、伤残赔偿金157413.6元（43726元/年×18年×20%）、护理费6000元（100元/天×60天）、误工费23100元（330天×70元/天）、交通费600元、鉴定费3780元，总计201919.96元，要求被告保险公司在交强险限额承担120000元，在商业三者险限额内承担余款81919.96元的80%即65535.968元，上述共计185535.968元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月8日6时45分许，被告杨尚群驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车（于保险公司投保交强险及商业三者险100万元）由东向西行至龙口市常伦街五洲国际商贸城处，与由南向北原告骑行的电动三轮车相撞，造成两车损坏，致原告受伤。经龙口市公安局交通警察大队认定，被告杨尚群负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告在龙口市人民医院住院8天，花费医疗费约5000余元。为此，原告依法诉至贵院，要求被告赔偿原告上述经济损失。被告杨尚群未作答辩。被告平安财险龙口支公司辩称：肇事车辆鲁Ｆ×××××在我司投保交强险、商业三者险100万（不计免赔），事故发生在保险期间内，我司同意依法赔偿原告合理损失。应扣除15%的非医保用药，鉴定费、诉讼费不应由保险公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月8日6时45分许，被告杨尚群驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车由东向西行至龙口市常伦街五洲国际商贸城处，与由南向北原告骑行的电动三轮车相撞，造成两车损坏，致原告受伤。经龙口市公安局交通警察大队认定，被告杨尚群负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后原告被送至龙口市人民医院治疗，住院8天，花费医疗费5726.36元（含烟台市心里康复医院检查花费667元）。鲁Ｆ×××××号车辆在被告平安财险龙口支公司投保交强险和商业险（商业三者险保险限额100万元，并投保不计免赔）。原告汪树范诉前自行委托烟台北海司法鉴定所对原告误工时间、护理情况等进行鉴定。2021年1月27日，烟台北海司法鉴定所依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定作出鉴定意见书认定：1、汪树范伤后误工时间为330日，护理期60日，营养期限为90日。鉴定费780元，由原告自行交纳。庭审中，被告对原告诉前自行委托鉴定所做的鉴定结论存有异议，后原被告一致认可误工期按照180天计算，护理期、营养期均按照60天计算。龙口市道路交通事故人民调解委员会委托烟台精神疾病司法鉴定所对原告精神伤残等级情况进行鉴定。2020年12月30日，烟台精神疾病司法鉴定所依据《人体损伤致残程度分级》标准作出鉴定意见书认定：被鉴定人汪树范于2019年12月8日发生交通事故导致颅脑损伤，遗留“脑外伤所致器质性智能损害（轻度）”,评定目前为九级伤残。本次交通事故有完全作用。原告为此支出鉴定费3000元。本院认为，本次交通事故事实清楚，交警部门责任认定准确，本院予以确认。原告在本次事故中损失：1、医疗费5726.36元；2、住院伙食补助费800元（100元/天*8天）；3、营养费3000元（50元/天*60天）；4、残疾赔偿金157413.6元（43726元/年×18年×20%）；5、误工费12600元（70元/天*180天）；6、护理费6000元（100元/天*60天）；7、交通费400元；8、鉴定费3000元。以上损失共计188939.96元，首先应由被告平安财险龙口支公司在交强险限额内赔付原告119526.36元，余款69413.6元由被告平安财险龙口支公司继续在商业三者险限额内按照70%比例赔付，即48589.52元，上述共计168115.88元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、原《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司龙口支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪树范因本次事故产生的各项经济损失共计168115.88元；二、驳回原告汪树范的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4010元，减半收取2005元，由原告汪树范负担188元，由被告中国平安财产保险股份有限公司龙口支公司负担1817元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘琳琳二〇二一年四月九日书记员  于佳琪
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执1912号申请执行人：徐红玲，女，1976年6月14日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：南京百伴装饰有限公司，统一社会信用代码91320118MA1XU111X5，住所地南京市高淳区淳溪镇北漪路**中宏万家广场****。法定代表人：花敏，该公司执行董事。徐红玲申请执行南京百伴装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0118民初3435号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人南京百伴装饰有限公司未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人徐红玲向本院申请强制执行被执行人南京百伴装饰有限公司14520.00元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款，本院多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行风险告知书并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中对被执行人南京百伴装饰有限公司采取了限制高消费并纳入失信名单等强制措施。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、不动产信息查询结果、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0118民初3435号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  卜志良审判员  李基平审判员  周玉福二〇二一年四月二十九日书记员  陈力强
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0786民初1540号 原告：中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊高新区新城街道玉清社区东方路以东卧龙东街以****及**楼梯以**域。 委托诉讼代理人：刘雪，该公司职工。 被告：潘孝爱，女，1961年5月3日出生，汉族，户籍地沂南县，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：谢瑞同（系潘孝爱丈夫），男，1968年11月19日出生，汉族，户籍地山东省沂南县，现住昌邑市。 原告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称中华联合财保）与被告潘孝爱保险代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合财保委托诉讼代理人刘雪、被告潘孝爱及委托诉讼代理人谢瑞同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中华联合财保向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还垫付款2482.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：鲁Ｇ×××××号车在原告处投保车损及不计免赔险，保险期限为：2020年3月11日至2021年3月10日。2021年1月23日19时10分，孙旭林驾驶鲁Ｇ×××××号车沿昌邑市南环路由西向东行驶至奎聚路口西侧准备左转弯时，与由南向北过公路的潘孝爱驾驶的自行车发生碰撞，致潘孝爱受伤，车辆损坏。事故经交警认定孙旭林负事故的主要责任，潘孝爱负事故的次要责任。事故发生后鲁Ｇ×××××号车所有人向原告申请车损代位，现原告已履行了赔偿义务。根据法律规定，我公司享有代位行使对被告请求赔偿的权利。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告辩称，被告骑的是自行车，根据法律规定，不应承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2021年1月23日19时10分，孙旭林驾驶鲁Ｇ×××××号车与骑自行车的潘孝爱发生碰撞，致潘孝爱受伤，车辆损坏。事故经交警认定孙旭林负事故的主要责任，潘孝爱负事故的次要责任。事故发生后，孙旭林就其车损向原告中华联合财保理赔，车辆经潍坊百大汽车销售服务有限公司定损和维修，花费维修费7475元，另花费施救费800元。中华联合财保于2021年3月10日支付上述两项费用合计8275元。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。保险事故发生后，原告依照与孙旭林订立的保险合同约定支付了车辆维修费和施救费，依法取得向被告潘孝爱行使代位求偿的权利。涉案交通事故中被告潘孝爱承担事故次要责任，其应按照事故责任承担对孙旭林的赔偿责任，并由原告代受。因潘孝爱系骑自行车，危险程度较机动车偏小，故对孙旭林的损失，按20%比例，即1655元(8275元×20%)承担赔偿责任为宜。因被告的损失尚未向孙旭林及原告中华联合财保主张赔偿，尚未减轻孙旭林一方的赔偿责任，故被告抗辩非机动车不承担赔偿责任，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十六条之规定，判决如下： 被告潘孝爱支付中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司1655元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告潘孝爱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 姜 楠 二〇二一年四月二十九日 书记员 邓文秀
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0281民初12733号 原告:李光永，男，1968年8月23日生，汉族，住胶州市。 委托诉代理人：逄志伦，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。 被告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州九龙支行，住所地胶州市九龙街道办事处。 负责人：李世强，职务：行长。 委托诉讼代理人：范效宁，山东青大泽汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝洪辉，山东青大泽汇律师事务所律师。 原告李光永与被告青岛农村商业银行股份有限公司胶州九龙支行合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光永及其委托诉讼代理人逄志伦、被告青岛农村商业银行股份有限公司胶州九龙支行（以下简称胶州九龙支行）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告贷款150000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年11月14日，被告称有一笔原告的贷款通过转账到了原告的账号，且原告在当天提走了现金120000元，第二天又提走了24100元，后陆续将贷款提走，这笔贷款原告根本没有收到，也没有提取该笔款项，为此，原告要求被告提供借款转账记录及提款记录予以证实贷款的真实性，请求法院依法判决。 被告辩称，借款事实已在（2018）鲁0281民初3692号及（2019）鲁02民终3395号、（2020）鲁0281民初10189号案件中得以确认，原告欲证明自己未取走该笔贷款，需提交相关证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 原告为证明其主张向本院提交个人存款账户交易明细复印件一份，户名是李光永，账号为：90×××26，该交易明细中记载被告于2007年11月14日向原告发放贷款150000元，同日原告提出现金120000元，原告于2007年11月15日又提走现金24100元，后于2007年11月22日提走现金5500元，2007年11月22日提走1600元，这些钱原告并没有去提取，要求被告提交原告提出现金的凭据以证明原告确实提出了现金。 被告对原告提交的证据发表质证意见称，对证据真实性无异议，对证明内容有异议，被告已经按照约定向原告完成发放贷款义务，将贷款放入指定账户，该账户由原告管理和控制，至于该笔借款的去向与被告无关，被告也不应承担举证责任，且根据原告陈述的事实和理由，其诉讼请求的内容与事实和理由不相符，不属于人民法院受理案件范围，应驳回其诉讼请求。 被告未向本院提交任何证据证明其主张。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院确认以下事实： 2007年,原告从被告处贷款150000元，被告于2007年11月14日向原告在被告处开户的银行卡内发放贷款150000元。后原告的银行卡交易明细显示，原告于2007年11月14日提出现金120000元，于同年11月15日提走现金24100元，于同年11月22日提走现金5500元，于同年11月22日提走1600元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。通过法庭查明，被告已按照约定将涉案贷款150000元发放至原告的银行账户内，原告提交的现有证据不能证明其未提取被告发放的该笔贷款，现原告主张被告支付该笔贷款150000元及利息，于法无据，本院不予支持，故对原告的诉讼请求应依法予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李光永的诉讼请求。 案件受理费3300元，适用简易程序减半收取1650元，由原告李光永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘克艳 二〇二一年四月十二日 书记员  陈 震
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初2932号之一原告：王亚，女，1969年3月6日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：沈加楼，江苏淮宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜艳，江苏淮宁律师事务所实习律师。被告：郁胜远，男，1985年5月11日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：郁光前，男，1958年10月18日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告王亚与被告郁胜远、郁光前委托合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告王亚于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王亚的申请不违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王亚撤诉。案件受理费25元（本院已减半收取），由原告王亚负担。审 判 员 杨新红二〇二一年四月三十日法官助理 严 欢书 记 员 梁 霄
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执832号之一 被执行人：胡大刚，男，汉族，1990年01月03日生，住贵州省贵阳市白云区。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡大刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡大刚在贵阳银行62×××13_0001账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年四月三十日 书记员  何 乐
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0411民初1186号 原告：四川合纵物业服务有限公司，住所：四川省攀枝花市**大和北路六村**，统一社会信用代码：91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：陈国胜，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：××。 被告：韩小毅，男，1971年12月30日出生，汉族，住，住四川省攀枝花市仁和区/div> 原告四川合纵物业服务有限公司（以下简称合纵物业公司）与被告韩小毅物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员王瑶玥适用简易程序于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告合纵物业公司的委托诉讼代理人陈国胜到庭参加诉讼，被告韩小毅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告合纵物业公司向本院提出诉讼请求，1.判令被告向原告支付物业费1792.8元、违约金537.8元，两项共计2330.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告所在小区（攀枝花市阳光家园）业委会于2011年1月20日签订了《攀枝花阳光家园小区物业服务合同》，合同约定：物业费每月每平方米0.52元，（被告房屋面积为95.84平方米，每月应缴纳49.8元），逾期未缴纳物业费的，从逾期之日起每日按应缴费用3%加收违约金。合同签订后，原告按照合同约定提供了物业服务。但被告从2015年1月20日至2018年1月19日为36个月未缴纳物业费，经原告多次催讨，被告仍拒不缴纳拖欠的物业费。被告所在小区业委会系由被告等业主合法选举产生，与原告签订的合同真实、合法、有效，被告应受其约束，被告拖欠物业服务费的行为已构成违约，理应承担相应的责任。现请求支持原告的诉讼请求。 被告韩小毅未作到庭,亦未提交书面答辩和任何证据。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院依法认定以下事实：被告韩小毅系攀枝花市阳光家园小区业主，拥有该小区20栋4单元11-2号房屋一套，建筑面积为96.87㎡。2011年1月20日，原告（乙方）与攀枝花市阳光家园业主委员会（甲方）签订《攀枝花阳光家园小区物业服务合同》，合同约定由乙方（原告）为阳光家园小区提供物业管理服务，物业服务费用0.52元/平方米·月，合同期限自2011年12月20日起至2018年1月19日。该合同期满后，因阳光家园业委会正值改选期，在没有业委会的情况下，经五十一阳光社区居委会工作指导，原告继续履行物业管理服务。2015年1月16日，原告（乙方）与攀枝花市阳光家园业主委员会（甲方）续签了《阳光家园小区物业服务合同》，合同约定由乙方（原告）为阳光家园小区提供物业管理服务，物业服务费用住宅0.52元/平方米·月，合同期限自2015年1月20日至2018年1月19日。合同订立后，原告为阳光家园小区进行物业服务。自2015年1月20日起至2018年1月19日期间，被告韩小毅未缴纳物业服务费。经原告催收未果。现原告诉讼来院，要求被告支付拖欠的物业服务费及违约金。 另查明，2016年3月4日，攀枝花市合纵物业管理公司更名为四川合纵物业服务有限公司。 上述事实有，原、被告的陈述及《攀枝花阳光家园小区物业服务合同》、《阳光家园小区物业服务合同》、《证明》、房屋信息摘要等书证在案佐证。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认可，足以证实上述事实。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定"民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。"本案的法律事实引起的民事纠纷发生在民法典施行之前，因此使用当时的法律、司法解释的规定。 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力”以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，阳光家园业主委员会与原告签订的物业服务合同对全体业主具有约束力。被告实际接受了原告物业公司的服务，双方已形成事实上的物业服务权利义务关系。原、被告之间建立了物业服务合同关系，原告作为物业管理企业，组织人力、物力按照合同为小区业主提供了物业管理服务后，有权按约及时取得相应的物业管理费。被告在实际接受了原告的物业管理服务后，理应及时按约支付相应的物业管理服务费用。物业管理涉及小区公共建设与管理，原告履行小区管理职责是多方面、长期性的，即使原告在履行物业服务合同时确实存在瑕疵，被告不能因为原告在某些方面、某一时期履行服务合同存在不足，以此否定原告所付出的服务，不予支付物业服务管理费。如果业主认为物业服务企业没有履行或没有全面履行物业服务合同约定的义务，业主应当采取要求物业服务企业限期整改、通过业主委员会解聘物业公司，或者协商变更收费标准等合法途径解决。业主无正当理由逾期支付的，不仅不利于物业服务的改善，亦是违约行为，理应承担合同明确的违约责任。本案中，被告韩小毅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩和证据，本院视其自愿放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。被告韩小毅自2015年1月20日起至2018年1月19日未交纳物业服务费，原告主张1792.8元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，经查，物业管理合同约定“业主逾期三个月交纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每日按应缴费用百分之三加收违约金”，但合同未明确约定物业费收取的时间。因约定不明，原告亦未提交任何证据证明被告所欠物业费用的实际应缴时间，致本院无法核算违约金数额，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告韩小毅于本判决生效之日起十五日内支付原告四川合纵物业服务有限公司自2015年1月20日起至2018年1月19日期间的物业服务费1792.80元； 二、驳回原告四川合纵物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩小毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  王瑶玥 二〇二一年四月十四日 书记员  张泽润
四川省金堂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0121刑初129号 被告人基本情况：王建秀，女，1976年7月7日出生，四川省成都市人，汉族，小学文化，户籍所在地四川省成都市新都区，现住成都市新都区。2021年4月6日因涉嫌交通肇事被金堂县公安局取保候审。 公诉机关指控意见：金堂县人民检察院以川金检刑诉〔2021〕108号起诉书指控被告人王建秀犯交通肇事罪，于2021年4月20日向本院提起公诉并指派检察员朱明和出庭支持公诉。公诉机关指控，2020年11月16日上午，被告人王建秀驾驶川Ａ9××××号丰田牌小型轿车由土桥方向沿金堂大道南段往竹篙方向行驶。10时16分许，被告人王建秀驾驶该车行驶至××道××段××＋500ｍ路段处，侧脸去整理放于右侧副驾驶座位上的物品后向左变道发现左侧车辆又向右避让，所驾车右前部与同向前方的行人暨被害人彭某某发生碰撞，造成被害人彭某某受伤、车辆受损的交通事故。被害人彭某某伤后经医院抢救无效于2021年1月8日死亡。案发后，被告人王建秀积极报警救助伤员，如实供述，系自首，自愿认罪认罚，赔偿被害人近亲属得到谅解，公诉机关建议判处被告人王建秀有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。 被告人王建秀在开庭审理过程中对公诉机关指控其交通肇事的事实无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控其交通肇事的事实一致。另查明，经金堂县公安局交通警察大队现场勘验认定，被告人王建秀负事故的全部责任；经四川旭日司法鉴定中心鉴定，被害人彭某某的死亡原因符合交通事故重型颅脑损伤后继发肺部感染所致神经功能障碍，交通事故时彭某某死亡的根本原因；案发后，被告人王建秀发生事故后积极拨打110、120，如实供述交通肇事的事实；被告人王建秀与被害人家属就民事赔偿达成协议，其行为得到被害人家属的谅解。 判决理由：被告人王建秀驾驶机动车违反交通运输管理法规，造成一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王建秀交通肇事犯罪成立，本院予以确认。案发后，被告人王建秀主动投案并如实供述交通肇事的事实，系自首，被告人王建秀自愿认罪认罚，依法可从轻或减轻处罚，对公诉机关的量刑建议予以采纳。 法律依据：依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款。 判决结果：被告人王建秀犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  艾筱姑 二〇二一年四月二十八日 书记员  何伟峰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违犯交通运输管理法规，因而发生重大事故、致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省焦作市马村区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0804刑初37号公诉机关河南省焦作市马村区人民检察院。被告人王某，男，1987年6月27日出生，汉族，高中文化程度，中共党员，无业，住河南省焦作市山阳区。因涉嫌危险驾驶，于2021年3月22日被焦作市公安局直属分局刑事拘留。河南省焦作市马村区人民检察院以焦马检刑诉〔2021〕20号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查后，于2021年3月26日立案，于2021年3月31日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员赵秋叶、李静平出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2021年3月13日18时46分许，被告人王某酒后驾驶豫Ｈ×××××号牌小型客车行驶至焦作市山阳区建设路与成丰路交叉口北约30米处时被民警当场查获。经鉴定，王某血液中乙醇含量为152.61mg/100ml，达到醉驾标准。上述事实，有常住人口基本信息、发破案经过等书证、证人段某的证言、被告人王某的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，确实充分，足以认定。本院认为，被告人王某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人王某拘役一个月十五天，并处罚金人民币15000元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币壹万伍仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月22日起至2021年5月6日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  田英明人民陪审员  胡 铤人民陪审员  刘东花二〇二一年四月十三日书 记 员  张 茜河南省焦作市马村区人民法院刑事判决书（附页）（2021）豫0804刑初37号（2021）豫0804刑初37号刑事判决书所引用的相关法律规定，具体内容表达如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初6958号原告：张军超，男，1990年4月8日出生，汉族，住西安市户县。被告：刘伟，男，1985年6月16日出生，汉族，住陕西省商洛市洛南县。原告张军超与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军超到庭参加了诉讼，被告刘伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友介绍认识关系。2019年4月2日，被告以资金周转为由向原告累计借款44万元整，并约定分别于2020年10月22日，归还10万元；2020年12月15日归还20万元；2021年3月31日归还14万元；2021年4月5日归还原告6万元作为利息。后原告多次催要未果。为了维护原告的合法权益,特提起诉讼，请求依法判令：1、被告向原告偿还借款本金44万元及逾期利息（逾期利息从2020年10月20日起按6%计算至全部款项归还之日止）；2、案件受理费由被告负担。被告刘伟缺席未辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告刘伟曾向原告出具欠条，载明：甲方刘伟因个人资金周转向乙方张军超于2019年4月2日借款共计44万元，甲方务必于2020年10月20日前将本金的22.7%即10万元还清；于2020年12月15日前将本金的45.5%即20万元还清；于2021年3月31日前将本金的32%即14万元还清；于2021年4月5日前将所有利息6万元还清。原告于2020年11月17日向本院递交起诉材料。2021年3月11日，本院公开审理了本案。庭审中，原告称：2020年12月4日-2021年2月10日，被告共计向原告还款1万元，其余再未偿还。另，原告提交了与被告的微信聊天记录，2020年3月1日，原告向被告发送本案开庭传票，被告回复“去不了，我等钱。我要早点把你的钱给了，我不想把你的事拖过今年五月底。”另查明，根据原告提交的银行流水显示：2018年8月10日-2019年4月2日期间，原告向案外人陈某某转账175000元；2019年4月2日，原告向案外人宋鹏账户转账27万元。2019年3月，陈某某向被告刘伟转账共计25万元；2019年4月2日，宋鹏向被告刘伟转账27万元。本案在审理过程中，经询问，证人陈某某称：“与原告系堂姐弟关系，与被告刘伟系朋友。刘伟做机票生意，需要资金周转，我就帮忙介绍了原告将资金出借给刘伟。原告向刘伟出借的款项均是经过我和宋鹏的账户，收到原告的转款后，均已经实际转给刘伟”。宋鹏到庭称：“与被告刘伟同村一起长大，刘伟做生意需要资金周转，让我帮忙找资金。我就介绍了陈某某，陈某某又介绍了原告张军超。张军超借给刘伟的钱一部分是转给我，我转给刘伟。另外一部分是转给陈某某，陈某某转给刘伟。”以上事实有欠条、转账记录、证人证言、微信聊天记录等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的欠条、转账凭证、微信聊天记录及证人证言能证明被告向原告借款44万元的事实。原、被告之间的民间借贷关系依法成立。原告已经履行了其出借款项的义务，被告未按照欠条约定的数额及时间向原告偿还借款，构成违约，原告有权要求被告偿还借款。截止一审辩论终结之前，已到期的债权数额为30万元本金，扣除被告已经偿还的1万元，被告理应向原告偿还剩余29万元本金。尚未到期债权，原告应在债权到期后，再行主张。关于原告主张的利息一节，欠条未约定借期内利息，故对借期内利息不予支持。对逾期利息，本院依法支持被告以9万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)支付自2020年10月21日至实际还款之日的利息；以20万为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)支付自2020年12月16日至实际还款之日的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定判决如下：一、被告刘伟应于本判决生效之日起十日内向原告张军超偿还借款本金29万元及利息（利息计算方式：以9万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)支付自2020年10月21日至实际还款之日的利息；以20万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)支付自2020年12月16日至实际还款之日的利息）；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7900元，减半收取计3950元，由原告负担1347元，由被告负担2603元。因原告已预交，故被告应在履行上述给付金钱义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  申国英二〇二一年四月十二日书记员  赵 珍打印：相丽华校对：张丽娜2021年月日送达1
天津海事法院民 事 裁 定 书（2021）津72民初393号原告：沛华运通国际物流（中国）有限公司天津分公司，住所地天津市和平区小白楼街大沽北路与承德道交口12层A2-5。主要负责人：林祐宇（PHILIPLIN），该分公司总经理。委托诉讼代理人：吴雯，女。委托诉讼代理人：高艳红，女。被告：天津星棋骏国际供应链有限公司（曾用名天津星棋骏国际贸易有限公司），住所地天津市河东区友爱东里1-3-701。法定代表人：郝广华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：常嘉豪，天津大有律师事务所律师。原告沛华运通国际物流（中国）有限公司天津分公司（以下简称沛华运通公司）与被告天津星棋骏国际供应链有限公司（以下简称星棋骏公司）海上货运代理合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告沛华运通公司委托诉讼代理人吴雯、高艳红，被告星棋骏公司委托诉讼代理人常嘉豪到庭参加诉讼。沛华运通公司于2021年4月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沛华运通国际物流（中国）有限公司天津分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沛华运通国际物流（中国）有限公司天津分公司负担。审判员  韩晓辉二〇二一年四月二十八日书记员  李 洁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0381执恢695号李徐海、刘宝林、张辉：本院在执行申请执行人李徐海与被执行人刘宝林、张辉民间借贷纠纷一案中，于2019年5月25日作出（2019）苏0381执****号执行裁定，终结本次执行程序；后根据李徐海的申请，于2021年4月27日立案恢复执行。本案申请执行标的额51500元，已全部执行到位。至此，本案已经执行完毕，故作结案处理。特此通知。二〇二一年四月二十七日
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0113刑初246号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人田本来，男，1980年5月19日出生于山东省，汉族，初中文化，个体，住天津市北辰区（户籍地山东省曹县）。2020年12月3日因涉嫌犯危险驾驶罪，被天津市公安局北辰分局取保候审，2021年3月29日被本院取保候审。天津市北辰区人民检察院以津辰检一部刑诉（2021）140号起诉书指控被告人田本来犯危险驾驶罪，于2021年3月29向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员巩宝强出庭支持公诉，被告人田本来到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2020年10月30日7时39分许，被告人田本来在明知小型普通客车核定载客人数为6人的情况下，仍驾驶该车搭载多名乘客，沿天津市北辰区北仓道延长线由东向西行驶至刘安庄浴池门前处，被民警查获。经现场清点人数共13人，属于严重超员。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人田本来的行为已构成危险驾驶罪，并提出对被告人田本来判处拘役一个月，并处罚金的量刑建议。被告人田本来对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2020年10月30日7时39分许，被告人田本来在明知小型普通客车核定载客人数为6人的情况下，仍驾驶该车搭载13人（属于严重超员），沿天津市北辰区北仓道延长线由东向西行驶至刘安庄浴池门前处，被天津市北辰分局交通警察支队宜白路大队民警查获。上述事实，被告人田本来在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、公安交通管理行政强制措施凭证、人车合一照片、涉案车辆照片、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶证复印件、常住人口查询信息、案件来源、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田本来违反道路交通安全法规，严重超过额定乘员载客在道路上驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人田本来到案后如实供述犯罪事实，系坦白；自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人田本来犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月14日起至2021年5月13日止。罚金于判决书生效后一个月内缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  史修金二〇二一年四月十五日法官助理高洪健书记员孙宜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执923号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道。 法定代表人：周必仁。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：刘淑虹，女，汉族，住河北省邯郸市魏县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与刘淑虹金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执923号案件的执行。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨俊生 二〇二一年四月二十五日 法官助理 何智斌 书 记 员 张 磊 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执299号之七十四申请执行人；济宁市兖州区惠金资产管理有限公司被执行人：王玉美，女，汉族，1963年01月02日生，住山东省济宁市兖州区。本院依据已经发生法律效力的济宁市兖州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王玉美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人王玉美在中国工商银行16×××65账户内存款人民币1975628.84元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孔德军二〇二一年四月十二日书记员  郭宁宁
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0504执943号 被执行人：何常金，男，汉族，1955年8月13日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2020）皖0504民初1787号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人何常金银行账户存款50元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  伊长城 二〇二一年四月二十五日 书记员  王想玲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0191刑初343号 被告人基本情况：万姜，男，1988年12月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省雅安市石棉县。2020年10月29日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以川成高检刑诉［2021］227号起诉书指控被告人万姜犯危险驾驶罪，于2021年4月6日向本院提起公诉并指派检察官卢佩雷出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2020年10月29日0时许，被告人万姜饮酒后驾驶川ＴＬ××××北京现代牌小型轿车从成都市武侯区小天北街出发，沿永丰路由北向南行驶，0时16分许，行驶至高新区永丰路26号门前路段时，被民警查获。经现场酒精呼气测试结果为176毫克／100毫升，经鉴定血液乙醇浓度为204±6.9毫克／100毫升。万姜系醉酒后驾驶机动车。公诉机关建议判处万姜拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。 辩护人：强雲，四川苍龙律师事务所律师。 辩护意见：对指控事实、罪名及量刑建议均认可。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人万姜的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。量刑时考虑到：1.万姜归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；2.万姜认罪认罚，依法可以从宽处理；3.万姜系初犯，酌定从轻处罚。万姜的犯罪行为较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。对公诉机关的量刑建议予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款。 判决结果：被告人万姜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李 黎 二〇二一年四月十三日 法官助理  李俊毅 书 记 员  杨 茜
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0291民初1670号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：鲍琰，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：霍翔，女，该公司员工。 被告：郭恒保，男，1977年7月12日出生，汉族，住山西晋中市平遥县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告郭恒保金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人鲍琰到庭参加诉讼，被告郭恒保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告郭恒保偿还贷款本金27610.92元，利息1951.13元、罚息3334.98元、复利305.31元，共计33202.34元（以上利息计算至2021年1月3日，罚息、复利计算至2021年3月9日），自2021年3月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（晋Ｋ×××××，车架号LDC633T23H3052437）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月23日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款68583元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年1月3日就所购买的车辆（车牌号晋Ｋ×××××，车架号LDC633T23H3052437）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年1月3日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款23期，共计人民币53048.22元，其中本金40972.08元、利息11330.15元、罚息615.34元、复利130.65元，后一直未按期还款。截至2021年3月10日，被告尚欠贷款本金27610.92元、利息1951.13元、罚息3334.98元、复利305.31元，共计人民币33202.34元。 被告郭恒保未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年12月23日，被告郭恒保与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告郭恒保未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告郭恒保清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告郭恒保自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告郭恒保所有的抵押物（车牌号晋Ｋ×××××，车架号LDC633T23H3052437）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 该案系由《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实而引起，当时的法律、司法解释对此亦有规定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭恒保于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金27610.92元、利息1951.13元、罚息3334.98元、复利305.31元，共计人民币33202.34元，并自2021年3月10日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金27610.92元为基数）、复利（以所欠利息1951.13元为基数）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号晋Ｋ×××××，车架号LDC633T23H3052437）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为315.0元，由被告郭恒保负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  孙  豪 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初1093号原告：雷艳，女，1960年3月2日出生，汉族，住浏阳市。原告：罗和平，男，1962年7月8日出生，汉族，住浏阳市。被告：张成萍，女，1981年5月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：罗智，男，1984年8月7日出生，汉族，住长沙市开福区。本院在审理原告雷艳、罗和平诉被告张成萍、罗智民间借贷纠纷一案中，原告雷艳、罗和平于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷艳、罗和平申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷艳、罗和平撤诉。本案案件受理费减半收取5741元，由原告雷艳、罗和平负担。审判员  孟亮二〇二一年四月七日法官助理李思书记员杨婵
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0238民初880号原告：罗啟娟，女，1983年10月5日出生，务农，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：夏义位，重庆市巫溪县上磺法律服务所法律工作者。被告：李小雪，女，1983年3月15日出生，住重庆市巫溪县。被告：龚正泉，男，1979年1月4日出生，住重庆市巫溪县。被告：罗啟俊，男，1975年4月7日出生，住重庆市巫溪县。原告罗啟娟与被告李小雪、龚正泉、罗啟俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗啟娟及其委托诉讼代理人夏义位、被告罗啟俊到庭参加诉讼，被告李小雪、龚正泉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗啟娟向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同承担偿还原告借款本金5万元，当庭变更为龚正泉、李小雪承担共同偿还责任，罗啟俊承担连带偿还责任；2.判令三被告共同偿还已经产生的利息6万元，变更为2015年12月7日至2020年8月19日，利息按照每月2%计算，自2020年8月20日起至本金清偿完毕时止按年利率15.4%计算；3.本案诉讼费及其他合理支出费用由被告承担。事实和理由：2015年12月7日，龚正泉、李小雪夫妇通过罗啟俊介绍，由于两被告在巫溪县柏杨街道做铝合金生意购进原材料缺少周转资金，向本案原告借现金5万元，约定利息按每月2%计息并出具借条一张，由罗啟俊承担担保责任，借款期限为一年，后期原告多次向被告要求偿还借款本金及利息，被告总是以各种理由拒不支付。被告罗啟俊辩称，龚正泉要罗啟俊帮忙借钱，罗啟俊就去找原告借钱，后来找不到龚正泉人了，罗啟俊去法院起诉，龚正泉要罗啟俊撤诉，龚正泉说那一年保证还钱，可是到现在都没还钱。原告起诉是应该的，龚正泉应当要还原告的钱。被告李小雪、龚正泉未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定如下事实：2015年12月7日，罗啟娟经罗啟俊介绍，给龚正泉借款5万元，以现金方式交付。龚正泉出具借条一张，载明“今借到罗啟娟人民币50000.00，月息2%，付息方式每季度付清。借款时间2015.12.7至2016.12.7”。罗啟俊在担保人处签字。龚正泉未按时还款，且未支付利息。罗啟娟不断找罗啟俊和龚正泉催要。本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。罗啟娟与龚正泉达成借款合意，罗啟娟已向龚正泉实际交付了相应款项，双方的行为符合民间借贷法律关系的构成要件，借贷合同有效。龚正泉出具的借条明确了还款时间，并约定按月利率2%计算利息。罗啟娟主张龚正泉偿还借款本金5万元的请求，不违反法律规定，本院予以支持。罗啟娟主张利息自2015年12月7日至2020年8月19日按照每月2%计算，自2020年8月20日起至本金清偿完毕时止按年利率15.4%计算，符合法律规定，本院予以支持。罗啟俊作为担保人在借条上签字确认，因原、被告对担保方式没有约定的，担保方式应认定为连带责任保证。罗啟俊认可罗啟娟一直要求其还款，现罗啟娟要求罗啟俊承担连带保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。罗啟娟未举示证据证明龚正泉与李小雪系夫妻关系，不能证明借款行为系夫妻行为，故对罗啟娟要求李小雪还款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告要求龚正泉偿还借款本金及支付利息，罗啟俊承担连带保证责任的理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告龚正泉于本判决生效后十日内，偿还原告罗啟娟借款本金5万元；并以5万元为基数，自2015年12月7日至2020年8月19日按照月利率2%计算利息，自2020年8月20日起至本金清偿完毕时止按年利率15.4%计算利息；被告罗啟俊对本判决第一项内容承担连带保证责任，被告罗啟俊承担保证责任后，有权向被告龚正泉追偿；驳回原告罗啟娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告龚正泉、罗啟俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 张世红二〇二一年四月九日法官助理 孟 祥书 记 员 杜雅娴