wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1302民初1980号 原告：李娟，女，1971年9月23日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：周步海，安徽步海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李婉情，安徽步海律师事务所实习律师。 被告：安徽符离集烧鸡集团公司（原名称：宿州市符离集第一烧鸡食品厂），住所地：宿州市宿符路42号。 法定代表人：翟正抗，经理。 委托诉讼代理人：张琦，男，1963年7月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区，该公司职工。 原告李娟与被告安徽符离集烧鸡集团公司劳动争议一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李娟的委托诉讼代理人周步海、李婉情、被告安徽符离集烧鸡集团公司的委托诉讼代理人张琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李娟向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院确认原告和被告自1994年至2014年间存在劳动关系;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于1994年10月9日与原告签订无固定期限即长期劳动合同。合同签订后，原告均按照被告关于本岗工作任务和责任制度完成规定的工作任务，但被告始终没有依据我国劳动法的相关规定为原告缴纳社会保险金。于是原告于2021年1月5日向宿州市埇桥区仲裁委申请确认原告与被告自1994年至2014年间存在劳动关系，但埇桥区仲裁委以被告主体不适格以及仲裁请求超过申请时效为由作出不予受理的通知。为此原告特具状起诉，请求埇桥区人民法院依法判决。但埇桥区人民法院以起诉的被告与仲裁的被告不一致为由裁定驳回原告的起诉。于是原告又再次以安徽符离集烧鸡集团公司为被申请人向宿州市埇桥区劳动人事争议仲裁委提出仲裁申请，仲裁委以仲裁超过时效作出不予受理的通知，原告只好再次具状起诉，请求人民法院依法判如所请。 安徽符离集烧鸡集团公司承认李娟提出的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下，1994年10月9日,原告李娟与宿州市符离集第一烧鸡食品厂签订劳动合同，约定原告到被告处工作，双方未约定合同期限，原告签订合同后在被告处工作至2014年1月。后宿州市符离集第一烧鸡食品厂改名为安徽符离集烧鸡集团公司。2021年1月27日，原告向宿州市埇桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁确认原、被告自1994年至2014年间存在劳动关系。宿州市埇桥区劳动人事争议仲裁委员会于2021年2月8日以申请人的仲裁请求超过仲裁时效为由向原告作出不予受理通知书。 以上本院认定的事实，有原、被告的陈述，劳动合同、工资结算花名册、劳动争议仲裁申请书、不予受理通知书等为据，依法予以确认。 本院认为，双方签订了劳动合同，被告向原告按月发放了工资，且双方对自1994年10月至2014年1月期间的劳动关系予以认可，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，故对于原告要求确认劳动关系的诉讼请求依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下： 确认原告李娟与被告安徽符离集烧鸡集团公司在1994年10月至2014年1月之间存在劳动关系。 案件受理费5元，由被告安徽符离集烧鸡集团公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交3份副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  赵德忠 二〇二一年四月二十七日 书记员  何 桐
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2921执异25号 案外人：李彦山，男，1969年5月7日出生，回族,系个体经营者，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。 申请执行人：王建龙，男，1977年1月19日出生，汉族，系个体经营者，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。 被执行人：张金良，男，1980年8月22日出生，汉族，系个体经营者，住内蒙古自治区包头市东河区。 被执行人：张瑞国（又名张瑞），男，1973年11月21日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区托克托县。 本院在执行申请执行人王建龙与被执行人张金良、张瑞国买卖纠纷执行案件中，案外人李彦山于2021年4月25日向本院提起执行异议，对本院查封被执行人张瑞国名下登记的位于内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇某小区6-1-802室房屋的行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李彦山称，2017年6月25日，李彦山与张瑞国签订了购买位于内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇某小区6-1-802室房屋买卖合同，并于2017年6月25日以现金方式一次性支付了被执行人张瑞国42万元的购房款，该房屋李彦山购买后，全家老小一直居住至今，该房屋水电费、物业费、采暖费等花费都是由李彦山缴纳。李彦山购买该房屋时，该房屋没有任何纠纷，法院执行该房屋在李彦山购房已成事实之后。故巴彦浩特镇某小区6-1-802室房屋实际属于李彦山所有，请求法院解除对该房屋的查封。 本院查明：2017年4月11日，本院受理王建龙诉张金良、张瑞国买卖纠纷一案，2017年7月11日，本院作出（2017）内2921民初981号民事判决书，判决：“由被告张金良、张瑞国于本判决生效后七日内向原告王建龙支付所欠材料款373860元及违约金18693元。”张金良、张瑞国提起上诉后，2018年2月22日，阿拉善盟中级人民作出（2018）内29民终9号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2018年3月16日本院立案（2018）内2921执628号执行案件执行上述判决书内容，2018年7月10日达成执行和解协议后该案件终结执行。因被执行人未履行和解协议，2021年1月22日本院恢复执行，2021年3月9日，本院作出（2021）内2921执恢18号执行裁定书：“一、查封被执行人张瑞国名下位于阿拉善左旗巴彦浩特镇某6-1-802室房屋，查封期限为三年。二、查封被执行人张瑞国名下位于阿拉善左旗巴彦浩特镇某12-1-1301室房屋，查封期限为三年。”，案外人李彦山以阿拉善左旗巴彦浩特镇某6-1-802室房屋是其在2015年6月25日购买并已经实际入住，李彦山系该房屋实际所有权人为由，向本院提起执行异议，请求解除对阿拉善左旗巴彦浩特镇某小区6-1-802室房屋的查封。 另查明，2021年1月25日，阿左旗不动产管理中心向本院出具《不动产查询信息结果证明》，证明位于内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇某小区6-1-802室房屋权利人系张瑞国，房屋面积116.37平方米。 本院认为：案外人李彦山主张位于内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇某小区6-1-802室房屋属于案外人所有，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任，李彦山向本院提供的证据有2017年6月25日与张瑞国签订的《房屋买卖合同书》、同日张瑞国出具的收条、房屋水电费、物业费缴纳票据等（以上均系复印件），《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人提出的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可证、施工许可证等相关证据判断。（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”本院作出（2021）内2921执恢18号执行裁定书时，位于内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇某小区6-1-802室房屋在阿左旗不动产登记中心登记的所有权人是被执行人张瑞国。故案外人李彦山提供的现有证据，不能证实案外人李彦山对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，其提交的证据不能够排除执行，对案外人李彦山提出的异议请求，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十七条第一项、第二十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人李彦山的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 任红蕾 审 判 员 冯 华 审 判 员 杨惠东 二〇二一年四月二十六日 法官助理 雷 鸣 书 记 员 柴 英
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初3757号原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码913601228586664876。负责人：雷元晶，该支行行长。委托诉讼代理人：刘谦，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：涂佳敏，女，1993年7月21日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告中国建设银行股份有限公司新建支行与被告涂佳敏信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金4998.64元、利息490.67元、违约金及手续费419.52元（暂计算至2020年12月2日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计5908.83元;2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司新建支行。持卡人：涂佳敏。申领情况：2018年2月21日，被告向原告申请办卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××33。欠款情况：截至2020年12月2日，尚欠本金4998.64元、利息490.67元、违约金及手续费419.52元，合计5908.83元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告涂佳敏于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司新建支行欠款本金4998.64元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告涂佳敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年四月十二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0330民初1702号原告：贵州习水县润地物业管理有限公司，地址习水县东皇镇杉王社区丹霞南路，统一社会信用代码9152030346973467G。法定代表人：梁英蓉委托代理人：吴杰，贵州山一（习水）律师事务所律师。被告：肖某，男，汉族，生于1976年1月19日，住习水县。本院在审理原告贵州习水润地物业管理有限公司诉被告肖某物业服务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序立案受理后，原告贵州习水润地物业管理有限公司于2021年04月22日向本院提出撤回对被告肖某的起诉。本院认为，原告贵州习水润地物业管理有限公司诉被告肖某的起诉，系对其诉权的自愿处分，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州习水润地物业管理有限公司撤回对被告肖某的起诉。案件受理费已减半收取25.00元由原告贵州习水润地物业管理有限公司承担。审判员 陆  达二〇二一年四月二十二日书记员 林雪依婷
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1725民初2031号 原告：唐雪丽，女，1992年10月2日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。 委托诉讼代理人：闵丹丹，山东郓州律师事务所律师。 被告：潘靖，男，1983年7月21日出生，汉族，居民，住山东省济南市槐荫区。 原告唐雪丽与被告潘靖民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐雪丽及其委托诉讼代理人闵丹丹到庭参加诉讼，被告潘靖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐雪丽向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款本金141000元及逾期付款利息（按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款利率自2021年2月3日起计算至履行之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2013年5月至2018年6月8日期间，被告通过借用原告信用卡刷卡方式共向原告借款142500元。被告于2019年2月2日向原告出具欠条，并承诺两年内还清。期间经催要被告偿还了1500元，下欠141000元至今未偿还。 潘靖未答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年5月至2018年6月8日，被告潘靖通过借用原告唐雪丽信用卡刷卡方式共向原告借款142500元，被告潘靖于2019年2月2日为原告唐雪丽出具欠条一张，主要内容为：欠条本人欠唐雪丽壹拾肆万贰仟伍佰元整（2013年5月至2018年6月8日止，刷信用卡用取欠款￥142500.00）于两年内还清欠款人：潘靖。被告潘靖通过微信转的方式分别于2019年6月22日偿还500元，于2019年9月17日偿还500元。2021年3月2日，原告唐雪丽打电话向被告潘靖催要欠款141500元。2020年3月21日，被告潘靖通过微信转账向原告偿还500元。剩余借款141000元被告至今未偿还。 上述事实，有原告的陈述、欠条、微信记录、通话记录等证据予以证明，本院予以确认。 本院认为，被告潘靖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其放弃了举证、质证的抗辩权利。被告为原告出具欠条认可通过刷原告信用卡用取的借款，原、被告之间的借贷关系成立并生效。被告约定了偿还期限，到期后被告未按约定履行，原告要求被告偿还借款的诉请，予以支持。原被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，现原告要求被告承担自逾期还款之日起的违约责任，可参照当时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款利率计算利息。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下 被告潘靖于本判决生效后十日内偿还原告唐雪丽借款本金141000元及逾期付款利息（以141000元为基数，自2021年2月3日起计算至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1560元、保全费1228元，共计2788元，由被告潘靖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  朱远昌 二〇二一年四月十九日 法官助理谭亚伟 书记员郑妨妨 注：本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执1108号 被执行人：曾凡龙，男，1969年10月4日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，务农，住灵璧县。 本院在执行被执行人曾凡龙罚金一案，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院（2021）皖1323执1108号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 尤 宇 执行员 赵起越 执行员 徐 虎 二〇二一年四月十五日 书记员 刘 春
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0827民初1519号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，职务：行长。 委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。 被告：田德英，女，汉族，1989年5月25日出生，户籍地四川省资阳市乐至县，现住地四川省成都市温江区。 原告四川新网银行股份有限公司与被告田德英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法适用简易诉讼程序，以视听传输方式公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立和被告田德英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求： 1、请求判令被告立即向原告偿还欠款本金67868.8元。 2、请求判令被告支付原告利息，罚息及复利（截至2021年03月15日利息为3030.47元、罚息为3154.52元、复利为182.25元，剩余逾期利息及罚息以67868.8元为基数自2021年3月16日起按年利率22.95%计算至实际清偿之日止,剩余复利以3030.47元为基数自2021年3月16日起按年利率22.95%计算至实际清偿之日止）。 3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费1000元。 4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有），公告费（如有）等。 本院查明事实： 1.立约信息： 原、被告分别于2019年12月11日、2020年01月31日、2020年02月29日、2020年06月21日、2020年06月25日、2020年07月11日签订了《个人借款合同》。 2.上述合同分别约定：贷款本金92888元、7000元、7518元、30000元、4000元、11000元；贷款期限12个月、12个月、12个月、12个月、12个月、60个月；贷款年利率均为15.3%；还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。 3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息94397.92元后拒绝还款。2021年03月15日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的利息计算表记载，截至2021年03月15日，被告尚欠原告借款本金67868.8元、利息为3030.47元、罚息为3154.52元、复利为182.25元。原告因本次诉讼支出律师代理费1000元、案件受理费841元、保全费772元。 2020年06月21日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200621042400040844的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金67868.8元、利息3030.47元、罚息3154.52元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以67868.8元为基数自2021年3月16日起按年利率22.95%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。 关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下: 一、被告田德英于本判决生效之日起十日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金67868.8元、利息3030.47元、罚息3154.52元（利息和罚息计算至2021年03月15日）及剩余逾期利息及罚息（以67868.8元为基数自2021年3月16日起按年利率22.95%计算至实际清偿之日止）； 二、被告田德英于本判决生效之日起十日内支付原告四川新网银行股份有限公司律师代理费1000元和保全费772元； 三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计841元，由被告田德英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  徐栋材 二〇二一年四月三十日 书记员  张 洪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0302执3045号 方义红： 遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭移送执行你刑事罚金一案。经本院立案执行，现已由你主动履行完毕。至此，遵义市红花岗区人民法院作出的（2018）黔0302刑初385号刑事判决书判处的罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初2143号 原告：李国，男，汉族，1952年5月25日出生，住四川省资阳市雁江区。 原告：梁凤琼，女，汉族，1957年11月6日出生，住四川省资阳市雁江区。 二原告共同委托诉讼代理人：徐方元，四川众森律师事务所律师，特别授权。 二原告共同委托诉讼代理人：何春燕，四川众森律师事务所律师，特别授权。 被告：李晶，男，汉族，1982年1月4日出生，住四川省资阳市雁江区。 被告：廖小庆，女，汉族，1984年10月4日出生，住四川省资阳市雁江区。 本院在审理原告李国、梁凤琼与被告李晶、廖小庆民间借贷纠纷一案中，本院于2021年2月4日受理后，原告李国、梁凤琼于2021年4月20日向本院申请撤诉。 本院认为，原告李国、梁凤琼的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李国、梁凤琼撤回起诉。 案件受理费减半收取计3556元，由原告李国、梁凤琼自愿承担。 审判员  苑颖 二〇二一年四月二十日 书记员  刘丽
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初4061号支持起诉机关：浏阳市人民检察院。原告：王承林，男，1974年9月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：王小芳，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：浏阳市澄潭江吾田全胜花炮厂，统一社会信用代码914301815549116667，经营场所湖南省浏阳市澄潭江镇吾田村。执行事务合伙人：黄绪波。被告：黎明，男，1989年3月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：李敏，男，1985年9月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告暨被告浏阳市澄潭江吾田全胜花炮厂委托诉讼代理人：黄绪良，男，1977年8月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：黄绪波，男，1976年8月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告:陶庆财，男，1977年3月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告:黄细维，男，1982年3月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告王承林与浏阳市澄潭江吾田全胜花炮厂、黄绪波、黄绪良、陶庆财、黄细维、黎明、李敏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告王承林于2021年4月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告黄绪波、陶庆财、黄细维的起诉。本院认为，原告王承林的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王承林撤回对黄绪波、陶庆财、黄细维的起诉。审判员  张如意二〇二一年四月二十七日法官助理罗文伟书记员罗文伟(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初4286号原告：许学广，男，1978年4月22日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津汇力源动力设备有限公司，住所地天津开发区洞庭路2号国际发展大厦21楼。法定代表人：王成。原告许学广与被告天津汇力源动力设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告许学广于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许学广撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告许学广负担。审判员 杨 辰二〇二一年四月三十日书记员 马雨楠
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂10刑终133号原公诉机关公安县人民检察院。上诉人（原审被告单位）湖北海丝凯尔防护用品有限公司，组织机构代码号码91421022MA48QDPR9F，住所地公安县埠河镇团结村4组5号。诉讼代表人罗传萍，女，52岁，系湖北省海丝凯尔防护用品有限公司副总经理。上诉人（原审被告）王琴，女，1973年1月30日出生，汉族，大专文化，系湖北省海丝凯尔防护用品有限公司法定代表人。出生地湖北省潜江市，户籍所在地湖北省荆州市荆州区，住湖北省荆州市荆州区。因涉嫌生产、销售不符合标准的医用器材罪，于2020年5月9日被公安县公安局取保候审。2020年12月31日由公安县人民法院决定逮捕，2021年1月5日由公安县公安局执行。现羁押于公安县看守所。辩护人张加坦、童罗（实习），湖北荆辉律师事务所律师。辩护人蔡国勋，湖北三管笔律师事务所律师。湖北省公安县人民法院审理湖北省公安县人民检察院指控被告单位湖北海丝凯尔防护用品有限公司、被告人王琴犯生产、销售伪劣产品罪，于2021年3月9日作出的（2020）鄂1022刑初353号刑事判决，判决如下：1.被告单位湖北海丝凯尔防护用品有限公司犯生产、销售伪劣产品罪，判处罚金人民币一百万元；被告人王琴犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王琴的刑期自2021年1月5日起至2028年1月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）2.被告湖北海丝凯尔防护用品有限公司违法所得910350元予以追缴，上缴国库；对公安机关查扣1.8万只的伪劣口罩依法予以没收，由公安机关依法销毁。宣判后，被告单位湖北海丝凯尔防护用品有限公司、被告人王琴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，第一审人民法院审判组织不合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第四款之规定，裁定如下:一、撤销公安县人民法院（2020）鄂1022刑初353号刑事判决。二、将该案发回公安县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  方兆新审判员  黄海涛审判员  杨志兰二〇二一年四月二十九日书记员  顾思源
安徽省当涂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0521刑初102号 公诉机关当涂县人民检察院。 被告人唐俊,男,1992年8月31日出生,汉族,高中文化程度,出生地安徽省黄山市,户籍地安徽省当涂县,现住安徽省当涂县。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年12月8日被当涂县公安局刑事拘留,同年12月14日被当涂县公安局取保候审，于2021年4月22日被本院取保候审。 辩护人鲁绪文，安徽姑城律师事务所律师。 当涂县人民检察院以当检刑诉(2021)57号起诉书指控被告人唐俊犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院于2021年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。当涂县人民检察院指派检察员薛国祝、检察官助理李勤勤出庭支持公诉，被告人唐俊及其辩护人鲁绪文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 当涂县人民检察院指控：2020年11月19日23时37分,被告人唐俊酒后驾驶皖ＥＪ××××号小型轿车沿当涂县姑孰镇红旗南路由北向南行驶至成诚逸品售楼部路段时,车头右侧部位与同向马鞍山市博望区博望镇永合村村民臧某驾驶的皖Ｅ9××××（临）号二轮电动车尾部发生碰撞,造成臧某受伤及两车受损的交通事故。事发后唐俊驾驶车辆离开事故现场。次日凌晨1时许,唐俊主动至当涂县公安局交通管理大队投案,经对唐俊进行呼气酒精测试,结果为186ｍｇ／100ｍｌ。1时17分许,唐俊被带往解放军第八六医院提取血样。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定,唐俊血液中乙醇含量为182.6ｍｇ／100ｍｌ。经当涂县公安局交通管理大队认定,唐俊负事故的全部责任。 上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为：被告人唐俊醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐俊自愿认罪认罚,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条,可以依法从宽处理。被告人唐俊犯罪后自动投案,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定,可以从轻处罚。建议判处被告人唐俊拘役二个月,并处罚金3000元。 被告人唐俊对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书。 辩护人鲁绪文提出的辩护意见为：1.对被告人唐俊实施危险驾驶罪的定性不持异议，依法可以从轻处罚。2.根据相关规定，唐俊虽构成危险驾驶罪，但犯罪情节较轻，酒精含量低于200mg/100ml，所发生的交通事故仅对被害人造成轻微伤害，具有自首、积极赔偿受害人经济损失并取得谅解、认罪认罚等从轻处罚情节，在量刑时应当充分体现从宽处罚政策。被告人从轻处罚情节更加突出，符合缓刑条件，对被告人可以适用缓刑。 经审理，公诉机关指控的上述犯罪事实能够成立，本院予以认定。 上述事实，被告人唐俊在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、人口信息查询单、血样提取登记表、呼气酒精测试结果单、行政处罚决定书、当涂县人民医院门诊病历及出院记录、人民调解协议书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书等书证;证人张某、杨某等人的证言;被害人臧某的陈述；被告人唐俊的供述和辩解;安徽龙图司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书;当涂县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐俊违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。当涂县人民检察院指控罪名成立。被告人唐俊造成交通事故并负事故全部责任，且在交通事故后逃逸，虽未构成其他犯罪，也应予从重处罚。被告人唐俊犯罪后自动投案,如实供述自己的罪行，系自首,依法可以从轻处罚。被告人唐俊自愿认罪认罚,依法可以从宽处理。被告人唐俊积极赔偿被害人损失并取得谅解，酌情可以从轻处罚。辩护人关于被告人自首、自愿认罪认罚、积极赔偿被害人损失并取得谅解，依法可以从轻、从宽的辩护意见能够成立，本院予以采纳。现结合被告人唐俊的犯罪事实、情节及悔罪表现，对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综上，为维护道路交通安全，惩罚犯罪，现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人唐俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱宏才 二〇二一年四月二十九日 书记员  陈 艳 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初18054号原告：杭州微安汽车租赁有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区大坪时代天街3号1幢1901#、1902#,统一社会信用代码91500103MA5UNAJ584。法定代表人：赵理云，总经理。委托诉讼代理人：王秋霖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：肖彬，男，汉族，1989年10月23日出生，住所地重庆市垫江县。被告：陈波，男，汉族，1971年7月15日出生，住重庆市渝北区。原告杭州微安汽车租赁有限公司重庆分公司与被告肖彬、陈波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，原告杭州微安汽车租赁有限公司重庆分公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州微安汽车租赁有限公司重庆分公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杭州微安汽车租赁有限公司重庆分公司撤诉。案件受理6054元，减半收取计3027元，由原告杭州微安汽车租赁有限公司重庆分公司负担。审 判 长  刘保兵人民陪审员  黄 杰人民陪审员  况国忠二〇二一年四月六日书 记 员  肖祥和
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初2150号   原告：裴某，住太原市。   被告：王某，住河南省上蔡县。   被告：中煤财产保险股份有限公司。   法定代表人：郭某。   本院在审理原告裴某与被告王某、中煤财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告裴某于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，未违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告裴某撤回起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告裴某负担。   审判员 李凤生      二○二一年四月二十二日   书记员 赵彬戌
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0981民初1757号 原告：华泰财产保险有限公司玉林中心支公司，住所地广西玉林市玉州区广场东路271号楼房二楼、三楼，统一社会信用代码：91450900MA5MTR6A8W。 法定代表人：叶剑云，总经理。 委托诉讼代理人：巫超，广西悦昂律师事务所。 被告：林海龙，男，汉族，1964年2月15日出生，住广西北流市。 原告华泰财产保险有限公司玉林中心支公司（以下简称华泰保险玉林公司）与被告林海龙追偿权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华泰保险玉林公司的委托诉讼代理人巫超到庭参加了诉讼，被告林海龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华泰保险玉林公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告求偿权款项120000元以及支付赔偿款利息人民币1937.8元（计算方式：以120000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年6月10日起暂计至2020年11月7日，实际计算至清偿债务之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 2019年6月20日07时28分，被告林海龙无证驾驶桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车由二环茂林路口方向沿二环路往陆川路口方向行驶，至玉林市玉州区玉林市烟草局门前路段时，因其未注意观察前方路况，致使其车头与在道路上作业的环卫工人案外人吴平发生碰撞，造成车辆受损及吴平受伤后死亡的交通事故。 -2- 经交警认定，林海龙承担全部责任，吴平不承担事故责任。经北流市人民法院判决后，原告已向吴平的继承人赵伯传、赵东森、赵梦菲、吴理旦、张振凤支付人民币120000元保险赔偿款。依据法律规定，原告有权向事故责任方行使保险人求偿权，故请求法院判如所请。 被告林海龙未向本院提出答辩意见，未提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告林海龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2019年6月20日07时28分，林海龙（准驾车型：Ｅ，驾驶证状态：注销）驾驶桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车（行驶证登记车主林天海）搭乘林天海由二环茂林路口方向沿二环路往陆川路口方向行驶，至玉林市玉州区玉林市烟草局门前路段时，因其未注意观察前方路况，致使其车头与在道路上作业的环卫工人吴平发生碰撞，造成车辆受损，吴平受伤经医院医治无效于2020年3月26日死亡的道路交通事故。2019年10月11日，玉林市公安局交通警察支队直属一大队作出第450901120190000112号《道路交通事故认定书》，认定林海龙无有效机动车驾驶证驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，是造成事故的原因，承担事故的全部责任；吴平无造成该事故的交通违法行为，不承担事故责任。 华泰保险玉林公司作为桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车交强险的承保公司，其在交强险医疗费用赔偿限额内垫付了吴平的医疗费10000元。2020年4月24日，吴平的第一顺序继承人赵伯传、赵东森、赵梦菲、吴理旦、张振凤将林海龙、林天海、华泰保险玉林公司诉至本院，要求赔偿损失。本院于2020年5月27日作出（2020）桂0981民初1649号民事判决书，判决华泰保险玉林公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿护理费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费、亲属办理丧葬事宜误工费、交通费共计110000元给赵伯传、赵东森、赵梦菲、吴理旦、张振凤。判决生效后，华泰保险玉林公司于2020年6月16日履行了110000元的赔偿义务。原告认为，因被告林海龙 -3- 系无证驾驶，原告就其已赔付给吴平的10000元医疗费、赔偿给吴平家属的110000元，合计120000元，依法取得了对被告的追偿权，遂诉至本院。 上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、（2020）桂0981民初1649号民事判决书、工商银行业务回单转账记录、律师函、EMS邮寄单予以证实并在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；......保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中，被告林海龙无有效机动车驾驶证驾驶车辆造成吴平受伤死亡，原告华泰保险玉林公司在交强险限额内赔偿了120000元给吴平一案，原告取得了对被告林海龙的追偿权，被告林海龙应将原告基于交强险实际赔付的款项120000元返还给原告。对于原告主张的利息1937.8元，没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（2020年修正）》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林海龙返还原告华泰财产保险有限公司玉林中心支公司垫付的交强险赔偿款120000元； 二、驳回原告华泰财产保险有限公司玉林中心支公司的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（汇款可汇至户名：北流市人民法院标的款专户，开户行：北流市农村信用社，账号：54×××61）。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费2738元，减半收取计1369元（原告已预交），由被告林海龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对 -4- 方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 赵惠甜 二〇二一年四月十三日 法官助理 刘艳丽 书 记 员 刘 盈
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0903刑初253号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人陈冬军，男，1972年12月18日出生，汉族，湖南省益阳市人，小学文化，务工，住益阳市资阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月26日经益阳市公安局直属分局决定被取保候审，同年2021年4月8日经本院决定被重新取保候审。益阳市赫山区人民检察院以益赫检刑检二刑诉〔2021〕223号起诉书指控被告人陈冬军犯危险驾驶罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员陈若辉出庭支持公诉，被告人陈冬军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年8月13日13时40分许，被告人陈冬军饮酒后无证驾驶无牌两轮摩托车沿益阳市晓园路由东往西行驶至团圆路口左转弯时，与在团圆路越黄线掉头的由刘某驾驶牌照号湘Ｈ5××**（临）的小型客车相撞，造成两车受损、陈冬军受伤的交通事故。该事故经益阳市公安局交警支队直属一大队认定：刘某在本次事故中承担主要责任，陈冬军在本次事故中承担次要责任。经鉴定，陈冬军血液中乙醇含量为101.3ｍｇ／100ｍＬ。上述事实，被告人陈冬军在开庭审理的过程中亦无异议，并有被害人刘某的证言，血样提取登记表，机动车、驾驶人信息查询结果单，摩托车照片，道路交通事故认定书，声像资料提取登记表及视频光盘，及被告人陈冬军的户籍信息和到案经过说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈冬军醉酒在道路上无证驾驶机动车，并造成人车受损的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈冬军到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪、认罚，依法可从轻处罚。根据被告人陈冬军的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈冬军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  向 颖人民陪审员  汤月娥人民陪审员  符玉纯二〇二一年四月二十七日法官助理廖益萍书记员符丽附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的;（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的;（四）驾驶载有乘客的营运机动车的;（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;（八）其他可以从重处罚的情形。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽07民终278号上诉人（原审原告）：徐龙，男，1988年4月24日出生，满族，无业，住辽宁省。被上诉人（原审被告）：北镇市自然资源局，住所地北镇市新区政府A座4楼。法定代表人：李佳政，该单位主持工作。委托诉讼代理人：高恒文，该单位政策法规科长。委托诉讼代理人：赵军，该单位职员。上诉人徐龙因与被上诉人北镇市自然资源局劳动争议纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2020）辽0782民初1421号民事判决。向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。徐龙上诉请求：一、请求撤销原审判决，依法改判被上诉人给付上诉人双倍差额工资7200元及违法解除劳动合同的经济赔偿金14400元。事实与理由：一、原审判决认定事实不清。原审法院认定上诉人先口头提出解除劳动合同缺乏事实和法律依据，被上诉人对此的主张没有证据予以证明，而解除劳动合同通知书也印证了上诉人的主张，上面明确写明单位解聘，系单位与上诉人解除的合同，由被上诉人承担因未签订书面劳动合同的法律责任。综上所述，原审判决缺乏事实和法律依据，恳请二审法院撤销原审判决，依法改判支持上诉人的上诉请求。北镇市自然资源局辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。徐龙向一审法院起诉请求：1.请求被告支付2019年3月1日至2019年6月30日未签订劳动合同双倍差额工资7200元；2.请求被告支付违约解除劳动关系赔偿金14400元。一审法院认定事实：原告于2016年3月1日入职北镇市林业局，于当日签订劳动合同，合同期限2016年3月1日至2019年2月28日，从事森林消防工作。2019年3月至6月，由于机构改革，森林消防队划归北镇市应急救援救助服务中心。2019年7月1日，原告与被告订立书面劳动合同，固定期限自2019年7月1日至2020年6月30日。2020年2月17日，原告向时任森林防火预警中心主任的何某口头提出离职申请。被告于2020年3月3日与原告解除劳动合同，原告在《解除或终止劳动合同通知书》上签名确认。一审法院认为，2019年3月至6月，由于机构改革，森林消防队划归北镇市应急救援救助服务中心，被告与原告在此期间无法签订劳动合同，因此，原告向被告主张未签订劳动合同双倍差额工资没有事实和法律依据，本院对原告该项请求不予支持。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十九条规定，有下列情形之一的，依照劳动合同法规定的条件、程序，用人单位可以与劳动者解除固定期限劳动合同、无固定期限劳动合同或者以完成一定工作任务为期限的劳动合同：（一）用人单位与劳动者协商一致的。本案中，被告与原告经协商一致解除固定期限劳动合同符合法律规定，对此，被告并无过错，故原告请求被告支付违约解除劳动关系赔偿金没有事实和法律依据，本院对原告该项请求不予支持。综上所述，原告提出的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费5元（已减半），由原告负担。二审中，当事人没有提交新的证据。一审判决认定的事实除“2020年2月17日，原告向时任森林防火预警中心主任的何某口头提出离职申请”外基本属实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为被上诉人是否应当向上诉人给付2019年3月1日至2019年6月30日期间双倍工资及违法解除劳动合同经济赔偿金。本案中，徐龙原系森林消防队工作人员，后由于机构改革，森林消防队划归北镇市应急救援救助服务中心。徐龙与自然资源局之间的劳动关系为机构改革前原劳动关系的继续，而非重新建立劳动关系。因此，本案并不属于用人单位自用工之日起超过一个月不签订书面劳动合同的情形，上诉人要求给付2019年3月1日至2019年6月30日期间双倍工资7200元的主张不能成立。关于被上诉人是否存在违法解除合同问题，一审中，被上诉人提交了《解除或终止劳动合同通知书》，在该通知书中“解除或终止劳动合同原因”一栏中载明：单位解聘。一审中，被上诉人申请证人何某出庭作证，何某原系森林防火预警中心主任，森林防火预警中心隶属于被上诉人北镇市自然资源局。何某证明：徐龙、王迪二人于2020年2月17日下午到其办公室口头申请离职。对此，被上诉人提交的书面证据与证人证言相互矛盾。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的根据：……（三）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人陈述的证言；……”，本案中，何某作为被上诉人下属单位的工作人员，一审法院仅依据其提供的证人证言认定上诉人与被上诉人协商解除劳动合同明显不当。且《解除或终止劳动合同通知书》系被上诉人作为用人单位出具的正式文书，加盖了该单位公章，并向上诉人送达完毕，其证明力高于证人证言。因此，应当认定，被上诉人单方解除与上诉人之间的劳动合同，缺乏法定事由，违反了《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，应当依法向上诉人支付赔偿金。因徐龙工作满四年，双方认可其离职前工资为1800元，故依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十七条、第四十八条、第八十七条规定，被上诉人应当依法向上诉人支付赔偿金的数额为1800*2*4=14400元。综上，上诉人的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销辽宁省北镇市人民法院（2020）辽0782民初1421号民事判决；二、被上诉人北镇市自然资源局于本判决生效后10日内向上诉人徐龙支付经济赔偿金14400元；三、驳回上诉人徐龙的其他诉讼请求。一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，合计15元，由被上诉人北镇市自然资源局负担。本判决为终审判决。审判长 钟 鸣审判员 安剑凌审判员 韩晓武二〇二一年四月二十日法官助理范宇文书记员李丹妮
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0637执恢51号 申请执行人：陈佳，男，1989年10月9日出生，汉族，住所地河北省保定市博野县。 被执行人：孙景娜，女，1981年9月13日出生，汉族，住所地河北省保定市莲池区。 被执行人：张嘉琪，女，2001年1月26日出生，汉族，住所地河北省保定市莲池区。 本案在执行陈佳申请孙景娜等民间借贷纠纷一案过程中，被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结博野县人民法院作出的（2020）冀0637民初539号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘建涛 二〇二一年四月二十五日 书记员  汤昭君
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1391刑初54号 公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。 被告人龙某某，男，1996年7月5日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，小学文化，工人，户籍地广西壮族自治区，现住山东省临沂高新技术产业开发区。2021年1月12日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，于同年1月22日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检一部刑诉[2021]33号起诉书指控被告人龙某某犯盗窃罪，于2021年4月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员栗阳出庭支持公诉。被告人龙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月11日5时许，被告人龙某某在临沂高新技术产业开发区马厂湖镇某甲村××停车场宿舍内，趁同宿舍工友刘某熟睡之际，被告人龙某某将刘某的苹果12手机和充电线装入袜子内扔出窗外意图盗走，后因刘某发现手机丢失并报警而未得逞。经鉴定，被盗的苹果12手机价值5 800元。 公诉机关认为,被告人龙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人龙某某自愿认罪认罚可以从宽处理，建议判处被告人龙某某有期徒刑六个月并处罚金。 公诉机关提交了受案登记表，发破案经过、抓获经过，吸毒现场检测报告书，户籍证明，认罪认罚具结书，扣押决定书、扣押清单、发还清单、苹果12手机照片，罗庄区价格认证中心临罗价认定［2021］2号价格认定结论书（简易文本），现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片，指认笔录、指认现场照，被害人刘某的陈述，被告人龙某某的供述等证据证实。 被告人龙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2021年1月13日，被盗的苹果12手机一部、充电线一只发还给被害人刘某。 本院认为，被告人龙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以确认。被告人龙某某到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人龙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6 000元。（罚金已缴纳） （有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月12日起至2021年7月11日止。） 二、扣押的作案工具袜子一只予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审 判 员  鲁廷振    二〇二一年四月三十日  书 记 员  杨晨曦
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘1022民初1278号原告郭鸿盼,男,汉族,1991年10月20日出生,甘肃省庆阳市西峰区人。被告信林生,男,汉族,1971年3月6日出生,甘肃省崇信县人。被告甘肃鸿威建设工程有限公司地址：武威市凉州区。法定代表人李亚胜,该公司总经理。本院在审理原告郭鸿盼与被告信林生、甘肃鸿威建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2021年4月21日因二被告未到庭，其准备私下与二被告进行协商为由，现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭鸿盼撤回起诉。案件受理费618元，减半收取309元，由原告郭鸿盼负担。审 判 员 敬雪峰二〇二一年四月二十一日法官助理 赵 蕾书 记 员 吕盈盈
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终1801号上诉人（原审被告）：湖南金谷实业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路**。法定代表人：郑奇洲。被上诉人（原审原告）：杨颖，男，1965年2月12日出生，汉族，户籍地湖南省岳阳市岳阳楼区。上诉人湖南金谷实业有限公司与被上诉人杨颖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111民初7743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，本院依法向湖南金谷实业有限公司送达了《预交诉讼费通知》，告知湖南金谷实业有限公司于2020年11月13日之前预交上诉案件受理费174480元，湖南金谷实业有限公司向本院提交了缓交二审诉讼费的申请书，本院审查后于2021年1月18日再次告知其提交缓交二审诉讼费的相关材料，并明确逾期未交应承担相应的法律后果，现湖南金谷实业有限公司仍未向本院提交符合诉讼费缓交条件的材料，且至今仍未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人湖南金谷实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决文书自本裁定送达之日起生效。本裁定为终审裁定。审判长  唐珍枝审判员  邓 安审判员  郭柏奎二〇二一年四月二十一日书记员  唐 珂
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0581民特50号申请人：董春红，女，1965年4月12日出生，汉族，无职业，住梅河口市。被申请人：董春山，男，1959年5月25日出生，汉族，户籍地梅河口市。申请人董春红与被申请人董春山申请宣告公民失踪一案，本案在审理过程中申请人董春红向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十八条规定，裁定如下：终结本案程序。审判员  周茂才二〇二一年四月十二日书记员  张明娇
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0926民初1186号原告：张静静，女，1994年6月20日出生，汉族，销售员，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：吕文，河南擎鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢月婷，河南擎鑫律师事务所实习律师。被告：叶丽纱，女，1990年5月6日出生，汉族，无业，户籍所在地河南省范县，现住河南省郑州市。委托诉讼代理人：李全安，河南博涛律师事务所律师。原告张静静与被告叶丽纱人格权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告张静静的委托诉讼代理人吕文、邢月婷到庭参加诉讼，被告叶丽纱及其委托诉讼代理人李全安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张静静向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即删除其在抖音平台制作、发布的有涉嫌侮辱、诽谤原告的言论及涉及原告肖像的图片、短视频，停止侵害原告的肖像权、名誉权、隐私权、个人信息权；依法判令被告登报向原告赔礼道歉，为原告消除影响、恢复名誉；判令被告赔偿原告精神损害抚慰金50000元；判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由，原被告素不相识，从2020年3月份起，被告频繁在自己抖音平台发布的短视频中以@原告的方式，用侮辱、诽谤等方式侵害原告的名誉权，导致原告的社会评价降低，此外，被告未经原告同意，利用其非法获取的原告照片擅自制作抖音短视频公开发布，侵害原告肖像权，被告还非法获取原告手机号，经常以电话、短信方式骚扰、辱骂原告，并将原告手机号大肆泄露，致使原告遭受陌生电话骚扰，严重影响了原告的私生活安宁和精神××为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告叶丽纱辩称，原被告并不相识，被告从未在抖音平台制作、发布有涉嫌侮辱、诽谤原告的言论及原告的肖像、图片、短视频以及个人信息，不存在侵犯原告的合法权益的事实，因此原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告张静静与被告叶丽纱并不相识，原告张静静与案外人叶某某举办婚礼共同生活，后案外人叶某某隐瞒该事项与被告叶丽纱交往，致使发生情感纠葛。另查明，被告曾在发布抖音动态和评论时有@原告的行为，现已删除。本院认为，本案中，原被告本不相识，但因错误的缘分产生了间接的情感纠葛。被告曾在发布抖音动态和评论时有@原告的行为，现已删除，故对原告要求被告立即删除其在抖音平台制作、发布的有涉嫌侮辱、诽谤原告的言论及涉及原告肖像的图片、短视频，停止侵害原告的肖像权、名誉权、隐私权、个人信息权的主张因不具有现实可执行性，本院不予支持；对原告要求被告登报向原告赔礼道歉，为原告消除影响、恢复名誉的主张，因涉案行为系发生在抖音平台，故本院酌定被告在抖音平台发布动态为曾经@原告的行为致歉，为原告消除影响、恢复名誉；对原告要求被告赔偿原告精神损害抚慰金50000元，因证据不足，本院不予支持。此外，原被告双方现均处于生命中最美好的年华，希望原被告在以后的生活中能够打开心灵的另一扇窗，整理好自己的心情，生活是向前看的，而且生活中不止有男女之间的爱情，还有父母兄弟姐妹间的亲情，以及好友闺蜜之间的友情，现在我们处于中国特色社会主义新时代，希望你们能够开心生活，积极作为，在建设社会主义现代化的新征程中积极展现新时代青年的良好精神面貌和担当，国家需要你们，社会需要你们，亲朋好友更需要你们！综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、判令被告叶丽纱于判决生效之日起十日内在抖音平台发布动态为曾经@原告的行为致歉，为原告消除影响、恢复名誉。二、驳回原告张静静的其他诉讼请求。案件受理费250元，由被告叶丽纱负担。本判决为终审判决。审判员 李 艳二〇二一年四月二十六日书记员 朵燕芳
山西省太原市尖草坪区人民法院刑事判决书（2021）晋0108刑初95号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人谢某，出生于河南省郸城县，住太原市。2020年10月6日因涉嫌盗窃罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，同年10月22日被太原市尖草坪区人民检察院作出不批准逮捕决定，于同年10月23日变更强制措施为取保候审。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检一部刑诉[2021]81号起诉书指控被告人谢某涉嫌犯盗窃罪一案，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，太原市尖草坪区人民检察院指派检察员窦某出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。太原市尖草坪区人民检察院指控：被告人谢某于2020年7月7日8时，尖草坪区兴华街山姆士超市××层的周大福金店内，用以旧换新的名义盗窃店内一枚重6.81克的金戒指。后又在千峰百货大楼一楼的金店内用其旧戒指和盗窃所得的戒指以旧换新一枚重7.98克的金戒指供自己佩戴。经太原市尖草坪区价格认证中心鉴定，被盗金戒指评估价值为2915元。并提供书证、辨认笔录、检查笔录、证人证言及被告人的供述和辩解等证据予以证实，提请对被告人谢某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谢某对公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2020年7月7日8时许，被告人谢某尖草坪区兴华街山姆士超市××层的周大福金店内，用以旧换新的名义盗窃店内一枚重6.81克的金戒指。后又在千峰百货大楼一楼的金店内用盗窃所得的戒指和其的旧戒指以旧换新换得一枚重7.98克的金戒指供自己佩戴。经太原市尖草坪区价格认证中心鉴定，被盗金戒指评估价值为人民币2915元。另查明，被告人谢某于2020年10月6日被公安机关抓获归案。本案在侦查期间，被告人谢某于2020年11月8日赔偿被害人孙龙经济损失人民币3700元整，被害人孙龙对其表示谅解。上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、被告人谢某的供述，证实2020年7月份的一天早晨8时许,其从新翟村家中坐公交车去兴华街商场买衣服。买完衣服后步行到兴华街周大福珠宝店想买一个戒指,其就进入周大福珠宝店中,店员问其是不是要买戒指,其称想以旧换新,拿自己旧的戒指换一个新的女士戒指。然后店员把其的金戒指放在秤上称了一下,大约4克左右,称完重量后其就把自己的戒指戴到手上了。店员给其拿了几个带“福”字的金戒指挑选,其挑了一枚带有“福”字的戒指戴在右手的无名指上,然后假装从口袋掏手机,实际其把手上的金戒指放在口袋里，后其就告诉店员不买了并逃离现场。过了半个月左右,其从新翟村家中乘坐公交车去千峰百货大楼一楼的金店把自己原先的戒指和去周大福珠宝店偷来的戒指一并换成一枚重为7.98克新戒指的事实。2、证人芦莉莎的报案材料、询问笔录及山西顺福珠宝有限公司出具的事情经过、出库单，证实2020年7月7日8时30分许，其尖草坪区兴华街山姆士超市××层周大福金店上班时，一名女子进入店内称要用旧的金戒指以旧换新，于是其带着这名女子挑选了三枚克数在六到七克左右的金戒指，其按照对方的要求进行称重。此时在戒指盘中有两枚新戒指和一枚旧戒指。对方又让其拿一枚更大的戒指，其又给她拿出一枚八克左右的戒指，对方要求称重，这时其同事过来帮忙带着对方去称重。随后，对方看了戒指后称没有带钱明天过来。事后，其在整理柜台时发现少了一枚戒指，被盗金戒指重6.81克，工费为118元，成本价约为2915.8元的事实。3、证人刘某的证言及收款结算单等，证实其在太原市××区千峰金店工作。2020年9月17日上午一女子使用两枚戒指置换了一枚7.97克金戒指的事实。4、辨认笔录，证实经证人刘某辨认，指认出被告人谢某就是使用两枚旧戒指置换了一枚新戒指的人的事实。5、现场辨认笔录、辨认现场照片，证实案发后被告人谢某在民警的带领下前往太原市尖草坪区兴华街周大福珠宝店内指认其作案现场并被拍照取证的事实。6、搜查笔录及扣押清单，证实民警依法对被告人谢某位于太原市××区的住处进行搜查，在其家中的红色背包中搜查出一枚7克左右的金戒指，后民警对该金戒指依法予以扣押的事实。7、检查笔录，证实民警依法对被告人谢某的人身进行检查，未发现其持有或藏有可能威胁他人及本人人身安全的物品，未发现其体表有外伤的事实。8、案发现场监控截图，证实2020年7月7日8时许，被告人谢某在太原市××区周大福金店内盗窃金戒指的事实。9、尖价证字[2020]59号价格认定结论书，证实经依法鉴定，被告人谢某盗窃的6.81克金戒指评估价值为人民币2915元的事实。10、抓获经过，证实被告人谢某于2020年10月6日被公安机关抓获归案的事实。11、吸毒现场检测报告书，证实被告人谢某的样本经现场检测，吸毒检测结果呈阴性的事实。12、户籍证明、嫌疑人员前科劣迹调查表，证实被告人谢某作案时为完全刑事责任能力人，经调查无违法犯罪记录的事实。13、认罪认罚具结书，证实被告人谢某归案后自愿签署认罪认罚具结书，自愿适用认罪认罚从宽制度，同意适用普通程序审理的事实。14、协议书、谅解书、收条等，证实案发后被告人谢某赔偿被害人孙龙人民币3700元并取得谅解的事实。上述证据客观真实,本院予以确认。本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人谢某案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人谢某归案后自愿签署认罪认罚具结书，且庭审中认罪态度较好，亦可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采信。根据现有证据证明被告人谢某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人谢某的认罪态度和赔偿、谅解等情节，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人谢某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、在案扣押的金戒指一枚依法返还被告人谢某。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 刘晓宇人民陪审员 褚月清人民陪审员 苏桂桃二〇二一年四月二十日法官助理 傅元江书记员 李晨源
河北省武安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0481刑初178号 公诉机关河北省武安市人民检察院。 被告人武文涛，男，1987年7月6日出生，汉族，中专文化，户籍地：河北省武安市，无业，群众。2020年10月5日因涉嫌非法采矿罪被武安市公安局刑事拘留，同年11月12日被执行逮捕，现羁押于武安市看守所。 辩护人靳号亮，河北玉塔律师事务所律师。 武安市人民检察院以武检一部刑诉（2021）Z136号起诉书指控被告人武文涛犯非法采矿罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员乔栋、李强出庭支持公诉，被告人武文涛及其辩护人靳号亮到庭参加了诉讼，现已审理终结。 武安市人民检察院指控，2020年9月份期间，被告人武文涛在武安市野河南山荒山治理项目停工现场驾驶钩机在山体采石，同年10月1日至3日期间，武文涛电话联系在承包荒山治理项目部分工程期间帮其运输过石料的闫宁（另案处理），让闫宁帮忙联系货车运输石料，同时以承诺每天100元的工资雇佣孟维春、贾正平（二人另案处理）在荒山治理项目停工现场为运输石料的货车开票计数、指挥装车。2020年10月3日夜间，武文涛在组织人员运输石料过程中被公安机关当场查获。经查，2020年10月1日至3日期间，武文涛等人共运输石料5199.1吨，经武安市价格认证中心认定合计价值为人民币145574.8元。 上述事实，被告人武文涛在庭审过程中亦无异议，且有证人王某1、王某2、王某3、杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、张某1、马某、孟某1、张某2、李某、田某、谭某、杨某5、宋某、孟某2证言；另案处理被告人闫宁、孟维春、贾正平供述；武文涛、孟维春、贾正平辨认笔录及照片；武安市价格认定中心关于对石灰岩矿石的价格认定结论书；武文涛、闫宁、孟维春微信聊天记录截图；过磅单；河北钢铁产品质量监督检验中心检验报告；武安市自然资源和规划局关于淑村镇流泉村西露天采场矿山地质环境治理项目有关情况的说明；武安市公安局扣押决定书、扣押物品、文件清单；武安市国土资源局关于露天矿山生态修复治理立项的请求、武安市人民政府关于露天矿山生态修复治理申请立项的批复；另有被告人武文涛供述、户籍证明、现实表现证明、非党员信息证明等证据证实，相互印证，足以认定。 本院认为，被告人武文涛违反国家法律规定，未取得采矿许可证擅自采矿，开采矿石数额145574.8元，情节严重，其行为已构成非法采矿罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人主要提出被告人武文涛自愿认罪认罚，未将矿石出卖，未获取利益的意见，经查属实，予以采信。被告人武文涛到案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。公诉机关对被告人武文涛判处有期徒刑八个月，并处罚金的建议，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条、第五十二条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下： 一、被告人武文涛犯非法采矿罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O二O年十月五日起至二O二一年六月四日止）。 二、武安市公安局扣押的石灰岩矿石5199.1吨依法予以没收，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙道庆 二〇二一年四月三十日 书记员  白维梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十三条【非法采矿罪;破坏性采矿罪】违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 违反矿产资源法的规定，采取破坏性的开采方法开采矿产资源，造成矿产资源严重破坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省灵璧县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1323执1204号 尹清晨（申请执行人）、浙江迪亚服饰有限公司（被执行人）： 尹清晨与浙江迪亚服饰有限公司加工合同纠纷一案。被执行人全部履行了义务，申请执行人申请结案。至此，尹清晨（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖1323民初5399号民事判决书已全部履行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年四月十五日
四川省茂县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3223执恢25号 胡之飞、杨武波： 胡之飞与杨武波运输合同纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现被执行人已主动支付申请执行人执行标的款5000.00元。至此，胡之飞向本院申请执行的（2019）川3223民初299号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0425执418号之一申请人:卢志升，男，1987年12月23日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：马红，女，1971年8月16日生，回族，住河南省郏县。本院在执行卢志升与马红民间借贷纠纷一案中，查明：本院于2020年12月10日作出的（2020）豫0425民初3325号民事调解已发生法律效力，但被执行人马红至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人马红在平顶山市住房公积金管理中心的账户余额及利息，冻结期限两年，限额140000元。本裁定送达后立即生效。审判员  张利强二〇二一年四月十三日书记员  宋少康河南省郏县人民法院协助冻结通知书(2021)豫0425执418号之一平顶山市住房公积金管理中心：本院在执行卢志升与马红民间借贷纠纷一案中，查明：本院于2020年12月10日作出的（2020）豫0425民初3325号民事调解已发生法律效力，但被执行人马红至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项：冻结被执行人马红在平顶山市住房公积金管理中心的账户余额及利息，冻结期限两年，限额140000元。冻结自2021年月日起至2023年月日止。附：(2018)豫0425执418号之一执行裁定书一份。二〇二一年四月十三日
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0181刑初283号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人喻科敏，男，1984年2月17日出生于湖南省浏阳市，汉族，高中文化，务工，住浏阳市。因吸毒，2018年3月、2020年9月30日，被浏阳市公安局分别决定行政拘留十日、责令接受社区戒毒三年；行政拘留十二日、责令强制隔离戒毒二年。因吸毒和容留他人吸毒，2018年1月18日，被浏阳市公安局决定合并执行行政拘留二十日。因本案，2021年1月15日被浏阳市公安局刑事拘留，2021年2月9日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检二部刑诉〔2021〕90号起诉书指控被告人喻科敏犯容留他人吸毒罪，于2021年4月19日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员李诗悦出庭支持公诉，被告人喻科敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。浏阳市人民检察院指控，2020年4月至5月期间，被告人喻科敏三次容留本市集里街道吸毒人员徐某2、徐某1（另案处理）在自己牌号湘ＡＧ××××的小车内吸食毒品甲基苯丙胺。具体情况分述如下：1、2020年4月的一天下午，被告人喻科敏邀约徐某2一起吸毒，徐某2再邀约徐某1。被告人喻科敏开车接上两人后，到本市某某镇，由喻科敏出资，徐某1下车购买了200元的毒品甲基苯丙胺。随后，被告人喻科敏将车开到某某镇一条小路上，三人一起在车内吸食了毒品甲基苯丙胺。2、2020年4月的一天晚上，被告人喻科敏想吸毒，便邀约徐某2，徐某2再邀约徐某1。被告人喻科敏开车接上两人后，到本市某某镇，由喻科敏出资购买了200元的毒品甲基苯丙胺。随后，被告人喻科敏将车开到某某镇一条小路上，三人一起在车内吸食了毒品甲基苯丙胺。3、2020年5月初的一天晚上，被告人喻科敏想吸毒，便邀约徐某2，徐某2再邀约徐某1。被告人喻科敏开车接上两人后，到本市某某镇，由喻科敏出资购买了200元的毒品甲基苯丙胺。随后，被告人喻科敏将车开到本市某某小区地下停车场内，三人一起在车内吸食了毒品甲基苯丙胺。2021年1月15日，被告人喻科敏被传唤到案，如实供述了上述犯罪事实。被告人喻科敏在开庭审理过程中对起诉书指控的事实、罪名、适用的程序及公诉机关建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金的量刑建议均无异议，且自愿认罪认罚，并有接报案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、到案经过、现场检测报告、指认现场照片、车辆查询信息等书证；证人徐某1、徐某2的证言；被告人喻科敏的供述与辩解；辨认笔录、检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人喻科敏两年内多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人喻科敏到案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人喻科敏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月15日起至2021年8月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  粟畅二〇二一年四月二十七日法官助理李萌书记员李萌(兼)附相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初2794号 原告：徐良，男，1972年3月24日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：张宇，四川杰中律师事务所律师。 被告：张彬，女，1986年11月15日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：高康竞，四川致高律师事务所律师。 被告：唐坤，男，1970年10月19日出生，汉族，住成都市双流区。 原告徐良与被告张彬、唐坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，原告徐良于2021年4月6日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐良的撤诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐良撤回起诉。 案件受理费1150元，由原告徐良负担。 审 判 员 苏建兵 二〇二一年四月六日 法官助理 王 琦 书 记 员 张 璞
文书内容湖南省怀化市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘12行初69号原告杨帅诉被告怀化市鹤城区人民政府确认行政协议违法纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理。经本院释明，本案怀化市鹤城区人民政府不是适格的被告，原告同意将被告变更为怀化市自然资源和规划局。本院认为，被告变更后,本案已不属于本院管辖的第一审行政案件。根据湖南省高级人民法院印发《关于开展全省基层人民法院一审行政案件集中管辖工作的实施方案》、《最高人民法院关于同意湖南法院开展行政案件集中管辖改革的批复》和《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定，裁定如下：本案移送怀化铁路运输法院管辖。                          审判长                            王立志                                审判员                            李容容                                审判员                            李建丰                                二○二一年四月二十九日                                法官助理                            尹卫红                                书记员                            龙艺璇
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0128执38号之一 申请执行人：刘乐，男，1989年11月12日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：付忠宝，男，1982年1月11日出生，汉族，现住天津市静海区。 本院在执行刘乐与付忠宝借款合同纠纷一案中，我院于2021年2月20向被执行人发出了执行通知，并责令其报告财产；于2021年3月31日向其发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；我院于2021年2月19日、2021年3月9日2次通过网络执行查控系统查询被执行人名下存款982.4元已扣划由你支取，通过传统查询被执行人名下均无公积金、无不动产、无车辆，均未查询到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋跃轩 二〇二一年四月二十五日 书记员  陈 畅
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保595号 申请人：泸州久益商贸有限公司，住所：泸州市龙马潭区泸州九狮总部经济区九狮路495号，统一社会信用代码：91510504345761198M。 法定代表人：李莲秀。 被申请人：张琼月，女，汉族，生于1996年4月7日，住贵州省桐梓县。 申请人泸州久益商贸有限公司于2021年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张琼月名下价值5000元的财产采取保全措施，并已提供中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司财产保全保单保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、扣押（留）、冻结被申请人张琼月名下价值5000元的财产（在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任）。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨明康 二〇二一年四月二十三日 书记员  李国芬
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1621民初1440号 原告：姚金灵，男，汉族，生于1983年11月15日，住四川省岳池县； 被告：龙建军，男，汉族，生于1976年9月1日，住四川省岳池县； 被告：蒋兴勇，男，汉族，生于1980年12月21日，住四川省岳池县； 原告姚金灵与被告龙建军、蒋兴勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚金灵、被告蒋兴勇到庭参加诉讼，被告龙建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告姚金灵向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告猪肉款6,359元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2020年7月至10月期间，被告龙建军经电话和微信向原告联系，提出购买原告的猪肉及猪副产品。原告应被告要求，多次供货至岳池县老龙火锅店，共计货款10,359元，后经原告催收，被告给付货款4,000元，尚欠原告货款6,359元，2020年10月12日经结算，被告龙建军出具欠条一张。经查：岳池县老龙火锅登记经营者为蒋兴勇，在龙建军与老龙火锅店未给付完货款前，蒋兴勇于2021年1月14日将老龙火锅店予以注销，依法蒋兴勇应对该货款承担连带责任。 为维护原告合法权益，特诉至本院，望判如所请。 被告龙建军未提交书面答辩意见，亦未提交证据。 被告蒋兴勇辩称，岳池县老龙火锅店登记经营者是蒋兴勇，但是龙建军在经营管理。岳池县老龙火锅店是以蒋兴勇名义申请，于2020年8月4日登记注册的，后因亏损，由蒋兴勇申请，于2021年1月14日注销的。2020年7月预营业期间是龙建军在经营管理，与原告谈购货、谈价格、结算账都是龙建军，被告蒋兴勇并不知情，龙建军是实际上的老板，蒋兴勇只是名义上的老板。岳池县老龙火锅店店名就是以龙建军来取的。 本院经审理认定事实如下：2020年7月至10月期间，被告龙建军经电话和微信向原告联系，提出购买原告的猪肉及猪副产品。原告应被告要求，多次供货至原岳池县老龙火锅店，共计货款10,359元，后经原告催收，被告给付货款4,000元。经结算，被告尚欠原告货款6,359元，2020年10月12日，被告龙建军出具欠条一张，载明：老龙火锅欠货款6,359.00（陆仟叁佰伍拾玖元）。老龙火锅龙建军，2020.10.12。岳池县老龙火锅店是以蒋兴勇名义申请，于2020年8月4日登记注册，于2021年1月14日由蒋兴勇申请注销的。 上述事实有原告提交的原、被告身份资料、岳池县老龙火锅店《营业执照》复印件、《个体工商户登记基本信息》、《欠条》、微信截图7页，出庭证人龙某、谭某、唐某的证言及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，并经双方当庭质证，本院予以确认。 本院认为，被告龙建军以岳池县老龙火锅店名义向原告姚金灵提出购买原告的猪肉及猪副产品，原告依约向被告提供货物，原、被告之间形成了事实上的买卖合同关系。该合同不违背法律规定，应为合法有效。原告向被告提供了猪肉及猪副产品等货物，被告应按约定向原告支付货款。被告现未按约定履行支付货款义务的行为已构成违约，应承担违约责任。被告龙建军以原岳池县老龙火锅店名义向原告姚金灵提出购买原告的猪肉及猪副产品，又亲自议定了价格，提出购买数量，给付部分货款。被告龙建军未出示证据证明其是受雇、受聘或受委托参与经营管理，其独自与原告进行了结算，并亲笔出具欠条给原告，可以认定其是原岳池县老龙火锅店的实际共同经营者，应承担向原告给付贷款的责任。被告蒋兴勇为原岳池县老龙火锅店的登记经营者，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”之规定，被告蒋兴勇知道被告龙建军与原告结算货款一事，且庭审中自述参与了一段时间的经营，对外给付了部分债务。其未举证证明龙建军为原岳池县老龙火锅店的实际经营者，也未举证证明原岳池县老龙火锅店系内部承包或转包给龙建军的事实，应承担举证不能的法律后果；在原岳池县老龙火锅店对外债务未清结算清前，蒋兴勇主动申请对该店予以注销，该店债务仍应由被告蒋兴勇承担，故被告蒋兴勇应对原告的货款承担共同给付责任。 综上，原告按约向被告提供货物，被告向原告出具了欠条，该欠条未约定给付期限，原告可在合理期限内要求被告给付；因原告多次催收未果，现提出要求二被告给付货款6,359元的主张，本院予以支持。 根据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第四百八十条、第五百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龙建军、蒋兴勇于本判决生效后十日内给付原告姚金灵货款6,359元； 案件受理费25元，由被告龙建军、蒋兴勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。如果义务人未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘兴源 二〇二一年四月十六日 书记员  蒋 潇
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0821民初921号原告：江西华庭物业服务有限公司。住所地江西省吉安市井冈山经济技术开发区吉安大道1号金庐名居3#楼1-20号房。法定代表人：高信芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘喜兰，女，该公司职员。被告：戴慧英，女，1975年2月19日生，汉族，住江西省吉安县。委托诉讼代理人：曾庚秀（系被告戴慧英婆母），女，1951年3月12日生，汉族，住江西省吉安市吉州区，现住江西省吉安县。原告江西华庭物业服务有限公司与被告戴慧英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西华庭物业服务有限公司的委托诉讼代理人刘喜兰、被告戴慧英的委托诉讼代理人曾庚秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西华庭物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告即时支付物业费530元，并按逾期每日千分之一的比例支付滞纳金193元；2、诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告撤回要求被告支付滞纳金的诉讼请求。事实和理由：原告自2014年1月1日起入驻天权小区提供物业服务。被告至今未向原告缴纳2018年1月1日至2018年12月31日的物业费530元。为此原告诉至法院。被告辩称，单元总水管坏了，物业没有维修，被告等四名业主支付给一楼店铺业主押金1000元才予以维修，后一楼店铺业主拒将押金退还。要求物业退回维修押金1000元才交纳物业费。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对原告提供的物业费催缴通知单，本院无法确认其是否送达给了被告。对原告提供的民事判决书，本院确认其真实性。对被告提供的证明，因没有出具证明的人员签名，且与本院民事判决内容不符，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告戴慧英为吉安县城天权小区30栋2单元101室的业主，其房屋面积为122.86平方米。2014年1月1日，原告江西华庭物业服务有限公司（乙方）与吉安县天权小区业主委员会（甲方）签订了《委托代管天权小区物业管理服务合同》一份，约定甲方聘请乙方代管天权小区实行物业管理；委托管理事项为房屋建筑本体共用部位、房屋建筑本体共用设施设备、本属物业管理范围的公用设施、本属配套设施及公共环境的养护和管理、小区内车辆停放秩序的维护、物业及物业管理档案、资料以及法规和政策规定由物业公司管理的其它事项；合同期限为五年，自2014年1月1日起至2018年12月31日止；住宅物业管理服务费交费标准为0.36元/月/平方米。2015年7月，天权小区业主委员会以原告未满足业主大会通过的六项议案为由，向原告发出解约函，单方提出解除合同。2015年10月，原告就吉安县天权小区业主委员会单方提出解除合同的行为在本院提起诉讼，要求人民法院依法确认吉安县天权小区业主委员会单方解除物业管理服务合同行为无效；判令吉安县天权小区业主委员会继续履行物业管理服务合同。本院经审理支持了原告的诉讼请求。后吉安县天权小区业主委员会不服判决，上诉于江西省吉安市中级人民法院,江西省吉安市中级人民法院经审理后维持了一审判决。原告与吉安县天权小区业主委员会签订的《委托代管天权小区物业管理服务合同》继续履行。2017年11月23日，吉安县天权小区业主委员会再次向原告发出解约函，单方提出与原告解除物业服务合同，原告对此未予理会，并继续提供物业服务直至物业服务合同约定的服务期限届满即2018年12月31日。2017年间，被告所在的单元楼下水管道堵塞，被告与其他业主向一楼店铺业主交纳了1000元押金，维修之后因押金未退回，被告要求此押金由原告退回后才交纳物业费。本院认为，原告江西华庭物业服务有限公司系注册登记的物业管理公司。原告与被告居住小区的业主委员会签订的《委托代管天权小区物业管理服务合同》符合法律规定，属有效合同。江西华庭物业服务有限公司依照合同约定提供了物业服务后，有权依照合同约定向被告收取物业服务费用。被告在接受物业服务后，亦应按约履行交纳物业服务费的义务。原告按0.36元/平方米/月计算物业服务费，符合双方约定，被告拖欠原告2018年1月1日至2018年12月31日的物业费共计530元（122.86平方米×0.36元/平方米/月×12个月）。被告提供的业委会出具的《证明》证明其所在小区业主委员会已在2017年年底与原告解除合同，因该证明无出具证明人签名，且原告以其继续提供服务的行为明确表示反对，双方未对合同解除达成合意，业委会亦未提起诉讼，其单方提出解除合同的行为未发生法律效力，对被告的主张，本院不予采纳。被告另称要求原告退回其维修押金1000元，因该押金并不是交给原告，故被告要求原告退回此款亦无依据。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项规定，判决如下：被告戴慧英应在本判决生效之日支付原告江西华庭物业服务有限公司物业费530元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告戴慧英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  胡海燕二〇二一年四月十二日书记员  欧阳璇本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第七条第（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0733民初402号 原告：江西会昌农村商业银行股份有限公司，住所地：会昌县文武坝镇九州大道6号，统一社会信用代码：91360700309269008U。 法定代表人：郭星，职务董事长。 委托诉讼代理人：蓝天伟，公司员工。 被告：刘世荣，男，1959年4月30日出生，汉族，住会昌县。 被告：梁六娣，女，1961年7月24日出生，汉族，住会昌县。 原告江西会昌农村商业银行股份有限公司（以下简称会昌农商银行）与被告刘世荣、梁六娣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告会昌农商银行的委托诉讼代理人蓝天伟到庭参加诉讼，被告刘世荣、梁六娣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告会昌农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘世荣、梁六娣归还原告18万元借款本金、自借款发放之日始至2020年9月10日拖欠的4724.35元利息、以及从2020年9月11日起至借款还清之日止按借款合同约定利率产生的利息。2.判令原告对拍卖、变卖抵押物【刘世荣、梁六娣名下位于会昌县跃进排房产，不动产权证号为：赣（2016）会昌县不动产权第××号】所得价款享有优先受偿权。3.本案受理费、评估费、执行费等原告实现债权费用由被告承担。 事实和理由：2017年7月10日，原告与被告刘世荣、梁六娣签订了《农民住房产权抵押借款合同》，约定借款金额18万元，借款期限36个月，约定借款年利率为5.655％，逾期借款年利率8.4825％，按月缴息，到期还本。以被告刘世荣、梁六娣所有位于会昌县跃进排的农民住房为借款设定抵押，并办理了抵押物登记。根据被告的用信申请，原告在2019年7月8日向被告发放18万元借款。借款发放后，被告刘世荣、梁六娣未按合同约定还本付息，截至2020年9月10日共结欠借款本金18万元，结欠利息4724.35元。现诉请人民法院支持原告的诉讼请求。 二被告均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月10日，原告与被告刘世荣、梁六娣签订了《农民住房产权抵押借款合同》（下称借款合同），借款合同主要约定：1.借款18万元，用途为经营砖厂；2.贷款期限36个月，到期日为2020年7月9日；3.利息计算为本金×实际天数×日利率，每月21日为结息日；4.罚息，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。罚息利率，逾期罚息利率按合同载明利率水平上加收50%；5.按月缴息，到期还本；6.借款担保方式为抵押担保；7.担保范围为借款合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权担保权而产生的费用。被告梁六娣作为共同借款人在借款合同借款人处签名。 同日，被告刘世荣、梁六娣以其名下共有位于会昌县跃进排的房屋作为抵押（不动产权证号为：2016会昌县不动产权第××号），为该笔借款提供抵押担保，并在会昌县不动产登记局办理了抵押登记手续，他项权证号为赣（2016）会昌县不动产证明第0004614。 2019年7月8日，原告向被告刘世荣的银行账户发放了借款18万元，借款凭证上载明借款年利率为5.655%，借款期限至2020年7月7日。 因被告不能足额还本付息。原告多次向被告发出贷款催收通知书进行催收。现仍欠18万元借款本金未还及部分利息未付。 被告刘世荣、梁六娣系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。 本院认为，被告刘世荣、梁六娣尚欠原告会昌农商银行借款本金18万元及欠付部分利息，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护。被告刘世荣、梁六娣拖欠原告借款本息未还，违反了双方签订的借款合同约定和诚实信用原则，故被告刘世荣、梁六娣应将所欠借款本金及利息（含逾期利息）归还于原告。该借款属夫妻共同债务，故借款本息应由俩被告共同偿还。 关于原告对被告刘世荣、梁六娣用于抵押的房屋变卖、拍卖所得价款是否享有优先受偿权的问题。根据全国人民代表大会常务委员会人大常委会字［2015］46号文件《全国人民代表大会常务委员会关于授权国务院在北京市大兴区等232个试点县、天津市蓟县等59个试点县（市、区）行政区域分别暂时调整实施有关法律规定的决定》的规定，“暂时调整实施集体所有的耕地使用权、宅基地使用权不得抵押的规定。在防范风险、遵守有关法律法规和农村土地制度改革等政策的基础上，赋予农村承包土地（指耕地）的经营权和农民住房财产权（含宅基地使用权）抵押融资功能，在农村承包土地的经营权抵押贷款试点地区，允许以农村承包土地的经营权抵押贷款；在农民住房财产权抵押贷款试点地区，允许以农民住房财产权抵押贷款。”从该规定可以看出，让农民住房财产权办理抵押贷款，目的是防范金融风险，当出现不良贷款时，允许金融机构以抵押物拍卖、变卖的方式实现债权也是文中应有之意。会昌县作为全国人民代表大会常务委员会文件规定的农民住房财产权抵押试点县，当抵押人不能清偿债务时，抵押权人可申请对抵押物进行拍卖、变卖所得价款用于清偿债务，而本案被告刘世荣、梁六娣用于抵押的房屋为住宅且办理了抵押登记手续，土地使用权取得方式为集体土地批准使用，该抵押登记符合上述文件及相关法律规定，属合法有效。因此，原告作为抵押权人对抵押物变卖、拍卖或折价所得价款享有优先受偿权。 被告刘世荣、梁六娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应由其承担不到庭的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起五日内，被告刘世荣、梁六娣向原告江西会昌农村商业银行股份有限公司归还借款18万元并按合同约定支付利息至款清之日止。 二、如被告刘世荣、梁六娣未按期履行上述判决义务，原告江西会昌农村商业银行股份有限公司就上述款项有权在被告刘世荣、梁六娣所有的位于会昌县跃进排（不动产权证号为：2016会昌县不动产权第××号）的房屋以拍卖、变卖所得的价款中按抵押顺序优先受偿。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3994元，由被告刘世荣、梁六娣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  易文财 人民陪审员  刘冈陇 人民陪审员  曾宪发 二〇二一年四月十三日 书 记 员  郭慧宁
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初5273号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。被告：吴**忠，男，1966年1月3日生，汉族，住上海市松江区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告吴**忠金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告吴**忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金14767.04元及利息1599.96元、罚息2957.86元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。本院经审理查明：2014年4月22日，被告注册易付宝账户，绑定手机号136××××8139为易付宝账号。2017年11月3日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月3日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额分别为7668元、7668元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年11月2日；2017年11月4日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额分别为7099元、7099元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年11月3日；上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计29534元。后被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠原告借款本金14767.04元及利息1599.96元、罚息2957.86元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为，原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告却未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴**忠于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金14767.04元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为1599.96元、罚息为2957.86元，自2021年1月28日起至实际给付之日止以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取152元，由被告吴**忠负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李 杰二〇二一年四月二十八日法官助理  刘甜甜书 记 员  王小雨
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0112民初3125号 原告:李俊财，男，1966年4月14日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。 委托诉讼代理人：熊玉林，女，1964年9月16日出生，住址沈阳市东陵区，系原告的妻子。 被告：潘晶，女，1993年9月11日出生，住址辽宁省兴城市。 原告李俊财与被告潘晶房屋租赁合同纠纷一案，本案于2021年3月5日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付房屋租金1000元、开锁费用100元、保洁费200元；2、被告支付水、电、煤气费用500元，合计1800元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月20日原告委托妻子熊玉林与被告签订房屋租赁合同一份，被告同事共四人承租原告名下的位于沈阳市浑南区房屋，租赁期限1年（即2020年4月20日至2021年4月19日），月租金1500元，租金押一付三，合同签订后，被告一次性支付租金及房屋押金6000元。2020年7月19日原告收到房屋租金4500元，2020年10月20日收到房屋租金4500元。2021年1月19日原告向被告催要房租时，被告告诉原告同住的同事已经搬走2人，原告问被告是否继续承租，被告明确表示继续承租，答应发工资尽快支付租金。让原告意外的是，被告仅支付给原告500元租金，就偷偷搬走，水、电、煤气费尚未结清。还把钥匙反锁在屋里，原告开锁花费100元。故原告起诉来院。 经审查认为，根据原告提供的被告潘晶的地址未能送达，原告再未能提供被告潘晶的有效联系方式及送达地址，且原告不同意公告送达，根据民事诉讼法的相关规定，其起诉不符合条件，应予以驳回，综上，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告李俊财的起诉。 案件受理费50元，全部退回原告李俊财。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  杨丽华 二〇二一年四月二十九日 书记员  杨 野 本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用若干问题的意见》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0117民初3098号原告：黄榕春，男，1953年10月11日出生，汉族，住广州市从化区，诉讼代理人：卢伟荣，男，1972年8月27日出生，汉族，住广州市从化区，被告：张中明，男，1982年12月30日出生，汉族，住广州市从化区，原告黄榕春与被告张中明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月01日受理后，原告黄榕春于2021年4月22日以个人原因为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄榕春向本院申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄榕春撤回起诉。本案受理费25元（原告黄榕春已预交），由原告黄榕春负担。审判员  莫柱生二〇二一年四月二十二日书记员  谢晓颖
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0283民初2617号原告：刘玉珍，女，1966年7月2日生，汉族，住莱西市。被告：李明刚，男，1970年8月31日生，汉族，住平度市。本院在审理原告刘玉珍与被告李明刚民间借贷纠纷一案中，根据原告立案时提供手机电话号码，向原告发送缴纳诉讼费用通知书，本院发送预交案件受理费通知书时间为2021年3月26日8时54分50秒，原告链接查询时间为2021年3月26日9时12分26秒，在本院指定期限内原告未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘玉珍撤回起诉处理。审判员  代玉光二〇二一年四月六日书记员  金 锋