wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）鲁01行终466号 上诉人（一审原告）郑州大学第一附属医院，住所地河南省郑州市。 法定代表人刘章锁，院长。 委托代理人陈树强，河南信行律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）济南市司法局，住所地济南市。 法定代表人谢圣仁，局长。 委托代理人张华林，济南市司法局工作人员。 委托代理人杨其侬，济南市司法局工作人员。 上诉人郑州大学第一附属医院因诉被上诉人济南市司法局（以下简称市司法局）政府信息公开一案，不服济南市历下区人民法院（2020）鲁0102行初268号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院查明，原告2019年9月18日向被告市司法局提交申请政府信息公开，所需信息内容描述：“一、请求被申请人公开济南中医医院司法鉴定所济中医司鉴所（2016）临鉴字第630号司法鉴定意见全部材料，包括但不限于委托人彭瑜辉提交的申请手续、听证记录等。二、请求被申请人以书面的形式向申请人公开上述内容。”被告市司法局同年9月23日收到申请后，经检索查询，于2019年10月8日，作出《政府信息公开告知书》并于次日邮寄送达原告。 一审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》（修订后）（以下简称“《政府信息公开条例》”）第三十三条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。……。”本案中，被告市司法局于2019年9月23日收到原告提交的信息公开申请后，于2019年10月8日向原告作出[2019]第19号《政府信息公开告知书》并依法送达，被告市司法局所作的告知书程序合法。《政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”第三十六条规定：“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（四）经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在；……”本案中，原告向被告市司法局提交了《政府信息公开申请书》，被告市司法局在法定期限内审查、受理，后于2019年10月8日，作出《政府信息公开申请告知书》并向原告邮寄送达，均是在法定期限内作出并送达，综上被告市司法局作出[2019]第19号《政府信息公开告知书》的程序合法。原告向被告市司法局提交的《政府信息公开申请书》中所申请公开的内容，经被告查询并不存在，对此被告在《政府信息公开申请告知书》中已经予以了说明并已提交证据证明其已尽到了查询检索的义务。综上，原告要求撤销告知书和重新做出答复的诉讼请求没有事实和法律依据，应不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：一、驳回原告郑州大学第一附属医院要求撤销被告2019年10月8日作出的[2019]第19号《政府信息公开告知书》的诉讼请求。二、驳回原告郑州大学第一附属医院要求被告对原告的申请重新做出答复的诉讼请求。案件受理费人民币五十元由原告郑州大学第一附属医院负担。 上诉人郑州大学第一附属医院上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律不当。被上诉人的告知行为，已违反相关法律、法规规定的法定职责，其信息公开内容违反程序与事实。按照《山东省司法厅关于全省司法行政机关司法鉴定管理职责的规定》要求，市司法局负责本市司法鉴定机构和司法鉴定人执业证书的收缴工作以及监督、指导全市司法鉴定执业档案管理工作。《山东省司法鉴定业务档案管理办法》第四十一条规定，司法鉴定机构终止的，非独立法人司法鉴定机构应当将司法鉴定业务档案移交其所属单位档案室保管，由主管司法行政部门监督做好鉴定业务档案的移交工作。按照相关工作要求被上诉人应当及时收回济南市中医医院司法鉴定所公章及济南市中医医院司法鉴定所许可证件，并监督该机构妥善做好业务档案的移交和保管工作。故被上诉人依法定职责理应知道档案去向，但其信息公开回复中，仅以检索不能告知不知具体去向，试图掩盖自己的职责。同时根据《政府信息公开条例》第三十六条第五款规定，其依法应当告知上诉人，申请公开单位的名称、联系方式。被上诉人市司法局自认违反法定职责。作为注销非独立法人的司法鉴定机构注销机构档案移交的指导、监督的法定司法行政机关，对于本案申请的济南市中医医院司法鉴定所注销后的档案去向，其理应知晓，但在一审庭审中，被上诉人工作人员，自认不知去向，同时辩解应当上诉人自查档案去向，作为司法行政机关，对于相关法律法规应当是更为知晓、理解，但其公然无视相关规定，强加举证责任，其行为与我国现行行政诉讼的举证规则公然背道而驰。对于一审被上诉人庭审中被上诉人的答辩，充分说明被上诉人对于我方的政府信息公开答复的不合法和不合理。综上，请求依法撤销一审判决，发回重审或依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人市司法局二审期间未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《政府信息公开条例》第三十三条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复……”本案中，被上诉人市司法局于2019年9月23日收到涉案信息公开申请后，于2019年10月8日作出被诉《政府信息公开告知书》并依法送达，程序合法。 《政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”第三十六条规定：“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（四）经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在；……”本案中，上诉人郑州大学第一附属医院申请公开的信息为济南中医医院司法鉴定所济中医司鉴所（2016）临鉴字第630号司法鉴定意见全部材料，该信息系司法鉴定机构从事司法鉴定业务活动形成的记录材料，属于司法鉴定业务档案，不属于政府信息。《山东省司法鉴定业务档案管理办法（试行）》第五章对司法鉴定业务档案的查阅进行了明确规定，应按照其规定的途径进行查阅。被上诉人市司法局经检索后，未发现涉案申请公开信息，而后作出被诉《政府信息公开告知书》并依法送达，符合上述法律法规规定，并无不当。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人郑州大学第一附属医院负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张极峰 审 判 员 孙继发 审 判 员 曹 磊 二〇二一年四月二十一日 法官助理 陈 鹏 书 记 员 孙晓阳
文书内容陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0822执406号申请执行人：侯青娥，女性，1976年04月16出生，汉族，住榆林市榆阳区。被执行人:府谷县恒源煤焦电化有限公司，住所地陕西省府谷县。法定代表人王凯，任该公司董事长。申请执行人侯青娥与被执行人府谷县恒源煤焦电化有限公司民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人侯青娥申请，于2021年3月1日立案受理。执行依据：府谷县人民法院作出的（2020）陕0822民初2650号民事调解书。申请执行标的：152.4306万元及利息。在执行过程中，支付申请执行人1.5万元，剩余借款本金及利息按府谷县恒源煤焦电化有限公司系列案件分配计划参与分配，利息待本金偿还完毕后再行协商。本院认为，申请执行人以与被执行人府谷县恒源煤焦电化有限公司达成和解协议，系其真实意思表示不违反相关法律的规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实守信原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下:终结府谷县人民法院（2021）陕0822执406号的案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请人恢复期间自执行和解协议约定履行期间的最后一天计算。本裁定送达后立即生效。审判长  李向奇审判员  杨卫东审判员  张春林二〇二一年四月三十日书记员  刘 磊
甘肃省敦煌市人民法院   民事裁定书   （2021）甘0982民初461号   原告：敦煌市瑞丰青瓦厂，住所地敦煌市肃州镇魏家桥村**，统一社会信用代码92620982MA71KBRHOB。   经营者：郭锐，男，汉族，身份证号×××。   委托诉讼代理人：濮某，甘肃鸣沙律师事务所律师。   被告：胡某，男，汉族，住金塔县。   原告敦煌市瑞丰青瓦厂与被告胡某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，原告敦煌市瑞丰青瓦厂于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，敦煌市瑞丰青瓦厂以其尚有证据需要收集为由撤诉，符合法律规定，应予准许。   依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许敦煌市瑞丰青瓦厂撤回起诉。   案件受理费1502元，减半收取计751元（敦煌市瑞丰青瓦厂已预交），由敦煌市瑞丰青瓦厂负担。   审判长 邱旭桐   人民陪审员 张翠萍   人民陪审员 张桂雄      二〇二一年四月二十八日   书记员 马 杰
宽甸满族自治县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0624执恢64号孙霖：你与宽甸满族自治县国土资源局行政非诉执行一案，本院作出的已发生法律效力。申请执行人宽甸满族自治县国土资源局于2021年4月20日向本院申请强制执行，本院于2021年4月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知送达之日起3日内履行下列义务：1.向宽甸满族自治县国土资源局支付执行款37260元及利息。2.负担案件申请执行费960元。上述款项汇至本院下列账户：开户银行：中国工商银行丹东宽甸支行账户名称：宽甸满族自治县人民法院账号：07×××33特此通知。执行员  杨鹤二〇二一年四月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院                          民 事 判 决 书                               案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2021）川0191民初3327号                               适用程序                       小额诉讼程序                       立案时间                       2021年2月23日                               当             事             人                       原告                       原告：成都家园经营管理有限公司，住所地成都高新区高朋大道21号。             法定代表人：周勇，职务不详。             委托诉讼代理人：杨翠,四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：陈柏霖，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。                               被告                       被告：杨柳，男，1985年4月11日出生，汉族，住成都市青羊区。             被告：唐曼玲，女，1987年11月21日出生，汉族，住四川省宣汉县。                               出庭人员                       杨翠、杨柳                       公开审理                               诉讼请求                       答辩意见                               1、判令二被告立即向原告支付自2018年5月至2020年8月所欠物业服务费4 734.24元、生活垃圾处置费224元，合计4 958.24元；             2、判令诉讼费用由被告承担。                       杨柳答辩称：与唐曼玲已离婚，且房屋被唐曼玲占有使用，杨柳不应支付物业管理费及生活垃圾处置费；唐曼玲未到庭，未答辩。                               基本事实             查明                       2012年7月23日，案外人成都盛吉立房地产开发有限公司（甲方、以下简称“盛吉立公司”）与成都家园经营管理有限公司（乙方、以下简称“家园公司”）签订《卓锦城六期第二批次前期物业管理服务合同》，该合同第七条约定，乙方按人民币2元/月·平方米向业主收取公共性物业管理服务费用，该项费用的计价单位为住宅的建筑面积，该面积以《面积实测报告》为准。第十一条约定，首次缴纳物业服务费时，业主应在收房时一次性预付六个月的物业服务费，以后按月预交，业主应在每月的十五号前履行交纳义务。第二十九条约定，本合同为期三年，自 2012年8月1日起至2015年7月31日止。第三十条约定，本合同期限届满前三个月，业主大会尚未设立的，双方应就延长本合同期限达成协议，双方未能达成协议的，乙方应在本合同期限届满后3个月内继续履行本合同。             杨柳、唐曼玲作为买受人与盛吉立公司签订《商品房买卖合同》购买盛吉立公司开发建设的位于成都市锦江区国香街666号xxx号房屋，建筑面积为84.54㎡，并于2013年6月21日办理签约备案。             案涉房屋于2018年5月1日至2020年8月31日期间，共欠付物业服务费 4 734.24元，生活垃圾处理费按8元/月/户收取，共欠费224元。             另查明：2016年6月30日，四川省成都市锦江区人民法院作出（2016）川0104民初276号民事判决书，载明：杨柳与唐曼玲离婚；位于成都市锦江区国香街666号xxx号房屋（建筑面积84.54平方米）由唐曼玲与杨柳共有，二人各自享有二分之一所有权份额。庭审中杨柳述称，案涉房屋至今登记于杨柳、唐曼玲名下。                               裁判理由                       本院认为，盛吉立公司（甲方）与家园公司（乙方）签订《卓锦城六期第二批次前期物业管理服务合同》，约定家园公司为案涉房屋所在小区提供物业管理服务，杨柳、陈曼玲系案涉小区业主，可以认定双方之间建立了合法有效的物业服务关系，双方应按照法律、法规的规定和合同的约定履行相应的权利义务。家园公司为案涉房屋所在小区提供物业管理服务，案涉前期物业服务合同中约定了物业服务费用的收费标准及交纳时间，无论案涉房屋是否为杨柳、唐曼玲占有使用，杨柳、陈曼玲作为案涉房屋所有权人，均应按合同约定履行按时交纳物业服务费用的义务。因此杨柳称其未占有使用房屋，不承担物业服务费等的答辩意见，本院不予采纳。案涉房屋于2018年5月1日至2020年8月31日期间，共欠付物业服务费4 734.24元，生活垃圾处理费224元，合计4 958.24元，因此家园公司要求杨柳、唐曼玲支付该笔物业服务费、生活垃圾处理费用的诉讼请求，本院予以支持。                               裁判依据                       《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                               裁判结果                       被告杨柳、唐曼玲于本判决生效之日起5日内向原告成都家园经营管理有限公司支付2018年5月1日至2020年8月31日欠付的物业服务费4 734.24元、生活垃圾处置费224元，合计4 958.24元                               迟延履行后果                       如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取25元，由杨柳、唐曼玲负担。                               权利告知                       本判决为终审判决。                               履行告知                       本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                      审 判 员 舒 畅                                       二〇二一年四月十二日                                       书 记 员 李 瑶
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初16625号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：曹希蓉，女，1987年2月20日出生，汉族，住，住甘肃省永昌县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告曹希蓉小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期（合同成立日期）：2016年6月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8600元；交付时间：2016年6月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月31日尚欠本金余额6401.87元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6401.87元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月1日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告曹希蓉向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6401.87元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告曹希蓉负担。本判决为终审判决。审判员  凌晓晖二〇二一年四月十三日书记员  文 柴
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初1583号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。委托诉讼代理人：杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。被告：刘阳，男，1987年1月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘阳信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人杨庆波到庭参加了诉讼。被告刘阳经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告截止于2020年10月7日的欠款本金98353.40元、利息6033.34元、违约金4920.70元、取现手续费140元，从2020年10月8日起以未还本金部分为基数按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收利息，违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为5187187106******。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告刘阳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了招商银行CarCard汽车信用卡（金卡）申请表、招商银行CarCard汽车信用卡（金卡）领用合约、持卡人账单查询表各一份等作为证据。本院经审理认定事实如下：被告填写了相关申请资料，申请办理招商银行信用卡。该信用卡附件领用合约约定了包括利息、滞纳金等，其中利息标准为日利率万分之五；预借现金手续费为境内每笔预借现金金额的百分之一，最低收取人民币10元。之后，原告向被告发放了卡号为5187187106******的信用卡一张。发卡后，被告开始使用该信用卡进行刷卡等透支消费。在使用信用卡的过程中，被告未按照约定按时足额还款。截止到2020年10月7日，被告尚欠原告信用卡透支本金98353.40元、利息6033.34元、取现手续费140元。本院认为，《中华人民共和国民法典》自2021年1月1日起施行。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。因本案纠纷发生在民法典施行前，故本案对借贷关系的认定仍应适用《中华人民共和国合同法》的有关规定以及相关的司法解释。根据《中华人民共和国合同法》依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截止于2020年10月7日的信用卡透支本金98353.40元、利息6033.34元、取现手续费140元，并支付从2020年10月8日起至付清之日止以实际尚欠透支本金为基数按日利率万分之五计算的利息的诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金的诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。综上，本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、限被告刘阳于本判决发生法律效力后五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止于2020年10月7日的信用卡透支本金98353.40元、利息6033.34元、取现手续费140元，并支付从2020年10月8日起至付清之日止以实际尚欠透支本金为基数按日利率万分之五计算的利息。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2488.94元，减半收取计1244.47元，由被告刘阳负担，限于本判决生效之日起五日内支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  刘      淇二〇二一年四月十九日法官助理  袁琴书记员李虹颖
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更720号 罪犯咸金朋，男，1986年11月2日出生，汉族，山东省莱西市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省莱西市人民法院于2019年6月26日作出（2019）鲁0285刑初146号刑事判决，认定被告人咸金朋犯xx罪，判处有期徒刑三年。现已执行刑期二年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2021年4月7日向本院提请对罪犯咸金朋减去有期徒刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯咸金朋的悔改表现，有罪犯咸金朋的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯咸金朋在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯咸金朋减去有期徒刑五个月（刑期自2018年11月5日起至2021年6月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二一年四月二十九日 书记员 张鲁滨
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫0823刑初318号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人陈道信，曾用名陈道修，男，汉族，1969年12月16日出生，初中文化程度，群众，武陟县信利达磨具有限公司员工，户籍所在地河南省邓州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经武陟县公安局决定，于2021年3月22日被武陟县公安局刑事拘留。河南省武陟县人民检察院以武检刑诉〔2021〕119号起诉书指控被告人陈道信犯危险驾驶罪一案，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员田泮出庭支持公诉，被告人陈道信到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月12日21时41分许，被告人陈道信酒后持C1驾驶证驾驶一辆豫Ａ×××××号黑色“大众”牌小型轿车，沿武陟县宜业路由东向西行驶至木栾大道口时，被巡逻民警当场查获。经焦作天援法医临床司法鉴定所司法鉴定，被告人陈道信血液中乙醇含量检验结果为179.57mg/100ml。公诉机关提供了相应证据，认为被告人陈道信构成危险驾驶罪，提请依法判处。并向本院提出量刑建议，建议判处被告人陈道信拘役二个月，并处罚金人民币一万四千元。被告人陈道信对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈道信犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈道信到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法对其可从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈道信犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月22日起至2021年5月21日。罚金应于判决执行之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何菊荣二〇二一年四月十三日书记员  孟祥熙
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1802民初1325号 原告：中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司，住所地四川省雅安市雨城区沿江中路1号附5号。 负责人：王崇羽。 委托诉讼代理人（特别授权）：洋浩，四川同兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘婕，四川同兴律师事务所律师。 被告：石体君，男，汉族，1980年5月6日出生，住四川省雷波县。 被告：蒋世英，女，汉族，1980年10月22日出生，住四川省雷波县。 被告：雅安龙腾物流有限公司，住所地四川省雅安市雨城区多营镇上坝村茶马大道228号。 法定代表人：田朝杰。 原告中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司与被告石体君、蒋世英、雅安龙腾物流有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司撤诉。 案件受理费减半收取计653元，由中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司负担。 审 判 员  李 垚 二〇二一年四月十四日 法官助理  田 茂 书 记 员  帅德鹏
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1725民初2282号原告：王玉乾，男，1949年12月23日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：曾庆保，男，1962年5月1日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：赵传新，男，1961年12月4日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被告：井文彬，男，1968年9月4日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。原告王玉乾与被告曾庆保、赵传新、井文彬买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月19日公开开庭审理。原告王玉乾、被告井文彬到庭参加诉讼，被告曾庆保、赵传新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉乾向本院提出诉讼请求：1、请求三被告偿还欠款7200元；2、涉案费用由被告承担。事实与理由：2009年初至2011年底，三被告合伙经营郓城县张鲁集昌盛窑厂期间，向原告购买柴油、机油，共欠15700元，后被告曾庆保向原告偿还了8500元，剩余的欠款三被告至今未向原告偿还，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告井文彬辩称，原告的诉称确有其事，但在原告提供的欠款单中只有部分欠款单有被告井文彬的签名，并且在三被告合伙期间被告曾庆保曾说过由其本人向原告进行偿还，故剩余的涉案欠款也应由被告曾庆保偿还。被告曾庆保、赵传新未向本院提交答辩意见及相关证据。经审理查明：三被告在2009年至2011年在共同合伙经营郓城县张鲁集昌盛窑厂期间，向原告购买了柴油、机油等货物，至今尚欠原告7200元的货款未予偿还。以上事实有当事人的陈述、原告提交的欠款单、结算单等证据予以佐证并记录在卷，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，三被告在共同合伙经营期间，向原告购买柴油、汽油等货物所欠付的债务应承担连带清偿责任，三被告未按照约定向原告支付价款，显属违约，应当承担向原告支付价款的违约责任。故对原告要求三被告支付价款7200元的诉讼请求，本院予以支持。被告井文彬辩称欠付原告的货款应由被告曾庆保个人偿还，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告曾庆保、赵传新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由和诉讼请求放弃抗辩的权利，但不影响本院对案件事实的认定与判断。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：被告曾庆保、赵传新、井文彬向原告王玉乾偿还货款7200元，于本判决生效之日起十日内付清。三被告负连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾庆保、赵传新、井文彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  晁岳强二〇二一年四月二十三日法官助理华全功书记员陈栋注：本判决书生效后，义务人不履行本判决书确定的义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为两年。
内蒙古自治区五原县人民法院民事判决书（2021）内0821民初735号原告蔺某，现住五原县。被告杨某，现住五原县。原告蔺某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔺某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔺某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付借款70000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨某于2019年8月6日向我借款70000元，（款转于其妻刘玲卡上），用于家庭共同生活，并给我打下借条一张。后我向被告多次催要，被告以暂时无款，有款即付为由拖欠至今。为维护我权益不受非法侵害，故诉至法院。被告杨某未到庭进行答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告双方系同学关系，2019年7月29日，被告因急需周转向原告借款100000元，后归还30000元，下欠70000元于2019年8月6日被告给原告重新书写欠条。后经原告多次催要被告以暂时无款，有款即付为由拖欠至今，原告诉至本院要求被告归还欠款70000元，并承担诉讼费用。上述事实有原告陈述及借条1张，五原农商银行荣丰支行对账单1张，五原农商银行确认单2张在案印证，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款并出具借款借条的行为是其真实意思表示，当事人之间形成了民间借贷合同关系，合同成立且合法有效，应受法律保护。被告经催要后未还款的行为构成违约，应当履行给付原告借款的义务。被告无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利。原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某于本判决生效后10日内给付原告蔺某借款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 张敏涛二0二一年四月九日书记员 党引政附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1923民初1567号 原告张大超，男，汉族，生于1957年7月25日，住四川省平昌县。 被告伍元仕，男，汉族，生于1965年12月10日，住四川省平昌县。 原告张大超与被告伍元仕劳务合同纠纷一案，原告张大超收到人民法院交纳诉讼费通知书后，未在指定期限内预交诉讼费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 鹏 二〇二一年四月二十八日 书记员 陈红竹
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0505民初1047号原告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛江良，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨某，女，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：王某，女，汉族，该公司员工。被告：刘某，女，1978年1月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：刘某1，女，1987年3月29日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民保险安阳公司）与被告刘某、刘某1保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用小额程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告人民保险安阳公司的委托诉讼代理人王莹到庭参加诉讼，被告刘某、刘某1经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。人民保险安阳公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告偿还原告代偿款人民币36115.29元支付逾期应缴保费3758.85元，共计39874.14元。2、请求被告以代偿款为基数自2021年1月16日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付完毕之日止的违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月23日，被告刘某与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行（以下简称光大银行郑州淮河路支行）签订了“个人贷款合同”贷款75000元，为保证借款合同项下的贷款归还，被告向原告投保了“个人信用贷款保证保险”，保单编号：PBBR201941050000000184。2021年1月16日起被告已累计人民币36115.29元贷款逾期未还，原告依保单约定代被告向光大银行郑州淮河路支行偿还了借款，现根据光大银行郑州淮河路支行出具的“代偿债务与权益转让确认书”，上述贷款已全部结清，该债权已转移至原告名下，另根据保单约定被告的行为已构成严重违约，被告除应偿还原告垫付的款项36115.29元外，还应向原告支付所欠保费3758.85元以及违约金。且被告刘某1为被告刘某签署了代偿责任保证书，在被告刘某无法按照合同约定的时间和方式偿还全部债务时承担连带责任。现原告根据《中华人民共和国民法典》的相关规定依法提起诉讼，望贵院盼如所请。被告刘某未到庭、未答辩。被告刘某1未到庭、未答辩。本院根据原告陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：一、2019年1月23日，被告刘某与原告人民保险安阳公司签订个人信用贷款保证保险保险单一份，保单号为：PBBR20194105000000184，投保人：刘某，被保险人：光大银行郑州淮河路支行，贷款金额75000元，保险费45106.20元，每月保险费1252.95元，费率1.5001%（月），保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天。该保险单特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部代偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2019年1月25日，刘某1向原告出具代偿责任保证书，保证若借款人未能按照合同的时间和方式偿还全部债务，其愿作为此笔贷款的无限连带责任保证人，保证期限从原告履行代偿责任之日起两年。二、2019年1月25日，被告刘某与光大银行郑州淮河路支行签订个人贷款合同并向该行出具借据，向该行贷款75000元，贷款用途为生产生活所需，借款期限为36个月，自2019年1月25日至2022年1月25日，每月25日为还款日。被告刘某在2020年10月28日应付款日未偿还借款本息，也未支付保费，至2021年1月16日，被告刘某贷款逾期80天未还，原告于2021年1月16日向光大银行郑州淮河路支行支付赔偿款36115.29元。光大银行郑州淮河路支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书和消费信贷对账单，确认其已收到上述赔偿款。上述事实，有原告人民保险安阳公司提供的被告身份证复印件、送达地址确认书、代偿责任保证书、客户声明书、客户面谈表、个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单、36期还款计划书、理赔客户名单、消费信贷对账单、代偿债务与权益转让确认书等证据及原告陈述予以证实。本院认为，被告刘某与原告人民保险安阳公司签订的个人信用贷款保证保险单及被告刘某与光大银行郑州淮河路支行签订的个人贷款合同均是各方当事人的真实意思表示，应依法履行。被告刘某未按合同约定偿还借款本息，构成违约。被告刘某未按照贷款合同约定的应付款日即2020年10月28日履行还款义务，且超过赔款等待期80天，视为保险事故发生。原告作为保险人对保险事故发生时被告刘某在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应利息承担赔偿责任后，按照保险条款约定在赔偿金额36115.29元范围内代为行使被保险人光大银行郑州淮河路支行对投保人刘某请求赔偿的权利，依法应当支持。原告主张被告刘某支付以代偿款为基数，自2021年1月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付完毕之日止的违约金，本院予以支持。原告已于2021年1月16日赔偿了光大银行郑州淮河路支行的全部损失，保险责任终止。被告刘某未付的保费应自刘某未履行还款之日即2020年10月28日起计算至原告于2021年1月16日向光大银行郑州淮河路支行支付赔偿款36115.29元之日止，共计三期，以1252.95元/月计算为3758.85元。综上所述，被告刘某应向原告人民保险安阳公司支付保险费3758.85元，代偿款36115.29元及违约金，违约金以36115.29元为基数，自2021年1月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项清偿完毕之日止。被告刘某1作为连带责任保证人，对被告刘某的上述债务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告刘某、刘某1经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第七百条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司代偿款36115.29元及违约金（违约金以36115.29元为基数，自2021年1月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项清偿完毕之日止）；二、被告刘某于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司保险费3758.85元；三、被告刘某1对上述判决第一、二项债务承担连带偿还责任，承担连带保证责任后，有权向被告刘某追偿；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费796元，减半收取计398元，由被告刘某、刘某1负担。本判决为终审判决。审判员  万娅飞二〇二一年四月十六日法官助理牛晨鹿书记员张月霞
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0581执447号之一 申请执行人：杨万**，男，1989年4月5日生，汉族，住河南省虞城县。 被执行人：陈青，男，1985年2月21日生，汉族，住江苏省常熟市。 申请执行人杨万**与被执行人陈青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初13291号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告陈青于本判决生效之日起十日内归还原告杨万**借款本金18800元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入常熟市人民法院案件款账户）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，公告费601.5元，合计871.5元，由被告陈青负担并由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的本院不再退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨万**向本院申请执行，本院于2021年1月14日立案受理。  案件执行过程如下： 1、2021年1月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供本案执行的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆信息。 2、2021年1月14日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。 3、2021年2月2日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 4、2021年3月25日，本院工作人员对被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人下落及财产线索。 5、执行过程中本院多次对被执行人名下财产发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产线索。 6、本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额19671.50元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、现场调查申请表等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索并同意本院终结本案本次执行程序。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  赵 晔 审 判 员  陈 娟 审 判 员  吕军鹏 二〇二一年四月二日 法官助理  朱小飞 书 记 员  顾 宏
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执552号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县。负责人：钱滨，行长。被执行人：张世宾，男，1975年3月18日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：韩学芝，女，1974年9月8日出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张世宾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张世宾在财付通支付科技有限公司085e9***npay.com账户内存款人民币2750.38元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 强二〇二一年四月二十日书记员 张胜贵
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0623民初640号 原告：武腾跃，男，汉族，1989年7月28日出生，住河北省涞水县。 被告：刘海龙，男，汉族，1992年1月10日出生，住河北省涞水县。 原告武腾跃诉被告刘海龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭审理了本案。原告武腾跃到庭参加了诉讼，被告刘海龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武腾跃向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告给付原告借款本金10000元，以10000元为基数，按年利率15.4%的标准自2020年11月5日起支付利息至全部本金偿还之日止；2、依法判令被告给付原告借款本金15000元，以15000元为基数，按年利率15.4%的标准自2020年1月10日起支付违约金至全部本金偿还之日止；3、本案诉讼费及其他实际支出费用由被告负担。事实及理由：2019年8月4日，被告因资金周转需求向原告借款10000元，原告依约向被告交付借款10000元现金，随即由被告出具借条一份，约定借款期限为一个月，每月利息1000元。2019年10月30日，被告因资金周转需求向原告借款15000元，口头约定利息为月息3分，原告依约向被告交付借款15000元现金，随即由被告出具借款借据和收条各一份，约定借款期限2019年10月30日至2019年11月30日，如逾期还款，需按借款本金25%每天支付逾期违约金。以上借款被告未按约定期限归还本金，截至2020年11月5日，被告共计支付利息5500元，原告多次催要本金和欠付利息，被告一再推诿不还。根据以上事实及相关法律法规，现原告起诉于人民法院，望贵院以事实为依据，以法律为准绳，依法公判，支持原告的诉讼请求。 被告刘海龙未到庭参加诉讼亦未向法院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年8月4日，被告刘海龙向原告武腾跃借款10000元，当日向原告出具借条一份，约定借款期限为一个月，每月利息1000元。2019年10月30日，被告刘海龙向原告武腾跃借款15000元，当日向原告出具借条一份，约定借款期限为一个月，被告如果逾期还款，需每天按借款本金的25%支付逾期违约金。截至2020年11月5日，被告刘海龙向原告武腾跃支付了5500元利息。 以上事实有原告提交的借条及原告的当庭陈述等证据予以在卷佐证。 本院认为，原告武腾跃、被告刘海龙于2019年8月4日、2019年10月30日签订的借条是双方真实意思表示，亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，被告刘海龙应偿还原告武腾跃借款25000元。被告偿还了原告5500元利息，应视为向原告偿还了两笔借款的逾期利息，该数额不违反法律强制性规定，本院予以认定。关于原告要求被告给付两笔借款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下： 一、被告刘海龙向原告武腾跃偿还借款10000元及利息（利息以10000元为基数，按年利率15.4%的标准自2020年11月5日起至全部本金偿还之日止），限判决生效后十五日内给付完毕； 二、被告刘海龙向原告武腾跃偿还借款15000元及违约金（违约金以15000元为基数，按年利率15.4%的标准自2020年1月10日起至全部本金偿还之日止），限判决生效后十五日内给付完毕。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取计212.5元，由被告刘海龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户银行：中国银行保定西城支行），并将银行回单附在上诉材料中。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 徐 帅 二〇二一年四月十三日 书记员 娄冀川
文书内容江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初4589号原告：王益平，男，1973年5月26日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：唐山，宜兴市南方法律服务所法律工作者。被告：李俊，男，1974年7月15日生，汉族，住宜兴市。原告王益平与被告李俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理。原告王益平于2021年4月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王益平撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由王益平负担。审判员  骆叶香二〇二一年四月二十九日书记员  李 洁
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执139号申请执行人：中国农业银行股份有限公司乐山直属支行。住所地：四川省乐山市市中区。代表人：张弘，行长。委托诉讼代理人：张傅佳，男，1991年10月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：乐山市沙湾区沫东燃料有限公司。住所地：四川省乐山市沙湾区。法定代表人：唐晋，经理。委托诉讼代理人：余红，女，1975年1月13日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：余春，男，1972年2月6日出生，汉族，住四川省沙湾区。委托诉讼代理人：余红，女，1975年1月13日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：唐晋，男，1973年9月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：余红，女，1975年1月13日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：余红，女，1975年1月13日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人中国农业银行股份有限公司乐山直属支行依据本院已经发生法律效力的(2019)川1102民初5163号民事调解书，于2021年1月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人乐山市沙湾区沫东燃料有限公司偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司乐山直属支行借款本金1692713.42元及利息、复利，承担案件受理费11007元；被执行人唐晋、余红、余春在对被执行人乐山市沙湾区沫东燃料有限公司的债务承担连带保证责任。本案在执行中，双方当事人于2021年4月29日自愿达成执行和解协议，即：一、申请执行人同意四被执行人于2021年4月30日归还借款本金10万元，余款从2021年5月起至2021年12月31日止，每月25日前归还12万元，用于归还借款本金；二、从2022年1月起至同年8月31日止，每月25日前归还8万元，用于归还尚未清偿的借款本息；从2022年9月起，每月25日前归还5万元，至本案全部利息还清之日止。因上述协议为双方当事人自愿达成的分期付款执行和解协议，现申请执行人同意终结本案的执行。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结乐山市市中区人民法院（2021）川1102执139号案件的执行。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇二一年四月二十九日书记员 钟成丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结中：（一）申请执行人申请撤销申请的；……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2626号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地江苏省南京市建邺区江东中路**。法定代表人：李明耀。被执行人：丁先平，男，1974年7月16日生，汉族，住江苏省溧阳市。关于紫金财产保险股份有限公司与丁先平追偿权纠纷一案，由于被执行人丁先平未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人丁先平银行存款人民币16258.15元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月二十七日书记员  蒋 澍
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0402民初1841号 原告:李辉，男，1975年2月6日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：潘兴伟，枣庄高新众大法律服务所法律工作者。 被告:枣庄市市中区光明路街道丁庄村民委员会，住所地:枣庄市市中区光明路街道丁庄村民委员会。 法定代表人:叶鹏，主任。 原告李辉与被告枣庄市市中区光明路街道丁庄村民委员会（以下简称：丁庄村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘兴伟到庭参加诉讼。被告丁庄村委会经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款5万元及利息(从2019年3月21日按照一年期贷款市场报价利率四倍计算至还清之日)；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年3月21日向被告借款5万元，原告于当日通过工商银行向被告汇款5万元，该笔借款的具体经办人是被告工作人员叶枫。后因原告需用钱款向被告催要，被告却迟迟不履行还款义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法裁决，支持原告所诉请。 被告丁庄村委会未答辩。 原告李辉围绕诉讼请求依法提交证据如下：收款收据一份、汇款明细一份。本院对上述证据的真实性予以确认并在卷予以佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月21日，原告通过银行向被告丁庄村委会转账50,000元。同日，被告丁庄村委会向原告开具金额50,000元的山东省村级集体经济组织收款收据一张，收款项目注明借款。收款收据开具后，被告一直未还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告给原告开具的收款收据明确注明借款且有经办人签字并被盖有被告印章，结合原告提供的汇款明细能够证明被告向原告借款50,000元事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，本案中收款收据未对借款利息进行约定，原告亦未提供其他证据，应视为未约定利息。但被告未偿还借款，应当支付逾期还款利息。本院支持自原告起诉之日即2021年4月7日起至实际给付之日止，按当日贷款市场报价利率支付逾期利息。被告丁庄村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自动放弃答辩与质证的权利，本院依法缺席审理与判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告枣庄市市中区光明路街道丁庄村民委员会于本判决生效后十日内给付原告李辉借款本金50,000元及逾期利息（以50,000元为基数，自2021年4月7日起至实际给付之日止，按2021年4月7日一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告李辉的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元由被告枣庄市市中区光明路街道丁庄村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  周 琦 二〇二一年四月十五日 法官助理  刘倩影 书 记 员  赵 昕
文书内容河南省新乡市卫滨区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0703刑初105号            公诉机关              新乡市卫滨区人民检察院                              被告人的基本情况                  被告人郭某某，男，1991年出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地河南省睢县河集乡小郭村31号，现住郑州市管城区刘湾村31号。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动，于2020年12月29日被新乡市公安局卫滨分局刑事拘留；因涉嫌帮助信息网络犯罪活动犯罪，于2021年2月5日经新乡市卫滨区人民检察院批准，同日被新乡市公安局卫滨分局执行逮捕。现羁押于新乡市看守所。                  辩护人              无                                    公诉机关指控情况                    起诉书文号              卫滨检刑诉〔2021〕27号                                          指控事实                1.帮助信息网络犯罪活动罪      2020年11月9日、10日,被告人郭某某办理中国工商银行卡和中国农业银行卡（含U盾）各1套，并连同绑定手机卡转卖给他人。至2020年11月21日，上述银行卡账户为电信网络诈骗分子支付结算诈骗资金共计412565元，其中家住新乡市诚诚紫钰小区的于娟被他人以网络投资名义骗取320000元，其中60000元流入该农业银行卡账户。        2.掩饰隐瞒犯罪所得罪      2020年11月16日，被告人郭某某将涉案农业银行卡挂失，将该卡账户内的涉案赃款70000元取出，连同新办银行卡交于他人。                   指控罪名                  帮助信息网络犯罪活动罪；掩饰隐瞒犯罪所得罪                  量刑建议                  帮助信息网络犯罪活动罪判处拘役四个月，并处罚金;掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金；数罪并罚，建议判处被告人郭某某有期徒刑一年零六个月，并处罚金。                  被告人及辩护人意见              被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。                  判决理由                  被告人郭某某明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪；被告人郭某某明知是犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人郭某某一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人郭某某被抓获到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人郭某某自愿认罪认罚，签署具结书，可以依法从宽处理。公诉机关的指控成立，适用法律正确，意见予以采纳。                  法律依据                 依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，第三百一十二条第一款，第六十九条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果                  被告人郭某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金3000元。                        权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。                  审判员   李惠萍                                 二〇二一年四月二十六日                                    书记员   曾家奇
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0686执170号之九申请执行人郭禄臣，男，1964年7月11日出生，汉族，住栖霞市。被执行人娄香荣，女，1970年1月4日出生，汉族，住栖霞市。本院在执行郭禄臣与娄香荣买卖合同纠纷一案中，查明，本案在审理期间以（2020）鲁0686财保106号民事裁定书冻结被执行人娄香荣在中国邮政储蓄银行栖霞市支行账户存款。现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：解除对被执行人娄香荣在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行62×××36账户存款80000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇二一年四月××日书记员  邹春胜
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初2953号 原告:胡庆玲,男,1968年12月9日生,汉族,居民,住安徽省宿州市萧县。 被告:郑爱华,女,1969年4月26日生,汉族,居民,住安徽省宿州市萧县。 原告胡庆玲与被告郑爱华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，原告胡庆玲于2021年4月26日向本院提出对被告郑爱华的撤诉申请。 本院认为,原告胡庆玲提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡庆玲对被告郑爱华撤诉。 审判员  黄荣 二〇二一年四月二十六日 书记员  屈艺
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0402民初92号 原告：孙思远，男，1963年12月18日出生，汉族，无固定职业，住第四师六十八团。 委托诉讼代理人：杨华蓉，新疆长信合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭秀君，新疆长信合律师事务所实习律师。 被告：李明，男，1968年8月11日出生，汉族，无固定职业，住第四师六十八团。 委托诉讼代理人：杨恩广，伊宁市佳诚法律服务所法律工作者。 原告孙思远与被告李明民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告孙思远及其委托诉讼代理人杨华蓉、郭秀君、被告李明及其委托诉讼代理人杨恩广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙思远向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告向原告支付代偿款28,000元；2．请求依法判令被告承担截至2018年12月30日的利息20,000元（按月利率1.5%）；3．请求依法判令被告承担自2018年12月31日起直至款付清为止的利息（计算方法：以28,000元为计息基数，按月利率1.5%计算）；4．涉案费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1．请求依法判令被告向原告支付代偿款28,000元；2．请求依法判令被告承担自2017年1月1日起直至款付清为止的利息（计算方法：以28,000元为计息基数，按月利率1.5%计算）；3．涉案费用由被告承担。事实与理由：2014年3月，被告申请“兴边富民”贷款20万元，由原告和其他两人承担保证责任，贷款到期后被告无力偿还，2014年12月15日，被告请原告为其代偿69,467元并出具承诺书1份，承诺2014年12月31日前还清，原告依约定代偿但被告未能按期还款。2017年12月30日，被告向原告出具欠条1份，言明欠原告48,000元，于2018年12月30日前付清，利息按1.5%计算。但被告至今未付清欠款，故诉至法院。 被告李明辩称，代偿事实认可，但是约定利率过高，被告于2015年3月24日还款3万元，于2015年至2016年间又还款12,000元，而且从2011年至2019年期间，原告多次在被告的养殖场粉碎饲料、进行猪的配种，还拿走母猪和饲料，由此产生费用应从欠款中冲抵。 原告围绕其诉讼请求提交了如下证据： 1．承诺书1份，证明2014年12月15日，被告请求原告代偿69,467元，承诺于2014年12月31日前清偿。 2．新疆生产建设兵团第四师六十八团专用收据1份，证明2014年12月23日，原告已代被告偿还本息69,467元。 3.欠条1份，证明截至2017年12月30日，被告尚欠原告本息48,000元，约定月利率千分之十五，还款期限为2018年12月30日。 经质证，被告对上述证据真实性均予认可，但认为证据3本息计算有误。 被告围绕其诉讼请求提交了如下证据： 收条2份，证明2015年3月24日还款3万元。 经质证，原告认可上述证据真实性，但认为与原告诉求和本案争议焦点无关。 经审核，原、被告均无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2014年12月23日，原告为被告代偿贷款69,467元，被告出具承诺书1份，承诺2014年12月31日前还清，但被告未能按期还款。2015年3月24日，被告向原告还款30,000元，之后又还款12,000元，2017年12月30日，被告向原告出具欠条1份，言明欠原告48,000元，于2018年12月30日前付清，利息按1.5%计算。但原告至今未付清欠款，故诉至法院。 另查：庭审中原告自认2017年12月30日被告出具的金额为48,000元的欠条中，28,000元为本金，余20,000元为利息。 再查：庭审中原告自认2013年至2014年期间，在被告处粉碎过饲料，应折抵1,000元。原告从被告处拿过玉米，每公斤1.8元，共1300多公斤，应折抵2,340元。2015年从被告处拿过1头怀孕母猪，折抵2,500元利息。被告为原告提供劳务，折抵800元。2013年到2016年期间，原告在被告处给牲畜配种10次，每次150元，应折抵1,500元。 本院认为，本案争议焦点是欠款本金和利息的计算问题，原告为被告代偿69,467元是原、被告均认可的事实，被告在承诺书中承诺2014年12月31日前还款，那么2015年1月1日应为利息的起算点。依据原、被告2017年进行结算的欠条，双方约定的利息应为月1.5%。被告在2015年3月24日还款30,000元，原、被告双方均认可是还本金，故至2015年3月24日为止，本金应为39,467元，利息应为2,952元。被告辩称后又还款12,000元，且对一些费用应进行折抵，本院认为，原、被告在2017年12月30日的结算中，结算尚有本金28,000元，利息20,000元，原告亦依此提起诉讼，但在庭审过程中，原告认可应将后续还款12,000元和折抵部分纳入计算，原告认为从2015年3月24日的本金39,467元到2017年12月30日的本金28,000元，已进行了部分的折抵，且原告放弃了对利息20,000元的诉求，变更诉求为支付本金28,000元和自2017年1月1日起至款付清之日止的利息，就已将被告辩称应折抵部分折抵完毕，其主张与本案查明事实相符，本院予以支持。但自2020年8月20日至款付清之日期间的利息，不应高于同期贷款市场报价利率的四倍。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告李明应于本判决生效之日起三日内支付原告孙思远借款本金28,000元； 二、被告李明应支付原告孙思远自2017年1月1日起至借款清偿日止的利息（以未还款为基数，分段计算，2017年1月1日起至2020年8月19日按月1.5%计算，2020年8月20日起至借款清偿日止按同期贷款市场报价利率的四倍计算，但不得高于月1.5%）； 三、驳回原告孙思远的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告李明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。 审判员  薛晟 二〇二一年四月十四日 书记员  胡颖 1
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执恢88号 申请人：中国农业银行股份有限公司铜陵分行，住安徽省铜陵市淮河大道中段891号，统一社会信用代码58153700-8。 法定代表人：张巍 被执行人：铜陵龙基特种漆包线有限责任公司，住安徽省铜陵市铜都大道中段3236-6号（郊区私营工业园），统一社会信用代码无。 法定代表人：胡正贵 被执行人：铜陵德基电子科技有限责任公司，住安徽省铜陵市铜陵开发区铜芜路11801-02号，统一社会信用代码无。 法定代表人：胡博文 被执行人：胡正贵，男，1968年01月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司铜陵分行与被执行人铜陵龙基特种漆包线有限责任公司、铜陵德基电子科技有限责任公司、胡正贵金融借款合同纠纷一案中，被执行人铜陵龙基特种漆包线有限责任公司、铜陵德基电子科技有限责任公司、胡正贵至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。被执行人两套房产已拍卖成交，另有两套房产未成交，进入变卖阶段，申请执行人中国农业银行股份有限公司铜陵分行同意终结此案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0705执恢88号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金灿 审判员  华时来 审判员  方 磊 二〇二一年四月二十一日 书记员  徐 飞
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初2340号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行，住所地：沈丘县槐店镇泰安路南50米路东，统一社会信用代码：914116246700888654。负责人：张永胜，该行行长。委托诉讼代理人：张才东，公司员工。委托诉讼代理人：张世高，河南千字文律师事务所律师，执业证号：14116202010230459。被告：刘亚杰，男，汉族，1986年8月30日出生，住沈丘县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行（以下简称：邮储银行沈丘支行）与被告刘亚杰信用卡纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行沈丘支行的委托诉讼代理人张才东、张世高到庭参加了诉讼。被告刘亚杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行沈丘支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡透支本金6384.07元及利息（2021年2月25日前的利息为830.67元，2021年2月25日以后的利息按照合同约定付至本金清偿完毕之日止）；2、依法判令被告向原告支付刷卡产生的费用1386.77元；3、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2017年9月17日向原告申请办理个人信用卡一张，信用额度为10000元。申请信用卡时被告填写签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，提供了本人的身份证复印件，在申领该卡时被告已充分了解并清楚知晓了领用合约的全部规则内容。领卡后，被告在透支循环使用信用卡期间，没有遵守《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》的有关约定及时向原告还款，截止2021年3月16日被告共拖欠原告本息及费用8601.51元未还，逾期长达237天，该款经原告多次催要未果，原告为维护合法权益，遂向本院提起诉讼。被告刘亚杰未作答辩。原告向本院提交的证据材料有：第一组证据：被告亲笔填写的申请表一份、领用合约一份。证明目的：1、被告于2017年9月17日向原告申请个人信用卡，并签订该卡领用合约；2、被告在申领该卡时已充分了解并清楚知晓了领用合约的全部规则内容。第二组证据：被告所持信用卡的账务信息表一份、被告所持信用卡的交易明细一份。证明目的：1、证明被告该卡的信用额度为10000元；2、证明截止至2021年2月25日被告使用该信用卡透支本金为6384.07元；3、证明被告逾期返还本金237天，截止2021年2月25日产生的利息为830.67元；4、截止2021年2月25日被告使用该卡产生的刷卡费用为1386.77元。第三组证据：催收信息表一份。证明目的：证明被告逾期还款后，原告多次向被告催收，要求偿还透支本金、利息及因刷卡产生的费用的事实。本案经审理认定事实如下：2017年9月17日，被告刘亚杰向邮储银行沈丘支行提交信用卡（个人卡）申请表，并在申明及签名处一栏写上“本人已阅读全部了解并清楚知晓该信用卡信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”被告刘亚杰在签名栏处签字确认。邮储银行沈丘支行审批通过了被告刘亚杰的信用卡申请并向其核发卡号为62×××57的信用卡。后被告在使用信用卡过程中，未按规定期限偿还透支款项，截至2021年2月25日被告刘亚杰下欠借款本金6384.07元，利息830.67元，费用1386.77元。原告向本院提起诉讼。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘亚杰向邮储银行沈丘支行申请信用卡，邮储银行沈丘支行核发后，经被告刘亚杰开卡，双方自此形成借贷关系。被告刘亚杰使用信用卡而未能遵守领用合约按时还款，应承担违约责任，原告邮储银行沈丘支行诉请被告刘亚杰偿还截至2021年2月25日的透支本金6834.07元及相应的利息、费用的诉讼请求，本院应予支持。被告刘亚杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及的规定，判决如下：被告刘亚杰偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行借款本金6384.07元，同时依约支付相应的利息、费用。上述付款义务于本判决生效之日起十日内履行完毕。支付至开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行，账户名：沈丘县人民法院，民事款账号：94100601002505890510002。案件受理费25元（已减半收取），由被告刘亚杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  马广富二〇二一年四月二十七日法官助理韩赛赛书记员邵艳娇
吉林省桦甸市人民法院民事裁定书（2021）吉0282民初1064号原告：赵某，住吉林省桦甸市。被告：曹某，其他情况不详。赵某与曹某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告赵某于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵某撤诉。案件受理费391元，由赵某负担。审判员 王宇航二〇二一年四月二十八日书记员 甘冬梅
山西省介休市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）晋0781行审29号 申请执行人：介休市自然资源局。 住所地：介休市北坛中路109号。 法定代表人：甄永亮，职务：局长 委托诉讼代理人：罗桓韬，介休市自然资源局城关自然资源管理中心工作人员。 被申请人：闫列浩，男。 申请执行人介休市自然资源局于2021年4月14日向本院申请审查执行介自然处决字［2020］41号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人介休市自然资源局称，闫列浩非法占用土地修建彩钢棚仓库及部分地面硬化的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，我局已依法立案查处，于2020年7月20日将行政处罚决定书送达当事人，并于2021年1月21日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行拆除非法占用土地上新建的建筑物（5266.67平方米）和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，申请法院进行审查。 申请执行人介休市自然资源局提供以下证据： 1、违法线索登记表1份； 2、违法线索核查报告1份； 3、立案呈批表1份； 4、责令停止违法行为通知书及送达回证各1份； 5、履行法定义务通知书及送达回证各1份； 6、责令改正违法行为通知书及送达回证各1份； 7、抄告单及送达回证各1份； 8、身份证复印件1份； 9、2020年6月6日、7月11日询问笔录各1份； 10、现场勘测笔录1份； 11、土地承包合同书1份； 12、南街第二村民小组党员代表、村民代表会议决议签字表1份； 13、土地承包合同书1份； 14、关于西南干渠以北的场地出租的会议记录1份； 15、土地流转协议书1份；土地承包合同书1份。 16、地类认定表1份； 17、规划认定表1份； 18、基本农田认定表； 19、土地违法案件调查报告1份； 20、违法案件审理记录1份； 21、行政处罚告知书及送达回证各1份； 22、行政处罚听证告知书及送达回证各1份； 23、违法案件处理决定呈批表1份； 24、行政处罚决定书及送达回证各1份； 25、代收罚没款收据1支； 26、履行行政处罚决定催告书及送达回证各1份； 27、关于闫列浩违法占地一案处置通知书及送达回证各1份； 28、申请强制执行标的情况1份 被申请人闫列浩经合法传唤，未参加听证。 经审查查明，2020年7月20日，申请执行人介休市自然资源局向被申请人闫列浩作出介自然处决字［2020］41号《行政处罚决定书》，查明：闫列浩非法占用土地14.14亩修建彩钢仓库及部分地面硬化的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和山西省实施《中华人民共和国土地管理法》办法第三十七条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和山西省实施《中华人民共和国土地管理法》办法第四十七条的规定，决定处罚如下：1、拆除在5266.67平方米非法占用的土地上修建的建筑物和其他设施，恢复原状。2、处以该户非法占地5266.67平方米，每平方米20元的罚款，共计罚款105333.4元（已缴纳）。3、退还非法占用的4160平方米土地。4、处以该户非法占地4160平方米，每平方米15元的罚款，共计罚款62400元（已缴纳）。2021年1月21日，申请执行人介休自然资源局作出介自然催字［2020］41号《行政处罚决定催告书》，督促催告被执行人履行行政处罚义务。经催告，被执行人未按时履行处罚义务。2021年4月14日，申请执行人介休市自然资源局针对行政处罚决定第一项处罚向本院提出执行审查申请。以上为本案事实。 本院认为，介休市自然资源局的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且作出的行政处罚决定具备法定执行效力，对其申请予以准许。依据《最高人民法院关于》若干问题的解释第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行介休市自然资源局于2020年7月20日作出的介自然处决字［2020］41号行政处罚决定第一项处罚。 审判长  贾建文 审判员  李海虹 审判员  张 帆 二〇二一年四月二十九日 书记员  宋琳霞
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初2447号原告:吉林省中奕化工经贸有限公司,住所地:吉林省长春市绿园区新竹路432号天乐市场小区省委宿舍六号楼一层、二层。法定代表人:金萍。被告:公主岭市鑫顺达轮胎汽配，住所地：吉林省公主岭市。经营者:洪伟双。原告吉林省中奕化工经贸有限公司诉被告公主岭市鑫顺达轮胎汽配买卖合同纠纷一案，现原告吉林省中奕化工经贸有限公司于2021年4月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉林省中奕化工经贸有限公司撤回起诉。案件受理费1864.00元减半收取932.00元，由原告吉林省中奕化工经贸有限公司承担（原告尚未缴纳）。审判员 张季二○二一年四月二十七日书记员 郝娜
河北省宁晋县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0528刑初96号                            公诉机关                       宁晋县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人郭立超，男，1985年7月7日出生于河北省宁晋县，汉族，初中文化，农民，住宁晋县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月13日被宁晋县公安局刑事拘留，同年8月16日被取保候审，2020年8月16日被解除取保候审，同年10月13日被监视居住，2021年4月13日被宁晋县人民检察院取保候审，同年4月19日被本院取保候审。现在居住地。                               辩护人                                                      公诉机关             指控情况                       宁检刑诉[2021]26号                       2019年6月30日23时许，被告人郭立超与被害人郭某1、郭某2在唐邱村牛肉板面馆喝酒，因酒后言语不和发生打斗。过程中，被告人郭立超将郭某1、郭某2打伤。经鉴定，被害人郭某1面部创口属轻伤二级，头皮创属轻微伤。被告人郭立超主动到案，如实供述自己的犯罪事实，且已赔偿了被害人经济损失，取得谅解。指控上述事实，公诉机关当庭出示了被告人郭立超供述，被害人郭某1、郭某2陈述，证人王某证言，宁晋县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，现场示意图、现场照片，谅解证明及谅解书，在逃人员登记/撤销表，发破案经过及到案经过、办案说明，认罪认罚从宽制度告知书及认罪认罚具结书，被告人户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人郭立超故意伤害他人身体，致一人轻伤二级、轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人系自首，自愿认罪认罚，且已赔偿了被害人经济损失，取得谅解，可对其从轻处罚。建议对其判处有期徒刑十个月，缓刑一年。                               被告人及             辩护人意见                       被告人郭立超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       本院认为，被告人郭立超故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控事实及罪名成立，应予支持。被告人郭立超主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，且已赔偿了被害人经济损失，取得谅解，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。其持凶器作案的从重处罚情节，本院在量刑时一并予以考虑。根据本案情节及被告人的认罪悔罪表现，可适用缓刑。公诉机关提出对被告人郭立超判处有期徒刑十个月，缓刑一年的量刑建议予以采纳。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：                               判决结果                       被告人郭立超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                            审 判 员 赵丽霞                                                                 二〇二一年四月二十二日                          书 记 员 任祥杰
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0825民初2752号 原告杨某某，男，汉族. 被告史某某，男，汉族. 原告杨某某诉被告史某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈效飞适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理,原告杨某某到庭参加诉讼，被告史某某经依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2018年1月20日被告因资金周转向原告借款40000元，并出具借据一支，口头约定半年还清，后原告向被告多次索要未果。现起诉，依法判令被告偿还原告借款40000元；由被告承担本案诉讼费用。 原告向法庭提交了以下证据： 借据一支，证明2018年1月20日被告史某某向原告杨某某借款40000元的事实。 被告史某某未到庭，亦未向法庭提交答辩状及证据。 本院对原告所举证据认定如下： 对原告所举借据，证据形式合法，约定明确，被告史某某未到庭，视其对质证权利的放弃，本院对原告所举证据予以采信。 本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实： 2018年1月20日被告史某某向原告杨某某借款40000元，并出具借据一支。 本院认为：合法的民间借贷关系，受法律保护。原告杨某某持借据向被告史某某索要借款，事实清楚，证据确凿，被告史某某应承担偿还借款之民事责任。被告史某某经依法传唤未到庭，视其对诉权的放弃，应承担由此产生的不利后果。据此，依据依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告史某某于本判决生效之日起五日内偿还原告杨某某40000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告史某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  沈效飞 二〇二一年四月二十六日 书记员  刘 强
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执4616号申请执行人王长河与被执行人苏州市第九人民医院劳动争议一案，申请执行标的为4940.00元，执行费50.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十六日
陕西省富县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0628执110号 申请执行人：郭凯，男。 被执行人：李浩，男。 申请执行人郭凯与被执行人李浩民间借贷纠纷一案，陕西省富县人民法院作出的（2020）陕0628民初1444号民事调解书发生法律效力后，被执行人李浩未按期履行给付义务。申请执行人郭凯于2021年2月1日向本院提出强制执行申请，申请标的为向申请人郭凯清偿借款12100元。本院受理后，于2021年2月4日向被执行人李浩短信送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。 本案在执行过程中，经本院“四查”，查明被执行人李浩名下无可供执行财产，经本院多次传唤，被执行人李浩拒不履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人李浩下落不明，其名下无其他可供执行财产及财产线索。 本院于2021年4月17日通过谈话方式将以上调查结果告知申请执行人郭凯，要求其提供被执行人李浩的财产线索。申请执行人郭凯认可本院的调查结果，表示提供不了被执行人李浩的财产线索，并向法院主动递交了《申请书》，同意终结本案本次执行程序。本院依申请将被执行人李浩纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结陕西省富县人民法院（2021）陕0628执110号案件本次执行程序。 申请执行人郭凯发现被执行人李浩有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄凤贵 审判员  王树理 审判员  杨海军 二〇二一年四月二十日 书记员  薛 涛
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1005民初728号原告：牡丹江市佛教圆通讲寺，住所地牡丹江市爱民区华通路。法定代表人：根善，男，住持。委托诉讼代理人：王海均，黑龙江国大律师事务所律师。被告：刘呈宇，男，1976年9月6日出生，汉族，职业不详，住牡丹江市东安区。原告牡丹江市佛教圆通讲寺与被告刘呈宇不当得利纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。牡丹江市佛教圆通讲寺诉称，因原告与李晔之间存在民间借贷纠纷，原告向被告刘呈宇银行账户汇款2332000元用来偿还原告所欠李晔借款，但在该案审理中，被告与李晔均不认可该笔汇款是用来偿还李晔的借款。牡丹江市西安区人民法院作出的（2017）黑1005民初228号民事判决书认为，该笔2332000元款项不是原告偿还李晔借款，告知原告可以不当得利另行诉讼。鉴于此，原、被告之间并不存在其他法律关系，被告取得该笔款项没有任何法律依据，应当属于不当得利。根据《中华人民共和国民法典》第九百八十七条：“得利人知道或者应当知道取得的利益没有法律根据的，受损失的人可以请求得利人返还其取得的利益并依法赔偿损失。”之规定，被告应当返还其取得不当得利并依法赔偿损失，故原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告刘呈宇返还不当得利款2332000元及利息损失307046.66元(以2332000元为基数，自2018年1月11日至2021年1月8日止按年利率6%计算利息)，本息共计2639046.66元，判令被告自2021年1月9日起至实际返还完毕之日止继续按年利率6%支付利息损失。刘呈宇在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的住所地已经于2012年5月30日从牡丹江市西安区海浪路西苑小区******迁出，现住所地为牡丹江市东安区东三条路信大福民********。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，本案应，本案应由被告住所地牡丹江市东安区人民法院管辖iv>本院经审查认为，按照相关法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告，由被告住所地人民法院管辖告自2012年5月30日起，其居住地已变更为牡丹江市东安区，因此本院对本案不享有管辖权，被告对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：刘呈宇对管辖权提出的异议成立，本案移送牡丹江市东安区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  魏起兰二〇二一年四月二十七日书记员  贾媛媛
陕西省乾县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0424执保25号申请保全人杨某某与被保全人王某某、咸阳某某玻璃装饰有限公司、云某某、云某甲、云某乙、赵某某被继承人债务清偿纠纷诉讼保全一案,杨某某依据已发生法律效力的由陕西省乾县人民法院于2021年4月25日作出的（2021）陕0424民初981号民事裁定书，要求对云某丁所有（共有人：王某某）位于乾县城关镇福银高速引线中段万联家居房产予以查封，查封期限一年。立案庭于2021年4月27日立案受理。本院依法向协助执行单位乾县不动产登记中心送达(2021)陕0424执保25号协助执行通知书及（2021）陕0424民初981号民事裁定书，已对云某丁所有（共有人：王某某）位于乾县城关镇福银高速引线中段万联家居房产予以查封，查封期限一年（2021年4月29日至2022年4月29日）。该诉讼保全案件执行完毕，根据《最高法关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条三项之规定，现通知如下：本院(2021)陕0424执保25号案件保全完毕。审判员  史志强二〇二一年四月二十九日书记员  张 磊
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0830执1422号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行，统一社会信用代码913208306776155842，住所地：盱眙县。法定代表人：杨光，该公司主要负责人。委托诉讼代理人：胡前程、朱泽安，该公司员工。被执行人：王金武，男，1986年12月19日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：袁明丽，女，1988年6月26日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：韩金松，男，1973年12月10日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：刘连亮，男，1987年9月22日出生，汉族，住盱眙县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行与被执行人王金武、袁明丽、韩金松、刘连亮金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘连亮名下有车牌号为苏Ｈ×××××车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，裁定如下：查封、锁扣被执行人刘连亮名下的车牌号为苏Ｈ×××××车辆，期限为二年，查封期间不得变卖、转移、毁损及设立他项权利。需要续行查封、锁扣的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院提出书面异议。审判员  张晓玉二〇二一年四月十九日书记员  张 智
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初2179号原告：邓某1，男，1982年5月5日生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：韩娜，河南洺水律师事务所律师。被告：王某，女，1980年8月15日生，汉族，住河南省郸城县。原告邓某1与被告王某同居纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某1及委托诉讼代理人韩娜到庭参加诉讼。被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原被告同居关系；2、依法判决女儿邓某2、儿子邓某3由原告抚养，被告支付抚养费。事实和理由：原被告经人介绍相识于××××年举行结婚仪式并同居生活，一直未办理结婚登记手续。同居后于××××年××月××日生育女儿邓某2，于××××年××月××日生育儿子邓某3。非法同居期间，被告经常不与原告一起生活，也不共同居住，两个孩子一直由原告抚养照顾，生活教育费用一直由原告负担。2016年年底被告彻底离家出走，从来不和原告联系，对孩子也不管不问，双方感情彻底破裂，故起诉至法院，要求判如所请。被告王某未答辩。本院经审理认定的事实如下：原被告经人介绍相识于××××年举行结婚仪式并同居生活，一直未办理结婚登记手续。同居后于××××年××月××日生育女儿邓某2，于××××年××月××日生育儿子邓某3。2016年年底被告离家出走与原告分居生活至今，现两个孩子一直由原告抚养照顾。本院认为，原告与被告未办理结婚登记而同居生活，其同居关系不受法律保护。原被告所生育两个孩子一直由原告抚养照顾，本着有利于孩子成长的角度，两个孩子应由原告抚养，被告支付抚养费。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第三条、第七条、第四十九条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告邓某1与被告王某所生育的女儿邓某2、儿子邓某3由原告邓某1抚养，被告王某自2021年6月1日起开始，每年6月1日前按照每年5000元支付原告邓某1当年子女抚养费，支付至邓某3年满十八周岁止。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取），由原告邓某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  朱瑞生二〇二一年四月三十日书记员  刘志昂
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初2089号原告赵学习，男，1969年4月14日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托代理人张家攀，河南申鼎成律师事务所律师，特别授权。被告信阳市老城房地产开发有限公司，住所地信阳市浉河区湖东行政路**。法定代表人涂发强。原告赵学习诉被告信阳市老城房地产开发有限公司物权确认纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。在本案审理中，原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵学习以补充证据为由向本院申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵学习撤诉。本案受理费减半收取100元，由原告赵学习承担。审判员 程 艳二〇二一年四月二十八日书记员 王卫华
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311民初2230号 原告：临沂大将军建陶有限公司，住所地山东省郯城县李庄镇驻地南2公里路西。 法定代表人：于孝英，总经理。 委托诉讼代理人：陈文庆，临沂罗庄政诚法律服务所法律工作者。 被告：鹤壁巿鑫隆建筑工程有限公司开发区分公司，住所地鹤壁市淇滨区卫河路北侧、泰山路东侧（安博睿恒教育科技有限公司）204。 法定代表人：韩文爱，经理。 原告临沂大将军建陶有限公司与被告鹤壁巿鑫隆建筑工程有限公司开发区分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告临沂大将军建陶有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂大将军建陶有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂大将军建陶有限公司撤诉。 案件受理费1020元，减半收取计510元，由临沂大将军建陶有限公司负担。 审判员  郁美婷 二〇二一年四月二十三日 书记员  刘佩才
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0407刑初94号                            公诉 机关                       衡阳市石鼓区人民检察院                               被告人基本 情况                       被告人谢志刚，男，1994年8月6日出生，，汉族，高中文化，自由职业，户籍所在地湖南省衡阳市石鼓区，住衡阳市雁峰区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月5日被衡阳市公安局石鼓分局取保候审。经本院决定，于2021年4月14日由衡阳市公安局石鼓分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。                                            公诉机关指控情况                       起诉书文号                       石检刑检刑诉〔2021〕81号                               指控事实                       2020年4月13日23时许，被告人谢志刚饮酒后无证驾驶车牌号为湘DJX373的小车沿本市石鼓区湘江北路由南往北行驶至胜利路路口时，被正在执勤的衡阳市公安局交警支队石鼓大队民警当场查获，经现场呼气测试，酒精含量测试数值为161mg/100ml。随后被告人谢志刚被民警带至衡阳市华程医院抽取血样。经鉴定，从送检谢志刚血液样品中检出乙醇成份，乙醇含量为183.56mg/100ml。                                            指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       建议对被告人谢志刚判处拘役二个月，并处罚金。                               被告人意见                       被告人谢志刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决 理由                       公诉机关指控被告人谢志刚犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人谢志刚认罪认罚，且有坦白情节，对其可从轻处罚。                               法律 依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决 结果                       被告人谢志刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月14日起至2021年6月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。                                            权利 告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员 龙 捷                          二0二一年四月十四日                          法官助理 唐 誉             书 记 员 刘 娟 丽
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0524执393号之一申请执行人：阿拉达日图，男，1980年08月01日出生，现住内蒙古通辽市。被执行人：套格敦白乙拉，男，1964年02月01日出生，现住内蒙古通辽市。本院在执行申请执行人阿拉达日图与被执行人套格敦白乙拉借款合同纠纷一案中，申请执行人和被执行人自愿达成了执行和解协议，需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）内0524执393号案件的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 王永胜审 判 员 张志广审 判 员 包丰华二〇二一年四月二十七日法官助理 吴福喜书 记 员 王 刚
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初10692号原告：中国邮政储蓄银行有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站72号。负责人：从树枫，该银行行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李楠，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被告：任凤明，女，1988年1月11日，满族，住址辽宁桓仁满族自治县。被告：曹鹏，男，1982年1月18日出生，汉族，住址沈阳市。被告：沈阳汇木鑫商贸有限公司，住所地沈阳市大东区东顺城街11号17-1幢。原告中国邮政储蓄银行有限公司沈阳市分行与被告任凤明、曹鹏、沈阳汇木鑫商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年4月19日立案。案件审理过程中，原告中国邮政储蓄银行有限公司沈阳市分行于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限公司沈阳市分行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行有限公司沈阳市分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行有限公司沈阳市分行负担。审 判 员  王 俊二〇二一年四月二十六日法官助理  靳丽平书 记 员  刘家辛
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执568号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区。 法定代表人：邓英，总经理。 被执行人：李沧区凤舞练歌房，住所地山东省青岛市李沧区。 经营者：赵国立,男，1996年6月15日出生，汉族，户籍所在地辽宁省朝阳市建平县。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人李沧区凤舞练歌房侵害著作权纠纷一案，本院作出的(2020)鲁02民初399号民事判决书已经生效并立案执行。在执行过程中，双方当事人自行达成和解，被执行人已按照约定将案款支付申请执行人，申请执行人同意本案执行完毕，并自愿缴纳执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： (2020)鲁02民初399号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 建 审判员 于江涛 审判员 马 捷 二〇二一年四月六日 书记员 孟泰宇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保542号之一申请人：韩义军，男，1976年2月13日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。委托代理人：任焕宇，辽宁宇嘉律师事务所律师。委托代理人：罗茜，辽宁宇嘉律师事务所律师。被申请人：毛某。被申请人：吕某某。被申请人：辽宁某公司。被申请人：张某。被申请人：徐某某。申请人韩义军向本院申请财产保全，请求冻结被申请人毛某、吕某某、辽宁某公司、张某、徐某某银行存款共计1651741元，或查封同等价值的其他财产，并提供浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具的担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人毛某、吕某某、辽宁某公司、张某、徐某某银行存款共计1651741元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费5000元，由申请人韩义军预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年四月九日法官助理  高雨蒙书 记 员  慈 宪