河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0105民初4685号原告河南金峰混凝土工程有限责任公司，住所地郑州市金水区北环二十里铺村，统一社会信用代码91410100169999075U。法定代表人马军，董事长。委托代理人韩培五，河南鹰与鲨律师事务所律师，特别授权。委托代理人耿柯柯，河南鹰与鲨律师事务所实习律师，特别授权。被告中国建筑第七工程局有限公司，住所地郑州市经开第十五大街**，统一社会信用代码91410000169954619U。法定代表人方胜利，董事长。委托代理人薛嘉伟，男，系被告公司员工，特别授权。委托代理人金磊，女，系被告公司员工，特别授权。原告河南金峰混凝土工程有限责任公司诉被告中国建筑第七工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩培五、耿柯柯，被告委托代理人薛嘉伟、金磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款375044.85元，支付迟延履行期间的债务利息暂计29238.86元（利息暂计算至起诉之日，应自2019年10月2日起以375044.85元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率LPR的1.5倍计算至被告实际履行完毕之日止），共暂计404283.71元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年12月至2017年7月，原告向被告供应商品混凝土，用于郑州市中原区朱屯棚户区改造安置区项目工程，后被告项目停工，双方进行了结算，但此后被告一直欠付原告货款。2019年1月24日原告就涉案项目货款开具了增值税普通发票375044.85元并交付给被告。2019年7月22日，原告前往被告公司催款，被告公司物资采购部负责人卢岱鑫在催款函上签字确认，并说会尽快付款。截止起诉之日，被告仍分文未付。为维护原告的合法权利，特向法院提起诉讼，请依法裁判。被告辩称：1、合同约定结算定案表为最终结算依据，我司为原告办理的最终结算金额为375000元，实际欠款为375000元，而非原告所诉请的375044.85元。2、原、被告双方签订了《中原区朱屯棚户区改造安置项目商品混凝土采购合同》，合同依法自愿签订，合法有效，合同中没有约定利息，故我司不应支付利息。其次，即使法院认为应支付利息，原告主张的利息也过高。原告既非银行也非金融机构，不存在放款，另原告也未举证证明实际损失，若法院认为应支付利息，我司主张以中国人民银行公布的一年期同期存款利率为标准计息，并以实际欠付金额375000元为基数计算至实际清偿之日。综上，鉴于原告主张的欠付本金与实际欠款金额不符，请求法院按真实欠付金额判决。鉴于合同对利息没有约定，请求依法驳回原告关于利息的诉请或以中国人民银行公布的一年期同期存款利率为标准计息，以实际欠付金额375000元为基数计算至实际清偿之日。诉讼费由法院确定，双方按比例合理分担。本院根据原、被告诉辩意见、举证、质证及庭审情况，对本案事实确认如下：1、2017年5月26日，原告（乙方、供货方）与被告（甲方、购货方）就中原区朱屯棚户区改造安置区工程所需三标段商品混凝土的采购事宜签订《中原区朱屯棚户区改造安置区项目商品混凝土采购合同》一份，合同主要就货物的名称、数量、规格、生产厂家、技术标准、质保期、交货方法、交货地点、交货期限、货款的结算及支付方式、违约责任等分别进行了约定。其中货物及数量约定为：以上数量为暂估数量，合同总金额（含税）暂定为10316505元，其中不含税价款为10007009.85元，税额为309495.15元。货款的结算及支付方式为：中间结算，乙方于每月25日前向甲方报送中间结算申请，随附中间结算申请书、中间结算计价表等支撑性材料，中间结算在乙方上报后由甲方根据内部审批流程进行审批。审批完毕后按照合同约定办理结算支付。最终结算：乙方按本合同约定履约完毕后一个月内，向甲方提供书面的最终结算申请书，并随附相关支撑性材料，最终结算在乙方上报后由甲方根据内部审批流程进行审批。甲方审批完毕后出具结算定案表，该定案表在甲乙双方签字盖章后作为最终结算支付依据。支付方式为：按照甲方需用计划，分批次进场，经甲方、监理方等验收合格后每月25日办理当月结算，每次结算对账后5个工作日内向被告提供该结算金额的等额完税增值税发票。月结分三次支付，即办理完当月结算后，待甲方收到建设单位工程款后30个工作日内支付已结算款（含历史结算）的70%；单位主体工程封顶、全部商品混凝土达到28天强度检测合格后，待甲方收到建设单位工程款后30个工作日内支付已结算款（含历史结算）的80%；二次结构工程完工、商品混凝土达到28天强度检测合格后，待甲方收到建设单位工程款后30个工作日内支付已结算款（含历史结算）的95%，剩余5%作为质保金，质保金在本建设项目竣工验收合格后3个月内无息返还，每次付款前，乙方需提供完整的支付资料。乙方在向甲方申请付款前，应提供与甲方确认付款金额等额的合法、有效、完整、准确的增值税发票。乙方属于一般纳税人，乙方应提供税率为3%的增值税普通发票。同日，双方还对上述合同所涉工程签订《质量管理协议书》一份，主要就该工程的工期、质量、双方责权、参数要求、违约责任等分别进行了约定。2、2017年7月1日，原告编制砼工程结算表，载明砼结算金额为375044.85元，被告项目部卢岱鑫在“审核”处签名。3、2019年1月10日，原告出具《分供结算定案表》一份，载明原告为分包分供单位，报送金额为378991.34元，审定金额为375000元，审减额为3991.34元。原告在该定案表分包分供单位处加盖有公司印章及法定代表人签名，总包单位相关人员在项目经理及法定代表人或委托人处亦分别签名。4、2019年7月16日，原告向被告发送《催款函》一份，主要表明被告共欠其公司混凝土款375044.85元，并要求被告项目部务必于2019年10月1日前付清砼款，否则其公司将通过司法程序依据合同相关约定维护公司的合法权益等。被告公司员工卢岱鑫收到此函并签名确认。5、庭审中，原告明确表示认可以结算定案表所载审定金额375000元为结算金额。本院认为：原被告签订的《中原区朱屯棚户区改造安置区项目商品混凝土采购合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政规定的强制性规定，合法有效，原被告双方均应按约全面履行各自义务。原告已按约向被告履行了供应混凝土的义务，被告就应依约向原告支付货款，因被告迟延支付货款致纠纷发生，对此被告应承担给付责任。鉴于原被告双方均认可以《分供结算定案表》所载审定金额375000元为最终结算金额，故对原告诉请被告支付货款部分，本院予以支持375000元。关于原告主张被告支付迟延履行期间的债务利息部分，因双方所签采购合同中对此并无约定，加之原告向被告所发《催款函》中明确给予被告的付款期限为2019年10月1日前，故原告诉请被告自2019年10月2日起支付迟延履行期间的债务利息，符合相关法律规定，本院予以支持，但原告自行主张按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计算至被告实际清偿完毕之日止，没有法律依据，对此本院不予支持。另被告所辩因双方合同对利息没有约定，请求依法驳回原告关于利息的诉请或以中国人民银行公布的一年期同期存款利率为标准计息等，亦无相关依据，对此本院亦不予采信。本院对此予以支持以被告欠付货款375000元为基数，自2019年10月2日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算至被告实际清偿完毕之日止。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国建筑第七工程局有限公司于本判决生效后十日内给付原告河南金峰混凝土工程有限责任公司货款375000元及迟延履行期间的债务利息（以375000元为基数，自2019年10月2日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至被告实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3682元，由原告负担73元，被告负担3609元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  任俊英二〇二一年四月十六日书记员  孟 珊