广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初1593号原告：莫婉容，女，1990年5月18日出生，汉族，原住广东省云浮市云城区××××××，现住广东省佛山市三水区×××××××××××××，公民身份号码×××××××××。委托诉讼代理人：杜丽云，广东存业律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐晓燕，广东存业律师事务所律师。被告：王政军，男，1987年1月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区×××××××××××××××，公民身份号码×××××××××××××××。第三人：郭芳，女，1979年6月24日出生，汉族，住广东省佛山市三水区×××××××××××××××，公民身份号码×××××××××××××××。原告莫婉容与被告王政军、第三人郭芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫婉容及其委托诉讼代理人杜丽云到庭参加诉讼，被告王政军、第三人郭芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告莫婉容向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款66000元,并支付以66000元为基数，从2018年8月20日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息（暂计至2021年2月28日为30656元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因项目启动资金周转需要，被告于2018年3月20日向原告借款100000元，双方约定借款期限3个月，即至2018年6月19日止，月利率2%，每月5日前支付当月利息，到期归还借款本金。当日，原告向被告出借现金6000元。根据原告的指示，第三人郭芳于2018年3月21日向被告转账45000元，2018年3月22日再次向被告转账49000元。借款期间，被告按时向原告支付利息。但借款期满后，被告未归还借款100000元。经原告追收，被告于2018年8月19日向原告归还借款本金34000元，并支付了2018年6月20日至8月19日的利息共5000元。后经对账，双方确认截至2019年11月19日止，被告拖欠原告借款本金66000元、利息19800元。2020年3月2日，被告向原告支付利息10000元。其后，原告多次催促被告还本付息未果。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告王政军在诉讼中未作答辩，也未提供证据。第三人郭芳在诉讼中未作陈述，也未提供证据。经审理查明，原告莫婉容与第三人郭芳和谭军之间是朋友关系，谭军与被告王政军是老乡。2018年3月20日，被告王政军出具借条一份，以项目启动所需为由向原告借款94000元，约定月利率2%，每月5日前支付利息，2018年6月19日归还借款本金，逾期未还，则按月利率2.5%计付逾期利息。案外人谭军作为担保人在上述借条上签名、捺印。其后，根据原告的指示，第三人郭芳先后向被告转账45000元和49000元。而在2018年3月20日，被告另行出具借条一份，以同样理由、同样约定向原告借到现金6000元，但原告在庭审中明确表示该6000元并未实际交付，该款作为被告按每月2000元的标准支付借期内利息，并预先在本金中扣除。2018年8月19日，被告通过谭军向原告还款39000元，其中归还借款34000元，支付2018年6月20日至8月19日的利息5000元。2020年3月2日，被告再次通过谭军向原告支付利息10000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的法律事实发生于2021年1月1日之前，而《中华人民共和国民法典》自2021年1月1日起施行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案适用当时的法律、司法解释的规定。原告莫婉容主张被告王政军于2018年3月向原告借款100000元，并提供了借据两份予以证明。从上述借据来看，被告先后两次向原告出具借据确认借款事实，明确以转账和现金方式借款。诉讼中，原告就转账借款94000元提供了中国银行交易流水明细清单等证据予以证明，借款事实清楚，本院对此予以确认。而对于原告就现金借款6000元的主张，原告在庭审中明确表示该6000元并未实际交付，只是作为被告支付借期内三个月的利息，并预先在本金中扣除该利息而已。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”依照上述规定，结合本案的实际情况，本院确认被告向原告借款94000元的事实，而对预先扣除的6000元，本院不予认定为本金。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”本案中，被告因资金需求向原告借款94000元，原、被告之间所形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告借款后应予归还，但经原告追收，被告仅归还借款34000元，余款60000元一直未还，损害了原告的合法权益。现原告诉请被告清偿借款合法有理，本院予以支持，但原告在本案中诉请清偿借款66000元，超出部分本院不予支持。关于利息问题。本案中，双方约定借款期限至2018年6月19日，但被告借款后未依约归还，被告应当承担相应的违约责任。现原告诉请被告支付逾期付款利息合法有理，本院予以支持。对于被告已支付2018年6月20日至8月19日的利息5000元，经核算该计算标准并未超出合理限度，本院予以确认。现原告诉请支付从2018年8月20日至实际清偿之日的利息,本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，双方约定按月利率2.5%（即年利率30%）计算逾期付款利息，原告在本案中请求按年利率24%计算2018年8月20日至2020年8月19日的利息，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十九条、第三十二条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限；借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”根据上述规定，结合本案的情况，从2020年8月20日起至实际清偿之日的利息，应以不超过原告起诉时发布的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%为限。现原告诉请按年利率24%计算该期间利息，超出部分本院不予支持。被告在该期间已支付的利息10000元，应予扣减。因此，被告应支付原告2018年8月20日至2021年2月28日的利息差额23754元（60000元×24%×2年＋60000元×15.4%÷12个月÷30天×193天－10000元）。从2021年3月1日起至实际清偿之日止的利息，以60000元为基数，按年利率15.4%计算。被告王政军、第三人郭芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十九条、第三十二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王政军于本判决生效之日起十日内向原告莫婉容清偿借款60000元及至2021年2月28日止的利息差额23754元，并支付以60000元为基数，从2021年3月1日起至实际清偿之日止按年利率15.4%计算的利息；二、驳回原告莫婉容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取,计1108元，由原告莫婉容负担148元，被告王政军负担960元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 林志伟二〇二一年四月二十日法官助理 蒋红梅书 记 员 陈晓英