湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1002民初1441号 原告：曹昆，男，1974年3月8日出生，汉族，湖南省永兴县人，个体户，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：朱立武，湖南尚友律师事务所律师。 被告：曹爱顺，男，1961年1月15日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省郴州市北湖区。 被告：黄俐雅，女，1962年11月17日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：程婷婷，浙江泽大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张鑫鑫，浙江泽大律师事务所律师。 原告曹昆与被告曹爱顺、黄俐雅民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹昆及其委托诉讼代理人朱立武、被告曹爱顺、被告黄俐雅及其委托诉讼代理人程婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹昆提出诉讼请求，请求判令：1.被告曹爱顺偿还原告借款本金650000元；2.被告曹爱顺立即支付原告2015年7月22日至2019年7月22日期间的借款利息601200元；3.被告曹爱顺立即支付原告2019年7月23日至2020年8月19日期间的借款利息170733元（以借款本金650000元为基数，按月利率2%计算）；4.被告曹爱顺立即支付原告2020年8月20日至2021年3月10日期间的借款利息56445元（以借款本金650000元为基数，按年利率15.4%计算）；上述一、二、三、四项合计1478378元。5.被告曹爱顺向原告支付2021年3月11日以后的利息，以借款本金650000元为基数，按年利率15.4%的标准计算至全部借款本金偿清止；6.本案的所有诉讼费、保全费、保全保险费用均由被告承担。诉讼中，原告曹昆申请追加黄俐雅为本案被告，并变更诉讼请求，变更为：1.判令两被告共同偿还原告借款本金440000元，支付利息764413元（暂计算至2021年2月19日，以后利息按440000元本金为基数，按年利率15.4%计算直至本息还清止）；2.本案诉讼费、保全费、保全保险费均由两被告承担。 被告曹爱顺的答辩要点：1.关于借款190000元的事实，原告与答辩人煤矿有业务往来，原告从答辩人煤矿购买煤矿，由原告承担9%的税款。2016年1月，原告欠2015年税款未结清，当时由于原告与答辩人没有结算，而税务局有要求缴纳税款。2016年1月26日，原告转账700000元转入答辩人公司账户，答辩人公司将该款转入答辩人个人账户，答辩人当天将其中500000元转给原告，余下200000元用于缴纳2015年税款，2016年1月27日，答辩人取10000元现金返还原告，余下190000元用于缴纳税款，但是原告要求答辩人出具一份190000元的借条，于是答辩人向原告出具一份借款190000元的借条，实际上该190000元是代原告缴纳的税款，但是约定待结清税款以后借条作废。2016年3月14日，该190000元已经作为原告应当承担的税费缴纳至税务局，公司记账该税款已经结清，但是，结清以后，该借条应当收回而没有收回。2019年7月22日，原告在答辩人忘记的情况下，拿出该借条让答辩人出具650000元借据，这份借据是一份虚假的借据。该190000元借款没有实际发生，并且已经作为原告应当承担的税费缴纳至税务局。2.关于140000元借款纯属虚构。原告非常有心眼，应当由其承担的税款都要求答辩人出具借条，并且结清以后又不将借条返还答辩人，私字收藏借据由于诉讼。原告其取140000元给答辩人且不要答辩人出具借条，不符合常理，也不符合原告的本性。该借款根本没有发生，属于虚假诉讼。请求法院查明事实，公正裁判。 被告黄俐雅的答辩要点：原告诉请追加答辩人为本案被告无任何事实与法律依据，请求法院查明事实并结合相关法律法规予以驳回。1.答辩人对被告曹爱顺向原告借款的事实既没有参与也不知情。2.答辩人一直坚决反对被告曹爱顺对外借款。3.本案所涉借款未用于答辩人家庭日常生活。4.答辩人自始至终从未参与过煤矿经营。5.本案原告才是煤矿真正的经营管理人员。综上，请求法院查明事实，公正裁判。 查明的事实 根据原、被告的诉辩主张及举证、质证情况，结合庭审中原、被告陈述，本院确认如下案件事实： 一、被告曹爱顺与被告黄俐雅原系夫妻关系，于1989年2月25日登记结婚，于2016年9月5日登记离婚。被告曹爱顺系永兴县旭泰矿业有限责任公司的股东，经营煤矿生意。 二、2013年7月22日，被告曹爱顺为经营煤矿向原告曹昆借款300000元。当日，原告曹昆将借款300000元通过银行转账方式支付至被告曹爱顺账户。当时被告曹爱顺未出具借条。2015年7月22日，被告曹爱顺对此前向原告曹昆的300000元借款，经核算本金及利息后，向原告曹昆出具“借条”一张，载明：“今借到曹昆现金肆拾陆万元整（￥460000.00元），月利率2%。此据。曹爱顺。2015.7.22。”2016年1月27日，被告曹爱顺向原告曹昆出具“借条”，载明：“今借到曹昆现金壹拾玖万元整。此据。”2019年7月22日，被告曹爱顺就其总共向原告曹昆所借款项的本息向原告曹昆出具“借条”，载明：“今借到曹昆现金陆拾伍万元整，月息2%，应付借款利息：①2015年7月22日至2019年7月21日利息（本金460000.00元）肆拾肆万壹仟陆佰元整。②2016年1月27日至2019年7月27日利息（本金190000元）壹拾伍万玖仟陆佰元整。此据。”上述借条出具后，被告曹爱顺至今未偿还借款本息。 三、2020年12月6日19时24分，原告曹昆与被告曹爱顺电话联系，双方确认了300000元及190000元借款本金。其通话内容为：“曹昆：你借我的肆拾陆万元是2013年借的，那拾玖万是什么时候借的？曹爱顺：借款的本金叁拾万，后面算上利息共计肆拾陆万元整，……借你的那拾玖万元是2014年还是2015年借的，借条上都写了。曹昆：我借给你的拾玖万是拿现金给你的吧？曹爱顺：也是借了你的钱，但是借来做什么我记不得了，反正是借了你拾玖万元钱。”庭审中，被告曹爱顺对上述通话内容予以认可。另，原告曹昆与被告曹爱顺双方在庭审中陈述于2013年7月22日至2019年7月22日期间，因煤炭生意往来双方互有转账支付款项行为，但对此双方没有争议。 四、另查明，被告黄俐雅与被告曹爱顺婚姻关系存续期间，被告黄俐雅在永兴县旭泰矿业有限责任公司担任出纳职务，并提供账户（6217××××4948）为永兴县旭泰矿业有限责任公司大岭煤矿经营使用，负责收款、支付、结算等业务。 判决的理由与结果 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的民间借贷受法律保护，借贷双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案争议焦点是：1.借款本金的具体数额是多少？2.利息如何计算？3.上述借款是否为夫妻共同债务？ 焦点一：关于原告曹昆诉请的440000元借款本金，本案中，原告曹昆于2013年7月22日向被告曹爱顺出借的款项为300000元，此后，被告曹爱顺与原告曹昆于2015年7月22日经过结算，确定该笔借款中本息共计460000元，其中利息160000元、本金300000元。2019年7月22日，被告曹爱顺再次向原告曹昆出具“借条”，将上述利息160000元、本金300000元确认为本金460000元，并以此460000元为基数计算相应利息。2020年12月6日，原告曹昆与被告曹爱顺就该笔借款于在电话中进行沟通，确认该笔借款本金为300000元，另外140000元款项为借款利息。庭审中，双方对该笔借款的借款本金为300000元借款没有争议，本院依法予以确认；关于原告曹昆诉称的190000元借款，被告曹爱顺于2016年1月27日向原告曹昆出具“借条”载明其借到原告曹昆出借款项，后于2019年7月22日出具“借条”明确表明190000元系借款，2020年12月6日在电话沟通过程中再次确认向原告曹昆借款190000元的事实，而庭审中被告曹爱顺抗辩称该190000元系双方生意往来中因原告曹昆代其垫付的税款由此向原告曹昆出具了借条，而该税款已经向原告曹昆全部结清。因被告曹爱顺系完全民事行为能力人，并于2016年1月27日和2019年7月22日二次书写“借条”、在2020年12月6日原告曹昆与被告曹爱顺通话内容亦认可该笔借款，并已实际支付，理应认定该190000元款项为借款，另被告曹爱顺在诉讼过程中未能举证证明该190000元是代其缴纳的款项并已归还该款项。本院对被告曹爱顺的抗辩理由不予采信，对此，本院确认该190000元款项为本案原告曹昆出借的借款本金。被告曹爱顺向原告曹昆的借款本金为490000元（300000元+190000元）。原告曹昆诉请本案借款本金440000元，本院以其诉请为准。被告曹爱顺借款后未偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。 焦点二：原告曹昆诉请被告曹爱顺支付利息计算至2021年2月19日，因原告曹昆于2013年7月22日出借款项300000元、于2016年1月27日出借款项190000元，被告曹爱顺于2019年7月22日向原告曹昆出具了“借条”，约定借款利息为月利率2%，两次借款的利息应分别、分段计算。本院对2020年8月19日的利息按照原、被告双方约定的月利率2%计算，依法予以认可；2020年8月20日至2021年2月19日的利息，依法按照原告曹昆起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算。故利息分别为：①2013年7月22日的借款300000元的利息532500元[计算方式：（300000元×月利率2%÷30天×2547天=509400元，自2013年7月23日起至2020年8月19日止）+（300000元×年利率15.4%÷360天×180天=23100元，自2020年8月20日起至2021年2月19日止），2021年2月19日之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息至借款本金清偿之日止]；②2016年1月27日的借款190000元，因原告曹昆诉请本金为140000元，该140000元借款的利息为163940元[计算方式：（140000元×月利率2%÷30天×1641天=153160元，自2016年1月28日起至2020年8月19日止）+（140000元×年利率15.4%÷360天×180天=10780元，自2020年8月20日起至2021年2月19日止），2021年2月19日之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息至借款本金清偿之日止]。上述两次借款的利息共计696440元。原告曹昆超出部分诉请，本院依法予以驳回。 根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。被告曹爱顺向原告曹昆借款用于煤矿经营，该煤矿经营期间被告黄俐雅长期提供个人账户（6217××××4948）用于该煤矿的收付进出账款，可以认定为被告黄俐雅与被告曹爱顺共同经营该煤矿业务。故本院依法确认本案被告曹爱顺所借款项应为夫妻共同债务。原告曹昆诉请要求被告黄俐雅应对本案被告曹爱顺的借款承担共同偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。另原告曹昆诉请的保全保险费，因该项费用不是本案诉讼必须支出的费用，故对原告曹昆该项诉请，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告曹爱顺、被告黄俐雅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告曹昆借款本金440000元，利息696440元（计算至2021年2月19日止，后期利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息至借款本金清偿之日止），本息合计1136440元。 二、驳回原告曹昆的其他诉讼请求。 如果被告曹爱顺、被告黄俐雅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计9053元，财产保全费5000元，合计14053元，由被告曹爱顺、被告黄俐雅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  陈建国 二〇二一年四月十二日 法官助理袁文舟 书记员李晴 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予以支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用的，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院性受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还值日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。