wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省烟台市莱山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0613刑初70号            公诉机关              烟台市莱山区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人祝玉君，男，1967年8月27日出生，住烟台市莱山区。1997年3月31日因犯盗窃罪被烟台市莱山区人民法院判处有期徒刑六年。因本案于2021年4月22日被刑事拘留。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              烟莱检一部刑诉〔2021〕76号                  指控事实              被告人祝玉君于2015年6月9日17时许，在烟台市莱山区某村山上，因停车纠纷与被害人侯某发生争执，祝玉君用拳头将侯某鼻部打伤。经法医鉴定，侯某右侧鼻骨及右上颌骨额突骨折，身体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人祝玉君被公安机关传唤到案。                  指控罪名              故意伤害罪                  量刑建议              有期徒刑一年，缓刑一年                  被告人意见              被告人祝玉君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，签字具结且同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人祝玉君犯故意伤害罪罪名成立。被告人祝玉君有前科劣迹，依法酌情从重处罚；被告人祝玉君认罪认罚，具有坦白情节，积极赔偿并取得谅解，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款。                  判决结果              被告人祝玉君犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审    判    员    张华军                                      二〇二一年四月二十三日          法  官  助  理    毛  帅          书    记    员    柳立明
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0102执4号申请执行人：任苗，女，1987年12月11日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：纳德财富投资管理（北京）有限公司，住所地北京市西城区新街口北大街148号5幢2层218室。法定代表人：韩轩筠。申请执行人任苗与被执行人纳德财富投资管理（北京）有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)京0102民特1873号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人任苗于2021年1月4日依法向本院申请执行，要求被执行人纳德财富投资管理（北京）有限公司偿还欠款202225元及利息等款项。在执行过程中，1、本院立案后通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现直接可供执行的财产。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其法定代表人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供其他财产线索。综上所述，本院经过财产调查未发现直接可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾秋春审判员  黄建平审判员  高 亢二〇二一年四月二十日书记员  林然金
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0922民初1283号 原告：青县楠森物业服务有限公司，住所地青县清州镇海子花园，统一社会信用代码：91130922MA0D3CLQ4A。 法定代表人：于凯，该公司经理。 委托代理人：刘凤英，女，1979年2月5日生，住所地青县。 被告：宗伟，男，1982年7月9日生，汉族，住青县海子北区。 原告青县楠森物业服务有限公司诉被告宗伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。2021年4月30日原告青县楠森物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为原告青县楠森物业服务有限公司的撤诉申请符合法律有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青县楠森物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告青县楠森物业服务有限公司负担。 审判员  肖焕生 二〇二一年四月三十日 书记员  冯 媚
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2021）内0502刑初308号                            公诉机关                       通辽市科尔沁区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人郭某，女，1990年7月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古通辽市科尔沁区。曾因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，于2018年7月21日被通辽市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月25日被通辽市公安局取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据科检刑诉（2021）85号起诉书，指控被告人郭某犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。                               被告人意见                       被告人郭某对起诉书指控的犯罪事实、罪名、量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。                               查明事实                       审理查明的事实与指控的事实一致即：2020年9月12日凌晨2时35分许，被告人郭某饮酒后驾驶蒙Gxxxxx号宝马牌小型轿车，沿通辽市科尔沁区交通路由南向北行驶至新兴大街路口附近处时，被通辽市公安局交通管理支队执勤民警查获。经检验，被告人郭某在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为117.84mg/100mL,属醉酒驾驶。经讯问，被告人郭某如实供述了上述事实。                               本院意见                       被告人郭某违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郭某曾因无证驾驶机动车被公安机关行政拘留，却不思悔改，再触犯刑律，应酌情从重处罚；被告人郭某具有坦白，当庭自愿认罪并缴纳罚金等认罪认罚的法定和酌情从轻情节。                               判 决                       被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金已缴纳。）                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                                 审 判 员 胡 红 梅             二○二一年四月一日             书 记 员 李 哲                                            附本判决所适用的法律条文：             《中华人民共和国刑法》             第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:             (一)追逐竞驶，情节恶劣的;             (二)醉酒驾驶机动车的;             (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;             (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。             机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。             有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。             第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。         被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。             犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。             《中华人民共和国刑事诉讼法》             第十五条，犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可能依法从宽处理。
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0685执216-2号 申请执行人：郭京浩，男，1963年3月25日生，汉族，山东省莱西市人，住招远市。 被执行人：招远市辛庄镇郭家村民委员会。住所地：招远市。 本院在执行申请执行人郭京浩与被执行人招远市辛庄镇郭家村民委员会民间借贷纠纷一案中,于2021年2月5日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人招远市辛庄镇郭家村民委员会自动履行义务,但被执行人招远市辛庄镇郭家村民委员会至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 本院查明被执行人招远市辛庄镇郭家村民委员会在招远市辛庄镇农村财务委托代理中心有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 提取被执行人招远市辛庄镇郭家村民委员会在招远市辛庄镇农村财务委托代理中心的存款30629元。 本裁定书立即执行。 审判员  张学军 二〇二一年四月十三日 书记员  冯国顺
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0111刑初450号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人彭润林，男，1984年8月25日出生于湖南省长沙市，汉族，中等专科肄业文化，务工人员，住长沙市雨花区。因吸食毒品于2019年7月17日被行政拘留十二日。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2021年1月30日投案，次日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检一部刑诉[2021]183号起诉书指控被告人彭润林犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月14日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员吴礼强出庭支持公诉。被告人彭润林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2021年1月16日，被告人彭润林在明知一男子（具体身份信息不详）将银行卡用于网络赌博收款的情况下，在长沙市雨花区××路××旁的兴业银行东塘支行办理了1张卡号为6229××××3018的银行卡，并办理了1张手机卡用于绑定该银行卡，后将该银行卡、手机卡及其身份证复印件以人民币1000元的价格卖给该男子。经查，被告人彭润林卖给该男子的该兴业银行卡被用于网络诈骗，2021年1月16日至1月22日，该银行账户的交易总金额为人民币3809586.26元。2021年1月13日至1月22日，被害人刘某被他人以虚假投资理财的方式诈骗钱财，其中有人民币206130元汇入被告人彭润林所办理的该兴业银行账户中。2021年1月30日14时许，经公安民警电话通知，被告人彭润林主动至公安机关投案。上述事实，被告人彭润林在开庭审理过程中亦无异议，并有长沙市公安局雨花分局侯家塘派出所出具的抓获经过，报案材料，广东省广州市公安局番禺区分局南村派出所穗公番（南村）受案字［2021］00433号《受案登记表》，广东省广州市公安局番禺区分局穗公番立字［2021］01480号《立案决定书》，兴业银行个人客户自助开卡申请单，兴业银行账户交易明细清单，长沙市公安局雨花分局雨公（侯）决字［2019］第2159号《公安行政处罚决定书》，被害人刘某的陈述，被告人彭润林的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人彭润林明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人彭润林犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（三）项，第十二条第一款第（二）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：被告人彭润林犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月30日起至2021年11月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  危唯二〇二一年四月十四日法官助理瞿源远书记员吴状附：《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条为他人实施犯罪提供技术支持或者帮助，具有下列情形之一的，可以认定行为人明知他人利用信息网络实施犯罪，但是有相反证据的除外：（一）经监管部门告知后仍然实施有关行为的；（二）接到举报后不履行法定管理职责的；（三）交易价格或者方式明显异常的；（四）提供专门用于违法犯罪的程序、工具或者其他技术支持、帮助的；（五）频繁采用隐蔽上网、加密通信、销毁数据等措施或者使用虚假身份，逃避监管或者规避调查的；（六）为他人逃避监管或者规避调查提供技术支持、帮助的；（七）其他足以认定行为人明知的情形。第十二条第一款明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十七条之二第一款规定的“情节严重”：（一）为三个以上对象提供帮助的；（二）支付结算金额二十万元以上的；（三）以投放广告等方式提供资金五万元以上的；（四）违法所得一万元以上的；（五）二年内曾因非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动、危害计算机信息系统安全受过行政处罚，又帮助信息网络犯罪活动的；（六）被帮助对象实施的犯罪造成严重后果的；（七）其他情节严重的情形。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0686民初854-6号原告：牟##，男，1972年10月7日出生，汉族，住栖霞市。被告：解##，男，1981年3月3日出生，汉族，住栖霞市。被告：烟台##集团栖霞公共交通有限公司，住所地栖霞市迎宾路。统一社会信用代码：91370686074449177A。法定代表人：徐智慧，该公司经理。委托诉讼代理人：刘##，男，1969年4月11日出生，汉族，住栖霞市，系该公司员工。委托诉讼代理人：林##，男，1984年1月15日出生，汉族，住栖霞市，系该公司员工。案由：机动车交通事故责任纠纷以下内容省略。审判员  李玉梅二〇二一年四月六日书记员  史晓雯
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0304执4385号平安银行股份有限公司深圳分行(申请人)、张泽隆（被执行人）：关于平安银行股份有限公司深圳分行申请执行张泽隆借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初17728号判决书已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2021）粤0304执4385号案件结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日承办法官：黄碧波书记员 ：唐子雅电话：0755-82918999转6907、3804
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1681民初1838号原告：陈亮，男，1975年7月22日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：张磊，邹平擎天法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：高务猛，男，1983年8月5日出生，汉族，居民，住邹平市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河八路357号，统一社会信用代码9137160074241865X1。负责人：于磊，经理。委托诉讼代理人：王景军，男，公司员工，1971年4月28日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区，特别授权代理。原告陈亮与被告高务猛、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告陈亮的委托诉讼代理人张磊、被告保险公司的委托诉讼代理人王景军到庭参加诉讼，被告高务猛经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。陈亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法支付原告损失共计10000元；2.被告承担本案的诉讼费。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告依法支付原告车辆维修费、鉴定费、施救费、拆检费等所有费用共计45000元；2.被告承担本案因诉讼产生的所有费用。保险公司辩称：高务猛所属车辆鲁Ｍ×××××号在我司投保交强险及100万元商业三者险属实，且事故发生在保险期内，我司赔付的前提是证件齐全、合法有效，并且没有保险合同约定的免赔事项，在限额内赔付原告合理合法损失，鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。交强险已经赔付2000元。高务猛未到庭应诉，未答辩。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2020年8月24日10时56分，高务猛驾驶鲁Ｍ×××××号车辆由北向南行驶至邹平市新雅大酒店时右转与由东向西行驶的李广喜驾驶陈亮所有的鲁Ｍ×××××号车辆发生事故，至两车损坏，无人受伤。二、交警部门的责任认定结果：高务猛负事故的全部责任，李广喜无事故责任。三、财产损失构成：经原被告双方选定的鉴定机构滨州正信鉴定评估认证有限公司进行评定，原告鲁Ｍ×××××号车辆在本次事故中车辆维修费用为37010元。原告支付鉴定费3000元、拆检费1800元、救援费1500元。四、车辆保险情况：被告高务猛驾驶的鲁Ｍ×××××号车辆在被告保险公司处投保交强险及限额为100万元的商业三者险。事故发生时该车具有合法的行驶资格，高务猛具有合法驾驶资格。五、其他情况：被告保险公司在交强险限额内为原告陈亮垫付2000元。以上事项中，保险公司主张鉴定报告鉴定价值过高，拆检费发票真实性有异议，开票日期为4月6日，不能证实是本次事故产生，施救费发票开票日期为4月6日，对开票单位施救资格有异议；其他事项无异议。因该鉴定报告系双方共同选取的鉴定机构作出，被告虽认为鉴定报告鉴定价值过高，但无证据证明该鉴定存在错误，对该主张本院不予支持；对拆检费、救援费发票，因日常生活中存在后开发票的现象，被告保险公司未提交证据予以证明其观点，对其主张本院不予支持。综上所述，陈亮的各项损失共计43310元，应由被告保险公司在交强险车辆损失限额内赔偿原告车辆损失2000元，剩余损失由被告保险公司在商业险内按责任比例100%承担，即41310元（43310元-2000元），因保险公司已在交强险限额内垫付2000元，故被告保险公司应赔付原告41310元。原告的以上损失未超出保险限额的赔付范围，被告高务猛在本案中不承担赔偿责任。原告的其他请求无事实及法律依据，本院不予支持。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”对被告保险公司辩称诉讼费、鉴定费不予承担的意见，本院不予采纳。被告高务猛经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十三条、第一百二十条、第一千一百六十五条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起五日内在商业险限额范围内赔偿原告陈亮车辆维修费、鉴定费、救援费、拆检费共计41310元；二、驳回原告陈亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取462.5元，由原告陈亮负担40元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担422.5元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司将过付款直接汇入原告陈亮在中国工商银行山东省淄博市淄博周村祠堂街分理处开户的账62×××000。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  范立斌二〇二一年四月九日书记员  王炎炎
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初2450号之一 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：罗立（代理人），住中国（四川）自由贸易试验区。 被告：周创业，男，1995年9月9日出生，汉族，住河南省商水县。 原告四川新网银行股份有限公司与被告周创业金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。 案件受理费147元，保全申请费217元由原告四川新网银行股份有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二一年四月一日 书记员  邓洪亮
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执1038号 申请执行人：钟某，女，汉族，2010年2月25日出生，住四川省宜宾市叙州区。 法定代理人：肖某，女，1981年7月26日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被申请人：钟年荣，男，汉族，1979年2月6日出生，住四川省宜宾县。 关于钟某与钟年荣抚养费纠纷一案，本院于2013年3月18日作出的（2013）翠屏民初字第935号民事调解书已发生法律效力。钟某于2021年3月3日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人以已与被执行人达成和解协议为由于2021年4月20日向本院提交撤回对该案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结本院（2013）翠屏民初字第935号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张广峰 二〇二一年四月二十一日 书记员  殷礼川
长春汽车经济技术开发区人民法院民事判决书（2021）吉0192民初186号原告徐海，男，1977年6月17日生，住黑龙江省五常市。委托代理人张欣然，吉林阳光博舟律师事务所律师。被告牟佳跃，女，1976年5月15日生，住吉林省长春市绿园区。原告徐海与被告牟佳跃民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐海到庭参加了诉讼。被告牟佳跃经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。徐海向本院提出诉讼请求：1.判令被告牟佳跃立即偿还借款55,000元及利息（以55,000元为本金，自2019年10月2日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）；2.判令被告牟佳跃立即支付原告律师费4000元；3.判令被告承担本案诉讼费、担保费、保全费等法律费用。事实和理由：原告与被告为朋友关系，2019年被告因个人原因，财务紧张向原告借款，原告于2019年4月开始以银行转款及现金等方式出借被告人民币90,000元，被告于2019年5月1日出具《借条》约定，借款日期为2019年5月1日，还款日期为2019年10月1日。如在借条归还日期有失信违约，被告愿意承担一切法律的所有费用及法律责任。现已过约定还款日期，仅偿还35,000元借款，现尚欠55,000元欠款拒不偿还。原告多次向被告主张债权，被告拒不履行约定。综上，被告的行为严重损害了原告的合法利益，为了维护原告的合法利益，依照相关规定诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。牟佳跃未到庭也未提交答辩意见。经审理查明：2019年5月1日，牟佳跃签署《借条》一份，载明：“因个人原因财务紧张向出借人徐海借款￥90,000元玖万元整。借款日期2019年5月1日，还款日期为2019年10月1日。借款人应在2019年10月1日前归还出借人所有借款金额￥90000玖万元整。借款归还日期中有失信违约，借款人愿意承担一切付诸法律的所有费用及法律责任，并在还款违约失信期间每天付出借人以3%（百分之三）补偿利息。”牟佳跃在借款人处签名捺印，徐海在出借债权人处签名捺印。徐海提供中国银行业务回单一份，显示2019年4月2日，牟佳跃在中国银行从徐海的账户中取款45,000元。2019年9月11日，牟佳跃通过银行转账向徐海还款25,000元，2019年9月18日，牟佳跃通过微信转账向徐海还款10,000元。徐海为本次诉讼支付律师费4000元，诉讼保全担保费1000元。本院认为，牟佳跃与徐海签署的《借条》是双方真实意思表示，合法有效，且能够与徐海提供的取款记录及陈述基本一致。故牟佳跃应当按照约定偿还借款。牟佳跃共计还款35,000元，尚应偿还徐海借款本金55,000元。双方约定逾期利率为日利率3%，超过司法保护的上限，徐海按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍主张逾期利息，本院予以支持。故牟佳跃应当偿还徐海逾期利息为：以55,000元为基数，自2019年10月2日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算。至于徐海主张律师费、保全担保费，符合双方约定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告牟佳跃于本判决生效后五日内偿还原告徐海借款本金55,000元及逾期利息（以55,000元为基数，自2019年10月2日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）；二、被告牟佳跃于本判决生效后五日内支付原告徐海律师费4000元、保全担保费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,275.00元、保全费620.00元，由被告牟佳跃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长 齐曼丽人民陪审员 卢 燕人民陪审员 曹 慧二〇二一年四月二十三日书记员 李晓红
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0101民初3037号 原告：魏文波，男，1988年11月26日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：张大清，男，1968年7月8日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告魏文波与被告张大清劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告魏文波，被告张大清到庭参加诉讼。本案现审理终结。 魏文波向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决张大清支付魏文波劳务工资2700元，并支付从2020年4月20日起以2700元为基数按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算至付清之日止的资金占用利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：张大清于2019年7月30日承包万州区北山幼儿园装修业务，雇请魏文波为其做工。装修完毕后，张大清支付了部分工资，尚欠工资2700元未支付，张大清于2020年1月20日向魏文波出具欠条。魏文波多次催收未果，请求依法判决。 张大清辩称，张大清上面的老板没拿到款项，不愿意支付给张大清，张大清只是领头的工人，没有钱垫付。魏文波等原告多次堵截张大清限制其人身自由，无奈之下出具了欠条。 本院认为，原、被告之间的劳务合同关系成立并生效，魏文波提供劳务后，张大清未足额支付劳动报酬，已构成违约，张大清未举示证据证明出具欠条系受魏文波的胁迫，故应立即支付劳务工资2700元。关于资金占用利息，张大清出具欠条约定于2020年4月20日前付款，若逾期付款则按日利率10%支付利息，现魏文波主张按照同期贷款利率的2倍主张资金占用利息，不违反法律规定及双方约定，本院确定张大清应以2700元为基数从2020年4月21起日至本息付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率(1年期)的2倍即年利率7.7%支付资金占用利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告张大清于判决生效之日起十日内支付原告魏文波劳务工资2700元；并以2700元为基数，从2020年4月21日起至本息付清之日止按年利率7.7%支付资金占用利息； 二、驳回原告魏文波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告张大清负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  夏 斌 二〇二一年四月八日 法官助理  何先锋 书 记 员  李杰卓 书 记 员  谭嘉欣
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402财保9号 申请人：叶世杰，男，1967年10月30日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：张立民，攀枝花市东区法律服务所法律工作者，执业证号：××。 被申请人：巨野县乾图装饰工程有限公司，住所地山东省巨野县光明路与古城街交叉处西段路南，注册号：×××94。 法定代表人：梁凤宝，执行董事。 申请人叶世杰于2021年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人巨野县乾图装饰工程有限公司对案外人享有的到期债权在限额350000元内采取保全措施。本院在审查过程中，申请人叶世杰于2021年4月28日向本院提出撤回诉前财产保全申请。 本院认为，申请人叶世杰自愿撤回诉前财产保全的申请未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下： 准许申请人叶世杰撤回诉前财产保全申请。 案件申请费2270元，退还申请人叶世杰。 审判员  段明鑫 二〇二一年四月二十八日 书记员  杨展乙
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执恢210号之一申请执行人：吴敏，男，汉族，1973年9月6日出生，住福建省泉州市鲤城区。被执行人：漆志光，男，汉族，1974年9月29日出生，住重庆市北碚区。关于申请执行人吴敏与被执行人漆志光买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）渝0109民初9161号民事判决书已发生法律效力，被执行人漆志光逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人吴敏向本院申请恢复执行，申请恢复执行标的为：装载机货款及租金128637.54元，违约金以未付货款及租金为基数，从2019年7月31日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（不超过年利率24%为限）计算至付清为止；律师服务费6000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1543元；执行费等。本院依法受理。本案执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、限制消费令、报告财产令、执行决定书等法律文书，并通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、公司股权等财产进行了调查，扣划了被执行人漆志光存款18527元，扣除执行费2163元后，剩余案款16364元（含案件受理费1543元）已支付申请执行人。除前述财产外，本院未查找到被执行人漆志光名下有其他可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人漆志光目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执恢210号案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈安燕审 判 员 陈 琼审 判 员 黄 飞二〇二一年四月九日法官助理 龙 璐书 记 员 王 婷
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0423民初645号 原告：清原满族自治县万馨物业管理有限公司。住所地，清原满族自治县清原镇工会小区一号楼。 法定代表人：邓越，系该公司经理。 委托诉讼代理人：宫新，系清原满族自治县众鑫法律服务所法律工作者。 被告：董德存，男，1986年9月20日出生，满族，无业，住清原满族自治县。 原告清原满族自治县万馨物业管理有限公司（以下简称万馨物业）与被告董德存物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万馨物业的委托诉讼代理人宫新到庭参加诉讼。被告董德存经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万馨物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的2010年、2014年至2020年（共计8年）物业费3,288.00元（每年411.00元）；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告系东园小区业主（东园XX-X-XXX室），原被告签订的《物业服务合同》约定物业费按照每平方米每月0.3元收取。被告住宅面积112.18㎡。服务期间，被告违反《物业管理条例》的有关规定与《物业服务合同》的约定，拒绝履行业主义务，拒不缴纳2010年、2014年至2020年的物业服务费，对此，原告多次采取登门、发函等措施催要，被告不予理睬，故诉至法院。 被告董德存未到庭亦未答辩。 经审理查明，董德存为清原镇站南街东园XX-X-XXX业主。2007年7月25日，清原镇东园社区第四物业管理小区业主委员会与万馨物业签订物业服务合同，约定：万馨物业为清原镇东园社区第四物业管理小区提供为期三年（即2007年8月1日起至2010年7月31日）的物业服务，物业服务费由物业公司或业主委员会按年/季向业主收取，按照每平方米每月0.20元收取。2010年8月1日，清原镇东园社区第四物业管理东区业主委员会与万馨物业签订物业服务合同，约定：万馨物业为清原镇东园社区第四物业管理东区提供物业服务，物业服务费由物业公司按照建筑面积每平方米每月0.30元向业主或物业使用人收取。2019年12月2日，清原镇东园社区第四物业管理东区业主委员会与万馨物业签订物业服务合同，约定：万馨物业为清原镇东园社区第四物业管理东区提供为期五年（即自2019年12月3日起至2024年12月3日止）的物业服务，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积预先交纳，其中多层住宅为每月每平方米0.30元，董德存名下的建筑面积为112.17㎡的清原镇站南街东园54-1-302在万馨物业服务区域内，董德存未缴纳2010年、2014年至2020年的物业费。 本院确认的上述事实，有原告在庭审过程中提供的物业服务合同、催收通知单、拖欠物业费明细表和原告的陈述笔录等在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，本院予以采信 本院认为，《中华人民共和国民法典》第九百三十九条规定，建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。在本案中，清原镇东园社区第四物业管理小区委员会依法选聘的原告万馨物业，并与之签订物业服务合同，对被告董德存具有约束力。原告已经按照合同约定提供物业服务，被告作为合同相对方应履行交纳物业费的义务。因案涉清原镇东园社区第四物业管理小区业主委员会与万馨物业签订物业服务合同约定从2007年8月1日至2010年7月31日物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积每平方米每月0.20元预先缴纳，从2010年8月1日至2020年8月1日物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积按照每平方米每月0.30元预先缴纳，原告提出被告应缴纳2018年、2011年至2020年物业费的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第九百三十七条、第九百三十八条、第九百三十九条、第九百四十二条、第九百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告董德存于本判决生效后十日内给付原告清原满族自治县万馨物业管理有限公司2010年、2014年至2020年的物业费共计3,095.89元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告董德存负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员 王 喆 二〇二一年四月十九日 书记员 曲晓晴
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3264号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与刘江金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人刘江的微信、支付宝、银行账户存款13772.00元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4701号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
山西省高平市人民法院民事判决书（2021）晋0581民初1270号原告：李某，男，1954年1月25日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：琚某，高平市朝阳法律服务所法律工作者。被告：高平市米山镇酒务村村民委员会。住所：高平市米山镇酒务村。负责人：侯海龙，任支部书记兼村委主任。原告与被告高平市米山镇酒务村村民委员会（以下简称酒务村村委）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款634604.5元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年至2012年，原告为被告村上铺户户通水泥路。工程完工后，被告一直未支付原告工程款，经原告多次追要，被告仅于2016年至2018年三年中每年支付原告500元。2019年底经原、被告对账，剩余工程欠款为634604.5元，被告将欠款挂在了村委的往来账户上。后经原告多次催要未果，故提出以上诉讼请求。被告酒务村村委承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告高平市酒务村村民委员会自本判决生效之日起十日内支付原告李某工程款634604.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5073元，由被告高平市酒务村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 李志强二○二一年四月二十九日法官助理 邓文婷书 记 员 郭宇楠附：本判决确定的诉讼费，由当事人于判决生效后十五日内缴至本院专户，逾期强制执行。本院开户行：山西省高平市农行营业部；全称：高平市人民法院诉讼费；
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0781执1116号 刁修芳、蔡相臣： 刁修芳与蔡相臣买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计24534.73元。经本院立案执行，现双方经自愿协商达成一致意见，由青州市人民法院划拨被申请人蔡相臣账户银行存款24000元，再由青州市人民法院将该笔案款转付给刁修芳，剩余金额刁修芳自愿放弃。本院已于2021年4月25日将该款转付给刁修芳。至此，刁修芳向本院申请执行的（2021）鲁0781民初722号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)皖13民终833号 上诉人（原审原告）：张宏，男，1979年8月5日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：马洪申，安徽安友律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：灵璧县灵城镇人民政府，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城镇西关，统一社会信用代码11341323003201051X。 法定代表人：温瑞，该镇镇长。 委托诉讼代理人：邱朝华，男。 委托诉讼代理人：闫瑞龙，安徽坦途律师事务所律师。 上诉人张宏因与被上诉人灵璧县灵城镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2020）皖1323民初2655号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省灵璧县人民法院(2020)皖1323民初2655号民事判决； 二、本案发回安徽省灵璧县人民法院重审。 上诉人张宏预交的二审案件受理费5800元予以退回。 审 判 长  王 磊 审 判 员  姚 强 审 判 员  赵 路 二〇二一年四月二十八日 法官助理  崔玉凤 书 记 员  朱晶晶 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0271执恢3号之一 申请执行人:牟华，女，汉族，1975年11月23日出生，现住嘉峪关市。 被执行人：嘉峪关市中元旅行社有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市新华街46-1-11号，统一社会信用代码：916202003322100982。 法定代表人：王小燕，该公司总经理。 被执行人：王小燕，女，汉族，1982年5月16日出生，现住嘉峪关市。 本院依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初3910号民事判决书，责令被执行人嘉峪关市中元旅行社有限公司、王小燕支付申请执行人牟华欠款13094.50元迟延履行期间的债务利息654元、执行费106元，共计13854.5元。在执行过程中，被执行人王小燕名下有车，车辆去向不明无法实际控制；有房屋一套，已办理了最高额抵押且被法院查封，再无可供执行的财产；被执行人嘉峪关市中元旅行社有限公司名下无房屋、车辆、存款、土地等可供执行的财产。对被执行人嘉峪关市中元旅行社有限公司、王小燕采取限制消费令、纳入失信被执行人名单并送公安机关协助查找，本院已穷尽相关执行措施。经告知申请执行人执行情况后，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵学智 审判员  张建忠 审判员  茹 强 二〇二一年四月二十六日 书记员  高春艳
湖南省津市市人民法院 支 付 令 （2021）湘0781民督17号 申请人：常德安居物业服务有限公司津市分公司，住所地津市市恒盛青年城。 法定代表人：李海霞,该公司经理。 委托诉讼代理人：张娜，女，1977年5月22日出生，汉族，常德安居物业服务有限公司津市分公司员工，住津市。 被申请人：王建平，男，1975年8月15日出生，汉族，住津市。 申请人常德安居物业服务有限公司津市分公司于2021年4月13日向本院申请支付令。申请人常德安居物业服务有限公司津市分公司称，常德安居物业服务有限公司津市分公司系津市市九澧华都小区负责物业服务的公司，王建平系津市业主。2010年12月30日，常德安居物业服务有限公司津市分公司与该小区开发商津市市银厦房地产开发有限公司签订《前期物业服务协议》。该协议签订后，常德安居物业服务有限公司津市分公司履行了协议，但王建平尚欠2018年5月31日至2021年3月31日的物业费4511元。常德安居物业服务有限公司津市分公司向本院提交了《前期物业服务协议》、《前期物业服务合同》、《收据》等证据。要求被申请人王建平给付申请人常德安居物业服务有限公司津市分公司物业费4511元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王建平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人常德安居物业服务有限公司津市分公司物业费4511元。 申请费16.67元，由被申请人王建平负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 张 林 二〇二一年四月十四日 书记员 张雅倩
陕西省安康市汉滨区人民法院 结 案 通 知 书 安康市汉滨区某某有限公司、韩某某： 申请执行人安康市汉滨区某某有限公司与被执行人韩某某买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）陕0902民初第582号民事判决书已发生法律效力。被执行人韩某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付空调设备款28700元及案件受理费750元。本院依法受理。 在执行过程中，现被执行人韩某某已履行完所有义务，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下： 本院(2021)陕0902执恢367号执行案件执行完毕，于2021年4月28日结案。 二〇二一年四月二十八日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初3539号 原告：仲晓行，男，1993年6月25日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：陈帅，男，1996年9月25日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告仲晓行诉被告陈帅民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，原告仲晓行于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告仲晓行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告仲晓行撤回起诉。 案件受理费175元，减半收取88元，由原告仲晓行负担。 审判员  杨光阳 二〇二一年四月二十七日 书记员  王浩茹
山东省济南高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0191民初2662号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行，住所地山东省济南市高新区舜华路1969号，统一社会信用代码：91370100684685564P。 负责人：李春波，行长。 委托诉讼代理人：曹朔，山东国曜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘翔，山东国曜律师事务所律师。 被告：董树民，男，1958年2月25日出生，汉族，住济南市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行（以下简称浦发银行济南自贸区支行）诉被告董树民信用卡纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行济南自贸区支行的委托诉讼代理人曹朔、刘翔到庭参加诉讼。被告董树民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告浦发银行济南自贸区支行因被告董树民拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令1.判令董树民偿付浦发银行济南自贸区支行信用卡欠款本息共计人民币196153.67元(截至2020年10月30日欠款本金124894.89元、利息41699.18元、费用29559.6元)，并承担自2020年10月31日起至实际清偿之日止的利息及费用；2.诉讼费由浦发银行济南自贸区支行承担。 董树民未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。 本院经审理认定事实如下：董树民向浦发银行济南自贸区支行申请办理了信用卡，账号为25×××64，卡号为：49×××63，董树民在客户签名处签名并承诺“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。《上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约》第四条利息和收费约定：……2.如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率，即年化利率18.25%计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。……3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。 董树民申领涉案信用卡后，自2016年12月10日至2020年10月5日期间，董树民使用上述信用卡消费124894.89元，出现逾期还款情形，截至2020年10月30日，董树民共计欠付浦发银行济南自贸区支行本金124894.89元、利息41699.18元、费用29559.6元（为违约金一项），合计196153.67元。 本院认为，董树民领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。现浦发银行自贸区支行要求董树民偿还其截至2020年10月30日的欠款共计196153.67元（其中本金124894.89元、利息41699.18元、费用29559.6元）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于浦发银行济南自贸区支行主张的董树民应支付自2020年10月31日起至实际清偿之日止的利息问题，按照《上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约》约定，应以欠款本金124894.89元为基数，自2020年10月31日起至实际支付之日止，按照日万分之五计算。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董树民于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行截止至2020年10月30日欠款本金、利息及费用共计196153.67元； 二、被告董树民于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行支付利息(以124894.89元为基数，自2020年10月31日起至实际支付之日止，按照日万分之五计算)； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行的其他诉讼请求。 如被告董树民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2111.5元，由被告董树民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  董丽娜 二〇二一年四月二十八日 书记员  聂旭红
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初2088号 原告：沈刚，男，1995年2月26日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：孙超，男，1990年4月4日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：孙卫民，男，1989年3月7日生，沭阳县人，居民，住沭阳县（现羁押于沭阳县看守所）。 原告沈刚与被告孙超、孙卫民生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后。本院于2021年4月6日向原告送达交纳案件受理费通知，原告未按期交纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十条规定，裁定如下： 本案按原告沈刚撤回起诉处理。 审判员  赵加卓 二〇二一年四月十五日 书记员  张 冬
陕 西 省 西  安  市  长  安  区  人  民  法  院 民 事 裁 定 书                              （2020）陕0116民初12659号 原告马慧健。委托代理人卿安，系陕西省老法律工作者协会法律工作者。被告济宁市师澳运输有限公司。法定代表人武加锁，系该公司总经理。被告张鹏飞。本院在审理原告马慧健与被告济宁市师澳运输有限公司、张鹏飞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马慧健于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马慧健提出撤诉，自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告马慧健撤回起诉。本案受理费50元，减半收取，25元由原告承担。                              审  判  员    陈国栋                            二0二一 年 五 月  十  日 书  记  员    祝  谭  1
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0903执705号申请执行人：陆文华，男，1957年5月14日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：丁洪祥，男，1966年2月23日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。申请执行人陆文华与被执行人丁洪祥劳务合同纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院2020年2月27日作出的（2020）苏0903民初769号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、被告丁洪祥尚欠原告陆文华工资2500元，于2020年7月31日前归还1300元，余款1200元于2021年2月5日有还清。原告陆文华放弃其他诉讼请求。被告丁洪祥如有一期未按约履行，原告陆文华可向法院申请强制执行（扣除已履行部分），并可要求被告丁洪祥承担违约金500元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2021年2月19日立案受理，当日本院立案执行。在执行过程中：1、2021年3月1日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2021年2月20日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人房产、车辆、银行存款等财产信息。3、2021年3月8日，查封被执行人丁洪祥所有的车牌号为苏Ｊ×××××荣威牌汽车，查封期限为贰年。因该车辆无法查找，暂不便处置4、2021年4月12日，本院执行人员至盐城市××××号调查被执行人家庭经济情况及人员下落，经查被执行人下落不明，未发现有可供执行财产。5、2021年4月1日，本院再次通过网络执行查控系统及线下调查，未发现被执行人有可供执行财产。6、2021年4月10日，本院依法将被执行人纳入失信执行人员名单，对其进行失信惩戒。2021年4月12日，本院对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。7、2021年4月14日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，有权申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  张爱武审判员  周红冰二〇二一年四月二十九日书记员  孙亚楠
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0625民初520号原告：刘淑玲，女，1988年4月1日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：任达军，贵州乐云律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小路，贵州乐云律师事务所实习律师。被告：武汉军威宝地地质基础工程有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区永丰乡十里铺村琴断口后街。统一社会信用代码：91420105551961764L。法定代表人：余静洁，系该公司执行董事兼总经理。原告刘淑玲与被告武汉军威宝地地质基础工程有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告刘淑玲向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告武汉军威宝地地质基础工程有限公司立即支付原告在印江县合水镇和松桃县加工石料款等167965元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年12月2日，被告因修建印秀高速公路合水段的工程需要与原告签订了石料加工合同。合同约定由原告在印江县合水镇磨刀口村为被告的项目加工石料，合同签订后原告按照要求在合水镇磨刀口村为被告加工了石料，后因被告在松桃县闹羊沟施工需要再次要求原告为其加工石料。之后，经双方结算，被告尚欠原加工费等167965元。后因原告与管理人产生纠纷，被告以此为借口拒不支付加工费。特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原、被告于2020年12月2日签订的《石料加工业务加工合同》第十条对争议解决作出“本合同如发生争议，应由甲乙双方进行协商，经协商不能达成一致的，可向甲方所在地人民法院起诉。”的约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，原、被告在合同中书面约定争议解决法院为甲方所在地的法院管辖，故本案应当由甲方所在地即湖北省武汉市汉阳区人民法院管辖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送湖北省武汉市汉阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  邓和芳二〇二一年四月十九日法官助理蒲学芬代理书记员  蒲学芬
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执543号之一移送执行人：湘潭市岳塘区人民法院。被执行人：罗小虎，男，1970年2月5日出生，汉族，户籍地江西省永修县。本院受理刑庭移送执行的被执行人罗小虎责令退赔一案，本院（2020）湘0304刑初379号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人罗小虎未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2021年3月4日立案执行。本院于2021年3月10日，向被执行人罗小虎送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书。2021年3月5日，本院发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查询到被执行人罗小虎有可供执行的财产。2021年3月10日，本院向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人罗小虎的房产信息，未查询到可供执行的房产。2021年3月10日，本院向湘潭市住房公积金管理中心、中国平安人寿保险股份有限公司湘潭中心支公司查询了被执行人罗小虎的公积金、保险信息，未查询到被执行人罗小虎有可供执行的财产。2021年4月7日，本院对被执行人罗小虎采取了限制高消费措施。本院认为，经本院采取上述执行行为，截至2021年4月7日，本案未受偿的债权金额为19786元。鉴于未发现被执行人罗小虎有可供执行的财产，且已在监狱服刑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0304刑初379号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江 金审 判 员  马 兰审 判 员  吴秀琼二〇二一年四月七日法官助理  肖 永书 记 员  唐 皓
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0105民初1988号原告：张湘恒，女，1987年6月9日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：何琴，湖南高泽律师事务所律师。被告：骆仁锋，男，1982年2月23日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告张湘恒诉被告骆仁锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张湘恒的委托诉讼代理人何琴、被告骆仁锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张湘恒向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金200000元；2、被告向原告偿还借款利息，利息从2019年7月23日计算至全部还清借款之日止。暂从2019年7月23日计算至2021年1月20日，利息为64076元（从2019年7月23日暂计算至2020年8月19日，以借款本金200000元为基数，按年利率24%计算，利息为51419元；从2020年8月20日起至2021年1月20日，以借款本金200000元为基数，按银行同业拆借利率四倍计算，利息为12657元）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，从2016年开始，被告以业务需要为由向原告借款，原告遂通过银行转账和现金的方式陆续向被告转款。截至2019年7月23日，经双方核算，被告尚欠原告借款200000元。2020年7月30日双方就借款事宜签订了《还款协议》，但被告至今未按协议履行。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告骆仁锋辩称，1、被告与原告系情侣关系，在一起同居生活四年，而非一般的普通朋友关系。被告与原告曾是在一起共同生活近四年，相互之间必然有些经济往来，如被告个人在世纪证券账户、托管账户一直均由原告使用，在香港富昌的证券账户也是由原告打理，双方在一起共同生活，有过婚姻计划和置业计划，因而从未曾想过共同生活所面对的零碎支出会作为原告诉被告债务纠纷的理由；2、关于2020年7月30日原告通过其代理律师何琴与被告达成的《还款协议》，均因当时原告向长沙市雨花区人民法院以债务纠纷起诉被告，因为原告一贯脾气暴躁、情绪极其不稳定，被告与原告在一起生活中时刻被这种恶性的情绪所伤害，这一点何律师在与其交往沟通中相信也有领教，因而被告不希望原告通过起诉若达不想要达到报复被告的目的，最终会导致情绪失控为考量，被告当时对何琴律师说：“我宁愿认可被告欠原告的钱，以缓和原告的情绪”。当时的协议是在这种思量下达成的，原告的代理律师何琴可为证；3、原告与被告所涉及到的经济往来，从来不是被告主动向原告借的，这个可以与原告本人当面对质，均是因为共同生活共同消费、相互支持和相互之间对未来有一定的计划和期待而交集在一起，包括被告通过自己朋友的公司为其客户投资理财，其中的收益均由原告收取，如其客户谭某与被告朋友深圳的基金公司的投资理财收益；4、原告之所以起诉被告，是因为双方在一起四年因原告情绪不稳定而分手，原告一直是以分手就要被告认可欠原告的钱为由相要挟。请求法院驳回原告的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的银行转账凭证、还款协议书、民事裁定书、微信聊天记录与庭审笔录并予以在卷佐证，本院认定事实如下：原、被告原系情侣关系。原告从2016年3月至2019年7月期间先后通过银行转账376680元。2020年7月21日，原告以上述转账系被告向其借款，并以民间借贷纠纷向长沙市雨花区人民法院起诉，要求被告向其偿还上述款项。2020年7月30日，原告委托其代理律师何琴与被告签订了一份《还款协议书》，协议确定截止2019年7月23日被告尚欠原告借款200000元，并约定被告在2020年12月30日前向原告偿还60000元，在2021年4月30日前向原告偿还40000元，2021年7月30日前偿还50000元，2021年12月30日前偿还50000元，如被告任意一期未能按时足额偿还的，原告有权要求被告一次性支付所有未还款项，同时有权要求被告支付从2019年7月23日起的借款利息，利息按月利率2%的标准计算，直至付清全部借款为止。在签订本协议书后三日内，原告向雨花区人民法院撤回对被告的起诉。《还款协议书》签订后，原告于2020年8月3日向长沙市雨花区人民法院申请撤诉。2020年8月5日，长沙市雨花区作出（2020）湘0111民初7130号民事裁定书，准许原告撤回起诉。后因被告未按《还款协议书》的约定向原告还款，原告诉至本院要求判如所请。本院认为，合法的债权应受法律保护。本案中，原告提交了银行转账凭证、《还款协议书》等证据予以佐证，因《还款协议书》已明确了本案所涉款项系被告向原告的借款，故本院认定原、被告之间的借贷关系依法成立并有效；被告未按《还款协议书》约定的期限及足额向原告偿还借款，故原告有权提前向被告主张全部债权；关于利息问题，从2019年7月23日至2020年8月19日的利息按月利率2%的标准计算，2020年8月20日之后的利息应当按照一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%年利率计算。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：被告骆仁锋在本判决生效之日起五日内偿还原告张湘恒借款本金200000元及利息（从2019年7月23日至2020年8月19日的利息以借款本金200000元为基数，按月利率2%的标准计算；从2020年8月20日至债务清偿之日止的利息以借款本金200000元为基数，按年利率15.4%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5262元，因适用简易程序减半收取2631元，由被告骆仁锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 标二〇二一年四月十二日代理书记员  彭小波
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0122执2135号之一 申请执行人：杨春芬，女，1972年9月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：谢兆高，男，1970年12月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人杨春芬与被执行人谢兆高民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）皖0122民初7182号民事判决书已经发生法律效力。案件执行中，本院分别于2021年4月6日、4月15日查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，冻结了被执行人名下1个银行账户，未有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市中级人民法院作出的（2020）皖0122民初7182号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  管国民 审判员  崔 明 二〇二一年四月二十七日 书记员  茆一涛
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执933号申请人：李素洁。被执行人：袁志鸿。李素洁与袁志鸿借款合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2021）豫1323民初626号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人袁志鸿57170元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  南娟锋二〇二一年四月十二日书记员  陈 鹏
山东省济南高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0191行审5号申请执行人：济南高新技术产业开发区管委会市场监管局，住所地济南市高新区舜华路77号。组织机构代码：08403268-2。负责人：余兵，局长。委托代理人：韩兴宇，济南高新技术产业开发区管委会市场监管局员工。被申请执行人：济南青年物业管理有限公司，住所地山东省济南市高新区工业南路44号丁豪广场EF（7号楼）1-1301室，统一社会信用代码913701000960831614。法定代表人姓名：饶进明。申请执行人济南高新技术产业开发区管委会市场监管局（简称高新区市场监管局）于2020年4月30日向本院申请强制执行济高市监罚字[2019]104号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。2019年8月14日，高新区市场监管局作出济高市监罚字{2019}104号《行政处罚决定书》，认为济南青年物业管理有限公司（简称青年物业）对消费者实施故意拖延或无理拒绝合理退款要求以及不执行政府指导价、政府定价收取电费的行为。违反了《侵害消费者权益行为处罚办法》第十条第二款及《中华人民共和国价格法》第十二条之规定。依据《消费者权益保护法》第五十六条、《侵害消费者权益行为处罚办法》第十四条之规定对其罚款50000.00元，依据《中华人民共和国价格法》第三十九条、《价格违法行为行政处罚规定》第九条之规定对其罚款50000.00元。合计100000.00元，青年物业公司已缴33000元，还剩余67000罚款未缴纳。经催告后，青年物业公司未履行义务，亦未在法定期限内提起行政复议或者行政诉讼。高新区市场监管局向本院申请强制执行：剩余罚款67000元。经审查查明：2019年5月20日，高新区市场监管局执法人员在现场检查过程中取证5份承租人与青年物业公司签订的《青年物业管理有限公司房屋租赁合同（实签）》合同，承租人分别是刘某、吕某、高某、王绍腾、林明州共5名。五份合同第五项均规定：乙方于本合同生效之日向甲方支付该房屋保证金人民币大写xxx元（小写xxx元整）。合同期满，如乙方无违约行为，甲方在核算完水电费后15个工作日内将保证金无息退还给乙方。自2018年10月份青年物业公司没有按合同约定的期限内向承租人退还押金。截止到2019年5月17日有50笔押金及租赁相关费用没有退还，共计未退还费用49754.3元。同时，高新区市场监管局执法人员在调查取证过程中发现青年物业公司在为承租人代缴电费过程中，收费单据中体现的收费标准有0.58元/度、0.65元/度、0.88元/度不等。根据山东省发展和改革委员会《关于居民阶梯电价制度有关事项的通知》（鲁发改价格〔2019〕509号）规定，居民用户每月用电量划分为三档，电价实行分档递增。第一档：电量每户每月210度以下，电价不变，执行每度0.5469元（含税，下同）；第二档：电量每户每月210—400度之间，在第一档电价基础上，每度加价0.05元；第三档：电量每户每月400度以上，在第一档电价基础上，每度加价0.3元。根据国家电网开具的发票显示，每套楼房各承租人每月用电总量未超过210度。所以，青年物业公司存在加价收取电费行为。2019年8月8日，高新区市场监管局向青年物业公司送达《行政处罚听证告知书》（济高市监罚听告字[2019]104号），告知其拟作出的行政处罚内容、事实、理由及法律依据，并告知其享有陈述、申辩和申请听证的权利。告知期满青年物业公司在规定期间内未予陈述、申辩，也未提出听证申请。2019年8月14日，高新区市场监管局作出济高市监罚字[2019]104号《行政处罚决定书》，当日高以直接送达形式向青年物业公司送达了《行政处罚决定书》，青年物业公司于2019年8月29日缴纳33000元罚款，还剩余67000未缴纳，青年物业公司未履行《行政处罚决定书》确定的剩余罚款义务，在法律规定的6个月内亦未提起行政诉讼或行政复议。高新区市场监管局于2020年2月14日在济南时报“19连载”发布《催告书》济高市监催告字[2019]104号，公告送达，催告其履行《行政处罚决定书》确定的义务。催告期满，青年物业公司仍未履行相应义务，2020年4月30日高新区市场监管局向本院申请强制执行。本院认为，高新区市场监管局作出的济高市监罚字[2019]104号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法、证据确凿。经催告后，青年物业公司仍未履行《行政处罚决定书》确定的义务，亦未在法定期限内提出行政复议或者行政诉讼。现该处罚决定已生效，高新区管委会向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第十五条、第二十条、第三十条、第三十一条、第四十条、第五十一条第（一）项，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《侵害消费者权益行为处罚办法》第十条第二款、《中华人民共和国价格法》第十二条及《消费者权益保护法》第五十六条、《侵害消费者权益行为处罚办法》第十四条之规定，裁定如下：一、准予济南高新技术产业开发区管委会市场监管局申请执行济南青年物业管理有限公司的未缴纳剩余罚款67000元的执行申请；二、被申请执行人济南青年物业管理有限公司应于本裁定生效之日起十五日内履行上述义务，逾期不履行，本院将依法采取强制执行措施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马东升人民陪审员  林 玲人民陪审员  陈文玲二〇二一年四月二十八日法官助理任璐书记员赵春苗
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0502财保165号 申请人：泸州银行股份有限公司，住所地四川省泸州市江阳区酒城大道三段18号1号楼，统一社会信用代码91510500708926271U。 法定代表人：游江，董事长。 委托诉讼代理人：陈盈波、叶成，四川拓越律师事务所律师。 被申请人：邱忠敏，男，1974年4月16日出生，汉族，住四川省简阳市。 被申请人：唐小远，女，1975年5月8日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请人泸州银行股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求在35000元价值范围内对被申请人邱忠敏、唐小远所有的位于简阳市××路××号××幢××单元××号房屋；被申请人唐小远所有的车牌为川Ａ9××××的长安牌轿车一辆；被申请人邱忠敏所有的车牌为川Ｍ4××××的东风牌轿车一辆采取保全措施。 本院认为，申请人泸州银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 一、查封被申请人邱忠敏、唐小远名下位于简阳市××路××号××幢××单元××号房屋； 二、查封被申请人唐小远名下川Ａ9××××号车； 三、查封被申请人邱忠敏名下川Ｍ4××××号车。 上述一、二、三项查封资产限于价值35000元范围内。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋零玲 二〇二一年四月二十九日 书记员  吴宇峰
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1724民初1781号原告：四川大竹农村商业银行股份有限公司,住所大竹县竹阳街道东大街东段201号。法定代表人：罗勇，董事长。被告：唐晓勇，男，1980年出生，住四川省大竹县。被告：谢亚芹，女，1981年出生，住四川省达州市。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与被告唐晓勇、谢亚芹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知单后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请诉讼费用减、免、缓手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告四川大竹农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  田文捷二〇二一年四月二十八日书记员  颜 芳
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执977号申请执行人申请执行人邓勤芬，女，汉族，1959年12月2日出生，住湖南省新晃侗族自治县晃州镇中山路83号，公民身份号码43302619591202008X。被执行人禹正荣，女，汉族，1975年2月12日出生，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人邓勤芬与被执行人禹正荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月12日作出（2020）湘1202民初6542号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人一直未履行其法律义务，申请执行人邓勤芬于2021年3月12日向本院提出执行申请，同日本院立案执行。2021年3月12日，本院送达被执行人王凯执行通知书及报告财产令。于2021年3月12日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。并向怀化市不动产登记、怀化市住房公积金管理中心、银行、金融保险公司查询被执行人的不动产登记中心、公积金、金融理财、保险情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。现已查明被执行人禹正荣名下位于新天地4号楼预告登记证明号41××××90的房屋已经被长沙市芙蓉区人民法院和长沙岳麓区人民法院先后查封。禹正荣名下的湘A××××6林肯牌小汽车已经先后被长沙岳麓区人民法院和长沙雨花区人民法院查封，上述两项财产均不够抵偿长沙两法院债务。上述执行情况及信息，本院通过电话告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。在告知其本院所采取的上述执行措施，本案被执行人当前无可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人同意终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年4月8日，本案应当执行的标的金额为58万元及利息，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马宏华审 判 员  银 燕审 判 员  周 武二〇二一年四月九日代理书记员  钟 陶
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0823执恢29号 申请执行人：边柳青，女，1982年10月14日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 被执行人：邹涛，男，1987年6月19日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 申请执行人边柳青与被执行人邹涛民间借贷纠纷一案，峡江县人民法院于2019年5月28日作出的（2019）赣0823民初227号民事判决书已发生法律效力。被执行人邹涛未履行该生效法律文书确定的义务，经申请执行人边柳青申请，本院于2021年4月7日立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人邹涛的银行存款30908元或查封、扣押、冻结、提取上述被执行人相应价值的财产、其他财产权利、收入； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓志华 二〇二一年四月八日 书记员  袁 伟
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执1328号之一申请执行人：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。被执行人：冯誉，男，汉族，1986年8月15日出生，住广西壮族自治区苍梧县。关于重庆度小满小额贷款有限公司申请执行冯誉借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0109民初4806号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月23日向本院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为26851.86元，并承担执行费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院通过网络执行查控系统查询，冻结被执行人存款27154.86元（实际冻结0元）。未发现被执行人冯誉名下有可供处置的财产。申请人也未提供有效的执行线索，现申请人同意终结本案本次执行程序。因被执行人冯誉目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。截至2021年4月22日，被执行人冯誉尚有27154.86元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执1328号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘 玲审 判 员  李仕兵审 判 员  李 军二〇二一年四月二十二日法官助理  柴兆琳书 记 员  何巨玲
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执879号之二 申请执行人:石星，男，1986年10月30日出生，汉族，住广西灵川县龙头岭开发区。 申请执行人：石仁笑，女，1986年4月3日出生，汉族，住广西灵川县龙头岭开发区。 二申请执行人共同委托代理人：秦兰英，广西三心律师事务所律师。 被执行人：南宁昊大运输有限公司。住所：南宁市安吉路1号秀厢大道秀厢四组湘水楼三楼南面9、10号场地。统一社会信用代码：91450107695399264F。 法定代表人：梁彩凤，执行董事。 被执行人：苏付长，男，1975年2月22日出生，汉族，住广西灵川县。 被执行人：阳燕霞，女，1987年11月2日出生，汉族，住广西灵川县。 本院在执行申请执行人石星、石仁笑与被执行人南宁昊大运输有限公司、苏付长、阳燕霞机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据发生效力的（2020）桂03民终1326号民事判决书，向本院申请强制执行标的为500713.16元及利息。在执行过程中，对南宁昊大运输有限公司名下车牌为桂Ａ×××××重型自卸货车进行了网络司法拍卖，二次流拍后，申请执行人石星同意以第二次拍卖保留价48400元进行以物抵债。剩余款项经本院“四查两查”未发现有可供执行的财产。同时，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可就尚未实现的债权向法院申请重新立案恢复该案的执行。申请重新立案时，应提交执行申请书及财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李荣瑞 审判员  王荣波 审判员  罗 勇 二〇二一年四月二十七日 书记员  姚 瑶
四川省自贡市中级人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       (2021)川03民终469号                               案由                       民间借贷纠纷                               当事人和其他诉讼参加人基本信息                               上诉人(原审被告)：张先俊，男，1966年7月7日出生，汉族，住安徽省舒城县。             委托诉讼代理人：李忠文，云南卓承律师事务所律师。             委托诉讼代理人：李明，云南卓承律师事务所律师。             被上诉人（原审原告）：吕世平，男，1973年10月18日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。             委托诉讼代理人：潘正荣，四川宏宗律师事务所律师。                               上诉请求及事实和理由                               张先俊上诉请求：1.依法撤销四川省自贡市自流井区人民法院（2020）川0302民初2172号民事判决，改判驳回吕世平全部诉讼请求。             事实与理由：吕世平未提供证据证明双方有借贷的意思表示，一审法院仅依据转账记录认定双方存在借贷关系，系认定事实不清，适用法律错误；案涉2000000元已超过诉讼时效，不应支持吕世平的诉讼请求。                               二审新证据情况                               在二审审理阶段，双方当事人均无新证据提交。                               案件事实摘要                               一审查明事实摘要：吕世平、张先俊系朋友关系。2015年6月8日，吕世平向张先俊转账2000000元。2018年3月22日，吕世平再次向张先俊转账100000元。因吕世平认为前述款项属于借款，要求张先俊偿还无果，提起诉讼。                               裁判理由及结果                               关于案涉款项是否系借款问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明……”的规定，本案吕世平依据银行转款记录主张张先俊归还借款，张先俊提出案涉款项系居间费用，但其提供的《居间协议的补充协议》无双方当事人签字，该协议的主体均为案外人，不能证明该协议与本案双方当事人有关联，故对该证据不予采信。因张先俊未提供证据证明案涉款项为其他债务，故吕世平关于案涉款项为借款，张先俊应归还借款2100000元的主张，符合法律规定，予以支持。             关于2000000元的诉讼时效问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本案双方当事人未对借款的还款期限进行约定，故自吕世平起诉张先俊之日，即2020年10月26日为催告还款日期，从该日才开始计算诉讼时效。据此，吕世平的起诉未超过诉讼时效。             综上所述，张先俊的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：             驳回上诉，维持原判。             二审案件受理费23600元，由张先俊负担。             本判决为终审判决。                审 判 长 龚梦香 审 判 员 黄观海 审 判 员 谢邑钦 二〇二一年四月三十日 法官助理 唐一银 书 记 员 牟云琳
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0528民初505号原告：中国农业银行股份有限公司新宁县支行。住所地：新宁县。负责人：徐少波，系该行行长。委托诉讼代理人：王瑞明，男，1966年10月17日出生，汉族，住新宁县，系该行工作人员。委托诉讼代理人：邹童群，男，1968年9月17日出生，汉族，住新宁县，系该行工作人员。被告：陈湘军，男，1974年4月12日出生，汉族，新宁县人，农民，住新宁县。原告中国农业银行股份有限公司新宁县支行与被告陈湘军信用卡纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司新宁县支行于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为原告中国农业银行股份有限公司新宁县支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司新宁县支行撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司新宁县支行负担。审判员  殷汝智二〇二一年四月十五日法官助理姜俊宇书记员罗超颖
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初7121号原告某某，男，汉族，1966年11月10日出生，住郑州市金水区。被告河南合某某营销策划有限公司，住所地河南省郑州市金水区农业路东62号苏荷中心22层2213号，统一社会信用代码91410105MA47Q44N7P。法定代表人曹某某。本院在审理原告某某诉被告河南合某某营销策划有限公司委托合同纠纷一案中，原告某某于2021年4月28日向本院提出书面申请，自愿撤回对被告河南合某某营销策划有限公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告某某撤回对被告河南合某某营销策划有限公司的起诉。案件受理费减半收取为88元，由原告某某负担。审判员 何 萌二〇二一年四月二十八日书记员 卢聪楠
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0305民初1714号原告：张大皊，女，1964年11月27日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：曹化蒙，徐州市贾汪区法律援助中心法律工作者。被告：王江，男，1988年10月24日生，汉族，住山东省寿光市。原告张大皊与被告王江追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张大皊的委托诉讼代理人曹化蒙到庭参加诉讼，被告王江经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张大皊向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付所欠工资款2210元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月，被告雇佣原告在贾汪区王集纸厂从事洗塑料皮工作，双方约定工资为5000元/月，后因工厂停工，被告拖欠原告工资2210元没有给付，经原告等人去被告住处催要，被告于2020年11月1日给原告出具欠条一份并承诺三个月后付清，但到期后仍未给付，遂诉至法院，请求判如所请。原告为证明所述事实，向法庭提交了被告王江的身份信息及出具的欠据一份。被告王江未到庭，亦未提供书面答辩状。本院认为，被告王江雇佣原告张大皊从事纸厂工作，双方之间存在雇佣劳务合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告提供劳务后，被告应如约支付其相应劳动报酬。被告拖欠原告薪酬的事实有其出具的欠据证实，本院予以采信，对原告的诉请予以支持。被告王江经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的自动放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王江于本判决生效后十日内给付原告张大皊劳动报酬2210元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王江负担。（原告已预交）本判决为终审判决。审判员 闫 卫二〇二一年四月二十八日书记员 马颜双
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0702民初2354号原告：董平英，女，1970年6月21日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被告：张永利，男，1986年11月20日出生，汉族，住辽宁省建昌县。原告董平英与张永利民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告董平英向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张永利的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告董平英撤回对被告张永利的起诉。案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告董平英负担。审判员 郭 澎二〇二一年四月二十一日书记员 易文珺
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初5271号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场B座1609房卡199座。法定代表人：蒋信其，执行董事。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姝，湖南东放明律师事务所实习律师。被告：陈相汝，男，1986年04月20日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）诉被告陈相汝（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人艾煜到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告向原告支付欠款共计人民币8782.87元（其中借款尚欠本金8666.68元，未付利息116.19元）；2、请求法院判令被告向原告支付逾期利息（该逾期利息以未还本金8666.68元为基数，根据借款合同约定以借款年利率9%的标准，自2019年11月21日计算至实际清偿之日止）；3、请求判令被告支付律师费300元；4、请求法院判令被告承担本案诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。事实和理由：2019年5月25日，富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告以数据电文的形式签订了《个人消费贷款合同》，被告向富民银行申请贷款人民币13000元，约定借款年利率为9%，还款方式为等本等息，还款期数为12期，同时约定被告应根据线上服务平台生成的还款计划表（或客户期供表）所确定的还款日按时偿还借款本息等全部应还款项。合同同时约定被告如未按本合同约定按期足额偿还借款本金，贷款人有权提前收回本合同项下的全部债权。富民银行如约向被告支付了借款。贷款人履行发放贷款义务后，被告根据合同约定按期偿还贷款本金及利息，但自2019年10月26日，被告出现未按期还款的违约行为。因被告未按约定如期偿还借款，福州三六零融资担保有限公司于2019年11月21日代替被告向富民银行支付了拖欠本金、利息等相关费用，继而富民银行向福州三六零融资担保有限公司出具《债权受让证明》，将富民银行于《个人消费贷款合同》的相关权利转让给福州三六零融资担保有限公司，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。福州三六零融资担保有限公司之后将债权及《个人消费贷款合同》的相关权利转让给了原告，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。故根据《中华人民共和国合同法》第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。”之规定，原告合法享有对被告的债权。截止至2021年3月8日，被告累计归还借款本金、利息共计4790.77元，其中已归还借款本金4333.32元，利息457.45元，尚欠借款本金8666.68元，到期利息116.19元，总金额共计8782.87元。截止至原告起诉之日，被告未向原告履行还款义务。现原告有权宣布贷款提前到期，要求被告依照合同约定履行还款义务，归还未还借款本金、未付利息及逾期利息。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。本院认为，被告与富民银行签订的《个人消费贷款合同》、富民银行出具的《债权受让证明》以及福州三六零融资担保有限公司出具的《债权转让证明》，均系当事人的真实意思表示,内容不违反法律等强制性规定,合同依法成立并生效,各方均应依约履行。合同签订后,富民银行如约向被告发放了贷款,已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后,未按照借款合同的约定偿还借款本息,其行为已构成违约。富民银行将债权转让给福州三六零融资担保有限公司后，福州三六零融资担保有限公司又将该债权转让给原告，上述债权转让均按照合同约定方式对被告履行了通知义务，依照相关法律规定债权转让自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。原告由此依法取得了就合同转让部分对被告的追偿权，故原告主张被告支付尚欠本金、利息及以《个人消费贷款合同》约定的借款年利率9%计算的后期利息符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。富民银行与被告签订的《个人消费贷款合同》明确约定，因被告违约导致权利人主张权利产生的一切费用包括律师代理费等由被告承担。现因被告违约，原告为追讨债务委托律师提起本案诉讼，原告主张被告承担律师费300元，本院酌情调整为150元，对原告超出部分不予支持。综上所述,被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,判决如下:一、被告陈相汝应在本判决生效之日起七日内偿还原告长沙市法瀛科技有限公司本金8666.68元、未付利息116.19元及逾期利息(逾期利息以未还本金为基数，按年利率9%自2019年11月21日起计算至实际还款日止);二、被告陈相汝应在本判决生效之日起七日内支付原告长沙市法瀛科技有限公司律师费150元；三、驳回原告长沙市法瀛科技有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取25元,由被告陈相汝负担。本判决为终审判决。审判员  张松杰二〇二一年四月二十九日书记员  顿 梁
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执430号之二申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李**。被执行人：居正,男,1972年4月20日出生,汉族,住侯马市。被执行人：侯马市康盛药房连锁有限责任公司。身份证号：彭锐利。本院在执行山西尧都农村商业银行股份有限公司与居正、侯马市康盛药房连锁有限责任公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋1081民初12号民事调解书，责令被执行人支付申请人借款本金1898500元及利息和罚息288466.58元，利息1519779元，诉讼及保全费20050元，共计3726795元，但被执行人侯马市康盛药房连锁有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人侯马市康盛药房连锁有限责任公司在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币3766463.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年四月二十五日书记员  于慧珍
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0981民初753号之二 原告赵倩，女，1988年11月11日出生，汉族，住泊头市。 被告郑志君，男，1967年1月20日出生，汉族，住泊头市。 原告与被告民间借贷合同纠纷一案，本院依据原告保全申请，冻结被告名下银行存款230000元或查封同等价值的其他财产。现原告申请撤回对郑志君的起诉，同时申请撤回对被告郑志君的财产保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被告名下银行帐户的查封。 审判员  郑杰 二〇二一年四月二十八日 书记员  常青
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执恢245号 关于丰宁满族自治县诚众新型建材制造有限公司申请执行丁明国合同纠纷一案，本院于2021年04月20日立案执行，并于2021年04月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民终7858号之一申请人(被上诉人、原审原告):彭仕娜，女，汉族，1981年7月31日出生，公民身份号码:441××××××××××××225，户籍住址:湖南省茶陵县××××××××××××号。被申请人（上诉人、原审第一被告）:张国锋，男，汉族，1971年11月4日出生，公民身份号码:442××××××××××××576，户籍住址:广东省龙川县××××××××××××××。被申请人（上诉人、原审第二被告）:方丽琼，女，汉族，1977年1月1日出生，公民身份号码:441××××××××××××529，户籍住址:广东省惠州市惠城区×××××xxxx。以上两被申请人的委托诉讼代理人：张念超，广东林德律师事务所。上诉人张国锋、方丽琼因与被上诉人彭仕娜房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2020）粤1302民初4056号民事判决，向本院提起上诉，该案正在本院审理中。原审法院于2020年3月24日作出（2020）粤1302民初4052号之一民事裁定，冻结张国锋在中国农业银行股份有限公司惠州小金口支行开设的账号：622×××××××××××××379内银行存款；冻结方丽琼在财付通支付科技有限公司开设的账号：wxid_4exxxxx2(关联手机号码：150×××××228)的款项；冻结张国锋在财付通支付科技有限公司开设的账号：zhaoxxxx6(关联手机号码：135×××××878)的款项。以上冻结财产价值以人民币360000元为限。2021年2月21日，彭仕娜向本院提出财产保全续封申请，请求对上述银行账户的存款继续采取冻结措施。本院经审查认为，彭仕娜的财产保全续封申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、继续冻结张国锋在中国农业银行股份有限公司惠州小金口支行开设的账号：622×××××××××××××379内银行存款。二、继续冻结方丽琼在财付通支付科技有限公司开设的账号：wxidxxxxa12(关联手机号码：150×××××228)的款项。三、继续冻结张国锋在财付通支付科技有限公司开设的账号：zxxxxxxx(关联手机号码：135×××××878)的款项。以上财产查封价值以人民币360000元为限，继续冻结的期限为一年，彭仕娜如需继续冻结应在期限届满前30日内向本院书面申请，逾期责任自负。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周 娟审 判 员  于海砚审 判 员  胡 江二〇二一年三月十一日法官助理  马晓曼书 记 员  蒋妍妮
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民申145号再审申请人（原审被告）王保红，女，汉族，1965年4月18日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人王天其，河南普丰律师事务所律师。被申请人（原审原告）陈璇，女，汉族，1986年9月11日出生，住郑州市惠济区。第三人刘凤菊，女，汉族，1964年2月9日出生，住郑州市惠济区。再审申请人王保红因与被申请人陈璇、第三人刘凤菊房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）豫0105民初2274号民事调解书，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王保红申请再审称，调解书违反自愿原则，申请人王保红在对方的诱惑威胁下签订了由被申请人代理律师起草的调解协议，不是当事人真实意思表示；调解书内容违反法律规定，调解书内容并没有要求合同双方按照合同约定履行合同义务，而是约定申请人向第三人借款28万元，违反了合同法的相关规定。综上，涉案调解书违反了自愿原则和合同法，要求撤销原调解书。本院经审查认为，原审中申请人与被申请人自愿达成调解协议，双方在调解协议上签字确认，原审根据调解协议制作了调解书，现申请人王保红主张原审调解书违反自愿原则、内容违反法律规定，无事实和法律依据。王保红申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，王保红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王保红的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审 判 长  简冬琼审 判 员  王亚玲人民陪审员  徐爱云二〇二一年四月二十二日书 记 员  谭艳姣
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1523民初984号原告：姜长祥，男，1963年7月5日出生，汉族，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：张秀忠，茌平华剑法律服务所法律工作者。被告：李丙义，男，1962年10月4日出生，汉族，户籍地聊城市茌平区，住聊城市茌平区。被告：于玉兰，女，1959年8月19日出生，汉族，住聊城市茌平区。原告刘恒禹与被告李丙义、于玉兰追偿权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜长祥及其委托诉讼代理人张秀忠、被告于玉兰到庭参加诉讼，被告李丙义经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。姜长祥向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告代其偿还的借款45,000元及利息（自2021年3月11日按年利率3.85%计算至还款之日）；2.请求本案的诉讼费及实支费由被告承担。事实和理由：2013年被告夫妻以七户联保的形式在山东茌平农村商业银行股份有限公司办理贷款业务，原告系为被告夫妻该笔贷款的担保人之一。起初，被告夫妻尚且能够履行还款义务，但后期却不再继续履行还款义务。山东茌平农村商业银行股份有限公司便将原被告一并列为被告诉至法院，且冻结了原告的账户。为此，原告履行了担保义务，于2021年3月11日向山东茌平农村商业银行股份有限公司偿还了45,000元。为此，原告向被告追偿45,000元及其利息。于玉兰辩称，借款与我无关，我没有偿还能力，他是因自己的工作需要盖楼盖超市借的。李丙义未作答辩。本院认定：本院查明的事实同原告主张外，山东茌平农村商业银行股份有限公司乐平铺支行借款合同中于玉兰为共同债务人。上述事实，有山东茌平农村商业银行股份有限公司乐平铺支行担保人还款协议书、还款通知书、个人借款合同等证据证明，本院予以确认。诉前经原告申请本院将被告财产45000元查封冻结，以保险单作为担保，原告支出保全保险费300元。本院认为，李丙义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，应承担不利后果，本院可以根据原告的诉讼请求及原告提交的证据材料缺席判决。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额承担保证责任，没有约定的保证份额的，债权人可以请求任何一个保证人在其保证范围内承担保证责任；保证人承担保证责任后，有权在其保证责任的范围内向债务人追偿，现原告履行了45000元的保证责任，所以其向被告追偿45000元的诉求，本院予以支持。原告还有其他损失的，应当赔偿损失。虽然于玉兰提交的20220年9月22日离婚协议第三项注明农商行贷款260000元由李丙义偿还，依照《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释》（一）第三十五条，当事人的离婚协议已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向双方主张权利，一方就共同债务承担连带清偿责任后，主张另一方按照离婚协议或者法院的法律文书承担相应债务的，法院应予支持；所以于玉兰辩称的借款与其无关本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十三条、第六百九十九条、第七百条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：李丙义、于玉兰于本判决生效后十日内支付姜长祥代其偿还的借款45,000元及利息（以45,000元为基数自2021年3月11日按年利率3.85%计算至还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取计463元，保全费470元，保全保险费300元，合计1233元由李丙义、于玉兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费用并办理上诉相关手续的的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵青二〇二一年四月十九日法官助理代苗苗书记员李萌
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执恢1200号申请执行人：陈克术，男，汉族，1961年4月26日出生，住重庆市巫山县。被执行人：重庆国坤农业发展有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道夔州路190号，统一社会信用代码91500236678686632W。法定代表人：李伦国，执行董事兼总经理。被执行人：李伦国，男，汉族，1983年11月4日出生，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人陈克术与被执行人重庆国坤农业发展有限公司、李伦国建设工程合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为30万元，经查询，被执行人无保险、船舶、工商、证券、金融财产、银行存款，网络资金为零。现场查询住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产，均无其他可供执行的财产。现被执行人没有其他可供执行的财产（执行价值不大或不具备执行条件），本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二一年四月十二日法官助理 陈 阳书 记 员 王晓燕