陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民 事 判 决 书    (2021)陕0326民初262号   原告:翟秀玲，女，生于1946年5月15日，汉族，小学文化，农民，住眉县，身份证号:610XXXXXXXXXXXXXXX，系王某某(已故)之妻。   原告:王喜建，男，生于1970年12月12日，汉族，高中文化，农民，住址同上，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系王某某(已故)之子。   原告:王瑞华，女，生于1970年5月8日，汉族，本科文化，公务员，住陇县XX镇XX路XX号，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系王某某(已故)长女。   原告:王丹华，女，生于1973年12月24日，汉族，初中文化，农民，住浙江省桐庐县XX乡XX村XX组XX号，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系王某某(已故)次女。   四原告共同委托代理人：蔡晓云，陕西秦兴律师事务所律师。   被告:罗亚飞，男，生于1982年7月28日，汉族，住河省保定市蠡县，身份证号:130XXXX****XXXXXXX，系冀FXXXXX号轻型仓栅式货车驾驶人，（缺席）   被告:罗小贯，男，生于1960年8月4日，汉族，住河北省保定市蠡县，身份证号:130XXXX****XXXXXXX，系冀FXXXX号轻型仓栅式货车所有人，（缺席）   被告:中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司，统一社会信用代码:91130605693482347Q，住所地:河北省保定市。   负责人：吕志国，公司经理。   委托代理人：周丽，公司法务。   原告翟秀玲、王喜建、王瑞华、王丹华诉被告罗亚飞、罗小贯、中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告翟秀玲及四原告的委托代理人蔡晓云，被告保险公司的委托代理人周丽到庭参加了诉讼。被告罗亚飞、罗小贯经合法传唤未到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理。现已审理终结。   原告翟秀玲、王喜建、王瑞华、王丹华诉称：2020年9月25日5时许，王某某驾驶的正三轮电动车(乘坐人翟秀玲)，沿红河谷快速干道由北向南行驶至华通加气站北侧路段时，与同方向前方道路西侧临时停放被告罗亚飞驾驶，被告罗小贯所有的，被告保险公司承保的冀FXXXXX号轻型仓栅式货车相撞，致原告翟秀玲受伤，丈夫王某某当场死亡。2020年10月16日，该起事故经眉县交警队眉公交认字(2020)第1549号事故认定书:被告罗亚飞承担事故次要责任，原告丈夫王某某承担主要责任，原告无事故责任。对于原告的损失，被告罗亚飞、罗小贯只支付了38000元丧葬费，其余损失未赔付，给原告方家庭造成无法弥补的经济损失和精神创伤。综上所述，被告罗亚飞、罗小贯作为肇事车辆的驾驶人和所有人，应对原告方的损失共同承担侵权赔偿责任。被告保险公司作为肇事车辆的保险单位，应在保险责任范围内承担赔偿责任。现原告状诉至人民法院，请求：1、依法判令被告罗亚飞、罗小贯共同赔偿四原告医疗费、丧葬费、死亡偿金、穿衣费、停尸费、运尸费、处理丧事人员误工费、精神损害抚慰金等损失合计169710.8元;2、依法判令被告保险公司对四原告以上损失在保险责任范围内承担赔偿责任。本案诉讼费由三被告承担。   被告罗亚飞、罗小贯辩称：对事故经过及责任划分无异议。冀FXXXXX货车的登记车主为被告罗小贯，被告罗亚飞是被告罗小贯雇佣的司机，二人系雇佣关系，被告罗亚飞驾驶货车发生交通肇事系履行职务的行为，不应承担事故偿责任，应由其雇主被告罗小贯承担。罗小贯所有的事故车冀FXXXXX货车在被告保险公司投保有交强险及第三者责任保险，事故发生在保险期限内，应由保险公司直接赔偿原告。关于事故责任比例，应适用商业三者险保险条款的约定，按主责70％，次责30％进行赔付，因本次事故造成一死一伤，请求法院考虑交强险数额的分配。本次事故被告罗亚飞已垫付45100元赔偿款，请求法院判决时在原告总赔偿款中予以扣除，并由保险公司将被告罗亚飞垫付的款直接退还被告罗亚飞。事故发生之后，由于保险公司未及时赔偿，致使原告起诉，产生的诉讼费用、鉴定费用依据相关法律规定应由保险公司承担。   被告保险公司辩称：对事故的发生及责任划分无异议。涉案车辆在被告保险公司投有交强险以及商业险，被告保险公司愿意在交强险范围内予以赔偿，超出交强险的范围被告需要提供行驶证、营运证、身份证、驾驶证，被告保险公司在商业险范围内按照责任划分予以赔偿。关于原告要求的穿衣费、运尸费、停尸费属于丧葬费之内的，被告公司不予认可；原告请求的处理丧事人员误工费保险公司认为过高，认可3人/7天/100元；原告请求精神损害抚慰金10000元，保险公司认为王某某负事故主要责任，只认可5000元；关于事故责任比例，保险公司认为应适用商业三者险保险条款的约定，按主责70％，次责30％进行赔付；被告保险公司认为被告罗亚飞、罗小贯支付的尸检费属于丧葬费，车检费不属于保险公司理赔范围内。   经审理查明，2020年9月25日5时许，原告翟秀玲乘坐其丈夫王某某驾驶的正三轮电动车（非机动车）沿红河谷快速干道由北向南行驶至华通加气站北侧路段时，与通向前方道路西侧临时停放罗亚飞驾驶的冀FXXXXX号轻型仓栅式货车相撞，致王某某当场死亡，在眉县第三人民医院产生费用68元。   另查，2020年10月16日，眉县公安局交通警察大队作出眉公交认字[2020]第1549号道路交通事故认定书，认定：王某某承担本起事故的主要责任，罗亚飞承担本起事故的次要责任，翟秀玲无事故责任。   另查，被告罗亚飞驾驶的冀FXXXXX号轻型仓栅式货车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车商业险（机动车第三者责任险为1000000元）。本案交通事故发生时，事故车辆在保险责任承保期间内。   另查，被告罗亚飞系被告罗小贯的雇佣司机。被告罗亚飞支付尸检费2500元、车辆技术鉴定费2600元。   另查，事故发生后原告方从眉县公安局交通警察大队领取丧葬费38000元。   上述事实，有庭审笔录、道路交通事故认定书、眉县第三人民医院医疗费票据、死亡注销证明、收据、保单复印件等证据在卷佐证。   本院认为，公民享有生命健康权。王某某因交通事故抢救无效死亡，其合法继承人即本案原告翟秀玲、王喜建、王瑞华、王丹华有权利请求赔偿义务人赔偿损失。由于本起赔偿纠纷系因机动车发生交通事故引起，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合   同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告保险公司作为冀FXXXXX号轻型仓栅式货车机动车交通事故责任强制保险和机动车交通事故商业保险的承保机构，对原告合理的经济损失应当先在机动车交通事故责任强制保险范围内予以赔付，超过机动车交通事故责任强制保险限额范围的在商业第三者责任保险范围内按责任承担相应的赔偿责任，不足部分由原告与被告罗亚飞、罗小贯按事故责任承担责任。根据本案的有效证据，结合原告的诉讼主张，依照相关法律规定，并参照本地区的实际情况，对原告的损失核定为：（1）医疗费，根据原告提供的医疗费票据确认为68元。(2)死亡赔偿金，原告请求死亡赔偿金为189340元，被告保险公司无异议，予以确认；（3）丧葬费，原告请求41057元，被告无异议，予以确认；(4)精神损害抚慰金，原告请求10000元。被告认为死者有责任，认可5000元。本院认为原告的丈夫或父亲因交通事故死亡，给原告精神造成巨大损害，但王某某承担本次事故的主要责任，故精神损害抚慰金确定为5000元；（5）处理事故人员误工费，原告请求14000元，被告保险公司认可3人/7天/100元，计2100元，本院认为被告保险公司认可的2100元符合相关规定，故确认处理事故人员误工费为2100元；（6）原告请求运尸费2000元、停尸费800元、穿衣费1300元，保险公司辩称停尸费、运尸费、穿衣费包含在丧葬费中,符合相关规定，予以采信。综上，原告的各项经济损失共计237565元。根据相关规定机动车交通事故责任强制保险医疗费限额为18000、伤残限额为180000元。本起交通事故造成一死一伤，另案伤者翟秀玲的医疗费范围为5701.76元，伤残费范围为2550元；本案原告医疗费范围为68元，伤残费范围为237497元。两医疗费范围合计金额为5769.76未超出限额，故本案被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费范围内赔偿原告68元；两案伤残费范围合计金额240047元，超出了伤残费范围60047元，故本案被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险伤残费范围内赔偿原告177450元。剩余的60047元在机动车交通事故责任商业第三者责任保险范围内由被告保险公司按事故责任承担赔偿责任。被告罗亚飞、罗小贯和保险公司均认为应适用商业三者险保险条款的约定，按主责70％，次责30％进行赔付，但交警部门在事故认定书上明确载明王某某驾驶的车辆属于非机动车，故根据相关规定，按主责60％，次责40％进行赔付，被告保险公司在机动车交通事故责任商业第三者责任保险范围内赔偿原告24018.8元。审理中，被告罗亚飞要求将其垫付的40000元及支付的尸检费2500元、车辆技术鉴定费2600元纳入此案处理。经审理查明，原告从眉县公安局交通警察大队领取丧葬费38000元，根据相关规定，被告罗亚飞给原告已支付的38000元纳入本案一并处理，应由被告保险公司直接支付给被告罗亚飞；保险公司认为尸检费是交警部门为查清死因所产生的费用，保险公司不予承担，但《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故被告罗亚飞已支付的尸检费、车辆技术鉴定费由被告保险公司承担。被告罗亚飞系被告罗小贯的雇佣司机，按照法律规定雇员在从事雇佣劳动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，故在本起事故中罗亚飞不承担赔偿责任，由其雇主罗小贯承担赔偿责任。但被告保险公司承担赔偿责任后，被告罗小贯再无需赔偿。原告主张不合理的诉讼请求，没有合法有效证据证明的，本院不予支持，予以驳回。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条之规定，判决如下：   一、由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司在本判决生效后五日内赔偿原告翟秀玲、王喜建、王瑞华、王丹华医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理事故人员误工费共计201536.80元（其中支付原告翟秀玲、王喜建、王瑞华、王丹华163536.80元，支付被告罗亚飞38000元）。   二、由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司在本判决生效后五日内支付被告罗亚飞尸检费、车辆技术鉴定费5100元。   三、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费4028元，减半收取2014元，原告翟秀玲、王喜建、王瑞华、王丹华负担1200元，被告罗小贯负担814元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费4028元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。      审 判 员 王贵琴       二0二一年四月二十一日       书 记 员 石小倩