wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁14执复32号复议申请人（申请执行人）：德州超越房地产开发有限公司，住所地德州市德城区解放中大道858号。法定代表人：吕建涛，总经理。委托诉讼代理人：李希国，男，该公司法务部主任。被执行人：井立军，男，1966年1月6日出生，汉族，住德州市德城区。德州市德城区人民法院（以下简称德城区法院）在执行申请执行人德州超越房地产开发有限公司（以下简称超越公司）与被执行人井立军返还原物纠纷一案中，作出（2019）鲁1402执2562号执行裁定书，驳回超越公司对（2019）鲁14民终458号民事判决书第二项的执行申请。申请执行人超越公司不服该裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。德城区法院查明，申请执行人超越公司申请执行所依据的生效的德州市中级人民法院（2019）鲁14民终458号民事判决书确定履行的义务中，一审及二审诉讼费共计46800元已执行完毕并支付给申请人超越公司。申请执行人请求事项中涉及的判决书第二项，被执行人搬出占用的申请人的房屋及土地，因判决书第二项中未涉及该房屋及土地是否为申请执行人所有及是否交付申请执行人，德城区法院于2019年11月13日发出执行征询函，征询德州市中级人民法院确认该交付内容。2019年11月22日，德州市中级人民法院出具了复函，确认执行内容为井立军限期搬出占用的判决确定的房产及土地，没有确认房产及土地为申请执行人所有，也未确认将该判决第二项内容执行后交付申请执行人。德城区法院认为，申请执行人超越公司提出的执行申请中，除诉讼费外，其他申请内容不符合《最高人民法院关于民事案件执行若干问题的规定》第18条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定驳回超越公司对德州市中级人民法院（2019）鲁14民终458号民事判决书第二项内容的执行申请。超越公司请求撤销德城区法院（2019）鲁1402执2562号执行裁定书，继续执行本院（2019）鲁14民终458号民事判决书所确定的内容。事实与理由：一、关于所有权。超越公司提起的诉讼属于一般侵权案件，诉的基础是复议申请人享有土地使用权和房屋所有权，这一点在审理过程中，一、二审法院及被执行人井立军亦无疑问，认可复议申请人享有本案标的物所有权。申请执行人是否享有相关权利，亦不是执行阶段所疑问问题。二、关于执行后标的物交付于何人的问题。本案标的物不是无主物，权利人即为接收人。本案案由为返还原物，复议申请人享有合法的所有权，执行后应将标的物交付给复议申请人。综上，本案在执行过程中不存在任何歧义，驳回执行申请确有不当，依法应予纠正。被执行人井立军答辩称，一、超越公司未在法定期限内提出复议。二、案涉房屋存在井立军合法添附的财物，案涉房屋、土地所有权存在争议，土管部门未同意案涉土地、房产的拍卖，超越公司至今未取得案涉房屋土地的所有权，依法应当驳回其执行请求。三、超越公司申请执行内容不明确，不符合法定执行条件。（2019）鲁14民终458号民事判决书内容显示，超越公司的诉讼请求是井立军返还原生资公司驻德州转运站，判决对此并不支持。但在该判决内容上，又超出诉讼请求范围，判决井立军搬出鲁德字第103090、103091、10××92号房产及德国用（94）字第183号国有土地，前后矛盾。同时德城区法院就此问题致函中院，中院回复要求井立军搬出但没有明确案涉土地、房产权属及交付对象，因此，法院裁定驳回超越公司的执行申请符合法律规定。四、案涉房屋、土地争议应当在法院执行程序中解决。案涉房屋、土地争议的来源是德州中院的司法拍卖，土地房产的实际情况，法院在司法拍卖时已经明确告知超越公司，超越公司也向中院出具拍卖说明，明确由其对生资公司迁出事宜负责。后超越公司也曾与井立军达成口头补偿协议，但因超越公司毁约导致争议至今未能解决。综上，应依法驳回超越公司的复议请求。本院查明，本案执行依据系（2019）鲁14民终458号民事判决书，该判决主文：一、撤销山东省德州市德城区人民法院（2018）鲁1402民初3663号民事判决书；二、被上诉人井立军于本判决生效后二十日内搬出占用的位于德州市××盐店××办事处××房产证××为××字××、××字××、××字××号房屋及土地证号为德地国用（94）字第183号的国有土地；三、驳回超越公司的其他诉讼请求。另查明，在本院执行武城县农村信用合作社联合社与武城县农业生产资料公司、武城县供销合作社联社借款合同纠纷一案中，超越公司通过司法拍卖竞得了被执行人武城县农业生产资料公司位于德州市××盐店××办事处××房产证××为××字××、××字××、××字××号房产及土地证号为德地国用（94）字第183号国有土地使用权。2008年8月25日，本院作出（2002）德中执字第27-2号民事裁定书，裁定以上房产和土地归超越公司所有，超越公司应持裁定在30日内到有关部门办理产权过户手续。上述事实在（2019）鲁14民终458号民事判决书中予以认定。再查明，德城区法院在执行超越公司与井立军返还原物一案中，于2020年3月13日作出（2019）鲁1402执2562号执行裁定书，裁定驳回超越公司对（2019）鲁14民终458号民事判决书第二项的执行申请，超越公司于2020年3月20日向德城区法院递交复议申请书。本院认为，德城区法院以申请执行依据无权利主体为由，认定超越公司申请执行不符合执行案件受理条件，进而裁定驳回超越公司对执行依据主文第二项内容的执行申请。因此，案件争议焦点是超越公司是否系执行依据的权利主体。本案中执行依据（2019）鲁14民终458号民事判决书主文第二项内容虽然没有载明权利主体，但依据判决查明的事实能够明确超越公司系唯一的权利主体，依法应当支持超越公司的执行申请，井立军应当向超越公司履行迁出房屋和土地的法律义务。德城区法院以不符合执行立案条件为由驳回超越公司的执行申请，属于认定事实错误，依法应予以纠正。另外，执行复议程序是上级法院审查下级法院实施的具体执行行为是否合法的法律程序。因此，当事人在复议程序中应当围绕下级法院作出的具体执行行为发表诉辩意见，与之无关的内容，复议程序不予审查和采纳。本案中，从被执行人井立军的抗辩意见来看，除了其对超越公司申请复议期限的抗辩与本案有关外，其他抗辩事由与本案审查内容没有直接法律关系，本院不予采纳。从本院查明的事实来看，超越公司申请复议没有超过法定申请期间，井立军的复议抗辩理由不成立。综上，经本院审判委员会讨论决定，超越公司的复议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项规定，裁定如下：撤销德州市德城区人民法院（2019）鲁1402执2562号执行裁定书，继续执行（2019）鲁14民终458号民事判决书第二项。本裁定为终审裁定。审判长  华登峻审判员  刘 伟审判员  李战军二〇二一年四月二日法官助理贺晓莹书记员王艳菊
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执2056号被执行人：南京市溧水区强健日用品经营部，统一社会信用代码MA1P2A6C6，住所地南京市溧水区永阳街道栖凤中路8号。经营者：罗荣强。关于被执行人南京市溧水区强健日用品经营部诉讼费移送执行一案，本院作出的(2018)苏0117民初3506号民事判决书已发生法律效力。因南京市溧水区强健日用品经营部未履行生效法律文书确定的义务，经本院民事审判部门移送执行，本院于2020年11月7日立案受理。本案执行过程如下：1、本院先后两次通过最高院全国执行网络查控系统查询了被执行人南京市溧水区强健日用品经营部的银行存款、互联网银行存款、不动产、车辆、证券、保险、民政、工商总局等财产情况，未发现被执行人有大额银行存款或其他可供执行的财产。2、本院先后两次通过省高院“点对点”执行司法查控系统查询了被执行人户籍、人社、公积金、不动产、银行等信息，经查询反馈被执行人在南京市人力资源与社会保障局无社保缴纳信息，在南京公积金中心无公积金缴纳信息，在江苏省不动产登记中心无不动产登记信息。3、2021年3月5日，本院依职权前往被执行人南京市溧水区强健日用品经营部住所地查找被执行人，未能发现被执行人下落。4、因被执行人南京市溧水区强健日用品经营部拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并依法对其采取限制消费措施。截止目前，本案实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执法视频等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院穷尽执行措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)苏0117民初3506号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦启辉审判员  卞卫明审判员  芮 敏二〇二一年四月二十九日书记员  喻 洋
贵州省罗甸县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2728民初511号 原告：谭某，女，1964年11月18日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 被告：李某，女，1986年8月18日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 被告：孙某，男，1983年10月24日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 原告谭某与被告李某、孙某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭某、被告孙某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谭某向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法责令被告支付差欠原告的借款30,000元，资金占用费5,000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李某与孙某是合法夫妻时，2013年12月2日李某以资金周转为由向原告借款，原告借3万元给李某，卢发忠在借条上担保，现原告打电话向被告李某催收借款未果，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告李某未到庭，未答辩。 被告孙某辩称，这笔款我是收到传票才知道，被告李某喜欢赌博，借款很多，不止这一笔，她借款做什么我并不知情。我知道有很多人起诉她，她怎么借款我也不知道。 原告为证实自己的主张，向本院提供以下证据：证据1、原告身份证、被告人员基本信息，拟证明原、被告主体适格。 证据2、借条，拟证明原告和被告之间借贷关系。 被告孙某为证实自己的主张，向本院提供以下证据： 离婚协议书，拟证明孙某与李某已离婚。 经举证质证，上述证据客观真实，来源合法且与本案具有关联性，本院予以采信。 经审理查明：被告李某与被告孙某于2010年1月21日登记结婚。2013年12月2日，李某向原告借款3万元，并书写借条一张给原告，内容为“今借到谭某人民币叁万元整，借款人李某，担保人卢发忠”。原告将现金3万元交给李某。李某与孙某于2015年1月14日离婚。被告李某至今未偿还原告借款。 上述事实有本院认定的证据及原告、被告孙某的陈述相互佐证，足以认定。 本院认为：原告与被告李某之间民间借贷关系成立。原告诉请被告李某偿还借款3万元，本院予以支持。原告诉请被告孙某与李某共同偿还此笔借款，因本案李某借款是在2013年12月2日，虽然系李某与孙某夫妻关系存续期间所产生的债务，但孙某抗辩李某借该笔款其不知情，且没有孙某的签字，原告也未提供证据证明李某所借款项用于夫妻共同生活。故原告诉请孙某偿该笔借款，本院不予支持。原告诉请被告支付资金占用费5,000元，因借条中没有约定利息和还款期限，故本院不予支持。被告李某未到庭，应为视其放弃其诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告李某于本判决生效之日起十五日内偿还原告谭某借款本金人民币叁万元（￥30000.00）； 二、驳回原告谭某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币减半收取人民币338.00元，由被告李某负担287.00元，原告谭某负担51.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  罗家荣 二〇二一年四月二十二日 法官助理张华兰 书记员王兴露
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0782民初1375号原告：王强，男，1964年6月14日生，满族，住辽宁省。被告：高文常，男，1963年5月5日生，满族，住辽宁省。原告王强诉被告高文常买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王强撤回起诉。案件受理费122元，减半收取61元，由原告王强负担。审判员  崔剑二〇二一年四月二十五日书记员  李旭
文书内容周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602财保208号            申请人：姚红霞，女，1976年04月10日出生，汉族，住址河南省淮阳县鲁台镇郑楼村140号，身份证号412727197604104547。                  被申请人：陈合群，男，1954年12月14日出生，汉族，住址周口市川汇区工农路金利苑，身份证号41270119541214105X。      申请人姚红霞于2021年04月20日向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人陈合群名下价值150000元的财产，中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司为申请人诉讼财产保全提供责任保险，保单号为【0221411616000402000001】，作为申请人姚红霞的诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：            冻结、查封、扣押被申请人陈合群名下价值150000元的财产。      案件申请费1270.0元,由姚红霞预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。            审  判  员  朱  新  勇      二〇二一年四月二十日            书  记  员  任     静
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0124民初3499号 原告：庐江县和兴物业管理有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇环城东路198号世纪花都商业2号楼幢1层104室商业2号楼幢2-3层204室，统一社会信用代码91340124597083565J。 法定代表人：冯先锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏明仓，该公司员工。 被告：黄进伍，男，1972年5月20日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告庐江县和兴物业管理有限公司与被告黄进伍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告庐江县和兴物业管理有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：庐江县和兴物业管理有限公司自愿申请撤诉符合法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告庐江县和兴物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告庐江县和兴物业管理有限公司负担。 审判员  阳立新 二〇二一年四月二十八日 书记员  陆 亚
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初2666号 原告：长城物业集团股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市沙河口区绿波小区46号243，统一社会信用代码91210204777297552P。 责任人：于歌。 被告：李艳阳，女，1963年10月25日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 本院在受理原告长城物业集团股份有限公司大连分公司与被告李艳阳物业服务合同纠纷一案，原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长城物业集团股份有限公司大连分公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告长城物业集团股份有限公司大连分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由长城物业集团股份有限公司大连分公司负担。 审判员  范西文 二〇二一年四月二十九日 书记员  安 琪
湖南省古丈县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘3126执278号 石春红、张吉林 本院执行的石春红申请张吉林建设工程合同纠纷一案，经被执行人张吉林自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年四月二十五日
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0321执278号申请执行人:杨超，男，1967年2月19日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人:廖彭国，男，1975年10月18日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。本院在执行杨超与廖彭国劳务合同纠纷一案中，被执行人廖彭国应给付申请执行人杨超劳务费26124元及迟延履行期间的债务利息，承担执行费292元。但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人廖彭国的银行存款26416元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二一年四月七日书记员  童 毅
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初2206号 原告：毛某，男。 被告：周某，男。 原告毛某与被告周某民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  陈超 二〇二一年四月三十日 书记员  高燕
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0504民初2163号 原告：马鞍山市新雨物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区鸳鸯小区三村**，统一社会信用代码91340500711716419J。 法定代表人：王海波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏云木，该公司副经理。 委托诉讼代理人：王丽萍，该公司员工。 被告：张健，男，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在审理原告马鞍山市新雨物业管理有限责任公司与被告张健物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市新雨物业管理有限责任公司于2021年4月13日向本院提出撤回对被告张健起诉的申请。 本院认为：马鞍山市新雨物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予马鞍山市新雨物业管理有限责任公司撤回对张健的起诉。 案件受理费减半收取25元，由马鞍山市新雨物业管理有限责任公司负担。 审判员  张安刚 二〇二一年四月十三日 书记员  陈金荣
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初11509号之二 解除保全申请人：杨相明，男，1964年6月9日出生，浙江省乐清市人，住浙江省。 委托诉讼代理人：王赛雁，浙江杭天信律师事务所律师。 被申请人：顾汉瑞，男，1973年3月9日出生，江苏省沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：蒋廷茂，沭阳县城东法律服务所法律工作者。 原告杨相明与被告顾汉瑞买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日作出（2020）苏1322民初11509号民事裁定书，查封顾汉瑞名下的位于江苏省宿迁市沭阳县重庆南路27号中城美地34#106#商铺（保全金额518146.42元），查封期限为三年。现杨相明向本院申请解除对上述商铺的查封。 本院认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被告顾汉瑞名下的位于江苏省宿迁市沭阳县重庆南路27号中城美地34#106#商铺的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  周 妮 人民陪审员  仲学文 人民陪审员  任亚平 二〇二一年四月一日 书 记 员  孙沭娟
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初7313号原告：徐恺，男，1999年12月12日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：唐瀚，浙江丰国律师事务所律师。委托诉讼代理人：李江**，浙江丰国律师事务所律师。被告：黄大伟，男，2000年3月26日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告徐恺与被告黄大伟追偿权纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐恺的委托诉讼代理人唐瀚到庭参加诉讼，被告黄大伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐恺向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付202675元（包含原告因与曹根成汽车租赁合同纠纷案［（2019）浙0103民初7230号］先行支付的各项损失共计200000元及案件受理费2675元）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月10日，原告向案外人曹根成承租车牌号为浙Ａ×××××的玛莎拉蒂轿车一辆。2019年9月11日凌晨，原、被告等人饮酒结束后，原告雇请代驾人员驾驶上述车辆送被告回家并明确不得由被告驾驶，后因被告与代驾人员产生纠纷，被告擅自无证醉酒驾驶，导致上述车辆于杭州市奔竞二路扬帆路附近发生刮擦事故。同日，原、被告双方签订《免责协议书》，约定被告在上述交通违法事故中自愿承担所发生的一切责任，包括对车辆破损的赔付等。案外人曹根成向杭州市下城区人民法院起诉原告赔偿其车辆的经济损失，2020年5月18日，原告根据双方达成的《杭州市下城区人民法院民事调解书》［（2019）浙0103民初7230号］向案外人曹根成支付车辆损失200000元，并向人民法院支付案件受理费2675元，上述费用共计202675元。原、被告双方签订的《免责协议书》合法有效，故原告对该交通违法事故产生的损失、费用先行赔付后，有权向被告追偿，被告应当按协议书予以履行。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，望贵院判如所请。被告黄大伟未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭发表质证意见。本院对原告提交的证据分析认定如下：1、（2019）浙0103民初7230号民事调解书、（2019）浙0103民初7230号案件中曹根成提交的证据，能证明被告驾驶浙Ａ×××××号轿车发生事故，案外人曹根成就被告造成的事故损失起诉原告赔偿，经双方调解原告赔偿曹根成200000元及承担案件受理费2675元，予以确认；2、免责协议书，能证明原被告双方约定因被告醉酒无证驾驶浙Ａ×××××号车辆发生交通事故，被告自愿承担该交通事故产生的所有责任，赔付车辆损失，予以确认；3、转账记录截图、银行转账记录、户口簿复印件、情况说明，能证明原告母亲代原告于2020年5月18日向案外人曹根成支付了202675元（包括案款200000元及案件受理费2675元），予以确认；4、行政处罚决定书及询问笔录，能证明被告于2019年9月11日无证及酒后驾驶导致贵Ａ×××××号车辆损坏的事实，予以确认；5、原告身份证复印件、被告户籍信息一份，能证明原、被告身份情况及诉讼主体资格，予以确认。根据当事人的陈述及对证据的分析认定，本院认定事实如下：2019年9月10日，原告徐恺向案外人曹根成承租车牌号为浙Ａ×××××的玛莎拉蒂轿车一辆。2019年9月11日凌晨，原告徐恺与被告黄大伟等人饮酒后，原告雇请代驾人员驾驶上述车辆送被告回家并明确不得由被告驾驶，后因被告与代驾人员产生纠纷，被告遂酒后无证驾驶上述车辆，导致车辆于杭州市奔竞二路扬帆路附近发生刮擦事故。同日，原、被告双方签订《免责协议书》，约定被告在上述交通违法事故中自愿承担所有责任，包括对车辆破损的赔付等。2019年12月13日，曹根成向杭州市下城区人民法院起诉要求原告赔偿其车辆因被告驾驶发生事故造成的经济损失，2020年5月14日，曹根成与原告在法院调解下达成如下协议：徐恺于2020年5月18日前一次性支付曹根成各项经济损失共计200000元……；案件受理费2675元徐恺自愿负担。杭州市下城区人民法院以（2019）浙0103民初7230号民事调解书对上述协议予以确认。2020年5月18日，原告之母汤群庆通过银行向曹根成转账202675元。本院认为，各方当事人应遵守诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。对于原告要求被告支付202675元的诉请，原告已向案外人履行了因被告的行为造成的案外人的经济损失，原告按照约定有权向被告追偿，故本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为其对自身诉讼权利的放弃。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定……”，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用《中华人民共和国合同法》。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告黄大伟于本判决生效之日起十日内偿还原告徐恺代偿款202675元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4340元，由被告黄大伟负担（原告已预交，被告在上述期限内连同上述款项一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审 判 长  石登艳人民陪审员  路 菊人民陪审员  唐帅林二〇二一年四月二十六日法官助理余艳青书记员陈瑞珏
山东省单县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1722民初2096号 申请人：单法军，男，1986年9月15日出生，汉族，住单县。 委托诉讼代理人：瞿立忠，单县宏兴法律服务所法律工作者。 被申请人：许保祥，男，1987年6月4日出生，汉族，住单县。 申请人单法军与被申请人许保祥民间借贷纠纷一案，申请人单法军于2021年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人许保祥名下银行存款900000元或其他等额资产予以查封。原告自愿提供担保。 本院经审查认为，申请人单法军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人许保祥名下银行存款900000元或其他等额资产（查封期间，不得转移、抵押）。 案件申请费5000元，由申请人预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 宋 峰 二〇二一年四月二十六日 书记员 苏成圣
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民辖终97号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心，住所地上海市吴淞路400号11-12楼。主要负责人：秦江，总经理。被上诉人（原审原告）：中国邮政速递物流股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区海河东路88号201。主要负责人：王杰，总经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心因与被上诉人中国邮政速递物流股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院(2020)津0118民初8590号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至上海市虹口区人民法院审理。事实和理由：本案属于财产保险合同纠纷，同一合同项下不同项目所涉保险标的物位于不同地区，天津市静海区仅是其中一部分标的物所在地，一审法院以此认定本案保险标的物处于其管辖范围错误。如将一个合同项下纠纷拆分为数个法院管辖，不仅浪费司法资源，又增加当事人诉讼成本。被上诉人中国邮政速递物流股份有限公司天津市分公司未答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案当事人并未充分举证证明双方之间存在合法有效的管辖约定，根据当事人一审提交的相关材料，案涉保险标的物处于天津市静海区，故依据上述法律规定，一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  苏美玉审判员  王伟杰二〇二一年四月二十九日书记员  王铎臻
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0102民特127号 申请人：姚本银,男,1962年11月20日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人：姚本才，男，1965年10月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 代理人：姚大华，女，1940年9月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 代理人：姚群英，女，1969年10月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 申请人姚本银申请宣告被申请人姚本才无民事行为能力一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 姚本银向本院提出申请请求：认定姚本才为无民事行为能力人，并依法指定监护人。事实与理由：被申请人因患有精神疾病一级。现已完全丧失辨认和控制自身的能力,生活能力即使经过训练也难达到自理,长期以来一直在合肥中铁精神病医院。现在由于被申请人存在认知障碍,无法表达意见,申请人在为被申请人办理相关事宜时,均被要求提供无民事行为能力人证明。故向人民法院申请认定其为无民事行为能力,并依法指定监护人。 姚大华称，与姚本才是母子关系，其病情属实。同意由姚本银作为姚本才的监护人。 经审理查明：姚本银与姚本才系兄弟，姚本才未婚，无子女，父亲姚大勋死亡。现姚本才近亲属母亲姚大华、哥哥姚本银、妹妹姚群英。2020年12月3日，姚本才入住国药中铁精神病医院，入院诊断为精神发育迟滞，显著的行为缺陷，需要加以关注或治疗，白细胞减少。至今未出院。2021年4月14日，合肥中铁精神病医院出具诊断证明书，诊断意见:姚本才自幼智力低下，伴明显的精神异常，治疗效果一直欠佳，处无完全无行为责任能力状态。 本院认为，根据残疾证及医院诊断证明书等所示姚本才身体状况，姚本才应为完全不能辨认自己的行为，依法应认定姚本才为无民事行为能力人。 根据法律规定，无民事行为能力人的监护人可由其配偶、父母、子女及其他近亲属等按顺序担任。姚本才现无配偶和子女，其依法应由母亲姚大华担任监护人，其哥哥姚本银也愿意作为其监护人，且姚群英亦同意由姚本银作为姚本才的监护人，依法可确定姚大华、姚本银为姚本才的监护人。姚大华、姚本银今后应当依法妥善履行监护人职责，保护被监护人姚本才的人身、财产及其他合法权益。按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。监护人履行监护职责，应当最大程度地尊重被监护人的真实意愿，保障并协助被监护人实施与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。对被监护人有能力独立处理的事务，监护人不得干涉。 依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十四 条、第三十五条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告姚本才为无民事行为能力人； 二、指定姚大华、姚本银为姚本才的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  方业剑 二〇二一年四月十二日 书记员  谢莉雯 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 第三十四条监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。 监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护。 监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。 因发生突发事件等紧急情况，监护人暂时无法履行监护职责，被监护人的生活处于无人照料状态的，被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门应当为被监护人安排必要的临时生活照料措施。 第三十五条监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。 未成年人的监护人履行监护职责，在作出与被监护人利益有关的决定时，应当根据被监护人的年龄和智力状况，尊重被监护人的真实意愿。 成年人的监护人履行监护职责，应当最大程度地尊重被监护人的真实意愿，保障并协助被监护人实施与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。对被监护人有能力独立处理的事务，监护人不得干涉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十七条人民法院审理选民资格案件、宣告失踪或者宣告死亡案件、认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力案件、认定财产无主案件、确认调解协议案件和实现担保物权案件，适用本章规定。本章没有规定的，适用本法和其他法律的有关规定。 第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。 第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。 申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。 第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0129执175号 申请执行人王泽军，男，1968年10月3日出生，汉族，现住河北省石家庄市高邑县。 被执行人安峰，男，1983年11月30日出生，汉族，现住河北省赞皇县。 本院在执行申请执行人王泽军与被执行人安峰买卖合同纠纷一案中，被执行人安峰已与申请执行人王泽军达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)冀0129执175号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 孙士渊 二〇二一年四月二十七日 法官助理 赵亚芳 书 记 员 冯嘉军
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2021民初1747号 原告：安岳县普州大地物业服务有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇北大街73号2幢104号。 法定代表人：王军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：唐杰平，女，该公司员工。 被告：邓华，男，1987年1月18日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：陈利，女，1992年2月7日出生，汉族，住四川省宜宾县。 原告安岳县普州大地物业服务有限公司与被告邓华、陈利物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告安岳县普州大地物业服务有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安岳县普州大地物业服务有限公司自愿撤回对被告邓华、陈利的起诉，符合法律规定，应当予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安岳县普州大地物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告安岳县普州大地物业服务有限公司负担。 审判员  罗应林 二〇二一年四月二十一日 书记员  谢 娟
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执185号申请执行人：杨天龙，男，1976年8月9日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：潘庆良，男，1980年11月23日出生，汉族，住北京市平谷区。本院在执行申请执行人杨天龙与被执行人潘庆良买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人执行款94205元。本院在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人拒绝向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询,被执行人名下无不动产信息，无存款信息，无有价证券信息，有车辆信息，申请执行人不要求查封，故本院未予处置；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 新审判员 马志群审判员 马成升二〇二一年四月十六日书记员 孙 萌
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0621民初1383号 原告：陈钦伦，男，1975年8月20日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 被告：单小明，男，1985年5月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。 原告陈钦伦与被告单小明合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈钦伦，被告单小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈钦伦向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资13500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年在淮北市开发区承包工程，后将部分工程分包给小老板杨加河。原告从2014年1月受小老板杨加河雇佣，在淮北市开发区从事建筑内墙粉刷工作，杨加河共拖欠原告工资13500元，原告多次找杨加河索要工资，被告单小明为原告写下承诺书，承诺在2019年正月十六过三个月内代杨加河支付工资，现支付期限已过，被告仍未支付，故诉至法院。 被告单小明辩称，该款项已经付清，我与陈钦伦并没有合同关系，陈钦伦的老板是跟我干活的，我已经支付163万。 经审理查明，单小明承包淮北新经济开发区二期安置房D标段中铁十六局集团有限公司工程期间，2013年5月28日，单小明（甲方）与杨加河（乙方）签订《内外粉刷工程清工程承包责任合同》，约定建筑面积8000平方米，承包方式劳务分包，包工不包料，承包价格62元／平方米。陈钦伦受雇于杨加河从事内墙粉刷工作，至2014年1月27日，杨加河共欠陈钦伦工资款23200元未支付，2019年2月3日，单小明向陈钦伦出具承诺书，内容：“杨加河班组陈钦伦工人工资13500元，过正月十六三个月内代杨加河付清。承诺人单小明2019.2.3”。 上述事实，由当事人陈述、书证等证据在卷佐证。 本院认为，陈钦伦向杨加河承包的工地提供劳务，双方之间的劳务合同关系真实有效，杨加河应当按照约定支付工资。在合同履行期间，杨加河经债权人陈钦伦同意将债务转让给单小明，单小明为此出具承诺书，该债务转让是双方当事人的真实意思表示，依法成立，现债务履行期限已经届满，单小明应当履行合同义务，陈钦伦诉请单小明支付工资13500元，与法有据，其此项诉讼请求，本院予以支持；单小明关于款已经付清的辩称，无事实依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》之规定，判决如下： 被告单小明于本判决生效后十日内偿还原告陈钦伦工资款13500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费138元，由被告单小明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  丁淑敏 人民陪审员  李 凯 人民陪审员  何晓莉 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  李 威 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 第八十五条债务人转移义务的，新债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1221民初2771号 原告:焦文刚，男，1998年12月28日出生，汉族，安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：王全，安徽鸣理律师事务所律师。 被告:王真真，女，1996年10月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告焦文刚与被告王真真同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告焦文刚向本院提出诉讼请求：1.非婚生女焦某1由原告抚养，被告支付抚养费180000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年年初，原告与被告经媒人介绍认识。××××年××月初六，原告与被告举行结婚仪式，未办理结婚登记。二人同居后共育有一女，取名焦某1，生于××××年××月××日，现由男方抚育。因感情不和，原告虽与被告一同在江苏江阴、河南郑州务工，经常没有言语沟通。2020年10月份，原告实在无法忍受被告的冷漠，只身返回江苏江阴务工。期间，原告主动与被告联系，被告电话不接、信息不回。谁知刚刚过了两个月，原告到河南郑州被告打工处问告当面提出不再和原告共同生活。不得已,原告唯有诉请法院裁决。另,非婚生女焦某1自出生以来,一直由原告的父母抚育,被告从不过问。为此，原告诉至本院。 被告王真真未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，后共同生活，未办理结婚登记，于××××年××月××日生育一女焦某1。现原、被告双方已自行解除同居关系，非婚生女焦某1一直随原告父母生活至今。现原告诉至来院，请求判如所请。 另查明，安徽省2019年农林牧副渔业在岗职工年平均工资为41274元。 本院认为，原告焦文刚与被告王真真未办结婚登记即以夫妻名义共同生活，其同居关系不受法律保护，双方可自行予以解除。关于子女抚养，法律规定非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，父母对子女有抚养教育的义务。非婚生女焦某1一直随原告父母共同生活，生活环境相对稳定，为了子女身心健康成长，结合双方抚养意愿及能力，非婚生女焦某2由原告抚养为宜，被告负担必要的抚养费。关于子女抚养费，参照安徽省统计局公布的上一年度相关数据标准计算，原告应每年给付子女抚养费8254.8元（41274元／年×20％），直至焦某1年满十八周岁止。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条、第一千零七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下： 原、被告的非婚生女焦某1由原告焦文刚抚养，被告王真真自2021年起于每年9月1日之前向原告焦文刚支付当年子女抚养费8254.8元，直至非婚生女焦某1年满十八周岁止。 案件受理费减半收取100元，由原告焦文刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员 杨子全 二〇二一年四月十五日 法官助理 范 昊 书 记 员 陈玉新 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一千零六十七条父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。 成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。 第一千零七十一条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何组织或者个人不得加以危害和歧视。 不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当负担未成年子女或者不能独立生活的成年子女的抚养费。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0581民初1434号之一 原告：南宫市农村信用联社股份有限公司，住所地：河北省南宫市青年街110号，统一社会信用代码：91130500798407693M。 法定代表人：冯进波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜家玮，河北周行律师事务所律师。 被告：邢台市树泓商贸有限公司，住所地：河北省邢台经济开发区中兴东大街1889号河北工业大学国家大学科技园（邢台）园区1号楼730房间，统一社会信用代码：911305010787848372。 法定代表人：靳现生，该公司经理。 被告：山西龙翼房地产开发有限公司广灵县分公司，住所地：山西省广灵县壶泉镇新建东街路南，统一社会信用代码：911402235635770225。 负责人：吴连迎，该公司经理。 本院在审理原告南宫市农村信用联社股份有限公司与被告邢台市树泓商贸有限公司、山西龙翼房地产开发有限公司广灵县分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告南宫市农村信用联社股份有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南宫市农村信用联社股份有限公司撤诉。 案件受理费66537元，保全费5000元，由原告南宫市农村信用联社股份有限公司负担。 审 判 长  宋永真 人民陪审员  张韶华 人民陪审员  刘华晶 二〇二一年四月三十日 书 记 员  彭英政
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执1756号之一申请执行人：湖南润天投资发展有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区杉木冲东路199号红星物流配送中心。法定代表人：周建文，执行董事。被执行人：易云兰，女，1974年2月27日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人湖南润天投资发展有限公司与被执行人易云兰房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初13125号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年3月8日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年3月10日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，后又发起了一次查询，发现被执行人有存款共计4079元,已扣划并于2021年4月28日发放给申请执行人。2021年3月18日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况，因案件执行标的与房屋价值相差悬殊，暂不宜处置。2021年3月23日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2021年4月20日，本院前往被执行人的居住地进行调查。通过上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年4月28日当面告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2021年4月28日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月28日面谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，要求申请执行人提供其他财产线索，申请执行人未能提供。故此本案将作终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年3月10日，本案应当执行的标的额为11755元，实际执行的标的额为4079元，未执行标的额为7676元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  刘华波审判员  秦 海二〇二一年四月三十日书记员  罗露华
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初9256号 原告:山东黄金汽车服务有限责任公司，住所地山东省济南市历城区。 法定代表人：柳耀鹏，董事长。 委托诉讼代理人:延振宏、公丕亮，山东名泉律师事务所律师。 被告:成都默行者物流有限公司，住所地成都市青羊区。法定代表人：王玉强。 原告山东黄金汽车服务有限责任公司（以下简称黄金汽车公司）与被告成都默行者物流有限公司（以下简称默行者物流公司）租赁合同纠纷一案，本院2020年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄金汽车公司的委托诉讼代理人延振宏、公丕亮到庭参加诉讼;被告默行者物流公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄金汽车公司向本院提出诉讼请求:1、判令默行者物流公司向黄金汽车公司支付电池租金27万元：2、判令默行者物流公司向黄金汽车公司支付违约金(以45000元为基数自2020年5月19日起，以45000元为基数自2020年6月15日起，以45000元为基数自2020年7月15日起，以45000元为基数自2020年8月14日起，以45000元为基数自2020年9月15日起，以45000元为基数自2020年10月22日起，均至实际支付之日止按日息0.5%计算；3、诉讼费用由默行者物流公司承担。事实理由：2020年1月18日，黄金汽车公司与默行者物流公司签订了《动力电池租赁合同》。合同约定，黄金汽车公司向默行者物流公司出租新能源汽车动力电池，默行者物流公司按每月4.5万元的标准在当月前十个工作日支付当月租金，逾期付款，按日息0.5%标准支付违约金。合同签订后，黄金汽车公司依约向默行者物流公司交付了电池，默行者物流公司支付了部分租金后，2020年5至10月份租金至今未付。黄金汽车公司多次催收未果，提出诉讼，望判如所请。 默行者物流公司缺席未作答辩。 黄金汽车公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理查证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下: 2020年1月18日，甲方(出租方)黄金汽车公司与乙方（承租方）默行者物流公司签订《动力电池租赁合同》一份，就甲方向乙方提供新能源汽车动力电池租赁服务事宜达成合同。合同约定：一、租赁服务内容和期限。甲方根据乙方的需求，向乙方提供动力电池租赁服务。动力电池租赁期限为2020年1月到2023年12月。二、租金、支付时间。1.标的产品：能源汽车动力电池租赁服务，具体数量以《电池交接单》为准。2.租金：按月支付，合同签订一周内，交付当月租金。金额2500元/月/套。3.账期：乙方在每月前10个工作日内向甲方支付租金。六、违约责任2.乙方的违约责任（1）乙方未按合同的约定如期支付应付款项的，则每延期一日，应向甲方支付应付款项的0.5%作为违约金。上述合同及附件《电池交接单》均经双方盖章确认，《电池交接单》载明交接电池数量共计18箱。 合同签订后，默行者物流公司已向黄金汽车公司分别支付2020年1月份租金45000元，2月份、3月份租金9万元，4月份租金45000元，以上共计18万元。其后2020年5至10月份租金共计27万元（45000元×6个月）未付。 本院认为，黄金汽车公司与默行者物流公司签订《动力电池租赁合同》，约定默行者物流公司租赁黄金汽车公司的动力电池以及租金、账期等，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，双方均应按照合同约定履行自己的义务。默行者物流公司未在约定的期限内向黄金汽车公司支付租赁费用，构成违约，理应承担相应的违约责任。故对黄金汽车公司提出默行者物流公司支付电池租金27万元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，黄金汽车公司主张按照日息0.5%的标准计算过高，考虑其实际损失，确定按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率予以支持。默行者物流公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃举证、质证、答辩等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下: 一、成都默行者物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付山东黄金汽车服务有限责任公司到期未付租金270000元。 二、成都默行者物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付山东黄金汽车服务有限责任公司违约金(以45000元为基数自2020年5月19日起，以45000元为基数自2020年6月15日起，以45000元为基数自2020年7月15日起，以45000元为基数自2020年8月14日起，以45000元为基数自2020年9月15日起，以45000元为基数自2020年10月22日起，均至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。 三、驳回山东黄金汽车服务有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7004元，由成都默行者物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  邓秋英 人民陪审员  徐雅娟 人民陪审员  赵恩群 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  姚东利
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川34执148号 北京恒元信业信息技术有限公司、尤显会： 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人尤显会借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第Z000023471号裁决书已发生法律效力。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2021年2月25日向本院申请强制执行，本院于2021年2月25日立案。执行中，被执行人尤显会已履行完毕湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第Z000023471号裁决书确定的义务，本案执行完毕。本院（2021）川34执148号案件作结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月六日
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0821民初1114号原告：郭某，女，1953年4月24日生，汉族，住临猗县猗氏镇翟村一组。被告：吕某某，女，1967年8月27日生，汉族，住临猗县猗氏镇翟村一组。被告：李某某，男，1965年5月11日生，汉族，住临猗县猗氏镇翟村一组。原告郭某与被告吕某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院2021年4月19日立案后，原告郭某于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郭某提出的撤诉申请，是对自己权利的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭某撤诉。案件受理费544元，由原告郭某负担。审判员  金飞云二〇二一年四月二十六日书记员  冯韵颖
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0113民申13号再审申请人（原审被告）徐仲仙，男，1983年10月2日出生，汉族，现住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人袁俊、王倩雯，江苏律威律师事务所律师。被申请人（原审原告）张汝林，男，1984年9月15日出生，汉族，现住江苏省句容市。原审被告朱雯，女，1983年11月16日出生，汉族，户籍地江苏省南京市栖霞区。原审被告曹永冬，男，1983年9月9日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。再审申请人徐仲仙因与被申请人张汝林、原审被告朱雯、曹永冬民间借贷纠纷一案，不服本院于2020年8月11日作出的（2020）苏0113民初151号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。署名为“再审申请人徐仲仙”提交的再审申请书称，申请人认为，原审法院认定事实错误，申请人于2019年10月1日出具承诺书后，陆续偿还被申请人张汝林一部分款项，故原审法院判决申请人支付借款本金500000元及逾期利息120000元错误。请求依法撤销（2020）苏0113民初151号民事判决，并重新审理。经查，本院于2020年1月6日立案受理原告张汝林与被告徐仲仙、朱雯、曹永冬民间借贷纠纷一案。张汝林向本院提出的诉讼请求是：请求判令三被告偿还原告借款本金500000元、利息及违约金120000元，代理费49600元及交通费400元，共计670000元。在本案正式立案受理之前，本院曾于2019年12月2日召集双方当事人到庭进行诉前调解。张汝林、徐仲仙、曹永冬均到庭。在此次调解过程中，张汝林向法院出示了借条、承诺书、借款合同原件等证据。徐仲仙、曹永冬对此证据均表示无异议。主持调解人员询问“款项出借之后，两被告及担保人（被告方）是否向原告还过钱？”，徐仲仙、曹永冬均回答“未还过钱”。本案立案受理后，本院于2020年8月10日公开开庭审理此案，被告徐仲仙、朱雯未到庭参加诉讼，被告曹永冬中途到庭。本院经审理认为，因徐仲仙、朱雯未按时还款，张汝林诉请徐仲仙、朱雯承担偿还借款本金的义务，应当予以支持；张汝林主张的逾期利息及违约金120000元，未超过年利率24%上限，本院予以支持；张汝林主张的代理费，本院确定张汝林支付合理的数额为30000元；曹永冬自愿为徐仲仙、朱雯借款提供担保，于法有据，应予支持。本院原审于2020年8月11日作出（2020）苏0113民初151号民事判决：一、被告徐仲仙、朱雯于本判决生效之日起十日内支付原告张汝林借款本金500000元、逾期利息120000元，合计620000元；二、被告徐仲仙、朱雯于本判决生效之日起十日内支付原告张汝林代理费30000元；三、被告曹永冬对本判决第一、二项确定的给付义务承担连带清偿责任；四、驳回原告张汝林的其余诉讼请求。该判决作出后，各方均未上诉，现已生效。本院审查认为，张汝林与徐仲仙、朱雯、曹永冬之间的民间借贷纠纷，本院曾于2019年12月2日主持有张汝林、徐仲仙、曹永冬参加的诉前调解，徐仲仙、曹永冬对张汝林提交的证据均表示无异议，并明确陈述未还过借款；本院原审于2020年8月10日公开开庭审理此案，徐仲仙、朱雯不到庭，应视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利；本院一审判决作出后，徐仲仙、朱雯未在法定期限内提起上诉，应承担相应的法律后果。现向本院申请再审，称于2019年10月1日出具承诺后，陆续归还了张汝林一部分借款，但未提供充分证据证实。徐仲仙向本院申请再审，依据不充分，理由不正当，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：驳回再审申请人徐仲仙的再审申请。审判长  徐观文审判员  赵 丽审判员  黄 娟二〇二一年四月二十五日书记员  杜梦恬
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0102执恢498号申请执行人孙自爱与被执行人山东能达货运代理有限公司合同纠纷一案，本院（2020）鲁0102民初1104号民事判决书已经发生法律效力。因山东能达货运代理有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，孙自爱向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行，至2021年4月30日为止，经法院强制执行，双方当事人达成和解并履行完毕，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2020）鲁0102民初1104号民事判决书已全部执行完毕。济南市历下区人民法院二〇二一年四月三十日
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0117执538号南京市溧水区中山电机修理经营部、江苏拓天金属材料有限公司：关于南京市溧水区中山电机修理经营部与江苏拓天金属材料有限公司合同纠纷一案，申请执行人南京市溧水区中山电机修理经营部依据（2020）苏0117民初1371号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年3月23日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币8000元。本院已将案款拨付给申请执行人南京市溧水区中山电机修理经营部。申请执行人南京市溧水区中山电机修理经营部书面表示放弃本案剩余债权。至此，申请执行人南京市溧水区中山电机修理经营部向本院申请执行的（2020）苏0117民初1371号民事判决书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执81号申请执行人：天津市和昌贸易有限公司，住所地天津市和平区劝业场街张自忠路160号-2-1801。法定代表人：蔡全和，职务经理被执行人：晋州市安达汽车配件有限公司，住所地晋州市总十庄镇。法定代表人：冯建章职务经理本院于2021年1月5日立案执行申请执行人天津市和昌贸易有限公司与被执行人晋州市安达汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案。申请执行人申请的债权为6.069万元。2021年1月5日本院向被执行人发出执行通知书。2021年1月27日向被执行人发出限制消费令，经过对被执行人不动产、车辆、证券、银行、互联网银行等财产的网络查控，未发现被执行人可供执行的有财产，上述情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行以及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  蒋金伟审判员  董世龙二〇二一年四月七日法官助理苏良书记员崔琳
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1122民初1221号原告：刘某1，男，汉族，1981年7月17日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：何德民，漯河市临颍县法律服务所法律工作者。被告：田某，女，汉族，1977年9月4日出生，住址同上。原告刘某1诉被告田某离婚纠纷一案，本院于2021年3月22日受理后，依法由审判员李小梁独任审理，书记员王博担任法庭记录，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人何德民到庭参加诉讼。被告田某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出如下请求：一、请求离婚；二、婚生女儿刘某2(××××年××月××日出生)归原告抚养，抚养费共同承担。三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2003年原告与被告经人介绍认识，于××××年××月××日补办结婚证，婚后二人生育两个女儿，二女儿刘某××××年××月××日出生，2020年5月6日病故。因原告与被告婚前缺乏了解，婚后原告发现双方在性格、为人处事等方面差异较大，没有共同语言，常因家务事生气，更不能使原告容忍的是被告背着原告非法集资，双方大吵之后，被告从2014年离家出走，七年之久没有回家。××去世也找不到被告，去岳父家也打听不到被告的去向，夫妻感情已彻底破裂。为此，原告根据《民法典》第1079条规定起诉离婚，请求人民法院支持原告诉请。被告田某缺席未答辩。经审理查明，2003年原、被告经人介绍相识，2004年10月1日双方按照农村风俗办理结婚仪式。××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生育一女取名刘某2，原告称××××年××月××日生育二女儿刘某3，现已病故。原告以双方婚前缺乏了解、被告背着原告非法集资等为由提起本诉。上述事实，有当事人提供证据在卷证实。本院认为，良好的夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否确已破裂是判决离婚与否的法定标准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告刘某1提出离婚，被告田某缺席未发表意见，原告在庭审中所提供的证据不足以证明双方感情确已破裂，故原告的离婚请求本院不予支持。今后双方应加强沟通，互谅互让，增进夫妻感情。被告田某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告刘某1和被告田某离婚。案件受理费300元，已减半收取150元，由原告刘某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李小梁二〇二一年四月二十八日书记员  王 博
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0604民初328号 原告:淮北长源煤矸石综合利用有限公司,住所地安徽省淮北市烈山区烈青路168号。 法定代表人:陈德浩,该公司董事长。 委托诉讼代理人：王清源，安徽北方之光律师事务所律师。 被告:李莉,女,1974年7月16日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。 原告淮北长源煤矸石综合利用有限公司（以下简称长源公司）与被告李莉劳动争议一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长源公司的委托诉讼代理人王清源、被告李莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长源公司向本院提起诉讼请求:1.判决长源公司不向李莉支付失业金损失;2.本案的诉讼费用由李莉承担。事实与理由:李莉原系我公司员工,双方已经就经济补偿金、放假工资等事项进行了仲裁及诉讼,并于2018年10月10日解除了劳动关系。李莉也对上述事项申请了强制执行,长源公司在逐步履行判决内容。李莉不应再对失业金损失提起仲裁,仲裁委支持其仲裁请求没有事实和法律依据。 综上,原仲裁裁决书裁决事项没有依据,请求法院查明事实,判令长源公司不向李莉支付失业金损失。 李莉辩称，1.长源公司未向李莉出具终止或解除劳动关系的证明和未向社保经办机构告知失业名单，导致李莉无法进行失业登记和领取失业金，应当依法承担赔偿责任，长源公司与李莉解除劳动合同时长源公司尚拖欠社保费用未缴纳，导致李莉无法领取失业赔偿金，该赔偿金长源公司应当支付；2.劳动仲裁委裁决长源公司向李莉支付失业损失是有事实和法律依据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李莉于1996年1月到长源公司工作，双方于2019年1月21日解除劳动关系。长源公司拖欠2018年7月至2019年1月期间的失业保险。 李莉向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求，裁决长源公司支付李莉失业金损失29808元。 淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会裁决：长源公司支付李莉失业金损失29160元。 本院认为：本案中，李莉符合办理并领取失业保险金的条件却未能享受失业保险待遇，系因长源公司欠缴失业保险费、未为李莉进行失业报备和出具解除劳动关系的证明等原因造成，故长源公司应支付李莉失业保险金损失。《安徽省失业保险规定》第十八条失业人员应当享受失业保险金的期限，依据其失业前所在单位和本人按照规定累计缴费时间计算：满10年以上的，在享受18个月失业保险金的基础上，自第10年开始计算，每满１年，增加１个月失业保险金，合并期限最长为24个月。根据李莉的工作年限，应支付李莉共计24个月的失业保险金损失。根据《关于提高失业保险待遇有关问题的通知》皖人社发〔2017〕61号的规定自2017年12月1日起，失业保险金计发比例提高至市本级最低工资标准的90%，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会裁决支付失业保险金损失29160元，予以支持。 综上所述，依照《失业保险条例》第十六条、第十七条之规定，判决如下： 原告淮北长源煤矸石综合利用有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告李莉失业保险金损失29160元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告淮北长源煤矸石综合利用有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 员 聂世臻 二〇二一年四月二十三日 法官助理 段 密 书 记 员 王慧慧 附相关法律条文： 《失业保险条例》 第十六条城镇企业事业单位应当及时为失业人员出具终止或者解除劳动关系的证明，告知其按照规定享受失业保险待遇的权利，并将失业人员的名单自终止或者解除劳动关系之日起７日内报社会保险经办机构备案。 城镇企业事业单位职工失业后，应当持本单位为其出具的终止或者解除劳动关系的证明，及时到指定的社会保险经办机构办理失业登记。失业保险金自办理失业登记之日起计算。 失业保险金由社会保险经办机构按月发放。社会保险经办机构为失业人员开具领取失业保险金的单证，失业人员凭单证到指定银行领取失业保险金。 第十七条失业人员失业前所在单位和本人按照规定累计缴费时间满1年不足5年的，领取失业保险金的期限最长为12个月；累计缴费时间满5年不足10年的，领取失业保险金的期限最长为18个月；累计缴费时间10年以上的，领取失业保险金的期限最长为24个月。重新就业后，再次失业的，缴费时间重新计算，领取失业保险金的期限可以与前次失业应领取而尚未领取的失业保险金的期限合并计算，但是最长不得超过24个月。
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0229民初835号 原告：张丽敏，女，1970年8月24日生，汉族，农民，户籍地黑龙江省伊春市美溪区，现住河北省唐山市玉田县。 委托诉讼代理人：李明翠，河北群望律师事务所律师，特别授权。 被告：河北建支铸造集团有限公司，住所地玉田县城东南庞庄子。 法定代表人：任久红，系公司总经理。 委托诉讼代理人:赵宏伟，男，1982年4月12日生，汉族，公司员工，住玉田县，特别授权。 委托诉讼代理人：吉建超，河北宏广律师事务所律师，特别授权。 原告张丽敏与被告河北建支铸造集团有限公司劳动争议一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽敏及其委托诉讼代理人李明翠、被告河北建支铸造有限公司的委托诉讼代理人赵宏伟、吉建超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张丽敏向本院提出诉讼请求：1、确定原、被告双方劳动关系；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2012年开始到被告处工作，2020年10月27日，原告在车间工作时，两个水管不通水，原告用手摸水管，夹件的设备把原告的手夹住了，当时周边没有人，手不能动，设备夹住原告手心部位，后来用人力才把手从设备里拔出来。第二天早上，原告跟领导说手受伤了，在家休养，后来伤情越来越严重，啥都干不了，去中医院检查，因为原告没有保险，需要住院检查，医院让原告与被告协商，被告方让原告在家等通知，大约等了十天左右，原告给赵宏伟打电话，说手已经受不了了，要求住院治疗，赵宏伟让原告到虹桥骨科医院治疗，2020年11月16日至2020年11月28日原告到虹桥骨科医院住院治疗12天，当时原告跟医生说手是机器压伤引起的，医生说不是机器压伤引起的，是腱鞘炎，原告也没在意，出院后赵宏伟给原告打电话要看诊断证明，医生告诉他原告的手受伤就是腱鞘炎，不是机器压伤的。现在原告的手连带着肩膀都疼。原告认为受伤期间与被告确实存在劳动关系，故原告依法起诉。 被告河北建支铸造集团有限公司辩称，原、被告无法建立劳动关系，理由如下：一、原告已经年满50周岁，依据劳动合同法实施条例和国务院退休暂行办法，原告无法与任何用人单位建立劳动关系。二、原告在黑龙江省有劳动关系，已经办理了退休手续。 本院经审理认定事实如下：原告张丽敏户籍地为黑龙江省伊春市美溪区，原系贮木场检验员，于1999年下岗，2005年左右到被告公司工作了五年，后因过敏就不干了。2012年开始原告到被告公司铸造宏源机一车间工作，后因铸造宏源机一车间解散，包括原告在内的车间部分工人到赤峰分厂工作，原告去了两个月零三天，因孩子上学原因原告又回到被告公司工作。2019年12月份原告因交通事故受伤在医院住院两个多月，后继续到被告公司工作。2020年10月27日，原告在被告公司车间工作时，因两个水管不通水，原告用手摸水管，夹件的设备把原告的手心夹住了，当时周边没有人，手不能动，后来用人力才把手从设备里拔出来。第二天早上，原告跟领导说手受伤了，在家休养，后来伤情越来越严重，于2020年11月2日到玉田县中医医院进行门诊检查，诊断为：左手外伤后肿痛2天余，患者于2天余前干活时左手被机器挤压伤，伤后觉左手疼痛，明显见伤外逐渐肿胀，无肢体活动障碍，左手麻木，在家静养无缓解来院。ＤＲ诊断报告单显示：左手掌指关节对应关系正常，关节面光滑，关节间隙不窄，骨质结构完整，未见明显骨折错位影。经原告与被告协商，被告让原告在家等通知，大约等了十天左右，原告给被告公司员工赵宏伟打电话，说手已经受不了了，要求住院治疗，赵宏伟让原告到虹桥骨科医院治疗，原告于2020年11月16日至2020年11月28日到唐山虹桥骨科医院住院治疗12天，经诊断为：左拇长屈肌腱狭窄性腱鞘炎。开支医疗费6597.71元。原告出院后未到被告公司工作。原告于2020年办理了退休手续，2020年8月24日正式退休，每月领取养老金1000多元。 本院认为，原告原系贮木场检验员，于1999年下岗，自2012年起到被告处工作，于2020年已办理退休手续，2020年8月24日正式退休并按月领取退休金，原告办理退休手续后继续在被告处工作，双方应按劳务关系处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 原告张丽敏与被告河北建支铸造集团有限公司不存在劳动关系。 案件受理费5元，由原告张丽敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  马宏坤 二〇二一年四月二十九日 书记员  郑金杰
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0321执289号申请执行人：黄贵华，男，1966年4月20日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被执行人：黄国文，男，1968年7月10日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行黄贵华与黄国文劳务合同纠纷一案中，被执行人黄国文应支付申请执行人黄贵华劳务费3600元，承担执行费50元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄国文的银行存款3650元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二一年四月八日书记员  丁有为
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0321执236号之一移送执行人：四川省荣县人民法院刑事审判庭。被执行人：刘凯生，男，1985年2月5日出生，汉族，户籍所在地山东省临清市，经常居住地四川省荣县。被执行人：陈光华，男，1974年8月29日出生，汉族，户籍所在地四川省自贡市自流井区，经查居住地四川省自贡市大安区。本院在执行刘凯生、陈光华刑事财产刑一案中，被执行人刘凯生应缴纳罚金200000元，被执行人陈光华应缴纳罚金70000元，应没收刘凯生违法所得422375元，但被执行人未履行。经查，荣县公安局在本案刑事侦查过程中，以荣公（刑）冻财字〔2020〕17号协助冻结财产通知书冻结被执行人刘凯生在荣县农村信用合作联社X账户内的违法所得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨荣县公安局荣公（刑）冻财字〔2020〕17号协助冻结财产通知书冻结的被执行人刘凯生在荣县农村信用合作联社X账户内的银行存款422375元。本裁定立即执行。审判员  张雪敏二〇二一年四月六日书记员  曾 兵
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执4372号申请执行人：孙凤刚，男，汉族，1982年7月13日生，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人：唐建波，男，汉族，1976年1月18日生，住云南省曲靖市麒麟区。关于孙凤刚申请执行唐建波借款合同纠纷一案，曲靖市麒麟区人民法院于2020年9月19日作出的(2020)云0302民初5579号法律文书已发生法律效力，申请人于2020年11月4日向本院申请执行，执行标的为21000元，执行费215元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查控，被执行人名下无房产；无车辆；冻结银行账户1个，冻结金额约108.65余元，因冻结金额相较执行标的较小，未扣划。本院已将其依法限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执4372号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二一年四月二十二日书记员  朱 猛
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初1406号之一申请人:孙凡辉,男,1973年10月19日出生，汉族，住津市东丽区。申请人:张红,女,1970年4月9日出生,汉族，住天津市东丽区。被申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。原告中银消费金融有限公司与被告张红、孙凡辉借款合同纠纷一案，中银消费金融有限公司向本院申请财产保全。本院作出（2021）津0102民初1406号民事裁定，冻结张红、孙凡辉名下银行存款180,845.61元或查封其他等值财产。诉讼期间，孙凡辉、张红向本院提出申请，主张其家庭生活困难，无其他生活来源，请求解除对孙凡辉名下工资账户（6216600100008859249）、房屋贷款还款账户（6227000062650507323）的冻结。经询，中银消费金融有限公司同意解除对孙凡辉上述工资及房屋贷款还款账户的冻结。本院经审查认为，孙凡辉、张红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：解除对孙凡辉名下6216600100008859249、6227000062650507323两个账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  岳文君二〇二一年四月十五日书记员  吴 彤
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执944号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：曾玉洪，男，1974年3月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：麻广强，男，1983年1月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：黄建锋，男，1981年8月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被执行人：阮坤洪，男，1984年1月19日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。被执行人：庄婷婷，女，1989年5月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被执行人：陈绍植，男，1998年10月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被执行人：郑超，男，1998年10月22日出生，汉族，住福建省尤溪县。被执行人：余蕉，女，1997年1月12日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被执行人：陈绍霖，男，1998年10月7日出生，汉族，住福建省尤溪县。被执行人：杨承铖，男，1999年9月29日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。被执行人：王楠，男，1988年12月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被执行人：袁勇艺，男，1985年12月18日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。被执行人曾玉洪、麻广强、黄建锋、阮坤洪、庄婷婷、陈绍植、郑超、余蕉、陈绍霖、杨承铖、王楠、袁勇艺没收财产一案，大庆市中级人民法院作出的（2020）黑06刑终332号刑事判决书已经生效，被执行人未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条的规定，裁定如下：提取黄建锋的涉案款43200元，王楠涉案款4200元，杨承铖涉案款100000元，陈绍植涉案款130000元，陈绍霖涉案款17000元。本裁定立即执行。审判员  孙威二〇二一年四月二十二日书记员  徐硕
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0326执16号申请执行人陈强，男，1982年3月25日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人李付勇，男，1984年7月20日出生，住贵州省凯里市。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0326民初218号民事调解书，于2021年1月3日立案受理陈强申请执行李付勇民间借贷纠纷一案，本案申请执行标的为23363元。执行过程中，本院冻结并扣划被执行人李付勇银行存款5500元，此外再经执行网络系统查询发现被执行人李付勇无足额存款可供执行，网银内无存款，有车辆本院无法查找，有一处房产被其他法院拍卖。本院依法将被执行人李付勇的银行卡予以冻结并对其法定代表人限制其高消费，列入失信“黑名单”。本院采取的上述措施已与申请执行人进行了沟通，由于被执行人无财产可供执行，申请执行人不能向法院提供被执行人李付勇可供执行财产线索，申请人同意以终结本次执行程序方式结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人李付勇有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 南审判员 田桂华审判员 王家友二〇二一年四月二十三日书记员 张丹娅
巴彦淖尔市临河区人民法院民事裁定书（2021）内0802民初2586号原告李某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告巴彦淖尔市某房地产开发有限公司，统一社会信用代码XXXX。法定代表人徐某。原告李某与被告巴彦淖尔市某房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案并依法向原告李某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李某撤回起诉处理。审判员 苏耀海二○二一年四月二十七日书记员 周 琪
贵州省施秉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2623执109号 申请执行人:孙朝臣。 被执行人：刘顺平。 本院受理的孙朝臣申请执行刘顺平民间借贷纠纷一案，施秉县人民法院于2019年4月3日作出的(2019)黔2623民初315号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定：被告刘顺平偿还原告孙朝臣借款本息共计90000元，于2019年7月4日前偿还65000元，于2019年8月31日前偿还25000元。因刘顺平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙朝臣于2021年4月12日向本院申请执行，本院依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人刘顺平银行存款5440元或查封、扣押、扣留、提取其相应价额的其他财产。 二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 扣押（查封）期间，禁止买卖、隐匿、毁损及转移被扣押（查封）的财产，不得对被扣押（查封）财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。限被执行人自收到本裁定之日起3日内履行法律文书确定的义务，逾期未履行的，法院将依法拍卖被扣押（查封）的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 杨胜莲 二〇二一年四月十五日 法官助理 龙雪梅 书 记 员 赵琪林
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初1714号之二 原告：孙高岳，男，汉族，1993年9月17日出生，住邯郸市永年区。 被告：邯郸市永年区邦兴网络科技有限公司。统一社会信用代码：91130408MA0A8GJ040。 法定代表人：李丹阳，该公司经理。 原告孙高岳与被告邯郸市永年区邦兴网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案，原告孙高岳于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙高岳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙高岳撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙高岳负担。 审判员  李一晖 二〇二一年四月十九日 书记员  乔 杨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0321执241号申请执行人：何元忠，男，1963年10月18日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：曹阳，男，1990年1月13日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行何元忠与曹阳民间借贷纠纷一案中，被执行人曹阳应偿还申请执行人何元忠借款8000元，承担案件执行费50元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹阳银行存款8050元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二一年四月六日书记员  曾 兵
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0112执276号申请执行人：田富林，男，1962年12月24日出生，住天津市津南区。被执行人：谢玉林，男，1967年3月31日出生，汉族，住天津市津南区。本院于2021年1月12日立案执行申请执行人田富林与被执行人谢玉林附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人申请的债权为2.8295万元。2021年1月12日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2021年4月7日向被执行人发出限制消费令。经过对被执行人不动产、车辆、证券、银行、互联网银行等财产的网络查控。2021年4月16日查封被执行人实际拥有的登记在天津市津南区家福安××镇××房产，无法处置。未发现被执行人有可供执行财产，上述情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请人同意该案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行以及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  蒋金伟审判员  董世龙二〇二一年四月二十九日法官助理苏良书记员崔琳
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执1393号之一申请执行人：张春雨，男，1983年10月10日生，汉族，住江阴市。被执行人：刘正威，男，1987年4月23日生，汉族，住江阴市。申请执行人张春雨与被执行人刘正威民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日作出的（2020）苏0281民特612号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月22日立案受理。执行过程中，因张春雨与刘正威就本案执行款项达成和解协议，故张春雨于2021年4月1日向本院申请撤回执行申请。以上事实，有执行笔录、撤回执行申请书等在卷予以佐证。本院认为，因双方已达成和解协议，故本案应终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人有权在法定申请时效内提起恢复执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金叶锋审 判 员 韩鹏彦审 判 员 施君晟二〇二一年四月六日法官助理 沈汉坤书 记 员 袁 婷
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0504民初442号 原告:中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司,住安徽省 负责人李辉,该公司总经理。 委托诉讼代理人：殷春林，安徽夏商周律师事务所律师。 被告:陶有祥，男，汉族，1990年8月15日出生，住安徽省当涂县。 中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司诉被告陶有祥电信服务合同纠纷一案。本院于2021年1月19日立案后。中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司负担。 审判员  黄蔚群 二〇二一年四月一日 法官助理余荣平 书记员邢晓萍
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执670号之三申请执行人：乐山三江农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：李思亚，董事长。委托诉讼代理人：周攀，四川双荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭心洁，四川双荣律师事务所律师。被执行人：郑杨，女，1979年7月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人乐山三江农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2020)川1102民初6532号民事调解书，于2021年2月4日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金49948.86元、罚息（从2020年3月24日起以尚欠本金为基数，按年利率9.2625%计算至款清之日止）、律师费2500元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费581元。本院在本案执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人的工资账户以及在乐山市住房公积金管理中心的住房公积金外，未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。因工资账户余额不足、住房公积金暂不具备扣划条件，均暂不予处置。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 均审判员 陈 明审判员 余红波二〇二一年四月八日书记员 张 琴
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更718号 罪犯苑德峰，男，1967年5月22日，汉族，黑龙江省阿城市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省威海市中级人民法院于2018年12月17日作出（2018）鲁10刑初43号刑事判决，认定被告人苑德峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。现已执行刑期三年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2021年4月7日向本院提请对罪犯苑德峰减去有期徒刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯苑德峰的悔改表现，有罪犯苑德峰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯苑德峰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯苑德峰减去有期徒刑八个月（刑期自2018年1月30日起至2028年5月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二一年四月二十九日 书记员 张鲁滨
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0102执1852号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行,住济南市历下区经十路**华润大厦**。负责人：孙丰娟，行长。被执行人：孙庆兵，男,1963年2月3日出生，汉族，住济南市，住济南市市中区v>本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司济南分行与被执行人孙庆兵借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2021)鲁0102执1852号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宁爽审判员  王东审判员  华勇二〇二一年四月十九日书记员  王晗
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1681民初1794号原告：王某某（又名王华），女，汉族，1963年6月23日生，住辽宁省葫芦岛市连山区。原告：杨某某，女，汉族，1988年2月23日生，住辽宁省葫芦岛市连山区。原告：杨某某，男，汉族，1989年12月22日生，住河南省项城市。三原告共同委托诉讼代理人：高广良，河南圣凡律师事务所律师。被告：黄某某，男，汉族，1984年11月10日生，住河南省项城市。被告：张某（又名张海杰），女，汉族，1985年9月15日生，住河南省项城市。二被告委托诉讼代理人：涂复员，河南陈州律师事务所律师。原告王某某、杨某某、杨某某与被告黄某某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、杨某某、杨某某及三原告共同委托诉讼代理人高广良，被告张某及二被告共同委托诉讼代理人韩中华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向三原告偿还借款本金150000元及利息129000元（自2017年8月1日至2021年3月1日期间的利息，按照本金150000元、月息2分进行计算）；2、诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：2015年11月24日，二被告因做生意资金短缺，向杨景民借款150000元，并约定月息按照2分进行计算，当天，杨景民就将150000元通过银行转账的方式向二被告交付了该笔借款。后二被告每月向杨景民支付利息3000元，直至2017年7月26日，本金150000元至今未偿还。2017年8月7日，杨景民因病去世。三原告找到二被告催要该笔借款，二被告拒不偿还。三原告为维护其合法权益，特依法提起诉讼。二被告共同辩称，1、原告所述不实，双方不存在借贷关系，双方之间根本就不认识，也没有任何债权债务凭证，黄某某所借杨某,4的150000元已经偿还完毕，与杨景民无任何关系。2、本案原告王某某非适格原告，其与杨景民不是夫妻关系，作为本案的被告张某不知道黄某某与杨景民、杨某,4之间的债权债务关系，不应当作为本案被告，黄某某与杨某,4之间债权债务关系早已履行完毕，请求法庭驳回原告诉求。三原告围绕其诉讼请求提交证据如下：证据一、三原告的身份证复印件各一份、杨景民死亡医学证明书、杨景民户籍注销证明、公证书，证明杨景民于2017年8月7日去世的事实，三原告为杨景民的合法继承人，系本案适格当事人。证据二、二被告的户籍证明各一份，证明二被告的身份信息情况。证据三、杨景民农业银行卡交易明细一份，证明二被告于2015年11月24日向杨景民借款150000元，二被告于每月的月底向杨景民支付利息3000元的事实。证据四、录音光盘一份，证明二被告向杨景民借款150000元的事实。证据五、判决书一份，证明杨景民的赔偿款共560419.89元，全部打入原告所提交银行流水所属银行账户，证明本案出借150000元资金实际为杨景民的赔偿款.二被告对三原告提交的证据有如下质证意见：对证据一的真实性无异议，但对证明目的有异议，应当提供户籍部门出具的三原告与杨景民之间的关系证明；对证据二的真实性无异议；对第三组有异议，转账凭证不是债权凭证，杨景民转于黄某某的150000元是杨某,4所出借，该款黄某某早已偿还完毕，每月支付的3000元不是利息，而是黄某某按照杨桂的要求每月向杨景民的账户进行转账，该卡由杨某,4持有，已转入杨景民的账户60000元，后黄某某把借杨某,4的共计150000元全部履行完毕，所以黄某某与杨景民之间不存在任何借贷关系;对录音文字材料有异议，该录音并没有证实杨景民向黄某某和张某出借过150000元,因为二被告根本不认识杨景民，双方根本形不成任何债权债务关系；对证据五的真实性无异议，但与本案无关。二被告提交了到庭证人杨某,4的证言，证明黄某某所借杨某,4的150000元已经偿还完毕，与杨景民无任何关系。三原告对杨某,4的证言质证称，杨某,4的陈述可以证明本案涉及的150000元资金系杨景民所有，被告辩称其与杨某,4之间的民间借贷关系明显不属实，杨某,4的陈述有部分不符合常理，其通过银行柜台办理转账不属实，本人不到场时大额资金转账根本无法办理，其称所垫付的护工费等与本案并无关联。经庭审举证、质证，根据双方当事人的陈述，结合法庭调查，本院认定事实如下：2014年1月27日，杨景民驾驶摩托车与他人驾驶的机动车发生碰撞，造成杨景民受伤的交通事故，杨景民受伤后经手术治疗遗留双下肢瘫伴大小便失禁的后遗症，经法院判决从保险公司处获得赔偿款560419.89元。杨景民出院回家后除雇佣护工护理外，只有其姐姐杨某,4在身边。2015年11月24日，杨某,4将其持有的杨景民卡中的150000元汇入黄某某账户中，自2016年1月24日起至2017年7月26日止，黄某某每月通过银行转账向杨景民账户汇入3000元。2017年8月7日，杨景民因呼吸心脏骤停死亡。现杨景民的配偶王某某、儿子杨某某、女儿杨某某作为第一顺序继承人起诉二被告，要求二被告偿还本金150000元及利息，二被告认为该150000元是向杨某,4所借且已偿还，双方发生纠纷，三原告遂诉至本院。本院认为，本案的争议焦点是三原告与被告黄某某的借贷关系是否成立。借贷关系是建立在借贷双方合意的基础上，所谓合意即是借方向贷方发出要约、贷方向借方作出承诺。本案中，原告不能提供借据、收据、欠条等债权凭证，仅凭银行转账记录不能证明原被告之间存在借贷的合意。被告黄某某辩称其是向杨某,4借款，而杨某,4当庭陈述与被告黄某某辩称相一致，且杨某,4作为杨景民生前身边的亲人，不能排除其将杨景民的钱借给他人的可能性。根据谁主张谁举证的原则，原告未能完成举证责任，本院无法认定双方存在借贷关系。鉴于杨某,4认可其将杨景民的钱借给黄某某的事实，三原告可以就该笔款向杨某,4主张权利。综上所述，根据《最高人民法院关于适用解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。三原告提供的证据不足以证明原被告之间存在借贷关系，故对其要求二被告返还150000元的借款及利息的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王某某、杨某某、杨某某的诉讼请求。案件受理费2743元、保全费1915元,由原告王某某、杨某某、杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  周焕翔二〇二一年四月二十六日书记员  孔令辉
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初3742号原告李胜娜，女，1983年2月21日生，汉族，住滑县。被告张硕，男，1989年7月1日生，汉族，住滑县。原告李胜娜与被告张硕民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告李胜娜到庭参加了诉讼，被告张硕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李胜娜向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款30000元；2、涉诉费用由被告承担。事实与理由：被告于2013年2月15日向原告借款人民币30000元，有借条为证。原告多次催要，被告至今未还。为保护原告的合法权益，特诉请法院，判令被告尽速归还借款。被告张硕缺席未答辩。经审理查明事实如下：2013年2月15日，被告张硕向原告李胜娜借款30000元，并出具了借条一份。借条上未显示约定借款期限和利息。借款后，经原告李胜娜催要，被告张硕未偿还上述借款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张硕向原告李胜娜借款30000元的事实，有原告李胜娜提供的借条可以证实，债权债务关系明确，被告张硕对上述借款应承担相应的清偿责任，故原告李胜娜要求被告张硕偿还借款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张硕于本判决生效之日起五日内偿还原告李胜娜借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告张硕负担。本判决为终审判决。审判员  李志攀二〇二一年四月二十六日书记员  刘 宁
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0130民初483号 原告：无极县程达科技有限公司，住所地无极县智慧北街4号。 法定代表人：孙建楠，系该公司经理。 委托代理人：范青龙，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：白聪达，男，1992年11月6日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 本院在审理原告无极县程达科技有限公司与被告白聪达借款合同纠纷一案中，原告无极县程达科技有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告无极县程达科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告无极县程达科技有限公司撤诉。 案件受理费380元，减半收取计190元，由原告无极县程达科技有限公司负担。 审判员 郭 斌 二〇二一年四月二十日 书记员 司伟娜
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民初1483号原告：务川黔荣物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县都濡镇世纪新城，统一社会信用代码915203260827973904。法定代表人：刘娟，系该公司董事长。委托代理人：王科发，贵州宇航律师事务所律师。委托代理人：郑建兵，男，1974年10月5日出生，汉族，住贵州省务川自治县。被告：覃全明，男，1973年5月3日出生，仡佬族，住务川自治县。原告务川黔荣物业管理有限公司与被告覃全明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案，原告务川黔荣物业管理有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告务川黔荣物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是原告务川黔荣物业管理有限公司在法律范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告务川黔荣物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告务川黔荣物业管理有限公司负担。审判员  廖欢欢二〇二一年四月三十日书记员  李卫霞
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初1702号 原告：李建成，男，1961年2月17日出生，汉族，住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：高运转，女，1961年5月16日出生，汉族，住衡水市桃城区（系李建成之妻）。 被告：乜东辉，男，1985年3月25日出生，汉族，住衡水市桃城区。 原告李建成与被告乜东辉健康权纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告李建成于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李建成在本案审理过程中，撤回对被告乜东辉的起诉，是行使其诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李建成撤诉。 案件受理费150元，由原告李建成负担。 审判员  高嘉琦 二〇二一年四月七日 书记员  杜晶晶
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0921财保296号之一申请人：陈德贤，男，2003年1月1日出生，住山东省宁阳县。被申请人：王先文，男，1986年2月4日出生，住山东省泰安市宁阳县。被申请人：邢彦丽，女，1981年3月25日出生，住山东省泰安市宁阳县。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，本院已作出（2021）鲁0921财保296号民事裁定书，准予申请人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将被执行人邢彦丽所有的鲁Ｊ×××××号汽车扣押在泰安伟胜福瑞停车场，期限二年，自2021年4月30日起至2023年4月29日止（保全价值30万元）。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二一年四月三十日书记员  颜 忱
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执675号 关于班玉宝申请执行张健合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2021年03月17日立案执行，并于2021年4月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初14269号 原告：王玲，女，1974年10月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：肖宏，重庆钦天律师事务所律师。 被告：陈兴武，男，1964年5月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告王玲与被告陈兴武买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，原告王玲于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王玲撤回起诉。 案件受理费3543.16元，减半收取1771.58元，由原告王玲负担。 审判员  张红艳 二〇二一年四月二十二日 书记员  林 茜
大庆高新技术产业开发区人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2021）黑0691执保609号刘洪亮、张大庆：你们罚金一案，我院作(2021)黑0691刑初64号刑事裁定书已发生法律效力，执行二组收案后查封、冻结被执行人名下财产。现告知以下事项：一、保全措施的有效期冻结情况：1、冻结张大庆名下兴业银行的银行卡存款20000元，实际冻结金额4759.68元，冻结期限一年，自2021年4月25日至2022年4月25日。2、冻结刘洪亮名下中国工商银行的银行卡存款20000元，实际冻结金额20000元，冻结期限一年，自2021年4月25日至2022年4月25日。二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在查封期届满30日前以书面形式提交续行保全申请；三、接受续行保全申请的人员为案件审理、执行法官。二〇二一年四月二十九日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初5973号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场B座1609房卡199座。法定代表人：蒋信其，执行董事。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姝，湖南东放明律师事务所实习律师。被告：谢达贵，男，1968年05月07日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）诉被告谢达贵（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年04月07日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人艾煜到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告向原告支付欠款共计人民币16312.22元（其中借款尚欠本金16100.00元，未付利息212.22元）；2、请求法院判令被告向原告支付逾期利息（该逾期利息以未还本金为基数，根据借款合同约定以借款年利率8.50%的标准，自2020年05月03日计算至实际清偿之日止）；3、请求判令被告支付律师费300元；4、请求法院判令被告承担本案诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。事实和理由：2020年02月06日，富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告以数据电文的形式签订了《个人消费贷款合同》，被告向富民银行申请贷款人民币16800.00元，约定借款年利率为8.50%，还款方式为等本等息，还款期数为24期，同时约定被告应根据线上服务平台生成的还款计划表（或客户期供表）所确定的还款日按时偿还借款本息等全部应还款项。合同同时约定被告如未按本合同约定按期足额偿还借款本金，贷款人有权提前收回本合同项下的全部债权。富民银行如约向被告支付了借款。贷款人履行发放贷款义务后，被告根据合同约定按期偿还贷款本金及利息，但自2020年04月07日起，被告出现未按期还款的违约行为。因被告未按约定如期偿还借款，福州三六零融资担保有限公司于2020年05月03日代替被告向富民银行支付了拖欠本金、利息等相关费用，继而富民银行向福州三六零融资担保有限公司出具《债权受让证明》，将富民银行于《个人消费贷款合同》的相关权利转让给福州三六零融资担保有限公司，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。福州三六零融资担保有限公司之后将债权及《个人消费贷款合同》的相关权利转让给了原告，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。故根据《中华人民共和国合同法》第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。”之规定，原告合法享有对被告的债权。被告累计归还借款本金、利息共计1031.22元，其中已归还借款本金700.00元，利息331.22元，尚欠借款本金16100.00元，到期利息212.22元，总金额共计16312.22元。截止至原告起诉之日，被告未向原告履行还款义务。现原告有权宣布贷款提前到期，要求被告依照合同约定履行还款义务，归还未还借款本金、未付利息及逾期利息。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。本院认为，被告与富民银行签订的《个人消费贷款合同》、富民银行出具的《债权受让证明》以及福州三六零融资担保有限公司出具的《债权转让证明》，均系当事人的真实意思表示,内容不违反法律等强制性规定,合同依法成立并生效,各方均应依约履行。合同签订后,富民银行如约向被告发放了贷款,已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后,未按照借款合同的约定偿还借款本息,其行为已构成违约。富民银行将债权转让给福州三六零融资担保有限公司后，福州三六零融资担保有限公司又将该债权转让给原告，上述债权转让均按照合同约定方式对被告履行了通知义务。依照相关法律规定债权转让自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。原告由此依法取得了就合同转让部分对被告的追偿权，故原告主张被告支付尚欠本金、利息及以《个人消费贷款合同》约定的借款年利率8.50%计算的后期利息符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。富民银行与被告签订的《个人消费贷款合同》明确约定，因被告违约导致权利人主张权利产生的一切费用包括律师代理费等由被告承担。现因被告违约，原告为追讨债务委托律师提起本案诉讼，原告主张被告承担律师费300元，本院酌情调整为150元，对原告超出部分不予支持。综上所述,被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,判决如下:一、被告谢达贵应在本判决生效之日起七日内偿还原告长沙市法瀛科技有限公司本金16100.00元、未付利息212.22元及逾期利息(逾期利息以未还本金为基数，按年利率8.50%自2020年05月03日起计算至实际还款日止);二、被告谢达贵应在本判决生效之日起七日内支付原告长沙市法瀛科技有限公司律师费150元；三、驳回原告长沙市法瀛科技有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取108.00元,由被告谢达贵负担。本判决为终审判决。审判员 王 牌二〇二一年四月二十七日书记员 凌青青