wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0204执295号 申请执行人：高海静，男，1983年7月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托代理人：黎明，广西华怡律师事务所律师。 委托代理人：潘昌宇，广西华怡律师事务所律师。 被执行人：柳州市蓝天机械制造有限公司，住所地：广西柳州市柳南区太阳村镇山头村小都湖一屯（广西第二劳教所旁），统一社会信用代码：914502000543781138。 本院在执行高海静与柳州市蓝天机械制造有限公司买卖纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行、房产、车辆、户籍、工商、证劵、公积金、保险等情况，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2020）桂0204民初5840号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 审判长 齐颂梅审判员于饶审判员陈海能 二〇二一年四月二十一日 书记员 杨      秋      菊 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721民初456号 原告：赵红华，女，汉族，1982年9月17日出生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：安超，男，汉族，1992年7月26日出生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告赵红华与被告安超民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法进行了审理。 本院认为，原告赵红华要求被告安超偿还借款本金人民币27万元，并自2021年1月31日开始按月利率20%给付利息至给付完毕时止；由被告安超承担本案诉讼费用。因原告赵红华不能提供被告安超的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告安超的送达地址，属被告不明确，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告赵红华的起诉。 案件受理费已减半收取2675元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  郭海涛 二〇二一年四月七日 书记员  韩思同
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1403执恢361号 申请执行人：眉山市彭山沃联混凝土有限公司，住所地眉山市彭山区观音镇曾家村，统一社会信用代码：915114226969889683。 法定代表人：冯丹，总经理。 被执行人：四川中恒宏盛建筑工程有限公司（原四川添诚建筑工程有限公司）。住所地：成都市武侯区领事馆路2号南谊大厦附二楼7号。统一社会信用代码：915100007400394026。 法定代表人：肖武明，总经理。 本院在恢复执行申请执行人眉山市彭山沃联混凝土有限公司与被执行人四川中恒宏盛建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，现执行到位15480元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院(2021)川1403执恢361号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谌 英 二〇二一年四月二十七日 书记员 高朝兴
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0802执异20号 异议人(申请执行人):恒丰银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区永丰路47号。 法定代表人：房毅，该行负责人。 委托诉讼代理人：周天瑞，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周世明，四川衡平律师事务所律师。 2021年3月24日，本院收到异议人（申请执行人）恒丰银行股份有限公司成都分行（以下简称：恒丰银行）提出的书面异议申请书并于2021年4月23日补交证据材料。异议人（申请执行人）恒丰银行向本院提出异议请求：1、依法裁定撤销（2020）川0802执恢818号之一执行裁定书；2、依法裁定被执行人张晓龙、广元市天成实业有限公司、广安天吉建材有限责任公司、杨光全、石良瑛按照（2019）川成蜀证执字第925号《执行证书》支付执行款人民币16796211.9元（借款本金12919628.12元,暂时计算至2021年3月8日的罚息为3754045.37元,评估费40900.00元,执行费81638.00元）。事实和理由：一、案件执行经过简要说明。在（2020）川0802执恢817号案件执行过程中,贵院对被执行人广元市天成实业有限公司名下位于广元市市中区××街××号建筑面积6434.81㎡的整栋营业房进行了司法评估拍卖,前述抵押房产由案外人绵阳万江眼科医院以3680万元的价款购买,且全部款项已支付至贵院。2021年3月8日,贵院作出（2020）川0802执恢818号之一《执行裁定书》，裁定:㈠被执行人张晓龙、广元市天成实业有限公司、广安天吉建材有限责任公司、杨光全、石良瑛应支付申请人恒丰银行股份有限公司成都分行执行款人民币14360555.48元（借款本金12919628.12元,截止2019年3月12日的罚息为1318389.36元,评估费40900.00元,执行费81638.00元）。㈡该执行款从本院拍卖的被执行人广元市天成实业有限公司所有的位于广元市市中区××街××号房产（产权证号:广房权证城Ｅ字第0××5号）所得款项中支付。二、恒丰银行有权要求张晓龙等支付暂时计算至2021年3月8日的执行款人民币16796211.49元（借款本12919628.12元,暂时计算至2021年3月8日的罚息为3754045.37元,评估费40900.00元,执行费81638.00元）。异议人恒丰银行认为（2019）川成蜀证执字第925号《执行证书》作为本案执行的生效法律文书给付内容明确,《执行证书》明确载明“罚息人民币1318389.36元［计算至2019年3月12日,最终产生的罚息按合同的约定计算至债务清偿之日止］”,恒丰银行与张晓龙签订的《个人经营借款合同》（合同编号:恒银成个授借字2017年第014号-1）第十五条约定借款利率为5.655%,借款逾期,罚息利率为借款利率上浮50%即8.4825%,该借款合同合法有效且经成都市蜀都公证处公证（公证书编号为:（2017）川成蜀证内经字第97036号《具有强制执行效力的债权文书公证书》）。本案未清偿债权暂时计算至2021年3月8日的金额为人民币16796211.49元（借款本金12919628.12元,暂时计算至2021年3月8日的罚息为3754045.37元,评估40900.00元,执行费81638.00元）,贵院仅裁定支持罚息1318389.36元与事实不符,异议人有权要求张晓龙等以未偿还的本金余额为基数按照合同约定的罚息利率8.4825%计算并支付罚息直至债务清偿之日止。 经查，本院作出的（2020）川0802执恢818号之一《执行裁定书》，该裁定书载明有关内容为：在执行过程中，被执行人张晓龙于2019年7月26日归还欠款人民币500万元，该款用于归还本金，目前本金剩余12919628.12元未归还。申请人向本院提交的具有强制执行效力的执行证书主文仅载明应归还本金人民币17919628.12元及截止2019年3月12日的罚息人民币1318389.36元，对2019年3月13日及之后的罚息，执行证书中仅明确按合同约定计算。没有明确的计算基数和标准，执行标的不够明确。被执行人在公证机关核实债权履行情况时就明确对借款利息及罚息有异议，在执行过程中，被执行人也向本院交了不予执行利息及罚息的申请，对申请执行人申请的罚息不予认可，双方对罚息的计算与执行存在重大争议。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第一款第（3）项的规定，申请人主张的2019年3月13日及之后的罚息在本次执行程序中本院不予支持。被执行人在执行证书作出后归还的500万元应在本金中予以扣减。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条的规定，遂裁定:一、被执行人张晓龙、广元市天成实业有限公司、广安天吉建材有限责任公司、杨光全、石良瑛应支付申请人恒丰银行股份有限公司成都分行执行款人民币14360555.48元（借款本金12919628.12元,截止2019年3月12日的罚息为1318389.36元,评估费40900.00元,执行费81638.00元）。二、该执行款从本院拍卖的被执行人广元市天成实业有限公司所有的位于广元市市中区××街××号房产（产权证号:广房权证城Ｅ字第0××5号）所得款项中支付。 本院经审查认为，2021年3月8日本院作出的(2020)川0802执恢818号之一《执行裁定书》，以“对2019年3月13日及之后的罚息，执行证书中仅明确按合同约定计算。没有明确的计算基数和标准，执行标的不够明确。被执行人在公证机关核实债权履行情况时就明确对借款利息及罚息有异议，在执行过程中，被执行人也向本院交了不予执行利息及罚息的申请，对申请执行人申请的罚息不予认可，双方对罚息的计算与执行存在重大争议”为由，对申请人主张的2019年3月13日及之后的罚息在本次执行程序中本院不予支持，并对执行证书中执行标的明确部分裁定执行，其余部分未执行，实质是对公证债权文书被裁定部分不予执行，因此，依照《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第二十条“公证债权文书被裁定不予执行的，当事人可以就该公证债权文书涉及的民事权利义务争议向人民法院提起诉讼；公证债权文书被裁定部分不予执行的，当事人可以就该部分争议提起诉讼。当事人对不予执行裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。”的规定，基于异议人的异议请求，本院依法应当不予受理。 综上所述，依照《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第二十条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下： 对异议人(被执行人)恒丰银行股份有限公司成都分行的异议请求，本院不予受理。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省广元市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李大东 人民陪审员  魏志英 人民陪审员  刘 蓉 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  欧彩凤
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0131民初966号 原告：韩树婷，女，1980年11月7日出生，住平山县。 被告：高林红，女，1990年6月6日出生，住平山县。 本院在审理原告韩树婷诉被告高林红返还原物纠纷一案中，本院于2021年4月8日立案。原告韩树婷在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告韩树婷撤回起诉处理。 审 判 员  李晓辉 二〇二一年四月二十六日 （书记员）
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0402民初2055号原告：河南铭孚苑物业服务有限公司，住所地平顶山市新城区湖光花园**楼******。统一社会信用代码：91410400577623288T。法定代表人：周世峰，总经理。被告：高军华，女，36岁，汉族，住平顶山市新城区。原告河南铭孚苑物业服务有限公司与被告高军华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，原告河南铭孚苑物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南铭孚苑物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  沈卫东二〇二一年四月二十日书记员  张 婉附本案适用相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0183执805号 申请执行人:成都万佳禾农业发展有限公司,住所地：四川省邛崃市文君街道文庙街附2号1层。 法定代表人：向佳佳，董事。 被执行人：上海善厚果业有限公司,住所地：上海市奉贤区青村镇奉柘公路2799号2819室。 法定代表人：李玉华，职务不详。 申请执行人成都万佳禾农业发展有限公司与被执行人上海善厚果业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0183民初241号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人上海善厚果业有限公司未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人成都万佳禾农业发展有限公司于2021年3月3日向本院申请强制执行，本院经审查于2021年3月3日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人上海善厚果业有限公司发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，但均未发现有可供执行的财产。申请执行人成都万佳禾农业发展有限公司也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人上海善厚果业有限公司发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人成都万佳禾农业发展有限公司尚未受偿的债权予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）川0183民初241号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人上海善厚果业有限公司有可供执行财产时，申请执行人成都万佳禾农业发展有限公司可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 林 审判员 秦 胜 审判员 邱贵良 二〇二一年四月十九日 书记员 邱晓清
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执恢1356号申请执行人：朱建如，男，1966年5月3日出生，汉族，住广东省东源县。被执行人：周本华，男，1975年12月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：曹渝坤，男，1978年11月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于申请执行人朱建如与被执行人周本华、曹渝坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年06月4日作出的(2020)渝0109民初2603号民事判决书已发生法律效力，被执行人周本华、曹渝坤逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年12月08日向本院申请恢复执行，申请执行标的为100000元及其利息、诉讼费等。本院受理后，由李德浩具体负责执行实施工作。执行过程中，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人周本华、曹渝坤目前暂无财产可供执行，也无法查找其下落，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。现本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020)渝0109执恢1356号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈安燕审判员  陈 琼审判员  刘瑞鹏二〇二一年四月二十日书记员  覃媛媛
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执2353号申请执行人弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区，统一社会信用代码为91430000584942519T。法定代表人：范可风，董事长。被执行人陈琴，男，1985年1月18日出生，汉族，住湖南省安化县。被执行人胡兰兰，女，1989年3月10日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。申请执行人弘高融资租赁有限公司申请执行被执行人陈琴、胡兰兰服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初3106号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈琴、胡兰兰银行存款人民币12万元，或扣留、提取被执行人陈琴、胡兰兰收入人民币12万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张淳二〇二一年四月十四日代理书记员  曾胜
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫0329执550号申请执行人：李社平，女，1967年7月15日生，汉族，住伊川县,确认送达地址洛阳市洛龙区政和路长城花苑11号楼2单元404室。申请执行人：郭社峰，女，汉族，1972年1月4日生，住伊川县，确认送达地址伊川县豫港大道终端北侧酒厂家属区4号楼东单元西门三楼。被执行人：张建立，男，1969年10月13日生，汉族，户籍地伊川县，确认送达地址伊川县。被执行人：路晓芳，女，1968年8月10日生，汉族，户籍地伊川县，确认送达地址伊川县。李社平与张建立、路晓芳借款合同纠纷一案，（2018）豫0329民初1241号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张建立、路晓芳偿还原告李社平519390元，因张建立、路晓芳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月24依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案于2021年3月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，并传唤被执行人到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别两次通过执行网络查控系统及线下查询的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产情况如下：已查封张建立、路晓芳、名下位于华夏御府小区2幢商101号房产，申请执行人申请暂不处置。三、于2021年4月29日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；于2021年4月29日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，因未实际控制被执行人而未实施。本院于2021年4月29日通过当面约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十曰内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  刘东亮二〇二一年四月二十九日法官助理张亚琼书记员刘洋
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0702民初1127号 原告：石振廷，男，1946年10月28日生，汉族，住潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：晋文娟，北京市仁人德赛（潍坊）律师事务所律师。 被告：王鹏程，男，1982年4月10日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被告：孔丽娜，女，1982年12月25日生，汉族，住潍坊市潍城区，系王鹏程之妻。 原告石振廷诉被告王鹏程、孔丽娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。石振廷的委托诉讼代理人晋文娟，王鹏程到庭参加诉讼。孔丽娜经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石振廷向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付借款本金10万元整，并自2019年9月26日起按照银行贷款利率支付利息至实际付清为止；2、诉讼费用及其他费用全部由被告承担。事实与理由：原被告通过朋友认识，2019年3月26日，被告王鹏程因购买楼房而向原告借款10万元，并于当日出具借条一张，借款期限6个月。该笔借款已于2019年9月25日到期。但是借款到期后，被告并未还款。两被告系夫妻，该债务系其夫妻共同债务，两被告应当承担共同还款的责任。原告特起诉至法院，望判如所请! 孔丽娜未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及证据。 王鹏程辩称，因借款时我方向原告借的款，但打款人不是原告，我给原告打过10万元欠条，该笔借款是通过原告对象侄女打款给我的。另，曾经原告让我投资过6万元，现在献王酒是否合法，我方尚不确定，我方请求与原告和解。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2019年3月26日，王鹏程为石振廷出具借条1份，内容为：“今借到石振廷人民币拾万元整，借期六个月，特立此据”。 刘郁存出具证明1份，内容为：“本人刘郁存是潍坊千臣包装制品有限公司（已注销）的独资股东，公司注册号370728200005811，持股比例100%。王鹏程是通过我认识的石振廷，2019年3月王鹏程因购房向我借款，因为当时我手头紧没有借给王鹏程，之后王鹏程向石振廷借的款，一共是100000元人民币，从我公司账户分两笔转到王鹏程个人账户”。 另查明，潍坊千臣包装制品有限公司于2014年4月29日成立2016年11月9日注销，股东为刘郁存，持股100%。 潍坊千臣包装制品有限公司注销后未及时注销银行账户，2019年3月26日，潍坊千臣包装制品有限公司按石振廷委托向王鹏程账户付款90000元、10000元。 再查明，王鹏程与孔丽娜系夫妻关系。王鹏程认可该10万元为买房使用，现王鹏程与孔丽娜在上述房屋中居住。2019年9月26日对应的1年期LPR利率为4.2%。 本院认为，王鹏程向石振廷借款购买房屋，借款到期后未还，应承担相关法律责任。石振廷要求王鹏程承担还款义务，偿还借款本金10万元的主张于法有据，本院予以支持。孔丽娜未在借条中签字，王鹏程虽认可上述借款10万元用于买房，孔丽娜未到庭认可该事实，石振廷未提交孔丽娜认可该10万元用于购房的证据，石振廷要求孔丽娜承担还款责任的主张，不符合“共债共签”的原则，石振廷要求孔丽娜承担还款义务的主张，本院不予认可。双方未在借条中约定利息，按照法律规定王鹏程应自借款到期之日起即2019年9月26日以100000元为基数按同期1年期LPR利率为依据计算利息至实际付清之日止。王鹏程主张石振廷邀请王鹏程投资献王酒是否合法之事，与本案不是同一法律关系，王鹏程可补充证据后另寻途径解决。据此，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王鹏程于本判决生效之日起十日内偿还石振廷借款本金100000元及利息（自2019年9月26日起以100000元为基数按年利率4.2%为依据计算至实际付清之日止）； 二、驳回石振廷对孔丽娜的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，共计2170元，由王鹏程负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  潘振刚 二〇二一年四月二十二日 书记员  刘倩文
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执恢564号申请执行人：天津市津房置业融资担保股份有限公司，住所地天津市和平区大同道**。法定代表人：于游。委托诉讼代理人：李基泽。被执行人：陈庆玉，男，1986年1月18日出生，汉族，住天津市河**。本院在执行天津市津房置业融资担保股份有限公司与陈庆玉追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）津0101民初533号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月13日申请恢复执行，本院同日立案受理。经查询被执行人银行存款、车辆、不动产、证券、工商登记等财产信息，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，并告知申请执行人本案的财产查询情况，采取的执行措施，终结本次执行程序的法律依据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑雅琴审判员  宋 松审判员  孔 敬二〇二一年四月十六日书记员  赵 楠附：法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1222民初3047号 原告:高辉辉,男,1990年日11月21日出生,汉族,住安徽省太和县。 被告:侯红雷,男,1989年9月25日出生，汉族,住安徽省阜阳市太和县。 原告高辉辉与被告侯红雷民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法由审判员徐功法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告高辉辉到庭参加诉讼。被告侯红雷经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告高辉辉向本院提出诉讼请求:①请求依法判令被告返还原告借款本金50000元及利息（利息按中国人民银行同期银行贷款利率计算，扣除被告已经偿还一个月利息1000元后，利息自2019年1月4日起计算至本息还清之日止）;②本案诉讼费由被告承担;事实和理由：2018年12月4日，被告侯红雷以资金周转困难为由向原告高辉辉借款人民币 50000元,并出具了借条一张,双方约定2019年8月4日归还50000元,约定还款日(2019年8月4日)到来后,原告高辉辉向被告多次催要欠款,被告侯红雷一直借故拖延至今,约定的最后还款期限(2019年8月4日)已过,被告侯红雷至今分文未还,现原告为了维护自身的合法权益,为此,提起诉讼。 被告侯红雷未到庭答辩，也没有提供相关证据。 本院经审理查明认定的事实如下：高辉辉与侯红雷是朋友关系，2018年12月4日，侯红雷以资金周转困难为由向高辉辉借款50000元，当时没约定利息，当时被告侯红雷给高辉辉出具借据一张，借据载明：“今侯红雷从高辉辉处借人民币伍万元整（50000元），用于资金周转，借款日期自2018年12月4日至2019年8月4日止，如到期不还,借款 人应承担利息支付,并承担法律责任及一切费用,本人为着本笔借款的慎重,愿意以个人所有资产为抵押。借款人侯红雷”。该借款到期后，侯红雷仅还了1000元，对下余借款本金经多次催要未果，为此，原告徐艳梅提起诉讼。 上述事实，有下列经庭审原告举证的原告高辉辉的身份证复印件、借款借据及聊天记录、当事人的陈述及庭审笔录等证据证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告侯红雷向高辉辉借款50000元，没约定利息，该借款发生后，经催要侯红雷仅还了1000元，对下余借款本金一直未还。该事实有当时被告侯红雷给高辉辉出具借据一张及庭审笔录等证据在卷相佐证，事实清楚、证据充分。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二项规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。因此，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条“债务应当清偿”、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，被告侯红雷应当在借款到期后如期履行还款义务。对于原告高辉辉提出“请求依法判令被告侯红雷偿还原告高辉辉借款49000元”的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对于原告高辉辉提出没有法律依据的其他诉讼请求，本院不予支持。因被告侯红雷没有到庭视为放弃答辩举证、质证权利，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告侯红雷于本判决生效之日起十日内偿还原告高辉辉借款本金人民币49000元。 二、驳回原告高辉辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告侯红雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  徐功法 二〇二一年四月十三日 书记员  李晴晴 附：本判决书所引用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间 的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执保739号之三于XX、鞍山市辽XX有限公司：于XX与鞍山市辽XX有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，现无标的物可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十一日
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执保385号吕秋杰与王连江民间借贷纠纷一案，吕秋杰向我院申请查询王连江名下财产信息，现已查询完毕。特此通知。二〇二一年四月十日
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0603民初1752号原告：吕春梅，女，1978年3月8日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区，被告：大庆立天唐人商业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区世纪大道以南、龙永路以东、龙舞路以北、规划路以西，统一社会信用代码912306035838367658。法定代表人：冯雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙畅，该公司法务。原告吕春梅与被告大庆立天唐人商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月25日公开开庭进行了审理。原告吕春梅及被告大庆立天唐人商业管理有限公司委托诉讼代理人孙畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕春梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告给付2020年第四季度租金7777元，违约金计算方式为：以每季度7777元为基数，按同期银行贷款利率计算，上述租金自应当交付之日起至实际给付之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2014年签订委托经营管理协议，原告将自己购买的位于大庆唐人中心室内步行街××号商铺委托被告经营管理，被告按季度给付原告租金，2020年第四季度的季度租金共计7777元。被告一直未给付原告，为此多次向被告主张权利未果，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告大庆立天唐人商业管理有限公司辩称，原、被告之间确实签订了委托经营管理协议，被告应给付原告各个季度租金，但应扣除相关税费，原告起诉之前被告已取得涉案房屋的实测面积，根据双方协议约定，要按实测面积进行租金的核算，多退少补，据此，被告尚应给付2020年第四季度租金应为7777元，扣除房产税466.62元，土地使用税17.03元，个人所得税77.77元，印花税3.89元，被告应给付原告租金7211.7元。因为实测面积发生变化，现涉案房屋的实测面积为13.62平方米。因面积发生变化，按照合同约定面积已经给付的及确定应当给付的与按照实测面积应给付的款项出现的差额被告另行主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交商品房买卖合同复印件、收据复印件、委托经营管理协议复印件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月16日，原告与案外人大庆立天唐人置业有限公司签署了商品房买卖合同，购买大庆唐人中心11号、12号、2号地下车库底层商服高层公寓楼二层C198号商铺，该商铺合同约定建筑面积为15.19平方米。2014年原告与被告签订了《委托经营管理协议》，原告委托被告对该商铺进行经营管理，委托期限自本协议签订之日起至2035年6月27日止，从2015年6月28日开始计算租金，租金起算日至次年当月当日的前一日为第一个租赁年度，其他租赁年度均依此类推。租金计算面积按照建筑面积计算，最终以实测建筑面积为准。支付租金标准是在前三个租赁年度，每个租赁年度租金为每平方米1903.32元；在第四至七个租赁年度，每个租赁年度租金为每平方米2283.99元。原告应缴纳的所有税费由原告自行承担，被告有权从应付租金内直接代扣代缴。协议还约定，每个租赁年度的租金均按季支付，即被告应在每个季度第二个月开始后的15日内向原告支付当季度租金，如果被告延期付款超过30个工作日，则视为违约，协议继续履行，被告应自第30个工作日起到实际付款日止按照银行同期贷款利率向原告支付违约金。现被告欠付原告2020年第四季度租金7777元。涉案商铺实测面积为13.62平方米。本院认为，原、被告签订的委托经营管理协议系双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告将其购买的大庆唐人中心11号、12号、2号地下车库底层商服高层公寓楼二层C198号商铺委托被告经营管理，被告应按照约定给付租金。按照协议约定，2020年第四季度租金为7777元（实测面积13.62平方米×2283.99元/平方米）,本院对原告的该项诉讼请求予以支持。关于被告的违约责任，被告拖欠原告租金，应按委托经营管理协议的约定承担给付违约金的责任。根据合同约定，违约金应以该季度的租金数额为基数，自该季度第二个月开始后的15日（即2020年11月15日）之后的第30个工作日起支付至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。关于税金扣留的问题，原、被告双方虽明确约定由被告在应付租金内直接代扣代缴税款，但因被告未举证证明已向税务机关缴纳税费，故本院对被告要求在本案中扣除相关税费的主张，不予支持。但被告可在实际缴纳相关税费后，凭票据直接在给付原告的租金中予以扣回。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告大庆立天唐人商业管理有限公司给付原告吕春梅大庆唐人中心11号、12号、2号地下车库底层商服高层公寓楼二层C198号商铺2020年第四季度租金7777元；二、被告大庆立天唐人商业管理有限公司给付原告吕春梅违约金（以7777元为基数，自2020年11月15日之后的第30个工作日起计算至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；上述判项一、判项二均于本判决生效之日起的十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费25元（原告预交），由被告大庆立天唐人商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  程雪飞二〇二一年四月二十五日书记员  高艺轩附本判决所依据的相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1302行初307号原告谢正祥，男，1964年7月5日生，××族，住泗洪县。被告泗洪县界集镇人民政府,住所地泗洪县界集镇屠界线与343国道交界处。法定代表人许保龙，该镇镇长。应诉负责人张小进，该镇副镇长。委托代理人王辉，该镇工作人员。委托代理人王乐，江苏拓荒者律师事务所律师。原告谢正祥诉被告泗洪县界集镇人民政府（以下简称界集镇政府）不履行法定职责一案，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院于2020年11月24日受理，后依法向被告界集镇政府送达起诉状副本及应诉通知书等材料。依法组成合议庭，于2021年3月3日公开开庭审理了本案。原告谢正祥，被告界集镇政府的应诉负责人张小进及委托代理人王辉、王乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢正祥诉称，2017年年底，界集镇政府将塘马村、山头村一千七百亩基本良田挖成鱼塘，后发包给他人，侵害了广大农民的合法权利。原告依据法律规定，于2020年7月11日以书面形式向被告提出申请，要求被告自查自纠，主动恢复原状。被告于次日收到后，并未自查自纠，也未主动将1700亩土地恢复为基本良田，仅是于2020年9月7日向原告出具了书面答复。现请求：确认被告拒绝将1700亩鱼塘、螃蟹塘恢复为基本良田的行为违法，并由被告承担本案的诉讼费用。被告界集镇政府辩称，原告不是山头村村民，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十二条的规定，其与所诉的行政行为不存在法律上的利害关系，其不具备诉讼主体资格，起诉不符合起诉条件。原告陈述被告“强行流转、强行挖塘”与事实不符。案涉土地因天气等原因造成稻虾藕共作基地中部分莲藕损失，部分农户为弥补损失而放养螃蟹，被告从未强行将案涉土地挖成鱼塘。同时，在原告提出申请前，泗洪县自然资源和规划局界集新城分局已于2020年6月17日对山头村村民委员会下发《责令改正违法行为通知书》，要求村委会整改、恢复土地原状。目前案涉土地已经恢复原状。综上，请求驳回原告的起诉。经审理查明，原告系泗洪县界集镇王墩村村民。2020年7月11日，其向被告递交了《申请书》，要求被告自查自纠主动恢复山头村永久性基本良田一千七百亩。被告收到后，于2020年9月2日作出《关于谢正祥请求恢复山头村永久性基本良田1700亩申请书的答复》（下称《答复》），原告于同年9月7日签收。现原告不服，诉至本院，提出上述诉讼请求。上述事实有原告提交的申请书、被告作出的《答复》及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定:“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……”本案中，原告向被告提出申请，要求被告恢复山头村永久性基本良田一千七百亩。被告收到后已作出《答复》，并将调查结果向其告知。现原告提起本案诉讼的实质是对调查处理结果不服，但现有证据不能证明其与该处理结果有直接的利害关系，其不是本案适格原告，其起诉不符合起诉条件，应驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告谢正祥的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  丁 立人民陪审员  齐桂荣人民陪审员  苏爱良二〇二一年四月二十八日书 记 员  张晓秋
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2527财保10号申请人：昆明市五华区锦龙发水泥制品经营部。工商注册号：530102600418809。经营场所：昆明市西翥办事处桃园社区小村一组。经营者：廖衍巨，男，1959年3月29日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：廖雅萍，湖南五湖律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人：昆明三建建设（集团）有限公司泸西分公司。统一社会信用代码：91532527MA6K97A32U。营业场所：云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县中枢镇阿庐文化中心（特色餐饮区）。负责人：朱渝。被申请人：昆明三建建设（集团）有限公司。统一社会信用代码：91530100216582396T。住所：云南省昆明市五华区人民中路富春商业区C座7-8楼。法定代表人：杨彦。申请人昆明市五华区锦龙发水泥制品经营部于2021年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人名下银行账户价值855615.71元的财产。申请人昆明市五华区锦龙发水泥制品经营部向本院提供其在中国大地财产保险股份有限公司云南分公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号：PZPP21530100240000000165）作为担保。本院经审查认为，申请人昆明市五华区锦龙发水泥制品经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人昆明三建建设（集团）有限公司泸西分公司、昆明三建建设（集团）有限公司名下银行账户价值855615.71元的财产。案件申请费4800元，由申请人昆明市五华区锦龙发水泥制品经营部负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王定生二〇二一年四月十二日书记员  周 猛
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂0921民初126号 原告：周振英，女，1977年10月8日出生，壮族，住广西横县。 委托诉讼代理人：梁妙玲，容县法律服务中心法律工作者。 被告：谭贵昭，男，1970年6月4日出生，汉族，住广西容县。 被告：彭芳鸿，男，1986年10月16日出生，汉族，住广西容县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地：广西玉林市一环东路56号（原玉林市外环东路），统一社会信用代码：914509007791056303（1-1）。 负责人：潘晓宇，该支公司总经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司，营业场所：广西玉林市玉州区二环东路19号，统一社会信用代码：914509009004054339（1-1）。 负责人：王显坤。 被告：中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司，营业场所：广西梧州市新兴一路207号，统一社会信用代码：91450403899149056J。 负责人：谢德坤，该分公司经理。 原告周振英与被告谭贵昭、彭芳鸿、中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，原告周振英于同年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告周振英自愿申请撤回起诉，这是原告周振英对自己权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周振英撤诉。 本案减半收取受理费25元，由原告周振英负担。 审 判 员 杨庆俭 二〇二一年四月十三日 法官助理 莫水清 书 记 员 禤 嫦
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2021)川1527执420号 案由：罚金 申请执行人：筠连县人民法院刑事审判庭 被执行人：列立尔格 立案时间：2021年4月1日 执行依据：（2018）川1527刑初171号 执行依据主文：列立尔格判处罚金2000元。 申请标的：2000元 结案标的：2000元 结案方式：执行完毕 二〇二一年四月二十六日
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2591执恢31号之四 申请人：刘永君，男，汉族，1964年11月22日生，个体工商户，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。 被执行人：布和扎那，男，蒙古族，1985年7月3日生，牧民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌旗。 被执行人：前德门，男，蒙古族，1984年2月17日生，牧民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。 本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院作出的（2019）内2591民初177号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人布和扎那至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人布和扎那在蒙商银行*账户内存款人民币16039.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 阿其图 二〇二一年四月二十二日 法官助理 代 兄 书 记 员 王玉福 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执783号申请执行人张云武被执行人敬文本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2021）川0704民初6号民事判决书，责令被执行人敬文履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人敬文在金融机构、其他单位的存款、收入283816元（执行费4096元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏小蓉二〇二一年四月二十二日书记员  蔡 燕
文书内容重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书(2021)渝行申189号再审申请人(一审原告、二审上诉人)重庆市永川区南大街办事处小南村回龙桥村民小组。诉讼代表人孙光荣，男，1961年3月6日出生，汉族，住重庆市永川区。诉讼代表人周小力，女，1984年2月18日出生，汉族，住重庆市永川区。诉讼代表人张天杰，女，1965年10月31日出生，汉族，住重庆市永川区。诉讼代表人唐华容，女，1964年8月25日出生，汉族，住重庆市永川区。诉讼代表人杨祖军，男，1983年5月24日出生，汉族，住重庆市永川区。委托代理人蒋礼超，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者。被申请人(一审被告、二审被上诉人)重庆市永川区规划和自然资源局，住所地重庆市永川区人民北路6号。法定代表人蒋勇，局长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)重庆市永川区南大街街道办事处，住所地重庆市永川区兴南路12号。法定代表人董世清，主任。再审申请人重庆市永川区南大街办事处小南村回龙桥村民小组(以下简称回龙桥村民小组)因诉重庆市永川区规划和自然资源局（以下简称永川区规划自然资源局）、重庆市永川区南大街街道办事处（以下简称南大街街道办）确认行政行为违法一案，不服重庆市第五中级人民法院（2020）渝05行终680号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。回龙桥村民小组向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。理由如下：1.一、二审认定事实错误。永川区规划自然资源局及南大街街道办征地程序违法，征地补偿协议签订程序违法。2.一、二审适用法律错误。回龙桥村民小组多次向重庆市永川区人民政府、重庆市人民政府反映未果，本案应当根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条中关于涉及不动产的具体行政行为适用20年起诉期限的规定，回龙桥村民小组的起诉并未超过法定起诉期限。本院认为，回龙桥村民小组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款、参照《最高人民法院关于办理行政申请再审案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：驳回重庆市永川区南大街办事处小南村回龙桥村民小组的再审申请。审 判 长  黄 成审 判 员  杨卉萍审 判 员  谭振亚二〇二一年四月二十六日法官助理  汤 龙书 记 员  杨逍霄
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初4010号原告:中国建设银行股份有限公司长沙河西支行，住所地长沙市岳麓区河西荣湾镇新民路1号金融大厦。负责人：贺涛,行长。委托诉讼代理人：曾彩霞，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅傲阳，男，1991年7月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。（原告公司员工）被告：龚训武，男，1990年11月17日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行（以下简称“建行河西支行”）与被告龚训武信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行河西支行的委托诉讼代理人曾彩霞到庭参加诉讼，被告龚训武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告建行河西支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本息合计51551.03元，其中本金40407.02元，利息2498.9元，违约金、费用8645.11元（暂计至2020年12月18日止，此后的利息、违约金、费用等按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年09月07日，被告龚训武在原告处申请办理了龙卡信用卡，卡号为：6253××××6579。2019年04月18日，被告龚训武在原告处申请办理了龙卡信用卡，卡号为：6227××××8869。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五条第一款约定：甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除采取本条第一款约定的处置措施外，还有权根据本协议约定要求甲方支付违约金；第五条第3款约定：甲方未按约定履行本协议项下义务，乙方为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、公告费等），由甲方承担。被告使用信用卡透支消费取现后，未能按照银行规定及时归还。综上，原告依法向法院起诉，请求判如所请。被告龚训武未作答辩。经审理查明：2016年09月07日，被告龚训武（甲方）向原告建行河西支行（乙方）申请办理了龙卡信用卡，签署《中国建设银行龙卡信用卡申请表》,卡号为：6253××××6579。2019年04月18日，被告龚训武在原告处申请办理了龙卡信用卡，卡号为：6227××××8869。被告龚训武在申请表上声明：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并充分知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中第三条第4款约定：甲方应在到期还款日前一日即确保约定还款账户已有足以偿还信用卡欠款的资金，并确保账户状态正常，否则导致乙方未能按约定扣款所产生的利息、费用和违约责任由甲方承担。第三条第6款约定：甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。如乙方无特别通知，适用于甲方的日利率标准默认为万分之五，甲方可通过乙方客户服务渠道查询适用于本人的信用卡利率标准。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方。甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付还款违约金。还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。第三条第9款约定：甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款，逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。第五条第1款约定：若甲方未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额，乙方有权要求甲方立即偿还全部欠款。第五条第3款约定：在适用法律许可的范围内，因甲方未按约定履行本协议项下义务，乙方为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），由甲方承担。合同签订后，被告龚训武领取信用卡并透支消费。截至2020年12月18日，被告龚训武尚欠透支信用卡本金40407.02元，利息2498.9元，违约金、费用等8645.11元。原告催收未果，遂诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《对账单》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等证据予以佐证，本院予以采信。本院认为：原告建行河西支行与被告龚训武的信用卡合同关系成立且有效，被告龚训武在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。合同约定的日利率万分之五即18.25%的年利率及分期手续费符合法律规定，故对原告诉请被告支付信用卡透支本金40407.02元，利息2498.9元，分期手续费7512元，此后的利息按日利率万分之五的标准计算至实际清偿之日止，于法有据，本院予以支持。关于违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告主张的违约金虽有合同约定，但所约定的标准过高，如按合同约定计算违约金，无形中加重了被告的经济负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院应予以适当减免，酌情调整涉案违约金按前三期645.1元予以支持，对后续新增违约金、费用，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚训武于本判决生效之日起三日内支付原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行信用卡透支本金40407.02元、利息2498.9元，分期手续费7512元，违约金645.1元（上述利息暂计算至2020年12月18日，此后的利息以实际欠付的本金为基数按日利率万分之五的标准计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取544元，由被告龚训武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王立文二〇二一年四月二日法官助理刘利平书记员陈双飞
沐川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1129民初361号 原告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所地珠海市吉大景园路**。 法定代表人：谢泽伟，职务：总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：何正钰，四川路石律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：向永刚，四川路石律师事务所律师。 被告：苟义琳，男，1996年10月10日出生，汉族，住四川省沐川县。 原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司与被告苟义琳保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案，2021年4月27日原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司撤诉处理。 案件受理费减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司负担。 审判员  肖霞 二〇二一年四月二十七日 书记员  赵丹
陕西省蒲城县人民法院   陕西省XX城县人民法院民事裁定书      (2020)陕0526民初3646号     原告：刘某某，男，1962年05月15日出生，汉族，住陕西省XX城县党睦镇街道排碱站院内刘某某。被告：井某某，男，1985年10月15日出生，汉族，住陕西省XX城县井某某。原告刘某某与被告井某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月09日立案。本院经审查认为，为防止被告转移、隐匿财产，致使未来判决难以执行，有必要对被告在17858元范围内的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被告井某某银行存款、网络资金、债券、股票、基金份额等财产17858元，或查封、扣押其相应价值的财产。二、保全财产中银行存款、网络资金等的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                           审  判  员    任   婷                    二〇二〇年十二月八日  书  记  员    贾   婷202005263646162051536121216205154316151015610526151015417246451
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初11261号 原告：成都罗浮物业服务有限公司，住所地成都市武侯区高升桥路9号5幢6层613。 法定代表人：徐钟，董事长。 委托诉讼代理人：覃方云，四川尚上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵庆，四川尚上律师事务所律师。 被告：娄安玫，女，1963年8月20日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在审理原告成都罗浮物业服务有限公司诉被告娄安玫物业服务合同纠纷一案中，原告成都罗浮物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为原告成都罗浮物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都罗浮物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都罗浮物业服务有限公司负担。 审判员 陈 诚 二〇二一年四月十五日 书记员 贾雪婷
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0423执535号之一 申请执行人：孔良光，男，1980年11月8日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。 被执行人：覃昌宁，男，1981年8月25日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。 关于申请执行人孔良光与被执行人覃昌宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案执行，申请执行标的237770元。本院依法已向被执行人发送执行通知书、财产报告令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。经本院扣划被执行人工资并经分配，执行到位金额48000元，现本案未执行到位标的为189770元。执行中，本院已对被执行人采取发布限制消费令等强制措施，并通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况，被执行人名下房屋暂不适宜处置。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，导致本案无法执行。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄登远 审 判 员 唐天来 审 判 员 黄 珏 二〇二一年四月二十日 法官助理 黄祖刚 书 记 员 尹 恒
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执1065号之四 被执行人：汪晓飞，男，汉族，1994年10月01日生， 住四川省阆中市 峰乡川主庙村5组126号。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 汪晓飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人汪晓飞在中国农业银行6228××××2406 0511账户内存款人民币23118.00元，冻结期限为十二个月 。 本裁定立即执行。 审判员赵伟 二〇二一年四月二日 书记员陈雄 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：赵伟联系电话：0817658××××
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执3036号 申请执行人：岳占顺，男，1963年8月6日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：乌鲁木齐新纪物业有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区建国路241号6号楼负一层。统一社会信用代码：91650102731792507N。 法定代表人：石庆灿，该公司经理。 本院依据已发生法律效力的天劳人仲字（2020）第465号仲裁裁决书，责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人乌鲁木齐新纪物业有限责任公司的存款、收入36,584.92元（其中本金36,142.92元，执行费442元）； 二、被执行人乌鲁木齐新纪物业有限责任公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算； 三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人乌鲁木齐新纪物业有限责任公司相应价值的财产。 本裁定书送达后，立即发生法律效力。 审判员 买买提艾力 二〇二一年四月十日 书记员 盛 晓 莉
内蒙古自治区库伦旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0524民初957号   原告：通辽市金泰物业服务有限公司，所在地内蒙古自治区通辽市。   法定代表人：高云峰，职务：总经理。   委托诉讼代理人：王莉，系该公司员工。   被告：金峰，男，蒙古族。   本院在审理原告通辽市金泰物业服务有限公司诉被告金峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月23日以被告金峰已给付所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告的起诉不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告通辽市金泰物业服务有限公司撤诉对被告金峰的起诉。   案件受理费50.00，减半收取计25.00元，由原告通辽市金泰物业服务有限公司负担。   审 判 员 桂  花   二〇二一年四月二十三日   法官助理 乌云萨娜   书 记 员 其力木格   附：相关法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0122执1385号 申请执行人：安徽亿峰雅居物业服务有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区经济开发区振兴路自主创新产业基地一期8栋5层502室,统一社会信用代码91340100MA2REJAY53。 法定代表人：丁绍伍。 被执行人：安徽天天乐文化发展有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区元一时代广场F2B-36-2，统一社会信用代码91340100MA2NWFER7R。 法定代表人：曹雪强。 被执行人：曹雪强,男,1981年9月14日出生,汉族,住安徽省蒙城县。 申请执行人安徽亿峰雅居物业服务有限公司与被执行人安徽天天乐文化发展有限公司、曹雪强物业服务合同纠纷一案,本院作出的（2020）皖0122民初7621号民事判决书已经发生法律效力，本院执行标的额为62000元，实际执行到位41866元，本院未查询到其他可供执行的财产，本院现已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费，并已告知申请执行人上述执行措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结肥东县人民法院作出的（2020）皖0122号民初7621号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 唐礼金 审 判 员 崔 明 审 判 员 管国民 二〇二一年四月二十七日 法官助理 沈建国 书 记 员 施小璐
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 刑 事 判 决 书  （2021）鲁1681刑初202号 公诉机关山东省邹平市人民检察院。 被告人吕某某，男，1988年4月4日出生于山东省邹平市，汉族，中专文化，山东西王建工有限公司职工，住邹平市。 指定辩护人徐凯，山东梁邹律师事务所律师。 邹平市人民检察院以邹检刑一刑诉〔2021〕186号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 邹平市人民检察院指控，2021年1月3日晚，被告人吕某某与夏云鹏在邹平市韩店镇小王驼村莱芜炒鸡店吃饭。其间，吕某某饮用七两左右52度北京二锅头牌白酒。当日22时28分，吕某某驾驶无牌号普通二轮摩托车沿邹某市韩店镇西王大道由北向南行驶至邹某市北外环路口时，因涉嫌醉酒驾驶机动车，被邹平市公安局工作人员查获，并依法提取吕某某血样。经山东交通学院司法鉴定中心鉴定，吕某某血液中检出乙醇，含量为268.75mg/100ml，已达醉酒标准。 2021年1月11日，被告人吕某某接邹平市公安局工作人员电话后到公安机关接受讯问，归案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为被告人吕某某的行为构成危险驾驶罪，具有自首，无驾驶资格驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人吕某某拘役二个月二十日，并处罚金四千元。 被告人吕某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吕某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吕某某指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第十八条第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下： 被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审判员  周建英 二〇二一年四月二十八日 书记员  石文静
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执3818号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 法定代表人：魏强 被执行人：杨永康，男，1961年11月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与杨永康其他案由信用卡纠纷纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初20654号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 汪民军 二〇二一年四月二十五日 书记员 王宏蕾
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0202民初913号（2021）吉0202执保84号申请人：姜秀英，女，住吉林省吉林市昌邑区。被申请人：宋雁，女，住吉林省吉林市昌邑区。被申请人：吉林省立达建设工程有限公司，住所地吉林市丰满区。法定代表人：张赫，经理。申请人姜秀英与被申请人宋雁、吉林省立达建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，申请人姜秀英于2021年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋雁、吉林省立达建设工程有限公司名下名下银行存款13万元。申请人姜秀英的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人宋雁、吉林省立达建设工程有限公司银行存款13万元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王淑萍二〇二一年四月二十六日书记员  吕 程
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2021）内0526民初1309号原告：董翠梅，女，1975年1月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：邵垚林，男，1979年6月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告董翠梅诉被告邵垚林买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董翠梅到庭参加诉讼，被告邵垚林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董翠梅向本院提出诉讼请求：1.依法要求被告偿还原告47400元；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系公司加农户关系，被告欠原告羊款47400元，原告要求被告于2019年10月30日前一次性还清43000元和2020年11月10日前还清4400元，并有被告签字画押的欠据两张。该两笔欠款经原告多次催要被告一拖再拖不予偿还。被告邵垚林未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告邵垚林分别于2019年9月26日、2020年11月3日向原告董翠梅出具两枚欠据，载明“人民币肆万叁仟元整，43000.00元，上款系邵垚林欠董翠梅羊款，还款日期为2019年10月30日前……”，“欠2只大羊，2只羔羊折合人民币肆仟肆佰元整，4400元，归还日期为2020年11月10日之前”，欠款人处均由邵垚林签字捺印。上述事实，有原告提举的欠据及当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。原被告之间的买卖合同合法有效，被告应履行付款义务，故对原告请求由被告支付欠款的诉讼请求本院予以支持。被告邵垚林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告邵垚林于本判决生效后立即支付原告董翠梅欠款47400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费493元（已减半收取），由被告邵垚林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员 木其尔二〇二一年四月七日书记员 包思晨
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0412民初832号原告：黄万珣，男，1983年6月15日出生，汉族，住常州市武进区。被告：徐文卿，男，1981年8月17日出生，汉族，住江苏省高淳县。原告黄万珣与被告徐文卿民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邹为人独任审判，于2021年3月4日公开开庭审理了本案，原告黄万珣到庭参加诉讼，被告徐文卿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄万珣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款10000元及该款自起诉之日起至付清之日止按LPR的利率计算利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友。2018年1月26日，被告向原告借款人民币10000元，原告通过微信转账给被告。后原告多次向被告催要借款，但被告以各种理由推脱，并未偿还。现原告起诉至贵院，请求判如所请。被告徐文卿未作答辩亦未提供书面证据材料。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友。2018年1月26日，被告向原告借款急用，并承诺半个月后归还，但双方未约定借款利息。原告于当日通过微信转账支付被告10000元。借款到期后，被告未按约还款，原告自2018年3月起多次向被告催要借款，但被告均推诿不还，为此，原告起诉来院，要求解决。上述事实有原告的当庭陈述及原告向本院递交的转账凭证1张、微信聊天记录12张等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10000元，该事实由原告提交的转账凭证及微信聊天记录中被告确认欠款内容证予以证明，且原告当庭陈述了借款原因及催要等详情，并保证其陈述的真实性，鉴于被告已收取应诉材料但未到庭提出抗辩的事实，本院确认原、被告间发生的10000元借贷关系成立并有效。现被告尚欠原告借款本金10000元，该款应由被告偿还原告，并承担该款自起诉之日即2021年1月19日起至付清止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。综上，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，属放弃自己的诉讼权利。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐文卿于本判决生效之日起十日内支付原告黄万珣借款本金10000元及该款自2021年1月19日起至付清止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取50元，由被告徐文卿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  邹为人二〇二一年四月十二日书记员  吴 静
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0903民初2207号原告：陈丽丽，女，1980年2月2日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：季梦莹，盐城市建军法律服务所法律工作者。被告：苏萍，女，1979年6月16日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在审理原告陈丽丽与被告苏萍民间借贷纠纷一案过程中，原告陈丽丽于2021年4月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告苏萍的银行账户存款13.5万元或查封、扣押等值的其他财产，并已提供了担保。本院认为，原告陈丽丽提出的财产保全申请符合国家法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告苏萍的银行账户存款13.5万元或查封、扣押等值的其他财产。财产保全申请费1195元，由原告陈丽丽预交。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  辅绍贵二〇二一年四月十六日书记员  曹妮娜
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0722财保24号申请人：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：王东，职务：理事长。被申请人：梁敬，男，1978年05月09日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2021年4月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人梁敬在嘉荫县农村信用合作联社的账号为85×××53的补贴款2030.73元予以冻结。申请人提供了相关证明。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人梁敬因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人梁敬转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人梁敬名下的存款予以冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人梁敬在嘉荫县农村信用合作联社的账号为85×××53的账户存款2030.73予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费40元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张旭二〇二一年四月二十九日书记员  肖瑜
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0786民初1421号 原告：徐家廷。 委托诉讼代理人：李晓光，山东恒昶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王吉庭，山东恒昶律师事务所律师。 被告：邱祥杰。 被告：莱州市胜达物流有限公司，住所地：山东省莱州市南苑路1227号。 法定代表人：马才松，董事长兼总经理。 被告：安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市莱山区轸大路3199号。 负责人：冯立艳，副总经理。 委托诉讼代理人：王佩德，山东扬衡律师事务所律师。 原告徐家廷与被告邱祥杰、莱州市胜达物流有限公司、安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称“安华农业保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐家廷委托诉讼代理人李晓光、王吉庭、被告安华农业保险委托诉讼代理人王佩德到庭参加诉讼，被告邱祥杰、莱州市胜达物流有限公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 徐家廷向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失228347.86元，要求被告保险公司在交强险限额内不分责任先予赔付，超出部分按责任承担；2、诉讼费由被告承担。 被告邱祥杰未予答辩。 被告莱州市胜达物流有限公司未予答辩。 被告安华农业保险辩称，事故属实，投保属实，涉案车辆鲁Ｆ×××××号车在我公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间，在核实驾驶证、行驶证、从业资格证均有效的前提下，对原告的合理损失在交强险各分项限额内承担，超出部分按照70%赔付，涉案的鉴定费、评估费、复印费、诉讼费等间接损失我方不予承担。 本院经认定事实如下：2020年7月29日，被告邱祥杰驾驶鲁Ｆ×××××号（鲁ＦＵ429挂）号重型半挂车沿昌邑市友谊路由北向南行驶至时与由西向东行驶的徐家廷驾驶的电动三轮车发生碰撞，致使徐家廷受伤、车辆损坏的交通事故。事故经昌邑市公安局交通警察大队认定被告邱祥杰承担事故主要责任，徐家廷承担次要责任。本院技术室委托潍坊昌邑法医司法鉴定所对原告伤残等级、误工时间、护理人数及期限、营养期限等进行鉴定，以确定原告的具体损失。原告母亲李瑞先于1935年12月4日出生，生育四个子女，均健在。 原告的各项损失主张如下：医疗费80608.75元、鉴定费2640元、鉴定检查费1656元、住院伙食补助费700元（14天*50元/天）、伤残赔偿金94448.16元（43726元/年*18年*12%）、护理人员误工费7188元（119.8元/天*60天）、误工费15490.8元（86.06元/天*180天）、营养费2700元（90天*30元/天）、交通费500元、精神损害抚慰金2000元、后续治疗费12000元、病历复印费62.5元、车辆损失3880元、评估费380元、被扶养人（其母亲）生活费4093.65元（27291元/年*5年÷4人*12%），以上共计228347.86元。 双方争议较大的是误工时间、护理时间、营养时间、伤残等级、被扶养人生活费、车损、后续治疗费。涉案鉴定报告系本院组织双方当事人共同参与做出的，程序合法、结论无瑕疵，对该鉴定报告予以采信，对鉴定报告确认的原告伤残等级、误工时间、护理时间、营养期限予以确认，误工费确认15490.8元、营养费确认900元；后续治疗费取中间值确认11000元；护理人徐仁峰经营广告公司，其因护理产生的误工损失按照城镇标准计算为7188元（119.8*60）；伤残赔偿金计算为89201.04（43726*17年*12%），对被扶养人生活费予以确认；交通费酌定为280元、精神损害抚慰金支持1500元；车损双方双方均同意按照2000元计算；综上，认定原告徐家廷的合理损失为：医疗费80608.75元、鉴定费2640元、鉴定检查费1656元、住院伙食补助费700元、伤残赔偿金89201.04元、护理费7188元、误工费15490.8元、营养费2700元、交通费280元、精神损害抚慰金1500元、后续治疗费11000元、病历复印费62.5元、车损2000元、评估费380元、被扶养人生活费4093.65元，以上共计219500.74元。 本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告徐家廷与被告邱祥杰发生交通事故并致原告徐家廷受伤属实，事故车辆在被告安华农业保险投保交强险和商业险，根据道交法相关法律规定，对徐家廷的事故损失，由安华农业保险先在交强险范围内予以赔偿，不足部分根据道路交通事故认定书，由安华农业保险在商业险范围内承担70%赔偿责任。因此，对徐家廷的合理损失由安华农业保险在交强险医疗费赔偿限额范围内承担10000元、在伤残赔偿限额内承担110000元（残疾赔偿金89201.04元+误工费15490.8元+护理费7188元+交通费280元+后续治疗费11000+精神损害抚慰金1500元），在财产赔偿限额内承担2000元，以上共计122000元；剩余损失97500.74元由被告安华农业保险在商业险赔偿范围内承担68250.52元（97500.74*70%）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险分项责任限额内赔偿原告徐家廷事故损失122000元，在商业险限额内赔偿原告徐家廷事故损失68250.52元，共计190250.52元，于本判决生效后十日内支付至徐家廷账户（中国农业银行昌邑南逄分理处6228270291265156777）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4725元，减半收取2362.5元，由被告邱祥杰负担1607元，由原告徐家廷负担755.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 张 丽 二〇二一年四月二十四日 书记员 温旭彤
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁05民终713号 上诉人（原审被告）：东营翔龙农业开发有限公司，住所地东营市东营区龙居镇黄河展区（大孙村），统一社会信用代码9137050008716105XH。 法定代表人：杨建忠，总经理。 被上诉人（原审原告）：东营市东营区龙居镇庄子村民委员会，住所地东营市东营区龙居镇庄子村，统一社会信用代码54370502ME0364577X。 法定代表人：李长生，主任。 上诉人东营翔龙农业开发有限公司因与被上诉人东营市东营区龙居镇庄子村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省东营市东营区人民法院（2020）鲁0502民初6308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 原审法院向上诉人东营翔龙农业开发有限公司送达了交纳诉讼费用通知书，限其在收到通知书后7日内交纳上诉费用，现期限已过，上诉人东营翔龙农业开发有限公司仍未缴纳。 本院认为，当事人逾期不按照《诉讼费交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未主动交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。本案上诉人东营翔龙农业开发有限公司在收到交纳诉讼费用通知书后，未按时交纳上诉费用的行为应当按其自动撤回上诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人东营翔龙农业开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  呼振泉 审判员  蒋建功 审判员  李福玉 二〇二一年四月十九日 法官助理杨玉杰 书记员李敏
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828民初1878号 原告：杨杨，男，1983年12月15日生，蒙古族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：林晓红，河北冀律律师事务所律师。 被告：李猛，男，1994年2月8日生，满族，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告杨杨与被告李猛买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日受理后，依法进行审理。 原告杨杨向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原告对位于101的房屋享有所有权；2、判令被告履行双方签订的房屋买卖合同并由被告协助办理上述房屋的过户手续；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告双方于2018年1月7日签订了房屋买卖合同，合同约定被告将位于101卖给原告，并约定被告应在2018年11月30日前将房屋过户给原告。原告在支付完全部房屋价款后，被告仍未履行其过户的义务。现提起诉讼，请求依法判决。 本院经审查认为，原告杨杨起诉时应提供被告李猛的准确送达地址。现依原告提供的被告送达地址无法送达相关法律文书。原告不能提供被告下落不明的证明，且被告不符合以公告方式进行送达，属于被告不明确，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告杨杨的起诉。 案件受理费减半收取4506.50元退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时预交二审案件受理费） 审 判 员 姜国方 二〇二一年四月二十三日 法官助理 张维奇 书 记 员 陈 蕾
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0391民初1208号 原告：平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：刘兴霞。 原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告刘兴霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人孙博到庭参加诉讼，被告刘兴霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘兴霞偿还原告截至2021年2月1日的借款本金54792.58元、利息6977.27元、复利492.09元及自2021年2月2日起至实际给付之日止的利息、复利（按合同约定计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年5月31日，原告平安银行股份有限公司淄博分行（即乙方、贷款人）与被告刘兴霞（即甲方、借款人）签订个人信用贷款合同，并相应产生《个人贷款确认书》，约定以下合同要素：放款金额150000元，借款期限36个月，借款年利率为18.36%，还款方式为等额还款，被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息等即构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，并有权立即将借款利率调整为按约定利率上浮30%执行并计收罚息，罚息利率为约定利率加50%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约放款，但被告未按约足额偿还借款本息。截至2021年2月1日，被告拖欠原告到期借款本金33801.73元、未到期借款本金20990.85元、利息6977.27元、复利492.09元。为此，原告诉至法院。 被告刘兴霞未作答辩，亦未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：个人信用贷款合同、个人贷款确认书、欠款情况表等，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，原、被告签订的个人信用贷款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应承担清偿逾期的借款本息的违约责任。截至2021年2月1日，被告拖欠原告到期借款本金33801.73元、未到期借款本金20990.85元、利息6977.27元、复利492.09元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因此，对原告要求被告立即偿还上述借款本金、利息、复利及自2021年2月2日起至实际给付之日止的利息、复利的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘兴霞于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司淄博分行截至2021年2月1日的到期借款本金33801.73元、未到期借款本金20990.85元。 二、被告刘兴霞于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司淄博分行截至2021年2月1日的利息6977.27元、复利492.09元及自2021年2月2日起至实际给付之日止的利息、复利（以未清偿借款本金为基数，按涉案合同约定的利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1356元，减半收取678元，由被告刘兴霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 佟 彤 二〇二一年四月二十五日 书记员 王力民
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民终3269号上诉人（一审被告）：姜玉梅，女，1947年5月10日出生，汉族，一面坡葡萄酒厂退休工人，住黑龙江省尚志市。委托诉讼代理人：董文博（姜玉梅之子），男，1972年4月24日出生，汉族，一面坡铁路供电所工人，住黑龙江省尚志市。被上诉人（一审原告）：那吉良，男，1945年4月4日出生，汉族，一面坡啤酒厂退休工人，住黑龙江省尚志市。委托诉讼代理人：马玉梅，尚志市诚信法律服务所法律工作者。上诉人姜玉梅因与被上诉人那吉良生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服黑龙江省尚志市人民法院（2020）黑0183民初1198号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人姜玉梅的委托诉讼代理人董文博，被上诉人那吉良的委托诉讼代理人马玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜玉梅上诉请求：撤销一审判决，驳回那吉良的诉讼请求。事实与理由，一审法院认事实不清，判决错误，姜玉梅不应承担侵权责任。那吉良到姜玉梅家里进行谩骂推搡，姜玉梅为了制止那吉良闯入家中才跟那吉良发生肢体冲突，有视频证明。那吉良倒地是故意行为，姜玉梅推搡力度不能导致那吉良必然倒地。那吉良是故意摔倒受伤，姜玉梅不应为其承担后果。那吉良辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判，驳回姜玉梅的上诉请求。事实和理由：本案系双方因地界发生纠纷，姜玉梅与那吉良发生口角，相互推搡，姜玉梅将那吉良推倒在地导致那吉良受伤的事故。事发经过有视频录像及公安机关询问笔录，均可以证实那吉良受伤事实存在。因姜玉梅的原因导致那吉良受伤住院，给那吉良造成身体和精神上两重伤害。姜玉梅依法承担赔偿医疗费等各项损失符合法律规定。一审判决正确，请求二审法院支持一审判决，维护那吉良的合法权利。那吉良向一审法院起诉请求：姜玉梅赔偿那吉良医疗费2,837.50元、护理费1,317.04元、住院伙食补助费800元、营养费800元、精神抚慰金1,000元，合计6,790.54元。一审法院认定事实：2019年4月17日15时许，那吉良与姜玉梅因地界发生口角，双方发生冲突，互相推搡，那吉良在推搡过程中被推倒在地上。那吉良因此受伤在尚志市××坡镇中心卫生院住院治疗8天，花费医疗费2,873.50元。那吉良于2019年4月17日17时许报案至尚志市公安局一面坡派出所。尚志市公安局一面坡派出所于2019年6月10日作出哈公尚公（派）行罚决字（2019）370号行政处罚决定书，对姜玉梅处于行政警告。一审法院认为，公民的身体健康权受到法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。姜玉梅、那吉良为邻居，邻里之间应和睦相处，发生纠纷时应本着互谅互让、有利团结的精神协商解决，协商不成的，应由相关部门解决或以法律途径解决。根据在公安机关调取卷宗内容及姜玉梅提交的事发时的监控视频，可以确认那吉良受伤害系与姜玉梅因为地界纠纷双方发生冲突，与姜玉梅互相推搡，那吉良在推搡过程中被推倒在地上，姜玉梅应对此事负主要责任，应承担70％的赔偿责任。在发生纠纷时那吉良到姜玉梅院子里理论，导致双方发生口角并互相推搡，存在一定的过错，应负次要责任，应承担30％的民事责任。对那吉良主张的赔偿金额，法院确认如下：医疗费2,873.50元，护理费1,317.04元（参照2018年黑龙江省居民服务和其他服务业标准60,090元／365天×8天），住院伙食补助费800元（100元×8天）、营养费800元（100元×8天），合计5,790.54元，以上赔偿金额标准符合法律规定法院予以支持。关于那吉良主张的精神抚慰金1,000元，根据那吉良未构成轻微伤的伤情及那吉良自身存在过错等实际情况，法院不予支持。故姜玉梅应赔偿那吉良各项损失5,790.54元的70％，即4,053.38元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、被告姜玉梅于判决生效之日起十日内赔偿原告那吉良医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计4,053.38元；二、驳回原告那吉良的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告那吉良负担15元，被告姜玉梅负担35元。二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，那吉良与姜玉梅因口角发生冲突，相互推搡，那吉良倒地受伤。为此，尚志市公安局一面坡派出所作出哈公尚公（派）行罚决字（2019）370号行政处罚决定书，对姜玉梅予以行政警告。对上述事实，双方当事人均认可，本院予以确认。关于责任认定问题。姜玉梅主张那吉良倒地是其本人故意行为，姜玉梅不应承担责任。但姜玉梅对哈公尚公（派）行罚决字（2019）370号行政处罚决定书，既未申请复议亦未提起行政诉讼，且姜玉梅无证据证明那吉良倒地是其本人故意行为。一审法院依据上述行政处罚决定书酌定姜玉梅负70%责任，那吉良负30%责任并无不当，本院应予维持。关于医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费的问题。姜玉梅主张那吉良没有住院，只是挂床，对那吉良医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费均提出异议。但姜玉梅未举示证据证明那吉良存在挂床行为，对那吉良用药合理性亦未提出书面鉴定申请。一审法院认定那吉良医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费数额正确，判决姜玉梅按70%支付那吉良医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费合理，本院应予维持。综上所述，姜玉梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人姜玉梅负担。本判决为终审判决。审判长  李胜凯审判员  王帅英审判员  崔 宁（）二〇二一年四月三十日法官助理赵东哲书记员任杏莉
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0408民初755号 原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地：湖南省衡阳市蒸湘北路35号。 负责人：王中魁，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨高奇，男，汉族，1965年1月26日出生，系该行客户经理，住湖南省衡阳市雁峰区。 委托诉讼代理人：陈家印，湖南崇民律师事务所律师。 被告：徐山花，女，汉族，1978年10月3日出生，住湖南省耒阳市。 原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行衡阳分行）与被告徐山花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行衡阳分行的委托诉讼代理人杨高奇、陈家印到庭参加诉讼，被告徐山花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告建设银行衡阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐山花偿还原告贷款本金95400元、利息4241.48元、罚息3612.42元，合计103253.9元（利息、罚息暂计算至2021年1月5日，此后的利息、罚息按照合同约定计算至所欠贷款全部清偿之日止）；2、被告徐山花承担原告为实现债权所发生的律师费4640元；3、被告承担本案诉讼费。 被告徐山花未予答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下： 2019年7月30日，原告与被告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定：被告作为借款人的借款额度为95400元，借款额度有效期间自2019年7月30日至2020年7月30日；贷款年利率为5.6%，逾期罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；借款还款日为借款额度到期日；原告为实现债权而实际发生的全部费用由被告承担。合同签订后，原告向被告发放了贷款95400元。借款到期后，被告未按约还本付息。2020年11月6日，被告向原告出具了《承诺函》，承诺在2020年12月30日前向原告偿还贷款本息。之后，被告仍未按照承诺履行还款义务。截止至2021年1月5日，被告尚欠原告本金95400元、利息4241.48元、罚息3612.42元，合计103253.9元。 另查明，原告为收回涉案债权，与湖南崇民律师事务所签订了《委托代理协议》，代理协议约定委托代理费用按照诉讼标的4.5%计算，之后湖南崇民律师事务所指派律师履行了相应的代理义务。 本院认为，原、被告双方签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，系当事人之间的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，被告未按约还本付息，已构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，被告逾期付款，应按照罚息利率向原告支付逾期利息，故原告诉请被告偿还本金95400元、利息4241.48元、罚息3612.42元（利息及罚息暂计算至2021年1月5日），并自2021年1月6日起至全部清偿之日止，按照合同约定向原告支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告徐山花支付其为实现债权而花费的律师代理费4640元的诉讼请求，本院认为，虽原告为实现本案债权聘请了律师，但其并未提供已实际支付律师费用的相关凭证，故对于该诉请，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐山花于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行贷款本金95400元、利息4241.48元、罚息3612.42元（利息、罚息暂计算至2021年1月5日），并自2021年1月6日起至实际清偿之日止，按照合同约定向原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行支付逾期利息; 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1229元，由被告徐山花负担1176元，由原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行负担53元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李志峰 二〇二一年四月十二日 法官助理李艳丽 书记员赵湘斌 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执1031号被执行人:李雄军本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323刑初522号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李雄军银行存款4400元或查封相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 雷审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二一年四月二十七日书记员 庞淑媛
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执异407号案外人：陈丰锐，男，1975年5月28日生，汉族，住哈尔滨市阿城区东绿波小区32号楼3单元601室。申请执行人：米长青，男，1973年7月1日生，汉族，哈尔滨市松北运输有限责任公司总经理，住哈尔滨市南岗区复华街x号。被执行人：哈尔滨市北兴房屋开发有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区永胜路18号。法定代表人：石来，董事长。本院在执行米长青与哈尔滨北兴房屋开发有限责任公司（以下简称北兴公司）民间借贷纠纷一案中，案外人陈丰锐对本院作出的（2020）黑01执恢288号公告中查封北兴公司名下的位于安达市牛街水榭芳邻小区7号楼4单元x室的房产查封（以下简称案涉房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陈丰锐称：2018年10月15日，案外人与北兴公司安达分公司签订了《入场临时施工协议》，协议签订后，陈丰锐入场施工。2020年1月14日，经与北兴分公司决算，约定以涉案房产支付工程款，法院查封的这些房屋在查封前已给付了申请人。因此请求法院解除对上述房屋的查封。为了证明其主张，陈丰锐向本院提交了《入场临时施工协议》及拨款通知单。本院查明，本院依据已发生法律效力的（2016）黑01民初515号民事调解书，受理了米长青申请执行北兴公司民间借贷纠纷一案。2020年10月13日本院作出(2020)黑01执288号民事裁定书：查封北兴公司名下的位于安达市牛街水榭芳邻小区2号楼住宅（8处）及车库（11处）；6号楼住宅（93处）及车库（19处）；7号楼住宅（49处）及车库（19处）；8号楼住宅（87处）及车库（13处），其中包括涉案房产。根据案外人陈丰锐提交的证据材料显示，北兴公司成立了哈尔滨北兴房屋开发有限公司安达分分公司（以下简称北兴分公司）。2018年10月15日，案外人与北兴公司安达分公司签订了《入场临时施工协议》，协议约定陈丰锐负责水榭芳邻项目建筑施工工程的前期准备工作，现场清理、设备检修、设备搭设安全防护、小区铁艺、小区消防门、小区入口门、小游园维修、地下室清理、钢筋除锈植筋、门卫室及会议室搭建、达到三通一平标准。本协议所发包的工程造价采用预决算（结算后一次付清）。2020年1月14日，北兴分公司与陈丰锐决算后，下发了拨款通知单，约定拨款的数额为一百零九万四千以水榭芳邻的房屋抵顶工程款，其中包括申请人主张的位于安达市牛街水榭芳邻小区的涉案房产。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《中华人民共和国民法典》第八百零七条规定：发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除根据建设工程的性质不宜折价、拍卖外，承包人可以与发包人协议将工程折价，也可以请求人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。本案中，案外人陈丰锐与北兴公司安达分公司在本院查封争议房产前已在《建筑工程施工合同》中明确了以案涉房产抵偿工程费，实质是通过协商折价抵偿方式实现建设工程价款优先受偿权，该房屋是工程债权的物化载体，施工承包人就房屋享有的权利足以排除普通债权人的强制执行。故案外人陈丰锐请求排除执行对争议房屋的裁的查封符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定,裁定如下：中止对安达市牛街水榭芳邻小区7号楼4单元x室的房产执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 侯景颢审判员冯媞审判员邓杰二〇二一年四月二十六日法官助理 刘           军书 记 员 郑           涛
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保478号之十申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司。法定代表人：方化臣，职务：该行董事长。被申请人：山东名岳家具有限公司。法定代表人：赵志浩，职位：法人代表人。被申请人：德州中亚车业有限公司。负责人：张建泉，职务：法定代表人。被申请人：山东大亨木业有限公司。负责人：王革明，职务：法人代表。被申请人：山东美瑞克家具有限公司。原法定代表人:张鑫山，现法定代表人:张俊芹。被申请人：王丽，女，汉族，住河北省沧州市南皮县。被申请人：赵志浩，男，汉族，住河北省沧州市南皮县。被申请人：张俊芹，女，汉族，住宁津县。被申请人：赵志胜，男，汉族，住宁津县。被申请人：张建泉，男，汉族，住宁津县。被申请人：王革明，男，汉族，住宁津县。申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司于2021年04月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东名岳家具有限公司、德州中亚车业有限公司、山东大亨木业有限公司、山东美瑞克家具有限公司、赵志浩、王丽、张俊芹、赵志胜、张建泉、王革明名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将张建泉名下中国建设银行2279xxxxx8_156_1存款2690000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年四月二十二日书记员  高 玥
乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0626执247号 申请执行人阿拉腾巴雅尔、被执行人特木其劳： 阿拉腾巴雅尔与特木其劳买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计7800.00元。经本院立案执行，现已执行到位7850.00元，其中，本金7800.00元，本案执行费50.00。至此，申请执行人阿拉腾巴雅尔向本院申请执行的（2020）内0626民初1862号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 乌审旗人民法院 二〇二一年四月二日 执行员  布仁
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）新4301执287号 申请执行人：吕小省，女，1973年3月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：李建庄，男，1973年12月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被执行人：邬文凤，女，1973年10月20日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 本院在执行吕小省与邬文凤民间借贷纠纷一案过程中，向被执行人邬文凤发出执行通知书，责令其被执行人邬文凤履行生效法律文书所确定的义务，被执行人邬文凤于2021年4月1日和4月21日，分别履行案款5000元，本院于2021年4月21日，向申请执行人吕小省的委托诉讼代理人李建庄支付。剩余案款20000元，被执行人邬文凤向申请执行人吕小省的委托诉讼代理人李建庄承诺，每月20日前偿还5000元，直至全部还清为止。故而申请执行人的委托诉讼代理人李建庄向本院申请撤回执行。本院认为，当事人自愿申请撤回执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结(2021)新4301执287号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 郑      利 审判员 米热别克扎尔克汗 审判员 马哈特 哈 力塔依 二〇二一年四月二十一日 书记员 王      磊