安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1322民初3154号 原告：潘效印，男，1969年2月3日出生，汉族，户籍住所地河南省柘城县，现住甘肃省陇南市徽县。 委托诉讼代理人：徐阳，甘肃徽之音律师事务所律师。 被告：徐夫领，男，1968年11月25日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：郭春梅，女，1968年9月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告潘效印与被告徐夫领、郭春梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘效印及其委托诉讼代理人徐阳、被告徐夫领到庭参加诉讼；被告郭春梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘效印向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告归还借款本金20万元；2、判令二被告按约支付借期利息及逾期利息，其中第一笔5万元按年利率18％从2019年7月21日计算至该笔借款实际归还之日止；第二笔5万元按年利率18％从2019年8月20日计算至该笔借款实际归还之日止；第三笔10万元按年利率24％从2019年11月1日计算至该笔借款实际归还之日。3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年5月份，被告徐夫领以生意周转为由向原告借款人民币10万元，约定利息每月1500元，并承诺短期内归还。2019年10月份，徐夫领再次以生意周转为由向原告借款人民币10万元，约定利息每月2000元，并承诺于年底前还清上述两笔借款。借款到期后，被告未按约还款，并且一直未按约支付利息。原告多次向被告催讨，被告徐夫领仅于2020年7月份向原告出具借条2份，同时承诺会尽快归还借款。2020年底至今，被告不仅未向原告还款付息，甚至开始拒接原告电话。原告为维权，特依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。本案立案后，原告调取了原告与被告之间借款的转账记录，实际的借款发生之日以原告提交的转账记录为准。 被告徐夫领辩称，我借原告款200000元是事实，我将该款用作了偿还之前我养牛借欠银行的贷款。借款时我给原告说等我的房子拆迁补偿后还款，但房子拆了未赔偿，故借原告的钱仅偿还了两个多月的利息，剩余的借款本息未能偿还。我也不想欠的原告钱，我愿意还款，但我现在没有偿还能力，等我的房子拆迁补偿官司打赢了或靠我自己挣钱再偿还欠原告的借款。 被告郭春梅缺席，亦未向本院提供答辩意见及相关证据材料。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以认定并在卷佐证。本院经审理查明的事实为：被告徐夫领、郭春梅系夫妻关系。2019年7月--2019年10月份，被告徐夫领三次向原告潘效印立据借款200000元，其中2019年7月20日潘效印通过银行转帐方式向徐夫领银行账号转账支付借款50000元；2019年8月19日潘效印通过微信转帐方式向徐夫领转账支付借款50000元；2019年10月31日潘效印通过银行转帐方式向徐夫领银行账号转账支付借款100000元。双方约定前两笔借款合计100000元每月利息为1500元，利息每月清；第三笔借款100000元每月利息为2000元，每月付清利息。徐夫领为此给潘效印出具借条二份为凭，并签名确认计借潘效印200000元及上述借款利息约定。以上借款均未约定偿还期限。后潘效印持据向徐夫领催还上述借款，徐夫领至今没有偿还。原告潘效印为此诉至本院，要求判如所请。 上述事实有原、被告的陈述，原告提交的原告身份证、借条二份、银行帐户交易明细二份、微信账单详情以及被告徐夫领提交的本人身份证在卷佐证，本院对原、被告的陈述及提供的上述证据进行核对，予以认定。 本院认为，（一）公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，被告徐夫领于2019年7月至10月间三次向原告潘效印立据借款合计200000元，并约定了借款利息，有原、被告的陈述和原告提交的原告身份证、借条、银行帐户交易明细、微信账单详情以及徐夫领提交的本人身份证为证，本院对上述借款事实予以认定。原告按照约定向被告提供了借款，被告应当按约偿还借款本息，但案涉借款经原告催还后，被告至今仍未履行还款义务，构成违约，应当承担违约还款责任。（二）对于原告要求被告按照年利率18％支付2019年7月20日和2019年8月19日两笔借款利息至借款实际归还之日止的主张，以及原告要求被告按照年利率24％支付2019年10月31 日借款利息至借款实际归还之日止的主张，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，本院依法支持2019年7月20日和2019年8月19日两笔借款利息自借款之日起至2020年8月19日止期间的利息按照年利率18％计息，自2020年8月20日到借款返还之日的利息按照2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计息；对于2019年10月31日的借款利息，本院依法支持自借款之日起至2020年8月19日止期间的利息按照年利率24％计息，自2020年8月20日到借款返还之日的利息按照2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计息。（三）对于徐夫领辩称借款后曾支付原告两个多月的借款利息，仅有其口头陈述，而没有提供辩驳证据佐证其事实和理由的成立，且原告对此又不予认可，故本院不予采信。 （四）案涉借款虽然是以徐夫领个人名义所借，但是借款发生在被告徐夫领、郭春梅夫妻关系存续期间，且被告将所借款用于偿还了之前养牛所借欠银行贷款，案涉借款应当认定为徐夫领、郭春梅夫妻共同债务。（五）被告郭春梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩意见及相关证据材料,视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。 综上，原告的诉讼请求成立的部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二 百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告徐夫领、郭春梅于本判决书生效之日起十五日内共同偿还原告潘效印借款200000元及利息（其中2019年7月20日借款50000元的利息和2019年8月19日借款50000元的利息，自借款之日起至2020年8月19日止期间的利息按照年利率18％计息，自2020年8月20日到借款返还之日的利息按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计息；2019年10月31日借款100000元的利息，自借款之日起至2020年8月19日止期间的利息按照年利率24％计息，自2020年8月20日到借款返还之日的利息按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计息）； 二、驳回原告潘效印的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告徐夫领、郭春梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员 李翔 二〇二一年四月二十九日 法官助理 朱迪 书 记 员 周旭 附：本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。