wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初3204号 原告：吴道加，男，1972年4月3日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：邓声俊，男，1971年3月9日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告吴道加与被告邓声俊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月14日公开开庭进行了审理，原告吴道加、被告邓声俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告吴道加向本院提出诉讼请求：一、判决被告邓声俊十日内支付原告吴道加劳务报酬共计217000.00元。二、判决被告邓声俊十日内支付原告吴道加逾期支付劳务报酬的利息暂计2000.00元（具体计算方式以217000元为基数，从2020年1月21日起参照按全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率计付利息至劳务报酬付清之日止）。三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，原告吴道加受被告邓声俊之雇佣，修建务川县柏村镇二级公路，按双方之约定提供了劳务活动，被告应支付其工资10000元。2017年，原告吴道加再次受被告邓声俊之雇佣，参与晴隆县土石方工程项目，被告拖欠原告工资40000元未支付。2018年，原告吴道加再次受被告雇佣，在关岭县火化场修造工程提供劳务活告再次拖欠原告劳务工资88000元。2016年至2018年，被告共拖欠原告工资228000元。截至2019年1月21日，被告偿还原告11000元，共欠原告吴道加217000元。原告多次向被告催要劳务报酬，2020年1月20日，被告向原告出具《欠条》，载明：“本人邓声俊，由于在2016年务川县柏村镇二级公路修建工程中拖欠农民工吴道加（身份证号：5224011972××××××××）工资100000元整（拾万元），以及2017年在晴隆县土石方工程中拖欠农民工吴道加（身份证号：5224011972××××××××）工资40000（肆万元），以及在2018年在关岭县加（身份证号：5224011972××××××××）工资88000元整（捌万捌仟元），总欠款228000元整（贰万贰万柒仟元），截止2019年1月20日已还款壹万壹仟元，还拖欠217000元整（贰拾壹万柒仟元），债务人必须于2020年12月30日前还清欠款217000元整（贰拾壹万柒仟元），双方约定由债权人住所地人民法院管辖，因此债权债务关系产生各项诉讼：律师费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，有债务人承担。双方一致同意本协议具有强制执行效力。特立此据!债务人：邓生俊。2020年1月20日。”由于被告邓声俊至今未支付所欠原告工资，因而引发诉争。原告认为，原被告双方之间的雇佣协议虽系口头协议，但均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均须按约履行义务。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条：“当当按照约定全面履行自己的义务。”、第五百七十七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应依约履行向原告支付劳动报酬的义务，被告未履行该支付义务，已构成违约，损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，恳请贵院查清案件事实，判如诉请为谢! 被告邓声俊辩称：我和原告合伙在关岭做工，属于公墓，也是原告陈述的公墓的的工程，该工地亏了十三万五千多，当时经关岭劳动局调解，原告陈述的在工地做工的人我没有看见，结账的时候我也没有看见，是他个人说的喊了多少人去做工，其他的我所认识的工人，欠的钱是我小孩结婚的时候，来我家要钱，《欠条》都是吴道加开具出去的《欠条》，我都已经付了，我陈述的是事实，可以叫工人到庭为我作证，另外他说的我在晴隆土石方的40000元是他带上工地去开支的，务川也是吴道加自己在现场，当时我们三个人合伙做的，只有他在现场，但是这条公路的尾款至今没有拿到，也没有结算清单，在现场的工人工资和开支也是吴道加一个人经办的，对他出示的我所谓的欠他多少钱需要核实，欠条上所写的都是吴道加写好在我小孩结婚当天，我把字签了，手印是他和另外两个人强行让我按的，所以欠条上的手印和正常的不一样，希望法官核实。 本院经审理认定事实如下：2020年1月20日，被告邓声俊向原告吴道加出具《欠条》一张，确认在2016年务川县柏村镇二级公路修建工程中欠吴道加工资100000元整，2018年在关岭县火化场建造工程中欠原告吴道加工资88000元，在晴隆县土石方工程中欠吴道加工资40000元，经吴道加当庭确认，晴隆土石方工程中欠付的40000元，为吴道加入伙共同施工并非欠付工资，被告在欠条中注明在2021年12月30日前还清款项，被告已给付11000元整，余额为217000元。 本院认为，在吴道加主张的217000元追索劳动报酬中其中40000元吴道加当庭陈述并非工资，而是入伙修建晴隆县土石方工程，该40000元应另案进行起诉，被告抗辩称出具的《欠条》中的工资并非欠付工资，而是其他款项，但其并未举证证明其抗辩主张，应承担举证不利的后果，邓声俊当庭认可《欠条》上的签名，其虽抗辩上面的捺印为受强迫且是在其孩子结婚当天受原告强迫出具的《欠条》，但邓声俊未举证证明该《欠条》是受胁迫后出具，对被告的抗辩主张不予支持，被告邓声俊应当按照其出具的《欠条》约定的给付时间给付欠原告吴道加2016年务川县柏村镇二级公路修建工程工资100000元和2018年在关岭县火化场建造工程中欠原告吴道加工资88000元共计188000元，扣除已经给付的11000元，尚余177000元，邓声俊未按时支付欠付工资行为给原告吴道加带来了资金占用损失，应从其《欠条》中承诺的付款时间次日起计算吴道加资金占用的利息即应当以177000元为基数，自2020年12月31日起以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心当月公布的一年期贷款市场报价利率计算利息至全部款项履行完毕之日止。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定判决如下： 一、限被告邓声俊于本判决生效之日起十日内支付原告吴道加工资177000元和利息（利息的计算方式为以177000元为基数，自2020年12月31日起以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心当月公布的一年期贷款市场报价利率计算至全部款项履行完毕之日止）； 二、驳回原告吴道加的其他诉讼请求。 案件受理费5元，由被告邓声俊负担 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。 审 判 员 罗修华 二〇二一年四月十四日 法官助理 周星月 书 记 员 郭永达
渭南市临渭区人民法院民事裁定书(2021）陕0502民初2171号原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，经营场所：渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田莉，女，1981年9月29日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民，系该公司员工。被告：沈小娟，女，1984年12月29日出生，汉族，住渭南市临渭区，农民。第三人：渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与西南京路十字西北角。法定代表人：边浩，系该单位理事长。原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告沈小娟、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。审 判 员   刘  莎 二0二一年四月十四日 法 官助 理    王  欢书 记 员    刘  蒙        1
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0902民初706号原告：中国工商银行股份有限公司益阳分行，住所地益阳市益宾路9号。负责人：王健，系该行行长。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：张成伟，湖南恒昌律师事务所实习律师。被告：肖宇，男，1983年9月26日出生，汉族，住湖南省安化县。原告中国工商银行股份有限公司益阳分行（以下简称工商银行益阳分行）与被告肖宇信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行益阳分行的委托诉讼代理人易啸、张成伟到庭参加诉讼，被告肖宇经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告工商银行益阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付本金48328.99元、利息27625.48元、违约金5765.56元，共计81720.03元（利息及违约金暂计至2021年3月12日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年7月5日，被告肖宇在工商银行益阳分行申办了一张牡丹信用卡，卡号为5309××××4776。截至2021年3月12日，该账户共拖欠原告本息及违约金合计81720.03元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告肖宇未到庭参加诉讼。原告工商银行益阳分行围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：牡丹卡卡片信息查询及网点查询记录、信用卡申请表、领用协议、信用卡章程、交易明细、欠款系统截图等。经审查，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。根据采信的证据，本院确认如下案件事实：1、2010年7月5日，肖宇在工商银行益阳分行申办了一张牡丹信用卡，卡号为5309××××4776。肖宇在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人保证申请表所填全部资料及所有相关资料真实、合法、有效，本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉），已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。发卡行对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、工商银行益阳分行向肖宇发卡后，肖宇使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截至2021年3月12日，肖宇共拖欠工商银行益阳分行透支款本金48328.99元、利息27625.48元、违约金5765.56元。本院认为，原、被告之间成立合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求,本院予以支持；对于原告求偿的违约金，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担，考虑到原告的实际损失，本院对已实际发生的截至本案数据确定的截止日期止的违约金，按照信用卡领用合约的约定予以确认，本案数据确定的截止日期后的违约金，不再进行计算。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、肖宇于本判决生效之日起十日内，向中国工商银行股份有限公司益阳分行偿还5309××××4776号牡丹信用卡项下欠款本金48328.99元、利息27625.48元、违约金5765.56元，共计81720.03元（利息暂计至2021年3月12日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司益阳分行要求被告肖宇支付后续违约金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。案件受理费已减半收取计921.5元，由肖宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  汤灵新二〇二一年四月二十日法官助理郭瑞芬代理书记员  袁雪芹附法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1022民初1488号 原告：黄小琴，女，1977年4月7日出生，环县人。 被告：王兆省，男，1974年9月22日出生，环县人。 原告黄小琴与被告王兆省民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄小琴与被告王兆省均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 黄小琴向本院提出诉讼请求：1.判由被告立即归还原告借款本金68800元及利息19264元；2.判由被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告于2019年4月15日以工程款未到账需要资金周转为由向原告借款68800元，月利率为2%，并约定于同年9月底归清。借款到期后，被告未按约定期限归还借款。经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。现原告提出前述诉讼请求，请求法院依法判处。 王兆省辩称，原告所述该笔借款实际发生在2016年，借款本金实际只有40000元，28800元是利息，当时是按2分钱的利息计算的，现同意归还借款本金40000元并支付利息。因当前还款能力不足，请求宽限还款期限并减免部分借款利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 通过当事人陈述和证据质证，本院认定如下案件事实：原、被告系熟人关系。2016年4月份，被告以归还账务为由向原告申请借款40000元，约定借款月利率为20‰，借款期限一年，并约定半年付息一次，借款到期后一次性归还本金。原告同意后通过银行转账的方式将40000元交给被告，被告向原告出具借条一张。借贷关系形成后，被告未按约定期限还本付息，经原告催要，被告就短欠原告借款本金及利息于2019年4月15日向原告重新出具68800元的借条一张，原借条被告收回撕毁，并继续约定借款月利息为20‰，于2019年9月底归清。新的债权凭证出具后，被告至今未履行还本付息义务。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条及原、被告的陈述在案为凭，被告对原告提交的借条内容及借款形成过程均予以认可，对借贷关系存在及成立的事实本院予以确认。借贷关系形成后，被告未按约定期限履行还款义务，属违约行为，应当承担继续履行的义务。借款合同成立至2020年8月19日，原、被告对借款利率的约定符合法律对民间借贷利率的限制性规定，本院予以确认，对2020年8月19日后的利息，应按年利率15.4%予以执行。利息数额具体核算如下：自2016年4月15日起至2020年8月19日，按借款本金40000元、月利率20‰计算，被告应付利息41706.67元；自2020年8月20日起至2021年3月20日的利息，按借款本金40000元、年利率15.4%计算，被告应付利息3593元。据此，自2016年4月15日至2021年3月20日的利息共计45300元。 综上所述，对原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 由被告王兆省于本判决生效后三十日内归还原告黄小琴借款本金40000元并支付利息45300元，本息共计85300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1000元，由被告王兆省负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 董廷宇 二〇二一年四月八日 法官助理 史 乔 书 记 员 张凌芝
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏12民终501号上诉人（原审原告、被告）：朱兆荣，男，1964年3月1日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：赵勇，江苏奕俊律师事务所律师。被上诉人（原审被告、原告）：兴化市张郭镇人民政府，统一社会信用代码11321281014423071X，住所地兴化市张郭镇朝阳路。法定代表人：朱纯，镇长。委托诉讼代理人：顾悦，江苏天炜律师事务所律师。上诉人朱兆荣因与被上诉人兴化市张郭镇人民政府劳动争议纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2020）苏1281民初697号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理认为，一审判决认定的基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省兴化市人民法院（2020）苏1281民初697号民事判决；二、本案发回江苏省兴化市人民法院重审。上诉人朱兆荣预交的二审案件受理费10元，由本院予以退回。审判长  刘艳生审判员  潘贻杰审判员  鲁兵兵二〇二一年四月二十八日书记员  蒋 琳
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执1270号 申请执行人：于某某，男，1954年3月23日出生，男，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：王某某，丹东市元宝区和谐法律服务所法律工作者。 被执行人:潘某，男，1988年1月27日出生，汉族，住辽宁省东港市。 本院在执行申请执行人于某某申请被执行人潘某民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人借款30000元。在执行过程中，申请执行人于2021年4月19日向本院提出撤销执行申请，经审查，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下： 本院（2020）辽0603民初2630号民事判决终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陶占华 二〇二一年四月二十七日 书记员  徐撄哲
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初12917号 原告：李某甲，女，汉族，户籍登记地西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：李某乙，男，汉族，户籍登记地西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。共同法定代理人：郑某某，女，汉族，户籍登记地西安市未央区XX路XX号XX栋XX单元XX层XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告李某甲、李某乙母亲。共同委托诉讼代理人：莫薇薇，陕西学进律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：甄睿，陕西学进律师事务所律师。被告：李某丙，男，汉族，户籍登记地西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告李某甲、李某乙与被告李某丙抚养费纠纷一案中，原告于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某甲、李某乙撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交）减半收取50元，由原告负担，剩余50元退还原告。  审  判  员  同   创                                二〇二一年四月三十日                                法 官助 理  陈  召                                  书  记  员  赵珂楠    打印人：周惠荣 校对人：赵珂楠 送达时间： 年 月 日1
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执1145号申请执行人：扬州融聚贸易有限公司，住所地在扬州市广陵区。法定代表人：田春春，该公司执行董事。被执行人：周庆平，男，1970年6月22日出生，汉族，住扬州市邗江区。关于申请执行人扬州融聚贸易有限公司与被执行人周庆平买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民特128号民事裁定书已经发生法律效力，根据该生效法律文书，周庆平欠扬州融聚贸易有限公司货款23848元，此款由周庆平定于2020年12月30日前偿还6000元，于2021年6月30日前偿还3000元，于2021年12月30日前偿还3000元，于2022年6月30日前偿还3000元，于2022年12月30日前偿还3000元，于2023年6月30日前偿还3000元，于2023年12月30日前偿还2848元。如周庆平有一期未能按照上述约定按期履行给付义务，则扬州融聚贸易有限公司可就周庆平未偿还的款项一并向法院申请执行。因被执行人未主动履行上述义务，本院依申请于2021年2月23日立案执行。执行过程中，双方达成执行和解，申请执行人于2021年4月8日申请撤回执行申请。上述事实，有双方当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解协议且申请执行人申请撤回执行申请，依法应当终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)苏1003执1145号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二一年四月八日书记员  王 露
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执异29号 异议人（申请执行人）：段成光，男，1964年2月5日出生，汉族，住沂水县。 委托诉讼代理人：程祥龙，沂水道托法律服务所法律工作者，一般代理。 被执行人：临沂市交通实业有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区沂河路与沂州路交汇处西500米路南。 法定代表人：郝建华，总经理。 本院依照（2019）鲁1323民初3496号民事判决书执行申请执行人段成光与被执行人临沂市交通实业有限公司买卖合同纠纷一案，执行中，申请执行人段成光与被执行人临沂市交通实业有限公司于2021年4月30日达成执行和解协议:一、被申请人临沂市交通实业有限公司同意支付申请人段成光钢材款本金431735元及利息7484.93元（已付2484.93元）、案件受理费7776元、保全费4520元，于2021年5月6日前付清；（账户：中国银行股份有限公司沂水支行62×××84），其余利息申请人段成光自愿放弃；二、执行费6376元由临沂市交通实业有限公司承担。被执行人临沂市交通实业有限公司已按协议履行完毕。 本院认为，申请执行人与被申请人的和解不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1323民初3496号民事判决的执行,本案按执结处理。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  杜纪综 审判员  赵金武 审判员  郑 倩 二〇二一年四月三十日 书记员  彭 燕
山东省菏泽市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁17执1373号 申请执行人：潍坊市建城市园林规划设计有限公司，住所地：潍坊市奎文区。 法定代表人：马建平，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张通远，山东辅棠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘欣，山东辅棠律师事务所律师。 被执行人：定陶新鸿置业有限公司，住所地：菏泽市定陶区。 法定代表人：林淼，执行董事。 潍坊市建城市园林规划设计有限公司（以下简称园林公司）与定陶新鸿置业有限公司（以下简称新鸿公司）建设工程设计合同纠纷一案，潍坊仲裁委员会于2020年3月19日作出（2019）潍仲调字第0373号调解书。根据上述调解书，新鸿公司应于2020年8月1日前支付园林公司设计费、案件受理费、保全费共计925000元；如新鸿公司不能在2020年8月1日前清偿上述债务，园林公司有权就上述债权及相应违约金向法院申请强制执行。因新鸿公司未按期履行义务，园林公司于2020年10月30日向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日立案执行。 执行过程中，本院依法向新鸿公司发出执行通知书、风险提示、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、拒不履行的法律后果，并责令其报告财产。新鸿公司未自动履行，亦未报告财产。自2020年11月3日起，本院依法通过网络执行查控系统两次对新鸿公司的财产状况（包括银行存款、互联网银行、证券、不动产、车辆及对外投资等情况）进行了查询，未查询到新鸿公司有可供执行的财产。本院同时通过传统查控方式对新鸿公司的财产状况进行了查询：于2020年11月6日向新鸿公司发出调查传票，通知其到庭接受询问，新鸿公司未到庭；于2020年11月9日到菏泽市定陶区不动产登记中心、菏泽市定陶区房产服务中心对新鸿公司的不动产和房产登记情况进行了查询，经查，本案在仲裁期间，园林公司申请对新鸿公司名下财产进行保全，菏泽市定陶区人民法院于2019年9月2日作出（2019）鲁1703财保54号民事裁定书及协助执行通知书，首先预查封了新鸿公司开发建设的位于菏泽市定陶区房产一处，该房产目前尚未验收交付，且设置有在建工程抵押，此外，未查询到新鸿公司有其他可供执行的不动产（房产）；于2020年11月9日到菏泽市定陶区行政审批服务局对新鸿公司的工商登记及对外投资情况进行了查询，未查询到新鸿公司有可供执行的财产线索；于2020年11月9日、2021年1月26日两次到新鸿公司进行现场查看，新鸿公司已停止经营，其留守的临时员工不了解公司情况。本院于2021年4月28日作出（2020）鲁17执1373号限制消费令，对新鸿公司限制高消费。 2021年4月28日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施和强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人园林公司，询问其是否申请将新鸿公司移送破产审查，是否申请悬赏执行，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。园林公司表示不申请将新鸿公司移送破产审查，亦不申请悬赏执行，暂无被执行人可供执行的财产线索提供，并同意本案终结本次执行程序。园林公司尚有包括设计费、案件受理费、保全费共计925000元及相应违约金在内的债权未实现。 本院认为，本案在仲裁期间虽首先查封了新鸿公司开发建设的房产一套，但上述查封系预查封，该房产设置有在建工程抵押，该房产承建方尚未将房产验收交付新鸿公司，且暂不宜处置。此外，本院未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人园林公司亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。申请执行人园林公司亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结潍坊仲裁委员会（2019）潍仲调字第0373号调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曹肖冰 审 判 员 徐建林 审 判 员 文广源 二〇二一年四月二十八日 法官助理 王 莹 书 记 员 郝一波
四川省开江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1723刑初82号 公诉机关四川省开江县人民检察院。 被告人张仕豪，男，2000年1月15日出生，汉族，高中文化，户籍地四川省达州市开江县，现住开江县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月14日被开江县公安局取保候审。经本院决定，于2021年4月7日被执行逮捕。现羁押于开江县看守所。 四川省开江县人民检察院以开检一部刑诉（2021）Z17号起诉书指控被告人张仕豪犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。开江县人民检察院指派检察员胡兴林出庭支持公诉,被告人张仕豪到庭参加诉讼。现已审理终结。 开江县人民检察院指控，2020年2月21日下午，被告人张仕豪与朋友一起吃烧烤、喝酒。当晚22时30分许，其驾驶无号牌普通两轮摩托车搭载女友吴某莉从开江县北环线往普安镇方向行驶至开江县工业园区迎宾大道红绿灯路口时，其驾驶的摩托车撞到道路隔离绿化带致车辆倒地侧滑，致张仕豪、吴某莉两人受伤昏迷，所驾车辆受损。二人随即被送往医院治疗。开江县公安局交警大队接报后赴现场处置，并在医院对张仕豪依法抽血送检。经四川华大科技司法鉴定所鉴定，张仕豪血液中乙醇浓度为163.6mg/100ml。 同时查明，被告人张仕豪伤愈后主动向开江县公安局交警大队投案自首。 为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、张仕豪的户籍证明、到案经过、现场勘验笔录及照片、鉴定意见书及通知书、交通事故认定书、张仕豪与吴某莉的病历材料、吴某莉、朱某山等人的证言、被告人张仕豪的供述等证据。 公诉机关认为，被告人张仕豪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。案发后被告人张仕豪主动投案自首，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻、减轻、从宽处罚。建议对被告人张仕豪犯危险驾驶罪判处拘役一个月十五日，并处罚金。 被告人张仕豪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，吴某莉于2020年2月22日至26日在开江县人民医院住院治疗，现已治愈出院。 本院认为，被告人张仕豪在道路上醉酒驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为触犯了刑法第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。刑法第一百三十三条之一规定，在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。被告人案发后投案自首，且自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。 综上所述，依照第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张仕豪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月7日起至2021年5月21日止。罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  唐云玲 二〇二一年四月七日 书记员  杨 林 附本案适用的法律条款： 第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一款：在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初15344号原告：白水县亚德森种养专业合作社，住所地陕西省渭南市白水县。法定代表人：张亚红，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：余日升，陕西百望律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷瑞，陕西百望律师事务所实习律师。被告：陕西鸿达水景园艺工程有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：张小斌，系该公司执行董事兼总经理。原告白水县亚德森种养专业合作社与被告陕西鸿达水景园艺工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告白水县亚德森种养专业合作社在本院立案并依法送达受理案件、缴费通知书后，未在接到通知书后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告白水县亚德森种养专业合作社自动撤回起诉处理。审判员  张岩二〇二一年四月二十五日书记员  李玺打印：相丽华校对：李玺2021年月日送达1
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0106民特126号申请人：夏秀梅，女，1976年2月17日出生。被申请人：夏振江，男，1970年7月2日出生。代理人：杨玉柱（夏振江妹夫），1971年9月15日出生。申请人夏秀梅申请宣告被申请人夏振江为无民事行为能力人一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人夏秀梅称，申请人夏秀梅系被申请人夏振江妹妹。夏振江因在1976年发烧处理不当，发生严重脑部疾病进而导致其智力残疾，无法正常上学接受教育，至今没有上过学。日常常识经常辨认不清，不认钱，不识数，双手间接性抖动，无法做精细动作。2009年4月14日，经天津市公安局安康医院诊断为肆级智力残疾。父亲夏宝琪于2003年6月12日因病去世，母亲王桂兰于2019年1月19日因病去世，被申请人未婚无子女。有一妹妹夏秀梅，无其他近亲属。现诉至贵院申请宣告夏振江为无民事行为能力人，并指定夏秀梅担任其监护人。被申请人的代理人杨玉柱称，申请人夏秀梅陈述属实，同意申请人夏秀梅的意见。经审理查明，被申请人夏振江的父亲夏宝琪于2003年6月12日因病死亡，母亲王桂兰于2019年1月19日因病死亡，被申请人未婚无子女，有一妹妹夏秀梅，无其他近亲属。目前由夏秀梅进行照顾。夏振江自幼智力低于常儿，在发育阶段已表现出认知、语言和社会能力的损害。目前在意识清晰的情况下仍存在无读、写、计算能力，可掌握简单生活用语，在指导下从事简单的家务劳动，无任何社会生活交往能力，无任何民事意思表达。经申请人夏秀梅申请，本院委托天津市天宏司法鉴定中心对夏振江的民事行为能力进行了评定，该鉴定中心于2021年4月1日签发了津天宏［2021］精神病鉴字第142号司法鉴定意见书，载明鉴定意见为：1．鉴定诊断：精神发育迟滞。2．民事行为能力：目前为无民事行为能力。本院认为，申请人夏秀梅作为被申请人夏振江的妹妹可以向人民法院申请宣告夏振江为无民事行为能力人，经司法鉴定，该申请有事实根据，故应当宣告被申请人夏振江为无民事行为能力人。关于夏振江监护人的担任，夏振江父母均已死亡，其本人未婚无子女，其近亲属仅有其妹妹夏秀梅，且夏秀梅日常对夏振江进行照料，并自愿担任监护人，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十一条第一款、第二十四条第一款、第二十八条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告夏振江为无民事行为能力人；二、指定夏秀梅担任夏振江的监护人。本判决为终审判决。审判员  孙永念二〇二一年四月十六日书记员  王 垚附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法典》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初1744号 原告：赵龙，男，1977年10月21日出生，汉族，住吉林省长春市农安县。 被告：张银瑞，男，1975年9月12日出生，汉族，住吉林省长春市农安县。 赵龙与张银瑞健康权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告赵龙于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵龙的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵龙撤诉。 案件受理费3,725.0元，减半收取计1,862.5元，由赵龙负担。 审判员  李洪伟 二〇二一年四月十四日 书记员  赵晓庆
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1382执597号申请执行人：李向国，男，1963年4月27日出生，汉族，农民，住凌源市。被执行人：岳红朋，男，1973年4月3日出生，汉族，农民，住凌源市。申请执行人李向国与被执行人岳红朋民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2018年3月16日作出的（2018）辽1382民初758号民事判决书已经发生法律效力。2021年3月15日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人执行款40000.00元及利息。案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行还款义务。现申请人无法提供可执行的财产线索。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、证券进行查询，未发现可供执行的财产。申请人对此表示认可，同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  修颖志执行员  高 巍执行员  张宏远二〇二一年四月二十七日书记员  司东辉
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保659号之一申请人：卞品晰，女，1987年2月28日出生，汉族，住沈河区。委托代理人：李建芳，沈阳市沈河区正阳法律服务所法律工作者。被申请人：孙某。被申请人：安某。被申请人：周某。被申请人：陈某。被申请人：安某。被申请人：王某。被申请人：新民市某商店。被申请人：新民市某制造厂。申请人卞品晰向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙某、安某、周某、陈某、安某、王某、新民市某商店、新民市某制造厂银行存款共计292128元，或查封等值财产。后申请人卞品晰向本院提出撤回保全申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人卞品晰撤回保全申请。审 判 员  刘 勇二〇二一年四月二十九日法官助理  高雨蒙书 记 员  刘 畅
辽宁省大连市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）辽02执恢204号大连银行股份有限公司瓦房店支行：你行与李洋、大连方元经济担保有限公司、司鸿发、朱玉琴、大连司帝尔钢结构有限公司、司平借款合同执行一案，根据我院于作出的（2015）大民三初字第61号民事判决书及你行申请内容，我院已将被执行人大连方元经济担保有限的150万元扣划至你行账户。本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
湖南省长沙县人民法院支 付 令（2021）湘0121民督58号申请人：陶慧，女，1992年12月26日出生，汉族，住福建省南安市。被申请人：长沙县安沙镇凤华建材经营部，经营场所湖南省长沙市长沙县安沙镇安沙国际建材城30栋7号。经营者：卢凤华，男，1986年2月15日出生，汉族，户籍地江西省上饶市鄱阳县。申请人陶慧于2021年4月21日向本院申请支付令，申请人陶慧称，被申请人长沙县安沙镇凤华建材经营部自2020年8月至9月份一直拖欠申请人陶慧工资，被申请人长沙县安沙镇凤华建材经营部于2020年11月17日向申请人陶慧出具欠条一张。因长沙县安沙镇凤华建材经营部之际至今还有10000元未付，申请人陶慧特向法院申请支付令，要求被申请人长沙县安沙镇凤华建材经营部支付申请人陶慧工资10000元，并承担申请费用。本院经审查认为，申请人陶慧的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人长沙县安沙镇凤华建材经营部应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陶慧工资10000元。申请费25元，由被申请人长沙县安沙镇凤华建材经营部负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李文斌二〇二一年四月二十五日书记员  吴家昭
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0821执650号申请执行人：张展成被执行人:陈秀东我院执行的申请执行人张展成与被执行人陈秀东保证合同纠纷执行一案，查明本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十七条一项2之规定，裁定如下：终结执行如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九的规定，再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力执行员 ：李志辉二〇二一年四月二十四日书记员 ：许志国
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1202执212号申请执行人：任中秋，男，1972年11月5日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：郑州新银科置业有限公司，住所地：河南省郑州市高新开发瑞达路**科技创业广场******。统一社会信用代码：914101005710423356。法定代表人：张大领，该公司董事长。委托代理人：董彩，系该公司董事长助理，特别授权。本院在执行任中秋与郑州新银科置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，申请执行人任中秋所依据的本院（2020）豫1202民初4182号民事调解书不具备实际执行条件，应依法不予执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（三）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项、第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人任中秋的执行申请。本裁定立即生效。审判员  何江波二〇二一年四月二十七日书记员  郑 辉
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1012执901号吴永兰、江都区宜陵镇剑平好润多超市加盟店：申请执行人吴永兰与被执行人江都区宜陵镇剑平好润多超市加盟店公共场所管理人责任纠纷一案，经本院立案执行，已执行到位被执行人江都区宜陵镇剑平好润多超市加盟店经营者秦福英执行款17189.5元（此款已依法向申请执行人发放）及执行费154元。为此，申请执行人吴永兰向本院申请的（2020）苏1012民初4911号民事判决书已执行完毕，现予结案。特此通知二〇二一年四月二十七日
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1923执保187号 申请保全人：四川东柠房地产开发有限公司。 法定代表人：李明坤，该公司总经理。 被保全人：苟益铭，男，汉族，1991年10月1日出生，住四川省平昌县。 申请保全人四川东柠房地产开发有限公司与被保全人苟益铭财产保全一案，申请保全人四川东柠房地产开发有限公司向本院提出财产保全申请，本院作出的（2021）川1923财保170号民事裁定，裁定准予冻结被保全人苟益铭在各商业银行的存款30000.00元。现移送执行。 在执行中查明，被保全人苟益铭在交通银行6222××××2301账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被保全人苟益铭在交通银行6222××××2301账户内存款人民币30000.00元（实际冻结：5371.08元），冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二一年四月二十三日 书记员  孙成玲
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1003民初582号 原告：雷某某，男。 原告：雷某文，男。 被告：黄某某，男。 原告雷某某、雷某文与被告黄某某非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿二原告因交通事故导致的经济损失7663.4元(其中雷某某医药费222.2元，电动车损坏2080元，共计2302.2元；雷某文医药费2631.2元，住院6天误工费1530元，期间营养费600元、住院伙食费600元，共计5361.2元)；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年8月3日14时08分许，被告黄某某骑自行车从桂圆路金科城工地进入桂圆路时，遇原告雷某某骑电动车搭乘原告雷某文沿桂圆路由南向北方向行驶，两车在路口发生碰撞，造成雷某某、雷某文受伤及两车不同程度受损。后由郴州市公安局交通警察支队六大队作出道路交通事故认定书，认定被告黄某某承担此次事故的全部责任，原告雷某某、雷某文不承担此次事故责任。原告雷某某、雷某文后在郴州市中医院进行治疗，其中原告雷某文因此住院6天(中医诊断:1、皮肤外伤；2、气滞血瘀证。西医诊断:1、左膝关节皮肤挫伤并感染；2、右肘关节皮肤挫伤并感染；3、右小腿皮肤挫裂伤缝合术后。)期间所花医药费由原告自行垫付，被告毫无表示。原告本打算与被告达成和解协议，被告态度恶劣，拒不承认交通事故认定书的责任认定，也不打算赔偿原告相关经济损失。为维护原告合法权益，特诉至法院。 本院经审查认为，原告提供的被告黄某某地址系湖南省郴州市苏仙区金科城项目部。经过本院与原告核实，原告述称该地址是临时成立的项目部，现已不存在。黄某某亦未居住在该地址。本院要求原告提供被告黄某某的户籍地址，原告亦未提供。本院认为，本案被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告黄成建、雷某文的起诉。 案件受理费50元，退还原告黄成建、雷某文。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 李义斌 二〇二一年四月二十六日 法官助理 任银花 书 记 员 曾 芳
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执133号之一申请执行人胡居晴，女，1990年4月18日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人沈康，男，1984年2月18日生，汉族，居民，住邳州市。关于申请执行人胡居晴与被执行人沈康民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日作出的（2020）苏0382民初1893号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡居晴于2021年1月7日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金30000元及利息，并承担本案案件受理费。在执行过程中，1.本院于2021年1月8日通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人须知、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行及人行开户信息，本案冻结了被执行人1个银行账户及1个互联网银行账户，经数次查询，未发现有其他可供执行的存款。3.本院于2021年1月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2021年1月14日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的不动产，未发现被执行人有不动产登记信息。5.本院于2021年3月5日、4月6日再次通过全国网络查控系统对被执行人的银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，均未发现有新的财产线索。6.执行过程中，本院于2021年3月5日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。同日将被执行人纳入失信被执行人名单。7.上述执行情况及信息，本院于2021年4月28日通过谈话方式将执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。同意终结本次执行程序。本院认为，执行过程中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有依法履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年四月二十八日书记员  王尚磊
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1002民初1282号 原告郴州农村商业银行股份有限公司，住所地：郴州市北湖区南岭大道146号。 法定代表人周松柏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人欧阳志华，湖南悦凌（郴州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人雷斌，湖南悦凌（郴州）律师事务所律师。 被告罗仁平，男，1983年2月2日出生，汉族，住湖南省郴州市。 被告朱检娟，女，1989年10月10日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被告郴州车城世纪汽车销售服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道旭辉气体公司大楼5幢一楼。 法定代表人李超。 本院在审理原告郴州农村商业银行股份有限公司与被告罗仁平、朱检娟、郴州车城世纪汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告郴州农村商业银行股份有限公司于2021年4月1日向本院申请撤回对被告郴州车城世纪汽车销售服务有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郴州农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告郴州车城世纪汽车销售服务有限公司的起诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郴州农村商业银行股份有限公司撤回对被告郴州车城世纪汽车销售服务有限公司的起诉。 审判员  李婧铱 二〇二一年四月一日 法官助理侯婷元 书记员梁惠莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0181执328号被执行人：蔡亚娟，女,1979年5月9日生，汉族，住新民市。本院在执行与蔡亚娟罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2017）辽0181刑初318号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人履行法律义务，被执行人未按要求履行，本院依法对其银行存款、不动产、车辆、住房公积金、工商登记信息、出入境记录、婚姻状况等信息进行了查询或调查。除已经扣划并上缴新民市财政局的款项外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院对被执行人银行账号予以冻结并对被执行人采取了限制高消费及其它有关消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）辽0181刑初318号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王尚福审判员  王 勇审判员  李玉文二〇二一年四月三十日书记员  韩 丹
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初1882号原告：罗胜飞，男，1979年5月3日出生，汉族，住广东省兴宁市××××××××××，公民身份号码××××××××××××。被告：何婷，女，1984年5月18日出生，汉族，住佛山市三水区××××××××××××，公民身份号码××××××××××××。原告罗胜飞与被告何婷追偿权纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗胜飞、被告何婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗胜飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告已垫付（2021）粤0607执495号案件执行款的一半即98714.86元、（2021）粤0607执405号案件执行款的一半即29453.75元、（2021）粤0607执1152号案件执行款的一半即15511.14元，合共143679.75元；2.判令被告支付以143679.75元为基数，从起诉之日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告原是夫妻关系。2020年7月17日，佛山市三水区人民法院作出（2019）粤0607民初3543号民事判决书，判决准予原告与被告离婚。此后，法院经审理分别作出（2019）粤0607民初4955号【（2020）粤06民终312号】民事判决书、（2019）粤0607民初4970号【（2019）粤06民终13972号】民事判决书、（2020）粤0607民初4228号民事判决书，认定上述案件所涉债务为原、被告的夫妻共同债务，并判决原、被告连带清偿拖欠何情、孔利花、何双新的借款及利息。上述债权人向佛山市三水区人民法院申请执行后，被告未履行上述判决确定的付款义务，而由原告支付上述三案的债务及执行费共287360.04元。因上述债务是原、被告的共同债务，判决确定原、被告各负担50%的清偿责任，故原告全额清偿后向被告追偿143680.02元。原告在本案中仅诉请被告偿还143679.75元，请求法院依法判决。诉讼中，原告撤回第二项“判令被告支付以143679.75元为基数，从起诉之日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息”的诉讼请求。被告何婷承认原告罗胜飞在本案中所主张的事实，且承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告何婷于本判决生效之日起十日内向原告罗胜飞偿还垫付款143679.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取，计1587元，由被告何婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 林志伟二〇二一年四月二十三日法官助理 蒋红梅书 记 员 陈晓英
山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0283民初802号 原告：冷成亮，男，1971年4月5日出生，汉族，住平度市。 被告：王群庆，男，1981年12月10日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 原告冷成亮与被告王群庆合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冷成亮到庭参加诉讼，被告王群庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冷成亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告盈余款28463.1元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告与李增强在平度市合伙经营，因合伙盈余分配，被告欠李增强款项。李增强将债权转让给原告。为此，原告特诉至法院，请求判如所请。 王群庆未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月27日，被告王群庆与案外人李增强、李伟鹏签订合伙协议，共同出资购买车辆运营平度到潍坊线路。2019年9月18日，被告王群庆为案外人李增强出具欠条一份，载明:今欠李增强人民币28463.1元，大写贰万捌仟肆佰陆拾叁元壹角，注2018.9-2018.12月合伙分红。2020年10月27日，案外人李增强出具债权转让通知书一份并通过EMS邮寄给被告王群庆，载明:今将28463.1元债权转让给冷成亮,特此通知。 本院认为，被告王群庆欠案外人李增强款28463.1元，案外人李增强将债权转让给原告冷成亮并书面通知被告王群庆，事实清楚，证据确凿，现原告作为债权人要求被告王群庆给付款28463.1元，符合法律规定，本院予以支持。被告王群庆经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法对其缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告王群庆于判决生效后十日内给付原告冷成亮人民币28463.1元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费512元，减半收取256元，由被告王群庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  官晓云 二〇二一年四月八日                            本件与原件核对无异                书记员  崔萍萍                            申请执行期限为履             行期届满二年内提出
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院刑 事 判 决 书（2021）新0105刑初61号 公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。被告人王逸菲，女，1999年11月23日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，大专文化程度，无固定职业，户籍地新疆乌鲁木齐市新市区，住乌鲁木齐市水磨沟区。因本案于2020年11月1日被监视居住，12月22日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第三看守所。指定辩护人李新建，新疆则冰律师事务所律师。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以乌水检一部刑诉（2021）8号起诉书指控被告人王逸菲犯介绍卖淫罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，适用普通程序不公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人王逸菲及其指定辩护人李新建到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年，被告人王逸菲通过手机交友软件多次为他人介绍卖淫，并收取嫖资分成，具体犯罪事实如下：1.2020年5月8日，被告人王逸菲介绍古某某在本市头屯河区万寿山街昆盛园小区某室为嫖客纳某某提供有偿性服务。事后，王逸菲与古某某共同分割嫖资。2020年10月31日，乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局对古某某、纳某某给予行政处罚。2.2020年9月28日，被告人王逸菲介绍张某甲在本市水磨沟区林青五巷某室为嫖客张某乙提供有偿性服务。事后，王逸菲与张某甲共同分割嫖资。2020年10月31日，乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局对张某甲、张某乙给予行政处罚。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人王逸菲的供述与辩解、证人古某某、张某甲、张某乙、张某丙、纳某某的证言、辨认笔录、搜查笔录、指认照片、微信转账记录、行政处罚决定书、到案经过、身份证明等证据。公诉机关认为，被告人王逸菲介绍他人卖淫，妨害社会管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任；建议判处被告人王逸菲有期徒刑十个月，并处罚金三千元。被告人王逸菲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是被告人王逸菲认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明，2020年，被告人王逸菲通过手机交友软件为他人介绍卖淫，并收取嫖资分成，具体犯罪事实如下：1.2020年5月8日，被告人王逸菲介绍古某某在本市头屯河区万寿山街昆盛园小区某室为嫖客纳某某提供有偿性服务。事后，王逸菲与古某某共同分割嫖资。2020年10月31日，乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局对古某某、纳某某给予行政处罚。2.2020年9月28日，被告人王逸菲介绍张某甲在本市水磨沟区林青五巷某室为嫖客张某乙提供有偿性服务。事后，王逸菲与张某甲共同分割嫖资。2020年10月31日，乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局对张某甲、张某乙给予行政处罚。上述事实有经庭审质证、确认的被告人王逸菲的供述与辩解、证人古某某、张某甲、张某乙、张某丙、纳某某的证言、辨认笔录、搜查笔录、指认照片、微信转账记录、行政处罚决定书、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王逸菲介绍他人卖淫，构成介绍卖淫罪。应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王逸菲指定辩护人的辩护意见是被告人王逸菲认罪认罚，请求从轻处罚。被告人王逸菲到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王逸菲犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月22日起至2021年10月21日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳。）二、扣押的作案工具VIVO手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长   周鸿宾人民 陪 审员   刘永生人民 陪 审员   姜红文二 〇 二 一 年 四 月 二 十 五 日书  记  员   梁立萱
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫13民终1978号上诉人（原审原告）：周松华，女，1972年7月16日出生，汉族，住社旗县。委托诉讼代理人：潘劼，河南宛东律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）：刘喜顺，男，1969年10月11日出生，汉族，住社旗县。委托诉讼代理人：王中生，河南宛杰律师事务所律师，特别授权。上诉人周松华因与被上诉人刘喜顺民间借贷纠纷一案，不服河南省社旗县人民法院（2020）豫1327民初3471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案的争议焦点为周松华与刘喜顺之间是否存在借贷关系，刘喜顺应否向周松华偿还70万元。周松华向一审法院起诉请求判令刘喜顺偿还借款本金70万元，提供了通过其账户于2017年1月25日向刘喜顺账户转账150万元的银行流水凭证。周松华称其分别于2016年、2017年、2018年向社旗县农村信用合作联社申请贷款150万元。2016年贷款的真正使用人为刘喜顺，刘喜顺作为实际债务人于2017年1月23日向其账户转账150万元用于偿还2016年银行贷款，2016年双方之间债权债务已经灭失。2017年周松华又贷款150万元，直接转账给了刘喜顺。后其于2018年以贷新还旧的方式偿还了2017年贷款。刘喜顺在偿还了80万元借款本金后，剩余70万元未予偿还。而刘喜顺则抗辩称周松华2016年、2017年、2018年贷款是同一笔，在2016年贷款到期时，其替周松华的丈夫法根伟偿还150万元贷款，2017年周松华向银行贷款后归还了其150万元。周松华与刘喜顺之间是否存在借贷关系，刘喜顺2017年1月23日向周松华转款150万元的性质，系过桥资金还是其作为实际借款人偿还的银行贷款。本院认为，2016年周松华贷款的去向是本案双方之间是否存在经济往来的关键。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”的规定，刘喜顺应就其抗辩理由承担举证责任。对刘喜顺一审抗辩理由以及申请出庭的证人证言，本院认为，首先，依据一审法院庭审笔录显示，证人赵某,4称2016年150万元的贷款中有80万元系其个人贷款，剩余70万元系法根伟贷款。刘喜顺在一审庭审时称受法根伟、赵某,4的委托筹借资金，于2017年1月23日向周松华转款150万元偿还了2016年贷款，但其在二审庭审时又称替法根伟偿还150万元，两次庭审陈述不一，且其替法根伟偿还150万元未让法根伟出具借款凭证，不合常理。其次，在2016年周松华贷款150万元的去向过程中，刘喜顺全程参与。证人赵中峰一审出庭证实该150万元贷款受托支付到其银行卡后，其与法根伟、刘喜顺、赵某,4一起在2016年2月6日同一天分两次取款共计50万元让法根伟领走了，剩余100万元打入刘喜顺银行账户。证人赵某,4一审出庭作证时称该100万元是其和刘喜顺一起取出后其自用80万元，另20万元当天晚上在戚某,4家里，交给了法根伟。刘喜顺在二审庭审中称该100万元系其分两次取现90万元和10万元，这不仅与赵某,4所称的是赵某,4一次性取出相矛盾,而且刘喜顺二审庭审时称其取现时法根伟在场，也与赵某,4一审证实的取现时法根伟不在场相矛盾。且既然在法根伟在场取现的情况下，刘喜顺未将20万元直接交付给法根伟，而是交付赵某,4100万元后，赵某,4当晚在戚某,4家再交付给法根伟20万元也不合常理。再次，赵中峰称其取现50万元交给法根伟而不让法根伟出具收条或借条等手续，赵某,4称其取现100万元后当晚交给法根伟20万元而不让法根伟出具收条或借条等手续，均不合常理。第四，关于赵某,4如何交付法根伟20万元，证人戚某,4称：“两捆20万元，没有外包装，法根伟装到兜里拿走了”，而刘喜顺在一审时称：“戚某,4的家属给法根伟找了一个红色袋子将钱装着，法根伟拿着钱走了”。两者相互矛盾。最后，关于2016年贷款利息由谁支付问题，赵某,4称法根伟给其现金，都是其拿着现金在柜台清的利息，也不符合一般交易习惯。而周松华则认为系刘喜顺偿还的利息。对本案争议的70万元，赵中峰是否将其中的50万元交给了法根伟，赵某,4是否将其中的20万元交给了法根伟，目前除了利害关系人的陈述外，在没有其他种类证据予以佐证的情形下，一审法院予以采信是否适当。对2016年贷款利息系谁偿还的问题，一审法院未让赵某,4、刘喜顺提供2016年至2018年的银行交易流水予以查明，属认定基本事实不清。因本案争议的70万元涉及赵中峰、赵某,4，故建议一审法院重审时追加赵中峰、赵某,4为本案当事人参与诉讼，以有利于查明案情。综上，刘喜顺抗辩称周松华2017年将贷款贷出后向其转款的150万元系其替周松华偿还2016年贷款的还款尚不能达到高度盖然性标准。一审法院认定周松华2017、2018年两次贷款均为贷新还旧证据不足，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省社旗县人民法院（2020）豫1327民初3471号民事判决；二、本案发回河南省社旗县人民法院重审。上诉人周松华预交的二审案件受理费10800元予以退回。审判长  赵变英审判员  尹庆文审判员  高 璐二〇二一年四月二十九日法官助理刘慧书记员李斌
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1311民初2330号 原告：孙学法，男，1989年3月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：刘德臣，临沂。 被告：罗庄区赫铭通讯服务部，住所地：罗庄区罗庄街道罗四路与工业路交汇路东，统一社会信用代码：92371311MA3DJDT756。 经营者：魏燕，女，1995年10月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告孙学法与被告罗庄区赫铭通讯服务部买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙学法及其委托诉讼代理人刘德臣，被告罗庄区赫铭通讯服务部的经营者魏燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙学法向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退回原告购买手机款3175.94元并三倍赔偿原告损失，合计12703.76元2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年2月7日，原告到被告处购买手机一部，所购手机品牌为0PPO，型号为Reno55GPEGTOO，IMEI码为864750056288637。被告承诺该机是新机，所售价格也是新机价格。被告将手机交给原告时，手机是完好包装，表面上看完全是全新的手机。但原告回家后，发现该手机激活的日期是2021年1月16日，这意味着，该手机早在2021年1月16日时就被他人激活使用了，原告在2021年2月7日购买时，该手机已是二手手机。被告以旧手机冒充新手机出售给原告，是欺诈行为，根据《消费者权益保护法》的相关规定，被告除应退还原告购机款外，还应按购机款的三倍价格赔偿原告损失。原告与被告对赔偿无法达成协议，特此提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 罗庄区赫铭通讯服务部辩称，我方也是受害方，2月6日手机到我方这里，原告2月7日来拿的手机，当时手机也是原封的，我方不知情。这个手机原告当时仅支付了2219元，花呗冻结了956.94元，花呗冻结的钱是不需要原告承担的，只要原告使用办理的电信卡，我方公司负责偿还。当时原告提出异议的时候，我们也是积极与原告协商，一开始原告同意换机，后来我方到原告楼下，从2点多等到9点多，原告的妻子打电话说不用等了。我方当时想积极处理这件事，去了原告村里，原告还是不同意。我方愿意与原告协商调解，就事论事。 本院经审理认定事实如下：1.本院经审理认定事实如下:2021年2月7日,原告在被告处购买了机型为“Reno55GPEGTOO”的OPPO手机一部,并支付购机款2219元；2.购机过程中，原告（甲方）与案外人甜橙融资租赁（上海）有限公司（乙方）、广州宇中网络科技有限公司（丙方）签订《余额宝/花呗冻结用户协议（用户、融租、宇中）+甜橙融租一份，约定：“甲方同意参加合约购机优惠活动，承诺连续24个月向电信运营商缴纳套餐费，（169）元/月，并在乙方签约的罗庄区赫铭通讯服务部处购买指定商品。合作商户通过与翼支付平台的网签协议同意将与甲方的应收账款关系向乙方申请保理服务以及业务办理后持续的咨询服务和还款提醒等服务，并知晓乙方完成该笔保理融资后将全部应收账款以再保理形式转让给商融（上海）商业保理有限公司；保理项下保理融资本金与应收账款金额等值778元，分24期等额支付；为了确保甲方如期缴纳保理本金、保理服务费，甲方同意授权丙方向支付宝发送指令的方式，最晚于T+1日冻结甲方余额宝基金份额或花呗额度款项合计956.94元。余额宝基金份额或花呗额度冻结完成后，甲方对合作商户的债务关系转由丙方进行承担。在使用过程中，上述花呗实际系由案外人分期偿还。 本院认为,消费者因生活需要,购买、使用商品或者接受服务,其权益受法律保护,经营者与消费者进行交易,应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则。原告孙学法与被告罗庄区赫铭通讯服务部之间的买卖合同合法有效,原告向被告支付了购机款后,被告依约应当向原告提供尚未激活的、全新手机一部。被告将在销售前已被激活的手机出售给原告,而未向原告说明这一情况。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条第一款关于“消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利”的规定,被告罗庄区赫铭通讯服务部作为经营者,其上述行为已构成对消费者的欺诈。被告辩称对手机已被激活并不知情,但上述理由不能免除被告作为经营者应向消费者提供全新手机的义务。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定:“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的,应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失,增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍;增加赔偿的金额不足五百元的,为五百元。法律另有规定的,依照其规定”，故原告要求被告按购机款三倍赔偿损失，应予支持。原告购买手机实际支付被告购机款为2219元。关于原告花呗冻结款项，该款项系因原告参加案外人的合约购机优惠活动形成，该部分款项亦实际由案外人承担，不应作为购机款计算。综上，被告罗庄区赫铭通讯服务部应返还原告手机价款2219元,并按照原告要求增加赔偿其受到的损失,增加赔偿的金额为消费者购买商品价款的三倍,即6657元,原告亦应向被告罗庄区赫铭通讯服务部退还所购买的机型为“Reno55GPEGTOO”的OPPO手机。 依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第五十五条规定,判决如下: 一、被告罗庄区赫铭通讯服务部向原告孙学法退还手机款2219元,并赔偿损失6657元,合计8876元,于本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告孙学法的其他诉讼请求； 三、原告孙学法向被告罗庄区赫铭通讯服务部返还其所购买的机型为“Reno55GPEGTOO”的OPPO手机一部,于被告给付赔偿款之日同时履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费118元，减半收取计59元，由原告孙学法负担34元，由被告罗庄区赫铭通讯服务部负担25元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 陈黎明 二〇二一年四月二十八日 法官助理 王博民 书 记 员 吴淑媛
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0208民初772号 原告：唐山市丰润区供销合作总社，住所地唐山市丰润区端明北路36号。 法定代表人：于洪海，职务主任。 委托诉讼代理人：杨文涛，河北耕涛律师事务所律师。 被告：鲁刚臣，男，1950年3月12日出生，汉族，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：陈国苓（鲁刚臣的妻子），1948年4月25日出生，汉族，住址同上。 原告唐山市丰润区供销合作总社（以下简称丰润供销社）与被告鲁刚臣返还原物纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰润供销社的委托诉讼代理人杨文涛、被告鲁刚臣及其委托诉讼代理人陈国苓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告丰润供销社向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还占用的原沙流河供销社采购站草袋库七间房屋及场地；2、赔偿其占用期间原告的租赁费损失10万元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：沙流河供销合作社改制前，被告占用原沙流河供销社采购站草袋库七间房屋及场地，年承包费四千元。沙流河供销合作社改制后，2008年9月18日，原沙流河供销社采购站草袋库七间房屋及场地划归原告所有，原告已合法取得该房屋的所有权和土地的使用权。此后，原告多次与被告协商，要求被告将该土地、房屋交还给原告，但被告拒不交还。故依法向贵院提出起诉，请求法院依法判决被告交还其占用的原沙流河供销社采购站草袋库七间房屋及场地，赔偿其占用期间原告的租赁费损失10万元，承担本案的诉讼费用。 被告鲁刚臣辩称，2008年县供销社改制，说冷冻厂还有我承包的草袋库不卖。我在供销社上班，始终没有给我开工资，我总找供销社，贾新国主任就答应把我承包的草袋库的场地和房子以14.5万元卖给我，让我回家凑钱。我向闺女借款10万元，向同事借款5万元，去找主任交钱，主任不在我就把钱拿回来了。半个月后我们又找主任交钱，又说主任去石家庄出差了。第三次我找主任的时候，主任说草袋库这个价格太便宜了，不卖给我们了。当时地的标价就是一亩8万元。最后这个钱主任一直没有收。所以我就一直占着这个地方，一共七间房子。我承包沙流河采购站场地和房子这么长时间，为啥现在刚起诉我。我不同意把沙流河供销社的房子和场地还给原告。 本院经审理认定事实如下：1993年被告鲁刚臣承包经营原沙流河供销合作社采购站食品加工厂，年承包费4000元。先用于加工糕点后转产经营养殖业。鲁刚臣经营养殖业过程中，被原丰润县人民检察院收审，后撤销案件，期间原沙流河供销合作社接收了被告承包经营的食品加工厂财产。1996年7月29日，原丰润县人民法院对原告丰润县沙流河供销合作社被告鲁刚臣承包合同纠纷一案作出（1996）丰民初字第419号民事调解书，解除解除双方签订的承包合同，被告鲁刚臣承包经营期间添置的鸡笼、灌肠机归鲁刚臣。后被告鲁刚臣一直以沙流河供销合作社控告其贪污罪不成立，应赔偿其损失，应支付其工资为由，要求供销社解决，双方未能达成一致意见，被告一直占用涉案房屋及场地。 2008年，丰润县沙流河供销合作社改制，原沙流河供销合作社采购站草袋库七间房屋及场地划归原告所有。2008年9月18日，原告取得涉案土地使用证，证号为丰润区国用（2008）第Ａ-××号。供销社改制后，被告鲁刚臣仍多次与原告交涉其工资问题及赔偿问题，原告要求被告将涉案房屋及场地交还原告，双方各持己见。2014年7月，被告鲁刚臣患脑血栓，病情严重。2015年4月22日，原告向本院申请调解，调解未果。 原告要求被告赔偿其租赁费损失十万元，未提交相应证据。被告不同意赔偿。被告称涉案房屋及场地现由被告上锁闲置，除院大门外没有被告的财产。 上述事实，有原被告陈述、（1996）丰民初字第419号民事调解书、丰润区国用（2008）第Ａ-××号国有土地使用证、照片等证据予以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。被告占有涉案房屋及场地没有合法根据，原告作为涉案房屋及场地的物权人有权要求被告归还涉案房屋及场地。《中华人民共和国民法典》第一百九十六条规定，不动产物权的权利人请求返还不动产，不适用诉讼时效的规定。被告主张原告起诉超过诉讼时效，理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告要求被告赔偿租赁费损失十万元，未提交证据，本院不予支持。被告要求原告赔偿其损失、给付其工资，与本案不是同一法律关系，本案不予涉及。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民法典》第一百九十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的规定》第一条、第二条，判决如下： 一、被告鲁刚臣于本判决生效后十日内将原沙流河供销社采购站草袋库七间房屋及场地［国有土地使用证号为丰润区国用（2008）第Ａ-××号］归还原告唐山市丰润区供销合作总社； 二、驳回原告唐山市丰润区供销合作总社的其他诉讼请求。 案件受理费40元，由被告鲁刚臣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杨慧苑 二〇二一年四月二十三日 书记员  姚芳芳
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0322民初65号 原告:路明振（又名路明震），男，1952年10月17日生，汉族，农民，住昌黎县。 委托诉讼代理人：李振勇，昌黎县正声法律服务所法律工作者。 被告:孔伟，男，1976年9月15日生，汉族，农民，住昌黎县。 被告:路玉芳，女，1977年6月18日生，汉族，农民，住昌黎县。 原告路明振与被告孔伟、路玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李振勇到庭参加诉讼，被告孔伟、路玉芳经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告路明振向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同偿还原告借款40000元，二、自2015年1月19日起至还清上述全部借款之日止按年利率13％支付利息，三、诉讼费及其他因诉讼产生的费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻，2015年1月19日二被告因经营家庭粉厂资金需要从原告（时为被告粉厂员工）处借款40000元，并约定年息每一万元1300元，且给原告出具了借条，现经向被告催要未果，为此诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。 被告孔伟、路玉芳在法定期限内未向本院提交答辩及证据。 原告路明振为主张诉讼权利向本院提交的证据如下： 一、《借条》一张，内容为：今孔伟借路明震4万元整，利息1万元年息1300元。肆万元整。2015年1月19日。借款人：孔伟、路玉芳。 二、昌黎县《证明》一份，内容为：兹证明我村村民路明振与路明震乃一个人，特此证明。 三、昌黎县民政局出具结婚登记查询结果材料一份（复印件），内容为：“孔伟，男，证件号码××；路玉芳，女，证件号码××。二人于1999年1月6日登记结婚，结婚登记证号昌指结字第99-003号”。 经审核，原告路明振提交的上述证据，符合证据的合法性、关联性、客观性的要求，根据民事诉讼盖然性证明标准，均予以采信。 根据到庭当事人的陈述和采信的证据，本院确认本案事实如下：被告孔伟、路玉芳于1999年1月6日登记结婚，二被告在2015年2月12日经营家庭粉厂时，因需要资金，故向粉厂员工路明振借款人民币40000元，约定年息每10000元1300元，并给原告出具借条一张，但二被告至今未偿还借款。 本院认为，原、被告之间的借贷行为是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应予确认。本案年息每10000元1300元折合年利率为13%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定的“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”的规定。原告已依约向二被告交付了借款，二被告理应信守承诺按期还款，但二被告无正当理由未按期如数还款，应承担偿还借款及利息的违约责任。故原告的诉讼请求并无不当，应予支持。被告孔伟、路玉芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应依法承担相应的后果。故依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孔伟、路玉芳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告路明振借款40000元及利息（利息计算方式为：以40000元为本金，自2015年2月12日起至实际履行完毕之日止，按照年利率13%计付）。 如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告孔伟、路玉芳负担，并自本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  魏永立 人民陪审员  马永强 人民陪审员  任 锰 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  于欣桐
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0103民初6592号原告：黑龙江迅通物业服务有限公司，住所地哈尔滨市群里大道与朗江路交口星光耀**写字楼****，统一社会信用代码91230102766043530L。法定代表人：王安彬，职务董事长。委托诉讼代理人：魏亮，该公司员工。被告：张腾，男，1989年3月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告黑龙江迅通物业服务有限公司与被告张腾物业服务合同纠纷一案中，原告黑龙江迅通物业服务有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告黑龙江迅通物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告黑龙江迅通物业服务有限公司自行负担。审判员  王春光二〇二一年四月二十一日书记员  赵 雪
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤18民终864号上诉人（原审原告）：卢计兴，男，汉族，住广东省清远市清新区龙颈镇㘵田村委会四公屈村19号，公民身份号码：440××××××××××××017。上诉人（原审原告）：何田英，女，汉族，住广东省清新区龙颈镇㘵田村委会四公屈村19号，公民身份号码：432××××××××××××520。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：邱东河，男，汉族，住广东省清远市清新区××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××316。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：黄国靖，男，汉族，住广东省清远市清新区×××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××417。被上诉人（原审被告）：清远市鼎丰房地产开发有限公司。住所地：广东省清远市新城三号区××××××××面。法定代表人：肖某1。委托诉讼代理人：梁杰，广东飞来湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐淑图，广东飞来湖律师事务所律师。上诉人卢计兴、何田英因与被上诉人清远市鼎丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2020）粤1803民初2392号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭适用快审程序进行了审理。上诉人卢计兴、何田英上诉请求：1、撤销一审判决第三项；2、支持上诉人原审中提出的第二项诉讼请求，即支持被上诉人向上诉人支付逾期办证违约金的诉讼请求；3、本案一、二审及财产保全费由被上诉人负担。事实和理由：一、本案并没有超过诉讼时效，从被上诉人违约开始，金品名居小区业主委员会就代表全体业主多次向清新区住建局提出请求，清新住建局也多次组织双方面谈，被上诉人也多次承诺为本小区业主办证。因此本案诉讼时效存在中断，依法应重新计算，故本案没有超过诉讼时效。二、退一步来讲，就算本案已超过诉讼时效，但被上诉人已作出愿意支付部分逾期办证违约金的意思表示：被上诉人一审答辩状中认可本案逾期办证违约金损失是按日计算，且仅认为2017年7月10日前的违约损失超过三年诉讼时效，对2017年7月10日之后的逾期办证违约金未提出诉讼时效抗辩。一审庭审中被上诉人又以诉讼时效期间届满为抗辩不应支持。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，没有对本案违约金进行调高判决是实体处理失当，请求支持上诉人的上诉请求。被上诉人清远市鼎丰房地产开发有限公司辩称，信访不属于法律规定的中断的事由，从上诉人二审提交的证据可以看出上诉人并非该信访的信访人，且住建局并非办理不动产权证的主管部门，因此，上诉人提交的资料并不能证明上诉人进行信访，也不构成法定事由。上诉人二审提交的证据不属于新证据，所以二审法院不应采纳，请求维持原判。一审法院经审理，于2020年9月18日作出（2020）粤1803民初2392号民事判决：驳回卢计兴、何田英的全部诉讼请求。本案受理费125元，由卢计兴、何田英负担。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，上诉人提交证据如下：1、最高人民法院（2017）最高法民申937号民事裁定书；2、清新区住建局出具的关于清新区太和镇金品名居业主到我局信访的一些情况说明、信访事项处理意见书、信访事项受理告知书；3、煤气费清单；4、清远电视台综合频道相关视频。经本院审理查明，一审法院查明基本事实正确，本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，根据清远市清新区住房和城乡建设局2021年3月2日作出的《关于清新区太和镇金品名居业主到我局信访的一些情况说明》中记载的内容：2018年6月13日，清新区太和镇金品名居已入住的部分业主采用走访的形式一致声称代表整个小区已入住业主到清远市清新区住房和城乡建设局就开发商逾期办证等事项进行信访维权。因信访人数较多，业主推选了李志伟等3人为代表反映了该小区未完善出证等5个问题。又查明，被上诉人在一审中陈述其于2019年7月31日已向产权登记机关提交办证资料予以备案，涉案房屋已经办理了不动产权登记。上诉人二审时对被上诉人提交办证资料的时间亦予以确认。本院经审理认为，本案系商品房预售合同纠纷，双方在二审中的争议焦点为：上诉人关于逾期办证违约金的诉讼请求是否已经超过法定的诉讼时效？依照双方在合同中的约定，被上诉人应在2016年9月30日前向上诉人交付房屋，房屋交付使用后90日内即2016年12月29日前将相关资料报产权登记机关备案。由于被上诉人至2019年7月31日才将相关资料报产权登记机关备案，构成违约。因此涉案逾期办证违约金应从合同约定的履行期限届满之次日起即2016年12月30日起计算。现根据上诉人二审提交的证据，2018年6月13日，部分业主代表已经到清远市清新区住房和城乡建设局就开发商逾期办证等事项进行信访维权，清远市清新区住房和城乡建设局亦予以受理并作出了书面回复，依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条关于“权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断”之规定，此时构成诉讼时效的中断，诉讼时效应重新计算。因此，至上诉人于2020年7月9日向一审法院提起本案诉讼之时，仍未超过法定的三年诉讼时效。同时，因双方在合同中约定逾期办证违约金按已付房价款的0.1%计算，明显过低，不足以弥补上诉人的损失，按照本院对该小区同类案件中确定的房屋逾期办证违约金标准，本案逾期办证违约金应以已付房价款为基数按年利率1%计算。同时根据上诉人向一审法院提出的诉讼请求，涉案逾期办证违约金应从2017年6月28日起以购房款422947元为基数按年利率1%计算至2019年7月31日止。综上所述，上诉人的上诉请求理据成立，本院予以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，本案系上诉人二审提交新证据导致改判，原审裁判不属于错误判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销广东省清远市清新区人民法院（2020）粤1803民初2392号民事判决；二、限被上诉人清远市鼎丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向上诉人卢计兴、何田英支付逾期办证违约金（违约金从2017年6月28日起以购房款422947元为基数按年利率1%计算至2019年7月31日止）如果被上诉人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费125元，由上诉人卢计兴、何田英负担100元，被上诉人清远市鼎丰房地产开发有限公司负担50元；二审案件受理费250元，由上诉人卢计兴、何田英负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 曾文东审 判 员 禹 莉二〇二一年四月五日法官助理 彭凤平书 记 员 唐海萍
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1324执1262号 申请执行人：刘国芹，女，1978年8月15日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：宿州龙大房地产开发有限公司，住所地泗县财富广场**楼110，统一社会信用代码91341324MA2ND7P78Y。 法定代表人:王龙飞,该公司总经理。 申请执行人刘国芹因被执行人宿州龙大房地产开发有限公司不履行安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初5805号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。执行中查明，本院2021年3月9日立案执行的申请执行人许灿与被执行人宿州龙大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案[执行依据为安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初5813号民事判决书]，上述两起执行案件涉及同一被执行人，故本院决定两起案件合并执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1324执1262号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 丁 伟 审判员 陈幼书 审判员 袁金坡 二〇二一年四月三十日 书记员 石济荣
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民辖终153号 上诉人（原审被告）：丁洪林，男，1962年10月2日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。 被上诉人（原审原告）：胡春利，男，1969年4月30日出生，汉族，住陕西省勉县。 案件由来：上诉人因民间借贷纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2020）川0108民初11624号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：上诉人住所地与合同履行地均为陕西省汉中市汉台区，本案应由陕西省汉中市汉台区人民法院管辖。 裁定理由：本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。刘桂平系本案另一原审被告，其住所地位于四川省成都市成华区花径路115号9栋2单元3楼6号，故被上诉人可以选择向原审法院起诉。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员 魏 明 二〇二一年四月七日 书记员 陈露茜
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执843号之一申请执行人：李俊，男，1981年8月2日生，汉族。被执行人：张彪，男，1985年5月18日生，汉族。本院在执行李俊与张彪民间借贷纠纷一案中，申请执行人李俊依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初6795号民事判决书于2021年1月7日向本院申请执行，执行的标的为205320元。本院已依法受理。执行中，对被执行人银行、房产、车辆等进行查询，银行账户已冻结，被执行人名下车辆档案已查封，被执行人名下无房产、国土登记信息。现被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杜娟审 判 员 别致审 判 员 王昆二〇二一年四月二十一日法官助理 严浩书 记 员 郑萍
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0503民初2023号 申请人：马鞍山中濠矿产品商贸有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：林栋梁，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王学强，安徽净源律师事务所律师。 被告：马鞍山市中濠建材有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖高新区。 法定代表人：王传玉，该公司执行董事。 原告马鞍山中濠矿产品商贸有限公司与被告马鞍山市中濠建材有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人马鞍山中濠矿产品商贸有限公司于2021年4月12日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人马鞍山市中濠建材有限公司银行存款1475878元或相应价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函，提供担保。 本院认为：马鞍山中濠矿产品商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马鞍山市中濠建材有限公司银行存款1475878元或查封、扣押等值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐志红 二〇二一年四月十二日 书记员  刘 霏
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1722民初1604号 原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宣汉县东乡镇解放中路528号，统一社会信用代码915117009103781251。 法定代表人：何伯露，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：郎淋钧，系该公司土黄支行行长。 委托诉讼代理人：李兵，系该公司土黄支行客户经理。 被告：冉崇兵，男，生于1954年4月25日，汉族，住四川省宣汉县。 本院在审理原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告冉崇兵金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年4月21日向原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司送达交纳诉讼费通知书，原告未在七日内未按期交纳诉讼费。 本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司在法院送达交纳诉讼费通知书后七日内未缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下： 本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  邹正均 二〇二一年四月二十九日 书记员  刘 磊
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0581民初1017号原告：吕贵金，男，1967年12月25日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市委托诉讼代理人：齐玉杰，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被告：王明永，男，1977年3月20日出生，汉族，农民，现住辽宁省沈阳市。原告吕贵金与被告王明永买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法进行审理。吕贵金向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告彩钢房款31000元及逾期给付利息（自2018年1月1日起至判决生效之日止，按照一年期贷款市场报价利率（LPR）计算）；二、请求判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告于2014年4月份多次从原告处共购买彩钢房骨架、楼梯扶手、门边柱等彩钢房相关产品，价款共计64226元。2014年6月17日，被告又从原告处购买彩钢房骨架、楼梯及边柱等，价款共计23362元，综上，被告总计从原告处购货金额为87588元，之后被告共计给付原告货款55000元，尚欠32588元一直没有支付。2017年9月原告找到被告要求支付尚欠货款32588元。被告表示资金紧张，要求原告抹去一些欠款零头。后双方一致同意确认在货款32588元中扣减1588元，作为被告最终的付款金额。协商后被告向原告出具欠据一份，确认欠原告彩钢房款31000元，还款期限为2017年12月底。双方约定的还款期限届满后，被告未履行给付义务，原告多次催要，被告都以资金紧张为由，拒绝给付，直至现在。原告以为，依据《中华人民共和国民法典》第六百二十八条规定，被告负有依据合同向原告及时支付货款的义务，被告逾期支付，应赔偿占有原告资金期间的利息损失，损失应按《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定给付。综上，为了保护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。本院经审查认为，本案被告住所地及合同履行地均在辽宁省沈阳市，本院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回吕贵金的起诉。案件受理费287.5元（已减半收取），予以退还吕贵金。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  张殿龙二〇二一年四月二十七日书记员  陈嘉华
贵州省贵阳市花溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0111执保880号 一、当事人基本情况 申请人：贵阳美的新时代房地产有限公司,住所贵州省贵阳市花溪区甲秀南路396号贵志藏珑1号楼A栋1单元2层1号。 法定代表人：刘隽，职务：总经理。 被申请人：陈良琴,女，1982年3月8日出生,仡佬族,住贵州省石阡县。 本院依照已经生效的（2021）黔0111民初3333号民事裁定书对被申请人陈良琴名下财产进行查询，发现被申请人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人陈良琴名下位于贵阳市花溪区房屋。 二、查封期限三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 樊 青 二〇二一年四月二十二日 书记员 罗梦雅
四川省眉山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川14执62号 申请执行人：成都晟瑞洁清洁服务有限公司，住所地：四川省成都市成华区二仙桥下涧槽。统一社会信用代码：91510108788100903J。 法定代表人：杜兴万。 委托诉讼代理人：郑瑛，四川同序律师事务所律师。 被执行人：眉山星美影城管理有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区三苏大道168号沃尔玛购物广场1栋。统一社会信用代码：91511402076129863T。 法定代表人：凌德碧。 关于申请执行人成都晟瑞洁清洁服务有限公司与被执行人眉山星美影城管理有限公司承揽合同纠纷一案，深圳国际仲裁院作出的（2020）深国仲裁1015号裁决书已发生法律效力，被执行人眉山星美影城管理有限公司未履行生效裁决书确定的义务。本院通过全国法院总对总查控系统，对被执行人不动产、工商、车辆、股权、债券的登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人住所地进行了现场调查，被执行人已没有在该地经营。本院对被执行人发出了限制消费令。本院将上述情况告知了申请执行人的委托诉讼代理人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张澌岷 审判员  谭文胜 审判员  唐丹宇 二〇二一年四月二十八日 书记员  张艳丽
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢1895号郑州瑞卡福医用氧有限公司：本院于二〇二一年四月二十六日作出(2020)豫0191执3773号执行裁定，中止执行吴永建与郑州瑞卡福医用氧有限公司劳动争议一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0191执3773号案件的执行。特此通知。二〇二一年四月二十六日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢1895号吴永建：本院于二〇二一年四月二十六日作出(2020)豫0191执3773号执行裁定，中止执行吴永建与郑州瑞卡福医用氧有限公司劳动争议一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0191执3773号案件的执行。特此通知。二〇二一年四月二十六日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
山西省临县人民法院   执行裁定书  (2021)晋1124执259号之二 被执行人：崔XX，男，汉族，1XX年XX月XX日生，居民身份证号码XX，住临县XX村。 本院依据已经发生法律效力的临县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔强强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人崔XX在XX有限公司XXtenpay.com账户内存款人民币2163.40元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  贺玉润 二〇二一年四月二十八日 书记员  侯琴琴
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初5342号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：李燕明，男，1977年10月13日出生，彝族，住云南省玉溪市红塔区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告李燕明金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告李燕明经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金13471.45元及利息1253.75元、罚息2692.72元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年10月13日，被告注册易付宝账户，绑定手机号139××××2855为易付宝账号。2017年10月14日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月2日至2018年2月26日间，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》9份，贷款金额为4999元、2698元、3799元、3799元、3799元、3799元、3799元、3799元、3799元，到期日为2019年2月25日、2019年11月1日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计34290元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金13471.45元及利息1253.75元、罚息2692.72元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李燕明于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金13471.45元、利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为1253.75元，罚息为2692.72元；自2021年1月28日起以未还借款本金13471.45元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取128元，由被告李燕明负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  李新庄二〇二一年四月二十七日书记员  周辰熹
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初2604号原告：王利峰，男，汉族，住河南省安阳市滑县。被告：高明雨，男，汉族，住河南省安阳市滑县。案由：劳务合同纠纷。诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付自2014年9月至2014年12月被告拖欠支付的工资共计15500元；2.本案涉诉费用由被告承担。本院于2021年4月13日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：被告高明雨自本判决生效之日起三日内支付原告王利峰劳务费15500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取94元，由被告高明雨负担。本判决为终审判决。审判员  柳九红二〇二一年四月十三日书记员  王舒舒