河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0427民初329号 原告：申爱臣，男，汉族，1956年8月20日出生，现住磁县。 被告：赵保民，男，汉族，1955年4月11日出生，现住磁县。 原告申爱臣与被告赵保民追偿权纠纷一案，本院于立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申爱臣到庭参加诉讼，被告赵保民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告申爱臣向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法偿还原告替被告垫付担保金53000元整；2、要求被告负担全部诉讼费用。事实和理由：2013年4月1日,被告找到原告称自己的砖厂因资金短缺需要向黄沙镇一街村赵志军借款五万元作为周转资金，要求原告给其作为担保人，担保期限为半年，并有借款协议为证，协议第二条规定借款人到期后一次偿还出借人本金五万元以外另加风险金八千元整，逾期不还可按每月月息百分之三给付出借人。被告向原告承诺到期一定还清。借款到期后，出借人向被告要钱，被告找各种理由不是推诿就是扯皮拒付全部款项。出借人于2013年12月7日依法向磁县人民法院提起诉讼，要求被告偿还全部借款并追究原告（担保人）负连带责任，经法院调解处理：一、被告在2014年6月25日前偿还出借人本金利息三万元整；二、被告在2014年6月25日前未偿还出借人本金及利息三万元，则被告偿还出借人本金及逾期利息五万元整；原告对上述一、二项被告应偿还的债务承担连带责任；到期后被告仍然不履行自己的偿还义务，因此，法院依法执行原、被告所欠调解协议款，被告不见踪影，原告只好代替被告出资五万三千元给付了出借人。原告经多次找被告索要该垫付的欠款，被告不是推诿就是扯皮。为此，原告诉至本院请求判如所请。 被告赵保民未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2013年4月1日，赵保民向赵志军、叶楠楠借款5万元，申爱臣作为担保人，并签订借款协议，借款协议（借款协议为复印件）记载：“出借人：赵志军，男，1966年4月2日出生，磁县黄沙镇一街村，身份证：1321301966××××××××，电话：152××××5458；出借人：叶楠楠，女，1988年4月7日出生，磁县黄沙镇二街村，身份证：1304271988××××××××；借款人：赵保民，男，1955年4月11日出生，磁县，身份证：1304271955××××××××，电话：157××××3381；担保人：申爱臣，男，磁县，1956年8月20日出生，身份证：1304021956××××××××，电话号：150××××3626；为保障本协议的法律效力和信誉特定如下条款。1、经双方协商乙方向甲方借款金额为伍万元整，小写（50000元），一次性给乙方使用；2、借款时间为6个月：从2013年4月1日起到2013年10月1日止，借款到期后一次性付给出借人伍万元整，然后一次性再付给出借人捌仟元整作为出借人风险金；3、如果借款人违约第二条规定，担保人自愿将本人工资及家庭各种财产做抵押保证金，借款人也可将家庭全部财产和自己的砖厂财产作为赔偿金。也可按15%给付；4、以上各条内容双方必须互相遵守。担保人申爱臣，出借人赵志军，借款人赵保民，2013年4月1号”； 2013年4月1日，赵保民借到赵志军、叶楠楠5万元借款，并写有借据，借据（借据为复印件）记载：“今借到赵志军、叶楠楠现金伍万元整（50000元），借款人赵保民，担保人申爱臣，2013年4月1号”； 2013年11月3日，赵保民为赵志军出具借据一张，借据记载：“今借到赵志军现金陆万柒仟伍佰元整（67500元整）按月息三分计算，从今日起到还清款为止，借款人赵保民，2013年11月3号”； 出借人赵志军、叶楠楠曾向我院提起诉讼，后达成调解，（2013）磁民初字第1326号民事调解书（调解书为复印件）记载：“双方当事人自愿达成如下协议：一、被告赵保民在2014年6月25日前偿还原告赵志军、叶楠楠二人借款本金及逾期利息共计30000元；二、被告赵保民在2014年6月25日前未偿还原告赵志军、叶楠楠二人借款本金及逾期利息30000元，则被告赵保民偿还原告赵志军、叶楠楠二人借款本金及逾期利息共计50000元；三、被告申爱臣对上述一、二项被告赵保民应偿还的债务承担连带清偿责任；四、其他双方互不争执。落款日期为2014年2月25日”； 2014年2月25日，申爱臣代替赵保民偿还出借人赵志军共计53000元，赵志军出庭作证、并书写证明一份，证明记载：“今证明：申爱臣在2014年2月25日代替赵保民还给出借人赵志军现款伍万叁仟元整（53000元），证明人：赵志军，2019年1月20日”。 本院认为，依据相关法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。本案中，原告申爱臣和被告赵保民在（2013）磁民初字第1326号民事调解书中已经约定担保范围为借款本金及逾期利息共计50000元，有借款协议、借据、（2013）磁民初字第1326号民事调解书以及证明材料可以互相印证，申爱臣作为担保人向债权人偿还53000元，依照相关法律的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》中规定保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。原告申爱臣依法可以要求被告赵保民偿还原告替被告垫付担保金50000元整，超出保证范围部分不予支持。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告赵保民于本判决生效后十五日内给付原告申爱臣代偿款50000元； 二、驳回原告申爱臣的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1125元，由原告申爱臣负担64元，由被告赵保民负担1061元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  姚纪泽 人民陪审员  林 冬 人民陪审员  刘东亮 二〇二一年四月十九日 书 记 员  刘书芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。