wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初5647号原告：无锡市灵浪电器制造有限公司，统一社会信用代码91320205753224201Y，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区芙蓉三路。法定代表人：张鹏，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李萧、蒋谷晗，江苏摩天律师事务所律师。被告：上海泰雀文体用品有限公司，统一社会信用代码91310114599796956B，住所地上海市嘉定区兴贤路1368号3幢3101室。法定代表人：钱林生。被告：钱林生，男，1968年11月11日生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。原告无锡市灵浪电器制造有限公司（以下简称灵浪公司）与被告上海泰雀文体用品有限公司（以下简称泰雀公司）、钱林生买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月7日进行了公开开庭审理。原告灵浪公司的委托诉讼代理人李霄，被告泰雀公司、被告钱林生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灵浪公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款462823.99元并支付逾期支付货款的利息（以462823.99元为基数，自2013年9月1日起至实际支付之日止按照年利率6%计算；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：钱林生代表泰雀公司向灵浪公司购买麻将机配件,灵浪公司按照钱林生的要求送货。2013年7月，灵浪公司制作对账单一份，载明欠款金额为562823.99元，因钱林生是以泰雀公司的名义进行交易，故对账单上写明客户名称为泰雀。2013年9月25日，钱林生支付货款100000元，并在对账单上签字。被告泰雀公司、钱林生共同辩称：对欠款不予认可，泰雀公司与灵浪公司没有经济往来，与灵浪公司有经济往来的是杭州萧山泰雀娱乐设备厂。灵浪公司的发货单都是钱林生签名，交易由钱林生与袁啟红洽谈。灵浪公司的业务员催要货款，钱林生支付了10万元承兑。之后，因为灵浪公司供应的电机有质量问题，钱林生多次联系灵浪公司，灵浪公司都没有派人来处理。泰雀公司是卖文具的，与灵浪公司没有任何往来，因为生意不好在2012年左右就停止经营了，但是泰雀公司至今没有注销。本院经审理认定事实如下：一、钱林生代表泰雀公司与灵浪公司工作人员口头约定向灵浪公司购买麻将机的电机,灵浪公司按照钱林生的要求送货。2013年7月，灵浪公司制作对账单一份，载明截止2013年7月，应收账款金额为562823.99元，对账单载明的客户名为泰雀。2013年9月25日，钱林生支付货款100000元并在对账单上签字。双方对账后,泰雀公司、钱林生未付款。二、泰雀公司成立于2012年7月25日,公司类型为有限责任公司(自然人独资)。钱林生为泰雀公司股东和法定代表人。该公司经营范围为文体用品、金属材料、金属制品、体育用品、数码产品的销售。上述事实，由灵浪公司提供的对账单、泰雀公司工商登记资料，本院所作开庭笔录等证据在案证明。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律规定。钱林生为泰雀公司法定代表人，其代表泰雀公司向灵浪公司购买麻将机配件，对账单载明客户名称为泰雀公司，证明灵浪公司和泰雀公司双方形成买卖合同关系。双方经过对账，钱林生在对账单上签字确认欠款金额为462823.99元，欠款理应由泰雀公司给付灵浪公司。灵浪公司要求泰雀公司支付欠款自2013年9月1日起至实际支付之日止按照年利率6%计算的利息，因双方未约定货款支付期限，故利息应当从灵浪公司起诉之日即2020年10月27日起计算。泰雀公司为一人有限责任公司，钱林生为泰雀公司股东，钱林生未提供证据证明泰雀公司财产独立于钱林生自己的财产，故钱林生应当对泰雀公司结欠灵浪公司的债务与泰雀公司承担连带责任。钱林生的抗辩意见因其未提供证据证实，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、泰雀公司应于本判决生效后10日内向灵浪公司支付货款462823.99元,并支付该款自2020年10月27日起至实际支付之日止按照年利率6%计算的利息；二、钱林生对泰雀公司的上述债务承担连带付款责任；三、驳回灵浪公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8444元，由灵浪公司负担200元，泰雀公司负担8244元。灵浪公司同意其预交诉讼费由泰雀公司直接向其支付，本院不再退还，泰雀公司应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费8244元给付灵浪公司，钱林生与泰雀公司承担连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 崔 锋人民陪审员 王 玲人民陪审员 缪菊芬二〇二一年四月二十二日法官 助理 张 洋书 记 员 刘群健
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执2577号申请执行人：泰州金海置业有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人：卫斌。委托诉讼代理人：王文丽，该公司员工被执行人：泰州斯高科健康管理有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人：梁岩申请执行人泰州金海置业有限公司与被执行人泰州斯高科健康管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2020年8月192日作出的（2019）苏1202民初5907号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、原告泰州金海置业有限公司与被告泰州斯高科健康管理有限公司签订的关于泰州市梅兰东路299号华钜活力城X楼XXXX号位租赁区域的《店铺/专柜租赁合同》及《补充协议》于2019年10月17日解除；二、被告泰州斯高科健康管理有限公司于本判决生效之日起十日内将承租的泰州市梅兰东路299号华钜活力城四楼1#、3#、7#号位租赁区域腾空并交还原告泰州金海置业有限公司；三、被告泰州斯高科健康管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告泰州金海置业有限公司自2019年8月26日起至2019年10月17日止的租金65017.35元、水电费3942元，合计68959.35元，并支付按日万分之四计算至实际给付之日止的逾期支付租金违约金（以44228元为基数，自2019年9月14日起算；以20789.35元为基数，自2019年10月19日起算）及逾期腾房违约金（自2019年10月18日起按1620.26元/日计算至实际返还房屋之日止）；四、驳回原告泰州金海置业有限公司的其他诉讼请求；如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4842元、公告费600元，合计5442元，由被告泰州斯高科健康管理有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月17日立案受理。本案在执行过程中，本院于2020年11月30日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院依法采取了下列执行措施：1.本院于2020年11月27日、4月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人泰州斯高科健康管理有限公司名下的银行存款、车辆信息等，未发现有可供执行的财产。2.本院于2020年11月27日向泰州市不动产登记中心查询了被执行人的房产登记信息。未发现被执行人名下有房产登记信息。3.本院工作人员至被执行人营业场所调查，发现泰州斯高科健康管理有限公司已停止营业，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。4.本院于2020年12月23日依法查封被执行人泰州斯高科健康管理有限公司所有的一批健身器材，于2021年3月4日在泰州市海陵区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖，该批健身器材以48800元成交，转入本案执行费590元，退网拍机构服务费2815元，余款45395元退还给申请执行人。5．本院于2021年4月14日发出限制被执行人消费令，限制被执行人泰州斯高科健康管理有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述执行情况及信息，本院于2021年4月8日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院调查措施,并表示不能提供财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，本院已依法拍卖被执行人泰州斯高科健康管理有限公司所有的健身器材，租赁场地已清空交付申请执行人，并将拍卖款项退还给申请执行人，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）苏1202民初5907号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索或其财产具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金红审判员  许 冰审判员  王海宾二〇二一年四月十五日书记员  任 林
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116民初6879号原告：李某，男，汉族，1974年4月2日出生，住重庆市江津区。被告：刘某，女，汉族，1941年2月27日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告李某与被告刘某法定继承纠纷一案中，原告李某经本院通知后，逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十二条一款、第二十二条四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 蒋 璐二〇二一年四月二十八日书记员 高永勇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终4185号上诉人（一审被告）：姜伟东，男，1984年5月25日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道里区。被上诉人（一审原告）：哈尔滨景阳物业公司管理有限公司，住所地哈尔滨市松北区莅江路美域江岛小区1号楼26-27中间房（L2）。法定代表人：冯欣，董事长。委托诉讼代理人：申雪，黑龙江大地律师事务所律师。上诉人姜伟东因与被上诉人哈尔滨景阳物业公司管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2020）黑0102民初3638号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人姜伟东经传票合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人姜伟东撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人姜伟东负担。本裁定为终审裁定。审判长  李胜凯审判员  王帅英审判员  崔 宁（）二〇二一年四月二十五日法官助理赵东哲书记员任杏莉
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0623执187号被执行人：石峰鹤，男，1974年4月19日生，汉族，小学文化，户籍所在地：吉林省长白朝鲜族自治县。本院在执行被执行人石峰鹤罚金执行一案中，本院作出的（2014）长刑初58号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人石峰鹤未全部履行生效法律文书确定的罚金义务，本院于2021年4月12日立案执行，责令被执行人石峰鹤立即交纳罚金50,000元，退赔被害人段徽250元，退赔被害人赵钰15,780元。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：向被执行人石峰鹤送达了执行通知书、报告财产令。通过执行查控系统于2021年4月12日至13日查询被执行人石峰鹤的证券、保险、工商登记、银行、互联网银行、车辆等财产线索，未发现有可供执行财产。通过传统查控向不动产部门及公积金管理部门调取被执行人不动产和公积金信息，被执行人石峰鹤名下无房产和公积金信息。因被执行人未主动履行罚金、退赔被害人损失等义务，2021年4月28日，本院对被执行人采取限制高消费措施。2021年5月11日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为：本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行期间的限制。审判长  王春林审判员  唐宝林审判员  于周希二〇二一年四月二十八日书记员  腾 凯
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执2948号申请执行人：徐家云，女，1969年6月20日生，汉族，住南京市建邺区。被执行人：袁开珍，女，1968年8月15日生，汉族，住南京市浦口区。申请执行人徐家云与被执行人袁开珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日作出的(2019)苏0105民初9829号民事判决已经发生法律效力，判决判令：袁开珍应于本判决生效之日起十五日内向徐家云支付借款本金20000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费300元，由袁开珍负担（此费用袁开珍应于本判决生效之日起十五日内直接给付徐家云，以冲抵其预交）。判决生效后，因袁开珍未履行判令的义务，徐家云于2021年4月29日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：1.2020年11月16日，本院通过法院邮政专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等执行文书。被执行人未履行执行依据确定的义务，亦未向本院报告财产情况。2.2020年11月16日、2021年4月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下各项财产情况。经查，被执行人在本市没有不动产和车辆；截至2021年4月28日，其名下仅在中国建设银行股份有限公司南京文德路支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市浦口支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市珠江营业所等银行网点有存款合计不足100元，本院于2020年11月17日予以冻结，冻结期至2021年11月16日止，申请执行人需要继续冻结的，可在冻结期满前十五日内向本院递交书面申请。3.2021年1月14日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费。4.2021年4月27日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。5.2021年4月28日，本院通过电话、短信方式，向申请执行人告知本案执行情况及本院查明的被执行人财产情况。申请执行人无新线索向本院提供。本院认为，申请执行人享有的经司法确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。本院向申请执行人释明后，申请执行人未明确表示是否同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书后，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二一年四月二十八日法官助理 杨 天书 记 员 张 怡
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0904民初581号 原告：肖代中，男，汉族，生于1951年3月12日，住四川省遂宁市安居区。 被告：罗会春，男，汉族，生于1975年6月3日，住四川省遂宁市船山区。 原告肖代中与被告罗会春民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告肖代中在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按肖代中撤回起诉处理。 审 判 员 夏刚 二〇二一年四月二十三日 法官助理 李琦 书 记 员 朱舒
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1182民初1474号 原告:任德政,男,1962年8月8日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：朱冬冬，男，1989年10月30日生，汉族，住安徽省明光市。 原告任德政诉被告朱冬冬劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任德政到庭参加了诉讼，被告朱冬冬经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 任德政向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还推土机作业费5000元。事实与理由：2018年秋冬之交,被告承揽了明光市潘村镇熊吴村土地整改工程,雇请原告驾驶着自家的推土机为其土地整改推土,时至2019年9月6日经双方结算,被告除平时陆续给付原告大部分劳务报酬外,尚欠原告劳务费5000元,结算后被告向原告出具欠条一张,口头承诺会尽快给付。而被告不够诚实信用,一直拖欠。 朱冬冬未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月6日，朱冬冬出具欠条一张，欠条载明：“今欠到任德政推土机费用伍仟元整（5000元）”。事后，朱冬冬未能偿还该笔欠款，任德政向本院提起诉讼。 本院认为：朱冬冬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对任德政主张的事实、提供的证据及提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，故本院对任德政主张的事实予以确认。 债务应当清偿。朱冬冬出具的欠条足以证明其欠任德政推土机作业费5000元。故对任德政要求朱冬冬偿还5000元欠款的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱冬冬于本判决生效之日起十日内偿还原告任德政欠款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱冬冬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  丁凯 二〇二一年四月十五日 书记员  蔡振 后附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0322民初1466号原告：杨家宇，男，1987年6月22日出生，汉族，居民，住沛县经济开发区。被告：杨守成，男，1972年7月10日出生，汉族，居民，住沛县。被告：杨保坤，男，1994年12月29日出生，汉族，居民，住沛县。以上两被告共同委托诉讼代理人：杨志刚，江苏苏韵律师事务所律师。原告杨家宇与被告杨守成、杨保坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨家宇、被告杨守成及两被告的共同委托诉讼代理人杨志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨家宇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款140000元及利息（截止到2021年1月31日的利息为50000元，后续利息以14万元为基数，按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：从2018年12月15日起，被告以资金周转为由陆续多次向原告借款并书写借条四份，总金额为140000元，被告杨保坤系借款担保人。经原告多次催要，被告拒不偿还。被告杨守成辩称，被告杨守成共计在原告处借款80000元。从借款之日至2018年12月15日期间的借款利息，被告均是按照月息5分向原告结算利息。2019年12月31日金额为12000元、2020年6月18日金额为24000元、2020年9月30日金额为24000元的三张借条均是被告按照月息5分计算出的高额利息。除去三份借条上载明的尚未偿还的借款利息外，被告中间也偿还过部分高息。除去涉案的四张借条，被告还向原告出具证明一份，许诺若是到2021年元月前仍未偿还完毕，被告将再付息50000元。被告杨保坤辩称，被告杨保坤不承担担保责任。原告提供的借条中并没有约定保证期间。根据法律规定，债务履行期间期满后6个月为保证期间，在保证期间内原告未要求杨保坤履行债务，因此被告杨保坤免除保证责任。根据当事人的庭审陈述及经审查确认的证据，对本案事实认定如下：2018年3月18日、5月6日、6月8日、6月30日，原告杨家宇分别向被告杨保坤账户转款28500元、18142元、19000元、9500元。2018年12月15日，被告杨守成向原告杨家宇出具借条一份，内容“借条今借到杨家宇人民币大写捌万元整，小写￥80000.00元整，月息3分借款人：杨守成身份证号码手机号：135××××7898担保人：杨保坤身份证号码手机号：151××××9777借款日期：2018年12月15日此款到2019年3月15日前全部还清”。2019年12月31日，被告杨守成向原告杨家宇出具借条一份，内容如下“借条今借到杨家宇现金壹万贰仟元正￥12000.00元月息3分，借款人：杨守成用期一个月2019.12.31”。2020年6月18日，被告杨守成向原告杨家宇出具借条一份，内容如下“借条今借到杨家宇现金贰万肆仟元正￥24000.00元，借款人：杨守成2020.6.18，用期3个月”。2020年,9月30日，被告杨守成向原告杨家宇出具借条一份、证明一份，内容如下“借条今借到杨家宇现金贰万肆仟元正￥24000.00元，借款人：杨守成2020.9.30，用期3个月”、“证明欠杨家宇的壹拾肆万元，到2021年元月前还清，如不还将支付伍万元利息。杨守成2020.9.30”。经查，2019年5月14日，被告杨保坤向原告转款3000元。本院认为，关于借款本金的认定问题。被告虽然分别向原告出具金额为8万元、1.2万元、2.4万元、2.4万元借条四份，但是金额为1.2万元、2.4万元、2.4万元的三张借条系利息条，故该三张借条上的借款数额不应认定为借款本金。金额为8万元的借条系双方发生借贷关系后，被告向原告补写的借据，原告陈述被告分四次向其借款3万元、2万元、2万元、1万元，但是根据原告提交的转账记录显示实际交付金额为2.85万元、1.8142万元、1.9万元、0.95万元。原告解释中四次借款均存在预扣利息的行为，第二次借款之所以转账18142元，是因为除去预扣利息1000元，被告当时在原告的烟酒店购买物品，故直接从借款本金中抵扣货款858元。根据法律规定，借款利息不得预先在本金中扣除，故，本院认定原告杨家宇与被告杨守成之间的借款本金为76000元（2.85万元+1.9万元+1.9万元+0.95万元）。对原告要求被告杨守成偿还借款本金140000元的超出部分，本院不予支持。关于借款利息的认定问题。庭审中，原告反复陈述涉案借款自借款之日至2018年12月15日期间的利息，被告均是按照月息5分结算完毕，庭审结束后，原告又表明陈述有误，除去预扣的利息，被告从未主动支付过利息。根据禁止反言原则，本院采信原告在前的陈述。因被告按照月息5分支付的利息，超出法律强制性规定，超额部分应予以冲抵借款本金。经核算，截止到2018年12月15日，被告尚欠原告借款本金64536.66元。根据法律规定，涉案借款的利率为2020年8月20日之前不得超出年利率24%，2020年8月20日之后不得超出年利率15.54%。经核算，截止到2020年8月19日，涉案借款的利息为26330.96元，扣除被告已支付的3000元，剩余利息为23330.96元。后续利息以64536.66元为本金，按照年利率15.4%计算至实际给付之日止。对原告要求被告杨守成支付借款利息的超出部分，本院不予支持。关于杨保坤的责任承担问题。原告主张被告杨保坤在借条的担保人处签字，故被告杨保坤应对上述债务承担连带责任。经查，原、被告双方约定的债务履行截止期限为2019年3月15日，但是未约定担保期限，根据法律规定，被告杨保坤的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，故该笔借款的担保期限应截止到2019年9月15日。因原告未能提交其在上述担保期限内曾向被告杨保坤主张权利的相关证据。故本院对原告要求被告杨保坤对上述债务承担连带责任的诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条,第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨守成于本判决生效后十日内偿还原告杨家宇借款本金64536.66元及利息（截止到2020年8月19日利息为23330.96元，后续利息以64536.66元为本金，按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告杨家宇对被告杨保坤的诉讼请求；三、驳回原告杨家宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取2050元，原告杨家宇负担1012元，被告杨守成负担1038元（于本判决生效后十日内付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘淑云二〇二一年四月二十二日书记员  张林娜
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0921民初146号 原告：韦剑波，男，1976年7月9日出生，汉族，居民，住广西容县。 被告：覃春玲，女，1989年4月28日出生，汉族，居民，住广西容县。 原告韦剑波与被告覃春玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦剑波到庭参加诉讼，被告覃春玲经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦剑波向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款5000元给原告。事实与理由：2018年至2019年，原告和被告是同事关系，被告于2019年3月6日向原告借款2000元，2019年6月15日向原告借款1000元，2019年8月15日向原告借款2000元。被告分别答应在2019年10月、2019年12月1日、2019年12月10日、2019年12月27日归还，但至今没有偿还。为了维护原告合法权益，现向法院提起诉讼，请贵院支持原告诉讼请求。 被告覃春玲不作答辩，也不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有提交证据。 经审理查明，原、被告朋友关系，被告于2019年3月6日向原告借款2000元，2019年6月15日向原告借款1000元，2019年8月15日向原告借款2000元，上述款项原告均通过微信转账的方式支付给被告。之后，原告通过微信向被告追索欠款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款5000元，有原告向被告支付的微信转账记录及原、被告的微信聊天记录予以证实，双方存在借贷关系，且合法有效。被告经原告追索未履行返还借款的义务，已构成违约，依法承担相应的民事责任。原告诉请被告偿还借款本金5000元，事实清楚、证据充分、依法有据，本院予以支持。被告覃春玲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 被告覃春玲偿还借款本金5000元给原告韦剑波; 本案减半收取受理费人民币25元（原告已预交），由被告覃春玲负担。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  覃振艺 二〇二一年四月六日 书记员  孔曼曼
文书内容辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执1019号董炅鑫：你与王继远借款合同纠纷一案，（2020）辽1021民初1690号法律文书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款112000元及利息。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费1580元。户名：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54开户行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行自动履行后，应将履行结果书面告知本案执行人员，逾期仍不自动履行，本院依法强制执行。特此通知二〇二一年四月十五日（）            联系人：宋吉峰      电  话：0419-7771663      本院地址：辽阳县首山镇兴隆大街           邮编：111200      注：本通知份数按被执行人的人数及存卷各一份。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初3849号原告：吴小平，男，1955年7月28日出生，汉族，户籍所在地长沙市雨花区。委托诉讼代理人：肖中兴，湖南优驰律师事务所律师。被告：甘泽，男，1987年5月15日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘阴县。原告吴小平（以下简称原告）诉被告甘泽（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖中兴、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元；2、判令被告以100000元为基数，自起诉之日起按照同期银行贷款利率标准（6%／年）支付逾期利息直至本金全部还清之日止；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年1月，被告向原告借款100000元。原告于2019年1月11日以微信转账的方式向被告支付20000元。2019年1月14日，原告又通过银行转账的方式向被告支付剩余款项80000元。此后，经原告多次催要，被告拒绝归还借款。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。被告辩称，被告没有与原告达成借贷的合意，原告向被告支付的100000元款项是原告代其儿子吴鹏支付的投资款，该投资款已用于上河国际商业广场的懒熊网吧经营。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，不应得到法院支持。经审理查明，原、被告曾系亲戚关系。2019年1月11日，原告通过微信转账的方式分两次向被告支付款项10000元、10000元，合计20000元。原告在微信转账中分别备注“甘泽借我款”和“甘泽借我的款”。2019年1月14日，原告通过银行转账的方式向被告支付款项80000元。之后，原告以被告未偿还借款本金100000元为由遂于2021年2月22日起诉至本院，请求判如所请。另查明，1、庭审中，原告陈述其支付给被告的100000元款项为借款。被告陈述该100000元款项系原告代其儿子吴鹏支付给被告的网吧投资款。被告未提供相关证据证明该100000元款项为网吧投资款。原告和案外人吴鹏亦对此予以否认。2、原告对第2项诉求中的利息明确为以100000元为基数，按照年利率6%的标准，从2021年2月22日起计算至借款付清之日止。以上事实，有微信转账记录、银行转账记录、询问笔录以及当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告借款未还，已向本院提交了微信转账记录、银行转账记录等证据，并对出借的过程陈述清晰。因此，应认定原、被告之间借贷关系成立，双方债权债务关系明确。根据法律规定，被告应偿还原告借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准，从2021年2月22日起计算至借款付清之日止）。对原告主张超出部分，本院不予支持。被告辩称原告向其支付的100000元款项为网吧投资款，但被告未提供相关证据予以证明。故被告的辩解意见，不符合法律规定，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告甘泽应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴小平借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准，从2021年2月22日起计算至借款付清之日止）；二、驳回原告吴小平的其他诉讼请求。本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序已减半收取的受理费1150元，由被告甘泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 唐 琳二〇二一年四月八日书记员 胡欣怡附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0602执异12号申请追加人（申请执行人）：重庆XX（建设）集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：潘XX，系公司经理。委托诉讼代理人谢XX，北京XX（重庆）律师事务所律师，一般授权。被执行人贵州XX房地产开发有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区。法定代表人：蒋XX，系公司执行董事兼总经理；被执行人贵州华信房地产来发有限公司，住所地贵州省贵阳市。法定代表人：罗XX，系公司执行董事；被执行人罗XX，男，1962年1月5日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。被追加人周XX，男，1970年3月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被追加人杨XX，男，1971年9月28日出生，土家族，住贵州省贵阳市南明区。被追加人谢XX，男，1974年7月37日出生，汉族，住贵州省桐梓县。被追加人蒲XX，男，1985年2月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被追加人简XX，男，1976年8月16日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。本院在执行申请执行人重庆XX（建设）集团有限公司（以下简称重庆XX公司）与被执行人贵州XX房地产开发有限公司（以下简称贵州XX公司）、贵州XX房地产开发有限公司（以下简称贵州XX公司）、罗XX建设工程施工合同纠纷一案，执行依据（2019）黔0602民初3489号民事判决书，执行案号（2020）黔0602执1696号，在执行过程中，重庆XX公司向本院提出申请追加贵州XX公司原股东周XX、杨XXX、谢XX、简XX、蒲XX为本案被执行人的申请，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请追加人重庆XX公司称：请求追加贵州XX公司原股东周XX、杨XX、谢XX、简XX、蒲XX为（2020）黔0602执1696号执行案件被执行人。事实及理由：2013年9月4日，被申请人周XX、杨XX、谢XX、蒲XX、简XX作为发起人设立贵州省XX房地产开发有限公司。公司章程约定：公司注册资金为1000万元，由周XX出资146.3万元、占股14.63%，杨XX出资243.9万元、占股24.39%，谢XX出资390.4万元、占股39.04%，简XX出资121.9万元、占股12.19%，蒲XX出资97.5万元、占股9.75%，出资时间为2013年9月4日。根据铜仁市出中天联合会计师事务所出具的铜中天会验字（2012）第928号验资报告，上述股东看似履行了出资义务，但根据贵州省XX房地产开发有限公司（贵州省XX科技有限公司）5200168363605916XXXX银行账号流水显示，被申请人周XX、杨XX、谢XX、蒲XX、简XX在2013年9月4日将各自的出资款打入公司银行账户。但上述出资款1000万元准入公司账户后，该款于2013年9月5日，被以货款、材料款、工程款、酬劳款、设备款、劳务费的名义，全部转给黄明。申请人认为，被申请人周XX、杨XX、谢XX、蒲XX、简XX的行为其实质抽逃出资（虚假出资）。从公司2013年9月4日成立以来的银行流水来看，公司并未就前面的巨额支出获得过任何收益。现贵州省XX房地产开发有限公司（贵州省XX科技有限公司）无法清偿法律文书所确定的债务，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定，追加被申请人周XX、杨XX、谢XX、蒲XX、简XX作为被执行人，对贵州省XX房地产开发有限公司（贵州省XX科技有限公司）的债务在未出资的本息范围内承担连带清偿责任。申请人为维护自身合法权益，特根据相关法律规定，追加上诉被申请人作为（2019）黔0602民初3489号民事判决执行一案的被执行人。现查明，申请执行人重庆XX（建设）集团有限公司与被执行人贵州XX房地产开发有限公司、贵州XX房地产开发有限公司、罗XX建设工程施工合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初3489号民事判决书明确，由被执行人贵州聚金公司、贵州华信房地产开发有限公司、罗XX支付申请执行人重庆XX公司欠款6324000元，承担诉讼费及保全费57534元，执行费59020元，但被执行人贵州XX房地产开发有限公司、贵州XX房地产开发有限公司、罗XX至今未履行上述生效法律文书确定的给付义务。在执行过程中，因被执行人名下无可供执行财产，本院于2020年11月19日作出裁定，终结本次执行程序。因该案至今为实际执结，故申请执行人重庆XX公司向本院提出申请，要求追加贵州聚金公司原股东周XX、杨XX、谢XX、简XX、蒲XX为本案被执行人。另查明，贵州XX公司于2013年9月4日成立（已于2020年2月8日更名为贵州省XX科技有限公司），注册资本1000万元，同日，贵州聚金公司原股东周XX、杨XX、谢XX、简XX、蒲XX分别实缴出资额146.3万元、243.9万元、390.4万元、121.9万元、97.5万元，根据申请执行人提供的铜仁市中天联合会计师事务所出具铜中天会验字（2012）第928号验资报告显示，该报告载明：“截至2013年9月4日止，贵公司（筹）已收到全体股东缴纳的注册资本（实收资本）合计人民币壹仟万元整。全体股东以货币合计出资1000万元”。还查明，申请执行人重庆XX公司提供的银行流水显示，2013年9月4日贵州XX公司原股东杨XX、谢XX、周XX、简XX、蒲XX分别投资243.9万元、390.4万元、146.3万元、121.9万元、97.5万元；次日，贵州XX公司投资款1000万元以货款、材料款、工程款、酬劳款、设备款、劳务费全部转出。本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人重庆XX公司申请变更、追加未依法出资范围内的原股东周XX、杨XX、谢XX、蒲XX、简XX为本案的被执行人，在未依法出资范围内承担责任的，应予支持。本案中，申请执行人重庆XX公司主张周XX、杨XX、谢XX、简XX、蒲XX作为贵州XX公司的原股东，存在抽逃出资（虚假出资）的行为，但根据其向本院提交的验资报告显示，股东周XX、杨XX、谢XX、蒲XX、简XX已在规定期限内完成了实缴出资；其提供的银行流水显示的资金转入转出记录，均为验资报告之后，并不能充分证明存在抽逃资金（虚假出资）的行为，故对于申请执行人重庆XX公司要求追加周XX、杨XX、谢XX、蒲XX、简XX为本案的被执行人的申请，本院不予支持。综合上述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回重庆XX（建设）集团有限公司追加周XX、杨XX、谢XX、蒲XX、简XX为本案的被执行人的申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向铜仁市碧江区人民法院提起执行异议之诉。审 判 长 谭凤林审 判 员 覃志强审 判 员 张裕文二〇二一年四月十九日法官助理 帅清清书 记 员 邱 航
云南省屏边苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2523民初148号原告：何冬，男，1982年12月22日生，汉族，初中文化，云南省屏边县人，居民，户籍地云南省屏边县，住屏边县。被告：郑国献，男，1973年3月30日生，汉族，四川省会东县人，户籍地四川省会东县。原告何冬与被告郑国献买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何冬到庭参加诉讼，被告郑国献经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何冬向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告欠款人民币43565元及利息；并承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2019年3月23日欠化肥款2340元，2019年5月7日欠化肥款3410元，6月30日欠化肥款6500元，8月10日欠化肥款3600元，9月27日欠化肥款3420元，11月30日欠化肥款18875元，12月12日欠化肥款6500元，2020年3月18日欠化肥款3400元，4月6日欠化肥款520元，以上欠款合计人民币43565元（已扣减2019年12月30日给付的5000元）。按双方签订的欠款合同约定的注意事项加收超期违约金，若甲方在2020年4月30日前以上化肥款及违约金未给付乙方，甲方自愿将屏边县玉屏镇龙古村委会古陆马村的基地经营权及作物无条件按所欠化肥款的金额及违约金总额转让给乙方。被告以各种理由拖延付款，其行为违反了双方约定，应承担继续履行还款的责任，并支付逾期还款的利息。为此，原告提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。被告郑国献未到庭应诉，也未提交答辩意见。原告何冬为证明其诉讼主张，向法庭提交以下证据：1.居民身份证复印件一份。欲以证明原告的身份基本情况。2.《协议书》复印件一份。欲以证明被告欠原告的化肥款未付，双方签订了协议的事实。3.《欠账合同》复印件九份。欲以证明被告欠化肥款及金额的事实。被告郑国献未到庭应诉发表质证意见；也未向法庭提交证据。经本院审查，原告提交的第2组证据《协议书》，能够证明被告自2019年3月23日起向原告购买化肥欠款未付清，双方于2020年3月9日自愿签订协议，约定2020年4月30日前给付欠款的事实；第3组证据《欠账合同》九份，能够与第2组证据《协议书》相互印证被告九次向原告购买化肥，欠款共计人民币48565元的事实；被告郑国献经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利；原告提交的上述三组证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认其证据效力。根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：原告何冬经营屏边旺丰农资化肥门市。被告郑国献因栽种橙子和西瓜的需要，于2019年3月至2020年4月期间，先后九次到原告经营的门市购买化肥，并以赊购的交易习惯方式，由被告签字确认。九次购买化肥情况如下：①2019年3月23日欠款2340元，②5月7日欠款3410元，③6月30日欠款6500元，④8月10日欠款3600元，⑤9月27日欠款3420元，⑥11月30日欠款18875元，⑦12月12日欠款6500元，⑧2020年3月18日欠款3400元，⑨4月6日欠款520元，共计欠款人民币48565元。其中，2019年12月30日被告给付化肥款5000元，余款43565元未付。原、被告于2020年3月9日自愿签订《协议书》，约定2020年4月30日前给付欠款，期限届满后被告未按约定给付欠款，原告于2021年2月2日向本院提起诉讼，期间被告于2021年2月10日给付欠款1000元，现尚欠化肥款人民币42565元。本案在审理过程中，原告承认在被告购买化肥以及签订《协议书》过程中双方未协商和明确约定过利息，原告明确表示自愿放弃利息的诉讼请求;同时变更诉讼请求为判令被告给付原告欠款人民币42565元。本院认为：一、根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案应当适用《中华人民共和国民法典》及相关司法解释。二、根据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，本案被告郑国献以赊购的交易习惯并签字确认的方式进行交易，向原告何冬购买化肥，原告按照约定将化肥交付给被告，双方之间买卖行为系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，买卖合同依法成立，具有法律约束力，被告应当按照双方约定足额支付价款，故原告主张被告给付所欠化肥款人民币42565元，提供了《欠账合同》《协议书》予以证明，其诉讼主张依法成立，本院予以支持。另，原告明确表示自愿放弃利息的诉讼请求，系其自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，依法应予准许。三、被告郑国献经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十九条、第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑国献限于本判决发生法律效力之日起10日内给付欠原告何冬的化肥款人民币42565元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费人民币900元，适用简易程序减半收取计450元，由被告郑国献负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力之日起，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后，二年内向本院申请强制执行。审判员 何 斌二〇二一年四月二十二日书记员 杜梦娇
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0112刑初192号 公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。 被告人富某某，男，1983年9月25日出生，满族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省辽阳市辽阳县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月22日被沈阳市。 沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉[2021]127号起诉书指控被告人富某某犯危险驾驶罪一案，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市浑南区人民检察院检察员出庭支持公诉，被告人富某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 沈阳市浑南区人民检察院指控：2020年10月13日22时，被告人富某某驾驶辽Ｋ×××××白色大众牌小型轿车行驶至沈阳市浑南区米时，被沈阳市公安局交警支队浑南大队交警现场查获。经现场呼气式酒精检测，富某某的酒精含量为159mg/100ml。经沈阳佳实司法鉴定中心检验，富某某静脉血中检出乙醇（酒精），其含量为170.6mg/100ml。被告人富某某于2020年10月13日被公安机关现场查获。 沈阳市浑南区人民检察院认为：被告人富某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 沈阳市浑南区人民检察院量刑建议：因其具有以下量刑情节：1.法定从轻处罚情节：被告人系自首；2.本案适用认罪认罚从宽制度，故建议判处被告人富某某拘役二个月，并处罚金。 被告人富某某对沈阳市浑南区人民检察院的指控无异议。 经审理查明，2020年10月13日22时，被告人富某某驾驶辽Ｋ×××××白色大众牌小型轿车行驶至沈阳市浑南区米时，被沈阳市公安局交警支队浑南大队交警现场查获。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，富某某静脉血中检出乙醇，含量为170.6mg/100ml。2020年10月15日被告人富某某被公安机关电话传唤到案。 上述事实，有被告人富某某开庭审理过程中的供述，并有： 1.物证：辽Ｋ×××××白色大众牌小型轿车（照片）； 2.书证：案件来源、抓捕经过，机动车驾驶人信息查询记录,车辆信息，现场呼气式酒精含量检测报告单，沈阳市公安局交警支队浑南大队出具的扣押清单、返还物品凭证，被告人富某某呼气、抽血过程现场截图，被告人富某某的驾驶证、常住人口基本信息； 3.鉴定意见：沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书； 4.被告人富某某的供述和辩解。 上述证据，经庭审质证，均来源合法，证据间相互印证，具有证明效力，予以确认。 本院认为，被告人富某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。我国刑法规定：醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金，被告人富某某醉酒驾驶机动车，其静脉血中酒精（乙醇）含量为170.6mg/100ml,依法应在上述幅度内量刑。被告人富某某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，本院酌情予以从轻处罚。被告人富某某在醉酒驾驶机动车时被公安机关现场查获，后经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首。沈阳市浑南区人民检察院的量刑建议合法适度，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人富某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈炳文 二〇二一年四月二十六日 法官助理王敏溪 书记员崔樱莲
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1122民初1420号原告：许崇林，男，1989年1月24日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：袁凤珠，山东律苑律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市平邑支公司，住所地山东省临沂市平邑县经济开发区银花路鼎力机械有限公司南门口向东第一二栋楼，统一社会信用代码91371326071315827K。主要负责人：郑木海，该公司经理。委托诉讼代理人：张权，山东辰静（日照）律师事务所律师。被告：杨宗强，男，1990年7月10日出生，汉族，居民，住山东省青岛市李沧区。原告许崇林与被告杨宗强、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市平邑支公司(以下简称中国财保平邑公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许崇林的委托诉讼代理袁凤珠,被告中国财保平邑公司的委托诉讼代理人张权到庭参加诉讼。被告杨宗强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院认定，2019年08月10日16时10分许，杨宗强驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××的小型轿车，沿G1511由西向东行驶至G151174公里时，与许崇林驾驶车牌号为鲁Ｌ×××××的小型客车发生追尾，导致鲁Ｌ×××××小型客车追尾前方郭晓胆驾驶的豫Ｒ×××××小型客车。致鲁Ｑ×××××小型轿车前部受损、鲁Ｌ×××××小型客车和豫Ｒ×××××小型客车受损，鲁Ｌ×××××小型客车乘员苗锦娇、刘霞、刘慧、邹一铱受伤的道路交通事故。莒县公安局交通警察大队认定，杨宗强负事故全部责任，许崇林无事故责任，郭晓胆无事故责任，苗锦娇无事故责任，刘霞无事故责任，当事人刘慧无事故责任，邹一铱无事故责任。杨宗强驾驶的鲁Ｑ×××××的小型轿车，该车在中国财保平邑公司投保交强险、商业三者险100万元（含不计免赔）各一份，事故发生在保险期间。涉案车辆鲁Ｌ×××××的小型客车登记车主为盖云强，其已将涉案车辆及其保险理赔权一并转让给原告许崇林。本案在审理过程中，原告许崇林表示对豫Ｒ×××××小型客车交强险无责限额车损赔偿100元予以放弃。对原告主张的车辆损失费、评估费，因其提供相关证据予以证实，本院予以确认；对其主张的施救费，因其在庭审中放弃，本院对此予以认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(法释[2012]19号)第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市平邑支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内赔偿原告许崇林车辆损失费共计2000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市平邑支公司于本判决生效后十日内在机动车商业三者险范围内赔偿原告许崇林各项损失共计68100元（车辆损失费65100元+评估费3000元）；三、驳回原告许崇林对被告杨宗强的诉讼请求；四、驳回原告许崇林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，由原告许崇林负担12元，被告杨宗强负担753元，被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市平邑支公司负担25元。综上，中国人寿财产保险股份有限公司临沂市平邑支公司应支付70125元（2000元+68100元+25元），杨宗强应支付753元，其以上两笔款项直接支付至许崇林在日照银行日照临沂路支行账号为62×××52的账户内。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  程学珍二〇二一年四月一日书记员  武传霞
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0116民初3660号原告：中国大地财产股份有限公司重庆分公司第二中心支公司，住所地重庆市九龙坡区花半里路2号2幢8-6、8-7、8-8、8-9，统一社会信用代码9150000077849606X0。负责人：黎明，该支公司经理。委托诉讼代理人：刘清，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁文阳，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：唐春霞，女，汉族，1986年4月3日出生，住重庆市江津区。原告中国大地财产股份有限公司重庆分公司第二中心支公司与被告唐春霞保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告中国大地财产股份有限公司重庆分公司第二中心支公司的委托诉讼代理人刘清到庭参加诉讼，被告唐春霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国大地财产股份有限公司重庆分公司第二中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告理赔款41454.79元；2.判令被告支付原告逾期保费3314元；3.判令被告支付原告违约金（以保险理赔款41454.79元为基数，从2018年8月28日起，按年利率24%计算至付清之日止）；4.律师费及诉讼费由被告承担。审理中，原告自愿撤回第3项诉讼请求。事实和理由：2017年1月9日，被告向中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）借款70000元，借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保个人贷款保证保险，签署了《大地保险个人贷款保证保险保险单》，约定了保费等。2017年1月9日，光大银行重庆分行向被告发放了贷款70000元。后被告未按约还款，原告于2018年8月28日按照保险合同约定向光大银行重庆分行进行理赔，理赔金额共计41454.79元。光大银行重庆分行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，将相关权利转让给了原告。经原告向被告催收，被告仍未偿还理赔款及支付逾期保费。被告唐春霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月，被告向光大银行重庆分行申请贷款，双方签订《个人贷款合同》，约定：贷款金额70000元；贷款期限36个月，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%；罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。被告就该笔贷款向原告投保个人贷款保证保险，2017年1月7日，双方签订《个人贷款保证保险保险单》，主要约定：被保险人光大银行重庆分行；投保人唐春霞；保险金额83230元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日起；每月保险费金额1330元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费（即投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费＝已欠保费＋当期应缴保费×当期实际承保期/30），从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人理赔后，有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。光大银行重庆分行按约向被告发放了贷款70000元。后被告未按约定履行还款义务。2018年8月28日，原告按保险合同约定向被保险人光大银行重庆分行代偿款项41454.79元。光大银行重庆分行于同日出具《代偿债务与权益转让确认书》，将其对借款人（即被告）追偿的全部权益转让给原告。另截至理赔当日（即2018年8月28日），被告欠缴保费金额为3314元。本院认为，原、被告签订的《个人贷款保证保险保险单》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同当事人具有法律约束力。被告未按约定向光大银行重庆分行履行还款义务，原告按照保险合同约定向光大银行重庆分行代偿了被告拖欠的贷款本息共计41454.79元，被告应按约向原告支付全部理赔款项，逾期未付，依法应承担相应民事责任。故原告要求被告支付理赔款项41454.79元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。审理中，原告自愿撤回其违约金请求，系对其权利的自行处分，本院予以准许。关于逾期保险费，按照保险合同的约定，被告应在原告理赔后支付未付保费。而根据前述查明事实，截至理赔之日2018年8月28日，被告尚欠原告保费3314元。故原告诉请被告支付逾期保险费3314元，理由成立，本院予以支持。关于律师费，原、被告签订的《个人贷款保证保险保险单》中约定保险人理赔后，有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等，但未指明律师费，且原告未举证证明律师费的金额，故对其主张律师费的诉请，本院不予支持。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下:一、被告唐春霞于本判决生效后七日内支付原告中国大地财产股份有限公司重庆分公司第二中心支公司理赔款41454.79元；二、被告唐春霞于本判决生效后七日内支付原告中国大地财产股份有限公司重庆分公司第二中心支公司逾期保费3314元；三、驳回原告中国大地财产股份有限公司重庆分公司第二中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，减半收取计460元，由被告唐春霞负担。此款原告中国大地财产股份有限公司重庆分公司第二中心支公司已预交，经其同意，由被告唐春霞随本案义务标的款一并向其转付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  杨 茗二〇二一年四月十三日法官助理  陈荣苹书 记 员  熊芯晨
陕西省子洲县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0831刑初32号 公诉机关子洲县人民检察院。 被告人高某某，男，汉族，初中文化，居民。被告人高某某2021年1月13日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被子洲县公安局刑事拘留；2021年1月22日变更强制措施为取保候审；2021年2月25日被子洲县人民检察院取保候审；2021年4月9日被本院决定取保候审。 指定辩护人柴春平，子洲县法律援助中心律师。 子洲县人民检察院以子洲检刑诉[2021]23号起诉书指控被告人高某某犯故意毁坏财物罪，于2021年4月9日向本院提起公诉，并适用认罪认罚，建议适用简易程序审理。本院受理后，征询了被告人高某某的意见，决定适用简易程序审理，于2020年4月15日公开开庭审理了本案。子洲县人民检察院指派检察员白海波依法出庭支持公诉，被告人高某某及其指定辩护人柴春平均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 子洲县人民检察院指控，2020年11月19日6时许，被告人高某某酒后回家给自家的牛喂食时，正逢被害人高某甲家的牛犊也在其牛圈乱窜，并手持半砖驱赶此牛犊时，将牛犊打死，后藏匿于本村的灌溉水井内。牛犊价格经鉴定为7000元。案发后，双方就民事部分已做调解处理，取的了被害人谅解。公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人高某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条规定，构成故意毁坏财物罪。基于被告人高某某自愿认罪认罚，双方民事赔偿部分调解处理，得到了被害人谅解，建议对被告人高某某单处罚金5000元。 指定辩护人柴春平辩称，被告人高某某自愿认罪认罚，民事赔偿部分调解处理，取得了被害人谅解，公诉机关的量刑建议适当。 上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并被害人高某甲的陈述、证人，高某乙的证言；书证，受案登记表、价格鉴定意见书、勘验检查笔录、调解协议书、谅解书、认罪认罚具结书、被告人高某某在侦查时的供述、户籍信息证实，足以认定。 本院认为，被告人高某某遇事不能正确处理，在驱赶别人家牛犊时，甩出砖头击打致死并藏匿，牛犊经鉴定价值数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，触犯了我国刑法，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人高某某所犯罪名成立，予以惩处。被告人高某某自愿认罪认罚，民事赔偿部分能积极的与被害人调解处理，得到了被害人的谅解，确有悔罪表现,具有法定、酌定从轻处罚的量刑情节，可对被告人高某某从轻处罚。基于高某某致死牛犊价值七千元，故应在七千元以上确定罚金刑的数额.被告人高某某及其辩护人请求从宽处罚的意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人高某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币10000元。（罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  姜宏勋 审 判 员  梁进联 人民陪审员  张 倩 二〇二一年四月二十三日 书 记 员  张婉婉
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0238执223号申请执行人：罗益全，男，1970年12月12日出生，重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县。被执行人：向世美，女，1963年9月21日出生，重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县。被执行人：杜正荣，男，1960年6月15日出生，重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县。申请执行人罗益全与被执行人向世美、杜正荣借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日进行立案受理，本案立案标的额为120000.00元本金及相应利息，执行兑现标的额为2155.82元。本院依据已经发生法律效力的巫溪县人民法院(2019)渝0238民特34号民事裁定书，本院于2021年1月13日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人向世美、杜正荣未自行履行，也未按照财产报告令向本院报告其财产状况，于是本院依法对被执行人作出失信决定和限制高消费，及时启动点对点和两次总对总查询，未发现被执行人的银行存款和网络资金，未发现被执行人的房屋登记信息，未发现证券、船舶、保险、工商、车辆登记信息。经过向被执行人户口所在地的居民委员会对其进行传统调查，亦不能查找其人身和财产线索。申请执行人予以确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张万卿审判员  张梯均审判员  黄 静二〇二一年四月二十六日书记员  郑宗学
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1427执269号 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧。 法定代表人：郑传涛，董事长。 被执行人：王军昌，男，汉族，1974年5月8日出生，住夏津县。 被执行人：高冰梅，女，汉族，1970年2月6日出生，住夏津县。 被执行人：崔永春，男，汉族，1972年4月5日出生，住夏津县。 被执行人：单风后，男，汉族，1964年4月15日出生，住夏津县 申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人王军昌、高冰梅、崔永春、单风后金融借款合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1427民初1092号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王政伟 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇二一年四月二十九日 书记员  李 鑫
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0627执恢325号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行。负责人：xx，职务行长。被执行人：杨亚平，男，1984年9月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与魏强、姚丽、赵占节、赵飞龙、杨亚平、杨巧梅金融借款合同纠纷一案中，向被执行人杨亚平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨亚平在中国建设银行股份有限公司北京新航城支行开设账户（账号：xxxx********）内存款xxxxxx元至伊金霍洛旗人民法院执行款账户。本裁定立即执行。审判员  孟令志二〇二一年四月十二日执行员  徐 炜书记员  郭浩然
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0202民初907号 原告：孙士有，男，1992年2月21日出生，汉族，住吉林省扶余县。 被告：牟宗亮，男，1965年12月5日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：张晓强，吉林证律律师事务所律师。 原告孙士有与被告牟宗亮生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 孙士有向本院提出诉讼请求：牟宗亮赔偿孙士有医疗费5960.09元、误工费6000元、护理费1852.68元、住院伙食补助费1200元、营养费360元、交通费200元，合计15,372.77元。事实与理由：2020年3月25日上午9时许，孙士有和其姐姐张某共同到昌邑区教育局4楼副局长室找汪争艳反映情况，因无人开门，二人便在单位走廊安静等候汪争艳。在等候过程中，牟宗亮上前与张某口出不逊，蛮横无理，随后强行推搡孙士有，孙士有经牟宗亮大力推搡后，其后腰部撞到走廊的窗台上，受伤倒地不起。孙士有被打后拨打110电话报警，警察到达现场后发现孙士有受伤较重，随后警察联系120急救，之后孙士有住院治疗。经吉林市人民医院诊治，确诊为急性腰扭伤、腰椎间盘突出症，住院12天。整个救治过程中，均是孙士有自负医疗费用，牟宗亮没有任何的悔过表示。牟宗亮的此种不法行为，给孙士有造成了极大的身体伤害和经济损失，为此诉至法院，应支持孙士有的诉讼请求。 牟宗亮辩称，一、孙士有在起诉状中陈述的事实与客观事实不符。2020年3月25日，孙士有与案外人张某到昌邑区教育局找汪争艳反映情况，当时汪争艳并不在单位，由于处于疫情期间，牟宗亮作为昌邑区教育局办公室主任，负责信访工作，向他们告知汪争艳不在，劝说他们离开，孙士有拒不离开。在劝说过程中，孙士有用手机进行摄影，教育局工作人员对其进行制止，牟宗亮用手推孙士有胳膊劝告其离开，现场视频显示牟宗亮推孙士有，但孙士有没有撞到窗台，也没有将孙士有推倒，是张某告诉孙士有，让孙士有倒下，孙士有才在没有任何外力作用下，自行坐下后又倒下。孙士有倒下后，还调整水杯的位置并拿出手机观看；二、孙士有不存在损害后果。吉林市人民医院住院病历显示孙士有入院诊断为急性腰扭伤、腰椎间盘突出症，出院诊断为急性腰扭伤、腰椎间盘突出症、左手小指指骨骨折。腰椎间盘突出症的诊断CT为腰椎生理曲度变直，依据常识也可判断不是牟宗亮造成的，左手小指骨折不在入院诊断内，可见腰椎间盘突出症、左手小指指骨骨折均不是损害后果。急性腰扭伤可能是陈旧伤也可能是孙士有倒地过程中自行造成的，从现场视频来看，孙士有不存在损害后果。同时，吉林市昌邑分局在治安处罚案件中也没有对牟宗亮进行处罚，也能证明牟宗亮未侵害孙士有；三、孙士有不能证明因牟宗亮的行为与其治疗项目有因果关系。根据现场视频可以得出结论，孙士有倒下与牟宗亮没有任何因果关系，孙士有住院期间检查项目也多与腰伤无关，进行治疗也是以中频脉冲电治疗为主，可见其治疗主要目的是腰托。依据谁主张谁举证原则，孙士有应当证明其存在损害后果及损害后果与牟宗亮的行为存在因果关系，否则孙士有应当承担举证不能的责任；四、孙士有以牟宗亮为被告属于错列当事人。牟宗亮的行为是正常职务行为，是执行工作任务。依据法律规定，其行为后果由用人单位来承担，孙士有以牟宗亮为被告属于错列被告，应当依法予以驳回。 本院经审理认定事实如下：孙士有向本院提供的证据报警回执、不予行政处罚决定书，系公安机关针对案涉争议作出的行政处理决定，故予以采信。对于吉林市人民医院出院诊断书、出院记录、住院病人费用清单、职工病伤免休假证明书、住院费专用票据、门诊收费专用票据、盛森裁板厂聘用合同、工资表，对本案处理结果无关联性，本院不予实体审查。对牟宗亮提供的现场监控视频系针对案涉纠纷当日记录的视频资料，能够证明案涉纠纷发生过程，故予以采信。对吉林市昌邑区教育局出具的证明，对该证据的真实性予以确认。对吉林市急救中心出诊记录、吉林市人民医院住院病历，证人于德富的证言系对本案处理结果无关联性，本院不予实体审查。 2020年3月25日，吉林市公安局昌邑分局兴华派出所接到孙士有报警后，出警到吉林市昌邑区教育局。后于2020年11月12日作出不予行政处罚决定书，该决定书查明：“2020年3月25日上午9时许，孙士有与张某前往昌邑区教育局找汪争艳反映事情，因汪争艳未在单位，二人便在走廊等候，牟宗亮知情后到走廊劝二人先行离开，二人不离去，与牟宗亮发生争议，牟宗亮用手推搡孙士有胳膊劝其离开，孙士有被推后，在后退几步腰部撞到走廊窗台。”该局认为根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条的规定，决定对牟宗亮不予行政处罚。 吉林市昌邑区教育局出具证明，上载明：牟宗亮系我单位行政办公室主任，负责信访工作。2020年3月25日处理张某、孙士有一事是执行工作任务。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”根据上述法律规定，结合本案实际情况，结合双方当事人的陈述及提供的证据，牟宗亮系吉林市昌邑区教育局的工作人员，负责信访工作。牟宗亮在处理信访问题过程中发生案涉纠纷，其行为发生在其工作时间、工作场所，履行单位的工作，是职务行为，吉林市昌邑区教育局亦出具证明，证明牟宗亮当日系执行工作任务的行为。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，应由用人单位承担侵权责任，故孙士有向牟宗亮主张权利，于法无据，故不予支持。 综上所述，孙士有的诉讼请求不能成立，故不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告孙士有的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告孙士有负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  高博 二〇二一年四月十九日 书记员  吕程
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执1464号 申请执行人：彭思才，男，1976年11月19日，汉族，住贵州省毕节市纳雍县。 被执行人：何敬峰，男，1993年8月23日，汉族，住四川省宣汉县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初15341号民事判决书，受理彭思才申请执行何敬峰劳务合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人何敬峰无银行存款，部分银行未反馈，无工商注册信息，无证券股票保险信息、名下车辆申请人申请不查封处置，无不动产登记信息，现在无可供执行财产。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执1464号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二一年四月二十七日 书记员 吴运驰
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执1055号申请执行人：宁波梅山保税港区敦君疏影建武投资合伙企业（有限合伙），住所地宁波市北仑区梅山大道商务中心**办公楼**。统一社会信用代码91330206ＭＡ284BRT9Ｃ。被执行人：青岛鲁通汇达供应链管理有限公司，住所，住所地胶州市经济开发区栾河路**青岛传化公路港内社会信用代码：91370281MA3DＨ1B26E。法定代表人：宋东来，职务：执行董事。被执行人：丁养军，男，汉族，1973年8月3日生，住山东省梁山县。本院在执行申请执行人宁波梅山保税港区敦君疏影建武投资合伙企业（有限合伙）与被执行人青岛鲁通汇达供应链管理有限公司、丁养军合同纠纷一案[执行依据:（2020）鲁0281民初1055号民事判决书]，申请执行人于2021年1月25日向本院提出执行申请，本院于2021年1月25日立案执行，案号（2021）鲁0281执1055号，执行标的为410027.12元。在执行过程中，本院于2021年1月31日依法向被执行人送达传票、执行通知书、限期报告财产令，2021年1月31日启动第一次总对总查控和传统查控，2021年4月8日进行第二次总对总查控并发起人行查控。通过上述查控均未查询到被执行人的银行、证券、互联网银行及可供执行的不动产信息财产线索。于2021年3月2日至胶州市不动产登记查询被执行人无房产、土地，本院依法将被执行人限制其高消费。因未查找到被执行人，无法采取拘留措施。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索,申请执行人提出，暂不需要悬赏查找被执行人及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二一年四月十二日书记员  韩 伟
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0922执173号申请执行人：岳代保，男，1957年2月24日出生，汉族，四川省三台县居民.被执行人：何海军，男，1980年10月29日出生，汉族，四川省射洪县居民.本院在执行岳代保与何海军民间借贷纠纷一案中，双方已达成和解协议且尚在履行期间，岳代保撤回执行申请，经本院审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结四川省射洪县人民法院（2021）川0922执173号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张扬审判员  李陈审判员  宋欣二〇二一年四月七日书记员  李浩
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0213民初2176号 原告：青岛某汽车服务有限公司，住所地山东省青岛市李沧区金水路。 委托诉讼代理人：王某言，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈某，女，系公司员工。 被告：于某斌，男，汉族，户籍地山东省栖霞市，现住山东省青岛市城阳区。 被告：某保险股份有限公司青岛市分公司，住所地山东省青岛市市**。 委托诉讼代理人：曹某某，女，系公司员工。 原告青岛某汽车服务有限公司与被告于某斌、某保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月25日立案，原告于2021年4月27日向本院提出撤回对被告某保险股份有限公司青岛市分公司起诉的申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是对其权利的自由处分且不违反相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛某汽车服务有限公司撤回对被告某保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。 审判员 周 瑾 二〇二一年四月二十七日 书记员 孙晓琳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执3892号申请执行人湖南壹路通文化传播有限公司。被执行人湘潭市麓安物业服务有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初16960号民事调解书，于2021年4月6日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取湘潭市麓安物业服务有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入322192.5元（暂未计算利息及迟延履行金）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  杨骐铭审判员  钟 浩审判员  龙 海二〇二一年四月十六日书记员  贺湘芹
云南省鲁甸县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0621民初670号原告:胡磊，男，汉族，生于1992年9月10日，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。原告:李子章，男，汉族，生于1995年8月24日，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。被告:杨庆安，男，汉族，生于1995年6月13日，云南省巧家县，住云南省昭通市巧家县（未到庭）。原告胡磊、李子章诉被告杨庆安追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡磊、李子章到庭参加诉讼；被告杨庆安经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡磊、李子章向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即向原告支付劳动报酬人民币33952元整(大写:叁万叁仟玖佰伍拾贰元整)；2、请求人民法院依法判决被告向原告支付以上欠款的利息损失，自2020年10月12日起按中国人民银行同期贷款利息的2倍计算至以上本息款项还清之日止;3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2020年6月，胡磊、李子章在杨庆安的工地“昭通市鲁甸县卯家湾安置区6号地块7号楼”上做工，杨庆安共欠胡磊、李子章工资46952元，经胡磊、李子章多次找杨庆安索要，2020年10月12日,杨庆安向胡磊、李子章出具《欠条》一份，《欠条》载明今欠到胡磊和李子章工资款46952元，并承诺以上欠款在2021年2月12日确定欠款金额后全部付清，在2021年2月12日时，杨庆安与胡磊、李子章确定了以上欠款金额，并支付了胡磊、李子章13000元后，剩余欠款一直未支付。为了维护胡磊、李子章的合法权益，故诉请人民法院支持其全部诉讼请求。庭审中，胡磊、李子章放弃了对杨庆安的第二项诉讼请求即请求人民法院依法判决杨庆安向胡磊、李子章支付以上欠款的利息损失，自2020年10月12日起按中国人民银行同期贷款利息的2倍计算至以上本息款项还清之日止。被告杨庆安未到庭应诉，也未作答辩。经审理查明：2020年6月，胡磊、李子章受雇于杨庆安在鲁甸县卯家湾异地扶贫搬迁安置区建设项目工地上做工，负责6号地块7号楼13至18楼的房屋内墙、楼梯间及阳台的抹灰及滚漆工作，双方约定房屋顶板、墙面、脚线的抹灰及滚漆分别按每平方5.5元、13元、每米1.5元计算工资报酬，2020年11月5日，胡磊、李子章自行对完成的工作量丈量后，与杨庆安协商支付工资报酬，杨庆安扣除先前支付二人的工资50280元后，向胡磊、李子章出具《欠条》，《欠条》主要内容如下：今欠胡磊、李子章工资款46952元，以上欠款为预算，待确定。欠款人同意于2021年2月12日前确定欠款金额并还清欠款，如果2021年2月12日后不能确定欠款金额则按预算欠款付款；欠款人：杨庆安。后双方未对完成工程量进行结算，经催要，杨庆安于2021年2月12日支付胡磊、李子章工资款13000元，对下欠的33952元至今未支付。上述事实，有胡磊、李子章提交的身份证、欠条，杨庆安庭前提交的身份证照片及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。对杨庆安庭前通过微信提交工程量计算清单，系其自行书写，未经胡磊、李子章确认，不符合证据规则的形式要件，本院不予采信。杨庆安经本院传票传唤后，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权和举证质证的权利。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中胡磊、李子章为杨庆安做工，胡磊、李子章完成了约定房屋内墙等抹灰及滚漆的工作，杨庆安应当向胡磊、李子章支付下欠工资33952元，杨庆安拒不支付拖欠工资的行为构成违约，应当依法承担违约责任。因此对胡磊、李子章请求支付工资33952元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨庆安于本判决生效之日起十五日内支付原告胡磊、李子章工资报酬33952元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告杨庆安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判员  温灿林二〇二一年四月九日法官助理凌涛书记员包艳玲
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0126民督7号申请人杨秀成，男，1949年3月1日出生，汉族,现住巴彦县。被申请人王成龙，男，1983年6月20日出生，汉族，现住巴彦县。申请人杨秀成与被申请人王成龙申请支付令一案，本院于2021年4月7日立案后，于2021年4月8日发出（2021）黑0126民督7号支付令，限令被申请人王成龙收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人王成龙于2021年4月15日向本院递交了异议申请书，经审查，符合终结督促程序情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第（三）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）黑0126民督7号支付令自行失效。审判员  马时光二〇二一年四月十九日书记员  黄 岩
四川省南充市嘉陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川1304行审74号 申请执行人：南充市公安局嘉陵区分局，住所地四川省南充市嘉陵区耀目路二段67号。 法定代表人：张晓天,局长。 委托代理人：张珉献，南充市公安局嘉陵区分局法制大队中队长。 被申请执行人：侯宇，男，1991年12月29日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 申请执行人南充市公安局嘉陵区分局于2021年4月19日向本院申请强制执行被申请执行人侯宇殴打他人一案。 本院经审查认为，申请执行人南充市公安局嘉陵区分局于2019年8月26日作出南嘉公（火）行罚决字第〔2019〕724号处罚决定书，该决定书上明确告知了行政相对人提出复议或起诉的期限，但被申请执行人侯宇未在法律规定的时间内提出复议或诉讼，该《行政处罚决定书》已发生法律效力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”之规定，申请执行人南充市公安局嘉陵区分局应当在2020年5月28日前申请法院强制执行。现申请执行人南充市公安局嘉陵区分局提出强制执行申请，已超过法定期间，本院不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下: 对南充市公安局嘉陵区分局的强制执行申请，本院不予受理。 申请机关如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内通过本院向南充市中级人民法院申请复议或者直接向南充市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杨小华 人民陪审员  王燕红 人民陪审员  吴启德 二〇二一年四月二十一日 法官 助理  杨 煦 书 记 员  周 瑞
四川省金堂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0121刑初104号 被告人基本情况：夏小波，男，1992年9月7日出生于四川省金堂县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省金堂县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月4日被四川省金堂县公安局取保候审。 公诉机关指控意见：四川省金堂县人民检察院以川金检刑诉〔2021〕83号起诉书指控被告人夏小波犯危险驾驶罪，于2021年4月7日向本院提起公诉并指派检察员黄涛出庭支持公诉。公诉机关指控，2020年11月22日凌晨，被告人夏小波驾驶川Ａ8××××二轮摩托车搭乘申某某行驶至金堂县赵镇复兴街与清平街交叉路口时与伍某某驾驶的川Ａ5××××轿车相撞，造成车辆受损，夏小波和申某某受伤的交通事故。经提取被告人夏小波的血液样品送至成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，其血液样品乙醇浓度为171.6ｍｇ／100ｍｌ。经认定，被告人夏小波承担此次事故的主要责任，伍某某承担次要责任，申某某不承担责任。公诉机关认为被告人夏小波醉酒后驾驶机动车的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人夏小波拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人夏小波违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人夏小波明知他人报警而在现场等候，归案后能如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚，对公诉机关提出从轻处罚并适用缓刑的量刑建议予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条。 判决结果：被告人夏小波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，逾期则强制执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汪霓雯 二〇二一年四月十三日 书记员  何伟峰 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执保97号 解除保全申请人：铜陵华海物资有限公司，住所地安徽省铜陵市铜都高速天地花园7栋10号，统一社会信用代码913407003228101102。 法定代表人：张世华，该公司总经理。 被申请人：南京舜弘达建设工程有限公司，住南京市浦口区大桥北路48号华东茂C3幢-11613室，统一社会信用代码91320111302370031M。 法定代表人：许玉柱。 关于铜陵华海物资有限公司与南京舜弘达建设工程有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于2021年3月8日作出（2021）皖0705民初1201号民事裁定，冻结了被申请人南京舜弘达建设工程有限公司银行账户中的存款1502174.10元。申请人铜陵华海物资有限公司于2021年4月2日向本院申请解除上述保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对南京舜弘达建设工程有限公司银行账户存款1502174.10元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  江山红 二〇二一年四月九日 书记员  徐 飞
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书  （2021）鲁1681执异19号 申请人：孙建营，男，1955年1月25日出生，汉族，居民，住山东省肥城市。 申请人：武玉香，女，1956年2月13日出生，汉族，居民，住山东省肥城市。 申请人：郭某，女，1976年3月29日出生，汉族，居民，住山东省肥城市。 申请人：孙某，男，2014年1月3日出生，汉族，住山东省肥城市。 法定代理人：郭某，女，1976年3月29日出生，汉族，居民，住山东省肥城市。 四申请人委托代理人：杨玉波，山东锦方律师事务所律师。 被执行人：刘天滨，男，1973年1月1日出生，汉族，住山东省邹平市。 被执行人：袁凯，男，1983年12月22日出生，汉族，住山东省邹平市。 本院在执行原申请执行人孙涛与被执行人刘天滨、袁凯健康权纠纷一案中，申请人孙建营、武玉香、郭某、孙某向本院提交变更其为本案申请执行人的书面申请，并提供了亲属关系证明、公证书等证据。本院于2021年4月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，原申请执行人孙涛与被执行人刘天滨、袁凯等健康权纠纷一案，本院于2019年4月30日作出（2018）鲁1626民初2904号民事判决书，判决：一、被告袁凯、刘天滨于本判决生效之日起五日内赔偿原告孙涛医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、鉴定费、精神抚慰金等各项损失共计604507.72元；二、被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司在交强险范围内赔偿原告孙涛的各项经济损失共计120000元；三、被告山东广富集团有限公司、江苏东九重工股份有限公司、信邦建设集团有限公司、蒋永庆在本案中不承担赔偿责任；四、驳回原告孙涛的其他诉讼请求。判决生效后，因被执行人袁凯、刘天滨未履行生效法律文书确定的义务，孙涛向本院申请执行，本院予以立案执行。 另查明，孙建营与武玉香系夫妻关系，两人育有儿子孙涛。申请人郭某系孙涛之妻、申请人孙某系孙涛之子。孙涛于2019年11月11日死亡。2019年11月27日，申请人孙建营、武玉香、郭某、孙某向山东省肥城市公证处（以下简称肥城公证处）申请办理继承权公证，肥城公证处于同日作出（2019）鲁肥城证民字第2995号公证书，证明被继承人孙涛遗留的债权（山东省邹平市人民法院出具的（2018）鲁1626民初2904号民事判决书判决的债权款项）由申请人孙建营、武玉香、郭某、孙某共同继承。 本院认为，原申请执行人孙涛死亡后，其继承人是孙建营、武玉香、郭某、孙某。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条规定：“作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”因此，申请人孙建营、武玉香、郭某、孙某申请变更其为申请执行人，符合法律规定的条件，本院予以支持。本案事实清楚，权利义务关系明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下： 变更孙建营、武玉香、郭某、孙某为本案申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省滨州市中级人民法院申请复议。 审判长  赵凤芹 审判员  王 娟 审判员  李迎春 二〇二一年四月二十日                                                        法官助理 刘 玲                                                        书记员  郑珊珊
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1023民初516号原告：扬州市安宜物业管理有限责任公司。法定代表人：何忠，公司总经理。委托诉讼代理人：马秀华，系公司员工。被告：吴广球。原告扬州市安宜物业管理有限责任公司（以下简称安宜物业）与被告吴广球物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安宜物业的委托诉讼代理人马秀华到庭参加诉讼，被告吴广球经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告安宜物业向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告给付物业服务费、公摊水电费、电梯运行费、滞纳金合计6315元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告按宝应县清华园小区业委会和扬州市安宜物业管理有限责任公司签订的《物业服务委托合同》之约定，积极履行了合同约定的义务，但居住在该小区的被告，拖欠物业费、公摊水电费、滞纳金等6315元，原告多次多种形式向被告催缴费用，但被告未予理睬，现根据双方签订的物业管理协议及《合同法》之规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求。被告吴广球未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了物业服务合同、催缴通知书、服务照片、员工考勤表、工资表、水电费发票。本院依法对以上证据进行审核并在卷佐证。经审理查明：原告安宜物业系宝应县清华园小区建设单位及业委会选聘的物业服务公司，自2009年起至2020期间，原告一直对宝应县清华园住宅小区实行物业管理服务工作。原告安宜物业与宝应县清华园小区业委会连续多次签订了《物业服务合同》，合同内容约定如下：委托服务期限自2011年9月1日至2014年8月31日止，期间物业管理服务费住宅按0.35元/月/平方米收取，2015年9月1日至2018年8月31日、2019年9月1日至2022年8月31日期间物业管理服务费住宅按0.55元/月/平方米收取；业主或者使用人逾期未交纳有关费用，按有关规定加收每日万分之五的滞纳金。另根据原告提交的证明显示，2014年9月1日至2015年8月31日、2018年9月1日至2019年8月31日期间亦系由原告安宜物业对宝应县清华园住宅小区实行物业管理工作，推定2014年9月1日至2015年8月31日物业管理服务费住宅按0.35元/月/平方米收取、2018年9月1日至2019年8月31日物业管理服务费住宅按0.55元/月/平方米收取。代收代支公摊水电费，按100元/户/年收取。被告吴广球系该小区5幢507室的业主，房屋建筑面积为96.81平方米。被告入住该小区后，至今欠到96个月（2012年1月28日至2020年1月28日）的物业服务费4079元（96.81平方米×0.35元/月/平方米×43个月+96.81平方米×0.55元/月/平方米×53个月），公摊水电费800元。本院认为：原告扬州市安宜物业管理有限责任公司与宝应县清华园小区业委会签订的《物业服务合同》不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效，该协议对原告以及小区业主均具有约束力。在原告按约为该小区提供物业管理服务后，作为小区业主的被告吴广球理应及时交纳相应的物业服务费用，其逾期不缴，应承担相应的民事责任。原告主张滞纳金，因原告提交的催缴通知书系2020年6月2日制作，证明其于2020年6月向被告催缴相关费用，故滞纳金应从2020年6月2日起计算，本案滞纳金为739.17元[（4079元+800元）×303天（2020年6月3日至2021年4月1日）×0.0005]。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴广球于本判决生效之日起十日内向原告扬州市安宜物业管理有限责任公司支付物业服务费、公摊水电费、滞纳金合计5618.17元；二、驳回原告扬州市安宜物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴广球负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 顾深山二〇二一年四月七日法官助理 李 燕书 记 员 王 程
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执17号申请执行人:杜春立,男,汉族,1975年11月24日出生,住重庆市合川区。被执行人:杜成毅,男,汉族,1978年08月19日出生,住四川省射洪县。申请执行人杜春立与被执行人杜成毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日作出(2019)渝0117民初5727号民事判决书。判决生效后,因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，案外人刘全珍向本院提交新证据并提出执行异议。本院审查后于2020年11月30日作出（2020）渝0117民监26号民事裁定书，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。本院依法将案件的执行进展情况及涉案财产续查封事宜告知了申请执行人，申请执行人对此无异议，同意本院终结本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，原生效法律判决已进入再审程序，涉案财产暂时不宜处置。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0117执17号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  李必建审判员  秦 艳二〇二一年四月二十八日书记员  陈 卓
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0623民初1040号 原告：保定市力宇商贸有限公司 住所地：保定市乐凯北大街保定市磷肥厂院内 统一社会信用代码：9113060269466859X9 法定代表人：王欣职务：执行董事 委托诉讼代理人：韩小军，男，汉族，1982年12月26日生，住易县。 被告：纪航，男，汉族，1994年11月27日生，住宁夏中卫市沙坡头区。 被告：纪帆，女，汉族，1993年7月24日生，住宁夏中卫市沙坡头区。 原告保定市力宇商贸有限公司与被告纪航、纪帆合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告保定市力宇商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告保定市力宇商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  郄宝宏 二〇二一年四月二十三日 书记员  白 菊
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执恢1283号李宏辉：彭杰与李宏辉借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初10998号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年04月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审判员 赵 凯二〇二一年四月二十七日书记员 温首睿
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0922执250-1号 申请执行人：张志淑，女，1974年2月12日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被执行人：赵建康，男，1973年11月6日出生，汉族，四川省射洪市居民。 张志淑申请执行赵建康变更抚养关系、抚养费纠纷一案，本院作出的（2019）川0922民初1181号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张志淑于2021年1月26日向本院申请执行，要求被执行人支付案款154200元及案件受理费100元。 执行过程中，本院已采取如下措施： 1、本院分别于2021年1月27日、4月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书、限制消费令等法律文书。 2、本院分别于2021年1月26日、3月3日、4月6日通过全国法院网络执行查控系统及不动产、车辆登记中心查询被执行人财产信息，除一辆凯迪拉克牌汽车外（已转出，无法查封），其执行人员到其户籍所在地调查，均未发现有可供执行的财产。 3、本院于2021年4月13日依法对被执行人采取限制高消费措施，2021年4月20日将被执行人纳入失信人名单。 4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已电话约谈申请执行人,其同意终结本次执行程序。 综上所述，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待具备执行条件或发现被执行人名下有其它可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张扬 审判员  何华 审判员  宋欣 二〇二一年四月二十二日 书记员  李浩
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0981民初2258号 原告：奥联物业股份有限公司玉林分公司，住所地玉林市民主北路西面、二环北路南侧（恒盛商住小区7栋1楼），统一社会信用代码：91450900MA5KCUX1X4。 法定代表人：明磊，总经理。 委托诉讼代理人：黄凯雪，女，1978年11月15日出生，汉族，该公司员工。 被告：覃付朝，男，汉族，1972年5月12日出生，户籍北流市，住北流市。 原告奥联物业股份有限公司玉林分公司与被告覃付朝物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告奥联物业股份有限公司玉林分公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奥联物业股份有限公司玉林分公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奥联物业股份有限公司玉林分公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元（原告已预交案件受理费人民币25元），由原告奥联物业股份有限公司玉林分公司负担。 审 判 员 李方军 二〇二一年四月十九日 法官助理 何胜波 书 记 员 黄远杰
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执恢74号申请执行人黑龙江省中能控制工程股份有限公司,住所地哈尔滨市经开区哈平路集中区。法定代表人赵志峰，被执行人黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，统一社会信用代码：，住所地黑龙江省双鸭山市。法定代表人刘滨鹏。本院依据（2017）黑0108民初846号、（2017）黑01民终6277号民事判决书执行申请执行人黑龙江省中能控制工程股份有限公司与被执行人黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的3368819元。本院在执行过程中，申请执行人黑龙江省中能控制工程股份有限公司撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院作出的（2017）黑0108民初846号、（2017）黑01民终6277号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春阳审判员  朱丹彬审判员  温靖玉二〇二一年四月二十六日书记员  黄晓菲
陕西省大荔县人民法院   刑事判决书      (2021)陕0523刑初112号      公诉机关：陕西省大荔县人民检察院。   被告人：郭永兴，男，1984年8月1日出生于陕西省大荔县，身份证号码为：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，中专文化，农民，家住大荔县，2020年10月25日因涉嫌危险驾驶罪被大荔县公安局取保候审，2021年3月30日因本案被本院重新办理了取保候审。   大荔县人民检察院以大荔检刑诉（2021）64号起诉书指控被告人郭永兴涉嫌危险驾驶罪，于2021年4月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员王忠良出庭支持本次公诉，被告人郭永兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   大荔县人民检察院指控：2020年9月2日晚，被告人郭永兴在大荔县东关夜市吃饭喝酒，后持C1驾驶证驾驶陕AXXXXX小型轿车从东关夜市XX路，9月3日3时5分沿同州路由西向东行驶至同州路口时被交警查获。经渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定，被告人郭永兴血液中乙醇含量为182.75ml/100ml。   公诉机关认为，被告人郭永兴醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议量刑拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据证实。   被告人郭永兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人郭永兴构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郭永兴到案后，如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑适当。综上，根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人郭永兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期三个月，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。   （缓刑考验期自判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 员 茹 少 男        二〇二一年四月十四日        书 记 员 冯 硕           1
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执2378号之一申请执行人：刘全梅，女，1962年6月21日生，汉族，住鄢陵县。被执行人：侯志敏，男，1982年5月3日出生，汉族，住河南省项城市。被执行人：河南省中腾建筑安装工程有限公司，住所地：郑州市中原区嵩山北路292号6号楼5楼。法定代表人：闫红卫，总经理。刘全梅与侯志敏、河南省中腾建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院于2020年7月24日作出的（2020）豫1024民初1733号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告侯志敏于本判决生效之日给付原告刘全梅劳动报酬5500元；被告河南省中腾建筑安装工程有限公司承担连带清偿责任。案件受理费25元，由被告侯志敏、河南省中腾建筑安装工程有限公司负担。因侯志敏、河南省中腾建筑安装工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，刘全梅向本院申请强制执行，本院于2020年12月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人侯志敏、河南省中腾建筑安装工程有限公司至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人侯志敏、河南省中腾建筑安装工程有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人侯志敏名下有东风牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××），现上述车辆去向不明，暂未实际扣押。本院已查封上述车辆（2023年4月27日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人侯志敏、河南省中腾建筑安装工程有限公司名下无房产、股权、证券及收益类保险信息。三、本院干警前往被执行人侯志敏户籍所在地进行调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院干警前往河南省中腾建筑安装工程有限公司住所地调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已通过短信约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可申请律师调查令的情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且表示不申请律师调查令，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，除上述申请执行人不要求处置的零星存款及暂不能处置的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人侯志敏、河南省中腾建筑安装工程有限公司有继续向申请执行人刘全梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年四月二十八日书记员  苏冠峰