湖南省祁东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0426民初583号 原告：周刚，男，1970年12月24日出生。 委托诉讼代理人：彭坤，湖南真诚律师事务所律师。 被告：高远景，男，1964年11月10日出生。 被告：周桂华（高远景之妻），女，1967年5月14日出生。 原告周刚与被告高远景、周桂华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周刚的委托诉讼代理人彭坤到庭参加诉讼，被告高远景、周桂华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周刚向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金1,000,000元及利息1,007,833元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年下半年，被告高远景因经营需要资金请求原告借款，原告分别于2013年9月1日、2013年12月10日、2014年6月17日向被告出借30万元、40万元、30万元，合计100万元，约定月息2分。借款后，被告只偿还了部分利息。 被告高远景、周桂华未予答辩。 原告周刚围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份资料、二被告的结婚登记审查处理表、三张借条、个人账号交易记录。经审核，上述证据均是原始证据，来源、形式合法，内容客观真实，本院予以确认。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高远景、周桂华系夫妻关系。原告周刚与被告高远景系朋友关系。自2013年起，被告高远景经营生意需要资金周转向原告请求借款，原告周刚分别于2013年9月1日、2013年12月10日、2014年6月17日向被告高远景的银行账户转账30万元、40万元、30万元。2013年9月1日，被告高远景向原告周刚出具了一张借款金额为30万元的借条，约定月息2分。2013年12月10日，被告高远景向原告周刚出具了一张借款金额为10万元的借条，另向原告周刚的妻子出具了一张借款金额为30万元的借条，约定月息2分，按季结息。2014年6月17日，原告周刚及其妻子与被告高远景协商，被告高远景于2013年12月10日出具给原告妻子的30万借款的借条作废，再加上原告2014年6月17日通过银行转账借给被告高远景的30万元，被告高远景向原告周刚重新出具一张借款金额为60万元的借条，约定月息2分。至此，被告高远景共向原告周刚借款1,000,000元。借款后，被告高远景于2014年3月10日、2014年6月12日、2014年9月17日、2015年3月18日、2015年10月16日、2015年12月18日、2016年3月18日、2016年6月22日、2016年9月19日、2017年3月28日、2018年2月12日支付利息42,000元、42,000元、60,000元、60,000元、60,000元、60,000元、60,000元、60,000元、60,000元、60,000元、100,000元，合计支付利息664,000元。之后，被告高远景未再偿还借款本息。 本院认为，被告高远景向原告周刚请求借款，原告依约提供借款，双方之间形成借贷关系，该借贷关系合法有效，受法律保护。借贷双方未约定还款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告多次催收未果，被告高远景应承担立即偿还借款本息的民事责任。关于案涉借款利率标准问题，根据2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，2020年8月20日之后新受理的民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前的，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。故2020年8月19日前的利率标准，根据当时的司法解释以年利率24%为限，原告请求按双方约定的月利率2%计付利息至2020年8月19日符合法律规定，本院予以支持。而2020年8月20日后的利率标准以起诉时一年期贷款市场报价利率四倍为限，本案起诉时间为2021年3月19日，此时的一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍即为15.4%，故2020年8月20日后的案涉借款利息应以年利率15.4%的利率标准计算。原告诉请被告偿还截至2021年3月21日的利息1,007,833元，经本院核算，截止2021年3月21日，被告应支付利息为1,678,342元，扣除被告已支付的664,000元，还需支付利息1,014,342元。原告诉请金额未超过本院核算金额，本院依法予以支持。 此外，虽然案涉借款是发生在被告周桂华与被告高远景的婚姻关系存续期间，但借条上落款的借款人只有被告高远景个人，案涉借款也是汇入了被告高远景账户，在案涉借款金额明显超出了家庭日常生活需要时，原告未能提供证据证明该笔借款系用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示所借，依法不能认定为二被告的夫妻共同债务，故原告请求被告周桂华偿还案涉借款无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告周刚的诉讼请求，本院依法予以部分支持。被告高远景、周桂华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高远景在本判决生效后十日内向原告周刚偿还借款本金1,000,000元及利息1,007,833元； 二、驳回原告周刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22862元，由被告高远景负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  刘书剑 人民陪审员  唐 琼 人民陪审员  肖群英 二〇二一年四月十五日 法官 助理  唐奇奇 书 记 员  李晓艳 附：本判决书所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日由最高人民法院审判委员会第1823次会议通过） 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号） 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。