贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0330民初468号原告：母小红，男，生于1994年4月25日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告：余永乾，男，生于1965年5月22日，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被告：余灯贵，男，生于1985年9月24日，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。委托代理人：余永滩，男，生于1957年9月4日，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被告：余波涛，男，生于2001年3月6日，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。委托代理人：余永乾，男，生于1965年5月22日，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被告：余水，男，生于1967年3月2日，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。委托代理人：余永滩，男，生于1957年9月4日，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被告：余灯林，男，生于1995年5月21日，汉族，贵州省习水县人，贵州省贵阳市花果中央商务区。委托代理人：余永滩，男，生于1957年9月4日，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被告：余登湖，男，生于1987年9月14日，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被告：余正华，男，生于1989年4月13日，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。委托代理人：余永乾，男，生于1965年5月22日，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。原告母小红诉被告余永乾、余灯贵、余波涛、余水、余灯林、余登湖、余正华健康权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告母小红到庭参加诉讼，被告余永乾、余波涛、余正华到庭参加诉讼，被告余水、余灯林、余灯贵及其委托代理人余永滩到庭参加诉讼，被告余登湖经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告母小红向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告共计9257.25元（医疗费1377.25元、误工费4800.00元、护理费1080.00元、住院伙食补助费900.00元、营养费600元、精神抚慰金500元）。2.赔偿原告财产损失费4799.00元（ＯＰＰ0Ｒ15手机价值2799.00元、黑色玉石菩萨项链一条价值2000.00元）。3.本案诉讼费用由被告承担。原告在庭审时增加了诉讼请求：请求判令被告支付原告垫付医药费638元。事实和理由：2020年1月17日上午9时许，原告及同行人员母利华驾驶商务车，被告余灯贵与被告余永乾驾驶斯柯达ＳＵＶ在习水县下行时，遇有车辆上行，两车让行，上行车辆通过后，辆车相继倒车，ＳＵＶ驾驶员被告余灯贵倒车时不慎致使车辆后轮倒入边沟，同行人员被告余永乾便责怪前车原告驾驶的商务车倒车速度过快，导致ＳＵＶ倒入边沟，被告余灯贵与被告余永乾便与原告及同行人员母利华发生第一次抓扯打架，期间被告余灯贵打电话给其正在酒席中帮忙的父亲余永滩，余永滩通知了在场地邻参与前往。余永滩、余灯林、余波涛、余兴强、余正华、余登湖、余登富、余水等人便车前往现场，到达现场后被告余灯贵、被告余登林、被告余永乾对原告进行殴打，且被告余波涛、被告余正华开始对同行人员母利华进行殴打，之后又对原告进行殴打，引发第二次打架：被告余水因与原告发生口角再次引起第三次打架，第三次打架中被告余水、被告余登湖、被告余波涛对原告进行了殴打，被告将原告的ＯＰＰ0Ｒ15手机打坏与玉石项链一条打坏。原告报警处理，习水县公安局于2020年3月16日作出了行政处罚决定书，被告余永乾、被告余灯贵、被告余波涛、被告余正华、被告余水处十二日拘留，并处600元罚款：对被告余登湖、被告余登林处十日拘留，并处500元罚款。后原告到习水县人民医院住院治疗9天，医疗费共计1377.25元。经习水县公安局鉴定，原告所受损伤为轻微伤。据此，原告认为，被告的行为致伤其身体，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，被告应当予以赔偿。为维护原告的合法权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，要求依法裁判。被告辩称，我不认可原告对上述的所有赔偿费用。一是原告并没有没有出示出院手续，4800.00元误工费的产生情况也没有事实依据；二是对于原告的护理费、住院费和伙食补助费、营养费由于我不懂计算方式，就按照国家的相关规定予以计算；三是对于手机、项链原告也没有出示相应依据证明其是在发生纠纷时损坏的。经审理查明，2020年1月17日上午9时许，母小红、母利华驾驶商务车，余灯贵、余永乾驾斯柯达ＳＵＶ在永安下行时，遇有车辆上行，两车进入支路让行，上行车辆通行过后，两车相继倒车，ＳＵＶ驾驶员余灯贵倒车时不慎致使车辆右后轮掉入边沟，同行人员余永乾便责怪前商务车母小红倒车速度过，快致使后车倒入边沟，ＳＵＶ驾驶员余灯贵及同行人员余永乾便与前车商务车驾驶员母小红及同行人员母利华发生口角并发生第一次抓扯打架，其同余灯贵便打电话给其正在酒席中帮忙的父亲余永滩，余永滩通知了在场地邻居参与，余永滩、余灯林、余波涛、余兴强、余正华、余登湖、余登富、余水等人便乘车前往现场，到现场后余永滩先对母利华进行了殴打，引发第二次打架，通行的余波涛、余兴强、余正华、余登富对母利华也进行了殴打。余灯贵、余登林、余永乾对母小红进行殴打，且余波涛、余正华开始对母利华进行殴打，之后又对母小红进行了殴打。余水因与母小红发生口角再次引起第三次打架，第三次打架中余水、余登湖、余波涛对母小红进行了殴打。在打架过程中母小红及余灯贵均受伤。原告受伤后于当日送往习水县人民医院住院治疗，诊断为头皮裂伤、全身多处软组织损伤，住院9天，花去医疗费用1377.25元。原告在住院期间被告余永乾缴纳了4000.00元，作为原告的医疗费用。另查明，原、被告因本案纠纷曾向习水县公安局永安镇派出所报案，习水县公安局永安镇派出所于2020年3月16日作出习公（永）行罚决字[2020]2-14号《行政处罚决定书》，因涉嫌故意伤害对原告母小红处三百元罚款，对被告余永乾、余灯贵、余永滩、余波涛、余正华、余登富、余水处十二日拘留，并处600元罚款；对余兴强、余登湖、余登林处十日拘留，并处500元罚款。再查明，原告母小红系贵州勇忠汽车服务有限公司员工，月收入为1.6万元。上述事实，有当事人陈述，习水县公安局永安派出所的讯问笔录、《行政处罚决定书》及医疗费发票、《住院病历》、《工资收入证明》，等在卷证明，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告因车辆驾驶纠纷发生争执，双方都没有冷静、理智的找到有效的解决纠纷的办法，而是采取打架斗殴的方式造成本次事件，对此，应当按各自的过错承担相应的责任；本案中，原告母小红与被告发生纠纷时，本应当冷静的对待或者报警等待公安机关处理，但与被告发生口角继而发生抓扯纠纷，故对其自身的损失应当自承担相应的责任，结合本案实际原告所受损伤由原告自行承担30%的责任为宜。作为本案被告余永乾、余灯贵在与原告发生纠纷后，本应当采取让双方冷静的方式合理解决问题，但余灯贵却采取了打电话通知其父亲帮忙的方式激化了矛盾，被告余永乾、余波涛、余水、余登湖、余正华均参与了此次打架事件，故其在本案中亦应当承担相应的责任，结合本案实际被告承担70%的责任为宜。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十二条“……被侵权人因此受到的损失以及侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，人民法院根据实际情况确定赔偿数额。”。对原告的损失依法确认为：1.医疗费用2015.25元，原告提供有效票据为2015.25元，本院支持2015.25元；2.护理费用，原告主张1080.00元，原告住院治疗9天应当计算为1076.40元，参照贵州省上一年度居民服务业务年平均工资43654.00元/年予以计算；3.住院伙食补助费900.00元，结合原告住院共计9天的实际，参照贵州省公务人员出差伙食补助标准100.00元/天予以计算本院予以支持；5.营养费用，原告主张600.00元，结合本地实际，本院予以支持450.00元；6.误工费用，原告主张4800.00元，结合原告的月工资收入1.6万元，本院予以支持；7.精神抚慰金500.00元，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十三条“侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿……”本院认为原、被告之间的打斗，并未对原告造成严重精神损害，故对原告诉请的精神抚慰金500.00元，本院不予支持。8.财产损失费4799.00元(OPP0R15手机价值2799.00元、黑色玉石菩萨项链一条价值2000.00元)，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，但原告母小红未提供其所主张的财产损失是在此次纠纷中造成的证据佐证其主张。故本院对原告诉请的财产损失，不予支持。上述费用合计9241.65元，由本案被告赔偿责任70%为6469.16元，由于在原告住院期间被告余永乾已经缴纳了4000.00元住院费用，且出院退费在原告处，现本案被告还需支付原告母小红2469.16元。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十二条、第一千一百八十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，判决如下：一、由被告余永乾、余灯贵、余波涛、余水、余灯林、余登湖、余正华自本判决生效之日起十日内赔偿原告母小红各项损失人民币2469.16元；二、驳回原告母小红的其余诉讼请求。案件受理费50元（原告母小红已预交），由本案被告负担。如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，还应在上诉期满之日起七日内向本院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，如债务人逾期未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  王东二〇二一年四月十五日法官助理付楸宇书记员冷家豪