wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初9243号 原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。 法定代表人：田永云，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：向世林，系四川蜀西律师事务所律师。 被告：王小毛，男，1972年4月17日出生，汉族，住四川省南部县。 原告成都忠信物业管理有限公司与被告王小毛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。 审判员 赵 阳 二〇二一年四月二十六日 书记员 王均钧
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执保672号之四张x、李xx：张x与李xx不当得利纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现无标的物可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十六日
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0116行审589号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地：重庆绕城高速公路。 负责人黄强，大队长。 委托代理人黎冀，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队工作人员，代理权限为特别授权。 被执行人李艺，男，1985年10月25日出生，住重庆市南岸区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年4月27日向本院申请强制执行编号为202010503017080《行政处罚决定书》中处罚的200元。在本院审查过程中，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年4月28日，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 勇 二〇二一年四月二十九日 书记员 袁城城
陕西省子洲县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）陕0831执349号 杜某某、杜某某： 某某公司与你们金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日作出的（2020）陕0831民初996号民事调解书已发生法律效力。由于你们在期限内未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人某某公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十二条的规定，责令你们自本通知书送达之日当即履行下列义务： 一、向申请执行人某某公司偿还借款本金8.8万元及利息，期内利息自2019年3月21日起以月利率7.5‰计算至2019年10月23日止，逾期利息自2019年10月24日起以月利率11.25‰计算至履行完毕之日止； 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担案件受理费2370元、执行费2923元，公告费600元由杜东飞负担； 开户银行：中国农业银行股份有限公司榆林分行子洲县支行营业部 账户名称：子洲县人民法院执行款专户 账号：62284029470********杜某某 6228402947054905069杜某某 特此通知。 二〇二一年四月十九日 执行局地址：子洲县双湖峪镇双湖街2号邮编：718499 风险提示： （一）不履行法律文书确定义务的，本院将依法采取如下强制措施，并带来以下后果： 1、冻结、划拨存款，扣留、提取收入，查封、扣押拍卖、变卖财产； 2、搜查、拘传、罚款、拘留； 3、向公安、工商、金融、税务、海关等有关部门发出司法文书限制出境、股权变更、信贷等相关权利； 4、限制购买不动产、乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，限制购买非经营必须车辆、在星级以上宾馆、酒店等进行高消费； 5、承担强制执行实际支出的公告、勘验、鉴定、评估、拍卖、审计、仓储、保管、租赁、运输等费用； 6、有能力执行而拒不执行、抗拒、妨害执行构成犯罪的，依法追究刑事责任； （二）根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖06民终224号 上诉人（原审被告）:王文彬，男，1969年10月19日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。 委托诉讼代理人：薛含,江苏苏锦律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：汪京徽，男，1994年8月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：左伟,北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：淮北国购广场投资管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区桓谭路**。 法定代表人：袁启兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘文文,安徽亚星律师事务所律师。上诉人王文彬、汪京徽因与被上诉人淮北国购广场投资管理有限公司（以下简称淮北国购公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2020）皖0603民初2357号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，淮北国购公司诉王文彬、汪京徽房屋租赁合同纠纷一案，原审法院于2020年6月10日正式立案受理，两天后的2020年6月12日，淮北国购公司即被安徽省合肥市中级人民法院裁定合并重整。《中华人民共和国企业破产法》第二十条规定：人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。第二十五条第一款规定：管理人履行下列职责：……（七）代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序。因此，淮北国购公司在其被安徽省合肥市中级人民法院裁定破产重整后，其诉讼资格已经受到限制，应当及时通知原审法院其被宣告破产重整的具体情况。原审法院在得知上述情况后，应当裁定中止本案的审理，待受理破产重整的安徽省合肥市中级人民法院指定管理人，并接管淮北国购公司的财产后，再恢复审理，并通知淮北国购公司的管理人代表淮北国购公司参加本案的诉讼。原审法院未按法定程序处理，未裁定中止本案审理，仍然按照立案时确定的开庭日期进行开庭，未通知淮北国购公司的管理人代表淮北国购公司参加本案诉讼，仍由淮北国购公司自己委托的诉讼代理人参与庭审，并据此进行判决，存在审查不严，程序违法的情形。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十条、第二十五条第一款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省淮北市相山区人民法院（2020）皖0603民初2357号民事判决； 二、本案发回安徽省淮北市相山区人民法院重审。 上诉人王文彬预交的二审案件受理费6410元、上诉人汪京徽预交的二审案件受理费2625.87元予以退回。 审判长  赵永生 审判员  葛 侠 审判员  李 姗 二〇二一年四月十三日 书记员  段超群 附相关法律条文： 《中华人民共和国企业破产法》第二十条人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。 第二十五条第一款管理人履行下列职责： …… （七）代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1923民初1406号 原告：吴明英，女，汉族，生于1970年10月20日，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：王小华，四川省巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。 被告：彭建平，男，汉族，生于1967年3月21日，住四川省平昌县。 原告吴明英与被告彭建平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴明英及其委托诉讼代理人王小华到庭参加了诉讼，被告彭建平经本院传票传唤,逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告吴明英向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还原告借款3万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年被告因承包平昌县白沙村花椒基地急需资金周转，便向原告借钱。原告将3万元现金借给被告后，被告于2019年5月11日向原告书立了借条，并口头承诺于2019年9月1日前还清。到期后经原告多次催收，被告均以各种理由推脱，最后电话不接、微信不回，为维护原告合法权益，特诉讼来院。 被告彭建平未到庭参加诉讼，但在本院向其送达民事起诉状副本、开庭传票等法律材料时，其认可在原告处借款3万元的事实，并陈述现正挣钱偿还该借款。 本院经审理认定事实如下:被告彭建平因承包平昌县白沙村花椒基地项目，在原告处借款3万元，并于2019年5月11日书立了内容为“借条，今借到吴明英现金30000.00元（大写叁万元整），此据。借款人：彭建平，2019.5.11”的借条一张。后经原告催收未果，于2021年4月7日诉讼来院。 上述事实有，原、被告身份信息、借条原件、电话记录及当事人的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因承包项目急需资金在原告处借款30000.00元，且向原告书立借条一张，原告亦履行了出借义务，故原、被告间借贷关系依法成立，原告吴明英现要求被告彭建平偿还借款30000.00元的诉讼请求依法予以支持。被告彭建平经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 限被告彭建平于本判决生效后十日内偿还原告吴明英借款30000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550.00元，依法减半收取275.00元，由被告彭建平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何柏儒 二〇二一年四月二十日 书记员  张超琼
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂0921民初553号 原告：容县农村信用合作联社，住所地：容县容州镇桂南路189号，统一社会信用代码：91450921200513118F。 法定代表人：封君喜，理事长。 委托诉讼代理人：李科林、梁澔，广西梁军律师事务所律师。 被告：潘绍贵，男，1984年9月18日出生，汉族，居民，住广西容县。 被告：陈洁霞，女，1979年6月27日出生，汉族，居民，住广西玉林市福绵区。 原告容县农村信用合作联社（以下简称容县信用社）与被告潘绍贵、陈洁霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁澔到庭参加诉讼。被告潘绍贵、陈洁霞经本院开庭传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告容县信用社向本院提出诉讼请求：判决被告潘绍贵偿还借款本金30000元及欠付利息（利息的计算办法：1、自2014年3月21日至2016年11月20日止，以本金30000元为基数，按季利率2.46%计算利息，以应付未付的利息为基数，按季利率3.69%计收复利；2、自2016年11月21日起至还清贷款之日止，以本金30000元为基数，按季利率3.69%计算利息，以应付未付的利息为基数，按季利率3.69%计收复利）；并要求陈洁霞对潘绍贵的借款本金及利息承担连带清偿的责任。事实与理由：2014年2月21日，潘绍贵向原告借款30000元，执行年利 2 率为9.84%，约定还款期限为2016年11月20日，按季结息。并由陈洁霞对潘绍贵上述借款提供连带保证。并约定潘绍贵若不按期归还借款又未获准展期，从逾期之日起按合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。如借款人不能在付息日付息，则自付息之日起计收复利。截止起诉之日止，潘绍贵仍欠借款本金30000元及相应利息。 被告潘绍贵、陈洁霞未作答辩，亦未向法庭提交证据。 被告潘绍贵、陈洁霞未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的证据内容真实、形式合法，所显示的内容与原告的陈述具有关联性，故对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年3月21日，被告潘绍贵以经营洗车、修车为由与原告签订一份《农户小额信用借款合同》（合同编号：527402140638743），约定借款本金30000元整，借款期限自2014年3月21日至2016年11月20日止。借款利息按《农户小额信用借款合同》约定的计算办法计付。同日，原告按合同约定发放贷款本金30000元给被告潘绍贵。被告陈洁霞在借款人家庭主要成员愿意偿还责任书签名确认同意对该笔贷款承担连带责任，直至还清该笔贷款本息为止。被告贷款后，没有向原告归还贷款。 本院认为，原告与被告潘绍贵签订的《农户小额信用借款合同》、《借款借据》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反国家法律、法规的强制性规定，合同为有效合同。有效的合同对合同当事人具有法律上的约束力，合同当事人均应按照合同的约定享有权利和履行义务。被告潘绍贵借取原告的贷款后逾期不归还本金及利息，已构成了违约，依法应承担违约责任。被告陈洁霞在借款人家庭主要成员愿意偿还责任书中承诺对该笔贷款承担连带责任，直至还清该笔贷款本息为止。为此，原告要求被告陈洁霞对借款人潘绍贵所负债务承担连带责任的请求，本院依法应予支持。被告潘绍贵、陈洁霞经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判 3 决如下： 一、被告潘绍贵偿还借款本金30000元给原告容县农村信用合作联社； 二、被告潘绍贵支付借款利息给原告容县农村信用合作联社（利息计算办法：从2014年3月21日至2016年11月20日止，以本金30000元为基数，按季利率2.46%计算利息，以应付未付的利息为基数，按季利率3.69%计收复利；从2016年11月21日起至还清贷款之日止，以本金30000元为基数，按季利率3.69%计算利息，以应付未付的利息为基数，按季利率3.69%计收复利）； 三、被告陈洁霞对上述判决第一、二项债务承担连带清偿责任。 本案减半收取受理费275元，财产保全费320元，由被告潘绍贵、陈洁霞负担。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  覃振艺 二〇二一年四月二十八日 书记员  朱 敏
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1523民初2353号 原告:安徽舒城农村商业银行股份有限公司，经营场所舒城县城关镇桃溪路89号，统一社会信用代码:91341500705003818R(1-1)。 法定代表人:孔凡宏，董事长。 委托诉讼代理人:郭昌忠，公司员工。 委托诉讼代理人:汪军，公司员工。 被告：汪舒，女，1990年6月10日出生，汉族，舒城县人，住舒城县。 原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告汪舒金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人郭昌忠、汪军、被告汪舒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 农商行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告结欠借款本金人民币1308906.14元及相关利息、罚息共计1449890.2元至付清之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。3、判令原告对被告汪舒提供的抵押物变现价值在最高债权额300万元范围内对一、二项诉请享有优先受偿权。事实与理由：2017年8月2日，原告与被告汪舒签订了借款合同，合同约定原告向被告提供人民币150万元的借款，期限十年，利率为年利率5.88%，还款方式为按月等额本息还款。合同签订后，原告向被告汪舒如约发放了贷款。自2019年4月20日起，汪舒未按照合同约定归还贷款本息，故按照合同约定的违约条款宣布借款提前到期，要求汪舒立即归还借款本息及相关费用。汪舒于2017年08月20日至2021年01月20日期间共归还贷款本金191093.86元，截至2021年1月21日结欠本金1308906.14元，拖欠利息140984.06元，共计1449890.2元。贷款到期后，原告多次催收，但被告汪舒未履行任何还款义务，被告的行为已经严重侵害原告的合法权益，为依法维护原告权益，根据借款合同、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、一百二十一条的规定，特此起诉，请人民法院依法处理。 原告农商行为证明其主张，向本院提供的证据为：证据1、被告汪舒身份证复印件，证明被告身份情况。证据2、借款合同，证明借款合同关系的事实。证据3、借款借据，证明原告放款的事实。证据4、抵押合同，证明担保法律关系。证据5、催收通知，证明催收的事实。证据6、抵押物他项权证复印件，证明担保法律关系的事实。证据7、房地产权证复印件，证明原告贷款债权的事实。 被告汪舒辩称，贷款及欠款数额属实，请求按月等额还本付息。 被告汪舒未向本院提供证据。本院组织质证，被告汪舒对原告农商行所举证据无异议，本院对原告所举证据的效力予以认定。 本院审理查明的事实为：2017年8月2日，原告农商行与被告汪舒签订一份《个人借款合同》，合同约定原告农商行向被告汪舒提供150万元借款，用途为购买房屋，借款期限为120个月，借款期限内利率为年利率5.88%，逾期利率为年利率8.82%，借款担保适用双方签订的最高额抵字第341361554920170000083号《最高额抵押合同》，担保最高债权额为300万元。2017年7月27日，原告与被告汪舒签订《最高额抵押合同》，被告汪舒用位于舒城县建筑面积319.32平方米的房屋（皖舒字第0××9号）进行抵押及保证。2017年8月20日至2021年1月20日，被告汪舒归还贷款本金191093.86元，截至2021年1月21日结欠本金1308906.14元，拖欠利息140984.06元。原告多次催要未果，现起诉来院。 本院认为：原告农商行与被告汪舒签订的借款合同依法成立，双方意思表示真实，对双方均有约束力。原告农商行按照合同的约定，履行了向被告汪舒提供借款的义务，被告汪舒应当按照约定的期限返还借款。借款期限到期后，被告汪舒未按期清偿债务，原告农商行有权就设立抵押的房屋优先受偿。故原告农商行要求被告汪舒偿还借款本息、在抵押物担保范围内优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第三百八十六条之规定，判决如下： 一、被告汪舒于本判决生效后十日内偿还原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司借款本金1308906.14元及利息（以1308906.14元为基数，合同期限内按年利率5.88%计算,逾期按年利率8.82%计算至付清时止）； 二、原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司对被告汪舒抵押的财产在最高额债权300万元范围内享有优先受偿权。 汇款至：舒城县人民法院综合办公室；开户行：安徽舒城农村商业银行；账户：2000××××0018。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28870元，由被告汪舒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  余本兵 人民陪审员  张 淑 人民陪审员  张业久 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  晋 尧
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2021）陕0304民初876号原告：陕西易速达科技有限公司,住所地陕西省宝鸡市,统一社会信用代码91610301MA6X990J70。法定代表人：孙钰,任该公司总经理。委托诉讼代理人：王娟,陕西华维律师事务所律师。被告姚伟，男，生于1992年8月8日，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西易速达科技有限公司与被告姚伟民间借贷纠纷一案,本院于2021年2月24日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陕西易速达科技有限公司委托诉讼代理人王娟、被告姚伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陕西易速达科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月6日,被告因处理交通事故急需用钱,向原告借款20000元,经原告同意后,被告在借款单上签字。次日,原告遂向被告转款20000元。王林、王小娟诉姚伟、陕西易速达科技有限公司、永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故纠纷一案中,宝鸡市陈仓区人民法院（2021）陕0304民初28号民事判决书判决,原告对交通事故受害方的民事赔偿责任,由原告公司事故车辆的投保保险公司全部承担,被告垫付的费用,由保险公司向其返还；判决书还明确本案涉及的借款20000元,与机动车交通事故一案不属于同一法律关系,需另案处理。综上,现原告提起诉讼,请求依法判决被告归还借款20000元。被告姚伟辩称：2020年8月4日,被告姚伟在原告陕西易速达科技有限公司上班期间,驾驶该公司车辆发生交通事故。因进行理赔,被告向原告借款20000元用于处理交通事故。在机动车交通事故一案诉讼前,因原告不积极进行赔偿,并协调受害方出具谅解书,原告只能自己出面协调并出资35000元,从受害方处获取刑事谅解书。原告的行为是不把被告当成公司员工,故此,本案借款20000元,被告不愿意归还,应当由原告公司承担。经审理查明：2020年8月4日,被告姚伟驾驶原告陕西易速达科技有限公司所有的陕CXXXXX号东风牌轻型厢式货车,在执行工作任务期间发生道路交通事故。同年8月6日,被告以处理交通事故为由,从原告处借款20000元,并给原告出具了借款单。同年8月7日,原告通过银行给被告汇款20000元。另查明：事故发生后,被告姚伟垫付受害方医疗费7109.59元、丧葬费5000元,后为取得刑事谅解书,被告又自愿另行给付受害方丧葬费补偿款35000元。该交通事故给受害方造成的合理合法经济损失（不含被告姚伟另行给付的丧葬费补偿款35000元）,经宝鸡市陈仓区人民法院（2021）陕0304民初28号民事判决书判决,由事故车辆投保的永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险责任限额内进行赔偿；被告姚伟先行垫付的医疗费7109.59元、丧葬费5000元,从保险理赔款中予以退取。还查明:在本案审理过程中,原告陕西易速达科技有限公司于2021年3月16日向本院提出财产保全申请,请求查封、扣押、冻结被告姚伟在本院（2021）陕0304民初28号机动车交通事故责任纠纷一案中,应从永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司领回的垫付款12109.59元,并查封、扣押、冻结被告名下的银行存款7890.41元。之后,根据原告的申请及对被告财产的查明情况,依据（2021）陕0304民初876号民事裁定书的裁定内容,本院对被告应从永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司领回的相应垫付款及其名下可查控的银行存款进行了扣押、冻结。上述事实,有下列证据在案印证：一、原告提交的2020年8月6日借款单（复印件）及长安银行电子回单打印件各1份,本院（2021）陕0304民初28号民事判决书复印件及裁判文书生效证明书各1份；二、执保查询反馈通知书1份；三、原、被告相关陈述。本院认为：合法的借贷关系受法律保护,债务应当清偿。被告姚伟从原告陕西易速达科技有限公司借款20000元,事实清楚,证据充分,本院予以确认。关于还款期限,原、被告之间未作约定,现原告要求被告还款,依照相关法律规定,被告应当在合理期限内予以返还。被告辩解：“被告作为原告员工,驾驶原告所有的车辆发生交通事故,该借款是为处理交通事故所支出,应由原告承担”。但因本院生效判决就该交通事故所造成的合理合法赔偿款项已经全额判决给事故车辆投保的保险公司,被告先行垫付部分也判决从保险理赔款项中予以领回；原告做为车辆所有人应承担的交通事故赔偿责任,因保险公司代为赔偿而被免除；被告另行给付丧葬费补偿款35000元系其自愿超出法律规定的行为,与原告应承担的赔偿责任无关；本案借款纠纷与机动车道路交通事故纠纷亦不属同一法律关系。故对被告的以上辩解意见不予采纳。综上,依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条的规定,判决如下：被告姚伟于本判决生效后10日内归还原告陕西易速达科技有限公司借款20000元。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元,减半收取150元及保全费220元,共计370元,由被告姚伟负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时预交案件上诉费300元,上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。     审 判 员     何娜娜 二〇二一年四月十二日                             法官助理     李峰涛                                书 记 员     曹唯佳
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1528民初164号 原告：兴文县医疗保障局，住所：兴文县光明新城政务中心大楼13楼，统一社会信用代码：11511228MB1933232Y。 法定代表人：黄丽乐，局长。 委托诉讼代理人：刘芳，职工。 被告：张孝勇，男，1975年3月15日出生，汉族，住四川省威远县。 第三人：袁仁刚，男，1964年8月9日出生，汉族，住四川省兴文县。 原告兴文县医疗保障局与被告张孝勇、第三人袁仁刚追偿权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告为第三人垫付的医疗费用130000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月19日，被告雇请的驾驶员周仲军驾驶川Ｌ3××××号重型自卸货车在兴文县境内省道309线184ＫＭ＋500Ｍ处时，与第三人驾驶的川ＱＧ××××号普通两轮摩托车发生碰撞，造成第三人受伤及两车受损的道路交通事故。经兴文县公安局交通管理大队认定，周仲军负事故全部责任，第三人无责任。第三人受伤后，被送往兴文县人民医院、宜宾市××大学第三附属医院住院治疗，医疗费用共计744025.48元。2018年6月20日，兴文县人民法院作出（2018）川1528民初339号民事判决书，判决被告支付第三人交通事故各项损失504995元。随后，第三人向兴文县人民法院申请对被告强制执行。2019年4月8日，兴文县人民法院作出（2018）川1528执1027号执行裁定书，终结本次执行程序。2020年1月6日，第三人要求原告按照《中华人民共和国社会保险法》第三十条之规定在基本医疗保险基金中为第三人先行垫付医疗费用，原告按照医保报销规定向第三人支付了医保报销费用共计130000元。根据《中华人民共和国社会保险法》第三十条之规定，原告向第三人支付医疗费用后，有权向责任人即被告追偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 本院经审查认为，原告兴文县医疗保障局向本院起诉时，被告张孝勇已经死亡（死亡时间为2018年10月4日），其已不具备民事诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告兴文县医疗保障局的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长 杨 刚 人民陪审员 陈 尧 人民陪审员 任建平 二〇二一年四月十四日 书 记 员 赵鹏飞
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初1978号原告：商丘市鹰翔物业管理有限公司。住所地：商丘市睢阳区南京路金世纪广场西侧芳邻美景小区西楼B座6层西户0603号。统一社会信用代码：914114035664723574。法定代表人：王俊祥，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱莉华，河南褔聚律师事务所律师。被告：谢行杰，男，汉族，1986年4月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告商丘市鹰翔物业管理有限公司与被告谢行杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行协商解决为由，自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告商丘市鹰翔物业管理有限公司撤诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告商丘市鹰翔物业管理有限公司承担。审判员 张 敏二〇二一年四月二十三日书记员 李程宇
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1324刑初247号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人岳胜东，男，1977年11月24日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。2020年12月25日因涉嫌故意伤害罪被镇平县公安局刑事拘留，2021年1月8日被镇平县公安局取保候审。现在家。河南省镇平县人民检察院以镇检五部刑诉（2021）18号起诉书指控被告人岳胜东犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员王路路出庭支持公诉，被告人岳胜东到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控：2020年3月3日下午，被告人岳胜东获知岳某5（2007年10月31日出生）对其侄女岳某1有不轨行为后，遂窜至岳某5家中，持木棍将岳某5殴打致伤，经南阳市张仲景医院检查：岳某5左手第4、5掌骨骨折、左肱骨外上髁骨折、闭合性颅脑损伤。经镇平县公安局物证鉴定所鉴定：岳某5的伤情被评定为轻伤二级。审查逮捕阶段，被害方口头表示被告人岳胜东近亲属以与其达成了谅解协议，赔偿了损失，并向检察机关提供了谅解协议。审查起诉阶段，被害方反映被告方实际只履行了部分协议款项20万元，未履行剩余的协议款项，表示不谅解。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。据此认为，被告人岳胜东故意非法损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人岳胜东认罪、认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，并建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年。请依法判处。被告人岳胜东对起诉书指控的事实及罪名无异议，认罪、认罚，请求从轻处罚。经审理查明：岳某5（生于2007年10月31日）与岳某1（生于2012年3月24日）系同村，被告人岳胜东系岳某1叔叔。2020年3月3日下午，岳某5强行将岳某1拉到自家卧室内，对其进行猥亵后，给糖果让其离开。岳某1回家后将此事告知其母亲马英萍，马英萍同被告人岳胜东等人前往岳某5家中质问。激怒中，岳胜东随手持岳某5家中搅食棍将其殴打致伤，经南阳市张仲景医院检查：岳某5左手第4、5掌骨骨折、左肱骨外上髁骨折、闭合性颅脑损伤。经镇平县公安局物证鉴定所鉴定：岳某5的伤情被评定为轻伤二级。案发后，岳某5在南阳市仲景医院等地住院治疗，花费医疗费约3万元。被告人岳胜东已赔偿被害人20万元。上述事实，有户籍证明，被告人岳胜东供述与辩解，被害人岳某5陈述，证人岳某1、岳某2、岳某3、赵某、郑某、岳某4证言、扣押清单、诊断证、协议书、抓获经过、鉴定意见等证据在卷佐证。上述证据经当庭质证，证据之间能够相互印证，已形成了一条完整的证据链条，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人岳胜东故意非法损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人岳胜东认罪、认罚，可以从宽处理。该案系因岳某5对岳某1侵害行为引发，且在案发后，被告人岳胜东已经对岳某5作出赔偿，对该情节本院在量刑时予以考虑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人岳胜东犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 磊人民陪审员  李德安人民陪审员  汤 甜二〇二一年四月二十八日法官助理田照猛书记员魏村宇
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0281民初487号 原告：汪洪兴，男，1970年4月25日出生，汉族，居民，住遵化市。 被告：孔庆水，男，1963年12月20日出生，汉族，农民，住遵化市。 原告汪洪兴与被告孔庆水民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪洪兴、被告孔庆水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪洪兴向本院提出诉讼请求：1.被告给付拖欠的借款本金904000元；2.被告以904000元为基数自2014年12月19日起按月利率1.5%计算利息至本金全部清偿完毕之日止；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年至2013年期间，被告因资金周转需要从原告处借款900000元，双方约定利率1.5%，原告均按被告要求将款项支付至被告指定账户或通过现金进行交付，每次被告收到款项后都为原告出具借条。2014年12月18日，经原告多次催要还款，在双方核实数额后，被告为原告出具借条一张，确认截至2014年12月18日，被告拖欠原告借款本息904000元，同时确认该借条出具后的月利率为1.5%计算，但借条出具后，被告仍一直以各种理由拖延给付。综上，原被告之间形成借贷关系，原告已经履行了借款出借义务，但被告未按约定履行还款义务，侵犯了原告的合法权益，故原告诉至本院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告孔庆水辩称，原告所述属实，无异议。我确实找原告借过钱，原告给我转过账，也给过现金，我还拖欠原告一部分利息，本息计算后我给原告出具了借条。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2011年被告因资金紧张向原告借款。2013年12月19日，原告汪洪兴通过中国建设银行股份有限公司向裴淑华的账户转账40万元。2014年12月18日，被告孔庆水出具借条，主要内容：今借到遵化市汪洪兴人民币玖拾万元零肆仟元整（904000元），给付方式有部分转账，陆续多次借现金和拖欠的利息，合计为此数，自此借条生效后均按月利率1.5%给付利息。借款人身份证号：1302281963××××××××，借款人签字：孔庆水。2014年12月18日核对无误。 原、被告均认可原告汪洪兴分四次给付被告现金50万元，并按照50万元计算利息158000元，被告已经给付了原告利息154000元，尚欠利息4000元，计入本金。 本院认为，原、被告之间的借款关系有被告的陈述、转账凭证及借条为证，本院对双方的借款关系、借款利息予以确认。原告汪洪兴向裴淑华转账40万元，其余款项均为现金给付，双方对此无异议，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日）第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”之规定，原、被告双方约定借款本金90万元、年利率18%，本息结算后904000元，不违反法律规定，本院予以支持。 被告孔庆水应偿还原告汪洪兴借款本金904000元，并自2014年12月19日起以904000元为基数按照年利率18%支付利息至2020年8月19日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日）第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”、第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”，故被告孔庆水应自自2020年8月20日起以904000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日）第一条、第二条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日）第二十五条、第二十七条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、被告孔庆水于本判决生效之日起十日内偿还原告汪洪兴借款本金904000元，并自2014年12月19日起以904000元为基数按照年利率18%支付利息至2020年8月19日，自2020年8月20日起以904000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息； 二、驳回原告汪洪兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12840元，减半收取计6420元，由被告孔庆水负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 史 婷 二〇二一年四月二十五日 书记员 张超慧
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1482民初885号 原告：孙志军，男，汉族，1957年8月28日出生，住山东省禹城市。 委托诉讼代理人：靳云波，女，汉族，1974年1月6日出生，系山东省禹城市社区推荐。 被告：杨鹏，男，汉族，1998年2月27日出生，住山东省平原县。 被告：谭彬，男，汉族，1990年4月16日出生，住山东省平原县。 原告孙志军与被告杨鹏、谭彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告孙志军于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙志军的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙志军撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告孙志军负担。 审 判 员 李杰 二〇二一年四月二十五日 法官助理 马鲁 书 记 员 李娜
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1312财保411号 申请人：诸葛记营，男，1967年5月21日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：刘玉强，男，1983年10月10日生，汉族，住临沂市河东区。 申请人诸葛记营于2021年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘玉强驾驶的鄂Ｆ×××××号“炎帝”牌重型载货专项作业车或价值5万元的财产进行查封、扣押，申请人诸葛记营以现金5000元保证金提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人刘玉强驾驶的鄂Ｆ×××××号“炎帝”牌重型载货专项作业车或价值5万元的财产。 案件受理费520元，由申请人诸葛记营负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二一年四月九日 书记员  张如莲
陕西省扶风县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)陕0324行初14号 原告：眉县五坳猕猴桃专业合作社。 住所地：宝鸡市眉县常兴镇杨家村国家级（眉县）猕猴桃产业园区。 法定代表人：汶莎莎，任合作社理事长。 统一社会信用代码：936103265835014042。 委托诉讼代理人：朱红强，陕西永佳律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：赵虎强，陕西永佳律师事务所实习律师。 被告：眉县农业农村局。 住所地：眉县平阳街365号。 法定代表人：丁挺，任局长。 委托诉讼代理人：张军怀，任副局长。 被告：眉县财政局。 住所地：眉县平阳街365号。 法定代表人：王世平，任局长。 委托诉讼代理人：颜拉练，任副局长。 委托诉讼代理人：侯红旗，陕西秦轩律师事务所律师。 原告眉县五坳猕猴桃专业合作社诉被告眉县农业农村局、眉县财政局行政不作为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告眉县五坳猕猴桃专业合作社于2021年4月25日因诉讼主体错误申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告眉县五坳猕猴桃专业合作社的的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告眉县五坳猕猴桃专业合作社撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告眉县五坳猕猴桃专业合作社负担。 审判长  吴剑锋 审判员  杨秋侠 审判员  马宏英 二〇二一年四月二十五日 书记员  王 立 1
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执546号申请执行人：肖树丰,男,1959年12月18日出生，汉族，住桦甸市。被执行人：吉林桦甸北台子油页岩新能源科技有限公司。法定代表人：李树霞。申请执行人肖树丰与被执行人吉林桦甸北台子油页岩新能源科技有限公司劳动争议纠纷执行一案中，依据本院已生效的（2020）吉0282民初2355号民事判决书，申请执行人肖树丰向本院申请执行，要求被执行人吉林桦甸北台子油页岩新能源科技有限公司应给付申请执行人执行款14923.74元。经审查符合立案条件，本院于2021年4月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院向被执行人吉林桦甸北台子油页岩新能源科技有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令；2、通过在网络查控系统中查询：被执行人车辆、工商总局、互联网银行、证券、银行等相关信息，未发现被执行人有可供执行人财产；3、2021年4月19日本院再次查询，未查到可供执行财产。4、本院对吉林桦甸北台子油页岩新能源科技有限公司发布限制高消费令；5、上述工作情况，本院对申请执行人进行了告知。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远二〇二一年四月十九日书记员 王            琦
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0826民初897号原告：胡高三，男，1980年7月1日出生，汉族，居民，住淮安市涟水县。委托诉讼代理人：姜洪超，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：汤文丰，男，1989年9月8日生，汉族，居民，户籍地淮安市涟水县）。原告胡高三与被告汤文丰姓名权纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告胡高三于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡高三自愿撤回对本案的起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡高三撤诉。案件受理费减半收取40元，由原告胡高三负担。审判员  蒋玉莲二〇二一年四月二十九日书记员  王 楚
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初3493号原告:岳国士，男，汉族，1944年5月31日出生，住郑州市。原告：郭思党，男，汉族，1955年8月3日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：岳国士，男，汉族，1944年5月31日出生，住郑州市。被告:郑州市二七区绿云小区业主委员会,住所地郑州市**淮南街**绿云小区东门文明实践站**业主委员会办公室。原告岳国士、郭思党诉被告郑州市二七区绿云小区业主委员会业主知情权纠纷一案，本院依法进行了审理。原告岳国士、郭思党向本院提出诉讼请求:一、请求人民法院判令被告郑州市二七区绿云小区业主委员会立刻向全体业主公布如下事项：1.占用业主共有的土地、场地、搭建的商店、储物间、收纳站、住室等出租收入资金数额及流向；2.利用业主共有的公共场所、公共设施（如物业用房、活动中心、各楼院门卫室、警务巡逻房、垃圾中转站改造用房）等的出租收入资金数额及流向；3.占用业主共有道路和其他场地用于停放汽车的车位收入资金数额及流向；4.拦腰截断业主共有绿地上一百多颗生长了几十年的大树（如雪松、楸树、合欢树、白蜡树等）所得木材资金的数额及流向，其中40多因拦腰截断而死亡的大树被连根砍伐所得几十立方的木材所得资金数额及流向；5.占用、用利用出主共有土地、场地、公共部位、设施设备的收入分配使用计划及方案；二、诉讼费用由被告承担。事实及理由:绿云小区自设立20多年，业主的权利一直被人为剥夺，为了切实维护自身的合法权利，2018年6月20日业主委员会在广大业主的千呼万唤中诞生，大家十分渴望业主委员会能为业主做主，能替业主说话，能维护业主应有的合法权益，能依法履行职责。但是事与愿违，业主委员会成立后，根本不把业主放在心上，更不为业主办事，业主要求召开业主座谈会、业主大会，他们不开，业主提意见、提建议，他们不听，业主要求公开公布物业共有部位、公共设施出租、占用情况及资金收入情况，资金去向，业委会不回应，不答复，不理睬，甚至刁难业主，业主多次到业委会办公室想查看收入账目，业委会办公室总是房门紧锁，长期无人在办公室，业主发微信无人回复，物业公司长期擅自占用业主共有道路、场地作为停车位停放汽车进行收费，原来有五六百多辆，每月收停车费数万元，每年收几十万元，后来把很多绿地、观赏树木、小游园改为停车位，现有汽车停车位七八百辆，每月收费又增加一两万，业主将此情况反映到郑州市二七区房屋管理局要求清查，绿云小区物业公司竟回复说每月停车收费收入仅几千多元，到底收入多少钱，业委会至今也不回复。由于绿云小区业主委员会长期不向业主公布利用、占用业主共有部位及场地收入情况，在不得已的情况下，特请求人民法院判令绿云小区业主委员会以书面形式详细回复、公布相关信息，还全体业主法定知情权。本院认为，起诉应当符合条件。本案中，原告岳国士、郭思党所在小区成立的业主委员会为绿云小区业主委员会，而非郑州市二七区绿云小区业主委员会，被告主体错误，依法应驳回原告起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告岳国士的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李学文二〇二一年四月二十一日法官助理董继敏书记员曹甜甜
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0922执449号 移送执行人：射洪市人民法院，住所地射洪市涪江大道**。 法定代表人:庞翠蓉，系该院院长。 被执行人：罗梅，女，1992年10月25日出生，汉族，四川省剑阁县居民。 本院在执行罗梅罚金一案中，射洪市人民法院刑事审判庭以已发生法律效力的（2020）川0922刑初100号刑事判决书向本院执行部门移交执行，要求被执行人支付人民币30000元。执行过程中，本院已采取如下措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经查，被执行人名下无银行存款可供执行。 3、本院在不动产登记中心查询了房产信息，经查，被执行人名下无房产登记信息。 4、本院对被执行人采取了限制高消费措施。 综上，经本院穷尽财产调查措施，未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 扬 审判员 宋 欣 审判员 何 华 二〇二一年四月二十日 书记员 邓安君
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2021）豫0192知民初179号                      原告              东方今报社，住所地河南省郑州市经济技术开发区航海东路1206号。      法定代表人：胡士才，该报社社长。      委托诉讼代理人：袁晓强。                  被告              河北早八点文化传媒有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区光明北大街123号恒亿大厦A座1308号。      法定代表人：韩晶。                  案由              侵害作品信息网络传播权纠纷                  诉讼请求              1.判令被告立即删除由其管理并使用的微信公众号《郑州早8点》（微信号zhengzhou900）非法使用的东方今报社作品《郑州又一中介跑路，租客被房东个要求限期搬离!》一文及其所含新闻图片3张与视频1部；2.判令被告赔偿原告作品使用费10 000元；3.判令被告承担本案诉讼费用及合理开支。                  案件由来              本院于2021年3月4日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁晓强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  判决理由              2020年11月13日姬莉使用司法电子证据云对被告微信公众号中使用原告拥有著作权的文章《郑州又一中介跑路，租客北房东要求限期搬离！》进行了证据保全，被告未提供原告授权其使用的证据，亦无其他免责情形。                  依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告河北早八点文化传媒有限公司立即停止侵犯原告东方今报社的著作权，从公众号删除涉案《郑州又一中介跑路，租客北房东个要求限期搬离!》文章；      二、被告河北早八点文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告东方今报社经济损失及合理开支共计2000元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东方今报社负担。      本判决为终审判决。                        审  判  员   张晓炳                             二〇二一年四月三十日            书  记  员   朱运华
吉林省长春市绿园区人民法院民事判决书（2021）吉0106民初2286号原告：周某，男，2016年8月30日生，汉族，现住长春市绿园区，公民身份号码：×××。法定代理人：宋美欧，女，1989年5月3日生，汉族，系原告周圣翀母亲，现住长春市绿园区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：宫岩，吉林尚信律师事务所律师。被告:绿园区七彩雨霖美术工作室，住所地：长春市绿园区。经营者:谷洪军，经理。原告周某诉被告绿园区七彩雨霖美术工作室合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某的法定代理人宋美欧到庭参加诉讼；被告绿园区七彩雨霖美术工作室经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令解除原、被告之间的美术课程培训合同;2、请求法院判令被告向原告返还培训预付款3510.00元及自起诉之日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息;3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系被告绿园区七彩雨霖美术工作室的美术课程培训学员，原告的法定代理人共向被告交纳6240元美术培训课程预付款，剩余课程价值3510元。由于自2020年疫情发生以来至今，被告七彩雨霖美术工作室一直处于关门停业的状态，致使原告无法正常进行美术培训的课程，在2020年7月27日，长春市绿园区教育局在绿园区七彩雨霖美术工作室店铺门口张贴了通告，原告得知被告绿园区七彩雨霖美术工作室尚未取得办学许可证，不具备办学基本条件，被责令立即停止办班。在此期间有多家媒体对此事进行了报道，原告要求解除合同，返还培训预付款，但经多次沟通，七彩雨霖负责人不出面、不解决，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼中原告撤回对谷雨的诉讼请求。被告绿园区七彩雨霖美术工作室经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。经审理查明，2019年5月29日，原告在被告绿园区七彩雨霖美术工作室报名美术科目，双方签订《学员报名表》，约定课时为48+5节。同日，原告方通过银行转账或微信转帐方式向被告支付6240.00元。被告绿园区七彩雨霖美术工作室自2020年春节左右停课后至今线下未复课，现已经停业。以上事实，有原告提供的《学员报名表》、转帐凭证、通告等相关证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，依据原告提交的各项证据，能够认定原告于好与被告绿园区七彩雨霖美术工作室双方形成教育培训合同法律关系,双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约向被告绿园区七彩雨霖美术工作室交纳了课时费，被告应当提供相应的培训服务。因被告绿园区七彩雨霖美术工作室自2020年春节停课后至今线下未复课，现已停业，因其自身原因导致原被告双方合同目的不能实现，故对原告主张解除与被告绿园区七彩雨霖美术工作室之间美术课程培训合同的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”被告绿园区七彩雨霖美术工作室应当返还原告未学习课程的学费。关于返还数额，根据原告提供的证据，能够证明原告购买课时2019年5月29日48+5节，交款6240.00元，根据原告法定代理人陈述，原告已上21课时，未上32课时，应退回6240÷53×32=3776.00元。现原告主张3510.00元，符合法律规定，本院予以支持。利息以3510.00元为基数，自起诉之日起即2021年4月12日至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），符合法律规定，本院予以支持。被告绿园区七彩雨霖美术工作室经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃权利。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告周某与被告绿园区七彩雨霖美术工作室之间的美术课程培训合同；二、被告绿园区七彩雨霖美术工作室于本判决生效后立即返还原告周某培训预付款3510.00元及利息（以3510.00元为基数，自2021年4月12日至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25.00元（原告已预交）,由被告绿园区七彩雨霖美术工作室承担，与前款一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 谢薇二〇二一年四月二十九日书记员 姜博
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0305民初1668号 原告：中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：淄博市临淄区临淄大道**。 法定代表人：董兆喜，行长。 委托诉讼代理人：徐依友，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 被告：王连民，男，汉族，1981年7月26日生，住临淄区。 原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行与被告王连民信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行委托诉讼代理人徐依友到庭参加诉讼。被告王连民经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告贷记卡借款本金99750.19元、利息6014.11元（截止2021年2月8日）、违约金5569.80元、手续费1825.96元，以上共计：113160.06元，及直至借款还清之日的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2014年4月9日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，同时签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经过原告审核，被告从原告处申领了卡号为62×××46的金穗贷记卡。被告领卡后多次透支消费，截止2021年2月8日被告金穗贷记卡透支借款本金99750.19元、利息6014.11元、违约金5569.80元、手续费1825.96元，以上共计113160.06元，被告一直未还。 被告王连民未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交下列证据：贷记卡申请表一份（包含领用合约、章程）、被告身份证复印件一份、照片一份、信用卡交易明细一份、透支余额欠息证明一份，证明被告从原告处申领了信用卡，并进行了透支消费，共产生各种费用113160.06元。经审查，以上证据合法有效，本院予以采信并在卷佐证。 根据本院审查确认的证据及原告陈述，本院认定事实如下:2014年4月9日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，同时签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。其中约定透支利率为日利率万分之五，未能偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分5%支付违约金。经过原告审核，被告从原告处申领了卡号为62×××46的金穗贷记卡。被告领卡后多次透支消费，经核算，截止2021年2月8日，被告金穗贷记卡透支借款本金99750.19元、利息6014.11元、违约金5569.80元、手续费1825.96元，以上共计113160.06元，被告一直未还。 本院认为，被告从原告处办理了信用卡进行消费，双方对还款期限、透支利息及违约金等事项进行了约定，被告未按约定履行义务，应当承担违约责任。原告主张的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告王连民向原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行支付借款本金99750.19元、利息6014.11元、违约金5569.80元、手续费1825.96元，以上共计113160.06元。并以99750.19元为基数按日万分之五计算利息，自2021年2月9日至付清为止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1282元，由被告王连民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  孙友军 二〇二一年四月二十日 书记员  路迎新
东营市东营区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0502执恢257号 赵鹏程： 你与被执行人张杰、孙丽云民间借贷纠纷一案，申请执行货款15000元，经本院立案执行，执行到位16842.93元(借款14999.93元、案件受理费898元、保全费820元)，并过付给你。至此，你向本院申请执行的本院（2021）鲁0502执恢257号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
陕西省岐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0323民初525号 原告：杨林仓,男,住陕西省岐山县。 被告：岐山县交通运输局，住所地：陕西省岐山县凤鸣镇周五路。 法定代表人：梁俊，任局长。 杨林仓向本院提出诉讼请求：一、依法判决由被告立即给付原告在2013年修建岐蔡西线工程工地上拖欠运费6380元及逾期利息1000元（利息从2013年7月14日至2021年元月28日止，利率按5年期人民银行同期贷款利率计算）此后利息,利随本清。二、诉讼费由被告承担。三、律师费由被告承担。事实与理由：2013年3月至8月间，原告在被告的工地上运输沙石料150车，共计运费18080元，中途借款共计4000元。2013年7月13日结算完还在原上采石场拉13车和其它活2车。后经过多次催要现金5000元和打款3000元，剩余6380元迟迟不给付。当时负责给我们结算的人叫廖志平。原告经过无数次催要及上访无果，状诉法院,请人民法院依法判决。 本院经审查认为，本案所涉工程被告岐山县交通运输局通过招标对外承包，原告与被告之间不存在运输合同关系，原告起诉被告属主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告杨林仓的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  景东平 二〇二一年四月三十日 书记员  雒海燕
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0324民初841号 原告扶风县农村信用合作联社； 住址扶风县新区西大街； 法定代表人乔建华，任理事长。 委托诉讼代理人彭某某，扶风县农村信用合作联社天度扶风县农村信用合作联社职工。 被告刘某某，男。 被告段某某，女。 原告扶风县农村信用合作联社与被告刘某某、段某某金融借款合同纠纷一案，本院2021年3月15日受理后，于同年4月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人及被告出庭参加了诉讼，本案已审理终结。 原告诉称：2010年8月20日被告向原告申请借款260000元，借款用途为购买挖掘机，期限三年。2011年3月7日原被告签订《借款合同》约定，借款金额260000元，期限三年，即从2011年3月7日至2014年3月4日，借款月利率为9.0‰，按季付息，借款到期后，一次性归还借款，逾期利率上浮40%。合同签订后原告给付被告260000元，2012年9月21日前被告累计清息49998元。此后被告未再清偿借款利息，原告多次催要，被告未归还本息，截止2020年12月21日被告尚欠本息合计565416.8元。诉讼请求：1、被告归还借款本金260000元及截止2020年12月21日尚欠利息305416.8元，2020年12月21日以后利息按月息9.0‰上浮40%计算至还清之日至；2、被告承担本案的诉讼费。 被告刘某某辩称：借款和欠利息属实，目前困难，尽量想办法归还，但是被告段某某不是借款人，所有资料签名和捺印均系其替段某某签名和捺印的。 被告段某某辩称：其不知道借款事宜，借款承诺书上签名均不是自己所签，所以不承担还款责任。 经审理查明：2010年8月20日被告刘某某向原告申请借款260000元，借款用途为购买挖掘机，期限三年。2011年3月7日原告扶风县农村信用合作联社与被告刘某某签订《借款合同》约定，借款金额260000元，期限三年，即从2011年3月7日至2014年3月4日，借款月利率为9.0‰，按季清息，借款到期后，一次性归还借款，逾期利率上浮40%。合同签订后原告给付被告刘某某260000元，2012年9月21日前被告刘某某累计清息49998元。此后被告未再清偿借款利息，原告多次催要，被告未归还本息，2020年11月28日被告刘某某在逾期贷款还款计划书上签名。截止2020年12月21日被告尚欠本金260000元，利息305416.8元，本息合计565416.8元。 上述事实有原告当庭陈述，被告答辩，借款申请书，借款合同，借款借据，逾期贷款还款计划书，贷款利息清单等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：原告扶风县农村信用合作联社与被告签订的借款合同是双方真实意思的表示，不违反法律法规规定,依法成立并生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务,但被告刘某某并未履行付息还本的义务，显属违约，应依法承担归还借款本金清偿利息义务，原告对被告刘某某的诉讼请求应予支持。原告扶风县农村信用合作联社以“夫妻共同承担借款承诺书”为由请求被告段某某承担还款责任，但被告段某某否认签名，被告刘某某称系其代被告段某某签名并捺印，原告扶风县农村信用合作联社也未提供充分证据证明系段某某签名，所以扶风县农村信用合作联社要求段某某承担责任证据不足，其请求不予支持。依据中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告刘某某于本判决生效后十日内归还原告扶风县农村信用合作联社借款本金260000元，并支付2020年12月21日前利息305416.8元，2020年12月21日后利息按9.0‰上浮40%计算至还清之日止； 二、驳回原告对被告段某某的诉讼请求。 本案受理费9450元，减半收取4725元，由被告刘某某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审判员  王旭辉 二〇二一年四月二十一日 书记员  党瑜玺 1
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0822执632号申请执行人：苗青田，男，1978年2月5日生，汉族，公务员，住吉林省通榆县新发乡德胜村三社。被执行人：商志兴，男，1962年8月4日生，汉族，个体，住吉林省通榆县开通镇团结街六委二组。被执行人：吴金宏，女，1967年3月14日生，汉族，教师，住吉林省通榆县新发街培智学校东100米。本院在执行苗青田与商志兴、吴金宏民间借贷纠纷一案中，申请执行标的464100.00元，执行到位标的0元。经过本院对被执行人进行财产查控，除申请执行人明确表示暂时不用法院执行财产外，被执行人无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本院己经依法冻结被执行人商志兴与吴金宏名下银行卡，冻结日期为2021年3月24日，冻结期限为一年（2021年3月25日至2022年3月25日）；依法查封了被执行人商志兴名下车牌号码为吉GH8822号车辆，查封期限为二年（2021年4月15日至2023年4月14日）；依法查封了被执行人商志兴名下车牌号吉A46606号车辆，查封期限为二年（2021年4月8日至2023年4月7日）；依法查封了被执行人商志兴名下不动产权证书号为吉（2018）通榆县不动产权第0002947号、吉（2018）通榆县不动产权第0002948号、吉（2018）通榆县不动产权第0002949号房屋，查封期限为三年（2021年3月30日至2024年3月29日）。申请执行人可在冻结、查封到期日前一个月内向本院书面申请继续冻结或查封。本裁定送达后立即生效。审判员  色贺新二〇二一年四月三十日书记员  谢承玺
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1623执保175号 申请人：宋龙法，男，1957年2月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被申请人：潍坊瑞德建筑工程配套有限公司，住所地：潍坊市高新区东明路以东北宫东街以**楼**。 本院在执行申请人宋龙法与被申请人潍坊瑞德建筑工程配套有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被申请人有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条、第十五条的规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款250000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李小艳 二〇二一年四月二十三日 书记员  刘金如
荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0182执726号申请执行人：郑州瀚宇置业有限公司,住所地：荥阳市郑上路与滨河东路交叉口向南300米瀚宇天悦湾。法定代表人：杨宝宏，董事长。委托诉讼代理人：王民刚，河南腾耀律师事务所律师。被执行人：苑方圆，男,1989年5月16日生，汉族，住河南省驻马店市上蔡县。申请执行人郑州瀚宇置业有限公司与被执行人苑方园追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初5880号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人苑方园应偿还申请执行人郑州瀚宇置业有限公司39500元及违约金1706.4元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因苑方园未按上述生效法律文书履行义务，郑州瀚宇置业有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年2月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行的财产。本院现依法冻结被执行人苑方园名下的银行卡账户以及财付通账户。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院驻马店上蔡县人民法院查询被执行人名下的不动产登记信息和住房公积金信息，经反馈被执行人苑方园名下在驻马店市内无不动产信息和公积金信息。五、通过荥阳市不动产登记中心查询，被执行人苑方园在荥阳市规划一支路与成皋路交叉路口西南侧瀚宇天悦湾5号院二期2号楼1单元30层3001号房屋，该房屋已预告登记，且办有抵押，申请执行人暂不要求处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苑方园负有继续向申请执行人郑州瀚宇置业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  李文华审判员  禹海军二〇二一年四月二十一日书记员  黄建全
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1024执140号之一申请执行人：唐雪峰，男，1977年12月5日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，居民，住嘉禾县。被执行人：彭家荀，男，1964年9月17日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，居民，住嘉禾县。申请执行人唐雪峰与被执行人彭家荀民间借贷纠纷执行一案，湖南省嘉禾县人民法院于2020年10月15日作出（2020）湘1024民初1553号民事判决书，并已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年1月21日立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人彭家荀采取了以下措施：一、向被执行人彭家荀发出执行通知书、报告财产令等。二、向被执行人彭家荀发起总对总网络财产查控，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、不动产、车辆等财产。三、于2021年1月22日依法冻结了被执行人彭家荀的银行账户，冻结期限为一年，2022年1月21日到期。四、于2021年1月27日向被执行人所属的嘉禾县袁家镇东溪村村民委员会调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。五、依法对被执行人彭家荀采取限制高消费措施。六、本院向嘉禾县不动产登记中心查询不动产登记情况、向郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询住房公积金、向中国建设银行股份有限公司嘉禾支行查询理财产品、向嘉禾县市场监督管理局查询工商登记、向中国人寿保险股份有限公司嘉禾支公司查询收益类保险，未发现被执行人彭家荀有其他可供执行的财产。七、本院通过面谈的方式约谈申请执行人，告知了申请执行人已采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人表示被执行人下落不明，也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封、冻结的财产，应在查封、冻结期限届满前15日向本院申请继续查封、冻结，如未提前15日向本院申请继续查封、冻结而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截至2021年4月26日，本案应当执行标的金额为101684.66元，执行费1425元，尚未执行到位金额103109.66元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1024民初1553号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李陶平审 判 员  全解军审 判 员  谢林娟二〇二一年四月二十六日代理书记员  王 飞
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2571号申请执行人：曹其法，男，1940年9月26日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：杨伟，男，1983年10月7日生，汉族，住四川省苍溪县。关于曹其法与杨伟侵权责任纠纷一案，由于被执行人杨伟未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人杨伟银行存款人民币32425.88元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月二十七日书记员  蒋 澍
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初2356号原告：恒邦石油化工有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区韩侯大道**。诉讼代表人：恒邦石油化工有限公司管理人，住所地淮安经济技术开发区韩泰路人力资源市场**。负责人：赵权。委托诉讼代理人：陈玉江，江苏岸庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淑文，江苏岸庆律师事务所实习律师。被告：重庆国储石油集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇黄千157库。法定代表人：张正红，该公司总经理。原告恒邦石油化工有限公司与被告重庆国储石油集团有限公司抵押合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案，后原告向本院提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告恒邦石油化工有限公司撤诉。案件受理费1041800元，减半收取520900元，由原告恒邦石油化工有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  陈 斌审 判 员  严晓岚审 判 员  钟静姝二〇二一年四月二十七日法官助理  张家成书 记 员  郭 杨
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1403刑初284号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人李某，曾用名李曾用，男，1995年3月10日出生，河南省商丘市人，汉族，中专毕业，务工，户籍所在地河南省商丘市睢阳区，现住河南省商丘市。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年2月18日被商丘市公安局开发分局刑事拘留，于2021年3月3日被逮捕。经商丘市睢阳区人民检察院决定，于2021年4月2日被取保候审。辩护人苗朝纲，河南归德律师事务所律师。商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉【2021】57号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员赵维冠、苏伟华出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人苗朝纲到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，2019年4月7日1时许，被告人李某与蔡某二人酒后回到李某家中，二人互相换着玩手机游戏。李某趁蔡某睡着之际，使用蔡某手机通过扫描二维码的方式，盗窃蔡某现金1000元。2019年4月28日23时许，被告人李某在其家中，使用蔡某手机采取同样的方法盗窃蔡某现金9000元。2019年5月20日17时，被告人李某在其家中，使用蔡某手机采取同样的方法盗窃蔡某现金3870.64元。公诉机关建议被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金。另查明，被告人李某盗窃的赃款已全部退还给被害人蔡某，并取得谅解。上述指控的犯罪事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议。并有户籍证明、抓获经过、被害人蔡某的陈述及其他有关证据材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某具有坦白情节，自愿认罪，案发后赃款全部退赔，取得被害人谅解，经司法局调查评估，其符合社区轿正条件，辩护人提出从轻处罚并适用缓刑的理由充分，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民五千元。（缓刑考验自判决确定之日起计算。罚金自判决执行之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱凤菊二〇二一年四月二十三日书记员  高超凡
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初2169号 原告：中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市奥体大街68号南京新城科技园国际研发总部3幢19、20、21层。 负责人：金乐煜，总经理。 委托代理人：王家森，上海市浩信（苏州）律师事务所律师。 被告：徐波，男，1990年5月7日生，汉族，住江苏省东台市。 本院在审理原告中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司与被告王家森保险人代位求偿权纠纷一案中，原告王家森向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告徐波名下221429.11元的财产，并向本院提供担保。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或冻结被告徐波名下银行存款221429.11元或其他同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏维艳 二〇二一年四月二十日 书记员  向 艺
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304财保29号 申请人：余水平，男，汉族，1977年10月26日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被申请人：南充天缘源农业种植有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区华兴镇石板滩村委员会。 法定代表人：孙永烈。 被申请人：孙永烈，男，汉族，1964年2月17日出生，住四川省南充市高坪区。 申请人余水平与被申请人南充天缘源农业种植有限公司、孙永烈建筑设备租赁合同纠纷，申请人于2021年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人南充天缘源农业种植有限公司在南充市农村商业银行股份有限公司华兴支行账户4829××××5982中银行存款46326.00元。申请人余水平自愿用其所有的川ＲＤ××××传祺牌小型普通客车一辆为其诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人余水平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人南充天缘源农业种植有限公司在南充市农村商业银行股份有限公司华兴支行账户4829××××5982中银行存款46326.00元，冻结期限为一年； 二、查封申请人余水平所有的川ＲＤ××××传祺牌小型普通客车一辆【车辆识别代号：ＬＭ×××××77】，查封期限为一年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向人民法院提出续行保全的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提请诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈德庆 二〇二一年四月十二日 法官助理 何晓丽 书 记 员 杨林丽
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1102民初1270号原告：赵爱香，女，汉族，1970年1月3日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：郭海武，男，汉族，1968年11月17日出生，住漯河市郾城区，系赵爱香之夫。被告：中国平安人寿保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。统一社会信用代码：914403007109307395。负责人：丁新民，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘梅芝，该公司法务。委托诉讼代理人：刘洪军，河南强人律师事务所律师。本院受理原告赵爱香与被告中国平安人寿保险股份有限公司合同纠纷一案后，经审查，原告赵爱香在本案中主张与中国平安人寿保险股份有限公司存在事实劳动关系，因而请求各项赔偿，又以与中国平安人寿保险股份有限公司存在人身保险合同关系为由请求解除保险合同，同时还在漯河市郾城区人民法院提起劳动争议诉讼，请求确认与中国平安人寿保险股份有限公司存在事实劳动关系。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由……”该条项所规定的“有具体的诉讼请求”，不仅指原告请求的标的额要具体，而且原告主张的法律关系也要清晰、明确，不能杂糅不清。故原告赵爱香的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定，裁定如下：驳回赵爱香的起诉。预交案件受理费11050元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  黄磊二〇二一年四月二十八日书记员  宋伟
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂08民终183号 上诉人（原审原告）：陆颂标，男，1955年2月10日出生，壮族，住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：陆颂线（系陆颂标的弟弟），男，1958年2月17日出生，壮族，住贵港市港北区。 被上诉人（原审被告）：贵港市区农村信用合作联社龙山分社，住所地：贵港市港北区中里乡龙山圩贵奇公路边（龙山加油站对面）。 负责人：张伟燕。 委托诉讼代理人：黄雪丹，女，系贵港荷城农村商业银行职工。 委托诉讼代理人：廖淑鑫，女，系贵港荷城农村商业银行职工。 上诉人陆颂标因与被上诉人贵港市区农村信用合作联社龙山分社（以下简称龙山分社）储蓄存款合同纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2020）桂0802民初3329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 陆颂标上诉请求：请求二审法院撤销贵港市港北区人民法院（2020）桂0802民初3329号民事判决，改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审单凭银行提供的支付凭单上有上诉人的签名笔迹、照片、身份证复印件及双方约定支付密码，就判定上诉人已领取存款，认定事实不清，证据不足。这些证据随时都可以造假，作为银行工作人员需要掌握储户的密码并非难事，这可以说明被上诉人提供的证据是造假证据。上诉人提供的存折存单上面的记录有问题有漏洞，这是事实，一审对这些问题不作评判，反而采纳被上诉人的造假 2 证据，并作出错误的判决。请求二审法院查清事实真相，作出合理、公平、公正的判决。 龙山分社辩称，根据上诉人提供的证据，已足以证明涉案款项已被上诉人领取。存折记录打折、打歪的问题，并不影响使用，上诉人就此问题曾到网点了解，工作人员已向其解释过，如果上诉人认为影响使用，可以更换或者更新。对上诉人在存折中的签名问题，经一审法院征询其意见，其明确表示不申请笔迹鉴定。被上诉人根本不存在上诉人所说的银行工作人员造假证据的问题。综上，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 陆颂标向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告存款本金人民币51256.41元及利息4508.7元（利息自2016年7月3日起暂计至2020年8月10日，以后的利息以51256.41元为基数按照年利率2.73%计算至被告付清存款本息之日止），并赔偿原告为处理此案造成的误工损失人民币2000元；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2014年6月12日，原告在被告处开立银行账户，户名陆颂标，账号90×××82，并在同日、2014年7月3日、2016年6月7日分别存入该账户定期存款4万元、1.5万元、1.5万元，取款方式为凭密码支取，被告将存折交原告收执。2017年10月13日，原告在被告处办理取款手续，取款金额为15071.9元，其中含存款本金15000元，利息71.9元，该笔为原告在2016年6月7日存入的1.5万元定期存款。2018年6月21日，原告在被告处办理取款手续，取款金额为16369.89元，其中含存款本金16256.41元，利息113.48元，该笔为原告在2014年7月3日存入的1.5万元定期存款，2016年7月3日到期后自动转开（即自动转开户续存，到期本息续存两年定期存款）。2018年7月27日，原告在被 3 告处办理取款手续，取款金额为35015.31元，其中含存款本金35000元，利息15.31元，该笔为原告在2014年6月12日存入的4万元定期存款，2016年6月12日到期后自动转开户续存，2018年6月12日再次到期后自动转开户续存。2020年5月29日，原告在被告处办理取款手续并销户，取款金额为10825.14元，其中含存款本金10750.2元，利息74.94元。自此，原告已将其在被告处开设账户内的存款取完。 上述取款手续，原告均有在取款凭条、利息支付凭证上签名，凭证载明：“姓名：陆颂标，公民身份号码：4525221955××××××××；核对结果：公民身份号码与姓名一致，且存在照片”。 一审法院认为，原告与被告之间的储蓄存款合同关系依法成立并有效，双方均应严格履行合同义务。原告在向被告交付了存款之后，有权直接向被告要求按照约定的方式支付本金和利息。本案中，原告四次向被告提出取款申请，被告已将原告所存的三笔定期存款的本息交付原告，原告在最后一次取款后销户，被告已履行完支付义务，因此，双方的储蓄存款合同关系自然终止。因被告在履行支付义务的过程中按照双方约定验证了取款密码及身份信息，不存在违约行为，因此，原告无权要求被告再次履行上述支付义务，原告要求被告支付存款本金51256.41元及相应存款利息、误工费的诉讼请求，无事实和法律依据，该院不予支持。关于原告称取款凭证上的签名非其本人签署，不认可取款凭证的真实性，本院认为，双方约定了凭密取款且经本院释明原告明确不申请笔迹鉴定，因此，对于原告的该项主张，因缺乏事实依据，该院不予采纳。 一审判决：驳回原告陆颂标的诉讼请求。 经二审查明，一审查明事实属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人在被上诉人处共有三笔定期存款，即2014年6月12日、2014年7月3日、2016年6月7日分别存入该账户定期存款40000元、15000元、15000元，上诉人对其已于2017年10 4 月13日领取了上述第三笔存款即2016年6月7日存入的15000元定期存款无异议，仅对另外的第一笔、第二笔存款的支取有异议。对此，本院认为，被上诉人提供了该两笔存款的相关取款凭条、利息支付凭证、身份证复印件及联网核查结果，证实上诉人已从被上诉人处领取了第一笔、第二笔即2014年6月12日、2014年7月3日的全部存款本息，这两笔存款的领取手续，均有陆颂标的签名，陆颂标否认其签名领款，认为银行工作人员造假，但未能提供证据予以加以证明，应承担举证不能的法律后果，故一审法院认定被上诉人已按照双方约定履行完上诉人所有存款的支付义务，并驳回上诉人请求被上诉人支付存款本金51256.41元及相应存款利息、误工费的诉讼请求并无不当。上诉人称存折记录打斜、打歪及记录有误问题，对此，因存折记录打斜、打歪及新旧存折存款序号变化并不影响存款支取的真实性，上诉人认为存折记录有误但没有依据证实，故上诉人以此为由主张被上诉人造假支付其存款的理由不成立。 综上所述，一审判决认定事实清楚，判决正确。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1194元，由上诉人陆松标负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李庚华 审 判 员 黄 奔 审 判 员 陈燕霞 5 二〇二一年四月九日 法官助理 梁露露 书 记 员 廖海伦
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执537号申请执行人：桦甸市新巢装饰装修有限公司，住所地吉林省桦甸市明华街计生局住宅楼1楼门市。法定代表人：张延国，经理。被执行人：桦甸百姓城市家居广场有限公司，住所地吉林省桦甸市新安大街上海花园A栋商铺。法定代表人：赵小磊。申请执行人桦甸市新巢装饰装修有限公司与被执行人桦甸百姓城市家居广场有限公司合同纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2020）吉0282民初2516号民事判决已经发生法律效力。申请执行人桦甸百姓城市家居广场有限公司于2021年4月2日向本院申请执行，要求被执行人桦甸百姓城市家居广场有限公司给付执行款1114382.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年4月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年4月3日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令。2.2021年4月4日通过在人民法院执行案件流程系统中对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查。3.本院在2021年依法对被执行人银行账户进行了冻结，对被执行人采取了限制高消费强制措施。4.2021年本院对被执行人又进行了网络查控查询、不动产查询、金融理财查询。5.2021年本院对被执行人进行了所居住地的周边走访调查，经查被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远二〇二一年四月二十六日书记员 丛              雪
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0116执异76号案外人：戴世元，男，汉族，1943年12月13日出生，住重庆市江津区。申请执行人：重庆两江新区亚馨小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附126号，统一社会信用代码91500000321669485Y。法定代表人：方永浩，总经理。被执行人：戴斌，男，汉族，1968年9月28日出生，住广东省深圳市。本院在办理申请执行人重庆两江新区亚馨小额贷款有限公司与被执行人戴斌公证债权文书一案中，案外人戴世元向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭对异议进行审查，现已审查终结。经查明，2021年1月15日，本院受理申请执行人重庆两江新区亚馨小额贷款有限公司与被执行人戴斌公证债权文书一案，案号为（2021）渝0116执539号，并于2021年1月18日向被执行人戴斌发出执行通知书、传票和报告财产令，要求向本院报告其财产情况，被执行人戴斌未在规定期限内报告财产，本院依法对其采取限制高消费措施。2021年4月7日，案外人戴世元提出异议申请，请求中止对被执行人戴斌名下的位于重庆市江津区房产的拍卖。但截至2021年4月9日，本院尚未对被执行人戴斌名下房产采取强制措施。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条：异议人提出执行异议或者复议申请人申请复议，应当向人民法院提交申请书。申请书应当载明具体的异议或者复议请求、事实、理由等内容，并附下列材料：（一）异议人或者复议申请人的身份证明；（二）相关证据材料；（三）送达地址和联系方式。由于本院尚未对被执行人戴斌名下的房产采取强制措施，案外人提出的异议没有相关证据，经告知也不同意撤回异议，故该案外人的异议申请不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：驳回案外人戴世元的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。审判长  倪晓晶审判员  程 鹏审判员  刘云龙二〇二一年四月九日书记员  陈 倩
文书内容中华人民共和国广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初20811号原告：利惠公司（LEVISTRAUSSCO.），地址：美国加利福尼亚州。授权代表：THOMASM.ONDA，该公司首席顾问。委托诉讼代理人：姚富栋，广东益思律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帅，广东深宏盾律师事务所律师。被告：深圳市爱衣季服装有限公司（有限责任公司），住所地：深圳市。法定代表人：何宋。上列原告利惠公司诉被告深圳市爱衣季服装有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，由审判员李思思独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚富栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止销售侵犯原告第2023725、14212864、8497624、75383号注册图形商标专用权的行为，销毁所有库存侵权商品；2.被告赔偿原告经济损失人民币5万元(包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用)；3.被告承担本案诉讼费。被告深圳市爱衣季服装有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。本案相关情况一、原告主张保护的商标：第2023725“”、第14212864号“”、第8497624号“”、第75383号“”注册商标。二、商标是否在有效期限内：是。三、注册商标核定使用商品：第25类，包括牛仔裤等。四、原告与涉案商标的关系：原告系上述涉案商标的注册人。五、原告主张被告的具体侵权行为：原告提交河北省石家庄市国信公证处出具的（2018）冀石国证民字第1846号公证书，证明2018年4月27日，原告委托代理人马某广在该公证处工作人员的监督下，在阿里巴巴店铺“深圳市爱衣季服装有限公司”公证购买了名称为“网络新品爆款男士直筒男士修身牛仔裤批发时尚秋冬复古潮流男装”的商品两件。2018年5月2日，在该公证处工作人员的监督下，马某广签收了韵达快递单号为3936452424446的快递包裹一个，并对上述包裹内的物品进行拍照封存。2018年5月4日，在该公证处工作人员的监督下，马某广对上述购买物品进行确认收货。原告主张被控侵权商品上所使用标识原告涉案商标构成相同或者实质性近似。其中，后裤兜的五边形的图案与原告第8497624号商标构成相同，后裤兜的带JEANS包括两条直线与原告方的第8497624号注册商标标识构成高度近似。被诉侵权产品后裤兜两条平行的弧形相交于中间，形成一个菱形图案，与原告第2023725号注册商标标识构成高度近似。被诉侵权产品的红线齐标加上后裤兜的外框与原告第75383号构成近似。六、被控侵权商品使用标识的情况：被控侵权牛仔裤两后口袋处有双弧线及五边形带红布标（红布标上标示“JEANS”图案）。详见以下局部及整体图片。七、被控侵权标识是否有合法来源：无证据证明。八、原告的经济损失有无具体证据证实：无直接证据。九、原告的合理费用有无具体证据证实：无证据证明。十、其他需要说明的情况：原告确认涉案侵权店铺已经搜索不到。判决结果本院认为，本案为侵害商标权纠纷。原告享有核定使用在第25类牛仔裤等商品上的第2023725、14212864、8497624、75383号注册商标的专用权。经过原告的使用，上述注册商标在相关公众中具有较高的市场知名度。被控侵权商品为牛仔裤，与原告上述注册商标核定使用商品类别中的牛仔裤属于相同商品。经比对，被控侵权牛仔裤上使用的图案与原告上述注册商标构成近似。被告深圳市爱衣季服装有限公司未经原告许可，销售侵害原告上述注册商标专用权的商品，且未能提供合法来源，构成商标侵权。被告就其侵犯原告注册商标专用权的侵权行为，依法应当承担赔偿损失等民事责任。由于案涉网店已经下架，判决被告深圳市爱衣季服装有限公司停止侵权已无必要。关于赔偿数额，本案中，原告并未举证证明其因被告的侵权行为所遭受的实际损失或被告因侵权行为所获得的利益金额，本院综合考虑被告侵权行为的性质及后果、涉案商标的知名度及原告为制止侵权行为所支付的合理费用等因素，确定本案赔偿数额为人民币20000元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条、第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市爱衣季服装有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告利惠公司经济损失及合理维权费用共计人民币20000元；三、驳回原告利惠公司的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币525元，由原告利惠公司负担人民币315元，由被告深圳市爱衣季服装有限公司负担人民币210元。如不服本判决，原告利惠公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告深圳市爱衣季服装有限公司可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李  思  思二〇二一年四月二十日书记员 张锦煌(兼)书记员 黄  梦  蕾
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1023民初955号原告：侯绪中，男，1975年9月12日出生，汉族，宝胜集团员工，住宝应县。委托诉讼代理人：王金顺，安徽益友律师事务所律师。被告：马小伟，男，1983年5月11日出生，汉族，木工，住宝应县。委托诉讼代理人：张巧艳，女，1984年11月29日出生，汉族，无业，住宝应县，系被告马小伟妻子。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州市工业园区苏雅路**，统一社会信用代码9132059473441320XA。负责人：黄垚，总经理。委托诉讼代理人：张霞，江苏云林律师事务所律师。原告侯绪中与被告马小伟、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太平洋财保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯绪中及其委托诉讼代理人王金顺、被告马小伟的委托诉讼代理人张巧艳、被告太平洋财保苏州分公司的委托诉讼代理人张霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯绪中向本院提出诉讼请求：1、判决两被告赔偿原告医疗费等196744.46元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2020年4月4日，被告马小伟驾驶苏Ｋ×××**小型轿车于宝应县将原告侯绪中撞伤。原告被送往宝应县人民医院住院治疗，事故造成原告胫骨平台骨折、腓骨小头骨折等病症，后因病情严重转入江苏省人民医院继续治疗，经过多次手术。该事故不仅给原告造成身体上的损伤，还有精神上的痛苦，给原告的生活带来不便。故原告依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告马小伟辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议，认可医疗费，但是应由保险公司承担。被告太平洋财保苏州分公司辩称，对本起事故的发生无异议，事故责任由法院依法认定。事故发生后我司在交强险范围为原告垫付了10000元的医疗费，要求在本案中一并处理。涉案车辆在我司投保了交强险和100万元商业三责险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后。我司不承担诉讼费。原告侯绪中围绕诉讼请求依法提交了证据1、原告身份证复印件；证据2、事故认定书1份；证据3、驾驶证、行驶证复印件各1份；证据4、交强险、商业险保单复印件各1份；证据5、出入院记录、手术记录12份；证据6、医疗费发票14份；证据7、住宿费发票3份、交通费发票4份、餐饮费发票4份、尿垫发票1份、电动车维修发票1份予以证实。经质证，被告马小伟对证据1-5无异议；对证据6中江苏省人民医院医疗费2001.15元不认可，认为该费用是马小伟垫付；对其他证据均予以认可。被告太平洋财保苏州分公司对证据1-5无异议，认为证据6中江苏省人民医院医疗费2001.15元（5张票据分别为1170.15元、12元、111.33元、354.67元、353元）与马小伟提供的票据重复，只认可一次；认可原告主张的医疗费171236.54元（含2001.15元），对原告提供的江苏省人民医院7份医疗费票据（76元、12元、109.05元、22元、111.8元、22元、111.8元）不予认可，因没有病历和检查报告单相互印证；对原告提供的药房电子结账单6张（合计195.4元）不予认可；对证据7中住宿费发票、餐饮费发票不予认可；对电动车维修发票的金额不予认可；对交通费仅认可原告名称的车票，对其他车费不予认可。本院经核查对证据1、2、3、4、5予以确认，对证据6中马小伟垫付的医疗费票据5份（合计2001.15元）及2020年4月4日金额为1170.15元的票据（重复计算2次）不予确认，对其他医院出具的医疗费票据予以确认。因原告变更了诉讼请求，故本院对证据6中药房电子结账单6张（合计195.4元）、辅助器械发票2张及证据7暂不予确认。被告马小伟围绕辩称依法提交了证据1、宝应县人民医院医疗费发票5份、用药明细清单2张；证据2、江苏省人民医院医疗费发票5份；证据3、收条1张予以证实。经质证，原告对证据1、2无异议，认为该费用确实由被告马小伟垫付；对证据3的真实性无异议，该10000元并非垫付医疗费，而是给“黄牛”安排原告入住江苏省人民医院的费用。被告太平洋财保苏州分公司对证据1、2、3的真实性无异议，但要求提供相应的出入院记录。本院经核查对以上证据予以确认。被告太平洋财保苏州分公司围绕辩称依法提交了证据支付凭证1张予以证实。经质证，原告、被告马小伟均无异议。本院经核查对上述证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月4日6时53分左右，被告马小伟驾驶苏Ｋ×××**小型轿车由北向南行驶至宝应县，在超车过程中，遇原告侯绪中驾驶苏KL012***（临）电动自行车由南向北行驶，两车发生碰撞，致原告受伤，两车损坏。该起事故经宝应县公安局交通警察大队调查取证后认定，马小伟负全部责任，侯绪中无责任。被告马小伟驾驶的车辆在被告太平洋财保苏州分公司投保了交强险和100万元商业三责险（含不计免赔），事故发生在保险期间。事发当日，原告被送往宝应县人民医院治疗，后当晚转送江苏省人民医院治疗，于同年4月5日入住该院，行骨折外固定架固定术、清创术、关节穿刺术等手术，同年5月15日出院；原告于2020年5月17日入住宝应惠民医院，同年5月27日出院；原告前后花用医疗费169700.04元，被告马小伟垫付医疗费4245.15元。被告马小伟给付原告10000元，被告太平洋财保苏州分公司垫付原告在江苏省人民医院的住院费用10000元。庭审后，原告撤回要求被告承担除医疗费外的其他费用，待评残后一并主张。本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。在本起事故中，经公安部门认定被告马小伟负全部责任，原告无责任，故由被告马小伟承担全部赔偿责任。被告马小伟驾驶的车辆在被告太平洋财保苏州分公司投保了交强险和商业三者险，故由被告太平洋财保苏州分公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。根据原告的诉讼请求，对照相关法律规定，经审查确认：医疗费173945.19元，其中被告马小伟垫付医疗费4245.15元。故由被告太平洋财保苏州分公司在交强险限额内支付医疗费10000元，剩余医疗费在商业三者险限额内支付，被告太平洋财保苏州分公司垫付医疗费10000元应予扣减。因原告伤情较为严重，尚需取出内固定手术，故被告马小伟另行给付原告的10000元暂不予抵扣，可待原告下次诉讼时予以处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告侯绪中元159700.04元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告马小伟4245.15元；三、驳回原告侯绪中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4234元，减半收取2117元，由原告侯绪中负担353元，由被告马小伟负担1764元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  潘志耘二〇二一年四月二十一日书记员  黄小天
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)苏0891执717号之一 淮安七彩美育艺术培训有限公司： 你/你单位与邹庆一劳动争议一案，该案民事判决书/民事调解书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你/你单位自本通知书送达之日起三日内履行法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间加倍债务利息或迟延履行金及执行费50.00元。 特此通知。 二〇二一年四月十六日 江苏省淮安经济技术开发区人民法院 报告财产令 (2021)苏0891执717号 淮安七彩美育艺术培训有限公司： 本院已立案执行你/你单位与邹庆一劳动争议一案，已向你/你单位送达执行通知书。你/你单位未按规定期限履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条规定，责令你/你单位在收到此令后三日内，如实向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令。 2021年4月16日
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0606执492号之七被执行人：沙全亭。被执行人：沙全龙。被执行人：宋广全。被执行人：刘长青。被执行人：费立新。关于申请执行人与被执行人沙全亭、沙全龙、宋广全、刘长青、费立新罚金一案，本院依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人费立新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘长青在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币318.94元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙红东二〇二一年四月三十日书记员  关山越附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执756号李欣欣、唐永南：本院在执行申请执行人李欣欣与被执行人唐永南民间借贷纠纷一案过程中，李欣欣依据（2021）黑0521民特26号民事裁定书申请执行。现已全部执行完毕，本案结案。申请人债权18000元全部实现，执行费170元已缴纳。特此通知。二〇二一年四月九日