文书内容山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁16民初3号原告：博兴县中小企业融资担保中心，住所地：博兴县博城三路185号。法定代表人：鲍汝铖，主任。委托诉讼代理人：柳洪广，山东齐英律师事务所律师。被告：山东华兴机械股份有限公司，住所地：博兴县乐安大街1678号。法定代表人：周立，董事长。委托诉讼代理人：王玉波，男，该公司职工。被告：山东华兴钢构有限公司，住所地：博兴县经济开发区兴业六路318号。法定代表人：刘澍滋，执行董事。被告：山东华兴金属物流有限公司，住所地：博兴县博城五路东首。法定代表人：孙宪华，董事长。被告：孙宪华，男，1953年5月2日出生，汉族，住博兴县。被告：刘澍滋，男，1956年2月15日出生，汉族，住博兴县。被告：刘防，男，1972年8月24日出生，汉族，住博兴县。被告：崔洪章，男，1963年4月26日出生，汉族，住博兴县。被告：许龙飞，男，1971年8月26日出生，汉族，住博兴县。被告：张在勇，男，1972年6月10日出生，汉族，住博兴县。原告博兴县中小企业融资担保中心与被告山东华兴机械股份有限公司、山东华兴钢构有限公司、山东华兴金属物流有限公司、孙宪华、刘澍滋、刘防、崔洪章、许龙飞、张在勇追偿权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告博兴县中小企业融资担保中心委托诉讼代理人柳洪广，被告山东华兴机械股份有限公司委托诉讼代理人王玉波到庭参加诉讼，被告山东华兴钢构有限公司、山东华兴金属物流有限公司、孙宪华、刘澍滋、刘防、崔洪章、许龙飞、张在勇经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博兴县中小企业融资担保中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告山东华兴机械股份有限公司偿还代偿款58853576.31元、资金占用费27190352.25元及2021年1月19日至实际偿还之日的利息（按照年息15.4计算）；2.判令被告山东华兴钢构有限公司、山东华兴金属物流有限公司、孙宪华、刘澍滋、刘防、崔洪章、许龙飞、张在勇承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月27日，原告与被告山东华兴机械股份有限公司签订《委托保证合同》一份。约定：被告山东华兴机械股份有限公司委托原告提供保证担保向中国农业发展银行博兴支行借款5000万元。同日与被告山东华兴钢构有限公司、山东华兴金属物流有限公司、孙宪华、刘澍滋、刘防、崔洪章、许龙飞、张在勇签订《信用反担保合同》。约定：上述被告提供反担保，保证方式为连带责任保证。2016年1月27日，山东华兴机械股份有限公司与中国农业发展银行博兴支行签订了《流动资金借款合同》，中国农业发展银行博兴支行将5000万元借款交付给了山东华兴机械股份有限公司。2017年1月26日，签订了《借款展期协议》，将借款期限延长至2018年1月25日。2017年11月之前的利息原告以被告的保证金500万元进行了偿还。自2017年11月21日至2018年1月18日原告为山东华兴机械股份有限公司代偿借款本息50742748.26元。2016年2月3日，原告与被告山东华兴机械股份有限公司又签订《委托保证合同》一份。约定：被告山东华兴机械股份有限公司委托原告提供保证担保向中国农业发展银行博兴支行借款800万元。同日与被告山东华兴钢构有限公司、山东华兴金属物流有限公司、孙宪华、刘澍滋、刘防、崔洪章、许龙飞、张在勇签订《信用反担保合同》。约定：上述被告提供反担保，保证方式为连带责任保证。2016年2月3日，山东华兴机械股份有限公司与中国农业发展银行博兴支行签订了《流动资金借款合同》，中国农业发展银行博兴支行将800万元借款支付给了山东华兴机械股份有限公司。2017年1月26日，签订了《借款展期协议》，将借款期限延长至2018年1月15日。2017年11月之前的利息原告以被告80万元保证金进行了偿还。自2017年11月21日至2018年1月19日原告为山东华兴机械股份有限公司代偿借款本息8110828.05元。上述款项原告代偿后，被告以经营困难为由至今未偿还。被告山东华兴机械股份有限公司辩称，贷款5800余万元正确，资金占用费2700余万元不知如何计算的。原告是担保人，代偿的事情我们不知道，代偿给我公司造成了损失，因为有一家资产管理公司在各银行打折收购银行贷款，如果是企业买回的话要少很多。被告山东华兴钢构有限公司、山东华兴金属物流有限公司、孙宪华、刘澍滋、刘防、崔洪章、许龙飞、张在勇均未作答辩。原告为证明其主张提交以下证据：证据一、委托保证合同二份；证据二、信用反担保合同二份；证据三、流动资金借款合同二份、借款展期协议（复印件）二份、保证合同二份、借款凭证（复印件）二份；证据四、代偿证明二份、贷款收息凭证及贷款收回凭证八份。经质证，被告山东华兴机械股份有限公司对资金占用费的计算有异议。贷款5800余万元是正确的，资金占用费2700余万元不知是如何计算的。原告是担保人，代偿给我公司造成了损失，因为有一家资产管理公司在打折收购，以后企业买回要少很多。本院认为，被告山东华兴钢构有限公司、山东华兴金属物流有限公司、孙宪华、刘澍滋、刘防、崔洪章、许龙飞、张在勇未到庭参加诉讼视为对其质证权利的放弃，原告提交的上述证据来源合法、客观真实，且与本案待证事实相关联，依法予以采信。根据审查确认的证据，本院认定以下事实：2016年1月27日、2016年2月3日，被告山东华兴机械股份有限公司与中国农业发展银行博兴支行分别签订编号为37162500-2016年（博兴）字0003号、37162500-2016年（博兴）字0005号《流动资金借款合同》各一份，约定：被告山东华兴机械股份有限公司向中国农业发展银行博兴支行分别借款5000万元、800万元；借款期限均为12个月。2016年1月27日、2016年2月3日，原告博兴县中小企业融资担保中心与被告山东华兴机械股份有限公司签订《委托保证合同》各一份。约定：被告山东华兴机械股份有限公司向中国农业发展银行博兴支行的上述借款5000万元、800万元，委托原告提供保证担保。并约定：被告山东华兴机械股份有限公司自代偿之日向原告支付代偿金额10%的违约金和自代偿之日起每日按照1.5‰支付资金占用费。2016年1月27日、2016年2月3日，原告博兴县中小企业融资担保中心分别与被告山东华兴钢构有限公司、山东华兴金属物流有限公司、孙宪华、崔洪章、刘澍滋、刘防、许龙飞、张在勇签订《信用反担保合同》各一份。约定：上述各被告为山东华兴机械股份有限公司的上述两笔借款提供反担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为自借款履行期届满之次日起两年；若原告有代偿责任发生，上述各反担保责任人在接到原告书面通知后七日内，向原告清偿垫付的全部款项和自付款之日起的利息以及其他费用和损失。2016年1月27日，中国农业发展银行博兴支行按照《流动资金借款合同》约定向被告山东华兴机械股份有限公司支付借款5000万元。2017年1月26日，双方针对该笔借款签订《借款展期协议》一份，将借款期限延长至2018年1月25日，仍由原告提供保证担保。2016年2月3日，中国农业发展银行博兴支行按照《流动资金借款合同》约定向被告山东华兴机械股份有限公司支付借款800万元。2017年1月26日，双方针对该笔借款签订《借款展期协议》一份，将借款期限延期至2018年1月15日。该借款仍由原告提供保证担保。被告山东华兴钢构有限公司、山东华兴金属物流有限公司、孙宪华、崔洪章、刘澍滋、刘防、许龙飞、张在勇未在上述两份《借款展期协议》上签字。自2017年11月21日至2018年1月19日，原告代偿了借款本息共计58853576.31元。其中，金额为5000万元的借款于2017年11月21日代偿258710.07元，于2017年12月21日代偿250364.58元，于2018年1月18日代偿50000000元，于2018年1月19日代偿233673.61元。金额为800万元的借款于2017年11月21日代偿41393.61元，于2017年12月21日代偿40058.33元，于2018年1月12日代偿8000000元，于2018年1月19日代偿29376.11元。因合同约定的资金占用费过高，原告自行调整为：以58853576.31元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍即15.4%计算，自2018年1月19日至2021年1月18日，资金占用费共计27190352.25元。本院认为，原告博兴县中小企业融资担保中心与被告山东华兴机械股份有限公司签订的《委托保证合同》，与被告山东华兴钢构有限公司、山东华兴金属物流有限公司、孙宪华、崔洪章、刘澍滋、刘防、许龙飞、张在勇签订的《信用反担保合同》均系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人均应按照合同约定履行相应义务。被告山东华兴机械股份有限公司与中国农业发展银行博兴支行签订《流动资金借款合同》二份，中国农业发展银行博兴支行已按照《流动资金借款合同》约定向被告山东华兴机械股份有限公司分别发放贷款5000万元、800万元，履行了放款义务。被告山东华兴机械股份有限公司作为借款人未能履行还款义务，已经构成违约，原告博兴县中小企业融资担保中心作为涉案两笔借款的保证人向中国农业发展银行博兴支行履行保证义务后，有权向被告山东华兴机械股份有限公司进行追偿。截至2018年1月19日，原告代偿借款本息共计58853576.31元，原告要求被告山东华兴机械股份有限公司对上述款项承担还款责任的请求依法予以支持。涉案《委托保证合同》对资金占用费作出了约定，原告主张以58853576.31元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算，自2018年1月19日至2021年1月18日，共计27190352.25元。该计算方式符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告山东华兴钢构有限公司、山东华兴金属物流有限公司、孙宪华、崔洪章、刘澍滋、刘防、许龙飞、张在勇作为涉案两笔借款的反担保人，承诺就涉案两笔借款向原告提供连带责任保证，保证期间为自借款履行期届满之次日起两年。涉案两笔借款分别到期后，被告山东华兴钢构有限公司与中国农业发展银行博兴支行又签订了《借款展期协议》，其上仅有原告作为担保人的签字，而上述反担保人并未签字确认承诺提供反担保责任，因此，对被告山东华兴钢构有限公司、山东华兴金属物流有限公司、孙宪华、崔洪章、刘澍滋、刘防、许龙飞、张在勇而言，涉案5000万元借款的到期时间为2017年1月26日，保证期间为2017年1月27日至2019年1月27日。涉案800万元借款的到期时间为2017年2月3日，保证期间为2017年2月4日至2019年2月4日。截至2021年1月8日原告提起本案诉讼已经超过合同约定的保证期间，本院对原告要求上述各被告就涉案借款本金、利息及费用承担连带清偿责任的诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山东华兴机械股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告博兴县中小企业融资担保中心代偿款58853576.31元、资金占用费27190352.25元及以58853576.31元为基数，自2021年1月19日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算的利息；二、驳回原告博兴县中小企业融资担保中心对被告山东华兴钢构有限公司、山东华兴金属物流有限公司、孙宪华、刘澍滋、刘防、崔洪章、许龙飞、张在勇的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472020元，由被告山东华兴机械股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长 李金花审 判 员 王 杰审 判 员 邵佳宁二〇二一年四月十五日法官助理 宋蕾蕾书 记 员 崔海燕