wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0824民初71号原告：彭菊孙，男，1977年6月29日出生，汉族，新干县人，住江西省吉安市新干县。委托诉讼代理人：吴小健，江西飞宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂舒文，江西飞宏律师事务所律师。被告：吴松杰，男，1952年8月22日出生，汉族，广东省惠州市惠城区人，住广东省惠州市惠城区。原告彭菊孙与被告吴松杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭菊孙委托诉讼代理人聂舒文到庭参加诉讼，被告吴松杰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭菊孙向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告货款21100元，利息按照本金21100元，按照立案时LPR从2020年2月2日计算至被告付清为止；2.本案诉讼费用由被告承担。被告吴松杰未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告从事刀头的生产销售。2019年4月11日，被告向原告赊购价值2560元的刀头，2019年5月11日，被告向原告赊购价值15000元的刀头，2019年5月28日，被告向原告赊购价值6000元的刀头，2019年11月10日，被告向原告赊购价值3840元的刀头，2019年12月16日，被告向原告赊购价值15000元的刀头，共计赊欠42400元。2020年1月2日，被告向原告退回5500元刀头，退回废刀头800元，并支付了货款15000元。经结算，被告尚欠原告货款21100元，双方形成了结算单，被告在结算单的结欠人处签名并载明其公民身份号码。此后，经原告多次催收，被告至今未向原告付款。本院认为，合法债权受法律保护。截至2020年1月2日，被告吴松杰尚欠原告刀头货款21100元的事实，有原告提交的结算单予以证实，本院予以确认。被告至今未向原告付款属违约行为，故原告主张被告支付货款21100元符合法律规定，本院予以支持。因被告逾期付款，故原告主张自2020年2月2日起按立案时一年期贷款市场报价利率（3.85%）计算逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。被告吴松杰经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自身的诉讼权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴松杰应于本判决生效之日起十日内支付原告彭菊孙货款21100元并支付利息（自2020年2月2日起，以21100元为基数，按年利率3.85%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  邹 风人民陪审员  黎雅琴人民陪审员  周明华二〇二一年四月二十五日书 记 员  傅泽凤提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。附法律链接：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0111刑初533号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人周玉海，男，1986年7月5日出生于湖南省隆回县，汉族，小学肄业文化，无业，住湖南省隆回县。因犯抢夺罪于2008年3月6日被广东省广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2011年11月16日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2019年7月8日被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万一千元，2020年7月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2021年2月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检一部刑诉[2021]243号起诉书指控被告人周玉海犯盗窃罪，于2021年4月20日向本院提起公诉。本院于次日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月27日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员杜劲松出庭支持公诉，被告人周玉海到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2021年2月18日18时许，被告人周玉海至长沙市雨花区××小区××栋××单元××房客厅阳台外，使用随身携带的钢筋撬开阳台防护窗后爬入被害人吴某家中，盗得被害人吴某的戒指2枚、项链4条、手链2条、耳钉2个、“联想”组装笔记本电脑1台（均无法鉴定价值）、鉴定价值人民币850元的银色“联想”笔记本电脑1台及现金人民币200元。后被告人周玉海在长沙市雨花区××路涟源百货城内将所盗2台笔记本电脑以人民币1800元的价格销赃给周某，并将所盗首饰销赃，所得赃款及所盗现金均已挥霍。案发后，被盗2台笔记本电脑已追回并发还被害人吴某。上述事实，被告人周玉海在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局井湾子派出所出具的抓获经过，辨认笔录及照片，提取笔录，扣押、发还物品清单，指认被盗笔记本电脑照片，长沙市雨花区价格认证中心出具的雨价认定［2021］0097号《价格认定结论书》，长沙市天心区人民法院（2019）湘0103刑初452号《刑事判决书》，湖南省坪塘监狱（2020）湘坪塘监狱监释字第349号《释放证明书》，证人周某的证言，被害人吴某的陈述及其提供的被盗物品购买凭证，被告人周玉海的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人周玉海以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周玉海是曾经因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人周玉海能如实供述自己的罪行，认罪认罚，且部分被盗物品已追回并发还被害人，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第二条第（一）项，第三条第二款，第十四条之规定，判决如下：一、被告人周玉海犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月24日起至2021年11月23日止）。二、责令被告人周玉海退赔被害人吴某的经济损失人民币200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  危唯二〇二一年四月二十七日法官助理瞿源远书记员尚巧玉附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:（一）曾因盗窃受过刑事处罚的;第三条第一款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初14632号原告：马颖珏，女，1982年12月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：张盛，重庆青原律师事务所律师。被告：李炜。原告马颖珏与被告李炜民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告马颖珏在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马颖珏撤回起诉处理。审 判 员  任 科二〇二一年四月二十五日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保535号申请人平安银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区经纬大道778号,统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人韩旭，该行行长。委托代理人谢立粒，重庆沁山律师事务所律师。委托代理人丁变合，重庆沁山律师事务所实习律师。被申请人夏伟,男,汉族,1987年6月1日出生,住重庆市璧山区。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人夏伟金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2021年4月7日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值100355.59元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费1022元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 琦二〇二一年四月八日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1183民初2717号原告：王惠，女，1986年5月28日出生，汉族，住江苏省句容市。委托诉讼代理人：董雨平，江苏申立威律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤家琼，江苏申立威律师事务所实习律师。被告：徐宝平，男，1974年6月23日出生，汉族，住句容市开发区。原告王惠与被告徐宝平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告王惠未在本院指定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王惠撤回起诉处理。审 判 员 周小琳二〇二一年四月二十二日法官助理 秦 瑶书 记 员 刘 莉
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川08刑更281号罪犯王明勇，男，生于1983年2月12日，汉族，四川省广安市广安区人，小学文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。四川省三台县人民法院于2019年3月4日作出(2019)川0722刑初30号刑事判决，以被告人王明勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2021年4月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为,该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2020年9月，该犯获得计分考核积分转换表扬三个；已缴纳罚金400元。经审理查明，罪犯王明勇在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为,罪犯王明勇确有悔改表现的事实清楚,证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯王明勇减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王明勇减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二五年四月二十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二一年四月二十九日书 记 员  姚岚升
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）内2921执1579号 申请执行人：石慧兰，女，1964年10月09出生，汉族，住内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇。 被执行人：李玉祥，男，1965年04月01出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 本院受理的石慧兰与李玉祥借款合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出（2020）内2921民初791号民事判决书，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月4日立案执行，申请执行标的XXXXXX元，执行费XXXX元，执行到位标的XXXXXX元，未执行到位标的XXXXXX元。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 2、通过执行网络查控系统向银行等部门查询，经查被执行人名下暂无足额财产可供执行，本院已将被执行人银行卡账户进行冻结，经本院查询，被执行人在阿拉善左旗巴彦诺日公苏木人民政府工程款已被阿拉善右旗人民法院进行冻结，被执行人名下暂无可处置工程款。 3、本院查询被执行人当地不动产登记信息，被执行人无登记信息。 4、经本院查询被执行人李玉祥名下有宁XXXXXX上海别克牌车辆登记信息，本院已进行委托查封，因未实际扣押暂无法进行处置。 在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。 本院认为：石慧兰与李玉祥借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立东 审判员  娜 仁 审判员  杨冬花 二〇二一年四月三十日 书记员  赵立坤
陕西省安康市汉滨区人民法院     民 事 判 决 书      (2021)陕0902民初166号   原告：李清，女，汉族，1985年6月9日出生，住陕西省安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：王潇潇，陕西宁康律师事务所律师。   被告：安康市时代影城有限公司。住所地：陕西省安康市汉滨区。   统一社会信用代码：91610900305658XXXX。   法定代表人：何永生。   原告李清与被告安康市时代影城有限公司（以下简称安康时代影城）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理到庭参加了诉讼，被告安康时代影城经传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的工资18412.38元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年2月，原告入职被告安康时代影城从事影务工作，双方签订合同，并约定每月工资计算方式。自2018年11月开始原告工资没有正常发放，截止起诉时下欠原告7个月的工资共计18412.38元，原告曾多次找被告索要，被告以没钱为借口不给，只给原告出具工资欠条一张。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。   原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：   1、原告身份证复印件一份，证明原告身份主体适格。   2、欠条一份，证明被告拖欠原告工资的事实。   3、被告企业信用公示报告，证明被告公司法定代表人是何永生，公司营业状态为开业。   4、工资表，证明被告拖欠原告及其他所有员工工资金额的事实。   被告安康时代影城未到庭，故未答辩也未提交证据。   经审理查明：2015年7月8日，被告安康时代影城在安康市工商行政管理局登记注册。经营地点在安康市汉滨区XX大道XX号XX城XX楼，经营范围从事影院管理、电影放映等业务，东莞市星美影院投资有限公司系被告安康时代影城100%持股股东。2016年2月，原告入职被告安康时代影城，从事影务工作，双方签订劳动合同。2020年1月17日，因被告拖欠原告工资，经双方确认被告安康时代影城向原告出具的工资欠条一张，载明：安康市时代影城有限公司拖欠员工李清工资合计现金18412.38元，定于2020年2月15日之前一次性归还。被告安康时代影城负责日常经营管理的店长常欢在欠条上加盖被告公司公章。后逾期被告仍未支付，原告诉至本院，请求人民法院判令：1、被告支付拖欠原告李清的工资18412.38元；2、诉讼费由被告承担。   上述事实有当事人陈述及工资欠条等证据在卷佐证。   本院认为，合法的债务应当清偿。被告安康时代影城拖欠原告的劳动报酬，有工资欠条为证，被告安康时代影城负责日常经营管理的店长常欢在欠条上加盖被告公司公章系职务授权行为，其法律后果应由被告安康时代影城承担。原告请求被告支付劳动报酬18412.38元，符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：   被告安康市时代影城有限公司在本判决生效后十日内支付原告李清工资款18412.38元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。   案件受理费260元，减半收取130元，由被告安康市时代影城有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。               审 判 员 梁 超       二〇二一年三月三十日      法官助理 傅一椰    书 记 员 唐芳芳                      1
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0115民初1999号原告：杨洋，男，1992年2月22日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：张继来，男，1962年06月28日出生，汉族，住武汉市江夏区。原告杨洋与被告张继来机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法转为小额诉讼程序。本案依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨洋、被告张继来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨洋向本院提出诉讼请求：1.张继来向杨洋赔偿车辆维修费400元、诉状费200元、交通费60元，共计660元；2.本案诉讼费由张继来承担。事实和理由：2020年12月17日，杨洋驾驶车牌号为鄂Ａ×××××号的小型汽车与张继来驾驶的车牌号为鄂Ａ×××××号的小型汽车在武汉市江夏区金龙大街与毅恒街路口发生交通事故。经公安机关《交通事故认定书》认定：杨洋负主要责任；张继来负次要责任。事故发生后，为修理事故损坏车辆花费维修费用3000元，交通费用60元。因张继来车辆在保险公司投保交强险，保险公司已赔付维修费用2000元。超出的维修费用及交通费用，张继来拒绝赔偿，故诉至法院，张继来辩称，事故发生时，交警已经认定在交强险范围内各自修车，我不应该承担维修费、诉状费和交通费；杨洋强行超车涉及危险驾驶，触犯民法典。经审理查明：2020年12月17日，杨洋驾驶车牌号为鄂Ａ×××××小型汽车，在武汉市江夏区金龙大街与毅恒街路口与张继来驾驶的车牌号为鄂Ａ×××××小型汽车发生交通事故。经江夏大队巡逻二中队认定，杨洋负主要责任，张继来负次要责任。事故造成车辆受损。杨洋所有的鄂Ａ×××××小型汽车维修费共计3000元，其中2000元已由中国大地财产保险股份有限公司在交强险责任限额内予以赔付，杨洋支出1000元维修费。本院认为，公安交警部门就本次事故出具的事故认定书，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……”的规定，本案中，交通事故造成杨洋车辆受损，维修费共计3000元，该损失应先由中国大地财产保险股份有限公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分根据过错责任由张继来赔偿。因交强险已赔付2000元，剩余1000元，根据双方过错责任，张继来应当赔偿300元。杨洋主张的诉状费、交通费没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、张继来于本判决生效之日起十日内向杨洋赔偿300元；二、驳回杨洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由张继来负担。本判决为终审判决。审判员  王倩二〇二一年四月二十三日法官助理刘慧敏书记员杜娟
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1722民初1984号原告：白红伟，男，汉族，1984年10月17日出生，住上蔡县。被告：高兰，男，汉族，1986年10月26日出生，住上四川省。原告白红伟与被告高兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白红伟到庭参加诉讼。被告高兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告白红伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还借款本金530000元及利息（利息自2018年8月9日开始以500000元为基数按年利率15.4%计算至本息全部还清之日）。2、判令被告向原告支付违约金50000元。3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年8月，被告急需资金周转，向原告借款500000元，约定借期18个月，利息30万元。2018年8月9日，原告用银行转账方式向被告转账495000元，现金支付5000元，合计500000元，被告向原告出具了《借条》。借条内容为“高兰今借到白红伟800000元，借期18个月”，80万元中含利息30万元。2020年2月9日，借款合同约定的借款期限到期后，原告向被告要求偿还借款本息，被告一直拖着不给。2020年8月6日，被告又称急需用钱，向原告借款30000元，称几天一起还。原告基于战友情，对其信任，用银行转账方式向被告又转账30000元。原告多次追要，被告于2021年1月24日，向原告微信转账1000元，2021年2月1日向原告微信转账1000元，后来再打电话，被告不接，发短信不回。故，原告提起诉讼，望贵院依法公断，支持原告的诉讼请求。被告高兰未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系战友关系。2018年8月9日，被告高兰急需资金周转，向原告白红伟借款500000元，约定借期18个月，利息30万元。同日，原告白红伟通过中国工商银行股份有限公司桂林市平山支行向被告高兰转账495000元，现金支付5000元，合计500000元，被告高兰向原告白红伟出具了《借条》。借条内容为“本人（借款人）高兰今借到（出借人）白红伟人民币（大写）捌拾万元整，小写800000元，借款期限自2018年8月9日起至2020年2月9日，共18个月，全部本息于2020年2月9日一次性还清。借款人提前还款需征得出借人同意，否则视为无效。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金；同时出借人有权私自出售借款人有关的任意资产，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。借款人：高兰签字按印身份证：510184198610260918证明人：胡旦签字按印身份证：432522198711116434出借人：白红伟签字按印身份证：4128251984101741142018年8月9日”。80万元借款中含利息30万元，约合月利率3.33%元。2020年2月9日，借款合同约定的借款期限到期后，原告向被告要求偿还借款本息，被告一直拖着不给。2020年8月6日，被告高兰又称急需用钱，向原告白红伟借款30000元，原告白红伟通过中国工商银行股份有限公司上蔡支行向被告高兰转账30000元。后，原告白红伟多次向被告高兰追要，被告高兰于2021年1月24日向原告白红伟微信转账1000元，2021年2月1日向原告白红伟微信转账1000元。上述事实，有原告陈述、原告提供的借条、银行汇款手续及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，被告高兰因需要资金向原告白红伟二次借款合计530000元，其中495000元、30000元通过银行转账、5000元为现金，被告高兰均收到借款，双方已形成借贷关系。该借贷关系合法有效，本院予以确认。被告高兰在收到第一笔汇款及现金时，为原告出具80万元的欠条，其中30万元为利息，约合月利率3.33%，该约定超过法律规定，应当按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条“借款行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”计算。故，该约定的利率超出法律规定的部分无效。但被告高兰借原告白红伟款530000元事实清楚，证据充分。被告高兰没有及时偿还借款及利息，引起本案纠纷，被告高兰应负本案的全部责任。故，原告要求被告偿还借款本金530000元及利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。关于利息问题，原告要求从2018年8月9日开始以500000元为基数按照年利率15.4%计算至本息全部还清之日止，系原告对其权利的自由处分，不违背法律、法规的强制性规定，本院予以支持。本息计算后，应扣除被告已经支付的2000元。原告对要求被告承担违约金的诉讼请求予以撤回，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告高兰于本判决生效之日起十日内偿还原告白红伟借款530000元及利息（利息以本金500000元为基数，从2018年8月9起按照年利率15.4%计算至本息全部还清之日止。本息计算后，从被告应当支付原告的款项中扣除2000元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4550元，由被告高兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  朱全民二〇二一年四月八日书记员  熊晨阳
吉林省伊通满族自治县人民法院   民事裁定书      （2021）吉0323民初872号      原告：伊通满族自治县农村信用合作联社，住所地吉林省伊通满族自治县伊通镇库仑大路南侧。   法定代表人：于春，理事长。   委托诉讼代理人：田皓元，系该单位员工。   被告：李永雪，男，1945年3月6日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。   本院在审理原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告李永雪借款合同纠纷一案中，本院于2021年4月22日立案后。原告伊通满族自治县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告伊通满族自治县农村信用合作联社撤回起诉处理。               审  判  员   王 月         二〇二一年四月三十日         书  记  员   徐柯楠          1
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0706财保111号 申请人：铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇泉栏村老村部**办公室，统一社会信用代码：91340706MA2WN3695M。 法定代表人：张坚。 委托代理人：谢少坤，安徽善维律师事务所律师。 被申请人：张铿，女，1986年12月21日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。 申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司于2021年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张铿名下银行存款人民币2000元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人太平财产保险有限公司为其申请财产保全提供了保单保函担保。 本院经审查认为，申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张铿名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费40元，由申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汤慧芳 二〇二一年四月十八日 书记员  王桂姣
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽0921民初179号 原告：唐德玉，男，1943年3月7日出生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 被告：卜凡岗，男，1964年12月20日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告唐德玉诉被告卜凡岗健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.要求被告给付原告医疗费5000元，误工费2600元，护理费2080元，伙食补助费1300元，交通费520元，共计11500元。2.诉讼费用由被告承担。2020年6月5日，原告在阜蒙县建设镇根德村花石营子村委会内，因土地纠纷一事与被告发生口角，被告用拳头对原告进行殴打。原告受伤后，被送至建设镇卫生院救治。经医生诊断为：头部、左上肢外伤，住院治疗26天后未癒出院。故诉至法院，请求依法做出判决。 被告辩称，没打原告，不同意赔偿原告。 原告提供的证据如下：1.阜蒙县公安局阜（县）公（治）罚决字（2020）1464号行政处罚决定书、阜新蒙古族自治县人民政府阜蒙政行复字（2020）39号行政复议决定书证明：2020年6月5日9时许，唐德玉在阜蒙县建设镇根德村花石营子村委会，因土地纠纷一事与卜凡岗发生口角，后卜凡岗用拳头对唐德玉进行殴打，致使唐德玉受伤。阜蒙县公安局建设派出所对被告卜凡岗作出拘留十日并罚款五百元的行政处罚。2.原告诊断书、门诊病志证明原告伤情，医疗费收据14张、费用清单证明原告受伤后，在阜蒙县建设镇卫生院门诊治疗，经该院诊断为：头部、左上肢外伤（头顶部红肿、左上肢淤血）。产生医疗费1358.90元。以上证据本院予以确认。原告提供的韩珍民、刘福廷署名的交通费收据，不符合《民事诉讼法》的相关规定，本院不予认定。 本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、伙食补助费等费用。本案中，原、被告产生纠纷后应协商解决或找有关部门予以处理，而被告采用极端方式对原告的身体造成伤害，对于原告的伤害后果，被告应承担全部责任。诉讼中，原告请求误工费、护理费、伙食补助费、交通费，但原告并未住院治疗，亦对其请求未提供充分证据证明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十条、第一百七十九条（八）项、第一千一百七十九条之规定，判决如下： 被告卜凡岗于本判决生效后三日内赔偿原告唐德玉医疗费1358.90元。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告负担。 如未能按本判决所确定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  张晓勇 二〇二一年四月十五日 书记员  张 成
甘肃省环县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘1022财保5号 申请人：刘晓军，男，1970年5月13日出生，环县人。 被申请人：沈有，男，1995年8月22日出生，环县人。 申请人刘晓军于2021年4月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沈有名下的牌号为甘M×××××号大众牌小型轿车予以查封、扣押。申请人刘晓军购买了平安诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人刘晓军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人沈有名下牌号为甘M×××××号大众牌小型轿车一辆，查封、扣押期限为2年。 案件申请费220元，由申请人刘晓军预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，仲裁机构不予受理仲裁申请、准许撤回仲裁申请或者按撤回仲裁申请处理的，仲裁申请或者请求被仲裁裁决驳回的，其他人民法院对起诉不予受理、准许撤诉或者按撤诉处理的，起诉或者诉讼请求被其他人民法院生效裁判驳回的，申请人应当及时申请解除保全，申请人未及时申请解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 审 判 员 董廷宇 二〇二一年四月三十日 法官助理 史 乔 书 记 员 陈丽娜
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0723民初550号原告：徐某。委托诉讼代理人：夏冰，江西大榕树律师事务所律师。被告：李某。原告徐某与被告李某民间借贷纠纷一案,本院于2021年3月15日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人夏冰到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金154200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年至2020年在大余县状元府邸项目承包建设工地时，向原告采购大米，且付款及时。双方熟悉后，被告因工程资金周转需要，自2019年4月至12月向原告借款151700元，之后原告要求被告归还借款，被告于2019年12月11日向原告出具100000元借条，说其余借款51700元很快会归还，不用写在借条上，原告信以为真。2020年3月至6月，被告说因工程结算需要请客急用，向原告借款2500元，被告说不必写借条，还承诺很快就能收到工程款，能及时还清全部借款154200元，原告又信以为真。之后，原告多次催促，被告未还款，原告遂诉至法院。被告李某未作答辩，亦未提交证据。原告徐某提交的借条，能够证明双方借贷关系成立，本院予以确认；原告提交的转账凭证，能够证明双方之间的资金往来，本院对其真实性、合法性予以确认，但每笔转账是否与本案有关联，应综合判断。根据当事人的陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下：2019年，被告以资金周转为由，陆续向原告借款，2019年12月11日，被告向原告出具《借条》一张，载明“我李某在徐某借款拾万元整，小写100000元。借款人：李某，2019年12月11日”。2020年，原告分别于2020年3月2日、2020年5月30日、2020年6月9日向被告转账1000元、500元、1000元，共计2500元。之后，被告未还款，导致成诉。本院认为，原、被告之间的借贷关系有《借条》及转账凭证为证，双方的借贷关系依法成立，合法有效。本案虽未约定还款时间，但是原告依法有权要求被告在合理的期限内还款，故原告主张被告归还借款本金102500元，本院予以支持。关于原告主张的剩余借款本金51700元，因原告提交的均系原告于2019年12月11日出具《借条》之前向被告转账的凭证，本院认为，被告于2019年12月11日向原告出具的借条，具有结算的性质，原告就剩余转账51700元未提交属于双方借贷法律关系，或被告尚欠原告该51700元借款本金的证据，故本院不予支持。被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据经审理查明的事实缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某应在本判决生效后十日内向原告徐某归还借款本金102500元。二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3384元，由原告徐某负担1135元、被告李某负担2249元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  尧 蕾人民陪审员  钟晓梅人民陪审员  蔡声月二〇二一年四月二十二日书 记 员  廖文秀
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初2926号原告：幸坤健，男，1987年9月6日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：熊建春，重庆市万州区新田法律服务所法律服务工作者，特别授权。委托诉讼代理人：龚陈斌，重庆市万州区新田法律服务所法律服务工作者，特别授权。被告：冉瑞文（又名冉文），男，1970年8月21日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：谭菊珍，女，1971年3月19日出生，汉族，住重庆市万州区。原告幸坤健与被告冉瑞文、谭菊珍承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告幸坤建及其委托诉讼代理人龚陈斌、被告冉瑞文到庭参加诉讼。被告谭菊珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告幸坤建向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即支付装饰装修款8638元；2.诉讼费由二被告承担。被告冉瑞文辩称，装修时自己未在家，现与谭菊珍已经离婚，离婚时约定冉瑞文不承担债务的情况下房屋归谭菊珍所有，因此冉瑞文是不应当偿还债务的。离婚后冉瑞文已经还了5万多元的债务。原告主张的装修是事实，装修款8638元未付，冉瑞文也认可，但是不应该由冉瑞文偿还。被告谭菊珍未到庭应诉，但通过电话联系，认可欠款是事实，已经与冉瑞文离婚，自己不愿意承担，原告在安装时损坏了一窗玻璃。本院经审理查明事实如下：原告系从事加工门窗等装修材料的人员，2016年9月至12月，原告为被告冉瑞文、谭菊珍位于重庆市××镇××村××组××号××层房屋一栋加工门窗、灶架子等，费用共计8638元。二被告一直未支付装修费用8638元。原告诉来本院，请求判决二被告支付8638元。另查明，被告冉瑞文与被告谭菊珍于1992年12月17日登记结婚，2018年6月21日经本院判决离婚。离婚时被告冉瑞文同意不偿还债务的情况下将位于重庆市××镇××村××组××号××层房屋一栋归被告谭菊珍所有。本院认为，原告为二被告的房屋加工门窗等装修材料及二被告未支付装修费用8638元的事实，二被告认可，本院予以确认。二被告在婚姻关系存续期间，共同装修房屋并向原告加工门窗等，二被告虽然现已经离婚，但本案债务是二被告在婚姻关系存续期间因家庭共同生活所负的债务，应当由二被告共同承担清偿责任。被告冉瑞文主张离婚判决书载明冉瑞文不偿还债务，本案债务不应由其承担偿还责任。被告冉瑞文与被告谭菊珍离婚时关于债务的约定，只对冉瑞文和谭菊珍之间有约束力，不能对抗债务人。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告冉瑞文、谭菊珍于本判决生效后十日内支付原告幸坤建装修款8638元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告冉瑞文、谭菊珍负担(此款原告已垫付，由被告迳付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  冯 静二〇二一年四月十二日法官助理  杨翼龙书 记 员  何雄风
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2601执743号申请执行人：韦学兰。委托诉讼代理人：潘文爵。被执行人：贵州百艺枫格工程设计有限公司。被执行人：陈昇。被执行人：秦云。申请执行人韦学兰与被执行人贵州百艺枫格工程设计有限公司、陈昇、秦云买卖合同纠纷一案，因被执行人未自觉履行本院已经发生法律效力的（2020）黔2601民初16910号民事判决书确定的付款义务，即：1、贵州百艺枫格工程设计有限公司应支付韦学兰货款25000元；2、陈昇、秦云对欠项债务承担连带清偿责任；3、案件受理费213元由贵州百艺枫格工程设计有限公司、陈昇、秦云共同承担。申请执行人于2021年1月20日向本院申请强制执行，本院已依法立案。按照法律规定，贵州百艺枫格工程设计有限公司、陈昇、秦云还应承担本案执行费275元。执行过程中查明，被执行人秦云有存款17225元、陈昇有存款5026元可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人秦云存款17225.00元、被执行人陈昇存款5026.00元。本裁定立即执行。审判员  杨顺钰二〇二一年四月九日书记员  贺星星
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0302民初347号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林分行，住所地桂林市中山中路249号邮政通信指挥调度中心，统一社会信用代码：91450300672455964C。 负责人：刘庆宇，行长。 委托诉讼代理人：唐力力，广西利业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐忠军，广西利业律师事务所律师。 被告：曾祥美，女，1989年10月24日出生，汉族，住广西平乐县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林分行与被告曾祥美信用卡纠纷一案，本院于2021年1月29日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林分行的委托诉讼代理人唐力力到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还原告本金15768.04元、费用2360.13元及利息1729.08元，合计19857.25元（利息、费用暂计至2020年8月6日，后期的利息、费用按《领用合约》约定计算至全部款项履行完毕之日止）；2、判令被告支付原告律师费500元。事实和理由：2017年5月10日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄信用卡，并填写《中国邮政储蓄银行（个人卡）申请表》，原告受理申请后将信用卡（卡号：62×××25）交付给被告。依据原、被告之间签订的《领用合约》的约定，被告应按原告的规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他相关费用；超过到期还款日未偿还最低还款额的视为违约，银行因催收或委外催收而产生的诉讼费、律师费等款项由违约方承担。现因被告在使用此卡消费后未还清欠款，原告为自身合法权益，故诉请如上。 原告提交以下证据：证据1.被告身份证复印件，证明被告基本身份信息；证据2.中国邮政储蓄银行信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡的意愿及个人信息；证据3.中国邮政储蓄银行信用卡领用合约，证明被告向原告申请信用卡的权利义务关系，《领用合约》第三条第1点约定信用卡利息及费用，日利率为万分之五、第4点约定收取手续费、第6点约定按时偿还款项，原告有权收取信用卡年费等、第8点约定到期还款日后未按时还款，需支付违约金；第五条第5点约定被告违约需支付原告律师费等；证据4.收入证明、交易记录、账户备注导出明细，证明被告收入情况、信用卡交易情况及原告催收情况；证据5.中国邮政银行风险管控系统电脑查询单，证明被告尚欠本息情况；证据6.2021年3月22日中国邮政银行风险管控系统电脑查询单，证明截至2021年3月22日被告尚欠本金15593.04元、利息1729.08元、费用2360.13元，合计19682.25元。证据7.委托代理合同及发票，证明律师费的收费情况。 被告未答辩亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为已放弃上述权利。经审查，原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。原告陈述的上述事实与本院认定的相一致。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，被告在原告处申请办理信用卡，承诺遵守该行的信用卡章程、领用合约及约定条款，与原告达成了合意，该合意不违反法律、法规的强制性规定，属于有效协议，被告应遵守约定的义务。截止2020年3月22日，被告尚欠本金15593.04元、利息1729.08元、费用2360.13元，被告应按约定支付上述款项，但之后的利息、手续费违约金之和不应超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算的数额。 关于律师费问题，根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第五条第5项规定：“……甲方（原告）因催收欠款和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由乙方承担（被告）。”本案中，原、被告对律师费的承担做了明确规定，且原告主张的律师费数额未超过行业的收费标准，同时提供了实际支出律师费的发票凭证，故本院对原告要求被告支付律师费的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾祥美偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林分行信用卡（卡号：62×××25）透支本金15593.04元、利息1729.08元、费用2360.13元（利息暂计至2020年3月22日，之后利息，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，计算至全部款项还清之日止，但借款的利息、违约金、费用等之和不能超过以透支本金为基数，按一年期贷款市场报价利率四倍计算的数额）； 二、被告曾祥美支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林分行律师费500元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案因适用简易程序减半收取案件受理费155元（原告已预交），由被告曾祥美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费310元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 李盛春 二〇二一年四月一日 法官助理 蒋林兵 书 记 员 郑敏芝
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽02执679号申请执行人：华夏银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区。负责人：白景辉，分行行长。委托诉讼代理人：宋伟林，北京德恒（大连）律师事务所律师。被执行人：大连聚能环保科技有限公司，住所辽宁省瓦房店市西郊工业园区。法定代表人：方跃色，经理。被执行人：大连聚丰商贸有限公司，住所辽宁省大连市中山区。法定代表人：白洋，经理。被执行人：大连悦纳未来农业科技有限公司，住所辽宁省大连花园口经济区。法定代表人：方跃色，经理。被执行人：大连九久集团有限公司，住所辽宁省瓦房店市工业园区。法定代表人：方跃色，经理。被执行人：方跃色，男，1958年2月21日生，汉族，辽宁省瓦房店市。申请执行人华夏银行股份有限公司大连分行与上列被执行人借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日作出（2020）辽02民初145号民事判决，因各被执行人未履行生效判决，申请执行人于2021年3月9日申请执行,执行本金3336万元及利息。本案进入执行程序后，本院在2021年3月9日向各被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书，各被执行人均未反馈信息。2021年3月9日、3月10日、4月6日本院三次通过总对总查控系统查询了被执行人银行、不动产、证券、车辆、工商信息、互联网银行进行了查询，均未反馈被执行人名下有可执行财产。执行中，本院已将上述执行情况告知了申请执行人。因申请执行人暂不能提供被执行人财产的线索，同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案自执行立案已对被执行人的财产经过三次查询，未发现可以执行的财产，符合终结本次执行的法律规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）辽02民初145号民事判决本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  刘如魁执行员  邹 岩执行员  南庆鑫二〇二一年四月二十三日书记员  尚 菲
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执异260号申请人（申请执行人）：郑某某，男，1952年8月28日出生，住汶上县开发区。被执行人：济宁市某公司，住所地：济宁市任城区红星东路红星西组团1号楼4单元211室。法定代表人：宋小平，总经理。被申请追加被执行人：济宁某学院。法定代表人：李新斗，院长。委托代理人（特别授权）：张波，山东恒正律师事务所律师。本院在执行郑某某与被告济宁市某公司民间借贷纠纷一案中，申请人郑某某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人郑某某称，申请追加被申请人济宁某学院为本案被执行人。事实与理由：申请人郑某某与济宁市某公司民间借贷纠纷一案，依据生效的济宁市任城区人民法院（2020）鲁0811民初7869号民事判决书，于2020年9月28日申请执行。因济宁市某公司营业执照被吊销，已停止营业，无可执行财产。据悉，该公司是原济宁职工大学开办的校办公司，至今未注销。济宁职工大学已于2003年升格为济宁某学院，是公司的上级领导部门，特申请追加济宁某学院为本案被执行人，承担连带责任。被申请人追加人济宁某学院辩称，申请人郑某某的申请没有事实和法律依据，济宁某学院不应被追加为被执行人，应驳回申请人郑某某的追加被执行人申请。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干执行问题的规定》并未规定可直接追加被执行人的上级领导部门为被执行人，第二十二条规定：作为被执行人的法人或非法人组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，济宁市某公司在2000年12月11日已吊销营业执照，公司营业执照被吊销，公司的经营资格已经取消。郑某某与济宁市某公司的民间借贷纠纷一案，与济宁某学院没有任何法律或司法解释规定应承担连带责任的情形，不应被追加为被执行人。综上所述，恳请贵院驳回申请人的申请，维护答辩人的合法权益。申请人郑某某为支持其异议请求，提供如下证据：1.济宁职工大学文件1份；2.济宁市计划委员会文件1份；3.手机查询济宁市某公司的登记信息，这3份证据证明济宁某学院有直接清偿责任，因为它是被执行人直接领导单位。被申请追加被执行人济宁某学院为反驳申请人郑某某的主张，提供如下证据：1.济宁市某公司章程一份，证明1992年12月22日公司通过章程第二条写明公司以其全部资产承担有限经济责任，第九条公司自主经营实行独立核算，盈亏自负，证明济宁市科技服务有限（总）公司是一个独立法人。2.企业信用信息系统查询，济宁市某公司在2000年12月11日就已经吊销，已无法正常经营，证明济宁市某公司与被申请人已无关联性。本院查明如下事实：2020年7月31日，本院对受理的郑某某与被告济宁市某公司民间借贷纠纷一案做出了（2020）鲁0811民初7869号民事判决书，判决“被告济宁市某公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郑某某借款本息299800元。”该案生效后，进入强制执行程序，案号为（2020）鲁0811执5064号。另查明，1992年12月12日，原济宁职工大学做出了济职大字（92）第27号《关于成立“济宁市科技服务有限公司”的请示》，载明“市计委：遵照《中共中央国务院关于加快发展第三产业的决定》和《中共山东省委、山东省人民政府关于大力发展第三产业的决定》精神，为发挥高校人才和知识的优势，我校决定成‘济宁市科技服务有限公司’，主营：技术服务与培训，信息咨询，兼营电子与化工产品。经营方式：服务、批零兼营、代购代销。经营地点在北关外石桥南。请予研究审批。”1993年1月7日，济宁市计划委员会做出了济计社字（1993）第9号《关于同意济宁职工大学成立济宁市科技服务有限公司的批复》，载明“济宁职工大学：济职大字（92）第27号《关于成立“济宁市科技服务有限公司”的请示》收悉。经研究，同意你校成立济宁市科技服务有限公司。该公司隶属你校领导，实行独立核算，自主经营，自负盈亏。劳动、工商、税务、统计诸方面问题，请与各有关部门衔接解决，以便尽早开业。”1993年2月23日，济宁市某公司成立，工商部门的企业信息登记显示该企业为集体所有制，其公司章程载明“第一条：‘济宁市科技服务有限公司’（以下称公司）在北门外大石桥南，系济宁职工大学领导下的科技经济实体。第二条：公司注册资金12万元，系学校自筹资金、群众集资的集体所有制企业，公司以其全部资产承担有限经济责任……”2000年12月11日，济宁市某公司被工商行政部门吊销营业执照。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定“作为被执行人的法人或非法人组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。”被执行人济宁市科技服务有限公司被工商行政部门吊销营业执照后，申请人郑某某未提供合法有效证据证明被申请追加人济宁某学院作为被执行人济宁市科技服务有限公司的出资人或主管部门，无偿接受了被执行人济宁市科技服务有限公司的财产，致使被执行人济宁市科技服务无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，故申请人郑某某申请追加济宁某学院为被执行人，证据不足，不应予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回申请人郑某某的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济宁市中级人民法院申请复议。审判长  周新宇审判员  吕 芳审判员  宋 连二〇二一年四月十四日法官助理路姗书记员李璇
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执1556号 申请执行人：珠海市协盈物业投资有限公司，统一社会信用代码91440400725109521B，住所地珠海市斗门区井岸镇新青二路11号综合楼203房。 法定代表人：黄小骏，系该公司的执行董事。 委托诉讼代理人：刘建锋，广东精诚粤衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马磊，广东精诚粤衡律师事务所律师。 被执行人：珠海市华泰环保科技股份有限公司，统一社会信用代码91440400MA4W1P656F，住所地珠海市斗门区井岸镇新青二路11号（综合楼）7楼1-3室。 法定代表人：侯延辉。 珠海市协盈物业投资有限公司申请执行珠海市华泰环保科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，立案标的额为520,000元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。本院已通过到被执行人住所地查找，但未联系到被执行人。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产： （一）扣划银行存款到账247,951.83元，其中17,406.52元优先支付给（2020）粤0403执1983号案件的申请执行人的工人工资债权，7600元支付本案执行费，余款222,945.31元发放给申请执行人用以清偿本案债权。 （二）查明被执行人名下有一批位于珠海市××区××路××××设备及××珠海市××区××大道××村片区凯德斯南区一楼的原材料（详见查封扣押财产清单），拍卖所得款项191,275元，依法优先支付评估费2000元、拍卖服务费1912元、设备保管费30,208.33元后，余款157,154.67元发放给申请执行人用以清偿本案债权。 上述共计执行到位款项387699.98元。 三、本院已对被执行人珠海市华泰环保科技股份有限公司的法定代表人侯延辉发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，对被执行人名下的财产进行处置，所得款项未能全部清偿完毕本案债权，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海市华泰环保科技股份有限公司负有继续向申请执行人珠海市协盈物业投资有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  胡燕君 二〇二一年四月十五日 书记员  岑霭琳 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0114执966号南京市雨花台区和顺涂料店申请执行汤卫兵买卖合同纠纷一案，申请执行标的共144708元，本院已全部执行完毕。至此，（2020）苏0114民特503民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0112执1322号 申请执行人沈阳居然之家购物广场有限公司浑南分公司,住沈阳市浑南新区金卡路**。 被执行人刘明，男性,1977年3月24日生，汉族，住沈阳市浑**。 申请执行人与被执行人执行一案，本院在执行过程中查明被被执行人已履行义务，故对申请人的申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结申请执行人对本案的执行申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 执行长 李 远 执行员 芦 威 执行员 任松波 二〇二一年四月十五日 书记员 张 沫
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初4677号之二 申请人:杜春全，男，1972年6月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：陈世祯，山东兰友轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘存辉，山东兰友轩律师事务所律师。 被申请人：崔玖冰，男，1972年8月30日生，汉族，住临沂市。 被申请人：临沂同辉建材有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇赵庄村西路南段，统一社会信用代码：91371300334320928N。 法定代表人：崔恩鹏，执行董事兼总经理。 申请人杜春全与被申请人崔玖冰、临沂同辉建材有限公司（一按下简称同辉公司）合伙合同纠纷一案，杜春全于2021年3月18日向本院申请财产保全，保全金额120万元，本院于次日作出（2021）鲁1302民初4677号之一民事裁定书，冻结了被申请人同辉公司在天元建设集团有限公司第七建筑工程公司享有的债权811294.11元。2021年4月6日，杜春全向本院主张，本院仅冻结了被申请人同辉公司在天元建设集团有限公司第七建筑工程公司享有的债权811294.11元，现请求补充冻结被申请人同辉公司在天元建设集团有限公司烟台分公司享有的债权388705.89元。 本院经审查认为，申请人的补充冻结申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 一、补充冻结被申请人临沂同辉建材有限公司在天元建设集团有限公司烟台分公司享有的债权388705.89元； 二、冻结的期限为3年。 需要续行冻结的，应当在冻结限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二一年四月七日 书记员  王 严
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂12刑更80号罪犯郭小飞，男，1974年10月24日出生，湖北省武汉市人，汉族，初中文化程度，无职业。1994年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1500元；2006年4月因犯故意伤害罪被判处拘役六个月。现在湖北省咸宁监狱服刑。湖北省武汉市江岸区人民法院于2010年4月15日作出(2010)岸刑初字第182号刑事判决，认定被告人郭小飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处没收财产人民币50000元。刑期自2010年1月7日起至2027年1月6日止。判决发生法律效力后，于2010年5月14日交付执行。服刑期间，本院于2012年10月22日作出（2012）鄂咸宁中刑执字第00406号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月；于2014年2月17日作出〔2014〕鄂咸宁中刑执字第00024号刑事裁定减去有期徒刑十一个月；于2015年7月7日作出〔2015〕鄂咸宁中刑执字第322号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月；于2016年10月26日作出（2016）鄂12刑更480号刑事裁定减去有期徒刑十一个月；于2018年10月22日作出（2018）鄂12刑更383号刑事裁定减去有期徒刑九个月。减刑后，刑期自2010年1月7日起至2022年1月6日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑八个月的减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2021年4月6日至4月10日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯郭小飞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯郭小飞在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获7个表扬，财产刑已执行完毕。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯减刑审核表、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。本院认为，罪犯郭小飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯郭小飞减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期自2010年1月7日起至2021年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 魁审判员 王凯群审判员 杨荣华二〇二一年四月二十五日书记员 林 玲
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0623民初293号 原告:易县阳通建材销售有限公司，住所地：河北省易县路家庄村。 法定代表人：王红侠，职务：经理。 统一社会信用代码：91130633MA07MQ0M4N。 委托诉讼代理人人：杨艳江，河北崔玉梅律师事务所，律师。 被告：张立新，男，汉族，1971年4月10日出生，住河北省涞水县。 委托诉讼代理人：刘宏路，涞水县泰安法律服务所，法律工作者。 原告易县阳通建材销售有限公司诉被告张立新合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易县阳通建材销售有限公司的委托诉讼代理人杨艳江、被告张立新的委托诉讼代理人刘宏路到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告易县阳通建材销售有限公司诉请：1.判决被告返还原告租赁费30000元和环评费10000元；2.判令被告赔偿因违约造成原告经济损失73200元；3.本案诉讼费由被告承担。2019年9月23日，原告易县阳通建材销售有限公司委托荣付合与被告签订《土地租赁协议》，由原告租赁被告在涞水北秋兰村西的被告掌握的空置土地约六亩，作为原告向涞水金隅冀东环保科技有限公司供应铁粉和粉煤存放货物料场。合同签订后，原告于2019年9月23日将说好的两年的租赁费40000元支付给被告，随后原告将千吨铁粉和粉煤灰存放到该场地。2020年3月27日，被告声称环保部门查的厉害，需要资金大点，要原告再给钱由他去说，原告又向被告支付了10000元钱，但最终还是没有说下来，环保部门要求必须清场，原告无奈于2020年4月8日在涞水县永阳镇政府的监督下将上述供料转场，造成经济损失73200元。正是由于被告的原因，给原告造成了上述经济损失，原告多次向被告要求返还上述款项，均没有得到答复，原告遂起诉至法院。 本院经审查认为，本案首先应解决的问题是原告的起诉是否符合合并审理的条件。依据民诉法以及民诉法解释的相关规定，可以合并审理的诉包含三种情况，一是基于同一事实提起的诉，二是系诉讼标的同一或同类的共同诉讼，三是系本诉和反诉。本案中，判断原告的起诉是否符合合并审理的条件，应从原告的起诉是否系基于同一事实判断。根据原告的起诉，本案系基于两个法律关系而产生的纠纷，一是基于双方之间的借款关系产生的纠纷，基于这一法律关系，原告请求被告返还租金3万元。二是基于原告支付给被告1万元其他费用而产生的不当得利法律关系而产生的纠纷，基于这一法律关系，原告请求被告返还其1万元环评费。因此，本案诉讼并非基于同一事实发生，原告的起诉也不构成共同诉讼，不符合合并审理的要件。在向原告释明告知其不符合合并审理的条件，应分别起诉的情况下，原告表示不同意分别起诉，所以原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应裁定予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回易县阳通建材销售有限公司的起诉。 审判员  谷立娜 二〇二一年四月十六日 书记员  王建华
沈阳市辽中区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0115执792号石立丰（申请执行人），沈阳市辽中区老大房镇后鸭鸡房村村民委员、沈阳市辽中区老大房镇后鸭鸡房村经济合作社（被执行人）：石立丰与沈阳市辽中区老大房镇后鸭鸡房村村民委员、沈阳市辽中区老大房镇后鸭鸡房村经济合作社合同纠纷执行一案，申请执行标的206283元。经本院立案执行，现本院已强制执行完毕。至此，石立丰（申请执行人）向本院申请执行的沈阳市辽中区人民法院（2021）辽0115民初343号民事判决书已执行完毕，现申请人提交申请书申请结案。特此通知。执行员  刘丽丽二〇二一年四月二十九日书记员  赵 越
山西省平顺县人民法院民事裁定书（2021）晋0425民初242号原告：张振刚，男，1969年12月24日出生，汉族，山西省平顺县人,现住平顺县。被告：侯松爱，女，1963年2月28日出生，汉族，山西省平顺县人,现住山西省平顺县。原告张振刚与被告侯松爱承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，原告张振刚于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予张振刚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张振刚承担。审判员 王 鹏二〇二一年四月十六日（法官助理 仝芳菲书记员 李晓雅
繁峙县人民法院结案通知书（2021）晋0924执26号申请执行人大同市厦工机械销售有限责任公司，地址：大同市大庆路北福苑小区门面房。法定代表人：李志坚，职务：董事长被执行人郭宇飞，男，汉族,1978年12月19日出生，现住山西省繁峙县。申请执行人大同市厦工机械销售有限责任公司和被执行人郭宇飞租赁合同纠纷执行一案。经本院立案执行，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。至此，申请执行人大同市厦工机械销售有限责任公司向本院申请执行的(2021)晋0924执26号已终结执行，现已结案。特此通知。审判员 康小磊二〇二一年四月十四日书记员 魏 磊
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1112民初1147号原告：张小中，男，1977年10月7日生，汉族，户籍地淮安市淮安区，现住镇江市。被告：陈晓龙，男，1988年4月10日生，汉族，住镇江市。原告张小中与被告陈晓龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张小中到庭参加诉讼，被告陈晓龙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小中向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资7000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，被告在原告承包的工地上做油漆工，截止2020年1月20日，被告共欠原告工资7500元，同日被告向原告出具欠条一份，承诺欠款7500元于2020年12月30日前还清，到期后被告仅支付500元，尚欠7000元。为维护自身的合法权益，故原告诉至法院。被告陈晓龙经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，未答辩也未提供证据。本院经审理查明如下事实：2020年1月20日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今2020年1月20日欠张小中柒仟伍佰元整（7500），定于2020年12月30日前还清”。原告陈述，2017年起跟随被告做油漆工，截止2020年1月20日，被告共欠原告工资7500元，后被告只支付了500元，尚欠7000元。以上事实有欠条及原告的陈述等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告欠原告7000元，由其向原告出具的欠条及原告的陈述予以证实，本院予以确认。现原告主张被告支付7000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈晓龙于本判决生效后十日内支付原告张小中7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告陈晓龙承担，并于本判决生效之日起十日内交纳至以下账户：户名镇江市丹徒区人民法院，开户行江苏银行股份有限公司镇江丹徒新区支行，账号701801880000428210018618。本判决为终审判决。审 判 员 陈文勇二〇二一年四月八日法官助理 沈 陈书 记 员 凌婷婷附法律条文：1.《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。3.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0505执恢34号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段路南。负责人：谢穆伟，职务：行长。被执行人：常燕玲，女，1981年12月2日出生，汉族，住河南省安阳县。申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行与被执行人常燕玲信用卡纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行依据已经发生法律效力的（2020）豫0505民初1270号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。执行期间，本院于2020年8月27日作出（2020）豫0505执1010号执行裁定书，裁定冻结、查封被执行人常燕玲名下银行存款36017元或相应价值财产。2021年4月6日，申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行向本院申请恢复执行，被执行人常燕玲已履行完毕生效法律文书确定的全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人常燕玲名下银行存款36017元或相应价值的财产的冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二一年四月二十三日书记员  宋丹丹
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0304民初164号原告：黑龙江省嘉丰圆物业服务有限公司，住所地鸡西市滴道区同乐**团****楼**门市，统一社会信用代码912303005513199828。法定代表人：蔡立，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨振军，该公司职工。被告：刘岩萍，女，1972年7月29日出生，汉族，无职业，住鸡西市滴道区。黑龙江省嘉丰圆物业服务有限公司与刘岩萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告黑龙江省嘉丰圆物业服务有限公司于2021年2月16日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项规定，裁定如下：准许黑龙江省嘉丰圆物业服务有限公司撤诉。减半收取案件受理费25.00元，由原告黑龙江省嘉丰圆物业服务有限公司负担。审判员  温兴国二〇二一年四月十六日书记员  魏 强
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初5258号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：刘嵘荣，女，1982年10月27日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告刘嵘荣金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告刘嵘荣经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金14592元及利息1577.02元、罚息2904.62元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日止按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2015年4月23日，被告注册易付宝账户，绑定手机号131××××0069为易付宝账号。2017年11月2日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月13日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额为14592元、14592元，到期日为2019年11月12日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计29184元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金14592元及利息1577.02元、罚息2904.62元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘嵘荣于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金14592元、利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为1577.02元，罚息为2904.62元；自2021年1月28日起以未还借款本金14592元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取148元，由被告刘嵘荣负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年四月二十八日法官助理  吴来祥书 记 员  徐静澜
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0181刑初229号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人刘志慧，男，1983年6月6日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地浏阳市，现住浏阳市。因赌博，2009年11月17日被浏阳市公安局处以行政拘留十日；因犯开设赌场罪，2019年2月14日被浏阳市人民法院判处有期徒刑七个月，2019年8月22日刑满释放。因本案，2020年12月28日被浏阳市公安局刑事拘留，2021年1月9日被执行逮捕，现羁押于浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检一部刑诉[2021]94号起诉书指控被告人刘志慧犯开设赌场罪，于2021年4月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员陶剑、检察官助理徐曼娜出庭支持公诉，被告人刘志慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年10月30日以来，被告人刘志慧在本市集里街道办事处某某社区某某路某某号开设、经营“某某动漫城”，并在动漫城内放置了“某某妖魔”（可同时供4人操作）、“某某猎鸟”（可同时供8人操作）、“某车”（可同时供6人操作）等游戏机，招引他人进行赌博。2020年12月9日，集里派出所对该动漫城进行检查，依法扣押“某某妖魔”、“某某猎鸟”、“某车”三组游戏机。2020年12月10日，该所委托浏阳市公安局治安管理支队对该三组游戏机进行鉴定，经鉴定，三组游戏机均为具有赌博功能的电子游戏设施设备，共计三组十八座。2020年12月28日，被告人刘志慧自动到浏阳市公安局投案，归案后如实供述了上述相关事实。被告人刘志慧在开庭审理过程中对指控的罪名、事实、适用简易程序及量刑建议均无异议，且自愿认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、归案经过、指认照片、现场照片、物证照片、微信转账记录截图、娱乐经营许可证照片、扣押决定书、扣押物品清单、收缴物品清单、赌博电子游戏设备认定书、告知笔录、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书等书证；证人汤某、胡某、寻某意、欧某、周某的证言；被告人刘志慧的供述与辩解；辨认笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘志慧以营利为目的，利用具有赌博功能的电子游戏设备组织赌博活动。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》(公通字【2014】17号)第二条第一款第一项及第八项之规定，被告人刘志慧的行为构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。《中华人民共和国刑法修正案（十一）》将《刑法》第三百零三条第二款修改为：“开设赌场的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”并自2021年3月1日起施行。本案被告人刘志慧开设赌场的行为发生在2020年10月至2020年12月期间。依据刑法适用从旧兼从轻原则，本案应适用修订前的《刑法》第三百零三条第二款之规定，“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”被告人刘志慧的行为属于一般情节，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制幅度内量刑。被告人刘志慧曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯本罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘志慧自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人刘志慧自2020年10月30日开设赌场，到2020年12月9日赌场被公安机关查获，开设赌场时间较短，所造成的社会危害性较小。同时，被告人刘志慧主动缴纳罚金，悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议偏重，本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十五条第一款，第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘志慧犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月28日起至2021年7月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李宏伟二〇二一年四月十五日法官助理李萌书记员李萌(兼)附相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0110刑初158号 公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。 被告人程猛,男,1986年2月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省深州市，现住址石家庄市桥西区。2020年3月19日因涉嫌诈骗罪被鹿泉区公安局刑事拘留，2020年3月30日经鹿泉区人民检察院批准，同日被鹿泉区公安局执行逮捕，现羁押于石家庄市灵寿县看守所。 石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检一部刑诉〔2020〕224号起诉书指控被告人程猛犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹿泉区人民检察院指派检察员李玲玲出庭支持公诉，被告人程猛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2020年2月份，被告人程猛利用新冠肺炎疫情防控期间口罩紧缺的特点，编造虚假信息，谎称自己可以联系口罩，以卖给王某口罩为由，通过微信转账方式多次骗取王某共计3.7万元用于网络赌博。 程猛到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关提交了书证、证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，认罪认罚具结书等。 公诉机关认为，被告人程猛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，构成诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人程猛如实供述，认罪认罚，建议判处被告人程猛有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元。 被告人程猛对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议，并自愿签署认罚认罚具结书。当庭表示无异议。 经审理查明，2020年2月份，被告人程猛利用新冠肺炎疫情防控期间口罩紧缺的特点，编造虚假信息，谎称自己可以联系口罩，以卖给王某口罩为由，通过微信转账方式多次骗取王某共计3.7万元用于网络赌博。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某陈述、证人孙某证言，微信帐单截图及资料、微信支付交易明细、扣押决定书、扣押物品清单、确认转款地点截屏、转款位置图片、劳动合同、微信聊天记录，工商银行流水、鹿泉区公安局获鹿刑警中队出具的办案说明二份（一份证实王某被诈骗款中1.7万元为其在107陶瓷批发市场转给程猛，该批发市场位置属于鹿泉境内，该刑事案件由鹿泉区公安局管辖。一份证实诈骗所得涉案款转入账户为62×××93，该账户已销户，未查询到其他信息，程猛给王某提供的口罩视频和资质，无法核实来源等）。鉴定结论、被告人身份证明、无前科证明、到案经过、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人程猛以非法占有为目的，虚构自己有口罩货源的消息，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人程猛犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2020年3月19日起至2021年9月18日止。罚金自判决生效后三十日内缴纳） 二、涉案赃款3.7万元予以追缴后返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李占军 审 判 员  李惠菊 人民陪审员  李 箫 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  胡 静
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执772号 李四妮： 关于河南确山农村商业银行股份有限公司申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2019年01月02日作出的（2018）豫1725民初3208号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年04月01日向本院申请强制执行，本院于2021年04月02日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2018）豫1725民初3208号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二一年四月二日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初1489号原告：房震，男，1976年7月28日出生，汉族，住辽宁省北票市和平街38号楼。委托诉讼代理人：吕娇，系北京德恒（沈阳）律师事务所律师。被告：郭砚超，男，1982年8月20日出生，汉族，住河北省泊头市。公民身份号码：1309811982××××××××。原告房震诉被告郭砚超劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告房震委托诉讼代理人吕娇到庭参加了诉讼、被告郭砚超经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即支付原告欠付工资31500元及利息至实际清偿之日止（利息起算时间为立案之日，利率为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月21日，原告与被告电话沟通约定，原告到辽宁亿丰建筑安装工程有限公司处上班，从事技术员工作，月工资7500元，原告于2019年11月7日因被告原因从被告处离职，后经原告与被告协商结算，由被告出具欠条1份，载明被告欠付原告共计42000元，经原告向被告多次索要欠付工资未果，被告已构成违约，现原告为维护自身的合法权益，故诉至贵院，请求贵院查明事实后依法支持原告的诉讼请求。另，被告郭视超个人向原告出具欠条，其应向原告承担还款责任。被告郭砚超经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月期间，被告雇佣原告到其处从事技术员工作。2019年11月11日，被告为原告出具欠条一份，载明：今欠房震42000元，定于11月30日前付10000元，余款年前付清。郭砚超在欠款人处签字，落款日期为2019年11月11日。另查明，欠条出具后，被告分别通过银行转账和微信转账的方式向原告偿还了劳务费10000元和500元。本院认为：根据相关的法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告郭砚超经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据其他当事人的陈述以及提供的证据对本案的案件事实予以认定。原告通过提举欠条、微信聊天图片及电话录音等证据可以形成完整的证据链条，证明其与被告之间成立的劳务合同法律关系，该法律关系应受法律保护，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已经依法为被告提供劳务，被告应依约向原告给付劳务费。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。被告出具的欠条显示其尚欠原告劳务费42000元，且已偿还10500元，尚欠31500元，本院对该部分事实予以确认，故原告要求被告给付劳务费31500元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。因被告未能按时给付已构成违约，应向原告承担给付利息的违约责任。现原告诉请自立案之日即2020年11月19日起判决实际履行之日止，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭砚超于本判决生效之日起十日内给付原告房震劳务费31500元及利息（利息计算方式：以本金31500元为基数，自2020年11月19日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。）；二、驳回原告房震其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587.4元，由被告郭砚超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李 响人民陪审员  李洪涛人民陪审员  刘利丽二〇二一年四月二十日书 记 员  王晓琳
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1281执398号申请执行人：詹先有，男，1949年12月7日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。被执行人：唐昌明，男，1962年5月24日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。詹先有申请执行的唐昌明民间借贷纠纷一案，湖南省洪江市人民法院于2019年2月14日作出的（2018）湘1281民初1677号民事判决书已经发生法律效力。詹先有于2021年4月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆、工商登记、住房公积金、收益类保险等财产情况，冻结了被执行人的银行存款。因可供执行财产不足，申请执行人同意延期至财产可供足额执行或找到被执行人下落时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘1281执398号案件的执行。申请执行人应当在二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易江山审判员  周 伟审判员  袁 勇二〇二一年四月二十五日书记员  李 文
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0381民初421号原告：王某某，男，汉族，1950年5月20日出生，住赤水市。委托诉讼代理人：任家贵，赤水市官渡镇法律服务所法律工作者（法律援助）。被告：杨某某，男，汉族，1977年4月12日出生，住赤水市。原告王某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款46,500元及利息10,000元，合计56,500元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同一村民组人，2015年被告向原告借认50,000元做生意，并亲笔出具了借条，在借条中约定最迟在2015年年底归还，同时约定利息10,000元，2015年底被告偿还了2,500元，2016年3月被告返还了1,000元，还余46,500元至今未偿。2019年原告打电话给被告，被告在电话中讲年底回家归还原告的借款，可年底被告未返家。原告于2020年4月向人民法院起诉，由于被告未到庭而撤诉。综上所述：被告不守诚信，且有赖账行为。为此，为维护片告的合法权益，根据法律相关规定，故向人民法院再次起诉，有支持原告的诉讼请求。被告杨某某未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系同组村民，2015年3月被告向原告借款，原告于2015年3月10日、11日分两次向被告共出借50,000.00元。2015年3月11日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到王昌银人民币伍万元整（50,000.0元）加利息1万，最迟12月份归还。借款人：杨某某2015年3月11日”。后被告陆续偿还了3,500.00元借款本金，便再未归还欠款。2020年4月8日，原告曾以此向本院起诉，但未在规定期限内缴纳诉讼费，本院依法按原告撤诉处理。2021年2月5日，原告再次提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金及利息。上述事实，有当事人的陈述，身份情况复印件、借条、邮政银行凭证、庭审笔录等在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，合法债务应当清偿，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中被告向原告借款50,000.00元，并约定2015年12月份归还及固定利息10,000.00元。现被告仅归还本金3,500.00元便不再归还，原告诉请判令被告偿还借款46,500.00元及利息10,000.00元的诉请符合《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本院予以支持。被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”缺席进行判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告杨某某于本判决生效之日起十五日内支付原告王某某借款本金46,500.00元及利息10,000.00元，合计56,500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费606.00元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  徐凌东二〇二一年四月二十三日法官助理宋航书记员陈太会
四川省通江县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川1921刑更4号 罪犯王波，男，1988年2月10日出生，汉族，初中文化，住四川省通江县。 2021年3月23日，本院作出了（2021）川1921刑初73号刑事判决书，以危险驾驶罪判处被告人王波拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。原判决已发生法律效力并交付执行。通江县司法局于2021年4月24日向本院提出《撤销缓刑建议书》建议本院撤销对罪犯王波的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关通江县司法局提出罪犯王波在缓刑执行期间再犯新罪，依据《中华人民共和国矫正法》之规定，罪犯王波在缓刑考验执行期间，违反法律、行政法规及国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，执行机关现书面建议撤销缓刑。 经审理查明，2021年4月6日，本院发出（2020）川1921刑执字73号执行通知书交付执行，其缓刑考验期为2021年4月6日至2021年7月5日。罪犯王波在缓刑考验期内于2021年4月16日21时28分，醉酒驾驶川Ｙ7××××号小型汽车，由通江县诺江镇高明新区方向往民胜镇方向行驶，被执勤民警查获，经呼吸式酒精检测为145.4㎎／100ｍｌ，罪犯王波的行为再次涉嫌危险驾驶。 本院认为，四川省通江县人民法院（2021）川1921刑初73号刑事判决生效后，罪犯王波在缓刑考验执行期间内，再次涉嫌危险驾驶，违反法律、行政法规及国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《中华人民共和国社区矫正法》第四十六条第三款、第四十八条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第五百四十三条之规定，裁定如下： 一、撤销四川省通江县人民法院（2020）川1921刑初73号刑事判决书中对罪犯王波宣告缓刑三个月的执行部分； 二、对罪犯王波收监执行原判拘役一个月十五日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 蛟 审判员 裴茂森 审判员 马建华 二〇二一年四月二十九日 书记员 文 籍
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初711号之二解除保全申请人：东台市梁垛镇世惠农民资金互助合作社，住所地东台市梁垛镇政府路东侧。法定代表人：潘春明，该单位主任。委托诉讼代理人：徐宏忠，东台市台南法律服务所法律工作者。被申请人：王顺舜，男，1990年2月25日出生，汉族，居民，住东台市。被申请人：柳应红，女，1967年3月19日出生，汉族，居民，住东台市。被申请人：唐韦韦，女，1989年11月15日出生，汉族，居民，住东台市。申请人东台市梁垛镇世惠农民资金互助合作社与被申请人王顺舜、柳应红、唐韦韦民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日作出（2021）苏0981民初711号民事裁定书，冻结被申请人王顺舜、柳应红、唐韦韦银行存款35.5万元或查封其等值房产（不含预售房产、在建工程）、土地使用权、汽车。申请人东台市梁垛镇世惠农民资金互助合作社于2021年4月23日向本院申请解除对王顺舜、柳应红、唐韦韦上述财产保全措施。本院经审查认为，东台市梁垛镇世惠农民资金互助合作社的上述解除保全申请系其真实意思，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）项规定，裁定如下：解除对王顺舜、柳应红、唐韦韦银行存款35.5万元的冻结或等值房产（不含预售房产、在建工程）、土地使用权、汽车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何娟二〇二一年四月二十三日法官助理 林进书 记 员 罗梅
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0706财保55号 申请人：铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇泉栏村老村部**办公室，统一社会信用代码：91340706MA2WN3695M。 法定代表人：张坚。 委托代理人：谢少坤，安徽善维律师事务所律师。 被申请人：杨柴，男，1994年07月07日出生，苗族，住湖北省咸丰县。 申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司于2021年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨柴名下银行存款人民币2000元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人太平财产保险有限公司为其申请财产保全提供了保单保函担保。 本院经审查认为，申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨柴名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费40元，由申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汤慧芳 二〇二一年四月十八日 书记员  王桂姣
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0521民初553号 原告：钱汉林，男，1987年11月28日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：张世豪，男，1993年9月13日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告钱汉林向本院提出如下诉讼请求：被告张世豪支付原告钱汉林欠款人民币4700元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2019年，张世豪向其购买龙虾,下欠人民币4700元未付,于2020年1月20日出具欠条一张。之后，张世豪仍未向其支付欠款。 被告张世豪未作答辩。 原告钱汉林围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告张世豪未发表质证意见亦未提交证据，本院经审查原告钱汉林提交的证据真实、合法，可据此确认下列事实：张世豪从钱汉林处购买小龙虾，欠钱汉林货款4700元未付。张世豪于2020年1月20日向钱汉林出具欠条一张，承诺端午节前还清。届期，张世豪未支付钱款，以致成讼。 本院认为，钱汉林提交的欠条足以证明钱汉林与张世豪之间存在真实、合法、有效的买卖合同关系，以及张世豪欠钱汉林货款4700元的事实，故钱汉林要求张世豪给付其欠款4700元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法应予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张世豪于本判决生效之日起十日内给付原告钱汉林货款4700元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取25元，由被告张世豪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  芮习凤 二〇二一年四月十九日 书记员  陶忠清