山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初1293号 原告：浙越资产管理有限公司，统一社会信用代码：913306003299127698，住所地浙江省绍兴市越城区金滩大厦1703室。 法定代表人：金晔民，董事长兼总经理。 委托诉讼代理：苗本玉，山东隆祥律师事务所律师。 被告：淄博圣拓工贸有限公司，统一社会信用代码：913703035766270842，住所地张店区南定镇矿机路南二巷2号。 法定代表人：周志伟，执行董事兼经理。 被告：淄博兆创经贸有限公司，统一社会信用代码：91370303561411061D，住所地淄博市张店区中心路203号发展大厦608。 法定代表人：赵伟，执行董事兼经理。 被告：周志伟，男，1967年10月10日出生，汉族，住山东省青岛市四方区。 被告：郭玉琴，女，1965年6月1日出生，汉族，住山东省青岛市四方区。 原告浙越资产管理有限公司与被告淄博圣拓工贸有限公司（以下简称“圣拓公司”）、淄博兆创经贸有限公司（以下简称“兆创公司”）、周志伟、郭玉琴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理苗本玉到庭参加诉讼。被告圣拓公司、兆创公司、周志伟、郭玉琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告浙越资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令圣拓公司偿还原告借款本金3969998.38元，利息492031.53元(利息截至2019年10月20日，并支付自2019年10月21日起至借款本息全部还清之日止按照借款展期协议约定的利率计算的利息、罚息、复利等)。2、判令兆创公司、周志伟、郭玉琴对圣拓公司上述债务承担连带清偿责任。3、诉讼费、保全费、诉讼保全险费用由被告负担。事实和理由：2015年6月24日，圣拓公司与中国工商银行股份有限公司淄博张店支行(以环简称工行张店支行)签订《小企业借款合同)，圣拓公司向工行张店支行借款450万元，工行张店支行于2015年6月25日向圣拓公司发放贷款450万元，该笔贷款到期日为2016年6月23日，由兆创公司、周志伟、郭玉琴承担连带责任保证担保。该笔贷款到期后圣拓公司无力偿还，向工行张店支行申请贷款展期，工行张店支行于2016年8月16日为该笔贷款展期，展期金额420万元，展期到期日2017年6月9日，由兆创公司、周志伟、郭玉琴承担连带责任保证担保。该笔展期贷款到期后由于圣拓公司经营困难，申请第二次贷款展期，工行张店支行于2017年7月29日为该笔贷款第二次展期，展期金额397万元，展期到期日2018年6月8日，由兆创公司、周志伟、郭玉琴承担连带责任保证担保。上述借款到期后，圣拓公司仍未按合同约定偿还原告借款本息，兆创公司、周志伟、郭玉琴作为保证人也未履行相应连带保证责任。2019年3月28日中国工商银行股份有限公司山东省分行将上述债权转让给了中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司(以下简称长城山东分公司)，并发布联合公告通知债务人及担保人债权转让事宜。2020年6月4日，长城山东分公司与浙越资产管理有限公司签订了《债权转让协议》，长城山东分公司将上述债权(包括债权本金、利息、逾期利息损失、担保债权等全部权利)转让给了原告，并通过登报公告的方式通知了被告。综上，原告作为债权受让人，有权行使债权人的权利。为保护原告的合法权利，原告诉至法院，请求法庭依法支持原告的诉讼请求。 被告淄博圣拓工贸有限公司、淄博兆创经贸有限公司、周志伟、郭玉琴未到庭未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、小企业借款合同一份，拟证明2015年6月24日，圣拓公司与工行张店支行签订小企业借款合同，约定圣拓公司向工行张店支行借款450万元，借款期限为12个月，借款合同对利率也做了相应的约定； 2、保证合同一份，拟证明2015年6月24日兆创公司与工行张店支行签订保证合同一份，约定兆创公司为圣拓公司与工行张店支行签订的小企业借款合同项下的借款承担连带保证责任。保证合同对保证范围、保证期间也做了相应的约定； 3、借款展期协议一份，拟证明1号证据项下的借款到期后，圣拓公司无力偿还，向工行张店支行申请贷款展期，工行张店支行于2016年8月16日为该笔贷款展期，展期金额420万元，展期到期日为2017年6月9日； 4、保证合同两份，拟证明3号证据项下的展期贷款由兆创公司、周志伟、郭玉琴承担连带责任保证担保； 5、借款展期协议一份，拟证明3号证据项下的展期贷款到期后，由于圣拓公司经营困难，申请第二次贷款展期，工行张店支行于2017年7月29日为该笔贷款第二次展期，展期金额397万元，展期到期日为2018年6月8日； 6、保证合同两份，拟证明5号证据项下的第二次展期贷款，由兆创公司、周志伟、郭玉琴承担连带责任保证担保； 7、中国工商银行借款凭证三份，拟证明圣拓公司与工行张店支行签订小企业借款合同以及借款展期协议，三份合同约定的借款已发放到圣拓公司的银行账户，已经实际交付借款人； 8、资产转让协议和山东法制报的报纸公告各一份，拟证明本案的借款到期后，圣拓公司未按合同约定偿还工行张店支行借款本息，兆创公司、周志伟、郭玉琴作为保证人，也未履行相应连带保证责任，2019年3月28日，工行山东省分行将上述债权转让给了长城山东分公司，并发布联合公告，通知债务人及担保人债权转让事宜； 9、债权转让协议和山东法制报的报纸公告各一份，拟证明2020年6月4日，长城山东分公司与浙越资产管理有限公司签订了债权转让协议，长城山东分公司将本案债权包括债权本金、利息、逾期利息损失、担保债权等全部权利，转让给了浙越资产管理有限公司，并通过登报公告的方式通知了借款人及担保人； 10、山东增值税普通发票一张，金额为4600元。拟证明原告在受让债权之后，为了实现债权，向法院提起诉讼，在诉讼过程当中申请财产保全，办理了诉讼保全险，向亚太财产保险有限公司淄博中心支公司支付了保险费4600元，该费用属于为实现债权而发生的费用，根据借款合同和保证合同的约定，该费用应当由被告来承担； 11、中国工商银行催收逾期贷款本息通知书三份，拟证明涉案贷款到期之后，被告圣拓公司未按期偿还借款本息，工行张店支行分别于2018年7月19日、2018年8月10日、2018年9月3日，向被告圣拓公司送达了催收贷款本息的通知，圣拓公司均在通知书上盖章确认，拟证明涉案借款被告未按期偿还。 经审核，原告提交的上述证据均真实、合法、与本案待证事实有关联性，可以证明原告起诉状所述事实与理由及各证据拟证明的内容均有相应证据支持，本院依法对上述事实予以确认，作为本院查明事实。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告圣拓公司、兆创公司、周志伟、郭玉琴与工行张店支行签订的小企业借款合同、借款展期协议、保证合同均是各方当事人的真实意思表示,合同依法成立并有效，圣拓公司、兆创公司、周志伟、郭玉琴与工行张店支行的借贷关系、保证合同关系事实清楚,证据确实充分,本院予以确认。在上述合同签订后，各方均应严格依约履行合同义务。工行张店支行已依约向借款人圣拓公司发放了借款，但圣拓公司在第二次借款展期协议到期后，未能偿还借款，担保人兆创公司、周志伟、郭玉琴亦未履行担保责任，工行张店支行将上述主债权及担保权利转让至长城山东分公司、长城山东分公司又转让至原告,上述转让均已经在山东法制报上进行了公告,视为已经通知四被告债权转让事宜,该转让行为对四被告发生法律效力。现原告要求圣拓公司承担涉案贷款本息的清偿责任，被告兆创公司、周志伟、郭玉琴承担连带清偿责任,有事实和法律依据,本院予以支持。 被告淄博圣拓工贸有限公司、淄博兆创经贸有限公司、周志伟、郭玉琴经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩及质证权利，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告淄博圣拓工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告浙越资产管理有限公司银行借款本金3969998.38元及利息(利息截至2019年10月20日为492031.53元，自2019年10月21日起至借款本金全部还清之日止的利息、罚息、复利等按照《借款展期协议》约定的利率计算)； 二、被告淄博圣拓工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙越资产管理有限公司诉讼保全保险费4600元； 三、被告淄博兆创经贸有限公司、周志伟、郭玉琴对被告淄博圣拓工贸有限公司的上述第一、二项确定的付款义务承担连带清偿责任； 四、被告淄博兆创经贸有限公司、周志伟、郭玉琴在履行保证责任后，有权向淄博圣拓工贸有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21248元（原告已预交），保全费5000元，二者合计26248元，由被告淄博圣拓工贸有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳），被告淄博兆创经贸有限公司、周志伟、郭玉琴承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  何会英 二〇二一年四月十五日 书记员  王 菲