江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0803民初546号 原告：薛福琨，男，1938年1月21日出生，汉族，住南京市白下区。 委托诉讼代理人：郭凤启，江苏天倪律师事务所律师。 被告：杨培培，男，1988年10月30日出生，汉族，住淮安市。 被告：陈亚，女，1990年9月24日出生，汉族，住淮安市。 被告：淮安市亚佳运输有限公司，住所地淮安盐化新材料产业园区范集镇金陵华府。 法定代表人：陈亚，该公司总经理。 原告薛福琨与被告杨培培、陈亚、淮安市亚佳运输有限公司（以下至判决主文前简称亚佳公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛福琨的委托诉讼代理人郭凤启到庭参加诉讼，被告杨培培、陈亚、亚佳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛福琨向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告借款本金70万元、利息261082.74元（以70万元为基数，按一年期贷款市场利率3.85%的四倍从2018年6月10日起计算至实际履行之日止，现暂计算至2020年11月10日）；2、由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告明确利息的诉讼请求：以70万元为基数，从2019年7月1日按照月利率2%计算至2020年8月19日；从2020年8月20日按全国银行业拆借中心公布的报价利率（LPR）的四倍计算至实际给付之日止。 事实和理由：2018年6月4日，被告杨培培、陈亚因经营需要向原告借款70万元整，原告通过银行转账至被告陈亚账户690400元，另通过现金支付给被告杨培培9600元。同年6月10日，原告与三被告就上述借款补签了一份合同，被告佳亚公司系该笔借款的连带责任保证人，该借款合同约定：借期一年（2018年6月10日-2019年6月10日）；借款利率为月息2%;并约定了违约责任。被告杨培培和陈亚并于该日向原告出具了收条。 被告杨培培、陈亚、亚佳公司未作答辩。 原告薛福琨围绕其诉讼请求依法提交了以下证据： 1、原告身份证复印件1份，证明原告主体资格。 2、借款合同原件1份，证明2018年6月10日原、被告签订借款合同，借款人为杨培培、陈亚，担保人为亚佳公司，合同约定被告向原告借款70万元，月利率2%；亚佳公司作为担保人在合同上签字盖章。 3、薛福琨银行账户流水原件、收条原件各1份，证明原告于2018年6月4日向被告陈亚银行账户转账50000元和690400元，2018年6月5日转账200元，合计740600元。2018年6月5日当日，陈亚归还原告35000元、3888元、20元，合计38908元，实际借款金额是701692元。被告杨培培、陈亚于2018年6月10日出具收条确认收到借款70万元。 经审查，原告所举上述证据能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下:2018年6月4日原告薛福琨向被告陈亚银行账户转账50000元、690400元，2018年6月5日原告薛福琨向被告陈亚的银行账户转账200元，合计740600元；2018年6月5日被告陈亚向原告薛福琨银行账户汇入20元、3888元、35000元，合计38908元。 2018年6月10日，被告杨培培、陈亚（甲方、借款人）与原告薛福琨（乙方、出借人）、亚佳公司（丙方、担保人）签订借款合同一份，主要约定：乙方借给甲方人民币（大写）柒拾万元整；借款利息月息百分之二（¥14000）；借款期限壹年（2018.610-2019.610）；违约责任：如果甲方不按时付息，乙方有权立即追索本息，向法院起诉，其产生的起诉费、律师费、保全费由违约方承担，并由丙方承担连带责任。 2018年6月10日，被告杨培培、陈亚向原告薛福琨出具收条一份，内容：“收条收到薛福琨人民币柒拾万元整（¥700000）”。此后，被告支付利息到2019年6月份，2019年7月1日起未还款。庭审中，原告称其在保证期间向被告亚佳公司主张权利，但未能提供证据证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨培培、陈亚向原告薛福琨借款，原、被告之间形成借款合同关系，系双方真实意思表示，为合法有效合同。原、被告双方应依约履行各自的义务。原告主张被告归还借款本金70万元，有借款合同、收条及银行账户流水证实，本院予以认定。 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。本案中，原告主张被告从2019年7月1日至2020年8月19日按约利率2%计算利息，2020年8月20日起按照全国拆借中心公布的利率的四倍计算至实际给付之日止，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 债权人与保证人没有约定保证期间，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。原告未举证证明其在保证期间内要求被告亚佳公司承担保证责任，故本案被告亚佳公司不再承担保证责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告杨培培、陈亚于本判决生效后十日内给付原告薛福琨借款本金70万元及利息（以70万元为基数，从2019年7月1日按照月利率2%计算至2020年8月19日；从2020年8月20日按全国银行业拆借中心公布的报价利率（LPR）的四倍计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费13411元（原告已预交13411元），减半收取6705.50，由被告杨培培、陈亚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××14）。 审 判 员  张 琰 二〇二一年四月十九日 法官助理  董桂琴 书 记 员  朱森林 附:裁判所依据的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。