安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0827民初536号 原告：沈何明，男，1975年5月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 委托诉讼代理人：陈华昕，安徽雷城律师事务所律师。 被告：虞群峰，男，1975年11月25日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告：虞丽芳，女，1974年11月15日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告：虞群超，男，1974年2月3日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告沈何明与被告虞群峰、虞丽芳、虞群超民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈何明及其委托诉讼代理人陈华昕、被告虞群峰到庭参加诉讼，被告虞丽芳、虞群超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈何明向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告虞群峰、虞丽芳偿还原告借款本息合计252800元；被告虞群超负连带责任。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告虞群峰与虞丽芳系夫妻关系，被告虞群超与虞群峰系兄弟关系。2018年12月27日，被告虞群峰、虞丽芳以在外做工程项目需要资金短期周转为由，向原告借款200000元，还款期限一个月，按月息4%支付利息，若逾期未还，每天按4‰计算违约金。原告同意，于是被告虞群峰、虞丽芳出具借条，被告虞群超作为连带责任担保人在借条上签名担保，承诺担保期限至此笔借款还清之日止。当日，原告通过手机银行向被告虞群峰的农业银行卡转款200000元。借款到期后，被告未在约定的期限内还款。原告多次催讨，被告虞群峰才陆续支付了部分利息。截至2020年12月27日，被告还欠原告本息合计252800元。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。 原告沈何明围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告沈何明与被告虞群峰、虞丽芳、虞群超身份证复印件各一份，证明原、被告的身份信息。2、《借条》、《中国农业银行业务凭证》、手机转账明细截图打印件各一份，证明被告虞群峰、虞丽芳于2018年12月27日向原告借款200000元，被告虞群超作为连带责任担保人在借款合同和借据上签名，并签订《承诺书》；2018年12月27日，原告通过手机银行向被告虞群峰支付现金200000元。3、被告虞群峰于2020年12月27日亲笔出具的《承诺书》一份，证明经原告与被告虞群峰结算后，被告下欠原告借款本息252800元，其中起息时间应该是2020年1月26日，因为利息还到了2020年1月25日，后期利息是按照月息2.4%结算的。4、原告与被告虞群超通话记录截图一份，证明原告要求被告虞群超承担担保责任。 被告虞群峰辩称，1、被告夫妻向原告借款200000元属实。2、借款期限一个月，借条上只约定了违约金，没有约定利息。3、被告虞群峰从2018年12月27日开始到2020年1月24日总计还款14笔，合计112000元，都有微信转账凭证。4、原告后来不同意分期还款，所以提起诉讼。5、原告请求被告偿还252800元不合理，每次还款不仅是偿还利息，也还了部分本金，借条上没有约定利息只约定逾期违约金，而且违约金过高，如果加上月息4%明显不符合法律规定；借款后头两个月每个月还原告8000元本金，余下本金应该是184000元，应该按该金额计算违约金。6、被告只有去年没还钱，产生的利息肯定会付。7、原告拿空白的借条让被告签字，担保人是在不知情的情况下签字担保的。8、被告已经还款112000元，如果双方能协商，被告同意偿还133605.38元给原告，这个金额是根据自己算的账得来的。 被告虞群峰针对其抗辩主张依法提交了如下证据：转账电子凭证打印件十四份，证明从2018年12月27日到2020年1月24日，被告合计偿还原告112000元。 被告虞丽芳、虞群超未应诉答辩，亦未提交证据。 经审理，本院确认如下案件事实：2018年12月27日，因承建工程项目需要资金短期周转，被告虞群峰、虞丽芳向原告沈何明借款200000元。原告于当日通过银行转账方式向被告虞群峰支付借款，被告虞群峰、虞丽芳向原告出具借条，载明“今借到沈何明现金人民币贰拾万元整，¥200000元整，用于周转，定于2019年1月26日前还清，逾期未还，每天按4‰违约金计算”，并口头约定月利率4%。同日，被告虞群超在连带担保人栏签字，并出具连带担保人承诺书，为借款提供连带责任保证担保，约定担保期限至此笔借款还清为止，如借款人到期未还，愿意偿还并承诺逾期违约金。被告虞群峰于当日向原告付款8000元，并分别于2019年1月26日、2月26日、3月26日、4月26日、5月26日、6月26日、7月26日、8月26日、9月26日、10月26日、12月23日各还款8000元，于2020年1月24日分两笔还款16000元，合计112000元。之后，被告虞群峰、虞丽芳未再还款。2020年12月27日，被告虞群峰向原告出具承诺书，载明“本人承诺欠沈何明本金贰拾万元整，利息是2019.1.26-2020.12.26伍万贰仟捌佰元整，连本带息共计贰拾伍万贰仟捌佰元整（252800.00），定于2021.1.20前全部还清”。被告逾期后亦未还款。 另查，原告起诉时一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。涉案借款发生在被告虞群峰、虞丽芳夫妻关系存续期间。 本院认为：本案中，被告虞群峰、虞丽芳因工程项目资金周转需要向原告沈何明借款，原告通过银行转账方式借款，被告虞群峰、虞丽芳出具借条予以确认，双方之间的民间借贷合同依法成立生效，应受法律保护。涉案借款发生在被告虞群峰、虞丽芳夫妻关系存续期间，且两被告均作为借款人在借条上签字，应为夫妻共同债务，由两被告共同承担偿还责任。关于借期内利息问题。原告主张双方口头约定月利率4%，被告虞群峰予以否认，结合被告虞群峰于借款当日支付8000元的事实，可以认定双方约定了利息，但该利率过高，鉴于涉案借贷行为发生在2018年12月27日，利息可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，依法按年利率15.4%计算。被告虞群峰借款当日还款属于预扣利息，应冲抵本金，借款初始本金应为192000元，故借期内的利息应为2464元，被告虞群峰于2019年1月26日还款8000元，扣付该利息后，余额5536元应为偿还借款本金。截止2019年1月26日，被告虞群峰、虞丽芳尚欠借款本金186464元。关于逾期还款违约金问题。双方在借条中约定了逾期还款违约金，实际为对逾期利息的约定，但约定按每天4‰计算，明显过高，缺乏法律依据，应按年利率15.4%计算。关于被告虞群峰还款及尚欠借款问题。根据被告虞群峰提供的银行转账凭证，被告虞群峰自2018年12月27日至2020年1月24日先后十四笔向原告还款112000元，其中2018年12月27日和2019年1月26日的两笔各8000元还款如前所述，截止2019年1月26日，被告虞群峰、虞丽芳尚欠借款本金186464元。自2019年1月27日起，被告的还款以其付款时间为基点，按照年利率15.4%分笔作如下核定：（1）2019年2月26日还款8000元，其中支付逾期利息2392.95元，还本5607.05元，尚欠本金180856.95元；（2）2019年3月26日还款8000元，其中支付逾期利息2321元，还本5679元，尚欠本金175177.95元；（3）2019年4月26日还款8000元，其中支付逾期利息2248.12元，还本5751.88元，尚欠本金169426.07元；（4）2019年5月26日还款8000元，其中支付逾期利息2174.30元，还本5825.70元，尚欠本金163600.37元；（5）2019年6月26日还款8000元，其中支付逾期利息2099.54元，还本5900.46元，尚欠本金157699.91元；（6）2019年7月26日还款8000元，其中支付逾期利息2023.82元，还本5976.18元，尚欠本金151723.73元；（7）2019年8月26日还款8000元，其中支付逾期利息1947.12元，还本6052.88元，尚欠本金145670.85元；（8）2019年9月26日还款8000元，其中支付逾期利息1869.44元，还本6130.56元，尚欠本金139540.29元；（9）2019年10月26日还款8000元，其中支付逾期利息1790.77元，还本6209.23元，尚欠本金133331.06元；（10）2019年12月23日还款8000元，其中支付逾期利息3307.52元，还本4692.48元，尚欠本金128638.58元；（11）2020年1月24日还款16000元，其中支付逾期利息1595.83元，还本14404.17元，尚欠本金114234.41元。截止2020年1月24日，被告虞群峰、虞丽芳尚欠原告借款本金114234.41元。2020年12月27日，被告虞群峰出具承诺，载明“利息是2019.1.26-2020.12.26伍万贰仟捌佰元整”，原告称2019.1.26应为2020.1.26，按月利率2.4%结算，并无依据，不予采信，该结算明显不符合被告还款事实和法律规定，原告不能据此主张权利。截止2020年12月26日，被告虞群峰、虞丽芳尚欠原告本息确认如下：借款本金114234.41元，逾期利息自2020年1月25日起计算为16174.47元，合计130408.88元。关于被告虞群超担保责任问题。被告虞群超作为完全民事行为能力人，理应知晓签字担保应承担的法律后果，仍在借条连带担保人栏签字，并出具连带担保人承诺书，对涉案借款及逾期违约金提供连带责任保证担保，系其真实意思表示。被告虞群峰称是原告拿空白借条让被告虞群超签字担保，又称被告虞群超不认识原告，不能自圆其说，且被告虞群超签字处明确为连带担保人栏，故该辩解意见不予采纳；被告虞群超亦未到庭应诉答辩，应承担相应的不利后果。担保期限约定至此笔借款还清为止，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（法释[2000]44号）第三十二条第二款规定，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。借贷双方约定还款期限为2019年1月26日，则保证期间截止2021年1月25日，原告于2021年1月22日起诉向被告虞群超主张权利，未超过保证期间，被告虞群超依法应在担保范围内承担连带责任保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议修正）第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第一款、第三十三条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（法释[2000]44号）第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告虞群峰、虞丽芳偿还原告沈何明借款本金114234.41元，逾期利息16174.47元（以本金114234.41元为基数，自2020年1月25日起至2020年12月26日止，按年利率15.4%计算），合计130408.88元，限于本判决生效之日起二十日内付清。 二、被告虞群超对上述第一项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5092元，减半收取2546元，由原告沈何明负担1233元，被告虞群峰、虞丽芳、虞群超负担1313元。被告负担的部分，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳；逾期未缴纳，本院依法强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  陈立新 二〇二一年四月十六日 书记员  欧 璇 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 …… 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议修正） 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 …… 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 …… 第三十三条…… 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 …… 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（法释[2000]44号） 第三十二条…… 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 …… 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条…… 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 ……