wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2301民初1227号 原告：中国人民解放军联勤保障部队第三储备资产管理局乌鲁木齐管理站，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区西虹路2号。 负责人：马鹏程，系该站站长。 委托诉讼代理人：俞艳，女，系该站职员。 委托诉讼代理人：马锐，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：道烈提，男，1962年10月10日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 委托诉讼代理人：阿依古丽，1967年10页8日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 原告中国人民解放军联勤保障部队第三储备资产管理局乌鲁木齐管理站与被告道烈提侵权责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告中国人民解放军联勤保障部队第三储备资产管理局乌鲁木齐管理站的委托诉讼代理人马锐、俞艳，被告道烈提的委托诉讼代理人阿依古丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民解放军联勤保障部队第三储备资产管理局乌鲁木齐管理站向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即停止侵权，搬离原告所拥有的位于昌吉市硫磺沟镇楼庄子村营区土地及营房并恢复原状（房屋价格10,000元）。事实与理由：原告位于新疆昌吉回族自治州昌吉市硫磺沟镇楼庄子村209630.5平方米，于2010年换领土地证，2018年由土地证登记的单位转隶至原告管理，属于部队的储备营区，为军事设施。因该营区没有围墙，被告在原告土地内长期占用部队营房内房屋1栋，面积约138.3平方米。为了军地军民团结，原告一直采取做思想工作和商谈的方式劝其搬离营区，但被告不配合搬离。现原告根据中央军委工作安排，依据《中华人民共和国军事设施保护法》的规定，为维护部队合法权益，保护军事设施安全，确保人民军队资产不流失，请求法院判令被告立即停止侵权，搬离原告所拥有的土地及设施并恢复原状。 被告道烈提辩称，我不同意搬走，我们是1989年从兰州军区购买的涉案房屋，我们有购买合同，当时购买了一栋花了3,000元，我们一直都在楼庄子村居住，我们原来的土房子已经塌了，土地就被村上收回去了，村上说要用就把我们原来的土地收回去了，现在那些土地被盖成房屋由别的村民在居住。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人存在争议的证据及本院认定如下： 1．原告提交的土地使用证一份、被侵占土地位置现状图一张、照片4张、2015年关于协调解决硫磺沟镇楼庄子村一组11户村民占用军产问题会议纪要一份转隶证明一份、证实诉争土地的使用权属于原告所有，被告无权侵占，被告的侵占行为损害了原告的合法权益；涉案房屋的现状，不具备居住条件，但是房屋内还放着被告的私人物品；转隶证明证实涉案土地管辖单位名称变更的来源；会议纪要证实了昌吉市政府以及镇政府已经对被告进行了安置。经质证，被告对该组证据真实性认可，但是关联性不认可，政府没有给我们安置房屋或者土地，原告所述不属实。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认并采信。 2．被告提交的1991年5月23日中国人民解放军兰州军区庙尔沟房屋管理所出具的证明一份，证实被告道烈提以3,000元从兰州军区购买房屋的事实。经质证，原告对该组证据的真实性不认可，认为证明里的名字与本案被告名字不一致，对于该证据的真实性现在无法确认；即便该证据属实，该合同自始至终无效，中国人民解放军兰州军区庙尔沟房屋管理所无权处置，因为用于军事设施的房产所属变更要经过中央军委批准，涉案房屋并没有任何批准手续。本院对该组证据的真实性予以确认，对关联性不予确认并不予以采信。 本院经审理查明如下事实：1984年至1986年，新疆军区直属部队高炮营（位于昌吉市硫磺沟镇楼庄子村一组）军队裁军后，原高炮营300余亩地（属军产，由新疆军区房管局负责管理）陆续有11户村民（包括被告道烈提）在此居住，耕种，前三年每年分别向新疆军区房管局交纳土地承包费，之后再未交纳。2014年底，军区房管局根据上级指示精神，要求村民退还占用军产（耕地），交清以往陈欠的土地承包费，并退还借住的营房及拆除在军产（耕地）上的自建房。经镇政府多次与军区房管局协调，免除了村民所欠的土地承包费。为解决土地被军区房管局收回问题，硫磺沟镇政府开垦土地100余亩，修缮了灌溉设施，平整了道路，并按照原有耕地面积给包含被告在内的11户村民进行了重新分配。 另查明，原告于2010年6月办理了涉案土地国有土地使用权证。 再查明，本案原告在1987年6月至2003年11月期间的单位名称为“中国人民解放军兰州军区房地产管理局新疆分局”；2003年11月部队调整改变管辖单位名称并更为“中国人民解放军新疆军区房地产管理局”；2018年4月27日管辖单位名称变更为“中国人民解放军联勤保障队西宁联勤保障中心乌鲁木齐区域管理处”；2020年1月1日起，改编为“中国人民解放军联勤保障部队第三储备资产管理局乌鲁木齐站。” 本院认为，《中华人民共和国民法典》第二百零七条规定：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律平等保护，任何组织或者个人不得侵犯。原告作为涉案房屋所有权人，依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。被告对涉案房屋不享受所有权和使用权，其长期占据使用，没有合法依据，应从涉案房屋搬离，故原告要求被告停止侵权，搬离原告所拥有的位于昌吉市硫磺沟镇楼庄子村营区土地及营房的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告恢复涉案土地及营房的诉讼请求。本院认为，原告未提供相关证据证实被告占有涉案土地及房屋之前的原状，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告的辩解于法无据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告道烈提于本判决生效之日起30日内携所属物品从昌吉市硫磺沟镇091军事设施用地及营房搬离； 二、驳回原告中国人民解放军联勤保障部队第三储备资产管理局乌鲁木齐管理站的其他诉讼请求。 本案受理费已减半收取计25元，由被告道烈提负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  库尼沙 二〇二一年四月二十六日 书记员  朱红伶
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初8529号之二原告：刘子洋，男，1984年11月28日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：褚波，男，1981年10月9日出生，汉族，居民，现在天津市。被告：徐琳，女，1981年9月9日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告刘子洋与被告褚波、徐琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年4月16日裁定转为普通程序，并于当日向原告送达补交案件受理费通知书。刘子洋无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按刘子洋撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1976元，减半收取计988元。审 判 长  张 贺审 判 员  张宇倩人民陪审员  汪 波二〇二一年四月二十七日书 记 员  孙宏倩
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔06民终857号 上诉人（原审被告）：覃仁慧，男，1954年3月14日出生，苗族，住贵州省思南县。 委托诉讼代理人：覃贵军，系覃仁慧之子。 被上诉人（原审原告）：申茂周，男，1977年6月12日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被上诉人（原审被告）：马进，男，1971年5月7日出生，苗族，住贵州省思南县。 上诉人覃仁慧因与被上诉人申茂周、马进租赁合同纠纷一案，不服贵州省沿河土家族自治县人民法院（2020）黔0627民初2240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，覃仁慧于2021年4月28日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，覃仁慧在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许覃仁慧撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4390元，减半收取2195元，由上诉人覃仁慧负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴爱民 审判员  向 前 审判员  倪庆飚 二〇二一年四月二十八日 法官助理周希男 书记员熊书靓
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0706财保90号 申请人：铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇泉栏村老村部**办公室，统一社会信用代码：91340706MA2WN3695M。 法定代表人：张坚。 委托代理人：谢少坤，安徽善维律师事务所律师。 被申请人：魏旭宏，女，1989年09月09日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。 申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司于2021年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏旭宏名下银行存款人民币2000元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人太平财产保险有限公司为其申请财产保全提供了保单保函担保。 本院经审查认为，申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人魏旭宏名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费40元，由申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汤慧芳 二〇二一年四月十八日 书记员  王桂姣
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1002民初823号 原告：余民正，男，汉族，住安徽省休宁县。 委托诉讼代理人：吴笑天，安徽雄风律师事务所律师。 被告：黄山市新哒布溜酒店有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。 法定代表人：董新强，执行董事兼总经理。 原告余民正与黄山市新哒布溜酒店有限公司（新哒布溜公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理。依法适用小额诉讼程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告余民正的委托诉讼代理人吴笑天到庭参加诉讼，被告新哒布溜公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余民正向本院提出诉讼请求：1.新哒布溜公司向余民正支付货款10299元，并支付逾期付款违约金（以10299元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍从2020年10月15日起计算至款清之日止）；2.本案诉讼费用由新哒布溜公司承担。事实与理由：2020年7月份开始，新哒布溜公司通过采购员龙某燕与余民正就酒店餐饮原材料供应事宜达成合作协议，双方约定由龙某燕前一天在微信上发布次日所需货物的清单，余民正完成配货之后将价格表发送给龙某燕并由其确认，结算方式为每半月结算一次。在合作确定后，余民正按约履行了合同义务并交付了货物，但新哒布溜公司未如约支付货款。2020年10月15日，原被告双方经核算，确定新哒布溜公司尚欠余民正货款共计10299元。余民正多次催讨无果，为维护自身合法权益，遂提起诉讼。 新哒布溜公司未作答辩。 本院认为，余民正系经营水产品批发零售的个体工商户，新哒布溜公司通过其工作人员龙某燕向余民正采购水产品，原被告发生买卖合同关系。双方微信聊天记录显示，龙某燕通过微信发布酒店需采购的水产品的品种及数量，余民正将货物交付新哒布溜公司，2020年8月22日至10月15日，余民正多次通过龙某燕微信向新哒布溜公司催讨货款，2020年10月15日余民正通过微信向龙某燕发送信息：“一共10299元，龙经理你转账吧，今天15号了”，龙某燕回复语音信息：“知道的，知道的哦，晚上吧”。以上事实有双方聊天记录及庭审笔录为证，本院对于新哒布溜公司欠付余民正货款共计10299元予以确认。余民正按约向新哒布溜公司供应了货物，新哒布溜公司应及时履行付款义务，新哒布溜公司至今未足额支付货款，其行为已构成违约，依法应及时付款并承担余民正的利息损失。但因双方未明确约定付款期限及逾期的违约责任，故应自余民正主张权利之日，即提起诉讼之日即2020年11月9日起开始计算利息损失，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，故对余民正要求支付资金占用期间利息的诉讼请求予以部分支持。新哒布溜酒店经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，并不影响本院依据余民正提供的证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告黄山市新哒布溜酒店有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告余民正货款10299元及利息（以10299元为基数自2020年11月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告余民正其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29元，由被告黄山市新哒布溜酒店有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 张 怡 二〇二一年四月十二日 书记员 陈进红 附本案法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条…… 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。 …… 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执异92号申请人：傅宇鹏，男，1976年5月2日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被申请人：李春光，女，1964年3月21日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被申请人：时光，男，1993年12月10日出生，汉族，住抚顺市顺城区。本院在执行傅宇鹏与时运学借款合同纠纷一案中，经查，被执行人时运学于2021年2月8日死亡。被执行人的配偶即李春光，二人有一婚生子时光，被执行人无其他继承人。被执行人死亡后，遗产未进行分配。现申请人申请追加二被申请人为被执行人，因被申请人时光已书面声明放弃继承被执行人的遗产，被申请人李春光未明示放弃遗产，故申请人申请追加李春光的部分符合法律规定，追加时光的部分不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，裁定如下：一、追加李春光为本案被执行人；二、驳回追加时光为本案被执行人的请求。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郝明和审 判 员 冯国宝审 判 员 王宝珠二〇二一年四月二十八日代书记员 陈东男
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执311号之二申请执行人闫冰洁，女，汉族，1986年7月28日出生，住郑州市中原区。申请执行人牛玉枝，女，汉族，1959年9月29日出生，住郑州市中原区。被执行人芦明兰，女，汉族，1940年7月16日出生，住郑州市中原区。关于申请执行人闫冰洁、牛玉枝与被执行人芦明兰分家析产一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2020）豫0102民初4500号民事判决书。申请执行人闫冰洁、牛玉枝据此向本院提出执行请求：1.强制执行被执行人支付申请人牛玉枝过渡费83520元、支付申请人闫冰洁过渡费46080元、诉讼费1446元，共计131046元。2.以上述第一项数额为基数自2020年11月15日至被执行人清偿完毕之日止按日万分之一点七五支付迟延履行金。3.本案执行费用由被执行人承担。本院于2021年1月12日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年1月15日向被执行人芦明兰发出执行通知书、报告财产令和传票，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2021年1月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人芦明兰名下仅有零星银行存款，本院已实施冻结并告知申请执行人。三、本院于2021年1月18日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，除零星银行存款外，未查到被执行人有其它可供执行的财产。四、本院于2021年3月26日第三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，除零星银行存款外，未查到被执行人有其它可供执行的财产。五、本院于2021年1月19日前往郑州市不动产登记中心查询，查明被执行人名下无房产信息。本院于2021年1月19日前往郑州市住房公积金管理中心查询，查明被执行人名下公积金无缴存记录。六、本院查明，被执行人芦明兰在中原新区二砂片区改造指挥部有拆迁过渡费可供执行。本院于2021年4月27日前往中原新区二砂片区改造指挥部送达执行裁定书和协助执行通知书，扣留、提取被执行人芦明兰名下在指挥部的拆迁过渡费，查封被执行人芦明兰在指挥部的拆迁安置房。七、因被执行人芦明兰至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年4月24日向被执行人芦明兰发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2021年4月24日对被执行人芦明兰作出失信决定书，决定将其纳入失信名单。八、本院于2021年4月27日通过口头方式告知申请执行人闫冰洁、牛玉枝，向本院提供被执行人的财产线索及下落，申请执行人闫冰洁、牛玉枝表示不能提供财产线索及其下落。九、本院于2021年4月27日以短信的方式告知申请执行人闫冰洁、牛玉枝，可向本院申请律师调查令进行律师调查，申请执行人未明确回复视为不再申请律师调查令。截止2021年4月27日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年4月27日对申请执行人闫冰洁、牛玉枝做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人芦明兰名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且向本院申请本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人芦明兰负有继续向申请执行人闫冰洁、牛玉枝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  郑 奇审判员  任留柱二〇二一年四月二十八日法官助理陈冲书记员李乐乐
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1112执异32号异议人（案外人）：朱菊梅，女，汉族，1967年1月17日生，住所地:镇江市。申请执行人：薛志伟，男，汉族，1969年3月24日生，住所地:镇江市。被执行人：朱云国，男，汉族，1976年9月12日生，住所地:镇江市。被执行人：朱长谷，男，汉族，1967年11月30日生，住所地:镇江市。本院在执行申请执行人薛志伟与被执行人朱云国、朱长谷民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）朱菊梅对本院在（2020）苏1112执恢267号案件中的执行措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查期间，异议人（案外人）朱菊梅向本院提出撤回执行异议的申请。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现异议人向本院提出申请，要求撤回执行异议申请的请求，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定、裁定如下：准许异议人（案外人）朱菊梅撤回执行异议申请。审 判 长  李 焱人民陪审员  吴永泉人民陪审员  孔金生二〇二一年四月二十二日法官 助理  王清筠书 记 员  林 娜
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0981民初1456号原告：史健祥，男，1989年1月2日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：夏剑峰，江苏天全律师事务所律师。被告：吕正印，男，1960年8月31日出生，汉族，住东台市。被告：苏存凤，女，1963年7月5日出生，汉族，住东台市。原告史健祥与被告吕正印、苏存凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告史健祥于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史健祥申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史健祥撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告史健祥负担。审 判 员 杨为民二〇二一年四月二十二日法官助理 潘佳文书 记 员 刘 斌
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0622民初349号原告：方秀勤，女，1972年12月25日出生，汉族，农民，住淇县。被告：岳贵山（又名岳纲山），男，1971年6月17日出生，汉族，农民，住淇县。被告：淇县西岗镇罗园村村民委员会，住所地淇县西岗镇罗园村。法定代表人：高玉秀，该村委会支部书记。原告方秀勤与被告岳贵山、淇县西岗镇罗园村村民委员会（以下简称罗园村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方秀勤、被告罗园村委会法定代表人高玉秀到庭参加诉讼，被告岳贵山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方秀勤向本院提出诉讼请求：1．判令岳贵山归还侵占土地1亩及赔偿12年土地损失费，每亩1000元，合计12000元；2．罗园村委会承担连带责任。诉讼过程中，方秀勤变更诉讼请求为岳贵山归还侵占土地0.83亩及赔偿土地损失费450元。事实和理由：2008年因罗园村委会建卫生室占用我的菜地，由村委会统一补地。2016年11月24日村委会给我颁发了土地确权证，但岳贵山无理由占用土地不给，经村委会高玉秀多次解决无果。我认为岳贵山严重侵犯了我的土地权益，依照法律规定应承担责任，村委会应承担连带责任，请求法院依法判决。岳贵山未作答辩。罗园村委会辩称，方秀勤起诉是事实，土地现在是岳贵山在耕种，村委会有协调村民之间关系的责任。本院经审理认定事实如下：2008年罗园村委会在本村建卫生室占用方秀勤的菜地，由罗园村委会为方秀勤重新调换其他土地，该土地一直由本村村民耕种，后由岳贵山耕种至今。2016年11月24日，淇县人民政府为方秀勤颁发了豫（2016）淇县农村土地承包经营权第034790号农村土地承包经营权证，确权总面积1.51亩，地块总数2块，其中0.83亩（地块代码4106221032260200165）东至岳朝秀、南至围墙、西至岳崇臣、北至村集体，现由岳贵山占有耕种。方秀勤要求岳贵山返还未果，双方争执成诉。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条规定，国家实行土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。本案中，淇县人民政府已向方秀勤颁发了农村土地承包经营权证，权属明确，其中包括本案诉争土地0.83亩（地块代码4106221032260200165），方秀勤享有该土地的承包经营权，岳贵山占有耕种该土地无法律依据，应当返还。岳贵山在没有取得诉争土地承包经营权的情况下耕种该土地，应当向方秀勤给付承包费用，方秀勤要求岳贵山给付承包费450元，本院予以支持。方秀勤要求罗园村委会承担连带责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，方秀勤的诉讼主张，部分有理，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告岳贵山于2021年6月10日前返还原告方秀勤土地0.83亩（地块代码4106221032260200165）；二、被告岳贵山于本判决生效之日起十日内给付原告方秀勤土地承包费450元；三、驳回原告方秀勤的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告岳贵山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  宋丽君二〇二一年四月二十三日书记员  张 栋
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0726财保9号申请人：李若中，男，汉族，1961年7月15日生，住黑山县。被申请人：郭小琳，男，汉族，1977年4月11日生，住辽宁省黑山县。申请人李若中于2021年4月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人郭小琳在黑山县结核病防治所工资总额人民币3560元。申请人李若中已在京东安联财产保险有限公司北京分公司购买了诉讼保全责任险作担保。本院经审查认为，申请人李若中提出诉前财产保全的原因成立。申请人李若中的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭小琳在黑山县结核病防治所工资总额人民币3560元。本裁定立即开始执行。保全费56元，已由申请人李若中预交，由败诉方承担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  纪冬梅二〇二一年四月二十六日书记员  任 爽
广西壮族自治区平乐县人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0330执保317号 本院执行的申请人桂林博恒物业服务有限公司与被申请人罗展琼物业服务合同纠纷一案，保全标的为人民币1569.9元。本案在执行中，申请人桂林博恒物业服务有限公司以与被申请人已达成和解为由，撤回对被申请人罗展琼的保全申请。 根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》之规定，该案解除保全结案。 二〇二一年四月二十二日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初5350号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：周武，男，1990年7月3日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告周武金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告周武经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金12220.64元及利息925.03元、罚息4630.5元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年11月19日，被告注册易付宝账户，绑定手机号155××××1662为易付宝账号。2017年11月19日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月19日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额为12332元、5999元，到期日为2018年11月18日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计18331元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金12220.64元及利息925.03元、罚息4630.5元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周武于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金12220.64元、利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为925.03元，罚息为4630.5元；自2021年1月28日起以未还借款本金12220.64元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取132元，由被告周武负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  李新庄二〇二一年四月二十七日书记员  周辰熹
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执保158号申请人：刘明权，男，1967年10月9日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：何飞，湖南辰邦律师事务所律师。被申请人：杨萍，女，1984年9月7日出生，汉族，住湖南省新化县。本院在审理申请人刘明权与被申请人杨萍民间借贷纠纷一案中，申请人刘明权于2021年4月8日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人杨萍的银行存款30万元或等值资产。申请人并提供相应的担保。本院认为，申请人刘明权的申请符合法律规定，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨萍的银行存款30万元或等值资产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  罗 荣二〇二一年四月十九日代理书记员  曹慧军
文书内容山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）(2021)鲁1002刑初219号            公诉机关              山东省威海市环翠区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李洋，男，汉族，初中文化，系威海某某有限公司员工，户籍所在地为黑龙江省五常市，现住址为威海市环翠区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月23日被威海市公安局直属分局取保候审，2021年3月18日被威海市环翠区人民检察院取保候审，2021年4月26日被本院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              威环检一部刑诉〔2021〕177号                  指控事实              2020年9月25日19时51分许，被告人李洋饮酒后驾驶黑LXXXXX小型面包车，从黄金顶小区出发，沿虎山路由北向南行驶，驶入温泉蔬菜批发市场北，由东向西行驶至蔬菜批发市场北门处，被正在执勤的交警五大队查获。经鉴定，被告人李洋的静脉血中检出乙醇成分，其含量为222.05毫克/100毫升。被告人李洋到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币四千元。                  被告人意见              被告人李洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李洋犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李洋醉酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，予以从重处罚。被告人李洋到案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚、从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人李洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。      （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                                审判员  王  迪                                  二〇二一年四月二十六日                书记员  鞠婷玉
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0111民初4173号之一申请人：李兴启，男，汉族，1991年10月5日出生，住天津市西青区。被申请人：钟蔚雯，女，汉族，1973年8月3日出生，住天津市河**。申请人李兴启于2021年4月16日向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被申请人1,064,817元采取财产保全措施。申请人以天安财产保险股份有限公司天津分公司诉讼保函提供担保。根据申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人钟蔚雯名下坐落于天津市河西区××路××段××房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。审判员  李月辉二〇二一年四月十九日书记员  刘 帅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0391民初300号原告：杜鑫，女，汉族，1985年7月7日出生，住洛阳高新区。被告：孙峥，男，回族，1983年4月15日出生，住洛阳市瀍河回族区。被告：马迪，男，回族，1991年12月27日出生，住洛阳市瀍河回族区。原告杜鑫诉被告孙峥、马迪装饰装修合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜鑫到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜鑫向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方之间的装修合同关系；2、二被告返还原告装修费用40000元；3、本案诉讼费等全部费用由二被告承担。事实及理由：2019年11月，原告委托二被告装修位于洛阳××新区××（××城××）的房子，双方约定工期为两个半月，原告通过支付宝、微信等方式先后向二被告转款77900元。但二被告收款后却未按约定进行施工，经原告多次催促，二被告于2020年8月29日书写一份《承诺书》，载明:“工程还余以下施工项目未施工…截至2020年9月底之前全部施工完成，若未按承诺书进行施工完成，所有费用由施工方承担。扣除已付费用的3-4万(叁万至肆万元)”，二被告在承诺人处签字。承诺书签订后，二被告至今也未进行施工完毕。原告为维护合法权益特提起诉讼。被告孙峥、马迪未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告将其位于本辖区河洛路156号1幢1-103号房屋交给二被告装修。2020年8月29日，被告孙峥、马迪向原告出具承诺书，该承诺书主要内容为：原告系业主，被告系施工方，被告自2019年11月起进场装修截止2020年8月29日，工程还余以下十项施工项目未施工，包含壁布、吊顶不锈钢压条、屋内柜体材料、门窗套及门、卫浴、厨房烟机厨具热水器等，被告在该十项施工项目后标注了完工时间；并承诺“以上十项施工按时间排表完成施工，截止2020年9月月底之前全部施工完成，若未按承诺书进行施工完成，所有费用由施工方承担，扣除已付费用的3-4万（叁万至肆万），工程款已付（以实际转账凭证为准）。”原告在承诺书下方注明“屋内费用85000元，小院费用8700元，截止2020年8月29日已付77520元以实际转账记录为准，以上所有项目全部完工后，把剩余尾款付清。”原告述称，在上述承诺书出具后，被告就壁布、吊顶不锈钢压条、部分开关插座、踢脚线进行了施工，其他施工项目一直拖延未完工。在2020年10月至12月期间，原告就装修施工一直和被告沟通，并提交了与被告孙峥的微信聊天记录，在微信记录中，被告孙峥称“资金要不回来官司缠身，我也是能想的法都想了；这边资金周转一点先给你施工”。后被告一直未按承诺完成施工，原告称涉案房屋的现状仍为被告未完工的状态。根据原告提交的转账记录，其在2019年11月13日至2020年7月8日期间共向被告孙峥直接转款66720元，另有向其他账号的转款。本院认为：二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据双方签订的承诺书，原告已向被告支付了大部分装修施工费用共计77520元，但被告并未按照承诺内容将未施工项目如约施工完毕，致使原告的合同目的无法实现而请求解除合同，该事实清楚、证据充分，原告诉请解除合同于法有据，应予支持，案涉装修合同自二被告收到应诉通知之日起解除。合同解除后，被告作为违约方仍应按照约定承担违约责任。关于违约责任的约定，根据被告在承诺书中书写的内容“若未按承诺书进行施工完成，所有费用由施工方承担，扣除已付费用的3-4万”，该内容应视为被告对其未完工违约行为约定的违约条款。在原告无证据证明被告的违约行为给其造成损失多少的情况下，对于原告的第二项诉讼请求退还装修费用40000元，应按照违约条款中约定的最低数额30000元予以认定。综上，二被告应退还原告已付的装修费用30000元，被告孙峥、马迪作为施工方，应承担共同的违约责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告杜鑫与被告孙峥、马迪之间就洛阳高新区河洛路156号瀛海19城1幢1-103室成立的房屋装修施工合同关系自2021年2月11日起解除；二、被告孙峥、被告马迪于本判决生效之日起十日内共同退还原告杜鑫装修款30000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告孙峥、被告马迪共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  高妙婕二〇二一年四月六日书记员  马旭阳
阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1622执恢182号申请执行人：侯永新，男，1965年9月14日生，汉族，住阳信县。被执行人：郭明，男，1989年2月26日生，汉族，住阳信县。被执行人：曹爱亮，男，1983年9月30日出生，汉族，住阳信县。被执行人：张吉民，男，1967年11月29日出生，汉族，住阳信县。本院在执行申请执行人侯永新与被执行人郭明、曹爱亮、张吉民民间借贷纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结阳信县人民法院（2021）鲁1622执恢182号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  马金海审判员  张荣新审判员  曾召芳二〇二一年四月十五日书记员  李洪娟
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初100号 原告：况文碧，女，汉族，1975年11月7日生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：孙彬，四川国金律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：陶军均，四川国金律师事务所律师，一般授权。 被告：张彬，男，汉族，1979年4月23日生，住四川省资阳市雁江区。 被告：韩世兰，女，汉族，1988年2月28日生，住四川省资阳市安岳县。 原告况文碧与被告张彬、韩世兰债权人代位权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后,依法适用简易程序，于2021年4月16日公开开庭进行了审理，原告况文碧的委托诉讼代理人孙彬到庭参加了诉讼，被告张彬、韩世兰经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告况文碧向本院提出诉讼请求：确认被告张彬、韩世兰对位于“成都市成华区××路××号××栋××楼××号”房屋各享有50%份额；事实与理由：况文碧与张彬买卖合同纠纷一案，成都市郫都区人民法院已于2019年7月31日作出（2019）川0124民初3936号《民事判决书》，判决张彬支付况文碧货款27万元及利息，承担案件受理费并加倍支付迟延履行期间债务利息。判决生效后张彬未履行，况文碧已向郫都区人民法院申请强制执行，执行案号：（2019）川0124执2687号。但该执行案件因“被告无可供执行的财产”，已被终结本次执行。经查询，张彬与韩世兰于2018年3月26日在资阳市雁江区民政局登记结婚，婚后于2019年10月20日购买房产一套，位于成都市成华区××路××号××栋××楼××号，建筑面积45.07平方米，已签约备案，网签（或备案）号为3248292。该房产出卖为成都宜华置业有限公司，现登记买受人为韩世兰，占100%份额。张彬与韩世兰为夫妻关系，至今夫妻关系良好且存续，故前述房产的50%份额应当属张彬所有。被告张彬未按期履行生效判决确定的债务，已经严重损害原告作为债权人的合法权益。原告为实现债权遂起诉至法院。 被告张彬、韩世兰未到庭、未答辩。 经审理查明，成都市郫都区人民法院作出的（2019）川0124民初3936号民事判决书确认，被告张彬应偿还原告况文碧货款270000元及利息，判决生效后，原告向成都市郫都区人民法院申请执行，因被告张彬无可供执行的财产，成都市郫都区人民法院作出（2019）川0124执2687号民事裁定书，终结本次执行。后经查询被告韩世兰名下登记有成都市成华区××路××号××栋××楼××号房屋，原告认为该房屋系二被告婚姻存续期间购买，应属于共同所有，遂以债权人身份提起诉讼，请求确认张彬、韩世兰各享有50%的份额。 另查明，被告张彬和韩世兰于2018年3月26日登记结婚，2019年两被告购买了位于成都市成华区××路××号××栋××楼××号房屋一套（合同备案号3248292）。 原告对自己的主张提交了成都市郫都区人民法院作出的（2019）川0124民初3936号民事判决书、成都市郫都区人民法院作出（2019）川0124执2687号民事裁定书、结婚登记审查处理表、商品房买卖合同（预售）、商品房买卖合同摘要、附件及其补充协议、网签合同信息查询记录等证据。 本院认为，对被执行人与其他人共有财产，申请执行人可提起代位析产诉讼，位于成都市成华区××路××号××栋××楼××号房屋系两被告在婚姻关系存续期间购买，本院确认该房屋系两被告共同所有，各共有人分割财产应均等，本院确定被告张彬与韩世兰各享有50%份额；本院对案涉房屋份额分割不影响抵押权人实现抵押权，本院依照《中华人民共和国民法典》第二百九十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 对登记在韩世兰名下坐落于成都市成华区××路××号××栋××楼××号房屋，由被告张彬、韩世兰各享有50%份额。 案件受理费8，898元，减半收取计4，449元，由被告张彬、韩世兰承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 周 渝 二〇二一年四月二十九日 书记员 朱燕萍
济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0105财保551号 申请人：中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。 负责人：杜晓峰，行长。 被申请人：赵永波，男，1983年3月9日出生，汉族，住山东省。 被申请人：于丽霞，女，1986年12月24日出生，汉族，住山东省菏泽市。 申请人中信银行股份有限公司济南分行于2021年4月27日向济南仲裁委员会申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵永波、于丽霞名下的银行存款205万元或查封同等价值的其他财产。中信银行股份有限公司济南分行出具了担保函，为其上述诉前财产保全申请提供了保额为205万元的担保。2021年4月28日，济南仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，济南仲裁委员会的委托以及申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条第一款、第二款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵永波、于丽霞名下的银行存款205万元或查封同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人中信银行股份有限公司济南分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  肖葵 二〇二一年四月二十九日 书记员  谭欣
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执5394号 申请执行人：雷志邦，男，1989年11月23日出生，汉族，现住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：河北明涛房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥**中华南大街**，统一社会信用代码：9113010066906759XL。 法定代表人：蔡文斌，该公司经理。 关于申请执行人雷志邦与被执行人河北明涛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院做出的（2020）冀0104民初1261号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行。 执行中，经过两次以上网络查询未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、股息红利等财产。另，本院通过传统查询未发现被执行人名下有可供执行的不动产、住房公积金、收益类保险等财产。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行。本院已依法向被执行人发布限制消费令，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 高志潇 执 行 员 刘飞虎 执 行 员 耿跃飞 二〇二一年四月二十六日 代书记员 乔晓珺
文书内容河南省淮滨县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1527刑初109号            公诉机关              淮滨县人民检察院                  被告人基本情况              被告人廖某某，男，1976年出生，小学肄业，农民，户籍所在地：河南省淮滨县，住淮滨县三空桥乡麻西村六队。因犯赌博罪，于2015年10月29日被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月12日被淮滨县公安局刑事拘留。现羁押于淮滨县看守所。                  辩护人              无                  起诉书文号              淮检刑诉（2021）31号                  指控事实              2021年3月29日22时许，被告人廖某某酒后驾驶一辆车牌号为冀H0XXX的小型轿车与其朋友从淮滨县三空桥乡麻里街道永建歌厅行驶至麻里街道烧烤店，后与烧烤店店主发生争执，淮滨县公安局麻里派出所接到报警赶到现场后发现，被告人廖某某涉嫌醉酒后驾驶机动车，遂将其移交给淮滨县交警大队赵集中队。淮滨县交警大队赵集中队民警赶到麻里派出所，使用酒精测试仪对被告人廖某某进行酒精吹气测试，测试结果为210mg/100ml，已达到醉酒值，遂于2021年3月30日0时45分对其抽血后送检。2021年4月1日由信阳市公安局物证鉴定所做出信公鉴交(理化)字【2021】752号检验报告，报告单载明：从被告人廖某某的血液中检测出乙醇含量为 166.55mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金人民币七千元。                  被告人及辩护人意见              被告人廖某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人廖某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为166.55mg／l00ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，应予采纳。廖某某有犯罪前科，可酌定从重处罚。廖某某无证驾驶机动车，可酌定从重处罚。廖某某到案后如实供述，构成坦白，且认罪认罚，依法可从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，先期羁押的三日已扣除，即自2021年4月12日起至2021年7月11日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员 孙  存  春                        二○二一年四月二十三日            书 记 员 王  辰  宇
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0110民初186号 原告：石家庄如园园林工程有限公司。住所地：石家庄高新区黄河大道98号。 法定代表人：和忠庆。 被告：石家庄市丽豪房地产开发有限公司。住所地：石家庄鹿泉区铜冶镇岭底村。 法定代表人：杨旭。 原告石家庄如园园林工程有限公司与被告石家庄市丽豪房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告石家庄如园园林工程有限公司的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回石家庄如园园林工程有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李亚斌 二〇二一年四月十二日 书记员  邢子文
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终5312号上诉人（原审被告）：沈阳市和平区卫生健康局，住所地辽宁省沈阳市和平区。法定代表人：薛伟兵，该局局长。委托诉讼代理人：王海燕、贺秀花，辽宁大宸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳援通勇锋科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区。法定代表人：杨丽英，该公司经理。委托诉讼代理人：罗志威，辽宁良友律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭戈，辽宁良友律师事务所律师。上诉人沈阳市和平区卫生健康局因与被上诉人沈阳援通勇锋科技有限公司合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初15635号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为：原审法院认定事实存在如下问题。本案中，案涉协议并未约定履行的期限，且被上诉人未提供充分证据证明案涉协议如未达到案涉履行年限，对被上诉人显示公平。在此前提下，上诉人依法享有决定是否解除与被上诉人合作的权利。原审法院全部论述均立论于上诉人无权以发函的形式解除与被上诉人间的合同关系，该观点无合同依据、事实依据及法律依据，本院对原审法院判决予以撤销。重审后，原审法院应正确认定案涉终止服务函的效力，并据此正确下判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初15635号民事判决；二、发回沈阳市和平区人民法院重审。上诉人沈阳市和平区卫生健康局预交的二审案件受理费17710元予以退回。审判长  周啟星审判员  朱闻天审判员  林 红二〇二一年四月二十六日法官助理刘鹏书记员张冲本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0115刑初322号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人孟宪得，男，1960年5月2日出生，天津市宁河区人，汉族，高中文化，中共党员，农民，住天津市宁河区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月9日被天津市公安局宝坻分局取保候审。现于居住地候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉[2021]328号起诉书指控，2020年11月3日14时许，被告人孟宪得饮酒后无证驾驶无号牌“宗申”牌三轮燃油摩托车，沿天津市宝坻区XX公路自东向西行驶至XX镇XXX村路段时，被民警当场查获。经鉴定，孟宪得每100毫升血液中乙醇含量为123.2毫克，属醉酒。被告人孟宪得到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人孟宪得醉酒后驾驶机动车上路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；孟宪得具有坦白情节并认罪认罚。建议对孟宪得判处拘役一个月十五日缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。被告人孟宪得对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人孟宪得醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控孟宪得犯罪事实及罪名成立。孟宪得无驾驶资格醉酒后仍驾驶机动车上路行驶，应从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孟宪得犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。审判员  孙俊颖二〇二一年四月二十九日书记员  曾庆颖附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执4808号申请执行人：袁井华，男，1957年8月10日生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人：南通耀江建设集团有限公司，统一社会信用代码×××，住所地南通经济技术开发区耀江大厦A幢12层。法定代表人：黄忠。申请执行人袁井华与被执行人南通耀江建设集团有限公司劳动争议一案，该案(2020)苏0583民初16363号判决书已经发生法律效力。由于被执行人南通耀江建设集团有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人南通耀江建设集团有限公司银行存款人民币131063.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年四月二十六日书记员  曹俊瑜
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终4534号上诉人（原审被告）：闫立华，男，1981年9月6日出生，汉族，住郑州市惠济区。被上诉人（原审原告）：楚振锋，男，1993年10月15日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：刘晓姝，系郑州市惠济区法律援助中心指派律师。上诉人闫立华因与被上诉人楚振锋委托合同纠纷一案，不服郑州市惠济区人民法院（2020）豫0108民初6870号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人闫立华、被上诉人楚振锋及其诉讼代理人刘晓姝到庭参加诉讼。本院依法委托手语翻译张亚菲到庭为双方当事人提供手语翻译。本案现已审理终结。闫立华上诉请求：撤销郑州市惠济区人民法院（2020）豫0108民初6870号民事判决,改判闫立华不承担给付责任。事实和理由：一审判决认定事实错误，判决闫立华承担给付责任与事实不符。一、本案是委托合同纠纷，根据合同相对性原则，委托方只能起诉被委托方作为被告，闫立华只是驾校的手语辅助教练，不是合同相对方，因此并不是本案的适格被告，楚振锋起诉主体错误。二、楚振锋自身学习成绩不理想，才导致无法通过机动车驾驶证资格考试，楚振锋在闫立华驾校已经通过科目一的考试，参加科目二的考试。楚振锋已经在河北石家庄取得机动车驾驶证，在石家庄机动车驾驶证的考试中是使用在闫立华这里学习取得的成绩，一审法院判决闫立华退还楚振锋2700元明显过高对闫立华不公平。综上，请求撤销原判，依法改判。楚振锋辩称，一、闫立华已收取楚振锋的委托考试费用，是本案适格主体，未完成委托事项应承担退款义务。二、楚振锋学籍转出根本原因系闫立华故意隐瞒河南省现在驾照科目三根本不采用屏幕文字提示方法而是采用语音方式，对于像楚振锋这样××存在障碍的人员在河南省根本无法完成驾照考试。同时，闫立华收取费用后也不积极履行合同义务，并且谎称对××人考取驾照的政策取消。因此，楚振锋被迫无奈转出学籍而且额外支付了很多费用。在该委托合同履行中，过错完全在闫立华。三、闫立华应当返还楚振锋所有费用。闫立华在明知客观不能的情况下收取楚振锋费用，致使楚振锋及其他报名者被迫学籍转出，且在离家很远的外地培训及考试，额外增加了楚振锋的驾驶考取成本，闫立华应当返还楚振锋缴纳的全部费用。闫立华与楚振锋之间是委托关系，闫立华称其收取费用后转给了驾校财务，但收据条收款人是闫立华，驾校财务部不存在，款项由闫立华掌握。闫立华称楚振锋不配合复检、不服从培训和考试安排，导致考试无法继续，情况不属实。楚振锋是在驾校倒闭的情况下才转籍到外省拿照，闫立华一直未提“驾校倒闭”，属于欺诈行为。闫立华承诺有能力让楚振锋顺利考取机动车驾驶执照，但驾校地方小，教练车仅有两辆，几百号人没时间练车，住宿就餐也不能解决，闫立华根本不能完成委托事项。综上，请求驳回上诉，维持原判。楚振锋向一审法院起诉请求：1.判令闫立华返还楚振锋3600元；2.判令闫立华承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：楚振锋、闫立华均系××障碍人员，楚振锋通过他人介绍认识闫立华。2017年12月28日，楚振锋通过转账方式向闫立华支付3600元用于机动车驾驶证考试报名、培训。款项交付后，闫立华安排楚振锋进行了练车及考试，楚振锋通过闫立华完成科目一的考试，但闫立华未能安排楚振锋通过其他科目的考试。后楚振锋将考试学籍转出，在河北省参加了除科目一之外的其他科目考试，并取得机动车驾驶证。案件审理期间，一审法院于2020年12月24日至郑州市公安局交通警察支队车辆管理所了解有关楚振锋在车管所办理驾照考试的情况，车管所出具情况说明如下：楚振锋于2018年1月23日参加科目一考试，2018年2月8日参加科目二考试。一审法院认为，合同双方应按照约定履行各自义务。本案楚振锋向闫立华支付了相关费用，闫立华未能帮助楚振锋通过全部机动车驾驶证科目考试，且楚振锋已经在其他省市取得了机动车驾驶证，故应退回楚振锋所缴纳的相关费用。因楚振锋通过闫立华完成了科目一的考试并且参加了其他科目的考试。故一审法院酌定闫立华应当退还楚振锋2700元为宜。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：一、被告闫立华于本判决生效之日起五日内退还付原告楚振锋2700元；二、驳回原告楚振锋的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，闫立华上诉称其不是涉案委托合同的相对方，楚振锋起诉的被告主体错误。但根据已查明之事实，楚振锋支付的委托费用由闫立华实际收取，闫立华称其收取款项后即转给了“驾校财务”、自己系“驾校”手语辅助教练的主张，无充分证据证实，且其所称的被委托方“驾校”也并非依法存在的法人或非法人组织。故闫立华关于其不是本案适格被告的上诉理由，证据不足，不能成立。由于闫立华未完成全部委托事项，其理应承担相应退款责任。闫立华上诉称未能通过驾驶证考试系楚振锋自身原因造成，但对其主张并未提供有效证据加以证明。一审法院综合考虑合同履行情况，结合楚振锋伟已通过科目一考试的事实，酌定由闫立华退还2700元，处理并无不当。闫立华上诉称一审法院酌定退费数额过高的理由，依据不足，本院不予采信。综上所述，闫立华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25元，由闫立华负担。本判决为终审判决。审判长  邢彦堂审判员  刘颖超审判员  王明振审判员  邓先理审判员  王东黎二〇二一年四月二十五日书记员  王 凯
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0687民初2261号原告：济南英雄山建筑安装工程有限公司，住所地：山东省济南市市中区英雄山路232号。统一社会信用代码：9137010026435593X8。法定代表人：郭登峰，该公司经理。委托诉讼代理人：张国庆，男，1982年2月15日出生，汉族，户籍地山东省曹县。系济南英雄山建筑安装工程有限公司职工。委托诉讼代理人：王志文，莱阳昌晟法律服务所法律工作者。被告：马向前，男，1975年02月13日出生，汉族，现住海阳市。第三人：叶鲲鹏，男，1986年03月04日出生，汉族，现住海阳市。原告济南英雄山建筑安装工程有限公司与被告马向前、第三人叶鲲鹏不当得利纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告济南英雄山建筑安装工程有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南英雄山建筑安装工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南英雄山建筑安装工程有限公司撤诉。案件受理费292元，减半收取计146元，由济南英雄山建筑安装工程有限公司负担。审判员  包自莲二〇二一年四月二十三日书记员  杜 坤
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初1396号 原告：杨业红，女，1956年7月25日出生，满族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：刘振斌，男，1961年11月24日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省大连市普兰店市。 原告杨业红与被告刘振斌劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，原告杨业红于2021年4月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘振斌的起诉。 本院经审查认为，原告自愿申请撤回对被告刘振斌的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨业红撤回对被告刘振斌的起诉。 案件受理费53.00元（原告已预交），减半收取26.50元，由原告杨业红负担。 审判员  段春荣 二〇二一年四月二十日 书记员  盛 微
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1382执450号申请执行人：何某，男，1981年12月9日出生，汉族，农民，住凌源市。被执行人：伊某，女，1985年2月13日出生，蒙古族，农民，住凌源市。申请执行人何某与被执行人伊某子女抚养费纠纷一案，凌源市人民法院于2017年6月29日作出的（2017）辽1382民初2264号民事调解书已经发生法律效力。2021年2月25日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人执行款4500元。案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行还款义务。现申请人无法提供可执行的财产线索。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、证券进行查询，未发现可供执行的财产。申请人对此表示认可，同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  修颖志执行员  高 巍执行员  张宏远二〇二一年四月二十六日书记员  司东辉
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1802执109号申请执行人：张成学，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：吴传省，男，汉族，住江西省九江市都昌县。关于申请执行人张成学与被执行人吴传省民间借贷纠纷一案，雅安市雨城区法院于2020年5月26日作出(2020)川1802民初806号判决已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月7日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人吴传省邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，经本院查询被执行人财产状况(含网络查控)，对被执行银行账户进行了限额冻结，并将扣划的存款1848.38元支付给申请执行人。经查被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，并认可法院调查。本院依法作出的(2021)川1802执109号失信决定书将被执行人纳入失信被执行人名单；作出的(2021)川1802执109号限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2021年3月30日，本院约谈申请执行人张成学，张成学同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人张成学有债权，即被执行人吴传省应向申请执行人支付借款本金18151.62元及迟延履行利息（以生效判决为准）、申请人垫付的案件受理费150元。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长 李 姣审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二一年四月二日书记员 程潇潇
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0822民初736号原告：江西吉水农村商业银行股份有限公司，住所地江西省吉安市吉水县文峰镇洪先路**。统一社会信用代码9136080016211262XL。法定代表人：刘路平，系公司董事长。委托诉讼代理人：习敏，螺田支行行长。被告：鞠敏龙，男，1989年1月10日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。原告江西吉水农村商业银行股份有限公司（以下简称吉水农商行）与被告鞠敏龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉水农商行委托诉讼代理人习敏到庭参加诉讼，被告鞠敏龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告吉水农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还我行借款结欠本金49,034.91元，偿还截止至2021年2月25日的结欠利息7,480.07元及至贷款还清之日止的贷款利息；2、请求判决被告承担本案诉讼费和其他相应费用。事实和理由：被告鞠敏龙2018年7月5日向我行申请农户小额信用贷款5万元，并于同日鞠敏龙与我行签订农户小额信用贷款借款合同，约定最高借款金额5万元，授信借款日期2018年7月5日至2021年7月4日，借款合同约定授信期限内年利率按中国人民银行同档次贷款基准利率4.75%上浮65%执行，即授信期限内借款年利率7.8375%。借款逾期后加罚息50%即年利率11.75625%。借款合同约定由被告鞠敏龙采取手机银行发放。借款到期后，我行多次向被告催收借款本金及利息，被告拒不归还，为维护社会公平正义，我行依照有关法律，向贵院依法提起诉讼，请求依法作出判决。被告鞠敏龙未答辩。本院经审理查明如下事实：2018年7月5日，鞠敏龙向吉水农商行申请伍万元农用贷款，并向吉水农商行提交了江西省农商银行农户小额信用借款申请书。同日，鞠敏龙与吉水农商行签订了《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》，约定，最高借款金额伍万元整，授信借款日期2018年7月5日至2021年7月4日止。借款利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮65%执行，即年利率7.8375%。借款用途为农用。还款方式为到期还本，按季付息。签订合同后，鞠敏龙在2018年7月5日、7月9日、7月30日、9月1日分别向吉水农商行贷款10,000元、15,000元、15,000元、10,000元，贷款期限2年，现均逾期还款，从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%罚息，即年利率11.75625%。现借款已到期，鞠敏龙仍未偿还借款本息。尚结欠借款本金49,034.91元，截止至2021年2月25日，结欠借款利息为7,480.07元。上述事实，有原告方陈述，被告身份证复印件、借款申请书、借款合同（均为盖章复印件，原件经质证已由原告收回）证据证实。本院认为，依法成立的借款合同，合同双方应按约履行义务，因此形成的债权债务，受法律保护。本案中，原告农商银行与被告鞠敏龙之间订立的金融借款合同符合法律规定，为有效合同，且原告按约发放了贷款，被告应按约履行还本付息的义务。被告鞠敏龙到期后，未按约定归还贷款本息，已构成违约，现原告吉水农商行要求被告鞠敏龙按照借款合同约定偿还尚欠贷款本金49,034.91元及利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告鞠敏龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鞠敏龙于本判决生效之日起五日内偿还原告江西吉水农村商业银行股份有限公司借款本金49,034.91元及至2021年2月25日的利息7,480.07元，和从2021年2月26日起至清偿之日止的利息，按合同约定年利率11.75625%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取607元，由被告鞠敏龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到吉安市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，吉安市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员  陈贵信二〇二一年四月十九日法官助理吴定兴书记员周光华附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1881民初2021号原告：成希明，男，汉族，英德市人，住英德市黄花镇卫生院，身份证号码：440×××××××********。委托代理人：黎银萍，广东清豪律师事务所律师。被告：英德市×××××××××民小组；地址：英德市×××××××××民小组；负责人：欧张光，村民小组长。本院在审理原告成希明诉被告英德市×××××××××民小组土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年03月19日受理，在审理过程中，经原告慎重考虑，决定向本院提出撤诉申请。撤诉是原告诉讼权利的具体表现，撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告成希明撤回起诉。本案诉讼2359.73元，由原告成希明承担。审判员  陈镜科二〇二一年四月十三日书记员  李明荃
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1221刑初394号 公诉机关安徽省临泉县人民检察院。 被告人孙保才，男，1976年5月10日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，务工，住临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月24日被临泉县公安局取保候审。 安徽省临泉县人民检察院以临检刑诉［2021］196号起诉书指控被告人孙保才犯危险驾驶罪,于2021年4月22日向本院提起公诉。起诉书指控：2021年2月26日21时35分许，被告人孙保才酒后驾驶皖Ｋ3××××牌小型汽车，沿临泉县交通路自南向北行驶，行驶至交通路与兴业路交叉口北30米处时，被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心检测，孙保才静脉血液中乙醇含量为136.1ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。据此，建议对孙保才以危险驾驶罪判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金四千元。 被告人孙保才对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：公诉机关指控被告人孙保才犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于其到案后有坦白情节，诉前已具结认罪认罚，本院决定予以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人孙保才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金四千元。(已缴纳) 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙科臣 二〇二一年四月二十七日 书记员  王逸尘 附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0922民初1592号原告:陈敬红，男，1970年2月21日生，汉族，居民，住滨海县。被告:孙海霞，女，1976年1月19日生，汉族，居民，住滨海县。原告陈敬红诉被告孙海霞买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告陈敬红于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈敬红撤诉。案件受理费365元，减半收取183元，由原告陈敬红负担。审 判 员  胡 明二〇二一年四月七日法官助理  顾金磊书 记 员  周军霞
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0706民初940号 原告：铜陵市湖滨物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市经济开发区湖滨花园。 法定代表人：丁延胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶巧云，该公司职员。 被告：朱凤娟，女，汉族，1965年10月16日出生，住铜陵市义安区。 原告铜陵市湖滨物业管理有限公司与被告朱凤娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理。原告铜陵市湖滨物业管理有限公司于2021年4月29日向本院提出申请，要求撤回对被告朱凤娟的起诉。 本院认为，原告铜陵市湖滨物业管理有限公司的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告铜陵市湖滨物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵市湖滨物业管理有限责任公司负担。 审判员  周斐 二〇二一年四月二十九日 书记员  梁媛
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初4067号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地吉林省长春市宽城区新发路1169号。 法定代表人：赵立民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张皓，吉林创融律师事务所律师。 被告：程凯，男，住吉林省长春市朝阳区。 本院在审理原告吉林省文苑物业服务有限公司诉被告程凯物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年4月19日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  田跃威 二〇二一年四月二十九日 书记员  邸 猛
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初7648号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行,住所地四川省成都市武侯区永盛南街3号。 负责人：吕章志，行长。 委托诉讼代理人：雷梦竹，女，公司员工。 委托诉讼代理人：王瑾，女，公司员工。 被告：邱也，男，1987年11月13日出生，汉族，住四川省康定县。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称浙江民泰武侯支行）与被告邱也信用卡纠纷一案，本院于2021年3月9日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰武侯支行委托诉讼代理人雷梦竹，被告邱也到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江民泰武侯支行向本院提出诉讼请求：判令邱也偿还截止2020年8月12日尚欠浙江民泰武侯支行的借款本金、手续费及违约金暂计59560.96元；截止2021年4月8日的借款本金49812.88元，手续费5678.70元，违约金7058.16元（后续手续费计算方式：以上述借款本金为基数，按照日利率0.025%计收至本金实际付清之日止；后续违约金不再产生）。事实和理由：2018年3月27日，邱也向浙江民泰武侯支行申请办理了额度为5万元的心乐卡，并签订了《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰心乐卡领用合约》（以下简称《领用合约》），浙江民泰武侯支行为邱也办理了心乐卡。邱也使用该卡进行了消费，截至2020年8月12日，邱也共计欠本金、手续费及违约金合计59560.96元。浙江民泰武侯支行多次催收，邱也仍未清偿欠款。 邱也辩称，邱也向浙江民泰武侯支行申请办理心乐卡（个人卡）的时候，是作为银行贷款由公司统一办理的，并不知道此卡是心乐卡，公司告知邱也的是办理贷款，邱也办理此卡的目的也是贷款，每个月低利息，每年归还一次本金，看了证据才知道此卡是信用卡，当时并不知道这件事情，不认可浙江民泰武侯支行对违约金的计收。 本院经审理查明的事实如下： 2018年3月27日，邱也向浙江民泰武侯支行申请办理心乐卡（个人卡），并签订了《领用合约》，申明已阅读全部申请材料，充分了解心乐卡产品信息，自觉遵守合约中的各项规定。《领用合约》，载明： 1.浙江民泰商业银行股份有限公司为甲方，心乐卡申领人为乙方； 2.乙方授权并同意甲方自动将其心乐卡项下发生的所有透支交易（包括但不限于消费、预借现金等）办理“心乐卡”分期付款业务（以下简称心乐分），乙方只需每月归还0.1‰的透支本金和心乐分本金透支手续费(日手续费率最低0.25‰，月手续费率最低7.5‰)，并在分期到期日归还剩余欠款；心乐分手续费，从透支交易记账日起至实际还款日止，按日计收； 3.心乐分每期应还款项，即为该业务的每期最低还款额，主要由上期最低还款额未还部分、当期剩余透支本金的万分之一、分期付款每月应分摊本金和全部的费用、利息组成; 4.乙方在最后还款日前（含）未偿还或未足额偿还本期心乐分应还款项（即最低还款额）的，将会导致账户逾期，甲方除计收心乐分手续费及相关利息外，还将按最低还款额未还部分的百分之五计收违约金； 5.乙方同意承担心乐卡项下所发生的全部债务，包括但不限于透支本金、分期金额、透支利息、费用（包括但不限于年费、本金透支手续费、预借现金手续费、违约金）等。还款顺序为先冲抵已出账单款项，再冲抵未出账单款项；同账期内还款顺序为先利息费用后本金；逾期91天以上的，按先本金后利息费用的顺序进行归还；在出现乙方不按照领用合约还款及甲方认可乙方风险加大等情况或应监管要求时，甲方有权变更乙方的还款顺序。 浙江民泰武侯支行对邱也的基本资料进行审查后，为邱也办理了心乐卡一张，卡号为6227××××3104。邱也取得该卡并持卡消费后，未按时足额清偿透支款项。截止2021年4月8日，邱也欠付浙江民泰武侯支行的信用卡透支本金为49812.88元，手续费5678.70元，违约金7058.16元。 以上事实，有《领用合约》、《心乐卡申请表》、银行利息清单、账户历史信用查询清单、心乐卡费用明细表等证据以及当事人陈述在案予以证实。 本院认为，邱也向浙江民泰武侯支行申请信用卡，浙江民泰武侯支行经审查后为邱也办理了信用卡，双方同意按照《领用合约》执行，双方形成信用卡使用的合同关系。该合同关系的形成是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有拘束力。本案邱也使用案涉信用卡透支消费后未按时足额还款，故浙江民泰武侯支行请求邱也按合同约定偿还欠付的透支本金49812.88元、手续费（即利息）、违约金的诉请成立，本院予以支持。截止2021年4月8日的手续费5678.70元，违约金为7058.16元。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邱也于本判决生效之日起五日内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行偿还信用卡欠款本金49812.88元、违约金7058.16元； 二、被告邱也于本判决生效之日起五日内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行支付手续费﹙截至2021年4月8日止的手续费为5678.70元，2021年4月8日后的手续费计算方法为以49812.88元为基数，按日利率0.25‰计算至实际付清之日止﹚。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费644.50元（已减半收取），由被告邱也负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  车小娇 二〇二一年四月二十二日 书记员  李 越
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初17384号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。被告：黄贵平，男，1983年10月16日出生，汉族，住广东省普宁市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告黄贵平小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：22000元。签约日期（合同成立日期）：2018年4月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.54%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日、60（不含）-360（含）日、360（不含）日以上均按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：2018年4月8日放款22000元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月8日尚欠本金余额20149.8元及相应滞纳金、罚息、分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金20149.8元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2018年6月9日起，分期手续费、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄贵平向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金20149.8元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月9日起以尚欠本金为基数，分期手续费、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，由被告黄贵平负担。本判决为终审判决。审判员  凌小凡二〇二一年四月十六日书记员  黄业舜
四川省眉山市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川14执54号 邹林超： 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川14民初55号民事判决，于2021年3月11日立案执行邹林超缴纳案件受理费一案。本院于2021年3月11日向被执行人邹林超发出执行通知书，责令被执行人邹林超履行（2019）川14民初55号一案的案件受理费2300.00元。执行中，本院强制扣划2300.00元。本案现已执行完毕。 根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条：“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人”之规定，本案以“执行完毕”方式结案。 二〇二一年四月十五日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初6287号原告：杨剑峰，男，汉族，1995年4月9日出生，住四川省资阳市雁江区。被告：重庆绿水河生态农业开发有限公司，住所地重庆市渝中区经纬大道333号1幢9-5#，统一社会信用代码915001126786772263。法定代表人：陈凤琼，总经理。委托诉讼代理人：覃邦全，男，公司员工。原告杨剑峰与被告重庆绿水河生态农业开发有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，原告杨剑峰于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨剑峰自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨剑峰撤回起诉。本案诉讼费减半收取25元，由原告杨剑峰负担。审 判 员 颜莉丽二〇二一年四月八日法官助理 蒋雪琴书 记 员 余 峥
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初3732号原告：张伟，男，1978年7月28日出生，汉族，住天津市津**。被告：张俊利，男，1965年6月17日出生，汉族，住天津市津**。原告张伟与被告张俊利买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月13日立案。原告张伟于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张伟撤回起诉。案件受理费减半收取计237.5元，由原告张伟负担。审判员  于宝林二〇二一年四月一日法官助理徐帅书记员龚昱莹
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0526刑初101号 公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院 被告人马江明，男，1999年7月7日出生，回族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省威宁彝族回族苗族自治县（以下简称“威宁自治县），住威宁自治县。因本案，于2017年8月20日被威宁自治县公安局行政拘留12日（自2017年8月20日至2017年9月1日）。因涉嫌聚众斗殴罪，2020年12月7日被威宁自治县公安局刑事拘留，2021年1月6日经威宁自治县人民检察院批准，次日被威宁自治县公安局执行逮捕。现羁押于威宁自治县看守所。 指定辩护人余佳虎，贵州浩锐律师事务所律师。 威宁自治县人民检察院以威检未刑诉〔2021〕74号起诉书指控被告人马江明犯聚众斗殴罪，于2021年3月15日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。威宁自治县人民检察院指派检察员赵星出庭支持公诉，被告人马江明及其辩护人余佳虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 威宁自治县人民检察院指控：被告人马江明与马某10（未达刑事责任年龄）、马某1、黄某5（已判刑）系同村组人。2017年8月19日22时许，黄某5等人与马某1、马某10相遇，马某1用电筒光射黄某5，双方即相互辱骂，黄某5先行离开。之后黄某5等人又与马某1、马某10、马江明等人相遇，双方再次发生争吵，并相互约定在威宁自治县黔韵紫海处斗殴，黄某5便先后邀约刘某（已判刑）、黄某6、黄某2（未达刑事责任年龄）、薛某等十余人。被告人马江明及马某1、马某10邀约马某12（未达刑事责任年龄）、马某11、马某6等十余人到现场。双方相遇后，马江明持钢管，马某10持刀，其余人员持钢管发生群殴。在斗殴的过程中，马某10、马某11、马某12等人不同程度受伤。马某12伤后在威宁自治县人民医院住院治疗，被诊断为多发性软组织挫伤，右肱骨外上髁骨折固定后。马某11伤后在威宁自治县人民医院住院治疗诊断为左额部硬膜外血肿、额骨凹陷性骨折，额部皮肤裂伤；马某10伤后在威宁自治县人民医院住院治疗诊断为头皮裂伤，多发性软组织损伤。后经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定：马某11因钝性外力作用致左额部硬膜外血肿、额骨凹陷性骨折评定为轻伤一级；马某12因外伤致右肱骨外上髁骨折属轻伤二级，因外伤致顶部头皮血肿属轻微伤。经威宁自治县公安司法鉴定中心鉴定：马某10左额顶部遗留疤痕损伤程度评定为轻微伤。 2020年12月7日，被告人马江明主动到威宁自治县公安局投案。 据此认为，被告人马江明人与他人相互邀约持械聚众斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究刑事责任而提起公诉。并建议以聚众斗殴罪判处被告人马江明有期徒刑二年六个月，请依法判处。 被告人马江明对起诉指控的事实和适用法律未持异议并当庭认罪认罚。 被告人马江明的辩护人提出如下辩护意见：对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律不持异议。被告人马江明系初犯；被告人主动到案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首；被告人马江明自愿认罪认罚，可以从宽处理。综上，恳请对被告人马江明从轻处罚。 经审理查明：被告人马江明与马某10（未达刑事责任年龄）、马某1、黄某5（已判决）系同村组人。2017年8月19日22时许，黄某5等人与马某1、马某10相遇，马某1用电筒光射黄某5，双方即相互辱骂，黄某5先行离开。之后黄某5等人又与马某1、马某10、被告人马江明等人相遇，双方再次发生争吵，黄某5与马某1、马某10、被告人马江明约定在威宁自治县黔韵紫海处斗殴。黄某5便先后邀约刘某（已判刑）、黄某6、黄某2（未达刑事责任年龄）、薛某等十余人。被告人马江明及马某1、马某10邀约马某12（未达刑事责任年龄）、马某11、马某6等十余人到现场。双方相遇后，马江明持钢管，马某10持刀，其余人员持钢管发生群殴。在斗殴的过程中，马某10、马某11、马某12等人不同程度受伤。马某12伤后在威宁自治县人民医院住院治疗，被诊断为多发性软组织挫伤，右肱骨外上髁骨折固定后。马某11伤后在威宁自治县人民医院住院治疗诊断为左额部硬膜外血肿、额骨凹陷性骨折，额部皮肤裂伤；马某10伤后在威宁自治县人民医院住院治疗诊断为头皮裂伤，多发性软组织损伤。 经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定：马某11因钝性外力作用致左额部硬膜外血肿、额骨凹陷性骨折评定为轻伤一级；马某12因外伤致右肱骨外上髁骨折属轻伤二级，因外伤致顶部头皮血肿属轻微伤。经威宁自治县公安司法鉴定中心鉴定：马某10左额顶部遗留疤痕损伤程度评定为轻微伤。 2018年8月6日，威宁自治县公安局决定对被告人马江明执行拘留，因被告人马江明在逃，未执行拘留。2020年12月7日，被告人马江明主动到威宁自治县公安局投案。 另查明，因本案，2017年8月20日被告人马江明被威宁自治县公安局行政拘留12日。 再查明，2021年4月20日，被告人马江明在其辩护律师的见证下自愿与公诉机关签署了认罪认罚具结书，承认公诉机关指控的犯罪事实，认可公诉机关提出的量刑建议。 认定上述事实，有下列经过控辩双方庭审举证质证的接处警登记、受案登记表及立案决定书、行政处罚相关材料、收据、户籍证明、刑事附带民事判决书、查询违法犯罪记录情况说明、到案经过、现场勘验笔录、鉴定意见书及告知书、证人马某1的证言、证人马某2的证言、证人马某3的证言、证人马某4的证言、证人臧某的证言、证人马某5的证言、证人黄某1的证言、证人黄某2证言、证人马某6的证言、证人马某7的证言、证人马某8的证言、证人薛某的证言、证人赵某的证言、证人马某9、黄某3、黄某4的证言、马某10的陈述、马某11的陈述、马某12的陈述、已决犯黄某5的供述与辩解、已决犯刘某的供述与辩解、被告人马江明的供述与辩解等证据证实，足以认定。 对马江明的辩护人提出的马江明主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，系初犯，自愿认罪认罚的辩护意见，符合客观事实，本院予以采纳。 本院认为，被告人马江明以及马某1、马某10等人与黄某5、刘某等人相互邀约持械聚众斗殴，被告人马江明的行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人马江明犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本案中，被告人马江明系犯意的组织者之一，系本案的首要分子，应从重处罚；被告人马江明主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，可对其减轻处罚；被告人自愿签署了认罪认罚具结书，承认公诉机关指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，依法可对其从宽处理。综上，应根据被告人在犯罪中所起的作用、地位及量刑情节综合考虑，予以定罪量刑。 被告人马江明因本案，被威宁自治县公安局行政拘留12日，拘留期间依法应折抵刑期。 据此，公诉机关提出的量刑建议与被告人罪责刑相适应，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人马江明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月7日起至2023年5月25日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱正祥 人民陪审员  肖**云 人民陪审员  管仕祥 二〇二一年四月二十二日 书 记 员  张 攀
长春经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0191刑初83号 公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。 被告人张磊，男，1981年9月30日生，汉族，大学文化，中共党员，系长春市疾病预防控制中心科员，户籍地长春市，住长春市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月13日由公安机关决定对其取保候审,同年3月30日由检察机关决定对其取保候审 长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉（2021）68号起诉书指控被告人张磊犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员石红兵出庭支持公诉，被告人张磊到庭参加诉讼。现己审理终结。 公诉机关指控：2020年12月18日23时10分，被告人张磊酒后驾驶车号为吉A×××47号小型轿车，沿长春经济技术开发区威海路由西向东行驶至太原东路口处时,被执勤民警查获。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人张磊血液内乙醇含量为180.56mg/100ml，系醉酒驾驶。 被告人张磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 上述事实，被告人张磊在开庭审理中无异议，并有受案登记表、抓获经过、立案决定书、理化检验报告、车辆信息、户籍信息、道路交通行政处罚案卷、现场检测报告书、被告人张磊供述笔录等证据，足以认定属实。 本院认为，被告人张磊违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，足以威胁公众生命财产安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于张磊到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，其居住地的社区矫正机构同意对其适用社区矫正，依法可从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十四条、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人张磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币8000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张玉辉 二〇二一年四月二十六日 书记员  孙 敏
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0104民初4942号原告：北京玉禾田环境管理服务有限公司，住所地北京市朝阳区常通路三号院2号楼2单元2303室。法定代表人：陆林，总经理。被告：天津津达制衣有限公司，住所地天津市南开区红旗路167号。法定代表人：李裕民，总经理。原告北京玉禾田环境管理服务有限公司与被告天津津达制衣有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告北京玉禾田环境管理服务有限公司于2021年4月20日以其与被告另行解决此纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京玉禾田环境管理服务有限公司撤诉。案件受理费289元，减半收取计144.5元，由原告北京玉禾田环境管理服务有限公司负担。审判员  刘娜二〇二一年四月二十二日书记员  范蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0114执保893号之一申请人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司板桥新城支行，统一社会信用代码91320114MA1MTH2D21，住所地南京市雨花台区新湖大道**花生唐****。负责人：华某。委托诉讼代理人：汤贵彬、许丹凤，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被申请人：李中文，住南京市栖霞区。申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司板桥新城支行与被申请人李中文金融借款合同纠纷一案，申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司板桥新城支行于2021年4月26日向本院申请财产保全，请求保全被申请人李中文名下共计价值251386.5元的财产。申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司板桥新城支行已提供担保。本院经审理认为，为保障本案双方当事人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李中文名下共计价值251386.5元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  米 玲二〇二一年四月二十九日见习书记员  王丽君
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂02民再125号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西融水润东投资置业有限责任公司，住所地：广西壮族自治区融水苗族自治县融水镇民族路1号润东·融洲风情A区10栋104号。统一社会信用代码：91450225695395378W。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：莫昌福，广西沃诚律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韦立，男，壮族，1975年12月7日出生，住广西壮族自治区柳州市南区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：廖琳，女，苗族，1982年4月28日出生，住广西壮族自治区融水苗族自治县。 二被申请人共同委托诉讼代理人：刘桉宁，广西桂霖峰律师事务所律师。 二被申请人共同委托诉讼代理人：王庆斌，广西桂霖峰律师事务所律师。 再审申请人广西融水润东投资置业有限责任公司（以下简称润东公司）因与被申请人韦立、廖琳商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2019）桂02民终3002号民事判决，向广西壮族自治区高级人民法院申请再审。广西壮族自治区高级人民法院作出（2020）桂民申2686号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人润东公司的委托诉讼代理人莫昌福、被申请 人韦立、廖琳的共同委托诉讼代理人刘桉宁、王庆斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 润东公司申请再审称，请求:一、撤销原审一、二审判决；二、判决申请人向被申请人支付逾期提交资料报不动产登记机关备案的违约金为已付房价款的0.05%；三、本案一、二审及再审的诉讼费用由被申请人承担。理由如下:一、原审判决以总房款为基数，按照年利率6%的标准计算违约金，适用法律错误。一、二审法院在被申请人无法证明逾期办证导致的经济损失数额的情况下，没有结合被申请人实际损失、预期可得利益等，直接将申请人逾期提交备案登记材料等同于申请人直接占用被申请人流动资金，主动参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于逾期利率的规定来确定损失，支持被申请人提出的“以年利率6%支付违约金”的诉讼请求实属适用法律错误。二、原审计算逾期违约天数有误，将“90个工作日”理解成“90日”，属认定事实错误。三、原审无视合同中已对逾期提交备案登记材料违约金的真实约定，判决申请人以总房款为基数，按照每日标准计算违约金，实体处理错误，真正不公平。《商品房买卖合同》中关于违约金的计算方式，系合法有效条款。被申请人除非有证据证明其实际损失明显高于双方在合同中约定违约金的数额，否则人民法院应当尊重当事人意思自治的法律原则，不应当调整违约金的数额。原审却直接忽视逾期产权登记备案约定的违约责任，改为参照逾期支付房款的违约约定，造就本案真正的不公平，责任不对等。 韦立、廖琳辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求法院予以维持，驳回申请人的再审请求。在原审被告确有违约情况下，原告请求支付违约金有法律依据，原审法院按照年利率6%调整计算违约金有法律依据。经过两级法院审理的案件，如果没有错误，应慎重行使再审权利，同一案件应适用统一裁判标准。 本院再审认为，一审判决认定的基本事实不清，应当发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区柳州市中级人民法院（2019）桂02民终3002号民事判决及广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院（2018）桂0225民初1899号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院重审。 审判长 江 桢 审判员 黄继湘 审判员 杨显强 二〇二一年四月十九日 书记员 赵雅婷 书记员 覃 溪