贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0527民初1110号 原告：原告贵州耀星爆破工程有限公司，住所地赫章县城关镇小康东路，统一社会信用代码91520527MA6J8NDC2B。 法定代表人：王耀，男，1975年1月30日出生，白族，住贵州省赫章县，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别代理）：李萍，女，1975年10月13日出生，汉族，住赫章县××××××××。系该公司职工。 被告：林海锋，男，1987年5月4日出生，汉族，住广西省玉林市博白县。 被告：广西海诚物流有限公司博白县分公司，住所地广西省博白县博白镇九龙玉公路西侧九龙加油站旁，统一社会信用代码91450923MA5NYXRB46。 负责人：许志海，系分公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司博白支公司，住所地广西博白县博白镇绿珠大道东073号，统一社会信用代码91450923900583918F。 负责人：李异东，系分公司经理。 原告贵州耀星爆破工程有限公司与被告林海锋、被告广西海诚物流有限公司博白县分公司及中国人民财产保险股份有限公司博白支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州耀星爆破工程有限公司的委托诉讼代理人李萍到庭参加诉讼，被告林海锋、被告广西海诚物流有限公司博白县分公司及中国人民财产保险股份有限公司博白支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告贵州耀星爆破工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决三被告立即支付原告因交通事故产生的路灯杆及监控线缆抢修费共计9480.00元；2.判决本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2021年1月15日，被告林海锋驾驶广西海诚物流有限公司博白县分公司所有的桂ＫXXXXX号重型仓栅式货车，从赫章县方向往四川省方向行驶，该车行驶至赫章县马圈岩路段时，挂撞贵州耀星爆破工程有限公司的路灯杆及监控线缆，后经交警大队认定由被告林海锋承担事故全部责任，原告无责任。后贵州耀星爆破工程有限公司自行对路灯杆及监控线缆进行维修，共花费9480元。另，肇事车辆贵ＫXXXXX在中国人民财产保险股份有限公司博白支公司投保交强险及商业第三者责任险。原告认为，既然被告林海锋承担此次事故全部责任，就应当赔偿原告方维修路灯杆及抢修监控线缆的费用。综上所述，原告根据相关法律规定提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告林海锋、被告广西海诚物流有限公司博白县分公司未到庭亦未提交答辩状。 被告中国人民财产保险股份有限公司博白支公司向本院提交答辩状辩称，1.本案涉案车辆桂ＫXXXXX在我公司投保交强险、商业第三者责任险，其中商业第三者责任险保额是1200000元，我方依据保险合同、保险条款等相关法律规定，只对属我公司承保车辆造成的合法、合理的损失在责任范围及保险条款限额内赔偿。被保险人与我公司是在平等、自愿、合法的基础上签订的保险合同，合同合法有效，我公司已经尽到法定的提示和解释说明义务。按照条款规定，必须提供被保险车辆行车证正副证复印件、司机驾驶证正副证复印件，车辆运输资格证，司机的从业资格证，要复印至年检有效面给我公司存档。如无上述证件，我公司在商业第三者责任保险拒绝赔偿。2.本案标的车全责，原告所诉请路灯损失无保险公司定损，无第三方机构物价鉴定，对此损失我公司不同意赔偿。3.我公司有证据目录如下:第一，收款收据，此证据是原告购买车辆的收款收据，与本案无关系性；第二，村委会证明、相片，本案涉及的是第三者路灯损失，原告提供的从事木艺加工业也和本案没有关系性。综上所述，我公司不是事故责任方，请求法院驳回原告对我公司不合理的诉讼请求，作出公正判决。 根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告方维修路灯杆及抢修监控线缆的费用是否应该由三被告赔偿。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告贵州耀星爆破工程有限公司提交的证据材料有：1.道路交通事故认定书，拟证明发生事故的时间和责任划分。2.维修发票复印件1份1张，拟证明原告为维修交通事故地路灯杆及抢修监控线支出9480元费用的事实。3.被告林海锋机动车驾驶证复印件1份1张，拟证明肇事车辆由被告驾驶的事实。 被告林海锋、被告广西海诚物流有限公司博白县分公司未举证亦未质证，中国人民财产保险股份有限公司博白支公司未质证。 对中国人民财产保险股份有限公司博白支公司答辩状中所提证据目录，原告质证意见为有异议，称原告方从未向法院及其他任何人提供过任何证据。 经审查，本院对原告贵州耀星爆破工程有限公司所举证据综合认定如下：原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，能够证明相应的事实，本院依法予以采信并收录在卷佐证。对中国人民财产保险股份有限公司博白支公司答辩状中所提证据目录，该公司并未提供具体证据加以证明，该证据真实性、合法性及关联性均无法求证，本庭不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年1月15日，被告林海锋驾驶广西海诚物流有限公司博白县分公司所有的桂ＫXXXXX号重型仓栅式货车，从赫章县方向往四川省方向行驶，该车行驶至赫章县马圈岩路段时，挂撞贵州耀星爆破工程有限公司的路灯杆及监控线缆，后经交警大队认定由被告林海锋承担事故全部责任，原告无责任。后贵州耀星爆破工程有限公司自行对路灯杆及监控线缆进行维修，共花费9480元。另，肇事车辆桂ＫXXXXX在中国人民财产保险股份有限公司博白支公司投保交强险及商业第三者责任险。综上所述，原告以三被告拒绝支付维修费用为由于2021年2月24日诉来本院，请求本院支持其诉请。 本院认为，被告林海锋驾驶桂ＫXXXX号车挂撞原告贵州耀星爆破工程有限公司的路灯杆及监控线缆，原告方为维修该路灯杆及线缆支出费用共计9480元。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款之规定“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任”的规定，原告方的损失应该由被告方承担，原告诉请符合本案事实，本院依法予以支持。另，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿”之规定，本案被告所驾驶的肇事车辆桂ＫXXXX在中国人民财产保险股份有限公司博白支公司投保交强险及商业第三者责任险。其中商业第三者责任险保额为1200000元。原告贵州耀星爆破工程有限公司的损失为路灯杆及监控线缆维修费共计9480元，故该损失应由中国人民财产保险股份有限公司博白支公司在交强险范围内赔付原告2000元，在商业第三者险范围赔付7480元。被告林海锋、被告广西海诚物流有限公司博白县分公司及中国人民财产保险股份有限公司博白支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百八十四条、第一千二百零八条及第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、中国人民保险股份有限公司博白支公司于本判决生效后五日内向原告赔偿损失9480元（在交强险范围内赔付2000元，余款7480元由商业第三者险范围赔付）。 二、案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵州耀星爆破工程有限公司自愿负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  彭书华 二〇二一年四月一日 书记员  马 莎