文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初6446号原告：涟水诚运达运输有限公司，住所地在涟水县东胡集镇时码办事处时码街。法定代表人：刘海成，该公司经理。委托诉讼代理人：潘子刚、颜伟，涟水县涟城法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座7楼。负责人：李振平，该分公司总经理。委托诉讼代理人：吴俊生，江苏辉丰律师事务所律师。原告涟水诚运达运输有限公司（以下至主文前简称诚运达公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下至主文前简称人保深圳公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年12月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诚运达公司的委托诉讼代理人潘志刚、颜伟，被告人保深圳公司委托诉讼代理人吴俊生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诚运达公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付保险金128840元；2、诉讼费用被告承担。审理中，原告诚运达公司变更诉讼请求为：1、请求法院依法判令被告给付车辆维修费84753元、施救费6300元、评估费6252元、路产损失25000元，合计122305元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告所有的车辆苏Ｈ×××××在被告处投保了强制险、车辆损失险及不计免赔等，保险期间分别为2020年2月27日至2021年2月26日24时止和2020年2月20日至2021年2月19日24时止。2020年10月23日16时14分许，原告雇员贾长生驾驶该车在高邮市国道行驶时，与汪玉祥驾驶的货车相撞，致双方车辆损坏的交通事故，该事故经高邮市公安局交通警察大队认定，贾长生负事故的全部责任。原告的车辆在现场施救支付施救费用6300元，事故造成路产损失25000元，车辆修理支付修理费用97540元。原告与被告就保险金的给付未能协商一致，故具状贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告人保深圳公司辩称，对事故发生的经过和责任认定没有异议，案涉车辆在我司投保了机动车损失保险且不计免赔，保险限额325580元，第三者责任保险且不计免赔，保险限额1000000元，原告主张的损失中，施救费应当扣除挂车施救费，在上次法庭询问时原被告代理人已经达成一致意见，由法庭酌定扣除2000元施救费；对路产损失无异议。原告诚运达公司为证明自己主张提供如下证据：1、事故认定书，证明苏Ｈ×××××车辆发生交通事故，交警部门进行了处理；2、电子保单一份，证明原告在被告处对案涉苏Ｈ×××××车辆投保机动商业保险；3、路产损失收据一份，证明该起事故造成护栏及绿化带损失而支付的损失费用；4、施救费发票一张，证明为该起事故施救产生的费用；5、车辆维修明细一份，证明车辆具体损失明细；6、驾驶员驾驶证及从业资格证、车辆行驶证及营运证，证明驾驶员具有从业资格以及车辆可以运营；7、评估报告、评估费发票，证明原告车辆评估维修费用为84753元，评估费为6252元。被告人保深圳公司质证意见：对事故认定书、电子保单一份、路产损失收据一份、施救费发票一张无异议；车辆维修明细，我们认为出具单位不具备评估资格，我方不予认可；驾驶员驾驶证及从业资格证无异议；车辆行驶证需要原告补充提交相应的年审页副本，目前的行驶证的检验有效期在事故发生之前，如果原告不能补充提交事故时有效的年审页，我司在商业险范围内不予理赔，对车辆营运证没有异议；对评估报告、评估费发票三性无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对本案案涉事实，本院认定如下：2020年2月19日，原告诚运达公司将登记在其名下的苏Ｈ×××××重型半挂牵引车在被告人保深圳公司投保了机动车商业保险，其中车辆损失保险且不计免赔，保险金额为325580元，第三者责任保险且不计免赔，保险金额1000000元，保险期限自2020年2月20日0时起至2021年2月19日24时止。2020年10月23日16时14分许，原告雇员贾长生驾驶该车沿G233国道由北向南行驶时，与由南向北汪玉祥驾驶的苏Ｎ×××××重型仓栅式货车发生刮碰，致护栏、草坪损坏，两车受损。该事故经高邮市公安局交通警察大队认定，贾长生负事故的全部责任，汪玉祥无责任。本起事故发生后，原告诚运达公司支付护栏及绿化损失费用25000元，施救费6300元。因原被告就保险金的给付未能协商一致，故原告诉到本院。审理中，原被告对原告的车辆损失费用未能达成一致意见，原被告均要求委托评估，本院依法委托江苏宁价保险公估有限公司淮安分公司进行公估，结论为：车辆修复费用扣除残值后为84753元，原告诚运达公司因该次公估支付公估费用6252元。原被告对车辆修复费用84753元、公估费用6252元均无异议。因施救费包括主挂车，但挂车没有在被告处投保，原告同意施救费6300元中自己承担2000元，被告亦同意。上述事实，有原、被告当庭陈述、道路交通事故认定书、电子保单、路产损失收据、施救费发票、车辆维修明细、驾驶员驾驶证及从业资格证、车辆行驶证及营运证、公估报告、公估费发票等载卷证实，业经庭审质证，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案系《民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。原、被告之间订立的机动车商业保险合同不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同。原被告均应按合同的约定，行使自己的权利，履行自己的义务。原告诚运达公司在被告人保深圳公司投保了机动车损失保险及第三者责任保险，其对保险标的具有保险利益。原告诚运达公司投保的车辆在保险期间发生交通事故，其有权要求被告人保深圳公司赔偿因被保险人的车辆在保险期限内发生保险事故所产生的损失费用，被告人保深圳公司应当在机动车商业保险约定的范围内向原告承担赔偿责任。本案中，原告诚运达公司的车辆在事故发生中造成了护栏、草坪及车辆损坏，由此产生的费用，被告人保深圳公司应予赔偿。原被告对车辆维修费84753元、评估费6252元、路产损失25000元没有异议。对施救费6300元，原告诚运达公司同意从中扣减2000元挂车施救费用，被告人保深圳公司亦无异议，被告人保深圳公司实应支付原告诚运达公司施救费用4300元，合计被告人保深圳公司应支付原告诚运达公司各种费用120305元。综上，经调解未果，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十二条、第十四条、第五十七条、第六十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于判决生效十五日内支付原告涟水诚运达运输有限公司车辆维修费用84753元、评估费6252元、路产损失费25000元、施救费4300元，合计120305元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2878元减半收取1439元，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××14）审判员  刘立卫二〇二一年四月二十九日书记员  黄金鹏附：相关法律条文《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条…；民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。