湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0702民初428号原告：熊小兰。委托诉讼代理人：周晓艳，常德市武陵区天地法律服务所法律工作者。被告：李强。被告：中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司。责任人：禹桂方，该公司经理。委托诉讼代理人：阮方，湖南开旗律师事务所律师。原告熊小兰与被告李强、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司（人保娄底分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊小兰的委托诉讼代理人周晓艳，被告李强、人保娄底分公司的委托诉讼代理人阮方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊小兰向本院提出诉讼请求：1.判令李强、人保娄底分公司共同承担因交通事故造成熊小兰各项经济损失，共计90373.16元。2.判令李强、人保娄底分公司承担本案的诉讼费。熊小兰在开庭审理时增加诉讼请求，要求赔偿各项经济损失共计93578.76元。李强辩称，发生交通事故熊小兰受伤住院及李强车辆投保情况属实，依法进行处理，本人垫付了3000元医药费。人保娄底分公司辩称，发生交通事故熊小兰受伤住院及李强车辆投保情况属实，但应当扣除非医保用药20%，熊小兰不应当计算工资，损失计算标准过高应当审核。本院经审理认定事实如下：2020年9月7日7时38分，李强驾驶车牌号为湘KUY65*号小型客车，沿常德市武陵区皂果路由南向北行驶至三星路交会处时，遇熊小兰骑自行车沿三星路由东向西行驶至该处，由于李强驾驶机动车在通过没有交通信号灯也没有交通警察指挥的路口未让右方道路来车先行，加之熊小兰驾驶非机动车注意观察不够，未安全文明驾驶，导致两车相撞，造成两车均受损、熊小兰倒地受伤的道路交通事故。常德市公安局交通警察支队直属四大队第4307024202000046**号道路交通事故认定书，认定李强负主要责任，熊小兰负次要责任。熊小兰受伤后，在常德市第一中医医院住院医疗8天，时间为2020年9月7日至2020年9月15日，花费医药费共计7939.2元（李强垫付3000元）。常德市司法鉴定中心对熊小兰的伤情进行鉴定，出具常德司鉴中心[2020]临鉴字101*号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.本次损伤致熊小兰左肩关节功能障碍，评定为十级伤残。2.本次损伤评定误工时间150日，1人护理60日，营养时间60日。熊小兰支付鉴定费1500元。后人保娄底分公司向本院提出鉴定申请，要求对熊小兰的伤残等级、误工期进行鉴定，本院依法委托常德市广德司法鉴定中心鉴定。2021年3月30日，常德市广德司法鉴定中心作出常广德司鉴中心[2021]临鉴字第15*号司法鉴定意见书，鉴定意见为熊小兰的伤残程度构成拾级伤残，建议医疗费按实际支出计算，其误工期150日，护理60日，营养60日。熊小兰因本次交通事故受到的各项损失，根据法律规定，结合本人的诉讼请求核算与认定如下：1.住院伙食补助费480元（60元/天×8天）；2.营养费1800元（30元/天×60天）；3.门诊费、住院医疗费7939.2元，人保娄底分公司主张扣减非医保用药，因未提交证据证明，且没有申请进行鉴定，不予支持；4.护理费10980元（60天×183元/天），按照2019年居民服务业标准计算；5.伤残赔偿金54207.4元（41698元/年×13年×10%）；6.精神抚慰金5000元；7.交通费160元(20元/天×8天)。8.误工费12500元（2500元/月×5月），因熊小兰身体健康，在常德市祥泰房地产开发有限公司从事厨房工作，结合其年龄确定为每月2500元较为适宜；9.鉴定费1500元。以上共计94566.6元，其中1-3项小计10219.2元，4-8项小计82847.4元。另查明，案涉车辆湘KUY65*的所有人、驾驶人均系李强，该车辆在人保娄底分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，事故发生在保险期内。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额部分，由造成交通事故的相关责任方按各自过错比例分担责任。本案中，驾驶人李强经交警部门认定负主要责任，故李强承担80%的责任，熊小兰承担20%的责任。李强购买了交强险及商业险及不计免赔率，熊小兰的1-3项损失10219.2元，人保娄底分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元，剩余损失219.2元按责任划分承担，其中的80%即175.4元在商业三者险限额内赔付，熊小兰的4-8项损失82847.4元，在伤残赔偿限额内赔付，合计93022.8元。李强垫付的医疗费用3000元，应负担鉴定费1200元，剩余1800元由人保娄底分公司在应赔偿熊小兰的款项中返还给李强。综上所述，对熊小兰的在上述范围内的诉讼请求，本院予以支持，对其超出上述范围的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司于本判决生效之日起十日内向熊小兰赔偿本次交通事故各项损失合计93022.8元，其中向熊小兰支付91222.8元，向李强支付1800元；二、驳回熊小兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元，由熊小兰负担50元，李强负担980元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  曾宪元二〇二一年四月二十三日法官助理侯玉婷书记员刘艳附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十九条保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。