广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1973民初911号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，经营场所为广东省东莞市南城区××××××××太平洋保险大厦一层、六至十三层。负责人：何晓东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：冯文彬，系该公司员工。被告:杨灶，男，1985年11月29日出生，汉族，住重庆市奉节县××××××××××××，公民身份号码为500××××××××××××410。被告：深圳市青松汽车服务有限公司，住所地为广东省深圳市龙岗区宝龙街道宝龙社区××××××××××××。法定代表人：程祖芝，该公司经理。委托诉讼代理人：邓昌彬，系该公司员工。原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋财险东莞分公司）诉被告杨灶、深圳市青松汽车服务有限公司（以下简称青松公司）保险人代位求偿权纠纷一案,本院于2021年1月6日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋财险东莞分公司的委托代理人冯文彬，被告青松公司的委托诉讼代理人邓昌彬到庭参加诉讼，被告杨灶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋财险东莞分公司提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告损失计人民币5743元（已减去其交强险保险公司赔付2000元）；2.判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2020年7月9日，被告杨灶驾驶粤B×××××号车在东莞清溪与李俊安驾驶的粤S×××××、李涛驾驶的粤S×××××发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经东莞交警清溪大队判定杨灶负事故全部责任。粤S×××××号轿车在原告处投保了机动车损失保险及不计免赔险种，事发当时正处于保险期间。事故发生后，李俊安就其车辆损失向原告申请理赔，原告按合同约定及相关法律法规，已实际赔付被保险人车辆维修费共7743元。根据以上事实，原告认为被告在事故中负全部责任，应承担全部赔偿责任，即赔偿（7743-2000=5743）元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的损害而造成保险事故，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。因此，我司依法享有对第三者代位求偿的权利，为维护原告的合法权益，特诉请法院支持原告的全部诉讼请求。被告青松公司辩称，涉案车辆粤B×××××号机动虽入户在青松公司名下，但实际所有人及控制人实为杨灶，青松公司与杨灶于2014年3月23日签署的《车辆挂靠合同》可以证明，合同中有约定交通事故等一切法律纠纷由杨灶承担。被告杨灶自2020年3月26日起未向青松公司缴纳任何费用，且保险也不在公司购买，公司多次催促被告杨灶购买保险等，并告知风险，均不予理睬，已构成根本违约，合同已解除。综上，青松公司不应承担连带责任，本案赔偿责任应由杨灶承担。被告杨灶在法定期限内没有答辩，也没有提交证据。经审理查明，2020年7月9日21时00分，杨灶驾驶的登记车主为青松公司，车牌号为粤B×××××的小型载客汽车，在广东省东莞市市辖区×××与李俊安驾驶车牌号为粤S×××××的小型载客汽车及李涛驾驶车牌号为粤S×××××的小型载客汽车发生交通事故。交警部门认定杨灶负此次事故的全部责任，李俊安负无责任，李涛负无责任。粤S×××××的小型载客汽车在太平洋财险东莞分公司投保保险限额为87046元的机动车损失险及不计免赔，事发在保险期限内。粤S×××××号车辆因案涉事故受损，李俊安向太平洋财险东莞分公司申请理赔，经太平洋财险东莞分公司定损车损金额为7743元。太平洋财险东莞分公司主张已经向李俊安支付了赔偿款共计7743元，并提交了机动车辆估损单、发票、机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书、支付回单等予以佐证。太平洋财险东莞分公司称因李俊安驾驶的粤S×××××号车辆与李涛驾驶的粤S×××××的小型载客汽车也发生了碰撞，太平洋财险东莞分公司自愿放弃对粤S×××××车辆投保的交强险无责代赔100元的追偿。青松公司提交了一份杨灶作为乙方与青松公司作为甲方于2014年3月23日签订的《车辆挂靠合同》，约定杨灶将车牌号为粤B×××××的江淮牌小车自愿挂靠青松公司参加运输，青松公司负责协助杨灶办理所有车管业务，杨灶应保证车辆安全，其在社会上的经济活动及法律责任，债务债权均与青松公司无关；所有因杨灶原因而导致的交通事故及违章、违例事宜由杨灶自行承担；本协议有效期3年；杨灶应当向青松公司交付服务费用每年伍佰元；等。庭审中，青松公司主张《车辆挂靠合同》于2017年已到期，双方没有续签合同；车辆挂靠管理费杨灶交至2020年3月26日；粤B×××××的小型载客汽车登记车主仍为青松公司。青松公司还主张于2020年8月17日通过短信方式向杨灶发出解除合同通知书，内容为青松公司于2020年8月18日解除与杨灶之间的车辆挂靠协议及双方的挂靠关系，并要求杨灶将案涉车辆从青松公司转出至杨灶名下；等等。以上事实有太平洋财险东莞分公司提交的机动车辆代位求偿索赔申请书及权益转让书、道路交通事故认定书、机动车辆估损单、发票、支付回单、保险单（抄件）、李俊安行驶证、杨灶驾驶证、行驶证，青松公司提交的车辆挂靠合同、合作经营政策、杨灶身份证、驾驶证、道路运输从业人员资格证、解除合同通知书、短信截图及本院开庭笔录等附卷为证。本院认为，本案是保险人代位求偿权纠纷。被告杨灶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，被告杨灶应当承担由此产生的不利法律后果。各方当事人应根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》及相关法律法规的规定及责任大小承担相应的民事责任。太平洋财险东莞分公司已向粤S×××××号小型载客汽车车主李俊安支付7743元作为保险赔偿，已经履行完给付金钱义务，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，太平洋财险东莞分公司就其支付的上述款项依法取得代位向事故责任方求偿的权利。案涉事故，太平洋财险东莞分公司已扣减了应在交强险财产损失限额内赔偿的2000元，并放弃了粤S×××××车辆投保交强险无责险100元的追偿。故事故责任方应向太平洋财险东莞分公司赔偿损失为5643元（7743元-2000元-100元=5643元）。关于青松公司与杨灶的责任。青松公司主张与杨灶之间的挂靠合同已解除，不应承担责任。本院认为，首先，所谓挂靠，实质是具有道路运输经营许可证的被挂靠人向不具备道路运输经营资格的挂靠人非法转让、出租道路运输经营许可证的行为。青松公司与杨灶之间的挂靠行为是违背行政许可、规避国家有关行业准入制度的行为。其次，机动车运输经营活动属于一种高度危险活动，而被挂靠人青松公司每月向挂靠人杨灶收取管理费用，从挂靠经营活动中获得了利益，因此也应承担相应的责任。再次，虽然杨灶从2020年4月起未缴纳管理费，但挂靠车辆仍实际登记在青松公司名下，双方存在事实上的挂靠关系，青松公司的责任承担，并不会因有偿无偿而有所区别。综上，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”，太平洋财险东莞分公司请求杨灶与青松公司赔偿太平洋财险东莞分公司损失5643元，合法有据，本院予以支持。对太平洋财险东莞分公司诉讼请求超出部分，予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（于2012年9月17日由最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第三条的规定，判决如下：一、限被告杨灶、深圳市青松汽车服务有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司赔偿5643元；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告杨灶、深圳市青松汽车服务有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 陈 进二〇二一年四月六日书记员 蔡满溪附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（于2012年9月17日由最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。