云南省华宁县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0424刑初65号公诉机关华宁县人民检察院。被告人何刚，男，1977年11月10日出生于云南省玉溪市红塔区，汉族，初中文化，居民，家住云南省玉溪市红塔区。因吸毒成瘾，于2006年7月22日被玉溪市公安局红塔分局强制戒毒6个月；因吸毒，分别于2008年12月8日、2015年5月18日、2015年12月12日、2018年3月9日被玉溪市公安局红塔分局行政拘留十日。因本案，于2020年9月23日被华宁县公安局刑事拘留，同年10月30日执行逮捕。现押于华宁县看守所。指定辩护人任琼仙，云南秀实律师事务所律师。被告人孙云帆，绰号小胖子，男，1995年9月16日出生于云南省玉溪市红塔区，汉族，高中文化，农民，家住云南省玉溪市红塔区。因本案，于2020年9月23日被华宁县公安局刑事拘留，同年10月30日执行逮捕。现押于华宁县看守所。辩护人何文，云南汇欣律师事务所律师。被告人肖锐云，男，1982年4月13日出生于云南省玉溪市红塔区，汉族，初中文化，居民，家住云南省玉溪市红塔区。因吸毒，于2015年7月16日被玉溪市公安局红塔分局行政拘留十日。因本案，于2020年9月23日被华宁县公安局刑事拘留，同年10月30日执行逮捕。现押于华宁县看守所。指定辩护人王祥云，云南秀实律师事务所律师。华宁县人民检察院以华检一部刑诉〔2021〕45号起诉书指控被告人何刚、孙云帆、肖锐云犯贩卖毒品罪，于2021年2月7日向本院提起公诉，本案经云南省玉溪市中级人民法院指定本院管辖。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2021年3月24日公开开庭进行审理。华宁县人民检察院指派检察官邱春良、检察官助理白红霞出庭支持公诉，被告人何刚及其指定辩护人任琼仙，被告人孙云帆及其辩护人何文，被告人肖锐云及其指定辩护人王祥云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人何刚、孙云帆、肖锐云为获取非法利益，在玉溪市红塔区多次贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“小麻”)。（一）被告人何刚的贩卖事实1、2020年9月，被告人何刚贩卖10颗约重0.923克甲基苯丙胺片剂给被告人肖锐云；被告人何刚在XX火车站附近XXXX饭店门口贩卖4颗约重0.3692克甲基苯丙胺片剂给被告人孙云帆。2、2020年9月21日，被告人何刚先后两次分别贩卖15颗约重1.3845克、20颗约重1.846克甲基苯丙胺片剂给被告人孙云帆。3、2020年9月22日，被告人何刚贩卖10颗约重0.923克甲基苯丙胺片剂给被告人肖锐云；贩卖10颗净重0.91克甲基苯丙胺片剂（藏于红塔区XX公园附近一公厕内）给被告人孙云帆；后在红塔区XX公园旁一麻将室门口被民警查获，从其摩托车坐垫下查获33颗净重3.06克甲基苯丙胺片剂。（二）被告人孙云帆的贩卖事实1、2020年9月21日，被告人孙云帆先后两次分别贩卖15颗约重1.3845克、4颗约重0.3692克甲基苯丙胺片剂给吸毒人员李某。2、2020年9月22日，被告人孙云帆贩卖10颗净重0.91克甲基苯丙胺片剂（藏于红塔区XX公园附近一公厕内）给吸毒人员李某。（三）被告人肖锐云的贩卖事实1、2020年8月11日，被告人肖锐云先后三次贩卖15颗约重1.3845克甲基苯丙胺片剂给吸毒人员周某。2、2020年9月22日19时许，被告人肖锐云贩卖5颗约重0.4615克甲基苯丙胺片剂给吸毒人员马某某，22时许，欲再次贩卖7颗约重0.6461克甲基苯丙胺片剂给马某某，在到红塔区XX公园路边找被告人何刚取毒品转卖给马某某的过程中被民警查获。针对以上指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人何刚、孙云帆、肖锐云违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人何刚、孙云帆到案后如实供述自己罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。请依法判处。庭审中，被告人何刚、孙云帆、肖锐云对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议；被告人何刚、肖锐云当庭自愿认罪认罚。被告人何刚的指定辩护人任琼仙提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人何刚的行为构成贩卖毒品罪无异议。2、被告人何刚依法具有以下法定及酌定从轻、减轻处罚情节：坦白情节；认罪态度良好，当庭自愿认罪认罚；法律意识淡薄，认为跟朋友互请吸食不会构成犯罪，犯罪的主观恶性小，社会危害性小，毒品扩散的范围小，系初犯。综上所述，建议法庭按公诉机关量刑建议的最低量刑起点对被告人何刚进行判处。被告人孙云帆的辩护人何文提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人孙云帆的行为构成贩卖毒品罪无异议。2、对起诉书指控的第一起犯罪事实有异议。理由如下：①孙云帆贩卖15颗小麻所做第一次笔录与第二次笔录不予采纳，两份笔录之字不差、标点符号、格式结尾等系复制所为，该笔录不符合证据的要件形式，应以第三次笔录为准。本次所卖的毒品15颗系李某与“研和”所购买，在“春平”、“研和”没有提供有效证言的情况下，无法证实孙云帆获利，贩卖15颗的法律后果不应由孙云帆承担。②即使是孙云帆的第一次、第二次供述有效，也仅是孙云帆供述，没有其他证据加以佐证，孙云帆供述贩卖15颗小麻不应定罪处罚。③起诉书指控何刚贩卖毒品数量与指控被告人孙云帆贩卖的数量不吻合，起诉书指控孙云帆第一起犯罪事实缺乏有效证据证明。3、被告人孙云帆到案后如实供述犯罪基本事实，系坦白。4、被告人孙云帆之前无任何行政及刑事处罚，从所从事的犯罪次数及数量给社会所造成的危害性来说是相对比较小的。综上所述，请法庭给予被告人孙云帆从轻处罚。被告人肖锐云的指定辩护人王祥云提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人肖锐云的行为构成贩卖毒品罪无异议。2、证人周某先后三次向被告人肖锐云购买小麻15颗不符合客观逻辑，法庭应认定一次交易较为客观。另外，被告人肖锐云从何刚处购买的小麻价格最低都是30元、31元一颗，不可能再以30元一颗的价格转卖给周某。所以，对周某的陈述真实性存疑；证人马某某欲向肖锐云购买的7颗小麻，因公安机关的介入未得逞，毒品未交付到马某某手上，该起交易应认定为犯罪未遂，7颗小麻不应计算在内。3、被告人肖锐云具有以下法定从轻及酌定从宽处罚情节：坦白情节；自愿认罪认罚；犯罪未遂；贩卖的毒品少，流入社会的渠道少，大部分毒品被自己吸食，社会危害性相对较小。综上所述，建议法庭对被告人肖锐云从轻、减轻、从宽处罚。经审理查明：被告人何刚、孙云帆、肖锐云为获取非法利益，在玉溪市红塔区多次贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“小麻”)。（一）被告人何刚的贩卖事实1、2020年9月，被告人何刚贩卖10颗约重0.923克甲基苯丙胺片剂给被告人肖锐云；被告人何刚在XX火车站附近XXXX饭店门口贩卖4颗约重0.3692克甲基苯丙胺片剂给被告人孙云帆。2、2020年9月21日，被告人何刚先后两次分别贩卖15颗约重1.3845克、20颗约重1.846克甲基苯丙胺片剂给被告人孙云帆。3、2020年9月22日，被告人何刚贩卖10颗约重0.923克甲基苯丙胺片剂给被告人肖锐云；贩卖10颗净重0.91克甲基苯丙胺片剂（藏于红塔区XX公园附近一公厕内）给被告人孙云帆；后在红塔区XX公园旁一麻将室门口被民警查获，从其摩托车坐垫下查获33颗净重3.06克甲基苯丙胺片剂。（二）被告人孙云帆的贩卖事实1、2020年9月21日，被告人孙云帆先后两次分别贩卖15颗约重1.3845克、4颗约重0.3692克甲基苯丙胺片剂给吸毒人员李某。2、2020年9月22日，被告人孙云帆贩卖10颗净重0.91克甲基苯丙胺片剂（藏于红塔区XX公园附近一公厕内）给吸毒人员李某。（三）被告人肖锐云的贩卖事实1、2020年8月11日，被告人肖锐云先后三次贩卖15颗约重1.3845克甲基苯丙胺片剂给吸毒人员周某。2、2020年9月22日19时许，被告人肖锐云贩卖5颗约重0.4615克甲基苯丙胺片剂给吸毒人员马某某，22时许，欲再次贩卖7颗约重0.6461克甲基苯丙胺片剂给马某某，在到红塔区XX公园路边找被告人何刚取毒品转卖给马某某的过程中被民警查获。认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、被告人何刚的供述与辩解，证实①2020年9月10日，第一次是其跟杨某某1拿10颗小麻卖给一个叫“卖卖”的女人，第二次是肖锐云微信转账350元给其购买10颗小麻，其到XX路上将小麻拿给肖锐云。9月22日早上，肖锐云向其购买10颗小麻后，肖锐云又发信息找其买，并微信转账245元给其，但还没有将小麻拿给肖锐云就被抓了。②2020年9月17至18日期间，“小胖”（支付宝昵称是米老头）通过“阿飞”（飞某某）微信转账向其购买5颗小麻，其将小麻藏匿在玉溪XX站附近XXXX饭店的招牌中“X”字下面让“小胖”来取走。9月22日，“小胖”支付宝转账350元给其帮朋友向其购买10颗，其将小麻藏匿在XX公园公厕内让“小胖”去拿的事实。2、被告人肖锐云的供述与辩解，证实2020年9月22日，“小平头”帮其表弟（马某某）向其买小麻，其向何刚买小麻7颗，何刚收钱后发位置给其，其去到XX公园就被抓获的事实。3、被告人孙云帆的供述与辩解，证实①2020年9月21日，李某1让其还他之前让买没买到的9颗小麻，后又让其先帮买16颗小麻，其向何刚购买小麻，李某1取货后说只有15颗。到了晚上，“秧鸡”叫其帮买7颗小麻，李某1又叫买4颗，其联系何刚购买20颗小麻。②9月22日，李某1让其买10颗小麻，支付宝转450元，其联系何刚买10颗，支付宝转350元，其叫李某1去XX公园一个公厕盖内侧拿何刚放好的小麻。③其联系何刚买了4颗小麻自己吸食，其去XXXX饭店的“X”字下面拿小麻的事实。4、证人周某的证言，证实其通过李某2介绍认识肖锐云，向肖锐云购买过三次毒品小麻，每次5颗，共15颗的情况。5、证人李某1的证言，证实2020年9月21日，其跟孙云帆要之前买小麻没拿到的300元，孙云帆说拿几颗东西抵，后孙云帆去拿了4颗小麻来给其。9月22日，其帮晋某某向孙云帆买10颗小麻，孙云帆喊其到XX公园厕所里拿，其找到小麻才出厕所门就被抓获。大概8月底，其帮李某某2联系“研和”向孙云帆买过两次小麻共12颗的情况。6、证人晋某某的证言，证实2020年9月22日，其从支付宝上转450元叫李某1帮买10颗小麻的情况。7、证人杨某某的证言，证实其的小麻是跟“王八”、“摩托”、米老头买的，米老头在支付宝里面的真实姓名显示是孙云帆的情况。8、证人马某某的证言，证实2020年9月22日，“平头”带其一起去找微信昵称一路小跑（肖锐云）购买了5颗小麻。当天晚上，其向肖锐云购买7颗小麻，微信转280元给他的情况。9、证人李某某1的证言，证实其向肖锐云买过几次小麻，肖锐云让其介绍其他人找他买小麻的情况。10、证人飞某某的证言，证实其用于贩卖的毒品是通过何刚、肖锐云购买来的，其认识一个叫孙云帆的研和人，他向何刚拿过小麻被抓获的情况。11、户口证明、行政处罚决定书、强制戒毒决定书，证实三被告人的身份信息，犯罪时已达刑事责任年龄；何刚因吸毒成瘾，于2006年7月22日被玉溪市公安局红塔分局强制戒毒6个月，因吸毒，分别于2008年12月8日、2015年5月18日、2015年12月12日、2018年3月9日被玉溪市公安局红塔分局行政拘留十日；肖锐云因吸毒，于2015年7月16日被玉溪市公安局红塔分局行政拘留十日。12、受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、抓获经过，证实案件来源，玉溪市公安局指定本案由华宁县公安局管辖；华宁县公安局获悉何刚等人交易毒品的信息后，在XX广场正门前路边将前来购买毒品的吸毒人员李某1抓获，从其身上缴获毒品10颗；然后抓获孙云帆、何刚、肖锐云，从何刚的摩托车坐垫下缴获用白色塑料袋装着的毒品小麻33颗的情况。13、提取笔录、现场检测报告书、检测照片，证实经现场检测，被告人何刚、肖锐云甲基安非他明、吗啡均呈阴性；被告人孙云帆甲基安非他明阳性、吗啡阴性的情况。14、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书，证实李某1因吸毒，被华宁县公安局行政拘留十五日，被华宁县公安局决定强制戒毒二年；晋某因吸毒被华宁县公安局罚款伍佰元的情况。15、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、物证照片、随案移送清单，证实公安机关扣押了何刚持有的33颗毒品可疑物、手机一部；扣押肖锐云、孙云帆持有的手机各一部。扣押在案的甲基苯丙胺3.97克、3部手机随案移送处理的情况。16、称量记录、取样笔录、称量取样照片、毒品移交清单，证实公安机关对何刚处查获的33颗毒品可疑物进行称量，净重3.06克及移交处理的情况；对李某1处查获的10颗毒品可疑物进行称量，净重0.91克及移交处理的情况。17、提取笔录，证实①公安机关对何刚手机内微信昵称初九与肖锐云（微信昵称一路小跑）、微信昵称本刚的转账记录进行提取；对何刚支付宝账号,昵称初九与“小胖”（支付宝昵称米老头）等人的转账记录进行提取。2020年9月18日至22日，何刚收到肖锐云的微信转账；2020年9月16日至22日，何刚收到本刚的微信转账；2020年9月19日至22日，何刚收到“米老头”（孙云帆）支付宝转账。②对肖锐云手机内微信昵称一路小跑，与微信昵称一叶孤舟（马某某）、微信昵称初九（何刚）的微信聊天记录、转账记录进行提取。对马某某手机内微信昵称一叶孤舟，与微信昵称一路小跑（肖锐云）、微信备注（平头）龙传人的微信聊天记录、转账记录进行提取。2020年9月22日，马某某微信转账给（平头）龙传人，马某某微信转账给肖锐云，肖锐云微信转账245元给何刚，并注有7个，何刚发了一个定位给肖锐云；马某某说等不得就录个视频、发个位置给其，肖锐云说等对方返回来时又放，不是被扫街心的扫掉。③对孙云帆的微信昵称一半天真一半无，通海男子（李某1）的微信昵称不再迷茫，何刚的微信昵称初九，“秧鸡”的微信昵称ｙ＋气球图案进行提取。对四个微信号之间的聊天记录、微信转账记录进行提取，并对相关视频进行录像提取。2020年9月21日，孙云帆收到“秧鸡”的微信转账280元。9月22日，何刚发了XX公园的定位和一个视频给孙云帆，孙云帆将该定位和视频转发给李某1，让李某1去拿小麻。④对孙云帆的支付宝昵称为米老头，通海男子的支付宝昵称为雷小桃、何刚的支付宝昵称为初九的交易记录进行了拍照提取。2020年9月17日至22日期间，雷小桃（李某1）转账给孙云帆，孙云帆转账给何刚。⑤对李某某1微信昵称为陌，与微信昵称一路小跑（肖锐云）的微信语音聊天记录、微信转账记录进行提取。⑥对周某微信账单内转账给一路小跑（肖锐云）的记录进行提取，2020年8月11日15时、18时53分，周某先后二次分别转账150元给肖锐云，23时48分，先后两次分别转账70元（微信红包）、80元给肖锐云的情况。18、物证照片，证实从被告人何刚处查获的毒品可疑物及查获三被告人手机的外观特征。19、鉴定委托书、鉴定文书、鉴定意见通知书，证实从何刚、李某1处查获的毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分，鉴定意见已告知相关当事人。20、辨认笔录及照片，证实①何刚辨认出其卖过小麻给的人是肖锐云，卖给其小麻的人是杨某某1，何刚辨认出飞某某是介绍一个叫“小胖”的男子向其购买5颗毒品小麻的人。②肖锐云未辨认出何刚、孙云帆、飞某某。③孙云帆辨认出何刚，通海男子是李某1，卖毒品小麻给其的“咪耶”是杨某某2，卖毒品小麻给其的“小赖”是赖某某，其带着购买小麻叫“张娴”的女子系张某某。④周某辨认出微信名叫一路小跑的人是肖锐云。⑤马某某未辨认出肖锐云。⑥李某某1辨认出卖小麻给其的人是肖锐云。⑦飞某某辨认出向其出售毒品的人是何刚、肖锐云。21、电子数据检查笔录、光盘，证实提取三被告人手机的电子数据；对讯问三被告人的过程进行同步录音录像；对从何刚、李某1处查获的毒品可疑物进行称量的过程；三被告人辨认过程及提取相关聊天记录、交易记录等情况。本院认为，被告人何刚、孙云帆、肖锐云违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺片剂，情节严重，三被告人的行为已构成贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，情节严重的，应判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人何刚、孙云帆到案以后如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，依法对二被告人从轻处罚。被告人何刚、肖锐云当庭自愿认罪认罚，依法对二被告人从宽处理。被告人何刚、孙云帆的辩护人提出相关的被告人具有坦白情节的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。被告人何刚、肖锐云的辩护人提出相关的被告人自愿认罪认罚的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。被告人孙云帆的辩护人提出公诉机关指控被告人孙云帆贩卖15颗小麻不应定罪处罚，该起犯罪事实缺乏有效证据证明的辩护意见，经查，结合李某1的证言、转账记录及被告人孙云帆的供述，足以认定被告人孙云帆贩卖15颗小麻给李某1，该辩护意见本院不予采纳。三辩护人提出的其他辩护意见，合理部分，本院已经予以考虑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，据此，根据本案的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告人何刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币4500元。（罚金限判决生效后二个月内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2024年3月22日止）二、被告人孙云帆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零一个月，并处罚金人民币3500元。（罚金限判决生效后二个月内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2023年10月22日止）三、被告人肖锐云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零一个月，并处罚金人民币3500元。（罚金限判决生效后二个月内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2023年10月22日止）四、扣押在案的甲基苯丙胺片剂3.97克予以没收销毁；手机3部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张永进人民陪审员  李春生人民陪审员  王建福二〇二一年四月二十七日书 记 员  张丽玲