wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2301执1598号 申请执行人：旦启伦，男，1974年10月28日生，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 被执行人：唐宋，男，1985年7月28日生，贵州省兴义市人，住兴义市。 旦启伦与唐宋借款合同纠纷一案，兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初7934号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一、二项载明：一、唐宋偿还旦启伦借款本金50000元，该款定于从2020年11月起每月28日前支付原告3000元，直至清偿完毕之日止；二、若唐宋任意一期未按前述第一款期限履行给付义务，旦启伦可就尚未给付的款项一并申请强制执行；案件受理费1050元，减半收取525元，唐宋自愿承担。被执行人唐宋未按上述生效法律文书履行义务，旦启伦向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2021年2月1日向被执行人唐宋发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2021年2月1日、2月2日、2021年4月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人唐宋在中国农业银行、中国建设银行等有17个银行账户，余额为0元至19.11元不等；有网络资金账户2个，余额为10.4元至32.86元。本院已于2021年2月3日对上述被执行人的银行账户予以额度冻结、对网络资金账户予以现额冻结（冻结期限为一年，冻结期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于届满之日前十五日内向本院提出书面申请继续冻结）。 2.查明被执行人唐宋名下无不动产登记信息。 3.查明被执行人唐宋名下登记有捷豹ＸＦ牌车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，注册日期：2013／10／01），未实际扣押。本院（2020）黔2301执62号案于2020年4月2日予以查封，查封期限为二年。 4.查明被执行人唐宋无工商登记信息、无证券信息。 5.查明被执行人唐宋名下无分红型保险产品，无可提取金额。 三、经询问申请执行人意见，其不要到被执行人住所地实地走访调查。 四、于2021年2月1日，向被执行人唐宋发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人申请对被执行人唐宋及其可供执行财产线索发布悬赏公告，愿意将执行到位金额的10%作为悬赏金，悬赏期限为一年，本院已依法发布悬赏公告。 六、经征询申请执行人意见，其不委托律师向本院申请律师调查令对被执行人财产进行调查。 2021年4月21日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人唐宋的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人旦启伦，并听取其对终结本次执行程序的意见。旦启伦对本院经过财产调查未发现被执行人可供执行财产的结果予以确认，且同意对兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初7934号民事调解书主文第一、二项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余47525元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人唐宋有可供执行的财产，被执行人暂无具体财产可供执行，申请执行人旦启伦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初7934号民事调解书主文第一、二项本次执行程序。 申请执行人旦启伦未受偿的债权47525元，被执行人唐宋有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇二一年四月二十二日 法官助理 杨发波 书 记 员 陈 婷
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初6362号原告:王龙，男，汉族，1988年1月22日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：蒋玫峰，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭颖，河南光法律师事务所实习律师。被告：郑州市二七区淮河路街道办事处天下路社区居民委员会，地址郑州市**郑密路安康路交叉口向南50米路东。法定代表人：谢晓君，该社区书记、主任。委托诉讼代理人：米小娟，河南金霖源律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁艺函，河南金霖源律师事务所律师。被告：长城物业集团股份有限公司郑州分公司，营业场所郑州市中原区棉纺西路新楼18号1层。负责人：董庆强，系首席运营官。委托诉讼代理人：岳达峰，河南惠发律师事务所律师。被告：郑州市城市管理局，，地址河南省郑州市中原区陇海西路**负责人：李雪生，该局局长。委托诉讼代理人：董少佳，河南思敬律师事务所律师。原告王龙与被告郑州市二七区淮河路街道办事处天下路社区居民委员会、长城物业集团股份有限公司郑州分公司、郑州市城市管理局生命权、身体权、健康权纠纷一案，原告在诉前鉴定阶段向本院申请撤诉，并表示不再缴纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王龙撤回起诉处理。审判员  刘政伟二〇二一年四月二十三日书记员  王 洁
呼和浩特市中级人民法院   民事裁定书   （2021）内01民终470号   上诉人（原审原告、反诉被告）：赛罕区吉日格勒火锅店，住所地：呼和浩特市赛罕区前达门路锦绣福源A区14号商业楼108号铺。   经营者：赵彩霞，1979年1月6日出生，现住呼和浩特市赛罕区锡林南路奈伦和兴园29号楼206号。   委托诉讼代理人：张某，北京盈科（呼和浩特）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：邢某，男，1966年11月29日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区光华街双安公寓1号楼1单元4号，系赵彩霞配偶邢文军的叔叔。   被上诉人（原审被告、反诉原告）：井某，女，汉族，现住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：赵某，内蒙古盛乐律师事务所律师   上诉人赛罕区吉日格勒火锅店（以下简称吉日格勒火锅店）因与被上诉人井某房屋租赁合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105民初6468号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人吉日格勒火锅店的委托诉讼代理人张某，被上诉人井某的委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   吉日格勒火锅店上诉请求：1.撤销原审裁定,认定吉日格勒火锅店为适格原告;2.所有费用由井某承担。事实和理由:本案中,赵彩霞与邢文军系夫妻关系。邢文军所租赁房屋系为井某所经营火锅店用,井某也知晓该事实。同时在办理营业执照也系吉日格勒火锅店为经营者。本身吉日格勒火锅店系个体工商户。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第46条之规定“在诉讼中,个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的,应在法律文书中注明登记的字号,个体工商户不是独立的民事主体,只是在诉讼中标明即可。赵彩霞经营火锅店系夫妻二人共同经营,在经营期间也是夫妻双方共同管理,根据法律相关规定,该债权债务系夫妻共同债权债务。吉日格勒火锅店参加本案诉讼并不存在主体不适格的问题。综上所述,原审法院根本没有查清事实,裁定也没有法律依据。   井某辩称，一审被裁定驳回起诉，依据合同相对性原则认诉讼主体不适格并无不当。   吉日格勒火锅店向一审法院起诉请求：1.解除井晓兰与邢文军于2017年9月5日签订的商用房屋租赁合同;2.井晓兰赔偿邢文军装修费用、设备款等各项费用964,866元;3.退还履约保证金30,000元;4.井晓兰赔偿饭店营业损失28万元;5.本案诉讼费用由井晓兰负担。   一审法院认定事实：2017年9月5日,邢文军与井晓兰签订商用房租赁合同。合同约定房屋经营餐饮吉日格勒火锅店,租期自2017年12月1日至2023年11月30日。邢文军经营饭店定位为针对高端客户,因此对该房屋进行豪华装修。邢文军在经营饭店过程中,该房屋于2018年5月份雨季,屋顶出现大面积的渗漏情况,导致饭店二楼走廊及雅间不能正常使用,并且因渗漏造成饭店装修损坏,电路不稳定,严重影响饭店的整体用餐环境,流失客户现象严重,基于以上原因导致进店客源减少。在发生渗漏的问题后,邢文军请求井晓兰予以维修,但井晓兰将责任推卸给开发商、物业,开发商、物业一直未能维修。直到2018年10月份,经邢文军多次催促井晓兰,井晓兰才准备自行修缮租赁房屋,但由于天气原因不能对房屋进行修缮。在此后,冬、春季发生融雪的情况下滴水情况更加严重,形成连续几天一直滴水。2018年12月井晓兰同意将房屋修缮好后,邢文军支付租金。2019年6月份井晓兰请人修缮房屋,但该房屋依然出现大面积渗漏情况。因邢文军所租赁的房屋出现大面积渗漏,吊顶、灯具等设施存在安全隐患,破坏原有的装修,导致邢文军无法正常经营饭店。   一审法院认为，邢文军与井某签订《商用房屋租赁合同》的主体是邢文军,而非吉日格勒火锅店,根据合同相对性,吉日格勒火锅店不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定,裁定:驳回赛罕区吉日格勒火锅店的起诉。   本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条即“在诉讼中,个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的,以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”的规定，本案中，赛罕区吉日格勒火锅店即是字号，应以该字号为当事人。同时因吉日格勒火锅店登记的经营者为赵彩霞而该火锅店为赵彩霞与邢文军共同经营，故应字号下应同时注明赵彩霞和邢文军的基本信息。综上，吉日格勒火锅店的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释第三百三十二条之规定，裁定如下：   一、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105民初6468号民事裁定；   二、本案指令呼和浩特市赛罕区人民法院审理。   本裁定为终审裁定。   审判长 窦 双   审判员 鄂晓红   审判员 戴玉英      二〇二一年四月二十七日   法官助理 于文硕   书记员 郝辰炜
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初1727号原告：杨微，女，1992年6月16日出生，满族，住天津市津南区。被告：张维新，男，1984年3月27日出生，汉族，住天津市津南区。原告杨微与被告张维新装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨微到庭参加诉讼，被告张维新经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨微向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的装饰装修工程施工合同；2、退还未完工部分的装修款32000元；3、赔偿原告房租费8400元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由:杨微于2020年5月通过介绍与张维新认识并谈好装修价格共计78000元整,装修期为45天,2020年6月3日开始动工并陆续打款,后不断停工,后双方签订合同,并承诺2021年1月3日验房,但至今没有进展，因无法收房又产生了额外租房子的费用,故请求法院判令如所请。张维新未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人提交的证据和陈述本院审理确认事实如下：杨微与张维新口头达成装饰装修合同关系，初步约定工程地点、工期、价格，杨微通过微信转账等形式自2020年6月起陆续向张维新支付装修预付款共计65000元，后双方于2020年12月17日补签《天津市住宅装饰装修工程施工合同ＪＦ-2017-011》，发包方为杨微，承包方为张维新，工程地点为怡润轩16-3-302（具体坐落于津南区××镇××），约定工程造价为78000元，工期为2020年12月17日至2021年1月3日，竣工验收时间为2021年1月3日。合同签订后因张维新未按合同约定继续履行，故杨微呈讼人民法院，请求判如所请。本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。本案中,原、被告双方签订《天津市住宅装饰装修工程施工合同》,系双方真实意思表示,且不违反法律规定应为合法有效，双方达成装饰装修合同关系,双方均应按合同的约定履行各自义务。因杨微已如约支付装修款，张维新亦应按照合同约定履行装修义务，但张维新未能如约完成全部装修义务，仅履行部分装修义务，后经杨微催告后在合理期限内仍未履行，因张维新未履行的系合同主要债务，杨微据此提出解除合同符合法律规定，本院予以支持。根据相关法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。因合同解除，杨微主张退还部分装修款符合法律规定，本院予以支持。关于退款的具体数额，杨微主张退还装修款32000元，因张维新对怡润轩16-3-302房屋已经进行了部分装修，本院根据张维新出具的报价单及现场实际装修情况综合审查后认为杨微的主张符合实际情况，本院予以支持。关于杨微主张的房屋租赁费损失，因双方在书面合同中约定房屋验收时间为2021年1月3日，系双方就装修完成期限达成的新的一致意见，由此本院根据实际情况酌情认定杨微租房费损失为1400元，对超出的部分本院不予支持。张维新未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除双方签订的《天津市住宅装饰装修工程施工合同JF-2017-011》；二、张维新于本判决书生效之日起三日内退还杨微装修款32000元；三、张维新于本判决书生效之日起三日内支付杨微租房费1400元；四、驳回杨微的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，减半收取计405元，其中335元由张维新负担，70元由杨微负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  荣月坤二〇二一年四月十五日书记员  苏 倩附相关法条：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法典》第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1923民初1437号 原告：王伟，男，汉族，1981年10月11日出生，住安徽省亳州市。 被告：贾明翰，男，汉族，1985年1月2日出生，住四川省平昌县。 原告王伟与被告贾明翰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告王伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提交缓、减、免交诉讼费用申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王伟撤回起诉处理。 审判员 胡 华 二〇二一年四月二十七日 书记员 向柏臣
文书内容青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0212民初587号原告：山东鲁商物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛崂山区。法定代表人：栗丽，职务党支部书记。被告：王琳，女。本院在审理山东鲁商物业服务有限公司青岛分公司与被告王琳金融借款合同纠纷一案中，因原告在法定期间内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  隋越二〇二一年四月八日书记员  王烙
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初6489号原告郑亮，男，汉族，1980年10月27日出生，住湖南省平江县。委托代理人张**，河南松杉律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人崔瑞雪，河南松杉律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告河南湘遇湘知餐饮服务有限公司，住所地郑州市金水区金水路****楼****。统一社会信用代码91410105MA44FC328W。法定代表人：吴赛赛。原告郑亮（以下简称原告）诉被告河南湘遇湘知餐饮服务有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑亮到庭参加诉讼，被告河南湘遇湘知餐饮服务有限公司法定代表人吴赛赛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑亮向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告3850元工资、加班费1650元；二、判令被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资22550元；三、判令被告返还服装押金500元；四、判令被告支付原告社保费54元；五、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2020年9月16日入职被告处负责后厨的蒸笼工作，于2021年1月22日离职后，被告以各种理由拒付工资，经多次催要无果，原告于2021年3月16日向金水区人事劳动争议仲裁委员会提起仲裁，但裁决不予受理。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告河南湘遇湘知餐饮服务有限公司法定代表人吴赛赛辩称，一、原告在被告不知情的情况下突然消失至今，其工作岗位一直空缺；二、原告提出的加班费用不合理，因被告于2020年1月至2021年1月底均在装修，装修期间原告一直处于待业状态，不存在加班情况。装修日期和面积均已向所在社区、物业和办事处进行报备；三、原告入职后，被告与其签订了《用工合同》；四、原告带走被告定制服装两套，至今未归还，若原告返还服装，被告同意退回押金；五、被告未为原告缴纳社保系因原告在试用期内即已离职；六、被告制定的员工管理制度在员工餐厅、人事部等都有悬挂展示，人事部也会在入职前对人员进行培训，原告提交的手写离职申请，与被告制定的离职申请单格式不符。本院经审理认定事实如下：1、2021年3月16日，原告向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会作出金劳人仲案字【2021】0908号《不予受理通知书》，以申请人未提供证明与被申请人存在劳动关系的有效证据为由不予受理。2、2020年9月16日，原告入职被告处工作。2020年10月20日，原、被告签订《用工合同》，双方约定，原告（甲方）安排被告（乙方）在后厨蒸笼岗位，从事该岗位职责范围内的工作，协议期限自2020年10月20日起至2021年10月19日止。3、根据原告提交的中国银行交易流水明细清单显示，2020年10月21日，被告法定代表人吴赛赛向原告银行卡账户转账2532元；2020年11月20日，被告法定代表人吴赛赛向原告银行卡账户转账5790元；2020年12月23日，被告法定代表人吴赛赛向原告银行卡账户转账4987元；2021年1月22日，被告向原告银行卡账户转账4580元。4、根据原告提交的工资条两张及被告在庭审中自认的事实查明，原告每月基本工资5500元及被扣工装押金500元。5、根据原告提交的2020年10月份的员工考勤表显示，原告分别在2020年10月1日、2日、3日、4日、7日、8日正常上班。6、根据原告提交的打卡记录及被告法定代表人的质证意见查明，原告在被告处的工作截止日期为2021年1月20日。以上事实有《不予受理通知书》、《用工合同》、《入职申请表》、中国银行交易流水明细清单、员工考勤表、打卡记录、工资条复印件、询问笔录及庭审笔录在卷佐证。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据原告提供的打卡记录可知，原告于2021年1月份在被告处工作时间为20天，被告未支付原告相应的劳动报酬，故被告应当支付原告为期20天工资3666.67元，对于原告诉讼请求超过部分不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条第（三）项的规定，法定节假日安排劳动者工作的，用人单位应当支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。本案中，根据考勤表、交易流水明细清单可知，2020年国庆节、中秋节期间原告加班6天，被告未支付相应的加班费用，故对于原告要求被告支付加班费1650元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告请求被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资，于法有据，本院予以支持。被告应当支付原告双倍工资的期间为2020年10月16日至2020年10月19日，故该期间工资为1466.67元，诉讼请求超过部分不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条的规定，用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。本案中，被告以定制服装为由从原告工资中扣除500元押金的行为，于法无据。故对于原告请求被告返还服装押金500元，本院予以支持。原告要求被告为其补缴社会保险费54元，该请求不属于人民法院劳动争议受案范围，本院不予处理。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条第（三）项，《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第十条第二款、第三十条、第三十八条、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南湘遇湘知餐饮服务有限公司于本判决生效后十日内向原告郑亮支付劳动报酬3666.67元、加班费1650元；二、被告河南湘遇湘知餐饮服务有限公司于本判决生效后十日内向原告郑亮支付未签订书面劳动合同的双倍工资1466.67元；三、被告河南湘遇湘知餐饮服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告郑亮服装押金500元；四、驳回原告郑亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告河南湘遇湘知餐饮服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 康 熙二〇二一年四月三十日书记员 韩静霞
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1128民初1890号原告：中国建设银行股份有限公司鄱阳支行，住所地江西省鄱阳县大芝路27号，统一社会信用代码9136112886177880ＸB。负责人：黄志民，该支行行长。委托代理人：左芃，该支行员工。被告：熊菲，女，1971年12月31日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。原告中国建设银行股份有限公司鄱阳支行与被告熊菲信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司鄱阳支行的委托代理人左芃到庭参加诉讼，被告熊菲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司鄱阳支行向本院提出诉讼请求：1、判处被告熊菲归还原告信用卡透支本金2600.54元、费用278.04元及利息（截至2021年4月7日利息为1477.21元，之后的利息按双方领用协议计算至欠款还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月14日，被告熊菲向原告申领信用卡一张，该卡卡号为62×××34，双方因此签订了信用卡领用协议。该卡开通后，被告使用了信用卡进行了消费，但未按约定归还借款，经原告多次催收，被告仍拖欠不予归还。截至2021年4月26日，被告拖欠信用卡本金2600.54元、利息1477.21元（计算至2021年4月7日止）、费用278.04元，共计4355.79元未还。原告多次向被告催收未果，原告为维护自己合法权益，故向法院起诉，提出上述诉请。被告熊菲未作答辩。经审理查明，2018年10月14日，被告熊菲通过银行电子柜员机向原告中国建设银行股份有限公司鄱阳支行申请领取了一张信用卡，卡号为62×××34，并在中国建设银行电子柜员机上签字，承诺本人充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规定。被告在获取原告发放的信用卡后，多次通过消费等方式透支使用，且未在规定时间内予以归还。截至2021年4月26日，被告尚欠信用卡透支本金2600.54元、费用278.04元、利息1477.21元（因该信用卡出账日为每月7日，故利息实际计算至2021年4月7日止），共计4355.79元未按时归还，经原告多次催收未果，故原告诉至法院提出前述诉请。上述事实，有原告的营业执照、被告的身份证复印件、中国建设银行智慧柜员机业务凭证及中国建设银行龙卡信用卡领用协议、被告信用卡交易流水、被告信用卡账户信息及原告的当庭陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告熊菲通过银行柜员机向原告中国建设银行股份有限公司鄱阳支行申领了信用卡，并承诺遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方当事人均应依约履行自己的义务。原告依约向被告发放了信用卡，被告在使用信用卡的过程中应当遵守合约的规定，但被告通过消费等方式透支使用后未在规定的期限内予以偿还，属违约行为。原告要求被告偿还信用卡本金并支付利息、费用的诉讼请求，合法有效，本院予以支持。被告熊菲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告熊菲于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司鄱阳支行信用卡透支本金2600.54元、费用278.04元并支付利息（截至2021年4月7日的利息为1477.21元、之后的利息按照双方领用协议约定计算至欠款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告熊菲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  邹来水二〇二一年四月二十八日书记员  张国华
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢915号 杨光武依据沭阳县人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）苏1322民初1777号民事判决书申请执行杨怀礼民间借贷纠纷一案，现被执行人已将本案确定的义务履行完毕，本案已实际执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月十四日
鞍山市铁西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0303执126号之三 申请执行人：白某，委托代理人：王林。 被执行人：优航（鞍山）教育咨询服务有限公司。 法定代表人：邵旭红。 本院在执行白某合同纠纷一案中，因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以立案。 案件执行过程如下： 1、2021年1月，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，因被执行人拒不履行生效的法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令。 2、2021年1月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查：被执行人名下无可供执行财产。 3、2021年1月，本院执行人员前往鞍山市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产及土地。经查：被执行人名下无房产及土地可供执行。 4、2021年1月，本院执行人员前往银行查询被执行人理财产品信息，经查：被执行人无理财产品。 5、2021年1月，本院执行人员前往保险公司，查询被执行人商业保险及人寿保险相关情况。经查：被执行人名下无商业保险、无人寿保险。 6、2021年1月，本院执行人员前往向鞍山市住房公积金管理中心城区办事大厅查询被执行人名下公积金账户。经查：被执行人无公积金账户。 7、2021年1月，鉴于被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。 8、2021年4月20日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。 本案执行标的额：×××××.00元，尚未执行到位。 上诉事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据事实。 本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但并未能足额清偿本次执行标的。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  佟守辉 审判员  李雨坤 审判员  王 丹 二〇二一年四月二十日 书记员  姜 浩
河南省新蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1729行初21号原告：赵陈氏，女，汉族，1964年2月25日出生，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：赵群仁，男，汉族。被告：新蔡县公安局，住所地：新蔡县月亮湾办事处开元大道中段。统一社会信用代码114128280059874300。法定代表人：刘雪岭，该局局长。委托诉讼代理人：李光辉，该局民警。委托诉讼代理人：李超，新蔡县公安局棠村派出所民警。第三人：赵俊芝，女，汉族，1951年1月18日出生，住新蔡县。原告赵陈氏诉被告新蔡县公安局行政拘留及罚款一案，于2021年3月31日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2021年4月20日公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告赵陈氏诉称，请求撤销被告作出的处罚决定书。事实与理由：1.该处罚决定书认定事实错误。2020年7月25日，原告与同村村民赵俊芝发生纠纷是因赵俊芝娘俩直接到原告家门口辱骂,当时原告尚未起床,被吵骂声惊醒后就牵着羊往大门外走,赵俊芝娘俩就开始殴打，当天就没有放水之事；2.处罚程序违法。该处罚决定书是2020年9月8日作出的,当时原告已被拘留。但直到2021年3月23日原告的丈夫才从棠村派出所要到该处罚决定书。综上，被告的行为违反了《行政处罚法》第三十条、第四十条规定，故诉至法院，请求判决撤销被告作出新公(棠)行罚决字(2020)3348号行政处罚决定书。被告辩称，被诉处罚决定书程序合法、认定事实清楚、证据确凿充分、适用法律正确、量刑适当，请求驳回原告诉讼请求。第三人赵俊芝述称，被诉处罚决定书处罚正确。经审理查明，被告新蔡县公安局于2020年9月8日作出新公（棠）行罚决字（2020）3348号行政处罚决定书，查明2020年7月25日6时许，赵陈氏和赵俊芝在河南省新蔡县棠村镇插花庙村油坊赵俊芝家南边路上因放水发生相互辱骂，后引发相互殴打行为，赵陈氏左脸被赵俊芝抓伤，赵俊芝右脸被赵陈氏抓伤，右手中指被打伤，经法医鉴定，赵俊芝的伤损伤程序系轻微伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款之规定，决定以殴打他人对赵陈氏行政拘留十日，并处罚款伍佰元。本院认为，公民、法人或者其他组织提起诉讼应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定:“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的,应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定:“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉讼：……(二)超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的……”本案中，新蔡县公安局于2020年9月8日作出被诉行政处罚决定书,该处罚决定书中已经载明对原告赵陈氏处以行政拘留十日并处罚款伍佰元的处罚内容及处罚的事实、理由、法律依据等事项，同时载明了不服处罚决定书的起诉期限，并于同日向赵陈氏送达，虽是代签但有赵陈氏本人所按指印，并不影响送达的效力。故原告赵陈氏如不服该处罚决定应自2020年9月8日起六个月内向人民法院提起行政诉讼,其于2021年3月31日向本院提起行政诉讼，显然超过了法定起诉期限，且未提供其他有效证据证明其超过起诉期限有正当理由，故其起诉依法应当裁定驳回。原告关于行政处罚决定书给的晚，其没有超过起诉期限的主张，因没有提供相关证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项之规定,裁定如下:驳回原告赵陈氏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判长 熊华敏审判员李明人民陪审员王涛二〇二一年四月二十五日书记员 金             隆
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1282民初1059号原告：鲍奎廷，男，1994年7月21日出生，汉族，现住肇东市。委托诉讼代理人：张凤芝（原告母亲），女，1971年9月14日出生，汉族，无职业，现住肇东市。被告：吕殿波，男，1986年3月27日出生，汉族，农民，现住肇东市。原告鲍奎廷与被告吕殿波民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月29日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告鲍奎廷的委托诉讼代理人张凤芝到庭参加诉讼，被告吕殿波经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款5，000.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2021年1月14日被告向原告借款5,000.00元，没有约定利息及还款期限，原告多次索要未果，故诉至法院。被告吕殿波未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2021年1月14日，被告吕殿波向原告借款人民币5,000.00元，原告于13点20分通过支付宝转账给孙桂香，孙桂香当日下午1点21分通过微信转账给“我是鬼不是人”，“我是鬼不是人”的微信号是被告，原告通过微信多次向被告索要此款，被告在微信中承认欠款事实，并多次承诺还款，均未偿还。故原告诉至法院。本院认为，被告向原告借款5,000.00元，虽然没有出具借据，但原告提供的证据能够形成完整的证据链条，能够证实借款的事实，被告应当积极偿还原告借款，原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕殿波欠原告鲍奎廷借款人民币5,000.00元，于本判决生效后立即付清。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告吕殿波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李春宇二〇二一年四月十六日书记员  石连权
苏州市姑苏区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0508行初170号 原告苏州众之源人力资源有限公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区枫津南路18号（南湖路86号地块）南都广场塔楼9层910室。 法定代表人陈廷林，总经理。 委托代理人刘经伟，该公司工作人员。 被告苏州市吴中区人力资源和社会保障局，住所地江苏省苏州市吴中区越溪街道苏街198号吴中商务中心B幢6楼。 法定代表人徐晨阳，局长。 被告苏州市人力资源和社会保障局，住所地江苏省苏州市姑苏区平泷路251号。 法定代表人朱正，局长。 第三人徐艳宗，男，1998年6月26日生，蒙古族，住内蒙古通辽市。 本院在审理原告苏州众之源人力资源有限公司诉被告苏州市吴中区人力资源和社会保障局、苏州市人力资源和社会保障局、第三人徐艳宗工伤保险资格认定一案中，原告于2021年4月8日以案涉纠纷已私下解决为由，向本院主动申请撤回起诉。 本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告苏州众之源人力资源有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告苏州众之源人力资源有限公司负担。 审 判 长  李向阳 人民陪审员  谢永坤 人民陪审员  郁 明 二〇二一年四月十二日 法官 助理  邬丹阳 书 记 员  周 宇
江苏省扬州市邗江区人民法院保 全 结 案 通 知 书(2021)苏1003执保390号关于保全申请人中机国能浙江工程有限公司与被申请人扬州市洁源光伏发电股份有限公司财产保全一案，保全措施已采取完毕。（根据本院规定，保全的具体情况已推送给审判庭，申请人可向承办法官了解详细情况）二〇二一年四月二十二日
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0211民初2668号之一原告：江苏园景工程设计咨询有限公司，住所地无锡市隐秀路**联创大厦**。法定代表人：孙清林，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁红兵，江苏金匮律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱江，江苏金匮律师事务所律师。被告：无锡太湖国际高尔夫俱乐部有限公司，住所，住所地无锡市马山桃坞金鸡岭div>法定代表人：杨晓榕。本院在审理原告江苏园景工程设计咨询有限公司与被告无锡太湖国际高尔夫俱乐部有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告江苏园景工程设计咨询有限公司于2021年4月19日向本院提出请求撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告江苏园景工程设计咨询有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏园景工程设计咨询有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为2150元，保全费1620元，合计3770.00元，由江苏园景工程设计咨询有限公司负担。审判员 杨 牧二〇二一年四月十九日书记员 谭井丽
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2021）内05刑终97号原公诉机关：通辽市科尔沁区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）：王某，男，1968年3月5日出生，蒙古族，户籍所在地内蒙古自治区通辽市。原审被告人：徐某，男，1979年6月10日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古通辽市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2020年1月23日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，于2020年2月12日被执行逮捕。现已被科尔沁区人民检察院予以释放。通辽市科尔沁区人民法院审理通辽市科尔沁区人民检察院指控原审被告人徐某犯故意毁坏财物罪一案，于2020年12月28日作出（2020）内0502刑初715号刑事附带民事裁定，裁定：一、准许通辽市科尔沁区人民检察院对科检一部刑诉〔2020〕629号起诉书起诉的案件撤回起诉；二、驳回附带民事诉讼原告人王某的起诉。原审附带民事诉讼原告人王某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王某申请撤回上诉。本院认为，上诉人王某提出的撤回上诉申请，经审查，系上诉人王某的自愿行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人王某撤回上诉。通辽市科尔沁区人民法院（2020）内0502刑初715号刑事附带民事裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 锐审 判 员 包 斯 琴审 判 员 郑 旭 然二〇二一年四月二十七法 官 助 理 徐 健书 记 员 祝 家 宝
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2021）晋06民初21号原告：宏联国际贸易有限公司。法定代表人：郑某,董事。委托诉讼代理人：许某，山西弘韬律师事务所律师。被告：应县应百购物有限公司，经营场所朔州应县金城镇新建东路。法定代表人:林某。原告宏联国际贸易有限公司与被告应县应百购物有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月11日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司在本案审理期间，以双方已达成和解，申请撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判长 李向阳审判员 李中祥审判员 谭彩霞二〇二一年四月二十八日书记员 张海梅陶志刚
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0181民初2283号 原告：王琼琼，女，1990年5月17日出生，汉族，住河南省尉氏县。 原告：高海龙，男，1992年8月21日出生，汉族，住河南省尉氏县。 被告：包凌宇，男，1976年11月19日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市红山区。 原告王琼琼、高海龙与被告包凌宇相邻关系纠纷一案，经本院（2021）川0181民诉前调972号诉前调解未果，于2021年4月22日立案。原告王琼琼、高海龙于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王琼琼、高海龙的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王琼琼、高海龙撤诉。 案件受理费减半收取149元，由王琼琼、高海龙负担。 审判员 邓 红 二〇二一年四月二十九日 书记员 姜涵妤
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0824执保298号张智勇：本院诉讼审判团队于2021年4月25日向本院执行局移送（2021）晋0824财保5号之一民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：解除被申请人杨俊所有的晋MU48**荣威小型轿车一辆的扣押。本院保全情况为：解除被申请人杨俊所有的晋MU48**荣威小型轿车一辆的扣押。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件予以结案。特此通知二〇二一年四月二十五日
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0824执547号杨启成、张林霞、何孝杰、郑俊钰：你们与稷山县稷峰镇益民农村资金互助社金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）晋0824民初516号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年4月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你们自收到本执行通知书后履行下列义务：（1）被执行人杨启成、张林霞立即归还申请执行人稷山县稷峰镇益民农村资金互助社借款本金80000元及利息(利息以80000元为基数，自2019年8月22日起至2020年8月21日止，按月利率0.98%计算,自2020年8月22日起到本息付清之日止,按月利率1.85%计算）。被执行人何孝杰、郑俊钰承担连带给付责任；（2）被执行人杨启成、张林霞承担案件受理费900元，四被执行人共同承担执行费1114元；（3）向申请执行人稷山县稷峰镇益民农村资金互助社加倍支付迟延履行期间债务利息（迟延履行金）；（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：05110376292********二〇二一年四月二十七日联系人：执行局办公室联系电话：553****本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁夏回族自治区灵武市人民法院刑事判决书（2021）宁0181刑初67号公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。被告人李勇，公民身份号码×××，户籍所在地宁夏灵武市，住宁夏灵武市。2020年12月17日，因涉嫌危险驾驶罪被灵武市公安局取保候审。指定辩护人李某2，宁夏灵州律师事务所律师。宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检一部刑诉（2021）61号起诉书指控被告人李勇犯危险驾驶罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员刘某依法出庭支持公诉。被告人李勇及其指定辩护人李某2均到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，2020年12月14日0时许，被告人李勇醉酒后驾驶×××号小型普通客车，从灵武市高庙路与中心巷路口附近停车位上向后倒车，被巡逻民警当场查获。2020年12月15日，经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人李勇血液中乙醇含量为156.4mg/100ml。公诉机关认为，被告人李勇醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人李勇拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人李勇的供述与辩解、司法鉴定意见书、视听资料等证据证实。被告人李勇对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、证据及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，在量刑情节上认为被告人李勇系坦白，依法可以从轻处罚；被告人李勇自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；公诉机关的量刑建议适当，建议法院采纳公诉机关的量刑建议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李勇醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李勇归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李勇自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。其指定辩护人的辩护意见与审理查明的事实及相关的法律规定相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 陈祥伟二○二一年四月十六日书记员 易 慧附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆维吾尔自治区托里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4224民初460号         原告：殷小林，男，1971年3月3日出生，住新疆维吾尔自治区托里县。 原告：周俊清，男，1967年5月24日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被告：田照江，男，1972年10月16日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 本院在审理原告殷小林、周俊清诉被告田照江劳动争议纠纷一案中，本院于2021年4月19日立案。原告殷小林、周俊清在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告殷小林、周俊清撤回起诉处理。    审 判 员  蒋 益 连     二 〇 二 一 年 四 月 二 十 七 日   书 记 员  热依汗古丽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执恢85号申请执行人：吉林省瑞隆能源有限公司，住所地吉林省长春市二道区通安街822号。法定代表人：郭晓光，董事长。委托诉讼代理人：周雨佳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被执行人：辽宁大成盛弘能源有限公司，住所地辽宁省丹东市振安区东齐路13号201室。法定代表人：赵永刚，执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民初219号民事判决书，立案执行吉林省瑞隆能源有限公司与辽宁大成盛弘能源有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的18,344,097.58元。本院立案执行后，依法向被执行人辽宁大成盛弘能源有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，对申请执行人吉林省瑞隆能源有限公司提供的线索进行核查，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人辽宁大成盛弘能源有限公司确暂无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民初219号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭华杰审判员  景学武审判员  宋 阳(院印)二〇二一年四月二十九日书记员  徐佰坤
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0982民初655号原告：王小西，男，1991年1月23日出生，汉族，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：周锋平，安陆市府城街道法律服务所法律工作者。被告：李斌明，男，1970年1月20日出生，汉族，住湖北省安陆市。被告：王仁杰，男，1962年11月5日出生，汉族，住湖北省安陆市东城经济开发区。原告王小西与被告李斌明、王仁杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小西的委托诉讼代理人周锋平，被告李斌明、王仁杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小西向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告付清货款30000元（庭审时增加诉讼请求至35000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年，两被告在原告处赊购大理石，并要求原告为其安装，后经双方结算总货款为35000元，经原告多次催要欠款，两被告互相推诿，特起诉至法院。被告李斌明承认原告主张的事实。被告王仁杰承认原告主张的事实，认可本案欠款是两被告合伙期间产生的欠款，但认为与李斌明合伙已结算，应由被告李斌明一人承担付款责任。本院认为，被告李斌明、王仁杰承认原告在本案中主张的事实，故对原告王小西主张的事实本院予以确认。两被告向原告购买了大理石，原、被告双方形成买卖合同关系。原告提供了相应标的物，被告应按约定支付相应价款。《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定“合伙人对合伙的债务承担连带责任”，故本院对原告要求两被告支付货款35000元的诉讼请求予以支持。被告王仁杰认为合伙已结算，应由李斌明一人承担合伙期间的下欠债务的辩解意见与法相悖，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告李斌明、王仁杰于本判决生效之日起十五日内支付原告王小西下欠货款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费675元，减半收取计337.5元，由被告李斌明、王仁杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员 范 勇二〇二一年四月二十二日书记员 晏红霞本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1329民初1774号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司歪子支行，住所地新野县歪子街。统一社会信用代码91411329MA47EX4J8D。负责人：范志刚，支行长。委托诉讼代理人：乔宁，男，系该行工作人员。被告：赵江涛，男，1976年12月5日出生，汉族，住新野县。被告：董新泽，男，1971年8月2日出生，汉族，住新野县。被告：李君，女，1975年8月17日出生，汉族，住新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司歪子支行（原名新野县农村信用合作联社歪子信用社）与被告赵江涛、董新泽、李君金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南新野农村商业银行股份有限公司歪子支行的委托诉讼代理人乔宁到庭参加诉讼，被告赵江涛、董新泽、李君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南新野农村商业银行股份有限公司歪子支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵江涛偿还原告借款本金190000元及利息，利息按合同约定计算至款付清之日止；2、判令被告董新泽、李君对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年12月24日，被告赵江涛在原告处借款190000元，于2020年12月24日到期，并由被告董新泽、李君提供连带责任担保。贷款到期后，经我行多次催要，被告拒不偿还借款本息，故请求法院判如所请。被告赵江涛、董新泽、李君未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、个人借款合同、承诺书、保证合同、担保承诺书、河南省农村信用社贷款发放通知单、借款借据、文书送达地址确认书等证据，三被告未予质证。本院经审查，原告提交的上述证据，客观真实，且能够相互印证，故对其证明效力予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月24日，原告与被告赵江涛签订个人借款合同，约定原告借给被告赵江涛190000元，贷款期限自2019年12月24日起至2020年12月24日，期内月利率9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；被告董新泽、李君与原告签订保证合同，为被告赵江涛在原告处的上述借款190000元本息提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告向被告赵江涛发放贷款190000元。借款到期后，经原告多次催要未果，故引起本案诉讼。本院认为，原告河南新野农村商业银行股份有限公司歪子支行与被告赵江涛签订的个人借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告河南新野农村商业银行股份有限公司歪子支行已按约定将借款190000元借给被告赵江涛使用，被告赵江涛应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告赵江涛逾期未履行还款结息义务，已构成违约，被告董新泽、李君依法应按其与原告河南新野农村商业银行股份有限公司歪子支行签订的合同承担违约责任。原告河南新野农村商业银行股份有限公司歪子支行请求被告赵江涛偿还借款本金190000元及利息，利息按合同约定计算至款还清之日止，被告董新泽、李君对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告赵江涛、董新泽、李君经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十一条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵江涛于本判决生效之日起十日内偿还原告河南新野农村商业银行股份有限公司歪子支行借款本金190000元及利息，2019年12月24日起的利息按月利率9.9‰计算至2020年12月24日，2020年12月25日起的利息按月利率9.9‰加收50%计算至借款本金还清之日止。二、被告董新泽、李君对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取计2050元，由被告赵江涛、董新泽、李君共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张**德二〇二一年四月二十九日法官助理陶海英书记员颜卉
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民终412号上诉人（原审被告）：北京登源网络科技发展有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-D5887。法定代表人：汪伟兰，董事长。委托诉讼代理人：汤学丽，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘云佳，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：华著盛阅（天津）文化产业有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道华盈大厦-1124。法定代表人：刘耀华，执行董事。上诉人北京登源网络科技发展有限公司因与被上诉人华著盛阅（天津）文化产业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03民初536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京登源网络科技发展有限公司以书面方式向本院明确表示因已经与华著盛阅（天津）文化产业有限公司达成和解，故不再缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人北京登源网络科技发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄砚丽审判员  董声洋审判员  王 倩二〇二一年四月十四日书记员  张昌裕附：裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。2．《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川01行终250号 上诉人（原审起诉人）：况素莓，女，1974年11月10日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：张世伟，北京盈科（海口）律师事务所律师。 上诉人况素莓因诉彭州市综合行政执法局、彭州市龙门山镇人民政府、彭州市规划和自然资源局其他行政行为一案，不服成都市青白江区人民法院（2020）川0113行初51号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人况素莓上诉称，上诉人取得房屋用益物权后，进行了装修添附，彭州市综合行政执法局、彭州市龙门山镇人民政府、彭州市规划和自然资源局作出《关于违建农房认定的公告》，将案涉房屋认定为违建农房，必然导致案涉房屋归于消灭，侵犯了上诉人享有的用益物权。上诉人与被诉行政行为具有法律上的利害关系。原审裁定认为上诉人不具备原告诉讼主体资格不当。上诉请求：撤销原审裁定，并发回重审。 本院认为，案涉公告仅告知对违建农房所涉及的非本集体经济组织成员在一定期限内腾交房屋，并给予激励和补助，并无其他事项。故该公告对上诉人权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款关于“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”之规定，上诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定对上诉人的起诉不予立案结果正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李斌 审判员  李露 审判员  郑慧 二〇二一年四月十六日 书记员  张萌
安徽省郎溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1821民初1199号 原告：郎溪县鼎盛物业管理有限公司，住所地安徽省郎溪县。 法定代表人：朱晓华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕燕，安徽明和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王昱，安徽明和律师事务所律师。 被告：潘荣武，男，1971年6月7日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 被告：黄怀顺，女，1975年11月12日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 原告郎溪县鼎盛物业管理有限公司与被告潘荣武、黄怀顺物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。2021年4月20日，原告郎溪县鼎盛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郎溪县鼎盛物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告郎溪县鼎盛物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告郎溪县鼎盛物业管理有限公司负担。 审判员  乔瑞 二〇二一年四月二十日 书记员  刘畅
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0706财保59号 申请人：铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇泉栏村老村部**办公室，统一社会信用代码：91340706MA2WN3695M。 法定代表人：张坚。 委托代理人：谢少坤，安徽善维律师事务所律师。 被申请人：张博，男，1988年06月15日出生，汉族，住河南省新密市。 申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司于2021年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张博名下银行存款人民币2000元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人太平财产保险有限公司为其申请财产保全提供了保单保函担保。 本院经审查认为，申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张博名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费40元，由申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汤慧芳 二〇二一年四月十八日 书记员  王桂姣
重庆市渝北区人民法院             民事判决书             （2021）渝0112民初8968号                               原告                       原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙山街道新南路****2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。             法定代表人：徐志刚，董事长。             委托诉讼代理人：刘杏华，重庆百君律师事务所律师。                               被告                       被告：朱沪甬，男，汉族，1983年5月10日出生，住上海市松江区。                               案由                       小额借款合同纠纷                               诉讼请求                       1.判令被告立即向原告偿还尚欠的贷款本金623.94元、贷款期间的利息37.91元；             2. 判令被告立即向原告支付逾期还贷的违约金及罚息，违约金及罚息合计以未还本金为基数按照年利率24%的标准从 2019年6月23日计算至全部贷款本息还清之日止；             3.判令被告立即向原告支付律师费200元；             4.本案的案件受理费、保全担保费（如有）及实现债权的其他费用（如有）由被告承担。                               本院于2021年4月6日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。对原告主张的本金、合同到期前的利息、合同到期后的罚息，本院予以支持。原告主张的律师费，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。             依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：             一、被告朱沪甬于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金623.94元、截至2019年6月22日的利息37.91元；             二、被告朱沪甬于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年6月23日起至贷款结清之日止罚息（以尚欠的贷款本金623.94元为基数，按照年利率24%计算）；             三、被告朱沪甬于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费200元；             四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由被告朱沪甬负担。             本判决为终审判决。                               审 判 员 刘 利                          二〇二一年四月六日                          书 记 员 田雪梅
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0412刑初248号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人凌某，女，1976年8月16日出生于常州市，汉族，初中文化，无业，家住常州市武进区。因本案于2020年12月17日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2021年1月21日被逮捕。现羁押于常州市看守所。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉[2021]143号起诉书指控被告人凌某犯赌博罪于2021年3月22日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员施榕娜出庭支持公诉。被告人凌某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年10月至12月16日间，被告人凌某以营利为目的，纠集徐某、于某（均另处理），组织他人在常州市武进区××镇××购物中心××室××淹城居委大坝头141号一楼等地，采用麻将牌“斗牛”形式聚众赌博，从中抽头渔利人民币1万余元。2020年12月16日晚，被告人凌某再次纠集他人在武进购物中心F3-5室聚众赌博时，被常州市公安局武进分局新城派出所当场查获，收缴赌资12055元。案发后，被告人凌某家属协助退出非法所得10000元。上述事实，被告人凌某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作和出具的发、破案经过、辨认笔录及照片、现场笔录、扣押清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、提取笔录、聊天记录、交易记录、铁路旅客记录等相关书证、证人徐某、于某、孙某1、宋某、孙某2、钟某、吴某、张某、钱某、金某、孙某3、臧某、叶某的证言笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人凌某，以营利为目的，纠集他人聚众赌博，其行为已构成赌博罪。被告人凌某归案后能如实供述自己的罪行、认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚；其家属协助退出非法所得，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人凌某犯赌博罪，罪名成立，应予支持；起诉认为被告人凌某能如实供述、认罪认罚、已退出非法所得可从轻、从宽处罚的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人凌某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月17日起至2021年7月16日止）二、已退非法所得人民币10000元及查获的赌资12055元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈碧莲二〇二一年四月一日书记员  郭建兰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0106财保474号 申请人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码911401003257798413。 负责人：王晓刚，行长。 委托代理人：帅华，山西华炬律师事务所律师。 委托代理人：郝沛然，山西华炬（吕梁）律师事务所律师。 被申请人：张秀芳，女，汉族，1983年5月14日出生，住山西省太谷县。 申请人平安银行股份有限公司太原分行于2021年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张秀芳银行存款104967.44应价值的财产。申请人向本院预交保全申请费1045元。 本院经审查认为，申请人平安银行银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张秀芳银行存款104967.44元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁建波 二〇二一年四月二十六日 书记员  薛 蓉
河北省枣强县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1121民初321号 原告：河北融投担保集团中泽担保有限公司，住所地石家庄市新华区合作路328号。 法定代表人：赵芝华，董事长。 委托诉讼代理人：赵小雷，河北维平律师事务所律师。 被告：衡水北方农药化工有限公司，住所地枣强县肖张镇工业区。 诉讼代表人：衡水北方农药化工有限公司破产管理人。 负责人：白加宁。 委托诉讼代理人：徐遂龙，河北合明律师事务所律师。 原告河北融投担保集团中泽担保有限公司（以下简称中泽担保公司）与被告衡水北方农药化工有限公司（以下简称北方农药公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵小雷、被告委托诉讼代理人徐遂龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中泽担保公司向本院提出诉讼请求：确认原告因提供担保对被告享有逾期保费普通债权166666.67元。事实与理由：2014年7月23日原告与被告签订编号为融投担保（ZZ-HS）[2014]委担第（053）号的《委托担保合同》一份，约定：原告为被告向梁志江借款2000万元提供连带责任保证；年担保费率2.0%，担保期限为3个月，担保费为100000元；借款合同到期被告未能偿还借款需支付原告逾期保费，逾期保费按年担保费率加倍计算。《委托担保合同》签订后被告支付了原告担保期内保费。原告亦如约与出借人梁志江签订《保证合同》，梁志江按约定数额出借给被告款项，借款期限自2014年7月23日至2014年10月22日。被告与出借人借款合同到期后被告分文未还，按照合同约定，被告应支付原告逾期保费，自借款合同到期次日计算至枣强县人民法院裁定受理被告破产和解申请日即2015年3月20日，共计166666.67元。原告依法向被告管理人申报了上述债权，管理人未予确认，故依法提起债权确认之诉，请依法判决。 北方农药公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，在担保合同期间，被告已经支付了担保费，原告在主合同到期后，未提供担保服务，其诉请没有事实及法律依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 本院认为，被告北方农药公司通过原告中泽担保公司担保借贷关系的安全获取了梁志江的出借资金，被告逾期未还借款，原告在与出借人约定的保证期间内仍需承担连带责任，故原告已向被告提供了《委托担保合同》中约定的担保服务，被告在借款逾期后，应当按双方约定的担保费率承担保费，而且原告主张的逾期保费计算起止时间符合法律规定，故原告的诉讼请求应当得到支持。被告辩称理由没有事实和法律依据，不予采信。 依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 确认原告河北融投担保集团中泽担保有限公司因提供担保对被告衡水北方农药化工有限公司享有逾期保费普通债权166666.67元。 案件受理费3634元，因适用简易程序减半收取计1817元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  范永烈 二〇二一年四月十二日 书记员  桂士林
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0434民初664号 原告：崔某某，又名崔小华，女，1968年2月5日出生，汉族，住魏县。 被告：刘某某，女，1953年8月16日出生，汉族，住魏县。 被告：李某某，男，1952年5月13日出生，汉族，住魏县。 原告崔某某与被告刘某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告崔某某在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按崔某某撤回起诉处理。 审判员  栗运会 二〇二一年四月二十八日 书记员  肖 耿
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初9151号原告：高坤，男，1983年2月15日出生，汉族，住址辽宁省黑山县。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号6楼#。负责人：王姝，该公司经理。委托诉讼代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。委托诉讼代理人：管文庆，辽宁兴桓律师事务所律师。原告高坤与被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司保险纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高坤，被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托诉讼代理人管文庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高坤向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告汽车施救费20200元，大写武万零贰佰元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年10月29日，原告在被告处投保了商业全险，保险期限自2020年10月30日00:00起至2021年10月29日24时止。原告向被告交纳了保险费15885.44元。2020年11月14日02时38分，高坤驾驶车牌号为辽Ｃ×××××辽Ｃ×××××重型货车，沿京哈高速行驶至京哈高速北京方向109公里800米时，与排队等候的由徐耀宗(男，36岁）驾驶车牌号为辽Ａ×××××辽Ａ×××××重型货车相刮撞后，又与张世刚驾驶的黑Ｂ×××××、黑Ｂ×××××重型货车相刮撞，造成无人受伤，车辆受损，辽Ｃ×××××辽Ｃ×××××重型货车、辽Ａ×××××辽Ａ×××××重型货车所载的货物受损的道路交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队玉田大队道路交通事故认定书认定：高坤承担此次事故全部责任，徐耀宗、张世刚无责任。原告向被告报告了保险事故，被告随后到场进行了现场勘查。事故发生后，原告支付汽车施救费20200元。随后，原告向被告提出了机动车辆保险索赔申请，但就原告支付汽车施救费20200元被告迟迟不予给付。综上所述，被告的行为侵害了原告的合法权益，原告特向贵法院提起诉讼，请法院依法判决。被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了车辆损失险429000元，我公司已赔付了10100元的施救费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月14日2时38分高坤驾驶辽Ｃ×××××辽Ｃ×××××重型货车，沿京哈高速行驶至京哈高速北京方向109公里800米时与徐耀宗驾驶的辽Ａ×××××辽Ａ×××××重型货车相撞后又与张世刚驾驶的黑Ｂ×××××、黑Ｂ×××××重型货车相撞，本次事故系原告全责。全责车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司公司投保了车损险，含不计免赔。事故发生后，原告施救费花费20200元。本院认为，公民的财产权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故中，高坤驾驶辽Ｃ×××××辽Ｃ×××××重型货车，沿京哈高速行驶至京哈高速北京方向109公里800米时与徐耀宗驾驶的辽Ａ×××××辽Ａ×××××重型货车相撞后又与张世刚驾驶的黑Ｂ×××××、黑Ｂ×××××重型货车相撞，本次事故系原告全责。应当承担赔偿责任。因肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了相应保险，保险公司应在其保险限额内承担赔偿责任。关于原告要求施救费20200元，有施救费发票予以证明，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告高坤施救费20200元；二、驳回原告高坤的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取305元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  刘 禹二〇二一年四月二十七日法官助理  门泽辉书 记 员  张炜恺
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1012执1338号申请执行人：王**，男，1974年9月15日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：扬州市万德隆仓储有限公司，住所地在扬州市江都区。法定代表人：王保祥。本院在执行申请执行人王**与被执行人扬州市万德隆仓储有限公司建设工程合同纠纷一案中，因双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1012执1338号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  赵 峰审判员  刘江龙二〇二一年四月二十六日书记员  郭美丽
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初6034号 原告：遵义隆君祥物业有限公司，住所地遵义市红花岗区蟠桃路九鼎时代家园5-1-3-3号，统一社会信用代码915203020760148554。 法定代表人：李小龙，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈丹，公司员工。 被告：杨秀学，男，住遵义市红花岗区。 原告遵义隆君祥物业有限公司与被告杨秀学物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告遵义隆君祥物业有限公司在本院依法送达受理案件通知书告知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告遵义隆君祥物业有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘远贵 二〇二一年四月二十九日 法官助理 沈 妍 书 记 员 张 进
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初16020号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：华巍，行长。 被告：刘丹，女，1995年5月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行与被告刘丹信用卡纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。 审 判 员 郭建蓉 二〇二一年四月二十九日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 方 露
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1528执保54号 四川省泸州市世纪建筑工程有限公司、四川省隆昌东方房地产开发有限公司兴文县分公司： 四川省泸州市世纪建筑工程有限公司、四川省隆昌东方房地产开发有限公司兴文县分公司与财产保全一案，申请保全房产和车库。经本院立案保全，向兴文县不动产登记中心和兴文县住房城乡建设和城镇管理局送达了保全裁定书和协助执行通知书，兴文县不动产登记中心和兴文县住房城乡建设和城镇管理局已对裁定书中保全的房屋和车库进行了查封。至此，四川省泸州市世纪建筑工程有限公司向本院申请执行的(2021)川1528民初856号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执5894号 申请执行人：谢玲玲，女，1993年3月8日生，汉族，住南京市。 被执行人：高一雄，男，1993年11月9日生，汉族，住常熟市。 谢玲玲与高一雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初11412号民事调解书已经发生法律效力。依该调解:一、被告高一雄归还原告谢玲玲44万元，款由被告分期履行：2020年11月起至2020年12月的每月月底前各给付2万元，2021年2月11日前给付15万元，2021年3月起至2021年12月止每月月底前各给付2万元，2022年1月底前给付5万元，款均由被告通过微信账号直接付至原告微信账号（谢玲玲微信账号：w×××4，高一雄微信账号：g×××5）。二、如被告高一雄按期履行上述各期付款义务，则原告谢玲玲放弃其他诉讼请求；如被告逾期履行上述任何一期付款义务，则原告有权要求被告加付2万元并就付款总额46万元（44万元+加付的2万元）的未履行部分要求被告一并履行并申请执行。三、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起发生法律效力。四、案件受理费减半收取4610元，由被告高一雄负担并由被告于2020年11月底前直接付至原告上述微信账户，原告预交的本院不再退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月16日立案执行。  案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务、申报财产，但被执行人未能按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的付款义务且违反财产报告制度,本院依法将其列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 2、2020年12月16日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的公积金、车辆、不动产等状况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 3、2020年12月16日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。后本院于2021年3月5日再次通过全国法院执行网络查控系统查询，与上述结果一致。 4、本院至被执行人户籍地调查，未发现被执行人下落。 5、本院视频约谈了申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的464610元，均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0581民初11412号民事调解书的本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐 鑫 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  邱振华 二〇二一年四月七日 法官助理  章 磊 书 记 员  谢致远
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内2526民初298号原告：宋某，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：王某，系内蒙古蒙中律师事务所律师。被告：珠某，现住内蒙古自治区。原告宋某诉被告珠某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼、被告珠某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠的材料款87000元及利息（从起诉之日起按银行同期借款利率或年息6%计算至付清日）；2.本案发生的一切费用由被告承担。事实与理由：2017年11月9日被告给原告出具了欠据“欠人民币87000元，写了被告的名字和身份证号码”，当时口头说好2017年11月底结账时还清，可是到期人也找不到，电话也不接，后来打听此人因十个全覆盖工程欠账挺多，人也不讲信誉，所以提起诉讼，请依法判决，支持原告的诉讼请求。被告珠某未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院对当事人提交的证据审查、认定如下：原告宋某围绕诉讼请求提交2017年11月9日的《欠据》，被告珠某对该证据依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，对原告提交的证据本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年11月9日，被告向原告赊购木材，并于当日被告珠某向原告宋某出具了一份《欠据》，载明：欠据87000元，欠款人那斯图。此款被告至今未给付。珠某别名为那斯图。本院认为，被告珠某从原告处赊购木材，就所欠款给原告出具欠据，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，本院予以确认。被告应当按照约定给付原告货款87000元。原告主张自起诉之日，即2020年7月13日起按银行同期借款利率或者年利率6%计算利息，不符合法律规定，该利息可自起诉之日，即2020年7月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告珠某于本判决生效之日起十日内给付原告宋某木材款87000元及利息（利息自2020年7月13日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1975元，已减半收取987.5元，由被告珠某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  沙日娜二〇二一年四月七日书记员  乌达木附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民申380号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨雪龙，男，1968年7月3日出生，汉族，住天津市北辰区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津市美佳成园林绿化工程有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇李咀村闻家胡同。法定代表人：王辉，经理。委托诉讼代理人：杨雪龙，男。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李科仪，男，1959年11月8日出生，汉族，住天津市静海区。再审申请人杨雪龙、天津市美佳成园林绿化工程有限公司（以下简称美佳成公司）因与被申请人李科仪劳务合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01民终6293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨雪龙、美佳成公司申请再审称，1．被申请人李科仪一审诉请中，部分属二再审申请人用工行为，部分属美佳成公司法定代表人王辉对李科仪的个人用工行为，其约定的每日260元的工资标准，与本案无关。王辉已经向李科仪实际支付了人工费。2．一审法院认定的“李电工”28.5天是公司其他人的出勤记录，不是李科仪的，王辉已经为此作证。一审法院仅统计李科仪提供的考勤记录，属认定事实不清。3．李科仪的日工资并非300元，应为每月6000元。此外，提交施工现场照片等，证明李科仪工作失误、水平有限。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四项规定申请再审。本院经审查认为，两审法院已经查明，杨雪龙承包美佳成公司的工程项目并支付管理费，其同时在美佳成公司缴纳社会保险。杨雪龙对外招工并由其支付工资。杨雪龙在本案两审中虽然抗辩因李科仪工作不达标，故将日工资标准由300元降低为200元，但未能对其关于双方已经对工资数额调整达成一致的抗辩意见提交相应证据。此外，李科仪向一审法院提交的用以证明其实际工作日期的考勤表，正是杨雪龙向李科仪发送的。该考勤表记载“李电工”工作天数是28天。基此，两审法院认定李科仪日工资标准为300元，工作天数为28天，并无不当。另，李科仪一审仅对杨雪龙提出诉请，并未要求美佳成公司承担相关责任。杨雪龙提交的证据亦无法推翻两审法院对本案事实的认定。杨雪龙、美佳成公司再审申请的理由不能成立。综上，杨雪龙、美佳成公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨雪龙、天津市美佳成园林绿化工程有限公司的再审申请。审判长  强兆彤审判员  荆媛媛审判员  王 斌二〇二一年四月二十一日书记员  李阿侠
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2021）晋05民辖终8号上诉人（原审被告）:安阳豫鑫锅炉有限公司，住所地：安阳市龙安区文昌大道包装材料工业园，统一社会信用代码：×××。法定代表人：崔某，任执行董事。被上诉人（原审原告）：郭某，女，汉族，1972年6月6日出生，公民身份号码：×××，现住高平市。上诉人安阳豫鑫锅炉有限公司因建设工程分包合同纠纷一案，不服山西省高平市人民法院（2021）晋0581民初8号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人请求撤销山西省高平市人民法院（2021）晋0581民初8号民事裁定，将本案移送至河南省安阳市龙安区人民法院进行审理。事实和理由：一、上诉人与被上诉人形成的是劳务合同纠纷，因为被上诉人提供的是清包工劳务工作，并不属于建设工程合同纠纷；二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案应由上诉人住所地河南省安阳市龙安区人民法院管辖，请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。上诉人与被上诉人之间的合同履行地在高平市，原审法院以合同履行地法院对本案行使管辖权依法有据。上诉人所诉与被上诉人形成的是劳务关系属实体审查范围，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审裁定适用法律准确、应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑金坤审 判 员 陈建伟审 判 员 李亚强二〇二一年四月二十二日法官助理 刘雯雯书 记 员 李帅乐
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0881执96号申请执行人：周兴红，女，1960年10月22日出生，汉族，同江市房屋征收服务中心职工，住同江市。被执行人：李晓亮，男，1961年8月9日出生，汉族，同江市建筑局职工，住同江市。申请执行人周兴红与被执行人李晓亮民间借贷纠纷一案，案件执行标的共计180000元，本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议,法院依法扣划李晓亮工资和公积金偿还债务，直至本息清偿完毕。诉讼费、执行费由被执行人李晓亮承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第六项的规定，本案终结执行。本裁定下达后既具有法律效力。审判长  张晓秋审判员  周春太审判员  马长征二〇二一年四月十九日书记员  纪振华
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初4643号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区泰安路34号。负责人：武华文，该行行长。委托诉讼代理人：王智，辽宁东祥律师事务所律师。被告：李林英，女，1985年8月18日出生，汉族，住辽宁省盖州市。被告：徐伟，男，1983年2月25日出生，汉族，住辽宁省盖州市。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告李林英、徐伟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人王智到庭参加诉讼，被告李林英、徐伟经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1．解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告李林英于2018年8月16日签订的《贷款合同》；2．被告李林英偿还原告借款本金27,235.73元、利息罚息共626.67元、复利10.81元，总计27,873.21元（以上本金及利息截止日为2021年1月8日），并自2021年1月9日起按《贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3．被告徐伟对被告李林英应支付的上述款项承担连带保证责任；4．被告承担本案全部诉讼费用。被告李林英、徐伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实如下：一、贷款合同成立及生效情况：1．合同签订情况：2018年8月16日原告与被告李林英签订编号：平银（沈阳）贷字（2018）第（SW20180816000012）号《贷款合同》；2．贷款本金：债权本金86,400元；3．贷款期限：36个月，从2018年8月16日至2021年8月16日止；4．贷款利率：每年12.2075%；5．逾期利率标准：合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；6．还款方式：等额还款；7．违约条款：本合同项下授信发生欠本息、逾期等，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息、费用（包括但不限于律师费）；8．欠款情况：被告李林英自2020年11月16日开始逾期。截至2021年1月8日被告李林英欠原告借款本金27,235.73元、利息（含罚息、复利）６３７．４８元。二、保证合同成立及生效情况：1.2018年8月16日原告与被告徐伟签订编号：平银（沈阳）保字（2018）第（SW20180816000012）号《保证担保合同》；2．主债务：借款本金86,400元；3．担保范围：平银（沈阳）贷字（2018）第（SW20180816000012）号《贷款合同》项下债务人所应承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用，债务本金最高额86,400元。4．保证责任方式：连带保证责任；5．保证期间：主合同生效之日起至主合同项下具体授信债务履行期限届满之日后两年。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其陈述对本案事实予以认定。各方当事人之间签订的合同系其真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。故对原告诉讼请求中符合上述合同约定，且不违反法律规定的部分，本院予以支持。关于原告第一项诉讼请求，因合同已到期，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告李林英于2018年8月16日签订的《贷款合同》；二、被告李林英于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金27,235.73元及利息、罚息、复利（本金计算截止到2021年１月８日；利息、罚息、复利按《贷款合同》约定的计息办法计付，但自2020年11月16日起至实际结清之日止，利息、罚息、复利之和不得超过年利率24%，超过部分予以扣减）；三、被告徐伟对上述债务承担连带保证责任，被告徐伟承担连带保证责任后有权向被告李林英追偿；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费497元，减半收取248.5元；保全费299元，均由二被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王蒙二〇二一年四月二十三日法官助理刘鹏法官助理刘美琪书记员易思亮
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0283民初1836号 原告：玄立亮，男，1991年3月19日出生，汉族，住河北省唐山市迁安市。 被告：张伟强，男，汉族，约30岁，住河北省唐山市曹妃甸区。 被告：王飞，男，汉族，约30岁，住河北省唐山市曹妃甸区。 被告：唐山曹妃甸工程建设有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸区工业区。 统一社会信用代码：91130230688216976T。 法定代表人：裴涛，任经理。 原告玄立亮与被告张伟强、王飞、唐山曹妃甸工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告玄立亮于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告玄立亮撤诉。 案件受理费2761元，减半收取计1381元，由原告玄立亮负担。 审 判 员 刘庆春 二〇二一年四月二十二日 法官助理 高凤艳 书 记 员 张秀红
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1321民初1568号 原告：吴金科，男，1988年10月13日出生，汉族，住山东省嘉祥县。 委托诉讼代理人：徐兴涛，山东阳都律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市任城区仙营街道洸河路98号汇汲大厦。 主要负责人：刘敬国，总经理。 委托诉讼代理人：刘海燕，山东衡正源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王俊杰，山东衡正源律师事务所实习律师。 原告吴金科与被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称平安财保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴金科的委托诉讼代理人徐兴涛、被告平安财保公司的委托诉讼代理人刘海燕、王俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴金科向本院提出诉讼请求：1.请求平安财保公司赔偿吴金科车辆损失、施救费、评估费共计21878元；2.请求平安财保公司承担诉讼费。事实和理由：吴金科所有的鲁ＨＤ××××号小型轿车，在平安财保公司投保交强险、车损险等各项保险，含不计免赔险，期限自2020年6月11日至2021年6月11日止。2020年10月7日12时50分，吴金科驾驶上述投保车辆，沿Ｇ1511高速由西向东行驶至79ＫＭ处，追撞于徐先忠驾驶的鲁Ｂ9××××号小型轿车，造成两车辆受损的交通事故，交警部门认定，吴金科承担事故全部责任，徐先忠无责任。 平安财保公司辩称，1.鲁ＨＤ××××号车在我司投保车辆损失险（保额43244.8元），含不计免赔，事故发生在保险期间内，在核实驾驶证、行驶证合法有效，且无保险合同约定及法定拒赔情形下，我公司同意按保险合同约定赔偿吴金科合理合法损失。2.诉讼费、评估费等程序性费用不予承担。 本院经审理认定事实如下：当事人对事故的发生、责任认定及鲁ＨＤ××××号车投保情况无异议，本院予以确认。 吴金科委托临沂昊通车辆鉴定评估有限公司对其车辆损失进行评估，评估鲁ＨＤ××××号车损失为23707元。吴金科支付评估费700元。平安财保公司对该评估不服，申请重新评估。经本院委托，山东林海房地产资产价格评估有限公司作出评估报告，评估鲁ＨＤ××××号车损失为18578元。 本院认为，吴金科为涉案车辆在平安财保公司投保了机动车损失险附加不计免赔率险，并缴纳了保费，双方之间确立了合法有效的保险合同关系。现吴金科投保的车辆发生事故致使车辆受损，平安财保公司应当按照保险合同约定承担赔偿责任。吴金科主张的施救2600元过高，本院根据事故情况及施救距离，酌情认定施救费为1800元。综上，本院根据双方举证、质证情况，确定为吴金科的损失为车辆损失18578元、施救费1800元、评估费548.56元（700元×18578元/23707元），共计20926.56元，由平安财保公司赔偿。 依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后十日内赔偿吴金科各项经济损失共计20926.56元； 二、驳回吴金科的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费347元，减半收取计173.5元，由中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  高雁坤 二〇二一年四月十四日 书记员  郭晓宁
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初3927号 原告：汪腊新，男，汉族，1979年12月4日出生，住湖南省桃江县。 委托诉讼代理人：眭锦，四川谦亨律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：陆兴传，四川谦亨律师事务所律师，特别授权。 被告：魏川，男，汉族，1991年11月1日出生，住成都市成华区。 本院在审理原告汪腊新与被告魏川民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月10日受理后，原告汪腊新于2021年4月8日向本院申请撤诉。 本院认为，原告汪腊新的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汪腊新撤回起诉。 案件受理费4593元，由原告汪腊新自愿承担。 审判员  苑颖 二〇二一年四月八日 书记员  刘丽
青海省湟源县人民法院   民事裁定书   （2021）青0123民初533号   原告：冶保成,男，1967年1月6日生，汉族，公民身份号码：×××，住青海省门源县。   被告：罗富云，男，1977年8月21日出生，回族，公民身份号码：×××，住青海省湟源县。   原告冶保成与被告罗富云买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告冶保成于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告冶保成自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条之规定，裁定如下：   准许原告冶保成撤诉。   本案案件受理费650元，由原告冶保成负担。   审判员 杨文清      二〇二一年四月三十日   书记员 李玉秀   附：引用法律条文原文   本案引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1204财保21号申请人：赵星洪，男，1960年12月12日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区××××××××××××，公民身份号码442××××××××××××015。委托代理人：赵子文（系申请人赵星洪儿子），男，1986年10月5日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××058。担保人：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司，住所地广东省肇庆市端州区××××××,统一社会信用代码914×××××××××××308W。负责人：罗头军。委托代理人：钟定君，该公司员工。被申请人：张云虎，男，1963年7月11日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区××××××委会13队，公民身份号码442××××××××××××990。被申请人：张康宜，男，汉族，住广东省肇庆市高要区××××××委会13队。申请人赵星洪于2021年4月16日向本院申请诉前财产保全，要求在价值100000元范围内查封被申请人张云虎驾驶的登记在被申请人张康宜名下的存放于肇庆市高要区禄步镇均能停车场的车牌号码为粤H×××××号小型轿车一辆。担保人中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司以信用提供担保。本院经审查认为，申请人赵星洪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在价值100000元范围内查封被申请人张云虎驾驶的登记在被申请人张康宜名下的存放于肇庆市高要区禄步镇均能停车场的车牌号码为粤H×××××号小型轿车一辆。本院对动产的查封期限为两年。如保全期限临近届满，申请人应当在保全期限届满七日前向人民法院申请续行财产保全,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1020元，由申请人赵星洪负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 罗焕权二〇二一年四月二十一日法官助理 廖佩文书 记 员 林芷儿