重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0103民初1654号原告：重庆融汇融资担保有限公司，住所地重庆市渝中区民生路**重庆宾馆商务大厦****，统一社会信用代码99000000774897309M。负责人：张志远，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈娟，该公司员工。被告：姚元国，男，1987年5月28日出生，土家族，住重庆市酉阳县。原告重庆融汇融资担保有限公司（以下简称融汇融资公司）与被告姚元国追偿权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告融汇融资公司的委托诉讼代理人沈娟到庭参加诉讼。被告姚元国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融汇融资公司向本院提出诉讼请求：1.姚元国立即向融汇融资公司偿还代偿金额79208.9元；2.姚元国支付以每笔代偿款为基数，从每笔代偿款实际代偿之日起至还清垫付款项之日止，按照年利率15.4%计算的资金占用利息；3.案件受理费1050元，由姚元国负担。事实与理由：2017年12月15日，姚元国与重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行（以下简称农商行渝中支行）签订《个人贷款合同》，约定农商行渝中支行向姚元国提供贷款95000元。同日，姚元国与融汇融资公司签订《汽车融资担保合同》，姚元国委托融汇融资公司为其上述贷款向农商行渝中支行提供连带责任保证担保。2017年12月26日，融汇融资公司依约与农商行渝中支行签订《保证合同》，为姚元国的上述95000元贷款提供连带责任保证担保。2017年12月28日，农商行渝中支行依约向姚元国发放了全部贷款95000元，但姚元国逾期未偿还贷款本息，从而导致融汇融资公司代其垫付贷款，合计代偿金额79208.9元。融汇融资公司催收未果，故提起诉讼。被告姚元国未到庭，未答辩。原告融汇融资公司提供了《汽车融资担保合同》《个人贷款合同》《保证合同》《重庆农村商业银行借款借据》《重庆农村商业银行业务凭证》《重庆农村商业银行贷款收回凭证》《代偿（履行保证责任）确认书》等证据证明其主张，在无相反证据推翻上述证据的情况下，本院对上述证据予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月15日，姚元国与农商行渝中支行签订编号为江北支行2017年个贷字第0200002017248744号的《个人贷款合同》，约定农商行渝中支行向姚元国提供贷款95000元，贷款期限从2017年12月15日起至2020年12月14日止。同日，姚元国与融汇融资公司签订《汽车融资担保合同》，姚元国委托融汇融资公司向农商行渝中支行提供连带责任保证担保；若姚元国不按期还款，造成融汇融资公司垫付贷款的，融汇融资公司有权向姚元国追偿，并以垫付金额支付资金占用利息，该利息按照年利率36%计算自垫付之日起至清偿全部垫付款项之日止。2017年12月26日，融汇融资公司依约与农商行渝中支行签订编号为江北支行2017年专保字第0200002017248744号《保证合同》，为姚元国的上述贷款提供连带责任保证担保。2017年12月28日，农商行渝中支行依约向姚元国发放了全部贷款95000元，后姚元国逾期未偿还贷款本息。融汇融资公司分别于2018年11月29日代偿5855.34元，于2018年12月29日代偿2918.11元，于2019年2月27日代偿2942.4元，于2019年3月4日代偿2918.14元，于2019年4月3日代偿2918.15元，于2019年4月29日代偿2918.14元，于2019年5月30日代偿2918.15元，于2019年7月30日代偿5862.17元，于2019年8月29日代偿2918.15元，于2019年9月29日代偿2918.14元，于2019年10月31日代偿2918.15元，于2019年12月30日代偿5862.17元，于2020年6月10日代偿14887.45元，于2020年6月29日代偿2918.14元，于2020年7月31日代偿2918.15元，于2020年9月30日代偿5862.95元，于2020年10月30日代偿2918.15元，于2020年11月30日代偿2918.14元，于2020年12月24日代偿2918.71元，合计代偿金额为79208.9元。农商行渝中支行分别出具《代偿（履行保证责任）确认书》，对上述代偿事实予以确认。本院认为，本案所涉《汽车融资担保合同》《个人贷款合同》《保证合同》均系各方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。各方当事人应当按照合同约定履行义务。农商行渝中支行在按约发放了贷款后，姚元国未按借款合同约定偿还借款本息，融汇融资公司作为保证人按照《保证合同》的约定应当承担保证责任。融汇融资公司根据合同约定向农商行渝中支行支付了借款本息，用于垫付姚元国在农商行渝中支行的贷款。融汇融资公司作为姚元国的保证人已承担了保证责任，其有权向债务人姚元国追偿，并要求姚元国承担支付款项的资金占用利息，但是《汽车融资担保合同》约定的资金占用利息标准过高，应当予以调整。融汇融资公司主张按照年利率15.4%计算资金占用利息，未违反法律、法规的禁止性规定，本院予以支持，融汇融资公司的诉讼请求成立。被告姚元国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚元国应当自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆融汇融资担保有限公司代偿金额79208.9元；二、被告姚元国应当自本判决生效之日起十日内向原告重庆融汇融资担保有限公司支付代偿款项的资金占用利息：从2018年11月29日起计算至该笔款项清偿之日止，以5855.34元为基数，从2018年12月29日起计算至该笔款项清偿之日止，以2918.11元为基数，从2019年2月27日起计算至该笔款项清偿之日止，以2942.4元为基数，从2019年3月4日起计算至该笔款项清偿之日止，以2918.14元为基数，从2019年4月3日起计算至该笔款项清偿之日止，以2918.15元为基数，从2019年4月29日起计算至该笔款项清偿之日止，以2918.14元为基数，从2019年5月30日起计算至该笔款项清偿之日止，以2918.15元为基数，从2019年7月30日起计算至该笔款项清偿之日止，以5862.17元为基数，从2019年8月29日起计算至该笔款项清偿之日止，以2918.15元为基数，从2019年9月29日起计算至该笔款项清偿之日止，以2918.14元为基数，从2019年10月31日起计算至该笔款项清偿之日止，以2918.15元为基数，从2019年12月30日起计算至该笔款项清偿之日止，以5862.17元为基数，从2020年6月10日起计算至该笔款项清偿之日止，以14887.45元为基数，从2020年6月29日起计算至该笔款项清偿之日止，以2918.14元为基数，从2020年7月31日起计算至该笔款项清偿之日止，以2918.15元为基数，从2020年9月30日起计算至该笔款项清偿之日止，以5862.95元为基数，从2020年10月30日起计算至该笔款项清偿之日止，以2918.15元为基数，从2020年11月30日起计算至该笔款项清偿之日止，以2918.14元为基数，从2020年12月24日起计算至该笔款项清偿之日止，以2918.71元为基数，均按年利率15.4%的标准计算。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1050元，由被告姚元国负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 王真祥二〇二一年四月十九日法官助理 汤小辉书 记 员 骆 漪