wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1121民初860号原告:黄得杰,男,1951年10月31日出生,汉族,住舞阳县。被告：马耀增，男，1963年9月18日出生，汉族，住舞阳县。原告黄得杰与被告马耀增追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄得杰、被告马耀增均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄得杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告9012元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告在郑州市四环承包有地铁隧道和地下污水通道工程。原告经朋友介绍在被告施工工地干活，工程结后，被告支付原告500元工资后，下余工资9012元未支付，于2020年8月19日给原告出具欠条一份，原告过后多次讨要该款无果，原告无奈起诉法院，望法院依法判决。原告黄得杰提供了欠条一份。被告马耀增辩称，我带领工人干的河南山知建筑公司的承包的郑州四环的市政工程。欠款属实，现在公司没有给我结账，等公司给我结账了，我把钱给原告。本院经审理认定事实如下：被告马耀增在郑州市四环承包有地铁隧道和地下污水通道工程。原告在被告施工工地务工，双方协商每天务工费160元，工程结后，被告支付原告500元工资，下余工资9012元被告未支付，并于2020年8月19日向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠黄德杰玖仟零壹拾贰元，9012元，马耀增2020.8.19”。该欠款经原告多次催要，被告未履行还款义务，原告起诉至法院。庭审中，被告对拖欠原告黄得杰工资9012元无异议，但称现在没有能力支付。本院认为，被告马耀增在承包工程期间，雇佣原告作为劳务人员，双方形成劳务合同关系。在完成约定的劳务后，原告应该得到相应报酬。被告向原告出具共拖欠工资款9012元的结算单，可以认定被告拖欠原告工资的事实。原告要求被告支付工资款9012元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定〉第一条，《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告马耀增于本判决生效后十日内支付原告黄得杰劳动报酬9012元。如果被告未按本判决确定的数额履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马耀增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  刘志方二〇二一年四月三十日书记员  胡 博
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1312财保428号 申请人：王桂臣，男，1973年4月28日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：李宗永，男，1969年10月17日生，汉族，住临沂市河东区汤河镇王故县。 申请人王桂臣于2021年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李宗永驾驶的鲁Ｑ×××××号“比亚迪”牌微型轿车或价值15000元的财产进行查封、扣押，申请人王桂臣以现金1500元保证金提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人李宗永驾驶的鲁Ｑ×××××号“比亚迪”牌微型轿车或价值15000元的财产。 案件受理费170元，由申请人王桂臣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二一年四月二十日 书记员  张如莲
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0221执14号申请执行人曹贵财，男，1962年7月10日出生，汉族，住齐齐哈尔市碾子山区华安乡。被执行人王春雨，男，1957年4月6日出生，汉族，住龙江县龙江镇通达街。曹贵财申请执行王春雨借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2020）黑0221民初2437号民事判决书，已经发生法律效力。权利人曹贵财于2020年1月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，申请执行人曹贵财与被执行人王春雨达成和解协议，约定用被执行人社保工资履行其法定义务，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2020）黑0221民初2437号民事判决书，终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付雪峰审判员  沙庆岭审判员  米志刚二〇二一年四月六日书记员  姚 强
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀01民终1696号 上诉人（原审原告）：王国荣，女，1971年2月20日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：由晨超，北京市中唐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王星星，上海秦兵律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：石家庄富力房地产开发有限公司，住所地石家庄高新区天山大街266号003-409。 法定代表人：杨培军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：温立波，北京德和衡（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙宪，北京德和衡（石家庄）律师事务所律师。 上诉人王国荣、石家庄富力房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院（2020）冀0191民初420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王国荣收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。上诉人石家庄富力房地产开发有限公司以服从一审判决为由于2021年4月21日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，石家庄富力房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 一、本案按上诉人王国荣自动撤回上诉处理。 二、准许石家庄富力房地产开发有限公司撤回上诉。 三、一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1302元，减半收取651元，由上诉人石家庄富力房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  贾 虹 审 判 员  杨义秀 审 判 员  刘明军 二〇二一年四月二十一日 法官助理  栾晓伟 书 记 员  付晓亮
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0725民初1012号 原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司；住所地：四川省梓潼县文昌镇文昌路中段**；统一社会信用代码：9151070020565362XW。 法定代表人：王兴林，公司董事长。 委托诉讼代理人：杨斌，系公司员工，特别授权。 被告：邓秋冬，男，汉族，生于1991年10月5日，住四川省梓潼县。 本院在审理原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司诉被告邓秋冬金融借款合同纠纷一案中，原告经本院通知其预交本案诉讼费，通知后原告未在规定时间内预交诉讼费用。 本院认为，原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司未在本院通知的期限内交纳诉讼费，本院依法按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  何代江 二〇二一年四月二十三日 书记员  杨雪兰 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初2097号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行，住所地：湖南省攸县联星街道联星社区**（攸衡路**）。负责人：苏彪，系该行行长。委托诉讼代理人：邓卫东，男，系该银行员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘洪谦，男，系该银行员工，代理权限：特别授权。被告：吴刘东东，男，1998年12月17日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行（以下简称邮政银行攸县支行）与被告吴刘东东信用卡纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告邮政银行攸县支行的委托诉讼代理人邓卫东到庭参加了诉讼,被告吴刘东东经本院依法送达应诉文书及传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。原告邮政银行攸县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告截止至2021年3月11日的欠款本金5656.6元、费用1274.25元、利息1105.32元，共计8036.17元，2021年3月11日之后的费用和利息按信用卡申请表约定计算至欠款结清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月27日，被告吴刘东东向原告申请办理信用卡。2019年2月19日，原告同意被告的申请并为其办理了信用卡，卡号为6228********，额度为8000元。2019年5月7日，被告的信用卡被激活使用。截至2021年3月11日，被告累计拖欠原告8036.17元，经原告催收拒不偿还。原告为维护其合法权益，特诉至法院。原告邮政银行攸县支行为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、被告身份证复印件1份，拟证明被告主体适格；2、信用卡申请表复印件1份，拟证明被告先后向原告申请办理信用卡一张，被告承诺遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定的事实；3、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》复印件1份，拟证明被告使用信用卡的相关规则和被告应当承担的责任，被告逾期归还信用卡透支金额的利息计算方式和收费及发生争议时对管辖法院的约定；4、被告信用卡交易明细复印件1份，拟证明被告使用信用卡的情况及逾期未还的事实及被告信用卡拖欠款项的具体情况；5、逾期金额系统截屏及逾期表复印件各1份，拟证明被告未及时偿还本金及利息的情况。被告吴刘东东未予答辩亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告邮政银行攸县支行提供的证据1、2、3、4、5，符合证据的有效要件，且能证明本案的基本事实，本院依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：2018年12月27日，被告吴刘东东与原告邮政银行攸县支行签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，申领该行信用卡个人卡，并约定透支利率为日万分之五，按月计收复利，违约金按最低还款额未还部分的5%收取。合同签订后，原告如约向被告发放了卡号为6228********的信用卡个人卡。被告吴刘东东在取得信用卡后进行了透支消费，但未按照领用合约的约定及时清偿本息，截止2021年3月11日，被告吴刘东东合计结欠原告本金5656.6元、费用1274.25元及利息1105.32元。原告催收未果，特诉至本院。本院认为，本案系信用卡纠纷，被告吴刘东东与原告邮政银行攸县支行签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同。原告如约向被告发放信用卡后，被告进行了透支却未按约清偿本息，其行为已构成违约，应当承担本案违约责任。故原告要求被告偿还欠款本金5656.6元的诉讼请求，本院依法予以支持。但原告主张的利息及费用之和不宜明显高于因被告吴刘东东的违约行为给原告邮政银行攸县支行造成的实际损失，故本院酌情对利息及费用调整为总计不得超过年利率24%，超过部分，本院不予支持。被告吴刘东东经本院依法送达应诉文书及传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、限被告吴刘东东在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行欠款本金5656.6元；二、限被告吴刘东东在本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行利息及费用[以逾期本金为基数，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定利率标准但不得超过年利率24%,自逾期之日起计算至清偿之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴刘东东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  文亚苗二〇二一年四月二十一日法官助理梁盼书记员丁艳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0711执623号之三申请执行人：江禄中，男，汉族，1972年1月19日出生，住河南省新乡市牧野区。被执行人：郑飞伟，男，汉族，1980年4月19日出生，住河南省延津县。被执行人：秦卫，男，汉族，1978年7月20日出生，住河南省延津县。被执行人：申士政，男，汉族，1978年5月17日出生，住河南省延津县。本院在执行江禄中诉郑飞伟、秦卫、申士政民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人已私下协商，申请执行人向本院出具了书面申请，申请撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：（2020）豫0711民初2198号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二一年四月二十日代书记员 ：李海潇
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执747号申请执行人：平舆县公安局交通警察大队。住址平舆县清河大道中段。负责人：王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：李运成，系平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人：姚卫华，系平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人:陈某某，男，汉族，1989年出生,住河南省平舆县西洋店镇毛陈村委。本院作出的（2021）豫1723行审16号行政裁定书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。现经本院查明，被执行人陈某某在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈某某应当履行部分的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈杰二〇二一年四月十五日书记员  李帅
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1102执918号被执行人：黄健，男，1972年10月13日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中刑初字第364号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2021年3月3日移送执行，本院于同日立案受理。根据该生效法律文书，被执行人黄健应缴纳罚金2000元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人黄健的财产状况进行了调查，未发现其名下有房地产登记、车辆登记、银行存款等可供执行的财产信息。本院已依法向被执行人黄健发出限制高消费令，进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  李传飞审判员  樊 斌审判员  马 涛二〇二一年四月十九日书记员  陈若男
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初664号 原告：沈路雨，男，1999年5月4日生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：潘成杨，男，1967年9月14日生，沭阳县人，住沭阳县。 本院受理原告沈路雨诉被告潘成杨提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告沈路雨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沈路雨撤回起诉处理。 审判员  葛蕾 二〇二一年四月二十日 书记员  胡鹏
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0205民初2136号 原告：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市北站路2号，统一社会信用代码：91450200198602460P。 负责人：郭劲军，该行行长。 委托诉讼代理人：李文俊，广西可以律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李华升，广西可以律师事务所律师。 被告：闭德元，男，1990年5月12日出生，壮族，住广西融安县。 原告中国建设银行股份有限公司柳州分行诉被告闭德元金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司柳州分行的委托诉讼代理人李华升到庭参加诉讼，被告闭德元经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金4029.43元，利息297.41元，罚息1230.27元（罚息暂计至2021年1月13日，之后的罚息按编号为45020170911016997317的合同约定计收至清偿完毕时止）；2.判令被告支付原告律师费1000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告通过中国建设银行个人手机银行账号向原告申请办理“快e贷”贷款业务，并于2017年9月11日与原告签订了合同编号为45020170911016997317的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定原告授予被告借款额度4500元，借款额度有效期自2017年9月11日至2018年9月11日。借款利息自 2 贷款资金发放到双方约定的账户或借款人指定的账户之日起计算，贷款采用固定利率按6.7%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%，合同自被告点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。若借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人可宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。合同签订后，被告向原告支用借款4502元。借款到期后，被告未依约还清借款本息，截至2021年1月13日，被告尚欠原告借款本金4029.43元、利息297.41元、罚息1230.27元。原告催促被告还款未果遂委托广西可以律师事务所向法院提起诉讼，并支付了律师代理费1000元，请法院支持原告的诉讼请求。 被告未作答辩。 本院认为，《最高人民法院关于适用 时间效力的若干规定 》第 一条 第 二款 规定：“ 民法典 施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，原告在2017年9月向被告发放贷款，被告应于2018年9月前归还贷款，而《 中华人民共和国民法典 》自2021年1月1日起施行，本案争议的法律事实发生于 民法典 施行前，故本案适用当时的法律及司法解释的规定。 被告以其持有的银行卡通过手机银行向原告申请办理“快e贷”业务，并通过手机银行与原告签订了合同编号为45020170911016997317的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，该合同合法有效，对双方具有约束力。被告支用了借款，但在借款到期后却未按约向原告归还借款本息,截至2021年1月13日，被告尚欠原告借款本金4029.43元、利息297.41元、罚息1230.27元，其行为已经构成违约。原告要求被告归还所欠借款本金及利息、罚息，于法有据，本院予以支持。 关于律师代理费，因原被告双方在合同中约定，原告为实现债权而实际发生的律师费由被告承担，现原告要求被告承担其为实现债权而支出的律师代理费1000元，并为该事实提供了《委托代理合同》、《收款收据》予以证明，原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、 3 第一百六十二条，《最高人民法院关于适用 时间效力的若干规定 》第 一条 第二款之规定，判决如下： 一、被告闭德元于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司柳州分行借款本金4029.43元、利息297.41元及罚息（罚息计算方式：截至2021年1月13日的罚息为1230.27元，2021年1月14日起至借款本息清偿完毕之日止的罚息按照编号为45020170911016997317的《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定另行计算）； 二、被告闭德元于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司柳州分行律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告闭德元负担。原告中国建设银行股份有限公司柳州分行为本案所支出的公告费，可凭有效票据要求被告闭德元负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  谢晚婷 二〇二一年四月二十八日 法官助理  覃秋燕 4 书记员梁甜甜
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0391民初4355号原告：佛山市佳时电子有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华路创意产业园**201佳时电子公司。法定代表人：邓伟华。被告：深圳极路国际物流有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道福围社区东福围西街**305。法定代表人：付轩。被告：深圳市长盛通达跨境物流供应链有限公司，，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦社区**新塘工业区**101法定代表人：杨超炯。原告佛山市佳时电子有限公司与被告深圳极路国际物流有限公司、深圳市长盛通达跨境物流供应链有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告佛山市佳时电子有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市佳时电子有限公司撤回起诉处理。审判员  谭文剑二〇二一年四月三十日书记员  何 莎
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民9905号 原告：四川天府银行股份有限公司成都簇桥支行，营业场所成都市武侯区武侯大道铁佛段289号。 负责人：马洪，行长。 委托诉讼代理人：高明凯，四川千喆律师事务所律师。 委托诉讼代理：龚杰，四川千喆律师事务所律师。 被告：张晶明，男，1992年10月8日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：范新慧，女，1968年6月21日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：四川盛远汽车销售服务有限公司，住所地成都市天府新区华阳街道顺河街135号1层。 法定代表人：戴国伟，职务不详。 原告四川天府银行股份有限公司成都簇桥支行与被告张晶明、范新慧、四川盛远汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告四川天府银行股份有限公司成都簇桥支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川天府银行股份有限公司成都簇桥支行撤回起诉处理。 审判员  闵筱 二〇二一年四月八日 书记员  李然
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执531号申请执行人:原形年，男，生于1953年12月13日，汉族，现住阳城县。被执行人：史丰亮，男，生于1974年1月12日，汉族，现住阳城县。申请执行人原形年与被执行人史丰亮劳务合同纠纷一案，本院已根据申请执行人原形年的申请，依据阳城县人民法院（2021）晋0522民特28号民事裁定书，于2021年4月16日执行完毕。特此通知二〇二一年四月十六日
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0321民初675号 原告：李生弟，男，1977年5月14日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 被告：陈凯，男，1985年10月10日生，汉族，住广西壮族自治区平乐县。 原告李生弟诉被告陈凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后。2021年4月28日,原告李生弟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告李生弟撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李生弟负担。 审 判 员 王颜芳 二〇二一年四月二十八日 法官助理 莫春燕 书 记 员 黄继芳
河北省涞水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0623行审8号 申请执行人：涞水县人力资源和社会保障局，（以下简称涞水县人社局）。住所地：涞水县涞阳路20号，电话：0312-45××××7，统一社会信用代码：111306230008246752。 法定代表人：马秀辉，职务：局长。 委托代理人：刘杰，涞水县人力资源和社会保障局劳动监察大队大队长。 委托代理人：孟庆飞，涞水县人力资源和社会保障局劳动监察大队副队长。 被执行人：涞水县兴国房地产开发有限公司，住所地：涞水县宋各庄乡三皇山开发区，统一社会信用代码：91130623065747148H。 法定代表人：孙岩 申请执行人涞水县人社局于2021年4月20日向本院提出申请，要求强制执行涞人社劳监罚字[2020]第1005号劳动保障监察行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的处罚决定和处理决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，申请执行人涞水县人社局因被执行人涞水县兴国房地产开发有限公司未按施工进度续缴农民工工资预储金，违反了《保障农民工工资支付条例》第29条第一款之规定，经立案、调查、告知权利、听证、作出处理决定等法律程序，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《保障农民工工资支付条例》第57条第二项之规定，于2020年7月14日作出涞人社劳监罚字[2020]第2-01号处罚决定：对你公司上述劳动违法行为处以罚款人民币壹拾万元整（100000.00元）。决定作出后，被执行人未按决定如期履行，涞水县人力资源和社会保障局于2021年1月14日向被执行人发出履行催告，被执行人未履行。 本院认为：被执行人涞水县兴国房地产开发有限公司未按施工进度续缴农民工工资预储金事实清楚，申请执行人对其所作的行政处罚程序合法，适用法律正确。申请执行人其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。其行政处理和处罚决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对涞水县人力资源和社会保障局作出的涞人社劳监罚字[2020]第1005号劳动保障监察行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人如认为本裁定确有错误的，可以自收到本裁定后六个月内向保定市中级人民法院申请再审，期间不停止裁定的执行。 审判长  张常谊 审判员  张会敏 审判员  李玲燕 二〇二一年四月二十二日 书记员  申连朝
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0111执恢309号 关于赵坚申请执行张冰民间借贷纠纷一案。经本院立案受理，本次执行到位25660元，执行费321元。故本院（2021)苏0111执恢309号执行一案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1028执保40号申请人：段帮林。被申请人：吴荣飞。被申请人：刘慈莲。申请人段帮林与被申请人吴荣飞、刘慈莲民间借贷纠纷一案，申请人段帮林向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人吴荣飞、刘慈莲719000元存款或查封、扣押价值相当财产并提供担保。本院经审查认为，申请人段帮林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吴荣飞、刘慈莲银行存款719000元或查封、扣押相同价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 李高平审 判 员 李红日审 判 员 段小琪二〇二一年四月十四日法官助理 张 伟书 记 员 谢彦海附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1722执945号之九申请执行人：马新忠，男，1968年8月10日出生，汉族，住河南省漯河市汇源区。被执行人：岳高强，男，1978年10月8日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人：岳红卫，男，1975年5月9日出生，汉族，住河南省上蔡县。本院在执行马新忠与岳高强、岳红卫民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人岳高强有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人岳高强银行存款人民币元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 明二〇二一年四月五日书记员 王洪新
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1202执恢206号上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行、杨楠、郑希文、窦长松、姜华、江苏隆创自动化设备有限公司：关于申请执行上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行与杨楠、郑希文、窦长松、姜华、江苏隆创自动化设备有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2088531.50元。经本院立案受理，现已强制执行到位2088531.50元，被执行人已经缴纳执行费23285元。此，上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行向本院申请执行的(2018)苏1202民初6484号判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执552号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县。负责人：钱滨，行长。被执行人：张世宾，男，1975年3月18日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：韩学芝，女，1974年9月8日出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩学芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩学芝在财付通支付科技有限公司085e9***enpay.com账户内存款人民币4801.65元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 强二〇二一年四月二十日书记员 张胜贵
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0302民初1556号 原告：中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行，住所地湘潭市雨湖区韶山西路419号。 负责人：赵金伟，该行行长。 委托诉讼代理人：杨凤娥，女，1971年10月24日出生，汉族，该行员工。 委托诉讼代理人：郭正佳，湖南潭州律师事务所律师。 被告：袁凤英，女，1971年9月17日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行（以下简称农业雨湖支行）与被告袁凤英信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告农业雨湖支行的委托诉讼代理人杨凤娥、郭正佳到庭参加了诉讼。被告袁凤英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业雨湖支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还欠原告信用卡款31400.2元，包括本金人民币26279.97元并支付利息3359.35元、滞纳金1420.08元、其他应收手续费340.8元（利息、滞纳金、其他应收手续费暂计至2020年5月31日，2020年5月31日以后的利息、滞纳金按照借《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算至清偿之日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用、公告费用等原告为实现债权而支出的合理费用。庭审中，原告将滞纳金更正为逾期违约金。事实与理由：2017年9月19日，被告袁凤英向原告申领一张卡号为6253××××5238金穗贷记卡。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条利息和费用条款中透支交易利息、逾期违约金、超限费、复利等计算方式进行了明确约定。被告领取该贷记卡后，进行透支消费，但未能按时足额还款，故诉至法院。 被告袁凤英未到庭，未提交书面答辩。 经审理查明，被告袁凤英于2017年9月19日向原告申领一张卡号为6253××××5238的金穗贷记卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定信用卡利息按欠付本金日利率万分之五计算，逾期违约金按最低还款额未还部分的5%计收。手续费按交易金额的1%计算。被告袁凤英持卡透支后未按时还款，截至2020年5月31日被告袁凤英信用卡欠款包括本金26279.97元、利息3359.35元、逾期违约金1420.08元、其他手续费340.8元。合计31400.2元，由于被告袁凤英未能全部还本付息，故中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行诉至本院。 上述事实，有原告提交的：1、原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明、负责人身份证复印件；2、被告身份证复印件；3、《中国农业银行金穗乐分卡申请卡》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》；4、账户信息、自开卡日的贷记卡交易记录、催收记录等证据证实，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，原、被告达成的信用卡合同合法有效。原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行已经履行了提供透支款的合同义务，被告袁凤英逾期未还已经违约，应当立即清偿。双方约定的利息及其计算方式，系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，本院予以确认。原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行要求被告袁凤英偿还欠原告信用卡款合计31400.2元，其中包括本金人民币26279.97元并支付利息3359.35元、逾期违约金1420.08元、其他手续费340.8元（利息、逾期违约金、其他手续费暂时计至2020年5月31日，2020年5月31日以后的利息按照借《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算之至清偿之日止），本法院予以支持。综上所述，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁凤英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行截止至2020年5月31日止的信用卡透支款本金人民币26279.97元、利息3359.35元、逾期违约金1420.08元、其他手续费340.8元，以上合计31400.2元（2020年5月31日以后的利息以实际欠款本金为基数，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的利率计算至本案清偿之日止）； 如未按照本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费590元，减半收取295元，由被告袁凤英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  田阳 二〇二一年四月二十七日 书记员  黄灿 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0155民初1365号原告：肖泽莲，女，生于1997年6月12日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：梁育康，男，生于1997年8月26日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告肖泽莲与被告梁育康民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖泽莲到庭参加了诉讼，被告梁育康经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告肖泽莲向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金贰万壹仟捌佰元及利息（自2020年1月2日起按照年利率5%算至付清之日止）2、诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2017年至2018年期间被告多次以资金周转为由，向原告借款贰万壹仟捌佰元，原告借款以支付宝、微信的方式提供给原告，被告向原告出具了一份借条，借款期限自2020年1月2日至2021年1月1日，现借款已到期，原告多次催要，被告拒不还款，现原告依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告梁育康未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩状。经审理查明，原、被告系朋友关系，2017年8月至2018年12月期间，被告梁育康以资金周转为由多次向原告肖泽莲借款，原告肖泽莲通过微信向被告梁育康转账10笔共计24456元。借款后，被告梁育康陆续偿还2656元。2020年1月2日，被告梁育康向原告肖泽莲出具欠条一张，载明：“本人梁育康借肖泽莲人民币贰万壹仟捌佰元正（¥21800元）本人承诺在2021年1月1日前如数归还”。被告梁育康在借款人处签名并捺印。出具欠条后，被告梁育康未按时偿还借款，至今尚欠原告肖泽莲21800元。原告多次催收无果，现依法提起诉讼，请求支持其诉讼请求。以上事实，有原告举示的借条、微信转账记录打印件、微信聊天记录打印件及原告肖泽莲的当庭陈述予以证实。本院认为，原告肖泽莲与被告梁育康之间形成的是民间借贷关系，依法受法律保护。被告梁育康于2020年1月2日出具欠条对欠款金额和还款时间进行了确认，其不按照约定按时还款已构成违约，应当继续承担还款责任。对于原告肖泽莲要求被告偿还借款21800元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告肖泽莲主张其与被告梁育康之间约定了借期内利率，但是没有举示证据证明，故对于原告要求被告支付2020年1月2日至2021年1月1日之间的利息，本院不予支持。原、被告之间虽没有约定借期内利率，也未约定逾期利率，但原告有权要求被告承担逾期还款的违约责任即按照一年期贷款市场报价利率的标准向被告主张利息，对于超过一年期贷款市场报价利率的部分，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月29日公布）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告梁育康在本判决生效后十五日内偿还原告肖泽莲借款21800元及利息（利息自2021年1月2日起按年利率3.85%计算至借款还清之日止）。二、驳回原告肖泽莲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360.00元，减半收取180.00元，由被告梁育康负担（已由原告肖泽莲垫付，被告梁育康于本判决生效后十五日内支付给原告肖泽莲）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，想本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 郭 海二〇二一年四月六日书记员 冯显莉
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0238民初1289号原告：凌某，女，1974年11月16日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：张旭，重庆浩志律师事务所律师。被告：向某，男，1973年8月24日出生，住重庆市巫溪县。本院在审理原告凌某诉被告向某同居关系析产纠纷一案中，原告凌某于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凌某提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告凌某撤回起诉。案件受理费2412.5元，由原告凌某负担。审判员  韩丽旋二〇二一年四月十三日书记员  赵 航
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0406民初1523号 原告:天津星源石化工程有限公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道188号，统一社会信用代码911201162392565698。 法定代表人：王志，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：左王勤，安徽铸志律师事务所律师。 被告：北京华际石化防腐保温工程有限责任公司，住所地北京市西城区大红罗厂街丙2号2号楼一层101单元，统一社会信用代码9111010276094117XG。 法定代表人：曹栋，系该公司执行董事。 被告：北京燕华工程建设有限公司，住所地北京市房山区燕山岗北路2号，统一社会信用代码91110304102767907B。 法定代表人：孙海疆，系该公司经理。 原告天津星源石化工程有限公司与被告北京华际石化防腐保温工程有限责任公司、北京燕华工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案，原告天津星源石化工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按天津星源石化工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  李孟文 二〇二一年四月二十九日 书记员  王瑞雪
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3363号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与罗沁金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人罗沁的微信、支付宝、银行账户存款4369.87元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4665号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0125民初1544号原告：王延红，女，1984年10月10日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被告：许海军，男，1978年9月28日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告王延红与被告许海军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王延红到庭参加诉讼，被告许海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王延红向本院提出诉讼请求：一、请求判令许海军立即给付拖欠劳务费3,100.00元；二、本案诉讼费用由许海军承担。事实及理由：2016年，王延红在许海军承包的大棚内提供劳务，2016年5月4日双方进行计算，确认劳务费数额为3,100.00元，当时许海军以暂时没钱为由，为王延红出具了欠据一份，并约定此款于2016年7月15日前给付。约定期限届满后，王延红多次向许海军索要未果，故诉至法院。许海军未出庭，未发表答辩意见。庭审过程中当事人围绕诉讼请求依法提交了诉讼证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证。对有争议的证据，本院认定事实如下：2016年，王延红在许海军承包的大棚内提供劳务，2016年5月4日双方进行计算，确认劳务费数额为3,100.00元，但许海军以暂时没钱为由，为王延红出具欠据一份，并约定此款于2016年7月15日前给付，许海军在欠据的欠款人处签名并捺印，约定期限届满后，王延红多次向许海军索要上述劳务费，但许海军至今未还，故王延红诉至法院。以上事实有欠据一份，通话录音光盘一份以及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，王延红举示的欠据能够证明双方之间劳务合同关系成立。王延红依约提供了劳务，许海军理应及时、足额支付劳务费用，故对王延红主张许海军支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。案涉欠据欠款人处的签名为“许军”，但经本院与许海军电话沟通，许海军承认其认识王延红，且对拖欠王延红劳务费的事实未提出异议。通过另案原告单成玲举示的通话录音，亦能够证实在案涉欠据上签名的“许军”即是本案被告许海军。经本院合法传唤，许海军未到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证等诉讼权利的放弃，并承担由此产生的法律后果。综上，《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许海军于本判决生效之日起三日内给付原告王延红劳务费3,100.00元。案件受理费减半收取25.00元由被告许海军负担，与上款同时给付原告王延红。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李旭光二〇二一年四月二十九日书记员  谢春雨
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初2664号原告：郑州金磊树脂有限公司，统一社会信用代码证，91410102170110560B，住所地，河南省郑州市荥阳市科学大道与园区13号路交叉口西南侧。法定代表人：翟胜林，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡东，河南华融律师事务所律师。被告：赵红伟，女，1973年5月1日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。委托诉讼代理人：左睿峰，河南权辞律师事务所律师。原告郑州金磊树脂有限公司与被告赵红伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州金磊树脂有限公司的委托诉讼代理人胡东、被告赵红伟及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州金磊树脂有限公司向本院提出诉讼请求：被告偿还原告货款85160元及利息（利息以85160元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，自2015年4月21日起计算至实际付款之日止）。事实与理由：原、被告系长期买卖关系，原告供给被告树脂液、树脂块等货物。2015年4月7日上午，被告从原告处购买价值36400元的树脂块一批，被告给原告出具收条一份。2015年4月7日下午，被告又从原告处购买70袋树脂块，共计2100公斤，树脂块单价每吨10600元，该批货物价值22260元，被告方工作人员李建军给原告出具收到条一份。2015年4月21日，被告从原告处购买树脂液1.5吨，单价每吨11000元，购买树脂块1吨，单价每吨10000元，该批货物共计价值26500元，被告给原告出具收条一份。以上货款共计85160元。后原告多次催讨，被告一直未付。故诉至法院，要求处理。赵红伟辩称：1．原告曾于2020年12月21日提起诉讼，荥阳市人民法院作出（2020）豫0182民初9010号民事裁定，驳回其起诉；现原告再次重复起诉，浪费司法资源。2．其与原告不存在买卖合同关系，要求驳回原告起诉。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告欠其货款85160元的事实，有原告的陈述及被告及其工作人员出具的收条、录音资料、职工工资表等证据在卷为凭，本院予以认定。故对原告要求被告支付货款85160元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方未约定还款时间，本院确定被告自原告起诉之日起支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告赵红伟于本判决生效之日起十日内支付原告郑州金磊树脂有限公司货款85160元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2021年3月24日起至实际清偿之日的利息；二、驳回原告郑州金磊树脂有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费965元，由被告赵红伟负担。本判决为终审判决。审判员  高红丽二〇二一年四月二十八日书记员  吴汶岐
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0922执486号 申请执行人：射洪市人民法院。 被执行人：汪顺和，男，汉族，1958年08月09日出生，四川省射洪县居民。 本院在执行汪顺和责令退赔、罚金一案中，射洪市人民法院刑事审判庭以已经发生法律效力的（2017）川0922刑初146号刑事判决书向本院移交强制执行，要求退赔被害人经济损失1540元并处罚金1000元。 执行过程中，本院已采取如下措施： 1、本院已于2021年3月5日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。 2、本院分别于2021年3月4日、3月11日、4月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息并且在不动产登记中心查询了房屋，发现被执行人有存款1650.37元，现已被本院划拨并转账支付给受害人，此外未发现被执行人有其他可供本案执行财产。 3、本院通过后期调查发现，被执行人无固定居所，执行人员通过走访调查也未能发现其他可供执行财产。 4、本院于2021年4月10日依法决定将上述被执行人纳入限制高消费。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现可供本案执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 扬 审判员 宋 欣 审判员 何 华 二〇二一年四月二十二日 书记员 岳茂繁
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执保675号之四康xx、刘xx、康xx：康xx、刘xx与康xx物权一案，申请执行标的共计500.00元。经本院立案执行，现无标的物可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十六日
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0602民初1316号原告：周坚，男，1966年5月4日生，汉族，住南通市崇川区。原告：朱兰英，女，1965年6月18日生，汉族，住南通市崇川区。两原告共同委托诉讼代理人：马强，江苏江花律师事务所律师。被告：葛冬琛，男，1990年11月7日生，汉族，住南通市崇川区。原告周坚、朱兰英与被告葛冬琛买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周坚、朱兰英及两原告共同委托诉讼代理人马强、被告葛冬琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周坚、朱兰英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付彩票购买款人民币11029元及按11029元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起至给付完毕止的利息损失；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：二原告系夫妻关系，共同从事中国体育彩票代销，被告多次在二原告代销点购买体育彩票。2019年11月22日上午10点左右至晚上10时许，被告一直在二原告经营的中国体育彩票代销点购买即开型中国体育彩票，由于被告认为每期购买及结算繁琐，进而要求原告周坚在打票时记账，结束时一并结算。当日结束后，被告共欠原告彩票购买款人民币11029元。由于被告当场无力支付，遂承诺次日支付，但被告至今一直未付。为此，原告曾多次催要均未果。被告葛冬琛辩称，原告让其支付彩票购买款11029元这个事情不存在。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提供的中国体育彩票代销证、周坚与葛冬琛之间的微信聊天记录、交易明细，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周坚、朱兰英从事中国体育彩票代销工作，经营场所位于南通市崇川区陈侨乡仁和景居32-106，代销彩票品种包括乐透型、数字型、即开型。被告经常在原告店里购买即开型彩票。2019年11月22日，原告根据被告购买金额及兑奖情况形成记录稿，最终结算被告尚欠11029元彩票款未支付。2019年12月10日，原告周坚发送微信给被告葛冬琛，称“小葛你好，有空来品尝新酒。不要因为欠我万把块钱不好意思来，我相信你的为人，有困难可以慢慢还！”，被告葛冬琛回复“钱你放心，不会少你的”。2020年1月19日，周坚发送微信称“小葛你好，没几天春节了。能来结个账了”，葛冬琛回复“你那个要等年后，今天两家没过，有几家年前还不给钱”，周坚称“你年前来一下，多少先给一点啊！”，葛冬琛回复“23号我把车子和钥匙押你那里，过了正月十五我拿钱来拿走”。2020年2月3日，葛冬琛发送微信称“老周，原定18号验收，现在不懂疫情什么时候结束，我预计月底先给你一半，其他的要等安排验收之后再给你”，周坚回复“ok”。关于上述微信的形成过程，被告在庭审中陈述，2019年11月，其在原告周坚处买彩票期间，周坚曾向被告借钱，但被告拒绝了。周坚提出以被告向周坚借钱但买彩票都用掉了的形式，帮助周坚向朱兰英隐瞒这笔钱的去处。被告当时很疑惑，询问周坚若朱兰英真的问被告要钱怎么办。周坚说，首先就算有借款但是没有写借条，周坚不好起诉，其次，被告确实没有在周坚处买彩票，真正追查起来也不用怕。被告就帮了周坚的忙，而且对周坚说最多帮个万把块，因为和周坚没有太大的交情，帮多了朱兰英会怀疑。周坚要隐瞒的金额和被告帮忙的金额还有差距，不知道有没有其他人也帮了周坚的忙。庭审中，原告提交一份证人陈某,4均于2020年11月21日出具的证明，载明“去年大约十一月底的一天，我在仁和彩票店玩到结束，当天有个瘦高个小伙子玩e球彩输到大约一万多一点，欠了账走的，我还问了老板一句，他欠了这么多，会不会给钱。老板说应该讲信用的，后来我不知道了”。证人陈某,4均到庭作证，其陈述曾有一天，被告和其均在原告的彩票店内，因为原告周坚对彩票的情况每期都记录在原告提供的记录稿上，所以其知道被告欠钱，金额大约为一万一千零几十元。被告对于证人证言不予认可，其认为该证人证言无法证明证人陈某,4均与被告同一天在原告店里买彩票，其也没见过陈某,4均买彩票。本院认为，根据周坚提供的微信聊天记录及证人证言可以证明被告曾在原告店内购买彩票并欠付彩票款的事实，被告抗辩其是按照周坚的指示为周坚隐瞒该部分金额的去向，但未能提供任何证据予以证明，对被告的抗辩本院不予采纳。对于被告欠付购买彩票的金额，原告提供了其手写的记录稿，该记录稿记录了若干条购买彩票金额及兑奖金额，与证人证言以及被告抗辩中的其替周坚隐瞒去向的金额相吻合，对于原告要求被告支付欠付的彩票款11029元及利息的主张，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告葛冬琛于本判决生效之日起十日内一次性给付原告周坚、朱兰英11029元及利息（以11029元为基数，自2021年2月3日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元（已减半），由被告葛冬琛负担。本判决为终审判决。审 判 员 余雪松二〇二一年四月二十九日法官助理 王曙曙书 记 员 韩云香
重庆市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）渝04行初98号原告陈文海，男，土家族，1945年3月9日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托代理人欧阳剑，北京市京师律师事务所律师。委托代理人郭美，北京市京师律师事务所律师。被告酉阳土家族苗族自治县人民政府，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源大道中路130号。法定代表人李成群，该县县长。行政机关负责人吴彪，该县副县长。委托代理人石帅，该县规划和自然资源局法规监察科科长。委托代理人熊绍文，重庆渝鑫律师事务所律师。被告酉阳土家族苗族自治县丁市镇人民政府，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县丁市镇丁市村12组。法定代表人何波，该镇镇长。原告陈文海诉被告酉阳土家族苗族自治县人民政府（简称酉阳县政府）行政强制执行一案，本院于2021年2月7日立案受理。本院经审理发现，原告所主张的行政行为不是酉阳县政府实施，酉阳县政府不是本案适格被告，而酉阳土家族苗族自治县丁市镇人民政府（简称丁市镇政府）自认实施了原告所主张的行政行为，丁市镇政府系本案适格被告。经本院释明，原告将本案被告变更为丁市镇政府。本院认为，酉阳县政府不是本案适格被告，因原告变更本案被告为丁市镇政府，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第二十条的规定，本案应由酉阳土家族苗族自治县人民法院管辖。为更好地审理本案，确保案件审理结果公平公正，本院指定本案由秀山土家族苗族自治县人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第六项的规定，裁定如下：本案指定由秀山土家族苗族自治县人民法院管辖。审 判 长  张红梅审 判 员  蒲开明审 判 员  黄 瑶人民陪审员  刘维声人民陪审员  王贤江人民陪审员  冯成发人民陪审员  赵 静二〇二一年四月十五日法官 助理  周 伟书 记 员  向芯颖
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1203民初571号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：东莞市东城区×××××××人保大厦，统一社会信用代码：914×××××××××××565X。负责人：杨松柏。委托代理人：郑伯鑫，是广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。委托代理人：杨斌，男，汉族，1989年9月27日出生，住陕西省汉中市汉台区×××××××××××，身份证号码：612××××××××××××233，是广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师助理。被告：梁国坚,男,汉族,1989年6月26日出生,住肇庆市鼎湖区×××××××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××917。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司诉被告梁国坚保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  谭建玲二〇二一年三月三十日书记员  唐舒婷
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1103民初2663号之一 解除保全申请人：日照华益建设工程有限公司，住所地日照市东港区北京路东兴业王府花园003幢01单元302。统一社会信用代码：91371100168374508F。 法定代表人：林玉法，总经理。 诉讼代表人：日照华益建设工程有限公司管理人。 被申请人：王**，女，1967年11月23日出生，汉族，居民，住河北省廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：李桂梅，山东东方太阳律师事务所律师。 原告王**与被告山东浦盛石油化工有限公司、日照华益建设工程有限公司、徐美珍民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）鲁1103民初2663号民事裁定书，裁定将日照华益建设工程有限公司名下的产权证号为20140526014号、位于日照市东港区海曲路南（日照华益综合楼）1幢1单元603号、606号、604号、608号、506号、508号、505号、609号、602号、503号、502号、605号、507号、504号、509号房产予以查封，查封价值为3万元，查封期限二年；将日照华益建设工程有限公司名下的产权证号为20140825041号、位于日照市东港区海曲路南（日照华益综合楼）1幢1单元1-301号及位于日照市东港区河山镇南岭工业区的以下房产：6幢101号、1幢101号、5幢101号、7幢101号、9幢101号、14幢101号、3幢101号、10幢101号、12幢101号、13幢101号、8幢101号、11幢101号、2幢101号、15幢101号、4幢101号的房产予以查封，查封价值为13万元，查封期限二年；将日照华益建设工程有限公司名下的产权证号为日国用（2014）第005694号土地一宗予以查封，查封价值3万元，查封期限二年；将日照华益建设工程有限公司名下的产权证号为鲁（2016）日照市不动产权第0000660号、位于日照市东港区海曲路南（日照华益综合楼）1幢1单元1-101号房屋一处予以查封，查封价值3万元，查封期限二年；将日照华益建设工程有限公司名下的产权证号为日国用（2014）第003315号土地一宗予以查封，查封价值为3万元，查封期限二年。 本院经审查认为，解除保全申请人日照华益建设工程有限公司以日照华益建设工程有限公司已经进入破产清算程序为由申请解除对解除保全申请人银行存款的保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国破产法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下： 一、解除对日照华益建设工程有限公司名下的产权证号为20140526014号、位于日照市东港区（日照华益综合楼）1幢1单元603号、606号、604号、608号、506号、508号、505号、609号、602号、503号、502号、605号、507号、504号、509号房产的查封； 二、解除对日照华益建设工程有限公司名下的产权证号为20140825041号、位于日照市东港区岭工业区的以下房产：6幢101号、1幢101号、5幢101号、7幢101号、9幢101号、14幢101号、3幢101号、10幢101号、12幢101号、13幢101号、8幢101号、11幢101号、2幢101号、15幢101号、4幢101号房产的查封； 三、解除对日照华益建设工程有限公司名下的产权证号为日国用（2014）第005694号土地一宗的查封； 四、解除对日照华益建设工程有限公司名下的产权证号为鲁（2016）日照市不动产权第0000660号、位于日照市东港区（日照华益综合楼）1幢1单元1-101号房屋一处的查封； 五、解除对日照华益建设工程有限公司名下的产权证号为日国用（2014）第003315号土地一宗的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周慧 二〇二一年四月二十一日 书记员  山杰
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初3673号原告：江苏钰龙智能科技有限公司，统一社会信用代码91321202MA1UR74P2B，住所地江苏省泰州市海陵区九龙镇姚家路****。法定代表人：袁承根，董事长。委托诉讼代理人：李惠，江苏君谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈则羽，北京德恒（南京）律师事务所律师。被告：东莞市科肯机电科技有限公司，统一社会信用代码91441900MA4WBAKN6G，住，住所地广东省东莞市茶山镇南社村工业区东山路**/div>法定代表人：熊兵，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙加雷，北京大成（南京）律师事务所律师。原告江苏钰龙智能科技有限公司与被告东莞市科肯机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告江苏钰龙智能科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为4322元，由原告负担（已付），鉴定费8268元，由原告负担（此款被告已垫付，原告应于本裁定生效之日起十日内迳交被告）。审 判 长  安 南人民陪审员  钱秀梅人民陪审员  许粉娣二〇二一年四月二十二日书 记 员  张 钧
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116民初51号之一原告：胡廷均，男，1973年9月19日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：刘平，重庆顺宸律师事务所律师。被告：陕西建工第八建设集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区友谊西路295号，统一社会信用代码916100002205222304。法定代表人：章辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄岩，陕西连邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈煜杰，该公司工作人员。被告：李宁，男，1971年5月10日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：孙士斌，西安市莲湖区西关法律服务所法律工作者。原告胡廷均与被告陕西建工第八建设集团有限公司（以下简称陕西八建）、李宁建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告胡廷均于2021年4月21日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告胡廷均撤诉。案件受理费3500元，减半收取计1750元，保全申请费5000元，合计6750元。由原告胡廷均负担。审 判 员  罗 勇二〇二一年四月二十六日（院印）法官助理  梁利君书 记 员  朱 凤
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0116民初2499号原告：周光友，男，汉族，1960年4月17日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：高悠月，重庆索达律师事务所律师。被告：贺友全，男，汉族，1983年8月11日出生，住重庆市大渡口区。原告周光友与被告民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告周光友的委托诉讼代理人高悠月到庭参加诉讼，被告贺友全经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周光友向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款20000元及利息（以20000为基数，从2019年11月1日起至实际付清为止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告急需资金周转，于2018年12月25日向原告借款20000元，承诺每月偿还3000元并出具借条。后被告希望延长还款期限，原告于2019年4月14日同意将还款期限变更为2019年7月底偿还10000元，2019年10月底偿还10000元。被告在借条上签字确认新的还款期，但至今未归还任何款项。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告贺友全未作答辩，也未在法定期限内向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年12月25日，被告贺友全向原告周光友出具借条一张，载明：“今借到周光友20000.00元，贰萬元正，按每月3000.00叁仟元付给对方借款人：贺友全借款时间：2018.12.15”。2019年4月14日，贺友全在借条上添加：“承诺：7月底付款1万，10月底付款1万”。被告逾期未归还原告借款。本院认为，合法的民间借贷纠纷受法律保护。被告在原告处借款，有借条为据。该借款原告已实际交付，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告两次在借条上承诺还款期限，但逾期未还款，原告诉请被告偿还尚欠借款20000元，于法有据，本院予以支持。双方未约定借期利息和逾期利息，被告于2019年4月14日承诺的还款日期按通常理解应为2019年10月底之前归还全部借款，故原告主张逾期利息以20000元为基数，从2019年11月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至欠款付清时止，符合法律规定，本院予以支持。被告贺友全经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为其放弃抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（最高人民法院2020年12月13日通过）第二十八条第一款第一项、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告贺友全在本判决生效后五日内返还原告周光友借款本金20000元；二、被告贺友全在本判决生效后五日内支付原告周光友借款逾期利息（以20000为基数，从2019年11月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至欠款付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告贺友全负担。此费用原告已预交，经原告同意，由被告在履行上述义务时一并支付原告。本判决为终审判决。审 判 员  蒋 睿二〇二一年四月八日法官助理  伍晶晶书 记 员  陈 欢
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0921民初587号 原告：周德毅，男，1988年10月21日出生，汉族，农村居民，住广西容县。 被告：黄一飞，男，1989年1月10日出生，汉族，住广西北流市。 原告周德毅与被告黄一飞运输合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周德毅到庭参加诉讼，被告黄一飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周德毅向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付欠款6880元给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年10月至2020年7月为被告承揽的侨乡华府楼盘运土方，工程完成后，经原告与被告于2020年10月19日结算，被告共欠原告运土费人民币6880元，为此被告出具运输欠条一张给原告，被告承诺三个月结清。被告立下运输欠条后，并没有履行支付欠款给原告的承诺，对原告的电话被告也时常不接听，如有接听，被告也总是以各种理由拒不支付欠款。为维护原告的合法权益，请人民法院支持原告的上述诉讼请求。 被告黄一飞不作答辩，不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有向法庭提供证据。 本院经审理认定事实如下：从2019年10月至2020年7月止，被告黄一飞雇请原告的车队运输容县侨乡华府工程建设的泥土。2020年10月19日，原、被告进行结算，被告共欠原告运土费人民币6880元，被告立下《运输欠条》一张给原告收执，并承诺三个月结清欠款。逾期后，经原告追索，被告没有支付该欠款给原告。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告欠原告的运输费用6880元，有被告出具的《运输欠条》证实，本院予以确认。原告为被告完成了运输工程建设泥土的工作，被告理应及时向原告履行支付运输费用的义务。经双方结算后，被告未按约定的承诺期限支付欠款，其已违背合同诚信原则，已构成违约，应承担民事违约责任。综上，原告请求被告支付运输费用6880元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未进行书面答辩，视为其已放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第八百零九条、第八百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄一飞支付运输费用6880元给原告周德毅。 本案减半收取受理费25元，由被告黄一飞负担。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 员 覃健武 二〇二一年四月二十八日 法官助理 封学可 书 记 员 陈李莉
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初3059号原告：王巍，男，1994年5月26日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县经济开发区。被告：石从庆，男，1995年5月30日出生，汉族，居民，住涟水县。原告王巍诉被告石从庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理，原告王巍向本院提出诉讼请求：判令被告石从庆归还借款9800元。原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案立案后，因双方达成和解协议，原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王巍撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告王巍负担。审判员  袁庶铧二〇二一年四月三十日书记员  嵇 凯
哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0113民初671号原告：南某某，男。被告：田某某，男。被告：石某某，男。原告南某某诉被告田某某、石某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南某某、被告石某某到庭参加诉讼，被告田某某经合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告南某某提出诉讼请求：请求被告田某某立即偿还借款11，700.00元，并以11，700.00元为基数，按月利率1.5%计算，自2019年7月3日起计算实际给付之日止；2.被告石某某对上述借款本息承担连带给付责任。并由二被告承担案件诉讼费。事实与理由：2019年7月3日，被告因生活用款，向原告借款人民币11，700.00元，并给原告出具借据一份，并由被告石某某提供担保。后经原告多次索要，被告以种种理由推托不还。被告田某某未出庭亦未提交书面答辩意见。被告石佩服辩称，原告所诉属实。由于被告田某某未出庭，无法对原告提供的证据进行质证，本院认定如下：原告提供的借据以及被告提供的借据真实合法有效，可以证实被告田某某拖欠借款、被告石某某承担连带担保责任的事实，本院予以采信。经本院审理查明，2017年3月26日被告田某某在原告南某某处借款17，000.00元，约定利息1.5分，还款时间为2018年3月26日，担保人为孙。2019年7月3日，被告田某某与原告南某某经过结算，偿还了本息共计1万元，剩余1万元本金及1700.00元利息未给，重新出具借据，约定月利息1.5分，由被告石某某承担连带担保责任。本院认为，原告南某某与被告田某某之间签订的《借据》合法有效，被告田某某应当履行还款义务，被告石某某承担担保责任，对于本金及利息加一起重新出具的借条，符合法律规定。本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十条、第一百八十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条(现行)、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田某某于判决生效十日内给付原告南某某借款本金11，700.00元及利息（自2019年7月4日起以借款本金11，700.00万元为基数，按月利息1.5分计算至2020年8月19日；自2020年8月20日起以借款本金11，700.00元为基数，按2020年8月20日这一年，贷款市场报价利率四倍进行计算，直至还清之日止）。二、被告石某某对上述借款本息承担连带给付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46.00元由被告田某某、石某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 关 玲二〇二一年四月十三日书记员 冯紫琪
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0116民初2741号原告：广文中，男，1968年3月9日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：高宏，重庆进明律师事务所律师。被告：郭林生，男，1989年10月2日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：陈永华，男，1968年5月15日出生，汉族，住重庆市江津区。原告广文中与被告郭林生、陈永华劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告广文中及其委托诉讼代理人高宏到庭参加诉讼。被告郭林生、陈永华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广文中向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告劳务款21403元及资金占用利息(利息以21403元为本金，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止);二、被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：原与被告陈永华系同乡关系。2014年左右，两被告承包了轨道交通六号线小什字站工程，被告叫原告去做工，按平方米进行计算劳务工资，2014年4月9日，经原告与郭林生进行对账，原告共计做工21403元，被告一直拖延不予支付该款，原告多次向被告催收未果，故诉至法院，请求判如所请。被告郭林生未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。被告陈永华未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年原告在轨道交通六号线小什字站工程做工。2014年4月9日被告郭林生向原告出具结算单一张，载明：“轨道交通六号线小什字站砼1、2号出口11-11到12-12砼总量：50m3。50m3×40元/m3=2000元2、小商品公交站垫层：240㎡×12元/㎡=2880元3、竖井、化粪池、冷却塔及其他零星工程：106m3。106m3×40元/m3=4240元4、2号出口楼梯砼：97.5m3。97.5m3×45元/m3=4387元。2014年2月18日到2014年4月8日所做工天为51.4天，51.4天×140元/天=7196元强出口竖井楼梯接砼管：5个工，5×140元/天=700元。合计21403元(贰万壹仟肆佰零叁元整)郭林生2014.4.4”还查明，原告2013年的劳务工资系被告陈永华现金进行支付。以上事实，有原告的当庭告陈述、结算单等证据材料，经庭审质证，在卷佐证。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百一十二条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”被告郭林生向原告出具劳务费结算清单，载明共欠原告劳务费21403元，本院审查属实，予以确认。原告陈述受二被告雇佣，自2013年5月起开始做案涉项目劳务工作，同时也承包了案涉项目部分混凝土工作，二被告均在现场管理，被告陈永华用现金支付原告该期间的工程款和劳务费。原告另陈述案涉劳务费系其2014年做案涉项目收尾工作所产生。综合全案证据，本院判决二被告共同承担本案债务。被告郭林生、陈永华未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。对原告请求，本院依法予以支持。因二被告未按时支付原告劳务费给原告造成了资金占用损失，故原告要求二被告支付资金占用损失符合法律规定，应予支持。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭林生、陈永华于本判决生效后十日内共同支付原告广文中劳务费21403元，并支付原告郭林生资金占用损失(以21403元为基数，从2021年2月7日起按全国银行同业拆借中心于2021年2月公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止)。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费336元，减半收取168元，由被告郭林生、陈永华负担。此款原告已预交本院，不予退还，由二被告在履行本判决义务时一并支付原告广文中。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。审 判 员 谭 逢 路二〇二一年四月二十一日法官助理 伍 佳 丽书 记 员 曾倪玮娅
湖南省安仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1028民初171号 原告：安仁吉泰房地产开发有限责任公司。 法定代表人：王丽萍，该公司经理。 被告：邱光军，男。 本院在审理原告安仁吉泰房地产开发有限责任公司诉被告邱光军合同纠纷一案中，本院于2021年1月18日立案受理，原告安仁吉泰房地产开发有限责任公司于2021年4月14日向本院提出申请，要求撤回对被告邱光军的起诉。 本院认为，原告安仁吉泰房地产开发有限责任公司撤回起诉是行使自己的诉讼处分权，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告安仁吉泰房地产开发有限责任公司撤回对被告邱光军的起诉。 本案案件受理费1901元，减半收取950.5元，由原告安仁吉泰房地产开发有限责任公司负担。 审 判 员  李会胜 二〇二一年四月一十四日 代理书记员  彭 鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0523民初1094号 原告：李某，住甘肃省甘谷县。 被告：门某，住甘肃省甘谷县。 原告李某与被告门某租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，因双方已私下达成和解，故原告李某于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉的理由，符合有关法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李某撤诉。 案件受理费235元，减半收取117.5元，由原告李某负担。 审 判 员 李成福 二〇二一年四月二十九日 法官助理 李 佳 书 记 员 张 佳
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2528号申请执行人：胡某，男，2003年10月4日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：周岳娟，女，1980年10月5日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于胡某与周岳娟抚养费纠纷一案，由于被执行人周岳娟未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人周岳娟银行存款人民币27407.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月二十六日书记员  蒋 澍
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0116民初1163号原告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码9150000075624841XK。负责人：曹阳，总经理。委托诉讼代理人：张璋，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔婷婷，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：程迪友，男，汉族，1968年9月21日出生，住重庆市江津区。第三人：程杨，男，汉族，1989年4月22日出生，现住重庆市巴南区。原告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司与被告程迪友、第三人程杨保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法由审判员吴昌华适用简易程序（小额诉讼）独任审判，于同年4月23日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司的委托诉讼代理人张璋、被告程迪友、第三人程杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告赔偿款13520元及资金占用利息（以13520元为基数，从2018年3月12日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）。事实与理由：2018年2月13日，被告驾驶渝普通摩托车沿江津区夏坝镇双星村大新路至夏坝镇五福文化街，行驶至大村沟处时，因占道行驶与对向行驶第三人驾驶的渝的小型客车相撞，造成两车受损的交通事故。次日，经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队认定，被告负全部责任，第三人无责任。事后，第三人维修车辆产生合理费用13520元。由于被告拒不赔付第三人维修费用，原告作为渝车辆的承保单位于2018年3月12日代位赔付第三人13520元。经原告多次催告被告支付赔偿金均未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告程迪友辩称：一、事故发生后八九天第三人才去维修，第三人说是保险公司去定的损，车子维修时我不在现场，也未通知我，未按先定损后维修的程序第三人就自行维修。二、不认可原告所述的金额，因为定损时被告不在场，对维修清单里面的项目不认可。三、最多赔偿几仟元。第三人程杨述称：第三人在事故第一时间报警，交警到现场取证后，口头说被告全责，各自的车该修就修，次日出具事故认定书，双方签字确认。之后，第三人将现场照片及事故认定书发给被告投保的保险公司，该公司直接将交强险责任限额2000元赔付给第三人。第三人将案涉受损车辆渝开到4S店维修（记不清是事发当日还是次日），4S店口头报维修费用19000多元，第三人与4S店协商后优惠了部分费用。晚上，第三人联系被告，让其来4S店，被告说该修就修，自己不懂，也拒绝找人过来。因被告一直不来解决，第三人便先行修理。维修后，第三人告知被告产生维修费15000多元，被告不认可，第三人向4S店支付了维修费。之后，经派出所主持协商，被告仍不同意支付第三人维修费。第三人自费700多元申请经重庆市道路交通事故评估中心鉴定，结论为车辆损失15520元，随后向原告申请理赔并转让求偿权，原告支付第三人13000多元。之后，第三人未再联系过被告。本院经审理认定事实如下：2018年1月5日，第三人在原告处投保机动车综合商业保险。2018年2月13日，被告驾驶渝普通摩托车沿江津区夏坝镇双星村大新路至夏坝镇五福文化街，行驶至大村沟处时，与对向行驶第三人驾驶的渝的小型客车相撞，造成两车受损。次日，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队作出《道路交通事故认定书》，认定被告负全部责任，第三人无责任等。第三人将渝车开至4S店（重庆物产元通辰通汽车销售有限公司）维修，并于2018年3月2日支付重庆物产元通辰通汽车销售有限公司维修费15529元。随后，第三人单方向重庆市道路交通事故评估中心申请鉴定，该中心于2018年3月6日作出《重庆市道路交通事故车物损失价值鉴定结论书》，载明：“市平安保险公司、车主程杨：根据《价格法》和《道路交通安全法》有关规定，我中心接受委托，以2018年2月28日为鉴定基准日，对三菱型小客车，车牌号：渝事故车辆及物品，经现场勘察、鉴定核算，确定：车辆损失价值15520元，受损物品价值——元。损失金额合计（大写）：壹万伍仟伍佰贰拾元整……”2018年3月7日，第三人向原告出具《机动车保险代位申请承诺书》《机动车辆索赔权转让书》，申请原告赔偿第三人车辆损失13520元（扣除了被告已获得交强险责任限额赔偿的2000元），并向原告转让向被告追偿的权利，同时承诺未放弃向被告索赔的任何权利等。2018年3月12日，原告向第三人支付了车辆损失13520元。审理中，经当庭播放被告提交的通话录音显示，第三人的车辆维修前，被告投保的保险公司工作人员及第三人均告知其到4S店查看车辆受损情况，被告却未去查看。本院认为，第三人的车辆受损系被告造成，原告作为第三人受损车辆的保险人，向第三人赔偿保险金后，依法享有在赔偿金额范围内代位行使第三人对被告请求赔偿的权利。故原告请求被告赔偿其支付第三人的保险金13520元利息（以13520元为基数从2018年3月12日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）合法有据，本院予以支持。被告虽辩称第三人的车辆未按先定损后维修的程序，因而不认可维修费用，但其提交自己与第三人及其投保的保险公司工作人员的通话录音显示，第三人的车辆维修前均告知其到4S店查看车辆受损情况，已保障了其处理赔偿事宜的知情权和参与权，其未去查看应自行承担相应的不利后果。在此情况下，第三人将车辆维修好并申请法定鉴定机构对车损进行鉴定，符合情理，表明第三人尽到了一个善良管理人的注意义务，故被告的抗辩理由不能成立。据此，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告程迪友在本判决生效后立即支付原告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司13520元及利息（以13520元为基数从2018年3月12日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）。如被告程迪友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，减半收取69元，由被告程迪友负担，限本判决生效后七日内向本院缴纳。本判决为终审判决。审判员  吴昌华二〇二一年四月二十五日书记员  谭禹麟
西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1323执恢160号申请人：查显五。被执行人：王晓。本院依据已经发生法律效力的西峡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘玉洲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款22627元。本裁定立即执行。审判员  丁志勇二〇二一年四月二十二日书记员  谢 博
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民初2752号申请人：常州市德尚新材料科技有限公司，住所地常州市新**薛冶路**，统一社会信用代码91320411668359195J。法定代表人：汪全力，该公司经理。被申请人：亿优泰（天津）农业科技发展有限公司，，住所地天津市河**东江道与内江路交口南侧香年广场2-2-708-1统一社会信用代码91120103MA06JLU63A。法定代表人：张楷，该公司经理。本院在审理申请人常州市德尚新材料科技有限公司诉被申请人亿优泰（天津）农业科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年4月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款450000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并由中国人民财产保险有限责任公司提供担保。本院认为，申请人常州市德尚新材料科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人亿优泰（天津）农业科技发展有限公司润银行存款450000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈立民二〇二一年四月二十八日书记员  朱金芳
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0323民初835号申请人：陕西某某混凝土有限公司。住所地：岐山县凤鸣镇。法定代表人：梁某某，任公司总经理。委托诉讼代理人：徐卫忠，陕西扶济律师事务所律师。被申请人：陕西某某某建筑工程有限公司。住所地：陕西省西安市长安区郭杜街办樱花广场北侧。法定代表人：张某某，任公司总经理。本院审理申请人陕西某某混凝土有限公司与被申请人陕西某某某建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人陕西某某混凝土有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被申请人陕西某某某建筑工程有限公司银行存款在172149.45元以内予以冻结。中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司向本院出具保单保函，承诺如申请人保全申请错误致使被告遭受损失，其公司在172149.45元担保金额内向被告承担连带赔偿责任。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人陕西某某某建筑工程有限公司银行存款在172149.45元以内予以冻结。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  雒滢二〇二一年四月十八日书记员  蔡盼
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执720号申请执行人：车志桓，男，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：桦甸市鑫地源食用菌种植专业合作社，住所吉林市桦甸市公吉乡九星村。法定代表人：高忠彬。申请执行人车志桓与被执行人桦甸市鑫地源食用菌种植专业合作社追索劳动报酬纠纷执行一案中，依据本院生效的（2019）吉0282民初415号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款1260元。经审查符合立案条件，本院立案执行。在执行过程中，本院拟在另案申请执行本案被执行人的案件中评估、拍卖被执行人资产，本案需长期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）吉0282执720号案件执行。被执行人有可供执行财产或财产具备执行条件时可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  腾云飞审判员  孔 岩审判员  白学远二〇二一年四月二十九日书记员  郭明伟
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0922执437号 移送执行人：射洪市人民法院，住所地射洪市涪江大道**。 法定代表人:庞翠蓉，系该院院长。 被执行人：蒲玉桃，女，1971年8月8日出生，汉族，四川省射洪市居民。 本院在执行蒲玉桃追缴违法所得、罚金一案中，射洪市人民法院刑事审判庭以已发生法律效力的（2020）川0922刑初218号刑事判决书向本院执行部门移交执行，要求被执行人支付人民币12900元。执行过程中，本院已采取如下措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。对被执行人名下遂宁市商业银行银行卡开户账号内1279.97元及财付通支付账号内440.01元进行冻结并划拨，被执行人无其他银行存款可供执行。 3、本院在不动产登记中心查询了房产信息，经查，被执行人名下无房产登记信息。 4、本院对被执行人采取了限制高消费措施。 综上，经本院穷尽财产调查措施，未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 扬 审判员 宋 欣 审判员 何 华 二〇二一年四月二十一日 书记员 邓安君
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初1633号 原告：毕俊刚，男，1964年10月24日出生，汉族，职业，住唐山市丰南区。 委托代理人：班田田，河北田国明律师事务所律师。 被告：中节能六合天融环保科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区创新路8号。 法定代表人：张洪伟，职位：董事长。 统一社会信用代码：91110000742331167A 原告毕俊刚与被告中节能六合天融环保科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告毕俊刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按毕俊刚撤回起诉处理。 审判员  李建来 二〇二一年四月十五日 书记员  张家硕
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初5221号申请人：陈泉保，男，1957年1月22日生，汉族，住江阴市。被申请人：许玲芬，女，1968年7月8日生，汉族，住江阴市。陈泉保与许玲芬民间借贷纠纷一案中，申请人陈泉保起诉之日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人许玲芬银行存款32万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人陈泉保申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人许玲芬银行存款32万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李峰二〇二一年四月二十六日书记员  谢菁
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1323民初2134号 原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省宿迁市泗阳县众兴镇北京中路**。 法定代表人：李杨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。 被告：俞捷，男，1982年1月28日出生，住江苏省泗阳县。 被告：侯国众，男，1976年10月26日出生，住江苏省泗阳县。 被告：石志爱，男，1978年11月23日出生，住江苏省泗阳县。 原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告俞捷、侯国众、石志爱金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托诉讼代理人陈杨，被告侯国众、石志爱到庭参加诉讼，被告俞捷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泗阳农商行向本院提出诉讼请求：1、被告俞捷立即归还所欠我行贷款本金59998.6元及利息（一、以本金60000元为基数，利息从2018年3月13日起至2019年3月10日止按年利率11.745%计算；二、以本金60000元为基数，利息从2019年3月11日起至2020年8月27日止按年利率17.6175%计算；三、以本金59998.6元为基数，利息从2020年8月28日起至欠款还清之日止按年利率17.6175%计算）；2、被告侯国众、石志爱对该笔贷款承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年3月13日，被告俞捷经被告侯国众、石志爱担保在我行做贷款60000元，约定年利率为11.745%，逾期还款违约年利率为17.6175%。现该贷款已逾期，至今被告尚欠本金59998.6元及利息未归还。 被告俞捷未作答辩。 被告侯国众辩称，对原告诉讼请求无异议。 被告石志爱辩称，对原告诉讼请求无异议。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据一张、最高额个人保证担保借款合同一份、身份证复印件、送达地址确认书等,拟证明：被告俞捷经被告侯国众、石志爱担保向原告借款60000元的事实。本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。结合当事人当庭陈述，则可以认定： 1.贷款人：泗阳农商行； 2.借款人：俞捷； 3.担保人：侯国众、石志爱； 4.借款金额：60000元； 5.借款期限：2018年3月13日至2019年3月10日； 6.借期内利率：年利率11.745%； 7.逾期利率：年利率11.745%加收50%； 8.借款用途：借新还旧（酒水）； 9.还款方式：到期日结息； 10.担保方式：连带责任保证； 11.保证范围：借款人与贷款人依据主合同发生的合同项下贷款本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费以及贷款人实现债权的其他费用。 12.保证期间：自借款之日起至借款到期（含展期到期）后两年，直至贷款本息还清为止。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起两年，直至贷款本息还清为止； 13.偿还本息情况：2020年8月27日俞捷卡被扣1.4元。 本院认为，原告与被告俞捷、侯国众、石志爱订立最高额个人保证担保借款合同，系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，该合同应属有效，双方均应按照合同履行义务。原告依约履行出借60000元款项义务后，被告俞捷应依约归还尚欠借款本息，逾期还款应依约承担违约责任。现原被告约定的还款期限已届满，原告有权要求被告俞捷返还贷款本金59998.6元，并支付利息。被告侯国众、石志爱作为连带责任保证人，应对涉案债务承担连带还款责任。其还款后，有权向被告俞捷追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告俞捷于本判决生效后十日内返还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司款59998.6元及利息（1.以本金60000元为基数，利息从2018年3月13日起至2019年3月10日止按年利率11.745%计算；2.以本金60000元为基数，利息从2019年3月11日起至2020年8月27日止按年利率17.6175%计算；3.以本金59998.6元为基数，利息从2020年8月28日起至欠款还清之日止按年利率17.6175%计算）； 二、被告侯国众、石志爱对本判决第一项确定的被告俞捷的还款义务承担连带还款责任； 三、被告侯国众、石志爱承担保证责任后，有权向被告俞捷追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1906元已减半收取953元，由被告俞捷负担，被告侯国众、石志爱负连带缴纳责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员  房宇燕 二〇二一年四月二十九日 书记员  陈园园 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不 到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0522民初319号之二原告：河南中灿建设工程有限公司，统一社会信用代码914105225843999905，住所地安阳市解放大道7号。法定代表人：李秀成，任执行董事。委托诉讼代理人：韩延龙，山西君宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王月蕾，山西君宜律师事务所律师。被告：阳城县凤城镇老窑头村村民委员会。法定代表人：张建军，任村委主任。被告：德汇工程管理（北京）有限公司，统一社会信用代码91110108765002390T，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路6号院4号楼7层3单元702。法定代表人：王维东。原告河南中灿建设工程有限公司与被告阳城县凤城镇老窑头村村民委员会、德汇工程管理（北京）有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告于2021年4月5日提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，属依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南中灿建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费11911元，减半收取5955.5元，由原告河南中灿建设工程有限公司负担。审 判 长  朱学斌人民陪审员  闫学胜人民陪审员  田海斌二〇二一年四月七日书 记 员  闫帅鑫
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0423民初942号 原告：马良，男，1970年3月19日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 被告：王建国，男，1977年10月12日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 原告马良与被告王建国民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告马良到庭参加诉讼，被告王建国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马良向本院提出诉讼请求：1.依法判决王建国偿还借款本金13万元及利息；2.诉讼费由王建国负担。事实和理由：2017年10月25日，王建国向马良借款10万元，马良通过农行向王建国转账10万元。经催要，王建国向马良出具了借据，将利息3万元写入借据，并承诺于2020年12月31日前归还，但截至目前仍未还款。为此，特向本院提出上述诉讼请求。 王建国未答辩。 马良围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1.网上银行电子回单；2.2020年5月25日借条。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月25日，王建国向马良借款10万元，并约定利息为月利率2分，马良通过中国农业银行向王建国转账10万元。借款后，王建国偿还利息2万元，未偿还借款本金。2020年5月25日，经结算，双方将利息3万元写入借款本金，王建国向马良出具了借据，借据由王建国书写并签名，借据内容为：“今借到现金壹拾叁万元整（130000元）月利息2分借款人：王建国2020年5月25日身份证：1304231977××××××××”。后经多次催要，王建国未偿还借款本金及利息，截至目前，下欠借款本金10万元及利息。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。2017年10月25日，王建国向马良借款10万元，并约定利息为月利率2分，马良提供借款10万元，王建国于2020年5月25日出具了借据，双方之间的民间借贷关系成立并生效，王建国应履行还本付息的义务。双方约定利息为月利率2%，经计算，2017年10月25日至2020年5月25日期间的利息为62000元，王建国偿还利息2万元，写入借据利息3万元，未超过法律规定。故王建国应偿还马良借款本金10万元及利息，本案于2021年2月23日立案，故自2020年5月25日起至2020年8月19日的利息应按月利率2%计算，自2020年8月20日起至借款返还之日的利息应按2021年2月份一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率3.85%×4=15.4%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王建国于本判决生效后十日内给付原告马良借款本金10万元及利息，利息自2020年5月25日起至2020年8月19日止按月利率2%计算，自2020年8月20日起至借款返还之日止按年利率15.4%计算； 二、被告王建国于本判决生效后十日内给付原告马良借款利息3万元； 三、驳回原告马良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3420元，减半收取1710元，由被告王建国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 张晓雪 二〇二一年四月十九日 法官助理 高沙沙 书 记 员 杨 健
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0524执36号申请执行人王清合，男，汉族，住陕西省渭南市合阳县城关镇，农民。被执行人王波，男，汉族，住陕西渭南市合阳县金裕镇申家河村，农民。被执行人冯琛，男，汉族，住合阳县同家庄镇如意村，农民。申请执行人王清合依据陕西省合阳县人民法院（2020）陕0524民初1677号民事判决书，于2021年1月6日向本院申请执行，要求被执行人王波、冯琛返还借款本金94125.23元及利息、诉讼费1076元，并承担本案执行费1328元。执行中查明：经传统传唤被执行人王波，自发出执行通知书后无法联系，被执行人冯琛长期外出打工，无法联系，家中又无可供执行财产；通过网络查控系统查询被执行人王波、冯琛的银行、工商、车辆、网络资金、证券等方面的信息，发现二人名下登记有车辆，均无法控制；其他再未发现可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，致本案暂时无法执行。本院已将被执行人王波、冯琛纳入失信人名单并限制消费，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王林祥审判员  雷 宏审判员  张占武二〇二一年四月十三日书记员  马 艳