wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初2405号 原告：涂洪章（曾用名:涂鸿章），男，汉族，生于1942年8月22日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：柯长青，四川源正律师事务所律师。 被告：谯兴民，男，汉族，生于1974年4月8日，住四川省仪陇县。 被告：麻林勇，男，汉族，生于1978年5月11日，住贵州省赤水市。 被告：太平财产保险股份有限公司成都分公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路三段2号“汇日.央扩国际广场”17楼，统一社会信用代码91510100394437810E。 负责人：黄颖竹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈**，男，该公司工作人员。 原告涂洪章诉被告谯兴民、麻林勇、太平财产保险股份有限公司成都分公司（以下简称太平财险成都分公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂洪章及其委托诉讼代理人柯长青、被告太平财险成都分公司的委托诉讼代理人陈**到庭参加诉讼。被告谯兴民、麻林勇经传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 涂洪章向本院提出诉讼请求：1、由三被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、后续医疗费共计132631.6元；2、太平财险成都分公司在保险范围内承担理赔责任。事实和理由：2018年1月22日，谯兴民驾驶摩托车在阆中市落下闳大道商贸城对面快速车道内，将涂洪章驾驶的二轮电动车撞倒，造成涂洪章受伤及两车受损。 被告麻林勇辩称（书面），在2017年8月将车出售给商家，至于后面发生了什么，本人不清楚。 被告谯兴民未答辩。 被告太平财险成都分公司辩称，需核实本案是否超过诉讼时效；驾驶员在事故发生后未向保险公司报案，也未提供现场照片，需法庭依法核实本次事故的真实性。 本院经审理认定事实如下：2018年1月22日17时55分，谯兴民驾驶川Ｒ83××××“豪爵”牌125型普通二轮摩托车在阆中市落下闳大道由东往西行驶，行至落下闳大道商贸城对面，在快速车道内，将由右往左横过机动车道的由涂洪章驾驶的未注册登记永久牌二轮自行车撞倒，造成涂洪章受伤及两车受损。2018年1月26日，阆中市公安局交通警察大队作出认定，谯兴民驾驶摩托车未在道路最右侧车道内行驶，且对前方道路交通情况观察不够，承担事故的主要责任，涂洪章驾驶非机动车横过机动车道时未下车推行，承担事故的次要责任。 事故发生后，涂洪章至阆中市人民医院治疗，住院6天，用去医疗费4472.35元，至川北医学院附属医院治疗，住院16天，用去医疗费46980.72元，至阆中骨科医院治疗，住院15天，用去医疗费1754元。后行门诊治疗，用去医疗费5894.7元。 受涂洪章委托，南充明澄司法鉴定所于2019年8月15日作出鉴定意见，评定涂洪章构成十级伤残；建议给予后续医疗费4500元；护理费评定为90天，伤后前15天每天需2人护理，后75天每天需1人护理，伤后90天需额外补充营养。太平财险成都分公司对该意见提出异议并申请重新鉴定，本院依法委托四川科博司法鉴定所进行鉴定，意见为：被鉴定人涂洪章的致残程度为十级；护理期为60日、营养期为90日；后续治疗费用约需2000元。因鉴定，涂洪章支付鉴定费2600元，太平财险成都分公司支付鉴定费2700元。 另查明：川Ｒ83××××“豪爵”牌普通二轮摩托车系麻林勇于2017年8月出售给二手车店，再由谯兴民购买，尚未办理过户手续。川Ｒ83××××“豪爵”牌普通二轮摩托车在太平财险成都分公司投保了交强险，事故发生于保险期间。事故发生后，谯兴民垫付医疗费2000元。 本院认为，阆中市公安局交通警察大队对本案事故责任认定事实清楚，责任划分得当，各方当事人亦无异议，本院予以确认，并结合事故车辆属性，认定本案赔偿责任比例为谯兴民承担80%，涂洪章承担20%。又因太平财险成都分公司系谯兴民所驾事故车辆交强险的保险人，太平财险成都分公司依法应先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由谯兴民予以赔偿。谯兴民系购买麻林勇已出售的摩托车，在案并无其他证据证明麻林勇对事故的发生存在过错，涂洪章请求麻林勇承担本案赔偿责任，本院不予支持。 太平财险成都分公司对南充明澄司法鉴定所关于涂洪章的伤残等级、护理期、营养期、后续治疗费提出重新鉴定申请后，本院依法委托具有相应鉴定资质的鉴定机构进行鉴定，其指派具有相应鉴定资质的鉴定人员出具的鉴定意见具有客观性，本院予以认定。 关于医疗费扣减自费用药，结合本地类案扣减标准，按15%的比例予以扣减。 具体损失，结合涂洪章诉请、在案证据及当事人意见，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条至第十一条规定，参照本地类案裁判标准，本院认定如下： 1、医疗费，根据医疗机构诊断证明、收据等证据，认定59101.77元，后续医疗费认定2000元； 2、住院伙食补助费，住院天数认定37天，按每天50元计算，合计为1850元； 3、营养费，营养期认定90天，按每天30元计算为2700元； 4、护理费，护理期认定60天，按每天120元计算为7200元； 5、残疾赔偿金，涂洪章为城镇居民户口，标准按照四川省2020年度城镇居民人均可支配收入38253元计算。涂洪章伤残等级为十级（伤残系数1%），且定残时已满78周岁，计算5年，为19126.5元； 6、精神损害抚慰金，结合伤残等级，认定5000元； 7、交通费，涂洪章未提供与其就医时间、地点、次数、人数相符合的交通费正式发票，酌情认定300元。 涂洪章已满78周岁，达法定退休年龄，其没有提供事发前仍在从事一定职业并获得收入的证据，对其误工费的主张，本院不予支持。 上述1-3项费用共计65651.77元，由太平财险成都分公司在交强险医疗费用项下赔偿10000元，余下55651.77元由谯兴民承担44521.42元；上述4-7项费用计31626.5元，未超出交强险死亡伤残限额，由太平财险成都分公司赔偿。 鉴定费属于诉讼费范畴，不列为赔偿项目计入赔偿。 未免诉累，有利于纠纷的一次性解决，谯兴民垫付费用纳入本案品迭处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十条、第一千二百一十三条规定，判决如下： 一、太平财产保险股份有限公司成都分公司在交强险限额内赔偿涂洪章41626.5元； 二、谯兴民向涂洪章赔偿44521.42元，扣减谯兴民已付2000元，谯兴民还应赔偿涂洪章42521.42元； 三、驳回涂洪章的其余诉讼请求。 负有给付金钱义务的当事人应于判决生效后十五日内履行，逾期未履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1560元，由谯兴民负担1248元，涂洪章负担312元；首次鉴定费2600元，由谯兴民负担2080元，涂洪章负担520元；重新鉴定费2700元，由太平财产保险股份有限公司成都分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施。构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  侯洪川 二〇二一年四月二十二日 书记员  程 琪
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初1232号 原告：冀战忠，男，1954年1月24日出生，汉族，河北商务厅退休技师，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：韩慧莉，河北姜钟律师事务所。 被告：河北格士高电器有限公司，住所地邯郸市广平县经济开发区**，统一社会信用代码：91130432091125385E。 法定代表人：张学志，该公司总经理。 原告冀战忠与被告河北格士高电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，原告冀战忠于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冀战忠撤诉。 案件受理费已减半收取计294元，由原告冀战忠负担。 审 判 员 李金从 二〇二一年四月二十六日 代书记员 郭彦煜
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0722财保39号申请人：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：王东，职务：理事长。被申请人：龙春宇，男，1974年03月21日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2021年4月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人龙春宇在嘉荫县农村信用合作联社的账号为85×××67的补贴款9516.66元予以冻结。申请人提供了相关证明。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人龙春宇因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人龙春宇转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人龙春宇名下的存款予以冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人龙春宇在嘉荫县农村信用合作联社的账号为85×××67的账户存款9516.66予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费115元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张旭二〇二一年四月二十九日书记员  肖瑜
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤19民终3482号上诉人（原审被告）：赖德兴，男，汉族，1979年9月11日出生，住广东省东莞市樟木头镇樟洋三区××××××××，公民身份号码为441××××××××××××856。委托诉讼代理人：赖淑如，广东国永律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘云开，男，汉族，1978年10月22日出生，住广东省东莞市×××××××××××××××××，公民身份号码为441××××××××××××852。委托诉讼代理人：郑芝敏，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑显非，国信信扬律师事务所律师。原审被告：罗秀妮，女，汉族，1980年1月20日出生，住广东省东莞市樟木头镇樟洋三区××××××××，公民身份号码为441××××××××××××864。上诉人赖德兴因与被上诉人刘云开及原审被告罗秀妮民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初9339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院已于2021年1月14日向赖德兴送达了《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。赖德兴未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赖德兴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  罗念卫审判员  何小玲审判员  黄燕慧二〇二一年四月十四日书记员  卢柳芝
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0727民初1659号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司封丘县支行，住所地：封丘县世纪大道中段路南。统一社会信用代码：914107276700946406。负责人：成灵伟，行长。委托诉讼代理人：孙进旺，该行职工。被告：杨红卫，男，1966年6月10日生，汉族，住封丘县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封丘县支行（以下简称邮政银行封丘支行）与被告杨红卫信用卡纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告邮政银行封丘支行委托诉讼代理人孙进旺到庭参加诉讼，被告杨红卫经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邮政银行封丘支行向本院提出诉讼请求：要求被告杨红卫偿还信用卡透支共计92392.62元，其中本金68459.45元，利息8104.21元，滞纳金15828.96元。2、被告杨红卫承担本案诉讼费。事实和理由：2014年1月20日，被告杨红卫向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为普卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署名字确认。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号62×××53的信用卡。被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2021年1月19日，被告尚欠信用卡透支款本金68459.45元，利息8104.21元，滞纳金15828.96元，共计92392.62元。经原告多次催告，被告仍未归还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告杨红卫未答辩。原告邮政银行封丘支行向本院提交的证据材料有：1、信用卡申请表、身份证复印件一份，证明被告在我行办理信用卡。2、信用卡催收记录一份、账户备注导出明细四张，证明原告多次找被告催要，被告拒不还款。被告杨红卫未向本院提交证据。本院确认原告邮政银行封丘支行提供的证据1、2，形式合法、内容客观真实，且与本案案件事实具有关联性，符合有效证据的“三性”特征，可作为认定案件事实的依据。根据当事人的陈述、举证及庭审意见，本院确认以下案件事实：2014年1月20日，被告杨红卫向原告邮政银行封丘支行申请办理信用卡。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号62×××53的信用卡。被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2021年1月19日，被告尚欠信用卡透支款本金68459.45元，利息8104.21元，滞纳金15828.96元，共计92392.62元。经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告杨红卫向原告申请办理信用卡业务，原告按照被告的申请向其发放了信用卡，双方之间已经形成了借款合同关系，原被告应当按照约定履行自己的义务。原告向被告发放了借款，被告应该按照合同的约定按时还款，故原告要求被告支付信用卡欠款本金68459.45元，利息8104.21元，滞纳金15828.96元，共计92392.62元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨红卫于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封丘县支行信用卡透支款本金68459.45元，利息8104.21元，滞纳金15828.96元，共计92392.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1054.9元，由被告杨红卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  鲍丽霞二〇二一年四月二十日书记员  王 建
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初1715号原告：徐笑尹，女，1977年12月28日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：秦强，男，1986年7月20日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区。负责人：赵枫，公司经理。原告徐笑尹与被告秦强、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐笑尹撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告徐笑尹负担。审 判 长  张俊伟人民陪审员  王 毅人民陪审员  陈 颖二〇二一年四月二十六日书 记 员  林诗阳
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执1426号徐州市泉山区人民政府：关于你们申请执行被执行人张兴堂房屋征收补偿决定书纠纷一案，徐州市泉山区人民政府的泉房征补字[2019]第26号《房屋征收补偿决定书》已由徐州市泉山区人民政府组织实施完毕，本案结案。二〇二一年四月十四日
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0236民初1141号原告：刘耀英，女，1949年3月4日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。被告：李定权，男，1967年9月28日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告刘耀英与被告李定权民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘耀英到庭参加诉讼，被告李定权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘耀英向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金40000元，并从借款之日起按月利率2%计付利息44800元，其余利息从2020年12月29日起按月利率2%计付利息至本息还清为止；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭变更诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金40000元，并从2016年5月18日起按月利率2%计付利息至付清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告差资金周转，于2016年5月18日向原告借款人民币40000元，约定月利息按贰分计息，六个月之内一次性还清，并给原告出具借条一份，注明如限期在6个月内不全部支付，由原告起诉至法院。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告总是推期展日拒不偿还，从2017年开始，原告就无法联系被告，原告曾多次到被告家里找被告索要借款，都没有找到被告的踪迹。原告在万般无奈的情况下，只得向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还原告借款本金及利息，以维护原告的合法权利。庭审中，原告陈述被告于2014年1月28日借款30000元，当时约定月利率为1%；2015年农历正月28日，被告李定权重新出具借条约定月利率为2%；2016年3月28日，双方按月利率2%进行结算，确定下欠本息40000元（期间被告支付利息5000元），就由被告重新出具借款金额为40000元的借条。被告李定权未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证和质证，被告李定权未到庭，视为放弃质证的权利。对原告举示的身份证复印件、借条原件、借款留言单、承诺还款时间便条，本院经审查认为，上述证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认。根据原告的当庭陈述，结合本院采信的证据，对本案事实认定如下：被告李定权向原告刘耀英借款30000元，双方于2016年5月18日进行结算，由被告李定权出具借条一份，载明“今借到刘耀英现金￥：40000元，大写《肆万元正》，按贰分计息（月息捌百），限期日期六个月之内，一次还清。借款人：李定权，2016.5.18号，农历2016年4月12日，注：①如限期在6个月内不全部支付，请由刘耀英起诉到人民法院执行庭。②在3个月付息（贰仟肆）”。出具借条后，被告李定权一直未偿还借款本息，经原告催收无果，依法诉至法院。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2020年8月20日起至今每月发布的一年期贷款市场报价利率均为3.85%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘耀英与被告李定权之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告李定权应当依照合同约定和法律规定向原告履行偿还债务的义务。对于借款本金，庭审中原告自认借款最初本金为30000元，2016年5月18日由双方按月利率2%进行结算后，被告下欠利息10000元，并由被告重新出具借款金额为40000元的借条，故本案借款本金应认定为30000元，另外10000元的利息系按月利率2%结算而来，故该利息依法不应再计算利息。对于利息，被告于2016年5月18日出具的借条明确约定月利率为2%，本院予以确认，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，本案应自2016年5月18日起以借款本金30000元为基数按月利率2%计算利息至2020年8月19日，自2020年8月20日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍（3.85%×4=15.4%）计付利息，现原告主张自2016年5月18日起以借款本金40000元为基数按月利率2%计算利息的诉讼请求，超出法律规定范围，对于超出部分，本院不予支持。被告李定权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃其抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，对原告的诉讼请求，符合法律规定部分，本院予以支持，不符合法律规定部分，本院依法处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李定权于本判决生效后五日内偿还原告刘耀英借款本金30000元及前期利息10000元，并自2016年5月18日起以借款本金30000元为基数按月利率2%计付利息至2020年8月19日止，自2020年8月20日起以借款本金30000元为基数按年利率15.4%计付利息至付清之日止；二、驳回原告刘耀英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920元，减半收取960元，由原告刘耀英负担139元，被告李定权负担821元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 方思乂二〇二一年四月十二日法官助理 邓 敏书 记 员 贺川峡
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1402民初2095号原告：梁化国，男，1950年1月11日出生，汉族，住德州经济开发区。委托代理人：梁新海，男，1974年10月2日出生，汉族，住址同上。被告：井冠立，男，1940年8月10日出生，汉族，住德州市德城区。委托代理人：李刚，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。原告梁化国诉被告井冠立不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁化国委托代理人梁新海，被告井冠立及委托代理人李刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告梁化国诉称，2020年5月，被告井冠立以农村房屋买卖合同纠纷为由，将梁化国诉至德州经济技术开发区人民法院，要求梁化国向其返还购房款10000元、赔偿拆迁安置租赁费48000元、拆补偿款105000元。经过一审、二审审理后，德州市中级人民法院作出（2020）鲁14民终3335号民事判决，确认双方之间签订的房屋买卖合同无效后，租赁费系本集体经济成员因被房屋拆迁作出的补偿，井冠立主张该费用无事实及法律依据，法院不予支持。被告井冠立在2014年将政府发放的一年租赁费9600元领走，现根据二审判决该租赁费应属于原告。因此，为维护原告合法权益，诉至法院，诉讼请求：依法判决被告向原告返还拆迁安置租赁费9600元；本案诉讼费用由被告承担。被告井冠立辩称，被告不应向原告支付9600元，依据（2020）鲁14民终3335号民事判决书，原告应当向被告返还购房款1万元，被告向原告支付9600元，两者相互抵消，原告仍欠被告400元，故此法院应当驳回原告的诉讼请求。依据判决书第9页，案件受理费原告应当承担291元。经审理查明，2003年5月4日原告与被告签订房屋买卖合同，合同内容为原告将四间北房及院落转让给被告，约定转让的房屋产权归被告所有。原、被告曾因案涉房屋买卖合同的效力确认发生纠纷，诉至人民法院，德州市中级人民法院作出（2017）民终3071号终审判决，认定双方所签订的房屋买卖合同无效。后被告将原告诉至德州经济技术开发区人民法院，法院经审理认为，井冠立要求赔偿房屋租赁费、拆迁安置补偿，因上述收益是基于拆迁安置政策，对房屋所有人作出的补偿，井冠立与梁化国之间的买卖合同被生效的人民法院的判决认定无效后，房屋的所有权仍属梁化国所有，因此上述财产收益亦应归梁化国所有，故井冠立要求赔偿租赁费及拆迁补偿的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。井冠立对判决不服上诉于德州市中级人民法院，德州市中级人民法院作出（2020）民终3335号民事判决书认为，租赁费系对本集体经济成员因被房屋拆迁作出的补偿，井冠立主张该费用无事实及法律依据，本院不予支持。被告认可领取一年的租赁费9600元。上述事实有原告提交的德州经济技术开发区人民法院民事判决书、德州市中级人民法院民事判决书及开庭笔录等予以证实。本院认为，德州市中级人民法院作出（2017）民终3071号终审判决，认定原、被告所签订的房屋买卖合同无效。拆迁安置租赁费是基于拆迁安置政策，对房屋所有人作出的补偿，井冠立与梁化国之间的买卖合同被生效的人民法院的判决认定无效后，房屋的所有权仍属原告所有，因此拆迁安置租赁费亦应归原告所有，被告领取租赁费9600元属不当得利，该费用应当返还给原告。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：被告井冠立返还原告梁化国拆迁安置租赁费9600元，限判决生效后十日内付清。如未按照本判决指定期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告井冠立负担。如不服本判决，可在判决收到之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王伟力二〇二一年四月二十七日书记员  董晓艳
甘肃省镇原县人民法院民事判决书（2021）甘1027民初610号原告：甘肃天舜工贸有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区。法定代表人：曹某1，该公司总经理。原告：曹某1，男，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。委托诉讼代理人：曹某2（系曹某1父亲），男，农民，住甘肃省庆阳市。特别代理。被告：李某，男，汉族，农民，住甘肃省镇原县。原告甘肃天舜工贸有限公司（以下简称天舜公司）、曹某1与被告李某销售代理合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天舜公司和曹某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告四轮电动车赊销款32600元或返还原车；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告曹某1与被告系亲戚关系。2020年5月底的一天，原告曹某1将自己天舜公司两辆四轮电动车开到被告家，让被告代为销售，当时说好一辆车底价26000元，另一辆车底价25000元，多卖的价款作为被告的报酬。同年12月，原告曹某1得到消息车已卖出，立即打电话询问了被告。12月22日，被告在西峰给原告曹某1支付售车款18400元，并称两辆车都是通过中间人“董胖子”卖出的，两辆车仅卖了25000元，还有5000元“董胖子”没有给其支付，且自己在卖车时花费支出1600元，而“董胖子”已于当月遭遇车祸死亡，下欠的5000元被告承诺在自己有能力时偿还。故原告请求判令被告交回原告四轮电动车赊销款32600元或返还原车。李某辩称，其与原告曹某1是亲戚关系。2020年春季的一天，曹某1和他舅舅将两辆四轮电动车开到其家中，让其代为销售，双方约定：一辆车最低价26000元，另一辆车最低价25000元，多卖的钱归其。同年后季，其为卖车，花去宣传费等一千五、六百元。12月中旬，其通过中间人“董胖子”将两辆车以12000元及13000元的价格售出，第一辆12000元付清了，第二辆13000元支付了8000元，下欠5000元，一周后“董胖子”遭遇车祸意外死亡。同年12月底，其与曹某1在西峰算账，扣除了售车花费1600元，付给曹某118400元，并承诺在自己有能力时支付下欠的5000元。因当年秋季，曹某1母亲曾给其打电话，让其处理这两辆车，但没有说具体出售价格，所以其以上述价格出售了。现其只认可下欠原告5000元车款。当事人依法提交了身份证复印件、营业执照复印件、车辆出库单、发货单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曹某1与被告李某系亲戚关系。2020年5月底的一天，原告曹某1将天舜公司两辆四轮电动车开到李某家中，让李某代为销售，当时双方口头约定两辆车底价分别为26000元及25000元，多卖的车款作为李某的报酬。同年12月中旬，李某将两辆车分别售出；12月底，曹某1与李某在西峰算账，李某扣除了售车时花费1600元，付给曹某118400元。本院认为，原告天舜公司和曹某1委托被告李某为其代销电动车，双方之间形成销售代理合同关系，该合同合法有效，应受法律保护。李某在销售车辆过程中，在未取得曹某1同意的情况下，以低于双方约定的底价销售，属于超越代理权限的行为，对此应承担相应的法律后果。李某辩称其是按照曹某1母亲的意见出售车辆，理由不能成立，本院不予支持。李某为销售车辆支出1600元费用，其在向曹某1交付车款时予以扣除，曹某1对此未持异议，视为对该项支出的认可，故该项支出应在车价款中予以扣除。二原告要求被告按约定支付车款，于法有据，其合理部分本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百六十四条、第四百六十五条第一款、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下：李某于判决生效后10日内支付甘肃天舜工贸有限公司和曹某1车辆代销款31000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，减半收取计320元，由李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 李文秀二〇二一年四月十九日法官助理 孙轲轲书记员 常孝彦本案引用的法律条文《中华人民共和国民法典》第一百六十四条代理人不履行或者不完全履行职责，造成被代理人损害的，应当承担民事责任。代理人和相对人恶意串通，损害被代理人合法权益的，代理人和相对人应当承担连带责任。第四百六十五条第一款依法成立的合同，受法律保护。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0509民初2853号原告：姚建神（英文名JASONSUNYAO），男，1985年10月22日出生，美国国籍，住上海市闵行区。委托代理人：王惠，江苏合鼎律师事务所律师。被告：吴江市永信房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320509663278994W，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇芦墟城司路1199号3幢-307。法定代表人：吴燕飞。原告姚建神诉被告吴江市永信房地产开发有限公司（以下简称永信公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理，依法由审判员顾伟林适用简易程序于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告姚建神之委托诉讼代理人王惠到庭参加诉讼，被告永信公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚建神向本院提起诉讼请求：1.判令被告继续履行合同，协助原告办理位于吴江区××路水城××室房屋过户手续；2.判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年1月28日，原被告双方签订《吴江市商品房买卖合同》，约定被告将位于吴江区××路水城××室房屋出售给原告，转让价格为1344305元。合同签订后，原告付清了全部购房款并入住使用了房屋。后因江苏省建工集团有限公司申请执行被告建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中法院依法查封了上述房屋。直至2019年7月25日苏州市中级人民法院作出(2019)苏05民终4615号民事判决书，解除了对上述房屋的查封。现该房屋已具备办证条件，但被告拒不履行过户义务，不愿将上述房屋产权登记至原告名下。为了维护自身的合法权益诉至法院。被告永信公司未作答辩，亦未提供证据。本院经审理查明事实如下：关于购房合同：2010年12月29日，永信公司（甲方）与姚建神（乙方）签订商品房买卖合同，姚建神购买永信公司开发的位于吴江市“xx”x幢xx室住宅房屋一套，商品房建筑面积251.46平方米，套内建筑面积199.266平方米，公摊面积52.192平方米。商品房总售价1344305元。付款方式为买受人签字时一次性付1344305元。合同第十五条关于产权登记的约定记载，出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但买受人须在出卖人规定时间内向出卖人缴纳办理产权登记相关资料和手续。关于付款事实：姚建神提交的银行业务流水单上另记载：“上述款项系本人姚平为姚建神所购买xx幢x单元xx号、x幢x单元xx号房屋支付的购房款，特此证明。证明人：姚平2019年4月10日”，并附姚平身份证复印件。2010年12月7日，永信公司向姚建神、姚平出具金额为505000元收据一张，收款事由为水城名邸5-1702购房款，收款方式为转账+转定。2010年12月29日，永信公司向姚建神、姚平出具金额为839305元收据一张，收款事由为水城名邸5-1702购房款。关于房屋占有：《xx交房费用明细》分别记载：编号为x-xx室，业主姓名为姚建神，房屋面积实测结算中合同面积251.46平方米、合同房款1344305元，实测面积250.89平方米，实测房款1341257.94元，应退房款3047.06元。明细另记载了契税收费标准及金额、产权登记费用包括房产登记及档案保管费等六项费用收费标准及金额、物业相关费用包括物业费等五项费用收费标准及金额，其中税费、产权登记费用备注为代收。永信公司在明细上加盖发票专用章，业主签字处显示签章为“xx代2014.12”。另查明，案涉位于苏州市xx区xx镇xx路xx幢xx号房屋现登记在吴江市永信房地产开发有限公司名下。以上事实，有苏州市中级人民法院（2019）苏05民终4615号民事判决书中查明事实部分载明，且有原告提交的吴江市商品房买卖合同、购房发票、维修基金交纳票据遗失证明，房屋所有权证及原告当庭陈述予以证实。本院认为，原告姚建神与被告永信公司签订的吴江市商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告姚建神已按照合同的约定全面履行付款义务，其作为守约方要求继续履行合同的情况下，该合同应当继续履行。案涉房屋已登记在被告永信公司名下，且具备过户条件，故原告姚建神要求被告永信公司协助办理案涉房屋的权属变更登记手续的诉讼请求，本院予以支持。被告永信公司经本院合法传唤，无理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：：被告吴江市永信房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告姚建神将所有权证号为吴房证明（xx）第xx号坐落于苏州市xx区xx镇xx路xx号xx幢xx的房地产产权转移登记至原告姚建神名下。案件受理费减半收取8449元，由被告吴江市永信房地产开发有限公司负担，并于本判决生效后十日内交至法院（户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号62×××60），原告已预交的诉讼费用，于本判决生效后十五日内由本院退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  顾伟林二〇二一年四月二十二日法官助理  胡双艳官助理riteXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX书记员罗洁附录法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0184民初1903号原告：郑州君利建安房地产开发有限公司，住所地新郑市孟庄镇人民政府院内。法定代表人：刘如意，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘林青，河南新誉佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：程少娜，河南新誉佳律师事务所律师。被告：刘艳，女，1975年5月10日出生，汉族，住郑州市金水区。原告郑州君利建安房地产开发有限公司（以下简称君利建安公司）与被告刘艳商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告君利建安公司的委托诉讼代理人程少娜到庭参加诉讼。被告刘艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。君利建安公司向本院提出诉讼请求(变更后)：1、依法判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同》(合同编号:150××××2949);2、依法判令被告配合原告办理预告登记、预抵押登记及《商品房买卖合同》(合同编号:150××××2949)备案注销等合同解除相关的撤销手续;3、本案诉讼费等由此产生的所有费用由被告承担。事实和理由：2015年9月16日,原告与被告签订编号为150××××2949的《商品房买卖合同》,合同约定:被告购买原告位于孟庄镇××东君利建安地产北君利雅居9幢10层1001号房屋;房屋总价款为671739元,其中被告以按揭贷款方式进行支付470000元。合同附件四补充协议第6条第3款约定:“……如买受人对银行构成根本违约,出卖人履行担保责任后有权解除本合同,并按合同总金额的20%向买受人收取违约金。原、被告签订《商品房买卖合同》后,现因被告未能按期向按揭银行偿还到期贷款本息,导致原告承担担保责任,经原告多次催缴均未偿还到期贷款本息及违约金,已构成违约,原告有权解除合同。故原告诉至法院。刘艳未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：2015年9月16日，君利建安公司与刘艳签订《商品房买卖合同》（合同编号:150××××2949），刘艳购买君利建安公司开发的位于孟庄镇××东君利建安地产北君利雅居9幢10层1001号房屋，建筑面积共131.71㎡，约定房屋总价款为671739元。合同约定主要内容如下:第六条、付款方式及期限。买受人按下列第3种方式按期付款：3、其它方式约定金额：201739元，付款方式：现金，约定付款时间：2015-9-16，交纳比例：30.03%；约定金额：470000元，付款方式：商业贷款，交纳比例：69.97%；。第七条、买受人如未按本合同规定的时间付款，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。（2）逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之1（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。本条中的逾期应付款指依照本合同第六条规定的到期应付款与该期实际已付款的差额；采取分期付款的，按相应的分期应付款与该期的实际已付款的差额确定。第二十三条、合同附件与本合同具有同等法律效力。本合同及其附件内，空格部分填写的文字与印刷文字具有同等效力。第二十五条、本合同自双方签订之日起生效。附件（四）：合同补充协议第6条第3款约定:“……如买受人对银行构成根本违约,出卖人履行担保责任后有权解除本合同,并按合同总金额的20%向买受人收取违约金……”。2015年10月29日，刘艳（借款人）、兴业银行股份有限公司郑州分行（贷款人）、君利建安公司（保证人）三方签署了《个人购房抵押（保证）借款合同》，约定刘艳向兴业银行股份有限公司郑州分行贷款470000元用于购买涉案房产，由君利建安公司作为保证人承担连带保证责任。后因刘艳未按约定偿还贷款本息，兴业银行股份有限公司郑州分行以金额借款合同纠纷为由将刘艳、君利建安公司诉至郑州市金水区人民法院，该院经审理于2020年6月18日作出(2020)豫0105民初5043号民事判决：一、被告刘艳向原告兴业银行股份有限公司郑州分行偿还借款本金398419.79元及利息（含罚息）（利息、罚息暂计算至2020年6月1日为0元，自2020年6月2日起至借款本息全部清偿完毕之日止的利息、罚息，以未还本金为基数按照合同约定计算，以年利率24%为限）于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告郑州君利建安房地产开发有限公司对上述借款承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告刘艳追偿。之后，君利建安公司代刘艳向兴业银行股份有限公司郑州分行偿还了下余贷款本息，刘艳所欠的银行贷款本息已全部结清。刘艳至今没有向君利建安公司支付代为偿还的银行借款本息。以上事实有当事人的陈述，《商品房买卖合同》及《合同补充协议》，《个人购房抵押（保证）借款合同》，(2020)豫0105民初5043号民事判决书，个人贷款还款凭证等相关证据证明。本院认为，被告刘艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等权利的放弃。刘艳与君利建安公司签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反国家相关法律法规，合法有效。依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《商品房买卖合同》附件四补充协议第6条第3款约定，如买受人对银行构成根本违约,出卖人履行担保责任后有权解除本合同,刘艳未按约定向兴业银行股份有限公司郑州分行履行还本付息义务，导致君利建安公司承担了保证责任。故君利建安公司请求解除与刘艳签订的《商品房买卖合同》（编号:150××××2949），有事实和法律依据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。合同解除后，作为合同的附随义务，刘艳应协助君利建安公司办理涉案《商品房买卖合同》的合同信息备案解除手续、预告登记、预抵押登记撤销手续。故君利建安公司的该项主张，本院予以支持。另外，合同解除后，对于刘艳所交房款，君利建安公司不要求在本案中处理，刘艳可以与君利建安公司另行协商处理。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告郑州君利建安房地产开发有限公司与被告刘艳于2015年9月16日签订的《商品房买卖合同》（合同编号:15001182949）；被告刘艳应于本判决生效之日起十日内协助原告郑州君利建安房地产开发有限公司办理位于孟庄镇孟祥路东君利建安地产北君利雅居9幢10层1001号房屋《商品房买卖合同》的合同信息备案解除手续；二、被告刘艳应于本判决生效之日起十日内协助原告郑州君利建安房地产开发有限公司办理涉案房屋的预购商品房预告登记、(预)抵押登记撤销手续。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告刘艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  高伟二〇二一年四月二十二日代理书记员  祁志
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执异279号案外人：大庆市百杰同辉建筑安装工程有限公司。法定代表人：杨海鹏，经理。委托诉讼代理人：尹守平，男，1965年7月29日生，汉族，大庆市百杰同辉建筑安装工程有限公司经理。申请执行人：米长青，男，1973年7月1日生，汉族，哈尔滨市松北运输有限责任公司总经理，住哈尔滨市南岗区复华街x号。被执行人：哈尔滨市北兴房屋开发有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区永胜路18号。法定代表人：石来，董事长。本院在执行米长青与哈尔滨北兴房屋开发有限责任公司（以下简称北兴公司）民间借贷纠纷一案中，案外人大庆市百杰同辉建筑安装工程有限公司（以下简称百杰同辉建筑公司）对本院作出的（2020）黑01执恢288号公告中查封北兴公司名下的位于安达市牛街水榭芳邻小区6号楼4单元x室房产查封（以下简称案涉房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人百杰同辉建筑公司称：2019年8月1日，案外人与北兴公司安达分公司签订了水榭芳邻6#、7#、8#楼建设项目，并在《建筑工程施工合同》中约定6#楼整体14007.21平方米，8#楼一单元一至八层1930.85平方米，二单元六至十七层2121.36平方米，合计18059.42平方米，取得预售房许可证之后双方进行销售。案涉的房屋在查封前以抵付工程款给付了案外人，故请求法院解除对上述房产的查封。为了证明其主张，百杰同辉建筑公司向本院提交了《建筑工程施工合同》。本院查明，本院依据已发生法律效力的（2016）黑01民初515号民事调解书，受理了米长青申请执行北兴公司民间借贷纠纷一案。2020年10月13日本院作出(2020)黑01执288号民事裁定书：查封北兴公司名下的位于安达市牛街水榭芳邻小区2号楼住宅（8处）及车库（11处）；6号楼住宅（93处）及车库（19处）；7号楼住宅（49处）及车库（19处）；8号楼住宅（87处）及车库（13处），其中包括涉案房产。根据案外人百杰同辉建筑公司提交的证据材料显示，北兴公司成立了哈尔滨北兴房屋开发有限责任公司安达分分公司（以下简称北兴分公司）。2019年8月1日，案外人与北兴公司安达分公司签订了水榭芳邻6#、7#、8#楼建设项目，并在《建筑工程施工合同》中约定用水榭芳邻项目（6#楼整体14007.21平方米，8#楼一单元一至八层1930.85平方米，二单元六至十七层2121.36平方米，合计18059.42平方米）的住宅商品房抵付工程款，取得预售房许可证之后双方进行销售。涉案房产已被北兴分公司抵付为工程款。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《中华人民共和国民法典》第八百零七条规定：发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除根据建设工程的性质不宜折价、拍卖外，承包人可以与发包人协议将工程折价，也可以请求人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。本案中，案外人百杰同辉建筑公司与北兴分公司在本院查封争议房产前已在《建筑工程施工合同》中明确了以案涉房产抵偿工程费，实质是通过协商折价抵偿方式实现建设工程价款优先受偿权，该房屋是工程债权的物化载体，施工承包人就房屋享有的权利足以排除普通债权人的强制执行。故案外人百杰同辉建筑公司请求排除执行对争议房屋的裁的查封符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定,裁定如下：中止对安达市牛街水榭芳邻小区6号楼4单元x室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 侯景颢审判员冯媞审判员邓杰二〇二一年四月二十六日法官助理 刘           军书 记 员 郑           涛
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执1830号 申请执行人:四川明鑫建工集团有限公司，住所地：成都市武侯区武兴二路17号13栋3层3号。 法定代表人：王俊，董事长。 被执行人:天喔（成都）食品有限公司，住所地：四川省成都市邛崃市临邛镇南江路11号。 法定代表人：林建华，董事长。 申请执行人四川明鑫建工集团有限公司与被执行人天喔（成都）食品有限公司建设施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初527号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人四川明鑫建工集团有限公司于2020年10月19日向本院申请强制执行，本院经审查于2020年10月19日依法立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人四川明鑫建工集团有限公司与被执行人天喔（成都）食品有限公司就本案的执行问题达成执行和解协议如下：被执行人天喔（成都）食品有限公司于2021年8月31日向申请执行人四川明鑫建工集团有限公司结清本案所涉款项。申请执行人四川明鑫建工集团有限公司向法院申请撤回本案的执行申请。 本院认为，申请执行人四川明鑫建工集团有限公司向法院申请撤回本案的执行申请，应当依法终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0183执1830号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 林 审判员 秦 胜 审判员 刘 薇 二〇二一年四月十二日 书记员 梁仁伟
扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1091执457号殷淳雨、阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司：关于殷淳雨与阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，扬州市中级人民法院作出的(2020)苏10民终3450号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初6961号原告：巴桂琴，女，1952年7月9日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：刘爽，辽宁政德律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕双羽，辽宁政德律师事务所律师。被告：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区锦华中园45-2D号，统一社会信用代码：91210200097181644P。法定代表人：杜旭，总经理。委托诉讼代理人：朴琼玉，女，该公司职员，住大连市沙河口区。原告巴桂琴与被告大连恒诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2020年12月31日由简易程序转入普通程序，依法组成合议庭，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告巴桂琴委托诉讼代理人刘爽、滕双羽、被告大连恒诚房地产开发有限公司委托诉讼代理人朴琼玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《大连恒大帝景商品房认购书》；2.被告双倍返还定金人民币40000元；3.被告返还原告购房款人民币89556元，并支付自2019年10月2日起至实际给付之日止以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年10月2日，原告与被告签订《大连恒大帝景商品房认购书》，约定原告认购大连恒大帝景楼盘，房屋总价款509556元，原告在签署认购书时支付2万元定金，原告于2019年10月11日前支付首付款89556元（不含定金），同时签署《商品房买卖合同》，余款由银行提供按揭贷款，同日，被告向原告出具无理由退房承诺书，被告向原告承诺，可以无理由退房。2019年10月2日，原告按约定向被告支付定金2万元，并支付房屋首付款89556元，共计109556元，但被告并没有按照约定与原告签订《商品房买卖合同》，且依照被告工作人员所述，案涉房屋已经被抵押，被告隐瞒了所售房屋已经抵押的事实，被告的行为已构成违约，故诉至法院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告双方的认购书于2020年7月我方发出解除商品房认购书时关系已经解除，原告未交齐房款明显存在违约，原告2019年至今致使案涉房屋无法再次销售，影响我司回款，给我方造成损失。商品房合同未签订原因并不在我方，系原告自身原因。我方为了销售回款，肯定要与原告签订合同，原告并非真实购买房屋意图，致使合同并未签订，房款并未交齐。相关后果应由原告自己承担，因此不应支持原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月2日，原告（乙方、买受人）与被告（出卖人、甲方）签订《大连恒大帝景商品房认购书》，约定乙方自愿依下列条件向甲方认购大连恒大帝景楼盘，建筑面积39.72平方米，总金额为509556元。乙方同意签署本认购书时，支付2万元作为定金，乙方须于2019年10月11日前支付首期房款89556元（不含定金），同时签署《商品房买卖合同》，余款40万元由银行提供按揭贷款，乙方需在2019年10月11前办理完毕银行按揭贷款申请手续，实际按揭年限、按揭利率、按揭成数以银行最终审批为准。乙方必须在约定的付款方式和期限内到大连恒大帝景售楼处支付首期款及签署《商品房买卖合同》，否则视为乙方放弃购买该房屋，所付款项不予退还，甲方无须通知乙方，可另行销售该房屋。程相峰代原告在该认购书乙方处签字确认。同日，原告向被告交付了定金2万元及首付款89556元，共计109556元，被告出具了专用收款收据。另查，2020年6月29日，被告向原告发出了解除《商品房买卖合同》通知书，内容为：阁下于2019年10月2日认购了我司开发的大连恒大帝景项目，并于2019年10月2日与我司签订《商品房买卖合同》，合同约定阁下通过按揭付款方式购房。根据合同约定，阁下须在合同预定日期前办理完毕银行按揭贷款申请手续，经多次催促，阁下至今未办理完毕银行按揭贷款申请手续，已严重违反合同约定。根据阁下与我司签订的《商品房买卖合同》及补充协议的有关规定，必须在《商品房认购书》约定日期内办理完毕银行按揭申请手续并签署抵押贷款合同（协议），并提供银行按揭所需的全部真实资料，否则视为逾期付款，逾期180日之内，阁下应按日向我司支付逾期应付款万分之一的违约金，逾期超过180日，我司有权解除合同。因此解除合同的，阁下应按照累计应付款的1%向我司支付违约金。截止至2020年6月29日，阁下已逾期未办理完毕银行按揭申请手续达271日，为此我司郑重函告如下：解除我司与阁下签署的《商品房买卖合同》。庭审中，原告认可已收到被告发出的该份通知书。2020年10月9日，原告向本院申请财产保全，原告支付保全费1168元。庭审中，被告陈述，案涉房屋对应的行政街号为大连市沙河口区，且该房屋已于2021年2月另售他人。上述事实，有原告提交的起诉状、《大连恒大帝景商品房认购书》、收款收据、POS机消费单、裁定书，被告提交的解除《商品房买卖合同》通知书及原、被告双方当事人当庭陈述笔录等证据在案为凭，且经当庭的质证及本院的审查，应予采信。本院认为，原告与被告签订的《大连恒大帝景商品房认购书》是双方真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方均应按认购书约定的事项履行各自的义务。根据认购书约定，乙方须于2019年10月11日前支付首期房款89556元（不含定金），同时签署《商品房买卖合同》，余款40万元由银行提供按揭贷款，乙方需在2019年10月11前办理完毕银行按揭贷款申请手续。本案中，原告按约定支付了定金和首期房款，但双方至今未签订《商品房买卖合同》，庭审时，原、被告双方均称系因对方原因导致未能签订《商品房买卖合同》，但均未能提供证据证明各自主张，据此，可以认定系不可归责于单方原因导致未能签订正式的商品房买卖合同，在这种情况下，商品房认购书应予以解除，已付定金及购房款应予以返还。因此，原告要求解除与被告签订的《大连恒大帝景商品房认购书》、返还定金及购房款的主张本院予以支持。对原告利息、保全费的主张，因双方对此并无约定，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告巴桂琴与被告大连恒诚房地产开发有限公司于2019年10月2日签订的《大连恒大帝景商品房认购书》；二、被告大连恒诚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告巴桂琴定金20000元；三、被告大连恒诚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告巴桂琴购房款89556元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2891元、保全费1168元（原告均已预付），由原告负担1568元，由被告负担2491元，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  李丽莉人民陪审员  吕国萍人民陪审员  周新香二〇二一年四月二日书 记 员  邹若云
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0208民初1647号 原告：刘文华，男，1958年10月18日出生，汉族，住唐山市迁西县。 被告：唐山市丰润区华明机械制造有限公司，住所地唐山市丰润区火石营镇火东村。 法定代表人：王建华，该公司经理。 原告刘文华与被告唐山市丰润区华明机械制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文华到庭参加诉讼，被告唐山市丰润区华明机械制造有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘文华诉称，2017年7月29日以前原告为被告制作样模，共欠原告制作费10697元，有欠条为证。被告在2018年2月11日给付2000元，在2018年6月11日给付5000元，尚欠3697元至今未付。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求判令被告给付原告制作样模费用3697元并承担本案诉讼费用。 被告唐山市丰润区华明机械制造有限公司未作答辩。 经审理查明,2016年开始，被告多次雇佣原告到被告处为被告制作铸件模具，截至2017年7月29日，被告共欠原告劳务报酬10697元。2017年7月29日，被告财务人员黄庆书向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到刘文华样模款10697元，计壹万零陆佰玖拾柒元整。欠款人：华明机械制造有限公司经办人：黄庆书”该欠条加盖唐山市丰润区华明机械制造有限公司财务专用章。欠条出具后，经原告多次催要，被告于2018年2月11日给付原告2000元，于2018年6月11日给付原告5000元，此后未再付款。 上述事实有当事人的陈述、欠条等证据在卷佐证。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告应及时足额支付报酬。被告拖欠原告劳务报酬有欠条为证，本院予以认定。该欠条具有法律约束力，被告应履行付款义务，原告多次催要被告仍未全额给付，应承担民事责任，对原告要求被告给付拖欠劳务费用3697元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告唐山市丰润区华明机械制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘文华劳务报酬3697元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐山市丰润区华明机械制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  陈坤 二〇二一年四月二十九日 书记员  张路
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0604民初564号 原告：张兴，男，1987年10月14日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：梁斌，男，1966年10月24日出生，蒙古族，住安徽省淮北市烈山区。 原告张兴与被告梁斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兴、被告梁斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款20000元，利息4000元，合计24000元(利息按照年利率6%的标准自2017年11月28日起暂计算至2021年3月28日,之后的利息继续计算至清偿之日止);2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月18日，被告因家里急需用钱向原告借款20000元，双方签订借款合同，并约定2017年11月27日全部还清。借款到期后，被告没有按约定时间偿还，原告多次催要，期间为要帐双方还闹到派出所，但被告还是拖延偿还，损害了原告的合法权益。原告特依据相关法律规定，具状起诉，请求人民法院依法判决。 被告辩称,其已将欠原告的钱款归还给常龙，该案已超过诉讼时效。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同一份，被告提供常龙出具的收条一份、微信转账记录一份，被告对原告提交的借款合同无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告提供的证据均是其与案外人之间发生的金钱往来，与本案无关，在本案中不予认定。 本院经审理认定事实如下：2017年11月18日，原告（乙方）与被告(甲方)签订借款合同，合同约定：甲方于2017年11月18日向乙方借款20000元，于2017年11月27日全部还清。被告收到原告20000元现金，该款至今未还。经原告多次催要，被告未能偿还，致纠纷发生，原告提起诉讼，本院于2020年7月8日立案先行调解。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告提供的证据能够证明被告向原告借款20000元的事实，原告要求被告偿还该款，本院予以支持。原告主张的利息应自逾期还款之日即2017年11月18日起计算至借款实际付清之日止，2020年8月19日之前按照年利率6%计算,2020年8月20日之后按照当时一年期贷款市场报价利率标准计算。被告辩称该款已通过常龙归还原告，但未提供充分证据证明原告收到该款，原告于2020年7月8日向本院提起诉讼，未超过三年的诉讼时效，故对被告的辩称意见均不予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下： 一、被告梁斌于本判决生效之日起十日内偿还原告张兴借款本金20000元及利息（以20000元为基数自2017年11月18日起计算至借款实际付清之日止，2020年8月19日之前按照年利率6%计算,2020年8月20日之后按照当时一年期贷款市场报价利率标准计算）； 二、驳回原告张兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，因适用简易程序审理，减半收取计200元，由被告梁斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 员  陈 静 二〇二一年四月三十日 法官助理  周梦楠 书 记 员  王婷婷 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0221民初796号原告：冯望，男，1986年10月11日生，汉族，住湖南省株洲市天元区雷打石镇龙塘村新建组03号。被告：陈益贵，男，1990年9月24日生，汉族，住湖南省株洲市渌口区。原告冯望与被告陈益贵劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，由审判员王婧独任审判，书记员周幸担任本案的庭审记录，于2021年4月16日公开开庭进行了审理，原告冯望及被告陈益贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还欠款6000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月4日，被告因拖欠工资，欠原告6000元人民币，约定还款日期为农历2020年12月24日（小年），并出具承诺一张。因约定的欠款期已过，被告未即时归还所欠工资款，2021年初，原告多次向被告催讨所欠工资款，被告说手头没有钱无法按时归还所欠工资款。被告态度一次比一次恶劣，还恶言相对。经多次与被告协商未果，遂诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。原告为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据材料加以证明：1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，拟证明被告主体资格；3、承诺书复印件，拟证明被告欠款事实；4、工资汇总表，拟证明被告欠原告工资的情况。被告陈益贵辩称：1、原告起诉我没有依据，我并没有欠他们的钱。这个项目我不是老板，也不是包工头，我只叫了其中一个原告范海燕过去，其他七人都是原告范海燕叫过去的。我们一起去贵州工地做事时，本着想大家一起以50元一个平方自己承包做，因老板说总平方不够，所以后来我们一起与包工头文亮谈了，最终是400元/天。原告他们和包工头文亮没有联系方式，文亮通过别人的微信向我转了路费2000元，文亮拿了6000元现金给我们9人当作生活费，之后给范海燕1200元，然后8人每人分600元，共8000元我只是转交一下，这个钱并不是由我发的；2、承诺书是2020年10月14日晚上凌晨1点多，原告他们到我家要工资，胁迫我、逼着我写的承诺书。被告陈益贵为支持自己的抗辩主张，提交了如下证据材料加以证明：1、与包工头文亮的微信名叫“永信装饰”的聊天记录10张，拟证明被告既不是老板也不是包工头或负责人，工资也不在我手上过，被告也没有得到一分钱的好处；2、开心快乐（姓朱的，全名不知道，找我去贵州做事的人）的聊天记录，拟证明当时姓朱的和文亮都没有原告的通讯方式，我只是传递了一下这2000元钱；3、合同书，拟证明我不是老板，不是包工头，包工头是文亮，我也是在那里做事。本案经开庭审理，认定案件事实如下：2020年9月13日，案外人文亮与贵州垠泰建设工程有限公司签订了一份工程施工合同。工程地点在贵州省玉屏县××镇，工程名称：碧湖山居。另案原告范海燕通过被告陈益贵介绍，同时，范海燕还叫了其他几名另案原告一起在该项目做水电工，共计工作15天，约定工资为每日400元。陈益贵因与文亮有联系方式，通过文亮及文亮的另一合伙人向共同工作的几名原告代为转交过路费、工资等，未有证据证实其从中获取了差价。后因工资没有按时发放，原告从贵州工地回到老家。2020年，陈益贵出具了一份承诺：“我本人带8个人在贵州省铜仁市玉屏县工地（贵州垠泰建设工程有限公司）做事，一共做了15天，每天400元，一共要付工资62800元，借支生活费8000余元，54800元包括本人工资在内我负责在农历2020年12月24日之前追回来，如果没有把工资追回来，本人负责。”后原告以被告陈益贵承诺自己负责为由，起诉要求被告陈益贵承担支付欠付工资的付款责任。本院认为，本案系劳务合同纠纷，本案争议的焦点是：欠付原告的劳务工资应当由谁担责的问题。针对上述争议焦点，本院作如下评述：劳务合同，是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定形成合同关系，劳务提供人向劳务接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案原告及其他另案原告均通过陈益贵或范海燕的介绍到贵州省玉屏县一项目工地做水电工，该项目的实际施工人（或承包人）是案外人文亮，被告陈益贵虽系介绍人、牵头人，但未从中赚取任何差价。根据合同相对性原则，原告应当与接受劳务一方（文亮）进行结算后向接受劳务一方主张劳务报酬的支付。本案中，陈益贵既不是接受劳务方，原告也未能取得工资结算的证明，其提交的自行结算的清单亦不能作为认定报酬的依据，被告陈益贵作出“本人负责”的承诺不能理解为陈益贵承诺由其本人代文亮付清劳务报酬，该承诺表述不清，不能认定为付款义务人发生转移。故原告要求被告陈益贵支付劳务报酬款的诉请于法无据，本院不予支持。据此，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告冯望的诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯望承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。直接向华融湘江银行长沙分行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号8101××××0181。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  王婧二〇二一年四月十六日书记员  周幸附审理本案所适用的法律依据：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初1665号原告：平安银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市天宁区飞龙东路288号，统一社会信用代码91320400058689146B。负责人：郭明，该行行长。委托诉讼代理人：庾光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：王卫忠，男，汉族，1983年10月9日生，户籍地江苏省常州市金坛区。原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行）与被告王卫忠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人庾光圣到庭参加了诉讼，被告王卫忠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、借贷基本情况1、贷款人：平安银行；2、借款人：王卫忠；3、借款合同编号：BC2017112199005727-1；4、贷款本金：159000元；5、贷款期限：2017年11月22日至2020年11月22日；6、利率：年息13.50%，逾期利率为上浮50%，对逾期利息计收复利。二、欠费情况截至2020年7月24日，积欠本金41059.89元、利息1527.38元、罚息532.17元及复利52元。三、抵押情况1、抵押人：王卫忠；2、抵押合同编号：BC2017112199005727-1；3、抵押财产：牌号为苏Ｄ7××××，发动机号为Ａ251Ｊ932的宝马牌小型轿车；4、机动车登记证书编号：320021410511；5、抵押担保范围：贷款本金、利息、违约金、律师费、公告费等；6、是否办理了抵押登记：是。四、实现债权的费用：律师费2000元。五、送达地址约定：常州市钟楼区邹区镇兴隆东街98号武进金陵大酒店。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告剩余贷款本金41059.89元；2、判令被告支付拖欠利息1527.38元、本金罚息532.17元、利息复利52元（截至2020年7月24日止），并支付自2020年7月25日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金41059.89元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息1527.38元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为43171.44元（截至2020年7月24日止）；3、判令被告归还原告律师费2000元；4、判令如被告不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为苏Ｄ7××××、发动机号为Ａ251Ｊ932的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；5、本案的诉讼费用由被告承担。被告王卫忠未到庭应诉也未答辩。原告围绕诉讼请求，提交了个人汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车注册登记摘要信息栏、面签视频、交易明细清单、贷款罚息表、数字签名验证报告及附录、催收记录、律师委托代理协议、律师费发票等证据加以证明。本院对原告提交的上述证据经审查后予以确认并在卷佐证。原告主张的事实有上述经过确认的证据证明，本院予以确认。被告从2020年4月22日开始逾期。原告于2020年7月18日向被告发出催收短信，催告其立即归还所欠本息。因被告仍未履行，原告向本院提起本案诉讼。本院认为，原告平安银行与被告王卫忠签订个人担保贷款合同后，双方即受该合同的约束，应当履行合同义务。原告依约向被告发放贷款后，被告未能按约定归还借款本息，己构成违约。按照合同约定，有违约事件发生时，原告有权采取措施，要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。原告要求被告还本付息有相应的合同依据和本息明细等证据佐证，本院予以支持，但是利息和罚息计算的总和不得超过年利率24%的计算标准，对于超出部分本院不予支持。原告所主张的律师代理费，符合江苏省律师服务收费标准，本院予以支持。本院根据原被告约定的被告的送达地址，以法院专递的方式，向被告邮寄送达了民事诉状、举证通知、应诉通知、开庭传票等诉讼文书，但被退回，视为已送达并已经过合法传唤，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王卫忠于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行归还借款本金41059.89元，及自2020年4月22日起至本息清偿之日止按合同约定利率计算的利息、罚息和复利（利息、罚息和复利的总和以年利率24%为上限）。二、王卫忠于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付律师代理费2000元。三、如王卫忠不履行上述给付金钱义务，平安银行股份有限公司常州分行有权就其所有的牌号为苏Ｄ7××××、发动机号为Ａ251Ｊ932的车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，减半收取465元，由王卫忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  刘 丽二〇二一年四月十三日法官助理  陶 佳书 记 员  王吉娜
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0123民初1271号原告：高影，女，1976年2月11日出生汉族，住依兰县。被告：齐景洲，男，1967年8月27日出生汉族，住依兰县。原告高影与被告齐景洲民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。本院认为，原告高影经合法传唤未到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按高影撤回起诉处理。案件受理费325.25元，由原告高影负担。审判员  张艳红二〇二一年四月二十三日书记员  兰 超
吉林省长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0191民初1265号 原告：王宁，女，1983年11月25日出生，汉族，住吉林省长春市。 委托诉讼代理人：王明云，女，1955年6月9日出生，住吉林省长春市，系王宁母亲。 被告：吉林省熊猫小胖体育科技有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区昆山路**泰安农贸市场院内。 法定代表人：冷玥，该公司负责人。 原告王宁与被告吉林省熊猫小胖体育科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告王宁委托诉讼代理人王明云到庭参加诉讼，被告吉林省熊猫小胖体育科技有限公司（以下简称“熊猫小胖公司”）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还收取原告的会员费1400元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：熊猫游泳馆于2019年8月开始吸纳会员，2020年7月开业，10月25日长春市统一开栓供暖，由于游泳馆、健身馆没有供暖设备，广大会员纷纷要求被告尽快解决供暖问题。被告承诺11月1日供暖，但在10月30日，游泳馆房门大开，无任何服务人员。当时多人拨打报警电话，也无法联系到法定代表人冷玥，内部员工说她弃馆“跑路”了。熊猫游泳馆在没有办理《消防合格证》《游泳池高危行业许可证》的情况下，违法开业，编造合法经营的假象来骗取会员欠款，数额达300多万。本人于2019年9月21日交款1400元办理了会员卡。为维护合法权益，特诉至法院。 被告熊猫小胖公司未到庭应诉，亦未提交答辩意见。 原告当庭表示放弃利息请求。 本院经审理认定事实如下：熊猫游泳健身会所系熊猫小胖公司经营的健身会所。2019年9月21日，王宁签订《熊猫游泳健身会所会员协议书》，支付1200元办理会员卡，并由熊猫小胖公司出具收据。2020年6月2日，支付200元升级会员卡，并由熊猫小胖公司出具收据，内容是将会员卡的起止时间升级为2020年7月1日至2023年7月1日。2020年10月30日，熊猫游泳健身会所暂停营业，后未再经营。 原告围绕诉讼请求依法提交了健身会所会员协议书、收款收据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 本院认为，王宁与熊猫小胖公司之间的健身会所协议书为双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议约定履行。王宁已按协议约定支付费用，熊猫小胖公司应按协议约定为王宁提供相应服务。因熊猫小胖游泳健身会所于2020年10月30日闭店未再经营，未能履行义务，故熊猫小胖公司应承担违约责任。熊猫小胖公司未到庭，视为其放弃抗辩权利。王宁签订的会员协议为2020年7月1日至2023年7月1日，其于2020年7月1日开卡使用，熊猫游泳健身会所于2020年10月30日闭店，故熊猫小胖公司应赔偿王宁会员费1244元（1400元÷36月×32月）。因王宁已开卡健身，对其主张全额赔偿会员费，不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吉林省熊猫小胖体育科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王宁健身会员费1244元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已垫付），由被告吉林省熊猫小胖体育科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  王雪 二〇二一年四月三十日 书记员  刘敏
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0811民初844号原告：营口农村商业银行股份有限公司，住所地：营口市站前区渤海大街东13号，统一社会信用代码91210800318715137G。法定代表人：王桂波，系该公司经理。委托诉讼代理人：温迎东，系该公司工作人员。被告：营口冠华金属表面处理厂，住所地：老边区路南镇太和庄村，统一社会信用代码91210811121174189H。法定代表人：姚风玉，系该公司经理。委托诉讼代理人王菲菲，系该公司员工。原告营口农村商业银行股份有限公司与被告营口冠华金属表面处理厂借款合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人温迎东，被告委托诉讼代理人王菲菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告营口农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金1，200，000.00元。2、要求被告偿还借款利息及罚息并按合同约定利率计算到实际支付日。截止2021年1月26日利息为87307.50元。3、要求判决原告对抵押物亨有优先受偿权。4、诉讼费用山被告承担。事实和理由：2019年10月24日，原告、被告双方签订一份《人民币借款合同》，约定：被告向原告借款人民币1，200，000.00元，利率为年利率10.7，期限12个月，到期日为2020年10月23日，合同第八条违约责任条款约定：本金从逾期之U起计收罚息，按执行利率加收30，合同还就其他事项进行了约定。同时，原告、被告双方签订r份《抵押合同》，约定：被告营口冠华金属表面处理厂以坐落于老边区路南镇太和庄村的房产作为此笔借款的抵押物（不动产权证书号：营边国用（2001字第041号，686、687、688、689、690、691、692，房屋抵押面积：1275.12m2，土地抵押面积：4072.00m2，并办理了抵押物不动产登记证明。上述合同签订后，原告于2019年10月25日向被告发放了借款120万元，到期日为2020年10月23日，但被告未能按约还款，已构成违约。截止2021年1月26日，被告尚欠本金120万元，欠息87307.50元。被告营口冠华金属表面处理厂承认营口农村商业银行股份有限公司提出的全部诉讼请求，请求调解解决。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告营口冠华金属表面处理厂于本判决发生法律效力后十日内给付原告营口农村商业银行股份有限公司借款人民币120万元及截止到2021年1月26日的利息及罚息共计87307.50元，同时被告从2021年1月27日起至借款实际付清之日止，以借款本金120万元为基数，按年利率10.7%上浮30%利率计算向原告支付罚息。二、原告营口农村商业银行股份有限公司对被告营口冠华金属表面处理厂的借款抵押物享有抵押物优先受偿权（产权证编号：营边国用2001字第041号、第686号、第687号、第688号、第689号、第690号、第691号、第692号）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16390元，减半收取8195元，由被告营口冠华金属表面处理厂承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  于忠晨二〇二一年四月十三日书记员  张 楠
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初1791号原告：广东珠港物业管理有限公司佛山三水分公司，住所地广东省佛山市三水区××××××××××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××902。负责人：滕劲松，经理。委托诉讼代理人：高小聪，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵双，广东连越律师事务所律师。被告：陈伟强，男，住广东省佛山市三水区××××××××××××××××××××××，香港身份证号码P5846411（6）。被告：谭智荷，女，住广东省佛山市三水区××××××××××××××××××××××，香港身份证号码R928310（1）。原告广东珠港物业管理有限公司佛山三水分公司与被告陈伟强、谭智荷物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告广东珠港物业管理有限公司佛山三水分公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案宣判前原告广东珠港物业管理有限公司佛山三水分公司以被告自动履行合同义务为由申请撤诉，属于当事人对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东珠港物业管理有限公司佛山三水分公司撤诉。案件受理费50元（原告广东珠港物业管理有限公司佛山三水分公司已预交），由原告广东珠港物业管理有限公司佛山三水分公司负担。审 判 长  黄 灿人民陪审员  邓少明人民陪审员  何锦棠二〇二一年三月三十一日书 记 员  蔡斯恩
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初5476号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，职务行长。 委托诉讼代理人：孙钟，四川迪扬律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师，一般授权。 被告：陈琳琳，女，汉族，1983年1月6日出生，住四川省盐亭县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告陈琳琳信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人蔡佳佳到庭参加诉讼，被告陈琳琳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：判令被告陈琳琳立即偿还原告欠款本金58930.4元、利息6470.93元（暂计至2021年1月18日）、违约金6962.53元、手续费181.53元，其余利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）规定计算至所有欠款全部清偿完毕为止。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡并填写了信用卡申请表，表示同意遵守《领用合约》相关规定，原告核准后向被告发放了信用卡，被告使用该信用卡进行交易、消费后，未按约还款。原告多次催讨，均未果，故诉至法院。 被告陈琳琳未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，陈琳琳向浦发银行申请办理信用卡并进行消费，双方形成合法有效的信用卡消费借贷合同关系。《领用合约》明确约定持卡人须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止按照每日0.05%的利率计付的利息，还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金，账单分期的还应支付账单分期手续费，自由分期/账单分期的手续费标准为0-0.9%/期，商户分期手续费标准为0-1.3%/期，非面对面分期手续费标准为0-1.52%/期，专项分期手续费标准为0-0.71%/期。陈琳琳使用信用卡消费后未按时还款，多次逾期，经浦发银行催收后仍未还款，构成违约，截止2021年4月22日尚欠透支本金58930.4元、利息9458.31元、手续费（其他费用）181.53元，上述款项陈琳琳应当予以偿还，且应当以未偿还的本金为基数，按照日利率0.05%的标准支付2021年4月23日起至本金偿清之日止的利息；对于浦发银行主张的违约金，对于浦发银行主张的违约金，因领用合约未对违约金进行约定，虽浦发银行于2016年9月30日发布《浦发银行关于服务收费信息的公示》，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，但该项变更未经陈琳琳确认，且根据公平原则，浦发银行已经按照日利率0.05%的标准计收了利息，已经足以弥补陈琳琳逾期还款造成的浦发银行的资金占用损失，故对浦发银行主张的违约金本院不予支持。被告陈琳琳经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈琳琳自本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行截至2021年4月22日的信用卡透支本金58930.4元； 二、被告陈琳琳自本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行截至2021年4月22日的信用卡透支利息9458.31元、手续费181.53元，以及从2021年4月23日起至还清之日止的透支利息（利息计算标准：以信用卡透支剩余本金58930.4元为基数，按照日利率0.05%计算）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费807元，由被告陈琳琳负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张红 二〇二一年四月二十八日 书记员  王芋
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0883财保19号申请人：宋冰杰，男，汉族，1991年9月30日出生，住孟州市。被申请人：杜伟，男，汉族，1991年11月23日出生，住孟州市。被申请人：郭欢欢，女，汉族，1996年5月13日出生，住孟州市。申请人宋冰杰于2021年4月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法查封被申请人杜伟名下车牌号为浙Ｃ×××××的奥迪A4小轿车一辆，并由阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司为其提供诉讼财产保险责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人宋冰杰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人杜伟名下车牌号为浙Ｃ×××××的奥迪A4小轿车一辆，禁止转让、买卖。案件申请费1470元，由申请人宋冰杰负担。人民法院冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如果需继续查封、扣押或冻结，应在到期前七日向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  武娜娜二〇二一年四月二十六日书记员  苏仁贤
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3224号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与范建君金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人范建君的微信、支付宝、银行账户存款12670.69元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4196号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执463号申请执行人：广东中威盛融资租赁有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-7780。法定代表人：郑俊生，执行董事。委托诉讼代理人：张恩照，辽宁匡扶律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉森，辽宁匡扶律师事务所律师。被执行人：魏涛，男，1988年8月13日出生，汉族，住天津市河西区。申请执行人广东中威盛融资租赁有限公司依据北海国际仲裁院（2020）北海仲字第2-234号裁决书向本院申请执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：北海国际仲裁院（2020）北海仲字第2-234号裁决书由天津市河西区人民法院负责执行。本裁定立即执行。审判长  刘振莹审判员  张静怡审判员  杨学文二〇二一年四月七日书记员  冯媛媛
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初4711号原告：永旺基金管理（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码9144030034979144X4。法定代表人：刘兴龙，执行董事。委托诉讼代理人：张静宇，重庆迈纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：马振倡，重庆迈纵律师事务所实习律师。被告：重庆卓明照明设备有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附36号，统一社会信用代码91500000075679548J。法定代表人：冯永川，职务不详。本院在审理原告永旺基金管理（深圳）有限公司诉被告重庆卓明照明设备有限公司民间借贷纠纷一案中，原告永旺基金管理（深圳）有限公司未在本院确定的期间预交案件受理费。本院认为，原告永旺基金管理（深圳）有限公司的行为应按撤诉处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  刘亚堃人民陪审员  石仕能人民陪审员  霍玉平二〇二一年四月二十七日书 记 员  张睿娟
山西省大同市云冈区人民法院民事裁定书（2021）晋0214民初764号原告：段某，住大同市。诉讼委托代理人：曹某，大同市云冈区新泉街法律服务所法律工作者。被告：池某，住大同市。原告段某与被告池某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告段某于2021年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段某在本案诉讼过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段某撤诉。案件受理费214元，减半收取计107元，由原告段某负担。审判员 郝利宏二〇二一年四月十日书记员 马 琛
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执恢337号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛即墨区支行，住所地青岛市即墨区嵩山二路273号，组织机构代码：67527298-7。负责人：于彬，行长。被执行人：陈学斌，男，1979年12月22日出生，汉族，青岛市即墨区号。被执行人：于欣江，女，1978年11月26日出生，汉族，住址同上。被执行人：孙作兵，男，1972年11月2日出生，汉族，青岛市即墨区号。被执行人：徐洪盛，男，1966年10月28日出生，汉族，青岛市即墨区号。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛即墨区支行与被执行人陈学斌、于欣江、孙作兵、徐洪盛借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282民初11168号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年03月26日依法恢复执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2016）鲁0282民初11168号民事调解书确定的全部义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二一年四月六日书记员  江 妙
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执恢107号湖南耒阳农村商业银行股份有限公司、龙亚林：申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人龙亚林借款合同纠纷一案，耒阳市人民法院作出的（2019）湘0481民初11375号民事判决书所确定的内容被执行人已经履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二一年四月二十一日
陕西省子长市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0623刑初49号 公诉机关子长市人民检察院。 被告人靳小峰，男，1993年3月6日生，汉族，陕西省子长市人，初中文化，无业，户籍所在地陕西省子长市，现住该村，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2019年11月5日因故意伤害被子长市公安局行政拘留五日，2020年12月11日因涉嫌犯故意伤害罪被子长市公安局刑事拘留，同年12月25日经子长市人民检察院批准被依法执行逮捕，2021年2月8日被子长市人民检察院依法决定取保候审，2021年4月7日被子长市人民法院依法决定取保候审。 辩护人王文刚，子长市法律援助中心律师。 子长市人民检察院以子长检刑诉[2021]29号起诉书指控被告人靳小峰犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理，子长市人民检察院指派检察员杨怀依法出庭支持公诉，被告人靳小峰及其辩护人王文刚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 子长市人民检察院指控，2020年8月31日1时许，在子长市XX镇XX街的猫人内衣店门口，被告人靳小峰和被害人李某某酒后因琐事打架，靳小峰用破啤酒瓶子在李某某的脸上戳了一下，致使李某某受伤住院治疗。后经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定，李某某之损伤程度属轻伤二级。2021年1月29日，双方达成和解协议，靳小峰赔偿李某某76000元，靳小峰取得了被害人的谅解。据此认为，被告人靳小峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，被告人靳小峰属于自首，且本案民事部分已调解处理，被告人取得了被害人的谅解，建议判处被告人靳小峰有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 被告人靳小峰对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。其辩护人的辩护意见是对公诉机关指控被告人靳小峰构成故意伤害罪无异议，靳小峰犯罪后主动投案自首，认罪、悔罪并签署了具结书，积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，且被害人也有过错，请求法庭对被告人靳小峰在量刑时，从轻处罚给其改过自新的机会。 上述事实，被告人靳小峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人靳小峰的在卷供述、被害人李某某的陈述、证人徐某某、何某某、王某某、刘某某、孙某某的证言、陕西佰美法医司法鉴定所陕美法司[2020]临鉴字第1506号司法鉴定意见书、子长市公安局子公（新）行罚决字[2019]489号行政处罚决定书、现场指认笔录及照片、被害人伤情照片、调解协议、谅解书、领条、子长市公安局受案登记表、立案决定书、归案情况说明及被告人靳小峰身份信息予以证实，足以认定。 本院认为，被告人靳小峰故意伤害人他人身体，致人受轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，子长市人民检察院指控其所犯罪名成立。被告人靳小峰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚，本案民事赔偿部分已经调解处理，被告人取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚，故公诉机关的量刑建议及辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人靳小峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省延安市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王 平 审 判 员  李宁峰 人民陪审员  刘崇岗 二〇二一年四月二十八日 法官 助理  李玲玲 书 记 员  王 翻 1
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执1485号之二被执行人：胡克英，女，汉族，1975年11月26日生，住莱西市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡克英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡克英在中国银行219541557468CNY0账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年四月二十九日书记员 姜守国
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3663号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与关伟荣金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人关伟荣的微信、支付宝、银行账户存款3858.79元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4977号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京03民终6367号上诉人(原审原告)：赵清林，男，1935年10月26日出生，汉族，住河北省保定市满城县。委托诉讼代理人：赵胜文，男，1966年12月7日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人(原审被告)：北京市政路桥管理养护集团有限公司，住所地北京市顺义区北务镇政府府前街6号。法定代表人：李青林，董事长。委托诉讼代理人：程芳，北京市玖典律师事务所律师。上诉人赵清林因与被上诉人北京市政路桥管理养护集团有限公司（以下简称市政路桥公司）福利待遇纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2021）京0113民初146号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。赵清林上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：一审法院裁定本案不属于法院审理劳动争议范围违反了劳动法的规定，违反了最高人民法院民事案由的规定，违反了法定程序。取暖补贴是福利待遇，退休职工同样享有，请求二审法院依法纠正。市政路桥公司未提出上诉，亦未提交答辩意见。赵清林向一审法院起诉请求：1.市政路桥公司支付赵清林自2010年至2020年期间的冬季取暖费补贴共计14850元（1350元／年）。一审法院经审理认定事实如下：赵清林称，其于1989年从北京市市政工程管理处办理退休，北京市市政工程管理处现被合并为市政路桥公司，2011年11月1日市政路桥公司发布关于供暖补贴管理规定，明确退休人员享有供暖费补贴，并提交退休证、市政路桥公司供暖补贴管理规定佐证。市政路桥公司不认可退休证真实性，认可市政路桥公司供暖补贴管理规定的真实性，称该文件与赵清林无关，并称赵清林原系北京市市政工程管理处构件厂员工，1989年退休；1999年7月，北京市市政工程总公司与北京市市政工程管理处签署《投资协议》，由原来的市政三公司、四公司、五公司和市政处构件厂合并成立北京市瑞博水泥制品有限责任公司（以下简称瑞博公司），所有人员划归瑞博公司，赵清林关系随之转到瑞博公司；2007年，北京市市政工程总公司和北京路桥建设有限公司合并为北京市政路桥建设（集团）有限公司，先后组建了市政集团、养护集团、建材集团等几大二级集团根据业务类型，瑞博公司划归建材集团管理、赵清林关系随之转到建材集团；2012年7月12日，市政路桥股份企发（2012）43号文对建材集团《关于北京市政路桥沥青制品有限公司结构调整的批复》中，第四条明确规定：原则同意将你公司管理的原北京瑞博水泥制品有限责任公司内退、退休人员转由北京远通水泥制品有限公司管理；自1999年7月起，赵清林退休关系不在北京市市政工程管理处。赵清林不认可市政路桥公司所述，称系市政路桥公司内部的说明，代表不了赵清林的意见，赵清林不知道此事，侵犯了其合法权益。另查一，赵清林曾于2014年4月向北京市西城区人民法院提起诉讼，要求北京市市政工程管理处有限公司支付2012年及2013年冬季供暖费共计2700元，北京市西城区人民法院于2014年6月5日作出（2014）西民初字第10965号民事裁定书，认为供暖费的报销、补贴作为用人单位内部待遇与地方性特殊政策相关，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，裁定驳回赵清林的起诉。后赵清林上诉至北京市第二中级人民法院，北京市第二中级人民法院于2014年8月20日作出（2014）二中民终字第07928号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。赵清林又于2015年2月再次起诉北京市市政工程管理处有限公司，要求支付2011年至2015年期间共计四年的供暖补贴5400元及利息400元。北京市西城区人民法院于2015年8月17日作出（2015）西民初字第07819号民事裁定书，认为赵清林已于1989年在北京市市政工程管理处办理退休，后其退休金已并入社会保险统筹领取。赵清林现就企业是否为退休人员支付供暖费补贴等事项起诉，不属人民法院受理劳动争议案件的范围，故对赵清林的起诉应予以驳回。此外赵清林曾就2012年及2013年期间的供暖费起诉，与本案中部分诉讼请求的内容一致，违反了一事不再理原则，亦应予以驳回，裁定驳回赵清林的起诉。后赵清林上诉至北京市第二中级人民法院，北京市第二中级人民法院于2015年10月19日作出（2015）二中民终字第10646号民事裁定书，因北京市市政工程管理处有限公司已被注销，裁定撤销原裁定、发回重审。后北京市西城区人民法院作出2017年5月17日作出（2015）西民初字第34352号民事裁定书，因赵清林未经法庭许可中途退庭，故按撤诉处理。后赵清林向北京市第二中级人民法院申请再审，2017年12月28日北京市第二中级人民法院作出（2017）京02民申650号民事裁定书，裁定驳回再审申请。另查二，北京市市政工程管理处有限公司原名称为北京市市政工程管理处，后被市政路桥公司吸收合并而注销。一审法院认为，赵清林已于1989年自北京市市政工程管理处退休，后其退休金已并入社会保险统筹领取。赵清林现就企业是否为退休人员支付供暖费补贴等事项起诉，不属人民法院受理劳动争议案件的范围，故对赵清林的起诉应予以驳回。此外，赵清林曾就2012年及2013年期间的供暖费起诉，与本案中部分诉讼请求的内容一致，违反了一事不再理原则，亦应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回赵清林的起诉。本案二审中，当事人未向本院提交新证据。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定：“下列事实，当事人无须举证证明：……（六）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实；……。”本案中一审法院根据本案具体情况对赵清林一方曾经进行过的与本案相类似的案件情况进行检索并将裁判文书的记载内容作为本案查明的事实并无不当。赵清林已就2012年及2013年的供暖费报销事宜以福利待遇纠纷曾向北京市市政工程管理处有限公司主张过相应权利，已生效的（2014）二中民终字第07928号民事裁定书对此已经进行了裁判，生效法律文书认定赵清林就企业是否为退休人员报销供暖费、支付供暖费补贴事项起诉，不属人民法院受理劳动争议范围，故对赵清林的起诉应予以驳回。现赵清林再次就该部分起诉，违反了一事不再理原则，一审法院对此部分驳回起诉处理正确。赵清林主张的其他年度采暖费补贴在性质上与其在（2014）二中民终字第07928号一案主张的2012年和2013年采暖费性质相同，在生效裁定未被推翻前，理应同案同判，一审法院的认定处理和裁判说理并无不当，应予维持。综上所述，赵清林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑吉喆审 判 员 尚晓茜审 判 员 胡新华二〇二一年四月三十日法官助理 汤和云书 记 员 陈昭希
苏州市虎丘区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0505刑初138号公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。被告人汤海兵，男，1987年8月3日生，汉族，初中文化，务工人员，户籍在江苏省射阳县。2020年4月30日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。苏州市虎丘区人民检察院以虎检一部刑诉〔2021〕118号起诉书指控被告人汤海兵犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员步青芸出庭支持公诉，被告人汤海兵到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市虎丘区人民检察院指控：2020年4月29日21时许，被告人汤海兵醉酒后驾驶苏Ｊ×××**小型汽车，自本市虎丘区嘉陵江路出发，至浒通石化加油站加油，在返回途中，行驶至昆仑山路、嘉陵江路等候红绿灯时睡着，后被民警查获。经鉴定，被告人汤海兵血液中乙醇浓度为170mg/100ml。被告人汤海兵归案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人汤海兵具有坦白情节，且认罪认罚，建议对其判处拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人汤海兵对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，在本院审理期间，被告人汤海兵预交罚金保证金人民币1000元。本院认为，公诉机关指控被告人汤海兵犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人汤海兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 曹文伟二〇二一年四月十九日法官助理 傅俊维书 记 员 吕晓娟