湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0624民初436号 原告：刘志兵，男，1966年5月12日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 委托诉讼代理人：朱铂，湘阴县南湖法律服务所法律工作者。 被告：刘建军，男，1964年12月19日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 委托诉讼代理人：杨绍清，湘阴县湘滨法律服务所法律工作者。 被告：刘新泉，男，1954年12月6日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 原告刘志兵与被告刘建军、刘新泉合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭对本案进行了审理，原告刘志兵及其委托诉讼代理人朱铂，被告刘建军及其委托诉讼代理人杨绍清、刘新泉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘志兵向本院提出以下诉讼请求：1、两被告支付工程款208000元给原告；2、两被告承担本案的涉诉费用。事实与理由：2014年8月13日被告把湘江水岸商住楼清包给原告，原告召集一些农民工进行施工，2015年该工程竣工验收。当时被告刘新泉是合伙人之一，是项目经理。2016年3月31日原告与两被告结账，该工程造价1338000元，被告刘建军管资金，原告所有款项均从他处领取。从2014年11月15日起至2020年1月22日原告分13笔从被告刘建军及女儿手中收到工程款1130000元，剩余208000元未支付，对于剩余的工程款，原告不断的讨要，被告总以各种理由推诿，原告遂起诉至法院。 刘建军辩称，对工程项目结算的1338000元无异议，但是双方于2016年3月31日在湘阴县××镇××茶楼进行了结算，被告出具了欠条一张，金额为320000元，原告收回了之前的收条。原告不能凭自己记载的流水账来找被告要钱。相关法律规定不能以直接结算金额确定所欠工程款，如果是代位权求偿，原告有举证责任，未进行结算，被告有举证责任。建筑工程合同纠纷是民事纠纷，原告应提供相应证据证明被告说欠的债务，被告承认欠原告50000元，根本无意赖账，在逐步还账。 被告刘新泉辩称，一、原告清包湘江水岸商住楼是事实，2016年3月31日原、被告三人在堤亚纳湾进行了结算，总应付金额为1338000元；二、工程上他负责现场管理，刘建军是法人代表，并负责资金周转支付，他们之间的结账和平时领钱的情况他不清楚；三、拖欠工程款主要是因为刘建军的女婿邓金良购买了建设方的门面，3840000元工程款作为了购买款，导致刘建军没有钱支付工程款和其他欠款；四、他不应当承担偿还责任。 经审理查明，原告系泥工。两被告从事建设工程行业，合伙承包湘江水岸商住楼项目。2014年8月13日，被告刘建军（甲方）作为湘江水岸商住楼承包项目代表与原告刘志兵（乙方）签订《工程承包合同》，约定被告刘建军将其承建的湘江水岸商住楼泥、木、钢筋、架工以清包方式承包给原告刘志兵，该工程顶层架空层等按900平方米计算，其于1-6层按建筑实际面积计算，承包价格为290元/㎡等等。合同签订后，原告刘志兵带人进场作业，2015年8月28日该工程竣工验收。2016年3月31日原、被告三人在湘阴县文星镇某茶楼进行结算，确定该工程的工程款为1338000元。同时，被告刘新泉向原告刘志兵出具了结算单，该结算单显示：工程面积为1299200元，补混凝土等合计28700元，杂工6800元，泥、木钢筋工3300元，合计1338000元。另原告刘志兵认可其从2014年11月15日至2020年1月22日分13次共从被告刘建军处领款1130000元。 以上事实，有原、被告身份信息、工程承包合同、结算单、结算说明、竣工验收报告、收条、谈话笔录及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证实，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，建设工程合同应认定无效。原告刘志兵作为施工个人，不具备工程分包资质，其与被告刘建军2014年8月13日签订的《工程承包合同》违反了法律法规的强制性规定，应属无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。原告刘志兵组织人员对合同约定的工程进行了施工并交付使用，故被告刘建军仍应参照合同约定向原告刘志兵支付工程价款。根据原、被告结算，该工程价款为1338000元，原告刘志兵认可已支付1130000元，故被告刘建军仍应支付工程款208000元。因两被告系合伙关系，根据《民法通则》第三十五条之规定，合伙人对合伙债务承担连带清偿责任，故两被告应当对所欠原告刘志兵208000元工程款承担连带清偿责任。 另被告刘建军于2021年3月21日向本院提交了一份2015年2月17日由原告刘志兵出具的200000元收条，主张原告刘志兵向本院提交的流水账漏记了该笔还款，其已不欠原告刘志兵任何款项。原告刘志兵认为该200000元收条即为其所记载的流水账里“2015年古历28日”的200000元。2021年4月24日原告刘志兵向本院提交一份手写的还款记录，他认为该张记录为其原始记载记录，其起诉时提交的记录系抄自该原始记录，原始记录上并没有遗漏2015年2月17日这笔200000元，即原始记录中的第五笔还款。关于收条，庭审中被告刘建军陈述2016年3月31日双方结账后，原告刘志兵将所有收条收回，而庭审后其又向本院提交了原告刘志兵出具的2015年2月17日收条，其陈述存在矛盾。该收条记载收款时间为“2015年2月17日”，与原告刘志兵提供的两份记账流水显示时间农历2014年12月28日基本吻合，且根据上述流水账记载，自2014年至2017年每年农历过年附近均有收款记录，没有遗漏，符合本地农村还款习俗，故对被告刘建军主张不予采纳；关于欠条，被告刘建军陈述2016年3月31日结算后其向原告刘志兵出具了一张320000元欠条，未能提供任何证据予以证明且被告刘新泉亦表示不知情，故本院对其陈述不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告刘建军向原告刘志兵支付工程款208000元； 二、被告刘新泉对上述欠款承担连带清偿责任。 上述款项在本判决书生效后三十日内付清，付至湘阴县人民法院执行款专户（账号：4300××××0305开户行：中国建设银行股份有限公司岳阳湘阴支行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4420元，减半收取2210元，由被告刘建军、刘新泉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  杨雪飞 二〇二一年四月三十日 法官助理汤宇 书记员汤宇（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。 合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的; （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的; （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。