wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1502民初2803号 原告：成都亿新物业管理有限公司宜宾分公司，住所地宜宾市翠屏区商业街44号5栋6层17-19号，统一社会信用代码915115020689730288。 负责人：赵勇。 委托诉讼代理人：李航宇，四川胜邦律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：曾瑞琦，四川胜邦律师事务所律师，执业证号××。 被告：汪继昌，男，1964年10月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：李朝芬，女，1964年11月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告成都亿新物业管理有限公司宜宾分公司（以下简称亿新物业公司）与被告汪继昌、李朝芬物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李航宇到庭参加了诉讼，被告汪继昌、李朝芬经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告亿新物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告缴纳物业服务费5667.84元、垃圾清运费324元（计算自2014年7月31日至2020年7月31日）；2、请求判令被告按合同约定计算向原告支付逾期缴纳物业服务费的违约金1700.352元（按未支付物业服务费的30%计算）；上述费用共计：7692.192元；3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年7月16日，亿新物业公司与书香府第小区业主代表大会签订《书香府第小区物业服务合同》，约定2014年7月28日至2017年7月28日原告负责该项目的物业管理服务工作，被告业主负有交纳物业费义务。合同到期后，双方于2017年7月27日又续签了《书香府第小区物业服务委托合同》，约定2017年7月28日至2020年7月28日原告负责该项目的物业管理服务工作，被告业主负有交纳物业费义务。被告汪继昌、李朝芬是居住在该小区9-1-604的业主，从2014年7月31日至2020年7月31日，被告未缴纳物业费，该户的产权面积为78.72m2，按合同约定，被告应按照1元/m2/月的标准向原告缴纳物业管理费，逾期缴纳的，应从逾期之日起每天按应付物业管理服务费的5‰支付违约金。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。 二被告未向法庭提交答辩状，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求提交了营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件、被告户籍信息、查档证明、《物业服务合同》、垃圾清运协议、物业费催收照片；被告汪继昌、李朝芬经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2014年7月27日，宜宾市翠屏区书香府第小区业主大会（甲方）与成都亿新物业管理有限公司宜宾分公司（乙方）签订《书香府第小区物业服务合同》，主要约定：合同期限自2014年7月28日零时至2017年7月28日零时；物业服务项目：1、小区房屋建筑本体共用部位的维修、养护和管理；2、小区房屋建筑本体共用设施设备的维修、养护、管理和运行服务；3、小区规划红线内、小区规划内附属配套服务设施的维修、养护和管理；4、小区公共环境的清洁卫生、垃圾的收集、清运，小区消杀、公共区域绿化等······；物业管理服务费及其管理：高层住宅物业每平米1.00元/月，多层住宅物业每平米0.7元/月，商业物业每平米1.8元/月；小区物业管理服务合同签订生效时，由乙方收取全部业主半年的物业服务费，物管费两个月内一次性收取半年，以后按半年或年收取，每次交纳服务费用时间为上一次到期时间为准，先收费，后服务。因自身原因导致房屋空置的，物业费按全额收取。不按时交纳物业服务费，乙方可根据书香府第物业服务合同相关约定及业主公约对不按时交纳物业服务费的业主，依法向当地人民法院起诉，同时交纳5‰元/日的滞纳金；合同签订后，原告一直为该小区提供物业服务。 2017年7月27日，上述合同双方续签《书香府第小区物业服务委托合同》，主要约定：合同期限自2017年7月28日零时至2020年7月28日零时止；物业服务项目、收费标准同前合同，合同还约定了双方的权利义务、违约责任等。后原告继续为该小区提供物业服务至2020年7月31日。 被告汪继昌、李朝芬系书香府第9-1-604号住宅用房业主，房屋建筑面积78.72m2。被告自2014年7月31日至2020年7月31日，未交纳物业服务费5667.84元、垃圾清运费324元。因被告未交纳上述费用，原告向被告发出《物业费催缴通知单》及律师函进行了催收。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对当事人具有法律约束力。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”根据上述规定，原告亿新物业公司与书香府第小区业主委员会签订的两份《书香府第小区物业服务合同》对小区业主即本案被告具有法律约束力，原告为被告汪继昌、李朝芬所在小区提供了物业服务，被告接受了原告提供的物业服务，应履行合同义务及时缴纳物业服务费。故原告诉请被告缴纳上述期间的物业服务费5667.84元，符合合同约定，本院予以支持。对原告诉请的垃圾清运费324元，因案涉小区的垃圾清运费由原告代收代缴，且该金额计算准确，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告未按合同约定缴纳物业服务费、垃圾清运费，属一般违约，依法应当承担违约责任。原告在与该小区其他业主的诉讼中已经被认定存在一般违约行为，因本案涉及物业管理公司与小区业主的物业服务合同纠纷，故本院依法认定原告在本案中亦存在一般违约行为，鉴于原、被告双方在履约过程中均存在一般违约行为，本院酌情认定原被告双方互负同等违约责任，故对原告违约金的请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告汪继昌、李朝芬于本判决生效之日起5日内支付原告成都亿新物业管理有限公司宜宾分公司2014年7月31日至2020年7月31日期间的物业服务费5667.84元及垃圾清运费324元，共计5991.84元； 二、驳回原告成都亿新物业管理有限公司宜宾分公司的其他诉讼请求。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（此款原告已预交），由被告汪继昌、李朝芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案生效后,负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  万 刚 二〇二一年四月三十日 法官助理  向芝剑 书 记 员  毛朝芸
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执恢298号之七 申请执行人：芜湖金科房地产开发有限公司，组织机构代码74487962-8，住所地本市九华山路西侧。 法定代表人：刘鹏伟。 被执行人：毕剑波，男1968年08月12日出生，汉族，住本市。 本院在执行申请执行人芜湖金科房地产开发有限公司与毕剑波租赁合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2015)镜民一初字第01899号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人毕剑波的徽商银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二一年四月二十九日 书记员  丁 潮
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0903执138号 申请执行人：遂宁市灵兴物业服务有限公司，统一社会信用代码915109000689896791，住所地遂宁市船山区开善东路372号13栋1层5号。 法定代表人：阎红军，该公司总经理。 委托代理人：徐志芳，该公司员工。 被执行人：杨**军，男，汉族，生于1972年12月26日，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行遂宁市灵兴物业服务有限公司与杨**军物业服务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）川0903民初6084号民事判决书，责令被执行人向申请执行人支付物业服务费9864元、垫付的案件受理费25元，并负担本案执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。 在执行中，经查被执行人杨**军在工商、证券、车管、房管、保险、银行等部门均无可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈艳梅 审判员 陈 晓 二〇二一年四月九日 书记员 何 艳
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初2169号原告：松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区106号商企，统一社会信用代码91220700MA177Q6P7U。法定代表人：闫建文，总经理。委托诉讼代理人：徐豪君，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市大足区明辉娱乐有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇金都广场A栋三楼，统一社会信用代码91500225L560056479。法定代表人：李贞明，职务不详。松原市漫易文化传媒有限公司与重庆市大足区明辉娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。在诉讼过程中，原告松原市漫易文化传媒有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市漫易文化传媒有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许松原市漫易文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由松原市漫易文化传媒有限公司负担。审 判 员 樊雯龑二〇二一年四月二十三日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0703民初1024号原告：上海永绿置业有限公司新乡分公司。统一社会信用代码：914107006817806620。法定代表人：王磊。委托代理人：李彪，公司员工，特别授权。被告：李培民，男，汉族，1960年8月5日出生，住新乡市。本院在审理原告上海永绿置业有限公司新乡分公司诉被告李培民物业服务合同纠纷一案，原告上海永绿置业有限公司新乡分公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告上海永绿置业有限公司新乡分公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告上海永绿置业有限公司新乡分公司承担。审判员 ：李天使二〇二一年四月二十七日书记员 ：李妍珺
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0505民初503号 原告：高伟德，男，1991年1月4日出生，汉族，住任县。 被告：孟少洋，男，1998年12月2日出生，汉族，住任县。 高伟德与孟少洋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告高伟德于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高伟德撤诉。 案件受理费306.0元，由原告高伟德承担。 审判员  高彩霞 二〇二一年四月十九日 书记员  丁佳宁
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0827民初1520号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，职务：行长。 委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。 被告：刘居，男，汉族，1988年8月13日出生，户籍地江苏省泗阳县。 原告四川新网银行股份有限公司与被告刘居金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告刘居经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求： 1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金29697.01元。 2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利。（截至2021年03月15日利息为2094.17元、罚息为1428.55元、复利为146.73元，剩余逾期利息及罚息以29697.01元为基数自2021年3月16日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；剩余复利以2094.17元为基数自2021年3月16日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。 3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费1000元。 4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。 本院查明事实： 1.立约信息： 原、被告分别于2019年11月24日、2019年11月28日、2019年12月01日、2020年03月02日、2020年03月26日、2020年06月21日签订了《个人借款合同》。 2.上述合同分别约定：贷款本金10000元、10000元、10000元、10000元、4000元、15000元；贷款期限12个月、12个月、12个月、12个月、12个月、24个月；贷款年利率均为19.8%；还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。 3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息33830.66元后拒绝还款。2021年03月15日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的利息计算表记载，截至2021年03月15日，被告尚欠原告借款本金29697.01元、利息为2094.17元、罚息为1428.55元、复利为146.73元。原告因本次诉讼支出律师代理费1000元、案件受理费330元、保全费364元。 2020年06月21日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200621042400040639的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金29697.01元、利息2094.17元、罚息1428.55元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以29697.01元为基数自2021年3月16日起按年利率24%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。 关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告刘居于本判决生效之日起十日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金29697.01元、利息2094.17元、罚息1428.55元（利息和罚息计算至2021年03月15日）及剩余逾期利息及罚息（以29697.01元为基数自2021年3月16日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 二、被告刘居于本判决生效之日起十日内支付原告四川新网银行股份有限公司律师代理费1000元和保全费364元； 三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计330元，由被告刘居负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  徐栋材 二〇二一年四月三十日 书记员  张 洪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执1824号申请执行人：王晓芹，女，1992年2月12日出生，汉族，四川省蓬溪县人，现住贵州省遵义市汇川区。被执行人：遵义金宏置业有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路盛邦帝标A区24层，统一社会信用代码：91520303780150113H。法定代表人：赵炳森，系该公司董事长。申请人王晓芹与被执行人遵义金宏置业有限公司关于司法确认调解协议的纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义金宏置业有限公司银行存款人民币70000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年四月八日书记员 冷雪云
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执1787号被执行人：高云，男，1960年8月7日生，贵州省遵义市人，汉族，高中文化，无业，住贵州省遵义市红花岗区（户籍所在地贵州省遵义市红花岗区）。本院在执行高云罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现对其强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高云银行存款人民币1,000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年四月七日书记员 冷雪云
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 内2921执1609号 申请执行人：宁夏唤希文化科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：王昆，系该公司执行董事。 被执行人：阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。 法定代表人：王大钧，系该公司总经理。 本院受理的宁夏唤希文化科技有限公司与被执行人阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出（2020）内2921民初488号民事判决书，因被执行人阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司未履行义务，申请执行人宁夏唤希文化科技有限公司向本院申请执行，本院于2020年11月9日立案执行，申请执行标的额204917.86元，执行费2974元，执行到位标的额0元，未执行到位标的额204917.86元。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、证券、车辆、保险、不动产、工商登记等部门进行三次查询，经查被执行人名下无足额财产可供执行。 3、本院于2020年11月18日查询被执行人阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司在本地不动产登记信息及商品房买卖信息，被执行人阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司名下不动产有抵押、有查封。 4、经查询被执行人阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司名下车辆已另案查封。 在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，申请人表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为：宁夏唤希文化科技有限公司与被执行人阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王立东 审判员 董 萍 审判员 杨冬花 二〇二一年四月二十一日 书记员 陈 静
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0612民初1500号原告：谭某，男，1982年2月11日出生。被告：孙某，男，1980年9月30日出生。被告：张某，女，1981年3月21日出生。原告谭某与被告孙某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不予公开审判员  张新福二〇二一年四月二十七日书记员  刘晓宇
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执7597号 申请执行人：尤洪娟，女，1973年02月24日出生，住沭阳县。 被执行人：沭阳苏尔玛购物广场管理有限公司，统一社会信用代码91321322MA1YBKM206，住所地沭阳县。 法定代表人：徐雷。 本院在执行尤洪娟与沭阳苏尔玛购物广场管理有限公司工资、二倍工资、经济补偿金争议纠纷一案过程中，经查，被执行人财产明显不足以清偿全部债务。现本院已裁定宣告被执行人沭阳苏尔玛购物广场管理有限公司破产。本院认为，本案应依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结沭阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的沭劳人仲案外调字﹝2020﹞第569号仲裁调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年四月三十日 法官助理  王亚洲 书 记 员  姜成成
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执1113号申请执行人：江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行，统一社会信用代码913210030618506233，住所地扬州市邗江区。法定代表人：陆新山。被执行人：扬州市恒通服饰有限公司，统一社会信用代码91321084699387340X，住所地扬州市高邮市经济开发区。法定代表人：戴军。被执行人：戴军，男，1966年1月14日生，汉族，住江苏省高邮市经济开发区。被执行人：王宏香，女，1967年7月20日生，汉族，住江苏省高邮市。被执行人：刘国荣，男，1970年12月12日生，汉族，住江苏省高邮市。被执行人：王红粉，女，1969年8月5日生，汉族，住江苏省高邮市。被执行人：郑方龙，男，1964年9月17日生，汉族，住江苏省高邮市。被执行人：高邮市恒顺制衣有限公司，统一社会信用代码913210845652933813，住所地高邮市。法定代表人：刘国荣。被执行人：高邮市星星制衣厂，统一社会信用代码92321084MA1UGRK71L，住所地高邮市。法定代表人：郑方龙。申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行与被执行人扬州市恒通服饰有限公司、戴军、王宏香、刘国荣、王红粉、郑方龙、高邮市恒顺制衣有限公司、高邮市星星制衣厂金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初4055号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书。因被执行人扬州市恒通服饰有限公司、戴军、王宏香、刘国荣、王红粉、郑方龙、高邮市恒顺制衣有限公司、高邮市星星制衣厂未主动履行，本院依申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行的申请于2021年2月22日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人扬州市恒通服饰有限公司、戴军、王宏香、刘国荣、王红粉、郑方龙、高邮市恒顺制衣有限公司、高邮市星星制衣厂发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，查询房产均设置超额抵押，除此之外未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)苏1003民初4055号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  李 涛二〇二一年四月二十七日书记员  张雅璐
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执保156号本院在审理申请保全人抚顺银行股份有限公司新抚支行，被保全人王思方借款合同纠纷一案。抚顺银行股份有限公司新抚支行2021年4月25日向本院提出财产保全的申请。本院认为，抚顺银行股份有限公司新抚支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。执行员  夏立军书记员  刘 翠二〇二一年四月二十六日
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0104执1708号之一被执行人：李文平，男，1987年5月28日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被执行人李文平犯诈骗罪一案，本院作出的（2020）苏0104刑初554号判决书已发生法律效力。依据生效刑事判决书，被执行人李文平应缴纳罚金人民币十二万元并退赔被害人张春云经济损失人民币4万元、被害人杨建华经济损失人民币24.59万元、被害人邵玉芳经济损失人民币54.302万元、被害人路苏玲经济损失人民币37.821万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2021年3月24日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，除扣划被执行人名下银行账户存款1257.02元和轮候查封的车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找未果。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明，虽已经穷尽财产调查措施，除扣划被执行人名下银行账户存款1257.02元和轮候查封的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，也未发现可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二一年四月二十二日见习书记员  何传玉
江苏省镇江市丹徒区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1112刑初78号公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。被告人夏前礼，男，1961年4月4日出生，汉族，文盲，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月7日被取保候审。江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检四部刑诉[2021]29号起诉书指控被告人夏前礼犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2021年4月12日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员李群出庭支持公诉，被告人夏前礼到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指控：2021年1月10日20时20分许，被告人夏前礼酒后、无证驾驶苏Ｌ×××××普通二轮摩托车，在镇江市丹徒新城境内，沿华山街由西麓村往丹徒新城方向行驶，当车行至龙山路路口附近处时，被执勤民警查获。经检验，被告人夏前礼的血液中乙醇含量为193mg/100m1。归案后被告人夏前礼如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人夏前礼的行为已构成危险驾驶罪，其具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，适用缓刑。被告人夏前礼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人夏前礼犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人夏前礼具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人夏前礼自愿认罪认罚，又可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人夏前礼犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周珏宇二〇二一年四月十六日书记员  周显坤
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0982民初1277号 原告：孙丽娜，女，1983年9月3日生，汉族，住任丘市开发区。 委托诉讼代理人：王彦龙，河北华友律师事务所律师。 被告：周勇进，男，1976年10月20日生，汉族，住任丘市。 原告孙丽娜与被告周勇进买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙丽娜的委托诉讼代理人王彦龙到庭参加诉讼。被告周勇进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孙丽娜向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还货款4170元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告孙丽娜经营销售木门、壁纸、集成、钛美等家装产品，被告周勇进从原告处购买上述产品并拖欠货款4170元，2020年1月22日被告尚欠原告货款4170元，并为原告出具欠条一张，约定2020年2月8日前还清。到期后经原告多次催要，被告推脱不还，万般无奈向贵院提起民事诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告周勇进未答辩。 经审理查明，原告与被告有业务往来，被告多次在原告处购买家装产品。截止2020年1月22日，被告欠原告货款4170元，并为原告出具欠条一份，约定2020年2月8日前偿还欠款。该货款至今未偿还。 本院认为，被告周勇进购买原告孙丽娜的货物未付款，给原告出具了欠款单，双方买卖合同成立，合法有效。双方约定了还款时间，被告应及时履行还款义务，被告至今仍未履行还款义务，属于违约，应承担相应的违约责任。现原告主张被告偿还货款4170元，符合法律规定，本院予以支持。被告周勇进经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周勇进于本判决生效之日起十日内给付原告孙丽娜货款4170元。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告周勇进承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  卢卫东 二〇二一年四月十二日 书记员  张新体
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑01行初206号原告：车某，男，1964年3月18日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。被告：黑龙江省依兰县人民政府。住所地：黑龙江省依兰县依兰镇通河街418号。本院在审理原告车某诉被告黑龙江省依兰县人民政府政府信息公开一案中，因原告车某在法定期限内未预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判长  牛若男审判员  李 健审判员  卢振民（）二〇二一年四月二日法官助理董娜书记员杨松
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民申77号再审申请人(原审原告)：李明星，女，1989年1月28日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王鑫博，河南国银律师事务所律师。被申请人(原审被告)：陈金鸽，女，1983年11月10日出生，汉族，住河南省新蔡县。被申请人(原审被告)：郑州七千页商贸有限公司，住所地郑州市**交通路永安街福民小区****。法定代表人：何卫东。再审申请人(原审原告)李明星因与被申请人(原审被告)陈金鸽、郑州七千页商贸有限公司委托合同纠纷一案，不服本院（2020）豫0103民初7437号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，李明星的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  赵惠红审判员  张建丽审判员  王 岩二〇二一年四月二十一日书记员  杨丽娜
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1324民初84号原告：张强，男，生于1991年8月16日，汉族，住河南省卢氏县。被告：谷大镇，男，生于1985年8月20日，汉族，原住河南省镇平县。原告张强与被告谷大镇为民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月15日公开开庭审理了本案。原告张强到庭参加诉讼，被告谷大镇经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张强向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款30000元；2、请求法院判令被告偿还利息自起诉之日起按年利率6%给付占有利息，计算至款付清之日止；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年9月，被告谷大镇经中间人王琳介绍，借原告现金30000元，2020年1月29日，被告给原告出具借条一份，承诺1年内还清，借款到期后，被告一直推脱未还。被告谷大镇未到庭，亦未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，被告在法定期限内未提出异议和提交相反证据予以反驳，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月，被告借原告现金30000元，2020年1月29日被告给原告出具借条一份，内容如下：“借条今借张强人民币三万元整（￥30000.00）谷大镇2020.1.29”。后原告追要借款，双方以微信方式谈论还款之事，但被告至今未能偿还。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，事实清楚，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。故原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”因借贷双方未对利息明确约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告谷大镇于本判决生效后十日内偿还原告张强借款30000元；驳回原告张强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告谷大镇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  安振宇人民陪审员  张显超人民陪审员  吕清念二〇二一年四月十九日书 记 员  张 博
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602民初3136号 原告：邓义海，男，1974年10月2日出生，汉族，住重庆市璧山县。 委托诉讼代理人：严雪文、王鹏丽，重庆立万律师事务所律师。 被告：四川冠基建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路**********，统一社会信用代码915101070643366119。 法定代表人：崔盛平，总经理。 本院于2021年3月26日受理了原告四川冠基建筑工程有限公司诉被告邓义海劳动争议一案【案号为（2021）川1602民初2311号】，又于2021年4月22日受理了原告邓义海诉被告四川冠基建筑工程有限公司劳动争议一案【案号为（2021）川1602民初3136号】。该两案均系因不服广安市广安区劳动人事争议仲裁委员会于2021年3月10日作出的广区劳人仲案[2021]13号仲裁裁决书而向本院提起诉讼，故该两案应并案审理。据此，本院依据《最高人民法院关于审理劳动案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。”之规定，裁定如下： 本案并入原告四川冠基建筑工程有限公司诉被告邓义海劳动争议一案【案号为（2021）川1602民初2311号】审理。 审 判 长  杨 芹 人民陪审员  苟拥军 人民陪审员  黄万芬 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  林雪兰
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执1881号申请执行人：浏阳市亚洲湖建筑材料有限公司被执行人：张江平申请执行人浏阳市亚洲湖建筑材料有限公司与被执行人张江平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民10283号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张江平未按期履行生效法律文书确定的偿还申请执行人货款35750元及违约金35521元的义务，申请执行人浏阳市亚洲湖建筑材料有限公司于2021年1月17日向本院提出执行申请，本院于2021年1月17日立案执行。本院于2021年3月17日向被执行人张江平邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令其于2021年3月29日之前履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年3月17日发起总对总网络财产查控，被执行人张才忠、浏阳市富力置业有限公司名下无可供执行的证券、车辆、保险及金融理财产品信息。经本院向浏阳市不动产登记中心查询，未查到被执行人有房产及土地登记。经向长沙住房公积金管理中心浏阳市管理部查询，被执行人名下无住房公积金信息。本院于2021年4月21日对被执行人张江平采取限制高消费措施，并已将其列为失信被执行人名单予以惩戒。本院于2021年4月28日电话约谈申请执行人浏阳市亚洲湖建筑材料有限公司告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人张江平有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院受理该案后依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年4月29日，本案应当执行的标的金额为货款35750元及违约金35521元的义务未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《严格规范终结本次执行程序规定》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力（此页无正文）审判长  沈伟武审判员  罗 勇审判员  陈南飞二〇二一年四月二十九日书记员  袁 昆
四川省天全县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1825民初238号 原告：杨卫林，男，汉族，生于1974年3月29日，住四川省天全县。 被告：李德勇，男，汉族，生于1972年8月10日，住四川省天全县。 被告：张建，男，汉族，生于1977年10月12日，住四川省天全县。 被告：杨东波，男，汉族，生于1973年4月9日，住四川省天全县。 三被告一般授权委托诉讼代理人：高益伦，天全县城厢法律服务所法律工作者。 原告杨卫林与被告李德勇、张建、杨东波劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。2021年4月8日原告杨卫林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告杨卫林撤诉处理。 案件受理费25元（已预交），由原告杨卫林负担。 审判员  韩鹏 二〇二一年四月八日 书记员  杨鹏
山西省河津市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0882民初3号 原告：柴淞凡，男，1993年5月3日出生，汉族，住山西省河津市。 原告：柴田田，女，汉族，1993年6月30日出生，住山西省河津市，系柴淞凡配偶。 二原告共同委托诉讼代理人：柴朝阳，男，1970年9月18日出生，汉族，住山西省河津市，系柴淞凡父亲。 被告：袁浩，男，1994年2月19日出生，汉族，住山西省河津市。 第三人：泰州诚泰人力资源有限公司，住所地：泰州市海仑路86号6层8609室，统一社会信用代码：×××。 法定代表人：史纪停 原告柴淞凡、柴田田与被告袁浩、第三人泰州诚泰人力资源有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。本案在审理过程中，经核对协商一致后，被告袁浩家属于2021年4月30日支付给原告柴淞凡、柴田田5300元，原告于当日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原被告之间的纠纷已经解决，现原告申请撤诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许柴淞凡、柴田田撤诉。 反诉案件受理费25元，由柴淞凡、柴田田负担。 审 判 长  刘天文 人民陪审员  王菊平 人民陪审员  张晓景 二〇二一年四月三十日 法官 助理  王艳艳 书 记 员  侯甜甜
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0812刑初129号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人吴庆栋，男，汉族，1999年2月8日出生于山东省济宁市梁山县，初中肄业文化，农民，住所地山东省济宁市梁山县。2016年9月22日因犯盗窃罪被山东省巨野县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。2019年1月17日因犯盗窃罪被山东省嘉祥县人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金一万元；2019年12月28日刑满释放。因本案于2021年2月7日被济宁市公安局兖州分局刑事拘留，同年3月11日被执行逮捕。现羁押于济宁市兖州区看守所。济宁市兖州区人民检察院以兖检一部刑诉〔2021〕125号起诉书指控被告人吴庆栋犯盗窃罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员朱继建出庭支持公诉，被告人吴庆栋到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控。1、2020年3月30日1时许，被告人吴庆栋窜至山东省济宁市兖州区建设东路工商银行西侧家属院门口，盗窃被害人孙某停放的黑白色盛昊牌电动四轮车一辆，并于当日以1180元的价格出售给刘某（另案处理）。经鉴定，被盗车辆价值人民币12825元。2、2020年4月7日20时许，被告人吴庆栋窜至山东省济宁市汶上县民政局家属院外，盗窃被害人张某1停放的白色三枪牌电动三轮车一辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币5122元。2020年4月2日，济宁市公安局兖州分局民警将被告人吴庆栋抓获，并于当日为其办理取保候审。4月7日，被告人吴庆栋窜至山东省济宁市汶上县再次作案，6月25日被山东省济宁市汶上县公安局民警抓获，后将案件移交济宁市公安局兖州分局合并处理；济宁市公安局兖州分局民警多次传唤被告人吴庆栋未到案，遂解除取保候审，变更强制措施为刑事拘留，并上网追逃。2021年2月6日，山东省济宁市梁山县公安局民警将被告人吴庆栋再次抓获归案。2020年4月2日，济宁市公安局兖州分局民警在山东省菏泽市郓城县灵风木业院内将被盗的盛昊牌电动四轮车查获，并于4月3日由济宁市公安局兖州分局将被盗车辆发还给被害人孙某。2020年6月25日，山东省济宁市汶上县公安局民警将被告人吴庆栋抓获后，带其到山东省济宁市梁山县起赃，被告人吴庆栋一直未交待赃物存放具体地点，后被告人吴庆栋的姐姐吴某将被盗的三枪牌电动三轮车送还至公安机关，后于2020年7月17日由山东省济宁市汶上县公安局将被盗车辆发还给被害人张某1。公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：扣押决定书、扣押清单、物品照片、发还清单等物证；受案登记表、移送案件通知书、户籍证明、办案说明、抓获经过、刑事判决书等书证；被害人孙某、张某1的陈述；被告人吴庆栋及同案人员刘某的供述和辩解；价格认定结论书；辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人吴庆栋以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴庆栋曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人吴庆栋对起诉书指控的事实无异议，未作辩解。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，被告人吴庆栋因犯盗窃罪于2016年9月22日被山东省巨野县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元；因犯盗窃罪于2019年1月17日被山东省嘉祥县人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金一万元；2019年12月28日刑满释放。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗车辆（照片）等物证；受案登记表、移送案件通知书、户籍证明、抓获经过、办案说明、售车证明、购车收据、扣押物品清单、发还清单、收条、刑事判决书、释放证明书等书证；被害人孙某、张某1的陈述；被告人吴庆栋及同案人员刘某的供述和辩解；济宁市兖州区价格认证中心宁兖州价认定【2020】012号价格认定结论书（简易文本）及鉴定意见通知书、汶上县价格认证中心宁汶上价认定【2020】43号价格认定结论书及鉴定意见通知书；被盗现场视频截图照片、指认现场照片、辨认笔录等证据证实；足以认定。公诉机关提出对被告人吴庆栋判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金的量刑建议。被告人吴庆栋自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人吴庆栋以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，量刑建议适当。被告人吴庆栋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人吴庆栋到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，考虑被盗物品全部追回并发还被害人，对被告人可酌情从轻处罚。本案适用认罪认罚制度，对被告人依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴庆栋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月7日起至2022年5月6日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张文江二〇二一年四月二十九日法官助理郭佩书记员仲婷潇
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执904号申请执行人:紫金财产保险股份有限公司，住所地在江苏省南京市建邺区。法定代表人：李明耀，该公司董事长。被执行人：王德领，男，1987年11月14日出生，汉族，住江苏省仪征市。关于申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人王德领追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）苏1003民初6152号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，王德领于本判决发生法律效力之日起十日内偿还紫金财产保险股份有限公司垫付的抢救费用10512.07元；本案受理费由王德领负担81.5元。因被执行人未按期履行给付义务，本院依申请于2021年2月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。此外，本院已依法限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1003民初6152号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二一年四月二十八日书记员  王 露
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0602民初1580号原告：谢万平，男，1953年1月26日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。被告：尹先爱，女，1953年7月18日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。被告：黄桂林，女，1977年8月17日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。被告：黄世明，男，1978年11月7日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。上述三被告共同委托诉讼代理人：曾晶，湖北法正大（襄州）律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告谢万平诉被告尹先爱、黄桂林、黄世明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月6日立案受理后，原告谢万平于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢万平申请撤诉，不损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢万平撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告谢万平负担。审判员  聂志军二〇二一年四月三十日书记员  肖 丰
山东省高密市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0785行审41号 申请执行人:高密市某某局。住所地，住高密市。 法定代表人：杜某某，局长。 委托代理人：綦某某，高密市。 被执行人:李,女,1972年2月19日生,汉族,居民,住高密市。公民身份号码:3707271972××××××××。 申请执行人高密市某某局向本院申请强制执行高卫医罚【2020】第023号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，被执行人未取得《医疗机构执业许可证》、《医师资格证书》、《医师执业证书》，擅自在高密市左侧胡同设置诊疗场所开展中医科诊疗活动，违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定，依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定、《山东省卫生健康行政处罚裁量基准》，申请执行人作出高卫医罚【2020】第023号行政处罚决定书，给予被执行人：“1、没收证据先行登记保存决定书（高卫医证保决字【2019】第5010号）保存的药品；2、罚款人民币100000元。”的行政处罚。2020年8月24日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，处罚决定书告知了申请行政复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。期限届满后，虽经申请执行人催告，被执行人仍未履行高卫医罚【2020】第023号行政处罚决定书。 申请执行人向本院提交了现场笔录、询问笔录、现场照片、卫生监督意见书、公告、卫生行政执法事项审批表、证据先行登记保存决定书、证据先行登记保存处理决定书、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、催告书、文书送达回执等证据及法律依据。 本院认为，申请执行人作出的高卫医罚【2020】第023号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人高密市某某局作出的高卫医罚【2020】第023号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。 审判长  蔡善喜 审判员  马 森 审判员  邱锡德 二〇二一年四月三十日 书记员  阚 健
四川省色达县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3333民初23号 原告：色勒，女，1997年2月10日出生，藏族，住四川省色达县。 被告：仁青翁姆，女，1994年4月28日出生，藏族，住四川省雅江县。 原告色勒与被告仁青翁姆民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告色勒于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告色勒的撤诉申请书系其真实意思表示，符合我国相关法律之规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告色勒撤诉。 案件受理费181.5元，已减半收取，由原告色勒负担。 审判长 杨 小 花 审判员 拉 尔 布 审判员 柯 云 文 二〇二一年四月十二日 书记员 嵯雄汪目 附：相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0827民初1497号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，职务：行长。 委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。 被告：陈永，男，汉族，1974年08月15日出生，户籍地广东省深圳市南山区，现住广东省深圳市罗湖区。 原告四川新网银行股份有限公司与被告陈永金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法适用简易诉讼程序，以视听传输方式公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立和被告陈永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求： 1、请求判令被告立即向原告偿还欠款本金27644.83元。 2、请求判令被告支付原告利息，罚息及复利（截至2021年03月15日利息为1870.14元、罚息为176.13元、复利为90.66元，剩余逾期利息及罚息以27644.83元为基数自2021年3月16日起按年利率21.6%计算至实际清偿之日止,剩余复利以1870.14元为基数自2021年3月16日起按年利率21.6%计算至实际清偿之日止）。 3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费893元。 4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有），公告费（如有）等。 本院查明事实： 1.立约信息： 原、被告分别于2019年04月08日、2019年12月29日、2020年06月07日、2020年06月12日签订了《个人借款合同》。 2.上述合同分别约定：贷款本金28000元、2000元、2900元、600元；贷款期限60个月、24个月、36个月、12个月；贷款年利率均为14.4%；还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。 3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息12419.12元后拒绝还款。2021年03月15日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的利息计算表记载，截至2021年03月15日，被告尚欠原告借款本金27644.83元、利息为1870.14元、罚息为176.13元、复利为90.66元。原告因本次诉讼支出律师代理费893元、案件受理费284元、保全费327元。 2020年06月12日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200612042400010039的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金27644.83元、利息1870.14元、罚息176.13元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以27644.83元为基数自2021年03月16日起按年利率21.6%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。 关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下: 一、被告陈永于本判决生效之日起十日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金27644.83元、利息1870.14元、罚息176.13元（利息和罚息计算至2021年03月15日）及剩余逾期利息及罚息（以27644.83元为基数自2021年03月16日起按年利率21.6%计算至实际清偿之日止）； 二、被告陈永于本判决生效之日起十日内支付原告四川新网银行股份有限公司律师代理费893元和保全费327元； 三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计284元，由被告陈永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  徐栋材 二〇二一年四月三十日 书记员  张 洪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0413刑初192号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人陈某，男，1988年6月15日生，汉族，江苏，初中文化，个体驾驶员，住江苏省常州市金坛区，户籍地江苏省盐城市滨海县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年1月26日被取保候审。常州市金坛区人民检察院以坛检一部刑诉[2021]190号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2021年4月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察官沈佳俊出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2020年12月29日20时30分，被告人陈某驾驶苏ＤＥ××××号重型专项作业车，沿340省道由东向西行驶至340省道与常州市金坛区丹阳门北路路口向北右转弯时，遇被害人陈某（女，殁年46岁，江苏金坛人）驾驶电动自行车由东向西通过事发路口，专项作业车右后部与电动自行车相撞，致被害人陈某倒地后遭重型专项作业车右后轮碾压当场死亡。经调查，被告人陈某承担事故的全部责任。事故发生后，被告人陈某主动拨打110报警，并能如实供述自己交通肇事的事实。案发后，被告人陈某除保险理赔款外补偿被害方人民币200000元，并取得谅解。被告人陈某自愿认罪，承认公诉机关指控的事实，并愿意接受处罚。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、徐某的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，交通事故尸体检验报告，补偿协议，被害人亲属出具的谅解书，常州市公安局金坛分局交通警察大队民警出具的发破案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，未能按照操作规范安全文明驾驶，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪，罪名成立，应予采纳。被告人陈某犯罪后自动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人陈某对被害方进行经济补偿并取得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人陈某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人陈某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。为维护社会秩序，保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月,缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  吴   卫   东二〇二一年四月二十九日法官助理  马雁婷书记员刘丽萍附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；(五)严重超载驾驶的；(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执1920号之一 申请执行人：包波波，男，1987年10月4日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。 委托诉讼代理人：张文君，广东凯廷律师事务所律师。 被执行人：方湾，男，1990年7月10日出生，汉族，住湖北省通山县。 被执行人：黄启攀，男，1995年3月21日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初3846号民事判决书。 案由：机动车交通事故责任纠纷。 立案日期：2021年1月20日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人方湾、黄启攀应向申请执行人包波波支付赔偿款71709元，并承担诉讼费1040元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 （一）经查，被执行人有银行存款。本院于2021年4月21日冻结了被执行人方湾在深圳前海微众银行9999600680600100587648账号的存款，上述存款较少，本院不予划拨。上述存款冻结期限一年，逾期不申请延长期限的，冻结效力消灭。 （二）本院已在广东省中山市公安局交通警察支队车辆管理所档案查封了被执行人方湾名下粤Ｔ×××××号的车辆，因未能找到上述车辆的下落，故暂不予处置。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解的财产线索，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已向被执行人方湾、黄启潘发出限制消费令，并依法将被执行人方湾、黄启潘纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇二一年四月二十七日 书记员  方逸朗
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0826民初945号原告：桦川县金江物业有限公司，住所黑龙江省佳木斯市桦川县悦来镇敬夫街幸福新天地小区5号楼，统一信用代码912308260574005XN。法定代表人：鲍海刚，男，职务：总经理。委托代理人：张阔，男，系桦川县中心法律服务所法律工作者。被告：李志勇，男，年龄不详，系桦川县悦来镇农村信用社小区3单元702室业主。原告桦川县金江物业有限公司诉被告李志勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，原告桦川县金江物业有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桦川县金江物业有限公司与被告李志勇案外达成和解并申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桦川县金江物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张悦二〇二一年四月二十七日书记员  吴迪
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初8789号 原告：成都罗浮物业服务有限公司，住所地成都市武侯区高升桥路9号5幢6层613。 法定代表人：徐钟，董事长。 委托诉讼代理人：赵庆，四川尚上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃方云，四川尚上律师事务所律师。 被告：杨明，男，1974年5月20日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在审理原告成都罗浮物业服务有限公司与被告杨明物业服务合同纠纷一案中，原告成都罗浮物业服务有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都罗浮物业服务有限公司自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都罗浮物业服务有限公司撤回对被告杨明的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告成都罗浮物业服务有限公司负担。 审判员  车小娇 二〇二一年四月二十五日 书记员  李 越
安徽省黟县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1023刑初26号                            公 诉             机 关                       安徽省黟县人民检察院                               被             告             人             基 本             情 况                       被告人查新勇，男，1976年4月17日出生于黟县，汉族，小学文化，务工，住黟县。2017年8月1日因赌博被安徽省无为县公安局处行政拘留十五日，并处罚款1000元；2019年5月7日因赌博被黟县公安局处行政拘留七日，并处罚款1900元。因涉嫌危险驾驶罪于2021年3月5日被黟县公安局刑事拘留，同年3月8日由黟县公安局决定被取保候审。                               公 诉             机 关             指 控             情 况                       起             诉             书             文             号                       黟检刑诉（2021）21号                               指             控             事             实                       2021年2月26日19时许，被告人查新勇驾驶皖JC6555号轻型栏板货车，从黟县宏村镇“水墨宏村”民宿客栈出发往黟县县城方向行驶，当行驶至碧阳大道与翼然中路交叉口处时，被正在执勤的交警当场查获。后被带至黟县人民医院，期间逃跑，不久在亲属的陪同下主动到医院提取血液样本。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，被告人查新勇血样中乙醇含量为153.4 mg/100ml。                               指 控             罪 名                       危险驾驶罪                               量 刑             建 议                       判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元，可适用缓刑。                               被             告             人             意 见                       被告人查新勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判 决             理 由                       被告人查新勇有劣迹，且逃避检查，应从重处罚；被告人有自首情节且自愿认罪认罚，主动预缴纳罚金，可从轻处罚。公诉机关指控被告人查新勇犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。值班律师相关意见可予采纳。                               法 律             依 据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判 决             结 果                       被告人查新勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）                               权 利             告 知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                    审 判 员  许 露 阳                                                  二0二一年四月二十六日                                                  书 记 员  黄 智 敏
达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2021）内0223民初988号原告包头市华茂物业服务有限公司，统一社会信用代码91150223078357499G。法定代表人李世亮。委托代理人钱丽娜。被告任建佳，男,1986年7月5日出生,现住内蒙古自治区包头市。原告包头市华茂物业服务有限公司与被告任建佳物业服务合同纠纷一案,本院于2021年4月15日适用小额诉讼程序立案。原告包头市华茂物业服务有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市华茂物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元（原告已预交），退还原告。审判员 王 雯二〇二一年四月二十二日书记员 张晓宇附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）陕0902财保51号之一   复议申请人：安康市健平房地产开发有限公司。住所地：安康市汉滨区。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6390。   法定代表人:别健。   被申请人：邓某某，女，19XX年6月28日出生，汉族，住安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院作出（2021）陕0902财保51号财产保全民事裁定。安康市健平房地产开发有限公司不服，于2021年4月22日向本院提出复议申请。   安康市健平房地产开发有限公司复议称，一、邓某某已超过《御景华府商品房订购协议》约定的付款期限，复议申请人有权就该房屋另行出售。二、范某忠与邓某某系朋友关系，范某忠私自收取邓某某首付款的行为，复议申请人并不知晓，复议申请人于2021年2月24日与范某忠解除了《御景华府销售代理合同》，其中第五条约定由范某忠就私自收取的钱款向邓某某予以退还，与复议申请人无关。综上，请求依法撤销安康市汉滨区人民法院作出的（2021）陕0902财保51号民事裁定书，取消查封复议申请人位于安康市汉滨区房屋。   本院经审查认为，邓某某因商品房预约合同纠纷事由向本院提出诉前财产保全申请，要求对安康市健平房地产开发有限公司开发的位于安康市汉滨区XX环XX道XX段XX小区XX号楼XX层XX号房屋予以查封，并提供了担保，其申请符合民事诉讼法关于诉前财产保全的相关规定，本院作出的保全裁定符合法律规定。安康市汉滨区XX环XX道XX段XX小区XX号楼XX层XX号房屋系与案件有关的财物，复议申请人称邓某某超过约定的付款期限构成违约以及范某忠无权代理，系案件实体审理中需要核实的事实，故复议申请人安康市健平房地产开发有限公司的复议请求和理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回安康市健平房地产开发有限公司的复议请求。   本裁定立即开始执行。   审 判 员 康 芳      二〇二一年四月二十九日      书 记 员 徐 珊             1
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执1029号申请执行人：马抱抱。被执行人：天津悦府房地产开发有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇聚兴道7号1号楼529-163。法定代表人：冯胜巍总经理。天津市津南区人民法院受理申请执行人马抱抱与被执行人天津悦府房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初7480号判决书，因执行完毕予以结案。特此通知。执行员 冯 程二〇二一年四月十四日书记员 万富琳
甘肃省甘谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0523执349号 申请执行人：张某，住甘肃省甘谷县。 被执行人：黄某，住甘肃省天水市。 关于张某与黄某买卖合同纠纷一案，甘谷县人民法院（2020）甘0523民初1544号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：“一、被告黄某分三期向原告张某支付沙石料款，于2020年12月30日前支付第一期25470元，于2021年6月30日前支付第二期20000元，于2021年12月30日前支付第三期30000元；二、如被告黄某于2020年12月30日前不能将第一期25470元款项支付给原告张某，则原告张某将本案沙石料款75470元予以全部申请执行；三、原告张某自愿放弃其它诉讼请求。”因黄某未履行生效法律文书所确定的法律义务，张某申请本院执行。 在执行中，双方当事人自愿达成和解执行协议，协议确定：本案案款75470元，由被执行人黄某在2021年7月底之前归还30000元，剩余案款45470元在2021年腊月30日之前全部归清。如若在以上还款期间内，甘谷县国土局将现阶段未结算的工程尾款支付给黄某，黄某优先以以上工程尾款提前还清本案全部案款。如被执行人黄某未按本和解执行协议按期履行，本院将依法恢复执行该案。现因案件和解长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）甘0523执349号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王建军 审 判 员 艾亚宏 审 判 员 汪国平 二〇二一年四月十三日 法官助理 武田田 书 记 员 苟 坤
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0102民初2631号原告：金学剑，男，1951年4月24日生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：贵州瘦瘦康健康管理咨询有限公司，地址：贵阳市南明区红岩村路1号中天世纪新城四组团A4栋1层15号。法定代表人：付顺祥。被告：郑新旺，男，1987年1月27日生，汉族，住湖南省新田县。原告金学剑诉被告贵州瘦瘦康健康管理咨询有限公司（以下简称：瘦瘦康公司）、郑新旺旅游合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院大部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告金学剑到庭参加了诉讼。被告瘦瘦康公司、郑新旺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金学剑向本院提出诉请：一、判令二被告共同承担退还原告旅游费2380元；二、判令本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2020年9月，原告向被告瘦瘦康公司指定的收款人郑新旺支付2380元，用于支付旅游费用，被告瘦瘦康公司向原告出具收款收据。双方约定的发团期限到期后，原告一直未接到被告组织旅行的通知。2020年10月19日到被告处要求被告退还旅游费，在南明区文体广电旅游局的协调下，被告郑新旺签订了承诺书，承诺瘦瘦康公司与郑新旺于2020年11月1日前将旅游费全部退还给原告。但上述承诺期限届满，二被告未向原告退款。被告瘦瘦康公司、郑新旺未到庭答辩，亦未提交任何形式的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对以下事实予以证定。2020年9月6日，被告瘦瘦康公司出具收据载明“兹收到金学剑交来三峡游轮定金200元”；2020年9月10日，被告瘦瘦康公司向原告出具收款收据载明“今收到金学剑交来三峡游轮尾款及交通款2180元。”（加盖被告瘦瘦康公司的财务专用章）。2020年10月19日，被告郑新旺出具承诺书载明“本人郑新旺，在南明区广电文体旅游局，在所有三峡游轮退款代表保证所有三峡游轮款于2020年11月1日在兰花广场M区3栋28楼28-24号全部退还（如果到期未能退还，可以起诉，所有的费用，损失由郑新旺本人承担法律责任，承诺人：郑新旺（手印）”。2020年10月16日，被告郑新旺向原告出具欠条一张载明“今欠到金学剑三峡游轮款2380元于2020年11月2日归还，欠款人：郑新旺（手印）。”2020年11月2日，南明区文体广电旅游局出具情况说明载明“2020年10月9日，我局接群众举报，花果园兰花广场M区3栋28楼一家公司（门头为浩宇文化旅游传媒有限公司）涉及旅游退款纠纷，我局遂到现场进行调解，现场群众聚集人员约20余人。经了解相关情况，该公司具体负责人为郑新旺，使用瘦瘦康公司发票代收团款，因到期未发团旅游游客要求退款。经我局协调，郑新旺本人答应于2020年10月16日还款，到期未履行；2020年10月19日我局再次进行协调，郑新旺本人书面承诺于2020年11月1日履行退款，我局为确保其如期履行，分别于2020年10月28日、10月31日两次联系郑新旺，均无法联系，11月2日该旅游团游客到我局反映未收到退款，现依据《旅游投诉处理办法》（国家旅游局32号令），我局终止调解，投诉人可按照有关法律法规，向仲裁机构申请仲裁或向人民法院提起诉讼。”原告遂起诉至法院，诉请如前。上述事实有当事人陈述、收款收据、欠条、情况说明等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告瘦瘦康公司向原告出具收款收据，确认其收到原告的三峡游轮款和交通费，结合原告陈述及相关情况说明，可以证实原告与被告瘦瘦康公司存在旅游合同关系。原告向瘦瘦康公司支付了相关旅游费用，但被告瘦瘦康公司未按约定向原告提供旅游服务，被告瘦瘦康公司的行为已构成违约，现原告要求被告瘦瘦康公司退还旅游费用2380元之诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告郑新旺对瘦瘦康公司的上述债务承担共同还款责任之诉请，根据被告郑新旺出具的承诺书及欠条，郑新旺个人的上述行为实为对瘦瘦康公司债务的加入，欠条及承诺书中郑新旺亦有共同承担还款责任的意思表示。故对原告此项诉请，本院予以支持。被告瘦瘦康公司、郑新旺经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由二被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告贵州瘦瘦康健康管理咨询有限公司、郑新旺于本判决生效后十日内向原告金学剑退还旅游费用2380元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告贵州瘦瘦康健康管理咨询有限公司、郑新旺负担（该款原告已预交，被告在履行上述义务一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  胡杨二〇二一年四月十三日法官助理王娴娴书记员邓霞
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初2560号 原告：王宗连，男，1989年10月20日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 被告：仇传志，男，1967年6月8日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 本院在审理原告王宗连与被告仇传志买卖合同纠纷一案中，依法给原、被告送达了开庭传票等有关法律文书，并定于2021年4月19日14时30分在萧县人民法院淮海人民法庭公开开庭审理。原告王宗连未到庭参加诉讼，亦未申请延期审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费125元，减半收取63元，由原告王宗连承担。 审判员  李文明 二〇二一年四月二十八日 书记员  王**闯 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0402执33号申请执行人:刘琼华，女，1945年11月8日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人：夏体尊，男，1990年5月2日生，汉族，住云南省宣威市。申请执行人刘琼华与被执行人夏体尊合同纠纷一案，本院于2020年6月23日作出的（2020）云0402民初173号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由夏体尊于本判决生效之日起十日内返还刘琼华借款本金5000元并按年利率6%计付自2020年1月7日起的逾期还款利息至借款本金清偿之日止；公告费600元，由夏体尊承担；案件受理费50元，由夏体尊负担。申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行，要求由被执行人夏体尊履行执行款5000元本金并按年利率6%计付自2020年1月7日起的逾期还款利息至借款本金清偿之日止；承担公告费600元，案件受理费50元、申请执行费50元（申请执行人未预交），以上合计5700元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人夏体尊下落不明，本院于2021年1月19日依法查封被执行人夏体尊名下云Ｆ×××××大众牌小型汽车一辆，该车未实际控制，暂不具备处置条件。经查，被被执行人夏体尊在相关金融机构无可供执行的存款，在不动产登记中心无房产登记信息，且无其它财产可供执行。本院将被执行人夏体尊纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人下落及其它可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）云0402执33号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二一年四月三十日执行员  周兴华书记员  杨媛媛
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0802民初907号原告：王开济，男，1997年8月20日出生，满族，住盖州市。委托诉讼代理人：那通，女，1973年9月24日出生，满族，住盖州市。被告：辽宁恒德智能科技发展有限公司，地址营口市站前区智泉街2-4号。统一社会信用代码91210800MA0YK6C50N。法定代表人：边防。原告王开济与被告辽宁恒德智能科技发展有限公司合同纠纷一案，原告于2021年3月2日来本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《就业协议书》；2.判令被告返还原告已缴纳的各项费用38000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月被告以招收学员名义收取原告技能培训费35800元，服装费2200元（服装未发）。协议签订后，被告没有按照约定给原告安排就业。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告提交书面答辩意见，协议有效期至2020年5月28日届满，不存在解除《就业协议》的法定理由。原告已经到用工单位报到，但因原告工作期间违反用人单位的相关制度被辞退，应由原告自行承担责任，与被告无关。协议还约定，因原告原因导致就业协议被终止，以及协议终止后，学校不承担任何退还、损失赔偿等责任。故应依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月28日，原、被告签订《学员（学生）就业协议书》一份，约定双方就铁路行业从事铁路相关岗位培训后，安置就业事宜达成协议，被告应对考核合格的学员安置在铁路行业从事动车/高铁乘务员、售票员、安检员等职务；被告应缴纳技能培训费35800元；协议有效期自2019年12月28日至2020年5月28日止。同日，原告和其父亲王顺尧在《告知书》上签字。《告知书》对分配工作内容的约定与《就业协议》一致，还对培训期间的纪律及注意事项进行了约定。2019年11月29日，原告向被告支付了技能培训费35800元，被告开具收款收据。2020年1月4日，原告向被告支付了服装费2200元，被告开具收款收据，被告未向原告发放服装。培训结束后，被告未能按照《就业协议》的约定将原告分配到铁路行业从事动车/高铁乘务员、售票员、安检员等职务。本院认为，原、被告签订的《就业协议》系双方真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行各自的义务。现《就业协议》履行期限已经届满，解除合同已无实际意义，对于原告的第一项诉讼请求，本院不予支持。《就业协议》签订后，原告全面履行了合同义务，被告未能按照合同约定给原告安排铁路相关的就业岗位，构成违约，应承担违约责任。被告辩称原告违反用人单位规章制度被辞退，未提供证据证明，本院不予采信。综上，原告向被告支付的技能培训费35800元、服装费2200元属于被告违约给原告造成的直接损失，原告主张被告返还上述款项，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁恒德智能科技发展有限公司于本判决生效后十日内返还原告王开济技能培训费35800元、服装费2200元；二、驳回原告王开济的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元由被告辽宁恒德智能科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  李宗原人民陪审员  王 侠人民陪审员  辛 虹二〇二一年四月二十六日法官助理刘文元书记员郑桂霞
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0408民初2019号 原告：张国强，男，1974年10月5日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：王社友，河北贯云律师事务所律师。 被告：贾利杰，男，1975年5月28日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。 原告张国强与被告贾利杰劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国强的委托诉讼代理人王社友到庭参加诉讼，被告贾利杰经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告工资款1955元，并自2018年2月13日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在江苏省给被告打工，2018年2月13日，经结算，被告共计欠原告工资1955元，并给原告出具了证明。后经原告多次催要，被告执意不还。为此，诉至法院，请依法公正判决。 被告贾利杰没有答辩。 本院经审理认定事实如下：原告曾受雇于被告在江苏省打工。经结算，被告共计欠原告工资款1955元，并于2018年2月13日给原告出具了欠款证明。后经原告催要，被告未付。原告于2021年4月6日诉至本院。 上述事实有原告的身份证复印件、原告提交的欠款证明、庭审笔录以及原告陈述在卷佐证。 本院认为，原告提供的证据能够证明原告曾为被告提供劳务，并由被告支付劳动报酬的事实，双方之间形成劳务合同关系。原告主张被告欠其工资款事实清楚，被告应当偿还，故对原告被告偿还劳务费1955元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告应支付违约损失，符合法律规定，因双方未约定还款期，被告应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自原告起诉之日起至付清款之日止的利息为宜。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告贾利杰于本判决生效后十日内支付原告张国强工资款1955元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2021年4月6日起至付清款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告贾利杰负担。该费用已由原告预付，被告应直接给付原告。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 王丽萍 二〇二一年四月十一日 法官助理 王海涛 书 记 员 曹子胜 附：相关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1723刑初184号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人潘三民，男，1955年7月10日出生，汉族，初中文化，住河南省平舆县。因涉嫌危险驾驶于2020年5月8日被平舆县公安局交通警察大队民警查获,因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月24日被平舆县公安局刑事拘留。平舆县人民检察院以平检刑诉〔2021〕40号起诉书指控被告人潘三民犯危险驾驶罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,公开开庭审理了本案，平舆县人民检察院指派检察员刘素琴出庭支持公诉，被告人潘三民到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月8日14时20分许,被告人潘三民驾驶无号牌普通正三轮摩托车,沿平舆县杨高路由南向北行驶至杨高路9公里附近时,实施醉酒后驾驶机动车的、未取得机动车驾驶证驾驶机动车的、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为，被平舆县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：被告人潘三民血样中的乙醇含量为155.99mg∕100ml。上述事实，被告人潘三民在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、前科查询证明、查获经过、当事人血样提取登记表、人身安全检查记录、查获照片、驾驶人员基本信息查询结果单、现场调查笔录、检验报告、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘三民违反交通安全管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌机动车辆的犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人潘三民自愿认罪认罚，且无犯罪前科,可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人潘三民被查获后因做核酸检测等检查及交付执行（未收押）过程中被限制人身自由的二日应予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人潘三民犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元（所判罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月24日起至2021年6月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  麻小启二〇二一年四月二十九日书记员  麻 晴
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0406民初1125号 原告：段磊传，男，1986年2月5日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市潘集区。 被告：余鹤，男，1988年3月23日出生，汉族，自由职业住安徽省淮南市潘集区。 原告段磊传与被告余鹤租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告段磊传于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：段磊传申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告段磊传撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告段磊传负担。 审判员  孟丛珊 二〇二一年四月八日 书记员  陶丹丹
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤18民终861号上诉人（原审原告）：黄水强，男，汉族，住广东省清远市清新区×××××××××××。委托诉讼代理人：邱东河，男，汉族，住广东省清远市清新区×××××××××××××。委托诉讼代理人：黄国靖，男，汉族，住广东省清远市清新区×××××××××××××。被上诉人（原审被告）：清远市鼎丰房地产开发有限公司。住所地：广东省清远市新城三号区××××××××面。法定代表人：肖某1。委托诉讼代理人：梁杰，广东飞来湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐淑图，广东飞来湖律师事务所律师。上诉人黄水强因与被上诉人清远市鼎丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2020）粤1803民初2395号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭适用快审程序进行了审理。上诉人黄水强上诉请求：1、撤销一审判决第三项；2、支持上诉人原审中提出的第二项诉讼请求，即支持被上诉人向上诉人支付逾期办证违约金的诉讼请求；3、本案一、二审及财产保全费由被上诉人负担。事实和理由：一、本案并没有超过诉讼时效，从被上诉人违约开始，金品名居小区业主委员会就代表全体业主多次向清新区住建局提出请求，清新住建局也多次组织双方面谈，被上诉人也多次承诺为本小区业主办证。因此本案诉讼时效存在中断，依法应重新计算，故本案没有超过诉讼时效。二、退一步来讲，就算本案已超过诉讼时效，但被上诉人已作出愿意支付部分逾期办证违约金的意思表示：被上诉人一审答辩状中认可本案逾期办证违约金损失是按日计算，且仅认为2017年7月10日前的违约损失超过三年诉讼时效，对2017年7月10日之后的逾期办证违约金未提出诉讼时效抗辩。一审庭审中被上诉人又以诉讼时效期间届满为抗辩不应支持。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，没有对本案违约金进行调高判决是实体处理失当，请求支持上诉人的上诉请求。被上诉人清远市鼎丰房地产开发有限公司辩称，信访不属于法律规定的中断的事由，从上诉人二审提交的证据可以看出上诉人并非该信访的信访人，且住建局并非办理不动产权证的主管部门，因此，上诉人提交的资料并不能证明上诉人进行信访，也不构成法定事由。上诉人二审提交的证据不属于新证据，所以二审法院不应采纳，请求维持原判。一审法院经审理，于2020年9月18日作出（2020）粤1803民初2395号民事判决：一、清远市鼎丰房地产开发有限公司应于一审判决生效之日起30日内开具购房发票给黄水强；二、清远市鼎丰房地产开发有限公司应于一审判决生效之日起60日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；三、驳回黄水强的其他诉讼请求。本案受理费125元，由黄水强负担。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，上诉人提交证据如下：1、最高人民法院（2017）最高法民申937号民事裁定书；2、清新区住建局出具的关于清新区太和镇金品名居业主到我局信访的一些情况说明、信访事项处理意见书、信访事项受理告知书；3、煤气费清单；4、清远电视台综合频道相关视频。经本院审理查明，一审法院查明基本事实正确，本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，根据清远市清新区住房和城乡建设局2021年3月2日作出的《关于清新区太和镇金品名居业主到我局信访的一些情况说明》中记载的内容：2018年6月13日，清新区太和镇金品名居已入住的部分业主采用走访的形式一致声称代表整个小区已入住业主到清远市清新区住房和城乡建设局就开发商逾期办证等事项进行信访维权。因信访人数较多，业主推选了李志伟等3人为代表反映了该小区未完善出证等5个问题。本院经审理认为，本案系商品房预售合同纠纷，双方在二审中的争议焦点为：上诉人关于逾期办证违约金的诉讼请求是否已经超过法定的诉讼时效。依照双方在合同中的约定，被上诉人应在2016年9月30日前向上诉人交付房屋，房屋交付使用后90日内即2016年12月29日前将相关资料报产权登记机关备案。由于被上诉人一直未将相关资料报产权登记机关备案，构成违约。因此涉案逾期办证违约金应从合同约定的履行期限届满之次日起即2016年12月30日起计算。现根据上诉人二审提交的证据，2018年6月13日，部分业主代表已经到清远市清新区住房和城乡建设局就开发商逾期办证等事项进行信访维权，清远市清新区住房和城乡建设局亦予以受理并作出了书面回复，依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条关于“权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断”之规定，此时构成诉讼时效的中断，诉讼时效应重新计算。因此，至上诉人于2020年7月9日向一审法院提起本案诉讼之时，仍未超过法定的三年诉讼时效。同时，因双方在合同中约定逾期办证违约金按已付房价款的0.1%计算，明显过低，不足以弥补上诉人的损失，按照本院对该小区同类案件中确定的房屋逾期办证违约金标准，本案逾期办证违约金应以已付房价款为基数按年利率1%计算。同时根据上诉人向一审法院提出的诉讼请求，涉案逾期办证违约金应从2017年6月28日起以购房款439224元为基数按年利率1%计算至被上诉人将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案之日止。因被上诉人至今仍未向产权登记机关提交登记备案资料，因此，对后续的逾期办证违约金，被上诉人应每隔三个月向上诉人支付一次。综上所述，上诉人的上诉请求理据部分成立，本院对该部分请求予以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，本案系上诉人二审提交新证据导致改判，原审裁判不属于错误判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持广东省清远市清新区人民法院（2020）粤1803民初2395号民事判决第一、二项；二、撤销广东省清远市清新区人民法院（2020）粤1803民初2395号民事判决第三项；三、限被上诉人清远市鼎丰房地产开发有限公司向上诉人黄水强支付逾期办证违约金（违约金自2017年6月28日起以购房款439224元为基数按照年利率1%计算至清远市鼎丰房地产开发有限公司将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案之日止）。于本判决生效之日起10日内支付应付部分，以后每三个月支付一次。如果被上诉人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费125元，由上诉人黄水强负担100元，被上诉人清远市鼎丰房地产开发有限公司负担50元；二审案件受理费250元，由上诉人黄水强负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 曾文东审 判 员 禹 莉二〇二一年四月五日法官助理 彭凤平书 记 员 唐海萍