天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初4347号原告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。主要负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：程毅，天津金华达律师事务所律师。被告：王淑静。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。主要负责人：魏宝兴，经理。委托诉讼代理人：穆雪，天津盈冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：米建军，天津盈冠律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“平安财险天津分公司”）与被告王淑静、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称“人保唐山分公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安财险天津分公司的委托诉讼代理人程毅及人保唐山分公司的委托诉讼代理人穆雪到庭参加诉讼，王淑静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。平安财险天津分公司向本院提出诉讼请求：1．判令王淑静、人保唐山分公司赔偿平安财险天津分公司先期代为支付的保险金28460元，首先由人保唐山分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿，不足部分由王淑静赔偿；2．诉讼费用由王淑静、人保唐山分公司承担。事实及理由：2020年6月8日6时，王忠文驾驶冀Ｂ7××**号陕汽牌重型半挂牵引车，沿外环线由西向东行驶至外环线与徽山路交口时，车辆前部与陈世岳驾驶的津ＮＪ××**号大众牌小型轿车后部碰撞，陈世岳车辆前部与李玉斌驾驶的鲁ＮＦ××**号小型客车后部发生碰撞，造成陈世岳受伤及鲁ＮＦ××**号小型客车乘车人受伤和三车车辆损坏的交通事故。经天津市公安局津南分局交警支队双港大队出具交通事故认定书，王忠文负事故全部责任，陈世岳无事故责任，李玉斌无事故责任，苏绍英无事故责任。陈世岳在平安财险天津分公司处投保交强险及商业险，保险期间自2020年4月30日至2021年4月29日，本次事故在保险期间内。事故后，平安财险天津分公司赔偿陈世岳车辆损失费28460元，陈世岳在平安财险天津分公司处申请“代位求偿”案件索赔申请书并签署机动车辆索赔权益转让书，因此平安财险天津分公司获得代位求偿权利。经查，王忠文驾驶的冀Ｂ7××**号陕汽牌重型半挂牵引车所有人为王淑静，并在人保唐山分公司投保了交强险及商业险，故王淑静、人保唐山分公司均应依法赔偿平安财险天津分公司。因未能协商一致，平安财险天津分公司依法诉至法院，望判如所请。人保唐山分公司辩称，冀Ｂ7××**号陕汽牌重型半挂牵引车在人保唐山分公司投保交强险、商业三者险1000000元及不计免赔，事故发生在保险期间。人保唐山分公司对事故认定没有异议，同意在核实冀Ｂ7××**号陕汽牌重型半挂牵引车行驶证、车辆运营证、驾驶员驾驶证、从业资格证均合法的情形下，按照保险合同及事故认定书的认定依法赔偿合理合法的损失。投保时人保唐山分公司已经向投保人王淑静尽到了明确的提示、告知义务，且王淑静在投保单上签字确认其明确知晓投保事项及保险条款免责事由的相关约定，因本案事故认定书认定冀Ｂ7××**号陕汽牌重型半挂牵引车超载，按照保险合同的约定人保唐山分公司应扣除10%的赔偿责任。此外，交强险2000元人保唐山分公司已经赔付完毕。王淑静经送达应诉材料及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定案件事实如下：本案事故发生时，冀Ｂ7××**号陕汽牌重型半挂牵引车的行驶证登记车主为王淑静，津ＮＪ××**号大众牌小型轿车的行驶证登记车主为陈世岳。2020年5月13日，王淑静在人保唐山分公司处为冀Ｂ7××**号陕汽牌重型半挂牵引车投保交强险，被保险人为王淑静，保险期间为自2020年5月14日12时起至2021年5月14日12时止。2020年5月14日，王淑静在人保唐山分公司处为冀Ｂ7××**号陕汽牌重型半挂牵引车投保商业险，被保险人为王淑静，投保险种包括第三者责任保险（责任限额1000000元，不计免赔）等，保险期间为自2020年5月16日0时起至2021年5月15日24时止。2020年4月20日，陈世岳在平安财险天津分公司处为津ＮＪ××**号大众牌小型轿车投保商业险，被保险人为陈世岳，投保险种包括机动车损失保险（保险金额为62671.4元，不计免赔）等，保险期间为自2020年4月30日0时起至2021年4月29日24时止。2020年6月8日6时10分许，王忠文驾驶超载的冀Ｂ7××**号陕汽牌重型半挂牵引车，沿外环线由西向东行驶至天津市津南区双港镇外环线与徽山路交口时，冀Ｂ7××**号陕汽牌重型半挂牵引车前部与陈世岳驾驶的同车道行驶的津ＮＪ××**号大众牌小型轿车后部发生碰撞，造成津ＮＪ××**号大众牌小型轿车前部与李玉斌驾驶的鲁ＮＦ××**号小型客车后部发生碰撞，致陈世岳、鲁ＮＦ××**号小型客车乘车人苏绍英受伤及三车损坏的交通事故。经天津市公安局津南分局交通警察支队双港大队认定，王忠文承担事故全部责任，陈世岳、李玉斌、苏绍英不承担事故责任。事故发生后，津ＮＪ××**号大众牌小型轿车由天津市津南区友帮运输队施救，天津海联力通汽车销售服务有限公司维修，共产生维修费28060元、施救费400元，平安财险天津分公司核损后，于2020年7月30日向陈世岳理赔28460元。人保唐山分公司已将交强险财产损失赔偿限额2000元赔偿给鲁ＮＦ××**号小型客车驾驶员李玉斌。庭审中，人保唐山分公司不认可维修费及施救费数额，并要求扣除无责车辆交强险财产损失赔偿限额，人保唐山分公司另提交了王淑静签字的《投保人声明》证明其已履行了免责条款的提示说明义务。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。津ＮＪ××**号大众牌小型轿车的维修费及施救费损失28460元，平安财险天津分公司已提供充分证据予以证明，本院予以确认，人保唐山分公司虽有异议，但无证据证明其主张，对其意见本院不予采纳。平安财险天津分公司在向其被保险人陈世岳理赔前述款项后，有权要求冀Ｂ7××**号陕汽牌重型半挂牵引车驾驶员王忠文赔偿，因冀Ｂ7××**号陕汽牌重型半挂牵引车交强险财产损失赔偿限额2000元已赔偿同一事故的其他车辆，人保唐山分公司作为冀Ｂ7××**号陕汽牌重型半挂牵引车的商业险保险人，应在第三者责任保险的责任限额内赔偿津ＮＪ××**号大众牌小型轿车的损失28460元。人保唐山分公司提交了王淑静签字的《投保人声明》证明其已履行了免责条款的提示说明义务，《投保人声明》明确记载“尊敬的客户，为了充分保障您的权益，请您将以下黑体字内容，在方格内进行手书，以表明您已了解投保内容，并自愿投保”，而黑体字内容为“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，但《投保人声明》中并无王淑静手书的该部分文字，经本院要求，人保唐山分公司无法对此情况及签字过程做出合理解释，故本院认定《投保人声明》无法证明人保唐山分公司已经履行了就免责条款的概念、内容及其法律后果等以书面或者口头形式向投保人或其代理人做出解释说明的义务，对人保唐山分公司的免责抗辩本院不予采纳。因损失已由人保唐山分公司全部赔偿，王忠文、王淑静无需再承担赔偿责任。人保唐山分公司所称无责车辆交强险财产损失赔偿限额一节，可另行主张，本案不予涉及。王淑静经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一项、第十六条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司垫付的津ＮＪ××**号大众牌小型轿车维修费28060元、施救费400元，共计28460元。二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元，减半收取计256元（此款原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司已预交），由原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  窦立扬二〇二一年四月十三日书记员  张 悦附相关法条：《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释［2012］19号）第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。