新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2324民初224号 原告：刘福新，男，1971年3月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。委托诉讼代理人：张向文，新疆君向律师事务所律师。被告：黄生孝，男，1973年4月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。被告：黄生忠，男，1967年9月18日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。原告刘福新与被告黄生孝、黄生忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告刘福新及其委托诉讼代理人张向文，被告黄生孝到庭参加诉讼，被告黄生忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘福新向本院提出诉讼请求：1．判令被告黄生孝立即偿还借款137,685元；2．判令被告支付利息6,608元并从2021年1月15日起按月利率1.2%支付利息至借款还清之日止；3．判令被告承担律师代理费3,000元；4．判令被告黄生忠对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2020年6月14日，被告黄生孝因急需资金找原告借款137,685元，被告出具借条一份，收条一份。借条约定借款月利率为2%，还款期限至2020年9月14日。该笔借款由被告黄生忠担保，担保范围为全部本息及出借人为实现债权而产生的律师费、误工费、交通费等。借款期限届满后，被告至今未偿还借款及利息，原告多次索款无果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请依法裁判。被告黄生孝辩称，对原告起诉的请求和事实都没有异议，对原告主张的借款金额也认可，被告同意向原告偿还。但是这笔借款实际发生在2019年1月份，因为当时借款没有还上，故在2020年6月14日更换了借条，初始借款金额是100,000元，现在这张借条上的数额包含结算之前的借款利息，被告同意承担还款责任，也同意支付利息和律师代理费，被告现在资金周转比较困难，希望原告可以放弃后续利息，希望和原告调解解决。原告围绕诉讼请求依法提交了：1.借条1份、收条1份；2.2019年1月1日借条1份；3．代理费电子发票1份。经质证，被告对上述证据无异议，本院经审查原告所提交的证据真实合法，本院予以采信。被告黄生孝未向本院提交证据。被告黄生忠未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及证据，应视为其对答辩及举证、质证权利的放弃，其应当承担不利的法律后果。本院经审理认定事实如下：案外人黄燕作为出借人于2019年1月1日向被告黄生孝借款100,000元，借款期限为6个月，月利率2%，被告黄生忠为该笔借款提供保证。借款期限届满，被告未向原告偿还借款本金、也未支付利息。2020年6月14日，以借款100,000元为基数，按照月利率2%从2019年1月1日计算至2020年6月14日期间的利息结算后，以原告刘福新名义形成新的借条，载明：“借款人于2020年6月14日向出借人借到现金137,685元，借款期限为3个月，利率按2%计算，还款期限为2020年9月14日。担保期限自借款之日起到借款人本息全部还清止，担保范围全部本息、违约金，以及出借人为实现债权而产生的费用包括律师费、诉讼费、保全费、误工费、交通费等。被告黄生孝在借款人处签名捺印，被告黄生忠在担保人处签名捺印。”被告黄生孝未向原告偿还借款、支付利息，被告黄生忠未承担保证责任。本院向案外人黄燕作询问笔录1份，黄燕与原告刘福新系夫妻关系，借款发生在婚姻存续期间，黄燕同意刘福新作为原告向被告主张权利，并在询问笔录上签名捺印。上述事实有原告提交的证据、庭审笔录、询问笔录在卷佐证。本院认为，原告刘福新向被告黄生孝交付借款，被告黄生孝向原告出具借条双方形成借款合同关系，是当事人真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，各方应依约履行合同义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案借款行为发生在《中华人民共和国民法典》实施前，应当适用当时的法律及司法解释。关于原告要求被告偿还借款137,685元的诉讼请求。双方对前期未支付的借款利息经过结算重新出具借条，被告对此也无异议，本院依法予以审查并核算，以借款100,000元为基数按照月利率2%从2019年1月1日计算至2020年6月14日的利息金额为24,867元（100,000元×2%×17个月＋100,000元×2%÷30天×13天），重新出具借条载明的本金包含的利息超出了法律及司法解释对利息保护的上限，故本院确认的借款本金为124,867元（100,000元＋24,867元），对原告该项诉讼请求合理部分本院予以支持，超出部分本院不予支持。关于原告要求被告支付利息6,608元并从2021年1月15日起按月利率1.2%支付利息至借款还清之日止的诉讼请求。本院确认的本金中已经包含按照利息保护上限结算的利息，故利息应当以最初借款本金100,000元为基数按照原告主张的月利率1.2%从2020年9月14日计算至2021年1月14日，经计算金额为4,800元，故对原告的该项诉讼请求本院支持合理部分，超出部分本院不予支持。关于原告要求被告承担律师代理费3,000元的诉讼请求。因被告黄生孝同意承担，借条中对此也有约定，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告黄生忠承担连带清偿责任的诉讼请求。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》（法释〔2000〕44号）第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”被告黄生忠在《借条》上担保人处签名捺印，并对担保范围有约定，担保期间为本息全部还清为止。该约定不明确，据上述规定，保证期间为2年，即从2020年6月15日至2022年6月14日，原告起诉时保证期间未经过，被告黄生忠应当对借款本息承担连带清偿责任，故对原告要求被告黄生忠对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告黄生忠承担保证责任后，有权向被告黄生孝追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》（第二次修正）第二十八条第二款第二项、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定判决如下：一、被告黄生孝于本判决生效之日起十日内向原告刘福新偿还借款本金124,867元；二、被告黄生孝于本判决生效之日起十日内向原告刘福新支付利息4,800元，从2021年1月15日起以未偿还借款为基数按照月利率1.2%支付利息至借款实际还清之日止；三、被告黄生孝于本判决生效之日起十日内向原告刘福新支付代理费3,000元；四、被告黄生忠对上述第一至三项承担连带清偿责任，被告黄生忠承担责任后，有权向被告黄生孝追偿；五、驳回原告刘福新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,246元，减半收取计1,623元，由原告刘福新负担161元，由被告黄生孝、黄生忠负担1,462元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   罗归海二 〇 二 一 年 四 月 十 六 日书  记  员   李 琳本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》（第二次修正）第二十八条第二款第二项：约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条第二款规定：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。