wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0104民初713号原告：张大年，男，1980年11月11日出生，汉族，住甘肃省兰州市永登县。被告：万成贵，男，1968年3月4日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。原告张大年诉被告万成贵房屋买卖合同纠纷一案,本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张大年、被告万成贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张大年向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告11000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年12月张大年与万成贵签订房屋买卖合同，万成贵将位于兰州市西固区临洮街新乐花园××期××号楼××室××厅房屋卖给张大年，当时合同约定房屋总价款为46.8万元，张大年一次性支付36.8万元，余10万元约定于2020年年初拿钥匙时付款，因房价起伏，万成贵反悔，要在原房价的就基础上再加价10万元，因双方协商不下，房屋买卖合同口头解除，万成贵付张大年5.1万元合同违约金，当时付了4万元，万成贵于2020年1月14日写下欠11000元的欠条，答应2020年4月30日前付清，之后万成贵一直拖延不还，张大年诉至法院。万成贵辩称，涉案房款已经给付清了。张大年要求给他补偿租金，已经向张大年支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张大年提交三组证据：一、《欠条》一份，该证据证明：原告欠我11,000元的事实。二、2019年12月份《录音》，该证据证明：因为市场的原因，被告的意思是要对出售的涉案房屋进行加价，因此最后对房屋没有协商成功。三、2021年1月8日《录音》，该证据证明：我去万成贵家向他追偿的时候，他说他没有钱，说明他对这个借条是认可的。万成贵质证认为：对第一份证据，欠条是我1月份打的，但是钱我已经给清了。对第二份证据，录音的对方是我。对第三份证据，录音的对方是我，但是钱我已经给清了。万成贵提交两组证据：一、户名为万成贵的兰州西固支行的《借记卡历史清单明细》，该证据证明：2020年1月14日，我朋友宇德龙给我转账20万元，后当时我就给原告张大年转款20万元。二、户名为宇德龙的《招商银行户口历史交易明细表》，该证据证明：2020年1月14日，我朋友宇德龙给张大年转账18.1万元。我共向原告转账38.1万元。张大年质证认为：万成贵给我转账38.1万元属实。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告双方因房屋买卖未成退款不清而起纠纷。2020年1月14日万成贵向张大年转账200000元，宇德龙向张大年转账181000元。万成贵于2020年1月14日出具欠条，内容为“万成贵欠张大年退购违约金壹万壹仟元整（11000元整），于4月30日前付清。身份证号：62010419********。”张大年提交2021年1月8日录音，张大年向万成贵打电话索要欠款，万成贵电话中说：“我没有钱。”本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。债务应当清偿。张大年主张多次向万成贵索要借款被告均未偿还，万成贵陈述其在银行转账后现金不够时打的欠条，但欠条上的11,000元已向张大年还清，只是未要回欠条。但张大年提交的2021年1月8日录音证据显示万成贵对欠款事实未予否认，且万成贵未提交有效的证据证明已向张大年偿还欠款。根据《最高人民法院的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承受不利的后果。”因此，万成贵以上答辩意见本院不予采纳，张大年诉万成贵偿还11,000元的事实成立，张大年的诉讼请求本院予以支持，万成贵应向张大年偿还欠款11,000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院的解释》第九十条规定，判决如下：万成贵于本判决生效后十五日内向张大年支付欠款11,000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费38元，由万成贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  李淑琴二〇二一年四月十二日书记员  保 娜
长春市双阳区人民法院   刑事判决书   （2021）吉0112刑初106号   公诉机关长春市双阳区人民检察院。   被告人梁超，男，2000年5月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地长春市公安局双阳区，住所地长春市双阳区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月29日被长春市公安局双阳区分局刑事拘留；经长春市双阳区人民检察院批准，于2021年1月29日被长春市公安局双阳区分局执行逮捕。现羁押于长春市第三看守所。   长春市双阳区人民检察院以长双检一部刑诉〔2021〕63号起诉书指控被告人梁超犯盗窃罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市双阳区人民检察院指派检察员张哂彤出庭支持公诉，被告人梁超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   公诉机关指控，2020年11月间，在长春市双阳区鹿乡镇常家村常某家，被告人梁超发现常某支付宝密码（该支付宝绑定银行卡）后，遂起歹念，于12月1日至12月15日期间，先后通过用常某支付宝转账到自已支付宝的方式，盗窃常某钱款38900元人民币。案发后，被告人梁超被传唤到案。被害人常某对梁超表示谅解，已返赃。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解等。   公诉机关认为，被告人梁超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁超认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。   被告人梁超对公诉机关指控事实、罪名均无异议。   经审理查明，2020年12月1日至12月15日期间，在长春市双阳区鹿乡镇常家村，被告人梁超通过利用被害人常某支付宝账户转账到其支付宝账户的方式，盗窃常某人民币38799元。   案发后，被告人梁超被传唤到案。被害人对梁超表示谅解，已返赃。   本院认为，被告人梁超以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。经核对支付宝、银行卡流水记录，确定被告人梁超盗窃金额为人民币38799元。被告人梁超到案后如实供述所犯罪行，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人梁超取得被害人谅解，并赔偿被害人经济损失，对其可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人梁超犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元；   （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）   二、被长春市公安局双阳区分局扣押的被告人梁超红色oppo手机一部，依法予以没收，由扣押机关执行。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 崔澜馨   二〇二一年四月二十九日   书记员 曹雪琨
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执1629号范骏、胡静：申请执行人范骏与被执行人胡静所有权确认纠纷一案，本院（2020）陕0113民初2945号民事判决书已发生法律效力。被执行人胡静逾期未履行确定的义务，申请执行人范骏向本院申请执行，请求被执行人偿还4353元及协助办理过户手续，本院依法受理。在执行过程中，本院已扣划被执行人名下案款4353元及执行费550元，案款已退付申请执行人；已向西安市不动产登记服务中心送达文书，要求将涉案房屋过户至范骏名下，该局已受理。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执1629号执行案件执行完毕，于2021年4月13日结案。二〇二一年四月十三日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初5366号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：钟东方，男，1993年8月18日出生，汉族，住广东省紫金县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告钟东方金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告钟东方经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金8125元及利息740.04元、罚息1584.79元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年10月3日，被告注册易付宝账户，绑定手机号159××××7468为易付宝账号。2017年10月3日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年12月26日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为19500元，到期日为2019年12月25日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计19500元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金8125元及利息740.04元、罚息1584.79元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟东方于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金8125元、利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为740.04元，罚息为1584.79元；自2021年1月28日起以未还借款本金8125元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取41元，由被告钟东方负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  李新庄二〇二一年四月二十七日书记员  周辰熹
四川省色达县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3333执9号 申请执行人：色达县李胖子五金建材店，住所地四川省色达县。 经营者：师开芬，女，1972年2月4日出生，汉族，住四川省色达县。 被执行人：方兵，男，1966年3月11日出生，藏族，住四川省小金县。 被执行人：牛成芳，女，1981年10月30日出生，藏族，住四川省小金县。 色达县李胖子五金建材店与方兵、牛成芳买卖合同纠纷一案，四川省色达县人民法院作出的（2020）川3333民初100号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的20000元，执行费200元。本院已依法向被执行人送达了执行通知书等执行文书，并责令被执行人在期限内履行生效法律文书确定的义务。 执行中，申请执行人与被执行人于2020年4月18日达成执行和解协议如下：一、被执行人方兵、牛成芳于2021年4月20日前向申请执行人支付欠款10000元；二、被执行人方兵、牛成芳于2021年9月30日前向申请执行人支付剩余欠款10000元；三、上述款项由四川省色达县人民法院执行局负责监督执行。 本院认为，双方当事人已自愿达成执行和解协议，在其约定期间履行及申请执行人申请恢复执行之前，人民法院不应再强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止（2021）川3333执9号执行案件的执行。 中止本案执行后，被执行人如不自动履行执行和解协议，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定立即执行。 审判员 泽翁巴吉 二〇二一年四月二十九日 书记员 倪  科 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条 …… （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1321民初1319号原告：河南南召农村商业银行股份有限公司。住所地南阳市南召县城关镇中华路**。统一社会信用代码91411300MA461X6U9W。法定代表人：韩书耿，任董事长。委托诉讼代理人：张荣会、王昱翰（实习），河南浩誉律师事务所律师。被告：朱延霞，女，汉族，1972年3月24日出生，住，住河南省南召县/div>被告：刘勇，男，汉族，1969年7月18日出生，住，住河南省南召县/div>委托诉讼代理人：巩喜超，南阳市召县丹霞法律服务所法律工作者。被告：贾真，男，汉族，1973年10月6日出生，住，住河南省南召县/div>被告：任杰，女，汉族，1977年2月2日出生，住，住河南省南召县/div>原告河南南召农村商业银行股份有限公司与被告朱延霞、刘勇、贾真、任杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南南召农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张荣会、被告朱延霞、刘勇委托诉讼代理人巩喜超到庭参加诉讼，被告贾真、任杰经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河南南召农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告朱延霞、刘勇共同偿还原告河南南召农村商业银行有限公司借款本金19万元及利息、超期罚息至款清之日止。2、担保人承担连带保证责任，本案诉讼费用、保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：2018年12月11日，被告朱延霞在原告河南南召农村商业银行股份有限公司借款人民币19万元，期限一年，月利率9.66‰，被告刘勇自愿与被告朱延霞共同承担还款责任，并由被告贾真、任杰自愿提供连带担保责任，借款到期后经原告催要无果，依法起诉。被告朱延霞、刘勇答辩称：起诉内容属实，不应当支付超期罚款利息。被告贾真、任杰予以答辩。根据证据，结合原、被告陈述，本院确认以下案件事实：2018年12月11日，被告朱延霞与原告河南南召农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同，约定：借款金额19万元，期限一年，月利率9.66‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。当天，被告朱延霞收到原告河南南召农村商业银行股份有限公司19万元的贷款。被告刘勇签订了共同还款承诺书，被告贾真、任杰自愿提供连带责任保证担保。后被告将利息封至2020年12月28日，下余本息未还。本院认为，原告河南南召农村商业银行股份有限公司与被告朱延霞签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，应为合法有效。合同签订后各方应当按照合同的约定履行各自的义务，原告按合同约定发放了贷款后，朱延霞没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已经构成违约，应当承担相应的法律责任，被告刘勇及被告贾真、任杰应按签订的共同还款承诺书和担保合同承担相应的法律责任。原告要求被告朱延霞、刘勇按照合同约定偿还借款本息及要求被告贾真、任杰承担连带担保责任的请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告辩称不应当支付超期罚息的理由，因未能提供相关事实证据和法律依据，故该理由不能成立，本院不予采信。因被告贾真、任杰未到庭，本案无法调解。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱延霞、刘勇于本判决生效之日起十日内返还原告河南南召农村商业银行股份有限公司借款本金190000.00元，并自2020年12月28日起按合同约定支付利息及罚息至款清之日止；二、被告贾真、任杰承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2060元，保全费1470元，保全保险费500元，由被告朱延霞、刘勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  吴广勇二〇二一年四月十五日书记员  艾晓婧
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执恢485号之五 被执行人：张海伟，男，汉族，1978年01月05日生，住。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张海伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张海伟在中国农业银行62×××72账户内存款人民币24000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  神合明 二〇二一年四月十五日 书记员  杜正波
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)津民申429号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王腾，男，1993年8月11日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：王立龙（系王腾之父），住天津市河**。再审申请人王腾因合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01民终5432号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王腾申请再审称，一、王腾与天津市南开区住房和建设委员会、天津市南开房地产开发公司、李伟、天津市和瑞房产置换有限公司、中天易盛建设工程（天津）有限公司（原桦皓装饰工程（天津）有限公司）系平等民事主体，双方签订合同等行为是民事行为，王腾的起诉符合法律规定，一审法院应予受理，一审裁定适用法律错误。二、二审裁定以王腾就相关事实已向公安机关报案，其诉讼请求已在相关刑事诉讼中涉及为由不予受理，认定事实错误。王腾仅是报案，既未参与刑事诉讼，亦未收到相关退款，宋楠楠办理手续是职务行为，其工作单位应当承担责任，王腾有权通过民事诉讼主张权益。综上，王腾依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，王腾就相关事实已向公安机关报案，其诉讼请求已在相关刑事诉讼中涉及。在此情况下，原审法院不予受理民事诉讼，并无不当。王腾的再审请求理据不足，本院不予支持。综上，王腾的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王腾的再审申请。审判长  郭静波审判员  郝津玲审判员  薛 征二〇二一年四月十九日法官助理单重庆书记员冯培培
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0403执368号申请执行人：赵德胜,男,1964年11月8日出生。被执行人：鹤岗市华发房地产开发有限责任公司，住所地鹤岗市南山区北红旗路199号。法定代表人：赵静涛,职务：经理。本院在执行申请执行人赵德胜与被执行人鹤岗市华发房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，由于该房产暂不具备处置条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）黑0403执368号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于大龙审判员  孙建业审判员  张钰昊二〇二一年四月十三日书记员  徐 磊
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0191民初336号 原告：王雷，男，1984年4月4日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：周朝辉，男，1972年1月22日出生，汉族，住石家庄高新区。 被告：王少飞，男，1972年12月14日出生，汉族，住石家庄高新区。 原告王雷与被告周朝辉、王少飞侵权责任纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告王雷于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王雷自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王雷撤诉。 案件受理费51.00元，减半收取计25.50元，由原告王雷负担。 审 判 员  李 璟 二〇二一年四月三十日 法官助理  孙国伟 书 记 员  张 盼
梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0581执691号 申请执行人：梅河口市万通水泥制品有限公司，住所地梅河口市。 法定代表人：刘晓平，总经理。 被执行人王永权，男，1971年4月24日出生，汉族，住梅河口市。 本院在执行梅河口市万通水泥制品有限公司与王永权买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）吉0581民初2009号民事判决书已经发生法律效力，现当事人双方达成执行和解被执行人分期履行，申请人撤回执行请求同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）吉0581民初2009号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 ：王海军 二〇二一年四月二十三日 书记员 ：刘明磊
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤5321民初354号原告：刘远军，男，1976年11月14日出生，汉族，居民，住广东省阳春市×××××××××××××。委托诉讼代理人：廖梓宇、罗泽华，广东百润律师事务所律师。被告：陈达祖，男，1986年11月15日出生，汉族，居民，户籍所在地广东省阳春市×××××××××××××，现住广东省阳春市××××××××××××。原告刘远军与被告陈达祖承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘远军及其委托诉讼代理人廖梓宇、被告陈达祖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘远军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款166097元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年3月初，原、被告达成合意，被告把新兴县布蕉线电力工程分包给原告进行施工。2017年3月中旬，原告安排工人进场施工，于7月完工并交付给被告。2018年2月7日，原、被告签订《刘远军工程队35kV布蕉线工程结算表》，对总工程款、已付工程款、尚欠工程款进行了结算。经双方确认，结算工程款为385000元，扣除原告向被告借支的168000元和被告为原告垫付的50930元，被告尚欠原告166097元。原告多次催讨无果，特向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。被告陈达祖辩称，拖欠166097元工程款是事实，该工程，被告是代表湖南盈达公司签名确认的。被告要求中标的湖南盈达公司出面与原告协调欠款问题，因为涉案工程是湖南盈达公司的，不是被告私人的工程。被告与原告之间无签订合同，被告与原告不是合同纠纷关系。被告与原告都是一起打工的。湖南盈达公司在2016至2017年期间委托被告作为涉案工程的负责人，管理工程。本院经审理认定事实如下：2017年年初，被告陈达祖将位于新兴县太平镇东山圩的35kV布蕉线工程（包括基础挖土、水泥、钢筋、拉线、倒线工程）交由原告刘远军承接。之后，原告刘远军组织工人进场施工并于同年端午节间完工交付给被告陈达祖。2018年2月7日，原告刘远军作为施工方、被告陈达祖作为分包方共同对35kV布蕉线进行工程结算并签订了《刘远军工程队35kV布蕉线工程结算表》，确认尚欠工程款166097元。被告陈达祖无支付余下款项166097元给原告刘远军，原告刘远军经多次追讨无果，遂向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。以上事实，有原告提交的身份证、工程结算表以及本院庭审笔录证实在卷。本院认为，本案是承揽合同纠纷。本案中，原告刘远军提交了双方订立的工程结算表且被告陈达祖于庭审中对该结算表予以认可并承诺分期还款，能证明被告陈达祖须向原告刘远军支付承揽款项166097元，本院对该事实予以确认。现被告陈达祖拖欠原告刘远军承揽尾款166097元，责任在于被告陈达祖，故原告刘远军请求被告陈达祖清偿余下款项166097元，合理合法，本院予以支持。对于被告陈达祖提出其代表湖南盈达公司签名及涉案工程属于湖南盈达公司的辩解意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，因其在诉讼中无提交证据加以证明，应承担举证不能的法律后果。本案纠纷是在民法典施行前的法律事实引起的，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，应适用当时的法律、司法解释的规定。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条第一款、第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告陈达祖应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿款项166097元给原告刘远军。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1810.97元，由被告陈达祖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  曹国剑二〇二一年四月十二日书记员  叶绮颖附：相关法律法规《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同依法成立的合同，受法律保护。第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1091执368号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司，统一社会信用代码91371002783469197Y，住所地威海市火炬高技术产业开发区东河北彩凤山城-33号楼33-11、33-12、33-13、33-301、33-401、及34号楼34-1。负责人：张润洁，总经理。委托诉讼代理人：张肖尉，山东易济律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢海旭，山东易济律师事务所律师。被执行人：金春姬，女，1970年9月1日出生，汉族，身份证号码222402197009011021，户籍地山东省威海市高区王府家园8号407室。阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司与金春姬保证保险合同纠纷一案，本院（2020）鲁1091民初1454号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：被告金春姬于判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司偿还理赔款36760.08元；被告金春姬于判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司支付保险费10370元；被告金春姬于判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司支付违约金（以47130.08元为基数，按照年利率24%，自2019年12月23日起计算至实际付清之日）。案件受理费489元，由被告负担。本院依法向金春姬公告送达上述判决书，但金春姬并未按生效判决书确定内容履行给付金钱义务，经申请，本院于2021年1月11日立执前调案件执行。执行过程中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。2021年1月20日、2021年2月18日、2021年2月19日，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人名下财产，情况如下：1、除被执行人在中国工商银行账户内有存款2084.95元外，被执行人名下其余银行账户内存款均数额较低，无划拨意义。本院依法划拨上述银行存款，并发放给申请执行人。2、被执行人名下无证券、不动产。3、被执行人名下有部分保险，但由于保单退保可获得现金价值较低，申请执行人暂不要求处置。4、鲁KCJ901号车辆登记在被执行人名下。2021年1月25日，本院依法前往威海市不动产登记中心处查询被执行人名下不动产登记信息及权利限制信息，经查，被执行人名下无不动产登记信息。2021年1月25日，本院依法前往威海市住房公积金管理中心处查询被执行人名下住房公积金开户及余额信息，经查，被执行人名下无住房公积金开户信息。2021年1月27日，本院依法前往威海市公安局交通警察支队车辆管理所处，查封了登记在被执行人名下、车牌号码为鲁KCJ901号车辆，但车辆不知下落，暂无法处置。2021年4月1日，本院再次对通过网络查控系统查询了被执行人名下财产，查询结果与前三次查询结果一致。2021年4月1日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年4月22日，本院依法约谈申请执行人，向其反馈了本案调查结果，申请执行人对本院的调查结果无异议，目前暂无法提供被执行人其他可供执行财产，同意法院终结本次执行程序，并不申请发布悬赏公告查找被执行人名下财产线索。本院认为，被执行人在中国工商银行账户内有存款2084.95元，本院依法划拨，并发放给申请执行人。本院依法查封了登记在被执行人名下、车牌号码为鲁KCJ901号车辆，但车辆不知下落，暂时无法处置。除此之外，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘瀚汶二〇二一年四月二十二日书记员  邢艺瀚
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2021)陕0402民初1523号原告：马X，男，汉族，1979年3月8日生，陕西省西咸新区人，大专文化，住陕西省西咸新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张XX，女，汉族，1969年XX月XX日生，住陕西省咸阳市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告马X诉被告张XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马X到庭参加了诉讼，被告张XX经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马X向本院提出诉讼请求：1、被告无条件给原告还清 2014年10月所借的100000元借款及借条上承诺的每月2000元的利息，利息共计110000元，本息共计210000元人民币（其中去除掉了已经付的36000元利息）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年 10 月 10 日，原告经案外人张某某介绍将100000元现金以月息二分的条件借给在沣西信用社上班的被告使用。当时约定借期为三个月（借条上有注明）。到期后被告以资金周转困难为由往后顺延。被告对原告称本金用到什么时候，利息给清到什么时候，绝不会少还一分钱。2015 年至今原告多次去过被告家和单位，被告均以各种理由推脱，故原告诉至法院，请求依法判决。被告张XX未到庭，未提交书面答辩意见，亦未举证质证。经审理查明：原告马X通过案外人张某某介绍，于2014年10月10日向被告张XX出借现金100000元。被告张XX向原告出具《借条》一份，载明：“张XX今借到马X现金人民币壹拾万元整（100000），利息2分，期限三个月2014.10.10-2015.1.9，借款人：张XX，2014.10.10”。后被告于2015年的1月9日前通过案外人张某某偿还原告6000元；于2016年1月偿还原告10000元；于2017年4月通过陕西信合银行转账偿还原告20000元，以上共计36000元利息。自2017年4月后，被告再未偿还其他利息及本金，原告多次催要未果，故诉至法院。以上事实，有《借条》、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告张XX向原告马X出具《借条》，原告马X向被告张XX给付借款，二者之间成立合法有效的民间借贷法律关系，被告应依法向原告承担清偿责任。故，原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告马X诉请的利息，因《借条》上载明了借款期限，约定月息2分，被告张XX未按约定履行还款义务，应当支付借期利息及逾期利息。另，被告自逾期之后支付过原告利息36000元（18个月），应依法予以扣除。故对原告诉请的利息，应以100000元为基数，自2016年4月11日计算至2020年8月19日，按月息2%计算；自2020年8月20日计算至实际清偿之日止，以100000元为基数，利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。被告张XX未到庭参加诉讼，亦未出示证据反驳，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、六百七十五条、第六百八十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告张XX自本判决生效之日起十日内返还原告马X借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，自2016年4月11日计算至2020年8月19日，按月息2%计算；自2020年8月20日计算至实际清偿之日止，以100000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元（原告已预缴），由被告张XX承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。    审 判 员   文 娟 二〇二一年四月二十一日 法官助理   白钰婕书 记 员   梁  妍 1
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0505执234号申请执行人：中国银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市殷都区。负责人：刘晓阳，职务：行长。被执行人：胡洪，男，1956年4月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：张嘉莹，女，1956年11月27日出生，汉族，住安阳市文峰区。申请执行人中国银行股份有限公司安阳分行与被执行人胡洪、张嘉莹借款合同纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司安阳分行依据已经发生法律效力的（2020）豫0505民初1505号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人胡洪、张嘉莹未按时履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人胡洪、张嘉莹名下银行存款189266.42元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二一年四月十三日书记员  宋丹丹
廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1003民初178号 原告：刘禹辰，男，汉族，1992年1月17日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 被告：刘颖，女，汉族，1975年9月17日出生，汉族，住廊坊市固安县。 原告刘禹辰与被告刘颖租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘禹辰到庭参加诉讼，被告刘颖经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘禹辰向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘颖给付原告房租16000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告将诉讼标的变更为25000元。事实和理由：原告刘禹辰于2019年10月与被告刘颖签署《住房协议书》，约定将原告妻子邵丽洁名下的位于廊坊市广阳区房屋租赁给被告使用，租金每三个月缴纳一次6000元，押金2000元。被告至今拖欠房租25000元，原告及其妻子经多次催要未果，遂向法院提起民事诉讼，请求法院查明事实，依法裁判，维护原告合法权益。 被告刘颖未出庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明，2018年10月，原告刘禹辰（甲方）与被告刘颖（乙方）签订《住房协议书》。合同约定，原告将邵丽洁名下位于廊坊市广阳区房屋租赁给被告用于居住，租赁期限为1年，自2018年10月8日起至2019年10月7日止。每月租金2000元，被告每三个月通过微信、支付宝转账等方式向原告支付一次租金，合计6000元，如房屋到期或者逾期不缴纳房租，乙方应主动搬出。乙方交甲方水、电、煤气、电话、卫生、物业、治安费用、有线电视费等房屋设备押金2000元。合同到期，乙方不欠任何费用，甲方全部返还，反之则由乙方补交或在押金中扣除相关费用后，余额全部返还乙方。乙方在承租期内将每年物业费及有线电视费与同期房屋租赁费一次性同时交给甲方。原、被告双方自2019年10月7日合同到期后，就房屋继续租赁事项达成口头续租约定，且被告一直居住在案涉房屋。自2020年1月7日后被告均未按约定向原告支付房屋租赁费。经原告催要，被告于2020年5月11日通过微信转账方式向原告支付2000元房屋租金。后经原告多次催要，被告于2021年3月支付5000元房屋租金，截止至2021年4月共计拖欠租金25000元。 另查明，原告刘禹辰与邵丽洁系夫妻关系。原告租赁给被告刘颖坐落于廊坊市广阳区的房屋权利人为邵丽洁。 上述事实有《住房协议书》、结婚证复印件、身份证复印件、房产证复印件、微信聊天记录、当事人当庭陈述及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告双方签订的《住房协议书》，系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行义务。被告租住在案涉房屋，但并未按合同约定支付租金，应当承担违约责任。故原告要求被告支付房屋租赁费及利息的主张，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第七百二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下： 一、被告刘颖于本判决生效后十日内支付原告刘禹辰房屋租赁费25000元，并支付所欠房屋租赁费的利息（2020年1月7日至2020年12月7日起以22000元为基数，2021年1月7日至2021年4月7日起以25000元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取计100元，保全费180元，共计280元由被告刘颖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员 林 琳 二〇二一年四月七日 书记员 荣少伟
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏12执74号申请执行人：泰兴市兴园融资担保有限公司，统一社会信用代码91321283744800174C，住所地泰兴市。法定代表人：吴建明。被执行人：泰兴市新街镇人民政府，统一社会信用代码11321283014443064J，住所地泰兴市。法定代表人：陈荣军。本院受理的泰兴市兴园融资担保有限公司与泰兴市新街镇人民政府追偿权纠纷一案，因该案被执行人住所地在泰兴市，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：泰兴市兴园融资担保有限公司与泰兴市新街镇人民政府追偿权纠纷一案[执行依据：泰州仲裁委员会（2019）泰裁字第55号]由泰兴市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁明霞审判员  赵 旭审判员  万 辉二〇二一年四月十五日书记员  刁 莉
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京行终443号上诉人闻喜县任诚意煮饼食品开发有限公司，住所地山西省闻喜县闻垣路东吴村广场对面。法定代表人：任红林，经理。委托诉讼代理人：马永科，山西瑶峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚宝珠，山西瑶峰律师事务所律师。上诉人闻喜县任诚意煮饼食品开发有限公司（以下简称任诚意公司）不服北京知识产权法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京73行初11786号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。任诚意公司以国家知识产权局为被告向一审法院提起行政诉讼。任诚意公司因不服国家知识产权局于2020年7月9日作出的商评字［2019］第96186号重审第3329号关于第17899942号“任诚意及图”商标无效宣告请求裁定（以下简称被诉裁定），于2020年8月26日向一审法院提起行政诉讼，起诉理由为不服北京市高级人民法院（2019）京行终9919号行政判决，认为第17899942号“任诚意及图”商标（以下简称诉争商标）未违反2014年施行的《中华人民共和国商标法》（以下简称2014年商标法）第三十条的规定，不应予以无效宣告。经查，2019年9月20日，一审法院就原告闻喜县双盛合记食品有限公司（以下简称双盛合记公司）诉被告国家知识产权局、第三人任诚意公司商标权无效宣告请求行政纠纷一案作出（2019）京73行初7644号行政判决，认定诉争商标未违反2014年商标法第三十条、第三十二条、第十条第一款第（七）项、第十条第一款第（八）项、第四十四条第一款的规定，判决驳回原告双盛合记公司的诉讼请求。双盛合记公司对该判决不服，向北京市高级人民法院提出上诉。北京市高级人民法院于2020年6月4日作出（2019）京行终9919号行政判决，认定诉争商标的注册申请已构成2014年商标法第三十条所指情形，判决撤销（2019）京73行初7644号行政判决及国家知识产权局作出的商评字［2019］第96186号关于第17899942号“任诚意及图”商标无效宣告请求裁定，并判令国家知识产权局重新作出裁定，该二审判决已经生效。国家知识产权局依据（2019）京行终9919号行政判决作出被诉裁定，认定诉争商标的注册已构成2014年商标法第三十条规定所指情形，对诉争商标予以无效宣告。任诚意公司在一审法院2020年8月26日的询问中认可被诉裁定系依据北京市高级人民法院（2019）京行终9919号行政判决所作出。上述事实，有任诚意公司提交的证据、询问笔录等在案佐证。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第三十条规定，人民法院生效裁判对于相关事实和法律适用已作出明确认定，相对人或者利害关系人对于商标评审委员会依据该生效裁判重新作出的裁决提起诉讼的，人民法院依法裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第九项规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案被诉裁定系国家知识产权局依照已经发生法律效力的（2019）京行终9919号行政判决所作出，是执行人民法院生效判决的行为。因此，本案的诉讼标的已为生效裁判所羁束，不具有可诉性。一审法院裁定对任诚意公司的起诉不予立案。任诚意公司不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：1.撤销（2020）京73行初11786号行政裁定，一审法院立案审理；2.本案诉讼费由国家知识产权局承担。事实和理由：1.原审法院认定事实不清，适用法律错误，国家知识产权局作为商标权许可的国家专门机关，对同一事项作出前后矛盾的评价结果，严重违反了审查标准一致性原则；2.国家知识产权局对争议商标重新作出的无效宣告裁定依据是存在明显错误的（2019）京行终9919号行政判决；3.原审法院在原一审判决中对原审第三人提出的对争议商标无效宣告请求和国家知识产权局的原裁决已经作出了明确的法律审查结果，希望法院可以保持前后一致的审查标准，对国家知识产权局重新作出的裁决和原审第三人的请求予以撤销和驳回。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第三十条规定，人民法院生效裁判对于相关事实和法律适用已作出明确认定，相对人或者利害关系人对于国家知识产权局依据该生效裁判重新作出的裁决提起诉讼的，人民法院依法裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，（2019）京行终9919号行政判决为已发生法律效力的判决，被诉裁定系国家知识产权局依照该生效判决作出，故任诚意公司对被诉裁定的起诉应当裁定不予立案。综上，任诚意公司的上诉理由缺少事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 史晓亮审 判 员 谷 升审 判 员 曹玉乾二〇二一年四月二十六日法官助理 范 琳书 记 员 张丽萍
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0281民初518号 原告：张某，住吉林省蛟河市。 被告：刘某，住吉林省蛟河市。 原告张某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：要求刘某给付借款本金16万元并按约定的利率支付利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：刘某于2019年3月13日向张某借款16万元，由刘某为张某出具借据一张。双方约定月利息1分，未约定还款时间。现张某急需用款，经催要未果。 刘某承认张某的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：刘某于2016年向张某借款本金14万元，双方约定月利息1分，后刘某偿还了当年的利息。2017年3月13日，张某将前期借款14万元本金凑足16万元出借给刘某，双方约定月利息1分。至2019年3月13日，张某尚欠借款本金16万元及两年的利息，由刘某为张某出具借据一张。双方约定月利息1分，未约定还款时间。现张某急需用款，经催要未果。 本院认为：刘某在张某处借款，并为张某出具借据的事实，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律的规定，故张某与刘某之间的民间借贷行为成立并生效。根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条的规定，刘某应当向张某偿还借款本金16万元并按照约定的利率支付利息。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条之规定，判决如下： 被告刘某于本判决生效后立即偿还原告张某借款本金16万元并按月利息1分支付自2017年3月13日起至实际偿还本金时止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2569元，由被告刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  王国才 二〇二一年四月九日 书记员  陆 旸
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1203民初768号原告：中原农业保险股份有限公司，住所地：河南省郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层。法定代表人：毕治军，董事长。委托诉讼代理人：李亚琼，女，1986年11月9日出生，汉族，住河南省温县。代理权限：特别授权。被告：李建新，男，1972年4月19日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：李俊东，男，1973年12月7日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。代理权限：特别授权。被告：罗红涛，男，1987年5月26日出生，汉族，住河南省鲁山县。原告中原农业保险股份有限公司（以下简称农业保险公司）与被告李建新、罗红涛追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业保险公司的委托诉讼代理人李亚琼、被告李建新的委托诉讼代理人李俊东到庭参加诉讼，被告罗红涛经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告农业保险公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还由河南省道路交通事故社会救助基金为交通事故受害人王元彬垫付的抢救费用共计31823.62元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年1月15日，被告李建新驾驶豫Ｍ×××××号出租车与罗红涛驾驶森地牌电动三轮车（后载王元彬）发生碰撞，造成交通事故，致王元彬受伤，依据三门峡市公安局交通管理支队事故处理大队《道路交通事故认定书》认定，被告李建新、罗红涛负此次事故同等责任。事故发生后，王元彬到三门峡市中心医院接受抢救治疗。根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》（豫政办[2015]143号），三门峡市中心医院于抢救结束后向河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人（原告）提出垫付抢救费用申请，经审核后，原告向三门峡市中心医院垫付王元彬抢救费用31823.62元。经原告催要，被告不予偿还，故提起诉讼。被告李建新辩称，原告所诉事实存在，被告家庭困难，希望能与原告协商处理。被告罗红涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年1月15日18时20分许，被告李建新驾驶豫Ｍ×××××号小型客车，沿大岭路由北向南行驶至大岭路与青龙路路口处左转弯时，与沿大岭路机动车道内由南向北行驶的被告罗红涛驾驶的森地牌电动三轮车摔倒后碰撞，造成电动三轮车乘车人王元彬受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告李建新负事故同等责任，被告罗红涛负事故同等责任，王元彬无责任。事故发生后，王元彬被送往三门峡市中心医院进行救治，期间三门峡市中心医院向河南省道路救助基金申请垫付王元彬抢救费用，经审核，中原农业保险股份有限公司道路救助基金服务中心作为河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人向三门峡市中心医院垫付31823.62元。2020年7月20日，河南省三门峡市湖滨区人民法院作出（2020）豫1202民初381号民事判决书，判决被告李建新对伤者王元彬的损失承担60%的赔偿责任，被告罗红涛承担28%的赔偿责任，伤者王元彬对其损失自负12%。对于救助基金垫付的31823.62元，依据生效判决认定被告李建新应承担60%，即19094.17元，被告罗红涛应承担28%，即8910.61元，伤者王元彬应承担12%，即3818.83元。经原告催要，二被告对于垫付款项未予偿还，故起诉来院。上述事实，有原告提交的三门峡市公安局交通管理支队事故处理大队第411201120190040001号《道路交通事故认定书》、河南省三门峡市道路交通事故社会救助垫付抢救费用申请书、审核结果通知书、中原农业保险股份有限公司道路救助基金服务中心垫付费用票据、垫付费用偿还通知书等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告中原农业保险股份有限公司作为救助基金业务承办人，依据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》及相关规定，经三门峡市中心医院申请为被告李建新、罗红涛交通事故损害案件的伤者王元彬垫付抢救费用后,有权向作为交通事故责任人的二被告进行追偿。本案交通事故责任纠纷经河南省三门峡市湖滨区人民法院生效判决书确定,被告李建新承担60%的民事赔偿责任,被告罗红涛承担28%的民事责任，伤者王元彬自负12%责任,根据同一事故同一责任原则,被告李建新应承担本案60%的偿还责任,计19094.17元，被告罗红涛应承担28%的偿还责任，计8910.61元。原告主张被告罗红涛承担40%偿还责任，无事实及法律依据，本院依法不予支持。关于原告垫付的其他相关费用可依法另行主张。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:一、被告李建新于本判决生效后十日内偿还原告中原农业保险股份有限公司垫付款19094.17元；二、被告罗红涛于本判决生效后十日内偿还原告中原农业保险股份有限公司垫付款8910.61元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取298元，由原告中原农业保险股份有限公司负担36元，被告李建新负担179元，被告罗红涛负担83元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  薛喜梅二〇二一年四月二十三日书记员  薛 珂
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保519号申请人平安银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区经纬大道778号,统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人韩旭，该行行长。委托代理人谢立粒，重庆沁山律师事务所律师。委托代理人丁变合，重庆沁山律师事务所实习律师。被申请人杨文勇,女,汉族,1982年11月5日出生,住重庆市南川区。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人杨文勇金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2021年4月7日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值93260.52元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费953元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 琦二〇二一年四月八日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0302民初751号 原告：李宏伟，男，1964年5月8日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：秦皇岛普澜亚酒店有限公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街西段47号，统一社会信用代码91130300MA0CMCAX4L。 法定代表人：张国斌，经理。 原告李宏伟诉被告秦皇岛普澜亚酒店有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月6日立案后，依法进行审理。 原告李宏伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付装修款120807元及截止至2020年11月5日的逾期付款利息7772.22元，共计128579.22元。之后的逾期付款利息按照以120807元本金为基数，自2020年11月6日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同类同期贷款利率计算；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月16日，案外人秦皇岛凯旭商贸有限公司作为承包人与被告作为发包人签订了《普澜亚酒店外墙维修粉刷施工合同》，案外人现已将该合同项下的债权转让给原告，与此转让债权相关的其他权利也一并转让。《普澜亚酒店外墙维修粉刷施工合同》约定：“工程名称为普澜亚酒店有限公司外墙维修粉刷工程，工程承包范围为附楼二层、附楼八层、主楼六层。签约合同含税价为220807元，合同价格形式为固定价格合同。承包人员进场施工，十日内发包人支付给承包人叁万元（生活费），施工完成，发包人付给承包人工程款叁万元，在按期竣工并验收合格的前提下（否则另议），承包人在2018年元旦前付给承包人伍万元工程款，其余款项在2019年7月1日后十日内支付至总价款的95%，余之5%作为保修款，在保修期满后结算，无息支付给承包人”。案涉工程已施工完毕并交付使用，但被告至今仅向第三人支付100000元，尚欠120807元。现第三人已将该笔债权转让给原告。经原告催要，被告拒不履行该笔债务。为维护原告合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，被告秦皇岛普澜亚酒店有限公司与案外人秦皇岛凯旭商贸有限公司之间的合同尚未结算，案外人秦皇岛凯旭商贸有限公司并未取得合法有效的债权。原告李宏伟不是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织，主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下: 驳回原告李宏伟的起诉。 案件受理费1892元，免予收取，于本裁定生效后退还原告。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  焦晓丽 二〇二一年四月三十日 书记员  李鑫杰 超
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执1120号余泽江、张显清：余泽江与张显清借款合同纠纷一案，申请执行标的89116.00元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二一年四月二十八日
河南省宝丰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0421刑初162号公诉机关河南省宝丰县人民检察院。被告人王某某，男，1984年5月23日出生，汉族,初中文化,农民,户籍地宝丰县，住宝丰县。因犯危险驾驶罪于2013年11月22日被宝丰县人民法院判处拘役一个月,并处罚金5000元；因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月16日被宝丰县公安局刑事拘留，2021年1月30日被宝丰县公安局执行逮捕。辩护人谢梦波，河南碧野律师事务所律师。河南省宝丰县人民检察院以宝检刑诉〔2021〕55号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2021年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员高艳霞出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人谢梦波到庭参加诉讼。现已审理终结。宝丰县人民检察院指控，2018年12月25日晚，被告人王某某与刘某2同在南阳市社旗县李店镇宏達商务宾馆一房间内住宿，次日2时至3时30分期间,王某某趁刘某2熟睡之机,分18次通过刘某2手机微信转入自己微信账户×××元。案发后,被告人王某某亲属已一次性赔偿刘某2损失15000元取得谅解。上述事实，被告人王某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某2的陈述，证人刘某1的证言，户籍证明、前科证明、发破案经过、微信转账记录、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立。被告人王某某有前科；自愿认罪认罚；其亲属已退赔被害人损失取得谅解。在量刑时综合以上情节予以考虑。关于辩护人提出被告人王某某自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失去取得谅解，建议从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨晓娜二〇二一年四月三十日书记员  郭智新
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初5209号之一 申请人:张西良，男，1958年9月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托代理人：张奇，山东平澜律师事务所律师。 被申请人:谷华明，男，1964年1月6日生，汉族，住临沂市河东区。 申请人张西良与被申请人谷华明买卖合同纠纷一案，张西良于2021年4月8日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人谷华明价值30万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人谷华明价值30万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2020元，由申请人张西良负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 莉 二〇二一年四月八日 书记员 魏思琪
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0212民初622号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：田明。被告：崂山区格莱美娱乐城，住所地青岛市崂山区。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告崂山区格莱美娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判员 朱 强二〇二一年四月二十一日书记员 王雅楠
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初2298号之一申请人：代国顺，男，1972年9月2日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：徐火雷，男，1989年7月15日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：冯慧慧，女，1992年11月10日生，汉族，住河南省兰考县。申请人代国顺被申请人徐火雷、冯慧慧民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日作出（2021）豫0225民初2298号民事裁定书，冻结被申请人徐火雷、冯慧慧名下银行存款300000元或查封、扣押同等价值的其他财产。查封、冻结期限为一年。申请人代国顺于2021年4月19日向本院提出撤回保全申请，申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人撤回保全申请的，人民法院应当作出解除保全裁定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人徐火雷、冯慧慧名下银行存款300000元的冻结或同等价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭新社二〇二一年四月十九日书记员  王真真
重庆市铜梁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0151刑初99号 公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。 被告人左德银，男，1991年1月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年3月17日被取保候审。 重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检刑诉﹝2021﹞59号起诉书指控被告人左德银犯交通肇事罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察官苏强出庭支持公诉，被告人左德银到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2021年1月22日18时许，被告人左德银驾驶渝AR××××小型普通客车搭乘黄某等人，从重庆市铜梁区××路出发，沿省道××线由重庆市铜梁区××方向往××方向行驶，当车行驶至省道××线××千米处时，将路边逆向行走的行人陈某撞倒，造成陈某受伤，经医院抢救无效死亡的交通事故。经鉴定，陈某系颅脑损伤死亡。经认定，左德银承担此次事故全部责任。 另查明，1.事故后，被告人左德银主动报警，抢救伤者，到案后如实供述了上述事实。 2.侦查中，被告人左德银自愿补偿被害人陈某近亲属熊某6.5万元；审理中，左德银及其车辆投保的中国××财产保险股份有限公司重庆分公司与熊某达成机动车交通事故调解协议，约定由××财产保险公司重庆分公司向熊某直接赔付78万元。左德银取得熊某谅解。 上述事实，有受案登记表、立案决定书等法律文书，被告人左德银的供述，证人黄某、熊某、刘某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，诊断证明书，司法鉴定意见书，鉴定文书，事件单、接报回执，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，常住人口信息，抓获经过，收条、机动车保单、调解协议、谅解书等证据证明，且被告人左德银开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人左德银违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成了交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。左德银犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；其与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合全案情节，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人左德银犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴 宇 审 判 员  耿凌燕 人民陪审员  陶兴明 二〇二一年四月二十二日 法官 助理  黄 露 书 记 员  罗凤娇
青海省湟源县人民法院   民事裁定书   （2021）青0123民初527号   原告：罗富云，男，1977年8月21日出生，回族，公民身份号码：×××，住青海省湟源县。   被告：韩启贵,男,1970年10月8日出生，回族，公民身份号码：×××，住青海省。   原告罗富云与被告韩启贵买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告罗富云于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告罗富云自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条之规定，裁定如下：   准许原告罗富云撤诉。   本案案件受理费1100元，由原告罗富云负担。   审判员 杨文清      二〇二一年四月二十九日   书记员 李玉秀   附：引用法律条文原文   本案引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0692执125号申请执行人：烟台尚品餐饮服务有限公司，住所地：山东省烟台市莱山区孔家滩村。法定代表人：王国训，经理。被执行人：烟台高新技术产业开发区马山街道办事处草埠村民委员会，住所地：烟台高新技术产业开发区马山街道办事处草埠村。负责人：任传桥，村委会主任。申请执行人烟台尚品餐饮服务有限公司与被执行人烟台高新技术产业开发区马山街道办事处草埠村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0692民初126号民事判决书已发生法律效力，烟台高新技术产业开发区马山街道办事处草埠村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人向本院申请强制执行，为保证本案顺利执行，维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人烟台高新技术产业开发区马山街道办事处草埠村民委员会银行存款420000元或查封、扣押其他相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  吴小鹏二〇二一年四月二十日书记员  王全伟
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初10154号原告：黄方颂，男，1952年8月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：张正伟，男，1981年11月8日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。被告：李涛，男，1989年11月29日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告黄方颂与被告张正伟、被告李涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。2021年4月19日，原告黄方颂向本院提交自愿撤回对被告张正伟、被告李涛的起诉。本院认为，申请人黄方颂的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄方颂撤回对被告张正伟、被告李涛的起诉。案件受理费减半收取35元，由原告黄方颂负担。审 判 员  王 鑫二〇二一年四月十九日法官助理  李 诗书 记 员  卢俊帆
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1382民初1336号 原告：湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省涟源市光蓝路东区1号。 法定代表人：童卫中，系公司董事长。 委托诉讼代理人：吴中华，系公司职工。 被告：刘晗，男，汉族，1982年12月10日出生，住涟源市龙塘镇珠梅村允红组。 被告：刘本年（刘晗配偶），女，汉族，1986年4月15日出生，住址同上。 原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被告刘晗、刘本年金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吴中华到庭参加诉讼，被告刘晗、刘本年经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、由被告刘晗和刘本年偿还原告借款本金50,000元、利息3,346元（其中结欠利息2,574元、逾期利息772元，利息从2019年12月30日起计算至2021年2月28日止），本息合计53,346元。2、由被告刘晗和刘本年偿还从2021年3月1日至清偿日止的借款利息和逾期利息。3、由二被告承担本案所有的诉讼费用。 被告刘晗、刘本年未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确定如下法律事实： 被告刘晗和刘本年于2018年12月31日在湖南涟源农村商业银行股份有限公司龙塘支行借款5万元，期限12个月，2019年12月30日到期，约定月利率3.625‰，被告清息至2019年12月30日后未再按合同约定偿还贷款利息，且贷款已到期。在原告多次催讨下，被告刘晗和刘本年仍未再偿还贷款本息。原告于2021年4月2日向本院起诉。 判决的理由和结果 本院认为，一、被告刘晗、刘本年本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本案的正常审理；二、被告刘晗、刘本年与原告签订的《贫困农户小额信用借款合同》系当事双方真实意思表示，合法有效，双方应当履行。对原告要求被告刘晗、刘本年偿还原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司贷款本金50,000元、利息3,346元（其中结欠利息2,574元、逾期利息772元，利息从2019年12月30日起计算至2021年2月28日止），本息合计53,346元的诉讼请求本院予以支持；三、对原告要求被告刘晗、刘本年以实欠本金5万元为基数，按月利率3.625‰从2021年3月1日起支付至实际清偿之日止的利息及相应的逾期利息的诉讼请求亦符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下： 一、由被告刘晗、刘本年在判决生效后十日内偿还原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司贷款本金50,000元、利息3,346元（其中结欠利息2,574元、逾期利息772元，利息从2019年12月30日起计算至2021年2月28日止），本息合计53,346元； 二、由被告刘晗、刘本年应以实欠本金5万元为基数，按月利率3.625‰从2021年3月1日起承付至实际清偿之日止的利息及相应的逾期利息。 本案受理费1,134元，减半收取567元（原告湖南涟源农村商业银行已预交），由被告刘晗、刘本年负担； 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。 审 判 员  肖达明 二〇二一年四月十五日 法官 助理  李 盼 代理书记员  谢 奇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习 惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和 破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0828刑初247号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人张陆，男，1973年02月07日生，拉祜族，小学文化，农民。因本案于2021年01月03日被澜沧县公安局刑事拘留，同年01月15日逮捕。捕前住澜沧县，现羁押于澜沧县看守所。澜沧县人民检察院以澜检一部刑诉〔2021〕230号起诉书指控被告人张陆犯贩卖毒品罪，于2021年04月08日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员吴田田出庭支持公诉，被告人张陆到庭参加诉讼。现已审理终结。澜沧县人民检察院指控：2020年12月26日，被告人张陆在澜沧县0元的价格贩卖了2片甲基苯丙胺给李某1；同日，以20元的价格贩卖了1片甲基苯丙胺给周某；2020年12月30日下午18时，被告人张陆在李云春家，以50元的价格贩卖了3片甲基苯丙胺给李扎妥；同日，以50元的价格贩卖了3片甲基苯丙胺给周某。2021年01月02日21时10分，被告人张陆在澜沧县勐朗镇准备再次贩卖甲基苯丙胺给李某1、李扎妥时被民警抓获，民警当场从其随身携带的棕色挎包夹层内查获用黑色塑料袋包裹的白色块状海洛因1袋，净重17.8克；用蓝色自封袋包裹的红色片剂状甲基苯丙胺1袋，净重18.54克。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、到案经过、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人张陆违反国家对毒品的特殊管制，明知是毒品而予以贩卖，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。建议对被告人张陆判处有期徒刑十年，并处罚金。被告人张陆对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年12月26日和30日，被告人张陆先后将毒品甲基苯丙胺贩卖给李某1、周某、李扎妥。2021年01月02日21时10分，被告人张陆在澜沧县勐朗镇准备再次贩卖甲基苯丙胺给李某1、李扎妥时被民警抓获，民警当场从其随身携带的棕色挎包夹层内查获用黑色塑料袋包裹的白色块状海洛因1袋，净重17.8克；用蓝色自封袋包裹的红色片剂状甲基苯丙胺1袋，净重18.54克。上述事实有经庭审质证、确认的被告人张陆的户口证明、抓获经过、证人罗扎拉、李某1、周某、李扎妥、李某2的证言、检查笔录、现场检查确认照片、提取检材笔录、称量笔录、鉴定意见书及告知书、交易明细、扣押决定书、扣押清单、尿液检测报告、行政处罚决定书、被告人张陆的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张陆无视国法，违反国家对毒品的特殊管制，明知是毒品而予以非法销售。其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人张陆到案后能如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张陆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年；并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年01月03日起至2031年01月02日。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）二、涉案毒品甲基苯丙胺18.54克、海洛因17.8克、人民币4570元、手机1部、棕色挎包及自封袋等物，予以没收（存于澜沧县公安局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘桂森人民陪审员  胡忠新人民陪审员  周 萍二〇二一年四月二十日书 记 员  刀莉莉
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初2427号原告：邵国顺，男，汉族，住河南省安阳市滑县。原告：邵占刚（又名邵战刚），男，汉族，住河南省安阳市滑县。原告：邵盼营，男，汉族，住河南省安阳市滑县。委托诉讼代理人景长征，河南奥博律师事务所律师。被告：裴勇胜，男，汉族，住河南省安阳市滑县。案由：劳务合同纠纷。诉讼请求：1.依法判决被告支付原告工资23100元并支付利息（利息自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止）；2.涉诉费用由被告负担。本院于2021年4月15日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明：2020年春节后原告邵国顺、邵占刚、邵盼营为被告裴勇胜打工，工程完工后拖欠三原告部分工资，其中欠原告邵国顺7500元，欠邵占刚6500元，欠邵盼营8100元，共欠三原告22100元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：一、被告裴永胜自本判决生效之日起三日内支付原告邵国顺、邵占刚、邵盼营劳务费22100元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自原告起诉之日即2021年3月9日起计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告邵国顺、邵占刚、邵盼营的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取189元，由原告邵国顺、邵占刚、邵盼营负担9元，由被告裴勇胜负担180元。本判决为终审判决。审判员  柳九红二〇二一年四月二十日书记员  朱万山
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0203民初1770号原告株洲市亿帆服饰有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区新芦淞（白关）国际服饰产业园1.1期标准厂房5栋3层。法定代表人何正华，总经理。委托代理人程剑英（公司员工），女，1980年12月16日出生，汉族，住湖南省南县，代理权限：特别授权（即代为起诉立案、参加庭审、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，签收法律文书）。被告中天护卫保安服务有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市开福区新河街道北辰三角洲奥城（E5地块）6栋1509房。负责人齐力功。原告株洲市亿帆服饰有限公司（以下简称亿帆公司）诉被告中天护卫保安服务有限公司长沙分公司（以下简称中天长沙分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告亿帆公司的委托代理人程剑英到庭参加诉讼。被告中天长沙分公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告亿帆公司向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付拖欠的工作服用共计人民币15480元。事实和理由：被告公司于2019年9月25日向原告公司采购了100套保安冬季服装套装和100条保安腰带，由原告方提供合同，合计费用为25800元，合同标明货款结算方式是需方先按合同总价款的40%支付预付款10320元，尾款15480元在发货前需方凭供方开出的增值税发票以现金或转账的方式付清。由于是合作了三年的老客户，一直合作愉快，被告方急用，所以在被告公司没有付款的情况下原告公司把货发了，没想到被告公司会在收到货后拖着不付尾款，货和发票分别是2019年10月23日通过物流和快递发送的，于2019年10月24日收到的，原告公司一直在催讨这笔尾款，被告公司一直回应在走流程中，一拖拖到过年放假了，2020年初因为疫情原因，原告公司3月初才开工，当原告公司再与被告公司联系追款时，被告回复称之前与原告联系采购兼财务的员工陈泓宇已离职，由于没有办交接工作，所以不知道有无欠原告公司这笔款，需要时间去查证，一直拖欠至今。为此，诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。被告中天长沙分公司未进行答辩，也未向本院提交证据材料。经庭审，对原告提交的《服装订购合同》、增值税专用发票、国内支付业务收款回单、催账函、微信聊天记录等证据予以采信。据此，结合原告的庭审陈述，本院认定事实与原告诉称事实一致。另查，被告于2019年9月26日向原告支付预付款10320元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告提交的《服装订购合同》、增值税专用发票、国内支付业务收款回单、催账函、微信聊天记录等证据，能相互佐证，形成完整的证据链，证明原、被告之间的买卖合同关系及被告的欠款情况。原、被告双方应遵循诚实信用的原则，全面履行自己的义务。原告向被告交付货物后，被告未能按约支付货款，构成违约，理应承担违约责任，支付所欠原告货款，故对原告要求被告支付拖欠的服装款15480元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中天护卫保安服务有限公司长沙分公司于本判决生效之日起十日内向原告株洲市亿帆服饰有限公司支付欠款人民币15480元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费187元，减半收取94元，由被告中天护卫保安服务有限公司长沙分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。案件受理费向湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户直接缴纳，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账户：×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  舒家良二〇二一年四月二十三日法官助理王秋艳书记员易文峰附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初4182号原告:北京国瑞物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市大**东北大马路****。负责人：陈胜强，职务：总经理。委托代理人：马海龙，男，1982年11月10日出生，系原告单位员工，住址：沈阳市浑**。被告：刘乃峰，住址：沈阳市大**。原告北京国瑞物业服务有限公司沈阳分公司与被告刘乃峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。本案在审理过程中，原告于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京国瑞物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 王 驰二〇二一年四月二十五日书记员 李秋颖
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执74号曹建国:曹建国与余劲波借款合同纠纷一案，申请执行标的47086.00元、执行费606.00元。经本院执行，被执行人与申请执行人达成和解协议：一、本案执行标的47086.00元，扣除已偿还7086.00元剩余案款40000.00元被执行人余劲波2021年5月份起每季度偿还12000.00元，直至案款还清（案款每季度汇入执行局账户内）；二、执行人606.00元由被执行人余劲波承担。申请执行人曹建国同意上述偿还方式，因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。特此通知。二〇二一年四月二十二日
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2021）甘0826民初1244号原告：平凉市静宁县麒瑞小额贷款有限责任公司。法定代表人：杨某，任该公司董事长。委托诉讼代理人：吴某，该公司员工。被告：张某，女，汉族，医疗工作者，住静宁县。被告：王某，男，汉族，医疗工作者，住静宁县。被告：李某，女，汉族，医疗工作者，住静宁县。原告平凉市静宁县麒瑞小额贷款有限责任公司与被告张某、王某、李某小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告平凉市静宁县麒瑞小额贷款有限责任公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平凉市静宁县麒瑞小额贷款有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告平凉市静宁县麒瑞小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告平凉市静宁县麒瑞小额贷款有限责任公司负担。审判员 马彦勋二〇二一年四月十二日法官助理 戚帅红书记员 马 艳
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1502民初2118号 原告：江涛，男，汉族，1990年1月2日生，住六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒋家毅，安徽楚淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨慧，安徽楚淮律师事务所实习律师。 被告：陈新，男，汉族，1983年1月23日生，住六安市金安区。 原告江涛与被告陈新买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告江涛于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江涛撤回起诉的申请系其真实意思表示，是对其权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告江涛撤回起诉。 案件受理费730元，减半收取计365元，由原告江涛负担。 审判员  马开功 二〇二一年四月二十日 书记员  李 倩 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑8110民初800号原告：孙春艳，女，1990年8月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市林甸县。被告：九三农垦兄弟供热有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市哈拉海农场场直。法定代表人：马林，该公司经理。原告孙春艳与被告九三农垦兄弟供热有限责任公司供用热力合同纠纷一案,本案于2021年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告孙春艳于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在预交案件受理费前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙春艳撤诉。审判员 程 维 才二〇二一年四月二十六日书记员 端木秋林
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0403执294号申请执行人：程凌杰,1972年2月7日出生。被执行人：高林库，1967年2月23日出生。本院在执行申请执行人程凌杰与被执行人高林库借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）黑0403执294号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于大龙审判员  孙建业审判员  张钰昊二〇二一年四月十三日书记员  徐 磊
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初4894号原告：王聪，男，1997年2月14日出生，汉族，住址河北省沧州市孟村回族自治县。被告：余红云，男，1981年12月24日出生，汉族，住址湖北省随州市曾都区。原告王聪与被告余红云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告王聪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王聪撤回起诉处理。审判员 盛   琨二〇二一年四月十三日书记员 白巧(兼)书记员 陈   颖
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0129执199号申请执行人：延寿融兴村镇银行有限责任公司，住所地延寿镇。法定代表人：冯志刚，董事长。委托诉讼代理人：关福健，住延寿县延寿镇。被执行人米宝臣，住黑龙江省延寿县。本院依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2020年9月728日作出的（2020）黑0129刑初52号刑事判决书执行米宝臣罚金一案，于2021年1月20日向立案强制执行，要求被执行人米宝臣退赔贷款本金1000000元。在执行过程中，经查，被执行人米宝臣名下有一车辆登记信息，该车已被本院另案（2020）黑0129执35号案件查封；另查，被执行人米宝臣名下有房产登记，已被另案（2016）黑0129执499号案件查封，且该房屋已设定抵押，需要等待处置。目前，被执行人米宝臣无其他财产可供执行。本院已将被执行人米宝臣纳入失信被执行人名单并限制其消费。现被执行人米宝臣承诺服刑期满后偿还该贷款，申请执行人同意被执行人提出的方案。因本案需要等待履行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2020）黑0129执199号案的执行。如发现被执行人有可供执行财产时，再次恢复本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  王金林审判员  闫立国二〇二一年四月十九日书记员  孙 悦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0105民初984号之一 申请人：水磨沟区六道湾路佳宏建材租赁店，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区六道湾一号立井10号。经营者：潘荣华，该租赁店负责人。委托诉讼代理人：朱小青，新疆广翼律师事务所律师。被申请人：谷成，男，1974年9月8日出生，汉族，住重庆市。申请人水磨沟区六道湾路佳宏建材租赁店与被申请人谷成建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月7日作出（2021）新0105财保65号民事裁定书，冻结了被申请人谷成在中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐河北西路支行，账号：×××银行账户中价值92,000元的财产。申请人水磨沟区六道湾路佳宏建材租赁店以其名下天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的诉讼财产保全责任保险单号：6453001181820210000212的保单作为诉前保全担保。申请人水磨沟区六道湾路佳宏建材租赁店于2020年4月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人水磨沟区六道湾路佳宏建材租赁店以与对方自行协商达成和解于2021年4月29日向本院申请撤诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人谷成在中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐河北西路支行，账号：×××银行账户中价值92,000元财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   田启朦二 〇 二 一 年 四 月 二 十 九 日书  记  员   王 艳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0106民初9414号原告：何文超，男，1994年6月9日出生，汉族，住陕西省武功县。被告：广州市锦龙汽车发展有限公司，住所地广东省广州市天河区奥体路55号。法定代表人：陈远智。委托诉讼代理人：罗荣彪，系该司职员。原告何文超诉被告广州市锦龙汽车发展有限公司(下简称锦龙公司)买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日受理后，于2021年4月16日适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何文超，被告锦龙公司的委托诉讼代理人罗荣彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何文超提起本案请求：1.判令锦龙公司偿还何文超订金20000元；2.本案受理费由锦龙公司承担。事实和理由：2018年8月24日，何文超在锦龙公司预购“奥迪A6L小轿车”，订购金20000元且双方签订《新车订购合同》，但后续何文超因生意亏损，无法购买该车辆，请求锦龙公司返还该订金，被拒绝。根据订金的法律性质，无论何文超或锦龙公司违约，均需退还何文超订金。被告锦龙公司辩称：锦龙公司不同意退还何文超定金20000元，因为这是定金性质。本院认为：何文超、锦龙公司签订的《新车订购合同》为双方当事人的真实意思表示，属有效合同，双方均应依约履行。本案买卖过程中，双方曾签订二份合同，首次订购车辆价值270816元后再更改价值411223元车辆，二份合同均明确约定应付订购金20000元，双方签名生效后订购金充作应付款部分。因何文超原因要求变更或取消订购时，锦龙公司不予接受，订购金不予退还。据此上述条款已明确订购金的用途、合同变更、解除的处理方式，也符合定金罚则的规定，应予采纳。况且现基于何文超原因造成未能继续履行订购合同，依法应由其承担相应的违约责任，故锦龙公司适用上述条款不予退还订购金符合双方约定，本院予以采纳。另一方面基于何文超违约责任的承担，没有条款约定的，依法也应承担缔约过失责任，其承责范围应在合同总额10%。综上，对于商业交易或贸易合同，应遵循缔约精神，不可随意合同解除，否则构成违约，将承担相应违约的合同或法律责任，何文超所诉不当，本院不予支持。综上所述，本院依照原《《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：驳回原告何文超的诉讼请求。案件受理费150元，由原告何文超负担。本判决为终审判决。审判员  刘永纯二〇二一年四月二十七日书记员  叶丽方吴晓琳
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0401财保13号 申请人：花某，女，1969年4月18日生，汉族，第四师六十四团十八连退休职工，住该团。 申请人：张某1，女，1989年8月18日生，汉族，乌鲁木齐个体工商户，住第四师六十四团镇江。 委托诉讼代理人：常晓，新疆宇通律师事务所律师。 被申请人：张某2，男，1981年6月2日生，汉族，第四师六十四团十八连职工，住。 申请人花某、张某1于2021年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张某2持有的张银旭在中国农业银行股份有限公司伊犁六十四团支行卡号6228××××3367上的存款82500元，并由中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人花某、张某1与被申请人张某2因继承产生纠纷，申请人花某、张某1为了保障其合法权益能够实现，确保法院生效裁判文书的顺利执行，现申请冻结被申请人张某2持有的张银旭在中国农业银行股份有限公司伊犁六十四团支行卡号6228××××3367上的存款82500元，该申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结张银旭在中国农业银行股份有限公司伊犁六十四团支行卡号6228××××3367上的存款82500元。 案件受理费845元，暂由申请人花某、张某1负担。 本裁定立即开始执行。 如不服裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张焕 二〇二一年四月八日 书记员  王涵 1
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0391民初733号原告：洛阳高新开发区利惠商行，住所地河南省洛阳高新区孙旗屯乡土桥沟村**。经营者：李会桃，女，汉族，1968年9月5日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：王涛杰，河南行有格律师事务所律师。被告：嵩县缤纷伊岸娱乐会所，住所地河南省嵩县城白云路银基水务有限公司**。经营者：王旭阳，男，汉族，1986年10月3日出生，住河南省嵩县。被告：王旭阳，男，汉族，1986年10月3日出生，住河南省嵩县。被告：党进锋，男，汉族，1984年5月6日出生，住河南省洛阳市嵩县县库区。原告洛阳高新开发区利惠商行与被告嵩县缤纷伊岸娱乐会所、王旭阳、党进锋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳高新开发区利惠商行撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳高新开发区利惠商行撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告洛阳高新开发区利惠商行负担。审判员 金 珂二〇二一年四月二十二日书记员 李雯天
成都市成华区人民法院             民事判决书       (2021)川0108民初5776号                               原告                       上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,住所地成都市成华区二环路东二段22号。       负责人：董琢理。       委托诉讼代理人：孙钟 ，四川迪扬律师事务所律师，一般授权。             委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师，一般授权。                               被告                       陈月秋，女，汉族，1982年08月15日出生，住四川省冕宁县，公民身份号码xxxxxxxxxxxxxxxx。                               小额诉讼程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。                               案由                       信用卡纠纷                               开庭时间                       2021年4月19日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席。                               诉讼请求                       1、请求判令被告归还原告欠款本金10081.85元、利息321.07元（利息暂计至2020年12月20日）、违约金1041.75元，总计11444.67元；其余利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》规定计算至所有欠款全部清偿完毕止；2、本案诉讼费、公告费由被告负担。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       一、信用卡申领时间                       2018年4月11日                               二、信用卡卡号                       xxxxxxxxxxxxxxxx                               三、透支利息标准                       按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。                               四、逾期还款违约金标准                       还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。                               五、手续费标准                       使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。                               六、剩余本金金额                       10081.85元                               七、未支付违约金                       1041.75元                               八、未支付手续费                       0元                               裁判理由                       一、本金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               二、利息认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               三、逾期还款违约金认定：利息已经弥补资金占用损失，违约金不再支持。                               四、费用认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               五、送达程序：执行《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               六、公告费认定：未产生公告费，对于该项诉讼请求不支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款。                               裁判结果                       一、被告陈月秋于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还信用卡透支本金10081.85元；             二、被告陈月秋于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付逾期利息（逾期利息计算方式为：以当期剩余未付透支本金为基数，根据领用合约约定，即按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算至实际付清之日止）；             三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取计43元，由被告陈月秋负担。                               本判决为终审判决。                               本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                         审 判 员 彭有志                          二〇二一年四月二十日              书 记 员 向 琴
商河县人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）鲁0126刑申3号 郜某某、徐某某： 你们为非法吸收公众存款罪一案，对本院（2020）鲁0126刑初100号刑事判决书不服，郜某某以一审量刑过重，部分金额应予以扣减，系从犯应当从轻、减轻处罚、真诚悔罪应适用缓刑；徐某某以1.非吸数额、吸收对象人数、给存款人造成的直接损失数额均达不到追究刑事责任的标准，不应追究申诉人的刑事责任；2.应认定为从犯，且有5人书面谅解，即便追究刑事责任，也应适用缓刑为理由，向本院申请再审。 本院经审查，郜某某、徐某某你们对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的户籍证明信、表现材料、公安机关发破案经过、中国银行保险监督管理委员会山东监管局商河监管组出具的《证明》、相关银行账户交易明细、上货提成明细、投资人款项收付明细、本院（2018）鲁0126刑初89号刑事判决书、涉案资金发放明细及说明、谅解书、证人证言、山东实信会计司法鉴定所鉴定意见书、共同作案人张小娟、马学青的供述及你们的供述等证据证实，形成完整的证据链。你们行为已构成非法吸收公众存款罪，且数额巨大。郜某某、徐某某你们犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，已取得部分集资参与人的谅解，且集资参与人的部分损失已被挽回，依法可从轻或减轻处罚。本院根据你们犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，判处郜某某有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；判处徐某某有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；责令郜某某、徐某某继续退赔集资参与人损失；郜某某违法所得人民币24.931976万元、徐某某违法所得人民币4.473294万元继续追缴，予以没收，并无不当。 关于郜某某提出张小娟集资诈骗的财产损失，其主动向集资参与人退还的集资款及2017年2月用个人工资向下属经销商支付提成的问题，经查，郜某某自2014年7月以来为获得高额提成等非法经济利益，并谋取在新生活公司向高级别晋升发展，积极参与张小娟组织的非法集资活动并发展经理团队，帮助其大规模非法吸收公众资金，其所提三项资金并不影响其非法吸收公众存款的构成，其要求扣减的理由不能成立。 关于徐某某提出撤销一审判决，改判申诉人无罪。徐某某通过其本人及团队成员共向11名社会不特定公众非法吸收资金共计129万元，其中董传花、卢春英系被安排在申诉人名下；任凤珍、夏荣萍、岳迁迁、崔桂花、刘娟、牟清花7人投资81.4万，未经申诉人银行流水，直接交郜某某处置；翟玉花投资的37.6万中，仅有11.6万元交由申诉人，剩余的26万元也是交由郜某某处置；其中亲属2人投资的26.2万元；案发后，申诉人共向集资参与人崔桂花、夏荣萍、岳迁迁、崔桂花、刘娟、牟清花退集资款2.467万元，上述数额均应予扣减，申诉人非吸数额、吸收对象人数、给存款人造成的直接损失数额均达不到追究刑事责任的标准，不应追究申诉人的刑事责任。经查，徐某某及同案人张小娟、郜某某的供述，牟清花、崔祥花、刘娟、夏荣萍、翟玉花、崔桂花、岳迁迁、张吉兰、卢春英、董传花、任凤珍十一人提供的各自身份证、银行卡复印件及交易明细、投资人款项收付明细表，证明其通过徐某某投资新生活的情况。徐某某以向社会公开宣传的方式、以投资后不参与经营便可获取新生活公司发放的高额提成为诱饵，吸收本案集资参与人的投资资金，所吸收资金数额均系非法吸收的数额，至于其将吸收的资金被安排在其名下还是交由同案人处置，案发后退赔部分集资参与人的损失，并不影响对其非法吸收数额的认定。 关于郜某某、徐某某提出系从犯，得到部分集资参与人谅解，应适用缓刑的问题。经查，郜某某、徐某某自己投资新生活公司批发模式后，为获得高额提成等非法经济利益，谋取级别晋升，积极发展团队成员，参与非法集资，非法吸收公众存款数额巨大，在共同犯罪中的行为和作用并非系辅助或次要作用，不符合从犯的法律规定，依法不能认定为从犯，虽然得到部分集资参与人的谅解，但造成多名集资参与人损失未能挽回，不符合适用缓刑的法定条件，其所提上述理由不能成立。 综上，本院认为，你们对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0181执521号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司都江堰幸福分理处，住所地四川省都江堰市都江堰大道西御阳光。 法定代表人：苟石垒，职务不详。 被执行人：王贵英，女，1982年8月20日出生，汉族,住四川省都江堰市。 关于成都农村商业银行股份有限公司都江堰幸福分理处与王贵英借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）川0181民初3773号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款20584.91元及利息，并承担执行费209元。本院依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行义务。 本院在执行中，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单,并限制其消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠明 审判员  王**涛 审判员  何加敏 二〇二一年四月二十八日 书记员  马 慧
甘肃省岷县人民法院民事裁定书（2021）甘1126民初1884号原告：朱某，男，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：后某，男，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：袁某，男，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告朱某与被告后某、袁某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告朱某于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，朱某提出撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许朱某撤诉。案件受理费950元，由原告朱某负担。审判员 叶 健二〇二一年四月二十六日书记员 何丽霞