广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1224民初237号原告：李朝竟，男，汉族，1947年1月24日出生，住广东省怀集县××××××××××××××××，公民身份号码442××××××××××××814。委托诉讼代理人：李家但，男，汉族，1988年4月10日出生，住广东省怀集县××××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××851。被告：李家照，男，汉族，1969年5月21日出生，住广东省怀集县×××××××××××0333号，公民身份号码441××××××××××××858。原告李朝竟与被告李家照健康权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告李朝竟及其委托诉讼代理人李家但，被告李家照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李朝竟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费15774.20元、住院误工费3570元、护理费2100元、住院伙食补助费2100元、营养费2100元、后续治疗费31548.40元，交通费3000元、精神损失费31548.40元，出院后休伤误工费10200元，出院后营养费6000元、子女误工费22000元、法医鉴定费3384元，共计133325元；2、头部和左上臂伤口产生的后遗症治疗费和症状后果（申请长期有效）。事实和理由：2020年5月24日上午，原告来到种植三十几年用来卖竹竿弥补生计的竹林，因竹子的问题与被告发生口角，被告用农具利器砍伤原告后脑，又用大镰刀砍伤原告左手臂。事发后至今原告没有得到赔偿，请求法院依法判决。被告李家照辩称，一、事发当天原告因竹子问题与被告发生口角，竟然用刀砍击被告。被告被迫自卫而使用农具反击，并抢夺原告的砍刀，期间导致原告受伤。被告没有伤人的故意，纯属为自卫导致。被告不承担赔偿责任；二、原告的索赔金额于法无据。1、从原告的病历看，原告患有“慢性支气管炎、脑梗塞后遗症”，其医疗费15774.20元与本案无关；2、事发时原告为73岁，超过国家法定退休年龄，其要求的住院误工费3570元、出院后休伤误工费10200元于法无据；3、原告受伤是其本人引起，其要求的护理费2100元、住院伙食补助费2100元应由其承担；4、原告要求的营养费2100元、出院后营养费6000元、交通费3000元、子女误工费22000元没有证据证明；5、从原告的司法鉴定意见书“未达到伤残等级”、“不需要后续治疗”来看，其要求的精神损害抚慰金31548.40元、后续治疗费31548.40元缺乏理据，原告要求的法医鉴定费3384元应由其本人承担。综上所述，请法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年5月24日上午10时许，被告李家照在怀集县×××××××××××与原告李朝竟因竹子的问题发生争吵，随后双方发生打斗，期间被告李家照使用农具（猪屎挖）打中原告李朝竟头部，抢夺原告李朝竟手上的镰刀后砍伤原告李朝竟左手手臂。事后，原告李朝竟经公安法医鉴定伤情为轻微伤。原告李朝竟受伤后于2020年5月24日、5月25日先后在怀集县马宁卫生院、怀集县人民医院及肇庆市第一人民医院进行急诊门诊治疗，为此在怀集县马宁卫生院支出医疗费64.28元、肇庆市第一人民医院支出医疗费447.10元、在怀集县人民医院支出医疗费2843元（2041.50元+130.90元+272.50元+76.10元+322元），门诊医疗费共计3354.38元。在2020年5月26日起在怀集县人民医院住院治疗，被诊断为“1、左上臂软组织裂伤术后伤口感染；2、头皮裂伤术后；3，慢性支气管炎、脑梗塞后遗症”，住院21天后于2020年6月16日出院，花去住院医疗费12419.82元。《出院记录》记载“病情稳定后于今天出院。慢性支气管炎、脑梗塞后遗症病情稳定，在本次出院时未作特殊处理”。医生意见为“加强营养，注意休息，陪护人2人”。2020年12月2日，本院委托广东明镜司法鉴定中心对原告李朝竟进行“伤残程度鉴定、后续治疗费用评定、误工期评定”。广东明镜司法鉴定中心于2020年12月20日作出编号粤明镜司鉴中心【2020】临鉴字第460号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为“被鉴定人李朝竟的损伤，未达伤残等级。2、被鉴定人李朝竟不需要后续治疗。3、被鉴定人李朝竟的误工期评定为60日”。原告李朝竟为该次鉴定花去鉴定费3384元。2021年1月28日，原告李朝竟向本院提起诉讼。其为护工损失的主张提供盖有“怀集县××××××民委员会”公章的《证明》一份，以证明原告在该村每年插田5亩的事实。被告李家照以该证明没有经手人签名等理由对此提出异议。庭审后，原告李朝竟对该证据经手人签名方面补充了手续。本院认为，被告李家照与原告李朝竟因竹子的问题发生口角争吵并发生打斗，期间被告李家照使用农具和抢夺镰刀造成原告李朝竟受伤的事实发生。被告李家照应对原告李朝竟所受损害承担侵权责任。原告李朝竟对损害事情的发生也有一定的过错，可减轻被告李家照的赔偿责任。参照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》等计算标准，本院确认原告李朝竟因手伤而产生的损失包括：1、医疗费15774.20元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告李家照作为赔偿义务人对原告李朝竟治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。原告李朝竟在怀集县人民医院治疗时被诊断“1、左上臂软组织裂伤术后伤口感染；2、头皮裂伤术后；3，慢性支气管炎、脑梗塞后遗症”，《出院记录》记载“病情稳定后于今天出院。慢性支气管炎、脑梗塞后遗症病情稳定，在本次出院时未作特殊处理”，故可确认原告在2020年5月24日、5月25日的门诊医疗费3354.38元，以及2020年5月26日起至2020年6月16日的住院医疗费12419.82元，共15774.20元，是用于医治本案伤害而支出的费用，并未用于其他疾病治疗；2、住院伙食补助费2100元，100元/天×住院21天=2100元；3、营养费420元，因原告“未达到伤残等级”，其营养费为20元/天×住院21天=420元；4、住院护理费2100元，150元/天×住院21天×2人陪护=6300元，原告要求以2100元计算，本院予以确认；5、就医交通费690元，市内30元/天×(门诊2天+住院21天)=690元；6、后续治疗费、精神损害抚慰金，因原告经法医鉴定“未达到伤残等级”、“不需要后续治疗”，故该两项请求不予确认；7、误工费（包括住院期间和出院后）2780.68元，原告在事发时已达到退休年龄，其所在村委会出具《证明》证实原告仍从事农业耕作，事后该证明完善签名手续，本院予以确认，考虑到在事发时原告已年满73岁高龄,对其请求误工费按30%计算适当支持，原告的误工期经法医评定为60日，56386元/年（广东省国有农、林、牧、渔业在岗职工上一年度年平均工资）÷365天/年×60天×30%=2780.68元；8、法医鉴定费3384元，有法医鉴定费发票为证，予以确认；9、出院后营养费，因已支持了上述第3项的营养费420元，故该项属重复请求，本院不予支持；10、子女误工费，因已支持了上述的第4项的住院护理费2100元，故该项属重复请求，本院不予支持；对原告请求头部和左上臂伤口产生的后遗症治疗费和症状后果（申请长期有效），鉴于目前的证据，本院不予确认。综上合计，本院确认原告的损失共为27248.88元。结合本案的实际情况，本院确认被告李家照对该损失额承担主要赔偿责任，承担70%的赔偿份额即19074.22元。原告李朝竟自身也有过错，承担其余的损失份额。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告李家照应赔偿19074.22元给原告李朝竟，限于本判决生效之日起十五日内支付完毕；二、驳回原告李朝竟的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1483.25元，由原告李朝竟负担1271.05元，被告李家照负担212.20元。原告李朝竟已预交本案的受理费，对超出其负担份额的受理费在本判决生效后办理有关退费手续。被告李家照负担的受理费限于本判决生效后之日起十五日内向本院支付。（附本院代管款账号：户名称怀集县人民法院，账号201××××××××24909204，开户行中国工商银行怀集支行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  朱坚峰二〇二一年四月二十六日书记员  郭婷婷附有关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。