wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初3476号原告：范相秀，男，1949年3月15日出生，汉族，住长葛市。被告：白素贞，女，1967年11月4日出生，汉族，住新郑市。被告：赵志强，男，1968年9月26日出生，汉族，住新郑市。原告范相秀与被告白素贞、赵志强买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告范相秀到庭参加诉讼，被告白素贞、赵志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。范相秀向本院提出诉讼请求：判令白素贞、赵志强向范相秀支付电料款7130元及利息损失（按月利率1.5%自2017年5月17日计至实际清偿之日）。事实和理由：白素贞、赵志强夫妇在辛店镇开设电料门市部期间，截至2017年5月17日累计拖欠范相秀电料款8650元，歇业后于2019年11月27日退货1520元，下欠7130元，并于2020年11月21日仍由白素贞换写了欠条重新加以确认。后范相秀多次催要上述货款无果，故诉至法院。白素贞、赵志强未作答辩，亦未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：赵志强与白素贞系夫妻关系，二人共同经营电料门市部期间，从范相秀处购买漏电开关。2016年7月9日，白素贞向范相秀出具欠条，确认其欠范相秀货款8000元，后于8月7日支付货款2000元。2017年5月17日，白素贞向范相秀出具欠条，确认其欠范相秀货款2650元。后白素贞、赵志强退还范相秀部分货物，价值1520元。2020年11月21日，白素贞向范相秀出具欠条，确认尚欠范相秀漏电开关款7130元。本院认为,范相秀向白素贞、赵志强提供漏电开关，经结算尚欠货款7130元的事实，有白素贞出具的欠条、当事人的陈述予以证明，双方之间的买卖合同关系依法成立、合法有效，当事人应依约履行各自的义务。范相秀要求白素贞、赵志强支付货款7130元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。范相秀主张逾期付款利息损失，符合法律规定，但要求按月利率1.5%的标准计算该利息，于法无据，本院对此不予支持。按照相关规定，结合本案实际，白素贞、赵志强应按下列方式向范相秀支付逾期付款利息：按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年5月17日计至2019年8月19日，按一年期贷款市场报价利率自2019年8月20日计至实际清偿之日。白素贞、赵志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告白素贞、赵志强于本判决生效后五日内支付原告范相秀货款7130元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年5月17日计至2019年8月19日，按一年期贷款市场报价利率自2019年8月20日计至实际清偿之日）；二、驳回原告范相秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告白素贞、赵志强负担。本判决为终审判决。审 判 员  陈卫东二〇二一年四月二十一日代理书记员  王慕曦
达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1702民初1709号 原告：黄将军，男，1987年1月1日出生，汉族，达州市达川区人，住四川省达州市通川区。 被告：廖志强，男，1990年2月19日出生，汉族，住四川省达州市宣汉县。 原告黄将军与被告廖志强民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄将军到庭参加了诉讼。被告廖志强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄将军向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款35000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方经朋友认识，原告于2020年3月4日和2020年3月10日分别通过手机银行转账方式支付给被告借款10000元和25000元，约定借款期限一个月。后经原告多次催收，被告至今没有偿还借款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告廖志强未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告因经营二手车需要资金周转向原告借款。即2020年3月4日，被告在原告处借款10000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到黄将军人民币壹万元小写10000元”，被告人廖志强在借款人处签字并摁手印。2020年3月10日，被告再次在原告处借款25000元，同时向原告出具借条一张，载明：“今借到黄将军人民币25000元。身份证号码：513022199002××××，电话：186××××0222”，被告人廖志强在借款人处签字并摁手印。原告对前述借款均通过中国工商手机银行向被告（户名：廖志强；账号：6215××××8869）支付了借款共计人民币35000元。双方既未明确约定借款期限，亦未约定借款利息及逾期利息。被告至今仍未偿还。 被告廖志强经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交反驳证据。 以上事实，有原告的陈述、借条、转款凭证等证据材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定履行合同义务。本案中，原、被告在自愿协商的基础上建立的民间借贷合同关系系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告履行了出借义务，被告对借款负有偿还义务，现经原告多次催收，被告至今仍未偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告在合理的期限内仍未归还，现原告主张被告偿还35000元借款的诉求请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告未到庭对是否已偿还借款进行抗辩，应承担举证不能的不利后果。据此，为保护当事人的合法权益，维护正常的民间借贷秩序，依照、《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廖志强于本判决生效后十五日内向原告黄将军偿还借款本金35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告廖志强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  侯学全 二〇二一年四月八日 书记员  王 静
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0702执1194号谢琼、方婕雯：本院立案执行申请执行人谢琼与被执行人方婕雯房屋买卖合同纠纷一案,经本院依法强制执行，已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕结案。特此通知审判长  何李伟二〇二一年四月十六日书记员  龙雪聪
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初5252号原告：重庆趣携小额贷款有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：龙云云，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨梦婕，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：胡荣军，男，1971年6月8日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告重庆趣携小额贷款有限公司与被告胡荣军小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆趣携小额贷款有限公司的委托诉讼代理人龙云云到庭参加了诉讼，被告胡荣军无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆趣携小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付截至2021年1月26日的借款本金36666.67元，利息2878.14元，罚息4622.5元；2、依法判令被告立即向原告支付自2021年1月27日起至贷款本息结清之日止的罚息（罚息以逾期偿还的借款本金为基数，按照年利率23.22%的标准计算）；3、依法判令本案律师费1000元、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告通过“携程”平台线上签订了借款合同，被告向原告申请借款40000元用于装修，借款期限12期（月），自2019年12月22日至2020年12月14日止，借款利率为固定月利率1.29%；结息方式为按月结息，还本付息采用等额本金方式；逾期贷款罚息利率为约定借款利率上再加收50%；被告因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，原告有权宣布本合同项下的被告已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费等；有关合同的一切争议，任何一方可向原告所在地有管辖权的法院提起诉讼。《借款合同》签订后，原告按照约定向被告的银行账户发放了上述借款，但被告未按合同约定履行还款义务。原告认为，被告构成严重违约，为维护自身权益，特起诉来院，望判如所请。被告胡荣军未做答辩。本院认定事实如下：1.2019年12月22日，被告胡荣军（乙方）与原告重庆趣携小额贷款有限公司（甲方）通过“携程”平台线上签订《借款合同》（编号：趣携小贷（2019）年借字第CAQ20191222174717064cash028933962号），主要约定：乙方向甲方借款，用于装修；借款金额为40000元，借款期限12期（月），自2019年12月22日起至2020年12月14日，固定月利率1.29%；甲方将贷款划入乙方指定银行账户：中国银行，账号621785600004634XXXX；结息时间与方式为按月结息，结息日为每月14日，还本付息采用等额本金方式；逾期贷款罚息利率为约定借款利率上再加收50%；乙方因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，甲方有权宣布本合同项下的乙方已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期；有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。2.2019年12月22日，原告重庆趣携小额贷款有限公司向被告胡荣军发放贷款40000元，被告借款后未按约定向原告还款。截至2021年1月26日，被告尚欠原告借款本金36666.67元，利息2878.14元，罚息4622.5元。3.原告委托北京大成（重庆）律师事务所进行诉讼，产生律师费1000元。上述事实，有当事人的当庭陈述，原告提供借款合同、数字证书签名验证报告、中金金融认证中心有限公司营业执照、电子认证服务许可证、电子认证服务使用密码许可证、中国建设银行客户专用回单、沙坪坝区金融工作办公室关于同意重庆趣携小额贷款有限公司开业的批复、诉讼明细表、法律事务委托合同、律师费发票、律师费支付凭证等证据在案为凭，上述证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为,原告重庆趣携小额贷款有限公司与被告胡荣军签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按期还款构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告偿还拖欠的借款本金、利息、罚息，并继续支付罚息至本息清偿为止以及由被告支付因本案产生的律师费，符合合同约定，本院予以支持。其中罚息应当按照约定借款利率上浮50%计算，因没有超过法律规定的上限，本院予以采纳。被告胡荣军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡荣军自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆趣携小额贷款有限公司截至2021年1月26日的借款本金36666.67元，利息2878.14元，罚息4622.5元，合计44167.31元。二、被告胡荣军自本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣携小额贷款有限公司自2021年1月27日起至贷款本息结清之日止的罚息，该罚息以逾期偿还的借款本金为基数，按照年利率23.22%的标准计算。三、被告胡荣军自本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣携小额贷款有限公司律师费1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费929.18元，减半收取464.59元，由被告张汇彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  姚 欣二〇二一年四月二十五日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执1476号之三被执行人：于建伟，男，汉族，1975年07月28日生，住乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于建伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于建伟在中国建设银行6217002230010972474_156_1账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年四月二十八日书记员 姜守国
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0407民初494号 原告:华耀城（衡阳）有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区蔡伦大道华耀城招商中心。 法定代表人：杨贤辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：申龙龙，该公司法务。 委托诉讼代理人：肖盈，该公司计划运营经理。 被告：罗文君，男，1986年8月12日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。 原告华耀城（衡阳）有限公司与被告罗文君损害公司利益责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告华耀城（衡阳）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告华耀城（衡阳）有限公司撤回起诉处理。 审判员  段琼璋 二〇二一年四月二十一日 法官助理阳昌兴 书记员涂画
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1226民初3386号 原告：张**，男，1987年2月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 委托诉讼代理人：凌萌，上海木诚木律师事务所律师。 被告：王清廉，男，1993年3月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在审理原告张**与被告王清廉为民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告张**及其委托诉讼代理人凌萌到庭参加了诉讼，被告王清廉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张**向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金150000元及其逾期利息（以本金150000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际付清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要，于2020年12月23日向原告借款150000元。原告于2020年12月23日通过银行卡转账给被告100000元，2020年12月24日，原告又通过银行卡转账向被告出借了50000元，以上共计向被告出150000元。同日，被告写下借条一份，载明“本人王清廉341226199303156539向张**借款人民币150000元整、大写人民币十五万元整”。后经原告多次催要，二被告久拖不付。为此，原告提起诉讼。 被告王清廉未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告王清廉因资金周转需要，于2020年12月23日向原告借款150000元。原告于2020年12月23日通过银行卡转账给被告100000元，2020年12月24日，原告又通过银行卡转账向被告出借了50000元，以上共计向被告出150000元。同日，被告王清廉下借条一份，载明“借条，本人王清廉341226199303156539向张**借款人民币150000元整、大写人民币十五万元整，王清廉，2020年12月24日”。后经原告多次催要，二被告未予偿还。以上事实，有原告提供的身份证、借条、个人账户汇总信息清单等书面证据及庭审笔录在案佐证。 本院认为，合法的债务关系受法律保护，被告王清廉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为其放弃抗辩权。根据原告提供的借条借条、个人账户汇总信息清单等书面证据及庭审笔录，原告张**主张被告张**偿还原告借款本金150000元及逾期利息（以本金150000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际付清之日止）的诉求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王清廉于本判决生效之日起10日内偿还原告张**借款本金150000元及逾期利息（从2021年4月2日起，按银行同期贷款利率LPR计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告王清廉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  汤海燕 二〇二一年四月十五日 书记员  马 良
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执保732号申请人：周杨，男，1989年7月12日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被申请人：文芳，女，1969年8月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市江**。申请人周杨为与被申请人文芳民间借贷纠纷，于2021年4月21日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人文芳的财产予以保全。本院于2021年4月21日作出（2021）渝0106财保82号裁定书，准予对被申请人文芳的财产予以保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人文芳的银行存款18万元或查封其相应价值的财产。二、查封担保人周世明提供的担保物，其所有的位于重庆市沙坪坝区房屋。案件申请费1420元，由申请人周杨预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁；逾期提出的，本院将解除保全。审判员 陈 渝二〇二一年四月二十四日书记员 李新蕊告知：本裁定冻结银行存款及其他资金的期间为一年，查封、扣押动产的期间为两年，查封不动产和冻结其他财产的期间为三年，从采取保全措施之日起计算，法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全应在期限届满七个工作日前向本院提出。
陕西省富县人民法院     民事判决书        （2021）陕0628民初361号   原告：张启明，男，1970年3月25日出生，汉族，富县村民，，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：蔡全广，男，1974年4月29日出生，汉族，富县村民，现羁押于甘泉看守所，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：张里德，男，1972年12月15日出生，汉族，富县村民，现住该村，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    原告张启明与被告蔡全广、张里德民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张启明到庭参加了诉讼，被告蔡全广、张里德经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张启明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告蔡全广立即偿还原告20000元及其自2018年7月24日起至实际付清之日每月2%的利息；2、由被告张里德承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年7月24日，被告蔡全广因孩子上学缺乏资金，从原告手中贷款20000元，约定月息2分，每月约定还款期限，该笔贷款由被告张里德提供担保。后原告多次找二被告索要，二被告至今未还。原告在庭审过程中变更诉讼请求为：要求被告清偿原告借款20000元及利息（按照年利率24%承担利息自2018年7月24日起至2020年8月19日止；按照年利率15.4%承担利息自2020年8月20日起至实际清偿之日止）；被告张里德对上述借款承担连带清偿责任。   被告蔡全广承认了全部的诉讼请求及事实与理由。   被告张里德承认了全部的诉讼请求及事实与理由。   本院经审理认定事实如下：2018年7月24日，被告蔡全广向原告张启明借款20000元，约定月息2分，并向原告出具借条一份，被告张里德以担保人身份在借条上签字。   本院认为，原告张启明、被告蔡全广之间的民间借贷关系有被告蔡全广出具的借据为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告张里德作为担保人在借据上签字，根据《中华人民共和国担保法》第十九条，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告张里德对上述债务承担连带清偿责任，清偿债务后，有权向被告蔡全广追偿。原告主张二被告给付借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告蔡全广于本判决生效之日起10日内偿还原告张启明借款本金20000元及利息（按照年利率24%自2018年7月24日至2020年8月19日止计算；按照年利率15.4%自2020年8月20日起至实际清偿之日止计算）。   二、被告张里德对上述债务承担连带清偿责任，清偿债务后，有权向被告蔡全广追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，减半收取150元，由被告蔡全广、张里德共同负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。         审 判 员 吴雪琴          二〇二一年三月三十日       书 记 员 任彩玲            附适用法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国担保法》   第六条 本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。   第十九条 当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。   第二十一条 保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。   当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债权承担责任。   第三十一条 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   《最高人民法院关于适用若干问题的解释》   第二十二条第二款 主合同虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。    《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）   第二十五条 出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。   前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。   第二十八条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。     未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：     （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；     （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。    第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。     2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。             1
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执7219号申请执行人王伟，男，1973年5月8日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人郭正华，男，1966年4月8日出生，汉族，住上海市南汇县。申请执行人王伟与被执行人郭正华劳动争议纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初9541号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人王伟于2020年11月20日向本院申请执行,执行标的6240.00元,执行费50.00元。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。3、本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券等财产情况，反馈被执行人名下无银行存款，未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，但均未收到实际效果。4、本院向苏州市不动产登记中心、吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，查明被执行人名下无不动产登记。5、鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行告知，并要求申请执行人提供被执行人有效可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供财产线索并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。本案执行标的6240.00元，执行到位0元。执行费50.00元，缴纳50.00元。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行约谈电话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无银行存款、房产登记、车辆登记等可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 健审判员 王 坚审判员 周金玲二〇二一年四月三十日书记员 刘珂宇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执1378号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：周必仁，该公司董事长。 被执行人：江平,男,28928出生，汉族,送达地址：福建省晋江市永和镇玉湖村10号，身份证地址：安徽省安庆市宿松县,联系。 被执行人：唐芳,女,29804出生，汉族,送达地址：福建省晋江市永和镇玉湖村10号，身份证地址：安徽省安庆市宿松县,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人江平、唐芳借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院已冻结江平、唐芳名下财付通存款50195.92元，划拨存款12293.28元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 雄 审 判 员  梅根生 审 判 员  陈旭东 二〇二一年四月二十二日 法官助理  程 智 书 记 员  吴义杰
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1023民初1628号原告：邵其兵。委托诉讼代理人：施乃元，江苏淮左律师事务所律师。被告：汪飞。原告邵其兵与被告汪飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵其兵及其委托诉讼代理人施乃元，被告汪飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵其兵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告归还借款70000元及利息（自2019年10月16日起至2020年8月19日期间，按年利率24%的标准计算；自2020年8月20日至实际还款之日，按照年利率15.4%计算），计算至2021年3月5日本息合计为90272.39元；；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告于2018年7月4日向原告借款30000元，2018年12月10日向原告借款60000元，合计90000元。后被告于2019年7月16日出具借款确认函一份，承诺于2019年10月15日还款，逾期按月息2%承担利息，直至还清本金止。现借款已到期，在原告的催要下被告仅归还20000元，剩余70000元借款至今未还，原告无奈特具状诉至贵院，望贵院依法判如诉请。原告邵其兵于2021年3月11日向本院提出财产保全申请，要求立即冻结汪飞银行存款100000元人民币或者查封、扣押其相应价值财产。本院于同日作出（2021）苏1023民初1628号民事裁定书，对汪飞的上述财产采取了保全措施。被告汪飞辩称，借款90000元是事实。借款后我已经通过微信向原告还款30000元，并且原告做我的项目有35000元的工程款和10000元的黄沙、水泥款未支付给我，打借条时双方也谈好上述的费用会在借款中抵扣。原告围绕诉讼请求提交了借款确认函，微信转账记录、银行转账记录等证据；被告向本院提交了微信转账记录，微信聊天记录等证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告汪飞因需要资金向原告邵其兵借款，原告于2018年7月4日向被告微信转账30000元，于2018年12月10日通过银行向被告的银行账户转账60000元，合计借款90000元。后被告于2019年7月16日出具借款确认函一份，载明借款金额90000元、款项交付方式为转账、还款时间为2019年10月15日、利息为月利率2%。后被告于2019年10月1日微信向原告还款10000元，2019年9月26日微信向原告还款20000元，合计还款30000元。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告汪飞作为借款人未履行还款义务，应承担本案的责任。对于被告抗辩原告欠付其35000元的工程款和10000元的黄沙、水泥款，要求在本案中一并处理的意见，因原告对此不予认可，且认为与本案属不同的法律关系，故本院对被告的抗辩不予采纳，被告可搜集证据另行向原告主张。被告已给付原告30000元，原告认为其中10000元付款与本案无关联，但原告未能提供无关联的证据，故本院依法确认被告已偿还30000元借款。原告主张要求被告归还借款利息自2019年10月16日起至2020年8月19日期间，按年利率24%的标准计算；自2020年8月20日至实际还款之日，按照年利率15.4%计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪飞于本判决生效之日起十日内偿还原告邵其兵借款本金60000元及利息（以60000元为基数，自2019年10月16日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日至实际还款之日止按年利率15.4%计算）；二、驳回原告邵其兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2058元，减半收取1029元，保全费1020元,合计2049元，由原告邵其兵负担300元，被告汪飞负担1749元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 王 涛二〇二一年四月二十六日书记员 刘海燕
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2562号申请执行人：常州市金坛同城建设投资发展有限公司，统一社会信用代码91320413063256556R，住所地江苏省常州市金坛区金城镇盐港中路**。法定代表人：张毅。被执行人：于春生，男，1962年2月14日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于常州市金坛同城建设投资发展有限公司与于春生房屋租赁合同纠纷一案，由于被执行人于春生未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人于春生银行存款人民币203651.90元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月二十七日书记员  蒋 澍
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1312财保447号 申请人：山东某某建设工程有限公司，住所地:临沂市兰山区半程镇驻地西哨村。 法定代表人：陈恒波，经理。 被申请人：临沂市河东区九曲街道某某社区居委会，住所地：临沂市河**九曲街道某某社区。 代表人：杨西如，负责人。 申请人山东某某建设工程有限公司于2021年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人临沂市河东区九曲街道某某社区居委会价值1200万元的财产进行查封、冻结，并于同年4月26日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人山东某某建设工程有限公司与被申请人临沂市河东区九曲街道某某社区居委会建设工程施工合同纠纷一案，现申请人山东某某建设工程有限公司自愿撤回对被申请人临沂市河东区九曲街道某某社区居委会的保全申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许申请人山东某某建设工程有限公司撤回对被申请人临沂市河东区九曲街道某某社区居委会的保全申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  付克惠 二〇二一年四月二十六日 书记员  张如莲
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初908号原告：张某1，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：孟某，吉林桦远律师事务所律师。被告：刘某，住吉林省桦甸市。（未到庭）原告张某1与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的委托诉讼代理人孟某到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：1.判令刘某给付借款本金9万元及利息（自2020年12月31日起至实际给付之日止，按本金9万元，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由刘某承担。事实与理由：截止至2020年4月13日，刘某从张某1处共计借款10万元。2020年7月5日，刘某为张某1出具借条一份，以示借款事实、金额及还款期限。后刘某仅偿还借款1万元。还款期限届满后，经张某1多次催要未果，故诉至法院，请求法院支持张某1的诉讼请求。刘某未作答辩。张某1为证明自己的主张，向本院提交如下证据：证据1.借条一份。证明截止至2020年4月13日刘某从张某1处借款共计10万元，刘某承诺于2020年12月30日前归还。证据2.2020年12月30日张某1、刘某通话录音一份。证明刘某对借款事实无异议，且其承诺于2021年春节前偿还部分借款。证据3.2021年2月3日张某1女儿张某2与刘某微信聊天记录一份。证明刘某于2021年2月3日偿还张某1借款1万元。本院认为，刘某未出庭应诉，其放弃了质证权与抗辩权，且上述证据具备客观性，故本院对上述证据真实性及上述证据所载明的内容予以采信。本院经审理认定事实如下：2020年7月5日，刘某为张某1出具借条一份，主要内容为本人刘某截止到2020年4月13日合计从出借人处借到现金10万元，因借款人资金周转不开无法还款，经双方协商约定如下：借款人承诺于2020年12月30日将共计￥10万元的借款全额归还给出借人。刘某在借条借款人处签名，张某1在出借人处签名。刘某于2021年2月3日偿还张某1借款1万元。本院认为，张某1与刘某之间形成的民间借贷法律关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘某已向张某1交付了借款，刘某未按约定给付借款，已构成违约，故张某1要求刘某给付借款的诉讼请求，本院予以支持。张某1自2020年12月31日起向刘某主张利息，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：刘某于本判决生效之日给付张某1借款本金9万元及利息（自2020年12月31日起至实际给付之日止，按本金9万元，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 郝振萍二〇二一年四月二十二日书记员 荆成成
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执1802号之一 申请执行人：庐江县汤池镇双墩村民委员会,住庐江县汤池镇双墩村,法定代表人孙成权 被执行人：邓忠义，男，汉族，1969年09月11日生，住庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邓忠义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邓忠义在安徽省农村信用社联合社6217××××3548账户内存款人民币43460.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年四月十九日 书记员  陈延和 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：0551****××××
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0503执30号 申请执行人：宋根朝，男性，汉族，1960年5月11日生，住华州区。 被执行人：王江平，男性，汉族，1964年3月7日生，住渭南市临渭区。 申请执行人宋根朝依据生效的（2020）陕0503民初1276号民事判决书，要求被执行人王江平归还借款本金300000元及利息。案件受理费4227.5元由被执行人负担。本院于2021年1月8日立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，即：1.被执行人王江平用位于华州区XX路XX城XX号楼XX单元XX室房产一套抵顶给宋根朝。于2021年4月30日前该房产过户至宋根朝名下，并给付宋根朝现金20000元后，本案执行完毕，此后双方再无任何纠纷。2.如一方未按和解协议履行，则另一方有权申请恢复对原生效法律文书的执行。申请人同意该案终结执行，经本院审查，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下: 本院（2021）陕0503执30号案件终结执行。若一方未按和解协议履行，则另一方可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯继忠 审判员  李根平 审判员  高 婷 二〇二一年四月二十二日 书记员  雷 悦
陕西省富县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0628执323号 申请执行人：王**拴，男。 被执行人：管彦锋，男。 申请执行人王**拴与被执行人管彦锋民间借贷纠纷一案，陕西省富县人民法院作出的（2020）陕0628民初1223号民事调解书发生法律效力后，被执行人管彦锋未按期履行给付义务。申请执行人王**拴于2021年4月21日向本院提出强制执行申请，申请标的为向申请人王**拴清偿欠款46716元及利息。本院受理后，因被执行人管彦锋下落不明，无法向其送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。 本案在执行过程中，经本院“四查”，查明被执行人管彦锋名下有位于富县北教场秋家沟石油街陕（2016）富县不动产权第0000021号房屋一套，已被本院另案查封，且已进入评估拍卖程序，待该房评估拍卖之后，剩余款项再行向申请人王**拴支付，现被执行人管彦锋下落不明，后再未发现被执行人管彦锋有其他可供执行财产及财产线索。 本院于2021年4月14日通过谈话方式将以上调查结果告知申请执行人王**拴，要求其提供被执行人管彦锋的财产线索。申请执行人王**拴认可本院的调查结果，同意待本院另案拍卖后，再行向其支付案件款，同时表示提供不了被执行人管彦锋的财产线索，主动向本院递交了《申请书》，同意终结本案本次执行程序。本院依申请向被执行人管彦锋发出限制消费令，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结陕西省富县人民法院（2021）陕0628执323号案件本次执行程序。 申请执行人王**拴发现被执行人管彦锋有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄凤贵 审判员  王树理 审判员  杨海军 二〇二一年四月二十五日 书记员  薛 涛
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执1480号之一被执行人：邵明双，男，汉族，1977年08月12日生，住海阳市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邵明双至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邵明双在中国农业银行62×××70账户内存款人民币23170.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年四月二十八日书记员 姜守国
湖南省溆浦县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1224刑初81号公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。被告人夏膑，男，1987年7月7日出生，汉族，湖南省溆浦县人，高中文化，务农，住溆浦县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月22日被刑事拘留，2021年1月26日被逮捕。现羁押于溆浦县看守所。溆浦县人民检察院以湘溆检刑事刑诉[2021]63号起诉书指控被告人夏膑犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。溆浦县人民检察院指派检察官石绍爱出庭支持公诉，被告人夏膑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月2日9时至10时许，被告人夏膑伙同外号叫“毛伢”（在逃）的人到溆浦县××乡××村××组张某家二楼，采取撬窗入户的方式，盗走张某二楼卧室的衣柜、抽屉内现金500元、黄金项链、黄金手镯、五个黄金珠子等黄金首饰，后将黄金首饰卖到了怀化市火车站附近的丁某经营的黄金首饰店内，得赃款人民币10212元。经溆浦县价格认证中心鉴定，张某被盗黄金首饰的价值人民币13410元。2020年12月21日10时许，被告人夏膑因吸毒被传唤后如实供述本人参与盗窃的犯罪事实。公诉机关提交了相关书证、被害人张某的陈述、证人刘某、丁某、李某等人的证言、辨认笔录、现场勘验笔录、指认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人夏膑的行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人定罪处罚，并建议判处被告人有期徒刑一年，并处罚金。被告人夏膑对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，怀化市丰泰寄卖行老板丁某以人民币10212元钱的价格从被告人手中收购被害人被盗的黄金首饰，在案发后，丁某主动退还被害人人民币10212元。本院认为，被告人夏膑以非法占有为目的，伙同他人入户窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人夏膑起主要作用，系主犯。被告人夏膑因吸食毒品被公安机关抓获，到案后主动供述尚未被公安机关掌握的盗窃犯罪事实，以自首论，依法可以从轻处罚。鉴于被告人为吸毒而实施盗窃，故对其从轻处罚的幅度应予以减少。被告人销赃所得的人民币10210元系违法所得，应予以追缴。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第二款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人夏膑犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月22日起至2021年12月21日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人违法所得的人民币一万零二百一十二元应予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  朱泽林二〇二一年四月二十三日法官助理覃嘉代理书记员  向玉玲附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1623民初347号 原告：李世德，男，汉族，生于1975年1月12日，住四川省邻水县，现住邻水县。 委托诉讼代理人：李建林，系原告的兄弟，特别授权代理。 委托诉讼代理人：范建川，邻水县旭升法律服务所法律工作者，一般授权代理。 被告：余代雄，男，汉族，生于1969年12月10日，住邻水县。 被告：甘淑珍，女，汉族，生于1970年11月15日，现住邻水县。 原告李世德与被告余代雄、甘淑珍债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。在审理过程中，原告李世德的特别授权代理人李建林于2021年4月7日向本院申请撤诉。 经审查，本院认为原告李世德的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李世德撤回起诉。 案件受理费4020元，减半收取2010元，由原告李世德负担。 审判员 杨 勇 二〇二一年四月七日 书记员 许洪伟
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执1015号被执行人：付开兵，男，1974年4月15日出生，汉族，住四川省安岳县。本院刑事审判庭移送执行的被执行人付开兵追缴违法所得一案中，依据已发生法律效力的（2020）川2021刑初425号刑事判决书，于2021年3月10日向被执行人付开兵发出执行通知书，责令被执行人付开兵向本院缴纳违法所得132元。但被执行人付开兵未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人付开兵在金融系统无存款信息、车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门无工商注册登记信息、在不动产登记中心无不动产登记信息。另经被执行人户籍所在地基层组织反馈，现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康晓春审 判 员 刘盛彬审 判 员 李 勇二〇二一年四月二十八日法官助理 杨晓辉书 记 员 周镇涛
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初1785号原告：大连恒安物业管理有限公司，住所地：辽宁省庄河市城关街道财政委。统一社会信用代码：9121028379692497XM。法定代表人：张晓宁，系该公司经理。委托诉讼代理人：乔万学，男，1967年4月9日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：乔一民，男，1998年10月30日出生，汉族，住庄河市。被告：初云凯。原告大连恒安物业管理有限公司诉被告初云凯物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告大连恒安物业管理有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连恒安物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  徐文彬二〇二一年四月二十九日书记员  于 歌
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执2841号申请执行人:葛丹丹，女，19XX年X月XX日出生，汉族，现住西安市大庆路，公民身份号码6XXXXXXXXXXXXX7。被执行人:陕西精典文化旅游发展有限公司。住所地：西安市经济技术开发区开元路。统一社会信用代码91610132311077523B。法定代表人:刘培录。委托诉讼代理人：温永杰，系陕西骊坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦点，系陕西骊坤律师事务所实习律师。申请执行人葛丹丹与被执行人陕西精典文化旅游发展有限公司劳动争议一案，申请执行人葛丹丹依据市劳人仲案字（经开）[2020]第1866号裁决书，于2021年2月22日向我院申请执行。本院已依法受理。申请事项为：支付案款3.16万元，执行费374元。案件在执行中，被执行人向本院提交证据材料证明其就该案争议已提起诉讼，该案执行依据尚未生效，已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第一款第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人葛丹丹的执行申请，终结本院(2021)陕0112执2841号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 启审判员 贺 诚审判员 胡 琳二〇二一年四月十五日书记员 丁慧琴
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执786号申请执行人：朱怀金，男，1968年12月23日出生，汉族，住四川省安岳县。申请执行人：张明芬，女，1970年12月10日出生，汉族，住四川省安岳县。委托诉讼代理人：王宗军，四川博鉴律师事务所律师。被执行人：四川省勇前房地产开发有限公司，住所地四川省安岳县。法定代表人：吴伟。本院在执行申请执行人朱怀金、张明芬与被执行人四川省勇前房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）川2021民初2319号民事调解书，于2021年3月9日向被执行人四川省勇前房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川省勇前房地产开发有限公司向申请执行人朱怀金、张明芬履行支付违约金5550元的义务，并由被执行人四川省勇前房地产开发有限公司负担申请执行费50元。但被执行人四川省勇前房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人四川省勇前房地产开发有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：冻结被执行人四川省勇前房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司账户上的存款5600元。本裁定立即执行。审 判 长 周国华审 判 员 刘盛彬审 判 员 康晓春二〇二一年四月二十六日法官助理 龙菊会书 记 员 李**飞
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O21）渝0101行审387号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地G69银百高速公路五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人徐俊，住重庆市巫山县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队于2021年4月1日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020702610号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020702610号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人徐俊的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二一年四月十二日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
湖南省保靖县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘3125执恢58号 申请执行人麻胜云与被执行人保靖县旺家新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）湘3125民初318号民事调解书确定的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一项的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  黄友军 二〇二一年四月九日 书记员  张子鹏
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0112民初1605号原告：中国农业银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学大道**自编********，统一社会信用代码91440101890662865F。负责人：陈智军。委托诉讼代理人：马泽婵、李雅妹，广东君和政通律师事务所律师。被告：南大星，男，1963年7月3日出生，朝鲜族，住河南省开封市顺河回族区，被告：金京玉，女，1963年12月13日出生，朝鲜族，住河南省开封市顺河回族区，原告中国农业银行股份有限公司广州开发区支行与被告南大星、金京玉金融借款合同纠纷一案,本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马泽婵到庭参加诉讼。被告南大星、金京玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、个人购房担保借款合同签订时间：原告与被告南大星、金京玉于2016年8月17日签订《个人购房担保借款合同》，合同编号为44020120160161630。二、个人购房担保借款合同订明：被告南大星向原告借款557000元用于购买广州市增城区新塘镇南埔村海伦堡大道2号59幢1504房；借款期限120个月，借款期限自2016年10月12日至2026年10月11日，实际借款期限和起止日期以借款凭证记载为准，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮15%确定，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，即按年度作相应调整，还款方式为等额本息还款，还款周期为一个月，两被告为夫妻关系，该借款行为发生其夫妻关系存续期间。原告已于2016年10月12日向被告足额发放了贷款557000元。2016年9月20日，被告就其所购房屋办理了抵押登记，不动产登记证明编号为粤20**广州市不动产证明第10057274号。三、违约责任：若借款人未能按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，罚息不计复利；贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定借款执行利率的基础上上浮50%计付复利等。从2020年8月20日起所有的利息标准按全国银行同业拆借中心公布的五年期贷款市场报价利率加减若干个基点来确认。三、被告欠款情况：截至2020年11月12日，被告南大星、金京玉欠款本金383197.15元、利息7757.20元、罚息346.72元、复利104.61元。四、原告的诉讼请求1.判令被告南大星、金京玉立即偿还原告欠款本金383197.15元、利息7757.20元、罚息346.72元、复利104.61元，上述利息、罚息、复利自2020年11月13日起至被告实际清偿完全部欠款之日止应按合同约定标准计收；2.判令原告对被告南大星、金京玉位于广州市增城区新塘镇南埔村海伦堡大道2号59幢1504房的折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原、被告南大星双方于2016年8月17日签订的《个人购房担保借款合同》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告已按约定足额向被告发放了贷款，但被告南大星未按约定偿还贷款本息，构成违约，应承担违约责任。两被告为夫妻关系，该借款行为发生其夫妻关系存续期间，且该笔借款用于家庭共同生活，因此，原告要求被告金京玉共同承担还款责任合法有据，本院予以支持。合同已约定了承担违约责任的方式，现原告请求被告立即偿还剩余贷款本金、利息、逾期还款罚息和复利，要求对涉案房屋对价享有优先受偿权符合双方的合同约定和法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十三条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告南大星、金京玉向原告中国农业银行股份有限公司广州开发区支行一次性支付截止至2020年11月12日止的欠款本金人民币383197.15元、利息7757.20元、罚息346.72元、复利104.61元；2020年11月13日后的利息、罚息、复利按合同约定标准计算至清偿全部欠款之日止。二、原告中国农业银行股份有限公司广州开发区支行对被告南大星、金京玉名下位于广州市增城区新塘镇南埔村海伦堡大道2号59幢1504房的折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3586元，由被告南大星、金京玉共同负担（此费原告已预交，本院退回，被告履行本判决时将应承担部分迳付给本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二一年四月十三日书记员  梁凤培
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1202执233号申请执行人:姜堰区华港镇松宇机械厂，住所地江苏省泰州市海陵区。经营者：王秀松。被执行人：镇江五洲机械制造有限公司，住所地江苏省。法定代表人：段贞兰。申请执行人姜堰区华港镇松宇机械厂与被执行人镇江五洲机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日作出的（2019）苏1202民初5492号民事判决书已发生法律效力，依该判决：“被告镇江五洲机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告姜堰区华港镇松宇机械厂货款162268.62元及逾期付款利息（以162268.62元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月31日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3545元，由被告承担（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内支付给原告）。”因被执行人未按上述法律文书履行金钱给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日立案受理。在执行过程中，本院于2021年1月20日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2021年1月14日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有、公积金、地税、网络购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。2、2021年1月14日、15日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记、公积金等情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。3、2021年4月2日，本院委托江苏省镇江市丹徒区人民法院调查被执行人财产情况，被执行人名下无财产可供执行。4、2021年4月9日，因被执行人未履行生效法律文书规定的义务，本院对其发布了限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经以电话形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索及申请被执行人镇江五洲机械制造有限公司破产。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告及申请被执行人镇江五洲机械制造有限公司破产，同时同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、本院谈话笔录、执行决定书、限制高消费令等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查。本院已向申请执行人告知了上述执行情况，申请执行人认可本院的查控结果，并申请终结本案本次执行程序，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1202民初5492号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金   爱   军审判员 戴古贤审判员许冰二〇二一年四月九日书记员 陈      澎
河北省赞皇县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0129民初97号 原告：张泽明，男，1984年7月11日出生，汉族，住赞皇县。 委托诉讼代理人：王鹏飞，系河北李占廷律师事务所律师。 被告：燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，地址：石家庄市新石北路395号爱普大厦2层。 负责人：何志军，任总经理。 委托诉讼代理人：杜会丽，系河北瑞实律师事务所律师。 原告张泽明与被告燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称燕赵保险石家庄支公司）保险纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王鹏飞、被告燕赵保险石家庄支公司委托诉讼代理人杜会丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张泽明向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告车辆损失费102524.8元。事实和理由：2020年9月6日在位于赞皇县的原告家中，因意外导致院内彩钢瓦棚起火引发火灾。原告停放在院内的冀Ａ×××××号轿车被烧毁，原告为冀Ａ×××××号轿车的所有权人，以上事故事实有赞皇县消防救援大队作出的火灾事故调查认定书证实。上述被烧毁车辆在被告公司投保商业机动车损失保险，保险期间自2020年6月10日至2021年6月9日保险费1380.85元，保险金额102524.8元。事故发生后，被告拒绝按保险合同约定的情形进行赔偿。综上所述，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告燕赵保险石家庄支公司辩称，事故车辆冀Ａ×××××号在我公司投保车损险，责任限额为102524.8元，因原告车辆停放在自家车库着火致车辆损毁，应查明火灾起因是否涉及其他责任方，若我公司先行赔付，亦保留向其他责任人追偿的权利，鉴定费等间接损失不属于保险公司赔付范围，我公司不予承担。 本案在审理过程中原告向本院提交如下证据：一、赞皇县消防大队火灾事故调查认定书，拟证实事故车辆因火灾被烧毁的事实；二、被告保险公司商业保险单一份，证实事故车辆在被告处投保车辆损失保险，并附加不计免赔，且不存在事故责任免赔率和绝对免赔率，被告应承担赔偿责任；三、涉案车辆行驶证，拟证实原告对被保险车辆冀Ａ×××××有所有权；四、公估报告，拟证实被保险车辆残值金额为20000元，损失金额为82524.80元；五、鉴定费发票，拟证实鉴定费5000元。被告保险公司质证称，对赞皇县消防大队火灾事故调查认定书真实性无异议，但该认定书载明“张增顺住宅内遗留火种引燃周围纸箱发生火灾”，据此原告的损失应当由张增顺负担，不应当由被告承担责任。对保险单、行驶证、公估报告的真实性无意义，但对公估报告中确定的损失数额过高，鉴定费系间接损失，被告公司不予承担。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律效力。本案中原告张泽明为其名下的车辆冀Ａ×××××在被告处购买车损险，双方达成合意，且内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合同合法有效，应依法受法律保护。本案中，原告车辆冀Ａ×××××停放在原告父亲张增顺住宅时在发生火灾事故，车辆被烧毁并达到报废标准，车辆残值为20000元，车辆损失为82524.80元，共计102524.80元，以上事实有原告提交的赞皇县消防大队火灾事故调查认定书、公估报告予以证实，本院依法予以确认。被告抗辩称事故车辆在第三人住宅内起火，应当由第三人承担责任，不应当由被告保险公司承担责任，但未能提供证据证实该情形系保险合同约定的免责条款，故被告保险公司应当依照保险合同依法承担赔偿责任，被告称原告提交的公估报告显示的损失数额过高，但其未能在法定期间内申请重新鉴定，且未能提交其他证据证实车辆损失数额，故本院依法确认被投保车辆已在事故中报废，被告保险公司应当在机动车损失保险限额内赔付原告车辆损失保险金102524.80元，被烧毁的车辆残值归被告保险公司所有。鉴定费5000元，有原告提交的鉴定发票证实，该项费用系为查明保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由被保险人被告保险公司负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定判决如下： 一、限本判决生效后十日内，被告燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司向原告张泽明支付保险金102524.80元、鉴定费5000元，合计107524.8元。 二、限本判决生效后十日内，原告张泽明向被告燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司交付车辆冀Ａ×××××残值。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2350元，减半收取计1175元,由原告张泽明负担175元，由被告燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担1000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址:河北省石家庄市赞皇县，邮政编码:051230，收件人:上诉材料收转窗口，联系电话:8422×××2）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号:62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  张 勇 二〇二一年四月二十七日 法官助理  吕金秋 书 记 员  米雪萌
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1322民初59号 原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳大道155号。 法定代表人：许智泉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宾俊沣，该公司职工。 被告：罗冬春，男，汉族，1962年11月1日出生，住四川省营山县。 原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告罗冬春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后,依法由审判员李小江、朱秋霞、人民陪审员樊雪萍组成合议庭，于2021年4月26日公开开庭审理，原告四川营山农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人宾俊沣到庭参加了诉讼。被告罗冬春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已依法审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金6.9万元，并支付利息。事实和理由：被告于2013年11月24日在原告处借款6.9万元，借款期限至2018年11月18日。借款到期后，被告未履行还款付息的义务。 被告未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。 结合原告陈述的事实及提交的证据，本院对原告诉称的事实予以确认。另查明，借款合同约定月利率为10.6666‰，贷款利率为浮动利率，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30％。 本院认为：依法成立的合同，应当按照合同约定履行。借款人应当按照合同的期限偿还借款本金及支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照照约定支付逾期利息。本案的法律事实发生于民法典施行前，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应依照当时的法律、司法解释。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告罗冬春在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金6.9万元，并支付利息（利息按合同约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费763元，公告费600元，由被告罗冬春承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费，列入失信人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  朱秋霞 审 判 员  李小江 人民陪审员  樊雪萍 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  陈 婷
江苏省宝应县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏1023刑初36号 自诉人江苏苏乐教玩具有限公司，住所地为江苏省宝应县曹甸工业集中区。 法定代表人张爱祥，江苏苏乐教玩具有限公司经理。 委托代理人刘广国，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。 委托代理人傅旭，江苏擎天柱（宝应）律师事务所实习律师。 被告人陈锦祥，男，1963年11月16日出生于江苏省淮安市，汉族，高中文化，无业，住江苏省淮安市淮安区。 自诉人江苏苏乐教玩具有限公司以被告人陈锦祥犯侵占罪，于2021年1月26日向本院提起控诉，要求追究被告人陈锦祥的刑事责任。 本院经审查认为，自诉人江苏苏乐教玩具有限公司指控被告人陈锦祥犯侵占罪的证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十一条之规定，裁定如下： 驳回自诉人江苏苏乐教玩具有限公司对被告人陈锦祥的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长  史开银 审判员  黄 前 审判员  蒋莹莹 二〇二一年四月二十一日 书记员  蔡 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十一条第一款第（二）项人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理： (二)缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十一条对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。
湖南省慈利县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0821民特2号申请人：谭登英，女，1972年12月1日出生，土家族，住湖南省慈利县××镇××村××组。委托诉讼代理人：唐西富，张家界市慈利县通津铺法律服务所法律工作者。申请人谭登英申请宣告公民失踪一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人谭登英称，申请人与被申请人系母子关系，因被申请人于2017年在外务工期间与家中父母及其亲朋好友无任何联系，至今下落不明已满三年，故申请宣告被申请人失踪。经审理查明：下落不明人吴瀚，男，1996年12月1日出生，土家族，户籍地湖南省慈利县××镇××村××组，系申请人之子。吴瀚于2017年离家出走后，至今下落不明，杳无音讯。申请人谭登英申请宣告吴瀚失踪后，本院于2021年1月11日在人民法院报发出寻找吴瀚的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，吴瀚仍然下落不明。本院认为，被申请人吴瀚于2017年离家出走，一直处于失联状态，且有证据证明被申请人下落不明已满两年，经本院公告寻找后仍下落不明，符合法律规定宣告失踪的情形，应依法推定其失踪。依照《中华人民共和国民法典》第四十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告吴瀚失踪。本判决为终审判决。审判员  李景才二〇二一年四月二十九日书记员  吴天鹏附相关法律条文《中华人民共和国民法典》第四十条自然人下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人为失踪人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0111民初1767号 原告：中国银行股份有限公司南京江北新区分行，住所地在南京市浦口区江浦街道文德路**。 法定代表人：吴瑚，董事长。 委托诉讼代理人：李毅，江苏致邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王笑，江苏致邦律师事务所律师。 被告：张颜，男，1992年8月19日生，汉族，住南京市浦口区。 本院在审理原告中国银行股份有限公司南京江北新区分行与被告张颜金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司南京江北新区分行于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司南京江北新区分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司南京江北新区分行撤回起诉。 本案案件受理费724元，减半收取362元由原告中国银行股份有限公司南京江北新区分行负担。 审 判 员 陈飚 二〇二一年四月二十九日 法官助理 蒋衍 书 记 员 郑银
吉林省桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执218号桦甸时代物业服务有限公司、王西宁：桦甸时代物业服务有限公司与王西宁物业服务合同纠纷一案，申请执行标的2170.00元。经本院立案执行，被执行人王西宁已全部履行。至此，桦甸时代物业服务有限公司向本院申请执行的（2020）吉0282民督37号支付令已全部执行完毕，现已结案。二〇二一年四月二十二日
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初2244号原告：陈月莲，女，汉族，出生于1941年11月5日出生，住河南省新密市。原告：郭喜庚，男，汉族，出生于1963年2月28日出生，住河南省新密市。原告：郭建峰，男，汉族，出生于1965年11月23日出生，住河南省新密市。原告：郭松敏，女，汉族，出生于1967年11月28日出生，住河南省新密市。原告：郭万松，男，汉族，出生于1970年5月21日出生，住河南省新密市。五原告共同委托诉讼代理人：刘书定，郑州市新密市大隗法律服务所法律工作者。被告：王红利，女，汉族，出生于1984年5月27日，住河南省登封市。被告：周辉复，男，汉族，出生于1983年1月15日，住河南省登封市。二被告共同委托诉讼代理人：张鹏博、范享勇，河南京原律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司新密支公司，住所地：新密市北密新路**，统一社会信用代码：91410183870589728N。负责人：周卫。原告陈月莲、郭喜庚、郭建峰、郭松敏、郭万松与被告王红利、周辉复、中国人民财产保险股份有限公司新密支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告陈月莲、郭喜庚、郭建峰、郭松敏、郭万松提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准予陈月莲、郭喜庚、郭建峰、郭松敏、郭万松撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告陈月莲、郭喜庚、郭建峰、郭松敏、郭万松负担。审判员  乔长军二〇二一年四月十二日书记员  闫宇涵
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执193号申请执行人：冯忠良，男，1975年2月17日生，汉族，住黑龙江省克东县。被执行人：蒋国庆，男，1992年3月12日生，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人冯忠良与被执行人蒋国庆买卖合同纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2020）吉0282民初959号民事判决已经发生法律效力。申请执行人冯忠良于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人蒋国庆给付执行款406361.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年2月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年2月2日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令。2.2021年2月3日通过在人民法院执行案件流程系统中对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查。3.本院在2021年依法对被执行人银行账户进行了冻结，对被执行人采取了限制高消费强制措施。4.2021年本院对被执行人又进行了网络查控查询、不动产查询、金融理财查询。5.2021年本院对被执行人进行了所居住地的周边走访调查，经查被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远二〇二一年四月二十九日书记员 丛              雪
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执221号申请执行人:雷威，男，1972年10月28日出生，汉族，居民，住。被执行人：雷洪武，男，1974年1月12日出生，汉族，居民，住。申请执行人雷威与被执行人雷洪武民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日作出（2020）湘0124民特212号民事裁定书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月13日向本院提出执行申请，本院于2021年1月13日立案执行，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，执行立案后，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年1月13日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，并向宁乡市不动产登记中心查询了执行人的不动产情况，向宁乡市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了执行人的住房公积金情况，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示没有被执行人的财产线索。2021年3月9日，本院对被执行人雷洪武适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年4月16日，本案应当执行的标的为335270元及相应的利息，案件执行费4929元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二一年四月十六日书记员 张 玄附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0103财保472号之一申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：田红艳，该公司董事兼总经理。委托代理人：孙熙午，辽宁弘鼎胜律师事务所律师。被申请人：关某。申请人中银消费金融有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人关某银行存款97892.22元，或查封同等价值的其他财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具的担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人关某银行存款97892.22元，或查封同等价值的其他财产（仅限银行存款、车辆、房屋、土地、机械设备、未上市公司股权）。案件保全费999元，由申请人中银消费金融有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年四月一日法官助理  高雨蒙书 记 员  慈 宪
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民终8622号上诉人（原审被告）：周浩男，男，1967年1月23日出生，汉族，身份证住址海口市美兰区。上诉人（原审被告）：杨志芳，女，1979年3月19日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。上诉人（原审被告）：深圳市前海中世技术股份有限公司，住所地深圳前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：顾锐进。被上诉人（原审原告）：陈慧芳，女，1964年11月9日出生，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：邓文婧，广东德赛律师事务所律师。原审被告：泰州市振翼普惠投资咨询有限公司，住，住所地靖江市靖城上海城****/div>法定代表人：杨志芳。上诉人周浩男、杨志芳、深圳市前海中世技术股份有限公司因与被上诉人陈慧芳、原审被告泰州市振翼普惠投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳前海合作区人民法院（2020）粤0391民初2526号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年2月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周浩男、杨志芳、深圳市前海中世技术股份有限公司未在法定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周浩男、杨志芳、深圳市前海中世技术股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王雅媛审判员  陈 亮审判员  伍 芹二〇二一年四月十六日书记员  蓝嘉颖附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1621执620号 王金群（申请执行人）、四川龙投建设工程有限公司、徐长和（被执行人）： 王金群与四川龙投建设工程有限公司、徐长和劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计17113.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位17113元。至此，王金群（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1621民初3395号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0117民初1059号原告郑倩，女，汉族，1993年2月17日出生，住西安市高陵区。委托代理人张广民，陕西省148法律服务所法律工作者。被告西安市高陵区通远街道车张村四组。住所地：该村组。负责人：史震川，系该村民小组组长。被告西安市高陵区通远街道车张村村民委员会。住所地：西安市高陵区。法定代表人：张永康，系该村民委员会主任。原告郑倩与被告西安市高陵区通远街道车张村四组、西安市高陵区通远街道车张村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后由审判员王泽适用简易程序独任审判,于2021年3月23公开开庭进行了审理，原告郑倩的委托代理人张广民、被告西安市高陵区通远街道车张村四组组长史震川到庭参加诉讼，被告西安市高陵区通远街道车张村村民委员会（以下简称“车张村村委会”）经传票传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告郑倩向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告土地补偿款4300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告原籍陕西省咸阳市泾阳县号，为农村户口，2018年12月3日与渭河发电厂职工史垚登记结婚，因丈夫，1979年经原告公公史志强申请，村组同意，土地主管部门给原告划拨有宅基地，并建有房屋，有宅基地使用权证书为据。2018年6月29日原告公公史志强将其户口迁回原住地，原告结婚后于2019年9月11日以结婚夫妻投靠由陕西省咸阳市泾阳县娘家将户口迁入公公户口地，成为的村民，户口迁入后亦然是农村户口，同本村组其他村民一样享受农村合作医疗保险待遇。2020年6月车长存四组土地被征用，2020年9月15日向本组村民公布征地款分配方案，本次每人分配土地补偿款4300元，却不给原告分配。原告认为，原告婚前在娘家是农村户口，虽然丈夫是商品粮户口，但其家经常居住地，并有宅基地及房屋，原告理所当然落户，成为集体经济组织成员。且今年适逢村委会换届选举，村委会列入原告具备选民资格，应当同本组村民同等对待，享受分配土地补偿款的权利。为维护原告合法权益，故提起诉讼，望判如所诉。被告辩称，以本村组确定的征地款分配方案为准，原告不在分配方案中。被告车张村村委会未应诉答辩。原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交结婚证、户口簿、农村合作医疗保险电子版凭证、车张村第十一次村民委员会选举选民登记花名册、车张村村委会证明、集体土地使用证书、陕西省泾阳县村委会证明、土地补偿款分配方案、分配土地补偿款人员名单等，被告对证据的真实性予以认可，本院对上述证据予以采信并记录在卷。被告、车张村村委会未提交证据。本院经审理查明，原告郑倩原系陕西省泾阳县X村民，与丈夫史垚于2018年12月3日登记结婚。史垚系渭河发电厂工人，史垚的父亲史志强原籍在西安市高陵区有宅基地一处，史垚与史志强于2018年先后将户口迁回被告村组。郑倩于2019年9月11日因夫妻投靠将户籍迁入被告村民小组，成为该村民小组集体经济组织成员。被告村组的部分土地于2020年6月被国家征用，2020年9月15日公布征地款分配方案，给每个村民分配土地征收补偿款4300元，未给原告分配。另，原告郑倩在原村组不再享受集体经济组织成员待遇。本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。原告郑倩因婚迁将户籍转入被告西安市高陵区，取得该集体经济组织成员资格，应当与其他村民平等享受集体经济组织收益分配。现依照《中华人民共和国民法典》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告西安市高陵区通远街道车张村四组在本判决生效后十日内，支付给原告郑倩土地征收补偿款4300元人民币；二、被告西安市高陵区通远街道车张村村民委员会在代管的西安市高陵区通远街道车张村四组资产范围内与该村民小组承担连带给付责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费减半收取为25元，由被告西安市高陵区通远街道车张村四组承担（原告已预交25元，履行判决时被告一并支付原告25元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王泽二〇二一年四月七日书记员  薛婷
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0704民初1765号 原告：冯汉进，男，1967年1月3日生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：赵炳吉，潍坊。 被告：杜崇见，男，1965年8月24日生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 原告冯汉进与被告杜崇见追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯汉进及其委托诉讼代理人赵炳吉到庭参加诉讼。被告杜崇见经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯汉进向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告杜崇见偿还垫付款103000元及利息；2.请求诉讼费由被告杜崇见承担。事实和理由：原告冯汉进为被告杜崇见在农村商业银行担保贷款，经多次催要被告拒不偿还。为此，在2019年3月4日，原告为被告偿还贷款103000元（杜崇见出具借条）。原告多次向被告索要该款，被告却总以种种理由拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。 被告杜崇见未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下： 因原告冯汉进及妻子王西荣为被告杜崇见担保向潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行贷款，被告杜崇见因逾期未偿还贷款，原告冯汉进承担担保责任，于2019年3月1日向银行偿还100000元。2019年3月4日，潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行出具证明，内容为：“鉴于潍坊农村商业银行股份有限公司风险贷款化解处置小组关于杜崇见（身份证号码：3707041965××××××××）风险贷款化解方案出具的批复意见，因冯汉进（身份证号码：3707041967××××××××）、王西荣（身份证号码：3707041970××××××××）夫妇已按批复意见归还10万元，故免除冯汉进、王西荣夫妇对杜崇见的担保责任。我行不再申请对冯汉进、王西荣夫妇强制执行。中国人民银行征信记录删除不了。”被告杜崇见也于原告垫付偿还当日向原告出具借条，证实原告为其垫付了100000元。 本院认为，原告冯汉进、被告杜崇见与潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行之间的借款及担保关系的形成，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定。原告冯汉进在代被告杜崇见偿还贷款100000元后，可以向被告杜崇见追偿。被告杜崇见未按时还清原告垫付款是本案纠纷形成的原因，应承担偿还原告冯汉进垫付款100000元的责任。原告主张的3000元借款，与本案非同一法律关系，本案不予处理，原告可另案主张。此外，原告主张被告支付自垫付之日2019年3月1日至实际给付之日的利息，不违反法律规定，本院予以支持；但应按照起诉时2021年4月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。 被告杜崇见经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杜崇见偿还原告冯汉进垫付款100000元及利息（以100000元为基数，按照2021年4月公布的一年期贷款市场报价利率，自2019年3月1日计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2360元，减半收取计1180元，由被告杜崇见负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 王新利 二〇二一年四月二十六日 法官助理 张璐璐 书 记 员 魏 超
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执2411号之一申请执行人：张丽敏，女，1983年1月27日生，汉族，住鄢陵县。被执行人：马钰腾，男，1990年6月1日生，汉族，住鄢陵县。张丽敏与马钰腾民间借贷纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院于2019年7月4日作出的（2019）豫1024民初1245号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告马钰腾偿还原告张丽敏借款9万元及利息3000元。于2020年11月30日前偿还借款1万元；于2021年1月30日前偿还借款3万元及利息3000元；于2021年4月30日前偿还借款5万元。若被告马钰腾任一期逾期未还清应还款项，原告张丽敏可就下余款项全部申请执行，被告马钰腾还应偿还剩余借款自2020年8月4日起算至还清借款之日止利率按月息2分计算的利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告张丽敏负担。因马钰腾未按上述生效法律文书履行义务，张丽敏向本院申请强制执行，本院于2020年12月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人马钰腾至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人马钰腾名下有银行存款共计1994元，本院已扣划1994元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人马钰腾名下无车辆、房产、股权、证券及收益类保险信息。三、本院干警前往被执行人马钰腾户籍所在地进行调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已通过短信约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可申请律师调查的情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且表示不申请律师调查令，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，除上述已处置完毕的银行存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马钰腾有继续向申请执行人张丽敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年四月二十八日书记员  苏冠峰
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执保406号之一衡阳市长建服务有限公司、申谦：关于本院立案执行的申请保全人衡阳市长建服务有限公司与被保全人申谦合同纠纷一案，经本院执行，已全部保全完毕，本案予以结案。特此通知审判员  陈小青二〇二一年四月二十三日书记员  汤 纯
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2555号申请执行人：常州市金坛区金汇网络科技有限公司，统一社会信用代码913204133465596459，住所地江苏省常州市金坛区东城街道思母路18号。法定代表人：席和英。被执行人：大乘汽车集团有限公司，统一社会信用代码91320413323927679N，住所地江苏省常州市金坛区东城街道科教路99号。法定代表人：吴潇。关于常州市金坛区金汇网络科技有限公司与大乘汽车集团有限公司承揽合同纠纷一案，由于被执行人大乘汽车集团有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人大乘汽车集团有限公司银行存款人民币1137540.48元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月二十六日书记员  蒋 澍
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1323执恢162号 申请执行人：郑小琼，女，生于1974年4月15日，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：张华，男，生于1964年9月11日，汉族，住四川省蓬安县。 本院在执行郑小琼申请恢复执行张华民间借贷纠纷一案中，在执行过程中,发现郑小琼申请恢复执行张华民间借贷纠纷一案在2021年4月7日前已立案恢复执行，（2021）川1323执恢162号执行案件属于重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 对（2021）川1323执恢162号案件终结执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  高树林 审判员  龚 林 审判员  魏茏沣 二〇二一年四月十五日 书记员  唐 丽
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O21）渝0101行审380号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地G69银百高速公路五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人周本发，住重庆市开县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队于2021年4月1日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020702653号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020702653号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人周本发的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二一年四月十二日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0622民初57号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司玉屏支公司，统一社会信用代码915206227801818842，住所地贵州省玉屏侗族自治县皂角坪街道河滨城市花园A区3号楼。 主要负责人：张荣，该公司负责人。 委托诉讼代理人：杨军，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨伍，男，该公司员工。 被告：杨桧，男，1995年8月19日出生，侗族，无业，住贵州省玉屏侗族自治县。 被告：杨辛，男，1987年6月19日出生，侗族，个体工商户，住贵州省玉屏侗族自治县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司玉屏支公司（以下简称太平洋保险公司）与被告杨桧、杨辛追偿权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告太平洋保险公司的委托诉讼代理人杨伍、被告杨桧、杨辛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太平洋保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还太平洋保险公司为被告垫付张小兰的人身损害赔偿费用99388元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月12日21时，杨桧醉酒驾驶贵Ｄ×××××轻型普通货车沿箫笛大道（城南大道）往鼓楼方向行驶至城南商汇售楼部门口处时，与横过道路的行人张小兰发生碰撞，造成张小兰受伤及车辆受损的道路交通事故。双方撤离现场，张小兰被送到玉屏侗族自治县中医院后，其家属报警。后经玉屏侗族自治县公安局交通警察大队认定，杨桧醉酒后驾驶机动车负事故全部责任，张小兰无责任。张小兰向玉屏侗族自治县人民法院起诉后，法院判决太平洋保险公司赔偿张小兰99388元，太平洋保险公司不服上诉，二审维持原判。太平洋保险公司于2020年10月16日向张小兰履行了赔偿义务。根据《中华人民共和国道路交通安全法》《中华人民共和国保险法》《机动车交通事故责任强制保险条款》等法律、行政法规的规定，驾驶人醉酒驾驶的，对于垫付费用，保险人有权向致害人追偿。请求人民法院支持前述诉讼请求。 被告杨桧认可太平洋保险公司的诉讼请求。 被告杨辛辩称，杨桧有偿还能力，与其没有关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年5月12日21时许，杨桧醉酒后驾驶贵Ｄ×××××轻型普通货车沿箫笛大道（城南大道）从贵阳酒楼往鼓楼方向行驶至箫××大道××南商汇售楼部门口）处时，与横过斑马线的行人张小兰发生碰撞，造成张小兰受伤及车辆受损的道路交通事故。本次交通事故经玉屏侗族自治县公安局交通警察大队认定，杨桧负事故的全部责任，张小兰无责任。张小兰治愈出院后，于2020年4月3日以杨桧、杨辛、太平洋保险公司为被告向本院提起诉讼，本院于2020年6月15日作出（2020）黔0622民初160号民事判决，由太平洋保险公司于判决生效后10日内在交强险限额范围内赔偿张小兰各项损失99388元。太平洋保险公司不服判决，向铜仁市中级人民法院提起上诉，该院于2020年8月31日作出（2020）黔06民终1551号民事判决，驳回太平洋保险公司的上诉，维持原判。太平洋保险公司于2020年10月16日通过银行转账给张小兰99388元，履行了生效判决确定的赔偿义务。 另查明，杨辛是贵Ｄ×××××轻型普通货车所有人，聘请杨桧为该车的驾驶员，为杨辛送货；事故发生当日，杨桧为杨辛送货回来后，私自驾车外出发生本案交通事故。杨辛在太平洋保险公司为贵Ｄ×××××轻型普通货车投保了交强险，保险期限为2019年3月2日0时至2020年3月1日24时。 上述事实，有双方当事人的陈述，以及太平洋保险公司提交的交通事故认定书、（2020）黔0622民初160号、（2020）黔06民终1551号民事判决书、转账凭证等证据证实。 本院认为，杨桧醉酒后私自驾驶杨辛所有的机动车发生交通事故，致使张小兰受伤，太平洋保险公司按照生效判决在交强险限额范围内向张小兰履行了赔偿义务，根据2012年《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，太平洋保险公司要求杨桧偿还其在交强险限额范围内赔偿给张小兰的99,388元，本院予以支持。杨辛虽然是事故车辆的所有人，但其对事故的发生不存在过错，太平洋保险公司要求其承担责任，于法无据，不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，2012年《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下： 一、杨桧于本判决生效后10日内偿还中国太平洋财产保险股份有限公司玉屏支公司向张小兰赔偿的费用99,388元； 二、驳回中国太平洋财产保险股份有限公司玉屏支公司要求杨辛承担偿还责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,142元，由被告杨桧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决限定的履行期限届满后二年内，向本院或被执行财产所在地基层人民法院申请强制执行。 审判员  张西强 二〇二一年四月十四日 法官助理郑小霞 书记员冉娟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0291民初1431号 原告：安徽鑫鸿电缆有限责任公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区，统一社会信用代码91340200×××××1RP9Q（1-1）。 法定代表人：张晓华，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：鲁先华，广东广和（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘成岗，该公司员工。 被告：中消佳美建设有限公司，住所地福建省泉州市，统一社会信用代码9135050×××××971624。 法定代表人：陈少绵，该公司执行董事兼总经理。 原告安徽鑫鸿电缆有限责任公司与被告中消佳美建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告安徽鑫鸿电缆有限责任公司于2021年4月19日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告安徽鑫鸿电缆有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告安徽鑫鸿电缆有限责任公司撤回起诉。 案件受理费3874元，由原告安徽鑫鸿电缆有限责任公司负担。 审判员 方 萍 二〇二一年四月十九日 书记员 王碧芸
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0125民初1683号原告李文军，男，1960年5月18日生，汉族，农民，住宾县。被告王玉宝，男，1968年7月20日生，汉族，农民，宾县。被告陈景龙，男，1973年2月18日生，汉族，农民，宾县。原告李文军与被告王玉宝、陈景龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日受理后，依法由审判员徐新波适用简易程序于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告李文军到庭参加诉讼、被告王玉宝、陈景龙经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李文军诉称：一、请求二被告立即给付借款人民币本金20000.00元及相应利息（按月利率1.2%计息至实际给付之日止）；二、由二被告承担本案的诉讼费用。二被告经传唤未到庭无答辩。在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。原告举示证据情况如下：证据A1.书证一份，二被告给原告出具的借据，拟证明：被告王玉宝向原告借款及被告陈景龙提供担保的事实。二被告未举示证据。本院确认：原告提出的证据A1具有合法性、关联性、真实性、具有证明力予以采信。本院经审理查明：2020年3月11日被告王玉宝由被告陈景龙提供担保在原告处借款人民币本金20000.00元，约定月利率1.2%，同年12月11日还款。逾期后经原告多次索要未果以致原告诉讼来院。本院认为：原告庭审过程中提出的证据具有合法性、真实性、关联性，具有证明力，能够证明被告王玉宝欠款及被告陈景龙担保的事实。原、被告之间的借款合同成立并合法有效，原告诉讼有理有据，被告理应清偿欠款，被告陈景龙在借款协议中未约定担保方式，应按连带保证承担保证责任。综上依据《中华人民共和国合同法》第196条、第205条，及《中华人民共和国担保法》第19条、31条的规定判决如下：一、被告王玉宝于本判决生效后7日内给付原告李文军借款人民币本金20000.00元，利息自2020年3月11日起按月利率1.2%计息至本息实际给付之日时止；二、被告陈景龙对上述借款本息承担连带清偿责任，被告陈景龙清偿上述欠款本息后有向主债务人追偿的权利。案件受理费300.00元减半收取150.00元由二被告负担与上款同期缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  徐新波二〇二一年四月十三日书记员  赵 伟