湖南省石门县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0726民初598号 原告：覃佐次，女，1970年1月22日出生，土家族，住湖南省石门县。 被告：苏琼，女，1976年1月4日出生，土家族，住湖南省石门县。 被告：陈世明，男，1972年11月20日出生，土家族，住湖南省石门县。 原告覃佐次与被告苏琼、陈世明民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃佐次与被告陈世明到庭参加诉讼，被告苏琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 覃佐次向本院提出诉讼请求：1.判令苏琼、陈世明立即清偿覃佐次借款本金70000元，从2020年3月1日起按月息1200元的标准支付至还清之日止的利息（至起诉时止利息共计13200元）；2.本案诉讼费用由苏琼、陈世明负担。事实与理由：2016年11月29日，苏琼以孩子上大学急需用钱为由向覃佐次借款60000元，并在收到借款后向覃佐次出具借条一份予以确认，承诺利息1000元/月，借款人苏群。2018年1月16日，苏琼再次向覃佐次借款10000元，口头约定利息为200元/月，借款人苏琼。自2020年3月1日起，苏琼再未向覃佐次支付利息，经覃佐次多次催讨未果。苏琼在与陈世明夫妻关系存续期间所负债务，陈世明应承担偿还责任。现苏琼电话不通、微信不回，故覃佐次具状诉至法院，请求依法判决。 苏琼未答辩。 陈世明辩称，陈世明并不认识覃佐次。案涉借款虽然发生在苏琼与陈世明夫妻关系存续期间，但陈世明对本案借款毫不知情，覃佐次也未向陈世明催讨过，陈世明怀疑案涉借款的真实性，且不认可对案涉借款承担还款责任。 覃佐次向本院提交了借条2份、覃某的账户对账单1份、微信记录截图1份，苏琼对上述证据未提出质证意见，陈世明表示对上述证明并不知情。苏琼、陈世明未提交证据。对于2016年11月29日的借条，因“借款人”处签名为“苏群”，覃佐次未提交证据证明苏琼曾用名为“苏群”或曾习惯性使用“苏群”的签名，且陈世明未认可该借条真实性，对该份证据本院不予确认。对于“谁也代替不了你”的微信记录截图，因无原始数据供核对，本院对该份证据不予确认。对覃佐次提交的其他证据，苏琼未提出异议，且苏琼、陈世明未提交相反或反驳证据，本院予以确认。另，覃佐次申请证人覃某出庭作证，对于覃某陈述的与其账户对账单一致的内容，即其于2016年11月29日受覃佐次指示向苏琼转账支付37800元，本院予以确认，对其陈述的于当日向苏琼现金给付20000元、抵账2000元的情况，因无其他证据佐证，本院不予确认。 本院经审理查明，陈世明与苏琼系夫妻关系。2016年11月29日，苏琼向覃佐次借款，覃佐次通过覃某账户向苏琼转账支付37800元。2018年1月16日，苏琼向覃佐次借款10000元，并向覃佐次出具借条，载明“今借到覃佐次现金10000元整，正月底还清”。对于覃佐次在庭审中陈述的苏琼自2016年11月30日起至2018年1月16日止按照月息1000元向其支付利息、自2018年1月17日起至2020年2月30日止按照月息1200元向其支付利息，因其陈述包含了对借款本金总额、约定利率标准的界定，但无其他证据予以证实，故对其该项陈述，本院不予确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，苏琼对于其偿还借款本息的情况负有举证责任，因其未提出抗辩，也未提交证据，故对覃佐次陈述的苏琼未偿还借款本金的情况，本院予以确认。 本院认为，覃佐次所诉引起案涉民间借贷纠纷的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。故本案应适用《中华人民共和国合同法》的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条第一款规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”第三款规定：“本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十六条第一款规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。”覃佐次提交了覃某于2016年11月29日向苏琼转账支付37800元的转账记录，苏琼未对此提出抗辩，对覃佐次主张的该项借款，本院予以确认。结合覃佐次提交的2018年1月16日苏琼出具的借条，本院认定本案的借款本金为47800元。该两笔借款均未约定明确的还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，覃佐次有权随时催告苏琼偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”案涉两笔借款未约定利息，且覃佐次在庭审中表示放弃对利息及逾期利息的主张，故对案涉借款本金不计收利息。 本案借款发生时，陈世明与苏琼系夫妻关系。但案涉借条无陈世明签字，覃佐次认可本案起诉前陈世明对本案借款不知情，且借款后至起诉前未向陈世明催讨。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（2018年1月8日最高人民法院审判委员会通过）第三条，覃佐次主张本案借款系用于苏琼与陈世明夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的，应承担举证责任。因覃佐次未能举证证明案涉借款系陈世明与苏琼夫妻共同债务，故对于覃佐次要求陈世明对案涉借款承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十六条第一款、第三十一条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（2018年1月8日最高人民法院审判委员会通过）第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下： 一、苏琼于本判决生效之日起五日内向覃佐次偿还借款本金47800元； 二、驳回覃佐次其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1880元，减半收取计940元，由覃佐次负担400元、由苏琼负担540元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员 郭 蕾 二〇二一年四月十五日 书记员 郝培婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过） 第十六条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。 被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（2018年1月8日最高人民法院审判委员会通过） 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。