wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初4040号之一原告：苏州市龙鑫纺织科技有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇外商投资开发区。法定代表人：潘银珍。委托诉讼代理人：沙莎，江苏剑桥颐华律师事务所律师。被告：常州市万宏纺织有限公司，住所地常州市钟楼区飞龙西路78号。法定代表人：蒋晓敏。本院在审理原告苏州市龙鑫纺织科技有限公司与被告常州市万宏纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州市龙鑫纺织科技有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告苏州市龙鑫纺织科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3054元、保全费2122元，合计5176元，由原告苏州市龙鑫纺织科技有限公司负担。审判员  张金花二〇二一年四月二十八日书记员  徐一鸣
云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2324民初478号原告：南华县天龙物业管理有限责任公司。统一社会信用代码：91532324075294779J。住所地：云南省楚雄州南华县龙川镇火星村委会对面。法定代表人：张勇，职务：执行董事。委托代理人：周婷、熊婧婧，云南荣楚律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：魏思进，男，1947年5月17日生，汉族，住云南省楚雄州南华县。本院在审理原告南华县天龙物业管理有限责任公司与被告魏思进物业服务合同纠纷一案中，原告南华县天龙物业管理有限责任公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南华县天龙物业管理有限责任公司在本案诉讼期间撤回诉讼，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告南华县天龙物业管理有限责任公司撤回对被告魏思进起诉。案件受理费25.00元（原告已预交），由原告南华县天龙物业管理有限责任公司负担。审判员  吕光虎二〇二一年四月十九日书记员  初 睿
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书(2021)苏0684执保420号申请人南通兴江建建安集团有限公司与被申请人海门市三瑛建材经营部、郁雅詞：关于申请人南通兴江建建安集团有限公司与被申请人海门市三瑛建材经营部、郁雅詞债权人代位权纠纷财产保全一案，本院依据(2021)苏0684民初2096号民事裁定书，于2021年4月1日通过网络查控系统对被申请人郁雅詞的银行账户采取了冻结措施，冻结金额人民币1340000.00元，实际冻结到存款人民币261896.99元。于2021年4月13日，依据被申请人南通兴江建建安集团有限公司、郁雅詞以海门市三瑛建材经营部名下的位于南通市海门区海门街道南海东路768号光伸中小企业元4幢4-2室房屋及郁雅詞个人担保，查封了海门市三瑛建材经营部名下的位于南通市海门区海门街道南海东路768号光伸中小企业元4幢4-2室房屋，查封有效期至2024年3月31日止。并对郁雅詞的银行账户予以解封。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请。逾期，则保全措施自行解除。本次财产保全完毕。特此通知。二〇二一年四月十三日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民特137号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行，营业场所成都市锦江区暑袜北一街25号。 负责人：张耕华，系该行行长。 委托诉讼代理人：唐旖旎，四川瀛领禾石律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：刘晨昕，四川瀛领禾石律师事务所律师，特别授权。 被申请人：侯有刚，男，汉族，1973年7月7日出生，住四川省简阳市。 被申请人：夏元春，女，汉族，1974年3月26日出生，住四川省简阳市。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行与被申请人夏元春、侯有刚申请实现担保物权一案，本院已于2021年3月15日立案。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行于2021年4月9日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行撤回申请。 审判员 张 丹 二〇二一年四月十二日 书记员 冯丹婷
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书（2021）苏0684执保518号申请人嘉兴市国川建材有限公司与被申请人江苏南通三建建筑装饰有限公司：关于申请人嘉兴市国川建材有限公司与被申请人江苏南通三建建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据(2021)苏0684民初2477号民事裁定书，冻结了被申请人银行账户195000元（实际冻结195000元），有效期至2022年4月21日止。到期后，如需继续保全的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续保全的，则自行解除保全，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二一年四月二十五日联系人：施建辉、许晶晶联系电话：0513-6890****
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初29号 原告：周小意，男。 委托诉讼代理人：资运冬，湖南教正律师事务所律师。 被告：胡小洪，男。 原告周小意与被告胡小洪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周小意委托诉讼代理人资运冬到庭参加诉讼，被告胡小洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案缺席审理，本案现已审理终结。 原告周小意向本院提出诉讼请求：请求判令被告胡小洪偿还原告周小意借款本金22000元及利息1828元（利息从2018年10月1日起算至2020年6月30日止，按年利率4.75%计算），共计23828元，之后的利息以本金22000元为基数按中国人民银行同期同类贷款年利率3.85%支付利息直至偿还之日止。事实和理由：2018年7月6日被告胡小洪因以做工程项目资金周转向原告周小意借款22000元，并签订了借条，借款于2018年9月30日到期，借款到期后，原告多次向被告催讨，但被告未予偿还。 原告周小意提交了如下证据： 证据1、借条。用以证明被告胡小洪向原告借款22000元，并于2018年7月6日出具借条的事实。 证据2、银行交易明细清单。用以证明原告借款给被告的资金来源于银行存款。 被告胡小洪未出庭质证，也未提供证据。 被告胡小洪未作出答辩。 对原告提供的证据1、2，由于来源合法且真实可信，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，被告因承包工程资金周转，向原告借款22000元，于2018年7月6日签订了借条，后原告向被告催讨借款，但被告未予偿还。 本院认为，原告周小意按约定向被告胡小洪支付借款22000元，用于被告承包工程资金周转，并出具借条。原、被告为民间借贷关系。现原告要求被告偿还22000元借款，被告未予偿还借款，被告应承担违约责任。对原告周小意要求被告胡小洪偿还借款22000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告周小意要求从2018年10月1日起至2020年6月30日止按年利率4.75%计算的利息1828元，及以本金22000元为基数按年利率3.85%支付利息直至偿还之日止的利息，符合法律规定，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》［法释〔2015〕18号］第二十九条，［法释〔2020〕6号]第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告胡小洪在本判决生效之日起十日内返还原告周小意借款22000元及利息1828元（暂算至2020年6月30日，2020年7月1日至还清之日的利息按一年期贷款市场报价利率另行计息）； 二、驳回原告周小意的其他诉讼请求。 案件受理费350元，减半收取计175元，由被告胡小洪负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  罗东国 二〇二一年四月六日 代理书记员  黎 晓 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条【法释〔2015〕18号】借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第二十九条【法释〔2020〕6号】借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0191民初1318号 原告：曹艺严，女，1991年8月25日出生，汉族，住吉林省长春市经开区。 委托诉讼代理人：鲁凤，女，1963年3月28日出生，汉族，住吉林省长春市经开区。 被告：吉林省熊猫小胖体育科技有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区昆山路**泰安农贸市场院内。 法定代表人：冷玥，该公司负责人。 原告曹艺严与被告吉林省熊猫小胖体育科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告曹艺严委托诉讼代理人鲁凤到庭参加诉讼，被告吉林省熊猫小胖体育科技有限公司（以下简称“熊猫小胖公司”）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹艺严向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止合同诈骗侵害；2.判令被告赔偿原告经济损失2500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：熊猫游泳馆于2019年8月开始吸纳会员，至今2000多人。2020年7月开业，10月25日长春市统一开栓供暖，由于游泳馆、健身馆没有供暖设备，广大会员纷纷要求冷玥尽快解决供暖问题。冷玥承诺11月1日供暖，但在10月30日，游泳馆房门大开，工作人员空无一人。当时多人拨打报警电话，也无法联系到冷玥，由于内部员工说她弃馆“跑路”了，我才发现被骗。游泳馆在没有办理《消防合格证》《游泳池高危行业许可证》的情况下，违法开业，编造合法经营的假象来骗取会员欠款，数额达300多万。本人于2019年9月21日交款1500元办理了1张会员卡（时间从2020年4月1日起至2022年10月1日）。原告请求被告返还会员卡费1500元，误工费1000元，合计2500元。为维护合法权益，特诉至法院。 原告曹艺严当庭明确请求赔偿办卡费1500元，放弃其他诉讼请求。 被告熊猫小胖公司未到庭应诉，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：熊猫游泳健身会所系熊猫小胖公司经营的健身会所。2019年9月21日，曹艺严签订《熊猫游泳健身会所会员协议书》，载明：会籍费1500元，起始时间2020年4月1日，截止时间2022年10月1日。曹艺严向熊猫小胖公司支付1500元，并由熊猫小胖公司出具收据。2020年10月30日，熊猫游泳健身会所暂停营业，后未再经营。 原告围绕诉讼请求依法提交了健身会所会员协议书、收款收据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 本院认为，曹艺严与熊猫小胖公司之间的健身会所协议书为双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议约定履行。曹艺严已按协议约定支付费用，熊猫小胖公司应按协议约定为曹艺严提供相应服务。因熊猫小胖游泳健身会所于2020年10月30日闭店未再经营，未能履行义务，故熊猫小胖公司应承担违约责任。熊猫小胖公司未到庭，视为其放弃抗辩权利。曹艺严签订的会员协议为2020年4月1日至2022年10月1日，其自认于2020年9月开卡使用，熊猫游泳健身会所仅经营几个月即关闭，根据健身行业惯例，一般自开卡之日计算使用期限，故本院酌定熊猫小胖公司应赔偿曹艺严会员费1400元（1500元÷30月×28月）。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吉林省熊猫小胖体育科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹艺严1400元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已垫付），由被告吉林省熊猫小胖体育科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  王雪 二〇二一年四月三十日 书记员  刘敏
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申1936号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：华南理工大学建筑设计研究院有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：倪阳，院长。委托诉讼代理人：徐国建，北京市当代律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静娴，北京市当代律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市梁平区文化和旅游发展委员会，住所地重庆市梁平区。法定代表人：刘原，主任。委托诉讼代理人：蒋文勇，重庆文才律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐谷，重庆文才律师事务所律师。再审申请人华南理工大学建筑设计研究院有限公司(简称华南理工建筑设计院)因与被申请人重庆市梁平区文化和旅游发展委员会(简称梁平文旅委)建设工程设计合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2019）渝02民终3427号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华南理工建筑设计院申请再审称，二审判决适用法律确有错误。（1）《工程建设项目招标范围和规模标准规定》第七条是管理性强制性规定，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条规定，不能作为认定合同无效的依据。（2）二审判决违反法律溯及力原则，本案应适用《必须招标的工程项目规定》第五条，而非《工程建设项目招标范围和规模标准规定》第七条规定。本院经审查认为，关于《工程建设项目招标范围和规模标准》规定第七条的法律性质问题：《中华人民共和国招标投标法》第三条规定了必须招标的建设工程项目类型，并授权国务院制定其具体范围和规模标准。故《工程建设项目招标范围和规模标准》属于《中华人民共和国招标投标法》的配套内容。通常认为，采用“必须”的立法词语，表达了此类行为对国家利益或者社会公共利益具有重大影响，法律强烈要求其在规范内运行，故应当认定《工程建设项目招标范围和规模标准》第七条为效力性强制性规定。关于《必须招标的工程项目规定》的法律溯及力问题。《中华人民共和国立法法》第九十三条规定：“法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。”本案中，华南理工建筑设计院与梁平文旅委于2017年4月签订的两份建设工程设计合同，而《必须招标的工程项目规定》于2018年6月1日起施行，故《必须招标的工程项目规定》对本案不具有法律溯及力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回华南理工大学建筑设计研究院有限公司的再审申请。审判长  敖宇波审判员  干建强审判员  吉守明二〇二一年四月十六日书记员  张 瑜
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民 事 判 决 书   （2021）陕0326民初278号   原告：屈志忠，男，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：康筱，陕西秦兴律师事务所律师。   被告：何龙飞 ，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，(缺席)   被告：王海东，男，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，（缺席）   被告：杨凌憨果农业发展有限公司（缺席）   原告屈志忠与被告何龙飞、被告王海东、被告杨凌憨果农业发展有限公司（以下简称憨果公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告屈志忠及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告何龙飞、被告王海东、被告憨果公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告何龙飞、被告憨果公司立即清偿原告欠款60万元，被告王海东承担连带清偿责任；并判令三被告按同期银行利率支付自2020年9月16日至清偿之日的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月份，被告陆续从原告处购买猕猴桃共计1163731.3元。后原被告双方于2020年8月10日核算，被告共欠猕猴桃款74万元。同时被告承诺于2020年8月10日至8月17日付20万元；同年8月17日至9月10日付40万元；9月10日至9月15日付清剩余14万元。但到期后三被告未能按约定付清原告猕猴桃款。后经原告多次催要，三被告分两次仅付14万元，至今仍下欠60万元未能支付。综上，为维护原告合法权益，状诉贵院，请求依法处理。   三被告未出庭，亦未提交书面答辩状。   经审理查明，2020年4月份左右，被告憨果公司、被告何龙飞陆续从原告处购买猕猴桃，2020年8月10日双方经结算，被告下欠原告货款74万元整，同日被告何龙飞及被告憨果公司向原告出具欠条一张，载明“今欠到屈志忠猕猴桃货款740000元整，付款为分期付款2020年8月10日—8月17日付200000元，8月17日—9月10日付款400000元，9月10—9月15付清140000元”，被告王海东在欠条上签字确认。同年8月28日，原告与被告憨果公司就货款拖欠一事达成和解协议，约定2020年9月底付清欠款。后被告王海东于2020年8月31日给原告付款50000元，2020年9月1日付款20000元，2020年9月2日付款30000元；2020年11月18日被告何龙分两次通过微信向原告付款40000元，共计14万元整。下欠60万元一直未予支付，原告多次催要无果，遂起诉。   又查明，杨凌憨果农业发展有限公司企业性质为一人独资公司，公司法定代表人为王海东。   上述事实，有原告当庭陈述、欠条、微信转账记录、银行转账记录、和解协议等证据在卷证实。   本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告为被告供货，被告理应按约定给付货款，原告要求被告清偿货款，合理合法，应予支持。本案原被告双方虽未签订书面的买卖合同，但被告何龙飞与原告联系购买猕猴桃，被告憨果公司与被告何龙飞就货款拖欠向原告出具欠条，并就货款清偿事宜达成和解协议，以上足以认定本案买卖关系买方主体为被告何龙飞和被告憨果公司。故被告何龙飞和被告憨果公司应共同向原告支付下余货款60万元；关于被告王海东在欠条上签字性质的认定问题，被告王海东系杨凌憨果农业发展有限公司法定代表人，该公司性质是一人独资公司，原告诉请要求法定代表人对公司债务承担连带责任，被告王海东未能举证证明其个人财产与公司财产之间不存在混同，且被告王海东个人也多次向原告支付货款，故应认定在该买卖合同民事法律关系中被告杨凌憨果农业发展有限公司与其法定代表人王海东存在人格混同，被告王海东应对货款清偿承担连带责任。故依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、第六十四条之规定，判决如下：   一、由被告何龙飞、被告杨凌憨果农业发展有限公司于本判决生效后十五日内清偿原告屈志忠货款60万元及利息（利息以60万元为基数从2020年9月16日起参照当年一年期贷款市场报价利率计算利息至所有货款还清为止）；   二、被告王海东承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费9800元，减半收取4900元，由三被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，并预交上诉费9800元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。          审 判 员 常海滨     二○二一年四月十四日       法官助理 张 倩   书 记 员 雷瑞洁             1
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0102民初1732号原告：杭州怡华纺织丝绸有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖北路******。法定代表人：黄士祥。委托诉代理人：李颖，女，1994年10月14日出生，汉族，该公司员工，住湖北省武穴市。被告：江苏盛为服装有限公司，住所地南京市，住所地南京市玄武区珠江路****法定代表人：孙镇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王广飞，江苏刘洪律师事务所律师。原告杭州怡华纺织丝绸有限公司（以下简称怡华公司）与被告江苏盛为服装有限公司（以下简称盛为公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告怡华公司的委托诉讼代理人李颖、被告盛为公司的委托诉讼代理人王广飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。怡华公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款88122.96元。事实和理由：原告与被告是商业合作伙伴关系，2019年3月双方签署《面料结算合同（编号19SU000301MH)》约定：第1条经供需双方（原告为供方、被告为需方)协商并达成合同内所列供货产品全涤羊羔毛共3139米，合计产品金额88122.96元；第4.6条需方承诺付款周期为服装出货后90天内，即需方成衣服装出货后90天内将货款支付给供方；第4.10条协商不成时，任何一方可向需方所在地人民法院提起诉讼。2019年4月至2019年5月，原告按照合同的要求按时按质送达了价值为人民币88122.96元的货物，并开具相应的增值税专用发票。被告于2019年11月成衣服装出货，但未于出货后90天内支付货款。经原告多次催促，被告答应付款，但是被告至今仍有88122.96元的货款没有交付。原告认为原被告双方签署的《面料结算合同（编号19SU000301MH)》合法有效，对双方均有拘束力。原告己经按照合同约定完成了交货义务，被告拒不支付货款的行为严重违反了合同约定。原告为维护自身合法权益，根据我国有关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。盛为公司承认怡华公司在本案中主张的事实。本院认为，盛为公司承认怡华公司在本案中主张的事实，故本院对怡华公司主张的事实予以确认。怡华公司主张合同款项88122.96元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告江苏盛为服装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杭州怡华纺织丝绸有限公司给付欠款88122.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1001.5元，由被告负担。对于原告预交的部分，本院予以退还，被告应于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  刘昌政二〇二一年四月十二日书记员  赵五英
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1425执异69号异议人：山东海利德生物科技有限公司，住所地山东省齐河县县城西外环鲁西兽药厂南邻。法定代表人：王涛，经理。申请执行人：齐河县祥裕商贸有限公司，住所地山东省齐河县城西外环路东。法定代表人：施其云，董事长。在本院执行申请执行人齐河县祥裕商贸有限公司与被执行人山东海利德生物科技有限公司租赁合同纠纷一案中，异议人山东海利德生物科技有限公司对本院作出的（2021）鲁1425执监1号执行裁定书不服，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人山东海利德生物科技有限公司称，请求依法撤销（2021）鲁1425执监1号裁定书并终结执行程序。事实与理由：（2021）鲁1425执监1号裁定书系违法作出的，且没有告知异议人享有的救济方式及途径，剥夺了异议人享有的复议或异议的权利，应依法撤销。1、异议人与申请执行人齐河县祥裕商贸有限公司租赁合同纠纷一案，贵院已在2020年6月强制执行，并委托济南鑫域拆迁工程有限公司进行了腾空、撤离，并执行完毕，2020年6月18日，齐河县祥裕商贸有限公司书面申请同意执行终结，且贵院于2020年6月19日作出了（2020）鲁1425执392号结案通知书，该执行案件已经结案。齐河县祥裕商贸有限公司以书面方式同意执行终结，系其对自身权利处理，且经贵院认可并作出结案通知书，齐河县祥裕商贸有限公司不得再以任何理由再次申请执行。2、（2021）鲁1425执监1号裁定书没有法律依据，适用法律错误。原执行案件系以通知书的方式结案，不是判决、裁定，贵院参照法释【1998】17号批复系适用法律错误，依照《民诉法》第一百五十四条、第一百九十八条亦是适用法律错误，上述法律均是对判决、裁定的约束，不约束通知书，且民诉法第一百九十八条规定的系再审而不是重新作出裁定书。3、（2021）鲁1425执监1号裁定书没有告知异议人对裁定书不服的救济途径，剥夺了异议人享有的权利，应依法撤销。4、贵院在执行中，将设备存放在原租赁车间系齐河县祥裕商贸有限公司同意的，系其对自身权利的处分，且在执行完毕后，6月18日出具书面同意执行终结的申请，且贵院已结案报结，后期系祥裕商贸公司自行处分的问题，不应再次由贵院强制执行，更不能以此认定原执行存在错误，再次要求重新执行。综上，异议人与申请执行人齐河县祥裕商贸有限公司租赁合同纠纷一案，贵院已执行完毕并结案，且祥裕商贸公司以书面认可，将设备放置租赁厂房系祥裕商贸公司认可的，系其对自己权利的处分，原执行不存在错误，其无权要求再次执行，（2021）鲁1425执监1号裁定书认定事实及适用法律均存在错误，应依法撤销并终结执行。本院查明，申请执行人齐河县祥裕商贸有限公司与被执行人山东海利德生物科技有限公司租赁合同纠纷一案，2019年7月12日本院作出（2019）鲁1425民初878号民事判决书，判决内容为“一、解除原告齐河县祥裕商贸有限公司与被告山东海利德生物科技有限公司于2015年1月1日签订的车间租赁协议；二、被告山东海利德生物科技有限公司于本判决生效后十五日内腾退租赁的车间；三、原告齐河县祥裕商贸有限公司于本判决生效后十日内补偿被告山东海利德生物科技有限公司因机械设备等资产搬迁造成的损失70万元。”2019年9月4日山东海利德生物科技有限公司提起上诉，德州市中级人民法院于2019年12月23日作出（2019）鲁14民终2703号民事判决书，判决内容为“一、维持山东省齐河县人民法院（2019）鲁1425民初878号民事判决第一、二项；二、撤销山东省齐河县人民法院（2019）鲁1425民初878号民事判决第三项。”判决生效后，申请执行人齐河县祥裕商贸有限公司于2020年3月3日向本院申请强制执行，本院于2020年6月19日作出（2020）鲁1425执392结案通知书，对该案件做执行完毕结案处理。山东海利德生物科技有限公司法定期限内向山东省高级人民法院申请再审，山东省高级人民法院于2020年7月1日作出（2020）鲁民申3865号民事裁定书，指令山东省德州市中级人民法院再审本案，2020年8月6日再审立案，德州市中级人民法院于2020年10月26日作出（2020）鲁14民再70号民事判决书，判决内容为“维持本院（2019）鲁14民终2703号民事判决”。2021年3月30日，本院作出（2021）鲁1425执监1号执行裁定书，裁定撤销（2020）鲁1425执392号结案通知书，继续执行（2019）鲁14民终2703号民事判决书所确定的法律义务。另查明，山东海利德生物科技有限公司向本院提交车间租赁协议、资产收购协议、告知书、关于政府信息公开申请的答复、政府信息公开告知书及请求核实台湾风情园拆迁是否属于政府行政行为的申请书等证据，拟证明其主张。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条对《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条执行行为异议案件的审查范围作了明确的界定，是当事人、利害关系人认为人民法院在执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中作出的执行行为违法提出异议。而执行监督属于法院内部的一种监督纠错机制，且《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第八条明确规定，执行审查类案件按下列规则确定类型代字和案件编号：（三）执行监督案件类型代字为“执监字”，按照立案时间的先后顺序确定案件编号，单独进行排序。可见执行监督与当事人、利害关系人提出执行异议等执行救济是两个不同的概念，亦属两个不同的程序。本案中，本院作出的（2021）鲁1425执监1号执行裁定系本院启动监督程序的纠错行为，并非执行过程中的执行行为，故异议人请求撤销该裁定书并终结执行程序的异议请求，不属于执行异议的审查范围。异议人认为（2021）鲁1425执监1号执行裁定错误的，可以另行通过其他法律途径予以主张权利。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回异议人山东海利德生物科技有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向德州市中级人民法院申请复议。审 判 长  宰 涛人民陪审员  董淑华人民陪审员  金玉民二〇二一年四月十二日法官助理王凯智书记员董延敏
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执878号之十七被执行人：高明，男，汉族，1956年05月01日生，住河北省唐山市古冶区。关于申请执行人与被执行人高明追偿权纠纷一案，本院于2021年03月31日冻结了被执行人高明在04×××17账户内余额人民币41.44元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人高明在中国工商银行04×××17账户内存款人民币127736.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年四月二十九日书记员 姜守国
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0236民初1369号原告:奉节县互动广告经营部，住重庆市奉节县永安街道滨新路210号，统一社会信用代码92500236MA5UAXEB7Q。经营者：张露，女，1982年7月18日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：杜安源，重庆夔府律师事务所律师。被告:李坤，男，1972年12月8日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：奉节县铭丰广告有限责任公司，住重庆市奉节县永安街道诗仙西路315-317号，统一社会信用代码915002367717765524。法定代表人：李坤。原告奉节县互动广告经营部与被告李坤、奉节县铭丰广告有限责任公司定作合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奉节县互动广告经营部的委托诉讼代理人杜安源到庭参加了诉讼，被告李坤、奉节县铭丰广告有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奉节县互动广告经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款60000元及利息，给付自2019年1月1日起按同期贷款利率年4.75%增加50%罚息，即年利率7.125%计算资金占用损失自本金付清时为止；2.本案诉讼费费用由被告承担。事实及理由：被告李坤在原告张露经营的互动广告经营部进行广告喷绘加工，经2018年5月5日结算后欠货款60000元。被告向原告亲自书写欠条并载明所欠加工款金额60000元约定2018年12月31日前付清，并加盖了奉节县铭丰广告有限责任公司公章。后被告一直未有履行给付义务。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告李坤、奉节县铭丰广告有限责任公司未到庭，向本院提交书面答辩意见称，原告诉讼欠款60000元由我公司所欠属实，当时欠款伍万元，应被告要求，经协商，共出欠条60000元，多出结算的1万元作资金占有补偿，后因经营失误，请求原告多给偿还时间。原告奉节县互动广告经营部围绕诉讼请求提交了原、被告身份信息、欠条等证据，被告未到庭质证，本院经审核予以确认并在卷佐证。本院经审理及审核认定的证据，对事实认定如下：被告奉节县铭丰广告有限责任公司因业务需要，原告奉节县互动广告经营部为被告奉节县铭丰广告有限责任公司提供喷绘加工服务，2018年5月5日，双方经过结算后由被告向原告出具欠条一张，上载明：“今欠互动广告张露喷绘加工款60000.00元，大写陆万元整，约定2018年底前付清”。被告奉节县铭丰广告有限责任公司在欠条上欠款人处加盖公章，被告奉节县铭丰广告有限责任公司的法定代表人李坤在欠款人处签字。欠条出具后，被告未按照约定的期限支付欠款，故原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告奉节县互动广告经营部举示的证据能够证实原、被告之间建立了事实上的定作合同关系，原告奉节县互动广告经营部为被告奉节县铭丰广告有限责任公司提供了喷绘加工服务，被告奉节县铭丰广告有限责任公司理应按约支付加工费用，现被告奉节县铭丰广告有限责任公司未按约支付，构成违约，故本院对原告要求被告奉节县铭丰广告有限责任公司支付加工款60000元的诉讼请求予以支持。关于资金利息，双方未约定被告迟延履行付款义务后应当如何计算资金利息，但被告的延迟付款行为导致原告受到资金占用利息损失的结果却是必然发生的，且违约一直处于延续性状态，故本院酌情确定被告从逾期付款之日即2019年1月1日起按照原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%向原告支付资金占用期间利息。另本次定做业务属被告奉节县铭丰广告有限责任公司的经营业务范畴之类，被告奉节县铭丰广告有限责任公司才是合同的相对方，被告李坤作为被告奉节县铭丰广告有限责任公司的法定代表人，其向原告出具欠条的行为应当视为其履行职务的行为，应由被告奉节县铭丰广告有限责任公司承担相应付款责任，而原告亦未举示被告李坤有对公司债务作出债务加入的意思表示，故本院对原告要求被告李坤承担付款义务的诉讼请求，不予支持。被告奉节县铭丰广告有限责任公司提出实际仅欠款5万元，但未提交证据证实，本院对该抗辩意见不予采纳。被告李坤、奉节县铭丰广告有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告奉节县铭丰广告有限责任公司于本判决生效后立即支付原告奉节县互动广告经营部加工费60000元，并以此为基数按照年利率3.85%上浮50%的标准从2019年1月1日起支付逾期付款违约金至款项付清之日止；二、驳回原告奉节县互动广告经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元（原告已预交），由被告奉节县铭丰广告有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 何朝波二〇二一年四月八日法官助理 杨 鑫书 记 员 吴文滔
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽1122执保112号刘某、冷清梅本院执行的刘某与冷清梅财产保全一案，经执行实施，无标的物可实施保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十一条规定，本案予以结案。二〇二一年四月二十八日注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初3506号原告：何乃芹，女，1950年8月23日出生，汉族，住天津市南开区。被告：时慧莹，女，1966年9月7日出生，汉族，住天津市西青区。被告：邹积华，男，1965年6月7日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：时慧莹（夫妻关系），女，1966年9月7日出生，汉族，住天津市西青区。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司，住所地天津市河东区六纬路99号津东大厦10层A区、B区1001、1002、1003。负责人：危玮，总经理。原告何乃芹与被告时慧莹、邹积华、中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司（以下简称大地财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何乃芹、被告时慧莹同时作为被告邹积华的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，大地财险经本院合法传唤无故未到庭应诉。本案现已审理终结。何乃芹向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告医疗费8633.72元；2.请求判令保险公司赔偿损失；3.本案诉讼费用由被告承担并直接支付原告。事实和理由：2015年7月20日，被告时慧莹驾驶被告邹积华名下津ＨＨ××××小轿车在××道××村××街交口处倒车时与原告发生碰撞，造成原告倒地受伤的交通事故。经天津市公安局交通管理局Ｂ00718977号事故认定书认定，被告时慧莹负此事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告一直进行保守治疗，所以治疗的过程比较缓慢，2020年9月至2021年1月期间进行门诊治疗，共产生医疗费8633.72元，该医疗费系合理必要费用，被告应当赔偿。原告为维护自身权益，故成讼。被告时慧莹、被告邹积华辩称，同意原告的诉讼请求，且保险公司告知其现保险限额足以赔付本次医疗费。被告大地财险未作答辩。对本案证据和事实，本院认定如下：2015年7月20日，被告时慧莹驾驶被告邹积华名下津ＨＨ××××小轿车在××道××村××街交口处倒车时与原告发生碰撞，造成原告倒地受伤的交通事故。经天津市公安局交通管理局Ｂ00718977号事故认定书认定，被告时慧莹负此事故的全部责任，原告不负事故责任。事故后，原告在指定的天津医科大学总医院治疗，伤情诊断为右胫骨近端骨折骨髓水肿、右膝内侧半月板损伤。截至2019年1月11日原告的相关损失已由本院（2015）南民初字第11558号民事调解书、（2016）津0104民初675号民事调解书、（2018）津0104民初1412号民事调解书、（2019）津0104民初1501号民事判决书、（2020）津0104民初2270号民事判决书处理完毕。事故车辆津ＨＨ××××小轿车在被告大地财险处投保了交强险及500000元商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期内，商业三者险范围内已经赔付原告部分医疗费，交强险医疗费限额已赔付完毕。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，被告时慧莹负事故全责，应对原告因事故致伤产生的医疗费用等损失承担赔偿义务，事故车辆在被告大地保险津东支公司投保了交强险及500000元限额的商业三者险，事故发生在保险期限内，故原告之损失应由被告大地财险先行赔付，仍有不足的再由被告时慧莹进行赔偿。关于原告何乃芹主张的2020年9月至2021年1月期间产生的医疗费8633.72元，其已提供医疗费票据为证，且被告对医疗费数额不持异议，本院予以认定。被告大地财险未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，且其并未提交证据证明原告诉请超出商业三者险限额，故应由其对原告损失进行赔偿。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：本判决生效后三十日内，被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司于商业三者险限额内赔偿原告何乃芹2020年9月至2021年1月期间医疗费8633.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告时慧莹负担，于本判决生效后十五日内给付原告。（原告指定收款账户为：何乃芹名下天津银行兴科支行的账户6223××××6692）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  薛莹二〇二一年四月八日书记员  旷弯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初3070号原告：王献国，男，汉族，1969年12月4日出生，住河南省林州市。被告：张志海，男，汉族，1974年2月9日出生，住河南省林州市。委托诉讼代理人：李智国，河南新天河律师事务所律师。被告：李广生，男，汉族，1974年9月13日生，住河南省林州市。原告王献国与被告张志海、李广生民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王献国、被告张志海及其委托诉讼代理人李智国到庭参加诉讼，被告李广生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王献国向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还借原告现金本息合计1291000元，并给付约定利息，利息以940000为基数从起诉之日起之还清之日止，按月息1.5分计算；2、被告李广生承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：前几年，被告张志海在外包工，因缺少资金周转，并向原告借用现金两笔，合940000元，约定利息月息1.5分，并写有借条2张，被告李广生进行了担保责任，写有签字，经照账，计利息后又写有欠条300000元，现原告向被告讨要借款，被告推脱未给，甚至躲而未见，损害了原告的合法权益，无奈诉至林州市人民法院，查明事实，依法支持原告的诉讼请求。张志海答辩辩称：被告向原告借款本金约四五十万元，借据上的其他金额系利滚利产生的，原告应当提供资金出借流水用于证明其主张。利息过高不符合法律规定，应按银行间同业拆借中心公布的利率为准。李广生未到庭，也未答辩。经审理查明：被告张志海向原告王献国借款35万元，约定月息2分，2014年3月24日，原告王献国向被告转账35万元。2017年10月26日，经双方照账，被告向原告更换为44万元的借据，其中借款本金为35万元、2017年10月26日之前的利息为9万元，双方约定利息按月息1.5分计算。被告李广生作为担保人在借据上签字并摁手印。2014年被告张志海向原告王献国借款50万元，约定月息2分，后原告将50万元给付被告。2017年10月26日，经双方照账，被告向原告更换50万元借据，约定利息按月息1.5分计算。被告李广生作为担保人在借据上签字并摁手印。出具借据后，被告张志海以借款94万元为基数，按月息1.5分计算给付原告利息，截止到2020年4月26日，被告张志海下欠原告利息30万元，并向原告出具30万元欠据一张。出具欠据后，被告张志海又给付原告利息90000元。以上事实有原、被告提交的证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：被告张志海向原告王献国借款，原告向被告提供了借款，双方之间形成借贷关系，被告应当按照约定给付原告本息。关于借款本金，经庭审查明情况，原、被告双方均认可借款本金为85万元，本院依法予以确认。关于2020年4月26日前的利息30万元，因该利息以借款94万元为基数计算，其中90000元系利息，属于利滚利，应当予以扣除，故截止到2020年4月26日，被告下欠原告利息款为259500元（300000元-90000元×1.5%×30个月=259500元），扣除之后给付的90000元，被告现下欠原告2020年4月26日前的利息为169500元。关于原告主张被告给付自起诉之日之后的利息，因双方的借款本金为85万元，故应以85万元为计算利息的基数。双方约定利息按月息1.5分计算，超过法律规定，应按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（15.4%）计算。关于被告李广生是否承担连带保证责任，被告李广生作为担保人在借据上签字并摁手印，该行为发生于《中华人民共和国民法典》施行前，应当适用当时的法律。因双方对担保方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，双方对担保方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告李广生应对上述借款承担连带保证责任。被告李广生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果自行负担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干效力》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日起施行）第三十二条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告张志海于本判决生效之日起三十日内给付原告王献国借款人民币94万元及利息（利息以85万元借款本金为基数，自2021年4月8日起至履行完毕之日止，按年利率15.4%计算）；二、被告张志海于本判决生效之日起三十日内给付原告王献国利息人民币169500元；三、被告李广生对第一、二项判决承担连带保证责任；四、驳回原告王献国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16419元，减半收取计8210元，由被告张志海、李广生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  秦学凤二〇二一年四月二十三日书记员  元小牧
四川省甘孜县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）川3328司救民17号 救助申请人：班马泽仁，男，1976年2月27日出生，藏族，住四川省丹巴县。 申请人班马泽仁与钟在田劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月26日作出（2015）甘孜民初字第36号民事判决书，判决结果为：被告钟在田自判决生效之日起十日内向原告班马泽仁支付工资60000元整。 现班马泽仁以标的款未执行到位致其家庭生活困难为由，于2021年4月7日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，申请人班马泽仁向本院申请执行，而被执行人钟在田经本院执行，执行标的款尚未能全部执行到位。救助申请人班马泽仁家庭经济困难，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作意见》第三条第一款第八项的规定，决定如下： 给予班马泽仁国家司法救助金5000.00元。 二〇二一年四月十三日
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初297号原告：袁某，女，1937年11月24日生，汉族，现住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人朴晶，系辽宁海晏律师事务所律师。被告：王某，男，1988年6月25日生，汉族，现住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人韩宴，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。原告袁某与被告王某法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔小红适用简易程序独任审判，不公开开庭进行了审理。原告袁某的委托代理人朴晶，被告王某及其委托代理人韩宴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割登记在被继承人王某1名下坐落于大连市甘井子区产（建筑面积56.59平方米）暂定待分割财产价值人民币90万元，以实际查明为准。2、请求依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被继承人的母亲。被继承人王某1于2020年5月13日死亡注销户口。被继承人王某1于2003年5月14日经调解离婚，被继承人的父亲王某2于1984年5月24日因死亡注销户口。被告系被继承人的儿子。被继承人生前有房产一处，坐落于大连市甘井子区，建筑面积56.59平方米。被继承人未留有遗嘱，其遗产应按法定继承予以分割。原告为80多岁的老人，享受的地方政策性养老保险收入远低于本地居民人均可支配收入，也远低于本地人均消费支出，且原告无任何房产。原告患宫颈麟状细胞癌lIb期，需要持续放疗并服药，需要大量费用诊治。根据继承法相关规定，对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。因原告与被告对遗产继承意见不一，经多次协商不成。原告长期依靠包括被继承人在内的子女抚养，原告应当予以多分，被继承人自2006年起与其妹妹的家人共同生活，被继承人近年多次患病手术住院均由被继承人的妹妹及其他亲属照料，被继承人曾尝试与被告联系而被拒绝，甚至手机直接拉黑，给被继承人身心带来比较大的伤害，被告未尽到抚养义务，被告应当少分。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。1、如果本案是原告的真实意思表示，被告愿意将此房屋确认为被告所有，被告拿出50%的份额房屋折价款给付原告。该房屋现在的价值不值90万元，应当低于90万元。2、诉讼费依法承担。被继承人与被告的母亲离婚多年，被继承人也未对被告尽抚养义务，双方之间长期没有联系，因被继承人长期对被告及被告的母亲实施家庭暴力，致使被告至今也十分害怕被继承人及其家人。被告尽管这样，在被继承人死亡以后被告借钱为被继承人办理了丧葬事宜，现在案涉房屋被原告及其子女占有使用，原告的一个子女的户口还登记在案涉房屋中，被告一直配合原告对房屋的处分，所以不存在对遗产的继承协商不成一事。本案不存在应当对原告进行多分被告少分之说，因为原告有四个子女，生活条件都很好，所以赡养老人是每个子女的义务，原告所居住的中革，经济条件还是相当好的。原告所述2006年被继承人就与其妹妹生活在一起的事实与常理不符，被继承人作为一个青壮年男子，离婚以后会有自己的生活。经审理查明，被继承人王某12020年5月15日死亡，生前未立有遗嘱，其父王某21984年5月24日因死亡注销户口。原告为被继承人的母亲。被继承人王某1××××年××月××日与于洁登记结婚，2003年经本院调解离婚，婚生子王某（本案被告）由于洁抚养。被继承人王某1名下有位于大连市甘井子区的房屋。原被告均主张取得房屋所有权，原告主张该房屋价值85万元，被告主张该房屋80万元。原告患宫颈麟状细胞癌，现仍在治疗中。本院所确认的上述事实有居民死亡医学证明（推断）书、户籍证明、房屋产权证、当事人陈述以及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为,被继承人生前未立有遗嘱，其遗产应按法定继承进行分割。原、被告均系被继承人的第一顺位法定继承人，可继承被继承人名下房屋。原、被告均主张房屋所有权，因原告及家属居住在房屋内，且原告主张的房屋价值高于被告，原告可取的房屋所有权，给付被告42.5万元。考虑到原告身患重症，且年事已高，缺乏劳动能力，本院对原告予以适当照顾，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百三十条之规定，对生活有特殊困难又缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾，本院酌定原告给付被告房款38万元。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百一十九条、第一千一百二十条、第一千一百二十一条、第一千一百二十二条、第一千一百二十三条、第一千一百二十七条、第一千一百三十条、第一千一百三十二条之规定，判决如下：一、被继承人王某1名下有位大连市甘井子区号的房屋归原袁某所有。自本判决生效之日起十日内，原袁某给付被王某军房屋折价款38万元。二、驳回原告、被告的其他诉讼请求。案件受理费6400元（原告已预付），由原告负担3200元，由被告负担3200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为两年。审判员  崔小红二〇二一年四月二日书记员  张 雪
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1903民初403号 原告：刘方，女，1996年4月21日出生，汉族，住巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：彭定春，巴中市恩阳区恩阳法律服务所法律工作者。 被告：谢蓉，女，1975年1月3日出生，汉族，住巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：李超，巴中市恩阳区渔溪法律服务所法律工作者。 原告刘方与被告谢蓉保管合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还代保管人民币43.3万元，并从2020年7月17日起按年利率4.07%承担资金利息至付清为止。2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告与原告系母女关系，2010年被告与原告的父亲刘映义分居，且与他人另行组建家庭，并生育子女。2020年7月8日刘映义在山西省因工死亡，共计赔偿人民币220万元。当年7月16日，经所在村委协商，被告自愿放弃继承权和赔偿费用分割等所有权利，原告分得赔偿费用人民币43.3万元，原告之弟刘江分得43.3万元。当天协商原告将应分得43.3万元中拿10万元借用给弟刘江支付在恩阳城区购房不足部份，另外33.3万元以原告名义储存在三河信用社（农商行）。被告以原告尚未成家，担心把钱乱用为借口，要求保管存单和密码。原告基于亲情，同意被告无偿保管。次日，原、被告与见证人村支部书记李某等人一起到恩阳区三河信用社，办理款项分割及原告名下定期存款手续，存款单和密码一直由被告保管。其后，刘江购买恩阳区阳光·中央公园住房开支39.6万元，原告刘方借用给弟刘江支付在恩阳城区购房不足部份10万元根本未使用。2021年2月19日，原告从信用社咨询得知，被告竟将保管的33.3万元存款以个人名义储存3年，严重侵犯原告合法权益，原告只得解除无偿保管合同关系，收回存款单和代保管的10万元人民币。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：原、被告身份信息复印件，协议书复印件一份，农商银行借记卡明细及存折单，案外人刘清桂在农商银行的存折复印件，原告代理人与证人徐某1、刘某1的两份通话录音文字整理资料。被告方质证认为：对原告提交的原、被告身份信息三性没有异议；对原告举出的协议书三性有异议，协议书并非原件，该协议进一步证明了被告未在该协议书上签字，证明被告不同意分割方案；对借记卡明细没有异议，但不能达到原告的证明目的；对案外人刘清桂存折真实性无异议，但与本案没有关系；对证人徐某1、刘某1的通话录音有异议，两位证人均是原告亲戚，不能证明保管合同的事实。 被告辩称：原告并没有将43.3万元交给被告，原、被告并没有经济上的往来和转账记录，被告并没有将原告的存款取走。原告的起诉不成立，请求驳回原告的诉讼请求。 被告向本院提交了如下证据：被告与原告父亲的结婚证复印件，购房合同复印件。原告方质证认为：对结婚证有异议，其身份信息不一致；对购房合同真实性无异议，进一步证明了保管合同成立的事实。 经过举证、质证，本院对双方无异议的证据予以确认。 综上，结合庭审，查明如下事实：被告与原告系母女关系。2020年7月8日，刘映义（系原告之父亲、被告的丈夫）在山西省务工过程中因工死亡，共计赔偿人民币220万元，死者的继承人均同意。当年7月16日，经原、被告所在村委会协商，原告分得赔偿费用人民币43.3万元，原告之弟刘江分得43.3万元，刘清桂分得33.4万元，吴显珍分得40万元，王双平分得50万元，执笔人徐某1，现场见证人郑某、吴某、刘某2、刘某3、徐某2签名捺印。随后，刘方将其分得的份额中的33.3万元交与其母亲谢蓉保管，谢蓉便以自己的名义将款存入了农商银行三河支行，另10万元原告同意借与其弟购房使用。后，原、被告发生矛盾，原告遂请求诉前保全，本院根据原告的财产保全请求，对被告的存款进行了冻结，用去保全费2670元。 在诉讼中，本院与被告进行了通话，被告表示保管原告的钱物属实。 以上事实，有当事人举证材料，庭审记录及本院与被告的通话资料等在卷佐证。 本院认为，原、被告之间形成了无偿保管关系，不违背法律规定，原告要求解除保管合同的理由正当，本院予以支持。被告提出的抗辩理由，不能对抗原告的诉讼请求。原告主张返还43.3万元保管钱物，因其中10万元系原告同意的情况下借与其弟购房，故该10万元并未在保管合同之内。鉴于被告实际保管了原告的钱款，但未实际支取，未获利益，故诉讼保全费可由原告自行负担。为保护正常的社会秩序，保障公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第八百八十八条、第八百九十条、第八百九十二条、第八百九十九条之规定，判决如下： 一、被告谢蓉在本判决生效后五日内立即返还所保管的原告刘方钱物33.3万元及由此产生的实际银行利息。 二、案件保全费2670元，由原告刘方负担。 案件受理费3875元，由原告刘方承担1000元，被告谢蓉承担2875元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 李 军 二〇二一年四月七日 书记员 杨丽萍
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执1795号被执行人：赵学文，男，汉族，1969年3月30日生，住榆次区。本院在执行赵学文犯盗窃罪一案中，本院依据已经发生法律效力的（2021）晋0702刑初76号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王瑜二〇二一年四月八日书记员  岳磊
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民3759号原告：大连市甘井子区西南路启明客车配件行，住所地工商注册号210211602405864。经营者：孙晓明，该公司经理，男，1970年6月27日生，住址辽宁省丹东市振兴区。委托诉讼代理人：谢文萍，女，1971年10月12日生，该公司职员，住址辽宁省瓦房店市。被告：华能国际电力股份有限公司大连电厂，住所地辽宁省大连市甘井子区大连湾村883-33号，统一社会信用代码912102006048541979。法定代表人：陈方**，该厂厂长。委托诉讼代理人：徐东亮（未出庭）、魏思雨，均系辽宁锦连律师事务所律师。原告大连市甘井子区西南路启明客车配件行诉被告华能国际电力股份有限公司大连电厂买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序独任审判，于2021年4月22日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人谢文萍，被告的委托诉讼代理人魏思雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告是供应关系，原告为供货商，自2015年12月18日到2018年4月8日，原告陆续送往被告处汽车配件累积50笔，被告所欠货款金额累积93408元。截止到目前，虽原告一直通知被告，但所欠配件款一直未予结清。原告为维护合法权益起诉至法院。原告诉讼请求：1、依法判令被告给付尚欠货款93408元；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。被告辩称，对原告的诉讼请求及陈述的事实及理由均无异议，因公司管理问题，尚不能与原告协商解决，请法院依法判决。经审理查明，被告从原告处采购汽车配件，自2015年12月18日到2018年4月8日，原告陆续送往被告处汽车配件累计50笔，总计货款184443元，被告已付货款91035元，至今欠货款93408元。上述事实，有销货明细单、对账函、对账确认单等证据及庭审笔录在卷为凭，相关证据业经本院庭审质证、审查，具有证明效力，应予采信。本院认为，首先，本案的法律事实发生于民法典颁布之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，本案不适用民法典，适用行为发生时的法律规定。根据原告所举证据，应认定原告与被告之间买卖关系依法成立并有效。被告从原告处采购汽车配件，理应及时支付货款，原告诉请被告给付尚欠货款事实清楚、证据充分、符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告华能国际电力股份有限公司大连电厂自本判决生效之日起10日内给付原告大连市甘井子区西南路启明客车配件行欠付货款93408元。案件受理费1068元（简易程序减半收取，原告已预交），由被告华能国际电力股份有限公司大连电厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  吴巍立二〇二一年四月二十二日书记员  王雪莹本案涉及的法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
大连海事法院结 案 通 知 书（2021）辽72执277号耿雨鑫、大连远洋渔业金枪鱼钓有限公司：耿雨鑫与大连远洋渔业金枪鱼钓有限公司船员劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 贺 岩二〇二一年四月十六日书记员 殷晓彤
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0329民初735号原告：胡飞龙，男，汉族，1963年4月20日生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：刘跃辉，河南绿洲律师事务所律师。被告：洛阳市伊都面业有限公司，住所地：洛阳市伊川县城关镇瑶底村，统一社会信用代码：9140329670099898U。法定代表人：周团江，身份证号：4103291967********，系公司经理。委托诉讼代理人：常伊娜，河南绿洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯丹，河南绿洲律师事务所律师。被告：周团江，男，汉族，1967年5月20日生，住河南省伊川县。原告胡飞龙与被告洛阳市伊都面业有限公司(以下简称“伊都面业公司”)、周团江公司盈余分配纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告胡飞龙及委托诉讼代理人刘跃辉到庭参加了诉讼，被告伊都面业公司、被告周团江及二被告的共同委托诉讼代理人常伊娜、冯丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡飞龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告洛阳市伊都面业有限公司和周团江共同给付原告拆迁补偿款98万元整；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：伊都面业公司成立于2008年1月15日，核准日期为2011年2月15日，经营期限止：2018年1月14日。法定代表人周团江。实缴出资额:胡飞龙120万元，周团江780万元。出资比例：胡飞龙13.33%，周团江86.67%。2020年，根据政府规划，伊都面业公司被拆迁，共获得拆迁补偿金738万元，已被周团江领取。如今，伊都面业已停止经营，按照原公司认缴出资比例，被告应得640万元，原告应得98万元。经与被告及被告妻子焦素娇多次联系，要求按照原认缴出资额分配拆迁补偿款，但被告顾左右而言他，一直不予答复也不给付原告一分钱拆迁补偿款。综上所述，被告的行为，严重地侵害了原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告伊都面业公司、周团江共同辩称，关于原告的股东资格，答辩人认为原告根本就不享有伊都面业公司的股东资格。理由如下：伊都面业公司成立于2008年，当时是周团江创办面粉厂需要成立公司并办理营业执照，当时的工商局要求必须2人以上才能成立公司并办理有限公司的营业执照，周团江就找到自己妻子焦素娇的弟妹胡花峰以及胡花峰的亲哥哥（本案原告胡飞龙）作为该公司的挂名股东，在工商局核准验资时，均是周团江出钱将其三人的出资额打到公司账户上，通过了验资。事实上原告未向公司出资过，仅仅是亲戚帮忙当了伊都面业公司名义上的股东，公司成立后，原告也从未参与过经营管理，2014年伊都面业公司停产，所欠的小麦款、村民的面粉款、为公司经营所借的款项及利息，原告从未承担过债务。2009年周团江增资时，原告的注册资本由原先的50万（货币15万，非货币35万）变更为120万元，增加认缴投资70万元，伊都面业公司实际停产的日期为2014年年底，工商登记上面的停止经营日期为2018年1月14日，在此期间原告从未向公司实际出资过增资以前的50万元，也没有实际出资过新增的70万元。根据《中华人民共和国公司法》第三十四条的规定，股东应当按照实缴的出资比例分取红利，本案中原告根本没有实际缴纳过出资，因此不具有股东资格也没有分取红利的资格和权利。即便认定原告享有股东资格，有分配利润的资格和权利，也需要伊都面业公司有利润的前提下进行分配，伊都面业公司于2018年经营期限届满，经营期限届满时有大量的债务需要偿还，处于资不抵债的情况，周团江作为法人，债权人一直在找他讨要钱款，还要支付借款的利息，如果原告要分配拆迁款，首先要足额缴纳出资，对伊都面业公司的债权债务进行清算后有盈利的情况下才能对其分配，但目前的情况是拆迁款的款项还不足以支付钱款，没有剩余的款项可以分配。成为一名公司的股东，直至公司经营期限届满不再经营的情况下，首先要对公司的债权债务进行清算，各股东要对债权人承担共同还债的责任，本案中，从公司成立之日至经营期限终止，原告未实际出资也未实际参与公司的经营和管理，借款的债务和利息、所欠的面粉款和小麦款，原告没有承担过任何债务上的责任，所有债务均是由被告偿还的。2020年底公司确实需要拆迁，政府拨付了拆迁款项，但是并未打到公司账户上，拆迁款直接通过三资账户支付了公司的土地租金，暂扣了伊川县人民法院协执通知上面的金额，支付了公司的部分借款，目前没有剩余的拆迁款可以分配。综上所述，一方面答辩人认为原告因没有实际出资不是伊都面业公司的股东，另一方面公司2014年已经不再实际经营，2018年公司经营期限届满，公司的所有债务均是由被告偿还的，2020底公司所在地因拆迁，政府支付给窑底村委一笔拆迁款，但是该笔拆迁款直接通过窑底村委的三资账户暂扣或者支付了公司的债务，目前公司尚有债务没有支付完毕，根据公司法中股东能够分配利润的前提是，公司经过清算，债务支付过后尚有利润时才能分配。本案中原告对于债务没有承担过任何偿还责任，却要求分配拆迁款，不符合公司法的相关规定，请法庭驳回原告的诉讼请求。本院根据当事人的陈述、举证及庭审情况认定本案以下事实：伊都面业公司，住所地：洛阳市伊川县城关镇瑶底村，注册资本900万元整，实收资本900万元整，经营范围：加工小麦粉、挂面制售（凭卫生许可证有效期经营）。法定代表人：周团江。股东为自然人股东周团江（持股86.67%）和胡飞龙（持股13.33%）。2014年左右，伊都面业公司停产，外欠债务未还。2020年底，伊都面业公司获得拆迁款7356269元，该款在窑底村委三资账户上，用于偿还公司债务。本院认为：本案系公司盈余分配纠纷。第一、公司有利润后并不意味着都可以用来分配，无盈余则不能分配。公司分配利润之前，需要以当年的利润弥补前年度亏损并提取公积金，在完成这些步骤后仍有利润盈余才能供股东进行分配。《中华人民共和国公司法》第一百六十六条规定：“公司分配当年税后利润时，应当提取利润的百分之十列入公司法定公积金。公司法定公积金累计额为公司注册资本的百分之五十以上的，可以不再提取。公司的法定公积金不足以弥补前年度亏损的，在依照上述规定提取法定公积金之前，应当先用当年利润弥补亏损。弥补亏损和提取公积金后所余税后利润，有限责任公司依照本法第三十四条的规定分配……”。第二、是否进行公司盈余分配及分配多少，应当由股东会作出公司盈余分配的具体方案。只有当部分股东变相分配利润、隐瞒或转移公司利润时，司法才给予救济。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第十五条规定，“股东未提交载明具体分配方案的股东会或者股东大会决议，请求公司分配利润的，人民法院应当驳回其诉讼请求，但违反法律规定滥用股东权利导致公司不分配利润,给其他股东造成损失的除外。”本案中，原告只提交了公司的登记信息作为其股东身份证明的证据，没有提交公司存在盈余的初步证据，亦没有提交其他股东滥用权利的证据，应承担举证不能的后果，故原告起诉要求按照持股比例给付原告拆迁款，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第十五条之规定，判决如下：驳回原告胡飞龙的诉讼请求。案件受理费减半收取为6800元，由原告胡飞龙负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 黄 园二〇二一年四月九日书记员 杨志娟
吉林省柳河县人民法院   民事判决书   （2021）吉0524民初286号   原告：柳河县柳河镇南方陶瓷批发城，住所地吉林省柳河县。   法定代表人：马爱玲，总经理。   被告：徐新欣，女，1992年4月28日出生，汉族，住吉林省柳河县。   被告：董佳新，男，1992年12月11日出生，汉族，住吉林省柳河县。   原告柳河县柳河镇南方陶瓷批发城与被告徐新欣、董佳新买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳河县柳河镇南方陶瓷批发城法定代表人马爱玲、被告董佳新到庭参加诉讼，被告徐新欣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。   柳河县柳河镇南方陶瓷批发城向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告货款28188元及利息（按照人民银行最高利率2倍计算，自2019年9月30日至借款还清止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，2019年9月30日二被告为客户装修紫轩华庭XX-X-XXX室需要瓷砖，去原告柳河县柳河镇南方陶瓷批发城买的瓷砖，并约定2020年9月15日偿还货款，原告多次向被告催要货款。被告一直未还，故起诉至法院。   董佳新辩称，没有异议。   徐新欣未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2019年9月，被告董佳新在原告柳河县柳河镇南方陶瓷批发城处购买瓷砖、辅料，经双方结算，被告尚欠原告货款28188元，被告董佳新、徐新欣出具欠据一份，双方约定2020年9月15日前还清，若二被告未按期偿还则自2019年9月30日起计算利息，利率按中国人民银行最高利率两倍计算。2021年1月21日被告偿还货款5000元，尚欠货款23188元一直未给付。   以上事实有原告提交的欠据、货单及当事人陈述在案佐证。   本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告徐新欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原、被告之间形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，故对原告要求被告支付欠付货款23188元并依约支付利息的诉求依法予以支持。   综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，判决如下：   一、被告徐新欣、董佳新于本判决生效后立即给付原告柳河县柳河镇南方陶瓷批发城货款23188元及利息（利息包括自2019年9月30日起计算至2021年1月21日以28188元为基数计算的利息，以及自2021年1月22日起计算至货款还清时止以23188元为基数计算的利息，均按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2019年9月20日公布的一年期贷款市场报价利率二倍计算）；   二、驳回原告其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费371元（减半收取），由被告徐新欣、董佳新负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。   审判员 罗丹      二〇二一年四月二十八日   书记员 张旭   附相关法律条文：   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》   第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   《中华人民共和国合同法》   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0122执1862号之一 申请执行人：安徽真心食品有限公司,住所地安徽省合肥市肥东县肥东经济开发区合店路21号,统一社会信用代码913401227233144254。 法定代表人:孙国升，董事长。 被执行人:朱四海,男,1972年2月27日出生,汉族,住安徽省巢湖市。 被执行人:刘艺,女,1973年10月30日出生,汉族,住安徽省巢湖市,系被告一前妻。 申请执行人安徽真心食品有限公司与被执行人朱四海、刘艺民间借贷纠纷一案,本院作出的(2020)皖0122民初6682号民事判决书已经发生法律效力。案件执行中，本院分别于2021年3月3日、3月11日、4月27日查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，未有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市中级人民法院作出的(2020)皖0122民初6682号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  管国民 审判员  崔 明 二〇二一年四月二十七日 书记员  茆一涛
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0623执58号申请执行人：叶润辉，男，1966年7月26日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：钟贤林，男，1970年11月20日出生，汉族，住四川省中江县。叶润辉与钟贤林合同纠纷一案，申请执行人叶润辉依据已发生法律效力的（2020）川0623民初1559号民事判决书，于2021年1月12日向本院申请执行，要求被执行人钟贤林履行（2020）川0623民初1559号民事判决书所确定的义务。本院于2020年1月12日依法立案执行。执行中，申请执行人与被执行人自愿达成如下协议：一、（2020）川0623民初1559号民事判决书判决被执行人钟贤林给付申请执行人叶润辉81962元，被执行人钟贤林于2021年4月30日前给付请执行人叶润辉10000元，2021年12月30日前给付40000元，2022年9月30日前给付20000元（贰万元），共计给付70000元（柒万元）。二、如被执行人钟贤林按上述协议履行，申请执行人叶润辉则放弃对余款11962元及全部利息的收取；如未按上述协议履行，申请执行人叶润辉则申请恢复对原判决的执行。本院认为，双方当事人已达成和解协议，人民法院不应再强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)川0623执58号案件的执行。终结本次执行程序后，被执行人仍应按和解协议履行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在法定期限内向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文太审判员  陈明荣审判员  孙将权二〇二一年四月二十三日书记员  袁春梅
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1523民初684号原告：曹林锋，男，1983年12月7日出生，汉族，户籍地招远市村民，住聊城市茌平区。被告：曲宝关，男，1965年4月11日出生，汉族，住招远市。原告曹林锋与被告曲宝关民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曹林锋到庭参加诉讼，被告曲宝关经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。曹林锋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还现金10000元；2.请求诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍于2011年12月9日认识，被告借原告10000元，原告通过农村信用社转账给被告，至今未还，多次催要无果。曲宝关未作答辩。本院认定，本院查明的事实同原告主张。合法的借贷关系应受法律保护。被告应当按照约定及时返还原告的借款，被告不履行义务，应当承担继续履行等违约责任，对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还。被告经本院送达起诉状副本、举证通知书等应诉材料，经传票传唤拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩和质证的权利，应承担不利后果，本院可以根据原告的诉讼请求及原告提交的证据材料缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：曲宝关返还曹林锋借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由曲宝关负担。本判决为终审判决。审判员  赵青二〇二一年四月六日书记员  李萌
云南省禄丰市人民法院结 案 通 知 书（2021）云2331执452号申请执行人张晓燕申请执行与被执行人尹凤鸣买卖合同纠纷一案，依据本院于2021年2月20日依法作出的已经发生法律效力（2021）云2331民特18号民事裁定书，由被执行人尹凤鸣偿还申请执行人张晓燕调料款40712.00元，承担申请执行费511.00元。因被执行人尹凤鸣在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张晓燕于2021年4月7日申请强制执行，同日本院立案受理，案件进入执行程序，执行标的：41223.00元。在执行过程中，本院已向被执行人尹凤鸣发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。2021年4月30日经双方当事人自行协商达成执行和解协议：一、被执行人尹凤鸣按（2021）云2331民特18号民事裁定书应偿还申请执行人张晓燕调料款40712.00元，由被执行人尹凤鸣自2021年5月份起每月支付5000.00元给申请执行人张晓燕，直至付清该案全部款项为止，并缴清申请执行费511.00元；二、上述协议经双方当事人自愿协商达成，无欺诈、胁迫行为，系双方当事人的真实意思表示。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，该案终结执行，现予结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。二〇二一年四月三十日
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0509民初2554号原告：中国银行股份有限公司苏州长三角一体化示范区分行，住所地江苏省苏州市吴江区太湖旅游生态度假区(太湖新城)开平路299号。主要负责人：朱春赋，行长。委托诉讼代理人：钱华，江苏法凯律师事务所律师。被告：胡中文，女，1985年4月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：程晋毅，男，1982年10月22日出生，汉族，住河南省固始县。本院在审理原告中国银行股份有限公司苏州长三角一体化示范区分行与被告胡中文、程晋毅金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司苏州长三角一体化示范区分行于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国银行股份有限公司苏州长三角一体化示范区分行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司苏州长三角一体化示范区分行撤回起诉。案件受理费减半收取3001元，保全费2120元，合计5121元，由原告中国银行股份有限公司苏州长三角一体化示范区分行自行承担。审 判 员 刘胜芝二〇二一年四月二十二日法官助理 蔡 洁书 记 员 丁荣荣
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2021）晋0106民初2186号原告：胡某，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：杨某，北京市法拓律师事务所律师。被告：刘某，住山西省太原市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：田某、瓮某，山西艾伦律师事务所律师。原告胡某与被告刘某抚养纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告胡某于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡某撤诉。案件受理费100元，由原告胡某负担。审判员 刘恩翔二〇二一年四月八日书记员 张新鹏
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初4221号原告：申斌彬，男，1984年4月3日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：谢春阳，湖南益云律师事务所律师。被告：袁雄武，男，1977年4月15日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。原告申斌彬与被告袁雄武民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告申斌彬及其委托诉讼代理人谢春阳、被告袁雄武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告申斌彬请求判令：一、被告偿还原告借款本金25000元整；二、被告按年利率6%支付原告资金占用期间的利息（以25000元借款本金为基数，从2021年2月6日起至借款全部支付完毕之日止）；三、由被告承担本案全部诉讼费。被告袁雄武答辩称：被答辩人提供的欠条真实性予以认可，但该笔款项不是借款，而是赌债；答辩人已经归还了15000元。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2016年5月2日晚上，被告经朋友钱某介绍至湖南广电归心苑打德州扑克牌，在打牌期间与原告相识。被告在该处参与打牌期间输了钱，遂向原告借款25000元，用于偿还在该处的欠下的赌债。后被告就此借款向原告出具借条。判决的理由与结果本院认为：赌博在我国系明令禁止的违法活动。本案中，原、被告因赌博相识，该借款发生在赌博场所，原告明知被告借款系用于偿还赌债，仍然出借，其借贷关系不受法律保护，对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第（四）款之规定，判决如下：驳回原告申斌彬的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由原告申斌彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴庆文二〇二一年四月二十五日法官助理彭英书记员李子祎附：判决适用的法律法规条文《中华人民共和国民法典》第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（五）违反法律、行政法规强制性规定的；（六）违背公序良俗的。
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0727民初230号原告：刘某某，男，1993年3月13日出生，汉族，农民，住阜新蒙古族自治县。被告：义县汇德硅石加工有限公司，住地址义县。法定代表人：杨继平，该公司经理。委托诉讼代理人：牟某某，男，1975年2月26日出生，汉族，该公司职员，住阜新市细河区，原告刘某某与被告义县汇德硅石加工有限公司合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告委托诉讼代理人牟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠原告工伤赔偿金42200元；2、判令因被告未履行《赔偿协议书》规定的给付义务给付原告违约金8000元。事实与理由：2018年3月22日刘某某在被告公司工作过程中被烘干机传动三角带将右手打伤，经诊断为右环指末节离断伤、右环指挤压伤。住院治疗42天，给原告造成经济损失50000元。原告伤愈出院后原、被告双方就赔偿问题达成协议：被告赔付原告各种费用50000元。载明在2018年7月5日起每月给付原告赔偿款5000元，直至给付完毕（至2019年5月份止)。期间被告已分多次给付7800元，余款42200元拖欠至今。经原告多次催讨被告均以各种借口拖欠不给付赔偿款，现已拖欠28个月，依据《赔偿协议书》第10条约定被告应承担违约金8000元。故原告诉至法院，请求依法判决。被告辩称，事实是事实，现在公司因为各种原因黄了，现在暂时没有钱，被告同意给付原告工伤赔偿金42200元，违约金不同意给付，被告现在没能力给付，2021年8-9月份慢慢偿还，被告代理人手里有台帕萨特牌轿车，如原告想要，可以给原告。原告围绕其诉讼请求提交了赔偿协议书、诊断书（复印件）、住院病志、彩色超声检测报告单、心电图报告单、住院费用清单，以上证据经当庭质证和本院审查，本院予以采信，本院经审理认定事实如下：2018年3月22日，原告在被告处工作过程中被机器三角带打断一节半右手无名指，后原告于当日前往阜新市中心医院治疗，经诊断为：右环指末节撕脱离断伤、右环指末节坏死。原告共住院治疗42天，住院期间为二级护理。2018年5月5日，被告义县汇德硅石加工有限公司（甲方）与原告刘某某（乙方）达成赔偿协议，协议书载明：……1、乙方因本次事故受伤住院治疗产生的医疗费用由甲方承担，现甲方已付清医疗费，医疗费收据由甲方保管。2、经甲乙双方协商同意，甲方在医疗费以外部分还需要额外支付乙方护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、工伤伤残赔偿金等一切费用50000元整。（支付方式为在本协议签订之日2个月以后，甲方每个月支付乙方赔偿款5000元，直至给付完毕50000元止）。3、乙方收到一次性补助金后，应当合理分配、处理，自觉留足可能发生的后续治疗、康复、生活等费用。乙方分配、处理前述费用的方式由乙方自行决定，后果由乙方自行承担。4、甲乙双方签署本协议后，劳动关系即行终止。同时乙方承诺不再以任何形式、任何理由就与劳动关系有关的事宜向甲方要求其他任何费用或承担任何责任。5、乙方领取甲方支付的赔偿款后，又以任何理由向甲方提出任何费用和责任要求的，乙方应当退还甲方为解决此事宜所支付的任何费用和责任要求的，乙方应当退还甲方为解决本事宜所支付的全部费用，并承担因违约而给甲方造成的全部损失，同时应向乙方支付全部赔偿款20%的违约金。……10、甲方应当按照本协议约定的时间给付乙方赔偿款，若未按照约定的时间履行，应当承担违约责任，支付乙方当月应当履行赔偿款20%的违约金。原告刘某某在赔偿协议上签名确认，被告义县汇德硅石加工有限公司在协议上加盖公章，并且由被告代理人牟某某签名进行确认。协议签订后，被告共给付原告赔偿款人民币7800元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。本案原、被告之间达成的赔偿协议是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，该协议合法有效。对于原告按照赔偿协议书约定向被告主张赔偿金42200元及违约金8000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告义县汇德硅石加工有限公司于本判决生效后十五日内给付原告刘某某赔偿款人民币42200元及违约金8000元；如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费702元，减半收取351元，由原告负担100元，被告义县汇德硅石加工有限公司负担251元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王剑二〇二一年四月二十二日法官助理姜楠书记员张靖
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0421民初565号 原告：米易县通泰水泥制品生产厂，住所地：四川省米易县草场乡克朗村岩子脚社，统一社会信用代码：92510421MA637CGR46。 经营者：陈军，男，1986年11月2日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：王红（特别授权），女，1986年1月20日出生，汉族，系米易县通泰水泥制品生产厂员工，住四川省内江市东兴区。 被告：四川省奥博建设工程有限公司米易分公司，住所地:四川省米易县攀莲镇育才路50号，统一社会信用代码915104215975147677。 法定代表人：李国强。 原告米易县通泰水泥制品生产厂诉被告四川省奥博建设工程有限公司米易分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序进行审理。2021年4月14日原告米易县通泰水泥制品生产厂以被告已支付完全部货款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许米易县通泰水泥制品生产厂撤诉。 案件受理费187元，由米易县通泰水泥制品生产厂承担。 审判员  李宗炜 二〇二一年四月十四日 书记员  张玉娇
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初1330号 原告中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区自强路10号，统一社会信用代码：911301007302786537。 负责人：刘志华，该分行行长。 委托诉讼代理人：魏红匣、王颖周，河北世纪联合律师事务所律师。 被告王泷，男，1988年7月14日出生，汉族，住河北省唐山市。 案由金融借款合同纠纷 诉讼请求1、请求贵院判决被告偿还原告借款本息合计人民币149522.99元，其中借款本金人民币144000元、利息人民币562.57元、罚息人民币4960.42元（上述金额暂计算至2020年12月25日，自2020年12月26日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按照借款合同约定方式计算）；2、请求贵院判决本案诉讼费由被告承担。 辩称意见未到庭，未答辩。 查明要素要素事实内容 1.合同名称及签订日期《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，2019年8月16日。 2.合同约定借款金额及期限144000元，2019年8月16日至2020年8月16日。 3.还款方式按月付息，到期利随本清。 4.利率、罚息年利率6.3%，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。 5.实际放款金额及还款期限144000元，2019年8月16日至2020年8月16日。 6.支付方式自主支付，账户名：王泷。 账号：6217685401XXXXXX。 7.被告还款情况已还利息8509.43元、罚息（含复利）3.11元，自2020年8月16日起不再还款。 8.诉前催收情况催收方式：电话。 催收效果：无效。 本院于2021年4月12日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原告与被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求其偿还借款本息,因双方所签借款合同成立于民法典实施前，且因被告未按合同履行还款义务的争议也发生于民法典实施前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，应适用当时的法律、司法解释的规定，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王泷于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司石家庄分行借款本金144000元，截止2020年12月25日的利息562.57元、罚息4960.42元，本息合计149522.99元，并支付自2020年12月26日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按合同约定计算）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1645元，由被告王泷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区新石北路166号石家庄市桥西区人民法院，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62320109XXXXXX，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  齐 燕 二〇二一年四月十四日 代书记员  栗语聪
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初1827号原告：杨学忠，男，1963年6月24日出生，汉族，住山东省郓城县××××××××××××××××。委托诉讼代理人：常延沛，湖南濂溪律师事务所律师。被告：中山市合恒五金制品有限公司，住所地广东省中山市小榄镇××××××。法定代表人：李某1。被告：李某1，男，1974年7月22日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××。原告杨学忠与被告中山市合恒五金制品有限公司、李某1买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告杨学忠于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨学忠申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨学忠撤诉。案件受理费减半收取计1547元（该款原告杨学忠已预交），由原告杨学忠负担。审判员  石一夫二〇二一年四月十五日书记员  高斯韵
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初1866-2号申请人：德州经济技术开发区兴德民间资本管理有限公司，住所地：德州市经济开发区长河大道1515号东方夏威夷综合楼9楼。法定代表人：周振旗，董事长。被申请人：武城县鲁权屯镇亚盛环境空调设备加工处，住所地：山东省德州市武城县鲁权屯镇金光大道北段路西，统一社会信用代码：92371428MA3DC9GF9G。法定代表人：危怡贤，经理。被申请人：危怡贤，男，汉族，1983年12月6日出生，住山东省德州市德城区。被申请人：张立华，女，汉族，1986年5月28日出生，住山东省武城县。被申请人：曹建伟，男，汉族，1977年6月1日出生，住山东省武城县。被申请人：孙智勇，男，汉族，1979年4月10日出生，住山东省武城县城区。原告德州经济技术开发区兴德民间资本管理有限公司诉被告武城县鲁权屯镇亚盛环境空调设备加工处、危怡贤、张立华、曹建伟、孙智勇民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月16日向本院提出财产保全的申请，本院作出（2020）鲁1402民初1866-1号民事裁定书，查封被申请人武城县鲁权屯镇亚盛环境空调设备加工处、危怡贤、张立华、曹建伟、孙智勇名下银行存款302600元。申请人德州经济技术开发区兴德民间资本管理有限公司于2021年4月13日向本院递交续封财产保全申请书，请求继续查封被申请人名下银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：继续查封被申请人武城县鲁权屯镇亚盛环境空调设备加工处、危怡贤、张立华、曹建伟、孙智勇名下银行存款302600元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  单国杰二〇二一年四月十三日书记员  李 宁
吉林省辉南县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0523民初165号   原告：吉林海通制药有限公司，住所地吉林省辉南县。   法定代表人：孙国安，总经理。   委托诉讼代理人：张一鸣。   被告：陕西怡康医药有限责任公司，住所地陕西省西安市莲湖区。   原告吉林海通制药有限公司与被告陕西怡康医药有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告吉林海通制药有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告吉林海通制药有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许吉林海通制药有限公司撤诉。   案件受理费7812.00元，减半收取计3906.00元，由吉林海通制药有限公司负担。   审判员 于涛      二〇二一年四月二十八日   书记员 王玉
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0183民初879号原告：武娟，女，1985年3月8日出生，汉族，医生，住尚志市。被告：王鑫，男，1985年8月10日出生，汉族，个体，住尚志市。被告：马列，男，1983年8月7日出生，汉族，无业，住尚志市。被告：曲赫男，男，1984年8月5日出生，汉族，干部，住尚志市。被告：潘云翔，男，1985年1月12日出生，汉族，个体，住尚志市。被告：苑阳，男，1983年7月3日出生，汉族，无业，住尚志市。原告武娟诉被告王鑫、潘云翔、曲赫男、马列、苑阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武娟、被告王鑫、马列、曲赫男到庭参加诉讼。被告苑阳、潘云翔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。武娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金100000元及利息，2018年2月6日起按月利率1.5%计算至实际给付之日；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月6日，五被告因经营宝龙泉食品公司需要资金，向原告借款100000元，约定月利息一分五厘，经索要未果，诉至法院，请依法支持原告请求。诉讼过程中，原告变更诉请求判令被告偿还借款本金100000元及自2020年2月6日起以借款本金100000元为基数，利息以月利率1.5%为标准，计算至实际给付之日止。被告王鑫辩称：对借款没有意见，我认为应该按我们五人在宝龙泉公司的股份比例承担该笔债务，我的占股为16%，承担欠款的16%，关于借款利息我认为应该按照借据书写的年利率1.5%计算。被告马列辩称：公司借款用于公司运营，我们签字的借据我们认可，但我没有收到这笔借款，我对借款是否真实收到不清楚，关于借款利息我认为应该按照借据书写的年利率1.5%计算。被告曲赫男辩称：对该笔借款事实没有异议，借款是我们五人共同借款，我的意见是我们五个人对内按份，我承担该笔借款本息，共计37000元。借据是我书写的，当时由于我不懂月利率和年利率的具体含义，所以我书写错误了，当时约定的是月利率1.5%，不是年利率。被告苑阳、潘云翔未出庭、未答辩、未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院对当事人举示的证据进行审查，依法认定如下并在卷佐证：武娟举示的借据原件一份及中国邮政银行转账记录一份，证明2018年2月6日五被告向原告借款100000元，约定利息为月利率1.5%，口头约定还款期限为2019年2月6日，当日原告将100000元借款转账到被告王鑫名下的银行卡中，被告王鑫、马列对证据真实性没有异议，但认为约定的利率应该按照欠据书写的年利率1.5%并非月利率1.5%，被告曲赫男对证据无异议，借据真实性本院予以确认。被告苑阳、潘云翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，应视为放弃对原告诉讼主张的抗辩权利和对原告举示证据的质证权利。经审理查明：2018年2月6日，五被告以经营哈尔滨宝龙泉食品有限公司需要资金为由，向原告借款人民币100000元，在双方签订的借据中载明年利率为1.5%，借款期限为一年。借款发生后，被告曲赫男偿还部分利息，借款本金100000元及自2020年2月6日后的利息未偿还。本院认为，借款人应当按合同约定的期限偿还借款本金及利息。本案中，2018年2月6日，五被告向原告借款100000元，约定年利率1.5%，还款期限为2019年2月6日，双方借贷关系成立；借款到期后，五被告未偿还借款本金及部分利息，现武娟向人民法院起诉，要求五被告偿还借款本金及2020年2月6日后的利息，符合法律规定，予以支持；但关于借款利息的计算标准，因原告未举证证明借款发生时实际约定的利息计算方式为月利率1.5%，本院按照借据书写的年利率1.5%予以支持。故被告王鑫、马列、曲赫男的抗辩意见，无证据支持，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王鑫、潘云翔、曲赫男、马列、苑阳于本判决生效之日起五日内给付原告武娟借款本金100000元同时给付借款利息,利息款以100000元本金为基数,以年利率1.5%为标准,自2020年2月6日起计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计1150元（原告已预交），由被告王鑫、潘云翔、曲赫男、马列、苑阳共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李月二〇二一年四月二十三日书记员  林鹤
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0424民初974号 原告：苏敬卫（伟），男，汉族，1984年6月19日出生，住成安县。 委托诉讼代理人：苏风清（系苏敬卫父亲），男，1955年3月11日出生，汉族，住成安县。 被告：王有信，男，汉族，1960年9月1日出生，住临漳县。 原告苏敬卫与被告王有信买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏敬卫的代理人苏风清到庭参加诉讼，被告王有信经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏敬卫向本院提出诉讼请求：1、依法判处被告给付原告欠款5377元人民币；2、并按银行同期贷款利息计并到给付完毕时止；3、诉讼费由被告支付。事实和理由：被告曾在柏寺营乡××东××一粮食收购点，2019年8月9日原告将价值7377元的小麦卖给被告，被告当场亲笔写下了欠条（见证据），后原告找其催要，被告只给付原告2000元，下余5377元，至今不还。原告多次催要无果，无奈，诉至人民法院，望依法判如所请，维护原告的合法权益不受侵犯，以示法律的尊严。 王有信未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的收款收据原件和复印件各一份、村委会证明一份，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2019年8月9日，苏敬卫向王有信出售了价值7377元的小麦，王有信向苏敬卫出具收款收据一份,载明金额为7377元，2019年10月9日王有信给付苏敬卫2000元，下欠5377元，后王有信未能支付剩余欠款，苏敬卫诉讼至本院。庭审中，苏敬卫代理人苏风清自愿放弃要求利息的诉讼请求。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。苏敬卫出售给王有信小麦，王有信出具收款收据，双方债权债务关系明确，苏敬卫要求王有信给付小麦款5377元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、王有信于本判决生效之日起五日内给付苏敬卫小麦款5377元； 二、驳回王有信的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.0元，由王有信负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 武红磊 二〇二一年四月二十八日 法官助理 房春太 书 记 员 刘丽萍
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执1317号之二申请执行人：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。被执行人：李春娟，女，汉族，1980年11月18日出生，住山西省太原市迎泽区。关于重庆度小满小额贷款有限公司申请执行李春娟借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0109民初8192号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月22日向本院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为22447.1元，并承担执行费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院通过网络执行查控系统查询，冻结被执行人存款22684.1元（实际冻结8230.47元）。未发现被执行人李春娟名下有可供处置的财产。申请人也未提供有效的执行线索，现申请人同意终结本案本次执行程序。因被执行人李春娟目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。截至2021年4月23日，被执行人李春娟尚有14453.63元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执1317号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘 玲审 判 员  李仕兵审 判 员  李 军二〇二一年四月二十三日法官助理  柴兆琳书 记 员  何巨玲
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执980号申请执行人王少华，男，汉族，1989年7月10日生，住河南省开封市祥符区。被执行人邵建真，男，汉族，1990年3月9日生，住河南省中牟县。本院作出的（2021）豫0212民初360号民事判决已经发生法律效力，被执行人邵建真未履行义务，申请执行人王少华向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邵建真名下7150元的存款或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，提取其应当履行义务部分的收入。本裁定送达后立即执行。审判长 张 鹏审判员 李淑芳审判员 李 冰二〇二一年四月二十三日书记员 张 妍