wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省凤庆县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0921刑初103号公诉机关云南省凤庆县人民检察院。被告人：袁映章，曾用名：袁定栓，男，2001年8月20日出生，汉族，初中文化，云南省昌宁县人，经营汽车修理，户籍所在地：云南省保山市昌宁县，现住云南省临沧市凤庆县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月27日被凤庆县公安局决定取保候审；于2021年3月1日被凤庆县人民检察院决定取保候审。辩护人：王云，云南顺宁律师事务所律师。云南省凤庆县人民检察院以凤检一部刑诉〔2021〕86号起诉书指控被告人袁映章犯危险驾驶罪，于2021年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。凤庆县人民检察院指派检察员洪继东出庭支持公诉，被告人袁映章及辩护人王云到庭参加诉讼。现已审理终结。凤庆县人民检察院指控：2020年4月14日，被告人袁映章饮酒后驾驶云Ｓ×××**（临牌）号小型轿车，沿滇红路由客运站方向往学府路方向行驶，0时46分许，行驶至某处左转弯时，与施某驾驶云Ｓ×××**（临牌）号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，袁映章留在事故现场等候处理，经抽血检验，袁映章静脉血液中检验出乙醇成分，含量为267.29ｍｇ／100ｍｌ。交警部门认定袁映章承担此次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人袁映章醉酒驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故且负全部责任，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人袁映章认罪认罚，可以从宽处罚；被告人袁映章在事故现场等候处理，刑事立案后接公安机关电话传唤主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人袁映章血液中乙醇含量为267.29mg/100ml，应从重处罚；被告人袁映章醉酒驾驶机动车发生道路交通事故，负事故全部责任，应从重处罚。提出对被告人袁映章判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议。公诉机关指控事实，被告人袁映章在开庭审理过程中无异议，本院予以确认。另查明，被告人袁映章案发后已积极赔偿了其造成的施某车辆损失。并有物证照片：人车合一照片；户籍证明、查获经过、到案经过、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单等；证人阿某、杨某1、杨某2、施某的证言；被告人袁映章的供述和辩解；云永司鉴［2020］毒鉴字第02510号司法鉴定意见书；检查、指认照片笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁映章违反交通运输管理的法律规定，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人袁映章接公安机关电话传唤后主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，给予从轻处罚；被告人袁映章认罪认罚，可从宽处罚；被告人袁映章积极赔偿被害人经济损失，酌情给予从轻处罚；被告人袁映章醉酒驾驶机动车发生道路交通事故，负事故全部责任，给予从重处罚；被告人袁映章血液中乙醇含量超过200mg/100ml，给予从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项、第二百零一条之规定，判决如下：被告人袁映章犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李海庆二〇二一年四月七日书记员  杨贵宏
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0122执400号之一 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司。 法定代表人杜小明。 委托代理人杨珺娟。 被执行人李天爱。 被执行人杨惠欣。 本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司与李天爱、杨惠欣追偿权纠纷一案中,以（2021）陕0122执400号执行裁定书和协助执行通知书查封了被执行人李天爱名下车牌号为陕陕AXXX**的奥迪牌汽车一辆，现被执行人已履行完生效法律文书所确定的罚金刑义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 解除对被执行人李天爱名下车牌号为陕陕AXXX**的奥迪牌汽车一辆的查封。 本裁定立即执行。 执行员  张定毅 二〇二一年四月二十五日 书记员  张 琪
湖南省郴州市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2021）湘10司惩复5号 复议申请人（被罚款人）：赵竹龙，男。 复议申请人赵竹龙不服湖南省临武县人民法院(以下简称临武县法院)(2020)湘1025执127号罚款决定,向本院申请复议。 复议申请人赵竹龙提出：赵竹龙与王**伟、王亚平民间借贷纠纷一案，临武县法院于2018年8月7日作出（2018）湘1025民初604号民事调解书，王**伟、王亚平不能履行该生效调解书，遂将湖南省临武县锦泰·紫金缘第3栋13层1301号房（以下简称该房屋）以以物抵债的方式抵给了赵竹龙，并签订了《以房抵债协议》，而该房屋一直未办理过户手续也并非赵竹龙的原因。（一）临武县法院作出的罚款决定适用程序不合法。2019年5月，王**伟陪同赵竹龙一起到该房屋所在的物业处办理了房屋交接手续，赵竹龙还预交了电费等费用，并领取了该房屋钥匙，于2019年12月开始进行装修，受疫情影响装修进度延迟，此后赵竹龙的前妻赵燕一直在装修，但事实上赵竹龙早已实际占有该房屋。2020年5月28日之前，该房屋没有贴封条，临武县法院也没有口头或书面告知赵竹龙，临武县法院不顾赵竹龙的利益，也不听取赵竹龙的意见，就对赵竹龙进行罚款，程序不合法。（二）临武县法院作出的罚款决定适用法律不当。赵竹龙对临武县法院查封该房屋并不知情，且在2020年5月28日临武县法院明确告知后，就已停止装修，因此，赵竹龙的行为没有违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定。请求撤销临武县法院(2020)湘1025执127号罚款决定。 本院经审查查明，临武县法院在执行申请执行人邝跃平与被执行人王**伟、王超民间借贷纠纷一案，于2020年3月5日以（2020）湘1025执127号执行裁定查封了被执行人王**伟购买的临武县锦鑫房地产开发有限公司开发的锦泰·紫金缘项目中的第3栋13层1301号（备案号：jx2016008）房屋一套，查封期限为三年，自2020年3月5日至2023年3月4日止。临武县法院于2020年4月15日对该房屋进行了拍照，并当场告知赵竹龙该房屋已被查封且已进入评估、拍卖程序，拍照后需保持原样，不得进入该房屋进行装修。但赵竹龙在临武县法院告知其不得进入已查封的该房屋进行装修后仍然进入已查封的该房屋进行装修。后临武县法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条之规定，决定“对赵竹龙罚款伍仟元。限2020年7月13日之前交纳。”赵竹龙不服该罚款决定，向本院申请复议。 本院认为，本案复议的焦点问题在于：一是执行法院的处罚决定是否合法；二是执行法院的处罚幅度是否适当。 关于焦点一。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，诉讼参与人或者其他人如隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本案中，临武县法院已对案涉房屋进行查封，赵竹龙在临武县法院告知其不得进入已查封的案涉房屋进行装修后仍然进入该房屋进行装修，故临武县法院依据上述法律规定作出对赵竹龙罚款的决定，并无不当。 关于焦点二。人民法院作出一项强制措施时，理当体现责罚相当的司法原则，罚款的金额应符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款“对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。”的规定。就本案而言，赵竹龙在临武县法院告知其不得进入已查封的案涉房屋进行装修后，赵竹龙仍然进入该房屋进行装修，临武县法院综合评判赵竹龙的行为，根据情节轻重，决定对赵竹龙进行罚款伍仟元，符合上述法律规定，且未超过法定限额，并无不当。 综上所述，临武县法院作出的罚款决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。复议申请人赵竹龙的复议申请理由不能成立，对其复议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六的规定，决定如下： 驳回赵竹龙的复议申请，维持湖南省临武县人民法院（2020）湘1025执127号罚款决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年四月二十三日 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。拘传应当发拘传票。罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执448号之六申请执行人：孙山，男，1995年9月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人:余鑫。被执行人：余延久，男，1976年7月1日出生，汉族，住四川省沐川县。被执行人：夏宏，男，1971年11月12日出生，汉族，住四川省沐川县。申请执行人孙山依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102民初1851号民事判决书，于2021年1月28日向本院申请执行。根据该生效法律文书：一、被执行人余延久应向申请执行人支付借款本金218749元、利息、律师代理费10000元及迟延履行期间的债务利息；二、被执行人夏宏对上述债务承担连带清偿责任；三、申请执行人孙山对登记在被执行人余延久名下位于乐山市沐川县住房一套的折价、拍卖或变卖所得价款在250000元范围内并上述第一项债确定的债权范围内享有优先受偿权；四、案件受理费2675元由二被执行人承担。本院在本案执行过程中，依法对二被执行人的财产进行了调查，除依法划拨了被执行人余延久的银行存款23288.23元（扣除案件受理费2675元、按执行到位比例收取执行费297元，剩余20316.23元由申请执行人受偿）、查封了登记在被执行人余延久名下位于乐山市沐川县住房一套外，未查到二被执行人有其他可供执行的财产线索。经本院依法告知后，申请执行人同意暂不处置上述房屋，并同意终结本案本次执行程序。本院已对二被执行人发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈明二〇二一年四月三十日书记员  张琴
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执1198号之一申请执行人：王美云，女，1975年10月12日生，汉族，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：侯焕然，江苏李华律师事务所律师。被执行人：汪艮玲，女，1969年9月7日生，汉族，住安徽省枞阳县。申请执行人王美云与被执行人汪艮玲提供劳务者受害责任纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2020)苏0602民初2411号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：汪艮玲应赔偿王美云108653.87元，并承担诉讼费用1919.4元。如未按期履行给付义务，则需加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年3月8日立案受理。执行过程中,本院依法采取了以下执行措施：1.3月8日分别在执行“点对点”、“总对总”系统查询被执行人的财产情况，除零星存款外未发现可供执行的财产。2.3月10日查询发现，被执行人名下无不动产登记信息。3.3月11日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行裁定书、限制高消费及报告财产令。4.3月12日冻结并划拨被执行人网络资金账户2993.09元，该款扣除本案执行费1559元，余款1434.09元已全部交付申请执行人。5.3月19日对被执行人采取限制高消费措施。6.4月20日传票传唤被执行人未果。7.4月25日约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并征求其对本案执行的意见。申请执行人的代理人表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上,本案现已执行到位1434.09元，执行费1559元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、裁定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划的银行存款已转执行费、发还申请执行人。除此外未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  黄立威审判员  徐海燕审判员  杨 红二〇二一年四月二十五日书记员  邢 艳
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0522执128号之二 申请执行人：蒋宗彬，男，1973年3月10日出生，汉族，住四川省合江县。 被执行人：蒋均照，男，1965年8月23日出生，汉族，住四川省合江县。 本院依据已发生法律效力的（2020）川0522民初1534号民事判决，于2021年1月14日立案受理蒋宗彬申请执行蒋均照继承纠纷一案。执行中查明，本院于2020年05月28日以(2020)川0522执保166号保全裁定对蒋均照继承纠纷一案进行保全处理。由于被执行人蒋均照至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人蒋均照在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币50150.00元。 本裁定立即执行。 审判员  刘启海 二〇二一年四月二十日 书记员  周晓瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：刘启海联系电话：0830521××××
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0118民初1334号原告：俞正友，男，1982年1月25日生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：韦春国，男，1966年2月22日生，汉族，住南京市高淳区。原告俞正友与被告韦春国承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞正友到庭参加诉讼，被告韦春国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告俞正友向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠款6528元及暂计利息(以6528元为基数，从2018年3月29日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算)；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2018年3月24日，被告因圩埂修复和改造工程需要雇佣原告为其工地提供挖机劳务，双方约定按照计时工资140元/小时计算工资。经与被告确定，原告共计为被告提供挖机劳务时长为45.2小时，共计产生6328元的挖机劳务费。另原告将挖机拖过去产生200元的拖运费，按照双方约定，该拖运费应该由被告承担。被告至今未给付该款，故诉至法院。被告韦春国未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了送货单一张。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年3月24日，被告韦春国因圩埂修复和改造工程需要雇佣原告俞正友为其工地提供挖机劳务，双方约定按照计时工资140元/小时计算工资。2018年3月24日，经与被告韦春国确定，原告共计为被告提供挖机劳务时长为45.2小时，共计产生6328元的挖机劳务费。后被告韦春国支付了1000元，余款一直未付。本院认为，原告俞正友与被告韦春国之间的承揽关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告俞正友要求被告韦春国给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告俞正友要求被告韦春国支付利息的请求，不违反法律法规的强制规定，本院予以支持。拖运费200元，原告俞正友未提供证据证明，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告韦春国应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告俞正友5328元并支付相应利息（以5328元为基数，从2018年2月29日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；以5328元为基数自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算)；二、驳回原告俞正友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告韦春国负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈启胜二〇二一年四月二十六日法官助理 芮 钢书 记 员 马宁富
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初733号之一原告：江阴市华士建红轻钢龙骨厂，住所地江阴市。法定代表人：陆亚龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆建红，该公司股东。委托诉讼代理人：陈金根，上海天璇律师事务所律师。被告：上海林萍装饰材料有限公司，注册号×××52，住所地上海市。法定代表人：杨娟。被告：杨娟，女，1967年4月12日生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：刘通，北京盈科（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婷，北京盈科（泰州）律师事务所实习律师。被告：陈宜岚，男，1952年4月21日生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：范昭，北京盈科（泰州）律师事务所律师。第三人：倪训林，男，1970年3月13日生，汉族，户籍地江苏省邳州市，邮寄地址：江苏省新沂市。第三人：刘雷，男，1990年12月8日生，居民身份证号码×××6232汉族，住江苏省邳州市。原告江阴市华士建红轻钢龙骨厂诉被告上海林萍装饰材料有限公司、杨娟、陈宜岚，第三人倪训林、刘雷买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告江阴市华士建红轻钢龙骨厂于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，江阴市华士建红轻钢龙骨厂申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴市华士建红轻钢龙骨厂撤回起诉。案件受理费减半收取11855元，保全费5000元，合计16855元（江阴市华士建红轻钢龙骨厂已预交），由江阴市华士建红轻钢龙骨厂负担。审判员 冯 强二〇二一年四月八日书记员 谈敏丹
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执3150号之十申请执行人:江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托代理人：韩斌，男，1978年11月8日生，居民身份证号码320482197811087617，汉族，住常州市金坛区。被执行人：张丽琴，女，1970年10月9日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：王息明，男，1969年10月16日生，汉族，住常州市金坛区。关于江苏江南农村商业银行股份有限公司申请执行张丽琴、王息明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初3159号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、张丽琴于判决生效后十五日内返还江苏江南农村商业银行股份有限公司借款185万元，支付利息19898.21元，承担自2018年12月20日起至本金还清之日止按合同约定利率计算的利息，并承担律师代理费8万元。二、如果张丽琴未按上述第一项义务履行，则江苏江南农村商业银行股份有限公司有权以张丽琴、王息明抵押的位于金坛区万和奥特莱斯不动产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿（债权本金最高额为268万元）。三、王息明对张丽琴的上述第一项债务承担连带保证责任。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22350元，由张丽琴、王息明负担。根据权利人的执行申请，本院于2020年9月23日依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人张丽琴、王息明发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无银行存款；被执行人王息明所有的车牌号为苏ＤＸ××××的车辆，本院已于2020年10月9日予以了查封，查封期限至2022年10月8日止。本院依法对被执行人张丽琴、王息明抵押的位于金坛区××号××号××号××号××号××号××号××号××号的不动产（含室内装潢）进行拍卖并以1553830元成交，但拍卖余款不足清偿抵押权。本院根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人限制高消费处理，以对其进行信用惩戒。申请执行人对本院调查结果及执行措施表示认可。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无意见，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  郭 影审判员  史春海二〇二一年四月二十四日书记员  张宇航
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0112民初1604号原告：中国农业银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学大道**自编********，统一社会信用代码91440101890662865F。负责人：陈智军。委托诉讼代理人：马泽婵、李雅妹，广东君和政通律师事务所律师。被告：罗田珍，女，1974年5月18日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，原告中国农业银行股份有限公司广州开发区支行与被告罗田珍金融借款合同纠纷一案,本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马泽婵到庭参加诉讼。被告罗田珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、个人担保借款合同签订时间：原告与被告罗田珍于2014年11月28日签订《个人购房担保借款合同》，合同编号为44020120140103746。二、个人购房担保借款合同订明：被告罗田珍向原告借款330000元用于购买清远市清城区石角镇清远万科城悦山街二十九幢11层01号房；借款期限240个月，借款期限自2014年11月28日至2034年11月27日，实际借款期限和起止日期以借款凭证记载为准，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮10%后确定，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，即按年度作相应调整，还款方式为等额本息还款，还款周期为一个月。原告已于2014年11月28日向被告足额发放了贷款330000元。2018年4月18日，被告就其所购房屋办理了抵押登记，不动产登记证明编号为粤20**清远市不动产证明第0042895号。三、违约责任：若借款人未能按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，罚息不计复利；贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定借款执行利率的基础上上浮50%计付复利等。从2020年8月20日起所有的利息标准按全国银行同业拆借中心公布的五年期贷款市场报价利率加减若干个基点来确认。三、被告欠款情况：截至2020年11月12日，被告罗田珍欠款本金254973.78元、利息4554.60元、罚息53.57元、复利62.29元。四、原告的诉讼请求1.判令被告罗田珍立即偿还原告欠款本金254973.78元、利息4554.60元、罚息53.57元、复利62.29元，上述利息、罚息、复利自2020年11月13日起至被告实际清偿完全部欠款之日止应按合同约定标准计收；2.判令原告对被告罗田珍位于清远市清城区石角镇清远万科城悦山街二十九幢11层01号房的折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方于2014年11月28日签订的《个人购房担保借款合同》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告已按约定足额向被告发放了贷款，但被告未按约定偿还贷款本息，构成违约，应承担违约责任。合同已约定了承担违约责任的方式，而且也以其购买的房产办理了抵押担保手续。现原告请求被告立即偿还剩余贷款本金、利息、逾期还款罚息和复利，要求对涉案房屋对价享有优先受偿权符合双方的合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十三条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告罗田珍向原告中国农业银行股份有限公司广州开发区支行一次性支付截止至2020年11月12日止的欠款本金人民币254973.78元、利息4554.60元、罚息53.57元、复利62.29元；2020年11月13日后的利息、罚息、复利按合同约定标准计算至清偿全部欠款之日止。二、原告中国农业银行股份有限公司广州开发区支行对被告罗田珍名下位于清远市清城区石角镇清远万科城悦山街二十九幢11层01号房的折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2597元，由被告罗田珍负担（此费原告已预交，本院退回，被告履行本判决时将应承担部分迳付给本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二一年四月十三日书记员  梁凤培
吉林省辽源市龙山区人民法院民事裁定书（2021）吉0402民初626号原告：辽源市三好酒店有限公司。法定代表人：丁长胜。被告：苏野，男，1985年5月16日出生，。原告辽源市三好酒店有限公司与被告苏野服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辽源市三好酒店有限公司撤诉。审判员 王宏伟二〇二一年四月十二日书记员 顾 湘
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1028执297号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：唐琪。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人唐琪民间借贷纠纷一案,湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003647942裁决书已经发生法律效力。湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10执519号执行裁定书指定本案由湖南省安仁县人民法院执行。经审查，2017年5月14日被执行人唐琪通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间签订借款协议，双方约定争议解决方式为先行签订仲裁调解协议提交湛江仲裁委员会（或湛江国际仲裁院）仲裁。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司受让了该债权。2018年11月23日湛江仲裁委员会受理申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人唐琪民间借贷案件，依据申请执行人提交的借款协议和调解协议等证据于2019年1月2日作出了裁决书。北京玖富普惠信息技术有限公司居间与被执行人唐琪在签订借款合同当天即签订调解协议，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司受让该债权后依据借款协议和调解协议向湛江仲裁委员会申请依据双方签订的调解协议进行仲裁。本院认为，仲裁机构在仲裁过程中需保障当事人依据仲裁法规定的基本程序权利，本案应当裁定驳回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条，裁定如下：驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李高平审 判 员 李红日审 判 员 段小琪二〇二一年四月十三日法官助理 张 伟书 记 员 谢彦海附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） (2021)鲁1311刑初219号                            公诉机关                       山东省临沂市罗庄区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人戚某某，男，1983年1月8日出生，汉族，初中文化，山东省兰陵县人，务工，住山东省兰陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月13日被临沂市公安局罗庄分局取保候审。2021年4月2日被本院取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       临罗检一部刑诉〔2021〕178号                               指控事实                       2020年2月21日18时10分许，被告人戚某某驾驶鲁Qxxxxx号牌桑塔纳牌小型轿车，沿临沂市罗庄区沂河路由东向西行驶至琅琊王路路口时，与前方对向车道等待左转弯解孝龙驾驶的鲁Q9F9R3号牌丰田牌小型轿车相撞。经临沂市公安局刑事科学技术研究所检验，在戚某某血液中检出乙醇成分含量为149.5mg/100m1，属醉酒驾驶机动车。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具道路交通事故认定书认定，戚某某负事故全部责任。戚某某与解孝龙已达成和解协议。2020年4月13日，被告人戚某某到罗庄交警大队投案自首。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       被告人戚某某自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪事实没有异议，自愿接受刑事处罚，建议判处被告人戚某某拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。                               被告人意见                       被告人戚某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人戚某某在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人戚某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人戚某某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，与被害人达成和解协议，积极缴纳罚金，依法对其从轻处罚。根据被告人戚某某的犯罪情节及悔罪表现，可以对其宣告缓刑，由其居住地社区矫正机构实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人戚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审判员   赵文湘                                                      二〇二一年四月十六日                                           书记员   李雨晴
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0883民初510号原告：孟州射阳村镇银行股份有限公司，住所地：孟州市黄河大道建材商城2号楼4单元。法定代表人：刘为国，公司董事长。委托诉讼代理人：杨仲琦，河南诤研律师事务所律师。被告：耿鹏鸿，男，1963年8月20日出生，汉族，住孟州市。被告：牛秋芬，女，1963年6月22日出生，汉族，住址同上。被告：牛玉芬，女，1971年9月9日出生，汉族，住孟州市。被告：郑法，男，1957年8月29日出生，汉族，住孟州市。被告：杨俊玲，女，1964年12月23日出生，汉族，住址同上。被告：王全政，男，1971年12月19日出生，汉族，住孟州市。被告：杨伏香，女，1971年6月30日出生，汉族，住址同上。本院于2021年2月23日受理原告孟州射阳村镇银行股份有限公司诉被告耿鹏鸿、牛秋芬、牛玉芬、郑法、杨俊玲、王全政、杨伏香借款合同纠纷一案，原告于2021年4月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告孟州射阳村镇银行股份有限公司申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟州射阳村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1246元，减半收取为623元，由原告孟州射阳村镇银行股份有限公司承担。审判员  韩冬霞二〇二一年四月二十三日书记员  王 飞
项城市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1681执保249号张政政、马占领：张政政与马占领财产保全一案，申请人撤回保全申请，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0703民初1278号 原告：孙开银，男，汉族。 被告：熊梅梅(又名熊梅)，女，汉族。 原告孙开银诉被告熊梅梅劳务合同纠纷一案，本院2021年4月3日立案后，依法适用简易程序，4月19日公开开庭进行了审理。原告孙开银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、诉请人民法院判令被告偿付原告劳务工资4900元；2、判令被告赔偿原告因索要劳务工资产生的务工损失500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，被告承包了南郑区汉山公馆的土建工程，原告在其工地干活至当年底。工程结束后，被告欠原告劳务工资4900元，并出具欠条一份。现被告拖欠工资已两年之久，原告多次催要均无结果。现原告为维护自身合法权益，诉至人民法院，请求依法判决。 被告熊梅梅未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的身份证复印件、劳务工资欠条原件及工资表复印件，客观真实，相互印证，本院予以确认并载卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2017年7月，原告受雇于被告，在被告承包的南郑区汉山公馆建筑工地从事搅拌机操作工作。工程结束后，被告欠到原告劳务工资4900元，并向原告出具欠条一份。现由于被告未支付上述劳务工资，原告诉至本院，诉讼请求如前所述。 本院认为，原告受雇于被告从事搅拌机操作工作，双方的劳务合同关系合法有效。工程结束后，被告理应支付劳务工资4900元而未付，现原告要求其支付，本院依法予以支持。对于原告主张的误工损失，因其未举证证明，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款和第六十条之规定，判决如下： 一、限被告熊梅梅在本判决生效后十日内支付原告孙开银劳务工资4900元。 二、驳回原告孙开银其它诉讼请求。 若被告未按上述指定期间履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告熊梅梅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  王志刚 二〇二一年四月二十日 书记员  李 倩
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初2380号原告：贾怀强，男，1968年10月21日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：樊书海，郑州市荥阳市京城路法律服务所法律工作者。被告：天兴建设有限公司，统一社会信用代码914101827218062749，住所荥阳市新310国道南侧春秋湖畔6号。法定代表人：阴晓楠，总经理。委托诉讼代理人：任天仓，河南高基律师事务所律师。被告：王书敏，男，1970年11月19日出生，汉族，住荥阳市。原告贾怀强与被告天兴建设有限公司（以下简称天兴公司）、王书敏劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贾怀强及其委托诉讼代理人樊书海、被告天兴公司的委托诉讼代理人任天仓、被告王书敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即支付原告劳务费9400元；2.要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2020年4月1日，原告到二被告承包的位于荥阳市××社区东花园从事水电工作，2020年5月17日，原告在施工过程中因脚手架铁爬钩和方管处裂开导致将原告摔下，致原告受伤停止工作。原告工作期间，被告欠原告劳务费9400元，至今未支付，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告天兴公司辩称：原告与天兴公司之间不存在劳动关系和劳务关系，故天兴公司不应承担原告主张的劳务费。被告王书敏辩称：1.原告在其处工作工资没有那么高，因为原告没有电工证件也看不懂图纸，每天只能按150元算工资。因为查环保原因，工地需要停工，代班班长记录考勤表，从考勤表上来看原告只上班了34天。从4月1日至5月17日，不能算满勤。2.从17号开始，原告在另一起民事诉讼案件中已经计算过误工费。每天150元，按照这样计算，34天的工资应为5100元。故原告起诉的劳务费要求过高，没有事实依据，请求法院依法判决。根据原、被告陈述及提交的证据，本院经审理认定事实如下：被告天兴公司将位于荥阳市××社区东花园水电工程承包给被告王书敏，双方至今还未结算完毕。2020年4月1日，原告贾怀强受被告王书敏雇佣开始在该工地从事水电安装工作。2020年5月17日，原告在施工过程中从脚手架上摔下致伤，原告于2020年8月21日向本院提起提供劳务者受害责任纠纷诉讼，本院作出（2020）豫0182民初5506号民事判决书，判决天兴公司和王书敏对原告受伤造成的损失连带赔偿92604.01元。另查明，庭审中，原告分别提供了2020年6月18日原告之子贾少星与被告王书敏的谈话录音及2020年7月5日原告之子贾少星与被告王书敏及和王书敏一起的人的谈话录音，第一次录音显示：被告王书敏认可曾与原告约定一天工资200元，后说“你是老师不，图纸能看懂不”；第二次录音中显示：贾少星说“这样说吧，俺爸是啥时候来这干的呀…”，和王书敏一起的人说“你给他爹记的有工没”，王书敏说“应该是从4月1号…出事5月17号”，贾少星说“中间俺爸都没停过吧”，王书敏“嗯”了一声，和王书敏一起的人说“一个月”，王书敏说“一个月多”…。本院认为，被告王书敏雇佣原告贾怀强从事水电安装劳务，从原告提交的谈话录音显示，原、被告双方曾经口头约定一天工资200元，原告自2020年4月1日开始劳务，至2020年5月17日发生受伤事故，当原告之子贾少星在谈话中陈述原告在此期间没停过时，被告王书敏对此没有明确否定，且未提供相关证据证明原告在此期间有请假或旷工情况，应视为对原告工作时间的基本认可。被告辩称原告不会看图纸应按日工资150元计算，仅提供了与其有利害关系的证人证言，没有提供直接证据，且双方对此亦无明确约定和要求，被告提供的考勤表系其自己制作，没有原告等工人的签名确认，不能证明原告有无缺勤情况，但考虑该期间有周末及五一节假日，原告亦无充足证据证明自己没有休息和缺勤，结合双方对日工资标准的争议，本院酌定由被告王书敏支付原告劳务费9000元，对原告超出的部分请求，本院不予支持。因被告天兴公司将案涉水电工程违法发包给不具有水电作业资质的被告王书敏个人施工，且双方工程款至今没有结算完毕，被告天兴公司作为违法发包人，应对原告工资承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《保障农民工工资支付条例》第三十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告天兴建设有限公司、王书敏于本判决生效之日起十日内连带支付原告贾怀强劳务费9000元；二、驳回原告贾怀强的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天兴建设有限公司、王书敏负担。本判决为终审判决。审判员  李志勋二〇二一年四月二十三日书记员  张 丽
甘肃省皋兰县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0122民初90号原告：甘肃天恩重工科技有限公司，住所地甘肃省兰州市皋兰县石洞镇三川口工业集中区新兴路**。法定代表人：付良仓，该公司执行董事。委托诉讼代理人：付璐，上海兰迪（兰州）律师事务所律师。被告：延长红星石油技术服务有限公司，住，住所地陕西省延安市延长县安心大厦****C/div>法定代表人：郝红星，该公司董事长。原告甘肃天恩重工科技有限公司（以下简称天恩公司）与被告延长红星石油技术服务有限公司（以下简称红星公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天恩公司的委托诉讼代理人付璐到庭参加诉讼，被告红星公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。天恩公司向本院提出诉讼请求：1.判令红星公司支付货款160000元及自2020年6月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付逾期付款利息至货款实际支付之日止；2.本案诉讼费、保全费、律师费等费用由红星公司依法承担。事实和理由：2020年6月3日，原、被告签订《工矿产品购销合同》（合同编号：2020603-1）约定：红星公司向天恩公司采购型号为GTE5230TYL70的“兰山牌”压裂车一台，合计1160000元；结算方式为：合同签订后，红星公司支付定金500000元，天恩公司组织生产；2020年6月20日红星公司再付天恩公司500000元；剩余款项160000元待天恩公司免征公示后，红星公司必须在10日内全部付清。上述合同签订后，天恩公司如约履行了全部合同义务，红星公司于2020年6月26日收到车辆及其配件并验收合格，于同日向天恩公司出具收条。但天恩公司仅于2020年6月4日和2020年6月24日按约以电子承兑汇票分别支付定金500000元，共计支付1000000元，剩余货款160000元至今未付，天恩公司多次索要未果，遂酿成纠纷。红星公司未作答辩。天恩公司围绕诉讼请求依法提交了证据，红星公司未到庭进行质证和举证，对天恩公司提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月3日，天恩公司（供方）与红星公司（需方）签订《工矿产品购销合同》，约定由供方向需方出卖“兰山牌”压裂车（国Ⅵ，GTE5230TYL70型）1台，单价1160000元，交货时间为2020年6月25日前，如遇雨雪天气等不可抗力因素顺延，合同有效期为2020年6月3日至2021年6月2日。交（提）货地点、方式：需方自提；验收标准、方法、及提出异议期限：需方在提货前三日内到达供方生产现场验收并当场提出异议。结算方式及期限：1.合同签订后，需方首付定金人民币500000元，供方组织生产；2.2020年6月20日需方再付给供方人民币560000元；3.剩余款项人民币100000元需待供方免征公示后，需方必须在10日内全部付清。供方收到定金后该合同生效并顺延交货时间；供方提供上户手续（合格证、发票或时长90天的临时牌照），需方负责上户。违约责任：按《经济合同法》相关规定执行。合同签订后，红星公司分别于2020年6月4日、6月24日以电子承兑汇票共向天恩公司支付1000000元。2020年6月26日，红星公司派人前往天恩公司检验提车，当日，红星公司出具《收条》和《易损件清单》，确定收到天恩公司的“兰山牌”GTE5230TYL70型压裂车及随车手续，车辆外观完好，配件齐全，检验合格。截至2021年1月12日，红星公司尚欠天恩公司购车款160000元。另查明，天恩公司于2020年5月18日向国家税务总局提起车辆免税申请，经审核，涉案车辆已被列入免税图册2020年第3册总第6册1417页。本院认为，天恩公司与红星公司之间买卖车辆的行为不违反法律、行政法规强制性规定，该行为及据此形成的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。依法成立的合同，受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行各自的义务。关于天恩公司要求红星公司支付购车款160000元的诉讼请求。天恩公司依照约定履行了车辆交付和免税公示的合同义务，红星公司仅支付两期购车款，在约定的付款条件成就后未按时将剩余160000元购车款支付给天恩公司的行为构成违约，应当承担相应违约责任。关于天恩公司要求红星公司支付自2020年6月20日起的逾期付款利息的诉讼请求。原、被告签订的《工矿产品购销合同》约定，待天恩公司免征公示后，红星公司必须在10日内全部付清剩余款项。天恩公司提交的国家税务总局网站截图显示，天恩公司于2020年5月18日提起车辆免税申请，但免征公示具体时间无法确定，故本院按天恩公司提交的《车辆免征说明》中“2020年8月18日”认定涉案车辆的免征公示日期，即红星公司应当向天恩公司支付自2020年8月29日起至购车款实际付清之日止的逾期付款利息。红星公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由其自行承担。综上所述，天恩公司要求红星公司支付购车款160000元的诉讼请求，本院予以支持；天恩公司要求红星公司支付自2020年6月20日起至购车款实际付清之日止的逾期付款利息，本院将起算日调整至2020年8月29日，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定，对天恩公司要求按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付逾期付款利息至货款实际支付之日止的诉讼请求，本院予以支持；天恩公司要求红星公司支付本案保全费、律师费，因既未申请诉讼财产保全，又未提交相应票据予以证明，故对该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下:一、被告延长红星石油技术服务有限公司应于本判决生效后二十日内向原告甘肃天恩重工科技有限公司支付购车款160000元，并以160000元为基数，自2020年8月29日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍向原告甘肃天恩重工科技有限公司支付逾期付款利息至购车款实际付清之日止；二、驳回原告甘肃天恩重工科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计1750元，由被告延长红星石油技术服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王文海二〇二一年四月六日书记员张静
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0101民初4096号 原告：何义国，男，汉族，1971年01月13日出生，住重庆市万州区。 被告：孔海霞，女，汉族，1980年06月07日出生，住山东省滕州市。 原告何义国与被告孔海霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月1日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告何义国到庭参加诉讼，被告孔海霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何义国向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以资金周转为由于2019年12月31日向原告借款10000元，后于2020年2月3日又向原告借款10000元，原告均通过微信转账给被告，被告均承诺于2020年5月归还。借款到期后原告多次催收均未果，现依法起诉判如所请。 被告孔海霞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2019年12月31日，被告以归还信用卡需要资金为由向原告借款10000元，原告向被告微信转账10000元；2020年2月3日，被告又因小孩交学费需要资金为由再次向原告借款10000元，原告再次通过微信向被告转账10000元，以上两笔借款，被告均承诺于2020年5月归还。借款到期后，原告多次向被告追索剩余尚欠借款本息未果，现依法起诉判如所请。 以上事实，有原告当庭陈述及微信聊天记录、微信转账记录在卷证实，本院予以确认。 本院认为，结合原告提交的微信聊天记录及微信转账记录，可以认定原告与被告之间的民间借贷关系成立，且不违反法律规定，原告依约履行出借义务，借款人应当按约定履行还款义务。对于原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。本案系民法典施行前引起的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释规定，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孔海霞于本判决生效后三日内偿还原告何义国借款20000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告孔海霞负担。（此款原告已垫付，由被告径付原告。） 本判决为终审判决。 审 判 员  姜 晶 二〇二一年四月十九日 法官助理  蓝 伟 书 记 员  廖树花
文书内容辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执1568号刘长胜：你与尹太广借款合同纠纷一案，（2008）辽县民初字第197号法律文书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款20000元及利息。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费200元。户名：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54开户行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行自动履行后，应将履行结果书面告知本案执行人员，逾期仍不自动履行，本院依法强制执行。特此通知二〇二一年四月十五日（）            联系人：宋吉峰      电  话：0419-7771663      本院地址：辽阳县首山镇兴隆大街           邮编：111200      注：本通知份数按被执行人的人数及存卷各一份。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初613号原告：匡越伟，男，汉族，1972年2月10日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘云长，重庆市江津区圣泉法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：喻兴红，重庆市江津区圣泉法律服务所法律工作者。被告：马建军，男，汉族，1991年6月21日出生，户籍地四川省仪陇县，住重庆市渝北区。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码9150000075624841XK。负责人：曹阳，总经理。委托诉讼代理人：李洁，重庆智韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：方丹，重庆智韵律师事务所律师。本院在审理原告匡越伟诉被告马建军、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告匡越伟于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告匡越伟自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告匡越伟撤回起诉。案件受理费3142元，减半收取1571元，由原告匡越伟负担。审 判 员 赵孝梅二〇二一年四月二十六日法官助理 叶 庆书 记 员 余孟雨
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执异37号异议人（案外人）：邹爱华，女，汉族，1953年1月18日出生，住湖南省长沙县。申请执行人：张罗，男，1944年2月24日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人：唐建明，男，1950年5月14日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在执行申请执行人张罗与被执行人唐建明借款合同纠纷一案中，因双方达成执行和解，本院于2020年11月10日裁定终结执行。2021年4月7日，案外人邹爱华向本院提出了执行异议，要求停止对涉案房产的拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定：案外人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出。在本案中，因申请执行人张罗与被执行人唐建明达成和解，本院于2020年11月10日以（2020）湘0304执1767号之一执行裁定书，裁定终结执行。案外人邹爱华在终结执行之后提出执行异议，依照上述法律的规定，该异议不应当受理。立案后发现不符合受理条件的，应当裁定驳回申请。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第二条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人邹爱华的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向湘潭市中级人民法院申请复议。审判长  李立胜审判员  蒋 英审判员  葛 嘉二〇二一年四月二十三日书记员  彭静媛
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初4026号 原告：四川诚信杰建筑劳务有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道铁佛段1号1栋1单元2层210号。 法定代表人：刘杰，董事长。 委托诉讼代理人：李永乐，四川蜀天律师事务所律师。 被告：王健，男，1978年6月24日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 委托诉讼代理人：李朝九，云南振诚（镇雄）律师事务所律师。 被告：付再云，女，1976年12月12日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 委托诉讼代理人：李朝九，云南振诚（镇雄）律师事务所律师。 原告四川诚信杰建筑劳务有限公司（以下简称“诚信杰公司”）与被告王健、付再云买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告诚信杰公司的委托诉讼代理人李永乐、被告王健、付再云的委托诉讼代理人李朝九到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 诚信杰公司向本院提出诉讼请求：1.判令王健、付再云共同向诚信杰公司归还欠款942823元；2.判令王健、付再云共同赔偿诚信杰公司逾期损失7228.31元。事实与理由：王健、付再云系夫妻关系，王健、付再云长期向诚信杰公司采购砂石料、柴油作为经营使用，截至2020年6月30日，王健、付再云采购砂石料的货款共计5343068元；王健、付再云采购柴油的货款共计148568元，两项货款合计5491636元，王健、付再云共计支付砂石料及柴油购货款4480000元，王健、付再云还欠诚信杰公司货款1011636元。2020年7月5日，诚信杰公司、王健、付再云进行对账结算：扣除王健、付再云曾经帮诚信杰公司代购砂石料的货款36853元、运费23360元、修理费8600元，还欠货款942823元。王健于对账结算当天向诚信杰公司出具欠条，并承诺欠款942823元应于2020年10月1日前还清。但时至今日，王健、付再云分文未偿还，随经诚信杰公司多次派人催要欠款，但王健、付再云始终推诿拒绝履行还款义务。据此，王健、付再云不履行还款义务并拖欠货款的行为已严重违背诚信，并损害了诚信杰公司的合法权益，王健、付再云理应承担相应法律责任。诚信杰公司为维护自身合法权益尽快挽回损失，特向贵院提起诉讼，诉请如前，恳请支持。 王健辩称，认可欠付金额，对逾期损失不予认可。 付再云辩称，欠款的是王健，自己不承担责任。 诚信杰公司围绕诉讼请求依法提交了欠条、过磅单等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 诚信杰公司长期向王健供应砂石料。 2020年7月5日，王健出具《欠条》确认欠付诚信杰公司货款942823元，同时约定欠款于2020年10月1日前还清。 本院认为，诚信杰公司与王健系买卖合同关系。诚信杰公司向王健供应砂石料，王健认可欠付货款942823元应于2020年10月1日前支付，故对诚信杰公司要求支付货款942823元的诉请予以支持。王健未按约定支付货款，应当支付逾期付款损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，……违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失”，本院酌情确认逾期付款损失按照年利率5%的标准支付。 关于付再云的责任承担问题。本案中诚信杰公司未能举证证明付再云参与该经营活动、亦未证明经营收入用于家庭生活，故对诚信杰公司要求付再云承担共同还款责任的诉请不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下： 一、被告王健于本判决生效之日起十日内偿还原告四川诚信杰建筑劳务有限公司偿还欠款942823元及逾期付款损失（计算方式：以942823元为基数，按照年利率5%的标准，自2020年10月1日起计算至欠款付清之日止，同时以7228.31元为限）； 二、驳回原告四川诚信杰建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费6650.5元（已减半收取），由被告王健负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蔡文雯 二〇二一年四月二十一日 书记员  杨 盼
文书内容湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘05民终785号上诉人（原审被告）：彭彩娟，女，1966年5月17日出生，汉族，住邵东市。上诉人（原审被告）：孙上喜，男，1977年10月25日出生，汉族，住邵东市两市。上诉人（原审被告）：曾凡霞，女，1969年7月13日出生，汉族，住贵州省黎平县。上诉人（原审被告）：苏嫦娥，男，1966年5月7日出生，汉族，住邵东市。上诉人（原审被告）：姜超能，男，1983年12月26日出生，汉族，住邵东市。上诉人（原审被告）：王铁乔，男，1971年4月14日出生，汉族，住邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：申建华，邵东县金盾法律服务所，法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：姜志辉，男，1986年10月11日出生，汉族，住邵东市。委托诉讼代理人：唐正平，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：郭春艳，女，1990年12月20日，汉族，住邵阳县。被上诉人（原审第三人）：朱邵怀，男，1986年11月29日出生，汉族，住邵东市。上诉人彭彩娟、孙上喜、曾凡霞、苏嫦娥、姜超能、王铁乔因与被上诉人姜志辉、郭春艳、朱邵怀案外人执行异议之诉一案，不服湖南省邵东市人民法院（2020）湘0521民初3545号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原审认定的主要事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省邵东市人民法院（2020）湘0521民初3545号民事判决；二、本案发回湖南省邵东市人民法院重审。上诉人彭彩娟、孙上喜、曾凡霞、苏嫦娥、姜超能、王铁乔预交的二审案件受理费13800元予以退回。审判长  胡文彬审判员  刘新军审判员  朱一泓二〇二一年四月二十六日法官助理陈莉娟书记员黄腾达附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0104民初1655号 原告:肖家元，男，汉族，1953年2月10日出生，住重庆市大渡口区。 被告:吴尚玉，女，汉族，1953年1月13日出生，住贵州省六盘水市钟山区。 原告肖家元与被告吴尚玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告肖家元在本院依法通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告肖家元撤回起诉处理。 审 判 员  马   志   勇 二〇二一年四月二十二日 法官助理  李春梅书记员陶朝菊
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执1405号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：周必仁，该公司董事长。 被执行人：刘良丽,女,25740出生，汉族,送达地址：贵州遵义市湄潭县湄江镇回龙村福田组160号，身份证地址：贵州省湄潭县,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人刘良丽借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院已冻结刘良丽名下存款102570.13元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 雄 审 判 员  梅根生 审 判 员  陈旭东 二〇二一年四月二十二日 法官助理  程 智 书 记 员  吴义杰
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1326执985号移送单位：淅川县人民法院。被执行人：杨某，男，汉族，住淅川县。本院在执行杨某罚金一案中，现该案已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，通知如下：（2020）豫1326刑初699号刑事判决书执行杨某罚金一案我院已执行完毕。二〇二一年四月二十三日
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1623民初1094号 原告：吴勇，男，汉族，生于1972年8月13日，住广东省湛江市霞山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：白自强，重庆洛书律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡志丽，重庆洛书律师事务所律师。 被告：徐波，男，汉族，生于1964年7月12日，住四川省邻水县。 被告：李贤群，女，汉族，生于1967年1月13日，住四川省邻水县。 原告吴勇与被告李贤群、徐波租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴勇及其委托诉讼代理人白自强、胡志丽到庭参加了诉讼。被告李贤群、徐波经本院送达应诉通知书、举证通知书、民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书后，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李贤群、徐波向原告吴勇支付挖机租赁费99313元，并以99313元为基数，从2018年11月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用损失至付清为止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年，二被告因工程施工需要，向原告租赁挖机在陕建集团邻水高滩项目部进行施工。施工完成后，被告李贤群于2018年2月15日向原告支付20000元挖机租赁费。2018年11月8日，双方进行结算，并由财务人员刘体光向原告出具一张欠条，写明"今欠到挖机320的下欠租金壹拾贰万肆仟叁佰壹拾叁正。欠款单陕建集团邻水高滩项目部，财务：刘体光本笔"。结算后，被告李贤群委托其出纳李贤碧分别于2019年2月3日支付原告租赁费20000元，于2020年1月23日支付原告租赁费5000元，剩余99313元租赁费至今未付。原告为维护自己的合法权益，特依法起诉，请求依法判决。 被告李贤群未到庭，未提交证据材料和答辩状。 原告吴勇围绕诉讼请求提交下列证据材料：1、欠条原件一张，时间：2018年11月8日，下欠租金124313元，欠款单陕建集团邻水高滩项目部，财务刘体光本笔；2、原告与被告李贤群的微信聊天记录截图4页（经与原告提供的原始载体手机对微信聊天记录进行核对，所载明的聊天内容与提交的截图一致）；3、银行客户收款回单共3份；4、原告的身份证复印件。 本院结合当事人的陈述，经审查核实，原告提交的上列证据材料，来源合法，客观真实，予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告李贤群承建了陕西建工机械施工集团有限公司国道210邻水县城至重庆界公路改建工程高滩园区段的项目工程，因工程施工需要，向原告吴勇租赁挖机用于施工。双方约定由原告提供挖机，被告李贤群按每月30000元向原告支付租金。于是，原告吴勇自2016年3月至2018年11月期间在被告李贤群承建的项目工地施工，被告李贤群的出纳李贤碧于2018年2月15日向原告支付挖机租金20000元。2018年11月8日，双方进行结算，并由被告李贤群的财务人员刘体光亲笔向原告出具欠条一张，该欠条载明"欠条，今欠到：挖机320的下欠租金壹拾贰万肆仟叁佰壹拾叁正。欠款单陕建集团邻水高滩项目部，财务：刘体光本笔，2018.11.8."。结算后，被告李贤群的出纳李贤碧分别于2019年2月3日支付原告租金20000元，于2020年1月23日支付原告租金5000元。至此，被告李贤群仍下欠原告租金99313元未付。原告多次催收无果后即向本院起诉。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告李贤群租赁原告吴勇的挖机在其承建的项目工程施工，并已经向原告支付部分租金。原告吴勇与被告李贤群之间依法建立租赁合同法律关系，应受法律保护。各方均应遵循诚实信用原则，按照法律规定全面履行合同义务。原告已经向被告李贤群提供了挖机用于施工，完成了自己的合同义务。被告李贤全虽然向原告支付了部分租金，但仍下欠原告租金99313元至今未付，应当承担支付义务。 关于原告吴勇要求由被告徐波支付挖机租赁费的主张。由于原告未举证证明被告徐波在原告处租赁挖机用于施工的事实，应当承担举证不能的法律后果，因此，本院对其主张不予支持。 综上所述，原告吴勇要求被告李贤群支付挖机租赁费的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李贤群于本判决生效之日起10日内向原告吴勇支付挖机租金人民币99313元及利息（利息以租金99313元为基数，从2018年11月8日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心于2019年8月20日公布的贷款市场报价利率计算至租金99313元全部付清时止）； 二、驳回原告吴勇要求被告徐波支付挖机租金的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2469元，减半收取1234.50元，由被告李贤群负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄文艺 二〇二一年四月二十五日 书记员  黄晓玲 5
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0826执228号申请执行人：呼永生，男。被执行人：马宽付，男。被执行人：马雄，男。申请执行人呼永生与被执行人马宽付、马雄民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人呼永生申请，于2021年1月27日立案受理。执行依据：绥德县人民法院（2019）陕0826民初510号民事调解书。申请执行标的：借款110000元。执行过程中，双方当事人于2021年4月29日经协商达成执行和解协议;协议达成后，申请执行人呼永生向本院提出撤回执行申请的请求。申请执行人呼永生以已与被执行人马宽付、马雄达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0826执228号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇二一年四月二十九日书记员 马 祥
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1003民初2285号原告：屈少杰，男，1991年2月24日生，汉族，住许昌市建安区。被告：李志广，男，1987年4月26日生，汉族，住临颍县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地漯河市黄河路751号。本院在审理原告屈少杰与被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，故对原告在法律许可的范围内对自己权利所做的处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告屈少杰撤诉。案件受理费减半收取525元，由原告屈少杰负担。审判员  温旭二〇二一年四月三十日法官助理邢爽书记员徐瑞婕
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0302民初1303号 原告：凌志军，男，1966年10月24日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 委托诉讼代理人：周思雨，湖南君子莲律师事务所律师。 被告：黄伏清，男，1966年3月13日出生，汉族，住湖南省沅江市。 原告凌志军与被告黄伏清民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌志军的委托诉讼代理人周思雨到庭参加诉讼，被告黄伏清经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告凌志军向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的民间借贷合同关系；2、判令被告一次性返还贷款本金200000元；3、判令被告支付逾期欠款利息（利息以200000元为基数自起诉之日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；4、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年9月1日，被告因急需资金周转向原告借款200000元，并于当日出具借条一张，双方口头约定借款月利率2%。原告于同日通过银行转账的方式向被告的账户转入100000元，另给付100000元现金。借款后，原告多次向被告主张还款未果，只好诉诸法院。 被告黄伏清向本院陈述，借款属实，未按期偿还借款。 原告围绕诉讼请求依法提供了证据，本院认定如下：对于原告提交的借条及转账凭证，本院认为来源真实，内容合法，与本案具有关联性，本院依法予以认定。 本院根据认定的证据及当事人在庭审中的陈述依法认定本案事实如下：2012年9月1日被告向原告借款200000元并出具借条一张，载明：今借到凌志军人民币贰拾万整。原告通过妻子银行账号转账100000元及现金100000元给付借款。此后被告多次向原告催收借款未果，只好诉诸法院。 本院认为，原告提交的证据确实充分，被告于2012年9月1日向原告出具的借条是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方未约定还款期限，原告可以催告贷款人在合同期限内返还，故本院对原告请求判令被告偿还借款200000元的诉讼请求予以支持。原告请求判令被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准支付自起诉之日起的逾期还款利息符合法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄伏清在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告凌志军借款200000元及逾期还款利息（逾期还款利息以200000元为本金自2021年3月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告黄伏清负担。 如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  李育君 二〇二一年四月二日 代理书记员  杨 韬 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百六十七条贷款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息和合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合同期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0527民初510号 原告：邓平先，女，1971年3月25日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：盛月倩，女，1975年10月25日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告邓平先与被告盛月倩民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓平先到庭参加诉讼。被告盛月倩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邓平先向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款100,000.00元及利息（按月利率1.5%从2014年4月5日起计算至借款偿还完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年4月5日，被告找到原告声称急需资金周转，基于朋友关系，原告把100,000.00元现金借给被告，被告于当日出具一张借条，该借条载明按月利息5%支付给原告。时至今日，原告多次向被告催要借款，但被告拒不归还。原告为维护自身合法权益，根据相关规定向法院提起诉讼，望判如所请。 被告盛月倩辩称，我向原告借款100,000.00元属实，因我现在经济困难，暂时还不了借款。 本院经审理认定以下法律事实： 2014年4月5日，被告盛月倩向原告邓平先借款100,000.00元，原告邓平先以现金方式交付了借款，被告盛月倩于当日出具一张借条载明“今借到邓平先现金壹拾万元正（100,000.00元），月利息5%，按月付息”。被告盛月倩在借款后向原告邓平先支付过600.00元利息。原告邓平先于2021年1月28日诉至本院请求判如所请。 上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条及本院工作人员与被告的通话录音等证据在卷为凭。 本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，原告向被告交付了所借款项，双方之间的借贷关系成立并生效。双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，原告于2021年1月28日向本院提起诉讼，被告至今未履行还款义务，故原告请求返还借款100,000.00元的主张，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”，第三十一条“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，原、被告借款时约定按月利率5%付息，现原告主张按月利率1.5%从2014年4月5日开始计算利息至借款偿还完毕之日止，根据上述司法解释，原告主张的利息应分段计算，2014年4月5日至2020年8月19日期间原告主张按月利率1.5%计算利息符合法律规定，但因被告向其支付过600.00元利息，故利息起算时间应顺延至2014年4月17日，即2014年4月17日至2020年8月19日期限的利息以100,000.00元为基数按月利率1.5%计算。从2020年8月20日起，原告主张的月利率1.5%超过一年期贷款市场报价利率四倍（年利率15.4%），超过的部分本院不予支持，即从2020年8月20日起以未偿还的借款本金为基数按年利率15.4%计付利息至借款本金还清之日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告盛月倩于本判决生效之日起十日内返还原告邓平先借款本金100,000.00元并支付利息（2014年4月17日至2020年8月19日期间，以100,000.00元为基数按月利率1.5%计算；从2020年8月20日起以未偿还的借款本金为基数按年利率15.4%计算至借款本金还清之日止）； 二、驳回原告邓平先的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,460.00元，减半收取计1,230.00元，由被告盛月倩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 如义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，权利人可以在法律文书规定履行期间的最后一日起两年内向本院或被执行人财产所在地人民法院申请执行。 审判员  顾成奇 二〇二一年四月二十二日 书记员  李才荣
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0324民初404号 原告：扶风县农村信用合作联社。 住所地：陕西省扶风县县城新区西大街。 法定代表人：乔建华，任理事长。 委托诉讼代理人：刘引劳，男。该社职工，一般代理。 被告：颜某某，男，汉族。 被告：刘某甲，女，汉族。 被告：张某某，男，汉族。 被告：晁某某，女，汉族。 被告：刘某乙，男，汉族。 被告：陈某，女，汉族。 原告扶风县农村信用合作联社（以下简称扶风县信用联社）与被告颜某某、刘某甲、张某某、晁某某、刘某乙、陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用普通程序于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告扶风县信用联社的委托诉讼代理人刘引劳、被告颜某某、张某某、刘某乙到庭参加了诉讼；被告刘某甲、晁某某、陈某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 扶风县信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告颜某某、刘某甲归还借款本金人民币200000元及截止2020年9月21日以前尚欠贷款利息48816.44元，本息合计248816.44元；2020年9月21日以后利息按月利率8.19‰上浮40%计算至借款还清之日止；2、判令被告张某某、晁某某、刘某乙、陈某承担连带保证责任；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月5日，被告与原告扶风县信用联社签订借款合同，合同金额为人民币200000元，借款期限为2年，借款月利率8.19‰，还息方式为按季清息，借款到期后，一次性归还借款本息；逾期不还，利率上浮40%。同日，原告与被告张某某、晁某某、刘某乙、陈某签订《抵押担保合同》。合同签订后，原告依约给被告颜某某发放借款人民币200000元；2018年9月21日以前被告累计支付利息22098.04元；此后未按时按期清偿贷款利息及本金。借款到期后，原告多次催要，被告仍未归还借款本金及清偿下余利息。截止2020年9月21日尚欠借款本息合计人民币248166.44元；现原告起诉法院，请求判令被告归还借款本息，保护债权人的合法利益不受侵害。 被告颜某某辩称，借款合同和借款金额都属实，合同签字也是其自己签的。现在经济困难，暂时还不上，新区有门面房，等这几笔贷款判决后，将门面房拍卖后归还借款。 被告刘某甲未出庭亦未作答辩。 被告张某某辩称，担保属实。现在经济困难，也还不上，会督促借款人还款。 被告晁某某未出庭亦未作答辩。 被告刘某乙辩称，担保属实。现在经济困难，也还不上，会督促借款人还款。 被告陈某未出庭亦未作答辩。 原告扶风县信用联社向本院提交了下列证据：⑴六被告身份证复印件；⑵借款申请书复印件；⑶借款合同复印件；⑷保证担保合同复印件；⑸借款借据、利息清单、签订合同时影像资料复印件；⑹被告颜某某与刘某甲、被告张某某与晁某某、被告刘某乙与陈某夫妻共同承担借款承诺书复印件，上述证据，被告颜某某、张某某、刘某乙无异议，且来源合法，内容真实，可以相互印证，本院予以认定。 本案被告刘某甲、晁某某、陈某经本院合法传唤未出庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告颜某某因与陕西花海园林建设有限公司签订供货协议周转资金不足，遂于2017年8月4日向原告扶风县信用联社申请借款，原告经审查同意后，于同日与被告颜某某、刘某甲签订借款合同，借款人民币200000元，借款期限为2年，即从2017年8月13日至2019年8月12日止；借款月利率8.19‰，还息方式为按季清息；借款到期后，一次性归还借款本息，逾期不还，利率上浮40%。被告刘某甲以配偶身份作为共同借款人在借款合同上签名捺印并出具夫妻共同承担借款承诺书。同日，原告与被告张某某、刘某乙签订《保证担保合同》。该担保合同第一条第四款约定：“保证期间为借款到期之日起两年。如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之次日起两年”。被告晁某某、陈某以被告张某某及刘某乙的配偶身份出具夫妻共同承担借款承诺书，承诺对该笔借款承担连带还款责任。合同签订后，原告依约给被告颜某某、刘某甲发放借款人民币200000元；2018年9月21日前，被告颜某某、刘某甲能按时足额清偿借款利息，累计支付利息22098.04元，其后再未清偿利息，亦未归还借款本金，截止2020年9月21日尚欠借款本金人民币200000元、利息48816.44元，本息合计人民币248816.44元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，综合原告扶风县信用联社提供的被告颜某某、刘某甲的借款申请及《个人借款合同》、借款借据等证据，被告颜某某、刘某甲与原告扶风县信用联社签订的借款合同依法成立，合法有效；原告扶风县信用联社按合同约定履行了向被告颜某某、刘某甲发放借款的义务，被告颜某某、刘某甲未按合同约定按期履行还款义务，应当承担偿还借款本息、违约等责任。原告扶风县信用联社要求被告颜某某、刘某甲归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。本案中，原告扶风县信用联社与被告张某某、刘某乙签订的《保证担保合同》中约定，被告张某某、刘某乙为该笔借款提供担保，应依约定承担在保证期间内借款人借款本金及利息的偿还责任，在承担连带偿还责任后，可以向债务人追偿。被告晁某某、陈某在婚姻存续期间，以被告张某某及刘某乙的配偶身份出具夫妻共同承担担保借款承诺书的行为可以证明向银行承担连带保证还款责任系夫妻双方的共同意思表示，该笔借款应认定为被告张某某、晁某某及被告刘某乙、陈某的夫妻共同债务；原告扶风县信用联社要求被告张某某、晁某某、刘某乙、陈某承担连带保证还款责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。 本案被告刘某甲、晁某某、陈某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担，可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告颜某某、刘某甲于本判决生效之日起30日内归还原告扶风县农村信用合作联社借款本金人民币200000元及截止2020年9月21日以前尚欠贷款利息48816.44元(2018年9月21日至2020年9月21日拖欠利息)，本息合计248816.44元；2020年9月21日以后利息按月利率8.19‰上浮40%计算至实际清偿之日止； 二、被告张某某、晁某某、刘某乙、陈某对本判决第一项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5030元，由被告颜某某、刘某甲、张某某、晁某某、刘某乙、陈某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审 判 长  乔均会 人民陪审员  费治安 人民陪审员  杨宗让 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  王 立 1
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0191财保159号 申请人：段歌，女，1984年5月4日出生，汉族，住西安市未央区。 被申请人：赵强，男，1974年6月12日出生，汉族，住成都市高新区。 申请人段歌于2021年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵强名下的财产在11000000元范围内予以保全，并提供都邦财产保险股份有限公司四川分公司出具的保单保函一份，在11000000元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人段歌的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人赵强名下的财产在11000000元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二一年四月十五日 书记员  韩亚群
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0826执335号申请执行人：王清虎，男，1964年5月4日出生，汉族，居民，住涟水县。委托代理人：徐真国，涟水县正平法律服务所法律工作者。被执行人：曹海军，男，1976年10月9日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人王清虎与被执行人曹海军合伙协议纠纷一案，本院（2020）苏0826民初2599号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被告曹海军于判决生效后十日内给付原告王清虎款项248000元以及利息（以248000元为基数，从2018年10月17日按月息2%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2510元、保全费1770元，合计4280元，由被告曹海军承担。因曹海军未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月22日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，本院依法冻结了被执行人曹海军的银行账户。未发现被执行人有其他可供执行的财产。４、因被执行人经传票传唤未到庭，本院依法到其位于涟水县涟城街道学府名苑小区4号楼405室住所地进行查找未果。通过本次执行程序，申请执行人王清虎的债权未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，根据相关协助单位反馈信息，除依法冻结了被执行人曹海军的银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未能全部受偿，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0826民初2599号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  陈 建审 判 员  朱行江审 判 员  唐 堂二〇二一年四月二十六日法官助理  张利波书 记 员  汪 洋
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初2078号原告：攸县锦绣梅城物业有限公司，住所地湖南省攸县联星街道永佳社区永佳路。法定代表人：黄电，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蔡仲喜，男，1966年4月1日出生，汉族，湖南省攸县人，湖南省攸县，公司员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：杨丽斌，男，1966年9月5日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，公司员工，代理权限：特别授权。被告:谭琼，女，1975年7月30日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：丁卫忠，男，1975年9月27日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告攸县锦绣梅城物业有限公司与被告谭琼、丁卫忠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告攸县锦绣梅城物业有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告攸县锦绣梅城物业有限公司向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告攸县锦绣梅城物业有限公司撤回对被告谭琼、丁卫忠的起诉。案件受理费50元，由原告攸县锦绣梅城物业有限公司承担。审判员  付斌二〇二一年四月八日法官助理刘泽伟书记员李君
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0282民初1310号原告：新乡市北源给排水设备有限公司，住所地河南省新乡市红旗区和平路南段283号地税局家属院3号楼东1单元4层中户，统一社会信用代码91410702MA44AJWP26。法定代表人：魏巍，该公司经理。被告：陶建平，男，1971年2月27日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告新乡市北源给排水设备有限公司（以下简称北源公司）与被告陶建平买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告北源公司的法定代表人魏巍到庭参加诉讼。被告陶建平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北源公司向本院提出诉讼请求：1、判令陶建平支付货款16000元及违约金9215元（以19000元为基数，自2020年3月25日起至2020年10月19日止，按每日0.1%计算）；2、本案诉讼费用、差旅费、及其他杂费开支由陶建平承担；3、若本案强制执行由陶建平承担执行费用。事实和理由：其公司与陶建平于2019年3月初商定河南理工大科技园高位水箱采购事宜，于同年3月19日签订合同，同日陶建平支付3000元，同年3月22日其公司在河南理工大科技园施工完毕后通知陶建平工程施工完毕并正常投入使用，并商讨尾款事宜，陶建平口头承诺一周内付清，但至今未付。被告陶建平未作答辩。本院经审理认定事实如下：1、2019年3月6日，陶建平（微信号：×××22）通过微信与北源公司法定代表人魏巍（微信号：×××80）联系河南理工大科技园高位水箱更换及报价事宜。2、2019年3月19日，甲方陶建平与乙方北源公司签订《河南理工大科技园高位水箱采购合同》1份，约定：“一、工程概况，工程名称：河南理工大科技园消防水箱采购工程，工程内容：河南理工大科技园消防水箱安装及改造；二、工程总价：详见附件1（工程价格汇总表），合同金额：19000元整，水箱采购工程采用总价包干的形式，一次包干；超出工程范围内的项目若需要增加，由双方协商定价；…四、工程项目建设期限：合同签订后7日内进场施工，整个施工工期5天。…六、竣工及付款方式：本工程无预付，货物到达现场后需支付合同额的50%（9500元整），工程竣工正常使用后支付合同总金额的95%（8500元整），剩余5%质保金（950元），质保期为壹年。…八、违约责任：…2、在乙方履行合同后，甲方保证按时向乙方支付合同款项，如有违约，每违约一天，按合同总金额的0.1%向乙方支付违约金。”等内容。同日，宋晶向魏巍在中国建设银行6217××××3943的账号转账支付3000元。后魏巍多次通过微信信息的方式向陶建平催款。以上事实，有微信聊天记录、《河南理工大科技园高位水箱采购合同》、转账记录及本院庭审笔录等证据在卷佐证。审理中，北源公司陈述，双方系经熟人介绍认识，2019年3月初双方见面商量，后陶建平让其公司到现场了解情况，其公司法定代表人魏巍回新乡后给陶建平出了报价单，之后双方签订了合同，当时约定合同做完直接付到95%，5%质保金一年后付清，签订合同当天下午陶建平通过第三人宋晶向魏巍转账3000元，第三天其公司就入场开始工作，做了一整天完工，完工当天晚上七八点其公司与陶建平联系，陶建平称过两天给货款，其公司答应了，但陶建平后来一直不给，至今未付。审理中，陶建平陈述，其与北源公司之间的确签订有合同，其已支付3000元，工程已经完工好几年，如双方调解，尚欠的16000元准备于2021年五六月份支付给北源公司。本院认为，北源公司与陶建平之间的买卖合同合法有效，受法律保护，双方均应按约履行。根据北源公司提供的《河南理工大科技园高位水箱采购合同》可以认定涉案合同总价款为19000元，现双方一致确认陶建平已支付3000元，且陶建平自认涉案工程已经完工好几年，故陶建平应当支付剩余北源公司货款16000元。同时，陶建平未能按约付款，故北源公司有权请求陶建平承担违约金，因双方约定的“每违约一天，按合同总额的0.1%向乙方支付违约金”标准过高，本院予以调整，本院酌定陶建平承担以19000元为基数自2020年3月25日起至2020年10月19日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的违约金计573.8元。北源公司超过部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陶建平于本判决发生法律效力之日起十日内支付新乡市北源给排水设备有限公司货款19000元及违约金计573.8元。二、驳回新乡市北源给排水设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费215元（已减半收取），由北源公司负担46元，陶建平负担169元。北源公司同意其预交的诉讼费用剩余部分169元由陶建平向其直接支付，本院不再退还，由陶建平在本判决生效之日起十日内向北源公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  褚学超二〇二一年四月二十三日书记员  邵 珏
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初2803号原告：周团结，男，1977年6月12日出生。委托诉讼代理人：杨金涛，湖南源美律师事务所律师。被告：北京天祥时代建筑工程有限责任公司，住所地北京市顺义区北石槽镇二张营村东南路98号。法定代表人：饶斌华，董事长。委托诉讼代理人：吴振芳，男，该公司员工。原告周团结与被告北京天祥时代建筑工程有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周团结及其委托诉讼代理人杨金涛、被告北京天祥时代建筑工程有限责任公司的委托诉讼代理人吴振芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周团结向本院提出诉讼请求：1.判令自2020年8月29日起原告与被告存在事实劳动关系；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年8月29日，原告入职被告从中铁十八局集团北京工程有限公司劳务分包的、位于郑州市××区××与××交叉口角的、富田城一号院项目工地从事木工工作。2020年8月29日上午8点30分左右，原告在锯模板时不慎锯伤右脚，被送往郑州仁济医院治疗。被告未依法为原告办理工伤保险，签订书面劳动合同。原告为申请工伤认定，社保部门要求确定劳动关系，诉至法院。北京天祥时代建筑工程有限责任公司辩称，1.《劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。”因原、被告之间不具有劳动合同关系，故双方未签订书面劳动合同。2.原告并不是在被告的组织体系中工作，原告承担被告所承包的工程的部分工作，原告的工作时间与周期并不完全由被告控制，双方之间约定报酬按日结算，故双方之间约定的是劳务报酬而非工资，且原告为被告提供的劳务是一次性的而非继续性的。3.原、被告双方之间不存在劳动合同法律关系，被告不承担原告任何社保。综上，请求驳回原告诉求。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告称其经人介绍联系吴喜洲后进入涉案工地做木工，原告第一天上班两小时左右不慎受伤。原告提交项目公示牌照片、原告手持保险单理赔照片、证人证言、郑州仁济医院诊断证明书及合同书等证明其与被告之间存在事实劳动关系。被告辩称照片及证人证言真实性无法核实，被告只是听说工地有人受伤，不确定是不是原告；关于原告提交的合同书，被告称该合同书系伪造。庭后，本院通知《合同书》中的经手人吴喜洲到庭核实相关情况，吴喜洲称原告与被告没有任何关系，原告系其雇佣到工地干木工活的，试用第一天，原告干了两个小时就发生事故，吴喜洲共计为原告垫付医药费28000元。原告手持的保险理赔单，投保人是中铁十八局，并非被告。关于原告提交的合同书，吴喜洲称该合同书系保险公司为理赔所签订的，合同书中吴振芳的名字系吴喜洲书写。2020年12月22日，原告向郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求为，请求：1.裁决自2020年8月29日起申请人与被申请人存在事实劳动关系。2020年12月28日，郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会以被申请人所在地不在本辖区，且无法证明劳动合同履行地在本辖区，作出[2020]管劳人仲不字第605号不予受理案件通知书。原告不服，向本院提起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未提供其持有的保险单原件或复印件，本院无法确定该理赔单的投保人及被保人，无法依据该理赔照片确定原、被告双方系事实劳动关系。且吴喜洲来院说明了原告到涉案工地干活的经过，吴喜洲称原告系被其雇佣的人员，与被告无关，且被告称吴喜洲只是其公司一般员工，故对原告请求确认其与被告之间存在事实劳动关系的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告周团结的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告周团结负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出上诉状副本十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  庄巧利二〇二一年四月二十七日书记员  刘 力
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初2610号原告:许波，1973年6月21日生，汉族，住长春市宽城区，公民身份号码:×××。被告:王媛媛，1990年5月30日生，汉族，住长春市绿园区，公民身份号码:×××。被告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市。法定代表人孙建平。本院在审理原告许波诉被告王媛媛、中国人民平安保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经审查，被告中国人民平安保险股份有限公司主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及相关法律解释之规定：驳回原告许波的起诉。案件受理费25.00元退回原告许波。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 陶春志二○二一年四月二十日书记员 孙 悦
大连海事法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽72民特156号苑成海：你方诉申请司法确认调解协议一案，本院于2021年4月6日立案。本案案号（2021）辽72民特156号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解和调解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费／申请费0元。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：王正宇二〇二一年四月六日书记员 ： 袁 懿
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执1089号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市上海市浦东新区。 法定代表人：李慧。 被执行人：程伟，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 招商银行股份有限公司信用卡中心与程伟信用卡纠纷一案中，本院作出的(2020)皖0291民初2543号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月1日立案强制执行，立案标的额58866.46元，均未执行到位。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、互联网银行余额、有价证券、不动产、车辆等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索。通过实地走访调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院传唤被执行人，被执行人亦未到院。 本院约谈申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意案件终本执行。现被执行人已被限制消费和纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人程伟有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二一年四月二十九日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0828民初973号原告：李旋，男，1988年1月12日出生，汉族，住山东省金乡县。被告：王萌，男，1988年7月16日出生，汉族，住山东省金乡县。被告：刘鹏，男，1989年11月6日生，汉族，住山东省金乡县。被告：刘树先，男，1988年9月18日生，汉族，住山东省金乡县。原告李旋与被告王萌、刘鹏、刘树先买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。2021年4月8日，原告李旋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李旋撤诉处理。案件受理费120元，减半收取计60元，由原告李旋负担。审判员  张雷二〇二一年四月八日法官助理汤勇书记员李春玲
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初5658号申请人：赵林妹，女，1960年5月13日生，汉族，户籍地江阴市。被申请人：刘健龙，男，1971年12月25日生，汉族，户籍地江阴市。赵林妹与刘健龙机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人赵林妹于2021年4月28日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人刘健龙的银行存款人民币10万元进行冻结或查封其等值财产。申请人赵林妹提供了担保。本院认为，赵林妹的申请符合有关法律规定，为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘健龙的银行存款人民币10万元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  相娟二〇二一年四月二十八日书记员  杨薇