wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0329民初1616号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司伊川县支行，住所地:洛阳市伊川县城关镇新鹏路南段，统一社会信用代码91410329671667877N。负责人：刘志刚，系该支行行长。委托诉讼代理人:程旭锋，河南明洛律师事务所律师。特别授权。被告：鲁现德，男，1963年10月1日生，汉族，住河南省伊川县。原告中国邮政银行股份有限公司伊川县支行与被告鲁现德信用卡纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程旭锋到庭参加了诉讼，被告鲁现德经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政银行股份有限公司伊川县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款本息及违约金59855.98元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起的利息，以欠款本金45146.06元为基数，按照日利率0.05%计算至清偿完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月21日，被告向原告申请办理信用卡，之后，被告持卡透支消费，截止2021年1月27日，被告尚欠信用卡本息及逾期还款违约金共计59855.98元。为维护原告权益，特诉至法院。被告鲁现德未到庭也未答辩。经审理查明，2015年12月21日，被告鲁现德向原告申领中国邮政储蓄银行信用卡一张和个人卡一张，原告经审核后给被告核发了卡号为62×××99的信用卡（公务卡）一张和卡号为62×××41的信用卡（个人卡）一张。申请表均后附《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》第三条利息及费用规定，除本合约另有规定外，乙方（被告，下同）非现金交易从交易入账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方规定支付透支利息。已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止;日利率0.035％-0.05％（参考年利率约12.775％至18.25％)，按月计收复利。乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5％支付违约金。庭审中，原告称被告使用信用卡未按约还款，截止2021年1月27日，62×××99的信用卡（公务卡）尚欠原告信用卡欠款本金22732.46元，利息3351.41元，逾期还款违约金4297.65元，以上合计30381.52元。62×××41的信用卡（个人卡）尚欠原告信用卡欠款本金22413.6元，利息1260.26元，逾期还款违约金5800.6元，以上合计29474.46元。本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约内容，原被告之间的信用卡合同关系成立、有效。被告使用信用卡后未按期向原告偿还欠款构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息（及之后利息）、违约金，诉请合法有据,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲁现德于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政银行股份有限公司伊川县支行透支本金45146.06元；被告鲁现德于本判决生效之日起十日内偿付原告中国邮政银行股份有限公司伊川县支行利息人民币4611.67元及2021年1月28日至欠款清偿之日止的利息，以透支本金45146.06元为基数，按照日利率0.05％的标准计算；被告鲁现德于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政银行股份有限公司伊川县支行逾期违约金10098.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648元，由被告鲁现德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  姜军芳二〇二一年四月二十七日书记员  宋俊国
河北省景县人民法院 支 付 令 （2021）冀1127民督24号 申请人：彭某某，男，1954年1月24日出生，汉族，住景县龙华镇彭村139号，身份证号码1330301954××××××××。 委托代理人：李某某，河北中儒律师事务所律师。 被申请人：吴某一（又名吴某某），男，1967年9月16日出生，汉族，住景县龙华镇南文柯村9号，身份证号码 133030196709164350。 申请人彭某某于2021年4月16日向本院申请支付令。申请人彭某某称，申请人在被申请人处务工，被申请人仅支付了申请人部分劳务费，被申请人仍欠申请人劳务费5460元，有欠条为证。要求被申请人吴某一给付申请人彭某某劳务费5460元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人吴某一应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人彭某某劳务费5460元。 申请费17元，由被申请人吴某一负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  刘红洁 二〇二一年四月十六日 书记员  乜纪华
河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0927民初467号 原告：昝丙成，男，1983年11月15日出生，汉族，住南皮县。 被告：孙会，女，1991年7月5日出生，汉族，住南皮县。 原告昝丙成与被告孙会民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昝丙成到庭参加诉讼，被告孙会经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昝丙成向本院提出诉讼请求：请求事项：1、依法判令被告立即偿还借款40000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月16日，被告向原告借款20000元用于资金周转，并为原告出具借条一张，原告通过自己的微信提取16400元至原告南皮县农村信用社62×××94银行卡，共计给被告19400元（已经扣除600元利息）。2019年12月6日，被告以同样理由向原告借款20000元，原告以微信转账的方式转给被告18800（扣除月利息1200元）。被告于2019年12月6日为原告出具欠条一张并收回了2019年11月16日借条。后原告多次追要，被告拒不给付，无奈特依法起诉。 被告孙会未答辩。 本院经审理认定事实如下：1、原告分别于2019年11月16日和2019年12月6日向被告借款，被告于2019年12月6日向原告出具欠条一张。2、原告自认在两次借款中均预先在借款本金中扣除了利息，故本院依法认定原告向被告的借款金额为38200元。经本院依法向被告询问，其主张期间已经偿还了一定金额，并提交了微信转账记录，原告认可被告确实偿还了部分金额。综上，本院结合原告的自认，依法认定被告尚需偿还原告借款37257元。3、原告主张被告按照月息3分支付逾期利息，但原告的主张过高，本院依法支持被告应按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为标准，自2020年12月6日至实际偿还完毕止。 本院认为，合法的债权债务关系应当依法予以保护，原告主张被告借款的事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。综上所述，为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法典法》第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条、二十八条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告孙会于本判决生效之日起十五日内偿还原告昝丙成借款37257元并支付逾期利息。（逾期利息按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为标准，自2020年12月6日至实际偿还完毕止。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400元，由原告昝丙成承担27元，由被告孙会承担373元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 员  冯 杰 二〇二一年四月三十日 法官助理  崔治战 书 记 员  贺雪莲
繁峙县人民法院结案通知书（2021）晋0924执保8号申请保全人繁峙县繁城镇来来来水产门市。经营者：王洪富被保全人高帅，男，1989年10月15日生，汉族，山西省运城市盐湖区泓芝驿镇孙余村人。本院在执行申请保全人繁峙县繁城镇来来来水产门市与被保全人高帅买卖合同纠纷一案，执行标的共计246800元。经本院立案执行，冻结了被保全人高帅名下的银行账户，至此，本案部分保全完毕，现已结案。特此通知。审判员 梁屹斌二〇二一年四月二十七日书记员 张翼龙
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102民初2682号 原告：安徽地矿建设工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：高申林，总经理。 委托诉讼代理人：汪竹青，安徽新信律师事务所律师。 被告：平江县东升混凝土有限公司，住所地平江县。 法定代表人：罗移东。 本院在审理原告安徽地矿建设工程有限责任公司与被告平江县东升混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽地矿建设工程有限责任公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽地矿建设工程有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五)项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告安徽地矿建设工程有限责任公司撤回起诉。 案件受理费26353元，减半收取13176元，保全费5000元，合计18176元，由原告安徽地矿建设工程有限责任公司负担。 审判员 方 芳 二〇二一年四月二十九日 书记员 胡晓君
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事裁定书（2021）内0522民初1764号原告：文锋，男，1990年4月17日出生，蒙古族，农民，现住址内蒙古自治区通辽市。被告：何宪乐，男，1976年1月8日出生，汉族，个体，河北省廊坊市广。被告：永城财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市。原告文锋与被告何宪乐、被告永城财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，2021年4月22日原告自愿申请撤回起诉，并提交撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告文锋撤回起诉。案件受理费704元，减半收取352元，由原告负担。审判员 天 山二〇二一年四月十四日书记员 胡海燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102民初3250号之一 申请人：张书杰，男，1968年12月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：向金涛，安徽汉合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张旭，安徽汉合律师事务所实习律师。 被申请人：徐光传，男，1965年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院于2021年3月17日制作的（2021）皖0102民初3250号民事裁定书冻结了被申请人徐光传在中国工商银行合肥双岗支行开设的账户1302××××5134银行存款480000元，在中国农业银行界首开源分理处开设的账户6228××××1071银行存款480000元。本案现已审理终结，申请人张书杰向本院提出申请，要求解除对上述财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除被申请人徐光传在中国工商银行合肥双岗支行开设的账户1302××××5134银行存款480000元的冻结措施； 二、解除对被申请人徐光传在中国农业银行界首开源分理处开设的账户6228××××1071银行存款480000元的冻结措施。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宣春莲 二〇二一年四月二十七日 书记员  丁 玲
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初1584号 原告：贡晓丽，女，1983年5月1日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：苏靠岭，男，1975年5月15日出生，汉族，住邯郸市永年区。 本院在审理原告贡晓丽诉被告苏靠岭民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告贡晓丽撤诉处理。 案件受理费用1374元，减半收取687元，由原告贡晓丽负担。 审 判 员 王丽萍 二〇二一年四月二十一日 法官助理 王海涛 书 记 员 曹子胜
重庆市铜梁区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0151民初1659号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道中兴路102号，统一社会信用代码91500224676131764B。 负责人：张莉，行长。 委托诉讼代理人：丁云廿，男，汉族，1972年10月28日出生，住重庆市铜梁区，系该行员工。 被告：李世康，男，汉族，1969年12月7日出生，住重庆市铜梁区。 原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行（以下简称“农商行铜梁支行”）与被告李世康金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告农商行铜梁支行的委托诉讼代理人丁云廿到庭参加诉讼，被告李世康经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农商行铜梁支行向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告李世康立即归还贷款本金30000元及所欠利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2006年1月4日被告李世康向原虎峰信用社借款30000元，利率为月利率6.72‰，约定到期日为2007年12月20日，现有贷款余额30000元。2008年6月15日经银监会批准，原重庆市农村信用联合社及辖内区县联社的债权债务转为原告债权债务。现借款人未按期归还，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。 诉讼中，农商行铜梁支行明确，其起诉的利息计算标准为：以30000元为基数自2006年1月4日至2007年12月20日止按照月利率6.72‰计算，从2007年12月21日起至付清该款之日止按照贷款利率上浮30%即月利率8.736‰计算。 李世康未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原铜梁县农村信用合作联社虎峰信用社于2006年1月4日向李世康发放贷款30000元。双方订立的借款借据载明，借款金额30000元、贷款日期自2006年1月4日至2007年12月20日、贷款利率月利率6.72‰。 因李世康未偿还借款，农商行铜梁支行遂提起诉讼。 另查明，2008年6月15日，中国银行业监督管理委员会作出银监复【2008】244号批复。该批复批准重庆农村商业银行股份有限公司开业，重庆市农村信用社联合社及其辖区内38家县（区）农村信用合作社同时自行终止且债权债务转为重庆农村商业银行股份有限公司的债权债务。铜梁县农村信用合作联合社虎峰信用社系铜梁县农村信用合作联社的分支机构，自重庆农村商业银行股份有限公司挂牌成立之日起，铜梁县农村信用合作联社更名为重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行。 以上事实有农商行铜梁支行的陈述及其举示的借款借据、债权确认书等证据为证，这些证据的真实性、合法性、关联性经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原铜梁县农村信用合作联合社虎峰信用社向李世康发放贷款后，双方订立的借款借据系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按约定履行各自义务。原铜梁县农村信用合作联合社虎峰信用社已按约定向李世康发放贷款30000元，李世康应当按约定履行还本付息的义务。铜梁县农村信用合作联合社虎峰信用社系铜梁县农村信用合作联社的分支机构，铜梁县农村信用合作联社终止后，其对李世康的债权债务转为农商行铜梁支行的债权债务。李世康借款30000元，借款借据约定的还款日期已于2007年12月20日届满。李世康未按照约定还款，其行为构成违约，应当继续履行还本付息的义务并支付逾期利息。故此，本院对农商行铜梁支行请求李世康偿还贷款本金30000元的诉讼请求予以支持。 关于利息。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）规定：“三、关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％……对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。四、对2004年1月1日(含2004年1月1日)以后新发放的贷款按本通知执行……”。据此，借款期内即2006年1月4日至2007年12月20日期间的利息，应根据借款借据的约定，按照月利率6.72‰计算。自2007年12月21日起的逾期利息应按照贷款利率上浮30％-50％计算，农商行铜梁支行主张按照借款利率上浮30%即按照月利率8.736‰计算逾期利息不违反逾期利率的规定。故此，本院对农商行铜梁支行请求李诗刚支付以借款本金30000元为基数自2006年1月4日至2007年12月20日止按照月利率6.72‰、自2007年12月21日起至付清该款之日止按照月利率8.736‰计算的利息的诉讼请求予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 李诗刚于本判决生效之日起七日内偿还重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行借款本金30000元并支付以该款为基数自2006年1月4日起至2007年12月20日止按照月利率6.72‰、自2007年12月21日起至付清该款之日止按照月利率8.736‰计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1754.86元，减半缴纳877.43元，由李世康负担。重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行已预交该款，李世康在履行本判决义务时一并将该款支付重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  朱晨君 二〇二一年四月二十二日 书记员  王莹艳
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初14557号 原告：陕西彩生活物业管理有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码 916XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：张华，总经理。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。委托诉讼代理人：范攀峰，陕西再创律师事务所实习律师。被告：赵惠霞，女，1964年12月4日出生，汉族，住陕西省西安市未央区，公民身份号码610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告陕西彩生活物业管理有限公司与被告赵惠霞物业服务合同纠纷一案中，于2021年2月10日向原告送达了《西安市未央区人民法院案件受理（诉讼费缴纳）通知书》，通知其在7日内预交案件受理费。但原告未在规定期限内向本院预交诉讼费用，亦未向本院提出缓交、减交或者免交申请。本院认为，当事人进行民事活动，应当按照规定交纳案件受理费。原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陕西彩生活物业管理有限公司撤回起诉处理。    审  判  员   刘 瑜 二〇二一年四月六日 书  记  员    王 璐 1
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0503民初1300号 原告：徐龙秀，女，1965年3月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：尹淑娟，安徽吐哺律师事务所律师。 被告：冯家愚，男，1971年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：刘俊，安徽明博律师事务所律师。 被告：马鞍山市民信房屋开发有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：笃传武。 原告徐龙秀与被告冯家愚、马鞍山市民信房屋开发有限责任公司案外人执行异议之诉一案，本院于2021年2月7日立案。原告徐龙秀于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐龙秀的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐龙秀撤回起诉。 本案受理费80元，由原告徐龙秀负担。 审 判 长 陈 浩 人民陪审员 韦 军 人民陪审员 付士刚 二〇二一年四月二十八日 书 记 员 葛 婧
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0322民初953号 原告：蔡庭卫，男，1970年1月23日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被告：李海霞，女，1980年11月13日出生，汉族，高青县人，住高青县。 原告蔡庭卫与被告李海霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡庭卫到庭参加诉讼，被告李海霞经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡庭卫向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款伍万元。事实与理由：被告李海霞于2018年8月20日向原告蔡庭卫借款人民币伍万元，并出具借条一张，口头约定使用2至3天。原告向被告多次催要欠款，被告一直借故拖延至今分文未还，特向贵院提起诉讼。 被告李海霞未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月20日，被告为原告出具借条一份，载明：“今借现金伍万元整”。庭审中，原告陈述：该款由原告在唐坊信用社提现金，支付给被告后，被告为原告出具了借条。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。1、原告提供的被告出具的借条能够证实被告向其借款的事实，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。2、被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李海霞偿还原告蔡庭卫借款50000.00元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525.00元，由被告李海霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  魏立芳 二〇二一年四月二十三日 法官助理刘凯月 书记员于艳艳
山西省繁峙县人民法院执行裁定书（2021）晋0924执156号之五申请执行人王培军，男，汉族，1996年1月16日生，繁峙县东山乡李庄村人。申请执行人王利军，男，汉族，1998年12月26日生，繁峙县东山乡李庄村人。申请执行人王利华，女，汉族，2001年7月10日生，繁峙县东山乡李庄村人。被执行人中禛交通运输有限公司住所地：石家庄市开发区天山南大街266号法定代表人：梁利娟申请执行人王培军、王利军、王利华与被执行人中禛交通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月30日作出的（2020）晋0924民初788号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月25日向本院申请执行，要求被执行人中禛交通运输有限公司给付案款418340.45元。执行过程中，1.本院于2021年1月25日向被执行人中禛交通运输有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未履行案款。2.本院于2021年1月25日开始，多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人中禛交通运输有限公司名下财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款已被本院冻结账户；有车辆登记信息已被本院查封，但未控制车辆无法处置。3.本院干警前往被执行人不动产登记中心调查，经查，被执行人中禛交通运输有限公司在不动产登记中心无房产登记信息。4.本院已对被执行人中禛交通运输有限公司有关人员适用限制高消费措施，并将被执行人中禛交通运输有限公司列入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人中禛交通运输有限公司名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供其他有效财产线索，本案执行标的418340.45元未能全部执行。综上所述，因本案被执行人中禛交通运输有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人新的可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李泽青审判员 梁屹斌审判员 康小磊二0二一年四月二十五日书记员 张丙华
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤19民辖终104号上诉人（原审被告）：郭飞鹏，男，1986年8月16日出生，汉族，住广东省大埔县××××××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××037。委托诉讼代理人：邹舸，湖南公言（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁建新，男，1960年7月7日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××××××××，公民身份号码：442××××××××××××695。被上诉人（原审原告）：陈孟香，女，1966年2月24日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××××××××。公民身份号码：442××××××××××××729。两被上诉人共同委托诉讼代理人：黄敬涛，广东大洲律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：梁植慧，广东大洲律师事务所律师。上诉人郭飞鹏因与被上诉人梁建新、陈孟香确认合同无效纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初15487号民事裁定，向本院提起上诉。郭飞鹏上诉称，合同无效应该适用一般地域管辖，如果将无效合同纠纷的地域管辖依有效合同来确定，就会产生程序性裁定与实体判决之间的矛盾。故，本案应由上诉人所在地法院管辖。被上诉人梁建新、陈孟香答辩称，本案为确认合同无效纠纷，属于合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条列明的法院均有管辖权。双方虽未明确约定合同履行地，而审阅合同内容是关于房屋修建及房屋分割，且涉及宅基地使用权问题，合同履行地应当认定为案涉宅基地和房屋所在地，故，请求驳回郭飞鹏的上诉请求，维持原裁定。本院经审查认为，案涉《合同建房协议》约定双方合作建房后按比例分配房屋，因此，案涉纠纷系因不动产的权利确认、分割引发的物权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。案涉不动产所在地位于东莞市虎门镇，属于原审法院辖区范围，因此，原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人郭飞鹏提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二一年四月二十日书记员  张 芳
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初1742号原告：王超，男，汉族，1990年10月17日沈阳市铁西区-81X。被告：刘永卓，男，汉族，1989年11月24日沈阳市和平区-018。原告王超诉被告刘永卓民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员耿立秋担适用简易程序独任审判，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告王超到庭参加诉讼。被告刘永卓经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王超诉称：被告于2020年2月13日至2020年10月16日一共欠原告215,500元、利息20,000元，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告刘永卓偿还原告王超人民币205,500元及利息20,000元（2020年2月13日计算至2020年10月16日）、逾期利息【从2020年10月16日计算至实际给付之日止，按当期一年期贷款市场报价利率（LPR）4倍计算（15%）】；被告承担本案的诉讼费用。被告刘永卓未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：自2020年2月13日开始，原告王超多次被告刘永卓转账，截至2020年10月16日，原告王超共计转账477,500元。庭审过程中，原告王超自认被告刘永卓还款272,000元。原告王超与被告刘永卓微信聊天记录中，被告刘永卓自述还款承诺一份，内容为“从2020年2月13日至2020年10月16日向王超（21×××1Ｘ181X）以银行转账和支付宝扫码方式借人民币200500元（贰拾万零伍佰元），利息人民币20000元（贰万元）。承诺2020年11月10日本金利息一并还清，立此为据。借款人：刘永卓身2101021989××××××××0018家庭住址：沈阳市和平区肇东街33-1号2-3-22020年11月4日”。上述事实，有原告的陈述及微信聊天记录、转账凭证等证据在卷为证。这些证据经庭审审查和质证，本院予以确认。本院认为：根据民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘永卓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述，对本案事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。原告王超与被告刘永卓之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告刘永卓应履行偿还义务，其不履行偿还义务属违约行为，故本院对原告王超要求被告刘永卓偿还欠款的主张予以支持。关于被告尚欠金额问题，结合原告提供的证据，本院确定自2020年2月13日至2020年10月16日，扣除被告刘永卓还款部分，被告刘永卓尚欠原告王超借款金额为200,500元。关于原告王超主张的利息问题，依据被告刘永卓微信聊天记录中的自述，自2020年2月13日至2020年10月16日利息为20,000元，该约定不违反法律规定，本院予以支持。关于原告王超主张的2020年10月17日至实际给付之日止的利息，根据原、被告双方约定，双方期内利息的年利率为15%，不违反法律规定，本院按照年利率15%计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘永卓自本判决生效之日起十五日内偿还原告王超借款200,500元及利息（2020年2月13日至2020年10月16日利息为20,000元；以200,500元为基数，自2020年10月17日至被告实际清偿之日止，按照年利率15%标准计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,398元（已减半收取），由被告刘永卓承担2,304元，由原告王超承担94元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。审判员  耿立秋二〇二一年四月二十九日书记员  黄诗珊本判决所依据的有关法律规定《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法典》第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2020]17号)第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执3865号之一申请执行人：高晶余，男，1955年5月21日生，汉族，退休职工，住邳州市。申请执行人：徐士侠，女，1956年10月20日生，汉族，退休职工，住邳州市。被执行人：徐春，女，1963年12月17日生，汉族，退休职工，住邳州市。被执行人：薛健，男，1960年5月12日生，汉族，退休职工，住邳州市。申请执行人高晶余、徐士侠与被执行人徐春、薛健民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2020年5月8日作出（2019）苏0382民初10897号民事判决书：徐春、薛健于本判决生效之日起十日内偿还高晶余、徐士侠借款本金25万元及利息(以15万元为本金，按照月利率2%自2015年12月31日起计算至实际给付之日止，以10万元为本金，按照月利率2%自2016年1月11日起计算至实际给付之日止)。案件受理费8650元，保全费2970元，合计11620元，由徐春、薛健共同负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年11月4日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年11月4日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2021年4月6日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、2021年4月21日，本院将被执行人徐春、薛健列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。5、2021年4月21日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人高晶余、徐士侠与被执行人徐春、薛健民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人徐春、薛健有财产可供执行，申请执行人高晶余、徐士侠同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年四月二十一日书记员  邹学凯
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1421民初1086号 原告：羊松柏，男，1983年8月21日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告：刘双，女，1986年9月17日出生，汉族，住成都市武侯区。 二原告共同委托诉讼代理人：杨彧苹，四川仓颉律师事务所律师。 被告：四川保利金仁房地产开发有限公司，住所地：四川省天府新区仁寿视高镇高新大道二段**。 法定代表人：徐鲁，董事长。 原告羊松柏、刘双与被告四川保利金仁房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，2021年3月25日向原告羊松柏、刘双送达了交纳诉讼费用通知书，原告羊松柏、刘双在收到通知书后未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告羊松柏、刘双撤回起诉处理。 审判员  陈勇 二〇二一年四月九日 书记员  蓝林
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执1557号之一申请执行人长沙贵皇汽车贸易有限公司，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道板仓南路29号和向阳路10号新长海中心服务外包基地3栋A座1206、1207号。法定代表人禹懿，董事长。委托代理人李单，男，1976年10月9日出生，汉族，住浏阳市。系该公司员工。被执行人黄春明，男，1976年3月23日出生，汉族，住湖南省蓝山县。申请执行人长沙贵皇汽车服务有限公司与被执行人黄春明追偿权纠纷一案，本院（2018）湘0121民初5195号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄春明未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙贵皇汽车服务有限公司于2021年4月6日向本院申请立案执行。本院于2021年4月6日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。立案后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，于2021年4月7日对被执行人发起总对总网络查控后，委托当地法院依法查封了其名下号牌为湘ＭＷ××××荣威牌小型汽车，因未实际控制该车，故无法处置。同年4月12日、4月13日和4月23日，向长沙县不动产登记中心、湖南省保险行业协会、长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部、蓝山县不动产登记中心查询被执行人名下不动产和其他财产信息，被执行人名下亦无可供执行财产。2021年4月19日，本院委托当地法院在其所在村组进行调查后，查明被执行人没有固定经济收入来源，亦无可供执行财产。2021年4月25日，因被执行人未按执行通知书规定的期限履行给付义务，本院依法对其采取了限制高消费强制措施。本院于2021年4月28日约谈申请执行人长沙贵皇汽车服务有限公司，告知其本院采取上述执行措施后，均未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本案将做终结本次执行程序结案。同日，申请执行人向本院提交了终结本次执行程序申请书。本院认为，截止2021年4月28日，本案应执行标的为垫付款37527.94元、违约金7505.59元及其迟延履行期间的债务利息6360元；本案受理费1024元、公告费560元和申请执行费599.27元，以上共计53576.8元，均未执行到位，经本院采取上述执行措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。已发现的车辆，在客观上、法律上存在处置不能。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 外审判员 饶兴武审判员 付建安二〇二一年四月二十八日书记员 盛正虎
辽宁省高级人民法院行 政 判 决 书（2021）辽行终285号上诉人（一审原告）：纪延风，男，1980年5月12日出生，满族，住址辽宁省。上诉人（一审原告）：纪书雁，男，1954年3月30日出生，满族，住址辽宁省。二上诉人的共同委托诉讼代理人：王雪霞，北京圣运（天津）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：北镇市人民政府，所在地址辽宁省北镇市广宁新区政府主楼。法定代表人：张雪冬，该市政府市长。委托诉讼代理人：孟秋园，该市政府办公室科员。委托诉讼代理人：张凯，辽宁德营律师事务所律师。一审原告：赵乃明，男，1958年12月26日出生，满族。住址辽宁省北镇市广宁乡东门外村100号。纪延风、纪书雁、赵乃明诉北镇市人民政府（以下简称北镇市政府）政府信息公开一案，纪延风、纪书雁不服锦州市中级人民法院（2020）辽07行初42号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，并组织双方当事人进行了询问。纪延风、纪书雁及其委托诉讼代理人王雪霞，北镇市政府的委托诉讼代理人孟秋园、张凯到庭参加询问。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，原告纪延风、赵乃明、纪书雁系辽宁省北镇市东门外村村民，于2019年12月8日通过邮政EMS方式向被告申请公开“城东新区建设”项目的用地批准文件及申报材料。被告于2019年12月10日作出《政府信息公开申请补正通知书》，原告于2019年12月29日向被告邮寄了《关于（政府信息公开申请补正告知书）的复函》，复函中未明确要求公开具体哪一项目的申报材料。被告于2020年1月22日向原告邮寄关于北镇市城东迎宾大道整体城镇化建设项目可行性研究报告的批复、关于北镇市城东迎宾大道整体城镇化建设项目建议书的批复、关于《北镇市城东新区东门新村ABC区建设项目》项目备案证明（项目代码：2018-210782-70-03-033169）三份材料。三原告认为被告未公开申报材料，故向本院提起诉讼。一审法院认为，本案的争议焦点为被告北镇市政府是否履行了信息公开职责。本案中，被告在收到三原告的信息公开申请后，向原告送达了《政府信息公开申请补正通知书》，在三原告复函中未明确其要求公开的具体项目的前提下，被告向三原告邮寄了《关于北镇市城东迎宾大道整体城镇化建设项目可行性研究报告的批复》、《关于北镇市城东迎宾大道整体城镇化建设项目建议书的批复》、关于《北镇市城东新区东门新村ABC区建设项目》项目备案证明（项目代码：2018-210782-70-03-033169）三份材料，实际上已经履行了政府信息公开职责。关于三原告要求公开的申报材料的问题。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条第二款规定，行政机关在履行行政管理职能过程中形成的讨论记录、过程稿、磋商信函、请示报告等过程性信息以及行政执法案卷信息，可以不予公开。申报材料属于过程性信息，属于可以不予公开的内容，被告未向三原告公开，并无不当。综上，被告针对三原告提出的政府信息公开申请作出的信息公开行为符合法律规定，三原告要求确认被告未履行政府信息公开法定职责违法并责令其立即履行该法定职责的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告纪延风、赵乃明、纪书雁的诉讼请求。一审案件受理费人民币50元，由原告纪延风、赵乃明、纪书雁负担。纪延风、纪书雁上诉称，一、一审判决认定事实不清。赵乃明、纪书雁、纪延风于2019年12月8日通过邮政EMS方式向北镇市政府申请公开如下信息：上述项目用地批准文件及申报材料。北镇市政府于2019年12月10日作出《政府信息公开申请补正通知书》，上诉人收到后于2019年12月29日向北镇市政府邮寄了《关于（政府信息公开申请补正告知书）的复函》，上诉人已经告知了涉案土地上的建设项目为“城东新区建设”及其位置，已经做到便于行政机关查询的其他特征性描述。上诉人提交的关于《政府信息公开申请补正告知书》的复函是对补正通知书的答复说明，上诉人无从得知具体项目用地相关文件的名称、文号信息，不能视为放弃信息公开申请。虽然被上诉人提供了《关于北镇市城东迎宾大道整体城镇化建设项目可行性研究报告的批复》《关于北镇市城东迎宾大道整体城镇化建设项目建议书的批复》《关于北镇市城东新区东门新村ABC区建设项目》项目备案证明三份材料，但是该材料中并没有北镇市政府信息公开答复的签章和日期，上诉人无法核实是否为北镇市政府对上诉人申请信息的答复。上诉人申请公开的建设项目申报材料属于《关于北镇市城东迎宾大道整体城镇化建设项目可行性研究报告的批复》《关于北镇市城东迎宾大道整体城镇化建设项目建议书的批复》的附带材料，如果北镇市政府不予公开该申报材料，则上诉人无法了解项目用地的合法、合理性。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，上诉人申请公开的信息作为征收项目，公共设施建设项目材料依法应当予以公开。二、一审判决适用法律错误。一审判决认定事实不清，并依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定判决驳回上诉人的诉讼请求，系法律适用错误。请求：一、依法撤销一审判决，依法改判支持纪延风、纪书雁的诉讼请求或者发回重审；二、本案一、二审案件受理费由北镇市政府承担。北镇市政府答辩称，北镇市政府向上诉人送达了政府信息公开申请补正通知书，上诉人在复函中未明确共要求公开具体项目的前提下，北镇市政府向上诉人邮寄了关于北镇市城东迎宾大道整体城镇化建设项目可行性研究报告的批复、关于北镇市城东迎宾大道整体城镇化建设项目建议书的批复、关于《北镇市城东新区东门新村ABC区建设项目》项目备案证明（项目代码：2018-210782-70-03-033169）三份材料，北镇市政府已经履行了信息公开职责。关于上诉人申请公开的申报材料，北镇市政府认为，行政机关在履行行政管理职能过程中形成的讨论记录、信函、请示、报告等材料属于过程性信息可以不予公开。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人的起诉请求是，依法确认北镇市政府未履行政府信息公开法定职责违法，并责令其立即履行该法定职责。从本案审理查明的事实看，上诉人向北镇市政府提出被诉信息公开申请后，北镇市政府根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十条规定，向上诉人送达《政府信息公开申请补正通知书》，上诉人于2019年12月29日向北镇市政府邮寄的《关于（政府信息公开申请补正告知书）的复函》中未明确要求公开具体哪一项目的申报材料，北镇市政府向上诉人邮寄关于北镇市城东迎宾大道整体城镇化建设项目可行性研究报告的批复等三份材料。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十九条第二款第二项规定：“政府信息公开申请应当包括下列内容：（二）申请公开的政府信息的名称、文号或者便于行政机关查询的其他特征性描述”，由于上诉人未依据上述法律规定在政府信息公开申请和复函中明确政府信息公开的名称、文号或者便于行政机关查询的其他特征性描述，北镇市政府据此向上诉人邮寄上述三份材料，已经履行了政府信息公开职责。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由纪延风、纪书雁承担。本判决为终审判决。审判长  康宪雷审判员  禹政一审判员  吴晓红二〇二一年四月二十五日法官助理赵玉瑾书记员鞠林
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8102执839号申请人：孙平，男，1966年4月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被执行人：刘善军，男，1975年12月26日出生，汉族无职业，现住址。本院在执行申请人孙平与被执行人刘善军借款合同纠纷一案中,黑龙江省建三江人民法院(2020）黑8102民初1876号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘平于2021年3月18日向本院申请强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款16288元，执行费144元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款16288元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陂继清审判员  刘 勇审判员  张玉芬二〇二一年四月二十日书记员  刘鹏程
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执1151号之一 申请执行人：吴晓容，女性，汉族，1982年11月06日出生，住成都市高新区。 被执行人：李玉，女性，汉族，1968年08月18日出生，住成都市成华区。 被执行人：四川海港投资管理有限公司，住所地成都市青羊区同诚路8号。 法定代表人：陈秀君。 吴晓容与李玉、四川海港投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，(2020)川0105民初14211号已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的3000000元及利息等,执行费32400元。 执行中，本院已执行到位1429538.93元，本院依法扣划被执行人四川海港投资管理有限公司在成都铁路运输法院（2020）川7101执恢217号案中的应收款1429538.93元；本院轮候查封李玉名下位于温江区××路××号××栋××楼××号××街的多套房产，但上述房屋暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初14211号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  杨可心 执行员  李 靖 执行员  吕 琨 二〇二一年四月二十八日 书记员  罗 兰
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0181民初2174号 原告：成都市斯培行物业服务有限公司。住所地：四川省成都市金牛区九里堤西路3号6栋1楼6号。 法定代表人：刘琬弋，系公司总经理。 委托诉讼代理人：袁小兵，四川怀石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张骏，四川怀石律师事务所律师。 被告：蒋艳，女，1974年9月4日出生，汉族，住四川省汶川县。 原告成都市斯培行物业服务有限公司（以下简称斯培行公司）与被告蒋艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。经本院诉前、诉中调解，斯培行公司以“交纳了物业费”为由，于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，斯培行公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都市斯培行物业服务有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取计25元，由成都市斯培行物业服务有限公司负担。 审判员  王凌波 二〇二一年四月二十八日 书记员  孟 曦
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1112民初450号 原告：乐山市天润园林绿化景观工程有限公司，住所地四川省乐山市五通桥区竹根镇幸福村四组。 法定代表人：李保全，总经理。 委托诉讼代理人：李嘉淼，四川正心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴舟梅，四川正心律师事务所实习律师。 被告：余红，女，1967年12月30日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告乐山市天润园林绿化景观工程有限公司与被告余红侵权责任纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告乐山市天润园林绿化景观工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》（2020年12月23日通过）第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按乐山市天润园林绿化景观工程有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 陈忠云 二〇二一年四月三十日 法官助理 马小杰 书 记 员 徐 杨
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云05执89号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：刘建伟、姚庞，云南滇晋律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：腾冲市腾越镇时光音乐娱乐室，经营场所：保山市腾冲市腾越镇观音塘社区玉泉小区1-3号，统一社会信用代码92532322MA6KANA23C。经营者：周罡。被执行人：周罡，男，汉族，1973年8月21日出生，住云南省保山市腾冲市。本院执行的申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人腾冲市腾越镇时光音乐娱乐室、周罡侵害作品放映权纠纷一案，执行依据为云南省大理州白族自治州中级人民法院作出的（2019）云29民初468号民事判决书，生效判决确定：一、被告腾冲市腾越镇时光音乐娱乐室于判决生效之日起停止对涉案50首音乐电视作品的使用，并将其从点歌设备中删除；二、被告腾冲市腾越镇时光音乐娱乐室于判决生效之日起15日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会损失及制止侵权行为所支付的合理开支共计18635元。因被告未按生效判决履行，中国音像著作权集体管理协会于2021年3月9日向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自收到执行通知书之日起十日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人签收后未实际履行。本院通过网络查控系统查询了被执行人腾冲市腾越镇时光音乐娱乐室、周罡名下的相关财产情况，未发现其名下有财产可供执行。本院委腾冲市人民法院调查了被执行人腾冲市腾越镇时光音乐娱乐室、周罡名下的不动产登记情况，未发现其名下有不动产登记。本院至被执行人腾冲市腾越镇时光音乐娱乐室、周罡的住所地调查其财产情况，查明，被执行人腾冲市腾越镇时光音乐娱乐室已停止营业，现为百老汇纯K在其原址经营，被执行人周罡因犯集资诈骗罪现在云南省保山监狱服刑，其作为本院（2020）云05执603号罚金案的被执行人案件已终结本次执行程序，未发现其名下有财产可供执行。本院于2021年4月9日对被执行人腾冲市腾越镇时光音乐娱乐室、周罡采取了限制高消费措施。本院于2021年4月25日将本案的上述执行情况告知了申请执行人的委托代理人，其表示无法提供被执行人腾冲市腾越镇时光音乐娱乐室、周罡的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。综上，本院穷尽调查措施后未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  乐永宏审判员  张晓刚审判员  李 平二〇二一年四月二十五日书记员  安国李
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初3936号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：陈凌云，分行行长。 委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐福台，湖南淡远律师事务所律师。 被告：邓忠林，男，1975年2月17日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称“浦发银行长沙分行”）诉被告邓忠林信用卡纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行长沙分行的委托诉讼代理人齐福台到庭参加了诉讼。被告邓忠林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告浦发银行长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告邓忠林立即向原告归还拖欠的信用卡本金34400.69元、透支利息2786.22元、违约金1303.34元、其他费用122.86元，合计38613.11元（利息、费用暂计至2020年9月22日，此后应按合同约定继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：经被告的申请，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告邓忠林核发了信用卡一张，双方签订有领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。 被告邓忠林未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实认定如下： 被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡。《信用卡领用合约》关于相关费用的约定为：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。合约还约定了送达地址等其他内容。 合约签订后，原告依约向被告发放信用卡，被告领用信用卡并消费后未按期还款，被告同一账户号下信用卡的欠款情况为：截至2020年9月22日，被告拖欠原告信用卡本金34400.69元、透支利息2786.22元、违约金1303.34元、其他费用122.86元，合计38613.11元，对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为：本案为信用卡纠纷。原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请，本院予以支持。原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此，本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。被告邓忠林未到庭参与诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告邓忠林于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金34400.69元、透支利息2786.22元、违约金1303.34元、其他费用122.86元，合计38613.11元（利息、费用暂计至2020年9月22日，此日后的利息，以本金为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算)； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费766元，因适用简易程序减半收取383元，由被告邓忠林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李漫 二〇二一年四月二十二日 代理书记员  吴丹 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1083民初1484号原告：中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地，乳山市商业街**。负责人：刘彦霖，行长。委托诉讼代理人：宋爱军，单位业务经理。委托诉讼代理人：宫涛，山东闻远律师事务所律师。被告：姜洪桥，男，1988年11月25日出生，汉族，户籍地哈尔滨市呼兰区，，住山东省乳山市原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行（简称乳山农行）与被告姜洪桥信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乳山农行的委托诉讼代理人宫涛到庭参加诉讼，被告姜洪桥经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乳山农行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告截至2020年12月31日信用卡借款本金及利息共计32424.1元，赔偿律师费损失5000元；2、判令被告偿还至实际履行之日按合同约定计算的利息、罚息、违约金等；3、要求被告承担本案的诉讼费。庭审中原告变更诉讼请求为：1、要求被告偿还原告截止2020年12月31日信用卡借款本金及利息共计32424.1元，赔偿律师费损失5000元；2、要求被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年6月12日被告向原告申请办理金穗信用卡，并自2019年7月3日开始使用，截止到2020年12月31日，被告累计结欠借款本金27620.11元、利息4803.99元。现被告未按约定履行还款义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告姜洪桥在法定期限内未提出书面答辩意见。乳山农行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对乳山农行提供的证据予以确认并在卷佐证。根据乳山农行的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月12日，姜洪桥（乙方）向乳山农行（甲方）提交《中国农业银行金穗信用卡申请表》申领农行金穗贷记卡，并在申请书中签名确认自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》相关规定。领用合约第三条约定，对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日(含)期间的免息待遇（特定产品除外）。免息还款期最长为56天，由甲方区分产品设置，并通过农业银行官方网站产品介绍等方式告知乙方。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。乙方应在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。乙方同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务，包括但不限于透支本金（含超信用额度使用部分）、分期业务手续费、透支利息及其复利、违约金等费用。同时约定，乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收。因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等）由乙方承担。乙方声明：本人已仔细阅读本领用合约各条款，甲方已依法向我方提示了相关条款（特别是含有黑体字标题或黑体字文字的条款），甲方已应我方要求对相关条款的概念、内容及法律效果做了说明，我方已经知悉并理解上述条款。另查，乳山农行按约向姜洪桥发放中国农业银行金穗贷记卡1张（卡号为62×××00）。姜洪桥于2019年7月3日开始持卡消费，截止到起诉之日，累计结欠借款本金27620.11元、利息4803.99元，合计32424.1元。原告为实现债权与山东闻远律师事务所签订委托代理合同，支付律师费5000元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。《中国农业银行金穗信用卡领用合约》已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意遵守该领用合约的规定，现被告未在还款期限内偿还所使用的款项，已构成违约，故原告按合约的约定要求被告立即偿还欠款及利息并承担律师费，理由正当，本院应予支持。被告经传票传唤，无正当理由未到庭，应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姜洪桥于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行借款本金及利息32424.1元；二、被告姜洪桥于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取368元，由被告姜洪桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  马忠瑜二〇二一年四月二十一日书记员  孙 艳
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0425民初773号 原告：河北大名农村商业银行股份有限公司 法定代表人：李建新该公司董事长 住所地： 委托诉讼代理人：郭强该公司经理。 被告：杜九换，女，1962年4月20日出生，汉族。 被告：史运田，男，1963年3月10日出生，汉族。 被告：杜爱焕，女，1968年4月13日出生，汉族。 被告：杨章顺，男，1969年4月12日出生，汉族。 原告河北大名农村商业银行股份有限公司与被告史运田、杜九换、杜爱焕、杨章顺金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理。河北大名农商银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告河北大名农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王太平 二〇二一年四月二十六日 书记员  张合花
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂01刑更383号罪犯李超，男，1985年7月14日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。本院于2014年12月18日作出（2014）鄂武汉中刑初字第00092号刑事附带民事判决，以被告人李超犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2015年6月6日作出（2015）鄂刑二终字第00035号刑事判决，以上诉人李超犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。经本院裁定，2018年7月10日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2021年4月7日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李超减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯李超在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李超在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2018年9月获得1个表扬；2019年2月获得1个表扬；2019年9月获得1个表扬；2020年3月获得1个表扬；2020年8月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李超在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯李超的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自2013年7月5日起至2027年7月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  刘汉涛审判员  刘 瑾二〇二一年四月二十七日法官助理王楠书记员周玉琴
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初4420号 原告：沈阳新地实业有限公司，住所地沈阳市浑南区。 委托代理人：关欣、郭忠凯，均系辽宁隆丰律师事务所律师。 被告：张蕾，女，1989年10月1日出生，汉族，住江苏省灌南县。 第三人：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区。 负责人：张仕才，系行长。 原告沈阳新地实业有限公司诉被告张蕾、第三人交通银行股份有限公司辽宁省分行商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法组成由本院审判员丁威担任审判长（主审）、审判员肖军威、人民陪审员林赫海参加评议的合议庭。在审理过程中，原告沈阳新地实业有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳新地实业有限公司自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告沈阳新地实业有限公司撤回起诉。 案件受理费11,132元，减半收取5,566元，由原告沈阳新地实业有限公司承担；保全费4,185元、公告费260元，由原告沈阳新地实业有限公司承担。 审 判 长  丁 威 审 判 员  肖军威 人民陪审员  林赫海 二〇二一年四月十三日 书 记 员  刘 莹
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执1393号申请执行人谌飞云，男，1972年11月3日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人高丽群，湖南裕生律师事务所律师。被执行人熊为安，男，1967年9月28日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。申请执行人谌飞云与被执行人熊为安买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日作出的（2020）湘0121民初9334号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人熊为安未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谌飞云于2021年3月18日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年3月18日，本院向申请执行人谌飞云的委托代理人高丽群送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供。2021年3月22日，本院向被执行人熊为安送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年3月19日、2021年4月14日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人熊为安名下的银行存款、工商、民政、保险、证券、车辆信息等情况进行查询，查明被执行人熊为安名下仅仅有银行存款18360.72元，本院已于2021年4月7日对上述存款进行了扣划；除此之外，被执行人熊为安名下无其他可供执行的财产。2021年3月25日，本院分别在长沙县××长沙市不动产登记中心查明被执行人熊为安名下无可供执行的财产。2021年3月23日，本院委托邵阳市双清区人民法院在邵阳市住房公积金管理中心双清管理部查询到被执行人熊为安无缴存记录。2021年3月23日，本院委托邵阳市双清区人民法院到被执行人熊为安住所地进行调查了解，未发现相关财产线索。2021年4月7日，因被执行人熊为安拒不报告财产，本院依法对其司法拘留十五日。上述执行情况及信息，本院于2021年4月15日通过谈话告知了申请执行人谌飞云的委托代理人高丽群，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年3月25日，本院对被执行人熊为安采取了限制消费的措施。本院于2021年4月15日约谈申请执行人谌飞云的委托代理人高丽群，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人书面表示同意。本院认为，截止2021年4月15日，本案应当执行的标的本金为66000元及利息、受理费1545元，已经执行到位18360.72元，其余均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二一年四月十五日书记员 马 群
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0526民初2598号原告：牛瑞娟，女，1985年10月13日生，汉族，住滑县。被告：武永祥，男，1978年8月23日生，汉族，住滑县。原告牛瑞娟与被告武永祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案，原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛瑞娟在本案审理过程中向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告牛瑞娟的撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告牛瑞娟负担。审判员  李红伟二〇二一年四月七日书记员  郭欣欣
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2223民初60号 原告：谭智军，男，1978年9月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊吾县。被告：刘刚，男，1982年10月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奇台县。原告谭智军与被告刘刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告谭智军在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审  判  员   夏海来提·巴拉提二 〇 二 一 年 四 月 三 十 日书  记  员   史   金   丽
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0508刑初227号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人王重强（曾用名张国记），男，1992年1月17日出生，汉族，初中文化，系某板业有限公司员工，住江苏省苏州市吴江区，户籍地陕西省安康市白河县。曾因吸毒，于2013年5月28日被溧阳市公安局行政拘留十二日，并处罚款人民币一千元；曾因犯抢劫罪，于2010年7月23日被吴江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。2020年4月13日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审，2021年4月28日经本院决定被逮捕。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2021〕117号起诉书指控被告人王重强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月27日受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月28日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员吴坚出庭支持公诉，被告人王重强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2020年4月7日22时许，被告人王重强饮酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××**的小型轿车从本市吴江区金家坝一家饭店出发，途经苏州湾大桥、友新快速路、南环快速路、阊胥路、广济路，行驶至平川路路口时发现执勤民警正在查酒驾，遂指使后排乘客与其更换座位，意图逃避检查。在民警的追问下，被告人王重强承认酒后驾车。经鉴定，被告人王重强血液中乙醇浓度为111mg/100m1。归案后，被告人王重强如实供述了犯罪事实。2021年4月15日，被告人王重强在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。为证实上述指控，公诉机关提供了被告人王重强的供述笔录，证人任某、王某的证言笔录，执法视频、呼气酒精含量测试笔录、现场笔录、司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，人口基本信息、认罪认罚具结书等证据。公诉机关认为，被告人王重强在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王重强到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王重强认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人王重强对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议,在开庭审理过程中亦无异议。本院对指控事实予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人王重强犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王重强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月28日起至2021年6月27日止；罚金于判决生效后的次日起三十日内缴纳，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚梦悦二〇二一年四月二十八日书记员  郭田田
山西省平顺县人民法院民事判决书（2021）晋0425民初232号原告：申振刚，男，1978年11月17日出生，汉族，山西省平顺县人，职工，现住平顺县。委托诉讼代理人：李军，系平顺县青羊镇法律服务所法律工作者。被告：王俊杰，男，1975年4月30日出生，汉族，山西省襄垣县人，干部，现住长治市。原告申振刚与被告王俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告申振刚及其委托诉讼代理人李军、被告王俊杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请判令被告给付原告借款17万元人民币；2、请判令被告承担本案诉讼费用3700元、保全费1370元、诉讼保全责任保险费1000元。事实与理由：2013年至2014年期间，被告任平顺邮政分公司经理职务，原告系邮政分公司职工。2013年至2014年9月期间，被告因家中有事急需资金周转多次提出向原告借款，碍于情面原告便多方筹措资金，分三次借给被告18万元，被告给原告出具了相应借据，因借给被告款项大部分资金系原告向朋友所借，后原告多次向被告催要，其以没钱为由未归还分文，被告于2018年8月10日、2019年7月29日将原三支借条收回给原告重新出具了三支借据，后经催要被告于2020年4月份仅归还了1万元，对剩余借款17万元经催要，被告至今未付分文。综上所述，为维护原告的合法权益，特根据《民事诉讼法》、《民法典》等及其相关规定，提出以上诉求。被告王俊杰对原告的诉讼请求予以认可，当庭表示同意归还借款，对原告要求其承担诉讼保全责任保险费的诉讼请求也未提出异议，且对原告提供的证据均无异议。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告王俊杰承认原告申振刚的诉讼请求符合法律规定。本院对原告要求被告归还借款170000元并承担诉讼保全责任保险费1000元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款之规定，判决如下：被告王俊杰于本判决生效后十日内偿还原告申振刚借款本金170000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告王俊杰负担。诉讼保全责任保险费1000元，由被告王俊杰负担。案件保全费免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 王桂芳二〇二一年四月十四日书记员 范启航
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0508刑初229号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人尹燕峰，男，1982年1月11日出生，汉族，中共党员，大学文化，系某路桥股份有限公司办公室主任，住苏州市吴江区，户籍地苏州市吴江区。2020年8月12日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2021〕135号起诉书指控被告人尹燕峰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月27日受理后依法适用速裁程序，实行独任审判。于2021年4月28日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员吴坚出庭支持公诉。被告人尹燕峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2020年8月3日22时27分左右，被告人尹燕峰酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××**非营运型小型客车从苏州市莫邪路汉亭舫酒店停车场出发，途经莫邪路、糖坊湾、三新路、日规路，行驶在西汇路火车站隧道内被民警查获。经鉴定，被告人尹燕峰血液中乙醇浓度为148mg/100ml。归案后，被告人尹燕峰如实供述犯罪事实。2021年4月20日，被告人尹燕峰在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。为证实上述指控，公诉机关提供了被告人尹燕峰的供述笔录，证人周某的证言笔录，执法视频、呼气酒精含量检测笔录、现场笔录、司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆行驶轨迹，人口基本信息、认罪认罚具结书等证据。公诉机关认为，被告人尹燕峰在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人尹燕峰到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人尹燕峰认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人尹燕峰对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议,在开庭审理过程中亦无异议。本院对指控事实予以确认。被告人尹燕峰在本案审理过程中，预缴财产刑保证金人民币2000元，现暂存于本院财政专户。本院认为，公诉机关指控被告人尹燕峰犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人尹燕峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；已缴纳的人民币二千元于判决生效之日折抵罚金，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚梦悦二〇二一年四月二十八日书记员  郭田田
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1321民初1403号申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邱自龙，系该公司法务部员工。被申请人：马占林，男，回族，1966年2月1日出生，户籍所在地青海省民和县。被申请人：马莫言，女，回族，1976年8月6日出生，户籍所在地青海省民和县。被申请人：马文正，男，回族，1989年9月28日出生，户籍所在地青海省民和县。申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人马占林、马莫言、马文正追偿权纠纷一案中，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司于2021年4月14日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款96000元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人以其自有财产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人马占林、马莫言、马文正的银行存款96000元或查封、扣押被申请人马占林、马莫言、马文正所有的其他等额价值的财产。案件申请费980元，由申请人湖南双峰三一工程机械有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  赵金裕二〇二一年四月十四日代理书记员  彭 琛
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1303执保86号申请人：赵洪成，男，1967年11月7日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被申请人：王传臣，男，1963年3月18日出生，汉族，住朝阳市龙城区。本院（2021）辽1303民初958号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：“冻结或查封被申请人王传臣的银行存款5万元或其他等值财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条规定，裁定如下：冻结被申请人王传臣的银行存款5万元。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二一年四月三十日书记员  许 伟
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书（2021）川1521执1637号罗跃强：本院移送执行的罗跃强追缴违法所得一案，移送执行的标的为：缴纳违法所得10572.80元。经本院立案执行，被执行人罗跃强已缴纳违法所得10572.80元，至此本院(2018)川1521刑初288号刑事判决书判决罗跃强缴纳违法所得一项执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂12刑更114号罪犯陈亮，男，1986年3月14日出生，湖北省武穴市人，汉族，初中文化程度，木工。现在湖北省咸宁监狱服刑。湖北省黄冈市中级人民法院于2012年10月17日作出(2012)鄂黄冈中刑初字第00061号刑事判决，认定被告人陈亮犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2012年12月18日交付执行。2015年12月25日经湖北省高级人民法院（2015）鄂刑执字第986号刑事裁定减为有期徒刑二十一年，刑期自2015年12月25日起至2036年12月24日止，剥夺政治权利十年。2018年7月24日经本院（2018）鄂12刑更193号刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变。减刑后刑期自2015年12月25日起至2036年3月24日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变的减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2021年4月6日至4月10日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯陈亮在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯陈亮在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获6个表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯减刑审核表、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。本院认为，罪犯陈亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯陈亮减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后刑期自2015年12月25日起至2035年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 魁审判员 王凯群审判员 杨荣华二〇二一年四月二十五日书记员 林 玲
文书内容辽阳市宏伟区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1004刑初50号            公诉机关              辽阳市宏伟区人民检察院                  被告人     基本情况              被告人李奇达，男，1992年4月26日出生，汉族，高中文化，户籍所在地辽宁省灯塔市，现住址同上，无业。因殴打他人，2020年7月22日被辽阳市公安局白塔分局处以拘留十日并罚款五百元人民币的行政处罚；因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月3日被辽阳市公安局取保候审。                   辩护人                                公诉机关  指控情况              起诉书文号              辽宏检一部刑诉〔2021〕43号                  指控事实              2021年2月21日4时26分许，被告人李奇达与朋友“老年”在天籁歌厅消费后未结账，在被告人李奇达酒后驾驶辽A*****号小型越野客车离开时被歌厅工作人员刘某、辛某某阻拦并拨打报警电话。交警将被告人李奇达带回宏伟交警大队提取血液样本，经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，被告人李奇达血液中乙醇成分含量为168.08mg/100ml。2021年3月2曰，被告人李奇达经公安机关电话传唤归案。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元                  被告人及  辩护人意见              被告人李奇达对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。                  判决理由              被告人李奇达醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。其具有坦白情节，认罪认罚，积极缴纳罚金，可以从轻处罚。经审前社会调查，本院审查，被告人李奇达符合宣告缓刑的条件。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                              审  判  员  王立新                                     二〇二一年四月三十日                                书  记  员  黄灵慧
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2002民初2827号 原告：陈辉，男，1988年4月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：黄英，女，1988年6月20日出生，汉族，住云南省昭通市水富县。 原告陈辉与被告黄英民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理后，向原告陈辉送达了交纳诉讼费用通知书，原告陈辉未交纳诉讼费，并于2021年4月29日向本院提出撤诉申请，撤回对被告黄英的起诉。 本院认为，原告陈辉自愿撤诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈辉撤诉。 审判员  查琴 二〇二一年四月二十九日 书记员  申易
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0181民初354号 原告：李红浪，男，1969年2月9日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：范蜀黔，四川凡高律师事务所律师。 被告：四川岷江建筑工程公司，住所地：汶川县威州镇西街46号。 法定代表人：罗文曦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵梅，四川百拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阎晖，四川百拓律师事务所律师。 被告：四川岷江房地产开发有限公司，住所地：汶川县威州镇西街46号办公楼二楼。 法定代表人：于江，职务不详。 委托诉讼代理人：马天晴，四川百拓律师事务所律师。 第三人：成都富兴房地产开发有限责任公司，住所地：成都市一环路北四段168号。 法定代表人：雷军，职务不详。 李红浪诉四川岷江建筑工程公司（以下简称岷江建筑公司）、四川岷江房地产开发有限公司（以下简称岷江房地产公司）、成都富兴房地产开发有限责任公司（以下简称富兴公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理。2021年3月8日、2021年3月26日，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理。李红浪及委托诉讼代理人范蜀黔，岷江建筑公司的委托诉讼代理人赵梅、阎晖，岷江房地产公司的委托诉讼代理人马天晴到庭参加诉讼，富兴公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。休庭后，李红浪以需调取新证据为由，向本院申请延期审理一个月，本院予以同意。2021年4月29日，原告李红浪向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李红浪的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告李红浪撤诉。 案件受理费已减半收取9534元，由原告李红浪负担。 审判员 陈 捷 二〇二一年四月二十九日 书记员 王梦曦
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0204民初1016号 原告：中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司，住所地，陕西省铜川市耀州区咸丰路东段长丰广场E区1号楼10201室。 委托诉讼代理人：孟璐，陕西大图律师事务律师。 被告：姜娜，女，1984年4月5日出生，汉族。 被告：韩迪贵，男性，1984年6月22日出生，汉族。 原告中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司与被告姜娜、韩迪贵保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告于2021年4月28日向本院申请撤回诉讼。 本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合有关法律规定，也不损害国家、集体和他人的利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司负担。 审判员  宋阿龙 二〇二一年四月二十八日 书记员  刘 丹
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2021)陕0402民初2482号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行。  法定代表人：吴斐，该行行长。委托诉讼代理人：郭敏娟，女，系中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行资产保全员。    被告：王毅，男。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行与被告王毅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行委托诉讼代理人郭敏娟到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告在2017年4月7日向原告申请办理信用卡，信用卡种类为陕西邮行天下主题金卡，并履行了相关手续。依照被告的申请，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXX2123的信用卡。被告激活后，自2017年4月7日以来多次使用该信用卡消费，但并未按照约定在到期还款日期前归还欠款，为此原告多次追讨未果。截止2020年12月25日，被告尚欠信用卡透支消费本金18638.75元、利息1839.06元、违约金4628.77元，共计25106.58元。综上，被告未按约定归还欠款已构成违约，现诉至贵院，请求判令：1、被告立即归还信用卡透支消费本金、利息、违约金等共计25106.58元。2、诉讼费由被告承担。     被告王毅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。经审理查明，2017年4月7日，被告在原告处申请办理了中国邮政储蓄银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX2123，被告在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》中申明并签署了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则”。2017年4月7日，被告启用所办理的信用卡。2020年3月10日，被告开始逾期归还借款。截至2020年12月25日，被告尚欠信用卡透支消费本金18638.75元、利息1839.06元、违约金4628.77元，共计25106.58元。原告多次催收上述款项，被告至今未归还。上述事实，有原告提举的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、身份证复印件、账户详细信息、被告信用卡交易流水、催收记录等证据及原告陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告在原告处申请办理信用卡后，持卡透支消费，双方形成借款合同关系，合法的借贷关系受法律保护，被告应按照约定全面履行自己的义务。但其在使用信用卡透支消费后，对发生的借款不能按照约定时间偿还，已构成违约。原告请求被告按约定偿还借款本金、利息及违约金25106.58元，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下:被告王毅于本判决生效后十日内支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行借款本金18638.75元、利息1839.06元、违约金4628.77元，共计25106.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元，减半收取214元，由被告王毅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                           审  判  员   雷铁峰                                      二〇二一年三月十九日 书  记  员   谢冬梅     1
新民市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0181民初1595号 原告：陈伟霞，女，汉族，1975年1月5日出生，住址辽宁省新民市。 委托诉讼代理人：丁继伟，辽宁万事达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢迪，新民市东城法律服务所法律工作者。 被告：沈阳金晟房地产开发有限责任公司，住所地沈阳市于洪区翟家镇小于村。 法定代表人：符丽华，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋娜，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：符太岩，男，该公司工作人员。 原告陈伟霞与被告沈阳金晟房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告陈伟霞于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈伟霞撤诉。 案件受理费14140元，按原告变更后诉讼请求数额案件受理费应为50元，减半收取25元，由原告陈伟霞承担；剩余案件受理费14115元，退还原告陈伟霞。 审判员  张春红 二〇二一年四月二十五日 书记员  王海滨
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执294号申请执行人：尹兴林，女，1956年8月14日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区，被执行人：李义刚，男，1971年6月25日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区，申请执行人尹兴林与被执行人李义刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日作出的（2020）鄂0691民初1635号民事判决已经发生法律效力，但李义刚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划李义刚580元银行存款，扣留收益或查封、扣押同值的其它财产；李义刚协助尹兴林办理位于襄樊市汽车产业开发区油坊岗7-25幢2单元4层242室[国有土地使用权证号：襄樊国用（2005）第352202077-6-23,房屋所有权证号：襄阳市房权证樊城区字第××号]的房屋不动产变更登记手续。本裁定立即执行。审判长 张 军执行员 熊龙泉执行员 晏成广二〇二一年四月二十二日书记员 曾 威
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保447号原告樊勇被告廖永平樊勇与廖永平借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，对被告名下所有的财产保全已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
四川省泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0521执保314号 申请人泸州市一圣洪包装有限公司与被申请人泸州智悦包装科技有限公司、孙家军买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月15日向本院申请财产保全。本院在实施保全过程中，因申请人与被申请人达成和解协议，现申请人申请撤回对被申请人的保全措施，本案已其他方式结案。 二〇二一年四月二十一日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初8638号原告郑州荣成物业管理有限公司，住所郑州市**沿河路****楼******，统一社会信用代码91410103750740403X。法定代表人徐玉秋，职务总经理。委托代理人谢洪永，该公司员工。被告朱某。原告郑州荣成物业管理有限公司诉被告朱某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告郑州荣成物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州荣成物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告郑州荣成物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告郑州荣成物业管理有限公司负担。审判员  孔德娴二〇二一年四月十九日书记员  刘 帅
哈尔滨铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑7101执15号之一 申请执行人：赵伟，男，汉族，1973年6月1日出生，住址为哈尔滨市香坊区。 被执行人：娄序莺，女，汉族，1972年9月15日出生,住址为哈尔滨市道里区。 本院在执行申请人赵伟与被执行人娄序莺借款合同纠纷一案中，通过公告送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，仅有零星存款，娄序莺名下保险有25483元，线下查询了现金价值为1元。本院查询了被执行人名下的车辆，查询房地产登记信息、企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产，一套在道里区的房屋早已过户专卖。上述执行情况及信息，本院于2021年4月15日通过会面谈话方式告知了申请执行人，申请执行人对调查结果不持异议且不能提供被执行人可供执行的财产线索。 在执行过程中，本院于2021年4月8日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 申请执行人的债权尚有7810元及迟延履行期间的债务利息、执行费50元未受偿，现被执行人确无财产可供执行，赵伟向本院书面申请终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  尹 坤 审 判 员  张东亮 审 判 员  李伟勋 二〇二一年四月二十六日 法官助理  高 昆 书 记 员  李永新
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑01执152号 申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105。 法定代表人：武文秀，总经理。 委托诉讼代理人：李慧，黑龙江博润律师事务所律师。 被执行人：马学丽，女，1981年3月16日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区利民镇裕田街北京路南侧祥瑞府邸8栋2单元*层*号。 本院依据已经发生法律效力的萍乡仲裁委员会（2020）萍仲字第2002号裁决书，立案执行申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人马学丽借款合同纠纷一案，申请执行标的2,999.57元。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人马学丽的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，除少量银行存款外未发现被执行人马学丽有其它可供执行财产。本院已将被执行人马学丽的1120.15元存款扣划并支付给申请执行人。据此，萍乡唯渡金融服务外包有限公司向本院撤回本次强制执行申请，待被执行人马学丽有可供执行财产时恢复对生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2021）黑01执152号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭华杰 审判员  景学武 审判员  宋 阳 (院印) 二〇二一年四月三十日 书记员  徐佰坤
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0503执593号 申请执行人：张剑，男，生于1968年2月，无固定职业，住天水市麦积区。 委托诉讼代理人：王宏波，甘肃康台律师事务所律师。 被执行人：佘利利，男，生于1981年8月，农民，住天水市麦积区。 被执行人：余胜华，女，生于1983年1月，农民，住陕西省石泉县。 本案在执行申请执行人张剑与被执行人佘利利、余胜华借款合同纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议：一、被执行人于2021年x月x日前付清借款本金xxx万元，2022年x月x日前支付2018年x月xx日至2021年x月x日的利息xxx万元；二、如被执行人对上述款项按期履行，申请执行人放弃案件受理费、公告费及2021年x月x日之后的利息；如被执行人对借款本金及利息逾期履行，申请人可就本案按照调解书约定恢复执行；三、案件执行费xxx元，由被执行人佘利利负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结天水市麦积区人民法院（2021）甘0503民初2345号案件的执行。 本裁定立即执行。 审 判 员 赵少华 二〇二一年四月十五日 法官助理 张 寒 书 记 员 王文娟
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初5385号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：王月清，男，1990年5月27日生，汉族，住内蒙古自治区包头市。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告王月清金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告王月清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金11398.99元及利息1512.13元、罚息2929.85元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。本院经审理查明：2017年10月1日，被告注册易付宝账户，绑定手机号150××××0226为易付宝账号。2017年10月2日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年12月7日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为5998元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年12月6日；2017年12月7日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为11200元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年12月6日,上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计17198元。后被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠原告借款本金11398.99元及利息1512.13元、罚息2929.85元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王月清于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金11398.99元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为1512.13元、罚息为2929.85元，自2021年1月28日起至实际给付之日止以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取108元，由被告王月清负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  李新庄二〇二一年四月二十七日书记员  周辰熹
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂02民再157号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西融水润东投资置业有限责任公司，住所地：广西壮族自治区融水苗族自治县融水镇民族路1号润东·融洲风情A区10栋104号。统一社会信用代码：91450225695395378W。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：莫昌福，广西沃诚律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘玮玮，女，侗族，1988年12月1日出生，住广西壮族自治区融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：刘桉宁，广西桂霖峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王庆斌，广西桂霖峰律师事务所律师。 再审申请人广西融水润东投资置业有限责任公司（以下简称润东公司）因与被申请人潘玮玮商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2019）桂02民终3025号民事判决，向广西壮族自治区高级人民法院申请再审。广西壮族自治区高级人民法院作出（2020）桂民申2718号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人润东公司的委托诉讼代理人莫昌福、被申请人潘玮玮的委托诉讼代理人刘桉宁、王庆斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 润东公司申请再审称，请求:一、撤销原审一、二审判决；二、判决申请人向被申请人支付逾期提交资料报不动产登记机关备案的违约金为已付房价款的0.05%；三、本案一、二审及再审的诉讼费用由被申请人承担。理由如下:一、原审判决以总房款为基数，按照年利率6%的标准计算违约金，适用法律错误。一、二审法院在被申请人无法证明逾期办证导致的经济损失数额的情况下，没有结合被申请人实际损失、预期可得利益等，直接将申请人逾期提交备案登记材料等同于申请人直接占用被申请人流动资金，主动参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于逾期利率的规定来确定损失，支持被申请人提出的“以年利率6%支付违约金”的诉讼请求实属适用法律错误。二、原审计算逾期违约天数有误，将“90个工作日”理解成“90日”，属认定事实错误。三、原审无视合同中已对逾期提交备案登记材料违约金的真实约定，判决申请人以总房款为基数，按照每日标准计算违约金，实体处理错误，真正不公平。《商品房买卖合同》中关于违约金的计算方式，系合法有效条款。被申请人除非有证据证明其实际损失明显高于双方在合同中约定违约金的数额，否则人民法院应当尊重当事人意思自治的法律原则，不应当调整违约金的数额。原审却直接忽视逾期产权登记备案约定的违约责任，改为参照逾期支付房款的违约约定，造就本案真正的不公平，责任不对等。 潘玮玮辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求法院予以维持，驳回申请人的再审请求。在原审被告确有违约情况下，原告请求支付违约金有法律依据，原审法院按照年利率6%调整计算违约金有法律依据。经过两级法院审理的案件，如果没有错误，应慎重行使再审权利，同一案件应适用统一裁判标准。 本院再审认为，一审判决认定的基本事实不清，应当发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区柳州市中级人民法院（2019）桂02民终3025号民事判决及广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院（2018）桂0225民初1923号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院重审。 审判长 江 桢 审判员 黄继湘 审判员 杨显强 二〇二一年四月十九日 书记员 赵雅婷 书记员 覃 溪