wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初6377号原告：彭亿海，男，1983年9月8日出生，土家族，住湖南省龙山县。委托诉讼代理人：彭亿文，系亲属关系，特别代理。被告：贵阳货车帮科技有限公司，住所地贵阳市经济技术开发区开发大道123号。法定代表人：马桂珍。被告：顾胜勇，男，1985年9月6日出生，土家族，住湖北省恩施市。被告：钟明树，男，1985年8月6日出生，汉族，住广东省揭阳市惠来县。原告彭亿海与被告贵阳货车帮科技有限公司、顾胜勇、钟明树合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。2021年4月15日，原告彭亿海经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告彭亿海撤诉处理。案件受理费50元，由原告彭亿海负担。审判员  魏丽二〇二一年四月十五日法官助理成琳书记员方振华
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0291民初1637号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：鲍琰，女，该公司员工。 被告：苏天瑞，男，1985年4月3日出生，汉族，住甘肃省环县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告苏天瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人鲍琰到庭参加诉讼，被告苏天瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告苏天瑞偿还贷款本金38120.67元，利息3692.20元、罚息8193.00元、复利947.44元，共计50953.31元（以上利息计算至2020年11月10日，罚息、复利计算至2021年3月15日），自2021年3月16日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（甘Ｍ×××××，车架号LSGGA54W8BH152253）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月10日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款103870元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率18.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年11月17日就所购买的车辆（车牌号甘Ｍ×××××，车架号LSGGA54W8BH152253）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月10日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款25期，共计人民币95175.52元，其中本金65749.33元、利息29279.67元、罚息115.18元、复利31.34元，后一直未按期还款。截至2021年3月16日，被告尚欠贷款本金38120.67元、利息3692.20元、罚息8193.00元、复利947.44元，共计人民币50953.31元。 被告苏天瑞未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年11月10日，被告苏天瑞与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告苏天瑞未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告苏天瑞清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2021年3月16日，被告所欠罚息为6941.8元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告苏天瑞自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告苏天瑞所有的抵押物（车牌号甘Ｍ×××××，车架号LSGGA54W8BH152253）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 该案系由《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实而引起，当时的法律、司法解释对此亦有规定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏天瑞于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金38120.67元、利息3692.20元、罚息6941.8元，共计人民币48754.67元，并自2021年3月16日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号甘Ｍ×××××，车架号LSGGA54W8BH152253）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为537.0元，由被告苏天瑞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  孙  豪 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执7274号杨富义与沈办良:关于杨富义申请执行沈办良股权转让纠纷一案，申请执行标的为50000元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十九日
文书内容辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执1371号王星海、李俊：你与朱学利附带民事赔偿一案，（2019）辽1021刑初256号法律文书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款4965元及利息。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费0元。户名：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54开户行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行自动履行后，应将履行结果书面告知本案执行人员，逾期仍不自动履行，本院依法强制执行。特此通知二〇二一年四月十五日（）            联系人：宋吉峰      电  话：0419-7771663      本院地址：辽阳县首山镇兴隆大街           邮编：111200      注：本通知份数按被执行人的人数及存卷各一份。
文书内容河南省宝丰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0421刑初167号            公诉机关              河南省宝丰县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张某，曾用名张晓龙，男，1988年12月6日出生，公民身份号码410421198812066555，汉族，高中文化，农民，户籍所在地宝丰县商酒务镇赵二村160号，现住宝丰县杨庄镇范庄社区居委会。                  强制措施              2021年4月14日被宝丰县公安局刑事拘留                  公诉机关指控情况              起诉书文号              平宝检刑诉〔2021〕61号                  指控事实              2020年9月9日00时03分，被告人张某醉酒后驾驶豫D2900S号宝马牌小型普通客车，沿宝丰县龙兴路由南向北行驶至与人民路交叉口，闯卡逃离至迎宾大道康明医院西100米处范庄村内，被宝丰县公安交通警察大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为143.25mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币15000元                  被告人及辩护人意见              被告人张某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实无异议，同意本案适用速裁程序进行审理，在公诉机关签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某闯卡躲避公安机关酒精含量检测，应从重处罚；取保候审期间揭发他人犯罪行为并经查证属实，构成立功，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十八条第一款、第五十二条、第五十三条                  判决结果              被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币15000元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审判组织                                审  判  员      王  刚                                                 二○二一年四月二十九日                            书  记  员      郭智新
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0503民初736号原告:河南仁和置业有限公司，住所地安阳市北关区人民大道与红旗路交叉口金豪商务楼。法定代表人：王振全，该公司董事长。委托诉讼代理人：张兴强，河南兴邺律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦光泽，河南兴邺律师事务所实习律师。被告：王红军，男，1971年2月8日生，汉族，住安阳市文峰区。被告：王伟绢，女，1983年1月27日生，汉族，住安阳市文峰区。原告河南仁和置业有限公司（以下简称仁和置业公司）与被告王红军、王伟绢追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仁和置业公司的委托诉讼代理人张兴强、秦光泽，被告王红军、王伟绢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仁和置业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告偿还由原告代两被告代偿的银行借款（本金、利息、罚息、违约金、执行费）241130.14元及利息（利息从2020年11月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还完毕之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2010年11月22日，原告与两被告签订《商品房预售合同》一份，两被告购买原告开发建设的水木清华二期21号楼1单元501室房屋一套，总价款为521622元，首付款161622元，贷款360000元。2010年12月8日，被告与中国银行股份有限公司安阳平原路支行（以下简称中国银行平原路支行）签订《个人一手住房贷款合同》（编号：2010年水木清华字004号），借款360000元，贷款期限为20年，原告为被告向中国银行平原路支行贷款提供连带责任保证。并为该《个人一手住房贷款合同》在河南省豫安公证处办理了公证，赋予强制执行效力。上述合同签订后，两被告未按照合同约定还款，贷款人中国银行平原路支行向人民法院申请强制执行，原告作为担保人，共计代两被告代偿本金、利息、违约金、执行费等共计241130.14元，经催要，两被告未予偿还。被告王红军辩称，对原告仁和置业公司替王红军代偿241130.14元银行贷款事实无异议，但认为文峰法院执行顺序有异议，不应该划扣该241130.14元。因为王红军80万元的债务是厂子的债务，虽然被告王伟绢签字了，但并没有受益。王红军自己愿意承担本案241130.14元的债务，但与被告王伟绢无关。被告王伟绢辩称，本案241130.14元和王伟绢没有关系。本院经审理对本案事实认定如下：2010年11月22日，被告王红军、王伟绢与原告仁和置业公司签订《商品房预售合同》，购买原告开发的北关区平原路北段路××木××楼××单元××室的房屋。2010年12月8日，原告作为保证人、被告王红军作为借款人与贷款人中国银行平原路支行签订《个人一手住房贷款合同》，被告王红军向中国银行平原路支行贷款36万元，原告为被告王红军提供阶段性连带责任保证，但被告王红军未按约定偿还上述贷款。原告与被告王红军、贷款人中国银行平原路支行在河南省豫安公证处对涉案合同进行了公证，该公证处作出（2011）安豫证经字第667号公证书。后经中国银行平原路支行申请，河南省豫安公证处于2015年6月5日作出（2015）安豫证执字第40号执行证书。2015年8月，中国银行平原路支行向安阳市文峰区人民法院申请强制执行，安阳市文峰区人民法院于2020年12月30日作出（2020）豫0502执恢132号结案通知书，载明强制执行仁和置业公司本金及利息共计237558.14元、执行费3572元，共计241130.14元，已于2020年11月27日将该款转付给中国银行平原路支行。上述事实，有商品房预售合同、个人一手住房贷款合同、公证书、执行证书、强制执行申请书、结案通知书以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，原告仁和置业公司与被告王红军、王伟绢签订的《商品房预售合同》及原告与被告王红军、中国银行平原路支行签订的《个人一手住房贷款合同》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，均系合法有效，依法受法律保护。本案中，被告王红军、王伟绢向原告购买位于北关区平原路北段路××木××楼××单元××室的房屋，贷款36万元，由被告王红军向中国银行平原路支行申请按揭贷款方式支付，并约定由原告对该笔贷款承担担保责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，原告为被告王红军履行了保证责任后有权向被告王红军行使追偿权，但只能在主债权范围内对债务人行使追偿权，故被告王红军应支付原告代偿款237558.14元。原告主张的利息应自2020年11月27日起至清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告向王红军追偿执行费3572元，于法无据，本院不予支持。因个人一手住房贷款合同只有被告王红军一人签字，故原告要求被告王伟绢共同偿还代偿款，不符合法律规定，本院不予支持。综上，原告仁和置业公司合理合法的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王红军于本判决生效之日起十日内向原告河南仁和置业有限公司偿还代偿款237558.14元及利息（利息自2020年11月27日起至清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告河南仁和置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4916元，减半收取2458元，由原告河南仁和置业有限公司负担26.5元,由被告王红军负担2431.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  孟庆敏二〇二一年四月二十八日书记员  周 航
吉林铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉7102执23号 申请执行人:吉林市应急管理局，住所地吉林省吉林市船营区。 负责人：孙增发，该局局长。 被执行人：唐丽红，女，1972年4月1日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。 申请执行人吉林市应急管理局与被执行人唐丽红行政处罚一案，本院作出的（2020）吉7102行初145号判决书已经发生法律效力，并于2021年4月1日立案执行。申请执行人要求被执行人给付行政处罚罚金共计21600元，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年4月1日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2021年4月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商注册信息、银行存款、证券、车辆、自然资源部、人民银行开户、保险、民政等登记信息，发现被执行人名下有不动产三套且已做轮候查封；车辆一台已做轮候查封；发现被执行人名下有存款13912.88元且已扣划执行。 3.本院于2021年4月1日对被执行人唐丽红作出限制消费令。 4.本院于2020年4月6日到被执行人住所地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供本次执行财产。 5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年4月19日书面告知申请执行人本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审 判 长 周晓东 审 判 员 刘 欣 审 判 员 杨 峰 二〇二一年四月二十日 法官助理 陆 阳 书 记 员 郑曌弘
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤0404行初99号原告：李利梅，女，1985年12月12日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区×××××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××166。原告：李彩容，女，1978年12月7日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区白蕉镇城东商贸城5086号。公民身份号码：441××××××××××××021。两原告共同委托诉讼代理人：罗承波，广东德赛律师事务所律师。被告：珠海市公安局白蕉派出所，住所地：广东省珠海市斗门区×××××××××。法定代表人：李明，所长。委托诉讼代理人：周娇英，工作人员。委托诉讼代理人：赵一峰，工作人员。原告李利梅、李彩容诉被告珠海市公安局白蕉派出所户籍登记一案，原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告李利梅、李彩容撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告李利梅、李彩容负担。审 判 长  程 怡人民陪审员  戴丽霞人民陪审员  黄广秀二〇二一年四月十四日法官 助理  龚靖媛书 记 员  徐毅成
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0609执25号之三 申请执行人：魏红艳，女，1978年9月8日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：李翠平，女，1970年6月7日出生，汉族，住安新县。 申请执行人魏红艳与被执行人李翠平加工合同纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的（2019）冀0609民初1226号民事调解书已发生法律效力。申请执行人魏红艳向本院申请执行，要求被执行人李翠平给付加工费150000元。本院于2021年1月19日立案执行。 执行过程如下： 1.本院向被执行人李翠平送达执行通知书、报告财产令、财产调查表、传票等文书，但被执行人李翠平未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人李翠平的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、保险信息、证券信息及互联网银行信息，仅查到银行存款余额282.74元，本院已划拨并发放给申请人，本院对李翠平名下账户进行了冻结；系统反馈李翠平名下有冀Ｆ×××××号机动车，该车已另案查封，本院进行了轮候查封；其他均未发现可供执行的财产。 3.本院到保定市徐水区不动产登记中心、保定市徐水区住房公积金管理中心查询被执行人李翠平名下的财产信息，未发现可供执行的财产。 4.本院已将被执行人李翠平纳入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 刘国厅 审 判 员 任小硕 审 判 员 陈 林 二〇二一年四月二十三日 法官助理 贾慧哲 法官助理 郝 乾 书 记 员 田 超
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执1086号之三 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路。 法定代表人：李慧，总经理。 被执行人：朱炜，男，住安徽省芜湖市镜湖区。 招商银行股份有限公司信用卡中心与朱炜信用卡纠纷一案中，本院作出的(2020)皖0291民初2540号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月1日立案强制执行，立案标的额94187.3元，执行到位标的额1771.76元，未执行到位标的额92415.54元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、互联网银行余额、有价证券、不动产、车辆等财产情况进行查询，对被执行人名下浦发银行、中国农业银行账户进行冻结扣划，此外未发现可供执行的财产线索。 本院约谈申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，不要求法院实地走访和传唤被执行人，并书面同意案件终本执行。现被执行人已被限制消费和纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人朱炜有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨俊生 审 判 员 楚会娜 审 判 员 俞泽迪 二〇二一年四月三十日 法官助理 何智斌 书 记 员 张 磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2678号申请执行人：金坛区指前镇百姓农资店，统一社会信用代码92320413MA1T4U8Q27，住所地江苏省常州市金坛区指前镇丰产村委朱家村**。主要负责人：胡平生。被执行人：符国光，男，1977年9月28日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于金坛区指前镇百姓农资店与符国光买卖合同纠纷一案，由于被执行人符国光未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人符国光银行存款人民币20711.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月二十九日书记员  蒋 澍
吉林省桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执恢83号王立华、石永坤、崔风珍：上列当事人民间借贷纠纷执行一案，经本院立案已执行完毕，至此上列当事人民间借贷纠纷一案本院做出的（2019）吉0282民初1445号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十一日
山西省高平市人民法院民事判决书（2021）晋0581民初593号原告：贾卫东，男，1970年3月12日出生，汉族，高平市人。被告：王海军，男，1963年10月3日出生，汉族，高平市人。原告贾卫东与被告王海军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告贾卫东、被告王海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款5万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2004年10月28日，被告因购买汽车向原告借款5万元，其中4万元为现金，另1万元为被告欠原告的工资款。被告当日为原告出具了借条两支。之后，经原告多次催要，至今未果，请求判令被告依法归还原告借款。被告辩称，被告收取的原告5万元并非借款，而是与原告合伙购车的入股款。当时，煤炭生意比较火，跑煤炭运输比较挣钱，被告欲买两辆大车运输煤炭。因为被告与原告关系很好，为了让原告也挣点钱，就让原告也入了点股。当时，被告欠原告1万元的工程款，原告又给了被告4万元现金，相当于原告入了5万元的股。当日，被告给原告出具了两支“借条”。因为被告文化水平低，当时将收条打成了“借条”，且4万元的“借条”中明确写明：“今收到贾大毛汽车入股款肆万元整”，贾大毛即原告贾卫东。当时，购买了两辆大车，车牌号分别为×××、×××，每辆车约40余万元，共计80余万元。除了原告的5万元外，其余都是被告出资的或向银行贷的款。被告与原告当时还签订了合伙协议，约定原告占20%以上的股份。购买车辆后，主要是由被告经营，原告负责押车。但买车后不久，杜寨煤矿就发生了爆炸事故，煤矿停了，煤炭运输也就停了。一年之后，被告将两辆车都变卖了，归还了购车的贷款和扣了车辆的养路费、运管费、保险费等费用后，最后落了4万余元。变卖车辆时被告没有和原告说，因为赔了钱，被告只想由自己承担。之后也想过给原告一个“交待”，但2010年左右，被告又生病了，就没有能力再给原告了。原告针对被告的答辩诉称，被告确实购买了两辆车跑运输，但第一辆车与原告没有关系。被告购买第一辆车后比较挣钱，就提出过让原告也入点股再买一辆车跑运输，并承诺有盈利后按20%给原告分红。但购车后原告并未实际参与过经营，被告只是让原告押车，每个月仅给原告500元工资。双方之间未就入股事宜签订书面协议。购车后仅仅跑了三个月就停了。后来被告卖车时也没有通知过原告，也未跟原告进行过结算，最后不知道是挣了钱了，还是赔了钱了。之后，在原告的再三追问下，被告说不管赔与挣，都由其一人承担。意思是说5万元就当借原告的，要全部退还给原告。但至今仍不了了之。故原告要求被告归还原告借款5万元。原告围绕其诉讼请求依法向本院提供了两支借条，借条载明：“今借到贾大毛现金壹万元整10000元王海军”、“今借到贾大毛汽车入股款肆万元整40000元王海军2004.10.28”。经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2004年10月28日，原被告双方就合伙购车跑煤炭运输事宜口头订立了协议：汽车总价款40余万元，由原告出资5万元，其余车款由被告出资或贷款，原告出资占股比例为20%。之前，被告尚欠原告工程款1万元，双方均同意抵作原告的出资款。当日，原告又给付被告现金4万元，被告为原告出具了借条两支，借条分别载明：“今借到贾大毛现金壹万元整10000元王海军”、“今借到贾大毛汽车入股款肆万元整40000元王海军2004.10.28”。购车后，车辆主要由被告经营管理，原告负责押运。车辆运营三个月后停运。一年后，被告将车辆变卖。双方未进行合伙清算和财产分配。本院认为，虽然被告主张原告的出资为购车入股款，并承诺按照20%以上的比例给原告分红，但在被告收取原告的款项后，被告并未让原告实际参与经营，而仅是让原告押车，并每个月给付原告500元工资；被告实际上也未给原告分过红；在处理车辆时也未与原告进行过商量；处理完车辆后也未同原告进行清算，而且表示亏损由自己承担，要给原告一个“交待”。因此，原被告的关系不符合个人合伙中关于共同出资、共同经营、共享收益、共担风险的特征，双方之间不是个人合伙关系。且被告在给原告出具收款手续时，明确写的是借条，而不是入股款的收据，因此，原被告之间的法律关系应是民间借贷关系。双方口头订立的民间借贷合同系有效合同。原被告虽未约定还款期限，但在原告向被告主张权利后，被告应当在合理期限内归还原告借款。被告将车辆变卖后，原告曾多次向被告请求归还借款，被告也认可曾在2010年左右要给原告一个“交待”，但至今未履行其义务，构成了违约。被告应当承担继续履行的违约责任。原告现要求被告归还50000元借款的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告王海军于本判决生效后十日内归还原告贾卫东借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告王海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 赵晋文二〇二一年四月十六日法官助理 尚瑶瑶书 记 员 申晨瑶
贵州省贵阳市白云区人民法院案 件 保 全 情 况 通 知 书（2021）黔0113执保397号贵阳农村商业银行股份有限公司中坝支行、贵州江广度投资有限公司、杜群玲、赵宗英、贵州鸿骏通融资担保有限公司、李家素、蔡雯静：我院案号为（2020）黔0113民初6225号之一申请人贵阳农村商业银行股份有限公司中坝支行与被申请人贵州江广度投资有限公司、杜群玲、赵宗英、贵州鸿骏通融资担保有限公司、李家素、蔡雯静金融借款合同纠纷一案，我院已采取保全措施如下：1、冻结被申请人蔡雯静名下银行账户存款共计31.51元，冻结被申请人杜群玲名下银行账户存款共计1510.45元，冻结被申请人贵州鸿骏通融资担保有限公司名下银行账户存款共计0.13元，冻结被申请人贵州江广度投资有限公司名下银行账户存款共计0元，冻结被申请人李家素名下银行账户存款共计0元，冻结被申请人赵宗英名下银行账户存款共计414.8元，冻结时间一年，从2021年4月19日至2022年4月19日止；2、查封被申请人李家素名下车牌号为贵Ａ×××××的海马牌汽车，查封时间二年，从2021年4月26日至2023年4月25日止。案件如需续冻、续封，请在期限届满前七日至三十日内向我院提出书面申请。特此通知审判员  周灿荣二〇二一年四月二十八日法官助理李茂华书记员王婷
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执2599号申请执行人罗丹，女，1989年5月7日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人湖南凯颖慧业教育咨询有限公司，住所地湖南省长沙市开福区伍家岭街道芙蓉中路一段**华创国际广场购物中心****，统一社会信用代码为91430105MA4LCXHFX0。法定代表人：陈凯，总经理。申请执行人罗丹申请执行被执行人湖南凯颖慧业教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初5170号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南凯颖慧业教育咨询有限公司银行存款30000元，或扣留、提取被执行人湖南凯颖慧业教育咨询有限公司收入人民币30000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张淳二〇二一年四月二十二日代理书记员  曾胜
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保624号 申请人：泸州金泫企业管理咨询服务有限公司，住所：中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区蜀泸大道88号10幢2层78号，统一社会信用代码：91510504MA65H18C7C。 法定代表人：胡兴。 被申请人：茶剑华，男，白族，生于1986年8月16日，住云南省大理白族自治州。 申请人泸州金泫企业管理咨询服务有限公司于2021年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人茶剑华名下价值2000元的财产采取保全措施，并已提供中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司财产保全保单保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、扣押（留）、冻结被申请人茶剑华名下价值2000元的财产（在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任）。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨明康 二〇二一年四月二十七日 书记员  李国芬
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初3464号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：杨光，总经理。 委托诉讼代理人：薄恒，该公司职员。 被告：张振彪，女，汉族，户籍所在地吉林省九台市。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称原告）与被告张振彪保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薄恒到庭参加了诉讼，被告张振彪本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告为其垫付的拖欠光大银行长春人民大街支行贷款人民币30,286.77元，并承担自2016年3月15日起至此款还清时止的违约金（以尚欠全部款项为基数按每年15.4%收取）。2．请求判令被告立即支付到期应交保险费用4,323.87元。3.本案的一切诉讼费以及实际发生费用由被告承担。事实与理由：2015年4月13日被告在光大银行长春人民大街支行申请贷款15万元，并约定分36期偿还，按照贷款人的约定被告在原告处为该笔贷款投保了《个人信用贷款保证保险》，且保险费按月缴纳，并按约定如被告逾期不还款，由原告代被告还款后，再行向被告追偿。贷款人光大银行长春人民大街支行于2015年4月20日向被告发放了3.6万元贷款,共分36期,按月还款,其中每月保费648.49元。在贷款合同履行期间被告于2015年12月20日开始违约不履行还款义务，原告按照约定于2016年3月15日代被告还清了拖欠光大银行欠款人民币30,286.77元,被告未按约定按期支付保费，至今尚欠保险费4,323.87元。事后就追偿事宜与被告协商未果，故依法诉至人民法院，请求人民法院保护原告的合法权益。 被告张振彪未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年4月13日，被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行，保险费按月缴纳，每月保险费648.49元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2015年4月20日，被告和光大银行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，贷款3.6万元，贷款期限36个月，自2015年4月20日至2018年4月20日，光大银行已向被告发放了贷款。后因被告未按合同约定如期偿还贷款，出现违约情况。2016年3月15日，原告代被告向光大银行偿还贷款本息30,286.77元。另，被告尚欠原告保险费4,323.87元。 本院认为，原、被告签订的保证保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的相关规定，该合同合法有效。因被告欠付的银行贷款已由原告代偿完毕，故被告应依据保证保险合同的约定偿还原告代偿款及违约金。因原告已自愿按年利率15.4%主张，该主张不违反法律规定，本院予以支持。被告欠付的保险费亦应依约向原告支付。根据最高人民法院相关规定，双方在合同中约定送达条款符合法律规定、本院已按送达条款地址进行送达，符合相关规定，送达程序有效，应视为有效送达。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张振彪于本判决生效后立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款30,286.77元及违约金（以30,286.77元为基数、自2016年3月15日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）； 二、被告张振彪于本判决生效后立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保险费4,323.87元。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费333.00元，由被告张振彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  郭俊立 二〇二一年四月三十日 书记员  王一茗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新01执289号   申请执行人：温宿县佳华建材有限公司，住新疆维吾尔自治区温宿县佳木镇台兰河6公里处。   法定代表人：赵大益，该公司董事长   被执行人：新疆兵团工业设备安装有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区地乌鲁木齐市米东区东南路2188号红光雅居2号公建楼。   法定代表人：冯竞成，该公司董事长。   申请执行人温宿县佳华建材有限公司与被执行人新疆兵团工业设备安装有限责任公司租赁合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2020）乌仲阿裁字第0094号裁决已经发生法律效力。因被执行人新疆兵团工业设备安装有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人温宿县佳华建材有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人新疆兵团工业设备安装有限责任公司在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款224572.8元（其中执行标的221352.80元、案件执行费3220元）；   二、冻结、划拨被执行人新疆兵团工业设备安装有限责任公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；   三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆兵团工业设备安装有限责任公司相应价值的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   刘若昱   二 〇 二 一 年 四 月 十 五 日   书  记  员   张慧君
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏04执197号之一被执行人：李世根，男，汉族，1987年8月12日生，住常州市新北区。本院在执行李世根妨害民事诉讼一案中，于2021年4月26日查封了被执行人李世根名下位于清水湾花园x幢x室的不动产【不动产权证号：××】，现因被执行人全额履行了生效法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人李世根名下位于清水湾花园x幢x室不动产【不动产权证号：××】的查封。本裁定立即执行。审判长 刘 冰审判员 范之昕审判员 张 玺二〇二一年四月二十七日书记员 胡晓岚
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执2382号关于申请人朱银林与被执行人吴建成借款合同纠纷一案，申请执行标的为25986元，执行费290元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年四月十日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1150号申请人交通银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市金水区郑花路11号。负责人杨**。被申请人李雷，男，汉族，1989年11月20日出生，住河南省郑州市长江中路128号院北区。申请人交通银行股份有限公司河南省分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款66379.38元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人李雷银行存款66379.38元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年四月八日书记员  王 腾
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初6725号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号。法定代表人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京市君永（长沙）律师事务所律师。被告：赵丽娜，女，1993年03月26日出生，住山西省太原市万柏林区。原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司（以下简称言恒公司）与被告赵丽娜借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告赵丽娜经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。言恒公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金22016.24元，并自2019年06月05日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍支付利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年02月02日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，借款总额35000元，年利率13.55%，采用等额本息分36期偿还。2018年02月05日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2019年06月05日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。赵丽娜未出庭，未答辩。言恒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，赵丽娜未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中言恒公司的陈述，本院认定如下：言恒公司提供的证据，来源合法、客观真实，能够相互关联证明案件事实，故对言恒公司提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年02月02日，赵丽娜通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》，协议主要内容为：借款总金额35000元，还款期数36期，还款方式等额本息，每期还款金额1175.5元，借款年利率13.55%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内，出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼或仲裁，出借人同意在诉讼或仲裁前将债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司（简称恒元公司），由恒元公司统一向借款人追索。违约责任为若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮（上浮部分作为逾期加收利息），上浮后借款人在借款期间应支付的总成本不超过借款本金的36%（年化）。出借人同意授权顾问在本协议第七条第（1）项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项（包括但不限于减免部分利息）。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，借款人应偿还项目的先后顺序为应还利息、应还本金，累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知（关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等）、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后，华夏银行股份有限公司北京分行于2018年02月05日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内，华夏银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示，35000元提现成功。赵丽娜收到借款后，偿还部分借款本息，根据言恒公司提交的二份台账显示，截至2019年05月05日，赵丽娜共计还款25288.8元，此后未再履行还款义务。2020年12月29日，恒元公司与言恒公司签订《债权转让协议》，载明基于《借款协议》约定，如出借人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给恒元公司，由言恒公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让，债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2020年12月29日，恒元公司出具《债权转让通知》，载明基于《借款协议》约定，在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给恒元公司，恒元公司作为债权人现已将全部债权转让给言恒公司，债务人向言恒公司履行债务。基于上述事实，本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的应当通知债务人。言恒公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对赵丽娜的债权，言恒公司作为债权受让人，以提起诉讼的方式向赵丽娜主张返还借款，原告主张被告给付借款本金、利息及逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于借款利息的计算，借款协议中约定借期内利率13.55%，经计算，被告偿还的25288.8元，合理部分利息为4361.2元，20927.6元应按约定还款日期冲抵本金，剩余本金14072.4元，被告自2019年05月05日后未还款，构成违约，应按照合同中约定的违约条款承担违约责任，言恒公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释明（2020）17号〕第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、自本判决发生法律效力之日起，赵丽娜立即返还哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司借款本金14072.4元；二、自本判决发生法律效力之日起，赵丽娜立即支付哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司上述借款利息（以14072.4元为基数，自2019年06月05日起，按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取175.20元，由原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司负担99.29元，由被告赵丽娜负担75.91元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  马荣良（）二〇二一年四月二十五日书记员  陈 岩
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执2590号申请执行人朱凯，男，1977年2月20日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人湖南凯颖慧业咨询有限公司，住所地长沙市开福区伍家岭街道芙蓉中路一段109号华创国际广场购物中心L3层N-311、N312号，统一社会信用代码为91430105MA4LCXHFX0。法定代表人：陈凯。申请执行人朱凯申请执行被执行人湖南凯颖慧业咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初5121号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南凯颖慧业咨询有限公司银行存款人民币15000元，或扣留、提取被执行人湖南凯颖慧业咨询有限公司收入人民币15000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张淳二〇二一年四月二十二日代理书记员  曾胜
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0782民初2379号 原告：诸城市卓美塑料包装有限公司，住所地：诸城市密州街道东范家岭村。 法定代表人：初广伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：臧海明，诸城图强法律服务所法律工作者。 被告：诸城市佳航食品有限公司，住所地：诸城市新庄子村**。 法定代表人：李佳燕，该公司经理。 原告诸城市卓美塑料包装有限公司（以下简称卓美公司）与被告诸城市佳航食品有限公司（以下简称佳航公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用民事速裁程序，公开开庭进行了审理。原告卓美公司的委托诉讼代理人臧海明到庭参加诉讼，被告佳航公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卓美公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令佳航公司偿付货款175800元，本案诉讼费由佳航公司负担。事实与理由：2018年3月份左右，卓美公司给佳航公司供应塑料包装袋，截止到2021年3月26日，经双方对账，佳航公司尚欠卓美公司货款175800元。此货款佳航公司已欠多年，现卓美公司因佳航公司付款不及时不再与其发生业务，为此诉至法院。 佳航公司未应诉，递交书面答辩状称，佳航公司欠卓美公司货款属实，因公司内部发生纠纷及经营管理不善，导致公司处于歇业状态，无力一次性偿付卓美公司货款，请求分期偿付货款。 本院经审理认定事实如下：自2018年3月，佳航公司多次从卓美公司处购买塑料包装袋，至2021年3月26日，佳航公司尚欠卓美公司货款175800元，佳航公司并于2021年3月26日为卓美公司出具欠条一份。后双方因该货款的偿付致成纠纷，卓美公司遂诉至本院。 本院认为，卓美公司提交的欠条与卓美公司庭审时的陈述及佳航公司的书面答辩相互印证，能够证实卓美公司与佳航公司之间存在买卖合同关系。佳航公司从卓美公司购买塑料包装袋，尚欠卓美公司货款175800元，事实清楚。卓美公司已将塑料包装袋交付给佳航公司，佳航公司作为买受人，应及时将货款175800元偿付卓美公司。至2021年3月26日，佳航公司尚有货款175800元未偿付卓美公司，为此卓美公司主张权利要求佳航偿付货款175800元，本院予以支持。卓美公司主张的自起诉之日（2021年3月29日）至货款还清之日，按照一年期贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。本案在开庭审理时，被告佳航公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告诸城市佳航食品有限公司偿付原告诸城市卓美塑料包装有限公司货款175800元，及自起诉之日（2021年3月29日）至货款还清之日，按照一年期贷款市场报价利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3816元，减半收取1908元，诉讼保全费1399元，由被告诸城市佳航食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  顾林林 二〇二一年四月九日 书记员  赵楷文
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0303民初707号原告：百年人寿保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市云龙区和平路帝都大厦****。负责人：董洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹倩，江苏翰公律师事务所律师。被告：李国传，男，1972年1月7日生，汉族，住江苏省睢宁县。原告百年人寿保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称百年人寿保险公司）与被告李国传委托合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告百年人寿保险公司的委托诉讼代理人曹倩，被告李国传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告百年人寿保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告筹备津贴20000元。2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2020年5月8日，原告与被告签订《部经理筹备协议书》，协议书约定原告拟聘任被告为保险代理人，拟任职务为部经理，被告筹建营业部的筹备期最长2个月，协议书中并对筹备期待遇、协议的终止、违约责任、争议解决等内容进行了约定。协议书签订后，原告按照协议约定向被告支付了筹备津贴20000元，但被告拒不按照协议约定履行筹建营业部的相关义务，并存在终止协议的情形。被告的行为已构成违约，侵犯了原告的合法权益，原告多次与被告协商未果。综上，为维护自身合法权益，原告依据相关事实和法律规定诉至贵院，望法院支持原告的诉讼请求。被告李国传辩称，我不知情，我没有在原告处担任保险代理人，也没有签订任何协议，我不知道为什么起诉我。经审查，2020年5月8日，原告百年人寿保险公司（甲方）与李国传（乙方）签订《百年人寿保险股份有限公司江苏分公司部经理筹备协议书》，约定甲方拟聘任乙方为保险代理人，拟任职务为部经理，乙方筹备期为最长两个月，自2020年5月开始，筹备期津贴为每月20000元。2020年5月25日，原告将筹备津贴20000元发放至李国传工商银行账户。原告向法庭举证《保险代理业务入职申请表》，载明：“姓名为李国传，证件号码，审核意见：身份证、学历证、银行账户原件核实情况为原件已核，证件真实有效，黄钰然、李慧莉。”该申请表上贴有彩色一寸照片，经被告辨认，该照片非其本人。原告向法庭举证《人力中介系统登记信息采集表》，载明：“姓名李国传，身份证号码。本人承诺以上个人信息真实有效，并愿意承担相应法律责任，李国传。本人承诺已符合业务员信息真实，并愿意承担相应法律责任，T4负责人签字。本人承诺已复核学历信息真实性，并愿意承担相应法律责任，T3人管签字，李慧莉。”该信息采集表上附身份证复印件，及业务员手持身份证原件（半身彩色近照）。经被告辨认，该信息采集表上所附身份证复印件照片非其本人，业务员手持身份证原件（半身彩色近照）非其本人。被告李国传于庭审中称：“信息采集表中的照片是我大哥叫李余礼，他拿着我的身份证是因为我让他给我买保险，我不知道他用我的身份证签订协议作为保险代理人的事，工行银行卡是我大哥办的，卡没给我。我和大哥吵了十几年，关系不好没有联系。”原告于庭审中称，原告已按合同约定支付了筹备津贴20000元，被告未按合同约定履行义务，故诉至法院请求返还筹备津贴。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，通过本案审理查明的相关事实，本案存在冒用他人身份证件及信息签订合同并获取钱款，本案可能涉及合同诈骗等经济犯罪，依法不属于人民法院民事诉讼案件受案范围，应当裁定驳回起诉，移送公安处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告百年人寿保险股份有限公司徐州中心支公司的起诉。案件受理费300元免于缴纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘新未人民陪审员  王延凤人民陪审员  刘贵云二〇二一年四月十日书 记 员  宋神保
辽宁省法库县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0124执保352号申请保全人王某与被保全人杨某、闫某借款合同纠纷一案（2020）辽0124民初2750号民事保全裁定书，经本院立案执行，网络查控未发现可以保全的财产，现已结案。特此通知。（已电话通知申请人）执行员  郑喜东二〇二一年四月七日书记员  卢嘉琳
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303民初3854号 申请人：何吉军，男，汉族，1972年12月4日出生，现住淄博市张店区。 被申请人：赵蒙，男，汉族，1985年3月7日出生，现住淄博市高青县。 被申请人：彭东敏，女，汉族，1987年9月10日出生，现住淄博市高青县。 申请人何吉军与被申请人赵蒙、彭东敏民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月16日依法向本院提起民事诉讼并申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款30万元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人何吉军的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵蒙、彭东敏名下银行存款30万元或查封、扣押其他相应价值财产。 案件申请费2020元，由申请人何吉军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 聘 二〇二一年四月十三日 书记员 刘诗洁
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116民初677号原告：郭惠珍，女，1963年5月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：代维，重庆鼎山律师事务所律师。被告：罗伟，男，1968年2月8日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘伟，重庆君策律师事务所律师。被告：周菲，女，1969年10月29日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆高天房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区几江镇几江街道四不挨综合楼，统一社会信用代码915001162035942168。法定代表人：罗伟，执行董事。原告郭惠珍与被告罗伟、周菲、重庆高天房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法进行了审理。原告郭惠珍向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告借款100000元，并支付利息至付清之日止（以100000元为基数，从2019年10月1日起至付清时止，按年息15.4%标准计算）；2．本案案件受理费、诉讼保全费由被告承担。事实和理由：被告罗伟、周菲系配偶，被告罗伟为被告重庆高天房地产开发有限公司法定代表人。2018年1月1日，在罗伟和周菲婚姻关系存续期间，由被告罗伟出面，向原告陆续借款100000元，约定月息2%，按季结息，被告重庆高天房地产开发有限公司在借款人处盖章。借款到期后被告继续使用并按季支付利息6000元。2019年10月29日，被告支付完上季利息后再未支付，原告多次催收无果。被告罗伟辩称，本案被告罗伟不是适格的主体，罗伟没有与原告产生民间借贷关系；本案中涉及到周菲涉嫌非法吸收公众存款罪，而该刑事案件的处理结果与本案有关联。借条上的内容不是被告罗伟书写，“罗伟”的签名也不是罗伟所签。原告转入罗伟账户的款项是罗伟的配偶周菲使用罗伟的银行卡，该银行卡一直不受罗伟控制，据了解周菲在刑事案件中的供述中涉及其使用罗伟银行卡的内容，而罗伟对银行卡发生的往来金额是不知情的，因涉嫌刑事犯罪，应裁定驳回原告的起诉。本院经审查认为，被告周菲因涉嫌非法吸收公众存款罪在本院审理中【案号（2020）渝0116刑初1163号】。本案审理过程中，原告郭惠珍、被告罗伟均陈述本案所涉借条系被告周菲书写，被告罗伟还陈述借款由被告周菲收取并支配，因本案所涉借款涉嫌非法集资犯罪，故本案现不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郭惠珍的起诉。原告郭惠珍已预交的案件受理费1336元，于本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 张继荣二〇二一年四月十二日法官助理 张 柳书 记 员 彭 诗
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0402民初1746号 原告：彭洪彬（又名彭彬），男，汉族，1974年2月17日出生，住枣庄市市中区。 原告：邓艳（又名邓彦），女，汉族，1971年11月24日出生，住枣庄市市中区，系原告彭洪彬之妻。 两原告共同委托诉讼代理人：程海涛，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。 被告：彭光显，男，汉族，1947年5月16日出生，住枣庄市市中区。 第三人：山东美星置业有限公司，住所地：枣庄市市中区龙城路中坚一品小区15栋103室。 法定代表人：任伟杰。职务：执行董事。 委托诉讼代理人：王伟，山东诺诚律师事务所律师。 原告彭洪彬、邓艳与被告彭光显、第三人山东美星置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭洪彬、邓艳及其委托诉讼代理人程海涛、被告彭光显、第三人山东美星置业有限公司的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、请求依法确认原告和被告签订的房屋买卖合同合法有效；2、请求确认因房屋拆迁获得房屋拆迁补偿权益归属于原告，并判决被告协助办理位于枣庄市市中区，7号楼东二单元603室房屋不动产权证的过户；3、依法判决第三人和被告共同协助原告办理涉案房产的产权登记手续；4、案件诉讼费由被告承担。 事实与理由：原、被告在2005年11月21日就位于枣庄市市中区老宅子的房屋所有权买卖达成协议，约定：由原告向第三人彭军支付25000元，被告享有的房屋所有权一次性买断。双方交易后，原告一直实际居住，后因房屋面临拆迁，无法过户，导致权益无法实现。该房屋拆迁评估价格为485377.45元，经双方达成一致，为方便原告老人和子女居住，由原告向征收部门交付房屋差价款5117元，以此置换位于枣庄市市中区，7号楼东二单元603室两套房屋，房屋所有权归属于原告。房屋建成后，第三人实际交付原告，并由原告自身实际入住。现因办理房产证问题，原告为维护自身合法利益根据《民法典》和《民事诉讼法》相关规定，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告彭光显对原告陈述的事实及诉讼请求无异议。 第三人山东美星置业有限公司答辩称，2012年11月9日，彭光显、董祥云作为房屋被征收人与枣庄市市中区房屋征收办公室签订《房屋征收产权调换补偿安置协议》，约定产权调换的房屋为美星花园7号楼东二单元603室及6号楼东二单元1201室。2017年5月20日，彭光显、董祥云与枣庄市市中区房屋征收办公室签订了《结算清单》。基于上述事实可知，被征收人对于安置房的有关权利义务是基于其与区征收办签订的补偿安置协议及结算清单的约定，其与区征收办之间存在房屋拆迁安置补偿合同关系。答辩人只是按照补偿安置协议及《结算清单》的内容向被征收人提供相应的房屋，后期答辩人将与区征收办按照区政府有关文件及协议约定进行最终结算。 围绕诉讼请求原告向法庭提交了分家协议书、房屋征收产权调换补偿安置协议、结婚证、董祥云遗嘱、董某2及董某1的证言。用以证实原告以25000元的价格购得老宅,该老宅拆迁后置换了位于枣庄市市中区，7号楼东二单元603室两套房屋。被告彭光显对上述证据质证后无异议。第三人质证后认为对分家协议书、遗嘱不清楚，由法庭核实。对其他证据无异议。对当事人无异议证据的证明效力，本院予以确认。 经审理本院认定如下事实，2005年11月21日，原告彭洪彬、邓艳与董祥云（彭光显之妻2017年11月12日去世）、被告彭光显、彭军和黄侠，在见证人董某1、董某2（原告舅父）见证下，双方达成分家协议。协议就彭光显、董祥云今后的生活费用、医保问题、人情往来等事项均作出了约定，其中协议第3条约定：中心街老宅一处，现作价50,000元，原所有权父母所有，经在场人共同协商父母同意，由彭斌出25,000元付给彭军一次性买断。所有权归属彭斌所有。……协议第6条、本协议经双方及地场人共同协商成立，签字生效，不得反悔。协议签订当日原告向彭军支付25,000元。协议签订后至拆迁前房屋一直由原告居住、使用。2012年11月9日，枣庄市市中区房屋征收办公室与彭光显、董祥云签订了《房屋征收产权调换补偿安置协议》，经双方达成一致，在向征收部门交付房屋差价款后，以此置换位于枣庄市市中区，7号楼东二单元603室房屋两套。 2015年8月30日，董祥云立下遗嘱，“我名下的美星花园二套房子，7#楼东二单元603、6#楼东二单元1201室，本来是已经分给长子彭洪彬的老宅子的回迁房，而且这二套回迁房不够的费用等都是彭洪彬交的，所以这二套房子的所有权和唯一继承人是彭洪彬”。 本院认为，本案系原告基于分家析产协议分得的父母的房屋，因未办理产权过户登记引起的。因此本案案由应为分家析产纠纷。涉案《分家协议书》是在证人董某1、董某2见证下，家庭成员均在场认可的情况下签订的，是当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。如果一方当事人不履行合同义务，另一方当事人可以依照法律规定及合同的具体约定要求对方履行或承担违约责任。协议签订后，原告一直实际占有直至拆迁安置，且董祥云所立遗嘱也认可其名下的涉案房屋的唯一继承人系原告彭洪彬。房屋产权证书是房屋所有权的法律凭证，不动产受让人自所有权过户登记办理完毕后取得不动产的所有权。本案中，原告虽实际占有涉案房屋，但尚未办理涉案房屋所有权转移登记手续，不动产不以占有为权利公示方式，故原告主张房屋拆迁补偿权益归属于其所有，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。现房屋已具备办证条件，原告要求被告彭光显协助办理涉案房屋的产权过户登记手续的诉讼请求，本院予以支持。原告与第三人山东美星置业有限公司不具有合同关系，要求第三人协助办理涉案房屋的产权手续的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下： 一、原告彭洪彬、邓艳与被告彭光显签订的分家协议书有效。 二、被告彭光显于本判决生效后十日协助原告将涉案房屋枣庄市市中区及7号楼东二单元603室房屋产权过户至原告名下。 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费8,581元，减半收取计4,290.50元，由被告彭光显负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  侯传群 二〇二一年四月二十九日 书记员  杨 柳
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1311民初2343号 原告：中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区龙潭路。 负责人：张光华，行长。 委托诉讼代理人：彭少芸，山东鲁蒙律师事务所律师。 被告：陈亮，男，1987年10月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行（以下简称“建行罗庄支行”）与被告陈亮信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行罗庄支行的委托诉讼代理人彭少芸到庭参加诉讼，被告陈亮经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行罗庄支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告截至2020年5月31日的信用卡欠款人民币13175.09元；2.自2020年6月1日起至实际还款日的利息、违约金按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》计算；3.本案诉讼费、保全费等均由被告承担。事实和理由：被告系原告信用卡客户，2017年5月27日，被告在原告处申请办理龙卡信用卡，卡号62×××33，被告使用该信用卡进行消费，但并未按照信用卡章程及领用协议的约定履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 陈亮应诉后未作答辩。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：陈亮在网络上向建行罗庄支行申请办理龙卡信用卡，并于2017年5月27日在建行罗庄支行进行了现场确认，陈亮本人在《智慧柜员机业务凭证》主卡申请人电子凭证中的客户签字处签名。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称“信用卡领用协议”）上方重要提示中载明：本人已仔细阅读了本申请表所附《信用卡领用协议》和建设银行网站发布的《中国建设银行龙卡信用卡章程》（以下简称“信用卡章程”），对协议和章程条款含义及相应法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。《信用卡领用协议》对于信用卡的申领、使用、还款、利息和收费等内容进行了约定。该《信用卡领用协议》第三条对对账和还款约定：…6.甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。如乙方无特别通知，适用于甲方的日利率标准默认为万分之五，甲方可通过乙方客户服务渠道查询适用于本人的信用卡利率标准。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方。甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付还款违约金。还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）…8.甲方附属卡所有交易款项及相应的利息、费用等均计入主卡账户，由主卡持卡人承担还款责任。第五条，2.在适用法律许可的范围内，因甲方未按约定履行本协议项下义务，乙方为实现债而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），由甲方承担。…7.甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留（或后续甲方联系乙方更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达之地，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。仲裁机构、人民法院送达时，可直接邮寄送达上述送达地址。人民法院或仲裁机构发出的通知或相关法律文书未能被实际接收或邮寄送达的，以通知或法律文书退回之日视为送达之日；直接送达的，送达人当场在送达回执上记明情况之日视为送达之日。《智慧柜员机业务凭证》主卡申请人电子凭证中陈亮列明的联系地址为山东省临沂市罗庄区高新区宝丽阳光国际5号楼1单元1501室。《信用卡领用协议》尾部另以表格形式所附收费标准。 原告依据《信用卡领用协议》为被告办理龙卡信用卡一张，卡号62×××33。信用卡使用期间，因被告陈亮违反信用卡领用协议的约定，于协议约定的到期还款日未能偿还最低还款额，而出现多次逾期。原告经多次催要未果，为此成诉。 审理过程中，原告建行罗庄支行主张，截至2020年5月31日，被告陈亮尚欠原告本金9938.77元，利息1670.09元，违约金1340.94元，手续费225.29元，合计13175.09元。 本院认为，被告陈亮在原告处办理龙卡信用卡的事实，有智慧柜员机业务凭证等证据予以证实，本院予以确认。信用卡申请确认单系当事人的真实意思表示，信用卡领用协议的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。被告陈亮未按信用卡领用协议的约定偿还欠款，已构成违约，应承担相应违约责任。故原告要求被告偿还欠款本金9938.77元及计算至2020年5月31日的利息1670.09元、违约金1340.94元、手续费225.29元，合计13175.09元并支付逾期利息、违约金，符合法律规定，本院依法予以支持。逾期利息以欠款本金9938.77元为基数，按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算，自2020年6月1日起计算至被告结清欠款之日止。被告陈亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃当庭答辩和质证的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈亮偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行信用卡本金9938.77元及计算至2020年5月31日的利息1670.09元、违约金1340.94元、手续费225.29元，合计13175.09元，于本判决生效后十日内履行； 二、被告陈亮支付原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行逾期利息、违约金（以9938.77元为基数，自2020年6月1日起至实际还清之日止，按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算），于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行所给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元减半收取65元，保全申请费152元，共计217元，由被告陈亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 包 楠 二〇二一年四月八日 书记员 李程龙
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初3520号原告：重庆天旗实业有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园区B区中兴四路8号，统一社会信用代码91500116322317588J。法定代表人：罗太山，经理。委托诉讼代理人：孟祥森，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁福林，重庆中钦国彦律师事务所实习律师。被告：成都捷意建筑工程有限公司，住所地成都市金牛区三环路一段221号1幢1栋8层810号，统一社会信用代码91510100MA61XLJR83。法定代表人：欧志强。原告重庆天旗实业有限公司与被告成都捷意建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告重庆天旗实业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按重庆天旗实业有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取计213元，由重庆天旗实业有限公司负担。审判员  陈巧琳二〇二一年四月二十三日书记员  王 雁
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执2743号之一申请执行人：王永杰，女，1977年8月26日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被执行人:李雪河，男，1979年9月8日出生，汉族，住河南省卫辉市。本院在执行王永杰与李雪河金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日作出（2019）豫0811民初1385号民事判决书：一、被告李雪河应于本判决生效之日起五日内偿还原告焦作市山阳区农村信用合作联社借款本金394000元及利息（自2018年11月12日起至借款清偿完毕之日止，按月息16.245‰计算支付）；二、被告辛拥军、胡继军、庄敏、王永杰、冯连合就上述借款本息承担连带保证责任；三、被告辛拥军、胡继军、庄敏、王永杰、冯连合承担保证责任后，有权向被告李雪河追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人王永杰于2020年10月29日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李雪河名下无证券、无车辆、无房产、无住房公积金、无工商登记等其他信息。2、本院发现被执行人李雪河名下有少量银行存款。本院已作冻结，冻结期限为2021年4月28日起至2022年4月28日止。本院已告知申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。三、通过实地走访、电话联系等形式，未能查找到被执行人李雪河的下落和有其他可供执行的财产。四、已向被执行人李雪河发出限制高消费令。五、已将被执行人李雪河列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人李雪河的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人李雪河暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李雪河负有继续向申请执行人王永杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  张家辉二〇二一年四月二十八日书记员  冯申豪
项城市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1681执保231号张华丽、范守芳：张华丽与范守芳财产保全一案，申请人撤回保全申请，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
黑龙江省依兰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0123刑初120号公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。被告人夏某某，男，1973年10月23日出生于黑龙江省依兰县，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月23日被依兰县公安局取保候审，2021年3月29日被依兰县人民检察院取保候审。依兰县人民检察院以黑哈依检刑诉〔2021〕97号起诉书指控被告人夏某某犯危险驾驶罪，于2021年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院指派检察员高俊平出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月21日21时30分许，被告人夏某某饮酒后驾驶黑Ａ×××××号牌小型普通客车行驶至依兰县迎兰朝鲜族乡德裕村哈肇公路旁边百味香饭店门前路段时，被依兰县交警大队执勤民警查获。经鉴定，被鉴定人夏某某血液中乙醇含量为171.3mg/100ml，系醉酒驾驶。被告人夏某某于案发当日被公安机关依法传唤到案。公诉机关认为，被告人夏某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人夏某某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了书证案件来源、夏某某的到案经过、户籍证明、现实表现、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒安6900酒精测试仪数据、当事人血样提取登记表；执勤民警自述材料；被告人夏某某的供述笔录；佳木斯龙飞车辆司法鉴定中心佳龙飞〔2020〕毒司鉴字311号司法鉴定意见书等证据证实。被告人夏某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人夏某某某成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人夏某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金于本判决生效第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张安克二〇二一年四月十二日书记员  杨宇光
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1002民初1581号 原告：曹善清，男，1964年7月4日出生，汉族，湖南省永兴县人，个体工商户，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：王武忠，永兴县阳光法律服务所法律工作者。 被告：徐衡资，男，1977年3月10日出生，汉族，郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。 原告曹善清与被告徐衡资劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹善清及其委托诉讼代理人王武忠到庭参加诉讼，被告徐衡资经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告曹善清向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告材料款及工资人民币28000元；2.判令被告承担本案全部案件受理费。 被告徐衡资未到庭，未举证，亦未予答辩。 查明的事实 根据原告的诉讼主张及举证情况，结合庭审中当事人陈述，本院确认如下案件事实： 2012年被告徐衡资承包了郴州市八一路生源广场对面Ｂ栋1502室装修工程，原告曹善清承接了被告徐衡资所承包的装修房屋的木工、刮胶、油漆等业务。完工后，经原告曹善清多次向被告徐衡资催讨材料款及工资，被告徐衡资一直未履行支付义务。2018年5月11日，经原告曹善清与被告徐衡资结算，被告徐衡资向原告曹善清出具“欠条”一份，该“欠条”载明：“今欠到曹善清八一路材料和工资共贰万捌仟元整（28000.00元）。2018年支付部分，2019年12月底前付清。（前期资料由曹善清保管，欠款付清作废）。郴州蒙娜丽莎装饰公司欠款人：徐衡资，身份证：432802197703××××，电话：188××××2977,2018年5月11日”逾期后，被告徐衡资未履行支付义务，酿成纠纷。 判决的理由与结果 本院认为，本案系劳务合同纠纷，本案中，原告曹善清为被告徐衡资提供劳务，工作完成后，被告徐衡资理应向原告曹善清支付为其购买的材料款及劳务报酬，被告徐衡资拒不支付原告曹善清的为其购买的材料款及劳务报酬，实属无理。原告曹善清诉请要求被告徐衡资支付所欠付的材料款及工资28000元，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐衡资尚欠原告曹善清材料及工资款28000元，限被告徐衡资在本判决生效之日起十日内支付给原告曹善清。 如果被告徐衡资未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取250元，由被告徐衡资负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  陈建国 二〇二一年四月二十八日 法官助理袁文舟 书记员李晴 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执3908号申请执行人：重庆市江北区和恒小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91500105563486761Y。法定代表人：李翊，董事长。委托代理人：王强，重庆鼎林律师事务所律师。委托代理人：郭超然，重庆鼎林律师事务所实习律师。被执行人：高眉，女，汉族，1973年08月29日出生，住重庆市沙坪坝区。被执行人：费弟云，男，汉族，1967年02月21日出生，住重庆市北碚区。被执行人：重庆多笠原食品有限公司，统一社会信用代码91500117331603690X。法定代表人：余自强，总经理。申请执行人重庆市江北区和恒小额贷款股份有限公司与被执行人高眉、费弟云、重庆多笠原食品有限公司保证合同纠纷一案，重庆市第一中级人民法院作出的（2019）渝01民终2666号民事判决书已发生法律效力，依据该判决，费弟云、高眉、重庆多笠原食品有限公司对债务人重庆市合川区金原食品有限公司欠重庆市江北区和恒小额贷款股份有限公司的借款本金1735316元利息承担连带保证责任......。高眉、费弟云、重庆多笠原食品有限公司未按该判决履行，重庆市江北区和恒小额贷款股份有限公司于2020年10月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高眉、费弟云、重庆多笠原食品有限公司的房产、银行存款、车辆、工商登记、投资、收入、证券、金融产品等财产信息进行了查询。经查：1、被执行人费弟云在金融机构有银行存款57723元，本院已依法扣划并支付给重庆市江北区和恒小额贷款股份有限公司，被执行人费弟云除前述银行存款外，暂无其他财产可供执行。2、被执行人高眉、重庆多笠原食品有限公司名下暂无其他财产可供执行。3、被执行人高眉、费弟云、重庆多笠原食品有限公司目前涉及多起执行案件，均尚未执行到位。本院将调查高眉、费弟云、重庆多笠原食品有限公司的财产情况告知了申请执行人，其表示认可，本院要求重庆市江北区和恒小额贷款股份有限公司提供被执行人其他可供执行财产或线索，其表示不能提供，在征询是否同意终结本次执行程序时明确表示同意。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、约谈笔录、案款支付单据等证据证实。本院认为，本案申请执行人依法享有的债权应受法律保护，并依法通过强制执行予以实现，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的经济能力以及财产是否符合处置条件。本次执行中，申请执行人申请执行的债权在本次执行中已清偿57723元。本院已依法穷尽财产调查措施，暂未调查到被执行人其他可供执行财产，故本案符合终结本次执行程序的法定条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人在被执行人具备执行条件时可申请恢复执行，申请恢复执行不受法律关于申请执行时效期间规定的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0117执3908号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持生效判决和本裁定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 辉审判员 张安国审判员 杨志勇二〇二一年四月九日书记员 蒋飘飘
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初5937号 原告：杨红，女，1979年6月5日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：郑翔，四川东乾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡宇辰，四川东乾律师事务所律师。 被告：四川省青山盛世生态农业有限公司，住所地成都市武侯区长益路11号1栋9层23号。 法定代表人：胡浩，职务不详。 原告杨红与被告四川省青山盛世生态农业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，杨红于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨红的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨红撤诉。 案件受理费3632元，因撤诉减半收取1816元，由杨红负担。 审判员  彭怡 二〇二一年四月二十六日 书记员  唐星
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0282民初423号之一申请人：吉林省鸿燚商贸有限公司，住所地桦甸市。法定代表人：王宇，经理。委托诉讼代理人：秦小飞，吉林大龙律师事务所。被申请人：赵金贵，男，1964年11月出生，汉族，住吉林省。吉林省鸿燚商贸有限公司与赵金贵租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，根据申请人的申请，本院于2021年1月29日作出（2021）吉0282民初423号民事裁定，冻结了赵金贵在中国建设银行股份有限公司农安宝塔街支行账号为XXX存款240626元，冻结期限为一年。冻结期间停止支付。在冻结赵金贵存款期间，赵金贵已履行给付义务。本院经审查认为，吉林省鸿燚商贸有限公司于2021年4月15日申请解除对赵金贵的财产保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二项规定，裁定如下：解除对被保全人赵金贵在中国建设银行股份有限公司农安宝塔街支行账号为XXX存款240626元的保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王全新二〇二一年四月十五日书记员  张蓝予
甘肃省皋兰县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0122民初160号原告：兰州皋兰新华村镇银行股份有限公司，住所地甘肃省兰州市皋兰县名藩大道**。法定代表人：李功汉，该公司董事长。委托诉讼代理人：王少军，该公司员工。被告：安方娟，女，1985年11月1日出生，汉族，住甘肃省永登县。委托诉讼代理人：苟三忠（系安方娟之夫），男，1986年10月5日出生，汉族，住甘肃省永登县。被告：苟三忠，男，1986年10月5日出生，汉族，住甘肃省永登县。被告：曾梁，男，1984年10月4日出生，汉族，住甘肃省永登县。原告兰州皋兰新华村镇银行股份有限公司（以下简称新华银行）与被告安方娟、苟三忠、曾梁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新华银行的委托诉讼代理人王少军，被告苟三忠（暨被告安方娟的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告曾梁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。新华银行向本院提出诉讼请求：1.判令安方娟、苟三忠偿还新华银行借款本金120000元，利息19011.61元（算至2020年12月20日），共计139011.61元，及2020年12月20日以后待计利息和相关费用，曾梁承担连带给付责任；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年9月6日，借款人安方娟、苟三忠向新华银行贷款120000元，借款期限至2021年9月5日，月利率12‰，曾梁提供连带责任保证。因借款人未按合同约定偿还利息，新华银行要求安方娟、苟三忠偿还借款本金120000元，利息19011.61元（算至2020年12月20日），共计139011.61元，及2020年12月20日以后待计利息和相关费用。根据法律相关规定，当借款人不履行合同约定义务时，连带保证人应当承担连带责任，因此，新华银行要求曾梁对安方娟、苟三忠上述借款本息承担连带责任。安方娟、苟三忠辩称，对新华银行的诉讼请求、事实和理由均无异议，但目前经济困难，无力偿还涉案借款本息。曾梁未作答辩。新华银行围绕诉讼请求依法提交了证据，安方娟、苟三忠对新华银行提供的证据及证明目的均无异议。安方娟、苟三忠未提交证据，曾梁未到庭进行质证和举证。对新华银行提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月6日，安方娟（借款人、甲方）、苟三忠（共同借款人、甲方）、曾梁（保证人、丙方）与新华银行（贷款人、乙方）签订《个人额度借款（担保）合同》（合同编号：0232019091140012），该《合同》约定：乙方向甲方提供借款120000元，用于归还编号为0232018071140087合同项下贷款，有效期间自2019年9月6日至2021年9月5日，贷款利率为月息12‰，还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月20日；对甲方未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），乙方有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息和复利；若甲方未按约定归还贷款本息或支付相关费用，则乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还借款本息。《合同》还约定：本合同项下担保方式为最高额保证，丙方提供连带责任保证，担保范围包括本合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用，保证期间从本合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年。合同签订后，新华银行如约向安方娟名下账号为0230********的账户发放借款120000元，安方娟、苟三忠向该账户存入还款情况如下：2019年10月30日存入1000元，2019年12月31日存入200元，2020年4月26日存入1500元，2020年5月18日存入1300元，2020年6月24日存入1000元。2020年6月24日，该账户余额清零，自此，安方娟、苟三忠再未行还款义务。截至2020年12月20日，安方娟、苟三忠共欠新华银行借款本金120000元、利息19011.61元，共计139011.61元。本院认为，新华银行与安方娟、苟三忠、曾梁签订的《个人额度借款（担保）合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行各自的义务。新华银行按照约定履行了给安方娟、苟三忠发放借款的义务，安方娟、苟三忠未按合同约定的期限向新华银行偿还借款利息的行为构成违约，应承担相应的违约责任。根据原、被告签订的《个人额度借款（担保）合同》第十条约定：若甲方未按约定归还贷款本息或支付相关费用，则乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还借款本息。因此，对于新华银行要求安方娟、苟三忠偿还未到期的借款本金及利息合计139011.61元（利息计至2020年12月20日）及至借款本息还清之日止产生的利息及复息的诉讼请求，本院予以支持。涉案合同约定曾梁对安方娟、苟三忠的借款本息及其他费用承担最高额连带责任保证，安方娟、苟三忠未按合同约定的期限向新华银行偿还借款本息，故曾梁应当对安方娟、苟三忠的上述借款本息及其他费用承担连带责任。曾梁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由其自行承担。综上所述，对新华银行的全部诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告安方娟、苟三忠应偿还原告兰州皋兰新华村镇银行股份有限公司借款本金120000元，利息19011.61元（截至2020年12月20日），共计139011.61元，及至借款本息还清之日止产生的利息及复息，于本判决生效之日起20日内付清；二、被告曾梁对被告安方娟、苟三忠的上述借款本金、利息及复息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计1540元，由被告安方娟、苟三忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王文海二〇二一年四月十三日书记员张静
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书湘10执139号之一申请执行人：吴强。被执行人：曹永贵。关于申请执行人吴强与被执行人曹永贵合同纠纷一案，北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第2971号裁决已经发生法律效力，因被执行人未能按生效法律文书履行义务，申请执行人吴强向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日依法立案执行。本案在执行过程中，依法对被执行人曹永贵采取了以下措施：一、向被执行人曹永贵发出执行通知书、报告财产令等法律文书。二、对被执行人曹永贵发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有银行存款、收益类保险、网络资金等财产。三、于2021年4月1日，轮候查封被执行人曹永贵名下坐落于郴州市北湖区保和乡小埠村南岭生态城鹿鸣溪谷B1栋101房。四、于2021年3月3日，轮候查封被执行人曹永贵名下车牌号为湘LA66**的车辆。五、于2021年3月4日，轮候冻结被执行人曹永贵公积金账户。六、于2021年4月1日，轮候冻结被执行人曹永贵持有的湖南金和贵矿业有限责任公司的104310万元股权（持股比例：90%），轮候冻结被执行人曹永贵持有的郴州钖涛环保科技有限公司的200万元股权（持股比例：1.19852%）；于2021年4月14日，轮候冻结被执行人曹永贵持有的郴州市金和贵投资管理有限公司的581.8万元股权（持股比例：98.81%），轮候冻结被执行人曹永贵持有的郴州市金江房地产开发有限公司的1840万元股权（持股比例：92%）；于2021年4月23日轮候冻结被执行人曹永贵在深圳前海金和贵投资合伙企业（有限合伙）的出资（出资额人民币36788万元）。七、已委托广东省深圳市中级人民法院轮候冻结被执行人曹永贵名下证券（证券代码及简称：002716*ST金贵）。八、依法对被执行人曹永贵采取限制消费措施。九、本院于2021年4月28日约谈申请执行人，告知本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果。申请执行人未在期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依法查封（冻结）的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封（冻结）,如未提前15日向本院申请继续查封（冻结）而造成的损失，由申请执行人自己承担后果。本院认为，本案应当执行的标的金额为151403579.34元[其中：1.支付现金补偿金136560635.47元；2.支付违约金13656063.55元；3.支付律师费50000元；4.承担案件仲裁费918295.33元，执行费218584.99元]及迟延履行期间加倍债务利息，均未执行到位。经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黎纲要审 判 员 彭湘华审 判 员 眭 勇二〇二一年四月三十日法官助理 肖 敏书 记 员 刘扬锋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宾县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0125执1183号高松：本院依据宾县人民法院（2020）黑0125刑初186号判决书执行高松罚金一案，申请执行标的20000.00元。本院在执行过程中，被执行人高松缴纳罚金20000.00元。本案已全部执行完毕，执行结案。特此通知。二〇二一年四月十九日
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执1047号申请执行人：唐圣智，男，1970年12月24日出生，汉族，住重庆市江津区号。被执行人：陈富琴，女，1962年12月27日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：何世均，男，1988年6月28日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人唐圣智与被执行人陈富琴、何世均借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0116民初7621号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈富琴、何世均逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人唐圣智于2021年2月4日向本院申请执行，申请执行标的为293013.95元及利息。本案在执行中，本院向被执行人陈富琴、何世均发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，被执行人陈富琴、何世均无可供执行财产。本院已将被执行人陈富琴、何世均纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限消。2021年4月21日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人唐圣智，申请执行人唐圣智同意终结本次执行程序。截至2021年4月21日，被执行人陈富琴、何世均尚欠申请执行人唐圣智293013.95元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)渝0116执1047号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程 鹏审 判 员  王化雨审 判 员  王琮鑫二〇二一年四月二十一日法官助理  贺露红书 记 员  黄富明
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执7224号之一申请执行人：黄**，男，1984年6月17日出生，汉族，住江西省丰城市。被执行人：南京海之杰劳务工程有限公司，住所地江苏省南京市高淳区桠溪街道进街38号。法定代表人：王海生。原告黄**与被告南京海之杰劳务工程有限公司合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初9468号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确:被告南京海之杰劳务工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告黄**支付工程款27797元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：62×××67，开户行：中国农业银行吴江分行营业部）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取363元，由原告黄**负担91元；由被告南京海之杰劳务工程有限公司负担272元，于本判决生效之日起十日内给付原告。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人黄**于2020年11月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为28069.00元，本案申请执行费321.00元。本院立案受理后，要求申请执行人向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请人未提供被执行人的财产线索。1、2020年11月22日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2020年11月22日，本院依法对被执行人在吴江范围内的房产，存款，车辆等财产情况进行了两次查询。经查，被执行人名下存在银行存款，本院扣划1534.31元执行款，其中扣除本案执行费321元，剩余款项1213.31元已汇入申请人银行账户内。除此之外，本院未发现本案被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2020年12月11日，本院通过总对总查控系统对被执行人户籍登记地进行财产查询，总对总查控系统反馈未发现被执行人于当地的财产线索。4、2021年4月13日，本院约谈申请执行人，告知其执行情况的同时要求其提供被执行人新的财产线索。申请执行人表示没有新的财产线索可以提供，并同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为28069.00元，实际执行到位1213.31元，尚余26855.69元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，且本院已经限制被执行人高消费，现本院已穷尽了所有执行措施，同时申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛健颖审判员  夏 锋审判员  范 君二〇二一年四月十四日书记员  余永明附相关的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执1699号申请执行人:天津浩中天装饰工程有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街嘉德大厦******。法定代表人:刘建松，总经理。委托诉讼代理人：卜令博，北京盈科（天津）律师事务所律师。被执行人：天津华尔亚汇餐饮有限公司，住，住所地天津市南开区中南道与华坪路交口天拖创意生活园(**)**楼**/div>法定代表人:刘美郎。申请执行人天津浩中天装饰工程有限公司与被执行人天津华尔亚汇餐饮有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2020)津0104民初2894号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法执行，执行标的为人民币373725.06元及相应利息，本院于2021年1月28日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无可供执行证券登记、无不动产登记信息、无公积金开户信息、无车辆登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，执行到位人民币0元，未执行到位人民币373725.06元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 李俊貌审判员 张 瑞二〇二一年四月十四日书记员 程 旭附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执1491号之二被执行人：庞忠利，男，汉族，1977年06月11日生，住黑龙江。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人庞忠利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人庞忠利在山东省农村信用社联合社6223191007661890,0101,0账户内存款人民币10100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年四月二十八日书记员 姜守国
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0525民初587号 原告：姚丁丁，男，1990年3月29日出生，汉族，住澄城县，身份号码：61052XXXX003291931。被告：关李民，男，1983年6月8日出生，汉族，住澄城县，身份号码：61052XXXX306080811。被告：胡学斌，男，1975年12月2日出生，汉族，住澄城县，身份号码：61052XXXX512022212。原告姚丁丁与被告关李民、胡学斌劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理。本案审理过程中，原告姚丁丁于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚丁丁申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的合理处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚丁丁撤回起诉。案件受理费64元减半收取32元，由原告姚丁丁负担。  审 判 员   张 世 强  二〇二一年四月二十七日 书 记 员   许 少 杰