江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0281民初144号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯.青年城**14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲍海龙，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：阎楠，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被告：江阴市米乐娱乐有限公司，住，住所地江苏省江阴市顾山镇北国国民东路**/div>法定代表人：于军靖，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙玉祥，江苏丰亚律师事务所律师。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）与被告江阴市米乐娱乐有限公司（以下简称米乐公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，于2021年2月4日适用简易程序公开开庭审理。原告索隆公司的委托诉讼代理人鲍海龙、被告米乐公司的委托诉讼代理人孙玉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告索隆公司向本院提出诉讼请求，请求判令米乐公司：1.停止侵权，立即从曲库中删除《怕了你》、《爱在每一秒》、《Running》、《ShineOnMe》、《无所不爱》、《苏州城外的微笑》、《你还欠我一个拥抱》、《情书不包邮》、《信条》、《杜老师》、《黑板情书》、《我知道你也很想念》、《下一站吻别》、《我的心好冷》、《爱很美》、《配角》、《夏伤》、《拜拜爱过》、《旧时光》、《潮女密咒》、《伤城》、《曙光》、《心为你而碎》、《原来我爱你》、《IloveYou》、《舞池谍影》、《Shake摇摆》、《最初的信仰》、《正能量》、《彩色的黑》、《月到天心处》、《SummerTime》、《一首心歌》、《爱的魔法》、《一个人走》、《孤城》、《月弯弯》、《如果你真的爱我》、《与我同行》、《那时的光》、《GodLike》、《死于寂寞》、《如果心酸》、《我没你想的那么坚强》、《今夜二十岁》、《生命像块石头》、《闪耀》、《远走高飞》共48部MTV音乐电视作品；2.赔偿经济损失14400元；3.承担索隆公司为本案诉讼支付的合理费用4618元，包括公证费用1500元、取证费118元、律师费3000元；4.承担本案全部诉讼费用。事实与理由：索隆公司经依法取得《怕了你》等48部MTV音乐电视作品在卡拉OK领域的著作权。此权利属于具有排他性质的实体权利。索隆公司是该批作品的合法权利人，对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所复制及播放作品，有权提起诉讼。米乐公司未征得索隆公司的许可、以营利为目的，在其经营场所内将索隆公司拥有著作权的48部MTV音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。米乐公司未经许可复制索隆公司拥有著作权的作品并进行营利性放映，侵犯了索隆公司的复制权、放映权等权利，给索隆公司造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。故请求判如所请。被告米乐公司辩称：1.索隆公司诉讼主体不适格。索隆公司依据其与北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩公司）签订的《音乐作品著作权转让协议》起诉，实际是依据授权从事著作权集体管理活动。2.米乐公司已与中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订著作权许可协议，尽到了注意义务，主观上不存在侵权故意，不应当承担侵权赔偿责任。3.索隆公司主张的赔偿数额过高。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、权利情况2016年12月9日，天浩公司向国家版权局申请登记了《怕了你》、《爱在每一秒》、《Running》、《ShineOnMe》、《无所不爱》、《苏州城外的微笑》、《你还欠我一个拥抱》、《情书不包邮》、《信条》、《杜老师》、《黑板情书》、《我知道你也很想念》、《下一站吻别》、《我的心好冷》、《爱很美》、《配角》、《夏伤》、《拜拜爱过》、《旧时光》、《潮女密咒》、《伤城》、《曙光》、《心为你而碎》、《原来我爱你》、《IloveYou》、《舞池谍影》、《Shake摇摆》、《最初的信仰》、《正能量》、《彩色的黑》、《月到天心处》、《SummerTime》、《一首心歌》、《爱的魔法》、《一个人走》、《孤城》、《月弯弯》、《如果你真的爱我》、《与我同行》、《那时的光》、《GodLike》、《死于寂寞》、《如果心酸》、《我没你想的那么坚强》、《今夜二十岁》、《生命像块石头》、《闪耀》等涉案47部作品；2018年4月12日，天浩公司向国家版权局申请登记了《远走高飞》等涉案1部作品，登记类别均为“电影和类似摄制电影方法创作的作品”，制片者、著作权人均为天浩公司。2017年11月30日，中国版权保护中心工作人员应天浩公司代理人兰博、李强的申请，根据其调档申请的歌单，向其出具了天浩公司70首歌曲作品的光盘和《作品著作权登记查询结果》。2018年7月13日，湖南省永州市潇湘公证处公证人员收到一份单号为“074559779211”的顺丰快递，进行密封确认并拍照后拆封，该包裹内装有8份由中国版权保护中心信封封装的音乐作品著作权文件。公证人员对快递内的文件进行了拍照，并统计了包裹内音乐作品著作权的歌单。拍照后，公证人员将快递内8张光盘里的音乐作品内容拷贝至电脑，并统一刻录成两张光盘。涉案58部作品在该两份歌单中。2017年10月15日，天浩公司与索隆公司签订编号为DWXF-2017-013的《音乐作品著作权转让协议》，约定天浩公司将其享有著作权的80部音乐电视作品的复制权、表演权、放映权以及出租权转让给索隆公司（其中包含了案涉的48部作品），转让期限为永久，转让区域为中国大陆地区；同时明确，索隆公司在受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权，有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利；对于著作权转让的费用金额以及支付事项，合同则约定由双方另行签订补充协议。二、被诉侵权情况亳州市乐声企业信息服务中心（以下简称乐声中心）法定代表人贺双梅以维护索隆公司著作权为由，向安徽省亳州市亳州公证处（以下简称亳州公证处）申请证据保全。2019年4月21日，该公证处公证人员石某、柴某以及申请人授权的操作人员包容玮来到位于江苏省无锡市江阴市××镇××路××号的“米乐量贩式ＫＴＶ”。公证人员对包容玮使用的手机进行了检查，确认该手机中无与本次保全行为相关照片及视频，包容玮对“米乐量贩式ＫＴＶ”的门头进行拍照，随后，上述人员以消费者的身份进入“米乐量贩式ＫＴＶ”306包间。在公证人员的监督下，包容玮在包间内进行歌曲的点播与播放，并对上述画面与声音进行了拍摄。播放完毕后，包容玮对包间内的环境及包厢号码进行了拍照，支付了相关消费费用118元。随后，包容玮将上述拍摄及截图所得之图片通过微信原图的方式发送到公证人员的自用手机上，公证人员将收到的图片移动到自带的笔记本电脑上；包容玮将上述拍摄所得之视频移动到公证人员的笔记本电脑上。2019年5月13日，亳州公证处出具了（2019）皖亳公证字第3512号公证书，记载了上述公证过程。米乐公司认可被诉侵权作品中的48部与索隆公司主张权利的作品内容一致。三、其他情况索隆公司提供了其与上海市锦天城（苏州）律师事务所签订的《律师代理合同》，合同约定律师费按照每件3000元计算，共35件，律师费共计105000元。2019年10月12日，亳州公证处向索隆公司开具价税金额1500元的安徽增值税普通发票，发票号为21528630，服务名称为公证费。索隆公司主张前述公证费系为本案所支出。米乐公司系企业法人，法定代表人为于军靖，成立日期为2018年3月23日，经营范围为：KTV服务；食品、日用百货的销售。米乐公司提供了两份其作为乙方与音集协（甲方）签订的《著作权许可协议》，协议2.1条约定：甲方根据会员的授权，依照国家版权局公告的原则，许可乙方按照本协议约定的方式和场所，以表演和放映的方式使用甲方管理的音像作品。第2.3条约定：乙方应当按照本协议约定及时足额交付著作权许可使用费。在本协议有效期内，如乙方无瑕疵的履行本协议所应负义务，且在满足2.4条的前提下，则乙方因使用音像作品遇到的著作权纠纷，由甲方负责处理。第3.1条约定：乙方仅在其经营场所内使用甲方许可乙方使用的音像作品，场所名称为江阴市米乐娱乐有限公司，包间数16间。两份许可协议的许可使用期间分别为2019年1月1日至2019年12月31日和2020年1月1日至2020年12月31日。音集协于2019年6月17日和2020年6月16日分别出具北京增值税电子普通发票，载明收到米乐公司支付的著作权使用费28800元和21600元。2018年10月22日，音集协在其官方网站发布音集协字【2018】第064号《关于停止使用部分涉诉歌曲的公告》，通知各卡拉OK经营者自公告即日起至2018年10月31日止，将本公告附件所列该版本音乐电视作品在各自经营场所的本地服务器中尽数删除并不再向消费者提供，未经音集协书面通知请勿重复使用。该公告所附歌单包含涉案48部作品，且明确注明“仅限北京天浩盛世文化传播有限公司版本”。上述事实，有索隆公司提交的《作品登记证书》、（2017）湘永湘证监保字第0087号公证书、（2018）湘永湘证监保字第0060号公证书、《音乐作品著作权转让协议》、（2019）皖亳公证字第3512号公证书及公证费发票、《律师代理合同》、《关于停止使用部分涉诉歌曲的公告》、米乐公司提供的《著作权许可协议》、增值税电子发票及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为其享有著作权的证据。本案中，索隆公司提供的《作品登记证书》、《著作权转让协议》能够证实其已通过受让方式自天浩公司处取得了包括放映权在内的涉案作品的著作权，故索隆公司是本案适格主体。关于米乐公司辩称索隆公司诉讼主体不适格的意见，本院不予采纳。《中华人民共和国著作权法》第十条规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；第四十八条规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，属于侵权行为，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。本案中，米乐公司认可被诉侵权作品中的48部与索隆公司主张权利的作品内容一致。米乐公司未经著作权人索隆公司许可，在其经营的KTV场所提供涉案48部作品供消费者进行点播放映并收取费用，属于商业性经营行为，应当认定米乐公司的行为侵害索隆公司对涉案作品享有的著作权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。米乐公司辩称其与音集协签订了著作权许可协议，无侵权故意，其不构成侵权。本院认为，其与音集协签订的《著作权许可协议》第2.1条明确约定，许可乙方使用甲方管理的音像作品，也即音集协在其受托管理的音像作品范围内许可米乐公司按约定使用，而索隆公司并非音集协会员单位，音集协对涉案48部作品并不享有受托集体管理的权利，且音集协已在其官网以公告形式对此进行了明确，故米乐公司与音集协所签许可协议不能覆盖到索隆公司享有权利的歌曲范围。米乐公司的上述抗辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。关于赔偿数额的确定，因索隆公司未提供证据证明其因被侵权所遭受的实际损失，亦无证据证明被告因侵权所获利益，索隆公司请求依法适用法定赔偿，本院予以准许。本院综合考虑涉案作品的数量、作品的知名度、发行时间、制作费用、被告侵权行为的性质、主观过错程度、侵权持续时间及侵权后果、经营模式、规模的经营地点、KTV行业受疫情影响、原告批量维权等因素，酌情确定米乐公司应承担的赔偿数额为3400元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十项、第十五条、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第一、二款、第二十六条之规定，判决如下：一、江阴市米乐娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止放映《怕了你》、《爱在每一秒》、《Running》、《ShineOnMe》、《无所不爱》、《苏州城外的微笑》、《你还欠我一个拥抱》、《情书不包邮》、《信条》、《杜老师》、《黑板情书》、《我知道你也很想念》、《下一站吻别》、《我的心好冷》、《爱很美》、《配角》、《夏伤》、《拜拜爱过》、《旧时光》、《潮女密咒》、《伤城》、《曙光》、《心为你而碎》、《原来我爱你》、《IloveYou》、《舞池谍影》、《Shake摇摆》、《最初的信仰》、《正能量》、《彩色的黑》、《月到天心处》、《SummerTime》、《一首心歌》、《爱的魔法》、《一个人走》、《孤城》、《月弯弯》、《如果你真的爱我》、《与我同行》、《那时的光》、《GodLike》、《死于寂寞》、《如果心酸》、《我没你想的那么坚强》、《今夜二十岁》、《生命像块石头》、《闪耀》、《远走高飞》共48部涉案音乐电视作品的行为，并从曲库中删除前述音乐电视作品；二、江阴市米乐娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失及合理费用共计3400元；三、驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取196元（重庆索隆音乐文化传播有限公司已预交），由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担80元，由江阴市米乐娱乐有限公司负担116元,于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给重庆索隆音乐文化传播有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  徐芝若二〇二一年四月二日书记员  卞菱燕附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国著作权法》第十条第一款著作权包括下列人身权和财产权：（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；第十五条电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，但编剧、导演、摄影、作词、作曲等作者享有署名权，并有权按照与制片者签订的合同获得报酬。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。2、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。第二十五条第一款权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十九条第二款的规定确定赔偿数额。第二款人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。第二十六条著作权法第四十九条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。