wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021）黔0328执218号申请执行人唐昌才，男，汉族，1973年8月20日出生，贵州省湄潭县人，住遵义市汇川区。被执行人邓黎，男，汉族，1982年5月9日出生，贵州省湄潭县人，住遵义市湄潭县。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0328民初2313号民事调解书，受理了申请执行人唐昌才申请执行被执行人邓黎建设工程施工合同纠纷一案。邓黎应支付唐昌才工程款186000元，并承担案件受理费2270元、申请执行费2724元。本案在执行过程中已扣划执行到位4635元（已支付受理费2270元、已支付申请执行费2365元）。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议：一、由被执行人邓黎在2021年10月30日前支付案款50000元,在2022年2月28日前支付案款36000元,在2022年9月30日前支付案款50000元,在2022年12月30日前支付案款50000元。三、尚未支付的申请执行费359元由被执行人邓黎承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2021）黔0328执218号案件终结执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  丁希勇二〇二一年四月十四日书记员  梁 成
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   刑 事 判 决 书      （2021）兵0702刑初36号    公诉机关新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院。   被告人李儿利，男，1991年5月16日出生，住第七师123团。2020年12月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被新疆车排子垦区公安局取保候审。   新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院以兵车排子垦检刑检刑诉〔2021〕34号起诉书指控被告人李儿利犯危险驾驶罪，于2021年4月8日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院指派检察员冯艾歆出庭支持公诉，被告人李儿利到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2020年11月20日23时36分许，被告人李儿利无驾驶资格醉酒驾驶新D*****“江淮”牌小型轿车行驶至123团老苏香缘牛肉面饭馆门前路段时，被执勤民警查获。经鉴定，李儿利血样中乙醇浓度为205.57mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。   公诉机关认为被告人李儿利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人李儿利拘役三个月零二十天，并处罚金六千五百元。公诉机关提交了被告人李儿利的常住人口信息登记表、抓获情况说明、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、新D*****“江淮”牌小型轿车车辆照片、现场照片、当事人血样提取登记表及抽血照片、违法犯罪记录查询情况说明、扣押、发还物品清单、领取车辆通知书、认罪认罚具结书、证人李某某的证言、被告人李儿利的供述、新疆华通交通事故物证司法鉴定所司法鉴定意见书、视听光碟等证据证实。   被告人李儿利对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控相一致。   本院认为，被告人李儿利违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李儿利无驾驶资格驾驶机动车，依法应予从重处罚。被告人李儿利归案后如实供述其全部犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李儿利自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院指控被告人李儿利犯危险驾驶罪及认定其具有坦白情节的意见成立，量刑建议适当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：   被告人李儿利犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零二十天，并处罚金六千五百元（罚金已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第七师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。             审 判 员 程 淋         二〇二一年四月十三日           书 记 员 唐 鷇                  1
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0115民初1494号 原告：王某，男，1968年8月20日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 被告：任某，女，1968年7月3日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 原告王某诉被告任某离婚纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告王某于2021年4月28日向本院申请撤回对被告任某的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉,符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某的撤诉。 案件受理费150元(系减半收取)，由原告王某负担。 审判员  孙玉兵 二〇二一年四月二十八日 书记员  王 爽
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0211刑初228号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人关春光，男，1986年11月11日出生，满族，高中文化，户籍所在地辽宁省大连市金州区。因本案于2020年5月26日被大连市公安局交通安全管理分局取保候审，于2021年4月7日被本院取保候审。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2021〕212号起诉书指控被告人关春光涉嫌危险驾驶罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察官孙雯出庭支持公诉，被告人关春光到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2020年5月17日23时许，被告人关春光醉酒（血液中乙醇含量为130.38mg/100ml）驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车，行驶至某高速大连站时，被执勤民警查获。案发后，被告人关春光经公安机关传唤主动到案，并如实供述犯罪事实。公诉机关向本院提供了1.物证：驾驶证、行驶证等；2.书证：公安交通管理行政强制措施凭证等；3.被告人供述和辩解：被告人关春光的供述和辩解；4.鉴定意见：辽宁学苑司法鉴定中心辽学鉴[2020]毒鉴字第439号《司法鉴定意见书》；5.视听资料、电子数据：查获、抽血、呼气照片等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人关春光违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（二），犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人自首、认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。提请本院依法惩处。被告人关春光对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，当庭表示认罪认罚。经审理查明，2020年5月17日23时许，被告人关春光醉酒（血液中乙醇含量为130.38mg/100ml）驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车，行驶至某高速大连站时，被执勤民警查获。案发后，被告人关春光经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述犯罪事实。另查明，被告人关春光预缴罚金人民币三千元。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证强制措施凭证、呼气检测单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息、现场照片、查获照片、抽血照片、辽宁省行政事业单位资金往来结算票据等书证；被告人关春光的供述与辩解；辽宁学苑司法鉴定中心辽学鉴定中心[2020]毒鉴字第439号司法鉴定意见书的鉴定意见；呼气照片的视听资料、电子数据等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人关春光在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人经公安机关电话传唤到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；被告人自愿适用认罪认罚从宽制度，依法从宽处罚；被告人主动预缴罚金，酌情从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人关春光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  卢丹丹人民陪审员  孙 燕人民陪审员  刘世红二〇二一年四月二十八日书 记 员  潘乌蒙附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执82号 申请人：孙兵兵，男，1994年01月06出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：李凯，男，1994年05月08出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 申请执行人孙兵兵与被执行人李凯借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的(2020)皖1322民初2188号民事判决书，本院向被执行人李凯发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、信用风险告知书，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、车辆。 3、本院已对被执行人发布失信并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因被执行人名下暂时无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 谢长永 审 判 员 王关强 审 判 员 周成成 二〇二一年四月二十一日 法官助理 姜贝贝 书 记 员 张 娜
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0784刑初107号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人郑逸锋，男，1987年8月2日出生，公民身份号码:××××××××××××，汉族，文化程度初中，商贩，户籍所在地:广西壮族自治区钦州市灵山县×××××××××××××××××××，现住广东省鹤山市×××××××××××。因本案于2021年2月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月8日被鹤山市公安局取保候审，同年4月12日被鹤山市人民检察院取保候审，同年4月19日被本院决定取保候审。广东省鹤山市人民检察院以鹤检刑诉〔2021〕83号起诉书指控被告人郑逸锋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。本院于2021年4月16日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员冯振权出庭支持公诉，被告人郑逸锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2021年01月26日01时43分许，被告人郑逸锋醉酒驾驶桂N×××××小型轿车沿人民南路由北往南行驶，行驶至鹤山市××××××××与鹤山大道交界通用红绿灯前路段等红绿灯时在车内睡着，后被民警现场查获，并于2021年2月5日到案接受调查。经鉴定，郑逸锋的血液酒精浓度为218.10mg/100ml。公诉机关认为，被告人郑逸锋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并指被告人郑逸锋醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人郑逸锋归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人郑逸锋认罪认罚，依法可以从宽处理。结合被告人郑逸锋自愿签署《认罪认罚具结书》及本案的量刑情节，建议判处被告人郑逸锋拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。提请法院依法判处。被告人郑逸锋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理，且签字具结。本院认为，被告人郑逸锋无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人郑逸锋醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人郑逸锋到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郑逸锋认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于被告人郑逸锋到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，积极预缴罚金，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人郑逸锋适用缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人郑逸锋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 冯泽新二〇二一年四月二十日法官助理 郑海珠书 记 员 邓秀深附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0204民初165号 原告：张建铁，男，1979年1月1日出生，满族，现住唐山市丰南区。 委托诉讼代理人；李玉琴，河北蓝澳律师事务所律师。 被告：周铁强，男，1985年3月15日出生，汉族，现住唐山市古冶区。 原告张建铁与被告周铁强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建铁的委托诉讼代理人李玉琴、被告周铁强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张建铁向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告配合将位于唐山市古冶区房屋过户给原告；二、判令被告返还向原告额外索要20000元配合过户费用；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月14日，原、被告双方签订《房产买卖合同书》，约定被告将位于唐山市古冶区房屋卖给原告，房屋价格叁拾万元，合同签订当日原告交付包括首付和其他费用共139000元，被告交付了涉案房屋，房屋状态是毛坯房，交付房屋后原告装修入住，当时未能办理过户手续。被告在合同履行期间曾向原告额外索要20000元配合过户手续，但是至今未配合过户，后期承诺返还该费用却未返还。买房后原告一直以被告的名义偿还涉案房屋的银行贷款，目前原告所购买房屋已经具备过户条件且原告有能力全部还清涉案房屋的银行贷款。原告多次与被告沟通请求被告配合过户，被告均以各种理由推脱拒不配合，故诉至贵院，望判如所请。由于国家政策原因，当时未能办理过户手续，双方在上述合同书中第三条第1款约定：“购房后，在国家政策允许时，甲方需及时协助乙方办理过户手续，不得拖延时间，双方不得提任何附加条件。”现已符合约定中的“国家政策允许时”条件，原告多次与被告沟通，被告均以各种理由推托拒不配合将房屋过户给原告，故诉至贵院望判如所请。 本院经审查认为，原告张建铁诉被告周铁强房屋买卖合同纠纷一案，原告张建铁与银行签订了住房贷款合同，涉案房产为抵押财产，银行为抵押权人，因缺少必要当事人参加诉讼，本院不能查明本案案情，故驳回原告张建铁的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下： 驳回张建铁的起诉。 案件受理费3480元，退还原告张建铁。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 李 冰 二〇二一年四月二十七日 书记员 笪鑫慧 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条必要共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理 （二）对管辖权有异议的 （三）驳回起诉 （四）财产保全和先予执行 （五）准许或者不许撤诉 （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执异292号案外人：大庆市百杰同辉建筑安装工程有限公司。法定代表人：杨海鹏，经理。委托诉讼代理人：尹守平，男，1965年7月29日生，汉族，大庆市百杰同辉建筑安装工程有限公司经理。申请执行人：米长青，男，1973年7月1日生，汉族，哈尔滨市松北运输有限责任公司总经理，住哈尔滨市南岗区复华街x号。被执行人：哈尔滨市北兴房屋开发有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区永胜路18号。法定代表人：石来，董事长。本院在执行米长青与哈尔滨北兴房屋开发有限责任公司（以下简称北兴公司）民间借贷纠纷一案中，案外人大庆市百杰同辉建筑安装工程有限公司（以下简称百杰同辉建筑公司）对本院作出的（2020）黑01执恢288号公告中查封北兴公司名下的位于安达市牛街水榭芳邻小区6号楼2单元x室房产查封（以下简称案涉房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人百杰同辉建筑公司称：2019年8月1日，案外人与北兴公司安达分公司签订了水榭芳邻6#、7#、8#楼建设项目，并在《建筑工程施工合同》中约定6#楼整体14007.21平方米，8#楼一单元一至八层1930.85平方米，二单元六至十七层2121.36平方米，合计18059.42平方米，取得预售房许可证之后双方进行销售。案涉的房屋在查封前以抵付工程款给付了案外人，故请求法院解除对上述房产的查封。为了证明其主张，百杰同辉建筑公司向本院提交了《建筑工程施工合同》。本院查明，本院依据已发生法律效力的（2016）黑01民初515号民事调解书，受理了米长青申请执行北兴公司民间借贷纠纷一案。2020年10月13日本院作出(2020)黑01执288号民事裁定书：查封北兴公司名下的位于安达市牛街水榭芳邻小区2号楼住宅（8处）及车库（11处）；6号楼住宅（93处）及车库（19处）；7号楼住宅（49处）及车库（19处）；8号楼住宅（87处）及车库（13处），其中包括涉案房产。根据案外人百杰同辉建筑公司提交的证据材料显示，北兴公司成立了哈尔滨北兴房屋开发有限责任公司安达分分公司（以下简称北兴分公司）。2019年8月1日，案外人与北兴公司安达分公司签订了水榭芳邻6#、7#、8#楼建设项目，并在《建筑工程施工合同》中约定用水榭芳邻项目（6#楼整体14007.21平方米，8#楼一单元一至八层1930.85平方米，二单元六至十七层2121.36平方米，合计18059.42平方米）的住宅商品房抵付工程款，取得预售房许可证之后双方进行销售。涉案房产已被北兴分公司抵付为工程款。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《中华人民共和国民法典》第八百零七条规定：发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除根据建设工程的性质不宜折价、拍卖外，承包人可以与发包人协议将工程折价，也可以请求人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。本案中，案外人百杰同辉建筑公司与北兴分公司在本院查封争议房产前已在《建筑工程施工合同》中明确了以案涉房产抵偿工程费，实质是通过协商折价抵偿方式实现建设工程价款优先受偿权，该房屋是工程债权的物化载体，施工承包人就房屋享有的权利足以排除普通债权人的强制执行。故案外人百杰同辉建筑公司请求排除执行对争议房屋的裁的查封符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定,裁定如下：中止对安达市牛街水榭芳邻小区6号楼2单元x室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 侯景颢审判员冯媞审判员邓杰二〇二一年四月二十六日法官助理 刘           军书 记 员 郑           涛
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执1369号汤巍、泸州恒大东城置业有限公司：汤巍与泸州恒大东城置业有限公司合同纠纷一案，申请执行标的60795元，执行费812元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，汤巍向本院申请执行的(2021)川0502执1369号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十一日
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0102民初242号 原告：河北华顺物流有限公司，住所地石家庄市栾城区南车西路1号润丰物流园B213号。 法定代表人：吕云龙，经理。 被告：石家庄市南三条仓储运输有限公司，住所地石家庄市长安区胜利北街219号。 法定代表人：陆成梁，总经理。 被告：石家庄市花中锦五金机电设备有限公司，住所地石家庄市长安区胜利北街256号。 法定代表人：陆成梁，总经理。 原告河北华顺物流有限公司诉被告石家庄市南三条仓储运输有限公司（以下简称南三条仓运公司）、石家庄市花中锦五金机电设备有限公司（以下简称花中锦公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北华顺物流有限公司的法定代表人吕云龙到庭参加了诉讼，被告石家庄市南三条仓储运输有限公司、石家庄市花中锦五金机电设备有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告做物流仓储生意，租用被告位于石家庄市场地。2015年3月27日，原告与被告南三条仓运公司签订《租赁经营服务协议》，并向被告花中锦公司交付房屋设备保证金2万元。合同到期后，续签合同自2018年1月1日至2019年12月31日止。2020年2月份因市场整体拆迁，被告承诺给原告另安排场地，但一直未实现。原告多次找被告退还保证金，以便自己再租赁其他场地，被告拒还。现被告不接电话也找不到人。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告返还原告租赁房屋设备保证金2万元；诉讼费由被告承担。 被告南三条仓运公司、花中锦公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未举证、质证及答辩。 经审理查明，2015年3月27日的《收据》载明“入账日期2015年3月27日交款单位59#华北物流收款方式现人民币2万元收款事由押金吕云龙。”该《收据》上加盖了被告花中锦公司的财务专用章。 2017年12月31日，原告作为乙方、被告南三条仓运公司作为甲方签订《租赁经营服务协议》1份。该协议第一条约定甲方向乙方提供的经营服务场地及用房编号：石家庄市胜利北街219号本公司场地，商位为59#号，面积118.85平方米。该协议第二条约定租金、场地服务费、运输经营管理服务费缴纳方式：乙方需缴纳房屋租金每季3155元，场地服务费每季3155元，运输经营管理服务费每季3155元，合计9465元，按季度于每季度前一周内缴纳。该协议第三条约定保证金：乙方经营需向甲方缴纳房屋设备保证金2万元，于本合同签订时缴纳，协议终止，经甲方审查三个月无问题，保证金退还。该协议第四条约定合同期限：自2018年元月1日至2019年12月31日止。 原告称租赁场地现已拆除，要求判如所请。 以上事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未举证、质证及答辩，视为其放弃相应的诉讼权利。原告与被告南三条仓运公司在平等、自愿、协商一致的基础上签订《租赁经营服务协议》，内容不违反法律、行政法规等强制性规定，对合同的效力，本院予以确认。原告依协议约定向被告花中锦公司缴纳房屋设备保证金2万元，现协议已终止、且租赁场地拆除，故被告南三条仓运公司和花中锦公司应退还原告房屋设备保证金2万元。 基此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第六百八十一条之规定，判决如下： 被告石家庄市南三条仓储运输有限公司、被告石家庄市花中锦五金机电设备有限公司于本判决生效之日起10日内共同退还原告河北华顺物流有限公司房屋设备保证金2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  苏维艳 审 判 员  张敬元 人民陪审员  张绍飞 二〇二一年四月十六日 书 记 员  娄 磊
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执保833号之三李某、鞍山市共某：李某与鞍山市共某房屋买卖合同纠纷一案，申请保全标的共计1134.34元。经本院立案保全，现已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2083号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与邹君金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人邹君的微信、支付宝、银行账户存款11461.26元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3706号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初9231号 原告：连某，男，1984年6月19日出生，汉族，住西安市浐灞生态区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王某，男，1980年10月14日出生，住陕西省西安市长安区王某。原告连某与被告王某民间借贷纠纷一案，原告连某于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连某的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告连某撤诉。案件受理费1225元（原告已预交），减半收取612.5元，由原告连某负担。    （本页无正文）    审  判  员    杭萌萌                   二〇二一年四月一日   法 官 助 理   卢  涛书  记   员   张文静 1
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1724执8号申请执行人:詹中云，男，汉族，1964年1月27日出生，住四川省大竹县。被执行人:蒋进发，男，汉族，1964年2月5日出生，住四川省大竹县本院在执行詹中云与蒋进发借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）大竹民初字第1967号民事调解书，被执行人应偿还申请执行人借款本金300000元及利息，负担案件执行费4850元。本院向被执行人蒋进发送达执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行。本院依法将蒋进发纳入限制高消费名单和失信被执行人名单，对其进行限制。在执行中，本院通过两次总对总网络查询，反馈被执行人无银行存款、股票、证券、工商、不动产、车辆等可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。被执行人应偿还申请执行人借款本金300000元及利息，负担案件执行费4850元。本案执行到位0元，缴纳执行费0元。本院对申请执行人詹中云进行了终结本次执行程序约谈，同时告知其本案将作终结本次执行程序方式结案。申请执行人对本院财产查询、处置和结案方式均无异议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人詹中云享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人蒋进发负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑波审判员  张自力审判员  罗文兵二〇二一年四月二十一日书记员  朱木兵
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0685民初1808号 原告：李旭光，男，招远市人，住招远市。 被告：北京米文国际贸易有限公司招远分公司。 住所地：招远市。 法定代表人：马名佳，总经理。 原告李旭光与被告北京米文国际贸易有限公司招远分公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告李旭光于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李旭光的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李旭光撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由李旭光负担。 审判员 张 平 二〇二一年四月三十日 书记员 杜立群
鹤壁市山城区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0603执恢118号赵梅均：被执行人赵梅均罚金一案，赵梅均已将（2014）鹤刑二终字第32号刑事判决书确定的义务自动履行完毕。故本案以执行完毕结案，特此通知。二〇二一年四月二十二日
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初2345号 原告：荣万家生活服务股份有限公司望城分公司，住所地长沙市望城区金山桥街道黄金大道**荣盛岳麓峰景小区**栋首层物管处。 负责人：李动标，总经理。 委托诉讼代理人：张叶平，女，1988年8月30日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系公司岳麓峰景项目客服主管。 委托诉讼代理人：付淼，女，1990年10月14日出生，满族，住湖南省桃江县，系公司岳麓峰景项目客服主管。 被告：石寒，男，1983年1月14日出生，汉族，住广西柳州市柳**，现住长沙市望城区。 原告荣万家生活服务股份有限公司望城分公司与被告石寒物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。2021年4月23日原告荣万家生活服务股份有限公司望城分公司以被告已主动履行全部义务为由向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告荣万家生活服务股份有限公司望城分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告荣万家生活服务股份有限公司望城分公司撤回对被告石寒的起诉。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由原告荣万家生活服务股份有限公司望城分公司负担。 审判员  徐燕青 二〇二一年四月二十三日 书记员  费雨春
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0623执106号申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地四川省德阳市中江县。法定代表人：陈娟，该联社理事长。被执行人：邓志明，男，1961年8月30日出生，汉族，农民，住四川省中江县。被执行人：常素兰，女，1965年4月2日出生，汉族，农民，住四川省中江县。中江县农村信用合作联社与邓志明、常素兰借款合同纠纷一案，申请执行人中江县农村信用合作联社依据已发生法律效力的（2020）川0623民初876号民事调解书，于2021年1月11日向本院申请执行，要求二被执行人偿还借款25000元及利息和垫付的案件受理费213元。执行中，本院通过人民法院网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产信息，均未查询到被执行人有可供执行财产。经约谈申请执行人，其亦不能提供被执行人的其它财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）川0623民初876号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙将权审判员  杨文太审判员  陈明荣二〇二一年四月二十九日书记员  沈 材
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1522执2110号之二申请执行人：张国莲，女，汉族，1962年9月15日出生，住河南省光山县。被执行人:章成良，男，汉族，1962年10月27日出生，住河南省光山县西紫湖生态园自建区。本院在执行申请执行人张国莲与被执行人章成良民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人章成良私下达成执行和解协议，确定履行义务期限，系双方当事人真实意思表示，申请执行人于2021年4月20日向本院提出撤回对章成良的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结光山县人民法院(2020)豫1522执2110号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴建国审 判 员  王建志助理审判员  王彬彬二〇二一年四月二十日书 记 员  涂 垒
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执71号申请执行人：张景伟，男，1977年10月30日出生，汉族，住三亚市吉阳区。被执行人:海口三星品高装饰设计工程有限公司（组织机构代码：324085493N），住所地：海口市秀英区长滨四路海长流三期五栋01112号2楼商铺，现下落不明。法定代表人：李海桃，该公司总经理。关于申请执行人张景伟与被执行人海口三星品高装饰设计工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初11781号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张景伟向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案执行。依据生效调解书：被执行人海口三星品高装饰设计工程有限公司确认拖欠申请执行人张景伟工资13000元，于2020年1月20日前一次性向申请执行人张景伟支付工资13000元。执行过程中，本院向被执行人海口三星品高装饰设计工程有限公司发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人海口三星品高装饰设计工程有限公司名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产等财产进行查询，未发现有可供执行的财产。经到被执行人住地实地调查，亦未发现有可供执行的财产，本院已将被执行人海口三星品高装饰设计工程有限公司纳入失信被执行人名单及限制消费措施。本案执行到位金额为零。经本院约谈申请执行人，表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 符秀柏审 判 员 王大宝审 判 员 初美超二〇二一年四月三十日法官助理 谢 政书 记 员 欧晓剑附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初2672号原告：朱永强，男，1980年4月4日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：李健，男，1978年12月23日生，汉族，住徐州市云龙区。原告朱永强与被告李健追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱永强到庭参加诉讼。被告李健经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱永强向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告19254元；2、被告支付原告物业费和公共能耗费2156元、开锁费260元及（2018）苏03民终6479号二审诉讼费325元，合计2741元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告因房屋租赁纠纷经案外人叶子铭通过徐州市云龙区人民法院（2017）苏0303民初6330号和徐州市中级人民法院（2018）苏03民终6479号民事判决书确认，由原、被告将涉案房屋香溪左岸A8-2-1504室房屋恢复原状并由原、被告连带赔偿案外人叶子铭房屋占有使用费，被告是实际占有使用人，具有支付房屋占有使用费和支付物业费等义务。原告多次找被告腾出涉案房屋，被告拒不履行导致纠纷发生，原告按照生效法律文书将涉案房屋恢复原状交给案外人叶子铭，因被告原因，原告被法院采取法律措施造成损失，被告是实际占有房屋的受益人，也是导致原告损失的直接责任人。故原告诉至法院，请求判如所请。被告李健未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月8日，朱永强与李健签订《徐州市房屋租赁居间合同（住宅）》一份，居间方为徐州美房第壹房屋置换经纪有限公司（以下简称第壹房屋公司），约定朱永强将香溪左岸A8-2-1504室房屋租赁给李健使用，租赁用途为住宅，租金为700元/月，租赁期限为2016年7月18日起至2018年7月17日止。租赁期内，承租方承担水、电、物业、燃气等费用。涉案房屋香溪左岸A8-2-1504室房屋所有人为案外人叶子铭与刘磊。2015年8月，叶子铭将该房屋出租给朱永强，双方未签订租赁合同。后朱永强在未经叶子铭同意的情况下与李健签订上述租赁合同，将房屋转租给李健使用。2017年，叶子铭得知朱永强转租房屋，且李健在涉案房屋内养了多条狗，便向朱永强提出解除合同，并达成解除租赁合同一致意见。因李健一直占用涉案房屋，故叶子铭于2017年11月28日将李健、朱永强、第壹房屋公司诉至本院，要求：1、李健搬离涉案房屋，李健同朱永强将涉案房屋恢复原状归还叶子铭，并付清物业费及水电等费用；2、朱永强自2017年1月至叶子铭起诉之日按500元/月支付房屋租金，自起诉之后至实际收回之日按1500元/月收取占有使用费；3、李健及第壹房屋公司对上述第二项诉请承担连带责任。本院经审理后作出（2017）苏0303民初6330号民事判决书，判决：一、李健、朱永强将本市云龙区香溪左岸A8-2-1504室房屋恢复原状并返还叶子铭；二、李健、朱永强按照每月1500元的标准连带赔偿叶子铭自2017年11月28日至房屋实际返回之日的房屋占有使用费；三、朱永强支付叶子铭房屋租金1450元；四、驳回叶子铭对第壹房屋公司的诉讼请求及其他诉讼请求。朱永强不服该判决，遂向徐州市中级人民法院提起上诉，该院于2019年12月2日作出（2018）苏03民终6479号民事判决书，判决：一、维持江苏省徐州市云龙区人民法院（2017）苏0303民初6330号民事判决书第一项、第三项、第四项；二、变更江苏省徐州市云龙区人民法院（2017）苏0303民初6330号民事判决第二项“被告李健、朱永强按照每月1500元的标准连带赔偿原告自2017年11月28日至房屋实际返回之日的房屋占有使用费”为“被告李健、朱永强按照每月700元的标准连带赔偿原告自2017年11月28日至房屋实际返回之日的房屋占有使用费”。一审案件受理费325元，由朱永强、李健负担；二审案件受理费325元，由朱永强负担。因朱永强、李健未履行生效法律文书义务，叶子铭遂向本院申请强制执行。本院于2019年12月24日向朱永强、李健送达了（2019）苏0303执3273号执行通知书，要求履行如下义务：一、李健、朱永强将本市云龙区香溪左岸A8-2-1504室房屋恢复原状并返回叶子铭；二、给付申请人叶子铭18575元及相关利息；三、申请执行费679元，实际执行费用据实结算。朱永强于2020年2月26日将19254元执行案款交纳至本院。另查明，朱永强于2018年7月10日缴纳了涉案房屋2017年8月14日至2018年8月13日的物业费1856元、公共能耗费300元，徐州市天力物业管理有限公司出具收据一张。朱永强另举证2018年7月12日的开锁费260元的付款记录一份，并称因被告占有房屋拒不配合法院执行，故原告支付开锁费用260元。原告称被告是从2016年7月18日开始使用涉案房屋，在被告使用房屋期间，租金交纳给原告，原告再交给房东，被告租金交纳到2017年9月1日，该房屋是2020年2月26日通过强制执行收回的。本院认为：（2018）苏03民终6479号案件中判决由朱永强向叶子铭支付的租金1450元系2017年9月1日至2017年11月28日期间的房屋租金，该期间实际是由被告占有使用涉案房屋，故该租金的实际承担者应为被告，现原告已通过交纳执行案款的方式将该租金交纳给房东叶子铭，故原告有权向被告主张该租金。关于2017年11月28日至房屋收回期间的房屋租金，原告经法院判决与被告向叶子铭承担连带责任，原告也实际以交纳执行案款的方式履行了该义务。根据法律规定，实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。该租金的最终支付义务人亦应为实际使用房屋的被告，原告朱永强有权就该部分租金向被告追偿。对于原告要求被告支付其已缴纳的执行案款中所包含的上述两部分租金，本院予以支持。因原告缴纳的执行案款中亦包含一审诉讼费及执行费共计1004元，对该部分费用应由原、被告各自负担一半即502元，故对原告要求被告支付其已缴纳的19254元的诉请，本院予以支持18752元（19254－502）。关于原告主张的物业费1856元和公共能耗费300元，原告所举证据能证明其代被告支付了被告使用房屋期间的上述费用，根据双方合同约定，该费用应由被告承担，故原告向被告主张该费用，本院予以支持。关于原告主张的开锁费260元，因原告举证的付款凭证不能证明系为交还涉案房屋所支出，且支付时间与原告陈述的收回房屋时间亦不符合，况且原告本就有义务履行交还涉案房屋的义务，对原告的该项诉请，本院不予支持。原告朱永强要求被告李健支付的二审诉讼费用325元，因该费用已经判决由其自行承担，故对原告该项诉请，本院不予支持。以上被告应向原告支付各项费用合计20908元（18752+1856+300）。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告李健向原告朱永强支付20908元；二、驳回原告李健其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元、公告费560元，由被告李健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张鑫瑶人民陪审员  孙庆敏人民陪审员  王 娟二〇二一年四月十九日书 记 员  刘 铭
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执1742号 申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托代理人：张丹，四川公生明律师事务所律师。 被执行人：陈华，男，1976年8月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初2827号民事判决书，于2021年02月20日立案受理中国平安财产保险股份有限公司申请执行陈华保证保险合同纠纷一案，执行标的为92727.92元及利息，本案执行费1291元。 在执行过程中，本院向被执行人陈华发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人陈华在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人陈华至今未履行生效法律文书确定的义务。本院向成都市不动产登记中心、成都市车管所、法院“点对点”、“总对总”网络查控系统对被执行人陈华的财产情况进行查询，并委托仁和区人民法院对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人陈华名下有川ＡＸ××××号、川ＡＲ××××号机动车两辆，本院于2021年3月10日进行了查封扣押，因车辆未实际扣押到案，无法予以处置。被执行人陈华名下无大额银行存款、无房、无股票基金、无理财产品、股权、债权、保险产品等可供执行的财产。本院依职权对被执行人陈华采取了限制高消费措施。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  阳宇航 审判员  刘福猛 审判员  毛 娜 二〇二一年四月三十日 书记员  陈虹睿
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0811刑初411号公诉机关山东省济宁市任城区人民检察院。被告人刘某，曾用名刘某，男，1991年1月24日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，济宁市任城区实验初中厨师，住任城区(户籍所在地)。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月22日被济宁市公安局市中区分局取保候审。2021年4月16日被济宁市任城区人民检察院取保候审。现在家。指定辩护人夏蕾，山东火天律师事务所律师。山东省济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2021〕360号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2021年4月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年4月28日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李月森出庭支持公诉，被告人刘某及其指定辩护人夏蕾到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省济宁市任城区人民检察院指控：2020年4月17日21时49分左右，被告人刘某饮酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车行驶至车站南路某铁立交桥下时，被济宁市公安局交通警察支队任城区交警大队执勤民警当场查获。现场呼气式酒精检测结果为99mg/100ml；遂由医务人员抽血取样后民警依法送检，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，其血液中检出乙醇成分含量为128.4mg/100ml。被告人刘某到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序审理。据此公诉机关认为被告人刘某的行为构成危险驾驶罪，且被告人刘某无驾驶资格、所驾驶摩托车无号牌，依法从重处罚的量刑情节，建议判处被告人刘某拘役一个月，并处罚金人民币三千元。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是被告人刘某被查获后能够积极配合公安机关的调查，能如实供述自己的罪行，在审查起诉阶段能够自愿签署认罪认罚具结书，积极缴纳罚金，系初犯、偶犯，血液中酒精含量相对较低，且未造成严重的社会后果。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，对其依法可以从轻处罚；被告人刘某无驾驶资格、所驾驶摩托车无号牌，对其依法应当从重处罚；能够自愿签署认罪认罚具结书，对其依法可以从宽处罚；所驾驶的机动车系二轮摩托车，能够积极缴纳罚金等，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见成立，亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘来双二〇二一年四月二十八日书记员  周晨曦
内蒙古自治库伦旗人民法院   刑事判决书   （2021）内0524刑初54号   公诉机关   库伦旗人民检察院。   被告人基本情况   被告人吉日木图，男，1990年6月13日出生，蒙古族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月13日被库伦旗公安局取保候审。   公诉机关   指控情况   起诉书文号   库检刑诉【2021】28号   指控事实   2020年4月24日11时许，被告人吉日木图在库伦旗三家子村白吉纳饭店饮酒，当日下午16时许，被告人吉日木图在无驾驶证的情况下，驾驶×××号豪情牌小型汽车，载着其朋友金海前往库伦旗哈拉嘎查胡日乐巴特尔家要账，期间金海与胡日乐巴特尔发生争执，后三家子派出所民警出警并将吉日木图移交库伦旗公安局交警大队。2020年4月30日，经通辽市秉信司法鉴定所对吉日木图血液中的乙醇含量进行鉴定，结果为101.31mg/l00ml，属于醉酒驾驶机动车。   被告人吉日木图到案后自愿如实供述自己的罪行。   指控罪名   危险驾驶罪   量刑建议   拘役一个月，并处罚金二千元。   被告人的意见   被告人吉日木图对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人吉日木图在本院审理阶段，预交纳罚金二千元。   判决理由   被告人吉日木图在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吉日木图无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人吉日木图归案后自愿如实供述罪行，愿意接受处罚，签字具结，依法予以从轻处罚。   法律依据   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项。   判决结果   被告人吉日木图犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）   权利告知   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 员 阿古达木   二〇二一年四月二十八日   书 记 员 王  龙   附：法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》   二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：   （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；   （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；   （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；   （四）驾驶载有乘客的营运机动车的；   （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；   （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；   （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；   （八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1121民初402号原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。法定代表人：陈朝辉，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：雷敏，该公司职工。被告：唐坤，男，1990年3月1日出生，汉族，居民，住祁阳县。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称祁阳农商行）与被告唐坤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祁阳农商行的委托诉讼代理人雷敏到庭参加诉讼，被告唐坤经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书和开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祁阳农商行向本院提出诉讼请求：1、请判令唐坤偿还贷款本金30000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：唐坤于2011年1月9日在祁阳农商行下属黄泥塘支行借款本金30000元，约定月利率9‰，贷款期限5年。贷款到期后，唐坤未履行还本付息义务，祁阳农商行多次催收未果。为证实其主张，祁阳农商行向本院提交了下列证据：1、原、被告的身份资料，证实双方的身份信息及诉讼主体资格；2、借款借据一份，证实唐坤于2011年1月9日在祁阳农商行处借款30000元，借款期限5年，约定月利率为9‰；3、贷款付出凭证，证实祁阳农商行向唐坤发放贷款的事实。唐坤未到庭，本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定认证如下：祁阳农商行提交的上述证据系贷款过程中当事人提交和形成的资料，能相互印证，应予采信。唐坤未向本院提交书面答辩意见。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：唐坤于2011年1月9日在祁阳农商行下属黄泥塘支行借款金额为30000元，约定月利率9‰，贷款于2016年1月9日到期。2015年1月9日前的利息，唐坤已付清。贷款到期后，唐坤未履行偿还本金和支付剩余利息的义务。本院认为，祁阳农商行与唐坤签订的借款合同，不违反法律规定，合法有效，受法律保护。双方均应按合同约定履行合同义务。唐坤在祁阳农商行借取了贷款，应当按约定的期限返还本金并支付利息。因唐坤未履行归还借款并支付利息的义务，祁阳农商行要求唐坤偿还贷款本金并支付利息的请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限唐坤在本判决发生法律效力之日起十日内偿还湖南祁阳农村商业银行股份有限公司本金30000元并自2015年1月10日起按月利率9‰支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由唐坤负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  曾建军人民陪审员  聂时耀人民陪审员  王松云二〇二一年四月十九日法官 助理  何松竹书 记 员  黄丽媛附相关法条：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0221执33号申请执行人王喜刚，男，1982年3月18日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被执行人郑宏，男，1959年10月22日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被执行人岳瑞江，男，1965年5月27日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。王喜刚申请执行郑宏、岳瑞江借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2020）黑0221民初776号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王喜刚于2021年1月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，申请执行人王喜刚与郑宏、岳瑞江达成和解协议，约定用被执行人收入履行其法定义务，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2020）黑0221民初776号民事判决书，终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付雪峰审判员  沙庆岭审判员  米志刚二〇二一年四月三十日书记员  姚 强
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉08民终482号 上诉人（原审原告）:中国农业银行股份有限公司白城洮北支行，住所白城市海明西路59号。 负责人：赵建权，系该行行长。 委托诉讼代理人：张海艳，系单位员工。 委托诉讼代理人：司永福，系单位员工。 被上诉人（原审被告）：王景春，男，1960年2月28日生，汉族，无职业，现住吉林省白城市。 被上诉人（原审被告）：许晓萍，女，1962年3月17日生，汉族，现住吉林省白城市。 被上诉人（原审被告）：邢伟，女，1981年5月19日生，汉族，无职业，现住吉林省白城市。 委托诉讼代理人：马雪松，吉林厚合律师事务所律师。 上诉人中国农业银行股份有限公司白城洮北支行（以下简称农行洮北支行）因与被上诉人王景春、许晓萍、邢伟借款合同纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2019）吉0802民初4974号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 农行洮北支行上诉请求：1．撤销吉林省白城市洮北区人民法院（2019）吉0802民初4974号民事裁定书，支持农行洮北支行一审诉讼请求，判令王景春、许晓萍、邢伟承担还款责任和履行担保责任；2．一、二审案件受理费、保全费等实现债权费用由王景春、许晓萍、邢伟承担。事实和理由：原审事实认定错误，法律适用错误。经王景春申请，农行洮北支行审查后，双方于2019年2月22日签订了《农户贷款借款合同》，借款金额1100000元，2年可循环贷款，单笔借款期限1年，贷款用途：育肥羊养殖。按照银监会《个人贷款管理暂行办法》第三十条“个人贷款资金应当采用贷款人受托支付方式向借款人交易对象支付，但本办法第三十三条规定的情形除外”，由于王景春借款不符合第三十三条的除外情形，经申请并同意，该笔贷款资金采用受托支付方式发放至王景春提供的白城兴农牧业有限公司账户。农行洮北支行认为，王景春主动申请，并与农行洮北支行签订了借款合同，提供了受托支付对象，同意了将该贷款资金以受托支付的方式支付给其交付对手。至于王景春与白城兴农牧业有限公司之间是否能够按照双方签订的合同来履行各自的义务，是王景春与白城兴农牧业有限公司之间的纠纷，而与本案的贷款纠纷无关。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定：“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理”之规定，不应驳回农行洮北支行的诉讼请求，应依法继续审理。综上，农行洮北支行为维护合法权利，上诉至贵院，请求贵院支持农行洮北支行的诉讼请求，撤销一审裁定。 邢伟辩称，本案纠纷或者走刑事犯罪追责方式，或者是借贷纠纷民事责任方式。因后期农村商业银行将郭某贷款向白城市公安局的经侦部门报案，进行了审查，现在还没有定论。因此，现在本案不宜在民事方面进行实体的审理，如果贵院认为应进行贷款纠纷合同的实体审理，邢伟也尊重法院作出的意见。 王景春辩称，没有意见。 许晓萍未到庭，亦未提交书面答辩意见。 农行洮北支行向一审法院起诉请求：1.判令王景春及配偶许晓萍偿还农行洮北支行贷款本金1100000元及按合同约定计算方式至全部贷款还清之日的利息；2.判令邢伟承担质押担保责任，对其所提供的质押物具有质押权及优先受偿权；3.判令上述被告承担本案所有的诉讼费用及实现债权的一切费用。 一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。经庭审查明，该笔贷款资金借款人并未实际收到相应贷款金额，该笔贷款由郭某实际使用，现郭某涉嫌贷款诈骗案已被公安机关受理，故本院对农行洮北支行的起诉应当予以驳回。 本院认为，一审法院认为本案贷款资金借款人王景春并未实际收到相应贷款金额，该笔贷款由案外人郭某实际使用，现郭某涉嫌贷款诈骗案已被公安机关受理，并以此驳回农行洮北支行的起诉。但本案中王景春与农行洮北支行签订借款合同后，农行洮北支行按照《个人贷款管理暂行办法》第三十条“个人贷款资金应当采用贷款人受托支付方式向借款人交易对象支付，但本办法第三十三条规定的情形除外”之规定，（王景春借款不符合第三十三条的除外情形）经王景春本人签署个人贷款资金支付授权委托书，将案涉贷款支付至白城兴农牧业有限公司账户。农行洮北支行已经依据合同约定完成了贷款支付。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条规定：“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。”根据以上规定，判断经济犯罪案件与民事案件涉及的事实是否“同一事实”，要从行为主体、相对人以及行为本身三个方面来进行判断。犯罪行为的主体与民事行为的主体属于不同的主体，主合同的债务人或者案外人涉嫌刑事犯罪，债权人请求债务人、担保人承担民事责任的，因涉及不同的法律关系和不同的主体不应认定为“同一事实”。本案中，农行洮北支行起诉的被告包括借款人王景春和其配偶许晓萍及质押人邢伟。本案中，无证据证明借款人王景春和其配偶许晓萍及质押人邢伟与郭某构成共同犯罪，农行洮北支行基于借款合同和质押合同主张借款人承担还款责任和质押人承担担保责任，符合民商事案件与刑事案件分别审理的情形。案涉民事合同及担保行为是否有效，邢伟应否应当承担担保责任，均需通过案件实体审理予以认定，如果民事案件的基本事实必须以刑事案件审理结果为依据，而刑事案件尚未审结的，人民法院应当裁定中止诉讼而非驳回起诉，故原审裁定适用法律不当，本案应继续进行实体审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销吉林省白城市洮北区人民法院（2019）吉0802民初4974号民事裁定； 二、本案指令吉林省白城市洮北区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹宝明 审判员  孙晓琦 审判员  李 瑞 二〇二一年四月二十二日 书记员  崔 岚
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1654号之一申请执行人：中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004），统一社会信用代码：91430100768049143G。负责人：韩云辉，行长。委托代理人：雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人：李文芸，湖南淡远律师事务所律师。被执行人：曾美，女，1984年10月03日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：湖南富基置业有限公司，住所地长沙市望城区普瑞大道二段888号，统一社会信用代码：91430122698561781R。法定代表人：王洪辉。本院依法作出的（2020）湘0104民初10171号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行依法申请执行。在执行过程中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0104执1654号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 熊开岁二〇二一年四月二十五日书记员 喻 娟
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1422民初397号 原告：韦瑞环，男，1964年8月26日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：黄爱，北京市中闻（南宁）律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：吴丽芬，北京市中闻（南宁）律师事务所实习律师。 被告：陆礼，男，1988年11月15日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 案由：民间借贷纠纷。 适用程序：简易程序。 立案日期：2021年3月1日。 开庭日期：2021年4月1日。 原告诉讼请求：1.偿还原告借款本金30000元并支付利息暂计3532.2元。（利息计算方式：以本金30000元为基数，2018年12月31日至2020年8月19日按年利率6%的标准，即30000元×6%÷360天×598天=2990元；2020年8月20日至2021年2月4日，按年利率3.85%的标准，即30000元×3.85%÷360天×169天=542.2元，最终利息直至款项清偿之日止。）2.被告承担律师费5000元。3.被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2018年12月17日，原告向被告出借叁万元。双方已签订《借条》，约定被告应于2018年12月30日前还清上述借款，被告已收到借款。现经原告多次催促，被告至今仍未履行还款义务，被告的行为严重侵犯原告的合法权益。 被告未提供答辩意见。 查明事实：2018年12月17日，被告出具一张借条，内容为：今借到韦瑞环人民币大写叁万元整¥30000元，借款日期2018年12月17日至2018年12月30日前还清，借款人陆礼。身份证号4527311988××××××××。 以上事实，有原告提交的借条及庭审笔录在案佐证。 本院意见：结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下： 一、是否存在被告向原告借款30000元未还的事实问题。原告提供了借条，被告未提供答辩意见，经本院合法传唤，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的借条，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。因此，根据原告提供的借条，本院认定存在被告向原告借款30000元未还的事实。 二、被告应否偿还借款30000元及利息问题。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十条规定：禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。被告向原告借款未偿还，原告主张被告偿还借款30000元合法有据，本院应予支持。因借款时双方对支付利息没有约定，视为没有利息，被告未按期还款系违约行为，原告主张被告2018年12月31日至2020年8月19日按年利率6％计算逾期付款利息，2020年8月20日起至借款清偿完毕之日止按年利率3.85％计算逾期付款合法有据，本院予以支持。 三、被告是否应当支付原告因本案支出的律师费5000元问题。原被告事前没有约定，原告也未提供因本案支出律师费5000元的证据，原告据此主张被告支付因此案而支出的律师费5000元没有事实依据，本院不予支持。 判决主文：一、陆礼于本判决生效之日起10日内偿还韦瑞环借款本金30000元及逾期付款利息（利息以本金30000为基数，自2007年10月21日至2020年8月19日按年利率6％计算，2020年8月20日起至实际清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率标准计算）； 二、驳回韦瑞环的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决依据：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费：案件受理费764元，减半收取382元，保全费405元，二项合计787元，由韦瑞环负担117元，由陆礼负担670元。此款韦瑞环已预交，由陆礼在偿付上述款项一并支付给韦瑞环。 上诉权利：如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日二年内，向本院申请执行。 审判员  张传福 二〇二一年四月十九日 书记员  农永群
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0729执320号申请执行人刘列平，男，1972年2月2日出生，汉族，山西省灵石县人，现住灵石县。被执行人杨海玉，女，1981年7月21日出生，汉族，山西省灵石县人，现住灵石县。本院在执行刘列平与杨海玉买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2020）晋0729民初1322号民事调解书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨海玉的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二一年四月八日书记员  陈尚明
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0729执365号申请执行人徐志华，男，1988年8月1日生，汉族，山西省灵石县村民，现住曹家园××家园××楼××单元××室。被执行人温俊虎，男，生于1980年5月2日，汉族，山西省灵石县村民，现住灵石县。本院在执行徐志华与温俊虎民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2020）晋0729民初1230号民事调解书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人温俊虎的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二一年四月二十九日书记员  陈尚明
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 (2021）湘1103民初892号 原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地永州市冷水滩区湘永路51号。 负责人：龚飞龙，系该行行长。 委托诉讼代理人：肖明慧，湖南人和人（永州）律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：蒋春艳，女，1977年1月3日出生，汉族，住永州市冷水滩区(未到庭）。 原告中国建设银行股份有限公司永州市分行(以下简称建行永州市分行)诉被告蒋春艳信用卡纠纷一案,本院于2021年1月28日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告建行永州市分行的委托诉讼代理人肖明慧到庭参与诉讼，被告蒋春艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告建行永州市分行诉称：被告于2016年12月29日向原告申请办理信用卡，承诺愿意遵守领用协议各项规则；原告依约向被告发放了卡号为6253××××2398的信用卡。被告使用了信用卡透支，未按约定归还欠款，经原告多次催收，仍未履约，原告特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告蒋春艳立即向原告偿还信用卡透支款本金28901.75元；2、判令被告蒋春艳立即向原告偿还信用卡费用3986.48元，利息8975.86元（费用、利息计算至2020年12月9日），2020年12月9日至实际清偿日的利息、费用按《领用协议》的约定计算；3、被告承担本案全部诉讼费用。 被告蒋春艳未到庭，未向本院提供书面答辩意见，且在举证期限内未提供相关证据。 根据原告当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年12月29日，被告蒋春艳向原告建行永州市分行提出申请，并签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，原告建行永州市分行向被告蒋春艳发放了卡号为6253××××2398的信用卡，该卡永久信用额度为15000元。同时原告建行永州市分行发放了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，被告蒋春艳表示同意遵守。2017年6月25日，被告蒋春艳申请信用额度提升，将信用额度提升至30000元。被告蒋春艳领取信用卡后，多次使用该信用卡透支消费，但未按照合同的约定及时归还，截止2020年12月9日，被告蒋春艳拖欠信用卡本金28901.75元，利息8975.86元，费用3986.48元，合计41864.09元。经原告多次催收无果，遂向本院提起诉讼，酿成本案纠纷。 本院认为，被告蒋春艳在填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》时已签名确认同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，原告建行永州市分行依据申请表向被告蒋春艳发放了信用卡，原、被告之间就信用卡的申领、使用形成了信用卡合同法律关系，该合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告蒋春艳开卡消费和透支款项后未依据合同的约定按时向原告建行永州市分行履行还款义务及支付相关费用，构成违约，依法应承担违约责任。故原告建行永州市分行要求被告蒋春艳归还拖欠信用卡本息及费用的诉讼请求，本院依法予以支持。鉴于本案发生在2021年1月1日前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案应适用当时的法律规定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋春艳自本判决书生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司永州市分行信用卡欠款本金人民币28901.75元，利息8975.86元，费用3986.48元，共计人民币41864.09元；并从2020年12月10日起以信用卡本金28901.75元为基数，按照约定的银行利息、费用等计算至清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费846.60元，减半收取423.30元，由被告蒋春艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 逾期本判决书将产生法律效力。 本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审判员  高纯銮 二〇二一年四月十二日 法官助理张雯 书记员唐玉玲
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初1947号 原告：况某。 被告：蒋某某。 原告况某诉被告蒋某某追偿权纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  周松 二〇二一年四月二十九日 书记员  姚欣
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1228执恢22号 申请执行人覃某红，女，1972年1月8日出生，壮族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人呉某平（曾用名何某萍），女，1962年9月25日出生，仫佬族，住广西都安瑶族自治县。 申请执行人覃某红与被执行人呉某平合同纠纷一案，本院作出的（2013）都民初字第383号民事调解书已经发生法律效力，确认被执行人应履行义务为：于2013年8月19日前返还申请执行人覃某红本金人民币30万元；承担案件受理费2900元。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，权利人覃某红于2014年10月30日向本院申请强制执行，本院经审查后于当日依法立案受理，立案号为：（2014）都法执字第239号。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，本院于2014年12月15日作出执行裁定，终结（2014）都法执字第239号案的执行。2021年3月1日，本院依职权恢复对案件的执行，立案号为：（2021）桂1228执恢22号。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。2021年3月11日，本院查明，被执行人何某萍已于2020年4月1日向其户籍所在地的公安机关申请更改名字为呉某平。2021年4月28日，申请执行人覃某红与被执行人呉某平、案外人罗某耀及杨某勤自愿达成执行和解协议，并向本院提交一份《申请强制执行阶段债权债务转让抵消和解协议书》，后申请执行人覃某红向本院申请撤销对被执行人呉某平的执行申请。 本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，是双方对自己合法权益的自主处分，没有违反法律的相关规定，应予准许。同时，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）桂1228执恢22号案件的执行。 本裁定送达后立即执行。 审 判 长 龙剑宇 审 判 员 李 伽 审 判 员 韦建光 二〇二一年四月二十九日 法官助理 梁宇萍 书 记 员 唐文顶 相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初2324号 原告：宜宾兴宜村镇银行有限责任公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道办事处长江路194、196、198号，统一社会信用代码915115215676025637。 法定代表人：王小鹏，公司董事长。 委托诉讼代理人：李萍，公司员工。 委托诉讼代理人：李茂男，公司员工。 被告：蔡可，男，汉族，1989年2月7日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被告：郑钰晓，女，汉族，1989年7月6日出生，住成都市高新区。 被告：蔡其林，男，汉族，1963年4月14日出生，住四川省宜宾市叙州区。 原告宜宾兴宜村镇银行有限责任公司与蔡可、郑钰晓、蔡其可金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告宜宾兴宜村镇银行有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾兴宜村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  刘习羽 二〇二一年四月二十六日 书记员  裴传琴
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2591执144号之二 申请人：侯桂英，女，汉族，1959年1月19日生，无固定职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。 被执行人：浩毕斯嘎拉图，男，蒙古族，1967年10月5日生，无固定职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌旗呼热图苏木四队。 被执行人：巴德玛，女，蒙古族，1970年6月6日生，无固定职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌旗呼热图苏木四队。 本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院作出的（2020）内2591民特185号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人巴德玛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人巴德玛在财付通支付科技有限公司*账户内存款人民币14.41元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 阿其图 二〇二一年四月九日 法官助理 代 兄 书 记 员 王玉福 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省镇赉县人民法院民事裁定书（2021）吉0821民初728号原告：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省白城市镇赉县站前街748号。法定代表人：张旭东，该公司董事长。委托诉讼代理人：李强，该公司员工。被告：于双，男，1971年3月8日生，汉族，农民，群众，初中文化，现住镇赉县。被告：周雪艳，女，1976年11月5日生，汉族，农民，群众，初中文化，现住镇赉县。本院在审理原告吉林镇赉农村商业银行股份有限公司诉被告于双、周雪艳借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林镇赉农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吉林镇赉农村商业银行股份有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费525.00元，由吉林镇赉农村商业银行股份有限公司负担。审判员 陆首才二〇二一年四月八日书记员 梅桂玲
吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2405民初243号 原告：中国农业银行股份有限公司龙井市支行，地址：龙井市建设街308号。 法定代表人：李俊峰，行长。 委托代理人：金兴范，中国农业银行股份有限公司龙井市支行员工。 被告：李英魁，女，1965年9月28日出生，汉族，退休人员，现住吉林省龙井市。 被告：全祯祥，男，1963年4月16日出生，汉族，无职业，现住吉林省龙井市。 原告中国农业银行股份有限公司龙井市支行（以下简称农业银行）与被告李英魁、全祯祥之间金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人金兴范到庭参加了诉讼，被告李英魁和全祯祥以微信视频方式参加诉讼。本案现已审理终结。 农业银行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法收回被告李英魁在我行的借款本金69418.36元及相应利息和一切相关费用（如起诉费），其中正常执行利率6.5%,逾期执行利率9.75%。2.判令被告承担抵押担保责任,原告对抵押物享有优先受偿权。事实与理由：被告李英魁于2015年9月8日,与我行签约合同编号为:22020120150095911,授信额度为35万元,额度期限为五年,贷款到期日2020年9月7日的借款合同。2016年5月21日起未按约定每月还款,累计违约次数达到17次,到2021年01月23日拖欠借款本金69418.36元,利息6685.23元。因此,为了维护我行的正当合法权益,提起诉讼。庭审中，原告将所欠利息数额由6685.23元，更改为截止2021年3月24日为止的利息8400.23元。 李英魁辩称，借款事实无异议，但是借款用途和欠债情况我不了解，具体的借款情况需要向全祯祥了解。 全祯祥辩称，借款事实及借款数额、利率、利息计算方式均无异议，2019年前我一直按期还款，后来资金链断了，所以我无法还款，借款事实我承认，但是现在还款有难度。 经审理查明：2015年9月8日，农业银行与李英魁、全祯祥签订《个人担保借款合同》，合同约定借款人为李英魁，抵押人为李英魁、全祯祥；贷款金额35万元；期限自2015年9月8日至2020年9月7日止；约定采用等额本息还款法还款，分60期归还;贷款利率采用基准利率方式，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款利率为基础上浮百分之三十；自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整。李英魁和全祯祥将各自名下的两套房屋（位于龙井市安民街繁荣路，面积102.63平方米，产权证号为龙井市房权证龙字第XXXX号；位于龙井市龙门街，面积47.71平方米，产权证号为龙井市房权证龙字第XXXX号）为贷款提供抵押担保。借贷双方于2015年9月7日办理了抵押手续，他项权利人为中国农业银行股份有限公司龙井市支行。2015年9月8日，农业银行向指定账户发放贷款35万元。 上述事实有农业银行提交的《个人担保借款合同》、借款凭证、房屋抵押权证等为证。 本院认为，农业银行与李英魁、全祯祥签订的《个人担保借款合同》系当事人的真实意思表示，应认定有效。现农业银行要求收回借款人所欠全部贷款本息，符合合同约定及法律规定，应予以支持。李英魁、全祯祥已将其名下的房产提供抵押担保，并办理了相关手续，该抵押合法有效，原告作为抵押权人对处置抵押物的价款有优先受偿权。故依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五条、第四百一十三条、第五百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告李英魁自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司龙井市支行借款本金69418.36元及利息（截止至2021年3月24日欠息额为8400.23元，自2021年3月25日起至实际偿还完毕之日止按《个人担保借款合同》约定继续计付）； 二、本判决生效后，被告李英魁如不履行前款判决义务，中国农业银行股份有限公司龙井市支行有权对被告李英魁、全祯祥名下的两套房屋（1.位于位于龙井市安民街繁荣路，面积102.63平方米，产权证号为龙井市房权证龙字第XXXX号；2.位于龙井市龙门街，面积47.71平方米，产权证号为龙井市房权证龙字第XXXX号）折价或以拍卖、变卖价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告李英魁、全祯祥所有，不足部分由被告李英魁继续清偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1535元（原告已预交1535元）减半收取767.5元，由被告李英魁、全祯祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  李红莲 二〇二一年四月二十八日 书记员  耿续超
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初3213号 原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：宜宾市叙州区家乐购商贸有限责任公司，统一社会信用代码91511521565687401T，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇长江路202号。 委托诉讼代理人：赵燕，公司员工。 委托诉讼代理人：曹琴，公司员工。 原告胡健与被告宜宾市叙州区家乐购商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序审理。原告胡健在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，明确表示不交纳案件诉讼费，并向本院提交了撤诉申请要求撤回对被告宜宾市叙州区家乐购商贸有限责任公司的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡健撤回起诉处理。 审 判 员  程 潺 二〇二一年四月二十八日 法官助理  赵玉冬 书 记 员  卢 杉
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0523执恢104号之二 申请执行人：孙萍，女，汉族，1981年6月20日出生，住安徽省和县。 被执行人：武昌平，男，1972年1月28日出生，汉族，住安徽省滁州市。 被执行人：张传慧，女，1975年3月2日出生，汉族，住安徽省滁州市。 孙萍与武昌平、张传慧借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）皖0523民初466号民事判决书已发生法律效力。依该判决：武昌平、张传慧于本判决生效之日起五日内给付原告孙萍900000元及利息。因武昌平、张传慧未履行生效判决书确定的义务，孙萍向本院申请恢复执行，本院于2020年3月9日立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人武昌平、张传慧发出了执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。通过多次执行网络查控，本院未发现被执行人名下有银行存款。此外，通过传统调查，未能发现被执行人名下有其他任何可供执行的财产线索，本院至今也未能发现被执行人的实际下落，故无法采取司法拘留措施，现已对被执行人武昌平、张传慧发布了限制高消费令。 本院向申请执行人孙萍告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查和处置，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢庆升 审判员  王 荣 审判员  高 雄 二〇二一年四月二十七日 书记员  陶慧慧
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0101民初5326号 原告：魏文明，男，1986年1月3日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：上海优尔蓝信息科技有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区春华大道99号北区7号楼5层505号、506号，统一社会信用代码915001073460335472。 负责人：肖武，男，1974年5月4日出生，汉族，住重庆市永川区，该公司总经理。 第三人：千微(杭州)科技有限公司，住所地浙江省杭州市淳安县千岛湖镇喜来登酒店北侧203室，统一社会信用代码91330127MA27W0212A（1/21）。 法定代表人：丁德胜。 原告魏文明与被告上海优尔蓝信息科技有限公司重庆分公司、第三人千微(杭州)科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。同时，本院于同日受理原告上海优尔蓝信息科技有限公司重庆分公司与被告魏文明、第三人千微（杭州）科技有限公司(2021)渝0101民初5299号劳动争议纠纷一案。因劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向本院起诉，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求本院依法并案审理，在（2021）渝0101民初5299号案件中一并作出裁决。 依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(一)》第四条规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 审 判 员  王 静 二〇二一年四月二日 法官助理  何先锋 书 记 员  杨 敏
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初10974号 原告：王**，女，1984年6月11日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：刘潇，四川文典律师事务所律师。 被告：成都港联物业管理有限公司，住所地成都市武侯区聚龙路16号2栋6楼9号。 法定代表人：曹姣麒，执行董事。 委托诉讼代理人：代正伟，四川博业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李松，四川博业律师事务所律师。 本院在审理原告王**诉被告成都港联物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告王**向本院提出撤诉申请。 本院认为原告王**向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王**撤回起诉。 案件受理费25元，由原告王**负担。 审判员 陈 诚 二〇二一年四月十五日 书记员 贾雪婷
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽1122执保117号盘山县新达饲料有限公司、姜猛本院执行的盘山县新达饲料有限公司与姜猛财产保全一案，经执行实施，无标的物可实施保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十一条规定，本案予以结案。二〇二一年四月二十八日注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0124民初661号原告：朱乙轩，男，1996年02月22日出生，汉族，住周至县。被告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津技术开发区，统一社会信用代码： 91120116636067462H。法定代表人：Ondrej Frydryc，系该公司董事长。被告：周至县泛想通讯经销部，住所地：周至县，统一社会信用代码：92610124MA6U0E3100。经营者：荣亚康。委托代理人：王熙熙，女，汉族，1992年6月28日生，住西安市周至县。原告朱乙轩与被告捷信消费金融有限公司、周至县泛想通讯经销部合同纠纷一案，本院于2021年01月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱乙轩、被告周至县泛想通讯经销部经营者荣亚康、委托代理人王熙熙到庭参加诉讼。被告捷信消费金融有限公司经本院合法传唤未到庭。原告朱乙轩诉称，原告朱乙轩于2019年11月22日在周至县泛想通讯经销部办理手机分期业务购买苹果XS手机，其业务由被告捷信消费金融有限公司员工陈某某为其在网上办理，办理消费信贷合同后，被告捷信消费金融有限公司承诺手机到泛想店后再交付原告。此后原告共向被告捷信消费金融有限公司还款4期共计2682.72元，但一直未收到手机。期间原告多次致电捷信消费金融有限公司反映此事，均被告知手机款项全部给付周至县泛想通讯经销部，原告多次索要手机未果，就没有再进行支付贷款，后被告捷信消费金融有限公司多次上门暴力讨债且经常电话骚扰原告朋友和同事。二被告的行为已严重影响到原告生活，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告捷信消费金融有限公司的消费信贷合同；2、被告捷信消费金融有限公司返还原告已支付款项2682.72元，被告周至县泛想通讯经销部承担连带责任；3、诉讼费由二被告负担。被告周至县泛想通讯经销部辩称，被告承认其店面是捷信消费金融有限公司的经销分店；承认原告和陈某某一起过来店办了捷信贷款手续，办完手续后要上传提货照才能批下贷款；承认其店专营苹果手机，原告同意用手机盒拍照并实际进行贷款。被告捷信消费金融有限公司未到庭，庭后向本院提交答辩称：1、原、被告双方之间的消费贷款合同合法依法有效，不应被解除，被告是经批准成立的消费金融机构，持有《金融许可证》，系合法金融机构；2、被告与原告之间系借款合同关系非买卖合同关系，2019年11月22日，原告在周至县泛想通讯经销部购买手机时选择分期付款，与捷信公司签订了合同号为4134674887001的商品贷款合同，而且被告已经向周至县泛想通讯经销部汇款9400元（手机价格10600元、原告自付金额1200元），已经完成了发放借款的义务；3、原告主张解除合同返款相关款项无事实和法律依据。原告未收到货款，系与被告周至县泛想通讯经销部之间买卖合同纠纷，不属于与被告捷信消费金融有限公司的借款合同关系中可以解除合同的情形，且被告捷信消费金融有限公司已经履行了相应的发放借款的义务，原告未按照约定还款的行为已经构成了违约。本院经审理查明，2019年11月22日，原告因需购买手机，在被告周至县泛想通讯经销部店内向捷信消费金融有限公司申请贷款，贷款申请写明：商品类型手机，品牌苹果，商品型号：Iphone XS Max512G，商品总价11178元，自付金额1200元，贷款本金9978元，每月偿付金额670.68元，月贷款利率1.75%，月客户服务费率1.25%，贷款折算年化综合费率36%，销售点名称：周至县泛想经销通讯部。后被告捷信消费金融有限公司通过原告贷款申请，与原告朱乙轩签订4134674887001的消费信贷合同，合同载明，零售商：周至县泛想通讯经销部，客户姓名：朱乙轩，商品类型手机，品牌苹果，商品型号：Iphone XS Max512G，折后商品售价10600元，贷款本金9400元，自付金额1200元，分期期数20。当日被告捷信消费金融有限公司将9400元贷款汇入被告周至县泛想通讯经销部经营者荣亚康XXXXXXXXXXXXXXX8875账户中。签订合同后，原告向被告捷信消费金融有限公司还款2682.72元。原告因未收到手机，遂起诉本院，提出如上诉请。审理中，本院释明原告，被告捷信消费金融有限公司已将贷款本金汇入经销者账户，履行了发放贷款的义务，其要求解除与被告捷信消费金融有限公司的消费信贷合同无法律依据，应向被告周至县泛想通讯经销部主张权利，原告仍坚持诉请。被告周至县泛想通讯经销部不认可被告捷信消费金融有限公司提供的消费信贷合同、银行流水等证据，未提供反驳证据。另查，原告与被告捷信金融消费有限公司签订的《消费信贷合同条款》，约定合同签订地为陕西省西安市碑林区，《合同的重要事项提示》约定双方之间任何争议如果不能友好协商解决，双方均有权向合同签订地法院起诉。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原、被告通过消费信贷合同约定了管辖法院为合同签订地法院即西安市碑林区人民法院，且该约定不违反专属管辖和级别管辖，该约定合法有效。本案应由约定的管辖法院即西安市碑林区人民法院管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送西安市碑林区人民法院处理。  本裁定一经作出即生效。     审  判  员   何 军 林   二〇二一年四月十九日 法 官助 理   邢 月 姣                            书 记 员  赵 凌 雯 1
青海省循化撒拉族自治县人民法院民事判决书（2021）青0225民初219号原告：李加才旦，男，藏族，1969年2月21日生，青海省循化县人，农民，现住本县道帏乡贺**堡村84号。被告：下午东知，男，藏族，1988年11月2日生，青海省循化县人，农民，现住本县文都乡抽子村**。原告李加才旦与被告下午东知追偿权纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李加才旦到庭参加诉讼，被告下午东知经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李加才旦向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还垫付款72000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月21日被告从原告朋友周先加和尕洛处借款80000元，原告是担保人。由于被告未偿还借款，2018年6月18日原告替被告偿还借款82500元，2018年11月18日经原告催要，被告出具欠条，约定在2019年3月1日前全部还清，约定期满后被告仅偿还10500元，剩余的72000元仍未偿还。无奈原告诉至法院，请求支持原告的诉求。为证明其诉讼求情，原告李加才旦向本院提供证据即欠条原件1份，拟证明2018年11月18日原告替被告垫付借款80000元的事实。被告下午东知未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面的答辩意见及证据材料，视为放弃举证、质证和答辩的权利。原告提交的证据即欠条原件，因被告下午东知缺席未能质证，结合查明的事实，欠条能够证明原告承担了担保责任的事实，被告未偿还原告剩余垫付款68000元的事实，故该份证据的证明效力本院予以认定。本院经审认定如下事实：2018年5月21日被告从原告朋友周先加处借款60000元，从尕洛处借款20000元，共计借款80000元，原告是担保人。还款期限届满后，被告未能偿还原告朋友周先加和尕落的借款，2018年6月18日原告以担保人的身份替被告偿还了借款80000元。2018年11月18日经原告催要，被告向原告出具82500元的借条一份，原告实际垫付被告的借款80000元，借条中约定被告于2019年3月1日前清偿原告替被告偿还的垫付款项，后被告仅偿还了12000元，剩余的68000元至今未偿还。2021年3月25日原告诉至本院。本院认为，公民的合法权益应受法律保护。本案中原告为被告提供借款担保，还款期限内被告未能履行还款义务，在实际借款人周先加和尕落找原告履行担保责任后，原告依照约定替被告履行了债务清偿义务。2018年11月18日经原告追偿，被告向原告出具借条，后被告向原告偿还了12000元，剩余的68000元仍未偿还，该事实有原告提交的借条原件证实。现原告要求被告偿还其代为清偿的债务款理由正当，未违反我国有关法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告下午东知经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百八十一条、第六百八十二条第一款、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告下午东知于本判决生效后十日内向原告李加才旦给付垫付款68000元；二、驳回原告李加才旦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取计800元，由被告下午东知负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审   判   员 韩   国   良二〇二一年四月二十二日法官     助理 杨学伟书记员扎西措
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0238民初1397号原告：陈文翠，女，1971年10月23日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：韩立平，男，1970年4月14日出生，住重庆市巫溪县，系原告的丈夫。被告：刘万章，男，1978年11月5日出生，住重庆市巫溪县。被告：张少焕，男，1975年10月17日出生，住重庆市巫溪县。原告陈文翠与被告刘万章、张少焕民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈文翠委托诉讼代理人韩立平、被告刘万章到庭参加诉讼，被告张少焕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈文翠向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘万章偿还原告借款本金57300.00元，并从2020年3月16日开始，以上所有的利息均按照月息1%计算至款项付清之日止；2.被告张少焕对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：二被告系郎舅关系，原告与二被告系朋友关系，被告刘万章因做生意资金周转需要，被告张少焕作为担保人，向原告不定期借款，出具借条并承诺支付相应利息。原告于2018年2月22日通过现金向被告支付借款100000.00元，双方对利息约定为月息1%。被告刘万章于2019年2月23日支付原告一年利息12000.00元。后于2020年3月16日至2020年12月11日陆续偿还借款56560.00元(其中12800.00元属2019年2月22日至2020年3月16日的利息，归还他人利息1060.00元)。原告因装修房屋需资金，要求被告偿还借款，被告并未履行还款义务，遂起诉来院，望判如所请。被告刘万章辩称，诉状上说的57000.00元，本金原本是100000.00元，在起诉前还了85000.00元，庭审当天又还了3000.00元，现在下剩本金12000.00元，截止2021年3月16日利息还有18000.00元。被告张少焕未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月22日，被告刘万章向原告陈文翠借款100000.00元，并出具借条，约定月利率1%，被告张少焕在借条担保人处签名捺印。借款后，被告偿还部分本金及利息，截至2021年3月16日，尚欠原告陈文翠本金12000.00元、利息18000.00元。原告多次催要未果，遂提起诉讼。上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告提交的原告身份证、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告刘万章向原告陈文翠借款，并出具了借条，原、被告之间成立民间借贷法律关系。原告按约定履行了借款给付义务，被告应当承担偿还借款的民事责任。现原告向被告主张偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告按月利率1%的标准向其支付利息至借款清偿之日止，不违反法律规定，本院予以支持；被告张少焕作为担保人，理应对上述全部债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正)第二十五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘万章于本判决生效十五日内向原告陈文翠偿还借款本金12000.00元及利息18000.00元，并以12000.00元借款为基数，自2021年3月17日起至借款清偿完毕之日按照月利率1%的标准计算利息；二、被告张少焕对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告陈文翠的其他诉讼请求；如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案依法减半收取案件受理费616.25元，由被告刘万章负担341.25元，由原告陈文翠负担275.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 王林林二〇二一年四月八日法官助理 冉 倩书 记 员 赵才茂