wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初5891号 原告：杜定相，男，1934年10月10日生，汉族，住成都市成华区。 被告：成都敦煌主题酒店管理有限公司，住所地：成都市青羊区一环路西二段13号附23号一层。 法定代表人：李小红。 原告杜定相诉被告成都敦煌主题酒店管理有限公司（以下简称敦煌主题公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月14日公开开庭进行审理。原告杜定相到庭参与诉讼，被告敦煌主题公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杜定相向本院提出诉讼请求，请求判令：1.解除杜定相与敦煌主题公司签订的《预存消费卡服务合同》；2.敦煌主题公司退还预存消费款10000元；3.本案所有诉讼费用由敦煌主题公司承担。事实及理由：2019年8月30日，杜定相购买敦煌主题公司10000元的酒店入住预存消费卡，合同期为1年。杜定相自签订合同到合同届满之日都没在敦煌主题公司消费过。合同约定如果杜定相在合同期间未在敦煌主题公司进行消费，在合同届满1个月内，可以办理退卡手续。自2020年8月29日起，杜定相多次要求敦煌主题公司办理退卡手续，敦煌主题公司置之不理，杜定相因此诉至法院。 敦煌主题公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定如下事实： 2019年8月30日，敦煌主题公司（甲方）与杜定相（乙方）签订《预存消费卡服务合同》，合同第一条约定：乙方自愿出资10000元购买甲方名下及其合资合作经营的旅游度假酒店、养生公寓的入住预存消费卡；该款项为乙方预先向甲方缴纳的消费款，该款项还可以在甲方其他项目内消费并享受相应折扣，也可以协商以同等价格折算成甲方提供的其他服务和业务项目。第二条约定：合同期限一年，自2019年8月30日起至2020年8月29日止。第三条第一款约定：甲方在合同期限内，因乙方提前预存消费款，在没有使用消费卡的情况下，交费后甲方每年一次性赠送乙方面值1500元优惠券；一年到期后，如消费卡卡内金额乙方已部分使用，甲方根据乙方卡内余额实际情况酌情再赠送优惠券；乙方所持有优惠券每个月可以在甲方处兑换其他产品或享受消费服务。第四条第三款约定：预存消费卡合同期限届满，乙方从未到甲方消费或未消费完的，合同期限届满一个月内，乙方凭有效身份证、合同书、消费卡和缴费收据到甲方处办理退卡手续；甲方退还乙方卡上余额后合同自动终止。当日，敦煌主题公司出具《收据》载明：收到杜定相会员卡充值10000元现金。 本院认为，敦煌主题公司与杜定相签订的《预存消费卡服务合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约行使权利义务。根据《中华人民共和国合同法》第四十六条“当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效”之规定，案涉合同双方约定合同期限至2020年8月29日止，合同到期后双方未再续约，故《预存消费卡服务合同》已失效，杜定相再主张解除合同已无必要。 关于预存消费款退还。根据《预存消费卡服务合同》及《收据》载明，杜定相已向敦煌主题公司支付预存消费款10000元，如杜定相从未消费，合同期限届满一个月内可办理退卡退款。审理中，杜定相主张没未在敦煌主题公司消费，而敦煌主题公司既未到庭，也未提交证据予以抗辩，应自行承担举证不能的法律后果，本院对杜定相主张的未消费事实予以确认。现合同期限已届满一个月以上，杜定相要求敦煌主题公司退还消费款10000元的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。 综上，对杜定相的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、成都敦煌主题酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还杜定相消费款10000元； 二、驳回杜定相其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由成都敦煌主题酒店管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 娜 二〇二一年四月二十三日 书记员 李妍利
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0706财保130号 申请人：铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇泉栏村老村部**办公室，统一社会信用代码：91340706MA2WN3695M。 法定代表人：张坚。 委托代理人：谢少坤，安徽善维律师事务所律师。 被申请人：吕锋，男，1998年06月12日出生，汉族，住广西博白县。 申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司于2021年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吕锋名下银行存款人民币2000元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人太平财产保险有限公司为其申请财产保全提供了保单保函担保。 本院经审查认为，申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吕锋名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费40元，由申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汤慧芳 二〇二一年四月十八日 书记员  王桂姣
四川省马边彝族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1133执恢26号 杨永林、马边天绿源特产有限公司： 杨永林与马边天绿源特产有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5702.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5702.00元，申请执行人自愿放弃全部迟延履行期间债务利息。本院已分别于2021年1月14日将执行款4057.68元和2021年4月将执行款1644.32元转付给杨永林。本案一审诉讼费25.00元、执行费50.00元由被执行人马边天绿源特产有限公司。至此，杨永林向本院申请执行的(2015)马边民初字第399号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十四日
吉林省镇赉县人民法院本 次 结 案 通 知 书（2021）吉0821执751号陈良：本院在执行你与吉林省吉喆农民专业联合社责令退赔一案，执行案号为（2021）吉0821执751号，被执行人已于2021年4月30日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年四月三十日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初8034号原告：仇丽娜，女，1979年3月2日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：张长有，男，1981年3月27日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告仇丽娜与被告张长有民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告仇丽娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按仇丽娜撤回起诉处理。审判员  关海东二〇二一年四月二日书记员  董琪琪
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0725执688号 申请执行人：李新河,男,1969年6月24日出生,汉族,住昌乐县。 被执行人：徐丽娜，女，1991年9月20日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：刘庆祥，男，1992年2月16日出生，汉族，住昌乐县。 本院于2021年3月8日立案执行申请执行人李新河与被执行人徐丽娜、刘庆祥民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2020）鲁0725民初682号民事判决书所确定的义务，现双方当事人达成执行和解协议，还款期限较长，该案属于长期履行，符合终结执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0725执688号案件的执行。 被执行人若不按和解协议履行的，申请执行人可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟德军 审判员  刘 强          审判员田政          二O二一年四月十五日 法官助理陈明军 书记员冯庆磊
甘肃省成县人民法院   民事裁定书   （2021）甘1221民初474号   原告：马某，住甘肃省康县，现住甘肃省成县。   被告：王某，住甘肃省成县。   原告马某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。审理中，原告马某向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告马某撤回起诉。   案件受理费1050元，减半收取525元，由原告马某负担。   审 判 员 王访宾      二〇二一年四月二十六日      书 记 员 刘瑶瑶
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初8168号原告：庄旭，男，1972年9月29日生，汉族，住哈尔市南岗区。原告：张颖，女，1972年1月8日生，汉族，住哈尔市南岗区。被告：李玉霞，住哈尔市南岗区。原告庄旭、张颖与被告李玉霞财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告庄旭、张颖撤回起诉处理。审判员 叶 萍二〇二一年四月二十二日书记员 朱颖涵
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0111民初1118号原告：马维国，男，1983年11月10日出生，回族，住兰州市。被告：李晓辉，男，1986年7月8日出生，汉族，住兰州市红古区。上列原告马维国诉被告李晓辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。马维国因李晓辉不履行偿还货款15000元义务，特向法院提起诉讼，请求判令：1.请求判令被告向原告支付货款15000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院基于查明的事实，李晓辉欠马维国货款15000元属实，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条、第六百二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李晓辉在本判决生效后十日内一次性支付原告马维国五金材料款15000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的倩务利息。案件受理费175元，减半收取88元，由被告李晓辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员  王 军二〇二一年四月二十七日法官助理  郭珍珠书 记 员  刘 萍
云南省昌宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0524民初576号原告中国农业银行股份有限公司昌宁县支行。公司住址：云南省保山市昌宁县田园镇右甸东路6号。统一社会信用代码91530524219032605U。法定代表人：赵家松，中国农业银行股份有限公司昌宁县支行行长，住云南省保山市隆阳区。委托代理人杨研科，该公司员工。特别授权代理。被告艾虎，男，1980年1月12日生，汉族，云南省昌宁县人，小学文化，务农，住云南省保山市昌宁县。被告杨国芬，女，1989年12月18日生，汉族，云南省昌宁县人，小学文化，务农，住云南省保山市昌宁县。案由：金融借款合同纠纷本院在审理原告中国农业银行股份有限公司昌宁县支行诉被告艾虎、杨国芬金融借款合同纠纷一案中，本院依法受理后，原告中国农业银行股份有限公司昌宁县支行以和被告艾虎、杨国芬双方已对该笔贷款还款事宜达成一致意见为由于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院起诉，本院依法受理后，原告中国农业银行股份有限公司昌宁县支行以和被告艾虎、杨国芬双方已对该笔贷款还款事宜达成一致意见为由于2021年4月1日向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司昌宁县支行撤回起诉。本案征收案件受理费514元，由原告中国农业银行股份有限公司昌宁县支行负担。审判员  禹淑彬二〇二一年四月一日书记员  杨 洋
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0824执520号杨国强、秦国芳、芮城县木衣红枣专业合作社：你们与稷山县红安包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）晋0824民初353号民事调解书已发生法律效力。本院于2021年4月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你们自收到本执行通知书后履行下列义务：（1）立即归还申请执行人稷山县红安包装有限公司纸箱款40200元；被执行人承担案件受理费502元、保全费520元，执行费518元；（3）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：9558850511000809983特此通知。二〇二一年四月二十六日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街与人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
长春市双阳区人民法院   刑事判决书   （2021）吉0112刑初69号   公诉机关长春市双阳区人民检察院。   被告人周哲，男，1990年1月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地为长春市公安局双阳区，住所地长春市双阳区。因吸毒，于2014年10月16日被给予罚款人民币五百元的行政处罚。因犯诈骗罪，于2018年11月28日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；于2020年1月19日刑满释放。因涉嫌犯介绍、容留卖淫罪，于2020年12月9日被长春市公安局双阳区分局刑事拘留，经长春市双阳区人民检察院批准，于2020年12月19日被长春市公安局双阳区分局执行逮捕。现羁押于长春市第三看守所。   被告人王洋洋，女，1993年5月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地吉林省农安县，住所地吉林省长春市农安县。因涉嫌犯介绍、容留卖淫罪，于2020年12月9日被长春市公安局双阳区分局刑事拘留，经长春市双阳区人民检察院批准，于2020年12月19日被长春市公安局双阳区分局执行逮捕。现羁押于长春市第四看守所。   长春市双阳区人民检察院以长双检一部刑诉[2021]32号起诉书指控被告人周哲、王洋洋容留、介绍卖淫罪，本院于2021年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。长春市双阳区人民检察院检察员张佳玉出庭支持公诉。被告人周哲、王洋洋到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2020年11月下旬至案发，被告人周哲、王洋洋在长春市双阳区松泰小区二人经营的丫丫足疗店内介绍、容留失足妇女赵某、高某进行卖淫嫖娼活动。案发后，被告人周哲、王洋洋被抓获到案。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人周哲、王洋洋供述与辩解等证据。   公诉机关认为，被告人周哲、王洋洋为他人卖淫提供场所并从中介绍，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留、介绍卖淫罪追究二人刑事责任。被告人周哲、王洋洋认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。   本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人周哲、王洋洋违法所得人民币7800元。   上述事实有经庭审质证、确认的公民户籍信息、到案经过、扣押决定书、扣押清单、收缴物品清单、辨认笔录、辨认照片、辨认对象一览表、指认现场照片及笔录、微信转账记录截图、通话记录截图、行政处罚决定书、情况说明、微信支付交易明细证明；证人徐某、韩某、卢某、姜某、张某1、张某2的证言；被告人周哲、王洋洋的供述与辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人周哲、王洋洋为他人提供卖淫场所，在卖淫者和嫖客之间牵线搭桥，容留、介绍两人卖淫，其行为构成容留、介绍卖淫罪，公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人周哲、王洋洋均系主犯。被告人周哲在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应当从重处罚。被告人周哲、王洋洋到案后如实供述，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：   一、被告人周哲犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年12月9日起至2021年10月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）   二、被告人王洋洋犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年12月9日起至2021年8月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）   二、被告人周哲、王洋洋违法所得人民币7800元，依法予以没收，上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判长 崔澜馨   人民陪审员 马建新   人民陪审员 吴少彬   二〇二一年四月二十三日   书记员 张宇飞
云南省勐腊县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）云2823执38号 关于勐腊县勐醒安平摩托车行与贾清池买卖合同纠纷一案，权利人勐腊县勐醒安平摩托车行依据（2020）云2823民初995号民事判决书，于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案执行。经本院采取执行措施，申请人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 特此通知。 执行员  张远翔 二〇二一年四月二十日 书记员  吴芝豪
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执1407号之一申请执行人熊妙，女，1987年1月6日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人喻舟，湖南湘鼎律师事务所律师。被执行人罗永秋，女，1988年9月11日出生，汉族，住湖南省衡东县。被执行人长沙福丽美母婴服务有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区东六路178号海德公元商住楼3栋105号。法定代表人罗永春。申请执行人熊妙与被执行人罗永秋、长沙福丽美母婴服务有限公司合同纠纷一案，本院（2020）湘0121民初7552号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月1日向本院申请立案执行。本院于2021年4月1日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。立案后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。执行过程中，于2021年4月2日对被执行人发起网络查控，查询其名下的银行存款、网络账户资金、股票、保险、机动车，未发现可供执行的财产。2021年4月9日，向长沙县不动产登记中心、长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询被执行人名下不动产和公积金信息，发现被执行人名下有位于长沙县星沙街道东三路118号国泰九龙××栋××号的房产（权证号：湘（2××8）长沙县不动产权第0××0号），该房产已被衡东县人民法院查封（首封），被本案在财产保全时轮候查封。除该房产外，未发现其他可供执行的财产。2021年4月15日，委托被执行人住所地人民法院查询被执行人不动产、公积金信息并至被执行人村委会调查其财产状况，未发现可供执行的财产。2021年4月23日，本院至被执行人罗永秋住所地调查，未找到被执行人，亦未发现可供执行的财产。2021年4月24日，本院依法对两被执行人采取限制高消费强制措施。2021年4月23日，本院向衡东县人民法院送达参与分配函，要求将本案参与分配上述房产的处置款。另，执行中查明，被执行人长沙福丽美母婴服务有限公司住所地已停止营业。本院于2021年4月29日约谈申请执行人，告知其本院采取上述执行措施后，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已发现的房产，因本院为轮候查封，无处置权，本案将以终结本次执行程序方式结案。申请执行人表示其不能提供财产线索并同意本案终结本次执行程序。同日，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书。本院认为，截止2021年4月29日，本案应执行标的为20595.12元（项目套餐款4499元、投资款14700元、逾期利息816.78元、迟延履行期间的债务利息226.93元，诉讼费162元、申请执行费190.41元），均未执行到位，经本院采取上述执行措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。已发现的房产，因本院为轮候查封，无处置权。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 外审判员 饶兴武审判员 付建安二〇二一年四月二十九日书记员 彭 博
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0105执881号申请执行人：杨晓丹，女，1980年11月15日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：刘军，男，1986年7月31日出生，汉族，职业不详，户籍地天津市河北区。申请执行人杨晓丹与被执行人刘军离婚纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的（2020）津0105民初1095号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨晓丹于2021年3月5日申请执行，要求：1.按照每月800元的标准，支付自2020年3月至2021年2月的子女抚养费，共计9600元；2.给付杨晓丹精神损失费50000元；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息，自2020年12月19日暂计算至2021年2月28日期间的利息为750.96元；4.承担案件受理费200元，公告费560元；5.本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1.2021年3月10日向被执行人刘军发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人刘军未申报财产未实际履行；2.2021年3月9日、3月29日、4月5日、4月26日通过全国法院网络执行查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人刘军有银行存款及网络资金共计1115.63元，已发还申请执行人；3.通过全国法院网络执行查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人刘军名下无证券开户信息、无理财产品信息、无互联网银行存款信息、无公积金缴存信息；4.被执行人刘军在中宏人寿保险有限公司投保有保险，受益人为法定受益人，申请执行人不要求采取强制措施；5.被执行人刘军无不动产登记信息；6.被执行人刘军名下无车辆登记信息；7.经查，被执行人刘军的社会保险已暂停缴费；8.2021年4月2日，依申请对被执行人刘军采取限制消费措施。4月13日，依申请将被执行人刘军纳入全国法院失信被执行人名单库并在中国执行信息公开网上公布；9.申请执行人要求被执行人刘军给付人民币61110.96元及利息，尚有59995.33元及利息未能执行到位；10.2021年4月27日通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 李景长审判员 徐 阳二〇二一年四月二十八日书记员 王留忠附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初6328号 原告：饶天达，男，汉族，1968年11月6日出生，住贵州省桐梓县。 被告：任培轩，男，汉族，1980年8月28日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 原告饶天达诉被告任培轩劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶天达到庭参加诉讼。被告任培轩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告饶天达向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付141,200元（大写：壹拾肆万壹仟贰佰元整）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：在2019年1月至2020年7月期间，甲方任培轩聘用乙方饶天达完成多个工地的木工劳务。现就甲方所欠木工劳务款项支付情况汇总。一、2019年1月20日到2019年5月30日，甲方聘用乙方完成遵义市苏州路暹罗泰足疗店装修木工劳务，乙方为尽快完工，邀请饶磊、饶勇、饶应波、饶应建、赵长生、陈熙、王梦、文伟、张宗成、张洪、李运友等人共同施工，已验收并交付使用。结算应付工资￥121,500.00元（大写：壹拾贰万壹仟伍佰元整），已付工资90,000.00元（大写：玖万元整），尚欠款31,500.00（大写：叁万壹仟伍佰元整）。二、2019年6月28日到2019年7月20日，甲方聘用乙方完成幸福家园37栋27楼3号房装修木工劳务。乙方邀请饶磊、赵长生、饶勇、饶应建共同完成，已验收并交付使用。结算应付工资￥8,700.00元（大写：捌仟柒佰元整），至今尚未支付工资。三、2019年8月22日至2019年9月28日，甲方聘用乙方完成学堂郡售房部工地装修木工劳务．乙方邀请饶天坤、饶磊、饶应建、饶应林、饶勇、饶应波、赵长生、王梦、杨小龙、杨超、范世乾、范小强、尹成远、张洪、吴化兵、李运友、张元江、张宗成、王世伦等人共同施工完成，已验收并交付使用。结算应付工资￥171,500.00元（大写：壹拾柒万壹仟伍佰元整），已付￥110,000.00元（大写：拾壹万元整），尚欠工人工资61,500.00元（大写：陆万壹仟伍佰元整）。四、2020年4月20日至2020年5月28日，甲方聘用乙方完成学堂郡7号楼样板房装修的木工劳务。乙方邀请饶磊、饶应建、张元江、饶勇李运友、尹成远、饶应林等人共同施工完成，已验收并交付使用。结算应付工资9,500.00元（大写：玖仟伍佰元整），至今未付。五、2020年5月14日至2020年7月20日，甲方聘用乙方完成学堂郡8号楼门面装修木工劳务，乙方邀请饶磊、张元江、饶应建、饶勇，李运勇，尹成远、饶应林等人共同施工，已验收并交付使用。结算应付工资55，000.00元（大写：伍万伍仟元整），已付工资25，000元（大写：贰万伍仟元整），尚欠款30,000.00元（大写：叁万元整）。以上工地应付工资总计366，200元（大写：叁拾陆万陆仟贰佰元整），已付工资225，000元（大写：贰拾贰万伍仟元整），尚欠款141，200元（大写：壹拾肆万壹仟贰佰元整）。甲方原出具欠条作废，现欠款向乙方出具欠条。现提起诉讼，请求支持诉讼请求。 被告任培轩未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月至2020年7月期间，任培轩承建了多个工地的装修工程，其将上述多个工地的木工劳务部分交由原告饶天达完成，原告饶天达找了十几个工友一起予以完成。2020年9月18日，原被告对木工劳务工程款进行了结算，签订了结算清单；被告任培轩于同日向原告饶天达出具了欠条，确认欠付原告饶天达劳务工资141,200元，并承诺在2021年2月20日付清。2021年3月22日，原告饶天达以诉称理由将被告任培轩诉至本院。 上述事实，有原告的陈述，结算清单、欠条等证据在卷佐证，并经本院审核，足以认定。 本院认为，由原告饶天达举示的证据可知，原告饶天达系与被告任培轩形成了事实上的劳务合同关系，且被告任培轩对差欠原告饶天达劳务工资141,200元出具了欠条给原告饶天达，故被告任培轩应支付原告饶天达上述劳务工资141,200元。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任培轩于本判决生效后十日内支付原告饶天达劳务工资141,200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1,560元，由被告任培轩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员 游 红 二〇二一年四月二十一日 书记员 尚国俊
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0421执293号申请执行人：中核二七二铀业有限责任公司，住所地衡阳市珠晖区东阳渡新湘街工农村。法定代表人：陈亮，该公司执行董事委托诉讼代理人：魏优平，男，1965年7月1日出生，汉族，户籍登记地湖南省衡阳市珠晖区，系该公司法律顾问。被执行人：衡阳市衡海炉料有限公司，住所地衡阳市雁峰区雁城路**。法定代表人：周少阳，该公司经理。被执行人：湖南省衡阳县氮肥厂，住所地衡阳县西渡镇向阳北路**。法定代表人：戴朝辉，厂长。申请执行人中核二七二铀业有限责任公司与被执行人衡阳市衡海炉料有限公司、湖南省衡阳县氮肥厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日作出的（2012）蒸民二初字第143号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年3月17日立案执行。立案后，本院向被执行人衡阳市衡海炉料有限公司、湖南省衡阳县氮肥厂发出执行通知书及报告财产令、传唤其到庭履行生效法律文书确定之义务的传票，同时向申请执行人中核二七二铀业有限责任公司送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年4月14日、2021年4月17日两次发起总对总网络财产查控，查明：被执行人衡阳市衡海炉料有限公司、湖南省衡阳县氮肥厂无银行存款、无对外投资信息、无证券资产、无房产、无车辆等财产。本院自2021年3月24日起陆续向衡阳市不动产登记中心、衡阳县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司查询被执行人的不动产、收益类保险等其他财产状况，查明：被执行人衡阳市衡海炉料有限公司，无不动产登记，无收益类保险；被执行人湖南省衡阳县氮肥厂无收益类保险，在西渡镇有57处房产，但其于2005年1月6日以经营管理不善，造成严重亏损，不能清偿到期债务向本院申请宣告破产，同日，本院作出（2005）蒸破字第01-1号民事裁定书，裁定宣告湖南省衡阳县氮肥厂破产还债，现其所有资产（含57处房产）被整体处置，产权证暂未被注销。2021年3月25日，本院对被执行人衡阳市衡海炉料有限公司的工商登记情况进行查询，查明被执行人衡阳市衡海炉料有限公司于2011年5月18日企业状态处于吊销未注销。2021年4月26日，本院将被执行人衡阳市衡海炉料有限公司、湖南省衡阳县氮肥厂纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其法定代表人适用限制高消费措施。本院于2021年4月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，本案应当执行的标的金额为114650元，截至2021年4月26日，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宁北军审判员  洪 灏审判员  王新学二〇二一年四月二十六日书记员  王 黎附：适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初4188号原告：杜运锡，男，1969年3月7日出生，汉族，户籍地山东省胶州市,现住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：刘琳琳，北京市隆安（青岛）律师事务所律师。被告：陈雷，男，1986年10月23日出生，汉族，户籍地黑龙江省五常市，现住山东省青岛市即墨区。原告杜运锡与被告陈雷买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘琳琳到庭参加诉讼。被告陈雷经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告货款168002元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营钢材、不锈钢业务，被告自2016年起多次购买原告钢板，一直赊账，后双方将被告的欠款转为借款，金额为168002元。原告多次催要被告一直未支付。为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告未答辩。原告当庭提交借条一份以证明其诉讼请求。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，能够证明案件事实，对其证明效力本院予以确认。根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营钢材、不锈钢业务，被告自2016年开始多次购买原告钢板等货物，至2019年2月4日双方对账，被告尚欠原告货款165000元未付，同日，被告又向原告购买了价值3002元的货物，以上共计168002元，被告向原告出具借条一份，载明共计欠原告货款168002元，该款项被告一直未支付。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予以保护。原告向被告供应货物后，被告应按照约定按时支付货款。现原告依据被告出具的借条要求被告支付货款168002元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自行处分，应承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈雷于本判决生效后10日内支付原告杜运锡货款168002元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1830元，由被告负担，在履行上述付款义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 张 燕二〇二一年四月二十一日书记员 纪顺尚
河北省卢龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0324民初641号 原告：胡胜银，男，1954年3月21日出生，汉族，农民，住河北省卢龙县。 被告：胡新华，男，1971年11月7日出生，汉族，农民，住河北省卢龙县。 原告胡胜银与被告胡新华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告胡胜银于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡胜银撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡胜银负担。 审判员  唐冬雪 二〇二一年四月二十日 书记员  王子晔
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执保100号保全人：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司被保全人：鹿钦芝、于军保全人吉林镇赉农村商业银行股份有限公司与被保全人鹿钦芝、于军借款合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已结案。特此通知。二〇二一年四月七日
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民终2623号上诉人（原审被告）：江苏华中建设工程有限公司，统一社会信用代码9132128259562433XK，住所地江苏省靖江市季市镇长安南路188号。法定代表人：朱卫国，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：上海宏信设备工程有限公司，统一社会信用代码91310114579116386T，住所地上海市嘉定区汇旺路1815号。法定代表人：章春雨，该公司总经理。原审被告：刘钢，男，1983年10月18日生，汉族，住江苏省靖江市。上诉人江苏华中建设工程有限公司因与被上诉人上海宏信设备工程有限公司、原审被告刘钢租赁合同纠纷一案，不服无锡市新吴区人民法院（2020）苏0214民初587号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏华中建设工程有限公司未在指定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏华中建设工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  富建文审判员  王一川二〇二一年四月二十七日书记员  孙美馨
山东省德州市陵城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1403刑初115号公诉机关山东省德州市陵城区人民检察院。被告人陈某，男，1966年7月出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址均为山东省淄博市淄川区。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2020年4月7日被德州市公安局陵城分局取保候审，于2021年4月7日被德州市陵城区人民检察院决定取保候审。现在家候审。辩护人刘文辉，山东雅君律师事务所律师。山东省德州市陵城区人民检察院以德陵检部一刑诉[2021]92号起诉书指控被告人陈某犯过失致人死亡罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月19日公开开庭审理了本案，德州市陵城区人民检察院指派检察员王厚柱出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人刘文辉到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市陵城区人民检察院指控：2020年4月6日14时许，被告人陈某在无相关资质的情况下，驾驶铲车在德州市陵城区恒运达建材有限公司碎石车间内进行施工，因疏忽大意，将车间内碎石机架子撞倒，致使在碎石机架子上工作的张某跌落后被铲车碾压，被害人张某当场死亡。经德州市陵城区公安司法鉴定中心鉴定，张某系头部及胸部受碾压致颅脑及胸部损伤死亡。案发后，被告人陈某逃离现场，后主动投案，并在到案后如实供述自己的罪行。2020年4月8日，被告人陈某与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得谅解。公诉机关认为，被告人陈某的行为构成过失致人死亡罪。案发后被告人陈某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚，且已赔偿被害人损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人陈某有期徒刑一年，可以适用缓刑。提请本院依法判处。本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邢杰二〇二一年四月十九日法官助理贠苗苗书记员崔迪
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0304执957号之二 申请执行人：冯梦琪,女,1991年3月20日出生，汉族,住安徽省蚌埠市固镇县。 被执行人：蚌埠金能移动能源有限公司，统一社会信用代码91340300MA2RPB0877，住所地蚌埠市燕山路山香家园**楼**。 法定代表人：谷雨，该公司总经理兼董事长。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初3663号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 现本院查明被执行人蚌埠金能移动能源有限公司名下有车牌号为皖Ｃ×××××的传祺牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人蚌埠金能移动能源有限公司名下有车牌号为皖Ｃ×××××的传祺牌汽车一辆。 二、查封期限为二年（24个月）。 需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二一年四月二十六日 书记员 许志强
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0503执447号 被执行人：吴慧，女，1986年7月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院依据发生法律效力的(2020)皖0503民初2390号民事判决书，于2021年2月3日立案执行吴慧诉讼费一案，执行标的为案件受理费2478元。 本院在执行过程中，经查控被执行人名下没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  袁传文 审判员  陶家平 审判员  鲍 军 二〇二一年四月二十一日 书记员  侯丽娟
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0106民初5365号 原告：周登开，男，1976年4月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。 被告：游夏明，男，1970年9月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市武隆区。 原告周登开与被告游夏明买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周登开到庭参加了诉讼，被告游夏明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告周登开向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告游夏明向原告周登开支付欠款5660元，赔偿原告周登开资金占用损失，以5660元为基数，按照同期人民银行贷款利率计算从2020年1月1日起算至该笔款项完清之日止；2.判令本案的诉讼费由被告游夏明承担。审理中，原告周登开明确诉讼请求为：1.判令被告游夏明向原告周登开支付货款5660元，并赔偿原告周登开资金占用损失，该资金占用损失以5660元为基数，从2020年1月5日起至付清之日止，按照2020年1月5日全国银行间同业拆借中心同期公布的同期贷款市场报价利率计算；2.判令本案的诉讼费由被告游夏明承担。事实与理由：2020年1月3日，被告游夏明找到原告周登开要求原告供货，货品是仿古门窗。原告周登开将货物交付被告游夏明后，被告游夏明给原告周登开出具欠条一张，写明：今欠周登开仿古门窗货款人民币壹万伍仟陆佰陆拾元（15660元），于明日（2020年1月4日）打到周登开的帐户上，如未按时转款，视为违约后期的一切诉讼及相关费用由本人承担。欠条标明时间为：2020年元月3日。第二天，被告游夏明给原告周登开转账10000元，余款5660元，原告后多次催要，被告游夏明均以各种理由拒绝付款，现原告周登开向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告游夏明未作答辩。 原告周登开围绕其诉讼请求提交了《欠条》等证据。 被告游夏明未到庭质证，未依法提交证据。 对于当事人举示的上述证据，本院依法进行了审查。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年1月3日，被告游夏明向原告周登开出具《欠条》一份，该《欠条》载明：“今欠周登开仿古门窗货款人民币壹万伍仟陆佰陆拾元（15660元），于明日（2020年1月4日）打到周登开的帐户上，如未按时转款，视为违约后期的一切诉讼及相关费用由本人承担。注明：此欠条款项付清自动作废”。被告游夏明在该欠条尾部的“欠款人”处签字。 上述《欠条》出具后，被告游夏明于2020年1月4日向原告周登开支付了10000元。 因被告游夏明未按《欠条》付清款项，原告周登开遂诉至法院，要求判如所请。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 根据原告周登开的陈述及其提供的证据，可以证明被告游夏明与原告周登开之间存在买卖合同关系以及被告游夏明拖欠原告周登开货款的事实，被告游夏明应当向原告周登开支付相应的货款。现原告周登开要求被告游夏明支付货款5660元，而被告游夏明未到庭举证反驳，未能完成法律规定其应当承担的证明责任。截止法庭辩论终结前没有证据证明被告游夏明支付了上述款项，故对于原告周登开要求被告游夏明支付货款5660元的诉讼请求，本院予以支持。 被告游夏明未支付货款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告周登开有权向被告游夏明主张赔偿损失。现原告周登开要求被告游夏明赔偿以5660元为基数，从2020年1月5日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心于2020年1月5日同期公布的同期贷款市场报价利率计算的资金占用损失，该诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告游夏明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院依法可以缺席判决。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告游夏明于本判决生效之日起五日内向原告周登开支付货款5660元并赔偿资金占用损失，该资金占用损失以5660元为基数，从2020年1月5日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心于2020年1月5日同期公布的同期贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告周登开已预交），由被告游夏明负担。上述25元，限被告游夏明于本判决生效之日起五日内向原告周登开支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  易首彬 二〇二一年四月二十三日 书记员  何 燕
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执4520号 被执行人东莞市西城建设工程有限公司，住所地：东莞市南城街遒西平绿色路28号坡头中孚商业中心c座第15层01室，统一社会信用代码：91441900668170771N。 法定代表人：张新各。 关于执行东莞市西城建设工程有限公司其他案由纠纷一案，（2017）粤1971民初22556号民事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳诉讼费8819.62元。本院依法移送并于2021年1月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人东莞市西城建设工程有限公司、张永明发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未找到有可供执行财产。（二）执行人员依法到被执行人张永明户籍所在地村委会调查，也未找到有可供执行财产。执行人员依法到东莞市西城建设工程有限公司工商登记经营地址调查，发现已搬离。（三）本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执4520号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年四月二十七日 书记员  胡文乐
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0103民初6590号原告：黑龙江迅通物业服务有限公司，住所地哈尔滨市群里大道与朗江路交口星光耀2期写字楼B座901室，统一社会信用代码91230102766043530L。法定代表人：王安彬，职务董事长。委托诉讼代理人：魏亮，该公司员工。被告：陈刚，男，1984年4月21日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告黑龙江迅通物业服务有限公司与被告陈刚物业服务合同纠纷一案中，原告黑龙江迅通物业服务有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告黑龙江迅通物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告黑龙江迅通物业服务有限公司自行负担。审判员  王春光二〇二一年四月二十一日书记员  赵 雪
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新4321执保121号 申请保全人：比加玛勒·哈依达尔，女，哈萨克族，1937年4月6日出生，新疆布尔津县。被执行人：恰勒哈尔·马卡依汗，男，哈萨克族，1976年7月20日出生，新疆布尔津县。本院在执行申请保全人比加玛勒·哈依达尔与被保全人恰勒哈尔·马卡依汗财产保全一案中，申请保全人比加玛勒·哈依达尔申请对被保全人恰勒哈尔·马卡依汗在中国农业银行布尔津支行XXXX账户内存款人民币5400元。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条，裁定如下：冻结被保全人恰勒哈尔·马卡依汗在中国农业银行布尔津支行XXXX账户内存款人民币5400元，期限为一年。本裁定立即执行。审  判  员   帕力亚  达肯什二 〇 二 一 年 四 月 二 十 九 日书  记  员   阿尔曼巴合提别克
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初2487号原告：北京中视精彩影视文化有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾南路11号五幢二层2213室，实际经营场所北京市昌平区百善镇半壁街村9号。法定代表人：熊诚，执行董事。委托诉讼代理人：陈峰，男，1984年12月13日出生，汉族，北京中视精彩影视文化有限公司员工，住江西省南昌市西湖区。被告:黑龙江广播影视传媒集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区汉水路428、430号。法定代表人：李锡文，董事长。委托诉讼代理人：孙鹏，黑龙江孟繁旭律师事务所执业律师。本院在审理原告北京中视精彩影视文化有限公司与被告黑龙江广播影视传媒集团有限公司版权许可合同纠纷一案过程中，北京中视精彩影视文化有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京中视精彩影视文化有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京中视精彩影视文化有限公司撤诉。案件受理费80,228.73元，减半收取计40,114.37元，由北京中视精彩影视文化有限公司负担。审判长  关冰审判员  杨欣审判员  王爽二〇二一年四月十九日法官助理曹扬书记员罗勇淇
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂1421民初827号 原告：黄**雪，男，1991年10月10日出生，壮族，住广西龙州县。 被告：罗正勇，男，1975年5月3日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 原告黄**雪与被告罗正勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，原告黄**雪于2021年4月24日以被告罗正勇已全部履行支付义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄**雪以罗正勇已全部履行支付义务为由向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，理由正当，程序合法，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄**雪撤回起诉。 本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费减半收取25元，由 雪负担。 审 判 员 黄赵伟 二〇二一年四月二十七日 法官助理 甘华智 书 记 员 罗芹娟 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0827民初1476号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，职务：行长。 委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。 被告：宋海燕，男，汉族，1985年3月29日出生，户籍地河南省新密市。 原告四川新网银行股份有限公司与被告宋海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告宋海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求： 1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金29155.16元。 2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利。（截至2021年03月15日利息为1994.31元、罚息为236.64元、复利为68.45元，剩余逾期利息及罚息以29155.16元为基数自2021年3月16日起按年利率22.95%计算至实际清偿之日止；剩余复利以1994.31元为基数自2021年3月16日起按年利率22.95%计算至实际清偿之日止）。 3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费944元。 4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。 本院查明事实： 1.立约信息： 原、被告分别于2020年04月25日、2020年07月19日签订了《个人借款合同》。 2.上述合同分别约定：贷款本金32000元、3000元；贷款期限36个月、6个月；贷款年利率均为15.3%；还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。 3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息8096.95元后拒绝还款。2021年03月15日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的利息计算表记载，截至2021年03月15日，被告尚欠原告借款本金29155.16元、利息为1994.31元、罚息为236.64元、复利为68.45元。原告因本次诉讼支出律师代理费944元、案件受理费305元、保全费344元。 2020年07月19日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200719042400103827的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金29155.16元、利息1994.31元、罚息236.64元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以29155.16元为基数自2021年3月16日起按年利率22.95%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。 关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告宋海燕于本判决生效之日起十日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金29155.16元、利息1994.31元、罚息236.64元（利息和罚息计算至2021年03月15日）及剩余逾期利息及罚息（以29155.16元为基数自2021年3月16日起按年利率22.95%计算至实际清偿之日止）； 二、被告宋海燕于本判决生效之日起十日内支付原告四川新网银行股份有限公司律师代理费944元和保全费344元； 三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计305元，由被告宋海燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  徐栋材 二〇二一年四月三十日 书记员  张 洪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省鄂州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂07刑终18号抗诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。上诉人（原审被告人）范泽，男，汉族，1970年3月2日出生于湖北省鄂州市，初中肄业，无固定职业，住鄂州市鄂城区。因犯盗窃罪，于2015年11月被鄂州市鄂城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪，于2017年1月被鄂州市鄂城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪，于2017年9月被鄂州市鄂城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2018年9月被鄂州市鄂城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2019年9月被鄂州市鄂城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，于2019年11月17日刑满释放。因本案于2020年7月24日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕，2021年4月23日被取保候审。上诉人（原审被告人）杨春生，男，汉族，1964年12月22日出生于湖北省鄂州市，初中肄业，无固定职业，住鄂州市鄂城区。因犯盗窃罪，于2017年1月被鄂州市鄂城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2019年5月被黄冈市黄州区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2020年6月被鄂州市鄂城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，于2020年7月6日刑满释放。因本案于2020年7月30日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕，2021年3月29日被取保候审。鄂州市鄂城区人民法院审理鄂州市鄂城区人民检察院指控原审被告人范泽、杨春生犯盗窃罪一案，于2020年11月26日作出（2020）鄂0704刑初342号刑事判决。原审被告人范泽、杨春生不服，提出上诉，原公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院提出抗诉，后范泽申请撤回上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂州市人民检察院指派检察员徐润江出庭履行职务，原审被告人范泽、杨春生到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2020年6月10日1时许，被告人范泽行至本市鄂城区杜山镇府园路11号杜山邮局旁楼梯口，趁无人之机，盗走被害人王某停放在该处的豪爵牌二轮摩托车。经认定，上述摩托车价值人民币2880元。同年7月9日2时许，被告人范泽、杨春生行至本市鄂城区明塘路18号市政综合楼下，趁无人之机，盗走被害人祝某停放在该处的绿源牌白色电动车。经认定，上述电动车价值人民币2275元。原审法院认为，公诉机关指控被告人范泽、杨春生犯盗窃罪罪名成立。被告人范泽、杨春生刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应当从重处罚。被告人范泽、杨春生归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理；公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决：被告人范泽犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；被告人杨春生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；违法所得予以追缴或责令退赔，返还被害人。上诉人范泽上诉提出：原审判决量刑过重，请求从轻处罚，后范泽申请撤回上诉，在二审庭审时供述其上诉的真实意图是拖延时间以留在鄂州市第一看守所服刑。上诉人杨春生上诉提出：原审判决量刑过重，请求从轻处罚。鄂州市鄂城区人民检察院提出抗诉，其意见是：被告人范泽、杨春生在签署认罪认罚具结书后，在一审判决采纳检察机关提出的精准量刑建议的情况下，以判决不公、量刑过重为由提出上诉，说明其认罪认罚缺乏自愿性，对其适用认罪认罚从宽制度予以从轻处罚的量刑情节不再存在，建议二审法院依法判处。鄂州市人民检察院的支持刑事抗诉意见和出庭检察员意见是：被告人范泽、杨春生在签署认罪认罚具结书，在一审判决采纳检察机关的确定刑量刑建议作出判决后，以量刑过重为由提出上诉，应认定其违背认罪认罚承诺，视为对认罪认罚具结书的反悔，表明对其适用认罪认罚从宽制度予以从轻处罚的量刑情节不再存在，因此，一审法院适用认罪认罚从宽情节对范泽、杨春生从轻判处有违事实和法律，建议二审法院依法改判，加重处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人范泽、杨春生犯盗窃罪的事实清楚，所采信的证据均经一审庭审质证，二审审查核实，所证内容客观真实，本院均予以确认。针对鄂城区人民检察院所提抗诉意见、鄂州市人民检察院所提支持抗诉意见、上诉人所提上诉理由以及撤回上诉的申请，根据已查明的事实和已查证属实的证据，依照相关法律规定，综合评判如下：（一）关于原审判决适用认罪认罚情节是否适当的问题。本院审理认为，原审法院依照刑事诉讼法的相关规定，依法告知了原审被告人范泽、杨春生享有的诉讼权利和认罪认罚的法律规定，并审查了认罪认罚的自愿性和认罪认罚具结书内容的真实性、合法性，依法适用认罪认罚从宽制度对原审被告人范泽、杨春生从宽处理，符合法律规定，适用认罪认罚情节适当。鄂州市人民检察院的相关支持刑事抗诉意见不能成立，本院不予采纳。（二）关于一审法院采纳检察机关量刑建议后，原审被告人范泽、杨春生以量刑过重为由提出上诉，检察机关提出抗诉，是否应对范泽、杨春生加重处罚的问题。本院审理认为，范泽、杨春生在已知晓检察机关提出的量刑建议前提下，于一审判决前自愿签署认罪认罚具结书，其理应遵守认罪认罚的基本原则，既认可公诉机关指控的罪名，又愿意接受刑罚处罚，且已因认罪认罚获得量刑减让，范泽、杨春生在一审宣判后又提出上诉，确实违背了之前认罪认罚的承诺，但范泽、杨春生在本院二审审理期间认罪认罚，对范泽、杨春生仍可以适用认罪认罚制度从宽处理，综合考虑范泽、杨春生的犯罪性质、情节，维持原判刑罚更为适当，不宜对范泽、杨春生加重处罚。鄂州市鄂城区人民检察院的相关抗诉意见和鄂州市人民检察院的相关支持刑事抗诉意见不能成立，本院不予采纳。（三）关于上诉人范泽提出撤回上诉的申请。本院审理认为，原审判决认定范泽犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，故准许其撤回上诉，但公诉机关因其违背认罪认罚承诺上诉而提起抗诉，原审被告人杨春生提出上诉，该案应继续按照抗诉、上诉案件审理。本院认为，上诉人范泽、杨春生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。范泽、杨春生曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。范泽、杨春生如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当。审判程序合法。经合议庭评议、审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百三十六第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款之规定，裁定如下：一、准许上诉人范泽撤回上诉；二、驳回抗诉、上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  徐钰城审判员  洪玉颜审判员  柯 冰二〇二一年四月三十日法官助理胡莉书记员肖菲
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初1580号原告：李永如，男，1962年11月30日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：张同忠，男，1986年8月22日生，汉族，住山东省莘县。被告：陈晨，男，1984年8月24日生，汉族，住北京市西城区。被告：杨安元，男，1968年7月8日生，汉族，住湖北省孝昌县。被告：南通奥建建筑安装工程有限公司，住所地：南通市通州区金沙镇新金路56号。法定代表人：张均，总经理。委托诉讼代理人：张博，天津宝信律师事务所律师。原告李永如与被告张同忠、陈晨、杨安元、南通奥建建筑安装工程有限公司（以下简称南通奥建公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理。诉讼过程中，原告李永如申请撤回对被告杨安元的起诉。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永如及被告南通奥建公司的委托诉讼代理人张博到庭参加诉讼。被告张同忠、陈晨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李永如向本院提出诉讼请求：1．判令被告共同给付原告劳务报酬29400元；2．诉讼费用由被告共同承担。事实及理由：南通奥建公司承包了宝坻区艺馨佳苑C区9#、11#、12#、21#楼工程的劳务，其中部分工作分包给杨安元，杨安元指派的张同忠、陈晨共同雇用了原告等人进行二次结构施工。后经张同忠、陈晨确认工资为52800元，已发放23400元，欠付29400元。对于该款项，原告多次找各被告及有关人员，至今未付，故原告提起诉讼。张同忠、陈晨未作答辩。南通奥建公司辩称，一、原告李永如与被告南通奥建公司没有劳务合同关系，根据原告陈述，其系受被告张同忠、陈晨雇佣从事艺馨佳苑部分劳务活动，雇主为张同忠、陈晨，原告要求我方承担责任没有依据；二、南通奥建公司从工程总承包人通州建总集团有限公司处承包了涉案艺馨佳苑部分劳务工程。后又将部分二次结构工程分包给杨安元。因杨安元无法完成工作，双方于2020年1月13日解除合同。经核算，被告杨安元完成工程价款为2539997.73元，而南通奥建公司实际付款2542542.73元，已超额付款，不存在欠付工程款情况；三、原告主张工资标准和天数，未取得我方同意，我方从来未予以认可，其他人的承诺和认可，与我公司无关。综上所述，我方不是原告雇主，没有给付原告劳务费的义务，请法庭依法驳回原告对南通奥建公司的全部的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：张同忠、陈晨在承包天津市宝坻区艺馨佳苑Ｃ区部分楼栋劳务分包工程期间，雇佣李永如等人为其提供劳务，欠付李永如部分劳务报酬未付。2020年12月24日，张同忠、陈晨在为李永如等人出具《艺馨家园（佳苑）二次结构工资表》（复印件）中，载明欠李永如劳务费29400元。同时张同忠、陈晨还在《艺馨家园（佳苑）二次结构工资表》的下方书写了以下内容：张同忠（电话136××××8881）、陈晨（电话135xxxx7707）以上工资属实，如有虚假本人承担法律责任，陈晨、张同忠同意支付工人工资。庭审中，李永如陈述：其受张同忠、陈晨雇佣到艺馨佳苑建筑工地从事砌砖等工作，劳务费也是和张同忠、陈晨约定的每天400元，已付劳务费23400元。本院认为，张同忠、陈晨在承包天津市宝坻区艺馨佳苑C区部分楼栋劳务分包工程期间，雇佣李永如为其提供劳务施工，双方虽未订立书面合同，但形成了事实的劳务合同关系，李永如为张同忠、陈晨提供了劳务，张同忠、陈晨应当及时给付李永如劳务费。李永如提供的工资表能够证实张同忠、陈晨欠其劳务费9040元的事实，本院予以确认。张同忠、陈晨拖欠李永如劳务费的行为有违诚实信用原则，系违约行为，应承担本次纠纷的全部责任，李永如要求张同忠、陈晨给付劳务费29400元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。诉讼中，李永如申请撤回对被告杨安元的起诉，不违反法律规定，本院准许。南通奥建公司是否应承担责任是本案的焦点问题。对此，本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。李永如未能提供证据证明其与南通奥建公司之间存在劳务合同关系，其要求南通奥建公司承担合同义务，有违合同相对性原则，故李永如对南通奥建公司的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。张同忠、陈晨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：一、张同忠、陈晨于判决生效后七日内给付李永如劳务费29400元；二、驳回李永如的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由张同忠、陈晨负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 张 德二〇二一年四月十五日书记员 朱文霞附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0329民初1041号原告：余勇，男，1991年9月28日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。委托诉讼代理人:柴晓艳,余庆县城关法律服务所法律工作者。被告：吴老银，男，1997年1月8日出生，侗族，贵州省榕江县人，住榕江县。原告余勇与被告吴老银追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余勇及委托诉讼代理人柴晓艳到庭参加诉讼，被告吴老银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席。本案现已审理终结。原告余勇向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资9800元。事实及理由：2019年，被告吴老银邀请我在余庆县大乌江镇四个垃圾转运站安装水电，按300元／天计算工资，我总共做了16天，工资为4800元，关兴镇水电安装直接约定为5000元的工资，后被告出具了9800元工资欠条给我，约定2019年年底前支付，但被告逾期未支付，经多次催收无果。被告吴老银经本院传票传唤未到庭，也未向本院提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2019年，原告余勇为被告吴老银在余庆县大乌江镇承建的垃圾转运站安装水电。完工后，经结算工资为9800元，约定在2019年年底前支付，被告吴老银一直未支付。2021年4月1日，原告诉来本院，要求被告立即支付工资9800元。本院认为，原、被告之间系劳务关系，被告吴老银雇佣原告余勇为其安装水电，对做工的地点、单价等事项进行了约定，原告安装完毕后，双方对欠款金额进行了结算，并约定在2019年年底前支付，根据《中华共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，被告吴老银应当及时支付原告余勇工资9800元。因被告吴老银经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其对答辩、举证、质证、辩论、最后陈述等权利的放弃，并承担由此产生的不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：由被告吴老银在本判决生效后十日内支付原告余勇工资9800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由被告吴老银负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 张 玉二〇二一年四月十九日书记员 李明迟
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1421执714号 申请执行人侯玉华，男，1974年11月6日生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被执行人:辽宁东戴河新区四维建筑安装工程有限公司，住所地：辽宁东戴河。 统一社会信用代码：91211421598075153Y。 法定代表人：赵铁军，系该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的绥中县人民法院（2020）辽1421民初4127号民事判决书立案执行，申请执行人侯玉华与被执行人辽宁东戴河新区四维建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的为121350元。具体执行过程如下： 于2021年1月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令； 于2021年2月用过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、保险、网络资金、工商登记等财产类型； 在财产调查过程中，本院于2021年4月向被执行人发布了限制消费令，于2021年4月对申请执行人进行了终本约谈，申请人不同意终本，但目前该案不具备继续执行的条件经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 审 判 长  齐长东 人民陪审员  王英爽 人民陪审员  王维涛 二〇二一年四月七日 书 记 员  苏仁吉 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本溪满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0521行审51号申请人：本溪满族自治县林业和草原局，住所地辽宁省本溪满族自治县小市镇长江南路71-1，统一社会信用代码11210521MB1503603X。法定代表人：马君明，该局局长。委托代理人：张锐，本溪满族自治县林业综合执法大队副队长。委托代理人：关文波，本溪满族自治县林业综合执法大队办事员。被申请人：杨凤君，男，1963年4月17日出生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县。被申请人杨凤君于2017年10月10日至11日、2019年4月下旬，在未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意的情况下，在位于小市镇谢家崴子村谢某81林班11小班林地搭建木板房、建养殖大棚，擅自改变林地用途188.4平方米的行为，违反了《中华人民共和国森林法》第三十七条的规定。申请人本溪满族自治县林业和草原局于2020年9月23日作出本县林罚决字[2020]第0061号《林业行政处罚决定书》，责令限期恢复非法占用林地原状，并处以罚款1507元。2020年11月11日，被申请人缴纳了罚款1507元，但未恢复非法占用林地原状。上述处罚决定生效后，被申请人在法定期限内未申请复议、未起诉、又未全部履行。2021年3月24日，申请人向被申请人作出了本林执催字〔2021〕第005号《本溪满族自治县林业和草原局履行行政决定催告书》，被申请人逾期仍未履行。现申请人依法提交了作出该行政行为的证据和法律依据，向本院提出对责令恢复非法占用林地原状的行政处罚的强制执行申请。本院经审查认为，该行政处罚决定合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对本县林罚决字[2020]第0061号《林业行政处罚决定书》准予强制执行，由本溪满族自治县林业和草原局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘玉祥审 判 员 藏元涛审 判 员 徐 冰二〇二一年四月二十一日法官助理 赵 轩书 记 员 孙 晖附：相关法律文书《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初4845号原告：韩方珅，男，1962年7月20日出生，汉族，住山东省巨野县。被告：青岛安润鑫金属制品有限公司，住所地山东省青岛市胶州市中云街道办事处金胶州钢材市场E10-6，统一社会信用代码：91370281MA3Q2G4J1C。法定代表人：卢廷卫，职务：经理。本院在审理原告韩方珅与被告青岛安润鑫金属制品有限公司劳动争议纠纷一案，原告韩方珅于2021年4月28日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告青岛安润鑫金属制品有限公司的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告韩方珅撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告韩方珅负担。审判员 孙 超二〇二一年四月二十八日书记员 段晓敏
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘06民申24号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈乐喜，男，1945年11月8日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：戴琮保，男，1956年12月12日出生，汉族，住岳阳市云溪区。委托诉讼代理人：戴永霞，系戴琮保女儿。再审申请人陈乐喜因与被申请人戴琮保农村土地承包合同纠纷一案，不服本院（2020）湘06民终2827号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈乐喜申请再审称，1、二审判决在没有事实及法律依据的情况下，认定一审法院依据岳阳市云溪区松杨湖街道办事处出具的《关于戴琮保信访事项的处理意见》确定的“2016年以后，戴琮保提出每年按每亩150元的标准交纳，陈乐喜表示同意。戴琮保按此标准交纳至2018年止”错误，显失不当。2、根据戴琮保提供的一审法院认定的“岳阳市云溪区松杨湖街道办事处证据证明，2016年戴琮保单方降低承包租金是违约行为。合同明确约定：合同签的是长期，每亩承包费是160元，每年承包租金608元。2016年至2018年三年，戴琮保每年应交承包租金608元，但仅交纳570元，三年总共欠租金114元；2019年、2020年一分钱未交，合同自然失效。3、由于戴琮保提供的证据不足，认定事实不清，二审适用《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定作出判决，属适用法律错误。综上，请求撤销二审判决，依法再审。戴琮保提交意见称，其一直是按照合同约定向陈乐喜支付的承包费，陈乐喜陈述的戴琮保每年少交承包费38元与事实不符，戴琮保也不会为了38元就承担违约责任。至于2020年承包费，因为双方在打官司，所以就没有支付。本院经审查认为，陈乐喜与戴琮保签订的《承包合同》系双方真实的意思表示，合同的主体、标的物数量明确具体，合同内容不违反法律的禁止性规定，应为有效合同，双方均应按照合同约定履行。《承包合同》明确约定，“如国家有政策性征收，青苗费各一半”，现涉案土地被征收，陈乐喜已领取了青苗费，故二审判决对戴琮保要求陈乐喜支付一半青苗费的主张予以支持并无不当。陈乐喜主张戴琮保从2016年起就每个月少交纳38元承包款构成违约，但未提供充分证据予以证明，且从陈乐喜收取戴琮保支付的2016年至2018年三年的土地承包款但却未提出异议的事实来看，也与陈乐喜的主张相矛盾。另外，关于二审认定一审法院依据岳阳市云溪区松杨湖街道办事处出具的《关于戴琮保信访事项的处理意见》确定的“2016年以后，戴琮保提出每年按每亩150元的标准交纳，陈乐喜表示同意。戴琮保按此标准交纳至2018年止”事实错误是否正当的问题，经查，关于戴琮保信访事项的处理意见》载明：“2016年，陈乐喜因你方单方降低承包租金，向你提出重新签订承包协议，被你拒绝。陈乐喜认为你方单方更改年租已违约，之前签订的协议自然失效”。从上述内容来看，该情况仅仅是岳阳市云溪区松杨湖街道办事处对陈乐喜一方主张的转述，并非经调查核实后对该事实的确认，在没有相关证据证明的情况下，当然不能作为定案的依据，加之陈乐喜、戴琮保对上述事实均不予认可，二审予以否定并无不当。综上，陈乐喜的再审请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈乐喜的再审申请。审判长  李朝阳审判员  刘 霁审判员  吴建新二〇二一年四月十三日法官助理乔宝全书记员夏明宇
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保596号申请人：范圣敏，女，1981年1月25日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区被申请人：无锡市兴想房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320211797401935W，住无锡市高浪东路**。法定代表人：林振兴。本院于2021年3月29日受理了申请人范圣敏与被申请人无锡市兴想房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初3324号。申请人范圣敏向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡市兴想房地产开发有限公司的银行存款199526.45元或查封相应价值的财产。申请人范圣敏已提供担保。本院经审查认为，申请人范圣敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡市兴想房地产开发有限公司的银行存款199526.45元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 颖二〇二一年四月十二日书记员 陈歆媛
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0202执2046号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A1、A2座，统一社会信用代码91340200849391573Y。 负责人：高力平，行长。 被执行人：项福权，男，1992年10月24日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市休宁县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司芜湖市分行与被执行人项福权借款合同纠纷一案，于2021年4月9日发出执行通知书，责令被执行人项福权履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人项福权的建设银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二一年四月九日 书记员  丁烨
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0902财保26号申请人：田永和，男，1977年11月18日出生，汉族，住益阳市资阳区。委托诉讼代理人：曾雪军，益阳市资阳区铁肩法律服务所工作者，代理权限为特别授权。被申请人：曹汉高，男，1964年9月29日出生，汉族，住益阳市赫山区。申请人田永和与被申请人曹汉高民间借贷纠纷一案，申请人田永和于2021年4月30日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人曹汉高银行存款45万元或查封、扣押等额财产。申请人田永和以其名下的梅赛德斯—奔驰ＷＤＣＤＡ6ＣＢ牌小型越野客车（车牌号码湘ＨＺ××××）作为担保。本院经审查认为，申请人田永和申请冻结被申请人曹汉高银行存款45万元或查封、扣押其他等额财产，其中25万元符合保全规定，对超过的金额不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人曹汉高银行存款25万元或查封、扣押同额财产；二、查封田永和名下的梅赛德斯—奔驰ＷＤＣＤＡ6ＣＢ牌小型越野客车（车牌号码湘ＨＺ××××）。案件申请费1770元,由田永和预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  汤灵新二〇二一年四月三十日法官助理郭瑞芬代理书记员  袁雪芹
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民辖终170号 上诉人（原审被告）：本溪市金山医院，住所地辽宁省本溪市明山区水塔路16号。 法定代表人：张曦光，院长。 被上诉人（原审原告）：沈阳惠生药业有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区南京南街121-3号。 法定代表人：蒋雨谷，执行董事兼经理。 上诉人因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2021）川0114民初2271号民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本院适用独任制对本案进行了审理。 上诉人本溪市金山医院上诉称，上诉人与被上诉人于2019年1月2日签订的《2019年购销合同》第九条约定，如协商不成，可向甲方即上诉人所在地人民法院提起诉讼。请求将案件移送辽宁省本溪市明山区人民法院处理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系买卖合同纠纷，案涉三份合同均有协议管辖内容。其中，2019年1月1日签订的《沈阳惠生药业有限公司产品销售合同》约定管辖法院为合同签订地成都市新都区人民法院；2019年1月2日、2020年1月2日先后签订《本溪市金山医院购销合同》约定，由甲方所在地即上诉人住所地人民法院管辖。管辖约定独立存在，之后约定管辖的内容说明双方改变了之前约定管辖的内容，该管辖内容的变更系双方合意结果，应属有效。甲方即上诉人住所地在辽宁省本溪市明山区，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人的上诉理由成立，对其主张本院予以支持。原审裁定不当，本院予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、撤销成都市新都区人民法院（2021）川0114民初2271号民事裁定； 二、本案移送辽宁省本溪市明山区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判员  郑慧 二〇二一年四月二十八日 书记员  张萌
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0303执恢176号申请执行人：姚春礼，男，1957年7月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被执行人：郭勇，男，1977年6月3日出生，回族，住安徽省蚌埠市禹会区。姚春礼申请执行郭勇买卖合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初4917号民事调解书已经发生法律效力，本院现已立案执行。执行过程中，经本院调查，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、对被执行人采取了限制高消费措施。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初4917号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  寇学年审判员  刘世毅审判员  许富宝二〇二一年四月十六日法官助理化明礼书记员徐文虎
贵州省平塘县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2727民初623号 原告：王某。 被告：韩某。 原告王某与被告韩某同居关系纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  刘玉花 二〇二一年四月二十八日 书记员  黎昌建
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初2883号 原告：梁平宇，女，1977年10月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：宿州国购广场商业有限公司，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇国购广场A1-2号。 法定代表人：张之亮，该公司总经理。 被告：宿州华安置业有限公司，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇中山路和交通路交叉处。 法定代表人：吴秀华，该公司副总经理。 原告梁平宇与被告宿州国购广场商业有限公司（以下简称国购公司）、被告宿州华安置业有限公司（以下简称华安公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法进行审理。 梁平宇向本院提出诉讼请求：1．依法判令国购公司、华安公司支付2020年10月1日至2021年9月30日商铺租金24237.5元及滞纳金（按应付租金每日0.5‰计算至租金给付之日）；2．本案诉讼费用由国购公司、华安公司承担。事实和理由：梁平宇与国购公司签订《商业用房委托投资经营合同》，约定梁平宇将其位于萧县龙城国购广场万尚城地下商铺委托国购公司租赁经营管理，合同期限自2015年10月1日至2023年9月30日止，共计8年，国购公司自第四年（即2018年10月1日）起向其支付租金，租金每年24237.5元，每年租金应提前不低于10日支付；如违约，每日按应缴租金0.5‰支付滞纳金。华安公司与其签订《补充协议》，约定华安公司为国购公司支付租金的行为提供担保责任。然国购公司和华安公司均未安合同约定支付2020年10月1日至2021年9月30日商铺租金24237.5元。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》（法释〔2003〕15号）第八条规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下方式分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，根据梁平宇提供的国购公司的送达地址向该公司送达应诉通知书及开庭传票等法律文书，该送达地址已长期无人，亦联系不到该公司法定代表人；且梁平宇也不能提供该公司的其他送达地址或者联系方式。故，应裁定驳回梁平宇的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下： 驳回梁平宇的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 孙 伟 二〇二一年四月二十三日 书记员 晁晓晓 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉；
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏1322执2352号 本院受理的申请执行人王双凤与被执行人马彦军合伙协议纠纷一案，依据(2020)苏1322民初2752号民事调解书，已于2021年4月29日执行完毕。 此通知 二〇二一年四月二十九日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0203执917号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地：安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：周必仁，职务：董事长。 被执行人：周石友,男,1968年3月24日出生，汉族,送达地址：广州市花都区，身份证地址：湖南省溆浦县。 被执行人：何桃花,女,1972年2月19日出生，汉族,送达地址：广州市花都区，身份证地址：湖南省溆浦县。 被执行人：周红英,女,1988年9月21日出生，汉族,送达地址：广州市花都区，身份证地址：湖南省溆浦县。 本院受理执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与周石友、何桃花、周红英借款合同纠纷一案，该案于2021年4月16日全部执行完毕，现已结案，特此通知。 二〇二一年四月二十五日
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0781民初1243号原告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：山东省滨州市黄河五路377号。负责人：方平，任该公司总经理职务。委托诉讼代理人：李行行、吴丽丽，河南瀛汉律师事务所律师，一般代理。被告：罗海全，男，汉族，1979年6月30日出生，住河南省孟州市。原告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司起诉被告罗海全保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司以双方达成和解协议为由，于2021年4月29日向本院书面提出撤回对被告罗海全的起诉。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司撤回对被告罗海全的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，其申请不违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司撤回对被告罗海全的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。审判员  尹晓龙二〇二一年四月二十九日书记员  党铭宇
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋08执异18号 案外人：李刚辉，男，1982年2月25日生，汉族，现住河津市。 案外人：杨红丽，女，1982年11月10日生，汉族，现住河津市。 委托诉讼代理人：胡建生，男，1977年1月27日生，汉族，住河津市。 申请执行人：运城市华都房地产开发有限公司，住所地：运城市盐湖区。 法定代表人：王建中，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张建水，系该公司工程部经理。 被执行人：河津市清涧街道办事处清涧四村村民委员会，住所地：河津市。 负责人：卢玉军。 委托诉讼代理人：高有存，该村副书记。 在本院执行运城市华都房地产开发有限公司与河津市清涧街道办事处清涧四村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李刚辉、杨红丽于2021年1月22日对本院查封“河津市清涧街道办事处清涧四村小区一栋3门6楼东”提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李刚辉、杨红丽称，因张龙洲欠工程款未还，经双方协商，以涉案的房屋抵作还款，结清后签订了售房合同，案外人系该房屋所有权人，涉案查封的房屋不属于被执行人。请求法院查明事实，撤销对该房屋的查封措施，并终止对该房屋的执行。 案外人李刚辉、杨红丽向本院提交的证据有：2019年5月20日其与张龙洲签订的售房合同复印件。 运城市华都房地产开发有限公司称，1、案外人从张龙洲处购买房屋不合法，张龙洲不具备卖房资格，虽然村委会与张龙洲签订了以房抵款协议，但法院执行查封后，张龙洲在中院、高院的两次诉讼中均被驳回，以房抵款协议失效；2、2019年9月中院执行查封房产后，仅张忻一人提出异议，其他人没有提出异议；3、本案案外人是在我公司向执行局反映有人占用查封房产，中院执行局重新张贴封条后才提出异议。本案案外人未在查封公告张贴后提出异议，而是在重新张贴封条后提出异议，因此我方认为案外人提出异议所依据的证据虚假，请求法院予以驳回。 运城市华都房地产开发有限公司向本院提交的证据有：一、山西聚梦源建筑工程有限公司诉运城市华都房地产开发有限公司、河津市清涧街道办事处清涧四村村民委员会案外人执行异议之诉的相关裁判文书：运城市中级人民法院（2019）晋08执异115号执行裁定书复印件、运城市中级人民法院（2019）民初407号民事判决书复印件、山西省高级人民法院（2020）晋民终511号民事裁定书复印件。二、案外人张龙洲与运城市华都房地产开发有限公司、河津市清涧街道办事处清涧四村村民委员会执行异议案（2020）晋08执异56号执行裁定书复印件。 河津市清涧街道办事处清涧四村村民委员会称：经村委会研究将涉案的房屋抵顶给张龙洲并签订协议，后张龙洲如何处理房屋与村委会没有关系。案外人提出的异议请求成立。 本院查明，申请执行人运城市华都房地产开发有限公司与河津市清涧街道办事处清涧四村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，山西省高级人民法院作出的（2019）晋民终249号民事判决书已经发生法律效力。河津市清涧街道办事处清涧四村村民委员会未在法定期限内履行法律文书确定的义务，运城市华都房地产开发有限公司向本院申请执行。本院于2019年9月2日立案执行，执行案号为（2019）晋08执294号。2019年9月4日本院作出（2019）晋08执294号执行裁定书，裁定：冻结被执行人河津市清涧街道办事处清涧四村村民委员会银行存款4210万元或查封、扣押其相应价值的财产；期限分别为银行存款一年、动产两年、不动产三年。执行中，本院查封了被执行人河津市清涧街道办事处清涧四村名下位于河津市清涧街道办事处清涧四村新村小区1栋十二层住宅楼一栋（现状查封）及相应的土地使用权。查封期限为三年（自2019年9月11日起至2022年9月10日止）。其中包括案外人李刚辉、杨红丽所提异议的河津市清涧街道办事处清涧四村小区一栋3门6楼东。 本案中，案外人李刚辉、杨红丽向本院提交了2019年5月20日其与张龙洲签订的售房合同复印件，该售房合同加盖有河津市清涧街道办事处清涧四村村民委员会印章。 2019年9月18日，山西聚梦源建筑工程有限公司对本院查封“河津市清涧街道办事处清涧四村新村小区1号楼的56套房产”提出执行异议，聚梦源公司称其与河津市清涧街道办事处清涧四村村民委员会签订建设工程施工合同并垫付工程款为村委会建设新村住宅楼。2019年3月，其与村委会签订以房抵款付款合同，村委会将56套房屋抵顶欠付的工程款，该56套房屋为其所有。2019年10月20日，本院作出（2019）晋08执异115号执行裁定书裁定，驳回山西聚梦源建筑工程有限公司的异议请求。山西聚梦源建筑工程有限公司不服，向本院提起执行异议之诉，其诉讼请求为：1、依法确认位于河津市清涧街道办事处清涧四村新村小区1号楼的56套房产归原告所有；2、依法判决解除河津市清涧街道办事处清涧四村新村小区1号楼的56套房产的查封；3、被告承担案件受理费。2020年5月20日本院作出（2019）晋08民初407号民事判决书，判决驳回山西聚梦源建筑工程有限公司的诉讼请求。山西聚梦源建筑工程有限公司不服，向山西省高级人民法院提起上诉。该案审理中，山西聚梦源建筑工程有限公司以案涉工程系张龙洲挂靠其公司签订合同及施工，因张龙洲拒不配合亦不参加诉讼，故申请撤回上诉。2020年9月1日山西省高级人民法院作出（2020）晋民终511号民事裁定书，裁定准许山西聚梦源建筑工程有限公司撤回上诉，一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。 2020年9月16日，张龙洲对本院查封“河津市清涧街道办事处清涧四村新村小区1号楼的56套房产”提出执行异议。张龙洲称涉案的56套房屋系其实际承包建设，2019年3月其与河津市清涧街道办事处清涧四村村民委员会签订以房顶款付款合同，河津市清涧街道办事处清涧四村村民委员会将56套房屋抵顶欠付的工程款给实际施工人张龙洲，张龙洲对涉案56套房合法占有，另张龙洲作为垫资承包方对案涉的房屋处置亦享有优先授偿权。2020年9月29日，本院作出（2020）晋08执异56号裁定书，裁定驳回张龙洲的异议请求。张龙洲对该裁定未提起执行异议之诉。 同时查明，各方当事人均认可案涉房屋系小产权房，未办理相关产权登记手续。 本院认为，已经发生法律效力的本院（2019）晋08民初407号民事判决书、（2020）晋08执异56号执行裁定书，已对山西聚梦源建筑工程有限公司及张龙洲就本案讼争房屋主张权利作出处理。现异议人依据其与张龙洲签订的售房合同主张案涉房屋的所有权，与生效裁判文书判处结果相悖，故案外人所提异议理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回李刚辉、杨红丽的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  赵武平 审判员  文明军 审判员  孙彩艳 二〇二一年四月二十八日 书记员  顾秋霞
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0723民初772号 原告：彭丽霞，女，1998年10月12日出生，住澧县。 被告:薛明，男，1996年1月30日出生，住黑龙江省密山市。 原告彭丽霞与被告薛明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭丽霞到庭参加诉讼，被告薛明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭丽霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款29820元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告经网上认识后建立了良好的互信，2019年8月24日至同年12月11日被告以偿还信用卡、交学费等为由向原告借款19次共计29820元（通过微信转账及支付宝转账）。2020年6月17日原告通过律师向被告发律师函催讨未果。2020年6月25日被告向原告微信回复同意偿还24000元。后经多次催讨无果。 薛明辩称，原、被告曾系恋爱关系，原告诉称的民间借贷系双方的经济往来，两人在分手前，原告表示两不相欠，被告表示待情况好转会做出一定的经济补偿。要求驳回原告的全部诉讼请求。 原告彭丽霞围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《律师函》1份，拟证明原告向被告主张过借款偿还的事实；2.原、被告微信聊天记录截图1份（2页），拟证明被告承认偿还原告24000元的事实；3.2019年8月24日至同年12月1日转账记录1份（19页），合计29820元，拟证明被告总欠款29820元的事实。被告薛明未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。原告彭丽霞提交的《律师函》证据来源合法，内容客观真实，能证明本案相关事实，对其证明效力予以认定。原、被告微信聊天记录截图1份仅2页，不能完整反映双方当事人真实意思表示，转账记录仅能证明原告给被告转账19次共29820元，不能证明借款19次共29820元，故对原告提交上述2份证据的证明目的不予采信。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年8月至12月系恋爱关系，在此期间原告给被告转账19次共29820元。2020年6月17日，原告彭丽霞通过湖南吟正律师事务所向被告薛明送达《律师函》，内容为：“……认定如下事实：截止至今，根据已有的证据材料显示，薛明仍欠彭丽霞女士借款人民币18000元，以上金额未含2019年9月23日后认可的借款。……提出如下法律意见：1.彭丽霞女士与薛明之间形成的借款关系及债权债务法律关系明确，薛明应按照法律规定及时向彭丽霞女士偿还借款人民币18000元。……提出如下要求：1.希望您薛明在收到本律师函之后，立即（一日内）与我们取得联系，并将所欠结算借款人民币18000元，通过我们或直接支付给彭丽霞女士，其余款项人民币11820元，自行支付偿还彭丽霞女士。……”此后，双方协商未果。 本院认为，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及能够证明借贷法律关系存在的证据。原告彭丽霞与被告薛明于2019年8月至12月系恋爱关系，虽然在此期间原告给被告转账19次共29820元，但双方只有在2020年6月17日原告彭丽霞通过湖南吟正律师事务所向被告薛明送达了《律师函》时才形成18000元的借贷关系，其余11820元未形成借贷合意。经催讨未果后，薛明应偿还彭丽霞18000元。故对彭丽霞要求薛明偿还借款18000元的诉讼请求予以支持，其余11820元不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、薛明于本判决生效后10日内偿还彭丽霞借款18000元； 二、驳回彭丽霞其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费546元，减半收取计273元，由彭丽霞负担109元，薛明负担164元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员 覃 敏 二〇二一年四月八日 书记员 汪雨婷
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0735执503号申请执行人：温昌培，男，汉族，1963年4月26日出生，住所地江西省贛州市石城县。被执行人：温科秀，女，汉族，1955年4月1日出生，住所地江西省赣州市石城县。本院依据已经发生法律效力的本院于2020年1月7日作出的（2020）赣0735民初44号民事判决书，在执行申请执行人温昌培与温科秀民间借贷纠纷一案中，因双方当事人已达成一致的还款协议，且申请人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）赣0735执503号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓勖强审 判 员  赖春花审 判 员  李远浩二〇二一年四月二十六日代理书记员  邓增昊
沈阳市辽中区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0115执696号沈阳富城新天地物业有限公司：你/你单位申请本院执行与何天驰物业服务合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人何天驰的财产状况。如不能提供有关被执行人何天驰财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  贾振平二〇二一年四月六日书记员  赵 越
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初2298号原告：裴党林，男,1978年3月3日生,汉族,住河南省滑县。被告：王广辉，男，1981年2月15日生，汉族，住河南省滑县。案由：劳务合同纠纷。诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务款4170元及利息（利息自起诉之日起按照年利率3.85%计算至实际清偿之日止）；2.涉诉费用由被告承担。本院于2021年4月12日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原告裴党林主张被告王广辉欠其劳务款4170元，有被告出具的欠条为证，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告逾期未予支付劳务款，应承担违约责任，故被告王广辉应当支付原告裴党林劳务款4170元及利息（利息自起诉之日即2021年3月8日起按照年利率3.85%计算至实际清偿之日止）。被告王广辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王广辉于本判决生效后五日内支付原告裴党林劳务款4170元及利息（利息自2021年3月8日起按照年利率3.85%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王广辉负担。本判决为终审判决。审判员  徐晓芳二〇二一年四月十二日书记员  冯春燕