wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤20民特70号申请人：中山市尚品玻璃实业有限公司，住所地广东省中山市××××××××××××，统一社会信用代码××××××××××××××××××。法定代表人：王信中。委托诉讼代理人：戴文鑫，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄素珍，广东雅商律师事务所实习律师。被申请人：谢兴杰，男，1987年5月3日出生，汉族，住湖北省建始县××××××××××××。申请人中山市尚品玻璃实业有限公司（以下简称尚品公司）与被申请人谢兴杰申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年4月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。尚品公司申请请求：依法撤销中山市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称中山仲裁委）作出的中劳人仲案字〔2021〕618号仲裁裁决。事实和理由：1.谢兴杰于2020年8月17日至2020年11月12日在尚品公司玻璃厂担任厂长，试用期为3个月，因谢兴杰试用期表现不合格，2020年11月20日双方协商一致解除劳动关系，符合劳动法律规定，尚品公司无须支付谢兴杰解除劳动关系经济补偿金4531元；2.谢兴杰是尚品公司玻璃厂厂长，负责玻璃厂管理运营和人事工作，签订劳动合同属其职责之一，在此情况下谢兴杰未代表公司与自己签订劳动合同，未签订劳动合同的责任在其自身。尚品公司无须支付谢兴杰2020年9月17日至11月12日期间未签订劳动合同的双倍工资差额16800元。谢兴杰未作答辩。经审查查明，2021年2月22日，中山仲裁委作出中劳人仲案字〔2021〕618号仲裁裁决，终局裁决：尚品公司须于裁决生效后即支付谢兴杰：一、解除劳动关系经济补偿金4531元；二、2020年9月17日至2020年11月12日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额16800元；以上合计21331元。谢兴杰在尚品公司担任厂长，尚品公司未与谢兴杰签订劳动合同。尚品公司主张谢兴杰的工作职责包含人事工作，签订劳动合同属于谢兴杰的工作职责之一，双方未签订劳动合同的责任在于谢兴杰。谢兴杰不确认其工作职责包含人事工作以及签订劳动合同。中山仲裁委认定尚品公司未提供充分有效的证据证明谢兴杰的工作职责包含人事工作以及签订劳动合同，并认定尚品公司应向谢兴杰支付未签订劳动合同的双倍工资差额。尚品公司以谢兴杰试用期表现不合格为由解除与谢兴杰的劳动关系，中山仲裁委认定尚品公司未提供充分有效的证据证明谢兴杰的正式录用条件以及谢兴杰确实试用期表现不合格，并认定尚品公司违法解除劳动关系，尚品公司应向谢兴杰支付违法解除劳动关系赔偿金。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁决书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案中，尚品公司认为谢兴杰试用期表现不合格以及谢兴杰对未签订劳动合同存在过错，并以此为由申请撤销仲裁裁决，但谢兴杰试用期表现是否合格以及谢兴杰是否对未签订劳动合同存在过错均属于事实认定范畴，不属于上述法律规定的可申请撤销的法定情形。另外，尚品公司也没有提供证据证明仲裁裁决存在上述法律规定的应予撤销的情形。因此，尚品公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定，裁定如下：驳回申请人中山市尚品玻璃实业有限公司的申请。申请费400元，由中山市尚品玻璃实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘满星审判员  黎 妙审判员  卢俊辉二〇二一年四月二十七日书记员  杨子岳
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2525执166号申请执行人：孙洪兵，男，1968年12月20日生，彝族，住云南省石屏县。被执行人：吴云昌，男，1982年11月5日生，汉族，住云南省石屏县。本院在执行申请执行人孙洪兵与被执行人吴云昌买卖合同纠纷一案过程中，被执行人吴云昌分别于2021年3月9日支付申请人孙洪兵货款5000元，2021年4月12日支付5000元，现被执行人吴云昌尚欠申请人孙洪兵货款25040元。申请人与被执行人就偿还上述款项达成和解协议：由被执行人吴云昌于2021年12月25日前支付申请人孙洪兵10000元，于2022年4月25日前支付15000元，余款40元申请人自愿放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结石屏县人民法院（2021）云2525执166号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张丽云二〇二一年四月十二日书记员  李 昊
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0221执614号刘长林：本院执行的刘淑霞申请执行刘长林借款合同纠纷一案,被执行人已依法履行法律文书所确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年四月十七日
湖南省郴州市苏仙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1003刑初69号 公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。 被告人雷某，男，1975年1月9日出生于湖南省郴州市苏仙区，汉族，初中文化，无业，住湖南省郴州市苏仙区。因犯盗窃罪于2017年12月25日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元，于2018年1月22日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2021年1月26日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年2月7日被依法逮捕。现羁押于郴州市看守所。 湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检一部刑诉［2021］51号起诉书指控被告人雷某犯贩卖毒品罪一案，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院经审查后于同年4月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月22日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察官刘力出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控，2021年1月25日4时许，购毒人员邓某拨打被告人雷某的电话求购200元毒品甲基苯丙胺（冰毒），邓某通过微信转账200元给被告人雷某指定微信账户，被告人雷某将小包毒品甲基苯丙胺放在湖南省郴州市苏仙区××镇老派出所旁桥下一张废弃的沙发下，后被邓某取走。同日18时许，购毒人员李某拨打被告人雷某的电话求购毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），李某通过微信转账400元给被告人雷某。被告人雷某没有毒品，约李某在郴州市苏仙区××镇见面准备告诉他次日再交付毒品，被告人雷某在前往约定地点时被公安民警抓获。 公诉机关认为，被告人雷某违反国家毒品管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺仍故意贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人雷某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人雷某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人雷某认罪认罚，可以从宽处理；建议判处被告人雷某有期徒刑九个月，并处罚金一千元。 公诉机关提交了1、立案决定书；2、抓获经过；3、证人邓某、李某的证言；4、提取笔录及辨认笔录；5、尿样提取及检测结果告知笔录；6、现场检测报告及照片；7、本院（2017）湘1003刑初285号刑事判决书；8、被告人雷某的供述及其户籍资料等证据证实。 被告人雷某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。2021年1月26日，郴州市公安局苏仙分局苏公（许）公检［2021］0057号现场检测报告书认定，邓某的尿样检测结果呈甲基安非他明阳性。 本院认为，被告人雷某已构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。被告人雷某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人雷某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人雷某认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人雷某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月26日起至2021年10月25日。） 二、继续追缴被告人雷某违法所得六百元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张菊芝 二〇二一年四月二十二日 法官助理陈奇伟 书记员雷露萍 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执3336号之一申请执行人：吴丽敏，男，1964年7月24日生，汉族，住南通市崇川区。委托代理人：黄海洋，江苏开典律师事务所律师。被执行人：湖北任森农业科技发展股份有限公司，统一社会信用代码91420500691759365X，住所地湖北省宜昌市长阳经济开发区。法定代表人：林也诗,董事长。申请执行人吴丽敏与被执行人湖北任森农业科技发展股份有限公司民间借贷纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2020)苏0602民初2388号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：湖北任森农业科技发展股份有限公司于本判决生效之日起十日内向吴丽敏归还借款本金170000元、期内利息11474元，合计181474元以及违约金20000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费2200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月3日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2020年11月4日、2021年4月7日，在执行“总对总”及“点对点”系统查询被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息，除被执行人名下牌号为鄂Ｅ×××××的车辆外，未发现被执行人有不动产、车辆、证券等信息。2、至南通市不动产登记中心，未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、2020年11月11日，向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡等。4、2020年12月11日，受本院委托，宜昌市伍家岗区人民法院代为查封被执行人名下牌号为鄂Ｅ×××××的车辆，查封期限两年，上述车辆未实际扣押。5、2020年12月11日，受本院委托，宜昌市伍家岗区人民法院代为查询被执行人在宜昌市的不动产登记信息。经查，未发现被执行人在宜昌市有不动产登记信息。6、经对被执行人的企业信息进行查询，发现被执行人在湖北当地法院有大量被执行案件未执行到位已终本结案。7、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。8、2021年4月13日，约谈申请执行人委托代理人黄海洋，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。黄海洋表示暂无法提供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行程序中，除已查封但未实际扣押而暂无法处置的车辆外，本院依职权未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产或已查封的财产具备处置条件的，申请执行人可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年四月十三日法官助理 张胜祥书 记 员 王济坚
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0828民初969号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300342568392T。法定代表人：李伟，总经理。委托诉讼代理人：赵虹，女，深圳市阿拉金金融服务有限公司职工。被告：郭晴，男，1990年5月10日出生，汉族，住山东省金乡县。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告郭晴债权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司的委托诉讼代理人赵虹到庭参加诉讼。被告郭晴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市阿拉金金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还欠款本金4090.02元、利息117.37元；2.请求法院判令被告支付逾期违约金1319.03元（暂定截止日期为2021年1月12日），以上合计5526.42元，违约金按照日0.05%标准，自逾期之日计算至实际清偿之日；3.被告承担与诉讼相关的诉讼费、差旅费、保全费、律师费等相关费用。事实和理由：重庆乐视小额贷款有限公司、深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告在2019年2月26日签订了《贷款协议》，协议约定被告郭晴贷款6800元，贷款期限为发放贷款后42天，年利率15%，还款方式为等额本息，同时约定如被告未按期偿还时，应按未还金额乘以0.05%乘以逾期天数向重庆乐视小额贷款有限公司支付逾期违约金。同日重庆乐视小额贷款有限公司通过第三方平台发放了贷款。款项到期后，被告郭晴于2019年3月11日归还过欠款2709.98元。后经重庆乐视小额贷款有限公司多次催要，但被告拒不履行还款义务，剩余应还5526.42元。2019年4月26日，重庆乐视小额贷款有限公司将此债权转让给深圳市阿拉金金融服务有限公司并短信通知了被告。因此，原告诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。郭晴未作答辩。本院经审理认定事实如下：重庆乐视小额贷款有限公司系在重庆市工商行政管理局江北区分局登记注册的有限责任公司，经营范围为：各项贷款、票据贴现、资产转让和市金融办批准的其他业务，其中各项贷款和票据贴现业务可通过线上在全国范围内展开……。2019年2月26日，郭晴作为甲方，重庆乐视小额贷款有限公司作为乙方，深圳市阿拉金金融服务有限公司作为丙方，三方签订借款协议一份，约定：甲方向乙方借款6800元，借款期限自甲方发放贷款之日起6/周，贷款年化利率为15%，还款方式为等额本息。甲方未能按时、足额偿还贷款本息的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期违约金：应付未还金额*0.05%*逾期天数。第六条规定……以传真、电子邮件、短信、微信消息、QQ消息、APP消息等方式通知的，以发送之日视为送达日；一经送达乙方即完成通知义务，甲方不得以未收到通知为不履行合同义务的抗辩理由。第七条规定，乙方可根据自己的意愿进行本协议下其对甲方债权的转让，甲方同意债权转让。乙方有权委托第三方代位通知甲方债权转让事宜。在乙方的债权转让后，甲方需对债权受让人继续履行本协议下的还款义务。第八条规定，各方确认以本合同及相关合同/协议中预留的住所地、电子邮箱或者手机号码，作为各方之间往来以法院的相关通知、法律文书（包括裁决书）等法律文件的送达地址。各方确认，本合同各方及法院向本合同各方发出的任何通知、法律文书等法律文件，以邮政特快专递、快递，电子邮件或者短信方式发出的，发送一方正确填写与合同中预留的住所地、电子邮箱或者手机号码即视为送达。如一方当事人变更住所地、电子邮箱或者手机号码未书面告知各方，则任何一方当事人或者法院向上述原住所地、原电子邮箱或者原手机号码，发送通知、法律文书等法律文件被拒绝接收或者被邮件系统或者短信系统退回的，均视为已经完成送达。同日，重庆乐视小额贷款有限公司按照约定向郭晴支付了借款6800元。此后，郭晴偿还借款2709.98元后即逾期还款。2019年4月26日，重庆乐视小额贷款有限公司与深圳市阿拉金金融服务有限公司签订《债权转让确认单》，约定重庆乐视小额贷款有限公司将其对郭晴享有的债权本金、利息、违约金等转让给深圳市阿拉金金融服务有限公司，并于当日以短信方式将债权转让事宜通知了郭晴。深圳市阿拉金金融服务有限公司诉至本院，形成诉讼。本院认为，郭晴与重庆乐视小额贷款有限公司之间的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。本案中,重庆乐视小额贷款有限公司根据约定向郭晴发放借款，郭晴未按照约定偿还借款本息，现借款已全部到期，郭晴应承担向重庆乐视小额贷款有限公司偿还借款本息的义务。现重庆乐视小额贷款有限公司将债权转让给深圳市阿拉金金融服务有限公司并通知了郭晴，因此郭晴应向深圳市阿拉金金融服务有限公司偿还上述借款本息。关于债权金额问题，郭晴应偿还的借款本金为4090.02元，利息为117.37元（6800元×15%÷365×42天），深圳市阿拉金金融服务有限公司主张借款本金4090.02元及利息117.37元，本院予以支持。关于违约金，违约金计算公式为：应付未还金额×0.05%×逾期天数，年利率为18.25%，未超出法律规定，因此违约金应以4207.39元（4090.02元+117.37元）为基数，按照年利率18.25%自2019年4月10日起计算至实际给付之日止。对于原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。本院依法根据郭晴在案涉借款合同中预留的地址及电话向郭晴邮寄送达了开庭传票、民事诉状、应诉通知书、举证通知书等法律文书，后被中国邮政快递公司以收件人拒收为由将邮件退回。根据案涉借款合同第八条约定，上述法律文书退回之日即视为送达之日。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告郭晴于本判决生效之日起五日内给付原告深圳市阿拉金金融服务有限公司借款本息4207.39元及违约金(违约金以4207.39元为基数，按照年利率18.25%自2019年4月10日起计算至实际给付之日止)；二、驳回原告深圳市阿拉金金融服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭晴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张雷二〇二一年四月二十一日法官助理汤勇书记员李春玲
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初6743号原告：陈安贵，男，汉族，1970年2月7日生，住重庆市江津区。被告：蔡勇，男，汉族，1974年7月18日出生，住重庆市綦江区。本院受理原告陈安贵与被告蔡勇民间借贷纠纷一案后，原告陈安贵未在规定期限内向本院预交案件受理费525元。本院认为，原告陈安贵在规定期限内向本院预交案件受理费，本案依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 谭 逢 路二〇二一年四月二十六日法官助理 伍 佳 丽书 记 员 曾倪玮娅
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1102民初3504号 原告：刘贵坤，男，汉族，1998年6月7日出生，住四川省乐山市五通桥区。 被告：乐山恒心快递有限公司，统一社会信用代码：91511100MA6287DY3T，住址：四川省乐山高新区南新路**附******。 法定代表人：张根洪，执行董事兼总经理 原告刘贵坤与被告乐山恒心快递有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘贵坤撤诉。 案件受理费减半收取838元由刘贵坤负担。 审判员  陈志清 二〇二一年四月二十九日 书记员  杨艳玲
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1312财保432号 申请人：李增亮，男，1972年6月25日生，汉族，住临沂市河东区。 申请人：郭希香，女，1971年5月24日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：赵坤，男，1984年8月26日生，汉族，住临沂市河东区。 申请人李增亮、郭希香于2021年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵坤驾驶的鲁Ｑ×××××号“高尔夫”牌小型轿车或价值30000元的财产进行查封、扣押，申请人李增亮、郭希香以现金3000元保证金提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人赵坤驾驶的鲁Ｑ×××××号“高尔夫”牌小型轿车或价值30000元的财产。 案件受理费320元，由申请人李增亮、郭希香负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二一年四月二十一日 书记员  张如莲
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0522民初788号原告：高某，农民。委托诉讼代理人：延子文，阳城县北留镇第二法律服务所法律工作者。被告常某，农民。本院在审理原告高某诉被告常某探望权纠纷一案中，经原被告协商已达成调解协议，原告高某自愿于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告高某负担。审 判 员 赵建平二〇二一年四月二十七日法官助理 王晋娟书 记 员 王晋蒲
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1381执160号申请执行人：曹红飞,男性,1980年10月11日出生,住北票市。被执行人：辽宁省朝阳市北票市上园镇朝阳寺村村民委员会，住所地辽宁省朝阳市北票市上园镇朝阳寺村。法定代表人：王伟。申请执行人曹红飞与被执行人辽宁省朝阳市北票市上园镇朝阳寺村村民委员会承揽合同纠纷一案，辽宁省北票市人民法院作出的（2017）辽1381民初3864号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请执行人于2021年1月22日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等进行了查控，经调查均无可供执行财产。经本院约谈后申请执行人同意对本案依法终结本次执行程序，本案可依法终结本次执行程序。案件终结后，如发现被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对本院（2017）辽1381民初3864号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秀复审判员  杨 阳审判员  王 鹏二〇二一年四月十三日书记员  孙久天
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1326执1382号 山东平邑农村商业银行股份有限公司、刘其竞、贾兆福、侯钦明、陈立学、贾兆凤： 本院依据（2020）鲁1326民初8000号民事判决书，于2021年4月9日立案执行的申请执行人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人刘其竞、贾兆福、侯钦明、陈立学、贾兆凤借款合同纠纷一案，因被执行人已履行完本案的执行内容，申请执行人同意结案，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2021）甘0722民初1647号原告：胡某，男，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人，现住民乐县。被告：展某，男，汉族，甘肃省民乐县人，现住民乐县。原告胡某与被告展某装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告胡某于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡某负担。审判员 毛学会二〇二一年四月二十五日书记员 杨秀文
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初2905号原告：杨兆祥，男，汉族，1957年2月16日出生，住沈阳市沈河区。被告：沈阳斯坦森健身服务有限公司，住辽宁省沈阳市皇姑区鸭绿江街6号。法定代表人：王晓龙，系该公司总经理。原告杨兆祥与被告沈阳斯坦森健身服务有限公司（以下简称“斯坦森健身公司”）服务合同纠纷一案，本院2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨兆祥到庭参加诉讼。被告斯坦森健身公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨兆祥向本院提出诉讼请求：判令被告向原告退还会费1200元，由被告支付相关诉讼费用、交通费用等。事实和理由：自2019年11月开始，被告所经营的沈阳斯坦森游泳健身会馆经常停业维修，且自2019年11月15日开始，被告在未通知原告且未退还服务费的情况下，擅自停业，并在2019年12月1日张贴通知不再营业。原告在被告维修期间因被告单方原因无法享受被告应提供的服务，且被告单方终止合同未退还剩余服务费，被告的行为已构成违约,已给原告造成极大经济损失。故诉至法院。被告斯坦森健身公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了会员卡、合同、收据、通知照片等证据；被告庭前向本院提供了协议书、营业执照等证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月30日，原告与被告斯坦森健身公司签订编号为0007368的合同，并在被告经营的沈阳斯坦森游泳健身会馆现代家园分店办理会员卡。会员卡类型为一年卡，有效期自2019年12月1日至2020年12月1日，赠送12个月。会员卡包含项目为：机械健身、有氧团体课程、游泳、台球、乒乓球、洗浴。同日，原告交纳了会员服务费1200元，被告向原告出具《收据》。被告经营的沈阳斯坦森游泳健身会馆现代家园店自2019年12月1日起停业至今，原告因无法享受会员服务，故诉至本院。庭审中原告自认享受了一个月的服务。另查，被告向本院提交《协议书》一份，载明：甲方为沈阳市沈河区硬汉杰森健身会馆；乙方为沈阳斯坦森健身服务有限公司。甲、乙双方经平等协商一致，针对甲方不能继续经营需将残值会员服务由乙方承接，并由乙方继续提供健身服务事宜，达成如下协议内容，以兹双方共同遵守。一、甲方在位于辽宁省沈阳市沈河区场所经营的硬汉杰森会馆现有所有会员及私教课程。二、乙方承接上述甲方的全部会员及私教课程服务，由其继续提供原会员合同约定的服务内容。乙方不承接合同以外其他服务内容。三、本协议一经签订，除双方协商一致外，任何一方不得单方解除。四、本合同自签订之日起立即发生法律效率。一式两份，甲乙双方各执一份，具有同等法律效力。五、本合同会员资料，私教课程资料，已由电子版形式转给乙方。签订日期：2020年2月1日。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告斯坦森健身公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利。本院依据当事人的陈述及所提交的证据进行审查，并认定相关事实，据以作出裁判。公民的合法权益受法律保护。原、被告达成的健身服务合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告向被告支付费用后，被告应在约定的期限内提供健身服务。本案被告斯坦森健身公司经营的沈阳斯坦森游泳健身会馆现代家园店于2019年12月1日开始停业至今。据此，应认定被告斯坦森健身公司以自己的行为表明不再履行合同义务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”的规定，被告的行为符合合同法规定的法定解除合同情形。现本案原告以被告无法继续提供服务为由，要求退还会员服务费，即要求解除合同，并退还服务费，于法有据，本院予以支持。关于原告主张退还会员服务费1200元。根据合同约定，有效期为1年并赠送12个月。被告于2019年12月1日停业，原告享受了1个月的服务，应扣除1个月，故被告应返还原告会员服务费1150元（1200/24×23）。关于被告向本院提交的《协议书》。对此，本院认为，被告斯坦森健身公司未能充分举证证明上述协议的真实性，亦未能证明该协议与本案具有关联性，应承担举证不能的不利后果，故对被告斯坦森健身公司提交的《协议书》，本院不予认定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳斯坦森健身服务有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告杨兆祥会员服务费1150元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告沈阳斯坦森健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王叶南二〇二一年四月二十二日法官助理苍磊书记员张丽楠
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执恢376号申请执行人：陈素梅，女，汉族，1938年1月26日出生，户籍地长沙市天心区，居住地长沙市天心区。被执行人：唐明中，男，汉族，1959年12月6日，户籍地湖北省宜昌市西陵区，居住地长沙市芙蓉区。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2017年7月14日经本院审结，该案（2017）湘0103民初3334号民事判决书已经发生法律效力，原执行案号(2017)湘0103执2259号，由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人陈素梅于2021年4月7日向本院提出恢复执行申请，本院于2021年4月7日恢复立案执行。现被执行人尚欠申请执行人借款41200元（已支付27000元），迟延履行期间的债务利息5545元（2017年8月13日起计算至2018年11月29日的利息以41200元为基数，按照日万分之一点七五的标准计算为3410.33元；2020年11月30日起计算至2021年4月7日的利息以14200元为基数，按照日万分之一点七五的标准计算为2134.67元），案件受理费413元，执行费524元，以上合计20682元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人唐明中的银行账户存款20682元或查封、扣押其价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人唐明中负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确认的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年查封期限届满前30日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆 钊二〇二一年四月七日执 行 员  王 军代理书记员  杜健伟
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0283民初3357号原告:王心悦。被告：朱晓龙。原告王心悦与被告朱晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告王心悦到庭参加诉讼，被告朱晓龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王心悦向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款4300元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：去年，在原告不知情的情况下，被告偷用原告身份证网络贷款购买苹果手机，后被告不偿还网络贷款，网贷公司找到原告，原告才知道被骗，原告找到被告，被告给原告出具借条，让原告先偿还贷款。借条到期后被告拒绝还款，故诉至法院，请求判如所请。被告朱晓龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2020年9月5日，朱晓龙给王心悦出具借条，载明：“今借到王心悦4300（肆仟叁佰）元，定于2020年11月5日全部归还。以此为据。”朱晓龙在借款人处签字摁手印并写明身份证号。后经多次索要，朱晓龙未还。本院认为，朱晓龙向王心悦借款4300元，有朱晓龙为王心悦出具的借条为证，事实清楚，应当予以清偿。朱晓龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：朱晓龙于本判决生效后十日内偿还王心悦借款4300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由朱晓龙负担。本判决为终审判决。审判员  潘汝锋二〇二一年四月十五日书记员  刘晓宁
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1202执397号移送部门：江苏省泰州市海陵区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘长顺，男，1966年10月22日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人夏进犯诈骗罪罪处罚金一案，本院于2020年12月17日作出的（2020）苏1202刑初446号刑事判决书已经发生法律效力。该刑事判决书判决：“被告人刘长顺犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月17日起至2024年2月16日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭将该案移送执行，本院于2021年1月26日立案受理。本案在执行过程中，本院于2021年1月28日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人未履行判决书确定的缴纳罚金的义务。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2021年1月26日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的不动产、地税及网络购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。2、2021年1月26日、1月27日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、不动产、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。3、2020年5月22日，本院另案[（2020）苏1202执686号]至被执行人住所地基层组织调查被执行人名下财产情况，被执行人名下无财产可供执行。4、2021年4月15日，本院发布了针对被执行人的限制高消费令。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、本院财产查询反馈汇总表、限制高消费令等证据证实。本院认为，本案的执行取决于被执行人是否有履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于上述情况，本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1202刑初446号刑事判决书中被执行人刘长顺缴纳罚金部分的本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  金爱军审判员  戴古贤审判员  许 冰二〇二一年四月十五日书记员  陈 澎
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2021）甘0321民初1014号原告：吴云，男，1967年1月3日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被告：杜长武，男，1967年9月15日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。原告吴云与被告杜长武买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告吴云于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴云的撤诉申请，其理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许吴云撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴云负担。审判员 张增奎二〇二一年四月二十一日书记员 杜晓梅
四川省宁南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3427执140号 陈文松、陈吉涛： 陈文松与陈吉涛婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的3，152.5元。经本院立案执行，现已强制执行到位3,152.5元，其中，本金3,152.5元。本院已于2021年4月20日将该款转付给陈文松。至此，陈文松向本院申请执行的(2021)川3427执140号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执1391号荆福新、赵爱香：本院作出的（2016）辽1021刑初185号法律文书已发生法律效力。至今你未履行法律义务，本院于二〇二一年四月十五日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、缴纳罚金150000元。开户银行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行账户名称：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54特此通知。执行员 ：宋吉峰二〇二一年四月十五日书记员 ：王常艳
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执1492号申请执行人：李欢，女，汉族，1996年06月27日出生，重庆市綦江区。被执行人：重庆炬星体育文化传播有限公司，住所地重庆市江津区几江街道天香街146号，统一社会信用代码91500116MA6189KE9G。法定代表人：施伟烽。申请执行人李欢等诉被执行人重庆炬星体育文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会“渝津劳人仲案字（2021）第148-154、213-218、240号”仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人重庆炬星体育文化传播有限公司未履行生效法律文书确定的付款义务，权利人李欢于2021年3月10日向本院申请执行，申请执行人李欢申请执行标的为：8121.00元及利息。本院在执行中，本院依法向被执行人重庆炬星体育文化传播有限公司发出执行通知书及传票，指定重庆炬星体育文化传播有限公司限期履行，被执行人重庆炬星体育文化传播有限公司逾期未履行。本院依法对被执行人重庆炬星体育文化传播有限公司进行四查。经查询“总对总”银行查询系统，被执行人重庆炬星体育文化传播有限公司无银行存款及网络资金。经查询总对总查控公安部车辆管理系统，被执行人重庆炬星体育文化传播有限公司无车辆登记记录。经查询“总对总”、“点对点”房屋查控系统，被执行人重庆炬星体育文化传播有限公司无房屋产权登记记录。因被执行人重庆炬星体育文化传播有限公司未履行义务且未向本院申报财产，本院依法将被执行人重庆炬星体育文化传播有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人重庆炬星体育文化传播有限公司的法定代表人施伟烽限制高消费。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告之申请执行人，申请执行人李欢同意终结本次执行程序。现被执行人重庆炬星体育文化传播有限公司尚欠申请执行人李欢执行标的款8121.00元及利息。本院认为,本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案无继续执行的条件，本院终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0116执1492号案件本次执行程序终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书及原仲裁调解书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾宪伟审 判 员 李 伟审 判 员 刘云龙二〇二一年四月二十六日法官助理 钟 用书 记 员 漆琳铃
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0302民初755号 原告：成都金房物业集团有限责任公司自贡分公司，住所地四川省自贡市自流井区汇兴路龙城国际社区居委会3栋第28层2-28-196号。 负责人：兰世梁。 委托诉讼代理人：牟童，四川泽仁律师事务所律师。 被告：王春艳，女，1989年9月17日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告成都金房物业集团有限责任公司自贡分公司诉被告王春艳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告成都金房物业集团有限责任公司自贡分公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系自行处分其诉权且理由正当，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都金房物业集团有限责任公司自贡分公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告成都金房物业集团有限责任公司自贡分公司负担。 审判员  唐艳 二〇二一年四月六日 书记员  甘荟
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0623民初1070号 原告：保定市力宇商贸有限公司 住所地：保定市乐凯北大街保定市磷肥厂院内 统一社会信用代码：9113060269466859X9 法定代表人：王欣职务：执行董事 委托诉讼代理人：韩小军，男，汉族，1982年12月26日生，住易县。 被告：罗凤萍，女，壮族，1997年3月1日生，住广西鹿寨县。 被告：刘树良，男，汉族，1995年3月4日生，住广西柳江县。 原告保定市力宇商贸有限公司与被告罗凤萍、刘树良合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告保定市力宇商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告保定市力宇商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  郄宝宏 二〇二一年四月二十三日 书记员  白 菊
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0116民初5540号原告：周少书，女，1951年2月20日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：胡昭银，重庆市江津区白沙法律服务所法律工作者。被告：黎洪，男，1986年1月14日出生，汉族，住重庆市江津区。原告周少书诉被告黎洪劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告周少书及其委托诉讼代理人胡昭银到庭参加了诉讼。被告黎洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周少书向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费2030元；2.判令被告支付原告资金占用损失（以2030元为基数，自立案之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告等14人从2018年9月20日开始为被告黎洪所承接的位于河南郑州振东区天源集团的基础工程从事打灰作业。基础工程结束后，被告另叫了一批人员接手该工程的施工。被告除了在施工过程中预支了部分生活费和路费外，对于原告等人的劳务费被告竟置之不理，且从此无法与被告取得联系。直到2021年2月23日，原告等人在被告家中找到被告后，在原告等人的要求下，被告才亲笔书份《工资发放单》给原告等人，但也不约定付款时间。为了保护当事人的合法权益，原告等人根据我国法律规定，特具状诉讼。被告黎洪未作答辩。本院经审理认定事实如下：包括原告周少书在内的14人在河南省郑州市振东区天源集团的基础工程从事打混泥土作业。2021年2月23日，被告黎洪出具一张《工资发放单》，该工资发放单上由被告黎洪手写原告周少书等人姓名、工天数、总工资金额、借支金额、生活费金额以及实发工资金额（即劳务费），被告黎洪在该工资发放单上手写“代班”并签名、捺印。该《工资发放单》中被告黎洪还在“劳务公司”（打印）一栏处手写了“胡军”。其中原告周少书的劳务费为2030元。审理中，原告周少书陈述原告等人系被告黎洪包车将其带到工地上，生活费、回家的车费也是被告黎洪现金支付。原告周少书不认识胡军。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案中，被告黎洪出具的《工资发放单》手写了原告周少书等人姓名、工天数、总工资金额、借支金额、生活费金额以及实发工资金额，并在该发放单上签名、捺印，结合原告周少书陈述的原告等人系被告黎洪包车将其带到工地上，生活费、回家的车费也是被告黎洪现金支付的内容，在被告黎洪拒不到庭抗辩的情况下，可以认定原告周少书是受被告黎洪雇请，原、被告之间形成劳务合同关系，被告黎洪应当向原告周少书支付劳务费2030元。现被告黎洪未支付劳务费，对原告周少书要求被告黎洪支付劳务费2030元的诉讼请求，本院予以支持。因被告黎洪未支付劳务费，其应当向原告周少书支付逾期付款的资金占用损失，资金占用损失以2030元为基数，自立案之日（2021年4月2日）起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清时止。被告黎洪既不提交答辩状，又不到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告黎洪于本判决生效后十日内支付原告周少书劳务费2030元；二、被告黎洪于本判决生效后十日内支付原告周少书资金占用损失（以2030元为基数，从2021年4月2日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黎洪负担。此款原告已预交，经原告同意，限被告在履行上述判决所确定的支付义务时一并转付原告。本判决为终审判决。审 判 员  吴 笛二〇二一年四月二十五日法官助理  胡江涛书 记 员  卞先玲
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执1218号谢广林：本院作出的（2018）辽1021刑初131号法律文书已发生法律效力。至今你未履行法律义务，本院于二〇二一年四月十三日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、缴纳罚金5000元。开户银行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行账户名称：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54特此通知。执行员 ：宋吉峰二〇二一年四月十三日书记员 ：王常艳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）云25行初1号原告杨小二，男，1937年12月13日生，彝族，住红河县。原告杨美丽，女，1970年11月30日生，彝族，住建水县。原告杨华丽，女，1974年2月25日生，彝族，住红河县。三原告委托代理人李勒都，云南众盾律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。三原告委托代理人张鑫毅，云南众盾律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告红河县人民政府。所在地：红河县迤萨镇北门街。法定代表人和涛，职务：县长。委托代理人张卫荣。代理权限为特别授权代理。委托代理人李泉华，云南铭众律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。第三人杨志忠，男，1977年2月28日生，彝族，住红河县。原告杨小二、杨美丽、杨华丽诉被告红河县人民政府、第三人杨志忠土地承包经营权登记一案，本院于2021年1月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告的诉讼请求：1、撤销被告颁发给第三人杨志忠的红政农地承包权证（2007）第010号《农村土地承包经营权证》。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告杨小二系原告杨美丽、杨华丽及第三人杨志忠的父亲。1982年杨小二作为户主与村集体签订农村土地合同，并取得了承包经营权证，1999年1月1日杨小二又与村小组续签了农村土地合同，但被告至今未向杨小二颁发土地经营权证。2007年，第三人未与村集体签订土地承包合同，也未与原告等家庭成员就承包土地进行分割的情况下，被告将原告承包的土地颁发给第三人，被告颁发的红政农地承包权证（2007）第010号《农村土地承包经营权证》，损害了原告的合法权益，请求法院撤销该证。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，原告于2019年8月就知道被告向第三人颁发了《农村土地承包经营权证》，应当在一年内即2020年8月以前提起行政诉讼，但其于2021年1月21日才向本院提起诉讼，其起诉已超过法定起诉期限，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，应当驳回其起诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款，第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告杨小二、杨美丽、杨华丽的起诉。案件受理费50元，予以退还原告杨小二、杨美丽、杨华丽。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长 薛 辉审判员 莫云辉审判员 高 健二〇二一年四月十六日书记员 邹媛婷
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0240民初1910号原告：中国建设银行股份有限公司重庆石柱支行，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇五一街**，统一社会信用代码91500240711643088A负责人：陈大伟，该行行长。委托诉讼代理人：范桂华，重庆冠凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨义禄，重庆冠凯律师事务所律师。被告：欧国平，男，1986年7月26日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告中国建设银行股份有限公司重庆石柱支行与被告欧国平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。在审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司重庆石柱支行于2021年4月29日向本院提出了撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告中国建设银行股份有限公司重庆石柱支行的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司重庆石柱支行撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆石柱支行负担。审判员  向宁杰二〇二一年四月二十九日书记员  陈晓梅
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民特62号申请人：陆桂香。委托诉讼代理人：汪本新，宝应县法律援助中心律师。申请人：曹玉忠。本院于2021年4月13日立案受理申请人陆桂香与申请人曹玉忠关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，于2021年4月13日经宝应县蔡春道调解中心主持调解，达成调解协议如下：申请人曹玉忠对所欠申请人陆桂香劳动报酬17000元表示认可，并定于2021年5月15日前一次性给付申请人陆桂香。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陆桂香与申请人曹玉忠于2021年4月13日经宝应县蔡春道调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 张霞二〇二一年四月十三日法官助理 李燕书 记 员 王程
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0781民初1255号原告：蔡艳君，男，汉族，1975年10月12日出生，住卫辉市。被告：蔡辉宇，男，汉族，1977年6月4日出生，住卫辉市。被告：王金芳，女，汉族，1983年2月1日出生，住卫辉市。被告：蔡彦博，男，汉族，1978年2月24日出生，住新乡市。原告蔡艳君与被告蔡辉宇、王金芳、蔡彦博合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告蔡艳君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费8976元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蔡艳君撤回起诉处理。审判员  文万洲二〇二一年四月二十九日书记员  申汇佳
四川省巴中市巴州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1902刑初144号                            公诉机关                       四川省巴中市巴州区人民检察院                               被告人             基本情况                       王坤明，男，1995年出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省巴中市巴州区，住巴中市。因犯盗窃罪，于2019年7月10日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币 2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月25日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留；经巴中市巴州区人民检察院批准，2021年2月3日被巴中市公安局巴州区分局逮捕。现被羁押于巴中市看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       巴州检刑诉﹝2021﹞1号                               指控                          事实                       2021年1月16日22时许，被告人王坤明到巴中市巴州区江北大道西段XX号晏XX经营的“XXX”火锅店，采用翻窗入室的方式进入店内，盗走大重九香烟1条、中华（硬）香烟5包、宽窄好运（细支）香烟5包、青花郎白酒1瓶、五粮液1618白酒1瓶。经价格认定，被盗财物价值2954.1元。             2021年1月25日，被告人王坤明经民警电话通知到案，到案后未如实供述自己的罪行。侦查中，被告人王坤明的亲属赔偿被害人晏XX人民币2900元，取得谅解。                               指控             罪名                       盗窃罪                               量刑             建议                       有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人             意见                       被告人王坤明对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王坤明犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王坤明曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王坤明在侦查中如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王坤明自愿认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，可以从宽处理。被告人王坤明的亲属代为赔偿被害人晏XX人民币2900元，取得被害人晏XX的谅解，可对被告人王坤明酌情从轻处罚。被害人的损失应当责令被告人王坤明退赔。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       一、 被告人王坤明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月25日起至2021年9月24日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）             二、 责令被告人王坤明退赔被告人晏XX损失人民币五十四点一元。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员 张 丹             二〇二一年四月十九日             书 记 员 何 彬
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0103财保475号之一申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：田红艳，该公司董事兼总经理。委托代理人：孙熙午，辽宁弘鼎胜律师事务所律师。被申请人：肇某某。申请人中银消费金融有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人肇某某银行存款172677.09元，或查封同等价值的其他财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具的担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人肇某某银行存款172677.09元，或查封同等价值的其他财产（仅限银行存款、车辆、房屋、土地、机械设备、未上市公司股权）。案件保全费1383元，由申请人中银消费金融有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年四月一日法官助理  高雨蒙书 记 员  慈 宪
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执1719号申请执行人：袁波，男，汉族，1984年11月12日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：曹明祥，重庆宇广律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，重庆宇广律师事务所律师。被执行人：代安龙，男，汉族，1969年4月9日出生，住重庆市江津区。申请执行人袁波与被执行人代安龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0116民初6421号民事调解书已发生法律效力。被执行人代安龙逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人袁波于2021年3月19日向本院申请执行，申请执行标的为100000元及利息。本案在执行中，本院向被执行人代安龙发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，被执行人代安龙无可供执行财产。本院已将被执行人代安龙纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限消。2021年4月23日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人袁波，申请执行人袁波同意终结本次执行程序。截至2021年4月23日，被执行人代安龙尚欠申请执行人袁波100000元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)渝0116执1719号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程 鹏审 判 员  王化雨审 判 员  王琮鑫二〇二一年四月二十三日法官助理  贺露红书 记 员  黄富明
山西省夏县人民法院民事判决书（2021）晋0828民初84号原告:吕新来,男,1973年10月13日出生,汉族,住夏县。委托诉讼代理人：冯孟师，山西瑶峰律师事务所律师。被告：潘红星,女,1973年3月10日出生,汉族,住运城市。被告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司。地址:运城市盐湖区铺安街天泰房产文化苑A号楼1-2层。法定代表人:张烨,该公司负责人。委托诉讼代理人：张启梁，系该公司员工。原告吕新来与被告潘红星、中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕新来及委托诉讼代理人冯孟师，被告潘红星、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司的委托诉讼代理人张启梁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吕新来向本院提出诉讼请求：1、要求被告保险公司在交强险和第三者商业险保额内赔付原告各种损失共计41945.82元；2、鉴定费和诉讼费由被告潘红星承担。事实与理由：2020年11月18日15时50分左右,被告潘红星驾驶×××北京牌小型普通客车,沿埝裴线由北向南行驶至2KM+500M处时,与同方向路边行驶的原告吕新来驾驶的绿驹牌电动自行车发生碰撞,造成原告吕新来受伤住院,两车受损的交通事故。此起交通事故造成原告肋骨骨折、胸壁挫伤,住院医疗费花费巨大,经夏县交警队第140828120200000323号道路交通事故认定书认定,被告负此事故全责,由于被告所驾车辆在中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司入有全保险,且事故发生在保险期间,故提出前列诉求,望依法判处。被告潘红星辩称：事发后我垫付3000元，应在赔偿款中予以折抵。被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司辩称：1、潘红星在我司投有交强险、商业三者险，保额为50万元，事故发生时间在保险期间内，若被告潘红星不存在酒驾、无证、逃逸等保险免责情节，我司愿意在保险范围内对原告的合理损失进行赔付。2、我司与被告潘红星承保的车辆为保险合同关系，非本案的直接侵权人，应按照保险合同确定我司的保险责任。3、原告的车辆损失我司认可500元；4、依据交强险、商业险的相关条款，诉讼费、鉴定费不属于保险责任，我司不予承担。原告吕新来围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点、经过及责任划分。2、对方车辆交强险和商业险保单各一份，证明入保情况及保险限额。3、住院病历一份，证明诊断情况、治疗过程及住院天数。4、结算单、检查单、每日清单和费用总清单，证明住院花费情况。5、劳动用工合同一份、工资证明一份、工资流水一份，证明原告吕新来受雇的公司和工资标准。6、电动车购买发票一张、损坏部件票一张、照片一张，证明电动车价值与损坏程度。7、司法鉴定书一份，证明原告吕新来损伤的误工期90日、陪护期30日、营养期30日。8、鉴定费票一张，证明鉴定费用1000元。被告潘红星质证意见：住院期间垫付了3000元，有票据的是2000元，另外1000元给原告转的微信。被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司质证意见：对证据123478无异议；对证据电动车购买发票有异议，原告提交的并不是正式的发票，只是一张收据，没有法律效力，无法证明电动车的真实损失情况；对证据工资标准无异议，但是对计算标准有异议，原告提交的银行流水单里8、9、10月份平均工资在4500元左右，所以原告的工资标准应该为每天150元；对原告发票中康复护带有异议，不是正式发票，不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的证据五，结合原告提供的工资明细、工资流水，原告按照每日160元计算误工费，并无不妥，本院予以采纳。原告提供的证据六，购买电动车虽非正式发票，结合事故认定书，车辆存在损坏，车辆价值不大，评估费用较高，本院酌定支持1200元。原告提供的其余证据，二被告均无异议，本院予以采纳。原告未提供交通费花费单据，本院参照原告住院地点、住院时间、家庭住址，酌情认定400元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月18日15时50分左右，被告潘红星驾驶×××北京牌小型普通客车，沿埝裴线由北向南行驶至2KM+500M处时，与同方向路边行驶的原告吕新来驾驶的绿驹牌电动自行车发生碰撞，造成原告吕新来受伤住院，两车受损的交通事故。经夏县公安局交通警察大队出具了第140828120200000323号道路交通事故认定书，认定潘红星负事故的全部责任，吕新来无事故责任。原告吕新来受伤后于2020年11月18日入住夏县人民医院，共住院27天，花费15596.72元，检查费74.1元，购买辅助医用腰带花费125元。经山西省盐湖司法鉴定中心鉴定，吕新来左侧第7-9肋骨骨折，胸壁挫伤，评定误工期90日、护理期30日，营养期30日，鉴定费花费1000元。原告吕新来住院期间被告潘红星垫付3000元。另查明，被告潘红星所驾驶的×××北京牌小型普通客车在被告保险公司处投有交强险及第三者责任保险（500000元），事故发生在保险期间内。原告吕新来其余各项损失为：住院伙食补助费：住院27天，27天*100元=2700元；3、误工费：误工期90日，每天160元*90天=14400元。4、陪护费：陪护期30天，每天120元*30天=3600元，5、营养费：营养期30天，每天50元*30天=1500元；6、电动车损坏费：1200元；7、交通费400元。本院认为，机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿，仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。被告潘红星驾驶车辆负事故全部责任并在被告保险公司投有交强险及第三者责任保险，原告所受损失除诉讼费、鉴定费外，其余在被告保险公司赔付范围内赔偿原告受伤后住院治疗、诊断费、购买辅助器械费、住院伙食补助费、误工费、护理费等各项费用39595.82元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十五日内赔付原告吕新来医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等共计39595.82元（含被告潘红星垫付的3000元）。二、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内返还被告潘红星1750元（被告潘红星垫付原告吕新来3000元医疗费在扣除应承担诉讼费、鉴定费1250元后，剩余1750元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元、鉴定费1000元，由被告潘红星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员 李高乐二○二一年四月二十日书记员 张宁宁
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0191执保333号 申请人：刘忠，男，1964年4月29日出生，汉族，住成都市武侯区。 被申请人：四川国力达沥青有限公司。住所地：成都市高新区锦城大道666号3栋13层1号。 法定代表人：杨霞，执行董事。 被申请人：孙跃胜，男，1972年9月1日出生，汉族，住成都市高新区。 申请人刘忠向本院申请财产保全，请求对被申请人四川国力达沥青有限公司、孙跃胜名下的财产在27282074.74元的范围内予以保全，担保人天安财产保险股份有限公司四川省分公司出具书面保单保函一份为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人刘忠的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人四川国力达沥青有限公司、孙跃胜名下的财产在27282074.74元的范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产不超过两年，查封不动产、冻结其他财产不超过三年，申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二一年四月六日 书记员  谭志文
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初18552号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：李继亮，男，1990年4月20日出生，汉族，住，住辽宁省大石桥市/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李继亮小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2016年6月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年6月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年11月10日尚欠本金余额6079.32元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6079.32元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年11月11日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告李继亮向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6079.32元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李继亮负担。本判决为终审判决。审判员  凌晓晖二〇二一年四月二十一日书记员  文 柴
夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1427执473号之二 被执行人：赵庆军，男，汉族，1990年03月15日生，住夏津县。 本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵庆军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵庆军在财付通支付科技有限公司085e9858xxx21b8c455c34c@wx.tenpay.com账户内存款人民币4737.80元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  毕研凯 二〇二一年四月二十一日 书记员  王希乐
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1727刑初139号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人何志恒，男，1972年8月12日出生，汉族，初中文化，住河南省汝南县。因涉嫌危险驾驶罪于2021年3月16日被汝南县公安局刑事拘留。辩护人李听，河南安澜律师事务所律师。河南省汝南县人民检察院以汝检刑诉〔2021〕58号起诉书指控被告人何志恒犯危险驾驶罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省汝南县人民检察院指派检察员王军朋出庭支持公诉。被告人何志恒及其辩护人李听到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省汝南县人民检察院指控，2018年10月14日23时55分左右，被告人何志恒饮酒后驾驶冯红丽所有的宝马牌小型轿车，车牌号码为豫Ｑ×××××，行驶至汝南县天中山大道亨得利眼镜店门口段被执勤民警查获。经鉴定，被告人何志恒血样中乙醇含量为189.54mg／100ml。上述事实，被告人何志恒在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人王某的证言，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何志恒在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人何志恒主动投案，如实交代自己的犯罪事实，应认定为自首，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚。被告人及其辩护人请求对被告人从轻处罚的意见理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人何志恒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。罚金于判决生效后三日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年3月16日至2021年4月15日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李国俊二〇二一年四月十五日书记员  罗 辰
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0205刑初273号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人张磊，男，1987年2月17日生，江苏省徐州市人，汉族，中专文化，务工人员，户籍地江苏省徐州市云龙区，住江苏省徐州市贾汪区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月15日被无锡市公安局直属分局取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检一部刑诉〔2021〕226号起诉书指控被告人张磊犯危险驾驶罪,于2021年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员马龙前出庭支持公诉，被告人张磊到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控：2020年12月11日19时52分许，被告人张磊饮酒后，驾驶号牌为苏Ｃ8××**的小型轿车，行驶至无锡市锡山区某路口，被民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人张磊的血液中含有乙醇，含量为159mg/100ml。被告人张磊归案后如实供述自己醉酒驾驶机动车上道路行驶的事实。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人张磊拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人张磊对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人张磊醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张磊归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人张磊的犯罪事实、情节，符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人张磊犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  林 琳二〇二一年四月二十九日法官助理  花锡蒙书 记 员  匡 颖
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0623民初649号 原告：涞水县鑫万祥五金商店 统一社会信用代码：92130623MA08TMD3XC 经营者：王宋飞 住所地：河北省保定市涞水县 被告：大元建业集团股份有限公司 统一社会信用代码：9113090010995417407 法定代表人：王连兴 原告涞水县鑫万祥五金商店与被告大元建业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2021年4月8日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告涞水县鑫万祥五金商店的撤诉申请是对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告涞水县鑫万祥五金商店撤回起诉。 案件受理费394.02元，减半收取计197.01元，由原告涞水县鑫万祥五金商店负担。 审判员  郄宝宏 二〇二一年四月八日 书记员  白 菊
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0722民初917号 原告：王淑香，女，1961年5月6日生，汉族，住吉林省松原市长岭县。 被告：李健，男，1975年11月16日生，汉族，住吉林省松原市长岭县。 被告：张丽颖，女，1983年12月13日生，汉族，住吉林省松原市长岭县。 原告王淑香与被告李健、张丽颖民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院无法找到被告，无法查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王淑香的起诉。 案件受理费1030元，减半收取515元，由本院退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  宋小磊 二〇二一年四月二十一日 书记员  杨 帅
陕西省镇巴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0728民初557号 申请人：田某某，男，汉族，生于1982年11月8日，初中文化，个体工商户。 被申请人：齐某某，男，汉族，生于1985年3月24日，初中文化，农民。 被申请人：杜某，女，汉族，生于1985年12月26日，初中文化，农民，住址同上，系齐某某之妻。 申请人田某某与被申请人齐某某、杜某民间借贷纠纷一案，申请人田某某于2021年4月23日向本院申请财产保全。请求查封、扣押被申请人所有的沃尔沃牌挖掘机一台、起亚牌轿车一辆（车牌号为陕FQD869）。申请人田某某以中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险（保险单号码PZDM202161070000000150）向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人田某某与被申请人齐某某、杜某民间借贷纠纷一案，二被申请人欠申请人借款本金20万元及相应利息，逾期均拒不履行还款义务，申请人提供了中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单作为担保。如不对被申请人的名下的财产采取诉讼保全措施，可能使判决难以执行，造成申请人合法权益受到损害。故对申请人田某某请求查封、扣押被申请人所有的沃尔沃牌挖掘机一台、起亚牌轿车一辆（车牌号为陕FQD869）的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押齐某某、杜某所有的沃尔沃牌挖掘机一台、起亚牌轿车一辆（车牌号为陕FQD869）。查封、扣押期限为一年，自查封、扣押之日起计算向后顺延。 案件申请费1760元，由申请人田某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 李 金 二〇二一年四月二十三日 书记员 罗小慧
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0929民初796号原告：洪玉杰，男，汉族，住陕西省白河县宋家镇。法定代理人：洪行林，男，汉族，系原告父亲。法定代理人：方学玉，女，汉族，系原告母亲。被告：太平财产保险股份有限公司安康市分公司，住所地陕西省安康市高新技术开发区。法定代表人：曽迪。被告：张晓，男，汉族，户籍登记地陕西省礼泉县南坊镇。原告洪玉杰与太平财产保险股份有限公司安康市分公司、张晓机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理后，原告于2021年4月29日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洪玉杰撤诉。案件受理费575元，减半收取287.5元，由原告洪玉杰负担。审判员  吴治衡二〇二一年四月二十九日书记员  高 磊
云南省鲁甸县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0621刑初42号公诉机关云南省鲁甸县人民检察院。被告人米高灿，男，1987年12月1日出生于云南省鲁甸县，回族，文盲，住鲁甸县。曾因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2013年2月6日被杭州市萧山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年8月13日被鲁甸县公安局刑事拘留，于2020年9月17日被鲁甸县公安局执行逮捕。因患有严重疾病于2021年1月7日被鲁甸县公安局取保候审。经本院决定逮捕，于2021年4月30日被鲁甸县公安局依法执行逮捕。鲁甸县人民检察院以鲁检一部刑诉[2021]35号起诉书指控被告人米高灿犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，鲁甸县人民检察院指派检察员马勇、陈仲军出庭支持公诉，被告人米高灿到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁甸县人民检察院指控，2020年7月30日9时许，被告人米高灿以200元的价格在鲁甸县白泥沟清真寺的路边向吸毒人员马某1出售了5颗毒品小麻。2020年7月31日15时，民警从米高灿家中搜出毒品可疑物零包一个。经称重，毒品可疑物零包毛重为0.07克，净重为0.05克。经鉴定，从毒品可疑物中检出海洛因成分。针对指控事实，公诉机关出示移送了受案登记表、立案决定书，抓获经过，（2013）杭萧刑初字第185号刑事判决书，搜查证、搜查、扣押笔录及照片、扣押决定书、扣押清单，发还清单，称量提取笔录及照片，（昭）公（司）鉴字［2020］879号检验报告，米高灿、米某手机查阅笔录及照片，米高灿、马某1、米某、李志强、李芳艳、马贤菊手机电子数据检查笔录及图片记录表，现场检测报告书，行政处罚决定书、社区戒毒决定书，随案移送物品清单,证人马某1、米某、马某2证言，米高灿供述，被告人户口证明等证据。公诉机关认为，被告人米高灿明知是毒品小麻而向他人出售的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。其具有坦白、自愿认罪认罚、前科犯罪的情节，建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。被告人米高灿对公诉机关指控的事实、罪名和出示的证据及量刑建议均无异议,其自愿认罪认罚并签字具结，在审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年7月30日9时许，被告人米高灿以200元的价格在鲁甸县白泥沟清真寺的路边向吸毒人员马某1出售了5颗毒品小麻。2020年7月31日15时，民警从米高灿家中客厅沙发上搜出毒品可疑物零包一个，从其身上搜出荣耀手机一部、人民币101元，从其卧室门口搜出疑似射钉枪一支和管制刀具一把，后民警依法对人民币101元、毒品可疑物零包一个、荣耀手机一部、疑似射钉枪一支予以扣押。经称重，毒品可疑物零包净重0.05克。经昭通市公安司法鉴定中心检验，从毒品可疑物中检出海洛因成分。另查明，扣押的疑似射钉枪一支经移送昭通市公安司法鉴定中心鉴定，不构成枪支，系中国产南山牌民用射钉器。扣押的人民币101元已发还米高灿，扣押的荣耀手机一部已随案移送。被告人米高灿曾因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2013年2月6日被杭州市萧山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元。被告人米高灿归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚并签字具结。上述事实，被告人米高灿在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，抓获经过，（2013）杭萧刑初字第185号刑事判决书，搜查证、搜查、扣押笔录及照片、扣押决定书、扣押清单，发还清单，称量提取笔录及照片，（昭）公（司）鉴字［2020］879号检验报告，（昭）公（司）鉴字［2020］905号枪弹决定书，米高灿、米某手机查阅笔录及照片，手机电子数据检查笔录及图片记录表，现场检测报告书，行政处罚决定书、社区戒毒决定书，随案移送物品清单,证人马某1、米某、马某2证言，米高灿供述，被告人户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人米高灿违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而贩卖海洛因0.05克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人米高灿具有犯罪前科，可对其酌情从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，可对其从轻处罚；其已积极履行财产性，可对其酌情从轻处罚。综合本案犯罪事实、情节、后果，被告人认罪态度、悔罪表现等因素，决定对被告人米高灿从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下:一、被告人米高灿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的148天，即刑期自2021年4月30日起至2021年10月2日止）。二、随案移送的荣耀手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李兴山人民陪审员  夏文朝人民陪审员  张繁磊二〇二一年四月三十日书 记 员  陈月秋
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执保242号关于本院立案执行的申请人唐国平与被申请人曾志宏、杨小舟买卖合同纠纷一案，现已解除保全，本案予以结案。特此通知二〇二一年四月二十三日
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0283民初3388号原告：孙书明，男，1975年2月12日生，汉族，住青岛市李沧区。被告：石松涛，男，1984年5月19日生，汉族，住平度市。原告孙书明与被告石松涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告孙书明到庭参加诉讼，被告石松涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙书明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告石松涛立即偿还借款8000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止同期中国人民银行贷款利率计算的利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月11日，被告石松涛因无法缴纳房租水电费，出具欠条一张，欠款金额为8000元，约定2020年11月15日还清。如还不清原告孙书明可诉讼至平度市人民法院，截止起诉之日起，石松涛仍未还款。故诉至法院，请求判如所请。被告石松涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年7月，石松涛租赁孙书明房屋，后双方解除租赁合同，经结算，石松涛尚欠孙书明房租、水电费共计8000元。石松涛于2020年9月11日为孙书明出具欠条一支，欠条载明石松涛欠孙书明人民币8000元（房租水电），承诺2020年11月15日前还清，否则孙书明可依据此欠条向平度市人民法院起诉。该欠款石松涛一直未还，孙书明遂诉至法院要求处理。本院认为，石松涛欠孙书明房屋、水电费8000元，有其为孙书明出具的欠条为证，事实清楚，应当予以清偿。庭审中，孙书明自愿放弃要求石松涛支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告石松涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：石松涛于本判决生效后十日内给付孙书明款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由石松涛负担，于本判决生效后十日内交纳。本判决为终审判决。审判员  王海霞二〇二一年四月二十日法官助理吴俊洁书记员刘坤
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执保111号 申请执行人：盐城市佳迈电热科技有限公司，住盐城市盐都区义丰镇鹏程路，统一社会信用代码91320903795366670M。 法定代表人：赵文贵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周良平，江苏钟山明镜律师事务所律师。 被申请人：铜陵宏佳挤出技术有限公司，住安徽省铜陵市开发区泰山大道北段1688号，统一社会信用代码913407005518070036。 法定代表人：钱力宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘晓丽，江苏珠溪律师事务所律师。 本院在执行申请执行人盐城市佳迈电热科技有限公司与被执行人买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年2月8日作出（2021）执字第保49号裁定，冻结铜陵宏佳挤出技术有限公司在中国工商银行铜陵百大支行的银行账户1308××××5255的存款人民币410000元，现因申请保全人向本院申请解除上述保全措施，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 解除对铜陵宏佳挤出技术有限公司在中国工商银行铜陵百大支行的银行账户1308××××5255的存款人民币410000元冻结。 本裁定立即执行。 审判员  谢华岚 二〇二一年四月二十二日 书记员  崔 敏
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0302民初1308号 原告：武林，男，1984年11月23日出生，汉族，身份证住址安徽省颍上县，现住湘潭市九华经开区。 被告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司湘潭雨湖分公司，统一社会信用代码：91430300MA4M1P1X4A，住所地湘潭市雨湖区长城乡和平村**。 负责人：陈兵，该分公司经理。 原告武林与被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司湘潭雨湖分公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告武林以双方已达成庭外和解协议为由，于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武林的申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告武林撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告武林负担。 审判员  周清溪 二〇二一年四月十五日 书记员  蒋梁燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执1183号天津市马全友食品批发部、天津市南开区翔云水果店、闯琪：申请人天津市马全友食品批发部与被申请人天津市南开区翔云水果店,闯琪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0104民初13183号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0104执1183号执行案件执行结案。特此通知二〇二一年四月二十三日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0522民初593号原告：郭东京。被告：樊书忠。委托诉讼代理人：刘林峰。委托诉讼代理人：孙敏娟，山西君宜（阳城）律师事务所律师。原告郭东京与被告樊书忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告郭东京于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭东京要求撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭东京撤诉。案件受理费426元，减半收取213元，由原告郭东京负担。审判员  冯永祥二〇二一年四月十五日书记员  张 钰
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1283民初2181号原告：朱兰美，女，1963年7月5日生，汉族，住无锡市南长区。委托诉讼代理人：何亮（特别授权），泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被告：朱杰，男，1962年11月8日生，汉族，住泰兴市。被告：朱玉华，男，1970年12月27日生，汉族，住泰兴市。两被告共同委托诉讼代理人：刘波（特别授权），泰兴市河失法律服务所法律工作者。原告朱兰美与被告朱杰、朱玉华相邻关系纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法进行审理。原告朱兰美向本院提出诉求请求：1.判令两被告的房屋西山墙30公分和屋后1.33米归原告使用，原告有权在自己的房屋东山墙南北砌围墙；2.两被告承担诉讼费用。事实与理由:原、被告于2020年9月3日在村书记以及警察的调解下双方达成协议。两被告家的房子向前移动1.33米，向东移动30公分。两被告把房屋造好后，现不承认向前移动1.33米，向东移动30公分。原告有东山围墙靠两被告家围墙，现两被告赖掉说不准造围墙。双方签订了协议，两被告家西山墙留空6公分，其余归原告所有。两被告不按照协议履行义务。原告为维护自身权益，特诉来本院。被告朱杰、朱玉华辩称：1、原告不具备主体资格，原告的户口在无锡。被告也不具有主体资格，两被告不是房屋的所有权人，房屋所有权人为朱文志，两被告是朱文志的儿子；2、原告诉求中的1.33M以及0.3M所有权原告并不享有；3、原告砌围墙，行政法规不允许。本院经审理认定事实如下：朱文志户的房屋与袁素珍户的房屋为相邻而建，袁素珍是原告朱兰美的母亲，现已去世，其遗产没有分配也未发生继承。原告朱兰美为无锡户口，不是泰兴市张桥镇杨庄村集体组织成员。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项的规定,起诉必须符合“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”这个条件。本案是相邻关系纠纷，本案的主体应当是原告的母亲袁素珍户与两被告的父亲朱文志户，原告的母亲袁素珍已去世，其遗产没有发生继承，原告朱美兰还没有继承其母亲袁素珍的权利、义务，故原告朱美兰不是本案的适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：驳回原告朱兰美的起诉。原告朱兰美预交的案件受理费40元，予以退还。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  万宁二〇二一年四月十五日书记员  黄凯
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0116民初4013号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地：重庆市江津区几江街道办事处老米市街152号，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人:罗红文，行长。委托诉讼代理人：肖雪姣，重庆伟豪律师事务所律师。被告：刁林，女，汉族，1970年10月4日出生，住重庆市江津区。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被告刁林信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序并于2021年4月25日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行委托诉讼代理人肖雪姣到庭参加了诉讼，被告刁林经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刁林立即偿还信用卡透支本金15893.66元，并支付截至2021年1月4日的利息4449.08元，逾期还款违约金86.41元，共计20429.15元；2、判令被告刁林立即偿还自2021年1月5日起至全部款项付清时止的利息、复利、逾期还款违约金（利息以本金为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金以每月最低还款额未偿还部分的5%计算）；3、本案律师费、案件受理费、公告费、保全费及实现债务的全部费用由被告承担。事实与理由:2014年3月8日，被告刁林向中国农业银行股份有限公司重庆江津支行(以下简称:农行江津支行)提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请办理信用卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。合约约定使用该信用卡发生欠款的偿还办法及利息、复利、逾期还款违约金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，经农行江津支行审查批准，原告如约向被告发放了信用卡一张，被告受领卡后，以消费、取现等方式从其人民币账户中透支。截至2021年1月4日，被告刁林尚欠农行江津支行信用卡透支本金15893.66元，利息4449.08元，逾期还款违约金86.41元，共计20429.15元。原告认为，原。被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，合法有效，被告未按时履行还款义务，已构成违约，原告现要求被告立即偿还透支本息，并承担相关费用。为维护原告合法权益，保护金融资产的安全，根据《民事诉讼法》第119条之规定，原告特提出上述诉讼请求，敬请贵院依法裁决。被告刁林未作答辩意见。本院认为：被告向原告申请办理并承诺遵守履行《中国农业银行金穗贷记卡领用和约（个人卡）》的各项规则，原告经审核后发卡给其使用，应认定原、被告双方达成合意，是双方真实意思表示。该合约内容未违反法律法规规定，合法有效，应予维护，双方应按合约履行各自义务。原告已经按约履行了合同约定的支付义务，被告也应按约履行合同约定的还款义务，即使用信用卡后应在合理的期限内及时还款。现被告未能按约偿还透支款，显属违约，应按照《中国农业银行金穗贷记卡领用和约（个人卡）》所约定承担相应的违约责任。对所欠项目及金额，有原告提交的“信用卡交易明细”佐证，故原告请求被告向原告支付透支本息于法有据。关于违约金的问题，因原告请求的违约金其实质是在2017年后形成的滞纳金，由于相关规定已明确在2017年1月1日后取消滞纳金。在此情况下，原、被告双方并未对违约金进行重新约定，故原告请求被告支付违约金无事实和法律依据，本院不予支持。原告请求被告支付逾期罚息、复利、律师费，因有合同约定，其请求本院予以支持。现被告支付原告利息至2019年8月3日，故本院从该日起至透支款付清之日止，按合约约定的日利率万分之五标准计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：一、被告刁林在本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行透支款本金15893.66元。二、被告刁林在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行利息（从2019年8月3日起至全部款项付清时止，利息以所欠本金为基数，复利以所欠利息为基数，均按日利率万分之五标准计算）。三、被告刁林在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行律师费1050元。四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行其余诉讼请求。如果被告刁林未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元（已减半），由被告刁林负担。限被告刁林于本判决生效后七日内直接支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行。本判决为终审判决。审 判 员  林 杨二〇二一年四月二十五日法官助理  相平平书 记 员  钟 越
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初4114号 原告：闫春芳，女，1969年12月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 被告：巫丽敏，女，1966年6月15日出生，汉族，职业不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告闫春芳与被告巫丽敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告闫春芳于2021年4月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告闫春芳提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告闫春芳撤回起诉。 案件受理费本院减半收取2,715.31元（原告未缴纳），本院不再收取。 审判员  李天雪 二〇二一年四月十八日 书记员  万 璟
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1202执116号申请执行人:黄小荣，男，1974年9月22日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：田国正，男，1964年4月12日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人黄小荣与被执行人田国正买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日作出的（2020）苏1202民初1070号民事判决书已发生法律效力，依该判决：“被告田国正于本判决生效之日起十日内给付原告黄小荣货款48000元及逾期付款利息（以48000为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2019年1月1日起计算至2019年8月19日止；以48000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，依法减半收取500元，由被告田国正承担（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内支付给原告）。”因被执行人未按上述法律文书履行金钱给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月10日立案受理。在执行过程中，本院于2021年1月11日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2021年1月11日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有、公积金、地税、网络购物地址等情况。于2021年2月5日查封被执行人名下苏Ｄ×××××小型车辆（上述车辆未能实际扣押），查封期限均为2年。另于2021年2月7日查封被执行人名下位于常州市××区××单元××室、××车库××、××车库××、××车库××号不动产，查封期限3年。被执行人名下无上述其他财产可供执行。2、2021年1月10日、2021年1月11日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记、公积金等情况，于2021年1月13日冻结被执行人名下银行账户，实控金额为人民币13676.02元，上述银行账户冻结期限为1年。上述案款在缴纳案件执行费人民币105元后，余款13571.02元本院发还申请执行人。被执行人名下无其他财产可供执行。3、2021年3月22日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。4、2021年4月8日，本院委托被执行人住所地基层组织调查被执行人财产情况，被执行人名下无财产可供执行。上述执行情况及调查信息，本院已经以书面谈话形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告，同时申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、本院谈话笔录、执行决定书、限制高消费令等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，本院已查封被执行人名下小型车辆（未能实际扣押），另冻结被执行人名下银行账户及已查封被执行人名下位于常州市××区××单元××室、××车库××、××车库××、××车库××号不动产，因本案执行标的较小，申请执行人申请暂不处置。今后，申请执行人如需继续冻结、查封上述财产，可在冻结、查封期限届满前15日内向本院递交书面续冻（封）申请，逾期递交造成的相关法律后果由申请执行人自行承担。本院已向申请执行人告知了上述执行情况，申请执行人认可本院的查控结果，并申请终结本案本次执行程序，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1202民初1070号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金   爱   军审判员 戴古贤审判员许冰二〇二一年四月十三日书记员 陈      澎