wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1729民初2266号原告段某，男，汉族，1987年2月21日生，住新蔡县。被告李某，女，汉族，1987年4月20日生，住新蔡县。原告段某与被告李某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，原告段某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段某以双方已达成协议为由，自愿向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第项之规定，裁定如下：准许原告段某撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告段某负担。审判员  蔡青锋二〇二一年四月二十五日书记员  张 涛
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0722民初1257号 原告：赵某1，男，1976年4月17日出生，汉族，住四川省射洪县。 被告：熊某，女，1983年11月28日出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。 委托诉讼代理人：杨德斌，四川擎剑律师事务所律师。 原告赵某1与被告熊某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1，被告熊某之委托诉讼代理人杨德斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵某1向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告财产分割款13万元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息至欠款还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，后因双方感情不合，双方于2017年7月5日就离婚事宜达成协议并签订《自愿离婚协议书》，于当日在三台县民政局登记离婚。该协议第二条第一款约定：“位于四川省三台县××镇××路××商品房××……熊某占30%房产份额，其中熊某的30%房产份额属夫妻双方共同财产……该套商品房属熊某名下的30%房产份额全部归熊某所有，由女方补偿南方房屋分割折价款现金人民币16万元（大写：壹拾陆万元整），此款于2017年7月30日前向男方付5万元（大写：伍万元整）”，剩余11万元（大写：壹拾壹万元整）自离婚之日起三年内付清……”。该协议签订后，被告仅支付了3万元，剩余13万元至今未支付给原告，经原告多次催收未果，为维护原告合法权益特诉至法院。 熊某承认原告在本案中所主张的事实，但表示希望将三台县人民法院另案判决原告支付给孩子的抚养费在本案中予以品跌，剩余款项是多少被告就支付多少。 本院经审理认定事实如下：原告赵某1与被告熊某原系夫妻关系。2017年7月5日，双方因自愿协商离婚，达成《自愿离婚协议书》一份，约定:一、婚生女赵某2归女方抚养，随同女方生活……二、夫妻共同财产的分割：1、房产：位于四川省绵阳市三台县××镇××路“XXX”4-2-3商品房一套（证号略），登记在熊文连和熊某名下，熊文连占70%房产份额，熊某占30%房产份额，其中熊某的30%房产份额属夫妻双方共同财产。经协商达成一致：离婚后，该套商品房属熊某名下30%房产份额全部归熊某所有，由女方补偿男方房屋分割折价款现金16万元（大写壹拾陆万元整），此款于2017年7月30日前向男方付5万元（大写五万元整），剩余11万元（大写：壹拾壹万元整）自离婚之日起三年内付清，女方须向男方出具欠条作为凭证。达成上述协议后，双方即办理离婚登记。2017年7月19日，熊某向赵某1出具了欠条一张，载明：今欠赵某1人民币160000元，三年内支付。熊某支付了30000元后，即未再支付了。 以上事实，有当事人陈述、《自愿离婚协议书》、《欠条》、当事人身份信息等证据在卷予以证实。 本院认为，熊某承认赵某1在本案中主张的事实，故对赵某1主张的事实予以确认。原告要求被告支付资金占用利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但利息应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本案于2021年3月11日正式立案，故利息应当自2021年3月12日起算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款,判决如下： 被告熊某于本判决生效之日起十日内向原告赵某1支付剩余未付房屋分割折价款13万元,并以13万元为基数,自2021年3月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告赵某1支付资金占用利息至上述款项付清之日止; 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告熊某承担。（受理费由原告预付，诉讼费1450元由被告直接向原告支付。） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李易 二〇二一年四月十五日 书记员  肖尧
贵州省遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执2825号 申请执行人遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭申请执行刘斌罚金一案，贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302刑初260号判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法受理执行后，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0302执2825号执行案件执行完毕，于2021年4月22日结案。 二〇二一年四月二十二日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初8918号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：姜均，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：刘勇，女，1980年2月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行与被告刘勇信用卡纠纷一案，本院于2021年3月5日登记立案，原告交通银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审 判 长  谢明光人民陪审员  陈文碧人民陪审员  李海波二〇二一年四月十五日法官 助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执恢304号之二十三 申请执行人：李光祥，男1970年02月22日出生，汉族，住芜湖县。 被执行人：王传余，男1966年03月12日出生，汉族，住本市。 被执行人：汪小红，女1970年06月27日出生，汉族，住本市。 本院在执行申请执行人李光祥与王传余、汪小红民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2017)皖0202民初1572号民事判决书已经发生法律效力，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 解除冻结被执行人王传余、汪小红的扬子银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二一年四月三十日 书记员  丁 潮
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2021）内2502民初790号原告：锡林郭勒盟蒙医医院。法定代表人：斯某。委托诉讼代理人：罗某。委托诉讼代理人：红某，该公司法律顾问。被告：中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司，营业场所：内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市团结大街10号。负责人：潘某。委托诉讼代理人：耿某，该公司法律顾问。原告锡林郭勒盟蒙医医院（简称蒙医院）与被告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司（简称财产保险公司）保险纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒙医院的委托诉讼代理人罗某、红某，被告财产保险公司的委托诉讼代理人耿某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒙医院向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告保险赔偿金37433.8元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告自2014年起开始签订《医疗责任保险及附加险种保险合同》，2020年1月13日签订了最近一期的《2020年锡林郭勒盟蒙医医院医疗责任保险及附加险种保险合同》，保险期限为2020年1月27日零时起至2021年1月26日二十四时止，追溯期3年，同时合同中也明确约定了赔偿限额。原告按照保险合同约定交付了895000元的保险费。2019年4月19日，患者乌仁高娃以医疗损害责任纠纷一案将原告诉至锡林浩特市人民法院，要求赔偿各项损失315680.11元，2019年9月17日锡林浩特市人民法院判决原告赔偿患者乌仁高娃46820.67元。原告以原审法院对案件事实认定不清，计算损失及比例存在错误为由上诉至锡林郭勒盟中级人民法院，锡林郭勒盟中级人民法院于2020年7月15日判决原告赔偿患者乌仁高娃37433.8元。该案判决生效后，原告向被告的理赔人员报案并递交索赔证明和相关资料请求赔偿，但被告拒绝赔付。原告认为，双方签订的保险合同合法有效，原告按时足额交纳了保险费，被告应当按照约定时间、内容承担保险责任，并依照保险合同的约定进行赔偿。被告财产保险公司辩称，原告与被告之间确实签订了保险合同，被告承保了原告的医疗责任险，双方合同真实有效。但在合同履行过程中，原告并没有按照诉状中的按时足额缴纳保费。合同约定分三期缴纳保费，其中第一期是2020年1月27日之前缴纳保费价款的百分之四十即358000元；第二期是2020年6月27日支付百分之三十即268500元；第三期是2020年11月30日支付最后一笔即268500元。但是原告没有依约缴纳保费，被告系统信息显示，首期完成交费是2020年5月6日，第二期是2020年11月10日，第三期保费至今未缴纳。正因为原告迟延缴纳及未足额缴纳，违反双方合同约定，依照医疗责任保险第18条及保险法36条，该合同属于中止期间，对于保险事故发生是免责的，所以不同意理赔。本院经审理认定事实如下：2010年1月13日原告在被告处参保了《医疗责任保险及附加险种保险合同》。保险合同约定：主险：医疗责任保险金额：每人每次事故赔偿限额：高风险人员不低于60万元，累计赔偿限额：300万元。保险期限：1年，自2020年1月27日零时起至2021年1月26日二十四时止，追溯期3年。保险费总额：895000元。年度保险费分三期支付（每四个月为一期），首期支付40%保险费，第二期支付30%保险费，年底对乙方理赔工作进行考核，考核合格后向乙方支付剩余30%保险费。原告按照保险合同约定交付了895000元的保险费，其中第三期2021年2月20日缴费150000元、2021年4月6日缴费118500元。2019年4月19日，患者乌仁高娃以医疗损害责任纠纷案将原告诉至本院，要求判令原告赔偿各项损失315680.11元，2019年9月17日本院作出（2019）内2502民初2080号民事判决，判决原告赔偿患者乌仁高娃46820.67元。宣判后原告以事实不清，计算损失、比例错误为由上诉至锡林郭勒盟中级人民法院，锡林郭勒盟中级人民法院于2020年7月15日作出（2020）内25民终630号民事判决，改判原告赔偿乌仁高娃37433.8元。二审判决生效后，原告申请理赔。2020年10月29日，被告向原告出具“关于锡林郭勒盟蒙医医院乌仁高娃案件的告知函”，载明“锡林郭勒盟蒙医医院：贵院于我公司投保医疗责任保险（2011版）[ZEM]，保险单号（略），责任医师为高风险科室保额50万元，追溯期3年。患者乌仁高娃于2017年12月11日因上肢感染到锡林郭勒盟蒙医医院就诊，就诊过程中发生医疗过失造成患者二次损伤，2018年12月20日经内蒙古医学会重新复核认定院方责任轻微，2019年9月医患双方诉讼法院判决院方赔偿46820.67元。贵院需将二次治疗中关于保险赔偿项目的相关病历及票据等所需理赔材料（复印材料）交由我公司后我公司进行初审，未提供或因缺乏佐证材料或依据无法进行计算（理算）。此说明。人保财险锡盟分公司理赔中心，2020-10-29。”本院认为，原告在被告处投保《医疗责任保险及附加险种保险合同》，被告收取原告交付的保费后签发保险单，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同及保险单合法有效，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告蒙医院向被告投保了《医疗责任保险及附加险种保险合同》，每人每次事故赔偿限额：高风险人员不低于60万元，保险期限自2020年1月27日零时起至2021年1月26日二十四时止，故在此期间发生的医疗事故，被告应当依照约定进行赔偿。该事故经本院一审及锡林郭勒盟中级人民法院二审判决已经生效，并由原告进行了赔偿，因此，原告依据保险合同要求被告承担赔付责任理由正当，于法有据，本院予以支持。被告理赔中心拒绝理赔的告知函中未具体明确缺乏何种佐证材料或依据，且保险费超过约定期限后未履行催告义务，由此，原告在最后一期足额缴纳保险费后，被告仍负有给付保险金赔偿义务，其以此作为拒绝理赔的理由不成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司于本判决生效之日起十日内给付原告锡林郭勒盟蒙医医院保险赔偿金37433.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，由被告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  包俊杰二〇二一年四月十六日书记员  张志鹏本案引用的法律条文第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初1444号原告：周亚，男，1977年2月7日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：王士权，江苏瑞信律师事务所律师。被告：陆萍，女，1986年9月27日生，汉族，居民，住江苏省高邮市。被告：渤海财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地为扬州市邗江区文汇西路翠柳苑（现代广场）25-601、25-602、25-606。负责人:周陈，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙楠，该公司员工。原告周亚与被告陆萍、渤海财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告周亚于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周亚提出的撤诉申请符合国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告周亚撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周亚负担。审判员  魏锦芬二〇二一年四月六日书记员  郭杨杨
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4023民初1084号 原告：葛天忍，男，1973年3月21日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县。 被告：伊犁瀚华建设工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县清水河镇上海北路18号京基大酒店4楼。 法定代表人：银天平，公司董事长。 被告：何学文，男，1971年1月27日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 原告葛天忍与被告伊犁瀚华建设工程有限责任公司、何学文劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月17日立案。原告葛天忍于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告葛天忍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许葛天忍撤诉。 案件受理费772元，减半收取386元，由葛天忍负担。 审判员  桑伟军 二〇二一年四月二十二日 书记员  马 静 1
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1102民初378号原告：段曾南，男，汉族，1986年1月27日出生，住湖北省英山县，委托诉讼代理人：曹非，湖北齐安律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：杜军，男，汉族，1973年10月5日出生，住湖北省黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：文珊红，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限：一般代理第三人：湖北金福泰置业有限公司，住所：黄冈市明珠大道**，统一社会信用代码：91421100565490924X。法定代表人：曾少国。委托诉讼代理人：童少章，系该公司执行总经理，代理权限：一般代理。原告段曾南与被告杜军、第三人湖北金福泰置业有限公司执行异议之诉纠纷一案中,原告段曾南于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段曾南的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段曾南撤诉。案件诉讼费80元减半收取40元，由原告段曾南负担。审 判 长 龙 婷人民陪审员 李 利人民陪审员 董凤琴二〇二一年四月二十三日书 记 员 杨 锐
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执1832号吴谦本院执行的申请吴谦罚金一案，经被执行人吴谦自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年四月十六日审判员  李浩书记员  袁涛
甘肃省武威市凉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0602执806号 申请执行人赵长存，男，1972年3月2日，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 被执行人汪强，男，1988年10月18日出生，汉族，住武威市凉州区。 本院执行的申请人赵长存与被执行人汪强买卖合同纠纷一案，武威市凉州区人民法院（2020）甘0602民初2450号民事判决书确定，被告汪强偿还赵长存货款8557元并负担案件受理费50元、执行费50元。本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未实际到庭履行案件。 在执行过程中，本院通过全国执行案件信息流程系统对被执行人的银行账户、互联网银行账户、工商总局、车辆信息、证券交易信息进行了查询，均未发现可供执行的财产线索，本院查询了被执行人的房产信息，亦未发现可供执行的线索，本院将上述信息向申请执行人进行了反馈，申请执行人对本院的工作表示认可，同时也不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。 经本院查明，被执行人无银行存款及有价证券的买卖交易，无车辆登记信息，无工商登记信息，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、 审判长  张文科 审判员  赵雪全 审判员  顾佳丽 二〇二一年四月二十二日 书记员  周文鑫
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0303民初1655号原告：中信银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市西工区中州中路405号。负责人：陈文兴，该行行长。委托诉讼代理人：皇甫丽星，该行员工。被告：张小涛，男，汉族，1978年9月24日出生，户籍所在地：洛阳市涧西区，现住址：洛阳市西工区。原告中信银行股份有限公司洛阳分行与被告张小涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告中信银行股份有限公司洛阳分行于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，中信银行股份有限公司洛阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司洛阳分行撤诉。案件受理费减半收取为488元，由原告中信银行股份有限公司洛阳分行负担。审判员  杨峥二〇二一年四月二十六日书记员  申斐
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3107号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与李金成金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李金成的微信、支付宝、银行账户存款6249.36元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4131号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初2616号之一申请人：黄帮脑，男，1986年9月28日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：赵小娜，女，1983年10月29日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区南阳路**（南1-2间，四层），统一社会信用代码：914101000794090789。负责人：刘喜，该公司总经理。申请人黄帮脑与被申请人赵小娜、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月4日作出（2021）豫0183财保118号民事裁定，查封、扣押申请人黄帮脑驾驶的豫Ａ×××**号小型普通客车一辆（属肇事车辆）。申请人黄帮脑于2021年4月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：解除对申请人黄帮脑驾驶的豫Ａ×××**号小型普通客车一辆（属肇事车辆）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高朝阳二〇二一年四月二十九日法官助理宋洁书记员刘照新
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112财保148号 申请人邓香，女，汉族，1985年4月15日出生，住重庆市大足区。 被申请人彭博，男，汉族，1997年1月6日出生，住重庆市丰都县。 本院在审理申请人邓香与被申请人彭博诉前财产保全一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人彭博的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对申请人邓香提出的财产保全申请予以立案执行。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赖希娟 二〇二一年四月六日 书记员  刘依依
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执恢412号 章水德申请执行成都市旅游局集资纠纷一案，被执行人成都市旅游局已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 承办人：王浩 二〇二一年四月二十一日
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执2195号之一 申请执行人：张家明，男，汉族，2000年6月20日生，住四川省广安市岳池县。 被执行人：张清，男，汉族，1980年1月20日生，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初2903号民事调解书，立案受理张家明与被执行人张清居间合同纠纷一案。 在执行过程中，1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2021年3月15日、2021年4月5日通过总对总、点对点对被执行人张清的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划；无车辆登记信息；无住房公积金登记信息；无不动产登记信息。 3、本院于2021年4月26日依职权对被执行人限制消费。 4、本院于2021年4月20日委托网格员对被执行人财产状况何居住地进行了实地调查，未发现其他可供执行的财产线索。 5、本院于2021年4月26日与申请执行人用电话进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案可以终结本次执行程序。 本案债权总额33000元，已实债权金额0元，未实现债权金额33000元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 审判员  桂芳彪 二〇二一年四月二十六日 书记员  柏 帆
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执640号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：金松，男，汉族，1988年2月7日出生，住黑龙江省五常市。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第2922号裁决书，依法受理了深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行金松借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人向本院提交书面申请，撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第2922号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 赵 宇审判员 谢 宁审判员 李晓芳二〇二一年四月十九日书记员 李姬萱
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0183民初532号原告：尚志市常胜供热物业有限公司，住所地：尚志市帽儿山镇。法定代表人：董运敏，女，1978年6月19日出生，汉族，经理，现住尚志市。被告：林永光，男，1966年4月20日出生，汉族，农民,现住尚志市。原告尚志市常胜供热物业有限公司与被告林永光供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按尚志市常胜供热物业有限公司撤回起诉处理。审判员  张雨明二〇二一年四月二十五日书记员  赵 妍
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保1050号 本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司安丘支行与被申请人张辉、曹克民、安丘市承信房地产开发有限公司财产保全案件中，根据（2021）鲁0784民初2292号民事裁定所确定的执行内容，已对被申请人张辉、曹克民、安丘市承信房地产开发有限公司的银行存款予以冻结，冻结金额合计79381.63元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保1050号执行裁定已保全完毕，予以结案。 二〇二一年四月三十日
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云06执160号申请执行人:深圳市广盛行小额贷款有限公司。法定代表人：揭益华，系该公司董事长。住所：深圳市南山区。被执行人:吴健，女，汉族，生于1988年3月17日，住云南省昭通市镇雄县。申请执行人深圳市广盛行小额贷款有限公司申请执行被执行人吴健合同纠纷一案，执行依据为珠金仲字（2020）第371号裁决书，我院于2021年3月24日立案执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案指定镇雄县人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 丁 勇审判员 曾 猛审判员 魏福海二〇二一年四月二十五日书记员 马 喆
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0525民初1250号 原告：罗洪真，女，1968年7月13日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：郑光辉，男，1971年4月13日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告罗洪真与被告郑光辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，于2021年4月2日向原告罗洪真送达交纳诉讼费用通知书等法律文书。原告罗洪真未在七日内向本院预交案件受理费，也未向本院申请缓交或免交案件受理费。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 高 翔 二〇二一年四月二十七日 书记员 袁小涵 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执1409号申请执行人高芷攸被执行人缪春高芷攸与缪春婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计5600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5600.00元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初9894号 原告：成都学农建筑劳务有限公司，住所地成都市武侯区共和村5号1栋2层7号705室。 法定代表人：段学东，总经理。 委托诉讼代理人：王芝琳，四川顶泰律师事务所律师。 被告：成都市交通规划勘察设计研究院有限公司，住所地成都市洗面桥街30号7楼。 法定代表人：张毅，职务不详。 原告成都学农建筑劳务有限公司与被告成都市交通规划勘察设计研究院有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告成都学农建筑劳务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都学农建筑劳务有限公司撤回起诉处理。 审判员  车小娇 二〇二一年四月十三日 书记员  李 越
结 案 通 知 书 （2021）苏1012执1515号 沈塬轩、姚忠贵： 申请执行人沈塬轩与被执行人姚忠贵民间借贷纠纷一案，该案经本院执行，被执行人姚忠贵给付执行款100495元（99125元已发还申请执行人，1370元转本案执行费）。申请执行人沈塬轩向本院申请该案以执行完毕结案。 为此，本院（2020）苏1012民初5427号民事判决所确定的义务已经全部执行完毕，（2021）苏1012执1515号执行案件以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0692执101号申请执行人：烟台高新区广源物资有限公司，住所地烟台高新区曲家洼村。法定代表人：曹永恩，任总经理。被执行人：烟台市牟平区养马岛通用机械厂，住所地牟平区养马岛镇黄家庄。法定代表人：黄凯，任厂长。申请执行人烟台高新区广源物资有限公司与被执行人烟台市牟平区养马岛通用机械厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0692民初678号民事调解书已发生法律效力，烟台市牟平区养马岛通用机械厂未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人向本院申请强制执行，为保证本案顺利执行，维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人烟台市牟平区养马岛通用机械厂银行存款370000元或查封、扣押其他相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  吴小鹏二〇二一年四月十九日书记员  王全伟
文书内容黑龙江省绥北人民法院刑 事 判 决 书(2021)黑8111刑初31号            公诉机关              绥北人民检察院                              被告人      基本情况                          徐志斌,男,汉族， 1969年11月10日出生,初中文化,无职业，住黑龙江省五大连池市。2020年12月6日因涉嫌危险驾驶被黑龙江省垦区公安局北安分局取保候审。2021年4月8日经检察机关取保候审。2021年4月21日经本院决定取保候审。                  辩护人                                                                    公诉机关      指控情况                                      起诉书文号              黑绥北农检公诉刑诉（2021）31号                                                指控事实                    2020年12月4日40时许，被告人徐志斌在醉酒状态下驾驶黑NⅩⅩⅩⅩⅩ号“吉利”牌小型轿车，沿黑龙江省二龙山农场龙华路由西向东行驶，当行至龙华路“国泰”仓买门前处时，被民警查获。经海伦市中医医院司法鉴定所鉴定，徐志斌血液中乙醇含量为195.71mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月,罚金三千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人徐志斌对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由                    公诉机关指控被告人徐志斌犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可以从轻处罚。综上，对被告人予以从轻处罚。                        法律依据                    《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                        判决结果                    被告人徐志斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元（罚金限于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）。                              权利告知                    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审判员   孙海峰                                    二〇二一年四月二十三日            书记员   李  旭
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1603民初1017号原告：黄吉柱，男，1953年12月4日出生，汉族，住滨州市沾化区。被告：张合仁，男，1952年11月25日出生，汉族，住滨州市沾化区。原告黄吉柱与被告张合仁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄吉柱到庭参加诉讼，被告张合仁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄吉柱向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告本金40000元；二、判令被告支付截止2021年2月10日的利息6000元(自2021年2月11日起至实际履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年贷款市场报价利率的四倍计算)；三、诉讼费800元、保全费520元由被告承担。被告张合仁未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月10日，被告向原告借款60000元，约定年利息计7200（年息12%）。原告偿还20000元后，剩余款项被告尚未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分。原告要求被告偿还欠款的主张，本院予以支持。双方约定了利息，原告要求被告支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张合仁于本判决生效后十日内偿还原告黄吉柱借款40000元及利息（自2020年4月10日起截至2021年2月10日的利息6000元；以40000元为基数，自2021年2月11日起至实际付清之日止，按照年息12%计算）。如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费491.5元（已减半收取），保全费520元，由被告张合仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李洪歧二〇二一年四月十九日书记员  赵新红
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0627执389号申请人刘磊，男，1984年10月7日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区居民，住延安市宝塔区嘉岭路129号院。被执行人贺雷，男，1985年2月17日出生，汉族，陕西省甘泉美水街道办事处居民，现住甘泉县城内。本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0627民初928号民事判决书，于2021年4月15日向被执行人贺雷发出执行通知书，责令被执行人贺雷向申请执行人刘磊支付借款本金63290元及利息。2021年4月22日申请执行人刘磊与被执行人贺雷达成执行和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结陕西省甘泉县人民法院(2019)陕0627民初928号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨金成审判员  孟安平审判员  王美丽二〇二一年四月二十二日书记员  李 星
河北省唐山市路北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0203执异66号 案外人：张桂凤，女，1988年1月5日生，汉族，住唐山市路**。 申请执行人：唐山瑞昌典当有限公司，住所地唐山市高新区火炬路**。 法定代表人：陈永红，董事长。 被执行人：唐山嘉润房地产开发有限公司，，住所地唐山市路**龙泽北路**统一社会信用代码91130293746870918C。 法定代表人：曹文福。 在唐山市中级人民法院执行唐山瑞昌典当有限公司与唐山嘉润房地产开发有限公司（以下简称嘉润房地产）民间借贷纠纷一案中，案外人张桂凤于2021年4月20日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张桂凤称，贵院在执行（2015）唐执五1057-1号裁定书过程中，查封并拟拍卖的嘉润房地产开发的位于韩城405楼1单元202号房产，因该财产属于案外人所有，继续执行该财产可能会侵害案外人的合法权益。为维护案外人合法权益，故请求中止对查封唐山市路北区产的执行。 本院查明，唐山瑞昌典当有限公司诉嘉润房地产民间借贷纠纷一案，本院受理后，唐山瑞昌典当有限公司向本院提出财产保全申请，本院于2015年8月25日作出（2015）北民初字第3634-1号民事裁定书，查封嘉润房地产开发的丰润区富星园小区包含405楼1单元202号在内的176套房屋及富星园小区办公楼一栋，查封期限三年，自2015年8月26日至2018年8月25日止。案件经审理，本院于2015年9月29日作出（2015）北民初字第3634号民事判决书。该判决书生效后，唐山瑞昌典当有限公司申请强制执行。2018年8月7日唐山市中级人民法院作出（2015）唐执五1057-1号执行裁定书，依法续查封上述房产，查封期限三年，自2018年8月7日至2021年8月6日止。 另查明，案外人张桂凤向本院提交了2009年3月24日其与嘉润房地产签订的购买韩城镇富星园小区405楼1单元202号房产的《商品房买卖合同》，约定房款总金额194760元；同日，嘉润房地产韩城分公司为其开具“405-1-202房款194760元”收据。2011年11月29日，案外人张桂凤交纳契税、公共维修基金、暖气费、产权登记费等。2012年2月29日，案外人张桂凤交纳公共电费、预存水费、垃圾清运费、装修押金、物业费等，入住该房产。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人张桂凤所提异议符合上述法律规定，享有足以排除强制执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下： 中止对坐落于唐山市路北区产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  吴振兴 审 判 员  王新蕊 人民陪审员  沈春伟 二〇二一年四月二十七日 法官 助理  李春英 书 记 员  杨 娜
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0192民初1821号 原告：何义康，男，1969年5月30日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 被告：四川飞牛汽车运输有限公司，住所地四川省成都市天府新区三星街道南苑路322号。 法定代表人：杨祖涛，执行董事。 委托诉讼代理人：郭崇甫，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 原告何义康与被告四川飞牛汽车运输有限公司（以下简称“飞牛公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告何义康与被告飞牛公司的委托诉讼代理人郭崇甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何义康向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠工资21801.96元；2.判令被告退还原告押金5000元；3.判令被告支付原告经济补偿金11582.1元；4.判令被告向原告开具《解除劳动关系通知书》，双方解除劳动关系的时间为2021年1月30日；5.本案诉讼费由被告承担。 原告为证明其诉讼请求成立，向本院提交了劳动合同、工资支付的银行流水、社保缴费凭证、押金收条等证据。被告对原告提交的证据的真实性、合法性和关联性无异议，对未支付原告21801.96元工资以及收取了原告5000元押金的事实无异议，对原告计算的经济补偿金的金额以及双方劳动关系解除时间为2021年1月30日的事实无异议。 本院认为，原被告双方存在合法有效的劳动关系，被告未按时、足额向原告支付劳动报酬，原告有权解除劳动合同并要求被告支付经济补偿金。对于被告违法收取的原告的押金，被告应当应予退还。劳动合同解除后，原告有权要求被告开具解除劳动合同的书面证明。综上，原告的诉讼请求具有事实基础和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十四条、第八十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 一、确认原告何义康与被告四川飞牛汽车运输有限公司之间的劳动合同于2021年1月30日解除，被告四川飞牛汽车运输有限公司于本判决生效之日起五日内为原告何义康开具解除劳动合同的书面证明； 二、被告四川飞牛汽车运输有限公司于本判决生效之日起五日内向原告何义康支付拖欠的工资21801.96元； 三、被告四川飞牛汽车运输有限公司于本判决生效之日起五日内向原告何义康退还押金5000元； 四、被告四川飞牛汽车运输有限公司于本判决生效之日起五日内向原告何义康支付经济补偿金11582.1元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5元，由被告四川飞牛汽车运输有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  牟治伟 二〇二一年四月十三日 书记员  徐瑞阳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2164号之十七 申请执行人：弋江区天民车行，统一社会信用代码92340203MA2P38LH46，住所地芜湖市弋江区中央城****。 法定代表人：樊海英。 被执行人：施勇，男1980年01月31日出生，汉族，住本市鸠江区。 本院在执行申请执行人弋江区天民车行与施勇不当得利纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初10045号民事判决书已经发生法律效力，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 解除冻结被执行人施勇的中国建设银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二一年四月十八日 书记员  丁 潮
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0722执301号之一 申请执行人：杨某，女，1988年03月02出生，汉族，住四川省南充市。 被执行人：赵某，男，1986年10月03出生，汉族，住四川省三台县。 本院在执行杨某与赵某婚姻家庭纠纷一案中,本院(2020)川0722民初4297号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨某申请执行标的为12953元，本院于2021年02月19日立案执行。 执行中，依据(2020)川0722民初4297号号民事判决书，确定申请执行人杨某债权本金金额为12953元,执行到位0元。我院已经对被执行人赵某在平安保险绵阳中心公司的财富瑞金保单予以冻结，暂未发现有其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。经约谈申请执行人杨某同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下： 本院(2020)川0722民初4297号民事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 杨 扬 二〇二一年四月二十七日 书记员 杨淳之
盘锦市双台子区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽1102刑初109号                            公诉机关                       盘锦市双台子区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人闫铁军，男，无犯罪前科。因本案于2010年8月12日被盘锦市公安局取保候审;2021年4月23日由本院对其取保候审。                               辩护人                       指定辩护人王聪，辽宁泰来律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       双检刑检刑诉（2021）108号                               指控事实                       2020年8月4日20时00分许，被告人闫铁军酒后驾驶车牌号为辽L88636的白灰色风神牌小型轿车由西向东行驶至双台子区城北街与经二路路口附近时被交警抓获。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定：闫铁军血液中乙醇含量为255.80mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役二个月十五日，并处罚金。                               被告人及             辩护人意见                       被告人闫铁军及辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人闫铁军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人闫铁军犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人闫铁军血液中乙醇含量在200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人闫铁军到案后能够如实供述犯罪事实，认罪认罚，主动缴纳罚金，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律》若干问题的意见第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人闫铁军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币九千元（已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                                                                审 判 员 吴苏                                                    二〇二一年四月二十七日                          书 记 员 王**
文书内容贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0102刑初368号            公诉机关              贵阳市南明区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人袁兴勇，男，1990年7月10日出生于贵州省黔西县，身份证号码5224231990********，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省黔西县五里乡新乐村第**。2017年7月30日因涉嫌贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明分局监视居住，2021年3月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。                  辩护人              于海容，贵州合兴律师事务所律师                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              南检刑诉［2021］277号                                                指控事实                    2017年7月30日13时许，被告人袁兴勇在贵阳市南明区庙冲路口附近，以150元的价格贩卖0.13克毒品海洛因给彭某某后被人赃俱获。经称量及检验，确系海洛因毒品，且共计0.13克毒品海洛因已上交。                  指控罪名              贩卖毒品罪                  量刑建议              有期徒刑六个月，并处罚金。                        被告人及      辩护人意见                    被告人袁兴勇对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人袁兴勇归案后如实供述自己罪行，且认罪认罚，已自愿签署《认罪认罚具结书》，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。                  判决理由              公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议符合本案事实和法律规定，幅度适当，本院予以采纳。被告人袁兴勇归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。辩护人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人袁兴勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月15日起至2021年9月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                      审  判  员    赵  曦                              二〇二一年四月二十八日            法 官助 理    孙红燕                            书  记  员    陈永红
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执703号之十三 申请执行人：蚌埠依爱消防电子有限责任公司，住所地蚌埠市迎河路1300号（蚌埠依爱电子产业园电子厂房），统一社会信用代码91340300149877089L(1-1)。 法定代表人：张红卫，该单位执行董事。 被执行人：冯坤武，男，1976年11月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：冯坤文，男，1973年11月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 关于申请执行人与被执行人冯坤文买卖合同纠纷一案，本院于2021年03月23日冻结了被执行人冯坤文在62×××31账户内余额人民币105.44元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人冯坤文在安徽省农村信用社联合社62×××31账户内存款人民币641733.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二一年四月十三日 书记员 许志强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：宋家伟联系电话：18055206797
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0205民初32号 原告：石大山，男，1978年10月18日出生，汉族，住河北省唐山市路**。 委托诉讼代理人：孙沙沙，河北福航律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市常熟路**。 法定代表人：陈雪松，该公司经理。 委托诉讼代理人：李会娇，河北朋涛律师事务所律师。 原告石大山与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告石大山于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石大山的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石大山撤诉。 案件受理费1954元，减半收取977元，由原告负担。 审 判 员 周立荣 二〇二一年四月十四日 法官助理 王小雪 书 记 员 姚 雪
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执保309号申请人:遵义勤致力商贸有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区播南街道办事处青山村中山组。统一社会信用代码：91520321MA6DW4CU7F。法定代表人：李守训，公司董事长。委托诉讼代理人：刘昌兴，贵州子尹律师事务所律师。被申请人:遵义市浩溢劳务服务有限公司，住所地：贵州省遵义市新蒲新区实地蔷薇国际一期第19幢12层12-1号。统一社会信用代码：915203903221172609。法定代表人：彭燕来。被申请人：彭燕来，男，汉族，1978年12月19日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院在审理原告贵州遵义勤致力商贸有限公司与被告遵义市浩溢劳务服务有限公司、彭燕来买卖合同纠纷一案中，申请人贵州遵义勤致力商贸有限公司于2021年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人遵义市浩溢劳务服务有限公司、彭燕来价值620,000.00元的财产，申请人提供担保书作为担保。本院经审查认为，申请人贵州遵义勤致力商贸有限公司的申请符合法律规定，为使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人遵义市浩溢劳务服务有限公司、彭燕来名下的银行存款620,000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二一年四月二十日书记员 黄颂娟
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2021）晋0109民初1585号原告：太原市安舒馨物业服务有限公司。法定代表人：黄某，董事长。委托诉讼代理人：李某。被告：张某，住太原市。原告太原市安舒馨物业服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。原告太原市安舒馨物业服务有限公司于2021年4月8日以双方达成庭外和解且已履行完毕为由向本院申请撤诉。本院认为，原告太原市安舒馨物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告太原市安舒馨物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为57元，由原告太原市安舒馨物业服务有限公司负担。审判员 高 强二〇二一年四月十二日书记员 冯美红
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 袁少芬、广州市白云区均禾街石马村第四经济合作社： 关于申请执行人袁少芬申请执行广州市白云区均禾街石马村第四经济合作社行政一案，执行案号为（2021）粤0111执1232号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年四月十四日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
陕西省西安市未央区人民法院 刑事判决书 （2021）陕0112刑初338号 公诉机关西安市未央区人民检察院适用程序速裁被告人基本信息 被告人孟繁军，男，1986年3月11日出生，汉族，大专文化，户籍所在地陕西省咸阳市淳化县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2018年因犯盗窃罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑九个月，2019年因犯盗窃罪被西安市长安区人民法院判处拘役五个月，同年12月10日因犯盗窃罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑八个月，2020年12月9日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，2021年1月16日被依法逮捕，现羁押于西安市未央区看守所，2021年1月16日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。 指控内容2020年11月28日12时许，被告人孟繁军行至本市未央区停车棚外，通过剪断车锁的方式，盗走被害人刘某某停放在此处的一辆黑色“美利达”牌山地自行车，后孟繁军将自行车销赃，经鉴定：被盗车辆价值人民币1100元，2020年12月8日，被告人孟繁军被抓获归案，破案后，赃物未追回。辩护意见认罪、认罚。量刑建议有期徒刑八个月。庭审查明事实与西未检一部刑诉【2021】Z98号起诉书指控内容一致。本院意见    公诉机关指控被告人孟繁军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人如实供述所犯罪行且自愿认罪认罚，可从轻处罚。判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条。判决主文一、被告人孟繁军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月8日至2021年8月7日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）二、被告人违法所得继续追缴，发还被害人。     如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                    审  判  员     康彦波                                  二〇二一年四月二十二日                                   书  记  员     闫  鼎  1
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初10036号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：吴雷鸣，该行行长。委托代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：黄海仙，女，1963年08月05日出生，汉族，住西安市新城区。本院在审理原告平安银行股份有限公司西安分行与被告黄海仙金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司西安分行于2021年4月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司西安分行申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司西安分行撤回起诉。本案案件受理费2721元，减半后原告承担1360.5元。审判员 何 燕二〇二一年四月二十日书记员 王小波打印：扈艳红校对：王小波2021年月日送达1
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0303执950号申请执行人：韦训，男，1996年1月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：蚌埠市龙淮玻璃器皿有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403007749526629。法定代表人：柳君君，经理。本院在执行韦训申请执行蚌埠市龙淮玻璃器皿有限公司民劳动争议纠纷一案中，现当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市中级人民法院作出的（2021）皖03民终160号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 寇学年审 判 员 许富宝审 判 员 刘世毅二〇二一年四月十五日法官助理 化明礼书 记 员 汪 旭
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0102刑初349号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人齐辉，男，1963年10月29日出生，汉族，小学文化，群众，无职业，户籍所在地沈阳市和平区。曾因犯盗窃罪，于2014年5月被沈阳市沈河区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌本案故意伤害罪，于2020年9月9日被沈阳市公安局和平分局监视居住。沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2021）97号起诉书指控被告人齐辉犯故意伤害罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员杨丽莹出庭支持公诉，被告人齐辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控：2020年4月26日23时许，在沈阳市和平区希望大厦楼下，被告人齐辉在被害人姜某驾驶的辽Ａ×××××黄色出租车内，因司机驾驶路线问题，被告人齐辉与被害人姜某沟通出现问题，双方出现推搡，被告人齐辉将被害人姜某头部打伤，经沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定，被害人姜某鼻部损伤程度为轻伤二级，头部损伤程度为轻微伤。案发后，被告人齐辉赔偿被害人姜某人民币15000元。2020年9月9日，被告人齐辉被公安机关传唤到案。本院经审理查明的事实与公诉机关指控基本一致。上述事实，被告人齐辉在庭审过程中亦无异议，且有被害人姜某的陈述，现场监控录像及截图、辨认笔录及辨认照片，司法鉴定意见书，案件来源、抓捕经过、侦破报告，人口信息表、电话查询记录、刑事判决书，调解协议、谅解书、收条及被告人齐辉的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人齐辉故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人齐辉到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人系又聋又哑的人，依法可以从轻处罚；被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人齐辉自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第十九条，第六十一条、第六十二条，第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人齐辉犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  朱晓楠人民陪审员  雷璐璐人民陪审员  刘秋霞二〇二一年四月二十三日法官助理王瑞金书记员张婷
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初7263号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：成玉婷，辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑智鹏，辽宁恒信（沈阳）律师事务所实习律师。被告：赵秀芬，女，1978年7月5日出生，汉族，住址辽宁省灯塔市。被告:刘辉，男，1978年2月12日出生，汉族，住址辽宁省辽阳市白塔区。被告：沈阳和鼎商务信息咨询有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区兴华北街34甲3号（34甲3-4门）。法定代表人：潘永清，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘平，该公司员工。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告赵秀芬、刘辉、沈阳和鼎商务信息咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人成玉婷、郑智鹏、被告沈阳和鼎商务信息咨询有限公司委托诉讼代理人刘平到庭参加诉讼，被告赵秀芬、刘辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告赵秀芬偿还原告贷款本金余额49839.87元,及截至2020年7月19日产生的逾期利息2838.37元、逾期罚息190.69元。上述金额共计52868.93元。自2020年7月20日起所产生的全部利息、罚息及复利依照《个人消贷易授信额度及支用借款合同》约定的标准计算至贷款全部清偿之日止;2、请求法院依法判令被告刘辉对上述欠款承担连带责任；3、请求法院依法判令被告沈阳和鼎商务信息咨询有限公司对上述欠款承担连带保证责任；4、请求法院依法判令三被告承担本案诉讼费、公告费、邮寄费、律师费等我行为收回债权所支付的一切费用。事实与理由：2017年11月6日，原告与被告赵秀芬签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》（合同编号为71142017100890),双方约定：原告为被告赵秀芬提供授信总额为人民币150000元（壹拾伍万元）的借款，用于大额消费；授信额度有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2017年12月26日；贷款期限为叁年，自贷款实际发放日起计算；贷款利率为在中国人民银行公布的同档期的贷款基准利率的基础上上浮80%,贷款利率按年调整分段计息，本息偿还方式为等额本息还款法。2017年11月9日原告已将贷款全额发放至被告赵秀芬的消贷易卡中。被告刘辉系被告赵秀芬配偶，承诺作为共同还款人承担连带清偿责任，并在该合同上签字确认。2017年11月6日，原告与被告沈阳和鼎商务信息咨询有限公司签订《最高额保证合同》（合同编号为710020179000006914)，双方约定：被告沈阳和鼎商务信息咨询有限公司以连带保证的方式，且在最高不超过15万元的担保额度为《个人消贷易授信额度及支用借款合同》下的债务提供最高额保证，用以担保2017年10月27日至2017年12月27日期间原告与被告赵秀芬办理各类融资业务所发生的债权。被告赵秀芬在支取消贷易卡中额度后，自2020年1月起未按照合同的约定如期履行还本付息的义务。原告有权依照合同之约定宣布借款合同提前到期。截至2020年7月19日，被告赵秀芬共计拖欠贷款本息52868.93元，其行为已构成违约。被告刘辉作为共同还款人，被告沈阳和鼎商务信息咨询有限公司作为保证人，应对上述借款承担连带责任。综上，被告的违约行为已给原告造成经济损失，故向贵院提起诉讼，恳请贵院依法裁判，保护我行合法权益。被告沈阳和鼎商务信息咨询有限公司无答辩意见。被告赵秀芬、刘辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人消贷易授信额度与支用借款合同》、个人消贷易贷款申请审批表、浦发银行业务办理凭证、共同还款声明、承诺书、授权书、结婚证、账户历史明细查询清单、和鼎公司股东会决议、《最高额保证合同》等证据，本院组织原告进行了举证，本院对原告提交的证据依法予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下:2017年11月6日，原告与被告赵秀芬签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，该合同约定:原告为被告赵秀芬提供授信总额为人民币150000元（肆拾万元）的借款，用于大额消费；授信额度有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之曰起至2017年12月26日；贷款期限为叁年，自贷款实际发放日起计算；贷款利率为在中国人民银行公布的同档期的贷款基准利率的基础上上浮80%,贷款利率按年调整分段计息，本息偿还方式为等额本息还款法。被告刘辉系被告赵秀芬配偶，承诺作为共同还款人承担连带清偿责任，并在该合同上签字确认。2017年11月6日，原告与被告沈阳和鼎商务信息咨询有限公司签订《最高额保证合同》，合同约定：被告沈阳和鼎商务信息咨询有限公司以连带保证的方式，且在最高不超过15万元的担保额度为《个人消贷易授信额度及支用借款合同》下的债务提供最高额保证，用以担保2017年10月27日至2017年12月27日期间原告与被告赵秀芬办理各类融资业务所发生的债权。借款合同签订后，原告依借款合同约定按时足额地发放了货款，但被告赵秀芬并未按借款合同约定归还借款。本院认为，原告与被告赵秀芬签订的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》、与被告沈阳和鼎商务信息咨询有限公司的《最高额保证合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行义务，原告依约履行了放款义务，而被告未按合同约定的时间履行还款义务，构成违约，原告主张支付约定的欠款本息，符合法律规定及双方约定，予以支持。原告主张被告刘辉、被告沈阳和鼎商务信息咨询有限公司对借款承担连带保证责任，符合法律规定及双方约定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之定，判决如下：一、被告赵秀芬于本判决发生法律效力后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行款本金49839.87元；二、被告赵秀芬于本判决发生法律效力后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行逾期利息逾期利息2838.37元、逾期罚息（含复利）190.69元（截止2020年7月19日，自2020年7月20日至实际清偿日按合同约定计付利息、罚息）；三、被告刘辉对本判决第一项、第二项承担连带给付责任；四、被告沈阳和鼎商务信息咨询有限公司对本判决第一项、第二项确定的债务在150000元范围内承担连带给付责任；五、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费561元，保全费549元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  刘 禹二〇二一年四月二十九日法官助理  门泽辉书 记 员  张炜恺
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0902民初750号原告：中国工商银行股份有限公司益阳分行。住所地：益阳市益宾路9号。统一社会信用代码：91430900887084056J。负责人：王健，系该行行长。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师,代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：张成伟，湖南恒昌律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：夏洪智，男，1982年11月21日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告中国工商银行股份有限公司益阳分行（以下简称工商银行益阳分行）与被告夏洪智信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行益阳分行的委托诉讼代理人易啸、张成伟到庭参加诉讼，被告夏洪智经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告工商银行益阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付本金49847.3元、利息26393.77元、违约金4253.62元，共计80494.69元（利息及违约金暂计至2021年3月12日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年7月5日，被告夏洪智在工商银行益阳分行申办了一张牡丹信用卡，卡号为5240××××4183。截至2021年3月12日，该账户共拖欠原告本息及违约金合计80494.69元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告夏洪智未到庭参加诉讼。原告工商银行益阳分行围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：牡丹卡卡片信息查询及网点查询记录、信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、欠款系统截图、催收情况表。经审查，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。根据采信的证据，本院确认如下案件事实：1、2010年7月5日，夏洪智在工商银行益阳分行申办了一张牡丹信用卡，卡号为5240××××4183。夏洪智在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人保证申请表所填全部资料及所有相关资料真实、合法、有效，本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉），已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。发卡行对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、工商银行益阳分行向夏洪智发卡后，夏洪智使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截至2021年3月12日，夏洪智共拖欠工商银行益阳分行透支款本金49847.3元、利息26393.77元、违约金4253.62元。本院认为，原、被告之间已成立合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约，故对原告诉求偿还透支款本息的诉讼请求,本院予以支持；关于原告诉求的违约金，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告诉求的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担，考虑到原告的实际损失，本院对已实际发生的截至本案数据确定的截止日期止的违约金，按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，本案数据确定的截止日期后，不再计算违约金。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏洪智于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司益阳分行偿还5240××××4183号牡丹信用卡项下欠款本金49847.3元、利息26393.77元、违约金4253.62元，共计80494.69元（利息暂计至2021年3月12日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司益阳分行要求被告夏洪智支付后续违约金的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取906.18元，由被告夏洪智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  罗红霞二〇二一年四月三十日书记员  何 雯附法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0125民初473号 原告：行唐县上碑镇南埌坝村村民委员会，住所：行唐县上碑镇南埌坝村。 法定代表人：刘国勇，该村村主任。 委托诉讼代理人：董文芳，石家庄市行唐雄鹰法律服务所法律工作者。 被告：赵永岗，男，汉族，1984年3月3日出生，住河北省石家庄市行唐县。 委托诉讼代理人：赵双国（系被告之父），男，汉族，1965年6月1日出生，住河北省石家庄市行唐县。 原告行唐县上碑镇南埌坝村村民委员会（以下简称村委会）与被告赵永岗土地承包合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告村委会的委托诉讼代理人董文芳、被告赵永岗的委托诉讼代理人赵双国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告村委会向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2016年、2017年、2018年度的承包费共4080元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1998年1月1日，樊新年承包了原告两块土地，均为东西长60米、南北宽40米，其中一块的年承包费为770元，另一块的年承包费为590元，承包期限均为24年。2013年，经原告同意，樊新年将两块土地的承包权均转让给了被告，原合同条款不变。刚开始被告还能按约定履行自己的义务，于每年的1月1日向原告缴纳当年的承包费。后来经原告催收，被告2016年、2017年、2018年的土地承包费均未交纳。经多次催交未果，现依法起诉，望公断。 被告赵永岗辩称，原告起诉三年承包费金额对，但是村委会没有跟我要过。我没有说不给原告承包费，因为原告没有通知过我要承包费，在2016年我已经不交承包费了，地就成原告的了，原告不应该再起诉我。2016年之前一直给着承包费，2016年之后就不使用承包地了，就不应该再给原告承包费了。 原告村委会向本院提交2013年6月7日的两份《合同转让协议书》，主要内容为：甲方：南埌坝村委会，乙方：赵永岗，转让人：樊新年。经甲乙双方协定，樊新年同意将所承包大队的其中两块土地转让给赵永岗使用。承包期限24年，即1998年1月1日至2021年1月1日，一块地东西长60米，南北长40米，承包费为590元；一块地东西长60米，南北长40米，承包费为770元。每年1月1日交清大队承包费，如每年1月1日交不清承包费，甲方有权终止合同另行承包。 被告赵永岗对原告村委会提交证据的质证意见为：对合同无异议。 本院经审理认定事实如下：1998年1月1日，樊新年承包原告两块土地，均为东西长60米、南北宽40米，其中一块的年承包费为770元，另一块的年承包费为590元，承包期限均为24年即1998年1月1日至2021年1月1日。每年1月1日交清大队承包费，如每年1月1日交不清承包费，村委会有权终止合同另行承包。2013年，经原告同意，樊新年将两块土地的承包权均转让给被告，原合同条款不变。之后，被告按约将土地承包费支付至2015年，之后未交纳。现原告要求被告支付2016年、2017年和2018年的承包费共4080元。 本院认为，被告承包原告土地的事实，有原被告陈述和《合同转让协议书》在案为证，本院对此予以确认。原告已按约交付土地，被告应按约给付土地承包费。在土地承包期限内，被告未按约履行给付承包费的义务，其行为已构成违约。原告要求被告给付2016年、2017年和2018年的承包费共4080元，本院应予支持。《合同转让协议书》约定“如每年1月1日交不清承包费，甲方有权终止合同另行承包”，本案中，原告未终止合同，未将土地收回另行承包，被告之辩称，本院不予采信。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 被告赵永岗于本判决书生效之日起三日内给付原告行唐县上碑镇南埌坝村村民委员会土地承包费4080元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵永岗负担。已收取原告诉讼费50元，本判决生效后退还原告25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省行唐县，邮政编码：050600，收件人：材料收转窗口，联系电话：185××××8653）。上诉案件受理费50元应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 张金路 二〇二一年四月二十九日 法官助理 郭丽浓 书 记 员 魏亚昆
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初445号原告：朱明瑶，女，1985年6月9日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被告：江苏贯锐环保科技有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区长江北路。被告：梁剑丰（），男，1986年11月24日生，汉族，住江苏省滨海县。原告朱明瑶与被告江苏贯锐环保科技有限公司、梁剑丰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告朱明瑶于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：朱明瑶提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱明瑶撤回起诉。案件受理费减半收取13元（此款已由朱明瑶预交），由朱明瑶负担。审判员  邱吉珥二〇二一年四月十九日书记员  钱冰清
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1091执500号申请执行人：孔祥鹏被执行人：王燕申请执行人孔祥鹏与被执行人王燕合同纠纷一案，本院（2020）鲁1091民初2351号民事判决书已经发生法律效力，2021年3月19日申请执行人向本院申请强制执行，现双方当事人当庭达成执行和解协议，并长期履行。依照《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：终结山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院（2021）鲁1091执500号的执行。特此通知执行员  刘瀚汶二〇二一年四月二十七日书记员  邢艺瀚
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0115刑初329号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人张俊桐，男，1983年4月18日出生，天津市宝坻区人，汉族，大专文化，个体工商户，住天津市宝坻区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月10日被天津市公安局宝坻分局取保候审。现于居住地××。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉［2021］335号起诉书指控，2021年2月12日20时47分许，被告人张俊桐饮酒后驾驶车牌号为京Ｐ6××××号“大众”牌小型普通客车，沿天津市宝坻区XX镇XX路自北向南行驶至XX路与XXX路交口北侧附近时，被民警当场查获。经鉴定，张俊桐每100毫升血液中乙醇含量为177.2毫克，属醉酒。被告人张俊桐到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人张俊桐醉酒后驾驶机动车上路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；张俊桐具有坦白情节并认罪认罚。建议对张俊桐判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。被告人张俊桐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张俊桐醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控张俊桐犯罪事实及罪名成立。张俊桐到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张俊桐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。审判员  孙俊颖二〇二一年四月二十九日书记员  曾庆颖附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0602民初799号原告：梁仁建，男，1954年3月6日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。委托诉讼代理人：刘亚琴,辽宁云舒律师事务所律师。委托诉讼代理人：冷雪,辽宁云舒律师事务所律师。被告：丹东鸿祥实业发展有限公司，住所地丹东市锦江街**太阳财富中心金座****。法定代表人：马晓红，公司总经理。被告：马晓红，女，1971年12月15日出生，汉族，住丹东市振兴区。本院在审理原告梁仁建诉被告丹东鸿祥实业发展有限公司、马晓红民间借贷纠纷一案中，原告梁仁建于2021年4月19日向本院提出财产保全申请，要求轮候查封被告马晓红名下的位于北京市朝阳区光华西里1号5号楼6层0701（建筑面积278.96平方米，不动产权证号京房权证朝字第**）的房屋一套；位于辽宁省沈阳市和平区彩塔街**，单元间号1-8-3（建筑面积153.33平方米，新档案号1-2-0196049）的房屋一套；沈阳市东陵区东陵东路133-11号单元间号101（建筑面积241.4平方米，新档案号6-20336007）的房屋一套；沈阳市和平区青年大街394号，单元间号3118（建筑面积48.82平方米，新档案号6-2-0707145）的房屋一套；沈阳市和平区青年大街394号，单元间号3418（建筑面积48.82平方米，新档案号6-2-0707080）的房屋一套；沈阳市和平区青年大街394号，单元间号3419（建筑面积48.82平方米，新档案号6-2-0707077）房屋一套；沈阳市和平区青年大街394号，单元间号3119（建筑面积48.82平方米，新档案号6-2-0707148）的房屋一套；位于；位于丹东市元宝区永安小区**楼**面积101.5平方米）房屋一套，共8套房屋，价值2584500元整。禁止上述房屋进行办理产权转让或变更行为。原告提供保函作为担保。本院认为，原告梁仁建的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：1、查封被告马晓红名下的位于北京市朝阳区（建筑面积278.96平方米，不动产权证号京房房权证朝字第**）房屋一套，查封期三年；2、轮候查封被告马晓红名下的位于辽宁省沈阳市和平区彩塔街31-3号，单元间号1-8-3（建筑面积153.33平方米，新档案号1-2-0196049）的房屋一套，查封期三年；3、轮候查封被告马晓红名下的沈阳市东陵区东陵东路133-11号单元间号101（建筑面积241.4平方米，新档案号6-20336007）的房屋一套，查封期三年；4、轮候查封被告马晓红名下的位于沈阳市和平区青年大街394号，单元间号3118（建筑面积48.82平方米，新档案号6-2-0707145）的房屋一套，查封期三年；5、轮候查封被告马晓红名下的位于沈阳市和平区青年大街394号，单元间号3418（建筑面积48.82平方米，新档案号6-2-0707080）的房屋一套，查封期三年；6、轮候查封被告马晓红名下的位于沈阳市和平区青年大街394号，单元间号3419（建筑面积48.82平方米，新档案号6-2-0707077）房屋一套，查封期三年；7、轮候查封被告马晓红名下的位于沈阳市和平区青年大街394号，单元间号3119（建筑面积48.82平方米，新档案号6-2-0707148）的房屋一套，查封期三年；8、轮候查封被告马晓红名下的位于丹东市元宝区（建筑面积101.5平方米）房屋一套，查封期三年。如处分上述查封财产，须经本院准许。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙玉秀人民陪审员  孙桂珍人民陪审员  李艺纹二〇二一年四月二十日书 记 员  马 丽
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初2301号原告:大唐环境产业集团股份有限公司，统一社会信用代码:91110000717830079A，住所:北京市海淀区紫竹院路120号。法定代表人:屈波。被告:永清环保股份有限公司，统一社会信用代码:91430000760723375M，住所:长沙市浏阳市国家生物医药产业基地(319国道旁)。法定代表人:马铭锋。本院在审理原告大唐环境产业集团股份有限公司与被告永清环保股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，现裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  卢方荣二〇二一年四月三十日书记员  张翠平
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0726民初729号原告：中国建设银行股份有限公司安远支行，地址：安远县欣山镇九龙大道世纪豪苑一楼店铺。负责人：丁永明，系该行行长。委托诉讼代理人：赖林青，男，汉族，1991年8月27日生，住安远县，系该行客户部经理。被告：杜洪良，男，汉族，1984年4月23日生，住安远县，联系电话：177××××5963。原告中国建设银行股份有限公司安远支行（以下简称安远建行）诉被告杜洪良信用卡纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赖林青到庭参加诉讼，被告杜洪良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告安远建行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜洪良偿还原告中国建设银行龙卡信用卡透支本金6916.43元、利息1893.71元、违约金608.25元，合计9418.39元（利息暂算至2020年3月16日，之后利息按约定计算至款清日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月27日，被告杜洪良向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，卡号62×××21，信用卡账单日为每月5日，还款日为每月25日。被告领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，但自2018年12月发生一笔消费后，被告未按时足额还清信用卡欠款致使产生信用卡利息和违约金。截至2020年3月16日的最新账单，被告拖欠信用卡本金6916.43元、利息1893.71元、违约金608.25元，合计9418.39元。因被告长期未能足额归还信用卡欠款本息及违约金，根据《中国建设银行龙卡信用卡章程》《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》《龙卡信用卡使用指南》的相关约定，到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五计息，未能按期偿还最低还款额的按照最低还款额外未偿还部分的5%支付违约金。该欠款经原告多次催收，被告一直未履行还款义务。特向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。被告杜洪良未作答辩，也未提交任何证据。原告安远建行围绕诉讼请求提交了1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体适格；2、被告身份证复印件，证明被告身份信息及诉讼主体资格；3、智慧柜员机申请办卡头像打印件，证明被告在原告智慧柜员机上申请办理信用卡；4、消费流水一份，证明被告消费及结欠情况。上述证据均与原件核对无误。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认，本院认定事实如下：2017年4月27日，被告通过原告智慧柜员机向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，卡号62×××21，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡时承诺自愿遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，该协议约定，到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五计息，未能按期偿还最低还款额的按照最低还款额外未偿还部分的5%支付违约金。被告领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，但自2018年12月消费后，被告未按时足额还清信用卡欠款致使产生信用卡利息和违约金。截止至2021年4月12日，结欠本金6916.43元，利息3806.77元，违约金608.25元。本院认为，被告杜洪良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利。被告杜洪良申请办理中国建设银行龙卡信用卡时，承诺遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，被告杜洪良应遵守约定的义务，按约定的期限偿还所欠信用卡欠款，现被告逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。故对原告安远建行请求判令被告杜洪良偿还原告中国建设银行龙卡信用卡透支本金，并按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定支付利息、违约金的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十二条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杜洪良于本判决生效后五日内归还原告中国建设银行股份有限公司安远支行信用卡本金6916.43元，利息3806.77元，违约金608.25元（该利息暂计算至2021年4月12日止，之后利息按原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告杜洪良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）审 判 员  陈英平二〇二一年四月十二日代理书记员  欧阳桦
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2021）黔0102民初6320-1号申请人：陈曦，女，1995年2月2日生，汉族，住贵州省六枝特区。被申请人：贵阳宏益房地产开发有限公司，地址本市南明区花果园彭家湾危旧房屋改造项目B南13栋，统一社会信用代码：9152011007143734231。法定代表人：肖春红，执行董事兼总经理，。川小t.J,C.申请人陈曦与被申请人商品房销售合同纠纷一案，申请人陈曦于2021年4月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值人民币1097105.37元的财产进行保全。申请人陈曦为该财产保全申请提供保证担保。本院经审查认为，申请人陈曦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人贵阳宏益房地产开发有限公司的银行存款人民币1097105.37元，或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 翟 涛二〇二一年四月二十五日书记员 陈桂梅
四川省小金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3227民初153号 原告：小金县财政局，地址：小金县美兴镇江西路2号。 法定代表人：王**，小金县财政局局长。 委托代理人：廖乾皓，男，土家族，生于1977年10月14日，大学文化，系小金县财政局副局长。 被告：小金县四姑娘山天然沙棘食品有限公司 法定代表人：杨友清，地址小金县。 原告小金县财政局与被告小金县四姑娘山天然沙棘食品有限公司借款合同纠纷，本院于2021年4月16日立案，原告小金县财政局在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告小金县财政局撤回起诉处理。 审判员  杨雅梅 二〇二一年四月二十三日 书记员  邓显莉
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执7505号 申请执行人：张枫，女，1983年05月01日出生，住沭阳县。 被执行人：沭阳苏尔玛购物广场管理有限公司，统一社会信用代码91321322MA1YBKM206，住所地沭阳县。 法定代表人：徐雷。 本院在执行张枫与沭阳苏尔玛购物广场管理有限公司工资、二倍工资、经济补偿金争议纠纷一案过程中，经查，被执行人财产明显不足以清偿全部债务。现本院已裁定宣告被执行人沭阳苏尔玛购物广场管理有限公司破产。本院认为，本案应依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结沭阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的沭劳人仲案外调字﹝2020﹞第548号仲裁调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年四月三十日 法官助理  王亚洲 书 记 员  姜成成
湖南省新宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0528民初181号 原告：李儒伍，男，1973年11月24日出生，汉族，住新宁县。 委托诉讼代理人：陈勇，新宁县百胜法律服务所法律工作者。 被告：李和平，男，1970年8月28日出生，汉族，住新宁县。 原告李儒伍与被告李和平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李儒伍及其委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼，被告李和平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李儒伍向本院提出诉讼请求：判令李和平向李儒伍偿还借款220000元。事实和理由：李儒伍与李和平系朋友关系，李和平因做生意缺乏资金周转，数次向李儒伍借款。李儒伍先后于2018年9月18日、2018年12月7日、2018年12月27日、2019年2月28日分别借给李和平20000元、50000元、50000元、100000元。每次借款，李和平均向李儒伍出具了借条。后李儒伍向李和平催收，李和平以无力偿还为由，没有还款。因此李儒伍依法起诉。 李和平未作答辩。 李儒伍在诉讼过程中提交的证据有李和平向李儒伍出具的4张借据、李儒伍2次从银行取现的交易明细、李儒伍向案外人陈爱华转账付款的支付凭证，以及一张便条。其中便条的内容为“陈爱华”字样和一个银行账号。李和平在诉讼过程中未提交任何证据。 本院经审理，认定事实如下：2018年9月18日，李和平向李儒伍出具借条一张，载明李和平因生意周转借到李儒伍20000元。2018年9月18日，李儒伍从湖南新宁农村商业银行股份有限公司洪家榜支行取现金20000元。2018年12月7日，李和平向李儒伍出具欠条一张，载明李和平欠李儒伍50000元。2018年12月7日，李儒伍从湖南新宁农村商业银行股份有限公司洪家榜支行取现金50000元。2018年12月27日，李和平向李儒伍出具借条一张，载明李和平借到李儒伍50000元。2019年1月28日，李和平向李儒伍出具借条一张，载明李和平借到李儒伍100000元。2019年1月29日，李儒伍将自己在湖南新宁农村商业银行股份有限公司洪家榜支行账户中转账支付100000元至陈爱华在中国邮政储蓄银行有限责任公司新宁县支行的账户，收款人陈爱华的账户账号与李儒伍作为证据提交的便条中的账号相同。 李儒伍在庭审中陈述：李儒伍于2018年9月18日借给李和平20000元，于2018年12月7日借给李和平50000元，都是从银行取出现金后交给李和平；李儒伍是新宁旺旺碎石场的会计兼出纳，2018年12月27日，李儒伍从该碎石场拿了50000元现金借给李和平；2019年1月28日，李和平向李儒伍出具借款金额为100000元的借条后，要求李儒伍将100000元支付至李和平的生意合伙人陈爱华账户，并将陈爱华的姓名和账号写在一张便条上交给李儒伍，李儒伍于次日按李和平的要求将100000元转账支付至陈爱华账户。 本院认为，李儒伍向本院起诉，主张李和平分四次向其借款共220000元且至今未偿还，李和平未提出相反的抗辩意见，综合李儒伍提交的证据材料和李和平在诉讼中的诉讼行为，本院对于李和平分四次向李儒伍借款共220000元的事实予以认定。李和平向李儒伍借款后，应依李儒伍的请求向其返还借款，由于没有证据证明李和平在借款后向李儒伍履行了还款义务，故对于李儒伍要求李和平按借据载明的总金额220000元向其返还借款的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用》时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李和平在本判决生效后六十日内向李儒伍返还借款220000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2300元，由被告李和平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  李兴民 二〇二一年四月十二日 书记员  王宁宁
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0983民初2685号原告：中国农业银行股份有限公司肥城市支行，住所地肥城市新城路074号。负责人：亚军，行长。委托诉讼代理人：陈建立，山东卓知律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯方方，山东卓知律师事务所律师。被告：王玉东，男，1961年11月5日出生，汉族，住肥城市。被告：孟庆芬，女，1966年2月2日出生，汉族，住肥城市。被告：郭建廷，男，1971年8月25日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：康在明，肥城誉众法律服务所法律工作者。原告中国农业银行股份有限公司肥城市支行（以下简称农行肥城支行）与被告王玉东、孟庆芬、郭建廷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行肥城支行的委托诉讼代理人冯方方、被告郭建廷的委托诉讼代理人康在明到庭参加了诉讼，被告王玉东、孟庆芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行肥城支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还借款本金48908.16元及相应利息、罚息等（截止到2021年2月28日，利息、罚息等为11947.32元，之后的利息、罚息等按合同约定计算至付清时止）；2.本案的诉讼费用及律师代理费等均由被告承担。事实和理由：2010年5月31日，原告与被告王玉东、郭建廷签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。根据合同，原告向被告王玉东发放贷款50000元，额度有效期限为2010年5月31日至2012年5月30日。被告孟庆芬承诺对上述贷款承担共同还款责任。被告郭建廷作为保证人对上述贷款本息承担连带保证责任，现因被告逾期履行，根据合同约定，特具状起诉。王玉东、孟庆芬未作答辩。郭建廷辩称，其担保已过保证期间，不应再承担连带保证责任。本院经审理认定事实如下：2010年5月20日，被告王玉东向原告农行肥城支行提交《农户小额贷款业务申请表》一份，申请贷款50000元。被告孟庆芬作为家庭财产共有人在该签字表中签字，同意以家庭共有财产与借款人共同承担债务。2010年5月31日，原告农行肥城支行（贷款人）与被告王玉东（借款人）、郭建廷（保证人）及案外人张林（保证人）签订合同编号为37020620100117198的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。合同约定，借款金额为50000元，借款用途为购货车，用款方式为自主可循环方式。贷款人在额度有效期（自2010年5月31日至2012年5月30日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过合同约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基数上上浮40%确定。本合同项下1年期以内（含）的借款执行固定利率，采用按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的2倍。多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人在逾期借款之日起在借款执行利率基数上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告农行肥城支行向被告王玉东账户发放贷款50000元，被告王玉东还清此笔款项后，又于2011年5月30日在原告农行肥城支行处循环贷款50000元，但被告王玉东未按约定偿还该笔借款，截至2021年4月28日，尚欠原告农行肥城支行借款本金48898.16元，利息、罚息44571.53元。另查明，原告农行肥城支行分别于2015年11月11日、2017年11月6日、2019年10月22日向被告王玉东邮寄送达《债务逾期催收通知书》，但被告至今未履行还款义务，原告农行肥城支行诉至本院。庭审时，原告农行肥城支行自愿放弃要求被告郭建廷承担保证责任的诉讼请求。案经开庭审理，因部分被告未到庭，致使本院调解未能进行。本院认为，原告农行肥城支行与被告王玉东签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，本院依法予以确认。当事人均应按照约定全面履行自己的义务。现农行肥城支行已按合同约定向被告王玉东发放贷款50000元，被告王玉东未按合同约定足额偿还借款本息，已构成违约。原告农行肥城支行根据合同约定，要求被告王玉东偿还借款本金、利息、罚息等符合合同约定，本院予以支持。被告孟庆芬承诺对该笔贷款以家庭共有财产与借款人共同承担债务，现原告农行肥城支行要求被告孟庆芬共同承担还款责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。庭审时，原告农行肥城支行自愿放弃要求被告郭建廷承担连带保证责任，系其对自身权利的自由处分，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，对此本院予以确认。关于律师代理费，因原告并未提交证据证实该花费已经实际产生，故对该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王玉东、孟庆芬于本判决生效之日起十日内，共同偿还原告中国农业银行股份有限公司肥城市支行借款本金48898.16元；二、被告王玉东、孟庆芬于本判决生效之日起十日内，共同支付原告中国农业银行股份有限公司肥城市支行借款利息、罚息（截至2021年4月28日为44571.53元，之后的利息、罚息按合同约定的计算方式计算至款项付清之日止）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司肥城市支行对被告郭建廷的诉讼请求；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司肥城市支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1322元，减半收取计661元；财产保全费720元，合计1381元，由被告王玉东、孟庆芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 武 凯二〇二一年四月二十九日书记员 石文娟