四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0824民初3220号 原告：宋**德，男，生于1969年2月26日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 委托诉讼代理人：王霞，四川鉴平律师事务所律师。 被告:赵学宇，男,生于1975年8月16日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 原告宋**德与被告赵学宇合伙协议纠纷一案，本案于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋**德及其委托诉讼代理人王霞、被告赵学宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告宋**德向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担在与原告合伙期间，原告为合伙事务受伤的费用110785.98元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年6月6日，案外人王林山与移山公司签订《车辆挂靠代办服务协议书》，将川Ｒ××××号重型半挂牵引车挂靠于移山公司，由移山公司提供代办车辆购置和保险等挂靠服务，王林山自主经营、自我管理、自负盈亏、自担风险。2016年11月30日，王林山与案外人赵学宇、张国良签订《转让协议》，将该车的经营权转让给赵学宇、张国良。2017年6月28日，张国良退出与赵学宇的合伙关系，由赵学宇与宋**德就该车辆的经营建立合伙关系，并继续将该车挂靠于移山公司。2018年6月30日，原被告为该车投保了强制保险和商业险。2017年6月28日，原被告签订了《货车买卖、运输合伙协议》，协议约定，双方共同投资经营川Ｒ6××××号半挂车，合同期限为3年，各占出资总额的50%，双方共同经营、共担风险、共同劳动、共负盈亏，合同签订后，原被告合作较为和谐。2019年3月10日，原告在网上接单后，驾驶川Ｒ6××××号车辆前往四川省西昌市西溪股份公司纸板厂装载一批成品纸，准备承运至成都。当日下午3时25分，纸板厂工作人员将货物装载于该车货厢后，原告从货厢右方登车，试图关上货厢栏板、锁紧插销时，不慎从货厢跌落受伤。伤后，被送至凉山彝族自治州第二人民医院进行救治。诊断为：1、Ｌ1椎体压缩性骨折，2、腰1椎板骨折。3月12日转至川北医学院附属医院继续接受住院治疗。2019年4月5日，宋**德住院24天后出院，共支出医疗费44857.96元。川北医学院附属医院出具的《出院证明书》，诊断宋**德为Ｌ1椎体爆裂性骨折、腰椎退行性病变和左第8、9肋腋段骨折等，建议其出院后继续卧床休息，1、3、6、12个月复查，骨折愈合后取出内固定。2019年7月19日，经原告委托，广元永泰司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，认为原告的伤残等级为九级，需后续治疗费12000元-15000元，误工期为120-180日，护理期为60-90日，营养期为60-90日。2019年11月，原告依法向中国人民财产保险股份有限公司青白江支公司主张了投保的车上人员责任险，保险公司赔偿了原告50000元。综上，原告为执行共同合伙事务受到伤害，理应双方平均分摊，现向法院起诉，请求如前。 被告赵学宇辩称：原、被告双方合伙经营车辆，口头约定是谁出事由谁负责，与对方无关。并且在合伙终止后达成分车协议，被告已领取了分车款86000元。并且在收条上注明分车那天开始原告与车没有任何关系，包括分车前和分车后都没有关系，故原告的车祸损失由原告本人承担，与被告没有关系，请求驳回原告的诉讼请求。 原告与被告分别围绕诉讼请求和辩驳观点向本院提交证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院将在查明事实部分及本院认为部分予以综合认定。 根据当事人的陈述和经本院审查认定的证据，本院查明的事实如下： 2017年6月28日，原告宋**德与被告赵学宇签订《货车买卖、运输协议书》，约定双方共同投资经营川Ｒ6××××号半挂牵引车，合同期限为3年，自合同签订之日起开始计算，原、被告各占出资总额的50%，双方共同经营、共担风险、共同劳动、共负盈亏，车辆经营盈余按照各自的投资额度比例分配，车辆经营债务按照各自投资比例负担，任何一方对外偿还债务后，另一方应当按比例在Ｘ日内对方清偿自己负担的部分。 2019年3月10日，原告在网上接单后，驾驶川Ｒ6××××号车辆前往四川省西昌市西溪股份公司纸板厂装载一批成品纸，准备承运至成都。当日下午3时25分，纸板厂工作人员将货物装载于该车货厢后，原告从货厢右方登车，试图关上货厢栏板、锁紧插销时，不慎从货厢跌落受伤。伤后，被送至凉山彝族自治州第二人民医院进行救治。诊断为：1.Ｌ1椎体压缩性骨折，2.腰1椎板骨折。原告在此医院住院1天，支出医疗费3878元，3月12日转至川北医学院附属医院继续接受住院治疗。2019年4月5日，宋**德住院24天后出院，支出医疗费44857.96元。两次住院共支出医疗费48735.96元。 事故发生后，原告将其案涉车辆的承保方中国财产保险股份有限公司成都市青白江支公司诉至成都市青白江区人民法院，要求该公司支付保险理赔款50000元。2019年12月23日，成都市青白江区人民法院作出（2019）川0113民初3690号民事判决书，核定原告的各项损失共计为172038元（不含两次的医疗费用），已超过车上人员责任险50000元的责任范围，判决中国财产保险股份有限公司成都市青白江支公司支付原告保险金50000元。判决生效后，中国财产保险股份有限公司成都市青白江支公司已向原告支付50000元保险理赔款。 诉讼中，原告宋**德申请对被告赵学宇提交的《分车协议》中“宋**德”的签名和指纹是否是原告本人亲自书写和捺印申请笔迹鉴定，四川求实司法鉴定所2021年2月2日作出川求实鉴[2021]文鉴407号司法鉴定意见书，鉴定意见为《分车协议》中“宋**德”与原告本人的字迹艳样本不是同一人书写，另据该鉴定所审查，因《分车协议》中“宋**德”处的指纹捺印面积较小纹线粘连模糊不清，细节特征反映极少且不稳定，不具备鉴定条件，没有对指纹鉴定项目予以受理。原告缴纳鉴定费2200元。 2020年12月22日，根据被告申请，在原告方在场的情况下，本院询问了证人李某，李某称，原被告分车时是在金穗花园一茶馆谈的，协议只针对分车的事，没有具体体现出来宋**德受伤如何处理，但分车价款中包含有给宋**德补偿部分，就此割断，两不相欠，是赵学宇在写协议，签字的时候没有在意。 本院认为：原告宋**德与被告赵学宇之间形成合伙关系。《中华人民共和国民法通则》第三十四条规定，个人合伙的经营活动由合伙人共同决定，合伙负责人和其他人员的经营活动由全体合伙人承担责任。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第47条“全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。但是对造成合伙经营亏损有过错的人，应当根据其过错程度相应的多承担责任。”本案中，原被告合伙经营车辆属于个人合伙的经营活动，原告在经营车辆中受伤所产生的费用应为合伙债务，故原告从案涉车辆跌落受伤所支出的医药费48735.96元，成都市青白江区法院生效法律文书核定原告由于受伤的各项损失172038元，共计220773.96元，减扣保险公司已赔付50000元，余170773.96元此款应为合伙债务。该债务本应按照原被告双方的合伙协议平均分摊，但是运营货车驾驶员的技能对于车辆安全经营有重大影响，据成都市青白江区法院生效法律文书所确认的事实，原告在事发时从车辆货箱右方登车，试图关上货箱栏板，锁紧插销时，不慎从货箱跌落受伤，客观上相关技能欠缺，主观上忽视危险，一定程度上对其跌落受伤导致合伙严重亏损存在过失。故本院为了化解双方当事人的纠纷，结合本案实际情况，根据双方过错程度，酌定被告赵学宇对上述合伙债务承担70000元的责任。其余损失由原告自行承担。至于被告赵学宇所称已与原告达成分车协议、原告已领取分车款，原告的损失与被告无关的辩论意见，既与本案查明的事实不一致，也未提供充分的证据予以证明，其抗辩意见本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条，第三十五条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第47条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告赵学宇在本判决生效后十日内向原告宋**德支付70000元； 二、驳回原告宋**德的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1258元，鉴定费用2200元。原告宋**德负担468元，被告赵学宇负担2990元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  何宾 二〇二一年四月二十一日 书记员  王坤