wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初543号原告：无锡市锡山区厚桥街道太芙村村民委员会，住所地无锡市锡山区厚桥街道东盛路992-2。法定代表人：祁垚，该村委会主任。委托诉讼代理人：赵建江，无锡市锡山区厚桥法律服务所法律工作者。被告：刘彬元，男，1932年8月20日生，汉族，户籍地无锡市锡山区，现住无锡市锡山区。原告无锡市锡山区厚桥街道太芙村村民委员会（以下简称太芙村委）与被告刘彬元民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告太芙村委的委托诉讼代理人赵建江到庭参加诉讼。被告刘彬元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告太芙村委向本院提出诉讼请求：1.判令刘彬元立即归还借款6900元（预支拆迁补偿款)；2.判令刘彬元承担本案诉讼费。事实与理由：刘彬元在房屋拆迁时，向太芙村委预借拆迁补偿款6900元，双方约定在拆迁安置结算(结账)时扣除，但太芙村委没有在安置结账时对该部分款项完全扣除，后经催讨未果，太芙村委提起本案诉讼。被告刘彬元未到庭未答辩。本院经审理查明事实如下：因刘彬元家庭所有的房屋涉及拆迁，刘彬元于2013年7月31日向太芙村委预支拆迁安置补偿款6900元，并约定在太芙村委收到代付的拆迁安置补偿款后扣除。庭审中，太芙村委自认，案涉6900元实际是由于刘彬元对拆迁安置政策不满到处上访，后太芙村委另行给予的补偿，该6900元本来就应该支付给刘彬元的，不应当在结算时扣除。上述事实，有报销凭证、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，民事行为应当遵守诚实信用原则。根据太芙村委的自认，其称6900元实际是太芙村委补偿给刘彬元的，现太芙村委要求刘彬元返还6900元，便缺少法律依据，本院对此无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、《中华人民共和国民法典》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回无锡市锡山区厚桥街道太芙村村民委员会的诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由太芙村委负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  吴修贵二〇二一年四月十二日书记员  华 莉
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕03民终663号 上诉人（原审被告）：宝鸡商场有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX1295。 法定代表人：张国光，董事长。 被上诉人（原审原告）：时国栋，男，汉族，1983年1月18日生，身份证号码XXXXXXXXXX********，现住宝鸡市。 上诉人宝鸡商场有限公司因与被上诉人时国栋买卖合同纠纷一案，不服陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2020）陕0302民初3851号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，宝鸡商场有限公司向本院自愿提交撤回上诉申请书，请求撤回上诉。 本院认为，宝鸡商场有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许宝鸡商场有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1090元，减半收取545元，由上诉人宝鸡商场有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 军 审 判 员  赵 宪 审 判 员  李红宝 二〇二一年三月二十六日 法官助理  景 涛 书 记 员  李雯静 1
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘3125执保29号申请执行人龙映东、梁金凤与被执行人保靖县天天宾馆、彭绍兵生命权、健康权、身体权纠纷财产保全一案，本院（2021）湘3125民初438号民事裁定书确定的内容部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知审判员  姚慧君二〇二一年四月十三日书记员  吕 朋
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初2601号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地：长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：杨光，总经理。 委托诉讼代理人：于文健，该公司员工。 被告：谢辛萍，女，汉族，1971年12月17日生，住长春市。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告谢辛萍保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人于文健到庭参加诉讼，被告谢辛萍无故未参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告谢辛萍向原告支付代位求偿款6200.12元，并向原告支付《个人信用贷款保证保险保险单》中双方约定的按日千分之一计算给付违约金（自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起（2018年4月24日）至实际给付之日止。2、请求判令被告支付到期应交保险费用2410.34元。3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年6月3日谢辛萍与中国人民财产股份有限公司长春市分公司签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》（以下简称《个人信用贷款保险投保单》），原告在向被告详细介绍《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》并对其中的条款进行充分说明后，被告确认并与保险人签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称《个人信用贷款保证保险保险单》）。被告随后于《个人信用保险合同》约定的被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取4万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据《个人信用保险合同》，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人中国光大银行股份有限公司先行偿还，共计6200.12元。截至起诉之日被告尚欠保险费用2410.34元未缴。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》第十九条“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利”的规定，原告在向被保险人中国光大银行股份有限公司进行赔付之后，有权代位行使被保险人向被告谢辛萍请求赔偿的权利。综上，被告的行为给原告造成了经济损失，且原告赔付后经多次向被告催要欠款及保险费用无果。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 谢辛萍未应诉、未答辩。 本院经审理确认原告起诉事实。另查明，原告与被告签订的保证保险单中，约定被告按期缴纳保险费；贷款人光大银行长春人民大街支行为被保险人，原告向被保险人理赔后，被告须偿还原告理赔款，逾期未还，按每日千分之一向原告交纳逾期还款违约金。庭审中，原告将每日千分之一的违约金变更为年15.4%记收违约金。被告谢辛萍同意其在《个人贷款合同》中填写的通讯地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该等地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。 本院认为，原告与被告保证保险合同关系合法有效。原告依约向贷款人理赔后，被告未及时偿还原告理赔款及保险费，已构成违约，应承担违约责任，偿还原告理赔款及保险费同时需承担违约金。原告主动下调违约金标准，应予准许。被告未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利。综上，原告诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告谢辛萍于本判决生效后立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司理赔款6200.12元及违约金（违约金以6200.12元为基数，自2018年4月24日起按年利率15.4%计算至清偿完毕时止）； 二、被告谢辛萍于本判决生效后立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保险费用2410.34元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告谢辛萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 徐 健 二〇二一年四月二十三日 书记员 苑楚易
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1368号申请人杨毅，男，汉族，1988年11月4日出生，住北京市西城区。被申请人通化市麦多食品有限公司，住所地通化市翠泉路3号。法定代表人刘占华。申请人杨毅向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款382331.38元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人通化市麦多食品有限公司银行存款382331.38元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年四月二十二日书记员  王 腾
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0623民初313号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行，住所地：涞水县。 法定代表人：苗建军，职务:行长。 委托诉讼代理人：马晨利，河北平一律师事务所律师。 被告：赵佳雎，男，1982年6月7日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行（以下简称邮储银行涞水支行）与被告赵佳睢信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行的委托诉讼代理人马晨利到庭参加诉讼、被告赵佳睢经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 邮储银行涞水支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即归还原告信用卡（暂计算至2020年4月24日）透支款本金19835.89元、利息余额2586.33元、费用3037.85元，共计25460.07元；2、判令被告按照信用卡合约给付原告逾期还款期间产生的费用（逾期期间产生的费用按照信用卡领用合约的约定，自2020年4月25日计算至欠款全部清偿完毕之日止）、复利（逾期还款期间复利计算方式：以未还款额25460.07元为基础按照日利率005%的标准按月计算复利，自2020年4月25日计算全欠款全部清偿完毕之日止）：3、要求被告给付逾期还款违约金924.645元；4、要求被告支付原告为实现债权而产生的律师费1927元；5、本案诉讼费、保全费、拍卖费、评估费、差旅费等由被告承担。 事实及理由：2017年12月25日被告向原告申请办理信用卡，填写了中国邮政储蓄银行公务卡申请表，原告核准并向被告发放了信用卡。截止至2020年4月24日，被告尚欠信用卡透支款本金19835.89元、利息余额2586.33元、费用3037.85元，共计25460.07元。此后利息、费用按照信用卡领用合同（协议）的约定给付至全部款项清偿完毕之日止。后原告多次联系被告催讨上述款项，但均未果。为维护原告自身合法权益，现依法提起诉讼。 赵佳睢未出庭应诉亦未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月25日，被告向原告申请办理信用卡，填写了中国邮政储蓄银行公务卡申请表，原告核准并向被告发放了信用卡。截止至2020年4月24日，被告尚欠信用卡通支款本金19835.89元、利息2586.33元、费用3037.85元，共计25460.07元。后原告多次联系被告催讨上述款项未果，原告向法院提起诉讼。 本院认为，被告赵佳雎向原告邮储银行涞水支行申请办理信用卡，并在申请表上签字，原告依约向其发放信用卡，双方形成了借款合同关系，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合同有效。双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。被告赵佳雎未按照约定履行还款付息的合同义务属于违约，故原告请求被告给付借款本息、复利、因诉讼产生的费用的诉讼请求符合法律规定以及合同的约定，本院予以支持。对于原告要求被告另行支付违约金的诉讼请求，因原告要求被告支付费用中已包括违约金，故原告的该项诉讼请求系重复主张，本院不予维护。被告未出庭应诉视为自动放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，缺席判决如下： 一、限被告赵佳雎于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行本金19835.89元、利息2586.33元、费用3037.85元，共计25460.07元。（上述利息、费用暂计算至2020年4月24日），之后利息、复利、费用至款项还清之日止按《中国邮政储蓄银行信用卡公务卡领用合约》的约定计付。 二、限被告赵佳雎于本判决生效后十日内给付原告因诉讼产生的律师费1927元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费254元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  穆俊峰 二〇二一年四月六日 书记员  刘朝阳
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0282执保94号 申请保全人：桦甸晟发物业有限公司，住所地吉林省桦甸市。 法定代表人：李福新，总经理。 被保全人：初立军，男，1972年1月出生，汉族，住吉林省桦甸市。 本院于2021年3月25日作出（2021）吉0282执保71号执行裁定，冻结了被保全人初立军在吉林桦甸农村商业银行股份有限公司中兴支行账号为XXX存款998元，冻结期限为一年。冻结期间停止支付。现因申请保全人与被保全人经本院调解，初立军已当庭给付完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被保全人初立军在吉林桦甸农村商业银行股份有限公司中兴支行账号为XXX存款998元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员 孙 罡 二〇二一年四月十五日 书记员 贺鹏羽
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1323执14号 申执行请人：黄德林，男，生于1954年8月19日，汉族，住四川省蓬安县通途巷**附**，身份证号码512926195408××××。 被执行人：梁再春，男，生于1970年1月19日，汉族，，住四川省蓬安县 本院依据已经发生法律效力的蓬安县人民法院作出的（2020）川1323民初1669号民事判决书，受理了黄德林申请执行梁再春民间借贷纠纷一案。申请执行标的为借款人民币100，000.00元及利息（待计算），执行到位金额702元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、工商登记、网络支付机构的存款等进行查询后，发现被执行人名下车辆,该车辆已经被我院多次查封，本案未查封。通过不动产登记中心查询亦发现被执行人名下有一套正在被蓬安法院于另案中进行拍卖，申请人已经申请参与分配分得案款702元。通过实地走访调查也未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人有财产且未履行生效法律文书确定的义务，我院将被执行人限制了高消费和纳入了失信被执行人名单。并将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 综上，本院依法穷尽强制执行措施未找到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川1323民初1669号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高树林 审判员  龚 林 审判员  魏茏沣 二〇二一年四月八日 书记员  唐 丽
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初3474号原告：肖某某，女，1962年2月22日出生，汉族，住陕西省山阳县。委托诉讼代理人：冯某某，男，1988年4月26日出生，汉族，住陕西省商洛市山阳县，系原告儿子。被告：尹某甲，男，1986年11月16日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。被告：李某某，女，1985年9月6日出生，汉族，住河北省邯郸市。原告肖某某诉被告尹某甲、李某某监护人责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托诉讼代理人冯某某，被告尹某甲、李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补贴、交通费、营养费及精神损害抚慰金共计28378.58元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告孩子玩篮球将原告砸伤。2020年8月6日早上9点左右，被告人及其孩子在西安市雁塔区付村小学旁边的广场玩篮球时，其孩子将坐于健身器材座位上的原告砸晕，鼻腔流出大量液体，随后原告被送至西安交通大学第一附属医院长安区医院诊断为头外伤，鼻漏，颅底骨折；下午5时40分原告家属向派出所报案。当日晚8时30分左右原告又被送至工兵五二一医院，诊断为颅脑损伤，颅底骨折，当即进行住院治疗，并于8月11日出院回家休养。原告受伤后被告仅支付了事发当天的医疗费用，第二日开始便拒绝陪护及支付医疗费用，之后的医疗费以及其他费用均由原告自行垫付。原告多次联系被告未果，被告仅表示愿意通过法律途径解决问题并积极赔偿。原告家庭经济困难，无力继续支付医疗费用而提前出院，原告受伤后子女因需要照顾原告也无法继续工作，生活难以为继。此次事故对原告身体和心理都造成了巨大的伤害和打击，身体承受了巨大的病痛直至令日身体仍然无法恢复正常。为维护原告的合法权益，原告现诉至法院，望判如所请。被告尹某甲及被告李某某共同辩称，虽然是其孩子带篮球在球场玩，但是当时玩球的孩子并非被告一个孩子。篮球飞出去是否将原告砸伤其并未看到。但是当时原告坚持说是被告孩子玩篮球时将其砸伤，并要求被告带其去医院检查。被告后带原告在长安县医院做了CT，但是检查结果是未见异常。后原告子女商量要求去五二一医院，在五二一医院原告进行核磁检查，结果无异常且医生告知无需住院。被告在长安医院垫付医疗费223元，在五二一医院垫付2591.81元。对于原告所主张的其他费用，误工费并未提供相关的误工证明；住院伙食补助费主张过高，营养费应当遵医嘱，对精神损害抚慰金不认可。经审理查明，2020年8月6日，被告李某某带儿子在雁塔区付村小学旁边的广场玩篮球，孩子在投球的过程中未及时抓住球，篮球飞出去后砸伤了坐在健身器材座位上的原告。后被告陪同原告在西安市长安区医院门诊检查，初步诊断头外伤、鼻漏、颅底骨折？。被告垫付在长安区医院门诊费233元。当日晚上，原告又在兵器工业五二一医院住院治疗。经诊断为：前中颅底骨折；脑脊液鼻漏。原告共住院治疗4天。共花费住院医疗费4533.55元，门诊费3037.78元。其中被告垫付门诊医疗费2591.81元。出院医嘱载明：加强营养、注意休息；定期复查。审理中，原告主张误工费6000元，但未提供证据证明；护理费6000元，其称住院期间由其儿子护理，但护理人员并未提供其收入减少的证明；住院伙食补助费主张750元；营养费主张5000元，精神损失费主张3000元。另，由于事发当时的地点没有监控，对于原告是否由被告的孩子玩球而导致其受伤，双方均未提供证据。而被告儿子尹某乙（10岁）后到庭陈述，其带自己的篮球在球场与其他小朋友一同玩耍，但当时投球并且未及时接到球的另有其他人。上述事实，有门诊病历、住院病案、医疗费票据、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案侵权事实发生于民法典之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；第三十二条，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。本案中，被告李某某带孩子去球场玩耍，广场中本来就人员来往较多，被告作为监护人应当在场注意观察，及时发现并制止孩子在玩耍过程中可能出现的导致他人人身或财产损害的行为。虽然被告称其并未看到是其孩子未及时接住球而导致原告受伤，但被告陈述篮球是其孩子带到球场的，而当时其孩子也确实在玩篮球。同时，原告受伤后被告第一时间带原告进行治疗，而被告关于事实的证据仅有其陈述，并没有其他证据佐证，故本院对于被告的上述陈述不予采信。故二被告应当对原告的受伤承担相应责任。而原告明知广场中有运动器械，也有孩子在玩耍，其没有在场地外围，反而坐在运动器械上，在一定程度上将其置于有危险的环境。对其受伤亦应当承担一定的责任。根据《最高人民法院关于人身损害赔偿若干规定》，对于原告本次损失认定如下：1、医疗费，根据双方提供的医疗费票据，核算为7804.33元，原告主张7763.83元；2、住院伙食补助费，按照每日100元，计算住院期间4天，共计400元；3、营养费，按照每日50元，计算15天，共计750元；4、误工费，原告并未提供证据证明，但其明显有劳动能力，参照2019年陕西省私营企业在岗职工平均工资43477元，计算一个月误工期，共计3623元；5、护理费，原告虽未提供任何证据证明，但原告受伤住院属实。根据原告受伤情况，计算15日护理期，每日按照120元计算，共计1800元；6、原告受伤并未致残，故精神损失费本院不予支持。上述各项损失共计14336.83元。二被告应当就此承担70%的责任，即10035.78元。二被告已经向原告垫付医疗费2824.81。综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告尹某甲、李某某应于本判决生效之日起十日内向原告肖某某赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费共计7210.97元。二、驳回原告肖某某其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费509元，减半后254.5元，由被告严振虎、李某某承担150元，由原告肖某某承担104.5元。因原告已经全部预交，被告应于支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法。   审  判  员    秦      冰 二〇 二一 年 四 月 八 日 书  记  员    王  心  羽 打印：相丽华       校对：吕 颖   2021年  月  日送达 1
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2021）栖执字第80号之六申请执行人衣玉霞，女，1969年4月2日出生，汉族，住栖霞市。被执行人贾洪忠，男，1976年3月13日出生，汉族，住栖霞市。本院在执行衣玉霞与贾洪忠民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2020年11月2日以（2020）鲁0686执保1389号执行裁定书查封登记在被执行人贾洪忠名下位于栖霞市松山街道政府驻地北起第一户104铺房产【建筑面积：102.71平方米，权利证号：00045384】，现因执行案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定，裁定如下：解除对登记在被执行人贾洪忠名下位于栖霞市松山街道政府驻地北起第一户104铺房产【建筑面积：102.71平方米，权利证号：00045384】的查封。本裁定立即执行。审判长  王绍强审判员  鲁岩涛审判员  顾进芳二〇二一年四月十九日书记员  邹春胜
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初2980号原告：苏州骏力轩包装材料有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇友谊工业区。法定代表人：冯振国，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵欣，江苏博晓律师事务所律师。被告：江苏乐智电子科技有限公司，住所地句容市后白镇古村（原镇江利生管业有限公司）。法定代表人：陈烈,该公司总经理。本院在审理原告苏州骏力轩包装材料有限公司诉被告江苏乐智电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州骏力轩包装材料有限公司经本院书面通知，未能在本院通知之日起七日内按期缴纳案件受理费562元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  陈 烨二〇二一年四月七日法官助理  沈知勤书 记 员  顾佳佳
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执2407号申请执行人：泰州市立华运输有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区。法定代表人：钱立华。委托代理人：陆志祥，江苏指明路律师事务所律师。被执行人：泰州双羊精密无缝钢管有限公司，住所地江苏省泰州市。法定代表人：卞龙扣。申请执行人泰州市立华运输有限公司与被执行人泰州双羊精密无缝钢管有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年4月9日作出的（2020）苏1202民初259号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告泰州双羊精密无缝钢管有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告泰州市立华运输有限公司运输款人民币186006元。二、原告泰州市立华运输有限公司于本判决生效之日起十日内向被告泰州双羊精密无缝钢管有限公司开具8704元的增值税专用发票。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4021元，依法减半收取人民币2010元，由被告负担（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内支付给原告）。”申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行。1、2020年10月28日，本院向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，被执行人仍未履行。2、2020年10月28日、2021年4月6日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，发现被执行人名下车牌号为苏Ｍ×××××车辆，本院于2020年11月3日查封，查封期为2年，因未能实际扣押故无法处置。3、2020年10月28日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下财产情况，发现被执行人名下20处房产，本院于2020年11月17日查封，查封期限为3年。上述房产非本案首查封，且均设有较大数额抵押，故暂不处置。4、2021年4月，本院至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2021年4月6日，本院将被执行人列入失信被执行人名单并发布限制高消费令。上述执行情况及其他信息，本院已详细告知本案申请执行人，并通知其提供财产线索。申请执行人明确表示暂不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、裁定书、图片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，发现被执行人车辆，因未能实际扣押故无法处置；发现被执行人名下房产，因非本案首查封，且均设有较大数额抵押，故暂不处置。被执行人名下无其它可供执行的财产，本次执行程序可以终结。本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，逾期申请或不申请的，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1202民初259号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张金红审判员  许 冰审判员  王海宾二〇二一年四月六日书记员  陆晓玉
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初2280号原告：尹春学，男，汉族，1974年3月18日出生，住河南省固始县。原告：尹春元，男，汉族，1966年3月20日出生，住河南省固始县。原告：尹春明，男，汉族，1961年1月6日出生，住河南省固始县。原告：梁家强，男，汉族，1973年1月15日出生，住河南省固始县。原告：刘德如，男，汉族，1969年3月19日出生，住河南省固始县。原告：彭作华，男，汉族，1973年1月30日出生，住河南省固始县。六原告共同委托诉讼代理人：饶龙泉，河南聪语律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陈礼军，男，汉族，1973年7月9日出生，住河南省固始县。原告尹春明、尹春元、梁家强、刘德如、尹春学、彭作华与被告陈礼军劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹春明、尹春元、梁家强、刘德如、尹春学、彭作华及其共同委托诉讼代理人饶龙泉，被告陈礼军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尹春明、尹春元、梁家强、刘德如、尹春学、彭作华向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付装修工资款26500元。二、判决被告向原告支付占用资金利息，以26500元为基数，从2014年8月1日起按年利率6％计算至清偿日。三、由被告承担诉讼费。事实和理由：2014年6月份，被告陈礼军请六原告为其装修（木工、室内油漆、外墙油漆轻工），被告陈礼军购买材料，由六原告出工，共计施工一个多月时间，施工结束后，经结算，原告尹春学、彭作华室内油漆工资款10500元；原告尹春元、尹春明木工工资款12000元；原告梁家强、刘德如外墙漆工资款4000元。三项共计26500元整。此后原告六人每年年底向被告索要工资款，最终被告陈礼军于2020年1月23日向原告方出具了一份欠条，2021年过年，原告方又找到被告索要工资，被告陈礼军仍然拖欠不给，现起诉，请求判决被告向原告支付拖欠7年的工资款并赔偿损失。原告提交的证据：1、六原告身份证复印件；2、欠条一份，证明被告欠原告装修工人人工工资款26500元至今未付。欠条打了一个总条子，实际工资款是六原告的。被告陈礼军辩称，不给原告工资是因为他们把我楼顶打通了没告诉我，我房子漏水，木工所有门窗柜都没给我装拉手，我买齐了都没有给我安装。油漆工完工后没有通知我把封条等撕掉，后来撕掉了门边和墙面分离。漆工在门把手上贴的防漆膜也没有撕掉。原告同意协商就协商，不协商我就反诉。被告未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依照当事人提交的证据和庭审陈述，本院经审理查明：六原告为被告装修，被告陈礼军购买材料，由六原告出工。施工结束后，经结算被告共计欠六原告26500元工资款未付。2020年1月23日被告口述让原告尹春学写了一份总欠条，被告在欠条上签名，欠条载明“欠条陈礼军欠尹春学装修工人工资款贰万陆仟伍佰元（26500元）手（机）号152××××1939陈礼军2020年1月23至5月结”。现原告持欠条要求被告支付工资款及占用资金利息。本院认为，原告为被告装修房屋，2020年1月23日被告给原告出具一份欠条，是双方对工资款的结算。现原告持欠条主张被告支付工资依法应予支持。原告未举证证明其与被告就逾期支付期间的资金占用费进行过约定，主张被告支付占用资金利息，没有事实和法律依据，不予支持。被告认为原告施工存在问题，可另行主张。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告陈礼军于本判决书生效后三十日内支付原告尹春明、尹春元、梁家强、刘德如、尹春学、彭作华工资款26500元；二、驳回原告尹春明、尹春元、梁家强、刘德如、尹春学、彭作华的其他诉讼请求。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户：中国农业银行股份有限公司固始县支行，账号：16×××31。如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案案件受理费462.5元，减半收取231.25元，由被告陈礼军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  袁如新二〇二一年四月十四日法官助理刘双磊书记员范静
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0786执恢214号 申请执行人：孙长茂，男，1958年9月24日出生，汉族，住昌邑市。 被执行人：褚云兴，男，汉族，1965年5月1日出生，现住昌邑市。 本院在执行申请执行人孙长茂与被执行人褚云兴买卖合同纠纷一案中，申请执行人书面向本院提出撤回执行的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结昌邑市人民法院（2021）鲁0786执恢214号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  马志浩 二〇二一年四月二十三日 书记员  王 鼎
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执1458号赵明天：本院作出的（2021）辽1021行审7号法律文书已发生法律效力。至今你未履行法律义务，本院于二〇二一年四月二十日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、缴纳责令退赔24125元。开户银行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行账户名称：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54特此通知。执行员 ：姜文刚二〇二一年四月二十日书记员 ： 周 爽
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1003民初1486号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市建安区支行，住所地：许昌市许由路中段。负责人：韩培，任该行行长。委托诉讼代理人：李宵，河南君志合律师事务所律师。被告：桓星武，男，1979年8月28日出生，汉族，住河南省许昌市建安区，现住河南省许昌市建安区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市建安区支行（以下简称邮储银行）与被告桓星武信用卡纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人李宵到庭参加诉讼。被告桓星武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告桓星武返还原告借款本息、违约金等费用合计58033.14元。二、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2014年11月18日，被告桓星武向原告递交信用卡申请表，向原告申领了信用卡，授信额度为46000元。2017年11月12日，被告桓星武开始使用该信用卡进行透支，截止到2021年2月19日，被告桓星武共拖欠原告透支本息、违约金等费用合计58033.14元，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。原告无奈之下，诉至贵院，恳请法院依法判决，维护原告的合法权益。被告桓星武未答辩，亦未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为，原告提交的信用卡（个人卡）申请表、信用卡（个人卡）领用合约、办卡时被告与原告工作人员的合影照片、历史交易记录、催收记录、欠款查询记录、被告身份证复印件各一份内容客观真实，与本案案件事实相关联，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月1日，被告桓星武向原告递交信用卡申请表一份，声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告桓星武在该申请表中签名。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定：“甲方为中国邮政储蓄银行股份有限公司；乙方为中国邮政储蓄银行信用卡申请人”。领用合约第二条第4项规定：“信用卡只限乙方本人使用，不得出租、转让或者转借他人，不得用于国家法律法规所禁止的交易行为……否则乙方自行承担造成的损失和法律后果”。第三条规定：“利息及费用1、除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易的利息从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。2、乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。3、对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；取款交易还要遵守银行监管部门和国家外汇管理部门关于境内、外每日最高累计取现额的规定。4、……5、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。6、信用卡激活后，甲方有权向乙方收取年费……7、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。8、甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用……10、本合约涉及到的具体收费项目和标准见第十一条《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》……”。第五条规定：“还款1、乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款……”。第十一条：“中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准：挂失费:20元卡/次，换卡费:10元卡/次，卡片快递费：20元/卡/次；取现手续费：（境内透支取现）交易金额的1%，最低2元，跨行加收2元手续费；（境内溢缴款取现）交易金额的0.5%，最低2元，跨行加收2元手续费；短信通知服务费：3元/月/户，免费提供单笔500元以上的大额交易短信提醒；透支利率：日息万分之五，按月计收复利；违约金：最低还款额未还部分的5%；补制账单费：自索取之日起3个月内（含）免费，最近4个月（含）至12个月（含）内账单首次补制免费，补制次数达2次及以上的，5元/次……”。后原告邮储银行为被告桓星武办理了信用额度为46000元的信用卡一张，卡号为：62×××48。2014年11月29日，被告桓星武开始使用该信用卡进行透支，截止至2021年2月24日，被告桓星武尚欠原告借款本金45737.61元、利息5470.62元及费用6824.91元，合计58033.14元。本院认为，被告向原告成功申请办理信用卡，承诺愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，与原告形成金融借款合同关系。被告向原告借款消费后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款，被告未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成了违约，应当按照约定向原告支付利息及相关费用，故对原告要求被告归还借款本息及违约金等费用的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告桓星武于本判决生效之日起五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市建安区支行借款本息、违约金等相关费用合计58033.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计625.41元，由被告桓星武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  孙胜利二〇二一年四月二十日法官助理范志楠书记员李琳
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执1372号 申请执行人徐志海，男，1974年1月11日出生，汉族，居民，住河南省永城市。 被执行人安徽麒翔林产品有限公司，住所地安徽省萧县张庄寨镇北1.2公里处101省道路西，统一社会信用代码:91341322571752900P。 法定代表人袁翔，职务总经理。 关于申请执行人徐志海与被执行人安徽麒翔林产品有限公司买卖合同纠纷一案，萧县人民法院作出的（2019）皖1322民初6700号民事判决书已生效，申请执行人已向本院申请执行。 在执行过程中，经网络查询，未发现被执行人安徽麒翔林产品有限公司有可供执行的财产，且本院已将该案移送宿州市中级人民法院进行破产审查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止（2021）皖1322执1372号案件的执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  周成成 审判员  谢长永 二〇二一年四月三十日 书记员  朱 涛
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初1393号原告：黄某，女，1937年7月21日出生，汉族，住重庆市江津区。原告：宋某一，男，1957年1月13日出生，汉族，住重庆市江津区。原告：庞某，男，1964年6月23日出生，汉族，住青海省西宁市城中区。原告：宋某二，女，1966年11月28日出生，汉族，住重庆市江津区。原告：宋某三，女，1969年1月27日出生，汉族，住重庆市江津区。五原告共同委托诉讼代理人：唐华露，重庆宇广律师事务所律师。被告：宋某四，男，1962年2月12日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：陈世琼，重庆康通律师事务所律师。第三人：雷某，女，1970年11月8日出生，汉族，住重庆市江津区。第三人：宋某五，男，1991年8月25日出生，汉族，住所地重庆市江津区。原告黄某、宋某一、庞某、宋某二、宋某三与被告宋某四，第三人雷某、宋某五继承纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告黄某、宋某一、庞某、宋某二、宋某三于2021年4月6日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄某、宋某一、庞某、宋某二、宋某三撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某、宋某一、庞某、宋某二、宋某三负担。审 判 员 王宝德二〇二一年四月九日法官助理 白大行书 记 员 张安霞
图们市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2402执恢63号申请执行人：图们市公路客运总站，住所地图们市。法定代表人：姜玉善。委托诉讼代理人：周志学。被执行人：图们市宜达客运服务有限公司，住所地图们市。法定代表人：赵宇。申请执行人图们市公路客运总站申请执行图们市宜达客运服务有限公司合同纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2020）吉2402民初729号民事判决书已发生法律效力。申请执行人图们市公路客运总站于2020年1月4日向本院申请执行，要求被执行人图们市宜达客运服务有限公司缴纳2020年3月至7月站务费25000元及支付违约金5000元，因无可供执行财产，因此本院于2020年4月28日依法终结本次执行。经审查符合恢复条件，本院于2020年4月1日恢复执行。一、2021年4月1日，依法向被执行人图们市宜达客运服务有限公司发出恢复执行通知书、报告财产令、风险提示、廉政监督卡。同日，本院通过网络总对总查控系统，对被执行人图们市宜达客运服务有限公司名下财产情况，通过财产反馈信息表反馈，发现被执行人图们市宜达客运服务有限公司名下无财产信息。二、2021年3月29日，本院依法划拨被执行人图们市宜达客运服务有限公司名下的燃油补贴款32308元；同日，本院依法解除被执行人图们市宜达客运服务有限公司名下的燃油补贴款冻结。三、2021年4月25日，本院依法解除对被执行人图们市宜达客运服务有限公司限制消费令和纳入失信被执行人名单的措施。本院在执行过程中，现本案执行款已向申请执行人图们市公路客运总站支付完毕，本案执行费85元已由被执行人图们市宜达客运服务有限公司缴纳。申请执行人图们市公路客运总站同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，通知如下：图们市人民法院作出的（2020）吉2402民初729号民事判决书确定的内容已执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二一年四月二十五日
贵州省册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2327执416号之八 申请人：刘富成，男，1997年8月21日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 被执行人：钟显华，男，1972年11月19日生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院作出的（2020）黔2327民初1143号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人钟显华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人钟显华在贵州省农村信用社联合社62XXX48_1账户内存款CNY75354.10元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二一年四月十二日 书记员  朱华攀
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0116民初2941号原告：王道华，男，1968年5月1日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：冉玺琳，重庆市南岸区迎龙法律服务所法律工作者。被告：杨友明，男，1977年3月24日出生，汉族，住重庆市忠县。原告王道华与被告杨友明民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案受理后，依法由审判员周思远独任审判，适用简易程序于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告王道华及其委托诉讼代理人冉玺琳到庭参加诉讼。被告杨友明经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告王道华向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告借款本金100000元；2、被告支付资金占用损失（从起诉之日起，以100000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清本金为止）；3、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：被告与原告系老表关系，被告长期在外做建筑工程生意，由于资金周转需要，被告于2017年1月30日向原告现金借款13万元，并立下《借条》，约定于2017年12月全部还清。事后被告无法兑现，在原告催收之下，被告分别于2019年2月4日和2月7日通过微信向原告归还了2万和1万，共计3万元的借款本金，并于2019年2月7日重新为原告出具新的《借条》，载明借到原告10万元并定于2019年7月前全部归还。至今被告依然无法兑现承诺，为了保护原告合法财产权益，现向法院提起诉讼，望判如所请。被告杨友明未提交书面答辩意见。经本院审理认定事实如下：2017年1月30日，被告杨友明出具《借条》向原告借款13万元，《借条》载明：“本人今向王道华借到现金人民币壹拾叁万元整（￥130000元）用于生意资金周转，经双方协商定于2017年5月份还款伍万元，剩余8万元于2017年12月前还清，口说无凭，特立此据为证。当日，原告付被告现金13万元。2019年2月4日，被告通过微信向原告退还借款本金2万元，同年2月7日被告又通过微信退还原告借款本金1万元。被告退还原告1万元借款本金当日，被告收回了前述2017年1月30日出具的《借条》，重新向原告出具了《借条》，载明：“今借到王道华现金人民币壹拾万元整（￥100000元）。用于生意资金周转，经双方协商定于2019年7月前还清，口说无凭，特立此据为证。”至今被告仍欠原告借款本金10万元。上述事实，有原告王道华提供的被告于2017年1月30日出具《借条》的复印件、被告于2019年2月7日出具的《借条》原件、原被告微信聊天记录（包括被告退还原告借款本金3万元及原告要求被告还款等内容）的截屏打印件，庭审调查中当事人的陈述等证据相佐证。本院认为，原告王道华与被告杨友明间形成的借贷法律关系合法有效。原告于2017年1月30日将款13万元借与被告后，被告应按约定归还原告借款本金。至今被告仍有借款本金10万元未归原告，现原告请求被告归还，本院予以支持。由于被告至今未归还原告借款本金，原告请求被告赔偿从起诉之日起至借款本金还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用损失，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨友明在本判决生效之日起七日内归还原告王道华借款本金10万元；二、被告杨友明在本判决生效之日起七日内赔偿原告王道华资金占用损失（以10万元为基数，从2021年2月9日起至借款本金付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨友明负担。此款原告王道华已预交，被告杨友明在履行上述款项时直付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 周思远二〇二一年四月八日法官助理 白大行书 记 员 王星皓
山东省金乡县人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0828刑初138号公诉机关金乡县人民检察院。被告人郑传福，男，1969年3月17日出生，汉族，小学文化，农民，住山东省菏泽市单县。2020年10月20日因涉嫌危险驾驶罪被金乡县公安局取保候审，2021年4月7日被金乡县人民检察院重新取保候审。指定辩护人祝强，山东九一律师事务所律师。金乡县人民检察院以金检一部刑诉〔2021〕111号起诉书指控被告人郑传福犯危险驾驶罪，于2021年4月15日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员周颖申出庭参加公诉，被告人郑传福及其指定辩护人祝强到庭参加了诉讼。现已审理终结。金乡县人民检察院指控：2020年10月1日14时23分许，被告人郑传福酒后驾驶无牌二轮摩托车沿金乡县金城路由西向东行驶至公路局附近处时，被金乡县公安局交通警察大队执勤民警当场查获，经手持酒精测试仪吹气检测结果为210mg/100ml，随后办案民警将郑传福带至金乡县宏大医院提取血样并送检。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，从郑传福的血液中检出乙醇成分含量为225.6mg/100ml,被告人郑传福为醉酒驾驶。被告人郑传福到案后如实供述了自己的罪行。针对上述指控，公诉机关提交了受案登记表、当事人血样提取登记表、户籍证明、车辆照片、查扣证明、驾驶人信息查询结果单、办案说明等书证，被告人郑传福的供述与辩解，（济）公（刑）鉴（酒精）字〔2020〕4308号鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为,被告人郑传福在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑传福到案后如实供述自己的罪行，系坦白。建议判处被告人拘役二个月，并处罚金。被告人郑传福对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对起诉书指控的罪名及犯罪事实不持异议，认为被告人自愿认罪、悔罪态度较好，依法从轻处罚；到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；系初犯、偶犯；犯罪情节轻微，社会危害性较小；适用简易程序处理刑事诉讼案件，应对被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郑传福在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人郑传福到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚并签字具结，对其可从轻处罚。辩护人提出的对被告人从轻处罚的相关辩护观点予以采纳。根据被告人郑传福的认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郑传福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元（罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马瑞平二〇二一年四月二十日法官助理郭丽平书记员刘皖
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0183民初748号原告：王月梅，女，1972年8月26日出生，汉族，个体，住尚志市。被告：金雪梅，女，1970年7月26日出生，朝鲜族，无业，住尚志市。被告：高菁晗，女，1994年10月24日出生，朝鲜族，无业，住尚志市。原告王月梅诉被告金雪梅、高菁晗民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王月梅到庭参加诉讼。被告金雪梅、高菁晗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。王月梅向本院提出诉讼请求：1.要求判令二被告偿还原告借款本金35000元，利息自2021年1月31日起，以本金35000元为基数，按照年利率15.4%为计算标准计算至实际给付之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系母女关系，2018年5月27日，被告金雪梅、高菁晗向原告借款人民币70000元，约定一周后还款，借款到期后被告陆续偿还借款35000元，尚欠借款本金35000元。2019年6月30日，二被告给原告出具借条一份，约定还款期限为2020年1月30日，经原告多次催要，被告拒不偿还借款，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。金雪梅、高菁晗未出庭、未答辩、未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，因金雪梅、高菁晗未出庭，本院对王月梅举示的证据进行审查，依法认定如下并在卷佐证：王月梅举示的借条原件一份、中国邮政储蓄银行对账单及微信聊天记录截图10页，证明2018年5月27日，二被告向原告借款70000元，已还款35000元，尚欠35000元，约定还款期限为2020年1月30日，该笔借款本金35000元被告至今尚未偿还，真实性及证明内容，本院予以确认。被告金雪梅、高菁晗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，应视为放弃对原告诉讼主张的抗辩权利和对原告举示证据的质证权利。经审理查明：被告金雪梅与高菁晗系母女关系。2018年5月27日，金雪梅、高菁晗向原告王月梅借款70000元，交款方式为银行转账，口头约定一周内还款，借款到期后，二被告陆续还款35000元。2019年6月30日，二被告为原告出具借条，约定剩余借款35000元的还款期限为2020年1月30日，未约定利息，借款到期后，二被告未偿还该笔借款。本院认为，借款人应当按合同约定的期限偿还借款本金。本案中，2019年6月30日，金雪梅、高菁晗为原告出具借据一份，尚欠原告借款本金35000元，双方借贷关系成立。借款到期后，二被告未偿还借款本金35000元，现王月梅向人民法院起诉，要求二被告偿还借款本金及2020年1月31日后的利息，符合法律规定，予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限，即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院予以支持。原告主张借款自逾期还款之日起即2020年1月31日起按年利率15.4%计算，不符合法律规定，本院不予支持，应按照年利率3.85%计算。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金雪梅、高菁晗于本判决生效之日起五日内给付原告王月梅借款本金35000元，同时给付借款利息，利息以本金35000元为基数，以年利率3.85%为计算标准，自2020年1月31日起计算至实际给付之日止；二、驳回原告王月梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计337元（原告已预交），由被告金雪梅、高菁晗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李月二〇二一年四月二十八日书记员  林鹤
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执恢92号王绍勇：你/你单位与李洪纪借款合同纠纷一案，（2019）辽1021民初1819号法律文书已发生法律效力。至今你未履行法律义务，申请执行人李洪纪于二〇二一年四月十四日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请人支付执行款2000000元及利息。二、向申请人支付延迟履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费22400元。开户银行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行账户名称：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54特此通知。二〇二一年四月十四日联系人：姜晓东联系电话：0419-777****本院地址：辽阳县首山镇兴隆街邮编：111200
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1176号 申请执行人：陈中林，男，1940年03月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：祁士芳，女，1975年01月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：陈璐，女，2001年10月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：陈某，男，2005年05月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：尤茂星，男，1979年08月01日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 申请执行人陈中林、祁士芳、陈璐、陈某与被执行人尤茂星为借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初3250号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人尤茂星未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈中林、祁士芳、陈璐、陈某向本院申请强制执行，申请执行标的金额为116559元，本院于2021年3月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年3月11日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2021年3月11日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2021年3月11日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现尤茂星，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执1176号案件终结本次执行程序。 被执行人尤茂星负有继续向申请执行人陈中林、祁士芳、陈璐、陈某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。    审 判 长 张  刚 审 判 员 刘  洋 审 判 员 张  洋 二〇二一年四月三十日 书 记 员 缪  军 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕03民申24号 再审申请人（原审被告）：袁君，女，汉族，1988年09月10日生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，住宝鸡市渭滨区。 委托代理人：史亮,陕西和途律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司，住所地宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0307。 法定代表人:杜锁林，任董事长。 原审被告：宝鸡市聚德利商贸有限公司，住所地宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXX5N7X。 法定代表人：王欢欢，总经理。 原审被告：宝鸡市万宝福珠宝饰品有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX761P。 法定代表人：杨宝均，总经理。 原审被告：宝鸡鑫奇商贸有限公司，住所地宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX833M。 法定代表人：王平记，总经理。 原审被告：王欢欢，男，汉族，1987年01月08日生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，住宝鸡市渭滨区。 原审被告：杨宝均，男，汉族，1966年08月13日生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，住宝鸡市金台区。 原审被告：王平记，男，汉族，1963年01月09日生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，住宝鸡市渭滨区。 原审被告：付存引，女，汉族，1964年06月06日生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，住宝鸡市渭滨区。 再审申请人袁君因与被申请人陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司、原审被告宝鸡市聚德利商贸有限公司、宝鸡市万宝福珠宝饰品有限责任公司、宝鸡鑫奇商贸有限公司、王欢欢、杨宝均、王平记、付存引金融借款合同纠纷一案，不服陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2020）陕0302民初917号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 袁君申请再审称：1、原审程序不当，未依法向申请人送达诉讼文书，剥夺了当事人辩论权利。2、原审认定事实不清，本案借款合同违法无效，担保合同亦应无效，申请人不应承担责任。综上，原判认定事实不清，程序不当。请求撤销原判，依法再审。 本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申请人与本案当事人王欢欢原系夫妻关系，原审诉讼期间夫妻关系存续，原审法院将申请人及王欢欢等当事人的有关诉讼文书一并邮寄送达，程序适当。关于申请人主张的本案借款合同违法无效，担保合同亦应无效，申请人不应承担责任的理由，其提交的证据不能证明其主张，亦不能推翻原判认定的事实。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序适当。再审申请人申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，其再审申请理由不足，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下： 驳回袁君的再审申请。 审 判 长 赵宪 审 判 员 刘宏 审 判 员 马林 二〇二一年四月二日 法官助理 景涛 书 记 员 宁宁 1
辽宁省法库县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0124执保354号申请保全人李某与被保全人刘某借款合同纠纷一案（2020）辽0124民特172号民事保全裁定书，经本院立案执行，网络查控未发现可以保全的财产，现已结案。特此通知。（已电话通知申请人）执行员  郑喜东二〇二一年四月七日书记员  卢嘉琳
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执2781号 申请人：毕节拓海置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区天河路市西办事处四楼。统一社会信用代码：91520502577147488J。 法定代表人：周贵权，该公司执行董事。 委托代理人：李杰（特别授权代理）、彭龙雨（一般授权代理），贵州本芳律师所事务所律师。 被申请人：贵州碧海混凝土有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区德溪新区九号地块。统一社会信用代码：91520500053301886B。 法定代表人：陈港，该公司执行董事。 被申请人：重庆上渝建设工程有限公司，住所地：重庆市九龙坡区渝新路226号。统一社会信用代码：91500107563474357G。 管理人：北京德恒（重庆）律师事务所，负责人曾凡波。 本院受理的毕节拓海置业有限公司申请执行贵州碧海混凝土有限公司、重庆上渝建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人毕节拓海置业有限公司向本院申请从被申请人贵州碧海混凝土有限公司、重庆上渝建设工程有限公司处执行回转1213707.00元及上述款项被扣划之日起同期银行贷款利息。经查明，本院在贵州碧海混凝土有限公司诉重庆上渝建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年4月18日作出（2017）黔0502民初1418号民事裁定书，裁定冻结重庆上渝建设工程有限公司在毕节拓海置业有限公司的工程款人民币830，000.00元，并向毕节拓海置业有限公司送达了协助执行通知书。2017年6月23日，本院作出（2017）黔0502民初1418号民事判决书，判决被告重庆上渝建设工程有限公司于判决生效起五日内支付原告贵州碧海混凝土有限公司货款人民币70万元及利息。判决生效后，因被告未按生效判决书履行，2017年10月18日，贵州碧海混凝土有限公司向本院申请执行，本院受理后，于2017年10月23日作出（2017）黔0502执1454号协助执行（向第三人履行）通知书，送达毕节拓海置业有限公司，要求其履行协助义务。因协助义务人毕节拓海置业有限公司在收到本院协助执行通知书后擅自代重庆上渝建设工程有限公司支付其他人款项，2018年5月24日，本院作出（2017）黔0502执1454号责令协助单位追款通知书，限协助义务人毕节拓海置业有限公司三日内追回擅自支付款项1213707元。2018年6月21日，本院作出（2017）黔0502执1454号执行裁定书，裁定提取毕节拓海置业有限公司在建设银行毕节中山支行存款人民币1213707.00元，用于支付贵州碧海混凝土有限公司申请执行重庆上渝建设工程有限公司一案执行款。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条“执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还；拒不返还的，强制执行”。本案中，本院作出的（2017）黔0502民初1418号民事判决书已生效，申请人不能提供证据证明（2017）黔0502民初1418号民事判决书、（2017）黔0502执1454号执行裁定书被撤销，故申请人毕节拓海置业有限公司申请执行回转不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第二十条规定,裁定如下： 驳回毕节拓海置业有限公司的执行申请。 申请人对本裁定不服的，可自本裁定送达之日起十日内向贵州省毕节市中级人民法院申请复议。 审判长 聂 品 审判员 靳艺强 审判员 黄成章 二〇二一年四月二十三日 书记员 任 宁
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0602民初1307号原告：张华，男，1964年7月5日出生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：何亚军，南通市崇川区狼山法律服务所法律工作者。被告：杨军，男，1982年10月15日出生，汉族，住南通市港闸区。委托诉讼代理人：周阳，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。原告张华与被告杨军租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告张华于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张华撤诉。审 判 员 蔡抒晨二〇二一年四月十九日法官助理 朱 君书 记 员 范晶晶
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀01民终2819号 上诉人（原审原告）：贾国轻，男，1964年9月7日出生，汉族，住河北省无极县。 被上诉人（原审被告）：贾占明，男，1971年9月15日出生，住河北省无极县。 被上诉人（原审被告）：赵翠棉，女，1972年6月27日出生，住河北省无极县。 被上诉人（原审第三人）：石家庄兴发房地产开发有限公司，住所地无极县东关村智慧街**。 法定代表人：贾占明，、总经理。 上诉人贾国轻因与被上诉人贾占明、赵翠棉、石家庄兴发房地产开发有限公司股权转让纠纷一案，不服河北省无极县人民法院（2020）冀0130民初2023号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人贾国轻收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人贾国轻自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨义秀 审 判 员 李 超 审 判 员 刘明军 二〇二一年四月十五日 法官助理 栾晓伟 书 记 员 付晓亮
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初5315号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号（住宅）。负责人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京君永（长沙）律师事务所律师。被告：陆宇鸿，1990年12月22日出生，汉族，住广东汕头市龙湖区。原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司（以下简称言恒公司）与被告陆宇鸿借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告陆宇鸿经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。言恒公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金16082.12元，并自2018年04月03日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍支付利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年02月02日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，借款总额17900元，年利率11.6%，采用等额本息分12期偿还。2018年02月03日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2018年04月03日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。陆宇鸿未出庭，未答辩。言恒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，陆宇鸿未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中言恒公司的陈述，本院认定如下：言恒公司提供的证据，来源合法、客观真实，能够相互关联证明案件事实，故对言恒公司提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年02月02日，陆宇鸿通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》，协议主要内容为：借款总金额22951.38元，还款期数12期，还款方式等额本息，每期还款金额2028.75元，借款年利率11.6%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内，出借人可将本协议规定的借款金额，在扣除借款人按照其与北京玖富信息科技有限公司（以下称顾问）所签署的协议应支付的费用（包括但不限于信息技术支持服务费、撮合服务费、信息咨询服务费、保险费、保障计划专款、仲裁对接技术服务费、贷后服务费等费用）后的剩余款项直接或间接通过出借人或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付到借款人及或借款人指定方在银行或第三方支付机构开设的账户，出借人应将扣除的费用在划款同时支付给对应的收款方。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼或仲裁，出借人同意在诉讼或仲裁前将债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司），由恒元公司统一向借款人追索。违约责任为若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，出借人同意授权顾问在本协议第七条第（1）项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人预期应还款项（包括但不限于减免部分利息）。若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意借款年利率变更并上浮至36％。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，借款人应偿还项目的先后顺序为应还利息、应还本金，累计多起逾期还款的情况下，有限偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。《借款协议》中同时约定了其他权利义务，被告电子签章。协议签订后，第三方支付平台将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内，扣划各种相关费用后实际进入借款人银行账户的金额为17900元。根据言恒公司提交的台账显示，陆宇鸿自2018年04月03日起未按约定足额还款，截至2018年3月3日，陆宇鸿共计还款7732.14元，此后未再履行还款义务。2020年12月29日，恒元公司与言恒公司签订《债权转让协议》，载明基于《借款协议》约定，如出借人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给恒元公司，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问或顾问关联方作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接受债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让，债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知，即对借款人发生法律效力。顾问或顾问关联方在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2020年12月29日，恒元公司出具《债权转让通知》，载明基于《借款协议》约定，在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给恒元公司，恒元公司作为债权人现已将全部债权转让给言恒公司，债务人向言恒公司履行债务。基于上述事实，本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利应当通知债务人。言恒公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对陆宇鸿的债权，言恒公司作为债权受让人，以提起诉讼的方式向陆宇鸿主张返还借款，不违反法律规定。本案中，到达陆宇鸿账户内的资金款项为17900元，故本案应以17900元作为借款本金。借款期限内约定年利率11.6%不违反法律规定，经计算，截至2018年3月3日，陆宇鸿共计还款7732.14元中，合理部分利息为5864.89元，1867.25元应冲抵本金，剩余本金16032.75元。陆宇鸿自2018年3月3日后未还款，构成违约，应按照合同中约定的违约条款承担违约责任，言恒公司按一年期市场报价利率四倍主张资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、六百六十七条、六百七十条、六百七十四条、六百七十五条、六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定〔法释明（2020）17号〕第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定、第一百六十二条的规定，判决如下:一、自本判决发生法律效力之日起，陆宇鸿立即返还哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司借款本金16032.75元；二、自本判决发生法律效力之日起，陆宇鸿立即支付哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司上述借款利息（以16032.75元为基数，自2018年04月03日起，按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取101元，由原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司负担0.4元，由被告陆宇鸿负担100.6元。本判决为终审判决。审判员  马荣良（）二〇二一年四月十三日书记员  陈 岩
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0802执234号申请执行人：吕玉单，男，1985年8月5日出生，汉族，高中文化，务工，现住普洱市思茅区。被执行人：罗浩瑞，男，1992年2月8日出生，汉族，普洱市思茅区人，原住云南省普洱市思茅区边城西路********，现住。本院在执行申请执行人吕玉单与被执行人罗浩瑞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）云0802民初3340号民事判决书，于2021年1月29日向被执行人罗浩瑞送达执行通知书、限制消费令等执行材料，责令被执行人罗浩瑞偿还申请执行人吕玉单借款3000.00元，负担案件受理费25.00元、申请执行费50.00元。但被执行人罗浩瑞至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人罗浩瑞在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆登记、不动产登记、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。通过传统查控，对被执行人罗浩瑞所在地及周边进行财产调查，经穷尽执行调查措施，查其无可供执行的财产。本院已对被执行人罗浩瑞采取限制高消费及纳入失信被执行人员名单等强制惩戒措施。并已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人罗浩瑞其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。综上所述，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人已无其他可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。现本院将依法终结本案的本次执行程序，待今后发现有财产可供执行时，申请执行人可依法向本院申请恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  米思哲审判员  陶永平审判员  蔡 勇二〇二一年四月二十一日法官助理杨坤书记员杨成
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑01民初24号原告：大庄园肉业集团股份有限公司（原黑龙江大庄园肉业集团有限公司），住所地黑龙江省肇东市经济技术开发区创业大道490号。法定代表人：陈某，董事长。委托诉讼代理人：刘国栋，男，汉族，1970年12月15日生，该公司法务，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。被告：哈尔滨市道外区董家烧烤大全，经营场所黑龙江省哈尔滨市道外区新江桥街135号3栋1岑桥江新商场洞货区34、35号摊床。经营者：丁某，女，1989年4月30日生，回族，住哈尔滨市道里区。原告大庄园肉业集团股份有限公司与被告哈尔滨市道外区董家烧烤大全不正当竞争纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告大庄园肉业集团股份有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，大庄园肉业集团股份有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大庄园肉业集团股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由大庄园肉业集团股份有限公司负担。审判长  王立刚审判员  齐 鸣审判员  杨宝鑫二〇二一年四月二十一日书记员  罗勇淇
山东省博兴县人民法院    山东省博兴县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1625行审75号 申请执行人博兴县卫生健康局，住所地。 法定代表人李晓营，该局局长。 被执行人李志扬，男，1990年10月20日出生，身份证号码，汉族，住。 被执行人王宁宁，女，1991年3月2日出生，身份证号码，汉族，住。 申请执行人博兴县卫生健康局向本院申请执行征缴李志扬、王宁宁社会抚养费一案，本院依法对申请执行人作出的博费征决〔2020〕95号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人李志扬、王宁宁于2019年5月30日生育第三个子女，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和《山东省人口与计划生育条例》的规定。申请执行人根据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款之规定，作出博费征决〔2020〕95号《社会抚养费征收决定书》，决定对被执行人李志扬、王宁宁分别征收社会抚养费50562元，共计101124元。限被执行人自收到决定书后30日内履行。该决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未履行。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行。因此，申请执行人向本院申请强制执行该决定。 本院认为，博兴县卫生健康局对被执行人李志扬、王宁宁作出的社会抚养费征缴决定主体适格，程序合法，事实清楚，适用法律法规正确。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行博兴县卫生健康局对李志扬、王宁宁作出的博费征决〔2020〕95号社会抚养费征收决定； 二、被执行人李志扬、王宁宁于本裁定送达后十日内向本院交纳社会抚养费101124元，如在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 申请执行费1417元，由被执行人李志扬、王宁宁负担。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  王晓晖 审判员  张玉华 审判员  李 菲 二〇二一年四月二十日 书记员  田 婧
重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝04执复21号复议申请人：铜仁交旅集团交通建设工程有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区河西光明路38号，统一社会信用代码91520600215052369C。法定代表人：杨胜忠，公司经理。申请执行人：重庆曼迪建材有限公司，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县小坝全民创业园区，组织机构代码58688619-4。法定代表人：吴春虎，该公司董事长。被执行人：贵州万瑞商品混凝土有限公司，住所地贵州省铜仁市茶店镇(稻塘湾头)，注册号520000000118074。法定代表人：杨小川，该公司执行董事兼总经理。被执行人：铜仁市万顺商品混凝土有限公司住所地贵州省铜仁市万山区茶店办事处茶店村委会石脚坪，注册号520603000045826。法定代表人：杨小川，该公司执行董事。复议申请人铜仁交旅集团交通建设工程有限公司(以下简称铜仁交旅公司)不服酉阳土家族苗族自治县人民法院(以下简称酉阳县法院)（2020）渝242执异89号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在酉阳县法院执行申请执行人重庆曼迪建材有限公司(以下简称重庆曼迪公司)申请执行贵州万瑞商品混凝土有限公司(以下简称贵州万瑞公司)、铜仁市万顺商品混凝土有限公司（以下简称铜仁万顺公司）买卖合同纠纷一案中，铜仁交旅公司对该院作出的（2019）渝242执恢3号执行裁定不服，于2020年11月25日向该院提出书面异议，请求解除对铜仁交旅公司欠铜仁市万顺商品混凝土有限公司货款1100000元的冻结。酉阳县法院查明，2015年2月6日，该院就(2014)酉法民初字第03818号原告重庆曼迪公司与被告贵州万瑞公司、铜仁万顺公司买卖合同纠纷一案判决：“一、由被告贵州万瑞商品混凝土有限公司在本判决生效后十日内支付重庆曼迪建材有限公司货款387425.6元及其资金利息，资金利息按照中国工商银行同类同期贷款利率分别计算，2014年9月10起以130852.8元为基数、2014年10月10日起以100310.4元为基数、2014年10月30日起以17892.8元为基数、2014年11月10日起以57110.4元为基数、2014年11月26日起以20044.8元为基数、2014年12月10日起以61214.4为基数至总欠款付清之日止；同时以上述日期和基数金额每日按千分之一计算违约金至货款付清之日止。二、由被告铜仁市万顺商品混凝土有限公司对上列款项金额承担连带清偿责任。”因贵州万瑞公司、铜仁万顺公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，重庆曼迪公司向该院申请执行，该院于2020年1月9日恢复执行。2020年9月10日，铜仁交旅公司万山分公司向该院出具一份证明，载明“重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院，根据核实止到8月31日我公司尚欠铜仁市万顺商品混凝土有限公司货款约壹佰壹拾万圆(￥1100000)整”。2020年9月24日，酉阳县法院作出(2019)渝0242执恢3号《冻结裁定书》《到期债权履行通知书》送达铜仁交旅公司及其万山分公司，冻结铜仁交旅公司欠铜仁万顺公司货款1100000元，并要求铜仁交旅公司及其万山分公司在15日内向申请执行人重庆曼迪公司履行。酉阳县法院认为，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以制作冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。本案中，铜仁交旅万山分公司出具证明欠被执行人铜仁市万顺公司货款1100000元，系其真实意思表示，足以认定尚欠铜仁万顺公司的到期债权。该情况符合人民法院在执行第三人到期债权的情形，人民法院可以据本案申请执行人重庆曼迪公司的申请，对该笔到期债权进行冻结。其次，铜仁交旅公司称其与被执行人铜仁万顺公司未进行结算且与被执行人没有任何业务、经济上往来的主张，无事实依据，其提供的证据不足以认定。综上，铜仁交旅公司请求解除对其欠铜仁万顺公司货款1100000元冻结的请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定驳回铜仁交旅公司的异议请求。铜仁交旅公司向本院申请复议称，请求：1.撤销(2020)渝242执异89号执行裁定；2.解除对冻结铜仁交旅公司账户1100000元的冻结。事实和理由：1.铜仁交旅公司万山分公司2020年9月10日出具证明出具后核实，以铜仁市万顺公司名义支付铜仁市众辉建材有限公司的货款，从开具发票金额显示，铜仁交旅公司、万山分公司及公司项目部已超付货款871264元，事实上不欠铜仁市众辉建材有限公司、铜仁万顺公司的货款；2.铜仁交旅公司与铜仁万顺公司没有经济上的往来，也没有合同关系；3.201年4月至今铜仁万顺公司都没有找过异议人支付货款。本院查明，2020年9月25日，酉阳县法院向铜仁交旅公司送达了(2019)渝0242执恢3号《到期债权履行通知书》，该通知书载明：铜仁交旅公司在收到通知书十五日内向申请执行人重庆曼迪公司履行被执行人铜仁万顺公司到期债务1100000元；如有异议，应当在收到通知书后十五日内向该院提出；逾期不履行又不提出异议的，该院将强制执行。2020年10月27日，酉阳县法院向铜仁交旅公司送达了(2019)渝0242执恢3号执行裁定书，裁定冻结铜仁交旅公司欠铜仁万顺公司货款1100000元。另查明，铜仁交旅公司提交的《执行异议书》落款时间为2020年11月19日，本异议的立案时间为2020年11月25日。本院查明的其他事实与酉阳县法院查明的相关事实相同。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》63条规定：“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。”65条规定：“第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。”根据上述规定，第三人对被执行人到期债权的执行提出的异议不是执行行为异议，只要在履行通知指定的期间内提出，人民法院不予审查且不得对其执行；但第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。本案中，2020年9月25日，酉阳县法院向铜仁交旅公司送达了(2019)渝0242执恢3号《到期债权履行通知书》，该通知书明确告知了铜仁交旅公司提出异议的期间及其法律后果；且2020年10月27日，酉阳县法院向铜仁交旅公司送达了(2019）渝0242执恢3号执行裁定书，裁定冻结铜仁交旅公司欠铜仁万顺公司货款1100000元。现铜仁交旅公司提交的《执行异议书》落款时间为2020年11月19日，即铜仁交旅公司提出异议时早已超过了履行通知依法指定的十五日。因此，铜仁交旅公司对被执行人到期债权的执行提出的异议，不符合执行异议的受理条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》63条、65条规定，裁定如下：撤销酉阳土家族苗族自治县人民法院(2020)渝242执异89号执行裁定，驳回铜仁交旅集团交通建设工程有限公司的异议申请。本裁定为终审裁定。审判长  冉江**审判员  蒲开明审判员  黄 瑶二〇二一年四月二十一日书记员  田 欢
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执1112号赵会家：本院作出的（2020）辽1021刑初76号法律文书已发生法律效力。至今你未履行法律义务，本院于二〇二一年四月十二日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、缴纳罚金1000元。开户银行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行账户名称：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54特此通知。执行员 ：姜文刚二〇二一年四月十二日书记员 ： 周 爽
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初5686号申请人：江阴标榜塑料制品有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：叶德权，该公司董事长。被申请人：上海克莉丝汀食品有限公司，住所地上海市。法定代表人：徐纯彬。被申请人：上海吉元德食品有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：徐纯彬。江阴标榜塑料制品有限公司诉上海克莉丝汀食品有限公司、上海吉元德食品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江阴标榜塑料制品有限公司于2021年4月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海克莉丝汀食品有限公司、上海吉元德食品有限公司的银行存款1249533元元进行冻结或者查封相应价值的财产。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海克莉丝汀食品有限公司、上海吉元德食品有限公司的银行存款1249533元元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹海英二〇二一年四月二十九日书记员  夏闵缘
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0722民初1952号 原告：蒲灵通，男，1990年10月8日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：周绵杰，四川蜀仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺军，四川蜀仁律师事务所律师。 被告：王兵，男，1969年11月13日出生，汉族，住四川省三台县。 原告蒲灵通与被告王兵合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，于2021年4月22日向被告王兵送达了应诉通知书、起诉状副本和传票等法律文书，并依法适用简易程序于2021年4月29日进行了公开开庭审理。原告特别授权的委托诉讼代理人周绵杰到庭参加诉讼。被告王兵未到庭，也未提供正当理由，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒲灵通向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠原告人民币20900元；二.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月15日，原告为被告做工但被告并未向原告支付相应报酬，立下欠条一张，其中约定在2018年5月前将钱付清。但被告再次违约，经原告多次催要仍不予归还。 原告为支持自己的主张，提供了以下证据：1.原告公民身份证复印件、被告户籍登记信息查询结果。证明原、被告主体资格；2.欠条。证明被告欠原告运费20900元的事实；3.电话通话录音光盘2张。证明原告进行催要和被告认可欠款的事实。 在庭审调查中，原告确认被告出具的欠条欠款是原告为被告运输工地上使用的木板、木条等的运费。 本院经审理认定事实如下：2018年2月15日，被告王兵向原告蒲灵通出具《欠条》一张，《欠条》载明：今欠蒲师车费合计20900.00元，大写：二万零玖佰；欠款：王兵；身份证：510722196911××××；于2018年5月份付清；2018年2月15日。2018年5月后，原告多次通过电话向被告催要该款，被告均认可欠款属实。2021年4月16日，原告以被告至今未给付欠款为由，提起本案诉讼。 本院认为，本案系货物运输合同纠纷。合同当事人应当按照依法成立的合同约定履行自己的义务。本案中，原、被告虽然未签订书面合同，但原告蒲灵通为被告运输货物，被告向原告出具《欠条》确认下欠运费，能够证明原、被告之间存在实际的货物运输合同关系。被告向原告出具《欠条》确认欠付金额为20900元，并承诺2018年5月付清欠款，原告接收并持有该欠条，是双方对欠付金额和给付期限约定的合意表示，不违反法律、法规规定。给付期限到期后，原告多次催要无果，提起本案诉讼，被告不出庭应诉，也未提供是否支付的相关证据，应承担法律上的不利后果。综上，原告要求被告支付未给付价款，符合法律规定，本院依法应予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由王兵于本判决生效之日起十五日内向蒲灵通支付货物运输费用共计20900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费322.50元，减半收取161.25元，由王兵承担（该款已由原告蒲灵通垫付，在被告王兵向原告支付判决款项时一并支付给原告蒲灵通）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  魏 江 二〇二一年四月二十九日 法官助理  陈桂兰 书 记 员  汪文涓
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0682民初4543号之一原告（案外人）：白兴合，男，1976年2月7日出生，回族，住定州市。委托诉讼代理人：张丽红，河北世纪三和律师事务所律师。被告（申请执行人）：马立峰，男，1977年11月21日出生，汉族，住定州市。委托诉讼代理人：刘福祥，定州市胜利法律服务所法律工作者。第三人（被执行人）：定州市广源房地产开发有限公司，住所地：定州市建设街（水利宾馆），统一社会信用代码：91130682572827513F。法定代表人：陈振启。原告白兴合与被告马立峰、第三人定州市广源房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年8月25日立案，原告白兴合于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白兴合撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告白兴合负担。审 判 长  贾海永人民陪审员  刘 敏人民陪审员  王一欣二〇二一年四月二十八日书 记 员  韩祖豪
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2922-1号 王某某： 本院已受理于某某诉你方关于无因管理纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院浪头法庭。 二〇二一年四月十六日
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1028执保38号申请人：何巧琴。被申请人：宜章雄森宜城置业有限公司。法定代表人：肖光华，系该公司执行董事。申请人何巧琴于2021年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宜章雄森宜城置业有限公司银行存款108万元或查封、扣押相等值的财产。申请人何巧琴于2021年4月8日已购买诉讼保全责任保险作为担保。本院认为，申请人的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宜章雄森宜城置业有限公司银行存款108万元或查封、扣押相等值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李高平二〇二一年四月十三日代理书记员  尹良硕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0105民初1127号原告：湖南升森环保科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。法定代表人：蒋波，董事长。委托诉讼代理人：蒋丹，系公司员工。被告：长沙市开福区市容环境卫生维护中心，住所地湖南省长沙市开福区。法定代表人：周继元。委托诉讼代理人：伍姣，湖南任金律师事务所律师。委托诉讼代理人：仇晶，湖南任金律师事务所律师。原告湖南升森环保科技有限公司（以下简称升森环保公司）诉被告长沙市开福区市容环境卫生维护中心（以下简称市容环卫局）服务合同纠纷一案，本院于2021年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。代理书记员易瑞洁担任庭审记录。原告升森环保公司的委托诉讼代理人蒋丹、被告市容环卫局的委托诉讼代理人伍姣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告升森环保公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付2017年11月1日至2018年2月14日时间段垃圾站设备机电维修款（含配件、材料、人工、耗材、车辆费用）共计大写：贰拾柒万零壹佰伍拾伍元整（小写：270155元）；2.本案的诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年10月中标被告方垃圾专用斗及垃圾站主电机更换项目，在该垃圾专用斗及垃圾站主电机更换项目实施过程中，当时被告方垃圾站设备机电维修的中标公司因种种原因未能正常履约，导致垃圾站设备故障不能及时排除，致使被告方下辖的多处垃圾站点设备被迫停止运行，下辖站点附近的居民怨声载道，同时也给被告方的垃圾倾倒转运工作造成极为严重的影响。被告方相关主管部门打听到原告方也在其他区环卫部门从事垃圾站设备机电维修服务工作，遂通过与原告方主管人员确认并做反复的沟通、交流，同时多次安排原告公司维修人员对被告方几处损坏停运的垃圾站点进行了抢修技术的考核，从维修技术、反应速度、管理水平等多个层面认可了原告公司。为了解决垃圾站设备机电维修工作断档问题，及时恢复居民的居住及出行环境，因此决定让原告公司暂时从事被告方下辖垃圾站点设备的机电维修工作，并承诺结算按零星维修的方式进行，同时与原告方签订了“安全责任合同”。原告方从2017年11月1日接收被告方主管领导发送的第一单垃圾站设备机电报修开始，一直到2018年2月14日止，共计接到并完成被告方下辖10个环卫所累计报修的各类型垃圾站设备机电故障237单，并配合被告方多次完成市、区的环卫抽检、考评工作，累计完成各类型垃圾站设备机电维修工程量（含配件、材料、人工、耗材、车辆费用共计270155元。因被告未能及时付款，原告特向贵院提出诉讼，望判如所请。被告市容环卫局承认原告在本案中所主张的事实，答辩称认可原告所做的维修工作，也愿意付款，对于原告主张的维修款金额亦予以认可。本院认为：被告市容环卫局承认原告升森环保公司在本案中主张的事实，故本院对湖南升森环保科技有限公司主张的事实予以确认。依法成立的合同受法律保护。本案中原告与被告签订的《安全责任合同》系当事人真实意思的表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪约履行。现双方于庭审过程中一致认可2017年11月1日至2018年2月14日时间段内原告共计产生垃圾站设备机电维修款（含配件、材料、人工、耗材、车辆费用）共计195000元，故对原告该项诉请本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告长沙市开福区市容环境卫生维护中心于本判决生效之日起十日内向原告湖南升森环保科技有限公司支付维修款195000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5352元，因适用简易程序减半收取2676元，由被告长沙市开福区市容环境卫生维护中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宇二〇二一年四月十四日代理书记员  易瑞洁
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2827财保110号申请人：和静县农村信用合作联社，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。法定代表人：樊文萍，系该联社理事长。委托诉讼代理人：张利军，新疆恒秉律师事务所律师。被申请人：孟友润，男，1983年2月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。被申请人：余忠清，男，1978年2月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。申请人和静县农村信用合作联社于2021年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孟友润、余忠清名下价值158,880.41元财产予以保全。本院经审查认为，为保障生效裁判将来能够得到执行，当事人依法可以申请保全对方财产。申请人和静县农村信用合作联社的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人孟友润、余忠清名下价值158,880.41元的财产。案件保全费1,314.40元，由申请人和静县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   王  双  明二 〇 二 一 年 四 月 十 九 日书  记  员   热孜亚买明
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初8313号 原告靳皓程男,1989年12月17日出生，汉族,住辽宁省抚顺市顺城区。 被告穆贺男,1979年11月21日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 被告关越女，1982年6月7日出生，锡伯族，住沈阳市东陵区。 原告靳皓程与被告穆贺、关越健康权纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法公开开庭进行了审理，原告靳皓程、被告穆贺到庭参加诉讼，被告关越经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告医疗费4,595.10元、误工费12,400元、交通费1,000元，以上合计17,995.10元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月29日，原告在沈阳市浑南区交汇处驾车等信号时，与被告发生争执，被告与其亲属共四人遂下车对原告进行殴打，造成原告闭合性颅脑损伤、颈部、胸背部、腿部等身体多处受伤。原告在受伤后报警并到医院就诊检查治疗，共计花费医疗费4,595.10元，因受伤造成原告无法工作，医嘱休息三十一天，造成原告误工损失12,400元。被告在殴打原告后拒绝赔偿也没有向原告赔礼道歉，态度极其恶劣嚣张，原告为维权，共计花费交通费1,000元。上述医疗费、误工费及交通费共计17,995.10元，被告应当依法赔偿。综上，为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判处。 被告穆贺辩称，不同意赔偿原告费用，发生争执后，公安机关调解说赔偿给原告3,000元，原告不同意，要求赔偿10,000元，被告不同意，派出所就给原告开了一个罚单，原告在派出所只说头部受伤了，现在原告在诉状中所述受伤部位，被告并不清楚。 被告关越经本院传票传唤未到庭答辩，亦未以其它方式提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月29日，原告靳皓程和被告穆贺在沈本大街与全运五路交叉路口发生冲突，被告关越抱住原告，挠伤原告的颈部，原告在摔倒过程中磕伤膝部。事后经公安机关调查，对被告下达了《行政处罚决定书》，以“穆贺打了靳皓程后背一拳”为由给予被告罚款三百元的行政处罚。2020年5月29日当日，原告至东北国际医院治疗，诊断为闭合性颅脑损伤轻型、颈部损伤伴皮肤损伤、胸背部挫伤、左膝关节损伤伴皮肤损伤、多发软组织损伤，治疗后建议休息一周，当日原告支付医药费共计2,673.27元，医嘱建议休息一周。2020年6月6日，原告至东北国际医院急诊治疗，当日支出医药费共计782元，医嘱休息一周。2020年6月15日，原告再次至东北国际医院治疗，支出医药费30元，医嘱休息二周。现原告以被告侵犯其健康权为由诉讼来院，要求被告赔偿相关经济损失。 另查明，经本院至浑南区婚姻登记处调查，被告穆贺与被告关越于2020年4月7日登记离婚。 本院认为，原告靳皓程以被告穆贺侵犯其健康权为由要求被告赔偿其相关经济损失，在案件审理过程中，原告提交了视频资料证据以证明被告存在侵权行为，视频资料显示，被告关越抱住原告的腰，用手掐原告的脖子，最后二人同时摔倒，原告在公安机关所做的询问笔录中亦阐述被告关越用手臂夹原告的脖子，过程中挠伤了原告的脖子，被告摁着原告的头掐原告的腰，原告在摔倒的时候膝盖磕碰到地上受伤，结合视频资料以及原告本人的询问笔录可以认定，被告穆贺及被告关越对原告存在共同侵权行为，应当对原告因此遭受的经济损失予以赔偿。原告先后3次至医院治疗，共计支出医药费3,485.27元，被告应予赔偿。原告受伤后，医嘱共计休息28天，被告应赔偿原告因此产生的误工损失，关于原告的收入标准问题，原告与其妻子共同加盟经营房产中介机构，该房产经纪公司的法定代表人系原告的妻子，与原告具有直接利害关系，其为原告出具的收入证明，本院不予采信。参照辽宁省2020年居民服务业收入水平，被告应赔偿原告误工费3,603.04元（128.68元×28天）。原告要求被告赔偿交通费1,000元，但无相关票据，考虑原告受伤后实际治疗情况，酌定被告赔偿其交通费150元。关于赔偿责任主体问题，由于二被告实施了共同侵权行为，且事发时二被告的婚姻关系为离婚状态，故二被告应当承担连带责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告穆贺于本判决生效之日起十日内向原告靳皓程支付医药费3,485.27元； 二、被告穆贺于本判决生效之日起十日内向原告靳皓程支付误工费3,603.04元； 三、被告穆贺于本判决生效之日起十日内向原告靳皓程支付交通费150元； 四、被告关越对上述一、二、三项承担连带给付责任。 案件受理费500元，由被告穆贺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费500元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  赵岩 审 判 员  佟川 人民陪审员  邵欣 二〇二一年四月十三日 书 记 员  杨柳
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0705民初953号 原告：铜陵市精特机械有限责任公司，住所安徽省铜陵市狮子山开发区，统一社会信用代码：91340700728499430C。 法定代表人：姚继宝,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨琦,安徽景旺律师事务所律师。 被告：刘万海，男，汉族，1963年7月22日生，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：汪先兰，女，汉族，1965年6月15日生，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在审理原告铜陵市精特机械有限责任公司与被告刘万海、汪先兰追偿权纠纷一案中，本院于2021年2月3日立案受理后，原告铜陵市精特机械有限责任公司于2021年4月7日向本院提出对被告刘万海、汪先兰的撤诉申请。 本院认为，原告铜陵市精特机械有限责任公司要求撤回对被告刘万海、汪先兰的起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告铜陵市精特机械有限责任公司撤回对被告刘万海、汪先兰的起诉。 案件受理费15454元，减半收取7727元，由原告铜陵市精特机械有限责任公司承担。 审判员  俞金文 二〇二一年四月十四日 书记员  胡 婧 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初777号原告：马继红，女，1970年7月27日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：王庆阳，新沂市沂西法律服务所法律工作者。被告：杨金行，男，1968年11月5日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：江洪美，女，住新沂市。委托诉讼代理人：刘崇斌，新沂市沭东法律服务所法律工作者。被告：新沂市港头镇港头村村民委员会，住所地新沂市港头镇港头村。法定代表人：卞昊，该村委会主任。原告马继红与被告杨金行、新沂市港头镇港头村村民委员会侵权责任纠纷一案，本院在审理过程中，发现该案案情复杂，不宜适用简易诉讼程序审理，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 肖 影人民陪审员 王 芳人民陪审员 刘从荣二〇二一年四月二十七日书 记 员 刘育林