wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0603民初1645号 原告：任某，女，1985年1月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：黄昊，安徽启宇律师事务所律师。 被告：程某，男，1987年11月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告任某与被告程某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某的委托诉讼代理人黄昊、被告程某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 任某向本院提出诉讼请求：1、依法判令程某给付离婚协议约定的现金11万元并承担以11万元为基数，按照年利率6%支付自起诉之日至付清之日止的利息；2、本案诉讼费由程某承担。事实和理由：2019年11月22日，任某和程某协议离婚，并签订离婚协议，约定程某于2020年12月31日前给付任某现金11万元。但是，付款期限届满后，任某多次与程某协商，程某至今不履行离婚协议约定的给付义务。程某的违约行为，给任某造成了较大的损失。任某为维护自身的合法权益，遂诉至法院。任某当庭变更第一项关于利息的诉讼请求为从起诉之日起至付清之日止，按照2020年8月20日后规定的全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算。 程某辩称，任某陈述的都是事实，但是程某没有钱给任某。 本院经审理认定事实如下：2019年11月12日，任某与程某在相山区民政局自愿办理离婚登记，并于当日签订离婚协议书，该协议书第三项约定：离婚后，男方在2020年12月31日前给女方现金拾壹万元整（110000.00元）。程某未如约履行上述协议。现任某以离婚后财产纠纷为由，诉至法院。 上述事实，有任某提供的离婚证、离婚协议书及当事人陈述等证据在卷予以佐证。 本院认为，任某与程某在离婚时达成的离婚协议系双方当事人的真实意思表示,且不违反法律规定,该协议对双方均具有法律约束力。按协议约定，程某应向任某给付人民币11万元，现履行期限已届满，程某未履行，理应承担相应的民事责任。任某要求程某支付11万元及按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2021年2月7日计算至实际付清之日止的利息,符合法律规定,本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条第一款，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条第二款之规定，判决如下： 程某于本判决生效之日起十日内支付任某11万元及相应利息（利息以11万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2021年2月7日计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，因本案适用简易，减半收取100元，由程某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  李萍 二〇二一年四月二十二日 书记员  许梦 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一千零八十七条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，按照照顾子女、女方和无过错方权益的原则判决。 《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》 第六十九条第二款当事人依照民法典第一千零七十六条签订的离婚协议中关于财产以及债务处理的条款，对男女双方具有法律约束力。登记离婚后当事人因履行上述协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
山东省冠县人民法院行 政 裁 定 书(2021)鲁1525行初21号原告：高其怀，男，1958年1月10日生，汉族，住冠县。被告：冠县甘官屯镇人民政府，住所地冠县甘官屯镇人民政府驻地。法定代表人：白俊伟，镇长。第三人：高志德，男，1964年3月6日生，汉族，住冠县。原告高其怀诉被告冠县甘官屯镇人民政府不服宅基地使用权纠纷处理决定一案，本院于2021年3月22日登记立案。原告高其怀于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高其怀在诉讼过程中撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告高其怀撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高其怀承担。审判长  曹书臣审判员  于绍云审判员  雷洪江二〇二一年四月二十日法官助理王红蕾书记员刘云波
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执135号申请执行人：西安市未央区恒发建筑物资租赁站。经营者：王金贵，男，1974年10月6日出生，汉族。被执行人：郧西亿利建筑劳务有限公司。被执行人：聂学冬，男，1971年1月7日出生。关于西安市未央区恒发建筑物资租赁站与郧西亿利建筑劳务有限公司、聂学冬租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初18175号民事判决，于2021年1月5日向本院申请执行，执行标的为112924.78元及逾期利息。经查，郧西亿利建筑劳务有限公司、聂学冬名下均无房产、银行存款、车辆、证券、互联网存款、保险等财产，本院已依法限制被执行人消费。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜娟审判员  王昆审判员  别致二〇二一年四月十九日书记员  于娟
山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0106财保494号 申请人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码911401003257798413。 负责人：王晓刚，行长。 委托代理人：帅华，山西华炬律师事务所律师。 委托代理人：郝沛然，山西华炬（吕梁）律师事务所律师。 被申请人：乔瑞红，女，汉族，1982年1月21日出生，住山西省太原市。 申请人平安银行股份有限公司太原分行于2021年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人乔瑞红银行存款22409.28元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人向本院预交保全申请费244元。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人乔瑞红银行存款22409.28元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁建波 二〇二一年四月二十七日 书记员  柳孟彤
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执1054号之一 申请执行人：汪积虎，男，1963年12月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：汪雷。 被执行人：成德芳，男，汉族，1974年08月03日生，住蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初3921号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人成德芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人成德芳在徽商银行12×××82账户内存款人民币21621.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二一年四月二十九日 书记员  倪涛
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执1924号之一申请执行人：贵州三强混凝土有限公司。被执行人：中铁北京工程局集团第一工程有限公司。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 中铁北京工程局集团第一工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人中铁北京工程局集团第一工程有限公司在中国建设银行61****************30_1账户内存款人民币223918.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员陈礼华二〇二一年四月六日书记员饶昌琼
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初7025号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号,统一社会信用代码：914100007067738065。负责人方萍，行长。委托代理人张明月，河南英伦律师事务所律师。委托代理人谢亚坤，河南英伦律师事务所实习律师。被告高伟，男，1982年6月4日出生，汉族，住河南省项城市。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告高伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司郑州分行委托代理人张明月、谢亚坤到庭参加诉讼，被告高伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《中信银行个人在线消费贷款借款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金140000元及利息4817.72元、罚息4671.24元，共计149488.96元（暂计算至2020年12月18日，自2020年12月19日起至本息结清之日止的利息、复利、罚息按《中信银行个人在线消费贷款借款合同》的约定计算）；2、判令被告高伟支付原告为实现债权而支付的律师费7474元；（3）、本案诉讼费由被告承担。经审理，本院对案件事实认定如下：1、出借人为中信银行股份有限公司郑州分行、借款人为高伟。2、贷款金额为140000元。3、贷款提款有效期自2019年9月30日起至2020年9月30日止。4、贷款用途为装修、家居。5、贷款年利率为9.68%。6、逾期贷款罚息、复利利率为合同利率的150%。7、还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月21日。8、欠款情况：被告自2020年5月21日开始逾期，暂计算至2020年12月18日，被告高伟尚欠原告借款本金140000元、利息4817.72元及罚息4671.24元。共计149488.96元。本院认为，本案的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同内容履行相应的义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告高伟未依约按时足额还款，已构成违约，故原告主张被告高伟偿还借款本金、利息、罚息、复利，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，未提交相应证据予以证明，本院不予支持。被告高伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行贷款本金140000元、利息4817.72元及罚息4671.24元。共计149488.96元（暂计算至2020年12月18日，自2020年12月19日起至本息结清之日止的利息、罚息、复利按《中信银行个人在线消费贷款借款合同》的约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3439元，减半收取1720元，由被告高伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王东明二〇二一年四月十五日书记员  杨英辉
呼和浩特市中级人民法院   民事裁定书   （2021）内01民终95号   上诉人（原审原告）：王舒，女，1969年4月8日出生，汉族，公司会计，住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：李晓军，内蒙古健邦律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：谢芳芳，女，1986年2月27日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：张猛祥，男，1974年4月14日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市回民区海亮广场2号楼1单元301。   被上诉人（原审被告）：张猛祥，男，1974年4月14日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市。   上诉人王舒因与被上诉人谢芳芳、张猛祥房屋租赁合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2020）内0103民初467号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，王舒主张其与谢芳芳、张猛祥夫妇系借贷关系，谢芳芳、张猛祥向王舒借款180万元，并以签订《房屋买卖合同》、《房屋租赁合同》的方式保证借贷的履行；谢芳芳、张猛祥主张其与王舒系“房屋买卖合同”和“房屋租赁合同”关系，不存在借贷关系。王舒分别于2019年3月16日、4月16日、4月24日、4月27日、4月28日向谢芳芳的账户转入人民币180万元，其中四张转款凭证备注为：“购房款”。谢芳芳、张猛祥于2019年4月24日配合王舒夫妇与海亮房地产签订《商品房买卖合同》。同日，王舒与谢芳芳、张猛祥又签订《房屋租赁合同》，该合同约定：谢芳芳、张猛祥租赁案涉房屋租期一年，时间从2019年4月26日至2020年4月25日止，约定月租金为3.6万元。2020年4月谢芳芳、张猛祥将案涉房屋过户至王舒夫妇名下。   谢芳芳、张猛祥向一审法院提出申请，要求对案涉房屋进行租金评估，内蒙古衡正通价格评估有限公司对案涉房屋的租金进行评估，其结果为：案涉房屋的年租金为50520元。谢芳芳、张猛祥于2019年6月3日、6月11日向王舒的哥哥王德志分别转账1万元、2万元，均备注为“付利息”；谢芳芳于2019年6月13日、7月26日、7月30日、8月27日分别转账0.96万元、1万元、2万元、0.6万元，备注为“往来帐”。王舒自认上述款项为支付王舒的利息；谢芳芳、张猛祥主张上述转账款项支付的是房租。王德志是内蒙古汇德典当有限公司的法定代表人,王舒是该典当公司的会计。张猛祥于2019年7月17日与内蒙古汇德典当有限公司签订《赎当结算单》一份,载明张猛祥于2019年5月8日与内蒙古汇德典当有限公司签订过《动产质押典当借款合同》,张猛祥以车辆质押的方式向内蒙古汇德典当有限公司借款11万元,截至2019年7月17日,已全部还清借款并赎回质押车辆。张猛祥于2019年4月28日向王德志转账167417元备注为退车款、于2019年3月16日向王德志转账36万元备注为还借款。   谢芳芳、张猛祥和王舒签订了《房屋租赁合同》中约定的月租金3.6万元与评估结果相比较，其《房屋租赁合同》约定的租赁费明显超过正常交易习惯和正常市场租赁价值。根据王舒主张向谢芳芳、张猛祥借款本金180万元，月利率2%计算，可推断出谢芳芳、张猛祥向王舒月支付利息3.6万元，与谢芳芳、张猛祥和王舒签订了《房屋租赁合同》中约定的月租金3.6万元，相一致。张猛祥于2019年6月3日、6月11日向王舒的哥哥王德志分别转账1万元、2万元，备注为“付利息”。又结合王德志、王舒的职业身份及张猛祥与王德志典当公司还发生过其他借款关系（借款11万元），而其于2019年3月16日向王德志转账36万元亦发生在王舒分数次向谢芳芳转账180万元期间。故可认定本案所涉《房屋租赁合同》、《房屋买卖合同》应为谢芳芳、张猛祥为王舒提供借款担保，王舒与谢芳芳、张猛祥之间存在民间借贷关系，具有高度概然性。本案的案由应为民间借贷纠纷，故应将本案发回一审法院，按照民间借贷法律关系进行重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：   一、撤销呼和浩特市回民区人民法院（2020）内0103民初467号民事判决；   二、本案发回呼和浩特市回民区人民法院重审。   上诉人王舒预交的二审案件受理费6040.00元予以退回。   审判长 窦 双   审判员 鄂晓红   审判员 戴玉英      二〇二一年四月十二日   法官助理 于文硕   书记员 郝辰炜
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0402刑初86号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人张占景，男，1979年12月11日生，汉族，初中文化，河北省邯郸市魏县人，住河北省邯郸市魏县，现住云南省玉溪市红塔区。因本案于2020年8月24日被玉溪市公安局红塔分局取保候审。辩护人王新芳、胡应胜（实习），云南天外天（玉溪）律师事务所律师。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检一部刑诉[2021]63号起诉书指控被告人张占景犯交通肇事罪，于2020年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员周剑华出庭支持公诉，被告人张占景及其辩护人王新芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2020年5月18日晚，被告人张占景驾驶云Ｆ×××××号银灰色小型面包车沿玉溪市红塔区高大线进入高铁新城片区纵一路由南往北方向行驶，20时47分许，当张占景驾车超速行驶至纵一路往“万和家园”方向550米处时，其所驾车正前部与由西向东横过道路的行人谭某1相撞并向前推行，造成谭某1死亡、云Ｆ×××××号小型面包车受损的道路交通事故。事故发生后路过群众报警，被告人张占景驾驶肇事车辆逃离事故现场，导致躺于道路上的谭某1被其他车辆挂擦后驶离事故现场。2020年5月19日8时40分许，肇事的云Ｆ×××××号小型面包车被民警查获。经民警电话通知，2020年5月19日17时37分，张占景投案自首如实供述了自己的罪行。经认定，被告人张占景承担此事故的全部责任。2020年5月20日，张占景赔偿被害人家属丧葬费用102000元。针对指控的事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、视听资料、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、证人证言、被告人的供述与辩解等证据，据此认为被告人张占景违反交通运输管理法规发生重大事故，致一人死亡负事故全部责任，于肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以上七年以下有期徒刑。因其系自首，积极赔偿丧葬费用、自愿认罪认罚，故建议对其判处有期徒刑一年至二年，可以适用缓刑。现提请本院依法判处。被告人张占景对起诉书指控的事实及罪名均无异议。被告人张占景的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并提出张占景具有自首、认罪认罚、积极赔偿并取得谅解、系初犯偶犯等辩护意见，并建议对其判处有期徒刑一年，并适用缓刑。经庭审查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人张占景在本院主持下与被害人亲属达成调解协议并已当庭履行完毕且取得了被害人亲属的谅解。认定上述事实的证据有：1、居民身份复印件，证实被告人张占景的身份基本情况。2、查获经过及玉溪市出具的情况说明，证实被告人张占景肇事后逃逸，后经民警电话通知投案自首的情况。3、被告人张占景的供述、视频资料以及证人彭某、杨某、谢某、谭某2、李某、吴某、赵某的证言，证实本案交通事故发生的时间、地点及经过。4、云南云通司法鉴定中心出具的车辆技术鉴定意见书、车速技术鉴定意见书，证明云Ｆ×××××号车发生事故时转向系、制动系、照明信号装置、喇叭装置、行驶系功能有效，未检见该车的机械故障，该车发生事故时的行驶速度约为70ｋｍ／ｈ；该中心出具的车辆痕迹鉴定意见书，证实云Ｆ×××××号小型面包车前号牌、前保险杠、中网、前部车标及饰板、引擎盖的撞擦痕，系与相应高度外表为纺织品的软质客体相撞擦形成，送检事故现场提取的两块碎片与云Ｆ×××××号小型面包车前部车标及饰板缺失部位原属同一整体。5、云南云通司法鉴定中心出具的法医病理鉴定意见书，证实谭某1符合交通事故机械性外力作用致颅脑、颈髓、胸腹腔脏器联合损伤死亡。6、道路交通事故认定书，证明经玉溪市公安局红塔分局交通警察大队认定，被告人张占景承担事故的全部责任，谭某1不承担事故的责任。另有机动车驾驶证及行驶证复印件、被害人谭某1的居民身份证复印件、居民死亡医学证明（推断）书、鉴定委托书、检验鉴定结论告知书、交通事故现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、丧葬协议及收据、刑事谅解书及收据等证据在案佐证。以上证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告人张占景违反交通运输管理法规发生重大交通事故致一人死亡，并于肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关对被告人张占景犯交通肇事罪的指控成立、量刑建议适当，本院予以支持。被告人张占景具有自首情节，可以减轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处罚；其案发后积极向被害人亲属赔偿丧葬费用，后在法庭主持下与被害人达成调解协议且当庭履行完毕，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人张占景的辩护人所提张占景具有自首、认罪认罚、积极赔偿被害人并取得谅解、系初犯偶犯的辩护意见，符合庭审查明的事实，本院予以采纳；所提对其判处有期徒刑一年并适用缓刑的量刑意见，与其罪责刑不相适应，本院不予采纳。综上，为保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张占景犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯建国人民陪审员  王丽卿人民陪审员  杨光丽二〇二一年四月十六日书 记 员  李平帆
河北省唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0627刑初52号 公诉机关河北省唐县人民检察院。 被告人甲某，男，1985年12月7日出生，四川省阿坝藏族羌族自治州松潘县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月3日被唐县公安局取保候审，现在家。 河北省唐县人民检察院以唐检刑诉〔2021〕14号起诉书指控被告人甲某犯危险驾驶罪，于2021年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省唐县人民检察院指派检察官张丽出庭支持公诉，被告人甲某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省唐县人民检察院指控，2021年1月1日21时许，被告人甲某饮酒后驾驶小型轿车行驶至唐县县城向阳街至南环路段300米处时，被执勤民警当场查获。经唐县中医医院司法鉴定所鉴定，甲某血液乙醇含量为132.5mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 就指控事实，公诉机关向法庭宣读、出示了被告人甲某在侦查阶段供述，唐县中医医院司法鉴定所[2020]检鉴字第J2021001号司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，唐县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，民警查扣经过，调查评估意见书，无犯罪记录证明，被告人甲某户籍信息等证据。 公诉机关认为，被告人甲某醉酒驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人甲某自愿认罪认罚，建议判处被告人甲某拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人甲某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人甲某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪罪名成立。被告人甲某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；根据社区矫正部门意见，对其可以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，判决如下： 被告人甲某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已交纳）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 赵卫平 二〇二一年四月十六日 法官助理 门丹阳 书 记 员 张玉芳
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初4874号申请人：湖南金信融资担保有限责任公司，住所地：浏阳市淮川街道办事处新文路04号长鑫时代广场。法定代表人：谢冰，董事长。委托诉讼代理人：周才忠，湖南众议律师事务所律师。被申请人：钱信满，男，1966年6月7日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被申请人：湖南省文信汽车零部件有限公司，住所地：浏阳制造产业基地长沙鼎铭铝业有限公司内第一期一号厂房。法定代表人：钱信满。被申请人：浙江黄岩信满塑料模具厂，住所地：台州市黄岩区城关后洋工业区。法定代表人：钱信满。被申请人：王爱平，女，1968年9月13日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。本院在审理申请人湖南金信融资担保有限责任公司诉被申请人钱信满、湖南省文信汽车零部件有限公司、浙江黄岩信满塑料模具厂、王爱平民间借贷纠纷一案中，申请人湖南金信融资担保有限责任公司于2021年4月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人钱信满、湖南省文信汽车零部件有限公司、浙江黄岩信满塑料模具厂、王爱平的银行存款500000元或者查封、扣押同等价值的其他财产，申请人湖南金信融资担保有限责任公司向本院出具诉讼财产保全担保函，以其自有财产为上述保全申请提供连带责任担保。本院认为，申请人湖南金信融资担保有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人钱信满、湖南省文信汽车零部件有限公司、浙江黄岩信满塑料模具厂、王爱平的银行存款500000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何涛二〇二一年四月二十七日法官助理王亮书记员郑磊
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0824执378号薛建军：你与程俊庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）晋0824民初793号民事调解书已发生法律效力。本院于2021年4月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后履行下列义务：（1）立即归还申请执行人程俊庆借款本金8000元及利息（利息自2014年2月1日起计算至借款还清之日止，按月利率2%计算）；（2）并承担案件执行费50元；（3）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：9558850511000808787二〇二一年四月十二日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街与人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0606民初3080号 原告：苟明玉，女，汉族，1961年2月6日出生，住四川省阆中市。 被告：保定市莲池区虎凤养鸡场,地址保定市,经营者:王增虎，男，汉族,1967年4月15日出生，住保定市莲池区。 被告:连路凤，女，汉族，1969年11月21日出生，住保定市莲池区。 原告苟明玉与被告王增虎、连路凤为劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苟明玉到庭参加诉讼，被告王增虎、连路凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苟明玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务工资254358元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月6日到2020年9月23日，原告和其丈夫李加明在被告开办的养鸡场打工，被告累计拖欠原告工资254358元。原告丈夫李加明于2020年9月22日因交通事故去世，2020年9月26日被告给原告打有欠条。后经原告多次催要被告至今未付，现原告诉于法院，请求支持原告诉讼请求。 被告王增虎、连路凤均未做答辩。 经审理查明，原告苟明玉及其丈夫李加明于2014年2月6日至2020年9月23日在被告王增虎经营的保定市莲池区虎凤养鸡场工作，期间共计拖欠二人工资合计254358元。2020年10月26日，被告王增虎、连路凤出具欠条一张，载明：“自2014年2月6号到2020年9月23号，王增虎欠李加明、苟明玉合计工资254358元”,落款处王增虎和连路凤签字。 2020年9月23日，李加明因颅脑创伤死亡，其父李正金于2004年3月27日死亡，其母陈选芳于2007年7月16日死亡，李加明近亲属有妻子苟明玉（妻）和李青梅（女）两人。2021年4月7日，李青梅出具声明一份，放弃涉案工资款254358元中属于李加明应得部分的继承。 上述事实，有欠条、村委会证明、居民死亡医学证明书、李青梅声明及当事人陈述为证。 本院认为，原告作为劳动者以被告王增虎、连路凤出具的工资欠条为证诉至法院，且诉请并不涉及劳动关系其他争议，故本案按普通民事纠纷处理。被告出具的欠条确认拖欠苟明玉及李加明的工资数额，是其真实意思表示，故应按承诺履行。欠条所涉拖欠工资款的李加明已死亡，其继承人有本案原告苟明玉及其女李青梅二人，李青梅声明放弃对案涉李加明应得工资款的继承，故苟明玉已取得李加明应得工资款的权利。连路凤在欠条落款处签名，认可对拖欠工资款承担共同给付责任，故应与王增虎共同承担给付工资款254358元的责任，对原告苟明玉主张给付拖欠工资款254358元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王增虎、连路凤于本判决生效之日起十日内共同给付原告苟玉明拖欠的工资款254358元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费简易程序减半收取2558元，由被告王增虎、连路凤共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 李 娜 二〇二一年四月十九日 书记员 韩晶晶
广西壮族自治区大新县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1424执37号 赵明驹、何素强： 本院执行的赵明驹申请何素强民间借贷纠纷一案，经被执行人何素强自动履行，应执行金额55587.5元及执行费734元已全部执行到位，申请执行人赵明驹已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十八日
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1421民初2316号 原告：四川永欣嘉美物业服务有限公司，住所地：仁寿县柏林路二段9号（永兴·国际公馆）4幢1楼1号。 法定代表人：郑翠华，总经理。 委托诉讼代理人：陈胜，四川力恒律师事务所律师。 被告:夏翔，男，1993年3月14日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告四川永欣嘉美物业服务有限公司与被告夏翔物业服务合同纠纷一案,原告四川永欣嘉美物业服务有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川永欣嘉美物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25.00元,由原告四川永欣嘉美物业服务有限公司负担。 审判员  陈淑英 二〇二一年四月二十九日 书记员  杨泓熙
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0928刑初219号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人张计朋，男，1973年3月20日出生，汉族，初中毕业，住濮阳县。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，2020年11月11日被濮阳县公安局刑事拘留，同月14日转取保候审,2021年4月9日经本院决定被取保候审，现住原址。濮阳县人民检察院以濮县检刑诉[2021]102号起诉书指控被告人张计朋犯拒不执行判决、裁定罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员孙兴涛出庭支持公诉，被告人张计朋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月20日，濮阳县人民法院以（2016）豫0928民初4440号民事判决书判处被告张计朋赔偿原告潘某、孟会臻、孟令雷货款90367.5元，违约金2583.49元，两项共计92950.99元。2017年4月15日，濮阳市中级人民法院对该案维持原判。判决生效后，被告张计朋未按判决书履行，原告方于2017年5月18日申请立案进入执行程序，次日，濮阳县人民法院依法对张计朋发出了执行通知书及报告财产令。张计朋未在规定的期限内执行民事判决书，亦未在规定期限内报告财产。2017年6月至9月，被告人张计朋濮阳县农村信用社账户62×××25内陆续有14万余元汇入后被取现，至9月30日，该账户被注销。被告人张计朋在其村中经营三个养鸡棚，其有履行能力但拒绝履行生效的民事判决。2020年11月14日，张计朋的妻子代为履行生效判决，并获得原告方的谅解。公诉机关认为，被告人张计朋对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。张计朋认罪认罚，可对其从宽处罚，建议对其判处有期徒刑八个月，缓刑一年。公诉机关提交了证人潘某证言，户籍证明，前科证明，扣押清单，发还清单，案发经过，到案经过，濮阳县人民法院案件移送函，执行报告，执行通知书，报告财产令，邮政快递回执联，濮阳县农村信用社账户明细，濮阳县人民法院民事判决书，濮阳市中级人民法院民事判决书等证据。被告人张计朋对公诉机关指控的犯罪事实及定性不持异议，认罪认罚且签字具结，在审理过程中亦无异议，请求予以从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年11月11日，公安机关电话传唤被告人张计朋，当日，张计朋在家属的陪同下到公安局接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实；同月14日，被告人张计朋的妻子代为履行生效判决，并获得原告方的谅解。本院认为，被告人张计朋对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。张计朋经电话传唤后主动到公安机关，并如实供述自己的犯罪事实，系自首；认罪认罚；案发后其家人履行生效判决并获得谅解，可对其从轻从宽处罚。根据被告人张计朋的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及第二百零一条之规定，判决如下：被告人张计朋犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决生效之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 彬二〇二一年四月二十三日书记员 胡昭璐
吉林省柳河县人民法院   民事判决书   （2021）吉0524民初382号   原告：张洪波，女，1977年7月8日生，汉族，住柳河县。   被告：柳河县市场实业有限责任公司。   法定代表人：左伟军，总经理。   原告张洪波与被告柳河县市场实业有限责任公司（以下简称实业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告张洪波、被告法定代表人左伟军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张洪波向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款本金10万元及利息（自2018年8月7日起算至借款还清时止，截至2021年3月25日，利息暂计45900.00元，本息共计145900.00元）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月7日被告在原告处借款10万元，用于偿还维修款，约定利息为1.5分，约定期限为1年，借款到期后经原告多次催要至今未果，故诉至法院。   实业公司辩称，借款属实，没有异议。   经审理查明：被告实业公司于2018年8月7日向原告张洪波借款10万元，原告于同日向被告提供借款10万元，双方于签订《借款协议书》一份，约定借款期限自2018年8月7日起算至2019年8月6日止，利率为月息1.5分。借款本金及利息被告均未偿还。   以上事实有原告提交的转账记录、《借款协议书》及当事人陈述在案佐证。   本院认为：本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告实业公司对原告主张的事实均予以认可，故本院对原告主张的事实予以认定。原告请求被告实业公司偿还借款10万元及利息的主张事实清楚、有涉案《借款协议书》对借款事实和借款金额及利息予以证实，原告该主张合法有据，本院依法予以支持。   综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十六条第一款之规定，判决如下：   被告柳河县市场实业有限责任公司于本判决生效后立即偿还原告张洪波借款本金10万元及利息（计息方式为：自2018年8月7日起算至2020年8月19日止，按照月息1.5分计算；自2020年8月20日起算至借款还清之日止，利息按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年3月22日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1609元(减半收取)，由被告柳河县市场实业有限责任公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。   审判员 罗丹      二〇二一年四月二十三日   书记员 张旭   附相关法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》   第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）   第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利息支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。   前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。   第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。   2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）   第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
文书内容重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021)渝01执418号之五申请执行人：深圳市中际联合商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码91440300326543726P。法定代表人：李季。被执行人：重庆美滋美企业管理咨询有限公司，住，住所地重庆市江**建新南路******一社会信用代码91500105784232175J。法定代表人：刘帅。被执行人：张路，男，汉族，1974年11月06日出生，住重庆市渝**。本院于2021年2月4日立案执行深圳市中际联合商业保理有限公司申请执行重庆美滋美企业管理咨询有限公司、张路借款合同纠纷一案，执行依据为汕尾仲裁委员会汕国仲字（2019）57号裁决书，执行标的为500000元及利息等。执行立案后，本院即依法向被执行人重庆美滋美企业管理咨询有限公司、张路发出执行通知书及报告财产令，并传唤其到法院接受执行调查。因被执行人未自动履行义务和报告财产，亦未到本院接受调查，本院已将各被执行人纳入失信被执行人名单，并对重庆美滋美企业管理咨询有限公司法定代表人及张路采取限制消费措施。执行中查明，申请执行人在仲裁中已向重庆市渝北区人民法院申请对被执行人的财产进行了保全，重庆市渝北区人民法院作出（2019）渝0112执保337号执行裁定书，轮候查封了被执行人张路所有的位于重庆市渝北区××街道××路××号××幢××（不动产权证书号：201200977847，建筑面积为94.41平方米）的不动产，暂不具备处置条件；本院经网络查控，限额冻结了被执行人张路在中国工商银行重庆渝北黄泥塝支行3100××××5083账户上的银行存款500000元，该账户无实际可用余额。除上述财产外，经网络查控及现场调查，本院暂未查控到被执行人名下可供执行的银行存款、不动产、车辆、保险、公积金等其他财产。2021年4月13日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无被执行人可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。综上，本院通过网络查控及现场调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或线索，本院已对被执行人采取相应的惩戒措施，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝01执418号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭国贞审判员  张晋鹏审判员  吴晓伟二〇二一年四月十九日书记员  孙**琦
山东省日照经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1191刑初24号公诉机关日照经济技术开发区人民检察院。被告人张勇，男，1967年3月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省日照市东港区，住山东省日照市东港区。因犯危险驾驶罪，于2019年11月14日被本院判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月1日、2021年1月13日被取保候审。指定辩护人吕一傲，山东中展律师事务所律师。日照经济技术开发区人民检察院以日开检一部刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人张勇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照经济技术开发区人民检察院指派检察员单强出庭支持公诉，被告人张勇及其指定辩护人吕一傲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2020年10月9日13时50分许，被告人张勇酒后无证驾驶鲁Ｌ×××××号牌二轮摩托车，沿日照经济技术开发区和阳南路由南向北行驶至付疃桥北侧路段处时，与前方停车接受交警酒精检测的被害人秦某驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车发生碰撞，发生交通事故，双方车辆不同程度损坏，被告人张勇为逃避检查驾车逃逸，被日照市公安局交通警察支队开发区大队民警现场抓获。经鉴定，被告人张勇静脉血中乙醇含量为155.6mg/100ml。经责任认定，被告人张勇承担事故的全部责任。2020年12月1日，被告人张勇经传唤归案后，如实供述了犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关提供了被告人张勇的供述及辩解、现场检查笔录、乙醇含量鉴定报告等证据，认为被告人张勇的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人张勇拘役四个月十五日，并处罚金人民币九千五百元。被告人张勇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。辩护人的辩护意见是，被告人张勇认罪态度好，具有坦白情节，已经取得被害人的谅解，请求对其从轻、减轻或者免予刑事处罚。经审理查明，2020年10月9日13时50分许，被告人张勇酒后无证驾驶鲁Ｌ×××××号牌二轮摩托车，沿日照经济技术开发区和阳南路由南向北行驶至付疃桥北侧路段处时，与前方停车接受交警酒精检测的被害人秦某驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车发生碰撞，发生交通事故，双方车辆不同程度损坏，被告人张勇为逃避检查驾车逃逸，被日照市公安局交通警察支队开发区大队民警现场抓获。经交通事故责任认定，被告人张勇承担事故的全部责任。经鉴定，被告人张勇静脉血中乙醇含量为155.6mg/100ml。2020年12月1日，被告人张勇经传唤归案后，如实供述了犯罪事实。上述事实，有发破案经过、抓获经过、交通事故责任认定书、被害人秦某的陈述、被告人张勇的供述、现场勘验检查笔录、静脉血乙醇含量检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张勇违反交通运输管理法律法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人张勇曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究、本次醉酒后无证驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人张勇犯罪后能够如实供述自己的犯罪行为，具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项、第（五）项、第（七）项之规定，判决如下：被告人张勇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币九千五百元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王兴华人民陪审员  金光运人民陪审员  王茂玲二〇二一年四月二十五日法官助理范子铭书记员赵蓓附：本案所适用的规范性文件具体内容1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。2.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执1355号 关于叶燕冰等9人与佛山市金太阳酒店有限公司劳动合同纠纷10件系列案（详细见附表），申请执行人以佛山市中级人民法院作出的（2021）粤06民终3055号等9份民事调解书、本院作出的（2020）粤0607民初5541号等9份民事判决书为执行依据向本院申请执行，本院已立案执行。经本院依法执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本案于2021年4月28日执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日 执行员 ：苏佳莹；电话：（0757）87783587；地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局四楼。
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0881民初1173号原告：邱瑶，女，1993年2月10日出生，汉族，住钟祥市，被告：候丹，女，1984年10月11日出生，汉族，住钟祥市。原告邱瑶与被告侯丹不当得利纠纷一案，本院在审理过程中，原告邱瑶未按法律规定缴纳诉讼费。本院认为，原告邱瑶未按法律规定缴纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  邓年红二〇二一年四月二十九日法官助理涂寒书记员蒋改
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0329民初948号原告：中国邮政储蓄银行有限公司余庆县支行，住所地余庆县白泥镇中华中路华厦世纪阳光**楼****、8号门面。负责人：张刚，该支行行长。委托诉讼代理人：李正攀，该公司员工（特别授权）。被告：张前美，女，1980年7月26日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。原告中国邮政储蓄银行有限公司余庆县支行(以下简称邮政银行余庆支行)诉被告张前美信用卡纠纷一案,本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行余庆支行之委托诉讼代理人李正攀到庭参加了诉讼，被告张前美经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行余庆支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告张前美偿还信用卡透支本金34148.63元，并支付截止2021年1月24日的逾期利息1980.75元、费用9431.49元，共计45560.87元（2021年1月24日后的利息、费用按双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至借款本息清偿之日止，利随本清；利息和罚息的具体数额以银行还款系统中所记载的数据为准）;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年12月12日，被告填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》并签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，获得额度为35000元、卡号为62×××53的信用卡一张。截止2021年1月24日，卡号62×××53的信用卡已经累计逾期7期，逾期天数213天，尚欠透支本金34148.63元，逾期利息1980.75元、费用9431.49元。原、被告双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》合法有效，被告张前美未按约定履行相应义务，已经严重违约，现依法提起诉讼。为证明自己的主张，原告向本院提交的证据有：中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、领用合约、催收业务系统资料、信用卡流水记录、被告张前美身份证复印件。被告张前美经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩意见及任何证据。本院经审理认定事实如下：2014年12月12日，被告张前美向原告申请办理信用卡，并签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，在申明及签名栏项下，被告抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，原告审核后向被告发放了额度为35000元、卡号为62×××53的信用卡一张。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条载明“利息及费用:1、......如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续记息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%－0.05%（参考年利率12.775%至18.25%），......8、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。9、甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、违约金及其他费用等。......”。被告张前美取得信用卡后,多次刷卡消费,截至2021年1月24日,透支本金34148.63元、逾期利息1980.75元、违约金及分期还款费用9431.49元，共计45560.87元。原告经催收无果,遂诉至本院。庭审中，原告自愿放弃了2021年1月24日后的利息和费用的诉讼请求。本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中,被告向原告递交了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，并同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则；原告根据被告的申请向其核发了信用卡,被告张前美领卡后进行了刷卡消费,足以认定原、被告之间就信用卡的申领、使用形成了合法有效的信用卡合同关系,双方均应按信用卡领用合约和章程的约定全面履行各自义务。被告张前美刷卡消费后未按时足额还款,构成违约,故对原告要求被告按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定偿还透支本金、利息和费用（包含违约金及分期支付费用）的诉请，符合双方的约定，本院予以支持。对被告张前美经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，视为其自愿放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论、申请回避等诉讼权利，并承担因此而产生的不利后果。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张前美在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限公司余庆县支行信用卡透支本金34148.63元、利息1980.75元、违约金及分期还款费用9431.49元，共计45560.87元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费939元，减半收取469.5元，由被告张前美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王**二〇二一年四月二十一日法官助理谢红书记员杨秀敏
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1802执350号申请执行人：苏昱云，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：甘露，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。本院立案执行的申请执行人苏昱云与被执行人甘露借款纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人甘露发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院经查控，依法冻结了甘露的银行账户、网络资金账户。后经本院多次查询被执行人财产状况(含网络查控)，均无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，并认可法院调查。本院依法作出的（2021）川1802执350号失信决定书将被执行人甘露纳入失信被执行人名单；作出的（2021）川1802执350号限制消费令，责令被执行人甘露不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2021年4月22日，本院约谈申请执行人苏昱云，其同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本案的本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人苏昱云有债权，即被执行人甘露应支付申请执行人苏昱云（2020）川1802民初1279号民事调解书中所确定的义务；被执行人甘露如未按约定限期足额履行还款义务的，则申请执行人苏昱云有权要求被执行人甘露承担迟延履行金。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长 李 姣审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二一年四月二十九日书记员 李 鹏
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终4450号上诉人（一审原告）：李斌，男，1982年11月14日出生，汉族，哈尔滨翔锋汽车租赁有限公司运营司机，住哈尔滨市道里区。被上诉人（一审被告）：哈尔滨翔锋汽车租赁有限公司，住所地哈尔滨市南岗区玉山路51号龙马公寓5-6层5号。法定代表人：张秋娟，该公司总经理。委托诉讼代表人：刘江，男，1983年8月30日出生，汉族，该公司经理，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：范作东，男，1990年12月29日出生，汉族，该公司经理，住哈尔滨市道里区。上诉人李斌因与被上诉人哈尔滨翔锋汽车租赁有限公司（以下简称翔锋公司）合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初9933号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人李斌于2021年4月28日提交撤诉申请，申请撤回上诉。本院认为，上诉人李斌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李斌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1362元，减半收取681元，由上诉人李斌负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵锐锋审判员  王振宇审判员  杨大为（）二〇二一年四月二十九日法官助理薛甜书记员张晶
贵州省平塘县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2727民初227号 原告：贵州恒顺宏源建设工程有限公司，统一社会信用代码：91520102MA6DK4FPXO，住所：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目**第**（4）******（花果园社区）。 法定代表人：袁中喜，系该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：王庆宝，系贵州契正律师事务所律师。 被告：石治昌，男，1964年1月20日出生，毛南族，贵州省平塘县人，住贵，住贵州省平塘县div> 第三人：刘永良，男，1988年11月11日出生，毛南族，贵州省平塘县人，住贵，住贵州省平塘县div> 原告贵州恒顺宏源建设工程有限公司（以下简称：恒顺公司）诉与被告石治昌、第三人刘永良劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王庆宝、被告石治昌到庭参加诉讼，第三人刘永良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：一、判令原告无需支付被告石治昌工资33,936元；二、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告经公开招投标于2018年12月13日中标平塘县平舟镇京舟片区饮水安全巩固提升管网改造工程。在施工过程中，原告将劳务分包给孟良学。2019年6月，第三人刘永良通过朋友找到原告，想做一部份劳务工程，原告碍于情面将原属于孟良学承包劳务的其中一部份交给刘永良实施。但刘永良对工程极不负责，其没有完成应当完成的劳务工程量，就离开了工地，只得由孟良学继续将未完工的部份收尾。2020年11月被告石治昌以原告未支付劳动报酬，向贵州省平塘县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会作出平劳人仲案字〔2020〕19号仲裁裁决书，裁决原告支付被告工资33,936元。原告认为该裁决不当，理由如下：一、本案不是劳动争议，不属于仲裁庭管辖的范围。原告与被告之间没有书面的劳动合同，也没有事实上的劳动关系，既然没有劳动关系，就不应当由劳动人事争议仲裁委员会进行裁决；二、被告如果在原告的工地上务工，其从事的工种，务工的天数，劳务报酬的核算等问题，仲裁过程中被告均没有确实充分的证据予以证实，认定工资为33,936元是缺乏证据证明的。另外，如果被告是与刘永良协商约定劳务报酬计算方式的，那么，该约定只在二人之间发生法律效力，不能约束原告；三、原告与刘永良签订合同之后，就由刘永良自行聘用民工来完成劳务，原告仅与刘永良有合同关系，与被告没有合同关系，（事实上，被告是否在原告的工地上做工，原告不知情）根据合同的相对性，被告只能向刘永良主张权利；四、第三人刘永良与本案有利害关系，为查明案件事实，特列其为第三人参加诉讼。 综上所述，原告认为，原、被告双方不存在劳动关系，原告没有向被告支付工资的法定义务和约定义务，亦无向被告支付劳务报酬的法定义务和约定义务。恳请人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告石治昌辩称：被告虽然没有与原告直接接触，但被告的劳动成果放在那里，现在却没有人支付劳务工资，现在还成了被告，被告无法理解。 第三人刘永良未作答辩 原告围绕诉讼请求向本院提供了以下证据：证据1、原告法人居民身份证明复印件1份1页、法人身份证明书复印件1份1页、营业执照复印件1页，用以证明原告的诉讼主体资格；证据2、贵州省平塘县劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲案字〔2020〕19号《仲裁裁决定书》复印件1份3页，用以证明被告因劳动报酬争议向平塘县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会裁决原告支付被告工资33,936.00元的事实；证据3、《送达回证》复印件1份1页，用以证明原告于2021年1月13日收到《仲裁裁决书》后，在法定期限内提起诉讼；证据4、被告向仲裁提交的证据：《施工合同》复印件1份1页、《群众来信来访登记表》复印件1份1页、《证明》复印件1份1页、《出勤统计表》复印件1份1页。用以证明原告部分劳务工程承包给第三人刘永良施工，原、被告之间不存在劳动合同关系，仲裁委员会作出的仲裁裁决证据不充分。 被告石治昌对原告提供的上述证据的真实性无异议，对证明目的有异议。认为被告虽然是第三人请去做的工，与原告没有直接关系，但被告的劳动成果属于原告享有。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案原告于2018年12月承包平塘县平舟镇京舟片区饮水安全巩固提升管网改造工程。2019年6月9日，原告与本案第三人签订《施工合同书》，合同约定原告将涉案工程中的部分劳务工程分包给第三人施工。后，第三人找到本案被告等人进行实际施工。被告完成了部分施工任务后，原告以及第三人未支付被告劳务工资，被告为维护其合法权益，遂向贵州省平塘县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求仲裁裁决由被申请人（本案原告）恒顺公司支付申请人（本案被告）工资33,936.00元。贵州省平塘县劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月18日作出平劳人仲案字〔2020〕19号《仲裁裁决书》，裁决：“一、自本裁决书生效之日起十五日内，被申请人恒顺公司一次性支付申请人石治昌工资人民币33,936.00元；二、第三人刘永良对拖欠申请人石治昌的上述工资承担连带支付责任。”原告恒顺公司不服该仲裁裁决，遂向本院提起诉讼，提出前列诉讼请求。 本院认为，本案系原告将其承建的工程中的部分劳务工程分包给第三人刘永良，刘永良又将分包的劳务交由被告实际施工，原、被告之间不存在劳动关系，故贵州省平塘县劳动争议仲裁委员会以劳动关系裁决由原告支付被告工资33,936.00元不妥。被告的劳务报酬应当通过其他法律关系进行解决。本案中，原告主张其无需支付被告工资33,936.00元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告在没有证据证明已全部付清涉案工程款项的情况下，请求不支付被告工资，依法不能支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下： 一、原告贵州恒顺宏源建设工程有限公司与被告石治昌不存在劳动关系； 二、驳回原告贵州恒顺宏源建设工程有限公司的其他诉讼请求。 本案诉讼费10.00元，由原告贵州恒顺宏源建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决将发生法律效力，如义务人在指定期限内不履行该法律文书所确定的义务，权利人可在二年内向本院申请强制执行。 审判员  付光春 二〇二一年四月十九日 书记员  刘宗秀
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0102刑初341号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人刘明洋，男，1993年3月8日出生，汉族，高中文化，群众，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市大**。因涉嫌盗窃罪，于2020年11月9日被沈阳市公安局和平分局抓获，次日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年12月16日被沈阳市和平区人民检察院批准逮捕，次日由沈阳市公安局和平分局执行逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。被告人刘思扬，男，1996年7月16日出生，满族，大专文化，群众，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市。2019年9月2日因吸食毒品被沈阳市公安局和平分局行政拘留十日。因涉嫌本案盗窃罪，于2020年11月9日被沈阳市公安局和平分局抓获，次日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年12月16日被沈阳市和平区人民检察院批准逮捕，次日由沈阳市公安局和平分局执行逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2021）94号起诉书指控被告人刘明洋、刘思扬犯盗窃罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员杨丽莹出庭支持公诉，被告人刘明洋、刘思扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控：2020年10月21日凌晨1时许，被告人刘明洋、刘思扬在沈阳市和平区成大方圆连锁药店集贤分店门前，将被害人李某1停放在该处的车牌号为辽Ｇ×××**的货车上的600斤大葱盗走。经鉴定，该批大葱价值人民币780元。2020年10月24日凌晨1时许，被告人刘明洋、刘思扬伙同赵某（已行政处罚）在沈阳市和平区成大方圆连锁药店集贤分店门前，将被害人李某1停放在该处的车牌号为辽Ａ×××**的货车上的1000斤大葱盗走。经鉴定，该批大葱价值人民币1300元。2020年10月29日凌晨1时许，被告人刘明洋、刘思扬在沈阳市和平区成大方圆连锁药店集贤分店门前，将被害人王某1停放在该处的车牌号为辽Ａ×××**的货车上的1000斤大葱盗走。随后在和平区佳月发艺门前，将被害人曹某停放在该处的车牌号为辽Ａ×××**的货车上的1500斤大葱盗走。经鉴定，上述大葱共计价值人民币3550元。2020年11月7日凌晨4时许，被告人刘明洋、刘思扬在沈阳市和平区内，将被害人王某2的一部苹果11手机和一部苹果XSMAX盗走。经鉴定，上述两部手机共计价值人民币7300元。案发后，被告人刘明洋、刘思扬家属赔偿被害人王某2损失人民币7200元。被告人刘明洋、刘思扬于2020年11月9日被公安机关抓获。本院经审理查明的事实与公诉机关指控基本一致。上述事实，被告人刘明洋、刘思扬在庭审过程中亦无异议，并有被害人曹某、王某1、李某1、王某2的陈述，证人张某、赵某的证言，微信截图、聊天记录，收据，现场监控录像及截图、指认现场笔录及照片、辨认笔录及辨认照片，价格认定结论书，案件来源、抓捕经过、侦破报告，情况说明，人口信息表、电话查询记录、行政处罚决定书，谅解书及被告人刘明洋、刘思扬的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘明洋、刘思扬以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人刘明洋、刘思扬到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人刘明洋、刘思扬自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人刘明洋犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万四千元整，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月9日起至2021年10月8日止，罚金于判决生效后三个月内一次性向本院缴纳。）被告人刘思扬犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万四千元整，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月9日起至2021年10月8日止，罚金于判决生效后三个月内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人刘明洋、刘思扬在本判决生效后十日内共同退赔被害人李某1人民币二千零八十元；共同退赔被害人王某1一千三百元；共同退赔被害人曹某二千二百五十元。（均未退赔）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  朱晓楠人民陪审员  刘伟华人民陪审员  海 波二〇二一年四月二十五日法官助理王瑞金书记员张婷
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执1608号 申请执行人：张誉宝，男，1990年8月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：葛兴华，男，1957年9月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人张誉宝与被执行人葛兴华民间借贷纠纷一案中,已责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人葛兴华名下有皖Ｌ8××××号汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人葛兴华名下皖Ｌ8××××号汽车一辆，期限为二年。 需要续行查封的，可以在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹友喜 二〇二一年四月十九日 书记员  闫 石
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0922民初1139号原告：彰武县农村信用合作联社。住所地：彰武县南环路东端。法定代表人：李嘉福，理事长。委托诉讼代理人：韦永明，男，1979年6月3日出生，蒙古族，彰武县农村信用合作联社平安信用社主任，住辽宁省彰武县。被告：孙俊久，男，1969年4月1日出生，汉族，彰武县章古台机械林场职工，住辽宁省彰武县。被告：耿凤梅，女，1963年12月11日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。案由：金融借款合同纠纷诉讼请求：被告孙俊久、耿凤梅偿还贷款本金41600元及截止至2021年4月30日的贷款欠息44520.94元（贷款重组前3笔贷款欠息与重组后欠息之和），并自2021年5月1日起至给付之日止在原利率4.35%基础上加收30%计算给付利息及罚息。本院于2021年4月23日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告孙俊久、耿凤梅共同偿还原告彰武县农村信用合作联社借款本金41600元及截至2021年4月30日的利息及加罚息44520.94元，并自2021年5月1日起至给付之日止在原有利率4.35%基础上加收30%，即按年利率5.655%计算给付利息及罚息。本息均在本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由被告孙俊久、耿凤梅负担。本判决为终审判决。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。审判员 柳 莹二〇二一年四月二十五日书记员 田文东
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1082民初3800号 原告：蔺友洋，男，1990年5月18日出生，汉族，住三河市。 被告：金永全，男，1974年3月10日出生，汉族，住河北省廊坊市三河市。 原告蔺友洋与被告金永全劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告蔺友洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蔺友洋撤回起诉处理。 审判员  袁博鸿 二〇二一年四月十七日 书记员  甘斯博
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂12刑更138号罪犯金四海，男，1981年9月1日出生，湖北省通城县人，汉族，小学文化程度，农民。2008年因贩卖毒品罪被判处拘役六个月；2010年7月27日，因贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年六个月，期间减刑六个月，于2012年4月29日释放。现在湖北省咸宁监狱服刑。湖北省通城县人民法院于2018年4月19日作出(2018)鄂1222刑初7号刑事判决，认定被告人金四海犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收部分财产人民币20000元。宣判后，被告人金四海不服，提起上诉。本院于2018年8月24日作出(2018)鄂12刑终130号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。刑期自2017年7月11日起至2032年7月10日止。判决发生法律效力后，于2018年9月12日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该罪犯减去有期徒刑七个月的减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2021年4月6日至4月10日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯金四海在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯金四海在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获4个表扬。其财产刑20000元已执行完毕。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯减刑审核表、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。本院认为，罪犯金四海在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯金四海减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2017年7月11日起至2031年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 魁审判员 王凯群审判员 杨荣华二〇二一年四月二十五日书记员 林 玲
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2021）青01刑更344号罪犯索兰，男，2001年04月23日出生于青海省达日县，藏族，现在青海省建新监狱服刑。青海省达日县人民法院于2018年6月1日作出（2017）青2624刑初15号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。青海省建新监狱于2021年4月16日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯索兰在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯索兰在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励五次，监狱改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯索兰在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯索兰减刑九个月（刑期至2021年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 冰审判员 陈 贵审判员 马轶强二〇二一年四月三十日书记员 李宪明书记员 马 云
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初17380号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。被告：袁荣华，女，1971年5月17日出生，汉族，住湖南省平江县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告袁荣华小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：9000元。签约日期（合同成立日期）：2016年9月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：2016年9月23日放款7380元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年5月22日尚欠本金余额4009.6元及相应滞纳金、罚息、分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金4009.6元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年5月23日起，分期手续费、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告袁荣华向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金4009.6元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月23日起以尚欠本金为基数，分期手续费、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告袁荣华负担。本判决为终审判决。审判员  凌小凡二〇二一年四月十六日书记员  黄业舜
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执689号申请执行人：赤水市人民法院，住所地贵州省赤水市桫椤路29号，单位机构代码：11520381009510058R。法定代表人：骆毅。被执行人：张健，男，汉族，1998年7月12日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381刑初156号刑事判决书，被执行人应向申请人缴纳罚金及退赔款12988.00元，共计：12988.00元等义务。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张健的存款、收入12988.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘方平二〇二一年四月二十日书记员  杨文涛
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初3063号申请人：苏州耀昆玻璃有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇问渡路78号。法定代表人：郭增生。委托诉讼代理人：杜东平，江苏润众律师事务所律师。被申请人：苏迪克节能科技（江苏）有限公司，住所地江苏省常州市金坛区河山环路36号。法定代表人：李中顺。申请人苏州耀昆玻璃有限公司与被申请人苏迪克节能科技（江苏）有限公司定作合同纠纷一案，审理中，申请人苏州耀昆玻璃有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人苏迪克节能科技（江苏）有限公司名下的银行存款人民币900836.66元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人苏州耀昆玻璃有限公司提供了担保。本院认为，申请人苏州耀昆玻璃有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏迪克节能科技（江苏）有限公司名下的银行存款人民币900836.66元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 伟二〇二一年四月三十日书记员 李鸣彧
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0184民初1075号 原告:黄晓君，男，汉族，1972年9月9日出生，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 原告：袁洪梅，女，汉族，1980年1月9日出生，住四川省崇州市。 二原告委托诉讼代理人：杨川，四川汇圣律师事务所律师。 被告：朱文斌，男，汉族，1987年10月3日出生，住湖南省邵阳市大祥区。 被告：张翼，女，汉族，1992年3月12日出生，住四川省崇州市。 原告黄晓君、袁洪梅与被告朱文斌、张翼民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄晓君、袁洪梅的委托诉讼代理人杨川到庭参加诉讼，被告朱文斌、张翼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院作缺席审理，本案现已审理终结。 黄晓君、袁洪梅向本院提出诉讼请求：判令二被告归还借款本金100,000元及利息（利息以100,000元为基数，从2017年10月31日起按银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。事实和理由：二原告、二被告分别为夫妻关系。2017年10月31日，袁洪梅银行转账及微信转账给张翼100,000元。2019年1月30日，朱文斌向黄晓君出具借条借款100,000元，定于2019年3月归还，但至今未归还。 朱文斌辩称：这个100,000元是袁洪梅投资给我公司的投资款，因我公司已经倒闭，我亏损了两百余万元，投资款无法收回，黄晓君带人来要求我退款，我才被迫出具借条，该款不是借款，不应当归还。 张翼未作答辩。 经审理查明，二原告、二被告分别为夫妻关系。2017年9月28日，袁洪梅微信转账20,000元给张翼，2017年10月31日，袁洪梅银行转账80,000元给张翼。2019年1月30日，朱文斌向黄晓君出具借条，载明：今借到黄晓君100,000元，定于2019年3月份归还。 证明以上事实的证据有：借条、银行转账、微信转账凭据以及原告的陈述等。 本院认为，当事人享有答辩权利并有权对对方当事人提交的证据进行质证，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。袁洪梅银行转账及微信转账给张翼时，未注明用途为借款，但事后朱文斌向黄晓君出具了借条，约定了还款时间，故原告主张的民间借贷法律关系成立，二被告未按约定时间还款构成违约行为，应当承担限期清偿的民事责任，原告主张从转款之日起计算利息，因转款时无利息的约定，被告只应按相关标准承担逾期利息；朱文斌提出的转款性质为出资款的辩解理由，因未提供证据证明，该款转入的账户为被告的个人账户，认定为出资款的理由不充分，且主张受胁迫出具借条的行为超过了撤销权的时效，故对朱文斌的辩解理由不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下： 一、限被告张翼、朱文斌在本判决生效之日起10日内归还原告黄晓君、袁洪梅借款100,000元及利息（利息的计算方式:以100,000为基数，从2019年4月1日起按照中国人民银行公布的贷款基准利率计算至2019年8月20日，从2019年8月21日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准计算至清偿之日止）。 二、驳回原告黄晓君、袁洪梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,150元，由被告张翼、朱文斌承担（此款已由原告垫付，被告在执行本判决时一并给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 万 鹏 二〇二一年四月十九日 书记员 陈晓霞
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0784民初2188号 原告：庄素芬，女，1964年6月2日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：贺海涛，安丘联动法律服务所法律服务工作者。 被告：郑晓亮，男，1979年2月5日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：太平财产保险有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市潍城区月河路与东风街交叉口月河楼商业街B区1#商务楼21层。 负责人：张克国，经理。 委托诉讼代理人：蒋秀芝，女，1984年10月6日出生，汉族，该公司职工，住。 原告庄素芬与被告郑晓亮、太平财产保险有限公司潍坊中心支公司（以下简称太平财险潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄素芬委托诉讼代理人贺海涛、被告太平财险潍坊支公司委托诉讼代理人蒋秀芝到庭参加诉讼。被告郑晓亮经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告庄素芬向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因道路交通事故造成的先期损失448800.33元（医疗费123316.53元、伤残赔偿金209884.8元、误工费21564元、护理费48300元、营养费2700元、后续治疗费16000元、住院伙食补助费8050元、法院鉴定费2860元、评估费300元、车损826元、手镯5999元、精神抚慰金6000元、交通费3000元）。事实与理由：2020年6月15日16时00分许，郑晓亮驾驶鲁Ｖ×××××号车，沿安丘华安路由南向北行驶至处时，与庄素芬驾驶的潍坊0194053电动车相撞，致使车辆受损，庄素芬受伤，车辆、手镯等受损。该次事故经安丘市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定郑晓亮负事故的全部责任，庄素芬无责任。肇事车辆鲁Ｖ×××××号车在被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司投保交强险和商业险，且事故发生在保险责任期间。事故发生后，双方就理赔问题未达成一致意见，故原告诉至法院。 被告郑晓亮未作答辩。 被告太平财险潍坊支公司辩称，事故发生属实，对责任划分无异议，肇事车辆在被告处投保交强险、商业险，事故发生在保险期限内。被告同意在交强险的各分项限额内承担责任，商业险按照合同约定承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费、评估费不属于保险公司的赔偿范围。事故发生后被告为原告垫付医疗费10万元，要求予以扣除。 经审理，本院认定事实如下：2020年6月15日16时00分许，被告郑晓亮驾驶鲁Ｖ×××××号货车，沿安丘市华安路由南向北行驶至处时，与原告驾驶的潍坊0194053电动车相撞，致原告受伤，车辆、手镯等受损。本次事故经交警部门出具道路交通事故认定书，认定被告郑晓亮负事故的全部责任，原告无责任。被告郑晓亮所驾驶的鲁Ｖ×××××号货车在被告保险公司处投保交强险和商业险，其中商业三者险责任限额为100万元并投保不计免赔率险，上述事故发生在保险责任期间。 原告的伤情经本院依法委托潍坊安城法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，其伤残等级为九级、九级、十级；后续治疗费约为人民币壹万陆仟圆或按照实际合理支出审查认定；住院期间需2人护理叁拾日及壹人护理壹佰叁拾壹日；营养期为90日；误工时间为180日。原告为此支出鉴定费2860元。原告驾驶的二轮电动车损失价格经本院依法委托潍坊朝日价格评估有限公司出具价格评估报告，认定原告电动车损失价格为826元。原告为此支出评估费300元。对于上述鉴定意见被告保险公司虽提出异议，但未提交证据予以推翻，故本院对上述鉴定意见书、价格评估报告予以采信。 对原告主张的医疗费，被告保险公司辩称应扣除不合理用药，且原告存在挂床现象，但原告提交的病历中长期医嘱单中载明部分药物的停止时间为2020年9月7日，且原告自2020年9月9日至2020年11月23日期间长期医嘱为运动疗法、电子生物反馈治疗、平衡功能训练，故对被告保险公司关于原告存在不合理用药及挂床现象的辩称不予采信。原告虽辩称因本次事故造成其手镯损失5999元，但其提交的购买单据无法证明与本次事故受损手镯之间存在一致性，故对原告主张的手镯损失不予认定。 本院依据原告提供的住院病案、住院收费票据、家政服务合同、护理人员的护理证书、陪护费发票等证据，确认其因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费223316.53元、残疾赔偿金209884.80元、误工费21564元、护理费48300元、营养费2700元、后续治疗费16000元、住院伙食补助费8050元、鉴定费2860元、评估费300元、车辆损失826元、精神损害抚慰金3000元，共计536801.33元。事故发生后被告保险公司已经为原告垫付医疗费100000元。 本院认为，该事故经公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书，确定被告郑晓亮负事故全部责任，本院对此予以确认，并据此酌定被告郑晓亮就原告在本次事故中造成的损失承担100%的赔付责任。因被告郑晓亮驾驶的事故车辆在被告太平财险潍坊支公司处投保交强险、商业三者险并投有不计免赔率险，故原告的损失应由被告太平财险潍坊支公司在保险责任限额内予以赔付。因被告保险公司已经为原告垫付医疗费10万元，该费用在本案赔偿款中应予以扣除。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告庄素芬残疾赔偿金、电动车损失110826元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司在商业险责任限额内赔偿原告庄素芬医疗费、鉴定费等损失共计325975.33元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告庄素芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4016元（减半收取），由原告庄素芬负担90元、由被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司负担3926元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 张春华 二〇二一年四月二十五日 法官助理 孙如栩 书 记 员 王丽萍
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0106民初491号原告：郭永安，男，1965年4月23日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：王海岩，女，1996年9月3日出生，汉族，住天津市红桥区。原告郭永安与被告王海岩占有保护纠纷一案，本院于2021年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭永安、被告王海岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭永安向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告从红桥区东方楼12门405-409室搬出；2.请求判令被告向原告支付2020年9月18日至11月18日的房屋占有使用费3500元；3.请求法院判令被告支付全部诉讼费。事实和理由：2020年3月28日，原告与天津栖客物业管理有限公司签订了《资产委托管理服务合同》，房屋租金为每月1750元，免租期为每年30天。2020年9月16日，原告得知天津栖客物业管理有限公司已涉嫌诈骗被南开分局经侦支队立案侦查。2020年9月16日，原告通知被告上述情况，并要求被告按照原标准向自己缴纳房屋占有使用费。被告明知原告与天津栖客物业管理有限公司签订的《资产委托管理服务合同》无效，而强制占有原告房屋，妨碍原告对房屋的使用权。依据《合同法》第五十二条第一款的规定，天津栖客物业管理有限公司与原告的合同因该公司的欺诈行为而无效被解除。原告系涉诉房屋的合法占有使用人，被告对该房屋的占有属于非法占有。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条的规定，房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持。故被告应当负有腾房义务并承担逾期腾房占有使用费。被告王海岩辩称，我与天津栖客物业管理有限公司签订的《房屋租赁合同》合法有效，按照合同约定入住涉诉房屋并交纳了租金及定金14950元。我的占有是有权占有，不是无权非法占有。不同意原告的所有诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年8月17日，郭永安与天津市红桥区咸阳北路房管站签订《天津市公有住房租赁合同》，约定坐落于天津市红桥区东方楼××号房屋承租人为郭永安，租赁期限为2015年4月1日至2025年3月31日。2020年3月28日，郭永安与天津栖客物业管理有限公司签订了《资产委托管理服务合同》，将上述房屋委托天津栖客物业管理有限公司全权代为管理，管理权限包括但不限于：代为进行房屋装修、与房屋承租人签订《房屋租赁合同》、代为收取房屋租金、更换房屋门锁、物业管理公司处申请水电关闭使用、与承租人解决纠纷等。授权期限为2020年4月1日至2022年6月30日。租金为每月1750元，免租期为每年30天。合同签订后，郭永安与天津栖客物业管理有限公司对涉诉房屋进行了交接。郭永安称其共收取租金1750元。2020年3月29日，王海岩与天津栖客物业管理有限公司签订《房屋租赁合同》，约定王海岩承租上述房屋，租赁期限为2020年4月2日至2021年4月1日，房屋租金为每月1150元，押金为1150元，王海岩通过支付宝转账方式向天津栖客物业管理有限公司三次打款，共计14950元。王海岩自2020年4月2日至2021年3月1日占有该房屋，后将该房屋腾交郭永安。以上事实由原告被告出示的《天津市公有住房租赁合同》《资产委托管理服务合同》《房屋租赁合同》、账单详情及原、被告当庭陈述为证。本院认为，占有的不动产被侵占的，占有人有权请求返还原物。本案中，郭永安系诉争公产房屋的承租人，其将上述房屋委托天津栖客物业管理有限公司管理后，天津栖客物业管理有限公司将该房屋出租给王海岩，王海岩按照合同约定交纳了房租，故王海岩对该房屋的占有是有权占有，不属于侵占。王海岩已于2021年3月将上述房屋腾交郭永安，故对于郭永安要求王海岩搬出上述房屋的诉讼请求不予支持。王海岩按照其与天津栖客物业管理有限公司签订的《房屋租赁合同》交纳了占有上述房屋期间的房屋租金，郭永安要求王海岩另行给付2020年9月18日至11月18日期间的房屋使用费，于法无据，故本院对郭永安该项诉讼请求不予支持。郭永安提出其与天津栖客物业管理有限公司签订《资产委托管理服务合同》无效被解除的意见，由于不能提供充足的证据予以证明，故本院对郭永安该项意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百五十八条、第四百六十二条、第五百零二条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：驳回原告郭永安的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告郭永安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  于静波二〇二一年四月七日书记员  张 永附：本判决书所依据的法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法典》第四百五十八条基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。第四百六十二条占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权依法请求损害赔偿。第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0111刑初524号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人周勇，男，1992年12月13日出生于湖南省汉寿县，汉族，大学本科文化，销售人员，户籍所在地湖南省长沙县，住湖南省长沙市芙蓉区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月15日被刑事拘留，同年3月18日被取保候审。现在家。长沙市雨花区人民检察院以长雨检二部刑诉（2021）210号起诉书指控被告人周勇犯危险驾驶罪，于2021年4月20日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月29日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员廖湘红出庭支持公诉，被告人周勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2021年1月16日晚，被告人周勇在所居住的长沙市芙蓉区××小区家中吃晚饭期间饮酒，当晚22时30分许,被告人周勇驾驶号牌为湘ＡＱ××××小型汽车，沿万家丽长沙市快速路由北往南行驶至时代阳光大道路口时，被执勤民警查获。经检验，被告人周勇血液中检测出乙醇含量为125.1毫克／100毫升。上述事实，被告人周勇在开庭审理过程中亦无异议，并有长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队出具的到案经过，呼气式酒精测试结果确认单，当事人血样提取登记表，长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（理化）字（2021）204号《检验报告》，湘ＡＱ××××的机动车行驶证，被告人周勇的机动车驾驶证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，现场照片，被告人周勇的供述及其户籍证明、无犯罪记录证明等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人周勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。且在城市快速路上行驶,从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周勇能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭智勇二〇二一年四月二十九日书记员  尚巧玉附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民初2775号原告：遵义市金宁物业管理有限公司，住所地遵义市汇川区香港路港澳广场，统一社会信用代码：91520301761398252B。法定代表人：何涛，职务：总经理。委托诉讼代理人：黄金华，贵州上善律师事务所律师。被告：申玲玲，女，汉族，住遵义市汇川区。原告遵义市金宁物业管理有限公司与被告申玲玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告遵义市金宁物业管理有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义市金宁物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已依法减半收取），由原告遵义市金宁物业管理有限公司负担。审判员  张元书二〇二一年四月二十九日法官助理周倩书记员刘欣
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执保466号 申请保全人：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，该行行长。 被保全人：余文博，男，1987年06月28日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人余文博金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初1483之一号民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人余文博所有银行存款25187.44元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人余文博所有银行存款25187.44元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨济勇 二〇二一年四月十九日 书记员  计 凡
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0104民初835号之二原告：兰州市西固区鸿华雕塑部，经营场所甘肃省兰州市西固区。经营者：张龙，男，汉族，1978年3月20日出生，住河北省保定市曲阳县，现住甘肃省兰州市西固区。委托诉讼代理人：魏国宏，甘肃骊千律师事务所律师。被告：甘肃林海建设工程有限公司，住所地甘肃省临夏州临夏市青年路**。法定代表人：韩齐强，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩启英，该公司员工。原告兰州市西固区鸿华雕塑部与被告甘肃林海建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告兰州市西固区鸿华雕塑部以被告已付清所欠货款为由，于2021年4月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告兰州市西固区鸿华雕塑部提出的撤诉申请，符合法律规定。本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州市西固区鸿华雕塑部撤诉。减半收取的案件受理费3901.8元，由原告兰州市西固区鸿华雕塑部负担。审判员  史晨铧二〇二一年四月八日书记员  宗 晨
朝阳市双塔区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1302刑初149号公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。被告人梁玉廷，男，1970年11月12日出生于辽宁省朝阳市，汉族，初中文化，无职业，住朝阳市双塔区。因犯放火罪，于1999年12月21日被朝阳市双塔区人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月16日被取保候审。指定辩护人于英立，辽宁达冠律师事务所律师。朝阳市双塔区人民检察院以朝双检公刑诉[2021]81号起诉书指控被告人梁玉廷犯危险驾驶罪，于2021年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，于2021年4月29日，适用速裁程序公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派检察员谭文杰出庭支持公诉，被告人梁玉廷及其指定辩护人于英立到庭参加了诉讼。现已审理终结。朝阳市双塔区人民检察院指控，2021年3月9日中午，被告人梁玉廷酒后驾驶装载机在孙凌线被朝阳市查获，民警现场对其进行呼气时酒精检测，结果是88mg/100ml。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，送检的梁玉廷血液中检测乙醇（酒精）成份，其含量为88mg/100ml。经安徽中和司法鉴定中心进行车辆属性鉴定，梁玉廷驾驶的轮式装载机械车属于机动车。公诉机关认为，被告人梁玉廷在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充份，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁玉廷认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。建议判处被告人拘役一个月，并处罚金人民币2,000元。被告人梁玉廷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为，对公诉机关指控被告人梁玉廷犯危险驾驶罪无异议。对其量刑发表如下三点从轻辩护意见：1.被告人如实供述，具有坦白情节；2.被告人被公安机关现场查获并未造成肇事后果；3.自愿认罪认罚，具有悔罪表现。综上，同意公诉机关的量刑建议。本院认为，被告人梁玉廷违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人梁玉廷到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人梁玉廷犯危险驾驶罪有如下量刑情节：1.认罪认罚，可以从宽处罚；2.系坦白，可以酌情从轻处罚；3.无驾驶资格驾驶机动车，可以酌情从重处罚。综合上述量刑情节，根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，采纳公诉机关量刑意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人梁玉廷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2,000元。罚金于判决书发生法律效力后十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  尹凤文二〇二一年四月二十九日书记员  蔡 鄂
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0103刑初147号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人孙某，男，1976年7月15日出生于天津市，汉族，中专文化，无职业，户籍地天津市河**，现住天津市河**。2021年2月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。公诉机关以津西检二部刑诉〔2021〕82号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2020年8月14日22时11分许，被告人孙某酒后驾驶津ＮＳ××**黑色大众帕萨特小型轿车，沿本市河西区大沽南路由西向东行驶至复兴门桥处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人孙某血液中检出乙醇，含量为199ｍｇ／100ｍ1，系醉酒驾车。公诉机关建议以危险驾驶罪对被告人孙某判处拘役四个月,缓刑四个月，并处罚金。被告人孙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予支持。被告人孙某具有以下量刑情节：坦白；自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。在缓刑考验期间，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 闫 清二〇二一年四月三十日书记员 张富晨
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执3863号之一申请执行人：南京雄超建筑劳务有限公司，住所地南京市高淳区。法定代表人:黄建平，该公司经理。被执行人：邳州市中创污水处理有限公司，住所地邳州市经济开发区。法定代表人:祁珠花，该公司经理。申请执行人南京雄超建筑劳务有限公司与被执行人邳州市中创污水处理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已审理终结。于2020年8月24日作出（2019）苏0382民初6956号民事判决书：邳州市中创污水处理有限公司于判决发生法律效力之日起十日内付清南京雄超建筑劳务有限公司欠付工程款2610408.71元、鉴定费1万元，合计2620408.71元。案件受理费28381元，由邳州市中创污水处理有限公司负担27763元，由南京雄超建筑劳务有限公司负担618元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年11月4日，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行。2、2020年11月4日，本院通过“点对点”司法查控系统查询被执行人的银行、购物地址等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2020年11月4日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、2020年11月5日，本院依法向邳州市不动产登记交易服务中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现有可供执行的财产。5、2020年12月16日，本院依申请执行人申请派员至邳州××开发区管理委员会，通知邳州××开发区管理委员会向本院履行其对邳州市中创污水处理有限公司的到期债务150万元。邳州××开发区管理委员会工作人员称，2019年1月至6月的污水处理费150万元均已在诉讼保全之前支付完毕，2019年7月起因被执行人邳州市中创污水处理有限公司停止经营，邳州××开发区管理委员会不再向邳州市中创污水处理有限公司支付污水处理费，亦不存在其他到期债权。6、2021年2月24日、4月9日，本院再次通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。7、2021年4月16日，本院将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。8、2021年4月19日，本院约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，但不同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人南京雄超建筑劳务有限公司与被执行人邳州市中创污水处理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，没有发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年四月二十一日书记员  石 路