湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0682民初546号 原告：张新军，男，1985年6月12日出生，汉族，住湖南省南县。 委托诉讼代理人：谌龙，临湘市天成法律服务所法律工作者。 被告：吴桂明，男，1972年10月5日出生，汉族，住湖南省临湘市。 原告张新军与被告吴桂明民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新军及其委托诉讼代理人谌龙到庭参加诉讼，被告吴桂明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张新军向本院提出诉讼请求：1.判决吴桂明偿还张新军借款50000元及利息；2.本案的诉讼费用由吴桂明承担。事实与理由：2019年5月2日，吴桂明因欠案外人李青借款到期未还，故向张新军借款50000元，承诺1个月后连本带息归还，应吴桂明要求，张新军将借款汇至李青银行卡内，李青扣完与吴桂明的借款后将剩余的款项微信转帐给吴桂明。张新军多次找到吴桂明要求还款，吴桂明总是找各种理由推辞，故为了维护张新军的合法权益，特具状起诉。 吴桂明未作答辩。 张新军为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据： 1.借款（担保）合同、借条复印件各1份，证明吴桂明向张新军借款50000元，借期1个月，约定月利息3分； 2.李青出具的证明、转账截图、微信支付交易明细证明复印件各1份，证明签订借款（担保）合同后，张新军将借款汇至李青账户，李青扣除吴桂明欠款后，将剩余款项通过微信转账给吴桂明。 吴桂明未向本院提交证据。 张新军提交的证据，经本院审查，综合认定如下：张新军提交的证据1、2，来源合法、内容客观真实且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴桂明因需资金周转，经胥勇介绍，于2019年5月2日向张新军借款50000元。2019年5月2日，借款人吴桂明、贷款人张新军、担保人胥勇签订《借贷（担保）合同》，该合同约定：第一条：借款用途：本合同项下之借款用于偿还李青欠款，且必须合法使用。第二条：借款金额：借款金额为人民币（大写）伍万元整，小写：50000元（大小写不一致时，以大写为准）。第三条：借款期限：借款期限为壹个月，自本合同签订之日起至2019年6月2日止。第四条：借款利率：借款期限内的月利率为3%，每月支付中介服务费为2%。以及担保条款、违约责任及其他约定。三人在落款处签字，签订时间：2019年5月2日。同日，吴桂明向张新军出具借条，借条的内容为：“今借到张新军现金伍万元整（50000元），借款人：吴桂明，期限1个月，2019.5.2日”。2019年5月2日，张新军通过跨行转账的方式向吴桂明指定的李青6228***5770的账号支付47500元。同日，李青以微信红包的方式向交易对方狮跑支付1500元，以微信转账的方式向交易对方狮跑支付20000元。2020年9月28日，李青出具证明，其内容为：“本人李青于2019年5月2日替吴桂明代收张军银行转账人民币肆万柒仟伍佰元整（￥47500），由于吴桂明欠我本人贰万陆千元整（￥26000），扣除欠款后，剩余贰万壹仟伍佰元整（￥21500）通过微信转给吴桂明（收款微信名：狮跑）。特此证明。2020.9.28证明人：李青”。2020年6月开始，张新军向吴桂明多次催讨借款未果。吴桂明至今未向张新军偿还借款及支付利息。 本院认为，《借款（担保）合同》、借条是债务人向债权人出具的债权凭证，是债务人认可权利义务关系存在并承担给付义务的书面凭证。本案中，虽然张新军未将借款直接支付给吴桂明，但《借款（担保）合同》约定借款用途为用于偿还李青欠款，吴桂明出具借条当天，张新军按吴桂明的指定将借款支付给李青，李青扣除吴桂明对其的欠款后，将剩余借款支付给吴桂明，李青对此出具了证明以及微信转账截图，本院确认张新华履行了支付借款的义务。张新军与吴桂明之间签订的借款协议系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，协议合法有效，双方构成了民间借贷合同关系。张新军支付借款后，吴桂明未在借期内偿还借款，应承担相应的违约责任，除应当继续履行偿还张新军借款本金及借期内利息的义务外，还应向张新军支付逾期利息。因张新军仅向吴桂明实际支付借款47500元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十六条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，本院认定本案借款本金为47500元。对张新军要求吴桂明偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以部分支持。 本案受理日期为2021年2月18日，是2020年12月23日《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）修正案施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，且借贷行为发生在2019年8月20日以前，根据修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”之规定，2019年5月2日至2020年8月19日的利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第一款及第二款第二项：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，受保护的年利率上限为24%，换算成月利率为2%，张新军与吴桂明约定的月利率3%已超过法律保护的年利率上限，该期间的利息按照月利率2%计算。2020年8月20日至借款清偿之日的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”、第二十八条第一款及第二款第二项：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。……（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，根据2020年8月20日全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率（LPR）：一年期LPR为3.85%，国家保护的一年期LPR四倍的年利率上限为15.4%，换算成月利率为1.283%，张新军与吴桂明约定的月利率3%已超过法律保护的上限，该期间的利息按照月利率1.283%计算。对张新军要求吴桂明按法律规定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。 本案中，张新华未起诉担保人胥勇，并放弃向其起诉，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第四条：“保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。保证人为借款人提供一般保证，出借人仅起诉保证人的，人民法院应当追加借款人为共同被告；出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告。”之规定，本院不予追加担保人胥勇作为本案被告。 吴桂明经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，是对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，本院依据张新军提交的证据来认定本案事实。吴桂明放弃诉讼权利的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吴桂明于本判决生效之日起十五日内偿还原告张新军借款本金47500元及利息（利息以47500元为基数，自2019年5月2日至2020年8月19日止按月利率2%的标准计算，自2020年8月20日起按月利率1.283%的标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）； 二、驳回原告张新军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，原告张新军负担26元，被告吴桂明负担499元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 员 李彬 二〇二一年四月十四日 法官助理杨苗 代书记员 杨苗 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第四百六十九条当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。 书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。 以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号） 窗体顶端 第四条保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。 保证人为借款人提供一般保证，出借人仅起诉保证人的，人民法院应当追加借款人为共同被告；出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告。 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条吴桂明经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。