wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0824民监6号 监督机关：安徽省潜山市人民检察院。 原审原告：汪涛，女，1991年8月6日出生，汉族，住所地安徽省潜山市。 原审被告：姜欣，男，1991年3月5日出生，汉族，住所地安徽省潜山市。 原审原告汪涛与原审被告姜欣民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日作出（2019）皖0824民初1141号民事判决书，已经发生法律效力。该案由安徽省潜山市人民检察院以潜检民（行）监[2020]34082400003号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长 汪秀锋 审 判 员 李政海 审 判 员 丁向东 二〇二一年四月二十九日 法官助理 林 巧 书 记 员 洪雯馨 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初2938号原告：中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路39号，统一社会信用代码915001069030876450。负责人：熊敏，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：吴婧，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐安，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：罗灿，男，1985年06月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市江津区。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告罗灿信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托诉讼代理人吴婧、被告罗灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2019年11月28日信用卡尚欠的本金29899.57元、利息3215.56元、应收费用8784.01元（包括还款违约金6961.66元，分期付款手续费1822.35元），上述金额合计41899.14元。并从2019年11月29日起支付以尚欠本金29899.57元为基数按日万分之五计付利息，以及利息3215.56元为基数，按每日万分之五计收复利，以41899.14元为基数按每日万分之五计收违约金，直至本息还清为止。2.请求判令本案律师费、诉讼费等实现债权的费用由被告承担。审理中，原告诉称其主张的分期手续费1822.35元包含已到期分期手续费477.62元、未到期分期手续费1374.73元；原告主张的截止于2019年11月28日的利息3215.56元包含利息3214.27元以及从2017年1月1日起至2019年11月28日止期间的复利1.29元。事实和理由：被告在原告处申请办理中国银行信用卡，卡号为6253335017******。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告罗灿辩称：对原告所述欠款本金及金额无异议；对利息无异议，但金额过高，请法院依法审查；对违约金有异议，原被告并未约定；对分期付款手续费及金额无异议；对律师费及金额无异议。现被告经济困难，无力还款，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2015年6月13日，被告向原告提交中国银行信用卡个人申请表，申请办理信用卡。该申请表所附领用合约、个人卡费率表等文件约定了使用信用卡后的还款方式，透支利息、分期手续费的计收条件和标准，还约定了被告应当赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。其中透支利息为日息万分之五，按月计收复利。被告领取卡号为6253335017******的信用卡后开始使用。截止于2019年11月28日，被告拖欠原告信用卡透支本金29899.57元、利息3214.27元、已到期分期手续费477.62元、未到期分期手续费1374.73元。另查明，原告为催收该债权支付了律师费500元。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担相应违约责任。原告要求被告偿还截止于2019年11月28日，被告拖欠原告信用卡透支本金29899.57元、利息3214.27元，并支付从2019年11月29日起至本金清偿之日止以尚欠本金为基数按日利率万分之五计收的利息，该诉讼请求合法有据，应予支持。关于复利。中国人民银行2016年发布的《关于信用卡业务的有关事项的通知》即银法〔2016〕111号第一条规定，自2017年1月1日起，对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。中国人民银行2020年发布的《中国人民银行关于推进信用卡透支利率市场化改革的通知》即银法〔2020〕327号规定，自2021年1月1日起，信用卡透支利率由发卡机构与持卡人自主协商确定，取消信用卡透支利率上限和下限管理（即上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍）。根据上述规定，从2017年1月1日起至2020年12月31日止期间，透支利率上限为万分之五。原告主张的信用卡透支利息已达到了《关于信用卡业务的有关事项的通知》规定的上限，再主张从2017年1月1日起至2020年12月31日期间的复利的诉讼请求，超出了《关于信用卡业务的有关事项的通知》规定的上限，本院不予支持。原告从2021年1月1日起至本息清偿之日止以尚欠利息(以3214.27元为上限）基数按照日利率万分之五计收复利的诉讼请求，符合《中国人民银行关于推进信用卡透支利率市场化改革的通知》的规定和领用合约约定，本院予以支持。关于违约金。中国人民银行2016年发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，原告当庭陈述其并未与被告约定违约金的收取及计收标准。因此，原告要求被告支付违约金的请求本院不予支持。关于分期手续费。双方在收费表中有约定，故本院对原告诉讼请求中已到期的分期手续费予以支持。对于未到期的分期手续费，因原告提前收回全部借款，未再提供分期还款服务，故本院对原告诉讼请求中未到期的分期手续费不予支持。关于律师费。领用合约明确约定被告应赔偿原告因催收而产生的损失（包括但不限于律师费、公告费），现原告已举示证据证明其已经实际产生律师费且原告主张的律师费金额未超出《重庆市律师费服务收费标准》的规定，故对于原告要求被告承担律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告罗灿于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行截止于2019年11月28日的信用卡透支本金29899.57元、利息3214.27元、已到期分期手续费477.62元；二、限被告罗灿于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行从2019年11月29日起至本金付清之日止的利息，该利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计算；三、限被告罗灿于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行从2021年1月1日起至本息付清之日止的复利，该复利以尚欠利息（以3214.27元为上限）为基数按照日利率万分之五计算；四、限被告罗灿于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行律师费500元；五、驳回原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费847.48元，减半收取计423.74元，由被告罗灿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  刘 淇二〇二一年四月三十日法官助理  袁 琴书 记 员  李虹颖
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初10号原告：泰州市嘉泰物业管理有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区东进东路****。法定代表人：周劲松。委托诉讼代理人（特别授权）：王周敏，江苏弘泰律师事务所律师。被告：泰州市世东投资管理有限公司，住所地，住所地江苏省泰州市海陵区东进东路****iv>诉讼代表人：沙阳春，泰州市人。委托诉讼代理人（特别授权）：张粉，江苏天滋律师事务所律师。本院于2021年1月1日立案受理原告泰州市嘉泰物业管理有限公司与被告泰州市世东投资管理有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本案依法由审判员蒋玲、人民陪审员董杰、周秋萍组成合议庭适用普通程序独任进行审理。案件审理过程中，原告向本院提交撤诉申请书申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告泰州市嘉泰物业管理有限公司撤回对本案的诉讼。本案案件受理费变更诉讼请求后依法减半收取2375元，由原告自愿负担。（原告已预交23524元，超出部分21149元由本院依法退还原告）审 判 长 蒋 玲人民陪审员 董 杰人民陪审员 周秋萍二〇二一年四月六日法官 助理 林 夏书 记 员 陈 昱
陕西省定边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0825民初1943号 原告：董浩，男，汉族。 被告：魏邦国，男，汉族。 原告董浩诉被告魏邦国民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序公开进行审理。 原告诉称:2014年8月5日，被告因资金周转困难向原告借款67000元，约定月利率为1%，未书面约定还款期限，并出具借据一支。借款发生后被告至今本息分文未付。 本院认为：原告提起诉讼应按法律规定提供明确的被告，包括提供被告明确的姓名、住址、电话等联系方式。本案中，法院根据原告起诉状中记载的被告的送达地址、联系方式均无法通知被告应诉，经查证后亦无法确定被告的送达地址，导致无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《诉讼费用交纳办法》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费1336元，原告已预交，待本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  李志祥 二〇二一年四月二十九日 书记员  张大星
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0724民初2144号 申请人：韩克增，男，1979年7月8日出生，汉族，住临朐县。 被申请人：刘复振，男，1962年11月13日出生，汉族，住临朐县。 申请人韩克增与被申请人刘复振买卖纠纷一案，申请人于2021年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘复振银行存款13000元或查封相应价值的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为上述财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘复振银行存款13000元或查封相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。冻结或查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。 案件申请费150韩克增预交 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行保全的，应当在诉讼保全措施到期前15日向本院递交书面续行保全申请。 审判员  张宝忠 二〇二一年四月十五日 书记员  李 曼
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2495号申请执行人：钱阿顺，女，1970年2月2日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：杨小英，女，1945年6月16日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于钱阿顺与杨小英其他案由一案，由于被执行人杨小英未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人杨小英银行存款人民币51183.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月二十六日书记员  蒋 澍
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0522民初1943号原告：王立书，男，1960年7月2日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：李现明，男，1969年10月22日出生，汉族，住河南省安阳县。原告王立书与被告李现明买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王立书向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款47000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年，被告从原告处购买铁矿货值15万元，其陆续给付部分货款，至今尚欠47000元，被告向原告出具了欠条。经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。李现明辩称，我从事生铁买卖生意。2009年12月份，我从原告处购买生铁50.85吨，每吨价格为2730元，货款为138820元。购买生铁后，我转卖给湖北一老板，该老板说含硫太高，每吨扣300元，我不同意，后来湖北老板跑了。我现在欠原告47000元货款。我一直打工偿还原告，原告所卖生铁含硫过高，其应当给我一定补偿，我现在没有能力付清货款。本院经审理认定事实如下：2009年12月份，李现明从王立书处购买生铁50.85吨，每吨价格为2730元，货款为138820元。李现明陆续给付王立书部分货款，下欠货款47000元。2021年2月5日，李现明出具了欠条。本院认为，王立书将生铁出卖给李现明，李现明支付价款，双方构成买卖合同关系。王立书诉求李现明支付货款47000元，李现明对此予以认可，本院对此予以支持。李现明辩称，王立书所卖生铁含硫较高，要求给付一定补偿，未提交相应证据，本院对此不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：李现明于判决生效之日起十日内支付王立书货款47000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计488元，由李现明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵卫军二〇二一年四月二十八日书记员  马辰祥
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1321民初1444号申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦****。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邱自龙，系该公司法务部员工。被申请人：何磊，男，汉族，1985年8月20日出生，户籍所在地江苏省灌云县。申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人何磊追偿权纠纷一案中，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司于2021年4月14日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款50000元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人以其自有财产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人何磊的银行存款50000元或查封、扣押被申请人何磊所有的其他等额价值的财产。案件申请费520元，由申请人湖南双峰三一工程机械有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  赵金裕二〇二一年四月十四日代理书记员  彭 琛
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0403民初1114号原告：曾观海，男，1995年7月15日出生，汉族，公民身份号码440××××××××××××133，住广东省珠海市斗门区×××××××××××××××。委托诉讼代理人：李华春，女，1973年1月22日出生，汉族，公民身份号码440××××××××××××141，住广东省珠海市斗门区××××××××××××××××××，系原告的母亲。被告：张建文，男，1984年9月27日出生，汉族，公民身份号码441××××××××××××417，住广东省肇庆市高要区×××××××××××。原告曾观海与被告张建文买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告曾观海于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告在诉讼过程中已经履行全部付款义务为由申请撤诉，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾观海撤诉。案件受理费58元，减半收取29元（已预交），由原告曾观海负担。审判员  吴红革二〇二一年四月二十日书记员  赵曼琳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终2486号上诉人（一审被告）：王立那，男，1985年08月15日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松北区。被上诉人（一审原告）：张广玉，男，1970年04月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇东市。上诉人王立那因与被上诉人张广玉劳务合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院（2020）黑0109民初197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依据上诉人王立那在送达地址确认书上确认的收件人、送达地址及联系方式，以法院专递方式邮寄送达开庭传票。按照送达地址确认书上确认的联系方式联系后受话人称上诉人王立那在外地回不来拒绝签收开庭传票后，没有告知本院拒绝签收开庭传票事宜导致本院没有及时通知，出现被上诉人张广玉按时到庭而上诉人王立那没有到庭的局面。而且上诉人王立那事后也未提供相应的证据证明人在外地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王立那撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郎晓侠审判员  刘 峰审判员  周 磊（）二〇二一年四月二十一日书记员  赵春莹
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0502刑初255号 公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。 被告人张勇，男，1985年11月13日出生，汉族，小学文化，无业，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区，因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月24日被刑事拘留，2021年1月1日被执行逮捕，现羁押于毕节市七星关区看守所。 辩护人高竞鹏，贵州圣谋律师事务所律师。 毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉（2021）198号起诉书指控被告人张勇犯妨害信用卡管理罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理，毕节市七星关区人民检察院指派检察员吴必沙出庭支持公诉，被告人张勇及辩护人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 经审理查明，2020年10月份至11月份期间，被告人张勇收集孙某、肖某、张某等人共计十张银行卡后，以每张每月一千元租金的价格将其中的九张提供给其上家使用。孙某、肖某的银行卡被他人用于实施电信网络诈骗活动，被告人张勇共获利人民币20000元。 另查明，被告人张勇被抓获后，如实供述了自己的犯罪事实；公安机关扣押了孙某所交违法所得人民币4000元。 辩护人提出的辩护意见是：1、被告人张勇具有自首情节；2、张勇认罪认罚，依法应当处罚。 上述事实，被告人张勇在开庭审理过程中亦无异议，且自愿与公诉机关签字具结，并有公诉机关当庭宣读并提供的户籍信息、抓获经过等书证，证人孙某、张某等人的证言，被告人张勇的供述与辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。 对于辩护人提出“被告人张勇具有自首情节”的辩护意见。经查，被告人张勇是被公安机关抓获，故对该辩护意见，不予采纳。 公诉机关建议判处被告人张勇有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 本院认为，被告人张勇非法持有他人信用卡，数量较大，其行为触犯刑律，构成妨害信用卡管理罪，应予处罚。公诉机关指控被告人张勇犯妨害信用卡管理罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人张勇到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。故对辩护人理出的该辩护意见，予以采纳。据此，根据被告人张勇的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第二项、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张勇犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张勇的刑期自2020年11月24日起至2021年11月23日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。） 二、公安机关扣押的违法所得人民币4000元，依法予以没收，上缴国库。 三、被告人张勇的违法所得人民币16000元，依法予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡 静 人民陪审员  王丽琴 人民陪审员  周良惠 二〇二一年四月二十一日 书 记 员  王锴辉
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0702民初1926号 原告：秦某1，男，2006年10月7日生，汉族，现住宁江区。 法定代理人：刁某，女，1988年6月22日生，个体，汉族，现住宁江区。 委托代理人：李牧，吉林群兴律师事务所律师。 被告：秦某2，男，1985年2月15日生，汉族，个体，群众，现住宁江区。 原告秦某1与被告秦某2抚养费纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序公开本案现已审理终结。原告法定代理人刁某、委托代理人李牧到庭参加诉讼，被告秦某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已经缺席审理终结。 秦某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告抚养费每月2000元，自2021年1月1日起到独立生活时为止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告父母刁某与秦某2于2012年8月离婚，离婚时约定原告随刁某生活，秦某2不支付抚养费，现刁某没有生活来源，且原告随着年龄的增长，生活水平提高，刁某一人无法抚养，无法支付原告的生活费用，所以故起诉要求被告每月支付原告抚养费2000元。 秦某2未出庭未答辩。 经审理查明： 一、2012年8月原告母亲刁某与父亲秦某2离婚；双方约定原告随刁某生活，被告不支付抚养费。 二、原告称随母亲生活至今，被告未支付抚养费，因其年龄增长，学习和教育费用的提高，原告母亲刁某独自一人抚养较为困难。 三、原告主张被告每月给付抚养费2000元，但原告未提供被告的工资收入情况的相关证明。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下： 《中华人民共和国民法典》第一千零八十五条规定：离婚后子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或者全部抚养费，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成的由人民法院判决。前款规定的协议或者判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出，超过协议或者判决原定数额的合理请求。原告系原、被告婚生子女，依法享有向父母亲一方主张给付抚养费的权利。原告称被告月收入较高，但没有提供任何证据予以证明，故原告主张每月给付2000元的数额过高。结合原告的实际需求，原、被告的负担能力和我市人均消费生活水平，被告每月支付原告抚养费800元为宜。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条、第一千零八十五条之规定，判决如下： 被告秦某2自2021年4月起每月给付原告秦某1抚养费800元至其年满十八周岁且独立生活时止。 案件受理费25元，由秦某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  姚春媛 二〇二一年四月九日 书记员  韩 旭
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执1252号之一 申请执行人：王兵，男，1952年06月05日出生，汉族，住铜陵市。 被执行人：王大黑，男，1951年05月13日出生，汉族，住铜陵市铜官区。 被执行人：王几发，男，1955年02月10日出生，汉族，住铜陵市铜官区。 被执行人：王银萍，女，1964年11月15日出生，汉族，住铜陵市铜官区。 被执行人：王继伍，男，1968年05月04日出生，汉族，住铜陵市铜官区。 被执行人：王岚，男，1969年03月07日出生，汉族，住铜陵市铜官区。 被执行人：王继友，男，1958年02月20日出生，汉族，住铜陵市铜官区。 被执行人：汪佳佳，男，1987年08月26日出生，汉族，住铜陵市枞阳县。 本院在执行申请执行人王兵与被执行人王大黑、王几发、王银萍、王继伍、王岚、王继友、汪佳佳所有权确认纠纷一案中，现因被执行人王大黑、王几发、王银萍、王继伍、王岚、王继友、汪佳佳不履行协助办理不动产转移登记手续，根据（2021）皖0705民初141号民事调解书“一、被告王大黑、王几发、王银萍、王继伍、王岚、汪佳佳、王继友于2021年4月15日前协助原告王兵将铜陵市不动产登记在原告王兵名下……”，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，裁定如下： 铜陵市房屋不动产转移至王兵名下。 本裁定立即执行。 审判员  谢华岚 二〇二一年四月二十三日 书记员  崔 敏 附相关法律条文： 第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1326民初294号原告：卢林中，男，汉族，生于1970年4月14日，住淅川县。原告：卢素玲，女，汉族，生于1971年2月1日，住淅川县。二原告委托诉讼代理人：郭占阳，河南框正律师事务所律师。被告：罗荣江，男，汉族，生于1977年10月26日，住淅川县。委托诉讼代理人：张先才，男，汉族，生于1968年2月24日，住淅川县。委托诉讼代理人：郭忠敏，淅川县丹阳法律服务所法律工作者。原告卢林中、卢素玲诉被告刘青夫、罗荣江健康权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因被告刘青夫去世，原告卢林中、卢素玲申请撤回对被告刘青夫的起诉，卢素玲放弃自己的诉讼请求。原告卢林中、卢素玲的委托诉讼代理人郭占阳、被告罗荣江及其委托诉讼代理人张先才、郭忠敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿卢林中医疗费4040元、住院伙食补助费1000元、营养费400元、护理费2567.56元、误工费1874.02元、交通费400元，共计10281.58元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月25日,原告卢林中、卢素玲与罗荣江、刘青夫等人在淅川县公安局金河镇派出所协商解决某案的民事部分事宜的过程中,双方发生口角,进而发生肢体冲突。冲突过程中,原告卢素玲被刘青夫撕扯的诱发心脏病,昏倒在地。被告罗荣江踢中原告卢林中的腿部,致使原告卢林中大腿内侧大面积瘀血。后原告二人被送至淅川县第二人民医院入院治疗,医生诊断为:卢林中胸壁损伤及右侧腹沟股区挫伤血肿,卢素玲诊断为闭合性颅脑损伤轻型,两人治疗数天后出院。后经淅川县公安局鉴定部门鉴定,原告卢林中的损伤构成轻微伤。二原告已花费医药费、护理费等费用数万元。被告给原告造成了较大的经济损失,其行为严重侵犯了原告的人身健康权益,恳请法院支持原告的诉讼请求。被告罗荣江辩称，被告罗荣江没有和原告卢素玲发生摩擦冲突，原告没有任何理由让我方赔偿，不是适格原告；我方当时是作为中间人，没有对原告卢林中实施侮辱、威胁、殴打等行为，卢林忠的伤害是与刘青夫发生冲突造成的，故我方不承担责任。原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：1.卢林中、卢素玲身份证复印件各一份；2.2020年12月2日由淅川县公安局出具的行政处罚决定书两份；3.淅川县第二医院出具的检查报告单、诊断证明书、住院期间每日用药清单、住院收费票据各一份。被告罗荣江为证明自己的诉讼主张，向本院提交2020年12月2日淅川县公安局对卢林中的行政处罚决定书副本，证明卢林中殴打罗荣江头部，罗荣江本能反应给原告卢林中踢了一脚的事实。结合原、被告陈述和相关证据，本院认定事实如下：2020年10月25日10时许，卢林中、高合芬、卢素玲在淅川县公安局金河派出所与刘瑞英、刘晓伟、刘青夫、张自条、罗荣江协商解决某案件民事部分，在相互沟通的过程中，卢素玲说话过激，因刘瑞英已经怀孕七个多月，刘青夫进行制止，双方发生矛盾，引起打架。卢素玲和刘青夫发生撕扯；卢林中用手卡住刘晓伟脖子，二人发生厮打，罗荣江等人将二人拉开，卢林中站起来在罗荣江头部打了一拳，罗荣江向卢林中腿部踢了一脚。经淅川县公安局鉴定，卢林中的损伤构成轻微伤。冲突发生后卢林中被送往淅川县第二人民医院接受治疗，住院20天，花费医疗费4040.69元。2020年12月2日，淅川县公安局分别作出行政处罚决定书，对刘青夫以殴打他人罚款贰佰元；对罗荣江以殴打他人行政拘留七日，并处罚款贰佰元；对卢林中以殴打他人行政拘留十二日，并处罚款伍佰元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的,应当承担侵权责任。原、被告双方在淅川县公安局金河派出所解决矛盾的过程中，双方均未能克制自己的行为，发生争执。根据行政处罚决定书可确定，卢素玲和刘青夫发生撕扯、卢林中和罗荣江发生肢体冲突，双方对冲突的发生均存在过错，本院认定卢林中、罗荣江对二人冲突的发生负同等责任，被告罗荣江应当对原告卢林中受伤造成的损失承担50%的赔偿责任。原告卢林中的各项损失如下：1.医疗费：4040.69元；2.住院伙食补助费：50元/天×20天=1000元；3.营养费：20元/天×20天=400元；4.护理费：按照居民服务业平均工资计算，为46858元/年÷365天×20天=2567.56元；5.误工费：卢林中系淅川县盛湾镇天池村二组居民，按照农村居民人均收入，为16107.93元/年÷365天×20天=882.63元；6.交通费：20元/天×20天=400元。上述1-6项合计9290.88元，被告罗荣江应当赔偿原告卢林中各项损失合计9290.88元×50%=4645.44元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告罗荣江在本判决生效后十日内支付原告卢林中医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项损失合计4645.44元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取170元，原告卢林中、卢素玲承担145元，被告罗荣江负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  全世昌二〇二一年四月十二日法官助理陈通达书记员聂豪
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0105执224号申请执行人：张朝郡，女，汉族，1997年1月19日出生，住南京市浦口区。被执行人：南京尊爵家庭服务有限公司，住所地南京市建邺区白龙江东街19号3层B室。法定代表人：谭海鹏。申请执行人张朝郡与被执行人南京尊爵家庭服务有限公司劳动争议纠纷一案，南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁建劳人仲案字〔2020〕第677号仲裁裁决书已经发生法律效力，仲裁裁决：1、南京尊爵家庭服务有限公司于2020年5月31日之前一次性支付张朝郡2019年12月至2020年4月工资合计15282.72元，此款项打入张朝郡原工资卡中。因南京尊爵家庭服务有限公司未履行生效法律文书确认的义务，张朝郡遂向本院申请执行。案件执行过程如下：1.本院通过法院邮政专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书。2.本院三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，经查询反馈被执行人名下无车辆、保险、证券；执行过程中被执行人已自行支付申请人4000元；本案实际冻结被执行人银行存款为0元，被执行人名下有效银行账户本院均依法冻结，冻结期限为1年，冻结期间自2021年2月3日起至2022年2月2日止，冻结到期后申请人如需继续冻结，应于冻结截止日前15个工作日向本院递交书面申请；此外，本院还通过南京市不动产登记中心查询了被执行人在南京市范围内的不动产登记信息，反馈无不动产。3.因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法对被执行人公司法定代表人采取限制消费措施，限制其高消费。4.因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒并邮寄失信决定书。5.本院电话约谈申请人，详细告知本案执行情况及对被执行人财产查控情况，被执行人法定代表人查无下落；执行期间多次与申请人沟通，亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，申请人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示同意终结本次执行程序，对本院发送终结本次执行程序的短信予以回复。本院认为，申请执行人享有的经生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本案符合终结本次执行程序的条件。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院提出执行异议。审 判 长  盛云峰审 判 员  王生奇审 判 员  彭鸣俊二〇二一年四月二十日法官 助理  孔 燕见习书记员  张 薇
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执异30号异议人（案外人）：姚家平，男，1952年12月17日出生，汉族，住庆云县。申请执行人：庆云县兴业资产运营开发有限公司，住所：山东省德州市庆云县科技创新创业园高创中心大厦910室，法定代表人：赵永涛。被执行人：庆云县富民棉花收购加工有限公司，地址：山东省德州市庆云县常家镇梁家村。法定代表人：崔建军。被执行人：崔建军，男，汉族，1964年10月27日生，住庆云县。被执行人：陈秀云，女，汉族，1970年11月11日生，住庆云县。在本院执行的庆云县兴业资产运营开发有限公司与庆云县富民棉花收购加工有限公司、崔建军、陈秀云借款合同纠纷一案中，异议人姚家平于2021年4月6日向本院提出执行异议，要求解除对异议人所有的150型电子磅的查封措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2021年4月9日异议人姚家平申请撤回执行异议。经审查，异议人姚家平申请撤回异议，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人姚家平撤回异议申请。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向德州市中级人民法院申请复议。审判长  吕建强审判员  崔志刚审判员  马晓莉二〇二一年四月九日书记员  王美燕
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执1320号申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司玉龙支行，住所地四川省安岳县兴隆镇。负责人：蒋元明，支行行长。委托诉讼代理人：唐小刚，支行副行长。被执行人：陈洪亮，男，1971年5月10日出生，汉族，住四川省安岳县林凤镇。被执行人：何绍兰，女，1970年9月30日出生，汉族，住四川省安岳县林凤镇。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司玉龙支行与被执行人陈洪亮、何绍兰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈洪亮、何绍兰有房产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈洪亮、何绍兰抵押的坐落于安岳县龙台镇的两套房产，查封期限为3年；二、被执行人陈洪亮、何绍兰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人陈洪亮、何绍兰可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人陈洪亮、何绍兰不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、需要续行查封的，申请执行人需在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请，导致查封措施自动失效的，由申请执行人自行承担相应的法律后果。本裁定立即执行。审 判 长 周国华审 判 员 康晓春审 判 员 刘盛彬二〇二一年四月十六日法官助理 唐述龙书 记 员 李**飞
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书(2021)川1724民初80号原告：邱陆海，男，1990年5月22日出生，汉族，农村居民，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：黄鹏程，系大竹县观音法律服务所法律工作者。被告：张洋，男，1990年9月17日出生，汉族，农村居民，住四川省大竹县。原告邱陆海与被告张洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱陆海及其委托诉讼代理人黄鹏程到庭参加诉讼，被告张洋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告邱陆海向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金18000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系战友关系，被告因资金周转困难，于2020年7月17日向原告借款25000.00元，当日原告通过微信将该笔借款转给被告。借款到期后经原告多次催收，被告于2020年7月26日通过微信转账还款7000.00元，剩余借款至今未还。现被告已无法联系，为维护原告合法权益，特起诉请求判决支持原告的诉讼请求。被告张洋未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告是战友关系。被告需资金临时周转，向原告借款，2020年7月17日原告通过微信支付转账25000.00元至被告张洋的微信账户。被告没有在约定的还款时间返还该借款，经原告催收，2020年7月26日被告张洋通过微信转账7000.00元给原告邱陆海，被告下欠原告借款18000.00元至今未返还。以上事实，有原告的居民身份证复印件、被告的户籍登记信息复印件、微信聊天记录、微信支付明细、微信支付转账电子凭证、原告邱陆海的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间虽然没有书面的借款合同，但从原告提交的微信支付转账电子凭证、微信聊天内容来看，原、被告之间形成了民间借贷关系，该借款行为系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，也没有违背公序良俗，故该民间借贷合同合法有效。被告张洋借款后，经原告催收，返还了7000.00元，至今仍下欠18000.00元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告起诉要求被告返还借款，符合上述规定，本院予以支持。被告张洋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依法缺席审判。综上，为维护合法的民间借贷法律关系，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张洋于本判决生效之日起十日内返还原告邱陆海借款本金18000.00元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250.00元，由被告张洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  王献蜀人民陪审员  冷贵海人民陪审员  何永成二〇二一年四月八日法官 助理  樊 琦书 记 员  谭雅文
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执3264号 申请执行人：烟台市同德散装水泥运输有限公司,住烟台市福山区连福街115号，统一社会信用代码：91370602165075174T。 法定代表人：杨淑霞，董事长。 被执行人：山东冠泰建筑新材料有限公司，住所地青州市谭坊镇东山工业园冠泰管桩，社会统一信用代码：913707815830636785。 法定代表人：脱忠全,总经理。 本院依据（2019）鲁0781民初5029号民事判决书，在执行烟台市同德散装水泥运输有限公司与山东冠泰建筑新材料有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行标的额为968345.83元，于2020年11月8日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年11月4日，2020年12月7日，2021年4月7日，本院分别通过法院执行办案系统进行全国网络总对总查控查询了被执行人山东冠泰建筑新材料有限公司的银行存款、证券、理财、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供强制执行的财产。 2、在执行过程中，2020年11月4日另经本院通过传统查控措施，也未发现被执行人有其他可供强制执行的财产。 3、本院于2021年4月20日对被执行人山东冠泰建筑新材料有限公司采取了限制高消费措施。本院于2021年4月20日将被执行人山东冠泰建筑新材料有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。 4、2021年4月20日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意终结本次执行程序。 5、本案执行到位金额为0元。 6、经告知申请执行人不申请悬赏，及不申请拘留被执行人。 本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，经合议庭评议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0781民初5029号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国鹏 审判员  刘 铁 审判员  秦文广 二〇二一年四月二十日 书记员  郑帅帅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初16589号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：晏金良，男，1986年8月3日出生，汉族，住，住辽宁省葫芦岛市连山区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告晏金良小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：8000元。签约日期（合同成立日期）：2016年12月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：6560元；交付时间：2016年12月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年5月7日尚欠本金余额4205.52元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4205.52元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年5月8日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告晏金良向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4205.52元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告晏金良负担。本判决为终审判决。审判员  凌晓晖二〇二一年四月十三日书记员  文 柴
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0106民初4070号原告：黄海，男，1981年9月1日出生，汉族，无固定职业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：娄作贞（黄海的岳母），女，住重庆市江**。被告：张明渝，男，1968年8月23日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。原告黄海与被告张明渝民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法适简易程序公开开庭进行了审理，原告黄海的委托诉讼代理人娄作贞到庭参加诉讼，被告张明渝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案现已审理终结。原告黄海向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款本金20000元及逾期利息，该逾期利息自2020年4月25日起，以20000元借款本金为基数，按照当时一年期贷款市场报价利率标准计算至本息偿还完毕之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年4月17日，被告因资金周转需要，向原告借款20000元，约定借款后一周内归还，并以微信形式出具借款凭证，原告以银行转账方式于当日向被告支付了借款本金20000元。借款之后，被告未按约定履行还款义务，面对原告的债务催讨，被告最初声称资金周转困难，需推迟还款，后期索性采取拒接电话、拒回微信等方式应对。截至本起诉状出具之日，被告所欠原告的20000元借款均未归还，为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告张明渝未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告称，2020年4月17日被告向原告发出信息：“今借到黄海人民币两万元一周内归还张明渝”，并举示微信聊天记录截图打印件予以证明。但由于原告在北京工作生活不便出庭，委托其岳母参加诉讼，故没有当庭举示证据的原始载体。原告于2020年4月17日通过手机银行APP向被告转账20000元。借款到期后，原告通过微信留言、微信语音聊天、电话等形式多次向被告进行催收，被告至今没有还款。上述事实，有原告举示的中国建设银行个人活期账户交易明细以及原告的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃在本次诉讼中的全部诉讼权利，依法承担相应的不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。本案中，原告的陈述与中国建设银行个人活期账户交易明细能够相互印证，被告向原告借款20000元未偿还，原、被告双方的债权债务关系清楚，证据充分；现原告诉请要求被告偿还借款本金20000元，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。本案中，被告与原告约定2020年4月25日前归还借款本金20000元，但既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，现被告到期未按约定归还，原告要求被告支付从2020年4月25日起按照当时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至本息偿还完毕之日止的逾期利息，符合法律的规定，本院予以支持。该逾期利息的计算方式为，以借款本金20000元为基数，按照2020年4月25日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，从2020年4月25日起计算至本息偿还完毕之日止。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张明渝于本判决发生法律效力后三日内偿还原告黄海借款本金20000元。二、被告张明渝于本判决发生法律效力后三日内偿付原告黄海逾期利息，该逾期利息以借款本金20000元为基数，按照2020年4月25日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，从2020年4月25日起计算至本息偿还完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由被告张明渝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  刘 涛二〇二一年四月八日法官助理  张懋原书 记 员  李 翊
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初3836号 原告：王红燕，女，汉族，1988年9月15日出生，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：李俊山，河北正纲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹明，河北正纲律师事务所律师。 被告：任占周，男，汉族，1979年5月27日出生，住邯郸市丛台区。 原告王红燕诉被告任占周为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红燕及其委托诉讼代理人李俊山到庭参加诉讼，被告任占周经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 王红燕向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款本金400，000元及利息553，333.33（自2014年2月12日起至实际还清借款之日止，以借款本金为基数按照年息24%计算的利息，暂计算至2020年7月30日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月12日，被告向原告借款40万元，每月利息2分，原告转账给被告40万元，被告出具收据两份。一份是原告名义，一份是原告哥哥王天保名义。经原告催要未果，特具状起诉。 任占周未作答辩。 经审理查明，2014年2月12日，被告任占周出具借条一份，主要内容为：今借到王红燕现金人民币贰拾元整（200，000元），借期一个月，利息2分，借款时间2014年2月12日起，未载明到期时间。任占周另给王天保出具内容相同的借据一份。同日，王红燕向任占周账号转账400，000元。原告王红燕以被告任占周未偿还借款为由诉至本院。 另查明，王天保为王红燕哥哥，2020年3月去世，其法定继承人表示涉案借款为王红燕所有，不主张权利。 本院认为，原告王红燕与被告任占周之间的借款合同依法成立，不违反法律规定，合法有效，任占周应偿还原告借款。关于借款本金，按照400，000元予以认定。关于利息，借贷双方约定利息为月利率2%，未超出法律规定。以月利率2%计算至2020年8月19日，以一年期贷款市场报价利率四倍从2020年8月20日计算至债务清偿完毕之日止。 综上所述，为维护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条之规定，判决如下： 一、被告任占周自本判决生效之日起十日内，偿还原告王红燕借款本金400，000元和利息（按400，000元为基数，以月利率2%计算至2020年8月19日，以一年期贷款市场报价利率四倍从2020年8月20日计算至债务清偿完毕之日止）； 二、驳回原告王红燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13334元，减半收取计6667元，由任占周负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张建周 二〇二一年四月十六日 书记员  孙晓轩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》2020年第二次修正 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
甘肃省景泰县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0423民初1533号   原告：郑宗巍，男，1991年9月11日出生，汉族，甘肃省古浪县村民。   被告：曾林堂，男，1989年9月13日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。   原告郑宗巍与被告曾林堂修理合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告郑宗巍于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告郑宗巍申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和第三款规定，裁定如下：   准予原告郑宗巍撤回对被告曾林堂的起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告郑宗巍负担。   审判员 沈风云   二〇二一年四月十二日   法官助理 李 健   书记员 肖生鹏
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1722执945号之七申请执行人：马新忠，男，1968年8月10日出生，汉族，住河南省漯河市汇源区。被执行人：岳高强，男，1978年10月8日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人：岳红卫，男，1975年5月9日出生，汉族，住河南省上蔡县。本院在执行马新忠与岳高强、岳红卫民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人岳高强有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人岳高强银行存款人民币元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 明二〇二一年四月五日书记员 王洪新
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1023民初79号原告:金宜贵。被告：高军。本院在审理原告金宜贵与被告高军劳务合同纠纷一案中，因原告金宜贵经本院合法通知，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费325元，减半收取162元，由原告金宜贵负担。审 判 长  陆光祥人民陪审员  杨国峰人民陪审员  童艾芳二〇二一年四月二十九日书 记 员  夏心芸
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0104民初1177号 原告:蒋自军,男,汉族,1992年12月18日出生,住重庆市大渡口区。 被告：常德市鼎城区弘信保健品经营部，住所地湖南省常德市鼎城区玉霞街道常沅社区德海巷（德海花园），统一社会信用代码：914307030705969701。 投资人：金涛。 被告：河南壹清生物科技有限公司，住所地河南省三门峡市渑池县仰韶大街东段，统一社会信用代码：91411221MA40M37821。 法定代表人：张智民，执行董事。 委托诉讼代理人陈俊熙，重庆瀚思律师事务所律师。 委托诉讼代理人葛万超，重庆瀚思律师事务所律师。 原告蒋自军诉被告常德市鼎城区弘信保健品经营部（以下简称“常德市弘信经营部”）、河南壹清生物科技有限公司（以下简称“河南壹清公司”）产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋自军、被告河南壹清公司的委托诉讼代理人陈俊熙、葛万超到庭参加诉讼，被告常德市弘信经营部经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒋自军向本院提出诉讼请求:1.判令被告常德市弘信经营部退还货款4057元，二被告共同支付赔偿金40570元，共计人民币44627元；2.判令二被告承担全部诉讼费用。事实及理由：原告于2019年10月31日在被告常德市弘信经营部开设在阿里巴巴平台上的店铺内购买了由被告河南壹清公司生产的牡蛎蛹虫草压片糖果60盒并支付购物款4057元，该产品标签上标注的配料为牡蛎粉、蛹虫草、人参、肉桂、白芷、覆盆子等，不适宜人群为孕妇、哺乳期妇女及14周岁以下儿童不宜食用，原告购买后认为被告常德市弘信经营部作为专业的食品经营者，销售的涉案产品违反系列法律法规，不符合食品安全标准，未尽到法定的责任和义务，理应承担法律责任；被告河南壹清公司作为涉案食品的生产者，生产的食品违反系列法律法规的，理应承担相应的法律责任。为了维护原告的合法权益，根据食品安全法第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，请求法院依法判决。 被告常德市弘信经营部未到庭应诉，但其向本院提交的书面答辩意见辩称，对于原告在其经营部购买了涉案产品的事实无异议，但原告在购买后并未与其就涉案产品存在的问题进行任何沟通而是径行起诉，超出了正常消费者的范畴，其借此营利的行为不应得到支持。其公司经营资质合法完备，涉案产品的配料成分是否违反了食品安全法，其并不具备此类专业知识和甄别能力，无法通过肉眼观察获知，故请求驳回原告的全部诉讼请求。 被告河南壹清公司辩称，原告诉称涉案产品是被告生产销售，不能成立。河南壹清公司并未销售过此种产品，仅凭涉案产品外包装印制有河南壹清公司的名称，就说是被告生产销售，明显不符合证据规则的认定，该产品外包装任何人都可以订制，要求河南壹清公司承担责任明显证据不足。原告应提供证据证明是河南壹清公司生产的涉案产品。河南壹清公司与常德市弘信经营部没有任何经济往来。故请求判决驳回原告对其的诉讼请求。 本院经审理认定如下事实：2019年10月31日，原告通过阿里巴巴网络购物平台在被告常德市弘信经营部所经营的店铺处花费4057元购得产品名称为“牡蛎蛹虫草压片糖果”的商品60瓶，订单编号为689199328008200538。在涉案产品的外包装上标注有：“配料：牡蛎粉、蛹虫草、人参（人工种植五年以下）8%、肉桂5%、白芷等；不适宜人群：孕妇、哺乳期妇女及14周岁以下儿童不宜食用；产品标准号：SB/T10347；食品生产许可证编号：SC11341122100177；生产企业：河南壹清生物科技有限公司。”现原告认为涉案产品没有在其外包装标签上标注“食用真菌过敏者不宜食用”的字样，不符合国家卫计委2014年第10号公告的要求，属于不符合食品安全标准的情形。 上述事实，有原、被告河南壹清公司陈述、涉案产品实物、订单网页截图等证据为证，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，食品安全标准是强制执行的标准。除食品安全标准外，不得制定其他食品强制性标准。专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品的营养成分要求属于食品安全标准的内容之一。对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求属于食品安全标准的内容之一。新资源食品(新食品原料)是经过特殊批准后方可用于普通食品生产的原料。原国家卫生计生委于2014年发布的《关于批准塔格糖等6种新食品原料的公告》（2014年第10号）中明确了蛹虫草的使用量、质量指标要求和使用范围，其中要求“婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用，标签、说明书中应当标注不适宜人群”。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。 本案中，根据庭审中查明的事实，能够证明原告在被告常德市弘信经营部处购买了河南壹清公司生产的涉案产品。涉案产品使用了蛹虫草这一新食品原料作为配料，本应当按照要求在其外包装标签或者说明书中明确标注“食用真菌过敏者不宜食用”，但涉案产品没有进行上述标注，违反了我国食品安全法的相关规定，不符合食品安全标准。被告河南壹清公司作为涉案产品的生产者,被告常德市弘信经营部作为涉案产品的销售者，应承担惩罚性赔偿责任。被告常德市弘信经营部辩称原告系非正常消费者等抗辩理由,不符合《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条,故该抗辩理由不能成立,本院不予采纳。被告河南壹清公司虽辩称涉案产品并非其生产，但并未提供证据予以证明，故对该辩称意见，本院不予采纳。 综上，原告请求判令被告常德市弘信经营部退还货款4057元，二被告共同支付赔偿金40570元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告常德市弘信经营部经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告常德市鼎城区弘信保健品经营部于本判决生效后十日内退还原告蒋自军货款4057元。 被告常德市鼎城区弘信保健品经营部、被告河南壹清生物科技有限公司于本判决生效后十日内向原告蒋自军支付赔偿金40570元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费458元（原告蒋自军已预缴），由被告常德市鼎城区弘信保健品经营部和被告河南壹清生物科技有限公司共同负担，限于本判决生效之日起十日内迳付原告蒋自军。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  马志勇 二〇二一年四月二十五日 书记员  陶朝菊
河北省安平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1125刑初53号 公诉机关河北省安平县人民检察院。 被告人杜涛，男，1980年9月13日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，务工，住河北省衡水市桃城区。2020年7月26日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被河北省安平县公安局指定居所监视居住，同年7月28日被刑事拘留，同年8月11日转逮捕，同年9月10日被安平县公安局取保候审。 安平县人民检察院安检刑检刑诉〔2021〕Z28号起诉书指控被告人杜涛犯拒不支付劳动报酬罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用认罪认罚简易程序公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派检察员王彦彬出庭支持公诉，被告人杜涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月到2018年12月，杜涛从衡水瑞泰劳务公司承包了安平县史官屯等地京安天然气主管道架设工程，雇佣了耿某、孙某、蔡高友等三个班组16名工人进行施工，完工后，拖欠耿某、孙某、蔡高友等三个班组16名工人工资97318元。耿某、蔡高友、孙某等人因2019年12月份以后联系不上杜涛，于2020年1月份到安平县人力资源和社会保障局反映杜涛拖欠工资的事。经调查，2019年1月份安平县劳动监察大队在处理京安燃气入户工程拖欠工资一案时，河北裕丰京安养殖有限公司先行向承包商河北建设集团安装工程有限公司拨款2107920元，用于解决拖欠工人工资问题。工人工资的发放由包工头杜涛向河北建设集团下层承包商衡水瑞泰劳务公司提供工人的姓名及银行卡号，衡水瑞泰劳务公司核实后发放。杜涛未向衡水瑞泰劳务公司提供耿某、孙某、蔡高友三个班组的工人卡号，而是将自己妻子李素侠、儿子杜飞宇等与此工程无关的人员银行卡号提供给了衡水瑞泰劳务公司，杜涛收105000元工人工资后，未将工资发放给耿某、孙某、蔡高友三个班组工人。截至2019年5月份，杜涛在安平工地完成的工程量产值为397728元，衡水瑞泰劳务公司已经拨付杜涛381170元。2020年1月19日安平县人力资源和社会保障局向杜涛下达了责令限期改正通知书。要求杜涛于2020年1月22日支付工人工资，杜涛在收到责令限期改正通知书后未按期支付工人工资。 公诉机关认为，被告人杜涛拒不支付工人的劳动报酬，经相关部门提出纠正意见后，仍拒绝给付施工人员工资，情况恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。被告人杜涛现已支付拖欠的工人劳动报酬，自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人杜涛有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了公安机关受理案件登记表、立案决定书、对被告人采取强制措施的手续、发破案经过、被害人孙某、耿某等的陈述、证人证言、被告人供述、安平县人力资源和社会保障局调查报告、移送审批文书、劳动保障监察案卷、工人工资表及身份证复印件、工程量结算单、施工合同、瑞泰劳务拨款记录、劳动人事局询问笔录、抓获经过及在逃人员撤销表、接受证据清单欠条、被告人户籍证明信、无犯罪记录证明、被害人谅解书等证据证实。 被告人杜涛对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杜涛到案后如实供述其主要犯罪事实，提起公诉前已支付拖欠的劳动者报酬，取得了被害人谅解。 本院认为，被告人杜涛构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关的指控成立。被告人杜涛在提起公诉前支付了劳动者的劳动报酬，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人杜涛到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并考虑被告人的认罪悔罪态度及在庭审中的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杜涛犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高广超 二〇二一年四月二十七日 书记员  汪圣伟
云南省盐津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0623民初160号原告:盐津落雁谢飞巴丹瓷砖专卖店,现住盐津县落雁乡及第社区西部安置点8栋2-4号。经营者:谢飞，男，生于1981年10月26日，土家族，住重庆市酉阳县，现住盐津县。被告:吴侣正,男,生于1979年9月15日,汉族,云南省盐津县人,住盐津县。原告盐津落雁谢飞巴丹瓷砖专卖店经营者谢飞诉被告吴侣正买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月19日立案,原告盐津落雁谢飞巴丹瓷砖专卖店经营者谢飞于2021年4月13日向本院申请撤回起诉。本院认为,原告盐津落雁谢飞巴丹瓷砖专卖店经营者谢飞以被告吴侣正于诉讼外协商和解为由申请撤回起诉,符合法律规定,应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许盐津落雁谢飞巴丹瓷砖专卖店经营者谢飞撤回起诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由原告盐津落雁谢飞巴丹瓷砖专卖店经营者谢飞负担。审判员  钟智海二〇二一年四月十三日书记员  刘志洪附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1123号申请人胡波，女，汉族，1977年6月12日出生，住河南省信阳市平桥区。被申请人陈合胜，男，汉族，1976年12月1日出生，住郑州市金水区。本院作出的（2018）豫0105财保2253号民事裁定书，已经采取的保全措施：查封被申请人陈合胜名下位于二七区福寿街88号2号楼28层2825号的房产和二七区秀英街16号1号楼3层313号的房产。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六之规定，裁定如下：解除对被申请人陈合胜名下位于位于二七区福寿街88号2号楼28层2825号的房产；二七区秀英街16号1号楼3层313号的房产；二七区荆胡路东、杏梁路北7号楼2单元30层3003号房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年四月八日书记员  王 腾
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0382民初2272号原告：贵州省仁怀市正道汽车租赁有限公司，住所地贵州省仁怀市中枢街道办事处林园社区红旗组，统一社会信用代码91520382MA6DMJRL56。法定代表人：蔡茂盛，公司董事长。委托诉讼代理人：蔡方园，公司员工。被告：李波，男，1998年10月5日出生，汉族，户籍地贵州省仁怀市，现住仁怀市。原告贵州省仁怀市正道汽车租赁有限公司与被告李波车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。2021年4月27日，原告贵州省仁怀市正道汽车租赁有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州省仁怀市正道汽车租赁有限公司向本院提出的撤诉申请，系当事人在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州省仁怀市正道汽车租赁有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州省仁怀市正道汽车租赁有限公司负担。审判员  史列强二〇二一年四月二十七日法官助理谢涛兰书记员田军
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1121民初995号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行，住所地祁阳县。负责人：刘友佳，该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：陶卫，男，该行工作人员。被告：苏永祁，男，1969年6月1日出生，汉族，居民，住祁阳县。被告：王志英（苏永祁妻子），女，1975年12月22日出生，汉族，居民，住祁阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行（以下简称祁阳邮政银行）与被告苏永祁、王志英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁阳邮政银行委托诉讼代理人陶卫到庭参加诉讼，被告苏永祁、王志英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。祁阳邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1、要求两被告清偿截至2021年3月7日原告贷款本息42276.12元以及上述贷款本息实际清偿前产生的利息及罚息；2、要求确认原告对被告苏永祁所有的用于抵押的丰田牌车辆拍卖款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告苏永祁、王志英因购车需要资金，于2017年12月29日向原告申请贷款100000元，被告苏永祁、王志英于2017年12月29日与原告签订了《个人消费贷款及担保合同》，合同约定被告苏永祁、王志英向原告贷款100000元，期限为36个月，年利率6.65%，按阶段性等额本息偿还贷款。被告苏永祁并用所购丰田牌车辆进行抵押。原告按合同规定按时将贷款100000元发放到被告苏永祁账户内，再受托支付到祁阳广源名车汽车贸易有限公司。但被告苏永祁、王志英从2019年12月起未按合同约定履行还款义务。截至2021年3月7日止，被告苏永祁、王志英拖欠原告贷款本金38296.07元，利息和罚息3980.05元，合计42276.12元，两被告至今未偿还。苏永祁、王志英未应诉，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告苏永祁、王志英未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。对原告提供的证据，本院认定如下：原告提供二被告的身份证复印件、被告苏永祁及被告王志英的结婚证复印件，客观真实，均予采信。原告提供的被告苏永祁、王志英与原告签订的《个人消费贷款及担保合同》、贷款申请、借据、放款单，客观真实，均予采信。原告提供的贷款本息电脑单据，证实两被告下欠贷款本息情况，该证据客观、真实，应予采信。原告提供的车辆抵押登记证，证实被告苏永祁所购车辆用于抵押登记情况，该证据客观、真实，应予采信。原告提供的被告填写的送达地址确认函，证实被告苏永祁填写的有关贷款文书送达时的准确地址情况，该证据客观、真实，本院予以采信。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告苏永祁因购买车辆需要资金，于2017年12月29日向原告申请贷款100000元，被告苏永祁、王志英于2017年12月29日与原告签订了《个人消费贷款及担保合同》，合同约定被告苏永祁、王志英贷款100000元，期限为36个月，年利率6.65%，按阶段性等额本息偿还贷款。被告苏永祁并用其所购的丰田牌小汽车进行贷款抵押。原告按合同规定按时发放给被告苏永祁、王志英贷款100000元。两被告贷款后未按照合同约定偿还贷款。截至2021年3月7日止累计逾期429天，被告苏永祁、王志英拖欠原告贷款本金38296.07元，利息和罚息3980.05元，合计42276.12元，两被告至今未偿还。本院认为，原、被告之间的贷款及担保合同有双方当事人的签名，系双方当事人的真实意思表示，该贷款及担保合同合法有效，双方均应按照约定履行合同。原告主张被告王志英与被告苏永祁共同清偿原告贷款。被告王志英作为被告苏永祁的妻子，以共同借款人的名义在合同上签了名，应当作为共同贷款人承担还款责任，对原告的主张，本院应予支持。原告请求被告支付利息和罚息，双方签订的贷款及担保合同有约定，对原告的诉请，本院予以支持。原告主张对被告苏永祁所有的用于抵押的丰田牌车辆拍卖款享有优先受偿权，被告苏永祁在向原告贷款时将该车进行抵押，并办理了抵押登记，抵押有效，对原告该项主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条、第三百九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告苏永祁、王志英在本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行的贷款本金38296.07元及截至2021年3月7日的利息和罚息3980.05元，此后的贷款利息、逾期罚息按合同约定计算至清偿完毕时止；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行对被告苏永祁用于贷款抵押的其本人所有的丰田牌小汽车的拍卖款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费857元，减半收取计428元，由被告苏永祁、王志英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 杨克西二〇二一年四月二十五日法官助理 李 昂书 记 员 黄 熹附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1102执1005号被执行人：肖通云，男，汉族，1981年11月12日生，住四川省犍为县。四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中刑初字第28号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2021年3月3日移送执行，本院于同日立案受理。根据该生效法律文书，被执行人肖通云应缴纳罚金3000元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人肖通云的财产状况进行了调查，未发现其名下有房地产登记、车辆登记、银行存款等可供执行的财产信息。本院已依法向被执行人肖通云发出限制高消费令，进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 樊 斌审判员 黄荫建审判员 马 涛二〇二一年四月十六日书记员 张彩虹
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执716号申请执行人：刘金宝，男，汉族,住吉林省桦甸市。被执行人：桦甸市鑫地源食用菌种植专业合作社，住所吉林市桦甸市公吉乡九星村。法定代表人：高忠彬。申请执行人刘金宝与被执行人桦甸市鑫地源食用菌种植专业合作社追索劳动报酬纠纷执行一案中，依据本院生效的（2019）吉0282民初404号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款1000元。经审查符合立案条件，本院立案执行。在执行过程中，本院拟在另案申请执行本案被执行人的案件中评估、拍卖被执行人资产，本案需长期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）吉0282执716号案件执行。被执行人有可供执行财产或财产具备执行条件时可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  腾云飞审判员  孔 岩审判员  白学远二〇二一年四月二十九日书记员  郭明伟
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0524执1474号之一申请执行人：王牧琪，女，1990年03月31日出生，现住内蒙古通辽市。被执行人：张凯，男，1993年10月15日出生，现住福建省厦门市。被执行人：李少华，男，1990年07月31日出生，现住福建省邵武市。被执行人：余清吉，男，1967年10月10日出生，现住福建省邵武市。被执行人：余燕，女，1990年08月11日出生，现住福建省邵武市。被执行人：林德兴，男，1987年07月16日出生，现住云南省昆明市。申请执行人王牧琪与被执行人张凯、李少华、余清吉、余燕、林德兴责令退赔一案，本院作出的（2019）内0524刑初249号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院于2020年11月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，在执行通知书所确定的期限内被执行人张凯、李少华、余清吉、余燕、林德兴未履行生效法律文书所确定的义务，已执行到位39480.63元，尚有240519.37元未执行到位。2.本院于2020年11月5日、2020年12月1日、2021年1月14日、2021年3月19日、2021年4月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行、兴业银行、招商银行等3家金融机构开设了账户，但账户内余额不足，未发现被执行人的工商、证券、车辆等登记信息。3.本院通过传统查控以及现场调查方式对被执行人是否拥有可供执行的房产和土地进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的土地及财产。4.本院于2021年4月2日对被执行人采取限制高消费措施。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年4月27日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）内0524执1474号案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永胜审判员  张志广审判员  包丰华二〇二一年四月二十八日书记员  刘 鹏
文书内容辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执1663号马兴利：你与夏茂林、张宁宁借款合同纠纷一案，（2021）辽1021民初223号法律文书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款98850元及利息。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费1383元。户名：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54开户行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行自动履行后，应将履行结果书面告知本案执行人员，逾期仍不自动履行，本院依法强制执行。特此通知二〇二一年四月十五日（）            联系人：宋吉峰      电  话：0419-7771663      本院地址：辽阳县首山镇兴隆大街           邮编：111200      注：本通知份数按被执行人的人数及存卷各一份。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初2726号原告：王新雨，女，1997年3月16日出生，汉族，住固始县。被告：黄贵东，男，汉族，1997年8月6日出生，住河南省潢川县。原告王新雨诉被告黄贵东民间借贷合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新雨、被告黄贵东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新雨向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即还款6万元整。2、诉讼费由被告承担。庭审时增加诉讼请求：要求被告承担利息从2021年2月19日开始按月利率2%计算至借款实际清偿之日止。事实与理由：2020年8月19日被告向原告借款60000元，2020年11月19日被告给原告重新出具条据，并约定2021年2月19日还清本息。但被告逾期未予偿还，故起诉要求依法处理。被告黄贵东辩称，借款属实，分期偿还。原告王新雨为证明其主张，提供借条两张，支付宝转账凭证。被告黄贵东质证无异议，本院予以确认。经审理查明，2020年8月19日，被告因开发艺佰佳教育咨询机构缺乏资金向原告借款60000元，原告通过支付宝账户向被告转账，被告收款后向原告出具借条一张载明：“借款人黄贵东于2020年8月19日向出借人王新雨借款60000元（陆万元），用于艺佰佳教育项目开发，借款期限为3个月，月利率2%，先息后本，按照月息支付，每月20号结息一次，于2020年11月19日前归还全部本息。借款黄贵东签字，并加盖固始县艺佰佳教育咨询有限公司合同专用章，时间2020年8月19日。”借款到期后，被告继续使用该笔款项，并给原告出具借条一张，载明：兹有借款人黄贵东因个人借款，向王新雨借到人民币60000元，（大写陆万元整），借期3个月，月利率2%，先息后本，按照月息支付，每月20号结息一次，于2021年2月19日前归还全部本息。该借款若借款人不如期还款，视为违约，愿承担王新雨通过诉讼等方式追讨借款所支付的交通费、律师费、诉讼费、公告费等费用。经双方约定，该借款发生纠纷时由王新雨所在地的法院管辖。立此为据。借款人黄贵东，身份证号。出借人王新雨，身份证号。并加盖固始县艺佰佳教育咨询有限公司财务专用章。借款日期：2020年11月19日。”因被告逾期未清偿借款本息，现原告起诉来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告提供有转款凭证及借款借据，双方之间的借贷关系，本院依法予以确认。被告在借款到期后，应履行清偿义务。原、被告约定借期内利率，原告主张被告自逾期还款之日起，按照借期内利率支付资金占用期间利息，应予支持。但不得超出中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍。《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）第二条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：被告黄贵东于本判决生效后三十日内偿还原告王新雨借款本金60000元及利息（以60000元为基数，自2021年2月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心2021年4月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至本息还清时止）。（履行方式：汇入固始县人民法院账户，账户名：固始县人民法院，开户：中国农业银行股份有限公司固始县支行，账号16×××31。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告黄贵东负担。如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王丽二〇二一年四月二十五日书记员  尹虹
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0786执保461号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌邑市支行，住所地昌邑市交通街438号。 法定代表人：鞠小阳，行长。 委托诉讼代理人：李帅，山东英拓（峡山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于千慧，山东英拓律师事务所律师。 被申请人：闫官杰，男，1973年4月8日出生，住昌邑市。 被申请人：王元华，女，1979年6月26日出生，住昌邑市。 被申请人：闫黎玉，女，1971年2月12日出生，住昌邑市。 被申请人：姜军营，1972年6月5日出生，汉族，住昌邑市。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌邑市支行与被申请人闫官杰、王元华、闫黎玉、姜军营金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人闫官杰、王元华、闫黎玉、姜军营银行存款20万元或查封（扣押）相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人闫官杰、王元华、闫黎玉、姜军营银行存款20万元或查封（扣押）相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王静波 二〇二一年四月二十一日 书记员  刘冠群
安徽省寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0422民初428号之一 原告：袁野，男，1973年12月16日生，汉族，住江苏省昆山市。 原告：黄士菊，女，1979年6月7日生，汉族，住江苏省昆山市。 两原告共同委托诉讼代理人：郭强、刘婷婷，安徽国恒律师事务所律师。 被告：吴泽耐，男，1968年8月16日生，汉族，住安徽省寿县。 被告：肖玲梅，女，汉族，1981年1月16日出生，住所地寿县。 被告：吴春，男，汉族，1984年11月1日出生，住所地寿县。 三被告共同委托诉讼代理人：吴勇，安徽金六州律师事务所律师。 原告袁野、黄士菊与被告吴泽耐、肖玲梅、吴春民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日做出（2021）皖0422民初428号财产保全的裁定，现本案已审理终结。 本院经审查认为，原告袁野、黄士菊与被告吴泽耐、肖玲梅、吴春民间借贷纠纷一案，已于2021年4月12日在本院主持调解下达成协议，且已履行完毕，无需再冻结三被告银行账户存款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被告吴泽耐、肖玲梅、吴春银行账户存款的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姜传芳 二〇二一年四月十三日 书记员  蔡飞飞 附本案相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后,有下列情形之一的,人民法院应当作出解除保全裁定: （一）保全错误的; （二）申请人撤回保全申请的; （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的; （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形. 解除以登记方式实施的保全措施的,应当向登记机关发出协助执行通知书。
达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1702民初2428号 原告：董勇，男，1985年7月24日出生，汉族，达州市达川区人，现住达州市通川区。 被告：吴华平，男，1980年3月6日出生，住达州市达川区。 原告董勇与被告董勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告董勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按董勇撤回起诉处理。 审判员  侯学全 二〇二一年四月二十二日 书记员  王 静
丹棱县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1424执277号 雷春勇： 执行雷春勇罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000元。本院已于2021年4月28日将该款转付给丹棱县财政局。至此，本院移送执行的(2018)川1424刑初110号刑事判决书财产刑部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初1989号 原告：赫章易达超市。 经营者：吴孟琴，女。 被告：赫章县融泰商贸有限公司。 法定代表人：陈龙，系该公司执行董事。 原告赫章易达超市与被告赫章县融泰商贸有限公司买卖合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  朱 奕 二〇二一年四月二十七日 法官助理  谷 念 书 记 员  苏莉莎
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋08民终1096号 上诉人（原审原告）：谢宏社，男，汉族，1957年12月23日出生，住永济市。 委托诉讼代理人：王弈涵，永济市城东街道法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：山西永济农村商业银行股份有限公司，住所地永济市银杏西街7号。 法定代表人：赵峰，董事长。 委托诉讼代理人：吴国强，山西晋华律师事务所律师。 上诉人谢宏社因与被上诉人山西永济农村商业银行股份有限公司（以下简称永济农商行）劳动争议纠纷一案，不服永济市人民法院(2020)晋0881民初1109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人谢宏社及其委托诉讼代理人王弈涵、被上诉人永济农商行的委托诉讼代理人吴国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢宏社向本院提出上诉请求：一、撤销永济市人民法院的（2020）晋0881民初1109号民事判决书，改判支持谢宏社一审诉讼请求；二、本案的诉讼费用由永济农商行承担。事实与理由：一审法院以谢宏社申请劳动仲裁超过了法定时效为由，判决驳回诉讼请求错误，谢宏社提起仲裁、诉讼在法定时效内。1.根据相关政策规定，退休依据的是档案年龄。谢宏社的档案年龄为1958年12月13日，即退休时间为2018年12月13日。谢宏社达到退休年龄后，即与永济农商行（人事部门）协商办理退休手续，永济农商行借故推拖，无奈谢宏社于2020年2月18日向山西省信访局网上信访，2020年3月9日山西省农村信用社联合社网上予以函复。上述事实有山西省信访局网站记录予以印证。2.根据法律规定，仲裁时效为一年，且从知道或者应当知道之日起计算。本案中，谢宏社上访后，才从山西省农村信用社联合社2020年3月9目的网上函复得知，“其已于2014年10月31日被永济市农商行开除。从此时开始计算诉讼时效，谢宏社提起仲裁在法定时效内。3.一审法院认定谢宏社2017年12月23日已达退休年龄不符合相关政策，且以谢宏社不能正常办理退休手续，即推定谢宏社应当知道其开除的事实。一审法院的推定不符合《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第十条第一款第三项、第四项的规定。综上，一审法院认定谢宏社提起仲裁、诉讼超时效不符合法律规定，谢宏社为维护其权益，请求二审法院查明事实，依法支持谢宏社的上诉请求。 永济农商行答辩称，原审判决认定超过仲裁时效正确，适用法律正确，判决结果符合法律规定。无论谢宏社的退休时间是2017年2月13日还是2018年12月13日，其在应该退休的时间未能正常办理退休事宜就应当知道自己的权利被侵害，但是其在2020年才进行信访、仲裁和诉讼，显然超过法律规定的仲裁时效期间，谢宏社上诉无理，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 谢宏社向一审法院起诉请求：一、撤销永农信发（2014）203号《永济市农村信用合作联社关于韩永胜等10人违规行为的处理决定》；二、本案诉讼费用由永济农商行承担。 一审法院认定事实：谢宏社于1980年5月1日进入永济农商行单位工作。1999年永济农商行对不良贷款进行集中管理，谢宏社作为老信贷员，名下的不良贷款较多，谢宏社所在的原张营信用社研究决定对谢宏社停薪，专职清收不良贷款。谢宏社曾于2002年参加永济农商行组织的岗位资格考试，但未能竞争上岗，后一直未正常上班。2002年6月，永济农商行制定并通过了《永济市农村信用社劳动用工制度改革实施办法》，该办法中规定的待岗人员包括返乡办站、留社“三收”、上学深造三类人员。其中返乡办站和留社“三收”需由员工书面申请、联社批准。2011年12月1日，永济农商行制定了《永济市农村信用合作联社考勤及请销假制度》并印发至各个部门。该文件中对员工请销假及待岗人员待遇及管理进行了规定。该文件规定待岗最长期限为1年，待岗期间如能够纠改问题，并在联社组织的两次“双考”和竞聘上岗中，“双考”合格后能竞聘上岗位的，予以上岗；如在第二次“双考”和竞聘上岗中，“双考”再不合格或未能竞聘上岗位的进行分流。一是允许员工自愿辞职，二是中止合同。因工作人员存在违规发放借冒名贷款笔数较多、数额较大、且连续旷工15天以上，2014年10月30日经永济农商行职工代表大会决议，通过了对包括谢宏社在内的10名人员的开除处分。永济农商行于2014年10月31日以谢宏社2002年待岗期间一直未与永济农商行联系，一年内连续旷工15天、累计旷工满30天为由，作出了对包括谢宏社在内的10名人员的开除决定。谢宏社于2017年12月23日达到法定退休年龄。2020年3月9日，李江涛在网上向山西省信访局投诉反应谢宏社的养老保险问题，山西省信访局将该问题转交给山西省农村信用社联合社，后山西省农村信用社联合社以谢宏社已被单位开除为由，对此不予受理。谢宏社于2020年4月3日向永济市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以谢宏社已经超过法定退休年龄为由，向谢宏社下发了不予受理通知书。 一审法院认为，谢宏社自1980年5月1日进入永济农商行单位工作。1999年因名下不良贷款较多，被单位停薪，专职清收不良贷款。2002年永济农商行进行劳动用工制度改革，谢宏社按照规定参加“双考”，虽然考试合格，但是未能竞争上岗，亦未按照规定申请返乡办站、留社“三收”或上学深造。事后一直在家长期未上班。2014年10月31日，永济农商行以谢宏社连续旷工为由，对谢宏社作出开除处分。谢宏社于2017年12月23日已达到法定退休年龄，在其未能正常办理退休事宜时，就应该知道自己的权利受到侵害，谢宏社在2020才进行信访、提出仲裁和起诉，已经超过一年的法定仲裁申请期限，又无不可抗力或其他正当理由，应驳回其诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决：驳回原告谢宏社的诉讼请求。 本院二审期间，上诉人谢宏社提交了一份新证据,为第二次全国人口普查登记表，拟证明一审法院认定其退休年龄事实错误。二审另查明，1998年底永济农商行停缴谢宏社的社会保险，2002年停止给谢宏社发工资。其他事实与一审查明一致。 本院认为，1998年底永济农商行给谢宏社停缴社会保险、2002年对谢宏社停发工资，谢宏社即应知道其权利受到损害，但其2020年3月9日才在网上向山西省信访局投诉反应谢宏社的养老保险问题，从其应当知道权利受到侵害，到其向有关部门反映问题期间时长达18年之久，其向有关部门反映问题的行为不能产生仲裁时效中断的后果，一审认定谢宏社提出仲裁和起诉已经超过一年的法定仲裁申请时效是正确的。 综上所述，谢宏社的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由谢宏社负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 军 审判员 陶佩林 审判员 张雅玲 二〇二一年四月二十六日 法官助理王奕璇 书记员张瑞
山东省东阿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1524执保86号 申请人：王培友，男，1961年6月14日出生，汉族，住山东省平阴县。 申请人：尹燕苓，男，1955年9月23日出生，汉族，住山东省平阴县。 被申请人：李胜利，男，1966年4月8日出生，汉族，住山东省东阿县。 申请人王培友、尹燕苓诉被申请人李胜利建设工程施工合同纠纷一案，本院根据申请人王培友、尹燕苓的保全申请，作出了（2021）鲁1524民初1555号民事裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李胜利银行存款250000元或查封同等价值其他财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵学禄 二〇二一年四月二十七日 书记员  付茂振
项城市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1681执保267号马涛、熊应军：马涛与熊应军财产保全一案，申请人撤回保全申请，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民终1552号上诉人（原审原告）：宋青平，男，汉族，住固始县。被上诉人（原审被告）：李建辉，男，汉族，住潢川县。上诉人宋青平因与被上诉人李建辉租赁合同纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2021）豫1525民初1954号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。宋青平上诉请求：请求上级人民法院依法撤销固始县人民法院（2021）豫1525号民初1954号民事裁决书，发回固始县人民法院重新审理。事实与理由:上诉人诉被上诉人租赁合同纠纷,固始县人民法院于2021年3月5日立案。被上诉人,有明确的住址、身份证号码、联系电话。原审法院仅以邮寄的方式送达开庭传票,在邮件被退回后完全可以采取多种送达方式;同时以被上诉人为被告的案件，原审法院在2020年还受理过，案号为（2020)豫1525民初3838号，卷里应该留有被上诉人详细的送达地址。而原审承办法官淡薄司法为民的理念，置上诉人的实体权利于不顾，直接驳回上诉人的起诉，系滥用司法裁决权，依法应予纠正，为此特提出上诉。被上诉人未作答辩。宋青平一审法院起诉称：要求被告支付桩机租金66000元，被告承担诉讼费。事实与理由：原告与陈传明、张志红合伙购置桩机一台对外出租。2020年5月10日，被告承包固始县“宝石湾”项目基础修复工程时租用原告等人的桩机，当时以陈传明的名义签订的桩机出租协议，约定每天租金1800元。2020年9月9日经结算，优惠后租金共计198000元，被告分别给原告等三名合伙人单独出具了欠条。后原告多次找被告催要，被告总是以其与张志红、陈传明之间有债务纠纷为由拒付。为此特具状贵院依法裁决。一审法院经审查认:原告起诉状上显示的被告情况不准确，经按原告提供的被告地址和联系电话送达，邮件被退回，原因为“联系不上收件人”；原告也没有提供其起诉状上显示的被告身份信息和地址信息的初步证据。导致诉讼文书未实际送达被告。综上，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回宋青平的起诉。本院经审查认为，驳回原告的起诉，是因为案件的受理不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。本案原告是与案件有利害关系的公民，提供有被告具体住址和身份信息，被告是明确的，有具体的诉讼请求，符合上述法律规定，一审法院应当进行实体审理。一审在无法直接或邮寄送达法律文书的情况下，还可以公告送达，其以不能直接送达法律文书为由驳回原告的起诉，没有法律依据，一审裁定不当，应予撤销。上诉人请求实体审理的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省固始县人民法院（2021）豫1525民初1954号；二、本案指令河南省固始县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二一年四月二十六日书记员  朱艺鑫
安徽省巢湖市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)皖0181执1176号 王永华： 申请人李应芳家庭承包户依据已发生法律效力的本院作出的（2019）皖0181民初602号民事判决书，于2021年3月9日向本院申请执行，该案现已执行完毕，执行金额118.5元。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执1117号申请人：兴业消费金融股份有限公司。被执行人：白海晓，女，汉族。被执行人：张继锁，男，汉族。本院在执行兴业消费金融股份有限公司与白海晓、张继锁债权一案，据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初3466号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人白海晓、张继锁在银行（或信用社）的存款51110.69元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二一年四月二十日书记员  张文海
黑龙江省依兰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0123刑初121号公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。被告人张某某，男，1987年2月13日出生于黑龙江省依兰县，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年7月8日被依兰县公安局取保候审，2021年3月18日被依兰县人民检察院决定逮捕，同年3月21日被逮捕，同年3月31日被本院取保候审。依兰县人民检察院以黑哈依检刑诉〔2021〕95号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2021年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院指派检察员汝绍华出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月份，被告人张某某向其朋友被害人崔某谎称可以办理依兰县市场监督管理局“彩虹工程”政府雇员的工作，先后以办理工作需交纳“人情费”、服装费、体检费为由，共计骗取崔某人民币28800元。案发后，张某某已将赃款退赔被害人，并获得谅解。被告人张某某于2020年7月8日被公安机关依法传唤到案。公诉机关认为，被告人张某某诈骗他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人张某某已退赔被害人经济损失，并获得谅解，可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处有期徒刑一年六个月，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了书证案件来源、张某某的到案经过、户籍证明、现实表现、借据、谅解书、依兰县市场监督管理局出具的情况说明、依兰县就业局出具的情况说明；被害人刘某、崔某的陈述笔录；证人王某、金某、孙某的证言笔录；被告人张某某的供述与辩解笔录等证据证实。被告人张某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张某某构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人张某某已退赔全部赃款，并获得被害人谅解，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币18000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张安克二〇二一年四月十二日书记员  杨宇光
文书内容辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执1042号杜伟：你与辽阳县首山镇鑫秀建材商店买卖合同纠纷一案，（2021）辽1021民初516号法律文书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款8477元及利息。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费50元。户名：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54开户行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行自动履行后，应将履行结果书面告知本案执行人员，逾期仍不自动履行，本院依法强制执行。特此通知二〇二一年四月十五日（）            联系人：李广恩      电  话：0419-7771610      本院地址：辽阳县首山镇兴隆大街           邮编：111200      注：本通知份数按被执行人的人数及存卷各一份。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初1023号原告谭粮情，女，1999年4月14日出生，汉族，住株洲市芦淞区。被告湖南隽朗教育咨询有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区新华西路**中央商业广场****。法定代表人苏耕，系公司董事长本院在审理原告谭粮情与被告湖南隽朗教育咨询有限公司合同纠纷一案中，原告谭粮情于2021年2月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告湖南隽朗教育咨询有限公司的起诉。本院认为，原告谭粮情在本案审理过程中申请撤回对被告湖南隽朗教育咨询有限公司的起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭粮情撤回对被告湖南隽朗教育咨询有限公司的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告谭粮情承担（已交纳）。审判员  陈坤二〇二一年四月三十日法官助理尹杰书记员抄羽
毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执恢1号之二 申请执行人：罗连辉,男,1954年3月3日出生,汉族,住毕节市； 被执行人：毕节市金盛煤炭工业有限责任公司,统一社会信用代码：91520502730986369D,住所地;毕节市七星关区长弘宾馆八楼； 法定代表人：冷天候。 被执行人：冷天候,男,1967年7月13日出生,汉族,住贵州省毕节市七星关区。 本院在执行罗连辉申请执行毕节市金盛煤炭工业有限责任公司、冷天候民间借贷纠纷一案中查明，被执行人无银行存款，无车辆登记，无不动产登记，现被执行人无可供执行财产，本案执行情况已告知申请执行人并经终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二一年四月二十九日 书记员  赵 凯