新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2301民初867号 原告：孙雷，男，1972年5月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：谢连霞，新疆赛天律师事务所律师。 被告：新疆中测石油化工计量检测有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉高新技术产业开发区科技大道9号综合办公楼718室。 法定代表人：刘公学，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：毛建斌，系该公司员工。 原告孙雷与被告新疆中测石油化工计量检测有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙雷的委托诉讼代理人谢连霞，被告新疆中测石油化工计量检测有限公司的委托诉讼代理人毛建斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孙雷向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告归还借款2,600,000元、利息988,000元（本金2600000元×1%×38个月，2018年1月3日至2021年3月2日）；二、判令被告以2600000为基数支付原告自2021年3月2日起至实际付清之日为止的利息（利率按照月息1%计算）；三、本案保全费由被告承担。事实与理由：2017年11月，被告以生产经营为由，向原告借款共计260万元，并向被告出具借款协议，约定利息为月息1%，原告通过银行卡先后向被告账户转款，还款期限到期后，被告理应履行还款义务，故原告诉至法院。 被告新疆中测石油化工计量检测有限公司辩称：我们认为与原告不存在民间借贷关系，只是公司之间的资金往来，应当依法驳回其诉讼请求。孙雷于2017年12月6日将最后一笔资金700,000元汇入我公司账户，于2021年2月7日立案起诉，该笔资金已超过了诉讼时效。我公司核查留存档案和财务凭证，均没有发现该《借款合同》文本，在财务核算业务中只是将该笔业务先计入“短期借款--孙雷”科目，次年由于不符合财务规章制度及相关手续不完善，按年度审计报告要求调整计入“其他应付款--孙雷”科目，该笔资金有违财务借款的正常核算规程，故我公司认为，该笔资金是孙雷与当时的总经理吴奇协商好汇入我公司的，是具有其他使用要求的，只是后期因原总经理吴奇在新疆恒劲科博测控技术有限公司涉嫌挪用资金罪，孙雷担心自己的资金安全的情况下，单方面拟订的合同，并私自取得公司公章补签该合同，我公司法定代表人刘公学至今都不知晓该《借款合同》事宜，也没有在合同上签字，因此对本借款协议的真实性表示怀疑。此外，根据公司章程及财务制度，我公司在现有档案中没有查到关于本借款合同的股东会纪要文本及执行董事对该业务的批准授权文书，作为公司股东的孙雷应该了解公司的规章制度，因此我公司对借款合同不予承认，属于无效合同，且该笔资金在汇入我公司后，并没有全部用于我公司的经营活动，而是自2017年11月20日至2017年12月22日，分次将89.7万元转入新疆恒劲科博测控技术有限公司账户，故我公司认为，孙雷、吴奇涉嫌串通以公司名义借款，用以吴奇的个人用途，因此本公司不承担还款义务。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据即原告提交的银行汇款记录一份、保全费票据一份，被告提交的审计报告一份、银行存款明细账一份本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实本院认定如下： 1、原告提交的借款合同一份，拟证实被告向原告出具借款合同，借款金额为2,600,000元，月息1%。经质证，被告对证据的真实性不认可。本院对该证据的真实性予以确认。 2、原告提交的审计报告一份，拟证实被告确认向原告借款2,600,000元的事实真实存在，被告理应归还借款。经质证，被告对证据的真实性认可，但认为该笔款项手续不全，不属于借款范畴，属于资金往来。本院对该证据的真实性予以确认。 3、被告提交的《公司章程》一份、《财务管理制度》一份，拟证实原告作为公司的股东，应当清楚借款流程。经质证，原告对证据的真实性认可，但认为原、被告之间属于借款，是公司的受益行为，并未损害公司利益，且财务管理制度仅是公司内部对财务的规范。本院对该组证据的真实性予以确认。 4、被告提交的刑事判决书一份、收款收据9张，拟证实原告的借款并没有全部用于公司的资金往来，而是有一部分转入给了新疆恒劲科博有限公司，而该公司法定代表人吴奇因职务犯罪被判处刑罚。经质证，原告对证据的真实性认可，但认为该组证据与本案无关，资金流向是公司内部事务，借的钱应该给原告归还。本院对该组证据的真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下： 2017年11月15日，原告孙雷与被告新疆中测石油化工计量检测有限公司签订借款合同一份，约定被告向原告借款2,600,000元，借款期限一年，借款利率为固定利率即月息1%，借款采取网银支付方式，按照被告提供的银行账号转账。后原告分别于2017年11月17日、2017年11月28日、2017年11月29日、2017年12月6日分五笔向被告名下中国农业银行股份有限公司昌吉市支行账号为×××的账户转账共计2,600,000元，上述款项亦列明于被告2017年度审计报告其他应付款项下，并载明款项性质为借款。现原告诉至本院，要求被告偿还借款本金及利息。在本案受理前，原告申请对被告的财产采取诉前保全措施，原告支付保全申请费5,000元。 本院认为：原、被告双方签订的借款合同系当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的权利义务。被告主张已超过诉讼时效，借款合同于2017年11月15日签订，合同约定借款期限为一年，至2018年11月15日到期，根据《民法总则》第一百八十八条之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。原告于2021年2月7日向本院起诉，自借款到期时计算，未超过法律规定的诉讼时效期间。本案原告主张向被告借款2,600,000元并提交了借款合同以及向指定账户转款的凭证。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。本案中被告否认借款合同的真实性，但合同落款处盖有被告公司的公章，被告辩称无法确定公章真实性，却又未提供证据予以证实亦不申请鉴定，故本院不予采信。被告辩解与原告不存在借贷关系，只是公司之间的资金往来，但其在庭审中提交的审计报告及银行存款明细账均载明该笔2,600,000元款项性质系借款，综合上述事实，本院对被告的辩解意见不予采信。原告提交的证据证实其已履行向被告交付2,600,000元借款的义务，被告应按约定期限全面履行偿还借款的义务，被告未按约定期限偿还借款实属违约，故原告请求被告偿还借款本金2,600,000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张被告支付2018年1月3日至2021年3月2日期间利息，并要求被告以2,600,000元为基数支付原告自2021年3月2日起至实际付清之日为止的利息的诉讼请求，双方签订的借款合同约定借款期限内月利率1%，不超过法律规定的标准，依照2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项之规定，约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。借款合同2017年11月15日签订，最后一笔借款于2017年12月6日转至被告账户，原告以月利率1%主张自2018年1月3日起至2021年3月2日的利息符合法律规定，本院确认被告新疆中测石油化工计量检测有限公司支付原告2018年1月3日至2021年3月2日的利息988,000元（2,600,000元×1%×38个月），被告新疆中测石油化工计量检测有限公司还应以2,600,000元为基数，以月利率1%支付原告自2021年3月3日起至借款本金还清之日的利息。在本案受理前，原告申请对被告的财产采取诉前保全措施支付的保全申请费5,000元，由被告新疆中测石油化工计量检测有限公司负担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款之规定，判决如下： 一、被告新疆中测石油化工计量检测有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告孙雷借款2,600,000元； 二、被告新疆中测石油化工计量检测有限公司于本判决生效后十五日内支付原告孙雷自2018年1月3日至2021年3月2日的利息988,000元； 三、被告新疆中测石油化工计量检测有限公司以2,600,000元为基数，以月利率1%支付原告孙雷自2021年3月3日起至借款本金还清之日的利息； 四、被告新疆中测石油化工计量检测有限公司于本判决生效后十五日内支付原告孙雷保全费5,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费35,504元，减半收取计17,752元，由被告新疆中测石油化工计量检测有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉回族自治州中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，双方当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 徐 倩 二〇二一年四月十六日 书记员 郑钰婷