山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1322民初1659号 原告：张学英，女，1960年5月6日出生，汉族，郯城县村民，住。 委托诉讼代理人：于恒田（张学英丈夫），男，郯城县村民，住。 被告：于方胜，男，1974年8月25日出生，汉族，郯城县村民，住。 被告：于夫全，男，1966年1月6日出生，汉族，郯城县村民，住。 两被告共同委托诉讼代理人：王秋阳，山东师郯律师事务所律师。 原告张学英与被告于方胜、于夫全生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学英及其委托诉讼代理人于恒田、被告于夫全及二被告的共同委托诉讼代理人王秋阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张学英向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等各项经济损失共计25007.7元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在村西南有一块责任田0.55亩，由于地块小不方便种植，就在地里栽种了20棵杨树。眼看树已成才，却被被告于夫全在2017年5月1日前后卖给了别人。原告的杨树被被告于夫全盗卖之后，原告又在地里种上了大豆等农作物，并重新栽种了树苗，但农作物多次遭到人为破坏。2018年8月22日下午，原告去责任田看护时，正好遇见被告于夫全正在毁坏原告栽种的树苗。原告见状，气不打一处来。于夫全见事情败露，边骂边向原告走来，到原告跟前首先打了原告头部一巴掌，并扬言要弄死原告。原告见状骑上电动车往村内走，半道上遇见被告于方胜及其子于新雷。于方胜二话没说，一把将原告从电动车上拽下来。于夫全随后赶到现场。此后，于方胜便对原告拳打脚踢一顿暴打。幸被本村村民谢印芳夫妇及时赶到劝解，原告才幸免于难。之后，于夫全和于方胜扬长而去。原告于当天下午被送往郯城县第一人民医院住院治疗17天，花费医疗费两万余元。后经法医鉴定，原告的损伤为左小指掌骨粉碎性骨折，构成轻伤二级。因此，二被告先后被郯城县公安局刑事拘留。2019年8月19日，郯城县人民检察院对二被告作出不起诉决定书。原告认为二被告的行为侵犯了原告的身体健康权，致使原告受伤，原告对本案的发生、发展无任何过错，二被告应承担全部赔偿责任。原告为维护合法权益，特提起诉讼。 被告于方胜、于夫全辩称，一、原告在诉状中的陈述完全不属实。于夫全与原告土地相邻，但于夫全从未侵占原告任何土地和树木，双方因土地纠纷于2020年5月7日经郯城县花园乡人民调解委员会实地勘验调解，确认原告侵占于夫全的部分土地，并要求其限期归还，因此，原告主张双方矛盾纠纷产生的原因不属实，系原告侵占于夫全土地破坏树苗在先，应承担相应的侵权责任；二、2018年8月22日下午，原、被告双方虽有争执，但二被告并未与原告进行身体接触，也未动手打人，原告主张的损害后果并非二被告造成，无法律上的因果关系。本案原为刑事案件，因公安机关调查无法证实二被告殴打原告并造成损害的后果的事实，郯城县人民检察院对二被告作出不起诉决定。因此，原告主张二被告殴打其致伤无事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告于夫全与被告于方胜系兄弟关系，原告张学英与二被告系同村村民。张学英与于夫全因土地纠纷早有嫌隙。2018年8月22日下午，在本村西南角田地边，张学英与于夫全发生口角争执，双方互相吵骂。后张学英在回家的路上遇见于方胜，双方互相吵骂，张学英与于方胜发生肢体冲突。当晚，张学英被送往郯城县第一人民医院诊疗，主要诊断为指骨骨折、多处挫伤，实际住院17天（8月22日至9月8日），支出住院费11108.7元。之后，原告另外支出医疗费1601.7元。2018年10月12日，郯城县公安局刑事科学技术室出具郯公刑鉴伤字[2018]1463号鉴定书，张学英的伤情经郯城县公安局刑事科学技术室鉴定，认定其损伤为左手小指近节指骨粉碎性骨折，其损伤系钝性外力所致，构成轻伤二级。2018年11月30日，于方胜因涉嫌故意伤害罪被郯城县公安局刑事拘留。2018年12月7日，于夫全因涉嫌故意伤害罪被郯城县公安局刑事拘留。2019年8月19日，郯城县人民检察院作出郯检刑诉刑不诉[2019]51号不起诉决定书，决定对于夫全不起诉。2019年8月19日，郯城县人民检察院作出郯检刑诉刑不诉[2019]52号不起诉决定书，决定对于方胜不起诉。2020年9月9日，张学英委托临沂郯城法医司法鉴定所对其损伤进行法医学检验鉴定；2020年9月14日，临沂郯城法医司法鉴定所出具郯城司鉴所[2020]临鉴定第547号司法鉴定意见书，认为张学英之损伤误工90日，护理30日，营养30日。张学英为此支出鉴定费600元。双方因赔偿问题协商不成，张学英遂诉至本院。 以上事实，有当事人陈述、郯城县人民检察院不起诉决定书、郯城县公安局刑事科学技术室鉴定书、临沂郯城法医司法鉴定所鉴定意见书、住院病历、用药明细、医疗费票据、于新雷的询问笔录、谢印花的询问笔录、谢印芳的询问笔录、王成芳的询问笔录等证据证明，均已收录在卷。 本院认为，本案原告张学英主张二被告于方胜、于夫全对其殴打致其受伤，二被告否认殴打原告，本案争议的焦点问题为二被告是否实施了对原告的侵权行为。本案综合全案证据分析，原告张学英与被告于方胜在田间因故发生口角争执，证人于新雷在公安机关进行询问时证实“于方胜与张学英相互吵骂、相互厮打在一起”，也有其他在场证人在公安机关进行询问时证实“我就听张学英说她的手被运河（于方胜）打伤了”，亦有多名村民见证张学英与于夫全、于方胜互相吵骂的事实，原告张学英于当日进入郯城县人民医院诊疗经门诊诊断为指骨骨折并住院治疗17天，公安机关对原告伤情进行法医鉴定后认定其损伤系钝性外力所致并构成轻伤二级，原告提交的证据与本院在公安机关调取到的询问笔录相互印证，形成证据链条，可以证实被告于方胜对原告实施了侵权行为，并造成了原告身体伤害的后果，两者之间具有因果关系，被告于方胜主观上存在过错，被告于方胜应对原告遭受的经济损失承担相应的赔偿责任。关于被告于方胜提出的并未殴打原告的辩解，原告提交的证据及本院在公安机关调取的系列证据足以相互印证，被告于方胜存在侵权行为具有高度盖然性，且被告并无证据证实原告受到的伤害系自伤、伪诈伤，被告于方胜不构成刑事犯罪也不影响其按照法律规定承担相应的民事责任，故而对被告的辩解意见不予采纳。 关于双方的过错程度如何：《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告张学英作为完全民事行为能力人，遇纠纷不能冷静、理智处理，多名证人证实张学英存在辱骂于方胜的事实，原告张学英对纠纷的引起、扩大也存在一定的过错，依法可以减轻被告于方胜的赔偿责任。结合本案的实际情况，本院酌定被告于方胜对原告遭受的经济损失承担80%的赔偿责任。 关于被告于夫全提出的并未殴打原告的辩解：仅有原告张学英陈述“于夫全用手搧我的头两三巴掌”，其他证据不能证明被告于夫全对原告实施了殴打行为，因此，原告主张被告于夫全对其实施了侵权行为，缺乏证据证明，本院不予支持。 关于原告遭受的各项经济损失如何确定：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告张学英产生的经济损失：1、医疗费：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告主张花费医疗费12767.3元，并向本院提供医疗费票据、住院病历、用药明细等证据证实，其中时间为2019年1月30日的三张门诊收费票据，距离纠纷时间较长，原告也未提交诊断证明予以佐证，所购药品及所作检查不能证实与本案纠纷有关，对该部分费用予以剔除后，认定原告的医疗费为12710.4元；2、误工费：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告之损伤经临沂郯城法医司法鉴定所鉴定误工期为90天、护理期30天、营养期30天，被告虽持异议但未申请重新鉴定，结合原告的伤情实际，本院对上述鉴定意见予以采信。原告的误工费按照农村居民误工费标准计算。因此，误工费为7417.8元（82.42元/天×90天）；3、护理费：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。经司法鉴定护理期为30天，本院予以采纳；原告主张由其丈夫护理，护理人员的收入按照农村居民的误工费标准计算，故护理费为2472.6元（82.42元/天×30天）；4、住院伙食补助费：住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食标准予以确定。原告住院治疗17天，住院伙食补助费以每天30元计算，共计510元；5、营养费：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。经司法鉴定营养期为30天，营养费按照每天30元计算，为900元；6、交通费：交通费根据受害人及其必要的陪护人员就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告主张交通费支出虽并提供证据证明，但住院诊疗期间原告及其陪护人员必然产生交通费用，本院酌情支持200元；7、鉴定费：原告提供了票据证实，该费用系必要合理支出，鉴定费为600元。上述经济损失共计24810.8元，被告于方胜应赔偿80%计19848.6元。 综上所述，原告要求被告于方胜赔偿经济损失的诉讼主张，本院予以支持；原告要求被告于夫全赔偿经济损失的诉讼主张，证据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告于方胜于本判决生效后十日内赔偿原告张学英医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等经济损失共计19848.6元。 二、驳回原告张学英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费***元，由被告于方胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李永 二〇二一年四月二十七日 书记员  杨慧