wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)赣0103执645号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行，营业场所：江西省南昌市西湖区北京西路188号。 负责人：屈坚，该支行行长。 被执行人：杨荣，男，1983年12月17日生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行与杨荣信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）赣0103民初8029号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人杨荣于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行归还借款本金37070.29元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。案件受理费408元，由被执行人杨荣承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币37478.29元及利息，本院于2021年1月27日立案受理。 执行过程如下： 1、2021年1月27日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 2、2021年1月28日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 3、2021年1月30日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未查询到该被执行人有公积金 4、2021年2月8日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。 5、2021年2月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下仅银行有零星存款及汽车一辆，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产线索。 6、2021年2月19日，本院通过电话传唤被执行人未果，已短信通知。 7、2021年2月24日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 8、2021年2月24日，本院委托上饶市弋阳县人民法院查封被执行人名下车牌号为赣Ｅ×××××汽车,查封期限为两年，从2021年2月24日至2023年2月23日 9、2021年3月21日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 10、2021年4月21日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 11、本案执行标的为人民币37478.29元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币37478.29元及利息，执行费462.17元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下银行有零星存款，由于银行存款较少，不具备处分价值,其汽车已查封，未实际扣押，暂不具备处置条件。除上述财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。原有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂 涛 二〇二一年四月二十一日 书记员  万金金
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民辖终27号上诉人（原审被告）：湖州铭鼎置业有限公司，住所地浙江省湖州市广源路328号5号楼103室。法定代表人：耿崔，执行董事。被上诉人（原审原告）：中国金融租赁有限公司，住所地天津自贸试验区(中心商务区)融合路681号宝策大厦(自贸区服务中心)第23层2304及2305-1。法定代表人：鲍世峥，董事长。上诉人湖州铭鼎置业有限公司因与被上诉人中国金融租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03民初1709号之一民事裁定，向本院提起上诉。湖州铭鼎置业有限公司上诉称，1.本案应当适用专属管辖。本案名为融资租赁合同，但涉及的《租赁合同》、《买卖合同》对应的租赁物和买卖标的均系不动产，即位于山东省潍坊市坊子区北海路8768号潍坊××号楼。根据法律规定，本案应适用专属管辖，由不动产所在地的山东省潍坊市坊子区人民法院审理。2.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。而且，本案保全的财产亦位于浙江省湖州市南太湖新区，故本案宜由浙江省湖州市中级人民法院审理。综上，上诉请求撤销原审裁定，将本案移送山东省潍坊市坊子区人民法院或浙江省湖州市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案为融资租赁合同纠纷，涉案《融资租赁合同》第23.2约定，凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，均应提交本合同签订地有管辖权的法院通过诉讼方式解决，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效，对双方均具有约束力，应作为确定本案管辖法院的依据。合同载明签订地为天津市滨海新区中心商务区，属于天津市第三中级人民法院辖区，且诉讼标的额符合天津市中级人民法院一审受案标准，天津市第三中级人民法院对本案具有管辖权。上诉人湖州铭鼎置业有限公司请求将本案移送山东省潍坊市坊子区人民法院或浙江省湖州市中级人民法院审理的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郝津玲审判员  郭静波审判员  薛 征二〇二一年四月十九日法官助理付俊书记员边学坤
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1022民初588-1号 本院于2021年4月1日对原告张有诉被告翟子剑、李玲丽、杨异委托合同一案中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定,裁定如下： （2021）冀1022民初588号民事裁定书中案号（2021）冀1022民初5883号更改为（2021）冀1022民初588号。 审判员  张景超 二〇二一年四月二十一日 书记员  赵鑫宇
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0184刑初170号 公诉机关四川省崇州市人民检察院。 公诉人：张勇。 被告人：向永，男，1986年11月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址四川省成都市崇州市。2005年9月26日因犯盗窃罪、抢劫罪被本院判处有期徒刑九年，并处罚金九千元，于2011年6月18日刑满释放。2021年1月31日因吸毒被崇州市公安局行政拘留十二日。2021年2月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被崇州市公安局刑事拘留，2021年2月9日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。 起诉书文号：川崇检刑诉[2021]148号。 指控事实：2021年1月30日，吸毒人员沈某通过朋友沈某娟向被告人向永购买甲基苯丙胺（俗称冰毒）。被告人向永微信收款后在崇州市崇阳街道金带街附近向沈某娟交付一袋价值700元的冰毒，随后沈某娟将冰毒交给吸毒人员沈某。同日18时45分，民警将被告人向永挡获从其身上查获疑似冰毒白色晶体二小袋，净重0.4克。经成都市公安局物证鉴定所检验，从现场查获的二小袋疑似冰毒白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。同日，将吸毒人员沈某挡获，经尿液毒品检测，吸毒人员沈某呈阳性。 指控罪名：贩卖毒品罪。 量刑建议：有期徒刑十个月，并处罚金五千元。 辩解意见：被告人向永对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：被告人向永违反我国毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的生命健康，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人向永犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人向永归案以后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。 判决结果：一、被告人向永犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。 [刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ二一年二月七日（羁押之日）起至二Ｏ二一年十二月六日止。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳。逾期未缴纳，由本院强制执行。] 二、对被告人向永违法所得700元予以追缴；扣押在案的甲基苯丙胺0.4克，由公安机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王秀琴 二〇二一年四月二十七日 法官助理 李雯静 书 记 员 向英菊
四川省岳池县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1621刑初84号 公诉机关岳池县人民检察院。 被告人胡俊，男，1989年5月20日出生，汉族，初中肄业文化，农村居民，户籍所在地四川省华蓥市，现住地华蓥市。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月22日被岳池县公安局刑事拘留；同年2月4日被执行逮捕。现羁押于岳池县看守所。 辩护人张陆宁、唐云霞，四川虹永律师事务所律师。 被告人江勇，男，1990年1月5日出生，汉族，初中肄业文化，农村居民，户籍所在地四川省华蓥市，现住地四川省华蓥市。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月14日被岳池县公安局刑事拘留，同年2月4日被执行逮捕。现羁押于岳池县看守所。 辩护人罗兵，四川明致律师事务所律师。 岳池县人民检察院以岳检刑诉[2021]24号起诉书指控被告人胡俊、江勇犯盗窃罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年4月8日、19日公开开庭审理了本案。岳池县人民检察院指派检察员黄长乐出庭支持公诉，被告人胡俊及其辩护人张陆宁、唐云霞、被告人江勇及其辩护人罗兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年12月5日7时许，被告人胡俊、江勇去至岳池县××街道××路××段××号××处，窃走岳池县电信公司安装在该处电杆架空上的通信电缆线约20米，同日以1445元的价格贩卖给华蓥市明志再生资源回收公司，被告人胡俊分得赃款745元，被告人江勇分得赃款700元。经岳池县物价局价格认证中心认定，该被盗电缆线价值人民币1824元。 2021年1月13日，被告人江勇被抓获归案；同月21日，被告人胡俊自动投案，并如实供述其犯罪事实。 上述事实，被告人被告人胡俊及其辩护人张陆宁、唐云霞、被告人江勇及其辩护人罗兵在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、拘留证、拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场指认笔录、辨认笔录、岳池县物价局价格认证中心价格认定结论书、户籍信息、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡俊、江勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩处。岳池县人民检察院指控被告人胡俊、江勇犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人胡俊自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人江勇到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人胡俊、江勇认罪认罚，并签署具结书，可以依法从宽处理。据此，根据被告人胡俊、江勇在犯罪时的情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人胡俊犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月22日至2021年5月20日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人江勇犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月14日至2021年5月12日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 三、对被告人胡俊违法所得745元、被告人江勇违法所得700元予以追缴发还给被害人中国电信股份有限公司岳池分公司，不足部分继续追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 王 玲 人民陪审员 周 灵 人民陪审员 周瑜琼 二〇二一年四月十九日 书 记 员 王歌扬 附本案相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以从宽处理。
渭南市临渭区人民法院 渭南市临渭区人民法院 民事裁定书 （2021）陕0502民初2046号原告：冯钊，男，1995年12月3日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：渭南优尔蓝人力资源服务有限公司，住所地：渭南市高新区新区中小企业服务中心。法定代表人：朱志景。本院在审理原告冯钊与被告渭南优尔蓝人力资源服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告冯钊于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯钊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯钊承担。 审  判  员        田晓珍  二0二一年四月八日   法 官 助 理       孟  梦 书  记 员       吴海韬
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1528执324号 申请执行人杨交富，女，汉族，1953年1月8日出生，住四川省兴文县。 被执行人吴寿强，男，汉族，1972年3月6日出生，住四川省兴文县。 本院在执行杨交富与吴寿强机动车交通事故责任合同纠纷一案中，被执行人在期限内未履行，权利人向本院申请强制执行。本院于2021年2月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门（不动产登记中心）等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、通过执行总对总系统查询了被执行人吴寿强银行账户存款，发现其账户有零星存款，并对其部分银行卡采取了冻结措施，并告知了申请人。 2、经兴文县住房城乡建设和城镇管理局和兴文县不动产登记中心查询，未发现被执行人吴寿强有不动产登记信息。 3.通过执行总对总系统查询被执行人车辆登记信息，未查询到被执行人吴寿强名下有车辆登记信息。 4.通过网络查控系统对被执行人吴寿强证券登记信息查询，未发现被执行人吴寿强有证券登记信息。 三、通过电话联系被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人吴寿强其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人吴寿强发出限制消费令。 五、本院已将被执行人吴寿强列入失信人员名单。 本院已于2021年4月20日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人吴寿强负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 王 平 审判员 谢光友 审判员 王庸鸿 二〇二一年四月二十日 书记员 祝 强
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1126执252号 申请执行人:陈凤琴，女，1986年2月25日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：吴勇，男，1987年6月22日出生，汉族，住四川省夹江县，现在四川省嘉州监狱服刑。 申请执行人陈凤琴与被执行人吴勇民间借贷纠纷一案,申请执行人陈凤琴依据本院已经发生法律效力的（2020）川1126民初1367号民事判决书，于2021年2月25日向本院申请强制执行。本案申请执行标的：借款本金140817元。吴勇应负担案件受理费1534元。本次执行费2012元。 本院在执行过程中，依职权对被执行人吴勇的财产信息进行了调查。通过全国“总对总”查询系统依法查询了吴勇的银行存款信息、不动产登记信息、互联网银行信息、证券登记信息、车辆登记信息、工商登记信息、金融理财产品信息、收益类保险信息。查询结果显示：吴勇银行账户有少量存款。2021年4月12日，本院冻结了吴勇在中国农业银行股份有限公司夹江甘江分理处账户、中国邮政储蓄银行股份有限公司夹江县甘江镇营业所账户、中国民生银行股份有限公司成都荷花池支行账户，冻结期限均为一年。因是轮候冻结，故账户余额显示为0。本院还向吴勇户籍所在地村委会调查了解其有关情况，未发现吴勇有其他可供执行的财产信息。因被执行人吴勇违反报告财产制度规定，本院已将被执行人吴勇纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，进行惩戒。本院将以上执行情况向申请执行人陈凤琴进行了告知，并要求申请执行人提供线索，申请执行人表示不能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人陈凤琴同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  刘燕萍 审判员  肖 红 审判员  薛山江 二〇二一年四月十三日 书记员  汤益权
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0116执1305号王绍友、陈亮：申请执行人王绍友与被执行人陈亮民间借贷纠纷一案，西安市长安区人民法院作出的（2020）陕0116民初10212号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈亮逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人王绍友向本院申请执行，请求被执行人支付其借款6000元、案件受理费25元及迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费。本院依法受理。在执行过程中，经本院督促被执行人陈亮主动向申请执行人王绍友支付案件款共计6025元。关于执行迟延履行期间的债务利息一节，申请执行人表示放弃。本案执行费50元，被执行人陈亮已缴纳。即西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初10212号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0116执1305号执行案件执行完毕，于2021年4月27日结案。二〇二一年四月二十七日
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1881民初906号 原告：吴云，男，1956年11月4日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：刘国华，男，汉族，1969年12月3日出生，住安徽省宁国市。 原告吴云与被告刘国华劳务合同纠纷一案,本院2021年3月2日立案受理后,依法适用简易程序，于2021年3月15日、3月17日公开开庭进行了审理。原告吴云、被告刘国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即清偿原告人民币1942.5元劳动工资；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由:原告2019年11月4日至11月25日跟随被告刘国华在浙江省淳安县××镇××村的浙江省（湖州）港杭工程公司淳安至江山公路第Ｓ02标段做路边水沟。当时在家出发前与被告说好包吃包住,接送180元／天,到白马村一周内港航公司驻地项目部,对我们进行了填表培训信息登记,因刘国华与港航公司施工员冯工（项目部负责人）就施工价格质量问题未达成一致,工程做完260米后,公司与刘国华让我们回家待领工资,时至今日原告工资并没有拿到,此款后经原告多次催要,被告至今尚未偿还。庭审中，原告以计算错误为由，当庭变更诉讼请求第一项为：判令被告立即清偿原告劳动工资人民币1887元〔（180元／天-69元／天）×17天〕。 刘国华辩称：1、刘国华通过包清工方式承包了案涉工程，期间吴云电话询问刘国华近期有没有事做，刘国华便告知其承包了案涉工程。之后吴云喊了三四个人，刘国华喊了几个人，一共九人左右，到这个工程制作水沟。刘国华由于还有其他工程，就告诉吴云让吴云负责案涉水沟工程。过了个把星期，刘国华过来查看时发现存在严重的窝工现象，200米水沟用了40个工，而且水沟的侧板高出路面无法排水，项目部要求返工，刘国华遂安排人员进行了返工，后来项目部不让刘国华继续承建案涉工程水沟。2、返工之后，项目部电话告知刘国华结算该部分工程款，剩余项目不要做了。2019年11月25日，刘国华与吴云一起至项目部结账。后来账款到了刘国华账户后，因为之前在返工期刘国华在工地跟大家商议过，结回来的钱扣除后期喊来进行返工工作的人员工资及大家共用的水电费、房屋租金外，每人能分多少算多少，所以刘国华把钱取出后扣除上述费用，平分计算是69元/人/天。然后刘国华就按照这个标准，结合每个人工作天数计算工资并发放了，刘国华没拿一分钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、记账单复印件等证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下： 1、原告提举高继军出具的证明复印件一份，拟证明原告2019年11月4日至25日跟随被告做工的事实。被告对该证据有异议，认为工资已经结清。虽然被告对工资是否结清存在异议，但对原告务工的事实并不否认，故本院对该证据证明的务工事实予以认定，但至于工资是否清洁，系裁判审查范畴而非证据认定。 2、被告提举记账单复印件一份，拟证明原告等9人的工资已经结清。原告认为该证据上的签名属实，但只是结清部分工资。该证据能够证实原告从被告处领取工资的事实，故本院对该证据暂予以认定，至于该工资金额的性质如何认定，亦系裁判审查范畴而非证据认定。 根据已采信的上述证据及结合当事人的当庭陈述、(2021)皖1881民初907号案件审理查明事实，本院认定以下案件事实： 2019年10月左右，被告刘国华承包了浙江淳安至江山公路第S02标段的路边水沟建设工程，承包方式为包工不包料。同年11月4日，原告吴云等数人跟随被告至该工程项目工地务工，劳务报酬为180元/天，包吃包住，由被告按务工天数据实计算支付。期间，因工程质量缺陷，项目部中途责令中止案涉水沟工程施工并要求返工。待被告组织人员返工结束后，项目部解除了该工程合约，并告知被告对已返工工程进行结算。被告领取该部分工程款后，扣除房租水电等费用，余款按照务工人数、天数平均计算得出人均工资69元/天，遂以该标准向原告等人支付报酬。原告合计务工17天，从被告处领取报酬1172.50元（69元/天×17天）。现原告认为被告应当支付剩余报酬1887元〔（180元/天-69元/天）×17天〕，遂诉至法院。 本院认为：原告吴云受被告刘国华的雇请为其所承揽的项目工地施工，并约定了劳务报酬标准，双方之间已形成了事实上的劳务合同法律关系。原告依约提供了劳务，但被告在未与原告协商一致的前提下，以出现返工为由降低劳务报酬标准，不足额支付了原告的劳务报酬，该行为有违诚信原则。鉴于本案返工事实的存在，为减少当事人诉累，本院综合当地的交易惯例、结合生活经验法则酌定返工天数为5天，并参照交易习惯对该期间不予计算报酬。据此计算，被告尚欠原告劳务报酬987.50元（180元/天×12天－1172.50元），故对原告要求被告给付余欠报酬987.50元的诉请，本院依法予以支持，超过部分不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告刘国华于本判决生效之日起十日内支付原告吴云劳务报酬987.50元； 二、驳回原告吴云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告吴云负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  陈木三 二〇二一年四月一日 书记员  管 甜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初2587号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市分行，住所地,保定市莲池区裕华东路91门2-6-502，统一社会信用代码91130600674652929N。 法定代表人：左志兵，行长。 被告：张俊雪，女，1976年11月10日出生，住保定市莲池区。 被告：史永民，男，1975年10月28日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告：保定市永民商贸有限公司，住所地，保定市莲池区南二环2222号粮油调料批发市场A区21号，统一社会信用代码91130606580997184F。 法定代表人：史永民，负责人。 中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市分行与张俊雪、史永民、保定市永民商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市分行于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市分行的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市分行撤诉。 案件受理费减半收取6230.9元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市分行负担。 审判员  刘爱宏 二〇二一年四月三十日 书记员  李 薇
吉林省安图县人民法院行政裁定书（2021）吉2426行审5号申请执行人：安图县自然资源局。住所地：吉林省安图县明月镇九龙街龙安路**。法定代表人：李芳海，该局局长。参加听证行政机关负责人：于游，该局副局长。委托代理人：孟立君，该局法规科科员。被执行人：王志信，男，汉族，农民，住吉林省安图县。申请执行人安图县自然资源局于2021年4月6日向本院申请强制执行安自然资执罚[2020]02号《行政处罚决定书》。本院受理后，安图县自然资源局于2021年4月29日向本院提出撤回审查申请。本院认为，安图县自然资源局撤回审查申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第十项之规定，裁定如下：准许申请执行人安图县自然资源局撤回审查申请。案件受理费50元，减半收取25元，由申请执行人安图县自然资源局负担。审判长 奇贞花人民陪审员 耿祥灵人民陪审员 姜淑梅二〇二一年四月二十九日书记员 雒仁杰
云南省德钦县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)云3422执49号 德钦县云岭乡西当村委会扎龙村民小组： 德钦县云岭乡西当村委会扎龙村民小组与忠态、阿青嘎租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计140000.00元。经本院立案执行，双方当事人于2021年4月22日达成以物抵债和解协议，即将被执行人忠态、阿青嘎所有的堆放在德钦县云岭乡西当村委会扎龙村的砂石料抵还(2017)云3422民初93号民事判决书所确定的所有义务。至此，申请执行人德钦县云岭乡西当村委会扎龙村民小组向本院申请执行的(2017)云3422民初93号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日 云南省德钦县人民法院 结案通知书 (2021)云3422执49号 忠态： 德钦县云岭乡西当村委会扎龙村民小组与忠态、阿青嘎租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计140000.00元。经本院立案执行，双方当事人于2021年4月22日达成以物抵债和解协议，即将被执行人忠态、阿青嘎所有的堆放在德钦县云岭乡西当村委会扎龙村的砂石料抵还(2017)云3422民初93号民事判决书所确定的所有义务。至此，申请执行人德钦县云岭乡西当村委会扎龙村民小组向本院申请执行的(2017)云3422民初93号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日 云南省德钦县人民法院 结案通知书 (2021)云3422执49号 阿青嘎： 德钦县云岭乡西当村委会扎龙村民小组与忠态、阿青嘎租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计140000.00元。经本院立案执行，双方当事人于2021年4月22日达成以物抵债和解协议，即将被执行人忠态、阿青嘎所有的堆放在德钦县云岭乡西当村委会扎龙村的砂石料抵还(2017)云3422民初93号民事判决书所确定的所有义务。至此，申请执行人德钦县云岭乡西当村委会扎龙村民小组向本院申请执行的(2017)云3422民初93号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
安徽省郎溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1821民初786号 原告：宣城市新星物业管理有限公司郎溪分公司，住所地安徽省郎溪县建平镇学后南路，统一社会信用代码913418216897912002。 负责人：胡孝银。 委托诉讼代理人：吴睿，安徽宣一律师事务所律师。 被告：蒋毓希，1987年9月25日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 原告宣城市新星物业管理有限公司郎溪分公司与被告蒋毓希物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。2021年4月19日，原告宣城市新星物业管理有限公司郎溪分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宣城市新星物业管理有限公司郎溪分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下: 准许原告宣城市新星物业管理有限公司郎溪分公司撤回起诉。 案件受理费315元（已减半收取），由原告宣城市新星物业管理有限公司郎溪分公司负担。 审判员  骆洪彬 二〇二一年四月十九日 书记员  伏冬雪
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0721执358号申请执行人：新乡市弘力电源科技有限公司，住所地新乡县新乡经济技术开发区兴隆路西段。法定代表人：张新攀，任董事长。被执行人：张保胜，男，1982年8月16日出生，汉族，住新乡县。被执行人：张好强，男，1987年5月25日出生，汉族，住获嘉县。新乡市弘力电源科技有限公司与张保胜、张好强追偿权一案，新乡县人民法院作出的（2020）豫0721民初2020号生效法律文书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、限被告张好强于本判决生效后十日内支付新乡市弘力电源科技有限公司501997.2元。二、张保胜对上述款项的50%承担连带责任。三、张保胜在承担上述连带责任后有权向张好强追偿。因张保胜、张好强未按上述生效法律文书履行义务，新乡市弘力电源科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月22日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.在金融机构、证券机构、车辆登记部门、自然资源部等查无财产可供执行。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产，申请人目前也无法提供可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本案已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张保胜、张好强负有继续向申请执行人新乡市弘力电源科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马祥峰审判员  李小圣审判员  刘卓斐二〇二一年四月七日书记员  陈 龙
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初5563号 原告：北京大成（成都）律师事务所，住所地四川省成都市高新区交子大道575号中海国际中心J座18楼。 法定代表人：刘守民，主任。 委托诉讼代理人：罗辑，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白云菲，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：成都通贯物流有限公司，住所地四川省成都市成华区双桥路南二街81栋1层3号。 法定代表人：王钊，职务不详。 原告北京大成（成都）律师事务所与被告成都通贯物流有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告北京大成（成都）律师事务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告北京大成（成都）律师事务所自动撤回起诉处理。 审  判  员  李海昕 二〇二一年四月八日 书记员（代）  邓元瑞
吉林省伊通满族自治县人民法院   民事裁定书      （2021）吉0323民初905号      原告：伊通满族自治县农村信用合作联社，住所地吉林省伊通满族自治县。   法定代表人：于春，理事长。   委托诉讼代理人：郑杨，该单位员工。   被告：郑凤和，男，1964年12月8日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。   被告：赵雪侠，女，1969年11月25日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。   本院在审理原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告郑凤和、赵雪侠款合同纠纷一案中，本院于2021年4月23日立案后。原告伊通满族自治县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告伊通满族自治县农村信用合作联社撤回起诉处理。               审  判  员   蔡 佳         二〇二一年四月三十日         书  记  员   姜业谱          1
终稿广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0103刑初361号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人曾庆丰，男，1972年12月3日出生，汉族，文化程度初中，住广东省广州市越秀区。2018年9月20日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑九个月，2019年2月28日刑满释放。因本案于2020年11月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月27日被取保候审。公诉机关以穗荔检刑诉[2021]258号起诉书指控被告人曾庆丰犯盗窃罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员任文佳出庭支持公诉，被告人曾庆丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2020年7月2日10时许，被告人曾庆丰去到本市荔湾区西湾东路16号财记粮油批发部门前，趁被害人王某1不注意之机，将其放在婴儿手推车布袋里的IphoneXsMax手机1台（经鉴定，价值人民币3630元）盗走。得手后，被告人曾庆丰携赃逃离现场并销赃得款人民币700元。2020年11月21日，被告人曾庆丰到公安机关投案自首，期间其家属赔偿被害人王某1人民币2800元并取得谅解。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人曾庆丰无视国家法律，盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曾庆丰曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人曾庆丰如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人曾庆丰自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。根据本案的具体情节，建议对被告人曾庆丰判处有期徒刑六个月，并处或者单处罚金。提请本院依法判处。被告人曾庆丰对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名均没有意见，认罪认罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人曾庆丰在开庭审理时均无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、破案经过，现场勘验检查笔录及现场照片，监控视频截图，谅解书，疾病诊断证明书，广州市荔湾区价格认证中心出具的价格认定结论书及价格认定明细表，被害人王某2的陈述，证人曾某1的证言，被告人曾庆丰的供述及户籍材料，前科材料等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人曾庆丰无视国家法律，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人曾庆丰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾庆丰曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人曾庆丰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人曾庆丰已赔偿被害人经济损失，并获得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十五条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第二条、第十四条之规定，判决如下：被告人曾庆丰犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈金超二〇二一年四月二十二日法官助理梁绮莉书记员许书凡
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0824执保257号高俊瓜：本院诉讼审判团队于2021年4月6日向本院执行局移送（2021）晋0824民初905号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：冻结被申请人乔红霞银行账户上的300000元银行存款。本院保全情况为：对乔红霞名下的账户以300000元为限作冻结处理，期限为一年，自2021年4月7日起至2022年4月6日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年四月七日
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初5458号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。主要负责人：王静，该行行长。委托诉讼代理人：王杉杉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：石晓静，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：苗文义，女，1965年9月25日出生，汉族，住天津市北辰区××街镇××街××。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告苗文义金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王杉杉、石晓静到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款剩余本金232373.81元，截至2021年3月8日拖欠的利息11291.62元、复利462.18元，并依据《个人信用贷款合同》的约定支付2021年3月9日至实际还款日期间的利息、罚息和复利；2.案件受理费由被告负担并直接给付原告。事实和理由：原、被告于2020年1月10日签订《个人信用贷款合同》，约定授信额度为500000元，原告有权根据被告的资信情况自主决定是否同意被告的贷款申请以及具体的贷款金额，最终意见以原告出具的个人贷款确认书为准，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息的利率计收复利，被告同意并确认承担原告为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费等），并约定被告的有效送达地址为天津市北辰区××街镇××街××。2020年1月10日原告向被告发放贷款300000元，贷款期限36个月，年利率为18.36%，还款方式为等额还款，还款时间为每月10日，截至2021年3月8日，被告尚欠原告本金232373.81元、利息11291.62元、复利462.18元。经原告多次催要，被告拒绝还款，故成讼。被告经传票传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。原告针对其主张提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，涉案合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告提供了贷款。然而被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。故原告要求被告偿还全部贷款本息及复利的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决书生效后十日内，被告苗文义偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款剩余本金232373.81元，截至2021年3月8日拖欠的利息11291.62元、复利462.18元。并按双方所签《个人信用贷款合同》的约定支付原告平安银行股份有限公司天津分行2021年3月9日至实际给付之日期间的利息、罚息和复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4962元，减半收取2481元，由被告负担。被告负担部分于本判决书生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘艳萍二〇二一年四月二十九日书记员  张 轩附：本裁判文书所依据法律条文的具体规定《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 (2021)冀0804执保16号 双方当事人: 申请人姜子旺向本院申请财产保全,本院作出的(2021)冀0804民初210号民事裁定书已经发生法律效力,根据民事诉讼法第一百零二条、第一百零四条、第一百零五条，第一百一十一条及相关法律规定，现通知如下： 1、现已保全完毕（详见执行裁定书）； 2、本院对上述财产的保全到期日为2021年4月12日，财产保全期限届满前，申请人如继续申请保全，应当在保全期限届满七日前以书面形式向本院提交续行保全申请书，逾期申请或者不申请的，视为自动解除。因申请人逾期申请或者不申请导致保全自动解除的，所造成财产损失等一切不利后果，其责任由申请人自行承担。 二〇二一年四月二十六日
吉林省伊通满族自治县人民法院   刑事判决书      （2021）吉0323刑初143号      公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。   被告人皮亮，男性，1986年11月10日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省梨树县，住吉林省梨树县。因涉嫌诈骗罪，于2019年12月1日被公安机关刑事拘留，2020年2月8日被公安机关取保候审。经本院决定，于2021年4月16日被本院取保候审。   吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检三组刑诉〔2021〕104号起诉书指控被告人皮亮犯诈骗罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人皮亮到庭参加诉讼，现已审理终结。   吉林省伊通满族自治县人民检察院指控，2018年6月至2019年2月期间，被告人皮亮虚构自己能够帮助他人办理大额贷款的事实，编造各种费用为借口，骗取贾某12,400元、曹某7000元、祖金侠2620元，共计骗取金额为22,020元。被骗钱款全部被皮亮挥霍。2019年12月1日，皮亮被公安机关抓获。   上述事实，被告人皮亮在庭审过程中亦无异议，并有户籍信息、到案经过、微信聊天记录截图、谅解书、收条、涉案人员违法犯罪经历查询单等书证；被害人贾某、曹某、祖金侠陈述；被告人皮亮供述与辩解；讯问同步录音录像光盘等证据证明，足以认定。   本院认为，被告人皮亮以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人能退赔被害人经济损失，得到谅解，自愿认罪认罚，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗罪、第四十五条、第四十七条、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金的缴纳、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限的规定，判决如下：   被告人皮亮犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元（已缴纳）。   被告人缓刑考验期从判决确定之日起计算。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。               审  判  员   杜凌飞         二〇二一年四月二十日         书  记  员   栗 娜          1
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0402民初61号原告：王志新，男，汉族，1964年1月1日生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：王连杰，男，汉族，1992年9月23日生，住河南省西华县。被告：郑光辉，男，汉族，住河南省许昌市襄城县。原告王志新诉被告郑光辉劳务合同纠纷一案，原告王志新于2021年4月28日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告王志新的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王志新撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王志新负担。审 判 长  赵小飞人民陪审员  张秀丽人民陪审员  王振亚二〇二一年四月二十八日书 记 员  张敏洁
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初13518号 原告：四川省国嘉物业服务有限公司，住所成都市浆洗街39号国嘉南苑底楼。 法定代表人：李小龙，执行董事。 委托诉讼代理人：张登辉，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：陈一凡，男，系该公司员工。 被告：杜月玲，女，1987年9月29日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：潘浩，男，1987年1月28日出生，汉族，住四川省通江县。 原告四川省国嘉物业服务有限公司与被告杜月玲、潘浩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告四川省国嘉物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川省国嘉物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  周熙媛 二〇二一年四月十六日 书记员  刘红梅
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执460号 申请执行人：青岛弘福硕企业管理咨询有限公司，住所地青岛市崂山区。 法定代表人：崔勇，董事长。 被执行人：青岛公路建设集团有限公司，住所地青岛市崂山区。 法定代表人：杨坤，董事长。 被执行人：鲁德集团有限公司，住所地青岛市崂山区。 法定代表人：季瑛，执行董事。 被执行人：青岛凯旋地产有限公司，住所地青岛市崂山区。 法定代表人：杨飞，总经理。 被执行人：青岛格雷诺建设发展有限公司，住所地青岛市李沧区。 法定代表人：刘俊，总经理。 被执行人：青岛建工集团有限公司，住所地青岛市崂山区。 法定代表人：韩广涛，总经理。 被执行人：季瑛，男，1964年3月18日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：李淼，女，1965年5月4日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：蒋志红，女，1968年7月14日出生，汉族，住青岛市市北区。 申请执行人青岛弘福硕企业管理咨询有限公司与被执行人青岛公路建设集团有限公司、鲁德集团有限公司、青岛凯旋地产有限公司、青岛格雷诺建设发展有限公司、青岛建工集团有限公司、季瑛、李淼、蒋志红民间借贷纠纷一案，本院（2019）鲁02民初1398号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本案于2021年1月29日立案执行，申请执行标的额为40327880.45元。 为保证本案执行，现将本案指定青岛市崂山区人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条第二款之规定，裁定如下： 山东省青岛市中级人民法院作出的（2019）鲁02民初1398号民事判决书由青岛市崂山区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董则明 审判员  马 捷 审判员  赵 雷 二〇二一年四月七日 书记员  王 波
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初2910号原告：魏瑞星，男，出生于1986年2月9日，汉族，住河南省新密市。被告：母志卫，男，出生于1989年4月15日，汉族，住河南省新密市。原告魏瑞星与被告母志卫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告魏瑞星在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告魏瑞星撤回起诉处理。审判员  张聪会二〇二一年四月二十五日书记员  赵文龙
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初2358号 原告：齐保军，男，1963年5月28日出生，住址河北省石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：崔丽媛，河北骏恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王汉杰，河北骏恩律师事务所实习律师。 被告：河北顶尚健身服务有限公司，住所河北省石家庄市桥西区中华南大街473号居然丽家装饰城内东主楼3层，统一社会信用代码：91130100MA07QYMC6R。 法定代表人：李林。 被告：石家庄海龟游泳俱乐部有限公司，住所河北省石家庄市桥西区胜利南街118号塔坛国际商贸城六号写字楼1单元1404室，统一社会信用代码：91130104MA0E28CW07。 法定代表人：康强。 原告齐保军与被告河北顶尚健身服务有限公司、石家庄海龟游泳俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告在本院依法送达交纳公告费用通知后，未在七日内预交案件公告费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告齐保军撤回起诉处理。 审判员  齐燕 二〇二一年四月二十六日 书记员  王静
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0404执564号束锦、徐泽轶：关于申请执行人束锦与被执行人徐泽轶离婚纠纷一案，生效法律文书为（2019）苏0404民初6066号民事调解书，执行案号为（2021）苏0404执564号。申请执行人要求被执行人协助行使探视权。经本院执行，本次执行已完毕，故本次执行予以结案。特此通知。审判员 丁 淼二〇二一年四月二十三日书记员 张锦杰
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初6127号之一原告：中国农业银行股份有限公司贵阳小河支行，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路。负责人：刘江燕，该支行行长。委托诉讼代理人：王文林，该行工作人员。被告：曾燕，女，1966年5月2日出生，汉族，住贵州省。原告中国农业银行股份有限公司贵阳小河支行与被告曾燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。因疫情原因，本院依法扣除相应审限。原告农行小河支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾燕偿还原告借款本金130484.3元及截止至2020年5月7日的欠付利息2237.14元、罚息28.72元、复利16.28元，并支付自2020年5月8日起以实际欠付本金为基数按借款合同约定利率标准计算至借款本金清偿之日止的利息、罚息，同时计算复利。2.判令原告对被告曾燕提供的位于贵阳市南明区（筑房预南明字第××号）的抵押财产折价或者拍卖、变卖所得价款在上述诉请第1项范围内享有优先受偿权。3.确认抵押预告登记有效。4.要求被告取得位于贵阳市南明区的房屋产权证后5日内协助办妥抵押登记手续。5.案件受理费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：2010年8月3日，被告曾燕与贵州省经济适用住房建设发展中心签订《商品房买卖合同》，购买位于贵阳市南明区，并向原告申请按揭贷款。后原被告及贵州省经济适用住房建设发展中心于2010年9月14日签订了《个人购房担保借款合同》。原告向被告曾燕发放了贷款198000元。贷款发放后，被告未按期还本付息，原告故诉至法院。经查，被告曾燕于2015年6月25日死亡，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告”规定，曾燕在本案起诉之前已经死亡，其被告主体并不适格，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司贵阳小河支行的起诉。案件受理费1778元（已减半收取），退回中国农业银行股份有限公司贵阳小河支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  吴怔秋二〇二一年四月二十日书记员  邹玉玲
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执保170号申请人：台安县宏伟饲料有限责任公司，住所地：辽宁省台安县东胜利路。被申请人：张广林，男，汉族，农民，住所地：辽宁省台安县。申请人台安县宏伟饲料有限责任公司与被申请人张广林（2020）辽0321民初2573号买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张广林名下101150元范围内的财产进行财产保全。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人张广林名下101150元银行存款或等值财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。﹝轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力﹞。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘秀环二〇二一年四月二十七日书记员  王志刚
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0108民初5540号 原告：罗成,男,汉族,1974年4月29日出生,住成都市武侯区。 被告：成都洲程建筑加固工程有限公司,住所地成都市武侯区科华北路145号1-1-1号。 法定代表人：周兴凯，执行董事兼总经理。 被告：梁万建，男，汉族，1979年3月2日出生，住四川省仁寿县。 原告罗成与被告成都洲程建筑加固工程有限公司、梁万建建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告罗成于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗成提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗成撤诉。 审判员  赵静 二〇二一年四月七日 书记员  石灵
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执1250号 申请执行人：王翠侠，女1946年06月14日出生,汉族，住灵璧县。 申请执行人：华庆金，男1948年08月04日出生,汉族，住灵璧县。 申请执行人：余艳平，女1974年11月07日出生,汉族，住灵璧县。 申请执行人：余灵，女1990年02月03日出生,汉族，住灵璧县。 申请执行人：余霄箭，男1995年10月14日出生,汉族，住灵璧县。 申请执行人：余梦梦，女1997年01月12日出生,汉族，住灵璧县。 被执行人：叶横，男1966年11月15日出生，汉族，住灵璧县。 本院在执行申请执行人王翠侠、华庆金、余艳平、余灵、余霄箭、余梦梦与被执行人叶横违反安全保障义务责任纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)皖1323执1250号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张利平 二〇二一年四月二十六日 书记员  王冉冉
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执5336号 申请执行人：王贵宝，男，1969年6月19日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被执行人：马玉娟，女，1982年11月21日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 关于申请执行人王贵宝与被执行人马玉娟借款合同纠纷一案中，本院做出的（2019）冀0104民初2953号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行。 执行中，经过两次以上网络查询未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、股息红利等财产。另，本院通过传统查询未发现被执行人名下有可供执行的不动产、住房公积金、收益类保险等财产。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行。本院已依法向被执行人发布限制消费令，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 高志潇 执 行 员 刘飞虎 执 行 员 耿跃飞 二〇二一年四月二十一日 代书记员 乔晓珺
湖南省嘉禾县人民法院 罚 款 决 定 书 （2021）湘1024司惩36号 被罚款人：郭永生，男。 本院在执行申请执行人肖继贤与被执行人郭永生提供劳务者受害责任纠纷中，因被执行人李萍拒不执行已生效法律文书所确定的义务且未向本院报告个人财产情况。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一、三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人李萍罚款200元，限在二〇二一年五月九日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书次日起三日内，口头或书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二一年四月二十五日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民申19号再审申请人（一审被告）沈阳丰泽房屋开发有限责任公司，住所地沈阳市浑南新区世纪路24号1单元1-3层。法定代表人蔺静，该公司董事长。委托诉讼代理人赵率帆，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被申请人（一审原告）吴玉玲，女，1968年2月10日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人姜彩熠，辽宁江公律师事务所律师。委托诉讼代理人马诗朦，辽宁江公律师事务所律师。被申请人（一审原告）吴席宇，男，1987年10月2日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被申请人（一审被告）刘定有，男，1958年6月26日出生，汉族，住址沈阳市浑南区。被申请人（一审被告）刘春红，女，1960年2月2日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被申请人（一审被告）刘峰，男，1989年5月11日出生，汉族，住址同上。再审申请人沈阳丰泽房屋开发有限责任公司因与被申请人吴玉玲、吴席宇、刘定有、刘春红、刘峰房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2018）辽0112民初11674号民事调解书，向本院申请再审。现已审查终结本院经审查认为，再审申请人沈阳丰泽房屋开发有限责任公司的再审请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，应提起再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原调解协议的执行。审判长  王东涛审判员  白 丹审判员  陈桂艳二〇二一年四月十九日书记员  赵梓辰本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1122民初1204号原告：张某1，男，汉族，1987年4月10日出生，住河南省临颍县。被告：弯某，女，汉族，1989年7月20日出生，住址同上。原告张某1诉被告弯某离婚纠纷一案，本院于2021年3月19日受理后，依法由审判员李小梁独任审理，书记员王博担任法庭记录，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告张某1、被告弯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出如下请求：一、判决原告与被告离婚；二、婚生儿张某2由原告抚养，被告支付抚养费每月2000元至年满十八周岁。后续治疗费、教育费、婚嫁费待实际产生后双方各承担一半；三、被告应支付原告精神损失费5万元；四、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2012年10月相识，于2013年12月24日举办了结婚仪式，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生下儿子张某2。由于被告婚内出轨并抛弃家人造成原告及孩子精神受到极大创伤，事实属实。原告认为被告的上述行为，致使夫妻感情已经完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡。综上，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告弯某辩称，如果原告把钱给我，我就同意离婚。我同意婚生子张某2由原告抚养，条件是我这几年养小孩的各项费用都给我，还有原告欠我父亲的钱，原告妹妹欠我的钱。精神损失费我不知道是什么原因，这5万元是怎么算出来的。原告说我出轨不属实，我没有出轨。经审理查明，原、被告双方于2012年10月经人介绍相识，于2013年12月24日举办了结婚仪式，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日双方生育一子，取名张某2。2016年5月13日原告因电信诈骗被判刑，2020年1月12日出狱。原告称出狱后发现被告与广东省一名叫黄友俊的男性有不正当关系，并提供黄友俊向被告的转账记录，记录显示黄友俊转给被告的款项金额有“131.40元”“52.00元”，转款备注有“爱你，宝贝老婆”等亲昵语言。被告称与黄友俊仅是朋友关系，转款均为其向黄友俊的借款，双方不存在暧昧关系或者同居关系，黄友俊备注暧昧用语是因为他喜欢被告，被告并未用这些亲昵的语言称呼过黄友俊。原告提交录音证据，称黄友俊承认与被告存在男女朋友关系。被告提供转账记录称，为儿子支付过学费、辅导班费用以及保险费。原告以被告婚内出轨为由提起本诉。上述事实，有当事人提供证据在卷证实。本院认为，良好的夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否确已破裂是判决离婚与否的法定标准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”关于被告是否存在婚内与他人同居的问题，从转款的备注、金额以及通话录音，能够证明被告与婚外男性存在一定的暧昧关系，但以上证据均为间接证据，无直接证据证明被告婚外与他人同居。原告被判处有期徒刑，双方长期未共同生活，被告背负了很大的精神以及经济上的压力。被告作为妻子和某的母亲，应自觉与婚外男性保持距离。对双方家庭不和谐的现状，双方均有一定过错，均应深刻反思检讨自己。原告在监狱期间，由被告支付孩子的各项教育费用及日常生活支出，其支出的每一分钱都是对孩子深深的爱和美好的期许。在原告的通话录音中，原告表现的很激动，爱之深才能恨之切，双方对家庭、对儿子都有深深的爱。现在原告称从事大货车运输工作，月工资7000元，有了比较稳定的收入，今后双方应加强沟通，互谅互让，增进夫妻感情，尽快走出情感危机，为孩子创造和谐美满的家庭环境。原告张某1提出离婚，被告弯某附条件同意离婚，原告在庭审中所提供的证据不足以证明双方感情确已破裂，故原告的离婚请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准予原告张某1和被告弯某离婚。案件受理费300元，已减半收取150元，由原告张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李小梁二〇二一年四月二十日书记员  王 博
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执3000号之一被执行人：荆鑫，男。被执行人荆鑫责令退赔一案，本院作出的（2020）湘0702刑初186号刑事判决书已发生法律效力，该案已确定的执行内容为：责令被执行人荆鑫退赔李少特等被害人损失共计人民币1207050元。由于被执行人荆鑫未能按期履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年11月20日立案执行。2020年11月24日，本院向被执行人荆鑫送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2020年11月24日、2021年3月1日、4月20日发起总对总网络财产查控，冻结了被执行人荆鑫的银行账号，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年11月24日查询了被执行人房产、公积金信息，2021年3月23日向银行查询了被执行人金融理财产品信息，均未发现被执行人有可供处置的财产。本院于2020年11月25日提取被执行人荆鑫的暂扣款20000元，另于2020年12月21日提取被执行人荆鑫的应得款项186464.59元，上述款项共计206464.59元。2020年12月1日对被执行人荆鑫适用限制高消费措施。本院认为，截至2021年4月22日，本案应当执行的标的金额为1207050元，已执行到位206464.59元，尚有1000585.41元未执行到位。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0702执3000号案件的本次执行程序。本案被害人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱文红审 判 员  何李伟审 判 员  刘 沫二〇二一年四月二十四日代理书记员  谢 明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2020）内2222执2538号科右中旗佳粉煤灰贸易有限公司、扎鲁特旗镇兴新型建材有限公司：科右中旗佳粉煤灰贸易有限公司申请执行扎鲁特旗镇兴新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2020）内22民终966号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人扎鲁特旗镇兴新型建材有限公司逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人科右中旗佳粉煤灰贸易有限公司于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人扎鲁特旗镇兴新型建材有限公司主动履行了生效法律文书确定的给付义务。申请执行人科右中旗佳粉煤灰贸易有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2020）内22民终966号民事判决书已执行完毕。特此通知执 行 员 韩巴特尔二〇二一年四月三十日书 记 员 杭  宇
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初4444号 原告：宋同玉，女，1941年11月13日生，汉族，现住张店区。 委托诉讼代理人：刘红梅，女，1974年7月15日生，汉族，现住张店区。 被告：王胜男，女，1996年3月31日生，汉族，现住张店区。 被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，淄博市高新区中润大道49号。 负责人：周生锋，总经理。 委托诉讼代理人：翟惠钧，该公司员工。 原告宋同玉与被告王胜男、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋同玉的委托诉讼代理人刘红梅，被告王胜男，被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人翟惠钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋同玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计22179元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月3日8时39分，王胜男驾驶鲁C×××××号车行至事故地点转弯时，与行人韩瑞云、宋同玉发生碰撞，韩瑞云、宋同玉受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，王胜男负事故的全部责任。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但对部分赔偿项目、数额有异议。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费3461.28元，证据充分，予以确认。2.原告住院23天，按照每天三十元计算，住院伙食补助费为690元。3.原告主张的交通费过高，酌情确认为230元。4.根据住院病案及医院证明，护理期限为30日。根据原告提供的护理人员银行流水，其事故前六个月平均工资为7515元，故护理费为7515元。5.营养费，无医嘱等证据佐证，不予确认。综上，被告驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险（150万元）及不计免赔，被告负事故的全部责任，故被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十三条的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋同玉损失合计11896.28元； 二、驳回原告宋同玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费354元，减半收取计177元，由原告宋同玉负担128元，由被告王胜男负担49元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  薛海涛 二〇二一年四月二十七日 书记员  朱俊颖
四川省峨边彝族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)川1132执99号海来林古、洛各木前：海来林古与洛各木前机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计6800.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，海来林古向本院申请执行的(2020)川1132民初244号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保550号 申请人：泸州金泫企业管理咨询服务有限公司，住所：中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区蜀泸大道88号10幢2层78号，统一社会信用代码：91510504MA65H18C7C。 法定代表人：胡兴。 被申请人：杨敬龙，男，满族，生于1981年9月29日，住河北省遵化市。 申请人泸州金泫企业管理咨询服务有限公司于2021年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨敬龙名下价值2000元的财产采取保全措施，并已提供中国太平洋财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司财产保全保单保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、扣押（留）、冻结被申请人杨敬龙名下价值2000元的财产（在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任）。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨明康 二〇二一年四月十九日 书记员  李国芬
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初2320号原告：青岛一木尚品家居有限公司，住所地胶州市胶西镇杜村工业园，统一社会信用代码：91370281MA3Q1G793J。法定代表人：王鹤，总经理。被告：兄弟木业（海阳）有限公司，住所地山东省海阳市经济开发区南京街27号，统一社会信用代码：91370600690619977J。法定代表人：林作新，董事长。本院在审理原告青岛一木尚品家居有限公司与被告兄弟木业（海阳）有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告青岛一木尚品家居有限公司称被告兄弟木业（海阳）有限公司已经履行完毕，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛一木尚品家居有限公司申请撤诉，是对其诉讼权利的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛一木尚品家居有限公司撤回起诉。案件受理费9823元（原告已预交），减半收取4911.5元，保全费3570元，由原告青岛一木尚品家居有限公司负担。审判员  范少恒二〇二一年四月二十九日书记员  邱绪文
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执恢421号 梁硕申请执行成都市旅游局借款纠纷一案，被执行人成都市旅游局已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 承办人：王浩 二〇二一年四月二十一日
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0230民初10号原告：贲秀敏，女，1971年3月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省克东县。被告:克东县宝泉镇平安村民委员会。住所地：克东县宝泉镇平安村。机构代码证：N2230230MF1057492Q。法定代表人：王焕峰，系克东县宝泉镇平安村民委员会党支部书记。原告贲秀敏与被告克东县宝泉镇平安村民委员会（以下简称平安村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贲秀敏到庭参加诉讼。被告克东县宝泉镇平安村民委员会经本院传票传唤，于法定期限内未到庭应诉。本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告贲秀敏向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款本金50,000.00元;二、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由，被告克东县宝泉镇平安村民委员会于2010年向原告责秀敏借款人民币60，000.00元，因多次索要无果，被告于2017年12月30日向原告出具了借据一份。但被告出具借据后仅在2020年4月还款10,000.00元。余款至今未能还清。原告多次索要无果。故诉至人民法院、希望判令被告还款并支付本案诉讼费用。被告克东县宝泉镇平安村民委员会未答辩。经审理查明，2010年12月28日被告平安村民委员会因村中用款缺钱向原告贲秀敏借款人民币60,000.00元。此款经原告多次催要，被告平安村委会于2017年12月30日向贲秀敏出具欠据（借入据）一份。欠据注明“陆万元借款村用，借款日期2月28日还利息。2020年4月付10000.00元，下欠50000.000元。”，该欠据上有时任平安村村支书的张秀凤，村长梁树森，会计郭树君，现金员计郭树君，现金员孙国庆的签字并加盖了村委会公章。该借据已被记录在平安村委会的账本之中。但被告出具欠条后，仍然迟迟不予还款，原告多次索要无果，故诉至人民法院要求被告承担还付欠款本金的责任。上述案情，有原告所举证据欠据（借入据）一份以及原告陈述在卷为凭。上列证据，经庭审中认证，其真实、充分，足以证明案件事实的成立。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，告平安村委会因村中用款缺钱而向贲秀敏借款60,000.00元的案件事实清楚，证据可靠，本院依法予以采信。被告平安村民委员会有义务承担余下50,000.00元的还款责任，故本院对于原告的诉求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第六百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告克东县宝泉镇平安村民委员会在本判决生效之日起十日内偿还贲秀敏欠款本金人民币50,000.00元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050.00元，减半收取计525.00元由被告克东县宝泉镇平安村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  国庆富二〇二一年四月一日书记员  周子森
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤20民终3133号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区中山五路48号701卡、801卡。主要负责人：林志行，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏嘉成，该公司员工。被上诉人（原审原告）：梁宇洋（曾用名梁宇阳），男，2014年9月21日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县××××××××××××。法定代理人：罗春瑜，女，1987年5月7日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县××××××××××××。委托诉讼代理人：叶征鹏，广东粤中律师事务所律师。原审被告：陈业武，男，1979年4月14日出生，住广西壮族自治区贵港市平南县×××××××××××。上诉人太平财产保险有限公司中山中心支公司（以下简称太平财险中山支公司）与被上诉人梁宇洋及原审被告陈业武机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2020）粤2072民初15496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。梁宇洋向一审法院起诉请求：太平财险中山支公司、陈业武赔偿梁宇洋交通事故损失156661.3元，精神抚慰金在交强险内优先赔付，其中保险公司在保险责任限额内予以赔偿，不足部分由陈业武承担连带赔偿。一审法院经审理判决如下：一、太平财险中山支公司于判决生效之日起七日内支付交通事故赔偿款127291.3元给梁宇洋；二、驳回梁宇洋的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3434元，减半收取1717元，由梁宇洋负担294元，太平财险中山支公司负担1423元（梁宇洋已预交1717元，太平财险中山支公司于支付上述款项时将其应负担部分迳付梁宇洋)。太平财险中山支公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判太平财险中山支公司赔偿梁宇洋122011.3元（太平财险中山支公司不服部分5280元）。事实与理由：关于护理费部分，太平财险中山支公司认为出院后护理费不符合事实情况。根据梁宇洋提供的医嘱材料，医生诊断并没有要求或者建议出院后护理，梁宇洋伤情属于全身皮肤擦挫伤，并不存在骨折、术后或者长期卧床情况，并不影响正常生活和其他情况，且按照120元/天计算也没有相应的事实和法律依据。因此，一审法院认定事实不清，适用法律错误，导致误判，请求二审法院依法改判。梁宇洋辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。梁宇洋系五岁的儿童，因交通事故导致全身多处皮肤挫裂伤，经治疗后全身疤痕增生；出院诊断证明的健康**活指导：可能反复出现疤痕水泡、避免抓挠、外用疤痕药膏按摩等。以上要求五岁的儿童按照生活常理难以达到，必须有成年人护理。一审判决对梁宇洋二次住院的休息44天期间认定需要护理并支持梁宇洋相应护理费的诉讼请求具有相应的事实依据，也符合生活常理。陈业武二审期间未发表陈述意见。本院二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。根据民事诉讼的相对性审查规则，本院二审应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。根据太平财险中山支公司的上诉请求以及所依据的事实和理由，本案二审的争议焦点为一审判决确定太平财险中山支公司向梁宇洋支付的护理费数额是否正确。对此，本院认为：中山市人民医院2019年7月11日及2019年11月1日出具的出院医嘱均载明休假全休，休息时间分别为2019年7月11日至2019年8月11日、2019年11月1日至2019年11月14日，共计44天。梁宇洋作为5岁左右的儿童，缺乏生活自理能力，根据日常生活经验，其出院后康复期间必须有成年人进行陪护照顾，必然会产生护理费。加之其因交通事故受伤，可能反复出现疤痕水疱，需外用疤痕药膏按摩，并在必要时回院就医，上述事项梁宇洋本人无法独立完成，故一审法院判决太平财险中山支公司向梁宇洋支付出院后一定期间的护理费并无不当，太平财险中山支公司的主张没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，太平财险中山支公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由太平财产保险有限公司中山中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘满星审 判 员  黎 妙审 判 员  卢俊辉二〇二一年四月二十五日法官助理  隋 越李秀连书记员刘梦依
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执5149号 申请执行人：邵龙，男，1976年5月9日出生，汉族，现住河北省石家庄市。 被执行人：河北圣亨房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥西裕华西路128号乐活商务广场B座22楼，统一社会信用代码：911301006799402259。 法定代表人：白风毫，该公司经理。 关于申请执行人邵龙与被执行人河北圣亨房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀0104民初4612号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行。 执行中，经过两次以上网络查询未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、股息红利等财产。另，本院通过传统查询未发现被执行人名下有可供执行的不动产、住房公积金、收益类保险等财产。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行。本院已依法向被执行人发布限制消费令，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 高志潇 执 行 员 刘飞虎 执 行 员 耿跃飞 二〇二一年四月九日 代书记员 乔晓珺
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2021）甘0602民初568号原告：甘肃成聚商贸有限公司。住所地：甘肃省兰州市七里河区西津西路**。法定代表人：杨某，男，汉族，住甘肃省兰州市。系该公司总经理。委托诉讼代理人：董某，男，1967年1月23日生，汉族，高中文化，住甘肃省武威市。系该公司业务经理。被告：赵某，女，汉族，住甘肃省武威市。被告：于某1，男，汉族，大专文化，住甘肃省武威市。现役军人。被告：于某2，女，汉族，住甘肃省武威市。被告：于某3，女，汉族，住贵州省贵阳市。共同委托诉讼代理人：刘某，系甘肃汇平律师事务所律师。原告甘肃成聚商贸有限公司诉被告赵某、于某1执行异议之诉一案，本院于2021年1月14日立案后，原告申请追加于某2、于某3为本案共同被告，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃成聚商贸有限公司的委托诉讼代理人董某，被告赵某、于某1、于某2、于某3及其共同委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告甘肃成聚商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认甘肃省武威市凉州区人民法院（2018）甘0602民初6603号民事判决书确定由于财元支付甘肃成聚商贸有限公司钢材款77145元并承担违约金（违约金自2011年10月30日起按年利率6.56%计算，付至本金还清之日止），追加赵某、于某1、于某2、于某3为被告共同承担债务。2、由赵某、于某1、于某2、于某3偿还甘肃省武威市凉州区人民法院（2018）甘0602民初6603号民事判决书确定由于财元支付甘肃成聚商贸有限公司钢材款77145元并承担违约金。事实与理由：2011年5月期间，从事钢材加工的于财元，经李科介绍打电话向甘肃成聚商贸有限公司业务经理董某要求赊购一批钢材进行加工销售，销售完后会尽快向甘肃成聚商贸有限公司支付钢材款。2011年5月31日，甘肃成聚商贸有限公司与于财元签订购销协议并由李科担保，协议约定甘肃成聚商贸有限公司向于财元供价值56100元，共计11吨的钢材，并约定了同年6月1日开始付款，8月30日付清，违约按5%收取滞纳金。同日，于财元从甘肃成聚商贸有限公司赊购价值56100元的方管、焊管及价值3520元的压花板、冷板等，并出具欠56100元钢材款的欠条一张。于财元在甘肃成聚商贸有限公司3520元的物资调拨单上签字确认；2011年8月27日，于财元又向甘肃成聚商贸有限公司赊购价值116025元的钢材，出具欠条两张，最迟定于2011年10月30日前付清，逾期将承担每天5%的违约金。于财元分别在甘肃成聚商贸有限公司票号为001261、001260价款为57502.5元及58522.5元的两张物资调拨单上签名确认。综上，于财元向甘肃成聚商贸有限公司赊购钢材等货款共计为175645元，于财元分别于2011年8月19日、9月15日、12月17日及2012年11月21日通过银行转账向甘肃成聚商贸有限公司支付货款55000元。于2011年8月27日支付货款30000元，此30000元是有异议的，由甘肃成聚商贸有限公司会计郭苗苗出具收条一张。于财元陆续向甘肃成聚商贸有限公司支付共计98500元钢材款，尚欠77145元未付，遂形成诉讼。经甘肃省武威市凉州区人民法院（2018）甘0602民初6603号民事判决书确定由于财元支付甘肃成聚商贸有限公司钢材款77145元并承担违约金（违约金自2011年10月30日起按年利率6.56%计算，付至本金还清之日止）。判决书发生法律效力后，在执行中于财元因病死亡，被告赵某、于某1、于某2、于某3继承于财元全部财产，另于财元生前购买甘肃成聚商贸有限公司钢材，用于从事钢材加工，所得收益全部用于家庭共同生活所有，现于财元因病死亡，生前债务应当由被告赵某、于某1、于某2、于某3继承偿还，为保护原告甘肃成聚商贸有限公司的合法权利，向人民法院提起诉讼，请求判令赵某、于某1、于某2、于某3偿还甘肃省武威市凉州区人民法院(2018)甘0602民初6603号民事判决书确定由于财元支付甘肃成聚商贸有限公司钢材款77145元并承担违约金。本院经审查认为，本案的争议焦点为：一、于财元所负债务是否属于夫妻共同债务；二、原告的主张能否成立；三、本案是否属于被继承人债务清偿纠纷。执行异议之诉是在执行过程中，指当事人和案外人对执行标的实体权利存有争议，请求执行法院解决争议而引起的诉讼。执行异议之诉是执行救济的重要途径之一。旨在解决执行案件的已经查封的财产得以顺利执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。本案中，原告向债务人于财元主张债务后，经人民法院审理并作出判决，原告依据生效判决书向人民法院申请强制执行，在执行中，人民法院根据案件执行情况依法作出了终结执行裁定书，申请执行人因对终结执行裁定书不服提出执行异议，其异议亦被裁定驳回。现终结执行裁定书、异议裁定均已经发生法律效力。根据法律规定，当事人又起诉的，应当告知其按申诉处理后当事人拒绝的，予以驳回起诉。但人民法院准许撤诉的裁定除外、法律规定可以在一定条件下或经一定期限后再起诉的案件除外。关于原告申请执行的案涉债务是否属于夫妻共同债务问题。本案原告提起的系申请执行人执行异议之诉，请求依法判令于财元的配偶及其子女承担债务。于财元所负的债务属于夫妻共同债务还是属于其个人债务，不属于申请执行人执行异议之诉的审理范围。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”该案执行程序已经终结。当事人不能再提起执行异议之诉，提起诉讼的应当依法驳回起诉。申请执行人以于财元的配偶及其子女提起诉讼并要求承担债务之主张，实为被继承人债务清偿纠纷之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》地一百二十四条第(五)项规定，“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外;”原告要求上述被告承担责任是新的诉讼，违反了一事不再理的原则，其请求应当依法驳回。本案中，原告的诉讼请求，因人民法院已生效的法律文书确定的给付义务，具有确定力、既判力、执行力，原告据此对人民法院生效裁判文书确定的内容再行起诉的，人民法院不予受理，已经受理的，应当驳回起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十五条、第二百二十七条、第二百三十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第三十二条规定，裁定如下：驳回甘肃成聚商贸有限公司的起诉。如不服本裁定书可在裁定书送达之日起十日内，向武威市中级人民法院提出上诉。审判长 张文科审判员 赵雪全审判员 顾佳丽二〇二一年四月二十七日书记员 刘某萍
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初4702号原告：贵阳佳和物流有限责任公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭路与观山路西北角中天.会展城第TA-1，TA-2（1）22层3号。法定代表人：李开祥，总经理。委托诉讼代理人：王义鹏，贵州康卓律师事务所律师。被告：中建五局第三建设有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路**1601。法定代表人：陈勇，总经理。委托诉讼代理人：陈黎，湖南悦凌律师事务所律师。原告贵阳佳和物流有限责任公司（以下简称原告）与被告中建五局第三建设有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王义鹏，被告的委托诉讼代理人陈黎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余货款378052元；2、判令被告自2020年6月1日起，以中国人民银行同期同币种贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，支付原告资金占用费至所欠货款付清为止；3、本案案件受理费等由被告承担。事实与理由：2018年3月，原、被告双方订立《混凝土加气块采购合同》，约定原告向被告重庆分公司在贵州地区的在建工程供应混凝土加气块。该合同就货物的数量、单价，交货地点、时间、方式，货款的结算与支付，违约责任等条款进行了约定。合同签订后，自2018年3月14日起至2020年1月1日止，原告共计向被告供应了价值5423072元的混凝土加气块，截止货款支付届满日即2020年6月1日，原告仅收到被告5045020元货款，余款378052元至今未能实现，原告多次催告未果，特诉至法院，请求判如所请。被告辩称：原告主张的付款尚未到约定的支付时间与条件。双方合同约定20%的累计余款在原告供货完后半年内付清，但现工程尚未完结，双方合同尚在履行，还需原告供货，原告所主张的款项并未达到合同约定的支付时间。双方合同第八条约定，原告必须在每月25日前登录“集采中心-云筑网”进行发货确认结算；如未及时准确操作，被告有权延期支付该笔结算款。因原告未在云筑网上确认发货及结算，被告也无法进行系统支付。根据合同约定，被告也是有权延期支付结算款的。被告不应承担原告所诉资金占用费，因余款未到支付时间，被告没有预期付款，原告主张资金占用费没有依据。另其主张的利率标准过高，最多按照LPR标准计算。此外，原告如有未能及时供货情形，根据合同第八条第1款约定，每发生一次，原告应支付被告违约金2000元。综上，请求法院驳回原告全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了相应证据，对当事人提交的证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月2日，原告（乙方、供方）与被告（甲方、需方）签订《混凝土加气块采购合同》，约定因被告施工生产需要，由原告供应被告重庆分公司贵州地区在建项目混凝土加气块材料；采购600*200*150规格加气块9000m3，金额为2340000元，600*200*200规格加气块10000m3，金额为2600000元，600*200*100规格加气块8500m3，金额为2210000元；原告供货时应提供检验报告、加盖供方公章的质量证明文件四份、产品合格证、相应的备案证明等全套技术资料；双方每月20日办理当月结算，结算时依据签收的收料单据进行对账，双方在对账单上签字确认，项目收回收料单或送货单的结算联；双方约定的支付方式为：次月下旬支付上月结算货款的80%，20%的累计余款在原告供货完后半年内付清。如原告不能及时供货，每发生一次，支付被告违约金2000元，并承担供货不及时造成被告停工待料的损失，如连续发生三次，被告有权单方面终止该合同，并由原告支付该合同总价10%的违约金；原告必须在每月25日前登录“采集中心-云筑网”进行发货确认及结算，如未及时准确操作，被告有权延期支付该笔结算款。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约向被告供应材料，原告的每期供货，原、被告都签订了书面对账单。根据上述对账单，被告尚欠原告剩余货款378052元。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告欠付原告剩余货款378052元，原告主张被告支付该剩余货款，本院予以支持。关于利息，原告于2020年1月1日向被告发送最后一批材料，合同约定余款应在原告供货完后半年内付清，即被告的付款期限截止于2020年6月30日，被告未按时向原告付款，已构成违约，故被告应自2020年7月1日起，按照当时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率3.85%的标准，计算利息至实际清偿之日止。关于被告因原告未按时发货以及未按合同约定登录网站操作被告有权延期付款的答辩意见，因原、被告已就每期供货签订了书面对账单且达成了结算协议，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下：一、被告中建五局第三建设有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告贵阳佳和物流有限责任公司剩余货款378052元及利息（以378052元为基数，按照年利率3.85%的标准，从2020年7月1日起计算至付清之日止）；二、驳回原告贵阳佳和物流有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6970元，因简易程序减半收取3485元，由被告中建五局第三建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘大川二〇二一年四月一日书记员  王 婷
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执2751号代国海、张圣萍：申请执行人代国海与被执行人张圣萍网络购物合同纠纷一案，（2019）陕0113民初9271号民事判决书已发生法律效力。被执行人张圣萍逾期未履行确定的义务，申请执行人代国海向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，后经申请执行人确认已收到被执行人支付案款并同意本案结案，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执2751号执行案件执行完毕，于2021年4月19日结案。二〇二一年四月十九日
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0521民初1058号 原告：华某，男，1999年9月1日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：樊国民，贵州众芳律师事务所律师。 被告：张某，女，2002年1月29日出生，白族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：王建军，贵州圣谋律师事务所律师。 原告华某与被告张某婚约财产纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华某及其委托诉讼代理人樊国民，被告张某及其委托诉讼代理人王建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华某向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还彩礼及财务折价款共计116613.00元；2、本案案件受理费由被告负担。事实及理由：原、被告于2020年7月认识交往，2020年10月1日按农村习俗举行婚礼。为促成该起婚姻，原告在举行婚礼前给被告购买三金支付16280.00元。婚礼当日，原告送给被告现金、衣服、酒水等彩礼，其中现金88000.00元，衣服价值6680.00元，酒水价值5665.00元。婚礼举行后，原、被告未共同生活，且被告长期拒绝与原告联系，不接听原告电话，不告知原告其在什么地方。原告认为，由于双方了解不够、无感情基础，婚礼举办之后未增进及培育感情，同时被告未达到法定婚龄，双方未建立合法的婚姻关系。根据有关法律规定，被告应当退还收取的彩礼，故诉至人民法院请求判如所请。 被告张某辩称：一、原告所述“彩礼”应当属于双方同居期间的财产，应当按照同居关系析产纠纷处理。双方于2020年6月认识后谈恋爱，2020年7月同居生活，被告于2020年8月怀孕，后双方于10月1日举办婚礼。举行婚礼后双方以夫妻名义同居生活，2021年1月中旬因双方产生矛盾分居生活。虽然双方未办理结婚登记，但同居生活7个月，双方并非单纯的婚约关系，应当按照同居关系析产纠纷处理；二、原告所述“三金”系双方共同出资购买，购买项链及耳环的款项共计7876.00元系原告支付，但是购买戒指的6000.00元系被告支付。由于当时被告怀孕，耳环一直放在原告车上，没有交给被告。再有，原告购买戒指、项链给被告系赠予性质，不属于彩礼范围；3、原告所述举行婚礼前送给被告衣物、酒水等不属实，原告购买的衣物价值仅为1680.00元，12瓶不知名白酒、12把面条、12包糖果价值仅有数百元，应认定为原告家赠予被告家的财物，不属于彩礼范畴；四、原告所述88000.00元彩礼系双方同居两个多月后所送，并不是正常婚约关系中的彩礼，且该笔款项已经消费殆尽，其中27190.00元用于购买结婚用品（该结婚用品全部在原告家），14812.17元用于双方同居期间的生活消费，被告终止妊娠产生医疗费一万余元，终止妊娠后休息期间生活花费数千元，故彩礼已不复存在。综上，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定的事实如下：原告华某与被告张某于2020年7月相识后同居生活，之后被告张某怀孕，双方便筹备婚礼并于2020年10月1日举办婚礼。按照当地风俗习惯，双方在举行婚礼前花费13876.00元（其中张某支付了4000.00元）购置了戒指、项链、耳环（俗称“三金”），华某购置了衣服、及酒水等财物赠予张某及其家人，并给付张某彩礼礼金88000.00元。按照当地风俗，张某用华某给付的彩礼礼金购置了27190.00元的物品作为嫁妆返还华某。举办婚礼后，双方以夫妻名义共同生活至2021年1月中旬，后因双方发生矛盾分手。双方分开后，张某在贵航贵阳医院终止妊娠，产生医疗费7129.31元。 本案的审理焦点为：华某给付张某的礼金及其他财物是否属于“彩礼”的范畴，华某请求返还礼金及其他财物折价款有无事实及法律依据。 本院认为：婚约财产是指男女双方在相识恋爱期间，一方以结婚为目的，在婚前赠送给另一方的贵重物品及生产生活资料。本案中，华某以结婚为目的，为张某购置三金以及给付的彩礼礼金88000.00元应当视为婚约财产。关于购置三金所产生的实际费用，结合双方举证情况，原告未举证实际产生的费用，根据被告举证及陈述的情况，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款，应认定购买“三金”共花费了13876.00元（其中包含张某支付的4000.00元），彩礼礼金88000.00元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；（三）婚前给付并导致给付人生活困难。适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。”的规定，双方至今未符合民法典规定结婚的实质要件，未办理结婚登记手续，故华某购置“三金”支付的款项及给付的彩礼礼金应予返还。同时，双方举办婚礼后张某用华某给付的彩礼礼金购置了价值27190.00元的物品给予华某，并因双方同居的事实致怀孕并终止妊娠产生了医疗费用7129.31元，双方亦共同生活了一段时间，根据《中华人民共和国民法典》第六条“民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。”的规定，对于应当返还的彩礼金额应予合理扣减，结合本案实际，酌定由张某返还华某彩礼60000.00元为宜。关于华某请求折价返还购置衣物及酒水的诉讼请求，华某并未举证证明购置的实际价格，结合当地风俗习惯，此类物品符合当地礼尚往来的风俗习惯，属于赠予行为，故华某请求折价返还购置衣物、酒水的诉讼请求应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款之规定，判决如下： 一、被告张某于本判决生效之日起十日内返还原告华某彩礼礼金60000.00元； 二、驳回原告华某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1316.13元，由原告华某负担666.13元，由被告张某负担650.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审 判 员 高端平 二〇二一年四月十二日 法官助理 郑 敏 书 记 员 郑 琳
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀11刑更113号 报请机关河北省衡水监狱。 罪犯孙海峰，男，1980年3月28日出生，黑龙江省肇东市人，汉族，文盲。2016年4月1日入河北省衡水监狱服刑。 河北省衡水市桃城区人民法院于2016年3月3日作出（2016）冀1102刑初60号刑事判决，以被告人孙海峰犯诈骗罪、盗窃罪，判处其有期徒刑六年零十个月，并处罚金81000元（刑期自2015年7月9日起至2022年5月8日止）。原审判决认定其系主犯、累犯。本院于2019年1月18日裁定减去有期徒刑五个月。现河北省衡水监狱以（2021）冀衡狱减字第68号提请减刑建议书，报请减去有期徒刑五个月。于2021年4月13日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减提请意【2021】115号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获考核表扬四次。无违纪情况。罚金部分履行4500元，共同退赔156100元部分履行2500元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第一款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯孙海峰减去有期徒刑四个月（刑期自2015年7月9日起至2021年8月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 贺 审判员 王国恩 审判员 李 凝 二〇二一年四月二十三日 书记员 张 倩
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）内2921执1535号 申请执行人中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗支行，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇。 法定代表人：那日苏。 被执行人：张玉霞，女，1978年08月04出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗甘其毛都口岸。 本院受理的中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗支行与张玉霞借款合同纠纷一案中，阿拉善左旗人民法院作出（2020）内2921民初300号民事调解书，因被执行人张玉霞未履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗支行向本院申请执行，本院于2020年10月28日立案执行，申请执行标的XXXXXX元，执行费XXXX元，执行到位标的XXXXXX元，未执行到位标的XXXXXX元。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人张玉霞送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 2、本院查询被执行人张玉霞本地不动产登记信息，被执行人无登记信息。 3、经本院查询被执行人张玉霞名下无车辆信息。 4、本院委托被执行人户籍地不动产进行查询，查询反馈被执行人在乌拉特中旗无不动产登记信息。 在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。 本院认为：中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗支行与张玉霞借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立东 审判员  娜 仁 审判员  杨冬花 二〇二一年四月二十五日 书记员  赵立坤
太原市迎泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0106执恢172号 申请执行人：某银行股份有限公司，住所地太原市。 负责人：韩某，行长。 被执行人：马某，男，汉族，住山西省运城市。 被执行人：崔某，女，汉族，住山西省运城市。 本院在执行申请执行人某银行股份有限公司与被执行人马某、崔某借款合同纠纷一案中，因被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人马某名下车牌号为晋MCW023车辆及崔某名下车牌号为晋MQC860车辆的查封。 本裁定立即执行。 审判长 张 斌 审判员 张卫东 审判员 李晋涛 二〇二一年四月八日 书记员 张志超
山东省昌乐县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0725执873号 王飞、李增乾： 本院立案执行的申请执行人王飞与被执行人李增乾买卖合同纠纷一案，被执行人自动履行，现本案执行结案。 特此通知 二〇二一年四月二十一日