wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初2610号原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市白沙路**。负责人：文爱华,行长。委托诉讼代理人：黄小桓，女，1990年1月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系该行员工。委托诉讼代理人：邱新华，湖南崇民律师事务所律师。被告：刘正东，男，1970年10月24日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：林立萍，女，1974年11月27日，汉族，住湖南省宁乡县。原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称建行湖南省分行）与被告刘正东、林立萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行湖南省分行的委托诉讼代理人邱新华到庭参加诉讼。被告刘正东、林立萍经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告建行湖南省分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与刘正东、林立萍签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令刘正东、林立萍偿还原告贷款本金88590.76元、利息10452.27元（暂计至2020年9月27日，此后的利息、罚息、复利按合同约定的计算方式计算至实际清偿之日止）；3、判令刘正东、林立萍承担原告为实现债权所发生的律师费4456.94元；4、判令原告对刘正东、林立萍位于湖南省宁乡县某路某栋某号抵押房产处置款在上述债务范围内享有优先受偿权；5、判令刘正东、林立萍承担本案诉讼费用及其他为实现债权支出的合理必要费用。事实与理由：2019年12月8日，原告与刘正东、林立萍签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定建行湖南省分行向刘正东提供借款150000元，并对借款期限、借款利率、还款方式及违约责任进行了约定。刘正东、林立萍向建行湖南省分行提供位于湖南省宁乡县某路某栋某号房作为抵押，并依法办理了抵押登记手续。建行湖南省分行依约向刘正东发放贷款后，刘正东却未依约履行还款义务。经原告多次催告，刘正东、林立萍仍未履行还款义务。综上为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。被告刘正东、林立萍未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：一、合同签订及内容：2014年12月8日，刘正东、林立萍与建行湖南省分行签订编号为430820001-2032-20140570160的《个人住房（商业用房）借款合同》，约定刘正东向建行湖南省分行借款150000元用于购买湖南省宁乡县某路某栋某号房屋，借款期限为120个月，自2014年12月18日至2024年12月18日止；借款利率采用浮动利息，即在基准利率水平上浮25%；借款逾期的，罚息利率为在合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；如刘正东出现不按时足额偿还借款本息或其他违约情形，建行湖南省分行有权解除与刘正东的借贷关系，宣布贷款立即到期，有权自逾期之日起计收逾期罚息和复利，并有权要求刘正东立即清偿借款本息及相关费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；刘正东、林立萍提供位于湖南省宁乡县某路某栋某号房屋（权证号:**）作为其上述债务提供抵押担保，并于2018年1月12日办理了抵押登记手续;二、合同履行情况：2015年1月19日，建行湖南省分行将150000元借款本金汇入刘正东账户。借款本金发放后，刘正东未履行按月足额还本付息的义务，截止至2020年9月27日，刘正东尚欠建行湖南省分行借款本金88590.76元,利息7975.26元、罚息2477.01元。另查明，1、建行湖南省分行委托湖南崇民律师事务所律师代理本案的诉讼事宜，并向湖南崇民律师事务所支付律师代理费4456.94元；2、刘正东、林立萍于1995年12月20日缔结婚姻关系，涉讼贷款发生在其夫妻关系存续期间。本院已于2021年3月8日向刘正东送达了起诉状副本，于2021年3月9日向林立萍送达了起诉状副本。本院认为：建行湖南省分行与刘正东、林立萍签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应遵照执行。现建行湖南省分行已按合同约定履行了发放贷款的合同义务，刘正东未按照约定及时偿还借款本息已经构成违约，建行湖南省分行有权解除合同，并要求刘正东立即偿还全部贷款本息，故本院依法确认双方签订的合同于2021年3月9日解除，并对建行湖南省分行要求刘正东偿还借款本息的诉求，依法予以支持；刘正东、林立萍以位于湖南省宁乡县某路某栋某号房屋房屋及相关权益为上述借款提供抵押担保，并依法办理了抵押物登记手续，故建行湖南省分行要求对该房屋处置后所得的价款，享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；因刘正东未严格履行合同义务，建行湖南省分行委托湖南崇民律师事务所代为处理诉讼事宜，并实际支付了4456.94元律师代理费，该律师代理费标准未超过相关规定，本院依法予以支持；刘正东、林立萍系夫妻关系，涉讼贷款发生在夫妻关系存续期间，且林立萍知情，故林立萍应对刘正东的上述债务承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第五百零九条第一款、第五百六十三条、第五百六十五条、第五百七十七条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认中国建设银行股份有限公司湖南省分行与刘正东、林立萍签订的430820001-2032-20140570160号《个人住房（商业用房）借款合同》于2021年3月9日解除；二、刘正东、林立萍于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付借款本金88590.76元,利息7975.26元、罚息2477.01元（暂计至2020年9月27日，此后利息、罚息、复利按合同约定的利率计算至实际清偿日止）；三、刘正东、林立萍于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付为实现债权所发生的律师代理费4456.94元；四、如刘正东、林立萍未按本判决指定的期限履行第二、三项给付义务的，则中国建设银行股份有限公司湖南省分行有权对刘正东、林立萍名下位于湖南省宁乡县某路某栋某号房屋房屋（权证号:**）拍卖、变卖后,在本判决第二、三项之款项的范围内优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4728元，因适用简易程序减半收取2364元，由被告刘正东、林立萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年四月一日法官助理陈文静书记员陈思敏
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初1941号原告：魏崃，男，汉族，1986年11月23日出生，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：赵梦柯，河南信心律师事务所律师。被告：樊柳涛，男，汉族，1986年9月9日生，住河南省新密市。原告魏崃与被告樊柳涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏崃的委托诉讼代理人赵梦柯到庭参加了诉讼。被告樊柳涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏崃向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告偿还原告借款本金135000元，并支付利息暂计140元（以135000元为基数，自2021年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.65％计算至被告全部返还之日），以上共计135140元。2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系通过他人介绍认识。2019年6月21日，被告向原告借款130000元；2019年7月3日，被告向原告借款65000元。后被告陆续还款60000元，剩余135000元未偿还。原告多次催要，被告未偿还剩余借款。2020年5月1日，被告向原告出具借条，并承诺于2021年1月1日前偿还剩余借款。到期后，被告并未依约还款，以各种理由拖延，故向法院提出诉讼。被告樊柳涛未到庭、未答辩、未举证。经审理，本院认定事实如下：原告自述通过他人介绍认识被告。2019年6月21日，被告向原告借款130000元，原告自述于当日从其名下的中国工商银行账户（卡号62×××51）取款120000元交付给被告，并通过微信向被告转账10000元。2019年7月3日，被告再次向原告提出借款65000元。原告于当日通过自己的上述中国工商银行账户向被告指定的账户转账65000元。以上两次借款金额共计195000元。2020年5月1日，被告樊柳涛向原告出具借条两份，分别载明：1.樊柳涛于2019年6月21日借魏崃13万元整，给了5万元，剩余8万元于2021年元月1日前归还清（注：现金收到拾贰万，微信转账壹万）；2.樊柳涛于2019年7月3日借魏崃6.5万元，给了1万元，剩余5.5万元于2021年元月1日前归还清（注：转账亲属账号陆万伍）。庭审中，原告自认借款后，被告曾还款现金50000元、微信转账10000元，共计还款60000元，剩余款项催要未果。本院认为，本案被告樊柳涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为对其所享有的相关诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的不利法律后果。被告樊柳涛向原告借款，有银行流水、借条、微信聊天记录等相互印证，事实清楚，借款人应当按照约定期限偿还欠款，原告要求被告偿还剩余借款本金135000元，本院予以支持。关于原告主张的利息，本院支持以135000元为基数，自2021年1月1日起按原告提起诉讼时（2021年1月）一年期LPR利率计算至实际偿还之日止。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊柳涛于本判决生效之日起十日内偿还原告魏崃借款本金135000元及利息（利息以135000元为基数，按2021年1月一年期LPR利率自2021年1月1日起计算至借款偿还之日止）；二、驳回原告魏崃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1501元，由被告樊柳涛负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘春林二〇二一年四月三日书记员  薛晓宇
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0103民初5370号原告：刘爽，女，1971年3月6日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：李华阳，天津森特律师事务所律师。被告：吴东岳，男，住天津市河西区。刘爽与吴东岳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。刘爽于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘爽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘爽撤诉。案件受理费881元，减半收取440.5元，由刘爽负担。审判员  孙正英二〇二一年四月一日书记员  张亚晖
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1122民初825号原告：刘高峰，男，汉族，1976年10月10日出生，住临颍县。委托诉讼代理人：郭威，河南高禄律师事务所律师。被告：李亚龙，男，汉族，1992年11月2日出生，住临颍县。原告刘高峰诉被告李亚龙追偿权纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法由审判员周亚莉独任审理，由书记员陈灿灿担任法庭记录，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告刘高峰的委托诉讼代理人郭威到庭参加诉讼。被告李亚龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘高峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代偿款50391.5元，并支付以50391.5元为本金，自2017年9月20日至实际清偿之日止支付利息（利息参照民间借贷解释依法判决）；本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2016年9月28日，被告从临颍县农村信用合作联社城区信用社贷款50000元，还款日期为2017年9月19日，原告为该笔贷款的连带责任保证人。贷款到期后，被告无力偿还，原告按照担保合同为被告代偿本息50391.5元。后原告多次要求被告偿还，被告拒不偿还。被告李亚龙缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月28日，被告以购买车辆为由在临颍县农村信用合作联社城区信用社借款50000元，借款期限自2016年9月28日至2017年9月19日，利率为月利率8.1‰，原告系该笔借款的连带责任保证人。借款到期后，被告未如期偿还，原告作为保证人于2017年9月19日向临颍县农村信用合作联社城区信用社代偿了借款本息50391.5元。上述事实，有当事人提供的证据、庭审中的陈述等，在卷证明，足以认定。本院认为：原告提供有被告与临颍县农村信用合作联社城区信用社的借款手续，被告缺席，视为放弃质证的权利，本院对被告与临颍县农村信用合作联社城区信用社之间的金融借款合同关系及原告系该笔借款连带责任保证人的事实予以确认。原告提供有其代被告清偿贷款本息的贷款本金利息收回凭证一份，被告缺席，视为放弃质证的权利，该凭证的真实性以及原告代被告清偿本息50391.5元的事实，本院予以确认。因被告未能如期偿还，原告作为保证人已经承担了保证责任。现原告要求被告偿还代偿的50391.5元，本院予以支持。因原、被告未约定逾期利息，现原告要求被告自2017年9月20日起支付利息，被告应当按照年利率6%向原告支付自2017年9月20日至2020年8月19日的逾期利息；自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付逾期利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李亚龙于本判决生效之日起十日内偿还原告刘高峰50391.5元及利息（利息自2017年9月20日起按照年利率6%计算至2020年8月19日；自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，减半收取530元，由被告李亚龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  周亚莉二〇二一年四月二日书记员  陈灿灿
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1725民初656号原告：张新爱，女，汉族，1969年5月27日出生，住河南省确山县。委托诉讼代理人：何建新，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：王孝洪，男，汉族，1965年6月4日生，住河南省确山县。被告：高金花，女，汉族，1963年8月18日生，住河南省确山县。原告张新爱与被告王孝洪、高金花、王孝廉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张新爱及其委托诉讼代理人何建新到庭参加诉讼，被告王孝洪、高金花经本院依法传唤未到庭参加诉讼。庭审中原告申请撤回对王孝廉的起诉，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款的规定，口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告张新爱向本院提出诉讼请求：一、依法判令三被告共同向原告偿还借款146300元及利息（庭审中原告放弃利息请求）。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告高金花是被告王孝洪妻子、被告王孝廉是被告王孝洪儿子。几年前被告王孝洪与妻子高金花、儿子王孝廉一家人共同经营家族生意，主要业务是花生米购销和经营榨油厂。三被告生意越做越大，出现资金短缺，2014年被告以做花生米生意为由向原告借款现金10万元，并自愿按照月息一分向原告支付利息（10万元本金一年利息12000元），被告王孝洪代表三被告向原告出具有借条。被告借款之后，至2017年之前，被告每年都向原告支付12000元利息，但是本金10万元一直没有偿还，为了避免借款超出法定时效，三被告每年都给原告更换借条。从2018年开始三被告不再向原告支付利息，也不偿还本金，被告只是每年给原告不断更换新的借条。从2018年开始被告将10万元本金加上该年利息12000元，合计在一起给原告出具新借条。2020年12月7日被告再次给原告更换新的借条，该借条上被告将2019年6月13日书写借条上本息124000元加上从2019年6月13日-2020年12月7日之间的利息，合计给原告出具了一张146300元的新借条。三被告在向原告借款之时，正在扩大发展家族生意，所借款项也用于投资其花生米生意、以及家庭共同生活开支，且被告王孝洪用做花生米生意所挣的钱，不但在河南购买了住房，而且还在海南省海口市琼山区也购买了高档住房（林村路11号南江花园栋3单元1703房），又盖起自建楼房，其家族生意三被告全部参与其中经营并且从中受益、获利，因此原告借款属于三被告共同债务，请求人民法院依法支持原告的各项诉讼请求。诉讼中原告撤回了对被告王孝廉的起诉。被告王孝洪、高金花未到庭，也未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提供了被告王孝洪书写的借条、本院生效的（2020）豫1725民初1119号民事判决、并申请证人郭某、赵某出庭作证。经审查本院对原告提供的借条、（2020）豫1725民初1119号民事判决和证人郭某的证言予以确认。因证人赵某和原告是夫妻关系和本案有直接利害关系，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王孝洪于2014年借原告张新爱现金10万元，约定年利率为12%。被告王孝洪已经将利息结算至2017年6月13日，之后被告王孝洪没有再支付利息，2019年6月13日，王孝洪将两年的利息计入本金后给原告更换了借据，2020年12月7日王孝洪再次将2020年12月7日之前的利息计入本金给原告更换了借据。借条内容为“今借到张新爱现金146300元，壹拾肆万陆仟叁百，用于花生米生意。注明（前面2019年6月13号借条作废）。借款人：王孝洪2020.12.741282119650604001x”生效的（2020）豫1725民初1119号民事判决认定：被告高金花和王孝洪原系夫妻关系，因感情不和二人从2014年开始分居，于2018年10月24日登记离婚，离婚协议关于财产分割双方约定：1、位于河南省××××套住房，该房房产证号为00××11，归女方所有；2、海南省海口市琼山区林村路11号南江花园栋3单元1703房，该房产归儿子王孝廉所有；关于债权债务处理：双方婚后没有共同债权债务。若有债权债务，在谁名下就由谁来承担。在婚姻关系存续期间、王孝洪参与赌博多次被公安机关处罚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有被告王孝洪书写的借条，该借条内容完整，载明的法律关系具体明确，借款人身份信息和本案被告王孝洪身份信息完全一致，本院予以确认。被告王孝洪拒不到庭，视为放弃质辩权利，因此原告要求被告王孝洪偿还借款的诉讼请求本院予以支持。被告高金花应否承担连带责任，对此本院评述如下：《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”根据该条的规定，债权人应对借款用于夫妻共同生活、共同经营、借款是夫妻双方共同意思表示承担举证责任。原告提供的被告王孝洪书写的借据已经写明借款的用途是经营花生米生意。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，生产、经营的收益归夫妻共同所有，因生产经营产生的债务，应当认定为夫妻共同债务。生效的（2020）豫1725民初1119号民事判决认定，被告王孝洪有赌博恶习，本案借款发生之后王孝洪因赌博多次受到公安机关行政处罚，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第三款的规定“夫妻一方从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负的债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持”。王孝洪在婚姻关系存续期间以个人名义的借款，用于赌博的部分，不应当认定为夫妻共同债务。综合多种因素，本院酌定该笔借款的50%用于夫妻共同经营花生米生意。二被告现在已经离婚，离婚协议约定“双方婚后没有共同债权债务，若有债权债务，在谁名下就由谁来承担”。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十五条的规定，该协议对二被告有约束力，但对债权人没有约束力。被告高金花承担责任后可以依据该条的规定向王孝洪追偿。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王孝洪于本判决生效之日起十日内偿还借原告张新爱的现金146300元；被告高金花对该笔借款中的73150元承担连带责任；驳回原告张新爱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1613元，由被告王孝洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  蒋俊军二〇二一年四月二日书记员  刘 真
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初11386号 原告：重庆市黔江区聚美物流有限公司，住所地重庆市黔江区舟白街道新田民点195号。 法定代表人：秦银川，职务不详。 被告：成都宅急送快运有限公司，住所地成都市武侯区簇桥乡簇锦横街290号龙锦苑五区1-2号。 法定代表人：陆今迈，职务不详。 被告：成都宅急送快运有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区十滩保税港进出口水果分拨中心旁9号仓库。 法定代表人：白勇，职务不详。 原告重庆市黔江区聚美物流有限公司与被告成都宅急送快运有限公司重庆分公司、成都宅急送快运有限公司重庆分公司运输合同纠纷一案，本院于2021年3月13日立案。原告重庆市黔江区聚美物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆市黔江区聚美物流有限公司撤回起诉处理。 审判员 郭 佳 二〇二一年四月一日 书记员 邱怡婷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民初72号原告：xx有限公司，住所地陕西省西安市曲江新区。法定代表人：xx，董事长。委托诉讼代理人：xx，黑龙江xx律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：xx，黑龙江xx律师事务所兼职律师。被告：哈尔滨市xx有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：xx，执行董事兼总经理。本院受理原告xx有限公司与被告哈尔滨市xx有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，于2021年1月11日向原告xx有限公司邮寄送达《缴纳诉讼费用通知》，要求其自接到通知之日起7日内预交案件受理费，但原告xx有限公司未在指定的期间内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或者免交案件受理费的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条关于“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：本案按原告xx有限公司撤回起诉处理。审判长 杨 欣审判员 冯 晶审判员 王 爽（）二〇二一年四月二日书记员 张思佳
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初2089号 原告：刘东福，男，1963年1月生，汉族，住巢湖市。 被告：巢湖凤凰医院，住所地巢湖市健康路与向阳路交叉口，统一社会信用代码52340181358582260H。 法定代表人：欧金宝，院长。 原告刘东福诉被告巢湖凤凰医院劳动争议一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告刘东福诉称：2018年7月，原告入职被告单位，从事驾驶员工作。直到2018年12月，被告才与原告签订劳动合同。而且，劳动合同只有被告保管，并没有给原告一份，原告只是签了名字。被告应当向原告支付未签劳动合同的双倍工资。原告向巢湖市劳动人事争议仲裁委员会申请要求被告支付违法解除劳动关系赔偿金的请求被仲裁委驳回。起诉要求被告未签书面劳动合同的双倍工资48000元。 本院认为：原告刘东福提出的诉请属劳动争议范畴，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，原告应先申请劳动仲裁，对仲裁裁决不服的，方可向人民法院提起诉讼。现原告未经劳动仲裁前置程序直接诉至法院，不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告刘东福的起诉。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周安俊 二〇二一年四月一日 书记员  赵子月
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初30502号原告:刘彩霞，女，汉族，1990年8月27日出生，住广东省遂溪县×××××××××，公民身份号码：440×××××××********。委托代理人:刘莉敏、陈雪桢，分别系广东佑德律师事务所律师、实习律师。被告：李佳财，男，汉族，1989年6月25日出生，住广东省高州市×××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。被告：李海珍，女，汉族，1993年3月26日出生，住广东省高州市×××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。两被告共同委托代理人：何明，系广东琅博律师事务所律师。原告刘彩霞诉被告李佳财、李海珍民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘莉敏、陈雪桢，两被告的共同委托代理人何明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告归还借款90050元及利息（利息以90050元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起计至付清之日止）；2.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告和被告李佳财系朋友关系，2018年被告李佳财多次以家庭开支急需资金周转为由向原告借款，合计借款90050元。被告李佳财收到借款后，未按约定归还借款本金。原告多次联系被告李佳财，被告李佳财均以各种理由拒绝归还借款及支付利息。被告李海珍系被告李佳财的配偶，在婚姻关系存续期间，被告李佳财所借的款项用于家庭生活开支，系夫妻共同债务。两被告共同辩称，一、本案不属于借款合同关系，双方不存在借款的意思表示，原告仅以微信、支付宝等方式向被告转账，不足以证明借款合同成立或双方履行借款合同，原告应承担举证不能的法律后果。二、原被告之间的资金往来，是为了履行双方达成的共同开拓华为松山湖项目工程的合作意向，是一种合作行为，由于各方面原因双方未取得该工程项目。双方的合作意向约定原告出资，被告提供人脉资源，共同开展获取项目的前期工作，原告因项目获取失败，将全部责任归咎于被告，并要求被告返还已支付的全部资金，有违合作初衷，也与合作经营共担风险的法律规定相违背。三、被告提供的银行流水及公司证明，足以证明被告有正常的收入来源，该收入足以支持正常生活所需，没有必要通过借款方式维持家庭开支。四、对原告所述的借款事实，原告从未告知过被告李海珍，被告李海珍也没有任何签名确认或收到该款项，事后也从未收到原告的催收信息。被告李海珍有正常工作，收入可以满足个人及家庭在当地生活。本案款项发生前后，家庭没有大额经济支出，原告也没有提供任何证据证明被告家庭生活困难，被告李佳财没有将案涉款项用于家庭生活，且该金额明显超出被告在当地的日常家庭生活支出，不属于家庭共同债务。本院经审理查明认定事实如下：原告在2018年11月23日至2018年12月22日期间通过微信、支付宝方式向被告李佳财转账共计60000元，该事实有账单详情和支付宝转账电子回单为证，被告对该事实也无异议，本院予以认定。原告主张被告李佳财使用其招商银行信用卡刷卡提现30050元，其提交的招商银行信用卡对账单显示2019年1月12日在深圳市宝安区松岗宝福珠宝店交易30050元，被告对该主张不予确认。原告的主张证据不足，本院对该事实不予认定。关于款项的性质。原告主张被告李佳财以生意及家庭生活困难为由口头提出借款，为此提交微信截图打印件证明多次向被告李佳财催促还款。被告以微信截图没有原件为由不予确认，被告李佳财主张案涉款项是双方合作为获取松山湖工程项目的出资款，为此提交《劳务承包合同》为证，但《劳务承包合同》是打印件的空白合同，没有签名和盖章。原告对被告主张及证据也不予采纳。两被告于2014年8月21日登记结婚。被告提交企业信用信息公示报告、银行个人账户交易明细证明其收入足以应付家庭日常生活开支，不需要向原告借款用于家庭经营，并提交工作收入证明及营业执照复印件证明被告李海珍有正常工作和收入足以承担家庭日常支出，不需要借款。原告则提交工商登记信息打印件及查询结果证明被告李佳财经营的公司目前经营异常，被多家公司起诉，被告李佳财有可能因经营及家庭困难向原告借款。原告称不认识被告李海珍，从未向李海珍催要过款项，不清楚两被告是否共同经营。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷纠纷，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，被告关于案涉款项是双方合作经营的出资款的抗辩缺乏有效证据支持，应承担举证不能的不利后果，本院对其主张不予采纳。原告主张案涉借款是民间借贷纠纷，本院予以采纳。债务应当清偿，被告李佳财应向原告偿还借款本金60000元及利息。因双方没有约定借款期限和利息，故利息以60000元为本金，自起诉之日即2020年10月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。虽然案涉款项发生在两被告婚姻关系存续期间，但原告未举证证明被告李海珍对案涉款项有共同借款合意，也未能举证证明案涉款项用于两被告夫妻共同经营和家庭生活，原告主张案涉款项属于两被告夫妻共同债务，理据不足，本院不予采纳，原告诉请被告李海珍承担责任于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李佳财应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘彩霞偿还款项60000元及利息（以60000元为本金，自2020年10月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止)；二、驳回原告刘彩霞其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1025.63元（原告已预交），由原告负担342.23元，被告李佳财负担683.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  刘秋霞二〇二一年三月二十三日书记员  李 艳
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初4154号阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司:阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司与王为胜财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。本案案号为（2021）辽0105民初4154号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：杨慧云二〇二一年四月一日书记员 ： 张 楠
东营市东营区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0502执1461号 郭亚萍： 郭亚萍与杜素素民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计12000元。经本院立案执行，现已执行到位12000元。本院已将该款转付给郭亚萍。至此，郭亚萍向本院申请执行的（2021）鲁0502执1461号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1303民初475号原告：黄世豪，男，汉族，1991年12月6日出生，户籍地河南省叶县，现住河南省南阳市。被告：王春平，女，汉族，1975年11月26日出生，户籍地河南省南阳市。现关押于南阳市看守所。原告黄世豪诉被告王春平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告黄世豪、被告王春平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄世豪向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还20000元；2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：被告王春平在2020年7月9日向黄世豪借款20000元（支付宝转账），并承诺一周内还款，后多次电话沟通，被告以各种理由推诿拒绝还款，现原告要求被告归还20000元整并承担本次诉讼费。被告王春平辩称，原告黄世豪起诉属实，确实借了原告20000元，应当予以偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告黄世豪提交转账截图、微信聊天记录；被告王春平未提交证据。以及原被告的当庭陈述等证据。本院已将原告黄世豪提交的证据及本院依法调取的检察院起诉状及询问笔录入卷予以佐证。本院经审理认定如下事实：因资金周转需要，被告王春平向原告黄世豪借款。原告黄世豪通过支付宝转账方式于2020年7月9日向被告王春平转款20000元，并备注“黄世豪借给王春平款”。后，原告黄世豪通过微信留言方式向被告王春平追要欠款，被告王春平同意还款但一直未能偿还。另查，2020年6月25日，原告黄世豪通过微信转账方式向被告王春平转款45000元，并备注“办学资质费用”。就该笔款项，原告黄世豪及案外人曹明伟共同作为受害人到南阳市卧龙岗派出所报警。后，南阳市卧龙区人民检察院以王春平涉嫌诈骗罪诉至本院，其中刑事起诉书中载明的黄世豪、曹明伟受骗金额仅包括2020年6月25日转款的45000元。本院认为，被告王春平向原告黄世豪借款的事实有转账截图、微信聊天记录相互印证，且被告王春平予以认可，故本院确认原告黄世豪与被告王春平之间债权债务关系明确，存在合法有效的借贷关系，被告王春平应予以偿还。综上，本案事实清楚、证据充分。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告王春平向原告黄世豪支付借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半），由被告王春平负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 刘 路二〇二一年四月二日书记员 高铭逊
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0105民初1088号原告：悦达融资租赁有限公司，住所地江苏省盐城市盐城经济技术开发区希望大道南路******。法定代表人：刘德兵，该公司董事长。被告：张迎双，女，1980年5月6日生，汉族，住河北省邢台市威县。本院在审理原告悦达融资租赁有限公司诉被告张迎双融资租赁合同纠纷一案中，原告于2021年2月4日向本院书面申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告悦达融资租赁有限公司撤诉。审 判 员 张佳利二〇二一年四月一日法官助理 钱莉萍书 记 员 陈 慧
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0623民初290号 原告：杨金宝，男，满族，1983年9月10日生，户籍地涞水县，现住涞水县。 被告：张大鹏，男，汉族，1976年1月6日生，住涞水县。 原告杨金宝诉被告张大鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告杨金宝到庭参加了诉讼，被告张大鹏经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨金宝向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告张大鹏偿还原告借款本金300000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月12日被告张大鹏向原告杨金宝借款300000元，承诺尽快还清，后经原告多次催要，被告至今未归。为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告张大鹏经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据。 原告杨金宝为了证实自己的主张提交了如下证据：证据一、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体身份情况；证据二、被告张大鹏于2019年6月12日为我出具的借条一张，证明被告欠我钱的事实。 本院对原告的证据认定如下：被告张大鹏虽未到庭，庭前通过电话询问其对借款事实没有异议，故对原告出示的证据一及证据二的证据效力当庭已予以认定。 经审理查明，2019年4月，原告杨金宝通过其父亲杨秀生的银行卡向被告转账200000元；2019年6月12日原告通过其妻子王会芳以现金的方式交付给被告100000元，被告向原告借款上述共计300000元。后被告张大鹏向原告偿还24000元，尚欠原告276000元。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告张大鹏向原告杨金宝借款后理应及时偿还，其拒不还款的行为侵犯了原告的合法权益，故对原告主张被告还款的诉讼请求应予支持。被告张大鹏经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定”，故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告张大鹏于本判决生效后七日内偿还原告杨金宝借款人民币276000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告杨金宝负担180元，被告张大鹏负担2720元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  郄宝宏 二〇二一年四月一日 书记员  白 菊
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0105民初1519号之一原告：南京新奥智能科技有限公司，住所地南京市建邺区奥体大街**国际研发总部园******。法定代表人：韩继深，该公司董事长。委托诉讼代理人：时宇，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：广东顺德圣堡莱热能科技有限公司，住，住所地广东省佛山市顺德区均安镇智安中路****/div>法定代表人：欧阳冠来。本院受理原告南京新奥智能科技有限公司诉被告广东顺德圣堡莱热能科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京新奥智能科技有限公司的撤诉申请无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告南京新奥智能科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费19012元，减半收取9506元，诉讼保全费5000元，合计14506元，由原告南京新奥智能科技有限公司负担。审 判 员  王 玲二〇二一年四月二日法官助理  周芹芹书 记 员  刘 茜
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1223执197号之一申请执行人西丰县农村信用合作联社。住所地：西丰县红旗路45号。统一社会信用代码：91211223729043646Y。法定代表人陈曦，系理事长。委托代理人林长春，系信用联社职员。被执行人刘福巨，男，1963年11月24日生，汉族，公务员，住西丰县。申请执行人西丰县农村信用合作联社依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2020）辽1223民初1263号民事调解书申请执行被执行人刘福巨金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案执行。申请执行的内容：要求被执行人偿还借款本金29190.00元，给付利息24625.01元及后续利息，并承担案件受理费、执行费。本院在执行过程中，于2021年2月19日向被执行人刘福巨发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘福巨于2021年2月26日前履行生效法律文书所确定的义务。被执行人刘福巨未履行。本院通过网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，未查询到被执行人其他可供执行财产。通过传统查询，对被执行人的房产、土地、金融理财产品、收益类保险、股息红利等信息进行了查询，查询到被执行人有住房公积金可供执行，但不符合提取条件，未查询到被执行人其他可供执行的财产。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人确无其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经询问申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辽宁省西丰县人民法院（2020）辽1223民初1263民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可持原生效民事调解书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  吕高峰审判员  高德丰审判员  王 维二〇二一年四月一日书记员  邓洪国
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初6167号 原告：成都嘉和蓝途商贸有限公司，住所地四川省成都市高新区南三环路五段188号67幢1层。 法定代表人：邓国华，总经理。 被告：仲新均，男，1977年1月1日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：王红丽，女，1981年11月7日出生，汉族，住山西省曲沃县。 被告：太平财产保险有限公司成都分公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路三段2号“汇日·央扩国际广场”17楼。 负责人：黄颖竹，职务不详。 本院在审理原告成都嘉和蓝途商贸有限公司与被告仲新均、王红丽、太平财产保险有限公司成都分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告成都嘉和蓝途商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都嘉和蓝途商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  赖武梨 二〇二一年四月二日 书记员  刘秀梅
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔0527民初1255号 原告：龙某某，男。 被告：中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司。 原告龙某某与被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  夏 夏 二〇二一年四月二日 法官助理  李 涛 书 记 员  唐兴威
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0505民初449号 原告：宋建明，男，1968年5月3日出生，汉族，农民，住任泽区。 被告：耿爱军，男，1966年5月10日出生，汉族，农民，住任泽区。 原告宋建明与被告耿爱军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋建明、被告耿爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋建明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款124700元及利息51738元；2、本诉讼费用由被告负担。事实与理由：原被告系朋友关系，2018年2月1日，被告以家电门市缺乏流动资金为由，借原告现金124700元，并约定月利率为1分3厘。被告答应当年还款叁万元，但未能兑现。该欠款经多次催要，被告只付5000元利息。为保障原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告请求。 被告耿爱军未提交答辩状，当庭辩称，原告所说的124700元不对，是包括利息的。我是分两次从原告处拿钱的，2013年6月和10月两次共从原告处拿了90000元，到2018年以前基本上是每年都给原告利息，后来做生意赔了，无法给原告钱，原告把利息和本金加到了一起，我给原告打了一个124700元的欠条。2019年12月底，原告找我要钱，我给了原告5000元本金，2020年原告又找我要钱，但是我家里有特殊情况，无法给原告钱，我没有给原告说过每年给他30000元，我说的是每年给原告10000元。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，因被告需要用钱，从原告处借了两次钱，借钱时双方对利息进行了约定。2018年2月1日经双方协商，被告将借款本金和所欠利息加在一起，给原告出具了一份借条，借条内容为：“今借宋建明拾贰万肆仟柒佰元整（124700元），利息（月息壹分叁厘）”，同时被告出具一份“2018年还30000元（叁万元），分两次给，6月份给一次”条据。2020年1月22日被告分两次转给原告5000元，对该5000元，原告称是利息，被告称是本金。2021年3月10日原告将被告诉至本院，请求：被告偿还借款124700元及利息51738元。 以上事实有原告提交的借条、条据、转款截图、图片及庭审笔录在卷作证。 本院认为，当事人行使权利，履行义务应遵循诚实信用原则。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告在2018年2月1日前虽借原告本金非124700元，但双方在协商后将本金和被告在2018年2月1日之前所欠利息加在一起，共计124700元，被告为原告出具借条，故对原告请求被告偿还借款124700元，事实清楚，证据充分，本院予以确认；关于被告在2020年1月22日转给原告的5000元是本金还是利息，双方所说不一，但根据民间借贷还款规则，对原告主张该5000元为利息，本院予以采纳。根据原、被告双方约定的借款利率，以124700元为基数，自2018年2月1日起至2021年1月4日止的利息为57765.2元，扣除被告已偿还的5000元，剩余利息为52765.2元，故对原告请求被告给付自2018年2月1日起至2021年1月4日止的利息51738元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十五条、第二十七条之规定，判决如下： 被告耿爱军于本判决生效之日起十五日内偿还原告宋建明借款124700元及自2018年2月1日起至2021年1月4日止的利息51738元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1914元，由被告耿爱军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  梁振华 二〇二一年四月一日 书记员  赵怡锐
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执恢207号 关于周立宝申请执行宋玉国劳务合同纠纷一案，本院于2021年03月31日立案执行，并于2021年4月1日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月一日
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0411民初1268号本院于二○二一年四月一日对原告王利霞与被告李国涛买卖合同纠纷一案作出（2021）豫0411民初1268号民事调解书中，存在笔误，应予更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：将调解书正文中李国涛的居民身份证号码：“410×××××××××××××10”更正为“410×××××××××××××10”。审判员  齐晓旭二〇二一年四月一日书记员  王晶晶
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0123民初881号原告：侯满臣，男，1976年4月14日出生汉族，农民，住依兰县。被告：依兰县纵横地产中介服务有限公司，地址依兰县依兰镇通江路老中医院对面。负责人：吴晓华。原告侯满臣与被告依兰县纵横地产中介服务有限公司定金合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。2021年4月2日，侯满臣经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按侯满臣撤诉处理。案件受理费150元，由侯满臣负担。审判长  张风华二〇二一年四月二日书记员  刘东鑫
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1312民初736号 原告：中国工商银行股份有限公司临沂城西支行。住所地：临沂市兰山区工业大道与双岭路交汇处东南角。 法定代表人：刘巍，行长。 委托诉讼代理人：燕如伟，男，该公司法务。 被告：刘兆江，男，1998年3月28日生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告：山东鑫鑫汽车销售服务有限公司。住所地：临沂市河东区北京东路与温泉路交汇处东北角。 法定代表人：李兴，总经理。 原告中国工商银行股份有限公司临沂城西支行与被告刘兆江、山东鑫鑫汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法进行审理。 中国工商银行股份有限公司临沂城西支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院调解或判令被告偿还原告欠款本金人民币14745.22元及利息；2、依法判令或调解原告享有被告名下车牌号为鲁Ｑ×××××的大众牌汽车的优先受偿权；3、案件受理费、保全费、执行申请费、保函费、律师费等费用均由被告承担。其所依据的事实及理由：被告刘兆江与原告于2019年4月11日签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》，申请借款人民币2.5万元整以购买长安牌汽车一辆，分期付款期限为36期，由山东鑫鑫汽车销售服务有限公司提供连带责任担保，被告刘兆江以所购车辆作抵押。合同约定的贷款发放后，被告未按合同约定履行还款义务，经原告多次催收后拒绝偿还，特提起诉讼。 庭审前，原告中国工商银行股份有限公司临沂城西支行申请撤回对被告山东鑫鑫汽车销售服务有限公司的起诉。 本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司临沂城西支行与被告刘兆江签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同履行地及原、被告所在地均不在临沂市河东区，故本院对此案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司临沂城西支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  沈华芳 二〇二一年四月一日 书记员  姚宗芬
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫0103刑初197号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人刘聪，男，1985年2月7日出生，汉族，初中肄业，务工，住郑州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月7日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，2021年3月16日被本院决定取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉〔2021〕38号起诉书指控被告人刘聪犯危险驾驶罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派检察员刘润出庭支持公诉，被告人刘聪到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2020年7月4日22时59分许，被告人刘聪酒后驾驶豫Ａ×××××号江淮牌小型轿车沿本市二七区南三环由西向东行驶至南三环嵩山路东时，被公安民警查获。经鉴定，被告人刘聪血液中酒精含量为125.55mg/ml。公诉机关提交了被告人刘聪的供述，户籍信息、违法记录查询单、案件受理经过、到案经过、现场照片、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表等书证，鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人刘聪在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人刘聪拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币20000元。被告人刘聪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘聪的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人刘聪到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；2、被告人刘聪系初犯，可酌定从轻处罚；3、被告人刘聪犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘聪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈君二〇二一年四月四日法官助理张海蛟书记员刘悦
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初2371号原告：李飞龙，男，1989年6月19日生。委托诉讼代理人张勇、李延庆（实习），河南奥博律师事务所律师。被告：杨华，男，1983年3月26日生。被告：周永高，男，1968年9月22日生。原告李飞龙向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告偿还原告货款100000元及利息；2．依法判令被告支付原告违约金30000元及律师费4000元；3．本诉讼费用由被告承担。查明事实：2019年，被告杨华赊购原告李飞龙电缆，后经双方结算，杨华向李飞龙出具欠据一份，载明：欠条2020年12月28日共欠李飞龙电缆款人民币十万元整（￥：100000.00元）上述欠款于2021年2月8号前付清，逾期支付违约金30000元整（叁万元），并承担债权人为主张债权的律师费、诉讼费、交通费，因履行该欠款产生争议由债权人住所地所在人民法院管辖。欠款人：413029798303260415杨华，债权人：担保人：2020年12月28日。原告李飞龙在债权人落款处签名，被告周永高在担保人落款处签名并按手印。上述货款，二被告至今未支付原告。原告李飞龙因本案诉讼支付河南奥博律师事务所律师代理费4000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨华于本判决生效之日起十日内支付原告李飞龙电缆款人民币100000元、律师费人民币4000元及违约金（违约金以100000元为基数，自2021年2月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止），被告周永高对该债务负连带清偿责任；二、驳回原告李飞龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1490元，由被告杨华、周永高连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  康素敏二〇二一年四月一日书记员  郑 政
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初7508号 原告：成都彤阳物业服务有限公司，住所地成都市武侯区新城管委会鞋都南路139号鞋王大厦C幢3楼。 法定代表人：张正雨，董事长。 委托诉讼代理人：苏双双，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：周艳伟，女，系公司员工。 被告：王磊，男，1988年7月14日出生，住四川省剑阁县。 原告成都彤阳物业服务有限公司与被告王磊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告成都彤阳物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都彤阳物业服务有限公司撤诉处理。 审判员  蔡文雯 二〇二一年四月二日 书记员  杨 盼
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初3229号申请人：广州市曼高金属建材有限责任公司，住所地广州市番禺区石基镇永善村永锋路23号3—7楼203。法定代表人：吴宏生，总经理。委托诉讼代理人：黄良军，广东晟晨律师事务所律师。被申请人：河南博瑞司展示用品有限公司，住所地郑州航空港区豫港大道东侧。法定代表人:刘辰善。被申请人：刘辰善，男，1958年10月11日出生，汉族，住河南省新密市。申请人广州市曼高金属建材有限责任公司与被申请人河南博瑞司展示用品有限公司、刘辰善承揽合同纠纷一案，申请人广州市曼高金属建材有限责任公司于2021年3月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南博瑞司展示用品有限公司、刘辰善银行存款172498.09元或者查封其相应价值的其他财产。申请人广州市曼高金属建材有限责任公司以其在天安财产保险股份有限公司河南省分公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人广州市曼高金属建材有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南博瑞司展示用品有限公司、刘辰善银行存款172498.09元或者查封其相应价值的其他财产。案件申请费1382元，由申请人广州市曼高金属建材有限责任公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  敬志敏二〇二一年四月一日书记员  唐晨红
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初2588号原告：杨雷，男，汉族，1994年9月13日出生，户籍地河南省郸城县。被告：卢佳，男，汉族，1985年12月11日出生，户籍地郑州市中原区。原告杨雷与被告卢佳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨雷、被告卢佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨雷向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告双方的租房合同从2020年12月31日已实际解除；2.判令被告立即向原告返还租房押金15000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2020年7月7日签订租房合同，被告将其所有的位于二七区嵩山路街道祈福大道启福中华2号楼外商铺出租给原告作为经营使用。双方就租金支付、租赁期限、各方权利义务等进行了明确约定。合同签订后，原告依约支付租金并向被告交纳租房押金15000元。受新冠肺炎疫情影响，原告在承租房屋后经营并不顺利，每月入不敷出，而且每月还需要向被告支付高额的房租。现原告面临巨额亏损，双方合同已无继续履行的可能。经原告多次与被告协商，被告拒不退还押金。被告卢佳答辩：原、被告签订的租房合同租赁期限为自2020年7月1日起至2023年7月1日止，原告于2020年12月擅自单方面解除租房合同，原告行为违反了合同约定，其无权要求返还保证金。此外依据法律规定原告擅自解除合同应当赔偿由此给被告造成的损失，被告出租给原告的房屋系被告从郑州启福物业管理有限公司承租而来，租赁期限为自2016年1月1日起至2021年12月31日止，从2021年1月1日起每月租金为11437.5元，被告以15000元出租给原告，每个月被告收益为3562.5元。原告擅自解除租赁合同后被告已经在找新的承租人，但一直未有人承租案涉房屋。被告每个月还需要向启福物业管理公司支付租金11437.5元，原告违反解除合同由此给被告造成的损失为15000元，其中包括每月被告需要支付的租金11437.5元以及合同履行后可以获得的利益3562.5元，截止今天因原告违法解除合同给被告造成的损失为41612元，原告给被告造成的损失足以冲抵原告的保证金，此外被告还将通过法律途径向原告主张因原告违约而给被告造成的全部损失。经审理查明，被告将位于启福中华2号楼外商铺出租给乔心勇后，乔心勇于2020年7月1日与原告签订门面转让协议，将商铺转让给原告。2020年7月7日，原、被告签订租房合同。双方约定：租房从2020年7月1日起至2023年7月1日止；月租金15000元，缴租为3个月支付一次，45000元，以后应提前20天支付；原告交保证金15000元……；如果被告转让应当给原告5个点转让费用，每年有5%的房租递增，物业费为每年第一个月交，一交一年，若退租应提前一个月告知被告，最终解释权归被告所有。原告向原告交纳保证金2500元加上乔心勇原交给被告未退还的12500元抵原告应交纳的保证金，保证金共计为15000元。另原告向被告交纳房租至2020年12月31日。原告以生意太难做为由与被告在微信中协商退租事宜，被告回复“好31号之前搬完吧水电清了”。后被告向原告发送店里搬后视频，并告知水电费已结清事宜。本院认为，原告在原、被告双方签订的租房合同期内以生意难做为由向被告提出解除，双方既在租房合同约定若原告退租应提前一个月告知被告且被告在微信聊天记录中亦表示同意，让原告31号之前搬完并清水电费，后原告搬离进行了回复。故原告主张确认原、被告双方的租房合同从2020年12月31日已实际解除的诉讼请求，合法有据，予以支持。原告在租房合同期内解除合同，房屋现在仍处空置状态，原告要求被告退还押金15000元，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、确认原告杨雷与被告卢佳房屋租赁合同自2020年12月31日已实际解除；二、驳回原告杨雷的其他诉讼请求。案件受理费减半收取88元，由原告杨雷负担。本判决为终审判决。审判员  李世明二〇二一年四月二日书记员  李曌欣
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0831执287号 申请执行人：马某某，女，1970年07月07生，汉族，住陕西省子洲县高家坪乡纸房村。 被执行人：朱某某，男，1981年06月27生，汉族，住陕西省子洲县瓜园则湾乡屈家山村040号。 本院在执行马某某与朱某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人朱某某在子洲县车辆管理部门有车辆信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人朱某某名下所有的陕K1115H福田牌汽车（车辆识别代号262241），查封、扣押期限为二年。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员 段 波 二〇二一年四月一日 书记员 曹勇虎
内蒙古自治区乌审旗人民法院民事裁定书（2021）内0626民初70号原告：王某1，公民身份证号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：王某2，公民身份证号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：乌审旗新兴工程建设有限公司，统一社会信用代码：911506267870563305，。法定代表人：高某，系公司执行董事。被告：谢某，现住内蒙古自治区乌兰察布市。原告王某1诉被告谢某、王某2、乌审旗新兴工程建设有限公司劳务合同纠纷一案中，本案于2021年1月6立案。原告王某1于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为原告王某1的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某1撤回起诉。案件受理费20元免于收取。审判员 刘晓丽二〇二一年四月二日法官助理 高恺忆书记员 王劲博
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初1050号原告：张炎生（又名张焱生），男，汉族，2000年11月16日生，住方城县。委托诉讼代理人：张海，男，汉族，1964年7月12日生，住址同上。系张炎生父亲。被告：李素娟，女，1980年1月20日生，汉族，住河南省许昌市禹州市。原告张炎生与被告李素娟劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张炎生的委托诉讼代理人张海到庭参加了诉讼，被告李素娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张炎生向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告清偿原告工资款670元，并按欠条约定加付逾期利息。本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年原告随被告到中牟狼城岗工地干活，2020年1月16日完工后，经双方结算，被告尚欠原告工资款670元，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：欠张炎生工资款670元，于2021年1月16日前还清，逾期不还同意按所欠工资50％加付利息等一切损失，若由此产生诉讼，同意在方城县人民法院诉讼，所产生的一切费用由欠款人承担。该欠款经原告多次催要，被告均以各种理由推拖，拒不清偿，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，今特具文起诉，望查明案情依法支持原告的诉讼请求。被告李素娟未到庭，无答辩意见，未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年，原告张炎生受雇于被告李素娟在中牟狼城岗工地干活，经双方结算，被告李素娟尚欠原告工资670元未付，被告于2020年1月16日出具欠条一份。内容为“欠条今欠中牟狼城岗工地，欠张炎生工资款670元，定于2021年1月16日还清，逾期不还同意按所欠工资的50%加付张炎生利息等一切损失。若由此产生诉讼，同意在方城县人民法院诉讼，所产生的一切费用由欠款人承担。壹仟贰佰伍拾陆圆欠款人：李素娟2020年1月16日。”欠款到期后，被告李素娟未归还欠款，原告张炎生提起本案诉讼。本院认为，原告张炎生与被告李素娟之间形成的事实劳务关系应受法律保护,原告张炎生为被告李素娟提供劳务,依法享有请求其支付劳务报酬的权利。被告李素娟给原告张炎生出具欠条能证实被告李素娟拖欠劳务费的事实,故对原告张炎生要求被告支付下欠工资670元的诉讼请求,本院依法予以支持。因李素娟在其出具的欠条中明确约定“逾期不还同意按所欠工资的50%加付张炎生利息等一切损失”，故原告要求被告支付违约金335元的诉讼请求，本院亦予支持。被告李素娟经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为对其当庭抗辩权利的放弃。综上所述，被告李素娟应支付原告张炎生工资670元及违约金335元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李素娟于本判决生效之日起十日内支付原告张炎生工资670元及违约金335元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李素娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  马振刚二〇二一年四月一日书记员  刘成功
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1081执1047号申请执行人：连照峰，男，1990年1月28日出生，汉族，住禹州市。被执行人：李晓梦，男，1989年10月23日出生，汉族，住禹州市。本院在执行申请执行人连照峰申请执行李晓梦民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2020）豫1081民初8294号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李晓梦的存款42000元，或扣留、提取被执行人李晓梦42000元的收入，或查封、扣押被执行人李晓梦价值42000元的财产。本裁定立即生效。审判员  魏艳芳二〇二一年四月二日书记员  崔晓争
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初2305号 原告：刘志娥，女。 被告：张勇，男。 原告刘志娥与被告张勇民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  彭书华 二〇二一年四月三日 书记员  马 莎
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1425民初1712号原告:李明华,男,汉族,1968年4月17日出生，住河南省虞城县。委托代理人：郑向东，河南京港律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告:王庆新,男,汉族，1986年7月24日出生，住河南省虞城县。原告李明华与被告王庆新民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序在本院审判庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑向东、被告王庆新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李明华向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还原告借款43500元及利息（利息以10万元为基数按月息1.5%利率从2017年9月14日计算至2019年9月14日，以43500元为基数按月息1.5%的利率从2019年9月14日计算至实际付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年9月3日被告向原告借款10万元并答应10天内归还，但借款到期后被告一直不履行承诺，经原告多次催要被告在2019年分多次偿还原告56500元，剩余43500元至今没有偿还。因被告不按承诺的期限还款，给原告造成很大经济损失，原告为此向法院起诉。被告王庆新辩称，欠款金额43500元认可，但是我们没有说利息的事，原告要求的利息不成立，不应该支付，由于被告目前经济比较困难，只能分期偿还，在庭前与原告协商分期偿还原告不同意，被告现在也没有办法。原告李明华为证明其主张向本院提交的证据材料是，1、借条一份，证明2017年9月3日被告向原告借现金10万元，2019年经原告索要被告已还56500元，还剩43500元未还，中间原告多次向被告索要，被告答复的还款计划一直不履行，原告迫不得以才向法院起诉。被告王庆新对原告提交的证据质证意见是，对证据借条真实性无异议，但借条是2021年2月22日出具的，中间确实拿了原告10万元，原来说十天偿还，但是后来其他交易比较多，因原告经济比较宽裕，和原告沟通慢慢偿还，在2019年之前已经偿还56500元；2019年因被告自身诉讼的问题，导致无法还款也和原告充分沟通，不存在多次索要和还款计划不履行的情况，在2020年12月份和原告沟通后每月进行500元至1000元的还款，中间也在履行，不存在原告说的还款计划不履行，不管是起诉前还是起诉后，一直在和原告沟通分期还款事宜。被告王庆新除陈述外未向本院提交的证据材料。本院对原告提交的证据进行审查后认为，原告提交的证据因被告对其真实性无异议，能够证明借款的事实，本院予以采信。依据上述证据并结合当事人的陈述意见，本院确认以下案件事实：2017年9月3日被告向原告借款10万元，被告在2019年分多次偿还原告56500元，剩余43500元未还。2021年2月22日，被告向原告出具借条一份，但至今没有偿还剩余借款。原告为此向法院提起诉讼。本院认为，被告向原告借款并出具了借据，原、被告之间存在民间借贷合同关系，该合同关系合法有效。被告出具借据后没有及时偿还原告借款，应该承担还款责任。原告请求被告归还借款，本院予以支持。原告请求的利息，因双方没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百八十条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告王庆新于本判决生效之日起七日内归还原告李明华借款43500元；二、驳回原告李明华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取444元，由被告王庆新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  梁培勤二〇二一年四月二日书记员  张胜锦
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0827执52号之四申请执行人：张某某。被执行人：高某某。米脂县人民法院作出的（2020）陕0827民特54号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人高某某拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人高某某在兴业银行榆林分行账户****7453内的存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  白永胜二〇二一年四月一日书记员  白聪聪
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1703民初1268号 原告：中国建设银行股份有限公司达州分行，住所地四川省达州市达川区通达西路189号。 统一社会信用代码：915117000088111823。 负责人：康定兵。 委托诉讼代理人：冉罗，四川金世达律师事务所律师。 被告：庞浪，男，1989年6月1日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 原告中国建设银行股份有限公司达州分行与被告鲁鑫信用卡纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告中国建设银行股份有限公司达州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第－款第十－项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司达州分行撤回起诉处理。 审判员  周燕平 二〇二一年四月一日 书记员  冉卓灵
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执438号之三 申请执行人：张年好，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 被执行人：陶和林，男，汉族，住安徽省南陵县。 本院在执行张年好与陶和林民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执438号案件的执行。 申请执行人张年好在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二一年四月二日 法官助理何智斌 书记员张磊 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执3885号之一申请执行人：於四兵，男，1981年10月11日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人：徐湘云，女，1979年11月11日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：肖巧丽，女，1975年4月6日生，汉族，住南通市港闸区。被执行人：朱垒，男，1981年9月24日生，汉族，住南通市。申请执行人於四兵、徐湘云与被执行人肖巧丽、朱垒房屋买卖合同纠纷一案，原南通市港闸区人民法院作出的(2019)苏0611民初2429号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2020年11月30日向本院申请执行。执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议：两被执行人支付申请执行人198000元，其中通过法院支付分配款25292元。剩余172708元自2021年3月起自每月月底前支付申请执行人不少于3000元，全部款项至迟在2023年3月底前和申请执行人全部结清。申请执行人若有任一期未如期足额履行，申请执行人可恢复对执行依据的执行。本院认为，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，因履行期限较长，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0602执3885号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 黄立威二〇二一年四月一日法官助理 陈明华书 记 员 许一菲
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初3683号 原告：四川鑫和易融资担保有限公司，住所地四川省成都市武侯区金履二路1号2栋601号 法定代表人：杨永华，董事长。 委托诉讼代理人：伍兴群，女，公司员工。 被告：但堂贵，男，1986年8月20日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：郭丽莎，女，1986年4月2日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 本院在审理原告四川鑫和易融资担保有限公司与被告但堂贵、郭丽莎追偿权纠纷一案中，原告四川鑫和易融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川鑫和易融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  赖武梨 二〇二一年四月二日 书记员  刘秀梅
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初3319号 原告：赵蓉，女，1958年1月8日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告：侯瑜，女，1985年5月29日出生，汉族，住成都市锦江区。 二原告共同委托诉讼代理人：陈杰，四川法奥律师事务所律师。 被告：何良军，男，1983年3月13日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：李荣德，四川公生明律师事务所律师。 被告：成都汇福物流有限公司，住所成都市新都区新都街道蓉都大道南四段199号4栋1802-06号。 法定代表人：唐建军。 被告：阳光财产保险股份有限公司成都市武侯支公司（以下简称阳光财保武侯支公司），住所成都市武侯区武青南路40号B座1层101室。 负责人：罗丽。 委托诉讼代理人：雷宇，男，公司员工。 上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请判令二被告赔偿各项损失731895.23元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 （一）无争议事项 2019年12月8日，何良军驾驶川ＡＤ0××××轻型厢式货车在一环路南三段与玉林北路交叉路口左转弯时遇行人侯某某沿人行横道线横过道路发生碰撞，事故造成车辆受损，侯某某受伤。侯某某送医治疗抢救17天无效死亡。经交警部门认定，何良军承担事故全部责任。侯某某抢救期间产生医疗费97301.16元。何良军所驾驶的川ＡＤ0××××车辆在阳光财保武侯支公司投保了交强险、商业第三者责任险限额100万元及不计免赔率。事故发生后何良军已垫付71429.36元。阳光财保武侯支公司已垫付1万元。 庭审中各方当事人对侯某某因交通事故死亡产生的以下损失无异议：医疗费97301.16元、死亡赔偿金497289元、丧葬费32358.5元。 2020年11月10日，何良军与二原告签订《协议》，载明：何良军垫付的医疗费、丧葬费由二原告向保险公司主张。保险公司赔付后，归二原告享有，何良军不再就医疗费、丧葬费向保险公司主张权利。 另查明，汇福公司将案涉车辆出租给四川汇维物流有限公司。何良军称其为四川汇维物流有限公司雇员，其在从事职务工作过程中发生本案交通事故。何良军同意在本案中就保险公司不予理赔的自费医疗费用先由其向原告赔偿，后自行向四川汇维物流有限公司追偿。 （二）争议的事项及对争议事项的认定 关于住院伙食补助费。本院酌情支持510元。 关于近亲属处理丧葬事宜产生的误工费、交通费。本院酌情支持1500元。 关于护理费。本院酌情支持2040元（120元/天×17天）。 关于精神损害抚慰金。本院酌情支持30000元。 判决结果 侯某某因此次交通事故死亡产生的损失总额为660998.66元。阳光财保武侯支公司应在保险范围内向原告赵蓉、侯瑜赔偿631538.43元（660998.66元-自费医疗费用19460.23元-已垫付10000元），何良军应向原告赵蓉、侯瑜赔偿自费医疗费用19460.23元。何良军赔偿后可向其他责任主体主张权利。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告何良军应于本判决生效之日起十五日内向原告赵蓉、侯瑜赔偿19460.23元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司成都市武侯支公司应当于本判决生效之日起十五日内向原告赵蓉、侯瑜赔偿631538.43元； 三、驳回原告张其高其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3774元，因本案适用简易程序审理，减半收取1887元由被告何良军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杜 伟 二〇二一年四月二日 书记员 张晓霜 附：赔偿项目表                            赔偿项目                       金额                       计算公式                               医疗费                       总额                       97301.16元                       协商一致扣除20%自费医疗费不予保险理赔                               自费                       19460.23元                               住院伙食补助费                       510元                                                      死亡赔偿金                       497289元                                                      护理费                       2040元                                                      近亲属处理丧葬事宜产生的误工费、交通费                       1500元                                                      丧葬费                       32358.5元                                                      精神损害抚慰金                       30000元
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0703民初125号 原告：丁利强，男，1978年3月1日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。 委托诉讼代理人：宋卫山，北京华济融衡律师事务所律师。 被告：中国工商银行股份有限公司张家口明德南支行，住所地张家口市桥西区明德南街10号。 负责人：成路广，该行行长。 委托诉讼代理人：王英杰，该行信贷科经理。 被告：潘绍男，男，1962年8月23日出生，满族，中国工商银行股份有限公司张家口明德南支行员工，住河北省张家口市桥东区。 原告丁利强与被告中国工商银行股份有限公司张家口明德南支行（以下至判决主文前简称工行明德南支行）、潘绍男名誉权纠纷一案，本院于2021年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁利强及其委托诉讼代理人宋卫山，被告工商银行明德南支行委托诉讼代理人王英杰、被告潘绍男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁利强向本院提出诉讼请求：1、判令被告消除原告的不良征信记录；2、判令被告向原告赔礼道歉，并赔偿原告律师费、精神抚慰金等共计2000元；3、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2018年10月25日，原告通过查询个人信用报告得知，原告在中国工商银行张家口分行有310000元的个人住房贷款，有多笔还款逾期，因而形成不良征信记录。进一步查询了解得知，是被告潘绍男利用原告的名义虚拟购房套取被告明德南支行处银行贷款310000元，期限自2010年1月28日至2030年1月28日。原告认为，原告的不良征信记录并不是原告行为所致，而该记录给原告造成了损害，故提起诉讼，请求法院依法判决。 被告工行明德南支行辩称，原告声称在不知情的情况下是我行工作人员潘绍男利用原告的名义购买13号1单元501室个人住房并从我行贷款310000元，原告说不是自己所为是潘绍男所为，我行有三点意见：1、我行有严格规定，任何人办理银行贷款是由本人携带户口本和身份证及结婚证才有申请办理贷款的资格，而且是当面签字捺印，否则不予办理；2、本笔贷款都是原告本人亲自签字捺印办理的，我们有证据可以证明；3、对原告在银行产生不良征信记录是原告没有按时还贷，连续违约多期造成的，所以我行不承担责任。 被告潘绍男辩称，我作为明德南支行员工，在银行负责信贷业务，贷款是履行工作职责，是严格按照银行规定进行的，所以我认为不应该起诉我，不是我个人的行为，是代表银行的职务行为。 本院经审理认定事实如下：原告丁利强通过查询中国人民银行征信中心个人信贷记录得知其名下贷款存在逾期，发生过逾期的账户明细如下：2010年1月28日在中国工商银行股份有限公司张家口分行发放的310000元（人民币）个人住房商业贷款，2030年1月28日到期。截至2020年10月，余额为245225元，当前有逾期。最近5年内有59个月处于逾期状态，其中55个月逾期超过90天。根据被告工行明德南支行在庭审中提交的证据：原告与唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司的《商品房买卖合同》、客户须知、个人信用信息基础数据库查询授权书、个人贷款抵押核实书、《个人购房借款/担保合同》、《借款凭证》上均显示有“丁利强”签字捺印。原告认为贷款事实不存在，不认可其在上述证据上的签名，本院询问其是否申请笔迹鉴定，原告明确表示不申请笔迹鉴定。 本院认为，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。被告工行明德南支行按照国家的相关法律法规及监管要求报送相关信息，其报送的信息也都是源于原告名下个人住房贷款存在逾期记录，并非捏造，不存在虚构事实或侮辱的行为。原告否认贷款事实的存在且贷款非其个人亲自办理，却又不申请笔迹鉴定，根据民事诉讼证据规则，原告对被告工行明德南支行提出的证据有异议但没有足以反驳的相反证据，应承担举证不能的法律后果。名誉权受损害的损害后果应当是对原告的社会评价降低，但是中国人民银行的征信系统是一个相对封闭的系统，只有本人或者相关政府部门、金融机构因法定事由才能对该系统内的记录进行查询，这些记录并未在不特定的人群中进行传播，并未造成原告的社会评价降低，故不能认定存在原告名誉受损的后果。 综上所述，二被告不构成侵害原告名誉权的行为，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告丁利强的诉讼请求。 案件受理费25元（已减半收取），由原告丁利强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 冯汉卿 二〇二一年四月二日 法官助理 王 博 书 记 员 王小璐 附相关法律规定： 《中华人民共和国民法典》 第一千零二十四条民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。 名誉是对民事主体的品德、声望、才能、信用等的社会评价。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0529民初378号 原告：于九波，1956年3月5日出生,汉族,农民,住所地河北省邢台市巨鹿县。 委托诉讼代理人：袁春英，巨鹿县诚信法律服务所法律工作者。 被告：巨鹿县观寨乡崔寨村民委员会，住所地河北省邢台市巨鹿县观寨乡崔寨村。 法定代表人：于会刚，村主任。 被告：于朋岭，男，1966年3月17日出生，汉族，农民，住所地河北省邢台市巨鹿县观寨乡崔寨村。 原告于九波与被告巨鹿县观寨乡崔寨村民委员会、于朋岭土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于九波及其委托诉讼代理人袁春英到庭参加诉讼、被告巨鹿县观寨乡崔寨村民委员会、被告于朋岭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于九波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即付清拖欠原告2019-2020年两年的土地承包费12860元。2、依法判令被告按照承包合同每年9月1日前付清当年全部土地承包费。3、如被告违约，原告有权解除承包合同，被告负责恢复土地原貌。4、本案一切诉讼等费用由被告承担。事实及理由：2016年11月1日，被告巨鹿县观寨乡崔寨村民委员会与我签订土地承包合同一份，合同承包期为2016年9月1日至2028年9月1日止，承包期共计十二年，本合同规定承包费按每亩每年1000元，每年的9月1日前一年一清，合同签订后我将承包土地如数交付给被告使用。本合同签订后，被告只支付了2017年、2018年期间的承包费，自2019年至2020年被告至今拖欠二年的土地承包费未支付，我多次向被告催要所欠承包费，被告一直推脱不予办理，为维护我的合法权益，特向贵院起诉，请求贵院依法支持我的诉讼请求。 巨鹿县观寨乡崔寨村民委员会、于朋岭未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年11月1日，原告和被告巨鹿县观寨乡崔寨村民委员会签订土地承包合同，约定由被告巨鹿县观寨乡崔寨村民委员会承包原告土地，6.43亩，承包期2016年9月1号至2028年9月1号止，承包费每亩1000元，由原告领取承包费一年一清。原告在合同上签字，被告巨鹿县观寨乡崔寨村民委员会加盖印章，并由时任村主任于朋岭签字。合同签订后，原告将土地交由被告巨鹿县观寨乡崔寨村民委员会占有使用，并支付了2017、2018年间的土地承包费。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告给付拖欠的2019-2020年两年的土地承包费12860元，事实清楚，证据充分。在合同签订时于朋岭系村委会主任，其在合同上签字是一种职务行为，故于朋岭不应承担给付责任，应由被告巨鹿县观寨乡崔寨村民委员会给付原告拖欠两年的土地承包费。因双方签订的土地承包合同没有关于每年9月1日前付清当年全部土地承包费的相关条款，故原告主张的第二项诉讼请求本院不予支持。原告主张的第三项诉求是对没有发生的事实的一种假设，不是一项明确具体的诉讼请求，故本院对该诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、自本判决生效后十日内，被告巨鹿县观寨乡崔寨村民委员会给付原告于九波2019-2020年两年的土地承包费12860元。 二、驳回原告于九波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取计61元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 左龙飞 二〇二一年四月二十七日 法官助理 李 迪 书 记 员 袁冰欣
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初1964号 原告：刘艳，女，1968年12月24日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：安徽童装厂巢湖分厂，经营场所安徽省巢湖市烔炀镇朝阳路，注册号×××-0。 法定代表人：祖朝圣，该厂厂长。 原告刘艳与被告安徽童装厂巢湖分厂劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳、被告安徽童装厂巢湖分厂的法定代表人祖朝圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘艳诉称，原告刘艳于1984年9月招工至巢湖市烔炀镇服装皮件厂工作，1986年担任厂质检员，1990年初，巢湖市炯炀镇服装皮件厂与安徽省童装厂联营，更名为安徽省童装厂巢湖分厂，企业性质不变，原告刘艳时任绣花车间主任，基本工资220元，实发工资290元。安徽省童装厂巢湖分厂受当时外贸配额影响，企业无法经营，于1997年倒闭，企业正式职工人事档案交由本人保管，其他档案(包搬括会计档案)由于镇政府主管部门未有要求移交，且时隔多年企业多次搬家现无法查找，目前原告刘艳已到法定退休年龄，需要办理退休手续。原告提起劳动仲裁申请后，未予受理。原告认为，《企业职工档案管理工作规定》第五条规定：“职工档案由企业的劳动(组织人事)职能机构管理。实行档案综合管理的企业单位，档案综合管理部门应设专人管理职工档案”，故安徽童装厂巢湖分厂依法对刘艳的档案负有保管义务。现安徽童装厂巢湖分厂不能提供刘艳的人事档案，给原告办理社会保险及退休手续带来不便，侵犯了原告的合法权益。现原告向法院提起诉讼，要求：1、要求被告提供原告在被告处工作期间的工资表。2、本案诉讼费由被告承担。 被告安徽童装厂巢湖分厂辩称，原告于1984年9月招工至巢湖市烔炀镇服装皮件厂。1990年初，巢湖市烔炀镇服装皮件厂与安徽童装厂联营，更名为安徽童装厂巢湖分厂，企业性质不变。安徽童装厂巢湖分厂于1997年倒闭，工人自谋职业。企业正式职工人事档案陆续交给职工本人保管，原告人事档案于2007年交由原告保管。会计档案，由于时间久远，在加上虫蛀鼠咬，会计凭证已残缺无法还原，无法提供，且根据财会字（1998）32号《会计档案管理办法》第九条规定已过保管期限。 经审理查明，1984年，原告至被告安徽童装厂巢湖分厂上班，从事质检工作，直至1997年被告倒闭。2021年1月11日，原告向巢湖市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2021年1月11日，巢湖市劳动人事争议仲裁委员会作出巢劳人仲不字﹝2021﹞43号不予受理通知书，以超龄为由不予受理。原告向本院提起诉讼，提出前述诉请。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。该条款规定的劳动者档案应为人事档案，工资表属于会计凭证，不属于人事档案。原告现诉请被告提供工资表，不属于劳动争议受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告刘艳的起诉。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 方旭东 二〇二一年四月二日 法官助理 王 琪 书 记 员 赵子月 附裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： … （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用下列范围： … （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条 … 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0281财保21号 申请人：缪国君，男，1974年5月1日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。 委托代理人：张红艳，女，1973年7月5日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市，系申请人缪国君之妻，代理权限为特别授权代理。 被申请人：张泽天，男，1997年11月7日出生，现住河北省遵化市。 申请人缪国君于2021年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人张泽天驾驶的停放于遵化市公安交通警察大队指定停车场的冀Ｂ×××××小型越野客车予以诉前保全，并已提供担保。 本院经审查认为：申请人缪国君的申请符合法律规定，应予准许。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将被申请人张泽天驾驶的停放于遵化市公安交通警察大队指定停车场的冀Ｂ×××××小型越野客车予以就地扣押，期限二年，自2021年4月2日起至2023年4月1日止。 案件申请费520元，由申请人缪国君预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  白桂敏 二〇二一年四月二日 书记员  任建宜
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0183民初332号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住所地：尚志市尚志镇一曼路。负责人：胡学志。职务：行长。委托诉讼代理人：曹俊东，该单位职员。被告：吕洪军，男，1973年11月24日出生，汉族，农民，住尚志市。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被告吕洪军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行在本院依法送达诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行自动撤诉处理。审判员  洪英二〇二一年四月二日书记员  刘宇
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0924民初499号 申请人：海兴兴阳光伏科技有限公司，住所地沧州市海兴县海信路北兴盛街东。 被申请人：赵丽娜，女，1987年6月27日出生，汉族，住海兴县。 原告海兴兴阳光伏科技有限公司与被告赵丽娜不当得利纠纷一案，申请人海兴兴阳光伏科技有限公司于2021年4月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵丽娜的银行账户、微信、支付宝共计24000元或相等价值的财务在价值24000元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人海兴兴阳光伏科技有限公司以在阳光保险集团的保单作为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人赵丽娜的银行账户、微信、支付宝共计24000元或相等价值的财务在价值24000元以内予以查封（或扣押、冻结），银行存款为一年。动产为两年，不动产或其他财产为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李青松 二〇二一年四月二日 法官助理 姜鹏程 书 记 员 华晓静
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初2789号原告：赵康婷，女，汉族，1995年10月7日出生，户籍地河南省太康县。被告：河南汉宣网络科技有限公司，住所地河南省郑州市二七区大学南路南四环北滨湖国际1区3号楼603室。法定代表人：赵亚。原告赵康婷与被告河南汉宣网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵康婷到庭参加诉讼，被告河南汉宣网络科技有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵康婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性偿还原告工资8000元人民币；并赔偿在职期间未签订劳务合同的工资补偿8000元人民币；2.本案案件受理费等相关费用由被告承担。事实及理由：2019年11月21日，被告拖欠原告工资共计8000元人民币，承诺于2020年1月31日之前一次性归还，并由被告向原告出具了欠条一份。到还款期后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝归还。原告认为，被告拒绝还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故原告特向法院提起诉讼。被告河南汉宣网络科技有限公司既未应诉答辩亦未提交证据。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。根据原告提交的工资欠条证据，能够证明被告拖欠原告工资8000元，故原告主张被告支付工资8000元的诉讼请求，合法有据，予以支持；原告自称其入职时间为2019年9月17日离职时间为2019年11月21日，期间被告未与其签订书面劳动合同，其月工资为4000元，故依法支持被告向原告支付在职期间未签订劳务合同经济补偿2000元。综上，依照《中华人民共和国劳动》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百八十二条之规定，判决如下：一、被告河南汉宣网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵康婷工资8000元、经济补偿2000元，共计10000元；二、驳回原告赵康婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告河南汉宣网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李世明二〇二一年四月二日书记员  李曌欣
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0523民初801号原告：陈好民，男，1949年7月2日出生，汉族，住汤阴县。被告：梁志刚，男，1970年3月28日出生，汉族，住汤阴县。原告陈好民与被告梁志刚买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈好民到庭参加诉讼，被告梁志刚经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈好民向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款5000元及利息。事实和理由：2017年12月16日，原告将玉米卖给被告，结算时，被告当场写下了欠据。后原告多次催要，被告给付5000元，剩余5000元推诿拒付，故原告起诉。被告梁志刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告陈好民将粮食卖给被告梁志刚，粮食款为10000元，被告于2017年12月16日向原告出具欠据，欠据载明“2017年12月16日，今借到陈好民现金壹万元整，月息一分，10000元，梁志刚”，欠据附记“2019年1月7日取5000元”。原告称被告2019年1月7日给付5000元，尚欠5000元本金及利息未给付。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告粮食款10000元，尚欠5000元本金未给付的事实，有其向原告出具的欠据在案证实，本院予以认定。故原告要求被告给付欠款本金5000元的诉讼请求，本院予以支持。关于欠款利息，原、被告双方书面约定利息为月息1分，故原告要求利息按照月息1分的标准，从欠款之日起计算至被告实际偿还完毕之日止，不超法律规定，本院予以支持。本院对借款利息分段计算，第一段以10000元为基数，按照月息1分的标准，从2017年12月16日起计算至2019年1月7日止。第二段利息以5000元为基数，按照月息1分的标准，从2019年1月8日起计算至实际履行完毕之日止。被告梁志刚经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，被告应给付原告欠款5000元及利息。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁志刚于本判决生效之日起十五日内给付原告陈好民5000元及利息（第一段利息以10000元为基数，按照月息1分的标准，从2017年12月16日起计算至2019年1月7日止；第二段利息以5000元为基数，按照月息1分的标准，从2019年1月8日起计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告梁志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张红霞二〇二一年四月二日书记员  张 萍
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民初1967号之三原告：孙圣国，男，汉族，1975年11月26日出生，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：管赛龙，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李豪飞，江苏省法德东恒律师事务所律师。被告：深圳南利装饰集团股份公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区宝山北路19号摩卡空间11层6号。法定代表人：张浩。委托诉讼代理人：鲁潮，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈飞虎，广东广和律师事务所律师。被告：深圳南利装饰集团股份公司，住所地深圳市福田区华富街道深南大道1006号国际创新中心A栋9楼。法定代表人：张福军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：鲁潮，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈飞虎，广东广和律师事务所律师。被告：中铁五局集团贵州工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区枣山路23号。法定代表人：贺新良，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：付清风，系该公司律师。委托诉讼代理人：邓守勇。被告：贵阳旅文旅游建设管理有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区石板镇南环线联络线天河潭收费站办公楼。法定代表人：林海，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：冯大辉，贵州普众律师事务所律师。第三人：中铁五局集团有限公司，住贵州省贵阳市云岩区枣山路23号。法定代表人：徐中义，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张伟，系该公司律师。第三人：贵阳市旅游文化产业投资（集团）有限公司。法定代表人：芦军。原告孙圣国与被告深圳南利装饰集团股份公司贵阳分公司、深圳南利装饰集团股份公司、中铁五局集团贵州工程有限公司、贵阳旅文旅游建设管理有限公司，第三人中铁五局集团有限公司、贵阳市旅游文化产业投资（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告孙圣国于2021年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙圣国申请撤回起诉符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益，也不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙圣国撤诉。案件受理费190515.8元，减半收取计95257.9元，由原告孙圣国负担。审判长  罗晓珊审判员  邹爱玲审判员  陈 奕二〇二一年四月二日书记员  蒲美君
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执4755号陈连生、程辉、河南省有色矿业投资担保有限公司、梁红、孟凯、谢三江、叶春治、郑州市联晟厨房设备有限公司：你与郑州银行股份有限公司宝龙城支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初5075号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州银行股份有限公司宝龙城支行于2021年3月31日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付3908379.05元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费41484元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××23特此通知二〇二一年四月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0109刑初118号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人冯某，男，1987年8月26日出生，汉族，小学文化，河北省石家庄市藁城区人，2005年12月21日因犯抢劫罪被藁城市人民法院判处有期徒刑二年缓刑三年并处罚金3000元。2020年12月30日因涉嫌危险驾驶罪，被石家庄市藁城区公安局监视居住，2021年3月25日由我院决定，被石家庄市藁城区公安局监视居住。现住本村。 石家庄市藁城区人民检察院以藁检刑诉（2021）42号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控，2020年12月24日14时33分许，被告人冯某酒后驾驶冀××××××小型轿车行驶至马山线20公里处时，发现前方交警检查，冯某将车向南行驶约200米后将车停下，弃车向前跑约20米左右被民警当场查获，现场使用呼气式酒精探测器进行检测，检测结果为102mg/100ml，经河北华科大司法鉴定中心鉴定，冯某静脉血中乙醇含量为117.37mg/100ml。 为支持指控，公诉机关当庭出示并向本院提交了相关证据，认为被告人冯某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请本院以危险驾驶罪追究被告人冯某的刑事责任。 被告人冯某同意适用简易程序审理，上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、立案告知书、强制措施文书、户籍证明信、河北省藁城市人民法院刑事判决书、案件移送起诉告知书、查获经过、司法鉴定委托书、呼气检测结果单、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、当事人血样提取登记表、现场照片、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、现场笔录、被告人冯某供述、公安交通管理行政处罚决定书、起诉意见书等证据证实，足以认定。被告人冯某在公诉机关签署认罪认罚具结书。 本院认为，被告人冯某违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人冯某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。被告人有前科劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下： 被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李君霄 二〇二一年四月一日 书记员  王 晶