wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1382号 申请执行人：吴某，男，1980年02月22日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：孙某，女，1983年09月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人吴某与被执行人孙某为婚姻家庭纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2019）皖1226民初4373号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴某向本院申请强制执行，申请执行标的金额为16000元，本院于2021年4月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年4月7日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2021年4月7日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2021年4月7日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2021年4月20日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2021年4月26日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现孙某，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执1382号案件终结本次执行程序。 被执行人孙某负有继续向申请执行人吴某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。    审 判 长  张  刚 审 判 员  刘  洋 审 判 员  张  洋 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  缪  军 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1303执272号申请执行人：白玉付，男，1955年10月27日出生，汉族，住址朝阳市龙城区。被执行人：杨晓龙，男，1978年2月18日出生，汉族，现住址朝阳市龙城区。申请执行人白玉付与被执行人杨晓龙劳务合同纠纷一案，本院（2020）辽1303民初1100号民事调解书已发生法律效力。被申请人应给付申请人4816元，并承担案件受理费。在执行过程中，本院通过网络查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款、车辆、股票、网络银行存款信息。通过传统查询，未查到被执行人有住房公积金信息，保险理财产品信息，银行理财产品信息，股权红利信息。经本院通知，申请人亦未能提供被执行人有可供执行财产的证据及线索。鉴于本案执行程序已无法进行的实际情况，经申请人申请，本案终结本次执行程序。案件终结后，如申请执行人向本院提供其他财产线索经查证属实，可重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽1303执272号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘利二〇二一年四月二十九日书记员  孙强
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执1770号之一申请执行人：吴俊杰，男，汉族，1991年12月18日出生。被执行人：张**，女，汉族，1994年3月10日出生。本院在执行申请执行人吴俊杰和被执行人张**退伙纠纷一案中，我院(2020)陕0103民初998号民事判决书已发生法律效力，被执行人张**逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为人民币197452.52元及延迟付款期间的债务利息、执行费2862元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制消费，经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商等信息，本院已冻结被执行人名下的银行账户，被执行人名下无房产、无车辆，被执行人再无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件。本案尚未执行标的为人民币197452.52元及延迟付款期间的债务利息、执行费2862元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询，本案暂不具备执行条件，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执1770号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 婷二〇二一年四月十二日执行员 杨晓军书记员 冯梦珂
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初3435号原告：周兆泉，男，1951年12月5日出生，汉族，住山东省胶州市。被告：王素芳，女，1955年12月9日出生，汉族，住山东省胶州市。第三人：周瑞松，男，1982年4月17日出生，汉族，住山东省胶州市。原告周兆泉与被告王素芬、第三人周瑞松赠与合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法进行审理。周兆泉向本院提出诉讼请求：1.判令撤销被告与第三人之间的房屋拆迁赔偿款赠与协议；2.判令将存放在第三人银行账户中的由原、被告共同所有的房屋拆迁赔偿款300万元中的150万元及利息40218.75元(合计：1540218.75元)归原告个人所有，以防止被告与第三人非法侵占；3.本案诉讼费用由被告和第三人负担。事实和理由：2020年4月份，因胶东国际机场配套工程需要，胶州市胶东街道办事处小半窑村委与原告之妻王素芳(被告)签订了房屋拆迁协议，同年5月28日小半窑村委将原、被告夫妻应获得的房屋拆迁赔偿款通过存单的方式支付到被告的名下。后经原、被告之子周瑞树、周瑞松(第三人)兄弟二人协商，为方便给原、被告购买房屋提取现款，将原一份存单另行分成两份，存入青岛农商银行胶州市胶东支行。另因原告患股骨头坏死等多种疾病生活不能自理、卧床休养十多年，且原告之妻王素芳(被告)因交通事故脑部重伤、神志不清、不能正常表达本人想法。(第三人)周瑞松和弟弟周瑞树一致同意，由兄弟二人的四姨王素香代为保管(存单)，双方并达成书面协议(一式三份)三方各执一份。可被告与第三人在原告毫不之情，未征得原告同意的情况下达成赠与协议，私自将全部房屋补偿款转存到周瑞松(第三人)名下的账户。鉴于被告与第三人在被告神志不清，且第三人夫妻将被告严密控制的情况下私自达成赠与协议，将本应由原、被告共同享有的房屋拆迁购偿款全部私自赠与给第三人，并私自转存到第三人名下的非法事实。原告有充分的理由认为，被告和第三人想恶意侵占理应由原告享有的房屋拆迁赔偿款中的份额，故此，提起诉讼。本院经审查认为，周兆泉虽作为原告向法院提起诉讼，并在民事起诉状上捺印，但其在接受本院询问时并不能充分、自由、清晰表达自己的意愿，本案之诉无法确定系原告周兆泉的真实意思表示。且，本案被告王素芳在接受本院询问时，对往事记忆模糊，甚至不知道“周兆泉”是自己的儿子还是丈夫，无法亲自应诉。经本院依法释明，应先确定原告是否具有民事行为能力之后，根据其实际情况另案处理，但原告坚持不撤诉，本院认为，裁定驳回原告起诉为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告周兆泉的起诉。驳回起诉案件不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 梁 岩二〇二一年四月十六日书记员 庄春晓
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0323民初603号 原告：桂林市鑫屿房地产开发有限公司，住所地灵川县定江镇宝路村委路西村民小组（地号：GB01795）。统一社会信用代码：914503235745990757（1-1） 法定代表人：阳玉平。 委托代理人：阳碧峰，该公司项目经理。 被告：何汶丽，女，1988年6月26日出生，汉族，户籍地广东省翁源县。 被告：曾翰旻，男，1988年3月23日出生，汉族，户籍地广东省翁源县。 原告桂林市鑫屿房地产开发有限公司诉被告何汶丽、曾翰旻追偿权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人阳碧峰到庭参加了诉讼，被告何汶丽、曾翰旻经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉称：2017年11月9日，原告、被告何汶丽及中国银行桂林分行股份有限公司桂林分行签订了《中国银行桂林分行股份有限公司个人一手住房贷款抵押合同》（编号：2017年桂中银零象山一房贷字004号），约定：被告何汶丽向中国银行桂林分行股份有限公司桂林分行（以下简称中国银行桂林分行桂林分行）贷款438000元，用于支付其购买位于灵川县屋的购房款，贷款期限30年／360个月。中国银行桂林分行桂林分公司已依约向被告何汶丽发放了贷款，而被告何汶丽因无力偿还，造成累计多期逾期，银行多次电话和上门催收，原告也多次电话通知被告何汶丽归还借款，均未果。后原告代被告偿还借款本息合计12725.43元。故原告诉至法院，请求判决：1、被告偿还原告垫付款12725.43元；2、本案诉讼费由被告负担。 原告为其主张在举证期限内提供的证据有：1、《中国银行桂林分行股份有限公司个人一手住房贷款抵押合同》。证明被告何汶丽向中国银行桂林分行桂林分行贷款438000元用于支付其购买位于灵川县，贷款期限30年，原告为上述贷款提供阶段性连带责任保证；2、不动产权证书。证明原告为被告办理了不动产登记，该房屋为被告何汶丽所有；3、转账凭证复印件、还款确认书、还款明细表。证明原告于2019年12月31日代被告何汶丽向中国银行桂林分行偿还贷款5081.54元、2020年3月27日代被告何汶丽向中国银行桂林分行偿还贷款7643.89元，合计12725.43元；4、桂林市象山区人民法院民事判决书（2020）桂0304民初1844号。证明被告何汶丽贷款违约，被告曾翰旻作为该贷款的共同还款人也未按时还款，判决解除中国银行桂林分行与被告何汶丽、桂林市鑫屿房地产开发有限公司签订的《中国银行桂林分行股份有限公司个人一手住房贷款抵押合同》，被告何汶丽、曾翰旻归还中国银行桂林分行贷款本金424114.69元及利息等。 被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据，视为放弃答辩和举证、质证的权利。 综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2017年11月9日，原告、被告何汶丽及中国银行桂林分行桂林分行签订了《中国银行桂林分行股份有限公司个人一手住房贷款抵押合同》（编号：2017年桂中银零象山一房贷字004号），合同约定：被告何汶丽向中国银行桂林分行桂林分行贷款438000元，贷款期限360个月（从2017年12月至2047年12月），贷款用于购买坐落于灵川县。上述合同签订后，中国银行桂林分行桂林分公司于2017年12月20日向被告何汶丽发放贷款438000元。被告何汶丽自2019年8月起开始逾期还款，原告于2019年12月31日代被告向原告还款5081.54元、于2020年3月27日还款7643.89元，合计12725.43元。 另查明，被告何汶丽与被告曾翰旻于2015年9月28日登记结婚。被告曾翰旻于2017年12月1日向原告出具《共同还款承诺书》，承诺自愿与借款人何汶丽共同承担还款责任，对该合同项下全部债务的共同还款责任，履行与借款人同等的还款义务……。 本院认为，保证人承担责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民法典》第七百条规定：“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益”。本案被告何汶丽未按《中国银行桂林分行股份有限公司个人一手住房贷款抵押合同》的约定履行还款义务，原告作为该合同保证人为被告何汶丽偿还银行借款12725.43元，原告有权向被告何汶丽追偿，被告曾翰旻作为被告曾翰旻的配偶，出具《共同还款承诺书》，承诺对涉诉债务承担共同还款责任，现原告诉请要求被告曾翰旻承担涉诉债务的共同还款责任，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百八十五条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告何汶丽、曾翰旻偿还原告桂林市鑫屿房地产开发有限公司12725.43元。 案件受理费118元，减半收取59元，由被告曾翰旻、何汶丽负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起七日内履行完毕，逾期不履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 唐荣英 二〇二一年四月十九日 法官助理 苏 倩 书 记 员 苏依妮
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1122执30号被执行人：张素萍，女，汉族，1967年07月20日生，住临颍县。本院在执行张素萍罚金一案中，被执行人张素萍给至今未履行生效法律文书确定义务，现将被执行人张素萍纳入失信名单，及限制高消费，执行过程中对被执行人张素萍进行网络四查，未发现被执行人名下有银行存款，经房产及土地查询，未发现被执行人名下有房产及土地可供执行。现未发现被执行人张素萍有财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结河南省临颍县人民法院（2019）豫1122刑初176号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张向召审判员  石 磊审判员  安 磊二〇二一年四月二十二日书记员  王恒达
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初3008号原告：曹小平，男，1963年5月27日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：李培民，男，1968年4月26日出生，汉族，住河南省新郑市。原告曹小平与被告李培民民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案，适用小额诉讼程序进行了审理。曹小平诉称，2019年9月，被告以资金一时困难为由，以到2019年10月底之前如数偿还为条件，自2019年9月24日至2019年10月5日，先后四次向原告借款20000元。借款期限届满后，被告拒不履行清偿义务。李培民在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案应由被告住所地新郑市人民法院管辖。本院经审查认为，本案属于民间借贷纠纷，被告提供的身份信息显示其住所地为新郑市，因为本案原、被告住所地均不在本院辖区，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百二十七条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十八条之规定，裁定如下：被告李培民对管辖权提出的异议成立，本案移送新郑市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王华超二〇二一年四月二十五日书记员  刘 莉
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初1468号 原告：贤丽文，女，1995年4月19日出生，汉族，住吉林省长春市农安县。 被告：王清田，男，1961年12月29日出生，汉族，住吉林省长春市农安县。 本院在审理原告贤丽文诉被告王清田劳动争议纠纷一案中，本院于2021年4月1日立案。原告贤丽文在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告贤丽文撤回起诉处理。 审判员  李洪伟 二〇二一年四月二十三日 书记员  赵晓庆
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保522号申请人平安银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区经纬大道778号,统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人韩旭，该行行长。委托代理人谢立粒，重庆沁山律师事务所律师。委托代理人丁变合，重庆沁山律师事务所实习律师。被申请人胡昌林,男,汉族,1991年3月24日出生,住重庆市巫溪县。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人胡昌林金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2021年4月7日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值77071.97元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费791元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 琦二〇二一年四月八日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省阳信县人民法院 民事裁定书 （2021）鲁1622民初820号 原告：于阁超，男，1986年5月13日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 被告：菅吉华，男，成年，汉族，住山东省滨州市阳信县。 原告于阁超与被告菅吉华买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告于阁超于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于阁超向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于阁超撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告于阁超负担。 审判员  赵芳德 二〇二一年四月二十七日 书记员  孙贵兰
山东省无棣县人民法院    山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1623民初587号 原告：陈春兰，女，1970年2月4日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：张占林，无棣富民法律服务所法律工作者。 被告：王树海，男，1973年10月5日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：张玉兰，山东棣洲律师事务所律师。 原告陈春兰与被告王树海不当得利纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈春兰及其委托诉讼代理人张占林、被告王树海的委托诉讼代理人张玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈春兰向本院提出诉讼请求：1.判令王树海偿还陈春兰不当得利款15000元并给付陈春兰资金占用期间的利息；2.诉讼费用由王树海承担。事实和理由：陈春兰分别于2016年12月15日、2016年12月23日、2016年12月31日通过中国建设银行自动存款机存入王树海账户内共计15000元，因双方之间不存在任何经济纠纷，陈春兰多次要求王树海返还上述款项，至今未果，为维护陈春兰合法权益，依法提起诉讼。 王树海辩称，陈春兰所诉与事实不符，陈春兰与王树海之间在2016年存在民间借贷关系，陈春兰向王树海借款15000元，且分三次偿还了该借款，陈春兰偿还完借款后王树海将陈春兰出具的借据撕毁，因此双方不存在不当得利关系。双方之间的民间借贷关系发生于2016年，而陈春兰起诉的时间为2021年1月19日，也已超出诉讼时效期间，请法院驳回陈春兰的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：陈春兰分别于2016年12月15日、12月23日、12月31日通过中国建设银行存入王树海账户8000元、3000元、4000元。 关于该三笔款项，在本院受理的案外人吴宗华（王树海妻子郑建芝的嫂子）与陈春兰、马士虎（陈春兰丈夫）民间借贷纠纷一案中双方产生过争议，案号为（2020）鲁1623民初68号，陈春兰称该款系经吴宗华要求转入的王树海账户，系偿还的2014年10月6日向吴宗华的借款，而吴宗华称该款系2013年陈春兰向其所借，其从王树海、郑建芝处拿15000元转借给陈春兰，陈春兰为吴宗华出具借条，该款系偿还的2013年借款，与2014年10月6日的借款无关，陈春兰偿还该笔款项后，其已将陈春兰为其出具的借条撕毁。后本院认为陈春兰无法证实该15000元与吴宗华在该案主张的2014年10月6日的借款有关，于2021年4月1日做出（2020）鲁1623民初68号民事判决，该判决现已发生法律效力。 经陈春兰的申请，本院依法到无棣县人民检察院调取了与本案相关的调查笔录。王树海在无棣县人民检察院的调查笔录中称其不认识陈春兰、马士虎，与其二人也没有借贷纠纷，王树海妻子郑建芝在无棣县人民检察院的调查笔录中称其嫂子吴宗华经常从其处借款，吴宗华告诉她有一部分出借给陈春兰了，后吴宗华让给她一个账户说还钱，具体该款是谁还的不清楚。 本院认为，本案的争议焦点为：一、原告陈春兰给被告王树海的转账行为如何定性；二、本案是否超过诉讼时效。 关于转账行为的定性问题。不当得利系因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，陈春兰向王树海账户存入15000元，王树海在答辩时称其与陈春兰之间存在民间借贷关系，涉案款项系陈春兰偿还的借款，该答辩内容与其在无棣县人民检察院调查笔录中所称的“不认识陈春兰”、“与陈春兰不存在经济纠纷”前后相悖，无法令人信服。另外，从本院对吴宗华的询问笔录和无棣县人民检察院对王树海妻子郑建芝的调查笔录中可以看出，陈春兰与王树海、郑建芝之间不存在直接的民间借贷关系，即使如吴宗华陈述，其将从王树海处所借的15000元转借给陈春兰，陈春兰为其出具借条，也是陈春兰与吴宗华二人之间存在的借款合同关系，根据合同相对性原则，吴宗华和陈春兰分别为债权人和债务人，陈春兰履行义务的对象也应是吴宗华，而不是王树海。从本案来看，王树海既不能证实其与陈春兰之间存在借款合同关系，又不能证实吴宗华因陈春兰给王树海转账而免除陈春兰相应还款义务，因此王树海收到的陈春兰存入的款项属于不当得利，应予返还。 关于诉讼时效的问题。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条规定:“返还不当得利请求权的诉讼时效期间,从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。”本案中,陈春兰知晓不当得利的事实始于其与吴宗华的民间借贷纠纷，该案未将陈春兰主张的款项从其应偿还的款项中扣除，因此诉讼时效应自该案判决生效的时间即2021年4月份之后开始计算，截止陈春兰本案起诉，未超出三年诉讼时效，故对王树海辩称的超出诉讼时效之事不予采信。 对于陈春兰主张的利息，因现有证据无法证实王树海存在故意占有而不返还的情况，且陈春兰亦无法证实该款项已产生相应的孳息，因此对陈春兰主张的利息，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百二十二条规定，判决如下： 一、被告王树海于本判决生效后十日内返还原告陈春兰款项15000元； 二、驳回原告陈春兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取计88元，由被告王树海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李青青 二〇二一年四月二十三日 书记员  徐 燕
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初4111号 原告：金昭，男，1996年9月28日出生，满族，户籍地山西省大同市城区，经常居住地重庆市渝**。 委托诉讼代理人：赵勇，重庆中世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱世泉，重庆中世律师事务所律师。 被告：施伟烽，男，1993年11月8日出生，汉族，住广东省海丰县。 原告金昭与被告施伟烽股权转让纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金昭的委托诉讼代理人朱世泉到庭参加诉讼，被告施伟烽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金昭向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付原告股权转让款1元；2．判令被告立即配合重庆凤韵道文化传播有限公司办理股东变更登记手续（即配合将原告持有的重庆凤韵道文化传播有限公司100%的股权登记至被告名下）。事实及理由：重庆凤韵道文化传播有限公司(以下简称凤韵道公司)系被告投资设立的公司。2020年10月5日，原告与被告签订了股权转让协议和代持股协议，约定被告将其所持凤韵道公司的49%股权转让给原告，剩余51%股权由原告代为持有。上述协议签订后，双方办理了股东变更登记手续。之后，由于公司经营及管理中存在诸多问题，原告要求退出公司。经双方协商一致后，原被告于2020年12月31日再次签订股权转让协议，约定原告将登记在其名下的凤韵道公司全部股权以1元的价格转给被告。协议签订后，经原告多次催促，被告仍拒绝支付股权转让款和办理股权转让及股东变更登记手续。原告认为,原告与被告之间签订的股权转让协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均有法律约束力。被告在签订协议后拒绝支付股权转让款和办理股权转让及股东变更登记手续已构成违约，为维护原告合法权益，故起诉。 被告施伟烽未作答辩。 本院经审理认定以下事实：原告金昭系凤韵道公司的股东，登记的持股比例为100%。2020年12月31日，以原告金昭为甲方、被告施伟烽为乙方签订《股权转让协议》，主要内容为：“经甲乙双方友好协商，甲方现将重庆凤韵道文化传播有限公司、重庆炬星体育文化传播有限公司及重庆雀非传播公司明月天意分公司名下全部股权转让至乙方名下，转让总金额为1元人民币，本协议签订后即刻生效，后续问题由乙方负责，与甲方无关。” 审理过程中，原告金昭向本院提供凤韵道公司2021年1月25日出具的《情况说明》一份。该《情况说明》载明：“金昭与施伟烽股权转让纠纷一案，我司同意金昭与施伟烽之间的股权转让协议约定办理股东变更登记手续，即将金昭持有的重庆凤韵道文化传播有限公司100%的股权登记至施伟烽名下。但是，由于施伟烽拒不配合办理相关手续（如签署新的公司章程、股东会决议等），导致我司无法在市场监督管理局完成股东变更登记手续。特此说明。”该情况说明加盖重庆凤韵道文化传播有限公司公章。 另查明，截至目前，被告未向原告支付涉案《股权转让协议》约定的1元股权转让款，凤韵道公司登记的股东仍为原告金昭，登记的持股比例仍为100%。 庭审中，原告金昭述称，其与被告于2020年10月5日还签订过代持股协议，约定被告将其所持凤韵道公司的49%股权转让给原告，剩余51%股权由原告代为持有。 上述事实，有原告提供的《股权转让协议》、企业信用信息公示报告、凤韵道公司出具的情况说明及当事人陈述等证据在案证实，应予认定。 本院认为，本案是因股权转让协议纠纷引起的诉讼。原、被告于2020年12月31日签订的《股权转让协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定行使权利、履行义务。根据该《股权转让协议》约定，被告施伟烽既有义务向原告金昭支付1元股权转让款，也有义务配合完成凤韵道公司股权变更登记义务。现原告金昭诉请本院判令被告施伟烽支付股权转让款1元，并配合将原告享有的凤韵道公司100%股权变更登记至被告施伟烽名下，符合《股权转让协议》的约定和法律规定。原告述称登记在其名下的51%凤韵道公司股权系代施伟烽持股，现诉请将其名下凤韵道公司100%股权全部变更登记至施伟烽名下，明显具有解除代持股协议的意思表示。如果上述事实成立，鉴于代持股关系属于委托合同关系，受托人依法享有随时解除委托合同的权利。 被告施伟烽未到庭应诉答辩及举证、质证，视为其自愿放弃相关诉讼权利，依法应当承担相应的不利后果。 综上，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告施伟烽于本判决生效后十五日内支付原告金昭股权转让款1元； 二、被告施伟烽于本判决生效后十五日内协助原告金昭将重庆凤韵道文化传播有限公司100%股权变更登记至被告施伟烽名下。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40元，由被告施伟烽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  张雪竹 二〇二一年四月十三日 书记员  田 甜
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0525执804号之十 执行机关：古蔺县人民法院。 被执行人：刁攀，男,1987年6月25日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人刁攀责令退赔一案，四川省古蔺县人民法院于2020年12月22日作出的（2020）川0525刑初207号刑事判决书已经发生法律效力。因刁攀未按生效法律文书履行义务，本院于2021年4月13日依法立案强制执行，立案执行标的：退赔被害单位四川古蔺朗酒销售有限公司人民币360000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，被执行人未到庭接受询问。 二、通过司法网络系统查询和传统调查，查询被执行人银行、工商、保险、不动产、车辆等登记信息，查明被执行人银行账户内仅零星存款，不足以支持本案的执行；通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、在（2020）川0525执保360号保全案件中，以（2020）川0525刑初207号刑事裁定书查封被执行人刁攀名下号牌为川ＡＥ××××号的车辆，查封期限一年；因上述车辆未实际控制，无法处置。 四、将被执行人刁攀纳入限制高消费名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刁攀名下有可供执行的财产，本院已将被执行人刁攀纳入限制高消费名单，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行的，应当及时告知本院。 人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可立案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 林 审判员 于 杨 审判员 陈 攀 二〇二一年四月二十六日 书记员 罗铭港
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执437号之一 申请执行人:东莞市虎门智星电线电缆机械厂，住所地东莞市虎门镇居岐社区大坑路工业区地铺，统一社会信用代码92441900L16350446W。法定代表人：胡红星。 被执行人:陈超，男，汉族,1986年10月17日生，住湖北省浠水县。 被执行人:汇仓通电子科技(深圳)有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道创业花园**707，统一社会信用代码91440300MA5DH8W14U。法定代表人：陈超。 申请执行人东莞市虎门智星电线电缆机械厂与被执行人陈超、汇仓通电子科技(深圳)有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初8717号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈超、汇仓通电子科技(深圳)有限公司应履行支付183000.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人除公积金账户有少量存款外，无其他可供执行财产。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位16684.23元。本院支付给申请人16684.23元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人（或其法定代表人）采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年四月二十三日 书记员 陈 晓 春
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2327民初765号 原告：蒋芳军，男，1977年11月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。 委托诉讼代理人：季刚，新疆同创律师事务所律师。 被告：江苏省天腾建设集团有限公司，住所地：江苏省溧阳市。 法定代表人：史建康，该公司执行董事兼总经理。 被告：江苏省天腾建设集团有限公司新疆分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 负责人：庄珧鹏，该公司经理。 原告蒋芳军与被告江苏省天腾建设集团有限公司（以下简称天腾公司）、江苏省天腾建设集团有限公司新疆分公司（以下简称天腾分公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭审理。原告蒋芳军及其委托诉讼代理人季刚到庭参加诉讼，被告天腾公司、天腾分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒋芳军向本院提出诉讼请求：1．判令被告天腾公司向原告支付劳务费285,000元；2．判令被告天腾公司向原告支付劳务费285,000元自2016年12月15日至2019年8月19日按年利率6%计算利息为44,132.25元；3．判令被告天腾公司向原告支付劳务费285,000元自2019年8月20日至实际归还日按同期中国人民银行拆借利率的利息损失；4．判令被告天腾公司向原告支付保全费2,165元、保函费680元；5．本案的诉讼费、邮寄费等相关费用全部由被告承担。事实及理由：2016年原告承建被告位于吉木萨尔创天盛世家园14号楼水电劳务工程。原告施工完毕后，被告出具了结算单，但截至今日被告欠原告劳务费285,000元未支付。故诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告天腾公司、天腾分公司未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告就其主张向本院提交以下证据： 1．结算单1份，证明：2016年12月15日原告与被告天腾公司结算，被告欠付原告劳务费285,000元。 2．工商银行转账支票和业务退票理由书各1份，证明：被告天腾分公司向原告出具转账支票285,000元。经银行查询被告的账户没有钱又将支票退回，交易没有成功。 3．保单保函、保全保险单、增值税发票、保全费票据各1份，证明：原告支出案件保全费2,165.66元、保险费680元。 本院认证认为，本院对以上证据1、2、3的三性予以确认。 根据原告的陈述及审查认定的证据，本院确认以下事实： 2015年被告天腾公司承建了吉木萨尔县创天盛世家园建设项目工程，后被告将创天盛世家园14号楼水电安装劳务工程分包给原告蒋芳军施工。原告承包的14号楼水电安装工程于2015年11月施工完毕。2016年12月15日原告与被告天腾公司结算，被告天腾公司欠原告劳务费285,000元，并出具结算单一份。2017年8月22日被告天腾分公司向原告出具285,000元中国工商银行转账支票一张，因被告天腾分公司账户资金余额不足转账未成功。后经原告多次索要无果。 另查明：原告申请财产保全支出保全费2,165.66元，支出保单保函费680元。 本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳动者有支付劳动报酬的义务。本案系劳务合同纠纷，原告主张天腾公司欠其劳务费285,000元，由被告天腾公司给原告出具的结算单予以证明，本院予以确认。原告要求被告天腾公司支付劳务费285,000元，于法有据，本院予以支持。原、被告于2016年12月15日进行了结算，原告要求被告天腾公司支付逾期付款期间利息损失，不违反法律规定，相应的逾期利率标准应依法调整为自2016年12月16日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至本判决实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。原告支出的保全费2,165.66元及保单保函费680元，是为本次诉讼支出的必要费用应当由被告天腾公司承担。在庭审中，原告不要求被告天腾分公司承担责任，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下： 一、被告江苏省天腾建设集团有限公司于本判决生效之日向原告蒋芳军支付劳务费285,000元并自2016年12月16日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率承担利息；自2019年8月20日起至本判决实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息； 二、被告江苏省天腾建设集团有限公司于本判决生效之日向原告蒋芳军支付保全费2,165.66元、保单保函费680元； 三、驳回原告蒋芳军其他诉讼请求。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院的生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王建国 二〇二一年四月二十六日 书记员  石 倩
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0203执391号 申请执行人：弋江区嘉裕酒店用品经营部,住所地芜湖市江区芜湖商品交易博览城C04-12号。 被执行人：芜湖泰阳酒店管理有限公司,住所地芜湖县安徽新芜经济开发区阳光半岛宾馆,统一社会信用代码913402213437780338。 本院在执行申请执行人弋江区嘉裕酒店用品经营部与被执行人芜湖泰阳酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中。（2020）皖0203民初155号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付案款18641.5元。被执行人依法应承担执行费180元。 执行过程中，1.本院于2021年1月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年1月25日、2021年3月4日、2021年4月20日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人银行账户冻结。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4、被执行人未申报财产，纳入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况，本院于2020年3月4日告知申请执行人相关权利以及被执行人财产情况、并要求其提供财产线索。申请执行人未提供线索。遂于当日将终本权利告知申请执行人。申请执行人同意终本。 综上所述，因本案被执行人名下的财产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂不具备处置条件表示认可，同意终结本次执行程序。故本案执行的案款18641.5元。被执行人依法应承担执行费180元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  刘 璐
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0113执357号西安市雁塔区华大物资租赁站与西安添顺建筑工程劳务有限公司：申请执行人西安市雁塔区华大物资租赁站与被执行人西安添顺建筑工程劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初15016号民事调解书已发生法律效力。被执行人西安添顺建筑工程劳务有限公司逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人西安市雁塔区华大物资租赁站向本院申请执行，请求被执行人偿还824348.87元及利息，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，并按照协议内容履行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执357号执行案件执行完毕，于2021年4月9日结案。二〇二一年四月九日
鹤壁市山城区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0603执保29号申请执行人贾玉强与被执行人刘宗志财产保全一案结案通知书，依据已发生效力的（2021）豫0603民初356号、之一民事裁定书的要求，已办理完结。现将办理结果通知如下：一、已于2021年4月20日通过人民法院执行案件流程信息管理系统冻结刘宗志名下所有银行账户（详见财产控制反馈信息表），冻结期限为一年；二、已于2021年4月23日查封申请人贾志立名下的车牌号为豫F01F59号汽车一辆，查封期限为二年。现将上述情况反馈给你庭，由你庭向当事人送达法律文书，并告知当事人在冻结期限届满七日前申请续冻。特此通知二〇二一年四月二十三日
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初1709号原告：沈阳战诚物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区。法定代表人：安振平，该公司总经理。委托诉讼代理人：安振伟，男，1979年4月5日出生，蒙古族，住沈阳市东陵区，该公司员工。被告：张朋祥。原告沈阳战诚物业管理有限公司与被告张朋祥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告沈阳战诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳战诚物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二一年四月三十日书记员  刘慧玉本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省光山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1522刑初141号公诉机关河南省光山县人民检察院。被告人杨先胜，男，1971年12月12日出生，汉族，小学毕业，务工，户籍所在地河南省信阳市光山县，住河南省光山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年4月8日被光山县公安局刑事拘留。光山县人民检察院以光检刑诉〔2021〕59号起诉书指控被告人杨先胜犯危险驾驶罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院指派检察员姜明出庭支持公诉，被告人杨先胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。光山县人民检察院指控，2021年3月28日11时许，被告人杨先胜饮酒后驾驶豫Ｓ×××××号牌轻型货车沿光山县正大街由北向南行驶至“紫水税务分局”门前路段时，被执勤民警查获。经现场呼气式检测血液中酒精浓度为104.5mg/100m1，经信阳市公安局物证鉴定所检验：从送检的杨先胜的血液中检测出乙醇含量为115.71mg/100m1。公诉机关认为，被告人杨先胜的行为构成危险驾驶罪。被告人杨先胜到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，建议判处被告人杨先胜拘役一个月，并处罚金人民币5000元。被告人杨先胜对起诉指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2021年3月28日11时许，被告人杨先胜饮酒后驾驶豫Ｓ×××××号牌轻型货车沿光山县正大街由北向南行驶至“紫水税务分局”门前路段时，被执勤民警查获。经现场呼气式检测血液中酒精浓度为104.5mg/100m1，经信阳市公安局物证鉴定所检验：从送检的杨先胜的血液中检测出乙醇含量为115.71mg/100m1。上述事实，被告人杨先胜在开庭审理过程中均无异议，且有书证受案登记表、到案经过、户籍信息、无犯罪前科证明、呼气式酒精检测单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、认罪认罚具结书，被告人杨先胜的供述与辩解，信阳市公安局物证鉴定所血醇检验报告等经庭审举证质证的证据予以证实。足以认定。本院认为，被告人杨先胜违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。故公诉机关指控被告人杨先胜犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，引用法律条款正确，本院予以支持。被告人杨先胜到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨先胜自愿认罪认罚，依法均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人杨先胜犯罪的事实、性质、情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨先胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2021年4月8日起至2021年5月7日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈梦扬二〇二一年四月十四日书记员  熊国梅
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1128执187号 申请执行人：张涛，男，1992年10月5日出生，汉族，现住阜城县。 被执行人：刘国富，男，1980年8月20日出生，汉族，现住阜城县。 被执行人：张妮妮，女，1983年2月7日出生，汉族，现住阜城县。 河北省阜城县人民法院于2020年4月28日作出的（2020）冀1128民初253号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人在金融机构存款10104元，或扣留、提取其应当履行义务的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  刘重九 二〇二一年四月七日 书记员  高 露
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执809号之一 申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住安徽省颍上县解放北路与S102省道交叉口，统一社会信用代码91341200704983981G。 法定代表人：李文堂，该行董事长。 被执行人：赵依强，男，1968年07月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：赵建辉，男，1988年07月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人赵依强、赵建辉为金融借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初5663号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵依强、赵建辉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的金额为33571.42元，本院于2021年2月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年2月7日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2021年2月7日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2021年2月7日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有银行存款可供执行，本院于2021年2月17日作出(2021)皖1226执809号执行裁定，冻结被执行人银行存款金额33975.42元，实际仅冻结赵依强3101.12元、赵建辉2376.45元。 四、2021年4月17日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2021年4月26日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现赵依强、赵建辉，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执809号案件终结本次执行程序。 被执行人赵依强、赵建辉负有继续向申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。    审 判 长 张  刚 审 判 员 刘  洋 审 判 员 李 家 连 二〇二一年四月三十日 书 记 员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1231号 申请执行人：陈士友，男，1968年10月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：陈亮，男，1980年02月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人陈士友与被执行人陈亮为借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初7832号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈亮未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈士友向本院申请强制执行，申请执行标的金额为65844元，本院于2021年3月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年3月17日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2021年3月17日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2021年3月18日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2021年3月29日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2021年4月1日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现陈亮，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执1231号案件终结本次执行程序。 被执行人陈亮负有继续向申请执行人陈士友履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。    审 判 长  张  刚 审 判 员  刘  洋 审 判 员  李 家 连 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱西市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0285执2433号 申请执行人：韩晓晓,女,1986年12月26日出生,汉族，住莱西市。 被执行人：李玉鹏，男,1985年2月7日出生，汉族，住莱西市翡翠城**。 申请执行人韩晓晓与被执行人李玉鹏离婚纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0285民初4047号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月3日向本院申请执行，本院受理后向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其限期履行义务。2021年4月27日双方当事人达成执行和解协议，内容如下：一、申请执行人韩晓晓同意被执行人李玉鹏于2021年12月31日前给付自2017年7月份至2020年6月份止的抚养费21600元。二、执行费由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0285执2433号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方希春 审判员  王旭东 审判员  任永谦 二〇二一年四月二十七日 书记员  吕肖霖
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执异196号异议人（被执行人）赵雷鸣，女，1983年10月1日出生，汉族，住址沈阳市和平区。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人陈大鹏，该公司总裁。委托诉讼代理人杨萍，辽宁申扬律师事务所律师。委托诉讼代理人乔蓉蓉，辽宁申扬律师事务所律师。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人赵雷鸣（2020）辽0103执9044号信用卡纠纷一案中，异议人赵雷鸣提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人赵雷鸣称，根据(2020)辽0103民初3202号民事调解书，赵雷鸣支付中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡本金、违约金、利息、年费等119600元，以及相应律师费、诉讼费。赵雷鸣在执行过程中跟中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师协商达成一致延期于月底之前分期凑齐即可。赵雷鸣在协商日期内准时打款，将119600元分三笔存入民生银行卡内。中国民生银行股份有限公司信用卡中心以没有按要求分别存入两张卡，系统不能自动识别为由，要求赵雷鸣额外增加3600元年费。并于收到调解金额119600元全款后申请执行额外私自增加的3600元以及其产生的违约金共计5584.78元。沈河区法院完成执行。赵雷鸣对此不服提出申诉，要求按照原调解方案执行，退还原告3600元违约金以及其滞纳金。理由:民生银行系统问题是内部管理问题，不应作为改变本案调解金额的理由。同时，对方律师提出还款时间未按照调解书规定日期完成，因此被执行人应接受这个系统不兼容带来的额外损失。赵雷鸣也不能接受，一码归一码，额外增加的3600元及其违约金的理由是银行系统不能识别存入一张卡的金额，而非源于存款时间问题。存款时间是还款过程中双方协商一致的结果，民生银行代理律师明确提出该款项不产生额外费用的最后汇款截至日期。(附录:微信聊天记录。)赵雷鸣按照规定时间完成还款。因此不应在系统不能识别增加了金额的情况下再拿时间问题作为增加金额的理由。关于民生银行要求增加金额的沟通中，民生银行提出的理由从始至终都是银行系统的问题而非时间问题。(附:微信截屏)。因此，赵雷鸣要求维持原调解书金额，退回额外增加的年费和相应违约金5584.78元。异议请求：按原调解金额执行，退还被执行人5584.78元。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心述称，沈河法院的执行划款没有不当之处，赵雷鸣应该履行自己的还款义务，其提出的执行异议没有事实和法律依据。一、赵雷鸣在民生银行有两张信用卡，一张是通宝卡，一张是个人卡，两张信用卡均有欠款，3600元年费是个人卡的欠款；二、双方是调解结案，事实上赵雷鸣没有按照调解书约定期限还款，那么民生银行申请执行，应当按照调解书第三项约定的金额，即159760.39元（暂计至2020年2月1日）去申请执行；三、赵雷鸣将年费还错卡，是她自己过错造成的，民生银行代理律师已经多次提醒她，年费一定要还到欠年费的卡里，千万不要还错卡。在张雷鸣还错卡的当天（2020年8月28日），民生银行代理律师明确告诉赵雷鸣个人卡仍需要还年费，经过沟通，赵雷鸣同意将3600元年费继续补上，并且尽快还律师费和案件受理费。基于赵雷鸣同意将3600元年费补上，而后赵雷鸣以手头紧为借口，迟迟没有履行自己的承诺，民生银行才向法院申请强制执行，而且申请执行的金额并没有超过调解书所确定的内容，沈河法院的执行没有任何问题；四、如果赵雷鸣不同意还3600元年费及因此产生的违约金，那么民生银行也不会同意按照给赵雷鸣减免后金额去申请执行，民生银行将按照调解书第三项约定内容重新向法院申请强制执行。综上，因赵雷鸣自己过错还错卡后，其承诺尽快将年费补上，而事实上赵雷鸣没有履行承诺，民生银行申请执行是正常的程序，沈河法院执行划款也并无不当，赵雷鸣的执行异议不能成立。本院查明，中国民生银行股份有限公司信用卡中心与赵雷鸣信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日作出（2020）辽0103民初3202号民事调解书，内容为：“一、被告赵雷鸣于2020年8月15日前一次性给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、交易手续费、分期手续费、年费及违约金共计119600元；二、被告赵雷鸣于2020年8月15日前一次性给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费3500元；三、如被告赵雷鸣未按期履行本调解协议第一项、第二项约定的给付义务，则被告赵雷鸣于2020年8月30日一次性偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠款本金105917.59元、交易手续费2956.9元、分期手续费28422.84元、年费3600元及违约金15363.06元，律师费3500元，共计159760.39元（截止至2020年2月1日，从2020年2月2日起至实际给付之日止的费用，按照双方签订的领用合约计算）；四、双方无其他争议。”民事调解书生效后，赵雷鸣共计偿还欠款116000元，因赵雷鸣未完全履行生效法律文书所确定的义务，中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行。赵雷鸣于2020年12月17日向本院交纳暂存款2777.93元，同日本院作出（2020）辽0103执9044号民事裁定书，扣划被执行人赵雷鸣银行存款8116.35元。异议人赵雷鸣提出上述异议。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”本案中，异议人赵雷鸣作为被执行人未完全履行调解书确定的义务，法院扣划其账户存款并无不当。关于异议人提出其年费还错卡的问题，系其自身原因，与申请执行人无关。关于异议人提出其未能按时履行调解书事项的原因系经申请执行人代理人同意延期偿还，不应支付年费违约金的主张，因其提供的证据不能证明申请执行人同意延期偿还，故其应支付延期偿还年费的违约金，故对异议人该主张，本院不予支持。因被执行人尚欠申请执行人年费及违约金5584.78元、律师费3500元、案件受理费1747.5元，异议人向本院交纳2777.93元，故本院扣划尚欠执行款8116.35元行为，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人赵雷鸣的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请，复议于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  高 红审 判 员  黄耀宇审 判 员  佟 殊二〇二一年四月二十七日法官助理  张家乐书 记 员  周禹岑本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1702民初2406号 原告：唐铭淇，男，1981年12月1日出生，汉族，住达州市通川区。 原告：章清玉，女，1985年12月17日出生，汉族，住达州市通川区。 被告：四川鸿源星房地产开发有限公司，住所地达州市通川区万兴路60号。 法定代表人：石晓宏。 原告唐铭淇、章清玉与被告四川鸿源星房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2021年4月15日立案。原告唐铭淇、章清玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告唐铭淇、章清玉撤诉处理。 审判员 张 静 二〇二一年四月二十五日 书记员 朱流芳
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤18民终858号上诉人（原审原告）：邱东河，男，汉族，住广东省清远市清新区×××××××××××。委托诉讼代理人：黄国靖，男，汉族，住广东省清远市清新区×××××××××××。被上诉人（原审被告）：清远市鼎丰房地产开发有限公司，住所地：广东省清远市新城三号区××××××××面。法定代表人：肖某1。委托诉讼代理人：梁杰，广东飞来湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐淑图，广东飞来湖律师事务所律师。上诉人邱东河因与被上诉人清远市鼎丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2020）粤1803民初2330号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭适用快审程序进行了审理。上诉人邱东河上诉请求：1、撤销一审判决第三项；2、支持上诉人原审中提出的第二项诉讼请求，即支持被上诉人向上诉人支付逾期办证违约金的诉讼请求；3、本案一、二审及财产保全费由被上诉人负担。事实和理由：一、本案并没有超过诉讼时效，从被上诉人违约开始，金品名居小区业主委员会就代表全体业主多次向清新区住建局提出请求，清新住建局也多次组织双方面谈，被上诉人也多次承诺为本小区业主办证。因此本案诉讼时效存在中断，依法应重新计算，故本案没有超过诉讼时效。二、退一步来讲，就算本案已超过诉讼时效，但被上诉人已作出愿意支付部分逾期办证违约金的意思表示：被上诉人一审答辩状中认可本案逾期办证违约金损失是按日计算，且仅认为2017年7月10日前的违约损失超过三年诉讼时效，对2017年7月10日之后的逾期办证违约金未提出诉讼时效抗辩。一审庭审中被上诉人又以诉讼时效期间届满为抗辩不应支持。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，没有对本案违约金进行调高判决是实体处理失当，请求支持上诉人的上诉请求。被上诉人清远市鼎丰房地产开发有限公司辩称，信访不属于法律规定的中断的事由，从上诉人二审提交的证据可以看出上诉人并非该信访的信访人，且住建局并非办理不动产权证的主管部门，因此，上诉人提交的资料并不能证明上诉人进行信访，也不构成法定事由。上诉人二审提交的证据不属于新证据，所以二审法院不应采纳，请求维持原判。一审法院经审理，于2020年9月18日作出（2020）粤1803民初2330号民事判决：一、清远市鼎丰房地产开发有限公司应于一审判决生效之日起30日内开具购房发票给邱东河；二、清远市鼎丰房地产开发有限公司应于一审判决生效之日起60日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；三、驳回邱东河的其他诉讼请求。本案受理费125元，由邱东河负担。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，上诉人提交证据如下：1、最高人民法院（2017）最高法民申937号民事裁定书；2、清新区住建局出具的关于清新区太和镇金品名居业主到我局信访的一些情况说明、信访事项处理意见书、信访事项受理告知书；3、煤气费清单；4、清远电视台综合频道相关视频。经本院审理查明，一审法院查明基本事实正确，本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，根据清远市清新区住房和城乡建设局2021年3月2日作出的《关于清新区太和镇金品名居业主到我局信访的一些情况说明》中记载的内容：2018年6月13日，清新区太和镇金品名居已入住的部分业主采用走访的形式一致声称代表整个小区已入住业主到清远市清新区住房和城乡建设局就开发商逾期办证等事项进行信访维权。因信访人数较多，业主推选了李志伟等3人为代表反映了该小区未完善出证等5个问题。本院经审理认为，本案系商品房预售合同纠纷，双方在二审中的争议焦点为：上诉人关于逾期办证违约金的诉讼请求是否已经超过法定的诉讼时效。依照双方在合同中的约定，被上诉人应在2016年9月30日前向上诉人交付房屋，房屋交付使用后90日内即2016年12月29日前将相关资料报产权登记机关备案。由于被上诉人一直未将相关资料报产权登记机关备案，构成违约。因此涉案逾期办证违约金应从合同约定的履行期限届满之次日起即2016年12月30日起计算。现根据上诉人二审提交的证据，2018年6月13日，部分业主代表已经到清远市清新区住房和城乡建设局就开发商逾期办证等事项进行信访维权，清远市清新区住房和城乡建设局亦予以受理并作出了书面回复，依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条关于“权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断”之规定，此时构成诉讼时效的中断，诉讼时效应重新计算。因此，至上诉人于2020年7月9日向一审法院提起本案诉讼之时，仍未超过法定的三年诉讼时效。同时，因双方在合同中约定逾期办证违约金按已付房价款的0.1%计算，明显过低，不足以弥补上诉人的损失，按照本院对该小区同类案件中确定的房屋逾期办证违约金标准，本案逾期办证违约金应以已付房价款为基数按年利率1%计算。同时根据上诉人向一审法院提出的诉讼请求，涉案逾期办证违约金应从2017年6月28日起以购房款403386元为基数按年利率1%计算至清远市鼎丰房地产开发有限公司将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案之日止。因被上诉人至今仍未向产权登记机关提交登记备案资料，因此，对后续的逾期办证违约金，被上诉人应每隔三个月向上诉人支付一次。综上所述，上诉人的上诉请求理据部分成立，本院对该部分请求予以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，本案系上诉人二审提交新证据导致改判，原审裁判不属于错误判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持广东省清远市清新区人民法院（2020）粤1803民初2330号民事判决第一、二项；二、撤销广东省清远市清新区人民法院（2020）粤1803民初2330号民事判决第三项；三、限被上诉人清远市鼎丰房地产开发有限公司向上诉人邱东河支付逾期办证违约金（违约金自2017年6月28日起以购房款403386元为基数按照年利率1%计算至清远市鼎丰房地产开发有限公司将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案之日止）。于本判决生效之日起10日内支付应付部分，以后每三个月支付一次。如果被上诉人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费125元，由上诉人邱东河负担100元，被上诉人清远市鼎丰房地产开发有限公司负担50元；二审案件受理费250元，由上诉人邱东河负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 曾文东审 判 员 禹 莉二〇二一年四月五日法官助理 彭凤平书 记 员 唐海萍
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1725民初2337号 原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段路西。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托诉讼代理人：王之键，男，1981年1月15日出生，汉族，山东郓城农村商业银行股份有限公司工作人员，住郓城县。 被告：罗冬景，男，1993年12月3日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告：陈海花，女，1994年9月9日出生，汉族，农民，住郓城县。 原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告罗冬景、陈海花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王之键到庭参加诉讼，被告罗冬景、陈海花本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东郓城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告罗冬景，陈海花偿还借款本金60000元及利息(含正常利息、复利、罚息)；2、被告陈海花对上述给付款项承担连带清偿责任。3、诉讼费用及其他相关费用均由被告承担。 事实和理由：被告罗冬景于2020年06月22日与在我单位(侯咽集支行)办理了借款60000元，到期日2021年06月21日，用途家庭生产经营，利率9.7875‰，贷出后，被告未按照合同约定按时结息，自2020年12月20日至今拖欠利息拒不偿还。现提起诉讼，恳请法院受理兴束持以上两项诉讼请求，维护我单位合法权益。 被告罗冬景、陈海花未到庭亦未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年6月22日，原告与被告罗冬景签订借款合同，借款金额60000元，期限至2022年6月21日，月利率为9.7875‰。 2020年6月22日，被告陈海花与原告签订最高额保证合同，为涉案借款提供连带责任保证，保证期间为决算截至之日起两年。 2020年6月22日原告向被告罗冬景指定账户转款60000元，履行支付义务。 上述事实由当事人陈述、借款合同、最高额保证合同、借款凭证等证据记录在卷，足以认定。 本院认为，原告与罗冬景签订的借款合同及与陈海花签订保证合同，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同，合同双方应按照合同约定全面履行义务。被告罗冬景未按合同约定归还借款，属合同违约，应继续履行合同义务偿还借款并承担违约责任。被告陈海花为该笔借款提供连带责任保证，应按约定承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告罗冬景于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日），被告陈海花负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告罗冬景负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  任现勇 人民陪审员  张纯玺 人民陪审员  费心宏 二〇二一年四月二十一日 法官 助理  王昌达 书 记 员  谭 倩
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0104民初634号原告:张丽，女，1994年11月12日出生，藏族，住甘肃省天祝县藏族自治县。被告:董伟，男，1980年4月2日出生，汉族，住兰州市西固区。原告张丽与被告董伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告张丽于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张丽自愿申请撤回对被告董伟的起诉，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:准许原告张丽撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告张丽负担。审判员  王俊琴二〇二一年四月二日书记员  辛文峰
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1622民初1259号原告：孙建光，男，汉族，1963年9月8日生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：金建国，周口市华县娲城法律服务所法律工作者。被告：程麦屯，男，汉族，1963年9月8日生，住西华县。被告：周口吉达建筑劳务有限公司。法人代表：王宏巍，电话：17613300009。地址：河南省周口市西华县城关镇西扶路188号。原告孙建光与被告程麦屯、周口吉达建筑劳务有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，在审理过程中，被告履行款项，原告孙建光于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙建光的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙建光撤回对被告程麦屯、周口吉达建筑劳务有限公司的起诉。案件受理费1150元，由原告孙建光负担。审判员  王冬梅二〇二一年四月十五日法官助理何团书记员李文超
新民市人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2021）辽0181执823号申请执行人：刘秀芳,女性,1959年2月13日出生,住沈阳市沈河区。被执行人：沈阳绿丰园速生丰产林开发有限公司，组织机构代码73102608-7，住所地沈阳市于洪区崇山东路10号甲。法定代表人：李绍成。本院在执行刘秀芳与沈阳绿丰园速生丰产林开发有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案中，穷尽执行措施后却无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王卓文审判员  王宝晶审判员  王 勇二〇二一年四月三十日()书记员  王昌盛
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执138号 申请执行人：张某某，男，1960年2月22日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：于某某，丹东边境经济合作区浪头法律服务所法律工作者。 被执行人：曲某某，男，1965年6月16日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 关于申请执行人张某某申请执行被执行人曲某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日做出的（2020）辽0603民初1896号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人劳务报酬45000元及利息13500元，共计58500元，并承担本案诉、执费用及迟延履行利息。本院于2021年1月11日立案执行申请执行人张某某的执行申请。申请执行人要求被执行人支付劳务报酬45000元及利息13500元，共计58500元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人向申请人支付20800元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 二、2021年1月11日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股票，未查找到财产； 三、2021年1月19日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查到可执行财产。 四、2021年3月26日，本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人可供执行财产。 五、2021年1月28日，将被执行人曲某某限制高消费。 上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案已执行到位金额0元，未执行到位标的额58500元。 综上所述，因本案被执行人暂无其它财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无其它执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院的调查行为表示认可并书面同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0603民初1896号民事判决的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 鄂 斌 二〇二一年四月二十日 书记员 徐撄哲
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝05刑更763号罪犯龙元平，男，1952年5月14日出生于重庆市合川区，现在重庆市长康监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2009年11月11日作出（2009）渝一中法刑初字第149号刑事附带民事判决，认定被告人龙元平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币103930.50元。判决宣告后，被告人龙元平不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2010年1月29日作出（2010）渝高法刑终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后于2010年3月18日交付刑罚执行机关执行。重庆市高级人民法院于2012年8月24日作出（2012）渝高法刑执字第00614号刑事裁定，将罪犯龙元平无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年(刑期自2012年8月24日起至2032年8月23日止)，剥夺政治权利十年。重庆市第一中级人民法院先后于2014年12月16日作出（2014）渝一中法刑执字第03056号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2016年8月24日作出（2016）渝01刑更1691号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。本院于2018年12月28日作出（2018）渝05刑更4569号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，刑期至2030年3月23日届满。刑罚执行机关重庆市长康监狱于2021年3月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯龙元平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬五次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯因故意杀人犯罪被判处无期徒刑，且未全部履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握，建议在不超过九个月有期徒刑幅度内依法从严减刑。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯龙元平在服刑期内确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯龙元平在服刑期内确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。但该犯因故意杀人犯罪被判处无期徒刑，且未全部履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯龙元平减去有期徒刑四个月（刑期至2029年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 郑雪梅审 判 员 李 平二〇二一年四月九日法官助理 李娜娜书 记 员 温庆玲
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保730号申请人：江苏东尚建工有限公司，统一社会信用代码91320281MA1W6C9K4E，住所地江阴市顾山镇北国北桐路88号。法定代表人：邓黎明。委托诉讼代理人：魏飞，朱飞，江苏简安律师事务所律师。被申请人：天津天一建设集团有限公司，统一社会信用代码91120000767627781E，住所地天津市西青经济开发区七支路8号7楼B区701。本院于2021年4月16日受理了申请人江苏东尚建工有限公司与被申请人天津天一建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初4059号。申请人江苏东尚建工有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津天一建设集团有限公司的银行存款41423.08元或查封相应价值的财产。申请人江苏东尚建工有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏东尚建工有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人天津天一建设集团有限公司的银行存款41423.08元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二一年四月二十五日书记员 华永忠
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0706财保104号 申请人：铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇泉栏村老村部**办公室，统一社会信用代码：91340706MA2WN3695M。 法定代表人：张坚。 委托代理人：谢少坤，安徽善维律师事务所律师。 被申请人：程维邦，男，1992年12月13日出生，汉族，住安徽省黟县。 申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司于2021年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人程维邦名下银行存款人民币2000元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人太平财产保险有限公司为其申请财产保全提供了保单保函担保。 本院经审查认为，申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人程维邦名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费40元，由申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汤慧芳 二〇二一年四月十八日 书记员  王桂姣
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执3649号 何轶: 关于黄伟国与何轶买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案执行。依据本院作出的（2020）粤2072民初6673号民事调解，本院于2021年4月26日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年四月二十六日
临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0724执2596号 申请执行人马**。 被执行人刘坤。 申请执行人马**与被执行人刘坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第884号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月26日申请执行，本院受理后，依法进行了执行。 1.本院于2020年11月17日法院通过邮政快递形式向被执行人送达传唤传票、执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未按时到庭接受调查，也未实际履行。 2.本院于2020年11月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院通过传统查控方式也未发现被执行人任何财产线索。 2021年4月25日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，亦未发现被执行人有可供执行财产。 3.本院于2021年4月25日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 4.2021年4月23日本院约谈了申请执行人，在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为，申请执行人马**与被执行人刘坤民间借贷纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2014）临民初字第884号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈树山 审判员  刘兴军 审判员  徐继明 二〇二一年四月二十五日 执行员  季运增 书记员  秦 悦
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执813号娄端明、盛兴安、盛宇、王**、长沙县朱桥页岩空心砖厂（普通合伙）本院执行的娄端明申请盛兴安等借款合同纠纷一案，经本院依法执行，现已全部执行完毕。二〇二一年四月二十六日
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1202民初1594号原告：张俊亚，男，1974年1月16日出生，汉族，现住三门峡市湖滨区。被告：陈爱岭，女，1976年11月5日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告张俊亚与被告陈爱岭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，因双方已达成和解协议，原告张俊亚于2021年4月29日向本院申请撤诉。本院认为：原告张俊亚自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张俊亚撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告张俊亚负担。审判员  郭爱丽二〇二一年四月二十九日书记员  陈 瀚
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121执1627号申请执行人李柱，男，1992年3月18日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人黄勇，男，1975年9月1日出生，汉族，住湖南省雨花区。本院作出的（2020）湘0121民初5884号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2021年3月31日向本院申请执行，本院于2021年4月7日立案执行。本案在执行过程中，申请人于2021年4月19日向本院提交撤回本次执行申请书。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0121执1627号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杜 外审判员 饶兴武审判员 付建安二〇二一年四月十九日书记员 汤云辉
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0103民初2142号原告:李杨，男，1988年10月1日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：王铎，陕西善爱律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷乐栋，陕西善爱律师事务所实习律师。被告：西安市碑林区博跃单车行，住所地：西安市碑林区长安路北段14号省XX中心XX馆XX层XX馆XX号。经营者：刘小博。委托诉讼代理人：李焱，陕西圣迪律师事务所律师。原告李杨与被告西安市碑林区博跃单车行买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王铎、被告委托诉讼代理人李焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李杨向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告履行售后义务，为原告更换同品牌***** F10的自行车一辆（价值55000元）。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月7日，原告在被告处购买Pinarello940 DOGMA F10的DIY自行车一辆，价款55000元，原告全额支付了款项。购车前被告给原告做了fitting测试（即根据原告的身材选择车架），据fitting报告显示理应选择560码的车，但是被告声称560码太大，并以没有现货为由，最终给原告组装交付了530码的车辆，且在组装车辆时操作不规范。2019年5月25日，原告在正常骑车行驶中，车架立管靠近五通出处发生断裂，将原告摔伤，同时致使车把、坐垫、后轮快拆、左边锁踏擦伤。车辆损坏后，原告多次与被告协商，要求被告履行售后义务，后被告将车辆寄回代理商处，代理商认为是人为损坏，被告遂拒绝售后。此外，被告交付车辆时未给原告开具正式发票，因车辆是组装车辆，也未交付车辆各大组装件合格证书、说明书、保修卡。被告的行为已经违反《中华人民共和国产品质量法》《中华人民共和国消费者权益保护法》《中华人民共和国合同法》等法律规定。为维护原告合法权益，故向贵院起诉。被告西安市碑林区博跃单车行辩称，原告诉请无事实和法律依据，原告陈述存在与第一次起诉矛盾之处，原告之前陈述是其2019年5月25日原告在正常骑车行驶中侧倾摔倒，随后发生断裂。本次陈述是其正常骑行中车管断裂导致摔伤，两次陈述不同。且原告的车辆状态并非自行车自身质量问题或产品问题，请求驳回原告诉请。原告围绕其诉请提交如下证据：一、收款收据，证明原、被告之间车辆买卖合同依法成立并生效，被告应当提供售后服务。二、车辆受损照片、购车清单、检测清单、损坏清单，共同证明被告认可因质量问题导致原告骑行过程中摔伤，并产生财产损失。三、录音，证明被告向原告提供车辆并非正品。四、美尼亚贸易（惠州）有限公司出具的评估报告，关于西安客户Dogma F10说明。证明因美尼亚公司系被告代理商，且其不具备资质，其单方作出对自己有利的评估报告不具备证明能力，且根据法律规定，被告应当对质量瑕疵承担举证责任。被告质证对证据一、四认可，对证据二真实性认可，但无法说明其车架存在问题，证据三录音无法核实对话双方当事人，也无法看出对话针对的问题，证据四恰能证明原告车辆问题系其撞击后摔倒造成。经审查，对原告提交证据真实性、合法性予以认定，对关联性及证明目的在后文中论述。被告围绕其答辩意见向本院提交如下证据：一、民事起诉状，证明原告第一次起诉陈述因摔车故车辆出现裂痕。二、美尼亚公司出具的评估报告、客户说明，证明涉案车辆异常状态系装机导致，并非产品质量问题。三、美尼亚公司与厂家签订的购销合同、报关单，证明受损车架系原厂正品。原告质证对证据一、二真实性认可，证明目的不认可，原告虽系摔倒后发现了车架断裂但并非摔倒导致车架断裂，原告所购车辆是进口名牌，仅仅一次摔倒就将车架摔裂明显不符合常理，另被告提交评估报告系与被告有利害关系的代理商出具的，不具备证明力。对被告提交证据三因无原件故不认可。经审查，被告提交证据一、二予以认定，对证据三无原件不予采信。本院经审理认定事实如下：2019年4月7日，原告在被告处购买了Pinarello940 DOGMA F10的DIY自行车一辆，价款55000元，原告向被告全额支付了款项。购车前被告给原告做了fitting测试。2019年5月25日，原告骑行中摔伤，车架断裂。双方因赔偿事宜发生争执，故成讼。本院认为，原、被告之间就购买自行车事宜形成买卖合同关系，双方意思表示真实，内容合法，应为有效合同，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。对于自己所主张的事实应当提供证据予以证明，否则，将承担举证不能的法律后果。本案中，双方就自行车损坏原因各执一词，原告认为系车辆自身质量问题导致中管断裂，要求被告更换同型号自行车一辆，且认为自行车系耐用品，应由被告承担质量瑕疵的举证责任，被告抗辩认为系原告骑行中摔倒的外力作用致车辆损坏。经查，双方均认可交付车辆时车辆处于完好状态，原告亦当庭陈述事发当日出门前其对车况进行检查，并未见裂痕，对于耐用品瑕疵举证责任倒置，是指消费者自接受商品或服务之日起六个月内发现瑕疵的，由经营者承担举证责任。本案中，原告未举证证明在其摔倒之前车辆已出现瑕疵，现案涉车辆车架中管断裂，原告无充分证据证明车辆存在产品缺陷，故对其要求被告承担换货义务之诉请，依法不予支持。至于原告认为车辆并非正品货物，与本案系另一法律关系，本案中不作涉及。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、六百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:驳回原告李杨全部诉讼请求。案件受理费1175元，减半收取计587.5元由原告李杨负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕 西省西安市中级人民法院。                         审  判  员     张婷 二〇二一年四月八日                             书  记  员     姚睿1
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1521执1425号宜宾市叙州区社会保险事务中心、王金平：宜宾市叙州区社会保险事务中心申请执行王金平行政非诉执行一案，申请执行标的为：退还工伤保险金13695.16元。在执行过程中，被执行人王金平已履行完毕，并已交纳本案执行费105元。至此，申请执行人宜宾市叙州区社会保险事务中心向本院申请执行的（2021）川1521行审1号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十五日
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1422诉前调736号申请人：德州宏祥消声器有限公司，住所地山东省德州市宁津县长官镇西大苑村，统一社会信用代码91371422MA3CUU2Q4T。法定代表人：苑国军，经理。被申请人：范广顺，男，1967年8月25日出生，汉族，住山东省德州市德城区北陵路**院**，现住云南省昆明市官渡区。被申请人：张秀芹，女，1970年10月30日出生，汉族，，住山东省德州市德城区北陵路**院**现住云南省昆明市官渡区。申请人德州宏祥消声器有限公司与被申请人范广顺、张秀芹买卖合同纠纷一案，德州宏祥消声器有限公司于2021年4月14日向本院申请财产保全，请求通过网络查控冻结或查封范广顺、张秀芹名下的300000元的银行存款或等价值的其他财产。德州宏祥消声器有限公司提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。本院经审查认为，德州宏祥消声器有限公司的申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结或查封范广顺、张秀芹名下的300000元的银行存款或等价值的其他财产。案件申请费2020元，由申请人德州宏祥消声器有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于永洋二〇二一年四月十四日书记员  李 超
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0685民初714号 原告：王文玲，女，居民，住招远市。 被告：王平，男，居民，住招远市。 被告：张茂亮，男，居民，住招远市。 被告：郭学敏，女，居民，住招远市。 本院在审理原告王文玲诉被告王平、张茂亮、郭学敏申请执行人执行异议之诉一案，本院于2021年1月15日立案。原告王文玲于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王文玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王文玲撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告王文玲负担。 审 判 长  张春丽 人民陪审员  张宇光 人民陪审员  李希功 二〇二一年四月十六日 书 记 员  潘 伟
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0781民初1708号 原告:江玉玲，女，汉族，生于1992年6月20日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：段锐、李铮，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：江油碧桂园房地产开发有限公司，住所地四川省江油市城区华月路西段275号溪山美郡B区16栋1单元18楼2号，统一社会信用代码91510781MA64BQW57N。 法定代表人：刘浩。 原告江玉玲与被告江油碧桂园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年03月19日立案，适用简易程序对本案进行了审理。 在审理过程中，本院依法向江玉玲送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知江玉玲应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。江玉玲在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告江玉玲撤回起诉处理。 审判员  邓强 二〇二一年四月二日 书记员  罗雯
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0521执201号申请执行人：许正现，男，1978年1月15日出生，汉族，现住山东郓城县。被执行人：孙滨，男，1975年11月9日出生，汉族，现住东营市垦利区。申请执行人许正现与被执行人孙滨劳务合同纠纷一案,本院于2020年3月5日作出(2020)鲁0505民初270号民事判决书,判决:被告孙滨于本判决生效之日起十日内向原告许正现一次性支付劳务费26280元。案件受理费457元，减半收取228.5元，由被告孙滨负担。因被执行人未履行义务，申请执行人于2021年1月27日申请执行，本院于当日立案后依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2021年1月28日、2月19日,本院通过全国法院网络执行查控系统，查询了被执行人名下财产信息。反馈信息表明被执行人无银行存款、车辆登记信息，被执行人无对外投资及股权情况，无网上理财等信息。2021年2月20日，本院通过协助机关东营市垦利区不动产登记中心查询了被执行人不动产登记信息，未发现有可供执行的财产。2021年4月2日，本院第二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年4月26日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且暂不要求采取悬赏执行措施。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法，对被执行人进行不定期多次查询，均未发现有可供执行的财产，已对被执行人适用限制高消费措施，但是被执行人均未能实际履行，因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王方顺审判员  张纪成审判员  宋保卫二〇二一年四月二十六日书记员  尚应敏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0202民初3213号 原告:平安银行股份有限公司芜湖分行,住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路与九华中路交口伟星时代金融中心裙楼一至二层,统一社会信用代码91340200MA2T2F6L9K。 负责人:杨光,行长。 委托诉讼代理人：耿宜杰，安徽正伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏昀，安徽正伦律师事务所实习律师。 被告：周军宇，男，1987年6月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告平安银行股份有限公司芜湖分行诉被告周军宇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司芜湖分行（以下简称平安银行）的委托诉讼代理人耿宜杰到庭参加诉讼，被告周军宇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令周军宇归还剩余贷款本金57318.87元；2、判令周军宇支付欠息815.62元,并支付按照合同约定利率计算自2021年2月21日起至债务清偿之日止的罚息、复利。事实和理由：2020年2月24日,周军宇向平安银行申请贷款7.4万元用于消费，贷款期限36个月，年利率18.36%，每月还本付息2688.66元，双方签订《个人信用贷款合同》。合同约定周军宇取得50万元授信额度，具体贷款金额、利率、期限等要素以《个人贷款确认书》记录为准。如周军宇逾期则应提前归还全部贷款本金并结清利息，同时按合同利率加收50%罚息，按罚息利率计收复利。其后，平安银行向周军宇发放贷款7.4万元。周军宇未能按约还款，故诉至法院，请求判如所请。 周军宇未答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据并在庭审中举证，本院经审理认定事实与平安银行陈述一致。另查明，周军宇自2021年1月24日逾期还款。截止2021年02月20日周军宇尚欠本金57318.87元。 本院认为，平安银行与周军宇签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。平安银行依约发放7.4万元贷款后，周军宇未按期偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。平安银行要求周军宇偿还借款本金57318.87元的诉讼请求，本院予以支持。周军宇于2021年1月24日逾期还款，平安银行有权主张此后按合同约定计算的利息、罚息及复利。双方约定按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。依据法律规定，利息、罚息、复利总和不能超过法律规定的年利率24%的上限，因此本院仅支持以欠款本金为基数按照年利率24%计算的逾期利息。 综上所述，依照《最高人民法关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告周军宇于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司芜湖分行借款本金57318.87元，并支付按合同约定利率标准计算自2021年1月24日起至实际还款之日止的利息、罚息、复利(以不超过以所欠本金为基数按年利率24%计算为限)； 二、驳回原告平安银行股份有限公司芜湖分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取627元，由被告周军宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 林 艳 二〇二一年四月二十八日 书记员 刘淑芳 本案适用法律条款 《最高人民法关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2301执1789号 申请执行人：毛志鑫，男，1978年8月16日生，贵州省兴义市人，住兴义市。 被执行人：余启江，男，1971年4月21日生，贵州省兴义市人，住兴义市。 毛志鑫与余启江劳务合同纠纷一案，兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初2190号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：由余启江于2020年10月30日前付清毛志鑫劳务费8000元。案件受理费200元，减半收取100元，由毛志鑫承担。被执行人余启江未按上述生效法律文书履行义务，毛志鑫向本院申请强制执行，本院于2021年2月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2021年2月18日向被执行人余启江发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2021年2月18日、2月19日、2021年3月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人余启江在中国农业银行、中国工商银行等有11个银行账户，余额为0元至49.39元不等；有网络资金账户2个，余额为23.49元至29.85元。本院已于2021年2月20日对上述被执行人的银行账户予以额度冻结、对网络资金账户予以现额冻结（冻结期限为一年，冻结期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于届满之日前十五日内向本院提出书面申请继续冻结）。 2.查明被执行人余启江名下无不动产登记信息。 3.查明被执行人余启江名下有哈飞牌车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，注册日期：2006／08／28），未实际扣押。经询问申请执行人意见，其认为该车注册日期较长且去向不明，无查封价值，不要求本院查封。 4.查明被执行人余启江无工商登记信息、无证券信息。 三、于2021年3月3日传唤被执行人余启江到庭履行生效法律文书确定的义务，其到庭后未履行，本院依法对余启江采取司法拘留十五日措施。 四、经询问申请执行人意见，其不要到被执行人住所地实地走访调查。 五、于2021年2月18日，向被执行人余启江发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 六、经本院释明后，申请执行人不申请对被执行人余启江及其可供执行财产线索发布悬赏公告。 七、经征询申请执行人意见，其不委托律师向本院申请律师调查令对被执行人财产进行调查。 2021年4月20日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人余启江的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人毛志鑫，并听取其对终结本次执行程序的意见。毛志鑫对本院经过财产调查未发现被执行人可供执行财产的结果予以确认，且同意对兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初2190号民事调解书主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余8000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人余启江有可供执行的财产，被执行人暂无具体财产可供执行，申请执行人毛志鑫同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初2190号民事调解书主文第一项本次执行程序。 申请执行人毛志鑫未受偿的债权8000元，被执行人余启江有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇二一年四月二十日 法官助理 杨发波 书 记 员 陈 婷