山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0522民初819号 原告（反诉被告）：刘龙善。 委托诉讼代理人：刘方鹏。 被告：陈育宁。 被告（反诉原告）：马卫东。 被告：中国大地财产保险股份有限公司晋城中心支公司。统一社会信用代码91140500783268918H，住所地晋城市开发区东吕匠路房屋。 负责人：尹振勇，任总经理。 委托诉讼代理人：宋峰，该公司职工。 原告（反诉被告）刘龙善与被告陈育宁、被告（反诉原告）马卫东、被告中国大地财产保险股份有限公司晋城中心支公司（以下简称中国大地保险晋城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘龙善及其委托诉讼代理人刘方鹏，被告陈育宁、马卫东、中国大地保险晋城公司的委托诉讼代理人宋峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘龙善向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿原告因交通事故受伤的损失由诉状中的35000元变更为34393.5元。事实与理由：2020年12月24日，被告陈育宁驾驶晋E×××××小型汽车与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。本次事故经交警队认定被告陈育宁负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后被送往阳城县人民医院救治，住院6天。因被告陈育宁驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险，因此原告的损失应由被告保险公司在保险限额内承担。 被告陈育宁口头辩称，本人是事发时的司机，车主为马卫东，本被告是马卫东的女婿。事故发生后，本被告为原告垫付3000元要求返还。 被告马卫东口头辩称，被告的事故车辆投有交强险和商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任。 被告中国大地保险晋城公司的代理人口头辩称，事故车辆在本公司投有交强险和保额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期内，本公司同意在保险限额和事故责任范围内赔偿原告的合理损失，原告诉请的各项损失在法庭调查阶段具体质证。本案的诉讼费不属于保险公司的赔偿范围。 被告马卫东反诉称，反诉原告修车共花费7928元，请求反诉被告刘龙善先在交强险财产损失限额内赔偿2000元，再赔偿超出交强险的限额5928元的30%即1778元。 本案无争议的事实为：2020年12月24日，被告陈育宁驾驶晋E×××××号小型汽车，在阳城县阳济公路王沟收费站（旧）路段，超车过程中，与原告刘龙善驾驶的二轮摩托车相撞，造成刘龙善受伤，两车不同程度损坏。该事故经阳城县公安局交通警察大队认定被告陈育宁负事故的主要责任，原告刘龙善负事故的次要责任。原告受伤后被送往阳城县人民医院住院治疗，经诊断为腹部外伤，肾上腺损伤，住院治疗6天。被告陈育宁驾驶的车辆实际车主为被告马卫东，陈育宁系马卫东女婿，是事发时的司机，该车辆在被告中国大地保险晋城公司投有交强险和保额为50万元的商业三者险。原告刘龙善的二轮摩托车未投交强险和商业三者险。事故发生后，被告陈育宁为原告刘龙善垫付了3000元。 庭审中，三被告对原告刘龙善主张的医疗费5403.5元、住院伙食补助费600元、车辆损失190元没有异议，本院予以确认。 对原被告有争议的事实，本院认定如下： （一）关于原告刘龙善主张的损失。 1.营养费： 原告方主张：营养费按每天50元计算20天为1000元。 被告方主张：依据公安部三期评定规范，原告的营养期为1-7日，原告提供的病历中没有加强营养的记载，本公司酌情认可住院期间6天的营养费。 本院认为：根据原告的伤情及公安部三期评定规范，本院酌情确定原告的营养期为15天，营养费按每天50元计算，营养费为750元。 2.护理费： 原告方主张：原告住院期间前5天由其妻子和女儿进行护理，出院后的15天是其妻子在家护理。护理费按每天120元计算，护理费共为2800元。 被告方主张：依据三期评定规范，原告的伤情是无需护理的，本公司酌情认可住院期间6天的护理费，标准按每天120元计算。 本院认为：根据原告的伤情及公安部三期评定规范，本院酌情确定原告的护理天数为10天。原告的长期医嘱单12月24日即受伤当日明确记载留陪一人，因此原告主张要求计算二人的护理费没有依据。本院确认原告的护理费为1200元。 3.误工费： 原告方主张：原告受伤前是中矿建设煤矿的临时工，在煤矿担任大队长职务，原告方提供的证明能证实原告的收入情况以及误工天数。原告主张误工费按每天400元计算60天，误工费为24000元。 被告方主张：因原告未提供劳动合同，无法证明其有固定收入来源，对天数和标准都有异议，认可误工期15天，误工标准按每天80元计算。 本院认为：根据原告的伤情和三期评定规范，本院酌情确定原告的误工天数为30天。因原告方无法证明自己近三年来的收入状况，但原告为中矿建设集团有限公司的临时工，可证实原告从事的行业为采矿业。因此原告的误工费标准可按采矿业的工资每天224.67元计算，误工费为6740.1元。 4.交通费： 原告方主张：交通费为400元。 被告方主张：因原告没有提供任何票据，由法庭酌情认定。 本院认为：根据原告的住院天数和就医地点，本院酌情认定交通费为200元。 综上，本院确认原告刘龙善的受伤损失为：医疗费5403.5元、住院伙食补助费6天×100元/天=600元、营养费15天×50元/天=750元、护理费10天×120元/天=1200元、误工费30天×224.67元/天=6740.1元、交通费200元、车辆损失190元。以上损失共计15083.6元。 （二）关于反诉原告马卫东主张的损失。 反诉原告主张：反诉原告的车辆损失为7928元，要求反诉被告赔偿3778元。 反诉被告主张：反诉原告没有让反诉被告看过车损，修理车辆反诉被告也没有全程参与，认为不是此次事故产生的费用。反诉原告的车辆当时是受损了，反诉被告有保存的照片。反诉原告要求反诉被告在交强险限额内承担2000元，超出部分再按责任比例划分不合理，反诉被告应承担20%的责任。反诉被告的车辆没有投的交强险。 被告中国大地保险晋城公司代理人主张：车辆损坏后，具体车辆在哪里修理保险公司是尊重当事人意见的，反诉原告到4S店修理，定损也是4S店通知保险公司去的，本公司定损的金额与反诉原告主张的数额一致。 本院认为：根据反诉原告提供的委托维修估价单可证实反诉原告送达车辆修理的时间是2020年12月27日，距离事故发生的时间仅过了三天，且反诉原告也陈述这期间是因为车辆被暂扣在交警部门，反诉被告怀疑车辆损失与此次交通事故的关联性，但未提供相关证据证实与此次交通事故无关，交警部门的事故责任认定书也记载两车不同程度损坏，说明马卫东的车辆损失与此次交通事故有关联。反诉原告主张的车辆损失提供了委托维修估价单，且被告保险公司也予以认可，反诉被告尽管对车辆损失有异议，但也未提供充分的证据来支持自己的主张。因此，本院确认反诉原告的车辆损失为7928元。 综合以上意见，本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故经交警部门认定被告陈育宁负事故的主要责任，原告刘龙善负事故的次要责任。因被告陈育宁驾驶的晋E×××××号小型汽车在被告中国大地保险晋城公司投有交强险和保额为50万元的商业三者险，因此原告刘龙善的损失首先应由该保险公司在交强险各分项限额内承担，剩余部分由该保险公司按照陈育宁所负的事故责任承担70%。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，反诉被告未按法律规定为自己的摩托车投保交强险，反诉原告马卫东要求反诉被告刘龙善首先在交强险财产损失限额内承担车辆损失2000元，符合法律依据，本院予以支持。反诉被告刘龙善要求其承担20%的赔偿责任没有依据，本院不予支持。被告陈育宁为原告刘龙善垫付的3000元，原告刘龙善应当予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司晋城中心支公司于本判决生效后30日内在交强险限额内赔偿原告刘龙善医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失等计15083.6元。 二、反诉被告刘龙善于本判决生效后30日内赔偿反诉原告马卫东车辆损失3778元。 三、原告刘龙善于本判决生效后30日内返还被告陈育宁垫付款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履 行期间的债务利息。 案件受理费660元，减半收取330元，由原告刘龙善负担150元，被告陈育宁负担180元；反诉费25元，由反诉被告刘龙善负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 冯永祥 二〇二一年四月二十六日 法官助理 马金爱 书 记 员 张 钰