贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0327民初1031号原告：何廷华，男，1944年3月13日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。委托诉讼代理人：杜文义。被告：遵义浩发运输有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区南宫山遵义大道与湘江大道交汇处遵义国际商贸城B区3层4732号，统一社会信用代码91520302MA6DWX2N5F。法定代表人：王开明，系公司总经理。委托诉讼代理人：冯发清，男，1993年12月24日出生，汉族，贵州省播州区人，住播州区，系公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南路61号，统一社会信用代码：91520300914761463U。负责人：彭龙，系公司总经理。委托诉讼代理人：金小红，女，1985年6月25日出生，汉族，重庆市綦江区人，住重庆市綦江区，系公司员工。被告：黄家林，男，1998年2月9日出生，汉族，贵州省红花岗区人，住遵义市红花岗区。原告何廷华与被告黄家林、遵义浩发运输有限公司(以下简称:浩发运输公司)、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司(以下简称:人民财保遵义分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何廷华及委托诉讼代理人杜文义，被告浩发运输公司委托诉讼代理人冯发清、人民财保遵义分公司委托诉讼代理人金小红到庭参加了诉讼。被告黄家林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告何廷华向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令三被告支付原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等各种费用100456.14元。庭审中原告何廷华变更其请求赔偿金额为68213元；2.诉讼费由三被告承担。事实与理由：2020年10月19日17时20分，被告黄家林驾驶的车牌号为贵Ｃ×××××重型自卸货车，从务川县往遵义方向行驶，当行驶至秀河线251ＫＭ＋60Ｍ（老鹰田）处时，因未确保安全与原告相撞，造成原告受伤。该交通事故经凤冈县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告黄家林承担本次事故的全部责任，原告无责任。车牌号为贵Ｃ×××××重型自卸货车的所有人为被告遵义浩发运输有限公司，该车辆在被告人民财保遵义分公司投了交强险和商业险。原告受伤后在凤冈县人民医院治疗。原告损伤经遵义医科大学附属医院法医鉴定中心评定为九级伤残，本次交通事故，三被告应赔偿原告各种费用共计68213元。为了维护原告的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告浩发运输公司辩称：对事故发生及责任划分无异议，我公司在保险公司投了交强险及商业保险，所有损失应由保险公司负责赔偿。被告人民财保遵义分公司辩称：1、对事故发生及责任划分无异议；2、对原告主张的残疾赔偿金、护理费、鉴定费的金额无异议。对原告主张的交通费认可500元，精神抚慰金认可3,000元，住院伙食补助费按70元/天计算，营养费按30元/天计算，不承担案件受理费。3、保险公司垫付的交强险18,000元、保险救助基金30,000元，应从此次事故赔偿的医疗费中扣减。被告黄家林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见及其他材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证、质证。对双方均无异议的证据，本院予以确认；对双方有异议的证据，本院当庭进行了认证，上述证据均在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月19日17时20分，黄家林驾驶车牌号为贵Ｃ×××××重型自卸货车，从务川县往遵义方向行驶，当行驶至秀河线251ＫＭ＋60Ｍ（老鹰田）处时，因黄家林没有安全驾驶,将行人何廷华撞伤,造成何廷华受伤。该交通事故经凤冈县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定：被告黄家林承担本次事故的全部责任，何廷华无责任。原告受伤后在凤冈县人民医院住院治疗82天，其所受损伤诊断为：1.严重多发伤：（1）闭合性胸外伤：①右侧多发性肋骨骨折；②右肺挫裂伤；③右侧液气胸（肺组织压缩约40%）④右侧胸腔积血；⑤右侧胸皮下气肿；（2）Ｉ型呼吸功能衰竭；（3）右侧锁骨中段粉碎性骨折；（4）在侧肩关节盂、喙突骨折；（5）闭合性腹外伤：肝挫伤，腹壁软组织损伤；（6）右侧髂骨粉碎性骨折；（7）右足第2跖骨远端骨折；（8）右侧第5趾远节趾骨骨折；（9）右足第二趾皮肤裂伤；（10）右手背皮肤擦伤；2.肺部感染；3.右肺中叶支气管扩张；4.右中肺肺大疱；5.低蛋白血症。门诊及住院医疗费用共计84043.14元,均由黄家林、人民财保遵义分公司垫付（其中,人民财保遵义分公司垫付了交强险18000元、救助基金垫付30000元；黄家林向何廷华之子何建良等人支付了38000元，用于支付何廷华的医疗费用）。遵义医科大学附属医院法医鉴定中心对何廷华所受损伤进行鉴定后，于2021年2月8日以遵医司鉴[2021]临鉴字第241号《司法鉴定意见书》作出的鉴定意见为：1、何廷华2020年10月19日所损伤致右侧多发肋骨骨折并畸形愈合（第2-11肋骨骨折，其中第2-9肋骨畸形愈合）评定为九级伤残；2、何廷华2020年10月19日所损伤，护理期评定为90日，营养期评定为90日。另查明，车牌号为贵Ｃ×××××重型自卸货车的所有人是浩发运输公司，该车辆在人民财保遵义分公司投了机动车交通事故责任强制保险（保险单号：ＰＤＺＡ202052030000264975）和商业险保险（保险单号：ＰＤＡＡ202052030000201988）。保险期限：自2020年9月15日12时起至2021年9月15日24时止。此次交通事故发生在保险期内。原、被告双方因保险赔偿事宜未能协商一致，故原告诉至法院，请求人民法院支持其诉讼请求。本院认为，该案系机动车交通事故责任纠纷。是机动车的所有人或使用人在机动车发生交通事故，造成他人人身伤害或者财产损失所应承担的相应的民事侵权责任所发生的纠纷。庭审中，双方当事人对事故发生的事实及责任的划分均无异议，双方的争议焦点主要有以下几个方面。一、何廷华因本次交通事故造成的损失,各方当事人应如何承担责任的问题。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。黄家林驾驶车牌号为贵Ｃ×××××重型自卸货车将行人何廷华撞伤，黄家林承担此次事故的全部责任。根据《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。的规定，对于何廷华的各项合理损失，应先由承保贵Ｃ×××××重型自卸货车交强险的人民财保遵义分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。由于商业三者险保险合同系当事人自愿订立，其数额、范围、责任都由当事人约定。商业三者险保险公司承担责任的基础是保险合同，作为签订合同一方的当事人，保险公司只需要承担合同约定内的义务。投保人购买商业三者险是希望在发生道路交通事故后，能够获得保险公司的赔偿，以转嫁或者分担自己的风险。而此次交通事故中，黄家林承担全部责任，何廷华无责任。因此，承保贵Ｃ×××××重型自卸货车的人民财保遵义分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿后，对不足部分仍应由其承保的商业三者保险责任限额内予以赔偿。仍存在不足的部分，由侵权人黄家林予以赔偿。依据《最高人民法院关于转发〈中国银保监会关于调整交强险责任限额和费率浮支系数的公告〉的通知》的规定:“对2020年9月19日零时后发生的道路交通事故引发的机动车交通事故责任纠纷，依据新的标准确定承保交通事故责任强制保险的保险公司责任限额。”即依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，每次事故交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额18万元，医疗费用赔偿限额1.8万元，财产损失赔偿限额0.2万元。被保险人无责任时，死亡伤残赔偿金1.8万元，医疗费用赔偿限额1,800元，财产损失赔偿限额100元。由于此次交通事故发生于2020年10月19日，且由黄家林承担本次事故全部责任，因此何廷华因本次交通事故造成的各项经济损失，应由人民财保遵义分公司按新的标准确定承保交强险的责任限额予以赔偿,不足部分在其商业三者险限额内予以赔偿。二、何廷华主张的各项损失如何确定的问题。对何廷华诉讼主张的因本次道路交通事故造成的残疾赔偿金、护理费、鉴定费等经济损失的数额，人民财保遵义分公司无异议，本院予以确认。对双方有争议的其他经济损失，本院依法酌情予以认定。故何廷华的各项经济损失依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条之规定，确认如下：1.护理费：10,764元[（43,654元/年÷365天）×90天]；2.残疾赔偿金：34,404元（34,404元/年×5年×20%）；3.鉴定费：1,300元；4.营养费：4,500元（50元/天×90天）5.住院伙食补助费：8,200元（100元/天×82天）；6.交通费：本院依据其住院、鉴定等实际情况，酌定支持其交通费500元；7.精神损害抚慰金：因交通事故导致何廷华九级伤残，作为75岁高龄的老年人，给其造成了一定的身心痛苦，其诉请赔偿精神损害抚慰金的请求,符合法律规定，应予以支持，本院酌定支持其精神损害抚慰4,000元。综合1～7项,何廷华各项经济损失为63,668元。由于何廷华的经济损失未超过贵Ｃ×××××重型自卸货车的交强险及商业险限额,故由人民财保遵义分公司在保险限额内直接赔偿给何廷华。在何廷华因本次交通事故受伤后，人民财保遵义分公司垫付了交强险医疗费18,000元、保险救助基金30,000元，共计48,000元，人民财保遵义分公司要求在本次交通事故保险赔偿金中予以扣减的抗辩意见，符合法律规定，本院予以采信。由人民财保遵义分公司在本次交通事故保险赔偿金中直接扣除其垫付的48,000元。黄家林垫付的医疗等费用38,000元，由于黄家林未到庭应诉，亦未向法院主张其权利，依据不告不理的原则，故对黄家林垫付的医疗费用,在本案中本院不予合并处理。黄家林可向保险公司请求理赔或另案起诉。黄家林经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭应诉,是对自己诉讼权利的放弃,将承担由此带来的不利后果.综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在本判决生效后十日内赔偿何廷华各项经济损失人民币63,668元。二、驳回何廷华其余诉讼请求.如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费682元，减半收取341元，由黄家林负担（何廷华预交的受理费401元，在本案生效后向法院申请退还；由黄家林承担的受理费341元，在本案生效后十日内黄家林向凤冈县人民法院缴纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行人财产所在地人民法院申请执行。审判员  黄万铁二〇二一年四月二十日法官助理李琳书记员刘志林