wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0902执165号申请执行人：赵迪牛，男，1966年6月2日出生，汉族，益阳市人，住益阳市赫山区。被执行人：张绍武，男，1966年10月27日出生，汉族，湖南省湘阴县人，住湖南省湘阴县。被执行人：田亚平，男，1963年10月8日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。申请执行人赵迪牛与被执行人张绍武、田亚平借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月5日作出（2019）湘0902民初2631号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人田亚平、张绍武未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵迪牛于2021年2月2日向本院提出执行申请，本院于2021年2月2日立案执行。2021年2月2日，本院向被执行人张绍武、田亚平送达了执行通知书及报告财产令，于2021年2月2日向申请执行人赵迪牛送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年2月2日发起总对总网络财产查控，查明张绍武、田亚平名下无股权、证券等财产信息，扣划了田亚平名下银行存款15924元，并支付给了赵迪牛。通过传统查询，查明张绍武、田亚平名下无房产、住房公积金和收益类保险、查封了田亚平名下车辆一台但未能扣押。上述执行情况及信息，本院于2021年4月28日告知了申请执行人赵迪牛，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人赵迪牛未能提供。2021年2月3日，本院对张绍武适用限制高消费措施。本院约谈了申请执行人赵迪牛，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人赵迪牛同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年4月30日，本案应当执行的标的金额为258000元，尚有242076元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  崔益沙二〇二一年四月三十日代理书记员  龚 旭
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0329民初1250号原告:牛文辉，男，1988年2月5日生，汉族，住山西省夏县。被告:王忠辉，男，1992年4月21日生，汉族，住河南省伊川县。原告牛文辉与被告王忠辉劳务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告牛文辉、被告王忠辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款12000元;2.本案诉讼费由被告承担。被告王忠辉辩称，欠条是在双方清算后由我出具的，当时我是认可下欠原告牛文辉工资款21000元的，但是我们双方核算出来的这个金额与甲方也就是发包方与我核算的金额不符，导致我现在没有给被告支付剩余12000元工资款，我要求与原告重新算账。本院经审理认定事实如下：2020年8月6日，原被告签订施工协议，原告承包被告外墙翻新工程，工程结束后，经过双方清算，被告下欠原告工资款21000元未付，被告于2021年1月29日给原告书写欠条一张，并约定于2021年12月24日前偿还欠款。后被告偿还9000元，尚余12000元未付，原告于2021年3月31日诉至本院。本院认为，原告承包被告工程，双方系合同关系，工程完工后，被告应当向原告支付工程款。被告认可在双方经过清算后给原告出具了欠条，被告应当按照双方结算支付下欠原告的19000元工资款。被告辩称的其与发包方未结算，故未给原告付款的抗辩理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告王忠辉于本判决生效后五日内支付原告牛文辉工资款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告王忠辉负担。本判决为终审判决。审判员  姜军芳二〇二一年四月十五日书记员  孙潇潇
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执1876号姚宝珠、扬州市金汇广场经营管理有限公司、扬州金海置业有限公司：关于申请执行人姚宝珠与被执行人扬州市金汇广场经营管理有限公司、扬州金海置业有限公司租赁合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十四日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初3672号 原告：赵某，男，2004年11月13日生，汉族，现住张店区。 法定代理人：朱某，女，1980年4月8日生，汉族，现住张店区，系原告母亲。 委托诉讼代理人：王敏，山东豪才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋瑞，山东豪才律师事务所实习律师。 被告：刘虎，男，1978年11月13日生，汉族，现住高青县。 被告：淄博智鹏运输有限公司。住所地，高青县高城镇高淄路台湾工业园1号。 法定代表人：周召非，总经理。 被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，淄博市高新区中润大道49号。 负责人：周生锋，总经理。 委托诉讼代理人：沈伟玉，该公司员工。 原告赵某与被告刘虎、淄博智鹏运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某的法定代理人朱某、委托诉讼代理人王敏、宋瑞，被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人沈伟玉到庭参加诉讼。被告刘虎、淄博智鹏运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计38207.26元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求的数额变更为39207.26元。事实和理由：2019年11月17日11时20分许，刘虎驾驶鲁Ｃ×××××号（鲁Ｃ×××××）号车沿Ｓ29滨莱高速由北向南行驶至22ＫＭ＋850Ｍ处时，与前方朱某驾驶的鲁Ｃ×××××号车发生追尾碰撞，造成两车受损，朱某、赵某两人受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告刘虎负事故的全部责任。 被告刘虎、淄博智鹏运输有限公司未做答辩。 被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，事故属实，同意在保险范围内承担赔偿责任，间接损失不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年11月17日11时20分许，刘虎驾驶鲁Ｃ×××××号（鲁Ｃ×××××）号车沿Ｓ29滨莱高速由北向南行驶至22ＫＭ＋850Ｍ处时，与前方朱某驾驶的鲁Ｃ×××××号车发生追尾碰撞，造成两车受损，朱某、赵某两人受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告刘虎负事故的全部责任。以上事实有道路交通事故认定书予以证实。 对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费10716.66元，被告保险公司无异议，予以确认。2.住院伙食补助费120元，被告保险公司无异议，予以确认。3.护理费6360元，被告保险公司无异议，予以确认。4.营养费1500元，被告保险公司无异议，予以确认。5.本次交通事故造成原告学业受到影响，原告需要一定的学业培训属于合理费用，但原告主张的数额过高，本院酌情确认学业培训费用为4000元。6.原告主张的交通费过高，酌情确认为200元。7.因原告申请鉴定事项中“未达伤残等级”，故酌情确认鉴定费为1000元。 本院认为，被告驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险（100万元）及不计免赔，被告负事故的全部责任，故被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。被告刘虎、淄博智鹏运输有限公司未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵某损失合计23896.66元； 二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费780元，减半收取计390元，由原告赵某负担191元，由被告刘虎负担199元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  薛海涛 二〇二一年四月二十日 书记员  朱俊颖
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0326民初826号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汝阳县支行，统一社会代码：914103266716652819，住所地：汝阳县城刘伶路中段。负责人：李晓卫，该行行长。委托诉讼代理人：代英男，男，汉族，1987年3月6日生，住河南省汝阳县，该行职工，特别授权。被告:刘栓军,男，汉族，1965年2月13日生。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝阳县支行与被告刘栓军信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝阳县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘栓军偿还信用卡本金98402.44元、利息6059.58元，违约金34709.76元，三项合计139171.78元（该金额计算至2021年3月8日，之后的利息违约金应该按《邮政银行信用卡（个人卡）通用申请表》规定的方法继续计算至实际还款之日至）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘栓军于2016年4月26日向中国邮政储蓄银行提供了身份证等申请资料，中国邮政银行经过审核向被告发放了卡号为62×××03的信用卡，额度是11万元。截止2021年3月8日被告持卡透支消费本金98402.44元，利息6059.58元[是从逾期之日2020年2月19日起按日息万分之五（相当于年利率18.25%）计算的]，违约金34709.76元(是按未还部分的5%计算)，三项合计139171.78元。该卡在2020年5月份停卡，被告不能使用。原告多次到被告家里面、单位及配偶住处催收，被告躲避不见，拒不偿还，故提起诉讼。被告刘栓军经法院合法传唤，第一次开庭时说其母亲去世要求延期开庭。2021年3月24日本院给被告邮寄开庭传票，电话联系拒接，未到庭。经审理查明，原告当庭提交：1、被告刘栓军身份信息复印件一份；2、信用卡申请表；3、原告工作人员与刘栓军的合影、被告刘栓军欠款在原告催收业务系统上的截屏显示欠款139171.78元；4、被告还款流水及催收明细。以上四组证据证明原告诉称的事实理由成立。本院认为，原告中国邮政银行汝阳支行与被告刘栓军签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告如约履行了发放信用卡的义务，被告刘栓军在透支后未按时足额履行还款义务，已构成违约，原告要求被告刘栓军偿还信用卡本金98402.44元、利息6059.58元，违约金34709.76元，三项合计139171.78元，依法予以支持。原告当庭表示之后的利息及违约金不再要求被告支付，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零二条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下：被告刘栓军于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝阳县支行139171.78元。若未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1460元，由被告刘栓军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  潘艳丽二〇二一年四月二十日书记员  武娜娜
贵州省贵阳市云岩区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0103执1924号申请执行人：刘小琰被执行人：贵州嘉黔房地产开发有限公司关于刘小琰申请执行贵州嘉黔房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人主动履行完毕生效法律文书确定的给付义务，本案执行完毕。特此通知！二〇二一年四月十九日
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执异134号异议人（被执行人）：马桂香，女，1962年9月23日出生，汉族，住大连市。公民身份号码2102211962××××××××委托诉讼代理人：唐矛翀，男，1966年1月24日出生，汉族，系辽宁省企业法律顾问协会工作人员，住普兰店市。被申请人：于信堂，男，1975年10月22日出生，汉族，住大连花园口经济区。公民身份号码2102251975××××××××异议人马桂香与被申请人于信堂执行异议纠纷一案，在本院审查过程中，异议人马桂香向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人马桂香的撤回执行异议申请符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人马桂香撤回执行异议申请。审判长  隋晓丽审判员  孙雪梅审判员  张维唯二〇二一年四月二十六日书记员  曲丽坤
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0682民初1043号 起诉人：周长富，男，生于1967年2月19日，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：杨嘉陵，四川英济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘明森，四川英济律师事务所律师。 本院收到起诉人周长富提交的以四川蓥峰实业有限公司（以下简称“蓥峰公司”）为被告的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.确认其对蓥峰公司享有债权5,361.2元；2.判令蓥峰公司就上述债权向其履行支付义务；3.本案诉讼费用由蓥峰公司负担。事实和理由：起诉人于1993年入职蓥峰公司。2003年6月，起诉人接蓥峰公司的通知，补缴了1998年1月至2002年12月的社会保险费用6617元。2017年8月28日，蓥峰公司进入破产清算程序。2019年5月，起诉人通过社会保险网络平台查询得知，其向蓥峰公司补缴的社保费用6617元中，个人实际应当承担的社保费用为1,255.8元，而蓥峰公司却让其全额承担了补缴年份的社保费用、滞纳金、利息。起诉人于2019年5月向蓥峰公司破产管理人递交书面材料，请求退还多缴纳的社保费用5,361.2元。蓥峰公司破产管理人于2019年6月20日发出《关于要求退还自行补缴社保的公告》，对起诉人的请求不予认可。起诉人认为自己补缴的社保费用与个人实际应当承担的社保费用差额5,361.2元应由蓥峰公司退还，故诉讼至法院。 本院经审查查明，本案与德阳市中级人民法院（2020）川06民终746号刘映会与蓥峰公司破产债权确认纠纷一案诉讼请求、事实和理由相似，该案认定事实如下：蓥峰公司原名什邡县磷肥厂。1991年3月9日，什邡县化学工业局作出《关于什邡县磷肥厂更改厂名的批复》，同意什邡县磷肥厂更名为“四川国营什邡磷肥厂”。1993年2月15日，中国共产党什邡县磷肥厂委员会向什邡县委组织部提交《关于机构更名的请示》，请求将厂名“四川国营什邡磷肥厂”修改为“四川省什邡蓥峰实业总公司”。2005年7月20日，什邡市企业产权制度改革领导小组作出《关于四川省蓥峰实业总公司改制的批复》，批复主要内容如下：“一、原则同意四川省什邡蓥峰实业总公司进一步明晰产权，建立规范的法人治理结构，国有资本从企业完全退出，彻底转换企业经营机制。二、同意用经国有资产管理部门确认的国有净资产安置职工。在册职工安置办法和补偿标准按照《劳动法》和什府发（2000）36号文件规定执行”。另查明，“四川省什邡蓥峰实业总公司”后经工商登记变更为“四川蓥峰实业有限公司”。 基于上述事实，本院认为，什邡市企业产权制度改革领导小组于2005年7月20日做出《关于四川省什邡蓥峰实业总公司改制的批复》[什企产改[2005]01号]同意了蓥峰公司改制方案，要求国有资本从蓥峰公司完全退出，同意用经国有资产管理部门确认的国有净资产安置职工，同时规定在册职工安置办法和补偿标准按照《劳动法》和[什市府发[2000]36号]规定执行。本案周长富所诉纠纷实质是在政府主管部门对国有资产进行行政性调整背景下产生的遗留问题，依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”故该纠纷不应由人民法院受理。经本院释明后，起诉人仍坚持起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对周长富的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判长 杜 磊 审判员 郑 巧 审判员 黄诗颖 二〇二一年四月六日 书记员 李苗苗
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初2918号原告：徐素勤，女，1981年7月15日出生，汉族，住河南省新密市。被告：李捷，男，1980年8月1日出生，汉族，住河南省。本院在审理原告徐素勤诉被告李捷民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月13日立案。原告徐素勤在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条等法律之规定，裁定如下：本案按原告徐素勤撤回起诉处理。审判员 李 勇二〇二一年四月十九日书记员 刘书伟
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1183刑初109号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人王晓刚，曾用名王次刚，男，1976年9月18日生，汉族，中共党员，句容市下蜀镇“康宁”毛绒玩具公司司机，住句容经济开发区（户籍地句容市）。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年12月18日被句容市公安局取保候审，2021年4月8日被句容市人民检察院取保候审。江苏省句容市人民检察院以句检一部刑诉（2021）103号起诉书指控被告人王晓刚犯危险驾驶罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员邸宪刚出庭支持公诉，被告人王晓刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月9日20时36分许，被告人王晓刚酒后驾驶苏Ｌ×××××小型普通客车，从句容市崇明西路南二巷出发，行驶至华阳北路卫生大厦地段处，被句容市公安局交通警察大队执勤民警现场查获。经鉴定：被告人王晓刚案发时血液中乙醇含量为172mg/100ml。被告人王晓刚到案后如实供述了上述事实。据此，公诉机关认为被告人王晓刚的行为构成危险驾驶罪，被告人王晓刚犯罪后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人王晓刚对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人王晓刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人王晓刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王晓刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭江宇二〇二一年四月二十二日书记员  王雨凡
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初17323号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。被告：殷跃飞，男，1981年6月10日出生，汉族，住江苏省响水县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告殷跃飞小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：9600元。签约日期（合同成立日期）：2016年5月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：2016年5月18日放款8256元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年11月19日尚欠本金余额4739元及相应滞纳金、罚息、分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金4739元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2016年11月20日起，分期手续费、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告殷跃飞向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金4739元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月20日起以尚欠本金为基数，分期手续费、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告殷跃飞负担。本判决为终审判决。审判员  凌小凡二〇二一年四月十六日书记员  黄业舜
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初12065号原告：邱光伟，男，汉族，1966年3月11日出生，住西安市雁塔区被告：陕西东生置业有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：赵之东，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫新盈，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞，北京市炜衡（西安）律师事务所实习律师。原告邱光伟与被告陕西东生置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案,本院于2021年4月2日立案。原告邱光伟诉称，2013年10月28日，原被告签订了《商品房买卖合同》，被告将曲江国风世家第二幢1单元11层11101室以商品房形式卖给原告，原告一次性交清房款，并按交房后实测面积补足房款，并开具发票及交清大修基金款，商品房于2015年5月31日交付原告。本《房屋购买合同》第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后500个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第二项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.2%向买受人支付违约金。本房产销售不动产统一发票房产面积107.72平米，单价5546.78元每平方米，共计597499.00元，按0.2%赔付违约金，应赔付违约金11949.98元。原告在交房500个工作日到期后，多次前往被告处催要，但至今未能办理房产证书。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告因合同违约所造成违约金共计11949.98元；2、被告承担本案的诉讼费；3、被告继续为原告办理房地产权属证书。被告陕西东生置业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由西安市碑林区人民法院进行审理。事实理由如下：第一、本案系商品房买卖合同纠纷，该纠纷不属于不动产纠纷的专属管辖范围；第二、《民事诉讼法》第23条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案所涉的商品房买卖合同未约定合同履行地，按照法律规定，合同履行地应该为履行义务一方所在地，且法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，即位于西安市碑林区XX路XX号XX大厦XX层，注册地址与主要办事机构所在地不一致的，应当以主要办事机构所在地确定管辖。故本案应当移送至西安市碑林区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，被告陕西东生置业有限公司主要办事机构在西安市碑林区XX路XX号XX大厦XX层，属西安市碑林区，故本案应当由西安市碑林区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送西安市碑林区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  申国英二〇二一年四月六日书记员  赵 珍打印：相丽华校对：张丽娜2021年月日送达1
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0691民特104号申请人：张某某，男，1984年5月28日出生，汉族，住烟台市。申请人：李某某，男，1991年4月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人：某某公司，住所地烟台市南大街165号。法定代表人：谢树平，经理。委托诉讼代理人：谭晓燕，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。本院于2021年4月19日立案受理申请人张某某与申请人李某某、申请人某某公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人张某某与申请人李某某、申请人某某公司因机动车交通事故责任纠纷，经烟台经济技术开发区人民法院诉前人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人李某某一次性赔偿申请人张某某停运损失8000元（已当场履行完毕）；二、申请人因此次事故产生的纠纷一次性处理完毕。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张某某与申请人李某某、申请人某某公司经烟台经济技术开发区人民法院诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  杨悦琪二〇二一年四月二十日书记员  王 婷
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执745号 申请执行人：王吉岭，男，1979年9月11日出生，宿豫区人，居民，住宿迁市宿豫区。 被执行人：张玲玲，女，1995年9月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：司杰，女，1998年2月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：张守银，男，1969年7月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：沭阳达昌汽贸有限公司，统一社会信用代码91321322MAIWUDM82X,住所地沭阳县。 法定代表人：张守银。 王吉岭与张玲玲、司杰、沭阳达昌汽贸有限公司、张守银买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初16424号民事判决书已发生法律效力。因张玲玲、司杰、沭阳达昌汽贸有限公司、张守银未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年1月22日立案执行，申请执行金额为151650元。 本案执行过程如下： 1、本院依法通过电子方式向被执行人张玲玲、司杰、张守银送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人有效送达上述法律文书。 本院依法通过邮寄方式向被执行人沭阳达昌汽贸有限公司送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人有效送达上述法律文书，被执行人邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“联系不上”。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人名下若干银行账户，从张守银账户中扣划6716.94元； （2）冻结被执行人的网络账户，未发现有可供执行财产。 3、本院工作人员于2021年3月30日至被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人下落，经走访邻居、村（居）委会相关人员，未发现有可供执行财产。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员通过电话与被执行人联系，电话提示停机，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位6716.94元。 上述事实，有电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年4月8日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年四月十二日 法官助理  王 众 书 记 员  钟 凯
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0121民初1830号 原告：金堂汇金村镇银行有限责任公司，住所地四川省金堂县赵镇十里大道一段556-562号。 法定代表人：甘永军，董事长。 委托诉讼代理人：李涛，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：刘睿冲，男，该公司工作人员。 被告：刘月，女，1975年12月4日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：刘雅，女，1970年3月15日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告金堂汇金村镇银行有限责任公司(以下简称：汇金银行)与被告刘月、刘雅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇金银行的委托诉讼代理人李涛、刘睿冲到庭参加诉讼。被告刘月、刘雅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汇金银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘月立即归还贷款利息73352.86元；2.被告刘雅对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：2016年4月28日，被告刘月与原告签订《自然人借款合同》（合同编号：汇金银借字年第G232号），根据合同约定，原告贷款50万元给被告刘月，贷款期限12个月，年利率按12%执行，被告采用按月结息，到期还本的方式进行还款，并约定逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。同日，原告与被告刘雅签订《保证担保合同》（合同编号：汇金银年保字第G232号），刘雅提供连带保证责任担保。上述合同签订后，原告于2016年4月28日依约发放该笔贷款，借据载明到期日为2017年4月27日。贷款到期后被告筹措资金归还贷款本金及部分利息，截至2021年4月1日，被告尚欠贷款本金为0元，欠息73352.86元。 被告刘月、刘雅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年4月28日，刘月与原告签订《自然人借款合同》（合同编号：汇金银借字年第G232号），向该银行借款50万元用于借新还旧，期限为12个月，即从2016年4月28日起至2017年4月27日止；约定借款利率为年利率12%，按月结息，到期还本，逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收50%。同日，刘雅与原告签订《保证担保合同》（合同编号：汇金银年保字第G232号），约定刘雅为上述借款提供担保，担保范围为借款人在借款合同项下全部到期应付而未付款本金及利息、罚息、违约金、赔偿金、律师费、诉讼费及实现债权的所有费用；担保责任为连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后二年。同日，原告按约定向刘月发放借款50万元。借款期满后，刘月返还本金并支付部分利息。2020年7月6日，被告刘月向原告出具一份《分期还款承诺书》，载明：“2016年本人在贵行申请的个人经营性贷款余额50万元，截止2020年6月末，贷款余额0元，贷款利息余额73352.86元，由于经营困难，特向贵行申请将该贷款利息分12期支付，从2020年7月20日起每月支付利息不低于6113元。”截至2021年4月25日仍欠贷款利息73352.86元。 另查明，2018年9月22日，原告曾因案涉借款向被告刘雅发出《逾期催收通知书》要求其承担保证责任，刘雅在回执上签名捺印。 上述事实，有当事人身份信息、自然人借款合同、保证担保合同、分期还款承诺书、借记卡账户历史明细清单、3103普通贷款欠息清收、借款支取凭证、客户对账单、借款借据、通话录音、逾期催收通知书回执、原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告刘月与原告签订的《自然人借款合同》不存在无效的法定情形，当事人双方均应当严格按照约定履行各自的义务。原告向刘月履行了发放借款的义务，但刘月在借款期限届满后未按合同约定支付利息，构成违约。因此，原告主张被告刘月支付利息的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告刘雅与原告签订的《保证担保合同》，双方约定保证期间为借款到期后二年即2019年4月27日，原告在保证期间届满前即2018年9月22日向被告刘雅进行催收，要求其承担连带责任，刘雅亦在回执上签名捺印，原告在法定的诉讼时效内已经向被告刘雅要求承担连带责任，故被告刘雅应对被告刘月欠付的利息承担连带责任。被告刘月、刘雅经本院依法传唤，未到庭应诉、质证、举证和说明情况，视为自愿放弃相关权利，相应法律责任由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干问题》第一条第二款的规定，判决如下: 一、被告刘月于本判决生效之日起7日内向金堂汇金村镇银行有限责任公司支付利息73352.86元； 二、被告刘雅对被告刘月的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费817元，由被告刘月、刘雅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  庄丽 二〇二一年四月二十九日 书记员  薛莹
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105财保203号申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦。法定代表人：张明，系该中心总裁。委托诉讼代理人：刘海宁，系辽宁联润律师事务所律师。被申请人：王伟业,男,1988年07月18日出生，住辽宁省沈阳市皇姑区。申请人中信银行股份有限公司信用卡中心与被申请人王伟业诉前财产保全纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司信用卡中心于2021年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王伟业名下银行存款人民币71170.15元或查封相应等值财产。本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王伟业名下银行存款人民币71170.15元或查封相应等值财产。案件申请费732.00元，由申请人中信银行股份有限公司信用卡中心垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  范红岩二〇二一年四月十四日书记员  王 琦
安徽省郎溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1821民初1193号 原告：郎溪县鼎盛物业管理有限公司，住所地安徽省郎溪县。 法定代表人：朱晓华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕燕，安徽明和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王昱，安徽明和律师事务所律师。 被告：岑建华，男，1966年11月11日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 原告郎溪县鼎盛物业管理有限公司与被告岑建华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。2021年4月22日，原告郎溪县鼎盛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郎溪县鼎盛物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告郎溪县鼎盛物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告郎溪县鼎盛物业管理有限公司负担。 审判员  乔瑞 二〇二一年四月二十二日 书记员  刘畅
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0722民初1588号 原告：黄蓉，女，汉族，1951年9月12日出生，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：廖艳，女，汉族，1980年6月2日出生，住四川省三台县，系黄蓉之女，特别授权。 被告：任承凯，男，汉族，1974年2月20日出生，住四川省三台县。 原告黄蓉与被告任承凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告黄蓉及其委托诉讼代理人廖艳，被告任承凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄蓉向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款16万元，并从2020年10月13日起按年利率6%支付利息。事实与理由：原告与被告认识多年。2016年4月，被告以其母亲生病为由，向原告借钱，原告出于同情，从2016年4月至2018年1月，先后转账借给被告409600元，后被告偿还了部分借款，但有160000元至今未偿还。2018年10月12日，被告给原告出具了借条，承诺周转2年后归还，但经原告多次催收，被告至今未归还。综上所述，被告向原告借款事实清楚，证据充分，被告不按约定归还原告借款，属违约，应承担归还借款及利息等责任。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。 被告任承凯辩称，借款不存在409600元，我向原告借款33万元，已经向原告账户前前后后存款277000元，送两次现金到原告家里，一次7000元，一次16000元，基本已还完。160000元是我帮别人借的。每次借款都是单独出具借条的，结算后出具总借条，已还款297000元。原告女儿廖艳让我帮忙放水的钱也是由原告的账户转款给我的。160000元里面只有40000元本金，其余全是利息。 本院经审理认定事实如下：2016年至2018年期间，被告任承凯多次向原告黄蓉借款，共计409600元。其中，2016年4月1日，黄蓉通过其中国银行6217××××2978账户分两次向任承凯账户转账共计80000元。2016年7月20日、8月3日、8月22日、8月27日、9月14日、2017年1月4日、2018年1月23日，黄蓉再次通过上述账户向任承凯账户转账7次，金额分别为37600元、30000元、2000元、20000元、20000元、100000元、30000元，合计239600元。2017年4月19日、5月31日，黄蓉通过其中国邮政储蓄银行6217××××6466账户分别向任承凯账户转账50000元、40000元。任承凯借款后，多次向黄蓉还款，至2018年10月12日，双方对借款进行了结算，任承凯出具借条载明：今借到黄蓉人民币160000元（壹拾陆）万元整，用于本人母亲住院所欠债务归还的资金周转，用期两年。备注：借款人在填写本借条时以现金以收到借款人民币本金壹拾陆万元。为避免不必要的争执，特立此条为凭据。若不按约定准时归还，愿承担所产生的一切法律责任。任承凯未按期归还借款，原告遂起诉来院。 另查明，黄蓉于2021年1月26日向本院申请支付令，本院于2021年2月5日发出（2021）川0722民督1号支付令。后因发出支付令之日起三十日内无法送达债务人，本院作出（2021）川0722民督1号民事裁定书，裁定终结督促程序，支付令自行失效。 以上事实，有双方当事人陈述、身份证复印件、借条、中国银行交易流水明细清单、中国邮政储蓄银行交易明细、民事裁定书等证据在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案借贷行为及纠纷发生在民法典施行之前，应适用当时生效的法律、司法解释，对于原告诉请的2020年10月13日起的利息部分应适用法释[2020]17号司法解释相关规定。 合法成立的借贷关系受法律保护。本案主要的争议焦点为任承凯借款本金以及未还款金额问题。原告向本院提交了银行转账流水，证明任承凯借款金额为409600元，任承凯辩称原告女儿让其帮忙放水，也通过黄蓉的账户向其转账，其实际借款金额为330000元，但其未提供任何证据予以证明，对其辩称意见本院不予采纳。本院对原告诉请任承凯借款本金409600元予以确认。关于任承凯未还款金额问题。任承凯辩称已归还借款297000元，且支付了利息，亦未提供证据证明，对其辩称意见不予采纳。任承凯在2018年10月12日出具了160000元借款的借条，虽然其对该160000元借款的陈述前后矛盾，但原被告双方均有“对多次借款进行结算后出具了总借条”的陈述，该陈述更具合理性，故任承凯尚欠借款本金应为160000元。双方对该160000元借款期限进行了约定，借款到期后，任承凯仍未归还，故对原告要求被告归还借款160000元的诉讼请求，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持……”原被告双方在借款时既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故对原告要求被告自2020年10月13日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，本院按上述规定予以调整。 综上所述，原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条第二款、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定,判决如下： 被告任承凯于本判决生效之日起十五日内向原告黄蓉归还借款本金160000元及利息(利息从2020年10月13日起按照一年期贷款市场报价利率计算至款付清之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告任承凯负担。（此款已由原告垫付，在执行中一并给付） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  王 丽 二〇二一年四月二十一日 法官助理  杨铃枝 书 记 员  胡 洋
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0421执248号申请执行人：廖文华，男，1983年4月13日出生，汉族，住湖南省常宁市。被执行人：何小红，男，1994年7月20日出生，汉族，住湖南省衡阳县。申请执行人廖文华与被执行人何小红借款合同纠纷一案，本院于2020年12月22日作出（2020）湘0421民初3232号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月8日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年3月9日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令、传唤其到庭履行生效法律文书确定之义务的传票，同时向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2021年3月9日，本院发起总对总网络财产查控，查明：被执行人无证券信息、工商登记、银行存款、名下无车辆。2021年3月12日，本院分别向衡阳市住房公积金管理中心、衡阳县不动产登记中心、中国人寿保险衡阳支公司查询被执行人的财产状况，查明：被执行人无住房公积金、收益类保险产品、名下无房产。2021年4月18日，本院再次对被执行人何小红发起总对总网络财产查控，查明被执行人无可供执行的财产。2021年4月19日，本院约谈申请执行人廖文华，告知其被执行人何小红的财产情况。申请执行人廖文华考虑到被执行人何小红的财产状况，同意对该案终结本次执行程序。2021年4月19日，本院将被执行人何小红纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。本院认为，截至2021年4月20日，本案应当执行的标的金额为39005.36元（其中借款本金37139.5元，利息465.33元，自应当履行义务之日起至2020年4月20日止的迟延履行期间债务利息578.44元，执行费457.09元，受理费365元），已执行到位0元，尚余39005.36元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周小平审判员  王新学审判员  洪 灏二〇二一年四月二十日书记员  杨雯娟附：适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省镇江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)苏11刑更517号 罪犯马洪彪。现在江苏省句容监狱服刑。 罪犯马洪彪2009年11月曾因犯故意伤害罪,被判处有期徒刑十个月,2010年5月5日刑满释放。江苏省南京市鼓楼区人民法院于2018年9月27日作出(2018)苏0106刑初779号刑事判决，认定被告人马洪彪犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年十个月，已退出的违法所得人民币5000元予以没收，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2018年11月7日被交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2021年3月29日提出减刑建议，于2021年4月7日报送本院审理。2021年4月8日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内向社会公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯马洪彪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯马洪彪减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯马洪彪在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年7月、2019年12月、2020年7月、2020年12月获得表扬4次。另查明，该犯系累犯，财产性判项已履行完毕。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯马洪彪在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下： 将罪犯马洪彪的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2017年12月20日起至2023年3月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 邰玉妹 审 判 员 杜 静 审 判 员 曾中纬 二〇二一年四月二十七日 法官助理 郇 瑀 书 记 员 周俊辰
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑0505民初64号 原告：孟某，女，1960年6月28日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市经济技术开发区。 被告：双鸭山经济技术开发区永久村民委员会，住所地双鸭山市经济技术开发区永久村。 法定代表人：孟昭双，该村村委会主任。 被告：孟某，女，1965年6月19日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市经济技术开发区。 原告孟某诉被告双鸭山经济技术开发区永久村民委员会、孟某土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2021年4月9日立案，依法适用简易程序进行审理。原告孟昭力于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孟某的撤诉申请理由是原、被告自行协商解决，其意思表示真实，并未违反有关法律规定，撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孟某撤诉。 案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告孟昭力负担。 审判员  徐数华 二〇二一年四月二十九日 书记员  曹 雨
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0103民初6874号原告：中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行,住所地：重庆市渝中区重庆村55号附1号,统一社会信用代码915001037842272027。负责人：袁毅。委托诉讼代理人：王玲，重庆昌翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏晓蕊，重庆昌翰律师事务所实习律师。被告：徐小华，男，1986年9月22日出生，汉族，住重庆市潼南县。被告：王均，女，1987年10月18日出生，汉族，住重庆市璧山县。原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行（以下简称工商银行两路口支行）与被告徐小华、被告王均金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行两路口支行的委托诉讼代理人王玲、夏晓蕊到庭参加了诉讼。被告徐小华、被告王均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行两路口支行（贷款人）基于与被告徐小华（借款人和抵押人）、被告王均（共同借款人和抵押人）签订的《个人购房借款／担保合同》，与被告徐小华签订的《重庆市房地产抵押合同》起诉，请求判令：1、被告徐小华、被告王均立即偿还原告工商银行两路口支行贷款本金297294.14元；2、被告徐小华、被告王均立即支付原告工商银行两路口支行截止2020年12月30日的利息15883.18，并支付原告工商银行两路口支行自2020年12月31日起至实际付清贷款本息之日止的罚息、复利（罚息以未还本金为基数，复利以未还利息为基数，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮15%再上浮50%计算至付清之日）；3、原告工商银行两路口支行对被告徐小华、被告王均提供的位于璧山县××街道××街××号××幢××单元2-2的抵押房屋折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、本案的诉讼费及实现债权的其他费用由被告徐小华、被告王均承担。庭审过程中，原告工商银行两路口支行对第二项诉讼请求明确为：2、请求判令被告徐小华、被告王均立即支付原告工商银行两路口支行截止2021年3月23日的利息17617.07元、罚息703.15元、复利875.12元，并支付原告自2021年3月24日起至实际付清贷款本息之日止的罚息、复利（罚息以未还本金为基数，复利以未还利息17617.07元为基数，按合同实际执行利率上浮50%计算至付清之日）。被告徐小华、被告王均未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人、抵押权人：工商银行两路口支行。借款人：徐小华。共同借款人：王均。抵押人：徐小华、王均贷款本金：360000元。贷款期限：240个月，从2014年5月30日到2034年5月30日。贷款执行利率：浮动利率，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮15%确定，首期贷款执行年利率为7.5325%。贷款发放后基准利率调整，执行利率自基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%。约定的还款方式：按月等额本息还款法。放款情况：2014年5月30日，工商银行两路口支行向徐小华发放贷款360000元。提前收贷情况：《个人购房借款/担保合同》第十四条约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同和借款人与贷款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告徐小华、被告王均从2020年3月31日起多次逾期，累计已经超过6次。庭审中，原告工商银行两路口支行主张以起诉的方式宣布涉案贷款提前到期，并主张结合本案传票送达情况以2021年3月23日作为贷款提前到期日。实际还款情况：在庭审过程中，原告工商银行两路口支行确认，截止2021年3月23日，被告徐小华、被告王均尚欠原告工商银行两路口支行贷款本金297294.14元、利息17617.07元、罚息703.15元、复利875.12元。抵押担保情况：被告徐小华、被告王均以其名下共有房屋重庆市璧山县××街道××街××号××幢××单元2-2为涉案提供抵押担保，并办理了抵押登记。送达地址约定情况：《个人购房借款/担保合同》第三十六条约定，借款人、担保人承诺，本合同项下约定的本方送达地址正确无误，如送达地址变更，借款人、担保人有义务及时书面通知贷款人。贷款人向约定的送达地址或借款人、担保人另行书面通知的地址寄送相关文件，即视为已向受送达人履行了通知义务，如因地址变更未及时通知贷款人造成的一切后果由借款人与担保人承担。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告工商银行两路口支行与被告徐小华、被告王均签订的《个人购房借款/担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告工商银行两路口支行按约发放贷款后，被告徐小华、被告王均未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告工商银行两路口支行有权提前收回已发放贷款，要求被告徐小华、被告王均偿还欠付的本金、利息，有权按照合同约定计收罚息、复利，并对抵押物享有优先受偿权。被告徐小华、被告王均经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐小华、被告王均在本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行偿还贷款本金297294.14元以及截止2021年3月23日的利息17617.07元、罚息703.15元、复利875.12元，并支付自2021年3月24日起至贷款本息清偿之日止，以贷款本金297294.14元为基数，按合同实际执行利率上浮50%计算的罚息，以未偿还的利息17617.07元为基数，按合同实际执行利率上浮50%计算的复利；二、原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行对被告徐小华、被告王均提供抵押的重庆市璧山县××街道××街××号××幢××单元2-2房屋享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2998元，由被告徐小华、被告王均共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 王真祥二〇二一年四月一日法官助理 汤小辉书 记 员 骆 漪
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0903民初203号原告：逄思奇，女，1998年4月29日生，汉族，居民，住贵州省贵阳市小河区。委托诉讼代理人：李亚庆、陈宇凡，浙江润杭律师事务所律师。被告：戚龙功，男，1989年1月9日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：甘炳娟，女，1985年5月27日生，汉族，居民，住重庆市南岸区。原告逄思奇与被告戚龙功、甘炳娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告逄思奇的委托诉讼代理人李亚庆到庭参加了诉讼，被告戚龙功、甘炳娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告逄思奇向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同退还我投资款71000元及利息（自起诉之日至归还之日按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）；2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年10月，我与两被告通过互联网相识，两被告以夫妻身份劝说我投资其螃蟹生意。后我通过支付宝、微信等方式支付投资款88830元。2020年10月30日，被告戚龙功称我投资款还剩余71000元。后我多次要求两被告返还剩余投资款未果。为维护我合法权益，遂诉至法院。被告戚龙功、甘炳娟均未作答辩，亦未提交相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：逄思奇通过网络与戚龙功、甘炳娟相识，戚龙功、甘炳娟以夫妻身份劝说逄思奇投资其螃蟹生意，并通过微信建立三人群聊。后逄思奇于2020年10月19日至同年10月31日期间，通过支付宝转账方式向戚龙功、甘炳娟累计转账计88830元。期间，戚龙功、甘炳娟亦向逄思奇返还了投资利润28500元。2020年10月30日，戚龙功通过微信告诉逄思奇其本钱只有71000元。后逄思奇向戚龙功、甘炳娟索要剩余71000元未果，遂诉至本院。庭审中，逄思奇变更诉讼请求为要求返还投资款52000元。另查明，逄思奇在庭审后通过微信向甘炳娟发送“你和戚龙功一起欠我的那七万一，法院联系我了，法院说联系不到你们，让我转达一下，要不咱们再谈谈”，甘炳娟回复：“他（指戚龙功）说只有五万二”。本院认为：债务应当清偿；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告商谈螃蟹投资生意，原告虽投入资金，但并未提供充分的证据证明其参与了经营，故本案的法律关系应认定为名为合伙投资经营实为民间借贷；双方终止合作关系后，经原告多次催要，两被告未将剩余的款项退还原告，引起讼争，两被告依法应当承担全部民事法律责任。原告诉请两被告返还投资款71000元，因原告在庭审后与被告甘炳娟进行了联系，其提供的证据证明被告甘炳娟认可差欠52000元，原告遂将诉讼请求变更为要求两被告偿还52000元并承担逾期利息，该诉讼请求，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告戚龙功、甘炳娟于本判决生效之日后十日内给付原告逄思奇人民币52000元，并承担自2021年1月7日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575元，减半收取787.5元，由原告负担211.5元，被告戚龙功、甘炳娟负担576元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）预交案件受理费。审 判 员 刘志坚二〇二一年四月六日法官助理 吴 南书 记 员 乐 园附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫0922刑初142号公诉机关河南省清丰县人民检察院。被告人王林强，男，1990年9月9日出生，汉族，初中文化，户籍地及住址均为清丰县，农民。2020年5月9日被因涉嫌犯危险驾驶罪被清丰县公安局取保候审，2021年4月20日被本院决定逮捕，同日由清丰县公安局执行逮捕。河南省清丰县人民检察院以清检刑诉（2021）40号起诉书指控被告人王林强犯危险驾驶罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员李瑞娟出庭支持公诉，被告人王林强到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省清丰县人民检察院指控，2020年5月8日22时许，被告人王林强醉酒后驾驶车牌号为豫Ｊ×××××哈弗越野车，自清丰县顿丘大道行驶至政通大道蓝波湾KTV时，被执勤民警当场查获。经鉴定，王林强血液中乙醇含量为2.65mg/ml。河南省清丰县人民检察院认为，被告人王林强醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。量刑建议为拘役三个月，并处罚金人民币二万元。公诉机关提交了被告人王林强供述，血样提取登记表，抽血照片，驾驶车辆照片，酒精检验鉴定报告，视听资料，机动车驾驶证、行驶证，机动车、驾驶人信息查询结果单，到案说明等证据予以证明。被告人王林强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王林强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。王林强到案后如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，依法从轻处罚。案发时王林强血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，酌情从重处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王林强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月20日起至2021年7月19日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张利娜二〇二一年四月二十一日书记员  衡 磊
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0682民初1037号 起诉人：方全芝，女，生于1976年1月12日，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：杨嘉陵，四川英济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘明森，四川英济律师事务所律师。 本院收到起诉人方全芝提交的以四川蓥峰实业有限公司（以下简称“蓥峰公司”）为被告的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.确认其对蓥峰公司享有债权15,587.46元；2.判令蓥峰公司就上述债权向其履行支付义务；3.本案诉讼费用由蓥峰公司负担。事实和理由：起诉人方全芝于1998年入职蓥峰公司。2017年3月，起诉人接蓥峰公司的通知，补缴了1998年7月至2003年6月的社会保险费用17,605.02元。2017年8月28日，蓥峰公司进入破产清算程序。2019年5月，起诉人通过社会保险网络平台查询得知，其向蓥峰公司补缴的社保费用17,605.02元中，个人实际应当承担的社保费用为2,017.56元，而蓥峰公司却让其全额承担了补缴年份的社保费用、滞纳金、利息。起诉人于2019年5月向蓥峰公司破产管理人递交书面材料，请求退还多缴纳的社保费用15,587.46元。蓥峰公司破产管理人于2019年6月20日发出《关于要求退还自行补缴社保的公告》，对起诉人的请求不予认可。起诉人认为自己补缴的社保费用与个人实际应当承担的社保费用差额15,587.46元应由蓥峰公司退还，故诉讼至法院。 本院经审查查明，本案与德阳市中级人民法院（2020）川06民终746号刘映会与蓥峰公司破产债权确认纠纷一案诉讼请求、事实和理由相似，该案认定事实如下：蓥峰公司原名什邡县磷肥厂。1991年3月9日，什邡县化学工业局作出《关于什邡县磷肥厂更改厂名的批复》，同意什邡县磷肥厂更名为“四川国营什邡磷肥厂”。1993年2月15日，中国共产党什邡县磷肥厂委员会向什邡县委组织部提交《关于机构更名的请示》，请求将厂名“四川国营什邡磷肥厂”修改为“四川省什邡蓥峰实业总公司”。2005年7月20日，什邡市企业产权制度改革领导小组作出《关于四川省蓥峰实业总公司改制的批复》，批复主要内容如下：“一、原则同意四川省什邡蓥峰实业总公司进一步明晰产权，建立规范的法人治理结构，国有资本从企业完全退出，彻底转换企业经营机制。二、同意用经国有资产管理部门确认的国有净资产安置职工。在册职工安置办法和补偿标准按照《劳动法》和什府发（2000）36号文件规定执行”。另查明，“四川省什邡蓥峰实业总公司”后经工商登记变更为“四川蓥峰实业有限公司”。 基于上述事实，本院认为，什邡市企业产权制度改革领导小组于2005年7月20日做出《关于四川省什邡蓥峰实业总公司改制的批复》[什企产改[2005]01号]同意了蓥峰公司改制方案，要求国有资本从蓥峰公司完全退出，同意用经国有资产管理部门确认的国有净资产安置职工，同时规定在册职工安置办法和补偿标准按照《劳动法》和[什市府发[2000]36号]规定执行。本案方全芝所诉纠纷实质是在政府主管部门对国有资产进行行政性调整背景下产生的遗留问题，依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”故该纠纷不应由人民法院受理。经本院释明后，起诉人仍坚持起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四)项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对方全芝的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判长 杜 磊 审判员 郑 巧 审判员 黄诗颖 二〇二一年四月六日 书记员 李苗苗
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔2701民初1242号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 蔡  雪  婷 二〇二一年四月一日 法官助理 李  昱  莹 书 记 员 于家洋（代）
山西省岢岚县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）晋0929执183号 被执行人王敏，男，1988年2月23日出生，现住岢岚县。 本院依据已经发生法律效力的岢岚县人民法院（2021）晋0929刑初10号刑事判决书，在执行被执行人王敏刑事罚金一案中，被执行人已按照生效法律文书所确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案现予结案。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
陕西省甘泉县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0627执254号申请执行人安东星，男，1988年5月29日出生，汉族，陕西省甘泉县劳山乡劳山村民委员会村民，住该村，公民身份证号码：610627198805290192。申请执行人刘亚军，男，1986年4月6日出生，汉族，陕西省甘泉县劳山乡劳山村民委员会村民，住该村，公民身份证号码：610627198604060171。本院在执行申请执行人安东星与被执行人刘亚军健康权纠纷一案中，于2021年4月8日向被执行人刘亚军发出执行通知书，责令被执行人刘亚军立即支付申请执行人安东星各项损失费共计50161元，并承担本案案件受理费200元、执行费652元，在执行过程中被执行人支付申请人50161元，受理费200元、执行费652元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：陕西省延安市甘泉县人民法院（2020）陕0627民初996号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年四月二十二日
四川省中江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川0623刑初112号 公诉机关四川省中江县人民检察院。 被告人赖清科，男，汉族，1975年10月10日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地四川省德阳市中江县，住中江县，2000年12月18日，因犯抢劫罪被中江县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月10日、2021年4月25日分别被中江县公安局及本院取保候审。 公诉机关以江检一部刑诉[2021]94号起诉书指控被告人赖清科犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年9月8日14时许，被告人赖清科酒后无证驾驶号牌为川Ｆ5××××的普通二轮摩托车从中江县石泉场镇往家中行驶，当行驶至中江县石泉场镇下街晨曦茶馆路段时因涉嫌酒后驾驶机动车被中江县公安局民警现场查获。将其带至医院抽取血样并送检，经四川基因格司法鉴定中心鉴定意见书认定：赖清科血样中检出乙醇成分，含量为121.8ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人赖清科的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人赖清科拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。 被告人赖清科对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赖清科犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赖清科有认罪认罚、坦白情节、可以从轻从宽处理。被告人赖清科主动缴纳人民币3000元作为罚金的执行保障，可以酌情从轻处罚。被告人由犯罪前科，应酌情增加刑罚量。被告人赖清科的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本着以人为本、惩教结合宽严相济的刑事政策，给予其改过自新的机会，可以对其宣告缓刑，不予收监执行。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》十五条之规定，判决如下： 被告人赖清科犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决发生法律效力第二日起三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  尹勇 二〇二一年四月二十五日 书记员  王红
江苏省常州市武进区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0412执2044号 申请执行人：孟可红，女，1957年10月26日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。 申请执行人：吕建华，男，1952年7月5日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。 被执行人：江苏创业房地产集团有限公司，统一社会信用代码91320412K12056023L，住所地常州市武进高新技术产业开发区人民东路58号。 法定代表人：王铮杰。 申请执行人孟可红、吕建华与被执行人江苏创业房地产集团有限公司租赁合同纠纷一案，常州仲裁委员会作出的2018常仲裁字第0500号裁决文书已发生法律效力，依该法律文书：被执行人江苏创业房地产集团有限公司应向申请执行人孟可红、吕建华支付执行款249440.82元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月20日立案受理。 执行过程中，本院按分配方案分配执行款项87968元，余款因被执行人暂无足额财产可供执行，故申请执行人向本院撤回执行申请，本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长    戴 超 审判员    陈 建 审判员    何家亮 二〇二一年四月二十八日 书记员    马亦铭
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）黑01行终214号 上诉人（一审原告）张恩保，男，1986年4月6日生，汉族，农民，住宾县。 被上诉人（一审被告）宾县自然资源局，住所地宾县宾州镇迎宾路。 法定代表人刘建伟，局长。 上诉人张恩保因土地权属确权一案，不服黑龙江省宾县人民法院（2020）黑0125行初18号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。本案系对自然资源权属纠纷作出的确权处理决定的行政裁决案件，应适用行政复议法第三十条第一款的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第五十六条规定，法律、法规规定应当先申请复议，公民、法人或者其他组织未申请复议直接提起诉讼的，人民法院裁定不予立案。另外，“关于宁远镇人民政府与洪山林场争议地块的土地权属认定书”已于2019年1月25日向张恩保送达，张恩保于2020年9月10提起本案诉讼已超过一年的法定起诉期限。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项之规定，裁定驳回张恩保的起诉。 上诉人张恩保不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审裁定认定事实错误，适用法律错误，程序违法，请求二审法院依法撤销一审裁定，依法改判，两审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人宾县自然资源局未提交书面答辩意见。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十六条规定，法律、法规规定应当先申请复议，公民、法人或者其他组织未申请复议直接提起诉讼的，人民法院裁定不予立案。第六十九条第一款第（二）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；”本案中，张恩保系对宾县国土资源局作出的《关于宁远镇人民政府与洪山林场争议地块的土地权属认定书》（以下简称认定书）不服，提起本案诉讼。该认定书是对有争议地块的权属进行确权，属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条规定的应先行复议方可提起诉讼的行政情形。张恩保对该案涉认定书不服，需完成复议前置程序后，方可向人民法院起诉。本案中张恩保自认并未在起诉前先行申请行政复议，故一审法院在立案后裁定驳回其起诉并无不当。张恩保于2019年1月25日收到认定书，提起本案诉讼的时间为2020年9月8日，且在诉讼中亦未提交证据证明其具有行政诉讼法第四十八条规定的，因不可抗力或者其他不属于自身原因耽误起诉期限的情形，故本案起诉已经明显超过了法定的起诉期限。综上，一审法院裁定驳回其起诉并无不当，本院予以维持。张恩保的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 仲 治 审判员 齐 旭 审判员 朝之悦 () 二〇二一年四月二十六日 法官助理庞博 书记员刘昱欣
辽宁省盖州市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0881民初1676号 史某某: 你（单位）与被告边某离婚纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交营业执照或者法人代码证复印件、法定代表人或主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 审判员  杨明生 二〇二一年四月七日 书记员  冯成威
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721民初38号 原告：张泽生，男，1993年7月21日，汉族，住址：吉林省长春市净月高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：刘新，亲友。 被告：张殿富，男，1965年6月7日生，汉族，住址：吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地：吉林省长春市朝阳区西安大路1688号新润天国际大厦13层。 负责人：丰明君，该公司经理。 本院在审理张泽生与张殿富、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，张泽生于2021年4月17日申请撤回对张殿富的告诉。 本院认为，张泽生的申请符合有关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许张泽生撤回对张殿富的告诉。 审判员  胡方权 二〇二一年四月十二日 书记员  刘翠彤
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执520号申请执行人：胡建文，男，汉族，1986年2月19日出生，住湖南省衡南县。被执行人：欧阳紫宇，男，汉族，1985年10月10日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。本院依据已经发生法律效力的(2020)湘0405民初489号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人欧阳紫宇存款人民币60000元，或者扣留、提取被执行人60000元的收入，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 佘 钦二〇二一年四月二十九日书记员 周永琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0723执94号申请执行人：澧县宁凯纸箱包装厂，住所地：湖南省澧县雷公塔镇。法定代表人：周乃神，经理。委托代理人：李忠清，湖南合策律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：虞旭光，男，1973年12月29日出生，汉族，住浙江省浦江县。申请执行人澧县宁凯纸箱包装厂与被执行人虞旭光买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日作出（2017）湘0723民初1199号民事判决书,并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月11日向本院提出执行申请，本院于2021年1月12日立案执行。2021年5月2日，本院向被执行人虞旭光送达执行通知书及报告财产令，于2021年1月12日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院分别于2021年1月18日、2021年3月1日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、不动产信息等情况。2021年3月19日，本院向湖南澧县农村商业银行股份有限公司查询了被执行人的金融理财信息，于2021年1月14日在澧县不动产中心查询了被执行人虞旭光的不动产信息，于2021年4月2日向常德市住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金信息，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年3月25日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的其他财产线索。2021年2月20日，本院对被执行人虞旭光适用限制高消费措施，同时将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年3月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截至2021年1月26日，本案应当执行的标的金额为85401元及迟延履行期间的债务利息，已执行到位1900元，尚有债权83501元及相应的迟延履行期间的债务利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章业文审 判 员  李世支审 判 员  彭 杰二〇二一年四月二十一日代理书记员  曹 强
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0181执362号 王家学、四川西南方正建筑劳务有限公司、郭中奎： 关于王家学申请执行四川西南方正建筑劳务有限公司、郭中奎劳务合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）川0181民初4412号民事判决书,执行案号为（2021）川0181执362号。经本院强制执行，现通知如下： （2018）川0181民初4412号民事判决书执行完毕，（2021）川0181执362号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年四月二十五日
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0281民初996号 原告：吴某，住吉林省蛟河市。 被告：徐某，住吉林省蛟河市。 原告吴某与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某，被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴某向本院提出诉讼请求：要求徐某给付借款本金4万元及利息（以4万元为本金，自2019年12月25日起至借款返还之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年12月25日，徐某在吴某处借款4万元，并为吴某出具借据一份，约定利率为月息1.5分。借款到期后，此款经吴某索要未果。 徐某辩称：一共向吴某借款7万元，7万元的案子法院已经判完，7万元包括本案的4万元，所以不同意偿还。 吴某围绕诉讼请求向本院提供了借据一份，本院对该份证据予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年12月25日，徐某在吴某处借款4万元，并为吴某出具借据一份，约定利率为月息1.5分，未约定还款期限。借款到期后，此款经吴某索要未果。 本院认为：徐某在吴某处借款，并出具借据的事实，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律的规定，故吴某与徐某之间的民间借贷行为成立并生效。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五、第六百七十六条的规定，徐某应当向吴某偿还借款本金及利息。 关于徐某辩称本案中的4万元标的已在另案中审判完毕，因其未能提供有效证据证明另案中的7万元标的包括本案的4万元标的，故根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，对其该辩解本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下： 被告徐某于本判决生效后立即偿还原告吴某借款本金4万元及利息（以4万元为本金，自2019年12月25日起至借款返还之日止，利率按全国银行间同业拆借中心于2021年3月22日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告徐某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  关宏志 二〇二一年四月二十七日 书记员  王延升 （此件3页，共印6份）
吉林省镇赉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0821执284号 申请执行人：杨洋，女，1985年9月16日出生，汉族，个体，初中文化，群众，住吉林省镇赉县镇赉镇湖岸名城**楼****。 被执行人：林丽刚，男，1983年8月12日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住吉林，住吉林省镇赉县嘎什根乡乌鸦山村乌鸦山屯iv> 被执行人：尹立丽，女，1982年1月27日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住吉林，住吉林省镇赉县嘎什根乡乌鸦山村乌鸦山屯iv> 被执行人：林佳明，女，1987年10月1日出生，汉族，农民，文化程度不详，群众，住吉林，住吉林省镇赉县嘎什根乡乌鸦山村乌鸦山屯iv> 被执行人：赵红亮，男，1982年5月13日出生，汉族，农民，文化程度不详，群众，住吉林，住吉林省镇赉县嘎什根乡乌鸦山村乌鸦山屯iv> 被执行人：高永辉，男，1986年4月3日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住吉林，住吉林省镇赉县嘎什根乡乌鸦山村乌鸦山屯iv> 被执行人：李娜，女，1987年10月29日出生，汉族，农民，文化程度不详，群众，住吉林，住吉林省镇赉县嘎什根乡乌鸦山村乌鸦山屯iv> 申请执行人杨洋与被执行人林佳明、尹立丽、李娜、林丽刚、赵红亮、高永辉民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）吉0821民初2127号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杨洋于2021年2月18日向本院申请执行，要求被执行人林佳明、尹立丽、李娜、林丽刚、赵红亮、高永辉给付欠款80000.00元。经审查符合立案条件,本院于2021年2月18日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2021年2月18日向被执行人下发了执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，2021年2月18日向各银行、车管所、房屋产权管理中心发起了查询，经查被执行人林佳明、尹立丽、李娜、林丽刚、赵红亮、高永辉名下无财产，无其他可供执行财产。二、由于被执行人林佳明、尹立丽、李娜、林丽刚、赵红亮、高永辉拒不履行已经生效的法律文书所确定的义务，经本院决定将被执行人林佳明、尹立丽、李娜、林丽刚、赵红亮、高永辉限制高消费。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 本裁定送达后立即执行。 审判长  孙国利 审判员  张彦葆 审判员  李志辉 二〇二一年四月二十九日 书记员  张 月
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0108民初3892号 原告：张巍,男,汉族,1992年11月3日出生,住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：苏银花，四川蜀文律师事务所律师，特别授权。 被告：桂伟明,男,汉族,1977年8月17日出生,住成都市新都区。 被告：周罗霞，女，汉族，1977年7月23日出生，住四川省眉山市东坡区。 第三人：四川吾房房地产经纪有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道河池路68号1层。 法定代表人：郑娜。 原告张巍与被告桂伟明、周罗霞，第三人四川吾房房地产经纪有限公司（以下简称吾房公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日受理后，按照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告张巍及其委托诉讼代理人苏银花，被告桂伟明、周罗霞到庭参加诉讼，第三人吾房公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张巍向本院提出诉讼请求：请求判令二被告向原告支付逾期37天交房违约金1150000＊0.04%＝460＊37天＝17020元、逾期7天迁出户口违约金1150000＊0.04%＝460＊8天＝3680元，共计20240元；2、请求判令因本案产生的诉讼费用及律师费用由被告承担。事实和理由：2020年9月29日，原告与二被告签订房屋买卖合同，购买二被告名下位于四川省成都市成华区××路××号××栋××单元××层××号××，房屋总价为1150000元。合同约定，卖方须在2020年11月30日前将该套房屋交付给买方，每逾期一天按照房屋成交总价的万分之四支付逾期交房违约金；若物业已落有户口，卖方须在2020年12月30日之前将物业内户口迁出，如因卖方不配合办理户口迁出手续，则每逾期一天按房屋成交总价的万分之四支付违约金，至卖方户口迁出当日为止。合同签订当天，原告向二被告支付600000元，剩下尾款450000元由原告在银行贷款完成并已交付给二被告。二被告未按照合同约定时间履行交房及户口迁出义务，拖延至2021年1月6日才将该房屋交付给原告，并在2021年1月7日才将户口迁出。在此期间，原告多次向被告主张逾期交房、逾期迁户的违约金，被告多次推诿，拒不支付。为维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，请予支持。 被告桂伟明、周罗霞辩称，请求法院驳回原告的全部诉请。理由：我们与原告于2020年9月20日签订的房屋买卖合同，签订的时候，均认为11月30日前我们能收到原告的尾款，但由于原告未按照合同约定的时间过户，延迟到11月24日才过户，就造成了银行放款迟延，到12月30日才收到尾款45万元。 第三人吾房公司未到庭，未答辩，未举证，未质证。 经审理本院认定事实如下： 2020年9月29日，张巍（买方）与桂伟明、周罗霞（卖方）、吾房公司（经纪方）签订《房地产买卖及居间合约》，约定“卖方将成都市成华区东昌路55号7栋2单元104号房屋一套卖给买方所有；房屋成交价为1150000元；此款分定金款、首期款、尾期款，定金款买方需在2020年9月30日支付给卖方，首期款中35万元由买方转入卖方还款银行扣款账号内并用于卖方银行解押之用，另25万元存入指定监管账户，尾期款450000元，买方在过户出证及抵押登记手续完成后，由买方贷款银行直接划给卖方；双方还约定于卖方注销抵押和买方申请银行贷款通过后7个工作日内办理产权过户手续；还约定于2020年11月30日之前交付房屋，于2020年12月30日之前迁出户口，若违约，每逾期一天，按物业成交价的万分之四向买方支付违约金……法院诉讼所产生的费用先由各自承担，并最终由违约方（败诉方）承担对方处理纠纷所支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费……）”。协议签订后，桂伟明、周罗霞出具《收条》一份，载明收到购房定金100000元。 另查明，2020年10月14日，桂伟明、周罗霞出具《收条》一份，载明收到购房首期房款350000元。2020年11月24日，案涉房屋产权过户至张巍名下，桂伟明、周罗霞出具《收条》一份，载明收到购房首期房款250000元。2020年12月30日，由张巍申请贷款银行账户直接向桂伟明、周罗霞支付45万元尾期房款。 又查明，桂伟明、周罗霞于2020年10月14日办理完毕抵押注销手续。张巍申请贷款银行审核通过的时间为2020年11月5日，该日为周四，七个工作日截止为11月17日。桂伟明、周罗霞于2021年1月6日将案涉房屋交付给张巍，并于1月7日将户口迁出。 庭审中，桂伟明、周罗霞称由于张巍迟延至2020年11月24日才办理产权过户手续，至2020年12月30日才收到尾期房款，致使于2021年1月6日才将房屋交付，1月7日才迁出户口。 以上事实有当事人陈述和下列证据在案佐证：当事人身份信息；房地产买卖及居间合约；交易记录；收条；物业费等缴费票据等。 本院认为，原告和被告之间虽然形成了合法有效的房屋买卖合同关系，但是，根据《中华人民共和国合同法》第五条“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务”的规定，本案中，被告方在只收到部分房款时，且按约协助原告办理了案涉房屋的过户手续，合同虽没有约定被告在收到尾期房款450000元之后再行交房，但作为卖方的被告出于自身权益的保护，在房屋已过户给原告的情形下，迟延交房，实属情有可谅，并非恶意违约。另，违约金的性质不是惩罚性的，它的功能是补偿性的，是对损失的一种补偿，本案中，在尾期款项付给被告前，案涉房屋已过户至原告名下，根据原《物权法》的规定，其已取得案涉房屋的物权；同时原告并未提供充足的证据证明由于被告延迟交房、延迟迁出户口的行为，对其造成具体损失的金额，故根据合同的公平原则，本院对原告的诉讼请求不予支持。 关于法律适用问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案应适用民法典实施之前的法律处理。 依照《中华人民共和国合同法》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告张巍的全部诉讼请求。 案件受理费153元，由原告张巍负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 徐 佐 二〇二一年四月二十日 书记员 范明雪
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执恢271号 袁丽莹、何在棠： 申请执行人袁丽莹与被执行人何在棠合同纠纷一案，本院已执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1121民初421号 原告：孙瑞芳，女，1983年11月9日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：房超，五莲德信法律服务所法律工作者。 被告：张瑞祺，男，1982年4月28日出生，汉族，住五莲县。 被告：李业梅，女，1989年11月25日出生，汉族，住五莲县。 原告孙瑞芳与被告张瑞祺、李业梅债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙瑞芳及委托诉讼代理人房超、被告李业梅到庭参加诉讼，被告张瑞祺经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙瑞芳向本院提出诉讼请求：请求撤销张瑞祺给李业梅的173100元，相关费用由被告承担。事实和理由：原告对张瑞琪分割财产享有债权667万余元，张瑞琪从开始至今一直赠与李业梅钱，到案件执行阶段张瑞琪没有履行能力，被告行为损害我利益，现请求法院予以撤销赠与，维护我的合法权益。 李业梅辩称，其不认为涉案的款项是赠与，因为其在逢年过节的时候帮张瑞祺的公司采购部分烟酒茶叶，张瑞祺再向其支付货款。涉案款项中5万元系其大约2015年或者2016年的时候向张瑞祺个人所借，已经以现金的方式在2016年10、11月份的时候归还。其认为其和张瑞祺之间的经济来往不能认为是赠与。 张瑞祺未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 孙瑞芳与张瑞祺于2004年7月27日办理结婚登记，于2014年7月23日办理离婚登记，又于2015年1月16日办理结婚登记，再于2016年1月26日办理离婚登记。张瑞祺与李业梅于2017年11月27日登记结婚，于2020年3月30日协议离婚。张瑞祺自2015年12月16日至2016年5月4日向李业梅的卡号为62×××68的中国建设银行卡转账或存入现金，具体明细如下：2015年12月16日存入现金15000元、2016年1月3日银行转账6100元、2016年1月10日银行转账20000元、2016年1月17日存入现金40000元、2016年3月10日银行转账6000元，2016年3月17日银行转账50000元、2016年4月10日银行转账6000元，2016年5月4日银行转账30000元，共计173100元。李业梅对收到张瑞祺支付的上述款项的事实无异议，但认为款项的性质并非孙瑞芳主张的赠与。孙瑞芳主张其在2020年10月份整理储藏室时发现张瑞祺账本，得知本案涉案款项支付情况。孙瑞芳于2021年4月17日提交张瑞祺于2021年4月13日书写的一份情况说明，该说明记载的款项情况与上述列明的情况一致，又记载其中2015年12月16日支付的15000元系购买李业梅的茶叶，其余款项孙瑞芳的主张属实。 孙瑞芳与张瑞祺2016年1月26日协议离婚时，离婚协议约定共有银行存款800万元，张瑞祺分得170万元，孙瑞芳分得680万元，张瑞祺于2016年2月16日前付给孙瑞芳180万元，剩余500万元于2017年12月20日前付。张瑞祺没有按照离婚协议支付给孙瑞芳款项，孙瑞芳于2018年1月9日向本院起诉张瑞祺，案由为离婚后财产纠纷，案号为（2018）鲁1121民初143号，本院于2018年6月25日判决张瑞祺向孙瑞芳支付667万元，该判决已经生效，该案件已经进入执行程序，尚未足额执行到位。 本院认为，债务人无偿转让财产,影响债权人的债权实现的,债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使，自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。本案中,关于涉案款项的性质，孙瑞芳主张为赠与款项，李业梅主张款项支付的事由为替张瑞祺的公司采购烟酒茶叶等物品的货款,张瑞祺在情况说明中明确2015年12月16日支付的15000元系茶叶款,这与李业梅的主张相互印证,本院认定该15000元为茶叶款，对剩余款项性质，李业梅没有提供证据证实系货款或民间借贷款项，张瑞祺对孙瑞芳主张的赠与行为予以认可，本院认定涉案款项除上述15000元外为赠与款项。孙瑞芳陈述其在2020年秋发现涉案款项支付情况记录，并于2021年1月26日提起本案诉讼，其起诉未超出撤销权行使的1年除斥期间。但涉案部分款项支付的时间距孙瑞芳起诉时间已经超出5年，支付该部分款项行为的撤销权已经消灭，明细为：2016年1月3日支付的6100元、2016年1月10日支付的20000元、2016年1月17日支付的40000元,共计66100元。对于涉案款项的剩余部分即2016年3月10日支付的6000元、2016年3月17日支付的50000元、2016年4月10日支付的6000元、2016年5月4日支付的30000元，共计92000元，该部分款项支付行为发生在张瑞祺与孙瑞芳协议离婚后，在当时张瑞祺负有依照离婚协议的约定向孙瑞芳支付巨额分割款项的义务，但张瑞祺仍然向李业梅赠与该部分款项，损害了孙瑞芳的合法权益，故，本院对孙瑞芳主张的撤销该赠与行为予以支持。孙瑞芳主张被撤销赠与行为涉及的款项应当由李业梅直接向其支付，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百三十八条、第五百四十条、第五百四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、撤销被告张瑞祺对被告李业梅92000元（明细为2016年3月10日支付的6000元、2016年3月17日支付的50000元、2016年4月10日支付的6000元、2016年5月4日支付的30000元）的赠与； 二、驳回原告孙瑞芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3762元，减半收取1881元，由被告张瑞祺、李业梅负担1000元，原告孙瑞芳负担881元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  何丕猛 二〇二一年四月二十六日 法官助理钱永艳 书记员李秉阳
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保641号 申请人：李世强，男，汉族，1994年12月27日出生，住四川省泸县。 申请人：郑宇，男，汉族，1994年4月15日出生，住四川省泸县。 被申请人：段宗良，男，汉族，1988年8月12日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人李世强、郑宇于2021年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人段宗良银行账户资金、微信账户资金或其他财产共计22万元采取保全措施。申请人郑宇以其名下位于泸县××镇××街××号××幢××单元××号的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人段宗良名下价值22万元的财产。 二、查封申请人郑宇名下位于泸县××镇××街××号××幢××单元××号的房屋。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭容兴 二〇二一年四月三十日 书记员  左玉梅
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0722民初915号原告：陈某1，女，2012年3月11日出生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。法定代理人：陈某2，女，1984年8月4日出生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，系原告陈某1母亲。委托诉讼代理人：叶金发，江西钨都律师事务所律师，特别授权代理。被告：安某，男，1979年8月30日出生，汉族，四川省阆中市人，住信丰县。原告陈某1与被告安某抚养费纠纷一案，本院在审理过程中，原告陈某1于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈某1撤诉。案件受理费100元，已减半收取50元，由原告陈某1负担。审判员  兰雨虹二〇二一年四月十六日书记员  邹 亮
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执814号之一申请执行人：高强，男，1983年6月8日生，汉族，邳州市宿羊山高级中学教师，住邳州市。被执行人：叶振东，男，1979年9月29日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人高强与被执行人叶振东追偿权纠纷一案，本院已审理终结。于2014年12月16日作出（2014）邳民初字第5290号民事判决书：一、叶振东于判决生效之日起十日内偿还张敬超借款本金10万元及利息（以10万元为本金，自2012年12月4日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算，并从中扣减13000元）；二、薛以冒、何青国、高强对叶振东上述债务承担连带清偿责任；其承担责任后，有权向主债务人追偿。案件受理费减半收取1150元，由叶振东负担。因申请执行人代被执行人履行义务后，被执行人未能履行还款义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2021年1月19日，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行。2、2021年1月19日，本院通过“点对点”司法查控系统查询被执行人的银行、购物地址、不动产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2021年1月19日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2021年4月8日，本院再次通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2021年4月22日，本院将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。6、2021年4月22日，本院约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人高强与被执行人叶振东追偿权纠纷一案中，没有发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年四月二十三日书记员  石 路
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执1284号之一被执行人：李德兵，男，汉族，1980年12月13日生，住湖北省潜江市。关于被执行人李德兵犯贩卖毒品罪追缴罚金、违法所得一案，本院于2020年11月9日作出的（2020）苏1283刑初629号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人李德兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年五个月，并处罚金人民币三万元（刑期自2020年6月12日起至2029年11月11日止，罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；二、责令被执行人李德兵退出违法所得人民币11250元，予以没收，上缴国库。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的缴纳罚金、违法所得义务，本院于2021年3月2日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年3月3日，本院通过邮寄方式向被执行人李德兵发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年3月3日、3月11日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2021年3月3日依法冻结了被执行人名下银行存款账户4个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2021年4月19日，本院依法将被执行人李德兵纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人李德兵发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.2021年4月27日，湖北省潜江市人民法院受本院代为进行了调查，亦未能发现被执行人名下有房产等可供执行的财产。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当在判决生效后及时履行缴纳罚金和违法所得的义务，不履行或不完全履行义务的，人民法院将予以强制追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李德兵的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人尚在监狱服刑，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283刑初629号刑事判决书中财产刑的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年四月二十九日书记员  黄 佳
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0122执577号李某、王某：李某与王某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计5500.00元。经本院立案执行，现被执行人已全部履行完毕。执行费50.00元已由被执行人王某缴纳完毕。至此，李某依据本院已发生法律效力的（2020）吉0122民初653号民事调解书向本院申请执行的自2020年5月起至2021年3月的子女抚养费已全部执行完毕，且2021年4月份的子女抚养费也全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十九日