四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1702民初553号 原告：邓应明,男,1961年3月17日出生,汉族,建筑业者,住达州市达川区。 委托诉讼代理人：余扬锋,四川渝达律师事务所律师。 被告：四川金瑞升发建设工程有限公司，住所地：达州市朝阳西路马房坝天地人和达州书城****。 法定代表人：方斌，经理。 委托诉讼代理人：朱牧，四川绥定律师事务所律师。 被告：胡发显，男,1961年3月25日出生,汉族,建筑业者,住达州市通川区。 第三人：四川西晶集团有限责任公司，住所，住所地：达州市通川区西外紫金路街巷**div> 法定代表人：雷银全，董事长。 委托诉讼代理人：税国成，男，1971年9月8日出生，汉族，系西晶集团公司工程部经理。住达州市通川区。 委托诉讼代理人：梁权，男,1988年9月21日出生，土家族，系西晶集团公司造价部负责人。住达州市通川区。 原告邓应明与被告四川金瑞升发建设工程有限公司（以下简称金瑞公司）、胡发显、第三人四川西晶集团有限责任公司（以下简称西晶公司）申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓应明及其委托诉讼代理人余杨锋（一般代理）、被告四川金瑞升发建设工程有限公司的委托诉讼代理人朱牧（一般代理）、被告胡发显、第三人四川西晶集团有限责任公司的委托诉讼代理人税国成（特别授权）、梁权（一般代理）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决撤销四川省达州市通川区人民法院（2020）川1702执异124号执行裁定书；2、判决准予对四川金瑞升发建设工程有限公司御雅园消防工程项目工程款501600元的执行。3、判决被告承担诉讼费由。事实和理由：被告金瑞公司系被告胡发显及其前妻张梅共同成立的公司。2018年9月1日，被告胡发显以被告金瑞公司的名义与第三人西晶公司签订了《御雅园消防工程施工合同》，约定由被告金瑞公司承建御雅园消防工程项目施工，该合同的谈判、签订、履行均由被告胡发显与第三人西晶公司完成，且胡发显作为负责人在合同上签字。被告金瑞公司未实际参与项目管理、建设和施工，仅是名义上的施工单位，被告胡发显才是实际施工人，也是该工程款的实际收款人。故，通川区法院（2020）川1702执异124号执行裁定书认为不能证明被告胡发显是案涉工程项目的实际施工人，其不享有对案涉工程款的收益的裁定是错误的，应当依法予以撤销。特诉讼来院。 被告金瑞公司辩称：1、原告无权执行被告金瑞公司的合法财产，被告胡发显不是御雅园消防工程项目的实际施工人。胡发显只是御雅园消防工程项目的中介介绍人，不是该项目的实际施工人。御雅园消防工程项目是被告金瑞公司在履行。2、原告申请对金瑞公司的合法财产的执行没有任何依据。金瑞公司是方斌作为公司的一人股东出资设立的，被执行人胡发显既不是公司股东，也不是公司的法定代表人，其个人债务与公司没有任何关系。 被告胡发显辩称：金瑞公司的法定代表人是2017年才变更的，御雅园的工程是我一手促成的，开会、拨款都是我签字的。西晶公司的拨款也只认可我个人。我不是中介人，金瑞公司也没有给我介绍费。这个工程本来就是我做的。我作为实际施工人有多方见证人。我应当收取该工程的工程款。 第三人西晶公司述称：胡发显作为御雅园的实际施工人，是事实。包括前期施工都是胡发显出面与我公司谈的，现场开会也有胡发显的照片。2018年9月10日我们才正式签订承包合同。承包合同上有金瑞升发公司盖章，且项目负责人处签字也是胡发显，作为西晶公司我们只认可胡发显作为实际施工人。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下:2017年11月27日，被告胡发显与妻子张梅共同成立了四川金瑞升发建设工程有限公司（即本案第一被告）并在工商行政管理部门办理了法人营业执照。该公司注册登记的股东为张梅（认缴出资额1280万元）和胡发显（认缴出资额320万元）二人，合计注册资本为1600万元；法定代表人为方军，公司类型为有限责任公司（自然人独资），经营范围为市政道路工程建设、水利水电工程、消防设施工程、建筑劳务分包等等。公司成立当日，股东张梅、胡发显开会作出了“股东会决议”：“同意聘任方军为执行董事，并担任法定代表人；选举张梅为监事，聘任胡发显为经理。以上人员任期三年，连选可连任。从作出本决议之日起计算”。公司成立后，便从事经营范围内的项目经营。2018年9月1日，被告金瑞公司与第三人签订了《御雅园消防工程施工合同》，被告胡发显以被告金瑞公司负责人的身份在合同尾页上签名。该合同履行中，被告金瑞公司向第三人申请工程拨款及领款的手续大部分由被告胡发显签字后，第三人才支付到被告金瑞公司的账户上。该工程结束后，第三人尚有工程款达60万元未付清（第三人出具证明证实）。2019年10月18日，被告胡发显与张梅在婚姻登记机关领取离婚证而离婚。2020年4月22日，被告金瑞公司在工商行政管理部门进行了变更登记。股东变更为张梅一人，出资比例为100%；认缴出资额为1600万元。企业类型为有限责任公司（自然人独资）。2020年7月31日，被告金瑞公司在工商行政管理部门进行了变更登记。股东由张梅变更为方斌，出资比例100%，认缴出资额1600万元；企业类型为有限责任公司（自然人独资）。 另查明，原告邓应明与被告胡发显民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日作出（2020）川1702民初2504号民事调解书，确定被告胡发显限期偿还原告邓应明借款本金40万元及相应利息。因被告胡发显逾期未履行调解协议，本院在执行中，于2020年9月21日作出（2020）川1702执1748号执行裁定书，裁定提取被执行人胡发显以四川金瑞升发建设工程有限公司的名义在四川西晶集团有限责任公司的应收工程款501600元至本院案款账户。被告金瑞公司作为案外人对此提出书面执行异议，本院于2020年12月22日作出（2020）川1702执异124号执行裁定书，裁定：“中止对四川金瑞升发建设工程有限公司御雅园消防工程项目工程款501600元的执行”。原告邓应明对该执行裁定不服，诉讼来院，主张其诉讼请求。 本院认为，被告金瑞公司系被告胡发显和张梅作为股东共同出资开办的有限责任公司（自然人独资），被告胡发显由股东会决议任命为该公司经理。庭审查明，2020年4月未变更登记前的经营期间，被告胡发显一直以该公司经理的身份从事经营和管理工作。因此，2018年9月1日，被告胡发显以公司负责人的身份代表被告金瑞公司与第三人签订《御雅园消防工程施工合同》以及合同履行中在相关文件、单据上签名的行为均是被告胡发显作为被告金瑞公司经理的履职行为，是代表该公司从事的经营活动。既不存在被告胡发显与被告金瑞公司之间是挂靠关系的事实，也不存在被告胡发显是中间人给被告金瑞公司介绍工程业务的事实。故第三人因与被告金瑞公司签订合同而下欠的工程款其权利人是被告金瑞公司而非被告胡发显个人。 综上所述，原告基于对被告胡发显个人的债权而要求对被告金瑞公司应收的债权予以强制执行。被告金瑞公司作为案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。据此，原告在本案中提出的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条之规定，判决如下： 驳回原告邓应明的诉讼请求。 案件受理费8816元，由原告邓应明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  周向阳 人民陪审员  王吉辉 人民陪审员  刘洪岐 二〇二一年四月十五日 书 记 员  尹 丹