wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执156号之一 移送执行人：七星关区人民法院刑事审判庭。 被执行人：聂绍兵，男，1980年12月19日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院在执行七星关区人民法院刑事审判庭移送执行聂绍兵盗窃罪一案中，被执行人未履行贵州省毕节市七星关区人民法院生效的（2020）黔0502刑初776号刑事判决书确定的罚金义务。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，被执行人无有价证劵、无房屋登记信息、有零星存款、本院查封被执行人名下登记的注册日期为2012年3月16日车牌号为贵Ｆ×××××号奇瑞牌车辆但未能实际控制。本院将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，故该案目前不具备继续执行的条件。本院认为，可以终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二一年四月二十五日 书记员 单 杰
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0812执3457号申请执行人:淮安美佳丽酒业有限公司，住所地淮安市。法定代表人：宋文明，职务总经理。被执行人：甘士永，男，汉族，1984年12月10日生，住淮安市清江浦区。被执行人：于扬，女，汉族，1983年07月18日生，住淮安市清江浦区。关于淮安美佳丽酒业有限公司与甘士永、于扬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初74号民事调解书已经发生法律效力。根据权利人申请，本院于2020年10月26日立案执行。本院在执行过程中申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）苏0812民初74号民事调解的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨海清审判员  商东雷审判员  薛 兆二〇二一年四月二十五日书记员  朱 瑞
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民申365号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董俊娜，女，汉族，1975年10月22日出生，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：李波，河南安实律师事务所律师。委托诉讼代理人：高健瀛，河南安实律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周枫，男，汉族，1985年10月5日出生，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：杨坤，河南昱玮律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵志鹏，河南昱玮律师事务所律师。再审申请人董俊娜因与被申请人周枫民间借贷纠纷一案，不服本院（2021）豫01民终1922号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。董俊娜申请再审称，（一）一、二审法院认定事实不清，对被申请人周枫涉嫌“套路贷”和“职业放贷人”的事实没有予以认真查实。根据被申请人周枫在一审中提交的自己名下中国工商银行银行卡的流水可以看出：2019年7月30日-7月31日，陈X淼往周枫卡内汇入675万元，加上周枫卡内本有的75万元一共给董俊娜转款750万元。而且在周枫向董俊娜汇款之前，曾向董俊娜索要第一个月利息13.5万元现金，董俊娜也确实给了，但是观察董俊娜向周枫偿还利息的日期，一审过程中周枫也承认董俊娜偿还了8个月利息，但在借款之前周枫索要的13.5万元现金却只字未提，很明显这13.5万元的现金就是周枫索要的“砍头息”，并且通过现金支付的方式隐匿这“砍头息”的事实，加上为周枫服务的一方的姚某还索要了22.5万元的好处费。这种行为很明显属于以非法占有为目的，假借民间借贷之名，诱使董俊娜签订借贷和抵押协议，然后通过毁匿还款证据的方式形成虚假债权，并借助诉讼的手段非法占有董俊娜财物的行为。另外，周枫此卡中也能找到能够证明其他借贷关系的流水，再参考周枫的微信介绍“鸿韵小贷，专门解决各种急用资金，各种急用疑难杂症，包君满意！”而且在二审庭审过后，被申请人周枫提交的庭后回复中，其本人也承认自己在银行还有贷款尚未归还。依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理“套路贷”刑事案件若干问题的意见》和河南省高级人民法院《关于加强对职业放贷人审查工作的指导意见（试行）》关于“职业放贷人”和“套路贷”的认定，姚某和周枫极有可能涉及“职业放贷人”和“套路贷”行为。其次，根据银行流水，能够证明周枫向外放贷不只是个人行为，而是一个有组织的放贷公司，而非单纯的个人民间借贷。（二）二审法院未尽到合理的审查义务，申请人提出的对被申请人周枫的银行流水和其名下房屋抵押情况的调查令，二审法院没有出具导致认定事实错误。仅通过前述情况，申请人就能找到关于被申请人涉嫌“套路贷”和“职业放贷人”的证据和证据线索，在二审过程中申请人提交了调查令，希望能通过对被申请人周枫名下其他银行卡和房产抵押信息来找出更多能证明的信息，但二审法院未同意调查也未对不同意调查的理由进行说明，因此二审法院未尽到合理审查义务，把本案仅作为普通的民间借贷案件看待是错误的。综上所述，请求依法支持申请人的再审申请。周枫提交意见称，（一）本案借款并不存在砍头息的情形，被申请人从未收取过任何砍头息。被申请人也从未诱使申请人办理房产抵押，求着向申请人出借款项，反而是申请人主动求着被申请人借的涉案款项。关于好处费32.5万元，申请人在本案原二审审理过程中，已经申请证人薛某到庭说明情况，薛某已经认可系申请人的老公刘中华转账给薛某的，扣除10万元薛某自己留下外，其他的按照刘中华的要求支付了他人，而被申请人周枫从未要求刘中华或者薛某支付过给他人任何款项。关于是否应当认定被申请人周枫为职业放贷人，申请人并未提交新的证据予以证明。关于其提到的银行流水被申请人周枫在一审时即已经提交，并非新证据，并且经过一、二审审查均认定申请人无证据证明周枫系职业放贷人。而关于申请人的罗列只是其主观臆断，并无法证明这些款项往来为借款和支付的利息。事实上，这些款项均是被申请人在承包瀚海思念城项目时，作为发包方要求包工队领头每月支付给工人的基本生活费，款项每月支付给被申请人后由被申请人取出支付给各自包工队现场施工的工人，这样做主要是为监管包工头，防止给他们收取劳务费后不给工人最基本的生活保障，导致工人无法正常工作，工期的延误，所以才有了每月固定金额的款项，这也是很多工地采取的监管方式，根本不是什么支付的利息、出借的款项。（二）调查取证申请应当在举证期限内提交，申请人在原一审举证期限内按时提交申请，申请人申请调取的内容明显涉嫌被申请人隐私，且与本案无关，原二审法院不予准许并无不当。另外，关于职业放贷人，申请人在原一、二审均已提出，原一、二审法院已经充分予以审查，最终结论被申请人并非职业放贷人。申请人再次提出无非是向通过合法途径达到其拖延偿还借款的目的。综上所述，本案原一、二审判决认定事实清楚、适用法律证据正确、程序合法，请求依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，董俊娜主张周枫系职业放贷人以及本案借款涉嫌“套路贷”，但其提供的证据均不足以充分证明其主张，故其应当承担举证不力的不利后果。关于周枫是否构成高利转贷的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项规定，套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。本案中，周枫虽然认可其曾在金融机构办理有购房抵押贷款以及购车抵押贷款，但上述贷款并不具有套取金融机构信贷资金的性质，亦不能证明周枫具有高利转贷的目的，且周枫向金融机构申请贷款的金额远小于本案双方借贷的金额，故现有证据不能证明周枫出借款项的行为构成高利转贷。因此，原审法院认定本案双方当事人签订的《借款合同》合法有效，董俊娜应当按合同约定向周枫支付本息，并无不当。综上所述，本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，董俊娜申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回董俊娜的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 李 伟审判员 刘向科审判员 季士方二〇二一年四月二十九日书记员 孙千贺
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保687号 申请保全人：高中合，男，1959年12月4日，住长春市朝阳区。 被保全人：吕岩，男，1992年12月21日生，住长春市绿园区。 本院执行的高中合与吕岩机动车交通事故责任纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初2283号民事判决书已经发生法律效力，因吕岩未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结吕岩在银行（或其他金融机构）的存款11200.84元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结其名下相应价值的投资权益、股权、预期收益；或查封其名下相应价值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 强 二〇二一年四月二十七日 书记员 钱莹莹
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1011民初1275号 原告：肖贤陆，男，1973年9月23日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告：廖芳，女，1977年7月16日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告：肖贤军，男，1971年9月13日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告：廖花，女，1982年5月1日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被告：廖勇，男，1974年2月16日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告肖贤陆、廖芳、肖贤军、廖花与被告廖勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告肖贤陆、廖芳、肖贤军、廖花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按肖贤陆、廖芳、肖贤军、廖花撤回起诉处理。 审判员  黎兆伟 二〇二一年四月十九日 书记员  余尚蔚
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执1076号申请执行人浙江小普科技有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市。法定代表人：胡秀伟.被执行人李胜，男，1979年9月14日出生，汉族，住湖南省株洲县。本院作出的(2020)湘0203民初6047号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人李胜自动履行义务，但被执行人李胜至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百四十七条、第二百五十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：对被执行人李胜的银行存款61550.17元（后段利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二一年四月十四日执行员 杨 奇书记员 李 平
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0108民初731号原告：赵鑫岩，男，1985年12月5日生，满族，中航工业哈飞有限责任公司试飞站机务，住哈尔滨市平房区。委托代理人：李晶，黑龙江中天律师事务所律师。被告：牟维强，男，1967年12月16日生，汉族，住哈尔滨市平房区。本院在审理原告赵鑫岩诉被告牟维强生命权、健康权、身份体权纠纷一案中，原告赵鑫岩于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵鑫岩提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵鑫岩撤回起诉。案件受理费50元，由原告赵鑫岩负担。审判员  冀宇慧二〇二一年四月二十五日书记员  王 旭
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执1020号申请执行人：施某，男，1954年9月29日生，汉族，住宝应县。被执行人：江苏某教玩具有限公司，统一社会信用代码91321023665774537G，住所地宝应县。法定代表人：张某。申请执行人施某与被执行人江苏某教玩具有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的(2021)苏1023民特12号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月15日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2021年3月20日，依法向被执行人江苏某教玩具有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院如实报告个人财产状况。2、2021年3月20日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。本院对被执行人江苏某教玩具有限公司银行存款账户采取了冻结措施。3、2021年3月20日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人江苏某教玩具有限公司名下的银行存款、公积金、不动产**籍**产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2021年3月22日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人没有不动产登记信息。5、2020年12月23日，申请人管金树以江苏某教玩具有限公司资不抵债，不能清偿到期债务为由，向本院申请对江苏某教玩具有限公司破产清算，本院民事第二审判庭以（2021）苏1023破申3号立案审查，2021年4月22日，本院受理了申请人管金树对被申请人江苏某教玩具有限公司的破产申请。6、本院已于2020年4月27日告知了申请执行人上述执行情况，同时告知其依法向破产审理庭申报债权。7、本案申请执行标的1990元，尚未执行到位。本院认为，被执行人为企业法人且已被裁定受理破产，本案无其他被执行人，本院已告知申请执行人向破产审理庭申报债权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)苏1023民特12号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，未被宣告破产的被执行人依法应继续履行生效法律文书确定的义务，且申请执行人发现未被宣告破产的被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。对本院在执行过程中采取的财产控制措施，申请执行人应在相应措施期限届满前一个月向法院书面提出续控申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担财产脱控的法律后果。本案执行费50元，被执行人未缴纳。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。本裁定送达后立即执行。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二一年四月二十八日法官助理 郝爱珠书 记 员 周翔宇
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0524执534号申请执行人：程建忠，男，1964年04月21日出生，现住内蒙古通辽市。被执行人：令叶，女，1960年03月15日出生，现住内蒙古通辽市。本院在执行程建忠申请执行令叶借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请人程建忠自愿撤回了对被执行人令叶的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结库伦旗人民法院（2021）内0524执534号案件的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王永胜审判员  包丰华审判员  张志广二〇二一年四月十四日书记员  李 彬
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初1079号原告：王翔峰，男，1988年12月19日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：帅明圣，男，1980年5月5日出生，汉族，住江苏省泰州。本院于2021年3月8日立案受理原告王翔峰与被告帅明圣中介合同纠纷一案，本案依法由审判员蒋玲适用简易程序独任进行审理。案件审理过程中，原告向本院提交撤诉申请书申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告王翔峰撤回对本案的诉讼。本案案件受理费依法减半收取26元，由原告自愿负担。（原告已预交）审 判 员 蒋玲二〇二一年四月十四日法官助理 林夏书 记 员 陈昱
四川省南充市嘉陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川1304行审80号 申请执行人：南充市公安局嘉陵区分局，住所地四川省南充市嘉陵区耀目路二段67号。 法定代表人：张晓天,局长。 委托代理人：张珉献，南充市公安局嘉陵区分局法制大队中队长。 被申请执行人：苟海斌，男，1991年5月3日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 申请执行人南充市公安局嘉陵区分局于2021年4月19日向本院申请强制执行被申请执行人苟海斌吸食毒品一案。 本院经审查认为，申请执行人南充市公安局嘉陵区分局于2017年7月8日作出南嘉公（火）行罚决字第〔2017〕407号《行政处罚决定书》，同日向被申请执行人苟海斌送达了该处罚决定书，该决定书上明确告知了行政相对人提出复议或起诉的期限，但被申请执行人苟海斌未在法律规定的时间内提出复议或诉讼，该处罚决定已发生法律效力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”之规定，申请执行人南充市公安局嘉陵区分局应当在2018年4月10日前申请法院强制执行。现申请执行人南充市公安局嘉陵区分局提出强制执行申请，已超过法定期间，本院不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下: 对南充市公安局嘉陵区分局的强制执行申请，本院不予受理。 申请机关如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内通过本院向南充市中级人民法院申请复议或者直接向南充市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杨小华 人民陪审员  王燕红 人民陪审员  吴启德 二〇二一年四月二十一日 法官 助理  杨 煦 书 记 员  周 瑞
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执恢337号申请执行人：周成业，男，生于1963年12月30日，汉族，住禹州市。被执行人：李世鹏，男，生于1990年2月22日，汉族，住禹州市。申请执行人周成业申请执行李世鹏民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2017）豫1081民初294号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李世鹏的存款130000元；或扣留、提取被执行人李世鹏130000元的收入；或查封、扣押价值130000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二一年四月十五日书记员 ：崔晓争
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初15395号原告：李传兵，男，汉族，1973年5月7日出生，住成都市新都区。被告：王余粮，男，汉族，1953年10月3日出生，住西安市高新区。原告李传兵与被告王余粮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日向原告李传兵依法送达交纳诉讼费用通知，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李传兵撤回起诉处理。审判员 董 超二〇二一年四月二十八日书记员 孙姣姣打印：扈艳红校对：孙姣姣2021年月日送达1
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审3893号 申请执行人深圳市南山区人力资源局，住所地深圳市南山区南头街道南山劳动大厦，统一社会信用代码114403050075449597。 负责人邵侃彦，该单位局长。 委托代理人涂小勇，该局工作人员。 被执行人深圳市启智教育培训中心，住所地深圳市南山区南光城市花园D15、D19、D22，统一社会信用代码524403000504769713。 法定代表人张宏山。 申请执行人深圳市南山区人力资源局于2021年4月8日向本院申请强制执行其作出的深（南）劳监罚[2020]042号《行政处罚决定书》。本院于2021年4月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付14名员工2019年10月至2020年4月份工资合计489645元的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市南山区人力资源局的深（南）劳监罚[2020]042号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 欣 怡 审判员 刘 晓 露 审判员 李   瑶 二〇二一年四月十六日 书记员 焦玉（兼）
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执646号申请执行人：张定普，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人：钱光才，男，汉族，住安徽省无为市。本院在执行申请执行人张定普与被执行人钱光才民间借贷纠纷一案中采取了以下措施：1.本院于2021年2月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年2月20日起多次通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3.在执行过程中，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院将上述执行情况及信息告知申请执行人张定普，并要求其提供其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产或财产线索、同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟文生审判员  李亮群审判员  张 红二〇二一年四月十九日书记员  王 红
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2464号申请执行人：张太洪，男，1963年11月7日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：陆罗华，男，1964年12月26日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：陆飞，男，1989年7月4日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于张太洪与陆罗华、陆飞民间借贷纠纷一案，由于被执行人陆罗华、陆飞未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人陆罗华、陆飞银行存款人民币27787.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月二十五日书记员  蒋 澍
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1403刑初200号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人李某3，男，1991年10月19日出生，河南省商丘市人，汉族，高中文化，无业，住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月14日被商丘市公安局新城分局刑事拘留；于2021年1月29日被逮捕。经商丘市睢阳区人民检察院决定，于2021年2月9日被取保候审。商丘市睢阳区人民检察院以商睢二部刑诉【2021】22号起诉书，指控被告人李某3犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员李洪春、李圣威出庭支持公诉，被告人李某3到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，2020年8月以来，李某3多次收购成套银行卡，以邮政速递的方式贩卖给网名为“欧阳”的男子，共计获利5200元。其中，通过李某1（不起诉）购买李某2（不起诉）名下的农业银行卡62×××72，支付结算金额达6000余万元。公诉机关建议被告人李某3犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币一万元。上述指控的犯罪事实，被告人李某3在庭审过程中亦无异议。并有户籍证明、前科证明、抓获经过、银行交易明细、证人李某1、李某2的证言及其他有关证据材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某3明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算等帮助，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某3有坦白情节，自愿认罪认罚，依法可从轻予以处罚。经社区矫正机构调查评估，其符合社区矫正条件，可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李某3犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、其违法所得5200元继续予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王建场审 判 员  朱凤菊人民陪审员  郭银玲二〇二一年四月二十日书 记 员  高超凡
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执371号申请执行人：杨小丰，男，生于1970年7月29日，汉族，住址为阳城县。被执行人：原树丰，男，生于1984年6月22日，汉族，阳城县人。申请执行人杨小丰与原树丰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院已根据申请人杨小丰的申请，依据阳城县人民法院（2020）晋0522民初1334号民事判决书，于2021年4月20日执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初4470号原告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水东路**楷林商务中心******。负责人：郭强，总经理。委托诉讼代理人：李龙，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋海群，河南亚太人律师事务所律师。被告：刘国和，男，汉族，1945年12月29日出生，户籍地郑州市。原告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司与被告刘国和保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用小额诉裁程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的委托诉讼代理人李龙到庭参加了诉讼。被告刘国和经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告保险金2000元及利息58元，共计2058元（自2019年4月23日至2019年8月19日按照中国人民银行同期基准贷款利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年4月6日15时06分，被告刘国和驾驶无号牌盛昊电动四轮车沿郑密路由北向南变道行驶时遇肖伟强驾驶豫Ａ×××**号车辆沿郑密路由北向南发生碰撞，造成两车受损的交通事故。郑州市公安局交通警察支队三大队出具第410103500000015104号道路交通事故认定书认定被告刘国和承担事故全部责任，肖伟强无责任。事故发生后，被告拒不赔偿豫Ａ×××**号车辆损失，豫Ａ×××**号车辆所有人李杰向原告申请代位赔偿并将其对被告求偿的权利转让给原告，原告已于2019年4月22日支付保险金2000元。为维护原告的合法权益，现诉至法院。被告刘国和既未应诉答辩亦未提交证据。经审理查明：案外人李杰与肖伟强系夫妻关系，李杰所有的豫Ａ×××**机动车投保于原告。2019年4月6日15时06分，被告刘国和驾驶无号牌盛昊电动四轮车沿郑密路由北向南变道行驶时遇肖伟强驾驶豫Ａ×××**号车辆沿郑密路由北向南发生碰撞，造成两车受损的交通事故。郑州市公安局交通警察支队三大队出具第410103500000015104号道路交通事故认定书认定被告刘国和承担事故全部责任，肖伟强无责任。该事故造成豫Ａ×××**机动车受损，事故车辆经河南威佳宏诚汽车销售服务有限公司维修后，产生费用2000元。豫Ａ×××**号车主李杰向原告申请事故车辆理赔，2019年4月14日，李杰出具给原告《机动车辆索赔权转让书》。2019年4月22日，原告赔付李杰2000元。本院认为，被告刘国和驾驶无号牌盛昊电动四轮车与肖伟强驾驶豫Ａ×××**号机动车发生碰撞致豫Ａ×××**车辆损坏的交通事故，经郑州市公安局交通警察支队三大队被告承担全部责任，肖伟强不负责任。后事故车辆豫Ａ×××**号车辆经河南威佳宏诚汽车销售服务有限公司维修后，产生费用2000元。车辆维修后投保人向原告理赔，原告已全额赔付，投保人出具给原告《机动车辆索赔权转让书》，原告有权在赔偿范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告已赔付履行了2000元的义务，有权可向被告追偿。结合原告主张权利的时间，依法支持被告向原告支付保险金2000元及利息（利息以2000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2021年2月23日起计算至实际清偿完毕之日止）。原告的其他诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘国和在本判决生效后十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司2000元及利息（利息以2000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2021年2月23日起计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘国和负担。本判决为终审判决。审判员  李世明二〇二一年四月三十日书记员  李曌欣
吉林省桦甸市人民法院民事裁定书（2021）吉0282民初1242号原告：桦甸市铭新物业管理服务有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：刘某，总经理。被告：张某，住吉林省桦甸市。原告桦甸市铭新物业管理服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告桦甸市铭新物业管理服务有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桦甸市铭新物业管理服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桦甸市铭新物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由桦甸市铭新物业管理服务有限公司负担。审判员 郝振萍二〇二一年四月二十七日书记员 荆成成
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0282民初1429号原告：宜兴市智恒机械科技有限公司，住所地宜兴市环科园绿园路508号，统一社会信用代码91320282MA20P5GTX8。法定代表人：顾燕，该公司总经理。被告：宜兴市伟顺机械有限公司，住所地宜兴市和桥镇楝树村五组，统一社会信用代码91320282MA1R838G74。法定代表人：何小华，该公司总经理。原告宜兴市智恒机械科技有限公司（以下简称智恒公司）与被告宜兴市伟顺机械有限公司（以下简称伟顺公司）加工合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告智恒公司的法定代表人顾燕到庭参加诉讼。被告伟顺公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告智恒公司向本院提出诉讼请求：1、判令伟顺公司支付加工费15567元；2、本案诉讼费用由伟顺公司承担。事实和理由：2020年6月至2020年12月期间，其公司多次为伟顺公司加工零件，合计产生加工费15567元，伟顺公司一直未付，后经其公司通过微信、电话催要，伟顺公司在承诺的还款期限届满后仍未支付欠款。被告伟顺公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年6月至2020年12月期间，智恒公司为伟顺公司加工各类不锈钢零件，共产生加工费15567元。上述事实，有智恒公司提供的送货单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，智恒公司与伟顺公司之间的加工合同关系合法有效，受法律保护。定作人应当按照约定的期限支付报酬。伟顺公司结欠智恒公司加工费15567元，证据充分，本院予以确认。该款伟顺公司应当支付智恒公司。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：宜兴市伟顺机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付宜兴市智恒机械科技有限公司加工费15567元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费95元（已减半收取），由伟顺公司负担。智恒公司同意其预交的诉讼费由伟顺公司向其直接支付，本院不再退还，由伟顺公司在本判决生效之日起十日内向智恒公司支付。本判决为终审判决。审判员  褚学超二〇二一年四月十九日书记员  吴雯珺
东营市东营区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0502执472号 高福燕： 你与被执行人吴君离婚纠纷一案，因双方达成和解且已履行完毕。至此，你向本院申请执行的（2021）鲁0502执472号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0925民初100号原告：俸国光，男，1974年11月27日出生，汉族，小学文化，政治面貌：群众，务农，住云南省临沧市双江自治县。被告：双江西地澜沧江水电矿业有限公司，统一社会信用代码：915300007571775377，住所地：云南省临沧市双江自治县粮食局办公楼一楼、四楼。法定代表人：范军，男，公司董事长。委托诉讼代理人：刘立新，男，1966年10月31日出生，汉族，中专文化，公司职员，住云南省临沧市双江自治县。代理权限：特别授权代理。原告俸国光与被告双江西地澜沧江水电矿业有限公司（以下简称西地公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告俸国光、被告西地公司的委托诉讼代理人刘立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俸国光向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付临工工资65015.36元及截止2020年12月31日的资金占用费42163.85元，合计107179.21元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：西地公司南亢矿山，由原告组织工人砸硅石并按期完工，交付被告使用。但被告因停产等理由长期拖欠应支付的工人工资，原告多次催讨未果，给原告造成巨大经济压力。为支付工人工资，原告除自己垫资以外，还向朋友借款，造成巨大经济损失，因被告严重违约，为此原告诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。被告西地公司辩称，对拖欠工程款的事实及应支付的利息没有意见，只是现在没有能力支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年，原告俸国光与被告西地公司口头约定，由原告组织工人在南亢矿山对被告开采出来的硅石砸成小块，被告支付原告工钱。原告按约定组织工人进场如期完成了工程。2017年1月23日，2018年7月30日双方就上述工程分两次进行了结算，2017年1月23日被告欠原告临工工资42091.2元，2018年7月30日被告欠原告临工工资22924.16元。结算后，被告一直未支付工程款。2020年12月31日，经原告催要，被告西地公司向原告出具了一份《俸国光临工工资利息计算明细》，明确表明欠俸国光工程款本金65015.36元。并在该计算明细上注明利息的计算含以42091.2元为本金，自2017年1月24日起至2020年12月31日止按年利率19%计算的31589.45元及以22924.16元为本金，自2018年7月30日起至2020年12月31日止按年利率19%计算的10574.41元，共欠原告利息42163.85元。被告西地公司在该计算明细上加盖公司公章。因被告西地公司至今未支付上述欠款及利息，原告俸国光诉至本院，提出如上诉请。本院认为，原告与被告约定由原告组织工人为被告砸硅石，被告向原告支付工程款，其余工人工资均由原告支付，原、被告之间形成了承揽合同的关系，双方并不存在劳动关系，本院将案由更改为承揽合同纠纷。本案中，原告俸国光与被告西地公司达成的口头协议，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效，双方当事人应严格按照协议约定全面履行各自义务。原告俸国光按照合同约定完成工程施工，被告西地公司应按合同约定支付相应的工程款。被告西地公司向原告俸国光出具的《俸国光临工工资利息计算明细》，能够证明被告西地公司拖欠原告俸国光工程款65015.36元的事实，原告要求被告支付欠款的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，合计42163.85元，因该利息系被告西地公司按照原、被告均认可的欠款本金数额、起息日期、结息日期，以年利率19%自行计算得来，且加盖公章予以认可，诉讼中亦无异议，故，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条、第七百七十条、第七百八十二条之规定，判决如下：被告双江西地澜沧江水电矿业有限公司于本判决生效后十日内支付原告俸国光工程款65015.36元及截止2020年12月31日的利息42163.85元，合计107179.21元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2444元，由被告双江西地澜沧江水电矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判长 赵 勇审判员 李雯静审判员 张 淋二〇二一年四月二十七日书记员 罗红芬
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初1207号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司吴江分公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路**。法定代表人：叶毅。委托诉讼代理人：邵晓静，系公司员工。被告：濮柳柳。本院在审理原告上海科瑞物业管理发展有限公司吴江分公司与被告濮柳柳物业服务合同纠纷一案中，原告上海科瑞物业管理发展有限公司吴江分公司于2021年4月21日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司吴江分公司撤回起诉。案件受理费减半收取1953元,由原告上海科瑞物业管理发展有限公司吴江分公司负担。审 判 员 沈国全二〇二一年四月二十五日法官助理 高文倩书 记 员 李佳凯
吉林省桦甸市人民法院民事裁定书（2021）吉0282民申2号再审申请人（原审被告）：杨某，住吉林省桦甸市。被申请人（原审原告）：王某，住吉林省桦甸市。再审申请人杨某与被申请人王某民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）吉0282民初1551号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，杨某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第项、第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 刚审判员 张文亮审判员 郝振萍二○二一年四月十四日书记员 刘晓华
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0204执567号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司株洲清水塘支行，住所地株洲市石峰区响石东路279号。 负责人：晏康，该支行行长。 被执行人：黄智武，男，1984年2月7日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被执行人：肖高辉，女，汉族，1982年4月26日出生，住湖南省邵东县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司株洲清水塘支行与被执行人黄智武、肖高辉信用卡纠纷一案，经查，（2018）湘0204民初429号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄智武、肖高辉未履行该判决书确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人黄智武、肖高辉价值450000元的财产。 在查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。 上述房屋查封的期限为三年，存款查封的期限为一年，其他财产查封的期限为二年。如需继续查封，申请人执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的续行查封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  陈定波 二〇二一年四月七日 书记员  黄 卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初3259号原告:胡景，女，汉族，1967年11月23日出生，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：夏军梅，系湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺特，系湖南通程律师事务所律师。被告：湖南新邦软件股份有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷麓天路8号橡树园4栋1140单元。法定代表人：曹学华，总经理。委托诉讼代理人：陆晓聪，系湖南商管律师事务所律师。本院在审理原告胡景诉被告湖南新邦软件股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告胡景于2021年4月21日向本院申请撤销对被告湖南新邦软件股份有限公司的起诉。本院认为：原告胡景的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告胡景撤回对被告湖南新邦软件股份有限公司的起诉。本案案件受理费4302元，减半收取2151元，由原告胡景承担。审判员  尹南桥二〇二一年四月二十一日法官助理王**书记员廖宇
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1425民初2136号原告：王治国，男，1962年10月20日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被告：吴新华，男，1967年5月8日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。原告王治国诉被告吴新华民间借贷纠纷一案，原告于2021年4月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，分别向原被告送达了相关法律文书，公开开庭进行了审理，原告王治国、被告吴新华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王治国向本院提出的诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款14000元。事实和理由：2013年7月6日和7月8日被告两次向原告借款9000元和5000元，有被告出具的欠条为证，经原告向被告催要无果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告辩称，也没见现金，欠的钱是货款，原告给我印的商标坏了，我找过原告，但他说没事以后协商，我从来没有借过现金，欠的是货款，商标都给我印坏了，这些质量问题造成的损失比货款两倍还多。根据原被告诉辨意见本庭归纳本案争议焦点如下：1、本案是借款纠纷还是欠款纠纷；2、如是欠款这个款项是否应该返还。庭审中原告向本院提交证据：证据一、二欠条两份，证明被告借我的现金一个5000元、一个9000元共计14000元，打的欠条；证据三、通话录音一份，证明被告借我的钱。被告对原告证据一、二欠条只承认打给他的货款条，真实性无异议，是欠他的货款。对原告证据三录音不认可，我录音从来没承认过借过他的钱。被告提交的证据：钢卷尺盒印刷商标一份，证明原告印刷商标掉色，不合格，导致我损失非常大。原告对被告的证据不认可，我们之间从来没有供过货。经审查，原告提交的证据能证明本案事实，其证据效力本院予以采信。被告提交的证据达不到其证明目的，其证据效力本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2013年7月6日和7月8日被告向原告借款14000元，有被告给向原告出具的欠条为证，经原告向被告催要无果成诉。本院认为，原告王治国主张被告吴新华欠其借款14000元，有被告向原告出具的欠条为证，事实清楚、证据确凿、符合相关法律规定，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吴新华于本判决生效之起立即偿还原告王治国借款14000元。案件受理费75元，由被告吴新华承担。本判决为终审判决。审判员  王一丁二〇二一年四月二十一日书记员  刘壹霖
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初2417号 原告：四川锦煜运业有限公司，住所地四川省成都市金堂县栖贤乡希望街**。 法定代表人：尹有菊，总经理。 委托诉讼代理人：许阳阳，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：周明，四川谦益律师事务所律师。 被告:黄聪，男，1980年12月30日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告四川锦煜运业有限公司（以下简称锦煜公司）与被告黄聪车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦煜公司的委托诉讼代理人许阳阳、周明，被告黄聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 锦煜公司向本院提出诉讼请求：1.黄聪立即返还厢式货车（车牌号：川Ａ**××××）；2.黄聪支付2020年9月8日至2020年9月28日拖欠的租金3000元；3.黄聪支付车辆占用费用，按照每月4500元标准，从2020年9月29日计算至车辆返还之日止；4.黄聪支付逾期交车的罚金，按照每天500元标准，从2020年9月29日计算至车辆交还之日止；5.黄聪支付滞纳金11758元。事实和理由：2019年9月28日，锦煜公司与黄聪签订《车辆租赁合同》，约定锦煜公司将其名下车牌为川Ａ**××××的电动厢式货车出租给黄聪使用，租赁期限一年，从2019年9月29日起至2020年9月28日止，每月4500元租金。黄聪提车使用后从2020年9月8日起拒绝支付租金，并拒绝退还车辆。 黄聪辩称，在租金未届满时，主动到锦煜公司办理退还保证金，但锦煜公司拒绝退还保证金，所以我未将车辆退还。合同到期后所产生的租金、滞纳金、罚金等我均不予认可。 本院经审理认定事实如下: 2019年9月29日，锦煜公司（甲方）与黄聪（乙方）签订《车辆租赁合同》，约定锦煜公司将川Ａ**××××（车架号：5××××）的车辆出租给黄聪，租赁期限从2019年9月29日至2020年9月28日，每月租金4500元，租金总额54000元，保证金12000元。该合同第五条第十三项载明：“合同终止时及时交还租赁车辆及附属设施、有效证件标志。”第九条载明：“9.1乙方逾期交还租赁车辆，每逾期一日按500元／台／日计算罚金，直至乙方将车辆交付到双方约定地点，否则同样视为未交还处理。9.2乙方逾期支付租车费用之日起，甲方有权在保证金中扣除：拖欠租金及滞纳金（每逾期一日按照应付金额的5%收取滞纳金）。拖欠之日起10个工作日内仍无法交纳，甲方有权采取远程锁车及收车等措施，由此给乙方和第三方带来的损失全部由乙方自行承担，甲方可随时解除租赁合同，在保证金中扣除拖车费、违章处理费和月租金50%的违约金等各项费用，乙方赔偿甲方其余一切损失；……”签订合同当日，黄聪向锦煜公司支付12000元保证金，锦煜公司将车辆交付黄聪。黄聪认为车辆存在问题，所以未交纳2020年6月29日至2020年7月28日租金。合同期满后，黄聪未退还车辆。 上述事实有《车辆租赁合同》及当事人的陈述在卷予以佐证。 本院认为，本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款关于“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应适用《中华人民共和国民法典》施行前的法律及司法解释的相关规定。 锦煜公司与黄聪签订《车辆租赁合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方当事人应当按照合同约定履行义务、享受权利。按照《车辆租赁合同》的约定，租赁期限于2020年9月28日已经届满。《中华人民共和国合同法》第九十二条规定：“合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”《车辆租赁合同》第五条第十三项约定，租赁期限届满，黄聪应将车辆及时交还锦煜公司。故本院对锦煜公司要求返还案涉车辆的诉讼请求予以支持。黄聪认为锦煜公司未退还保证金故不应退还车辆。本院认为，双方在合同中并未约定退还保证金是退还车辆的前提条件，黄聪不退还车辆导致损失的扩大，不退还案涉车辆不具有事实和法律依据，该抗辩意见不予采纳。 黄聪承认未交纳2020年6月29日至2020年7月28日租金，那么本案锦煜公司诉请的2020年9月8日至9月28日的租金3000元，只是与黄聪的计算方法不一致，但其租金未支付完全的事实确实存在，故对该诉讼请求，本院予以支持。 《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”黄聪未按时归还车辆，车辆产生了占用期间的损失，参照双方合同关于租金的约定，从2020年9月29日起至车辆归还之日止，按照每月4500元标准计算。 《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”按照《车辆租赁合同》第九条第一款约定，黄聪应从2020年9月29日起，以每天500元的标准支付罚金。该罚金与违约金的性质相同，本院以锦煜公司的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌情认定违约金为15000元。锦煜公司尚未返还黄聪12000元的保证金，与违约金相折抵，还须支付锦煜公司3000元的违约金。至于滞纳金。黄聪于合同期限届满时，尚有12000保证金未退还，完全可以折抵黄聪未支付的租金，故本院对该项诉讼请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第七项、第九十二条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下： 一、黄聪在本判决发生法律效力之日起7日内向四川锦煜运业有限公司返还车牌号为川Ａ**××××（车架号：5××××）的厢式货车； 二、黄聪在本判决发生法律效力之日起7日内向四川锦煜运业有限公司支付租金3000元； 三、黄聪在本判决发生法律效力之日起7日内向四川锦煜运业有限公司支付车辆占用费用（计算方法为：以4500元为标准，从2020年9月29日起计算至车辆归还之日）； 四、黄聪在本判决发生法律效力之日起7日内向四川锦煜运业有限公司支付违约金3000元； 五、驳回四川锦煜运业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1273元（已因适用简易程序减半收取），由黄聪负担1250元，四川锦煜运业有限公司负担23元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 霍 萍 二〇二一年四月十三日 书记员 杨明铭
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初176号原告：罗洋，男，1979年6月23日生，汉族，现住吉林省松原市。被告：薛杨，男，1979年3月5日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被告：秦铭岩，女，1979年5月26日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。罗洋与薛杨、秦铭岩民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告罗洋于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗洋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗洋撤诉。案件受理费1950元（减半收取），由罗洋负担。审 判 长  李兴蕊人民陪审员  王海菊人民陪审员  王殿铭二〇二一年四月十四日书 记 员  陈 哲
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执2504号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。被执行人傅建国。被执行人周娅维。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人傅建国、周娅维金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初6193号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人傅建国、周娅维银行存款261000元，或扣留、提取被执行人傅建国、周娅维收入人民币261000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张淳二〇二一年四月十九日代理书记员  曾胜
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执828号 杨立： 关于中电建宁夏工程有限公司申请执行你租赁合同纠纷一案，驻马店市中级人民法院于2021年01月04日作出的（2020）豫17民再169号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年04月15日向本院申请强制执行，本院于2021年04月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2020）豫17民再169号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二一年四月十五日
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2021）陕0304民初1040号原告：孙武杰，男，生于1985年4月7日，汉族，农民，住陕西省宝鸡市陈仓区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告：孙建辉，男，生于1981年6月26日，汉族，农民，住陕西省宝鸡市陈仓区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告孙武杰与被告孙建辉民间借贷纠纷一案,本院于2021年3月11日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告孙武杰到庭参加了诉讼,被告孙建辉经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙武杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元；2、判令被告按照月利率0.5%（年利率6%）向原告支付从立案之日起至权利实现之日止期间的利息；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告孙武杰与被告孙建辉系亲戚关系,被告借陕西信合贷款到期无力偿还,便向原告求助,原告同意替被告偿还贷款,但提出偿还款项视为被告借款。2016年1月19日原告替被告向陕西信合偿还贷款本息合计1027.73元,2016年12月5日原告继续替被告向陕西信合偿还贷款本息合计19406.81元,上述贷款本息合计20434.54元。2016年12月5日,被告向原告出具“欠条”一张,载明“今借孙武杰贰万元整”。2019年6月6日,原告妹妹孙某某与被告协议离婚。离婚协议明确约定：“借孙武杰2万元整由男方负责偿还”。被告与孙某某离婚后,原告多次通过电话等方式向被告催要借款,但被告至今没有偿还。综上,为维护原告合法权益,依据相关法律规定,现原告提起诉讼,请求法院依法支持上述诉讼请求。被告孙建辉未答辩,亦未提交证据。经审理查明：原告孙武杰与被告孙建辉原系姻亲关系。因被告借宝鸡市陈仓区XX社XX社（以下简称阳平信用社）的贷款到期无力偿还,原告先后于2016年1月19日替被告向阳平信用社偿还贷款本息1027.73元,2016年12月5日替被告向阳平信用社偿还贷款本息19406.81元,以上贷款本息合计20434.54元。2016年12月5日,被告向原告出具了内容为“欠条 今借孙武杰20000整,贰万元整。孙建辉 2016.12.5日”的欠条一张。另查明,2019年6月6日,被告孙建辉与原告孙武杰之妹孙某某在宝鸡市陈仓区民政局婚姻登记处协议离婚,离婚协议书约定：“……四、债权债务：借孙武杰2万元整,由男方负责偿还。……”上述事实,有下列证据在案印证：一、原告孙武杰提交的陕西省农村金融机构（信用联社、合作银行、商业银行）收回贷款凭证2张,2016年12月5日被告出具的欠条1张,孙建辉与孙某某离婚协议书复印件1份；二、原告庭审相关陈述。本院认为,合法的借贷关系受法律保护,债务应当清偿。原告孙武杰以代替被告孙建辉偿还其所借阳平信用社贷款的方式出借资金,被告至今未还的事实,有原告相关陈述、被告孙建辉出具的欠条及陕西省农村金融机构（信用联社、合作银行、商业银行）收回贷款凭证、孙建辉与孙某某离婚协议书相互印证,双方的借贷关系明确,且合法、有效,应受法律保护。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：“……对借款期限没有约定或者约定不明确,贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定,现原告要求被告归还借款本金20000元,被告应当在合理期限内予以返还。借款合同对支付利息没有约定的,视为没有利息；但出借方主张自逾期还款之日起至借款还清之日止期间的利息的,根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十八条第二款（一）项：“……借贷双方既未约定借期内利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的,人民法院应予支持……”,第三十一条第二款：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件,借贷合同成立于2020年8月20日之前,当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的,人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分,适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定,应按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率进行计息。本案中,原告主张按月利率0.5%,即年利率6%支付利息,其要求的利率标准超过了同期一年期贷款市场报价利率,故此,对原告逾期利息的诉讼请求,应按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率进行计算,超出部分,予以驳回。本案借款的逾期还款起算日,因原、被告之间未约定借款期限,原告也未举证证明首次主张日期,根据司法实践,应推定为本案起诉之日。现原告要求自立案之日起计算逾期利息,其主张合理,予以认可。被告孙建辉经本院合法传唤,无正当理由未出庭应诉,应视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利,因此产生的法律后果,由其自行承担。综上,依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条,《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十八条第二款（一项）、第三十一条第二款之规定,判决如下：被告孙建辉于本判决生效后10日内偿还原告孙武杰借款本金20000元,并按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率,支付自2021年3月11日起至借款还清之日止期间的逾期利息。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元,减半收取150元,由被告孙建辉负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时预交案件上诉费300元,上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员     何娜娜  二〇二一年四月二十六日                              法官助理     李峰涛                                书 记 员     曹唯佳
河北省平乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0532民初221号 原告：杨某，男，1985年3月3日出生，汉族，农民，住平乡县。 委托诉讼代理人：张建，河北孟云侠律师事务所律师。 被告：穆某，女，1987年1月2日出生，汉族，农民，现住平乡县。 原告杨某与被告穆某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人张建、被告穆某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿付原告房屋折合款20万元、垫付房款6066.7元及逾期付款的利息（按照206066.7元为基数，以年利率15.4%主张）；2、本案的诉讼费、保全费、保函费、律师费由被告承担。事实和理由：2018年12月13日，原被告签订离婚协议，协议第3条：“双方名下南湖小区单元房南区3号楼2单元801室贷款房屋一套归女方所有，自离婚之日起男方一个月之内将房屋过户到女方名下，自过户以后一年之内女方需支付男方20万房屋折合费打到男方指定账户上。自离婚后男方不再承担房屋贷款所产生的费用”。该协议书经平乡县法院（2019）冀0532民初1434号民事判决书确认有效。但是自判决后，被告将房屋出售，距今已有一年之久，被告并未按照离婚协议的约定向原告支付房屋折合款20万元。自离婚后，原告偿还房屋贷款3个月6066.7元，至今被告未偿付。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。 穆某辩称，因为之前婚姻过程中出现的问题，怕影响孩子成长被告生闷气憋出了病，造成现在需要长期服药，致使离婚后没有经济来源的我雪上加霜没舍得请律师。原告所述大部分不属实，因为原告是一位品德与诚信丧失的人。1、原告所说的6066.7元垫付不属实，因为他两次总共垫付5767元；2、上述房屋变卖过户问题上，对方不仅没有在一个月内过户而且在我再三请求下，原告置若罔闻不予理睬，我万般无奈以诉讼形式才争取到房子的自由支配权；3、自2018年12月13日起至今，原告没有按照离婚协议支付给我1分钱的抚养费（担心走司法渠道原告的失信行为影响到孩子，所以一直没起诉）；4、婚后原告频频出轨，十天半月不回家。每次酒后回家轻则吵骂，重则拳脚相加，派出所有家暴报警记录，我心疼孩子一次次原谅他，最终由于他染上××实在没法过了，才作出离婚决定。尽管对方如此不守信用，但我还是愿意按照协议支付给原告，但鉴于原告丧失诚信，我要求对方一次性支付给我孩子18周岁以前的抚养费，以及对方不配合房子过户而额外产生的费用，共计211653元。结婚后我辞了工作，专心在家相夫教子，已经没有了生活来源。离婚后我和孩子相依为命，连个住的地方都没有，只能勉强租房住。另外，已经很久没有接触过外界和工作的我，确实无力偿还房子的按揭贷款，实在没有办法才变卖房子。 本院经审理认定事实如下：杨某与穆某原系夫妻，2018年12月13日二人在平乡县民政局协议离婚。双方签订的离婚协议第3条约定：双方名下南湖小区单元房南区3号楼2单元801室贷款房屋一套归女方所有，自离婚之日起男方一个月之内将房屋名字过户到女方名上，自过户以后一年之内女方需支付男方20万房屋折和费打到男方指定账户上，自离婚后男方不再承担房屋贷款所产生的费用。 2019年10月21日，穆某向本院提起确认合同有效诉讼，本院于2019年11月6日作出（2019）冀0532民初1434号民事判决，判决结果：一、穆某和杨某于2018年12月13日签订的离婚协议合法有效；二、平乡县南湖新城南区3号楼2单元801号房屋归穆某所有，由穆某自行向平乡县不动产登记部门办理房屋产权登记手续。2019年12月27日，平乡县自然资源和规划局为穆某颁发了冀（2019）平乡县不动产权第××号不动产权证书，确认了其对上述房屋及车库的所有权。后穆某将该房屋及车库卖给他人。 2019年2月1日、2019年3月21日、2019年7月10日，杨某账号62×××18分别被扣划房屋贷款2392.8元、1278.25元和2396.37元，共计6066.7元。 以上审理事实，有离婚协议、本院（2019）冀0532民初1434号民事判决书、银行交易明细清单、不动产权证书和当事人双方的陈述在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，杨某和穆某签订的离婚协议是其双方的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，且已经本院生效判决确认为合法有效，故本院对此予以认定。穆某和杨某于2018年12月13日办理离婚登记时约定：自离婚之日起男方一个月之内将房屋名字过户到女方名上，自过户以后一年之内女方需支付男方20万房屋折和费打到男方指定账户上，自离婚后男方不再承担房屋贷款所产生的费用。《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，受法律保护。该离婚协议合法有效，故双方当事人均应当依照协议约定履行自己的义务。穆某已经通过诉讼方式确认上述房产归其所有，并且已经自行办理房屋产权登记手续，维护了自己的合法权益，实现了离婚协议约定的财产权利，也应当按照双方离婚协议的约定，在房屋过户后一年内向杨某支付房屋折合款20万元。该房屋过户时间已经一年有余，故杨某关于穆某给付其房屋折合款20万元的诉讼请求，本院应予支持。杨某出示其账户交易清单，证明在离婚后分三次偿还房屋贷款6066.7元，依据双方离婚协议约定，离婚后房屋贷款应由穆某负担。穆某辩称杨某垫付6066.7元不属实，垫付款应该是5767元，但并未提交证据予以证明，故本院对杨某离婚后偿还6066.7元房屋贷款并要求穆某依约返还的主张予以支持。杨某请求逾期付款的利息，因双方对此并无约定，而且离婚协议属于婚姻家庭包含身份关系的协议，不同于普通的民商合同，故本院对此不予支持。杨某主张的诉讼费、保全费，根据相关法律规定应由败诉方承担。杨某主张保函费和律师费由穆某承担于法无据，本院不予支持。穆某辩称要求杨某一次性向其支付二女儿杨程源18岁以前的抚养费以及杨某不配合过户而额外产生的费用共计211653元，与离婚协议约定不符，况且也不属于本案审理范围，本案不予处理，被告方可以依法另行主张权利。 综上，原告杨某合法的诉讼请求部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、被告穆某于本判决生效之日起十日内给付原告杨某平乡县南湖新城南区3号楼2单元801号房屋及配套车库的折合款200000元； 二、被告穆某自本判决生效之日起十日内返还原告杨某房屋贷款6066.7元。 三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2195元和保全费1555元，共计3750元，由被告穆某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  于慧峰 二〇二一年四月十五日 书记员  郑亚松
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初9447号原告：常琼阁，男，汉族，1986年2月18日生，住郑州市金水区。被告：王军，男，汉族，1982年7月31日生，住郑州市。原告常琼阁与被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告常琼阁到庭参加诉讼，被告王军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告14000元及从2020年6月10日到实际还款之日止按银行同期贷款利率计算利息950元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月10日，原告借给被告14000元，约定12月底前偿还，现还款期限已届满，原告多次催要无果，为保护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，望依法查清事实，公正判决。被告王军未到庭亦未答辩。经审理查明：被告因资金需要向原告借款，原告于2020年5月15日在第三人处通过POS机刷取其广发银行信用卡提现14000元至第三人账户，第三人于同日通过支付宝向被告转款一笔10000元、一笔9009.07元，被告于同日向第三人返还5100元。后被告于2020年12月1日向原告出具《欠条》一份，载明：今借常琼阁壹万肆仟元整（14000.00）（6月10日—12.01），12月底前还。王军2020.12.1。截至原告起诉，被告未还款。本院认为，被告因资金需要向原告借款，原告通过刷取其信用卡提现的方式向被告交付借款13909.07元。因原告套取金融机构贷款转贷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条的规定，该借款合同无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告实际向被告出借的借款金额为13909.07元，故原告诉请被告偿还14000元中的13909.07元部分，本院予以支持，原告诉请过高部分，本院不予支持。因原告对于合同无效具有过错，故其主张的利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王军于本判决生效后十日内偿还原告常琼阁借款13909.07元；二、驳回原告常琼阁其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取87元，由被告王军负担。本判决为终审判决。审判员  郭喜珂二〇二一年四月二十八日书记员  于文文
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执4693号朱苏宝、陕西宝中机电科技有限责任公司：本院在执行申请人朱苏宝与陕西宝中机电科技有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请人依据已发生法律效力的西安市中级人民法院（2021)陕0112民终4458号民事调解书，于2021年4月20日向本院申请执行。执行标的为被执行人支付申请人10万元及迟延履行期间的利息。执行中，本院执行回全部案款10万元发还给申请人，剩余的案款及迟延履行期间的利息申请人自愿放弃。申请人申请西安市中级人民法院（2021)陕0112民终4458号民事调解书执行完毕。执行费1400元亦已执行到位。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：西安市中级人民法院（2021)陕0112民终4458号民事调解书执行完毕。特此通知二〇二一年四月三十日
文书内容辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执1040号辽宁金源益镁有限责任公司：你与傅代宏、栗方政、曹忠林、张云财劳动争议一案，（2020）辽1021民初2795号法律文书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款2614元及利息。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费50元。户名：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54开户行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行自动履行后，应将履行结果书面告知本案执行人员，逾期仍不自动履行，本院依法强制执行。特此通知二〇二一年四月十五日（）            联系人：李广恩      电  话：0419-7771610      本院地址：辽阳县首山镇兴隆大街           邮编：111200      注：本通知份数按被执行人的人数及存卷各一份。
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝04民初35号原告：厦门新亚美图文化传播有限公司，住所地厦门市集美区龙亭六里11号1413号，统一社会信用代码91350200087963087U。法定代表人：张向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：李林华，重庆鼎之律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓麒麟，重庆鼎之律师事务所律师。被告：重庆微友汇商贸有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处解放路大十字购物广场AB幢总层数32层B28-1，统一社会信用代码915001143048008757。法定代表人：何云长。原告厦门新亚美图文化传播有限公司诉被告重庆微友汇商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，原告厦门新亚美图文化传播有限公司以双方已达成和解为由于2021年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告厦门新亚美图文化传播有限公司的撤诉申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，也未损害他人和国家合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门新亚美图文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门新亚美图文化传播有限公司负担。审 判 长  何庆华审 判 员  彭松涛人民陪审员  万世晋二〇二一年四月十九日法官 助理  周 余书 记 员  何杰洪
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2604号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司，统一社会信用代码91320400699391593N，住所地江苏省常州市新**科二路小微金融中心**。法定代表人：张小亚。被执行人：沈海林，男，1966年2月5日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司与沈海林保险人代位求偿权纠纷一案，由于被执行人沈海林未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人沈海林银行存款人民币102335.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月二十七日书记员  蒋 澍
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初7020号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号。法定代表人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京市君永（长沙）律师事务所律师。被告：张嫣红，女，1989年10月14日出生，住浙江杭州市江干区。原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司（以下简称言恒公司）与被告张嫣红借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告张嫣红经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。言恒公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金20554.79元，并自2019年09月27日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍支付利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年02月26日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，借款总额24000元，年利率12.25%，采用等额本息分36期偿还。2019年02月27日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2019年09月27日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。张嫣红未出庭，未答辩。言恒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，张嫣红未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中言恒公司的陈述，本院认定如下：言恒公司提供的证据，来源合法、客观真实，能够相互关联证明案件事实，故对言恒公司提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年02月26日，张嫣红通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》，协议主要内容为：借款总金额24000元，还款期数36期，还款方式等额本息，每期还款金额792.7元，借款年利率12.25%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内，出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼或仲裁，出借人同意在诉讼或仲裁前将债权无偿转让给中泰信荣（深圳）信息科技有限公司（简称中泰公司），由中泰公司统一向借款人追索。违约责任为若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮（上浮部分作为逾期加收利息），上浮后借款人在借款期间应支付的总成本不超过借款本金的36%（年化）。出借人同意授权顾问在本协议第七条第（1）项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项（包括但不限于减免部分利息）。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，借款人应偿还项目的先后顺序为应还利息、应还本金，累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知（关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等）、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后，华夏银行股份有限公司北京分行于2019年02月27日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内，华夏银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示，24000元提现成功。张嫣红收到借款后，偿还部分借款本息，根据言恒公司提交的二份台账显示，截至2019年08月28日，张嫣红共计还款8388.87元，此后未再履行还款义务。2020年12月29日，中泰公司与言恒公司签订《债权转让协议》，载明基于《借款协议》约定，如出借人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给中泰公司，由言恒公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让，债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2020年12月29日，中泰公司出具《债权转让通知》，载明基于《借款协议》约定，在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给中泰公司，中泰公司作为债权人现已将全部债权转让给言恒公司，债务人向言恒公司履行债务。基于上述事实，本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的应当通知债务人。言恒公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对张嫣红的债权，言恒公司作为债权受让人，以提起诉讼的方式向张嫣红主张返还借款，原告主张被告给付借款本金、利息及逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于借款利息的计算，借款协议中约定借期内利率12.25%，经计算，被告偿还的8388.87元，合理部分利息为1304.1元，7084.77元应按约定还款日期冲抵本金，剩余本金16915.23元，被告自2019年08月28日后未还款，构成违约，应按照合同中约定的违约条款承担违约责任，言恒公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释明（2020）17号〕第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、自本判决发生法律效力之日起，张嫣红立即返还哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司借款本金16915.23元；二、自本判决发生法律效力之日起，张嫣红立即支付哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司上述借款利息（以16915.23元为基数，自2019年09月27日起，按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取156.93元，由原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司负担45.49元，由被告张嫣红负担111.44元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  马荣良（）二〇二一年四月二十五日书记员  陈 岩
贵州省贵阳市白云区人民法院案 件 保 全 情 况 通 知 书（2021）黔0113执保396号贵州全能建筑机械租赁有限公司、七冶土木建筑工程有限责任公司：我院案号为（2021）黔0113民初2190号之一申请人贵州全能建筑机械租赁有限公司与被申请人七冶土木建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，我院已采取保全措施如下：1、冻结被申请人七冶土木建筑工程有限责任公司名下银行账户存款共计0元，冻结时间一年，从2021年4月20日至2022年4月20日止；2、查封被申请人七冶土木建筑工程有限责任公司名下车牌号为贵Ａ×××××的别克牌汽车、贵Ａ×××××的江铃牌汽车、贵Ａ×××××的东风牌汽车，查封时间二年，从2021年4月26日至2023年4月25日止。案件如需续冻、续封，请在期限届满前七日至三十日内向我院提出书面申请。特此通知审判员  蒋琴二〇二一年四月二十八日法官助理李茂华书记员鲁涛
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初5301号申请人：江阴澄信农村小额贷款有限公司，住所地江阴市澄江街道斜泾路27号行政楼一楼101-107室。法定代表人：吴亮。被申请人：江阴市骏腾运输有限公司，住所地江阴市滨江西路2号1幢308-127。法定代表人：刘红梅。被申请人：刘红梅，女，1972年9月20日出生，汉族，住江阴。被申请人：吴成，男，1974年2月6日出生，汉族，住江阴。申请人江阴澄信农村小额贷款有限公司与被申请人江阴市骏腾运输有限公司、刘红梅、吴成金融借款合同纠纷一案，申请人江阴澄信农村小额贷款有限公司于2021年4月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人江阴市骏腾运输有限公司、刘红梅、吴成冻结银行存款100万元或查封其等值财产，并提供了担保。本院经审查认为，江阴澄信农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市骏腾运输有限公司、刘红梅、吴成的银行存款80万元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈洪兴二〇二一年四月二十二日书记员  王 洁
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1028民初1011号 原告大厂回族自治县丰盈建筑设备租赁有限公司住所地：大厂县河西营进村路北统一社会信用代码：91131028347595533T。 法定代表人李杨，经理。 委托诉讼代理人杨雪，河北释梵律师事务所律师。 被告通州建总集团有限公司住所地南通高新区新世纪大道998号统一社会信用代码：91320612138723703N 法定代表人张晓华，经理。 本院在审理原告大厂回族自治县丰盈建筑设备租赁有限公司与被告通州建总集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准予大厂回族自治县丰盈建筑设备租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告负担。 审判员  邵亚男 二〇二一年四月十九日 书记员  董唐宇
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1226民初3185号 原告：李俊明，男，1972年8月30日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：张玉，安徽慧民律师事务所律师。 被告：李新彬，男，1976年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。 原告李俊明与被告李新彬劳务合同纠纷一案，本院2021年3月19日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告李俊明及其委托诉讼代理人张玉到庭参加诉讼，被告李新彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李俊明向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告工资款5400元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2020年7月至8月份，在颍上县望和不夜城、安泰建筑公司给被告承包的工程干工活。工程结束后被告拖欠原告工资，期间经原告多次催要，2020年9月15日，被告为原告出具欠条一份。事后被告仅支付3000元，余下5400元却一直不给。现特向法院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 李新彬在与审判人员来电中辩称，欠款属实，近期付款。 原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、被告身份证复印件，证明被告身份情况；3、被告李新彬为原告李俊明出具的“欠条”（载明“欠条，李俊明，7月份、8月份：28工，王某，1工。应支付工资8700元捌仟柒佰元整。李新彬，2020年9月15日”）；4、证人王某书面证言，证明上述欠条中欠王某300元已付。因被告李新彬未到庭参加诉讼，依法应视为放弃在本案中享有的质证权利，且被告对欠款无异议，上述证据具有合法性、客观性、关联性，对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李新彬曾在颍上县望和不夜城、安泰建筑公司承包建筑工程。原告李俊明于2020年7月至8月间，为被告李新彬提供木工劳务。至建筑工程结束被告李新彬尚欠原告李俊明劳务报酬8400元未付。被告李新彬于2020年9月15日向原告李俊明出具欠条一份。被告李新彬在支付3000元后，下欠5400元。经原告李俊明多次向被告李新彬催要此款，被告李新彬至今未支付。 本院认为，合法的劳务合同关系受法律保护。被告李新彬与原告李俊明之间形成的劳务合同关系系双方真实的意思表示，该劳务合同关系依法成立，合法有效。被告应当依法向原告支付劳务报酬。 综上所述：原告诉请被告支付劳务报酬符合法律规定，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李新彬于本判决生效之日起十日内支付原告李俊明劳务报酬5400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李新彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长 蒋 晓 人民陪审员 王 利 人民陪审员 张 伟 二〇二一年四月二十三日 书 记 员 兰天宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省芦溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）赣0323执137号之六 萍乡银信实业有限公司： 申请执行人芦溪县恒通小额贷款有限公司与被执行人江西省大富乳业集团有限公司、何春明、何舟、何丽、萍乡市民生汽车销售服务有限公司、萍乡银信实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案执行，申请执行标的额为562075元，执行依据为江西省萍乡市中级人民法院（2020）赣03民终362号民事判决书。在执行过程中，双方达成和解协议，各被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执恢139号辽宁铜业集团有限公司、辽阳有色金属实业有限公司：你/你单位与辽宁首山村镇银行股份有限公司借款合同纠纷一案，（2018）辽1021民初2016号法律文书已发生法律效力。至今你未履行法律义务，申请执行人辽宁首山村镇银行股份有限公司于二〇二一年四月二十五日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请人支付执行款25336.93元及利息。二、向申请人支付延迟履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费0元。开户银行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行账户名称：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54特此通知。二〇二一年四月二十五日执行员 ：姜晓东书记员:姜延双本院地址：辽阳县首山镇兴隆街邮编：111200
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民初1585号 原告香河幸福基业物业服务有限公司。 住所地香河县永清路西侧新华大街北侧（华夏城市规划展览中心）。 法定代表人孟惊。 委托代理人郭建军、范文侠，河北尚乾律师事务所律师。 被告谭某某，男，1969年12月12日出生，汉族，户籍地北京市西城区。 本院在审理原告香河幸福基业物业服务有限公司与被告谭某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告香河幸福基业物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费791.92元（已减半收取），由原告负担。 审判员  王爱民 二〇二一年四月二十八日 书记员  高 亚
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1322民初564号 原告：魏从俄，女，1952年4月30日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：刘坚,江苏德沛律师事务所律师。 被告：张正海，男，1970年4月11日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区江东中路373号金融城8号楼，统一社会信用代码:913200006891849616。 法定代表人：李明耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王通，该公司员工。 原告魏从俄诉被告张正海与第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月2日公开开庭进行了审理，原告魏从俄委托诉讼代理人刘坚、第三人紫金财产保险股份有限公司委托诉讼代理人王通到庭参加诉讼，被告张正海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏从俄向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告因事故产生的医疗费54957元（含紫金财产保险股份有限公司垫付的43163.98元）、住院伙食补助费800元（40元／天×20天）、营养费600元（30元／天×20天）、护理费11120元（139元／天×80天）、交通费200元，共计67677元；2.被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2019年11月3日9时，被告张正海驾驶的无号牌手扶拖拉机，沿沭阳县吴集镇航河路由南向北行驶至沭阳县处，躲避对向来车时，撞路西旁夏文杰停放的电动三轮车后，三轮车续撞站在旁边的原告魏从俄，致原告受伤。事故发生后，经交警部门处理，认定张正海负事故的全部责任，原告魏从俄无责任。因赔偿事宜原告与被告无法达成一致，原告依法向人民法院提起诉讼，请法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告张正海未作答辩。 第三人紫金财产保险股份有限公司述称：事故发生后我司管理的江苏省道路交通事故社会救助基金为魏从俄垫付医疗费43163.98元。请求法院判决事故责任人优先偿还垫付款。 本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致，本院予以确认。 另查明，原告受伤后至沭阳县人民医院住院20天（2019年11月3日至11月23日），于2019年11月9日行左胫腓骨骨折切开复位内固定术，出院诊断：左胫腓骨骨折、左小腿皮肤挫裂伤；出院医嘱：出院后建议休息3个月，注意补充营养；产生医疗费54957元（其中第三人紫金财产保险股份有限公司垫付43163.98元）。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人人身权利的应承担赔偿责任。本次事故经沭阳县公安局交通警察大队认定，被告张正海承担此次事故的全部责任，原告魏从俄无责任，本院认定张正海承担全部赔偿责任。 本院根据已查明的案件事实，结合原告魏从俄的伤情及主张，认定原告魏从俄的各项合理损失如下：医疗费54957元（含紫金财产保险股份有限公司垫付的43163.98元）、住院伙食补助费800元（40元／天×20天）、营养费600元（30元／天×20天）、护理费11120元（139元／天×80天）、交通费200元，共计67677元；其中第三人紫金财产保险股份有限公司垫付的医疗费43163.98元由被告张正海直接向第三人紫金财产保险股份有限公司支付，剩余24513.02元由被告张正海向原告魏从俄赔付。 被告张正海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张正海于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏从俄各项损失共计24513.02元； 二、被告张正海于本判决生效之日起十日内支付第三人紫金财产保险股份有限公司43163.98元（上述款项汇至紫金财产保险股份有限公司指定账户，户名：江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室；开户行：中国银行江苏省分行营业部；账号：53×××12）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取289元（原告已预交），由被告张正海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  何占付 二〇二一年四月六日 书记员  马艳秀 书记员  程 跃 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××13（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省无棣县人民法院    山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1623民初1350号 原告：无棣忠鑫物流有限责任公司，住所地无棣县水湾镇政府驻地。 委托诉讼代理人：高清潭，无棣富民法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市姑苏区阊胥路88号。 负责人：高峰，公司经理。 委托诉讼代理人：王绪亭，山东开言律师事务所律师。 原告无棣忠鑫物流有限责任公司（以下简称物流公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物流公司的委托诉讼代理人高清潭，被告保险公司的委托诉讼代理人王绪亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 物流公司向本院提出诉讼请求：1．判令保险公司赔偿保险理赔款共计80000元；2．判令诉讼费由保险公司承担。事实与理由：吕宝民系鲁Ｍ×××××／鲁Ｍ×××××车实际车主王建军雇佣的司机，该车挂靠在原告处运营。2017年8月9日凌晨，吕宝民在富路大街锐恒混凝土有限公司为ＭＷ7878／鲁Ｍ×××××车欲卸沙子时，该车挡板脱落，致使吕宝民意外死亡。吕宝民近亲属经过工伤认定程序后，确定其死亡构成工伤，物流公司为承担工伤保险责任的单位，后吕宝民近亲属就工伤赔偿向无棣县劳动争议仲裁委员会申请仲裁。裁决后，原告不服起诉至贵院，贵院经审理做出（2020）鲁1623民初262号民事判决，判决原告给付吕宝民近亲属丧葬补助金25854元，一次性工亡补助金672320元，共计698174元，并给付死者女儿吕连雪供养亲属抚恤金11291.4元，自2017年8月给付死者父亲吕青林供养亲属抚恤金每月1881.9元，给付死者儿子吕连胜供养亲属抚恤金每月1881.9元，至其年满18周岁。后原告不服该判决，上诉至滨州市中级人民法院，中院经审理作出（2020）鲁16民终1443号民事判决，驳回上诉，维持原判。后通过法院执行部门，因物流公司现经营困难，经和解先行支付8万元赔偿款。物流公司车辆在保险公司处投保司乘人员意外责任保险身故每座50万元，事故发生在保险期间。 保险公司辩称，保险公司未查到该车的商业保险，应提供相应保单予以核对，本案超过了法定的诉讼时效；根据原最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十二条的规定，应该由工伤保险予以赔付，本案物流公司向保险公司主张，主体不适格，请法庭驳回起诉。 本院经审理认定事实如下：王建军系鲁Ｍ×××××号车辆的实际所有人，该车挂靠于物流公司，物流公司为该车在保险公司购买司乘人员意外保险一份，其中意外身故：50万元／座。保单中特别约定本“保单承保车辆使用过程中发生的自然灾害或者意外伤害事故，车辆使用过程包括各种机动车辆在行驶过程中或为维护车辆继续运行（如加油、加水、故障修理、换轮胎等）的临时停放过程。” 2017年8月9日凌晨，吕宝民在富路大街锐恒混凝土有限公司为ＭＷ7878／鲁Ｍ×××××车欲卸沙子时，该车挡板脱落，致使吕宝民意外死亡。吕宝民近亲属经过工伤认定程序后，确定其死亡构成工伤，物流公司为承担工伤保险责任的单位，吕宝民近亲属就工伤赔偿向无棣县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，裁决作出后，物流公司不服该裁决，起诉至无棣县人民法院，经审理做出（2020）鲁1623民初262号民事判决，判决物流公司给付吕宝民近亲属丧葬补助金25854元，一次性工亡补助金672320元，共计698174元，并给付死者女儿吕连雪供养亲属抚恤金11291.4元，自2017年8月给付死者父亲吕青林供养亲属抚恤金每月1881.9元，给付死者儿子吕连胜供养亲属抚恤金每月1881.9元，至其年满18周岁。物流公司不服该判决上诉至滨州市中级人民法院，中院经审理作出（2020）鲁16民终1443号民事判决，驳回上诉维持原判。 本院认为，物流公司在保险公司投保司乘人员意外保险，事实清楚，予以确认。吕宝民系在富路大街锐恒混凝土有限公司为ＭＷ7878／鲁Ｍ×××××车欲卸沙子过程中意外死亡，并非因行驶过程中或维护车辆过程中造成的后果，吕宝民因卸货造成死亡不符合保险合同约定承担赔偿责任的范围。对于物流公司公司的诉讼请求，不予支持。 依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，判决如下： 驳回无棣忠鑫物流有限责任公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由无棣忠鑫物流有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张立功 二〇二一年四月二十三日 书记员  付欣琦
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保502号之一申请人：大连银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区北站路**1门。负责人：许敬畏，该银行行长。委托代理人：于婉婷，该银行员工。被申请人:郑某某。被申请人:陈某某。被申请人:沈阳某公司。申请人大连银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑某某、陈某某、沈阳某公司银行存款共计3731367.85元，或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑某某、陈某某、沈阳某公司银行存款共计3731367.85元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费5000元，由申请人大连银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年四月六日法官助理  高雨蒙书 记 员  慈 宪
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执1486号申请执行人：蒋紫依，重庆市永川区红河中路。被执行人：重庆炬星体育文化传播有限公司，住所地重庆市江津区几江街道。法定代表人：施伟烽。申请执行人蒋紫依等诉被执行人重庆炬星体育文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会“渝津劳人仲案字（2021）第148-154、213-218、240号”仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人重庆炬星体育文化传播有限公司未履行生效法律文书确定的付款义务，权利人吴胜于2021年3月10日向本院申请执行，申请执行人蒋紫依申请执行标的为：25474元及利息。本院在执行中，本院依法向被执行人重庆炬星体育文化传播有限公司发出执行通知书及传票，指定重庆炬星体育文化传播有限公司限期履行，被执行人重庆炬星体育文化传播有限公司逾期未履行。本院依法对被执行人重庆炬星体育文化传播有限公司进行四查。经查询“总对总”银行查询系统，被执行人重庆炬星体育文化传播有限公司无银行存款及网络资金。经查询总对总查控公安部车辆管理系统，被执行人重庆炬星体育文化传播有限公司无车辆登记记录。经查询“总对总”、“点对点”房屋查控系统，被执行人重庆炬星体育文化传播有限公司无房屋产权登记记录。因被执行人重庆炬星体育文化传播有限公司未履行义务且未向本院申报财产，本院依法将被执行人重庆炬星体育文化传播有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人重庆炬星体育文化传播有限公司的法定代表人施伟烽限制高消费。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告之申请执行人，申请执行人蒋紫依同意终结本次执行程序。现被执行人重庆炬星体育文化传播有限公司尚欠申请执行人蒋紫依执行标的款25474元及利息。本院认为,本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案无继续执行的条件，本院终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0116执1486号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书及原仲裁调解书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾宪伟审判员  李 伟审判员  刘云龙二〇二一年四月二十八日书记员  王 浩
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0221执931号李文友、宫淑娟：王兰英申请执行李文友、宫淑娟借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000.00元，本院已于2021年4月12日将该款转付给王兰英。至此，王兰英向本院申请执行的（2019）黑0221民初1774号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十二日（院印）
黑龙江省宾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0125执728-1号 申请执行人：黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司, 法定代表人：周革，董事长 委托代理人：王海军，男。 被执行人：张忠英,女,住黑龙江省宾县满井镇。 本院依所已经发生法律效力的宾县人民法院（2020）黑0125民初1515号民事判决书，受理了黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司申请执行张忠英借款合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现对被执行人张忠英名下房产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于试用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人张忠英名下座落于黑龙江省宾县宾西镇本街二委新越小区一区7号楼。产权证号：宾房权证宾西字第2014759/88509。 二、查封期限为三年。 查封期间由被执行人负责保管被查封的财产。被执行人可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行其他行为。 申请执行人需要续行查封的应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘春风 二〇二一年四月二日 书记员  周 磊
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0881执631号之十七申请执行人：郭小卫,男,汉族,1967年8月2日出生。被执行人：郑增强,男,汉族,1958年1月24日出生。被执行人：杨**,男,汉族。本院在执行郭小卫与郑增强、杨**合同纠纷一案中，经查，被执行人郑增强有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑增强在山西省农村信用社联合社的存款。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二一年四月八日书记员  郝吉茹
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2462号申请执行人：向碧辉，女，1982年4月25日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：朱丽华，女，1977年8月4日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于向碧辉与朱丽华劳务合同纠纷一案，由于被执行人朱丽华未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人朱丽华银行存款人民币5598.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月二十五日书记员  蒋 澍
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1823执83号 申请执行人：管应潘，男，1977年3月7日生，汉族，居民，户籍所在地安徽省利辛县，现住上海市宝山区。 委托诉讼代理人：朱友祥，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被执行人：徐严鹏，男，1992年1月9日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 申请执行人管应潘执行徐严鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1823民初936号民事调解书，已发生法律效力。然被执行人未自动履行义务，申请执行人于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院已立案执行并依法向被执行人送达了执行通知书等材料。 在执行过程中，本院查明被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。故本案暂不具备继续执行的条件，应依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省泾县人民法院(2020)皖1823民初936号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱木平 审判员  汪小传 审判员  秦建宏 二〇二一年四月二十八日 书记员  谢 飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)湘1226执182号梁红、谭宗伟、麻阳金环服装厂：我院于2021年4月14日立案执行梁红与谭宗伟、麻阳金环服装厂支付劳动报酬纠纷执行一案。因被执行人谭宗伟、麻阳金环服装厂按生效法律文书所确定的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案执行完毕。特此通知湖南省麻阳苗族自治县人民法院二〇二一年四月二十一日