wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0623民初780号 申请人:湖南插旗菜业有限公司，住所地华容县插旗镇工业园。 法定代表人：严钦武。 委托诉讼代理人：易小红，湖南金球律师事务所律师。 被申请人:谭劲松，男，1974年6月13日出生，汉族，居民，住华容县。 被申请人：湖南喜盈田超市有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区站前西路75号金中环广场1号栋31楼。 法定代表人：谭劲松。 原告湖南插旗菜业有限公司与被告谭劲松、湖南喜盈田超市有限公司民间借贷纠纷一案,申请人湖南插旗菜业有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全,请求通过人民法院网络执行查控系统冻结被申请人名下银行存款400万元或查封、扣押400万元的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司向本院出具诉讼保全责任保险担保书为其提供担保。 本院经审查认为,申请人湖南插旗菜业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 冻结被申请人谭劲松、湖南喜盈田超市有限公司名下银行存款400万元，或查封、扣押价值400万元的其他财产。 案件申请费5000元，已由申请人湖南插旗菜业有限公司预交，本院将在本案结案裁判文书中依法决定各方当事人负担的数额。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。 审 判 长  徐 娟 人民陪审员  李志敏 人民陪审员  罗利君 二〇二一年四月七日 法官助理甘孟德 书记员王阿梦
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民特593号申请人：张新龙，男，1965年3月5日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。申请人：张新智，女，1957年8月22日出生，汉族，住北京市东城区，公民身份号码×××。申请人：张新平，女，1962年12月11日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区，公民身份号码×××。申请人：张亮，男，1982年8月1日出生，汉族，住北京市西城区，公民身份号码×××。申请人：孟令想，女，1953年6月4日出生，汉族，住北京市丰台区，公民身份号码×××。本院于2021年4月22日立案受理申请人张新龙、张新智、张新平、张亮及孟令想关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人张新龙、张新智、张新平、张亮、孟令想因继承被继承人张某名下房屋，于2021年3月25日经北京市朝阳区小关街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人张新智、张新平、张亮及孟令想自愿放弃对张某名下位于北京市朝阳区×房屋（房屋所有权证编号：×号）的继承，由申请人张新龙一人继承。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张新智、申请人张新平、申请人张亮及申请人孟令想于二〇二一年三月二十五日经北京市朝阳区小关街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自动履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 郝 卓二〇二一年四月三十日书记员 徐川涵
光山县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1522执952号袁太叶（申请执行人）、陈文全（被执行人）：袁太叶与陈文全机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计44627.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40569元(其中案款执行到位40000元，本案执行费569元,未执行到位的4627元申请执行人袁太叶已自愿放弃）。本院已于2021年4月13日将该款转付给袁太叶（申请执行人）。至此，袁太叶（申请执行人）向本院申请执行的（2021）豫1522民初131号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十三日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3196号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与薛飞虎金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人薛飞虎的微信、支付宝、银行账户存款9644.45元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4424号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院      民 事 裁 定 书       (2021)陕0702民初2211号      原告：陕西宏基物业管理运营有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区西环路西侧明珠小区。   法定代表人：李树敏，系该公司经理。   诉讼委托代理人：岳忠志，系该公司员工。   被告：任洁，女，汉族，住汉中市汉台区。   本院在审理原告陕西宏基物业管理运营有限公司诉被告任洁物业服务合同纠纷一案中，原告陕西宏基物业管理运营有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陕西宏基物业管理运营有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告陕西宏基物业管理运营有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陕西宏基物业管理运营有限公司负担。                              审 判 员  徐 熠       二〇二一年四月十九日      法 官 助 理  刘海波   书 记 员  潘一凡                        1
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0621执994号之一 申请执行人：杜广林，男，1976年4月2日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 被执行人：黄镇，男，1972年10月30日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 本院在执行申请执行人杜广林与被执行人黄镇买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人黄镇名下的存款36000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  赵杰 二〇二一年四月十四日 书记员  李琛 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省宜阳县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2021）豫0327执保134号河南隆联实业有限公司：根据你提出的诉讼保全申请，本院依法作出（2021）豫0327民初1313号民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下：一、本院已于2021年4月25日冻结申请人周雪强中国银行账户为24×××54CNY0的存款1281.78元，交通银行账户为40×××06的存款199.53元，中国邮政储蓄银行账户为62×××46的存款24741.58元，中国建设银行账户为62×××58的存款316.18元，财付通账户的存款742.98元，以上冻结期限为一年，经查询未发现其他可供保全的财产。二、你应在采取保全之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全（本条适用于诉前保全完成前提下）。三、你在规定时间内提起诉讼后，如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或者案件移送其它人民法院管辖，需要延长保全期限的，应在期限届满15日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或者逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。四、你提起诉讼、申请延长保全期限或就有关生效裁判文书申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。特此通知。联系人：蔡法官联系电话：17719260339二〇二一年四月二十七日
江苏省扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1091执恢82号孙兵、洪珍：关于孙兵与洪珍民间借贷纠纷一案，本院(2021)苏1091执恢82号案件全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0502民初912号原告：通化市XX宾馆。法定代表人：马某，经理。被告：通化市XX商店。经营者：郑某，男，1980年12月25日生，汉族，住通化市东昌区。原告通化市XX宾馆诉被告通化市XX商店租赁合同纠纷一案中，原告于2021年4月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告通化市XX商店的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。审判员  于慧燕二〇二一年四月三十日书记员  王延坤
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1102执19号申请执行人：江苏中野交通工程有限公司，统一社会信用代码91321100690793545M，住所地镇江市。法定代表人：孙渊，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙楠，该公司员工。被执行人：无锡鑫隆杰特钢有限公司，统一社会信用代码91320200MA1MLNTW2A，住所地无锡市。法定代表人：张成山，该公司经理。江苏中野交通工程有限公司与无锡鑫隆杰特钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月11日作出（2019）苏1102民初2993号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：解除江苏中野交通工程有限公司与无锡鑫隆杰特钢有限公司于2019年4月22日签订的产品购销合同；无锡鑫隆杰特钢有限公司于判决生效之日起十日内向江苏中野交通工程有限公司返还39150元并支付违约金3000元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1105元、公告费606元，由无锡鑫隆杰特钢有限公司负担1459元，江苏中野交通工程有限公司负担252元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案执行。本院在执行申请执行人江苏中野交通工程有限公司与被执行人无锡鑫隆杰特钢有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日至届满前七日的期间内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，当事人、利害关系人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议，提出异议时需递交异议申请书，并应按对方当事人的人数提交副本。审判长  徐立强审判员  刘 斌审判员  邓铭琛二〇二一年四月二十六日书记员  张俊娇
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0612执302号之三申请执行人：夏宏军，男，1976年7月18日生，汉族，住如皋市。被执行人：南通松来纺织有限公司，统一社会信用代码91320612MA207YD71X，住所地南通市通州区。法定代表人：蔡海彬。被执行人：胡晓丽，女，1985年8月6日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：蔡海彬，男，1982年1月30日生，汉族，住址同上。夏宏军与南通松来纺织有限公司（以下简称南通松来公司）、胡晓丽劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0612民初7601号民事调解书已发生法律效力，调解协议约定，南通松来公司应给付夏宏军劳务工资49220元及案件受理费515元，胡晓丽对劳务工资49220元承担连带给付责任。因南通松来公司等未能自觉履行生效法律文书所确定的给付义务，夏宏军向本院申请执行,申请执行标的为给付49735元。本院于2021年1月19日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院依据申请执行人申请，依法追加南通松来公司股东蔡海彬为本案的被执行人。本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人未能主动履行。2.本院分别于2021年1月21日、3月16日，依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记信息、互联网银行存款等财产情况进行了调查，暂未发现被执行人名下可供执行的财产。3.2021年2月8日，被执行人胡晓丽前来本院执行谈话，并申报财产，本院于当日轮候查封被执行人蔡海彬位于通州区先锋街道××室及××号车库，轮候查封蔡海彬、胡晓丽名下位于南通市××室。案外人沈建新对另案首查封的先锋花园14幢104室及14幢11号车库提出执行异议，已移送审查，申请执行人就上述轮候查封财产已提起参与分配申请。除外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。4.经关联案件检索，被执行人涉劳务纠纷案件8起，涉案金额255880元，另涉其他诉讼、执行案件12起，所涉债务金额巨大，被执行人蔡海彬外出躲债，下落不明。5.本院向被执行人作出落款时间为2021年3月17日的限制消费令。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人其他可适宜执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可适宜执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；本院依职权对被执行人的财产进行了调查，轮候查封蔡海彬位于通州区先锋街道××室及××号车库，轮候查封蔡海彬、胡晓丽名下位于南通市××室，申请执行人就上述轮候查封财产已提起参与分配申请。除外，暂未发现被执行人名下其他可适宜执行的财产。本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可适宜执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可适宜执行的财产线索，同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  王 坚审判员  袁东华二〇二一年四月三十日书记员  曾声志
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝03民辖终30号上诉人（原审被告）：四川天启华宇科技有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人：陈超。被上诉人(原审原告):严志强，男，1973年4月10日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。原审被告:中通服网盈科技有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人：杨建明。上诉人四川天启华宇科技有限公司因与被上诉人严志强、原审被告中通服网盈科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2021）渝0102民初954号之一民事裁定，向本院提起上诉。四川天启华宇科技有限公司上诉称，因严志强住所地为重庆市渝北区，四川天启华宇科技有限公司住所地是成都市武侯区，实际办公地是重庆市沙坪坝区，中通服网盈科技有限公司住所地为南京市建邺区，原审原、被告均不在重庆市涪陵区人民法院管辖范围内。本案亦不能参照不动产纠纷确定管辖法院。请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院管辖。本院经审查认为，原审原告严志强起诉称，四川天启华宇科技有限公司借用中通服网盈科技有限公司资质承接了中国电信股份有限公司涪陵分公司的电信业务工程，并将其转包给严志强，双方于2018年8月23日签订《公司内部承包协议（施工）》。协议签订后，严志强已完成所承接项目，并竣工验收。四川天启华宇科技有限公司收到中国电信股份有限公司涪陵分公司工程款3927742.92元后，未按《公司内部承包协议（施工）》约定向严志强支付工程款。为维护其合法权益，特诉至法院。本案系因追索工程款引起的建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼由不动产所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，根据案涉《公司内部承包协议（施工）》第一条“承包区域：涪陵区”，可知，本案涉及的建设工程项目位于重庆市涪陵区，故重庆市涪陵区人民法院作为不动产所在地人民法院对本案具有管辖权。上诉人四川天启华宇科技有限公司提出将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 蓝晓蓉审 判 员 倪 静审 判 员 谭红艳二〇二一年四月七日法官助理 何玥婷书 记 员 蒋 红
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1103民初1438号之二 解除保全申请人:安徽金孔雀环境建设有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐大道1999号（长江财富广场D楼酒店单元1201室，统一社会信用代码91341100598666455B。 法定代表人：钱世先。 解除保全申请人：张军，男，1989年10月9日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被申请人：陈晓波，男，1979年2月7日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：陈超，江苏天煦律师事务所律师。 解除保全申请人安徽金孔雀环境建设有限公司、张军与被申请人陈晓波合伙合同纠纷一案，本院作出（2021）皖1103民初1438号之一民事裁定书，冻结解除保全申请人安徽金孔雀环境建设有限公司、张军的银行存款464602.50元或查封、冻结其他等值财产。解除保全申请人安徽金孔雀环境建设有限公司、张军于2021年4月14日向本院提出申请，申请解除对解除保全申请人安徽金孔雀环境建设有限公司的财产保全措施。解除保全申请人张军为解除保全申请人安徽金孔雀环境建设有限公司提供担保。 本院经审查认为：解除保全申请人安徽金孔雀环境建设有限公司、张军的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 解除对被申请人安徽金孔雀环境建设有限公司的财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈彦 二〇二一年四月十四日 书记员  宋奇
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3400号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与孟西豫金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人孟西豫的微信、支付宝、银行账户存款4662.62元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4547号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1321民初640号原告：朝阳县农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区长江路二段**。统一社会信用代码：9121132112332075XE。法定代表人：刘荣凯，理事长。委托诉讼代理人：王政峰，男，1970年11月25日出生，汉族，朝阳县农村信用合作联社工作人员，住辽宁省朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：杨继来，男，1964年6月18日出生，汉族，朝阳县农村信用合作联社工作人员，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：宋海涛，男，1995年3月31日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。被告：韩守义，男，1965年3月31日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。被告：牟秀红，女，1983年7月21日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。原告朝阳县农村信用合作联社（以下简称朝阳县信用社）与被告宋海涛、韩守义、牟秀红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朝阳县信用社的委托诉讼代理人杨继来到庭参加诉讼，被告宋海涛、韩守义、牟秀红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朝阳县信用社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告宋海涛立即偿还借款本金人民币787,500元及利息（截止2021年2月7日欠利息352,777.38元）本息合计1,140,277.38元，及以后产生的利息、违约金；2、判决被告韩守义、牟秀红承担连带保证责任；3、要求被告承担本案诉讼费等实现债权的费用。事实和理由：被告宋海涛2016年3月31日与原告朝阳县信用社签订了借款合同，借款金额24万元整，借款用途购材料，年利率10.8%，到期日2018年3月30日。被告韩守义、牟秀红提供了保证担保，签订了保证合同。现本金余额237,500元，欠利息120,697.38元。被告宋海涛2016年9月27日与原告朝阳县信用社签订了借款合同，借款金额55万元整，借款用途购材料，年利率10.8%，到期日2019年9月26日。被告韩守义、牟秀红提供了保证担保，签订了保证合同。现本金余额55万元，欠利息232,080元。被告宋海涛贷款到期后原告多次向被告催要本息，被告不能按时归还借款本息，故诉至法院。被告宋海涛、韩守义、牟秀红未参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告宋海涛分别于2016年3月31日和2016年9月27日两次与原告朝阳信用社签订《借款合同》，两次借款均有韩守义、牟秀红二人提供保证担保并签订了《保证合同》，被告韩守义、牟秀红二人系夫妻。2016年3月31日，原告朝阳县信用社与被告宋海涛签订借款合同约定：借款金额为人民币24万元，借款用途为购材料，借款期限自2016年3月31日至2018年3月30日，贷款利率为年利率10.8%，借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同第五条约定的利率（或调整后）基础上加收50%确定。被告韩守义、牟秀红夫妻二人为上述借款提供保证担保，并签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满（包括提前届满及展期后届满）之日后两年；2016年9月27日，原告朝阳县信用社与被告宋海涛签订借款合同约定：借款金额为人民币55万元，借款用途为购材料，借款期限自2016年9月27日至2019年9月26日，贷款利率为年利率10.8%，借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同第五条约定的利率（或调整后）基础上加收50%确定，被告韩守义、牟秀红夫妻二人为上述借款提供保证担保，并签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满（包括提前届满及展期后届满）之日后两年。原告已将上述两笔借款分别于2016年4月29日和2016年9月29日打入被告宋海涛的账户中。借款到期后，被告宋海涛截止2021年2月7日尚欠本息合计1,140,277.38元。本院所确认的上述事实，有当事人的身份信息，原告向法庭提交的《借款合同》两份、借款凭证两份、系统截屏两份、还款承诺书两组、《保证合同》两份、同意担保承诺书两组、资产处分承诺书、签字样本、被告的身份证、户口本、结婚证复印件，庭审笔录等证据材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告朝阳信用社与被告宋海涛签订的两份《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，合同各方均应按照约定全面履行合同规定的义务。原告朝阳信用社已经履行了发放贷款的义务，被告宋海涛应依照合同约定履行借款人按期还本付息的义务，被告宋海涛其行为已经构成违约，应当承担违约责任。合同关于利息的约定合法，被告应按合同约定给付利息。被告韩守义、牟秀红签订的《保证合同》系其夫妻二人的真实意思表示，合同合法有效，且在原告提起诉讼时尚在保证期间内，故二被告应承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋海涛于本判决生效后十日内给付原告朝阳县农村信用合作联社借款本金人民币787,500元、截至2021年2月7日利息352,777.38元，总计1,140,277.38元及2021年2月8日以后的利息（以787,500元为基数，按合同约定支付利息及罚息至付清之日止）；二、被告韩守义、牟秀红在保证担保范围内对上述借款本息的给付义务承担连带责任，二被告实际承担给付义务后，有权向被告宋海涛追偿；案件受理费15,063元，由被告宋海涛、韩守义、牟秀红共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  白凤桐人民陪审员  赵 钢人民陪审员  马云志二〇二一年四月十三日书 记 员  时 建
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0108刑初151号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人王某某，户籍所在地及现住址：河北省石家庄市元氏县。因涉嫌故意伤害罪，2019年12月17日被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年12月23日被该局取保候审，2020年12月21日被该局监视居住。2021年4月9日被本院取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检一部刑诉[2020]443号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员杜小丽、检察员助理朱元晓出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月17日23时许，在石家庄市裕华区光明渔港饭店怀特店，被告人王某某因口角将一起吃饭的被害人郝某打伤。经鉴定，郝某之损伤属轻伤二级。王某某家人于2019年12月23日赔偿被害人郝某95000元，郝某出具谅解书。公诉机关提交了书证，受案登记表，收条，谅解书，证人解某、李某、张某的证人证言，被害人郝某的陈述，被告人王某某的供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录，视听资料等证据证实。 公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体致人轻伤，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。量刑建议有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王某某构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人王某某自动投案，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚；案发后，被告人王某某家属已赔偿被害人郝某损失，被害人郝某对被告人王某某表示谅解，可以酌情从轻处罚；被告人王某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张晓悦 二〇二一年四月二十七日 书记员  马夏云
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初14945号原告：吴江经济技术开发区陈宁货运服务部，住所地吴江经济技术开发区江陵东路8号华东国际商业城3号地块2号楼423。经营者：陈宁，男，1981年2月17日出生，汉族，住徐州市丰县。委托诉讼代理人：刘织会，上海段和段(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：高则帅，上海段和段(苏州)律师事务所实习律师。被告：苏州二亿针纺科技有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇菀坪社区菀南工业区。法定代表人：时玉留，董事长。原告吴江经济技术开发区陈宁货运服务部（以下简称陈宁货运）与被告苏州二亿针纺科技有限公司（以下简称二亿公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法由审判员陈烨适用简易程序于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告陈宁货运的委托诉讼代理人刘织会到庭参加诉讼；被告二亿公司经本院公告送达诉状副本及开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宁货运向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付运费90600元并赔偿自2020年2月1日起至实际履行之日止的利息损失(按年息6%计算)；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方长期存在业务往来，被告因生产经营需要，长期委托原告为其运输白坯布，按月进行结算。经双方一致确认，2019年8月至2020年1月，共计产生运费90600元。就上述款项，原告多次催讨，被告迄今未能给付。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告二亿公司未作答辩，亦为向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2020年1月7日，陈宁货运的经营者陈宁在微信上问二亿公司的会计“章总把我19年的运费都报上去了没”，二亿公司会计回复“报了”，陈宁问“五个月的，多少钱”，二亿公司会计回复“81350”。2020年3月23日，陈宁问二亿公司会计“一月份的运费给我对了没”，二亿公司会计回复“1月9250是吧”。2019年7月31日至2020年1月19日，陈宁货运合计向二亿公司开具了总金额为99000元的增值税专用发票。审理中，陈宁货运向本院提交了其自行制作的2019年8月至2020年1月每月的货运记录表，表格中对货运日期、起始地、目的地、承运人、单价都进行了记载。以上事实，有原告提供的微信聊天记录、增值税专用发票、货运记录表，以及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：被告二亿公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原、被告之间的运输合同关系系双方真实意思表示，运输合同的内容未违反相关法律规定，依法成立并生效。原告陈宁货运主张被告二亿公司结欠其运费90600元，有其提交的微信聊天记录、增值税专用发票予以证实，本院依法予以采信。故对于原告陈宁货运要求被告二亿公司支付运费90600元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告陈宁货运主张的利息损失(以90600元为基数，按年息6%自2020年2月1日起计算至实际履行之日止），因双方并未约定具体的付款时间，参照2012年5月10日公布的《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院依法调整为：以90600元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年12月1日起计算至实际给付之日止。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条，2012年5月10日公布的《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州二亿针纺科技有限公司于本判决生效后十日内支付吴江经济技术开发区陈宁货运服务部运费90600元及利息损失（以90600元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年12月1日起计算至实际给付之日止）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司苏州吴江支行营业部；账号：62×××68）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1033元、保全费926元，合计1959元，由被告苏州二亿针纺科技有限公司负担并于本判决生效之日起十日内交至法院（上述款项请汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行；账号：62×××61）；原告预交的诉讼费用，本院于本判决生效后退还。公告费560元，由被告苏州二亿针纺科技有限公司负担并于本判决生效后十日内直接支付给原告吴江经济技术开发区陈宁货运服务部。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。审判员 陈 烨二〇二一年四月二十二日书记员 顾佳佳附法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。2012年5月10日公布的《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利息标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2324民初497号原告：南华县天龙物业管理有限责任公司。统一社会信用代码：91532324075294779Ｊ。法定代表人：张勇，职务：执行董事。住所：云南省楚雄州南华县。委托代理人：周婷、熊婧婧，云南荣楚律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王淑英，女，1965年2月10日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州南华县。本院在审理原告南华县天龙物业管理有限责任公司与被告王淑英物业服务合同纠纷一案中，原告南华县天龙物业管理有限责任公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南华县天龙物业管理有限责任公司在本案诉讼期间撤回诉讼，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告南华县天龙物业管理有限责任公司撤回对被告王淑英的起诉。案件受理费25.00元（原告已预交），由原告南华县天龙物业管理有限责任公司负担。审判员  李玲萍二〇二一年四月十四日书记员  唐彩云
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0983民初1170号原告:广东信宜农村商业银行股份有限公司平塘支行,住所广东省信宜市××××××,统一社会信用代码914409××××××××281W。负责人:许斌,该支行行长。委托诉讼代理人：罗军平，男，1982年2月10日出生，汉族，该公司员工，住广东省信宜市×××××，公民身份号码440××××××××××××810，电话189×××××220。被告：张展福,男,1982年5月6日出生,汉族,住广东省信宜市×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××011，电话136×××××698。被告：庄冬梅,女,1983年4月12日出生,汉族,住广东省信宜市×××××××××××，公民身份号码441××××××××××××126，电话137×××××865。原告广东信宜农村商业银行股份有限公司平塘支行（以下简称农商行平塘支行）与被告张展福、庄冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农商行平塘支行的委托诉讼代理人罗军平到庭参加诉讼;被告张展福、庄冬梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农商行平塘支行向本院提出诉讼请求：一、判决被告张展福偿还借款本金50000元及利息666.38元(利息计至2021年2月20日，此后利息按双方签订的合同约定利息计算方法另计至还清借款之日止)给原告；二、判决被告庄冬梅对上述第一项债务承担连带清偿责任;三、判决本案一切诉讼费用由二被告负担。事实及理由：被告张展福于2018年1月15日与原告签订《银行卡个人自助循环（卡贷宝）借款合同》。合同中包括以下约定：1、由被告张展福向原告借款5万元，用途为买小车，借款期限为36个月，即从2018年1月15日至2021年1月14日。2、约定贷款利率为浮动利率，上浮比例为基准利率上浮95%，贷款利率按年度调整，调整日期为次年1月1日，规定贷款逾期的罚息利率是在合同确定的利率上加收40%，贷款利息按月结息，结息日为每月的第20日，被告应在结息日支付到期利息。3、合同约定贷款本金的还款方式为到期一次性结清。4、合同约定由被告庄冬梅提供连带责任保证。被告张展福在借款合同上签名、盖指印，被告庄冬梅也在借款合同中签名、按指印。被告张展福于2018年1月15日通过手机银行自助发放贷款30000元，于2018年1月20日通过手机银行自助发放贷款10000元，于2018年1月23日通过手机银行自助发放贷款10000元，至此，原告已按合同约定履行完毕发放贷款义务。截至起诉日，被告张展福已还本金0元、利息13736.32元，尚欠原告本金50000元及利息666.38元。经原告多次催收但被告仍未归还全部欠款，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判如所请。原告农商行平塘支行提供的证据（均为复印件）有：1.二被告的身份证；2.《银行卡个人自助循环（卡贷宝）借款合同》；3.《个人自助循环贷款放款回单》；5.逾期未还款查询表和到、逾期贷款催收通知书。被告张展福未作答辩。被告庄冬梅未作答辩。本案经审理认定事实如下：原告是经批准依法登记成立的股份有限公司分公司（非上市、自然人投资或控股），经营范围是吸收人民币公众存款、发放人民币短期、中期和长期贷款等业务。2018年1月15日，被告张展福与原告签订《银行卡个人自助循环（卡贷宝）借款合同》(编号为100×××8×××0×××004)。借款合同约定：1.由被告张展福向原告借款50000元，用途为买小车，借款期限为36个月，即从2018年1月15日至2021年1月14日；2.约定贷款利率为浮动利率，上浮比例为基准利率上浮×5%，确定签约时的贷款月利率为7.7188‰。贷款利率按年度调整，调整日期为次年1月1日，规定贷款逾期的罚息利率是在合同确定的利率上加收×0%，贷款利息按月结息，结息日为每月的第20日，被告应在结息日支付到期利息；3.合同约定还款方式为按月结息，到期结清本息；×.合同约定由保证人庄冬梅提供连带责任保证。被告张展福在《银行卡个人自助循环（卡贷宝）借款合同》上签名、盖指印，被告庄冬梅在《银行卡个人自助循环（卡贷宝）借款合同》保证人栏签名、按指印，承诺应对张展福借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用承担连带清偿责任。被告张展福于2018年1月15日通过手机银行自助发放贷款30000元，于2018年1月20日通过手机银行自助发放贷款10000元，于2018年1月23日通过手机银行自助发放贷款10000元。被告张展福借款使用后，没有按照约定支付利息给原告。贷款逾期后，经原告催被告还款付息，被告仍未偿还，截止2021年2月20日被告张展福尚欠原告到期本金50000元及利息666.38元。原告于2021年3月25日诉至本院，提出前述的诉讼请求。本院认为，本案的争议焦点：一是被告张展福尚欠原告多少借款本金及利息，应承担怎样的责任；二是被告庄冬梅是否应负连带清偿责任。第一，对于被告张展福尚欠多少借款本金和利息的问题。原告提供了被告张展福签名的《银行卡个人自助循环（卡贷宝）借款合同》、《个人自助循环贷款放款回单》、逾期还款查询表予以证明，故本院认定截止2021年2月20日被告张展福尚欠原告借款本金50000元和利息666.38元。对于被告张展福欠原告借款的利息问题。现原告请求利息(暂计至2021年2月20日为666.38元，此后利息按双方签订的合同约定利息计算方法另计至还清借款之日止)给原告；原告请求逾期的利息按照合同约定的计算方法计算至还清借款日止，没有违反原告和被告在借款合同中的约定，本院予以支持。被告张展福借款后，经原告催还仍没有按合同约定偿还，违反了合同诚实信用原则，依法应承担返还尚欠借款及利息给原告的责任。第二，被告庄冬梅对被告张展福欠原告的本息应否承担连带责任的问题。被告庄冬梅在《银行卡个人自助循环（卡贷宝）借款合同》签名、按指印承诺承担连带责任保证,故被告庄冬梅应负连带清偿责任。被告张展福、庄冬梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院视为二被告均放弃答辩、质证的权利。本案事实清楚，证据充分，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，第六百八十八条、第六百九十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告张展福在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金50000元和利息(暂计至2021年2月20日为666.38元，此后利息按双方签订的合同约定的利息计算方法另计至还清之日止)给原告广东信宜农村商业银行股份有限公司平塘支行；二、被告庄冬梅对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费533元，由被告张展福负担，被告庄冬梅负连带交纳责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 林启新二〇二一年四月二十日法官助理 陈官鸿书 记 员 肖 婵
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0603民初1490号原告：中国农业银行股份有限公司大庆瀚城国际支行，住所地黑龙江省大庆市龙凤区瀚城名苑F-6号商服楼东风路62号，统一社会信用代码：91230603592739879A。负责人：张伟华，该行行长。委托诉讼代理人：李春光，男，该公司员工，被告：王洪亮，男，1983年3月21日出生，汉族，个体业主，现住大庆市龙凤区，被告：杜丽影，女，1988年2月29日出生，汉族，职业不详，现住大庆市，原告中国农业银行股份有限公司大庆瀚城国际支行（以下简称“农行瀚城支行”）与被告王洪亮、杜丽影金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法组成合议庭于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告农行瀚城支行的委托诉讼代理人李春光到庭参加了诉讼，被告王洪亮、杜丽影经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告农行瀚城支行向本院提出诉讼请求：1．解除借款合同，被告一次性付清贷款本金367352.1元，利息33585.25元，合计400937.35（截止到2021年1月20日），并按年利率10.8075%计算相关利息至实际履行日；2．以抵押房产受偿；3．诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年8月11日与被告签订个人购房担保借款合同，被告以其夫妻共有房产龙凤区龙兴路502号龙凤小镇C-21号楼1单元1101号房产作为抵押，向原告申请一手房置换式贷款43万元。2014年8月28日，原告按合同约定发放给被告贷款43万元，贷款期限20年，贷款年利率7.205%，逾期年利率10.8075%，使用等额本息还款法按月还款。被告自贷款发放之日起，累计还款57期，从2019年9月该笔贷款出现逾期，至2021年1月20日该笔贷款剩余本金367352.1元，利息33585.25元。被告王洪亮、杜丽影未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年7月21日两被告共同向原告申请置换式个人住房贷款，2014年8月11日，原告与被告王洪亮签订《个人购房担保借款合同》，同日，被告杜丽影向原告出具共同还款责任确认书，同意作为被告王洪亮43万元贷款的共同还款人。被告王洪亮、杜丽影以夫妻共同所有的位于大庆市××龙××路××龙凤小镇××楼××单元××室房产作为抵押，并于2014年8月18日办理了抵押登记。2014年8月28日，原告向被告王洪亮发放贷款43万元。贷款期限20年，自2014年8月28日起至2034年8月27日止，贷款年利率7.205%，逾期年利率10.8075%，使用等额本息还款法按月还款。被告共偿还贷款57期，截止到2021年1月20日，被告尚欠贷款本金367352.1元，利息33585.25元。上述事实有原告提交的个人信贷业务申请表、两被告的身份证复印件、结婚证复印件、借款声明、借条、置换式个人住房贷款面谈笔录、同意房产抵押承诺书、共同还款责任确认书、房屋他项权证复印件、房产证复印件、土地证复印件各一份、个人购房担保借款合同、借款凭证（经核对，原件退回，留存复印件），贷款合约基本信息、还款明细表、欠款明细表及当事人陈述予以在卷佐证。本院认为，原、被告签订《个人购房担保借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，被告应按照合同约定全面履行。现被告自2019年9月开始不按期履行还款义务，已构成违约，依据合同中关于违约责任的约定，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放的贷款，有权提前行使担保权。现原告要求解除合同，并要求被告偿还尚欠的借款本金367352.1元的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付按合同约定产生的利息、罚息及复利33585.25元（计算至2021年1月20日），符合合同约定，本院予以支持。自2021年1月21日后的利息，按逾期利率年10.8075%给付至实际履行时止。本案抵押财产已经办理了抵押登记，抵押权设立，原告有权就抵押的房产折价、拍卖、变卖的价款优先受偿。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司大庆瀚城国际支行与被告王洪亮签订的《个人购房担保借款合同》；二、被告王洪亮、杜丽影于本判决生效之日起七日内给付原告中国农业银行股份有限公司大庆瀚城国际支行贷款本金367352.1元及利息（2021年1月20日前利息为33585.25元，2021年1月21日至实际给付之日按年利率10.8075%计算）；三、如被告王洪亮、杜丽影不履行上述给付义务，原告中国农业银行股份有限公司大庆瀚城国际支行有权以被告王洪亮、杜丽影提供抵押的位于大庆市龙凤区龙兴路502号龙凤小镇C-21号楼1单元1101室房产（产权证号：庆房权证龙凤区字第××号）折价、拍卖或变卖的价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7314元，由被告王洪亮、杜丽影负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  林淑芳人民陪审员  孟范忠人民陪审员  隗汉伟二〇二一年四月二十八日书 记 员  张雪娇附：判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
山西省沁水县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0521民初573号   原告:晋城市田园牧歌房地产开发有限公司，住所地晋城市城区前进路****。   法定代表人：刘某1，该公司经理。   委托诉讼代理人：乐某，男，该公司职工。   被告：晋城博睿斯特营销策划有限公司，住所，住所地晋城市城区上东关**汇泰商贸城院内****div>   法定代表人：郭某，该公司总经理。   第三人：刘某2，女，1994年5月1日生，汉族，现住沁水县。   原告晋城市田园牧歌房地产开发有限公司与被告晋城博睿斯特营销策划有限公司、第三人刘某2商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。   原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告第三人购房认筹金20000元及（2020）晋0521民初88号案的受理费150元，共计20150元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月4日，原、被告签订《商品房销售代理合同》。2019年7月9日，因原告未支付沁水县国土资源局出让金，2019年11月12日沁水法院发出公告，查封了原告三幢商品房共42套。期间被告收取了第三人购房认筹金20000元。2020年1月7日，第三人诉至法院，要求原告退还购房认筹金，双方达成调解，原告交纳诉讼费150元。之后原告经了解得知，被告已将认筹金退给第三人，但第三人否认。现原告请求法院判决被告退还原告第三人的认筹金20000元及原告交纳的诉讼费150元。   经审查查明，原、被告签订的《商品房销售代理合同书》中约定，在合同有效期内，如双方出现争议，双方应友好协商解决，如协商未能达成一致，可向晋城市城区人民法院提起诉讼。   本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属关系的规定。”本案属于合同纠纷，双方当事人可以协议约定管辖法院。因原、被告签订的《商品房销售代理合同书》中约定，发生争议可向晋城市城区人民法院提起诉讼，故本案应当由晋城市城区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条、第二百一十一条之规定，裁定如下：   本案移送晋城市城区人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审判员 段文佳      二〇二一年四月二十八日   书记员 吴慧敏   附本裁定所依据的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。   第三十六条(http://law.lawtime.cn/lifadongtai/22145.html""_blank""民事诉讼法释义：第36条)人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第二十九条民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。   第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初2835号之三解除保全申请人：天津市嘉汇混凝土有限公司，住所地天津市宁河区造甲城镇冯台村外西侧5000米处。法定代表人：霍秋林，董事长。委托诉讼代理人：冀健，天津杜若律师事务所律师。被申请人：天津市鸿祥泰混凝土外加剂厂，住所地天津市武清区下朱庄街广兴路3号。投资人：韩玮，经理。委托诉讼代理人：韩宝强，天津思盈律师事务所律师。原告天津市鸿祥泰混凝土外加剂厂与被告天津市嘉汇混凝土有限公司、天津市嘉汇兴混凝土有限公司、霍长瑞、刘萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日作出（2020）津0113民初2835号民事裁定，查封、冻结天津市嘉汇混凝土有限公司、天津市嘉汇兴混凝土有限公司的银行账户存款283万元或同等价值其他财产。天津市嘉汇混凝土有限公司于2021年3月28日向本院申请解除对该公司名下天津农商银行宁河造甲城支行9091××××8962账号的保全措施。对此，天津市嘉汇混凝土有限公司提交了该公司在中国建设银行股份有限公司天津空港物流加工区支行账号1205××××1349账号的存款余额凭证，用以证明该该账户已经足额查封283万元。本院经审查认为，经核实，天津市嘉汇混凝土有限公司提交的材料属实，其申请解除部分财产保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对天津市嘉汇混凝土有限公司名下天津农商银行宁河造甲城支行9091××××8962账号的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  卢立国审 判 员  边凤乐人民陪审员  郑永谊二〇二一年四月七日书 记 员  陆 莹附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘1021民初864号 原告：肖趁行，男，1978年08月16日生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：段义伟，男，1967年10月01日生，汉族，住湖南省湘乡市。 原告肖趁行与被告段义伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖趁行到庭参加诉讼。被告段义伟经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖趁行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告瓷砖款3629元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月份，被告承接桂阳县××广场××栋××房的家装工程后，到原告经营的瓷砖店购买瓷砖，选好款式并谈好价格后，支付了10000元定金给原告。原告按被告的要求将价值11142元的瓷砖送到被告的指定的6栋3109房，交由被告指定的铺砖师傅代为验收。工程末期少了瓷砖，原告又应被告的要求将价值为2487元的瓷砖送至宝蓝广场6栋3109房，交由铺砖师傅代为验收。工程完工后，原告多次联系被告请求将尾款3629元付给原告。但被告总以各种理由推拖，还把原告的电话和微信全部拉黑。现原告提起诉讼请求判如所诉。 被告段义伟未作答辩。 本院经审理认证如下：1、原告提交的原、被告身份证复印件、原告营业执照复印件可证明原、被告的身份情况，本院予以采信；2、原告提交的订单、微信聊天记录可证明被告尚欠原告瓷砖款3629元未支付，该证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月份，被告段义伟在原告肖趁行经营的瓷砖店购买11142元的瓷砖并支付10000元货款，用于桂阳县××广场××栋××房的装修。后因瓷砖不够，被告又向原告购买了2487元的瓷砖。事后，原告追讨无果，向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告形成买卖合同关系，双方应当按照合同约定履行义务。原告向被告交付货物后，双方结算确认货款13629元，现原告要求被告支付尚未支付的货款3629元，符合法律的规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告段义伟支付原告肖趁行货款3629元，限于本判决书发生法律效力后十日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告段义伟承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  邓红亮 二〇二一年四月六日 书记员  徐军军 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百一十条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省凤凰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘3123民初580号 原告：湖南凤凰农村商业银行股份有限公司，住所：湖南省凤凰县沱江镇南华路**，统一社会信用代码：91433100089150151L。 法定代表人：向云勇，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王鹏，男，1993年6月6日出生，土家族，湖南省吉首市人，，住湖南省吉首市系该行员工，委托权限为特别代理。 被告：杨凤友，男，1982年7月23日出生，土家族，湖南省凤凰县人，，住湖南省凤凰县 被告：田应军，男，1965年4月19日出生，土家族，湖南省凤凰县人，，住湖南省凤凰县 原告湖南凤凰农村商业银行股份有限公司与被告杨凤友、田应军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理。原告湖南凤凰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南凤凰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  吴周贤 二〇二一年四月十四日 法官助理刘席宏 代理书记员  石丰萁 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用 国民事诉讼法>的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院             民 事 裁 定 书                               案 由                       服务合同纠纷                       案 号                       （2021）川0191民初6413号                               适用程序                       小额诉讼程序                       立案时间                       2021年3月25日                               当事人                       原告：杨广，1991年3月4日出生，汉族，住河北省新乐市。             委托诉讼代理人：李士城，四川鼎兰律师事务所律师，特别授权代理人。                               被告：四川见视教育科技有限公司，住所地：成都高新区南华路1616号1栋2单元216号。             法定代表人：王淳，职务不详。                               诉讼请求                       1.判令解除原、被告于2020年9月24日签订的《精选联盟入驻服务协议》；             2.判令被告退还原告产品服务费50 000元及资金占用利息（利息以50 000元为基数，按照全国同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至被告实际归还之日止）；             3.判令本案所有诉讼费用（包括律师费6 000元，差旅费2 894元）由被告承担。                               审理情况                       原告杨广在本案审理过程中，向本院提交《撤诉申请书》，表示原、被告双方已在庭外达成和解，请求撤回对被告四川见视教育科技有限公司的起诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。                               裁判依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。                               裁判结果                       原告杨广与被告四川见视教育科技有限公司的服务合同纠纷一案按撤诉处理。                               裁判组织及日期                       审 判 员 熊秋艳                          二〇二一年四月二十二日                          书 记 员 程靖洋
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初1865号原告：彭记托，男，汉族，1990年10月20日生，住商水县。被告：郭金辉，男，汉族，1991年5月7日生，住商水县。本院在审理原告彭记托与被告郭金辉民间借贷纠纷一案中，因原告彭记托经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告彭记托自动撤诉处理。本案受理费减半收取25元，由原告彭记托负担。审判员  赵建峰二〇二一年四月八日书记员  杨继超
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执1457号申请执行人朱雨峰与被执行人包毛毛、姜汉兵：关于申请执行人朱雨峰与被执行人包毛毛、姜汉兵合伙协议纠纷一案，申请执行标的人民币88000.00元，本案在执行中，申请执行人向本院出具了结案说明。至此，申请执行人朱雨峰向本院申请执行的(2020)苏0684民特360号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月十五日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初1525号 原告：宁波市福达刀片有限公司，统一社会信用代码：91330205254082181X，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。 法定代表人：项福定，董事长。 委托诉讼代理人：丁玲，江苏达因律师事务所律师。 被告：常熟市虞山镇运昌五金机电商行，工商注册号码：320581601018492，住所地江苏省常熟市黄山路199号国际汽配城K6幢103号。 负责人：陆敬运，男，汉族，1986年1月2日出生，住河北省邢台市临西县。 本院在审理原告宁波市福达刀片有限公司诉被告常熟市虞山镇运昌五金机电商行侵害商标权纠纷一案中，原告宁波市福达刀片有限公司以原被告双方已经和解为由，于2021年4月1日向本院申请撤回对被告常熟市虞山镇运昌五金机电商行的起诉。 本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司申请撤回对被告常熟市虞山镇运昌五金机电商行的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回对被告常熟市虞山镇运昌五金机电商行的起诉。 案件受理费减半收取人民币150元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。 审 判 员  李 军 二〇二一年四月一日 法官助理  胡 越 书 记 员  朱培虹
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初4498号原告：广州广电城市服务集团股份有限公司湖南分公司，住所地：长沙高新开发区文轩路**麓谷钰园**广电计量大厦****。法定代表人：杨成，总经理。委托诉讼代理人：高丽娜，湖南纲维律师事务所律师。被告：王湘平，女，1977年11月23日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：彭伟林，男，1976年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告广州广电城市服务集团股份有限公司湖南分公司诉被告王湘平、彭伟林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告广州广电城市服务集团股份有限公司湖南分公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州广电城市服务集团股份有限公司湖南分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州广电城市服务集团股份有限公司湖南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州广电城市服务集团股份有限公司湖南分公司负担。审判员  陈绥平二〇二一年四月二十一日书记员  成 靖
扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1091执437号刘梅、扬州骏茂光电有限公司：关于刘梅与扬州峻茂光电有限公司劳动争议纠纷一案，扬州市劳动人事争议仲裁委员会作出的扬劳人仲案字（2021）第58号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十五日
四川省昭觉县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川3431民初130号 原告：凉山农村商业银行股份有限公司昭觉支行，住所地：昭觉县新城镇解放路22号。 负责人：孙林，该支行行长。 委托诉讼代理人：潘沙海，凉山农村商业银行股份有限公司昭觉支行业务部副经理，代理权限为特别授权。 被告：布次木果，男，1978年10月17日出生，彝族，村民，住四川省昭觉县。 原告凉山农村商业银行股份有限公司昭觉支行（以下简称农商行昭觉支行）与被告布次木果金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘沙海，被告布次木果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凉山农村商业银行股份有限公司昭觉支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告布次木果归还借款本金20000元及从2015年12月28日起至还清全部借款本息之日止按借款合同约定利率计算的利息；2、至起诉日止利息为15401.28元，本息合计35401.28元；3、由被告承担本案诉讼费用。庭审中同意变更诉讼请求为：1.判令被告归还借款本金20000元及以本金20000元为基数，按月利率8.87‰，从2015年12月28日起至还清本息之日止的利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2015年12月28日，被告布次木果在原告处借款20000元。该笔借款于2016年12月27日到期后，被告未按约偿还借款本金及利息，现已欠本金20000元，欠利息15401.28元。经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告布次木果辩称，确实是我贷的款，应该归还。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月25日，原告农商行昭觉支行与被告布次木果签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：借款金额20000元，月利率8.87‰,借款期限为365天，即从2015年12月25日起至2016年12月24日，结息方式为利随本清，借款人逾期归还本息，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息。被告布次木果在原告处开立的账号为：×××24，原告按约支付了借款20000元。被告至今未归还本息。 本院认为，由于本案的法律关系发生在《中华人民共和国民法典》施行以前，故根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案适用法律关系发生时的法律。 依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。本案中原被告在平等自愿的基础上签订的《农户小额信用借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，该合同应合法有效。原告已按合同约定发放了借款20000元，履行了合同义务，而被告却未按合同约定期限履行归还借款本息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告主张归还借款本金且要求被告支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告布次木果于本判决生效之日起十五日内向原告凉山农村商业银行股份有限公司昭觉支行归还借款本金20000元； 二、被告布次木果于本判决生效之日起十五日内向原告凉山农村商业银行股份有限公司昭觉支行支付借款利息（以本金20000元为基数，月利率8.87‰为标准计算，时间从2015年12月28日起计算至本息偿还完毕之日止。）； 三、驳回原告凉山农村商业银行股份有限公司昭觉支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费685元，减半收取342.5元，由被告布次木果负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  胡良忠 二〇二一年四月二十日 书记员  毛兴兰 附：本判决适用的相关法律依据 一、中华人民共和国合同法 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执187号之一被执行人：许小勇，男，1980年10月29日生，住东台市。被执行人许小勇危险驾驶罪一案，本院于2020年11月13日作出的(2020)苏0981刑初622号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告人许小勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。被执行人在判决确定的期限内未履行义务，本院于2021年1月13日立案执行。执行过程中，本院采取如下措施：1、本院于2021年1月13日查询被执行人理财产品、公积金、保险，未发现可供执行财产；2、本院于2021年1月14日通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，查封被执行人实际未扣押苏Ｊ×××××的车辆，未发现可供执行财产；3、本院于2021年1月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡；4、本院于2021年1月18日向被执行人邮寄送达限制消费令；5、本院于2021年2月20日再次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现有可供执行财产；6、本院于2021年3月5日前往东台市时堰镇街道办调查被执行人财产情况及下落，被执行人常年不在家居住，家庭经济困难，未发现可供执行财产；7、本院于2021年4月6日第三次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现有可供执行财产；8、本院于2021年4月8号向东台市公安局依法提取取保候审金1000元，未发现其他可供执行财产。本院认为，被执行人在判决确定的期限内未履行义务，人民法院应当在期满后强制执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除依法向东台市公安局提取的取保候审金1000元上缴国库外，未发现被执行人有可供执行财产，依法终结本次执行程序，本院发现被执行人有可供执行财产随时执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产随时执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 李振杰审 判 员 储鹏杰审 判 员 冯友林二〇二一年四月十二日法官助理 周晶晶书 记 员 刘陈晨
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0883执526-6号申请执行人：李爱琴，女，1968年3月29日出生，汉族，住河南省孟州市河阳办事处。委托诉讼代理人：周雷声，孟州市正一法律服务所法律工作者。被执行人：郝跃武，男，1966年7月7日出生，汉族，住河南省孟州市河阳办事处。被执行人：崔红伟，女，1966年10月21日出生，汉族，住址同上，系被执行人郝跃武妻子。本院在执行李爱琴与郝跃武、崔红伟追民间借贷纠纷一案中，申请执行人李爱琴与被执行人郝跃武、崔红伟达成和解协议后请求撤回执行申请。本院审查后认为，申请执行人李春涛的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2021)豫0883执526号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  毛方周二〇二一年四月二十三日书记员  李孟飞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终2212号上诉人（一审被告）：常继政，男，1973年3月15日出生，汉族，个体，住黑龙江省方正县。被上诉人（一审原告）：郭文国，男，1967年6月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省方正县。被上诉人（一审被告）：常继凯，男，1987年8月16日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省方正县。上诉人常继政因与被上诉人郭文国、常继凯提供劳务者受害责任纠纷一案，不服黑龙江省方正县人民法院（2020）黑0124民初2054号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人常继政于2021年4月9日，以与郭文国、常继凯达成庭外和解为由，向本院提交书面自愿撤回上诉申请。本院认为，上诉人常继政在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人常继政撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费298元减半收取149元，由上诉人常继政负担。本裁定为终审裁定。审判长  李胜凯审判员  王帅英审判员  崔 宁（）二〇二一年四月二十三日法官助理赵东哲书记员任杏莉
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执937号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码：915115009089271483 负责人：任明川，行长。 委托代理人：魏晓岚，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，执业证号：××。 委托代理人：吴孟霜，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，执业证号：××。 被执行人：安小刚，男，汉族，1968年05月16日出生，住四川省长宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1502民初6638号民事判决书，依法立案受理了申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行申请执行安小刚金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、要求被执行人王代兵偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行借款本金65120.07元及截止2020年7月3日的利息487.51元、逾期还款违约金333.18元、消费手续费962.07元，共计66902.83元；2、被执行人支付2020年7月4日起至借款还清之日止的利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的标准计算）；3、支付申请执行人诉讼费778元；4、加倍支付申请执行人迟延履行期间的债务利息。 本案执行经过及采取的措施： 一、本院向被执行人邮寄发出了（2021）川1502执937号执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2021年3月2日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现被执行人有可供执行财产；并启动传统查控，委托长宁县人民法院对被执行人安小刚进行调查，未发现其他可供执行财产。 三、本院于2021年4月9日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2021年4月7日电话约谈了申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下现暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案实现债权为0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴明磊 审判员  谯雪川 审判员  张广峰 二〇二一年四月九日 书记员  黄晓桃
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执67号申请执行人：袁茂君，男，1967年12月26日出生，汉族，住泸州市江阳区。被执行人：王小军，男，1974年1月22日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。本院在执行袁茂君与王小军借款合同纠纷一案，作出的（2019）川0502民初5391号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王小军向袁茂君支付借款本金150000.00元及利息、案件受理费2300.00元、保全费1670.00元。因被执行人王小军未按上述生效法律文书履行义务，申请人袁茂君向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院于2021年4月12日对被执行人名下四川省农村信用社联合社银行卡进行了冻结，冻结期限为一年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、对被执行人房屋（土地）的财产线索进行查核，未发现被执行人房屋信息。3、对被执行人的车辆财产线索进行查核，查明被执行人有大众牌汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2023年4月15日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、对被执行人持有股票（股权）的财产线索进行查核，被执行人无股权信息。三、通过电话联系、实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，但暂不符合处置条件，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王小军负有继续向申请执行人袁茂君履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  赵心远审判员  康 泸二〇二一年四月二十六日书记员  牟相铸
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3206号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与陈玉文金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陈玉文的微信、支付宝、银行账户存款10410.72元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4204号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执1836号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司东台市支行，住所地东台市。法定代表人：鲁红东，该行行长。被执行人：张雪飞，男，1980年8月22日生，住东台市。申请执行人中国农业银行股份有限公司东台市支行与被执行人张雪飞信用卡纠纷一案，本院于2019年8月26日作出的(2019)苏0981民初3356号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告张雪飞于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东台市支行本金23489.13元、利息3427.35元、消费手续费256.50元，合计27172.98元（截止2019年8月23日），并给付自2019年8月24日起至实际履行之日止的利息（以23489.13元为本金，按日万分之五计息，按月计收复利）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司东台市支行的其他诉讼请求。案件受理费482元，减半收取计241元，由原告中国农业银行股份有限公司东台市支行负担12元，被告张雪飞负担229元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月2日立案受理。执行过程中，本院采取如下措施：1、本院于2020年11月2日查询被执行人理财产品、公积金、保险，未发现有其他可供执行的财产；2、本院于2020年11月3日通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商及理财产品等相关财产，冻结、扣划被执行人银行账户、财付通账户存款合计7550元（含执行费50元），未发现有其他可供执行财产；3、本院于2020年11月6日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡；4、本院于2020年11月11日向被执行人邮寄送达限制消费令；5、本院于2020年11月15日前往东台市东台镇红光村村民委员会调查被执行人下落及财产情况，未发现可供执行财产；6、本院于2020年12月28日再次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未有其他可供执行财产；7、本院于2021年3月28日再次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未有其他可供执行财产；8、本院于2021年3月12日与申请执行人电话联系进行终本约谈，告知执行情况，其未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序;9、本院于2021年4月14日向中国平安人寿保险股份有限公司盐城中心支公司解除被执行人张雪飞在其公司保单账户，扣划保单权益1177.40元。综上所述，执行过程中，除已执行到位案款8677.40元外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 李振杰审 判 员 储鹏杰审 判 员 冯友林二〇二一年四月二十三日法官助理 周晶晶书 记 员 刘陈晨
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0123民初797号 原告：孟树祥，男，1974年07月16日出生，汉族，住贵州省修文县。 原告：李仲华，男，1968年06月28日出生，汉族，住贵州省金沙县。 委托诉讼代理人：高克芬，贵州霞奕翔天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：滕敏，贵州霞奕翔天律师事务所实习律师。 被告：向福兵，男，1979年10月10日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：孙莉，女，1979年09月30日出生，汉族，住贵州省修文县。 案由：劳务合同纠纷。 原告李仲华、孟树祥共同向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告支付二原告劳务报酬21,660元；二、本案受理费由被告承担。 被告孙莉、向福兵未到庭，未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年01月11日，贵州鼎耀家源装饰工程有限公司因欠原告孟树祥、李仲华劳务费，向原告孟树祥、李仲华出具欠条一份，载明：“今欠孟树祥、李仲华贴砖款人民币大写：贰万壹仟陆佰陆拾元整。￥21,660.00元。欠款人：向福兵2020年1月11日2020年1月17日前付清。”贵州鼎耀家源装饰工程有限公司在该欠条上加盖印章。 另查明，被告向福兵、孙莉系夫妻关系。孙莉系贵州鼎耀家源装饰工程有限公司法定代表人，该公司系自然人独资的有限责任公司，被告孙莉于2020年02月20日向修文县市场监督管理局申请注销贵州鼎耀家源装饰工程有限公司，并向登记机关作出《全体投资人承诺书》，承诺申请注销登记前未发生债权债务/已将债权债务清算完结，不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金和未交清的应缴纳税款及其他未了结事务，清算工作已全面完结。并承诺对承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方当事人应当全面诚信地履行合同约定的义务。原告孟树祥、李仲华为贵州鼎耀家源装饰工程有限公司提供劳务，贵州鼎耀家源装饰工程有限公司应向原告孟树祥、李仲华支付劳务费。现贵州鼎耀家源装饰工程有限公司被登记注销,其法人人格虽已经消灭,但公司的债务并不直接因主体的消灭而灭失。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条第二款:“公司未经依法清算即办理注销登记,股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任,债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的,人民法院依法予以支持”之规定,贵州鼎耀家源装饰工程有限公司作为自然人独资的有限责任公司，被告孙莉作为贵州鼎耀家源装饰工程有限公司的唯一股东和投资人,在《全体投资人承诺书》上签字,表示贵州鼎耀家源装饰工程有限公司的清算工作已全面完结,如果违法失信,愿承担相应的法律后果和责任。而被告孙莉未举证证明贵州鼎耀家源装饰工程有限公司在办理注销登记前依法进行了清算,故原告孟树祥、李仲华主张被告孙莉承担贵州鼎耀家源装饰工程有限公司未付劳务款21,660.00元的诉讼请求,本院予以支持。被告向福兵以欠款人身份在《欠条》上签字,属于债的加入,应承担共同支付责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国公司法》第一百八十三条,《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告孙莉、向福兵于本判决生效之日起五日内支付原告孟树祥、李仲华劳务报酬21,660.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费342.00元，减半收取171.00元，由被告孙莉、向福兵负担。 本判决为终审判决。 审判员  姚俊安 二〇二一年四月二十一日 法官助理陈琛 书记员李凤
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0902民初2980号 原告：徐广魁，男，1965年1月2日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：郭甲营，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。 被告：李庆吉，男，1973年6月21日出生，汉族，住泰安市泰山区。 原告徐广魁与被告李庆吉民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐广魁向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告50000元借款本金及利息（以50000元为基数，按照年利率24%计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系同村村民，2018年1月15日，因资金困难，被告向原告借款50000元，原告交付给被告现金，同日被告出具借条。借款到期后，原告多次催要无果，无奈诉至贵院，请依法判如所诉。 李庆吉辩称，借条是我写的，这50000元借款属实，但是已经偿还完毕，2018年卖了房子后给他的，我2017年查出小脑萎缩，还给他的有现金、转账，但是具体多少记不清了，当时借款100000元，还款50000元，另外一半50000元刘敏还，刘敏和我是朋友。 本院经审理认定事实如下：2018年1月15日，被告出具借条一张，载明：今借徐广魁现金50000元，自2018年1月15日至2018年4月14日止，到期不还按天计息5%。原告提交泰安农商银行流水一份，用以证实2018年1月15日取款30000元，连同家中现金20000元，共计50000元，一并交付被告。被告称借款约定利息为五分，预扣了一个月利息2500元，之后按照每月2500元利息的标准支付了一年的利息。原告称双方约定借款三个月，借期内不要利息，到期不还才是五分的利息，但是涉案借款并未偿还过利息，也未预扣过利息。 被告称当时向原告借款两笔50000元，共计100000元，两次借款都出具了借条，其中50000元在偿还完毕后原告将借条退还被告，另外50000元经与原告、案外人刘敏商量，由刘敏偿还，该50000元被告直接转给刘敏，但是没有退还借条，为此被告提交微信账单及账单详情截屏一宗予以证实，其中被告分别于2018年2月27日、3月15日向原告转账2500元、3000元，另外多笔系通过刘敏微信账户转账。原告对此不予认可，并称涉案借款并未偿还，被告之前借的50000元已经偿还完毕，借条也退还给了被告，后来原告将被告偿还的50000元现金当场又借给了刘敏，并由刘敏出具借条、被告提供担保，刘敏的借款现在也没有偿还，刘敏的转账系原告与刘敏之间的债务，被告的转账5500元（2500元+3000元）系偿还的另案6000元借款，均与本案无关。 另查明，原告于2021年3月30日向本院提起诉讼，案件转入诉前调解程序进行调解，后调解未果。 本院认为，根据原告提交的借条、泰安农商行银行流水及当事人陈述，可以证实被告向原告借款50000元的事实。被告辩称借款预扣一个月利息2500元，但未提交证据予以证实，原告亦予以否认，故对被告的上述辩称意见，本院不予采信。被告辩称经原、被告与案外人刘敏商议由刘敏负责偿还借款，且刘敏已偿还部分借款，但被告未能举证证实涉案债务已转移给案外人，原告亦对此予以否认，且原告表示其与刘敏有其他债务关系，上述还款与本案无关，故对被告的上述辩称意见，本院不予采信。对于原告向被告转账的5500元，原告主张系偿还的另案债务，但未提交证据予以证实，被告对此亦予以否认，故对原告的上述主张，本院不予采信，应认定5500元系偿还涉案债务，该还款发生于借款期间，原告自认借款期间未约定利息，应当认定该还款系偿还借款本金，双方约定的借款期限现已届满，故对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院部分予以支持，被告应当偿还借款本金44500元。 被告未按约定偿还借款，已构成违约，应当按照约定支付相应的逾期利息，但不应超过法律规定的利率上限，故对原告要求被告按照年利率24%标准支付利息的诉讼请求，本院部分予以支持，2020年8月20日之后的利息应当按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍标准计算。被告辩称已支付了一年以上的利息，但未提交证据予以证实，原告亦予以否认，故对被告的上述辩称意见，本院不予采信。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告李庆吉于本判决生效之日起十日内偿还原告徐广魁借款本金44500元； 二、被告李庆吉于本判决生效之日起十日内支付原告徐广魁相应的利息（以借款本金44500元为计算基数，自2018年4月15日起至实际付清之日止，其中2020年8月19日之前按照年利率24%标准计算，2020年8月20日之后按照2021年3月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍标准计算）； 三、驳回原告徐广魁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由原告徐广魁负担58元，被告李庆吉负担467元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王志貌 二〇二一年四月二十九日 书记员  苗 兵
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0825民初474号 原告：冯天阳，女，1988年6月7日出生，汉族，住北京市怀柔区。 被告：曹海超，男，1998年5月10日出生，蒙古族，住北京市怀柔区。 原告冯天阳与被告曹海超合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冯天阳、被告曹海超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯天阳向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告1,200元不当得利，并赔偿四个月以及以后两年的精神损失费2,100元。事实和理由：曹海超系怀柔区易斯特健身房游泳教练。2020年9月19日曹海超隐瞒单位向原告私自售卖一对一课程，原告给付被告1,200元课程费，同时曹海超让原告办理了健身房2,100元的双年卡。后曹海超不给原告上游泳课，还不给原告退款。在向曹海超催要退款期间，曹海超威胁辱骂原告，由于曹海超始终在游泳馆工作，致使我无法到健身房正常消费年卡，并造成原告心情严重抑郁，所以请求判令被告赔偿原告精神损失费2,100元。 曹海超辩称，原告拿走本人一部手机，可抵顶1,200元。原告所说的辱骂她，是双方互相行为，不同意赔偿原告精神损失费。现在同意返还给原告这1,200元，但原告应先把我的手机完好的退给我，如果手机损坏，将不同意退还1,200元。 庭审中原告冯天阳认可拿了被告曹海超一部苹果牌手机，称在取该手机时，手机就已破损，且缺少重要部件，无解锁密码，无法出售，愿意退还给被告。被告曹海超称该手机是一部完好的手机，交给原告时无破损。 本院认为，原告冯天阳与被告曹海超达成游泳私教口头协议，被告曹海超收取了原告冯天阳游泳学费，应如期履行教授义务，因未履行教授义务，双方产生纠纷，现原告不再要求被告继续教授，被告亦同意，可解除该协议，并由被告将已收取的费用返还给原告。被告抗辩应由原告先返还手机，且为完好的手机，该抗辩不符合先履行抗辩权，理由不成立，本院不予支持，被告可与原告自行协商或通过其他途径主张权利。原告主张的精神损失费，无法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告曹海超应于本判决生效之日起十日内将1,200元游泳学费返还给原告冯天阳。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹海超负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙洪波 二〇二一年四月二十二日 书记员  郭益彤
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初17564号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：杨远齐，男，1988年7月18日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告李婷婷金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年四月二十六日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0922民初1196号之一申请人：张学先，男，1968年7月13日出生，布朗族，小学文化，务农，住云南省临沧市云县。委托诉讼代理人：倪志刚，云南任通律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：张丽春，云南任通律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人：江西省中盛建筑集团有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县江西千亿建筑科技产业园区B区10号地块。法定代表人：魏德福，该公司董事长。委托诉讼代理人：李如雪，女，1994年6月15日出生，汉族，大学本科。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：刘灵犀，女，1990年7月25日出生，汉族。代理权限：特别授权代理。第三人：白升益，男，1955年2月21日出生，汉族，大专文化，退休公务员，住云南省临沧市云县。申请人张学先于2021年4月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人江西省中盛建筑集团有限公司账户内的资金62580元采取财产保全措施。申请人张学先以中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人张学先的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人江西省中盛建筑集团有限公司账户内的资金62580元予以冻结。期限至2022年4月13日止。案件申请费646元，由申请人张学先负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王家跃二〇二一年四月十四日法官助理彭新美书记员姜永萍
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫行终708号上诉人（一审原告）刘广森，男，汉族，1989年1月13日出生，住河南省濮阳县。上诉人（一审原告）刘世刚，男，汉族，1958年6月2日出生，住河南省濮阳县。刘世刚委托代理人刘洪森，男，汉族，1985年9月4日出生，住河南省濮阳县。被上诉人（一审被告）濮阳县人民政府，住所地濮阳县红旗路东段路北。法定代表人孙庆伟，县长。委托代理人毕孟远，濮阳县人民政府办公室工作人员。委托代理人张慧，河南昭华律师事务所律师。上诉人刘广森、刘世刚因与被上诉人濮阳县人民政府政府信息公开一案，不服濮阳市中级人民法院（2021）豫09行初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘广森、刘世刚请求撤销濮阳县人民政府于2021年1月4日作出的《政府信息公开申请答复书》；责令濮阳县人民政府对刘广森、刘世刚所申请的“红旗路东延建设项目涉及到的濮阳县城关镇铁炉村所有被拆迁村民(不包括刘世刚、刘世法两家)的房屋评估报告、给村民打款的银行转账支票存根以及银行进账单、领款村民的签字摁手印的收据”的政府信息依法予以公开。濮阳市中级人民法院一审认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第三条的规定，县级以上地方人民政府办公厅（室）是本行政区域的政府信息公开工作主管部门，负责推进、指导、协调、监督本行政区域的政府信息公开工作。本案中的《政府信息公开申请答复书》系濮阳县人民政府办公室依法制作并送达,濮阳县人民政府办公室系该行政行为的组织与实施者，濮阳县人民政府办公室是适格被告，濮阳县人民政府不是本案适格被告，本案应由濮阳县人民政府办公室所在地的基层人民法院即河南省濮阳县人民法院管辖。经向刘广森、刘世刚释明，刘广森、刘世刚拒不同意变更或追加濮阳县人民政府办公室为被告。综上，刘广森、刘世刚起诉濮阳县人民政府作为被告主体不适格，依法应予驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六第一款之规定，裁定驳回刘广森、刘世刚的起诉。上诉人刘广森、刘世刚不服一审裁定，向本院上诉称：（一）上诉人是向被上诉人申请政府信息公开，而非濮阳县人民政府办公室。（二）濮阳县人民政府办公室是内设机构或者办事机构，不是独立法人资格，不具有独立作出行政行为的资格。濮阳县人民政府办公室行为应认定为被上诉人授权或者委托。（三）被上诉人官方网站明确记载濮阳县人民政府办公室作为被上诉人办事机构承担政府信息公开工作。濮阳县人民政府办公室行为法律后果只能由其成立者承担。（四）一审裁定适用《中华人民共和国政府信息公开条例》第三条第三款错误。请求撤销一审裁定，发回重审。本院认为，刘广森、刘世刚的上诉理由不能成立。濮阳县人民政府根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条第一款的规定，指令濮阳县人民政府办公室具体负责政府信息公开日常工作。根据刘广森、刘世刚的申请，濮阳县人民政府办公室以自己名义作出政府信息公开答复，刘广森、刘世刚不服该答复提起诉讼，应当以濮阳县人民政府办公室为被告提起诉讼。经一审法院释明，刘广森、刘世刚不同意变更被告，一审裁定驳回起诉并无不当。综上，刘广森、刘世刚的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  别志定审判员  李 娟审判员  苗春燕二〇二一年四月二十二日法官助理刘龙书记员谢梦琪
阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0904民初2号 原告：中国农业银行股份有限公司阜新新荣支行。 委托诉讼代理人：张龙，男，系该单位员工。 被告：高岩。 原告中国农业银行股份有限公司阜新新荣支行诉被告高岩借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阜新新荣支行（以下简称农行新荣支行）的委托诉讼代理人张龙，被告高岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司阜新新荣支行向本院提出诉讼请求：1.确定双方签订的《中国农业银行金穂贷记卡申请表》、《中国农业银行金穂贷记卡领用合约》（个人卡）合法有效；2.被告高岩立即偿还原告贷款本金99755.97元及截至2020年9月8日的利息5403.57元，违约金5581.78元、手续费2705.22元，合计113446.54元，2020年9月8日之后至还款日的利息按照合同约定计算。3、被告承担与本案有关的所有费用。事实及理由:2012年5月14日被告高岩（身份证号：2107261975××××××××)向原告申办了金穗信用卡（卡号：46×××82)一张，授信额度10万元，账单日为每月11日。2020年2月开始，被告信用卡开始逾期，我行通过短信/电话等方式多次催收，借款人未偿还信用卡欠款金额。原告认为，被告的行为已严重影响原告的正常经营和金融秩序，侵害了原告的合法权益。原告多次催要，被告至今未予偿还，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判决。 被告高岩辩称，欠款属实，透支信用卡用钱做生意失败了，现在暂时还不上，以后慢慢还。 经审理查明：2012年5月14日被告高岩（身份证号:2107261975××××××××）向原告申办了金穗信用卡（卡号:46×××82）一张，双方签订了《中国农业银行金穂贷记卡申请表》、《中国农业银行金穂贷记卡领用合约》（个人卡）各一份。该金穗信用卡授信额度10万元，账单日为每月11日。2020年2月开始，被告信用卡开始逾期，我行通过短信/电话等方式多次催收，被告未偿还信用卡欠款金额。截止2020年9月8日，被告尚欠我行本金99755.97元，利息5403.57元，违约金5581.78元、手续费2705.22元，合计113446.54元。 另查明，2010年至2016年，因中国农业银行股份有限公司阜新分行个人类贷款采取城区行集中经营方式，农行新荣支行个人类贷款统一加盖“中国农业银行股份有限公司阜新分行信贷合同专用章”，本案贷款的发放主体系原告农行新荣支行。 对上述事实原被告均无异议，本院予以认定。 本院认为，原被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》符合法律规定，合法有效，双方均应按约定履行，现被告高岩信用卡透支事实清楚，应按合约约定偿还透支款，并给付利息、手续费及违约金。依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告中国农业银行股份有限公司阜新新荣支行与被告高岩签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》合法有效； 二、被告高岩偿还原告中国农业银行股份有限公司阜新新荣支行截至2020年9月8日的信用卡透支本金99755.97元，利息5403.57元，违约金5581.78元、手续费2705.22元，合计113446.54元；2020年9月9日之后的利息按照双方合同约定计算至给付完毕之日止；上述款项自本判决发生法律效力之日起十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2569元（原告已交纳），由被告高岩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长 金       鑫 人民陪审员 刘静人民陪审员白羽 二〇二一年四月二十八日 书 记 员 贾   冬   蕾
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执2126号申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路115号。法定代表人刘诚宏，主任。委托代理人胡捷。被执行人天津恒兴体育健身服务有限公司，住所地天津市南开区东马路138号新世界百货四层04004号。法定代表人孟繁兴。本院在执行天津市住房公积金管理中心与被执行人天津恒兴体育健身服务有限公司行政非诉执行纠纷一案中，申请人撤回执行申请，申请终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）津0101执2125号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  辛传斌审判员  郑雅琴审判员  周鹏辉二〇二一年四月二十九日书记员  赵 楠本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初17539号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：刘成海，男，1992年2月22日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告李婷婷金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年四月二十六日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静