wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桑植县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0822民初520号原告：胡某1，男，2014年6月3日出生，土家族，户籍地湖南省张家界市永定区，现住湖南省张家界市永定区。法定代理人：庄某（原告胡某1的母亲），女，1986年10月4日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被告：胡某2，男，1987年12月16日出生，土家族，住湖南省桑植县。原告胡某1与被告胡某2抚养费纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人庄某到庭参加诉讼，被告胡某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告胡某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2020年9月至2021年4月的抚养费共计16000元；2.判令被告自2021年5月起每月支付原告抚养费2000元;3.判令被告负担原告今后医疗费、教育费的一半;4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系婚生父子关系，原告父母于2016年11月14日感情不合自愿离婚。原告跟随母亲生活，母亲没有固定的生活来源和收入，原告母亲目前自身难以生活，加上原告母亲在家照顾原告，放弃了成长，错过很多机会。原告正值上学，仅靠原告母亲一人抚养生活无法满足原告上学、医疗及日常生活费用开支。根据离婚协议被告应支付原告每月抚养费2000元，但被告从2020年开始以各种理由拒绝支付，没有尽到父亲的责任。为维护原告的合法权益，保证原告正常学习、生活及医疗开支诉至法院，望判如所请。被告胡某2未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡某1与被告胡某2系婚生父子关系。原告的法定代理人庄某与被告原系夫妻关系，双方于2016年11月14日在桑植县民政局登记离婚，离婚协议中约定：胡某1,男，2岁，抚养权归女方所有，抚养费由男方每月支付2000元,男方享有探望权，并对财产等进行了协商。之后，被告的父母从经济、人力等方面协助庄某抚养原告。原告自2020年9月起在张家界市区××义务教育，被告未按离婚协议的约定支付抚养费，故原告诉至本院。本院认为,父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。父母对子女有抚养教育的义务，不直接抚养子女的一方应负担部分或全部抚养费。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议。父母不履行抚养义务时，未成年子女有要求父母给付抚养费的权利。本案中，原告的法定代理人庄某与被告胡某2离婚时就原告的抚养及抚养费数额已经达成协议，系双方真实意思表示，未违反法律的强制性规定，被告理应按照约定履行给付义务，因原告认可2020年9月以前被告父母的协助行为系代被告履行抚养义务，故原告要求被告按每月2000元的标准支付2020年9月至2021年4月抚养费的诉讼请求于法有据，应予支持，本院确定该期间的抚养费为16000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五十三条的规定，原告请求自2021年5月起，每月支付抚养费2000元至其十八周岁为止的诉讼请求，本院予以支持。我国法律规定的抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，若为了子女的利益客观上必须支出较大数额的医疗及教育费，待相关费用实际发生后可另行主张，故对原告要求被告负担其今后医疗费、教育费一半的诉讼请求本院不予支持。被告未到庭答辩,视为放弃抗辩的权利。综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条、第一千零八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第四十二条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告胡某2于本判决生效之日起二十日内给付原告胡某12020年9月至2021年4月抚养费16000元；二、被告胡某2自2021年5月起每月15日前支付原告胡某1抚养费2000元至其年满十八周岁止；三、驳回原告胡某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告胡某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 员  叶光双二〇二一年四月二十一日法官助理陈娅心代理书记员  聂天飞附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。第一千零八十四条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或者母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。离婚后，不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则。已满两周岁的子女，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决。子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第四十二条民法典第一千零六十七条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。第五十三条抚养费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可以停止给付抚养费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书                           （2021）陕0112刑初325号  公诉机关西安市未央区人民检察院适用程序简易独任  被告人基本信息被告人胡某某，男，1957年5月12日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，户籍地陕西省西安市未央区，因涉嫌盗窃罪于2021年1月14日被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年1月26日被执行逮捕，同年2月26日被西安市公安局未央分局取保候审胡某某。指控内容202时许，0年11月12日13，被告人胡某某路过西安市未央区西南门时，发现被害人武某某停放在门内路边的蓝色捷安特UCC牌山地自行车（经鉴定价值2428元）未上锁，遂上前将该自行车盗走逃离现场，被害人武某某于当日报案，2021年1月14日被告人胡某某经公安机关传唤到案，被盗自行车已追回发还被害人胡某某胡某某。量刑情节自首；已退赃；认罪、认罚。量刑建议单处罚金。查明事实与未央检刑诉[2021]125号起诉书指控内容一致。本院意见公诉机关指控被告人胡某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡某某构成自首，自愿认罪、认罚，已退赔被害人损失，可从轻处罚。判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条。判决主文    被告人胡某某犯盗窃罪，判处罚金2000元。（罚金限判决生效后7日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  员   李铭泰 二〇二一年四月二十五日  法官助理  王雨昕书  记  员   陈  翠   1
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0686民初854-10号原告：牟##，男，1972年10月7日出生，汉族，住栖霞市。被告：解##，男，1981年3月3日出生，汉族，住栖霞市。被告：烟台##集团栖霞公共交通有限公司，住所地栖霞市迎宾路。统一社会信用代码：91370686074449177A。法定代表人：徐智慧，该公司经理。委托诉讼代理人：刘##，男，1969年4月11日出生，汉族，住栖霞市，系该公司员工。委托诉讼代理人：林##，男，1984年1月15日出生，汉族，住栖霞市，系该公司员工。案由：机动车交通事故责任纠纷以下内容省略。审判员  李玉梅二〇二一年四月六日书记员  史晓雯
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0902执560号申请人：刘强，男，1988年8月28日出生，汉族，住山东省东平县。被申请人：山东丞阳建设集团有限公司泰安市分公司，住所地泰安市长城路圣华苑小区15号楼4单元202室。法定代表人：彭涛，经理。被申请人：山东丞阳建设集团有限公司，住所地山东省青州市益都街道办事处孟家村。法定代表人：王营，总经理。根据本院已经发生法律效力的（2020）鲁0902民初4712号民事判决书，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，现申请人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被申请人山东丞阳建设集团有限公司泰安市分公司、山东丞阳建设集团有限公司名下的价值511844元的财产。本裁定立即执行。审判员  戚桂亮二〇二一年四月二十九日书记员  郁 峰
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初3623号原告：重庆市北碚区金刀峡镇胜天湖村扇子坝村民小组，住所地重庆市北碚区金刀峡镇胜天湖村扇子坝。负责人：王承福。委托诉讼代理人：肖明安，广东卓建（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗朝婷，广东卓建（重庆）律师事务所律师。被告：重庆和畅农业发展有限公司，住所地重庆市北碚区金刀峡镇胜天湖村晏家坝组，统一社会信用代码91500109576167276H。法定代表人：朱建勇。原告重庆市北碚区金刀峡镇胜天湖村扇子坝村民小组与被告重庆和畅农业发展有限公司土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告重庆市北碚区金刀峡镇胜天湖村扇子坝村民小组在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市北碚区金刀峡镇胜天湖村扇子坝村民小组撤回起诉处理。审判员  邹焱二〇二一年四月十五日书记员  夏晨
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执739号 申请执行人丁马力克，男，1956年11月4日出生，回族，住甘肃省临潭县。 被执行人丁耀魁，男，1973年5月3日出生，回族，住成都市新都区。 申请执行人丁马力克与被执行人丁耀魁买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初4574号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人丁耀魁逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人丁马力克于2021年3月9日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院（2021）川0114执153号案正在对被执行人的财产进行处置，待处置变现后，本案申请执行人依法参与分配。现被执行人暂无其他可供执行的财产，经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初4574号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二一年四月二十五日 书记员 王太峰
贵州省安龙县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黔2328执415号 申请执行人：毛泽志，男，1980年8月18日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县新马场乡坪子村一组1号，公民身份号码5223221980××××××××。 被执行人：蒋发玲,女，1974年8月24日生，布依族，安龙县司法局工作人员，住贵州省安龙县新安镇马场口6号附4号，公民身份号码5223281974××××××××。 关于申请执行人毛泽志与被执行人蒋发玲委托合同纠纷一案，安龙县人民法院作出的(2020)黔2328民初2376号民事判决书已发生法律效力，即由被执行人蒋发玲偿还申请执行人毛泽志293000元,并承担案件受理费2850元，执行立案费4295元。因被执行人未主动履行上述生效法律文书确定的给付义务，申请执行人申请本院强制执行，本院立案受理执行。 本院在执行过程中，双方当事人于2021年4月26日达成执行和解协议，并签订了执行和解协议，本院已告知了双方当事人的权利与义务，并告知其被执行人蒋发玲应按执行和解协议履行义务， 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 安龙县人民法院作出的（2020）黔2328民初2376号民事调解书予以终结执行结案。 二〇二一年四月二十九日
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4301民初710号 原告：张连明，男，1957年10月25日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 委托诉讼代理人：姚桂莲，新疆新北律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李亮亮，新疆新北律师事务所律师。 被告：新疆四平商贸有限公司。住所地，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区龙河南路1219号。 法定代表人：涂玉萍，该公司经理。 被告：中国大地财产保险股份有限公司乌鲁木齐市米东支公司。住所地，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区米东中路1643号。 主要负责人：王娜娜，该公司负责人。 委托诉讼代理人：强科龙，男，汉族，1990年6月30日出生，该公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：曹永孝，男，1967年1月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 原告张连明与被告中国大地财产保险股份有限公司乌鲁木齐市米东支公司、新疆四平商贸有限公司、曹永孝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告张连明于2021年4月15日向本院提出撤回对被告新疆四平商贸有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权行使自己的诉讼权利，现原告张连明自愿申请撤回对被告新疆四平商贸有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张连明撤回对被告新疆四平商贸有限公司的起诉。 审判员  朱家奇 二〇二一年四月十五日 书记员  李长江
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川3425执恢140号 杨国海、罗时燕、会理县鸿运有限责任公司： 申请执行人杨国海、罗时燕与被执行人会理县鸿运有限责任公司运输合同纠纷一案，申请执行人杨国海、罗时燕于2021年3月30日向本院申请恢复强制执行。要求被执行人会理县鸿运有限责任公司给付案款26948元。在本案执行过程中，被执行人会理县鸿运有限责任公司给付了案款26948元。现会理县人民法院作出的（2017）川3425民初1045号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二一年四月三日
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初1578号 原告：中和农信项目管理有限公司，住所：北京市怀柔区开放路******。 法定代表人：刘冬文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许兵晨、严文智，河北十力律师事务所律师。 被告：关浩楠，男，1995年7月5日出生，汉族，住邯郸市，住邯郸市永年区v> 被告：张志霞，女，1975年7月10日出生，汉族，住邯郸市，住邯郸市永年区v> 本院在审理原告中和农信项目管理有限公司诉被告关浩楠、张志霞金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年3月16日立案受理后，原告未在规定期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中和农信项目管理有限公司自动撤诉处理。 审 判 员  刘 涛 二〇二一年四月一日 法官助理  赵巍键 书 记 员  韩李松
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0721民初1067号 原告：吕艳秋，女，1985年2月4日生，汉族，长春俊华商贸公司职员，现住吉林省前郭县。 原告：吕士福，男，1987年5月11日生，汉族，泰康人寿保险公司职员，现住吉林省前郭县。 被告：李玉山，男，1971年11月6日生，汉族，无职业，现住吉林省前郭县。 原告吕艳秋、吕士福与被告李玉山健康权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕艳秋、吕士福与被告李玉山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 吕艳秋、吕士福向本院提出诉讼请求：判令李玉山赔偿吕艳秋医疗费4137.91元；护理费617.56元；误工费617.56元；伙食补助费400元；交通费50元，合计5823.03元。判令李玉山赔偿吕士福医疗费1003.80元、交通费50元，合计1053.80元。事实和理由：2021年2月14日9时30分许，吕艳秋、吕士福、李玉山因琐事在前郭镇红星村发生口角，李玉山将吕艳秋、吕士福打伤。吕艳秋、吕士福被送往前郭县医院治疗，吕艳秋被诊断为外耳挫伤创伤性耳聋、头皮挫伤、面部挫伤、腹壁挫伤、腰部挫伤，住院4天，支付医疗费5823.03元。吕士福被诊断为右侧头面部打伤，支付医疗费1003.80元。现起诉，要求李玉山给予赔偿。 李玉山辩称，2021年2月14日9时30分许，我出去送豆腐，吕士福将车停在路上，我的车过不去，我到老于头家问是谁的车，老于头说不知道。老于头帮我找了好几家才找到吕士福。我说你把车停在道上，我车也过不去啊，吕士福说没地方停，只能停在路上。我俩就吵了起来，我打了吕士福一拳，吕士福踢我一脚。吕艳秋出来后，二话没说就打了我两拳，我也打了她脸部一巴掌，她家出来好几个人，撵着我打，我又打了她脸部一撇子。本案发生的起因在原告，我不应该承担全部责任。 本院经审理认定事实如下：吕艳秋、吕士福是姐弟关系。2021年2月14日，吕艳秋驾车载着吕士福去前郭镇红星村亲属家窜门，吕艳秋将轿车停在路上。上午9时30分许，李玉山驾车出去卖豆腐，吕艳秋的车阻碍了李玉山通行。李玉山通过到附近的居民家里打听，才知道是吕艳秋、吕士福的车。李玉山质问吕士福为什么将车停在路上阻碍通行？二人话语不和，发生纠纷，李玉山打了吕士福右脸一拳。吕艳秋发现后，过来与李玉山理论，并与李玉山撕扯起来，李玉山又打了吕艳秋左脸一巴掌。吕艳秋受伤后，被送到前郭县医院治疗住院4天，支付医疗费4073.76元。吕士福被送到前郭县医院门诊治疗，支付医疗费1003.80元。 吕士福报警后，前郭县镇郊派出所民警赶到现场处理，李玉山因违反治安管理处罚条例，被拘留七日，并处罚款300元。 本院认为，公民享有生命健康权，合法的民事权益受法律保护。本案当事人对案件的发生、打架斗殴的事实、李玉山被治安处罚的事实均无异议，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第七条规定民事活动应当尊重社会公德，吕艳秋在停放车辆时应该保障车辆通行，随意将轿车停放在路上，阻碍李玉山通行，对本案的发生负有30%的责任。吕士福在李玉山要求其将车辆挪走时，应主动赔礼道歉，化解矛盾，与李玉山发生殴斗，扩大矛盾，对自己造成的经济损失亦应负30%的责任；同理，李玉山与吕士福、吕艳秋发生纠纷后，应通过合法途径解决，而不应该将二人打伤，对二人造成的经济损失应负70%的赔偿责任。吕艳秋住院期间，护理人员做核酸检测（￥65元），属于必要支出，本院予以保护。吕艳秋的合理损失经本院核定如下： 1.医疗费：4073.76元； 2.护理费：617.56元（154.39元/天×4天）； 3.伙食补助费：400元（100元/天×4天）； 4.误工费：617.56元（154.39元/天×4天）； 5.护理人员核酸检测费用65元； 6.交通费：30元，根据吕艳秋的伤情及就医医院的距离本 院酌定保护交通费30元。 吕士福的合理损失经本院核定如下： 1.医疗费1003.80元； 2.交通费：30元，根据吕士福的伤情及就医医院的距离本 院酌定保护交通费30元。 吕艳秋的费用合计5803.88元，由李玉山承担70%，即：4062.72元，吕艳秋自负30%，即：1741.16元；吕士福的费用合计1033.80元，由李玉山承担70%的赔偿责任，即：723.66元，吕士福自负30%，即：310.14元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条、第一千一百七十九条之规定，判决如下： 一、李玉山于本判决生效后立即赔偿吕艳秋各经济4062.72元。 二、李玉山于本判决生效后立即赔偿吕士福各项经济损失723.66元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取250元，由李玉山负担175元，由吕艳秋、吕士福负担75元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  胡方权 二〇二一年四月三十日 书记员  刘翠彤
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0103财保584号之一申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：田红艳。委托代理人：王志刚，北京隆安（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：孔垂熙，北京隆安（沈阳）律师事务所律师。被申请人：谭某。申请人中银消费金融有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谭某银行存款128255.63元，或查封同等价值的其他财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司出具的担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谭某银行存款128255.63元，或查封同等价值的其他财产（其他财产仅限于房产、土地、机器设备、汽车、工程机械、应收债权、非上市公司股权）。案件保全费1161元，由申请人中银消费金融有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年四月十四日法官助理  高雨蒙书 记 员  刘 畅
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1324刑初150号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人卢准,男,1970年11月21日出生于安徽省泗县,汉族,初中文化,务农,现住泗县。因饮酒后驾驶机动车，于2015年2月7日被泗县公安局罚款1500元并暂扣机动车驾驶证6个月；因饮酒后驾驶机动车被处罚，再次饮酒后驾驶机动车于2020年5月26日被宿州市公安局行政拘留十日，吊销机动车驾驶证两年内不得重新取得机动车驾驶证，并处罚款2000元。因2021年3月8日16时10分在京福线926公里200米实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，机动车驾驶证被吊销期间仍然驾驶其他机动车，醉酒驾驶机动车行为，于2021年3月22日被泗县公安局罚款1200元。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2021年3月22日被泗县公安局取保候审，同年4月16日经本院决定被取保候审。辩护人董龙、杨涛，安徽法理律师事务所律师。安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉﹝2021﹞82号起诉书指控被告人卢准于2021年3月8日，酒后无证驾驶一辆无号牌“比德文”微型载客汽车，在104国道泗县大路口派出所西侧非机动车道行驶时与杨某驾驶的一辆二轮电动车轻微刮擦，泗县公安局民警接报警后现场处置，对被告人卢准进行呼气式酒精测试，其酒精含量为178mg/100ml，经鉴定，被告人卢准血样中乙醇含量为152.63mg/100ml，属醉酒后在道路上驾驶机动车。被告人卢准于2021年3月19日主动到泗县公安局投案，到案后能如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人卢准构成危险驾驶罪，有自首情节，自愿认罪认罚，建议本院对其判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。被告人卢准对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，认为被告人有自首、自愿认罪认罚等情节。本院认为，被告人卢准的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人卢准有自首情节，且自愿认罪认罚，对其予以从轻处罚，对辩护人的辩护意见，本院予以采纳，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第四十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人卢准犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴至本院，待判决生效后上缴国库，行政处罚罚款一千二百元予以折抵。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆高峰二〇二一年四月二十二日书记员  卢百逊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初1967号之二 解除保全申请人：长沙市望城区梓萌建材店，住所地湖南省长沙市望城区金山桥街道金坪社区胜利组（李云辉私房）。 经营者：胡伟香，女，1986年11月4日出生，汉族，住长沙市望城区。 担保人：易坤，男，1974年2月6日出生，汉族，住长沙市望城区。 被申请人：浙江中亚园林景观发展武汉有限公司，住所地武汉市汉**纱帽镇薇湖路**。 法定代表人：曹亚平。 原告长沙市望城区梓萌建材店与被告浙江中亚园林景观发展武汉有限公司买卖合同纠纷一案，本院经原告申请于2021年3月24日作出（2021）湘0112民初1967号民事裁定，冻结担保人易坤名下坐落于长沙市望城区××街道××栋房产（权证号为：望房权证高字第7××3号）交易处分权，冻结被申请人浙江中亚园林景观发展武汉有限公司银行存款270000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。2021年4月27日,申请人长沙市望城区梓萌建材店以双方已达成调解为由向本院申请解除（2021）湘0112民初1967号民事裁定书对被申请人浙江中亚园林景观发展武汉有限公司名下财产采取的保全措施。 本院经审查认为，申请人长沙市望城区梓萌建材店的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对担保人易坤名下坐落于长沙市望城区××街道××栋房产（权证号为：望房权证高字第7××3号）交易处分权； 二、解除对被申请人浙江中亚园林景观发展武汉有限公司银行存款270000元的冻结或相应价值的其他财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐燕青 二〇二一年四月二十七日  法官助理 王思佳 书记员 费雨春
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0124民初1423号原告：哈尔滨通安物业管理有限公司，住所地：通河县通河镇富强街丽景家园小区一期2号楼1-2层2号。法定代表人：王**男，1984年01月10日出生，汉族，哈尔滨通安物业管理有限公司经理，住哈尔滨市方正县。委托诉讼代理人：鲍艳彪男，1973年02月02日出生，汉族，哈尔滨通安物业管理有限公司经理，住黑龙江省方正县。被告：赵海军，住黑龙江省方正县。本院在审理原告哈尔滨通安物业管理有限公司诉被告赵海军物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨通安物业管理有限公司于2021年04月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨通安物业管理有限公司撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告哈尔滨通安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  张宇冰二〇二一年四月二十二日书记员  伊 丹
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0122执1501号 申请执行人:李东,男,1980年9月6日出生,汉族,住安徽省肥东县。 被执行人：林小二,男,1982年10月23日出生,汉族,住安徽省肥东县。 申请执行人李东与被执行人林小二民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）皖0122民初1545号民事判决书已经发生法律效力。现申请执行人自愿撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  管国民 二〇二一年四月二日 书记员  王兴蕾
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0923民初279号之一 原告：孙立平，男，1972年10月1日出生，汉族，住东光县。 被告：郭兰太，男，1949年12月29日出生，汉族，住东光县。 被告：侯培俊，男，1957年2月5日出生，汉族，住东光县。 原告孙立平与被告郭兰太、侯培俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告孙立平于2021年4月23日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人向本院提出的撤诉申请，系申请人的真实意思表示，不损害国家、集体或第三人及对方当事人的合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙立平撤回对被告郭兰太、侯培俊的起诉。 审判员  刘现强 二〇二一年四月二十五日 书记员  李晓涵
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0211刑初112号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人郑新平，男，1967年1月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省红安县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年11月18日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕，现羁押于大连市看守所。辩护人邹积敏，辽宁元明律师事务所律师。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2021〕95号起诉书指控被告人郑新平涉嫌故意伤害罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察官袁志伟、检察官助理于震出庭支持公诉，被告人郑新平及其辩护人邹积敏到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2020年11月16日15时许，在大连市甘丼子区某保温建材厂内，被告人郑新平和被害人赵某1在工作中发生争执继而厮打，厮打过程中郑新平将赵某1推倒入工厂冷却池中，致赵某1烫伤。经鉴定，赵某1全身多处烫伤致全身体表60%II°III°烫伤，其损伤程度评定为重伤二级。案发后郑新平主动到公安机关投案，如实供述案件事实。公诉机关向本院提供了1.书证：案件来源、抓捕经过、户籍证明等；2.证人魏某、吴某的陈述；3.被害人赵某1陈述；4.被告人郑新平的供述和辩解；5.鉴定意见：大连市甘丼子区公安司法鉴定中心鉴定书；6.视听资料：现场监控视频。公诉机关认为，被告人郑新平故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人系自首，赔偿谅解，认罪认罚，综合考虑本案的案发原因，公诉机关建议法庭对其判处有期徒三年，并适用缓刑。提请本院依法惩处。被告人郑新平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭表示认罪认罚。其辩护人的辩护意见为，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。关于量刑，被告人系自首，自愿认罪认罚，被告人家属与被害人达成赔偿谅解，被告人系初犯，没有前科劣迹。综上，希望从轻处罚，对其适用缓刑。经审理查明，2020年11月16日15时许，在大连市甘丼子区某保温建材厂内，被告人郑新平和被害人赵某1在工作中发生争执继而厮打，厮打过程中郑新平将赵某1推倒入工厂冷却池中，致赵某1烫伤。经鉴定，赵某1全身多处烫伤致全身体表60%II°III°烫伤，其损伤程度评定为重伤二级。案发后郑新平主动到公安机关投案，如实供述案件事实。另查明，2021年4月9日，被告人郑新平家属与被害人赵某1达成《赔偿协议书》，同日，被害人赵某1收到被告人郑新平家属赔偿款人民币100,000元，并对被告人郑新平表示谅解。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证受案登记表、案件来源、到案经过等；被告人郑新平的供述与辩解；被害赵某1来陈述；证人魏某某、吴某等证言；大连市甘井子区公安司法鉴定中心出具（大甘）公（司）鉴（法医临床）字[2020]97号鉴定文书；视听资料、电子数据；《赔偿协议书》、收条、谅解书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人郑新平故意伤害他人身体，致人重伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人系自首，依法从轻处罚。被告人认罪认罚，依法从宽处罚。被告人已赔偿被害人经济损失并获得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院应予支持。辩护人与此一致的辩护意见，本院依法采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑新平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  林迎春人民陪审员  刘世红人民陪审员  陈 锋二〇二一年四月二十八日书 记 员  孙 巍附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市成华区人民法院             民事判决书             (2021)川0108民初6010号                               原告                       成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段25号1幢3层。             法定代表人：长原彰弘。             委托诉讼代理人：任智杰。             委托诉讼代理人：贾春丽。                               被告                       钟莉，女，汉族。                               小额诉讼程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。                               案由                       小额借款合同纠纷                               开庭时间                       2021年4月19日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告的诉讼代理人任智杰、贾春丽到庭，被告缺席。                               诉讼请求                       1、请求判令被告归还原告借款本金26670元;2、请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       一、约定借款本金金额                       80000元。                               二、实际放款金额                       扣除贷款手续费1600元，实际放款78400元。                               三、剩余借款本金                       被告已归还本金53330元，剩余本金25070元。                                            裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金78400元，已归还本金53330元，剩余本金25070元，符合法律规定，予以确认。                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                                            裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                               裁判结果                       一、被告钟莉于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还借款本金25070元；             二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取233元，由被告钟莉负担。                               本判决为终审判决。                               本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                            审 判 员 张 丹                                       二〇二一年四月二十日                          书 记 员 冯丹婷
宿州市埇桥区人民法院 支 付 令 (2021)皖1302民督80号 申请人：陈开举，男，1965年9月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托代理人：邵瑾、荣佳凤，宿州市埇桥区法律援助中心律师。 被申请人：高金柱，男，1965年9月20日出生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。 申请人陈开举于2021年4月25日向本院申请支付令。申请人陈开举受被申请人高金柱雇佣，从事宿州院子小区工程工作。完工后，被申请人高金柱一直未支付工资。2021年2月5日,被申请人高金柱向申请人陈开举出具欠条，载明：今欠到陈开举工资11574元。现申请人陈开举要求被申请人高金柱支付工资11574元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人高金柱应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈开举工资款11574元。 申请费30元，由申请人陈开举负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  周东平 二〇二一年四月二十六日 书记员  王婷婷
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0271执197号 申请执行人:张杭洲，男，汉族，1987年7月22日出生，户籍地址河南省淮阳县，现住嘉峪关市。 申请执行人：杨振怀，男，汉族，1984年4月29日出生，户籍地址河南省商丘市，现住嘉峪关市。 被执行人：赵霞，女，汉族，1975年5月3日出生，户籍地址甘肃省兰州市七里河区，住兰州市七里河区。 本院依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初2632号民事判决书，责令被执行人赵霞支付申请执行人张杭洲、杨振怀租赁费65000元、案件受理费712.5元、执行费886元，共计66598.5元。在执行过程中，被执行人赵霞名下无车辆、房屋、存款、土地等可供执行的财产。对被执行人赵霞采取限制消费令、纳入失信被执行人名单并送公安机关协助查找，本院已穷尽相关执行措施。经告知申请执行人执行情况后，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵学智 审判员  张建忠 审判员  茹 强 二〇二一年四月十二日 书记员  高春艳
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂09刑终89号 原公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。 上诉人（原审被告人）庞祝龙，男，1975年12月1日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年5月13日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 辩护人沈华，广西华胜律师事务所律师。 辩护人钟夏辉，广西华胜律师事务所实习律师。 被上诉人（附带民事诉讼原告人）庞某1，男，1965年9月8日出生，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区博白县。系被害人黄宗英之子。 被上诉人（附带民事诉讼原告人）庞某2，男，1966年4月8日出生，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区博白县。系被害人黄宗英之子。 被上诉人（附带民事诉讼原告人）庞某3，男，1970年5月11日出生，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区博白县。系被害人黄宗英之子。 广西壮族自治区博白县人民法院审理广西壮族自治区博白县人民检察院指控被告人庞祝龙犯交通肇事罪一案，于2020年11月19日作出（2020）桂0923刑初388号刑事附带民事判决书，判决：一、被告人庞祝龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。二、被告人庞祝龙赔偿附带民事诉讼原告人庞某1、庞某2、庞某3的经济损失人民币二十一万六千一百一十三元五角五分，减除已赔偿的三万六千九百元，尚应赔偿人民币十七万九千二百一十三元五角五分。三、驳回附带民事诉讼原告人庞某1、庞某2、庞某3的其他诉讼请求。原审被告人庞祝龙不服，在法定期限内向本院提出上诉。本院于2021年1月28日受理后依法组成合议庭，于2021年3月18日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区玉林市人民检察院指派检察员林涛出庭履行职务，上诉人庞祝龙及其辩护人沈华、钟夏辉，被上诉人庞某1、庞某2到庭参加诉讼。 本院认为，原审判决认定被告人庞祝龙构成交通肇事罪的事实不清，证据不足，有发原审法院重新审理，查清事实后再作出裁判的必要。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区博白县人民法院作出的（2020）桂0923刑初388号刑事附带民事判决。 二、本案发回广西壮族自治区博白县人民法院重新审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  梁凤 -3- 审判员蔡文 审判员王少勤 二〇二一年四月八日 法官助理李猛 书记员庞璐瑶
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0304民初2128号 原告：刘登红，男，汉族，生于1971年9月21日，住贵州省遵义市。 被告：李兴富，男，汉族，生于1952年10月13日，住贵州省遵义市。 被告：赵登全，男，汉族，生于1985年5月25日，住贵州省遵义市。 原告刘登红诉被告李兴富、赵登全买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘登红，被告李兴富、赵登全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘登红向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即支付原告油菜籽款30805元；二、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：二被告因在鸭溪镇，期间需要购买油菜籽榨菜油。2020年9月20日，被告李兴富打电话给原告联系购买油菜籽，经双方电话协商将油菜籽价格定为3.05元／斤。价格商定三天后（2020年9月23日）二被告到原告处运走了10100斤油菜籽，共计30805元。鉴于之前双方的合作关系，二被告没有立即向原告支付该款（因此前订购买菜籽都是运走后隔几天给付）。直至同年10月底，二被告还未向原告支付该款，经原告多次催收，二被告不但不给付该款；还还互相推诿，由于二被告的推拖及拒绝给付行为给原告告造成严重的经济损失。2020年12月21日原告多次收取该款无果后报鸭溪镇派出所处理，由派出所派警员出面将原被告三人传唤到场协商解决，二被告承认欠原告油菜籽款30805元属实，但还是拖延拒绝给付。原告为维护合法权益，诉至本院，请求依法判决。 被告李兴富辩称：在原告处以每斤3.05元的价格购买油菜籽10100斤，共欠原告30805.00元属实。但这些油菜籽系被告赵登全购买使用，因原告之前欠我油粑款16643.00元，被告赵登全将这16643.00元支付给了我，用于抵债。 被告赵登全辩称：我与原告互不相识，是经被告李兴富介绍在原告处以每斤3.05元的价格购买油菜籽10100斤属实。但已将货款支付给了被告李兴富。 本院经审理认定事实如下：2020年9月23日，被告赵登全经被告李兴富介绍在原告处以每斤3.05元的价格购买油菜籽10100斤，货款共计30805.00元。其后，被告赵登全向被告李兴富转账支付了16643元用于抵扣原告拖欠被告李兴富的油粑款。余款至今未付，原告遂诉来本院。 上述事实，有当事人提供的身份证、便条、油坊转让协议及当庭陈述等在卷佐证，经庭审举证质，足以认定。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告赵登全经被告李兴富介绍在原告处购买油菜籽，被告赵登全与原告之间构成买卖合同关系。原告交付油菜籽，被告赵登全即应支付相应价款，被告在原告处以每斤3.05元的价格购买油菜籽10100斤，价款应为30805.00元。庭审中，被告李兴富陈述原告之前欠其油粑款16643.00元，隧要求被告赵登全向其支付了16643.00元用以抵扣，原告刘登红也承认其欠付被告李兴富油粑款16643.00元属实。被告赵登全所持已将全部货款30805.00元支付给了被告李兴富的主张，除李兴富自认收到其支付的16643.00元外，被告赵登全未举证证明其已经支付余款14162.00元，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告赵登全所持的该主张本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，应由被告赵登全向原告支付剩余货款14162.00元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第二款的规定，判决如下： 一、被告赵登全于本判决生效之日起10日内向原告刘登红支付采购款14162.00元； 二、驳回原告刘登红的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取285.00元，由原告刘登红负担208.00元，由被告赵登全负担77.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行人财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  高松 二〇二一年四月十五日 法官助理赵福鸿 书记员叶玉兰
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0123民初999号 原告：贵州九优鲜果生鲜电商有限公司，住所地贵阳市白云区牛场乡阿所村（贵州食用菌产业园区内）。 法定代表人：孙泽席，该公司总经理。 原告：冷祯勇，男，1969年12月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。 二原告委托诉讼代理人：王涛，贵州朝华明鑫律师事务所律师。 被告：贵阳农产品物流发展有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇迎春路1幢1-4层1号，1幢1层1号。 法定代表人：黄德泽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴厚跃，上海市协力（贵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩雪，上海市协力（贵阳）律师事务所律师。 第三人：贵州易果生鲜电商配送有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县扎佐镇贵阳农产品物流园内。 法定代表人：王涛。 案由：合伙合同纠纷。 原告贵州九优鲜果生鲜电商有限公司、冷祯勇与被告贵阳农产品物流发展有限公司及第三人贵州易果生鲜电商配送有限公司合伙合同纠纷一案，本院于2021年03月11日立案，原告贵州九优鲜果生鲜电商有限公司、冷祯勇于2021年04月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州九优鲜果生鲜电商有限公司、冷祯勇申请撤诉，是系对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律行政法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州九优鲜果生鲜电商有限公司、冷祯勇撤回起诉。 案件受理费64，174.00元，减半收取计32,087.00元，由原告贵州九优鲜果生鲜电商有限公司、冷祯勇负担。 审判员  熊文浩 二〇二一年四月二十二日 法官助理谢仕成 书记员蔡红梅
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0110民初1237号 申请人：铜陵福光凯华商贸有限公司，住所地：安徽省铜陵市郊区灰河乡政府大院，统一社会信用代码：91340700564968674F。 法定代表人：袁皖君，该公司董事长。 被申请人：中铁十七局集团第三工程有限公司，住所地：石家庄市中山西路**，统一社会信用代码：91130000602772307L。 法定代表人：贾培亮，该公司执行董事。 原告铜陵福光凯华商贸有限公司与被告中铁十七局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人铜陵福光凯华商贸有限公司于2021年4月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人中铁十七局集团第三工程有限公司在银行存款价值810万元予以冻结或者相当价值以内财产予以查封或扣押。根据相关的法律规定，申请人铜陵福光凯华商贸有限公司以保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中铁十七局集团第三工程有限公司在银行的存款810万元或查封、扣押相当价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵辰红 二〇二一年四月七日 书记员  温 雪
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0181民初1126号 原告：巢湖日九新型材料有限公司，住所地巢湖市烔炀镇彭风路与经四路交叉路东南侧，统一社会信用代码91340181MA2RFFUN7X（1-1）。 法定代表人：刘在木，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：黄国俊，湖南旷真律师事务所律师。 被告：江西建工第一建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区何坊西路333号，统一社会信用代码913600006937085883。 法定代表人：唐勇，该公司董事长。 委托代理人：安娜娜，安徽深蓝律师事务所律师。 原告巢湖日九新型材料有限公司诉被告江西建工第一建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员吴晓萍独任审判,公开开庭进行了审理。原告巢湖日九新型材料有限公司的委托代理人黄国俊、被告江西建工第一建筑有限责任公司的委托代理人安娜娜均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告巢湖日九新型材料有限公司诉称：被告江西建工第一建筑有限责任公司因承建“安徽医科大学附属巢湖医院内科住院楼”项目工程而与原告签订预拌砂浆购销合同。合同约定被告购买原告砂浆，双方同时还对购买预拌砂浆的结算方式及付款方法、违约责任等事项进行了明确约定。合同签订后，原告按合同约定交付了砂浆，但被告却未按合同约定及时支付货款，已构成严重违约。被告除应向原告支付砂浆货款373827.89元外，还应向原告支付截至2021年3月3日的违约金21953元，并应支付自2021年3月4日起至货款全部付清之日止的后续违约金。另外被告还应向原告支付原告为实现债权支出的律师费24000元。对于上述款项，原告多次催要，被告不予支付。原告遂起诉来院，请求判令：1、被告支付原告砂浆货款合计373827.89元。2、被告向原告支付自2020年7月4日截至2021年3月3日止的违约金21953元，并自2021年3月4日起至款清之日止的后续违约金（利率标准按照双方约定银行同期贷款基准利率的2倍）；3、被告承担原告为实现债权支出的律师费24000元；4、被告承担本案诉讼费4450元、保全费3070元、保函费500元，合计8020元。 被告江西建工第一建筑有限责任公司辩称：1、对原告诉请要求被告支付砂浆货款373827.89元没有异议，对于原告诉请2违约金的起算点应当从最后一次供货2020年7月25日往后推迟30天计算违约金，理由是根据双方合同第四条的第1条，余款在大批量砂浆供货结束后30日内付清，同时根据第十条违约责任条款，逾期付款的前30日内，按照同期银行贷款利率进行计算，从2020年8月25日至9月24日按照同期银行贷款利率计算，逾期30天以上的按照同期银行贷款利率2倍计算即自2020年9月25日起按照同期银行贷款利率2倍计算利息。对原告诉请3合同没有约定，也没有提供相应的凭证，请求法院不予支持。对诉请4原告当庭变更诉请，受理费和保全费依法承担。保函费双方没有约定，被告不同意承担，应由原告自行承担。 经审理查明：2019年11月20日被告江西建工第一建筑有限责任公司因承建“安徽医科大学附属巢湖医院内科住院楼”项目工程与原告巢湖日九新型材料有限公司签订了预拌砂浆购销合同。被告购买原告砂浆，双方对购买预拌砂浆的结算方式及付款方法、违约责任等事项进行了明确约定。其中合同中“四、预拌砂浆付款方式和期限：（一）付款方式：1、按月支付：每月20日前被告在确认上月预拌砂浆供应量后15日内，按确认货款80%向原告支付货款，余款在大批量砂浆供货结束后30日付清。2、其他结算方式：（三）被告若不按时确认原告供货数量或不如期支付砂浆货款，原告有权停止供应砂浆，解除合同，撤回砂浆罐，被告即时结清货款，并承担违约责任。（四）……被告无论何种情形，余款在大批砂浆供货结束后30日内付清。逾期被告承担原告货款额的银行利息与违约金。十、违约责任：……被告未按约付款，应承担违约责任并赔偿违约造成的经济损失，每逾期付款一日，逾期付款违约金按照银行同期贷款利息计算，被告逾期付款30日以上的，原告可以暂停预拌砂浆的供应，逾期付款按照银行同期贷款利息的双倍计算；原告违约造成被告损失，原告应承担被告由此造成的直接经济损失”。合同签订后，原告按合同约定交付了砂浆，被告未按合同约定支付货款。期间原、被告分别于2019年1月9日（94500元）、2020年4月12日（90749元）、2020年5月9日（157408元）、2020年6月7日（153095元）、2020年7月25日（22576元）结算，货款合计518328元，被告给付144500.11元，尚欠原告货款373827.89元，原告催要未果，因此起诉来院。 上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的合肥市预拌商品砂浆购销合同、材料费用结算单、中标信息、付款凭证及发票、诉讼费、保全费、保函费发票等证据载卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：被告江西建工第一建筑有限责任公司差欠原告巢湖日九新型材料有限公司货款373827.89元属实，被告拖欠不还，显属无理。原告现起诉要求被告还款并按照约定承担逾期付款违约金，诉请有理，本院予以支持。因合同约定“余款在大批砂浆供货结束后30日内付清”，故逾期付款违约金的计算时间应自2020年6月7日结算的153095元即大批砂浆供货结束后30日内的2020年7月7日起。对原告主张的律师费及保函费，因双方在合同中未约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下： 一、被告江西建工第一建筑有限责任公司于本判决生效之日起三十日内给付原告巢湖日九新型材料有限公司货款373827.89元及逾期付款违约金（自2020年7月7日起按照约定的银行同期贷款利息的2倍计算至款清之日止）； 二、驳回原告巢湖日九新型材料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费4450元、保全费3070元，合计7520元由被告江西建工第一建筑有限责任公司负担。 如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  吴晓萍 二〇二一年四月二十九日 书记员  段晓清 附引用法律条文: 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0891执恢10号之二申请执行人朱宝兴，系朱志刚之父，1942年11月6日出生，汉族，住济宁市市中区。申请执行人杨秀英，系朱志刚之母，1946年3月12日出生，汉族，住址同上。申请执行人田珊珊，系朱志刚之妻，1974年12月27日出生，汉族，住济宁市市中区。申请执行人朱某，系朱志刚之女，2002年12月30日出生，汉族，住址同上。被执行人张奎，男，1958年3月1日出生，汉族，住济宁市市中区。被执行人李翠英，女，1957年11月4日出生，汉族，住址同上。济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2011）济高新区商初字第462号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未完全履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第40条、第41条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：扣划被执行人张奎的银行存款31000元。本裁定书送达后立即生效。审判员 李 赟二〇二一年四月二十七日书记员 盛菲菲
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执4091号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市包河区滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋18层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：袁明芳，男，1970年08月01日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与袁明芳金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初18083号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二一年四月二十一日 书记员 李潇倩
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书（2021）苏0684执保499号申请人安吉递铺宏远钢管租赁站与被申请人王东俭：关于申请人安吉递铺宏远钢管租赁站与被申请人王东俭建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依据(2021)苏0684民初2479号民事裁定书，冻结了被申请人银行账户625000元（实际冻结合计9667元），有效期至2022年4月21日止。到期后，如需继续保全的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续保全的，则自行解除保全，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二一年四月二十二日联系人：施建辉、许晶晶联系电话：0513-68902158
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执1778号之一申请执行人：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。被执行人：李爱敏，女，汉族，1990年7月29日出生，住广东省佛冈县。关于重庆度小满小额贷款有限公司申请执行李爱敏借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0109民初7088号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月10日向本院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为56539.98元，并承担执行费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院通过网络执行查控系统查询，冻结被执行人存款57287.98元（实际冻结0元）。未发现被执行人李爱敏名下有可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人李爱敏目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。截至2021年4月28日，被执行人李爱敏尚有57287.98元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执1778号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘 玲审 判 员  李仕兵审 判 员  李 军二〇二一年四月二十八日法官助理  柴兆琳书 记 员  何巨玲
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执201号之一申请执行人李大国被执行人武云被执行人刘丽萍本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2021）川0704执201号执行裁定书，于2021年3月15日，依法委托淘宝网拍卖被执行人武云所有位于绵阳市游仙区桑林路8号东原香屿一期2幢2-10-5【房屋唯一号：3226601、证书编号（合同号备案号）201300594】的房屋。2021年4月16日岳春容（身份证号码510725197711230820）以1025000元的最高价竞得，依照《最高人民法院（关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定）》第三十一条第一款第六项的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人武云所有位于绵阳市游仙区桑林路8号东原香屿一期2幢2-10-5【房屋唯一号：3226601、证书编号（合同号备案号）201300594】房屋的查封。二、注销位于绵阳市游仙区桑林路8号东原香屿一期2幢2-10-5【房屋唯一号：3226601、证书编号（合同号备案号）201300594】房屋的抵押权。三、将位于绵阳市游仙区桑林路8号东原香屿一期2幢2-10-5【房屋唯一号：3226601、证书编号（合同号备案号）201300594】房屋的所有权及相应的其他权利归买受人岳春容（身份证号码510725197711230820）所有。位于绵阳市游仙区桑林路8号东原香屿一期2幢2-10-5【房屋唯一号：3226601、证书编号（合同号备案号）201300594】房屋财产权自本裁定书送达买受人岳春容时起转移。四、买受人岳春容可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力执行员  陈华强二〇二一年四月二十五日书记员  蒲冬梅
鞍山市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0303执保849号之一 申请人：徐宗师，男，汉族，1964年10月22日出生，住址：海城市。 被申请人：鞍钢股份有限公司，住所：鞍山市铁西区鞍钢厂区。 法定代表人：王义栋 被申请人：鞍钢建设集团有限公司，住所：鞍山市铁东区安乐街34号。 法定代表人：刘文胜 徐宗师与鞍钢股份有限公司、鞍钢建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，申请保全标的共计861012.80元。经本院立案保全，现已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初8055号原告:东莞市乾艮电器有限公司，住所地：东莞市高埗镇高埗南联村**××××。法定代表人：封某1。委托诉讼代理人：封达涌，该公司员工。被告:东莞市站胜模具有限公司，住所地：东莞市高埗镇欧邓荔枝坣。法定代表人：龙某1。委托诉讼代理人：闵文浩，该公司员工。委托诉讼代理人：杨嘉兴，广东广和（东莞）律师事务所律师。原告东莞市乾艮电器有限公司诉被告东莞市站胜模具有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人封某1及其委托诉讼代理人封达涌,被告委托诉讼代理人杨嘉兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款24650元及利息（以24650元为本金，按年利率6%计至2020年12月18日，为2169.2元）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告主张利息从2019年11月1日起计算至付清之日止。事实与理由：被告拖欠原告货款拒绝偿还，应向原告承担违约责任。被告辩称，确认尚欠原告货款24650元，双方约定被告收到发票后120天付款，被告尚未收到原告开具的发票，同时若应支付利息，利息应从起诉之日按一年期贷款市场报价利率计算。经审理查明，原、被告确认原告于2019年7月5日至2019年9月30日期间向被告供应电脑及零配件、为被告进行办公设备维修及提供设备租赁，发生费用共计24650元未支付。原、被告确认的被告与东莞市高埗乾艮电脑维修店的租赁协议中约定租金月结30天，每月10日前支付上月租金，原告主张双方按此约定支付款项，被告主张双方的交易惯例为被告收到发票后120天付款。双方确认原告有于2020年10月20日向被告催要案涉款项。以上事实，有原告提供的（2019）粤1971民初28867号民事判决书、（2020）粤19民终3698号民事裁定书、对账单、外发维修申请表、送货单、物品申购单、机器维修单、电脑维护保养合约、复印机租赁合同、绘图仪租赁合同、打印机租赁合同、短信以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为合同纠纷。原、被告确认原告向被告供应电脑及零配件、为被告进行办公设备维修及提供设备租赁，原告与被告之间存在合法有效的合同关系，依法应受法律的保护。原、被告双方确认被告尚欠原告租赁费、货款及维修费共计24650元，本院予以确认。因原告提供的租赁协议并非原告与被告签订，原、被告均未提供证据证明双方对款项支付时间的约定，原告于2020年10月20日向被告催要款项，案涉款项已届清偿期，对原告要求被告偿还租赁费、货款及维修费24650元及利息损失，本院依法予以支持，利息应以24650元为本金，从2020年10月20日开始按该日一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计至款项付清之日止。对原告超出部分的利息请求，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告东莞市站胜模具有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市乾艮电器有限公司支付租赁费、货款及维修费共计24650元及利息（以24650元为本金，从2020年10月20日开始按年利率3.85%计至款项付清之日止）；二、驳回原告东莞市乾艮电器有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费235元(原告已预交)，由原告东莞市乾艮电器有限公司负担24.9元，由被告东莞市站胜模具有限公司负担210.1元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  杨娜娜二〇二一年四月二十八日书记员  胡志荣卢淑珍
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初3179号原告：邢广，男，1983年6月25日出生，汉族，住所地安徽省铜陵县。委托诉讼代理人：邓峰，浙江开发律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小英，浙江开发律师事务所实习律师。被告：陈良，男，1979年7月26日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。被告：陆金红，女，1979年7月7日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。原告邢广与被告陈良、陆金红买卖合同纠纷一案，本案于2021年0月19日立案，原告未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 蕾二〇二一年四月十二日书记员 沈建春
四川省南充市嘉陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川1304行审73号 申请执行人：南充市公安局嘉陵区分局，住所地四川省南充市嘉陵区耀目路二段67号。 法定代表人：张晓天,局长。 委托代理人：张珉献，南充市公安局嘉陵区分局法制大队中队长。 被申请执行人：张喜平，男，1970年10月3日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 申请执行人南充市公安局嘉陵区分局于2021年4月19日向本院申请强制执行被申请执行人张喜平赌博一案。 本院经审查认为，申请执行人南充市公安局嘉陵区分局于2018年1月11日作出南嘉公（火）行罚决字第〔2018〕31号《行政处罚决定书》，同日向被申请执行人张喜平送达了该处罚决定书，该决定书上明确告知了行政相对人提出复议或起诉的期限，但被申请执行人张喜平未在法律规定的时间内提出复议或诉讼，该《行政处罚决定书》已发生法律效力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”之规定，申请执行人南充市公安局嘉陵区分局应当在2018年10月13日前申请法院强制执行。现申请执行人南充市公安局嘉陵区分局提出强制执行申请，已超过法定期间，本院不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下: 对南充市公安局嘉陵区分局的强制执行申请，本院不予受理。 申请机关如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内通过本院向南充市中级人民法院申请复议或者直接向南充市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杨小华 人民陪审员  王燕红 人民陪审员  吴启德 二〇二一年四月二十一日 法官 助理  杨 煦 书 记 员  周 瑞
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初569号 原告：许国红，男。 被告：陈名忠，男。 原告许国红与被告陈名忠承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许国红到庭参加诉讼，被告陈名忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。故本案缺席审理，现已审理终结。 原告许国红向本院提出诉讼请求：请求判令被告陈名忠支付原告许国红欠款39000元。原告许国红在审理过程中变更诉讼请求，请求被告陈名忠支付从2021年1月21日起按月息2%支付至还清之日止的利息。事实和理由：原告许国红从事木工装模工作，2014年7月份被告陈名忠让原告为其所建的工程从事木工装模，经双方议好价格，以包工方式每平方57元，工程完工一次性支付工程款。2020年1月原告和被告结算，被告出具欠条并约定支付工作款的时间，后原告向被告催讨工程款，但被告未予支付。 原告许国红提交了如下证据： 证据1、木工承包施工合同一份。用以证明原、被告的承揽关系。 证据2、欠条一张。用以证明原、被告结算后，被告欠原告报酬39000元未支付。 证据3、电话录音。用以证明原告向被告催讨欠款，被告承诺会额外补偿原告利息。 被告陈名忠未出庭质证，也未提供证据。 被告陈名忠未出庭答辩。 对原告提供的证据1、2，由于来源合法且真实可信，本院予以采信，由于证据3不符合证据形式，故本院不予以采信。 本院经审理认定事实如下：2014年1月份原告许国红为被告陈名忠所承建的工程从事木工装模工作，双方协议好价格以包工方式每平米57元，工程完工一次性支付工程款。2020年1月份原告与被告结算，总价款为9300㎡×57＝530100元，抹去尾数，已经支付了481000元，尚欠39000元未支付。 本院认为，原、被告的承揽关系合法有效，应受法律保护。原告许国红按约履行了木工装模工作，但被告陈名忠在工程完工后仅支付了481000元工程款，尚欠39000元工程款未支付，被告陈名忠已违约，应承担违约责任。对原告许国红主张被告陈名忠支付欠款39000元，本院予以支持。对原告许国红主张被告陈名忠支付从2021年1月21日起按月息2%支付至还清之日止的利息，由于双方对违约责任的承担方式没有约定，且原告未提供其损失的证据，故本院不予以支持。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 一、被告陈名忠在本判决生效之日起十日内返还原告许国红欠款39000元； 二、驳回原告许国红其他诉讼请求。 案件受理费776元，减半收取计388元，由被告陈名忠负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  罗东国 二〇二一年四月十五日 代理书记员  李菊桂 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执2364号申请执行人：平安银行股份有限公司青岛即墨支行,住所地山东省青岛市即墨区蓝鳌路788号；统一社会信用代码：913702825878121891。法定代表人:沈晨友，行长。被执行人：侯传玲，女,1981年1月25日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛即墨支行与被执行人侯传玲借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2021)鲁0215执2364号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周吉红审判员  王晓林审判员  于 宁二〇二一年四月二十九日书记员  张月笙
吉林省通化市东昌区人民法院民事判决书（2021）吉0502民初410号原告：通化市华赫建材销售有限公司，住所地通化市东昌区。法定代表人：王宝文，经理。被告：通化亚特兰蒂斯温泉洗浴有限公司，住所地通化市东昌区。法定代表人：邰勤彬，总经理。原告通化市华赫建材销售有限公司（以下简称华赫建材）与被告通化亚特兰蒂斯温泉洗浴有限公司（以下简称亚特兰蒂）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华赫建材的法定代表人王宝文，被告亚特兰蒂的法定代表人邰勤彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华赫建材向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即给付原告工程款14.6万元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年6月14日签订《防水施工工程合同》，原告为被告亚特兰蒂斯温泉洗浴会馆做防水工程，双方约定了防水部位及价格。原告按照被告要求完成全部防水工程，并经过被告验收合格后，共计产生工程款14.6万元。被告未按合同约定按时为原告结算工程款。后双方经协商一致，于2020年7月21日签订《工程款结算还款协议书》。该协议书第一条：甲、乙双方在此确认截止本协议签订之日，乙方应向甲方支付工程款共计14.6万元整。第二条：甲、乙双方经协商同意：自2021年1月1日至2021年1月31日止由乙方向甲方支付工程款5万元整；2021年2月1日至2021年2月28日止由乙方向甲方支付工程款5万元整；自2021年3月1日至2021年3月31日止由乙方向甲方支付工程款4.6万元整。但被告未能按约定支付原告工程，原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定，故诉至贵院，请求法院依法支持原告诉讼请求。亚特兰蒂辩称，2015年6月14日原告与被告签订的防水协议，关于还款计划我不清楚。我对事实不清楚，应找到与原告签订合同的当事人。本院经审理认定事实如下：2019年6月14日亚特兰蒂（甲方）与华赫建材（乙方）签订防水施工工程合同，约定：甲方将会馆×-×楼防水工程发包给乙方施工。工程名称为亚特兰蒂斯全部防水工程，工程地点为江南中央花园，工程内容为厨房、公共卫生间、包房卫生间，施工面积为按实际测量为准，乙方包工包料，1、两层施工完毕后，甲方支付乙方一层工程款。2、工程竣工后甲方扣除总工程款的10%为维修保证金，两年后工程没有质量问题一次性付清剩余款项。3、本工程价格是不含税价格。后工程没有质量问题，一次性付款等。合同签订后，原告对案涉工程进行了施工，并施工完毕。2020年7月21日华赫建材（甲方）与亚特兰蒂（乙方）签订工程款结算还款协议书，约定：截止本协议签订之日，乙方应向甲方支付工程款共计14.6万元整。自2021年1月1日至2021年1月31日止由乙方向甲方支付工程款5万元整。自2021年2月1日至2021年2月28日止由乙方向甲方支付工程款5万元整。自2021年3月1日至2021年3月31日止由乙方向甲方支付工程款4.6万元整。但被告至今未将此款支付给原告。本院认为，亚特兰蒂与华赫建材签订防水施工工程合同，亚特兰蒂将其会馆×-×楼防水工程发包给不具备相应资质条件的华赫建材施工，违反了法律法规的强制性规定，故双方签订的防水施工工程合同无效。但鉴于华赫建材对该工程进行了施工，工程已完工，双方就工程结算达成一致，并亚特兰蒂作出还款计划，故亚特兰蒂应参照合同约定支付尚欠华赫建材的工程款146,000.00元。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项：“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”之规定，判决如下：被告通化亚特兰蒂斯温泉洗浴有限公司自本判决生效后，立即给付原告通化市华赫建材销售有限公司工程款146,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，610.00元，由被告通化亚特兰蒂斯温泉洗浴有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 毛德义二〇二一年四月十日书记员 徐慧丽
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327民初1843号 原告：诸葛祥洪，男，1964年1月23日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：诸葛绪国，临沂兰山嘉信法律服务所法律工作者。 被告：季家民，男，1974年11月12日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告诸葛祥洪与被告季家民劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告诸葛祥洪于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤回起诉，不违反法律规定，未损害国家利益和社会公共利益，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告诸葛祥洪撤回起诉。 案件受理费311元，由原告诸葛祥洪负担。 审判员  王谦实 二〇二一年四月二十九日 书记员  彭善武
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721民初582号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行，住所地吉林省前郭县源江路2号。 负责人：丁悦伟，行长。 委托诉讼代理人：刘明宇，该行资产保全部职员。 被告：李晓红，女，1978年10月24日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告李晓红金融借款合同纠纷一案中，因被告偿还了部分借款，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行撤回起诉。 案件受理费减半收取1514元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行负担。 审判员  雷丽 二〇二一年四月二十九日 书记员  刘阳
安徽省黄山市徽州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1004刑初37号 公诉机关黄山市徽州区人民检察院。 被告人汪**，男，汉族，1985年11月13日出生于黄山市屯溪区，硕士文化，工程师，户籍地屯溪区，住所地屯溪区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月5日被黄山市公安局徽州分局刑事拘留；同月8日被黄山市公安局徽州分局取保候审。 黄山市徽州区人民检察院以徽检刑诉〔2021〕22号起诉书指控被告人汪**犯危险驾驶罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院审查后依法适用速裁程序于2021年4月19日公开开庭审理了本案。黄山市徽州区人民检察院指派检察官褚强强、检察官助理方曼菲出庭支持公诉，被告人汪**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄山市徽州区人民检察院指控：2021年1月29日21时3分许，被告人汪**驾驶皖Ｊ××××号小型普通客车由黄山市歙县往屯溪区方向行驶。行驶至徽州区××道××坊路××遇民警检查。经现场呼气酒精测试仪检测，汪**呼气酒精含量检测结果为141ｍｇ／100ｍＬ。随后民警将其带至黄山市第三人民医院进行血样采集。经鉴定，汪**血样中乙醇含量平均值为162.1ｍｇ／100ｍＬ。公诉机关认为，被告人汪**在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。汪**认罪认罚，依法可以从宽处理。建议本院对被告人汪**判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币四千元。 被告人汪**对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人汪**在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。汪**到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人汪**犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 胡 频 二〇二一年四月十九日 书记员 吴姣姣 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1304民初1188号 原告：四川奥诺利隆企业管理有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区紫府路二段78号温州商场2幢2层2-23，统一社会信用代码91511304MA62EN0N74。 法定代表人：李东许，公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：刘武，男，1990年2月11日出生，汉族，系该司法务。 被告：张劲，男，1972年9月7日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 原告四川奥诺利隆企业管理有限公司（以下简称奥诺利隆公司）诉被告张劲债权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告奥诺利隆公司的委托诉讼代理人刘武到庭参加了诉讼。被告张劲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告奥诺利隆公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还剩余未还本金9,000元，并支付自2020年6月8日起至实际清偿之日止按年利率15.4%计算的利息及违约金（暂计至2020年9月25日为413.9元），上述两项金额合计9413.9元；2.本案诉讼费、律师费等因追索债权产生的费用均由被告承担。事实与理由：2020年5月8日，被告通过“信用钱包”APP与广州惠金小额贷款有限公司（以下简称惠金小贷公司）在线签订《借款合同》，合同约定：“借款金额为9,000元，借款期限9个月”。合同签订后，惠金小贷公司依约向被告指定账户发放了贷款，但被告未能按照上述借款合同约定按时履行还本付息的义务，被告的行为已构成违约。2020年9月11日，惠金小贷公司与原告签订了《债权转让协议》，将其对被告的上述逾期债权转让给原告。故此，原告享有对被告的全部债权，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，望判如所请。 被告张劲未到庭，也未向本院提交书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，根据原告提交的证据，结合庭审情况，本院认定事实如下，案外人惠金小贷公司经广州市金融工作局同意，并经工商部门登记注册成立，经营范围为货币金融服务。2020年5月8日，被告通过手机客户端“信用钱包APP”与案外人惠金小贷公司签订《借款合同》，约定：借款用途用于购物；借款金额为9,000元；借款期限9个月，自2020年5月8日起至2021年2月8日止；借款利率执行固定年利率13.68%,月利率=年利率／12；按月结息，贷款发放日对应的每月相同时间（如贷款发放日在当月无对应日，则结息日为最后一日）；还款方式为等额还息，分期还本，每次偿还的本金相同，利息相同，具体以还款计划为准；未按期偿还本金或未按期支付利息，惠金小贷公司可随时宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人立即偿还借款本息及全部债务；借款人违约责任包括借款人违反本合同约定，发生借款不能及时足额偿还时，惠金小贷公司有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、财产保全费、财产保全担保费、财产保全责任保险保险费、评估费、拍卖费、公证费、执行费等相关费用损失；若借款人未按约定期限偿还贷款，从逾期之日起，就逾期部分，按本款约定的罚息计算方式计收罚息，逾期贷款罚息=剩余未偿本金×0%，惠金小贷公司有权将本合同项下惠金小贷公司对借款人享有的债权依法转让给第三方，无需经借款人事先同意，惠金小贷公司债权转让后，借款人需对受让人继续履行本合同项下对其惠金小贷公司的还款付息义务。如债权转让后需通知借款人的，惠金小贷公司可根据本合同约定的通知与送达方式向借款人发送《债权转让通知书》，惠金小贷公司可以信息推送方式通知借款人，惠金小贷公司向借款人发出推送信息时视为《债权转让通知书》送达；借款人授权北京众信利民信息技术有限公司作为文件接收主体，接收本合同下的全部通知及文件，包括但不限于法院开庭传票、诉状、判决书等诉讼材料，送达方式为经常居住地、户籍地湖南省邵阳市洞口县，双方还对其他事项进行了约定。同日，案外人惠金小贷公司与被告签订还款计划表一份，被告张劲承诺自2020年6月份起至2021年2月份止，逐月于每月的8日支付借款本金1000元、利息270元，合计1270元。本还款计划表为借款合同的附件，是借款合同的重要组成部分，与借款合同具有同等效力。前述合同签订当日，案外人惠金小贷公司通过银行向被告张劲转账9,000元，按约实际交付了全部出借款项。后被告张劲未按期偿还过借款本金、利息。2020年9月11日，案外人惠金小贷公司与原告签订《债权转让协议》，将上述债权转让给原告，并于当日将债权转让通知发送至被告的电子邮箱c×××9﹫126.com。后因被告一直未予还款，原告遂诉至本院，要求如诉。 本院认为，本案应为债权转让合同纠纷。被告通过“信用钱包APP”向案外人惠金小贷公司借款双方并签订《借款合同》，该借款合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。后案外人惠金小贷公司又与原告奥诺利隆公司签订了《债权转让协议》，将其对被告享有的债权转让给原告奥诺利隆公司，该转让协议未违反法律、法规强制性规定，合法有效。之后案外人惠金小贷公司通过电子邮件形式向被告发送了债权转让通知书，原告奥诺利隆公司已实际取得对被告的相关债权。截至原告奥诺利隆公司起诉时，被告张劲尚欠借款本金9,000元未还，根据《借款合同》约定，原告奥诺利隆公司要求被告张劲偿还借款本金9,000元的诉请，于法有据，本院予以支持。本案争议焦点为： 利息及违约金问题。债权转让的债权不能超过《借款合同》中被告方应承担的责任，根据《借款合同》约定，被告方承担利息为年利率13.68%，约定的罚息为0且未约定到期未还款违约金，再加之被告方按照年利率13.68%计付利息，已经能弥补原告方的损失，故本院对原告方的主张的利息和违约金仅支持按年利率13.68%计付。 综上，原告奥诺利隆公司的部分诉讼请求，事实清楚、证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张劲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川奥诺利隆企业管理有限公司支付借款9,000元及相应利息、违约金（利息、违约金计算方式：以9,000元为基数，从2020年6月8日起按年利率13.68%计付至款项付清之日止）； 二、驳回原告四川奥诺利隆企业管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告张劲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王从银 二〇二一年四月一日 书记员  何 倩
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初1946号原告：张学龙，男，1967年4月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：刘红军，山东华宇通律师事务所律师。被告：程海宁，男，1985年12月19日出生，汉族，住海阳市。原告张学龙与被告程海宁买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张学龙的委托诉讼代理人刘红军到庭参加了诉讼。被告程海宁经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张学龙向本院提出诉讼请求:1.请求判决被告程海宁偿还原告货款57307元，并自2021年2月9日至实际付清之日止以57307元为基数、按照年利率3.85%计付利息给原告；2.案件受理费由被告程海宁承担。事实和理由：被告在鲁东大学第四餐厅三楼卖牛肉汤，原告是鲁东大学招标中标的调味品供应商，被告一直在原告处购买调味品，截至2017年年底，被告欠原告货款共计57307元，2018年12月23日被告向原告出具借条，后经原告多次索要未果。被告程海宁缺席，在本院通过电话进行电子送达时，被告口头称借条是其出具的，借条中所载款项是被告与案外人刘福宁（音同）共同欠付的，其原在鲁东大学第四餐厅三楼卖牛肉汤，从原告处进货，后牛肉汤店由刘福宁接手经营，刘福宁也从原告处进货，借条中所载金额中有两万余元是被告欠付原告的货款，余款是刘福宁欠付原告的货款，但现在找不到刘福宁，被告同意偿还借条中所载全部货款。原告张学龙提交被告于2018年12月23日出具的借条，载明：“今欠张学龙人民币57307元，伍万柒仟叁佰零柒元。程海宁2018.12.2337068719851219497X”。原告称无法提交供货单，因为在被告出具借条时，其把供货单给了被告。被告程海宁未到庭，视为放弃举证和质证的权利。原告提供的借条，形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，债务应予清偿。依据原告陈述及借条等，可以认定被告程海宁欠付原告张学龙货款57307元，现原告要求被告偿付货款57307元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告自2021年2月9日至实际付清之日止以57307元为基数、按照年利率3.85%计付利息给原告，数额合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告程海宁于本判决生效之日起十日内向原告张学龙偿付货款57307元，并以57307元为基数、自2021年2月9日至实际付清之日止按年利率3.85%向原告张学龙计付利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1357元减半收取为679元，由被告程海宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 于  克  晓二〇二一年四月八日书记员 唐子凯（代）
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁17民辖终51号 上诉人（原审被告）：陈庆宝，男，1979年12月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，现住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被上诉人（原审原告）：高志岭（曾用名高志领），男，1970年10月7日出生，汉族，户籍地山东省鄄城县，经常居住地菏泽市牡丹区。 上诉人陈庆宝因与被上诉人高志岭买卖合同纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初5149号之一民事裁定，向本院提起上诉。 陈庆宝上诉称，当事人双方没有签订任何书面合同，本案无证据证明合同履行地在山东省菏泽市牡丹区。原审法院凭空认定案涉合同履行地在山东省菏泽市牡丹区，并依据民诉法第二十三条规定，裁定该法院对本案有管辖权，没有事实根据和法律依据。当事人双方自2014年起有多年业务交往，且2016年12月29日的欠条显示了陈庆宝户籍地在福建省莆田市秀屿区岱前84－1号，证明双方约定了发生纠纷应向福建省莆田市秀屿区人民法院起诉。根据该欠条，高志岭即使不向陈庆宝现居住地所在新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院起诉，也应向陈庆宝户籍地所在福建省莆田市秀屿区人民法院起诉，而不应向山东省菏泽市牡丹区人民法院起诉。原审法院对本案没有管辖权，请求撤销原审裁定并将本案移送新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院管辖。 高志岭未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，上诉人陈庆宝与被上诉人高志岭买卖合同纠纷一案，陈庆宝于2016年12月29日出具了欠条：“今欠高志领木板货款89000元”。高志岭凭借该欠条向法院起诉，请求判令陈庆宝向其支付木板货款及利息。本案为买卖合同纠纷，当事人双方争议标的为给付货币，高志岭为接收货币一方。因当事人双方没有明确约定合同履行地，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，陈庆宝尚欠高志岭木板货款，高志岭作为接收货币一方，经常居住地在山东省菏泽市牡丹区，该住所地为案涉合同履行地，该履行地所在山东省菏泽市牡丹区人民法院对本案有管辖权。综上，原审裁定并无不当，应予维持；上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨永汉 审判员  刘中华 审判员  成爱梅 二〇二一年四月六日 书记员  岳 岫
山西省介休市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0781民初671号 原告：山西金汇海房地产开发有限公司，住所地，介休市城关乡闫冀堡村。 法定代表人：温锦奎，职务：执行董事兼总经理。 委托代理人：韩瑞涛，山西润瑾律师事务所律师。 被告：李丹丹，女，1991年10月10日生，汉族，住介休市。 被告：程禄，男，1990年6月26日生，汉族，住介休市。 原告山西金汇海房地产开发有限公司诉被告李丹丹、程禄房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案，原告山西金汇海房地产开发有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山西金汇海房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山西金汇海房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费711元，由原告山西金汇海房地产开发有限公司负担。 审判员  胡晓忠 二〇二一年四月二十九日 书记员  郭 琳
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1903民初427号 原告：姚某，女，1972年2月14日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：岳某，男，1976年7月15日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：鲜爱萍，四川九朝律师事务所律师。 原告姚某与被告岳某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认位于四川省巴中市巴州区××道××栋××室房屋属原告姚某所有；2.判令被告协助原告办理该房屋产权变更登记手续，并从该房屋迁出；3.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原、被告于2008年1月30日在恩阳区渔溪镇民政办登记结婚，后因夫妻感情破裂，2019年11月5日经双方协议办理了离婚登记。双方在《离婚协议书》中第二条约定：“双方婚姻关系存续期间共同按揭住房一套，位于四川省巴中市巴州区××道××栋××室，建筑面积以实际面积为准（注：房产证待办），离婚后此套住房产权全归女方所有，剩余的按揭全由女方负责偿还。双方共同购买大众小汽车一辆，车牌号川Ｙ1××××，离婚后此辆小汽车全归男方所有……”等内容。离婚后，被告全家一直居住在该房内，原告曾多次与被告联系要求其尽快将房屋过户至原告名下并迁出该房，均无结果。 原告向本院提交了如下证据：原、被告身份信息复印件，离婚协议书复印件，商品房买卖合同复印件，中国工商银行申请书，保险费单据，2008年11月5日装修须知，物业管理合同，银行直贷式按揭贷款补充协议，商品房买卖合同补充协议，用电申请。被告方质证认为，对身份信息及离婚协议书真实性无异议，离婚协议是在被告患病期间精神恍惚状态下签的，原告所举事实与客观事实不符；购房合同以及物业管理合同、用电协议等虽有原、被告共同的名字，但并不代表房屋就是原、被告共同所有的。 被告辩称：原告的诉请理由不成立，请求驳回原告的诉讼请求。诉争的房屋是被告父母所有的，原、被告无权约定该房屋的所有权归属。 被告方当庭举出如下证据：被告父母亲身份信息及户口薄复印件，房产证和国有土地使用证复印件以及商品房买卖合同复印件，物业公司证明。黄正军证明、岳曲证明、中国工商银行续存单，被告父亲住院证明，按揭贷款中岳某卡号，被告精神恍惚证明，未离婚之前原告自己书立的离婚协议。原告方质证认为，离婚是原、被告双方真实意愿，被告不存在精神恍惚情况；房屋是夫妻共有财产，与父母长期居住无关；购房合同的产权证明，证明房屋是夫妻共同财产；原、被告与被告的父母均对房屋有出资。 通过举证、质证，本院对双方无异议的证据予以确认。 综上，结合庭审，查明事实如下：2008年1月30日，原、被告在恩阳区渔溪镇办理结婚登记，并领取了结婚证。2008年2月2日，原、被告与巴中市华业房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，原、被告购置了“茂源鑫居”Ｚ2-2-Ｃ住房，合同备案号：44310。房权证巴州南字第1××7号房权证登记：房屋所有权人岳某，共有人姚某。原、被告及被告父母均有出资。2019年11月5日，原、被告协议离婚，并办理了离婚登记，该离婚协议约定：“双方婚姻关系存续期间共同按揭住房一套，位于四川省巴中市巴州区××道××栋××室，离婚后此套住房产权全归女方所有……。” 同时查明，诉争房屋的按揭贷款由被告岳某在偿还。被告岳某及其父母、子女均在诉争房屋中居住至今。 以上事实，有当事人举证材料、庭审记录等在卷佐证。 本院认为，合法的物权，应当受到法律保护。原、被告对享有物权的房屋有合理处分的权利，该诉争之房登记的法定的物权人为岳某和姚某，岳某和姚某离婚时，岳某即对该房屋进行了处分，其所有权归属原告，该离婚协议具有约束力，原告可依法要求被告配合办理过户登记手续。被告及其父母、子女在该住房中居住生活多年，应当享有居住权。被告的父母居住及子女学业完成，须被告直接照顾，故原告要求被告迁出该房屋的理由不成立，本院依法不予支持。为维护正常社会秩序，依照《中华人民共和国民法典》第二百四十条、第三百六十六条之规定，判决如下： 一、位于巴中市巴州区××道××栋××室房屋（房权证巴州南字第1××7号）一套归原告姚某所有，被告岳某在本判决生效后立即协助原告姚某办理过户手续。 二、驳回原告姚某的其他诉讼请求。 案件受理费8800元，由原告姚某承担4400元，被告岳某承担4400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 李 军 二〇二一年四月一日 书记员 杨丽萍
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川1803执437号 申请执行人：雅安市名山区人民法院，住所地名山区蒙阳镇茶都大道281号。 法定代表人：蒋洪彬。 被执行人:余国述，男，生于1995年10月28日，汉族，四川省雅安市名山区人，高中文化，农民，住四川省雅安市名山区。 本院在执行余国述罚金一案中，被执行人已缴纳罚金四千元。本院（2021）川1803刑初22号刑事判决书确定的罚金已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0623民初673号 原告：周亚雄，男，1987年8月20日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：李丁，女，1992年9月28日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告周亚雄与被告李丁民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周亚雄到庭参加诉讼，被告李丁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周亚雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款12000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告于2019年8月8日至8月10日期间共向原告借款95000元，经多次催讨，被告还款83000元，剩下12000元一直未还，原告多次催讨未果，被告一直推诿，原告迫于无奈特提起诉讼。 被告李丁未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2019年8月8日被告向原告借款5000元，2019年8月10日被告向原告借款90000元，原告均以微信转账的方式向被告给付借款。被告收到借款后，通过支付宝陆续还款29000元，通过微信陆续还款54000元，共计还款83000元。至今，被告尚欠原告借款12000元。虽经原告多次催讨，被告一直未还。 上述事实，有原告在庭审上的陈述、原告提交的微信聊天记录及转账记录等证据在卷予以佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告借款给被告后，被告接受借款，并在双方的聊天记录中承认借款一事，双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。被告借款未约定还款期限，原告可随时要求偿还，但在原告催告还款后被告仅偿还借款83000元，剩余12000元至今未偿还，其行为已构成违约，应当承担相应民事责任，故原告要求被告偿还借款12000元的诉讼请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李丁于本判决生效后十日内偿还原告周亚雄借款12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告李丁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  胡四清 二〇二一年四月二十八日 法官助理刘燊 书记员刘杰