云南省华宁县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0424刑初60号公诉机关华宁县人民检察院。被告人陈航，男，1994年9月29日出生于云南省玉溪市红塔区，汉族，初中文化，农民，家住云南省玉溪市红塔区。因本案，于2020年8月1日被华宁县公安局刑事拘留，同年9月4日执行逮捕。现押于华宁县看守所。辩护人王斌、麦韦祺，云南识骏律师事务所律师。被告人施香熹，女，1997年5月17日出生，汉族，初中文化，居民，户籍登记地址：云南省玉溪市红塔区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年6月1日被云南省玉溪市人民检察院不起诉。因吸毒，于2019年6月13日被玉溪市公安局红塔分局行政拘留10天，同日被责令接受社区戒毒三年。因本案，于2020年8月1日被华宁县公安局刑事拘留，同年9月4日执行逮捕。现押于华宁县看守所。指定辩护人任琼仙，云南秀实律师事务所律师。华宁县人民检察院以华检一部刑诉〔2021〕20号起诉书指控被告人陈航、施香熹犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2021年1月26日向本院提起公诉，云南省玉溪市中级人民法院于2021年2月2日以（2021）云04刑辖15号指定管辖决定书将该案指定本院管辖。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2021年3月19日公开开庭进行审理。华宁县人民检察院指派检察官邱春良、检察官助理白红霞出庭支持公诉，被告人陈航及其辩护人王斌、麦韦祺，被告人施香熹及其指定辩护人任琼仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2020年5月至7月期间，被告人陈航为获取非法利益，在玉溪市红塔区贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（小麻）给吸毒人员。其中，多次贩卖500颗约重47.2克给王某某1；五次贩卖35颗约重3.304克给普某某；两次贩卖9颗约重0.8496克给张某某；五次贩卖32颗约重3.0208克给董某某。2、2020年7月8日至7月31日期间，被告人陈航、施香熹5次在玉溪市红塔区“XXXX”小区出贩卖26颗约重2.4544克给吸毒人员柏某某。3、2020年7月31日，民警在玉溪市红塔区“XXXX”小区门口将被告人陈航抓获，当场从其身上查获毒品9颗，净重0.85克。后民警又在“XXXX”X幢X单元XXX号房间将正在吸食毒品的施香熹抓获，从二被告人居住的房间茶几上查获毒品134颗，净重12.65克。4、2020年5月至7月期间，被告人陈航、施香熹多次容留吸毒人员刘某、普某某、陈某、张某某等多人到二人共同租住的玉溪市红塔区“XXXX”X幢X单元XXX号房间内吸食毒品小麻。针对以上指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈航违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人施香熹违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈航、施香熹违反国家毒品管制法规，容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陈航、施香熹到案后如实供述自己的主要犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人施香熹认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。请依法判处。庭审中，被告人陈航、施香熹对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议；被告人陈航当庭自愿认罪认罚。被告人陈航的辩护人麦韦祺、王斌提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人陈航的行为构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪无异议。2、公诉机关指控陈航贩卖毒品的部分事实认定不清，证据不足，导致对被告人陈航贩卖毒品的数量认定不当，贩卖毒品给王某某1的数量只能按300颗认定；贩卖毒品给普某某、张某某、董某某的事实，证据明显不足；施香熹贩卖给柏某某的毒品数量不能全部认定为被告人陈航的贩卖毒品数量，只能认定被告人陈航明示施香熹向柏某某贩卖毒品那次的毒品数量。3、现有证据不能证实从陈航身上和“XXXX”房间内查获的毒品是被告人陈航为了贩卖而持有，查获的毒品不能认定为贩卖毒品的数量。4、本案第一起、第二起犯罪事实未查获毒品实物，认定的毒品累计数量是个大约的概数，请法庭量刑时充分考虑。5、本案未对查获的毒品含量进行鉴定，可能造成量刑不公，请法庭酌情考虑。6、被告人陈航系有吸毒情节的贩毒人员，请法庭量刑时酌情考虑其吸食毒品的情节。7、本案认定被告人陈航贩卖的毒品数量中，可能存在不以牟利为目的，为他人代购的情形，请法庭结合案件事实对其从轻、减轻处罚。8、被告人陈航到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。9、被告人陈航系初犯、偶犯，且当庭自愿认罪认罚。综上所述，请法庭对被告人陈航作出罪刑相适应的判决。被告人施香熹的指定辩护人任琼仙提出的辩护意见是：一、对公诉机关指控被告人施香熹的行为构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪无异议。二、被告人施香熹具有以下法定及酌定从轻、减轻处罚情节：1、被告人施香熹归案后，如实供述了自己的主要犯罪事实，具有坦白情节。2、被告人施香熹认罪态度良好，并自愿认罪；被告人施香熹由于法律意识淡薄，犯罪的主观恶性小，社会危害性小，毒品扩散的范围小。3、被告人施香熹贩卖的毒品仅限于自己的朋友，并没有赚取利润。4、被告人施香熹没有主动邀约过任何吸毒人员到XXX房间吸食，吸食者是跟着陈航来的。5、被告人施香熹没有犯罪前科，系初犯。综上所述，建议法庭按照公诉机关量刑建议的最低量刑起点进行判处。经审理查明：1、2020年5月至7月期间，被告人陈航为获取非法利益，在玉溪市红塔区贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（小麻）给吸毒人员。其中，多次贩卖500颗约重47.2克给王某某1；五次贩卖35颗约重3.304克给普某某；两次贩卖9颗约重0.8496克给张某某；五次贩卖32颗约重3.0208克给董某某。2、2020年7月8日至7月31日期间，被告人陈航、施香熹5次在玉溪市红塔区“XXXX”小区出贩卖26颗约重2.4544甲基苯丙胺片剂（小麻）26颗约重2.4544克给吸毒人员柏某某。3、2020年7月31日，民警在玉溪市红塔区“XXXX”小区门口将被告人陈航抓获，当场从其身上查获毒品9颗，净重0.85克。后民警又在“XXXX”X幢X单元XXX号房间将正在吸食毒品的施香熹抓获，从二被告人居住的房间茶几上查获毒品134颗，净重12.65克。4、2020年5月至7月期间，被告人陈航、施香熹多次容留吸毒人员刘某、普某某、陈某、张某某等多人到二人共同租住的玉溪市红塔区“XXXX”X幢X单元XXX号房间内吸食毒品小麻。认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、被告人陈航的供述与辩解，证实其帮王某某1购买过10多次毒品小麻，其中200颗的买过5次，120颗的买过1次，100颗的买过一次，50颗的买过3次，合计1370颗；帮普某某找过三四次、四五次小麻，每次7颗或者10颗，价格是25元一颗；帮张某某找过五六次小麻，每次都是十多二十颗；帮董某某找过五次小麻，一次8颗每颗25元，一次5颗每颗30元，一次6颗每颗30元，两次10颗每颗30元，合计39颗；位于红塔区“XXXX”X幢X单元XXX号房间是施香熹用其的身份证租的，其、施香熹、张某某、董某某、“鲁宏”、刘某、矣某某、普某某在“XXXX”X幢X单元XXX房吸食过小麻，大家在一起吸食有伴，张某某、董某某、“鲁宏”、普某某他们几个找其拿小麻以后就一起在其租住的地方吸食的事实。2、被告人施香熹的供述与辩解，证实其和陈航租住“XXXX”X幢XXX房间，毒品都是陈航拿回来的，柏某某来找其买过小麻，买过好几次了。2020年7月29日买了4次，第一次4颗，第二次3颗，第三次3颗，第四次10颗，每颗35元。在其租住的“XXXX”X幢XXX房间内吸食过毒品的有“鲁宏”、普某某、陈某、张某某、“有强”的事实。3、证人刘某的证言，证实其两次去陈航住的XXX中对面小区三楼的一个房间内吸食小麻的情况。4、证人张某某（绰号“小Ｂ”）的证言，证实其找陈航购买了三次小麻，第一次购买5颗，每颗40元，其和“鲁宏”在XXX房间内吸食。第二次购买4颗，每颗40元，其和“鲁宏”在XXX房间内吸食。第三次其到XXX房间还没吸完一颗小麻就被抓了的情况。5、证人董某某的证言，证实其找陈航买过很多次小麻了，具体数量算不清，反正微信转给他的钱都是买小麻的，7月30日买了10颗小麻，29日买了7颗小麻，28日分别买了5颗、10颗小麻，合计32颗的情况。6、证人李某某的证言，证实XXX的房子是其作为中介给一个女的租的，但承租人是陈航的情况。7、证人普某某的证言，证实其找陈航拿过六次小麻，有三次是每次10颗，一次12颗，两次每次8颗，合计58颗。其在他房屋那里吃过5次，有两次是和陈某一起去吸食的情况。8、证人陈某的证言，证实陈航住在红塔区XXX中对面一个小区三楼的一个房间里，其去那里吸食过两次小麻，都是跟着其丈夫普某某去的情况。9、证人王某某1的证言，证实其总的找陈航拿了三四百颗、四五百颗小麻，具体多少颗记不清的情况。10、证人夏某的证言，证实王某某1叫其去到“XXXX”找陈航拿烟，去到后有个男的拿了包和谐烟给其的情况。11、证人柏某某的证言，证实其向施香熹买5颗小麻后，其还跟她购买过几次。2020年7月30日，其找她购买了5次小麻，分别是4颗、3颗、3颗、6颗、10颗，她的男朋友叫“江平”的情况。12、户口证明、不起诉决定书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书，证实二被告人的身份信息情况，犯罪时已达刑事责任年龄以及前科情况。13、受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、抓获经过，证实案件来源，华宁县公安局立案侦查，二被告人系抓获归案的情况。14、行政处罚决定书，证实柏某某因吸毒被华宁县公安局给予罚款五百元的处罚的情况。15、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，证实民警依法对施香熹持有的手机1部、毒品可疑物4颗、毒品可疑物13条、麻壶2个进行扣押；对陈航持有的手机1部、毒品可疑物9颗、1805元人民币进行扣押的情况。16、称量记录、取样笔录及照片，证实民警将从陈航身上查获的毒品可疑物，从施香熹租住的XXX房间内查获的毒品可疑物进行称量并取样送检的情况。17、检定证书，证实华宁县公安局禁毒大队电子天平Ⅲ级合格。18、调取证据通知书、调取证据清单、手机通话分析，证实陈航与刘某、王某某1、施香熹、普某某、陈某手机通话的情况；施香熹与柏某某、陈航手机通话的情况。19、毒品移交清单，证实华宁县公安局将施香熹、陈航持有的甲基苯丙胺片剂移送玉溪市公安局禁毒支队的情况。20、立案决定书、受案登记表，证实澄江市公安局对刘某贩卖毒品立案侦查的情况。21、现场检测报告书及照片，证实张某某、施香熹检测样本结果为吗啡、甲基安非他明均呈阳性;董某某检测样本结果为吗啡、甲基安非他明均呈阴性；陈航检测样本结果为吗啡阴性、甲基安非他明阳性的情况。22、办案说明，证实公安机关就案件情况进行说明的情况。23、鉴定委托书、鉴定文书、鉴定意见通知书,证实送检的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，鉴定意见已告知相关当事人。24、提取笔录、辨认笔录及照片，证实民警对王某某1手机内微信、支付宝转账记录进行录像、拍照提取；王某某1辨认出其吸食和帮别人买毒品小麻是从一个叫陈航的人购买的；其帮王某某2、“小龙虾”、“猫头鹰”、“小刚”、一个江川人、一个石屏人买过毒品小麻的情况。25、搜查证、搜查笔录及照片，证实民警依法对施香熹租住的玉溪市红塔区“XXXX”X幢XXX房间进行搜查,在房间茶几上查获用农夫山泉制作的麻壶2个,红色片剂毒品可疑物4颗，在房间床头柜玉溪烟烟壳内查获红绿色片剂毒品可疑物13条的情况。26、提取笔录、陈航微信转账记录，证实民警将陈航手机内微信和支付宝数据进行提取，陈航与董某某、张某某、“本刚”、“鲁宏”等人的转账记录的情况。27、提取笔录、施香熹手机上提取的微信聊天、转账记录，证实施香熹与柏某某有毒品交易的情况以及施香熹与陈航于2020年7月转账的情况。28、提取笔录、张某某手机上提取的微信转账记录及相关微信信息，证实2020年7月19日、26日张某某分别向陈航转账200元的情况。29、提取笔录、柏某某手机上提取的微信转账记录，证实柏某某转账给施香熹的情况。30、提取笔录，证实民警提取了董某某向微信名三把小锤转账和聊天记录的情况。31、辨认笔录及照片，证实①陈航辨认出王某某1、普某某、陈某、“小Ｂ”系张某某、“小跑车”系董某某、“芭蕉”系禄某某、“鲁宏”系鲁某、“本刚”系赖某某，刘某、矣某某。②施香熹辨认出向陈航购买过毒品并在其租住的房间内吸食的叫程某的女子系陈某，普某某，其帮陈航卖过毒品给的“白狗”系柏某某，在其房间内吸食过毒品的“小Ｂ”系张某某，卖过毒品给其和陈航的“有强”系矣某某。③刘某辨认出“江平”系陈航。④张某某辨认出“鲁宏”系鲁某，“小江”系陈航，“丫头”系施香熹，矣某某系在XXX房间吸食小麻的男子。⑤董某某辨认出卖毒品小麻给其的男子系陈航。⑥李某某辨认出向其租房子的女子系施香熹，该女子的男朋友系陈航。⑦柏某某辨认出卖毒品给其的“大姐”系施香熹，施香熹的男朋友“江平”系陈航。⑧普某某辨认出“江平”系陈航，“丫头”系施香熹。⑨陈某辨认出“江平”系陈航，“丫头”系施香熹的情况。32、勘验提取委托书、电子数据检查笔录，证实华宁县公安局对施香熹和陈航的手机提取电子数据的情况。本院认为，被告人陈航违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（小麻），贩卖毒品数量计70.3288克，其行为已构成贩卖毒品罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，应判处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。被告人施香熹违反国家对毒品的管理制度，多次贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（小麻），情节严重，贩卖毒品数量计2.4544克，其行为已构成贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，情节严重的，应判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人陈航、施香熹违反国家对毒品的管理制度，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈航、施香熹一人犯数罪，应当数罪并罚。从被告人陈航身上查获毒品甲基苯丙胺片剂(小麻)9颗以及从其住处查获的甲基苯丙胺片剂(小麻)134颗，净重13.5克应认定为被告人陈航贩卖毒品的数量，但量刑时考虑其吸食毒品的情节，酌情对其从轻处罚。被告人陈航、施香熹到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对二被告人从轻处罚。被告人陈航当庭自愿认罪认罚，依法对其从宽处理。被告人施香熹自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法对其从宽处理。被告人陈航的辩护人提出陈航自愿认罪认罚的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳；提出公诉机关指控陈航贩卖毒品的部分事实认定不清，证据不足的辩护意见与查明的事实不相符，本院不予采纳。被告人施香熹的辩护人提出施香熹具有坦白情节、自愿认罪认罚的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。被告人陈航、施香熹的辩护人提出的其他辩护意见，合理部分，本院已经予以考虑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康。据此，根据本案的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第四款，第三百五十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十二条之规定，判决如下：一、被告人陈航犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1500元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年零三个月，并处没收财产人民币20000元、并处罚金人民币1500元。（没收财产、罚金限判决生效后二个月内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月1日起至2035年10月31日止）二、被告人施香熹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1500元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币4500元。（罚金限判决生效后二个月内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月1日起至2023年10月31日止）三、扣押在案的甲基苯丙胺片剂13.5克、麻壶2个予以没收销毁；人民币1805元、手机2部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张永进人民陪审员  罗盛林人民陪审员  李春生二〇二一年四月二十六日书 记 员  张丽玲