wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市双阳区人民法院   民事判决书   （2021）吉0112民初631号   原告：段洪伟，男，1967年3月11日生，汉族，农民，住长春市双阳区。   被告：长春市双阳区齐家镇齐家村民委员会，住所地：长春市双阳区齐家镇街道。   法定代表人：高胜利，系该村村主任。   委托诉讼代理人：王国民，长春市双阳区奢岭街法律服务所法律工作者。   原告段洪伟与被告长春市双阳区齐家镇齐家村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段洪伟、被告长春市双阳区齐家镇齐家村民委员会委托诉讼代理人王国民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   段洪伟向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告垫付欠款174000.00元。二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2009年7月齐家镇永安村张**承揽被告齐家镇齐家村水泥路工程，经结算被告齐家村欠张**工程款352000.00元，被告已给付张**178000.00元，剩余174000.00元由原告在2009年至2010年期间垫付。现在被告应付款账面上反映的张**债权应由原告享有。以上欠款原告多次向被告催要，被告均以无钱为由拒绝给付，请求法院支持原告的诉讼请求。   被告长春市双阳区齐家镇齐家村民委员会辩称，原告陈述被告欠张**工程款均属实，包括给付和所欠，现原告要求追偿被告欠张**的款项应该提供所给付或转让所得债权的凭证，如证据不足我方不承担给付原告的责任。   经审理查明：1999年3月至2019年4月，原告在被告处任村主任和党支部书记。2009年7月，张**承揽被告水泥路工程，被告欠张**工程款352000.00元。2009年7月30日，由原告及村会计蒋君经手付给张**50000.00元。2009年8月18日，由原告及村会计蒋君经手付给张**10000.00元。2009年8月20日，由原告及村会计蒋君经手付给张**20000.00元。2009年8月25日，由原告及村会计蒋君经手付给张**20000.00元。2009年8月28日，由原告及村会计蒋君经手付给张**10000.00元。2009年9月8日，由原告及村会计蒋君经手付给张**20000.00元。2009年9月20日，由原告及村会计蒋君经手付给张**30000.00元。2010年9月24日，由原告及村会计蒋君经手付给张**10000.00元。2009年10月20日，由原告及村会计蒋君经手付给张**45000.00元。2010年2月8日，由原告及村会计蒋君经手付给张**60000.00元。2010年3月30日，由原告及村会计蒋君经手付给张**20000.00元。2010年12月20日，由原告及村会计蒋君经手付给张**40000.00元。以上共计付给张**工程款335000.00元，其中由被告付给张**工程款178000.00元，剩余157000.00元系由原告替被告垫付。被告欠张**工程款合计352000.00元，已付335000.00元，差17000.00元因当年张**路肩没修，被告扣款17000.00元。2021年2月19日，被告为原告出具的明细分类账张**应付款显示，欠张**174000.00元。2021年2月23日，被告给原告出具证明：“事由2009年7月齐家镇永安村张**承揽齐家镇齐家村水泥路工程，工程款合计352000.00元，齐家村已给付张**178000.00元，余款174000.00元已由我村段宏伟（当时任齐家村书记和主任）支付给张**，由票据为证。即现村上账目所欠张**的工程款174000.00元，系由段宏伟垫付，本应支付给段宏伟”。因该欠款经原告催要被告一直未还，原告诉来本院。原告诉来本院后，向本院提出诉讼保全申请，要求对被告在长春市双阳区齐家镇综合服务中心的存款冻结174000.00元，并提供吉林省浩达融资担保有限公司的担保书作为担保，本院已作出保全裁定，对被告在长春市双阳区齐家镇综合服务中心的存款冻结174000.00元，原告支付保全费1390.00元。   上记事实，有原、被告当庭陈述、长春市双阳区齐家镇齐家村民委员会证明、明细分类账、收据收条在卷为凭，足资认定属实。   本院认为，原告替被告偿还债务，原、被告之间形成民间借贷法律关系。合法的借贷关系受法律保护，被告长春市双阳区齐家镇齐家村民委员会应当偿还原告为其支付的工程款。原告诉请的金额为174000.00元，票据显示实际为被告支付欠款157000.00元，其余17000.00元为被告扣除张**未修路肩工程款，故应由被告偿还原告157000.00元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：   一、由被告长春市双阳区齐家镇齐家村民委员会于本判决生效后立即偿还原告段洪伟为其支付的欠款157000.00元；   二、驳回原告段洪伟的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1890.00元（已减半收取），由原告自行负担170.00元，由被告长春市双阳区齐家镇齐家村民委员会负担1720.00元，于本判决生效后立即执行。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 李亲荣   二〇二一年四月二十七日   书记员 刘佳慧
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事裁定书   (2021)陕0902财保61号   申请人:旬阳县合盛工贸有限公司。住所地：陕西省安康市旬阳县。   统一社会信用代码：9161 XXXXXXXXXXXXXX。   法定代表人：李浪。   被申请人:安康市汉阴华晔植物药业有限公司。住所地：陕西省安康市汉阴县。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7395。   法定代表人：胡某朗。   被申请人：胡某朗，男，19XX年3月9日出生，汉族，住安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：惠某君，女，19XX年11月10日出生，汉族，住安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请人旬阳县合盛工贸有限公司向本院申请诉前财产保全，请求：1.查封被申请人惠某君在XX城XX园XX幢XX单元XX层XX室【产权证号：陕(2018)安康市不动产权第00XXXXX号】。2.冻结被申请人安康市汉阴华晔植物药业有限公司中国农业银行账户（XXXXXXXXXXXXX8573）存款10万元。申请人旬阳县合盛工贸有限公司以中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。   本院经审查认为，旬阳县合盛工贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人安康市汉阴华晔植物药业有限公司名下中国农业银行汉阴县支行营业部账户内（账号：XXXXXXXXXXXXX8573）存款100000元。期限一年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。       审 判 员 康 芳      二〇二一年四月七日      书 记 员   徐 珊          1
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初2222号 被告：陆陶，男，1986年8月16日出生，汉族，住合肥市长丰县。 本院在审理原告于士军与被告陆陶追索劳动报酬纠纷一案，原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于士军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告于士军撤回起诉。 案件受理费10元，由原告于士军承担。 审判员 胡 娜 二〇二一年四月二十九日 书记员 武欣雨 附：本案适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执10295号申请执行人：李晓波，男，1977年4月16日出生，汉族，住湖北省安陆市。委托代理人：李岩，上海德禾翰通律师事务所律师。被执行人：施莱克智能设备(昆山)有限公司，统一社会信用代码××，住所地江苏省昆山市周市镇东方路东侧。法定代表人：丁健，该公司执行董事兼总经理。申请执行人李晓波与被执行人施莱克智能设备(昆山)有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人(2019)苏0583民初16540号民事判决书向本院申请强制执行，依据该民事判决书，施莱克智能设备(昆山)有限公司应当向李晓波支付12756元,并负担案件受理费、公告费3535元。因施莱克智能设备(昆山)有限公司未履行付款义务，李晓波向本院申请强制执行，要求被执行人支付130791元。本院于2020年12月23日立案。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2020年12月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。3、本院查询了被执行人在昆山市不动产登记信息,反馈被执行人在昆山市无不动产登记信息。4、因被执行人未履行生效判决确定的给付义务，且未向法院申报财产，本院于2021年1月5日对被执行人采取了限制消费措施。5、经本院工作人员现场调查，被执行人已经不在其对住所地经营，无法与被执行人取得联系，未查找到可供执行的财产线索。6、2021年1月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产7、2021年2月18日，被执行人前往本院申报财产，其申报的财产状况与本院查明的情况基本一致，未发现有可供执行财产。8、2021年2月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。9、2021年3月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。10、2021年4月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。11、2021年4月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。12、2021年4月25日，本院通过视频约谈了申请执行人，告知申请执行人本次查明的被执行的财产状况，申请执行人对本院查明的财产状况无异议，表示无财产线索向本院提供，同意以终结本次执行程序的方式结案，待有财产线索后再向本院申请恢复执行。本次执行标的130791元，执行到位0元，剩余130791元未执行到位。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统记录、调查笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 洪文林审 判 员 陈志成审 判 员 洪文林二〇二一年四月二十五日法官助理 杨敏峰书 记 员 章 庆
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫02执复34号复议申请人（申请执行人）：涂远江，男，汉族，住开封市顺河区。被执行人：国网河南省电力公司开封供电公司。住所地：开封市金明大道电力大厦。法定代表人：徐伟，公司总经理。复议申请人涂远江不服河南省开封市金明区人民法院（以下简称金明法院）（2021）豫0211执异7号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。金明法院在执行涂远江申请执行国网河南省电力公司开封供电公司（以下简称开封供电公司）劳动争议纠纷一案中，于2020年12月28日作出（2019）豫0211执632号执行裁定书，裁定终结该院（2019）豫0211执632号案件的执行程序。涂远江不服该裁定，向该院提出异议称：开封供电公司没有按照郑劳人仲案字（2018）0002号仲裁决定书的裁决的内容执行完毕，没有恢复双方的劳动关系，也没有给申请人安排上岗。要求开封供电公司立即恢复与申请人的劳动关系，补缴并继续交纳申请人的社保、医保住房公积金，按年支付申请人的行业内平均工资或法院调解在限定时间内要求被执行人和申请人协商给予申请人一次性补偿并补缴申请人的社保、医保、和住房公积金。金明法院经审查查明：涂远江因与开封供电公司劳动争议纠纷，经郑州市劳动人事争议仲裁委员会处理，作出郑劳人仲案字（2018）0002号《仲裁决定书》，裁决：一、确认申请人涂远江在1993年7月至2017年11月1日与被申请人开封供电公司存在劳动关系；二、确认被申请人开封供电公司解除申请人涂远江劳动关系违法，恢复双方劳动关系，双方协商确定申请人涂远江的工作岗位；三、被申请人开封供电公司向申请人涂远江支付医疗费3484.66元、生活费32870元，共计36354.66元（叁万陆千叁佰伍拾肆元陆角陆分）；四、驳回申请人涂远江的其他仲裁请求。开封供电公司因对郑劳人仲案字（2018）0002号《仲裁决定书》不服，向该院提起诉讼，要求确认与涂远江解除劳动关系合法、不应当恢复劳动关系、不支付涂远江医疗费和生活费。该院经处理作出（2018）豫0211民初1750号民事判决。判决：驳回开封供电公司的诉讼请求。开封供电公司不服判决，提出上诉。河南省开封市中级人民法院经审理作出（2018）豫02民终3142号民事判决，判决：驳回上诉、维持原判。2019年4月11日，涂远江以郑劳人仲案字（2018）0002号《仲裁决定书》和（2018）豫0211民初1750号民事判决为依据，向该院申请强制执行，该院立案执行，执行案号为（2019）豫0211执632号。涂远江申请事项为：1、要求被执行人开封供电公司给付申请人涂远江生活费32870元；2、要求被执行人开封供电公司给付医疗费3484.66元；3、要求被执行人开封供电公司恢复申请人的劳动关系，继续履行劳动合同；4、要求被执行人开封供电公司为申请人重新安排合适的工作岗位。该院执行过程中，开封供电公司将医疗费3484.66元、生活费32870元，共计36354.66元于2019年4月23日交至该院，该院已将该款发给涂远江。执行过程中，该院组织涂远江和开封供电公司进行执行和解，以彻底解决双方的纠纷，未达成一致意见。该院以可执行的内容已执行完毕为由，于2020年12月28日作出（2019）豫0211执632号执行裁定书，裁定终结该院（2019）豫0211执632号案件的执行程序。金明法院认为，该院在执行涂远江申请执行被执行人开封供电公司劳动争议纠纷一案中，郑劳人仲案字（2018）0002号《仲裁决定书》有给付内容的裁决项目已经执行完毕。裁决第二、第三项属确认项目，不属于人民法院强制执行的内容，而协商确定申请人涂远江的工作岗位，经该院组织双方执行和解又未能达成一致意见，亦不属本案强制执行的内容。涂远江超过郑劳人仲案字（2018）0002号《仲裁决定书》裁决内容的申请事项，因没有执行依据，该院更不能强制执行。综上，该院裁定终结执行并无不当。裁定驳回申请人涂远江提出的执行异议申请。涂远江向本院申请复议，其复议理由与异议理由基本一致，请求本院撤销金明法院（2019）豫0211执632号执行裁定与（2021）豫0211执异7号执行裁定。本院查明的案件事实与金明法院一致。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，“劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力”。本案当事人开封供电公司不服郑州市劳动人事争议仲裁委员会作出的郑劳人仲案字（2018）0002号仲裁决定，并向金明法院提起诉讼，故该劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。当事人向人民法院申请强制执行，应当符合受理执行案件的条件，不符合受理条件且已经立案的，应裁定驳回执行申请。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十六条第一项规定，“申请或移送执行的法律文书已经生效”，因郑劳人仲案字（2018）0002号仲裁决定并未发生法律效力，而金明法院（2018）豫0211民初1750号民事判决与本院（2018）豫02民终3142号民事判决无执行内容。故涂远江的执行申请不符合执行案件的受理条件，应驳回执行申请。综上，涂远江复议理由不成立，本院不予支持。金明法院（2021）豫0211执异7号执行裁定，适用法律错误，应予纠正。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十六条第一项、参照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条、二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：一、驳回涂远江的执行申请；二、撤销河南省开封市金明区人民法院（2021）豫0211执异7号执行裁定与（2019）豫0211执632号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡云鹏审判员  任晓飞审判员  杨玉松二〇二一年四月十三日书记员  申鹏飞
安徽省淮南市田家庵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0403刑初127号 公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。 被告人闫家军，男，1975年9月27日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化程度，“饿了么”外卖平台配送员，住安徽省淮南市田家庵区。曾因犯盗窃罪，于1995年被判处有期徒刑五年；因盗窃，于2008年4月23日被淮南市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪，于2017年10月19日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元,2018年2月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪,于2020年9月9日主动去公安机关投案，并于同日被淮南市公安局田家庵分局取保候审,2021年2月22日淮南市田家庵区人民检察院决定对其取保候审，本院于同年3月24日决定对其逮捕，3月28日由淮南市公安局田家庵分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。 淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2021）21号起诉书指控被告人闫家军犯盗窃罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年4月9日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员熊凤生出庭支持公诉，被告人闫家军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淮南市田家庵区人民检察院指控：2016年12月29日11时许，被告人闫家军窜至淮南市田家庵区金地环球港三楼“韩国炸鸡啤酒”店，将被害人沈某放在店内吧台上的一部64Ｇ内存金色苹果6Ｓ手机、一部16Ｇ内存金色ｖｉｖｏＹ55手机盗走。经淮南市价格认证中心鉴定，被盗金色苹果6Ｓ手机价值为3424元，被盗金色ｖｉｖｏＹ55手机价值为1221元，共计4645元。 2020年9月9日，被告人闫家军至公安机关投案，且自愿认罪认罚，主动赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解。 公诉机关认为：被告人闫家军主观上具有非法占有的故意，客观上利用秘密手段窃取他人的手机，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人闫家军主动投案，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人闫家军自愿认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。被告人闫家军主动赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条的规定，建议法院从宽处理。并建议判处被告人闫家军拘役二个月,并处罚金3000元。 被告人闫家军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。被告人闫家军向法院主动缴纳了罚金3000元。 上述事实，被告人闫家军在法庭审理中亦无异议，且有被害人沈某的报案材料和陈述，受案登记表，工作证明及照片，监控视频，淮南市价格认证中心淮价证认［2020］227号价格认定结论书及鉴定意见通知书，涉案人员违法、犯罪经历查询记录，淮南市劳动教养管理委员会淮南劳教字［2008］第94号劳动教养决定书，本院（2017）皖0403刑初685号刑事判决书，认罪认罚具结书，谅解书，以及被告人闫家军在公安机关的供述，户籍证明、归案经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人闫家军以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值4645元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人闫家军于案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻、减轻处罚和从宽处理；被告人闫家军于案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以从宽处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人闫家军犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月28日起至2021年5月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王兴 二〇二一年四月九日 书记员  徐娅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河北省蔚县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0726民初339号 原告：刘宝元，男，1972年1月1日出生，汉族，农民，住蔚县。 被告：杨志东，男，1984年4月11日出生，汉族，农民，住蔚县。 原告刘宝元与被告杨志东劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝元到庭参加了诉讼，被告杨志东经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘宝元向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年正月，被告杨志东雇佣原告刘宝元在杨庄窠乡干活，共计干活11.5天，干完活后被告以缺钱为由，并未支付原告工资。后原告再次向被告索要工资，被告仍以没钱为借口，但给原告出具欠条，并承诺2019年8月15日前给付原告，到期后原告多次向被告催要均未果，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告杨志东未到庭亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交证据：被告给原告出具的欠条原件一张。本院认为，原告提交的证据与其陈述相互印证，能够证实原告刘宝元与被告杨志东之间形成的劳务合同关系，并欠其3000元劳动报酬的事实。故本院对原告提交的证据依法予以确认并在卷佐证，并据此认定原告主张的事实。 综上所述，被告雇佣原告盖房干活，双方之间形成劳务合同关系，原告提供劳务后，被告应当按照约定支付相应的劳动报酬，原告刘宝元请求被告杨志东支付工资3000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨志东于本判决书生效之日起十五日内一次性支付原告刘宝元劳务报酬3000元。 如果被告杨志东未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告杨志东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  孙岩 二〇二一年四月二十五日 书记员  刘娇 附相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省色达县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3333民初46号 原告：却呷，男，1972年11月2日出生，藏族，住四川省色达县。 被告：仁青翁姆，女，1994年4月28日出生，藏族，住四川省雅江县。 本院在审理原告却呷与被告仁青翁姆关于民间借贷纠纷一案中，原告却呷于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告却呷的撤诉申请系其真实意思表示，符合撤诉条件，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告却呷撤回起诉。 案件受理费25元，已减半收取，由原告却呷负担。 审判员  罗丁 二〇二一年四月一日 书记员  苏康 附：相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0382财保42号 申请人：张云，女，1971年10月5日生，汉族，居民，住邳州市。 被申请人：魏云侠，女，1971年2月3日生，汉族，居民，住邳州市。 申请人于2021年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人魏云侠的银行存款50万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费3020元，已由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  尹苏杰 二〇二一年四月十二日 书记员  曹 畅
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322执保428号申请人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县。法定代表人：黄国锋，董事长。被申请人：党相峰，男，1978年4月2日出生，汉族，居民，住沛县。被申请人：渠丽丽，女，1982年3月30日出生，汉族，居民，住沛县。被申请人：唐超，男，1980年5月22日出生，汉族，居民，住沛县。本院在审理江苏沛县农村商业银行股份有限公司与党相峰、渠丽丽、唐超金融借款合同纠纷一案【（2021）苏0322民初2776号】中，申请人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全。请求冻结被申请人党相峰、渠丽丽、唐超的银行存款84000元或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人党相峰、渠丽丽、唐超的银行存款84000元或查封同等价值的其他财产。案件申请费860元，由申请人江苏沛县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王帅星二〇二一年四月二十九日法官助理 孙 彬书 记 员 张 萌
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初10230号申请人：孔得书，男，1985年4月25日生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：范婵媛，江苏谊沣宏睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：万宇，江苏谊沣宏睿律师事务所律师。被申请人：俞刚，男，1986年8月8日生，汉族，住江苏省昆山市。本院在审理申请人孔得书与被申请人俞刚房屋买卖合同纠纷一案中，申请人孔得书向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人俞刚名下价值60000元人民币的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人俞刚名下价值60000元人民币的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 敏二〇二一年四月三十日书记员 于春艳
江苏省扬州市邗江区人民法院保 全 结 案 通 知 书(2021)苏1003执保350号关于保全申请人谢鑫与被申请人施恩杰财产保全一案，保全措施已采取完毕。（根据本院规定，保全的具体情况已推送给审判庭，申请人可向承办法官了解详细情况）二〇二一年四月二十日
河北省高阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0628行审21号 申请执行人：河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队高阳大队，住所地河北省保定市高阳县高蠡路18号。 法定代表人：章威，大队长。 委托诉讼代理人：康治，民警。 被执行人：王鹏霄，曾用名王朋枭，男，1974年10月10日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 申请执行人于2021年4月19日向本院申请强制执行1392061400119285号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审理终结。 申请执行人河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队高阳大队于2020年7月30日对被执行人王鹏霄作出1392061400119285号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定被处罚人于2020年7月30日09时32分在沧榆高速-85公里500米处（代码：018120080500）实施放大的号牌不清晰的违法行为（代码50382）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十三条第一款的规定；根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《机动车登记规定》第五十六条第一项之规定，决定处以100元罚款。1392061400119285号《公安交通管理简易程序处罚决定书》告知被处罚人应当持该决定书，在15日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人签收上述行政处罚决定后未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告仍未履行。申请执行人河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队高阳大队向本院提交强制执行申请，申请执行罚款100元整，加处罚款100元整，共计200元整。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的1392061400119285号《公安交通管理简易程序处罚决定书》符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下: 准予强制执行河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队高阳大队于2020年7月30日作出的1392061400119285号《公安交通管理简易程序处罚决定书》的对王鹏霄罚款人民币100元及加处罚款人民币100元，共计人民币200元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审判长  史春雪 审判员  刘松贺 审判员  梁 烨 二〇二一年四月十九日 书记员  焦 鹏
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初930号原告：濮阳市高新区农村贷款互助合作社（普通合伙）。地址：濮阳市建设路与濮上路交叉口南200米路西。统一社会信用代码：91410900MA3XC2U988。负责人：许文盛，系该社社长。委托诉讼代理人：乔亚丽，系该社职工。委托诉讼代理人：王艳艳，系该社职工。被告：张利花，女，1982年08月04日出生，汉族，住濮阳县。被告：王兴发，男，1983年06月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：张彦丽，女，1980年10月22日出生，汉族，住濮阳县。被告：张义，男，1992年12月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：李亚东，男，1992年11月13日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳市高新区农村贷款互助合作社（以下简称高新区互助社）诉被告张利花、王兴发、张彦丽、张义、李亚东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人乔亚丽、被告李亚东到庭参加诉讼，被告张利花、王兴发、张彦丽、张义经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告高新区互助社向本院提出诉讼请求：1、判令被告张利花承担还款责任，王兴发、张义、李亚东、张彦丽承担连带保证责任，归还下欠借款本金50,000元及利息（利息自2018年10月11日起按月利率16.5‰计算至2018年11月10日，自2018年11月11日起至本金清偿之日按月利率20‰计算），庭审中，原告变更诉讼请求，将本金数额由50,000元，变更为7,566.7元。2、判令被告承担诉讼费、保全费等诉讼费用。事实与理由：2018年5月11日，被告张利花在原告处借款人民币50,000元，期限6个月，约定期内月利率16.5‰，逾期或挪用利率20‰。借款时，张利花以全部家庭财产承担还款责任，王兴发、张义、李亚东、张彦丽以全部工资和家庭财产提供连带保证责任，被告和原告签订了承《担保借款合同书》、《保证合同》，合同约定：“按月付息，到期还清全部本息”，“发生纠纷，双方可诉请濮阳县人民法院裁决”等合同条款，合同签订后，原告于2018年5月11日发放了前述借款。2018年10月11日按月利率16.5‰计算至2018年11月10日，利息自2018年11月11日起至本金清偿之日按月利率20‰计算，拖欠至今。原告催收五被告，要求履行还款及连带保证责任收回借款，五被告屡屡拖延拒绝还款，原告为维护合法权益，具状起诉。被告李亚东辩称，当时被告签完担保合同的时候，原告说被告不符合条件，不能担保，让张利花再找一个担保，后来就没有给我联系过，收到法院的传票之后才知道用被告李亚东的担保了，起诉状上被告的工作信息不属实。被告张利花、王兴发、张彦丽、张义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。本院经审理查明，2018年8月15日，被告张利花在原告处借款人民币50,000元，与原告签订《担保借款合同书》，约定借款期限自2018年5月11日至2018年11月10日定期内月利率16.5‰，逾期或挪用利率20‰。由张义、王兴发、李亚东、张彦丽提供连带责任保证，保证期间为合同到期次日起2年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、保全费、执行费、律师费等全部费用。被告张利花在借款人处签字按手印，被告李亚东、张义、王兴发、张彦丽在担保人处签字按手印。同日，为确保被告张利花借款合同的履行，原告与被告王兴发、张义、李亚东、张彦丽签订保证合同，合同约定担保的债权数额、用途及期限同上述担保借款合同的内容一致，被告李亚东、张义、王兴发、张彦丽在末尾签字按手印。原告按照合同约定向被告张利花发放了借款，被告张利花支付利息至2018年10月11日，之后的利息没有还，2020年3月16日，被告张利花偿还了27,433.3元的本金，2020年4月17日偿还了15,000元本金，剩余本金7,566.7元未偿还，原告诉至本院。本院认为，五被告与原告签订《担保借款合同书》、《保证合同》，向原告借款50,000元，原告向本院提供了原告的营业执照、负责人身份证明、被告身份证明、借款申请书、《担保借款合同书》、《保证合同》、网上银行电子回执一份、借款付出凭证一份等证据，均证实该合同系原、被告双方在平等自愿基础上签订的，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对该个人担保借款合同及保证合同的效力予以确认。合同到期后，被告张利花应按合同约定履行还本付息义务，而被告未按合同约定履行偿还未还本息的义务，构成违约，应承担相应的民事责任，被告李亚东、张义、王兴发、张彦丽应当承担连带保证责任。原告自认被告偿还利息至2018年11月11日，审理期间被告又偿还借款本金42,433.3元，构成原告自认，故被告欠原告的本金为7,566.7元，关于利息，原告自认被告偿还利息至2018年11月11日，应分段计算，2018年10月11日至2018年11月10日，按照本金50,000元、月利率16.5‰计算，2018年11月11日至2020年3月15日，按照本金50,000元、月利率20‰计算，2020年3月16日至2020年4月16日按照本金22,566.7元、月利率20‰计算，2020年4月17日至借款还清之日，按照本金7,566.7元、月利率20‰计算。被告张利花、王兴发、张彦丽、张义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。综上《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条第一款、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十二条、第六百八十四条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张利花于判决生效后十日内偿还原告濮阳市高新区农村贷款互助合作社借款本金7,566.7元及利息（2018年10月11日至2018年11月10日，按照本金50,000元、月利率16.5‰计算，2018年11月11日至2020年3月15日，按照本金50,000元、月利率20‰计算，2020年3月16日至2020年4月16日按照本金22,566.7元、月利率20‰计算，2020年4月17日至借款还清之日，按照本金7,566.7元、月利率20‰计算）；二、被告王兴发、张彦丽、张义、李亚东对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告王兴发、张彦丽、张义、李亚东承担连带保证责任后，对被告张利花享有追偿权；四、驳回原告濮阳市高新区农村贷款互助合作社的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告张利花、王兴发、张彦丽、张义、李亚东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  刘连军二〇二一年四月十九日书记员  宋慧平
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0184刑初234号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人李杰坤，男，1992年8月7日出生于河南省新郑市，汉族，大专文化程度，无业，住河南省新郑市领秀城西区建家属院1号楼207号）。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2020年3月13日被新郑市公安局取保候审。因嫖娼于2020年10月25日被新郑市公安局行政拘留十二日。河南省新郑市人民检察院以新检二部刑诉（2021）Z34号起诉书指控被告人李杰坤犯生产、销售伪劣产品罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员高晓铭出庭支持公诉，被告人李杰坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2020年1月份，被告人李杰坤在其家中，利用拼多多销售平台，以无任何手续的7万余只普通一次性口罩冒充医用口罩销售，销售金额总计211634.21元。本院另查，1、案发后，被告人李杰坤通过拼多多平台向客户退赔1539笔金额共计221234.86元；2、被告人李杰坤因发布虚假广告，以一次性口罩冒充医用口罩，于2020年2月11日被新郑市市场监督管理局罚款13500元，并已经履行。庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人李杰坤有劣迹，系坦白、认罪认罚、已全部退赔，建议对其判处有期徒刑二年，并处罚金，可以适用缓刑。上述事实和量刑建议，被告人李杰坤在开庭审理过程中均无异议，并有被告人李杰坤的供述和辩解，证人王某的证言，勘验、检查笔录，搜查笔录，行政处罚决定书，罚款票据，拼多多平台销售记录，新郑市市场监督管理局相关材料，退款凭证，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，缴款凭证其他书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李杰坤以普通一次性口罩冒充医用口罩进行销售，以次充好，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯生产、销售伪劣产品罪，销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售额百分之五十以上二倍以下罚金。对被告人李杰坤应当在上述法定刑幅度内判处适当刑罚。本院在对被告人李杰坤的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、在侦查阶段和庭审中均能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚；2、系初犯，可以酌情从轻处罚；3、已退赃，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人李杰坤提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李杰坤犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李杰坤犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十一万元（已履行13500元）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。审判员  徐科研二〇二一年四月三十日书记员  刘 燕
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1183民初1687号原告：陈军，男，1976年12月15日生,汉族，住南京市鼓楼区。被告：蔡玉辉，男，1991年06月11日，汉族,住南京市栖霞区。原告陈军与被告蔡玉辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈军到庭参加诉讼，被告蔡玉辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告陈军向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠的物业费1761元、电费200元、水费37.74元、燃气费245.72元，合计2244.46元;2、并按照合同第10条第2款(每逾期一天，按照上述费用的0.5%支付违约金）支付违约金。违约期为2019年10月2日至今，小计485天，一天违约金为2244.46元×0.5%=11.22元，485×11.22元=5441.7元;3.要求被告支付疏通马桶费用150元;4.要求被告承担诉讼费用;5.要求被告支付误工费及交通费300元;6.要求被告支付拖欠的费用及违约金合计8136.16元。事实和理由：原告与被告签订为期3年租房合同，合同期为2018年10月3日至2021年10月2日，后于2019年10月1日双方协议终止租房。被告没有按照合同的条款支付物业费及水电费等。经多次讨要，并于2021年2月1日，经南京市栖霞民西岗街道民警出警，不愿意调解并拒绝支付。以上理由有合同及微信聊天记录作为凭证。被告蔡玉辉未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定如下事实：2018年9月28日，原告陈军与被告蔡玉辉签订了房屋租赁合同一份，约定原告陈军将位于句容市房屋租赁给被告蔡玉辉使用，租赁期限从2018年10月3日至2021年10月2日止。在租赁期内，被告应承担使用的水、电、天然气、物业管理费及公摊水电费等。在租赁期内，被告逾期支付水、电、天然气、物业管理费及公摊水电费等，每逾期一天，则应按上述费用的0.5%支付滞纳金。原、被告于2019年10月1日协商终止了上述房屋租赁合同，被告尚欠原告物业费1761元、电费200元、水费37.74元、燃气费245.72元未能给付，被告另欠原告疏通马桶费用150元未能给付。认定上述事实，有原告提交的房屋租赁合同、不动产证明复印件、物业费收费收据、支付宝缴纳水、电费交款记录打印件、微信聊天打印件、照片打印件，原告相关当庭陈述在卷予以证实。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同合法有效，双方应按协议的内容履行各自义务。原告提交的证据能够证明案涉房屋租赁协议双方协商终止后，被告尚欠原告物业费1761元、电费200元、水费37.74元、燃气费245.72元未能给付，被告应当按照合同约定立即支付此款；因被告原因造成马桶堵塞，原告为疏通马桶费用产生的费用150元亦应当由被告承担，其未给付原告应当承担相应的民事责任。关于原告主张按合同约定的按每逾期一天，则被告应所欠物业费1761元、电费200元、水费37.74元、燃气费245.72元上述费用的0.5%支付滞纳金，因原、被告约定的上述滞纳金标准过高，本院酌情予以调整，被告应承担的违约金为459元。原告主张的误工费及交通费300元未能提交相关证据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第五百八十五条、第七百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡玉辉于本判决生效之日起十日内给付原告陈军物业费、电费、水费、燃气费共计2244.46元及违约金459元；二、被告蔡玉辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈军疏通马桶费用150元；三、驳回原告陈军的其他诉讼请求。如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（此款原告已预交，被告应将负担的此款于本判决生效之日起十日内给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  刘 成二〇二一年四月二十一日法官助理  徐 伟书 记 员  王义昊
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执1190号之九 被执行人：郭玉红，女，汉族，1979年03月14日生，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭玉红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用 冻结被执行人郭玉红在中国建设银行62×××ｘ1账户内存款人民币35491.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  神合明 二〇二一年四月二十五日 书记员  杜正波
黑龙江省甘南县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0225刑初43号公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。被告人王守江，男，1982年4月4日出生于黑龙江省甘南县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省甘南县，户籍所在地黑龙江省甘南县。2020年9月8日因涉嫌危险驾驶罪被甘南县公安局取保候审。指定辩护人郭镇，黑龙江镇方律师事务所律师。甘南县人民检察院以黑甘检一部刑诉〔2021〕25号起诉书指控被告人王守江犯危险驾驶罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院于2021年3月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。甘南县人民检察院指派检察员刘广起出庭支持公诉，被告人王守江及其指定辩护人郭镇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月28日15时许，被告人王守江醉酒后无证驾驶黑Ｂ×××××号小型轿车，沿甘南县宝山乡至四明村村村通公路行驶至前四明村附近时，被甘南县交通管理大队执勤民警当场查获，经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定王守江静脉血中乙醇含量为83.8mg/100ml。王守江到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚。公诉机关提交了书证户籍证明、现实表现、刑事判决书、驾驶人信息查询结果单、甘南县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、缴纳交通违法罚款收款凭证、认罪认罚承诺书、侦破经过、认罪认罚具结书；被告人王守江的供述与辩解；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定文书；王守江抽取静脉血视频光盘等证据证实。公诉机关认为，被告人王守江醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王守江认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关当庭变更量刑建议，建议判处被告人王守江拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人王守江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用建议程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人如实供述且认罪认罚，应予从轻处罚。建议适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人王守江构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。辩护人的辩护意见成立本院予以采纳，但不应适用缓刑。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王守江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后立即缴纳）审判员  刘春涛二〇二一年四月六日书记员  刘美辰
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0111民初430号原告：张贵福，男，1977年11月17日出生，汉族，住青海省海东市民和县。委托诉讼代理人：李娜，青海爱明律师事务所律师。被告：惠占功，男，1970年8月23日出生，汉族，住兰州新区。原告张贵福诉被告惠占功劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张贵福委托诉讼代理人李娜到庭参加了诉讼、被告惠占功经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张贵福向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的工资3360元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年5月20日，被告雇佣原告到被告承包的甘肃省兰州市红古区海石湾正通驾校务工，原告从事打地坪的工作，双方约定被告每日向原告支付工资320元。同年6月1日完工，经结算，原告共上班10.5天，被告应支付原告工资3360元。原告多次索要工资，被告均推诿不付。原告为维护自己的合法权益，状诉法院，望判如所请。原告张贵福为支持其诉讼请求成立向法庭提交了微信聊天记录二页，证明被告拖欠工资一事属实；考勤表二页、证明被告拖欠原告工资具体数额为3360元。被告惠占功未做答辩陈述，亦未向法庭提交证据。本院对双方当事人提交的证据进行了举证、质证，对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认，并在卷佐证。经审理认定事实如下：2020年5月20日，被告惠占功雇佣原告张贵福到其承包的兰州市红古区海石湾正通驾校务工。原告张贵福从事打地坪的工作，双方约定日工资320元。同年6月1日完工，经结算，原告张贵福出勤10.5天，产生工资3360元。后经原告催要，未果。为此，双方酿成纠纷。本院认为，雇佣他人从事劳务，应当按照约定按时足额支付劳务费用。原告张贵福在本案中所主张的事实本院予以确认。原告张贵福依约向被告惠占功提供了劳务，被告惠占功理应按照约定向原告张贵福支付劳务费。原告张贵福提出要求被告惠占功支付拖欠劳务费3360元的请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第八百零七条之规定，判决如下：被告惠占功待本判决生效后十日内一次性支付原告张贵福劳务费3360元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告惠占功负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  杨培瑛二〇二一年四月二十二日书记员  崔 洁
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1324民初477号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市镇平县工业路40号。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，该公司董事长。委托诉讼代理人：李峰，该公司员工。特别授权。委托诉讼代理人：张恰，河南吾衡律师事务所律师。特别授权。被告：党培栋，男，生于1967年9月25日，汉族，住河南省镇平县。被告：沈云华（党培栋妻子），女，生于1965年4月7日，汉族，身份证地址河南省镇平县。被告：李聪，女，生于1988年4月7日，汉族，住河南省镇平县。被告：赵雪晖，男，生于1972年8月6日，汉族，住河南省镇平县。被告：李震，男，生于1976年11月27日，汉族，住河南省镇平县。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司与被告党培栋、沈云华、李聪、赵雪晖、李震金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法进行审理。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告党培栋、沈云华共同偿还原告借款本金20万元；2、判令被告党培栋、沈云华支付原告借款期间，即2018年1月28日至2019年1月17日的利息23144元；3、判令被告党培栋、沈云华支付原告2019年1月18日至2021年1月18日的逾期利息52370.99元，2021年1月18日之后的利息按照本金20万元在月利率9.9‰的基础上加收50％计算至借款付清之日止；4、被告李聪、赵雪晖、李震对第1、2、3、5项诉讼请求承担连带清偿责任；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告党培栋、沈云华于2018年1月26日向原告申请贷款20万元，贷款期限为2018年1月26日至2021年1月26日。由被告李聪、赵雪晖、李震自愿提供连带保证担保，并与原告签订了最高额保证合同。2018年1月28日，被告党培栋、沈云华依据最高额个人借款合同向原告借款20万元，期限为2018年1月28日至2019年1月17日，月利率9.9‰。同日，原告按照约定向被告党培栋的银行账户转款20万元，履行了出借义务。被告借款后至今未还。被告党培栋辩称，赵雪丽让我去帮个忙，信用社的慕俊杰拿出空白合同，我就在上面签了字，款贷出后就放在柜台上，被慕俊杰拿走了。2019年5月15日原告以党培栋、沈玉华、李聪、杨海定、赵雪晖、赵红令、李震、马本云为被告向本院起诉，2019年7月26日原告申请撤诉。本院裁定，准许原告撤诉。2019年7月10日庭审笔录显示被告的意见为，整个借款过程系慕俊杰通过欺骗手段，骗取保证人签署合同，并非保证人真实意思表达，保证人签字时系空白合同，借款用途为日杂销售，所借款实际是慕俊杰使用。本院经审查认为，案涉借款人李震（身份证号码）存在两份结婚证，配偶为马本云（身份证号码），其中一份登记日期为1999年7月8日，一份登记日期为1999年10月30日。登记日期为1999年10月30日的结婚证中结婚证字号J411324-2014-007798与本案赵红令与赵雪晖的结婚证字号相同。经调取李震的户籍，未能查到其配偶的相应记载，但原告档案中存在李震配偶的相应记载。经调取马本云的户籍显示，马本云，丈夫为张建春，户籍地为镇平县××××组。马本云与李震“户号”2546122相同，但是“人号”5453752也相同。本院认为相关人员涉嫌经济犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告河南镇平农村商业银行股份有限公司的起诉。收取原告河南镇平农村商业银行股份有限公司预交的诉讼费2323.58元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杨正武二〇二一年四月六日书记员  满 圳
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初3118号原告：生志君，女，1976年2月21日生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：王永权，辽宁泰来律师事务所律师。被告：毛丽，女，1979年6月28日生，满族，住辽宁省盘锦市双台子区建设街道光明社区县。原告生志君与被告毛丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。因原审判长严晓红已退休，需要变更本案合议庭组成人员，决定由裴志顺担任审判长，与人民陪审员王秀莲、王素平组成合议庭进行审理。原告生志君的委托诉讼代理人王永权到庭参加诉讼。被告毛丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告借款6万元及其违约金；2.判令被告承担涉案费用。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2018年11月2日，被告因资金周转困难向原告借款8万元，承诺20天后即2018年11月22日还款，并为原告书写借据一张。原告同日通过银行转账转给被告8万元。借款到期后，被告始终未能还款，在原告的催要下，被告偿还原告2万元，现剩余6万元借款被告至今未还。故为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告偿还借款6万元，并按照逾期贷款利率支付违约金。被告毛丽未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了借据一张和银行转账交易明细复印件一份、邮政储蓄系统转款截图复印件一张，对于以上证据由于被告未出庭质证，视为其放弃质证的权利，且证据形式、来源符合法律规定，可以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年11月2日，被告毛丽因资金周转需要以个人名义向原告生志君借款8万元，约定的还款期限为2018年11月22日。借款当日，原告生志君将8万元以银行转账的方式交付给被告毛丽。约定的还款期限届满后，经原告生志君催要，被告毛丽偿还原告生志君2万元，现剩余借款6万元被告毛丽并未偿还。借款时，双方并未约定借期内利率及逾期还款的利率。本院认为，原告生志君与被告毛丽于2018年11月2日形成的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方均应按照约定履行自己的义务。借款当日原告已足额向被告交付了双方约定的借款8万元，但双方约定的借款期限届满后，被告仅偿还原告2万元，被告的行为已构成违约，故对原告要求被告偿还借款6万元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方并未约定借期内利率，亦未约定逾期还款的利率，故原告要求被告按照逾期贷款利率支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，被告毛丽应自逾期还款之日起即自2018年11月23日起至实际给付之日止按照原告起诉时即2020年9月21日的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%支付违约金。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见，视为放弃其抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议通过）第二十九条第二款第一项、第三十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告毛丽于本判决生效后10日内偿还原告生志君借款6万元，并自2018年11月23日起至实际给付之日止按年利率3.85%的标准支付违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300.00元，诉讼保全费620.00元，公告费300.00元，均由被告毛丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审 判 长  裴志顺人民陪审员  王素平人民陪审员  王秀莲二〇二一年四月二十一日书 记 员  于静怡
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0283民初768号 原告：樊长，男，1955年9月12日出生，汉族，工人，户籍所在地迁安市，住迁安市。 委托诉讼代理人：樊俊杰，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：孙国庆，男，1982年12月30日出生，汉族，司机，户籍所在地吉林省双辽市，住迁安市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市钢城东路南侧、经四路西侧。 负责人：靳向东，该公司经理。 委托诉讼代理人：尹艳宾，该公司员工。代理权限为特别授权。 原告樊长与被告孙国庆、中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称中华联合公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊长的委托诉讼代理人樊俊杰、被告孙国庆、被告中华联合公司委托诉讼代理人尹艳宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告樊长向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿经济损失399752.16元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年11月9日16时50分许，在迁安市门对面，原告驾驶二轮电动自行车由西向东行驶停车等待通行时被被告孙国庆驾驶的冀Ｂ×××××号、冀Ｂ×××××号大货车（在被告中华联合公司投保）由西向南转弯驶出道路时撞伤、碾压，造成原告左足部截肢、左胫骨腓骨多段骨折、车辆损坏的重大交通事故。原告被送往唐山第二医院救治，产生经济损失。为维护原告的合法权益特诉至贵院，望贵院及时裁决并依法支持原告的诉讼请求。 被告孙国庆辩称，1、原告所述事实属实，事故车辆是全险，应由保险公司赔偿。 被告中华联合公司辩称，1、本次事故认定书中明确记载事故发生后被告孙国庆驾车驶离现场，根据法律和保险合同约定，此种情形应按照逃逸处理，驾车驶离现场根据保险合同约定不属于第三者责任险的保险责任，仅同意在交强险范围内赔偿原告的合理合法损失；2、我司不是直接侵权人，不承担本案诉讼费用。 本院经审理认定事实如下：登记在被告孙国庆名下的冀Ｂ×××××号货车（以下简称被保险车辆）以孙国庆为被保险人向被告中华联合公司投保了交强险和第三者责任险，其中第三者责任险的保险限额为1000000元，并不计免赔，保险期间均自2019年9月21日起至2020年9月20日止，第三者责任险保险条款载明，事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的情况下，保险人免除保险责任。 2019年11月9日16时50分许，在万太公路迁安市门对面，被告孙国庆驾驶被保险车辆和冀Ｂ×××××号车辆由西向南转弯驶出道路时，与原告驾驶二轮电动自行车由西向东行驶停车等待通行时相撞刮碰、碾压，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。迁安市公安交通警察大队认为被告孙国庆驾驶机动车未能确保安全，发生交通事故后驾车驶离事故现场，驶出道路妨碍执行车辆通行，是造成事故的直接原因，负事故的全部责任。 原告伤后至唐山市第二医院住院治疗10天，被诊断为左足部毁损、左胫骨远端骨折、左腓骨多段骨折、左小腿前侧皮肤潜行剥脱伤并皮肤软组织挫伤、冠心病无症状心肌缺血，长期遵医嘱单载明人血白蛋白为自备。出院后，原告至迁安市中医医院住院治疗20天，被诊断为骨折病、气滞血瘀症、左小腿截肢术后、高血压病3级（高危）。原告在思德莱康复器具（北京）有限公司唐山分公司购买假肢，花费23,800元。 原告向本院申请对其伤残等级、误工期、护理期、假肢使用年限进行鉴定。本院委托后，天津市天盾法医司法鉴定所于2020年9月28日出具了司法鉴定意见书，认为原告左下肢踝关节以上缺失，评定为七级伤残；误工期为180天、护理期为90天；普通适用型骨骼小腿假肢使用年限为4年、普通适用型硅胶套使用年限为1年。 原告的经济损失有：1、医疗费25,968.66元，2、住院伙食补助费1,200元（30天×40元/天），3、交通费2,000元，4、财物损失500元，5、鉴定费5,400元，6、误工费20,768.4元（180天×115.38元/天）,7、护理费8,097元【（30天×115.38元/天）+（60天×77.26元/天）】，8、残疾赔偿金92,238元（15年×15,373元/年×40%），9、精神损害抚慰金20,000元，10、假肢费用71,400元（23,800元/4年×3），以上共计247,572.06元。 以上事实，有原被告陈述、交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据，鉴定意见书等证据予以证实。 本院认为，机动车发生交通事故，致人受伤的，由保险公司在强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，有商业保险的，由保险公司在商业保险限额内按照责任比例予以赔偿。本案中，原告提交的道路交通事故责认定书系迁安市公安交通警察大队作出，程序合法、内容客观，且已生效，本院予以采信。被告中华联合公司主张被告孙国庆在发生事故后驾车离开事故现场，应按照逃逸处理，其在第三者责任险范围内免除保险责任，但道路交通事故认定书中未载明被告孙国庆肇事后逃逸，被告孙国庆肇事后虽驾车离开现场，应视为不知情，其后又返回现场并报警，其行为并不符合保险条款约定的免责情形，故被告中华联合公司的主张无事实和法律依据，本院不予采信。原告主张的住院伙食补助费，以40元/天计算为宜。原告主张的交通费，结合住院时间及距离，以2,000元为宜。原告主张的财物损失，以500元为宜。原告主张的鉴定费和精神损害抚慰金及假肢费用，于法有据，应予支持。原告主张的误工费，未提供充足证据证实其收入减少情况，原告所在地经济发展较好，结合原告因伤工作受限的客观事实，以居民服务业标准计算为宜。原告主张的护理费，住院期间以居民服务业标准计算为宜，出院后以农业标准计算为宜。原告主张的残疾赔偿金，未提供充足证据证实其应按照城镇标准计算，应按照农民标准计算。被告孙国庆负事故全部责任，因其向被告中华联合公司投保了交强险和第三者责任险，故被告孙国庆承担的赔偿责任应由被告中华联合公司负担。 综上所述，被告中华联合公司应赔偿原告经济损失247,572.06元。依照中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司于本判决生效后十日内赔偿原告樊长经济损失247,572.06元； 二、驳回原告樊长其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,299元，减半收取计1,150元，由原告樊长负担438元，由被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司负担712元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 李国阳 二〇二一年四月四十四日 法官助理 王 慧 书 记 员 杨 静
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执356号申请执行人：中国民生银行股份有限公司襄阳分行，住所地襄阳高新技术产业开发区长虹北路6号广景碧云天。主要负责人：胡勇，该行行长。被执行人：孙军樊，女，1968年5月29日出生，汉族，住襄阳市襄州区，被执行人：宣光付，男，1965年8月19日出生，汉族，住河南省邓州市，被执行人：宣尊博，男，1990年5月28日出生，汉族，住宜城市开发区，申请执行人中国民生银行股份有限公司襄阳市分行与被执行人孙军樊、宣光付、宣尊博金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日作出的（2019）鄂0691民初1696号民事判决书已经发生法律效力，但孙军樊、宣光付、宣尊博未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划孙军樊、宣光付、宣尊博3957300元银行存款，扣留收益或查封、扣押同值的其它财产。本裁定立即执行。审判长 张 军执行员 熊龙泉执行员 晏成广二〇二一年四月二十二日书记员 曾 威
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0984财保16号 申请人：王丽，女，1967年10月4日出生，汉族，住河间市。 被申请人：左后林（左厚林），男，1969年7月18日出生，汉族，住河间市。 被申请人：左传凯，男，1994年1月5日出生，汉族，住住河间市。 申请人王丽于2021年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人左传凯名下位于河间市1号楼1单元702室房产一处采取保全措施（保全金额为116万元），申请人王丽于2021年4月26日向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人左传凯名下位于河间市1号楼1单元702室房产一处，查封期限为采取保全措施之日起三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李西云 二〇二一年四月二十六日 书记员  赵一潼
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725民初3498号 原告：山东经欣粉体设备科技有限公司，住所地：山东省潍坊市昌乐县营丘镇赵家崖头村**。 法定代表人：陈相全，该公司执行董事兼总经理。 被告：南通龙通木业有限公司，住，住所地：江苏省如皋市石庄镇新生港村**/div> 法定代表人：钱秀云，该公司执行董事。 本院在审理原告山东经欣粉体设备科技有限公司与被告南通龙通木业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，查明本案与江苏省如皋市人民法院于2020年9月15日受理并移送至本院的原告为南通龙通木业有限公司、被告为山东经欣粉体设备科技有限公司的（2020）苏0682民初7566号买卖合同纠纷[本院受理后重新立案案号为:（2021）鲁0725民初1323号]一案同是基于双方之间签订的《设备购销合同》提起的诉讼，属于同一个法律关系，故应将本案与（2021）鲁0725民初1323号案件合并审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 本案与（2021）鲁0725民初1323号案件并案审理。 本裁定为终审裁定。 审判员  张丽伟 二〇二一年四月二十二日 书记员  田 帅
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初1145号原告：张才仁，男，1952年4月29日生，汉族，住山西省宁武县。委托诉讼代理人：张兴旺，江苏锦旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔燕，江苏锦旺律师事务所律师。被告：无锡国联浚源创业投资中心（有限合伙），统一社会信用代码91320200553819024U，住所地江苏省无锡市新吴区菱湖大道200号中国传感网国际创新园E2-103。执行事务合伙人：无锡浚源资本管理中心（有限合伙）。委托诉讼代理人：张亮。委托诉讼代理人：黄建绒。被告：周中良，男，1966年4月10日生，汉族，住江苏省常熟市。本院在审理原告张才仁诉被告无锡国联浚源创业投资中心（有限合伙）、周中良债权转让合同纠纷一案中，张才仁于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，张才仁在本案审理过程中向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张才仁撤回起诉。案件受理费减半收取3950元（此款已由张才仁预交），由张才仁负担。审判员  徐晓磊二〇二一年四月十五日书记员  陈立力
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0323民初1096号原告：余长征，男，1968年10月25日出生，汉族，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：王玮，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被告：薛彦锦，女，1981年6月7日出生，汉族，住安徽省固镇县。被告：邱小云，男，1980年6月5日出生，汉族，住安徽省固镇县。原告余长征与被告薛彦锦、邱小云民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告余长征于2021年4月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告余长征的申请是其真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告余长征撤诉。案件受理费减半收取计209元，由原告余长征负担。审判员  杨士军二〇二一年四月十九日书记员  任启阳
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初2098号原告：贵阳农村商业银行股份有限公司艳山红支行，住所地：贵州省贵阳市白云区同心路46号，统一社会信用代码：91520113053332826R。负责人：孙肇燃。委托诉讼代理人：李静，贵州驰远律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：张华兵，男，1984年12月4日出生，住贵州省贵阳市白云区。原告贵阳农村商业银行股份有限公司艳山红支行诉被告张华兵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。在审理过程中，原告贵阳农村商业银行股份有限公司艳山红支行在收到本院依法送达的诉讼费缴费通知后，未在收到通知之日起七日内预交案件受理费3029元或向本院提交减、缓、免交案件受理费的申请。本院认为，按照民事诉讼法的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳诉讼费。本案中，原告贵阳农村商业银行股份有限公司艳山红支行在收到本院发出的诉讼费缴费通知后，未按照通知的要求交纳案件受理费，也未在规定的时间内向本院提交减、缓、免交案件受理费的申请，为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：原告贵阳农村商业银行股份有限公司艳山红支行诉被告张华兵金融借款合同纠纷一案，按自动撤诉处理。审判员  王冰青二〇二一年四月十六日法官助理祝清碧书记员罗次珍
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0982民初772号 原告：郭建光，男，1984年2月16日出生，汉族，住任丘市。 委托诉讼代理人：王月峰，河北远通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白亚娜，河北远通律师事务所律师。 被告：周家兵，男，1968年11月4日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 原告郭建光与被告周家兵合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建光的委托诉讼代理人白亚娜到庭参加诉讼，被告周家兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭建光向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告垫付的质保金、运费、办公用品费等共计212000元，2020年11月11日前利息8000元，以上共计220000元；以后利息以212000元为基数，以2%为标准计算至垫付款还清日止。2、本案诉讼费由被告承担。原告当庭陈述诉讼请求2020年11月11日前利息8000元为书写错误，应为2020年10月11日前利息8000元。事实与理由：被告在借用原告投资的天津市红利金源劳务服务有限公司资质与大连九州建设集团公司承建的唐山恒大养生谷一期项目签订劳务分包协议期间，被告请求原告为被告垫付工程质保金200000元，除质保金外还请求原告垫付了部分办公用品费和运费。后经原被告核对，双方确定了被告的欠款事实和数额，同时被告为原告出具了还款协议，并承诺所有款项于2020年10月22日前还清，逾期未偿还的，被告按照月利率2%支付原告利息。还款协议出具后，被告未按照约定履行还款义务。双方确实存在过合作关系，但双方已经清算，并就原告垫付款的数额及还款进行了约定，被告所述合作过程属实，但其主张的还款时间无依据。故为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告周家兵庭后提交答辩状称，本人周家兵2020年8月份和郭建光承接唐山市曹妃甸恒大养生谷工程，总承包大连九州建筑公司，我二人向项目部交七十万保证金，前期第一次郭建光交给项目部二十万保证金，二十多天郭建光没到现场，工程已开工，多次打电话不接人也不来，二十多天后过来了说没有资金干不了退出，甲方合同上写出正负零退款一半，工程现在还没出正负零，2020年10月11日郭建光叫我给他打一个欠条等甲方退保证金给他，前期郭建光说买的东西和车费合计两万元总合计贰拾贰万元整。去年工程没出正负零甲方没有退款，郭建光没有支付周家兵一分钱，交甲方保证金是郭建光签字收据在郭建光手中，现在郭建光起诉周家兵，周家兵要等甲方正负零出来，甲方退款给郭建光，因手续收据全在郭建光手中。 本院经审理认定事实如下：原告郭建光与被告周家兵承建唐山恒大养生谷一期工程，原告于2020年8月22日向大连九州建设集团有限公司唐山恒大养生谷一期主体及配套建设工程项目部交纳20万元保证金，后原告郭建光退出该工程。原、被告双方于2020年10月11日签订《还款协议》，甲方（债权人）郭建光、乙方（债务人）周家兵，乙方于2020年8月22日借用甲方的天津市鸿利金源劳务服务有限公司名义与大连九州建设集团公司就唐山恒大养生谷首一期（N12-1住宅地块）主体及配套建设工程签订劳务承包协议，工程实际施工人及劳务承包人为乙方。期间甲方个人替乙方向公司垫付工程质保金200000元。向甲乙双方在自愿、平等协商一致的基础上达成协议如下：一、乙方于2020年10月22日前偿还甲方垫付的劳务质保金200000元及截止至签订本协议期间资金占用利息8000元。施工前期购买办公用品8000元，来回运营费用4000元。如逾期未偿还，由乙方按月利率2%标准支付逾期利息。 本院认为，关于本案案由，双方承建唐山恒大养生谷一期工程，原告退出后，双方清算后签订《还款协议》，原、被告对此事实均认可，现原告依据《还款协议》向被告主张还款，故本案案由应为合伙合同纠纷，而非民间借贷纠纷。 原、被告之间签订的《还款协议》系双方真实意思表示，且不违法相关法律的强制性规定，合法有效，双方应该按照约定全面履行自己的义务。被告辩称等工程出正负零后由甲方退款给原告，原告已从工程中退出，双方签订《还款协议》后，原、被告之间形成债权债务关系，被告应按照《还款协议》约定向原告履行付款义务，故对被告此辩解意见不予采纳。 本案为合伙合同纠纷，《还款协议》约定“截止至签订本协议期间资金占用利息8000元”，资金占用期间利息实际为被告占用原告资金期间原告的实际损失，约定过高，故对资金占用期间利息本院按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算2020年8月22日至2020年10月22日为1283元。被告未按约定期限给付原告款项，原告主张被告给付，予以支持。被告应向原告支付质保金200000元、资金占用利息1283元、施工前期购买办公用品8000元、来回运营费用4000元，共计213283元。被告逾期未还款，被告应当承担违约责任。《还款协议》约定“逾期未偿还，按月利率2%支付逾期利息”，违约金约定过高，本院调整违约金为以212000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算自2020年10月23日至款项全部还清日止。 被告周家兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证及答辩权利，依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周家兵于本判决生效之日起十日内给付原告郭建光质保金200000元、资金占用利息1283元、施工前期购买办公用品8000元、来回运营费用4000元及违约金（以212000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算自2020年10月23日至款项全部还清日止）。 如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告周家兵负担2230元，原告郭建光负担70元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  李文娟 二〇二一年四月二十二日 书记员  刘一曼
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保629号申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人谷晶。委托代理人姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托代理人方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被申请人孔红，女，汉族，1973年10月22日出生，住重庆市渝北区。申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行与被申请人孔红信用卡纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行于2021年4月12日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人171769.88元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费1379元已由申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 琦二〇二一年四月十二日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0382民初1151号原告：彭高坤，男，1974年1月29日出生，侗族，贵州省玉屏侗族自治县人，住玉屏侗族自治县。委托诉讼代理人：包德飞，贵州瀛黔（仁怀）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：沈玉芹，贵州瀛黔（仁怀）律师事务所实习律师。代理权限为一般授权代理。被告：潘德发，男，1971年8月4日出生，侗族，湖南省新晃侗族自治县人，住新晃侗族自治县。委托诉讼代理人：龙海，贵州名城（金沙）律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。第三人：贵州冠仕邦建筑劳务有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区洗马路杜仲林场内浩鑫小区****，统一社会信用代码91520303MA6HJQXB8X。法定代表人：陈建，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何亮。代理权限为一般授权代理。原告彭高坤与被告潘德发及第三人贵州冠仕邦建筑劳务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告彭高坤于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭高坤以目前证据不足为由向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭高坤撤回起诉。案件受理费1249.00元（已减半），由原告彭高坤负担。审判员  柯勇贤二〇二一年四月十二日法官助理方谭书记员李政
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执393号 移送执行机关：本院刑事审判庭。 被执行人：蔡志颖，男，汉族，1977年8月19日生，住：江西省南昌市经济技术开发区。 本院在执行蔡志颖贩卖毒品一案中，南昌市西湖区人民法院（2020）赣0103刑初1001号刑事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、被告人蔡志颖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万元。二、对扣押在案的涉案毒品（详见扣押清单）予以没收，由扣押机关依法处理。因被执行人蔡志颖未履行法律文书所确定的义务，本院于2021年1月15日立案执行，申请执行标的为30000元。 执行过程如下： 1、2021年1月15日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2021年1月15日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，查询到被执行人蔡志颖名下有可供执行的银行存款873.18元并予以扣划。 3、2021年3月15日，本院再次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，未查询到被执行人蔡志颖名下有可供执行的财产。 4、2021年3月18日，本院在南昌市住房公积金管理中心对被执行人蔡志颖名下公积金进行查询，暂无可供执行的财产。 5、2021年3月18日，本院对被执行人蔡志颖采取限制高消费措施。 6、2020年4月22日，本院以终结本次执行程序方式结案。 本案执行标的30000元，实际执行到位873.18元，剩余执行标的为29126.82元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、工作记录等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未查询到可供执行的财产。据此本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院（2020）赣0103刑初1001号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘文锋 审判员  黄中秋 审判员  聂 涛 二〇二一年四月二十二日 书记员  雷 伟
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终1580号上诉人（原审被告）：徐嘉，男，1982年10月20日出生，满族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：王建有，天津秦天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张文广，男，1965年4月15日出生，汉族，住天津市河东区。上诉人徐嘉因与被上诉人张文广不当得利纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初7708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。徐嘉上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求或发回重审；2.依法判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审判决在程序上遗漏必要的共同诉讼参加人，属于违反法定程序。根据上诉人在一审中提交的证据，可以基本确认河北昌骅专用汽车有限公司（以下简称昌骅公司）是本案的第三方公司。二、一审判决认定基本事实错误，适用法律错误。1.徐嘉取得张文广的100000元是订购车辆款，徐嘉取得该款有合法根据。2.徐嘉取得该款后将此款交付给何文江。3.一审判决对张文广的损失未查明。本案应按委托合同关系进行处理，而非不当得利。张文广辩称：同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。张文广向一审法院提出诉讼请求：1.徐嘉返还张文广100000元购车款；2.诉讼费及保全费由徐嘉负担。一审法院认定事实：张文广、徐嘉系朋友关系。张文广委托徐嘉购买挂车，于2017年11月13日，向徐嘉的银行账户汇入购车款100000元，后徐嘉未向张文广交付车辆，亦未向张文广交付车辆生产厂商的收款凭证。一审法院认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。当事人对自己的主张有责任提供证据，所提交证据不足以证明其主张的，应当承担相应的法律责任。本案中，徐嘉收到张文广购车款后，未向张文广交付车辆，亦未提供款项已交付至车辆生产商的凭证，不能证明其收取张文广的购车款具有合法依据，构成不当得利，张文广有权利要求徐嘉返还。徐嘉关于其收取购车款系职务行为，且款项已交付昌骅公司的抗辩，徐嘉未能提供证据予以证明。故张文广要求徐嘉返还100000元的诉讼请求，有事实和法律依据，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：“被告徐嘉于本判决生效之日起十日内向原告张文广返还人民币100000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告徐嘉负担。”二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的问题是：徐嘉是否应当向张文广返还100000元。2017年11月13日，张文广向徐嘉的银行账户汇入购车款100000元，但徐嘉未向张文广交付车辆。徐嘉主张其与张文广之间是委托合同关系，但其提交的证据不能证明其主张，故本院对其主张不予支持。徐嘉无理由收取张文广支付的100000元，故一审判决其应予以返还有事实和法律依据，本院予以维持。另，徐嘉提交产品购销合同，用以证明案外人天津市冀东汽车贸易有限公司与案外人昌骅公司是因张文广购车而签订的产品购销合同，但该合同中没有徐嘉和张文广的签字，故无法证明张文广或徐嘉代张文广向案外人昌骅公司购买涉案车辆，一审法院未追加案外人昌骅公司参加诉讼符合法律规定，不存在程序违法问题。综上，徐嘉上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人徐嘉负担。本判决为终审判决。审判长  田雷审判员  闫萍审判员  李浩二〇二一年四月二十六日书记员  马冉
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初6059号 原告：李才梅，女，1988年12月9日出生，汉族，住四川省泸县。 原告：沈山盛，男，1986年10月17日出生，汉族，住四川省蓬安县。 上列原告共同的委托诉讼代理人：杨津，上海段和段（成都）律师事务所律师。 被告：成都鑫利来企业管理有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区聚龙路16号2栋9层63号。 法定代表人：周师润，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：汪清华，四川上浩律师事务所律师。 李才梅、沈山盛诉成都鑫利来企业管理有限责任公司（以下简称鑫利来公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。李才梅、沈山盛的委托诉讼代理人杨津，鑫利来公司的委托诉讼代理人汪清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李才梅、沈山盛向本院提出诉讼请求：1.判令鑫利来公司向李才梅、沈山盛支付租金65447.88元（欠租期间为2019年7月1日至2020年12月31日）；2.判令鑫利来公司向李才梅、沈山盛支付欠付租金的违约金，违约金的计算方式:以租金65447.88元基数，从2020年12月31日起按日利率万分之一的标准计算至全部租金付清之日止。事实和理由：2017年6月15日，李才梅、沈山盛购买成都润利鑫置业有限责任公司位于成都市武侯区××路××号××幢××层××号商铺××。同日，李才梅、沈山盛委托鑫利来公司对案涉商铺进行运营管理，双方签订《商铺委托经营管理合同》，约定：李才梅、沈山盛将案涉商铺出租给鑫利来公司，租期为20年，第一至十个租赁年度每月租金4394.67元，租金按自然月支付，鑫利来公司应在每月5日（含当日）前（遇节假日相应顺延），在代扣代缴税费及其他约定费用后，将剩余税后的上一个月份的租金汇入李才梅、沈山盛指定账户；鑫利来公司逾期支付租金，自逾期之日起每日按应付未付款项的万分之一支付违约金。自2019年7月起，鑫利来公司开始拖欠租金。 鑫利来公司承认欠付租金的事实，但认为存在两方面异议，第一，鑫利来公司从开始便按2068.48元的月租金标准向李才梅、沈山盛支付租金，李才梅、沈山盛从未提出异议，双方已通过行为的方式变更了原合同的租金标准；第二，2020年春节期间受疫情影响，商场客流量流少、影响经营收益，应当减免2020年2月的租金。 本院认为，鑫利来公司对李才梅、沈山盛主张欠付租金的事实予以认可，本院予以确认。关于月租金标准的问题，鑫利来公司未举证证明双方对变更租金标准达成合意，故本院对按税后租金的一半作为租金标准的辩称意见不予采纳。关于租金减免的问题，本案系层层转租关系，鑫利来公司未提交证据证明鑫利来公司实际向其合同相对方或商户减免了一个月租金，即使其实际向其合同相对方或商户减免了租金，其在决定减免租金前未与业主进行沟通、协商，损害业主的权利。并且，鑫利来公司迟延履行发生在疫情之前，其以不可抗力为由要求减免租金不符合《中华人民共和国合同法》第一百一十七条之规定，故本院对鑫利来公司的意见不予采纳。李才梅、沈山盛主张的租金标准，符合双方约定，本院对李才梅、沈山盛诉请的租金予以支持。鑫利来公司未对违约金的诉讼请求提出异议，李才梅、沈山盛主张的违约金的计算方式符合双方约定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百一十七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告成都鑫利来企业管理有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告李才梅、沈山盛支付2019年7月1日至2020年12月31日期间欠付的房屋租金65447.88元； 二、被告成都鑫利来企业管理有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告李才梅、沈山盛支付违约金，违约金的计算方式为：以65447.88元为基数，从2020年12月31日起按日利率万分之一标准计算至实际付清上述房屋租金之日止。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费718.10元（已减半收取），由被告成都鑫利来企业管理有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  车小娇 二〇二一年四月九日 书记员  李 越
陕西省洛川县人民法院民事判决书（2021）陕0629民初158号原告：李文峰，男，1979年5月8日出生，汉族，陕西省洛川县村民，住洛川县。被告：张继有，男，1968年7月18日出生，汉族，陕西省洛川县村民，住该村。被告：张建敏，男，1979年7月13日出生，汉族，陕西省洛川县旧县村民，住洛川县旧县镇旧县。被告：荆海龙，男，1974年8月28日出生，汉族，陕西省洛川县村民，住该村。原告李文峰与被告张继友、荆海龙、张建敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李文峰，被告张继友、张建敏到庭参加诉讼，被告荆海龙经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李文峰向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还原告借款20000元及利息，利息按照月利率2%自2017年11月18日至借款清偿之日止；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2017年1月19日，被告张建敏带另两个被告找到原告，以被告张继有投资果园为由，要求借20000元，约定月利率5%，借款期限三个月，实际给了19000元，也一直按月利率5%支付利息。后来，原告找张继有要钱，张继有说他没有借钱，无奈，提起诉讼。张继有辩称，当初是荆海龙让他担保，他未写借条，也未拿钱，他仅是担保人而非债务人，且该笔借款利息超过法律保护范围，也超过法定诉讼时效，故他不承担责任。张建敏辩称，当时是荆海龙和张继有找他借钱，他就找到李文峰，李文峰提供格式合同一份，他和张继有、荆海龙在车上把合同内容填好，李文峰说第二天给钱。第二天，李文峰将18000元现金交给他和荆海龙。后来的利息都是李文峰给他打电话，他联系荆海龙，荆海龙通过转账或现金把钱给他，他交给李文峰。听荆海龙说利息付了13个月，最后一个月的利息是荆海龙让他垫付，他没有钱，给李文峰出具了一张1000元的欠条。现在李文峰起诉他还款，他只是介绍人，不承担还款义务。荆海龙经传票传唤未到庭，通过微信联系，荆海龙称该笔借款是通过张建敏介绍，他让张继有写的借条，他是保证人，当时借款20000元，实际给了18000元。通过张建敏给了原告11000元的利息。他现在经济困难，能力有限，剩下的本金7000元他愿意每月偿还1000元。李文峰围绕其诉讼请求提交了证据借款合同一份、微信聊天记录两张，证明张继有和荆海龙、张建敏作为借款人和保证人向其借款的事实，借款人张继有对此事始终是知情的，并非其辩称的不知情。张继有对李文峰提供的证据无异议，张建敏对证据借款合同的真实性无异议，对证明目的有异议，称实际借款18000元，对微信聊天记录不予质证。荆海龙未到庭，视为其放弃其举证、质证权利。经审查，本庭对上述证据的真实性予以确认，结合庭审调查中双方当事人的陈述，张建敏对借款金额的异议成立，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：张建敏与李文峰系同学，与荆海龙、张继有系朋友。2017年1月19日，荆海龙、张继有找张建敏借款，张建敏便领二人找到李文峰，向其借款20000元，约定借款期限三个月，月利率5%，李文峰向张建敏等三人提供格式借款合同一份，张继有在借款合同甲方（借款方）处签名，荆海龙、张建敏在借款合同担保方（保证人）处签名。次日，张建敏、荆海龙从李文峰处拿到借款本金18000元。借款后，荆海龙通过张建敏向李文峰支付利息11000元。2018年2月份，李文峰曾通过微信向张继有主张过债权。本院认为，本案争议的焦点是原告李文峰和被告张继有之间有无借贷关系。本案中，荆海龙、张继有通过张建敏向李文峰借款，三人分别在借款合同甲方（借款方）、担保方（保证人）处签名，次日李文峰将现金18000元交给张建敏、荆海龙，张继有抗辩其系保证人，也未拿钱，但原告提供的借款合同显示被告张继有在借款人处签名，结合被告张建敏、荆海龙的陈述，借款金额，当事人的认知能力，交易习惯等，可认定李文峰与张继有之间形成借贷关系。李文峰预先在本金中扣除利息，实际出借金额18000元应认定为借款本金，张继有应按约定继续履行其还款付息义务，借款利息按照法律规定计算。荆海龙、张建敏在担保人处签名，合同约定保证方式为连带责任保证，故二人应承担连带责任保证。荆海龙经传票传唤未到庭，视为放弃其诉讼权利。张继有辩称其系保证人而非债务人，该案已过诉讼时效，与事实不符，不能成立；辩称该笔借款利息超过法律保护范围，于法有据，予以采纳。张建敏辩称，其系介绍人，不承担还款义务，与事实不符，不予采纳。荆海龙经传票传唤未到庭，视为放弃其诉讼权利。原、被告的借贷事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，但借贷行为事实持续至《中华人民共和国民法典》施行后，故本案应适用《中华人民共和国民法典》的规定。    综上所述，对李文峰的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百八十条第一款、第六百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条第二款（二）项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张继有于本判决生效后十五日内偿还原告李文峰借款本金18000元，并支付利息（利息分段计算，2017年1月20日至2020年8月19日按年利率24%计算利息，2020年8月20日至借款清偿之日按照原告李文峰起诉时2021年1月一年期贷款市场报价利率的四倍计算），已付利息11000元；被告张建敏、荆海龙承担连带责任保证。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张继有负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。     审  判  员    王  宇二〇二一年四月七日书  记  员    王央阳    1
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2021）内2502民初427号原告：中国农业银行股份有限公司锡林郭勒分行。负责人：孙某。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古经远律师事务所律师。被告：锡林郭勒盟众力置业有限责任公司。法定代表人：袁某，职务董事长。委托诉讼代理人：温某，内蒙古理想律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司锡林郭勒分行诉被告锡林郭勒盟众力置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司锡林郭勒分行委托诉讼代理人刘某、被告锡林郭勒盟众力置业有限责任公司委托诉讼代理人温某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司锡林郭勒分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告继续履行合同，为原告办理上述房屋的产权证；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原被告双方于2013年1月签订《商品房买卖合同》，原告从被告处购买位于内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市××区、209室、210室、211室房屋四套，合同签订后，原告依约支付了房屋款，被告也交付了房屋，虽然双方对上述房屋的所有权无争议，但被告却迟迟未按合同约定为原告办理房屋产权证，现原告为维护自己的合法权益，特诉状至贵院，望贵院依法公正判决。被告锡林郭勒盟众力置业有限责任公司辩称，对于原告所述事实认可，确实未办理房屋不动产证，但是并非系被告单方原因造成，而是因为政府相关部门所致，消防验收导致未能如约办证并非被告所能控制，故望原告对此予以谅解，给予被告一定期限。原告购买的四套房屋尚有10%的尾款未交付至被告，尾款总额达到80余万元。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2013年1月11日签订四份《商品房买卖合同》，原告从被告处分别购买了位于锡林郭勒盟锡林浩特市××区、8#1-209室、8#1-210室、8#1-211室房屋四套，每平方米价格为14980元，四套房屋价款分别为2138395元、2138395元、2138395元、2291191元，合同约定自初始登记完毕之日起540日内办结房屋权属转移登记。合同签订后，原告于2013年3月28日向原告支付了6965101元、于2015年11月25日支付了870637.6元。被告交付了上述四套房屋，原、被告双方对于上述四套房屋的权属无争议，但被告至今未予办理房屋产权手续。本院认为，原、被告自愿签订的四份《商品房买卖合同》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是双方事人的真实意思表示，合法有效。双方均应按照合同约定履行义务。原告依约向被告支付了总房款的90%，被告应当按约定为原告办理房屋产权手续。原告也应当支付被告剩余购房款870637.4元。据此，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第二百零八条、第五百七十七条的规定，判决如下：一、被告锡林郭勒盟众力置业有限责任公司自具备办理不动产权属证书条件之日起三十日内为原告中国农业银行股份有限公司锡林郭勒分行办理位于锡林浩特市××区、8#1-209室、8#1-210室、8#1-211室房屋不动产权属证书；二、原告中国农业银行股份有限公司锡林郭勒分行在被告办理交付上述房屋权属证书的同时支付被告锡林郭勒盟众力置业有限责任公司购房余款870637.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告锡林郭勒盟众力置业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 乌  云二〇二一年四月二日书记员 沙其如拉本案引用的法律条文《中华人民共和国民法典》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第二百零八条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂01刑更429号罪犯张占柱，男，1977年7月6日出生于河南省平舆县，汉族，小学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。广东省广州市黄埔区人民法院于2015年12月10日作出（2015）穗黄法刑初字第882号刑事判决，认定被告人张占柱犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金9500元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2018年7月10日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖北省未成年犯管教所于2021年4月7日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张占柱减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯张占柱在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张占柱在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内于2018年8月获得1个表扬，2019年2月获得1个表扬，2019年8月获得1个表扬，2020年2月获得1个表扬，2020年7月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张占柱在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯张占柱的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利四年不变。刑期自2015年5月19日起至2026年5月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  刘汉涛审判员  刘 瑾二〇二一年四月二十七日法官助理王楠书记员邹鑫群
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔2701民初1503号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 毛 雯 潋 二〇二一年四月八日 法官助理 王 尧 欢 书 记 员 王超（代）
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0155民初1961号原告：邝代超，男，生于1953年3月1日，汉族，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：唐谷，重庆文才律师事务所律师（法律援助）。被告：吴刚，男，生于1974年7月28日，汉族，住重庆市梁平区。原告邝代超与被告吴刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邝代超及其代理人唐谷到庭参加诉讼，被告吴刚经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邝代超向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告劳务费5400.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6-7月，被告雇请原告在重庆市梁平区新盛镇境内从事挖掘安装天然气管道槽沟工程，欠下原告劳务工资5400.00元没有给付，仅于2016年7月18日向原告出具工资单一张，载明：新盛然气，邝代超2天5400.00元；且工资单上有吴刚的署名，后经原告催收，被告至今未给付。为此，原告诉至本院请求被告给付所欠劳务工资5400.00元。原告邝代超为证明其主张的上述事实，举出了工资单一张。被告吴刚未应诉答辩。本院认为，原告邝代超以被告吴刚向其出具的“工资单”为依据，请求被告向其支付所拖欠的劳务工资5400.00元；由于被告未应诉答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利和抗辩权。故原告举示的证据应当作为认定本案事实的证据予以采纳，证明力应予确认，对其主张的案件事实也应予以确认。被告吴刚雇请原告邝代超从事挖掘安装天然气管道槽沟工程，原、被告之间形成了事实上的劳务合同关系，原告是提供劳务的劳动者，被告是雇佣人。原告在从事劳务活动过程中提供了劳务，被告作为雇佣者就应当向原告支付相应的劳务报酬；但在实际履行中尚欠5400.00元没有给付，依法应当承担继续履行支付劳动报酬给原告的义务。故原告的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：由被告吴刚向原告邝代超支付其所拖欠的劳务工资5400.00元，限本判决生效之日付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告吴刚负担。本判决为终审判决。审判员 高 燎二〇二一年四月十四日书记员 刘晓芳
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1422诉前调696号之一解除保全申请人：田诚诚，男，1987年5月21日出生，汉族，住宁津县。被申请人：于振武，男，1977年5月9日出生，汉族，住宁津县，公民身份信息372431197705095411。原告于振武与被告田诚诚机动车交通事故责任纠纷一案，于振武向本院申请财产保全，本院于2021年4月12日作出（2021）鲁1422诉前调696号民事裁定，查封田诚诚名下鲁Ｎ×××××号小型普通客车。申请人田诚诚于2021年4月14日向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，申请人田诚诚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法解除对田诚诚名下鲁Ｎ×××××号小型普通客车的查封。本裁定立即开始执行。审判员  于永洋二〇二一年四月十四日书记员  李 超
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执1868号申请执行人江中怀，男，1967年12月6日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人李双娟，女，1981年6月25日出生，汉族，住长沙县。申请执行人江中怀与被执行人李双娟民间借贷纠纷一案，本院（2020）湘0121民初12274号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李双娟未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭亮明于2021年4月9日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，申请执行人于2021年4月30日向本院提交了撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0121执1868号案件的执行。裁定终结执行后，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 外审判员 饶兴武审判员 付建安二〇二一年四月三十日书记员 彭 博