湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1102民初549号原告：肖四娣，女，1938年7月3日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，住湖南省永州市零陵区。原告：张继勇，男，1961年9月23日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，住湖南省永州市零陵区。原告：张继松，男，1969年2月27日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，住湖南省永州市零陵区。原告：张冬玉，女，1966年9月27日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，住湖南省永州市零陵区。原告：张金娥，女，1974年11月13日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，住河北省唐山市迁西县。委托诉讼代理人：卿敬楷，湖南金钰律师事务所律师（特别授权）。被告：永州市零陵区邮亭圩镇大木源村村民委员会，住所地：湖南省永州市零陵区。负责人：张建华，系该村村主任。委托诉讼代理人：何选杰，湖南宗元律师事务所律师。被告：永州市邮亭圩野生茶专业合作社，住所地：湖南省永州市零陵区。法定代表人：祝夏清，系该合作社董事长。委托诉讼代理人：何选杰，湖南宗元律师事务所律师。被告：尹彩秀（系被告负责人张建华妻子），女，1965年4月14日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，住湖南省永州市零陵区。原告肖四娣、张继勇、张继松、张冬玉、张金娥与被告永州市零陵区邮亭圩镇大木源村村民委员会（以下简称：大木源村委会）、永州市邮亭圩野生茶专业合作社（以下简称：野生茶合作社）、尹彩秀群众性活动组织者责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖四娣、张继勇、张继松、张冬玉、张金娥及委托诉讼代理人卿敬楷，被告大木源村委会、野生茶合作社及委托诉讼代理人何选杰到庭参加诉讼，被告尹彩秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖四娣、张继勇、张继松、张冬玉、张金娥向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院判令被告连带赔偿因雇佣张某某在工作中死亡给原告造成的损失158756.5元（不含被告邮亭圩镇大木源村委会已经赔偿的7000元）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：大木源野生茶叶厂已开办五年左右，是政府的一个扶贫项目，政府已连续拨款多年给大木源村委会组织村民除杂木杂草，开工资给村民，野生茶叶厂组织村民采摘茶叶。2020年11月8日村干部张建华妻子尹彩秀组织村里群众30余人去清理茶山中的杂木杂草，每天车接车送，开工资90元／天／人，在清理到第八天时（即2020年11月15日），在清山过程中张某某和张昌周不幸被毒蜂咬伤，被告没有及时组织抢救，张某某在与毒蜂顽强搏斗，徒手捏死200多个蜂子后勉强支撑下山，而张昌周被及时送往镇医院抢救，张某某没有得到及时救治，村干部在把张昌周送到医院后再返回接张某某到医院，在邮亭圩镇中心医院因张某某没有带钱，医院没有给张某某打解毒针，然后村里的车辆将张某某和张昌周一起送往永州市中西医结合医院，送医后村里没有安排人陪护张某某，只给张某某买了两张餐票，招呼张某某自己吃饭，被告也一直没有告诉原告家里人。村干部从中西医结合医院返回村里，还没到村里就接到了张某某死亡的消息，然后才告诉原告张继松的女儿张茂萍，原告张继勇在这个时候才知道父亲被毒蜂咬伤并死亡的事件。张某某死亡的原因主要是被告没有尽到自己的职责，没有及时组织抢救，也没有告诉原告家里人参与救治父亲导致张某某不治身亡，给原告全家造成了巨大的悲痛，并给原告带来了如下经济损失：1.丧葬费：38781.5元；2.死亡赔偿金：15395×5年＝76975元；3.精神损害抚慰金：50000元，以上合计165756.5元。2020年11月17日大木源村委会与原告张继勇、张继松两人作了调解，补偿了人民币7000元，但该调解不合法，是无效的。被告没有给原告合理的赔偿，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条的规定，特向法院提起诉讼。被告大木源村委会辩称，1.本案是集体组织成员为了自己的利益从事集体劳动，不属于雇佣关系或者提供劳务，应当参照帮工法律关系；2.本次集体劳务是扶贫项目，在本次集体劳动活动过程中，村干部已多次提起年纪大的不要上山砍青，已经尽到了合理的义务；3.原、被告双方已在人民调解委员会达成一致调解，且已经履行完毕。被告野生茶合作社辩称，合作社既不是村集体的成员，也不是本次集体劳动的组织者，不应当在本案中承担任何责任。被告尹彩秀未出庭，亦未向本庭提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：为了方便村民来年上山采茶方便，被告大木源村委会从2018年开始组织本村村民上山清理茶山中的杂木杂草。2020年11月8日，被告大木源村委会号召村民自愿清理茶山中的杂木杂草，并强调年纪较大的不要上山砍青，给付酬劳90元／天／人，该报酬由村委会用扶贫资金给付。原告肖四娣丈夫、原告张继勇、张继松、张冬玉、张金娥的父亲张某某自愿加入此次砍青。2020年11月15日，张某某在砍青过程中，被野生毒蜂咬伤，张某某未意识到野蜂的毒性，徒手捏死两百多只野蜂，村干部在得知情况后将张某某送往永州市红十字中西医结合医院，因野蜂毒性较大，导致张某某死亡。2020年11月17日，原告张继勇、张继松与被告大木源村委会达成调解协议，大木源村委会一次性补偿张某某家属人民币7000元整。另查明，被告永州市邮亭圩野生茶专业合作社属于农民专业合作社，其业务范围为：组织成员从事茶叶种植、茶苗培育；组织采购、供应成员种植茶叶所需的农业生产资料；为成员提供产品的加工、销售服务；引进茶叶种植的新技术、新品种；开展与本社生产经营有关的技术培训、技术交流和咨询服务；（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。被告大木源村委会的村民均可上山采茶出售，所得收入归村民自己所有。因张某某死亡，永州湘南中西医结合医院出于人道主义补偿张某某家属13000元。以上事实，有原、被告陈述、人民调解协议书、收款收据等证据及庭审笔录予以佐证，足以认定。本院认为，本案主要有以下争议焦点，一、本案是否属于提供劳务者受害责任纠纷；二、对造成的损害后果，双方的责任如何划分。一、本案不属于提供劳务者受害责任纠纷。提供劳务者受害责任是指在个人之间存在劳务关系的前提下，提供劳务的一方因劳务活动自身受到伤害的，在提供劳务一方向接受劳务一方主张损害赔偿时，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任。本案中张某某并非受个人雇佣，未与任何个人存在劳务关系，故不属于提供劳务者受害责任纠纷。本案案由应为群众性活动组织者责任纠纷，群众性活动组织者责任纠纷是指群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务致人损害时，所应当承担的侵权责任。本案中大木源村委会组织村民自发参加茶山砍青，对村民的人身和财产安全具有安全保障义务，受害人张某某参加此次活动后，大木源村委会对张某某负有安全保障义务。故将本案案由更改为群众性活动组织者责任纠纷。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条第一款规定“宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”对原告请求大木源村委会承担侵权责任的诉讼请求，本院予以支持。二、本案损害后果由张某某本人承担主要责任，大木源村委会承担次要责任。在组织此次茶山砍青过程中，大木源村委会村干部多次强调，年纪较大的不得上山，张某某出生于1944年，参加砍青时已经76岁，村干部多次劝阻，张某某仍然执意参加此次砍青，大木源村委会已经尽到危险预防义务。此次野生毒蜂咬人属于意外事件，2018年至2020年，村委会均组织过砍青，此前从未发生过类似事件，大木源村委会无法预见此次事件的发生，且上山较远，毒蜂为野生毒蜂，大木源村委会得知张某某等人被野蜂咬伤后，第一时间上山进行处理，已经尽到危险消除义务。在此次事故发生后，村委会工作人员和村民将张某某送医后，没有强调张某某被咬的严重性，导致此次损害后果，故大木源村委会对发生损害后的救助义务履行不到位，应当承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条之规定“被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。”张某某作为一个完全民事行为能力人，且居住在该村多年，应当对山上意外风险有一定的认识，事故发生时，面对野生毒蜂的蜂窝被毁坏，没有第一时间逃生，还徒手捏死两百多只野蜂，导致伤势进一步扩大，对损害后果的发生具有过错。综上所述，本院认定由张某某本人承担70%的主要责任，由被告大木源村委会承担30%的次要责任，被告野生茶合作社和被告尹彩秀在本案中不属于活动的组织者，也不是实际侵权人，在本案中不承担责任。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，经审核，本院对受害者张某某侵权损失认定如下：丧葬费：54272元÷12月×6月＝27136元；死亡赔偿金：15395元×5年＝76975元;精神损害抚慰金：根据本案的实际情况，本院酌情认定20000元；以上损失合计：124111元。张某某本人应当承担主要责任：124111元×70%＝86877.7元。大木源村委会承担次要责任：124111元×30%＝37233.3元。被告大木源村委会与原告张继勇、张继松达成调解协议，补偿7000元给张某某家属，该金额显著低于大木源村委会应承担的赔偿责任，故对大木源村委会提出已经达成调解协议不应赔偿的答辩意见不予采纳，但可在赔偿时扣除已给付的金额。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永州市零陵区邮亭圩镇大木源村村民委员会于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告肖四娣、张继勇、张继松、张冬玉、张金娥各项损失共计30233.3元（37233.3元－7000元）；二、驳回原告肖四娣、张继勇、张继松、张冬玉、张金娥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3475元，减半收取计1737.5元，由原告肖四娣、张继勇、张继松、张冬玉、张金娥承担1390元，由被告永州市零陵区邮亭圩镇大木源村村民委员会承担347.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  陈芳二〇二一年四月九日法官助理杨乔书记员李婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千一百九十八条宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；经营者、管理者或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。经营者、管理者或者组织者承担补充责任后，可以向第三人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。