江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏07民终1222号上诉人（原审原告）：何洪标，男，汉族，住灌云县。被上诉人（原审被告）：李霞，女，汉族，住灌云县。被上诉人（原审被告）：郭根通，男，汉族，住灌云县。上诉人何洪标因与被上诉人李霞、郭根通健康权纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2020）苏0723民初5513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人何洪标上诉请求：撤销一审民事判决，判决被上诉人赔偿上诉人各项损失共计25741.52元；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定事实错误。2019年9月18日，上诉人因不让被上诉人的叔叔往水塘倒烂草，水塘和土地都是上诉人承包。上诉人和被上诉人理论，遭到被上诉人的殴打和辱骂，至今没有收到被上诉人的赔偿。近日被上诉人又辱骂上诉人，给上诉人造成巨大损害。根据《侵权责任法》《老年人权益保障法》等法律规定，请支持上诉人的诉求。二、一审判决无事实和法律依据。一审法院认定被上诉人给上诉人钱无事实依据，李某、郭某是被上诉人近亲，仅有二人口述没有书面证据，派出所调解书没有赔偿金额。被上诉人还打死徐家牛一头、羊三只、鸡两只等。被上诉人李霞辩称，何洪标的上诉理由不是事实，水塘、土地不是何洪标承包的；何洪标骂郭根通，郭根通打了何洪标两下，何洪标就去住院了，被上诉人找村上的邻居李某帮调解，调解结果是给上诉人5000元钱，上诉人就出院了。被上诉人郭根通未作答辩。何洪标向一审法院提出诉讼请求：1.判决李霞、郭根通赔偿各项损失共计25741.52元；2.判决李霞、郭根通赔偿其霸占何洪标土地、污水塘的费用；3.本案诉讼费由李霞、郭根通负担。一审法院认定事实：一、何洪标原为灌云县图河镇杜圩村**村民，后搬迁至灌云县××镇××村×庄组与他人共同生活。二、2019年9月18日，郭根通的亲属在何洪标居住房屋附近的小水沟倾倒烂草，何洪标进行制止。郭根通行至事发地点后与何洪标发生冲突，郭根通将何洪标打伤。何洪标于2019年9月18日在灌云县杨集中心卫生院检查，花费检查费、医药费共计492.77元。于2019年9月19日进入该医院住院治疗，入院诊断为全身多处软组织损伤，CT示：颅内未见明显出血改变，露骨未见明显骨折；X线：未见明显异常；患者伤后精神一般，无胸闷，无腹胀，大小便正常。于2019年9月23日出院，住院4天，期间花费医疗费2142.75元；出院诊断：全身多处软组织损伤；患者要求出院，告知出院注意事项，予以签字办理。三、何洪标住院期间，李霞、郭根通委托庄邻调解两人与何洪标之间的纠纷，庄邻为李某、郭某、徐某某1、徐某某2。李某与双方均有亲戚关系，徐某某2为何洪标现在同居生活对象的二儿子，徐某某1为徐某某2的堂兄弟。经三位庄邻调解，李霞、郭根通同意给付何洪标医疗费4000元，生活费、车费等其他费用共1000元，合计5000元。李霞、郭根通、李某、郭某、徐某某1、徐某某2共六人在徐某某1家中，李霞、郭根通将5000元现金交给李某、郭某、徐某某1三人，每人均清点无误，由徐某某1将5000元现金交给徐某某2。徐某某2通过电话通知其哥哥，由其哥哥当天为何洪标办理出院手续。事后，何洪标委托他人将5张医疗费发票交于李霞、郭根通。为此李霞申请李某出庭作证予以证实。四、经一审法院向郭某核实，郭某陈述全程参与了双方之间矛盾的调解工作，李霞、郭根通已将5000元现金交付了徐某某2，徐某某2通知何洪标出院后，双方之间的纠纷调解完毕。对双方有争议的证据和事实，一审法院认定如下：一、何洪标陈述李霞、郭根通霸占其承包的土地，污染其承包的水塘；李霞对此不认可，何洪标也未提交任何证据证明，故对何洪标该项陈述，一审法院依法不予采纳。二、何洪标要求李霞、郭根通赔偿核磁检查费1200元、后期复查费500元、卫生所花费1000元、牲畜照料费2000元、误工费4725元、精神损失费10000元、土地赔偿费1000元、水塘污染赔偿费2000元；李霞对上述费用不认可，何洪标未提交任何证据证明，故对何洪标上述主张依法不予采纳。一审法院认为，当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，何洪标与郭根通发生身体权纠纷，何洪标住院治疗，花费医疗费共计2635.52元（492.77元+2142.75元）。在何洪标住院治疗期间，李霞、郭根通已通过庄邻调解将5000元（包含医疗费4000元、车费生活费等其他费用1000元）赔偿款交于徐某某2，何洪标也认可徐某某2收到了该款项；徐某某2收到款项后便电话通知其哥哥将何洪标接出医院，何洪标也已配合出院，而且何洪标提交的出院记录中明确记载是何洪标要求出院；事后，何洪标委托他人将其医疗费发票交于李霞、郭根通；上述情形及庄邻的证人证言，足以证明何洪标知晓并同意李霞、郭根通向其赔偿5000元，双方就该次纠纷调解完毕。双方之间的纠纷已调解结束，何洪标也未进一步举证证明其在该次纠纷调解结束后又产生医疗费用或者其他费用，故对何洪标要求李霞、郭根通赔偿其各项损失25741.52元及土地、污染水塘的费用的诉讼请求，一审法院依法不予支持。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回何洪标的诉讼请求。案件受理费222元，由何洪标负担。二审期间，何洪标提交以下证据：1.照片5张，证明上诉人被李霞、郭根通殴打；2.立案通知书及受案回执一份，证明财产受到被上诉人的损害；3.人民调解记录，证明何洪标没有拿过被上诉人家的钱。李霞质证认为，对于证据1，郭根通只是打了上诉人两个耳光，而且已经调解了；证据2与本案无关；对于证据3，钱已经何洪标方拿走了。本院经审理查明，一审法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据予以证明。同时，按社会主义核心价值观的要求，村民邻里之间应该友善相处、互相尊重、团结互助，遇到纠纷应当采取合法的方式公平合理地解决。上诉人诉称的医疗相关费用，根据当事人的陈述、李某的证人证言、郭某的谈话笔录以及医疗费发票等证据，可认定被上诉人已经赔偿5000元，双方纠纷已经调解完结。现上诉人又主张其他损失，被上诉人否认实施侵权行为，是否存在损失以及损失数额均无法确定，上诉人也不能举证予以证明，故一审法院不予支持并无不当。上诉人提出的牛羊死亡等其他损失不在本案审理范围内，上诉人如有证据可另行主张权利。上诉人二审期间提交的证据不能达到其证明目的。综上，上诉人何洪标的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，程序合法，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理444元，由何洪标负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 玉审 判 员  刘井鑫审 判 员  张 奇二〇二一年四月三十日法官助理  周 岚书 记 员  孙海荣法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。