wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0413执异39号异议人（案外人）：杨斌，男，1985年8月18曰出生，汉族，住江苏省常州市金坛区××街××幢××单元××室。申请执行人：周日峰，男，1975年4月22日生，汉族，住江苏省镇江市京口区。申请执行人：刘天勤，女，1975年10月24日生，汉族，住江苏省镇江市京口区。被执行人：江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司（原常州奥莱商业运营管理有限公司），住所地江苏省常州市金坛经济开发区兴华路**。法定代表人：钟家发，该公司总经理。被执行人：江苏万和国际商贸有限公司，住所地江苏省常州市金坛经济开发区兴华路**。法定代表人：江玉红，该公司董事长。本院在执行周日峰、刘天勤申请执行江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司、江苏万和国际商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，案外人杨斌向本院提出书面异议。本院于2021年4月13日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2018年12月28日，本院对周日峰、刘天勤诉江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司、江苏万和国际商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案作出（2018）苏0413民初7741号民事判决：一、被告江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司于本判决生效之日起30日内支付原告周日峰、刘天勤租金146853元及违约金31000元（截至2018年9月30日），合计人民币177853元，并支付自2018年10月1日起至清偿之日止以上述租金为基数按照每日万分之二标准计算的违约金。二、被告江苏万和国际商贸有限公司对上述江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司的付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1933元，由原告周日峰、刘天勤负担4元，被告江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司、江苏万和国际商贸有限公司负担1929元。根据周日峰、刘天勤的申请，本院于2019年4月16日立案强制执行，案号为（2019）苏0413执1451号。2019年10月23日，本院作出（2019）苏0413执1451号执行裁定：查封被执行人江苏万和国际商贸有限公司（以下简称万和公司）名下的位于江苏省常州市金坛区××街××幢××单元××室（以下简称案涉不动产）、1幢1-1号、1-2号等不动产。异议人杨斌提出异议称，异议人于2015年5月5日与万和公司签订了案涉不动产商品房买卖合同1份，银行按揭贷款于2017年12月9日全部到账。由于银行忙，没有时间办证，导致案涉不动产于2019年10月24日被查封，故属于错误查封，请求解除对案涉不动产的查封。另查明，2015年5月5日，杨斌与万和公司签订了案涉不动产的商品房买卖书面合同1份，合同约定：案涉不动产的价款为394023元，以贷款方式支付价款，2015年12月31日前交付房屋，交付后90日内办理案涉不动产权利登记。2016年2月24日，杨斌与万和公司签订了物业费交款协议1份，杨斌向万和公司交纳了装修保证金及物业费。2017年12月9日，万和公司向杨斌开出案涉不动产销售统一发票。2019年4月25日，杨斌向税务部门缴纳案涉不动产的买卖契税。本院认为，本案的争议焦点为：案外人杨斌对案涉不动产是否享有排除强制执行的权益。本院认为，案外人杨斌对案涉不动产不享有排除强制执行的权益。理由如下：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出执行异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应当支持：（一）、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）、非因买受人自身原因未办理过户登记。上述四个法定条款应属于排除适用关系，而非选择适用关系，善意买房人必须符合上述全部条款。本案中，依据案外人杨斌提交的证据材料，可以确认：在案涉不动产被查封前，案外人杨斌与被执行人万和公司签订了案涉不动产的书面买卖合同。但案外人杨斌未提交已向万和公司支付完毕案涉不动产价款及非因其自身原因未办理过户登记的相关证据。综上，案外人杨斌的异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，应当驳回其异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人杨斌的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  金昌大人民陪审员  汪小芳人民陪审员  石 瑛二〇二一年四月二十二日法官 助理  张卫明书 记 员  李 珏
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0108民初209号原告：赵树艳，女，1973年8月20日生，汉族，无业，住哈尔滨市平房区。被告：肖军，男，1969年10月5日生，汉族，户籍所在地黑龙江省北安市，现住佳木斯市抚远市。被告：朱秀侠，女，1971年3月7日生，汉族，户籍所在地黑龙江省北安市，现住佳木斯市抚远市。本院在审理原告赵树艳诉被告肖军、朱秀侠民间借贷纠纷一案中，原告赵树艳于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵树艳提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵树艳撤回起诉。案件受理费400元（已减半收取，原告赵树艳预交），由原告赵树艳负担25元，退回原告赵树艳375元。审 判 长  张 鑫人民陪审员  冯晓砚人民陪审员  潘雪梅二〇二一年四月二十一日书 记 员  王 旭
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执1914号申请执行人：李玉良，男，1972年2月5日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：卞有福，男，1969年1月16日生，汉族，住南京市高淳区。李玉良申请执行卞有福追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2020)苏0118民初591号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人卞有福未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人李玉良向本院申请强制执行被执行人卞有福9100.00元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款，本院多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行风险告知书并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中对被执行人卞有福采取了限制高消费并纳入失信名单等强制措施。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、不动产信息查询结果、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0118民初591号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  卜志良审判员  李基平审判员  周玉福二〇二一年四月二十七日书记员  朱圣伟
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0211民初1296号 原告：罗元吉，男，汉族，1972年12月14日出生。 委托诉讼代理人：莫云帆，湖南卓越律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为提起再审，放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，办理法院退费等。 委托诉讼代理人：李澹，湖南卓越律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被告：蒋绍斌，男，汉族，1972年7月18日出生。 原告罗元吉诉被告蒋绍斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法由审判员彭鸿森适用简易程序于2021年4月15日公开开庭进行了审理，实习法官助理文沁协助审理，书记员袁理担任法庭记录。原告罗元吉的委托诉讼代理人莫云帆到庭参加了诉讼，被告蒋绍斌经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。 原告罗元吉向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款138万元及逾期付款损失18万元（暂计算至2020年12月9日止；后续逾期付款损失以1,380,000为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍自2020年12月10日起计算至实际付清之日止）；2、被告向原告支付律师费2万元；3、本案的诉讼费用、保全费由被告承担。审理过程中，原告罗元吉申请撤回第二项诉讼请求，并申请将第一项诉讼请求变更为：被告向原告支付货款138万元及逾期付款损失（以未偿还的货款为基数，自2021年3月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款损失至实际清偿之日止）。事实与理由：被告因承建工程多次向原告购买混凝土，原告按约供应后，但被告却未按约支付货款。2016年4月11日，经结算，被告尚欠原告混凝土款138万元，并向原告出具一张《欠条》，约定2017年年底付清。原告多次催讨未果，为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告蒋绍斌未予答辩，亦未向本院提交证据材料。 经本院审查查明： 原告罗元吉陈述被告蒋绍斌多次向其购买混凝土。经原、被告双方结算，被告蒋绍斌于2016年4月11日向原告罗元吉出具一张《欠条》，内容为：“今欠罗元吉先生混凝土款壹佰叁拾捌万元整，在2017年底还清”，被告蒋绍斌在该《欠条》欠款人一栏签字捺印。因被告蒋绍斌未结清货款，原告罗元吉于2020年12月21日向本院提交本案诉讼材料，请求本院判如所请。 以上事实，有原、被告的身份信息，《欠条》以及庭审笔录等证据予以证明，足以认定，本院予以确认。 本院认为：本案系买卖合同纠纷。本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否有事实和法律依据？具体分析如下： 原、被告双方通过口头方式建立买卖合同关系后，原告罗元吉已依约履行了供货义务；被告蒋绍斌未依《欠条》之约定支付货款，系违约，应当承担履行支付货款138万元及违约的责任。关于逾期付款损失问题。原、被告双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告要求被告以未偿还的货款为基数，自2021年3月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款损失至实际清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告蒋绍斌于本判决书生效之日起十日内向原告罗元吉支付货款1,380,000元及逾期付款损失（以未偿还的货款为基数，自2021年3月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款损失至实际清偿之日止)。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费18,840元，减半收取9420元，由被告蒋绍斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101032100000****。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 彭 鸿 森 二〇二一年四月十五日 法官助理 实习文沁 书 记 员 袁  理 附引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初7524号 原告：成都彤阳物业服务有限公司，住所地成都市武侯区新城管委会鞋都南路139号鞋王大厦C幢3楼。 法定代表人：张正雨，董事长。 委托诉讼代理人：苏双双，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：周艳伟，女，系公司员工。 被告：赵文群，女，1990年12月20日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告成都彤阳物业服务有限公司与被告赵文群物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告成都彤阳物业服务有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都彤阳物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都彤阳物业服务有限公司撤诉。 案件受理费32.5元，由原告成都彤阳物业服务有限公司负担。 审判员  蔡文雯 二〇二一年四月二十一日 书记员  杨 盼
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0481民初2541号原告：刘士柱，男，1994年2月6日出生，汉族，户籍地滕州市。委托诉讼代理人：刘继保（系原告刘士柱之父），男，1965年1月22日出生，汉族，住滕州市。被告：韩啸，男，1995年4月20日出生，汉族，住滕州市。原告刘士柱与被告韩啸民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘士柱的委托诉讼代理人刘继保到庭参加诉讼，被告韩啸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘士柱向本院提出诉讼请求：1.被告韩啸偿还原告借款4500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，自2017年起被告向原告借款，原告于2017年2月份起多次通过微信转账等方式向被告出借款项计5000元，双方未约定借款利息。2020年6月15日，原、被告对借贷数额进行结算，被告尚欠原告借款4500元，此后原告多次向被告讨要未果。现诉至法院，请求依法裁决。被告韩啸未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告韩啸自2017年2月份起多次向原告刘士柱借款共计5000元，被告在2020年6月15日前已偿付500元，下欠4500元未能偿还。上述事实，有当事人陈述、微信聊天记录等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告刘士柱的委托诉讼代理人的陈述及提交的原、被告之间微信聊天记录，能够证实原、被告之间存在民间借贷关系及尚欠借款4500元的事实，涉案民间借贷行为合法有效，应受法律保护。被告在微信聊天中认可尚欠借款4500元，本院对4500元的债务数额予以认定，原告的诉讼请求应予支持，被告应负继续偿还责任。被告韩啸既不答辩，亦不出庭应诉，依照相关法律规定，应视为放弃答辩权、举证权和质证权，应承担相应的诉讼后果。综上所述，原告刘士柱的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩啸于本判决生效后十日内偿还原告刘士柱借款本金4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告韩啸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  王成振二〇二一年四月十六日书记员  李 岩
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏04执89号之二申请执行人：潘慧明，男，汉族，1965年10月25日生，住溧阳市。委托诉讼代理人：张建辉，江苏天豪律师事务所律师。申请执行人：许建新，男，汉族，1966年6月11日生，住溧阳市。委托诉讼代理人：张建辉，江苏天豪律师事务所律师。被执行人：施国生，男，汉族，1967年3月17日生，住溧阳市。被执行人：陶忠，男，汉族，1967年11月17日生，住溧阳市。申请执行人潘慧明、许建新与被执行人施国生、陶忠股权转让合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2020年8月31日作出的[2020]中国贸仲京（沪）裁字第0197号裁决书已发生法律效力,由于被执行人施国生、陶忠未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月2日立案执行。在执行过程中，申请人与被执行人于2021年3月15日达成和解协议。据此，本案依法应终结执行，如一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，应按民事诉讼法第二百三十九条的规定适用申请执行期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条规定，裁定如下：终结[2020]中国贸仲京（沪）裁字第0197号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孔裕华审 判 员 赵德升审 判 员 范之昕二〇二一年四月十二日法官助理 陈一愚书 记 员 郭靓婕
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初4232号原告：黄润民，男，1964年7月7日出生，汉族，住广东省广州市花都区，被告：黄啟南，男，1960年8月15日出生，汉族，住广东省广州市花都区,被告：钟志锦，男，1964年7月28日出生，汉族，住广东省广州市花都区,以上两被告的共同委托诉讼代理人：刘成坚、杨蜀，广东誉理律师事务所律师。原告黄润民与被告黄啟南、钟志锦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告黄润民，被告黄啟南、钟志锦的共同委托诉讼代理人刘成坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄润民向本院提出诉讼请求：判令黄啟南、钟志锦协助黄润民办理车库房产证。事实与理由：根据广州市信业房地产开发有限公司与黄润民签订的《钻石豪园车位使用合约》规定，乙方黄润民办理车库房产证时，甲方广州市信业房地产开发有限公司需协助乙方办理。目前，甲方广州市信业房地产开发有限公司已注销，故要求其股东黄啟南、钟志锦履行股东责任，协助乙方黄润民办理位于广州市花都区新华镇紫薇大道钻石豪园A、B座之间半地下层编号A****的车库房产证。黄啟南、钟志锦共同辩称，我方确认黄润民购买了涉案车库，我方也同意协助黄润民办理车库的房产证。由于广州市信业房地产开发有限公司在2005年已经办理了注销登记，主体已经不存在，相关资料已经遗失，客观上存在障碍。根据双方签订的《钻石豪园车位使用合约》，明确约定办理产权证所涉及的一切税费，包括广州市信业房地产开发有限公司的税费，均由黄润民承担。本院经审理认定事实如下：涉案车位位于广州市花都区新华镇紫薇路26号A座****号（合同约定地址为新华镇紫薇大道钻石豪园A、B座之间半地下层编号A****），建筑面积：19.31平方米，套内面积：12.75平方米，房屋功能：车位，房屋用途：非居住用房，建设单位：广州市信业房地产开发有限公司。2004年2月17日，广州市信业房地产开发有限公司（甲方）与黄润民（乙方）签订《钻石豪园车位使用合约》，就涉案车位约定，乙方自愿一次性支付使用费，取得甲方开发的钻石豪园车位的使用权，甲、乙双方议定上述车位使用费为63750元，乙方确认车位时，先交付定金10000元，并签署《钻石豪园车位使用合约》，余下款项在交付定金后五天内付清，即53750元，甲方于2004年4月30日前将车位交付乙方使用。乙方需办理车库房产证时，甲方协助乙方办理，所需的一切费用及税费由乙方支付，使用年限与钻石豪园A、B座《房地产权证》规定的使用年限相同。合同并对其他权利义务进行了约定。广州市信业房地产开发有限公司于2004年2月17日出具一张《收据》，载明收到黄润民交来购钻石豪园A****车位款63750元。2005年10月13日，广州市信业房地产开发有限公司办理了注销登记，黄啟南、钟志锦是广州市信业房地产开发有限公司的股东、清算组成员。诉讼中，黄润民和黄啟南、钟志锦共同确认，涉案车位已转让给黄润民，黄润民已付清车位款，由黄润民承担办理涉案车位所需的税费。诉讼中，本院向广州市规划和自然资源局花都区分局发函调查涉案车位的相关情况，该局向本院复函称，一、登记情况。涉案车位于2003年12月31日办理了首次登记，登记权属人：广州市信业房地产开发有限公司，房屋用途：车位。未见转移、查封、抵押登记信息。二、转移登记相关事项。（一）未查询到涉案车位的限制转移登记信息。（二）涉案车位登记用途为车位，车位交易须按照《广州市住房和城乡建设局关于印发广州市房地产开发项目车位和车库租售管理办法的通知》（穗建规字[2019]5号）文件执行，如涉及车位购买资格问题，请咨询住建部门意见。（三）由于未能进行现场勘查，对房屋实际用途，是否拆除、加建、改建、租赁经营、质量安全等房屋状况不能核实，可能由此造成无法完善转移登记。（四）房地产转移登记须符合《土地管理法》《城市房地产管理法》《物权法》等国家法律法规和省、市有关房地产管理的政策、办法、条例和规定，并按登记规范提供转移登记的申请材料，缴纳登记费用。另查，根据黄润民提交的广州市个人名下不动产登记结果查询证明显示，黄润民名下在广州市花都区紫薇路26号钻石豪园小区有一套房产。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案的房屋买卖合同纠纷发生在民法典施行前，故应当适用当时的法律、司法解释的规定。黄润民与广州市信业房地产开发有限公司签订的《钻石豪园车位使用合约》是双方的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，亦无其他影响合同效力的因素，合同成立有效，双方均应恪守履行。《钻石豪园车位使用合约》虽名为使用合约，但从其权利义务的约定来看，实际是对车位的买卖，且双方在合同中约定广州市信业房地产开发有限公司协助黄润民办理车位房产证，黄润民已经付清了车位款项，故广州市信业房地产开发有限公司有办理车位权属证书的义务。广州市信业房地产开发有限公司现已注销，黄啟南、钟志锦作为股东，同意对未了事宜承担责任，因此，黄润民请求黄啟南、钟志锦协助办理涉案车位的权属证书，本院予以支持。黄润民应当支付办证过程中需要其自行支付的税费。涉案车位已交付黄润民使用多年，合同约定黄润民应主动要求广州市信业房地产开发有限公司办证，现广州市信业房地产开发有限公司已注销导致办证障碍，从而引起本案诉讼，故诉讼费用应当由黄润民负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告黄啟南、钟志锦于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告黄润民办理位于广州市花都区新华镇紫薇路26号A座****号车位的权属证书。案件受理费50元，由原告黄润民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  胡运如二〇二一年四月二十日法官助理张仲娟书记员孙诗韵
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0682民初504号 原告：湖南临湘农村商业银行股份有限公司,住所地：湖南省临湘市城中北路**，统一社会信用代码91430682186322062。 法定代表人：程江**，董事长。 委托诉讼代理人：黎依强，男，住湖南省临湘市，系该公司员工。 被告：李珍，女，1960年5月29日出生，汉族，住湖南省临湘市。 原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司（以下简称“临湘农商行”）与被告李珍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临湘农商行的委托诉讼代理人黎依强到庭参加诉讼，被告李珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临湘农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告李珍偿还借款本金50000元及利息（利息按年利率8.62%的标准自2020年6月27日起计算至清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月30日，李珍因经商需要资金向临湘农商行申请借款50000元，并签-24015-2020-00000803号《个人借款合同》，约定李珍向临湘农商行借款50000元，约定按年利率8.62%计息，借款到期日为2020年12月30日，临湘农商行按约定向李珍发放了贷款。借款到期后，李珍未按借款合同约定还贷款本息。后经临湘农商行多次催讨，至今未予清偿。现为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 原告临湘农商行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 《借款人申请书》、《临湘农商行白云分理处个人小额贷款实名制面谈记录》、-24015-2020-00000803号《个人借款合同》、《贷款发放通知书》、《借款借据》、《业务交易凭证》3份，证明2019年12月30日，李珍向临湘农商行申请借款50000元，并与临湘农商行签订借款合同，约定借款期限1年，按年利率8.62%计息，临湘农商行于当日向李珍发放了贷款50000元的事实。 被告李珍未予答辩，也未向本院提交的证据。 对原告临湘农商提交的证据《借款人申请书》、《临湘农商行白云分理处个人小额贷款实名制面谈记录》、-24015-2020-00000803号《个人借款合同》、《贷款发放通知书》、《借款借据》、《业务交易凭证》3份，来源合法，客观真实，与本案有关联，且能相互印证，本院予以采纳并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月30日，李珍因经商需要资金周转向临湘农商行申请借款50000元，并提交了《个人借款申请书》，临湘农商行工作人员与李珍进行面谈，并制作了《临湘农商行文白分理处个人小额贷款实名制面谈记录》，李珍在该记录上签字。临湘农商行于当日与李珍签订了-24015-2020-00000803号《个人借款合同》，约定临湘农商行向李珍提供借款50000元，借款期限为12个月，约定到期还本、按期还息，按年利率8.62%计息。临湘农商行随即向李珍发放了贷款，李珍并在《借款借据》上签字确认。后李珍仅按照合同约定向临湘农商行支付利息至2020年6月26日。借款到期后，经临湘农商行多次催讨，李珍未按约定清偿借款本息。 本院认为，李珍与临湘农商行签订的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同不违反法律法规强制性规定，合法有效。临湘农商行已向李珍提供了贷款，李珍应当按照合同约定偿还借款本金，但其未在借款期限届满后予以清偿，其行为构成了违约。故临湘农商行要求李珍偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定按年利率8.62%计息，不违反法律规定，李珍仅按约定支付利息至2020年6月26日，故临湘农商行要求李珍自2020年6月27日起按照年利率8.62%的标准继续支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李珍在本判决生效后十日内偿还原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司借款本金50000元（利息按年利率8.62%的标准自2021年6月27日起计算利息至借款本金清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1108元，减半收取554元，由被告李珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  蒋立建 二〇二一年四月六日 法官助理贺伦明 书记员王紊浩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省巨野县人民法院    山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1724民初1518号 原告：王冲冲，男，1993年3月5日出生，汉族，居民，住巨野县，现住巨野县经济开发区。 被告：王佩佩，女，1990年11月1日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 原告王冲冲与被告王佩佩买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告王冲冲到庭参加了诉讼，被告王佩佩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王冲冲向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款11000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告王冲冲经营巨野县巨单海鲜水产店，被告王佩佩经营壹号优选（巨野）商贸有限公司，原告为被告供应海鲜、冷冻食品。供应过程中，被告王佩佩欠原告货款11000元一直未支付，后经原告催要，被告拒不偿还。为此，原告诉诸法院，请求法院判如所请。 被告王佩佩未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录两张、欠款单据一张、营业执照复印件两张，被告王佩佩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证抗辩权的放弃，上述证据经开庭审查予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告王冲冲经营巨野县巨单海鲜水产店，被告王佩佩经营壹号优选（巨野）商贸有限公司，原告为被告供应海鲜、冷冻食品。供应过程中，被告王佩佩欠原告货款11000元。经原告催要，被告未偿还上述款项。 本院认为，原告在庭审中提供的微信聊天记录两张、欠款单据一张、营业执照复印件两张，足以证明原告与被告之间买卖合同关系明确，被告王佩佩尚欠原告王冲冲货款11000元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告按照约定将货物交付被告，被告应当按照约定支付价款，因此，原告要求被告支付货款11000元的诉讼请求并无不当，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告王佩佩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案可依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王佩佩于本判决书生效之日起十日内支付原告王冲冲货款11000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，减半收取38元，保全费130元，由被告王佩佩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王汝景 二〇二一年四月二十九日 书记员  陈然然
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0802财保60号 申请人：广元多享信息技术有限公司（统一社会信用代码91510802MA6344ML5N）。 公司住所地：广元市利州区雪峰街道办事处滨河路澳门湾2号。 法定代表人：乔发之，系公司经理。 委托诉讼代理人：杨廷敏，系公司员工。 被申请人：广元市文涛农业开发有限公司（统一社会信用代码91510800MA6BC9Y554）。 公司住所地：四川省广元市利州区东坝办事处滨河路家和苑1-27号。 法定代表人：张羽扬。 申请人广元多享信息技术有限公司于2021年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人广元市文涛农业开发有限公司名下广元农村商业银行股份有限公司银行账号3033××××6698内存款人民币167000.00元采取保全措施。担保人杨廷敏自愿用名下位于广元市利州区××路××小区××幢××号房屋【产权证号：川（2020）广元市不动产权第0××1号】为申请人广元多享信息技术有限公司财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人广元市文涛农业开发有限公司名下广元农村商业银行股份有限公司银行账号3033××××6698内存款人民币167000.00元； 二、查封担保人杨廷敏名下位于广元市利州区××路××小区××幢××号房屋【产权证号：川（2020）广元市不动产权第0××1号】。 冻结期限为一年。 案件申请费1355.00元，由申请人广元多享信息技术有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭彬 二〇二一年四月十六日 法官助理 袁平 书 记 员 徐艺
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁03执411号 申请执行人：悠融资产管理（上海)有限公司，住所地上海市静安区沪太路1895弄51号3幢一楼1153室。统一社会信用代码91310108078159249A。 法定代表人：梁晓伟，总经理。 委托诉讼代理人：孙雪薇，女，悠融资产管理（上海）有限公司员工。 被执行人：杜培军，男，1984年6月14日出生，汉族，现住山东省沂源县。 本院依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会北仲案字（2019）G第3704裁决，向被执行人杜培军发出执行通知书，责令被执行人杜培军即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人杜培军至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杜培军在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  魏玉赅 二〇二一年四月二十四日 书记员  于舒颖
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0105民初2093号 原告：刘水良，男，1970年9月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 委托代理人：谢惠，湖南声威律师事务所律师。 被告：湖南中核岩土工程有限责任公司，住所地长沙市开福区德雅路1488号鑫政大厦1601房。 法定代表人：刘云峰。 委托代理人：陈默霜，该公司员工。 被告：张伟峰，男，1986年7月18日出生，汉族，住山西省霍州市。 原告刘水良诉被告湖南中核岩土工程有限责任公司、张伟峰生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，原告刘水良于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘水良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘水良撤回起诉。 本案受理费因撤诉减半收取25元，由原告刘水良承担。 审 判 员  刘珊 二〇二一年四月十九日 代理书记员  王瑾
河南省孟州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0883刑初107号公诉机关河南省孟州市人民检察院。被告人周小武，男，1988年8月1日出生，汉族，高中文化程度，无业，住河南省济源市。因聚众赌博，于2013年8月24日被济源市公安局行政拘留12日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月8日被孟州市公安局取保候审。经本院决定，于2021年4月26日被取保候审。孟州市人民检察院以孟检刑诉（2021）39号起诉书指控被告人周小武犯危险驾驶罪一案，于2021年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序,实行独任审判,于2021年4月27日公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员贾玉杰出庭支持公诉，被告人周小武到庭参加诉讼。现已审理终结。孟州市人民检察院指控：2020年7月9日凌晨，被告人周小武饮酒后驾驶豫Ｕ×××××号蓝色大众牌小型轿车，沿208国道由北向南行驶至孟州市上河村路口时，与道路西侧护栏碰撞，造成周小武受伤、小型轿车损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人周小武血样中乙醇含量为128.0mg/100ml。公诉机关认为，被告人周小武醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周小武醉酒驾驶机动车造成交通事故，并承担事故的全部责任，从重处罚。被告人周小武到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人周小武自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。公诉机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人周小武判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币一万一千元。被告人周小武对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人周小武在庭审过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、常住人口基本信息、酒精检测委托书、当事人血样（尿样）提取登记表、道路交通事故认定书、发破案经过、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、诊断证明书、前科证明、行政强制措施凭证、领取车辆通知书、公安交通管理行政处罚决定书、认罪认罚具结书；证人杨某的证言；被告人周小武的供述和辩解；鉴定意见：河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书等，案发时被告人周小武血液中乙醇含量为128.0mg/100ml；现场勘验笔录；视听资料：照片等证据在案予以佐证，且该证据均经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人周小武醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人周小武醉酒驾驶机动车造成交通事故，并承担事故的全部责任，从重处罚。被告人周小武到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周小武自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周小武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币一万一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起立即缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  邱劲连二〇二一年四月二十七日书记员  关慧娟
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初4641号 原告：成都曲氏英联华物业服务有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路20号1栋10层58号。 法定代表人：蒲万猛，执行董事。 委托诉讼代理人：李朝树，女，公司员工。 委托诉讼代理人：张富琼，女，公司员工。 被告：车敏，女，1988年8月12日出生，汉族，住四川省资中县。 原告成都曲氏英联华物业服务有限公司（以下简称英联华公司）与被告车敏物业服务合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告英联华公司的委托诉讼代理人李朝树、张富琼，被告车敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告英联华公司向本院提出诉讼请求：1.判令车敏支付2019年1月1日至2020年9月30日的物业服务费3102.33元；2判令车敏按每日千分之三的标准支付自2019年1月1日至实际付款之日的滞纳金，暂计算至2020年9月30日为1171.81元。事实和理由：2014年2月25日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告居住的“洲际·银海湾”小区提供物业服务，物业收费标准为住宅1.9元/平方/月。被告为“洲际·银海湾”15栋2单元1705号房屋（建筑面积为77.75平方米）的业主，被告应于每季度首月的15日前支付本季度物业管理费，逾期未支付的，按每日千分之三收取违约金。原告依约向被告提供了物业管理服务，但被告自2019年1月1日至2020年9月30日未缴纳物业服务费3102.33元。经原告多次催告，被告仍未缴纳，故原告诉至法院。 被告车敏辩称，认可未缴纳物业费的事实，但物业无作为导致被告房屋墙体、衣柜因楼上住户原因受到浸泡，装修花费15万元，遭受损失；物业擅自处分楼栋的消防通道，任由其他业主占用，影响生活安全；物业不作为、没有责任心、服务极差。 本院认为，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对被告具有约束力。被告未按约定按时交纳物业管理费，构成违约，应当承担违约责任。原告称被告从2019年1月1日起拖欠物业服务费，根据被告房屋的面积以及相应物业服务费的标准，截止2020年9月30日，原告主张的物业服务费3102.33元没有超出合同约定的标准，本院予以支持。对于被告提出的原告未尽到物业管理服务义务的问题，被告作为物业使用人，如认为物业服务企业不履行或不完全履行物业服务合同约定或法律、法规规定以及相关行业规范的维修、养护、管理和维护义务的，有权请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但以此为由拒绝交纳物业服务费，做法欠妥，亦不符合法律规定和合同约定。因此对被告以原告未尽管理职责故而拒绝交纳物业服务费的抗辩，本院不予采纳。对于违约金，因原告在履行物业管理义务过程中确实存在瑕疵，对其违约金，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告车敏自本判决生效之日起三日内向原告成都曲氏英联华物业服务有限公司支付2019年1月1日至2020年9月30日期间的物业服务费3102.33元； 二、驳回原告成都曲氏英联华物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告车敏负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  闵筱 二〇二一年四月十六日 书记员  李然
项城市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1681执保224号艾立事、孟占齐：艾立事与孟占齐财产保全一案，申请人撤回保全申请，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0112民初5938号 申请人：沈阳金岭融资租赁有限公司，住所地沈阳市浑**。 法定代表人：张纯洁，系该公司执行董事。 委托代理人：宋俊峰，系辽宁邦言律师事务所律师。 被申请人：昌宜（天津）模板租赁有限公司，住所地天津空港经济区。 法定代表人：张静涛，系该公司董事长。 本院在审理申请人沈阳金岭融资租赁有限公司与被申请人昌宜（天津）模板租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人沈阳金岭融资租赁有限公司于2021年4月30日向本院提出保全申请，请求对被申请人昌宜（天津）模板租赁有限公司银行账户存款10,175,166元予以冻结或查封相应价值的财产。申请人沈阳金岭融资租赁有限公司以浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司保单号是2992101041320210000362保价是10,175,166元的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人沈阳金岭融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人昌宜（天津）模板租赁有限公司银行账户存款10,175,166元或查封同等价值的财产。 案件申请费5,000元，由申请人沈阳金岭融资租赁有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  郑天冰 审 判 员  马 娜 人民陪审员  邵 欣 二〇二一年四月三十日 书 记 员  李 彧
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执1085号申请执行人翁樱樱，女，1988年10月20日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人曹冰，女，1986年3月6日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区，住无锡市新吴区。关于申请执行人翁樱樱与被执行人曹冰买卖合同纠纷执行一案，本院（2019）苏0213民初10834号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决如下：曹冰应于本判决发生法律效力之日起10日内向翁樱樱退还货款22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元减半收取为175元，由曹冰负担，该款已由翁樱樱预交，曹冰于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给翁樱樱。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2021年2月26日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无大额银行存款可供执行，其相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行的不动产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下有车牌号为苏Ｂ0××××、苏Ｂ10Ｗ65的车辆登记信息，本院已办理查封。综上，合计执行到位0元。因被执行人曹冰未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0213民初10834号民事判决书本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年四月二十五日法官助理 孙朝翔书 记 员 陶亮亮
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初5376号申请人：寇春虎，男，1986年4月30日出生，汉族，住江阴市。被申请人：管春燕，女，1988年6月10日出生，汉族，住江阴市。申请人寇春虎诉被申请人管春燕民间借贷纠纷一案中，申请人寇春虎于起诉之日向本院申请财产保全，请求对被申请人管春燕的银行存款26万元进行冻结或查封其等值财产。为此，寇春虎提供了相应的担保。本院经审查认为寇春虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结管春燕的银行存款26万元进行冻结或查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金桂华二〇二一年四月三十日书记员  周纯洁
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1623民初964号 原告：魏刚，男，1976年12月7日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：张忠顺，男，1971年1月25日出生，汉族，住四川省邻水县。 本院在审理原告魏刚与被告张忠顺民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告魏刚于2021年4月6日向本院提出对被告张忠顺的撤诉申请。 本院认为，原告魏刚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告魏刚撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏刚负担。 审判员  杜慧娟 二〇二一年四月六日 书记员  吴 玥
大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0214执151号 本院刑事审判庭移送执行。 被执行人：姜新才，男，无固定居住地。 大同市云冈区人民检察院以云冈检二部刑诉[2020]64号起诉书指控被执行人姜新才犯诈骗罪一案，我院于2020年12月24日作出的（2021）晋0214刑初297号刑事判决书已发生法律效力。法律文书判决被执行人姜新才犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并退赔被害人人民币50000元。因被执行人姜新才未履行退赔义务，本案刑事审判庭移送强制执行，本院于2021年1月18日立案执行。 本院已向被执行人姜新才发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。但被执行人一直未履行。 本院在执行过程中，本院依法对被执行人及其财产情况进行网络查控及传统调查。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下没有不动产、车辆、证券、保险、工商登记等信息；被执行人的银行账户因余额不足，暂未冻结。传统查控中，经向被执行人居住地、大同市房屋交易权属登记管理中心调查，均未发现被执行人可供执行财产。 本院依法已将被执行人姜新才纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 综上，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2021)晋0214执151号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李明杰 审判员  霍新利 审判员  郭志伟 二〇二一年四月三十日 书记员  陈少君
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执1341号申请执行人：戴华生，男，1972年11月16日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：扬州启扬装饰城置业有限公司，住所地扬州市邗江区。法定代表人：邱伟作。申请执行人戴华生与被执行人扬州启扬装饰城置业有限公司委托经营管理合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初5885号民事调解书已经生效。本院依戴华生的申请于2021年3月3日立案执行。执行过程中，双方达成和解协议，因被执行人暂无其他财产，现由第三方公司已其所有的房产进行担保，被执行人按期履行，若未履行，依法拍卖担保房产。上述事实，有谈话笔录证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其享有的民事权利和诉讼权利，现申请执行人与被执行人双方自行达成了和解协议需要长期履行，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)苏1003执1341号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 张广才审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇二一年四月八日书 记 员 刘浩辰
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0524执1415号之一申请执行人：库伦旗农村信用合作联社。法定代表人：彭福祥，职务理事长。委托诉讼代理人：赵丽霞，女，1980年1月6日出生，现住内蒙古通辽市。被执行人：程雨明，男，1973年10月26日出生，现住内蒙古通辽市。执行担保人：王成君，男，1970年2月2日出生，现住内蒙古通辽市。本院在执行申请执行人库伦旗农村信用合作联社与被执行人程雨明借款合同纠纷一案中，申请执行人和被执行人自愿达成了执行和解协议，需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）内0524执1415号案件的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 王永胜审 判 员 张志广审 判 员 包丰华二〇二一年四月二十六日法官助理 吴福喜书 记 员 王 刚
湖南省株洲市芦淞区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0203刑初143号公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。被告人凌某某，女，1994年7月19日出生，汉族，高中文化，户籍地湖南省株洲市荷塘区。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年12月26日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，于2021年2月1日被该局执行逮捕。现羁押于株洲市公安局第一看守所。被告人何某某，女，1986年3月23日出生，汉族，大专文化，户籍地湖南省郴州市北湖区，现住株洲市天元区。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年12月26日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，于2021年2月1日被该局执行逮捕。现羁押于株洲市公安局第一看守所。株洲市芦淞区人民检察院以株芦检一部刑诉[2021]55号起诉书指控被告人凌某某、何某某犯贩卖毒品罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员李朝龙担任审判长，人民陪审员周明瑞、黄娜琴参加的合议庭，于2021年4月19日公开开庭审理本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员易莎娜出庭支持公诉，被告人凌某某、黄娜琴均到庭参加诉讼。现已审理终结。株洲市芦淞区人民检察院指控：2020年12月22日1时许，潘某、王某文、何某某、李某、曾某等五人在株洲市芦淞区金龙酒店4楼898包厢内提议吸食氯胺酮（俗称Ｋ粉）。潘某微信支付3000元给被告人何某某购买氯胺酮，何某某以2500元的价格找被告人凌某某购买氯胺酮，凌某某微信支付2000元给李某仪（另案处理）后，李某仪带着毒品氯胺酮与凌某某驾车至株洲市芦淞区平和堂门口，由李某仪将4小包氯胺酮送给何某某。后何某某等五人在包厢内吸食了该4小包氯胺酮。2020年12月25日，被告人凌某某在天元区华晨国际小区被民警抓获到案，被告人何某某在恒大名都小区门口被民警抓获到案。以上二被告人到案后如实供述了其犯罪事实。公诉机关认为被告人凌某某、何某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品氯胺酮而予以贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人凌某某判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；对被告人何某某判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。被告人凌某某、何某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。上述事实，有人口信息、抓获经过、破案经过、证人潘某、李某等人的证言、被告人何某某、凌紫漩的供述与辩解、、鉴定意见、提取笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人凌某某、何某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品氯胺酮而予以贩卖，二被告人行为均已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人凌某某、何某某到案后均如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法均可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，对被告人凌某某、何某某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人凌某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月26日起至2021年6月25日止；罚金限在本判决生效后五日内缴纳。）二、被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月26日起至2021年6月25日止；罚金限在本判决生效后五日内缴纳。）三、对被告人凌某某违法所得人民币五百元、何某某违法所得人民币五百元均依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李朝龙人民陪审员  周明瑞人民陪审员  黄娜琴二〇二一年四月二十三日书 记 员  陈 培附判决书引用的法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省晋中市榆次区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0702刑初83号 公诉机关晋中市榆次区人民检察院。 被告人郑玉成，男，1962年5月6日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，小学文化，捕前系榆次区村民，住该村××街××号，现住平地××小区××楼××单元××室。2003年因吸毒被晋中市公安局榆次分局强制隔离戒毒二年。2013年因吸毒被晋中市公安局榆次分局强制隔离戒毒二年。2017年8月12日因吸毒被晋中市公安局榆次分局行政拘留十五日。2017年8月12日因吸毒被晋中市公安局榆次分局强制隔离戒毒二年。2020年4月12日因吸毒被晋中市公安局城区分局治安拘留十五日。2020年4月12日因吸毒被晋中市公安局城区分局强制隔离戒毒二年，因不能入所后变更为责令社区戒毒三年。2020年4月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被晋中市公安局城区分局取保候审。2021年3月3日经本院决定逮捕，2021年3月12日被执行逮捕。现羁押于和顺县看守所。 指定辩护人袁娟鹏，系山西丰汇律师事务所律师。 晋中市榆次区人民检察院以榆检二部刑诉[2021]17号起诉书指控被告人郑玉成犯贩卖毒品罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员冀永丽出庭支持公诉，被告人郑玉成及其指定辩护人袁娟鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人郑玉成于2020年4月8日上午11时许，以700元四包的价格将土制海洛因出售给王某，王某以现金方式支付；被告人郑玉成于2020年4月9日上午11时许，以400元两包的价格将土制海洛因出售给马某，马某以现金方式支付；被告人郑玉成于2020年4月10日上午11时许，以400元两包的价格将土制海洛因出售给马某，马某以现金方式支付；被告人郑玉成于2020年4月10日下午17时许，以400元两包的价格将土制海洛因出售给马某，马某以现金方式支付。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍信息、被告人基本信息、辨认笔录、情况说明、抓获经过、行政处罚材料、证人马某、王某的证言、被告人郑玉成的供述等证据。 公诉机关认为，被告人郑玉成的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人郑玉成认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关提出对被告人郑玉成判处有期徒刑三年四个月，并处罚金的量刑建议。 被告人郑玉成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人社会危害性较小，犯罪情节较轻；被告人系电话传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实，构成自首；被告人认罪态度好，且自愿认罪认罚，确有悔罪表现，请求本院对其从轻处罚。 经审理查明：被告人郑玉成于2020年4月8日上午11时许，将四包土制海洛因以700元现金交易的方式出售给王某，该四包毒品已被吸食；被告人郑玉成于2020年4月9日上午11时许，将两包土制海洛因以400元现金交易的方式出售给马某，该两包毒品已被吸食；被告人郑玉成于2020年4月10日上午11时许，将两包土制海洛因以400元现金交易的方式出售给马某，该两包毒品已被吸食；被告人郑玉成于2020年4月10日下午17时许，将两包土制海洛因以400元现金交易的方式出售给马某，该两包毒品已被吸食。 综上，被告人郑玉成贩卖毒品土制海洛因四次。 另查明，被告人郑玉成到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并已签署《认罪认罚具结书》。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍信息、被告人基本信息、辨认笔录、情况说明、抓获经过、行政处罚材料、证人马某、王某的证言、被告人郑玉成的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑玉成违反国家对毒品的管理制度，多次贩卖毒品土制海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。被告人郑玉成归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。关于公诉机关提出的量刑建议及辩护人提出的被告人认罪态度好，且自愿认罪认罚，确有悔罪表现的辩护意见本院予以采纳，其余辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下： 被告人郑玉成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月12日起至2024年7月11日止）。 （所处罚金应于本判决生效后三十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  柴富恒 人民陪审员  王玉娟 人民陪审员  郭学荣 二〇二一年四月二十一日 法官 助理  张金鸿 书 记 员  段莎莎
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0602执3960号之一申请执行人：吴炳光，男，1953年12月18日生，汉族，住福建省浦城县。被执行人：冯海军，男，1974年11月6日生，汉族，住浙江省宁海县。吴炳光与被执行人冯海军买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0611民初2399号民事判决已经发生法律效力。依该判决：冯海军于本判决生效后十日内一次性支付吴炳光货款5万元。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由冯海军负担。因冯海军未履行生效法律文书确定的义务，吴炳光向本院申请强制执行，本院于2020年12月7日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1.12月7日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有证券、存款、不动产、车辆等信息。2.12月9日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令及廉政监督卡。3.2021年3月24日，对被执行人采取限制高消费的措施。4.3月25日，拨打被执行人的移动电话，无人接听，后多次拨打，均未有人接听。5.3月26日，传唤被执行人来法院执行谈话，到期未有人来法院接受执行约谈。6.4月23日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。7.4月25日，电话约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供可供执行财产线索且不知晓被执行人的去向，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及查控回执、追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  黄立威审判员  徐海燕审判员  朱启平二〇二一年四月二十五日书记员  周 洋
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初907号原告：刘志文，男，1956年1月28日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：陆光耀，男，1992年1月10日出生，汉族，居民，住涟水县。原告刘志文与被告陆光耀买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。2021年3月2日，原告刘志文经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。案件受理费150元，减半收取75元，由原告刘志文负担。审判员  胡洋二〇二一年四月二十二日法官助理李旺旺书记员曹思浓
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O21）渝0101行审363号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地G69银百高速公路五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人李瑞胜，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队于2021年4月1日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020710508号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020710508号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人李瑞胜的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二一年四月十二日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执733号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河东路275号，统一社会信用代码91341200740867136P。 法定代表人：陶长琴，该支公司总经理。 被执行人：宁成光，男，1984年02月05日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：颍上县汇丰汽车运输有限公司，住所地安徽省颍上县六十铺镇街，统一社会信用代码91341226758509695Q。 法定代表人：牛学甫，该公司经理。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司与被执行人宁成光、颍上县汇丰汽车运输有限公司为追偿权纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初1352号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人宁成光应支付申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司垫付款78400元；颍上县汇丰汽车运输有限公司应支付申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司垫付款33600。因被执行人宁成光、颍上县汇丰汽车运输有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司向本院申请强制执行，申请执行标的金额为113270元，本院于2021年2月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年2月3日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人颍上县汇丰汽车运输有限公司履行了判决确定的义务，但被执行人宁成光至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2021年2月3日，向被执行人宁成光发出限制消费令，并发布。 三、2021年2月5日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人宁成光名下的财产，未发现被执行人宁成光有可供执行的财产。 四、2021年4月17日，将被执行人宁成光纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人宁成光所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人宁成光已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现宁成光，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执733号案件终结本次执行程序。 被执行人宁成光负有继续向申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。    审 判 长 张  刚 审 判 员 刘  洋 审 判 员 李 家 连 二〇二一年四月三十日 书 记 员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3362号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与刘兰金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人刘兰的微信、支付宝、银行账户存款4453.38元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4573号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
四川省峨眉山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1181刑初95号 公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。 被告人周建忠，男，1975年7月13日出生于四川省峨眉山市，汉族，初中肄业，居民，户籍所在地四川省峨眉山市，租住四川省峨眉市。因犯抢劫罪，于1993年9月被峨眉山市人民法院判处有期徒刑六年；因犯故意伤害罪，于2001年8月被峨眉山市人民法院判处有期徒刑五年；因犯抢劫罪，于2007年1月15日被峨眉山市人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2014年3月18日被峨眉山市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，2015年11月10日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年8月14日被峨眉山市公安局决定监视居住。2021年4月15日，四川省峨眉山市人民检察院对周建忠作出逮捕决定，因身体不适合，未执行逮捕。经医疗机构体检，其左腿根部截肢，右腿密布流脓疮毒，××阳性，吸毒成瘾严重。峨眉山市看守所对接医生认为暂不易看守所羁押，待病情好转稳定后再送看守所羁押。随后，周建忠被送往乐山市康复救治中心救治。 四川省峨眉山市人民检察院以峨检一部刑诉〔2021〕Z70号起诉书指控被告人周建忠犯容留他人吸毒罪、盗窃罪，于2021年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并适用认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省峨眉山市人民检察院指派检察员童伟明出庭支持公诉，被告人周建忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省峨眉山市人民检察院指控，2020年8月13日15时许，被告人周建忠在自己租住的峨眉山市××镇××街××号附11号出租房内容留郑品春、王小平、刘勇东用自制的吸毒工具“壶壶儿”，采用烫吸的方式吸食冰毒，被民警当场抓获。 周建忠因涉嫌容留他人吸毒被移送审查起诉期间，主动到公安机关供述了以下盗窃事实： 2020年9月22日10时许，被告人周建忠伙同他人在峨眉山市城区建设银行门前，盗走雷某停放的一辆双圣牌电动三轮车。经峨眉山市价格认证中心认定，该被盗车辆于基准日的市场价格为2616元。 2020年10月6日10时左右，被告人周建忠伙他人在峨眉山市再就业一条街，盗走姜某停放的一辆红色顶棚的蓝色宗申牌电动三轮车。经峨眉山市价格认证中心认定，该被盗车辆于基准日的市场价格为3756元。 被告人周建忠对指控的事实、罪名无异议，表示知晓认罪认罚的法律后果，并在值班律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书。四川省峨眉山市人民检察院建议以容留他人吸毒罪判处其有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；以盗窃罪判处其有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币七千元。 上述事实，被告人周建忠在法庭审理中亦无异议，且有经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书，归案情况说明，户籍证明，监视居住决定书，被告人的供述，证人证言，被害人陈述，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，搜查证、搜查笔录及照片，扣押决定书及清单，鉴定聘请书、鉴定书、鉴定意见通知书、价格认定结论书，现场勘验笔录及图片，房屋租赁合同，行政处罚决定书，前科材料，视听资料，认罪认罚材料等证据证实。 另查明，被告人周建忠具有检举他人犯罪行为并经公安机关查证属实的立功表现。四川省峨眉山市人民检察院当庭变更量刑建议，建议以容留他人吸毒罪判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；以盗窃罪判处其有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元。 上述事实，有公安机关出具的情况说明，公诉人当庭变更量刑建议等证实。 本院认为，被告人周建忠在自己租住的场所容留多人吸毒，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。被告人周建忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。四川省峨眉山市人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人周建忠犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人周建忠在有期徒刑的刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人周建忠因容留他人吸毒被抓获后，如实供述容留他人吸毒的事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人周建忠归案后，主动如实供述公安机关未掌握的盗窃犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人周建忠具有检举他人犯罪行为并经公安机关查证属实的立功表现，依法予以从轻处罚。被告人周建忠自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。根据被告人周建忠犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，四川省峨眉山市人民检察院当庭变更的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百五十四条，第六十九条第一款，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人周建忠犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期自判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳，逾期将依法强制缴纳。） 二、责令被告人周建忠退赔被害人雷某、姜某损失2616元、3756元；对扣押在峨眉山市公安局的吸毒工具予以没收，由峨眉山市公安局依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  廖德荣 二〇二一年四月二十九日 书记员  黄星霖 附：本案所适用的相关条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻处罚或者免除处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0381民初1761号原告：施亚恩，男，1957年12月21日出生，汉族，公务员，住新沂市。被告：潘泽方，男，1989年2月6日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。原告施亚恩与被告潘泽方房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告施亚恩与被告潘泽方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。施亚恩向本院提出诉讼请求：1.依法判令潘泽方支付施亚恩租金13755元；2.判令潘泽方支付欠款利息及迟延履行金，计算至其实际付清之日止；3.案件受理费由潘泽方承担。事实和理由：施亚恩与潘泽方租赁合同纠纷一案，经新沂市人民法院审理后双方达成调解协议，法院作出（2020）苏0381民初8672号民事调解书，该调解书载明：“……二、被告潘泽方将2020年9月30日至2020年11月16日期间的房屋租金10838元，于2020年11月16日前给付原告施亚恩。三、被告潘泽方将2020年11月16日前将涉案房屋腾空并交付给施亚恩。……五、案件受理费减半收取计975元，由原告施亚恩承担487.50元，由潘泽方负担487.50元。”根据调解书第二条和第五条约定，潘泽方应付施亚恩案款11325.50元，至今实际给付11000元，尚欠325.5元。而潘泽方未按调解书约定的时间于2020年11月16日前将涉案房屋腾空并交付，其实际于2021年1月12日腾空交给本人，并要本人打了收条，在此期间产生的租金为13430元，加上之前尚欠的租金325.5元，共计欠房屋租金13755元，经多次催要未果。为维护合法权益，现起诉请求支持施亚恩的诉讼请求。潘泽方辩称，本人拖欠房租与不是事实。根据(2020)苏0381民初8672号民事调解书，本人已经终止和施亚恩之间的房屋租赁合同关系，并通过手机转账支付期租金11000元整，剩余325.5元其表示减让不再要了，因此因房屋租赁合同关系所产生的所有义务本人已经全部履行完毕。至于施亚恩说房屋腾付给其晚了的事实和理由均为虚假，其真实目的是想和另一位租户继续签约，给予另一租户优惠或讨好租户，其意思是先给租户用不忙收取租金，等过一段时间租户欠其租金，其再提出跟租户签合同并要求支付高于市场的房租，在双方谈崩之后，施亚恩又找理由起诉本人或者与其协商的租户，这是其安排好的套路。本人已经将房屋腾空交付给施亚恩并付清租金，请求驳回施亚恩的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对相关事实，本院认定如下：2016年9月19日，施亚恩（合同中为“甲方”即出租方）与新沂市华泰汽车贸易有限公司、潘泽方（合同中为“乙方”即承租方）签订房屋租赁合同，施亚恩将座落于新沂市房屋（楼梯间为公用、北门门厅为公用）租赁予潘泽方使用，用途为汽车销售、茶社经营，合同约定租赁期限为五年，自2016年10月1日起至2021年9月30日止（2016年9月16日至2016年9月30日为装修期），每年租金为86000元，于每年9月1日前支付下一年度租金。双方同时还约定了其他事项。合同签订后，施亚恩将上述房屋交给潘泽方使用。其后，双方均按约定履行了合同。2017年10月13日，施亚恩以潘泽方违约提前终止租赁合同且拒付下一年度租金为由起诉来院要求其继续履行房屋租赁合同并支付2018年度租金86000元，本院经审理后，于同年12月9日判决支持了施亚恩的诉讼请求。2020年10月30日，施亚恩再次起诉来院要求潘泽方支付租金，经本院调解，双方达成了如下调解协议：“一、原告施亚恩与被告潘泽方于2016年9月19日签订位于新沂市（楼梯间为公用、北门门厅为公用）的租赁合同终止。二、被告潘泽方将2020年9月30日至2020年11月16日期间的房屋租金10838元，于2020年11月16日前给付原告施亚恩。三、被告潘泽方将2020年11月16日前将涉案房屋腾空并交付给施亚恩。四、其余诉讼请求原告施亚恩自愿放弃。五、案件受理费减半收取计975元，由原告施亚恩承担487.50元，由潘泽方负担487.50元。”该民事调解书于2020年11月6日经双方签名后已经发生法律效力。之后，潘泽方支付给施亚恩租金与案件受理费11000元。2019年5月13日，潘泽方将上述房屋转让予案外人××使用，双方签订了房屋租赁合同，约定租赁期限为3年，即自2019年5月1日起2021年4月30日止，每年租金为61000元，双方进行了交付。2021年1月12日，××将上述房屋及房门钥匙交付给施亚恩，施亚恩向其出具了收条。庭审中，双方对租赁房屋租金约定及已付租金等事实没有异议，但对租赁房屋的腾退时间争议较大，致本院调解不成。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁期限六个月以上的，应当采取书面形式。当事人未采取书面形式的，视为不定期租赁。承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。租赁期限届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期为不定期。本案中，潘泽方租用施亚恩的房屋，双方签订房屋租赁合同，且已按照合同履行，故双方之间房屋租赁合同成立。之后，潘泽方将上述房屋转租予案外人伏春燃使用。合同履行过程中，施亚恩与潘泽方因房屋租赁问题产生纠纷，经两次诉讼得以解决，本院调解过程中，双方达成调解协议提前解除租赁合同，并约定潘泽方于2020年11月16日前将租赁房屋腾空交付给施亚恩，因该房实际由××占有使用，潘泽方未有按照民事调解书约定的时间交付房屋，××于2021年1月12日将上述房屋及钥匙交还给施亚恩，根据常理，交付房门钥匙应视为实际交付房屋，故该时间应视为双方实际终止租赁合同履行的时间，故从2020年11月16日至2021年1月12日的期间仍应视为施亚恩与潘泽方履行租赁合同期间，该期间租金应比照原租赁合同每年租金86000元的约定，即一个月零27天的租金为13529元[86000元/年÷12月/年＋86000元/年÷365天/年×27天]，因施亚恩主张13430元，未超出约定标准，本院予以支持；施亚恩主张潘泽方继续给付本院（2020）苏0381民初8672号民事调解书所确定而潘泽方尚未支付的租金等325.5元，因该主张已经本院生效法律文书所确定，根据“一事不再理”原则，本院不予受理，潘泽方可通过协商或者申请执行等方式行使权力。潘泽方主张已于民事调解书约定时间前交付房屋，但未有举证证明，本院对其主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条、第九十三条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十四条、第二百三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十四条、第一百六十二条及最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、潘泽方于本判决生效之日起十日内给付施亚恩房屋租金13430元。二、驳回施亚恩其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计72元，由施亚恩负担4元，由潘泽方负担68元。本判决为终审判决。审判员  董道平二〇二一年四月一日书记员  乔毓涵
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执恢237号申请执行人：刘长营，男，1990年3月4日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：徐刚，男，1976年3月10日出生，户籍所在地黑龙江省绥芬河市。被执行人：苑振娟，女，1974年2月4日出生，户籍所在地黑龙江省绥芬河市。本院在执行刘长营与徐刚、苑振娟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐刚在哈尔滨银行牡丹江穆棱支行、中国农业银行股份有限公司绥芬河通天路支行、工行黑龙江牡丹江分行黑龙江自贸区绥芬河片区支行、中国农业银行股份有限公司绥芬河站前支行、中国银行绥芬河分行营业部、中国建设银行股份有限公司牡丹江东安支行、中国农业银行股份有限公司绥芬河金冠支行、中国银行绥芬河分行营业部、中国建设银行股份有限公司牡丹江第一支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人徐刚在哈尔滨银行牡丹江穆棱支行账号为中的存款。二、冻结被执行人徐刚在中国农业银行股份有限公司绥芬河通天路支行账号为中的存款。三、冻结被执行人徐刚在工行黑龙江牡丹江分行黑龙江自贸区绥芬河片区支行账号为3中的存款。四、冻结被执行人徐刚在中国农业银行股份有限公司绥芬河站前支行账号为中的存款。五、冻结被执行人徐刚在中国银行绥芬河分行营业部账号为中的存款。六、冻结被执行人徐刚在中国建设银行股份有限公司牡丹江东安支行账号为中的存款。七、冻结被执行人徐刚在中国农业银行股份有限公司绥芬河金冠支行账号为中的存款。八、冻结被执行人徐刚在中国银行绥芬河分行营业部账号为中的存款。九、冻结被执行人徐刚在中国建设银行股份有限公司牡丹江第一支行账号为中的存款。十、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李长英二〇二一年四月二十二日书记员  张秀娣
河北省邢台市任泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0505刑初16号 公诉机关河北省邢台市任泽区人民检察院。 被告人孙振平，男，1966年6月6日出生，汉族，初中文化，中共党员，住邢台市任泽区，2020年11月4日因涉嫌故意伤害罪被邢台市任泽区公安局刑事拘留，同年11月17日被依法逮捕。2021年4月21日被本院取保候审。 辩护人王胜辉，河北晓阳合众（任县）律师事务所律师。 河北省邢台市任泽区人民检察院以任检一部刑诉〔2021〕Z12号起诉书指控被告人孙振平犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月22日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。邢台市任泽区人民检察院指派检察官刘群岭出庭支持公诉，被告人孙振平及其辩护人王胜辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月3日9时许，在邢台市任泽区被告人孙振平家门口，因孙振平与对门邻居孙某2家人先后向对方门口堆放乱石、乱木影响出行问题，孙振平妻子刘某与孙某2及其儿子孙其、妻子孙某1发生争吵。孙振平接刘某电话赶到现场，双方发生打架。孙某2、孙其将孙振平打倒在地之后，孙振平的内弟刘朝国手持长刀赶到现场，孙振平趁机跑回家中拿刀将孙某1左耳部砍伤。经邢台市任泽区公安局物证鉴定室鉴定，孙某1耳部损伤系轻伤二级。公诉机关提交了户籍证明信；现场勘验笔录、辨认笔录；邢台市任泽区公安局物证鉴定室鉴定书；现场视频；证人刘某、孙某2等人的证言；被害人孙某1的陈述；被告人孙振平的供述和辩解；抓捕经过等证据证实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明信；现场勘验笔录、辨认笔录；邢台市任泽区公安局物证鉴定室鉴定书；现场视频；证人刘某、孙某2等人的证言；被害人孙某1的陈述；被告人孙振平的供述和辩解；抓捕经过等证据。 公诉机关认为，被告人孙振平故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处被告人孙振平有期徒刑九个月，缓刑一年。 被告人孙振平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，对指控的定性无异议，被告人构成坦白；认罪认罚；赔偿被害人取得谅解；初犯偶犯，建议对被告人处以缓刑。 经审理查明，2020年8月3日9时许，在邢台市任泽区被告人孙振平家门口，因孙振平与对门邻居孙某2家人先后向对方门口堆放乱石、乱木影响出行问题，孙振平妻子刘某与孙某2及其儿子孙其、妻子孙某1发生争吵。孙振平接刘某电话赶到现场，双方发生打架。孙某2、孙其将孙振平打倒在地之后，孙振平的内弟刘朝国手持长刀赶到现场，孙振平趁机跑回家中拿刀将孙某1左耳部砍伤。经邢台市任泽区公安局物证鉴定室鉴定，孙某1耳部损伤系轻伤二级。在诉讼中被告人孙振平赔偿了被害人孙某1所有损失并达成调解，同时取得被害人谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明信；现场勘验笔录、辨认笔录；邢台市任泽区公安局物证鉴定室鉴定书；现场视频；证人刘某、孙某2等人的证言；被害人孙某1的陈述；被告人孙振平的供述和辩解；抓捕经过、调解书、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙振平故意伤害他人身体，致一人轻伤，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人孙振平到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人赔偿被害人损失并取得谅解，可从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。根据被告人孙振平的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，适用缓刑确实不致再危害社会，对其依法适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人孙振平犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈朝勇 人民陪审员  秦占周 人民陪审员  刘红雷 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  吴彦川
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0291民初1363号 原告：芜湖宜居置业发展有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340207769021214T。 法定代表人：沈世跃，董事长。 委托诉讼代理人：王飞,安徽文理律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：孙琪,安徽文理律师事务所执业律师。 被告：徐新明，男，1967年2月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 芜湖宜居置业发展有限公司与被告徐新明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告芜湖宜居置业发展有限公司到庭参加了诉讼，被告徐新明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 芜湖宜居置业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付拖欠的租金2850元、物业管理与服务费及公共能耗费900元（截止到2020年6月5日）;2.判令被告支付原告违约金700元;3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年4月20日,原告与被告签订《公租房租赁协议》,协议约定原告将位于芜湖经济技术开发区××小区××栋××单元××室房屋出租给被告使用,租赁期限为三年,自2017年4月21日至2020年4月20日,该房屋基础租金为150元／月,设备租金00元／月,物业管理与服务费及公共能耗费60元／月。协议签订后,原告按约将房屋交付给被告使用,但被告未按约向原告支付租金及相关费用。原告于2020年4月4日进行了房屋清退,截至该日,被告尚欠原告房租等费用,至今未付。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 徐新明未到庭应诉，也未提交书答辩意见。 本院根据原告提供的租赁合同、退租房交接单、验收表及其陈述，对其主张的事实予以认可。 本院认为，案涉公租房租赁协议合法有效，对原、被告双方均有法律约束力。被告长期欠费未缴，已构成根本违约，原告要求被告支付租金、物业及公共能耗费等请求，符合法律规定，本院予以支持。原告自认于2020年4月4日即清退了被告，故主张的租金、物业费、公共能耗费应计算至2020年4月。原告主张的租金、物业费及公共能耗费合计3750元，减少2个月费用后为3330元（3750元-210元/月×2月）。原告主张电费1元，本院予以支持。根据《芜湖市公共租赁住房租赁合同》第9.2条、第12.2条约定，承租人拖欠租金的情况还应按照房屋租金标准2倍支付违约金。被告拖欠租金未及时支付，已构成违约，本院认可被告还应支付违约金300元。原告在清退房屋时，若发现有设备损坏应拍摄记录并有专人签字负责。原告未尽到上述管理义务，仅凭单方制作的交接单主张维修费用损失的，本院不予认可。原告的其他诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告徐新明于收到本判决之日起10日内支付原告芜湖宜居置业发展有限公司拖欠的租金、物业及公共能耗费3330元、电费1元、违约金300元，合计3631元； 二、驳回原告芜湖宜居置业发展有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告徐新明负担18元，原告芜湖宜居置业发展有限公司自行负担7元。 本判决为终审判决。 审判员  蒋卫斌 二〇二一年四月二十七日 书记员  孙 豪 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十四条当事人约定由债务人向第三人履行债务的，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定，应当向债权人承担违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
茶陵县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0224执338号 刘晶晶、罗日敏 本院执行的刘晶晶申请罗日敏民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二一年四月九日
陕西省城固县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0722刑初3565号 公诉机关陕西省城固县人民检察院。 被告人王**，女，1987年XX月XX日出生于陕西省城固县，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化，户籍地陕西省城固县，现住城固县，因犯盗窃罪，于2012年7月20日被城固县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元，因涉嫌盗窃罪，2021年1月27日被城固县公安局抓获，次日被城固县公安局刑事拘留，同年2月8日被依法逮捕，现羁押于汉台区看守所。 城固县人民检察院以城固检刑诉(2021)14号起诉书，指控被告人王**犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月20日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。城固县人民检察院指派检察官似超出庭支持公诉，被告人王**到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人王**系富德生命人寿保险公司城固支公司员工，主要负责在银行网点为客户办理保险业务。2020年9月22日早8时许，被害人刘某某到城固县东环路邮政储蓄银行办理业务，因手机无法下载邮储银行APP，王**在无此业务职责情况下，用自己手机上的邮储银行APP给刘某某注册并激活手机银行业务，业务办理完后王**未将刘某某手机银行退出，后王**在2020年9月29日通过手机银行消费时发现可以使用刘某某银行卡付款，便多次通过手机银行盗刷刘某某银行卡消费和取现：2020年9月29日，王**通过手机银行盗刷刘某某银行卡30元；10月4日，王**通过手机银行盗刷刘某某银行卡130元；10月7日，王**通过手机银行盗刷刘某某银行卡171元；10月9日，王**通过手机银行盗刷刘某某银行卡230元；10月11日，王**通过手机银行盗刷刘某某银行卡198元；10月12日，王**在自助取款机上分两次盗取刘某某银行卡内现金合计5000元。 综上所述，被告人王**共盗刷刘某某邮政储蓄银行卡(XXXXXXXXXXXXXXX0836)内5759元，王**被抓获后，其家属已向被害人刘某某赔偿5759元，刘某某表示对被告人王**的行为予以谅解。 另查明，王**因犯盗窃罪，于2012年7月20日被城固县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。 为了证实指控的犯罪事实，公诉机关向本院移送并当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人王**的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任，并书面建议判处被告人王**有期徒刑十个月，并处罚金。 对于公诉机关指控的上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议并自愿认罪认罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为:被告人王**以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗刷他人银行卡，盗刷金额共计人民币5759元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人王**能如实供述犯罪事实，构成坦白，且能自愿认罪认罚，并全部退赃，取得被害人谅解，故可对其从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议符合本案实际及相关法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王**犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。 (刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月27日起至2021年11月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  杨晓东 二〇二一年四月二十九日 书记员  邓 江 1
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1481民初181号原告：吴炽君，男，1943年12月26日出生，汉族，广东省兴宁市××××××××××人，公民身份号码：441××××××××××××873。被告：何庆新，男，1948年12月17日出生，汉族，广东省兴宁市×××××××××××人，公民身份号码：441××××××××××××874。原告吴炽君与被告何庆新健康权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴炽君到庭参加诉讼，被告何庆新经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴炽君向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费4004.28元、护理费250元/天×7天=1750元、伙食费及营养费100元/天×7天=700元、交通费30元/天×7天=210元、精神损失费2000元，共计8657.28元；2、判令被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2020年9月25日18时左右，原告到何绍宁家中凉亭处闲聊，在场人员有何绍宁、现任村干部罗红琼及邻烟岭村民陈勇。约闲聊坐20分钟，被告何庆新气势汹汹地走过来，怒骂其本屋三位老板（另有事情）。原告未发一言，突然被告兽性大发，拿起不锈钢座椅砸向原告，导致原告头部砸开10CM左右的伤口，共两处伤口，原告毫无防备当即天旋地转双手抱紧头部，鲜血直流，幸好在场干部拿药油止血，被告视事不理然后一走了之，原告报警后经在场人员协助送到兴宁市人民医院救治，在医院治疗了7天，经鉴定为轻微伤。被告出院后体质下降头晕眼花，导致行动不便生活有困扰，精神有非常大影响。发生事情后被告置之不理，执法人员和村干部找被告协商，被告并不配合，还气焰嚣张，蛮横无理，无法无天。为维护原告的人身合法权益，请求法院还原告合理的公道，并将被告绳之于法。根据中华人民共和国民事诉讼法的相关规定，向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告何庆新未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：原告吴炽君与被告何庆新均系兴宁市×××××××民。2020年9月25日18时30分左右，被告何庆新欲前往罗红琼家的时候，途经何绍宁家，见原告吴炽君在何绍宁家龙眼树下与何绍宁、罗红琼、陈勇闲坐，被告何庆新则过去与罗红琼交谈，期间何庆新觉得原告吴炽君笑话其（在公安机关及本案诉讼中，原告均未认可曾笑话被告），遂搬起何绍宁家中的不锈钢靠椅卡在原告吴炽君的头上，致使吴炽君头部额角受伤流血。原告吴炽君即报警。报警后则前往兴宁市人民医院检查治疗。根据该院出具的《疾病证明书》显示：诊查或住院日期：2020.09.26-2020.10.02诊断结果：1)吴炽君额部挫裂伤2)右膝关节挫伤；处理意见为：1.住院治疗2.不适随诊。具体治疗费用为：1、2020年9月25日医药费等20.2元、CT、MRT费1965元、X光费等244元、治疗费等150.5元；2、2020年9月26日至10月2日用去西药费、检查费、治疗费、床位费等1617.58元。冲突发生后，兴宁市公安局于2020年11月8日对何庆新作出处以行政拘留十日（不执行行政拘留）并处罚款伍佰元的行政处罚决定，并于同日出具《告知书》给吴炽君，双方可就损害赔偿直接向人民法院起诉。庭审中，原告吴炽君放弃关于精神损失费的诉讼请求。上述事实，有《兴宁市公安局龙田派出所告知书》、《兴宁市公安局行政处罚决定书》、《兴宁市人民医院疾病证明书》、《广东省医疗收费票据》、兴宁市公安局龙田派出所对吴炽君、何庆新、何绍宁、罗红琼、陈勇的《询问笔录》以及法庭笔录附卷佐证，经庭审质证、辩证，本院予以认定。本院认为：自然人享有生命权、身体权、健康权。自然人的生命安全、身体完整、身心健康受法律保护，任何组织和个人不得侵害他人的生命权、身体权、健康权。本案被告何庆新觉得原告吴炽君笑话其，遂搬起凳子卡在原告吴炽君头上，造成吴炽君受伤。对此，被告何庆新应负全部责任。关于吴炽君受伤造成的经济损失问题，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）的规定并参照《广东省2020年度人身损害赔偿标准》，结合吴炽君的诉求，合理的赔偿数额为：1、医疗费：根据吴炽君提交的医疗发票显示，吴炽君到兴宁市人民医院进行治疗的医药费为3997.28元。另有2020年9月26日《广东省医疗机构诊金收费收据》（7元）载明的就诊患者为“谢俊英”，并不是原告吴炽君，该费用与本案缺乏关联，本院不予采纳；2、护理费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……”之规定，因吴炽君未提供证据证实具体的护理人员人数，认定为一人护理；吴炽君未提供护理人员的收入情况，本院参照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（试行）中关于护理费的规定并结合《疾病证明书》中的住院日期确定护理费和护理天数，护理费为900元（住院期间护理费为150元/天×6天=900元）；3、住院伙食费及营养费：吴炽君住院6天，按每天100元的伙食补助计，为600元；按每天20元的营养费计，为120元。以上合计720元。现吴炽君诉请700元，本院予以支持；4、交通费：因此费用必然发生，按每天30元计，门诊1天+住院6天，酌定为210元；以上1-4项费用共计5807.28元，由被告何庆新承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条（六）、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，缺席判决如下:一、被告何庆新于本判决生效后十日内赔偿原告吴炽君因受伤造成的经济损失5807.28元；二、驳回原告吴炽君的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，减半收取计250元，由原告吴炽君负担82.50元，被告何庆新负担167.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  彭小龙二〇二一年四月七日书记员  范 倩
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O21）渝0101行审376号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地G69银百高速公路五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人毛真华，住重庆市石柱县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队于2021年4月1日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020702850号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020702850号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人毛真华的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二一年四月十二日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤