wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0105民初2272号原告：雍士洪，男，汉族，1965年9月2日生，住江苏省淮安市楚州区。委托诉讼代理人：张艳，南京市建邺区法律援助中心律师。被告：南京禾地建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省南京市建邺区茶亭东街79号5-3。法定代表人：蒋克定，该公司总经理。委托诉讼代理人：卞爱刚，男，该公司员工。委托诉讼代理人：余联刚，江苏磐笃律师事务所律师。被告：张红，男，汉族，1979年9月5日生，住江苏省淮安市楚州区。原告雍士洪与被告南京禾地建筑装饰工程有限公司（以下简称禾地公司）、张红劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,本案依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告雍士洪及其委托诉讼代理人张艳，被告禾地公司的委托诉讼代理人卞爱刚、余联刚，被告张红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雍士洪向本院提出诉讼请求：1、判令禾地公司、张红向雍士洪支付工资16700元；2、判令禾地公司、张红承担本案诉讼费。事实与理由：2020年6月，雍士洪到禾地公司承包的秦淮区大光路50号、尚书巷等小区项目中做木工工作，双方约定工程结束验收合格后第二天即支付全部工资，以上工程全部完工并验收后仅支付了部分工资，仍拖欠雍士洪16700元，雍士洪多次向禾地公司、张红讨要无果，后禾地公司项目经理张红出具一张《欠条》，证明雍士洪在禾地公司做工及具体欠款数额，并愿意承担连带责任。被告禾地公司辩称，禾地公司与张红之间为承包关系，张红不是禾地公司员工，不能代表禾地公司出具欠条，雍士洪系张红自行招用，根据合同相对性原则，雍士洪应当根据欠条向张红主张工资，与禾地公司无关，张红与禾地公司之间是另外的法律关系，由张红与禾地公司进行处理，故请求驳回雍士洪对禾地公司的诉讼请求。被告张红辩称，张红为禾地公司项目经理，禾地公司陈述其将工程分包给张红，但双方并未签订分包合同。即使是承包，项目中的材料都是禾地公司指定材料商，账目也是材料商与公司结算。工人虽是张红招用的，但是工人都是在为禾地公司的项目工作。经审理查明，2020年1月1日，禾地公司（甲方）、张红（乙方）签订《装饰装修项目经理责任承包协议书》一份，约定甲方经考察决定任命张红为禾地公司项目经理，乙方同公司之间属于承包关系，乙方承包公司工程，但不属于公司直属员工；工程施工人员由项目经理自行安排，并对施工人员的工资发放及管理负责，项目经理所负责工程的人工工资与公司无关，甲方只需按双方约定比例向乙方支付工程款的提成即可；乙方向农民工直接发放工资，并将工资签收表交甲方有关负责人签字备案等。雍士洪分别在四方新村、尚书巷、大光路50号等项目中提供劳务，2020年12月20日，张红出具欠条一份，载明欠木工雍士洪人工工资26700元，已付10000元，还欠雍士洪16700元。署名为：禾地装饰公司经理张红。审理中，禾地公司陈述案涉项目均由其承接，项目款项支付至禾地公司，禾地公司再与张红结算。上述事实，有《装饰装修项目经理责任承包协议书》、欠条、工程结算表、借款单及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为，本案中，禾地公司与张红签订的《装饰装修项目经理责任承包协议书》已明确约定张红为禾地公司项目经理；禾地公司承接案涉项目后交由张红负责，张红作为禾地公司项目经理对外均以禾地公司名义从事相关活动，禾地公司作为劳务接受一方，理应承担支付报酬的义务；张红作为禾地公司项目经理出具的欠条系对雍士洪应得劳动报酬金额的确认。据此，雍士洪主张禾地公司支付报酬16700元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。雍士洪主张张红承担连带责任的诉讼请求，不具有法律依据，本院不予支持。因引起本案的法律事实，即出具欠条的时间2020年12月20日，发生在《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时的法律、司法解释。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:一、被告南京禾地建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告雍士洪支付16700元；二、驳回原告雍士洪的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费109元，由被告南京禾地建筑装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 张佳利二〇二一年四月二十三日法官助理 钱莉萍书 记 员 陈 慧
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2726执766号 申请执行人独山县信达小额贷款有限责任公司、被执行人申勇、熊彪、杨跃刚： 关于独山县信达小额贷款有限责任公司诉申勇、熊彪、杨跃刚经司法确认的调解协议一案，申请执行标的186000.00元。经本院立案执行，现已执行到位186000元，迟延履行金申请人放弃。本院已将该款转付给申请执行人独山县信达小额贷款有限责任公司。至此，申请执行人独山县信达小额贷款有限责任公司向本院申请执行的（2020）黔2726民特373号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。  二〇二一年四月三十日
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执1319号之一申请执行人：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。被执行人：刘国锋，男，汉族，1982年2月23日出生，住河南省尉氏县。关于重庆度小满小额贷款有限公司申请执行刘国锋借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0109民初6622号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月22日向本院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为24045.42元，并承担执行费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院通过网络执行查控系统查询，冻结被执行人存款24306.42元（实际冻结0元）。未发现被执行人刘国锋名下有可供处置的财产。申请人也未提供有效的执行线索，现申请人同意终结本案本次执行程序。因被执行人刘国锋目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。截至2021年4月22日，被执行人刘国锋尚有24306.42元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执1319号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘 玲审 判 员  李仕兵审 判 员  李 军二〇二一年四月二十二日法官助理  柴兆琳书 记 员  何巨玲
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1822民初1046号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王旭，男。 委托诉讼代理人：吴娟，女。 被告：李维龙，男，1988年10月21日出生，汉族，住安徽省广德市。 被告：卢平，男，1981年7月27日出生，汉族，住安徽省广德市。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告李维龙、卢平追偿权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人王旭、吴娟到庭参加诉讼，被告李维龙、卢平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一立即向原告偿还垫付人民币81512.28元；2、判令被告一向原告支付利息24852.67元（以垫付款为本金，按日利率万分之三为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2020年5月18日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）；以上一、二项共计106364.95元；3、判令被告二对被告一的上述债务承担共同还款责任；4、判令两被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：被告一为取得车架号：LBELMBNDOAY015820的汽车的所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理信用卡分期业务。被告一为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告一向银行申请办理上述业务，并由原告为被告一按约还款向银行提供相关担保。被告二为被告一上述债务的共同偿债人。另，合同约定如有纠纷，则由乙方住所地人民法院管辖。在履约过程中，被告一违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告被告一的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告一的相关债务。原告代被告一向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了81512.28元的债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向被告追偿，但被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法将被告起诉至人民法院。 被告李维龙、卢平在法定期限内未予答辩，亦未提供相关证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如原告陈述一致。 另查明，原告代偿的详细情况为：2017年4月25日11178.72元，2017年8月22日70313.56元，2017年9月7日20元。《信用卡透支分期付款担保服务合同》第十一条违约责任11-4约定，代偿的资金占用费用为日千分之一。 本院认为，案涉相关合同系合同各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。被告李维龙向银行透支资金，被告卢平自愿作为共同还款人，应视为二被告的共同债务。由于二被告未及时偿还，原告为其代偿款项后，有权向二被告追偿，原告代偿总额为81512.28元，故原告要求二被告共同向原告还款81512.28元的诉讼请求，本院予以支持。合同约定了原告代偿后的资金占用费用的计算标准为日千分之一，现原告主张按日利率万分之三计算，符合法律规定，故原告诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告的诉讼主张及相关证据行使抗辩的权利，亦不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李维龙、卢平于本判决生效之日起三日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款81512.28元； 二、被告李维龙、卢平于本判决生效之日起三日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司资金占用费24852.67元（暂计算至2020年5月18日，之后以81512.28元为基数，按日利率万分之三计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2920元，由李维龙、卢平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  王建军 人民陪审员  卢春山 人民陪审员  刘发翠 二〇二一年四月十六日 书 记 员  邓 迎 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省桓台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0321刑初158号 公诉机关山东省桓台县人民检察院。 被告人毕君强，曾用名毕鑫鑫，男，1992年4月5日出生于山东省桓台县，汉族，中专文化程度，群众，山东金诚石化集团有限公司职工，住桓台县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月22日被桓台县公安局取保候审，2021年4月15日被桓台县人民检察院取保候审。同年4月23日被本院取保候审。 桓台县人民检察院以桓检一部刑诉〔2021〕159号起诉书指控被告人毕君强犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年10月30日2时32分许，被告人毕君强醉酒驾驶鲁ＣXXXXX号小型普通客车顺桓台县马桥镇红辛路由西向东行驶时，在红辛路金城东路路口，与张某驾驶的顺金城东路由北向南行驶的重型半挂式罐车相撞，致双方车辆受损，造成车辆损失交通事故。经鉴定，被告人毕君强的血液酒精含量为91.19ｍｇ／100ｍＬ。经认定，确定被告人毕君强负事故主要责任。公诉机关提交书证当事人血样（尿样）提取登记表、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、户籍证明等；证人张某证言；被告人毕君强供述和辩解；鉴定意见山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书、山东理工大学交通安全司法鉴定所司法鉴定意见书；道路交通事故现场图、勘查笔录、照片等证据证实。 公诉机关认为，被告人毕君强醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人毕君强认罪认罚，可以从宽处理。被告人毕君强具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人毕君强拘役一个月二十天，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 被告人毕君强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人毕君强醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人毕君强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳完毕）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 毕颖超 二〇二一年四月二十五日 法官助理 刘丽霞 书 记 员 于璐璐
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0509民初3118号原告：中国农业银行股份有限公司苏州长三角一体化示范区分行，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。主要负责人：蒋勇，行长。委托诉讼代理人：陈旭东，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙剑，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。被告：盛雪剑，男，1985年5月28日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告中国农业银行股份有限公司苏州长三角一体化示范区分行与被告盛雪剑信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司苏州长三角一体化示范区分行无正当理由未按期交纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  姚民二〇二一年四月二日书记员  周迪
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0412民初1585号原告：赵国强，男，汉族，1986年11月23日生，住常州市武进区。被告：武进区礼嘉意绿王干洗店，住所地常州市武进区礼嘉镇新辰村南房8号，统一社会信用代码92320412MA1URX2651。负责人：冯素萍。原告赵国强诉被告武进区礼嘉意绿王干洗店财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，现原告赵国强向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人的撤诉申请属自愿，且不违反法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵国强撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告赵国强负担。审 判 员 秦宏二〇二一年四月十七日法官助理 庄娇书 记 员 张静
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0181民初1938号原告：邵太虎，男，1963年2月6日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市杜甫路广厦巷1号院。委托诉讼代理人：岳世和，河南豫龙律师事务所律师。被告：河南汉元彩钢有限公司，住所地巩义市产业集聚区。统一社会信用代码：91410181MA459G3HXG。诉讼文书送达地址：巩义市回郭镇顺源路。法定代表人：徐世权，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨现通，男，系该公司员工。原告邵太虎与被告河南汉元彩钢有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告邵太虎于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵太虎自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邵太虎撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由邵太虎负担。审判员  张瑞丽二〇二一年四月二十七日书记员  张萌星
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0685民初1838号 原告：薄某某，女，现住招远市。 被告：李某某，男，现住招远市。 原告薄某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2021年4月30日立案，原告薄某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 裁定内容不公开。 审判员 郭 蓉 二〇二一年四月三十日 书记员 滕丽丽
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0404执259号 申请执行人：邯郸市华城汽贸有限公司修理分公司，住所地邯郸市邯山区邯磁路**，统一社会信用代码911304046975801712。 负责人：王书强，该公司经理。 被执行人：张宏生，男，1965年5月2日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 邯郸市复兴区人民法院于2021年1月25日作出的（2021）冀0404民初66号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年4月8日立案执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，并有转移或隐匿财产的可能，为防止被执行人转移或隐匿可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张宏生银行存款7075或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王红燕 二〇二一年四月九日 书记员  杨 超
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1007号申请执行人：顾银凤，女，1969年5月24日生，汉族，住东台市。被执行人：陈业春，男，1966年11月22日生，汉族，住高邮市。申请执行人顾银凤与被执行人陈业春买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月30日作出的(2020)苏0981民初3033号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人陈业春未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈业春在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币26800元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  杨小英审判员  黄 颖审判员  王世华二〇二一年四月二十二日书记员  葛小娟
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝02刑更269号 罪犯梁建，男，汉族，生于1990年8月1日，湖南省永州市零陵区人，现在重庆市三合监狱服刑。 重庆云阳县人民法院于2018年7月18日作出（2017）渝0235刑初386号刑事判决，以被告人梁建犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元（未履行），共同退赔被害人经济损失（未履行）。该犯及同案犯不服，提出上诉。本院于2018年10月11日作出(2018)渝02刑终297号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年5月19日起至2021年11月18日止。判决生效后于2018年10月23日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三合监狱于2021年3月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，3月26报送本院审核。本院于2021年4月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯梁建在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、罪犯财产性判项履行情况说明等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯梁建符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯梁建未履行生效裁判中财产性判项，在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过二年，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、罪犯财产性判项履行情况说明等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯梁建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行生效裁判中财产性判项，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现、剩余刑期等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯梁建减去有期徒刑四个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2021年7月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄治康 审判员  冉世均 审判员  王 雷 二〇二一年四月十二日 书记员  罗瑞琪
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初1220号 原告：沭阳县刘集镇张大沟村村民委员会，住所地江苏省沭阳县刘集镇张大沟村尚庄组。 法定代表人：张云，该村主任。 委托诉讼代理人：张成阳，该村副书记。 委托诉讼代理人：张登冠，村民。 被告：鲍俊雷，男，1990年6月1日出生，江苏省泗阳县人，居民，住江苏省泗阳县。 被告：卢其虎，男，1973年6月20日出生，江苏省泗阳县人，居民，住江苏省泗阳县。 本院在以简易程序审理原告诉二被告租赁合同纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  程家亮 二〇二一年四月二十六日 书记员  刘雪茹
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0503民初1273号 原告：杨玉平，女，生于1963年10月10日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 原告：张运刚，男，生于1954年8月13日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：杨玉平，女，生于1963年10月10日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，特别授权代理。 被告：夏朝钊，男，生于1996年3月23日，汉族，住云南省昭通市威信县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司威信支公司，住所地：云南省昭通市威信县扎西镇人民路18号，统一社会信用代码：91530629217180268G。 负责人：陈吉齐。 本院在审理原告杨玉平、张运刚与被告夏朝钊、中国人民财产保险股份有限公司威信支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨玉平、张运刚于2021年4月27日以被告已按双方协议履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨玉平、张运刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杨玉平、张运刚撤诉。 案件受理费10元，由原告杨玉平、张运刚负担。 审 判 员  吴 江 二〇二一年四月二十七日 法官助理  阮 蓉 书 记 员  李桂兰
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0229民初531号 原告：杨凤云，女，1957年11月2日出生，汉族，退休工人，住玉田县。 被告：玉田阳光医院，住所地玉田县玉田镇府前街258号。 法定代表人：林东，系院长。 杨凤云与玉田阳光医院（以下简称阳光医院）劳动争议一案，本院于2021年1月19日立案。原告杨凤云于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨凤云撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨凤云负担（已预交）。 审 判 长  梁 莉 人民陪审员  王洪秋 人民陪审员  刘全会 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  刘晓丽
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0804民初244号原告:孙天楠，男，1997年8月2日出生，汉族，现住河南省博爱县。委托诉讼代理人：闫孟，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗雪影，河南光法律师事务所律师。被告:王杰,男,1999年5月19日出生,汉族，现住焦作市解放区。委托诉讼代理人：刘莉莉，河南华云律师事务所律师。原告孙天楠（以下简称原告）与被告王杰（以下简称被告）庆典服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法进行审理。孙天楠向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告返还92000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年年底原告委托被告为其组织一场电商音乐节的活动，被告欣然答应。后被告以筹办活动需要资金为由多次要求原告转账，原告本人通过微信向被告转账20000元，另安排其父亲孙大勇通过支付宝向被告转账52000元，安排其员工刘祺通过支付宝向被告转账20000元。但迄今为止，被告并未向原告交付任何成果，没有履行任何义务。原告向被告要求返还转账总金额92000元，被告推脱不还，为维护原告合法权益，特诉至法院。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。案涉活动即焦作首届电商音乐节是焦作市迦艺传媒文化（简称迦艺传媒）有限公司委托焦作旗帜商贸有限公司（简称旗帜商贸）承办，双方签订有书面合同（庭审中均陈述有合同但未提供）。原告系迦艺传媒的法定代表人，被告系旗帜商贸的员工，双方并非合同相对方。就案涉活动原告委托其父亲、公司员工及其本人向被告的转账和被告的收款行为均应为职务行为。现原告诉请被告返还92000元属诉讼主体不适格，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告孙天楠的起诉。如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  胡德意二〇二一年四月二十三日书记员  张亚萍河南省焦作市马村区人民法院民事裁定书（附页）（2021）豫0804民初244号（2021）豫0804民初244号民事裁定书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：。（3）驳回起诉；。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院民事裁定书（2021）藏0202民初398号原告：衡安丝网经营部，住所地西藏自治区日喀则市。经营者：刘小朋，男，1981年7月24日出生，汉族，现住西藏自治区日喀则市。委托诉讼代理人：潘绪方，西藏本创律师事务所律师。委托诉讼代理人：扎普，西藏本创律师事务所律师实习律师。被告：尼玛塔杰，男，1976年7月8日出生，藏族，务工，现住西藏自治区日喀则市南木林县。原告衡安丝网经营部与被告尼玛塔杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告衡安丝网经营部于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡安丝网经营部的撤诉申请系处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告衡安丝网经营部撤回起诉。本诉案件受理费754元，减半收取377元，由被告尼玛塔杰负担。审 判 员 边巴琼达二〇二一年四月六日书 记 员 德吉卓嘎1
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0924民初179号 原告：王某，住兴和县。 委托代理人：武某，内蒙古秉绅律师事务所律师。 被告：柴某，住兴和县。 原告王某诉被告柴某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。经本庭合法传唤，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：解除原被告之间的买卖合同；要求被告退赔办油卡费用40200元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月16日，原告通过被告柴某办得中国石油加油卡20张。原告支付被告45200元人民币，被告同意给原告办理账面金额为50000元的加油卡。原告在拿到卡使用5000元后，发现油卡被锁无法使用。原告多次要求被告退款无果，故诉至人民法院，请求依法判决。 为支持其诉求，原告提供如下证据：原、被告之间三张微信聊天截图，原告向被告银行转账的银行电子回单，一张石油卡状态照片；石油卡信息一张，石油卡照片一张。 被告柴某辩称，原告起诉要求办卡和给钱的事实属实，我给原告办理20张加油卡、每张卡2500元，加油额共计50000元。原告所说的卡被锁不能使用这个情况我也不清楚。这些卡也是通过跟赤峰叫张某某的人买的，卡有使用的时限，当时我没有问过，原告也没有问过，卖给原告后具体这个卡锁没锁我不清楚。关于卡的使用，买卡的时候我们有口头约定，使用人在使用过程中关于加油的种类和加油站选择如果违反规定，可能导致油卡被锁等情况发生，系使用人操作不当所致。 本院审理查明：原被告之间买卖合同真实存在，原告支付45200元向被告购买价值50000元的加油卡20张，在使用5589元之后加油卡被锁不能使用。 本院认为：原被告对于买卖合同的事实以及买卖标的无异议，本院予以确认。作为卖方，被告有义务对于加油卡的质量作出保障，在原告使用期间加油卡被锁导致买卖合同的目的不能实现，被告应当承担责任。关于被告抗辩，曾告知原告使用应注意事项，原告违规用卡也可能导致加油卡被锁，原告辩称被告并未对该卡的使用限制等进行告知，且原告只是到加油站刷卡加油未有违规行为，并且20张卡中未使用的13张卡也无故被锁，故该卡被锁与原告没有关系；本院认为被告在举证期限内未提供曾告知原告注意事项的证据，被告的抗辩本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百一十五条、第六百一十条、第五百八十二条、第五百八十三条、第五百一十条之规定，判决如下： 一、解除原被告之间的买卖合同； 二、被告柴某返还原告购卡费39611元； 三、原告王某将全部加油卡返还被告。 如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至开户名兴和县人民法院（附言注明：179号案件赔款），开户行名称：中国农业银行兴和县支行，行号：xxx，账号：×××。 案件受理费减半收取403元，由被告柴某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。案件文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本规定即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  魏国光 二〇二一年四月十四日 书记员  李雅囡 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》第六百一十五条出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。出卖人提供有关标的物质量说明的，交付的标的物应当符合该说明的质量要求。 《中华人民共和国民法典》第六百一十条因标的物不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人拒绝接受标的物或者解除合同的，标的物毁损、灭失的风险由出卖人承担。 《中华人民共和国民法典》第五百八十二条履行不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择请求对方承担修理、重作、更换、退货、减少价款或者报酬等违约责任。 《中华人民共和国民法典》第五百八十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国民法典》第五百一十条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初5232号原告郑州市昊之达商贸有限公司，住所地郑州市管城区城东南路13号广场区A016室，统一社会信用代码91410104079424585J。法定代表人查昊东。委托代理人王亚楠，女，汉族，1984年3月6日出生，住郑州市管城回族区，系公司员工。被告：河南创成供应链管理有限公司，住所地郑州市金水区文化路80号院11号楼202号，统一社会信用代码91410105MA445NDE5K。法定代表人韩福领。原告郑州市昊之达商贸有限公司（以下简称原告）诉被告河南创成供应链管理有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王亚楠到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告向原告支付货款。110520.86元，并自原告起诉之日起向原告赔偿逾期付款损失(以原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为基础，加计50%计算逾期付款损失，直至被告支付完毕货款之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月22日，原、被告签订《采购合同》一份，约定被告在原告处采购“毛铺苦荞金荞”和“毛铺苦荞黑荞”两款白酒，采购期限自2020年5月1日起至2021年4月30日，结算方式为实销月结。2021年1月25日，双方按合同约定进行对账，根据被告当月实销数量，被告应当向原告支付货款4154.40元；同时，被告确认尚有661瓶“毛铺苦荞黑荞”白酒和716瓶“毛铺苦荞金荞”白酒未结账。但是，被告未按对账单的内容向原告支付当月货款4154.40元，也未向原告支付未结账部分的货款。2021年春节后，原告同被告联系时，被告的工作人员均拒绝接听电话，被告也从原来的办公场地搬走，原告无法同被告及其工作人员取得联系。原告认为，被告的逾期付款行为已经构成违约，被告应当承担付款及赔偿损失的责任。因此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请!原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、采购合同一份;证据二、微信聊天截图一份;证据三、送货签收单一份;证据四、对账单八份;证据五、银行回单一份;证据六、银行交易记录明细表两份;证据七、酒客来网络科技有限公司与河南创成关系图一份;证据八、酒客来网络科技有限公司的基本信息查询一份;证据九、河南创成供应链管理有限公司的基本信息查询一份;证据十、照片两份。被告未答辩也未向本院提交证据。经审理查明：2020年4月22日，原、被告签订一份采购合同，主要载明：期限自2020年5月1日起至2021年4月30日止。原告向被告供货“毛铺苦荞金荞”，单价为61.67元/瓶和“毛铺苦荞黑荞”，110元/瓶两款白酒；后台利润的8%，结算方式为实销月结（每月20号-25号对账，30号送发票，次月1-5号回款）等。原告提交的2020.12毛铺对账单主要载明：毛铺黑荞酒，销售18，价格110元，销售成本1980元，配送费5元每箱，扣配送费15元，返利扣点8%，返利扣除158.4元，结账金额1806.6元；毛铺金荞酒，销售42，价格61.67元，销售成本2590元，配送费5元每箱，扣配送费35元，返利扣点8%，返利扣除207.2元，结账金额2347.8元；合计4154.4元。毛铺黑荞酒未结账数量661；毛铺金荞酒未结账数量716。并加盖被告结算专用章。2021年3月5日，原告向本院提起诉讼。庭审过程中，原告陈述诉请货款110520.86元根据最后一次对账显示剩余数量按照合同约定的单价总金额是116865.72元，扣除8%返点9349.26元、扣除配送费1150元。再加上最后一次对账未付款4154.4元合计为本案诉请金额110520.86元。本院认为：被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告签订的采购合同系双方真实意思表示，合法有效。被告逾期支付货款，构成违约。原告诉请被告支付剩余货款110520.86元并自起诉之日即2021年3月5日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率上浮50%计算逾期付款损失至实际清偿之日，依据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南创成供应链管理有限公司在本判决生效之日起十日内向原告郑州市昊之达商贸有限公司支付剩余货款110520.86元及逾期利息损失（以110520.86元为基数，自2021年3月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算至实际付款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1255元，由被告河南创成供应链管理有限公司负担。审判员  贾威二〇二一年四月六日书记员  司帅
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执1842号申请执行人：杨宗友，男，汉族，1971年06月10日出生，住重庆市梁平县。被执行人：张银洪，男，汉族，1967年11月16日出生，住重庆市江津区。本院在执行杨宗友与张银洪买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月14日作出（2020）渝0104民初126号民事判决书：张银洪于本判决生效之日起五日内支付杨宗友货款99447元，并以99447元为基数自2020年1月7日起至付清货款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付资金占用损失；驳回杨宗友的其他诉讼请求。如果被告张银洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1143元，由被告张银洪承担。民事判决书发生法律效力后，申请人依法向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，发现被执行人确无财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人，并征求其意见，申请人执行人同意终结本次执行程序。申请人的债权全部未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  印志林审判员  徐 轩审判员  岳宏飞二〇二一年四月二十二日书记员  熊 静
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初5651号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地长沙市雨花区湘府东路二段**双塔国际广场****卡**。法定代表人：蒋信其。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。被告：韩鹏飞，男，1983年5月10日出生，汉族，户籍地山西省太原市小店区。本院在审理原告长沙市法瀛科技有限公司诉被告韩鹏飞追偿权纠纷一案中，原告长沙市法瀛科技有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙市法瀛科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙市法瀛科技有限公司撤回起诉。本案减半收取的受理费145.46元，由原告长沙市法瀛科技有限公司负担。审判员 王 牌二〇二一年四月十二日书记员 凌青青
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执恢902号 申请执行人：康福德高汽车租赁（成都）有限公司，住所地四川省成都市金牛区营门口路251号。 法定代表人：杨万成，董事长。 被执行人：陈光超，男，1967年6月7日出生，汉族，住四川省开江县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初1127号民事判决书，于2021年4月20日恢复执行康福德高汽车租赁（成都）有限公司申请执行陈光超车辆租赁合同纠纷一案，执行标的170335元及利息，执行费2455元。 本案在执行过程中，申请执行人于2021年4月6日向本院递交撤回执行申请书，申请撤回对（2019）川0106民初1127号民事判决书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结对（2019）川0106民初1127号民事判决书的执行执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二一年四月二十三日 书记员 李玲娜
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1502刑初167号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人鄞某构，男，1997年11月30日出生，公民身份号码441××××××××××××079，汉族，中专文化，劳务人员，户籍地汕尾红海湾开发区田墘街道三村，居住地广东省惠州市惠东县×××××××××××。因本案于2020年12月17日被汕尾市公安局红海湾分局刑事拘留，2021年1月21日被该局执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。汕尾市城区人民检察院以汕区检刑诉(2021)124号起诉书指控被告人鄞某构犯开设赌场罪，于2021年4月20日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员钟丽娜出庭支持公诉，被告人鄞某构到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人鄞某构为牟取非法利益，于2018年8月注册了亚博赌博网站的代理账号，此后多次将赌博网站的二维码、网址链接发送至足球爱好者QQ群、足球贴吧，发动他人注册亚博网站账号并下注赌博，亚博网站则按鄞某构发展的下线参赌人员投注输钱金额的30%给予返利。从2018年8月至被抓获时止，被告人鄞某构在担任亚博赌博网站代理期间，发展下线会员52人，案发时活跃会员12人，显示输赢（投注）金额总计49997.25元，2020年12月当月网站给予鄞某构的返利佣金为4792.52元。2020年12月17日，被告人鄞某构在其位于惠州市惠东县×××××××××××的住处被民警传唤到案，当场在鄞某构住处扣押电脑主机1台、液晶显示器1台、银行卡1张，在鄞某构身上查获“苹果”牌手机1部。公诉机关提交了被告人鄞某构供述及辨认笔录，证人张某恒、邓某聪证言，被告人鄞某构及证人张某恒、邓某聪自书的《情况说明》，汕尾市公安局红海湾分局出具及调取的《户籍证明》《到案经过》《搜查笔录》《检查笔录》《扣押决定书》[汕红公（刑）扣（2020）121701号]、《扣押笔录》《扣押清单》《搜查现场照片》《扣押物品照片》《提取笔录》《微信截图》《远程勘验笔录》[汕公红（治）勘（电子）字（2020）001号]、《电子数据提取固定清单》《协助冻结财产通知书》[汕红公冻财字（2020）00014号、00020号]、《个人账户信息》《个人活期明细信息》《微信交易明细》《情况说明》等证据证实。公诉机关认为，被告人鄞某构以营利为目的，为赌博网站担任代理发展会员，发动他人在赌博网站上投注参与赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。鉴于被告人鄞某构自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对被告人鄞某构判处有期徒刑一年至一年四个月，并处罚金人民币一万元。被告人鄞某构对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实除本案受理后被告人鄞某构的亲属代被告人鄞某构退出开设赌场违法所得款人民币4792.52元，提交了《现金交款单》外，其他事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人鄞某构构成开设赌场罪。公诉机关指控成立。案件在审理期间，被告人鄞某构的亲属代被告人鄞某构退出开设赌场违法所得款人民币4792.52元，依法可以从轻处罚。鉴于被告人鄞某构自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。根据被告人鄞某构犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人鄞某构犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月17日起至2021年12月16日止，罚金于判决生效次日起十日内缴纳完毕）。二、被告人鄞某构退出的开设赌场违法所得款人民币四千七百九十二元五角二分，依法予以没收，上缴国库。三、未随案移送扣押的作案工具旧电脑主机一台、液晶显示器一台、“苹果”牌手机一部，依法予以没收，由汕尾市公安局红海湾分局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄伟群二〇二一年四月二十七日法官助理 张焕棠书 记 员 黄晓敏附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执恢1111号 申请执行人：阮怀彪，男，汉族，1986年5月2日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人:周志虎，男，汉族，1979年9月6日出身，住安徽省安庆市宿松县。 本院在执行申请执行人阮怀彪与被执行人周志虎民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的(2018)皖0103民初197号民事判决书确定的义务。执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询。本案暂无其他财产可供执行申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现暂无足额财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年四月二十六日 书记员  夏映松
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0423执92号 胡丕军、姚武光： 本院执行的胡丕军申请姚武光劳务合同纠纷一案，经被执行人自动履行，本案标的2735元已经全部执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十一日
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0823民初369号原告：杨引良，男，1962年10月13日出生，汉族，闻喜县居民。被告：王双龙，男，1968年12月17日出生，汉族，闻喜县居民。原告杨引良与被告王双龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨引良委托诉讼代理人薛建民到庭参加诉讼，被告王双龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告杨引良向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款60000元及约定利息（利息按照2.5分计算。2、由被告负担本案的诉讼费。事实和理由：被告为做生意，通过中间人王太虎与原告认识，于2013年8月4日向原告借款60000元，约定利息按2.5分计算，并由被告立写借据为据。之后，由于被告言而无信，躲避在外，电话不接，对此款置之不理，至今不予偿还，致使原告经济利益受损，为维护原告的合法权益，特具状法院，请求判如所请。被告王双龙未向本院提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2013年8月4日，被告王双龙以需资金周转为由，通过中间人王太虎向原告借款60000元，并向原告杨引良出具借条一张，载明：“今借到杨引良现金陆万元整（60000元），借款人：王双龙中证人王太虎2013.8.4”。被告王双龙在借条上签名捺印。后经原告多次催要，被告至今尚未偿还。上述事实，有原告提供的借条一份及当事人当庭陈述在卷予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告王双龙所欠原告杨引良借款60000元，有其出具的借条为证，事实清楚，证据充分，予以认定。现原告杨引良主张权利，本院予以支持。关于原告主张要求按照2.5分计算利息的诉讼请求，本院认为，原告称与被告约定过借款利息为月息2.5分，被告未到庭，原告提供了中间人王太虎的证明材料，但证明材料为复印件，且王太虎并未出庭作证，原告亦未提供其他证据证实，对于原告的该项主张本院不予支持。可自起诉之日即2021年1月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。被告王双龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王双龙于本判决生效后十日内偿还原告杨引良借款60000元及利息（自2021年1月28日起按照2021年1月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息至款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王双龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 范全新二〇二一年四月十二日法官助理 李 倩书 记 员 徐伟华书 记 员 徐伟华
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执110号申请执行人：朱宏祥，男，1981年12月17日生，汉族，住江苏省姜堰市。申请执行人：朱粉红，女，1979年2月4日生，汉族，住江苏省姜堰市。被执行人：常州市新北区春江镇圩塘万佛禅寺，住所地江苏省常州市新北区春江镇圩塘街北89号。负责人：傅世民，该寺方丈。朱宏祥、朱粉红申请执行常州市新北区春江镇圩塘万佛禅寺工亡保险待遇争议纠纷一案，江苏省常州市中级人民法院作出的(2020)苏04民终2747号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，常州市新北区春江镇圩塘万佛禅寺须向朱宏祥、朱粉红支付案款621782元。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的相关义务，依申请执行人之申请，本院于2021年1月7日立案强制执行。本案立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经查询，被执行人名下银行、网络银行账户存款较少，本院已予以查封并向申请执行人发放扣划款30082.98元；未发现被执行人名下有价证券信息。车辆信息经全国查控系统查证，未发现被执行人名下车辆登记信息。工商投资股权经全国查控系统查证，未发现被执行人名下有对外投资的工商登记信息。不动产登记信息经本院向常州市不动产登记交易中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。限制高消费本院已对被执行人限制高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等予以证实。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏04民终2747号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 振审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二一年四月二十八日书记员 陈亚彪
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0121民初1494号 原告：王娟，女，1979年5月13日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：谢和敏，四川诚峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙娟，四川诚峰律师事务所实习律师。 被告：刘远明，男，1981年6月27日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：成都明达宏运物流有限公司，住所地四川省龙泉驿区西河镇成洛大道6099号三联汽车城市场33号。 法定代表人：申军。 被告：永安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市锦江区东大街下东大街段216号喜年广场1栋38层1、2、5、6号。 负责人：何国强，总经理。 委托诉讼代理人：肖玉崧，男，1987年5月28日出生，汉族，住四川省成都市武侯区，系公司员工。 原告王娟与被告刘远明、成都明达宏运物流有限公司（简称物流公司）、永安财产保险股份有限公司四川分公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王娟的委托诉讼代理人谢和敏、龙娟，被告刘远明，被告保险公司的委托诉讼代理人肖玉崧到庭参加诉讼；被告物流公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告174011.09元，保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年11月2日15时00分，刘远明驾驶川ＡＸ××××重型货车，沿金堂县赵镇青金大道行驶至全堂县赵镇青金大道与家珍大道前450米路口掉头，朱亮驾驶川Ｆ2××××普通摩托车从金堂方向往青白江方向正常行驶时因避让川ＡＸ××××重型货车而滑倒，导致川Ｆ2××××普通摩托车受损，朱亮及摩托车搭乘人王娟受伤的交通事故。金堂县交警大队认定，刘远明负全部责任。原告依法起诉，请本院支持其诉讼请求。 被告保险公司辩称，对事故责任认定无异议。车辆投保了交强险和商业第三者险100万元含不计免赔。垫付18000元，要求一并处理。申请对伤残等级进行重新鉴定。 被告刘远明辩称，与保险公司意见一致。垫付1790元，要求一并处理。刘远明将川ＡＸ××××重型货车挂靠在物流公司名下经营。 被告物流公司未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2020年11月2日15时00分，刘远明驾驶川ＡＸ××××重型货车，沿金堂县赵镇青金大道行驶至全堂县赵镇青金大道与家珍大道前450米路口掉头，朱亮驾驶川Ｆ2××××普通摩托车从金堂方向往青白江方向正常行驶时因避让川ＡＸ××××重型货车而滑倒，导致川Ｆ2××××普通摩托车受损，朱亮及摩托车搭乘人王娟受伤的交通事故。金堂县交警大队认定，刘远明承担主要责任，朱亮、王娟无责任。 事故发生后，王娟当日入金堂县第一人民医院住院治疗，2020年11月23日出院，医嘱全休3月，加强护理、营养，取出内固定费用约10000元左右。2021年3月1日，经四川华大司法鉴定所鉴定，王娟伤残等级为十级。 另查明，刘远明系川ＡＸ××××车实际车主，将车挂靠在物流公司名下经营，在保险公司投保了交强险及商业第三者险（限额100万元，不计免赔）；王娟长子朱辉出生于2003年12月17日、次子朱鑫出生于2008年11月1日；保险公司垫付18000元，刘远明垫付1790元。 上述事实，有交通事故认定书、行驶证、出院证明、医疗费发票、鉴定意见书、户口本以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，双方当事人对交通事故责任认定无异议，本院予以采纳。本院根据行为人的过错大小，确定由刘远明承担100％赔偿责任。刘远明将车挂靠在物流公司名下从事道路运输经营活动，物流公司应当承担连带责任。保险公司在保险责任限额内承担相应的赔付责任。原告方要求刘远明、物流公司、保险公司承担相应赔偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。 有关损失认定如下： 1、医疗费25052.54元、后续治疗费10000元，合计35052.54元，其中自费药按15%计算，即5257.88元； 2、住院伙食补助费按住院21天、每天30元计算，即630元； 3、营养费按住院21天、每天30元计算，即630元； 4、护理费按住院21天、每天80元计算，即1680元； 5、误工时间住院21天、休息90天，即111天，误工费参照2019年度四川城镇私营单位就业人员平均工资46974元计算，即13406.67元（44085元/365天×111）； 6、残疾赔偿金按2020年四川城镇居民人均可支配收入38253元计算，即76506元（38253元×20×0.1）； 7、被扶养人生活费，按2019年四川城镇居民人均消费支出25367元计算，即8796.55元（25133元×1×0.1÷2＋25133元×6×0.1÷2）； 8、关于精神损害抚慰金，本院根据侵权人的过错程度、侵害的具体情节、侵权行为所造成的后果以及当地平均生活水平等因素确定为5000元； 9、交通费，本院根据实际情况确定为500元； 10、鉴定费1000元。 以上损失合计143201.76元，扣除自费药5257.88元及鉴定费1000元，即136943.88元，由保险公司在交强险限额内赔偿123889.22元（医疗费用限额内赔偿18000元＋伤残限额内赔偿105889.22元），在商业第三者险限额内赔偿（136943.88元－123889.22元）×100％，即13054.66元。自费药5257.88元及鉴定费1000元，合计6257.88元，由刘远明赔偿，物流公司承担连带责任。 综上，由于保险公司垫付18000元，刘远明垫付1790元，经品迭计算后，保险公司应当支付原告方118943.88元（136943.88元－18000元）；刘远明应当支付原告方4467.88元（6257.88元－1790元）。原告方主张其他损失，证据不足，本院不予支持。保险公司申请对伤残等级进行重新鉴定，理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司四川分公司在本判决发生法律效力之日起7日内支付原告王娟118943.88元； 二、被告刘远明在本判决发生法律效力之日起7日内支付原告王娟4467.88元； 三、被告成都明达宏运物流有限公司对被告刘远明的上述债务承担连带责任； 四、驳回原告王娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1890元，由原告王娟负担550元，被告刘远明负担1340元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  龙吉成 二〇二一年四月二十五日 书记员  易斯烊
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0982民初1946号 原告：河北雁翎电缆有限公司，住所地：任丘市麻家坞镇尹村。统一社会信用代码：91130982662228522X。 法定代表人：乔文尚，该公司经理。 委托代理人：高天意，该公司职员。 被告：乔广路，男，汉族，1983年7月9日出生，住任丘市麻家坞镇尹村。 原告河北雁翎电缆有限公司诉被告乔广路买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告乔广路经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北雁翎电缆有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告欠款人民币242760元（大写：贰拾肆万贰仟柒佰陆拾元）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营电线电缆业务，被告乔广路与原告有业务往来，2015年7月乔广路从原告方购买电缆，原告分三批次向被告发货，履行了卖方义务，被告至今未给付原告货款，共计欠原告货款242760元，原告经多次催要，被告仍未偿还，现原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告乔广路未答辩。 经审理查明，被告在原告处多次购买电缆，共欠下原告货款242760元。于2019年11月29日为原告写下欠条一张（内容：欠条今欠河北雁翎电缆有限公司货款242760元贰拾肆万贰仟柒佰陆拾圆整乔广路1309821983××××××××2019.11.29）。后经原告催要，被告支付原告货款10000元，剩余货款232760元被告至今未偿还。以上事实有原告陈述、被告本人书写的欠条等证据予以证实。 本院认为，合法的买卖合同关系应当保护。被告乔广路欠原告河北雁翎电缆有限公司货款232760元，事实清楚，有被告本人书写并签名按手印的欠条证实，买卖合同关系明确，现原告主张被告乔广路偿还欠款232760元，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条规定，判决如下： 被告乔广路自本判决生效之日起十日内支付原告河北雁翎电缆有限公司货款232760元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2470.7元，由被告乔广路负担2369元，原告河北雁翎电缆有限公司承担101.7元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判长  苏立平 二〇二一年四月二十五日 书记员  高 薇
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1102刑初77号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人唐丹，男，1982年11月1日出生，居民身份证号码×××2212，汉族，务工，住镇江市。因本案于2020年11月5日被取保候审。镇江市京口区人民检察院以京检一部刑诉[2021]63号起诉书指控被告人唐丹犯危险驾驶罪，于2021年3月25日向本院提起公诉并建议适用速裁程序，本院于2021年4月2日决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察官刘丽萍出庭支持公诉，被告人唐丹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月22日晚10时许，被告人唐丹醉酒后驾驶苏Ａ×××××小型轿车，从本市京口区红豆广场九鼎轩火锅店门口出发回家。当车行驶至东吴路和小米山路交叉口处时，被告人唐丹发现东吴路上有交警在检查酒驾，遂右拐驶入小米山路。后发现该路段也有交警在检查酒驾，即掉头沿东吴路由东向西行驶至龙吟坊附近，被紧随其后的警车拦下，并呼气检测。经检测，被告人唐丹呼气酒精含量为100毫克/100毫升。经鉴定，其血液中乙醇含量为107毫克/100毫升。公诉机关提交了被告人唐丹的供述，证人马某的证言，驾驶证及行驶证信息，血样提取登记表，呼气检测笔录，司法鉴定意见，机动车行车轨迹，情况说明，案发经过，户籍信息等证据证实。公诉机关认为，被告人唐丹的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐丹认罪认罚，可以从宽处理。被告人唐丹如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人唐丹拘役一个月，并处罚金人民币二千元，可适用缓刑。被告人唐丹对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人唐丹在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人唐丹到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人唐丹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  高莉莉二〇二一年四月十四日书记员  徐 行附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名和审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执恢462号申请执行人：王林霞，女，1982年4月11日出生，汉族，胶南市经济开发区号。被执行人：杜守龙，男，1983年6月4日出生，汉族，青岛市即墨区号。申请执行人王林霞与被执行人杜守龙合同纠纷一案，本院作出的（2009）即民初字第1564号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年04月12日依法恢复执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2009）即民初字第1564号民事判决书确定的全部义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二一年四月十五日书记员  江 妙
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0423执89号申请执行人：李某某，男，汉族，村民。被执行人：闫某某，女，汉族，居民。本院在执行李某某与闫某某借款合同纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2020）陕0423民初447号民事调解书。本案在执行过程中，本院执行干警多次通被执行人取得联系，并对其银行账户进行了司法冻结；现依职权已将被执行人闫某某纳入失信黑名单并纳入限制高消费库；现由于未发现可供执行财产线索，导致短期不能结案。通过对申请人进行终本约谈，告知其在人民法院有多起执行案件等情况，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨战武审判员  张 锐审判员  贾 航二〇二一年四月八日书记员  吕培伦
鞍山市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0303执保649号之一 徐继彦、杨井荣、王兴隆、徐微： 徐继彦、杨井荣、王兴隆、徐微与合同纠纷一案，经本院立案执行，已无标的无可实施保全，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执181号 范某（申请执行人）、韦某（被执行人）： 范某与韦某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5200.00元。经本院立案执行，在执行过程中，本院向韦某发出执行通知书等材料后，被执行人韦某逾期未履行本案义务。2021年4月13日，申请人与被执行人达成一致协议：由被执行人定于2021年5月31日前一次性履行。 据此，该案因和解长期履行，作终结执行方式结案。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川3425执599号 廖某、张某： 廖某申请执行张某婚姻家庭纠纷一案，廖某于2021年3月29日向本院申请强制执行。要求被执行人张某给付案8000元。现会理县人民法院作出（2021）川3425民初27号民事调解书已确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二一年四月二十二日
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川3425执553号 蔡关梅、陈杰： 蔡关梅与陈杰买卖合同纠纷一案，申请执行人蔡关梅于2021年3月25日向本院申请立案执行。在本案执行过程中，本院依法执行案款人民币5147.46元和执行费50元，本案现已执行完毕。现会理县人民法院作出的（2121）川3425民初277号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二一年四月二十三日
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1221刑初152号公诉机关渑池县人民检察院。被告人贾亚楠，男，1990年10月4日出生，汉族，中专毕业，无业，住河南省渑池县（户籍所在地渑池县）。因涉嫌故意伤害，于2021年3月2日被渑池县公安局取保候审。渑池县人民检察院以渑检刑诉〔2021〕24号起诉书指控被告人贾亚楠犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月14日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于4月21日公开开庭进行了审理。渑池县人民检察院指派检察员刘娜娜、段丽鹏出庭支持公诉，被告人贾亚楠到庭参加诉讼。现已审理终结。渑池县人民检察院指控：2020年7月19日晚23时许，在渑池县果园乡赵庄村鑫禾音乐会所路边，贾成军和韩某饮酒后发生口角，双方引起厮打。后被告人贾亚楠到现场接其父亲贾成军，看到贾成军和韩某厮打后，对被害人韩某进行殴打，造成韩某受伤。经鉴定，韩某的伤情为轻伤一级。案发后，被告人贾亚楠对韩某进行赔偿，韩某对贾亚楠的行为表示谅解。2021年2月24日，经民警电话通知，被告人贾亚楠主动到渑池县公安局果园派出所。针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供了户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、行政处罚决定书、收条、谅解书、认罪认罚具结书等书证；证人赵某、李某等的证言；被害人韩某的陈述；被告人贾亚楠的供述与辩解；渑池县公安局物证鉴定室鉴定书等证据。指控认为，被告人贾亚楠故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人贾亚楠自愿认罪认罚，可从宽处理，建议判处有期徒刑一年，缓刑二年。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相一致，被告人贾亚楠对起诉书指控的犯罪事实和罪名以及量刑建议均不持异议，并签具《认罪认罚具结书》。本院予以确认。本院认为，被告人贾亚楠故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人贾亚楠经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚并签字具结，依法可从轻处罚。被告人贾亚楠在案发后积极赔偿被害人，并取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人贾亚楠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  楚豪杰二〇二一年四月二十二日书记员  杨丰菊
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0603民监1号监督机关：大庆市龙凤区人民检察院。申诉人（一审被告）：徐磊，男，1984年4月20日出生，汉族，无职业，现住大庆市龙凤区，申诉人（一审被告）：洪丽，女，1979年3月16日出生，汉族，大庆石化公司腈纶厂职工，现住大庆市龙凤区，被申诉人（一审原告）：姜长龙，男，1989年3月15日出生，汉族，无职业，现住大庆市龙凤区，申诉人徐磊、洪丽因与被申诉人姜长龙民间借贷纠纷一案，不服大庆市龙凤区人民法院于2017年2月13日作出的（2016）黑0603民初1755号民事判决书，向大庆市龙凤区人民检察院申诉。大庆市龙凤区人民检察院以庆龙检民监[2021]23060300002号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  陈江平审判员  杨 利审判员  张晓梅二〇二一年四月九日书记员  赵 萌
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0194民初451号 原告：长春市华茂汽车出租有限公司，住所地南关区全安小区115-3栋101室。 法定代表人：杨世荣，总经理。 委托诉讼代理人：贾洪元，系该公司员工。 原告：张洪艳，男，汉族，1964年9月1日出生，现住吉林省乾安县。 被告：冯俊伟，男，汉族，1985年8月23日出生，现住长春市经开区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：杨光，经理。 委托诉讼代理人：石成刚，吉林中玖律师事务所律师。 原告长春市华茂汽车出租有限公司、张洪艳诉被告冯俊伟、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长春市华茂汽车出租有限公司的委托诉讼代理人贾洪元、原告张洪艳，被告冯俊伟、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的委托诉讼代理人石成刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长春市华茂汽车出租有限公司、张洪艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告停运损失及误工费2042元，赔偿车辆损失3735元，共计5777元；2、诉讼费、鉴定费500元由被告承担。事实及理由：2019年12月8日17时30分，被告冯俊伟驾驶吉A×××小型汽车，在净月大街由南向北行驶至金宝街与刘继东驾驶的吉A×××出租车相撞。经净月交警队认定本次事故被告冯俊伟负全责，刘继东无责任。被告冯俊伟车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保交强险和商险，事故发生在保险期限内。原告车辆为营运车辆，经净月区交警大队委托长春国信机动车价格鉴定评估有限公司鉴定车损为3735元，停运损失及误工费为2042元。原告多次与被告沟通理赔事宜，均无法达成一致，现根据相关法律规定向贵院起诉，望判如所请。 被告冯俊伟辩称，保险公司给了我2700元赔偿费，和原告沟通可提前把2700元和1000元误工费直接转给原告，原告觉得钱少，要保险公司多赔付点，之后一起算。 被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司辩称，被告冯俊伟驾驶的车辆属实在我公司投保了交强险和商业三者险且该事故发生在保险有效期内，我公司已按相关标准将车辆损失赔付给冯俊伟，原告所主张的停运损失属于间接损失，根据商业三者险保险条款之约定，我公司对间接损失不予赔偿，同时诉讼费、鉴定费不属于我公司赔偿范围。 经审理查明，2019年12月8日17时30分，冯俊伟驾驶车牌号为吉A×××小型汽车，在吉林省长春市南关区沿净月大街由南向北行驶至金宝街，其车前部与同车道前方刘继东驾驶车牌号为吉A×××小型汽车后部相接触，发生交通事故，造成两车车损。2019年12月9日，长春市公安局交通警察支队净月高新技术产业开发区大队对此交通事故作出第×××号《道路交通事故认定书》，认定本次事故冯俊伟负全责，刘继东无责任。诉讼前，长春国信机动车价格鉴定评估有限公司于2019年12月12日出具长国价×××号《价格鉴定结论书》，鉴定结论为吉A×××号大众牌×××车辆扣减残值后的损失价格为人民币3735元。同日出具长国价19001977号《价格鉴定结论书》，鉴定结论为吉A×××号出租车停运损失费损失金额为708元，出租车司机误工费损失金额为人民币1334元，出租车车辆停运损失及司机误工费合计损失金额为人民币2042元。长春市华茂汽车出租有限公司共为此鉴定花费鉴定费500元，其中车损鉴定费300元，停运损失鉴定费200元。 另查明，长春市华茂汽车出租有限公司为吉A×××号车辆的登记所有人，该车系营运车辆。2014年12月11日，长春市华茂汽车出租有限公司与张洪艳签订《长春市客运出租汽车自营合同》，约定长春市华茂汽车出租有限公司将吉A×××号车辆承包给张洪艳。庭审中，长春市华茂汽车出租有限公司自认诉请的各项损失应归张洪艳所有。 又查明，冯俊伟为车牌号吉A×××的车辆所有人，该车在中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了交强险及商业险50万元，险种包括不计免赔险，本案所涉事故发生在保险期间内。诉讼前，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险范围内给付了冯俊伟2000元，在商业险范围内给付了冯俊伟700元，冯俊伟当庭将上述2700元给付了张洪艳，张洪艳同意在其车辆损失诉请中扣除。 上述事实，有鉴定结论书、发票、道路交通事故认定书、交强险保单、商业三者险保单、机动车综合商业保险条款、长春市客运出租汽车自营合同等经庭审举证、质证的证据及原、被告陈述在卷为凭，足资认定。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，冯俊伟驾驶车辆致使吉A×××号车辆受损，并经交警部门认定承担事故全部责任，同时，长春市华茂汽车出租有限公司自认各项损失应给付张洪艳，故应由冯俊伟对张洪艳承担全部赔偿责任。又因肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了交强险和商业险，故应由中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在保险责任范围内赔偿张洪艳合理损失。 关于车辆损失，经鉴定张洪艳的车辆损失为3735元，因中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司已在交强险范围内赔付2000元、在商业险范围内赔付700元，故中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司还应在商业险范围内赔付张洪艳剩余车辆损失1035元。 关于车辆停运损失、诉讼费，《机动车综合商业保险条款》第二十六条规定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电…以及其他各种间接损失；…（七）律师费，未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费。”庭审中，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司主张其不承担上述责任并举证了有冯俊伟签字的商业险保单，冯俊伟亦自认其收到了免责事项说明书，故吉A×××号车辆的停运损失708元及诉讼费，应由冯俊伟赔偿。 关于误工费，因本次交通事故未造成人身损害，故关于误工费的诉请本院不予支持。 关于鉴定费，其中，车辆损失鉴定费300元，有鉴定费发票为凭，本院依法予以支持，故应由中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在商业险范围内赔付给张洪艳；停运损失鉴定费200元，因鉴定项目未全部予以支持，故本院酌情保护69元，同时，因车辆贬值损失属于中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司免赔部分，故应由冯俊伟赔偿。 综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后三日内在商业三者险范围内赔偿原告张洪艳车辆损失人民币1035元、鉴定费人民币300元，以上共计人民币1335元； 二、被告冯俊伟于本判决生效后三日内赔偿原告张洪艳车辆停运损失人民币708元、鉴定费人民币69元，以上共计人民币777元； 三、驳回原告张洪艳的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告冯俊伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 刘馨嵘 二〇二一年四月十三日 法官助理 臧则男 书 记 员 郑云鹤
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初1857号原告：湖南湘雪物业服务有限公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区合泰街129号东湖绿洲第一层。法定代表人：韩军，总经理。被告：赵晋，男，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。原告湖南湘雪物业服务有限公司与被告赵晋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告湖南湘雪物业服务有限公司于2021年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南湘雪物业服务有限公司的撤诉申请,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南湘雪物业服务有限公司撤回对被告赵晋的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南湘雪物业服务有限公司承担。审判员  欧蓉静二〇二一年四月十日法官助理肖雅兰书记员言晓蝶
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初2329号 原告:临沂郑志龙餐饮服务有限公司,住所地:山东省临沂市兰山区金世纪新城5号楼207号。统一社会信用代码:913713013343651228。 法定代表人:郑志龙,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王永娟、石本果，山东正之源律师事务所律师。 被告：河东区某某云南过桥米线店,住所:山东省临沂市河东区。 经营者：林某某。 被告：林某某，女，1990年11月27日生，汉族，户籍地：山东省莒南县。 委托诉讼代理人：汲川，山东鼎元律师事务所律师。 原告临沂郑志龙餐饮服务有限公司与被告河东区某某云南过桥米线店、林某某侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月1日受理。原告临沂郑志龙餐饮服务有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂郑志龙餐饮服务有限公司撤回起诉。 案件受理费1150元（已减半），由原告临沂郑志龙餐饮服务有限公司负担。 审判员  曹雪峰 二〇二一年四月二十九日 书记员  史继梦
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2021)内2502执27号之一申请执行人：高世峰，住锡林郭勒盟苏尼特左旗。被执行人：聂青华，住锡林浩特市。被执行人：李昊宇，住锡林浩特市。本院依据已发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的(2020)内2502民初1151号民事调解书，要求被执行人聂青华于2020年12月31日之前一次性给付申请执行人高世峰欠款本金155000元；被执行人聂青华向申请执行人高世峰支付利息从2018年9月27日起直至实际给付之日(利率为月1.5%)；被执行人李昊宇对被执行人聂青华的上述债务承担连带保证责任。案件受理费2150元，由被执行人聂青华、李昊宇负担。因被执行人聂青华、李昊宇未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人高世峰向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，其账户仅有零星存款，暂无可供执行的存款。2.查明被执行人名下有房产登记信息：登记在被执行人李昊宇名下的两处房产；登记在被执行人聂青华名下的九处房产，本院已做查封，因系轮候查封，故暂无法处置。3.查明被执行人名下有车辆登记信息：登记在被执行人聂青华名下的大众牌汽车，本院已做查封，因系轮候查封，故暂无法处置。4.查明被执行人名下无证券、无股权信息等。三、通过电话联系、委托查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。四、已对被执行人作出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 燕审判员 杜鹏勇审判员 吕 炎二〇二一年四月九日书记员 曹艳煜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0506执1357号申请执行人盛春艳，男，1979年2月18日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人吴菊芳，女，1974年4月5日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人陈奇清，男，1967年9月29日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人吴陈纯，女，1997年1月28日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人吴冬英，女，1950年8月28日生，汉族，住苏州市吴中区。第三人江苏省吴中经济技术发展集团有限公司，住所地苏州市吴中区越溪街道苏街111号。法定代表人江福根。盛春艳与吴菊芳、陈奇清、吴陈纯、吴冬英、江苏省吴中经济技术发展集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0506民初6701号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，江苏省吴中经济技术发展集团有限公司应于判决生效之日起三十日内将位于苏州吴中经济开发区越溪街道文溪花苑20幢303室房屋及20幢22号车库的产权转移登记至吴菊芳、陈奇清、吴陈纯、吴冬英名下（产权登记产生的税费由吴菊芳、陈奇清、吴陈纯、吴冬英按规定负担），吴菊芳、陈奇清、吴陈纯、吴冬英予以协助配合；吴菊芳、陈奇清、吴陈纯、吴冬英在上述房屋及库产权登记至其名下之日起十日内将上述房屋及车库的产权转移登记至盛春艳名下（产权变更产生的税费由盛春艳负担）。因吴菊芳、陈奇清、吴陈纯、吴冬英、江苏省吴中经济技术发展集团有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，权利人盛春艳向本院申请执行。本院于2021年2月23日立案执行，执行标的房屋及车库产权变更。本院受理后，即向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：一、将苏州吴中经济开发区越溪街道文溪花苑20幢303室房屋及20幢22号车库的产权转移登记至吴菊芳、陈奇清、吴陈纯、吴冬英名下，并注销江苏省吴中经济技术发展集团有限公司名下该房屋及车库产权登记。二、上述房屋及车库第一次转移登记完成后，再将苏州吴中经济开发区越溪街道文溪花苑20幢303室房屋及20幢22号车库的产权转移登记至盛春艳名下，并注销吴菊芳、陈奇清、吴陈纯、吴冬英名下该房屋及车库产权登记。本裁定送达后立即执行。审判员  李跃辉二〇二一年四月二十二日书记员  徐春艳
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0302执1146号申请执行人：淄博沃尔德置业有限公司，住所地淄川区。法定代表人：李立新，总经理。被执行人：朱景建，男，1994年11月15日出生，汉族，住山东省。申请执行人淄博沃尔德置业有限公司与被执行人朱景建房屋买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2020年12月3日作出的（2020）鲁0302民初3718号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人朱景建未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博沃尔德置业有限公司于2021年4月8日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，本院采取强制措施，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（1）项规定，通知如下:被执行人朱景建已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审 判 长  孙启福二〇二一年四月三十日代理书记员  王琇琳
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0181民初4765号之一申请人:冯章根，男，1973年9月15日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：张敏，湖南金厚律师事务所律师。被申请人：袁武，男，1987年10月23日出生，汉族，住浏阳市。申请人冯章根与被申请人袁武买卖合同纠纷一案，申请人冯章根于2021年4月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人袁武的银行账户存款220000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。申请人冯章根就其保全购买了华安财产保险股份有限公司湖南分公司的诉讼财产保全责任保险。华安财产保险股份有限公司湖南分公司向本院出具了保单保函，自愿为冯章根的诉讼财产保全申请承担连带责任担保。本院认为，申请人冯章根的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结袁武的银行账户存款220000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余园静二〇二一年四月二十五日书记员  易丽娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初1238号原告：刘克营，男，汉族，1963年2月9日出生，住河南省南阳市宛城区。原告：冯广生，男，汉族，1966年10月16日出生，住河南省南阳市宛城区。原告：靳家祥，男，汉族，1967年12月30日出生，住南阳市宛城区。被告：育博实验学校，住所地南阳市仲景北路天一驾校对面，法定代表人：李小建，任学校校长。委托诉讼代理人：李西山，男，汉族，1968年10月16日出生，住河南省方城县。被告：张芳俊，男，汉族，1964年8月28日出生，住南阳市宛城区。本院在审理原告刘克营、冯广生、靳家祥与被告育博实验学校、张芳俊建设工程合同纠纷一案中，原告于2021年4月20日以双方另行解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以另行解决为由自愿提出撤诉，理由正当，符合法律规定，本院应予准予。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘克营、冯广生、靳家祥撤回起诉。案件受理费减半收取为229元，由原告刘克营、冯广生、靳家祥负担。审判员  杨杰二〇二一年四月二十四日书记员  李根
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1090号申请人刘成龙，男，汉族，1988年5月21日出生，住郑州市金水区。被申请人河南共赢文化传播有限公司，住所地郑州市金水区经三路66号1号楼20层2006号。被申请人河南大共赢文化传媒有限公司，住所地郑州市郑东新区东风南路东金水东路北2幢2单元19层1905号。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款499291元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南共赢文化传播有限公司、河南大共赢文化传媒有限公司银行存款499291元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年四月二日书记员  郜 燕
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0802民初2422号 原告：中国建设银行股份有限公司广元分行。营业场所：广元市利州区北京路西段8号，统一社会信用代码：91510802905804417K。 负责人：刘晓，系该行行长。 委托诉讼代理人：张曦，四川新伦律师事务所律师。 被告：四川融生建筑工程有限公司。住所地：广元市利州区东坝电子路名将天赐酒店四楼412房，统一社会信用代码：91510800MA62580T6X。 法定代表人：沈军民。 被告：沈军民，男，汉族，生于1978年9月23日，住四川省苍溪县。 原告中国建设银行股份有限公司广元分行与被告四川融生建筑工程有限公司、沈军民金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后，原告中国建设银行股份有限公司广元分行以二被告已归还全部借款为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告中国建设银行股份有限公司广元分行撤回起诉。 案件受理费2318.00元，由被告沈军民自愿承担。 审判员 金 萍 二〇二一年四月十九日 书记员 祝鑫杰
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103财保208号申请人：宋伟光，女，1958年12月6日出生，汉族，住长沙市天心区。被申请人：常德市太阳山酒业有限公司，住常德市鼎城区石公桥镇夹堤口社区夹堤口街道（原冲天湖供销社院内）。被申请人：孙冬枚，女，1961年12月22日出生，汉族，住长沙市天心区。被申请人：李利，女，1984年7月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请人宋伟光与被申请人常德市太阳山酒业有限公司、孙冬枚、李利申请诉前财产保全一案，本院于2021年4月13日受理，申请人宋伟光于2021年4月22日向本院提出撤回对被申请人常德市太阳山酒业有限公司、孙冬枚、李利的财产保全申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，申请人宋伟光的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人宋伟光撤回保全申请。本案保全申请费1867元，全额退还申请人宋伟光。审判员  王利华二〇二一年四月二十三日法官助理肖茜匀书记员邓文
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初5496号 原告：聂军军，男，1993年11月21日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 被告：杨薪田，男，1979年11月6日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告聂军军与被告杨薪田建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，于2021年4月28日上午9时30分在本院第二法庭公开开庭进行审理，开庭时，原告聂军军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 为保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律，维护社会、经济秩序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”的规定，裁定如下： 本案按原告聂军军撤回对被告杨薪田的起诉处理。 案件受理费440元（已减半收取），由原告聂军军负担。 审 判 员  罗 静 二〇二一年四月二十八日 法官助理  黎廷洁 书 记 员  张露旭
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执3107号之一申请执行人：高苗，女，1993年10月29日出生，汉族，农民，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：蔡午阳，重庆中耀律师事务所律师。被执行人：朱中万，男，1993年5月3日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人高苗与被执行人朱中万民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为57100元及利息，经查询，被执行人无保险、船舶、工商、证券、金融财产，扣划银行存款、网络资金7313.21元已支付申请人高苗。现场查询住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产，已委托重庆市渝北区人民法院冻结朱中万公积金5152.88元，暂无法执行该财产。现被执行人没有其他可供执行的财产（执行价值不大或不具备执行条件），本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二一年四月二十五日法官助理 陈 阳书 记 员 王晓燕
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初6434号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司（曾用名四川嘉宝资产管理集团股份有限公司），住所地成都市武侯区一环路南三段二十二号。 法定代表人：姚敏，董事长。 委托诉讼代理人：陈一凡，男，该公司工作人员。 被告：唐静，女，1984年9月28日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司与被告唐静物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  翟辉容 二〇二一年四月七日 书记员  张晓波
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1722执恢118号 申请执行人：廖容，女，汉族，生于1964年12月6日，住四川省宣汉县。 申请执行人：刘志，男，汉族，生于1988年1月12日，住四川省宣汉县。 被执行人：廖仁英，女，汉族，生于1976年6月8日，住四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人廖容、刘志与被执行人廖仁英借款合同纠纷一案中，被执行人至今未按本院已经发生法律效力的（2018）川1722民初2471号民事判决书履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人廖仁英名下的川Ｓ1××××长安牌车辆，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  吴志 二〇二一年四月二十一日 书记员  袁鑫 四川省宣汉县人民法院 协助执行通知书 (2021)川1722执恢118号 达州市公安局交通警察管理支队车辆管理所： 申请执行人廖容、刘志与被执行人廖仁英借款合同纠纷一案，本院作出的(2021)川1722执恢118号执行裁定书已经发生法律效力。请协助执行以下事项： 查封被执行人廖仁英名下的川Ｓ1××××长安牌车辆，查封期限为两年。 附：本院(2021)川1722执恢118号执行裁定书 二〇二一年四月二十一日 联系人：齐永红联系电话：0818521307813684215409 本院地址：宣汉县东乡镇城南社区张家坝邮编：636150
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0702民初1065号 原告：马丰艳，女，汉族，1975年4月24日生，住山东省潍坊市潍城区。 被告：王子世，男，汉族，1971年3月10日生，住潍坊市奎文区。 原告马丰艳与被告王子世民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马丰艳、被告王子世到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告王子世返还原告马丰艳欠款263000元人民币，利息26300元。共计289300元；2.请求诉讼费由被告王子世承担。事实和理由：2017年至2019期间，王子世因经营资金紧张为由向马丰艳借款263000元用于周转，写下并约定2020年5月26日一次还清欠款，并约定到期后利息按月息2%支付。到期后，王子世多次以没钱为由拒绝归还。为维护原告合法权益，特诉至法院，望法院判如所请。 被告王子世辩称，欠款不属实，借条是我本人签的，打的借条中写的是263000元，实际没有收到263000元，实际借款金额我也记不清楚了，我记得是20万元左右，所以我不认可原告起诉金额。 根据当事人陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：2017年9月份至2019年12月份，原告通过微信多次向被告转账共计22800元。2017年10月29日和12月23日原告通过支付宝分别向被告转账10000元和1000元。2018年9月至2019年4月，原告通过手机银行分四次向被告转账共计70000元。2020年4月26日，被告手写借条，借条内容为：王子世自2017年至2019年多次通过（微信、银行和现金方式）向马丰艳（3728271975××××××××）借款总计人民币￥263000元整（贰拾陆万叁仟元整），归还期限为2020年5月26日还清。如借款方没按时间还款，出借方有权限期追回借款，并按2%计算逾期利息。借款方承诺逾期不还愿承担法律责任并承担由此产生的诉讼费、公告费、保全费、律师费等费用。借条落款处载有王子世签字、捺印身份证号码、联系地址及电话。 以上事实由原告提供的微信转账记录9份、支付宝转账记录2份、银行账户查询汇款明细4份、借记卡账户历史明细清单1份及当事人陈述在案为凭。 另，庭审过程中，被告王子世认可原告主张的欠款金额263000元，并自认出具借条之后没有偿还借款。 本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，王子世向马丰艳借款未还，致成纠纷，应承担全部责任。马丰艳要求王子世偿还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因王子世认可借款金额263000元，本院对此予以确认。关于逾期利息的主张，借条中仅载明“按2%计算逾期利息”，未明确约定是年利率还是月利率。对此，马丰艳主张约定利息为月利率2%，王子世主张为年利率2%，双方发生争议。根据通常理解及习惯，民间借贷通常约定月息2%，本院认定约定逾期利率为月息2%。同时按照法律规定，法律保护不超过借条签订时一年期贷款市场报价利率四倍的部分。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条之规定，判决如下： 王子世偿还原告马丰艳借款本金263000元及逾期利息（以263000元为基数，自2020年5月27日起按借条签订时银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际支付之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5640元，减半收取2820元，由被告王子世负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  赵丽娜 二〇二一年四月二十二日 书记员  张 敏