wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省清镇市人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔0181行审54号申请执行人：清镇市自然资源局（清镇市林业局），住所地：贵州省贵阳市清镇市云岭西路（东风发电厂大楼）。法定代表人：施春旭，系该局局长。委托代理人：董建宇，一般授权代理。被执行人：郭荣刚，男，1992年12月2日出生，苗族，贵州省清镇市人，住贵州省清镇市。申请执行人清镇市自然资源局（清镇市林业局）与被执行人郭荣刚罚款一案，申请执行人于2021年4月6日向本院申请强制执行其于2020年9月14日作出的清矿罚字［2020］84号《行政处罚决定书》，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人清镇市自然资源局（清镇市林业局）查明被执行人郭荣刚未经批准于2020年6月20日至26日在清镇市水牛坡非法开采矿产资源，未开采出矿产品，其行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定，申请执行人根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《贵州省矿产资源条例》第三十四条、《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、贵阳市国土资源局《国土资源行政处罚自由裁量权指导标准》第三十六条的规定，于2020年9月14日向被执行人作出清矿罚字［2020］84号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下处罚：1．责令停止违法采矿行为，2．罚款人民币肆万元整（￥40000.00），3.限15日内恢复土地原状。经审查查明：2020年6月26日，申请执行人清镇市自然资源局（清镇市林业局）的执法人员在日常巡查时发现，清镇市水牛坡有人私挖盗采矿产资源，经调查核实，被执行人郭荣刚未经有权机关批准，于2020年6月20日至26日在清镇市水牛坡私挖盗采铝土矿，未开采出矿产品，破坏土地面积约400平方米，该处土地性质为建设用地。2020年6月26日，申请执行人向被执行人送达其于同日作出的清自然［2020］0013841号责令停止违法行为通知书，责令被执行人立即停止上述违法行为。2020年9月14日，申请执行人向被执行人送达其于同日作出的清矿告字［2020］84号行政处罚告知书、清矿听字（2020）第84号行政处罚听证告知书，拟对被执行人作出责令停止违法行为、罚款人民币肆万元整（￥40000.00）、限15日内恢复土地原状的处罚，并告知被执行人有提出陈述、申辩和听证的权利，被执行人自愿放弃上述权利。2020年9月14日，申请执行人向被执行人送达其于同日作出的清矿罚字［2020］84号《行政处罚决定书》。该行政处罚决定书以被执行人的行为违反《中华人民共和国矿产资源法》第三条之规定为由，根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《贵州省矿产资源条例》第三十四条、《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、贵阳市国土资源局《国土资源行政处罚自由裁量权指导标准》第三十六条之规定，对被执行人作出如下行政处罚：1．责令停止违法采矿行为，2．罚款人民币肆万元整（￥40000.00），3.限15日内恢复土地原状。被执行人未在法定期限内履行上述行政处罚决定书规定的义务，也未向行政机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2021年3月18日，申请执行人向被执行人送达其于同日作出的清矿履催字［2021］6号履行行政处罚决定催告书，要求被执行人履行缴纳罚款和滞纳金的义务。被执行人在收到催告书后未提出异议，也未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人郭荣刚履行缴纳罚款肆万元整（￥40000.00）以及滞纳金肆万元整（￥40000.00）的义务。本院认为：申请执行人于2020年9月14日作出的清矿罚字［2020］84号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人清镇市自然资源局（清镇市林业局）2020年9月14日作出的清矿罚字［2020］84号《行政处罚决定书》的处罚内容，即要求被执行人郭荣刚履行缴纳罚款肆万元整（￥40000.00）以及滞纳金肆万元整（￥40000.00）的强制执行申请，本院准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗光黔审判员  刘海英审判员  田 菲二〇二一年四月三十日法官助理苏桂兰书记员刘翻珍
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初1231号原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人：徐小军，公司董事长。委托诉讼代理人：王莉，女，公司员工。被告：重庆千喜餐饮有限公司，住所重庆市北碚区云汉大道136号，统一社会信用代码915000003394911608。法定代表人：罗云喜，公司执行董事。委托诉讼代理人：胡冬梅，北京盈科（重庆）律师事务所律师。原告重庆两江新区物业管理有限公司（以下简称两江公司）与被告重庆千喜餐饮有限公司（以下简称千喜公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月17日、4月7日公开开庭进行了审理。王莉、胡冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两江公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付截止2020年12月31日的物业费72478.80元。事实和理由：2017年2月，建设单位重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司与原告签订了物业服务合同。2017年9月，被告与该公司签的租赁合同。被告身为商铺租户，享受了原告提供的物业服务,未按时向原告交纳物业费，拖欠2020年1月1日至2020年12月31日物业费72478.80元。原告多次催收无果。千喜公司辩称，原告未提供有效的物业服务，安保、保洁、基础维修不到位。被告营业期间，门窗破裂、漏水以及多次出现被盗，其中于2020年3月2日发生失窃事件，原告无任何作为。双方没有签到物业服务合同，就物业费标准约定不明，应参照市场指导价确定物业费。原告主张的每月每平方米1.60元过高、不合理，原告提供的物业服务也打不到相应政府指导价等级。2020年1月23日至2020年5月1日,被告因疫情处于停业状态，未产生任何物业服务，且出租方按国家标准减免了租金期间，期间不应当收取物业费。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：千喜公司曾用名重庆千喜餐饮娱乐文化有限公司，其水土分公司负责人为黄莉媛。2017年2月，两江公司与重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司签订《物业服务合同》，其中约定：商业按建筑面积3元/㎡每月收取物业费，前三年标准为1.50元/㎡-2元/㎡，三年后2元-3元㎡，促进商业招商新建安置小区前期收费标准执行2元/㎡。2017年9月29日，重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司与千喜公司签订《房屋「商铺」租赁合同》，其中约定由千喜公司租赁位于重庆市北碚区水土高新园项目和欣家园九标段泰和路723号部分区域商铺及其设施，建筑面积3774.91㎡。千喜公司水土分公司负责人黄莉媛在该合同中签名。2017年10月11日，有黄莉媛签名的《约谈记录表》中载明物业费按1.60元/㎡每月收取。2017年11月11日，黄莉媛验房接房。2018年1月16日，两江公司与千喜公司等公司签订《重庆两江新区和欣家园商业物业管理服务协议》，其中约定涉案房屋按1.60元/㎡每月收取物业费。千喜公司水土分公司负责人黄莉媛按该收费标准通过微信、现金方式向两江公司交纳物业费至2019年12月31日。此后，千喜公司拖欠2020年1月1日至2020年12月31日的物业费共计72478元。本院认为，在《约谈记录表》、《重庆两江新区和欣家园商业物业管理服务协议》中签名的黄莉媛为千喜公司水土分公司负责人，足以使原告相信黄莉媛的行为系代表千喜公司作出，且无证据证明原告知道或者应当知道黄莉媛超越权限。千喜公司水土分公司负责人黄莉媛以千喜公司名义从事的民事行为，产生的民事责任由千喜公司承担。《约谈记录表》、《重庆两江新区和欣家园商业物业管理服务协议》依法成立，合法有效。被告的辩称理由，依据不足，本院不予支持。原告已提供物业服务，被告应当支付物业费。原告主张的物业费计算标准，符合《重庆两江新区和欣家园商业物业管理服务协议》的约定。对原告的诉讼请求，本院支持72478元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、重庆千喜餐饮有限公司在本判决生效之日起十日内向重庆两江新区物业管理有限公司支付物业费72478元。二、驳回重庆两江新区物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1611.98元，减半收取805.99元，由重庆千喜餐饮有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  陶艾二〇二一年四月七日书记员  刘静
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执3842号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 法定代表人：魏强 被执行人：符杨杨，女，1988年09月06日出生，汉族，住安，住安徽省芜湖市经济开发区div> 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与符杨杨其他案由信用卡纠纷纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初20681号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 汪民军 二〇二一年四月二十五日 书记员 王宏蕾
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602民初2055号 原告：黄莉莉，女，1992年6月22日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被告：王烨，男，1996年7月2日出生，汉族，住亳州市谯城区。 本院在审理原告黄莉莉与被告王烨机动车交通事故责任纠纷一案中，经诉中调解员李书侠调解，原告黄莉莉以王烨已经赔偿为由申请撤回对本案的诉讼。 本院认为，原告黄莉莉自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄莉莉撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄莉莉负担。 审 判 员 李献忠 二〇二一年四月二十日 法官助理 刘露娟 书 记 员 曹朝阳 尤海峰
河南省淇县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0622刑初149号公诉机关河南省淇县人民检察院。被告人夏纪田，男，1963年8月17日出生，汉族，高中文化程度，农民，中共党员，住鹤壁市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2021年4月6日被淇县公安局刑事拘留。河南省淇县人民检察院以淇检刑诉（2021）32号起诉书指控被告人夏纪田犯危险驾驶罪，于2021年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2021年4月30日公开开庭进行了审理。河南省淇县人民检察院指派检察员刘永军出庭支持公诉，被告人夏纪田到庭参加诉讼。现已审理终结。淇县人民检察院指控，2021年3月30日21时10分，被告人夏纪田酒后驾驶豫Ｆ×××××号牌的现代牌小型汽车，行驶至淇县高罗线与淇浚线交叉口北100米处，被淇县交警大队执法民警当场查获。经鉴定，被告人夏纪田血液中乙醇含量为120.55mg/100ml。公诉机关认为，被告人夏纪田违反道路交通管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。夏纪田犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。建议判处夏纪田拘役一个月，并处罚金人民币一万元。被告人夏纪田对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人夏纪田违反道路交通管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。河南省淇县人民检察院指控成立，本院予以支持。案发后，夏纪田经公安机关电话通知自行到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人夏纪田犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月6日起至2021年5月5日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。审判员  和利强二〇二一年四月三十日书记员  侯敬敬
鹤壁市山城区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0603执236号金璐、王煜斌：申请执行人金璐与被执行人王煜斌民间借贷纠纷一案，王煜斌已将（2019）豫0603民初880号民事判决书确定的义务履行完毕。故本案以执行完毕结案，特此通知。二〇二一年四月二十九日
山东省曹县人民法院山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1721民初2486号 原告:吴付军，男，1980年2月1日出生，汉族，农民，住曹县。 被告:汪胜鲁，男，1985年3月15日出生，汉族，农民，住曹县。 原告吴付军与被告汪胜鲁民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告吴付军到庭参加诉讼，被告汪胜鲁经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴付军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款7万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告汪胜鲁于2018年4月16日向原告借款70000元，并立下欠条一份：“借条，今借到吴付军现金柒万元正（70000），借款人：汪胜鲁，2018年4月16日”。后原告多次找到被告索借款，被告拒不偿还。 汪胜鲁未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告汪胜鲁先后两次向原告借款7万元。被告于2018年4月16日向原告出具欠条一份。载明“借条，今借到吴付军现金柒万元正（70000），借款人：汪胜鲁，2018年4月16日”。后经原告催要，被告未偿还该借款。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告向原告借款70000元，并对所欠款出具了欠条，原、被告之间成立民间借贷关系。原告请求被告偿还借款70000元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告汪胜鲁返还原告吴付军借款70000元，于本判决生效后7日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告汪胜鲁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员  房 帅 二〇二一年四月十九日 法官助理  路昊天 书 记 员  袁 行 附：原告应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终4502号上诉人（一审原告）：李某某，女，1955年4月22日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。上诉人（一审原告）宫某某，女，1993年1月15日出生，汉族，无固定职业，住住哈尔滨市香坊区。被上诉人（一审被告）孙某某，男，1981年5月17日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。上诉人李某某、宫某某因与被上诉人孙某某共有权确认纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110民初3608号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李某某、宫某某于2021年4月19日向本院提交撤回上诉申请。本院认为：李某某、宫某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李某某、宫某某撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  梁红玉审判员  王晓东审判员  宋彦辉二〇二一年四月二十日法官助理申艳楠
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0685执533-1号之二 申请执行人：山东招远农村商业银行股份有限公司，住招远市。 被执行人：丁仁祥，男，1966年2月7日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：杨文成，男，1966年11月26日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：刘克平，男，1969年2月21日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：欧阳宾，男，1969年8月21日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。 本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人丁仁祥、杨文成、刘克平、欧阳宾借款合同纠纷一案中,于2021年4月1日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人丁仁祥、杨文成、刘克平、欧阳宾自动履行义务,但被执行人丁仁祥、杨文成、刘克平、欧阳宾至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 本院查明被执行人杨文成在中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 划拨被执行人杨文成在中国农业银行存款825元。 本裁定书立即执行。 审判员  张学军 二〇二一年四月七日 书记员  冯国顺
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0786民初894号 原告：昌邑市都昌街办英杰化肥经营部，住所地昌邑市都昌街办东大营村。 负责人：于英杰，女，汉族，1971年10月9日出生，现住昌邑市。 被告：姜元元，男，汉族，1982年8月20日出生，住昌邑市。 原告昌邑市都昌街办英杰化肥经营部与被告姜元元买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌邑市都昌街办英杰化肥经营部负责人于英杰到庭参加诉讼，被告姜元元经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昌邑市都昌街办英杰化肥经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜元元给付原告欠款18600元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月24日，被告因购买原告的农业物资欠原告农资款18600元，被告给原告出具了欠条一份。该欠款经原告催要被告至今未还。 被告姜元元未到庭，亦未答辩。 原告昌邑市都昌街办英杰化肥经营部向本院提交欠条一份，被告姜元元未到庭质证，本院对原告提交的证据依法审查认定并在卷佐证。根据原告举证及法庭调查，本院认定以下事实： 被告姜元元从原告昌邑市都昌街办英杰化肥经营部购买农业物资欠款未付，其于2020年1月24日出具欠条一份，载明欠农资款18600元，该款至今未付。 另查，原告要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付利息至付清之日。 本院认为，被告姜元元经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。原告持有被告出具的欠条主张债权，证据确凿、事实充分，本院予以支持。原告主张的利息可自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清之日。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告姜元元支付原告昌邑市都昌街办英杰化肥经营部农资款18600元及利息（利息以18600元为基数，自2021年3月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付至欠款付清之日），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取133元，由被告姜元元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘国华 二〇二一年四月二十五日 书记员  孙世华
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初493号 原告：刘创伟，男，1969年6月10日生，居民，住广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人:卢秋林，江苏律鼎律师事务所律师。 被告：叶志来，男1981年4月7日生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人:周新权,江苏铭云律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张民政,江苏铭云律师事务所律师。 原告刘创伟与被告叶志来股东出资纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，原告于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘创伟撤回起诉。 案件受理费1805元（已减半收取），由原告刘创伟负担。 审 判 长  赵加卓 人民陪审员  潘恒芹 人民陪审员  孙兴涛 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  张 冬
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0202民特23号之一（2021）吉0202执保68号申请人：李洪林，男，住吉林省松原市宁江区。被申请人：耿武，男，住吉林省吉林市昌邑区。申请人李洪林与被申请人耿武司法确认调解协议一案,申请人李洪林于2021年4月21日向本院申请财产保全，申请保全被申请人耿武名下银行卡账户。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。现申请人的申请保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人耿武名下财产人民币24000元，查封期限36个月。申请续行查封的，应当在本次查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁宁宁二〇二一年四月二十一日书记员  宋抑霏
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民终1448号上诉人（原审被告）：重庆鑫和印务有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪西郊路29号23-7号，统一社会信用代码91500107663585572B。法定代表人：何冰，经理。委托诉讼代理人：牟瑞勋，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟卓伦，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡显江，男，苗族，1986年9月29日出生，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：喻波，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。上诉人重庆鑫和印务有限公司因与被上诉人胡显江确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2020）渝0107民初2418号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人重庆鑫和印务有限公司因与被上诉人胡显江达成和解协议且已履行完毕，被上诉人胡显江于2021年3月24日自愿向本院申请撤回起诉，上诉人重庆鑫和印务有限公司向本院出具《情况说明》，同意胡显江撤回起诉。本院认为，被上诉人胡显江在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销重庆市九龙坡区人民法院（2020）渝0107民初2418号民事判决；二、准许胡显江撤回起诉。一审案件受理费10元，减半收取5元，由重庆鑫和印务有限公司负担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由重庆鑫和印务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张雪方审 判 员 邓方彬审 判 员 肖 飞二〇二一年四月二日法官助理 王晓静书 记 员 汪腊梅
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初1325号原告：崔凤林，男，1962年7月16日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：张关生，男，1963年8月22日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：田淑杰，女，1965年8月19日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告崔凤林与被告张关生、田淑杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔凤林到庭参加诉讼。被告张关生、田淑杰经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔凤林向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款本金30,000元及利息；2.诉讼费用由二被告承担。诉讼中其变更诉讼请求，主张借期内及逾期利息，按照月利1分标准，从最初借款时间2019年1月12日起算至还清之日止。事实与理由：2019年4月3日被告因给儿子开超市进货用钱（进家电）向原告借钱40,000元，月利1分，2020年3月8日还款10,000元，剩余30,000元。借条约定到2020年4月3日还钱，到期后被告拒绝还款，无奈为维护原告的合法权益不受侵犯，故诉至贵院，望法院依法判处。张关生、田淑杰缺席未答辩。经审理查明，张关生与田淑杰系夫妻关系，于2019年1月12日向崔凤林借款，为崔凤林出具借条一张，载明借款金额为40,000元，约定月利息1分，未约定还款期限。张关生、田淑杰于2019年2月12日、2019年3月6日、2019年4月6日每月给付崔凤林利息400元，于2020年3月8日还款本金10,000元，尚剩余30,000元本金及利息（自2019年5月13日起计算）未还款。经本院询问，张关生承认欠款事实。本院认为，张关生、田淑杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃抗辩的权利。根据崔凤林提交的欠条及双方陈述，能够证明崔凤林与张关生、田淑杰的借款关系成立，本院对崔凤林与张关生、田淑杰之间的借款关系予以确认。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”规定，崔凤林请求张关生、田淑杰按照约定偿还欠款本金及利息于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”规定，崔凤林与张关生、田淑杰签订的借条未约定还款期限，崔凤林可随时向张关生、田淑杰主张权利，结合本案情况，张关生、田淑杰于2020年3月8日还款本金10,000元，视为崔凤林向张关生、田淑杰主张权利之日，本院从2020年3月9日起按照借期内利率标准保护逾期利息，对崔凤林超出此部分的利息主张不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张关生、田淑杰于本判决生效后立即偿还崔凤林借款本金30,000元及利息（利息按照月利1分的标准，以40,000元为基数，自2019年5月13日起计算至2020年3月8日；以30,000元为基数，自2020年3月9日起计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，减半收取计280元，由张关生、田淑杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  戴允卓二〇二一年四月二十八日书记员  王**晨
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3433民初789号 原告：向开伦，男，1972年8月11日出生，汉族，四川省冕宁县人，村民，现住冕宁县。 被告：吴锡春，男，1973年3月1日出生，汉族，四川省冕宁县人，村民，现住冕宁县。 原告向开伦与被告吴锡春民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，原告向开伦于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤回起诉是原告对个人诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告向开伦撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告向开伦负担。 审判员  邓明才 二〇二一年四月二十八日 书记员  王 玲
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1623民初1078号 原告：李俊青，男，1972年10月7日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：高新华，无棣证民法律服务所法律工作者。 被告：李某3，女，1974年4月30日出生，汉族，住无棣县。 被告：李某1，男，2015年5月31日出生，汉族，住无棣县。 被告：李某2，女，2009年2月4日出生，汉族，住无棣县。 上列二被告法定代理人：李某3，女，1974年4月30日出生，汉族，住无棣县。系二被告之母。 被告：李聪惠，女，2002年7月11日出生，汉族，住无棣县。 被告：李兴旺，男，1953年5月18日出生，汉族，住无棣县。 上列五被告共同委托诉讼代理人：张浩，山东棣洲律师事务所律师。 原告李俊青与被告李某3、李某1、李某2、李聪惠、李兴旺民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊青的委托诉讼代理人高新华，被告李某3及五被告的委托诉讼代理人张浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李俊青向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告连带偿还原告借款210000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月15日，被告亲属李浩以做生意资金周转困难为由，向原告借款210000元，并向原告出具借据一张。该借款经原告多次向李浩催要未果，其后李浩因故死亡，原告的借款应由五被告共同连带偿还，为维护原告的合法权益，故依法诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告李某3、李某1、李某2、李聪惠、李兴旺辩称，借款21万元属实，但李浩已于2020年5月15日还款2万元，2020年5月31日还款4万元，剩余款项应为15万元；该借款未用于家庭生活不属于共同债务，五被告不应承担连带责任；五被告已放弃对李浩遗产的继承，根据继承法规定五被告可以不承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2019年12月15日，李浩向原告李俊青借款21万元，为原告李俊青书写借条和收条一张。李浩在生前于2020年5月15日还偿还2万元，于2020年5月31日偿还4万元，剩余借款15万元未予偿还。 2020年12月25日，李浩死亡。留有遗产：位于无棣县的土木结构的房屋四间。生前与被告李某3有婚后共同财产：位于无棣县的砖瓦结构的房屋四间。 被告李兴旺系李浩之父；被告李某3系李浩之妻；被告李某1、李某2、李聪慧系李浩之子女。在庭审中，五被告明确表示放弃对李浩遗产的继承。 上述事实，有借据等书证及当事人陈述予以佐证，足以认定。 本院认为，原告李俊青与李浩之间的民间借贷关系合法有效，李浩欠原告李俊青借款15万元，事实清楚，应予给付。五被告作为李浩的继承人虽放弃继承，但仍应负有保管遗产并以李浩遗产为限对原告李俊青承担连带清偿的义务。 在本案中查明的李浩遗产分为两部分：一部分为土木结构的房屋四间；另一部分为其与被告李某3共有的砖瓦结构的房屋四间的一半份额（被告李某3享有另一半份额）。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十六条、第三十三条之规定，判决如下： 一、被告李某3、李某1、李某2、李兴旺负有保管李浩遗产的义务，并以李浩遗产为限于本判决生效后三十日内对原告李俊青的借款150000元承担连带清偿责任； 二、驳回原告李俊青的其他诉讼请求。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2225元、保全费1520元，共计3745元，由原告李俊青负担825元，被告李某3、李某1、李某2、李聪慧、李兴旺以李浩遗产为限共同负担2920元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  马俊峰 二〇二一年四月二十二日 书记员  王 菲
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0123执恢161号被执行人：仇某某，男，汉族，无固定住所。本院于2016年6月3日作出的（2016）黑0123刑初86号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人仇某某因犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000.00元。由于被执行人仇某某未于上述判决确定的日期缴纳罚金，本院刑事审判庭于2020年9月29日将该案移送执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产、工商登记、住房公积金、收益类保险及金融理财类产品等情况进行了查询，经查询，未查到可供执行的财产。因被执行人存在违反报告财产制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，生效法律文书暂时无法执行，应该依法终结本案的执行程序，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黑0123执恢161号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 卢 涛审判员 赵庆红审判员 惠靖智二〇二一年四月七日书记员 王文超
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0925民初1196号原告：聂圣兵，男1972年10月12日生，汉族，居民，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：常玉梅，上海俊豪律师事务所律师。被告：徐维林，男，1978年11月20日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。原告聂圣兵与被告徐维林民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法进行审理。原告聂圣兵向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还原告借款人民币30万元整。2.判令被告支付逾期还款利息损失（以人民币30万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉日起算至实际支付日止）。3.本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，被告目前尚在服刑，服刑地点为上海市普陀区，根据法律规定对被监禁的人提起的诉讼，由原告住所地人民法院管辖，原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖。被告被监禁一年以上的，由被告被监禁地人民法院管辖，因此本院对此案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第四款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第八条的规定，裁定如下：驳回原告聂圣兵的起诉。案件受理费5800元，退还原告聂圣兵。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  符广友二〇二一年四月十二日书记员  于治军
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执2939号中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司：申请人曾维福、曾维、范助军、何焦妹等与被执行人中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院已根据申请，依据耒阳市人民法院（2021）湘0481民初328号第一项于二〇二一年四月二十八日执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十八日
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执1698号 申请执行人：王春兰，女，1963年2月23日，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：王传江，男，1963年9月2日，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：聂登秀，女，1967年10月20日，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初865号民事判决书，受理王春兰申请执行王传江、聂登秀民间借贷纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人王传江、聂登秀无银行存款、无车辆登记信息，名下无房产，现在无可供执行财产。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执1698号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二一年四月二十一日 书记员 吴运驰
安徽省霍山县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1525民初561号 原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地xxx。 负责人：徐振裕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦超，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘欢，安徽协利律师事务所律师。 被告:黎某，男，1968年7月18日出生，汉族，住xxx。 原告永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永安财险上海分公司）与被告黎某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永安财险上海分公司的委托诉讼代理人韦超、被告黎某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永安财险上海分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险金赔款211463.31元;2.判令被告支付原告因履行保险责任造成的利息损失13330.30元（利息以尚未偿还的211463.31元为基数，自2019年7月16日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款利率4.35%计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计算至2020年12月30日，之后款清息止），以上合计224793.61元;3.本案全部诉讼费用、保全费、公告费等均由被告承担。 事实和理由：2018年7月14日，被告通过宁波银行直销银行网络投融资平台向王祥友等投资人借款200000元，起息日为2018年7月14日，到期日为2019年7月10日，还款方式为到期一次性还本付息。根据《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向原告投保，被保险人为王祥友等投资人。同时根据《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，上述投资人同意作为被保险人。被告在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到索赔申请书后，于2019年7月16日支付了保险金共计211463.31元。综上，被告至今尚欠原告保险金赔款共计211463.31元未偿还，故具状起诉，请求依法判决。 原告为证明其诉讼主张，提供了支付证明、融资款清单、投资款清单、投融资平台服务协议（融资人版）、投融资平台服务协议（投资人版）、借款协议、借贷关系证明、业务回单、个人借款保证保险保险单、索赔申请书、未还款证明、中国建设银行网上银行电子回执、王祥友等投资人的业务回单、权益转让书、公证书等证据。 被告黎某辩称：原告所诉属实，因经济困难，暂无力偿还。 被告未提供证据，对原告的证据无异议。 本院认为，被告黎某承认原告永安财险上海分公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。 被告黎某向王祥友等人借款，向原告投保，王祥友等人为被保险人。被告在借款到期后未还款，属于保险事故。原告作为保险人按照约定履行了保险赔款义务，原告赔偿后，有权代被保险人向原告请求赔偿，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。 依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，判决如下： 一、被告黎某于本判决生效之日起十日内支付原告永安财产保险股份有限公司上海分公司保险金赔款211463.31元; 二、被告黎某于本判决生效之日起十日内支付原告永安财产保险股份有限公司上海分公司保险金赔款的利息损失（以211463.31元为基数，其中自2019年7月16日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款利率计算，自2019年8月20日起至保险金赔款付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4670元，减半收取计2335元，由被告黎某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  姚道龙 二〇二一年四月二十九日 书记员  陈方君 附：法律条文 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 附：汇款账号 账号：34×××10 户名：霍山县人民法院立案庭 开户行：中国建设银行股份有限公司霍山支行 （汇款单须注明案号）
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初7739号 原告：张晓杨，男，1977年8月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：邬建洲、朱士军，江苏勤辉律师事务所律师。 被告：华刘艳，男，1978年10月14日出生，沭阳县人，居民，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：冯业军，江苏沂淮律师事务所律师。 原告张晓杨诉被告华刘艳股权转让纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，本案依法适用普通程序审理。本院于2021年4月13日向原告送达诉讼费预缴通知单，限收到通知次日起七日内预交案件受理费，如不按时交纳，即按自动撤回起诉处理。原告收到后未按时缴纳该费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张晓杨撤诉处理。 案件受理费146800元，减半收取73400元，保全费5000元，合计78400元，由原告张晓杨负担。 审 判 长  陈东良 人民陪审员  王建平 人民陪审员  任亚平 二〇二一年四月二十二日 书 记 员  程 跃
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏1322执2539号 本院受理的申请执行人孙苏东与被执行人严小叔借款合同纠纷一案，依据(2020)苏1322民初7509号民事判决书，已于2021年4月29日执行完毕。 此通知 二〇二一年四月二十九日
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3425民初292号 原告：罗志荣，男，1983年6月6日出生，汉族，四川省雷波县人，村民，住四川省雷波县。 委托诉讼代理人：杨章群，四川三才律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：会理县会南建筑工程有限责任公司，住所地会理县城南街道果元村4组130号。统一社会信用代码91513425213254688H。 法定代表人：兰金华，该公司执行董事。 被告：胡仁光，男，1970年10月3日出生，汉族，四川省泸县人，村民，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：龚贵联，四川谦亨（冕宁）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：郑尚奇，男，1962年3月24日出生，汉族，四川省泸县人，村民，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：龚贵联，四川谦亨（冕宁）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 本院于2021年1月8日立案受理原告罗志荣与被告会理县会南建筑工程有限责任公司、胡仁光、郑尚奇劳务合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  袁朝德 二〇二一年四月二十一日 书记员  杨平伟
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1021执305号 申请执行人焦会与被执行人刘康龙健康权纠纷一案，洛南县人民法院作出的(2020)陕1021民初423号具有执行内容的民事案件调解书已发生法律效力。被执行人刘康龙逾期未履行该民事案件调解书确定的义务，申请执行人焦会向本院申请执行，要求被执行人刘康龙赔偿各项损失共计3600元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人刘康龙送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并承担本案执行费50元。本院通过网络查控依法扣划被执行人刘康龙名下网络资金3650元，并让申请执行人焦会领取，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕1021执305号执行案件执行完毕，于2021年4月8日结案。 二〇二一年四月八日
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06财保34号申请人：华夏银行股份有限公司烟台分行，住所地山东省烟台市芝罘区南大街123号银都国际公寓。负责人：亓燕，行长。被申请人：山东银丰深海矿泉有限公司，住所地山东省烟台市牟平区养马岛旅游度假区益寿路9号。法定代表人：史伟斌，经理。被申请人：烟台嘉禾家居有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区通洋路39号。法定代表人：周岳华，执行董事兼总经理。被申请人：烟台中拓房地产开发有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区上夼西路109号508室。法定代表人：岳超，执行董事兼总经理。被申请人：史伟斌，男，1973年11月20日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。被申请人：马鸿艳，女，1982年10月22日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。被申请人：王晓杰，男，1971年9月3日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被申请人：梁玲玲，女，1971年10月21日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请人华夏银行股份有限公司烟台分行于2021年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东银丰深海矿泉有限公司、烟台嘉禾家居有限公司、烟台中拓房地产开发有限公司、史伟斌、马鸿艳、王晓杰、梁玲玲银行存款人民币51159061.83元或查封相应价值的其他财产。华夏银行股份有限公司烟台分行以资信提供担保。本院经审查认为，申请人华夏银行股份有限公司烟台分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人山东银丰深海矿泉有限公司、烟台嘉禾家居有限公司、烟台中拓房地产开发有限公司、史伟斌、马鸿艳、王晓杰、梁玲玲银行存款人民币51159061.83元或查封相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人华夏银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二一年四月二十三日书记员  夏文婕
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执异293号案外人：大庆市百杰同辉建筑安装工程有限公司。法定代表人：杨海鹏，经理。委托诉讼代理人：尹守平，男，1965年7月29日生，汉族，大庆市百杰同辉建筑安装工程有限公司经理。申请执行人：米长青，男，1973年7月1日生，汉族，哈尔滨市松北运输有限责任公司总经理，住哈尔滨市南岗区复华街x号。被执行人：哈尔滨市北兴房屋开发有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区永胜路18号。法定代表人：石来，董事长。本院在执行米长青与哈尔滨北兴房屋开发有限责任公司（以下简称北兴公司）民间借贷纠纷一案中，案外人大庆市百杰同辉建筑安装工程有限公司（以下简称百杰同辉建筑公司）对本院作出的（2020）黑01执恢288号公告中查封北兴公司名下的位于安达市牛街水榭芳邻小区6号楼3单元x室房产查封（以下简称案涉房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人百杰同辉建筑公司称：2019年8月1日，案外人与北兴公司安达分公司签订了水榭芳邻6#、7#、8#楼建设项目，并在《建筑工程施工合同》中约定6#楼整体14007.21平方米，8#楼一单元一至八层1930.85平方米，二单元六至十七层2121.36平方米，合计18059.42平方米，取得预售房许可证之后双方进行销售。案涉的房屋在查封前以抵付工程款给付了案外人，故请求法院解除对上述房产的查封。为了证明其主张，百杰同辉建筑公司向本院提交了《建筑工程施工合同》。本院查明，本院依据已发生法律效力的（2016）黑01民初515号民事调解书，受理了米长青申请执行北兴公司民间借贷纠纷一案。2020年10月13日本院作出(2020)黑01执288号民事裁定书：查封北兴公司名下的位于安达市牛街水榭芳邻小区2号楼住宅（8处）及车库（11处）；6号楼住宅（93处）及车库（19处）；7号楼住宅（49处）及车库（19处）；8号楼住宅（87处）及车库（13处），其中包括涉案房产。根据案外人百杰同辉建筑公司提交的证据材料显示，北兴公司成立了哈尔滨北兴房屋开发有限责任公司安达分分公司（以下简称北兴分公司）。2019年8月1日，案外人与北兴公司安达分公司签订了水榭芳邻6#、7#、8#楼建设项目，并在《建筑工程施工合同》中约定用水榭芳邻项目（6#楼整体14007.21平方米，8#楼一单元一至八层1930.85平方米，二单元六至十七层2121.36平方米，合计18059.42平方米）的住宅商品房抵付工程款，取得预售房许可证之后双方进行销售。涉案房产已被北兴分公司抵付为工程款。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《中华人民共和国民法典》第八百零七条规定：发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除根据建设工程的性质不宜折价、拍卖外，承包人可以与发包人协议将工程折价，也可以请求人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。本案中，案外人百杰同辉建筑公司与北兴分公司在本院查封争议房产前已在《建筑工程施工合同》中明确了以案涉房产抵偿工程费，实质是通过协商折价抵偿方式实现建设工程价款优先受偿权，该房屋是工程债权的物化载体，施工承包人就房屋享有的权利足以排除普通债权人的强制执行。故案外人百杰同辉建筑公司请求排除执行对争议房屋的裁的查封符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定,裁定如下：中止对安达市牛街水榭芳邻小区6号楼3单元x室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 侯景颢审判员冯媞审判员邓杰二〇二一年四月二十六日法官助理 刘           军书 记 员 郑           涛
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初2247号原告：中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行，住所地郑州市二七区陇海中路33号，统一社会信用代码：91410100971849840Q。法定代表人：袁磊，系该行行长。委托诉讼代理人：李志萍，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐建平，该行员工。被告：马明明，女，汉族，1992年3月2日生，住河南省郸城县。被告：杨腾飞，男，汉族，1992年7月1日生，住河南省郸城县。原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行（以下简称“工行郑州铁路支行”）诉被告马明明、杨腾飞借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行郑州铁路支行的委托诉讼代理人李志萍到庭参加了诉讼。被告马明明、杨腾飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告工行郑州铁路支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告向原告清偿全部贷款本金716583.53元及利息7907.85（利息包括复息和罚息，暂计算至2020年10月21日，自2020年10月22日起至实际清偿之日止的利息按合同约定利率计算)；2.依法判令两被告向原告支付律师代理费28979元；以上共计753470.38元；3.依法判令原告对被告马明明抵押的位于孟庄镇××大道东路××号水榭华城10号楼2单元7层701号房屋优先受偿；4.本案诉讼费等由两被告承担。事实与理由：2016年9月22日，原告与被告马明明签订了《个人购房借款/担保合同》一份，合同约定：根据被告马明明的申请，原告向被告发放76.8万元的个人购置住房贷款；被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布本合同和原、被告之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；原告为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由被告承担。为担保债务的履行，被告马明明以其所有的位于孟庄镇××大道东路××号水榭华城10号楼2单元7层701号房屋设立抵押，抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、原告实现债权的费用和被告所有其他应付费用。合同签订后，原告依约发放了贷款，但是，截止2020年10月21日，被告马明明已经连续3次，累计7次未按时足额偿还贷款本息，根据合同约定，被告马明明已构成违约。被告杨腾飞与被告马明明系夫妻关系，且被告杨腾飞在相关贷款资料上签字确认，应与被告马明明承担共同还款责任。为了维护原告的合法利益，故诉至贵院，望判如所请。被告马明明、杨腾飞未答辩，亦未提交证据。经审理查明，本院认定事实如下：2016年9月22日，原告与被告马明明签订《个人购房借款/担保合同》一份，合同约定：根据被告马明明的申请，原告向被告发放76.8万元的个人购置住房贷款；被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布本合同和原、被告之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；原告为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由被告承担。为担保债务的履行，被告马明明以其所有的位于河南省××镇××大道东路××号水榭华城10号楼2单元7层701号（不动产权证号：豫（2019）新郑市不动产权第0077059号）房屋设立抵押，抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、原告实现债权的费用和被告所有其他应付费用。2019年12月3日，办理不动产抵押登记。合同签订后，原告依约发放了贷款，但是被告未按约定还款，截止2020年10月21日，被告马明明已经连续3次，累计7次未按时足额偿还贷款本息。被告杨腾飞与被告马明明系夫妻关系，被告杨腾飞在配偶抵押声明上签字，声明同意以马明明名下涉案房屋做抵押担保，同意抵押人马明明以该房产给贷款银行申请贷款。截止2020年10月21日，被告欠原告贷款本金716583.53元及利息7907.85元。2020年10月29日，原告与河南英泰律师事务所签订《委托代理协议》，委托河南英泰律师事务所律师代理本案，原告为此支付代理费28979元。本院认为，原告工行郑州铁路支行与被告马明明签订的《个人购房借款／担保合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定全面履行义务。本案中，原告按约履行了向被告马明明发放贷款的义务，但被告马明明未按照合同约定偿还借款本息，其行为已经构成违约，因上述借款发生在被告马明明与被告杨腾飞夫妻关系存续期间，借款用于购买共同住房，属于其夫妻共同债务，杨腾飞应向原告承担偿还义务，故原告请求被告马明明、杨腾飞共同偿还贷款本金及利息的诉求，于法有据，本院予以支持。因被告马明明自愿以其名下的房产为其贷款设定抵押并办理了抵押登记，原告作为抵押权人请求就该抵押物行使优先受偿权，于法有据，本院予以支持。原告主张被告承担律师代理费28979元的请求，属于原告实现债权的合理支出，且符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马明明、杨腾飞于判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行贷款本金716583.53元及利息（含复息和罚息）7907.85元（截至2020年10月21日。自2020年10月22日起至实际清偿之日止的利息，按合同约定利率计算）；二、被告马明明、杨腾飞于判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行支付律师代理费28979元；三、原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行对被告马明明抵押的位于河南省新郑市孟庄镇双湖大道东路77号水榭华城10号楼2单元7层701号房屋（不动产权证号：豫（2019）新郑市不动产权第0077059号）的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5667元，由被告马明明、杨腾飞负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张彦鹏二〇二一年四月二十九日书记员  巴鑫涛
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0183执992号 移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。 法定代表人:王湛，院长。 被执行人:吴巨立,男,1974年1月14日出生,47岁,汉族,住四川省成都市郫都区。 邛崃市人民法院移送执行被执行人吴巨立并处罚金一案，本院于2021年2月19日作出的（2021）川0183刑初7号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告人吴巨立犯贩卖毒品罪，并被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。因被执行人吴巨立未按上述生效法律文书履行义务，本院刑庭于2021年3月16日移送执行，本院经审后依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，依法对被执行人名下的一辆解放牌机动车进行了查封，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。由于该机动车本院未实际控制，本案暂不具备执行条件，本院已向被执行人发出限制高消费令。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2021）川0183刑初7号刑事判决的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人吴巨立有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 林 审判员 秦 胜 审判员 邱贵良 二〇二一年四月十九日 书记员 邱晓清
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初2112号 原告：四川金河建设工程有限公司，住所：成都市武侯区二环路西一段6号8楼805号，统一社会信用代码：91510107733432433Y。 法定代表人：陈瑜昆。 委托诉讼代理人：何静，男，1995年1月8日出生，汉族，住成都市天府新区，系该公司员工。 被告：陈永琴，女，1981年11月17日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告四川金河建设工程有限公司与被告陈永琴委托代建合同纠纷一案，本院立案受理后，原告四川金河建设工程有限公司于2021年4月27日经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告四川金河建设工程有限公司撤诉处理。 案件受理费10元，由原告四川金河建设工程有限公司负担。 审判员  麻鹏国 二〇二一年四月二十七日 书记员  陈万梅
辽宁省凤城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0682民特1号申请人：李秀兰，女，1967年9月22日出生，满族，无业，户籍地址凤城市，现住辽宁省本溪市平山区。申请人李秀兰申请宣告公民死亡一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李秀兰称，申请人李秀兰与被申请人李振飞是姐弟关系，申请人的父亲李永俊于2020年3月17日年死亡、母亲李淑珍于2005年死亡，申请人父母死亡后，在凤城市凤山区遗留房屋遗产。李振飞于2004年1月27日离家外出打工，此后与家人失去联系，至今杳无音信己有16年之久。因涉房产继承事宜，根据法律规定，现申请宣告李振飞死亡。经审理查明：下落不明人李振飞，男，1972年11月2日出生，满族，户籍地凤城市，身份证号码：2106211972××××××××。系申请人李秀兰的弟弟。被申请人李振飞于2004年1月离家远赴福建打工，中途与家人失联，至今杳无音讯。申请人李秀兰申请宣告李振飞死亡后，本院于2020年4月24日在人民日报发出寻找李振飞的公告。法定公告期间为一年，现已期满，李振飞仍然下落不明。本院认为，根据申请人提供的被申请人李振飞户籍地凤城市村民委员会和相关村民出具的证明，及凤城市公安局刑事犯罪案件侦查大队出具的情况说明，均证明李振飞于2004年离家后杳无音讯，经多方查找未果的事实。本院依法发出寻找下落不明人的公告一年，现已届满，被申请人李振飞仍下落不明。以上证据证明被申请人李振飞无生存可能，符合宣告死亡条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告李振飞死亡。本判决为终审判决。审判员  邱月华二〇二一年四月二十五日书记员  白 璐
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初3461号原告：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地江苏省海门市狮山路131号，统一社会信用代码91320684138774017K。法定代表人：黄裕辉，董事长。委托诉讼代理人：于香娟，山东康桥（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李泳乐，山东康桥（青岛）律师事务所律师。被告：北京城建亚泰建设集团有限公司，住所地北京市朝阳区东土城路九号，统一社会信用代码91110000101720701C。法定代表人：秦树东，总经理。原告江苏南通三建集团股份有限公司诉被告北京城建亚泰建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，原告江苏南通三建集团股份有限公司于2021年4月16日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告江苏南通三建集团股份有限公司撤回对被告北京城建亚泰建设集团有限公司的起诉。案件受理费18637元（原告预交），减半收取计9318.5元，保全费5000元，由原告江苏南通三建集团股份有限公司负担。审判员  王彬彬二〇二一年四月十六日书记员  王 卓
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执821号申请执行人张真梅与被执行人苏州安馨防护用品有限公司劳动争议一案，申请执行标的为1500.00元，执行费50.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年四月八日
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0785执1454号 申请执行人：吴某。 被执行人：许某。 本院在执行吴某与被告许某定作合同纠纷一案，现双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2021）鲁0785民初239号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  台君妮 二〇二一年四月二十六日 书记员  吴晓燕
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤19民终380号上诉人（原审原告）：钟柠西，女，汉族，1993年6月1日出生，住所地为广东省从化市×××××××××××××，公民身份号码为440××××××××××××449。委托诉讼代理人：曾伟，广东韵文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胥建，男，汉族，1971年8月3日出生，住所地为广东省深圳市宝安区前进二路桃源居4区××××601，公民身份号码为320××××××××××××035。被上诉人（原审被告）：毛春宝，女，汉族，1971年1月13日出生，住所地为广东省深圳市宝安区前进二路桃源居4区××××601，公民身份号码为421××××××××××××124。原审第三人：东莞市众信房地产中介有限公司，住所地为广东省东莞市×××××××××××××××××××××。法定代表人：余某1。上诉人钟柠西与被上诉人胥建、毛春宝及原审第三人东莞市众信房地产中介有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初13787号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院已于2020年11月27日向钟柠西送达了《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。钟柠西未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人钟柠西自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二一年四月七日书记员  陈 艳
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0523执恢236号之一申请执行人：黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司法定代表人：姜雷，职务董事长。委托代理人：周阳海，男，1978年7月9日出生，汉族，住宝清县。被执行人：李树林，男，1973年9月20日出生，汉族，住宝清县。本院在执行申请人黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司与被执行人李树林借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议,需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）清青民初字第10号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  马业成审判员  宋星华审判员  曲贵臣二〇二一年四月二十八日书记员  李令琼
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书(2021)苏0684执保483号申请人苏州银行股份有限公司海门支行：被申请人江苏东洲古韵艺术品有限公司、倪卫江、陆鸣杰：关于申请人苏州银行股份有限公司海门支行与被申请人江苏东洲古韵艺术品有限公司、倪卫江、陆鸣杰金融借款合同纠纷财产保全一案，本院依据(2021)苏0684民初2285号民事裁定书，于2021年4月15日，对被申请人的10个银行账户采取了冻结措施，冻结金额人民币1613653.83元，因帐户余额不足，当日实际冻结到存款累计人民币192.52元。冻结存款的有效期至2022年4月14日止。于2021年4月14日，轮候查封被申请人倪卫江名下位于南通市海门区海门街道中南世纪城67幢904室不动产。轮候查封不动产的期限自转为正式查封之日起三年。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，逾期，则保全措施自行解除。本次财产保全完毕。特此通知。二〇二一年四月二十日
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初2121号原告:古城区中岗建筑设备租赁站，住所地云南省丽江市古城区金山乡东元村委会中岗一社，统一社会信用代码92530702MA6L5MGX65。经营者:谷峰，男，1966年11月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托代理人:李阳炳，重庆竞豪律师事务所律师。被告:大理市建鑫建筑设备租赁服务部，住所地云南省大理白族自治州大理市大理经济开发区晋湖村棚曲社凤太路北，统一社会信用代码92532900MA6MHTY301。经营者:谭建国，男，1967年10月1日出生，住四川省武胜县。被告:谭建国，男，1967年10月1日出生，住四川省武胜县。本院在审理原告古城区中岗建筑设备租赁站与被告大理市建鑫建筑设备租赁服务部、谭建国租赁合同纠纷一案过程中，原告古城区中岗建筑设备租赁站于2021年4月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告大理市建鑫建筑设备租赁服务部、谭建国的起诉。本院认为，原告古城区中岗建筑设备租赁站申请撤诉，无违法行为，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告古城区中岗建筑设备租赁站撤回对被告大理市建鑫建筑设备租赁服务部、谭建国的起诉。案件受理费减半收取9042.31元，由原告古城区中岗建筑设备租赁站负担（已交纳）。审判员 弋 柯二〇二一年四月十三日书记员 刘佳雨
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0791执1066号 申请执行人：陈会国，男，1981年3月5日生，汉族，住 被执行人：李桂富，男，1980年2月24日生，汉族，住。 被执行人：纪丹丹，女，1984年2月20日生，汉族，住 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0791民初903号民事判决书，责令被执行人李桂富、纪丹丹限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人李桂富、纪丹丹银行存款（详见通知书），划拨至潍坊高新技术产业开发区人民法院。冻结期限为一年。 查封（扣押）被执行人李桂富、纪丹丹价值相当的财产或财产性权利（详见清单），动产查封期限为二年，不动产及其他财产权查封期限为三年。 需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  苏显楠 二〇二一年四月二十九日 书记员  吴秋平
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤19刑终393号原公诉机关东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡胜江，男，1987年2月1日出生，汉族，大学专科文化，户籍所在地为湖南省桃江县×××××××××××民组（以上身份情况均属自报），因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月31日被羁押并刑事拘留，同年12月7日因涉嫌犯职务侵占罪被逮捕。现羁押在东莞市第二看守所（牛山）。原审被告人曹小琼，女，1992年10月11日出生，汉族，高中文化，户籍所在地湖南省益阳市桃江县×××××××××××××××××（以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月31日被羁押并刑事拘留，同年12月7日因涉嫌职务侵占罪被逮捕。现羁押在东莞市第二看守所（牛山）。原审被告人沈彦杰，男，1994年12月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区玉林市博白县××××××××××××××（以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月31日被羁押并刑事拘留，同年12月7日因涉嫌职务侵占罪被逮捕。现羁押在东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三人民法院审理东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人胡胜江、曹小琼、沈彦杰犯职务侵占罪一案，于2021年2月24日作出（2020）粤1973刑初888号刑事判决如下：一、被告人胡胜江犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年十个月。二、被告人曹小琼犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年。三、被告人沈彦杰犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月。四、责令被告人胡胜江在本判决生效后三十日内退赔被害单位东莞市仲康电子科技有限公司人民币1338728元，被告人沈彦杰在人民币1182288元范围内承担连带责任，被告人曹小琼在人民币1012288元范围内承担连带责任。原审被告人胡胜江不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人胡胜江申请撤回上诉。本院认为，上诉人胡胜江撤回上诉的意思表示真实，且原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第一款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人胡胜江撤回上诉。广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973刑初888号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。.审判长  黄运祎审判员  黎梓材审判员  郑寒草二〇二一年四月十五日书记员  方彩凤附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条上诉人在上诉期限内要求撤回上诉的，人民法院应当准许。上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1424民初819号 原告：山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地临邑县开元大街61号。（以下简称：临邑农商银行） 法定代表人：孙金才，职务：董事长。 委托诉讼代理人：崔涛，男，汉族，1973年2月12日出生，住临邑县城区，系该行职工。 被告：山东踏疆骥汽贸股份有限公司,住所地临邑县经济开发区远征路南首东城。 法定代表人：刘金洲，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李智弟，男，汉族，1959年9月24日出生，住山东。 被告：陈桂芬，女，汉族，1959年7月15日出生，住山东。 委托诉讼代理人：李智弟，男，汉族，1959年9月24日出生，住山东。 被告：李智弟，男，汉族，1959年9月24日出生，住山东。 被告：临邑鑫源环保新型建材有限公司，住所地：临邑县恒源开发区。 法定代表人：刘更生，职务：总经理。 委托诉讼代理人：刘更生，男，汉族，1974年7月23日出生，住。 原告山东临邑农村商业银行股份有限公司诉被告山东踏疆骥汽贸股份有限公司、李智弟、陈桂芬、临邑鑫源环保新型建材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告临邑农商银行的委托诉讼代理人崔涛、被告山东踏疆骥汽贸股份有限公司、陈桂芬的委托诉讼代理人李智弟、李智弟、临邑鑫源环保新型建材有限公司的委托诉讼代理人刘更生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告山东踏疆骥汽贸股份有限公司偿还原告借款本金300万元及利息(利息在2018年4月27日前按9.06250‰，自2018年4月28日至贷款还清日止按月利率9.06250‰上浮50%即13.59375‰计算)、罚息、复利（按借款合同与中国人民银行的相关规定计付)；二、判令被告陈桂芬、李智弟、临邑鑫源环保新型建材有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费、保全费及因本案产生的其他费用一切由被告承担。事实与理由：2017年4月28日，原告与被告山东踏疆骥汽贸股份有限公司签订临邑农商银行流借字（2017）年第0428066号流动资金借款合同，借款金额300万元，借款期限2017年4月28日至2018年4月27日，并就利息、违约责任等予以约定。同日，临邑鑫源环保新型建材有限公司、陈桂芬、李智弟与原告签订临邑农商银行保字（2017）年第0728066号保证合同，承诺为该笔借款提供连带责任保证。保证合同约定保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费、评估费等）。合同签订后，原告如约向被告发放了借款300万元，被告并未完全履行合同，至今未还本金及利息。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判决如所请。 被告山东踏疆骥汽贸股份有限公司、李智弟、陈桂芬、临邑鑫源环保新型建材有限公司辩称：已过担保期间，免除担保责任。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况 2017年4月28日，原告与被告山东踏疆骥汽贸股份有限公司（原山东远征石油设备股份有限公司）签订（临邑农商行）流借字（2017）年第0428066号流动资金借款合同，约定：借款金额为300万元，借款期限为2017年4月28日至2018年4月27日，月利率为9.0625‰，浮动利率，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。 二、担保情况 2017年4月28日，被告李智弟、陈桂芬、临邑鑫源环保新型建材有限公司与原告签订（临邑农商银行）保字（2017）年第0728066号保证合同，承诺为该笔借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行期届满之日起二年，且债权人与债务人就主合同债务履行期限等事项达成展期协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起二年。 三、履行情况 合同签订后，2017年4月29日，被告山东踏疆骥汽贸股份有限公司签订借款借据向原告临邑农商银行借款300万元，期限至2018年4月27日，月利率9.0625‰。截至2020年12月31日，被告山东踏疆骥汽贸股份有限公司尚欠本金300万元、利息1215281.25元，罚息443156.25元。 上述事实，有原告提交的贷转存凭证、共同还款责任承诺书、流动资金借款合同、保证合同等为证，予以确认。 本院认为：被告山东踏疆骥汽贸股份有限公司向原告申请借款300万元，并和原告签订借款合同。原告按约定将钱款汇入被告山东踏疆骥汽贸股份有限公司的账号，该借款合同应当受到法律的保护。根据审理查明的事实，截至2020年12月31日，被告山东踏疆骥汽贸股份有限公司尚欠本金300万元、利息1215281.25元，罚息443156.25元。之后的利息自2021年1月1日起在月利率9.0625‰的基础上上浮50%计收罚息。关于被告李智弟、临邑鑫源环保新型建材有限公司、陈桂芬是否承担担保责任，本院认为三被告按在保证合同上表示愿意承担保证责任，且在保证合同上明确约定保证期间为主债务履行期届满之日起两年，2018年4月27日为借款期限届满日，本案立案时间为2021年3月10日，已过保证期间，故被告李智弟、临邑鑫源环保新型建材有限公司、陈桂芬依法免除保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十二条、第六百九十三条之规定，判决如下： 一、被告山东踏疆骥汽贸股份有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告山东临邑农村商业银行股份有限公司借款本金300万元及利息（2020年12月31日前的利息为1215281.25元、罚息443156.25元，之后的利息自2021年1月1日至实际清偿之日止按月利率13.59375‰计算）。 二、驳回原告山东临邑农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15400元，由被告山东踏疆骥汽贸股份有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 王 敏 二〇二一年四月十五日 书记员 樊晨阳
长春市双阳区人民法院   民事判决书   （2021）吉0112民初460号   原告：董江山，男，1942年9月15日生，汉族，农民，住长春市双阳区。   被告：田丽华，女，1966年3月4日生，汉族，户籍地长春市双阳区。   原告董江山与被告田丽华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董江山到庭参加诉讼，被告田丽华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   董江山向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款105000.00元整及利息31500.00元（2017年1月9日至2020年1月8日的利息10500元/年×3年=31500.00元）;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月9日，原告经过中间人董柏春介绍，被告在原告手里借款105000元，约定年利息1分。被告和董柏春签字按印给原告出具借据。原告多次向被告索要借款，被告至今未还本金及利息。故诉讼到法院，望依法公正裁判，维护原告的权益。   田丽华未到庭亦未提交书面答辩意见,在本院与其微信视频中陈述，我确实向原告借过现金105000.00元，借条上的签字是我本人签字捺印。当时我是通过原告的侄子董柏春借到原告的钱，如果没有董柏春，原告不会把钱借给我。借款后我的厂子因经营不好所以一直没有偿还过借款本金及利息。原告是一位老人，我不能借他的钱不还，但我现在真没有能力还款，只能慢慢还款，利息更没有能力给付，等我将来有能力的时候我再给付原告利息。   本院经审理认定事实如下：2007年至2013年被告田丽华通过董柏春在原告董江山处借款三次，分别是35000.00元、40000.00元、30000.00元，共计105000.00元，均是现金交付。后于2017年1月9日被告田丽华为原告董江山出具措据1枚，记载:”田丽华在董江山手里借人民币壹拾万零伍仟元整。（105000元）。年利息壹分。”被告田丽华在借据的借款人处签名并捺印。现借款本金及利息经原告董江山催要，被告田丽华至今未还，原告诉来本院。   上记事实，有原告董江山的当庭陈述、借据、田丽华的微信视频光盘的证据在卷为凭，足资认定属实。   本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告田丽华在原告董江山处借款并出具借据，原告董江山向被告田丽华交付款项，双方成立民间借贷法律关系，该借贷关系合法有效。被告田丽华作为借款人应及时还款，拖欠不还系违约行为，应承担继续履行的违约责任。对于原告董江山主张要求被告田丽华给付从2017年1月9日至2020年1月8日的利息31500.00元的请求，因原告主张的利息计算标准符合法律规定，本院予以支持。被告田丽华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩与质证的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告田丽华于本判决生效后15日内给付原告董江山借款本金105000.00元及利息31500.00元。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。   案件受理费1515.00元（已减半收取），由被告田丽华负担，给付时间同上。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 赵俊娥   二〇二一年四月三十日   书记员 李臻钰
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民辖终113号上诉人（原审被告）：杨燕迪，女，1988年3月20日出生，汉族，住山东省高唐县。上诉人（原审被告）：闫普，男，1963年1月5日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被上诉人（原审原告）：山东银联企业管理服务有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：李长青，执行董事兼经理。原审被告：王静，女，1987年2月14日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。上诉人杨燕迪、闫普因与被上诉人山东银联企业管理服务有限公司、原审被告王静损害公司利益责任纠纷一案，不服山东省济南市历城区人民法院(2021)鲁0112民初832号、(2021)鲁0112民初832号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。原审法院(2021)鲁0112民初832号、(2021)鲁0112民初832号之一民事裁定认为，本案案由为损害公司利益责任纠纷，属于《民事案件案由规定》第八部分“与公司、证券、保险、票据等有关的民事纠纷”之二十一“与公司有关的纠纷”，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖，故本案应由原审法院管辖。原审法院作出(2021)鲁0112民初832号民事裁定，驳回杨燕迪对本案管辖权提出的异议，案件受理费100元，由杨燕迪负担；作出(2021)鲁0112民初832号之一民事裁定，驳回闫普对本案管辖权提出的异议，案件受理费100元，由闫普负担。上诉人杨燕迪上诉请求，撤销原审法院民事裁定；本案移送山东省高唐县人民法院或聊城市东昌府区人民法院审理。事实和理由：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六是对公司诉讼中的设立、确认股东资格、分配利润、解散引起的诉讼纠纷的地域管辖的规定。如果公司是被告，则根据“被告住所地”的一般地域管辖原则确定，由公司住所地人民法院管辖。公司诉讼案件是公司与其股东或股东之间因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等而产生纠纷引起的诉讼；还包括因公司债权人依照公司法的特别规定请求公司或公司股东承担民事责任的案件。本案中，上诉人杨燕迪既不是被上诉人的股东、债权人，也不是被上诉人的职工。上诉人与被上诉人不存在关系。本案是由被上诉人作为原告提起的诉讼，且所提诉讼不属于《民事诉讼法》第二十六条规定的情形，故本案应该适用《民事诉讼法》第二十一条关于一般地域管辖的规定，由山东省高唐县人民法院管辖。2.本案因山东银联融资担保有限公司聊城分公司（以下简称聊城分公司）引起，并且所涉案件事实发生在聊城分公司，与被上诉人没有关系。聊城分公司依法登记取得市场主体资格，登记住所地在聊城市东昌府区。所以，即便是由公司住所地法院管辖，本案也应该由聊城市东昌府区人民法院管辖。上诉人闫普上诉请求，撤销原审法院(2021)鲁0112民初832号之一民事裁定，本案移送聊城市东昌府区人民法院或山东省高唐县人民法院审理。事实和理由：1.本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六规定的公司诉讼的情形。应适用一般地域管辖规定，由聊城市东昌府区人民法院或山东省高唐县人民法院管辖。2.上诉人闫普和本案另一位被告王静均在聊城分公司任职，本案所涉案件事实发生在聊城分公司，即便是由公司住所地法院管辖，本案也应该由聊城市东昌府区人民法院管辖。被上诉人山东银联公司答辩称，1.本案依侵权案件管辖的法律规定，应由一审法院管辖。闫普、王静作为答辩人的高管人员（聊城分公司的经理、会计），擅自将答辩人的款项支付给杨燕迪，侵权结果发生地在济南市历城区，一审法院有管辖权。2.损害公司利益责任纠纷列入“与公司有关的纠纷”，该类纠纷由公司住所地法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六规定的案件只是列举，还有一些案件并不是以公司为被告，但由公司住所地法院管辖更为恰当。同时，涉案的账簿、材料都在答辩人处，由答辩人住所地法院管辖便于查明案件事实。3.聊城分公司是答辩人依法设立的分支机构，其不具有主体资格，且正在办理注销登记，答辩人住所地在济南市历城区。上诉人主张由聊城市东昌府区人民法院管辖无依据。本院经审查认为，聊城分公司隶属于山东银联融资担保有限公司，注册地为聊城市东昌路与卫育路交叉口西南角现代大厦八层。闫普为聊城分公司经理，王静为综合管理人员。山东银联公司诉称闫普、王静将其公司的资金335.279713万元转账支付给杨燕迪，严重损害了其公司的合法权益，诉讼请求判令闫普、王静、杨燕迪共同偿还山东银联公司款项335.279713万元并赔偿损失。依据山东银联公司起诉的法律关系，本案纠纷为损害公司利益责任纠纷。因该纠纷是与公司有关，因此，《民事案件案由规定》将该案由列为“与公司有关的纠纷”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条规定：“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖”。上述规定是对涉及公司组织变更和组织行为的公司组织诉讼的管辖的特别规定，即仅适用于具有公司组织法上性质的纠纷。因此，并非所有与公司有关的诉讼都属于公司诉讼，也并非所有与公司有关的诉讼都由公司住所地法院管辖，要综合判断和分析。本案纠纷并不具有公司组织法上的性质，因此，管辖的确定并不适用上述规定。同时，《民事案件案由规定》是法院内部审判庭之间的管辖分工，并非民事诉讼中确定管辖适用的依据。依据本案事实，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定的一般管辖原则确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区，各该人民法院都有管辖权。据此，杨燕迪、闫普、王静作为本案被告，其住所地法院均有管辖权。鉴于闫普、王静及聊城分公司住所地均位于聊城市东昌府区，因此，本案由聊城市东昌府区人民法院管辖更为适当。综上，原审裁定适用法律不当，裁定结果有误，应予纠正。上诉人杨燕迪、闫普的上诉理由成立，本院对其上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：撤销山东省济南市历城区人民法院(2021)鲁0112民初832号、(2021)鲁0112民初832号之一民事裁定；本案移送聊城市东昌府区人民法院处理。一审案件受理费100元；二审案件受理费100元，均由山东银联企业管理服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  彭辉二〇二一年四月二十日书记员  石慧
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0722民初1208号 原告：李小琼，女，1969年7月28日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：黄应兴，男，1967年1月12日出生，汉族，住四川省三台县。系原告李小琼之丈夫，特别授权。 被告：陈茂彬，男，1969年5月23日出生，汉族，住三台县。 原告李小琼与被告陈茂彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告李小琼之委托诉讼代理人黄应兴到庭参加诉讼，被告陈茂彬经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告李小琼向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付借款23000元及利息（以23000元为基数，按年利率3.85%，自起诉之日起计算至该款还清之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年4月26日，被告陈茂彬因资金短缺向原告借款，因李金和自愿为被告陈茂彬借款担保，出于朋友之间的信任，原告向被告陈茂彬以现金的方式交付50000元，被告陈茂彬当即向原告出具借条一张，李金和以担保人的身份在借条上签字。被告陈茂彬仅向原告还款27000元，原告多次向被告催收剩余23000元借款未果，遂提起诉讼。 被告陈茂彬通过电话认可欠原告23000元，但是他们还有其他纠纷。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原告主张的利息亦不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告陈茂彬于本判决生效之日起十五日内支付原告李小琼借款23000元及利息（以23000元为基数，按年利率3.85%，自2021年3月10日起计算至该款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费376元，减半收取计188元（原告已垫付）， 由被告陈茂彬承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  姚 力 二〇二一年四月九日 法官助理  胡言健 书 记 员  王 倩
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2527民初956号原告：陈红，男，1969年1月23日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。委托诉讼代理人：焦鹏贤，云南鹏贤律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：陈林平，男，1978年11月29日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。委托诉讼代理人：庞翠琼，女，1976年3月9日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县，现住泸西县。系被告陈林平之妻。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：李新蕊，云南赵振钦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告陈红与被告陈林平相邻权纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈红及其委托诉讼代理人焦鹏贤、被告陈林平的委托诉讼代理人庞翠琼、李新蕊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈红向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判决被告拆除在原、被告共用的3.5米宽道路上转角处的旱厕，以恢复共用通行道路畅通。2．请求人民法院依法判令被告拆除南北方向长30.2米、宽3米的道路上1.1米高的挡墙并将填在该条道路上的土清除，恢复至原路面为止。3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系同胞兄弟，2017年6月21日，原、被告经旧城镇木龙村人民调解委员会主持下达成调解协议，双方约定由原告向被告支付6万元，原告将住房交付给被告管理使用，同时约定道路从庞春园家路口开始，新建路面宽度至西向东至沟边，至沟边后向北转弯处宽4米，沿水沟3米平行至陈林平地界，整条路归兄弟两家共同管理使用。2020年3月30日双方签订协议书，就合并房产一事达成一致，由原告向被告支付65000元，被告将住房及一间老房子合并给原告。后被告于2020年4月6日签订保证书，保证整条路归兄弟两家共同管理使用，至西向东至沟边，至沟边后向北转弯处宽4米，沿水沟3米平行至陈林平地界。现被告在双方共用道路转角处修建旱厕，已经影响了原告的通行权。被告新建房屋，将沿水沟长为30.2米的道路在原有道路基础上升高1.1米左右，致使原告家低于该条道路，使原告家处于低洼的环境，下雨就会导致积水，难于排水，严重影响原告家的生产及生活环境。故起诉要求法院判决支持原告的诉讼请求。被告陈林平辩称，在共用道路转角处的旱厕，是在未合并房子前就修建的，且现我家在准备修整道路后拆除。对我家新建房屋将沿水沟的道路升高，我家在升高道路的同时，也在道路下方安装了排水管，能保障原告家的排水畅通，就此要求法院判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：陈红与陈林平系同胞兄弟，2017年6月21日，两家经旧城镇木龙村人民调解委员会主持下达成调解协议，双方约定，由陈红向陈林平支付6万元，陈林平将住房交付给陈红管理使用，同时约定道路从庞春园家路口开始，从新建路面宽度至西向东至沟边，至沟边后向北转弯处宽4米，沿水沟3米平行至陈林平地界，整条路归兄弟两家共同管理使用。共用路上所有建筑物及石头各家清拆各家的，路面如需修整，由兄弟共同修理，平均划分责任。2020年3月30日双方签订协议书，就合并房产一事达成一致，由陈红向陈林平支付65000元，陈林平将住房及一间老房子合并给陈红。后陈林平于2020年4月6日签订保证书，其中保证整条路归兄弟两家共同管理使用，路至西向东至沟边，至沟边后向北转弯处宽4米，沿水沟3米平行至陈林平地界。2020年3月陈林平在陈红家北边新建房屋，因其房屋地势高，于是从其房屋的围墙欲整理的大门处从北朝南，沿沟边整理挡墙（在陈红房屋耳房及园子处留有涵洞）并填高路面，2021年2月25日陈红向本院起诉要求请求人民法院依法判令陈林平拆除南北方向长30.2米、宽3米的道路上1.1米高的挡墙并将填在该条道路上的土清除，并要求拆除原陈林平在共用的3.5米宽道路上转角处的旱厕，以恢复共用通行道路畅通。本院认为，原告陈红与被告陈林平系同胞兄弟，双方合并了房屋并协议确定了共同通行的道路，双方应在互不影响的情况下按照协议履行。但事后被告陈林平在北边新建房屋，因其房屋地势高，就从其房屋的围墙欲整理的大门处从北朝南，沿沟边整理挡墙（在陈红房屋耳房及园子处留有涵洞）并填高路面，导致阻碍了原告陈红对其房屋前边的共同道路的通行权利，被告陈林平应拆除填高的路面。鉴于被告陈林平家已建成新建房屋，其家出入不方便，可以适当从其新建房屋大门处整理斜坡出入，原告陈红家作为相邻及同胞兄长应予以方便。对于双方共同通行的道路拐角的厕所，虽被告陈林平家是在合并房屋前建盖，但现影响双方通行，应限期拆除。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二百八十八条、第二百九十条、第二百九十一条、第二百九十六条之规定，判决如下：一、由被告陈林平于本判决生效后三十日内拆除其建在双方共有路面拐角处的旱厕所。二、由被告陈林平从其房屋欲建的大门东边墩子外口处，由北到南直出11米范围内自行修整斜坡路面出入，原告陈红家不得阻碍。三、由被告陈林平于本判决生效后三十日内拆除以双方共同修建的南边道路（即从庞春园家路口从西向东的道路）的路下脚边沿口为水平，自该处至上述第二项确定的斜坡路面坡脚止，高出的路面及石埂部分。四、驳回原告陈红的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈林平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  段永华二〇二一年四月十九日书记员  王龙祥
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0322民初1652号 原告：王绍兵，男，1983年8月14日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：石英（系王绍兵妻子），女，1984年1月25日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：罗涛，男，1982年7月22日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告王绍兵与被告罗涛劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日诉前调解立案后，原告王绍兵于2021年4月20日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王绍兵自愿申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王绍兵撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告王绍兵负担。 审判员 廖 军 二〇二一年四月二十日 书记员 付志超
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0791刑初69号                            公诉机关                       潍坊高新技术产业开发区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人马永辉，男，1983年9月17日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，个体，户籍所在地山东省济南市，现租住山东省潍坊高新区盛锦花园。2020年5月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       潍高新检一部刑诉［2021］70号                               指控事实                       2020年4月20日20时32分许，被告人马永辉酒后驾驶鲁BXXXX2号蓝色斯巴鲁森林人小型越野客车沿潍坊高新区东方路由北向南行驶至东风街东方路路口北被执勤民警依法查获。经抽血检测，被告人马永辉静脉血中检出乙醇成分，含量为158.9mg/100ml,达到醉酒驾驶的标准。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币2 000元。                               被告人             意见                       被告人马永辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人马永辉犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马永辉系初犯，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人马永辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2 000元（已缴纳）。             (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。                                            审 判 员 周昭福                          二〇二一年四月十九日                          法 官助 理 辛雨静             书 记 员 王明婷
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初2367号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。被告：李东，男，汉族，1992年11月11日出生，住陕西省安康市。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告李东小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法由审判员宋良琼适用简易程序于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人何金到庭参加了诉讼，被告李东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付截至2021年3月23日的借款本金39053.22元、利息2438.01元、罚息4895.56元；2.请求判令被告向原告支付自2021年3月24日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照日利率0.06%计算）；3.请求判令被告向原告支付律师费1000元；4.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月18日，原、被告签订了《（重庆度小满小额贷款有限公司）借款协议》，约定原告向被告贷款51000元，贷款利率为每日0.04%，贷款期限为12个月，贷款偿还方式为等额本息。协议同时还对罚息利率、借款提前到期、律师费承担等进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《（重庆度小满小额贷款有限公司）借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划表、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票、电子回单等证据。被告李东未作答辩。经审理查明，2019年12月18日，被告李东通过百度有钱花网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《（重庆度小小额贷款有限公司）借款协议》。协议约定：借款金额为51000元，借款期限为12期，借款实际利率为0.04%/天，还款方式为等额本息。该合同还约定：如贷款逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本协议第一条约定的利率加收50%计收逾期罚息，对不能按时支付的利息，贷款人有权按照罚息标准计收复利，直至借款人清偿逾期本息为止；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权宣布本合同项下借款人已获得发放的贷款本息立即部分或全部提前到期，未发放部分取消贷款额度，并有权要求借款人立即偿还所有到期及未到期的本金、利息和其他应付款项；借款人违约时，贷款人有权要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费等。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放款51000元。借款到期日为2020年12月23日。借款后，被告归还了1至3期的本息，从第4期起未再归还本息。截至本案开庭之日即2021年3月23日，被告欠付原告借款本金39053.22元、利息2438.01元、罚息为4895.56元。另查明，因被告违约，度小满小贷公司与重庆华问律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与李东等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已支付本案前期基础代理费1000元。本院认为，被告李东向原告度小满小贷公司借款51000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放了51000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。现合同约定的借款期限已经届满，原告有权要求被告归还全部借款本息，并从逾期之日起对逾期贷款计收罚息。合同约定的罚息利率为日利率0.06%，未超过年利率24%，符合法律规定。被告应归还原告借款本金39053.22元及截至2021年3月23日的利息2438.01元、罚息4895.56元，并支付自2020年3月24日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金39053.22元为基数按日利率0.06%计算。原、被告在合同中约定，贷款人有权要求借款人赔偿因违约而造成的损失，包括律师费。原告为实现本案债权产生的律师费金额也未违反相关法律规定，故对原告要求被告支付律师费1000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告李东在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金39053.22元，并支付截至2021年3月23日的利息2438.01元、罚息4895.56元；二、由被告李东在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年3月24日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金39053.22元为基数，按日利率0.06%计算，息随本清；三、由被告李东于本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930.3元，减半收取465.15元，由被告李东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 宋良琼二〇二一年四月七日法官助理 刘博楠书 记 员 杨雪娇
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0115民初1334号原告：金某1，男，1959年10月12日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。被告：曹某，女，1962年9月16日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。原告金某1与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某1、被告曹某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告离婚；2.请求依法分割夫妻共同财产价值8万元居民房三间，轿车一辆，价值6,000元三轮电动车一辆，水稻每年收入4万元；3.原告要求被告姐姐曹美妍给付欠款1万元；4.请求依法分割夫妻共同债务1万元。事实与理由：原、被告经他人介绍于××××年结婚，婚后感情一直尚好，但双方因家庭琐事发生争吵，双方于2010年至今，已分居已近12年，夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活，故原告诉至法院，并提出上述请求。曹某辩称，原告所诉结婚登记情况、子女情况属实，婚后感情挺好，不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院认定如下：原告向本院提供结婚证复印件一份。本院认为，上述证据来源合法，内容真实有效，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情较好，并生育一子金某2，现年40岁，已婚另过。因结婚证遗失，原、被告于××××年××月××日补办结婚登记手续。近来，双方因家庭生活琐事口角，于2021年1月分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告自愿登记结婚多年，具有一定感情基础，近期虽因家庭生活琐事口角，产生矛盾，并短暂分居，但夫妻感情并未破裂，且被告表示不同意离婚，只要双方珍惜多年的夫妻感情，互敬互爱，加强沟通交流，夫妻感情会和好如初的，故原告请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：驳回原告金某1诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告金某1承担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 杨 涛二〇二一年四月二十七日书记员 侴伟博