广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1403民初669号原告：廖冬昌，女，2001年12月5日出生，汉族，住址：广东省梅州市梅县×××××××打禾岌。委托诉讼代理人：罗秉德，系广东义致律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭晶晶，系广东义致律师事务所律师。被告：毛崇信，男，1959年9月15日出生，汉族，住址：广东省深圳市福田区×××××××××××。被告：太平财产保险有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区莲花街道商报东路英龙商务大厦25楼A单元（2501-2508）。法定代表人：许少武。委托诉讼代理人：古德恩，系太平财产保险有限公司员工。原告廖冬昌与被告毛崇信、太平财产保险有限公司深圳分公司（以下简称：太平财保深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告廖冬昌的委托诉讼代理人彭晶晶，被告毛崇信，被告太平财保深圳分公司的委托诉讼代理人古德恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖冬昌向本院提出诉讼请求：一、判令被告太平财保深圳分公司在交强险内赔偿原告损失180000元，剩余197871元由被告太平财保深圳分公司在商业险限额内予以赔偿；二、判令原告上述损失被告毛崇信承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：原告廖冬昌系本案受害人廖寿洪之女，原告属于受害人廖寿洪唯一的第一顺位继承人。2020年11月12日，廖寿洪驾驶无号牌二轮摩托车从松口圩镇往松口镇大黄村方向行驶，17时50分许逆向行驶至223省道62KM+100梅县××××××××××××时，与毛崇信驾驶的粤B×××××号牌小型轿车发生碰撞，造成廖寿洪受伤送医院抢救无效死亡及双方车辆受损的交通事故。经梅县区分局交通警察大队作出第441××××××××××××430号《道路交通事故认定书》，认定廖寿洪负事故的主要责任，被告毛崇信负事故的次要责任。事故发生后，廖寿洪被送至医院抢救无效死亡，经梅州市公安局梅县区分局作出鉴定系严重颅脑损伤而死亡。本次事故造成廖寿洪死亡给原告带来了极大的经济损失和精神损害，具体损失项目计算如下：1、死亡赔偿金：48118元×15年=721770元；2、处理丧葬事宜人员交通费：1000元；3、处理丧葬事宜人员误工费：3000元；4、丧葬费：127600元÷12个月×6个月=63800元；5、精神损害抚慰金：50000元。以上合计839570元。本案肇事车辆粤B×××××号牌小型轿车已向被告太平财保深圳分公司投保交强险、100万第三者责任险，事故发生在保险期限内且购买了不计免赔，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》的相关规定，因本次事故为被告毛崇信负此事故次要责任，故对于原告的上述损失，被告太平财保深圳分公司作为承保人，应当在交强险保险限额范围内赔偿原告180000元，剩余损失659570元×0.3（次要责任）=197871元，由被告太平财保深圳分公司在商业险限额内赔偿，总计377871元。被告毛崇信作为车辆驾驶人及车辆所有人对上述全部损失承担连带赔偿责任。综上，为维护原告的合法权益，特诉诸法院，望判如所请。被告毛崇信辩称，事故发生后，答辩人共花费了三项费用。分别为：1、垫付了费用4707.16元（其中，医疗费3707.16元、寿衣费用1000元）；2、在交警部门的主持下，向死者家属垫付了丧葬费共30000元（分两次支付，第一次20000元，第二次10000元）；3、修理车辆花费了64900多元。因未购买车损险，但望上述费用在本案一并处理。被告太平财保深圳分公司辩称，被告毛崇信在答辩人处投保了交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔。针对原告的具体请求意见如下：对死亡赔偿金、丧葬费的诉请予以认可；对交通费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员的误工费不予认可。另，死者廖寿洪在本次事故中产生的抢救费是由被告毛崇信垫付的，同意在本案中一并审理。对于被告毛崇信主张垫付的医疗费4707.16元，原告确认毛崇信垫付了医疗费3707.16元，但表示未收到寿衣费用1000元。为此，原告变更第一项诉讼请求如下：“判令被告太平财保深圳分公司在交强险内赔偿原告损失183707.16元，剩余197871元由被告太平财保深圳分公司在商业险限额内予以赔偿”，其余诉请无变更。本院经审理认定事实如下：2020年11月12日，廖寿洪驾驶无号牌二轮摩托车从松口圩镇往松口镇大黄村方向行驶，17时50分许逆向行驶至223省道62KM+100梅县××××××××××××时，与被告毛崇信驾驶的粤B×××××号牌小型轿车发生碰撞，造成廖寿洪受伤送医院抢救无效死亡及双方车辆受损的交通事故。经梅州市公安局梅县区分局交通警察大队作出第441××××××××××××430号《道路交通事故认定书》，认定廖寿洪负事故的主要责任，毛崇信负事故的次要责任。上述《道路交通事故认定书》作出后，原告廖冬昌向梅州市公安局交通警察支队申请复核，理由为：“认为对方严重超速，存在疲劳驾驶，对事故认定不服，特申请复核”。2021年1月5日，梅州市公安局交通警察支队作出《道路交通事故复核结论》，认为：梅州市公安局梅县区分局交通警察大队的《道路交通事故认定书》认定事实清楚、证据确实充分、责任划分公正、使用法律正确、程序合法，决定维持第441××××××××××××430号《道路交通事故认定书》。事故发生后，廖寿洪被送往医院经抢救无效死亡。2020年11月18日，梅州市公安局梅县区分局作出《鉴定意见通知书》，内容为：对廖寿洪进行了法医学死亡原因鉴定，鉴定意见是严重颅脑损伤而死亡。事故发生时，被告毛崇信系粤B×××××号小型轿车的驾驶员及车主，该车在被告太平财保深圳分公司投保了交强险及商业险（第三者责任保险限额100万元），保险期间均自2020年8月25日起至2021年8月24日止，此次事故发生在保险期间内。另查，一、廖寿洪，男，1955年4月10日出生，事故发生时已年满65周岁。二、2021年1月18日，广东省梅州市梅县×××××××民委员会出具《证明》，内容为：廖寿洪父母双亲早年已故，未婚生有且仅有一女廖冬昌，女，2001年12月5日生。另在交通事故伤（亡）人员家庭情况证明表中，广东省梅州市梅县×××××××民委员会、梅州市公安局梅县区分局松口派出所分别盖章确认。三、事故发生后，被告毛崇信垫付了医疗费3707.56元、丧葬费及处理事故后续费用合计30000元；对于被告毛崇信主张垫付的1000元寿衣费用，原告表示未收到，对此毛崇信未能提交书面证据证明。被告太平财保深圳分公司未垫付费用。另，关于被告毛崇信主张的修理车辆费用64900多元，鉴于该费用的处理还涉及其他法律关系，本院当庭告知被告毛崇信应另案主张，对此被告毛崇信表示无异议。上述事实，有经过质证的身份证、证明、家庭情况证明表、户口本、驾驶证、行驶证、企业登记信息、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、保单、居民死亡医学证明（推断）书、遗体火化证、户口注销证明、鉴定意见通知书、收条（2份）、医疗费发票及当事人陈述等证据证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。公民因身体健康遭受侵害，依法享有获得赔偿的权利。梅州市公安局梅县区分局交通警察大队作出的第441××××××××××××430号《道路交通事故认定书》，经梅州市公安局交通警察支队复核后并作出维持的决定结论，对此本院予以采信。关于损失计算。原告廖冬昌作为死者廖寿洪的唯一法定继承人，其要求被告赔偿因此次交通事故造成损失的请求有法律依据，依法应予支持，但赔偿数额应根据本案证据、本案的具体情况、法律法规和相关规定来审查核实。经查核，原告因此次交通事故造成的损失有：1、死亡赔偿金721770元，按上一年度城镇居民人均可支配收入48118元×15年（受害人廖寿洪已年满65周岁）；2、处理丧葬事宜人员交通费，原告未提供交通费发票等证据证明，酌情按500元计算；3、处理丧葬事宜人员误工费，原告未提供误工损失证明，酌情按1500元计算；4、丧葬费63800元，按事故纠纷处理地上一年度职工工资127600元÷12个月×6个月；5、精神损害抚慰金50000元，事故造成受害人廖寿洪死亡，本院予以支持；6、医疗费3707.56元，有医疗费发票为证，本院予以确认。以上各项合计841277.56元。对于被告毛崇信主张其垫付的医疗费3707.56元、丧葬费等费用30000元在本案中一并处理，本院予以准许。对于被告毛崇信主张其垫付的1000元寿衣费用，鉴于原告不予确认，而原告未能提供证据证明，对此本院不予采纳。关于责任承担。本案系因道路交通事故引起的侵权损害赔偿纠纷，粤B×××××号车（次责）在被告太平财保深圳分公司处购买了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，故应由保险公司在交强险责任范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险责任范围内按事故责任比例予以赔偿。因此，被告太平财保深圳分公司应在粤B×××××号车所投的交强险责任范围内赔偿原告因交通事故造成的损失183707.56元，该款分两部分支付：其中，180000元付至原告指定账户内；余款3707.56元付至被告毛崇信指定账户内（作为退还其先行垫付的医疗费）。剩余损失657570元×30%（事故责任比例）=197271元，由被告太平财保深圳分公司在粤B×××××号车所投的商业第三者责任范围内赔偿，该款分两部分支付：其中，167271元付至原告指定账户内；余款30000元付至被告毛崇信指定账户内（作为退还其先行垫付的丧葬费及处理事故后续费用）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司深圳分公司应于判决生效后十日内在粤B×××××号车所投保的交强险责任范围内赔偿原告廖冬昌因交通事故造成廖寿洪死亡的损失183707.56元，该款分两部分支付：1、其中180000元付至原告廖冬昌指定账户内（开户行：中国农业银行梅县松口支行，户名：廖冬昌，账号：6228411424508503477）；2、余款3707.56元付至被告毛崇信指定账户内（开户行：中国银行深圳机场支行，户名：毛崇信，账号：6013822000588730989）；二、被告太平财产保险有限公司深圳分公司应于判决生效后十日内在粤B×××××号车所投保的商业第三者责任险范围内赔偿原告廖冬昌因交通事故造成的损失197271元，该款分两部分支付：1、其中167271元付至原告廖冬昌上述第一项指定账户内；余款30000元付至被告毛崇信上述第一项指定账户内；三、驳回原告廖冬昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2390元，减半收取1195元，由原告廖冬昌负担5元，被告太平财产保险有限公司深圳分公司负担1190元（付至原告上述指定账户内）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  陈志雄二〇二一年四月二十九日书记员  张 琳