天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0104民初6031号原告:北京亚太汽车底盘系统有限公司，住所地北京市大兴区采育镇北京采育经济开发区育隆大街**。法定代表人：杜斌，董事长。委托诉讼代理人：吴文皓，北京市竞天公诚律师事务所律师。被告：天津奥特艾尔科技发展有限公司，住所地天津市华苑产业区榕苑路**天发科技园**。法定代表人：于常利，总经理。第三人：北京汽车研究总院有限公司，住所地北京市顺，住所地北京市顺义区仁和镇双河大街**院北汽研发基地**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：谢伟，执行董事、院长。委托诉讼代理人：修敬峰，男。委托诉讼代理人：解华伟，男。原告北京亚太汽车底盘系统有限公司（以下称亚太公司）与被告天津奥特艾尔科技发展有限公司（以下称奥特艾尔公司）、第三人北京汽车研究总院有限公司（以下称北汽研究总院公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亚太公司委托诉讼代理人吴文皓，被告奥特艾尔公司法定代表人于常利，第三人北汽研究总院公司委托诉讼代理人修敬峰、解华伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亚太公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告不当得利1490000元；2.被告赔偿原告资金占用期间利息损失（以1490000元为基数，自2016年8月12日起至2019年8月19日按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计算至2020年6月1日为263893.48元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月12日,原、被告洽谈合作北京汽车股份有限公司汽车研究院的智能无人驾驶车合作项目,原告向被告预先支付了项目启动资金人民币149万元(“项目启动资金”。项目启动资金支付完成后,被告以各种理由拖延签署项目合作合同并不予提供发票,亦拒不返还项目启动资金。原告多次向被告催要未果。故原告诉至法院。被告奥特艾尔公司辩称，被告确实于2016年8月收到奥特艾尔公司银行汇款1490000元，后续被告未给原告开具发票也未与原告签订合同。原告所讲的合作项目名称为“H2-H6盘锦红海滩无人驾驶展示样车的改装项目”，由被告与第三人下属新技术研究院进行合作，项目自2016年6月份开始至同年10月份结束，该项目已经完成，项目成果也已经交付第三人，被告用1490000元为第三人改装了两辆无人驾驶汽车。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人北汽研究总院公司述称，1.本案与第三人无关，原告证据中单位名称为“北京汽车股份有限公司汽车研究院”，与第三人名称“北京汽车研究总院有限公司”并不一致。2.第三人没有指示过原告向被告付款。3.第三人从未与被告进行过洽谈，也没有委托任何人与被告进行合作洽谈。4.我公司没有本案涉及的智能无人驾驶汽车项目。5.因本案与第三人无关，故对诉讼请求不发表意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：原告提交《关于新能源自动驾驶项目的请示》（北京亚太市场请字【2016】第38号），请示记载：根据北汽股份汽车研究院（以下简称北汽）的智能无人驾驶车项目的延续,我司与研究院的合作正在洽谈中,现Ｔ4项目启动阶段的任务的需求,要对车间布置进行改造、场地设计及试制环境的搭建等方面的工作的顺利开展,为更好的服务此项目,北汽希望我们能够先启动项目资金149万元,预先支付给北汽指定供应商:天津奥特艾尔科技发展有限公司,开户行:农行天津北闸口支行,账号:0203********。2016年8月12日，原告向被告上述账户转账1490000元，用途注明为货款。被告认可收到了上述款项。原告提交了其于2019年7月11日向被告发送的《关于北汽新能源自驾驶项目149万元账务事宜》的电子邮件，主要内容为：天津奥特艾尔科技发展有限公司及于常利总:基于贵司与我司拟合作开展的北汽股份汽车研究院的智能无人驾驶车项目(以下简称“项目”)初步安排,我司于2016年8月12日通过网上银行支付给贵司149万元项目启动资金。根据项目初步安排,项目后续执行事宜应由贵方与我方另行协商处理。项自启动资金支付后,我司多次向贵司催要发票及项目合作合同,贵司都以要和北汽研究院领导确认相关事宜的理由推延。因此,我司特此通知,请于接到本邮件通知之日起一周之内向我司提供项目启动资金149万元的相关发票及项目合作合同文本,或向我司退回全部项目启动资金149万元的款项。如贵司逾期未按上述要求处理,我司将向贵司发送律师函并诉诸法律手段解决上述事宜。2019年7月26日，原告委托北京市竞天公诚律师事务所向被告发出《立即返还北京亚太汽车底盘系统有限公司不当得利之律师函》，主要内容为：2016年8月12日,亚太公司基于与北京汽车股份有限公司（“北汽”）汽车研究院的智能无人驾驶车合作项目,按照北汽的指示向其指定供应商即贵方预先支付了项目启动资金人民币149万元（“项目启动资金”），贵方的收款账户名称为:天津奥特艾尔科技发展有限公司,收款账号为:0203********,收款行为:中国农业银行股份有限公司天津北闸口支行。项目启动资金支付完成后,经亚太公司多次催促,贵方均以各种理由拖延签署项目合作合同并不予提供发票。截至本律师函签发之日,贵方仍未与亚太公司签署任何书面协议,且未向亚太公司返还项目启动资金。鉴于以上,本所谨代表亚太公司郑重通知贵方:（1）贵方应于收到本函之日起三个工作日内向北京亚太返还人民币149万元（大写:人民币壹佰肆拾玖万元整）;（2）贵方应于收到本函之日起三个工作日内向亚太公司返还人民币149万元款项的相应利息。如贵方未按时向亚太公司返还不当得利及相应利息的,本所将代表亚太公司采取包括但不限于提起诉讼等一切可能之救济措施,追究贵方的法律责任,以维护亚太公司之合法权益。原告提交的中国邮政ＥＭＳ投递单显示，被告于2019年7月29日收到该律师函。另查，原告主张被告答辩意见所述“H2-H6盘锦红海滩无人驾驶展示样车的改装项目”与本案原告诉讼请求涉及的“智能无人驾驶车项目”并非同一项目，该项目主要内容是对车间布置进行改造、场地设计及试制环境的搭建。原告与第三人都是北汽集团下属公司，故第三人要求原告先行垫付启动资金，之后由被告与原告签订合同，但该项目最终双方未签订合同，该项目也没有后续进展。被告主张本案合作项目为“H2-H6盘锦红海滩无人驾驶展示样车的改装项目”，1490000元用于改装两辆无人驾驶汽车，且车辆已向第三人交付。后经法庭询问，其表示原告主张的车间布置进行改造、场地设计及试制环境的搭建是另外一个项目，在其陈述的“H2-H6盘锦红海滩无人驾驶展示样车的改装项目”之前，双方签订过合同，该合同也已履行完毕，被告未本案提交相关证据。又查，原告向本院申请财产保全，请求对被告名下的银行账户存款或其他等值财产在价值1753893.48元以内予以查封、冻结，并以中国平安财产保险股份有限公司出具的保函提供担保。2020年7月31日，本院依法作出（2020）津0104民初6031号民事裁定书。原告向本院交纳保全费5000元。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。本案原告提交的证据可以证明因“智能无人驾驶车项目”合作需要，原告通过银行转账形式向被告支付了项目启动资金1490000元，但后续被告并未与原告签订合同。被告虽主张合作项目已经完成，项目成果也已经交付，但其未就前述主张提交证据，应承担举证不能的法律后果。况被告陈述的“H2-H6盘锦红海滩无人驾驶展示样车的改装项目”或所谓“车间布置进行改造、场地设计及试制环境的搭建”项目均发生在原告向被告支付启动资金之前，被告陈述也存在矛盾之处，故对于被告的抗辩理由，本院不予采纳。被告应向原告返还项目启动资金1490000元。关于原告主张的资金占用期间的利息一节，原告于2019年7月26日向被告发出律师函，明确要求被告返还项目启动资金，并主张资金占用期间的利息，被告亦于2019年7月29日收到该律师函。故综合本案实际情况，被告应向原告支付以1490000元本金为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2019年7月30日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际给付之日止的利息。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告天津奥特艾尔科技发展有限公司向原告北京亚太汽车底盘系统有限公司返还项目启动资金1490000元；二、本判决生效后十五日内，被告天津奥特艾尔科技发展有限公司向原告北京亚太汽车底盘系统有限公司支付以1490000元本金为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2019年7月30日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际给付之日止的利息；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20585元，保全费5000元，由被告天津奥特艾尔科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘喆人民陪审员  范纬人民陪审员  王炎二〇二一年四月二十五日书 记 员  张蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。