广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初2170号原告：蒋丽红，女，1990年2月26日出生，汉族，住广州市番禺区,委托诉讼代理人：张泰峰，广东法丞汇俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张睦兰，广东法丞汇俊律师事务所律师。被告：吴志荣，男，1998年8月22日出生，汉族，住广州市南沙区,被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地佛山市顺德区大良鉴海北路**(二、三层除外)，统一社会信用代码91440606893823564D。负责人：朱杰勇。委托诉讼代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李舒然，广东顺鼎律师事务所律师。原告蒋红丽诉被告吴志荣、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张睦兰，被告吴志荣、被告人保公司委托诉讼代理人李舒然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2020年4月9日14时05分，被告吴志荣驾驶粤Ｊ×××**小型汽车在广州市南沙区大岗镇兴业路路段与驾驶普通摩托车的原告蒋丽红发生碰撞，导致原告受伤车辆损坏的交通事故。广州市公安局交通警察支队南沙大队当日出具《道路交通事故认定书》，认定被告吴志荣对事故负全部责任，原告蒋丽红无责任。为维护原告合法权益，现诉请：1.请求法院判令两被告连带赔偿原告人民币212094.14元（其中医疗费4170元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1400元、护理费12900元、营养费500元、交通费1000元、鉴定费2730元、残疾赔偿金96236元、精神抚慰金10000元、误工费10400元、被扶养人生活费64258.14元），上述赔偿金额中属于精神抚慰金部分在交强险范围内优先赔付，属于交强险及商业险赔偿的部份由被告二在保险限额中优先赔偿；2.请求法院判令两被告共同承担本案诉讼费用。被告人保公司辩称：一、涉案粤Ｊ×××**号车辆在我司投保了交强险与商业三者险100万元和不计免赔，事故发生在保险期内。庭前已垫付原告相关费用18000元；二、对于原告的各项诉求，我司意见如下：1.对医疗费及后续治疗费有异议。首先，原告未提供住院期间的用药清单，且2020年6月2日的医疗费发票20027.77元没有相关病历资料佐证。其次，医疗费总额应扣除15%的非医保用药部分。再者，后续治疗费尚未产生，具有不确定性，应待实际产生后主张。2.对住院伙食补助费无异议。3.对护理费有异议。答辩人对住院期间的护理费没有异议，但认为原告主张出院后90天的护理期过长，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.1销骨骨折b）手术治疗：护理30—60日，故原告出院后的护理期最长仅为46天（60天-住院14天），综上，原告出院后护理期最多计算46天。4.对营养费有异议。营养费无医嘱，且主张费用过高，不应支持。5.对交通费有异议。原告主张过高，根据原告的住院情况，其交通费为400元较为合理。6.对鉴定费有异议。鉴定费不属于保险赔付项目，应由原告承担。7.对残疾赔偿金没有异议。8.对被抚养人生活费有异议。被扶养人生活费的计算时间应从原告定残之日开始计算。9.对精神损害赔偿金有异议。答辩人非事故侵权方，且该费用不属于保险的赔付范围，我方不予承担。10.对误工费有异议。原告未提供劳动合同，仅提供工作证明，不能充分证明其工作及收入情况，误工费不应支持。退一步即使支持，应按广州市最低工资标准计算。三、对诉讼费的请求有异议。根据涉案保险条款的相关规定，诉讼费不属于保险责任范围，故答辩人对诉讼费不予承担。被告吴志荣辩称：我方同意被告人保公司的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2020年4月9日14时05分，被告吴志荣驾驶粤Ｊ×××**号小型客车沿大岗镇兴业路行驶至大岗××路段，与原告蒋丽红驾驶的普通摩托车发生碰撞，造成蒋丽红受伤车辆损坏的交通事故。后广州市公安局交通警察支队南沙大队认定被告吴志荣承担事故全部责任，原告无责任。事故后原告即被送至广州市番禺区中医院住院治疗，于2020年4月23出院，共住院14天。出院诊断为：1.锁骨骨折（左锁骨远端骨折）；2.全身多处挫擦伤等。出院医嘱为：建议休息三个月并留陪护，每周复诊等。原告住院及门诊医疗费共22170元元，其中被告吴志荣已垫付1500元，被告人保公司已垫付18000元。2020年6月13日，广州市番禺区中医院出具《疾病证明书》，证实原告拆除内固定费用约10000元左右。2020年9月2日，广东广大法医临床司法鉴定所受原告与被告人保公司的委托出具《法医临床司法鉴定意见书》，评定蒋丽红因左肩关节活动功能部分丧失为十级伤残。原告已支付鉴定费用为2730元。蒋丽红的父亲蒋树坤（1960年1月7日出生）、母亲黎洁坤（1959年7月27日出生）现有3名成年子女，蒋丽红与丈夫郑健辉共同生育了长女郑晓桐（2017年1月出生）、次女郑晓薇（2019年8月出生）。原告蒋丽红为证明其存在误工费损失，未能提交其劳动合同、社保缴费记录等，但向本院提交了其工作单位广州市番禺华丰制衣洗水有限公司向其发放工资的银行流水（证实月平均工资约3000元）及该公司于2020年4月29日出具的《工作证明》（证明原告每月工资3000元）。原告于2020年6月29日、7月28日、8月27日已分别收取其工作单位发放2020年5月至7月的工资合计4879.34元。粤Ｊ×××**号小型轿车在人保公司投保了交强险及商业三者险1000000元不计免赔，事故发生在保险期间。本院认为，广州市公安局交通警察支队南沙大队作出的事故认定结论具有高度的专业性和科学性，本院予以认可。结合本次事故的实际情况，本院确认本次事故造成原告的损失，应当由被告吴志荣承担全部的赔偿责任。粤Ｊ×××**号小轿车在人保公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。故对原告的损失，首先由人保公司在交强险责任限额内赔偿；不足部分，由该公司根据商业三者险合同予以赔偿；仍有不足的，由吴志荣赔偿。根据本案查明的事实和证据，本院对本案事故造成蒋丽红的损失认定如下：1.医疗费22170元。被告人保公司主张应扣除15%非医保用药，未能提交相关依据，本院不予支持；2.后续治疗费10000元；3.住院伙食补助1400元（14天×100元）；4.护理费12900元（150元×14天+120元×90天）；5.营养费，原告已提交医嘱，本院结合其伤情酌定为500元；6.交通费，原告因住院及门诊确需花费一定交通费，本院结合其住院及门诊时间等情况，酌情确定交通费600元；7.鉴定费2730元；8.残疾赔偿金96236元（48118元/年×20×0.1）；9.精神抚慰金，原告因本次事故造成十级伤残，本院酌情确定其精神损害抚慰金为10000元；10.误工费，蒋丽红提供的银行流水能证明其事故发生前月平均工资为3000元，但原告2020年6月29日、7月28日、8月27日已分别收取其工作单位发放2020年5月至7月的工资合计4879.34元，故本院确定其误工费为5520.66元[3000元÷30天×（14天+90天）-4879.34元]；11.被扶养人生活费64258.14元，以上1-11项合计226314.80元。按前述理由，被告人保公司应在交强险责任限额内以及商业三者险责任限额范围内赔偿上述损失给原告，扣除两被告已垫付的19500元，被告人保公司实际应赔偿原告损失206814.80元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性赔偿206814.80元给原告蒋丽红；二、驳回原告蒋丽红的其他诉讼请求。本案当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2241元，由原告蒋红丽负担41元，被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担2200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 刘 南二〇二一年四月六日书记员 梁翠文