宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2021）宁0402民初711号原告：王海鹏，男，1979年10月2日出生，汉族，系铁塔公司固原分公司会计，住固原市原州区。被告：杨玉虎，男，1987年9月29日出生，汉族，居民，住固原市原州区。被告：杨生金，男，1961年12月23日出生，汉族，居民，住固原市原州区。被告：王延明，男，1964年12月20日出生，汉族，居民，住陕西省。原告王海鹏与被告杨玉虎、杨生金、王延明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海鹏、被告杨生金、王延明到庭参加诉讼，被告杨玉虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王海鹏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨生金、杨玉虎立即偿还原告借款本金138万元及利息（利息按月利率2%计算从借款日起至债务全部清偿之日止），并由被告王延明承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月至2018年12月期间，被告杨生金、杨玉虎因资金周转需要，多次向原告借款，借款金额累计137万元，约定月利息二分，并于2018年12月25日将以前所有借款叠加，重新向原告出具了借条，被告王延明作为保证人对其中75万元进行担保。随后，原告又为被告杨玉虎的工程款垫付收尾款1万元。经原告多次催要，上述137万元借款及利息、1万元工程垫付款，被告杨生金、杨玉虎始终未向原告偿还。为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。杨生金辩称，其从王延明处承包的工程，王延明说工程600多万元。当时被告没钱，王延明担保在原告处借的钱，2016年开的工，借款属实，工程结算后的钱才能偿还原告的借款，其施工的工程没有结算，所以这个钱也没有偿还。当时借款约定利息是月息四分，利息支付了14万元。王延明辩称，被告杨生金说的工程款没有那么多，是300万元，工程杨生金干了一部分后没有钱，才由其担保向原告借的钱，借款具体数额其忘记了，担保的具体数额也忘了。杨玉虎未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。原告王海鹏围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。本院对原告提交的证据认定如下：证据借条、转账流水，来源合法，内容真实，能够证明被告杨生金、杨玉虎多次向原告借款，并向原告及其妻子刘宇、其朋友夏敏出具了借条，原告通过向杨生金转账给付借款79.4万元，向杨军刚转账给付借款5万元，向杨玉龙转账给付借款11.35万元，向杨玉虎微信转账给付借款2160元，向马君转账给付借款20000元，向董维刚转账给付借款5万元，以上共计给付借款1029660元的事实，本院予以采信。原告提交的证据电话录音，内容真实，能够证明被告杨生金认可向原告的借款双方之前约定月息3分，后变更为月息2分的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告杨生金、杨玉虎因承包工程需要资金周转经被告王延明介绍并担保在原告处多次借款。即2016年12月9日，被告杨生金向原告借款25万元，并向原告的妻子刘宇出具了一份借条，约定借款期限为2016年12月10日至2017年6月9日。2016年12月10日，原告通过其个人账户向被告杨生金转账给付借款24万元。2016年12月22日，被告杨生金向原告借款30万元，并向原告出具了一份30万元的借条，约定还款期限为2017年3月22日，被告杨玉虎作为该笔借款的担保人签名确认。2016年12月23日，原告通过其个人账户向被告杨生金转账给付借款28.8万元。2017年3月16日，被告向原告的朋友夏敏出具了一份45万元的借条，约定借款期限为2017年3月16日至2017年6月15日。借条出具后，原告于同日通过其个人账户向被告杨生金转账给付借款20万元，于2017年3月20日通过其个人账户向被告杨生金转账给付借款6.6万元，实际给付借款26.6万元。2018年3月16日，被告杨玉虎向原告借款5万元，并与杨军刚共同向原告出具了一份借条。2018年3月17日，原告通过其个人账户向杨军刚转账给付借款5万元。2018年4月16日，被告杨玉虎向原告借款5万元，并向原告出具了一份借条。原告于2018年4月17日根据被告杨玉虎的指示向其兄弟杨玉龙转账给付借款3万元，于4月20日向其兄弟杨玉龙转账给付借款2万元。2018年7月23日，被告杨玉虎向原告借款5万元，并向原告出具了一份借条。原告于同日根据被告杨玉虎的指示向其兄弟杨玉龙转账给付借款3万元，于2018年8月1日向其兄弟转账给付借款2万元。2018年3月26日，原告通过向马君转账2万元，2018年8月14日向杨玉龙转账3500元，2018年8月28日向杨玉龙转账1万元，2018年11月21日向董伟刚转账2万元，2018年12月21日向董伟刚转账3万元，向被告杨玉虎微信转账2000元，2018年8月28日向被告杨玉虎微信转账160元、现金340元，共计转账给付8.6万元用以给付2017年3月16日45万元借条中未给付完毕的借款。期间，原告向二被告现金给付借款2万元。上述借款原告共计向被告杨生金转账给付79.4万元，向杨军刚转账给付5万元，向杨玉龙转账给付11.35万元，向杨玉虎微信转账及现金给付2500元，向马君转账给付2万元，向董维刚转账给付5万元，现金给付2万元，共计105万元。2018年12月25日，原告与被告杨玉虎对上述借款进行核算后，由被告杨玉虎向原告出具了一份137万元的借条，即上述借款共计105万元，借款利息按月利率2%计算为32万元，共计137万元。被告王延明为该笔借款中的75万元提供担保，并在借条担保人处签名予以确认。后原告多次催要借款，二被告均以工程款未结算为由至今未清偿借款，故原告依法提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告杨生金、杨玉虎多次向原告借款，并分别出具了借条，原告通过转账方式及现金方式向二被告及被告指示的账户给付借款，双方形成的民间借贷法律关系合法有效，应受法律保护。经庭审核实，被告杨生金对借款的事实予以认可，并在庭审陈述中自认借款105万元合适，且根据原告提供的证据能够证实原告通过转账方式及现金方式已向被告杨生金、杨玉虎及其指示的账户给付借款105万元，故原告实际给付的借款本金为105万元。原告诉请的138万元借款本金中，其中32万元系借款本金105万元计算的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七的规定，原告按照月利率2%计算的利息已超过了合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，计算超过部分的利息，不应认定为后期借款本金，且二被告多次向原告借款，期间出具的借条未明确约定借款利息，庭审中原告提交的证据录音材料证明被告杨生金认可之前借款利息为3分，后变更为2分，但未具体明确借款数额，故对于2018年12月25日前的利息无法核算，且原告主张的2018年12月25日之前双方核算后的利息加算为借款本金32万元不予支持，原告主张的1万元工程垫付款亦没有提供证据证明。综上，涉案借款本金应当认定为105万元，原告已完成了给付借款的义务，二被告应当清偿，故原告要求被告杨生金、杨玉虎清偿借款本金的诉讼请求，本院根据庭审核算后的数额予以支持。原告要求被告杨生金、杨玉虎按月利率2%清偿借款利息的诉讼请求，根据原告提供的证据能够证明被告杨生金对借款约定利息的事实予以认可，被告辩称中亦认可约定了借款利息，且在被告杨玉虎向原告出具的137万元借条中，亦将借款利息核算后加算在本金之内，故能够认定双方在2018年12月25日的借条中约定了借款利息，对原告主张的按月利率2%计算2018年12月25日至2020年8月19日止利息的诉讼请求，因符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的2020年8月20日之后的利息，本院亦根据法律规定予以支持。原告要求被告王延明承担连带清偿责任的诉讼请求，因2018年12月25日被告杨玉虎向原告出具的借条中，被告王延明在担保人处签名确认，并填写了担保借款数额为75万元。庭审中被告王延明对涉案借款中的75万元提供担保的事实及担保数额予以认可。根据《中华人民共和国民法典》规定，因原告与被告王延明未约定保证方式，所以应当认定为一般保证，即在被告杨生金、杨玉虎未履行债务时承担一般保证责任，故原告的该项诉讼请求，本院根据法律规定予以支持。庭审中被告杨生金辩称，其已支付利息14万元，但未提供证据证明，故其该项理由不能成立，本院不予支持。被告杨玉虎未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、抗辩等权利，本院依法缺席审理。综上所述，原告的诉请部分成立，其诉讼主张本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十一条、第六百八十六条、第六百九十一条、第六百九十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十五条、第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨生金、杨玉虎于本判决生效之日起十日内一次性向原告王海鹏清偿借款本105万元，并按月利率2%清偿借款105万元自2018年12月25日至2020年8月20日期间的利息，并按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率清偿上述借款自2020年8月20日至判决生效之日止的利息；二、被告王延明对上述借款中的75万元借款本金及利息承担一般保证责任；三、驳回原告王海鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17220.00元，减半收取8610.00元，由原告王海鹏负担1485.00元，由被告杨生金、杨玉虎负担7125.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马艳华二Ο二一年四月十三日书记员 常慧玲附：本案适用的相关法律条文如下：一、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百八十一条保证合同是为保障债权的实现，保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任的合同。第六百八十六条保证的方式包括一般保证和连带责任保证。当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。第六百九十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从保证人拒绝承担保证责任的权利消灭之日起，开始计算保证债务的诉讼时效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。第二条第一款出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。