wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执异295号案外人：大庆市百杰同辉建筑安装工程有限公司。法定代表人：杨海鹏，经理。委托诉讼代理人：尹守平，男，1965年7月29日生，汉族，大庆市百杰同辉建筑安装工程有限公司经理。申请执行人：米长青，男，1973年7月1日生，汉族，哈尔滨市松北运输有限责任公司总经理，住哈尔滨市南岗区复华街x号。被执行人：哈尔滨市北兴房屋开发有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区永胜路18号。法定代表人：石来，董事长。本院在执行米长青与哈尔滨北兴房屋开发有限责任公司（以下简称北兴公司）民间借贷纠纷一案中，案外人大庆市百杰同辉建筑安装工程有限公司（以下简称百杰同辉建筑公司）对本院作出的（2020）黑01执恢288号公告中查封北兴公司名下的位于安达市牛街水榭芳邻小区6号楼3单元x室房产查封（以下简称案涉房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人百杰同辉建筑公司称：2019年8月1日，案外人与北兴公司安达分公司签订了水榭芳邻6#、7#、8#楼建设项目，并在《建筑工程施工合同》中约定6#楼整体14007.21平方米，8#楼一单元一至八层1930.85平方米，二单元六至十七层2121.36平方米，合计18059.42平方米，取得预售房许可证之后双方进行销售。案涉的房屋在查封前以抵付工程款给付了案外人，故请求法院解除对上述房产的查封。为了证明其主张，百杰同辉建筑公司向本院提交了《建筑工程施工合同》。本院查明，本院依据已发生法律效力的（2016）黑01民初515号民事调解书，受理了米长青申请执行北兴公司民间借贷纠纷一案。2020年10月13日本院作出(2020)黑01执288号民事裁定书：查封北兴公司名下的位于安达市牛街水榭芳邻小区2号楼住宅（8处）及车库（11处）；6号楼住宅（93处）及车库（19处）；7号楼住宅（49处）及车库（19处）；8号楼住宅（87处）及车库（13处），其中包括涉案房产。根据案外人百杰同辉建筑公司提交的证据材料显示，北兴公司成立了哈尔滨北兴房屋开发有限责任公司安达分分公司（以下简称北兴分公司）。2019年8月1日，案外人与北兴公司安达分公司签订了水榭芳邻6#、7#、8#楼建设项目，并在《建筑工程施工合同》中约定用水榭芳邻项目（6#楼整体14007.21平方米，8#楼一单元一至八层1930.85平方米，二单元六至十七层2121.36平方米，合计18059.42平方米）的住宅商品房抵付工程款，取得预售房许可证之后双方进行销售。涉案房产已被北兴分公司抵付为工程款。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《中华人民共和国民法典》第八百零七条规定：发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除根据建设工程的性质不宜折价、拍卖外，承包人可以与发包人协议将工程折价，也可以请求人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。本案中，案外人百杰同辉建筑公司与北兴分公司在本院查封争议房产前已在《建筑工程施工合同》中明确了以案涉房产抵偿工程费，实质是通过协商折价抵偿方式实现建设工程价款优先受偿权，该房屋是工程债权的物化载体，施工承包人就房屋享有的权利足以排除普通债权人的强制执行。故案外人百杰同辉建筑公司请求排除执行对争议房屋的裁的查封符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定,裁定如下：中止对安达市牛街水榭芳邻小区6号楼3单元x室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 侯景颢审判员冯媞审判员邓杰二〇二一年四月二十六日法官助理 刘           军书 记 员 郑           涛
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0828执444号之一 申请执行人：计宗琴，女,汉族，1984年10月20日出生，住安徽省舒城县。 被执行人：储昭力，男，汉族，1982年02月09日生，户籍地安徽省岳西县。 本院在执行申请执行人计宗琴与被执行人储昭力民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年3月15日依法向本院申请执行，执行标的为：1、向申请执行人支付借款74000元及自2020年5月28日起至款清时止参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息。2、向申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费846元（已退）、执行费1010元。 本案执行情况如下：1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，储昭力至今未履行。经查，被执行人在本院涉案多，均未履行完毕；2、经查控，被执行人名下无房产、车辆、公积金、证券、工商登记等财产线索。被执行人有银行账户，本院已冻结，但无余额可供执行；3、本院依法对被执行人纳入失信名单，采取限制高消费措施；4、因储昭力去向不详，本院已将其报送公安机关进行临控，但至今没有线索。法院穷尽财产调查措施，未查到被执行人可供执行的财产线索，本院已告之申请执行人因被执行人暂无财产可供执行，对本案按照终结本次执行程序处理，待发现被执行人有可供执行的财产即恢复执行，再次申请执行不受执行期间时效的限制，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  王娇燕 二〇二一年四月二十八日 书记员  王小丽
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申3329号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭浪，男，1990年11月30日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：余江超，重庆舒义律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石柱土家族自治县田林五金电器经营部，住营场所重庆市石柱土家族自治县。经营者：田景林，男，1974年1月19日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石柱土家族自治县四通汽车维修中心，经营场所重庆市石柱土家族自治县。经营者：王**，男，1971年9月1日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原审第三人：冉伟平，男，1982年11月6日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。再审申请人谭浪因与被申请人石柱土家族自治县田林五金电器经营部（简称田林五金）、石柱土家族自治县四通汽车维修中心（简称四通汽修）、原审第三人冉伟平提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2020）渝04民终1055号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谭浪申请再审称，1.二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审判决认定田林五金未将安装任务交给我，而是交给冉伟平，以及冉伟平对我的选任具有过失，田林五金和四通汽修没有过失缺乏证据证明。2.二审判决适用法律确有错误。二审判决认定本案属承揽法律关系违反法律规定。3.二审判决超出当事人的上诉请求。我的上诉请求是要求田林五金、四通汽修按照劳务关系承担责任，而二审判决认定我与田林五金、四通汽修既没有劳务关系，也不是承揽关系，超出了我的上诉请求。本院经审查认为，1.关于二审判决认定田林五金未雇佣谭浪安装灯具的依据问题。根据冉伟平、田林五金的陈述，田林五金仅与冉伟平联系灯具安装事宜，并谈妥报酬100元，并未要求冉伟平找谭浪两人一起去安装灯具，即便有冉伟平和谭浪通常一起安装、由谭浪去田林五金取灯具的事实，也不能推断出田林五金将灯具安装事宜交付冉伟平和谭浪两人的结论，故二审判决未认定田林五金雇佣谭浪并无不当。2.关于二审判决认定本案属承揽法律关系而非劳务关系的问题。一审判决用了大量篇幅区分两者的法律特征，并据此认定本案属承揽关系，本院审查后认为符合相应法律规定，二审判决予以确认并无不当。3.关于谭浪主张二审判决超出上诉请求的问题。谭浪以其与田林五金成立劳务关系为由提起上诉，虽然二审法院阐述了冉伟平与田林五金之间的法律关系，但认为谭浪与田林五金不成立劳务关系，未判决冉伟平承担责任，并未超出谭浪的上诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回谭浪的再审申请。审判长  敖宇波审判员  干建强审判员  吉守明二〇二一年四月十六日书记员  张 瑜
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1502执恢205号 关于潘德会申请执行赵为刚借款合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据（2016）川1502民初4470号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月七日
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执392号申请执行人：刘建龙，男，1970年12月26日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人：童文，男，1988年12月17日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。刘建龙与童文民间借贷纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2019）苏0411民初1222号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人童文于判决生效之日起十日内归还申请执行人刘建龙借款40000元；案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被执行人童文负担。因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月20日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统查询，查明：被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。证券信息被执行人名下无证券。车辆信息被执行人名下无车辆登记信息。工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息被执行人名下在常州市以及无为县无不动产登记信息。限制高消费情况本院已限制被执行人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0411民初1222号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 张 振审判员 奚无政二〇二一年四月二十七日书记员 赵 泽
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民事判决书（2021）内0784民初382号原告：张友德，男，住内蒙古自治区额尔古纳市。委托诉讼代理人：高秀珍，内蒙古古纳律师事务所律师。被告：赵凤利，男，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告张友德与被告赵凤利买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张友德委托诉讼代理人高秀珍，被告赵凤利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张友德向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款24940元，给付逾期付款损失1798元，合计26738元。事实与理由：2017年12月4日，被告赵凤利在原告处赊购皮卡×××汽车一辆，价值76500元。当时被告用面包车顶账10000元，余款66500元，被告用购买的皮卡车贷款偿还41560元，尚欠原告张友德购车款24940元未付。当时约定2018年3月份将购车款全部还清，被告至今仍未给付，为此诉至法院。赵凤利辩称，2017年12月4日，被告先租用原告的车回趟老家，回来后确定购买。购车款用面包车抵顶10000元，贷款偿还给原告41560元，又偿还过20000元，现在尚欠6500元或7500元记不清了，没有给付。对有争议的证据和事实，原告张友德向法庭提供证欠条一张。证明被告购买原告皮卡车一辆，价值76500元，约定2018年3月份还清。当时用面包车抵顶10000元，用贷款偿还41560元，剩余24940元未能偿还。被告赵凤利认为欠条上的名字是被告签写，内容不是其书写。本院认为，该证据名称为欠条，其内容为买车协议，能够证明原告将×××皮卡汽车一辆卖给被告，被告分期付款给原告的事实，予以采信。被告赵凤利未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月4日，被告在原告处赊购皮卡×××汽车一辆，价值76500元，当时被告用面包车顶账10000元，余款66500元，被告用购买的皮卡车贷款41560元偿还给原告，被告尚欠原告购车款24940元，双方约定此款在2018年3月份全部偿还，但被告未能偿还。本院认为，债务应当清偿。被告赵凤利在原告张友德购买皮卡×××汽车一辆，有被告出具的欠条为证，被告应按约定履行义务。现原告认可被告用面包车抵顶欠款10000元，用贷款偿还41560元，尚欠24940元未付，被告对欠款应承担给付责任。被告辩称欠条出具后除原告认可的款项外又给付20000元未提供证据予以证明，答辩理由不予支持。原、被告双方约定了给付期限，被告逾期未给付欠款，且原告主张的逾期付款损失1798元不违反法律规定，予以支持。综上所述，原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告赵凤利在本判决生效后十日内一次性给付原告张友德欠款24940元，逾期付款损失1798元，合计26738元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468.44元，减半收取计234.22元，由被告赵凤利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 陈立峰二〇二一年四月二十五日书记员 李 想附本判决所依据的相关法律：《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2021）内0402民初1197号原告：张伟艳，女，1983年3月1日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。被告：吕东昊，男，1992年1月1日出生，汉族，户籍地赤峰市红山区，其他自然情况不详。被告：鲍迎鹏，男，其他自然情况不详。原告张伟艳与被告吕东昊、鲍迎鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理，原告张伟艳到庭参加诉讼，被告吕东昊、鲍迎鹏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕东昊立即搬出原告所有的位于赤峰市红山区铭信佳城小区某房屋，并将房屋内被告方的物品搬出；2.判令被告吕东昊支付占用原告房屋造成的租金损失8000元、水电费500元，总计8500元；3.由被告吕东昊承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年11月25日，二被告租用原告位于赤峰市红山区铭信佳城小区某房屋并签订房屋租赁合同，约定租赁期限为2019年11月25日至2020年11月25日，水、电费由二被告负责。租期届满后，双方未续签租赁合同，被告亦不腾退房屋，为此诉至法院。被告吕东昊、鲍迎鹏未答辩。本院经审理查明如下事实：2019年11月25日，张伟艳与鲍迎鹏签订房屋租赁合同，约定租赁期限自2019年11月25日至2020年11月25日，租金为20000元，租赁期间房屋水费、电费由承租方支付。庭审中，原告提交收据一枚，载明“今收到硕亿2019年-2020年全年电费：662×0.5=331.-，叁佰叁拾圆整，￥331.-，收款人：陈”，收据盖有赤峰永瑞物业管理有限公司现金收讫印章。原告称房屋实际由吕东昊租用，系吕东昊以鲍迎鹏的名义与其签订了房屋租赁合同，房屋位于赤峰市红山区铭信佳城小区，登记在原告名下，吕东昊于签订合同当日支付租金10000元、于2020年6月9日支付租金10000元，租期届满后吕东昊称不再租用房屋，但拒不腾退，原告于2020年12月19日更换了房屋锁芯。本院认为，吕东昊以鲍迎鹏名义与张伟艳签订房屋租赁合同并实际租用房屋，双方形成房屋租赁关系，此系双方的真实意思表示，对双方均有约束力。合同约定租赁期限截至2020年11月25日，租期届满后双方未再续租，吕东昊应按合同约定腾退房屋。自2020年11月26日至2020年12月19日原告更换房屋锁芯期间共计24天，吕东昊应按合同约定的租金标准支付上述期间的房屋占有使用费计1315.06元（20000元÷365天×24天）。张伟艳提交的电费收据非正规电费发票，记载期限为2019年至2020年全年，亦无法证明吕东昊承租期间实际产生的电费数额，对张伟艳主张电费的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吕东昊于本判决生效后立即取走将位于赤峰市红山区铭信佳城小区3号楼409号房屋内的个人物品；二、被告吕东昊于本判决生效后立即向原告张伟艳支付房屋占有使用费1315.06元；三、驳回原告张伟艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告吕东昊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 员 周 智 勇二〇二一年四月二十三日书 记 员 白 杰
四川省南充市嘉陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川1304行审38号 申请执行人：南充市公安局嘉陵区分局，住所地四川省南充市嘉陵区耀目路二段**。 法定代表人：张晓天,局长。 委托代理人：张珉献，南充市公安局嘉陵区分局法制大队中队长。 被申请执行人：伍一夫，男，1992年9月30日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 申请执行人南充市公安局嘉陵区分局于2021年4月7日向本院申请强制执行被申请执行人伍一夫吸食毒品一案。 本院经审查认为，申请执行人南充市公安局嘉陵区分局于2016年10月27日作出南嘉公（火）行罚决字第〔2016〕1602号《行政处罚决定书》，同日向被申请执行人伍一夫送达了该处罚决定书，该决定书上明确告知了行政相对人提出复议或起诉的期限，但被申请执行人伍一夫未在法律规定的时间内提出复议或诉讼，该《行政处罚决定书》已发生法律效力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”之规定，申请执行人南充市公安局嘉陵区分局应当在2017年7月31日(遇节假日顺延)前申请法院强制执行。现申请执行人南充市公安局嘉陵区分局提出强制执行申请，已超过法定期间，本院不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下: 对南充市公安局嘉陵区分局的强制执行申请，本院不予受理。 申请机关如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内通过本院向南充市中级人民法院申请复议或者直接向南充市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杨小华 人民陪审员  王燕红 人民陪审员  吴启德 二〇二一年四月七日 法官 助理  杨 煦 书 记 员  周 瑞
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0182民初2000号原告：刘剑平，男，1975年7月29日出生，汉族，居民，住湖南省宁远县。原告委托诉讼代理人:李正武，宁远县大鹏法律服务所法律工作者。被告：管建明，男，1964年12月6日出生，汉族，居民，住湖南省。原告刘剑平与被告管建明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告刘剑平诉称：1.判决被告偿还原告合同履约金、差旅费计11万元（其中履约金10万元、差旅费1万元）；2.判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年7月26日签订工程劳务清包合同书，工程名称:改建石门农贸大市场，工程地点:怀化市鹤城区迎丰东路石门段，工程内容:劳务大清包，工期:2017年7月20日-2019年7月20日，开工时间：2017年7月20日。合同签订后，原告当天（即2017年7月26日）按合同约定通过银行转账向被告交付了合同履约金人民币10万元，被告向原告出具了10万元的收条。但合同签订后，被告却告知原告因故延期开工，并口头承诺原告差旅费1万元。后来又告知原告该工程地没有审批下来，承诺将履约金全额退还给原告并再次承诺承担原告差旅费1万元，后经原告多次催讨未果。原告为维护自己的合法权益，特向法院具状起诉，请求法院依法判决，支持如前诉请。被告管建明在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，原告与被告之间系建设工程施工引起的纠纷，本案系建设工程施工合同纠纷，工程所在地为怀化市鹤城区迎丰东路石门段。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”；以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，建设工程施工合同纠纷，应适用不动产专属管辖；另对于“建设工程施工合同纠纷”应作扩大解释，不应仅理解为《民事案件案由规定》的“建设工程合同纠纷”项下的“建设工程施工合同纠纷”，而应包括建设工程承包、转包、分包、挂靠等与建设工程有关的合同纠纷，以及尚未履行的建设工程合同纠纷。综上，本案系建设工程施工合同纠纷且为建设工程施工合同中未履行的案件，故本案不属于本院管辖，本案的涉案工程位于怀化市鹤城区，应由怀化市鹤城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送湖南省怀化市鹤城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李慧芳二〇二一年四月六日书记员  李 谦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
湖南省南县人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘0921行审44号申请执行人：南县市场监督管理局，住所地：南县南洲镇林荫路。法定代表人：何海林，男，该局局长。委托代理人：周鑫，女，该局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人：南县南洲新田园风光休闲农庄，住所地：湖南省益阳市南县。经营者：舒政武，男，1964年8月24日出生，汉族，住南县。申请执行人南县市场监督管理局于2021年4月6日向本院申请强制执行南市监处字﹝2020﹞530号行政处罚决定书，本院于2021年4月13日受理后，组成合议庭，依法对南县市场监督管理局南市监处字﹝2020﹞530号行政处罚决定书及申请执行事项的合法性进行了审查，本案现已审理终结。申请执行人南县市场监督管理局认为被执行人南县南洲新田园风光农庄未经许可从事食品经营活动，违反《中华人民共和国食品安全法》第三十五条的规定，申请执行人南县市场监督管理局依据相关法律的规定，对南县南洲新田园风光农庄作出：1、没收违法所得2038元，上缴国库；2、罚款50000元，上缴国库的行政处罚决定。申请执行人南县市场监督管理局向本院提供了行政处罚决定书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定送达回证、行政处罚听证告知送达回证、现场笔录等证据在卷佐证。本院认为，被执行人南县南洲新田园风光农庄经营未经许可从事食品经营活动的违法行为，违反《中华人民共和国食品安全法》第三十五条的规定，南县市场监督管理局对其行为作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，并已告知被执行人陈述、申辩和听证的权利；且被执行人在行政处罚决定规定的期限内未履行义务，亦未依法申请行政复议和提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务。现该行政处罚决定已发生法律效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行南县市场监督管理局南市监处字﹝2020﹞530号行政处罚决定。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹小军审判员  程 琨审判员  聂 杨二〇二一年四月三十日法官助理姚艳春书记员陈旋
鞍山市铁西区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（2021）辽0303执恢135号之四辽宁鑫山电力制造安装有限公司：本院于二〇二一年四月二十一日作出（2021）辽0303执134号执行裁定，中止执行辽宁鑫山电力制造安装有限公司与辽宁忠大铝业有限公司承揽合同纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复（2021）辽0303执134号案件的执行。特此通知。二〇二一年四月二十一日
山东省青州市人民法院  民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781民初3198号 起诉人：闫兴强，男，1984年4月16日出生，汉族，住青州市。 2021年4月25日，本院收到闫兴强的起诉状。起诉人闫兴强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还货款人民币350000元，并支付自2020年2月27日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年2月份，原告急需购买一批熔喷布，后通过在东营的朋友介绍与被告相识，被告称可以买到原告所需的熔喷布。基于对被告的信任，原告委托朋友姜波向被告提供的案外人刘鹏飞的账户信息汇入350000元货款。但时隔至今，被告并未履行供货义务，原告曾多次向被告主张返还货款并赔偿利息损失，但被告一直未予返还并赔偿。被告的行为已构成严重违约，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，依法判如所请。 本院经审查认为，根据起诉人提交的起诉状及相关证据材料，本案为买卖合同纠纷，应按买卖合同纠纷确定案件管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案当事人并未对合同履行地点进行约定，本案争议标的为被起诉人纪伟是否履行了交付货物的义务，履行义务一方为被起诉人，其所在地为合同履行地。被起诉人纪伟住东营市东营区，山东省青州市人民法院对本案依法不享有管辖权。 本院依法告知起诉人闫兴强相关法律规定，但起诉人坚持起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对闫兴强的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王文东 二〇二一年四月二十九日 书记员  董国鹏
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0311民初1447号原告：彭宝玲，女，1961年5月5日生，汉族，住徐州市泉山区。原告：赵鹏，男，1987年9月11日生，汉族，住徐州市泉山区。原告：赵宝喜，男，1961年2月12日生，汉族，住徐州市泉山区。原告赵鹏、赵宝喜共同委托诉讼代理人：彭宝玲，女，1961年5月5日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：江苏华厦融创置地集团有限公司，住所地徐州市金山南路6号。法定代表人：陈晓非，该公司总经理。原告彭宝玲、赵鹏、赵宝喜与被告江苏华厦融创置地集团有限公司（以下简称华厦公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭宝玲并作为原告赵鹏的委托诉讼代理人及原告赵宝喜到庭参加了诉讼，被告华厦公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭宝玲、赵鹏、赵宝喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金84578元；2、判令被告支付逾期办证违约金1208元；3、判令被告协助原告办理不动产权证；4、诉讼费由被告承担。庭审时原告放弃了第3项诉请。事实和理由：原、被告于2014年7月11日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的天山绿洲四期XX-XX-XX室房屋，总价款1208264元，被告应于2016年1月28日交付房屋。原告依约付清全部房款，但被告直到2017年11月27日才交付房屋，逾期达700天，且被告也未按约定为原告办理房证，原告为此诉至法院。被告华厦公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月11日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定买受人购买出卖人开发的天山绿洲小区四期XX号楼XX单元XX室商品房，房屋总价款为1208264元；出卖人应当在2016年1月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得商品住宅交付使用批准文件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过270日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按房价款的0.1%承担违约责任。2014年7月14日，被告向原告出具了销售不动产统一发票，载明购房款金额为1208264元。原告陈述其于2017年11月27日上房，当时交纳了物业费、装修押金等费用，被告开具了票据，2018年又交纳物业费时，因前次交纳的费用有剩余，冲抵了2018年的部分费用，被告将2017年11月27日开具的票据收回。本院对关联案件进行查询，案涉小区业主因被告逾期交房诉至本院的同类案件较多，其中有部分业主的上房时间为2017年11月27日，且被告认可这一上房时间。原告另陈述，截止目前案涉房屋尚没有办理房证，其他业主也都没有办理。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当严格履行。原告依约支付了全部购房款，合同约定的交房时间为2016年1月28日前，而被告实际交房时间为2017年11月27日，被告逾期交房已构成违约，应承担相应的违约责任。经核算，自合同约定交房时间的次日即2016年1月29日至被告实际交房时间2017年11月27日，其间共计668天，被告应给付原告逾期交房违约金80712元。原告诉请被告支付逾期办证违约金1208元，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏华厦融创置地集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告彭宝玲、赵鹏、赵宝喜逾期交房违约金80712元；二、被告江苏华厦融创置地集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告彭宝玲、赵鹏、赵宝喜逾期办证违约金1208元；三、驳回原告彭宝玲、赵鹏、赵宝喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1945元，减半收取972.5元，由被告江苏华厦融创置地集团有限公司负担，被告于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  金文二〇二一年四月八日书记员  唐薇
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏03执异22号案外人：李东利，男，汉族，1968年6月15日生，住新沂市。委托诉讼代理人：田成海，江苏众耕律师事务所律师。委托诉讼代理人：薄元馗，江苏众耕律师事务所实习律师申请执行人：金李山，男，汉族，1951年6月5日生，住徐州市泉山区。申请执行人：王京慧，女，汉族，1953年5月29日生，住徐州市泉山区。以上二申请执行人共同委托诉讼代理人：庄永波，江苏泉山律师事务所律师。被执行人：新沂市天下通通信线路工程安装有限公司，住所地新沂经济开发区。法定代表人：张志毅，该公司执行董事。被执行人：新沂市宏亮建筑材料有限公司，住所地新沂经济开发区。法定代表人：房绍学，该公司执行董事。本院在执行申请执行人金李山、王京慧与被执行人新沂市天下通通信线路工程安装有限公司（以下简称天下通公司）、新沂市宏亮建筑材料有限公司（以下简称宏亮公司）借款合同纠纷一案中，作出（2013）徐执字第250-2号民事裁定书，案外人李东利不服该裁定书，向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，金李山、王京慧与新沂市天下通通信线路工程安装有限公司（以下简称天下通公司）、新沂市宏亮建筑材料有限公司（以下简称宏亮公司）借款合同纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人达成如下协议：（一）天下通公司、宏亮公司自愿于2011年8月1日前偿还金李山、王京慧借款本息共计1000万元整；如天下通公司、宏亮公司按照上述约定履行完毕还款义务，则双方本案诉争了结，且双方再无债权债务纠纷。天下通公司、宏亮公司未按照上述约定履行完毕全部还款义务，则金李山、王京慧有权申请法院强制执行天下通公司、宏亮公司借款本息数额为1200万元；（二）如天下通公司、宏亮公司2011年8月1日前履行完毕全部还款义务，则金李山、王京慧在收到款项3日内向宏亮公司返还房屋他项权证（房屋他项权证号为：新沂房新安镇他字第2024512号）；金李山、王京慧还应配合宏亮公司到新沂市房产管理局办理解除涉案上述房地产抵押登记手续；（三）案件受理费101630元减半收取50815元，由天下通公司、宏亮公司负担。本院于2011年7月25日作出（2011）徐商初字第0048号民事调解书，对上述协议予以确认。因被执行人未按生效判决履行义务，根据金李山、王京慧申请，本院于2011年8月24日立案强制执行，案号为（2011）徐执字第215号。在执行过程中，本院于2011年8月25日作出（2011）徐执字第215号民事裁定书，裁定：冻结、划拨天下通公司、宏亮公司银行存款1220万元，如银行存款不足，则查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。2011年8月26日，本院向新沂市房管局、新沂市国土资源局送达了上述裁定书及协助执行通知书，轮候查封了宏亮公司所有的位于新沂市经济开发区马陵山西路与浙江路交叉口西南角的房屋（以下简称涉案房屋），房屋所有权证号为2024512。2011年12月19日，本院作出（2011）徐执字第215-1号民事裁定书，裁定：终结执行本院（2011）徐商初字第0048号民事调解书。2013年4月9日，本院立案强制执行（2011）徐商初字第0048号民事调解书，案号为（2013）徐执字第250号。2014年3月12日，涉案房屋的首封法院新沂市人民法院来函，同意由本院处置。本院于2014年5月12日，作出（2013）徐执字第250-1号民事裁定书，裁定拍卖查封的涉案房屋。并通过淘宝网司法拍卖平台进行了三次拍卖，均流拍。第三次流拍价为1220万元。2014年8月29日，本院作出（2013）徐执字第250-2号民事裁定书，裁定：涉案房屋作价1220万元归金李山、王京慧所有。2014年11月18日，本院向新沂市房管局、新沂市国土局送达（2013）徐执字第250-2号民事裁定书及协助执行通知书，要求新沂市房管局协助将涉案房屋过户至金李山、王京慧名下。2014年11月17日，本院作出（2013）徐执字第250-3号民事裁定，终结本院（2011）徐商初字第0048号民事调解书的本次执行程序。案外人李东利提出异议称，涉案房屋中的大仓即原《鉴定结论书》中1-4号厂房（以下简称涉案大仓）系案外人所有。2005年，新沂市经济开发区进行招商引资，案外人响应招商政策，准备投资。当年10月，宏亮公司转让给案外人5.04亩建设用地，签订了转让协议，转让价格为16.027万元(款已付清)。2005年11月，案外人开始投资建设，建有办公室10间、大仓1个。涉案大仓是案外人将工程发包给庄思俭施工，于2006年施工完毕并通过验收。经营项目是化工类，2010年经营不善停产。2015年案外人将涉案大仓内的设施进行整修重建。2015年7月，将涉案大仓租给吴敬帅使用至今。该房屋占用的土地系案外人转让所得，由案外人投资建设，所有权归案外人所有。2020年6月，案外人接到(2020)苏0381民初4085号案件传票才得知案外人的财产被徐州市中级人民法院作出的民事裁定书裁定给了金李山、王京慧。案外人认为法院裁定将涉案大仓归金李山、王京慧所有属执行错误。请求：中止对(2013)徐执字第0250-2号民事裁定书的执行。本院查明，李东利为支持其异议请求，提供了如下证据：1.土地转让合同及房绍学出具的收据。合同内容为：甲方（宏亮公司）转让给乙方（李东利）土地位于新205国道南侧、墨冲路以西、宏亮公司所征29亩土地中的西部分，从所征29亩土地中西往东量32米，从西北往西南量长为105米，土地面积3360平方米，约5.04亩，转让价格每亩合计3.18万元，5.04亩转让费共计16.027万元；3份收据数额分别为8.4万元、6.3836万元、3.7万元。2.建设工程施工合同、补充协议、收款收据等凭证。3.租赁合同。拟证明：李东利与宏亮公司签订了土地转让合同，李东利支付全部对价，与施工人庄思俭签订了建设工程施工合同，建设了涉案大仓。后与吴敬帅签订租赁合同，从2015年6月至今，将涉案大仓出租给吴敬帅使用。涉案大仓是李东利建设，属于李东利所有。本院认为，被执行人宏亮公司及天下通公司未履行生效的（2011）徐商初字第0048号民事调解书中确定的义务，本院根据申请执行人金李山、王京慧的申请，立案强制执行。在执行过程中，本院查封、拍卖处置登记在宏亮公司名下的涉案房屋，符合法律规定。案外人李东利对涉案房屋中的涉案大仓提出排除执行的异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”的规定，不能确认李东利为涉案大仓的权利人，对其请求中止对(2013)徐执字第250-2号民事裁定书执行的主张，本院不予支持。综上，案外人李东利的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回案外人李东利的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  韩黎华审判员  孙 燕审判员  宋宏伟二〇二一年四月二十一日书记员  孙 健
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1425民初1820号原告：王登俊，男，1966年5月4日出生，汉族，住山东省德州市齐河县被告：柴洪友，男，1977年5月18日出生，汉族，住山东省德州市禹城市原告王登俊与被告柴洪友买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王登俊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王登俊撤诉。案件受理费减半收取计25元，由王登俊负担。审判长 郑 锐二〇二一年四月二十八日书记员 张淑涵
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁06民终2199号上诉人（原审被告）：山东鸿达重工机械制造有限公司，住所地莱阳市富山路北七里地村东。法定代表人：于函令，董事长。委托诉讼代理人：徐志波，山东元德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王水波，女，1970年3月25日出生，汉族，初中毕业，住莱阳市。委托诉讼代理人：董晓峰，男，系烟台哈侬建筑安装工程有限公司推荐人员。委托诉讼代理人：孙惠丰，山东莱励律师事务所律师。上诉人山东鸿达重工机械制造有限公司（以下简称鸿达公司）因与被上诉人王水波劳动争议一案，不服莱阳市人民法院（2020）鲁0682民初6013号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。鸿达公司上诉请求：1、二审法院依法撤销（2020）鲁0682民初6013号民事判决；2、依法发回重审或改判；3.诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：原审认定计算一次性退休补贴的计算标准错误，计算依据应当按照山东省全口径城镇单位就业人员的平均工资计算，且应当按照被上诉人在为单位的工作年限和其工作的总年限的份额计算支付补贴费用。原审计算依据和计算方式错误。被上诉人辩称，一审法院判决正确，请求依法维持原判。王水波向一审法院起诉请求：1.判令鸿达公司支付独生子女一次性退休补贴24,117元；2.诉讼费由鸿达公司承担。一审法院认定事实：王水波自1998年1月份参加工作，于1998年1月至2007年5月在莱阳市再生资源总公司工作，从2007年6月至2007年3月在鸿达公司工作，王水波于2020年4月份从鸿达公司办理退休手续。王水波与其丈夫只生育一子梁峻丰。王水波、鸿达公司因独生子女养老金补助事宜协商不成，王水波申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求为：请求依法裁决鸿达公司支付独生子女一次性退休补贴24117元。2020年9月11日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出莱劳人仲案字【2020】第492号不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后王水波不服该裁决，诉至一审法院。一审法院认为，王水波于2020年4月从鸿达公司退休且仅生育一名子女，鸿达公司未依法支付给王水波独生子女一次性养老补助金的事实清楚，一审法院予以确认。根据《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第二项规定，独生子女父母为机关、事业组织职工的，退休后加发本人标准工资百分之五的退休金（退休金为百分之百的不加发），其经费从原渠道列支。独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。王水波要求鸿达公司鸿达公司向其支付独生子女一次性养老补助金24117元（80390*30%），符合法律规定标准，一审法院依法予以支持。综上，一审法院作出判决：鸿达公司给付王水波独生子女一次性养老补助金24117元，于本判决生效后十日内一次付清。如鸿达公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由鸿达公司负担。二审期间，当事人未提交新证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，根据《山东省人口与计划生育条例》第二十六条规定，独生子女一次性养老补助金应按照退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十的标准发放。上诉人主张应当按照山东省全口径城镇单位就业人员的平均工资标准，且按照被上诉人在为单位的工作年限和其工作的总年限的份额计算支付费用，没有法律依据，依法不应予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人山东鸿达重工机械制造有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  慈勤哲审判员  殷连泽审判员  张莉莉二〇二一年四月十日书记员  于 杨
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0827执997号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司鱼台县支行，住所地鱼台县城湖凌一路西、鱼新三路北，组织机构代码86620839-8。 法定代表人：徐晓军，行长。 被执行人：张海峰，男，1982年6月出生，汉族，住鱼台县。 被执行人：宋广民，男，1954年7月出生，汉族，住鱼台县。 被执行人：王伟，男，1982年8月出生，汉族，住鱼台县。 被执行人：宋万东，男，1987年10月出生，汉族，住鱼台县。 被执行人：济宁华宝融资担保有限公司，组织机构代码66016566-0。 法定代表人：马森，经理。 本院在执行中国农业银行股份有限公司鱼台县支行与张海峰、宋广民、王伟、宋万东、济宁华宝融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  董拓基 二〇二一年四月二十三日 书记员  马培广
四川省泸定县人民法院 支 付 令 （2021）川3322民督5号 申请人：甘孜农村商业银行股份有限公司冷碛支行，营业场所四川省甘孜藏族自治州泸定县冷碛镇新街道169号附1号，统一社会信用代码91513300MA6A4W129W。 负责人：向琴，该行行长。 被申请人：华建军，男，汉族，1983年4月22日出生，住四川省泸定县。 被申请人：张侠，女，汉族，1984年4月16日出生，住四川省泸定县。 申请人甘孜农村商业银行股份有限公司冷碛支行于2021年4月1日向本院申请支付令，申请人甘孜农村商业银行股份有限公司冷碛支行称，申请人于2015年6月5日借款给被申请人100000元，约定借款期限1年，还款时间为2016年6月4日，利率约定为基准利率上浮65%，按季付息，到期一次性还本付息。合同签订后，申请人依约履行了放款义务，但被申请人未按约定还本付息，至今仍欠本金99514.95元，利息52830.13元（利息计算至2021年1月19日）。申请人多次向被申请人追讨欠款，但被申请人仍拒绝履行。现特向人民法院申请支付令，督促被申请人给付借款本息152345.08元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人华建军、张侠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人甘孜农村商业银行股份有限公司冷碛支行借款本息152345.08元。 申请费1116元，由被申请人华建军、张侠负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员 常 雪 二〇二一年四月十四日 书记员 邓松涛
海南省第二中级人民法院执行裁定书（2021）琼97执83号之一移送执行机关（部门）：海南省第二中级人民法院民事审判第二庭。被执行人：海南东方宏宝实业开发有限公司，住所地海南省东方市八所镇东海路西侧陈树保大楼。统一社会信用代码：9146900776039513XU。法定代表人：游尚斌，该公司执行董事。关于被执行人海南东方宏宝实业开发有限公司追缴诉讼费一案，根据本院（2020）琼97民终1625号民事判决确定的内容，一审案件受理费12679元，由海南东方宏宝实业开发有限公司负担10879元，谷丽杰负担1800元；二审案件受理费23519.57元，由海南东方宏宝实业开发有限公司负担14000元，由谷丽杰负担9519.57元。该判决生效后，本院民事审判第二庭将涉追缴二审案件受理费部分移送执行，本院于2021年3月16日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人海南东方宏宝实业开发有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其按照生效判决确定的内容履行义务。本院通过全国执行网络查控系统和向被执行人住所地财产登记机关查询以及到被执行人住所地调查，均未查询到被执行人海南东方宏宝实业开发有限公司有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，本次执行程序可依法予以终结，但被执行人海南东方宏宝实业开发有限公司仍应继续履行生效判决确定的二审案件受理费14000元的缴纳义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定作出后即发生法律效力。审判长康文举审判员张丽华审判员孙大伟二○二一年四月二十六日执行员 王浪声书记员 朱世南附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
桂阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1021执473号桂阳县弘兴物业服务有限责任公司、徐彩霞本院执行的桂阳县弘兴物业服务有限责任公司申请徐彩霞合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇二一年四月三十日
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1503民初2682-1号原告中原银行股份有限公司信阳分行。负责人王戍疆，该分行行长。委托代理人柯亨强、赵霞，该分行员工。被告毕鹏飞，男，汉族，1982年8月28日出生，住信阳市浉河区。被告孙珊，女，汉族，1980年1月5日出生，住址同上。被告刘昱，男，汉族，1979年7月31日出生，住信阳市浉河区。原告中原银行股份有限公司信阳分行诉被告毕鹏飞、孙珊、刘昱金融借款合同纠纷一案，原告于诉讼中向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告毕鹏飞、孙珊、刘昱名下价值151523.04元的财产或资金,并使用本院执行网络系统进行查询或冻结。原告以其自有资金为该财产保全提供担保。经审查，本院认为，原告中原银行股份有限公司信阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告毕鹏飞、孙珊、刘昱名下价值151523.04元的财产或资金，使用本院执行网络查控系统进行查询或冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋荟二〇二一年四月一日法官助理齐眉书记员黄胜男
广东省大埔县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1422民初469号原告：张沧海，男，汉族,1987年12月17日出生，住址：广东省大埔县。被告：林彬，男，汉族,1988年12月30日出生，住址：广东省梅县。被告：林小健，男，汉族,1991年12月28日出生，住址：广东省梅县。原告张沧海与被告林彬、林小健民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告张沧海于2021年4月23日向本院提出撤回对被告林彬、林小健起诉的申请。本院认为，原告张沧海以与被告林彬、林小健另行协商解决本案纠纷为由向本院申请撤回对被告林彬、林小健的起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》中关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张沧海撤回对林彬、林小健的起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告张沧海负担。审判员 林德胜年四月二十三日书记员 刘        妍
安徽省铜陵市义安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0706刑初69号 公诉机关安徽省铜陵市义安区人民检察院。 被告人刘克礼，男，1970年9月1日出生，汉族，初中，农民工，户籍所在地安徽省铜陵市义安区，住铜陵市义安区，因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月12日被铜陵市公安局义安分局取保候审。 安徽省铜陵市义安区人民检察院以义检刑诉〔2021〕30号起诉书，指控被告人刘克礼犯危险驾驶罪，于2021年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 安徽省铜陵市义安区人民检察院指控，2021年3月4日20时02分，被告人刘克礼饮酒后无证驾驶已达到报废标准的皖Ｇ×××××号普通二轮摩托车，行驶至铜陵市义安区钟鸣镇学士路与丰泉路路口处，被执勤民警当场查获。经鉴定，刘克礼血液中酒精含量为126.4mg/100m1，已达到醉酒驾驶标准。公诉机关认为，被告人刘克礼的行为构成危险驾驶罪。建议判处被告人刘克礼拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 被告人刘克礼对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且被告人签字具结，在开庭审理过程中，被告人亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘克礼犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘克礼无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。被告人刘克礼具有坦白情节，自愿预缴纳罚金，表示认罪认罚，依法从轻、从宽处罚，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发的通知》第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人刘克礼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月；并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  陈伟 二〇二一年四月二十七日 法官助理姜燕 书记员方涛 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… (二)醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，…… 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发的通知》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： …… （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； ……
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0523执517号申请执行人：辉南县人民法院。被执行人：敬德福本院刑事审判庭移送立案执行的申请执行人辉南县人民法院与被执行人敬德福罚金执行一案，本院依据生效的（2020）吉0523刑初110号刑事判决书确定的内容，于2021年4月25日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年四月二十五日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初3529号 原告：杨蓉，女，1975年7月7日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：黄桂陶，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：成都六点半体智能健身服务有限责任公司,住所地成都市郫都区郫筒镇一环路西北段158号4栋2层158号。 法定代表人：邹航，执行董事。 被告：成都六点半体智能健身服务有限责任公司新都区第二分公司,住所地成都市新都区新都街道桂水路399号附201-209号。 负责人：代军伟，职务不详。 被告：杨旭龙，男，1987年2月7日出生，羌族，住四川省茂县。 原告杨蓉与被告成都六点半体智能健身服务有限责任公司、成都六点半体智能健身服务有限责任公司新都区第二分公司、杨旭龙服务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告杨蓉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨蓉撤回起诉处理。 审判员  叶春梅 二〇二一年四月八日 书记员  钟 芹
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0502执191号被执行人：陈其军，男，汉族，1965年6月21日出生，住四川省德阳市旌阳区双东镇龙凤工业区，公民身份号码510622196506216019。本院对被执行人陈其军犯假冒注册商标罪一案，作出的（2019）川0502知刑初2号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人陈其军未按生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2021年1月15、1月18日、2月18日、3月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人可供执行财产。查明被执行人陈其军银行账户共计5351.28元，法院依法冻结并扣划至法院罚金账户。三、已向被执行人发出限制消费令。四、2021年4月26日通过电话联系的方式对被执行人所居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇二一年四月二十六日书记员  高巧巧
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民特34号 申请人：刘玉珍，女，1966年4月1日出生，住吉林市船营区。 被申请人：单桂云，女，1946年9月19日出生，住吉林市船营区。 案由：申请宣告自然人死亡。 本院在审理申请人刘玉珍与被申请人单桂云申请宣告自然人死亡一案中，申请人刘玉珍于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人刘玉珍以证据不足为由申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人刘玉珍撤回起诉。 审判员  张晶涛 二〇二一年四月二十九日 书记员  申 颖
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0291民初531号 原告：谢仁贺，男，1985年1月15日出生，汉族，吉林市天鸿汽车有限公司业务经理，住吉林省吉林市龙潭区。 委托诉讼代理人：董萍，吉林市龙潭区汉阳法律服务所法律工作者。 被告：关宝华，男，1993年11月23日出生，满族，交通集团司机，住吉林省吉林市丰满区。 被告：吉林市城市公共交通集团有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区解放北路**（公交六场综合楼）。 法定代表人：陈晓伟，董事长。 委托诉讼代理人：张丽滢，吉林乾华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于帅，该公司安全员。 被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，，住所地吉林市昌邑区吉林大街** 法定代表人：毕胜，总经理。 委托诉讼代理人：梅林，该公司法律顾问。 原告谢仁贺与被告关宝华、吉林市城市公共交通集团有限公司（以下简称：公交集团）、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称：人民财保吉林分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月17日受理，2021年4月21日依法适用简易程序进行了审理。原告谢仁贺及其委托诉讼代理人董萍，被告关宝华、被告公交集团的委托诉讼代理人张丽滢、于帅，被告人民财保吉林分公司的委托诉讼代理人梅林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 谢仁贺向本院提出诉讼请求：1.请求判令第一及第二被告共同赔偿原告车辆损失费2万元；2.判令保险公司承担保险范围内赔偿保险责任；3.判令第一及第二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2020年10月25日10时30分左右，被告关宝华驾驶吉BE××××号大型汽车，在高新区吉林大街与深圳街交汇处，因操作不当，与房勇驾驶车牌号为吉BT××××小型汽车、原告驾驶车牌号为吉B0××××小型汽车发生交通事故。此起事故经高新区交警大队道路交通事故22020542020800××××号认定书认定被告关宝华承担此起事故全部责任，原告无责任。此起事故致使原告驾驶的吉B0××××号车辆前后保险杠、后桥总成、左右侧尾灯、后备箱背门、后备箱右侧围全部严重损坏，保险公司只为原告支付车辆维修费，对原告的车辆折价损失费没有给予赔偿。因原告车辆系2019年5月份购买，属于准新车。由于交通事故造成原告车辆后备箱右后侧围进行切割维修，导致原告车辆损失严重变成事故车辆，车辆再次交易价格至少会损失正常交易价格的30%以上。综上所述，故向人民法院起诉，请求判令第一及第二名被告共同赔偿原告车辆折价损失费20000元，判令保险公司承担保险范围内的赔偿保险责任，判令第一及第二被告承担本案的诉讼费。 关宝华辩称，与我方无关，是职务行为。 公交集团辩称，原告因本起事故造成的车辆损失已经赔偿完毕，现原告主张车辆贬值损失没有事实和法律依据，应予驳回。 人民财保吉林分公司辩称，原告的诉请于法无据，应驳回原告诉请。 经审理本院认定事实如下，2020年10月25日10时30分，关宝华驾驶车牌号为吉BE××××大型汽车，在高新区吉林大街与深圳街交汇处操作不当与房勇驾驶的车牌号为吉BT××××小型汽车、谢仁贺驾驶的车牌号为吉B0××××小型汽车发生交通事故。此次事故由吉林市公安局交通管理支队高新大队做出第22020542020800××××号道路交通事故认定书，认定关宝华对此次事故承担全部责任，房勇及谢仁贺无责任。 另查明，谢仁贺为吉B0××××小型汽车的车辆所有人，因此次事故，吉B0××××小型汽车的产生维修损失为15293元，该车辆现已维修完毕，维修费用已由人民财保吉林分公司支付。 以上事实，有当事人的当庭陈述，及谢仁贺依法提交的车辆登记信息、道路交通事故认定书、车辆维修结算单以及车辆维修照片等证据，经过当庭质证，本院对上述证据予以采信。 本院认为，谢仁贺主张的吉B0××××小型汽车因此次交通事故产生的车辆折价损失本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”，谢仁贺所主张的车辆折价损失不符合上述规定的财产损失范围，故本院不予支持。 综上，谢仁贺的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，判决如下： 驳回谢仁贺的全部诉讼请求。 案件受理费150.00元，由谢仁贺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 苗 迪 二〇二一年四月二十八日 书记员 杨诗琦
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1102民初1516号申请人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路**。负责人：彭成，该行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：蒋荣哎，男，1955年1月20日生，汉族，住镇江市。申请人中国银行股份有限公司镇江分行与被申请人蒋荣哎信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司镇江分行向本院申请财产保全，请求查封被申请人蒋荣哎银行存款5.5万元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蒋荣哎银行账户存款5.5万元或查封、扣押其等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 欣二〇二一年四月十日书记员 乔凌艳
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0827执287号之一 申请执行人：田桂川，男，1985年11月出生，汉族，住鱼台县。 被执行人：张艳华，女，1978年3月出生，汉族，住鱼台县。 本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2020）鲁0827民初1765号民事判决书，于2021年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人张艳华名下的鲁Ｈ×××××五菱牌车一辆。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分上述财产。 二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  董拓基 二〇二一年四月七日 书记员  高俊峰
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1022执恢46号 广西田东农村商业银行股份有限公司、广西靖西农村商业银行股份有限公司、广西田东田炼石化有限公司、柯明飞、谭丽玲： 关于申请执行人广西田东农村商业银行股份有限公司、广西靖西农村商业银行股份有限公司与广西田东田炼石化有限公司、柯涛忠、柯权忠、柯明飞、谭丽玲金融借款合同纠纷一案，当事人达成和解协议并履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。 二〇二一年四月十九日
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0411执1634号王盼盼与常州东邦橡塑科技有限公司：关于王盼盼与常州东邦橡塑科技有限公司工资争议执行一案，本案执行标的额为2335元，本院执行过程中，被执行人已经全额支付，申请执行人向本院申请结案。至此，新劳人仲案字〔2021〕第140号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2328执535号 申请执行人：安龙县鑫瑞油脂有限责任公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县栖凤街道办事处轻工业园区，统一社会信用代码91522328085660525K。 法定代表人：覃祥伟，系该公司执行董事兼总经理。 被执行人：王忠琴，女，1963年11月10日生，汉族，住贵州省安龙县。 被执行人：陈志权（系王忠琴之夫），男，1966年12月10日生，汉族，住贵州省安龙县。 本院在执行申请执行人安龙县鑫瑞油脂有限责任公司与被执行人王忠琴、陈志权物权保护纠纷一案中，根据已发生法律效力的安龙县人民法院（2020）黔2328民初1855号民事判决书明确：1、被执行人王忠琴、陈志权归还安龙县鑫瑞油脂有限责任公司保安房；2、被执行人王忠琴、陈志权自行拆除搭建在安龙县，恢复原状。3、由被执行人王忠琴赔偿安龙县鑫瑞油脂有限责任公司被拆毁的围墙围栏等损失3000元。4、被执行人王忠琴、陈志权承担该案的执行立案费50元。但被执行人未主动履行，申请人向本院申请强制执行，本院在执行过程中依法将油脂公司保安房交还油脂公司，对被执行人王忠琴、陈志权采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人王忠琴、陈志权发出执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产； 2、向被执行人王忠琴发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人王忠琴的银行存款、互联网银行存款、车辆、不动产、股权、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现可供执行财产。 4、实地到被执行王忠琴居住地进行调查，暂未发现有其他可供执行的财产线索； 5、将上述执行情况以书面形式告知申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。 通过本次执行程序，未发现被执行人可供执行的财产。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具备履行能力，对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 柠 审判员 岑 飞 审判员 夏加高 二〇二一年四月二十九日 书记员 岑云龙
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初5515号原告：佛山市立可邦物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇路州村委会乐从大道东B270号星光广场A座1603号，统一社会信用代码91440606753692742N。法定代表人：邓高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈园园，女，该公司员工。委托诉讼代理人：岑嘉凤，女，该公司员工。被告：苏彩连，女，1967年11月14日出生，汉族，住广东省开平市×××××××××××，公民身份号码442××××××××××××525。原告佛山市立可邦物业管理有限公司诉被告苏彩连物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告于2021年4月22日以被告将原告所述请求履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市立可邦物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市立可邦物业管理有限公司撤诉。本案受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告佛山市立可邦物业管理有限公司负担。审判员  李军武二〇二一年四月二十五日书记员  林芷韵
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0502执535号申请执行人：于志超。被执行人:李**飞。申请执行人于志超与被执行人李**飞借款合同纠纷执行一案，执行依据为通化市东昌区人民法院作出的（2018）吉0502民初881号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人欠款57，000.00万元,案件受理费122500.00元,由被执行人承担；经审查符合立案条件，本院于2021年4月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：已向被执行人送达执行通知书、财产申报表等文书，已在2021年4月20日对被执行人作出限制消费令等执行措施。对被执行人房产及不动产查询，未查询到可供执行财产线索，经网络查控被执行人再无其他可供执行财产且申请执行人亦未能提交财产线索，暂未发现被执行人的其他可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李海军审判员  李柏萱审判员  魏禄峰二〇二一年四月二十二日书记员  李 艳
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0132财保28号 申请人：宁香菊，女，1947年4月6日出生，汉族，住元氏县。 委托诉讼代理人：李占义，男，1975年9月7日出生，汉族，住元氏县，系申请人宁香菊的儿子。 被申请人：王召召，男，1990年3月1日出生，汉族，住元氏县。 申请人宁香菊于2021年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王召召驾驶的车牌号为冀Ａ×××××号小型轿车进行查封（保全价值10000元）。申请人宁香菊以现金10000元提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王召召驾驶的车牌号为冀Ａ×××××号小型轿车一辆，期限为两年。 案件申请费120元，由申请人宁香菊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张爱兰 二〇二一年四月二十日 书记员  李青青
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0113执2105号申请执行人：曲政，男，1989年2月1日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院**）。法定代表人：冯硕。本院在执行申请执行人曲政与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2021）津0113民初377号民事判决书已经发生法律效力。在本案执行过程中，本院查封了被执行人天津天华置业有限公司名下位于天津市北辰区××道××号××号××号××号××号××号××号××号××号××号××处房产。因处置房产期间较长，申请执行人请求将处置期间作为与被执行人执行和解履行期间并申请终结案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2021)津0113执2105号案件的执行。如被执行人在履行期间内不履行或者未全部履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  张 硕审判员  王 琳二〇二一年四月二十五日法官助理吕正彪书记员孟祥申附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1422民初1091号原告：李现同，男，汉族，1952年1月2日出生，住河南省睢县。委托诉讼代理人：刘敏，河南平民律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭静静，河南平民律师事务所实习律师。被告：张杰，男，汉族，1972年11月26日出生，住河南省虞城县。原告李现同与被告张杰劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘敏、彭静静，被告张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李现同向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费22690元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2020年9月3日，原告跟随被告在睢县干农村生产桥的工程，原告的工程在2020年11月底结束，经结算，被告下欠原告劳务款22690元，并出具欠条。经催要，被告未付劳务款。被告张杰辩称，其已全部结清了原告诉称的劳务款，欠条笔迹不像其本人签字。本院认为，原告为证明自己主张，提供了欠条复印件一份作为证据。对于原告提交的上述证据，本院认为，书证必须提交证据原件，故对证据的真实性不予确认，对欠条证据不予采信。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告在审理中向本院提交欠条复印件一份，被告对本人笔迹不予认可，因原告未提交证据原件，且被告不予认可，故本案依照欠条复印件无法确认案件事实，对于原告的诉请，因证据不足，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告李现同的诉讼请求。案件受理费为184元，由原告李现同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马冬丽二〇二一年四月二十七日书记员  王一梵
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初3800号原告：王丽,女,1978年7月16日出生,汉族,住天津市河北区。委托诉讼代理人：李小慧，天津康友律师事务所律师，特别授权。被告：天津华青置业有限公司，住所地天津市北辰区广源街双青新家园荣畅园配建1-301。法定代表人：邵军，董事长。原告王丽与被告天津华青置业有限公司房屋买卖纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告王丽于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王丽撤诉。案件受理费减半收取2705元，由原告王丽负担。审判员  赵志刚二〇二一年四月十九日书记员  杨博宇附：本裁判文书所依据法律文书具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1028民初844号 原告大厂回族自治县宇峰纸板厂，住所地：大厂回族自治县夏垫镇褚各庄村村东，统一社会信用代码：91131028718333752G。 法定代表人周登宇，厂长。 被告沧州正隆包装制品有限公司，住所地：河北省沧州市黄骅市官庄乡万庄子村，统一社会信用代码：91130983MA09T7N68E。 法定代表人陈鑫 被告陈鑫，男，成年，汉族，住河北省沧州市。 本院在审理原告大厂回族自治县宇峰纸板厂与被告沧州正隆包装制品有限加工合同纠纷一案中，原告大厂回族自治县宇峰纸板厂于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大厂回族自治县宇峰纸板厂的撤诉申请，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大厂回族自治县宇峰纸板厂撤回起诉。 案件受理费465元，由原告大厂回族自治县宇峰纸板厂负担。 审判员  李福金 二〇二一年四月十九日 书记员  刘晓波
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0902民初2653号原告：中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行，住所地泰安市。负责人：张传勤，行长。委托诉讼代理人：米宏坤，山东一山律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘明春，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。被告：付锋，男，1990年6月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行与被告付锋金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行的委托诉讼代理人刘明春到庭参加了诉讼。被告付锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行向本院提出诉讼请求：1.被告付锋偿还原告借款本金1197200.01元，并向原告支付至借款还清之日的利息、罚息、复利，截止2021年2月3日利息20811.37元，本息合计：1218011.38元；2.原告对被告抵押的房产享有优先受偿的权利；3.诉讼费、原告实现债权的代理费60000元由被告承担。事实和理由：被告付锋于2020年8月1日从我行贷款1200000元，用于购房，借款到期日为2050年7月21日，还款方式为等额本息还款。原告放款后，被告付锋未按借款合同约定按期足额偿还我行贷款本息，已构成违约。为此，我行向贵院起诉，请求法院判如所诉。付锋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年7月22日，原告作为贷款人和抵押权人、被告付锋作为借款人和抵押人签订《个人购房担保借款合同》一份，该合同主要约定：借款金额1200000元；借款用途购买住房；所购房产位于岱岳区；借款期限360个月；借款利率按借款发放日前一日的5年期以上LPR加55bp确定；还款方式为等额本息，还款周期为1个月。本合同借款采用抵押担保方式。抵押物为岱岳区某房产一处。合同还约定，借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权要求借款人提前偿还借款；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2020年7月23日，原被告就涉案房屋办理了抵押登记。2020年8月1日，原告向被告发放了1200000元贷款，借款凭证载明：借款金额：1200000元，执行利率5.2%，逾期利率7.8%。贷款发放后，被告付锋未按合同约定按期足额向原告偿还借款本息。截至2021年3月22日，被告付锋尚欠原告借款本金1197200.01元，利息、罚息、复利26437.75元。原告因向被告主张权利，与泰安泰山诚志法律服务所签订委托代理合同一份，委托泰安泰山诚志法律服务所具体承办，并实际支出律师代理费60000元，为此，原告提交发票、银行业务回单各一份予以证实。本院认为，被告付锋经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交证据及书面答辩，应视为其放弃举证、答辩的诉讼权利。原告与被告付锋签订的《个人购房担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违背法律和行政法规的强制性规定，系合法有效合同，本院依法予以确认，原被告均应严格按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按照合同约定向被告付锋发放借款1200000元，被告付锋未按合同约定的时间及时足额偿还原告借款本息，其行为已构成双方合同约定和法律规定的违约，故原告要求被告付锋提前偿还借款本金1197200.01元及借款利息、罚息、复利的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张的借款利息、罚息、复利的计算方式和计算的起止时间问题。原告与被告付锋在借款合同中约定的利息、罚息、复利的计算方式，符合法律规定，本院予以确认。故被告付锋应当自逾期之日起向原告支付借款利息、罚息、复利至借款本金全部还清之日止。对于原告主张的代理费，原告提交的委托代理合同、代理费发票、银行回单等证据可以证实原告为实现本案债权实际向泰安泰山诚志法律服务所支付代理费60000元，该费用属于原告为实现本案债权而实际支出的费用，同时根据原、被告签订的合同约定，原告为实现本案债权支出的代理费应由被告承担，故原告主张的上述代理费，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原、被告就涉案房屋办理了抵押登记，故对原告主张就抵押房产在上述债务的范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规之规定，缺席判决如下：一、被告付锋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行借款本金1197200.01元；二、被告付锋于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行相应的利息（截至2021年3月22日，利息、罚息、复利为26437.75元；自2021年3月23日起至实际给付之日止，按照《个人购房担保借款合同》的约定计算）；三、被告付锋于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行代理费60000元；四、原告中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行有权就被告付锋名下坐落于岱岳区泰山大街西段青春创业开发区阳光和墅6号楼2单元602户房产以折价或者拍卖、变卖所得价款在上述第一、二、三项判决确定的债务范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8176元，由被告付锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为，本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单，限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  逯元丽二〇二一年四月十四日法官助理崔明书记员田甜
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初3146号原告：吉成光，男，1984年7月30日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：邓海江，男，1976年5月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告吉成光诉被告邓海江合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉成光到庭参加诉讼，被告邓海江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吉成光向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告砂石货款及运费共计41380元及利息（从2020年9月起按月利率1.2%计算至2021年3月止）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告吉成光变更第1项诉讼请求为：判令被告支付原告砂石货款及运费共计41380元及利息（从2020年9月12日起按月利率1.2%计算至实际履行之日止）。被告邓海江未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2020年5月至6月期间，原告向被告提供砂石并运送至被告指定地点，被告支付了部分货款及运费。2020年9月3日，原、被告对砂石货款及运费进行结算，并由被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到吉成光运费及货款肆万壹仟叁佰捌拾（41380.00元）下个星期六付清（9月11付清）邓海江2020年9.3号”。案涉债务到期后，被告未支付原告货款及运费。经多次催问无果，原告遂向本院提起诉讼。本院认为,依法成立的合同受法律保护。本案中，被告向原告出具的欠条，已证实原、被告双方存在真实、合法、有效的合同关系，现被告至今尚欠原告货款及运费41380元，故对原告要求被告支付货款及运费41380元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约履行付款义务，存在违约行为。故本院对原告主张逾期付款利息的请求予以支持。因双方未约定利息或利息计算方式，且案涉违约是由发生在2019年8月20日之后，故利息计算标准应参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失”认定。经核实，2020年度中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为3.85%，本院酌情认定利息计算标准在该基础上上浮50%。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、邓海江于本判决生效后五日内支付吉成光运费及货款41830元及利息（自2020年9月12日起以41830元为基数按年利率5.775%计算至实际履行之日止）；二、驳回吉成光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费909元，减半收取455元，由邓海江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 宋 娇二〇二一年四月二十五日书记员 李铃子附相关法律条文：1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。2、《中华人民共和国合同法》第十条：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执240号申请执行人：陈远兵，男，汉族，1972年3月12日生，住四川省。被执行人：游涛，男，汉族，1970年10月14日生，住四川省。陈远兵与游涛借款合同纠纷一案，四川省泸州市江阳区人民法院（2019）川0502民初3664号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人支付申请执行人借款本金95000元，案件受理费1088元，执行费1341共计97429元及利息。游涛未按上述生效法律文书履行义务，陈远兵向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制扣划措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述银行存款之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人游涛负有继续向申请执行人陈远兵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇二一年四月十九日书记员  万宇剑
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事判决书   （2021）吉0202民初575号   原告：王华。   被告：郝玉春。   委托诉讼代理人：郝思奇（被告儿子）。   原告王华与被告郝玉春生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王华、被告郝玉春及其委托诉讼代理人郝思奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王华向本院提出诉讼请求：郝玉春赔偿王华医疗费1540.12元、护理费1080.73元（154.39元／天×7天）、营养费500元、住院伙食补助费700元，交通费300元、误工费7685.27元（207.71元/天×37天），合计11806.12元。事实与理由：2020年9月17日17时许，在吉林市昌邑区和平花园西门对面平房郝玉春家门前，郝玉春的弟弟郝振光与王华向郝玉春要其父亲的矽肺款，郝玉春与郝振光发生口角，郝玉春将王华右肩背部及左上臂打伤。经吉林市司法鉴定中心鉴定：王华损伤程度为轻微伤。昌邑区公安分局对郝玉春作出行政拘留十日，并处罚款伍佰元的行政处罚。王华为治伤到吉林市化工医院住院7天，产生医疗费1540.12元、护理费1080.73元、营养费500元、住院伙食补助费700元、交通费300元。出院后吉林市化工医院开具《疾病假休假证明书》，要求王华休息一个月。王华系建筑行业从业人员，产生误工费7685.27元。故依据相关规定，王华为维护自己的合法权益，特诉至法院。   郝玉春辩称，2020年9月17号晚上我回家后正在吃饭的时候，郝振华和王华来了，在他没有来之前，派出所有录像王华喝酒喝4个小时。我将大门开之后他们进来了，郝振光说让我拿5万元，我问什么事儿，他说没有5万就拿3万，我问什么钱，他说矽肺钱，我说钱没有在我处，在银行，我说让他去法院起诉，王华说到法院也是输，王华之后就用脚踹我，我家有木方，用木方把他俩轮出去了。之后王华跟郝振光说照相，这回来钱了。然后他们就报警了，我也报警了，我把院门锁上了。之后哈达派出所来了来了，把我找过去了。矽肺钱没有到我手，厂矿给银行了，1.8万没有到3万。多次来电话恐吓我，让我赔偿损失费。   本院经审理认定事实如下：2020年9月17日17时许在吉林市昌邑区和平花园西门对面平房郝玉春家门附近，郝玉春的弟弟郝振光与其朋友王华向郝玉春要其父亲的矽肺款，郝玉春与郝振光发生口角，郝玉春将郝振光颈部及左上臂打伤，将王华右肩部及左上臂打伤。经吉林市司法鉴定中心鉴定郝振光、王华损伤程度均为轻微伤。遂吉林市公安局昌邑分局作出昌公（哈）行罚决字［2020］651号行政处罚决定书，决定给予郝玉春行政拘留十日，并处罚款伍佰元的行政处罚。   王华于当日到吉林市化工医院入院治疗，于2020年9月24日出院，其中二级护理7天，花费医疗费1540.12元。王华入院诊断及出院诊断均为双上肢外伤、右肩部软组织挫伤、左肘擦皮伤、右膝擦皮伤、头部外伤、高血压3级、冠状动脉粥样硬化性心脏病。出院医嘱记载：1.注意休息，避免劳累及情绪激动；2.继续2-3天换药，观察伤口愈合情况，建议继续完善相关检查；3.病情变化随诊。   2020年9月24日吉林市化工医院为王华出具疾病休假证明书，休假日期自2020年9月17日至2020年10月17日。   认定上述事实的证据有：王华提供的昌邑公安分局行政处罚决定书、王华急诊病历、门诊票据、住院病历、出院小结、出院诊断书、吉林省医疗机构住院收费专业票据、病人结账费用明细、疾病休假证明，郝玉春对上述证据的真实性无异议，故本院对上述证据的真实性予以确认；关于王华提供的相片及照相收费票据，因与本案诉请无关联性，故本本院对该证据不予采信；交通费票据，上述票据无法证明与本案具有关联性，故不予采信；吉林市隆华建筑工程有限责任公司第二施工处出具的证明，因该证据无出具人签名，且仅凭该证据无法证明王华的误工费，故本院对该证据不予采信。   郝玉春提供的丰满法院判决书、照片、证人郝振华证言，与本案不具有关联性，故本院对上述证据不予采信。   本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。郝玉春与郝振光因其父亲的矽肺款发生争吵，将陪同郝振光的王华打伤，应承担赔偿责任。关于王华主张的各项损失，根据相关规定并结合本案实际情况，计算如下：一、医疗费1540.12元，有吉林市化工医院的住院病历及住院费票据为证，本院予以支持；二、护理费，王华在吉林市化工医院住院治疗期间为二级护理，故本院予以支持1080.73元（154.39元／天×7天）；三、误工费，王华主张误工费为7685.27元。因王华提供的证据不足以证明其享有固定收入及其最近三年的平均收入状况，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资。王华主张的误工费参照2019年度建筑业的标准，结合吉林市化工医院出具的休假时间自2020年9月17日至2020年10月17日，本院予以支持4517.75元（4517.75元/月×1个月）；四、住院伙食补助费，王华入院治疗7天，故本院予以支持700元（100元/天×7天）；五、营养费，吉林市化工医院的出院医嘱未载明需要营养，故本院对该请求不予支持；五、交通费，交通费是根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，结合本案情况，本院酌情予以支持50元。上述合计7888.6元。因此郝玉春应赔偿王华7888.6元。   综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第九条、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、郝玉春于本判决生效之日起七日内赔偿王华医疗费1540.12元、护理费1080.73元、住院伙食补助费700元、交通费50元、误工费4517.75元，合计7888.6元；   二、驳回王华的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由王华负担25元，郝玉春负担25元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。   审判员 王淑萍      二〇二一年四月十九日   书记员 庄碧瑶
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0322刑初118号公诉机关孟津县人民检察院。被告人陈光明，男，1984年12月4日出生，汉族，小学文化，农民，籍贯河南省商丘市睢县，住河南省孟津县。因涉嫌危险驾驶罪，2021年4月2日被孟津县公安局刑事拘留；2021年4月5日因陈光明案件的特殊情况，延长拘留期限至2021年4月9日。孟津县人民检察院以孟检刑诉[2021]39号起诉书指控被告人陈光明犯危险驾驶罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟津县人民检察院指派检察员葛朝斌出庭支持公诉，被告人陈光明到庭参加诉讼。现已审理终结。孟津县人民检察院指控：2020年6月23日22时51分左右，被告人陈光明饮酒后驾驶豫Ｃ×××**号小型普通客车沿平乐路由东向西行驶至孟津县人社局门口时，被执勤民警当场查获，经呼气时酒精测试仪测试：陈光明体内酒精含量为91mg/100mL。经鉴定，所送陈光明血液中检出乙醇，含量为221.3mg/100mL，当事人对鉴定结果有异议，后经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，所送陈光明血液中检出乙醇，含量为216.6mg/100mL。被告人陈光明对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈光明违反道路交通运输法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人陈光明醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，血液酒精含量达到200mg/100mL，依法应当从重处罚；被告人陈光明到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人陈光明拘役三个月，并处罚金人民币二万一千元，该量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人陈光明犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百二十二条之规定，判决如下：被告人陈光明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万一千元，罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月2日起至2021年7月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本伍份。审判员  陆建奇二〇二一年四月九日书记员  王 琼
吉林省公主岭市人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉0184刑初202号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。被告人刘长生，男，1973年2月16日出生于吉林省公主岭市，汉族，小学文化，农民，住公主岭市。因涉嫌危险驾驶，于2020年4月18日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2021年4月14日对被告人刘长生取保候审。吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉〔2021〕100号起诉书指控被告人刘长生犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月14日受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2021年4月21日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员王禹家出庭支持公诉，被告人刘长生到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月18日15时许，被告人刘长生醉酒后驾驶已达报废标准的福田五星牌三轮摩托车沿公主岭市玻璃城子镇街里由北向南行驶，行驶至宏图宾馆门前附近处被公安机关查获。经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的刘长生静脉血中检出乙醇，含量为90.85mg／100ml。公诉机关提交了常住人口数据查询详细信息，到案经过，违法犯罪记录查询，驾驶人信息查询，血样提取登记表，证人佟某证言，被告人刘长生的供述与辩解，鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人刘长生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘长生认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人刘长生如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人刘长生拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。被告人刘长生对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘长生的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人刘长生系坦白，依法可从轻处理。被告人刘长生认罪认罚，依法可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第六十七条第三款（坦白）、第六十一条（量刑依据）、第六十二条（从轻处罚）、第四十二条（拘役）、第四十四条（刑期的计算与折抵）、第七十二条及第七十三条（缓刑）、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人刘长生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。此款于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  刘爱华人民陪审员  王 伟人民陪审员  于秀娟二〇二一年四月二十九日书 记 员  吴 浩
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初5184号 原告：合肥金田物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路129号五彩国际2811室，统一社会信用代码91340100754865756N。 法定代表人：李翠兰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢琳，安徽景森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张子亚，安徽景森律师事务所律师。 被告：中国人民解放军陆军炮兵防空兵学院，住所地安徽省合肥市黄山路451号。 法定代表人：赵天翔。 被告：白宝书，男，1971年9月14日出生，汉族，住安徽省合肥市。 原告合肥金田物业管理有限公司与被告中国人民解放军陆军炮兵防空兵学院、白宝书物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案，并于2021年4月16日向合肥金田物业管理有限公司送达预交诉讼费用通知书一份，合肥金田物业管理有限公司未在预交诉讼费用通知书指定时间内缴纳诉讼费。 本院认为：原告合肥金田物业管理有限公司无正当理由未在指定期限内足额缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告合肥金田物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  司明秀 二〇二一年四月二十八日 法官助理周丽 书记员王舒婷 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1224民初134号原告:卢氏县裕发置业有限责任公司，住所地：卢氏县城关镇西关房地产管理所二楼，统一社会信用代码：914112247957143803。法定代表人：李方，经理。委托诉讼代理人：王东波，男，单位职工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：肖建伟，河南洛韵律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：张静，女，1986年8月23日出生，汉族，住河南省卢氏县。原告卢氏县裕发置业有限责任公司（以下简称“裕发置业公司”）与被告张静追偿权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理，原告卢氏县裕发置业有限责任公司的委托代理人王东波、肖建伟到庭参加了诉讼，被告张静经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。裕发置业公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还他公司代清偿商品房贷款260000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月5日，原告裕发置业公司与被告张静签订商品房买卖合同，将位于三××市××县××路与××交叉口东北角东南角清惠家园3栋2单元22层2204号房屋出售给被告。该房户型为三室一厅，建筑面积146.86平方米，单价为每平方3000元，总价440580元，合同约定被告支付首付款180580元，向中国建设银行按揭贷款260000元。合同签订后，被告交纳首付款180580元，并向中国银行申请按揭贷款260000元，原告依约将房屋交付给被告。后因被告未能依约支付按揭贷款，中国建设银行将原告账户中260000元划扣抵顶被告按揭贷款。为了维护自身合法权益，原告遂诉至法院。张静未作答辩。裕发置业公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷作证。根据庭审调查和上述有效证据，可以认定以下事实：2016年5月5日，原告裕发置业公司与被告张静签订《商品房买卖合同》，将位于三××市××县××路与××交叉口东北角东南角清惠家园3栋2单元22层2204号房屋出售给被告，约定房屋总价440580元，支付首付款180580元，剩余房款260000元以按揭贷款形式交纳。2016年6月2日，被告张静与中国建设银行股份有限公司卢氏支行签订《个人购房借款/担保合同》，办理该房按揭，原告裕发置业公司作为保证人在该合同上签章。后被告逾期还款，中国建设银行股份有限公司卢氏支行从原告裕发置业公司账户划扣本金260000元及利息7678.2元，共计267678.2元。本院认为，原告裕发置业公司系被告张静向中国工商银行股份有限公司三门峡分行房屋按揭贷款的连带责任保证人，其代被告张静偿还本息合计267678.2元之后，有权向被告张静追偿。对原告要求被告张静支付260000元及利息的诉讼请求，按其代为偿还的数额267678.2元予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定之规定，判决如下：限被告张静于本判决生效后十日内支付原告卢氏县裕发置业有限责任公司267678.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由被告张静承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  刘志强人民陪审员  郭 雲人民陪审员  赵喜霞二〇二一年四月十九日书 记 员  张凤明