江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初4610号 原告：欧阳童明，男，1988年3月2日生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。 委托诉讼代理人：彭晓鹏，上海顶锦律师事务所律师。 被告：沈牙军，男，1994年4月6日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 原告欧阳童明与被告沈牙军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理，审理期间，因疫情原因中止审理。中止审理的原因消失后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳童明及其委托诉讼代理人彭晓鹏、被告沈牙军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告欧阳童明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金33000元；2.依法判令被告支付利息（以33000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；3.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告放弃了关于利息的诉讼请求。事实及理由：原告与被告系前同事关系，自2020年2月开始，被告以资金周转、急需用钱等各种理由多次向原告借款，原告通过支付宝、微信等方式向被告转账。2020年6月9日，被告向原告出具借条，确认借款金额共计33000元。经过原告多次催款被告拒不归还，引发诉讼。 被告沈牙军辩称，对借款33000元无异议，但是出具借条后其还款1万元给原告，后因为其打牌需要钱翻本，就打电话再次向原告借款，原告又在手机上将1万元退给其了，原告明知其借钱的用途，不同意偿还。 原告欧阳童明针对其诉讼请求，向本院提交了被告出具的借条，以及微信、支付宝转账记录、微信聊天记录，证明被告向其借款和其交付借款的事实。 被告沈牙军的质证意见：对原告提交的借条和转账记录没有异议，但其归还原告1万元后又要求原告退还，当时告诉了原告其是为了赌博翻本，说明原告明知其借钱的用途是赌博。 被告沈牙军针对其辩称未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告欧阳童明与被告沈牙军原系同事关系，2019年双方均在上海豫园从事保安工作。2020年2月至6月期间，被告以女儿生病、父母车祸、交房租等事由多次向原告借款。原告按照被告要求，于2020年2月12日通过支付宝向被告母亲管翠花账户转账3000元，后又分别于2020年2月24日、3月31日、4月6日、4月25日、4月29日向上述账户分别转账500元、500元、500元、2000元、4500元。2020年5月1日，原告通过支付宝扫码的方式转给裴文杰后，由裴文杰将2000元交付给被告沈牙军；2020年6月8日，原告又通过微信向被告沈牙军转账5000元；同日，原告还通过裴文杰支付宝账户向被告母亲管翠花账户转账15000元。2020年6月9日，双方经结算，被告沈牙军出具一张借条给原告，内容为：“借条今借到欧阳童明叁万叁仟元（33000元）借款人：沈牙军2020年6月9日”。 庭审中，对于被告陈述借款后还款1万元给原告，又因赌博输钱时要求原告返还的事实，原告予以认可。原告当庭陈述：当时被告打电话告诉其打牌输钱，问其能不能将1万元退还，其因为想让被告归还所有的借款，就没有收被告的1万元，直接退给被告了。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告欧阳童明提供的由被告出具的借条，其内容真实、来源合法，与本案诉争的事实相关联，另有原告支付宝交易记录和微信交易记录相印证，且被告沈牙军对借款事实不持异议，可证明原告欧阳童明与被告沈牙军借贷关系的成立。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告沈牙军经原告催要借款后仍然不履行返还借款的义务，应属违约，应对本起纠纷的发生承担责任。 依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第四款规定，出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的，借款合同无效。本案中，原告认可被告曾经还款1万元后又要求退还的事实，也明确知道被告要求退还该笔1万元是为了赌博翻本，但为了收回借款，原告未领取该笔1万元并退还给被告。虽双方的借条形成时间在前，但被告已履行了还款1万元的义务，原告将该笔1万元退还给被告，应视为再次借款1万元给被告。原告在此次借款时明知该笔1万元是用于赌博违法活动，属于上述规定的明知借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的情形，该笔1万元的借款合同无效。关于出借的本金是否应当予以返还的问题，依据《中华人民共和国民法典》第一百五十七条的规定，民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。而根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十一条规定，办理治安案件所查获的赌资，应当收缴，按照规定处理。本案中的上述借款1万元属于赌资，应按照治安管理处罚法规定处理，不予返还原告。同时依据法律规定，本院将依法将本案中涉及到违法犯罪线索移交相应的公安机关，由其按照相应的法律规定予以处理。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告沈牙军辩称原告应当知道其赌博仍提供借款，借款合同无效，故其不应当偿还原告借款，但其未能提交相关证据证明原告欧阳童明在一开始向被告出借资金时就事先知道或者应当知道被告将借款用于赌博违法活动，现有证据只能证明原告在收到被告上述1万元后又按照被告要求将1万元退还时知道借款的真实用途。因此，被告主张全部借款均不应返还的意见不能成立，本院不予采纳，被告应当归还原告借款23000元。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十七条、第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第四项，《中华人民共和国治安管理处罚法》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、被告沈牙军于本判决生效后十日内归还原告欧阳童明借款本金23000元。 二、驳回原告欧阳童明其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费642元（原告已预交），减半收取321元，由被告沈牙军负担224元，原告欧阳童明负担97元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；账号：62×××38）。 审 判 员  于 俊 二〇二一年四月二十一日 法官助理  朱晴文 书 记 员  杨 阳 附：裁判依据的法律条文 一、《中华人民共和国民法典》 第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十三条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构贷款转贷的； （二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的； （三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的； （四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的； （五）违反法律、行政法规强制性规定的； （六）违背公序良俗的。 三、《中华人民共和国治安管理处罚法》 第十一条办理治安案件所查获的毒品、淫秽物品等违禁品，赌具、赌资，吸食、注射毒品的用具以及直接用于实施违反治安管理行为的本人所有的工具，应当收缴，按照规定处理。 违反治安管理所得的财物，追缴退还被侵害人；没有被侵害人的，登记造册，公开拍卖或者按照国家有关规定处理，所得款项上缴国库。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。