wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0505民初750号原告：白某，女，1987年3月10日出生，住安阳市殷都区。被告：安阳燃动健身服务有限公司，住所地安阳市殷都区文峰大道与梅东路交叉口一品公馆2楼。原告白某与被告安阳燃动健身服务有限公司（以下简称燃动健身公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告白某到庭参加诉讼，被告燃动健身公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白某向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的健身服务合同；2、判令被告返还2060元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月27日，原告在被告健身场馆办理了一张三年期的会员卡，原告于2018年12月20日当天现金支付定金300元整，又于2018年12月20日至27日之间支付会员费780元和510元，并与被告签订《健身服务合同》。期间因被告身体及工作原因一直未能去开卡，被告于2020年12月30日起无提前告知就关闭被告所经营的健身场馆，场馆关闭后，被告并未对未使用的会员费2060元返还于原告。被告无法继续履行合同承诺的健身服务，故原告有权单方面解除合同，并要求返还全部费用，望判如所请。被告燃动健身公司未答辩、未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了入会申请表、入会须知告知书、收费收据、微信截图；被告未提供证据。根据原告提供的证据及当庭陈述，本院认定本案事实如下：2018年12月20日，白某在燃动健身公司办公场地填写了入会申请表，并交纳会员费1590元，成为燃动健身中心3年期会员。白某实际会员期限为2018年12月20日至2021年12月20日。2020年12月底，燃动健身中心停止营业，白某陈述使用至2020年7月5日。另查明，原告白某分别于2018年12月28日、2019年5月10日、2019年10月25日购买有私教课，截止到2020年7月5日，剩余4节拳击课和一节常规课，此后未去上过课。拳击课一节200元，常规课一节100元。本院认为，原告交纳健身会员费用，被告燃动健身公司在其营业场地收取该费用，双方形成健身服务合同关系，被告燃动健身公司应依约为原告提供健身服务。现被告燃动健身公司已于2020年12月底停止营业，致使合同目的已经无法实现，故原告依法享有该合同解除权，其要求解除该合同的诉请本院予以支持。因被告燃动健身公司违约致使合同被解除，其应承担相应违约责任，退还原告未使用的会员费。原告称2020年7月起未再去健身，且公司因疫情同意延期6个月，要求按未使用期限退款2060元，本院认为，原告已开卡两年，鉴于2020年疫情因素，本院酌定会员期限延期3个月，即原告还剩余1年3个月未使用，结合私教课剩余4节拳击课和一节常规课，故被告燃动健身公司还应退还会员费795元、私教课费900元，总计1695元。被告燃动健身公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告白某与被告安阳燃动健身服务有限公司于2018年12月20日签订的《健身服务合同》；二、被告安阳燃动健身服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告白某会员费、私教费共计1695元；三、驳回原告白某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告安阳燃动健身服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  万娅飞二〇二一年四月二十六日法官助理牛晨鹿书记员张月霞
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0509刑初352号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人李维阳，男，1993年8月4日生，汉族，大专文化，务工，住江苏省沛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月14日被取保候审。2021年4月25日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2021〕Z287号起诉书指控被告人李维阳犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官夏益斌出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2020年9月11日晚，被告人李维阳醉酒后驾驶牌号为苏Ｃ×××**的小型普通客车，行驶至苏州市吴江区松陵街道鲈乡南路和笠泽路路口时，发生单车交通事故，后被民警查获。经检验，被告人李维阳血液中乙醇浓度为186mg/100ml。归案后，被告人李维阳如实供述了自己的罪行。案发后，被告人李维阳赔偿了相关损失共计人民币950元。2021年4月16日,被告人李维阳认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人李维阳的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述的从轻处罚情节，具有认罪认罚的从宽处罚情节，建议判处被告人李维阳拘役一个月十天，并处罚金人民币二千元。被告人李维阳对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李维阳犯危险驾驶罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李维阳如实供述，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚；已赔偿损失，酌情从轻处罚。综上，对被告人李维阳依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李维阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月25日起至2021年6月3日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 顾军红二〇二一年四月二十五日法官助理 赫梦琳书 记 员 朱 平附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0702民初2719号原告：邵福昌，男，1967年11月22日生，汉族，住松原市宁江区。委托诉讼代理人：杨杰，吉林车宏伟律师事务所律师。被告：松原市某房地产开发有限公司，住所地：宁江区。法定代表人：辛福霞，系经理。委托诉讼代理人：陈兆远，被告的职员。委托诉讼代理人：杨志勇，吉林巨石律师事务所律师。原告邵福昌与被告松原市某房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨杰、被告的委托代理人陈兆远、杨志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2008年原、被告签订了房屋拆迁安置补偿协议，约定原告把自有的房屋交给被告拆除，被告为原告回迁房屋。2011年2月27日，被告将回迁房屋交付给原告，交房时被告向原告收取了有线电视初装费1257元、水表水卡580元、电表记抄器及安装费330元、楼宇对讲门费520元、工本费10元，共计2697元。原告认为，被告向原告收取的上述费用没有合同依据和法律依据，被告理应返还上述费用并赔偿利息损失。故请求判令被告立即返还原告2697元，并自2011年2月27日至2019年8月19日按照人民银行同期贷款利率付息、自2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率付息。被告辩称：一、被告现依据原告的诉求进行答辩，原告诉求返还各项费用的法律依据已经超过诉讼时效，依据《民法典》第一百八十八条的规定关于诉讼时效的规定，普通的诉讼时效期间为三年，原告从被告交房之日起，都已经超过十年之久，早已经超过了三年的诉讼时效，原告丧失胜诉权。二、被告主体不适格，原告出具的票据当中收取的各项费用的专用章上显示的是东镇国际城回迁小区财务专用章，并不是被告所收取的，所以，被告的主体不适格。三、被告收取的各项费用是有法律依据的是依据吉林省物价局和吉林省住建厅联合发文，在2012年8月1日之前的，是可以收取各项费用的，是有法律依据的。四、关于利息的请求问题，是没有任何的法律依据来支持的。综上所述，请求人民法院依法本着以事实为基础，以法律为准绳，依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告提供回迁入住收费收据证实原告交纳的电表记抄器及安装费等2697元。其他事实与原告所诉一致。另查明：原告近几年一直上访要求被告退还上述款项。本院认为：原、被告双方的《房屋拆迁补偿安置协议书》合法有效。吉省价收[2012]179号《关于规范房屋销售和入住环节收费有关问题的通知》系2012年8月1日起施行，该《通知》第二条规定：“以下收费项目应纳入开发建设成本，不得向购房者收取：（一）房屋附属设施费用。房屋附属设施包括，楼宇门、对讲系统、监控设施、入户防盗门、窗户、楼道照明设施、电梯、邮箱以及其他所有附属设施”，该《通知》另外规定：“业主与房地产开发企业签订具有法律效力合同约定商品房价格时间在本通知生效之前的，如房地产开发企业确未将本通知第二条第一款所规定的房屋附属设施相关费用及燃气安装费纳入开发建设成本，可在办理入住时另行收取。”根据上述规定可知，被告应当承担“房屋附属设施相关费用及燃气安装费未纳入开发建设成本”的举证责任，被告并不能证明这些项目是否列入房屋开发建设成本，故被告应承担对己不利的后果责任；其次，双方的《房屋拆迁补偿安置协议书》未明确约定业主需要缴纳水表、电表、楼宇门等各项费用，依据《中华人民共和国价格法》第十三条规定：“经营者不得在标价之外加价出售商品，不得收取任何未予标明的费用”，被告在经营活动中收取水表、电表、楼宇门等各项费用之行为不符合合同约定及法律规定，原告要求被告返还有票据的各项费用以及要求被告赔偿利息损失的诉讼请求应当予以支持。对于诉讼时效的问题，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的依照其规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算”，因东镇国际城回迁小区的业主自2017年知道自己的权利被侵害之日就开始主张权利直到起诉，所以本案未超过法定诉讼时效期间。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百三十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告松原市某房地产开发有限公司于本判决生效后立即返还原告邵福昌有线电视初装费1257元、水表及安装费580元、电表及安装费330元、楼宇对讲门费520元，工本费10元，合计2697元，并自2011年2月27日起至2019年8月19日按照人民银行同期贷款利率付息、自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率付息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  狄英雪二〇二一年四月二十五日书记员  刘国庆
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402民初1041号 原告：刘召洪，男，1985年8月6日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：李勇，男，1988年11月19日生，汉族，住四川省泸县。 原告刘召洪诉被告李勇装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告刘召洪于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘召洪自愿申请撤回对被告李勇的起诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予刘召洪撤诉。 案件受理费272元，减半收取136元，由刘召洪负担。 审判员  贾幼蔓 二〇二一年四月二十七日 书记员  李思琪
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0626民初1247号 原告：顾国晖，男，1978年12月4日出生，汉族，居民，住湖南省平江县天岳经济开发区。 委托诉讼代理人：彭丽，女，1982年2月20日出生，汉族，居民，住湖南省平江县，特别授权，系原告妻子。 被告：万国庆，男，1986年4月13日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 原告顾国晖诉被告万国庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。顾国晖委托诉讼代理人彭丽到庭参加了诉讼，万国庆经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 顾国晖向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币30000元及其利息（按照月利率2%的标准自借款之日起支付利息至借款清偿之日止）；2、由被告承担本案全部费用。事实和理由：2018年11月22日，被告万国庆从原告处借款30000元，并当场向原告写下借条一份，约定借款期限为半年，月利率为2%。但借款后至今，被告从未支付过利息，亦未偿还本金，原告多次催讨未果。故只能诉诸法院，请求法院支持原告的诉讼请求。原告为证实自己的主张，提供了原、被告身份信息、借条，并申请证人李某出庭作证，以证实本案借款经过。 万国庆未答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：顾国晖与万国庆经万国庆的哥哥万谢龙介绍相识，2018年11月22日万国庆以资金周转为由向顾国晖借款30000元，同日顾国晖在李某开办的寄卖行将30000元现金交付给了万国庆，万国庆当场出具借条，并在借条上约定借款期限为半年，月利率为2%。借款后，万国庆一直未支付利息，亦未偿还本金。 本院认为：原告顾国晖与被告万国庆民间借贷纠纷一案，原、被告之间的债权债务关系明确，原告向被告交付了借款30000元，被告向原告出具了的现金借条，原告证据确实充分，因此，原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，应予支持。关于原告要求支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定利率保护标准计算。因此，本案借款利息自2018年11月22日起至2020年8月19日止应当按照月利率2%的标准计算，自2020年8月20日起至借款本金清偿之日止应当按照年利率15.4%的标准计算。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条和《最高人民法院》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告万国庆在本判决生效后三日内偿还原告顾国晖借款本金人民币30000元及其相应利息（以本金30000元为基数自2018年11月22日起至2020年8月19日止按照月利率2%的标准计算，自2020年8月20日起按照年利率15.4%的标准计算至本金清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，减半收取275元，由被告万国庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  张瑞芳 二〇二一年四月十九日 书记员  艾群燕
扶风县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0324执375号 岐山华祥纸箱有限公司、陕西中邦隆源包装有限公司： 申请执行人岐山华祥纸箱有限公司与被执行人陕西中邦隆源包装有限公司买卖合同纠纷一案，扶风县人民法院作出的(2020)陕0324民初2071号民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西中邦隆源包装有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人岐山华祥纸箱有限公司向本院申请执行，请求被执行人支付85286.20元及违约金15000元，并承担案件受理费、保全费6040元，共计106326.20元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人岐山华祥纸箱有限公司私下向申请人支付10万元，对于剩余案款6326.20元。本案执行费1494元由被执行人陕西中邦隆源包装有限公司承担。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0324执375号执行案件执行完毕，于2021年4月13日结案。 二〇二一年四月十三日 1
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0781民初1204号原告：王子文，男，1966年4月27日出生，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人：王玉新，河南硕涵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张树勇，河南硕涵律师事务所律师。被告：于磊，男，1975年4月12日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。原告王子文诉被告于磊劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。在审理过程中，原告于2021年4月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王子文撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  李利岩二〇二一年四月二十二日书记员  杨 超
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1202执464号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：李阳，江苏致邦（泰州）律师事务所律师。被执行人：陈小玲，女，1974年5月16日生，汉族，住江苏省泰兴市。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人陈小玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日作出（2019）苏1202民初5141号民事判决书已经发生法律效力。该民事调判决书判决：“被告陈小玲于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金123209.35元以及截止2019年1月8日的利息20418.55元、滞纳金5601.92元，并给付自2019年1月9日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息、滞纳金（两者合计以不超过年利率24%为限），同时承担律师代理费1230元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1655元（已减半收取），由被告陈小玲负担（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日立案受理。执行过程中，本院于2021年2月1日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2021年2月1日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有、公积金、地税、网络购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。2、2021年2月1日、3月18日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记等情况，于2021年2月3日冻结被执行人在邮储银行泰兴支行开立的银行账户，冻结期限1年。于2021年2月22日委托哈尔滨市香坊区人民法院查封被执行人名下的车牌号为黑Ａ×××××的车辆。该院于2021年2月25日查封上述车辆（未能实际扣押），查封期限2年。被执行人名下无上述其他财产可供执行。3、2021年2月5日，本院向泰兴市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，被执行人名下无不动产可供执行。4、2021年4月20日，本院至被执行人住所地基层组织调查被执行人名下财产情况，被执行人名下无其他财产可供执行。5、2021年4月22日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了针对被执行人的限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经以电话形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告，同时同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、电话记录、执行决定书、限制高消费令等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，除冻结的被执行人的银行账户及查封的被执行人名下的车辆外，未发现有其他可供执行的财产线索。银行账户存款金额较小，申请执行人暂不申请扣划。车辆因未能实际扣押，暂无法处置。今后，申请执行人如需继续冻结、查封上述财产，可在冻结、查封期限届满前15日内向本院递交书面续冻（封）申请，逾期递交造成的相关法律后果由申请执行人自行承担。本院已向申请执行人告知了上述执行情况，申请执行人认可本院财产查控情况，并同意终结本案本次执行程序，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1202民初5141号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产或被执行人的财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金   爱   军审判员 戴古贤审判员许冰二〇二一年四月二十三日书记员 陈      澎
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0527民初145号 原告：黄青，男，1972年10月15日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：宋吉翔，男，1994年6月9日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告黄青与被告宋吉翔民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄青到庭参加诉讼。被告宋吉翔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄青向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金90,000.00元，并以90,000.00元为基数按年利率15.4%自2020年10月2日起向原告支付利息，款清息止；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：被告因做工程需要资金周转，分别于2020年3月23日向原告借款本金80,000.00元、2020年4月23日向原告借款本金10,000.00元，双方约定2020年10月1日前归还，且双方口头约定被告按照年利率15.4%向原告支付利息。现还款期限届满，原告多次向被告主张该笔款项，被告均以各种理由拒绝归还。原告认为，被告的行为严重违反了双方的约定，给原告造成了严重的经济损失。原告为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特向法院提起诉讼，恳请判如所请。 被告宋吉翔未作答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理认定以下法律事实： 2020年3月23日，宋吉翔向黄青借款50,000.00元，双方约定2020年10月1日由宋吉翔偿还黄青80,000.00元，双方签字的借条上载明借款本金为80,000.00元，黄青以现金方式向宋吉翔交付借款50,000.00元。2020年4月23日，宋吉翔又向黄青借款10,000.00元，黄青以现金、微信转账等方式向宋吉翔交付了借款10,000.00元，双方签字的借条上未载明还款期限和利率。因宋吉翔未偿还上述借款，黄青于2021年1月11日诉至本院，请求判如所请。 上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条及照片等证据在卷为凭。 本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，原告向被告交付所借款项，双方之间的借贷关系成立并生效。 一、关于2020年3月23日借款的问题。虽原、被告签字的借条上载明借款本金为80,000.00元，但原告认可当时借款仅为50,000.00元，据此，本院认定，借条上载明借款金额80,000.00元中包含了30,000.00元的利息。该30,000.00元是2020年3月23日至2020年10月1日期间的利息，该约定利率明显过高，超过法律保护上限的部分，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”，第二十八条第二款第（二）项“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十一条“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，2020年3月24日至2020年10月1日期间按法律保护的利率上限计算计息为5,805.75元（2020年3月24日至2020年8月19日按年利率24%计算利息为4,898.63元（50,000.00元×24%÷365天×149天），2020年8月20日至2020年10月1日按一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算利息为907.12元（50,000.00元×15.4%÷365天×43天））。因此，原告要求被告偿还80,000.00元，本院仅支持本金50,000.00元及借期利息5,805.75元，逾期利息从2020年10月2日起以50,000.00元为基数按年利率15.4%计算至借款还清之日止。 二、关于2020年4月23日借款的问题。本次借款金额较小，原告提供的证据可以证实双方之间借贷关系成立。虽原告称借款时双方口头约定还款日期为2020年10月1日，但原告提交的借条上并未载明还款期限，被告也未到庭确认还款期限，故该笔借款属于还款期限不明，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，原告于2021年1月11日向本院提起诉讼，被告至今未履行还款义务，故原告请求返还借款10,000.00元的主张，本院予以支持。虽双方借贷时未约定利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，原告要求被告自2020年10月2日起以10,000.00元为基数按年利率15.4%支付利息至借款还清之日止，本院以10,000.00元为基数从原告起诉之日（2021年1月11日）起按一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）予以计付。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告宋吉翔于本判决生效之日起十日内偿还原告黄青借款本金50,000.00元并支付利息（2020年3月24日至2020年10月1日期间的利息为5,805.75元，从2020年10月2日起以50,000.00元为基数按年利率15.4%计算利息至款项还清之日止）； 二、由被告宋吉翔于本判决生效之日起十日内偿还原告黄青借款10,000.00元并支付利息（从2021年1月11日起以10,000.00元为基数按年利率3.85%计算至款项还清之日止）； 三、驳回原告黄青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,117.36元，减半收取计1,058.68元，由原告黄青负担345.68元，被告宋吉翔负担713.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 如义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，权利人可以在法律文书规定履行期间的最后一日起两年内向本院或被执行人财产所在地人民法院申请执行。 审判员  顾成奇 二〇二一年四月八日 书记员  李才荣
辽宁省法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0124执保378号 申请保全人法库县农村信用合作联社与被保全人马翠娥、梅俊宇、张凤杰借款合同纠纷一案（2020）辽0124民初786号之一民事保全裁定书，经本院立案执行，网络查控未发现可以保全的财产，现已结案。 特此通知。 （已电话通知申请人） 执行员  李春宇 二〇二一年四月十二日 书记员  程 琪
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初9374号 原告：代开庆，男，1945年6月10日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：李影，四川蜀信律师事务所律师。 被告：四川盛德菲农业科技有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道三河段**。 法定代表人：喻建新，职务不详。 被告：喻建新，男，1967年11月14日出生，汉族，住成都市高新区。 原告代开庆与被告四川盛德菲农业科技有限公司、喻建新借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告代开庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按代开庆撤回起诉处理。 审判员  闵筱 二〇二一年四月八日 书记员  李然
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0116刑初289号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人李正雄，男，1997年5月28日出生，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年3月2日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年3月12日变更为取保候审。辩护人罗从聪，重庆祥鉴律师事务所律师。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2021]Z188号起诉书指控被告人李正雄犯盗窃罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官张燕出庭支持公诉，被告人李正雄及其辩护人罗从聪到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2021年1月21日，被告人李正雄将被害人刘某的1台华硕笔记本电脑盗走，并于当天晚上将电脑以人民币1750元的价格抵押给事先联系好的收售二手电子产品的商家，后将赃款用于日常消费挥霍。经重庆市江津区价格认证中心认定，被盗笔记本电脑价值人民币2265元。2021年3月1日14时许，民警将被告人李正雄抓获。被告人李正雄到案后如实供述罪行，已赔偿被害人，并得到被害人谅解。公诉机关认为被告人李正雄的行为已构成盗窃罪，其到案后如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人李正雄拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币壹仟元。被告人李正雄及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，被告人李正雄签字具结，被告人李正雄及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李正雄犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李正雄犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币壹仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李小川二〇二一年四月十二日书记员  邹 梦
湖南省辰溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1223民初597号之二解除保全申请人：杨琼，女，1963年9月9日生，瑶族，辰溪县人，城镇居民，住辰溪县。委托代理人：张昕（杨琼之女），女，1987年9月1日生，瑶族，怀化市人，城镇居民，住怀化市鹤城区。被申请人：张昌元，男，1965年11月21日生，汉族，辰溪县人，农村居民，住辰溪县。被申请人：易桃花，女，1965年10月4日生，汉族，辰溪县人，农村居民，住辰溪县。解除保全申请人杨琼与被申请人张昌元、易桃花民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日作出（2021）湘1223民初597号之一民事裁定，裁定如下：一、查封被申请人张昌元位于辰溪县大路口的房屋（房产证号：辰房权证辰阳镇字第7××3），查封期限为一年；二、查封申请人杨琼位于辰溪县××镇××路的房屋（房产证号：辰房权证新城区字第0××0号），查封期限为一年；三、查封担保人张德晚位于辰溪县××镇××路的房屋（房产证号：辰房权证新城区字第0××6号），查封期限为一年。解除保全申请人杨琼于2021年4月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人杨琼以双方达成和解协议为由申请解除保全，是对自己诉讼权利的处分，理由正当，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）之项规定，裁定如下：一、解除对被申请人张昌元位于辰溪县大路口的房屋（房产证号：辰房权证辰阳镇字第7××3）的查封；二、解除对申请人杨琼位于辰溪县××镇××路的房屋（房产证号：辰房权证新城区字第0××0号）的查封；三、解除对担保人张德晚位于辰溪县××镇××路的房屋（房产证号：辰房权证新城区字第0××6号）的查封。案件申请费5000元，由解除保全申请人杨琼负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  刘海舟二〇二一年四月二十六日法官助理田雅代理书记员  肖韶华附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执106号申请执行人：陈世彬，男，汉族，1967年1月19日出生，住重庆市江津区。被执行人：李智，男，汉族，1969年3月19日出生，住重庆市江津区。申请执行人陈世彬与被执行人李智借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的(2020)渝0116民初9078号民事调解书已发生法律效力。被执行人李智逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陈世彬于2021年01月06日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法于2021年1月11日查封了被执行人李智所有的位于重庆市渝北区X号地下车库负X位X号、重庆市渝北区X幢X号房屋（有抵押，轮候查封，查封期限为三年，本案无处置权）和车牌号为XXX的车辆（有抵押，轮候查封，查封期限为二年，未实际控制），此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人李智发出限制消费令。2021年4月27日，本院将本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年4月27日，被执行人李智尚欠申请执行人陈世彬借款本金1007870元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费8286元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)渝0116执106号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王化雨审 判 员 黄双平审 判 员 程 鹏二〇二一年四月二十八日法官助理 朱钦华书 记 员 程 馨
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0611民初900号原告：郭培娇，女，1994年3月7日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：郭春行，男，1970年4月7日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区，系原告父亲。被告：鹤壁市飞龙水泥厂，住所地河南省浚县白寺前岗村。法定代表人：李晓航，该厂厂长。原告郭培娇诉被告鹤壁市飞龙水泥厂民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月30日公开开庭进行审理。原告郭培娇到庭参加诉讼，被告鹤壁市飞龙水泥厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭培娇向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款38000元并支付利息（利息以38000元为基数，按月息1分，自2014年6月30日起计算至起诉之日即2021年3月3日止。事实及理由：2014年，被告鹤壁市飞龙水泥厂因经营需要借原告郭培娇现金38000元，并给原告出具了欠据。后因种种原因被告至今未还，为维护原告合法权益，诉至法院。被告鹤壁市飞龙水泥厂未到庭，未答辩。本院认定事实如下：被告鹤壁市飞龙水泥厂向原告借款38000元，并于2014年6月30日向原告出具单据1份，内容为“今欠到郭培娇大写叁万捌仟元整￥38000。”负责人李晓航，会记王超均在该单据上盖手章。后经原告催要，被告拒不偿还，为此成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告鹤壁市飞龙水泥厂向原告郭培娇借款38000元，有被告出具的单据及原告当庭陈述予以印证，原被告之间借贷关系成立。原告催要借款后，被告未予偿还，应承担还款责任，对原告要求被告偿还借款38000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告郭培娇要求被告鹤壁市飞龙水泥厂按月息1分支付借款利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，本案中，原告郭培娇提供的证据不能证明双方就涉案借款约定利息，故对原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告鹤壁市飞龙水泥厂未到庭参加诉讼，视为放弃质证抗辩权。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告鹤壁市飞龙水泥厂自本判决生效之日起十日内偿还原告郭培娇借款38000元；二、驳回原告郭培娇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由被告鹤壁市飞龙水泥厂负担。本判决为终审判决。审判员  王丽芳二〇二一年四月二十五日书记员  关 芯
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初1636号 原告：廖梦江，男，1999年1月6日出生，汉族，住湖南省新田县。 被告：王大川，男，2002年1月28日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 原告廖梦江与被告王大川机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖梦江到庭参加诉讼，被告王大川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告廖梦江向本院提出诉讼请求：1.判令被告王大川偿还原告廖梦江欠款6020元；2.判令被告王大川承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2020年12月23日凌晨1点20分，被告王大川醉酒驾驶机动车与原告廖梦江发生交通事故，冷水滩区凤凰园交警大队判定被告王大川负本次事故全部责任，由被告王大川赔偿原告廖梦江住院费、电动车修理费、手机修理费、误工费、生活补助费等一切费用。由于被告王大川无力偿还全部费用，经双方调解，被告王大川先赔偿一部份，剩余部分被告王大川出具欠条二张，分别是3000元、2590元，合计5590元，另手机维修费430元。被告王大川同意并当场向原告廖梦江出具欠条二张，原告廖梦江也表示同意。然而，被告王大川以各种理由和借口迟迟不肯偿还欠款，现今被告王大川故意逃避不愿与原告廖梦江再次协商，为此，特诉至法院。 被告王大川未予答辩，亦未向本院提交证据。 原告廖梦江为证实其主张，向本院提交了证据一道路交通事故认定书、证据二欠条二张，与原件核对无异，证据来源合法、内容真实、与本案相关联，本院均予以确认并在卷佐证；证据三微信聊天记录虽与原件核对无异，但因聊天人的信息不明确，无法确认系本案被告王大川与原告廖梦江的聊天，本院不予采信。 根据原告廖梦江的陈述及本院依法采信的证据，查明事实如下：2020年12月23日1时18分许，被告王大川驾驶湘ＭＱ××××小型轿车沿零陵路由西往东行驶，途径永州市冷水滩区零陵中路老步步高商场前路段时，追尾廖梦江驾驶的永州●1009992二轮电动车后又与案外人孙先波停放在道路右侧的湘Ｍ9××××小型轿车发生刮碰，致使永州●1009992二轮电动车倒地滑行撞到前方案外人周先雨驾驶的湘ＭＸ××××小型轿车，造成四车受损、原告廖梦江受伤的交通事故。2021年1月5日，永州市公安局交通警察支队凤凰园大队作出第431101120200000199号道路交通事故认定书，分析事故形成的原因为被告王大川道路交通安全意识差，醉酒后驾驶机动车道路行驶，对路面观察不仔细，遇前方非机动车未采取有效避让措施，是造成该事故的直接原因；认定该事故由被告王大川负全部责任，原告廖梦江、案外人孙先波、周先雨不负责任。 原告廖梦江受伤后入住永州市中医院治疗10余天，原告廖梦江支付医疗费1000元，其他医疗费均为被告王大川支付。2021年1月4日，被告王大川向原告廖梦江出具欠条两张，承诺于2021年1月31日结清下欠原告廖梦江的电动车修理费2590元；于2021年2月10日前结清下欠原告廖梦江的误工费、护理费、伙食补助费等3000元。此后，被告王大川以各种理由拒绝支付上述原告廖梦江的经济损失，原告廖梦江遂诉至本院。 另查明，被告王大川为湘ＭＱ××××小型轿车在中国平安保险股份有限公司购买了机动车交通事故责任强制保险，原告廖梦江放弃向该公司主张权利，也不主张向案外人孙先波、周先雨进行赔偿。 本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，公民的健康权、财产权受法律保护。原告廖梦江未提交有效证据证实其手机系在本次事故中损坏，原告廖梦江主张的手机维修费430元，本院不予支持。被告王大川于2021年1月4日向原告廖梦江出具欠条，承诺于2021年1月31日前结清原告廖梦江的电动车修理费2590元，2021年2月10日前结清误工费、护理费、住院伙食补助费等3000元，共计5590元。该约定合法有效，但被告王大川至今未按约支付原告廖梦江的损失，已构成违约，故被告王大川应向原告廖梦江支付经济损失5590元。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条第一款、第五百七十七条、第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2020〕17号）第十一条、十二条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王大川于本判决生效后五日内向原告廖梦江支付赔偿金5590元； 二、驳回原告廖梦江其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，被告王大川承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 判决生效后，申请执行的期间为二年。 审 判 员  金小兰 二〇二一年四月十三日 法官助理谢琦祺 代理书记员  朱依虹
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0522民初682号 原告：阳城县翔越环保滤材厂，统一社会信用代码91140522MA0GUKAM3Y。 住所地：山西省晋城市阳城县凤城镇上孔村 法定代表人：侯军峰，任总经理。 被告：许建伟。 原告阳城县翔越环保滤材厂与被告许建伟运输合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳城县翔越环保滤材厂的法定代表人侯军峰到庭参加了诉讼。被告许建伟经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告阳城县翔越环保滤材厂向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告的碳粉34.8吨，价值34800元。事实和理由：2021年3月12日，原告委托被告为其往浙江银装能源有限公司运送碳粉，双方约定好运费后，被告的晋M×××××号重型半挂牵引车装好碳粉，经过磅，碳粉净重34.8吨，每吨1000元，共计34800元。被告将碳粉拉走后未送往指定的地点。原告得知后和被告联系，希望被告可以尽快送货或者将货物交还原告，但被告态度恶劣，双方交涉无果。 被告许建伟未到庭未答辩。 原告阳城县翔越环保滤材厂围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：1.过磅单1页；2.卫建忠的驾驶证、行驶证复印件；3.录音光盘一份；4.通话录音文字整理材料一份5页。 经审理查明，原告阳城县翔越环保滤材厂与浙江银装能源有限公司达成口头买卖碳粉协议，约定由原告负责办理托运，由浙江银装能源有限公司承担运费。2021年3月12日，原告找许建伟的车辆负责运输碳粉，过磅单显示车号为晋M×××××，品名为碳粉，净重为34.8吨，并由许建伟在过磅单上签字。原告将过磅单发送给浙江银装能源有限公司，浙江银装能源有限公司即时按照过磅单载明的净重及约定的价格向原告支付货款34800元。原告收款后，被告许建伟驾车驶离原告的工厂，并未将碳粉送往浙江银装能源有限公司指定的地点。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第六百零三条的规定，“出卖人应当按照约定的地点交付标的物。当事人没有约定交付地点或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）标的物需要运输的，出卖人应当将标的物交付给第一承运人以运交给买受人；……。”第六百零四条的规定，“标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”第六百零七条规定，“出卖人按照约定将标的物运送至买受人指定地点并交付给承运人，标的物毁损、灭失的风险由买受人承担。当事人没有约定交付地点或约定不明确，依据本法第六百零三条第二款第一项的规定标的物需要运输的，出卖人将标的物交付给第一承运人后，标的物毁损、灭失的风险由买受人承担。”。本案中，原告阳城县翔越环保滤材厂按照双方约定负责办理货物托运，将买卖标的物交付给了承运人即被告许建伟，此时已视为原告向浙江银装能源有限公司完成了货物的交付，货物的所有权及货物毁损灭失的风险自原告交付给承运人时起即转移给了浙江银装能源有限公司，在运输途中货物遭受毁损灭失的风险由该公司承担。现承运人即被告许建伟将货物运走后未交给买受人即浙江银装能源有限公司，应由浙江银装能源有限公司作为货物所有人向承运人提起诉讼，原告阳城县翔越环保滤材厂向本院提起运输合同纠纷诉讼没有事实和法律依据，本院不予支持。被告许建伟经本院传票传唤无正当理由未到庭，可缺席判决。根据《中华人民共和国民法典》第六百零三条、第六百零四条、第六百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 驳回原告阳城县翔越环保滤材厂的诉讼请求。 案件受理费670元，减半收取335元，由原告阳城县翔越环保滤材厂承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审判员  马谭胜 二〇二一年四月二十日 书记员  郭敏丽
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民抗58号 抗诉机关：山东省人民检察院。 申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审申请人）：山东泰山鑫磊机械制造有限公司（原山东泰山鑫磊拖拉机制造有限责任公司），住所地山东省泰安市宁阳县环城科技产业园区七贤路1903号。 法定代表人：周福俊，经理。 被申诉人（一审原告、二审上诉人、再审被申请人）：宁阳县葛石镇黑石铺村民委员会，住所地山东省宁阳县葛石镇黑石村。 法定代表人：吴绍星，主任。 申诉人山东泰山鑫磊机械制造有限公司（原山东泰山鑫磊拖拉机制造有限责任公司）因与被申诉人宁阳县葛石镇黑石铺村民委员会土地承包合同纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2018）鲁09民终762号民事判决，向山东省人民检察院申诉。山东省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以鲁检民监[2020]37000000334号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  单 明 审 判 员  孙晓峰 审 判 员  王 忠 二〇二一年四月二十七日 法官助理  胡凤麟 书 记 员  李 晓
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执恢94号之一 申请执行人：马瑞福，男，1981年12月10日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 被执行人：贺红梅，女，1986年11月17日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 被执行人：张树源，男，1987年8月25日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 被执行人：李涛，男，1990年10月18日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 本院在执行申请执行人马瑞福与被执行人贺红梅、张树源、李涛借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议后申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2021）甘0423执恢94号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王维恒 审判员  董文敬 审判员  张新民 二〇二一年四月二十日 书记员  陈彩云
甘肃省皋兰县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0122民初305号原告：马小明，男，1970年9月24日出生，汉族，农民，住甘肃省皋兰县。被告：皋兰县九合镇高山村民委员会，住所地甘肃省皋兰县九合镇高山村三社**。法定代表人：朱金花，村委会主任。原告马小明与被告皋兰县九合镇高山村民委员会（以下简称高山村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马小明、被告高山村委会法定代表人朱金花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马小明向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付原告清淤欠款55300元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年3月，被告雇佣原告的挖掘机清理淤泥，共清理79天。双方经结算，被告应向原告支付清淤款共计55300元。2019年6月11日，被告就上述欠款向原告出具欠条一张。现原告多次催要上述欠款未果，遂诉诸法院，请求判如所请。为支持其诉讼请求，原告提交了被告出具的欠条一张，证明被告欠其清淤款55300元。被告高山村委会对原告提交的欠条及证明目的均无异议，承认原告在本案中所主张的事实，辩解未向原告支付所欠清淤款系因村委会无力支付。本院认为，被告高山村委会承认原告马小明在本案中主张的事实，故对原告马小明主张的事实予以确认。被告欠付原告劳务费应及时清偿，对原告要求被告支付清淤款55300元的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下：被告皋兰县九合镇高山村民委员会于本判决生效后十五日内支付原告马小明清淤款55300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取591元，由被告皋兰县九合镇高山村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 王  丽二〇二一年四月七日书记员 ?魏明明
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1381执保114号申请人：邱世强，男，1990年1月15日出生，汉族，住辽宁省北票市。被申请人：秦汉东，男，1984年1月16日出生，蒙古族，住辽宁省北票市。申请人邱世强与被申请人秦汉东诉前财产保全纠纷一案，申请人邱世强于2021年4月26日向本院提出申请，请求对被申请人秦汉东在北票市农村信用合作联社黒城子信用社账户62×××83内的存款100000元予以保全。北票市人民法院于2021年4月27日作出（2021）辽1381财保18号民事裁定书。申请人邱世强已向中国大地财产保险股份有限公司辽宁分公司投保，以诉讼财产保全责任保险的形式为担保（保险单号：PZPP21210112160000000013）。经审查，（2021）辽1381财保18号民事裁定书已经发生法律效力，应予执行。2021年4月28日，本院到北票市农村信用合作联社黒城子信用社冻结被申请人秦汉东账户62×××83，上述银行账户反馈信息共计存款100，000元。本院认为，申请人邱世强为保护其合法权益，请求保全被申请人秦汉东名下的财产，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人秦汉东在北票市农村信用合作联社黒城子信用社账62×××833内的存款100000元。冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。审判员  周建平二〇二一年四月二十八日书记员  单铭锐
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书(2021)宁0122执66号申请执行人：李某，宁夏回族自治区贺兰县人，个体户，中共党员，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：黎某，宁夏回族自治区贺兰县人，中共党员，现住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人李某与被执行人黎某合同纠纷一案,本院（2020）宁0122民初2138号民事调解书，确定由被执行人黎某于支付申请执行人李某股权转让款30万元，案件受理费2900元，由被执行人黎某负担。申请执行人于2021年1月5日向本院申请强制执行，执行费4444元，执行标的共计305344元。本案在执行过程中，申请执行人李某向本院申请对该案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止(2021)宁0122执66号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 波审判员 刘江江审判员 张 铎二〇二一年四月十三日法官助理 田 野书记员 罗 晶附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0104执1号之一申请执行人：黄正平，男，汉族，1967年9月30日出生，住重庆市永川区。被执行人：重庆晋愉峰海房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路****，工商注册号500104000024142。法定代表人：柯敬陶。本院在执行申请执行人黄正平与被执行人重庆晋愉峰海房地产有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人重庆晋愉峰海房地产有限公司被吊销营业执照，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体，本案应当终结执行。依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）渝0104执1号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈正勇二〇二一年四月六日书记员  张 涛
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执2709号申请执行人宁夏钱包金服小额贷款有限公司。法定代表人：赵国栋。被执行人迟卉。申请执行人宁夏钱包金服小额贷款有限公司申请执行被执行人迟卉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初2658号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人迟卉银行存款人民币66000元，或扣留、提取被执行人迟卉收入人民币66000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张淳二〇二一年四月二十六日代理书记员  曾胜
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1594号 被执行人：吴坤，男，1978年07月03日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理执行吴坤责令退赔一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226刑初353号刑事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人吴坤名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人吴坤名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。    审 判 员  王  进 二〇二一年四月二十七日 法 官 助 理  罗 运 威 书 记 员  张 克 涛
江苏省扬州市邗江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏1003刑初171号 公诉机关扬州市邗江区人民检察院。 被告人郑路，男，1990年8月22日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，务工，现住扬州市（户籍所在地：江苏省沭阳县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月27日被扬州市公安局直属分局取保候审。 扬州市邗江区人民检察院以扬邗检刑诉（2021）120号起诉书指控：2020年9月29日7时40分左右，被告人郑路醉酒后驾驶未悬挂机动车号牌的小型轿车（苏Ｋ×××××车号牌置于车内），由南向北行驶至扬州市维扬路梅岭小学西校区公交站台附近路段时停车休息，后被民警当场查获。经鉴定，被告人郑路血液中乙醇含量为123.3mg/100ml。归案后,被告人郑路如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人郑路的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人郑路拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币一千元。 被告人郑路对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。 本院认为，被告人郑路违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综合以上情节，本院决定给予被告人郑路一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人郑路犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  李 燕 二〇二一年四月二十一日 法官助理  王庆晨 书 记 员  丁 婧
江苏省宿迁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏13强清1号之一 申请人：宿迁市金田科技发展有限公司清算组。 2021年4月22日，宿迁市金田科技发展有限公司清算组向本院提出申请，请求确认宿迁市金田科技发展有限公司清算报告并终结宿迁市金田科技发展有限公司强制清算程序。 本院查明：宿迁市金田科技发展有限公司于2003年4月21日被吊销营业执照。经该公司股东南京林业大学的申请，本院于2020年11月13日裁定受理其对宿迁市金田科技发展有限公司的强制清算申请，并指定江苏铭云律师事务所组成清算组。根据清算组提交的强制清算报告，清算组履职过程中未能接管到公司账册、重要文件也未能联系到公司法定代表人、股东、董事等人员；经过自行调查并申请本院通过网络执行查控系统保全公司名下所有财产后，清算组未能接管到任何财产；在公告的债权申报期内，未有债权人向清算组申报债权。 本院认为，公司依法清算结束，清算组制作清算报告并报人民法院确认后，人民法院应当裁定终结清算程序。公司登记机关依清算组的申请注销公司登记后，公司终止。对于没有任何财产、账册、重要文件，企业人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序。债权人可以另行依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条的规定，要求公司的股东、董事、实际控制人等清算义务人对其债务承担偿还责任；股东可以向控股股东等实际控制公司的主体主张权利。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十三条第二款的规定，裁定如下： 一、确认宿迁市金田科技发展有限公司强制清算报告; 二、终结宿迁市金田科技发展有限公司强制清算程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  赵振亚 审判员  仲召虎 审判员  王 更 二〇二一年四月二十五日 书记员  朱 蕾 附：《宿迁市金田科技发展有限公司强制清算报告》 宿迁市金田科技发展有限公司 强制清算报告 江苏省宿迁市中级人民法院： 2020年11月13日，江苏省宿迁市中级人民法院裁定受理宿迁市金田科技发展有限公司（以下称“金田公司”）强制清算一案，并指定江苏铭云律师事务所担任该公司清算组。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十五条、第一百八十六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十五条之规定，清算组拟定《强制清算报告》提交贵院确认： 一、调查金田公司的基本情况 l、工商登记情况：2001年8月16日，金田公司设立，企业注册号3213002100350，企业类型为有限责任公司，登记住所宿迁市人民路5号，法定代表人刘洪，注册资本100万元人民币，登记股东有43名，结合验资报告及出资协议书记载43名股东名称、出资额及持股比例如下：宿迁市农业产业化指导服务中心（20万元、20%）、南京林业大学（10万元、10%）、刘峰（2万元、2%）、范化理（1万元、1%）、李先平（2万元、2%）、潘欲晓（2万元、2%）、屠纯高（2万元、2%）、葛恒凯（2万元、2%）、周兆华（2万元、2%）、张珍珍（2万元、2%）、沈习宽（2万元、2%）、冯慧平（2万元、2%）、葛沭生（1万元、1%）、李晓蔚（1万元、1%）、胡为冲（1万元、1%）、沈思宝（1万元、1%）、吴鹏程（1万元、1%）、刘洪（1万元、1%）、陈健（1万元、1%）、王万山（1万元、1%）、陆峰（1万元、1%）、盛华才（0.5万元、0.5%）、许昌龙（3万元、3%）、张华勇（1万元、1%）、张跃承（1万元、1%）、姜洪（0.5万元、0.5%）、王建华（1万元、1%）、张利玲（0.5万元、0.5%）、董玉平（0.5万元、0.5%）、朱萍（1万元、1%）、吕国际（1万元、1%）、李明尧（3万元、3%）、曹加州（3万元、3%）、周齐安（3万元、3%）、徐洪桥（3万元、3%）、金剑平（3万元、3%）、张法琪（3万元、3%）、张乃军（3万元、3%）、李晗（3万元、3%）、卜东升（2万元、2%）、何健（2万元、2%）、王世强（2万元、2%）、蒋卫（2万元、2%），但《宿迁市市场监督管理局企业吊销后未注销查询表》无股东实际出资及持股比例记载信息。经营范围包括林业技术指民；苗木，花卉育苗及销售（有效期至2002-07-02）；园林绿化；育禽，水产养殖。（经营范围中涉及专项规定的须取得许可证后方可经营）。2003年4月21日，金田公司企业法人营业执照被宿迁市市场监督管理局核准吊销登记。 2、验资情况：根据宿宿会验字[2001]56号验资报告的审验，金田公司申请的注册资本为人民币壹佰万元，截至2001年6月20日止，金田公司已收到其股东投入的资本为壹佰万元，其中实收资本为100.00万元。与上述投入资本相关的资产总额为100.00万元，其中：货币资金为100.00万元。但金田公司尚未对投入的资本进行会计处理。 3、实际经营情况：清算组前往金田公司注册地现场查勘，经查无该企业。 4、涉案涉诉情况：清算组登录《中国裁判文书网官网》查询，经检索未查询到金田公司涉案涉诉的相关信息。 二、通知和公告债权人的情况 1、2020年11月20日，清算组在《江苏经济报》刊登金田公司强制清算公告，要求债权人申报债权。 2、2020年11月30日，清算组向宿迁市人力资源和社会保障局邮寄送达《债权申报》材料。 3、2020年11月30日，清算组向国家税务总局宿迁市税务局邮寄送达《债权申报》材料。 三、调查与接收财产 1、因金田公司于2003年4月21日被吊销登记，无法联系到企业负责人，2021年11月18日，清算组通过联系公司股东南京林业大学委托代理人赖国东律师，其回复称金田公司设立后南京林业大学没有人员参与管理，也未向公司派住人员，公司高管都是为设立公司需要只是挂名，关于出资情况由于人员更替无法核实。其他股东无法取得联系，清算组未接收到该企业证照、印章及财务资料，亦无法核实43名登记股东的出资情况。 2、2021年1月15日，清算组向法院申请通过执行网络查控系统查询冻结扣划金田公司名下财产。经查，金田公司名下无房产及车辆登记信息，无银行账户可供查封、冻结。 3、截至清算终结之日止，清算组未接收、追收到金田公司财产。另查，金田公司目前未有其他经营项目。 4、截至清算终结之日止，无涉及金田公司的诉讼、仲裁活动。 四、债权申报和审核情况 1、职工债权审查情况 因清算组未接收到金田公司财务及职工花名册等资料，亦无职工信息，清算组就此认定金田公司无职工债权。 2、普通债权或其他债权审查情况 截至清算公告期届满之日止，清算组未接收到任何相关债权人的债权申报，清算组就此认定金田公司普通债权或其他债权。 3、根据宿迁市社会保险基金管理中心社出具的材料显示，无金田公司参保记录。 4、截至清算终结之日止，国家税务总局宿迁市税务局未进行债权申报。 五、清算费用的支出情况 因金田公司名下无财产，且未发现对外债务或债权。本次清算共产生清算费计1980元，其中公告费（1600+300）元，清算组刻章费80元。 特此报告。 宿迁市金田科技发展有限公司清算组 二○二一年四月二十二日
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0403民初2698号 原告：杨士民，男，1963年9月25日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：杨玉鹏，男，1956年3月15日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 杨士民与杨玉鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告杨士民于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨士民撤诉。 案件受理费166元，减半收取计83元，原告杨士民负担。 审判员  张建周 二〇二一年四月三十日 书记员  孙晓轩
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执1723号 申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托代理人：张丹，四川公生明律师事务所律师。 被执行人：庄力，男，1965年10月26日出生，汉族，住成都市成华区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初2876号民事判决书，于2021年02月20日立案受理中国平安财产保险股份有限公司申请执行庄力保证保险合同纠纷一案，执行标的为55698.49元及利息，本案执行费735元。 在执行过程中，本院向被执行人庄力发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人庄力在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人庄力至今未履行生效法律文书确定的义务。本院向成都市不动产登记中心、成都市车管所、法院“点对点”、“总对总”网络查控系统对被执行人庄力的财产情况进行查询，并到被执行人住所地进行调查。经查，被执行人庄力名下仅有零星存款，无房、无车、无股票基金、无理财产品、股权、债权、保险产品等可供执行的财产。本院依职权对被执行人庄力采取了限制高消费措施。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  阳宇航 审判员  刘福猛 审判员  毛 娜 二〇二一年四月二十八日 书记员  陈虹睿
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2449号申请执行人：唐国辉，男，1960年10月28日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：宋国才，男，1985年10月22日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于唐国辉与宋国才民间借贷纠纷一案，由于被执行人宋国才未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人宋国才银行存款人民币76876.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月二十六日书记员  蒋 澍
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初5798号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔玲，重庆峰珲律师事务所律师被告：高晓华，女，1965年11月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告高晓华信用卡纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤诉。案件受理费662元，减半收取计331元，由中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审 判 员  姚 欣二〇二一年四月二十六日法官助理  张尚校书 记 员  郑仁术
内蒙古自治区准格尔旗人民法院   刑事判决书   （2021）内0622刑初139号   公诉机关   准格尔旗人民检察院   适用程序   速裁程序   被告人基本情况   被告人邬二生荣，男，1966年7月3日出生,公民身份号码×××，汉族，小学文化，群众，务工，户籍地内蒙古自治区准格尔旗，住内蒙古自治区准格尔旗。因涉嫌犯危险驾驶罪,2020年5月21日被内蒙古自治区准格尔旗公安局取保候审。   公诉机关   指控情况   起诉书文号   准检刑诉〔2021〕71号   指控事实   2020年5月20日21时3分许,被告人邬二生荣酒后驾驶无牌证宗申牌三轮载货摩托车由西向东行驶至准格尔旗沙圪堵镇XX路口处时，被在此处执勤的鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队民警抓获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定,被告人邬二生荣血液酒精含量检验结果为136.28mg/100ml,属醉酒状态。   指控罪名   危险驾驶罪   量刑建议   拘役一个月，并处罚金二千元。   被告人意见   被告人邬二生荣对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   判决理由   公诉机关指控被告人邬二生荣犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邬二生荣醉酒后驾驶无牌证机动车上道路行驶，从重处罚。被告人邬二生荣归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人邬二生荣自愿认罪认罚，可以从宽处理。   法律依据   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。   判决结果   被告人邬二生荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）   权利告知   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 张 敏   二〇二一年四月九日   法官助理 高 悦   书记员 潘宇嘉
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初10926号原告：唐庆，男，1994年12月20日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。被告：深圳市领域健身有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道罗湖社区南湖路**钻石广场****，统一社会信用代码914403000807749370。法定代表人：杨丛涛。委托诉讼代理人：于永帅，男，汉族，1984年6月2日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系公司员工。原告唐庆与被告深圳市领域健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告唐庆、被告深圳市领域健身有限公司委托诉讼代理人于永帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐庆向本院提出诉讼请求：1、请判决解除原告与被告之间的健身服务合同关系；2、请判决被告向原告返还健身预付款人民币2980元；3、本案因诉讼产生的相关费用由被告承担。本案相关事实一、原被告双方签订了《领域健身会员协议》，约定合同有效期为2019年9月7日至2021年12月5日，支付金额合计2980元，支持门店及开卡门店为领域领航城店。服务期间按年计算不限次数。二、原告通过支付宝，向被告支付2980元。三、被告因疫情原因于2020年1月31日关闭，于2020年5月31日重新开放，于2020年9月23日关闭领域领航城店。四、原告主张与被告达成协议，服务时长延长四个月，微信小程序确认有效日期到2022年5月18日。裁判理由与结果本院认为，本案系服务合同纠纷。被告对原告提交的证据及主张的事实，除因疫情原因延长的期限不予认可外，其他均予以确认。案涉健身房已经关闭，导致合同目的不能实现，被告构成根本违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求解除合同，于法有据，本院予以支持。原告主张因疫情期间，被告同意延长服务期限四个月，有微信小程序截图为证且符合交易习惯，本院予以确认。被告收取的健身费用2980元，原告已消费到了2020年9月23日，合同约定到期日为2021年12月5日，延长至2022年5月18日，故被告应退还1823元（2980/984*602）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告唐庆与被告深圳市领域健身有限公司之间的健身服务合同；二、被告深圳市领域健身有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告唐庆1823元；三、驳回原告唐庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告唐庆负担10元，由被告深圳市领域健身有限公司负担15元。原告已预缴的15元案件受理费，本院予以退回。被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费15元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员 曹 欣二〇二一年四月十三日书记员 李展龙
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执1822号 申请执行人：杨炎，男，1984年8月8日出生，汉族，住成都市成华区。 申请执行人：刘邹婧，女，1984年3月25日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：杨大军、胡楠子，北京尚衡（成都）律师事务所律师。 被执行人：成都金港假日酒店管理有限公司，住所地成都市双流区西航港机场路常乐二段。 法定代表人：王碧芳，执行董事兼经理。 杨炎、刘邹婧与成都金港假日酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2020）川0116民初7600号民事判决书，已经发生法律效力。由于义务人成都金港假日酒店管理有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人杨炎、刘邹婧向本院申请执行，申请执行标的额15481.65元。 本案在执行过程中，因被执行人成都金港假日酒店管理有限公司涉及房屋租赁合同纠纷系列案，现无财产可供执行，本案已并入（2021）川0116执1710号案件执行，经约谈申请执行人，同意作终结本次执行程序结案处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 吴志洪 二〇二一年四月二十五日 法官助理 孙 蕾 书 记 员 尚婉忆
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初8131号原告：中国人民解放军联勤保障部队天津康复疗养中心，住所地天津市南开区水上公园西路14号。负责人：樊晓斌，主任。委托诉讼代理人：屈宁，男。委托诉讼代理人：窦立君，天津汇英律师事务所律师。被告：国网天津市电力公司城南供电分公司，住所地天津市河西区广东路167号。负责人：单涛，总经理、党委副书记。委托诉讼代理人：韩文嵩，女，该单位职工。委托诉讼代理人：张耀，天津耀达律师事务所律师。原告中国人民解放军联勤保障部队天津康复疗养中心与被告国网天津市电力公司城南供电分公司物权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。各方当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民解放军联勤保障部队天津康复疗养中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告土地使用费及土地、地上物赔偿10000元（具体金额待评估鉴定后再行追加）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2004年3月起，被告占用原告位于天津市和平区××路××号××号土地且未支付土地使用费，也未就土地及地上物向原告支付任何款项。被告的行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院。国网天津市电力公司城南供电分公司辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，原告的土地使用权已经由国家收回整理，被告土地使用权系国家划拨，双方无关系。2004年被告的原南京路变电站因地铁一号线扩建而拆迁，迁至现在的地址。被告现在地址是否包括原告的案涉土地不清楚。被告土地的来源是2004年10月1日被告取得国有土地划拨决定书由天津市规划和国土资源局划拨给被告，面积3035.9平方米，用于建设变电站。同日天津市规划和国土资源局向被告出具建设用地批准书。之后被告取得了建设用地规划许可证、建设工程施工许可证以及其他一系列批准文件，建设成现在的变电站。因此被告的土地来源是国家划拨，来源合法，与原告无关。涉案土地西藏路9号、11号已经于2004年7月20日由天津市警备区后勤部基建营房处同意拆迁并签订协议予以拆迁，因此涉案土地在2004年7月已经由政府进行拆迁并予以补偿。原告虽然持有涉案地块土地证，但属于地方政府拆迁后应当收回而未提交的，应已作废。原告起诉没有权利基础和法律依据。原告原系天津警备区下属单位，至于拆迁费是否进行交割，属于军队内部问题，不应由地方法院解决。第二，本案系土地使用权纠纷，根据土地管理法第十四条规定，依法应由县级以上人民政府处理。第三，原告未能举证证明涉案土地四至范围，亦未举证证明涉案地块是否在被告使用的南京路变电站的范围内，应承担举证不能的法律后果，因此原告的主张无事实和法律依据，应驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原中国人民解放军第二七一医院于1968年命名，隶属天津警备区，因部队调整改革，1986年转隶为后勤第八分部，2005年改编为原中国人民解放军北京军区天津疗养院，2018年改编为中国人民解放军联勤保障部队天津康复疗养中心，即本案原告。中国人民解放军第二七一医院于1990年1月18日取得坐落于天津市和平区××路××号××号两块土地的国有土地使用证。2004年中国华北电力集团公司天津电力公司为配合天津市地铁一号线建设工程实施，将其南京路35KV变电站迁移，并于2004年10月取得《建设用地批准书》、《中华人民共和国国有土地划拨决定书》，土地范围东至长安西里，南至西藏路，西至万全道，北至住宅，批准土地面积3035.9平方米，建设项目为南京路35KV变电站。案件审理过程中，本院前往天津市规划和自然资源局、天津市规划和自然资源局和平区分局、天津市和平区房屋拆迁安置中心调取相关材料。根据材料显示，2004年7月20日，由天津警备区后勤部基建营房处出具证明，载明“和平区西藏路5、9、11号房地产系我部军产，为支持天津市地铁一号线建设，依据军、地有关规定，同意按协议约定予以拆迁。”2005年11月，天津市国土资源和房屋管理局在2005年11月15日发行的天津日报上刊登声明，内容为：“因建设需要，凡坐落在和平区××路××道交口，东：长安西里；南：西藏路；西：万全道；北：新疆路Ｌ型楼房范围内的土地使用者，自登报之日起一周内到天津市和平区房屋拆迁安置中心（和平区沙市道1号）办理交回土地使用手续。逾期不办，土地使用证自行作废。特此声明。”另查明，国网天津市电力公司前身为中国华北电力集团公司天津市电力公司，被告系案外人国网天津市电力公司的分公司，按照工作安排，被告负责管辖和平区域的业务，国网天津市电力公司授权被告管理及使用南京路35KV变电站。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告虽持有涉案地块的土地使用证，但根据本院依法调取的土地变更登记材料显示，该土地使用证已宣告作废。原告据此来院主张权利已丧失权利基础。且被告提交国有土地划拨决定书，用以证明其现在所占用土地系中国华北电力集团公司天津电力公司通过国家划拨方式合法取得，即诉争土地权属为国网天津市电力公司，被告合法使用涉案土地。因此，对原告请求被告支付土地使用费及土地、地上物赔偿的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回原告中国人民解放军联勤保障部队天津康复疗养中心全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民解放军联勤保障部队天津康复疗养中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张曾霞二〇二一年四月二十二日书记员  魏雅楠附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0623民初954号之一 申请人：中和农信项目管理有限公司，住所地：北京市怀柔区。 法定代表人：刘冬文，职务：总经理。 被申请人：梁长水，男，1988年9月12日出生，汉族，住河北省保定市易县。 被申请人：胡小兰，女，1991年8月8日出生，汉族，住河北省保定市易县。 被申请人：张建伟，男，1981年2月1日出生，汉族，住河北省保定市易县。 本院在审理原告中和农信项目管理有限公司与被告梁长水、胡小兰、张建伟借款合同纠纷一案中，申请人原告于2021年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁长水、胡小兰的账号在33577.44元以内予以冻结，申请人以中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司出具的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人梁长水在北京银行右安门支行营业部62×××46_001账号内的2520.6元，期限为2021年4月12日至2022年4月11日。 冻结被申请人梁长水在在财付通支付科技有限公司085e9858ee50835bf8f8f9265@wx.tenpay.com账号内的10006元，期限为2021年4月12日至2022年4月11日。 冻结被申请人胡小兰在中国邮政储蓄银行股份有限公司易县桥头乡营业所62×××54账号内的849.16元，期限为2021年4月12日至2022年4月11日。 冻结被申请人胡小兰在中国邮政储蓄银行股份有限公司易县桥头乡营业所62×××57账号内的2054.56元，期限为2021年4月12日至2022年4月11日。 冻结被申请人胡小兰在在财付通支付科技有限公司085e9858e7acaaeb24c73ad54@wx.tenpay.com账号内的648.47元，期限为2021年4月12日至2022年4月11日。 冻结被申请人张建伟在在财付通支付科技有限公司085e9858e7c716c1714960db7@wx.tenpay.com账号内的1402.66元，期限为2021年4月12日至2022年4月11日。 案件申请费355元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  穆俊峰 二〇二一年四月十三日 书记员  刘朝阳
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初2819号之二解除保全申请人：江苏创智农业发展有限公司。法定代表人：解五祥，职务董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐飞，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凡，江苏天哲（淮安）律师事务所实习律师。被申请人：陈国胜，男。原告江苏创智农业发展有限公司与被告陈国胜、陆猛强委托合同纠纷一案中，本院于2021年3月19日作出（2021）苏0812民初2819号民事裁定书，对被申请人陈国胜银行存款270000元或其他等值财产予以保全。江苏创智农业发展有限公司于2021年4月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人江苏创智农业发展有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除本案对被申请人陈国胜的所有保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  许 霞二〇二一年四月十五日法官助理  许婧婧书 记 员  朱隆基
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执3902号申请执行人：重庆市江北区和恒小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91500105563486761Y。法定代表人：李翊，董事长。委托代理人：王强，重庆鼎林律师事务所律师。委托代理人：郭超然，重庆鼎林律师事务所实习律师。被执行人：高眉，女，汉族，1973年08月29日出生，住重庆市沙坪坝区。被执行人：费弟云，男，汉族，1967年02月21日出生，住重庆市北碚区。被执行人：重庆多笠原食品有限公司，统一社会信用代码91500117331603690X。法定代表人：余自强，总经理。申请执行人重庆市江北区和恒小额贷款股份有限公司与被执行人高眉、费弟云、重庆多笠原食品有限公司保证合同纠纷一案，重庆市第一中级人民法院作出的（2019）渝01民终2665号民事判决书已发生法律效力，依据该判决，费弟云、高眉、重庆多笠原食品有限公司对债务人重庆市合川区金原食品有限公司欠重庆市江北区和恒小额贷款股份有限公司的借款本金3562600元利息承担连带保证责任......。高眉、费弟云、重庆多笠原食品有限公司未按该判决履行，重庆市江北区和恒小额贷款股份有限公司于2020年10月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高眉、费弟云、谢琼、重庆多笠原食品有限公司的房产、银行存款、车辆、工商登记、投资、收入、证券、金融产品等财产信息进行了查询。经查：1、被执行人费弟云、高眉、重庆多笠原食品有限公司名下暂无其他财产可供执行。2、被执行人高眉、费弟云、重庆多笠原食品有限公司目前涉及多起执行案件，均尚未执行到位。本院将调查高眉、费弟云、重庆多笠原食品有限公司的财产情况告知了申请执行人，其表示认可，本院要求重庆市江北区和恒小额贷款股份有限公司提供被执行人其他可供执行财产或线索，其表示不能提供，在征询是否同意终结本次执行程序时表示同意。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、案管系统查询结果、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人依法享有的债权应受法律保护，并依法通过强制执行予以实现，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的经济能力以及财产是否符合处置条件。本次执行中，本院已依法穷尽财产调查措施，暂未调查到被执行人其他可供执行财产，故本案符合终结本次执行程序的法定条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人在被执行人具备执行条件时可申请恢复执行，申请恢复执行不受法律关于申请执行时效期间规定的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0117执3902号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持生效判决和本裁定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 辉审判员 张安国审判员 杨志勇二〇二一年四月九日书记员 蒋飘飘
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0802民初3230号原告: 苗生广，男，1971年1月4日出生，汉族，陕西省横山区人，无固定职业，住陕西省横山区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：杨巧玲，女，1974年11月28日出生，汉族，陕西省横山区人，无固定职业，住陕西省横山区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：郑发明，男，1977年8月16日出生，汉族，榆林市榆阳区人，无固定职业，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：苗生庚，男，1976年12月7日出生，汉族，陕西省横山区人，无固定职业，住陕西省横山区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：孟胜军，男，1981年3月16日出生，汉族，陕西省横山区人，无固定职业，住陕西省横山区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告苗生广与被告郑发明、苗生庚、孟胜军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。本院依法传唤原告未到庭，且原告未依法预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告苗生广自动撤回起诉处理。     审  判  员      高沙东    二〇二一年四月二十七日 书  记  员      康子豪 1
云南省丘北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云2626刑初65号 公诉机关丘北县人民检察院。 被告人杨成林，男性，1995年9月8日生，壮族，云南省丘北县人，初中文化，农村居民，住丘北县，因本案于2020年12月2日被丘北县公安局刑事拘留，2020年12月11日被丘北县公安局依法执行逮捕，现羁押于丘北县看守所。 指定辩护人居云兴，云南杨柏王（丘北）律师事务所律师。 丘北县人民检察院以丘检一部刑诉〔2021〕50号起诉书指控被告人杨成林犯协助组织卖淫罪，于2021年2月22日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2021年3月16日公开开庭审理了本案。丘北县人民检察院指派检察员杨艳萍出庭支持公诉，被告人杨成林及指定辩护人居云兴均到庭参加诉讼，现已审理终结。 丘北县人民检察院指控：2020年10月份以来，王某（另案）伙同陶某（未达刑事责任年龄）组织卖淫女李某某、岳某某、侯某某等人在丘北新莲花酒店、辰星宾馆、瑞博酒店等酒店、宾馆内实施卖淫，所获利益与卖淫女平分。期间，被告人杨成林明知陶某等人组织卖淫而为其介绍嫖客4次，共获利人民币400元。被告人杨成林具有自首情节。 为证实上述事实，公诉机关列举了书证、证人证言、被告人供述及辩解、现场勘验检查笔录及照片等证据。 公诉机关认为，被告人杨成林为组织卖淫的人员介绍嫖客，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以协助组织卖淫罪追究其刑事责任。被告人杨成林自愿认罪认罚，建议对杨成林判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。 被告人杨成林对公诉机关指控的犯罪事实及列举的证据均无异议，自愿认罪认罚。 辩护人的辩护意见是，被告人杨成林具有自首情节，是初犯偶犯，所起作用较小，仅仅获利400元，且自愿认罪认罚，希望法庭对其公正处罚。 经审理查明，2020年10月份以来，王某（另案）伙同陶某（未达刑事责任年龄）组织在校学生李某某、岳某某、侯某某等人在丘北新莲花酒店、辰星宾馆、瑞博酒店等地进行卖淫，所获利益与卖淫女平分。期间，被告人杨成林明知陶某等人组织卖淫而为其介绍嫖客4次，共获利人民币400元。被告人杨成林主动投案并如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人杨成林及辩护人均无异议，且有当庭质证认证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、呈请侦查终结报告书、起诉意见书、户口证明、前科劣迹查询证明、网上查询证明、到案经过、学生基本信息表、学籍表、证明、行政处罚告知书、决定书、微信支付交易明细、提取笔录及照片、微信红包零钱明细、认罪认罚具结书；证人李某某、侯某某、王某某、岳某某、张某某、陈某、刁某、张某1、张某2、赵某、王某、陶某证言；被告人杨成林供述及辩解；现场勘验及照片、现场辨认笔录及照片、人物辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨成林明知他人组织人员从事卖淫犯罪活动而帮助介绍嫖客，为他人组织卖淫活动提供便利条件，其行为已构成协助组织卖淫罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨成林犯协助组织卖淫罪事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨成林接到民警通知后主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，属于自首。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款，即为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。故对被告人杨成林应在五年以下有期徒刑判处，并处罚金。被告人杨成林犯罪时间短可以酌情从轻处罚。被告人杨成林具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，且自愿认罪认罚。辩护人相关辩护意见成立，本院予以采纳。综上，公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人犯罪情节，认罪态度及对社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人杨成林犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。罚金自判决生效后一个月内缴付。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年12月2日起至2021年6月1日止）。 二、作案工具OPPOA11手机一部予以没收，犯罪所得人民币400元继续向被告人杨成林追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  黄会银 审 判 员  李**鸣 人民陪审员  杜万兵 二〇二一年四月十二日 书 记 员  黄志凤
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘1081执65号申请执行人：何基平，男，1966年2月20日生，汉族。被执行人：李志华，男，1980年3月13日生，汉族。申请执行人何基平与被执行人李志华民间借贷纠纷一案，资兴市人民法院于2020年10月22日作出（2020）湘1081民初1489号民事判决书已经发生了法律效力。根据上述法律文书的规定，“一、被告李志华于本判决生效之日起三日内向原告何基平偿还借款本金40000元、利息11680元，共计51680元；二、驳回原告何基平的其他诉讼请求；三、案件受理费2264元，减半收取1132元，由原告何基平负担586元、被告李志华负担546元”。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何基平向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年1月18日，本院向被执行人李志华发出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、2021年1月11日通过全国法院网络执行查控系统查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况、于2021年2月4日向资兴市不动产登记中心提起传统查控查询被执行人的不动产状况，于2021年2月4日向资兴市食品药品工商质量监督管理局、中国银行资兴支行、中国人民保险公司股份有限公司资兴公司、方正证券资兴营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人李志华可供执行的财产或财产暂时无法处置。四、2021年3月5日将被执行人李志华纳入适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截止2021年4月14日，本案应当执行的标的金额为52226元，已执行到位0元，尚有52226元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前并未发现被执行人李志华有可供执行的财产或财产暂时无法处置，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院作出的（2020）湘1081民初1489号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二一年四月十四日书记员  樊翎宇
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1329民初2048号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司汉华支行，住所地河南省南阳市新野县汉桑路。统一社会信用代码91411329MA47EX218G。负责人：张晓，任行长。委托诉讼代理人：乔宁，男，1982年11月4日出生，汉族，住河南省新野县。该行工作人员。被告：陈瑞，女，1980年4月7日出生，汉族，市民，住河南省新野县。被告：肜翠芬，女，1977年9月25日出生，汉族，市民，住河南省新野县。被告：耿成欣，男，1975年8月16日出生，汉族，市民，住河南省新野县。被告：肜霞，女，1977年10月25日出生，汉族，市民，住河南省新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉华支行诉被告陈瑞、肜翠芬、耿成欣、肜霞为金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，适用简易程序审理。本院于2021年4月20日通知原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉华支行补交案件受理费。原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉华支行无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉华支行撤回起诉处理。审判员 岳 铁二〇二一年四月二十四日书记员 赵宗楠
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民特219号申请人：李刚，男，汉族，住江苏省沭阳县。申请人：言城轩，男，汉族，住常州市新**。本院于2021年4月16日立案受理了李刚、言城轩关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人李刚、言城轩民间借贷纠纷，于2021年4月16日经常州市新北区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、言城轩归还李刚借款本金60000元，该款由言城轩于2021年4月16日前归还10000元，于2021年12月30日前归还20000元；于2022年6月30日前归还10000元；于2022年12月30日前归还20000元。二、如言城轩有一期未按约足额履行偿还义务，则李刚可就未到期及未履行款项申请一并执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李刚、言城轩经新北区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  崔明辉二〇二一年四月十六日书记员  孟思源
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0103民初6060号原告：贵阳中科景元物业管理有限公司，住所：贵阳市云岩区百花大道64号15栋。法定代表人：罗恒。委托诉讼代理人：盛小平。被告：王国杰，女，1992年5月14日生，苗族，现住贵阳市云岩区。被告：张先炼，男，1993年1月20日生，汉族，住址同上。原告贵阳中科景元物业管理有限公司与被告王国杰、张先炼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告贵阳中科景元物业管理有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告贵阳中科景元物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵阳中科景元物业管理有限公司自愿负担（已交）。审判员  王琼琼二〇二一年四月二十九日书记员  陈 霞
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁03民特33号 申请人：山东广大医疗科技有限公司,住所地山东省淄博市张店区良乡工业园东区1-19号。 法定代表人:李骁,总经理。 委托诉讼代理人:刘胜男,女，该公司职工。 被申请人:刘芮羽,女,汉族,1994年11月6日出生,住山东省淄博市张店区。 申请人山东广大医疗科技有限公司与被申请人刘芮羽申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年4月23日立案后进行了审查。现已审查终结。 山东广大医疗科技有限公司称，被申请人于2020年9月14日至2020年12月3日就职于原告公司,工作期间申请人已全额支付工资,被申请人提出的12月4日至7日期间的2.5天,为书写辞职申请等私人工作的时间,且被申请人故意不在规定时间交接工作,故申请人不应支付此时间段的工资。被申请人工作岗位为行政岗位,负责与新员工签订劳动合同,被申请人入职该岗位,没有履行为自己签订劳动合同的职责,在法人李骁知晓并要求其签订劳动合同时,被申请人仍拒绝签订劳动合同。被申请人于2020年12月3日书面提交《解除劳动关系通知书》要求解除劳动合同,并在2020年12月9日提交仲裁申请,要求依据《劳动合同法》第八十二条、三十八条、四十六条、四十七条等法律条文让申请人承担双倍工资差额和经济补偿。由此可见,被申请人明知不签订劳动合同的后果,故意为之,主观恶意明显,不签订劳动合同不是申请人造成的,故申请人不应承担双倍工资赔偿金4133.15元。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第五项规定，被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据,淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会认定事实错误,裁决结果显失公正。被申请人拒不签订劳动合同,应该自行承担不签订劳动合同的后果。被申请人拒不履行职责为自己签订劳动合同,既不是疏忽,也不是不懂法律，存在主观恶意敲诈申请的动机。申请人作为依法成立的私营企业,始终遵守国内劳动法律规范，自觉承担社保、纳税等义务，在承担义务的同时,也应当享受劳动法赋予的权利,享受在劳动仲裁中被公正对待的权利。故请求撤销张劳人仲案字(2021)第37-1号裁决书第一项、第二项裁决。 经审查查明：2021年3月8日，淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会作出张劳人仲案字(2021)第37-1号裁决：一、自本裁决生效之日起十日内，山东广大医疗科技有限公司一次性支付刘芮羽2020年12月剩余工资250元(大写贰佰伍拾元整)。二、自本裁决生效之日起十日内，山东广大医疗科技有限公司一次性支付刘芮羽2020年10月15日至11月30日期间的二倍工资差额4133.15元(大写:肆仟壹佰叁拾叁元壹角伍分)。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，申请人对于应否支付被申请人两倍工资等事项持有异议，二审中山东广大医疗科技有限公司提交录音录像资料拟证实被申请人以公司没有为其缴纳保险为由拒绝签订劳动合同及被申请人要求公司支付双倍工资、不需要为其缴纳保险，只要把保险费用中应该由公司承担的部分费用转给其本人即可等事实。但申请人上述主张内容系事实认定问题，并不属于申请撤销仲裁的审查事项。因此，本院不再组织当事人就上述证据进行质证。综上，申请人申请撤销仲裁裁决的理由，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，不应予以支持。据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下： 驳回申请人山东广大医疗科技有限公司的申请。 案件受理费400元，由申请人山东广大医疗科技有限公司负担。 审判长  王鹏 审判员  刘宁 审判员  侯康 二〇二一年四月三十日 书记员  刘健
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0522民初614号 原告：延天佑。 委托诉讼代理人：李云芳，山西高斯通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄利瑛，山西高斯通律师事务所律师。 被告：杨海明。 委托诉讼代理人：卢海军，山西获泽律师事务所律师。 原告延天佑与被告杨海明买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告延天佑的委托诉讼代理人李云芳与被告杨海明及其委托诉讼代理人卢海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告延天佑向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告40000元及利息（利息从2020年1月25日起按照月利率一分五厘计算至完全还款之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原被告系朋友关系。被告购买原告的房子欠原告40000元房款，2020年1月25日为原告出具借条一支，约定日利率为一分五厘，借款期限为1年。借款到期后，原告多次催要，被告均未归还原告的借款本息。 被告杨海明辩称，一、原被告之间不是民间借贷关系。被告欠原告的4万元是购房款，二人之间是买卖合同关系。2016年7月，被告以19万元的价格购买了原告的房屋，分期付款15万元后，因原告不能办理房屋手续，被告就没有支付剩余的4万元房款。2020年1月25日，原告在酒后威胁被告出具了该借条；二、原被告之间的房屋买卖合同应认定为无效合同，原告应当返还被告的购房款15万元及装修款7万元，并支付资金占用期间的利息。根据相关法律规定，原告出售房屋的行为违反了法律的强制性规定，合同应为无效合同，原告应返还被告的购房款。 原告延天佑针对其诉讼请求依法向本院提交2020年1月25日杨海明出具的借条。 被告杨海明提交证据：延天佑的收据6支。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：延天佑将王某位于阳城县凤城镇坪头村红圈外17号的旧房拆除修建六层新房，2016年7月，将第四层西面的房屋一套出售给被告杨海明。双方约定的价格为19万元，被告杨海明陆续支付15万元，剩余4万元未支付。2020年1月25日，原告延天佑找到被告杨海明要求其出具欠4万元的借条。 对当事人有异议的事实和证据，本院认定如下：关于被告杨海明是否应当支付原告延天佑4万元的问题。原告认为双方均认可4万元。被告也实际占有房屋多年，应当支付，关于被告所说的房屋买卖合同无效与本案没有关系；被告认为原告要求返还房款，但提交的证据是借条，应当首先认定合同的效力。本院认为，一、原告延天佑在城乡规划范围内拆旧修新的房屋为六层，其尚未取得建房许可证；二、根据《中华人民共和国土地法》第十条、第六十三条的规定，涉案房屋土地为农村集体建设用地，宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相联系，向本集体经济组织成员外的农村村民转让农村住宅的，违反了集体经济组织的成员权属性。根据庭审情况及双方当事人的陈述，被告不是阳城县凤城镇坪头村村民，不具备该区域内购房权利，原告将在村集体所有的土地上建设的房屋出售给不属本村村民的被告，违反法律规定，双方达成的房屋买卖合同违反了法律、行政法规的强制性规定，为无效合同。原告延天佑现在所持有的借条是被告杨海明因欠其购房款而出具的，其基础法律关系为农村房屋买卖合同关系，而非借贷关系，在该合同被确认无效后，原告延天佑依据无效合同要求被告杨海明继续履行合同，支付剩余款项没有法律依据。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。《中华人民共和国土地管理法》及相关法律法规和国家政策对农村宅基地使用权的流转作出严格的限制性规定，其目的是让农民保有自己的住宅，维护和谐稳定的社会秩序。本案中，原、被告达成的房屋买卖合同的标的并非可以在市场上正常流通的商品房，原告将其在村集体所有的土地上建设的房屋出售给不属本村村民的被告，虽然合同的内容系双方真实意思表示，但因合同违反法律规定为无效合同，故对原告要求被告支付剩余款项的诉讼请求，本院不予支持。对被告杨海明提出的要求原告返还购房款、装修款及利息的主张，因其未提起反诉，不属于本案审理范围，被告杨海明可另行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告延天佑的诉讼请求。 案件受理费996元，减半收取498元，由原告延天佑负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审判员  马谭胜 二〇二一年四月七日 书记员  郭敏丽