wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终3043号上诉人（原审被告）：天津市河北区小红星综合市场，住所地天津市河北区建昌道小红星路52号增2号。主要负责人：吴智建，经理。委托诉讼代理人：崔忠烈，北京中银（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡兰，北京中银（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：窦永海，男，1975年7月3日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。上诉人天津市河北区小红星综合市场（以下简称小红星综合市场）因与被上诉人窦永海房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2021）津0105民初95号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月14日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人小红星综合市场上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人在一审的诉讼请求或将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1.一审判决未正确认定本案的合同性质。根据双方签订的《租赁合同》的权利义务的实际内容来看，双方的权利义务并非单纯的出租摊位，并收取摊位租金，而是被上诉人承包上诉人招商的摊位后对外经营，且在经营过程中必须接受上诉人的管理，并应当遵守上诉人制定的有关小红星综合市场的管理规定。因此双方的法律关系已超出单纯的租赁合同关系，且被上诉人支付的涉案摊位的经营权价值也远远大于单纯租赁摊位所获得的经济效益，故一审判决认定事实不清；2.一审判决以涉案的小红星综合市场无规划手续为由，认定双方签订的租赁合同无效，于法无据。双方的法律关系并非租赁合同关系，更不是房屋租赁合同关系，即使上诉人未办理规划手续也不宜直接认定双方签订的《租赁合同》无效。窦永海答辩称，同意一审判决，请求二审法院驳回上诉，维持原判。窦永海向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告退回原告租金17062元、押金5000元、卫生费466元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告系个人独资企业，原告自2013年开始与被告建立租赁关系，租赁河北区××市场中的摊位用于经营，原告交押金5000元。2019年10月17日双方签订《租赁合同》，约定原告租赁被告位于天津市河北区小红星综合市场售货间（摊位）47号、内40号，租期6个月（自2019年11月15日至2020年5月14日止），租赁管理费29250元，市场卫生费800元。该合同现已到期。原、被告双方均认可××市场于2020年1月29日下午关闭。庭审中，被告陈述××市场于2020年12月8日开始恢复经营。另，2020年1月3日天津市河北区城市管理委员会向天津市规划和自然资源局河北分局发出《行政处罚案件协助调查函》，向其询问天津市河北区小红星路的违法建设是否经过行政许可，天津市规划和自然资源局河北分局回函称，查无相关规划审批手续。一审法院认为，原、被告签订了租赁合同，原告向被告交纳了租金、押金、卫生管理费等费用，被告主张本案系承包经营合同纠纷没有依据，一审法院不予采信。原、被告租赁的摊位位于××市场内，因该市场无规划审批手续，故原、被告之间的租赁合同应属无效。关于被告提出的天津福津新科技发展有限公司就天津市河北区城市管理委员会针对涉案市场作出的《责令限期拆除决定书》已经提起行政诉讼且尚未审理终结，本案应以前述案件的审理结果为依据，应当中止审理的问题，因被告未能提供证据证实涉案市场具有规划审批手续，原、被告之间的租赁合同属于无效，本案无需以前述案件的审理结果为依据。根据法律规定，因无效合同取得的财产，应当予以返还，但租赁合同无效，一般应参照租金标准支付房屋占有使用费。原告自2019年11月15日至2020年1月29日（计两个半月）实际使用摊位，该期间的使用费及卫生费应予以扣除，之后的费用应予退还，故被告应退还原告租金17062元、卫生费466元、押金5000元，共计22528元，被告对该数额表示认可。诉争租赁合同是原告与被告签订，收取原告租金的也是被告，故被告不得以其与天津福津新科技发展有限公司之间的委托管理行为对抗租户退还租金、卫生费、押金的请求。被告与天津福津新科技发展有限公司之间如有纠纷，可以另行解决。关于被告提出疫情防控导致市场关闭的抗辩意见，因租赁合同无效，市场关闭的风险不应由承租方承担，故即便是因疫情防控导致市场关闭，亦不能减轻或免除被告的退款责任，关于被告提出的原告应当按照合同约定继续履行的抗辩意见，一审法院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条的规定，判决：“本判决书生效后五日内，被告天津市河北区小红星综合市场返还原告窦永海租金17062元、卫生费466元、押金5000元，共计22528元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181元，由被告天津市河北区小红星综合市场负担。”二审中，当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：1.上诉人与被上诉人之间法律关系的确定；2.涉诉《租赁合同》的效力认定；3.上诉人是否应向被上诉人退还租金、押金及卫生费。围绕争议焦点，本院阐述如下：首先，关于上诉人与被上诉人之间法律关系的确定问题。上诉人与被上诉人签订的《租赁合同》中明确约定被上诉人租赁小红星综合市场中的摊位用于经营，并约定了租赁费的交纳方式和数额，符合租赁合同的法律特征，双方形成租赁合同关系。上诉人主张双方系承包经营合同关系，缺乏合同及法律依据，本院不予支持。其次，关于涉诉《租赁合同》的效力认定问题。双方签订《租赁合同》约定租赁涉诉摊位，鉴于被上诉人租赁的摊位位于小红星综合市场内，该市场至今无规划审批手续，依据法律及相关司法解释规定，案涉《租赁合同》应属无效。上诉人对政府相关部门行政行为提出异议，与案涉合同的效力认定并无关联性，故其该项上诉理由不能成立。再次，关于上诉人是否应向被上诉人退还租金、押金及卫生费的问题。因无效合同取得的财产，应当予以返还，但租赁合同无效，一般应参照租金标准支付房屋占有使用费。被上诉人应当支付实际使用摊位期间的租金和卫生费，但对于被上诉人未实际使用期间的剩余租金、卫生费，以及预交的押金部分，上诉人理应退还。一审法院据此所作认定，并无不当，本院予以维持。综上所述，天津市河北区小红星综合市场的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费363元，由上诉人天津市河北区小红星综合市场负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  苏美玉二〇二一年四月二十五日书记员  王铎臻
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0112民初2318号 原告：北京万科物业服务有限公司济南分公司，住所地济南市市中区。统一社会信用代码：913701020548563064。 法定代表人：韩伟波，总经理。 被告：张雪钢，男，1972年5月29日出生，汉族，住山东省莘县。 原告北京万科物业服务有限公司济南分公司与被告张雪钢物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告北京万科物业服务有限公司济南分公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京万科物业服务有限公司济南分公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京万科物业服务有限公司济南分公司撤诉。 案件受理费25元，由北京万科物业服务有限公司济南分公司负担。 审判员  张本荣 二〇二一年四月二十日 书记员  王志宇
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2201民初1353号   原告：李明，男，1995年3月24日出生，维吾尔族，系哈密市宏景通讯有限责任公司员工，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。   被告：覃庆，男，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。   原告李明与被告覃庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李明到庭参加诉讼，被告覃庆经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告李明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款136500元。2、案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系同事关系，2019年9月至2020年4月期间，被告因投资需要陆续从原告处借款，被告均以微信转账的方式将借款交付被告。2020年6月17日，经双方对账确认，被告共从原告处借款138500元，被告同时承诺尽快偿还。后经原告多次催要，被告仅于2020年8月3日向原告偿还2000元，剩余136500元至今未还。经原告多次催要，被告以种种理由推托不付，无奈现为维护原告合法权益，起诉至贵院，请依法裁处，判令如前所求。   被告覃庆未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。   根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：   2019年9月至2020年4月期间，被告覃庆通过微信陆续从原告处借款共计138500元，后被告通过微信向原告偿还了2000元。2020年6月17日双方通过微信确认借款数额为138500元，聊天内容为：“覃庆（微信名阿庆）：我现在总共欠你多少钱啊？李明（微信名提个醒）：13万多，覃庆：准确的，李明：13万8千六，覃庆：那就欠你138500吧，慢慢来，不是和你们说过了么”。后经原告多次索要借款无果，引起本案诉讼。   另查，在诉讼中，本院为进一步查明事实，与被告通过微信联系，其表示对上述借款事实不持异议，同时表示按月偿还200-20000元不等，但对收到的实际金额提出异议。本院要求被告到庭，就本案事实进行陈述并对原告提供的证据予以核实，但被告拒不到庭也未提供本人的质证意见。   本院认为，本案中，虽然原、被告未签订书面形式的借款凭证，但原告提供其与被告的微信聊天记录、微信转账记录证实被告从原告处陆续借款合计138500元的事实，本院与被告微信联系中，被告一直有调解意向，但因每月还款数额不确定，双方无法达成协议。由此可见，原、被告之间的借款事实清楚，二者之间的纠纷属民间借贷纠纷，双方订立的民间借贷关系真实有效，依法应予保护。本案中，原告基于借贷关系主张被告返还借款，提供了其与被告之间的微信聊天记录及微信转账记录，可以认定原告已完成了其举证责任。被告认可双方有借款事实，虽否认实际收到的金额，但拒不到庭，应自行承担相应的法律后果，故本院对原告所举证据予以采信，原告主张被告返还借款138500元的诉讼请求，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条之规定，判决如下：   被告覃庆于本判决生效之日起十日内偿还原告李明借款138500元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3030元，减半收取计1515元，由被告覃庆负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。   本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审  判  员   帕提曼 · 艾依提   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 九 日   书  记  员   阿依努尔·库尔班
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0302民初4718号 原告：李福祥，男，1956年6月27日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告：陈万全，男，1978年2月2日生，汉族，住贵州省遵义县。 被告：陈彬彬，男，1984年11月29日生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告李福祥、陈万全与被告陈彬彬劳务合同纠纷一案，本院2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李福祥、陈万全到庭参加诉讼，被告陈彬彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李福祥、陈万全向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告李福祥劳务费用7800元，并自2020年9月10日起按照劳务费欠费金额为标准以同期全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率（LPR）的4倍向原告支付资金占用费，计算至起诉之日为550，直至付清劳务费用之日止；2.判令被告支付原告陈万全劳务费用5800元，并自2020年9月10日起按照劳务费欠费金额为标准以同期主国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率（LPR）的4倍向原告支付资金占用费，计算至起诉之日为409元，直至付清劳务费用之日止；3.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年9月，原告经案外人李纯吉介绍，在被告承包的遵义市红花岗区新民社区一号还房二楼一号网吧装饰装修工程处做工。原告与被告口头约定，原告李福祥的工作内容为网吧吧台、酒柜装饰和墙面维修木工，劳务费用为7800元。原告陈万全的工作内容为网吧的墙面刮瓷、屋顶喷漆，劳务费用为5800元，原告完成工作内容被告立即一次性付清原告劳务费用。当月，原告在被告的安排下于同年9月10日完成全部工作内容。原告完工后被告就开始消失且将原告电话、微信均拉黑、酿成讼争。被告拒不支付约定劳务费给原告的行为，损害了原告的合法权益。原告为维护其合法权益，特列前述诉请，恳请人民法院判如所请。 被告陈彬彬经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，经本院询问陈述称原告陈述事实属实，但无力支付。 本院经审理认定事实如下：2020年9月原告在被告承包的遵义市红花岗区新民社区一号还房二楼一号网吧装饰装修工程处做工，原告与被告口头约定原告李福祥的工作内容为网吧吧台、酒柜装饰和墙面维修木工，劳务费用为7800元，原告陈万全的工作内容为网吧的墙面刮瓷、屋顶喷漆，劳务费用为5800元，原告完成工作内容被告立即一次性付清原告劳务费用。原告在被告的安排下于同年9月10日完成全部工作内容，但被告未按约支付款项，原告主张未果，酿成讼争。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告应向原告李福祥支付劳务报酬7800元，并赔偿该款从2020年9月10日起至付清日止按同期贷款市场报价利率计算的损失，向原告陈万全支付劳务报酬5800元，并赔偿该款从2020年9月10日起至付清日止按同期贷款市场报价利率计算的损失。原告主张按照贷款市场报价利率四倍计算损失无法律依据，本院不予支持。陈彬彬经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及第一百六十二条的规定，判决如下： 一、由被告陈彬彬在本判决生效后立即支付原告李福祥劳务报酬7800元，并赔偿该款从2020年9月10日起至付清日止按同期贷款市场报价利率计算的损失； 二、由被告陈彬彬在本判决生效后立即支付原告陈万全劳务报酬5800元，并赔偿该款从2020年9月10日起至付清日止按同期贷款市场报价利率计算的损失； 三、驳回原告李福祥、陈万全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元(已减半收取)，由被告陈彬彬负担。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 本判决为终审判决。 审 判 员  赵 峰 二〇二一年四月八日 法官助理  勾晓霞 书 记 员  杨 斌
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初3795号原告：天津市鹏锦物业管理有限公司，住所地天津市河北区光复道街民生路56号411-88。法定代表人：戈鹏，总经理。委托诉讼代理人：冯沛。委托诉讼代理人：冯兆杰。被告：吴岚,住天津市河北区。原告天津市鹏锦物业管理有限公司与被告吴岚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告天津市鹏锦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告天津市鹏锦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 张 杰二〇二一年四月二十九日书记员 陈美玲附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0507刑初147号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人王玉桥，男，1995年11月30日生，汉族，初中文化，公司员工，住苏州市相城区，户籍所在地江苏省灌南县。被告人王玉桥因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月13日被取保候审。值班律师沈洁，江苏容睿律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检一部刑诉[2021]124号起诉书指控被告人王玉桥犯危险驾驶罪，于2021年3月29日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序对被告人王玉桥犯危险驾驶罪判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。本院于同年4月2日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员汪海曼出庭支持公诉，被告人王玉桥到庭参加诉讼，江苏省苏州市相城区法律援助中心指派的值班律师沈洁到庭提供法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控：被告人王玉桥2020年7月17日上午10时30分许，醉酒后驾驶苏Ｇ×××××小型轿车沿苏州市相城区太平街道花倪路行驶至济学路路口时，驶入道路中央绿化带，发生单车事故。后被告人王玉桥联系车主张伟至现场顶包，企图逃避法律追究，被执勤民警当场发现并查获。被告人王玉桥负事故全部责任。被告人王玉桥血液中乙醇浓度为121mg/100ml。被告人王玉桥归案后，如实供述自己的罪行。被告人王玉桥承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。被告人王玉桥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。本院认为，被告人王玉桥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人王玉桥归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人王玉桥承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王玉桥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张宏明二〇二一年四月十二日书记员  郁 誉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑01执88号申请执行人：上海万达小额贷款有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区杨高南路1号楼31层。法定代表人：孙涛，执行董事。被执行人：刘超，女，汉族，1992年8月7日出生，住哈尔滨市香坊区旭升街892号新2栋1楼5号。本院根据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲金网字第505号裁决书，受理了上海万达小额贷款有限公司申请执行刘超借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请人向本院提交书面撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（2）项规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲金网字第505号裁决书的执行。终结执行后，申请人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹向前审判员  徐 辉审判员  吕树成二〇二一年四月二十日书记员  柳 原
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂09执133号申请执行人：湖北云梦农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省云梦县楚王城大道**。统一社会信用代码91420900070787101Y。法定代表人：余洪波，该公司董事长。申请执行人：湖北汉川农村商业银行股份有限公司。住。住所地：湖北省汉川市西湖大道**一社会信用代码91420900316597886U。法定代表人：周岩松，该公司董事长。申请执行人：湖北应城农村商业银行股份有限公司。住。住所地：湖北省应城市广场大道**一社会信用代码9142090034342007F。法定代表人：王平涛，该公司董事长。申请执行人：湖北孝昌农村商业银行股份有限公司。住。住所地：湖北省孝昌县花园大道**一社会信用代码91420900309837474P。法定代表人：张从涛，该公司董事长。申请执行人：湖北大悟农村商业银行股份有限公司。住所地。住所地：湖北省大悟县城关镇发展大道**会信用代码91420900052620017H。法定代表人：付严冬，该公司董事长。被执行人：湖北万鹏房地产开发有限公司。住所地。住所地：云梦县城关梦泽大道**会信用代码9142092376069376XX。法定代表人：管维升，该公司执行董事。被执行人：管维升，男，1970年11月9日出生，汉族，住湖北省云梦县。被执行人：朱玲霞，女，1970年9月1日出生，汉族，住湖北省云梦县。被执行人：景冬明，男，1962年11月3日出生，汉族，住湖北省云梦县。关于申请执行人湖北云梦农村商业银行股份有限公司、湖北汉川农村商业银行股份有限公司、湖北应城农村商业银行股份有限公司、湖北孝昌农村商业银行股份有限公司、湖北大悟农村商业银行股份有限公司与被执行人湖北万鹏房地产开发有限公司、管维升、朱玲霞、景冬明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂09民初125号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人湖北万鹏房地产开发有限公司、管维升、朱玲霞、景冬明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月9日向本院申请执行，本院于2021年4月13日立案执行。因被执行人的住址及财产所在地均在云梦县人民法院辖区，为了便于案件执行，本院决定将本案指定云梦县人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条第二款、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《湖北省高级人民法院贯彻的实施办法(试行)》第三十三条第三款规定，裁定如下：本院作出的（2020）鄂09民初125号民事调解书由云梦县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 吕 波审判员 柳 萍审判员 朱艳华二〇二一年四月二十九日书记员 肖 可
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0323执855号之二 被执行人：伊希同，男，汉族，1991年01月05日生，住沂源县。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人伊希同至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人伊希同在中国邮政储蓄银行62×××58账户内存款人民币112159.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王加贵 二〇二一年四月二十日 书记员  陈业超
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0723民初824号 原告：廖梓泓，男，1989年9月29日出生，住澧县。 委托诉讼代理人：田宁波，湖南中锋律师事务所律师。 被告:陈克龙，男，1975年11月22日出生，住澧县。 原告廖梓泓与被告陈克龙公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。廖梓泓到庭参加诉讼，陈克龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖梓泓向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告运费194810元、逾期付款利息（以实际欠运费本金189160元为基数，按银行同期贷款利率6%从2021年1月1日计算至清偿之日；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年3月至2019年底，原告给被告运输碎石若干车，经结算被告尚欠原告运费224810元，被告分别于2019年1月27日、2019年2月3日、2020年3月5日给原告出具欠条3张：“今欠到廖梓泓人民币贰万伍仟陆佰伍拾元整￥25650.00元，欠款人陈克龙”、“今欠到廖梓泓人民币壹万元整￥10000.00元，欠款人：陈克龙”、“今欠到廖梓泓人民币壹拾捌万玖仟壹佰陆拾元整￥189160.00元，2020年底全部结清。欠款人：陈克龙”。被告于2021年2月9日给原告偿还了30000元，余额194810元催讨未果。 陈克龙未予答辩。 原告廖梓泓围绕诉讼请求依法提交了欠条原件3份、短信聊天记录1份，拟证明陈克龙欠其运费194810元，被告陈克龙未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。本院认为，该证据来源合法，内容客观真实，能证明本案相关事实，对其证明效力予以认定。 本院经审理认定事实如下：廖梓泓曾为陈克龙运输碎石。后经结算，陈克龙向廖梓泓出具欠条3份，共欠运费224810元，约定2020年底全部结清。2021年2月9日被告偿还30000元，余额194810元经廖梓泓催讨未果。 另查明，2020年12月21日一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。 本院认为，陈克龙向廖梓泓出具的欠条系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法律强制性规定，合同依法成立有效，故对廖梓泓要求陈克龙偿还194810元的诉讼请求予以支持。陈克龙未按约定期限偿还廖梓泓运费，造成廖梓泓损失，应支付逾期付款违约金，本院酌定以189160元为基数，按年利率5%（3.85%上浮30%）自2021年1月1日计算至清偿之日。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百四十六条、第八百零九条、第八百一十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈克龙于本判决生效后3日内偿还廖梓泓运费194810元，并支付逾期付款违约金（以189160元为基数，按年利率5%自2021年1月1日计算至清偿之日）； 二、驳回廖梓泓其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4196元，减半收取计2098元，由陈克龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员 覃 敏 二〇二一年四月十九日 书记员 汪雨婷
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初474号 原告：成都市亿和物业管理有限公司，住所地成都市成华区驷马桥路2号2楼3号。 法定代表人：马英炳。 委托诉讼代理人：邓湜，男，汉族，系公司员工，特别授权。 被告：黄雪，女，汉族，1988年8月28日出生，住四川省达县。 原告成都市亿和物业管理有限公司与被告黄雪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告成都市亿和物业管理有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告成都市亿和物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都市亿和物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都市亿和物业管理有限公司负担。 审判员  聂珺 二〇二一年四月二十七日 书记员  潘祥
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初6338号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**。负责人：李涛，分行行长。委托诉讼代理人：魏欢，重庆伟豪律师事务所律师。被告：李杰，男，1987年9月28日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：孙飞，女，1989年6月16日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被告李杰、被告孙飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。2021年4月28日，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤诉处理。案件受理费4986元，减半收取计2493元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行负担。审 判 员 冉舒坦二〇二一年四月二十八日法官助理 李小炜书 记 员 米 雪
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）内2921执1527号 申请执行人：乌海市国鑫混凝土有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌海市。 法定代表人：刘文海。 被执行人：新疆隆恒通达环保工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新区天津北路525号银城大厦。法定代表人：徐浩文。 本院受理的乌海市国鑫混凝土有限责任公司与新疆隆恒通达环保工程有限公司买卖合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出（2019）内2921民初3254号民事判决书，因被执行人新疆隆恒通达环保工程有限公司未履行义务，申请执行人乌海市国鑫混凝土有限责任公司向本院申请执行，本院于2020年10月27日立案执行，申请执行标的XXXXXX元，执行费XXXX元，执行到位标的XXXXXX元，未执行到位标的XXXXXX元。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人新疆隆恒通达环保工程有限公司送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、证券、保险、工商登记等部门查询，经查被执行人名下暂无足额财产可供执行。 3、本院查询被执行人新疆隆恒通达环保工程有限公司在当地不动产登记信息，被执行人无登记信息，对被执行人新疆隆恒通达环保工程有限公司注册登记所在地委托查询不动产登记信息，被执行人无登记信息。 4、经本院查询被执行人新疆隆恒通达环保工程有限公司名下无车辆登记信息。 在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。 本院认为：乌海市国鑫混凝土有限责任公司与新疆隆恒通达环保工程有限公司买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立东 审判员  娜 仁 审判员  杨冬花 二〇二一年四月二十五日 书记员  赵立坤
仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0382执1307号关于王修美与唐金良抚养费纠纷一案，经本院立案执行，被执行人唐金良已于2021年4月27日将本案案款履行完毕，本案执行费已缴纳。现本案以执行完毕结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
河北省张家口市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0703刑初107号 公诉机关张家口市桥西区人民检察院。 被告人赵晓堂，男，1980年1月19日出生，汉族，初中文化，无业，住张家口市桥东区。2020年11月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家口市公安局桥西分局取保候审。 张家口市桥西区人民检察院以张西检一部刑诉（2021）29号起诉书指控被告人赵晓堂犯危险驾驶罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桥西区人民检察院指派检察员侯增玉、董琪出庭支持公诉，被告人赵晓堂到庭参加了诉讼。现已审理终结。 桥西区检察院指控：2020年8月1日21时39分，赵晓堂饮酒后驾驶一辆冀Ｇ×××××号普通二轮摩托车行驶至张家口市桥西区处被执勤民警查扣，后委托张家口市公安局物证鉴定所对其血样进行乙醇含量检测，含量为260.73ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关提供了相应的证据对指控的犯罪事实予以证实。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪。 被告人对指控的犯罪事实当庭认罪，未进行辩护。 经审理查明：2020年8月1日21时39分，赵晓堂饮酒后驾驶一辆冀Ｇ×××××号普通二轮摩托车行驶至张家口市桥西区处被执勤民警查扣，后委托张家口市公安局物证鉴定所对其血样进行乙醇含量检测，含量为260.73ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精检测单；血液酒精鉴定意见；执法现场监控录像；驾驶人信息、机动车信息查询单；到案经过；户籍证明；认罪认罚具结书等书证予以证实，足以认定。 本院认为：被告人赵晓堂醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，应予以支持。被告人赵晓堂当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下： 被告人赵晓堂犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。 刑期从判决执行之日起计算。 罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王翠芳 二〇二一年四月三十日 书记员  薛文强 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民申2号 再审申请人（原审原告）：耿某，男，1992年5月10日出生，汉族，住萧县。 被申请人（原审被告）：张某，女，1993年2月12日出生，汉族，住萧县。 再审申请人耿某因与被申请人张某婚约财产纠纷一案，不服本院作出的（2020）皖1322民初6801号民事调解书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查总结。 耿某申请再审请求：依法申请再审，并判令被申请人退还彩礼款及物品折款140098元。事实与理由：1、一审法院违反自愿原则，强行进行调解，本案开庭后，法庭在申请人不知情的情况下，与原告代理人私下协商达成调解协议，且未得到申请人的追认，明显侵犯了原告人的合法权益。2、原告本人在调解时不同意（2020）皖1322民初6801号民事调解书所达成给付5万的协议。当法庭通知原告代理人时，原告代理人正在外地出差，代理人仅通过中间人孙光会电话联系我们，孙光会告知申请人协议内容时，申请人明确表示不同意，但中间人却告知代理人就按法庭意见办了，怕此事在法庭久拖不决，代理人因无申请人的电话，在未核实的情况下，认为是申请人同意了，错误的与法庭单方签了和解协议，该调解协议不是申请人的真实意愿表述，申请人现坚决不同意调解协议的内容，也坚决不接受调解书的送达。综上所述，一审法院违背自愿原则，强行调解违法，申请人依据《民事诉讼法》第201条及198条之规定，向本院申请再审。 张某未提交提交答辩意见。 本院审查查明，原审诉讼中耿某与李超全签订的授权委托书委托事项与权限如下：依委托人的名义参加本案本审的诉讼活动；代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为调解、提起上诉；代收法律文书；代为立案。2020年11月23日，本院主持调解，耿某委托诉讼代理人李超全与张某委托诉讼代理人许浩到庭参加调解，双方达成调解协议（协议内容祥见卷宗）后并在调解协议上签字。后本院向双方当事人送达调解书。 本院审查认为：本院（2020）皖1322民初6801号民事调解书调解协议的内容不违反自愿原则及法律的强制性规定。理由如下：《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条第一款规定，民事主体可以通过代理人实施民事法律行为；第一百六十二条规定，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力；申诉人耿某虽然未到庭参加调解，但其委托诉讼代理人李超全与被告委托诉讼代理人在调解协议上签字，并由李超全代领调解书，李超全的代签调解协议等代理行为，对被代理人耿某产生法律效力，依据调解协议作出的调解书对耿某当然也产生法律效力。故本院（2020）皖1322民初6801号调解书并未违反《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第九十六条关于人民法院调解案件应当根据自愿和合法的原则的强制性规定，耿某的申请再审理由不成立，应驳回耿某的再审申请。 综上所述，耿某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回耿某的再审申请。 审判长 张 东 审判员 刘 永 审判员 张全哲 二〇二一年四月十九日 书记员 任思锦 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人对已经产生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款 人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条 当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0114执1376号申请执行人：曹荣荣被执行人：南京博洲房地产开发有限公司关于曹荣荣申请执行南京博洲房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法扣划被执行人南京博洲房地产开发有限公司银行存款300313.96元，其中包含本金250000元、利息40443.96元、诉讼费5531、执行费4339元，本院已将案款295974.96元汇入申请执行人曹荣荣指定银行账户内。至此，曹荣荣向本院申请执行的（2020）苏0114民初4320号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0310执633号 被执行人彭小霞，女，汉族，1992年12月9日出生，户籍地址陕西省大荔县。 关于被执行人彭小霞罚金一案，本院作出的(2020)粤0310刑初137号刑事判决书已经发生法律效力，依上述法律文书，被执行人彭小霞应当缴纳罚金15000元（人民币，下同），2021年1月11日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，本院经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《财产报告令》和《财产申报表》，责令被执行人于期限内履行生效法律文书所确定的内容。经被执行人彭小霞自行缴纳罚金15000元，本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2020)粤0310刑初137号刑事判决书所确定的罚金内容部分已执行完毕，本案予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2020)粤0310刑初137号刑事判决书所确定的彭小霞的罚金内容部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  杨海生 审判员  王奇峰 二〇二一年四月十五日 书记员  张嘉康
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1971民初3783号原告：黄争志，男，汉族，1975年10月15日出生，住广东省东莞市×××××××××××××××住宅楼3单元406号，公民身份证号码为430××××××××××××517。委托代理人：李儒生、潘福昌，均系北京市安通（东莞）律师事务所律师。被告:深圳市鑫亿纸品包装有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道保安社区××××××××××××、F201。法定代表人：张某1。原告黄争志诉被告深圳市鑫亿纸品包装有限公司（以下简称“鑫亿公司”）买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员林永雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄争志及其委托代理人潘福昌到庭参加了诉讼；被告鑫亿公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄争志起诉称：原告原为东莞市鼎顺包装机械设备有限公司法定代表人，该公司为个人独资企业且已注销。2015年7月21日、12月31日，东莞市鼎顺包装机械设备有限公司与被告签订了《产品购销合同》，约定被告购买东莞市鼎顺包装机械设备有限公司飞达自动送纸上糊机和纸盒成型机设备，货款分别为116000元、80000元。此后，被告未按约定付款，尚拖欠50000元以各种理由拒不支付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判决：1、被告向原告支付货款50000元；2、被告向原告支付逾期付款利息14200元（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算，即按年利率6%自2015年12月31日起计至清偿之日止，暂计至起诉之日）；3、本案诉讼费、保全费由被告负担。庭审时，原告调整利息的计算方式，调整为自2016年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至清偿之日止。被告鑫亿公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明：原告提交了日期为2015年7月21日的《产品购销合同》，显示：1、鑫亿公司向东莞市鼎顺包装机械设备有限公司（以下简称“鼎顺公司”）购买飞达自动送纸上糊机1台、纸盒成型机1台，总价116000元，交货日期为2015年7月21日。2、付款方式为：安装调试正常后付款50000元，2015年8月30日之前付款20000元，2015年9月30日之前付款20000元，2015年10月30日之前付款26000元。合同下方盖有鼎顺公司及鑫亿公司的公章。原告提交了日期为2015年7月22日的送货单，显示收货单位为鑫亿，设备为飞达上糊机1台、纸盒成型机1台，签收人为“吴海峰”。原告主张吴海峰是鑫亿公司的主管。原告提交了日期为2015年12月31日的《产品购销合同》，显示：1、鑫亿公司向鼎顺公司购买纸盒成型机1台，总价80000元，交货日期为2015年12月31日。2、付款方式为：2016年6月31日之前付清。合同下方购方处有字迹潦草无法辨认的签名，原告主张签名人系张某1。原告提交了日期为2015年12月31日的送货单，显示收货单位为鑫亿，设备为大纸盒成型机1台，签收人字迹潦草无法辨认。原告主张签收人系张某1。原告提交了与微信号为z748098gx、名称为“张生简一”的聊天记录，主张系原告与被告法定代表人张某1的微信聊天记录。聊天记录显示原告2019年11月9日向对方发送2份购销合同及送货单，对方回复称：“不用发这个，我知道还差你5万元”。对方还在2020年1月6日称：“老黄你真的要做的那么难看吗？我知道差你五万元很久了，总共买了30多万的机器，现在付不动也是被客户坑死了，为了解决你们这些款，我10月4号已经把房子挂出去卖了，关键是一下卖不出去呀。发这个信息就是让你有证据我是承认差你钱，且在想办法处理，工厂现在刚有一点起色，难道你真的要成为压死我最后一根稻草吗。”另查，东莞市鼎顺包装机械设备有限公司于2013年9月30日成立，于2020年6月3日注销，为自然人独资的有限责任公司，股东及法定代表人均为黄争志。以上事实，有原告提交的购销合同、送货单、微信聊天记录，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告为证明被告鑫亿公司拖欠货款的事实，提交了购销合同、送货单、微信聊天记录等证据为证，对此被告鑫亿公司没有提出异议，也没有提交相反的证据予以反驳，故本院予以确认原告提交的证据的真实性，并据以认定被告鑫亿公司尚欠原告货款50000元的事实。债务应当清偿，被告鑫亿公司无正当理由至今未向原告黄争志支付货款的行为已违反了法律规定。故对原告黄争志要求被告鑫亿公司支付货款50000元的诉讼请求，本院予以支持。至于逾期付款利息，应以50000元为本金，自2016年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市鑫亿纸品包装有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄争志支付货款50000元及利息（以50000元为本金，自2016年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告黄争志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费702.5元，已由原告预交，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员 林永雄二〇二一年四月七日法官助理 刘敏玲书 记 员 林晓玲附法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0103民初7080号原告：贵阳市云岩区黔商市西小额贷款股份有限公司，住贵阳市云岩区延安中路48号-56号世贸广场A栋15层。法定代表人：李勇。委托诉讼代理人：杨通敏，女，1990年1月13日生，侗族，住贵州省黎平县。被告：姜欢，男，1995年7月21日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：姜成林，男，1963年4月11日生，汉族，住贵阳市云岩区。本院在受理原告贵阳市云岩区黔商市西小额贷款股份有限公司诉被告姜欢、姜成林借款合同纠纷一案后，原告未按照规定交纳案件受理费。本院认为，原告未按规定交纳案件受理费，是对诉讼权利的放弃，应当按撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按贵阳市云岩区黔商市西小额贷款股份有限公司撤诉处理。审判员 唐 环二〇二一年四月二十三日书记员 孙澜芯
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1326执82号申请执行人：河南淅川农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市淅川县。法定代表人：李华有。被执行人：刘某某，女性，1970年04月08出生，汉族，住淅川县。被执行人：程某某，女性，1974年07月28出生，汉族，住淅川县。被执行人：张某，男性，1989年06月07出生，汉族，住淅川县。被执行人：常某，女性，1990年02月15出生，汉族，住淅川县。被执行人：李某某，男性，1962年10月23出生，汉族，住淅川县。河南淅川农村商业银行股份有限公司申请执行刘某某、程某某、张某、常某、李某某借款合同纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2019）豫1326民初759号民事判决书已发生法律效力，因刘某某、程某某、张某、常某、李某某未按照上述生效法律文书履行义务，河南淅川农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2021年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确认的义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知、查询被执行人名下财产信息：查明被执行人张某有豫Ｒ×××××奇瑞牌车辆，已查封。三、通过实地走访形式，到被执行人居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人刘某某、程某某、张某、常某、李某某发出了限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、是否使用律师调查令对被执行人财产线索进一步调查，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产信息，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人刘某某、程某某、张某、常某、李某某有继续向申请执行人河南淅川农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ：郭胜武执行员 ：张荣宝执行员 ：朱振涛二〇二一年四月二十九日书记员 ：王润鹏
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民辖终426号上诉人（原审被告）：信基集团有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：梅某1。被上诉人（原审原告）：中建四局第六建设有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：李某1。上诉人信基集团有限公司因与被上诉人中建四局第六建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2021）粤0605民初1713号民事裁定，向本院提起上诉。信基集团有限公司上诉称，上诉人与被上诉人在签订《结算付款协议》时，双方的法律关系已从工程合同关系变更为欠款合同关系，由此产生的纠纷应按照一般欠款合同关系确定管辖法院，而不适用工程合同纠纷专属管辖的规定。应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；故本案应由上诉人住所地或接收货币一方即被上诉人住所地人民法院管辖，因此，本案应由广东省广州市番禺区人民法院或安徽省合肥市瑶海区人民法院管辖。据此请求撤销原审裁定，将本案移送广东省广州市番禺区人民法院或安徽省合肥市瑶海区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。案涉工程位于原审法院辖区范围内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理据不足，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  焦艳辉审判员  张焕然审判员  麦闻文二〇二一年四月二十七日书记员  杨美茵
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初5602号之一 解除保全申请人：周士望，男，1993年4月16日出生，汉族，住淮安市淮安区。 解除保全申请人：葛玮秀，女，1995年6月1日出生，汉族，住淮安市淮安区。 两申请人共同委托诉讼代理人：秦福海，江苏大业天平律师事务所律师。 被申请人：黄明敏，男，1987年12月21日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被申请人：何小梅，女，1987年8月23日出生，汉族，住淮安市淮安区。 解除保全申请人周士望、葛玮秀与被申请人黄明敏、何小梅及被告刘爱玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月17日依法作出（2020）苏0803民初5602号财产保全的裁定，冻结被申请人黄明敏、何小梅的银行存款167000元或查封其其他等额财产。解除保全申请人周士望、葛玮秀于2021年4月28日以双方以达成调解，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人周士望、葛玮秀申请解除保全措施，符合法律规定。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人黄明敏、何小梅的银行存款167000元的冻结，或对其其他等额财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员  张 琰 二〇二一年四月二十八日 法官助理  董桂琴 书 记 员  朱森林
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初3847号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路237号。负责人：陈栋，系该行行长。委托诉讼代理人：尹训永，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：李朵，山东荣真律师事务所律师。被告：石利光，男，1986年5月6日出生，汉族，住山东省平度市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行与被告石利光信用卡纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告信用卡欠款本金59540.6元、利息11133.45元、逾期还款违约金13213.17元、其他费用2580.58元，共计86467.8元，并支付从2021年2月1日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行委托诉讼代理人李朵到庭参加了诉讼，被告石利光经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，认为被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院对原告提交的证据予以采信在卷佐证，并确认原告起诉诉称的事实。原告依被告的申请向其发放信用卡，双方合同关系成立并生效。被告未按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定还款，构成违约。根据领用合约约定的计算方法，被告拖欠原告信用卡透支款、利息、费用共计73254.63元（截至2021年1月31日）属实，原告的上述主张符合合约约定及法律规定，对其上述请求，本院予以支持。但领用合约未有违约金条款的约定，对原告主张的逾期还款违约金13213.17元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告石利光于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行信用卡欠款本金59540.6元、利息11133.45元、其他费用2580.58元，共计73254.63元（截至2021年1月31日）；并承担以59540.6元为基数，自2021年2月1日起至实际清偿之日止，按合约约定的计算标准计算的利息。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序，减半收取案件受理费981元，由被告石利光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  秦忠基二〇二一年四月八日书记员  胡绪云
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执恢112号申请执行人：赤水市长期旺隆加油站，住所地贵州省赤水市。法定代表人：陈庆。被执行人：明加强，男，汉族，1984年11月29日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初1019号民事调解书，被执行人应向申请人支付46,000.00元及相应利息，执行申请费590.00元，共计46,590.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人明加强的存款、收入46,590.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张家明二〇二一年四月二十三日书记员  刘 路
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0522民初897号原告：王永霞，女，1969年1月9日出生，汉族，无业，住辽宁省桓仁满族自治县。原告：刘斌，男，1968年3月12日出生，汉族，系电力公司工人，住辽宁省桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：王永霞，女，其他信息同上。（系原告刘斌之妻）被告：何大勇，男，1971年8月3日出生，汉族，系凯升隆（广州）建设有限公司法定代表人，住辽宁省桓仁满族自治县。原告王永霞、刘斌与被告何大勇民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永霞及原告刘斌的委托诉讼代理人王永霞到庭参加了诉讼，被告何大勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王永霞、刘斌向本院提出诉讼请求：要求被告何大勇立即给付借款共计人民币214000元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告刘斌与王永霞系夫妻关系。2014年至2017年期间，被告何大勇在经营装修公司期间，因装修公司效益不佳，被告为公司经营资金周转和公司开资等需要，先后多次向二原告夫妻借款，累计欠二原告人民币共计214000元，被告于2019年2月19日给二原告出具了借据一张，并同时约定此款于2019年12月30日全部还清。借款期限到期后，虽经二原告多次催要此借款，但是被告始终以无钱偿还为由拖欠至今，现诉至法院，请贵院依法判令被告立即偿还欠二原告的借款人民币214000元，并承担本案的诉讼费用。被告何大勇缺席未答辩。经审理查明，原告刘斌、王永霞系夫妻关系。2014年至2017年期间，被告何大勇在经营装修公司期间，因装修公司效益不佳，被告何大勇为公司经营资金周转和公司开资等需要，先后多次向原告刘斌、王永霞夫妻借款，累计借款214000元。被告何大勇于2019年2月19日给原告刘斌、王永霞出具了214000元借据一张，约定此款于2019年12月30日全部还清。被告何大勇逾期未还款，虽经原告刘斌、王永霞多次催要，被告何大勇至今未还款。现原告刘斌、王永霞为索要借款214000元诉至本院。上述事实，有原告陈述、借据及借款明细在卷为凭，经本院审查和质证具有证明效力，本院予以确认。本院认为，本案案由为民间借贷纠纷。被告何大勇于2014至2017年期间因做生意资金周转需要向原告刘斌、王永霞借款214000元，并约定于2019年12月30日还清欠款。上述内容是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，该借贷关系依法成立，受法律保护。被告何大勇逾期不还款的做法违背了诚实信用原则，对此纠纷被告何大勇应承担给付义务。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何大勇于本判决发生法律效力后立即给付原告刘斌、王永霞借款人民币214000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4510元(原告刘斌、王永霞预交），由被告何大勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  宋德福人民陪审员  许才奇人民陪审员  张绍峰二〇二一年四月十二日书 记 员  李菲菲附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0723执501号之二申请执行人：黄淋华，女，1978年6月3日出生，汉族，住湖南省澧县。被执行人：常德友邻福吉物业管理有限公司，住所地：湖南省常德市。法定代表人：郭超凡，系该公司总经理。被执行人：张瑞武，男，1957年5月4日出生，汉族，住湖南省临澧县。本院在执行申请执行人黄淋华与被执行人常德友邻福吉物业管理有限公司、张瑞武建设用地使用权转让合同纠纷一案中，于2021年4月9日向被执行人常德友邻福吉物业管理有限公司、张瑞武发出执行通知书，责令被执行人常德友邻福吉物业管理有限公司、张瑞武自收到执行通知书之日起履行生效法律文书所确定的返还申请执行人黄淋华租金154800元、负担案件受理费1677元的义务，但被执行人常德友邻福吉物业管理有限公司、张瑞武至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人常德友邻福吉物业管理有限公司在金融机构的存款156477元。本裁定立即执行。审 判 员 宋炎初二〇二一年四月二十九日法官助理 刘文韬书 记 员 周彦伶
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初4409号之一 原告：杨亚雷，男，1974年6月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：甘信强，濉溪县双堆集镇法律服务所法律工作者。 被告：高辉，男，1966年4月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告杨亚雷与被告高辉解除财产保全一案，本院于2020年12月11日作出（2020）皖0621民初4409号民事裁定，冻结被告高辉的银行存款20000元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产，冻结银行存款期限为一年。依法发出（2020）皖0621民初4409号、（2020）皖0621执保550协助执行通知书，由相关部门协助采取了冻结措施。因双方已达成协议，原告杨亚雷于2021年4月26日向本院申请解除对被告高辉银行存款的冻结措施。 本院经审查认为，杨亚雷的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被告高辉的银行存款20000元的冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁红岩 二〇二一年四月二十六日 书记员  谢晨予 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： (一)保全错误的; (二)申请人撤回保全申请的; (三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的; (四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初5380号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：王斌，男，1987年8月24日生，汉族，住湖南省衡阳市衡阳县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告王斌金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告王斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金14513.12元及利息1926.91元、罚息4142.61元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。本院经审理查明：2017年9月13日，被告注册易付宝账户，绑定手机号153××××1919为易付宝账号。2017年9月13日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月7日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为8598元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年11月6日；2017年11月7日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为11997元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年11月6日,上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计20595元。后被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠原告借款本金14513.12元及利息1926.91元、罚息4142.61元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王斌于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金14513.12元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为1926.91元、罚息为4142.61元，自2021年1月28日起至实际给付之日止以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取167元，由被告王斌负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  李新庄二〇二一年四月二十七日书记员  周辰熹
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1203执90号之一 申请执行人：施超，男，1987年7月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：张龙龙，男，1991年12月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 本院在执行申请执行人施超与被执行人张龙龙买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本院通过查控系统对被执行人银行存款、车辆和不动产等进行查询，并已冻结被执行人银行账户，未发现被执行人可供执行财产；已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，现申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  许彦军 二〇二一年四月二十九日 书记员  倪 龙
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0824执保287号吴志明：本院民事审判团队于2021年4月20日向本院执行局移送（2021）晋0824民初396号之二民事裁定书，经立案后予以实施。保全内容：解除对申请人王华丽在湛江农村商业银行股份有限公司海头支行（账号：8001000175411125-9）存款27148元的冻结。本院保全情况为：因查控系统不支持对冻结存款进行部分解冻操作，故民事审判团队对该保全案件予以撤回。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件现予以结案。特此通知二〇二一年四月二十七日
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0706民初934号 原告：铜陵市湖滨物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市经济开发区湖滨花园，统一社会信用代码91340700684972192T。 法定代表人：丁延胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶巧云，该公司职员。 被告：裴美丽，女，汉族，1977年1月10日出生，住铜陵市义安区。 原告铜陵市湖滨物业管理有限公司与被告裴美丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年04月19日立案受理。原告铜陵市湖滨物业管理有限公司于2021年4月28日向本院提出申请，要求撤回对被告裴美丽的起诉。 本院认为，原告铜陵市湖滨物业管理有限公司的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告铜陵市湖滨物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵市湖滨物业管理有限公司负担。 审判员  文先平 二〇二一年四月二十八日 书记员  王姗姗
江苏省常州市武进区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0412执2305号 申请执行人：闵鹭，女，1986年9月13日生，汉族，住常州市武进区。 申请执行人：邹红，女，1960年5月1日生，汉族，住常州市武进区。 被执行人：江苏创业房地产集团有限公司，统一社会信用代码91320412K12056023L，住所地常州市武进高新技术产业开发区人民东路**。 法定代表人：王铮杰。 申请执行人闵鹭、邹红与被执行人江苏创业房地产集团有限公司租赁合同纠纷一案，常州仲裁委员会作出的2018常仲裁字第0440号裁决文书已发生法律效力，依该法律文书：被执行人江苏创业房地产集团有限公司应向申请执行人闵鹭、邹红支付执行款47743.55元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月23日立案受理。 执行过程中，本院按分配方案分配执行款项16204元，余款因被执行人暂无足额财产可供执行，故申请执行人向本院撤回执行申请，本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长    戴 超 审判员    陈 建 审判员    何家亮 二〇二一年四月二十八日 书记员    马亦铭
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执1704号 申请执行人：孟亮，男，汉族，1982年5月10日生，住安徽省泗县。 被执行人：泗县易龙休闲游乐有限公司，法定代表人：范磊，经营场所：安徽省泗县泗城镇东港花苑小区泗州商厦****，统一社会信用代码：913413243551599420。 申请执行人付雨与被执行人泗县易龙休闲娱乐有限公司劳动争议一案，［执行依据为泗县劳动人事争议仲裁委员会泗劳人仲裁字【2020】55号］，因与本院另案执行的申请执行人钟金云与被执行人泗县易龙休闲娱乐有限公司劳动争议一案［执行依据为泗县劳动人事争议仲裁委员会泗劳人仲裁字【2020】50号］为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1324执1704号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁金坡 审判员  陈幼书 审判员  彭向阳 二〇二一年四月三十日 书记员  殷 毅
江苏省常州市武进区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0412执2028号 申请执行人：秦大峰，男，1969年10月17日生，汉族，住常州市武进区。 申请执行人：戚丽华，女，1974年11月8日生，汉族，住常州市武进区。 被执行人：江苏创业房地产集团有限公司，统一社会信用代码91320412K12056023L，住所地常州市武进高新技术产业开发区人民东路58号。 法定代表人：王铮杰。 申请执行人秦大峰、戚丽华与被执行人江苏创业房地产集团有限公司租赁合同纠纷一案，常州仲裁委员会作出的2018常仲裁字第0494号裁决文书已发生法律效力，依该法律文书：被执行人江苏创业房地产集团有限公司应向申请执行人秦大峰、戚丽华支付执行款288387.04元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月19日立案受理。 执行过程中，本院按分配方案分配执行款项96373元，余款因被执行人暂无足额财产可供执行，故申请执行人向本院撤回执行申请，本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长    戴 超 审判员    陈 建 审判员    何家亮 二〇二一年四月二十八日 书记员    马亦铭
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1125民初1924号 原告:沈国忠，男，1969年1月18日生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：王松，安徽瑞锦律师事务所律师。 被告：朱正志，男，1975年7月14日生，汉族，住安徽省定远县。 原告沈国忠与被告朱正志劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告沈国忠的委托诉讼代理人王松到庭参加诉讼，被告朱正志经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 沈国忠向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付欠原告的人民币33600元并支付资金占用期间的利息损失(以33600元为基数自2018年4月17日起按全国银行业间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率算至欠款全部清偿时止)，被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:被告2017年在定远县界牌集镇承建水利工程,需要使用推土机,原告有推土机对外承接推土的业务。经朋友介绍,双方协商一致由原告帮被告推土,按一小时130元计算报酬。工程结束后经原被告结算,被告还欠原告34100元的报酬未支付。被告于2018年4月17日向原告出具欠条一张,欠条载明欠原告34100元未支付。后原告多次讨要,被告仅支付500元,还欠33600元至今未付。为了维护原告合法权益,请法庭支持原告诉讼请求。 朱正志未作答辩。 沈国忠为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：一、原被告的身份证、户籍证明复印件一份，证明原被告身份情况；二、收款收据一份。证明被告欠原告33600元的事实。 朱正志未向本院提交证据。 本院对沈国忠提交的证据，经庭审举证及当事人陈述，予以综合分析，可作为本案的有效证据，依法予以认定。 经审理本院认定事实如下：2017年，沈国忠与朱正志协商，由沈国忠为朱正志承建的定远县界牌集镇水利工程推土业务。工程结束后经双方结算,朱正志欠沈国忠34100元。朱正志于2018年4月17日向沈国忠出具收款收据一张,载明欠朱正志款34100元。后支付500元,余款33600元未付。原告多次要求被告支付欠款未果，诉讼来院。 本院认为，原告沈国忠持有被告朱正志出具的收款收据一张，足以证明双方劳务关系的事实，该劳务关系合法有效。故对原告要求被告支付劳务报酬款33600元的诉讼请求，本院予以支持，对原告要求被告支付利息一节，因双方没有约定，依法应自其主张权利之日起按全国银行业间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率算至欠款全部清偿时止。被告朱正志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱正志于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告沈国忠劳务报酬款33600元，并支付利息（以33600元为基数自2021年4月1日起按全国银行业间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率算至欠款全部清偿时止）； 二、驳回原告沈国忠其他诉讼请求。 本案受理费640元，减半收取320元，由被告朱正志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  姜忠福 二〇二一年四月二十日 书记员  王 玮 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省镇赉县人民法院本 次 结 案 通 知 书（2021）吉0821执恢224号吴琼：本院在执行张红娟与吴琼买卖合同纠纷一案，执行案号为（2021）吉0821执恢224号，被执行人已于2021年4月21日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年四月二十一日
河北省安平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1125民初561号 原告：王玉之，女，1957年9月6日出生，汉族，住安平县。 被告：赵艳鸿，男，1967年7月28日出生，汉族，北京市房山区长阳镇长阳****内**，现住北京市房山区。 被告：王树准，男，1960年9月10日出生，汉族，住安平县。 原告王玉之与被告赵艳鸿、王树准劳务合同纠纷一案，于2021年3月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告王玉之、被告赵艳鸿、被告王树准均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王玉之向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告给付原告6920元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告赵艳鸿和王树准在安平县合作经营农作物，自2019年3月开始二被告雇佣原告在其农场内工作，每天工资70元，至2020年9月二被告累计欠原告工资6920元。原告多次催要，被告以种种事由推脱，至今未给付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 赵艳鸿未提交答辩状，当庭口头辩称：我们总共欠原告16920元，我自己已给了她10000元，所以剩下的6920元不应该再由我负担。 王树准未提交答辩状，当庭口头辩称：工资问题已经向原告说明，我和赵艳鸿种植期间的收入和债务，都归赵艳鸿了，工资也由赵艳鸿支付，我不负责给付工资的事。王玉之的工资也是一直由赵艳鸿给付，工资不应该由我承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交了被告王树准出具的欠条原件一份，证明二被告欠工资款6920元。被告赵艳鸿认为，我没打过欠条，我该给她的钱已经给她了，欠条的工资款数额是对的。被告王树准认为，欠条是我写的，当时他们要不了这个钱，到法院立案没有办法立案，我才写的欠条。二被告对欠原告工资款的数额没有异议，故对原告证据的真实性、合法性、与本案的关联性予以确认并在卷佐证。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月开始，被告赵艳鸿和被告王树准在安平县合作经营农场。2019年3月至2020年9月二被告雇佣原告王玉之在其农场内工作，每天工资70元，共计欠原告工资款16920元。后被告陆续支付原告工资款10000元，尚欠原告工资款6920元。被告王树准于2020年12月14日给原告出具欠条一份，内容为：王树准和赵艳鸿合作土地种植时欠乔新换工资5400元，张玲闪2225元，王玉之6920元。经原告多次催要，被告至今未付。 本院认为，被告赵艳鸿与被告王树准合伙经营农场，原、被告均无异议，故对该事实予以确认。原、被告口头签订的劳务合同，是在平等自愿基础上达成的协议，无违法之处，双方应严格履行。原告为被告提供劳务，被告理应及时给付劳务费。被告欠原告工资款6920元，有被告王树准出具的欠条所证实，且二被告对欠款数额无异议，事实清楚，应予认定。现原告要求二被告给付工资款6920元，于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告赵艳鸿、王树准于本判决生效后五日内共同给付原告王玉之工资款6920元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵艳鸿、王树准负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  张占峰 二〇二一年四月十九日 书记员  李 丹
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执1373号之四申请执行人贵州乾唐物业服务有限责任公司。被执行人何甫发，男。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 何甫发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人何甫发账户内存款人民币254.90元。本裁定立即执行。审判员杨船二〇二一年四月二十日书记员傅恩源
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0116民初3122号 原告：成都双流华兴热缩防腐有限责任公司，住所地：成都市双流区西航港经济开发区空港一路二段孵化园第**。 法定代表人：刘希文，总经理。 委托诉讼代理人：夏莎，四川棠湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭建明，四川棠湖律师事务所律师。 被告：成都建工工业设备安装有限公司，住所地：成都市琴台路**。 法定代表人：翟跃明。 原告成都双流华兴热缩防腐有限责任公司与被告成都建工工业设备安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告成都双流华兴热缩防腐有限责任公司于2021年4月2日以双方自愿在诉讼程序外协商处理为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都双流华兴热缩防腐有限责任公司向本院自愿申请撤诉符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都双流华兴热缩防腐有限责任公司撤诉。 案件受理费501元，由原告成都双流华兴热缩防腐有限责任公司负担。 审判员 易 炜 二〇二一年四月二日 书记员 马世超
青海省湟源县人民法院   民事裁定书   （2021）青0123民初620号   原告：白公保加，男，1986年7月9日出生，汉族，公民身份号码：×××，住青海省门源县。   被告：曹文财，男，1988年2月9日出生，汉族，公民身份号码：×××，住青海省湟源县。   原告白公保加与被告曹文财买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告白公保加在签收法律文书后未向法院缴纳案件受理费，于2021年4月20日向本院提交撤诉和不予交纳诉讼费申请。   本院认为，原告白公保加在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告白公保加撤回起诉处理。   审判员 杨文清      二〇二一年四月二十五日   书记员 杨文风   附：引用法律条文原文   本案引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。   第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0425民初1315号原告：李某1，女，2015年6月14日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。原告：李某2，男，2016年10月16日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。李某1、李某2的法定代理人：司文，女，1991年8月11日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。系李某1、李某2之母亲。委托诉讼代理人：周子轶，河南煜瑭律师事务所律师。被告：李某3，男，1991年2月14日生，汉族，住河南省郏县。李某1、李某2与李某3抚养费纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告李某1、李某2于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，李某1、李某2申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许李某1、李某2撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由李某1、李某2负担。审判员  贾卫真二〇二一年四月二十八日书记员  赵俊可附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1）不予受理；（1）对管辖权有异议的；（1）驳回起诉；（1）保全和先予执行；（1）准许或者不准许撤诉；（1）中止或者终结诉讼；（1）补正判决书中的笔误；（1）中止或者终结执行；（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（1）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省合阳县人民法院民事裁定书 (2021)陕0524民初1498号   原告：张春堂，男，1947年2月13日出生，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，住陕西省韩城市。被告：秦少强，男， 1986年5月16日出生，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县。    原告张春堂与被告秦少强民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，原告张春堂于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张春堂向本院申请撤诉，不违反相关法律规定，未损害国家、集体和他人的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告张春堂撤诉。案件受理费590元，减半收取295元，由原告张春堂负担。 审  判  员      王  宏 二〇二一年四月二十日 书  记  员      吴  刚
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0116执3561号之三申请执行人王某某。被执行人杨某某。本院在执行王某某与杨某某民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）陕01民终4849号民事判决书，向被执行人杨某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后限期支付申请执行人案款2231500元及逾期利息（以2231500元为基数，按照年利率6%计算至2018年9月11日起至实际给付之日）并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费50732元，承担本案执行费27170元。执行中，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、不动产、网络资金、证券、车辆等财产情况依法进行了查询，发现被执行人在金融机构无足额存款可供执行，本院已依法冻结其银行账户，扣划了被执行人存款12061元发还申请执行人。本院通过执行网络系统查询被执行人名下有车牌号为陕AZ4444、陕AZ0444号汽车一辆，遂作出(2020)陕0116执3661号之一执行裁定书，对上述车辆进行查封，并以(2020)陕0116执3661号之二执行裁定书查封了被执行人杨某某名下位于西安市碑林区大学南路129号2幢与7幢房屋（不动产权证书号为1075106020-4-0-2～1）；位于西安市碑林区大学南路129号3幢房屋（不动产权证书号为1075106020-4-0-3～1）一套；位于西安市碑林区大学南路129号5幢房屋（不动产权证书号为1075106020-4-0-5～1）一套；位于西安市碑林区大学南路129号6幢房屋（不动产权证书号为1075106020-4-0-6～1）一套；位于西安市碑林区大学南路129号8幢房屋（不动产权证书号为1075106020-4-0-8～1）一套；位于西安市碑林区大学南路129号9幢房屋（不动产权证书号为1075106020-4-0-9～1）一套；位于西安市莲湖区南二环西段395号1幢11401室房屋（不动产权证书号1075106016-8-1-1-11401～2）一套；位于西安市莲湖区南二环西段桃园湖1幢22801室（不动产权证书号1075106016-10-1-1-22801～1）房屋。除此之外，被执行人名下再无其他财产可供执行。本院已将被执行人列入限制消费被执行人名单中，对其消费予以限制。申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索，本院已向申请执行人告知本案将终结本次执行程序之相关情况。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  苗卫平审判员  白广毅二〇二一年四月六日书记员  唐 琳
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0521民初1191号 原告：吴**玉，女，1954年12月29日出生，汉族，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：彭福满，合浦县和顺法律服务所基层法律服务工作者。 被告：李世杰，男，1992年1月10日出生，汉族，户籍住址：合浦县，现住南宁市。 委托诉讼代理人：陈伟华，广西盛力律师事务所律师。 原告吴**玉与被告李世杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，原告吴**玉于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴**玉在本案宣判之前申请撤回起诉，系当事人行使自己诉讼权利的真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，亦未违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴**玉撤诉。 本案应收案件受理费1750元，减半收取875元，由原告吴**玉负担（已缴纳）。 审 判 员 秦宏宽 二〇二一年四月二十日 代书记员 侯彩妮
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初7516号原告：刘林霞，女，1998年12月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆吉尚房屋租赁有限公司，住所地重庆市渝中区新华路388号21-21#。法定代表人：梅青青。原告刘林霞与被告重庆吉尚房屋租赁有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。2021年4月7日，原告刘林霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘林霞撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘林霞负担。审 判 员 周绍月二〇二一年四月七日法官助理 刘 浩书 记 员 徐艳彬
山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0106财保429号 申请人：常嘉东，男，汉族，1988年5月2日出生，住太原市迎泽区。 委托代理人：张亚荣，河南锦策律师事务所律师。 被申请人：姜博，男，汉族，1989年2月8日出生，住太原市迎泽区。 申请人常嘉东于2021年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人姜博银行存款614349.1元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人向本院预交保全申请费3592元。阳光财产保险股份有限公司为申请人的申请提供了担保。 本院经审查认为，申请人常嘉东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人姜博银行存款614349.1元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁建波 二〇二一年四月十九日 书记员  薛 蓉
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)鲁0982民初1150号 原告：肖同忠，男，1962年5月13日生，住新泰市。 委托诉讼代理人：王成军，新泰翟镇法律服务所法律工作者。 被告：张玲，女，1983年4月2日生，住新泰市。 被告：王亮民，男，1968年7月25日生，住新泰市。 原告肖同忠与被告张玲、王亮民买卖合同纠纷一案，原告肖同忠于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告肖同忠撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖同忠负担。 审 判 长  陈 刚 人民陪审员  李天安 人民陪审员  高 群 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  赵 丽
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012民初4539号之一原告：黄根艮，女，1942年6月26日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：莫士豪，扬州市江都区新纪法律服务所法律工作者。被告：朱雨定，男，1952年5月23日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：裴建中，扬州市江都区永和法律服务所法律工作者。原告黄根艮与被告朱雨定农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。本案先适用简易程序审理，后发现该案不宜适用简易程序，依法转为普通程序进行审理。本案中审理过程中，原告黄根艮于2021年4月23日向本院提出了撤回本案起诉的申请。本院认为，原告黄根艮的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄根艮撤回起诉。本案受理费减半收取计25元，由原告黄根艮负担。审 判 长  杨文波人民陪审员  成万红人民陪审员  袁宏斌二〇二一年四月二十三日书 记 员  刘力文
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0633民初520号 原告：魏世存，男，1966年5月17日出生，汉族，住易县。 被告：赵宝中，男，1970年8月16日出生，汉族，住易县。 被告：王尧仙，女，1970年7月5日出生，汉族，住易县。 被告：魏金良，男，1977年6月29日出生，汉族，住易县。 原告魏世存与被告赵宝中、王尧仙、魏金良民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏世存、被告魏金良到庭参加诉讼，被告赵宝中、被告王尧仙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏世存向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告偿还原告借款29600元；2、请求法院判令三被告按约定支付借款期间的利息；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2020年7月22日，被告赵宝中、王尧仙以周转金为由向原告借款29600元，被告魏金良为介绍人，并自愿为被告赵宝中、王尧仙担保。原告当日履行出借义务，被告给原告书写借条一张，口头约定一个月内还清。一个月后，原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由拒绝偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 赵宝中经本院依法送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。 王尧仙经本院依法送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。 魏金良辩称，我认可借款事实。 本院经审理认定事实如下：2020年7月22日，被告赵宝中、王尧仙向原告魏世存借现金29600元，被告魏金良为该借款提供担保，同日三被告为原告出具借条，该借条载明：“今借到主良村魏世存现金29600元，借款利率月息20%，按月还息。借款人：赵宝中，王尧仙；担保人：魏金良。”被告借款后至今未给付原告借款本息。庭审中，原告主张借款利率按照2020年7月22日银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算，自2020年10月10日起给付至借款付清之日止。被告魏金良对借款利率无异议，并且自愿承担担保责任。 本院认为，三被告为原告出具的借条，是双方的真实意思表示，证明双方的民间借贷关系成立，借条真实有效。被告赵宝中、王尧仙至今未给付原告借款本息，应承担相应的法律责任。被告魏金良作为保证人，因双方未约定保证方式、保证期间及保证范围，依据相关法律规定，被告魏金良为一般保证人，对借款本金及利息承担一般保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。 综上所述，原告请求依法判令被告赵宝中、王尧仙、魏金良偿还原告借款本金29600元及利息，本院予以支持。被告赵宝中、王尧仙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十九条、第六百八十六条第二款、第六百九十一条、第六百九十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、限被告赵宝中、王尧仙于本判决生效之日起五日内给付原告魏世存借款本金29600元及利息。（利息计算：自2020年10月10日起至借款付清之日止，按照2020年7月22日银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。） 二、被告魏金良对上述借款本金及利息承担一般保证责任。 三、驳回原告魏世存其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务。 案件受理费540元，减半收取计270元，由被告赵宝中、王尧仙、魏金良共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 甘玉霜 二〇二一年四月十三日 法官助理 谢明月 书 记 员 赵林鹏
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初4480号 原告：杨明树，男，汉族，1961年2月11日出生，住重庆市渝**。 被告：重庆自勇钢结构有限公司，住所地重庆市巴**南彭公路物流基地环道东路**，统一社会信用代码91500113MA5YWBDC29。 法定代表人：杨荣洪。 被告：重庆曼斯顿电梯有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道大庆村**石油佳苑**1-15-1、1-15-2、1-15-6，统一社会信用代码91500112774882836H。 法定代表人：杨钰纯，执行董事。 委托诉讼代理人：周琳英，重庆乐君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜君，北京市尚公（重庆）律师事务所律师。 原告杨明树与被告重庆自勇钢结构有限公司（以下简称自勇公司）、重庆曼斯顿电梯有限公司（以下简称曼斯顿公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法由审判员田秀荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨明树、被告曼斯顿公司的委托诉讼代理人周琳英到庭参加诉讼。被告自勇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨明树向本院提出诉讼请求：请求判令二被告立即支付原告22400元，并支付资金占用损失（以22400元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率4倍为标准，自2020年10月2日起计算至付清为止）;本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月16日，原被告签订了《电梯钢结构安装承包合同》，约定原告承包位于渝北区质监局家属院A幢B幢新增钢结构施工，合同约定了付款节点等。后原告按约定进行施工，但被告未按约定支付工程款。尚欠22400元工程款未付。为维护合法权益，遂来起诉，请求判如所请。 被告曼斯顿公司辩称，我公司与原告之间无合同、雇佣、分包等法律关系，我公司不应就案涉款项向原告承担支付责任；就案涉工程的加装电梯钢结构工程我公司属于合法分包给自勇公司，双方约定自勇公司包工包料，我公司不应就自勇公司对外欠款承担任何责任；原告主张的资金占用损失无任何依据，且标准过高；综上，请求驳回对我公司的诉讼请求。 被告自勇公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告自勇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，视为放弃举证质证权利。原告举示的电梯钢结构安装承包合同加盖了自勇公司的印章，对上述证据的真实性本院予以确认；曼斯顿公司举示的电梯钢结构及玻璃安装承包合同、营业执照、情况说明、资质证书，原告对真实性无异议，对上述证据的真实性本院予以确认；举示的业务回单形式上的真实性本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年的一份《电梯钢结构安装承包合同》载明乙方为杨明树，首部甲方空白，主要内容是：就重庆市渝北区质监局家属院A幢B幢新增钢结构工程，乙方负责换土工程、基坑工程、立柱保护层、脚手架搭设、廊桥贴砖等土建相关的内容。合同价格48000元。付款方式为：基坑混泥土浇筑完成7个工作日内支付30%，脚手架搭设完成7个工作日支付30%，建筑物楼梯间门洞完成7个工作日内支付工程款20%，甲方综合验收完成七个工作日内支付工程款10%，剩余10%在甲方与业主履行完成合同支付。合同尾部甲方处加盖了自勇公司的印章。 以曼斯顿公司为甲方、自勇公司为乙方签订了一份《电梯钢结构安装及玻璃安装承包合同》，主要内容是自勇公司承包渝北区质监局家属院A幢B幢新增电梯基础、钢结构及玻璃外墙施工工程。 庭审中，杨明树陈述：工程在2020年1月进场，11月完工，合同内的项目全部完成了；曼斯顿公司支付了14000元、自勇公司的法定代表人支付了14000元，还剩24000元未付；另外钢管租赁超出了三个月，多用了40天，一天租金是60元，共计2400元。曼斯顿公司陈述：原告施工的工程虽已进入下一工序，但现在未竣工验收，与自勇公司也未进行结算。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据民法典第一百五十三条第一款的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。本案中，原告杨明树系自然人，不具备建筑施工企业资质，与自勇公司签订的《电梯钢结构安装承包合同》系无效合同。 《中华人民共和国民法典》第七百九十三条规定：“建设工程施工合同无效，但是建设工程经验收合格的，可以参照合同关于工程价款的约定折价补偿承包人”。本案中，原告施工的部分已经进入了下一步工序，杨明树有权要求支付工程款。合同并没约定据实结算，而是根据合同价款48000元具体区分了支付节点。现原告已经完成了合同内的施工内容，自勇公司应按照合同价款48000元支付工程款。自勇公司作为付款义务方，对已付款未举示证据，本院依法采信原告陈述的已付款为28000元，合同内款项尚欠20000元未付。关于原告陈述的2400元钢管租赁费用，因原告未举示任何钢管租赁的证据，对原告陈述的2400元钢管租赁费用，本院不予支持。故对原告请求判令自勇公司支付工程款20000元的诉讼请求，本院予以支持；超出部分，不予支持。原告也未举示基坑混泥土浇筑完成时间、脚手架搭设完成时间、综合验收时间的证据，本院酌情从起诉之日主张资金占用损失。对原告请求判令自勇公司支付资金占用损失，该损失是以20000元为基数，从2021年1月22日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清为止的诉讼请求，本院予以支持；超出部分，不予支持。 曼斯顿公司并非原告的合同相对方，原告要求曼斯顿公司承担支付责任于法无据，对于原告请求判令曼斯顿公司向其支付工程款及资金占用损失的诉讼请求，本院不予支持。 被告自勇公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不质证、举证的法律后果。 据此，根据《中华人民共和国民法典》第七百九十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告重庆自勇钢结构有限公司在本判决生效后十日内支付原告杨明树工程款20000元，并支付资金占用损失，该损失是以是以20000元为基数，从2021年1月22日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清为止； 二、驳回原告杨明树的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费372.5元，减半收取186.25元，由被告重庆自勇钢结构有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  田秀荣 二〇二一年四月十六日 书记员  马晓苒
安徽省芜湖三山经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0208民初897号 申请人：芜湖市际华建材有限责任公司，住所地安徽芜湖 三山经济开发区三山街道焦湾村联合路与经一路交叉处。统一 社会信用代码91340208057004627J。 法定代表人：王孝志，总经理。 委托诉讼代理人：秦梦甜，安徽仝人律师事务所律师。 被申请人：安徽仁都建设有限公司，住所地安徽省南陵县何湾镇龙山村**。统一社会信用代码91340200MA2NBRQJ62。 法定代表人：窦仁兵，执行董事兼总经理。 申请人芜湖市际华建材有限责任公司与被申请人安徽仁都建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人芜湖市际华建材有限责任公司于2021年4月19日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人安徽仁都建设有限公司所有的价值1041662元的财产予以查封、冻结或扣押。申请人芜湖市际华建材有限责任公司以天安财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。 本院认为，申请人芜湖市际华建材有限责任公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人安徽仁都建设有限公司所有的价值1041662元的财产予以查封、冻结或扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申 请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  牧松林 二〇二一年四月十九日 书记员  赵雅云
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0521执576号申请执行人：山东胜通房地产开发有限公司。住所地：东营市垦利区新兴路377号。统一社会信用代码：91370521779732466Q。法定代表人：许家明，董事长。被执行人：王长顺，男，1988年7月10日出生，汉族，现住山东省新泰市谷里镇。被执行人：庄娥，女，1988年1月22日出生，汉族，现住山东省新泰市工里镇。申请执行人山东胜通房地产开发有限公司与被执行人王长顺、庄娥商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案执行。本院在执行过程中，本院依法向协助机关送达执行裁定书及协助执行通知书，本案已经强制执行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人山东胜通房地产开发有限公司与被执行人王长顺、庄娥商品房预售合同纠纷一案予以结案。二〇二一年四月十九日