wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省夏县人民法院民事判决书（2021）晋0828民初183号原告：山西夏县农村商业银行股份有限公司，住所地:山西省夏县东风西街**。法定代表人：周海豹，该公司董事长。委托诉讼代理人：牛小申，男，1970年10月10日出生，汉族，现住夏县，系该公司员工。委托诉讼代理人：姚宜彤，山西禹华律师事务所律师。被告：贾平定，男，1962年11月23日出生，汉族，夏县村民。被告：陈晓东，男，1986年11月10日出生，汉族，夏县村民。原告山西夏县农村商业银行股份有限公司（以下简称夏县农商行）与被告贾平定、陈晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告夏县农商行的委托诉讼代理人姚宜彤、被告贾平定到庭参加诉讼，被告陈晓东经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告夏县农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一被告归还原告借款100000元、利息770元（按月利率8.25‰自2020年12月21日计算至2021年1月20日）以及此后至被告实际还款日止利息及罚息（2021年2月26日之前的利息按月利率8.25‰计算，自2021年2月27日起按12.375‰计算）；2、判令第二被告对该笔债务承担连带责任；3、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2020年2月27日，第一被告因房屋维修需要资金周转与原告签订借款合同，约定向原告借款100000元，借款利息为月利率8.25‰，借款期限自2020年2月27日至2021年2月26日。若第一被告出现违约情形，原告有权单方面宣布本合同项下已发放的借款本金部分或全部提前到期，并要求其立即偿还所到期及未到期债务的本金、利息及费用。为保证合同项下债权的实现，第二被告与原告签订保证合同，愿意对该笔债务承担连带还款责任。合同签订后，原告按照合同约定向第一被告支付了所借款项。现被告未按期归还贷款利息，其行为已构成违约。被告贾平定辩称，贷款属实，但该笔贷款是借新还旧，实际贷款时间是2019年。现在因为丧失劳动能力，没有偿还能力。被告陈晓东未出庭亦未提交书面答辩。原告夏县农商行围绕其诉讼请求提交了以下证据：1、被告贾平定身份证复印件一份，拟证实被告身份信息的真实性；2、贷款合同一份，拟证实原告与被告于2020年2月27日签订了贷款合同，约定向原告贷款100000元，借款期限为2020年2月27日至2021年2月26日，同时约定了利息及罚息的计算方式；3、合同签订影像资料一份，拟证明被告借款的真实性；4、借款收据、转账凭证、借款确认书，拟证实原告在2020年2月27日向被告提供100000元借款及借款汇入其账户的事实。经质证，被告贾平定对原告提交的证据真实性无异议，但认为该笔贷款属于借新还旧。被告陈晓东未到庭，视为其放弃了举证、质证的权利。原告向本院提交的证据能够证明被告向原告借款的事实，与本案待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以认定。依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2020年2月27日，原告夏县农村商业银行股份有限公司裴介支行与被告贾平定签订贷款合同，合同编号为×××，贷款金额为100000元，用途为房屋维修，期限自2020年2月27日起至2021年2月26日止，年利率为9.9%。逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，合同同时约定了违约情形和违约救济措施。同日，被告陈晓东与原告农商行裴介支行签订保证合同，合同约定被告陈晓东愿意为被告贾平定的上述贷款提供保证担保，保证方式为连带责任保证方式，担保范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息等债权人实现债权的所有应付费用，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。当天原告将贷款100000元通过转账形式汇至被告贾平定账号为：×××的银行卡内。后原告工作人员垫付利息至2020年12月20日，被告未能按合同约定还本付息，保证人也未履行连带清偿的保证责任。本院认为：原告夏县农商行与被告贾平定签订的贷款合同是双方真实意思的表示，内容合法有效，本院予以确认。合同签订后，双方理应按照约定全面、及时履行合同义务，但被告却未能履行按期付息义务，经原告催要无果，具状向本院起诉，依法有据，应予支持。被告陈晓东与原告签订保证合同，足见其担保意思明确，故应承担连带保证责任。被告贾平定辩称该笔借款属于借新还旧，但未提供有效证据证明，故本院不予采纳。原告现主张贷款利息自2020年12月20日起计算，系其对自己权利的处分，不违法法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第六百七十六条、第六百八十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾平定于本判决生效之日起十五日内偿还原告山西夏县农村商业银行股份有限公司贷款100000元及利息（借期内利息自2020年12月21日计算至2021年2月26日，按月利率8.25‰；逾期利息自2021年2月27日起按12.375‰计算至借款还清之日止）。二、被告陈晓东对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1158元，由被告贾平定、陈晓东连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 员 吴红玉二〇二一年四月六日法官助理 任梦梦书 记 员 贾 蓉
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0705民初1215号 原告：中国建设银行股份有限公司铜陵市分行，住所地安徽省铜陵市铜官区长江西路41号，统一社会信用代码91340700851122153C。 负责人：陈国勇，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨琦，安徽景旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周家运。 被告：安徽盛东电子科技有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区泰山大道北段1688号2#厂房五层，统一社会信用代码91340700MA2MTA217M。 法定代表人：阮成武，该公司执行董事。 中国建设银行股份有限公司铜陵市分行与安徽盛东电子科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2021年3月4日受理后，依法由审判员独任审理，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。中国建设银行股份有限公司铜陵市分行委托诉讼代理人杨琦到庭参加诉讼，安徽盛东电子科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司铜陵市分行提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金96830元；2、判令被告立即偿还拖欠利息18867.33元及2020年9月5日起至清偿之日止的利息（以本金96830元为基数，按年利率7.1775%及贷款合同约定的结算方式计算）；3、判令被告立即支付本案实现债权费用3000元；4、判令被告承担本案诉讼费用。 事实及理由：2018年1月11日，安徽盛东电子科技有限公司通过建行惠懂你APP渠道向中国建设银行股份有限公司铜陵市分行申请流动资金贷款99000元。经审核后，采取基准利率年4.785%，逾期年利率7.1775%。该笔贷款到期日为2019年1月11日，逾期贷款本金96860元。请求依法支持中国建设银行股份有限公司铜陵市分行诉讼请求。 中国建设银行股份有限公司铜陵市分行于2021年4月12日，向本院撤回了第2项诉讼请求。 安徽盛东电子科技有限公司未向本院提交答辩状。 经审理查明：安徽盛东电子科技有限公司通过建行惠懂你APP渠道向中国建设银行股份有限公司铜陵市分行申请流动资金贷款。2020年9月4日，中国建设银行股份有限公司铜陵开发区支行以“保全电子证据”事项向安徽省铜陵市衡平公证处申请保全上述贷款内容。2020年10月12日，安徽省铜陵市衡平公证处出具（2020）皖铜衡公证字第4707号公证书，该公证书内容显示：安徽盛东电子科技有限公司和阮成武共同向中国建设银行股份有限公司铜陵市分行申请流动资金贷款99000元，借款额度有效期自2018年1月11日至2019年1月11日，额度有效期内发生借款应于额度有效期届满日清偿借款，借款年利率7.1775%，贷款逾期的罚息为贷款利率上浮50%，贷款按月结息，结息日固定在每月20日，对未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结算方式计收利息和复利，安徽盛东电子科技有限公司拖欠本金“96830.00”，拖欠天数“602”，拖欠利息“135.3”等。中国建设银行股份有限公司铜陵市分行尚未实际支付实现债权费用3000元。 本院认为,中国建设银行股份有限公司铜陵市分行与安徽盛东电子科技有限公司和阮成武签订的借款合同有效，中国建设银行股份有限公司铜陵市分行依约向安徽盛东电子科技有限公司和阮成武支付借款99000元，而安徽盛东电子科技有限公司和阮成武到期未全额偿还本金，至今尚欠借款本金96830元，依法应承担偿还借款本金的责任。中国建设银行股份有限公司铜陵市分行只向安徽盛东电子科技有限公司主张债权，并不违反法律规定。中国建设银行股份有限公司铜陵市分行实现债权费用3000元尚未发生，待实际发生后另行主张。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款的规定，判决如下: 一、安徽盛东电子科技有限公司应于本判决生效后十日内偿还借款本金96830元给中国建设银行股份有限公司铜陵市分行。 二、驳回中国建设银行股份有限公司铜陵市分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2674元，减半收取为1337元，由安徽盛东电子科技有限公司承担1100元，中国建设银行股份有限公司铜陵市分行承担237元，均于本判决生效后七日内给付本院。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  王欣 二〇二一年四月十三日 书记员  郝朕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义 务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损 失等违约责任。 《最高人民法院关于适用时间效力 的若干规定》 第一条…… 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的 法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。 ……
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304财保27号 解除保全申请人：勾绍华，女，汉族，1950年11月18日出生，住四川省成都市青白江区。 被申请人：四川青龙丙烯酸酯橡胶有限公司，统一社会信用代码：91511300337747134H，住所地南充市嘉陵区文峰大道中段南充化学工业园科技研发中心。 法定代表人：曾传柱。 解除保全申请人勾绍华与被申请人四川青龙丙烯酸酯橡胶有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日作出（2021）川1304财保23号民事裁定，冻结了被申请人四川青龙丙烯酸酯橡胶有限公司在四川天府银行股份有限公司嘉陵支行的银行存款20万元及绵阳市商业银行股份有限公司南充分行的银行存款1065333.00元。查封了申请人勾绍华位于遂宁市船山区××路××号××号××层××房屋（房权证号为:遂房权证船山区字第0××6号）、位于遂宁市船山区××路××宿舍××栋××层××号房屋（房权证号为:遂房权证船山区字第0××6号）。解除保全申请人勾绍华于2021年4月7日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人勾绍华与被申请人四川青龙丙烯酸酯橡胶有限公司已达成和解。解除保全申请人勾绍华向本院提交的解除保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人四川青龙丙烯酸酯橡胶有限公司在四川天府银行股份有限公司嘉陵支行的银行存款20万元（账号为:2000××××0012）的冻结； 二、解除对被申请人四川青龙丙烯酸酯橡胶有限公司在绵阳市商业银行股份有限公司南充分行的银行存款1065333.00元（账号为:8000××××0552）的冻结； 三、解除对申请人勾绍华位于遂宁市船山区××路××号××号××层××房屋（房权证号为:遂房权证船山区字第0××6号）的查封； 四、解除对申请人勾绍华位于遂宁市船山区××路××宿舍××栋××层××号房屋（房权证号为:遂房权证船山区字第0××6号）的查封。 案件申请费5,000.00元，由解除保全申请人勾绍华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈德庆 二〇二一年四月七日 法官助理 何晓丽 书 记 员 杨林丽
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执保279号 原告：李来顺，男，汉族，现住长春市二道区。 被告:张春霞，女，汉族，住所地长春市南关区。 原告李来顺与张春霞房屋买卖合同纠纷一案，原告于2021年4月6日向本院申请财产保全，请求冻结被告张春霞名下的银行存款、互联网存款共计235000元，或查封、扣押其相应价值的财产。并由原告名下的银行存款提供担保。 本院经审查认为，原告提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结原告李来顺在吉林银行长春八里堡支行，账号为6228650400021152679名下的银行存款共计30000元； 二、冻结原告李来顺在长春农村商业银行股份有限公司惠工路支行，账号为6231810090802081220名下的银行存款共计50000元； 三、冻结被告张春霞名下的银行存款、互联网存款共计235000元，或查封、扣押其等值财产； 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  颜美华 二〇二一年四月六日 书记员  谭雨池
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1102民初1214号原告：安新荣，男，汉族，1953年6月28日出生，住漯河市源汇区。被告：王群领，男，汉族，1970年8月15日出生，住驻马店市西平县。原告安新荣与被告王群领买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安新荣到庭参加诉讼。被告王群领经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安新荣向本院提出诉讼请求：1.判令王群领支付货款4600元；2.诉讼费用由王群领负担。事实与理由：2016年5月，王群领购买安新荣洋丰牌复合肥、迪卡牌玉米种共计4600元。2020年7月20日，王群领出具欠条一份，约定3天还款，但至今未还款。王群领未答辩。经审理查明，2016年5月，王群领向安新荣购买洋丰牌复合肥和迪卡牌玉米种，其中复合肥30袋，每袋120元，玉米种20袋，每袋50元，复合肥及玉米种价款共计4600元。安新荣多次向王群领催要货款，王群领未给付。2020年7月20日，安新荣书写欠条一份，内容为：“欠条欠复合肥款肆千陆佰元正”。王群领在该欠条右下方书写“2020年7月20王群领”等字样予以确认。此后，王群领仍未给付货款。本院认为，王群领购买安新荣价值4600元复合肥及玉米种的事实,有王群领签名的欠条在卷佐证，本院予以认定。王群领应当按照约定支付货款，安新荣的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：王群领于本判决生效之日起三日内支付安新荣货款4600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由王群领负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  黄磊二〇二一年四月二十六日书记员  宋伟
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民初718号 原告黄某某，男，1962年4月11日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市香河县。 被告巴某某，男，1969年10月28日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市香河县。 被告张某，女，1973年4月15日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市香河县。 原告黄某某与被告巴某某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法由审判员王爱民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告巴某某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某某向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款20万元及利息；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年12月19日，原告与被告巴某某签订借款协议，约定原告可随时要回借款。被告巴某某所借款项用于二被告夫妻共同拥有的家具厂，且原告将借款打到被告张某的账户，故要求二被告共同偿还借款及利息。原告为证明自己的主张，向法院提交了借款协议、转账记录、婚姻登记证明等证据材料。 被告巴某某对原告的起诉无异议。被告未提供证据。 本院经审查认为，原告提供的《借款协议书》记载：甲方巴某某、乙方王雪梅、丙方黄某某，甲方巴某某因办家具厂资金短缺，通过丙方黄某某，向乙方王雪梅一次性借款20万元整。甲方承诺：借款时间年满一年，付给乙方利息2万元整。乙方有随时收回本金20万元整的权利。甲乙丙三方签字。三方各执一份。时间2016年12月31日。该笔借款行为的出借人应为乙方王雪梅，而非丙方黄某某。黄某某作为原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告黄某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王爱民 二〇二一年四月八日 书记员  孙佳慧
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0118执32号申请执行人：夏廷启，男，1966年3月19日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：罗奇武，男，1980年2月3日生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。夏廷启申请执行罗奇武买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0118民初858号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人罗奇武未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人夏廷启向本院申请强制执行被执行人罗奇武67121.00元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款，本院多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行风险告知书并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中对被执行人罗奇武采取了限制高消费并纳入失信名单等强制措施。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、不动产信息查询结果、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0118民初858号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  卜志良审判员  李基平审判员  周玉福二〇二一年四月二十七日书记员  徐政超
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0304民初1442号原告：湘潭华居物业管理有限公司，住所地湘潭市高新区双拥路**新府华城商**。法定代表人：滕培生，总经理。委托诉讼代理人：王珊，湖南云天（湘潭）律师事务所律师。被告：许兵，男，1975年9月1日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告湘潭华居物业管理有限公司与被告许兵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告湘潭华居物业管理有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘潭华居物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湘潭华居物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由湘潭华居物业管理有限公司负担。审 判 员  肖黎二〇二一年四月二十日代理书记员  李滢附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院行 政 判 决 书（2021）豫0105行初57号原告张某，男，1989年10月24日出生，汉族，住郑州市金水区。被告郑州市金水区市场监督管理局，机构地址郑州市金水区红专路40号，统一社会信用代码11410105MB1666058T。法定代表人彭涛。出庭应诉行政机关负责人刘奎斌。委托代理人肖梦姣，该单位工作人员。委托代理人李潇潇，该单位工作人员。第三人郑州意和轩信息科技有限公司，住所地郑州市金水区经三路北86号4号楼1号，统一社会信用代码91410105MA444PNJXL。法定代表人张某。原告张某诉被告郑州市金水区市场监督管理局（以下简称金水区市监局）、第三人郑州意和轩信息科技有限公司（以下简称意和轩公司）撤销工商登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某，被告金水区市监局行政负责人刘奎斌，委托代理人肖梦姣、李潇潇到庭参加诉讼，第三人意和轩公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告身份证丢失被盗用，发证机关审查不严格。原告于2019年1月14日因为父亲单位调职，组织部审查发现自己名下注册登记有意和轩公司，原告从未向被告申请注册登记该公司，也从未委托他人申请注册该公司。也没有实际经营该公司或从该公司获益。原告诉讼请求：1、撤销被告于2017年7月4日颁发的意和轩公司的法人注册登记；2、被告承担本案诉讼费。被告辩称：被告对申请材料是否齐全、是否符合法定形式进行审查。被告工作人员收到申请人的设立登记申请书后，对申请材料是否齐全、是否符合法定形式进行了审查，认为申请材料齐全、符合法定形式，做出决定予以受理，并在规定期限内作出了准予登记的决定，整个过程程序合法手续完备。工商行政管理机关对工商登记环节中的申请材料实行形式审查，即不审查股东真实身份和意愿，登记机关也没有笔迹鉴定的能力。因申请材料和证明文件不真实所引起的后果，登记主管机关不承担相应的责任。综上，被告对意和轩公司的登记已经按照法律规定尽到审查义务，作出核准设立登记的行为完全符合法律规定，请求法院驳回原告诉讼请求。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2017年6月28日，刘慧以指定代表或者委托代理人身份向被告提交意和轩公司的公司登记（备案）申请书，法定代表人张某，公司类型有限公司，执行董事兼总经理张某。2017年6月28日，被告作出准予设立/开业登记通知书，准予意和轩公司设立/开业登记。被告提供的私营企业基本注册信息查询单主要载明：企业名称郑州意和轩信息科技有限公司，法定代表人张某，企业类型有限责任公司（自然人独资），股东张某，核准日期2017年7月4日。北京明正司法鉴定中心2021年3月23日作出京正司鉴[2021]文鉴字052号司法鉴定意见书，鉴定意见为：检材字迹与样本字迹1至样本字迹4不是同一人所写。诉讼中，原告称其身份证2017年丢失过一次，意和轩公司注册所有身份证件为其丢失身份证的信息，其与意和轩公司工商登记中显示的股东、管理人员及公司人员都不认识。本院认为：《中华人民共和国公司登记管理条例》第二条规定，有限责任公司和股份有限公司（以下统称公司）设立、变更、终止，应当依照本条例办理公司登记。申请办理公司登记，申请人应当对申请文件、材料的真实性负责。《企业登记程序规定》第八条规定，申请人应当如实向企业登记机关提交有关材料和反映真实情况，并对其申请材料实质内容的真实性负责。本案中设立登记提交的材料虽然形式上符合登记要件，但材料中需要本人签名确认的重要申请资料，并非原告本人书写，因此该登记行为事实错误，依法应予撤销。该公司的设立登记被依法撤销后，被告作为登记管理机关还应当为原告办理相关信息的撤销等附随义务。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：撤销2017年7月4日被告郑州市金水区市场监督管理局对第三人郑州意和轩信息科技有限公司的设立登记。案件受理费50元，由被告郑州市金水区市场监督管理局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  潘 瑞人民陪审员  郭广华人民陪审员  刘爱国二〇二一年四月二十九日书 记 员  张 营
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0391民初564号 原告：杨宝良，男，1976年12月13日出生，汉族，现住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：于淼，河北沃法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢赫，河北沃法律师事务所律师。 被告：张博，男，1985年5月15日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：白晓君，河北德圣律师事务所律师。 原告杨宝良与被告张博买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。 原告杨宝良诉称，1.请求判令要求被告返还原告保证金50万元整；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月5日原、被告双方签订废钢购销合同，约定被告以每吨2600元的价格出售给原告废旧钢材，数量约定为2200-2500吨，有效期为2020年3月20日，后因疫情原因延长至2020年6月30日，合同另约定保证金条款，原告交给被告50万元保证金，合同签订后双方按照约定履行，2020年6月20日合同到期后，原告要求被告返还保证金，可是被告却无理由拒绝返还，无奈之下原告诉至法院，要求被告返还原告保证金50万元整；诉讼费用由被告承担。 被告张博在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送至秦皇岛市海港区人民法院审理。提出理由如下：2020年1月5日，申请人与被申请人签订废钢（新边角）购销合同，合同约定，在合同履行过程中，发生争议由申请人所在地人民法院裁决。现被申请人因合同履行中的保证金问题起诉申请人至贵院。但申请人现户籍所在地及经常居住地均在秦皇岛市海港区，根据《民事诉讼法》及相关司法解释之规定，本案应由申请人的户籍地及经常居住地的海港区人民法院管辖。故请求贵院依法裁定将此案移送至有管辖权的秦皇岛市海港区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，被告张博向本院提出管辖异议申请，原、被告约定在合同履行过程中，发生争议由申请人所在地人民法院裁决。申请人现户籍所在地及经常居住地均在秦皇岛市海港区，故被告张博提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十四条、第一百二十七条第一款及最高人民法院《关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下： 被告张博对管辖权提出的异议成立，本案移送至秦皇岛市海港区人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  张一 二〇二一年四月二十日 书记员  张静
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0602执3915号之一申请执行人：通州区平潮镇环宇石材经营部，统一社会信用代码92320612MA1NJFM04M，住所地南通市通州区。经营者：张奎法。委托诉讼代理人：陆佳璐，江苏海越（南通）律师事务所律师。被执行人：顾志彬，男，1965年4月29日生，汉族，住南通市崇川区。通州区平潮镇环宇石材经营部与顾志彬买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0602民初1119号民事调解书已经发生法律效力。依该调解约定：顾志彬在2020年8月31日前给付通州区平潮镇环宇石材经营部货款36000元；若顾志彬未按上述约定给付货款，则需另行支付通州区平潮镇环宇石材经营部违约金1000元。案件受理费429元（已减半）、保全费470元，合计899元，通州区平潮镇环宇石材经营部自愿负担。因顾志彬未履行生效法律文书确定的义务，通州区平潮镇环宇石材经营部向本院申请执行，本院于2020年12月1日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1.12月2日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有证券、存款、不动产、车辆等信息。2.12月4日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令及廉政监督卡。3.2021年1月21日，拨打被执行人的移动电话，未有人接听，后多次拨打，一直未有人接听。4.3月8日，对被执行人采取限制高消费的措施。5.3月25日，在被执行人位于南通市××山××室的住所地查找，未能找到被执行人。6.4月23日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。7.4月25日，电话约谈申请执行人的代理人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人的代理人表示暂无法提供可供执行财产线索且不知晓被执行人的去向，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及查控回执、追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，未能找到被执行人，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  黄立威审判员  徐海燕审判员  朱启平二〇二一年四月二十五日书记员  周 洋
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0129执221号 申请执行人：张建军，男，1970年1月2日出生，汉族，现住河北省石家庄市赞皇县。 被执行人：时占国，男，1977年10月10日出生，汉族，现住河北省石家庄市赞皇县。 本院在执行张建军与时占国机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人时占国存款6548元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  孙士渊 二〇二一年四月二十二日 书记员  王静敏
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执4401号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被执行人：周国萍，女，1978年9月12日出生，汉族，住四川省隆昌县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被执行人周国萍银行卡纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初22815民事判决书，于2021年3月30日向被执行人周国萍发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人周国萍履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人周国萍未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人周国萍的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询。被执行人周国萍的银行账户已被本案冻结，但账户上仅有少量存款，申请执行人不要求扣划。此外，本院依法在被执行人住所地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年4月21日，被执行人周国萍应向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金197577.96元、利息2133.90元、分期手续费4958.04元及利息（从2020年11月5日起至本金付清之日止、以实际尚欠透支本金为基数、按日利率万分之五支付），应向本院缴纳执行费2971元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执4401号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 金 歆审判员 钱 莉审判员 杨文胜二〇二一年四月二十一日书记员 蒲琰榛
湖南省洪江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1281民初327号 原告：湖南洪江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省洪江市黔城镇雪峰大道，统一社会信用代码91431200582769900U。 法定代表人：谢宏斌，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：向开明，男，1989年7月13日出生，瑶族，湖南省洪江市人，住湖南省洪江市，洪江农村商业银行股份有限公司硖洲支行行长。 被告：向杰，男，1976年3月15日出生，汉族，住湖南省洪江市。 被告：杨锡梅，女，1980年5月1日出生，汉族，住湖南省洪江市。 被告：向林，男，1974年8月18日出生，汉族，住湖南省洪江市。 原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司（以下简称“湖南洪江农商行”）与被告向杰、杨锡梅、向林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南洪江农商行的委托诉讼代理人向开明到庭参加诉讼，被告向杰、杨锡梅、向林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南洪江农商行向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告立即偿还借款本金99999元及利息（利息按《个人贷款合同》约定利率标准从2013年7月1日计算至全部款项还清之日止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由:2012年3月31日，被告向杰以开南杂店为名，向原告湖南农商行硖洲支行借款10万元整，被告向杰、杨锡梅与原告签订了《借款合同》，被告向林作为担保人与原告签订了《担保合同》，两份合同均约定了双方的权利和义务，合同约定该借款于2015年3月31日到期。合同期内月利率10.05‰。截止到2020年9月26日，被告尚欠借款本金99999元及2013年7月1日至今的利息未还，经原告多次催收，仍未清偿。被告的行为已构成严重违约，损害了原告的权益。现特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告向杰、杨锡梅、向林均未作答辩。 本院经审理认定如下案件事实：2012年3月31日，被告向杰以开南杂店缺少资金为由，向原告湖南农商行硖洲支行申请借款10万元。2012年3月31日，原告湖南洪江农商行与被告向杰签订了《个人贷款合同》，合同约定，被告向杰向原告湖南洪江农商行借款10万元，用于经营南杂店，借款年利率为12.06%，借款期限为36个月，按季结息（每季度末月的20日支付利息），到期后一次性还本，借款到期，利随本清，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，挪用借款用途在原借款利率的基础上加收100%。本金的偿还期限为2015年3月31日一次性还款10万元。同日，原告湖南洪江农商行硖洲支行与被告向林签订了保证合同。保证合同约定，向林作为向杰的担保人，对向杰的借款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 被告向杰在借期内未偿还借款本金，仅偿还了2013年7月1日之前的借款利息15644元。借款逾期后，湖南农商行的系统通过自动扣款扣除了被告向杰关联账户内本金1元。现被告向杰尚欠原告湖南洪江农商行借款本金99999元。 另查明，被告杨锡梅系向杰妻子，杨锡梅在其与向杰的身份证复印件上书写了“我丈夫向杰于2009年2月25日申请向硖州信用社（湖南洪江农商行硖洲支行）借款十万元是夫妻共同债务，共同偿还，”并签名捺印。原告称本案的借款系被告向杰2009年2月25日借款的展期，但并未向本院递交相关证据。 再查明，农商行工作人员分别于2018年4月20日、2019年5月14日向向杰催收过贷款，并送达了有向杰签收的催收逾期贷款本息通知书。 上述事实，有被告向杰的借款借据、借款申请、结婚证复印件、担保书、保证合同、个人贷款合同等证据证实，并在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对合同当事人具有法律约束力。本案中，原告湖南洪江农商行与被告向杰签订的《个人贷款合同》系双方当事人真实意思的表示，合同内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受到法律的保护。合同签订后，原、被告双方应当按照合同的约定行使权利和履行义务。被告向杰收到原告湖南洪江农商行的贷款后，应当按照《个人贷款合同》的约定，如期向原告偿还借款本金和利息，但被告向杰在借期内未按照合同的约定偿还借款本金，也未完全按期结付利息，已构成违约，应当承担违约责任。现原告要求被告偿还拖欠原告的借款本金、利息及逾期罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告向原告借款的本金为10万元，借款逾期后，湖南农商行的系统通过自动扣款扣除了被告向杰关联账户内本金1元，被告向杰应偿还原告借款本金为99999元。 原告湖南洪江农商行主张被告杨锡梅为向杰的共同借款人，但杨锡梅亲手书写的共同借款声明时间为2009年2月25日，且原告未能提供任何证据证明该声明与本案借款有任何关联性，故对原告主张杨锡梅为本案借款的共同借款人的诉讼请求不予支持。 被告向林作为被告向杰与原告湖南洪江农商行借款的担保人，与原告湖南洪江农商行签订了《保证合同》，合同约定向林承担该笔借款的连带担保责任，期限为借款到期后两年（2017年3月31日）。现原告湖南洪江农商行起诉的时间已超过了该期限。故对湖南洪江农商行要求向林承担本案借款的连带担保责任的诉请，不予支持。 三被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百九十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，判决如下： 一、限被告向杰于本判决生效后10日内偿还原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司的贷款本金99999元及利息、罚息（利息、罚息按《个人贷款合同》的约定扣除已还利息部分，计算至全部款项还清之日止）； 二、驳回原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2298元，减半收取1149元，由被告向杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  刘小平 二〇二一年四月十三日 书记员  易 羿 附相关法律条文及司法解释条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百九十三条连带责任保证的债权人未在保证期间请求保证人承担保证责任的，保证人不再承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0116民初2260号原告：金科智慧服务集团股份有限公司，住所地重庆市江北区石马河街道金科10年城东区A4栋，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，董事长。委托诉讼代理人：唐光艳，女，汉族，该公司员工。被告：方向东，男，汉族，1968年6月21日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘全胜，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。原告金科智慧服务集团股份有限公司（以下简称金科智慧集团）与被告方向东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告金科智慧集团的委托诉讼代理人唐光艳、被告方向东的委托诉讼代理人刘全胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金科智慧集团向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业服务费3796.4元、违约金567.3元，共计4363.7元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年8月31日，被告与重庆市江津区金科国竣置业有限公司（以下简称金科国竣公司）签订《重庆市商品房买卖合同》，购买了位于重庆市江津区鼎山大道金科世界城的房屋。2015年12月25日，被告正式接房。2015年12月25日，原告与金科国竣公司签订了《前期物业服务合同》。该合同约定，由原告为金科世界城小区提供物业管理服务；业主按月向原告缴纳物业服务费，逾期不交的，业主应按每日万分之三的标准向原告支付违约金。从2015年12月起至今，原告一直在为该小区提供物业管理服务。但被告无故拖欠物业管理费。截至2018年8月30日，被告共欠物业服务费3796.4元、违约金567.3元。为收回欠款以保证为小区提供正常的物业服务，原告特具此状，恳请法院在查明事实的基础上予以裁决。被告方向东辩称，1.被告从2015年12月到2018年8月底前，没有接到房屋，是因为金科国竣公司通知暂不接房。房屋买卖合同约定，开发商应该把前期物业服务合同内容告知被告，但被告不知道合同内容。所以，被告不应该支付物业费。2.2015年12月到2018年3月的物业费，现在起诉已超过诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：2013年8月31日，金科国竣公司（甲方）与方向东（乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定乙方购买甲方开发的位于重庆市江津区鼎山大道金科世界城27幢的房屋；付款方式为按揭付款；交房时间为2015年12月25日。合同第二十一条约定：“……乙方同意，……自该房屋交付之日起，即应接受甲方在《前期物业服务合同》中委托的物业服务企业实施物业管理，并遵守业主临时规约。”同日，方向东在《金科·世界城业主临时管理规约》上签字。该《规约》第三十四条为：“……双方约定本物业管理区域物业服务收费标准自建设单位首次交房之日起三年内按以下标准执行：……”后因按揭贷款问题，金科国竣公司未按约定时间将房屋交付方向东。2018年7月26日，金科国竣公司与方向东签订《合同补充协议》，对购房款的支付方式和时间进行了变更。方向东随后交清房款，并取得房屋所有权。2018年9月26日，方向东接房。方向东从接房当月开始交纳上述房屋的物业费。2017年12月，重庆红岩律师事务所向方向东发出律师函，催收金科世界城27幢房屋的物业费。方向东在庭审中称未收到此函。2020年7月，金科智慧集团向方向东发出《物业欠费催缴函》，催收上述房屋的物业费。方向东在庭审中称其于2020年12月接到金科智慧集团的电话通知。另查明，2013年8月，金科国竣公司（甲方）与重庆市金科物业服务有限公司（乙方，以下简称金科物业公司）签订《江津金科·世界城前期物业合同》，约定由乙方提供金科世界城的物业服务；业主按月向原告缴纳物业服务费，逾期不交的，业主应按每日万分之三的标准向原告支付违约金。同月30日，房屋登记机关对前期物业服务合同与临时管理规约进行备案。2015年7月8日，金科物业公司更名为金科物业服务集团有限公司。2020年5月28日，金科物业服务集团有限公司更名为金科智慧集团。本院认为，当事人双方应当按照生效合同的约定行使权利、履行义务。金科国竣公司在2018年9月26日将金科世界城27幢房屋交付方向东。根据当事人举示的《重庆市商品房买卖合同》第二十一条和《金科·世界城业主临时管理规约》第三十四条，购房人在接房后才接受物业服务并交纳物业费，且方向东在2018年7月之后才取得房屋所有权，在此之前方向东并非小区业主，故《江津金科·世界城前期物业合同》在金科世界城27幢房屋交付方向东之前并不能约束方向东。方向东于2018年9月26日接房，其从当月起交纳物业费，并不违反合同约定。金科智慧集团诉称方向东于2015年12月25日接房，但未举证予以证明，本院不予采纳。对金科智慧集团主张的物业费，方向东无需交纳。综上，原告的诉讼请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告金科智慧服务集团股份有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金科智慧服务集团股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  蒋 睿二〇二一年四月二十九日法官助理  伍晶晶书 记 员  崔思颖
安徽省东至县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1721民初1088号 原告：胡金剑，男，1977年3月9日出生，汉族，住东至县。 委托诉讼代理人:叶松青,东至县胜利法律服务所法律工作者。 被告：朱定芳，男，1979年5月10日出生，汉族，住东至县。 原告胡金剑诉被告朱定芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡金剑及其委托诉讼代理人叶松青到庭参加诉讼，被告朱定芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡金剑向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款35000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营服装厂，原告在被告处务工，经结算被告尚欠原告工资35000元，被告向原告出具借条一张，尔后原告多次催讨无果，现提起诉讼。 朱定芳未答辩亦未向本院提交证据。 本院经审理查明的事实为：被告朱定芳因经营服装厂，原告胡金剑在被告处务工，经结算被告尚欠原告工资35000元，双方约定，按被告向原告借款处理，被告于2018年2月14日出具给原告借条一张，约定：今借到胡金剑人民币叁万伍仟元整（￥35000元），利息按壹分贰计算，借款人：朱定芳。尔后原告多次催讨未果，现提起诉讼。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力。本案被告朱定芳因经营需要将所欠原告胡金剑的工资按借款处理，向原告出具借条，双方形成民间借贷关系，双方应当按照约定履行各自的义务。原告要求被告偿还该款并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告朱定芳于本判决生效之日起十日内偿还原告胡金剑借款35000元及利息（自2018年2月14日起至清偿日止按月利率1.2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取338元，由被告朱定芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  王尚洲 二〇二一年四月二十三日 书记员  高梦丹
吉林省桦甸市人民法院民事裁定书（2021）吉0282民初1535号原告：桦甸市兴港物业服务有限公司，住所地吉林省桦甸市光明路29号。法定代表人：钟某，总经理。委托诉讼代理人：楚某，该公司员工。被告：董某，住吉林省桦甸市。原告桦甸市兴港物业服务有限公司与被告董某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告于2021年4月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告董某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桦甸市兴港物业服务有限公司撤回对被告董某的起诉。案件受理费25元,由原告桦甸市兴港物业服务有限公司负担。审判员 赵宏波二〇二一年四月三十日书记员 迟增瑞
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1202执316号申请执行人:江苏泰州农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人：赵波，董事长。委托代理人：孙琪、王云燕，该行员工。被执行人：泰州鑫世纪明珠健身管理有限公司，住所地江苏省泰州市。法定代表人：陈志平。被执行人：江苏日昇昌担保有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人：袁天路。被执行人：陈志平，男，1979年1月14日生，汉族，住江苏省兴化市。申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司与被执行人泰州鑫世纪明珠健身管理有限公司、江苏日昇昌担保有限公司、陈志平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日作出的（2019）苏1202民初3143号民事判决书已发生法律效力，依该判决：“一、被告泰州鑫世纪明珠健身管理有限公司于本判决生效后十日内向原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金475410.16元、利息70677.41元（截止2018年11月30日），并给付自2018年12月1日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息；二、被告江苏日昇昌担保有限公司、陈志平对本判决确定的第一项债务承担连带清偿责任（江苏日昇昌担保有限公司、陈志平承担责任后可向被告泰州鑫世纪明珠健身管理有限公司追偿）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9261元，由诸被告共同负担（原告已预交，诸被告于本判决生效后十日内迳交原告）。”因被执行人未按上述法律文书履行金钱给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日立案受理。在执行过程中，本院于2021年1月22日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2021年1月20日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有、公积金、地税、网络购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。2、2021年1月21日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记、公积金等情况，于2021年1月27日冻结被执行人陈志平名下银行账户，实控金额为人民币8209.24元，上述冻结期限为1年。上述案款在缴纳案件执行费人民币50元后，余款人民币8159.24元本院发还申请执行人，同日冻结被执行人江苏日昇昌担保有限公司名下银行账户，实控金额为人民币0元，上述冻结期限为1年。另于2021年2月8日轮候查封被执行人江苏日昇昌担保有限公司名下苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**小型车辆（未能实际扣押），查封期限为2年。被执行人名下无其他财产可供执行。3、2021年4月9日，本院委托被执行人住所地基层组织调查被执行人财产情况，被执行人名下无财产可供执行。4、2021年4月20日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经以电话告知形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告，同时申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、本院谈话笔录、执行决定书、限制高消费令等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，本院已冻结被执行人名下银行账户，另已轮候查封被执行人江苏日昇昌担保有限公司名下苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**（未能实际扣押）。今后，申请执行人如需继续冻结、查封上述财产，可在冻结、查封期限届满前15日内向本院递交书面续冻（封）申请，逾期递交造成的相关法律后果由申请执行人自行承担。本院已向申请执行人告知了上述执行情况，申请执行人认可本院的查控结果，并申请终结本案本次执行程序，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1202民初3143号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金   爱   军审判员 戴古贤审判员许冰二〇二一年四月二十日书记员 陈      澎
吉林省辽源市龙山区人民法院行政裁定书（2021）吉0402行审4号申请执行人：辽源市自然资源局，住所地辽源市龙山区人民大街1726号。法定代表人王保宇，局长。被执行人：修成海，男，1973年11月16日出生，汉族，住本市龙山区。申请执行人辽源市自然资源局于2020年4月20日向本院申请强制执行辽自然资责字第004号《责令限期交出土地决定书》。本院受理后，对该项行政行为的合法性进行了审查。申请执行人辽源市自然资源局称，为实施辽源市城市建设总体规划，经吉林省人民政府批准，辽源市人民政府在龙山区工农乡工农村一组、四组进行城市改造建设，征收集体土地总面积39.0001公顷。2020年6月16日经吉林省自然资源厅批准（吉自然资耕函[2020]357号）全部征收，并于2020年6月24日辽源市人民政府已发布征收土地公告。被征收人修成海土地范围含承包责任田933.8平方米，地面附属物（看护房47.6平方米、看护房29.7平方米、大井6眼、果树16棵、仓房33.21平方米、搭接棚厦18.81平方米、冷棚854.7平方米、冷棚481.5平方米、冷棚161.54平方米、冷棚299.44平方米、冷棚293.18平方米、冷棚277.16平方米）。按照国家法律规定和辽源市征地补偿标准，已经征收办工作人员和修成海核对后，进行了评估核准。各项补偿费和补助费均已拨付到指定账户，并以送达的形式通知修成海在规定的期限内到征收办公室签订补偿协议、领取补偿金。而修成海至今既不签订补偿协议也不领取补偿金，拒绝交出被征收的土地，已违反了土地法律、法规的有关规定，辽源市自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，于2020年7月27日做出《责令限期交出土地决定书》（辽自然资责字2020第004号）十五日内交出被征收的土地。修成海不服本处理决定，于2020年12月15日分别向龙山区人民法院、辽源市中级人民法院提起诉讼，两院现已判决驳回刘兴芳诉讼请求,两级法院判决已发生法律效力。根据法律规定和法定程序，修成海不履行本行政决定，本机关将依法申请龙山区人民法院强制执行。证明以上事实的证据有：1、（2020）吉0402行初36号行政判决书一份；2、（2021）吉04行终5号行政判决书一份。经审查查明，2020年7月27日，辽源市自然资源局作出的辽自然资责字第004号责令限期交出土地决定书。遂修成海向吉林省自然资源厅申请复议，吉林省自然资源厅于2020年10月27日作出的吉自然资行复（2020）17号《行政复议决定书》，修成海不服诉请至本院，请求撤销责令限期交出土地决定书，本院于2020年12月28日作出（2020）吉0402行初36号判决，以“被告作出的辽自然资责字第004号责令限期交出土地决定书事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确为由”驳回原告修成海的诉讼请求。修成海不服该判决，提起上诉，辽源市中级人民法院于2021年3月30日作出（2021）吉04行终5号判决：驳回上诉，维持原判。上述判决已于2021年3月31日送达当事人并生效。后因被执行人未如期履行生效判决，申请执行人向本院提出强制执行申请，请求如前所述。本院认为，辽自然资责字第004号责令限期交出土地决定的合法性已被一、二审生效判决所确认，且在本案审查中，未发现辽自然资责字第004号责令限期交出土地决定存在不适宜执行的情形。修成海拒不交出土地的行为，违反了土地管理法律、法规规定，阻挠了国家建设征用土地。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条的规定，裁定如下：对辽自然资责字第004号责令限期交出土地决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 沙天远二〇二一年四月二十日书记员 杜孝锋
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执3739号之一申请执行人：广发银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区。负责人：张辉，该行行长。委托诉讼代理人：黄倩，江苏信阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨维驹，江苏信阳光律师事务所律师。被执行人：顾小伟，男，1963年5月6日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：朱宝芳，女，1963年3月5日生，汉族，住南通市通州区。广发银行股份有限公司南通分行与顾小伟、朱宝芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0602民初3328号民事判决已经发生法律效力。依该判决：顾小伟、朱宝芳于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性偿还广发银行股份有限公司南通分行借款本金46112.43元；顾小伟、朱宝芳于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付广发银行股份有限公司南通分行案涉借款本金截止到2018年11月22日的利息1417.66元、罚息6059.86元、复利577.17元及自2018年11月23日起至实际还清之日止的罚息及复利（以本金46112.43元和利息1417.66元之和47530.09元为基数，按照年利率16.08%的1.3倍即年利率20.904%计算）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1154元、公告费300元，合计1454元，由顾小伟、朱宝芳负担。因顾小伟、朱宝芳未履行生效法律文书确定的义务，广发银行股份有限公司南通分行向本院申请执行，本院于2020年11月19日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1.11月19日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、不动产、证券、中国人民银行开户登记等信息，发现被执行人顾小伟名下有苏Ｆ×××××号汽车，未发现被执行人名下有存款、不动产、证券等信息。2.12月1日，向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、限制消费令及报告财产令（诉讼中公告送达，执行中信件被退回）。3.12月2日，查封被执行人顾小伟名下的苏Ｆ×××××号汽车（未实际扣押，查封期限两年）。4.2021年3月12日，拨打被执行人顾小伟联系电话“139…689”，未能接通；拨打被执行人朱宝芳联系电话“184…023”，其告知在外地打工，目前无履行能力。5.4月19日，再次在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，发现被执行人顾小伟名下有保单，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。6.4月19日，电话约谈申请执行人的代理人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人的代理人表示暂无法提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。7.4月20日，对被执行人采取限制高消费的措施。8.4月25日，前往中国平安保险股份有限公司、新华人寿保险股份有限公司等保险公司查询，发现被执行人顾小伟名下保单已被南通市通州区人民法院退保扣划。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，被执行人顾小伟名下的汽车因未实际扣押，暂无法处置，本院依职权未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产或查封财产具备处置条件时，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年四月二十五日法官助理 袁 里书 记 员 罗 帅
甘肃省陇西县人民法院民事裁定书（2021）甘1122民初989号原告：陆某，男，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，农民，公民身份号码×××，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被告：焦某，男，汉族，甘肃省陇西县人，农民，公民身份号码×××，住甘肃省陇西县。本院于2021年3月9日受理了原告陆某诉被告焦某劳务合同纠纷一案。本院受理后，原告陆某于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陆某申请撤诉，确属自愿，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陆某撤诉。案件受理费474元，由原告陆某负担。本裁定送达后即具有法律效力。审判员 安志军二〇二一年四月十四日书记员 梁 艳
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0730民初756号 原告：常亚静，女，1987年9月25日出生，汉族，现住怀来县。 委托诉讼代理人：姚建明、常丽琴，河北文昌阁律师事务所律师。 被告：怀来县医院，住所地怀来县沙城镇府前街北侧。 法定代表人：宗涛海，院长。 本院在审理原告常亚静与被告怀来县医院劳动争议一案过程中，原告于2021年4月16日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常亚静撤回起诉。 案件受理费5元，由原告负担。 审判员  张建明 二〇二一年四月十六日 书记员  杜新婕
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初16602号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：秦功，男，1984年12月3日出生，汉族，住，住山东省沂水县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告秦功小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：7200元。签约日期（合同成立日期）：2016年5月31日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：6192元；交付时间：2016年5月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年9月13日尚欠本金余额5140.89元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5140.89元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月14日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告秦功向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5140.89元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告秦功负担。本判决为终审判决。审判员  凌晓晖二〇二一年四月十三日书记员  文 柴
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4022民初595号 原告：周建，男，1964年7月27日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 委托诉讼代理人：马世国，新疆西迁律师事务所律师。 被告:浦朝均，男，1950年12月5日，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 原告周建与被告浦朝均相邻关系纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告周建委托诉讼代理人马世国，被告浦朝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周建向本院提出诉讼请求：请求判决被告立即停止对原告的侵害并排除妨害，对下水井进行防渗或挪至他处（不影响原告正常生活即可）。事实和理由：原、被告相邻已20余年，2019年3月被告在自家宅院内（靠近原告厕所一侧）修建下水井，用于排放生活及卫生间污水。2019年4月份开始，我发现自家厕所坑洞内及棚圈经常被污水填满，经观察发现，此污水是由被告下水井（未做防渗处理）渗透而来，为此多次找被告协商未果，被告在自家院内修建下水井本无可厚非，现在已经将影响到我及家人的正常生活和人身安全，故提起诉讼，请求依法判决。 被告浦朝均辩称，我们两家之前关系好，邻居已经二十多年，夏天生活用水和洗衣服水我都往其他地方排水，只有冬天是往厕所排水，我家的厕所和围墙是我先修建的，原告的厕所是后面修建，原告挨着我的围墙修建的厕所，我建议原告的厕所挪至其他位置，或者在原告的宅院挖深水井，我愿意出一半的费用，我家是特殊情况，我是脑梗患者，儿子也出事故偏瘫，我妻子也有病，我们年龄都大了。 本院经审理认定事实如下：原、被告系南北相邻邻居，被告在自家宅院内两家围墙边挨着围墙修建了厕所，原告在围墙的另一侧靠近被告化粪池也修建了厕所，原告厕所与其居住的房屋间隔约十余米左右，被告平时的生活用水及卫生间污水排放厕所，原告厕所坑洞内及棚圈存在被污水渗透现象，为此双方发生纠纷。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原、被告各自在自家宅院内两家围墙边修建了厕所，由于两家厕所的建造不规范，原告厕所坑洞内及棚圈存在渗透现象，原告无证据证明其渗透现象与被告的排水存在直接的因果关系，另原告厕所与其居住的房屋间隔约十余米左右，该渗透现象并未对原告的正常生活和人身安全造成危害，故对原告的主张不予支持。同时，被告将生活用水排放厕所行为不妥，建议被告本着团结互助、互谅互让的精神妥善处理。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告周建的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  苏慧珍 二〇二一年四月十四日 书记员  郭雅丽
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初290号原告：陈霞，女，1981年7月25日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：上海统钰装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇南亭公路******。法定代表人：杨建松。本院于2021年1月14日立案受理原告陈霞与被告上海统钰装饰工程有限公司定作合同纠纷一案，本案依法由审判员蒋玲适用简易程序独任进行审理。案件审理过程中，原告向本院提交撤诉申请书申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告陈霞撤回对本案的诉讼。本案案件受理费依法减半收取723元，由原告自愿负担。（原告已预交）审 判 员 蒋玲二〇二一年四月六日法官助理 林夏书 记 员 陈昱
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初3205号原告：邵振威，男，汉族，1991年10月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：赵金红，河南三商律师事务所律师。委托诉讼代理人：张译丹，河南三商律师事务所实习律师。被告：程金彪，男，汉族，1989年11月11日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告邵振威与被告程金彪买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方私下协商为由，自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵振威撤诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵振威承担。审判员 张 敏二〇二一年四月二十七日书记员 李程宇
陕西省合阳县人民法院刑事裁定书(2021)陕0524刑更1号罪犯任某，男，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，家住陕西省合阳县，2020年3月13日因涉嫌诈骗罪被合阳县公安局刑事拘留，同年3月20日被取保候审，2020年12月15月被合阳县人民法院以诈骗罪判处罪犯拘役五个月，缓刑八个月。（2020)陕0524刑初91号刑事判决已发生法律效力并交付合阳县司法局依法实行社区矫正。2021年3月23日合阳县司法局书面建议本院撤销对罪犯任某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。合阳县司法局以撤销缓刑建议书（2021）撤字第01号指控，罪犯任某在缓刑考验期内有违法法律的行为，具体事实如下：2021年3月18日，任某到同家庄司法所进行学习报道时，交给司法所一份“甘肃省正宁县公安局社区戒毒决定书”。决定书显示任某在2020年1月至2020年8月先后多次在犯罪嫌疑人石某处购买毒品（冰毒），将购买冰毒用自制的吸壶在西安市雁塔区XX村租住的房子内一个人多次进行吸食。根据《中华人民共和国禁毒法》第三十三条之规定，决定责令任某接受社区戒毒三年，社戒期限为2021年3月4日起至2024年3月3日止。且任某在2021年1月8日就因未履行请假手续擅自外出被合阳县司法局进行训诫并给予书面警告一次。依据《社区矫正法》第四十六条、《社区矫正实施办法》第四十六条、《陕西省社区矫正实施细则》第五十五条之规定，建议对社区矫正对象任某撤销其原判缓刑。罪犯任某对指控的事实无异议。经审理查明，2020年12月14日本院以罪犯任某犯诈骗罪对其判处拘役五个月，缓刑八个月，缓刑考验期从2020年12月25日起至2021年8月24日止。在缓刑考验期内，2021年3月18日任某到同家庄司法所进行学习报道时，交给司法所一份“甘肃省正宁县公安局社区戒毒决定书”。决定书显示任某在2020年1月至2020年8月先后多次在犯罪嫌疑人石某处购买毒品（冰毒），将购买冰毒用自制的吸壶在西安市雁塔区XX村租住的房子内一个人多次进行吸食。根据《中华人民共和国禁毒法》第三十三条之规定，决定责令任某接受社区戒毒三年，社戒期限为2021年3月4日起至2024年3月3日止。且任某在2021年1月8日就因未履行请假手续擅自外出被合阳县司法局进行训诫并给予书面警告一次。合阳县司法局建议对罪犯任某撤销其原判缓刑。上述事实，有罪犯任某的供述、合阳县司法局的撤销缓刑建议书、甘肃省正宁县公安局的社区戒毒决定书决定书在案佐证。本院认为，罪犯任某在缓刑考验期内，发现其在判决宣告以前还有他违法行为，且在缓刑考验期内违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重，依法应撤销原判缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2020)陕0524刑初91号刑事判决中对罪犯任某宣告缓刑八个月的执行部分；二、对罪犯任某收监执行原判拘役五个月。（原判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月8日起至2021年8月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长    王永红人民陪审员    王久忍人民陪审员    梁艳勤 二〇二一年四月十二日 书  记  员    李东阳1
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0623民初267号 原告：白兵，男，1982年9月12日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 被告：高洋，男，1990年4月17日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 原告白兵与被告高洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告白兵于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。 审判员  穆俊峰 二〇二一年四月七日 书记员  刘朝阳
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0803民初1867号 原告：钱娟，女，1984年6月19日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：王哨刚，男，1979年7月11日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：尚爱香，女，1984年2月11日出生，汉族，住淮安市淮安区。 本院在审理原告钱娟诉被告王哨刚、尚爱香民间借贷纠纷一案中，本案因被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 员  张 琰 二〇二一年四月二十八日 法官助理  董桂琴 书 记 员  朱森林
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初2108号原告：青岛城阳水务有限公司，住所地山东省青岛市城阳区春阳路91号一楼101室，统一社会信用代码：91370214MA3NB1FR28。法定代表人张立军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：纪文海，山东海乐普律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲松菊，山东海乐普律师事务所律师。被告：青岛大成物业管理有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路477号1号楼8103。法定代表人：马文强。本院在审理原告青岛城阳水务有限公司与被告青岛大成物业管理有限公司供用水合同纠纷一案中，原告于2021年4月13日向本院提交变更诉讼请求申请书，申请变更诉讼请求为“判令被告支付原告欠付水费10000元”。原告变更诉讼请求系对自己权利的处分，本院予以准许。原告于2021年4月23日提交书面申请书，申请撤回对被告青岛大成物业管理有限公司的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛城阳水务有限公司撤回起诉。因原告变更诉讼请求，案件受理费3711元，应退还原告3661元，变更诉讼请求后案件受理费应为50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  顾伟二〇二一年四月二十四日书记员  刘锋
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0725民初742号 原告：广安美平方装饰设计有限公司，住所地：四川省广安市广安区金安大道三段**，统一社会信用代码：91511600MA64X9AL19。 法定代表人：何伯雷，系该公司总经理。 被告：梓潼爱健之鑫健身服务有限责任公司，，住所地：四川省绵阳市梓潼县文昌镇崇文街西段**，一社会信用代码：91510725MA667KNB2A。 法定代表人：胡荣金，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苗元本，四川泰仁律师事务所律师。 本院在审理原告广安美平方装饰设计有限公司与被告梓潼爱健之鑫健身服务有限责任公司装饰装修合同纠纷一案中，原告广安美平方装饰设计有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广安美平方装饰设计有限公司申请撤诉不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广安美平方装饰设计有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1750元，由原告广安美平方装饰设计有限公司负担。 审判员  陈永超 二〇二一年四月七日 书记员  刘晓丽 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： (五)准许或者不准许撤诉。
江苏省扬州市邗江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏1003刑初200号 公诉机关扬州市邗江区人民检察院。 被告人刘焱，男，1981年7月10日出生于江苏省扬州市，汉族，大专文化，打工，户籍地扬州市开发区，住扬州市邗江区。2021年2月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被扬州市公安局直属分局取保候审。 扬州市邗江区人民检察院以扬邗检刑诉〔2021〕127号起诉书指控：2021年1月19日21时7分左右，被告人刘焱醉酒后驾驶苏KD01016号小型轿车，沿扬州市京华城路由东向西行驶至京华城路与真州路交叉路口时，与同方向被害人华某驾驶的苏Ａ×××××号小型越野轿车发生碰撞，致两车受损。经检测，被告人刘焱血液中乙醇含量为176.1mg/100ml。经道路交通事故认定，被告人刘焱负此事故的全部责任。 被告人刘焱明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。现已取得被害人华某的谅解。 公诉机关认为，被告人刘焱的行为己构成危险驾驶罪，建议判处被告人刘焱拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人刘焱对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 本院认为，被告人刘焱违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其发生交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚，其自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其认罪认罚，可以依法从宽处理。其取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，本院决定给予其一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人刘焱犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人刘焱犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张田辉 二〇二一年四月二十九日 书记员  祝歆茹
文书内容重庆市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）渝04行初118号原告:杜平飞农村承包经营户。诉讼代表人:杜平飞，男，1973年1月28日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告:酉阳土家族苗族自治县人民政府，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源街道桃花源中路130号。法定代表人:李成群，该县县长。第三人:杜平周农村承包经营户。诉讼代表人:杜平周，男，1974年2月8日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告杜平飞农村承包经营户诉被告酉阳土家族苗族自治县人民政府林地行政登记一案，本院于2021年4月7日受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告杜平飞农村承包经营户以错列当事人为由,自愿申请撤回起诉。本院认为，原告杜平飞农村承包经营户申请撤回起诉的意思表示真实，不损害国家、集体和其他第三人的合法利益，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杜平飞农村承包经营户撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜平飞农村承包经营户负担。审 判 长  谭中宜审 判 员  刘文玉人民陪审员  王贤江二〇二一年四月二十二日法官 助理  谭昕怡书 记 员  聂 潇
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1226民初3219号 原告：韩林，女，1997年10月7日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。 被告：胡家杰，男，2000年3月15日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 原告韩林与被告胡家杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告韩林到庭参加诉讼，被告胡家杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 韩林向本院提出诉讼请求：1.依法令被告及时偿还其借原告款86000元，并令其承担从2020年10月31日至2021年3月31日利息6450元（已经支付4000元利息经扣除）本息至2021年3月合计暂定为88450元及本金86000元从2021年3月31日至执行完毕止利息按月息1.5%；2.诉讼费被告承担。事实和理由：2020年10月5日起被告多次通过微信、支付宝、银行转账向原告借款累计86000元，被告于2020年10月31日给原告打了借条，约定利息按月息1.5%计算，被告承诺该款于2020年11月5日偿还，如果到期不还，承担一切诉讼费、律师费、交通费等，详见被告所打欠条可证。事后被告人未按约定期限偿还原告款，经原告多次催要，被告家人通过微信支付原告1000元利息，被告人通过微信支付原告3000元利息。本金86000元及下余利息，被告拒付，直至现在，被告的行为致使原告的合法财产受到侵害。为此原告特依法提起诉讼，恳求法庭依法支持原告的诉讼请求为盼。 胡家杰在与审判人员来电中辩称，原、被告曾经系男女朋友关系，借款属实，暂时资金困难，同意分期还款。 原告韩林围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原、被告身份证；2、被告胡家杰为原告出具的“借条”，证明被告胡家杰向原告借款86000元；交付方式为支付宝转账、银行卡转账、微信转账137××××1478，银行入账卡卡号6217××××0730；借款利息为月息1.5%，一个月结算一次利息，如逾期支付利息，原告可提前终止合同并索要全部借款本金；借款期限为从2020年10月5日起至2020年11月5日止，如逾期未还，被告自愿承担原告追讨该借款产生的一切损失（包括不限于诉讼费、律师代理费、交通费、提出财产保全保险公司提供担保保函费等；3、支付宝转账、银行卡转账、微信转账及聊天记录截图六幅，证明被告向原告借款86000元；4、本院（2021）皖1226民初511号民事裁定书，证明原告曾于本年1月10日因本案起诉过被告胡家杰，后本院按撤诉处理；5、出庭证人张某证言，证明原、被告在与其吃饭时认识。因被告未到庭，视为放弃在本案中享有的质证权利，且被告对借款无异议，上述证据具有合法性、客观性、关联性，本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月5日，原告韩林经过其同事张某举办的餐会认识了被告胡家杰。被告胡家杰因经营需要，多次通过微信、支付宝、银行转账向原告韩林借款累计86000元，被告于2020年10月31日给原告出具借条，约定利息按月息1.5%计算，被告承诺该款于2020年11月5日偿还，如果到期不还，承担一切诉讼费、律师费、交通费等。后被告胡家杰仅向原告韩林支付利息4000元。该款后经原告韩林多次催要，至今被告胡家杰未返还借款本金及之后利息。另查，2021年4月1日原告起诉时，一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡家杰与原告韩林之间形成的借贷关系属实，被告应履行返还借款并支付利息义务。本案中，借贷合同成立于2020年8月20日之后，双方约定的借款利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍15.4%，超过部分无效。 综上所述：原告请求被告返还借款本金并支付部分利息符合法律规定，本院予以支持；利息请求超过部分予以驳回。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告胡家杰于本判决生效之日起十日内返还原告韩林借款86000元及利息：年利率按15.4%计算，自2020年10月31日至借款清偿完毕时止，被告胡家杰已经返还的利息4000元予以扣除； 二、驳回原告韩林其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2011元，减半收取105.50元，由胡家杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 蒋 晓 二〇二一年四月十五日 书记员 郭子威 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。约责任的，人民法院应予支持； （三）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0213民初1890号原告：王建，女，1987年12月22日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：孙云鹏，山东观穆律师事务所律师。被告：朱冬雪，女，1984年11月15日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：任兵，山东英途律师事务所律师。原告王建与被告朱冬雪民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，原告王建于2021年4月25日向本院提出撤回对被告朱冬雪的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王建撤回对被告朱冬雪的起诉。案件受理费1080元（原告已预交），减半收取计540元，由原告王建负担。审判员  刘叶二〇二一年四月二十五日法官助理崔鹤书记员项雅雯
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执1014号之一被执行人：龚鹏程，男，1989年10月21日出生，汉族，住四川省安岳县。本院刑事审判庭移送执行的被执行人龚鹏程罚金一案中，依据已发生法律效力的（2020）川2021刑初338号刑事判决书，于2021年3月10日向被执行人龚鹏程发出执行通知书，责令被执行人龚鹏程向本院缴纳罚金12000元。但被执行人龚鹏程未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人龚鹏程在金融系统有存款信息、车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门无工商注册登记信息、在不动产登记中心无不动产登记信息。本院于2021年4月6日划拨被执行人龚鹏程在中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行账户上的存款471元并支付给安岳县财政局。另经被执行人户籍所在地基层组织反馈，现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康晓春审 判 员 刘盛彬审 判 员 李 勇二〇二一年四月二十八日法官助理 杨晓辉书 记 员 周镇涛
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0111民初1434号原告:陈安菊，女，1986年12月1日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。委托代理人：张誉川，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。被告:王年生（曾用名：王中正），男，1991年12月30日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。委托代理人：王真（系被告父亲），男，1966年5月26日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告陈安菊与被告王年生民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序由审判员李玉国独任审理，并于2021年3月10日、2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告陈安菊委托代理人张誉川，被告王年生及委托代理人王真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈安菊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款76000元；2.本案原告产生的律师费用由被告负担。事实和理由：2018年7月20日，被告王年生因做生意资金周转困难，向原告陈安菊借款100000元，并于2019年1月22日归还24000元，对于剩余欠款76000元被告一直拒绝归还原告，经原告多次催收未果，原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼，希望法院支持原告诉讼请求。被告王年答辩称，欠款76000元属实，但原告曾表示过放弃该债权，不再找被告要回。本院经审理认定事实如下：原告陈安菊和被告王年生系朋友关系。2018年7月19日，被告王年生因做生意资金周转困难，向原告陈安菊借款100000元，原告陈安菊通过中国农业银行账号622848047820465××××向被告王年生账号623058000007000××××转入100000元。2018年7月19日被告向原告出具借条一张，借条载明：“兹王中正（身份证号码50022519911230××××）借到陈安菊100000元（大写：拾万元整），立此据为证。借款人：王中正，2018年7月20日”被告于2019年1月22日归还24000元，对于剩余欠款76000元被告一直未履行。原告陈安菊于2021年4月2日与重庆市大足区双龙法律服务所签订《法律事务委托代理合同》，并通过微信转账方式支付法律服务费3000元。另查明，被告王年生在借款时名叫王中正，之后在公安机关人口信息登记部门申请更改姓名为王年生。被告王年生对其答辩事实，未提供证据证明。上述事实，有借条原件、转账凭证、《法律事务委托代理合同》、增值税发票和庭审笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。本院认为，原告陈安菊举示借条原件、转账凭证以及记载内容，足以认定被告向原告借款事实。现被告对所欠76000元未偿还原告，对于原告第一项诉讼请求，我院予以支持。因双方借款时对律师费的负担无约定，原告亦未提供其他证据证明该费用应当由被告承担，因此，对原告第二项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告王年生在本判决生效之日起十日内返还原告陈安菊借款76000元；二、驳回原告陈安菊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计850元，由被告王年生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李玉国二〇二一年四月二十三日书记员  陈大勇
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0522执117号移送执行人：阳城县人民法院刑事庭。被执行人：张红旗。本院在执行刑事庭移送执行的张红旗犯强迫交易罪判处罚金一案中，通过法院财产调查系统对被执行人张红旗的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产；传统查控也未发现可供的执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张国旗审判员  裴育兵审判员  李 娜二〇二一年四月十九日书记员  郭艳芳
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执保432号 申请人：张琳，女，汉族，住吉林省长春市南关区。 委托诉讼代理人：郭新华，吉林启祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牟春图，吉林启祥律师事务所实习律师。 被申请人：隋坤丽，女，汉族,住吉林省梅河口市。 被申请人：于宏伟，男，汉族,住吉林省长春市二道区。 张琳与隋坤丽、于宏伟民间借贷纠纷一案，申请人张琳于2021年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人隋坤丽、于宏伟名下银行存款、互联网银行存款53246.38元予以冻结或查封、扣押其他等值财产。担保人赵文中以其所有的坐落于长春市南关区汇文路13号8-1号楼，建筑面积143.31平方米房屋一套提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、依法对担保人赵文中所有的坐落于长春市南关区汇文路13号8-1号楼，权利证号：2060214554，丘地号：3-69/15-41（106），建筑面积143.31平方米房屋一套予以查封； 二、依法对被申请人隋坤丽、于宏伟名下银行存款、互联网银行存款53246.38元予以冻结或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 黄 巍 二〇二一年四月二十日 书记员 张晓蕾
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执3947号之一申请执行人：南通炫彩化工有限公司，统一社会信用代码91320600MA1T5DLU73，住所地南通市。法定代表人：房艳琴。委托代理人：庄丽丽，江苏江花律师事务所律师。被执行人：射阳荣盛印染有限公司，统一社会信用代码91320924MA1N96KA4W，住所地盐城市生态染整工业集中区（射阳县。法定代表人：熊大国。申请执行人南通炫彩化工有限公司与被执行人射阳荣盛印染有限公司买卖合同纠纷一案，原南通市港闸区人民法院作出的(2020)苏0611民初910号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，射阳荣盛印染有限公司应支付南通炫彩化工有限公司货款311750元及该款自2019年2月2日起至实际偿清之日止的逾期利息（截至2019年8月19日的逾期利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，2019年8月20日起至实际偿清之日止的逾期利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未在判决指定的期间履行还款义务应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。此外，被执行人尚需支付案件受理费6308元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月3日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年12月10日，本院以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、执行过程中，通过“总对总”、“点对点”系统对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询。除零星银行存款未查询到可供执行的财产。3、按申请执行人提供的地址向被执行人邮寄执行相关文书，未能妥投。电话联系被执行人未能接通。经查询，被执行人有大量被执行案件因无可供执行的财产以终本方式结案。经询问，申请执行人无被执行人及其财产线索。4、因被执行人未履行还款义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。5、2021年4月8日，本院约谈申请执行人的委托代理人庄丽丽律师，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人委托代理人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本案执行到位执行款0元，执行费0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无被执行人的财产线索，故本次执行程序可依法予以终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年四月十二日法官助理 陈明华书 记 员 许一菲
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2021）内0291民初810号原告：李召弟，女，1969年6月12日出生，住内蒙古自治区包头市。被告：包头万合房地产开发有限公司。法定代表人：郭顺川。原告李召弟与被告包头万合房地产开发有限公司（以下简称：万合公司）委托合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李召弟及被告万合公司的法定代表人郭顺川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李召弟的具体诉讼请求为：一、请求法院判决被告立即给付原告的商铺返租租金2219元；二、请求法院判决被告给原告支付逾期给付租金的利息：1、第1个季度的逾期利息以1109.5元为基数，以中国人民银行同期存款基准利率为标准，从2021年1月16日起到付清之日止；2、第2个季度的逾期利息以1109.5元为基数，以中国人民银行同期存款基准利率为标准，从2021年4月16日起到付清之日止；三、诉讼费及其它费用由被告承担。双方对下列要素事实没有争议：2016年7月13日，原、被告签订《包头市商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的的位××区商铺一套1S-C137，原告已将商铺的购房款31702元交纳给被告，被告向原告出具收据。2015年11月7日，原、被告签订《商铺委托经营管理合同》一份，将其购买的商铺委托被告经营管理，委托期限自2015年12月31日起至2023年12月31日止，前3年无需支付任何收益金，委托经营的第4年至第6年的年收益金金额按总房款的14%计算，收益金以每三个月为一个收益周期一个商铺每个季度收益金为1109.5元，在每个收益周期首月的10日前支付。原告在本案中主张2021年1月1日至2021年6月30日期间的收益金，计算方法为：年租金4438元×1套商铺÷12个月×6个月=2219元。双方争议的要素：1.新冠肺炎疫情期间的收益金是否应当减免及减免的数额；2.逾期支付收益金产生的违约金起算时间。庭审中，原、被告均同意违约金从本期应付收益金的次月1日起计算。关于疫情期间收益金减免问题，本院认为，租赁期间发生新冠肺炎导致经营受影响，应属于不可抗力，基于公平责任原则且结合本地区受疫情影响的程度和相关政策，应酌定减免被告从2020年2月1日至4月30日期间的收益金及期间内的违约损失。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第五百九十条之规定，判决如下：一、被告包头万合房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告李召弟自2021年1月1日起至2021年6月30日止的收益金共计2219元；二、被告包头万合房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告李召弟逾期支付收益金的违约金：1.2021年1月、2月、3月的违约金，以应付收益金1109.5元为基数，从2021年2月起至实际给付之日止，按中国人民银行同期活期存款基准利率计算；2.2021年4月、5月、6月的违约金，以应付收益金1109.5元为基数，从2021年5月起至实际给付之日止，按中国人民银行同期活期存款基准利率计算；三、驳回原告李召弟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告包头万合房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 赵美丽二〇二一年四月十七日书记员 张丽平附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一百八十条因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任。法律另有规定的，依照其规定。不可抗力是不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第五百九十条当事人一方因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但是法律另有规定的除外。因不可抗力不能履行合同的，应当及时通知对方，以减轻可能给对方造成的损失，并应当在合理期限内提供证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0116执恢59号之二 申请执行人:山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人:纪玉明 本院在执行已经发生法律效力的（2019）鲁0116民初3126号民事判决书过程中，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人纪玉明行存款29207.2元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  鲁爱军 二〇二一年四月二十八日 书记员  刘敬民
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0883民初596号原告：郭卫星，男，汉族，1974年3月22日出生，住孟州市。被告：郭松涛，男，汉族，1986年11月13日出生，住孟州市。原告郭卫星诉被告郭松涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理。原告于2021年4月6日向本院提交申请，申请撤回对被告郭松涛的起诉。本院认为，原告郭卫星的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭卫星撤回起诉。案件受理费3500元，减半收取为1750元，由被告郭松涛承担。审判员  原魁星二〇二一年四月六日书记员  张 晴
陕西省旬阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0928刑初43号 公诉机关旬阳县人民检察院。 被告人胡奇，男，汉族，1993年3月28日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，湖南省岳阳县人，住岳阳县，无业，2020年11月10日，因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪被旬阳县公安局刑事拘留，同年12月16日，经旬阳县人民检察院批准被逮捕。 辩护人刘雅，陕西护正律师事务所律师。 旬阳县人民检察院以旬阳检刑诉[2021]第14号起诉书指控被告人胡奇犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员肖爱平独任审判，公开开庭进行了审理。旬阳县人民检察院指派检察员师芳娥、助理检察员严国举出庭支持公诉，被告人胡奇及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年8月份，被告人胡奇的朋友李某某(另案处理)让其帮忙办理银行卡，每张卡每月支付1500元的好处费（胡奇未实际得到），用于给别人走私账和洗钱。同年8月13日，胡奇在岳阳市天伦城农业银行分理处补办之前遗失的农业银行卡(XXXXXXXXXXXXXXX5774),并开通U盾业务，绑定手机卡，后将该银行卡激活后连同U盾、手机卡交由胡滔(另案处理)转交给李某某。 经串并案侦查，胡奇的农业银行卡自2020年8月13日开户以来有大额资金频繁转入，且资金转入后迅速转至其他账户，截止2020年9月27日累计转入资金1862261.23元，转出资金1862216元，该账户涉嫌6起案件，涉案金额871490元。其中，涉及旬阳籍被害人郭某某被骗资金31888元。 2021年4月13日，被告人胡奇签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。 上述事实，有报案记录、立案决定书、被害人的陈述、证人胡滔证言、微信记录和银行交易清单、串并案情况说明、电子数据等证据存卷佐证，被告人胡奇亦供认不讳，其来源和形式合法、内容客观真实、相互印证关联，被告人、辩护人无异议，可以作为本案定罪量刑依据，本院予以确认。 本院认为，被告人胡奇明知他人利用信息网络实施违法犯罪，仍给他人提供银行卡、U盾、电话卡，为他人提供资金支付结算帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二之规定，旬阳县人民检察院指控被告人胡奇犯帮助信息网络犯罪活动罪事实和罪名成立。由于被告人胡奇的行为，使被帮助的对象实施的犯罪造成了严重后果，理应从重处罚，鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，庭审中认罪悔罪态度较好，构成坦白，未实际获利，自愿认罪认罚，依法或酌情可以从轻处罚。辩护人关于被告人胡奇具有坦白、未实际获得收益、自愿认罪认罚等情节，可以从轻处罚的意见，符合法律有关规定，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第五十二条、第六十四条、第六十七条三款和《最高人民法院、最高人民检察院【关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释】》第十二条（二）、（六）项以及《中华人民共和刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人胡奇犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2021年10月9日止），并处罚金人民币3000.00元，限判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安康市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  肖爱平 二〇二一年四月十六日 书记员  陈 芳 附本案适用的法律规定： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条、判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十二条明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十七条之二第一款规定的“情节严重”： （一）为三个以上对象提供帮助的； （二）支付结算金额二十万元以上的； （三）以投放广告等方式提供资金五万元以上的； （四）违法所得一万元以上的； （五）二年内曾因非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动、危害计算机信息系统安全受过行政处罚，又帮助信息网络犯罪活动的； （六）被帮助对象实施的犯罪造成严重后果的； （七）其他情节严重的情形。 实施前款规定的行为，确因客观条件限制无法查证被帮助对象是否达到犯罪的程度，但相关数额总计达到前款第二项至第四项规定标准五倍以上，或者造成特别严重后果的，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究行为人的刑事责任。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 202109284319930328184306211993032827181161092801605908220210406 1