wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市红古区人民法院刑 事 判 决 书（2021）甘0111刑初41号公诉机关兰州市红古区人民检察院。被告人马金国，男，回族，1970年2月21日出生，高中文化，甘肃省兰州市人，无业，住甘肃省兰州市红古区。2021年3月1日因本案被兰州市公安局红古分局刑事拘留，2021年3月5日因病被取保候审。被告人马金国于1999年6月因吸毒被兰州市公安局红古分局决定强制隔离戒毒6个月；2020年12月7日被告人马金国因2019年10月14日饮酒驾驶机动车被兰州市公安局交通警察支队红古大队决定罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。兰州市红古区人民检察院以红检一部刑诉〔2021〕28号起诉书指控被告人马金国犯危险驾驶罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员王兴娜出庭支持公诉，被告人马金国到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州市红古区人民检察院指控：1、2020年4月26日22时23分，被告人马金国饮酒后驾驶甘AS1S**号小轿车行驶至兰州市红古区海石湾镇平安路与七号路口处时，被兰州市公安局交通警察支队红古大队工作人员查获，民警将其带至红古区人民医院提取血样，经甘肃金麟司法医学鉴定所鉴定，被告人马金国血液中酒精含量为207.32mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。2、2020年12月2日0时7分，被告人马金国在驾驶证被扣留期间，饮酒后驾驶甘ＡＳ××**号小型轿车沿海岗线由南向北行驶至红古区窑街沙窝检查点路段时，被兰州市公安局交通警察支队红古大队民警查获，民警将其带至红古区人民医院提取血样，经甘肃金麟司法医学鉴定所鉴定，被告人马金国血液中酒精含量为301.56ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有查获经过、检查笔录、归案情况；酒精呼气测试结果单；酒精含量测试单及当事人血样尿样提取登记表；鉴定聘请书、甘肃金麟司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见告知笔录、送达回执；现场及尿检照片；尿检报告书；现场查获照片；户籍证明；解除强制戒毒证明书、行政处罚决定书；行政强制措施凭证；机动车和驾驶人信息查询单；被告人马金国供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马金国无视法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人马金国曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，但其不思悔改，又在道路上醉酒驾驶机动车，在涉嫌危险驾驶罪被立案侦查后，再次醉酒后在道路上驾驶机动车，本院酌定予以从重处罚。被告人马金国当庭自愿认罪认罚,如实供述自己的犯罪事实，本院依法予以从宽处理。被告人马金国犯危险驾驶罪的行为依法应当判处拘役，并处罚金。综合本案案情及被告人马金国的认罪态度，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人马金国犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自被告人马金国被收监羁押之日起计算刑期。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  高 红二〇二一年四月十三日法官助理  沈小强书 记 员  李 静
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初5170号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市北部新区金渝大道******，统一社会信用代码9150000090288532XB。 负责人：敖楚斌，行长。 委托诉讼代理人：陈小霞，重庆伟豪律师事务所律师。 被告：邹正荣，男，1967年5月12日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行（以下简称：农行两江分行）与被告邹正荣信用卡纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序于2021年3月30日公开开庭进行了审理，原告农行两江分行的委托诉讼代理人陈小霞到庭参加了诉讼，被告邹正荣经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行两江分行提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还信用卡透支本金50012.94元，以及截止至2020年12月13日利息3698.67元，逾期还款违约金2776.91元，消费手续费338.89元，合计56827.41元；2、判决被告立即偿还自2020年12月14日起至欠款付清时止利息、复利、逾期还款违约金（利息以透支本金为基数按日利率万分之五计收，复利以利息为基数按日利率万分之五按月计收，逾期还款违约金以每月最低还款额未偿还部分的5%计收）；3、本案律师费、诉讼费、保全费以及实现债权的费用全部由被告承担。 事实与理由：2019年6月26日，被告在原告处申请办理信用卡，原告经过审批为其办理信用卡。办卡后被告以消费、取现的方式从该信用卡账户中透支。截止至2020年12月13日累计透支本金50012.94元，利息3698.67元，逾期还款违约金2776.91元，消费手续费338.89元。经原告催收，被告至今仍未还款。为维护原告合法权益遂起诉至法院，请求判如所请。 被告邹正荣未作答辩。 本院经审理认定：2018年3月27日，被告邹正荣（乙方）向原告（甲方）申请办理信用卡，双方同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和章程的条款、细则。《中国农业银行金穗贷记卡信用合约（个人卡）》约定：1、透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之三点五，具体适用利率银行根据情况调整并通过短信等方式告知乙方；甲方按月计收复利；对当期账单，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受免息待遇。未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期贷款，交易款项自银行记账日起的计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付逾期还款违约金；2、乙方同意承担包括但不限于透支本金、分期业务手续费、透支利息及其复利、违约金等费用；3、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；4、乙方未按期偿还欠款，甲方有权停用乙方信用卡；甲方因催收欠款和实现债权而支出的费用及成本（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。 根据被告的申请原告为其办理了信用卡，被告使用之后并未按照合同约定按时足额偿还透支本金。截止至2020年12月13日累计透支本金50012.94元，利息3698.67元，逾期还款违约金2776.91元，消费手续费338.89元。 另原告为实现本案债权委托律师代为参加诉讼并支付律师费1050元。 本院认为，被告邹正荣向原告申领信用卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定，现被告邹正荣在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项，应承担相应的违约责任，向原告偿还透支本金并按照合同约定支付相应的透支利息。原告要求被告邹正荣归还截止至2020年12月13日累计透支本金50012.94元，利息3698.67元，逾期还款违约金2776.91元，消费手续费338.89元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付自2020年12月14日起的利息和复利（利息以本金50012.94元为基数，复利以利息3698.67元为基数，均按照日利率万分之五计算至付清之日止）的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，对此本院予以支持。 原告为实现本案债权，委托重庆伟豪律师事务所律师代理诉讼活动，并支付律师代理费1050元，根据合约约定该笔费用应由被告承担。 被告邹正荣未到庭应诉，由其自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邹正荣于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行截止至2020年12月13日累计透支本金50012.94元，利息3698.67元，逾期还款违约金2776.91元，消费手续费338.89元； 被告邹正荣于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行自2020年12月14日起的利息和复利（利息以本金50012.94元为基数，复利以利息3698.67元为基数，均按照日利率万分之五计算至付清之日止）； 被告邹正荣于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行律师费1050元； 驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费610.35元（已减半收取），由被告邹正荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年四月十九日 书记员  韩婷
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京03民终7347号上诉人（原审被告）：徐明海，男，1965年2月17日出生，汉族，住湖北省通城县。委托诉讼代理人：张幼伟，北京市中盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：于青立，北京市中盾律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：雷仕红，女，1980年10月1日出生，汉族，住湖北省黄梅县。委托诉讼代理人：张幼伟，北京市中盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：于青立，北京市中盾律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：徐涛，男，1981年12月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：仝易，女，1980年4月19日出生，汉族，住山西省太原市。被上诉人（原审被告）：张畅，男，1986年2月17日出生，汉族，住河北省三河市。上诉人徐明海、雷仕红因与被上诉人徐涛、仝易、张畅民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初23719号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审查终结。经审查，徐明海、雷仕红收到交费通知书后未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人徐明海、雷仕红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜丽霞审 判 员 龚勇超审 判 员 孙承松二〇二一年四月二十三日法官助理 黎 铧书 记 员 刘 波
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执605号之一申请执行人：李某，男，2014年8月18日生，汉族，住辽宁省锦州市。被执行人：徐某，女，1990年3月3日生，汉族，住辽宁省凌海市。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐某在锦州银行11×××68账户内存款人民币14364.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李刚二〇二一年四月十五日书记员  姜明
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初4967号原告李彬，男，汉族，1981年12月19日出生，住河南省开封市顺河回族区。委托代理人陈鹏，河南龙文律师事务所律师。被告深圳赢时通汽车服务有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道深南东路鸿昌广场4501-4504，统一社会信用代码91440300783915118K。法定代表人汪人泽。被告深圳赢时通汽车服务有限公司郑州分公司，住所地郑州市金水区花园北路62号院黄河建工B座605号，统一社会信用代码91410105554246520R。法定代表人李世果。原告李彬诉被告深圳赢时通汽车服务有限公司（以下简称赢时通公司）、深圳赢时通汽车服务有限公司郑州分公司（以下简称赢时通郑州分公司）买卖合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告协助原告将车辆豫Ａ×××××（车辆识别代号xxxx过户至原告名下并返还过户押金五千元；2、请求判令被告返还多付的车款3000元；3、本案诉讼费由被告承担。本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李彬及委托代理人陈鹏到庭参加诉讼，被告深圳赢时通汽车服务有限公司、深圳赢时通汽车服务有限公司郑州分公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2017年8月19日，原告与被告深圳赢时通汽车服务有限公司郑州分公司签订《汽车租赁合同》一份，主要载明：经双方协商一致，原告从被告深圳赢时通汽车服务有限公司郑州分公司处租赁的车型为K31.6ATGL天窗版，车牌号为豫Ａ×××××租价2573/月，租赁时间自2017/8/21至2020/8/21，租期36期。租期以实际提车之日起计算。原告采取预付款方式，每1个月为一个付款周期，每个周期的前10天内，即当月11日前原告须支付给被告租金。原告交付首次金额2573元。合同还对其他事项进行约定。同日，原告与赢时通郑州分公司签订《车辆销售协议》一份，主要载明：鉴于原告欲从被告赢时通郑州分公司处购买车辆，车型为K31.6ATGL天窗版，车牌号为豫Ａ×××××。经双方协商，达成如下协议：原告在签订本合同时，已全部了解在2017年8月19日签订编号为合同号为xxxx《汽车租赁合同》内容，且保证合同承租人会履行租车义务；原告同意：如承租人不主动承担因违约责任而产生的债务，原告负连带保证责任，本合同无论履行与否均不影响原告的保证义务履行。原告实现第一条承诺的前提下，被告赢时通郑州分公司同意原告所保证的《租车合同》期限正常届满后，被告赢时通郑州分公司将租赁车辆以￥20000元销售给原告，此款不包括车辆牌照指标（如车辆所属地实行限牌政策或有价买卖牌照情况下）、过户、提档等所有费用，即因车辆过户而产生的相关费用由原告自行承担。但如果原告未实现第一款，即被告客户违反《租车合同》中的任一条款，则本协议作废，且原告交纳的保证金不予退回。原告同意自行办理过户手续，原告承诺并保证车辆只过户至原告名下，不得过户到第三方任何人名下；原告在支付完租金（或分期款项）、尾付等，在申请过户时，需向被告赢时通郑州分公司支付5000元作为保证金，待过户完成后原告将过户回执单给被告赢时通郑州分公司，经被告赢时通公司总部确认车辆已过户至原告本人名下后，赢时通郑州分公司将5000元退还至原告。如非过户至原告本人名下，则该保证金不予退回。如果原告在过户前将过户相关资料（登记证明、完税证明、保单）弄丢，原告负责赔偿并直接从5000元保证金中扣除。原告需在合同到期后的一个月内完成过户，逾期的，被告深圳赢时通郑州分公司有权每月收取原告合同总价的3%作为违约金并直接从5000元保证金中扣除。但被告赢时通郑州分公司应积极协助原告办理过户。付款方式：1、原告在签订本合同的三个工作日内支付保证金￥10000元，《租车合同》到期后，原告实现第一条承诺，则保证金自动转为车辆购车款的定金。2、过户前须一次性付清本合同剩余款项￥10000元。合同还对其他事项进行约定。根据原告提交的证据显示，2020年6月20日，原告向被告赢时通郑州分公司转款共计15146元。原告提交的赢时通汽车租赁APP中的缴费记录显示，2017年8月21日至2020年11月27日期间，原告共支付首付款1万元，尾付款1万元，车辆租金92628元，滞纳金3182元。2020年12月26日原告出具收条一份，主要载明：今收到赢时通郑州分公司退回的2020年6月20日收重豫Ａ×××××车辆的尾款人民币壹万伍仟壹佰肆拾陆元整，加过户押金的伍仟元整，共计贰万零壹佰肆拾陆元整（20146元）。另查明，本案所涉的车牌号为豫Ａ×××××、车辆识别代号为xxxx的起亚牌小型轿车登记的所有人为被告赢时通郑州分公司。本院认为，原告与被告赢时通郑州分公司签订的《汽车租赁合同》、《车辆销售协议》系双方真实意思表示，合同依法成立并生效，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行义务。根据双方签订的协议，原告自被告赢时通郑州分公司处购买车牌号为豫Ａ×××××车辆，原告按照每月2573元、共36个月的标准向原告缴纳租赁款项，租赁到期后，被告赢时通郑州分公司以2万元的价格将车辆销售给原告，现原告已付清全部租赁款项及购车款共计112628元，被告赢时通郑州分公司应按约定将涉案车辆过户至原告名下。原告请求被告赢时通郑州分公司协助将车牌号为豫Ａ×××××（车辆识别代号xxx）的起亚牌小型轿车过户至其名下的诉请依法有据，本院予以支持。关于滞纳金，原、被告在合同中并未约定滞纳金，被告赢时通郑州分公司扣除的滞纳金应退还至原告。原告主张被告赢时通郑州分公司退还其3000元的诉请依法有据，本院予以支持。原告主张被告退还其过户押金5000元的诉请，根据其提交的收条显示被告已向其退回过户押金5000元。故原告主张被告向其退还过户押金的诉请本院不予支持。原告主张被告赢时通公司协助其过户、退款的诉请依据不足，本院不予支持。被告深圳赢时通汽车服务有限公司、深圳赢时通汽车服务有限公司郑州分公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证的权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法判决。裁决结果根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告深圳赢时通汽车服务有限公司郑州分公司于本判决生效之日起十日内协助原告李彬将车牌号为豫Ａ×××××（车辆识别代号xxxx）的起亚牌小型轿车过户至原告李彬名下；二、被告深圳赢时通汽车服务公司退还原告李彬滞纳金3000元；三、驳回原告李彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告深圳赢时通汽车服务有限公司郑州分公司负担。本判决为终审判决。审判员 王 尧二〇二一年四月三十日书记员 孙莉莉
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执1070号之十被执行人：范书军，男，汉族，1996年11月15日生，住贵州省湄潭县。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人范书军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人范书军在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币250.49元。本裁定立即执行。审判员 肖 毅二〇二一年四月二十五日书记员 李云宏
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0233民初1717号原告：邓贵林，男，汉族，生于1987年1月8日，住四川省犍为县。委托诉讼代理人：蒋岱言，重庆朗鉴律师事务所律师，一般代理。被告：忠县巴蔓中医医院有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道人民路202号附5号，统一社会信用代码91500233MA5XEAGF4H。法定代表人：范博。原告邓贵林诉被告忠县巴蔓中医医院有限公司（以下简称：巴蔓中医公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员肖玉奎独任审判并于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告邓贵林的委托诉讼代理人蒋岱言到庭参加诉讼。被告巴蔓中医公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告邓贵林向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款42,000元及利息，利息自2020年5月19日起按银行业借款市场报价利率的四倍支付利息至清偿之日止；2、案件受理费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告按一年期借款市场报价利率支付利息。事实及理由：被告巴蔓中医公司因资金账被冻结，遂请求原告代其发放被告单位职工2020年4月的职工工资。2020年5月19日，原告通过自己账户为被告代发其职工工资，双方于2021年2月7日结算后由被告向原告出具金额为42,000元的欠条一张。但被告至今仍未偿还借款，原告遂诉至本院。被告巴蔓中医公司未到庭置辩，也未提交书面意见。经审理查明，被告巴蔓中医公司因公司账户冻结，无法发放职工工资。原告邓贵林经被告公司要求，通过自己银行账户于2020年5月19日向被告公司职工罗建华、刘长权、张永康等多人代为发放工资。后被告向原告偿还了部份款项，双方于2021年2月27日对欠款进行结算，并由被告巴蔓中医公司向原告出具金额为42,000元的欠条一张，载明“今忠县巴蔓中医医院有限公司尚欠邓贵林42,000.00（肆万贰仟圆整），用于工资支付，时间为2020年5月份”。被告公司及其法定代表人范博在欠条上签名盖章。该欠条出具后，被告并未偿还欠款，原告遂起诉至本院。另查明，2021年4月，银行业一年期借款市场报价利率为年利率3.85%。以上事实，有原告提交的身份证复印件、公司营业执照复印件、欠条原件、银行明细及原告在庭审中的陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告利用个人账户代被告向职工发放工资，后被告归还一部分，经双方结算后由被告向原告出具金额为42,000元欠条一张，被告公司及法定代表人均在欠条上签名盖章，可以认定原被告之间成立民间借贷关系，故对原告要求被告偿还42,000元的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，原告主张被告自2020年5月19日起按一年期贷款市场报价利率支付利息，本院认为，双方在欠条中并未约定利息支付，现原告也未提交充分证据证明双方以其他方式对利息有约定，依据法律规定，涉案款项视为无息借贷。同时，双方在欠条中没有约定还款期限，原告可以在任何时候要求被告偿还欠款。原告于2021年4月1日向本院起诉要求被告还款，依据法律规定，被告应当自次日即2021年4月2日起以一年期贷款市场报价利率3.85%向原告承担逾期还款违约责任，故本院对原告要求被告支付2020年5月19日至2021年4月1日期间利息的诉讼请求不予支持，对原告要求被告支付自2021年4月2日起按年利率3.85%计算至还清时止的利息的诉讼请求予以支持。被告巴蔓中医公司经本院合法传唤不到庭参加诉讼，依法应当承担不到庭举证质证，可能于己不利的法律后果。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日由最高人民法院审判委员会通过）第二条、第九条、第二十四条第一款、第二十六条、第二十八条第二款第（一）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告忠县巴蔓中医医院有限公司在本判决生效后十五日内偿还原告邓贵林欠款42,000元及利息，利息以42,000元为基数自2021年4月2日起按照年利率3.85%计算至还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费985元，减半收取492.5元，由被告忠县巴蔓中医医院有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年。审 判 员 肖玉奎二〇二一年四月二十二日法官助理 秦 军书 记 员 黎 橘
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘0481民初570号 原告：罗道胜。 委托诉讼代理人：刘晏芳、方琳琳。 支持起诉机关：耒阳市人民检察院。 被告：耒阳恒凯建筑劳务有限公司。 法定代表人：李霞。 委托诉讼代理人：资晓云。 原告罗道胜与被告耒阳恒凯建筑劳务有限公司（以下简称恒凯公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告罗道胜的委托诉讼代理人刘晏芳、被告恒凯公司的委托诉讼代理人资晓云到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告罗道胜请求本院判令：被告恒凯公司支付欠款13000元及违约金3159.3元，共计16159.3元。事实与理由：2019年3月至10月，原告罗道胜经人介绍在被告恒凯公司承包的位于西安市长安区中兆村西安综合管廊201项目地段做钢筋绑扎工伤。2019年10月，该项目结束。原告罗道胜要求被告恒凯公司支付工资，被告恒凯公司遂向原告罗道胜和刘勇、罗鸣、张大康、张军共同出具一张欠条，写明欠原告罗道胜工资13000元，于2020年1月22日付清，如未在约定期限内支付，按照500元一天支付违约金。原告多次催讨未果，请求判如所请。 被告恒凯公司辩称，欠付13000元工资是事实，愿意按照法律规定支付违约金。 耒阳市人民检察院支持起诉认为，被告恒凯公司无故拖欠原告罗道胜工资，且被告恒凯公司自愿出具欠条，载明逾期支付工资即支付违约金，原告罗道胜请求被告恒凯公司支付工资及违约金具有法律依据。 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 2019年3月至10月，原告罗道胜经人介绍在被告恒凯公司承包的位于西安市长安区中兆村西安综合管廊201项目地段做钢筋绑扎工作。2019年10月，该项目结束。2019年11月28日，被告恒凯公司出具《中建二局201管廊项目部工资欠条》，约定：被告恒凯公司欠付罗明工资4万元、原告罗道平工资18400元、罗道胜工资13000元、张大康工资22000元、刘勇工资9082元、张军工资8000元，共计110482元，于2020年1月22日付清。如被告恒凯公司逾期支付，则按照500元一天支付违约金。 本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。履行不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。本案中，被告恒凯公司欠付原告罗道胜工资13000元，并出具了《中建二局201管廊项目部工资欠条》，被告恒凯公司应当依照履行。原告罗道胜请求被告恒凯公司支付13000元工资，有事实依据，本院予以支持。至于违约金，参照民间借贷的利率计算，双方约定欠付工资总额110482元，逾期按500元一天支付违约金，月利率为135.77‰，根据《《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：“……2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。……”中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年12月20日发布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%，四倍为15.4%。2020年8月19日之前的违约金按年利率24%计算，2020年8月20日之后的违约金按年利率15.4%计算。截至2021年2月3日，被告恒凯公司应支付的违约金为2706元【13000元×（24%÷12个月÷30天×207天+15.4%÷12个月÷30天×164天）】。原告罗道胜请求被告恒凯公司支付截至2021年2月3日的违约金2706元，以13000元为基数，自2021年2月4日起按年利率15.4%支付违约金，符合法律规定，本院予以支持；超过部分，不符合法律，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释【2015】18号)第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款的规定,判决如下: 一、被告耒阳恒凯建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗道胜工资13000元、截至2021年2月3日的利息2706元，以13000元为基数，自2021年2月4日起按年利率15.4%支付违约金至债务清偿完毕之日止； 二、驳回原告罗道胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费203元，减半收取101.5元，由被告耒阳恒凯建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  刘东方 二〇二一年四月十六日 代理书记员  陈乐乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百八十二条履行不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择请求对方承担修理、重作、更换、退货、减少价款或者报酬等违约责任。 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释【2015】18号) 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初2206号原告：松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区106号商企，统一社会信用代码91220700MA177Q6P7U。法定代表人：闫建文，总经理。委托诉讼代理人：徐豪君，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市大足区明辉娱乐有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇金都广场A栋三楼，统一社会信用代码91500225L560056479。法定代表人：李贞明，职务不详。松原市漫易文化传媒有限公司与重庆市大足区明辉娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。在诉讼过程中，原告松原市漫易文化传媒有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市漫易文化传媒有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许松原市漫易文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由松原市漫易文化传媒有限公司负担。审 判 员 樊雯龑二〇二一年四月二十三日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0903民初1521号原告:盐城市神龙汽车出租有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区新都西路189号。法定代表人：潘书柏，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄清、潘榕，江苏行真律师事务所律师。被告:盐城市盐都区潘黄街道大孙社区居民委员会，住所地江苏省盐城市盐都区潘黄街道大孙社区。法定代表人：孙建国，该居委会主任。委托诉讼代理人：周春华，江苏华晓律师事务所律师。原告盐城市神龙汽车出租有限公司(以下简称盐城神龙)与被告盐城市盐都区潘黄街道大孙社区居民委员会(以下简称大孙社区)租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后,依法由审判员姚德祥适用简易程序,于2021年4月2日公开开庭对本案进行了审理，原告盐城神龙委托诉讼代理人黄清和被告大孙社区委托诉讼代理人周春华到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告盐城神龙于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城神龙撤回起诉，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告盐城市神龙汽车出租有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告盐城市神龙汽车出租有限公司负担。审 判 员 姚德祥二〇二一年四月七日法官助理 周菁菁书 记 员 吴 帆
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0102执2098号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨洋、杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被执行人：沈加民，男，1985年08月02日出生，汉族，住所地江苏省盐城市亭湖区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与沈加民借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2020)苏0102民初4735号民事判决书，被告沈加民于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金8884.68元及利息、罚息（截至2020年4月24日的利息为1645.19元、罚息为642.17元）。自2020年4月25日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金1353.36元按年利率17.982%计算，本金7531.32元按年利率14.364%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人员名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年四月二十六日书记员  陈 玲
文书内容山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0824民初837号之二解除保全申请人：管某某。被申请人：赵某某。解除保全申请人管某某与被申请人赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日作出（2021）晋0824民初837号民事裁定，对被申请人赵某某名下的银行存款20000元予以冻结，对解除保全申请人管某某所有的晋M1659A长城牌小型轿车一辆予以查封。解除保全申请人管某某于2021年4月14日以被告已主动履行还款义务为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人赵某某名下的银行存款20000元的冻结；二、解除对解除保全申请人管某某所有的晋M1659A长城牌小型轿车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  和玉平二〇二一年四月十四日书记员  彭 霄
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂9005执146号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司潜江分行。 法定代表人：郑大勇，该行行长。 被执行人：章登国，男。 被执行人：章安志，男。 本院在执行中国农业银行股份有限公司潜江分行与章登国、章安志金融借贷合同纠纷一案中，现查明被执行人章登国、章安志暂无可供执行财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司潜江分行亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董文博 审判员  刘宇翔 审判员  胡晓明 二〇二一年四月二十一日 执行员  刘小军 书记员  曹训铭
宁夏回族自治区灵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0181执2423号之二 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司，住所地宁夏银川市。 负责人：黄占平，公司总经理。 被执行人：宁夏蓝翔工贸有限责任公司，住所地灵武市。 法定代表人：王虎，该公司总经理。 被执行人：宁夏盛能工贸有限公司，住所地宁夏灵武市。 法定代表人：孙怀，该公司总经理。 被执行人：宁夏金润恒通实业有限公司，住所地宁夏银川市。 法定代表人：马登斌，该公司总经理。 被执行人：王虎，男，1973年11月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：周芳，女，1977年1月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司申请执行宁夏蓝翔工贸有限责任公司、宁夏盛能工贸有限公司、宁夏金润恒通实业有限公司、王虎、周芳金融借款合同纠纷一案，于2020年10月20日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0181民初2593号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宁夏蓝翔工贸有限责任公司、宁夏盛能工贸有限公司、宁夏金润恒通实业有限公司、王虎、周芳支付申请执行人中国信达资产管理股份有限公司执行款5812884.3元，同时承担案件执行费56464元，以上共计5869348.30元。 本案在执行过程中，依法向被执行人宁夏蓝翔工贸有限责任公司、宁夏盛能工贸有限公司、宁夏金润恒通实业有限公司、王虎、周芳发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令。后被执行人宁夏蓝翔工贸有限责任公司、宁夏盛能工贸有限公司、宁夏金润恒通实业有限公司、王虎、周芳未按通知履行，我院依法将被执行人宁夏蓝翔工贸有限责任公司、宁夏盛能工贸有限公司、宁夏金润恒通实业有限公司、王虎、周芳纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院通过总对总系统查询了被执行人宁夏蓝翔工贸有限责任公司、宁夏盛能工贸有限公司、宁夏金润恒通实业有限公司、王虎、周芳名下的银行存款信息，本院依法扣划被执行人宁夏盛能工贸有限公司名下的银行存款28677元发放申请执行人，后对上述被执行人名下银行账户冻结。 经对被执行人工商登记信息查询，本院对宁夏蓝翔工贸有限责任公司、宁夏盛能工贸有限公司、宁夏金润恒通实业有限公司的工商登记信息冻结，另冻结被执行人王虎在你宁夏盛能工贸有限公司所有的股权。 经对被执行人不动产登记信息查询，轮候查封被执行人王虎名下金凤区锦绣园39号楼3单元301室的房屋登记信息，轮候查封被执行人周芳名下兴庆区凤凰北街兴庆府大院二期43号楼1单元602室的房屋登记信息。 经对被执行人车辆登记信息查询，本院依法查封周芳名下宁AW1296号车辆的过户手续，宁夏盛能工贸有限公司名下宁AET516、宁AK290号车辆的过户手续，但未找到上述车辆下落,无法处置。 综上被执行人宁夏蓝翔工贸有限责任公司、宁夏盛能工贸有限公司、宁夏金润恒通实业有限公司、王虎、周芳暂无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条之规定，我院已经向申请人中国信达资产管理股份有限公司告知其享有要求被执行人宁夏蓝翔工贸有限责任公司、宁夏盛能工贸有限公司、宁夏金润恒通实业有限公司、王虎、周芳继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人宁夏蓝翔工贸有限责任公司、宁夏盛能工贸有限公司、宁夏金润恒通实业有限公司、王虎、周芳负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨   生   军 审判员 王亮亮审判员贺永宏 二○二○一年四月十三日 书记员李龙飞
江西省安义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0123执792号 移送执行人：安义县人民法院。 财产相关人：广州达翔贸易有限公司，组织机构代码：MA5CT6A3X。 本院对周晓宇犯开设赌场罪作出的（2020）赣0123刑初80号判决书已经生效。南昌市公安局在侦查过程中冻结扣押在案的涉案赌场银行账户、第三方平台存款等相关资金予以没收，其中包括财产相关人广州达翔贸易有限公司名下中国建设银行（开户行为中国建设银行股份有限公司广州XX路支行）账户44×××49中的存款12689.24元。2021年3月24日，本院对前述生效判决中的追缴违法所得部分判项立案执行，上述财产需没收上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条的规定，裁定如下： 划拨公安机关在侦办周晓宇犯开设赌场罪一案中冻结到的财产相关人广州达翔贸易有限公司名下中国建设银行（开户行为中国建设银行股份有限公司广州XX路支行）账户44×××49中的存款12689.24元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邓继安 二〇二一年四月二十四日 书记员  骆梦琴
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保549号申请人平安银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区经纬大道**,统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人韩旭，该行行长。委托代理人谢立粒，重庆沁山律师事务所律师。委托代理人丁变合，重庆沁山律师事务所实习律师。被申请人蒋世明,男,汉族,1974年10月8日出生,住重庆市沙坪坝区。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人蒋世明金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2021年4月7日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值108951.96元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费1065元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 琦二〇二一年四月八日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0203民初1152号原告：卢某，女，1959年8月12日生，汉族，农民，住贵州省六枝特区。被告：肖某，男，1983年7月10日生，汉族，农民，住贵州省六枝特区。原告卢某诉被告肖某继承纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，在审理过程中，原告卢某于2021年4月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告卢某申请撤诉，是对自己诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢某撤诉。案件受理费340元，由原告卢某负担。审判员  张永平二〇二一年四月二十日法官助理滕素静翠书记员黄凯
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0791民初50号原告：赵燃红，男，汉族，1983年8月10日生，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：余光明，江西大榕树律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：广东顺德馨怡装饰设计工程有限公司赣州分公司，统一社会信用代码：91360702MA35XBAK4W，住所地：江西省赣州市章贡区章江新区新赣州大道8号幸福里A区1栋21、22号商铺。负责人：张官眉，系该公司负责人。被告：广东顺德馨怡装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码：91440606749151011Q，住所地：广东省佛山市顺德区大良延年路顺德雅居乐花园7号商铺。法定代表人：冷建华，系该公司执行董事。原告赵燃红与被告广东顺德馨怡装饰设计工程有限公司赣州分公司（下称“馨怡装饰公司赣州分公司”）、广东顺德馨怡装饰设计工程有限公司（下称“馨怡装饰公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵燃红的委托诉讼代理人余光明到庭参加诉讼，被告馨怡装饰公司赣州分公司、馨怡装饰公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵燃红向本院提出诉讼请求：1、诉请贵院依法判决被告广东顺德馨怡装饰设计工程有限公司赣州分公司返还原告装修款78000元，并支付资金占用利息1560元（以78000元为基数按年利率6%从2020年1月18日起计算至款清之日止，现暂计至2020年6月1日），赔偿违约金3123元（以115700元为基数，按月利率0.9%计算，自2020年3月1日起计算至已做工程量价款确定之日止，现暂计算至2020年6月1日）；2、诉请贵院依法判决被告广东顺德馨怡装饰设计工程有限公司对本案债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2019年11月6日，原告与被告馨怡装饰公司赣州分公司签订装饰合同书，约定原告将位于赣州经济技术开发区房屋，委托给被告馨怡装饰公司赣州分公司进行装修，自2020年1月初开始至今装修工程一直处于停工状态。现已过合同履行期，原告预估已经装修的工程价值仅为23000元，因被告停工未履行装修义务的行为，导致合同目的不能实现，应当返还原告多支付的工程款并支付资金占用利息，同时承担违约责任。被告馨怡装饰公司作为馨怡装饰公司赣州分公司的总公司，应当对其债务承担连带责任。现原告为维护合法权益，依法提起诉讼。原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告身份证复印件：证明原告具备诉讼主体资格。2、两被告的企业信息公示报告：证明两被告的企业信息及主体资格。3、原告与被告广东顺德馨怡装饰设计工程有限公司赣州分公司签订的装修合同：证明2019年11月6日，原告与被告广东顺德馨怡装饰设计工程有限公司赣州分公司（简称馨怡赣州分公司）签订装饰合同书，约定原告将赣州经济技术开发区房屋委托给被告馨怡赣州分公司进行装修，总装修款为115700元，装修工程期限自2019年11月4日起至2020年3月1日止。4、原告装修款付款凭证：证明原告已经支付装修款101000元。5、众平资产价格评估有限公司鉴定报告：证明被告已做工程价款为23301元。被告馨怡装饰公司赣州分公司、馨怡装饰公司未作答辩，也未提交证据。上述证据因被告未到庭质证，本院将结合法律、事实及当事人的陈述，对具有关联性的证据反应的客观事实，予以认定。本院经审理认定事实如下：2019年11月6日，原告赵燃红（甲方）与被告馨怡装饰公司赣州分公司（乙方）签订装饰合同书，约定原告将位于赣州经济技术开发区房屋委托给被告馨怡装饰公司赣州分公司进行装修，总装修款为115700元，装修工程期限为：自2019年11月4日起至2020年3月1日止，合同第十条第3款约定：“由于乙方原因逾期竣工的，每逾期一天，乙方应向甲方支付合同总价款0.03％的违约金。”原告于2019年10月3日支付5000元，于2019年11月6日支付26000元，于2019年12月7日支付50000元，于2020年1月18日支付20000元，原告共计向被告支付了装修款101000元。合同签订后，被告入场开始进行装修，自2020年1月初开始停工，装修工程期限届满被告仍未再进行装修，现原告已另行委托他人进行房屋装修。本案在审理过程中，因原、被告双方对案涉工程已完成的工程量未作结算，原告向本院提出鉴定申请。根据原告的申请，对本案所涉工程被告已做装修工程项目的价格评估委托众平资产价格评估有限公司进行评估，众平资产价格评估有限公司于2020年10月26日出具众平价鉴字[2020]第GZ052号评估报告，评估结论为：根据评估依据和评估方法，通过评估计算，确定在评估基准日2019年11月6日对保利嘉福心语9栋2单元706室房屋装修工程施工合同书中已完成的工程量价格为人民币23301元。本院认为，原告赵燃红与被告馨怡装饰公司赣州分公司签订的《赣州市家居装饰装修工程施工合同条款》系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应按照合同约定的内容履行各自的义务。原告赵燃红支付了装修款，被告馨怡装饰公司赣州分公司应履行装修义务。被告馨怡装饰公司赣州分公司因自身原因停工，未全面履行装修义务，导致合同目的不能实现，原告有权要求被告馨怡装饰公司赣州分公司返还装修款并赔偿损失。经鉴定，案涉装修工程已完成工程量价款为23301元，原告已支付装修款101000元，故被告馨怡装饰公司赣州分公司应向原告返还装修款77699元。对原告主张被告返还装修款的诉请，本院予以支持。关于资金占用利息损失及违约金问题，原告诉请自2020年1月18日起按年利率6%计算利息，按月利率0.9%自2020年3月1日起至已做工程量价款确定之日止计算违约金。本院认为，双方合同虽然约定了违约金，但该违约金的计算过高，且原告又主张利息请求，两者相加调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算其利息及违约金损失较为合理，计算期限自合同期限届满之日即2020年3月1日起至款清之日。被告馨怡装饰公司系被告馨怡装饰公司赣州分公司的总公司，故被告馨怡装饰公司应对被告馨怡装饰公司赣州分公司的债务承担民事连带责任。被告馨怡装饰公司赣州分公司、馨怡装饰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广东顺德馨怡装饰设计工程有限公司赣州分公司应当向原告赵燃红返还装修款77699元及资金占用利息、违约金（自2020年3月1日起至款清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付）。二、被告广东顺德馨怡装饰设计工程有限公司对上述应支付款项承担连带责任。三、上述款项限被告于本判决生效之日起30日内履行完毕。四、驳回原告赵燃红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1867元，被告广东顺德馨怡装饰设计工程有限公司赣州分公司、广东顺德馨怡装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  杨柳青人民陪审员  肖 丹人民陪审员  朱玉萍二〇二一年四月十二日代理书记员  曾奕桥
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执4333号申请执行人：昆山市金鹿电机有限公司，统一社会信用代码×××，住所地周市镇长江北路金茂工业园环球路58号。法定代表人：卢垒。被执行人：江苏宏澄建设有限公司，统一社会信用代码×××，住所地江阴市人民西路132号。法定代表人：居晓文。被执行人：江苏宏澄建设有限公司昆山分公司，统一社会信用代码×××，住所地昆山市玉山镇人民南路96号。法定代表人：吴云弟。申请执行人昆山市金鹿电机有限公司与被执行人江苏宏澄建设有限公司、江苏宏澄建设有限公司昆山分公司建设工程合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初7314号判决书已经发生法律效力。由于被执行人江苏宏澄建设有限公司、江苏宏澄建设有限公司昆山分公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江苏宏澄建设有限公司、江苏宏澄建设有限公司昆山分公司银行存款人民币154899.40元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年四月十四日书记员  曹俊瑜
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0327民初1047号申请人：熊应军，男，1970年9月12日出生。委托诉讼代理人：赵宏福，贵州名城（湄潭）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李兴月，贵州名城（湄潭）律师事务所律师。被申请人：华德娜，女，1984年12月6日出生。本院在审理申请人熊应军与被申请人华德娜、朱慧兰民间借贷纠纷一案中，申请人熊应军向本院提出保全申请，请求对华德娜名下的位于凤冈县龙泉镇生机路祥瑞苑小区四单元601号房屋一套进行查封，申请人同时以中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司诉讼财产保全责任保险（保单号：AGYA001Z0121Q000003H）为本次保全提供担保。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其存款进行冻结、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”之规定，申请人向本院提出的财产保全申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：立即对被申请人华德娜位于凤冈县龙泉镇生机路祥瑞苑小区四单元601号房屋一套进行查封。本裁定立即开始执行。保全申请费1,975.38元，由华德娜负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 龙再学二〇二一年四月二十日法官助理 刘曼义书 记 员 周玉澳
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2021)鲁0281行审120号申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地胶州市北京东路行政机关东楼，统一社会信用代码：11370281MB2835634L。法定代表人潘树春，局长。委托代理人胡金卿，系该单位工作人员。被执行人李金霞，女，汉族，1963年8月5日生，住山东省胶州市，公民。申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚字[2020]第202001116号行政处罚决定一案，听取了申请执行人的意见，被执行人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加听证。经审查，胶州市综合行政执法局接到胶州市市场监督管理局案件移送函（胶州市桶装饮用水安全专项整治2号），称：胶州市胶西办事处东佛乐村3号未经许可生产桶装饮用水。经查，李金霞未办理任何合法证件属于擅自安装设备生产桶装饮用水，总共盈利280元。申请执行人胶州市综合行政执法局认为被执行人李金霞的行为违反了《食品安全法》第三十五条第一款的规定。申请执行人胶州市综合行政执法局依据《山东省人民政府关于在胶州市开展相对集中行政处罚权工作的批复》(鲁某字[2015]135号)和《食品安全法》第一百二十二条第一款之规定，依据《山东省市场监督管理局行使行政处罚裁量权适用规则（试行）》的规定，申请执行人胶州市综合行政执法局作出胶综法罚字[2020]第202001116号行政处罚决定书决定对被执行人李金霞作出下列行政处罚：1、没收违法所得280.0元；2、罚款50000.00元。本院经审查认定，申请执行人胶州市综合行政执法局于2020年9月14日作出的胶综法罚字[2020]第202001116号行政处罚决定书已于2020年9月14日送达给被执行人李金霞，被执行人李金霞在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人胶州市综合行政执法局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定于2021年3月15日向被执行人李金霞送达了行政强制执行事先催告书，责令被执行人自收到催告书之日起10日内自行自觉履行，催告书送达后被执行人李金霞仍未履行义务。本院认为，申请执行人胶州市综合行政执法局作出的胶综法罚字[2020]第202001116号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法，被执行人李金霞在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定裁定如下：对胶综法罚字[2020]第202001116号行政处罚决定书准予执行。对胶综法罚字[2020]第202001116号行政处罚决定书中的“1、没收违法所得280.0元”执行内容准予执行，并由申请执行人胶州市综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周丽萍审判员  管德志审判员  刘婷婷二〇二一年四月十六日书记员  谈 博
江苏省无锡市新吴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0214执810号之三 移送执行人:本院民事审判庭。 被执行人：龚柏松，男，1993年7月16日生，汉族，住江苏省启东市。 关于龚柏松诉讼费执行一案，本院于2020年6月8日作出的(2020)苏0214民初206号民事判决书已发生法律效力，依该判决：龚柏松应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳诉讼费用1076元。因龚柏松未自觉履行民事判决书确定的义务，本院民事审判庭移送执行，移送执行标的为1076元，本院于2021年3月16日立案受理。 在执行过程中，本院依法对龚柏松的财产进行了调查，调查情况如下：龚柏松名下无可供执行的银行存款，2021年3月19日轮候查封其名下无锡市博客公寓3号207室房屋。2020年5月8日,龚柏松因犯诈骗罪，经启东市人民法院立案，案号为（2020）苏0681刑初40号，经刑事审理，判处有期徒刑十一年，刑期至2030年9月24日止，追缴被告人龚柏松赃款人民币1788035元，发还被害人，目前尚在服刑状态。本院已向龚柏松发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有1076元未执行到位。 执行中查明的财产情况已书面告知民事审判庭，该庭无异议，亦无其他财产线索提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。 本院认为，被执行人的债务能否履行取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，移送执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)苏0214民初206号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴诗佳 审 判 员  方庆富 人民陪审员  顾秋英 二〇二一年四月十六日 书 记 员  霍明坤
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2747号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与侯英金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人侯英的微信、支付宝、银行账户存款11474.40元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4091号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执8879号 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路72号。 负责人冯伯仲。 委托代理人林立和郑振炜，分别系广东诺臣律师事务所律师和律师助理。 被执行人傅建华，男，1989年5月29日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人傅建华银行卡纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2020）粤1971民初9924号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡透支本金31993.24元、分期手续费1164.09元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且分期手续费与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额），支付诉讼费439.73元，另本案执行费547元。判决书生效后，被执行人并未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月5日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产，亦未在期限内履行债务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产：冻结被执行人名下中国银行、兴业银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、财付通支付账户存款，冻结期限至2022年4月7日止。（三）本院已将被执行人列入失信被执行人名单并发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院于2021年4月25日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执8879号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  成 瑶 二〇二一年四月二十八日 书记员  张顺权
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1725民初2096号 原告：谢庆环，女，1948年12月30日出生，汉族，农民，住郓城县。 委托诉讼代理人：赵秀江，山东正翔律师事务所律师 被告：任兰洪，男，1954年9月29日出生，汉族，农民，住郓城县。 原告谢庆环与被告任兰洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢庆环委托诉讼代理人赵秀江、被告任兰洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢庆环向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告任兰洪赔偿护理费6700元、营养费1800元、后续治疗费2300元、车损165元、鉴定、评估费3100元、交通费1643元，以上共计15708元。2.诉讼费用由被告任兰洪承担。事实和理由：2020年11月10日11时15分许，任兰洪驾驶电动三轮车在郓城县将谢庆环撞伤，还造成谢庆环驾驶的人力三轮车和车内煤球及其他物品损坏，任兰洪驾车逃逸。本事故经郓城县交警队处理作出了道路交通事故认定书，认定任兰洪负事故全部责任。谢庆环受伤后住院治疗。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请人民法院支持诉请。 任兰洪辩称，原告的身体已经康复出院了，出院以后对生活没有任何影响，也无需护理我不同意赔偿，我只承担医疗费，在医院打的营养针我不负担。 本院经审理认定如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：2020年11月10日11时15分许，任兰洪驾驶电动三轮车由西向东行驶至郓城随武路郭屯镇丁官屯村，与同向行驶的谢庆环驾驶的人力三轮车发生道路交通事故，造成两车损坏，人力三轮车内煤球损坏，谢庆环受伤，事故发生后任兰洪驾车逃逸。事故发生后，郓城县公安局交通警察大队出具了第371725120200001068号道路交通事故认定书，认定任兰洪承担事故的全部责任，谢庆环不承担事故责任。 二、赔偿责任：任兰洪承担事故的全部责任，谢庆环不承担事故责任。本案中，事故车辆无保险。原告谢庆环的损失由被告任兰洪赔偿。 三、被侵权人情况：谢庆环，女，1948年12月30日出生，汉族，农民。 四、鉴定意见：根据检验结及分析说明，谢庆环伤后伤残等级、护理期限及人数、营养期限、面部整容费如下：1、伤残等级为：不构成伤残等级；2、误工时间120日；3、护理期限及人数为：60日，一级护理7日，护理人数2人，53日为1人护理；4、营养期限为60日；5、后续治疗费约为人民币2300元。 车损为165元。 五、核定各项损失如下： 1、护理费（60天+7天）×100元=6700元。 2、营养费1800元。 3、后续治疗费2300元。 4、交通费1000元。 5、车损165元。 6、评估费500元。 7、鉴定费1800元。（因原告未构成伤残，鉴定费酌情由被告承担1800元） 以上共计14265元。 综上所述，原告谢庆环要求被告赔偿各项损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告任兰洪赔偿原告谢庆环护理费、营养费、后续治疗费、交通费、车损、鉴定费、评估费共计14265元。于判决生效后十日内履行。 二、驳回原告谢庆环其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费192元，减半收取计96元，由原告谢庆环负担18元，被告任兰洪负担78元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  董先菊 二〇二一年四月十五日 书记员  刘兆欢 注：本判决书生效后，义务人在判决书确定的期限内未履行判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山西省永济市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0881民初670号之二 申请人：山西永济农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省永济市银杏西街**。 法定代表人：赵峰，职务：董事长。 委托诉讼代理人：姚博怀，该公司舜都支行客户经理。 被申请人：薛春勤，男，1970年8月15日出生，汉族，现住永济市。 被申请人：李宁（系薛春勤之妻），女，1982年12月26日出生，汉族，现住永济市。 被申请人：陈军，男，1969年4月28日出生，汉族，现住永济市。 被申请人：戈瑞革（系陈军之妻），女，1972年1月29日出生，汉族，现住永济市。 被申请人：张慧捷，男，1972年9月3日出生，汉族，现住永济市。 被申请人：张娟，女，1970年11月4日出生，汉族，住永济市。 被申请人：乔建业（系张娟丈夫），男，1969年10月5日出生，汉族，住永济市。 被申请人：刘建政，男，1970年9月1日出生，汉族，现住永济市。 申请人山西永济农村商业银行股份有限公司与被申请人薛春勤、李宁、张慧捷、陈军、戈瑞革、刘建政、张娟、乔建业金融借款合同纠纷一案，申请人山西永济农村商业银行股份有限公司以避免被申请人转移、隐匿、变卖财产，确保判决后顺利执行为由，于2021年4月14日向本院提出诉讼保全申请，请求将薛春勤、李宁、张慧捷、陈军、戈瑞革、刘建政、张娟、乔建业名下的存款在363065元范围内予以冻结或查封等同等价值的其他财产。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下： 将被申请人薛春勤、李宁、张慧捷、陈军、戈瑞革、刘建政、张娟、乔建业名下的存款或其他同等价值的财产在363065元范围内予以冻结或查封，冻结存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜继涛 二〇二一年四月十五日 书记员  叶夏草
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2327民初896号 原告：唐均明，男，1959年11月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被告：路永征，男，1967年1月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 原告唐均明与被告路永征农村建房施工合同纠纷一案,本院于2020年8月23日立案。原告唐均明在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告唐均明撤回起诉处理。 审判员  陈丹丹 二〇二一年四月三十日 书记员  石 倩
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0624民初1303号原告：许长青，男，1941年6月8日出生，汉族，农民，住址:杜尔伯特蒙古族自治县。被告：孙友发，男，1952年7月20日出生，汉族，农民，住址：杜尔伯特蒙古族自治县。原告许长青诉被告孙友发侵权责任纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告许长青于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许长青与被告孙友发私下已达成和解，故原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告许长青撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。审判员  刘波二〇二一年四月十六日书记员  刘涛
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执保822号江苏国星电器有限公司：关于江苏国星电器有限公司与常州威孚电气自动化有限公司保全一案，本院于2021年4月22日立案执行，保全标的500000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人常州威孚电气自动化有限公司名下中国银行5391××××1159账户，实际冻结金额0.00元，冻结截止2022年4月25日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二一年四月二十七日
甘肃省兰州市红古区人民法院刑 事 判 决 书（2021）甘0111刑初39号公诉机关兰州市红古区人民检察院。被告人王强，曾用名王建龙，男，汉族，1992年10月24日出生于甘肃省永登县，初中文化，农民，户籍及现住址：甘肃省永登县。2020年3月17日因本案被兰州市公安局红古分局取保候审；2021年3月10日因本案被兰州市红古区人民检察院取保候审。被告人王强于2009年2月23日因殴打他人被兰州市永登县公安局决定行政拘留十日，并处罚款五百元。兰州市红古区人民检察院以红检一部刑诉〔2021〕32号起诉书指控被告人王强犯信用卡诈骗罪、盗窃罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员索剑秋出庭支持公诉，被告人王强到庭参加了诉讼。现已审理终结。兰州市红古区人民检察院指控：2019年6月23日被告人王强乘给被害人张某办理网上贷款之机，掌握了该张的个人身份信息、银行卡信息、信用卡信息、支付宝账户及密码等。2019年6月23日至2019年8月2日期间，在张某不知情的情况下，王强私自登陆张某手机支付宝账号，从该支付宝账号中绑定的卡号为6222××××8709的中国工商银行信用卡以虚拟交易的方式透支消费了10012.96元。被告人王强还在被害人不知情的情况下私自从该张支付宝花呗中盗窃2970.42元，并以替张某还贷款为由骗张某通过微信转账给其1800元，将其中的800元据为己有。被告人王强到案后如实供述自己的犯罪行为并积极赔付被害人张某损失14800元，取得受害人书面谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；案件线索移送函；被害人张某报案及陈述材料；抓获经过；辨认笔录及照片；提取笔录、提取电子数据清单、聊天记录、账单详情、交易记录；接受证据材料清单、个人征信报告、信用卡交易明细、银行卡交易明细、护照补办证明；谅解书；现场检测报告书；户籍证明、行政处罚决定书；情况说明；视听资料；证人鲁某证言；被告人王强供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王强以非法占有为目的，冒用他人身份信息实施信用卡诈骗活动，数额较大，其行为符合信用卡诈骗罪的构成要件，构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控被告人王强犯信用卡诈骗罪罪名成立。被告人王强同时采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为又符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人王强犯盗窃罪罪名成立。被告人王强自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院依法从宽处理。案发后，被告人王强积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，本院酌情从轻处罚。被告人王强犯信用卡诈骗罪的行为依法应当判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；犯盗窃罪的行为依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关建议以信用卡诈骗罪对被告人王强判处有期徒刑八个月，并处罚金；以盗窃罪对被告人王强判处拘役三个月，并处罚金。数罪并罚，可以适用缓刑，对此量刑建议，被告人王强未提出异议，本院予以采纳。综合本案案情及被告人王强的认罪态度，本院为维护金融管理秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王强犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币23000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 鲁长来二〇二一年四月十三日法官助理 宋丽娟书 记 员 张彦洁
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初3798号 原告：成都华信飞控科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区西南航空港经济开发区华府大道四段777号。 法定代表人：何菊，总经理。 委托诉讼代理人：刘波，四川瑞万律师事务所律师； 委托诉讼代理人：梁兴兰，四川瑞万律师事务所律师。 被告：成都泛美视界科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区湖畔路北段366号1栋3楼1号。 法定代表人：魏全斌，职务不详。 原告成都华信飞控科技有限公司与被告成都泛美视界科技有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告成都华信飞控科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都华信飞控科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  邓安宁 二〇二一年四月二十五日 书记员  张婉颖
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终1453号上诉人（原审原告）：李楠楠，女，1995年2月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：石琴，重庆合融律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚南，重庆合融律师事务所律师。上诉人（原审原告）：江建军，男，1990年2月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：石琴，重庆合融律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚南，重庆合融律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王荣莉，女，1971年9月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。被上诉人（原审被告）：韩跃忠，男，1972年6月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。上诉人李楠楠、江建军因与被上诉人王荣莉、韩跃忠民间借贷纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院(2020)渝0109民初4971号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李楠楠、江建军于2021年4月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，李楠楠、江建军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李楠楠、江建军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8545元，减半收取4272.5元，由上诉人李楠楠、江建军负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 青审 判 员  罗太平审 判 员  李菊霞二〇二一年四月十四日法官助理  周旭丹书 记 员  何 欢
江西省南昌市红谷滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0113执680号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区丽景路388号汇龙铭都8栋1-3层，统一社会信用代码：91360100723907319K。法定代表人：陈恒，该行行长。被执行人：何宝国，男，1990年8月7日出生，汉族，住江西省高安市。本院在执行中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行与何宝国信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行书面向本院申请撤回本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）赣0113执680号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡小贞审 判 员  周小军人民陪审员  赵程琼二〇二一年四月十二日书 记 员  吁 冲
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2921执异20号 案外人：黄**兰，女，1962年12月17日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。 委托诉讼代理人：王奇己（黄**兰丈夫），男，1955年10月9日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。 申请执行人：马述武，男，1965年1月17日出生，汉族,无固定职业，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。 被执行人：王奇己（黄**兰丈夫），男，1955年10月9日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。 本院在执行申请执行人马述武与被执行人王奇己民间借贷纠纷执行案件中，案外人黄**兰于2021年4月6日向本院提起执行异议，对本院查封被执行人王奇己名下登记的位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇某小区6-1-401室房屋的行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人黄**兰称，我对王奇己给潘如虎担保借这笔款是不知情的，早在借这笔款之前，王奇己就给潘如虎担保借过款，我知道后就已经给马述武和他的妻子宝铃说过，再不要让王奇己给潘如虎担保借钱了，如果出了问题我不负责，这次王奇己给潘如虎担保借这笔款是他们有意向我隐瞒事情的经过，不让我知道才造成了今天的局面。借款追不回来后王奇己已经起诉了潘如虎，法院判决后也在执行中，马述武也在领取案件款，我与王奇己也在想办法给马述武解决，但因利息问题导致无法解决。某小区6-1-401室房屋是我和王奇己共同财产，也是我唯一的住房，在他们的借贷中并没有将此房屋作为抵押物和担保物，所以不应该拍卖我的住房，请求中止对本人位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇某小区6-1-401室房屋的拍卖。 本院查明：2020年1月9日，本院受理马述武诉王奇己民间借贷纠纷一案，2020年5月11日，本院作出（2020）内2921民初182号民事判决书判决：“一、由被告王奇己于本判决生效后十五日内日偿还原告马述武的借款本金210000元；二、驳回原告马述武的其他诉讼请求。”马述武上诉后，2020年8月13日阿拉善盟中级人民作出（2020）内29民终223号民事判决书驳回上诉，维持原判。2020年10月9日本院立案（2020）内2921执1323号执行案件执行上述判决书内容，2020年11月26日，本院作出（2020）内2921执1323号执行裁定书：“查封被执行人王奇己名下位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇某小区6-1-401室房屋，期限三年”，2021年2月2日本院委托网络平台对上述房屋进行了二次询价，2021年2月7日、3月2日将询价结果分别告知马述武和王奇己。案外人黄**兰以某小区6-1-401室房屋是其与王奇己共同财产，也是唯一的住房，在他们的借贷中并没有将此房屋作为抵押物和担保物为由，向本院提起执行异议，请求中止对位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇某小区6-1-401室房屋的拍卖。 另查明，2020年10月21日，阿左旗不动产管理中心向本院出具《不动产查询信息结果证明》，证明位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇某小区6-1-401室房屋权利人系王奇己，房屋面积115.45平方米。 本院认为：案外人黄**兰主张位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇某小区6-1-401室房屋属于案外人与被执行人王奇己共同所有，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任，在本院执行案涉房屋时，该房屋登记的所有权人系被执行人王奇己，案外人黄**兰并未向本院提交其系案涉房屋共有人的相关证据。另外，即使案外人黄**兰对执行标的享有共有权，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，对被执行人与他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。因本案中被执行人王奇己是案涉房产的所有权人，且房屋并非是可分之物，故其主张执行标的物系共有财产的理由不能构成对人民法院强制执行生效法律文书的有效抗辩。其主张解除查封并停止拍卖的请求于法无据，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回案外人黄**兰的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 任红蕾 审 判 员 冯 华 审 判 员 杨惠东 二〇二一年四月十二日 法官助理 雷 鸣 书 记 员 柴 英
文书内容重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0103刑初312号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人李里，男，1975年10月22日出生重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业。因犯抢劫罪，于1995年8月被本院判处有期徒刑十二年；因犯贩卖毒品罪，于2005年7月被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑十五年；因犯贩卖毒品罪，于2017年8月被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯贩卖毒品罪，于2019年4月被本院判处有期徒刑十个月，2020年1月16日刑满释放。2021年1月6日因本案被捉获，2021年1月8日因吸毒被行政拘留十四日，同月22日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2021]Z320号起诉书指控被告人李里犯贩卖毒品罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈川出庭支持公诉，被告人李里到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院起诉指控，2021年1月6日21时许，被告人李里在本区桂花园景苑62号2楼，以人民币500元贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.28克及0.09克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给潘某某，交易完成后被公安人员捉获，另从被告人李里身上查获甲基苯丙胺3.88克及1.1克甲基苯丙胺片剂。到案后，被告人李里如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人李里的行为已构成贩卖毒品罪，系累犯及毒品再犯，具有如实供述的从轻处罚情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，建议对其判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二千元。被告人李里对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿表示认罪认罚。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控基本一致。上述事实，被告人李里在庭审中自愿认罪认罚，且有户籍资料、到案经过材料，证人潘某某等人的证言，扣押决定书及扣押清单、聊天记录和转账记录截图，提取笔录、称量笔录以及毒品鉴定结论和被告人的供述、前科判决书、释放证明等证据，经当庭质证，被告人李里对证据均表示无异议，法庭认为，公诉机关所举证据收集程序合法，内容客观真实，应作为定案证据予以确认。本院认为，被告人李里明知甲基苯丙胺及其片剂是毒品而予以出售0.37克，同时被查获4.98克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人李里归案后如实供述犯罪事实，可予以从轻处罚；被告人李里曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放五年以内再犯贩卖毒品罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯和毒品再犯，依法应予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李里犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月6日起至2023年7月5日止。）二、对涉案毒品共计5.35克及作案工具黑色苹果手机1部、封装带、餐巾纸、双面胶均依法予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  杨泳二〇二一年四月十六日书记员  王涛
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1311民初2338号 原告：任海涛，男，1991年6月21日出生，汉族，住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：袁从岭，临沂罗庄政诚法律服务所法律工作者。 原告：刘春富，男，1961年7月29日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告任海涛诉被告刘春富生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任海涛及其委托诉讼代理人袁从岭，被告刘春富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任海涛向本院提出诉讼请求：1.请求依法调解或判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、恢复监控费、手机损失费、鉴定费、评估费等各项损失共计12975元；2.案件受理费由被告承担。庭审中原告将第一项诉讼请求增加至17780.48元。事实与理由：2020年9月19日19时许，原告任海涛到罗庄区××路和××路交汇处路口终极网吧内发小广告时和终极网吧老板刘春富发生争执，后刘春富采取巴掌打脸等方式殴打原告，致使原告受伤，被告于2020年11月13日被临沂市公安局罗庄分局行政处罚贰佰元，行政拘留五日。原告因该事故受伤在医院治疗共计支出7081.28元，后经司法鉴定机构鉴定误工期为30日，双方多次协调未果，为此诉至法院。 被告刘春富辩称，我与原告发生争执是有原因的，被告多次到我网吧张贴小广告，并且我孩子已经警告过他。因创城文化局有要求，还有因原告送餐给网吧造成很多不便，但我一直没有见过原告。这次见面后我也告知原告不能再到我的网吧撒广告，但他说想发就发，我家属也说如果你在发就把原告的电动车给砸了。双方发生争执时我就用左手推了一下原告，原告就躺在地上不起来，我报警后，警官就来了，并调取了监控也照了相，后来我被拘留了五天。现在原告拿出证据要求我赔偿，但原告的伤情与事实不符。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告出示的证据，经本院审核后，对其证据效力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定如下事实：2020年9月19日19时许，原告到被告刘春富开设的网吧内发小广告时，二人发生争执，争执过程中原告身体出现不同程度的受伤。原告受伤后到临沂市罗庄区××医院就诊并接受治疗，经诊断原告多处软组织伤、头外伤反应等，并住院9天共计产生医疗费7081.28元，住院时由其家属王英陪护。2020年11月30日，原告自行到临沂民信法医司法鉴定所对其误工期进行鉴定，该所于2020年12月3日出具鉴定意见为：“任海涛的损伤评定误工期为30日”，并产生鉴定费400元；2021年4月21日，原告自行到山东铭诚价格评估有限公司，对其ＯＰＰＯ手机损失价格进行评估，该公司作出财产损失价值鉴定评估明细为：ＯＰＰＯ屏幕损失价值300元，ＯＰＰＯ主板损失价值400元，共计700元，产生评估费300元。2020年11月12日，任海涛为恢复事发时监控视频自行到临沂市兰山区作出视频监控的恢复，产生费用1800元。2020年11月3日，临沂市公安局罗庄分局作出决定给予刘春富行政拘留五日并处罚款贰佰元的行政处罚。 另查明，原告任海涛及其家属王英居民身份证均载明为山东省兰陵县×××居民，原告任海涛主张误工费及护理费按照城镇居民标准计算，未在进一步提交相关证据加以证明。山东省2019年度农村居民人均纯收入17775元，农村居民人均年生活消费支出12309元。 本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因侵权行为侵犯他人造成他人损害的，依法应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，本案中原告任海涛与被告刘春富，因原告任海涛向被告刘春富开设的网吧内发小广告时发生纠纷，原、被告作为成年人在发生纠纷时应当采取正当方式解决，但双方当事人遇事不冷静、发生冲突，故双方应按照各自的过错程度承担相应的民事责任。综合本院查明的事实，被告刘春富在本次事故中应当承担大部责任，本院结合本案的实际情况酌定刘春富对原告任海涛的损失承担70%的赔偿责任；原告自行承担30%的民事责任。本院根据查明的事实，对原告所主张的费用核定如下：任海涛主张的医疗费共计7081.28元，根据其出示的证据，经本院审核后予以采信；原告主张误工费按照按照城镇标准计算，依据不足，本院仅支持按照农村居民标准计算的误工费，即82.42元×30天﹦2472.6元，原告多主张的部分依法不予支持；原告伙食补助费270元，本院予以支持；原告主张的护理费按照城镇居民标准计算，依据不足，本院仅支持住院期间的护理费按照农村居民标准计算即82.42元×9天﹦741.78元，原告多主张的部分不予支持；原告主张交通费共计100元，原告虽未提交证据，综合考虑原告伤情及住院治疗的实际情况，本院予以认定；恢复监控费1800元，本院予以认定；手机损失费700元，本院予以认定；鉴定费400元、评估费300元，本院予以认定。综上，原告任海涛的损失共计13865.66元。 综上所述，被告刘春富应赔偿原告任海涛医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、恢复监控费、手机损失费、鉴定费、评估费等各项损失共计13865.66元×70%=9705.96元，原告主张过高的部分本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条、第一千一百八十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿责任若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告刘春富于本判决生效之日起十日内赔偿原告任海涛医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、恢复监控费、手机损失费、鉴定费、评估费等各项损失共计9705.96元； 二、驳回原告任海涛其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费245元减半收取计123元，由被告刘春富负担67元，由原告任海涛负担60元。 如不服本判决，可在判决书送之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  解洪法 二〇二一年四月二十七日 书记员  杜 馨
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0412民初2833号之二原告：陈丽丹，女，1988年12月22日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：吴继成，上海市汇业（常州）律师事务所律师。被告：张国金，男，1965年6月11日出生，汉族，住常州市武进区。原告陈丽丹与被告张国金商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，原告陈丽丹于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈丽丹的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予陈丽丹撤诉。案件受理费3020元减半收取1510元，保全费1270元，合计2780元，由陈丽丹负担。审判员  周文平二〇二一年四月十二日书记员  蒋春霞
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2199号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与罗耿金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人罗耿的微信、支付宝、银行账户存款5816.17元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3577号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0303民初678号 原告：朱雪闽，女，1994年5月21日生，回族，住徐州市云龙区。 被告：许祥雷，男，1984年8月19日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：裴桂侠，女，1967年9月13日生，汉族，住徐州市云龙区，系被告许祥雷舅妈。 原告朱雪闽诉被告许祥雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱雪闽，被告许祥雷及其委托诉讼代理人裴桂侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱雪闽向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费15990.8元；误工费2000元（200元/天*10天）；护理费1600元（200元/天*8天）；营养费2000元（200元/天*10天）；牙齿矫正5000元；精神损失费1000元；共计27590.8元。事实和理由：2019年10月8日早上，许祥雷骑电动自行车，在江苏省徐州市云龙区黄山路与朱雪闽骑电动自行车发生交通事故。当事人许祥雷负全部责任；当事人朱雪闽无责任，朱雪闽受伤。 被告许祥雷辩称，原告要求不合理。关于医疗费，有合理票据的我认可；误工费我认为不合理不同意支付；关于护理费，原告实际住院为7天不是8天，且当时无人护理，故不应有护理费；营养费按照国家标准来计算；关于牙齿矫正费用不认可，原告当时是伤到的下颌骨，骨裂位置没有伤到牙齿，当时住院时原告的牙齿是完好无损且正常的；关于精神损失费不认可。 本院经审理认定事实如下，2019年10月08日09时56分，许祥雷骑电动自行车，在江苏省徐州市云龙区黄山路与朱雪闽骑电动自行车发生交通事故，朱雪闽受伤。该事故经徐州支队云龙大队事故中队认定，当事人许祥雷负全部责任，当事人朱雪闽无责任。 事故发生后，原告至徐州市第一人民医院治疗。诊断为下颌骨骨折，并于2019年10月11日行下颌骨骨折切开复位内固定术。原告经治疗后于2019年10月19日出院，共计住院11天。原告曾就第一次住院所花医疗费诉至本院，本院经审理作出（2019）苏0303民初7682号民事判决书，判决被告许祥雷赔偿原告朱雪闽医疗费27723.31元（已扣除被告垫付的3000元）。上述损失，被告已支付完毕。后原告因需取出内固定于2020年10月19日至徐州市第一人民医院住院治疗，并于2020年10月21日行下颌骨内固定物取出术，于2020年10月26日出院，住院7天。出院医嘱：“1、注意口腔卫生，注意术创保护；2、注意休息，戒除酸辣等不良刺激，适当加强营养；3、定期复查；4、不适随诊。”原告因此次住院治疗共计花费医疗费15990.8元。原告称其住院期间系其母亲护理，其母亲因照顾原告导致误工损失，但并未提供相应证据证明。原告称其从事直播行业，每天收入200元，并提供其银行流水予以证明，但被告对此不予认可。原告现未进行牙齿矫正。 以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费票据、门诊病历、入院及出院记录、病程记录、费用清单、（2019）苏0303民初7682号民事判决书等以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。被告许祥雷与原告朱雪闽发生交通事故，致原告受伤。该事故经交警部门认定，被告许祥雷负全部责任，原告朱雪闽无责任。该责任认定并无不当，本院予以确认。原告已就第一次住院的医疗费向被告主张了赔偿责任。原告因复查、取内固定等产生的损失以及其他事故损失，被告仍应进行赔偿。 原告的各项损失，本院做如下认定： 1、医疗费：原告因此次住院治疗已花费医疗费15990.8元，有门诊病历、出院记录以及医疗费票据等为凭，本院予以确认。 2、误工费：原告主张2000元（200元/天×10天），原告主张10天的误工损失，结合原告的伤情，原告主张的误工天数并无不当，本院予以支持。原告虽称其从事主播行业并提供其银行流水，但现有证据不足以证明其收入具体情况，考虑其伤情对工作必然会产生影响，故原告的误工损失本院参照上一年度本地区城镇居民人均可支配收入的情况，支持原告误工费1455元（53102元÷365天×10天）。 3、护理费：原告主张1600元（200元/天×8天），原告未能提供证据证明护理人员收入情况，本院按80元/天支持原告住院期间的护理费560元（80元/天×7天）。 4、营养费：原告主张2000元（200元/天×10天），原告主张10天的营养费，结合原告的伤情及出院医嘱，原告主张的营养天数并无不当，本院予以支持。但应按每天43元计算，故营养费为430元。 5、精神损失费：法律规定，对没有造成严重后果，侵权人承担其他民事责任后足以弥补受害人损害的情况下，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持；故原告主张精神损害抚慰金，并无依据，本院不予支持。 6、牙齿矫正费：原告现并未进行牙齿矫正，并未实际产生相应花费，故对该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下： 一、被告许祥雷于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱雪闽医药费15990.8元、误工费1455元、护理费560元、营养费430元。 二、驳回原告朱雪闽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为200元，由被告许祥雷承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  隋艳美 二〇二一年四月二十一日 书记员  冯 菲
鞍山市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0303民初1400号之一 原告：张某某，男，住所：辽宁省鞍山市铁西区。 委托诉讼代理人：潘某某，辽宁钢城正大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高宇，辽宁钢城正大律师事务所律师。 被告：某某股份有限公司，住所：辽宁省鞍山市铁西区。 法定代表人：刘某某，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙某某，该公司工作人员。 被告：某某工程有限公司，住所：辽宁省鞍山市铁西区。 法定代表人：董某某，该公司经理。 委托诉讼代理人：王某某，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：刘德宇，辽宁宇声律师事务所律师。 被告：张某，男，住所：辽宁省鞍山市立山区。 原告张某某与被告某某股份有限公司（以下简称“某某公司”）、某某工程有限公司（以下简称“辽宁某某公司”）、张某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托诉讼代理人潘某某和高宇、被告某某公司的委托诉讼代理人孙某某、被告辽宁某某公司的委托诉讼代理人王某某和刘德宇到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告给付拖欠工资款4800元；二、案件受理费由被告承担。在庭审上明确诉讼请求为：要求被告张某给付拖欠的工资款4800元，其他被告承担连带给付责任。事实和理由：2018年至2019年，被告一发包安装彩钢板工程，被告一和被告二签订了合同，被告二负责具体施工，张某为被告二工作，张某找到了原告安装彩钢板，工程结束后，被告未支付工资，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告某某公司辩称，我公司是直接发包给了某某公司，且工程结束后已经付清了全部工程款。 被告辽宁某某公司辩称，我公司将案涉工程分包给被告张某，承包方式是包工包料，张某又将人工费分包给了白静涛，我公司不欠付张某的工程款，也不欠原告的工资，原告所主张的拖欠工资均不属实，无事实和法律依据，系白静涛觉得工程承包亏损了，恶意串通其他案件，原告提起的是虚假诉讼，请求法院依法查清案件事实，驳回原告的诉讼请求。 被告张某未答辩，亦未提交书面的答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 关于原告提供的承诺书一份，可以证明被告张某承诺支付原告工资，故本院予以采信。 关于原告提供的合同一份，可以证明工程承包情况，故本院予以采信。 关于原告提供的询问笔录，可以证明被告张某欠付原告工资款事实，故本院予以采信。 关于被告辽宁某某公司提供的询问笔录、收条、借款单、借据、承诺书一组，可以证明被告辽宁某某公司不欠付被告张某除质保金之外的工程款，故本院予以采信。 关于被告辽宁某某公司提供的照片一组，因该照片涉及另一法律关系，故本院不予采信。 关于被告某某公司提供的施工合同、发包通知书、付款记录一组，可以证明二被告之间系承包关系且被告某某公司已付清工程款，故本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月3日，被告某某股份有限公司与被告某某工程有限公司签订书面的合同协议书，其将东北金融智能保管箱产业化项目发包给了被告某某工程有限公司，合同价格为8603819.35元。被告某某工程有限公司将钢结构屋面彩板分项分包给了没有资质的被告张某，被告张某雇佣原告从事高空安装彩板工作。 另查，被告某某股份有限公司已将案涉工程款支付给被告某某工程有限公司，被告某某工程有限公司除质保金外亦将工程款支付给被告张某，且被告张某在鞍山市铁西区劳动监察局的询问笔录中予以认可。 再查，被告张某欠付原告工资3775元。 本院认为，本案被告张某雇佣原告工作，双方之间系劳务关系，均应按照约定全面履行自己的义务，原告依约提供了劳务，被告张某亦应该按照约定支付工资，现张某承认欠付原告工资，故对原告要求被告张某支付工资的诉讼请求予以支持。关于工资数额一节，原告称被告欠付工资数额为4800元，但未提供相应的证据予以证明，根据被告提供的原告在鞍山市铁西区劳动监察局询问笔录中自认的拖欠工资数额为3775元，故被告应向原告支付拖欠工资3775元。 关于被告辽宁某某公司和被告某某公司是否承担连带责任一节，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第四十三条的规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任”，本案被告某某公司作为涉案工程的发包方，其发包给了有资质的被告辽宁某某公司，后被告辽宁某某公司将上述工程中钢结构屋面彩板分项分包给了被告张某，现被告某某公司已向被告辽宁某某公司付清了涉案工程款，被告辽宁某某公司除质保金外亦付清了工程款，故二被告不承担连带责任。关于被告辽宁某某公司未付质保金一节，质保金是被告辽宁某某公司和被告张某约定从应付合同价款中预留的，当案涉工程出现质量问题，需要进行修理时，用于支付修理费用的资金，本案被告辽宁某某公司称工程质量存在问题故未支付质保金，该质保金是否支付存在争议，且系另一法律关系，故本院在本案中不予审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张某于本判决生效之日起10日内支付原告张某某劳务费3775元； 二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。 如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预交），由被告张某负担，随上述款项一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 白 云 二〇二一年四月三十日 书记员 畅诚蕊
河北省隆尧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0525刑初87号 公诉机关河北省隆尧县人民检察院。 被告人焦云飞，男，1985年4月16日出生，汉族，初中文化，群众，农民工，户籍所在地：河北省邢台市内丘县，现住原籍。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月31日被隆尧县公安局取保候审，2021年3月31日被隆尧县人民检察院取保候审。2021年4月29日被本院取保候审。 河北省隆尧县人民检察院以隆检刑诉〔2021〕42号起诉书指控被告人焦云飞犯危险驾驶罪，于2021年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。河北省隆尧县人民检察院指派检察员张永春出庭支持公诉，被告人焦云飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月29日14时30分许,焦云飞饮酒后驾驶冀Ｅ×××××号出租车载郎某（未收取费用）从内丘县金店镇好兄弟饭店门口出发，途径内丘县大辛庄村到达隆尧县东良镇西霍村郎某家，郎某下车后焦云飞又驾车行驶到328省道隆尧周村路段。2020年3月29日17时40分许隆尧县公安局东良派出所接群众举报，一辆出租车停在328省道隆尧周村路段行车道上影响交通，派出所民警赶到现场后，将焦云飞及车辆带至派出所，交警大队民警赶至派出所后，经呼气式酒精含量检测，检测结果是140.9ｍｇ／100ｍｌ，随即对焦云飞抽血化验，经邢台县中心医院司法鉴定所鉴定,焦云飞静脉血中乙醇含量为143.15ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为,被告人焦云飞醉酒驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人焦云飞自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人焦云飞拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人焦云飞对公诉机关指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人焦云飞构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人焦云飞自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人焦云飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳将强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 曹桂法 二〇二一年四月二十九日 法官助理 赵成阳 书 记 员 姬小宇
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初5210号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：刘海锋，男，1994年10月1日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告刘海锋金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告刘海锋经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金16333.32元及利息2876.87元、罚息4010.34元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日止按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年7月11日，被告注册易付宝账户，绑定手机号136××××3340为易付宝账号。2017年7月11日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年12月31日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为19600元，到期日为2019年12月30日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计19600元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金16333.32元及利息2876.87元、罚息4010.34元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘海锋于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金16333.32元、利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为2876.87元，罚息为4010.34元；自2021年1月28日起以未还借款本金16333.32元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取200元，由被告刘海锋负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年四月二十八日法官助理  吴来祥书 记 员  徐静澜
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0324民初1037号 原告：常熟墨川文化传媒有限公司，住所地：江苏省常熟市大义山明路****。统一社会信用代码：91320581MA1NJ39RXX. 法定代表人：赵国磊，执行董事。 委托诉讼代理人：金阿青，常熟墨川文化传媒有限公司员工。 被告：向宇，男，1997年6月27日出生，汉族，住广西全州县。 原告常熟墨川文化传媒有限公司与被告向宇不当得利纠纷一案，本院于2021年3月24日立案，并于2021年4月7日向原告送达了交纳诉讼费通知书，告知其应当于7日内向本院交纳诉讼费，但原告逾期未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出减交、缓交、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一 2 十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  谭镇林 二〇二一年四月二十日 书记员  赵子姣
甘肃省高台县人民法院民事判决书（2021）甘0724民初925号原告：高台县益民物业管理有限公司，住所地高台县行政新区，社会统一信用代码91620724675923516Y。法定代表人：田某，男，汉族，住高台县。系该公司经理委托诉讼代理人：赵某，系该公司员工。被告：徐某，男，汉族，住高台县。原告高台县益民物业管理有限公司诉被告徐某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法进行审理。原告提出诉讼请求：1、要求被告支付2009年1月1日至2020年12月31日的物业管理费3764元、滞纳金188元，合计3952元;2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告起诉的被告“徐某”与原告诉请收取物业费的××县住户并非同一个人，故本案被告主体不适格，据此，依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告高台县益民物业管理有限公司的诉讼请求。原告预交受理费25元不再退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。审判员 杨秀娟二〇二一年四月二十二日书记员 陈正萍