wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0528民初433号 原告：孙拴芳，男，1975年5月5日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被告：黄莹，女，1992年3月23日出生，汉族，住宁晋县。 被告：尹玉根，男，1991年5月10日出生，汉族，住宁晋县。 被告：刘卫华，男，1983年10月13日出生，汉族，住宁晋县。 被告：宁晋县浩喆农机配件厂，住所地：宁晋县凤凰镇刘路村。 经营者：尹玉根，男，1991年5月10日出生，汉族，住宁晋县。 原告孙拴芳与被告黄莹、尹玉根、刘卫华、宁晋县浩喆农机配件厂民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙拴芳到庭参加诉讼，被告黄莹、尹玉根、刘卫华、宁晋县浩喆农机配件厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙拴芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告连带偿还原告借款本金20000元，并以20000元为基数按照年利率24%向原告支付自2019年4月3日起至2020年8月19日的利息6600元，并以20000元为基数按照全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍向原告支付自2020年8月20日起至偿清之日的利息（暂计算至起诉之日利息为7850元，本息合计27850元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月2日，各被告以经营周转为由从原告处借款，当日原告给付被告现金20000元，各被告出具了借条和收条。借条明确约定借款利息为月息2分。后各被告偿还利息至2019年4月2日便不再偿还原告本息。原告多次向各被告催要此借款，但被告以种种理由推诿，至今拒不偿还。 被告黄莹、尹玉根、刘卫华、宁晋县浩喆农机配件厂未作答辩。 原告孙拴芳围绕其诉讼请求依法提交了身份证复印件及借条、收条各一份，被告黄莹、尹玉根、刘卫华、宁晋县浩喆农机配件厂未质证，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。四被告均未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年8月2日，被告黄莹、尹玉根、刘卫华、宁晋县浩喆农机配件厂向原告孙拴芳借款20000元，双方在收条中约定“月息2分”。四被告借款后，偿还利息至2019年4月2日，本金20000元至今未偿还原告。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告黄莹、尹玉根、刘卫华、宁晋县浩喆农机配件厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。借款人向出借人借款的，应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定且未能达成补充协议，根据合同条款或交易习惯仍不能确定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，四被告向原告借款，双方未约定借款期限，现原告起诉要求四被告返还借款，应视为出借人给予的合理期限届满，四被告应偿还原告借款本金20000元。借款人未按照约定返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。原、被告约定“月息2分”，即月利率2%，利息已结至2019年4月2日，原告主张的逾期还款利息应分为两部分计算，即：2019年4月3日至2020年8月19日，按照月利率2%计算为6600元；2020年8月20日至借款还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。另外，因本案的法律事实发生在民法典施行之前，故应适用当时的合同法的相关规定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条规定，判决如下： 被告黄莹、尹玉根、刘卫华、宁晋县浩喆农机配件厂于本判决生效之日起五日内偿还原告孙拴芳借款本金20000元、利息6600元，共计26600元，并以未付借款本金为基数，自2020年8月20日起至借款全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍向原告孙拴芳支付逾期利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费496元，减半收取计248元，由被告黄莹、尹玉根、刘卫华、宁晋县浩喆农机配件厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李晓光 二〇二一年四月十四日 书记员  王孟龙
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0781执435号申请执行人：冀永明,男,1980年10月27日生,住介休市。被执行人：魏东红,男,1966年4月5日生，汉族，住长治市武乡县。本院在执行冀永明与魏东红买卖合同纠纷一案中，经查,介休市人民法院作出的（2019）晋0781民初1889号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年4月19日立案执行，向被执行人魏东红发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人魏东红的银行存款101678.00元（其中执行费用1404元）以及迟延履行期间利息或扣留、提取其收入、或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产（冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨飞飞二〇二一年四月二十一日书记员  常星星
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1523民初2424号 原告：杨良来，男，1968年3月23日生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：徐丽，舒城县法律援助中心法援律师。 被告：胡成林，男，1981年1月14日生，汉族，住安徽省舒城县。 原告杨良来诉被告胡成林劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐丽到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理，现已审理终结。 杨良来向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠工资7000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2020受雇于被告干瓦工活，完工后被告拖欠原告部分工资款未付，被告于2020年1月23日出具欠条一张，后来原告在2020年5月原告向被告催要，被告转账3000元给了原告的女儿，但下欠的7000元，原告催要，被告一直未支付。 原告认为，被告拒不支付工资的行为违反了法律的规定，侵害了原告的合法权益，现依据相关的法律规定，向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告胡成林未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：被告从事装修行业，2020年原告在被告处干瓦工，从事贴地板砖工作，完工后2020年1月23日经结算被告欠原告劳务费10000元，被告出具了欠条。2020年5月支付3000元，余款7000元至今未付。 以上事实有原告提供的被告出具欠条及当事人当庭陈述等证据载卷佐证。 本院认为，原告为被告提供劳务事实存在，被告也出具了欠条。原告自认被告已支付3000元，被告应承担支付下欠原告劳务费7000元的义务。 综上，原告要求被告支付所欠劳务费7000元证据确实充分且符合法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 被告胡成林应于本判决生效后三日内支付原告杨良来劳务费7000元。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元，由被告胡成林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  雷英平 二〇二一年四月十九日 书记员  陶 涛
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初3206号原告：季国栋，男，1943年6月9日出生，汉族，现住江苏省南通市通州区。被告：郑州市管城中医院，住所地郑州市商都路19号、管城区圃田乡小店村青龙山庄。法定代表人：李显成，院长。委托诉讼代理人：井立斌，金博大律师事务所律师。原告季国栋与被告郑州市管城中医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法开庭进行了审理。季国栋向本院提出诉讼请求：确认原告1999-2000年两次在被告处作体外碎石治疗，都是住院治疗。事实与理由：原告曾于1999年12月29日至2000年1月4日在被告处做左肾体外碎石治疗。因只碎了一小部分，院方承诺提供进一步的治疗。原告于2000年10月24日至11月3日在被告处第二次住院治疗。有住院收费专用收据、本人当时日记、主治医师牛玉国的信等为证。要求确认在被告处两次住院的事实。郑州市管城中医院辩称，1.本次诉讼原告诉请确认的事实在2009年管城区人民法院2009管民初字第492号民事判决及2011郑民二终字第192号判决已有明确的认定，原告此次诉讼属于重复诉讼；2.就双方争议2007年双方通过协商达成民事调解意见并履行完毕，原告再次诉讼违反了该调解协议的约定；3.双方争议的事实距今已有二十年以上，已超过最长诉讼时效，程序上应予驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月20日本院作出（2009）管民初字第492号民事判决，经审理查明原告1999年12月29日至2000年1月5日在被告处住院治疗左肾结石。2007年9月26日，原告季国栋委托代理人耿君与被告签订协议书一份，主要约定被告一次性赔偿原告24000元，此协议为一次性处理终了协议，原告收取被告款项后，双方的权利及义务终止，双方自愿放弃任何权利请求，包括不得提起医疗事故鉴定，不得向行政部门提起行政解决，不得向人民法院提起诉讼等。协议签订后被告支付原告24000元。本院2010年7月20日作出（2009）管民初字第492号民事判决，以原告在收到被告支付的相应款项后又起诉要求被告赔偿，理由及证据不足，判决驳回季国栋的诉讼请求。原告不服提起上诉，河南省郑州市中级人民法院于2011年5月9日作出（2011）郑民二终字第192号判决，判决驳回上诉，维持原判。原告本次又以确认其1999年-2000年两次在被告处作体外碎石治疗都是住院治疗提起诉讼。原告提交《收据》二份复印件、信件复印件、个人日记复印件用于证明原告在被告处二次住院治疗的事实。被告对1999年12月29日收据的真实性予以认可，且称已经在生效判决中已有认定。本院认为，一、根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项，在诉讼过程中，或者裁判生效后再次起诉构成重复起诉。（一）后诉与前诉的当事人相同，（二）后诉与前诉的诉讼标的相同，（三）后诉与前诉的诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前述裁判结果。当事人重复起诉的裁定不予受理，已经受理的裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。原告季国栋在被告郑州市管城中医院是否住院的事实，已在本院（2009）管民初字第492号民事案件中进行了审理确认，郑州市中级人民法院（2011）郑民二终字第192号判决维持。现原告另行起诉要求对上述判决已经审理过的事实进行认定属于变相重复诉讼。二、原、被告双方于2007年9月26日就双方医疗纠纷达成协议，被告一次性补偿原告医疗费、交通费、误工费等共计人民币24,000元。现该协议已经履行完毕，该协议的效力已经在一、二审法院判决中进行过确认。综上，原告的起诉不符合受理条件，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告季国栋的起诉。如不服本裁定可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张志勇二〇二一年四月二十七日书记员  夏 冬
光山县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1522执726号申请执行人、李永江被执行人、彭公国关于李永江与彭公国追偿权纠纷一案。本院（2020）豫1522民初2084号民事判决书已经生效，本院在执行过程中，李永江和彭公国双方协商，达成执行和解协议，协议如下：彭公国2021年4月25日还款李永江5000元。2021年7月25日还5000元。2021年10月25日还5000元。2022年1月25日还5000元，以后每三个月还5000元。一直到还清为止。由于协议履行期间较长，此案按和解长期履行结案。如不按此协议履行，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向我院提起诉讼。特此通知。二〇二一年四月十四日
山西省介休市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0781刑初29号 公诉机关山西省介休市人民检察院。 被告人曹某，男，汉族。2020年9月4日，因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪被晋中市，2020年9月26日被介休市人民检察院批准逮捕，2020年9月27日被晋中市公安局介西公安分局执行逮捕。现羁押于平遥县看守所。 辩护人王富贵，山西尚谦律师事务所律师。 山西省介休市人民检察院以介检刑二刑诉[2021]1号起诉书指控被告人曹某犯以危险方法危害公共安全罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。介休市人民检察院指派检察员程晓红、助理检察员胡智奇出庭支持公诉，被告人曹某及其辩护人王富贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月至9月3日，被告人曹某在某小区A区某号楼、B区某号楼等楼楼门口人员、车辆行走的路面上盗窃井盖、雨水篦子等物品，作案十余次，共计盗窃井盖14套、井盖5个、雨篦子6套，并将盗窃的井盖藏匿于其居住的某小区家中的地下室。 为证实上述指控，公诉机关当庭提供了户籍证明、归案情况说明、某小区住户情况说明，证人冯某的证言，被告人曹某的供述和辩解，价格认定结论书，勘验、辨认笔录、作案视频等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人曹某盗窃人员密集往来的小区内路面上的窨井盖，足以危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任；被告人曹某认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人曹某有期徒刑三年至四年。 被告人曹某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的主要辩护意见为：1、被告人曹某的行为构成盗窃罪；2、被告人曹某自动投案，且到案后能如实供述自己的罪行，系自首，应当从轻或减轻处罚；3、被告人曹某已签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，可以从宽处理。 经审理查明： 2020年8月份至9月3日，被告人曹某在某小区A区某号楼、B区某号楼等楼楼门口人员、车辆行走的路面上盗窃井盖、雨水篦子等物品，盗窃作案十余次，共计盗窃带底座的井盖14套、井盖5个、雨篦子6套。之后，被告人曹某将所盗物品藏匿于其某小区家中的地下室。2020年10月12日，晋中市公安局介西公安分局将被盗井盖等物品发还被害单位山西某集团有限某项目部。2020年9月14日，经介休市价格认定中心鉴定，被盗井盖等物品于2020年9月3日的市场价格共计人民币1624元。 另查明，2020年9月3日7时许，晋中市公安局介西公安分局某某派出所接某集团某小区工作人员冯某报警称，2020年9月2日晚有人偷井盖。接警后办案民警到达现场，通过保卫科工作人员辨认得知被告人曹某系该小区住户，后办案民警让其帮忙转告被告人曹某的家属。2020年9月3日15时30分许，被告人曹某在其家属陪同下，到某某派出所接受调查。 上述事实有经庭审质证、确认的灵石县公安局某派出所出具的犯罪记录情况说明、晋中市公安局介西公安分局出具的归案情况说明、情况说明、晋中市公安局介西分局某某派出所出具的情况说明、晋中市公安局介西公安分局扣押决定书、扣押清单及发还清单、销货清单照片、山西某集团有限某项目部出具的证明、冯某提供的太原市某五金交电经销部出具的销货清单、调取证据通知书、山西某物业管理有限公司某分公司出具的某小区住户情况说明、被告人曹某的户籍证明，证人冯某、杨某某的证言，被告人曹某的供述与辩解，介休市价格认定中心介价认字[2020]79号关于被盗井盖等物品的价格认定结论书，被告人曹某指认被盗物品、实施盗窃地点、被盗物品藏匿地点的照片说明，现场勘验笔录及现场照片，作案视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，多次盗窃人员密集往来的生产生活、人员聚集场所的窨井盖，足以危害公共安全，尚未造成严重后果，构成以危险方法危害公共安全罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。案发后，被告人曹某经家属陪同投案，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，系自首，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人曹某的辩护人提出的被告人曹某系自首，其自愿认罪认罚，依法可从轻处罚的辩护意见，客观真实，本院予以采纳；提出的被告人曹某构成盗窃罪的辩护意见，经庭审查明，窨井盖是重要的公共基础设施，在居民日常生活中发挥着重要作用，被告人曹某盗窃的井盖地处住宅小区公共场所，属于《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理涉窨井盖相关刑事案件的指导意见》第二条规定的“生产生活、人员聚集场所的窨井盖”，被告人曹某的盗窃行为均有可能造成不特定人的生命、健康、财产的危险，足以危害公共安全，其行为符合以危险方法危害公共安全罪的构成要件，故对该辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人曹某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2023年9月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  师小丽 人民陪审员  李晓媛 人民陪审员  冯 丽 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  王一萍
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁09民终1588号 上诉人（原审原告）：德州柯美电子有限公司。住所地山东省德州市德城区天衢街道办事处果园路1162号。 法定代表人：王凤军，经理。 委托诉讼代理人：许登贵，该公司职工。 委托诉讼代理人：金延峰，山东雁震律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：泰安金豪高分子材料有限公司。住所地泰安高新区配天门大街1656号7号南门。 法定代表人：孔令申，经理。 委托诉讼代理人：孙立贤，山东圣义律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：王森，男，1992年1月19日出生，汉族，住山东省商河县。 委托诉讼代理人：杨海涛，山东圣义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨建军，山东圣义律师事务所律师。 上诉人德州柯美电子有限公司（以下简称柯美公司）因与被上诉人泰安金豪高分子材料有限公司（以下简称金豪公司）、王森买卖合同纠纷一案，不服山东省泰安高新技术产业开发区人民法院(2020)鲁0991民初1084号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 柯美公司上诉请求：1、一审法院认定事实错误，适用法律错误，而且一审法院漏判上诉人要求返还货款105000元及利息和损失48500元的请求，请求二审法院撤销一审法院作出的一审判决，改判被上诉人金豪公司返还货款105000元及利息和损失48500元，共计153500元及利息，或者撤销一审法院作出的一审判决，发回重审。2、第一审诉讼费和第二审上诉费由被上诉人承担。事实和理由：第一、2020年5月5日，上诉人以卖方身份与上家公司山东满华商贸有限公司签订购销合同，合同签订后，上诉人为履行上家满华公司合同立即以买方身份于2020年5月8日向下家公司卖方即被上诉人金豪公司转账购买防疫口罩ＫＮ95型5000只和一次性防疫医用口罩20万只，当时ＫＮ95型每只单价7.2元，5000只价款3.6万元，一次性防疫医用口罩当时每只单价1.6元，20万只价款32万元，两种合计价款35.6万元。上诉人2020年5月8日通过20×××51账户转账给被上诉人金豪公司16×××70账户购买款35.6万元，被上诉人不发货退款，上家公司山东满华商贸有限公司见上诉人违约致使其不能实现合同目的，立即与上诉人解除购销合同，上诉人查询退款账户发现被上诉人少退了10.5万元，另外，由于被上诉人违约解除合同给上诉人造成可得利益损失48500元，上诉人多次讨要未果，被上诉人不予退还10.5万元无法律根据，属于不当得利，以上是本案基本事实，一审法院仅仅认定上诉人2020年5月8日通过20×××51账户转账给被上诉人金豪公司16×××70账户购买款35.6万元，被上诉人退还上诉人251000元，但是一审法院没有将没有退回的剩余货款10.5万元及损失48500元和利息判决给付上诉人，是漏判和对上诉人一审的诉讼请求未处理，另外一审法院又以上诉人未举证证明与被上诉人金豪公司存在买卖合同关系的证据为由，驳回上诉人一审诉讼请求，试问无买卖合同关系的证据，就应当由被上诉人金豪公司非法占有上诉人10.5万元的货款吗？无买卖合同关系的证据被上诉人金豪公司占有上诉人10.5万元的货款就没有法律依据，就是不当得利，一审法院更应当判决被上诉人金豪公司返还货款105000元及利息和损失48500元，共计153500元及利息。据此，一审法院认定事实、适用法律全部错误。第二、上诉人将货款转账给被上诉人金豪公司是订立合同要约的意思表示，被上诉人金豪公司收取货款就是承诺的意思表示，据此合同成立，被上诉人退款是违约解除合同的行为，自始而终上诉人与被上诉人金豪公司系合同关系，存在合同相对性。上诉人将购货款转账给被上诉人金豪公司，被上诉人金豪公司不发货就应当退款和赔偿损失。第三、被上诉人王森不是上诉人的委托代理人，也不是上诉人的工作人员，与上诉人不存在合同相对性，被上诉人王森的行为上诉人不知情，与上诉人无关，上诉人不认可，对上诉人无效。综上所述，请求第二审人民法院支持上诉人全部上诉请求。 金豪公司辩称，一审认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。针对上诉人当庭解释的我们补充一点：一审期间柯美公司截止最后陈述均以买卖合同作为案由并发表法律意见并未对案由和法律关系进行变更，在其坚持其诉讼请求的情况下，一审法院驳回其诉讼请求并无不当。 王森辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，采用证据适当，适用程序合法，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求依法驳回上诉人的上诉请求。 柯美公司向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判决确认被告已经违约违法与申请人解除了买卖合同，请求人民法院判令被告返还购货款105000元及利息，同时，请求判令被告赔偿损失48500元，以上由105000元变更增加为153500元及利息。2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2020年5月8日原告柯美公司通过银行向被告金豪公司转账35.6万元。2020年5月14日，被告金豪公司通过银行转账向原告柯美公司退还251000元。 一审法院认为，原告柯美公司主张与被告存在买卖合同关系，在被告否认的情况下，应举证证实双方存在买卖合同关系。本案中原告柯美公司仅提供了银行转账记录，但对合同签订的要约、承诺以及合同的权利义务内容均未能提供证据予以证实，因此原告柯美公司请求判决确认被告金豪公司已经违约违法与其解除了买卖合同，请求判决被告金豪公司返还购货款及利息、赔偿损失的诉讼请求一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告德州柯美电子有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取计1685元，保全费1370元，由原告德州柯美电子有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，柯美公司主张与金豪公司存在买卖合同关系，其应举证证实双方存在买卖合同关系。本案中，上诉人在二审中陈述就口罩的类型、数量、价格等合同事宜与案外人孙晓蕾进行了商定，同时虽陈述孙晓蕾曾向其发送过合同双方为柯美公司与金豪公司的买卖合同文本，但并未作为证据向本院提交，故，柯美公司仅依据其与金豪公司之间的银行转账记录，无法证实双方存在买卖合同关系，其基于买卖合同关系请求判决确认金豪公司已经违约违法与其解除了买卖合同并要求其返还购货款及利息、赔偿损失的诉讼请求不能成立，一审法院不予支持并无不当。 综上所述，柯美公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3700元，由柯美公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 毕经纶 审 判 员 李 莹 审 判 员 邢友峰 二〇二一年四月二十七日 法官助理 徐建果 书 记 员 王 琳
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执1522号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司合肥蜀山区支行。 被执行人：章锡广，男。 我院受理的中国农业银行股份有限公司合肥蜀山区支行申请执行与章锡广信用卡纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2020)皖0104民初13002号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，未发现被执行人有可供执行财产线索。另，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院于2021年3月12日以笔录的形式告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二一年四月二十一日 书记员  郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南通市海门区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0684行审107号 申请执行人南通市海门自然资源和规划局（统一社会信用代码11320684MB1585725G），住所地南通市海门区长江南路398号。 法定代表人刘志凌，局长。 被执行人张XX，男，1982年2月8日生，住南通市海门区。 申请执行人南通市海门自然资源和规划局于2021年4月12日向本院申请执行海国土资监决(2015)515号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，原海门市国土资源局于2015年4月17日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出海国土资监决（2015）515号行政处罚决定书，认定被执行人张XX非法占地，责令退还非法占用的1432.2平方米土地，在自接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在该土地上新建的1432.2平方米房屋等建构筑物，恢复土地原状，并处罚款人民币14322元。因被执行人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼。申请人于2020年12月24日向被执行人发出履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行。 本院认为，原海门市国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人至今仍不自觉履行义务，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 申请执行人南通市海门自然资源和规划局申请执行的，被执行人张XX退还非法占用的1432.2平方米土地，拆除在该土地上新建的1432.2平方米房屋等建构筑物，恢复土地原状，准予强制执行，由南通市海门区人民政府组织实施；罚款人民币14322元，由南通市海门区人民法院强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 冲 审判员 吴中伟 审判员 徐 红 二〇二一年四月十六日 书记员 秦慧勤
辽阳市白塔区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1002刑初66号公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。被告人刘某某，男，1970年11月17日出生，汉族，辽阳市人，高中文化，无职业，现住辽阳市白塔区。2020年12月31日因本案被辽阳市公安局取保候审。辽阳市白塔区人民检察院以辽白检一部刑诉[2021]23号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人魏某1、魏某2云以要求经济赔偿为由，向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院调解双方和解，附带民事诉讼原告人魏某1、魏某2云撤回刑事附带民事诉讼。本院审查受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院指派检察员钱伟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月6日6时7分，被告人刘某某驾驶辽Ｋ×××××小型客车沿辽阳市民主路由北向南行驶至地税大厦北侧时，与在人行横道由西向东行走的李某发生碰撞致其颅脑损伤，后经辽阳市中心医院抢救无效于次日死亡。刘某某承担此事故全部责任。公诉机关认为，被告人刘某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，案后能够投案自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻处罚。被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年11月6日6时7分，被告人刘某某驾驶车牌号为辽Ｋ×××××小型客车沿辽阳市白塔区民主路由北向南行驶至地税大厦北侧时，与在人行横道由西向东行走的被害人李某发生碰撞致其颅脑损伤，后经辽阳市中心医院抢救无效于次日死亡。经辽阳市公安局交通警察支队白塔大队认定，被告人刘某某是造成事故形成的全部原因、过错；李某无事故形成原因、过错。另查，案发后，被告人刘某某主动到案。再查，李某的继承人魏某1、魏某2云与被告人刘某某已达成和解，并对被告人刘某某的行为表示谅解。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人刘某某的供述，证明2020年11月6日6时07分左右，我驾驶辽Ｋ×××××轿车以五十多公里每小时左右的速度，由北向南直行至民主路地税大厦门前的人行横道时，我正前方有辆出租车，出租车在人行横道前急刹车，我就向左打方向，一个老太太由西向东跑着过横道，我马上刹车，但我车的左前部与行人发生碰撞，将人撞飞出去了，对方头部出血了，我马上打了120和122，急救车先来的，将伤者拉走了，后交警出现场了，勘查完现场将我带到白塔交警大队。2、机动车行驶证、驾驶证、信息查询结果单，证明辽Ｋ×××××东风日产小型客车的所有人是刘某某，刘某某的准驾车型是A2。3、现场勘查笔录、现场图、照片、录像，证明案发现场情况。4、司法鉴定意见书，证明经沈阳汽车事故鉴定所有限公司司法鉴定所鉴定，辽Ｋ×××××号客车行车制动性能合格；辽Ｋ×××××号客车左前部为与行人李某碰撞接触部位，碰撞痕迹可以形成；辽Ｋ×××××号客车制动前行驶速度约为64千米/小时，碰撞瞬间行驶速度约为39千米/小时。5、交通事故认定书，证明经辽阳市公安局交通警察支队白塔大队认定，被告人刘某某是造成事故形成的全部原因、过错；李某无事故形成原因、过错。6、住院病案、检验报告、死亡证明，证明被害人李某的治疗情况及于2020年11月7日因交通肇事死亡的情况。7、户籍证明，证明被告人刘某某是具有刑事责任能力且达到刑事责任年龄的自然人及被害人的自然情况。8、案件来源，证明本案系被告人刘某某报案。9、抓捕经过，证明被告人刘某某系主动到案。10、赔偿和解协议、谅解书、收条，证明李某的继承人魏某1、魏某2云与被告人刘某某已达成和解，并对被告人刘某某的行为表示谅解。本院认为，被告人刘某某驾驶机动车辆时违反交通运输管理法规，忽视行车安全发生交通事故，致一人死亡，被告人负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人刘某某无前科劣迹，系初犯；主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首；自愿认罪认罚；赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，有效化解了社会矛盾，应依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经社区矫正部门评估，被告人刘某某符合社区矫正条件，对其可适用缓刑。根据本案的具体事实、情节和社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长 刘 颖审 判 员 滕 飞人民陪审员 孙 晨二〇二一年四月二十三日书 记 员 李丹妮附件：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0502执保105号申请人：吴宝山，男，1968年6月29日生，汉族，住通化市东昌区。被申请人：李伟，男，1975年8月11日生，汉族，住通化市东昌区。因申请人吴宝山与被申请人李伟民间借贷纠纷一案，我院于2021年4月15日作出（2021）吉0502民初786号民事裁定书“查封、冻结被申请人李伟价值154,750.00元的财产。”本院在执行过程中,依法冻结了被申请人李伟中国建设银行账户存款154,750.00元（实际冻结2.00、0.81、0.00元），冻结期限一年(自2021年4月21日至2022年4月21日)。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：部分保全完毕。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员  于慧燕二〇二一年四月二十五日书记员  付佳琦
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1681民初113号原告：中冶华天工程技术有限公司，住所地：江苏省南京市建邺区富春江东街18号。统一社会信用代码913405007627988486（8-8）。法定代表人：田野，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈铁，上海众业玖诚律师事务所律师（特别授权代理）。被告：唐山宏丰钢结构安装工程有限公司，住所地：唐山市开平区北湖产业园区1号路于北庄。统一社会信用代码91130205766633370V。法定代表人：胡志忠，系该公司总经理。第三人：王尉，男，1971年5月6日出生，汉族，居民，住邹平市。原告中冶华天工程技术有限公司（以下简称中冶公司）与被告唐山宏丰钢结构安装工程有限公司（以下简称宏丰公司）、第三人王尉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，2021年1月20日转为普通程序，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告中冶公司的委托诉讼代理人陈铁、第三人王尉到庭参加了诉讼，被告宏丰公司经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中冶公司向本院提出诉讼请求：判令被告开具给原告税率为3%价税合计金额为9805968元的增值税专用发票；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，原告与被告签订了《山东广富集团有限公司技改项目转炉炼钢工程施工承包合同》和《山东广富集团有限公司技改项目棒线轧钢工程施工承包合同》，该两份合同专用条款第14.7条付款条件，双方约定“当工程款支付到工程预算价款总额的85%时，乙方(宏丰公司)有提供全额发票的义务”。这两个施工工程预算价款合计36933120元，最终结算价款为78405968元。截止2015年5月，原告支付工程款合计74380896元，占结算价款的比例95%；2019年11月，第三人王尉(案号【(2019)鲁1626执1174号】)案件通过邹平市人民法院将原告账户尚未满足支付条件的2020072元款项作为宏丰公司的应收账款从原告账户划扣，原告实际支付数额共78405968元。根据施工合同约定，被告应提供全额发票。但截止起诉日，被告仅提供67600000元发票，尚欠我公司9805968元发票。原告曾多次发函敦促被告开具发票，被告拒绝履行开票义务。被告的欠票行为会导致我公司直接税务损失1756500元，其中：增值税285600元，企业所得税1470900元。《合同法》第60条、113条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。现原告为维护合法利益，特向贵法院提起诉讼，恳请法院在查明事实的基础上依法判如所请，支持原告的诉讼请求，维护原告合法权利。被告宏丰公司未到庭、未答辩。第三人王尉称没有意见。原告中冶公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据材料：证据1.原被告签订的施工合同两份，证明双方签订的施工合同合法有效，并明确了双方的权利义务。双方已经在专用条款第14.7条付款条件明确约定“当工程款支付到工程预算价款总额的85%时暂停付款并提供全额发票”，在保留金支付的条件上也约定了“仅收到等额发票后才能支付合同价款”。证据2.付款开票清单、付款凭证、法院划款裁定，证明被告提供了67600000元的发票，尚欠9805968元发票。证据3.快递回执单一份，证明原告多次催促被告履行合同开票义务，被告拒不履行开票义务，至今未履行。证据4.最高院及相关法院有关支持判决开具发票义务的判例，证明原告的诉讼请求符合法律规定，原告的诉讼请求应予以支持。原告庭后提交证据:证据5.（2016）鲁1626民初4185号判决书一份，证明原被告双方决算金额为77405968元。被告宏丰公司及第三人王尉未向本院提交证据，被告宏丰公司未到庭质证。本院认为原告提交证据1.2.3.5能够相互印证，证明原被告工程决算金额为77405968元，被告实际为原告开具发票67600000元的事实。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。证据4与本案待证事实无相关性，本院不作为本案证据使用。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2013年，原告与被告签订了《山东广富集团有限公司技改项目转炉炼钢工程施工承包合同》和《山东广富集团有限公司技改项目棒线轧钢工程施工承包合同》，该两份合同在付款条件中均约定当工程款支付到工程预算价款总额的85%时，承包人提供全额发票。该两份合同最终决算价格为77405968元。原告累计支付被告工程款78405968元（其中含宏丰公司1000000元保证金；含邹平市人民法院为第三人王尉扣划款2020072元。）被告共计为原告开具发票金额为67600000元，余款9805968元未开具发票，致原告于2021年1月5日诉至法院。本院认为，被告宏丰公司收取工程款后，开具工程款发票是被告所应承担的税法上的义务，且原被告在合同中明确约定，当工程款支付到工程预算价款总额的85%时，承包人提供全额发票。原告中冶公司已支付全额工程款，被告应就未开具发票工程款数额向原告开具发票，对原告的诉讼请求，本院予以支持，但税率应符合双方合同约定和法律规定。被告宏丰公司经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本案依法审理并出具裁判文书。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐山宏丰钢结构安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内为原告中冶华天工程有限公司按双方合同约定和法律规定开具金额为9805968元的增值税专用发票；二、驳回原告中冶华天工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行判决义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行金。案件受理费80442元，由被告唐山宏丰钢结构安装工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判长  夏学光审判员  祁永庆审判员  刘 学二〇二一年四月十三日书记员  耿翠香
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书(2021)苏0684执保434号申请人俞沈华：被申请人陆建祥、仇惠英：关于申请人俞沈华与被申请人陆建祥、仇惠英房屋买卖合同纠纷财产保全一案，本院依据(2021)苏0684民初2098号民事裁定书，于2021年4月2日对被申请人11个银行账户采取了冻结措施，冻结金额人民币115万元。因账户余额不足，当日实际冻结到存款累计人民币277777.80元。冻结存款的有效期至2022年4月1日止。于2021年3月31日，向南通市海门海赋建设开发有限公司发出民事裁定书、协助执行通知书，对被申请人陆建祥、仇惠英享有的位于南通市海门区春江花园11幢501室及附属车库不动产采取了查封（预查封）措施。查封不动产的有效期至2024年3月30日止。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请。逾期，则保全措施自行解除，后果自负。本次财产保全完毕。特此通知。二〇二一年四月六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0104民初192号   原告：张广辉，男，1983年11月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：吕进，高新区（新市区）丰泽法律服务所法律工作者。   被告：徐国青，男，1982年10月16日出生，汉族，户籍地河南省周口市鹿邑县。   原告张广辉与被告徐国青民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告张广辉及委托诉讼代理人吕进到庭参加诉讼，被告徐国青经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张广辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款17,000元；2、判令被告支付原告利息2,652元（17000×6%×27个月，2017年8月至2019年11月），以上合计：19,652元。庭审中，原告放弃第2项诉讼请求。事实与理由：2018年1月至6月期间，被告多次向原告借款共计18,287元，原告要求被告还款，被告于2018年7月13日给原告出具欠条一张，载明：我徐国青XXXXXX欠张广辉17,000元。”被告承诺2018年10月至12月还清。逾期后原告多次找被告催要，被告拖延至今，故诉至贵院，请求贵院依法支持原告诉讼请求。   被告徐国青未到庭，亦未提交书面答辩意见。   原告张广辉为支持其诉请，向本院提供如下证据：   证据一、《欠条》一份，被告于2018年7月13日出具的，证明被告欠原告17,000元。   证据二、微信转账记录6张，证明原告给被告微信转账共计13,387元，给被告爱人季培红名下办的交通银行借记卡转账4,000元，合计17,387元。   证据三、微信聊天记录4张、录音光盘一张及录音文字打印件一份，证明原告多次催被告还款的事实。   被告徐国青未到庭对上述证据进行质证。   原告提供的证据真实合法且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。   根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月至6月期间，被告先后向原告借款，原告分5次微信转账支付被告共计13,387元，其中于2018年1月9日转账1,000元，2018年1月31日转账2,700元，2018年3月10日转账5,587元，2018年5月9日转账3,500元，2018年6月11日给被告爱人XXX名下办的交通银行借记卡转账4,000元。庭审中原告陈述该4,000元被告确认系其个人借款后，于2018年7月13日就全部欠款金额一并向原告出具欠条一张，载明：“我徐国青XXXXXXX欠张广辉17,000元（壹万柒仟元整），2018年7月13日，徐国青。”上述借款被告至今未偿还，原告诉至法院要求被告归还借款17,000元。   本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告徐国青于2018年7月13日出具《欠条》确认欠原告17,000元，原告先后通过微信、银行转账给被告共计17387元的事实相互印证，应认定原、被告之间的借贷法律关系成立并已生效。被告徐国青自原告处借款17,000元，应按照约定向原告张广辉归还。故原告要求被告偿还借款17,000元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。原告自愿放弃利息诉请，系其民事权利的自行处分，本院予以准许。被告徐国青经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：   被告徐国青于本判决生效之日起十日内偿还原告张广辉借款17,000元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费291.30元（原告已预交），由被告徐国青负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   比力克孜   人民 陪 审员   王 江 梅   人民 陪 审员   何  晶   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 七 日   书  记  员   巧 力 盼
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0236民初1904号原告：刘香，女，汉族，1986年4月16日出生，住重庆市奉节县。被告：陈庆富，男，汉族，1976年3月24日出生，住重庆市奉节县。原告刘香与被告陈庆富民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告刘香在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告刘香未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘香撤回起诉处理。审 判 员 鲁春华二〇二一年四月二十五日法官助理 李 倩书 记 员 张 腾
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初3448号原告张亚淑，女，1981年11月10日生，汉族，河南省濮阳县庆祖镇大桑树村南五街村村民，现住滑县。被告任丽娜，女，1985年5月27日生，汉族，住滑县。原告张亚淑向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付10000元及利息；2．诉讼费用由被告承担。查明事实：2018年6月22日，原告张亚淑向被告任丽娜转让一美容店，转让价格为20000元，被告当日向原告微信支付10000元转让费，余下10000元，被告向原告出具一份欠据，载明：今欠张亚淑壹万元整（1万元整）任丽娜2018年6月22日。被告后又支付原告5000元转让费，现剩余5000元未付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告任丽娜于收到本判决之日起三日内支付原告张亚淑转染费5000元及利息（利息自2021年4月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；二、驳回原告程张亚淑的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告任丽娜负担。本判决为终审判决。审判员  康素敏二〇二一年四月二十六日书记员  郭志敏
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0204民初507号原告：常惠，女，1987年2月21日出生，汉族，住辽宁省阜新市细河区。委托诉讼代理人：梁照强，北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张昊，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区锦华中园45-2D号，统一社会信用代码：91210200097181644P。法定代表人：杜旭，总经理。委托诉讼代理人：朴琼玉，女，该公司职员，住大连市沙河口区。原告常惠与被告大连恒诚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常惠的委托诉讼代理人梁照强、张昊，被告大连恒诚房地产开发有限公司的委托诉讼代理人朴琼玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常惠向本院提出诉讼请求：被告按照已付房款日万分之一的标准向原告支付逾期办证违约金至原告取得不动产权证书之日止。（以2125929元为基数，自2019年1月26日起暂计算至2020年6月30日止，合计逾期办证天数为521天，逾期办证违约金为110760元。事实和理由：原告、被告于2015年7月22日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于大连市沙河口区房屋，总房款2125929元。合同签订后，原告于2019年5月17日前依约支付了全部房款，但被告未按约定时间为原告办理不动产权证。被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告大连恒诚房地产开发有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。1.原告主张的违约金过高。被告已积极办理案涉房屋的不动产登记证，并非恶意不办理，案涉项目相关权属登记申请备案，故意给自身及房屋买受人因办证而产生的违约金或损失。依据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条及附件四《合同补充协议》第十一条第3款之约定，我方未能在约定时间内产权证的，每年按已付房款的0.1%向买受人支付违约金。而原告的第一项诉讼请求违约金计算标准高于约定标准。合同约定的逾期办证违约金条款系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应当按约定标准计算违约金。因此，被告认为逾期办证的违约金计算标准应按合同约定标准进行计算。2.因逾期期间发生新冠××疫情，属于不可抗力，影响我方办理手续，因此请求在计算逾期期间时扣减两个月，望贵院予以参考。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人所陈述和经审查确认的证据，对于无争议的证据和事实，本院认定如下：2015年7月22日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定买受人购买出卖人开发的位于大连市沙河口区房屋，建筑面积127.24平方米，总房款2125929元。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后270日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3.见附件四。合同附件四第十一条约定，1.双方同意以年月日之次日为办理产权登记期限的起算日。出卖人应当在该日之次日起540个工作日内向产权登记机关为买受人办妥产权登记。如出卖人延期交楼，办理产权登记期限的起算日为实际交楼之次日。买受人应在出卖人通知的时间内提供办理产权证所需的资料及缴纳相关税费。逾期15天未全部提供或未缴纳相关税费的，出卖人不承担延期办理其产权证的责任，由此产生的一切责任由买受人自行承担。2.……3.出卖人未能在约定时间内办妥房地产权证的，出卖人每年按已付房款的0.1%向买受人支付违约金。如房屋交付使用三年后未能办妥房地产权属证，买受人有权退房。该合同及附件还约定了双方的其他权利义务。上述合同签订后，原告依约向被告支付了购房款。被告向原告出具了金额为2125929元大连增值税普通发票。2016年12月31日，双方办理了房屋交接手续。因被告原因，原告未能在双方约定的期限内办理产权登记。至本案开庭之日，原告仍未能办理案涉房屋的产权登记。上述事实，有原告提供的起诉状、商品房买卖合同、增值税发票等证据及当事人当庭陈述笔录在案为凭，本院予以采信。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。《商品房买卖合同》第十五条及附件四第十一条约定双方办理产权登记期限的起算日为空白，综合考虑此案合同的其他约定以及案涉小区同类型房屋合同签署的情况，原告主张以实际交房之日起次日作为办理产权登记期限的起算日，系属合理，本院予以支持。现因被告原因导致原告未能在合同约定的期限内办理产权登记，被告存在违约行为，应当承担违约责任。关于原告主张被告应按已付房款2125929元为基数，按照日万分之一标准计算，支付自2019年1月26日至2020年6月30日期间的逾期办证违约金的诉讼请求，对于被告违约时间的起止时间，双方约定以工作日计算，因此开始计算时间应为2019年3月28日。对违约金标准，被告抗辩，违约金的标准应按照合同补充协议第十一条第3款约定的每年按已付房款的0.1%的标准支付违约金。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，原告以支付全款的方式向被告支付全部购房款，而双方合同中约定的每年按已付房款的0.1%支付违约金的标准明显过低，而原告主张的按照日万分之一的标准计算违约金，即年利率3.65%的标准，综合考虑被告应承担的违约责任及同类案件的处理情况，本院调整为按照日万分之0.75的标准计算违约金为宜，即年利率2.73%的标准。关于被告抗辩的因逾期期间发生新冠××疫情，属于不可抗力，影响办理产权登记手续，因此请求在计算逾期期间时扣减2个月的意见，因被告应于2019年3月27日前向产权登记机关为买受人办妥产权登记，该时间在先，新冠××疫情发生时间在后，现被告未能举证证明系因疫情原因导致的迟延办理产权登记，故对该抗辩意见，本院不予采纳。综上，被告应按已付房款2125929元为基数，按照日万分之0.75的标准计算，向原告支付自2019年3月28日至2020年6月30日共计461天的逾期办证违约金73504元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告大连恒诚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常惠支付2019年3月28日起至2020年6月30日期间的逾期办证违约金73504元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1258元（原告已预付），已减半收取，由原告负担439元，由被告负担819元，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  杨诚诚二〇二一年四月六日书记员  赵家艺
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0101民初3040号 原告：崔坤柏，男，1966年2月16日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：张大清，男，1968年7月8日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告崔坤柏与被告张大清劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告崔坤柏，被告张大清到庭参加诉讼。本案现审理终结。 崔坤柏向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决张大清支付崔坤柏劳务工资2550元，并支付从2020年4月20日起以2550元为基数按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算至付清之日止的资金占用利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：张大清于2019年7月30日承包万州区北山幼儿园装修业务，雇请崔坤柏为其做工。装修完毕后，张大清支付了部分工资，尚欠工资2550元未支付，张大清于2020年1月20日向崔坤柏出具欠条。崔坤柏多次催收未果，请求依法判决。 张大清辩称，张大清上面的老板没拿到款项，不愿意支付给张大清，张大清只是领头的工人，没有钱垫付。崔坤柏等原告多次堵截张大清限制其人身自由，无奈之下出具了欠条。 本院认为，原、被告之间的劳务合同关系成立并生效，崔坤柏提供劳务后，张大清未足额支付劳动报酬，已构成违约，张大清未举示证据证明出具欠条系受崔坤柏的胁迫，故应立即支付劳务工资2550元。关于资金占用利息，张大清出具欠条约定于2020年4月20日前付款，若逾期付款则按日利率10%支付利息，现崔坤柏主张按照同期贷款利率的2倍主张资金占用利息，不违反法律规定及双方约定，本院确定张大清应以2550元为基数从2020年4月21起日至本息付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率(1年期)的2倍即年利率7.7%支付资金占用利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告张大清于判决生效之日起十日内支付原告崔坤柏劳务工资2550元；并以2550元为基数，从2020年4月21日起至本息付清之日止按年利率7.7%支付资金占用利息； 二、驳回原告崔坤柏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告张大清负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  夏 斌 二〇二一年四月八日 法官助理  何先锋 书 记 员  李杰卓 书 记 员  谭嘉欣
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0305民初1713号原告：周于忠，男，1965年12月19日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：曹化蒙，徐州市贾汪区法律援助中心法律工作者。被告：王江，男，1988年10月24日生，汉族，住山东省寿光市。原告周于忠与被告王江追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周于忠的委托诉讼代理人曹化蒙到庭参加诉讼，被告王江经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周于忠向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付所欠工资款2750元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月，被告雇佣原告在贾汪区王集纸厂从事洗塑料皮工作，双方约定工资为5000元/月，后因工厂停工，被告拖欠原告工资2750元没有给付，经原告等人去被告住处催要，被告于2020年11月1日给原告出具欠条一份并承诺三个月后付清，但到期后仍未给付，遂诉至法院，请求判如所请。原告为证明所述事实，向法庭提交了被告王江的身份信息及出具的欠据一份。被告王江未到庭，亦未提供书面答辩状。本院认为，被告王江雇佣原告周于忠从事纸厂工作，双方之间存在雇佣劳务合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告提供劳务后，被告应如约支付其相应劳动报酬。被告拖欠原告薪酬的事实有其出具的欠据证实，本院予以采信，对原告的诉请予以支持。被告王江经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的自动放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王江于本判决生效后十日内给付原告周于忠劳动报酬2750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王江负担。（原告已预交）本判决为终审判决。审判员 闫 卫二〇二一年四月二十八日书记员 马颜双
河北省唐山市路南区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0202刑初31号之二 公诉机关唐山市路南区人民检察院。 被告人孙占奎，男，1986年5月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地黑及现住址黑龙江省黑河市北安市，经理。因涉嫌诈骗罪，2019年5月9日经唐山市路南区人民检察院批准逮捕，2019年12月7日被巴彦县公安局民警抓获，临时羁押于巴彦县看守所，2019年12月17日被唐山市公安局路南分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。 辩护人李常胜、薛秀萍，河北尚悦律师事务所律师。 唐山市路南区人民检察院于2020年3月17日以唐南检一部刑诉〔2020〕19号起诉书、唐南检一部刑变诉〔2020〕4号变更起诉决定书指控被告人孙占奎犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关在宣告判决前，发现指控被告人孙占奎犯诈骗罪的证据不足，要求撤回起诉。 本院认为，公诉机关要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百九十六条的规定，裁定如下： 准许公诉机关撤诉。 如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  王瑞华 人民陪审员  张 爽 人民陪审员  高弘鉴 二〇二一年四月十六日 书 记 员  蒋瑶瑶
吉林省辉南县人民法院   民事判决书   （2021）吉0523民初377号   原告：刘振国，男，1961年5月9日出生，汉族，住吉林省辉南县。   被告：吕鹏，男，1982年6月12日出生，汉族，住吉林省辉南县。   被告：张恩泽，男，1993年12月31日出生，汉族，住吉林省辉南县。   原告刘振国与被告吕鹏、张恩泽民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振国到庭参加诉讼，被告吕鹏、张恩泽经本院传票传唤，逾期未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告刘振国向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款本金29.4万元并从2020年10月14日起承担逾期利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月14日，被告向原告借款29.4万元，并出具借据一张，还款日期2020年10月14日，未约定利息。现借款已经逾期，原告多次催要，被告一直推脱。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告偿还原告借款及利息。   被告吕鹏、张恩泽未到庭，亦未提交书面答辩状。   经审理查明：2019年4月14日被告张恩泽、吕鹏向原告刘振国借款29.4万元，二被告给原告出具借据一张，载明：借刘振国现金，还款日期2020年10月14日。双方未约定利息。此借款至今未给付。   以上事实有原告提交借据、证明等证据及当事人陈述在案佐证。   本院认为：原告刘振国与被告吕鹏、张恩泽借款事实存在，双方借贷关系成立，原告请求二被告给付借款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告提出的给付逾期利息的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院区分不同情况处理：（一）既未约定借期利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，同时根据第三十一条的规定，本院支持自2020年10月14日起至给付之日起的逾期利息，按照一年期贷款市场报价利率标准计算。综上，本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告吕鹏、张恩泽给付原告刘振国借款人民币29.4万元及逾期利息（自2020年10月14日至给付完毕时止，按2020年10月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率[LPR]标准计算），上款于本判决生效后五日内给付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   案件受理费2855.00元，由被告吕鹏、张恩泽负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。   审判员 李娜      二〇二一年四月二十六日   书记员 吴扬
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执保171号 申请人：谢建军，男，1968年10月17日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 委托诉讼代理人：周波，湘潭市岳塘区金龙法律服务所法律工作者。 被申请人：黄汉祥，男，1969年4月29日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0302民初1767号民事裁定书，执行申请人谢建军与被申请人黄汉祥民间借贷纠纷一案。申请人谢建军提交财产保全申请书，2021年4月19日立案后，现本院决定立即采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄汉祥的银行存款25000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 田 园 二〇二一年四月二十日 书记员 谢艳廷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0201执1568号 六盘水市钟山区人民检察院、余阳： 本院依据已经发生法律效力的本院于2019年10月22日作出的（2019）黔0201刑初461号刑事判决书依法受理钟山区人民法院刑事审判庭移送执行余阳罚金一案，被执行人余阳应按生效判决书缴纳罚金1500元。 在执行过程中，本院按程序开展工作，送达执行通知书后，查明被执行人已经缴纳罚金1500元，该款项已上交国库，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本院（2021）黔0201执1568号案件已执行完毕。 二〇二一年四月二十八日
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0213民初1846号 原告：时某，住山东省巨野县，现住山东省青岛。 委托诉讼代理人：宋某，某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张某，某律师事务所律师。 被告：崔某，户籍地山东省枣庄市，现住山东省青岛。 被告：某有限公司，住所地山东省青岛。 法定代表人：王某某，职务董事长兼经理。 被告：某分公司，住所地山东省青岛。 负责人：张某，职务总经理。 委托诉讼代理人：董某，某律师事务所律师。 原告时某诉被告崔某、被告某有限公司、被告某分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告时某于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告时某撤诉。 案件受理费409元，减半收取204.5元（原告已预交），由原告负担。 审 判 员 周富荣 二〇二一年四月二十九日 法官助理 高强丽 书 记 员 于 悦
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书  （2021）川0129执544号  关于大邑县人民法院移送执行龙莉罚金一案，龙莉已按大邑县人民法院作出的（2021）川0129刑初7号刑事判决书确定的义务缴纳罚金4000元，本案全部执行完毕。 特此通知    二〇二一年四月二十八日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初8835号 原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司，住所地四川省成都市锦江区书院西街1-33号。 法定代表人：王顺丽，总经理。 委托诉讼代理人：余宁虹，四川人和律师事务所律师。 被告：刘建波，男，1969年2月18日出生，汉族，住拉萨市城关区。 被告：卢彦，女，1970年11月3日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司与被告刘建波、卢彦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  翟辉容 二〇二一年四月七日 书记员  张晓波
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1323民特30号申请人：惠东县黄埠宏强鞋厂，住所地惠东县×××××××××××。经营者：甘永洪，男，1966年12月25日出生，汉族，户籍地重庆市铜梁区维新镇沿河村12组34号，公民身份号码510××××××××××××878。被询问人：惠东县黄埠海乾鞋料店，住所地惠东县×××××××××××××××。经营者：孙颖奕，男，1982年4月5日出生，汉族，住惠东县××××××××××，公民身份号码441××××××××××××319。本院于2021年4月21日立案受理申请人惠东县黄埠宏强鞋厂与申请人惠东县黄埠海乾鞋料店关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2021年4月15日经惠东县黄埠镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、惠东县黄埠宏强鞋厂与惠东县黄埠海乾鞋料店经核算核实货款数额为人民币82922元整，在签订本协议之日起，由惠东县黄埠宏强鞋厂每月28日前分期还款人民币伍仟元给惠东县黄埠海乾鞋料店，共16期，余下尾数未结于最后一期还清，收款以收据为据。二、本协议系惠东县黄埠宏强鞋厂与惠东县黄埠海乾鞋料店双方自愿签订，故从签订协议日起生效。双方永不反悔。三、本协议一式三份，惠东县黄埠宏强鞋厂与惠东县黄埠海乾鞋料店双方各执一份，黄埠镇人民调解委员会执一份存档，每份具有同等效力。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人惠东县黄埠宏强鞋厂与申请人惠东县黄埠海乾鞋料店因买卖合同纠纷，于2021年4月15日经惠东县黄埠镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审 判 员  叶 智二〇二一年四月二十一日法官助理  吴明华书 记 员  林俊雄
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1702民初2260号 原告：代元卫，男，生于1953年11月18日，汉族，达州市通川区人，住四川省达州市通川区。 被告：周云彬，男，生于1974年8月16日，汉族，达州市通川区人，住达州市通川区。 原告代元卫诉被告周云彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，原告代元卫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按代元卫撤回起诉处理。 审判员 王 竹 二〇二一年四月二十三日 书记员 康琳聪
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0122执895号之一 申请执行人：安徽省大道贾行酒业销售有限公司,住所地安徽省肥东县店埠镇公园路16号,统一社会信用代码91340122085230488W（1-1）。 法定代表人:盛大勇,总经理。 被执行人：皮晓君,男,1974年6月12日出生，汉族,住江西省上饶市上饶县。 申请执行人安徽省大道贾行酒业销售有限公司与被执行人皮晓君买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）皖0122民初8036号民事判决书经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本院执行中查询了被执行人的银行、微信、支付宝、房产、车辆等财产线索，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院现已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费，并已将上述执行措施告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 唐礼金 审 判 员 崔 明 审 判 员 管国民 二〇二一年四月二十七日 法官助理 沈建国 书 记 员 施小璐
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0194民初982号 原告：金艳，女，1983年5月8日出生，汉族，现住长春市二道区。 被告：长春首度屹垚商业管理有限公司，住所地：长春市净月开发区诺瑞德国际商务广场第B2幢19楼。 法定代表人：王森，该公司总经理。 原告金艳诉被告长春首度屹垚商业管理有限公司（以下简称“屹垚公司”）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金艳到庭参加诉讼，被告屹垚公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告金艳向本院提出诉讼请求：1.判令确认原告与被告之间从2019年5月16日到2020年8月31日存在劳动关系；2.判令被告立即支付原告工资21600元（2020年5月-8月）工资；3.判令被告立即为原告补缴社保；4.被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原告系被告员工，原告与2019年5月16日入职，工资为6600元每月，2020年5月1日起工资为9600元每月，原告认为，被告严重违反了《劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。为维护原告合法权益，故诉至法院。庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为16653.42元。 被告屹垚公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年5月16日，原告金艳与被告屹垚公司签订《劳动合同书》，合同期限为2019年5月16日至2022年5月15日，原告工作岗位为会计，月工资6600元，每天餐费补助12元。原告金艳于2019年5月16日入职被告屹垚公司，于2020年9月7日后未在上班。按照原告提供的首度集团员工工资明细表，原告金艳2020年5月份工资应为8780元,6月份应为8690元，7月份应为8834元，8月份应为7349.42元，2020年9月2日被告屹垚公司向原告支付15000元，2020年11月3日被告向原告支付2000元，2020年5月至8月工资剩余16653.42元未向原告支付。 原告金艳于2020年11月4日向长春市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，长春市劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月4日作出《不予受理通知书》，决定对申请人金艳的申请不予受理。后原告不服该决定，诉至我院。 上述事实有劳动合同书、员工工资明细表、银行流水、劳动仲裁申请书、不予受理通知书及原告陈述等在卷为凭，足资认定。 本院认为，第一，关于原、被告之间劳动关系存续期间问题，本案中，原告金艳于2019年5月16日入职被告屹垚公司，2019年5月16日原告与被告签订《劳动合同书》,合同期限为2019年9月27日至2022年5月15日，原告金艳于2020年9月7日后未在上班，故本院对原告诉请与被告自2019年5月16日至2020年9月7日之间存在劳动关系予以确认。第二，关于原告主张的16653.42元工资，原告2020年5月至8月应发工资合计为33653.42元，扣除被告已向原告支付的17000元，被告还应向原告支付工资33653.42元，故本院予以支持。第三，关于原告主张被告为其补缴社保，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足。用人单位为劳动者缴纳其应缴部分的社会保险费是一种强制性行政义务，反映的是社会保险费征缴部门与缴费义务主体之间的一种管理与被管理的行政关系，并非劳动争议当事人之间的民事关系，故不属于人民法院受理民事诉讼案件的范畴，故对原告要求被告依法补缴社会保险费的诉讼请求，本院在本案中不予处理。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告金艳与被告长春首度屹垚商业管理有限公司自2019年5月16日至2020年9月7日存在劳动关系； 二、被告长春首度屹垚商业管理有限公司于本判决生效后立即向原告金艳支付2020年5月1日至2020年8月31日工资16653.42元； 三、驳回原告金艳的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告长春首度屹垚商业管理有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员  高 强 二〇二一年四月二十七日 法官助理  王 会 书 记 员  刘丰楼
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终4494号上诉人（原审原告）：李岳枫，男，1984年9月11日出生，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：牛连众，男，1966年1月18日出生，身份证住址北京市通州区。委托诉讼代理人：刘向东，北京通美律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：牛子龙，男，1988年12月30日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：刘向东，北京通美律师事务所律师。上诉人李岳枫因与被上诉人牛连众、牛子龙债权人撤销权纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初2925号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员张玉娜独任审理。上诉人李岳枫，被上诉人牛连众、牛子龙的委托诉讼代理人刘向东到庭参加诉讼。本院认为，一审判决遗漏当事人北京城市副中心投资建设集团有限公司参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销北京市通州区人民法院（2020）京0112民初2925号民事判决书；二、本案发回北京市通州区人民法院重审。上诉人李岳枫预交的二审案件受理费70元予以退回。审 判 员  张玉娜二〇二一年四月三十日法官助理  单海涛法官助理  童家瑶
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2021）晋1102民初878号原告：吴×。被告：冯×。原告吴×与被告冯×承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告吴×于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由不违反法律、法规的规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴×撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告吴×负担。审判员 李建忠二〇二一年四月二十七日书记员 李欣鸿
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0421民初584号 原告：李宗福，男，1964年2月21日出生，汉族，住四川省米易县。 被告：李家辉，男，基本情况不详。 原告李宗福与被告李家辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告李宗福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在七日内未预交案件受理费又未提出司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李宗福撤回起诉处理。 审判员 周 密 二〇二一年四月十六日 书记员 邓银玮
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0121刑初272号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人易振宏，曾用名易正红，男，1987年12月21日出生，汉族，湖南省长沙县人，高中文化，务工，住长沙县。2012年7月23日，因犯聚众斗殴罪，被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年。2015年1月17日，因吸食毒品被长沙县公安局行政拘留五日。2015年3月25日，因吸食毒品被长沙县公安局行政拘留十五日。2017年5月18日，因吸食毒品被长沙县公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年10月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。湖南省长沙县人民检察院以长县检二部刑诉[2021]81号起诉书指控被告人易振宏犯容留他人吸毒罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙县人民检察院指派检察员刘敏辉出庭支持公诉，被告人易振宏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月至7月期间，被告人易振宏先后三次在其位于长沙县××街道××社区××房××栋××单元××室的家中，容留吸毒人员姜某（已行政处罚）、涂细平（未到案）采取烫吸的方式，吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（麻古）。具体事实分述如下：1、2020年6月上旬的一天，被告人易振宏容留吸毒人员姜某、涂细平在其家中吸食毒品麻古和冰毒。2、2020年6月中旬的一天，被告人易振宏容留吸毒人员姜某在其家中吸食毒品麻古和冰毒。3、2020年7月上旬的一天，被告人易振宏容留吸毒人员姜某、涂细平在其家中吸食毒品麻古和冰毒。经检测，吸毒人员姜某的尿检结果为甲基安非他命（冰毒、麻古）阳性。2020年10月12日，公安民警将被告人易振宏抓获到案。公诉机关针对以上指控向本院移送了户籍证明、到案经过、刑事判决书、吸毒人员动态管控详细信息、公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执、强制隔离戒毒决定书、强制隔离戒毒执行回执、现场照片、指认照片、尿检照片、现场检测报告等书证；辨认笔录；证人姜某的证言；被告人易振宏的供述等证据。公诉机关认为被告人易振宏构成容留他人吸毒罪，具有坦白、自愿认罪认罚等情节，建议对其判处有期徒刑九个月，不适用缓刑，并处罚金人民币三千元。被告人易振宏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据，与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人易振宏提供场所容留他人吸食毒品,其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人易振宏到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人易振宏因故意犯罪被判处刑罚，且还曾三次因吸食毒品被行政处罚，酌情从重处罚。公诉机关量刑意见适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人易振宏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月12日起至2021年7月11日止;罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贺婷二〇二一年四月十九日法官助理郭天成书记员曾薇薇附本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省邵东市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0521执保105号申佩、佘小龙你（们）申请借款合同纠纷一案，本院根据申佩的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，一、2021年4月27日查封被申请人佘小龙名下宝马牌车辆一台，查封期限为二年。上述查封财产如需续保，请在查封期限届满7日前向本院书面申请续保，逾期申请或者不申请造成该查封(扣押/冻结)财产自行解封的，由你自行承担相关法律后果。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。二〇二一年四月二十七日
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0236民初5905号原告：重庆三峡银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路466号，统一社会信用代码915002365814629667。代表人：张晓英，行长。委托诉讼代理人：杨鸣，重庆夔府律师事务所律师。被告：张家华，男，1979年10月29日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被告：陈吉，男，1979年8月2日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告重庆三峡银行股份有限公司奉节支行与被告张家华、陈吉申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告重庆三峡银行股份有限公司奉节支行于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆三峡银行股份有限公司奉节支行在本案诉讼期间申请撤回对被告张家华、陈吉的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆三峡银行股份有限公司奉节支行提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆三峡银行股份有限公司奉节支行撤诉。案件受理费6512元，减半收取3256元，由原告重庆三峡银行股份有限公司奉节支行负担。审 判 长  钟樊连人民陪审员  王正莉人民陪审员  梁定明二〇二一年四月十六日法官 助理  刘 宇书 记 员  许馨月
吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民初313号原告：吉林市中联出租汽车有限公司，住所地吉林市昌邑区江畔人家3期4号楼4号网点。法定代表人：曲录喜，该公司经理。委托诉讼代理人：姜有林，该公司副经理。委托诉讼代理人：王志海，吉林保民律师事务所律师。被告：张贺，男，汉族，1983年8月22日出生，住吉林市。被告：单撼宇，男，汉族，1984年4月30日出生，住吉林市。被告：孙旭，男，汉族，1983年8月6日出生，住吉林市。原告吉林市中联出租汽车有限公司与被告张贺、单撼宇、孙旭合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告吉林市中联出租汽车有限公司于2021年4月22日以另行告诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林市中联出租汽车有限公司申请撤回对张贺、单撼宇、孙旭的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吉林市中联出租汽车有限公司撤诉。案件受理费748元，免予收取。审判员 姜云鹤二○二一年四月二十二日代理书记员 李文珊
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0603执保39号申请人：云溪区德文租赁服务部，住所地岳阳市云溪区路口镇南岳村草湖组3号。负责人：王宇富。被申请人：湖北天惠达建设有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区世纪江尚中心办公楼14层1号。法定代表人：唐银斌，总经理。被申请人：曾小林，男，1962年6月25日出生，汉族，住临湘市。申请人云溪区德文租赁服务部与被申请人湖北天惠达建设有限公司、曾小林租赁合同纠纷一案，申请人云溪区德文租赁服务部向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖北天惠达建设有限公司、曾小林银行存款200000元或冻结、查封、扣押相应价值的其他财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖北天惠达建设有限公司、曾小林银行存款200000元或冻结、查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘层华二〇二一年四月二十二日书记员  李 艳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初3460号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：谭某，男，1965年1月21日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告谭某信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告谭某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令谭某立即支付信用卡欠款共计23479.65元（截至2020年8月11日本金19120.01元，利息3936.99元，违约金422.65元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由谭某承担。事实和理由：谭某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月11日累计欠款共计23479.65元。被告谭某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：谭某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，谭某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2011年10月28日向谭某核发了卡号为5289××××0374的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。谭某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月11日，累计拖欠广发银行本金19120.01元，利息3936.99元，违约金422.65元。其中账户1016××××0002累计拖欠的前三期违约金为2019年11月11日的422.65元，0年0月0日的0元，0年0月0日的0元，共计422.65元。本院认为：广发银行根据谭某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。谭某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求谭某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期422.65元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、谭某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金19120.01元、利息3936.99元、违约金422.65元（利息暂计至2020年8月11日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果谭某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，因适用简易程序，减半收取194元，由谭某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年四月十四日法官助理陈文静书记员陈思敏
山东省鱼台县人民法院 行 政 判 决 书 (2021)鲁0827行初11号 原告郭怀彪，男，汉族，1964年6月8日生，住鱼台县。 委托代理人李锋，鱼台王庙法律服务所法律工作者，特别授权。 被告鱼台县自然资源和规划局，住鱼台县湖凌一路与鱼新三路交汇处，统一社会信用代码：113708270042302337。 法定代表人岳四清，局长。 出庭负责人杜保伦，党组成员，大队长。 委托代理人王秀宇，山东英和律师事务所律师，一般代理。 委托代理人张大双，鱼台县自然资源和规划局法规督察科科长，一般代理。 第三人郭新文，男，汉族，1953年1月14日生，住鱼台县。 委托代理人刁凤安，鱼台王庙法律服务所法律工作者，一般代理。 原告郭怀彪诉被告鱼台县自然资源和规划局、郭新文要求撤销土地登记证一案于2021年2月7日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告、第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2021年4月14日公开开庭审理了本案。原告郭怀彪及委托代理人李锋，被告鱼台县自然资源和规划局负责人杜保伦及委托代理人王秀宇、张大双，第三人郭新文及委托代理人刁凤安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭怀彪提出诉讼请求：1、依法撤销被告为第三人办理的土地使用证；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：1985年原告郭怀彪在自己祖传的宅基地上建房两间，1997年换的屋顶，1987年被告在原告不知情的情况下为第三人办理的涉案土地的宅基证，该行为已经严重侵害原告合法权益，故原告为维护自己合法权益，依法诉讼，请支持。 被告鱼台县自然资源和规划局辩称，被答辩人对答辩人的行政行为已过起诉期限，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，行政行为起诉期限为20年，被答辩人起诉的为1987年土地使用确权行政行为，已过起诉期限，恳请法院驳回被答辩人诉讼请求。 第三人郭新文辩称，一、原告的起诉及主张不符合法律规定。1、超过诉讼时效，根据《民法典》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，超过二十年的人民法院不予保护。答辩人是从1987年办理的宅基证，且1997年被答辩人租用答辩人宅基时已经知道答辩人对涉案土地享有使用权，但无论是1987年还是1997年都远远超过了法律规定的诉讼时效。2、答辩人并没有侵害被答辩人的合法权益，是被答辩人侵害了答辩人的合法权益，在民事诉讼中，鱼台县人民法院、济宁市中级人民法院都予以认定，并判决被答辩人清除在答辩人宅基地上的两间房屋。二、涉案宅基地及证件系答辩人依法申请，村、镇、县等部门依权依法办理，程序合法、合规，证件不容置疑。答辩人在1987年申请宅基地时，该涉案土地无争议，是村里统一规划宅基地时依法由主管部门颁发的使用证，且答辩人一直只拥有该宅基的一处宅基地，是合理合法的。综上，答辩人取得的涉案宅基地使用权及证件合法合理，而被答辩人之诉讼无事实和法律依据，请求贵院查明事实，依法驳回被答辩人郭怀彪的诉讼请求。 本院经审理查明：1987年4月8日，鱼台县农村房屋建设办公室向郭某（郭某文）颁发1XX3号宅基地证，住址为王庙乡，建房时间为1987年4月8日，房屋结构为平房、4间、70平方米，宅基地面积为17米长、15米宽、共255平方米。1997年，郭怀彪和郭新文（郭心文）双方协商，郭怀彪在郭新文（郭心文）宅基上暂住五年，到2002年10月5日拆掉，如不拆掉则房屋由郭新文（郭心文）所有。郭怀彪在协议上捺手印。2020年5月18日，鱼台县人民法院出具（2020）鲁0827民初617号判决书，其中：“被告郭怀彪辩称，……1997年是经过协商让我住五年，那个时候才告诉我他有宅基证……本院经审理认定事实如下：……上世纪八十年代，乡村宅基规划，原告郭新文（郭心文）于1987年对涉案宅基取得了宅基地使用证”。2020年8月20日，鱼台县王庙镇程庄寨村村民委员会出具证明一份，内容为:“鱼台县程庄寨村村民郭新文（）在本村只有一处宅基地，宅基地证是在村集体统一规划时办理的，特此证明”，鱼台县王庙镇程庄寨村村民委员会盖章，张某彬签字并捺手印。 另查明：土地登记职能现由鱼台县自然资源和规划局承受。 对于上述事实，原告提交了鱼台县人民法院出具的（2020）鲁0827民初617号判决书复印件，第三人提交的鱼台县农村房屋建设办公室给郭新文（郭心文）办理的宅基地证复印件、鱼台县王庙镇程庄寨村村民委员会出具的证明原件、1997年郭怀彪和郭新文（郭心文）双方签订的租赁协议书复印件等证据予以证实，证据经过当庭质证，本院予以确认。 本院认为，本案的审理焦点为：1.原告的诉讼是否超过诉讼时效；2.被告颁发给第三人的宅基地证是否符合法律规定。 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，郭怀彪2021年2月7日对鱼台县农村房屋建设办公室（其土地登记职能现由鱼台县自然资源和规划局承受）1987年4月8日向郭新文（郭心文）颁发宅基地证行政行为的起诉，超过二十年诉讼时效，已过起诉期限，本院不予支持。《中华人民共和国土地管理法》（1986）第三十七条第二款规定，农村居民住宅建设，……应当按照乡（镇）村建设规划进行。第三十八条第一款规定，农村居民建住宅……使用耕地的，经乡级人民政府审核后，报县级人民政府批准；使用原有的宅基地、村内空闲地和其他土地的，由乡级人民政府批准。本案中，鱼台县农村房屋建设办公室（其土地登记职能现由鱼台县自然资源和规划局承受）根据郭新文（郭心文）的申请，按照村集体统一规划宅基地为郭新文（郭心文）依法办理了宅基地证，且郭新文（郭心文）在程庄砦村只有一处宅基地，其颁证行为适用法律、法规正确，符合法定程序，本院予以支持。原告郭怀彪要求撤证的证据不足，缺乏法律依据，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国土地管理法》（1986）第三十七条第二款、第三十八条第一款，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第六十九条之规定，判决如下： 驳回郭怀彪的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告郭怀彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长 徐 波 人民陪审员 刘 楠 人民陪审员 张春艳 二〇二一年四月二十六日 书 记 员 解芸芸
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3170号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与张讲松金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张讲松的微信、支付宝、银行账户存款8480.73元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4127号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初2787号原告：长沙汇鑫物业管理有限公司，住所地XXX。法定代表人：郝红星。委托诉讼代理人：张金亮，湖南华湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭博，湖南华湘律师事务所律师。被告：张图，男，汉族，XXX，住湖南省湘潭县。原告长沙汇鑫物业管理有限公司诉被告张图物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，原告长沙汇鑫物业管理有限公司于2021年3月29日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告长沙汇鑫物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告长沙汇鑫物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙汇鑫物业管理有限公司承担。审 判 员  黄 旭二〇二一年四月二十日代理书记员  龙妙红
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0626执恢78号 何春玲、那日苏： 何春玲申请执行那日苏机动车交通事故责任纠纷一案，申请人何春玲依据（2019）内0626民初2856号民事判决书申请法院执行被执行人那日苏赔偿申请人何春玲车辆维修费9100元，案件受理费64元。本院立案执行后，被执行人给付了申请人9164元，交执行费50元。至此，何春玲申请执行的（2019）内0626民初2856号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0283民特483号申请人：蓝某某，男，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：韩某某，山东文鸿律师事务所律师。申请人：潘某某，男，汉族，住青岛市平度市。本院于2021年4月25日立案受理申请人蓝某某、潘某某关于司法确认调解协议的申请进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2021年4月23日经平度市明村镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、被告潘某某欠原告蓝某某借款共计120000元，于2021年12月31日前付款20000元；于2022年6月30日、12月31日前各付款30000元；余款40000元于2023年6月30日前一次性付清，则原被告其他互不追究；二、若被告潘某某有一期未按时足额付款，原告有权就全部未付款项向人民法院申请强制执行，被告还应支付逾期违约金20000元。本院经审查，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人蓝某某、潘某某于2021年4月23日经平度市明村镇人民调解委员会调解达成的协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请执行。审 判 员 尚丰文二〇二一年四月二十五日法官助理 王海蓓书 记 员 王子恒
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0791民初704号 原告：广发银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊高新区东方路3996号，统一社会信用代码：91370700321834583U。 负责人武明国，行长。 被告：元华，男，汉族，1970年9月18日生，住潍坊市潍城区。 被告：苗桂杰，女，汉族，1971年8月16日生，住潍坊市潍城区。 原告广发银行股份有限公司潍坊分行诉被告元华、苗桂杰金融借款合同纠纷一案，原告向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广发银行股份有限公司潍坊分行撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，保全费78元，均由原告负担。 审判员  孙希佳 二〇二一年四月二十一日 书记员  王彦平
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初2956号原告：王某1，男，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：金某(王某1母亲)，住沈阳市皇姑区。被告：袁某，女，住沈阳市皇姑区。被告：王某2，男，住沈阳市沈河区。被告：王某3，男，住沈阳市皇姑区。被告：王某4，男，住沈阳市皇姑区。原告王某1与被告袁某、王某2、王某3、王某4继承纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人金某，被告袁某、被告王某2、被告王某3、被告王某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决位于沈阳市皇姑区的房产归原告所有；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告一是祖孙关系，原告与被告二和被告三是叔侄关系，原告与被告四是父子关系。原告的爷爷王某5在2019年5月28日因病去世。但王某5在2017年5月18日亲笔书写遗嘱一份，遗嘱中写明位于沈阳市皇姑区的房产属于其部分的份额归原告所有（详见遗嘱）。该房屋是王某5与被告一的共同财产，当时二人均同意将该处房产归原告所有。现该房屋己经能办理更名和过户手续，但原告无法自行办理，故原告诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。袁某辩称，同意房产由王某1继承。王某2辩称，我放弃对该房产的继承权。王某3辩称，我不同意，该房是我和我大哥王某6投资赚的钱买的，该房不属于遗产，皇姑区苍山路的房子才是父母的财产。王某4辩称，我同意房产由王某1继承。本院经审理认定事实如下：被继承人王某5与被告袁某系夫妻关系，二人共有四名子女，分别为长子王某6（2008年4月13日去世）、次子王某2、三子王某3、四子王某4。王某6育有一女徐某（曾用名王诗梦），系其与前妻徐某所生。王某5于2019年5月28日去世，其于2017年5月18日立有自书遗嘱一份，主要内容为“我在沈阳市皇姑区，建筑面积62.83㎡）有一处房产，我与袁某是原配夫妻，共有4名子女，长子王某6已经去世，上述房产是我和袁某夫妻共同财产，是我们夫妻共同动迁回迁取得的，未曾分割，为防止以后发生争议，我特立此遗嘱，在我死之后上述房产中属于我的那部分财产归我孙子王某1个人继承，不作为王某1与其配偶的夫妻共同财产，他人不得干涉”，并有王某5签名及捺印。另查，位于沈阳市皇姑区房屋，建筑面积63.47平方米，系王某5与袁某在婚姻存续期间取得，属于二人夫妻共同财产。审理中，徐某表示放弃对涉案房屋的继承，不作为本案当事人参加诉讼。本院认为，公民依法享有继承权，继承从被继承人死亡时开始。所继承的遗产范围是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理。本案中，原告提交了《城市房屋拆迁补偿安置协议》、《皇姑区政府补贴住房认购安置协议》、《政府补贴住房购买资格认定书》、《关于政府补贴房建筑面积的情况说明》、准住通知、收款收据等，根据现有证据，可以认定涉案房屋系被继承人王某5与被告袁某在婚姻存续期间取得，属于二人夫妻共同财产，故王某5享有的1/2房屋份额作为遗产，各继承人有权分割。因被继承人留有自书遗嘱，遗嘱符合法律规定的形式要件和实质要件，故其所留的1/2房屋份额按遗赠由王某1继承所有。关于被告王某3提出涉案房产系其出资购买而非遗产的抗辩主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十一条、第一千一百二十二条、第一千一百二十三条、第一千一百三十三条、第一千一百三十四条规定，判决如下：一、坐落于沈阳市皇姑区房屋由袁某和王某1按份共有，其中袁某享有二分之一房屋份额，王某1享有二分之一房屋份额；二、驳回王某1的其他诉讼请求。案件受理费减半收取3500元，由王某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨荣焱二〇二一年四月二十一日法官助理宋思慧书记员郑含璐
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2960号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与周林旭金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人周林旭的微信、支付宝、银行账户存款5123.46元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4254号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
鞍山市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽0303执保815号：与房屋买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）辽0303民初1211号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年四月二十三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1026民初906号 原告：陈慧芬，女，1985年4月5日出生，汉族，户籍地湖南省汝城县）云善村墙背组，现住汝城县。 委托诉讼代理人：邓彰科，湖南邓彰科律师事务所律师。 被告：何良熊，男，1982年7月20日出生，瑶族，户籍地湖南省汝城县，现住汝城县。 原告陈慧芬与被告何良熊民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理。原告陈慧芬未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈慧芬撤回起诉处理。 审判员  朱美凤 二〇二一年四月二十九日 书记员  曹 鎏
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初1741号原告:张伟，男，1968年7月21日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告:侯义民，男，1993年9月1日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被告:大连盐光货物运输有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区。法定代表人:胡海军。被告:中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市中山区。负责人:裴斌。原告张伟诉被告侯义民、大连盐光货物运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告张伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张伟撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二一年四月三十日书记员  符 钰本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。