江苏省射阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0924民初659号 原告：范顺友，男，1957年1月6日出生，汉族，住江苏省射阳县。 委托诉讼代理人：赵其勇，射阳县海通法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司，住所地安徽省巢湖市健康中路**。 负责人：马天平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林海波，江苏因果律师事务所律师。 原告范顺友与被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司（以下简称“人保巢湖分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告范顺友的委托诉讼代理人赵其勇、被告人保巢湖分公司的委托诉讼代理人林海波到庭参加诉讼。原告范顺友曾将中顺汽车服务有限公司列为被告，后撤回了对该公司的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。 范顺友向本院提出诉讼请求：判令人保巢湖分公司在交强险限额内赔偿我因道路交通事故所产生的各项损失122000元。事实和理由：2020年4月23日，我驾驶电动自行车沿省道329线由西向东行驶至省道329线12KM+700M路段时，撞上朱某驾驶的临时停车的苏Ｊ×××××号重型特殊结构货车造成交通事故，车辆损坏，事故致我受伤住院治疗。2020年5月2日，射阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定，认定：我负主要责任、朱某负次要责任。朱某驾驶的临时停车的苏Ｊ×××××号重型特殊结构货车投保了交强险及商业三者险，故保险公司应在交强险及商业三者险限额范围内承担赔偿责任。 人保巢湖分公司辩称，对事故发生事实无异议，事故责任认定由法庭依法审核。肇事车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期限内。财物损失因原告未提供证据，也未通知我司定损，不予认可。我司不承担鉴定费，其余由法庭依法审核。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月23日14时10分许，范顺友酒后驾驶电动自行车沿省道329线由西向东行驶至12KM+700M路段时，于南侧非机动车道内撞上临时停车的朱某驾驶的苏Ｊ×××××号重型特殊结构货车造成交通事故，致范顺友受伤，电动自行车损坏。受伤后，范顺友在射阳县人民医院就诊，后又于2020年4月23日至2020年5月5日在盐城市第一人民医院住院治疗12天，累计用去医疗费40530.98元。2020年5月2日，射阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：范顺友负主要责任，朱某负次要责任。朱某驾驶的苏Ｊ×××××号重型特殊结构货车在人保巢湖分公司投保了交强险，事故发生在保险期内。 受射阳县诉前纠纷人民调解委员会委托，盐城市第四人民医院司法鉴定所于2020年11月6日对范顺友的伤情出具盐四院司某所（2020）临鉴字第1587号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为:1、被鉴定人范顺友因交通事故受伤致右侧额叶挫伤，蛛网膜下腔出血，右侧额骨凹陷性骨折，右侧额顶部头皮裂伤等，构成下列伤残：A、颅脑外伤后精神障碍（器质性神经症样综合征）（日常生活有关的活动能力轻度受限），构成人体损伤九级伤残。B、面部条状瘢痕合计10cm以上，构成人体损伤十级伤残。2、建议误工期限180日，护理期限90日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限60日。范顺友为此支付鉴定费用3324.8元。 上述事实有当事人的陈述、道路事故认定书、驾驶证、行驶证及保单、病案资料、医疗费发票、鉴定报告、鉴定费发票等证据在卷予以证实。 本院认为，1.公民的健康权、财产权受法律保护，范顺友因交通事故受伤，依法有权获得赔偿；2.射阳县公安局交通警察大队对本起事故作出的交通事故认定书，事实清楚、定责适当、符合法律规定，本院予以采信，可作为确定赔偿责任的依据；3.盐城市第四人民医院司法鉴定所及该所鉴定人员具备鉴定资质，鉴定程序合法，作出的鉴定结论亦不存在明显依据不足的情形，本院依法予以确认；4.朱某驾驶的苏Ｊ×××××号重型特殊结构货车在人保盐城分公司投保了交强险，事故发生在保险期内，人保盐城分公司在交强险限额内赔偿其损失；5.关于精神抚慰金，因范顺友负本起事故的主要责任，其主张精神损害抚慰金，本院不予支持；6.关于误工费，范顺友提交承包经营权证书证明其有承包地，本院酌定误工费按照2019年农村常住居民人均可支配收入22675元/年计算。 对范顺友损失认定如下：1.医疗费：40530.98元；2.住院伙食补助费：30元/天×12天＝360元；3.营养费：15元/天×60天=900元；4.误工费：22675元/年÷365天×180天＝11182.19元；5.护理费：80元/天×（90+12）天＝8160元；6.残疾赔偿金：55862.4元/年×17年×0.21=199428.76元；7.交通费：本院酌定800元；8.财物损失：本院酌定1000元。 以上损失由人保盐城分公司在交强险医疗限额内赔偿10000元，伤残限额内赔偿110000元，财产损失限额内赔偿1000元，合计121000元。 综上所述，对范顺友具有事实和法律依据部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告范顺友因交通事故导致的各项损失121000元,此款汇入范顺友的银行账户(户名：范顺友；开户行：中国建设银行盐城市人民路支行；账号：62×××03)； 二、驳回原告范顺友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2740元，减半收取1370元，鉴定费3324.8元，合计4694.8元，由原告范顺友负担38.8元，由被告中国人民财产保险股份有限公司负担4656元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  王雄文 二〇二一年四月十日 书记员  周广林 附录法律条文 1．《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2．《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任； （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3．《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释〔2012〕19号 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释〔2003〕20号 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。