沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初3815号原告：沈阳市公安局交通警察支队，住所地沈阳市浑南区金剑街2号，统一社会信用代码11210100764388738A。法定代表人：班昊，系该支队支队长。委托诉讼代理人：杨曼，系辽宁保兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：许语辉，系辽宁保兴律师事务所实习律师。被告：曲士琪，男，1982年3月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。被告：项焕普，男，1968年4月26日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：项宝荣，女，1963年1月11日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：张建明，系辽宁格莱瑞律师事务所律师。原告沈阳市公安局交通警察支队与被告曲士琪、项焕普追偿权纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序由本院审判员年芳芳独任审理，并于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告沈阳市公安局交通警察支队委托诉讼代理人杨曼，被告曲士琪，被告项焕普及其委托诉讼代理人项宝荣、张建明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告垫付的救治费用22426.74元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年5月31日21时50分，在沈阳市皇姑区处，项焕普骑电动车由南向北驶入逆向车道与曲士琪由北向南骑行的两轮电动车发生事故，致曲士琪受伤及其电动车和手机损坏。事故发生后，项焕普驾车逃逸，后被公安机关抓获。经沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队出具《道路交通事故认定书》认定被告项焕普负事故全部责任。2019年6月12日，被告曲士琪家属向原告提出垫付抢救费用申请，根据《沈阳市道路交通事故社会救助基金管理暂行办法》第十四条的规定，原告于2019年7月15日依法垫付被告曲士琪抢救费用共计22426.74元，被告至今未予以偿还。根据《救助基金管理办法》规定，原告对其垫付的抢救费、丧葬费对事故责任方依法享有追偿权，为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告曲士琪辩称，我在申请救助基金时交警队的人告诉我申请的款项最终由肇事方偿还，所以我不清楚涉案款项应该由我偿还。我确实收到项焕普给我的医疗费13万元，这是第一次治疗和后续治疗的费用，并不包括原告垫付的费用。所以我认为涉案款项应由项焕普给付。被告项焕普辩称，我方不应当偿还原告垫付的款项。我方在事故发生后于2019年10月8日与被告曲士琪达成和解，我方一次性赔偿被告曲士琪医疗费13万元，双方一次性了结，且注明了自收款之日后再出现任何后果不予追究，与我方无关。双方达成协议时涉案款项已经包括其中，并且还包括后续治疗费，除此之外，我儿子还给了曲士琪5000元，所以不应当由我方承担医疗费返还义务。当事人围绕其主张依法提交了道路交通事故认定书、优先偿还垫付的救助基金承诺书、委托书、身份证复印件、沈阳市偿还道路交通事故垫付费用通知书、情况说明、进账单、沈委办发【2018】57号文件、收据、银行转账明细、微信转账证明等证据以及原、被告双方陈述，本院组织双方当事人进行举证质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认，对于当事人有异议的证据，本院经审查认定事实如下：2019年5月31日21时50分，在皇姑区处，被告项焕普骑电动车由南向北驶入逆向车道与被告曲士琪由北向南骑行的两轮电动车发生交通事故，致被告曲士琪受伤及电动车和手机损坏。事故发生后，被告项焕普驾车逃逸。经沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队认定，被告项焕普负此事故的全部责任，被告曲士琪在此事故中无责任。2019年6月5日，被告曲士琪出具委托书，委托案外人谷庆红作为其代理人参与交通事故一案的处理工作，代理事项及权限为全权代理。2019年6月12日，被告曲士琪的委托代理人谷庆红在优先偿还垫付的救助基金承诺书落款承诺人处签名。该承诺书内容为：沈阳市道路交通事故社会救助基金管理中心：我承诺：曲士琪（受害人）符合《沈阳市道路交通事故社会救助基金管理暂行办法》第十四条规定的救助基金申请条件。如有提供伪造的交通事故事实或者提交虚假资料等手段骗取救助基金，我承担由此产生的法律责任。曲士琪（受害人）通过从责任方或保险等其他方式获得赔偿的，赔偿款优先偿还救助基金垫付的费用。2019年7月15日，沈阳市道路交通事故社会救助基金管理中心通过转账方式向被告曲士琪支付抢救费用22426.74元。2018年7月4日，根据《中共沈阳市委办公厅关于印发的通知》，沈阳市公共安全技术研究所（沈阳市道路交通事故社会救助基金管理中心）的救助基金管理职责划入原告沈阳市公安局交通警察支队。被告曲士琪住院期间，被告项焕普之子向其支付5000元。2019年10月8日，被告项焕普的姐姐项宝荣从银行卡内取款130000元。当日，被告曲士琪出具收据一份，内容为：因曲士琪与项焕普发生交通事故（2019年5月31日），导致曲士琪人身伤害（右腿胫骨平台粉碎性骨折、迎面骨骨折、腓骨头骨折），需住院治疗。期间曲士琪不能正常生活、收支全无。经庭外和解商议：项焕普赔付医疗赔偿金拾叁万元整。即收款日起再出现任何后果不予追究，与项焕普无关。2019年12月19日，沈阳市道路交通事故社会救助基金管理中心向被告项焕普发出《沈阳市偿还道路交通事故垫付费用通知书》，其中记载：项焕普：根据《沈阳市道路交通事故社会救助基金管理暂行办法》，我中心已垫付受害人曲士琪道路交通事故社会救助基金人民币22426.74元（贰万贰仟肆佰贰拾陆元柒角肆分），依据沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队道路交通事故认定书第210105120190000091号，你应偿还道路交通事故社会救助基金垫付款人民币22426.74元（贰万贰仟肆佰贰拾陆元柒角肆分），请于2020年2月3日前将上述垫付款转入我中心，逾期未还的，本中心将依法追偿。2020年4月8日，沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队出具情况说明，内容为：项焕普与曲士琪发生交通事故，项焕普负事故全部责任，曲士琪无责。项焕普电话联系不上。因认为二被告应偿还垫付的救治费用，原告于2021年3月17日诉至我院。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定：医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。根据上述法律规定，因被告项焕普肇事后逃逸，沈阳市道路交通事故社会救助基金管理中心为受害人曲士琪垫付抢救费用符合《中华人民共和国道路交通安全法》规定，其依法有权向事故责任人即被告项焕普追偿。但追偿权的行使应以事故责任人即被告项焕普未向受害人即被告曲士琪履行相关赔偿义务为前提。本案中，根据被告项焕普提供的收据以及被告曲士琪自认，被告项焕普已经实际履行向被告曲士琪赔偿因涉案交通事故发生医疗费损失的责任，因沈阳市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费用属于医疗费范畴，且根据沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队出具的情况说明记载，被告项焕普对于沈阳市道路交通事故社会救助基金管理中心为被告曲士琪垫付抢救费用一事并不知情，故对于被告项焕普主张其向被告曲士琪支付的医疗费赔偿中包含涉案抢救费用的主张，本院予以采信。被告曲士琪在明知抢救费用系由沈阳市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的情况下承诺自收到被告项焕普支付的医疗费赔偿后再出现任何后果不予追究，与项焕普无关，应认定被告项焕普向被告曲士琪支付的医疗费赔偿款中包含涉案抢救费用，在被告项焕普已经履行了相关赔偿责任的情况下，原告无权向其追偿垫付的抢救费用，故对于原告要求被告项焕普偿还抢救费用的主张，本院不予支持。关于被告曲士琪是否应偿还原告垫付的救治费用一事。被告曲士琪委托案外人谷庆红作为其代理人办理涉案交通事故的处理工作，即被告曲士琪为委托人，案外人谷庆红为受托人，委托事项为涉案交通事故的处理。案外人谷庆红在申请涉案抢救费用时承诺：曲士琪（受害人）通过从责任方或保险等其他方式获得赔偿的，赔偿款优先偿还救助基金垫付的费用。受托人谷庆红在处理委托事项过程中所作承诺，其相应的民事责任应由委托人即被告曲士琪承担。现因被告项焕普已经向被告曲士琪赔偿医疗费用损失，即被告曲士琪已经从责任方获得赔偿，故被告曲士琪应按照其承诺从赔偿款中优先偿还抢救费用。原告根据《沈阳市市直公益性事业单位优化整合方案》的规定享有本案债权，故对于原告要求被告曲士琪偿还垫付的抢救费用22426.74元的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告曲士琪于本判决生效之日起三十日内偿还原告沈阳市公安局交通警察支队垫付的救治费用22426.74元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元（原告已预交），由被告曲士琪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  年芳芳二〇二一年四月二十五日法官助理王奕书记员刘理