wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂06刑终136号原公诉机关湖北省宜城市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨宏程，又名杨虎成，男，1981年2月14日出生于宜城市，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地湖北省南漳县，现住宜城市。因本案，2020年6月5日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。辩护人明鑫，湖北思扬律师事务所律师。湖北省宜城市人民法院审理宜城市人民检察院指控被告人杨宏程犯故意伤害罪一案，于2021年2月5日作出（2021）鄂0684刑初4号刑事判决。宣判后，在法定期间内，公诉机关未抗诉，原审被告人杨宏程提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经审阅案卷和上诉材料，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原审判决认定，2005年7月27日19时许，王某和俞某1在原宜城市津津商场院内的“楚风网吧”一包间内上网时，被告人杨宏程等人持刀强行踹开包间房门，分别将王某的头部、双上肢和俞某1的头部砍伤，后杨宏程等人逃离现场。经鉴定，被害人王某的头部及双上肢被砍伤二十六处，伤后大量失血，出现休克症状体征，术中输液5100毫升，输血1700毫升，血压一度降至70／40mmHg，危及生命，其损伤程度为重伤二级；被害人俞某1的头部形成开放性颅骨骨折伴硬脑膜破裂，医院行手术治疗，其损伤程度为重伤二级。另查明，2020年6月5日，被告人杨宏程被宜城市公安局鄢城派出所民警抓获。上述事实，有经原审庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1．被害人王某、俞某1的陈述；2．证人杨某1、李某1、李某2、李某3、代某、韩某、吴某、俞某2、张某、熊某1的证言；3．被害人王某、俞某1，证人李某1、李某2辨认笔录；4．扣押物品、文件清单及证明二份；5．宜城市公安局法医学决定书及宜城市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等。原审法院认为，被告人杨宏程伙同他人故意伤害他人身体，致二人重伤，其行为构成故意伤害罪，应予依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款之规定，判决：被告人杨宏程犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年十个月。上诉人杨宏程上诉提出的上诉理由：1．其2005年期间在外省打工，没有时间参与犯罪；2．原审判决认定其犯故意伤害罪证据不足。杨宏程的辩护人提出的辩护意见：1．原审判决认定杨宏程构成故意伤害罪的证据不足，在案证据不能形成完整的证据链；2．原审没有查清杨宏程伙同他人中的“他人”及犯罪动机。经二审审理查明，原判认定的犯罪事实清楚，判决所采信的证据均经一审开庭举证、质证，证据来源合法有效、内容客观真实，本院予以确认。本院认为，上诉人杨宏程伙同他人故意伤害他人身体，致二人重伤，其行为构成故意伤害罪。关于杨宏程提出其2005年期间在外省打工，没有时间参与犯罪的上诉理由。经查，杨宏程母亲张某证言，杨宏程1997年左右未读书后和他人在宜城、南漳做生意，一直未出远门；李某2、李某1证言，案发当晚，杨宏程到过案发现场，上述证据足以证实杨宏程有作案时间，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于杨宏程及辩护人提出原审判决认定杨宏程构成故意伤害罪的证据不足、原审没有查清杨宏程伙同他人中的“他人”，没有查清杨宏程犯罪动机的上诉理由及辩护意见；经查，本案案发于2005年7月27日19时许，案发当年，公安机关相继对被害人俞某1、王某进行了询问,同时对二人伤情进行了鉴定，2019年再次开始复查时，因时间等因素导致无法查清涉案其他人员，无法查清杨宏程的犯罪动机，但被害人俞某1于案发当晚即2005年7月28日1时陈述“我只认识一个叫杨某1（杨宏程）的，我只知道他是街上的，当时他进来后用刀指着王某说，就是他，那些娃子就砍王某，……，杨宏程，我很早就认识他”，结合被害人王某陈述，证人李某1、李某2等人证言，在案证据能够证实杨宏程故意伤害他人的事实，故该上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  代红存审判员  胡 伟审判员  杨建新二〇二一年四月二十七日书记员  周 翔
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初1583号原告：钟孟春，男，1963年8月10日出生，汉族，户籍所在地湖北省黄冈市黄州区，现住江苏省常州市天宁区。被告：王家俭，男，1972年9月9日出生，汉族，户籍所在地江苏省宿迁市泗洪县，现住江苏省常州市钟楼区。被告：常州市武进顺发出租汽车有限公司，统一社会信用代码913204127149139796，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇淹城公交中心站南侧。法定代表人：周建法，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢军勇，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，统一社会信用代码91210200744394436N，住所地辽宁省大连市中山区人民路24号。负责人：黄渭，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆军，江苏通江律师事务所律师。原告钟孟春与被告王家俭、常州市武进顺发出租汽车有限公司（以下简称顺发出租公司）、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年3月22日向本院提起诉讼，诉请被告赔偿31082元。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月12日进行了公开开庭审理。原告钟孟春、被告顺发出租公司的委托诉讼代理人谢军勇、被告平安公司的委托诉讼代理人陆军到庭参加了诉讼。被告王家俭经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实与审查一、双方对下列事项无争议：1.事故发生概况：2020年4月24日，被告王家俭驾驶注册登记在被告顺发出租公司名下号牌为苏Ｄ7××××的小型轿车，沿本市北塘河路由西向东行驶至北塘河路和龙创路交叉口右转时，与驾驶电动自行车沿北塘河路由西向东行驶的原告相撞，致原告受伤、两车受损，发生交通事故。2.交警定责：被告王家俭负事故全部责任，原告无责任。3.投保信息：苏Ｄ7××××小型轿车在被告平安公司投保有交强险，本起事故发生在保险期间内。4.前期赔付信息：财产损失费300元。5.原告损失：营养费720元，护理费5400元。上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。二、双方存有争议的事项：1.医疗费：原告主张3661.80元。被告平安公司认可3566.80元。本院经审查，原告主张金额有误，其票据票面金额应为3922.60元，其中医保统筹支付115.02元应予扣除，在扣除该金额后确认为3807.58元。2.误工费：原告按5000元/月×4个月计算主张20000元。被告平安公司称误工期限认可90日，标准由法院认定。经审查认为原告的银行交易明细，其确因事故导致了收入的减少，根据其事发前后工资发放记录、所受伤情及医生建休建议，本院对其主张20000元误工费的请求予以确认。3.交通费：原告主张1000元。被告平安公司认可300元。本院认为，该费用系赔付受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，参照原告伤情、就医地点、次数及时间，确认为500元。裁判理由与结果本院认为，公民身体健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，有权获得赔偿。被告平安公司承保了案涉车辆交强险，故其应对原告损失在责任限额内先行赔付；被告王家俭负事故全责，应对原告超出交强险责任限额部分的损失承担全部民事赔偿责任。原告的损失经本院审查确认为30427.58元，其中10%医保外用药金额381元由被告王家俭向原告作出赔付，剩余30046.58元由被告平安公司向原告作出赔付。被告王家俭经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院》第六条、第七条、第八条、第九条、第十一条、《最高人民法院》第二十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司向钟孟春赔付30046.58元；二、王家俭向钟孟春赔付381元；以上判决内容，均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；三、驳回钟孟春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元（原告已预交），由王家俭负担，于本判决发生法律效力之日起十日内径行向钟孟春支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间，人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 王巍二〇二一年四月二十三日法官助理 信欣书 记 员 孙迪
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1722执312号之十八 申请执行人：费官洲，男，生于1964年8月6日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：向羽，男，生于1988年6月15日，汉族，住四川省宣汉县。 本院立案执行的申请执行人费官洲与被执行人向羽买卖合同纠纷一案，本院依据达州市中级人民法院（2020）川17民终1610号民事判决书，被执行人向羽向申请执行人费官洲支付下欠货款59110.00元及资金利息（以59110.00元为基数，支付自2020年4月1日起至生效判决确定的履行之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付”。）并负担案件受理费639元和加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人向羽至今未履行。本案执行中,申请执行人费官洲与被执行人向羽于2021年4月自愿达成“1.被执行人向羽应向申请执行人费官洲支付货款本金59110元及利息（详见判决书）和承担案件受理费639元，被执行人向羽在2021年4月30日前给付20545元（含诉讼费、执行费796元），下差本金40000元从2021年5月起每月最低支付5000元至付清时止。申请执行人费官洲自愿放弃利息和加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.被执行人向羽履行了20545元后，申请执行人费官洲同意解除对被执行人向羽的银行账户的冻结和取消被执行人向羽的失信和限消名单”的和解协议。2021年4月16日，申请执行人费官洲向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）川1722执312号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张义海 二〇二一年四月十九日 书记员  李宣平
湖南省邵阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）湘05执71号中国音像著作权集体管理协会、新邵县酷比龙歌厅、谢颂阳：关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人新邵县酷比龙歌厅、谢颂阳著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人新邵县酷比龙歌厅已全部履行到位，申请执行人中国音像著作权集体管理协会于2021年4月26日向本院提交结案申请，该案已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1802民初1480号 原告：雅安市宏鑫物业管理有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区沙湾路川航雅郡102号。 法定代表人：任克伟，总经理。 被告：毕存红，女，成年，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告雅安市宏鑫物业管理有限责任公司与被告毕存红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告雅安市宏鑫物业管理有限责任公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市宏鑫物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许雅安市宏鑫物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由雅安市宏鑫物业管理有限责任公司负担。 审 判 员  姜 旭 二〇二一年四月十六日 法官助理  丁红娟 书 记 员  程 苒
四川省泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0521执保362号 本院在审理解除保全申请人李玉兰与被申请人薛帅臣、薛尚友、朱天英机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方当事人已达成和解协议，申请人李玉兰于2021年4月29日向本院申请解除对被申请人薛尚友银行账户的冻结措施。 本院已采取如下措施： 解除对被申请人薛尚友分别在四川农村商业银行股份有限公司方洞支行（账号：1540××××9080）存款60000元、在四川农村商业银行股份有限公司方洞支行（账号：1540××××8126）存款60000元的冻结。 二〇二一年四月三十日
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0111民初997号原告：兰州花漾年华物业管理有限公司，住所地甘肃省兰州市红古区海石湾镇平安路无号第6层001室。法定代表人：李显君，系该公司执行董事委托诉讼代理人：薛伟，兰州连海律师事务所律师。被告：吕会德，男，1978年2月27日出生，汉族，住兰州市红古区。原告兰州花漾年华物业管理有限公司与被告吕会德物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，原告兰州花漾年华物业管理有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州花漾年华物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告兰州花漾年华物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰州花漾年华物业管理有限公司负担。审 判 员  王 军二〇二一年四月十五日法官助理  郭珍珠书 记 员  郁 婕
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0184民初1295号原告刘庆发，男，1969年11月18日生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托代理人齐炳华，哈尔滨福峰律师事务所律师。被告哈尔滨华雨制药集团有限公司，住所地五常市牛家镇华雨路1号。法定代表人陈德峰，董事长。委托代理人宋秀岩，吉林常春律师事务所律师。被告修正药业集团股份有限公司，住所地吉林省通化市修正路36号。法定代表人修涞贵，董事长。委托代理人宋秀岩，吉林常春律师事务所律师。原告刘庆发诉被告哈尔滨华雨制药集团有限公司（以下简称华雨公司）、被告修正药业集团股份有限公司（以下简称修正公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理，依法由审判员金业贵适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理，原告刘庆发的委托代理人齐炳华、被告哈尔滨华雨制药集团有限公司与被告修正药业集团股份有限公司共同的委托代理人宋秀岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系华雨公司的员工，于1990年初入职，后于2004年底离职。原告在任职期间因工作业绩突出，多次受到奖励，2004年底离职时，被告华雨公司仍拖欠原告提成款176，900.00元。2018年6月23日，被告华雨公司将股份转让给被告修正公司，在双方签订的股权转让协议中，明确约定修正公司对华雨公司对外的债务承担给付责任，原告的债权“华雨公司应付款项”第17项列明，要求被告华雨公司给付欠款176，900.00元，并自2018年6月1日起按同期银行贷款利率支付利息至给付日，被告修正公司对欠款本息承担共同给付责任。被告华雨公司辩称，我公司不欠原告所称提成款；原告主张利息没有依据；其主张已超出诉讼时效；应驳回原告的诉讼请求。被告修正公司辩称，原告提供的证据不能证明欠款的事实，欠款也是华雨公司的债务，与修正公司无法律关系，我公司不承担给付责任，应驳回原告的诉讼请求。原告为证实其主张的事实，提供了以下证据：（1）原告身份证复印件1份，证明原告的自然情况。（2）对账函一份，证实2018年5月31日，被告华雨公司与原告对账，确认华雨公司欠原告佣金176，900.00元，双方签字或签章。(3)股权转让及华雨制药应付款项明细各一份，证实华雨公司6名股东将股权转让修正公司，修正公司承担华雨公司4986.28万元债务，华雨制药应付款项明细中34项合计金额4986.28万元，其中第17项欠刘庆发佣金176，900.00元，证明华雨公司欠原告176，900.00元，修正公司对该债务有偿还责任。（4）华雨公司哈华药集子（2004）006号文件复印件一份，证实原告刘庆发曾任华雨公司董事局董事与华雨公司存在劳动关系的事实。（5）证人李某出庭证言证实，证人曾是华雨公司的会计，证实华雨公司欠原告款项属实，原告主张过该债权。经质证，二被告对上述证据（1）无异议，本院予以采信；对证据（2）的真实性有异议，认为对账单的华雨公司公章并非华雨公司对外的公章，不能证明欠款的事实；对证据（3）的真实性无异议，对其来源的合法性及与本案的关联性有异议，是二被告公司股东的内部约定，对外与原告无关；对证据（4）是复印件不予质证；对证据（5）有异议，认为证人在华雨公司任过职，与本案有厉害关系，不应采信。本院认为，二被告对证据（3）的真实性无异议，证据（2）、（3）、（5）相互印证，形成证据链条，客观真实，本院对原告证据（2）、（3）、（5）予以采信；证据（4）是复印件，二被告不予质证，本院不予采信。二被告辩解的事实，没有提供证据。综上，本院认定下列事实：原告刘庆发曾系华雨公司的员工，2018年5月31日，被告华雨公司出具对账函一份，被告华雨公司欠原告佣金176，900.00元。2018年6月23日，被告华雨公司股东将70%股份转让给被告修正公司，在双方签订的《股权转让协议书》中，明确约定“2.2上述股权转让，除承担标的公司4986.28万元债务外，已向标的公司提供商标、商誉和营销网络渠道作为向转让方支付转让价款的对价。”在“华雨制药应付款项”明细（合计49，862，797.93元）的第17项列明欠原告刘庆发佣金176，900.00元。后经原告索要，此款至今未付，原告诉至本院。本院认为，被告华雨公司欠原告款项，事实清楚，权利义务关系明确，被告华雨公司应当予以偿还；2018年6月23日，被告华雨公司股东将70%股份转让给被告修正公司，在双方签订的《股权转让协议书》中，明确约定股权转让，除承担标的公司4986.28万元债务外，已向标的公司提供商标、商誉和营销网络渠道作为向转让方支付转让价款的对价，由此可以确定修正公司受让原华雨公司股东股权的对价包含承担标的公司(华雨公司)4986.28万元债务。因案涉款项包含在原华雨公司4986.28万元债务内，故修正公司亦应对涉款款项承担给付责任。原告要求被告自2018年6月1日起给付同期银行贷款利率支付利息的请求依据不足，应自2018年6月26日至2019年8月19日按月利率0.5%计息，自2019年8月20日以后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支持为宜;被告华雨公司辩称已过诉讼时效的意见，没有事实依据，本院不予采纳。故依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告哈尔滨华雨制药集团有限公司、被告修正药业集团股份有限公司于判决书生效之日起10日内给付原告刘庆发佣金人民币176，900.00元；被告哈尔滨华雨制药集团有限公司、被告修正药业集团股份有限公司于判决书生效之日起10日内给付原告刘庆发利息（以人民币176，900.00元为基数，自2018年6月26日至2019年8月19日按月利率0.5%计算，自2019年8月20日起至本息全部清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；驳回原告刘庆发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，838.00元减半收取1，919.00元，由被告哈尔滨华雨制药集团有限公司、被告修正药业集团股份有限公司负担，于判决书生效后5日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  金业贵二〇二一年四月十二日书记员  钟喜超
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执恢582号之一申请执行人：范新奇，男，1976年12月22日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人：郭广周，男，1978年9月3日出生，汉族，住平顶山市鲁山县。被执行人：张帅，男，1988年7月11日出生，汉族，住平顶山市新华区。本院在执行申请执行人范新奇与被执行人郭广周、张帅为民间借贷纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305民初808号民事调解书已发生法律效力，但被执行人郭广周、张帅至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人范新奇于2020年12月28日向本院申请执行，本院于2020年12月28日依法立案执行。我院于2020年12月29日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2021年4月16日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2021年4月16日将其纳入失信被执行人名单，于2021年4月16日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，我院通过案件流程信息管理系统分别于2020年12月29日、2021年1月14日、2021年4月6日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了3次总对总网络查控，未发现被执行人名下有存款；被执行人名下无工商登记信息和证券信息，2020年6月9日我院依据（2020）豫0305执301号裁定书轮候查封了被执行人郭广周名下车牌号为豫Ｄ×××××汽车一辆。2021年1月8日，我院对被执行人进行了公积金信息查询，未查询到被执行人名下有公积金信息。2021年1月8日，本院对被执行人进行了房产信息查询，未查询到被执行人名下有房产信息。本案执行标的为130000元，执行到位0元，尚余130000元及利息未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  何恒飞审判员  韩晓礼审判员  王翔云二〇二一年四月二十七日书记员  杨 帆
济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0105财保538号 申请人：中旺（北京）建筑设备租赁有限公司，住所地北京市。 法定代表人：薛劲飞，董事长。 被申请人：山东龙江装饰工程有限公司，住所地济南市。 法定代表人：刘洪波，执行董事兼总经理。 申请人中旺（北京）建筑设备租赁有限公司向枣庄仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人山东龙江装饰工程有限公司名下的银行存款60万元。阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》，为申请人中旺（北京）建筑设备租赁有限公司的上述财产保全申请提供了保额为60万元的担保。现枣庄仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，枣庄仲裁委员会的委托以及申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条第一款、第二款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东龙江装饰工程有限公司名下的银行存款60万元。 案件申请费3520元，由申请人中旺（北京）建筑设备租赁有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  肖葵 二〇二一年四月二十一日 书记员  谭欣
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保689号申请人：沈德洋，男，1964年4月8日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：吴某军，男，1974年11月20日生，汉族，住无锡市新吴区。申请人沈德洋与被申请人吴某军财产保全一案，申请人沈德洋于2021年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴某军银行存款260000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人沈德洋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吴某军银行存款260000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年四月二十八日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0823执433号 剑阁县老桥钢材门市部、刘兵、四川揽山环保科技有限公司： 剑阁县老桥钢材门市部与刘兵、四川揽山环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人剑阁县老桥钢材门市部依据已经生效的(2020)川0823民初2022号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人刘兵、四川揽山环保科技有限公司支付申请执行人货款、利息、诉讼费共计53968.91元。 本案在执行过程中，被执行人刘兵、四川揽山环保科技有限公司已履行法律义务。据此，依照《最高人民法院》第十五条规定，(2020)川0823民初2022号民事调解书确定的给付内容已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执3727号 被执行人：梁飞龙，男,1997年2月18日出生，汉族，住广东省中山市。 关于被执行人梁飞龙犯危险驾驶罪被处罚金一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）中二法刑一初字第992号刑事判决，被执行人须缴纳罚金4000元，因其未缴纳，本院于2021年3月19日立案执行。 在执行过程中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施及将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  伍劲恒 执行员  李 帆 二〇二一年四月十六日 书记员  吴荣健
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0311民初733号 原告：黄振贵，男，1969年9月29日出生，汉族，住广东省龙川县。 委托诉讼代理人：李箭，四川品诚律师事务所律师。 被告：庄森，男，1968年5月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。 被告：邹润明，男，1966年8月14日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在审理原告黄振贵与被告庄森、邹润明民间借贷纠纷一案中，原告黄振贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告黄振贵撤回起诉处理。 审 判 员 李培林 二〇二一年四月二十五日 法官助理 张 燕 书 记 员 杨子辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0103执1741号 申请执行人：乌鲁木齐邮安工程技术有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路213号（红十月小区东一区6单元702室）。 法定代表人：付兴路，该公司总经理。 委托代理人：李黎，新疆旭光律师事务所律师。 委托代理人：付朋娟，新疆旭光律师事务所律师。 被执行人：中国移动通信集团新疆有限公司喀什地区分公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什地区喀什市多来提巴格路4号（移动公司）。 法定代表人：潘新胜，该公司董事长。 申请执行人乌鲁木齐邮安工程技术有限责任公司与被执行人中国移动通信集团新疆有限公司喀什地区分公司合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初478号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下： 一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人中国移动通信集团新疆有限公司喀什地区分公司的存款、收入60,000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。 二、被执行人中国移动通信集团新疆有限公司喀什地区分公司负担本案执行费800元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓杰 二〇二一年四月七日 书记员  王燕
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川05执206号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。 被执行人：曾平，女，生于1992年1月15日,汉族，住四川省泸州市纳溪区。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人曾平借款合同纠纷一案中，向被执行人曾平发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曾平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人曾平银行存款人民币7257.29元或查封、扣押其相当价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长  张朝云 审判员  李国强 审判员  张姝娟 二〇二一年四月十二日 书记员  许洪彰
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1721民初367号原告：黄健钢，男，汉族，1976年11月12日出生，住广东省陆丰市×××××××××××，公民身份号码：441×××××××********。委托诉讼代理人：胡梦思，广东众诚律师事务所律师。被告：阳西县建筑工程公司，住所地：广东省阳西县××××××××××××。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：余若云，广东源满律师事务所律师。第三人：梁国权，男，汉族，1961年5月18日出生，住广东省深圳市宝安区××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。原告黄健钢诉被告阳西县建筑工程公司、第三人梁国权债权人代位权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后,原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告黄健钢撤回起诉。案件受理费14936元，减半收取计7468元，由原告黄健钢负担。审判员  柯文婷二〇二一年四月十四日书记员  杜雪兰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0126执442号 申请执行人张小燕与被执行人张吉利排除妨害纠纷一案，山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初3345号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张吉利未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张小燕向山东省商河县人民法院申请执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2021年4月13日为止，上述生效法律文书确定的执行内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初3345号民事判决书执行完毕。 商河县人民法院 二〇二一年四月十三日
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0435民初542号 原告：侯清江，男，1964年12月7日出生，汉族，群众，住河北省邯郸市曲周县。 被告：顾振红，男，1979年9月28日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 原告侯清江与被告顾振红买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯清江到庭参加诉讼，被告顾振红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯清江向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付货款20800元并承担逾期返还货款期间利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年-2018年，被告顾振红从原告处购买茄子若干斤，货款价值共计27800元，已还款7000元，尚余货款20800元。于2019年7月20日给原告重新出具货款条1张。随后，原告多次向被告催要。被告均百般推脱不予结算。被告的违约行为已严重侵害了原告的正当权益，为此，原告要求被告支付货款20800元，并承担逾期支付货款期间利息，按照年利率6%计算（自2019年7月20日起到判决生效货款实际给付时止）,并负担因此使原告产生的不必要的诉讼费等各项损失。综上所述。为了维护原告的合法权益。特向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 顾振红未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年-2018年间，被告从原告处购买茄子。2019年7月20日，经结算，被告累计欠原告茄子款27800元，被告向原告出具了欠款证明条。原告诉说，被告顾振红共给付原告茄子款7000元，仍尚欠20800元货款未支付。后原告多次向被告催要欠款，被告以各种理由推脱至今未偿还。原告为维护自身的合法权益，故诉至本院。 本院认为，本案被告向原告购买茄子，双方已形成了买卖合同关系，双方进行结算后被告向原告出具了欠款证明条，由此原、被告间因买卖合同形成的债权、债务关系依法成立合法有效，受法律保护。被告在原告主张权利时应当偿付下欠的货款20800元。另外，原告主张被告还应支付上述货款的利息（按照年利率6%计算，自2019年7月20日起到判决生效货款实际给付时止）。本院认为，原被告双方之间对上述茄子款的给付时间、利息等没有作出明确约定。因此，被告顾振红应自立案之日，即2021年3月15日起至清偿完毕之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期给付货款利息。原告主张利息按照年利率6%计算，自2019年7月20日起到判决生效货款实际给付时止，无事实和法律依据，不予采信。被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证、抗辩的权利，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条，第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告顾振红于本判决生效之日起七日内给付原告侯清江茄子款共计人民币20800元及利息（自2021年3月15日起至清偿完毕之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元，由被告顾振红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 赵学军 二〇二一年四月二十八日 法官助理 于岩辉 书 记 员 黄 萌 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0104民初444号原告：赵辛萍，女，1976年6月3日生，汉族，住兰州市西固区。被告：保先谋，男，1984年11月3日生，汉族，住兰州新区。被告：杨福荣，男，1966年9月20日生，汉族，住甘肃省永登县。原告赵辛萍与被告保先谋、杨福荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵辛萍、被告杨福荣到庭参加诉讼。被告保先谋经依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告保先谋向原告偿还借款本金45000元；利息每月按2%自2019年6月15日计算至本息结清为止；至起诉日利息15300元，共计60300元整；2.依法判决被告杨福荣对上述借款承担连带还款责任；3.本案诉讼费、保全费、代理费等由被告承担。事实与理由：原、被告杨福荣系朋友，2019年6月份由于被告保先谋资金周转困难，杨福荣遂将其带到原告处，向原告借款，原告念及其为好友情份，向其借款45000元，约定借款月利率2%，截止目前被告未偿还借款及利息。为了维护原告的权益现将被告起诉至法院，请判如所请。被告杨福荣辩称，借款45000元中我只知道被告保先谋借了29000元，剩下的我不太清楚，当时只是说用一周，欠款到期后我们找到保先谋，后让保先谋打了个借条，结果到现在钱也没有还。被告保先谋未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告杨福荣系朋友，2019年6月被告保先谋因资金周转困难，经被告杨福荣介绍向原告赵辛萍借款29000元，原告于2019年6月5日分两次向被告转账支付29000元，约定一周后还款。2019年8月3日原告分两次再次向被告保先谋转账支付15000元。因被告保先谋未按期还款，原告与被告杨福荣找到被告保先谋后，被告保先谋出具借条载明：“今因周转于2019年6月15日向出借人赵辛萍借到人民币45000元，借款期限为12个月，2020年4月20日到期还本付息，借款月利率2分。借款由出借人赵辛萍以现金方式交付借款人，借款人已实际收到上述借款。如到期未还清，借款人愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。若因本借款发生争议，由出借人户籍所在地有管辖权的法院管辖。”，被告保先谋在借款人处签字捺印，被告杨福荣在借条中书写担保人并签名捺印。出具借条后，被告保先谋一直未还款，引起诉争。被告杨福荣证实被告保先谋曾向原告借款29000元的事实。本院认为，合法的借贷关系依法应予保护。本案中原告主张与被告保先谋之间存在借贷关系,并提交了被告保先谋出具的借条、照片、微信转账截图、微信聊天记录截图的为证，被告保先谋未到庭抗辩或提供证据予以反驳,且被告杨福荣确认双方之间存在借贷关系,故原告赵辛萍与被告保先谋之间的债权债务关系明确,合法有效,应予以确认。根据原告提交的证据证实，原告向被告保先谋实际支付借款金额为44000元。故原告主张被告偿还44000元借款的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”，第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”，依据上述法律规定，原告出借的29000元借款利息，按照月利率2%计算，自2019年6月15日起至2020年8月19日止的利息为8332.67元，2020年8月20日起至实际偿还之日的利息按照2021年1月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍计算。原告出借的15000元借款利息，按照月利率2%计算，自2019年8月3日起至2020年8月19日止的利息为3820元，2020年8月20日起至实际偿还之日的利息按照2021年1月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍计算。关于被告杨福荣是否应承担连带偿还责任，《中华人民共和国民法典》第六百八十六条第二款规定：“当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。”，第六百九十二条第二款规定：“债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。”，第六百九十三条第一款规定：“一般保证的债权人未在保证期间对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人不再承担保证责任。”结合本案，被告杨福荣作为担保人在案涉借条中签字捺印，借条中未约定保证期间，故保证期间从借条中约定的履行期限届满之日即2020年4月21日开始计算至2020年10月20日，因原告在上述期间内未对被告保先谋提起诉讼或者申请仲裁，故依据上述法律规定，被告杨福荣不再承担保证责任。原告诉请被告杨福荣承担连带还款责任，本院不予支持。被告保先谋经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百八十六条、六百九十二条、六百九十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告保先谋于本判决生效后十日内偿还原告赵辛萍借款44000元及利息12152.67元（以29000元为本金，按照月利率2%计算，自2019年6月15日起至2020年8月19日止的利息8332.67元；以15000元为本金，按照月利率2%计算，自2019年8月3日起至2020年8月19日止的利息3820元）；并支付以44000元为本金，自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心2021年1月20日公布的贷款市场报价利率四倍计算至还清借款之日止的利息。二、驳回原告赵辛萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费653.75元（原告已预交），由被告保先谋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审判员  牟晓云二〇二一年四月二十二日书记员  李 舒
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2301民初1181号 原告：李**斌，男，1995年8月7日出生,汉族,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：钟引荣，男，1979年12月30日出生,汉族,住江西省上饶市。 原告李**斌诉被告钟引荣承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告李**斌、被告钟引荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李**斌向本院提出诉讼请求：被告钟引荣给付货款11,504元。事实与理由：2019年，原、被告经口头协商一致达成橱柜门买卖合同，原告向被告出售了价值11,504元橱柜门，因被告资金紧缺至今未支付货款。经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告钟引荣辩称，被告2019年通过微信向原告定制橱柜门，该款项被告妻子已向钟引荣微信支付2,000元，钟引荣向李**斌支付现金5,000元。因其中一家橱柜门质量问题导致被告损失5,720元，该笔款项应予扣除，故被告并未欠付原告任何款项，请求依法驳回原告的诉讼请求。 原告为证实其诉讼主张，向本院提交证据，被告质证及本院认证如下： 1.微信订货单截图16张，拟证实被告从原告处定制橱柜门，共欠付货款11,504元，被告经质证对订单真实性予以认可，但认为原告计算的单价有误。本院对该组证据的真实性予以确认。 2.出货清单25张，拟证实被告从原告处定制的橱柜门单价为包边110元/㎡，磨边130元/㎡，把手10元/个。被告经质证对该证据真实性不予认可，称双方口头约定的单价为包边110元/㎡，磨边120元/㎡，把手6元/个。本院对该组证据的真实性将结合其他证据予以综合认定。 被告为反驳原告主张，向本院提交证据，原告质证及本院认证如下： 送货单一份，转账记录截屏一份，拟证实:2019年8月27日，被告从原告处定制的橱柜门因质量问题掉落，被告从第三方处另外定制一套橱柜门，并为此支付1,340元。原告对该证据真实性予以认可并同意在总价款中将被告该笔支出扣除。本院对该组证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月至2019年9月期间，被告钟引荣及其配偶陆续通过微信向原告李**斌发送订货单，从原告处定制橱柜门，共计橱柜门包边37.5㎡，磨边58㎡，把手167个。其中，2019年8月27日定制的橱柜门，因质量问题掉落，被告从第三方处另行定制，并为此支付1,340元。被告配偶通过微信转账于2019年5月30日向原告支付2,000元。其余款项未支付。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案中，双方虽未订立书面合同，但被告钟引荣通过微信向原告发送订货单，从原告处定制橱柜门，原告依据被告的订货单加工橱柜门，符合加工承揽合同的法律特征，双方形成加工承揽合同关系。双方对于被告从原告处定制的橱柜门种类及数量无争议，但未约定单价，原告无证据证实其计算价款的单价，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条及六十二条之规定，合同价款约定不明确且不能协商确定，按合同有关条款或交易习惯亦无法确定的，应按订立合同时履行地市场价格履行。依据“谁主张，谁举证”的原则，李**斌作为原告主张货款，在其未签订书面合同，亦未提交证据证实所主张的单价的情形下，应承担举证不能的不利后果，且被告自认的单价亦在合理范围之内，故本院依法以被告自认的单价为依据计算合同总价款为11,889元即（37.5㎡×110元/平方米+磨边58㎡×120元/平方米+167个×6元/个）。原告向被告交付定作物，被告应当依约支付报酬。因双方均认可被告配偶2019年5月30日向原告微信支付2,000元系支付本案橱柜门价款，故应在总价款中扣除。对于2019年8月27日的订货单，被告称因橱柜门质量存在问题掉落，其重新定制橱柜门花费1,340元，运费及安装费379元，并因重新安装橱柜门被装修公司扣除4,000元误工费，原告同意扣除被告重新定制橱柜门的金额，本院予以支持。对于被告主张因此产生的运费及安装费，原告不予认可，因被告未提交证据证实该两笔费用产生的事实，故本院对于被告要求扣除运费及安装费的抗辩不予支持。对于被告主张扣减装修公司扣除的4,000元，其并未提起反诉，可另案主张。被告该项抗辩本院不予支持。被告抗辩其以现金方式向原告支付5,000元报酬，因被告并未举证证实存在现金付款的情况，且原告对此不予认可，被告应当承担举证不能的不利后果，本院对被告该项抗辩不予支持。故本院认定被告尚欠原告加工费8,747元（12,087元-2,000元-1,340元）。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、六十二条，第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告钟引荣须于判决生效后五日内向原告李**斌支付加工费8,747元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费174元，减半收取计87元，由原告李**斌负担22元，由被告钟引荣负担65元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王涛 二〇二一年四月十七日 法官助理 赵倩 书 记 员 王雯
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1302执464号申请执行人：袁邦祥，男，1975年10月21日生，住宿城区。被执行人：张格安，男，1975年10月30日生，住宿城区。申请执行人袁邦祥与被执行人张格安民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏1311民初1156号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张格安未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人张格安所有的宿迁市经济开发区隆源水晶城商业B段#852铺不动产，期限为三年；二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 沈金龙二〇二一年四月二十九日法官助理 李茂森书 记 员 彭 川
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初4558号原告：王圣涛，男，1989年6月5日出生，汉族，住郑州市。被告：任蕾蕾，女，1995年11月28日出生，汉族，住焦作市山阳区。原告王圣涛与被告任蕾蕾民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王圣涛到庭参加诉讼。被告任蕾蕾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王圣涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金13900元整；2.本案诉讼费用由被告承担。后原告将第一项诉讼请求变更为：请求法院判令被告支付原告借款13900元及利息（以13900元为基数自2020年11月20日至实际清偿之日止按照年利率24%计算）。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2020年11月份前后，被告以工资未发没能力偿还信用卡为由向原告前后借款还信用卡，累计有13900元，当时承诺次月工资发下来就还给原告，怎知到期后，被告一再推脱，之后微信不回，电话也不接了，迫于无奈，故提起诉讼。被告任蕾蕾未答辩、未举证。本院认定如下案件事实：原告于2020年11月17日向被告转款3000元，于2020年11月18日向被告分三笔转款4000元、3000元、3900元。被告向原告出具《借条》一份，内容为：借款人任蕾蕾于2020年11月20日向出借人王圣涛借款人民币13900元，双方约定在2020年12月31日之前按照年利率24%的利息及本金一并归还。后被告未按约偿还借款本息，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告借款13900元，有其向原告出具的《借条》、原告提交的转账凭证为凭，原告依约向被告出借了款项，被告未依约偿还借款本金已构成违约，对本案纠纷的发生应负全部法律责任，原告作为债权人主张被告偿还其借款本金13900元于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息，于法有据，但应以借款本金13900元为基数，自2020年11月20日起至实际清偿完毕之日止按照2021年2月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息，原告请求过高部分的利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告任蕾蕾于本判决生效之日起十日内偿还原告王圣涛借款本金13900元及利息（自2020年11月20日起至实际清偿完毕之日止按照2021年2月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；驳回原告王圣涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取74元，由被告任蕾蕾负担。本判决为终审判决。审判员  王静静二〇二一年四月二十一日书记员  李 ?
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0322民初3448号 原告：王小丽，女，汉族，1992年11月1日生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 被告：令狐鸿鸿，男，汉族，1995年11月16日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告王小丽与被告令狐鸿鸿民间借贷纠纷一案中，因被告已偿还全部债务，现原告自愿申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告王小丽撤回起诉。 案件受理费减半收取525元，由原告王小丽负担。 审判员 黎 洪 二〇二一年四月三十日 书记员 龚正凤
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终5941号上诉人（原审原告）:佛山市南海易曾金属制品厂，住所地广东省佛山市南海区。经营者：易桂茂。委托诉讼代理人：许俊平，广东林天律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑翠婷，广东林天律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）:佛山市南海长远金属制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：马某1。被上诉人（原审被告）:张怡廷，男，1980年12月7日出生，汉族，住陕西省西安市户县。上诉人佛山市南海易曾金属制品厂因与被上诉人佛山市南海长远金属制品有限公司、张怡廷买卖合同纠纷一案,不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初28071号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东法院诉讼费用交费通知书》，未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市南海易曾金属制品厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  焦艳辉审判员  张焕然审判员  麦闻文二〇二一年四月九日书记员  杨美茵
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初2109号 申请人：广西南宁挺宇商贸有限公司，住所地南宁市秀安路19号2栋8-9号，统一社会信用代码：91450107796839492P。 法定代表人：宁日霞，职务：总经理。 委托诉讼代理人：周至鹏，广西港天律师事务所律师。 被申请人：苏良斌，男，1981年01月20日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 本院在审理广西南宁挺宇商贸有限公司与苏良斌买卖合同纠纷一案中，申请人广西南宁挺宇商贸有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人苏良斌名下价值229288.94元的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具保险金额为229288.94元的保单保函[保单号：0221450110020402000207]为申请人广西南宁挺宇商贸有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人广西南宁挺宇商贸有限公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人苏良斌名下价值229288.94元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠 与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二一年四月六日 法官助理 郭全保 书 记 员 蒋深棽
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终5846号上诉人（原审被告）：王永光，男，1980年1月17日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。被上诉人（原审原告）：佛山市南海竣柏金属制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇荷村新村(土名：村北基边地)，统一社会信用代码91440605794621158T。法定代表人：陈浩光。上诉人王永光因与被上诉人佛山市南海竣柏金属制品有限公司买卖合同纠纷一案,不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初20918号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东法院诉讼费用交费通知书》，未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王永光自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 楠审 判 员  周 辉审 判 员  何希红二〇二一年四月二十三日法官助理  於 辉书 记 员  陈君颖
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0404执815号胡守兵、苏州铭杰建筑装饰装潢有限公司、王立群：关于申请执行人胡守兵与被执行人苏州铭杰建筑装饰装潢有限公司、王立群提供劳务者受害责任纠纷一案，生效法律文书为（2020）苏0404民初1267号民事判决书，执行案号为（2021）苏0404执815号。在本院执行过程中，已从被执行人苏州铭杰建筑装饰装潢有限公司银行账户划拨82202元，本院已将其中的81086元电汇至申请执行人胡守兵银行账户，已将其中的1116元交纳执行费。至此，本案已执行完毕，应予以结案。特此通知。审判员 丁 淼二〇二一年四月二十三日书记员 张锦杰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初6482号原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所西太康路121号，统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人彭永恒，总经理。委托代理人崔淑芳，河南金纬律师事务所律师。被告柴云，女，汉族，1989年1月24日出生，住郑州市金水区。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司诉被告柴云保证保险合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告为其向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行理赔的代偿款91131.04元；2、被告向原告支付未付保费5256.88元（未付保费=每期应缴保费÷30天×当期实际承保天数-当期已缴纳的保费，每期应缴纳保费1971.33元；当期实际承保天数从2020年1月5日计算至2020年3月25日，共80天；当期已缴纳的保费0元；故未付保费为1971.33元/月÷30天×80天-0元）。3、被告向原告支付滞纳金18101.65元，2021年2月1日之后的滞纳金继续主张至被告实际清偿之日止；4、被告承担本案的诉讼费、保全费。本院于2021年3月17日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔淑芳到庭参加诉讼，被告柴云经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2019年2月28日，被告向原告申请贷款保证保险并填写《个人信用贷款保证保险投保单》一份，主要约定：投保人为被告柴云，申请贷款类型为业优贷，贷款金额30万元，贷款期限36期，缴纳保费方式为期缴，还款方式为等额本息，贷款用于日常生活消费，同时声明投保单中所填内容及所提供材料均属实，同意原告及委托第三方向本人追索到期债务，同意以本投保单作为订立保险合同的依据，对原告投保单及附加险条款的内容及其说明均已了解。2019年3月1日，原、被告签订《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险单》一份，主要载明：投保人为被告柴云，被保险人为中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行，贷款金额118000元，每月保费1971.33元，保险金额131408.83元。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，特别约定被告拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费；保险人自理赔当日开始计算，以被告尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向被告收取滞纳金；被告出现逾期或提前还款的，原告均有权要求被告支付未付保费，被告还款应按照保费、被保险人规定的相关费用、利息、本金的顺序进行，原告理赔后有权要求被告支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用；未付保费是指被告自借款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费，即未付保费=过期未缴保费当期应缴保费×当期实际承保天数/30。2019年3月5日，被告（借款人）与案外人中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行（贷款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》一份，主要载明：贷款人同意向借款人发放个人小额信用贷款，贷款为118000元，贷款期限自2019年3月5日至2020年3月5日，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮50%执行，首期执行年利率为7.125%，借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。2020年3月25日，案外人中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行（简称光大银行）向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》一份，主要载明：原告公司个人贷款保证保险单项下的代偿款91131.04元光大银行已于2020年3月25日收到，同意将对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告，以解决上述保单项下的全部索赔。另查明，截止2020年3月25日，被告尚欠原告保费5256.88元。本院认为，涉案《个人贷款合同》、《个人信用贷款保证保险保险单》均系合同当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告未按期履行《个人贷款合同》约定的还款义务，原告已依约履行保险理赔责任，向被保险人光大银行支付代偿款共计91131.04元。原告有权依据合同的约定及法律的规定代位行使对被告请求赔偿的权利，故原告主张被告偿还代偿款91131.04元依法有据，本院予以支持。关于逾期保费，根据保险单约定，月保费为1971.33元，被告尚欠保费5256.88元，被告作为投保人负有按照约定支付保险费的义务，对于原告的该项主张，本院依法予以支持。原告主张的滞纳金实为违约金，原告主张的违约金标准过高，本院以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、被告的过错程度等综合因素，本院酌定被告支付原告违约金9113.1元（91131.04元×10%）。原告主张超出部分，依据不足，本院不予支持。被告柴云经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。裁决结果综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告柴云于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付代偿款91131.04元、保险费5256.88元、违约金9113.1元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1295元，由原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承担102元，被告柴云负担1193元。本判决为终审判决。审判员  王尧二〇二一年四月二十日书记员  宋晨
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1502执1405号 关于李承霖申请执行李春抚养费纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2018)川1502民初179号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1324民初1918号 原告：彭德忠，男，汉族，1965年8月13日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：程邦建，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。 被告：四川顺生建筑工程有限责任公司，住所地：南充市顺庆区文化路******，统一社会信用代码：915113003093730241。 法定代表人：李良树。 原告彭德忠诉被告四川顺生建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，原告彭德忠在本院送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告彭德忠撤回起诉处理。 审判员  罗兴明 二〇二一年四月二十三日 书记员  张 玲
湖南省永顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘3127民初895号 起诉人彭吉花，女，1983年9月6日出生，住湖南省永顺县。 本院收到彭吉花的起诉状诉称，原告彭吉花与田某某（已故）于2007年4月21日在永顺县民政局登记结婚,系合法夫妻关系。 2005年10月27日,田某某与樊世奎、彭南贵、谢茂春成立了永顺县金辉房地产开发有限责任公司,公司登记股东为陈红、田某某、谢茂春三人,其中田某某持股比例为9.95%。 2019年3月11日,永顺县发展和改革局作出永发改【2019】126号《永顺县发展和改革局关于永顺县金辉房地产开发有限公司华苑小区住宅二期项目核准的批复》,同意“华苑小区住宅二期”项目(下称“该项目”)建设。该工程总用地面积2852平方米,总建筑面积15122平方米,绿化面积1009平方米,项目总投资约1828万元,其中土地费用328万元。 该项目实际系团志万个人投资开发建设的房地产项目,项目用地及项目开发资金均由田某某个人出资。在项目开发建设过程中,田某某聘请被起诉人肖绍明担任该项目的项目经理,负责总管该项目的相关开发事宣,包括工程建设、销售及财务等。项目开发至今,工程已基本完工,开发的64套商品房已基本销售完毕,现主要处于陆续收取买方购房款,为买方办理商品房按揭手续和过户手续阶段。 起诉人认为,作为田某某个人开发的房地产项目,田某某对该项目享有管理权和收益权。现田某某去世,原告作为其配偶,有权承接该项目的管理权和收益权。田某某去世后,原告曾多次与被起诉人金辉公司及被起诉人肖绍明沟通,要求承接该项目的管理权和收益权,并要求肖绍明交出该项目从2019年3月开发至今的会计账簿,但两被告均推诿,不予明确认可,也不提交会计账簿。两被告的行为已严重侵犯了起诉人的合法权益,现原告为维护自身的合法权益,特诉至法院,请求依法判令：1、请求确认起诉人享有永顺县××小区××期房地产开发项目的管理权和收益权。2、请求被起诉人肖绍明向起诉人提交永顺县华苑小区住宅二期项目2019年3月至今的会计账簿。 经审查，本院认为，起诉人彭吉花向本院提出的诉讼请求不属于人民法院民事诉讼受案范围。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对起诉人彭吉花的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  全英 二〇二一年四月十四日 书记员  王攀 附相关法律条文： 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被起诉人； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0111执保836号申请人：汤娟，女，1989年11月15日出生，汉族，住贵州省德江县。被申请人：集安市凯帝参业有限公司，住所地集安市头道镇。法定代表人：曹琦。被申请人：亳州市酒巷酒业有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区古井镇。法定代表人：张修宽。被申请人：广州虫草酒贸易有限公司，住所地广州市白云区均禾街广花一路221号三一咖啡饮品文创城F栋409号。法定代表人：江永清。被申请人：江永清，男，1981年8月24日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。本院依照已经生效的（2021）黔0111财保169号民事裁定书对被申请人集安市凯帝参业有限公司、亳州市酒巷酒业有限责任公司、广州虫草酒贸易有限公司、江永清名下财产进行查询，发现被申请人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人集安市凯帝参业有限公司、亳州市酒巷酒业有限责任公司、广州虫草酒贸易有限公司、江永清名下共计价值50000元的财产。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二一年四月二十日书记员 罗梦雅
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1103民初1905号 原告：茆正祥，男，1968年1月9日出生，汉族，住江苏省高邮市。 委托诉讼代理人：黄芳，安徽清流律师事务所律师。 被告：王庆坤，男，1972年6月12日出生，汉族，住江苏省高邮市经济开发区。 原告茆正祥与被告王庆坤劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告茆正祥的委托诉讼代理人黄芳到庭参加诉讼。被告王庆坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 茆正祥向本院提出诉讼请求：王庆坤支付其工资30880元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年2月，其经王庆坤电话通知来到滁州市南谯区××欧洲城花语岸项目从事瓦工工作，该项目由王庆坤分包。2019年9月，该工程项目全部结束，但王庆坤未将其工资材料款结清。2019年12月，经南谯区劳动监察大队处理，双方进行了工资结算，王庆坤支付其部分工资。2020年1月22日，王庆坤对未结算的工资向其出具了欠条，注明欠其工资40880元，7月底结清。到期后，王庆坤未按约定付款。2021年2月9日，在滁州市南谯区××队的监督下，王庆坤支付其10000元工资，尚欠30880元工资未支付，其多次催要未果。 王庆坤未予答辩。 本院经审理查明事实如下： 2020年1月22日，王庆坤向茆正祥出具1份欠条，载明“本人王庆坤欠茆正祥欧州城人工工资：40880元（肆万零捌佰捌拾元）7月底清欠款人：王庆坤”。后王庆坤向茆正祥支付工资10000元。 上述事实由茆正祥举证的欠条及法庭调查予以证实；经审核，本院对上述证据的证明力均予以采信。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。茆正祥所举证据能够证明其为王庆坤在碧桂园欧洲城项目中提供劳务，王庆坤于2020年1月22日确认欠其劳务费用40880元的事实。王庆坤未向本院举证证明其出具欠条后的付款情况，茆正祥认可已付款为10000元，故对茆正祥要求王庆坤支付其剩余劳务费用30880元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告王庆坤于本判决生效后十日内支付原告茆正祥劳务费用30880元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费572元，减半收取286元，由被告王庆坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 唐 超 二〇二一年四月三十日 书记员 马茂丽 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条…… 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执恢152号申请人：潘建昌，男。被执行人：苗卫峰，男。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 苗卫峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苗卫峰在贵州省农村信用社联合社62177900011****5570_1账户内存款人民币99811.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杨凯鹏二〇二一年四月二十日书记员舒琴
江苏省扬州市邗江区人民法院保 全 结 案 通 知 书(2021)苏1003执保413号关于保全申请人扬州冶金机械有限公司与被申请人昌吉准东经济技术开发区宏睿铝业有限公司财产保全一案，保全措施已采取完毕。（根据本院规定，保全的具体情况已推送给审判庭，申请人可向承办法官了解详细情况）二〇二一年四月二十七日
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初1508号原告：上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市青年北路215号。负责人：陈爱民。委托诉讼代理人：张福根，江苏君谊律师事务所律师。被告：江苏振飞机床有限公司，住所地泰州市泰兴市高新技术产业开发区文昌东路北侧。法定代表人：赵长海。被告：江苏智光融资担保有限公司，住所地泰州市泰兴市城东高新技术产业园区戴王路西侧。法定代表人：周晓菊。被告：赵长海，男，1970年8月2日出生，汉族，住江苏省泰州市泰兴市。被告：江苏贝海实业有限公司，住所地泰州市泰兴市城东高新技术产业园区文昌路。法定代表人：赵长海。原告上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行与被告江苏振飞机床有限公司、江苏智光融资担保有限公司、赵长海、江苏贝海实业有限公司金融借款合同纠纷一案，因原告逾期未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：原告上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行与被告江苏振飞机床有限公司、江苏智光融资担保有限公司、赵长海、江苏贝海实业有限公司金融借款合同纠纷一案按自动撤诉处理。审 判 长  窦松前人民陪审员  周秋萍人民陪审员  施小芳二〇二一年四月十三日书 记 员  林 超
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保699号申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路188号43A层1、5、6单元，统一社会信用代码91500103X21922653Y。负责人左欢。委托代理人姚路，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托代理人王永祥，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被申请人曾义，男，汉族，1972年12月1日出生，重庆市南岸区。被申请人刘文梅，女，汉族，1974年3月1日出生，重庆市南岸区。被申请人梁文贯，男，汉族，1960年2月27日出生，广东省珠海市。被申请人重庆汉庭漫心酒店管理有限公司，住所地重庆市渝中区八一路183号，统一社会信用代码91500108MA5U5JDL7J。法定代表人刘文梅，执行董事。被申请人渝中区民权路汶庭酒店，住所地重庆市渝中区民权路27号七、八、九楼，统一社会信用代码92500103MA5URPWE75。经营者刘文梅。被申请人重庆世纪锦庭酒店管理有限公司，住所地重庆市渝中区民权路35号一层大堂、九层至二十一层，统一社会信用代码915001080542990528。法定代表人曾义，执行董事。被申请人北部新区高新园天宫殿街道金香格商务酒店，住所地重庆市北部新区昆仑大道50号，统一社会信用代码92500000MA5URR0H3T。经营者曾义。申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行与被申请人曾义、刘文梅、梁文贯、重庆汉庭漫心酒店管理有限公司、渝中区民权路汶庭酒店、重庆世纪锦庭酒店管理有限公司、北部新区高新园天宫殿街道金香格商务酒店申请诉前财产保全一案，申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行于2021年4月30日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值540000元的财产采取保全措施。申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行提供了担保函。本院认为，申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费3220元已由申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 琦二〇二一年四月三十日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0602刑初233号                            公诉机关                       岳阳市岳阳楼区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人孙征军，男，1965年1月19日出生于湖南省岳阳市，居民身份证号码××××，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地及住所地湖南省岳阳市岳阳楼区湖滨农垦集团公司纸箱厂宿舍56号，羁押前住岳阳市岳阳楼区良万社区×栋×楼；因吸食毒品，分别于2018年9月26日、2020年12月9日被岳阳市公安局岳阳楼分局、岳阳市公安局君山分局行政拘留；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2021年1月10日被岳阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年2月8日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。             被告人任智君，女，自述1970年4月27日出生于湖南省岳阳市，无居民身份证号码，汉族，初中文化，无职业，无户籍，羁押前住岳阳市岳阳楼区良万社区×栋×楼；因吸食毒品、非法持有毒品，2020年12月9日被岳阳市公安局直属分局行政拘留；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2021年1月10日被岳阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年2月8日被逮捕；现羁押于岳阳市第二看守所。                               公诉机关指控情况                       岳楼检二部刑诉[2021]162号                       2021年1月9日下午，被告人孙征军、任智君在其暂住的岳阳市岳阳楼区良万社区×栋×楼房屋内容留吸毒人员翁新根、戴欢、任飞云、李锦吸食了毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。             2021年1月9日16时许，被告人孙征军、任智君和吸毒人员翁新根、戴欢、任飞云、李锦在岳阳市岳阳楼区良万社区×栋×楼房屋内被公安民警抓获。经现场检测，孙征军、任智君、翁新根、戴欢、任飞云、李锦的尿液均呈甲基安非他明阳性。             公诉机关认为，被告人孙征军、任智君违反国家对毒品的管理规定，容留多人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人孙征军、任智君均起主要作用，均系主犯；被告人孙征军、任智君认罪认罚，可以从宽处理，建议对被告人孙征军判处有期徒刑七个月，并处罚金；对被告人任智君判处有期徒刑七个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人孙征军、任智君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人孙征军、任智君犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人孙征军、任智君均起主要作用，均系主犯。被告人孙征军、任智君认罪认罚，对其均可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第二十五条，第二十六条第一、四款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人孙征军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月9日起至2021年8月8日止。罚金限在本判决书生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）             被告人任智君犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月9日起至2021年8月8日止。罚金限在本判决书生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                         审 判 员 唐 伟 能                          二○二一年四月二十八日                          法 官 助 理 余 乐             书 记 员  刘 小 会
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执4599号之一 申请执行人：李海林，女，1977年11月16日出生，汉族，住佛山市三水区。 被执行人：陈世忠，男，1969年7月7日出生，汉族，住佛山市三水区。 申请执行人李海林与被执行人陈世忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初4111号民事调解书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人陈世忠应向申请执行人李海林偿还借款本息75000元,并负担案件受理费1264元。调解书生效后，被执行人未履行上述生效法律文书确定的给付义务。依申请人申请，本院于2020年11月10日立案执行。 在执行中，本院已对被执行人采取限制高消费措施和列入失信被执行人名单；本院已查封被执行人名下车牌为粤Ｅ×××××号小汽车，该车发生因交通事故而损坏，尚未修复，且价值不大，申请执行人同意不处理该车辆。本院通过佛山查控网及法院执行案件查控系统，向银行、车管、不动产、工商等部门（机构）查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将案件的执行情况告知申请执行人并征询其处理意见，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并未对本案作终结本次执行程序处理提出异议。 本院认为，经穷尽执行措施，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意对本案作终结本次执行程序处理，本案可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执4599号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何健钊 审判员  黄焕容 审判员  王 军 二〇二一年四月十五日 书记员  梁智勇
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执保152号申请人：杨秀秋，女，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县。被申请人：台安县新丰农民专业合作社。住所地：辽宁省台安县新台镇南台村本街。申请人杨秀秋与被申请人台安县新丰农民专业合作社（2021）辽0321民初293号农村土地承包合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下2805元范围内的财产进行财产保全。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人台安县新丰农民专业合作社名下2805元银行存款或等值财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。﹝轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力﹞。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘秀环二〇二一年四月二十二日书记员  王志刚
山东省单县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1722民初2106号 原告：李德英，女，1969年10月5日出生，汉族，住单县。 委托诉讼代理人：封杰，单县天乐法律服务所法律工作者。 被告：商福建，男，1975年3月16日出生，汉族，住单县。 本院在审理原告李德英诉被告商福建民间借贷纠纷一案中，原告陈宝于2021年4月14日以双方当事人已达成和解为由，申请撤回起诉。 本院认为，原告李德英提出的撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告李德英撤回起诉。 原告未缴纳案件受理费。 审判员 赵 强 二〇二一年四月十四日 书记员 刘雨霖
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1181民初800号 原告：刘永平，男，1976年9月20日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：王海，四川佛光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘曙，四川佛光律师事务所律师。 被告：四川大跃建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区红牌楼北街8号9幢C-40号，统一社会信用代码915100007822545816。 法定代表人：余小兵，经理。 委托诉讼代理人：罗锐伶，四川齐天律师事务所律师。 原告刘永平与被告四川大跃建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘永平及其委托诉讼代理人王海，被告四川大跃建设工程有限公司的委托诉讼代理人罗锐伶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘永平向本院提出如下诉讼请求:l.请求依法判令被告支付尚欠原告货款197872.34元，并从起诉之日起,以本金197872.34元为基数,按中国人民银行同期贷款利率计付利息至款清为止。2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告撤回关于利息的诉讼请求，并最终明确其第1项诉讼请求为：“请求判令被告支付原告尚欠货款147872.34元。”事实和理由:原告自2015年1月起,陆续向被告供应矿粉。2015年1月至2017年9月期间,被告总共拖欠原告矿粉货款197872.34元。原告多次向被告催收无果。被告的行为严重侵害了原告的合法权益。为此,原告特依法提起民事诉讼,恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告四川大跃建设工程有限公司辩称：被告四川大跃建设工程有限公司对原告刘永平主张的买卖合同关系予以认可。但原告刘永平主张的金额有误。因为被告后来还支付过50000元货款，所以实际欠款金额应为147872.34元。并且，原告刘永平的请求超过了诉讼时效。 当事人围绕其主张向本院提交了证据材料，本院依法组织当事人进行证据交换和质证。对双方无争议的证据材料，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告刘永平（乙方）于2014年5月1日与四川大跃建设工程有限公司乐山分公司（甲方）签订了《矿粉购销合同》，约定由刘永平向四川大跃建设工程有限公司乐山分公司供应矿粉，矿粉单价为125元/吨（不含税）。该合同第9.1条约定双方按照计量支付，每五百吨结算一次，在满结算吨位2个工作日后如甲方未按约定结算给乙方，乙方有权停止供货，并且甲方还要支付违约金。但该合同第9.4条约定，甲方必须每两个月向乙方一次性结算一次货款并结清。合同签订后，原告刘永平依约交供应了矿粉。供货结束后，原告刘永平与被告四川大跃建设工程有限公司于2018年2月6日进行了最后一次对账，形成《明细分类账》，确认被告四川大跃建设工程有限公司尚欠原告刘永平货款197872.34元。之后，被告四川大跃建设工程有限公司于2018年2月14日向原告支付了50000元货款。因被告四川大跃建设工程有限公司尚欠货款未付清，原告刘永平遂诉至本院，请求判如前所述。 另查明：四川大跃建设工程有限公司乐山分公司已于2017年10月注销登记。 本院认为：《矿粉购销合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性、效力性规定，合法有效，各方当事人均应按照约定和诚实信用原则履行义务。原告已经依约履行了交付货物的义务，有权向合同相对方主张对价。案涉合同的相对方四川大跃建设工程有限公司乐山分公司已注销登记，其相应的债务依法应由被告四川大跃建设工程有限公司清偿。原告刘永平和被告四川大跃建设工程有限公司一致确认拖欠的货款金额为147872.34元，故本院对该金额予以确认。本案的争议焦点为原告刘永平的起诉是否已经超过了诉讼时效。 《矿粉购销合同》对结算付款时间有两条不同的约定，即9.1条和9.4条，故本院认为双方对结算付款时间的约定属于约定不明。双方事后不能对付款时间达成一致意见的，应视为没有约定。并且，双方在实际履行合同过程中，并没有按照合同约定进行结算付款，而是采取滚动付款的方式进行，双方以实际行为变更了合同关于结算付款时间的约定。原、被告于2018年2月6日进行了最后一次对账，但双方均未提交证据材料证明双方当时对付款时间有明确约定。双方对付款时间没有约定，则原告有权随时主张对价，但应给予被告一定的宽缓期限。因此，被告关于原告在诉讼时效届满后提起诉讼的辩称缺乏事实依据，不能成立。原告刘永平的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 本判决生效后十五日内，由被告四川大跃建设工程有限公司给付原告刘永平货款147872.34元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4258元，减半收取计2129元，由被告四川大跃建设工程有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员  何 玥 二〇二一年四月六日 法官助理  吴集一 书 记 员  梁晓梅 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执370号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪1号楼4202号。法定代表人：梁华强，董事长兼经理。被执行人：陈胜，男，1993年5月12日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市阿城区交界镇勤俭村四组，现住址不详。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第73322号裁决书，立案执行申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人陈胜借款合同纠纷一案，申请执行标的6,291.96元。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人陈胜的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，除少量银行存款外未发现被执行人陈胜有其它可供执行财产。本院已将被执行人陈胜的2,703.04元存款扣划并支付给申请执行人。据此，广西钱盆科技股份有限公司向本院撤回本次强制执行申请，待被执行人陈胜有可供执行财产时恢复对生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2021）黑01执370号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭华杰审判员  景学武审判员  宋 阳（院印）二〇二一年四月三十日书记员  徐佰坤
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保727号申请人：厦门市欧氟机械有限公司，住所地厦门市集美区塘埔路115号503室。法定代表人：李章良。被申请人：李路明，男，1986年11月1日生，汉族，户籍在山东省聊城市东阿县。被申请人：姜艳艳，女，1987年9月6日生，汉族，户籍在山东省聊城市东阿县。本院于2021年3月23日受理了申请人厦门市欧氟机械有限公司与被申请人李路明、姜艳艳清算责任纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初3133号。申请人厦门市欧氟机械有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李路明、姜艳艳的银行存款10.9万元或查封相应价值的财产。申请人厦门市欧氟机械有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人厦门市欧氟机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李路明、姜艳艳的银行存款10.9万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二一年四月二十五日书记员 华永忠
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0521执421号申请执行人：姜新军，男，1977年5月10日出生，汉族，现住垦利区。被执行人：东营市垦利区垦利街道办事处。住所地：东营市垦利区中兴路27号。统一社会信用代码：11370521004511385H。法定代表人：王春光，主任。申请执行人姜新军与被执行人东营市垦利区垦利街道办事处建设工程施工纠纷一案，本院于2021年3月5日立案执行。本院在执行过程中，经采取强制措施被执行人已将其对本案应付的款项及应负担的费用履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人姜新军与被执行人东营市垦利区垦利街道办事处建设工程施工纠纷一案予以结案。二〇二一年四月八日
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初1700号原告：永城市裴桥供销合作社，住所地：河南省永城市裴桥镇裴桥集，统一社会信用代码：91411481MA4040FA3H。法定代表人：胡彪，经理。委托诉讼代理人：李顺，河南正剑律师事务所律师。原告：永城市裴桥供销社，住所地：河南省永城市裴桥镇裴桥集，统一社会信用代码：91411481MA4040FA3H。法定代表人：胡彪，经理。委托诉讼代理人：李顺，河南正剑律师事务所律师。被告：李继华（又名李春），男，1966年11月26日出生，汉族，住河南省永城市。被告：余素荣（又名朱侠），女，1963年3月10日出生，汉族，住河南省永城市。二被告共同委托诉讼代理人：刘安军，河南正剑律师事务所律师。原告永城市裴桥供销合作社（以下简称裴桥供销社）与被告李继华、余素荣房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永城市裴桥供销合作社法定代表人胡彪及委托诉讼代理人李顺、被告李继华及二被告委托诉讼代理人刘安军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴桥供销社向本院提出诉讼请求：判决解除双方之间的房屋租赁合同，并退还房屋（位于永城市裴桥镇裴桥集原告房屋自东向西第7、8间，注：租金待评估鉴定时另案诉讼）；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1996年度，原、被告签订租赁合同书，于1999年到期。合同到期之后双方未续签租赁合同，应视为不定期租赁合同。被告未按照规定履行合同义务。原告多次催要并要求退还房屋，被告答应但一直未履行，特诉至法院。被告李继华辩称：1.裴桥供销社请求法院解除位于“永城市裴桥镇裴桥集原告房屋自东向西第7、8间”双方之间的房屋租赁合同并退还房屋的诉讼请求不能成立。1996年度，双方签订合同并非租赁合同，而是承包合同。承包合同开宗明义的说明签订合同目的是为了改变经营面貌，扩大经营设施，大门东实行集资建房，并在合同内容约定：楼下每间集资两万元，本着谁投资，谁承包的原则；两万元集资款到位即可开门营业。本合同暂订三年（99年9月1日到期）到期后，另行制定承包方案，三年内集资款，不给计息，不收租金，承包期满，一次性退回本金，按新的承包形式续订合同。从以上承包合同的条款约定中可以看出，该合同为承包合同，因为承包对象为本社职工，且对承包的对象是本着谁投资，谁承包的原则，而租赁合同的特征是出租人将租赁物交付承包人使用收益，承租人支付租金的合同。根据合同约定：双方签订的承包合同三年之后，另行制定承包方案，并非是不定期租赁合同，是承包合同的继续。因为原告并没有在三年承包期满一次性退回本金，所以就没有按新的承包方式续订合同，仍本着谁投资、谁受益的原则，继续承包经营。2.法院应依法驳回原告的诉讼主张。承包与租赁是两种不同的经营方式，虽然两者在两权分离等方面具有共同点和兼容性，但仍有着本质的区别。双方签订的承包合同明显排除了租赁之法律关系，根据《民法典》第七百零三条、第七百零七条之规定，永城市裴桥供销合作社与李继华之间不存在租赁与不定期租赁关系，仅为承包关系，应依法驳回原告对李继华的诉讼主张。本院经审理查明：1996年，原告裴桥供销社与二被告签订《承包合同》，载明：“裴桥供销社中心点，大门东经营承包合同：为了改变经营面貌，扩大经营设施，大门东实行集资建房，具体集资承包项目如下：一、本合同暂订三年（99年9月1日到期）到期后，另行制定承包方案。二、楼下每间集资两万元，本着谁投资，谁承包的原则。两万元集资款到位即可开门营业。三年内集资款，不给计息，不收租金。承包期满，一次性退回本金，按新的承包形式，续订合同。三、楼下除原来家具用具、货架、柜台外，新增加部分，由本人配备，供销社不在提供。四、三年内，中途不包者，需经供销社领导同意，方可变更承包人，自己无权转租。五、本承包期内，如因国家和上级社有新的规定，供销社随时有权收回的权力，收回后，按新规定执行。”被告李继华分别于1996年4月18日、1996年9月7日交纳建房集资款共计21000元。被告余素荣于1996年4月18日、1996年9月23日交纳建房集资款19000元。后原告将其位于永城市裴桥镇房屋中自东向西第7间及第8间房屋交于被告使用。后原告将案涉两间房屋交于被告使用。合同期满后，原告未能退还二被告所付集资款4万元。原、被告未另行签订书面合同，由被告使用案涉房屋至今。现因原告要求被告返还房屋产生纠纷，诉至法院。另查明：永城市裴桥供销合作社与永城市裴桥供销社、永城县裴桥供销合作社均系统一单位。本院认为，原、被告于1996年签订的合同系双方真实意思表示，内容合法，系有效合同。本案争议点在于案涉《承包合同》系承包合同还是租赁合同。租赁合同是指出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告所签合同虽名为承包合同，但从合同约定的内容看，被告占有使用原告房屋并支付对价，虽然存在集资4万元的事实，但合同约定“三年内集资款不给计息，不收租金”，“无权转租”等权利与义务内容，符合《中华人民共和国合同法》关于租赁合同的规定。所以本案诉争的合同从实质意义上说是租赁合同。本案中，原、被告签订的合同未涉及承包经营事宜，被告在占用原告房屋后，以自己的名义对外经营，不符合承包合同的基本要件，故二被告主张本案合同是承包合同，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定，“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期租赁”，原、被告自1999年9月2日后至今虽未签订书面租赁合同，但二被告一直继续使用原告房屋至今，原告亦未提出异议，原、被告形成不定期租赁关系。对于不定期租赁，原告作为出租方可以随时解除合同。现原告通过提起诉讼方式请求解除与被告之间的租赁合同，于法有据，本院予以支持。合同解除后，二被告作为承租方应当腾退房屋并返还给原告。二被告辩称双方系承包合同关系而要求驳回原告的诉请，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、解除原告永城市裴桥供销合作社与被告李继华、余素荣的房屋租赁合同；二、被告李继华、余素荣于本判决生效之日起三十日内搬离所承租的原告永城市裴桥供销合作社的房屋（位于永城市裴桥镇裴桥集永城市裴桥供销合作社房屋自东向西第7间及第8间），并返还原告永城市裴桥供销合作社。案件受理费100元（已减半），由被告李继华、余素荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  邱恺二〇二一年四月二十九日法官助理裴硕书记员屈光
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑01执1259号之三 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市南岗区平准街55号。 负责人：所东斌，副总经理。 被执行人：黑龙江明达房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区胜利街（北二道街52号）。 法定代表人：董俊明，董事长。 被执行人：明达建筑企业集团有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区胜利街（北二道街52号） 法定代表人：董俊明，董事长。 被执行人：黑龙江明达油脂开发有限责任公司，住所地哈尔滨市利民经济开发区呼哈公路19公里。 法定代表人：张德毅，总经理。 被执行人：黑龙江明达湿地旅游投资有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区腰堡街道办事处东岗村（呼兰河口湿地公园内） 法定代表人：董俊明，董事长。 被执行人：董俊明，男，1954年3月13日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区明达小区1号楼1单元***室。 被执行人：樊淑苹，女，1955年9月13日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区新华地税局1号楼*单元***室。 被执行人：董莾，男，1978年6月21日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区新华街明达小区2号楼*单元***室。 被执行人：李梦君，女，汉族，1978年12月20日出生，住哈尔滨市呼兰区新华街明达小区2号楼*单元***室。 本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民初867号民事判决书，受理了中国华融资产管理股份有限公司黑龙江省分公司与黑龙江明达房地产开发有限公司、黑龙江明达湿地旅游投资有限公司、明达建筑企业集团有限公司、黑龙江明达油脂开发有限责任公司、黑龙江明达湿地旅游投资有限公司、董俊明、樊淑苹、董莾、李梦君借款合同纠纷一案，申请执行标的96,131,666.67元。 本院立案执行后，依法向被执行人黑龙江明达房地产开发有限公司、黑龙江明达湿地旅游投资有限公司、明达建筑企业集团有限公司、黑龙江明达油脂开发有限责任公司、黑龙江明达湿地旅游投资有限公司、董俊明、樊淑苹、董莾、李梦君发出执行通知书、报告财产令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人黑龙江明达房地产开发有限公司、黑龙江明达湿地旅游投资有限公司、明达建筑企业集团有限公司、黑龙江明达油脂开发有限责任公司、黑龙江明达湿地旅游投资有限公司、董俊明、樊淑苹、董莾、李梦君的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询,暂未发现可供执行财产。依法轮候查封了被执行人黑龙江明达房地产开发有限公司、董俊明所有的房产，暂不符合处置条件，现已对被执行人采取限制消费措施。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，因已发现的被执行人财产暂不能进行处置，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国华融资产管理股份有限公司黑龙江省分公司。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民初867号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 宇 审判员 谢 宁 审判员 李晓芳 二〇二一年四月十九日 书记员 李姬萱
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0241民初1020号 原告：秀山土家族苗族自治县社会保险事务中心，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道人力社保局4楼，统一社会信用代码12500241452962526A。 法定代表人：印超，该中心主任。 委托诉讼代理人：黄光明，重庆市秀山县中和法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：周胜举，重庆市秀山县中和法律服务所法律工作者。 被告：邹祚仙，女，土家族，1938年10月4日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 被告：杨秀林，男，土家族，1962年2月12日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县，系杨胜万之子。 被告：杨秀国，男，土家族，1970年5月26日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县，系杨胜万之子。 被告：杨秀华，男，土家族，1968年4月12日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县，系杨胜万之子。 被告：杨秀芬，女，土家族，1966年6月22日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县，系杨胜万之女。 被告：杨燕华，女，土家族，1978年10月30日出生，住重庆市涪陵区，系杨胜万之女。 原告秀山土家族苗族自治县社会保险事务中心与被告邹祚仙、杨秀林、杨秀国、杨秀华、杨秀芬、杨燕华不当得利纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理。同年4月19日，原告秀山土家族苗族自治县社会保险事务中心向法院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉不违反法律规定，本院予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准予原告秀山土家族苗族自治县社会保险事务中心撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秀山土家族苗族自治县社会保险事务中心负担。 审判员 龙 锋 二〇二一年四月十九日 书记员 王思粤