江西省永丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0825刑初66号 公诉机关江西省永丰县人民检察院。 被告人易启辉，男，1983年7月8日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省宜春市，住袁州区，2003年5月因犯盗窃罪被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑五年；2007年6月因犯盗窃罪被浙江省丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑四年；2011年9月26日因犯盗窃罪被湖北省黄冈市黄州区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元，2019年5月5日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2020年11月26日被永丰县公安局刑事拘留，2020年12月31日经永丰县人民检察院批准逮捕、同日由永丰县公安局执行逮捕。现羁押于永丰县看守所。 被告人黄军华，男，1982年1月23日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地湖北省汉川市，住汉川市，2006年7月31日因犯盗窃罪被湖北省武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2010年11月15日因犯盗窃罪、强奸罪被湖北省武汉市江夏区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元，2015年9月26日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2020年12月18日被永丰县公安局刑事拘留，2020年12月31日经永丰县人民检察院批准逮捕、同日由永丰县公安局执行逮捕。现羁押于永丰县看守所。 江西省永丰县人民检察院以永丰检刑诉﹝2021﹞49号起诉书指控被告人易启辉、黄军华犯盗窃罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永丰县人民检察院指派检察官旷佳静出庭支持公诉，被告人易启辉、黄军华到庭参加诉讼。现已审理终结。 永丰县人民检察院指控，2019年12月15日，被告人黄军华、易启辉骑电动车到武汉市武昌区雅堂小超市，由黄军华使用扳手和起子打开超市防盗网，从窗户爬进去盗窃，易启辉在外放风，两人从该超市盗窃了96条香烟和4000元现金。盗窃完成后，两人骑电动车至保利公园九里时换乘鄂Ａ×××××轿车回到住所。当天两人分掉现金，黄军华将盗窃所得的33条香烟卖出，获利6000余元。次日，民警对黄军华使用的鄂Ａ×××××轿车及租住房屋内搜查，在车内发现63条香烟及现金1746元并扣押，易启辉、黄军华发现后从家中逃离。经武汉市武昌区烟草专卖局认定，被民警扣押的香烟价值合计8459.7元。经永丰县价格认证中心认定，黄军华已销售的香烟价格合计为6671.88元。 2020年10月30日上午，易启辉、黄军华驾驶摩托车在永丰县城各小区内选择盗窃地点，易启辉使用铁皮、锡纸等工具技术开锁，二人入户盗窃，在永丰县恩江镇六一花苑1栋1单元601室曾某家、南海名都Ｂ栋3单元713室陈某家、东湖花城1栋3单元601室张某家共计盗窃了17克黄金首饰、200克银首饰、2包硬中华香烟、2瓶卡斯特葡萄酒、1个孙中山像银元、1只罗西尼男士手表、现金1600元。盗窃完后，二人到八都清点盗窃所得物品并将现金分赃，所盗得的金银首饰由易启辉带到宜春贩卖，获利7600元，黄军华分得3792元。后经永丰县价格认证中心认定，其二人当天在永丰盗窃的物品价格为11265元。 案发后，易启辉、黄军华先后被抓获归案。2021年2月9日，易启辉、黄军华赔偿张某、陈某、曾某共计22500元，并获得该三名被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人易启辉、黄军华以非法占有为目的，采取秘密手段多次非法进入他人家中及他人经营场所盗窃他人财物，价值31996.58元，数额较大，其行为均已触犯刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任。为支持指控，公诉机关提供了户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过、到案经过、上海老凤祥银楼质保单、金耳环和金坠子照片、罗西尼手表购买记录、指认现场照片、微信聊天记录和微信交易记录截图、谅解书、收条、被盗香烟进价表格、订单详情、银行交易明细、情况说明、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、返还清单、发还清单、身份证和驾驶证复印件、监控视频截图、盗窃活动轨迹图、鄂Ａ×××××车辆照片、香烟照片、口罩照片、卷烟真假的感观鉴定报告、关于柯某被盗卷烟一案中卷烟价值认定、永价认定字［2021］7、8号价格认定结论书等书证，证人易某、李某、何某、黄某的证言，被害人张某、陈某、曾某、柯某的陈述，被告人易启辉、黄军华的供述与辩解，现场勘验笔录、辨认笔录等证据予以证实。 被告人易启辉、黄军华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉指控的指控一致。另查明，被告人易启辉2003年5月因犯盗窃罪被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑五年；2007年6月因犯盗窃罪被浙江省丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑四年；2011年9月26日因犯盗窃罪被湖北省黄冈市黄州区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元，2019年5月5日刑满释放。被告人黄军华2006年7月31日因犯盗窃罪被湖北省武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2010年11月15日因犯盗窃罪、强奸罪被湖北省武汉市江夏区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元，2015年9月26日刑满释放。被告人易启辉、黄军华2019年12月作案后被扣押的香烟、现金已依法发还给了被害人。2020年12月，被告人黄军华被永丰县公安局抓获归案后，主动交代了该局尚未掌握的二人2019年12月在武汉市盗窃的犯罪事实。 本院认为，被告人易启辉、黄军华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值共计31996.58元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人易启辉、黄军华多次盗窃，且一天之内连续入室盗窃三户，依法对其从重处罚。在本案共同犯罪过程中，被告人易启辉、黄军华所起作用相当，被告人易启辉所提其第一起犯罪中系从犯的意见与事实、法律不符，不予采信。第一起犯罪事实中部分财物已被收缴并发还给了被害人、被害人损失得到了一定弥补，2020年10月30日三起入室盗窃中二被告人已赔偿三名被害人损失并取得谅解，可从轻处罚。被告人易启辉、黄军华均系被抓获归案，至本院受理前均如实供述了主要犯罪事实，均自愿签订认罪认罚具结书愿意接受处罚，构成坦白，均可从轻处罚，但被告人黄军华到案后主动交代公安机关尚未掌握的同种罪行，其认罪态度、悔罪表现较好。被告人易启辉、黄军华均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内再犯可能判处有期徒刑之罪，均系累犯，依法应从重处罚，但易启辉此前三次犯罪均系盗窃，且2011年因入室盗窃被判处有期徒刑十二年，刑满释放后数月内即再次盗窃，其主观恶性、社会危害均较大，应从严判处。公诉机关所提量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人易启辉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币20000元。 （刑期从执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月26日至2023年7月25日。罚金限判决生效后三日内缴纳。） 二、被告人黄军华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币15000元。 （刑期从执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月18日至2023年2月17日。罚金限判决生效后三日内缴纳。） 三、责令被告人易启辉、黄军华共同退赔被害人柯某损失6671.88元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈春英 二〇二一年四月二十日 法官助理王涌森 书记员姜薇 附法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。