wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1086民初496号 原告：王彦江，男，1974年7月24日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇银丰小区1单元501室。 被告：赵平，女，1995年5月3日出生，汉族，住东宁市东宁镇幸福小区4单元201室。 原告王彦江与被告赵平物权保护纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告王彦江到庭参加诉讼，被告赵平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王彦江向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决要求被告将丰田小型普通客车登记手续过户到原告名下；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告的母亲殷学清原系合作做生意关系。2017年，原告与他人因存在纠纷，原告与殷学清协商，将其购买的丰田小型普通客车过户殷学清女儿赵平名下，双方实际并不存在买卖关系，原告也没有将该车辆卖给被告的意思。2019年被告却将原告起诉到法院，要求原告将该车辆交付被告，经法院审理认定被告没有取得诉争车辆所有权，驳回了被告的诉讼请求。此后原告多次要求被告将丰田小型普通客车登记手续过户到原告名下，被告以种种理由推脱，为此原告为了维护自身的合法权益，特起诉到法院，请求法院依法公断。 被告赵平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视其放弃答辩权利。 原告王彦江为支持自己的事实主张，向法庭出示下列证据： 东宁市人民法院（2019）黑1024民初1387民事判决书1份及牡丹江中级人民法院的（2020）黑10民终763号民事裁定书1份，证明：被告赵平在东宁市人民法院曾起诉过我，车辆不是赵平的，车我也没有卖给赵平，法院已判决车归我。 本院认为，对原告提供的该份证据系本院作出的已经发生法律效力的判决书，对该判决所认定的事实和裁判结果应当予以确认，该判决认定丰田牌汉兰达吉普车实际占有人为本案的原告，不是被告赵平所有。因被告赵平未到庭，视其放弃质证权利。 被告赵平未向法庭出示证据。 根据原告举证、被告质证及法庭调查，本院认定事实如下：原告王彦江于2014年11月份以258 000元的价格在案外人刘庆处购买丰田牌小型普通客车一辆。2017年7月13日，被告赵平与原告王彦江在东宁市车辆管理所签订机动车交易协议，约定：原告王彦江将丰田牌车卖给被告赵平，此车作价70 000元，在协议签订时，被告赵平将全部购车款一次性付给原告王彦江。被告赵平及原告王彦江分别在协议中签字，后将车辆过户至被告赵平名下。该车辆未交付给被告赵平。2019年7月29日，被告赵平向本院提起诉讼，要求原告王彦江立即将车辆返还给被告赵平，经本院审理认为，丰田牌小型普通客车系原告王彦江出资购买并占有使用，双方虽然签订了交易协议，但赵平并没有证据证实其已经支付购车款，也没有证据证实车辆已经交付其占有，车辆产权人所有人仍为王彦江，因此依法作出了（2019）黑1024民初1387号判决，驳回了赵平的诉讼请求。该判决发生法律效力后，王彦江于2021年3月1日提起诉讼，要求赵平协助原告将丰田小型普通客车变更登记在王彦江名下。 另查，庭审中，原告自认将涉诉车辆变更登记在被告赵平名下是为了躲避债务，双方不存在真实的买卖关系。 本院认为，本案系物权保护纠纷。原、被双方虽然签订了涉诉车辆交易协议，但不是真实的买卖合同关系，双方的民事法律行为属无效行为。被告赵平应当协助原告王彦江将丰田小型普通客车产权所有人变更登记在王彦江名下。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第二百零七条、第二百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵平于本判决生效后30日内协助原告王彦江将丰田牌小型普通客车产权所有人变更登记在原告王彦江名下。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  张宗平     二〇二一年四月七日  书记员  王 静
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4301民初823号 原告：李淑萍，女，1968年9月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 被告：李志忠，男，1977年11月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 原告李淑萍与被告李志忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告李淑萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李淑萍撤回起诉处理。 审判员  杨本凤 二〇二一年四月二十九日 书记员  陈 旭
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2325执662号 申请执行人：聂菊芬,女性,被执行人：张浩龙，男性,本院在执行聂菊芬与张浩龙借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院于2021年1月3日已经立案执行。在执行过程中依法采取了如下法律措施：向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等进行了查询、冻结、查封；通过线下查控对被执行人名下不动产进行了查询、查封。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不宜处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈      实审  判  员   张   建   明审  判  员   热合麦提·铁木尔二 〇 二 一 年 四 月 二 十 日书  记  员   赵   佳   佳
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执592号申请执行人左维兴被执行人邓天强被执行人姚秋竹本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初2794号民事判决书，责令被执行人邓天强、姚秋竹履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人邓天强、姚秋竹在金融机构、其他单位的存款、收入291170（执行费：4204元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王正博二〇二一年四月十三日书记员  梁 希
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0203执932号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人：皮怀义,男,1973年12月24日出生，汉族,送达地址：贵州省遵义市，身份证地址：贵州省遵义市。 被执行人：任云平,女,1973年8月10日出生，汉族,送达地址：贵州省遵义市，身份证地址：贵州省遵义市。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人皮怀义、任云平借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2020)皖0203民初3300号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月1日依法向本院申请执行，要求被执行人皮怀义、任云平给付案款共计81685.54元及相应利息。被执行人依法应承担执行费1125.00元。 执行过程中，1.本院于2021年4月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年4月2日、4月21日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量存款，本院已冻结划扣。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2021年4月9日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2021年4月6日、4月22日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为81685.54元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  刘 璐
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初3543号原告：中信银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市中州路与梅溪路交叉口梅溪宾馆配楼一、二层，统一社会信用代码91411300551602059N。负责人：杜磊，任该行行长。委托诉讼代理人：赵新，河南青剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：李俊峰，男，汉族，1979年11月2日出生，住河南省南阳市宛城区，系公司员工，代理权限为特别授权。被告：王军克，男，汉族，1985年4月24日出生，住南阳市宛城区。被告：南桂生，男，汉族，1986年2月17日出生，住南阳市。被告：王军锐，女，汉族，1987年2月8日出生，住南阳市宛城区，系南桂生配偶。本院在审理原告中信银行股份有限公司南阳分行与被告王军克、南桂生、王军锐金融借款合同纠纷一案中，原告立案后，本院向其送达缴纳诉讼费通知书，现因原告不预交诉讼费，故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司南阳分行撤诉处理。审判员  杨杰二〇二一年四月二十五日书记员  李根
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0109执806号之一申请执行人：白金龙，男，汉族，1987年12月30日出生，住重庆市北碚区。被执行人：陈用胜，男，汉族，1964年05月06日出生，住重庆市渝北区。关于申请执行人白金龙与被执行人陈用胜借款合同纠纷一案，本院（2019）渝0109民初7842号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈用胜逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人白金龙于2021年01月26日向本院申请执行，申请执行标的为5726000元及其诉讼费等。本院受理后，由李仕兵具体负责执行实施工作。执行过程中，被执行人依法向申请人支付案款83002.8元。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人重庆仙泉农业有限公司目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0109执806号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。前述查封财产，需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李仕兵审 判 员 刘瑞鹏审 判 员 甘 玲二〇二一年四月二十九日法官助理 周 璐书 记 员 文 静
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初7096号原告：王某某，男，汉族，1952年2月16日出生，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安某某有限公司，住所地西安市，统一社会信用代码91610136MA6TY62P3M。法定代表人：程西宁,该公司董事长兼总经理。原告王某某与被告西安某某有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某，被告西安某某有限公司法定代表人程西宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告自2018年2月1日至2020年12月31日期间的劳务报酬105000元（劳务报酬为3000元每月）；2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：2015年11月1日原告受聘进入筹备期间的被告公司工作，2015年12月10日经被告公司董事会研究决定；安排原告从事公司商业房招商工作，约定每天工作10-12小时，每月劳务报酬为3000元整，劳务报酬自2015年11月1日开始计算。但截至目前，被告仍拖欠原告2018年2月至2020年12月共计105000元劳务费未支付原告。原告无奈，诉至法院，请求支持原告诉请。被告西安某某有限公司辩称，同意支付计算到2018年6月底的五个月工资。2018年5月31日经社区党支部、居委会、公司会议决定，公司由副董事长王伟涛主持工作，故从7月起工资不再由法人程西宁负责。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人对于真实性无异议的原告提交的2015年12月10日会议纪要、被告企业信息截图，被告提交的会议记录、交接单、委托书、谭家街道办工作委员会谭发〔2015〕61号文件本院依法予以确认。对于双方存在异议的原告提交的仲裁院不予受理通知书的真实性本院依法予以认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月28日，经谭发〔2015〕61号 “中共谭家街道工作委员会关于确认新一届西安万博置业有限公司成员的通知” 文件确认王某某为西安万博置业有限公司监事。2015年12月10日，万博公司董事会会议纪要载明“嵇广牛，王某某，王浦三位董事负责日常维稳工作，每人每月3000元”。 2016年6月2日西安某某有限公司成立，王某某仍任泘沱物业公司监事，西安某某有限公司仍沿用西安万博置业有限公司确定的工资标准向原告王某某发放工资至2018年1月31日。2018年5月31日，泘沱物业公司会议纪要载明“……经大家讨论，同意由副董事长王伟涛召集并主持董事会会议、股东会会议，同时与商户签订房屋租赁代位清偿协议……”，会议纪要加盖泘沱社区党总支部、泘沱社区居委会、西安某某有限公司公章。后原告多次向被告主张支付劳务费均未果，2020年10月12日原告向西安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以申请人超过法定退休年龄为由不予受理原告仲裁申请。后原告诉至我院，要求被告支付劳务费。本院认为，原告王某某任被告西安某某有限公司监事，被告西安某某有限公司虽未与原告签订劳务合同，但原告为该公司提供劳务，被告西安某某有限公司沿用西安万博置业有限公司为原告王某某确定的工资标准为原告发放工资至2018年1月31日，故原被告双方之间成立劳务合同关系，被告应当向原告支付劳务费。同时当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应当承担举证不能的法律后果。对于双方争议的支付劳务费的主体，被告公司法定代表人自认愿意支付原告自2018年2月1日至2018年6月底的工资，但辩称2018年6月后公司由其他人负责，法定代表人无权决定付款事项，故对其后的工资不负责，本院认为，原告系为被告公司提供劳务，被告公司支付劳务费的义务不因法定代表人变更、公司实际权力转变等公司内部事项而变化，故对被告辩称不予采纳，被告应当承担支付原告劳务费的责任。关于具体劳务费数额。双方均认可原告每月工资为3000元，亦认可自2018年2月1日至2020年12月31日未向原告支付工资，故被告应向原告支付工资总额为105000元（3000元/月×35个月）。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告西安某某有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告王某某支付劳务费105000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元（原告已预交），由被告西安某某有限公司负担，于上述判决确定给付之日一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    （此页无正文）审  判  员    杭萌萌  二〇二一年四月十三日 法 官 助 理  卢  涛书  记  员   张文静
陕西省商洛市商州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕1002民初1299号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司商洛市分行。住所地：陕西省商洛市商州区民和路商洛设计大厦。 负责人：李杰，系该行行长。 委托诉讼代理人：张强瓒，陕西书宝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王珍，女，系中国邮政储蓄银行股份有限公司商洛市分行职工。 被告：曹红余，男，1980年11月15日出生，汉族，居民，住陕西省商洛市商州区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商洛市分行与被告曹红余信用卡纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商洛市分行委托诉讼代理人张强瓒、王珍到庭参加了诉讼，被告曹红余经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商洛市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金26845.32元、利息3528.03元及罚息8379.38元，共计38752.73元（截止2021年2月28日），并以26845.32元为基数自2021年3月1日起计算至该笔借款实际清偿之日止所产生的利息、违约金、手续费（按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年1月17日向原告提交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》并领用信用卡，其中对该卡年费、滞纳金、超限收费方式、计结息规则等在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》均已明确约定。原告核准后向被告发放了银行卡。被告于2014年1月29日开始使用，但其刷卡消费后未及时还款。截止2021年2月28日尚欠原告本息合计38752.73元，经原告数次催要未果，故提起诉讼。 被告曹红余未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了曹红余身份证复印件、中国邮政储蓄银行信用卡申请表、中国邮政储蓄银行信用卡申请推荐表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、收费项目及标准、章程、交易明细、催收记录明细、曹红余截止2021年2月28日信用卡逾期明细统计表各1份，以上证据经本院审查，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月17日，被告（乙方）向原告（甲方）提交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。在该申请表的申明及签名栏中，曹红余手写有：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。曹红余在申请人签名处签名。在该信用卡申请表的背面是《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，载明：除本合约另有规定外,乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。若甲方无特别通知，适用于乙方的日利率标准默认为万分之五。乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；取款交易还要遵守银行监管部门和国家外汇管理部门关于境内、外每日最高累计取现额的规定。乙方在账单规定的到期还款日前偿还了已出账单全部应还款额的，当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息。乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、违约金及其他费用等。此后，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXX7888的信用卡，被告激活后多次使用该卡。截止2021年2月28日，被告持有的该信用卡欠本金26845.32元，利息3528.03元、罚息8379.38元。 本院认为，原告与被告曹红余系信用卡合同关系，原告按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定向被告提供授信额度，被告使用信用卡透支消费，本应依约如期偿还透支本金及利息。截止2021年2月28日，被告欠付本金、利息、罚息共计38752.73元未偿还，其拖欠未还的行为已构成违约。故原告要求被告归还本金并按约定支付利息、罚息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹红余偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商洛市分行信用卡欠款本金26845.32元及利息、罚息（截止2021年2月28日的利息为3528.03元、罚息为8379.38元，自2021年3月1日起至该笔借款实际清偿之日止所产生的利息、违约金、手续费按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算）。限判决生效之日起5日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费768元，减半收取384元，由被告曹红余负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 员 李小华 二〇二一年四月二十一日 法官助理 杜 琼 书 记 员 赵渺渺
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初4433号申请人：宜兴市金墅水泥有限公司，住所地宜兴市新街街道归径村，统一社会信用代码91320282718691699R。法定代表人：宦和根，该公司董事长。委托诉讼代理人：张晨音、许一一，江苏阳羡律师事务所律师。被申请人:周红兴，男，1964年10月27日出生，汉族，住苏州市相城区。原告宜兴市金墅水泥有限公司与被告周红兴买卖合同纠纷一案，申请人宜兴市金墅水泥有限公司于2021年4月20日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人周红兴名下价值60万元的财产。担保人江苏诚卯诉讼保全担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人宜兴市金墅水泥有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人周红兴名下价值60万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 江周渊二〇二一年四月二十一日法官助理 杜鹏伟书 记 员 李渊博
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0180民初1915号 原告：魏建康，男，1955年1月13日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告：胡俊清，女，1964年1月12日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：吴威，四川杰中律师事务所律师。 被告：四川省简阳市红塔房地产开发公司，住所地四川省简阳市简城镇五友路一段**，统一社会信用代码915120812068656833。 法定代表人：刘明静，经理。 委托诉讼代理人：魏学东，四川法锐律师事务所律师。 原告魏建康、胡俊清与被告四川省简阳市红塔房地产开发公司（以下简称红塔公司）商品房销售合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告胡俊清及其与原告魏建康的委托诉讼代理人吴威，被告红塔公司的委托诉讼代理人魏学东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏建康、胡俊清向本院提出诉讼请求：1.请求法院将初始登记和转移登记的违约金分别提高至原告所交购房款的万分之0.5/日；2.判令被告向原告支付逾期办理初始登记和转移登记的违约金及超过违约金的损失部分计32,909元(计算期间：1,095天，即从起诉之日倒推3年，即2018年4月12日起至2021年4月12日止；计算方式：逾期每日按房屋总价款的万分之一计算)；3.本案诉讼等费用由被告承担。 事实和理由：2012年9月20日，原被告双方签订了《商品房买卖合同》（以下简称合同）。双方约定，被告四川省简阳市红塔房地产开发公司将位于简阳市××小区××期××幢××号房屋出售给原告，该房屋建筑面积为108.11平方米，成交总价为300546元。根据合同第十一条规定，被告应于2014年12月31日前向原告交付该商品房。合同第二十条规定，被告应于2015年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明（即初始登记），并应于商品房交付后730日内（即2016年12月31日前）为原告办理完毕该房屋的产权证（即转移登记），但至今被告未为原告办理产权证。合同约定初始登记的违约金为原告所交购房款的活期存款利息、转移登记的违约金为每月50元，原告认为，合同约定的违约金不足以弥补原告的损失，现请求法院将初始登记的违约金和转移登记的违约金分别提高至原告所交购房款的万分之0.5每日。至今，原告等小区业主多次要求被告办理房屋产权证，但被告以各种理由予以推诿，同时原告等人也多次相关政府部门反映，但均无结果。综上，原告认为，本方已按合同约定履行了合同义务，被告未按合同约定期限办理完毕房屋产权证，其行为已构成违约。现原告为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等法律规定，特向贵院提出以上诉讼请求，请人民法院依法予以支持。 被告红塔公司辩称，对双方签订商品房买卖合同、原告已缴纳购房款、并于2015年年底前完成交房手续等无异议，但本案存在诉讼时效问题；即使按原告主张自起诉之日倒推三年，案涉房屋至今未办理初始登记和转移登记，违约金计算标准也应按合同约定计算；且由于初始登记和转移登记存在重合期间，不能分别计算。 本院基于查明的事实认定，红塔公司系简阳市简城镇“蓝色港湾”项目的开发商。合同第十一条约定出卖人应于2014年12月31日前向买受人交付房屋，第二十条约定了产权登记事项，初始登记：出卖人应于2015年6月30日前取得商品房所在楼栋的初始登记，如因出卖人的责任未能在约定的期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明，出卖人按买受人已付房款的同期银行活期存款利率向买受人支付违约金；转移登记：商品房交付使用后，由出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，由出卖人继续申办，并按每月50元向买受人支付违约金。各方均认可交房时间在2015年年底即全部完成。 本院认为，魏建康、胡俊清已履行了全部合同义务，红塔公司应当按照合同约定的期限履行办证义务，即应当在2015年6月30日前取得该商品房所在楼栋的初始登记，且在交房后730日内为购房人魏建康、胡俊清申办产权转移登记。经本院查明，“蓝色港湾”至今未办理产权初始登记和转移登记，红塔公司应承担违约责任。 关于是否存在诉讼时效的问题。由于红塔公司的违约行为至今持续中，原告主张自起诉之日倒推三年，符合法律规定，对红塔公司该抗辩意见不予支持。 关于违约金问题。虽然双方在《商品房买卖合同》第二十条中约定了按已付房款的同期银行活期存款利率支付初始登记的违约金和按每月50元支付转移登记的违约金，但原告主张违约金过低，不足以弥补其损失，要求调高违约金。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可与根据当事人的请求予以适当减少。”的规定，红塔公司存在逾期办证的违约行为，且合同约定中存在不对等的情形，综合原告的损失情况以及红塔公司逾期办理产权登记的过错程度，本院酌定将初始登记的违约金和转移登记的违约金标准分别调整为：以购房款为基数，根据违约天数，按照万分之0.5每日计算；因初始登记和转移登记均违约，重合期间不重复计算违约金。根据合同约定，初始登记和转移登记违约金的起算时间均在原告所主张的2018年4月12日之前且存在重合，故违约金的计算期间为2018年4月12日至2021年4月12日，计1,095天。 综上，红塔公司应当支付的违约金为：300,546元×0.00005×1,095天=16,455元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第五百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告四川省简阳市红塔房地产开发公司于本判决生效后十日内支付原告魏建康、胡俊清逾期办理产权证的违约金16,455元； 二、驳回原告魏建康、胡俊清的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计311元，由原告魏建康、胡俊清负担151元；被告四川省简阳市红塔房地产开发公司负担160元。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘雪梅 二〇二一年四月二十三日 书记员  肖 丽
四川省米易县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0421刑初47号                            公诉机关                       四川省米易县人民检察院                                                      被告人             基本情况                       被告人洛格布曲，男，1994年8月14日出生，彝族，文盲，农民，现住四川省米易县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2020年11月16日被米易县公安局取保候审，2021年4月13日，米易县人民检察院决定继续对其取保候审。2021年4月22日，本院决定继续对其取保候审。                               指定辩护人                       罗兵，四川安宁律师事务所律师，执业证号15104201610870705。                               公诉机关 指控情况                       起诉书文号                       攀米检刑诉〔2021〕30号                               指控事实                       2010年洛格布曲的爷爷“海来某某”死亡后，遗留下一把射钉枪给洛格布曲持有保管。洛格布曲将该射钉枪存放于家中，2020年7月22日被民警查获。经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定，洛格布曲持有的疑似枪支以火药为动力，认定为枪支，具有致伤力。                               指控罪名                       非法持有枪支罪                               量刑建议                       拘役四个月，缓刑六个月。                               被告人及辩护人意见                       被告人洛格布曲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人洛格布曲犯非法持有枪支罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，具有坦白情节，依法可以对其从轻处罚。被告人的辩护人提出被告人具有自首情节，与本院审理查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       一、被告人洛格布曲犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。             （缓刑考验期限，从判决确认之日起计算。）             二、扣押的自制射钉枪一支，予以没收。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 郭 嘉                           二〇二一年四月二十三日                          书 记 员 张邦军
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初921号之一原告：姜家宁，男，32岁，汉族，住双鸭山市尖山区。被告：彭昆，男，53岁，汉族，户籍地佳木斯市前进区。原告姜家宁与被告彭昆买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，姜家宁于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜家宁的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜家宁撤诉。案件受理费102.38元，减半收取计51.59元（原告姜家宁已预交），由原告姜家宁负担。审判员  秦广贤二〇二一年四月二十二日书记员  栾天娇
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执恢96号之四申请执行人：李顶铭，男，汉族，1949年4月11日出生，住河南省鄢陵县。被执行人:李明亮，男，汉族，1953年4月16日出生，住河南省鄢陵县开发区。被执行人：鄢陵县万万畜禽有限公司，住所地：河南省鄢陵县县城开发区311国道南500米。法定代表人：李明亮被执行人：马占叶，男，汉族，1969年1月26日住河南省鄢陵县开发区。李顶铭与李明亮、鄢陵县万万畜禽有限公司、马占叶借款合同纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2018）豫1024民初1764号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告鄢陵县万万畜禽有限公司于2019年05月23日之前偿还原告李顶铭人民币1005000元本金及利息，该利息按年利率24％计息，自2016年02月07日至还款之日止（其中400000元本金及利息由被告李明亮承担连带清偿责任；其中605000云本金及利息由被告马占叶承担连带清偿责任；）。案件受理费6922.5元、财产保全费2520元、担保费1000元，由被告李明亮、鄢陵县万万畜禽有限公司、马占叶负担。因李明亮、鄢陵县万万畜禽有限公司、马占叶未按上述生效法律文书履行义务，李顶铭向本院申请强制执行，本院于2019年08月09日立案受理,在执行过程中，依申请人申请，本院于2019年12月30日终结本案本次执行程序；后于2020年08月10日依申请人申请恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2021年04月01日，申请执行人以自愿放弃对被执行人马占叶的执行为由，向本院提交书面申请，要求撤销对被执行人马占叶的执行，本院于2021年04月12日作出（2020）豫1024执恢96号之三执行裁定书裁定撤销对被执行人马占叶的执行2、查明被执行人李明亮银行存款合计37008元，本院划拨37008元后已支付申请执行人。3、查明被执行人李明亮名下有丰田牌汽车（车牌号：豫Ｋ×××××），经调查，发现该车辆在第三方公司有抵押，但抵押合同未标明具体抵押数额，故无法处置，本院出具保管财产委托书，将该车辆交由申请执行人李顶铭保管；查明被执行人李明亮名下有红旗牌汽车（车牌号：豫Ｋ×××××），经变价处理，得执行款10816元已交付申请执行人。4、查明被执行人李明亮名下有位于鄢陵县城区××东××、××号营住房（产权证号：7××号），经一拍二拍均无人竞买，于2021年02月01日以二拍流拍价500528元以物抵债于申请执行人。5、查明被执行人名下无持有股权、证券及收益类保险等信息。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、如对本院调查结果不予认可可向本院申请开具律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，除已处置完毕的银行存款、车辆、房产及暂无法处置的车辆外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李明亮、鄢陵县万万畜禽有限公司、马占叶负有继续向申请执行人李顶铭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年四月十二日书记员  陈 磊
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1523财保18号 解除保全申请人：黄海，男，1965年2月4日出生，汉族，住四川省江安县。 解除保全申请人：向元春，女，1968年11月22日出生，汉族，住四川省江安县。 被申请人：林刚，男，1966年8月4日出生，住四川省江安县。 被申请人：杨小琴，女，1965年4月5日出生，汉族，住四川省江安县。 解除保全申请人黄海、向元春与被申请人林刚、杨小琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月17日作出（2020）川1523财保103号民事裁定书，限额冻结被申请人林刚在江安农村商业银行底蓬支行账号为6163××××8898（卡号6214××××9637）的存款859500.00元；限额冻结被申请人杨小琴在江安农村商业银行底蓬支行账号为6146××××9830（卡号6214××××6146）的存款859500.00元；查封被申请人杨小琴位于江安县××镇××街××号（权证号：江安县房权证底蓬镇字第0××9号）的房屋一套；查封申请人黄海所有的位于江安县××镇××街××小区［权证号：江安县房权证江安镇字第0××3号;江国用（2005）字第0××4号］门市一间。解除保全申请人黄海、向元春于2021年4月1日向本院提出申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人林刚在江安农村商业银行底蓬支行账号为6163××××8898（卡号6214××××9637）的存款859500.00元的限额冻结； 二、解除对被申请人杨小琴在江安农村商业银行底蓬支行账号为6146××××9830（卡号6214××××6146）的存款859500.00元的限额冻结； 三、解除对被申请人杨小琴位于江安县××镇××街××号（权证号：江安县房权证底蓬镇字第0××9号）的房屋一套的查封； 四、解除对申请人黄海所有的位于江安县××镇××街××小区［权证号：江安县房权证江安镇字第0××3号;江国用（2005）字第0××4号］门市一间的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨雨晴 二〇二一年四月一日 书记员  邹沛然
吉林省通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0502执560号申请执行人：广东都市百姓药业有限公司。被执行人：通化利君药业集团有限公司。申请执行人广东都市百姓药业有限公司与被执行人通化利君药业集团有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人于2021年4月1日申请强制执行，被执行人现已经履行义务，该案全部执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0402民督55号之一申请人中国农业银行股份有限公司抚顺新抚支行，住所地：抚顺市新抚区西二街四号。法定代表人王聪，该银行行长。委托代理人胡凤山，该银行职员。被申请人刘凤娟，女，1961年4月12日出生，住抚顺市东洲区。被申请人李凤君，男，1961年10月1日出生，住抚顺市东洲区。申请人中国农业银行股份有限公司抚顺新抚支行与被申请人刘凤娟申请支付令一案，本院立案后发出（2021）辽0402民督55号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为,人民法院发出支付令后，债务人提出书面异议经审查异议成立的，应当裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）辽0402民督55号支付令自行失效。申请费3346元，转入诉讼程序的案件受理费。审 判 员  刘 毅二〇二一年四月八日代书记员  张家夕
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执459号之八申请执行人：姜某某，男，1959年2月9日生，满族，农民，住凌海市。被执行人：郭某某，女，1990年11月21日生，汉族，职员，住凌海市。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭某某在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币6550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙铁龄二〇二一年四月二十六日书记员  杜文放
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0192民初155号原告：杨小静，女，1993年3月26日出生，汉族，住湖北省孝昌县。被告：南京市六合区国荣健身中心，经营场所在南京市六合区葛塘街道葛关路818号美利广场五楼。经营者：周荣，男，1976年12月12日出生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：千红涛，男，1995年3月20日出生，汉族，系中心员工。原告杨小静与被告南京市六合区国荣健身中心（以下简称国荣健身中心）服务合同纠纷一案,本院于2021年1月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨小静，被告国荣健身中心的委托诉讼代理人千红涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨小静向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退回原告购买的拉伸类私教指导课程费用18240元；2.本案诉讼费由被告承担。事实理由如下：2020年9月7日晚8点51分，经被告方教练主管罗静等多次向原告劝导后，原告在未签订合同的情况下购买了拉伸类私教指导课，9月8日上午10点23分，原告向罗静申请退款未果，9月10日至店继续申请退款，教练马成以“需向总部请示”为由拖延退款，此后原告未对拉伸课程进行消费，且多次至店向健身教练马成提出退费请求。10月10日下午，被告方主管张财告知原告，总部己于10月5日或6日（未告知具体时间）驳回申请，且未告知被驳回原因，10月19日，被告方总经理于红涛告知原告必须依据合同规定进行退费，需扣除30%违约金及2%转账手续费，原告不接受该违约金，原被告两方协商失败。原告请求12315工商监督管理局介入协调，经工商管理局3次协调，12月4日协调失败，被告仍然要求扣除30%违约金及2%转账手续费，共计5836.8元。原告在未见合同且未被告知合同相关事项的情况下，对违约金并不知情，且退费申请在缴费后24小时内，对被告造成的实质性损失较小。被告在2020年10月19日向原告发出扣除违约金及手续费32%的决定，理由是合同规定原告因自身原因违约需扣除30%违约金，但原告与被告未签订合同，对违约金也并不知情。为此，原告诉至本院。请求依《合同法》和《消费者权益保护法》等有关规定判令被告退回原告健身课程费用18240元，并承担本案的诉讼费用。为维护其合法权益，诉至法院。被告国荣健身中心辩称，合同已经成立，因原告当时办卡时正临近其门店的周年庆，原告希望享受周年庆活动优惠，所以没有在办卡当日签合同，不是被告的原因导致原告课程无法正常进行，不应当全额退款，是原告单方面解除合同要承担违约金，按未上课程费总额的30%承担违约金。经审理查明，杨小静在国荣健身中心购买了私教常规课程，2020年9月7日，杨小静第一次至该中心上私教常规课程体验课，期间该中心工作人员向杨小静推销拉伸类私教课程，杨小静同意并当日分三笔共计向国荣健身中心支付拉伸类私教课程费18240元，当日未签订合同。2020年9月8日，杨小静向推销人员发送微信提出将拉伸类私教课程退课，并退还课程费18240元未果，后杨小静多次要求退课并退还课程费未果。杨小静、国荣健身中心均认可杨小静自始至终没有收到和在私人/小组课程契约书（背面为会员章程）上签名。上述私人/小组课程契约书背面的会员章程“其他”部分第3条约定“私教训练合同开始期间，如会员因自身原因单方面提出解除训练课程视为违约，需按照课程总额的30%支付违约金”。杨小静认为案涉拉伸类私教课程合同因其未签名而不成立，其也未上过课，应该全额退费。国荣健身中心认为杨小静口头同意购买并支付课程费且本身就是会员，合同已经成立生效，杨小静要求单方解除合同应按照会员章程其他部分第3条规定承担违约金。上述事实，有原告提供的课程契约书及会员章程、支付宝支付凭证截图打印件、罗静与原告的微信聊天记录截屏打印件等证据，以及当事人的陈述意见予以证实，本院予以确认。本案争议焦点是：案涉服务合同是否成立生效？如是，该合同应否被撤销？如否，该合同应否解除？如是，原告交纳的课程费如何退还？本院认为，合同法第十条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第四十四条第一款规定，依法成立的合同，自成立时生效。2020年9月7日，杨小静与国荣健身中心口头达成购销拉伸类私教课程的合意，杨小静当即支付全部课程费，因案涉合同属于服务合同，不是法定必须采用书面形式的合同类型，故双方之间的拉伸类私教课程服务合同已经成立并生效。合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。关于案涉合同应否被撤销的问题。合同法第五十四条规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销解除的问题。本院认为，杨小静未举证证明存在撤销案涉合同的法定事由，应依法承担不利的法律后果，对该主张本院不予采信。关于案涉合同应否解除的问题。本院认为，当事人协商一致可以解除合同；原告要求解除合同，被告亦同意，应予准许，本院确认案涉合同解除。关于案涉合同解除后，杨小静交纳的课程费如何退还问题。本案中，杨小静未能举证证明其因国荣健身中心存在违约行为而享有解除权，国荣健身中心抗辩，若杨小静解除合同则按照约定承担违约责任即未上课程总课程费30%的违约金。本院认为，根据法律规定：合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失；合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。本案系原告支付课程费用，被告在一定期间内向杨小静提供课程服务的合同，国荣健身中心提供的服务具有长期持续性，案涉课程契约书及会员章程虽约定了杨小静原因解除合同的承担的违约金金额，但该条款系国荣健身中心单方提供的免除己方责任、排除对方主要权利的格式条款，且均未提供给杨小静，即未向杨小静提示告知上述格式条款，应属无效。案涉合同已经成立生效，杨小静抗辩违约金过高，本院依据合同法第一百一十四条关于违约金的调整规则，结合协议约定、合同履行情况、当事人的过错程度等因素，依法酌定杨小静承担12%的费用，即国荣健身中心应返还杨小静课程费用18240×0.88=16051.2元。综上，因调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第五十四条、第九十三条第一款、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告南京市六合区国荣健身中心于本判决生效之日起五日内退还原告杨小静课程费16051.2元；二、驳回原告杨小静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取128元，由被告南京市六合区国荣健身中心负担101元，原告负担27元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  柳林二○二一年四月二日法官助理吕娴书记员尹月
陕西省泾阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0423执1410号内蒙古大有生物肥业股份有限公司、咸阳佳和乳业有限公司：申请执行人内蒙古大有生物肥业股份有限公司申请执行咸阳佳和乳业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人内蒙古大有生物肥业股份有限公司依据已经发生法律效力的呼和浩特仲裁委员会呼仲案字[2017]第370裁决书向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请人向本院申请变更执行申请，要求咸阳佳和乳业有限公司给付拖欠申请人利息70268.63元、仲裁费7552元，共计合计77820.63元，本院通过司法冻结措施，冻结了被执行人咸阳佳和乳业有限公司名下银行账户，现被执行人指派梅某某主动向申请人在农村信用合作社账户号为0503901xxxx********账户转款77820.63元，现申请人也已经出具领条，并表示该案案结事了。本案被执行人承担本案执行费，现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本院(2021)陕0423执1410号执行案件执行完毕，于2021年4月1日结案。二〇二一年四月一日
湖南省祁东县人民法院民 事 调 解 书（2021）湘0426民初877号原告：蒋定冬，男。被告：汤天祥，男。原告蒋定冬与被告汤天祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告蒋定冬向本院提出诉讼请求：1、判令被告汤天祥偿还原告借款180,000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告汤天祥答辩称：原告蒋定冬诉请的借款属实，但现在资金周转不开，希望原告能够延长被告的还款期限。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告汤天祥在2021年5月31日前偿清原告蒋定冬本金180,000元。二、本案受理费3,900元，减半收取1,950元，由被告汤天祥负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员 彭期罗二〇二一年四月三十日法官助理 张雅茜书 记 员 周真子
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初7114号原告：黄林兴，男，汉族，1949年8月1日生，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：黄俊，男，汉族，1974年6月10日生，住江苏省常州市武进区，系原告之子。被告：张全全，男，汉族，1987年7月19日生，住甘肃省天水市秦舟区。原黄林兴诉被告张全全房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告黄林兴到庭参加诉讼，被告张全全经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄林兴向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告房租费、水电费用6784元整。事实和理由：原告是江苏省常州市武进区业主（房东），被告自2019年8月23日入住，每次交房屋都要催促，成了老赖。直至2020年7月2日，原告再三催促被告交房租，被告态度傲慢，无奈报了110，派出所人到了现场。让被告确认单据无误的情况下写了欠条，归还日期为2020年7月10日，承诺全部还清房租费等、水电费合计6784元。到了还款时间，被告不见踪影，打电话也不接，故原告请求法院依法维护原告的权益。被告张全全未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩材料。本院经审理认定事实如下：2019年8月23日，被告租住原告位于常州市武进区××镇××村委××房××号的房屋，但双方未签订租赁协议。双方口头约定房屋租金为500元／月，水电费由被告负责缴纳。被告自2019年8月份开始就未缴纳房租，经原告多次催要，仍不支付，直至2020年7月2日，原告为此向派出所报警，在民警在场的情况下，双方对欠付的租金及水电费进行结算，被告结欠原告上述费用合计6784元，并于当日向原告出具欠条一份，承诺于2020年7月10日之前付清上述欠款。但付款期限届至，被告仍未履行付款义务，故原告诉至本院。上述事实由原告的陈述、收款收据、欠条等证据佐证。本院认为，原、被告之间的房屋租赁合同合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告按约将涉案房屋交付被告使用后，被告未能按照约定支付相应的租金、水电费，已经构成违约，故现原告要求支付欠付的租金、水电费等费用合计6784元的诉讼请求，本院予以支付。被告张全全经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张全全应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告黄林兴租金、水电费等费用6784元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费50元，公告费700元，合计750元，由被告张全全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  秦 宏人民陪审员  孙正新人民陪审员  蒋 雷二〇二一年四月十七日法官 助理  庄 娇书 记 员  张 静
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘1022执1263号申请执行人刘廷荣（曾用名刘廷云），男，1954年4月6日出生，甘肃省环县人。委托代理人刘德（系刘廷荣之子），男，1979年2月21日出生，甘肃省环县教育体育局职工。被执行人王玉莲，女，1943年9月8日出生，甘肃省环县人。委托代理人罗仲杰（系王玉莲之婿），男，1964年12月1日出生，甘肃省环县人。申请执行人刘廷荣与被执行人王玉莲房屋买卖合同纠纷一案,环县人民法院于2018年4月20日作出（2018）甘1022民初539号民事判决书，判决如下:由被告王玉莲于判决生效后三十日内返还原告刘廷荣购房款265000元；案件受理费6958元，由刘廷荣负担1658元，王玉莲负担5300元。由于被执行人王玉莲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘廷荣于2018年7月9日向本院申请强制执行，请求被执行人王玉莲返还购房款265000元，并负担诉讼费5300元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，由于被执行人王玉莲几经传唤并执行，王玉莲拒绝配合，随后本院依法向王玉莲送达了执行通知书、财产报告令，因王玉莲不按执行通知书履行义务，本院依法对王玉莲限制高消费，因为被执行人王玉莲年龄大、身体差，不具备拘留条件。而后，本院依法对被执行人王玉莲的财产进行了网络查控，经查，被执行人王玉莲名下无房产、车辆、存款、基金、证券及股票等可供执行的财产，并赴王玉莲户籍所在地实地调查，被执行人王玉莲名下确无可供执行的财产。因为本院已经穷尽一切执行措施，而被执行人确无可供执行的财产，所以，本次执行程序无法继续执行。本院认为，本案被执行人王玉莲目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘廷荣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人王玉莲的财产线索、具有还款能力时，申请执行人刘廷荣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王军宏审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二一年四月二十八日书记员  蔡依玲
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0124执624号申请执行人辽宁省法库县人民法院，地址辽宁省法库县法库镇兴法东路20-1号。法定代表人陈林，系院长。被执行人张立东，男，1979年12月15日出生，满族，农民，住辽宁省法库县。本院在执行罚金一案中，申请执行的债权标的为50000.00元，本院在执行过程中，于2021年4月1日向被执行人张立东发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人张立东的财产进行调查，被执行人张立东无存款、无车辆、无房产、无住房公积金、无金融理财产品、无股息红利、无受益类保险。为了执行本案，已经做出拘留决定书，拟对被执行人张立东采取拘留措施。目前本案执行款尚未执行到位。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李健荣二〇二一年四月二十九日书记员  吴 楷
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002民初1984号 原告：南通市戴庄建筑安装工程有限公司，住所地江苏省如皋市城北街道鹿门路888号。 法定代表人：张德明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张华，女，该公司财务人员。 被告：伊犁师范大学，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市解放西路448号。 法定代表人：朱某，该校校长。 本院在审理原告南通市戴庄建筑安装工程有限公司诉被告伊犁师范大学建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告南通市戴庄建筑安装工程有限公司在本院依法通知其缴纳诉讼费用时，其明确表示不愿意缴纳诉讼费用，同意本案按撤回诉讼处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告南通市戴庄建筑安装工程有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  沈 玲  二〇二一年四月二十三日  法官助理  肖艳敏 书 记 员  隋华月
贵州省黔西县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)黔0522行初10号之二 原告李明钊，男，1969年9月14日出生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。 委托代理人张瑞，贵州省金沙县沙土法律服务所法律工作者。 被告金沙县柳塘镇人民政府，住所地贵州省毕节市金沙县柳塘镇桃园社区。 法定代表人王朝政，镇长。 委托代理人朱正坤。 委托代理人杨世卫，贵州山一（金沙）律师事务所律师。 第三人金沙县柳塘镇金新村村民委员会，住所地金新村村委会。 负责人朱向前，主任。 第三人李大端，男，1984年6月28日出生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。 本院在审理原告李明钊诉被告金沙县柳塘镇人民政府、第三人金沙县柳塘镇金新村村民委员会、李大端行政协议纠纷一案中，原告李明钊以与被告及第三人庭外和解为由，于2021年4月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告李明钊申请撤回的理由符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告李明钊撤回起诉。 案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元，由原告李明钊负担。 审 判 长  高 叶 人民陪审员  徐开益 人民陪审员  陈群芝 二〇二一年四月十五日 书 记 员  文 涛
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0421执196号申请执行人：中国农业银行股份有限公司米易县支行,住四川省攀枝花市米易县攀莲镇桥东街75号。被执行人：宋小明,男,1986年9月21日出生,住四川省攀枝花市米易县。本院依据（2020）川0421民初1155号民事判决书立案执行中国农业银行股份有限公司米易县支行与宋小明合同纠纷一案，被执行人宋小明应履行债务1653元及利息。本院在执行中，经财产调查，被执行人宋小明名下无银行存款、证券、工商登记，不动产等财产登记信息。名下有摩托车一辆，但价值较低，申请执行人未申请处置，宋小明表示因利息太高无力支付。被执行人宋小明尚有1653未履行及利息。本院已依法冻结宋小明银行账户，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人对本院财产调查结论予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）川0421民初1155号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 郑从俊二〇二一年四月二十三日法官助理 唐 川书 记 员 沈小莉
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0802民初1180号原告：祁县精瑞新材料有限公司，住所地:山西省晋中市祁县经济开发区东晓线6号。法定代表人：陈英震，法人。委托诉讼代理人：申殿有,男,系公司员工。被告：焦作众成翔云贸易有限公司，住所地:河南省焦作市马村区武王街道办事处院内。法定代表人：蔡翔。被告：中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司，住所地:广东省潮州市枫春路中段邮电大楼北侧。法定代表人：林鸿。原告祁县精瑞新材料有限公司（以下简称精瑞公司）与被告焦作众成翔云贸易有限公司（以下简称众成翔云公司）、中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司（以下简称人保潮州分公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告精瑞公司诉称，原、被告于2020年12月14日签订了吊车使用协议。2020年12月15日下午，因被告众成翔云公司的起重吊车设备操作缘故将原告新购买的3250KVA整流变压器高压瓷瓶损害，价款为14955元。被告众成翔云公司的起重设备豫Ｈ×××××汽车起重机在被告人保潮州分公司投保有财产损失险（保险金额100万元）、第三者责任险（保险金额100万元）、转运期间财产损失险（保险金额100万元）以及其他险种，保险期间为2020年9月18日11时起至2021年9月18日11时止。事故发生后被告众成翔云公司及时向被告人保潮州分公司报案，被告人保潮州分公司随后派人至事故现场拍照取证，但而被告相互推脱赔偿。原告认为，因被告众成翔云公司在起吊过程中将原告财产损害，而被告人保潮州分公司作为保险人理应按约定理赔，故原告提起诉讼，请求法院判令二被告赔偿原告财产损失14955元，并由二被告承担诉讼费。本院经审查认为，原告向本院提起诉讼的依据为，原告精瑞公司与众成翔云公司在吊车使用协议及补充协议中均约定由焦作市解放区人民法院管辖，但协议约定管辖法院仅适用合同或者相关财产权益纠纷，本案系财产损害赔偿纠纷，即侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，事故确认函载明的侵权行为地为河南中炭新材料有限公司场地，原告明确该场地位于焦作市，被告众成翔云公司的住所地在焦作市，被告人保潮州分公司的住所地在广东省，即侵权行为地和被告住所地均非××解放区，故本院对本案无管辖权，本院依职权将本案移送至河南省焦作市马村区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定，裁定如下：本案移送河南省焦作市马村区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  宋秀梅二〇二一年四月二日法官助理郭倩倩书记员周群杰附：本案适用的相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执恢108号湖南耒阳农村商业银行股份有限公司、徐成古：申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人徐成古借款合同纠纷一案，耒阳市人民法院作出的（2018）湘0481民初2836号民事判决书所确定的内容被执行人已经履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二一年四月二十一日
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初4961号 原告：中国工商银行股份有限公司成都沙河支行，住成都市一环路东二段108号。 负责人：舒畅，职务行长。 委托诉讼代理人：兰晓锋，四川恒融律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：沈勤，四川恒融律师事务所律师，一般授权。 被告：周建波，男，汉族，1990年7月18日出生，住四川省自贡市沿滩区。 原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行（以下简称工行沙河支行）与被告周建波信用卡纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告工行沙河支行的委托诉讼代理人沈勤到庭参加了诉讼，被告周建波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行沙河支行向本院提出诉讼请求：被告支付信用卡透支本金81,449.97元、利息378.55元、违约金1,037.44元（暂计至2020年9月28日，从2020年9月29日起的利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至全部欠款付清之日止）。事实和理由：被告在原告处申办了幸福分期信用卡并进行消费，但被告违约未按期归还欠款，经原告多次催收，被告仍未偿还。故原告为维护合法权益诉至法院。 被告周建波未应诉、未答辩。 本院依据查明的事实认定，周建波向工行沙河支行书面申请办理信用卡业务后，使用信用卡进行了消费，原被告基于信用卡消费产生的借贷关系合法有效，双方当事人应当按照信用卡领用合约约定主张权利和履行义务。领用合约明确约定了周建波使用信用额度取现及转账的应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高不超过500元。周建波使用信用卡刷卡消费或现金贷款后，未按约定归还借款，工行沙河支行要求其支付欠款本金、利息的主张符合双方约定及法律规定，本院予以支持。截至2021年4月22日，周建波欠付的信用卡透支本金为81,449.97元、利息为9,355.73元，本院予以确认；之后的利息应当按照《领用合约》约定的日万分之五的标准计算至借款本金实际偿清之日止。关于工行沙河支行要求周建波向其支付逾期还款违约金的主张，本院认为，周建波逾期还款违反了合同约定，就该违约行为，工行沙河支行产生的损失为资金占用损失，工行沙河支行已经主张按日万分之五计算的利息，能够弥补工行沙河支行因周建波违约产生的损失，根据公平原则结合周建波的违约行为，对工行沙河支行的该项主张本院不予支持。被告周建波本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周建波本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行偿还信用卡透支本金81,449.97元，截至2021年4月22日的透支利息9,355.73元并支付自2021年4月23日起至全部款项还清之日止的透支利息（利息计算标准：以信用卡透支本金81,449.97元为基数，按照日利率0.05%计算）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费936元，由被告周建波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张红 二〇二一年四月二十三日 书记员  王芋
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民申192号再审申请人（原审原告）张爱荣，女，汉族，1982年12月16日出生，住河南省新密市。被申请人（原审被告）苏锡军，男，汉族，1981年8月20日出生，住郑州市。再审申请人张爱荣因与被申请人苏锡军民间借贷纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理并作出的（2020）豫0105民初11836号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，张爱荣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百二十六条第一款之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审 判 长  简冬琼审 判 员  王亚玲人民陪审员  徐爱云二〇二一年四月二十二日书 记 员  谭艳姣
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0902民初2833号原告：中国银行股份有限公司泰安东岳支行，住所地泰安市。负责人：张勇，行长。委托诉讼代理人：赵传顺，山东慧哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜圣营，山东慧哲律师事务所律师。被告：侯张柟，女，1983年3月23日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告中国银行股份有限公司泰安东岳支行与被告侯张柟信用卡纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵传顺到庭参加了诉讼，被告侯张柟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司泰安东岳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金77981.75元、利息49023.06元、还款违约金19550.92元，合计146555.73元（暂计算至2020年10月29日，之后的利息按照《中国银行信用卡领用合约》确定的计算方式计算至实际清偿之日止）以及原告未实现债权支出的律师费10000元，共计156555.73元；2.本案诉讼费用、保全费用等由被告承担。事实和理由:被告侯张柟于2010年1月5日向原告申请办理“中银都市卡女卡”，其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品信息，愿意遵守领用协议的各项规则。原告审核通过后，向其寄送了卡号为62×××73的信用卡。被告收到该卡后将卡激活，随后多年使用该卡进行消费，现被告自2018年3月份开始出现多次逾期未还款情况，构成了违约，经多次催收，拖欠上述款项未还。为维护原告合法权益，特诉至法院。侯张柟未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告侯张柟向原告中国银行股份有限公司泰安东岳支行填写中国银行信用卡申请表一份，被告侯张柟在上述申请表中签字，确认已参阅并同意中银信用卡领用合约的条款、细则，同意中银信用卡领用合约的条款、系则将构成其与原告就申请及使用该信用卡的法律协议。领用合约约定，原告有权根据法律法规和监管规定及业务发展实际对本合约及《中国银行股份有限公司信用卡章程》、使用手册、使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方，上述修改、变化和调整后的条款对双方均有约束力。被告的申请经原告审核通过，后原告按被告填写的地址向其寄送了卡号为62×××73的中银都市卡女卡信用卡一张。被告收到该卡后，于2010年2月19日手动激活并使用该卡进行消费。2019年12月13日，中国银行股份有限公司通过网络发布公告，告知客户对《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2018年版）》、《中国银行股份有限公司信用卡章程（2017年版）》（以下简称《领用合约》、）进行了修订和完善，将于2020年1月31日起生效，新版启用后，旧版同时废止。新版领用合约规定，除本合约另有规定，甲方（持卡人）非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方（中国银行股份有限公司）非现金透支记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息，如未偿还最低还款额将收取还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。以信用卡办理现金透支交易不享受免息还款期待遇，由现金透支交易记账日起按透支利率计收利息至清偿日止，乙方按月计收复利。甲方如未于每月到期还款日之前偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款以透支交易记账日为起息日收入利息，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍；对应的年华利率上限为19.9%，下限为12.775%，利率上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行。甲方如未遵守《章程》、本合同等规定使用信用卡，乙方有权要求甲方未偿还款项（含未结清分期计划）视为全部到期（甲方应一次性清偿）。甲方应承担因此给乙方造成的损失，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等。后被告开始出现逾期还款情况，截至2020年10月29日，被告共欠原告本金77981.75元、利息49023.06元、还款违约金19550.92元。原告未举证证实已实际支出实现债权费用，即律师费10000元。本院认为，被告侯张柟向原告中国银行股份有限公司泰安东岳支行申领并使用了信用卡，其应受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及信用卡章程的约束双方均应依约履行各自的义务。原告依约向被告发放了信用卡，但被告在使用信用卡透支消费后，未按约定如期偿还借款本息，已构成违约，应依法承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金77981.75元及相应利息、违约金的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。对于原告主张的为实现本案债权支出的律师费10000元应由被告承担的诉讼请求，因其未提供相关证据予以证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告侯张柟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司泰安东岳支行借款本金77981.75元；二、被告侯张柟于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司泰安东岳支行相应的利息、还款违约金（截至2020年10月29日，利息为49023.06元、还款违约金19550.92元；自2020年10月30日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定计算）；三、驳回原告中国银行股份有限公司泰安东岳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1716元，由原告中国银行股份有限公司泰安东岳支行负担100元，由被告侯张柟负担1616元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为，本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单，限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  逯元丽二〇二一年四月二十一日法官助理崔明书记员田甜
贵州省长顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2729财保33号 申请人：贵州昊润劳务工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区蓑草路虹桥新村2幢1单元2层2号，统一社会信用代码：9152000056093782XW。 法定代表人：游友强，系该公司总经理。 被申请人：贵州贵安建设集团有限公司，住所地：贵州省贵安新区黔中路电子信息产业园，统一社会信用代码：915209007096631274。 法定代表人：叶忠，系该公司董事兼总经理。 申请人贵州昊润劳务工程有限公司与被申请人贵州贵安建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人贵州昊润劳务工程有限公司于2021年4月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贵州贵安建设集团有限公司名下的银行存款7438172.95元。提供中国人寿财产保险股份有限公司贵州省分公司诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。 本院经审查认为，申请人贵州昊润劳务工程有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州贵安建设集团有限公司名下的银行存款7438172.95元。冻结银行存款期限为一年。 案件申请费5000元，由贵州昊润劳务工程有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陆 会 二〇二一年四月二十二日 书 记 员  胡乡南
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁07执594号 申请执行人：沐顺飞，男,汉族，1989年10月12日生，户籍地云南省曲靖市会泽县。 委托代理人：甄素珍，山东泉灏律师事务所律师。 被执行人：博恩(诸城)餐饮管理有限公司，住所地山东省潍坊市诸城市和平街大业茗品3楼301室，社会统一信用代码91370112MA3NW2118B。 法定代表人：魏术胜,执行董事。 申请执行人沐顺飞与被执行人博恩（诸城）餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，济南仲裁委员会于2020年07月20日作出的（2020）济仲裁字第0351号裁决书己发生法律效力。裁决内容如下：(一)被申请人博恩(诸城)餐饮管理有限公司向申请人沐顺飞支付第二期应退还的费用19140元;(二)被申请人博恩(诸城)餐饮管理有限公司向申请人沐顺飞支付违约金30000元;(三)本案仲裁费用1976元（申请人已预交),由被申请人博恩（诸城)餐饮管理有限公司承担。上述（一)(二)(三)项合计计算51116元，被申请人博恩诸城)餐饮管理有限公司于本裁决书生效之日起十日内支付给申请人沐顺飞。因被执行人未履行法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年10月23日立案执行。 2020年10月28日，本院通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 2020年10月23日、2021年1月16日，2月10日、3月4日，本院先后四次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行信息、理财产品、证券、工商投资、不动产、车辆等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 执行过程中查明，2020年以来，本院及外地法院已执行涉及被执行人博恩(诸城)餐饮管理有限公司［原博恩（济南）餐饮管理有限公司］特许经营合同纠纷案件多起，均查无可供执行财产，以终结本次执行程序方式结案。2020年7月,本院因其他案件曾对被执行人的住所地进行现场调查，被执行人注册的营业场所系租赁，无人员办公，且欠交房租。2021年3月5日，本院再次现场调查，被执行人注册的经营地点已成为“正念百货超市”营业场所。经全国法院网络执行查控系统和通过诸城市不动产登记中心查询，均未查到被执行人有可供执行的财产。 另查明，博恩（济南）餐饮管理有限公司于2018年12月20日在济南注册成立。本院已立案执行的多起涉及被执行人特许经营合同纠纷，被执行人与申请执行人签订协议及收取资金等相关活动的时间均发生于2019年、地点在济南市。根据济南仲裁委员会查明的事实、证据和申请执行人的反映，博恩(诸城)餐饮管理有限公司［原博恩（济南）餐饮管理有限公司］以特许经营为名，与他人签订《合作协议》时提供虚假信息或者隐瞒有关信息，收取合作费后不履行约定的义务，与申请执行人失去联系，且频繁变更法定代表人、公司监事、股东及经营范围等事项。2020年3月17日，公司注册地由济南市变更为诸城市，公司名称变更为博恩（诸城）餐饮管理有限公司。本院已将案件相关材料移送有关公安机关依法处理，并向济南仲裁委员会送达了《司法建议书》。 2021年1月16日，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并限制其高消费活动。 2021年4月9日，本院电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，同意终结本次执行程序。 本院认为，经全国法院网络查控系统查询和线下查询、现场调查，均未发现被执行人有银行存款、理财产品、证券、工商投资、动产、不动产等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结济南仲裁委员会济仲裁字第0351号裁决书的本次执行程序。 在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王宝成 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二一年四月二十三日 书记员  师小梅
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1025民初666号 原告：郭小彬，男，1977年2月15日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被告：王双元，男，1988年10月4日出生，汉族，住资中县。 原告郭小彬与被告王双元身体权、健康权、生命权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告郭小彬于2021年4月25日以身体尚未治愈为由向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告郭小彬的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下: 准许原告郭小彬撤诉。 案件受理费200元,由原告郭小彬负担。 审判员 陈    建 二〇二一年四月二十五日 书记员 杜小文（代）
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1402执1197号之三被执行人：赵光，男，汉族，1964年06月22日生，住山东省德州市德城区；。本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵光在财付通支付科技有限公司085e9858eac8a6a0b7f9c51d1@wx.tenpay.com账户内存款人民币833.25元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘世文二〇二一年四月二十八日书记员  司志超
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初4952号之二解除保全申请人：天津晟鑫达机电设备安装有限公司,住所地天津市北辰区宜兴埠镇旷世新城5-2-2202。法定代表人:李艳峰,总经理。委托诉讼代理人：臧正，天津人众人律师事务所律师。被申请人:天津沃鑫联创技术开发有限公司,住所天津市北辰区北仓镇王秦庄新村二楼。法定代表人:李艳,总经理。原告天津晟鑫达机电设备安装有限公司与被告天津沃鑫联创技术开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月23日作出（2021）津0113民初4952号民事裁定，查封、冻结被申请人天津沃鑫联创技术开发有限公司名下银行存款555014.04元或其他等值财产。天津晟鑫达机电设备安装有限公司于2021年4月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，天津晟鑫达机电设备安装有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：解除对天津沃鑫联创技术开发有限公司财产的的查封冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢立国二〇二一年四月二十九日书记员  陆 莹附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第一项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
河北省保定市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀06执恢11号 魏英杰、李海云、河北旭嘉房地产开发有限公司、祁宝有： 魏英杰与祁宝有、李海云、河北旭嘉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日裁定对魏英杰与李海云、河北旭嘉房地产开发有限公司、祁宝有民间借贷纠纷一案的终结本次执行程序。申请执行人魏英杰于2021年1月15日向本院申请恢复执行，本院于2021年1月15日立案执行。 执行过程中向被执行人祁宝有、李海云、河北旭嘉房地产开发有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人祁宝有、李海云、河北旭嘉房地产开发有限公司未完全履行生效法律文书确定的义务。本院依法裁定对被执行人李海云所有的位于三亚市海棠湾镇海棠湾旅游区海棠之星61号楼全幢01房产（合同备案编号2XXXXXXXX8）以1085万元抵偿欠申请执行人的部分债务。申请执行人魏英杰结清了该涉案房产的按揭抵押贷款，并书面提出自愿放弃未能清偿债权及利息，申请本案作执行完毕结案。申请执行人魏英杰结清按揭贷款、放弃部分债权及利息，是对自己权利的处置，合法有效。以物抵债金额1085万元，本案执行完毕。 本院认为，已将本院作出的（2018）冀06民初147号民事判决书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，现通知如下： （2021）冀06执恢11号案件全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0503民初1058号 原告：四川省泸州市百事特物业有限公司，住所地：泸州市纳溪区永宁都市3号楼，统一社会信用代码：91510503746926969J。 法定代表人：向邦文，经理职务。 委托诉讼代理人：周丽娜，四川理光律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：泸州安富北辰配电有限责任公司，住所地：泸州市纳溪区友谊路192号，统一社会信用代码：91510503723222686L。 法定代表人：刘安伟，经理职务。 委托诉讼代理人：罗勇，四川远智律师事务所律师（特别授权代理）。 原告四川省泸州市百事特物业有限公司与被告泸州安富北辰配电有限责任公追偿权纠纷一案，本院立案受理后，在庭审过程中，原告四川省泸州市百事特物业有限公司将诉讼请求主张的463000元，变更为160000元，且经庭审以后，原告四川省泸州市百事特物业有限公司自愿申请撤回诉讼。 经本院审查认为，原告四川省泸州市百事特物业有限公司与被告泸州安富北辰配电有限责任公追偿权发生争议，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回诉讼的行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告四川省泸州市百事特物业有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取450元，由原告四川省泸州市百事特物业有限公司承担。 审 判 员 林万泉 二〇二一年四月十九日 法官助理 莫 薇 书 记 员 周 志
安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖0122刑初152号 公诉机关安徽省肥东县人民检察院。 被告人黄德友，男，1963年11月20日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，无业，住安徽省肥东县。曾因犯抢劫罪于1997年被上海浦东新区法院判处有期徒刑八年六个月；因犯盗窃罪于2014年4月11日被全椒县人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金一万二千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月27日被肥东县公安局刑事拘留,同年12月25日经肥东县人民检察院批准，同日由肥东县公安局执行逮捕。现羁押于肥东县看守所。 被告人黄在友，男，1974年12月29日出生于安徽省肥东县，汉族，小学文化，无业，住安徽省肥东县。曾因犯盗窃罪、非法拘禁罪于2019年7月4日被巢湖市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月24日被肥东县公安局刑事拘留,2021年1月20日经肥东县人民检察院批准，同日由肥东县公安局执行逮捕。现羁押于肥东县看守所。 辩护人张娜娜，安徽万世律师事务所律师。 肥东县人民检察院以肥检刑诉[2021]97号起诉书指控被告人黄德友、黄在友犯盗窃罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员邹小燕出庭支持公诉,被告人黄德友、被告人黄在友及其辩护人张娜娜（肥东县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肥东县人民检察院指控:2020年11月12日，经被告人黄在友提议，黄在友伙同黄德友驾驶租赁的轿车到肥东县古城镇杨塘粮站内黄某1储存酒的仓库踩点后实施盗窃，期间更换黄在友为实施盗窃购买的锁具，总计盗窃40箱古井原浆8年、20箱口子窖5年、4箱梦之蓝Ｍ6白酒。经鉴定，被盗物品价值48040元。 针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人黄德友、黄在友的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且属共同犯罪。被告人黄在友系累犯，应从重处罚。同时，公诉机关建议判处被告人黄德友有期徒刑二年，并处罚金；建议判处被告人黄在友有期徒刑二年三个月，并处罚金。 被告人黄德友对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，且具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人黄在友对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，且具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议，黄在友具有坦白、认罪认罚等情节，请法庭从轻或减轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 另查明:被告人黄德友、黄在友被公安机关抓获归案后均能如实供述上述主要事实，所盗白酒被以41300元的价格予以变卖，所得赃款由二人分配。2020年12月17日，公安机关将追回的35箱古井原浆8年、17箱口子窖5年、4箱梦之蓝Ｍ6白酒发还给被害人黄某1。在本案审理期间，被告人黄德友亲友代为退赔被害人黄某15箱古井原浆8年及3箱口子窖5年损失4990元。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、前科查询证明、刑事判决书、收条、扣押发还物品清单等书证，证人黄某2、韩某、门伍阳、陶某的证言，被害人黄某1的陈述，被告人黄德友、黄在友的供述与辩解，鉴定报告、价格认定结论书，辨认、指认、现场勘验等笔录，视听资料说明书、光盘等。被告人及辩护人对认定上述事实的证据不持异议，本院依法予以确认。 本院认为：被告人黄德友、黄在友结伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人黄德友、黄在友经事先通谋，分工明确，同系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄在友曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚。被告人黄德友具有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人黄德友、黄在友归案后能如实供述自己的主要罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，结合被害人被盗财物已得到发还与退赔等情节，可对其从轻处罚。对辩护人辩护意见中合理部分予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄德友犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年11月27日起至2022年11月26日止；罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。） 二、被告人黄在友犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年12月24日起至2023年3月23日止；罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。） 三、对被告人黄德友、黄在友的违法所得三万六千三百一十元继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  费维斌 二〇二一年四月六日 书记员  吴金鑫 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初2446号 兰某某： 你（单位）诉姜某某买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月七日
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402民初1429号 原告：潘旭英，女，1977年2月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 被告：彭波，男，1971年3月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：周艳梅，女，1970年4月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 原告潘旭英与被告彭波、周艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。 原告潘旭英向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款276900元；2.判令被告给付利息27690元（以年息10%的利率自2020年1月起至本息付清为止）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月，原告与被告彭波通过微信相识。2015年11月7日，被告彭波给原告发微信邀请原告到其家中以确定恋爱关系，因原告需考虑是否答应其请求，未与被告彭波见面。2015年11月8日，被告彭波再次邀请原告到其家中，并称其母亲想见原告。原告在其再三请求下，于当晚到被告彭波家中，两人当晚确立了恋爱关系并决定结婚，当晚即同居。再此期间，被告彭波将家中房卡及钥匙交给原告，两人以夫妻名义同居。被告彭波以与原告结婚为条件，以没钱交物管费、购买东风天龙牌川Ｄ5××××、川Ｄ××××半挂牵引车、给其女儿打生活费等为由，先后多次向原告借款。借款后原告发现被告彭波并未与其妻子周艳梅离婚，方知被告彭波承诺与原告结婚组成家庭，共同经营汽车运输是一场骗局。2015年12月30日，在原告和被告彭波母亲多次催促下，被告彭波向原告出具了借条一张，载明：今借到潘旭英现金人民币276900元（贰拾柒万陆仟玖佰元），于2019年12月31日还清，中途预还以此收条方式结算，中途双方不得以任何方式变故，逾期未还按总额的10%付总借款利息。被告彭波在约定的还款期到期后，不但不还款，反而无数次更换手机号使原告无法与其取得联系。原告认为被告彭波不守诚信，长期借款不还，致使原告损失严重，两被告系夫妻关系，应当承担夫妻关系存续期间用于经营运输的债务。现诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，被告彭波多次以恋爱结婚为由向他人借款，取得借款后便失去联系的行为涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关裁定移送公安机关或检察机关”的规定。故原告的起诉应当予以驳回。若经公安机关查证不属刑事犯罪，原告可另行提起民事诉讼。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回潘旭英的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  尹 捷 审 判 员  陈雨婷 人民陪审员  周 婷 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  胥思念
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2021）宁0425民初817号原告：马某1，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：马某2，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。原告马某1与被告马某2买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某1到庭参加诉讼，被告马某2经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某1向本院提出诉讼请求：要求马某2支付水泥款8090元。事实和理由：2019年9月27日，马某2在马某1处赊购水泥，欠款8090元至今未付。马某2通过微信提交答辩意见，承认马某1主张的事实。本院经审理认定的事实与马某1在本案中所主张的事实一致。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，马某2承认马某1的诉讼请求，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：马某2于本判决发生法律效力后十日内给付马某1水泥款8090元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由马某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马海军二〇二一年四月二十八日书记员 高 艳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0902执1721号 卢树艺、李祖德： 申请执行人李祖德与被执行人卢树艺健康权纠纷一案，生效法律文书案号（2020）桂0902民初3264号。被执行人卢树艺自动履行向申请执行人李祖德支付赔偿金519.7元，交纳执行费50元，履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十一日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3061号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与邓大博金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人邓大博的微信、支付宝、银行账户存款3836.86元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4378号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏1102民初878号 原告：江苏大学附属医院。 法定代表人：陈德玉，该医院院长。 委托诉讼代理人：杨俊，江苏思扬宏律师事务所律师。 被告：眭某。 原告江苏大学附属医院于2021年3月1日向本院提起诉讼，原告的诉讼请求为：判令被告立即清偿所欠医疗费用6760.87元。本院依法适用小额诉讼程序于2021年4月12日公开开庭进行了审理。现已审理终结。 本院经审理认定，2020年3月29日，眭某在江苏大学附属医院住院治疗，入院诊断：1.L1椎体压缩性骨折；2.腰椎间盘突出术后。于2020年4月17日出院，出院诊断与入院时一致。住院期间共产生医疗费6760.87元，眭某至今未予支付。 本院认为，原、被告之间的医疗服务合同关系合法有效，原告江苏大学附属医院要求被告眭某支付所欠医疗费6760.87元具有事实依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告眭某于本判决生效之日起五日内给付原告江苏大学附属医院6760.87元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告眭某负担。 本判决为终审判决。 审判员  许蓓 二〇二一年四月二十日 书记员  袁芬
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0101民初5368号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：孙康，男，1991年2月3日出生，汉族，住江苏省丰县。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告孙康租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告孙康经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年9月9日至2020年4月8日止的电脑租金2274元(379元/月×6个月)；2.判令被告支付原告购机买断款2925.85元（7473.85元-4548元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款5199.85元为基数按照每日0.5‰从2020年4月16日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月6日，被告向原告申请租用戴尔G3游戏本电脑一部。2019年3月8日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁戴尔G3游戏本电脑一部，租期为2019年3月9日至2020年4月8日止，共计12个月，租金为每月379元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 孙康未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月8日，早稻科技公司(甲方)与孙康（乙方）签订《租赁及服务协议》一份，约定：1.孙康向早稻科技公司申请租赁戴尔G3游戏本电脑一部，租金为379元/月，租用日期为2019年3月9日起至2020年4月8日止，共计12个月，总租金4548元，到期买断款2925.85元；到期买断款为租赁合同到期后买断租赁物剩余费用，如乙方在合同期间买断租赁物，需支付合同期内剩余租金及到期买断款。2.保障服务费198元。3.租赁期间届满且租金已全部结清的用户（乙方），如3日内未操作订单或7日内操作订单但未按流程完结订单的，则视为自动续租，续租月租金为0元，租期0期，总租金0元。4.甲方根据乙方提交订单确认的地址交付租赁物，租期自乙方收到租赁物次日起算；租赁期间乙方主动要求退还租赁物，应支付合同期内未支付的全部租金，符合7天包退15天包换条件的订单除外；乙方在租赁期届满之时，将租赁物及相关配件寄送至指定地点（机蜜APP中显示的归还地址为准）。5.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品，期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日；……。”6.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金、买断款的，甲方有权要求依法支付租金；逾期第2天起计收逾期罚金，乙方需向甲方支付按本协议租赁物商品价值为基数按日1‰计算的逾期罚金；……；（4）乙方涉及违约的其他情况，甲方有权追究乙方责任，并有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”7.保障服务指：租赁期间租赁物发生非人为原因（经甲方）鉴定造成的意外损坏，符合保障服务理赔范围的，由甲方提供一次性的保障服务。保障服务费退租时无论保障服务是否启动，该保障服务费均不予退还。8.为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金6499元。协议签订后，孙康未按约交纳履约保证金。早稻科技公司按照合同约定向孙康提供了租赁物戴尔G3游戏本电脑一部，孙康按约足额支付了6个月的租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2019年5月27日，重庆玖章律师事务所将上述委托转给重庆佳施德律师事务所。 本院认为，原、被告签订的《租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。协议约定租赁期间届满且租金已全部结清时，如被告3日内未操作订单或7日内操作订单但未按流程完结订单的，则视为自动续租，被告应及时支付续租租金。本案中，被告并未举示证据证实其于租赁期间届满后已按流程完结订单，故本案符合合同约定的自动续租情形。在自动续租时，被告仍应按约足额支付租金，被告一直未支付续租租金，符合合同约的租转售情形，故本院对原告要求被告支付租赁物租金、买断款及逾期罚金的诉讼请求予以支持。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2020年4月16日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计5199.85元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告孙康于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司电脑租金2274元； 二、被告孙康于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款2925.85元； 三、被告孙康于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以5199.85元为基数，按照每日0.5‰从2020年4月16日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告孙康于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙康负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  何 云 二〇二一年四月二十七日 法官助理  张 妮 书 记 员  唐荧嫔 书 记 员  许人耀
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0325执249号申请执行人：韦保兴，男，汉族，1952年9月10日出生，住河南省伊川县。被执行人：党建会，男，汉族，1974年12月18日出生，住河南省嵩县。本院在执行韦保兴与党建会买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0325民初2985号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月21日立案执行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，内容如下：一、双方一致认定该案标的为31281元。二、法院已冻结划拨2500元，被执行人党建会已履行18000元，剩余10781元被执行人党建会于2021年5月31日前给付完毕。三，本案执行费425元由被执行人党建会承担。四、如被执行人党建会不按以上协议履行，申请执行人韦保兴有权申请恢复执行。五，被执行人被法院冻结的账户予以解除冻结，失信予以解除。六、双方无其他争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)豫0325民初2985号民事判决书的执行。本裁定立即执行。审判员  徐光辉二〇二一年四月二十日书记员  刘冰哲
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0302执748号 被执行人方钊： 被执行人刘延安： 被执行人刘延安、方钊罚金一案，经被执行人自动履行，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本案依据本院作出的（2021）湘0302刑初68号刑事判决书所确定的罚金内容执行完毕。 特此通知。 审 判 员  朱再云 二〇二一年四月十五日 法官 助理  张 成 代理书记员  李耀东