wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初4676号 原告：江苏华新融资租赁有限公司，住所：无锡市江阴市华士镇华西新市村民族路2号。 法定代表人：沈斌，公司董事长。 委托诉讼代理人：黄欣立，男，公司法务，特别授权。 委托诉讼代理人：李潍伊，女，公司法务，特别授权。 被告：宋先明，男，汉族，1964年3月26日出生，住四川省双流县。 原告江苏华新融资租赁有限公司与被告宋先明融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告江苏华新融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《融资租赁合同》及其附件；2.判令被告立即向原告赔偿损失35,521.5元；3.请求依法确认在被告履行完毕全部付款义务之前，《融资租赁合同》项下租赁物所有权属于原告所有；如判决生效后，被告未能按时足额履行支付义务，原告有权对租赁物以拍卖、变卖等方式变价，并以变价款受偿；若变价款不足以清偿被告债务的，原告有权继续向被告追偿；4.判令被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费、差旅费等原告为促使承租人履行本合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。事实与理由：2017年6月20日，原、被告之间签订了《融资租赁合同》及相关附件，约定被告向原告租赁车辆一台，租赁期限从2017年6月21日至2020年7月5日，共计36期；被告应按照《租金支付计划表》的约定向原告支付租金。合同签订后，被告并未按照《租金支付计划表》的要求按期足额向原告履行支付义务，构成违约，故原告为维护自身合法权益诉至法院。 本院经审查认为，原告江苏华新融资租赁有限公司与被告宋先明签订的《融资租赁合同》“第八条争议解决”约定：“双方因本合同发生任何争议，首先应该友好协商，若协商不成，则任何一方应向标的物所在地（即机动车注册登记地）有管辖权的人民法院提起诉讼”。机动车登记注册在成都市，机动车登记注册地属于约定不明，故该约定不足以确定本案管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案应由被告所在地人民法院管辖。故本院对本案没有管辖权，本案应依法移送至被告所在地成都市双流区人民法院审理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，裁定如下： 本案移送至成都市双流区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  薛跃发 二〇二一年四月十五日 书记员  刘 楠
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0982执593号之一 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司,住所地山东省泰安市新泰市青龙路879号,机构编码B0921H337090001。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 委托代理人：和西平，该公司职员。 被执行人：王席，男，1983年6月6日生，汉族，居民，住新泰市，公民身份号码码37098219830606727X。 本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，新泰市人民法院（2017）鲁0982民初190号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月22日申请执行，本院依法立案执行,本案执行标的本金83700元及相应利息、诉讼费等。 执行过程中，双方达成协议。本案需要长期履行，可以终结执行本案。 本院认为，申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，双方达成协议,需要长时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法（2018）141号的规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0982执593号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田烈军 审判员  薛 伟 审判员  王维军 二〇二一年四月二日 书记员  刘瑞彬
山西省朔州市朔城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0602民初727号原告：中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司。负责人：常某。委托诉讼代理人：李某，现住朔州市。 委托诉讼代理人：白某，男， 汉族，该公司职工，现住朔州市。被告：姜某，现住朔州市。 被告：丁某，现住朔州市朔城区古北东街**4-2-306。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司与被告姜某、丁某信用保险合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费845元，由中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司负担。审 判 员 张建华二〇二一年四月二十二日书 记 员   鲍晓慧
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0823执300号 移送部门：剑阁县人民法院刑事审判庭。 被执行人：王学科,男,1968年9月9日出生,住四川省广元市利州区。 本院在执行王学科运输毒品罪判处没收财产一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据生效的（2019）川0823刑初148号刑事判决书移送执行，没收王学科个人财产30000.00元。 在本案执行过程中，因被执行人王学科正在监狱服刑，本院已依法对被执行人王学科的银行存款、证券、收益性保险、网络资金、工商登记、车辆、不动产、住房公积金等财产信息进行网络查询及传统调查，均未发现其名下有足额财产可供执行。本院已对被执行人王学科在中国建设银行账户存款予以冻结并扣划6181.33元，案款已交至剑阁县财政局罚没款专户。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人王学科发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人具备执行条件时，本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  罗 海 审判员  何 雷 二〇二一年四月二十六日 书记员  何 宇
内蒙古自治区乌海市中级人民法院   行政裁定书   （2021）内03行终9号   上诉人齐荣民，男，1948年7月20日出生，蒙古族，住乌海市。   被上诉人乌海市不动产登记中心（乌海市房屋产权交易登记中心）。   法定代表人：吕有富，主任。   上诉人齐荣民因诉被上诉人乌海市不动产登记中心行政登记一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2021）内0302行初5号行政裁定，向本院提起上诉。   上诉人齐荣民上诉称，1.判决撤销乌海市海勃湾区人民法院（2021）内0302行初5号行政裁定书，依法受理本案。事实和理由：起诉人齐荣民于1991年从青海调来乌海，因无房居住，经土地、城建、规划部门批准，在海勃湾区修建平房居住。后经房改获得楼房，就将该闲置房屋借给叔叔临时居住。1993年2月办了房产证，房产证记载的“产权人齐荣民”，房号：AS000481号（以下称481号）。1997年下半年叔叔回青海，房屋出租，由堂弟管理。在此期间起诉人出售另一套房屋时，因该房屋的存在还交纳了出售第二套房屋税3200多元。2017年4月发现该地段房屋被拆除。经调查，参与任命法官的时任海勃湾区人大副主任的杨林手持481号房产证与区征拆局签订合同拆除，并将没有记载真实权利杨林的房产证、土地使用证附在协议后。提起诉讼后，海勃湾区法院审案法官孟庆光发现481号房屋不动产登记簿上记载的“所有权人为齐荣民”并非真实权利人，而真实权利人是时任海勃湾区人大副主任的杨林，从而以（2017）内0302民初3344号判决驳回起诉人诉讼请求，确认杨林占有、使用、处分行为合法有效。1993年办房产证时，杨林不在乌海工作，但因为他是481号房屋真实权利人，所以没有必要依据不动产登记条例和《物权法》的规定重复办理房产证，也没有必要告知不动产登记簿上记载的非真实权利人的起诉人（齐荣民）。因为孟庆光法官审理作出的判决正确，所以经乌海中院、内蒙高院维持。接着近四年来起诉人从不同的角度、不同的诉求提起十多次诉讼，虽然判决理由相互矛盾、互相排斥，但判决起诉人败诉的根据就是（2017）内0302民初3344号判决认定的杨林为该房屋真实权利人，起诉人的名字虽然记载不动产登记簿上，但不是合法的真实权利人，依法充分证明了本案被起诉人记载481号房产证上“产权人齐荣民”存在虚假，应当记载杨林为房屋真实权利人。依照法律，人民法院生效判决就是事实，特别是多次判决认定的事实更为如此。由此证实，被起诉人乌海市不动产登记中心于1993年2月接到起诉人递交的土地使用证等相关材料和申请书时没有进一步调查核实，将不在乌海工作的真实权利人杨林记载于不动产登记簿上，而错误的将非真实权利人起诉人（齐荣民）记载于不动产登记簿上，造成起诉人重大误会，起诉人相信了不动产登记条例和《物权法》的规定，特别是相信了被起诉人在AS000481号房产证上“所有权人为齐荣民”的记载。认为非经我处分并办理产权过户登记手续，该房屋的所有权不会发生变化，所以在堂弟管理期间因故没有直接插手具体事务，被起诉人将起诉人的名字记载于房产证上的假象长期蒙骗了起诉人，起诉人放心大胆的等待政府统一拆迁。如果1993年2月办理房产证时将杨林的名字写在房产证上，或者告知起诉人不是房屋真实权利人的话，不会失去采取必要的措施，避免损失的机会，从而不可能等到杨林与征拆局签订协议拆除，被起诉人行为直接造成80多万元经济损失，加上近四年的诉讼、上访共100多万元。一审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款错误，因适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条的规定，即公民因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。在1993年2月至2013年2月期间没有提起诉讼的原因是被上诉人的行为所导致，故请二审法院支持上诉请求。   本院认为，齐荣民于2017年既已知道AS000481房产证的登记情况及案涉房屋的真实权利人情况，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六第一款的规定，上诉人齐荣民应在法律规定的时间即应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内主张自己的权利，但其于2021年1月份就案涉房屋的产权登记提起行政诉讼，已超过法律规定的起诉期限，另上诉人齐荣民主张由于被上诉人的行为具有隐蔽性，故其在1993年2月到2013年2月份未能起诉，该期间不应计算在起诉期限内，但上诉人齐荣民的该项主张并不影响其在2017年既知AS000481房产证的登记在他人名下，而未在法律规定的期限内起诉的事实，故上诉人齐荣民的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定,裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 张谷丰   审判员 艾智杰   审判员 魏 婕      二〇二一年四月三十日   书记员 刘 芳   附：相关法律条文   《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省邳州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0382财保44号 申请人：李继民，男，1973年4月10日生，汉族，居民，住邳州市。 委托代理人：马希文，江苏金合（邳州）律师事务所律师。 被申请人：胡忠梅，女，1969年5月1日生，汉族，居民，住邳州市。 申请人于2021年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人胡忠梅的银行存款6万元（开户行：中国工商银行邳州支行营业部，账号：62×××43）。冻结期限一年。 案件申请费620元，已由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  尹苏杰 二〇二一年四月十二日 书记员  曹 畅
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）沪7101强清110号申请人：上海万隆医学技术开发有限公司清算组。负责人：谭家才。2020年11月5日，上海万隆医学技术开发有限公司(以下简称万隆公司)的股东上海二医投资管理有限公司以万隆公司已被吊销营业执照，但逾期未成立清算组进行清算为由，向本院申请对万隆公司进行强制清算。2020年11月18日，本院裁定受理万隆公司强制清算一案，并于2020年12月8日指定北京大成(上海)律师事务所担任清算组。2021年4月16日，万隆公司清算组向本院提出申请，称未接管到任何万隆公司的资料或财产，经调查无法对万隆公司进行清算，向本院申请终结万隆公司的强制清算程序。本院认为，万隆公司人员下落不明，清算组亦未接管到万隆公司任何财产、账册、重要文件，导致无法清算。清算组提请终结强制清算程序，符合有关规定，本院予以准许。强制清算程序终结后，万隆公司的债权人可以另行依法要求万隆公司的清算义务人承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结上海万隆医学技术开发有限公司的强制清算程序。本裁定作出后立即生效。审 判 长 唐杰英审 判 员 陈先君审 判 员 袁蕾蕾二〇二一年四月二十一日法官助理 周 遂书 记 员 张 羽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0408民初970号 原告:中信银行股份有限公司衡阳分行,住所地:湖南省衡阳市高新开发区解放大道38号: 负责人：彭娇强,该行行长。 委托诉讼代理人：刘芳核，王民危，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。 被告:魏某,男,1969年8月11日出生,汉族。 被告:衡阳佳华汽车销售有限公司,住所地:湖南省衡阳市蒸湘区解放西路1号财富大厦1306室 法定代表人:于美玉,该公司执行董事。 原告中信银行股份有限公司衡阳分行（以下中信银行）与被告魏某、衡阳佳华汽车销售有限公司（以下简称佳华公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告中信银行提出诉讼请求：1.依法解除原被告各方签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》；2.判令被告魏某立即偿还原告本金、逾期利息、逾期罚息共计1418472.05元,其中拖欠本金639123.52元、逾期利息487771.35元、逾期罚息291577.18元(暂计算至2020年12月31日,此后利息、逾期利息、罚息、复利继续按合同约定计算至全部清偿本息之日止)；3.判令被告魏某承担原告为实现债权所支付的律师费31956元及评估费等一切实现债权和抵押权的费用；4.判令被告衡阳佳华汽车销售有限公司对上述第二、三项诉讼请求承担连带清偿责任；5.判令原告作为抵押权人,对被告魏某名下的保时捷卡宴车辆(发动机号为M06ECCB09335)的拍卖、变卖和折价所得价款享有优先受偿权；6.判令两被告承担本案诉讼费用(含受理费、保全费、公告费等)。事实与理由：2015年3月24日,被告魏某在被告佳华公司购买汽车,向原告申请个人消费贷款。2015年5月5日,原告与两被告签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》,约定原告向被告发放个人汽车贷款78万元,期限为36个月,年利率为9%,还款方式为按月等额本息;指定收款账户为被告佳华公司的银行账户；连续3个月或者累计6个月逾期或者未按约定的金额归还借款本息的构成违约。被告佳华公司作为保证人在上述合同上盖章,且被告魏某将所购买车辆抵押给原告。2015年5月5日,原告将贷款78万元发放到魏某指定账户后,被告魏某自2015年12月开始未按照合同约定支付贷款本息,已经严重违反了合同约定,借款期限早已届满,两被告未偿还贷款,且经催告后仍未履行还款义务。为维护原告自身合法权益,根据相关规定,特向贵院提起诉讼,望判如所请。 本院经审查认为,经本院（2020）湘0408刑初306号刑事判决，确认“佳华公司伙同他人通过伪造车贷资料等手段，多次骗取银行贷款2126万元，被告人魏华系佳华公司直接负责的主管人员，……按照单位犯罪中直接负责的主管人员定罪处罚；被告人魏华为顺利办理车贷业务，向中信银行工作人员行贿，数额较大，其行为构成对非国家工作人员行贿罪；被告人魏华、于美玉以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，伪造购车资料、虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪……事实清楚，定性准确，证据确实、充分……”。本案中，被告魏某、佳华公司涉嫌通过伪造购车资料等手段骗取银行贷款的行为，属于刑事案件审查的范围，依据《最高法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应当驳回原告的起讼，并将相关材料移送公安机关。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项，《最高法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告中信银行股份有限公司衡阳分行的起诉。 案件受理费17854元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  凌 云 人民陪审员  谢明艳 人民陪审员  贺丹红 二〇二一年四月二十九日 法官助理谷江波 书记员陈虹霖
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1525执2076号之二申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市市辖区黔江区城西八路18号。统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，总经理。被执行人：崔焕真，女，1959年10月05日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：彭墨先，女，1961年3月2日出生，汉族，住住山东省冠县。被执行人：郭玉红，女，1960年9月27日出生，汉族，住住山东省冠县。本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔焕真在财付通支付科技有限公司085e9858e9996fe774c315916@wx.tenpay.com账户内存款人民币1858.24元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李昆仑二〇二一年四月二十三日书记员  刘 伟
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初6713号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊娟娟，四川矩衡律师事务所律师。 被告：罗聪，男，1998年3月15日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告罗聪民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人熊娟娟到庭参加诉讼。被告罗聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令罗聪向川商公司支付贷款本金3800元、期内利息（以3800元为基数按照年利率17%以等额本息法计算18个月）；2.罗聪向川商公司支付逾期利息（以3800元为基数，从2018年2月23日起按年利率24%计算至2020年8月20日，从2020年8月21日起按年利率15.4%计算至本息付清之日止）；3.判令罗聪承担诉讼费用。事实和理由：2016年8月23日，罗聪通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请3800元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但罗聪违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，罗聪仍未还款，已构成违约。 罗聪未作答辩。 本院认为，2016年8月23日，罗聪为购买价值5200元的商品向川商公司申请贷款3800元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为东润移动通讯经营部，从2016年9月23日起每月23日还款，分期18期，月还款355元。同日，罗聪与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，罗聪与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认罗聪收到东润移动通讯经营部向其交付的价值5200元的商品，并指定东润移动通讯经营部为贷款资金收款人。同日，罗聪在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年8月24日，川商公司履行了相应的放款义务，后罗聪未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，罗聪应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认罗聪未归还任何款项，故本院确认，罗聪应归还川商公司尚欠本金3800元。因川商公司主张借期内利息以尚欠本金3800元为基数进行计算，请求合理，故罗聪应向川商公司支付借期内利息531.79元（以3800元为基数，按双方约定的年利率17%，以等额本息方式进行计算）。 关于逾期利息，本案中，双方约定贷款期限为18个月，川商公司实际交付贷款的日期为2016年8月24日，结合川商公司的诉讼请求，本院确认逾期利息为：以3800元为本金，分段计算：自2018年2月24日起按年利率24%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、罗聪于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3800元； 二、罗聪于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付期内利息531.79元和逾期利息（逾期利息计算方式如下：以3800元为本金，分段计算：自2018年2月24日起按年利率24%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由罗聪负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谢岱君 二〇二一年四月二十九日 书记员  赵 曦
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0802民初759号 原告：刘少红，女，1993年9月7日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市，现住安徽省安庆市宜秀区。 被告：宣鹏飞，男，1994年8月14日出生，汉族，住安徽省安庆市。 原告刘少红与被告宣鹏飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘少红到庭参加诉讼，被告宣鹏飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告货款5320元。事实与理由：原告于2020年5月19日转两笔订购货物的款项，合计5320元，后期因被告未在规定时间内发货，经协商后，被告承诺于2020年5月31日前退还，但被告未履行承诺，经原告多次催要，对方拒绝退款甚至电话不接、微信不回，现在人已经失联。原告多次去派出所进行报警处理，被告不来派出所进行处理，甚至派出所传唤不来，电话不接。综上，原告为保护自身合法权益，根据相关法律规定，特提起诉讼，请求法院依据事实，依法支持原告诉讼请求。 被告未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、微信聊天记录截图、微信转账记录截图等证据。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据以上认定的证据并结合当事人陈述，本院查明案件事实如下： 2020年5月19日，原告通过微信向被告订购头盔，并通过微信转账方式分别向被告支付货款2720元、2600元，合计5320元。但至原告起诉时，被告仍未发货，故原告诉至法院。 本院认为，原告向被告订购货物，被告收取货款，双方买卖合同关系依法成立，合法有效。被告收取货款后未按约定给付相应的货物，构成违约，应承担相应违约责任。故原告要求被告返还货款5320元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告宣鹏飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己相关诉讼权利的放弃，应承担由此产生的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宣鹏飞于本判决生效之日起十日内返还原告刘少红货款5320元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告宣鹏飞负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 程 欢 二〇二一年四月十二日 书记员 胡颖卓 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川01行终266号 上诉人（原审起诉人）：杨清林，男，1989年2月20日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：张世伟，北京盈科（海口）律师事务所律师。 上诉人杨清林因诉彭州市综合行政执法局、彭州市龙门山镇人民政府、彭州市规划和自然资源局其他行政行为一案，不服成都市青白江区人民法院（2020）川0113行初76号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人杨清林上诉称，上诉人取得房屋用益物权后，进行了装修添附，彭州市综合行政执法局、彭州市龙门山镇人民政府、彭州市规划和自然资源局作出《关于违建农房认定的公告》，将案涉房屋认定为违建农房，必然导致案涉房屋归于消灭，侵犯了上诉人享有的用益物权。上诉人与被诉行政行为具有法律上的利害关系。原审裁定认为上诉人不具备原告诉讼主体资格不当。上诉请求：撤销原审裁定，并发回重审。 本院认为，案涉公告仅告知对违建农房所涉及的非本集体经济组织成员在一定期限内腾交房屋，并给予激励和补助，并无其他事项。故该公告对上诉人权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款关于“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”之规定，上诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定对上诉人的起诉不予立案结果正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 李 露 审判员 郑 慧 二〇二一年四月十六日 书记员 龙惠瑛
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1082民初4138号 原告：中国农业银行股份有限公司三河市燕郊支行，住所地三河市燕郊开发区京榆大街545号，统一社会信用代码91131082809303604A。 负责人：张忠宜，该行行长。 委托诉讼代理人：冯新伟，该行职员。 委托诉讼代理人：张伯东，该行职员。 被告：杜立伟，男，1985年9月23日出生，满族，住三河市燕郊开发区。 被告：李悦，女，1989年6月19日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 原告中国农业银行股份有限公司三河市燕郊支行与被告李悦、杜立伟借款合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告中国农业银行股份有限公司三河市燕郊支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司三河市燕郊支行撤回起诉处理。 审 判 员 杨澜涛 二〇二一年四月十二日 法官助理 李宇宏 书 记 员 赵兴梅
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执3413号申请执行人：李朋,男,汉族,1987年11月05日出生。被执行人何斌,男,汉族,1972年06月15日出生。本院在执行申请执行人李朋与何斌劳务合同纠纷一案中，申请执行人李朋依据已发生法律效力的本院（2020）陕0112民初18327号民事判决书，于2021年3月10日向本院申请执行，执行标的为33999.99元，本院已依法受理。执行中，经查被执行人名下现无银行存款、无互联网存款、无证券、无车辆，本辖区无房产。本院将被执行人限制高消费，冻结了其银行账户。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  王靖喻审判员  韩 勇二〇二一年四月三十日书记员  王 平
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3642号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与吕家兵金融借款合同纠纷财产保全一案中，因吕家兵的身份验证不能通过，无法查到可供保全的财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4734号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0902民初3673号原告：管泽岭，男，汉族，1976年10月10日出生，住濮阳市华龙区。被告：杨莉，女，汉族，1976年11月10日出生，住濮阳市华龙区。原告管泽岭与被告杨莉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理。依法由审判员李慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管泽岭，被告杨莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管泽岭提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款8000元并支付利息（自起诉之日至借款清偿之日按照贷款市场报价利率的四倍计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2020年11月23日被告因资金周转向原告借款20000元，原告用支付宝向其转款20000元，后经原告催要，被告偿还部分借款，并于2020年12月8日给原告出具11000元的借条。2021年1月26日、1月29日被告分别偿还1000元、2000元，剩余8000元以种种理由推诿不再偿还。其行为损害了原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告杨莉承认欠原告借款8000元，称双方未约定利息。经审理查明，2020年12月8日，杨莉给管泽岭出具借款11000元的借条一份，未约定利息。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告要求偿还8000元借款的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告杨莉于本判决生效后十日内偿还原告管泽岭借款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 李 慧二〇二一年四月十五日书记员 路思怡
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0826执19号之三 申请执行人：杨怡保，男，1948年11月15日出生，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：夏耘，安徽松圣律师事务所律师。 被执行人：方清友，男，1965年7月13日出生，汉族，住安徽省宿松县。 杨怡保与方清友生命权、健康权身体权一案，安徽省宿松县人民法院作出的（2020）皖0826民初29号已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月4日申请执行，被执行人应赔偿申请执行人因提供劳务受伤所致的损失80717.27元，负担案件受理费1613元、鉴定费3750元。 执行过程中，1、本院于2021年1月6日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年1月6日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行的财产。 3、本院已裁定冻结并扣划被执行人银行账户内存款10481元并已发放申请申请执行人9227.51元。 4、本院到被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上发布。 6、上述执行情况，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为76852.76元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二一年四月二十六日 书记员  叶杨威 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效且间的限制。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执686号申请执行人：常林丽,女,1985年2月10日生,汉族，住河南省林州市。被执行人：孙伏林，男,1962年5月16日生，汉族，住天津市南开区。本院在执行常林丽与孙伏林借款合同纠纷一案中，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，一、被告孙伏林于本判决生效后十日内偿还原告常林丽借款5万元及利息（利息以5万元本金为基数，自2020年10月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的2020年10月30日一年期贷款市场报价利率计算至实际偿清之日止）；二、驳回原告常林丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告孙伏林负担。因孙伏林未按上述生效法律文书履行义务，常林丽向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年1月29日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2021年1月21日、2021年1月22日、2021年4月1日、2021年4月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有财付通存款合计596.46元，本院已冻结、扣划，并支付于申请人。2、查明被执行人有帕萨特牌汽车（车牌号：津Ｈ×××**）,本院已办理查封，暂未能实际扣押。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2021年4月1日向被执行人孙伏林发出限制消费令，并依法将被执行人孙伏林纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  彭国喜审判员  程晓东审判员  魏玉峰二〇二一年四月十二日书记员  杨冠男
山东省平度市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0283民初3316号 原告：青岛鑫迈威机械有限公司，住所地平度市田庄镇昌平路北侧。统一社会信用代码91370283MA3C88K81R。 法定代表人：王守森，职务经理。 委托诉讼代理人：刘贤才，平度东方法律服务所法律工作者。 被告：江苏庆弘铸造科技有限公司，住所地江苏省泰兴市滨江镇马甸晶莹路。统一社会信用代码91321283MA1MTDKL18。 法定代表人：何庆，职务经理。 原告青岛鑫迈威机械有限公司与被告江苏庆弘铸造科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告青岛鑫迈威机械有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告青岛鑫迈威机械有限公司撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1070元，合计2220元，由原告青岛鑫迈威机械有限公司负担。 审判员  官晓云 二〇二一年四月二十五日 书记员  崔萍萍
西藏自治区曲水县人民法院   执行裁定书    （2020）藏0124执37号   申请执行人:谢玉林，男，1989年10月1日出生，汉族，四川省仁寿县人，务工，现住四川省仁寿县。   被执行人：西藏胜泰工贸有限公司，住所地西藏自治区拉萨市监狱原碎石厂。   法定代表人：秦胜泰，系该公司执行董事兼总经理。   本院在执行申请执行人谢玉林与被执行人西藏胜泰工贸有限公司土地租赁合同纠纷一案中,由西藏自治区曲水县人民法院作出的（2020）藏0124民初26号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人谢玉林于2020年10月15日向本院申请强制执行，要求被执行人西藏胜泰工贸有限公司支付款项共计57 195元整，本院于2020年10月15日依法受理。   在执行过程中，我院依法向被执行人西藏胜泰工贸有限公司发出执行通知书及报告财产令，并于2020年10月16日通过全国网络查控系统及西藏法院执行办案系统等查询了被执行人名下的相关财产信息。通过传统查询对被执行人西藏胜泰工贸有限公司名下不动产、收益类保险、理财产品等财产进行查询，未发现其名下有其他可供执行的财产。经向拉萨市工商行政管理局城东分局处查询，被执行人经营场所为租赁经营。2021年4月9日，本院将被执行人西藏胜泰工贸有限公司列入限制高消费，并于2021年4月9日将被执行人的工商登记信息进行查封。上述执行情况及信息，本院已通过手机短信及执行进程告知书告知申请执行人谢玉林，申请执行人未提异议。   本院认为，本案目前没有可供执行的财产,申请执行人谢玉林亦未提供被执行人有其他可供执行的财产信息，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。终结本次执行程序后，如发现被执行人西藏胜泰工贸有限公司有其他可供执行的财产线索，申请执行人谢玉林可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：   终结西藏自治区曲水县人民法院（2020）藏0124民初26号民事调解书的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 觉啊拉姆  审 判 员 宋 晓 明  审 判 员 索  平   二〇二一年四月九日   法官助理 次  央  书 记 员 云丹久美
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川08刑更355号罪犯曾本建，男，生于1985年10月1日，汉族，四川省成都市龙泉驿区人，大学文化。现在四川省广元监狱十一监区服刑。四川省遂宁市船山区人民法院于2018年11月21日作出了(2018)川0903刑初415号刑事判决，以被告人曾本建犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金20000元，追缴违法所得。宣判后，本人不服判决提起上诉，四川省遂宁市中级人民法院于2019年3月4日作出(2019)川09刑终4号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2021年4月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯曾本建在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。截止2020年9月，该犯获得计分考核积分转换表扬三个。且已履行罚金20000元。经审理查明，罪犯曾本建在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证实。本院认为，罪犯曾本建确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯曾本建减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾本建减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二三年六月十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪小琰审判员  张贤德审判员  张德义二〇二一年四月二十九日书记员  姚岚升
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0105民初3209号原告：苏巴提萨德克江，男，维吾尔族，1995年12月8日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。被告：赵崇喜，男，汉族，1999年10月11日出生，无固定职业，户籍所在地：甘肃省陇南市武都区；现住甘肃省陇南市武都区。原告苏巴提萨德克江与被告赵崇喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏巴提萨德克江到庭参加诉讼。被告赵崇喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏巴提萨德克江向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费622.6元；2、请求被告赔偿交通费、拖车费、停车费670元；（以上共计1,292.6元）3、本案诉讼费、送达费由被告承担。事实与理由：2018年12月04日01时39分许，赵崇喜未依法取得机动车驾驶证，醉酒后（静脉血液中酒精含量为139m/100ml，由新疆交通科学研究司法鉴定中心鉴定）驾驶×××号宝马牌小型越野客车，在南湖东路无界广场2020院内连续碰撞驶停的7辆车，并且致使我受伤，造成伤人的道路交通事故。后经乌鲁木齐市公安局交通警察支队水磨沟区大队认定书（650105120180000066号）认定，被告赵崇喜负全责。事故发生后被告至今未向我赔偿损失，故诉至法院，望支持我诉讼请求。被告赵崇喜未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月04日01时39分许，赵崇喜未依法取得机动车驾驶证，醉酒后（静脉血液中酒精含量为139mg/100ml，由新疆交通科学研究司法鉴定中心鉴定）驾驶×××号宝马牌小型越野客车，在南湖东路无界广场2020院内连续碰撞驶停的七辆汽车（其中包括原告驾驶的×××号大众高尔夫牌小型轿车），并且致使苏巴提萨德克江受伤，造成伤人的道路交通事故。2018年12月20日，乌鲁木齐市公安局交警支队水磨沟区大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告赵崇喜承担此次事故的全部责任，原告苏巴提萨德克江无责任。另查明，事故发生当天原告苏巴提萨德克江在乌鲁木齐市水磨沟区人民医院门诊治疗并产生医疗费用。事故发生后涉案车辆在事故发生现场停放一周，产生停车费及拖车费。本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；”乌鲁木齐市公安局交警支队水磨沟区大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告赵崇喜承担此次事故的全部责任，原告苏巴提萨德克江无责任。因此，原告的损失应由侵权人赵崇喜予以赔偿。原告苏巴提萨德克江因交通事故造成的合理损失，经原告的举证本院认定如下：1、医疗费，原告主张医疗费622.6元，庭审中根据原告提供的医疗费票据，原告实际产生医疗费为303.5元，故对医疗费损失303.5元，本院予以支持。2、停车费及拖车费，原告主张停车费及拖车费共670元，为此提供相关发票予以证实，经本院核查后该发票上的金额为停车费300元，拖车费100元，故对停车费及拖车费损失共400元，本院予以支持。3、交通费，原告主张交通费，但未提供相应的票据予以证实，故对原告主张交通费的诉讼请求，本院不予支持。被告赵崇喜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵崇喜在本判决生效之日起十日内向原告苏巴提萨德克江支付医疗费303.5元；二、被告赵崇喜在本判决生效之日起十日内向原告苏巴提萨德克江支付停车费及拖车费400元；三、驳回原告苏巴提萨德克江其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元（原告已预交），由被告赵崇喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 古丽加娜提·玉素甫人民陪审员 李   东   生人民陪审员 刘   永   生二〇二一年四月十五日书 记 员 艾孜买提·阿合买提
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终7305号上诉人(原审被告)：哈尔滨永安房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区汉水路1-8号。法法定代表人：傅强，该公司总经理。委托诉讼代理人：王忠梅，女，1973年4月24日出生，汉族，该公司员工，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：朱立智，黑龙江嘉鸿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏兰中，男，1954年4月22日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：张家玮，黑龙江天志律师事务所律师。原审被告：哈尔滨市香坊区住房和城乡建设局，住所地哈尔滨市香坊区松江路6号。法定代表人：刘东，该局局长。委托诉讼代理人：杨洁，黑龙江佛艾尔律师事务所律师。上诉人哈尔滨永安房地产开发有限责任公司（以下简称永安公司）因与被上诉人苏兰中，一审被告哈尔滨市香坊区住房和城乡建设局（以下简称香坊区城建局）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110民初3065号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、调查、询问的方式对本案进行了审理。本案现已审理终结。永安公司上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：一审判决认定的事实错误。一审判决认为永安公司作为案涉房屋的开发建设单位，协助被拆迁人办理房屋所有权证书是其附随义务。但永安公司与被拆迁人之间不存在合同关系，也没有收到被拆迁人应缴纳的个人部分的购房款及单位资助的工龄资助款。被拆迁人与哈尔滨市香坊区建设委员会签订的《拆迁协议书》，个人缴纳的购房款交纳给了哈尔滨市香坊区城市房屋拆迁事务处，而其单位的工龄资助款至今未缴纳。根据合同相对性原则，合同关系是仅在特定人之间发生的法律关系，因此只有合同关系当事人之间才能互相提出请求，合同权利与义务主要对合同当事人产生约束力。永安公司并不是《拆迁协议书》的相对方，更没有收到被拆迁人的购房款，没有义务协助其办理房屋权属证书。综上，一审判决认定事实错误，适用法律不当，请二审法院支持永安公司的上诉请求。苏兰中辩称，苏兰中与香坊区城建局签订《拆迁协议书》，香坊区城建局对苏兰中的原有房屋进行拆迁，并且委托永安公司对苏兰中进行安置，苏兰中被永安公司安置后，永安公司亦应履行为苏兰中办理房屋权属证书的义务。香坊区城建局辩称，香坊区城建局已经完成了安置义务，为苏兰中办理产权证不是香坊区城建局的法定职责，上诉请求与其无关。苏兰中向一审法院起诉请求：永安公司、香坊区城建局协助苏兰中办理哈尔滨市香坊区公滨路公滨小区B2栋4单元601室房屋权属证书。一审法院认定事实：2000年3月28日，哈尔滨市建设委员会发布《关于公布我市2000年房屋本体工程造价等三项费用标准的通知》（哈建发[2000]26号），该通知根据《哈尔滨市城市房屋拆迁管理办法》的有关规定，明确了被拆迁住宅房屋使用人购买全产权房屋安置单位资助情况下单位资助额度的计算标准。2000年7月7日，哈尔滨市城市房屋拆迁管理办公室向永安公司下发《房屋拆迁批复》，内容为：拆迁承办单位香坊区拆迁事务处，被拆迁人就地安置，工龄资助款由使用人家庭成员职工所在单位承担，标准按哈建发[2000]26号执行。2000年7月11日，哈尔滨市香坊区拆迁办下发公滨小区拆迁须知，明确“被拆迁居民持搬迁验收单，到自己所在单位人事部门办理工龄证明信、然后带户口、户主名章自7月16日上午8：30时开始到拆迁验收办公室签订《拆迁协议书》”。该须知第四条明确了工龄资助按每年354元计算。2000年4月，被拆迁人苏兰中与哈尔滨市香坊区建设委员会签订《拆迁协议书》，约定：拆迁人：哈尔滨市香坊区建设委员会（简称甲方）、被拆迁人：苏兰忠(苏兰中曾用名)（简称乙方），甲方在二环快速干道香坊地段实施拆迁，第六条约定：甲方或乙方单位应对乙方给予资助，资助标准57（职工工龄）×4.5元/㎡（工龄房改资助款）×60㎡（应购买新房建筑面积）=15,390元。第七条约定：甲、乙双方同意将甲方应给乙方的资助款、补偿费（包括区位效益差价补偿、移位补偿和作价补偿费）与乙方应交购房款抵扣，乙方同意在2000年9月27日前将剩余应交购房款27,781元交给甲方”。协议签订后，永安公司对协议约定的房产进行了拆迁。2000年4月5日,苏兰中向哈尔滨市香坊区城市房屋拆迁事务处交纳购房款27,781元。2002年9月28日,永安公司向苏兰中发放了公滨小区B2栋4单元601室房屋入住通知书。另查，苏兰中曾用名“苏兰忠”。一审法院认为，苏兰中与哈尔滨市香坊区建设委员会签订的《拆迁协议书》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并发生法律效力，双方应按协议约定履行各自的义务。永安公司获得哈尔滨市城市房屋拆迁管理办公司批准后，对苏兰中的原房屋进行拆迁，永安公司作为案涉房屋的开发建设单位，协助苏兰中办理房屋权属证书是其附随义务，故苏兰中要求永安公司协助苏兰中办理房屋权属证书有理，一审法院予以支持。关于永安公司抗辩未收到购房款的问题，永安公司如未收到购房款应向委托拆迁承办单位或相关部门主张权利，而不能以此为由而拒绝协助苏兰中办理权属登记，故永安公司该抗辩不成立。香坊住建局不是案涉房屋的开发建设单位，不具有协助苏兰中办理权属登记的职能，故一审法院对苏兰中主张香坊住建局承担协助义务的诉请不予支持。判决：一、永安公司于本判决生效后立即协助苏兰中办理哈尔滨市香坊区公滨小区B2栋4单元601室房屋权属证书（具体事项以行政机关要求为准）；二、驳回苏兰中的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，一审判决对案涉拆迁协议效力的认定正确，且永安公司未对案涉协议的效力存在异议，本院予以确认。虽然苏兰中已向哈尔滨市香坊区建设委员会签订《拆迁协议书》，并将协议书中约定的扣除工龄房改资助款后的剩余购房款交予哈尔滨市香坊区城市房屋拆迁事务处，已履行案涉协议缴纳购房款的义务，但是哈尔滨市香坊区建设委员会和哈尔滨市香坊区城市房屋拆迁事务处非案涉房屋的开发建设单位，不具有协助苏兰中办理回迁安置房屋权属登记的义务。永安公司在本案诉讼中自认其是受政府指令对苏兰中进行拆迁安置，同时永安公司为案涉房屋的开发建设单位，且曾收取苏兰中缴纳的案涉房屋的面积差价款。永安公司虽非案涉协议的相对方，但根据前述其应为《拆迁协议书》的回迁安置义务主体，有协助苏兰中办理房屋权属证书的法定义务。永安公司仅对工龄房改资助款和个人部分购房款承担问题产生争议，据此可向购房款收取部门以另案诉讼的方式进行处理，其以此拒绝协助苏兰中办理案涉房屋权属登记主张的事实和法律依据不足。综上所述，永安公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由哈尔滨永安房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  孟朋卓审判员  张禹珩审判员  赵 晟()二〇二一年四月二十五日法官助理王百卉书记员于文娟
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0103刑初437号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人曹欣妍，女，1994年10月2日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大学本科文化，群众，无职业，户籍地辽宁省沈阳市大东区,现住沈阳市大东区。因涉嫌诈骗罪于2019年6月12日被取保候审。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉[2020]345号起诉书指控被告人曹欣妍犯诈骗罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员马晶出庭支持公诉。被告人曹欣妍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年9月，被害人付某1在沈阳市沈河区附近靠谱不动产购买房屋，该中介工作人员曹欣妍称能帮助付某1办理过户手续。2018年11月19日，被告人曹欣妍让被害人付某1到沈阳市沈河区青年大街兴业银行交纳购房监管资金，将自己的招商银行账户提供给付某1，使付某1将140000元监管资金转入其账户，并向付某1及其亲属发送虚假的交纳监管资金短信截图。钱款被曹欣妍用于还债和消费。后付某1发现被骗向曹欣妍追讨，曹欣妍陆续还款77600元，尚欠63600元。2019年6月10日，被害人报案，公安机关将被告人曹欣妍抓获。另查明，案发后被告人曹欣妍将赃款全部退还被害人，被害人对被告人曹欣妍表示谅解。上述事实，被告人曹欣妍在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、微信聊天记录、还款记录、银行交易明细、电话查询记录、人口信息表、谅解书，证人付某2的证言，被害人付某1的陈述，被告人曹欣妍的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹欣妍以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成诈骗罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人曹欣妍犯诈骗罪罪名成立。量刑建议适当。被告人曹欣妍到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人曹欣妍自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人曹欣妍已将诈骗赃款全部退还被害人，获得被害人谅解，且主动缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人曹欣妍所在社区同意对其社区矫正，故依法对被告人曹欣妍宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条、第六十四条的规定，判决如下：被告人曹欣妍犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。依法上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 红人民陪审员 武 雁人民陪审员 胡心刚二〇二一年四月二十五日法官 助理 王 宇书 记 员 高 新本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)云05执63号被执行人：柴彬，男，汉族，1989年10月15日生，青海省格尔木市人，住青海省海西自治州格尔木市，现在保山监狱服刑。本院刑事审判一庭依据已经发生法律效力的（2020）云05刑初78号刑事判决书移送执行柴彬并处罚金10万元一案，生效判决第一项确定被告人柴彬犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币十万元。执行中，本院依法向被执行人柴彬送达了执行通知书、财产报告令等执行文书，其申报有建设银行存款46000元，但未提供开户网点和账号；申报有青海省格尔木市汇源中路66号2楼1单元152室房产。但本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人柴彬的相关财产情况，柴彬的多个银行账户有余额约200元；本院委托青海省海西自治州格尔木市人民法院对其名下的不动产登记进行调查，格尔木市不动产登记中心回复：柴彬无不动产登记信息。本院未发现被执行人柴彬有其他财产可供执行。本院依职权对被执行人柴彬采取限制高消费措施。2021年3月18日本院受理了责令柴彬退赔受害人王春艳、王友士、孔魏丽、陈**明、蒲文杰、韩超六人执行标的533979.39元经济损失一案，案号(2021)云05执63号。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条规定：“被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足以支付的，按照下列顺序执行：（一）人身损害赔偿中的医疗费用；（二）退赔被害人的损失；（三）其他民事债务；（四）罚金；（五）没收财产。”综上所述，因被执行人柴彬确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有财产可供执行时，恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐永宏审判员  张晓刚审判员  李 平二〇二一年四月十九日书记员  王雪洁
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0928刑初284号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人白洪振，男，1979年9月12日出生，汉族，初中文化，务农，住河南省濮阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年4月27日被濮阳县公安局刑事拘留。濮阳县人民检察院以濮县检刑诉[2021]163号起诉书指控被告人白洪振犯危险驾驶罪，于2021年4月29日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员王振洋出庭支持公诉，被告人白洪振到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控，2020年12月3日22时10分许，被告人白洪振酒后无证驾驶豫Ｊ×××××一汽轿车，沿道路行驶至濮阳县子岸镇岳辛庄村西桥头处，与白进山驾驶的电动两轮车相碰，造成白进山受伤及双方车辆损坏的交通事故。经认定，白洪振负事故全部责任，2020年12月21日被濮阳县公安局交通管理大队罚款二百元。经鉴定，其血液中乙醇含量为83mg/100ml，已达醉酒标准。白洪振到案后自愿如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，建议判处白洪振拘役一个月十五天，并处罚金一万元。被告人白洪振对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人白洪振醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，且负事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人白洪振到案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人白洪振犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金一万元（已缴纳罚款二百元，应予扣除）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月27日起至2021年6月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王营二〇二一年四月三十日法官助理王敬冲书记员赵倩媛
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初4685号 原告：江苏华新融资租赁有限公司，住所地无锡市江阴市华土镇华西新市村民族路2号。 法定代表人：沈斌，系公司董事长。 委托诉讼代理人：黄欣立，男，汉族，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：李潍伊，女，汉族，系公司员工，特别授权。 被告：陈亚，男，汉族，1992年3月25日出生，住四川省渠县。 原告江苏华新融资租赁有限公司（以下简称华新公司）诉被告陈亚融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。 原告华新公司诉称，被告与出卖人成都鑫燕达汽车服务有限公司于2017年6月21日签订了《车辆买卖合同》该合同约定了被告以82450元／台向成都鑫燕达公司购买2016款福瑞迪1.6ＬＭＴＣＮＧ（车架号：×××3128，发动机号：Ｈ1042572）。被告、成都鑫燕达公司与原告及北京方信迅捷科技有限公司于2017年6月21日签订了《四方协议书》，该协议约定买卖合同生效之日起被告取得设备所有权，由被告作为承租人向原告申请办理融资租赁售后回租业务并于2017年6月21日签订了《融资租赁合同》及相关附件。合同约定每月5日被告向原告按照《租金支付计划表》的约定支付租金，从2019年10月5日起被告并未按照《租金支付计划表》的约定支付租金，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，本案系融资租赁合同纠纷，原告起诉的依据为各方所签订的《融资租赁合同》，该合同第八条约定“双方因本合同发生任何争议，首先应友好协商。若协商不成，则任何一方应向标的物所在地（即机动车注册登记地）有管辖权的人民法院提起诉讼”。标的物所在地（即机动车注册登记地）为成都市公安局交通警察支队，鉴于成都市属于市级行政单位，其辖区内的法院包括中级人民法院及多个基层人民法院，视为本案约定的管辖法院不明确。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。故本案应由被告陈亚住所地法院管辖，被告住所地为四川省渠县，不属于本院辖区范围，因此本院对本案无管辖权，本案应当由四川省渠县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条规定，裁定如下： 本案移送四川省渠县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 徐 佐 二〇二一年四月十四日 书记员 范明雪
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初2482号原告：王硕，男，1995年8月20日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告:赤峰中鑫房地产开发有限公司。住所地:赤峰市松山区新城御园峰会****。法定代表人:李丽，总经理。委托诉讼代理人：富开宇，内蒙古源生律师事务所律师。本院认为，原告王硕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王硕撤回起诉处理。案件受理费50元，由原告王硕负担。审 判 员 张晓峰 二〇二一年四月十六日 书 记 员 雷兆彬
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0112执1321号 申请执行人沈阳居然之家购物广场有限公司浑南分公司,住沈阳市浑南新区金卡路**。 被执行人李永春，男性,1971年11月5日生，汉族，住辽宁省沈阳市浑**。 被执行人崔丽莉，女性,1976年3月21日生，汉族，住辽宁省沈阳市浑**。 申请执行人与被执行人执行一案，本院在执行过程中查明被被执行人已履行义务，故对申请人的申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结申请执行人对本案的执行申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 执行长 李 远 执行员 芦 威 执行员 任松波 二〇二一年四月十五日 书记员 张 沫
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执2310号 申请执行人山东东城铝业有限公司。 法定代表人吴维孝，总经理。 被执行人张成伟。 申请执行人山东东城铝业有限公司与被执行人张成伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0724民初1174号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月26日申请执行，本院受理后，依法进行了执行。 1、本院于2020年11月5日向被执行人通过邮政快递形式送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人未到庭，也未实际履行。 2、本院于2020年10月30日、2020年4月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息。 3、2020年11月2日本院以告知笔录的形式告知申请执行人全国法院执行案件网络查控情况。 4、2021年2月19日本院通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 5、2021年4月22日本院约谈了申请执行人，告知申请执行人本案依法应当终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，上列双方当事人买卖合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈树山 审判员  徐继明 审判员  刘兴军 二〇二一年四月二十二日 执行员  王来宏 书记员  张振伟
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2021）甘0602民初3049号原告：刘某，女，汉族，初中文化，住甘肃省武威市。被告：赵某，男，汉族，现年52岁，住甘肃省武威市。本院受理原告刘某与被告赵某劳务合同纠纷一案，按照刘某提供的赵某的住所地和联系方式，本院未能通知赵某应诉，并告知刘某提供其准确的送达地址后，刘某仍无法提供。经办案人员多方查找赵某下落无果，本院无法以直接送达或留置送达等方式向赵某送达应诉通知书、起诉书副本及开庭传票。本案需公告送达，本院要求刘某交纳公告费，但刘某明确表示不交纳公告费，致使案件无法审理。本院认为，当事人进行民事诉讼，必须遵守民事诉讼法规定的权利义务，正确行使诉讼权利，依法履行诉讼义务。送达是人民法院依照法定程序和方式进行的一种诉讼行为，是当事人实现诉讼权利，履行诉讼义务的必经环节，是诉讼依法有序进行的前提和保障。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”刘某起诉后，不能提供赵某准确的送达地址，经本院查证仍不能确定其送达地址和下落。通过公告送达以外的方式无法向赵某送达诉讼文书，本案需公告送达。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”本案中公告费即为刘某应当交纳的其他诉讼费用，其拒绝交纳，导致送达不能完成，本案诉讼程序无法进行。为维护正常的诉讼秩序，防止滥用诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四条、第九十二条第一款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第三款，《诉讼费用交纳办法》第十二条一款规定，裁定如下：驳回刘某的起诉。案件受理费50元，退还刘某。如不服本裁定书可在裁定书送达之日起十日内，向武威市中级人民法院提出上诉。审判员 张文科二〇二一年四月二十八日书记员 刘文萍
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1112民初1237号之一原告：江苏佳创纳米科技有限公司，住所地镇江市丹徒区上党镇盘荣村会荣路袁甲段1号。法定代表人：毕彦炳，该公司总经理。委托诉讼代理人：凌桂林，镇江市丹徒区谷阳法律服务所法律工作者。被告：梁向中，男，1973年7月21日生，汉族，住无锡市北塘区。原告江苏佳创纳米科技有限公司与被告梁向中买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏佳创纳米科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取为190元，保全费270元，合计460元，由原告江苏佳创纳米科技有限公司承担。（此页无正文）审 判 员 陈文勇二〇二一年四月二十八日法官助理 沈 陈书 记 员 凌婷婷
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初9385号 原告：成都中海物业管理有限公司，住所地四川省成都市高新区神仙树南路8号。 法定代表人：王孟，总经理。 委托诉讼代理人：徐凤天，四川遂宜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余群，四川遂宜律师事务所律师。 被告：何义政，女，1989年8月27日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：付明瑶，女，1990年4月30日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告成都中海物业管理有限公司与被告何义政、付明瑶物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告成都中海物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都中海物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  车小娇 二〇二一年四月七日 书记员  李 越
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0522民初974号 原告：黄先平，男，1970年11月20日出生，汉族，住安徽省含山县。 被告：毛大长，男，1963年7月3日出生，汉族，住安徽省含山县。 原告黄先平与被告毛大长买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄先平到庭参加了诉讼，被告毛大长经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄先平向本院提出诉讼请求：1、判令被告毛大长归还原告剩余款项9100元。2、判令诉讼费用由被告毛大长承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年1月6日，被告毛大长向原告处购买风机配件，并出具欠条一张，欠原告货款11000元。2018年8月15日被告支付原告2000元，尚欠9100元未支付。后原告多次催要未果，遂诉至法院。 被告毛大长未作答辩。 经审理查明：原、被告系朋友关系，2018年1月6日，被告毛大长向原告购买风机配件，欠货款11000元并出具欠条一张。2018年8月15日，被告毛大长给付了2000元，尚欠货款9100元，以致成讼。 上述事实，有原告提交的身份证、欠条、当事人陈述及庭审笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：原、被告之间的买卖合同合法、有效，应受法律保护。合同当事人双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。故对原告要求被告支付9100元货款的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告毛大长于本判决生效后十日内一次性给付原告黄先平货款9100元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告毛大长负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  吴程新 二〇二一年四月二十九日 书记员  孙兆风 附件：本判决引用的法律、司法解释原文及法院账号 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买 受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对 价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对 支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定 仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的 同时支付。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效 力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的 民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、 司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 开户行：中国银行含山支行 账户名：含山县人民法院 账号：1782××××8924
云南省水富市人民法院民 事 判 决 书(2021)云0630民初143号原告：冯学秀，女，1955年4月9日出生，汉族，云南省水富市人，住云南省水富市。委托诉讼代理人：余大仲,男，1969年12月3日出生，汉族，云南省水富市人，住云南省水富市。被告：中国人民财产保险股份有限公司水富支公司，住所地：云南省水富市云富街道办事处团结路，统一社会信用代码91530630217200820P。负责人：余灼昌，系该公司经理。委托诉讼代理人：徐洋，男，1989年8月30日出生，汉族，云南省水富市人，住云南省水富市。被告：罗云成，男，1963年5月12日出生，汉族，云南省水富市人，住云南省水富市。原告冯学秀与被告中国人民财产保险股份有限公司水富支公司（以下简称“人保财险公司”）、罗云成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯学秀的委托诉讼代理人余大仲，被告人保财险公司的委托诉讼代理人徐洋，被告罗云成到庭参加诉讼，原告冯学秀、被告人保财险公司法定代表人余灼昌经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。冯学秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告人保财险公司在保险赔偿限额范围内赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、护理费、后续治疗费、护理依赖等赔偿费共计187716.4元。2.被告人保财险公司承担本案诉讼费。事实和理由：2020年6月7日11时08分，被告罗云成驾驶车牌号为云Ｃ×××××小型轿车沿高滩往新安方向行驶，行驶至水富市高新公路新明路段时，与原告冯学秀搭乘的陈忠雄驾驶车牌号为云Ｃ×××××的普通二轮摩托车发生刮擦，造成两车受损，原告和陈忠雄受伤的道路交通事故。2020年6月7日，事故发生当日，水富市公安交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告罗云成负此次交通事故的全部责任，原告和陈忠雄无责任。事故发生后，原告于2020年6月7日被送到水富市人民医院救治。诊断为：1.左侧肱骨近端骨折；2.胸部、左肘部多处挫伤；3.双膝关节挫擦伤；4.双侧多发性肋骨骨折（左3-7前肋、右3-6前肋）；5.食道裂孔疝；6.右肾萎缩；7.左肾囊肿、结石；8.中度贫血；9.高血压病。2020年9月8日出院，住院共计93天。原告于2020年12月9日到四川金沙司法鉴定所进行伤残等级鉴定，2020年12月18日四川金沙司法鉴定所对原告伤残等级作出司法鉴定意见书，鉴定意见是：1.被鉴定人冯学秀双侧多根肋骨骨折评定为十（拾）级伤残；其左肱骨骨折遗留左肩关节功能障碍评定为十（拾）级伤残。2.被鉴定人冯学秀的后续医疗费为人民币10800元。3.被鉴定人冯学秀的的护理期为90日，营养期为90日。云Ｃ×××××小型轿车在人保财险公司投保了交强险及第三者责任险，事故发生在保险期内，应在保险范围内承担赔偿责任。故请求判决如前所述。人保财险公司辩称：1.保险公司对本次交通事故的真实性和道路交通事故认定书没有异议；2.对赔偿金额有异议，部分赔偿金过高，保险公司在保险限额内垫付了1万元医疗费请求在本案中一并处理；3.因为保险公司不是直接侵权人，不承担本案的诉讼费。罗云成辩称：1.本案的诉讼费应由保险公司在保险限额内承担；2.垫付的38115.3元医疗费（其中包括保险公司已垫付的1万元）请求在本案中一并处理；3.其他答辩意见与保险公司答辩意见一致。本院经审理认定事实如下：对于原告诉称的案件事实，双方无异议，本院予以确认。本院认为，1.原告主张的医疗费用38115.31元，由罗云成垫付28115.31元，人保财险公司垫付10000元，罗云成及人保财险公司要求在本案中一并处理不违反法律规定。故人保财险公司应将罗云成垫付医疗费用直接支付给罗云成。2.原告主张的住院伙食补助费9300元双方无异议，予以确认。3.原告主张的护理费标准以120元/天计算符合本地护工劳务报酬标准，对住院93天期间的护理费11160元，双方无争议，予以确认；对于原告依据鉴定意见计算90天护理期的护理费，依照其出院病历记载：……患肢避免剧烈运动、定期随访左肩关节功能；出院后1、3月定期复查胸CT及左肩部DR片至骨折愈合，骨折愈合后返院取出内固定装置等，四川金沙司法鉴定所鉴定意见中的护理期应为出院后的护理期，被告认为该90日的护理期应包含在实际住院天数内的意见明显不符合常理，故该抗辩意见不予以采纳；原告主张出院后护理费用10800元（120元/天×90天），予以支持。4.原告主张的营养费，被告保险公司认可住院期间营养费不违反法律规定；对出院后的营养费，有其出院医嘱及鉴定意见为证，予以支持，但原告以50元/天计算标准过高，被告人保财险公司提出以30元/天计算符合法律规定，故对原告的营养费计算为5490元。5.原告主张的交通费因未提交相应的票据，原、被告双方均要求法庭酌定处理的意见予以采纳，本院依据原告就医情况，酌定为200元。6.原告主张的伤残赔偿金86971.20元（36238元×20年×12%），因冯学秀已年满66周岁，按照法律规定其伤残赔偿金计算为60880（36238元×14年×12%），予以支持。被告提出两个十级的赔偿系数应为11%的意见，不符合附加指数从0%至2%的计算方法，不予采纳。7.原告的精神抚慰金酌定为6000元。8.原告主张的后续治疗费10800元，有鉴定意见为证，且双方无异议，予以支持。9.原告提出的鉴定费2600元，系确定本案损失所支出的必要费用，应由保险人承担。该费用由罗云成垫付，故应由人保财险公司直接支付给罗云成。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司水富支公司于本判决生效之日起十日内支付原告冯学秀各项赔偿金124630元（扣除已支付的医疗费用10000元，还应支付114630.00元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司水富支公司于本判决生效之日起十日内支付被告罗云成垫付的医疗费用及鉴定费30715.31元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1013.50元，由原告冯学秀承担113.50元（已交纳），被告中国人民财产保险股份有限公司水富支公司承担900元（限于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员 雷 鸣二〇二一年四月十六日书记员 郭熙娟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂02民再139号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西融水润东投资置业有限责任公司，住所地：广西壮族自治区融水苗族自治县融水镇民族路1号润东·融洲风情A区10栋104号。统一社会信用代码：91450225695395378W。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：莫昌福，广西沃诚律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗筱艳，女，壮族，1988年6月15日出生，住广西融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：刘桉宁，广西桂霖峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王庆斌，广西桂霖峰律师事务所律师。 再审申请人广西融水润东投资置业有限责任公司（以下简称润东公司）因与被申请人罗筱艳商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2019）桂02民终3007号民事判决，向广西壮族自治区高级人民法院申请再审。广西壮族自治区高级人民法院作出（2020）桂民申2700号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人润东公司的委托诉讼代理人莫昌福、被申请人罗筱艳的委托诉讼代理人刘桉宁、王庆斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 润东公司申请再审称，请求:一、撤销原审一、二审判决；二、判决申请人向被申请人支付逾期提交资料报不动产登记机关备案的违约金为已付房价款的0.05%；三、本案一、二审及再审的诉讼费用由被申请人承担。理由如下:一、原审判决以总 房款为基数，按照年利率6%的标准计算违约金，适用法律错误。一、二审法院在被申请人无法证明逾期办证导致的经济损失数额的情况下，没有结合被申请人实际损失、预期可得利益等，直接将申请人逾期提交备案登记材料等同于申请人直接占用被申请人流动资金，主动参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于逾期利率的规定来确定损失，支持被申请人提出的“以年利率6%支付违约金”的诉讼请求实属适用法律错误。二、原审计算逾期违约天数有误，将“90个工作日”理解成“90日”，属认定事实错误。三、原审无视合同中已对逾期提交备案登记材料违约金的真实约定，判决申请人以总房款为基数，按照每日标准计算违约金，实体处理错误，真正不公平。《商品房买卖合同》中关于违约金的计算方式，系合法有效条款。被申请人除非有证据证明其实际损失明显高于双方在合同中约定违约金的数额，否则人民法院应当尊重当事人意思自治的法律原则，不应当调整违约金的数额。原审却直接忽视逾期产权登记备案约定的违约责任，改为参照逾期支付房款的违约约定，造就本案真正的不公平，责任不对等。 罗筱艳辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求法院予以维持，驳回申请人的再审请求。在原审被告确有违约情况下，原告请求支付违约金有法律依据，原审法院按照年利率6%调整计算违约金有法律依据。经过两级法院审理的案件，如果没有错误，应慎重行使再审权利，同一案件应适用统一裁判标准。 本院再审认为，一审判决认定的基本事实不清，应当发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区柳州市中级人民法院（2019）桂02民终3007号民事判决及广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院（2018）桂0225民初1904号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院重审。 审判长 江 桢 审判员 黄继湘 审判员 杨显强 二〇二一年四月十九日 书记员 赵雅婷 书记员 覃 溪
盖州市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)辽0881执714号 宗清山： 宗清山附带民事赔偿一案，申请执行标的共计30500元。经本院立案执行，现已强制执行到位，迟延履行金。本院已将该款转付给。至此，向本院申请执行的审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  周明礼 二〇二一年四月十三日 书记员  赵鹏飞
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初3876号 原告：吴文忠，男，汉族1969年8月28日出生，住遵义市红花岗区。 原告：王先红，女，汉族1971年10月24日出生，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：吴文忠，男，汉族1969年8月28日出生，住遵义市红花岗区。 被告：遵义天时利房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道永生庭瑞苑永城楼负1层2号。统一社会信用代码：91520300569235584B。 法定代表人：赵冉，总经理。 委托诉讼代理人：黄敏，公司员工。 原告吴文忠、王先红与被告遵义天时利房地产开发有限公司（以下简称天时利公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告吴文忠、原告王先红的委托诉讼代理人吴文忠、被告天时利房公司的委托诉讼代理人黄敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告天时利公司立即向原告支付逾期办证的违约金38,873元=777，460元（购房总价款）×0.02%×250天（2019年6月30日计至2020年3月6日）；之后的违约金以777,460元（购房总价款）为基数，每日按0.02%计至被告“取得商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人”之日止；2、因本案产生的案件受理费由被告承担。 被告天时利公司辩称：1、我司已经按照合同约定履行义务，并且已经分别于2019年11月、2020年1月、2020年3月取得房屋大产权证，完成房屋的初始登记。我司在取得房屋大产权证后，在业主微信群里通知包括原告在内的业主办理房屋产权证的消息，且我司在微信群里通知后又分别书面通知原告办证的消息，但原告并未及时配合提交有关资料进行办理，这也是造成逾期办证的原因之一，原告具有一定的过错，其应当自行承担过错责任。2、即使原告诉称的房屋存在短暂的逾期办理初始登记的情形，但客观上造成逾期办证的情形，系政府拆迁进度迟缓、拆迁户无理阻工、政府职能部门权限调整不能正常履行相关办证职责原因导致。虽然存在上述被告不可预见的阻碍，但我司也保持与相关部门积极沟通的状态，争取尽早取证，我司并不存在推卸自身责任而怠于协调办证的相关情形，故我司已经积极履行了合同约定的义务，逾期取得房屋初始登记系我司不能提前预见并不能避免、不能克服的其他原因导致，故我司对逾期办证不具有过错，我司不应承担逾期办证的违约责任。3、若最终认定我司确实存在逾期办证的情形并应承担违约责任，我司认为原告诉求的违约金标准过高，我司系多方因素影响下才导致逾期办理初始登记的结果发生，且我司并未推卸责任并积极协调取证，最终在较短时间内取得房屋初始登记办理大产权证，并未造成原告产生实际的经济损失，故请求对该违约金的计算标准及计算时间进行调减。因此，我司对原告诉请的逾期办证不应承担违约责任，即使需承担责任，也应对计算违约的时间段及违约金的计算标准进行调减。 本院经要素式庭审,被告对原告所填写的要素表进行了确认，本院对相关要素事实确认如下： 一、2016年10月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于遵义市红花岗区，合同总价款777460元，合同出卖人应于2019年6月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。约定日期起90日内，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记相关文书的，出卖人应自约定日期至实际交付之日按已付房价款0.02%承担违约金，约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，买受人有权退房，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付把你商品房转移登记有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.02%的违约金。双方合同还约定买受人同意委托出卖人向房屋登记机关申请办理房屋权属登记。 二、原告已支付全部购房款；2018年12月28日，被告所承建的遵义碧桂园一期1#-12#楼及商业街A、B区、13#-19#楼、20-33-36-38别墅，综合楼（含16A#、16B#）取得了建设工程竣工验收备案表。 三、2019年5月13日，遵义市住房和城乡建设局下发《遵义市住房和城乡建设局关于承接建设工程消防设计审查验收工作的通知》（遵市住建发[2019]48），确定2019年4月1日至6月30日消防职责承接过渡期内的消防设计审查验收工作流程。2020年5月19日，遵义市住房和城乡建设局下发“遵市住建发[2020]17号”文件，明确了建设工程消防设计审查验收工作的审查验收制度。 四、2019年11月4日，被告完成8楼的房屋首次登记；原告就案涉房屋尚未取得不动产权证。 综上所述，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按约履行合同约定的义务。《商品房买卖合同中》约定出卖人应于2019年6月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。该条约定两个义务，一是由被告完成所有权初始登记，二是被告将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。关于第一项完成初始登记的义务，被告辩称系因政府消防主管部门职权调整以及工人阻工造成逾期办理初始登记，故被告没有过错，不应承担违约责任，本院认为，涉案房屋楼栋已按约定时间交房并于2018年12月28日取得《建设工程竣工验收备案表》，而完成竣工验收备案的前提系包含消防在内的各项设施均已验收合格，因此被告提出其系因消防验收机构调整和因拆迁户堵工故导致逾期完成初始登记的理由不能成立，对被告的该辩解意见本院不予采信，被告应承担逾期办理初始登记的违约责任。关于第二项交付办理商品房转移登记的有关文书的义务，双方合同约定被告应于2019年6月30日前向原告提交相关办理转移登记的有关文书，但同时合同又约定原告委托被告向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记，既然由原告已委托被告代为申请办理房屋权属转移登记，则被告并不需要再将办理转移登记的有关文书交付给原告，前述约定中的第二项义务已被替代，因此，本案中，被告仅应承担逾期取得商品房所有权初始登记的违约责任。换言之，被告应承担从2019年7月1日起至2019年11月3日期间的违约责任。关于违约金计算标准，原告主张按合同中约定的已付购房款的日万分之日二计算，但原告并未举证其因被告逾期所造成的损失及该损失的金额，且双方约定取得商品房初始登记的时间为2019年6月30日，而被告实际取得商品房初始登记的时间为2019年11月4日，违约时间较短，故本院根据合同履行情况及当地经济发展现状，依法酌定违约金按已付房价款的日万分之零点五计算，故被告应支付原告2019年7月1日至2019年11月3日的违约金为4,898.00元（777,460元×0.005%×126天）。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百八十五条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告遵义天时利房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内向原告吴文忠、王先红支付逾期办证违约金4,898.00元； 二、驳回原告吴文忠、王先红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取386元，由原告吴文忠、王先红承担260元，由被告遵义天时利房地产开发有限公司承担126元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员 游 红 二〇二一年四月十九日 书记员 尚国俊
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初5218号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：刘玉玲，女，1992年12月3日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告刘玉玲金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告刘玉玲经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金9343.18元及利息883.15元、罚息1829.16元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日止按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2016年1月2日，被告注册易付宝账户，绑定手机号152××××1109为易付宝账号。2017年8月24日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年3月16日至2018年4月7日间，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》3份，贷款金额为10497元、9292.29元、1894.58元，到期日为2020年3月15日、2020年4月6日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计21683.87元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金9343.18元及利息883.15元、罚息1829.16元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘玉玲于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金9343.18元、利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为883.15元，罚息为1829.16元；自2021年1月28日起以未还借款本金9343.18元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取61元，由被告刘玉玲负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年四月二十八日法官助理  吴来祥书 记 员  徐静澜
甘肃省陇西县人民法院民事判决书（2021）甘1122民初447号原告:柴某1,男,汉族,甘肃省会宁县人,农民,公民身份号码×××，住甘肃省会宁县。被告：柴某2,男,汉族,甘肃省会宁县人,农民,公民身份号码×××，住甘肃省会宁县，现住甘肃省陇西县。原告柴某1诉被告柴某2劳务合同纠纷一案,本院于2021年1月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、要求被告支付原告劳务费66789元人民币。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2014年被告雇佣原告在其工地从事材料员工作双方协商原告每月工资6000元,在2018年离开时,被告欠原告劳务费66789元未付,在过去两年内多次讨要,被告均已各种借口推脱不付,在2020年8月25日在双方结算时说给并出具欠条一份,但还是拒不付。被告缺席未答辩。经审理查明：2020年8月25日，被告柴某2向原告柴某1出具欠条，欠原告工资66789元。上述事实，有原告陈述、原、被告身份证复印件、欠条等证据所证实。本院认为，当事人未支付价款或报酬的，对方可以请求其支付价款或报酬。被告向原告出具工资欠条后，未履行支付工资的义务，原告可以请求其支付。原告要求被告支付劳务费的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是放弃诉讼权利的行为，应承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告柴某2支付原告柴某1劳务费66789元，于判决生效后10内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取735元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 苏 平二O二一年四月九日书记员 王兴东
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1077号之一 申请执行人：吴斌修，男，1976年02月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：郝军，男，1985年07月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人吴斌修与被执行人郝军为借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初4509号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郝军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴斌修向本院申请强制执行，申请执行标的金额为400000元，本院于2021年3月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年3月4日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2021年3月4日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2021年3月4日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下预告登记的位于颍上县城北新区八里河西大道东侧慎城路北侧易景国际花园的房屋[不动产登记证明号：皖（2017）颍上县不动产证明第000XXXX号]，本院于2021年3月4日作出(2021)皖1226执1077号执行裁定，预查封该房屋。 四、2021年4月23日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现郝军，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执1077号案件终结本次执行程序。 被执行人郝军负有继续向申请执行人吴斌修履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。    审 判 长 张  刚 审 判 员 刘  洋 审 判 员 张  洋 二〇二一年四月三十日 书 记 员 缪  军 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0381民初741号原告：张兴元，男，1972年06月15日生，汉族，住贵州省赤水市。被告：杨涛涛，男，1992年02月27日生，汉族，住贵州省赤水市。原告张兴元与被告杨涛涛劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告张兴元到庭参加了诉讼，被告杨涛涛经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张兴元向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资10000.00元；2、被告赔偿原告因追讨工资产生的5天务工费750.00元；3、被告按照年息7.2%向原告计算支付利息120.00元，至付清之日止；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月16日，被告电话联系张兴元及陈正富、罗信敏、罗林杰到陕西省延安市宜川县做装药辅助工，工资每人150元／天。被告是装药辅助工管理人，被告要求原告必须到宜川县云岩邮政营业所开立个人账户，并要求前述人员银行密码一致，且每张卡背面必须写上取款密码，银行卡必须由被告保管。原告按照被告前述要求办理了银行卡并交给被告。2019年6月1日工程结束，石油物探公司2254队将原告等务工人员的工资全部打入了个人账户，被告持原告工资卡背着原告到银行取走了原告全部工资拒不归还。2020年1月10日经宝源乡派出所调解，被告向原告写下10000.00元的工资欠条，承诺于2020年11月30日前付清欠款，但被告至今未支付原告的工资。为维护合法权益，原告诉至人民法院。被告杨涛涛未到庭参加诉讼，也未作答辩和提供证据。双方对下列事实没有争议：2019年4月，原告张兴元受被告杨涛涛雇请在陕西省延安市宜川县从事野外石油作业。被告杨涛涛于2020年1月10日向原告张兴元出具欠条一张，该欠条明确载明：“今在延安工资共计10000元（壹万元整），在2020年11月30号内还清，希望宝源派出所证明此事。欠款人：杨涛涛2020年1月10号”。后被告未按照约定向原告支付工资。双方争议的事实：因被告杨涛涛未到庭，也未提交书面答辩状对原告诉讼请求提出异议。本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的事实确定为：被告杨涛涛雇请原告张兴元做工，并出具《欠条》确认尚欠原告张兴元劳务工资10,000.00元，并约定了支付时间，现付款期限已经届满，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条“依法成立的合同，受法律保护”、第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告张兴元要求被告杨涛涛支付劳务工资10,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。但原告要求的误工费和利息没有法律和事实依据，本院不予支持。审理中，被告杨涛涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，属放弃举证和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，对本案适用缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨涛涛于本判决生效之日起十五日内向原告张兴元支付劳务工资10,000.00元。二、驳回原告张兴元的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费36.00元，由被告杨涛涛承担。本判决为终审判决。审判员  郑玉梅二〇二一年四月二十日书记员  胡 淼
吉林省伊通满族自治县人民法院   民事裁定书      （2021）吉0323民初876号      原告：伊通满族自治县农村信用合作联社，住所地吉林省伊通满族自治县伊通镇库仑大路南侧。   法定代表人：于春，理事长。   委托诉讼代理人：刘明军，系该单位员工。   被告：刘明，男，1982年10月7日出生，满族，住吉林省伊通满族自治县。   本院在审理原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告刘明借款合同纠纷一案中，本院于2021年4月22日立案后。原告伊通满族自治县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告伊通满族自治县农村信用合作联社撤回起诉处理。               审  判  员   王 月         二〇二一年四月三十日         书  记  员   徐柯楠          1
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0202执2046号之八 申请执行人：中国建设银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A1、A2座，统一社会信用代码91340200849391573Y。 负责人：高力平，行长。 被执行人：项福权，男，1992年10月24日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市休宁县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司芜湖市分行与被执行人项福权借款合同纠纷一案，于2021年4月9日发出执行通知书，责令被执行人项福权履行已生效法律文书所确定的义务。现项福权全部履行款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 解除对被执行人项福权的浦发银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二一年四月二十日 书记员  丁烨
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1203民初701号原告高安全，男，生于1952年7月14日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被告高九波，男，生于1969年5月23日，汉族，住河南省三峡市陕州区。原告高安全与被告高九波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高安全、被告高九波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年，原告将自家所产苹果卖给被告，被告给原告开具收据两张，共计613.2元。后经原告多次讨要，至今分文未付，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：被告支付原告苹果款613.2元；本案诉讼费用由被告负担。被告高九波辩称，对收购原告苹果没有异议，但其是代王金鹏收购苹果，王金鹏没有把苹果款支付给高九波，高九波没有能力支付原告苹果款。经审理查明：2017年10月份，被告高九波收购了原告高安全的苹果，并向原告高安全出具收据两张，收据载明：10月25日，75规格的苹果2件，每件24斤，另加4斤，每斤1.8元；10月30日，80规格的苹果4件，每件24斤，另加14斤，每斤2.4元；75规格的苹果5件，每件24斤，另加22斤，每斤1.8元；苹果价值共计613.2元。因被告高九波未支付原告高安全苹果款，原告诉至本院，请求依法处理。本院认为：被告收购原告的苹果,原告将苹果交付给被告，被告应向原告支付苹果款,双方形成事实上的买卖合同关系。被告高九波欠原告高安全苹果款631.2元的事实,有原告高安全提供的收据予以证实,故原告请求被告高九波支付其苹果款631.2元，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下：被告高九波于本判决生效后十五日内支付原告高安全苹果款631.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告高九波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  王鹏燕二〇二一年四月二十二日书记员  梁双双附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1028执169号之三 申请执行人:苏建荣，男,住山西省吉县柏山寺乡官庄村。 被执行人：郑吉利，男，住吉县柏山寺乡。 本院在执行苏建荣与郑吉利健康权纠纷执行一案中，被执行人郑吉利已自动履行生效法律文书中所确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下： （2021）晋1028执169号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张磊 二〇二一年四月十六日 书记员  曹鹏
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执1958号 申请执行人：谢华杰，男，1992年5月4日出生，汉族，住广东省化州市。 被执行人：黄国文，男，1989年4月7日出生，汉族，住珠海市斗门区。 被执行人：卢敏如，女，1992年6月20日，汉族，住住珠海市斗门区。 谢文龙申请执行黄国文、卢敏如宅基地使用权纠纷一案，立案标的额为108,085元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。本院通过到被执行人住所地进行查找，未找到被执行人。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产： 扣划两被执行人银行存款共计7878.96元。 三、本院已对被执行人黄国文、卢敏如发出限制消费令和列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，并对被执行人的财产进行处置，剩余债权暂未能执行到位，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄国文、卢敏如负有继续向申请执行人谢华杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  胡燕君 二〇二一四月十二日 书记员  岑霭琳 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。