湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1002民初1456号 原告：颜华文，男，1967年10月18日出生，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省郴州市北湖区。 被告：陈淼仔，男，1955年12月17日出生，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省郴州市北湖区。 被告：阳发文，男，1968年4月29日出生，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省安仁县。 原告颜华文诉被告陈淼仔、阳发文民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜华文、被告陈淼仔、被告阳发文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颜华文请求判令：1、判令被告陈淼仔偿还原告借款本金300000元；2、判令被告偿还原告借款利息256000元（利息算至2021年3月27日，后期利息按月息二分计算至本金还清日止），合计556000元；3、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确其利息计算为：利息从2016年3月27日计算至2021年3月27日，按月息2分计算。2016年3月27日至2016年12月27日还了54000元利息。2018年农历12月29日还了50000元利息，共还了104000元。 诉讼中，因被告陈淼仔提出实际用款人是阳发文，要求追加阳发文为被告。原告因此申请追加阳发文为本案被告，并要求被告陈淼仔、阳发文对本案债务承担连带责任。被告陈淼仔对原告的追加申请没有异议，愿意与阳发文承担连带责任，被告阳发文对原告的追加申请亦没有异议。本院对原告的申请予以准许。 被告陈淼仔答辩要点：对本金没有异议，对利息的约定也没有异议，2018年农历12月29日还的50000元利息是答辩人还的。另54000元不是答辩人还的，答辩人不清楚。其余答辩人未还款，实际用款人是阳发文。阳发文还了多少钱不清楚。利息不应由答辩人承担。 被告阳发文答辩要点：对本金没有异议，利息是约定月息2分。答辩人还了四个季度，共72000元，陈淼仔还了多少钱答辩人不清楚。答辩人还款是拿现金存入原告的账户，现在没有还款的凭证。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 原告与被告陈淼仔系朋友关系，2016年3月27日，被告陈淼 仔向原告借款300000元，并出具了借条一份给原告。借条载明：“今借到颜华文现金叁拾万元整，月利率按2分，满三个月付一次息，每月6000元，借款人：陈淼仔，2016年3月27日”。被告陈淼仔在借条上签名。原告于当天将300000元转入被告陈淼仔账户。同一天，被告陈淼仔将300000元借给了被告阳发文，被告阳发文出具了借条一份给陈淼仔，借条内容为：“今借到陈妙仔现金叁拾万元整，月息2分。借款人：阳发文，2016.3.27”，被告阳发文在借条上签名。之后，被告陈淼仔于2018年农历12月29日偿还了原告50000元。另被告阳发文称偿还了原告72000元，但原告只认可阳发文偿还了54000元，阳发文没有提供偿还了原告72000元的证据。 判决的理由与结果 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈淼仔向原告借款300000元，有借条及银行转账记录证实，事实清楚，故对原告要求被告陈淼仔偿还本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。关于已还款数额的确定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第二项规定：“主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”。本案中，被告阳发文主张已偿还72000元，但没有提供证据证明，故本案已还利息以原告自认的54000元为准。故本案两被告合计偿还原告104000元（50000元＋54000元）。 关于利息的计算。根据《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第三十一条第二款的规定，原告诉请2020年8月20日之后的利息应按年利率15.4%计算。截至2021年3月27日，被告应付原告利息为344193元［其中：2016年3月27日至2020年8月20日期间共计52个月23天，以借款本金300000元为基数，按月利率2%计算，利息为316600元即300000×2%×52个月＋（300000×2%÷30天）×23天；2020年8月21日至2021年3月27日期间共计218天，以借款本金300000元为基数，按年利率15.4%计算，利息为27593元即300000元×15.4%÷365天×218天，利息合计344193元（即316600元＋27593元）］，扣除两被告已付利息104000元，尚欠利息240193元。对原告超过该部分的诉讼请求，本院不予支持。 关于还款义务人。本案中，原告申请追加阳发文为被告，被告阳发文自愿加入债务，愿意对原告出借给被告陈淼仔的款项承担连带责任，不违反法律规定，本院予以确认。故对原告要求被告陈淼仔、阳发文承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百五十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十五条，第三十一条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告陈淼仔、阳发文于本判决生效之日起十日内连带偿还原告颜华文借款本金300000元； 二、被告陈淼仔、阳发文于本判决生效之日起十日内连带支付原告颜华文2021年3月27日前的利息240193元，之后利息以未还本金为基数，按年利率15.4%继续计算至本金付清之日止； 三、驳回原告颜华文其他诉讼请求。 如果被告陈淼仔、阳发文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4680元，由原告颜华文负担133元，由被告陈淼仔、阳发文连带负担4547元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  贺丽梅 二〇二一年四月十九日 法官助理王术妍 书记员蔡晓慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百五十二条第三人与债务人约定加入债务并通知债权人，或者第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带债务。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》（2021.1.1） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条第一款、第二款本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。