湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1102民初600号原告：邓家珍，男，1954年8月11日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，现住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：龙天福，永州市零陵区萍州法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：唐树宝，男，1968年9月6日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，现住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：赵志群，湖南省永州市零陵区诚信法律服务所法律工作者。被告：郑小干，男，1964年1月11日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：贺达彪，湖南湘永律师事务所律师。被告：杨国友，男，1966年9月8日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，住湖南省永州市零陵区。被告：杨盛富，男，1978年11月8日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，住湖南省永州市零陵区。被告：杨国强，男，1956年6月15日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，住湖南省永州市零陵区。被告：杨盛贵，男，1982年11月17日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，住湖南省永州市零陵区。被告：戚海蛟，男，1968年1月12日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，住湖南省永州市零陵区。被告：李娟，女，1982年8月17日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：唐晓文，湖南弘一（永州）律师事务所律师（特别授权）。原告邓家珍与被告唐树宝、郑小干提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，被告唐树宝向本院申请追加杨国友、杨盛富、杨国强、杨盛贵、戚海蛟、李娟为本案的共同被告参加诉讼，本院审查后认为被告唐树宝的申请符合法律规定，依法予以准许。本案适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告邓家珍及委托诉讼代理人龙天福，被告唐树宝及其委托诉讼代理人赵志群，被告郑小干及其委托诉讼代理人贺达彪，被告杨国友、杨盛富、杨国强、杨盛贵、戚海蛟、李娟共同委托诉讼代理人唐晓文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓家珍向本院提出诉讼请求：1、判令八被告赔偿原告误工费35937.34元；护理费12814.03元；住院期间伙食补助费1200元；营养费2700元；出院后继续治疗费3000元；手术取出固定物9000元；残疾赔偿金58877.58元；司法鉴定费2000元；精神抚慰金5000元；诉前保全费1172.64元。以上10项共计130528.96元，并承担连带赔偿责任。2、判令八被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年9月18日，原告由被告郑小干邀请去唐树宝承包接履桥晓深塘私人安置房建筑工地任木工，双方未签订劳动合同，工资口头约定承包人唐树宝按每平米45元的价格包给郑小干，由郑小干发放，每天260元，中午包中餐，唐树宝领到发包人工资便由郑小干发放，不拖欠工资。2020年7月2日下午四时左右，原告在建筑工地二楼不幸踩空坠落到一楼，工友们发现叫来郑小干将原告送往永州骨科医院治疗，在医院照片后，又转到广西兴安界首骨科医院住院治疗二十天，带药出院。2020年11月9日经永州市柳子司法鉴定所司法鉴定并出具永柳子司鉴所[2020]临鉴字第858号司法鉴定意见书。其鉴定意见:1、目前伤残程度为十级伤残。2、建议:①被鉴定人伤后伤情前期治疗费参考医院医疗发票，截止2020年7月22日，鉴定费另计;②被鉴定人伤后壹人护理柒拾日，误工贰佰壹拾日，营养费柒拾日(建议营养费30元/日)；③出院后继续康复治疗费预计为叁仟元；④左跟骨内固定物取出费用预计为玖仟元，术后壹人护理贰拾日，误工叁拾日，营养期贰拾日(建议营养费30元/日)；⑤以上赔偿费用均为建议及预计，如有异议，请按实际产生的计算为准。原告认为，劳动者提供劳务身体受到损害应得到赔偿，老年人的合法劳动收入应得到保护。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十二条、第一千一百七十九条，被告郑小干为雇请人，被告唐树宝是工程承包人，另发包人因承包人唐树宝不提供建设工程施工合同无法查清发包人主体，将建筑工程发包给不具备资质的承包人，均对原告的受害负有赔偿责任。被告应该赔偿原告受伤后的医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。《中华人民共和国老年人权益保障法》第七十条:“老年人参加劳动的合法收入受法律保护。”从事故发生，治疗出院至今，原告多次找被告协商赔偿事宜，除被告唐树宝为原告支付住院治疗费和住院期间的护理费外，其他费用被告拒绝赔偿。综上所述，为维护原告的合法权益，维护法律的尊严特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告唐树宝辩称，1、本案主体不符，原告邓家珍不应当起诉被告唐树宝。被告唐树宝与被告郑小干之间是承揽关系，是从事木匠加工承揽合同，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担责任；2、原告邓家珍与被告郑小干之间是雇佣关系，根据相关法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的雇主应承担赔偿责任，此事与被告唐树宝无任何关系。综上所述，请依法驳回原告对被告唐树宝的诉讼请求。被告郑小干辩称，1、发包人具有过错，未办理建设施工许可证，不具备安全施工的条件，发包人违法发包给没有资质的承包人，也不具备安全生产的条件；2、郑小干以及原告邓家珍与唐树宝是劳务关系，并非承揽关系，被告郑小干以及原告邓家珍只提供自己的劳务，按照唐树宝的指示进行工作，所有的材料及工具均由唐树宝提供；3、原告邓家珍隐瞒自己的年龄，对事故的发生具有重大过错，系自身未站稳而倒地摔伤，并非受到其他人的侵权或者外力所受伤，根据民法典的规定，提供劳务者有过错的应当承担相应的责任。被告杨国友、杨盛富、杨国强、杨盛贵、戚海蛟、李娟辩称，1、六被告根本不认识原告，也从未雇请原告做工，六被告没有与原告邓家珍成立任何民事法律关系，因此不承担任何责任；2、六被告与被告唐树宝依法签订了《建筑承包合同》，双方系承揽关系，根据合同约定，六被告对于承揽人唐树宝的雇工或员工不承担赔偿责任；3、原告邓家珍系年纪已逾65岁的老年人，应意识到不应该再从事与其年龄、体力不适合的职业，尤其是工地这种危险程度较高的工作，原告在提供劳务时没有谨慎操作，未尽到足够的安全注意义务，未采取任何有效的安全防护措施而冒险施工，以致从高处踩空摔下受伤，自身对损害后果的发生存在过错，应自行承担一半的赔偿责任。综上所述，请依法驳回对六被告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年12月6日，被告杨国友、杨盛富、杨国强、杨盛贵、戚海蛟、李娟（甲方）与被告唐树宝（乙方）签订《建筑承包合同》，合同约定“对永联安置小区8区A栋14个门面楼进行建造，房屋第一层为框架结构高度4.8米，二层至八层用新模板，为夹心钢筋混凝土柱砖混结构，每层顶层为现浇钢筋混土结构。工程单价为每平方米180元整。乙方必须做好安全生产工作，安全由乙方负责，返工及材料由乙方负责。意外保险由甲方负责，施工作业人员必须购买人身意外保险15元/人，由甲方负责购买。购买后，一切安全意外事故均由乙方负责。”该工程于2020年6月动工，被告唐树宝以包工不包料的方式，将房屋木工以45元/平方米包给被告郑小干施工，被告郑小干雇请原告邓家珍到该工地做事，从事木工装模工作。2020年7月2日下午4点左右，原告站在二楼的外墙墙面上，准备从夹层上提模板，脚踩空从二楼摔倒在地，墙面高约三米，外墙没有搭架子。2020年7月2日至22日，原告邓家珍在广西兴安界首中西医结合医院住院治疗20天，被告唐树宝为原告垫付医疗费19435.32元、住院期间护工护理费4000元，给付原告伙食费200元，共计23635.32元。2020年11月9日，经永州市柳子司法鉴定所出具的永柳子司法鉴定所[2020]临鉴字第858号司法鉴定意见书，“1.伤残程度为十级伤残。2.建议：被鉴定人伤后伤情前期治疗费参考医院医疗发票，截止2020年7月22日，鉴定费另计。被鉴定人伤后壹人护理柒拾日、误工贰佰壹拾日、营养期柒拾日(建议营养费30元/日)。出院后继续康复治疗费预计为叁仟元。左跟骨内固定物取出费用预计为玖仟元，术后壹人护理贰拾日、误工叁拾日、营养期贰拾日(建议营养费30元/日)。以上赔偿费用均为建议及预计，如有异议，请按实际产生的计算为准。”另查明，原告邓家珍因生活困难，2016年1月1日享受农村五保供养待遇，于2018年6月6日租房住在零陵区百万庄第七栋六十五号地下室。原告邓家珍出生于1954年8月11日，摔倒时超过65岁，导致被告《建筑承包合同》甲方杨国友等六人购买的保险因超过理赔年龄，不能理赔。以上事实，有原告身份证复印件、租房协议书复印件、司法鉴定意见书复印件、建筑施工合同复印件、领条复印件、接履桥司法所人民司法调解调查记录、医药费发票、鉴定费发票、原被告陈述和庭审笔录等证据予以佐证，足以认定。本院认为，本案争议焦点为，一、各被告是否应当对原告所受损伤承担赔偿责任，如何承担责任；二、原告主张的赔偿项目是否符合法律规定。原告邓家珍受被告郑小干雇请到永联安置小区8区A栋从事木工装模工作，原告邓家珍与被告郑小干之间形成了劳务关系，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，原告邓家珍在从事劳务过程中受伤，被告郑小干负责木工人员管理，未向原告提供相应的安全防护措施，被告郑小干对原告邓家珍的受伤后果存在过错，应当承担相应的赔偿责任。原告年纪已经超过65周岁，没有衡量自身身体情况确定是否能胜任该项工作，且由于原告没有主动告知其他被告其真实年龄，导致购买的保险因超过理赔年龄不能理赔，对此次事故的发生存在一定的过错，原告邓家珍应当承担相应的责任。被告杨国友、杨盛富、杨国强、杨盛贵、戚海蛟、李娟将工程发包给没有建筑资质的唐树宝施工，具有过错责任。被告杨国友、杨盛富、杨国强、杨盛贵、戚海蛟、李娟和被告唐树宝将建筑工程发包给被告郑小干后，对郑小干管理的施工人员没有进行资质审查，在购买保险时，没有对被保险人的年龄进行审查，导致保险不能理赔，对施工人员的选任具有过错。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十三条的规定，定作人对选任有过错的，应当承担相应的责任。故被告杨国友、杨盛富、杨国强、杨盛贵、戚海蛟、李娟和被告唐树宝应当承担相应的赔偿责任。综上，由原告邓家珍承担30%的责任，由被告郑小干承担30%的责任，由被告唐树宝承担20%的责任，由被告杨国友、杨盛富、杨国强、杨盛贵、戚海蛟、李娟共同承担20%的责任。被告杨国友、杨盛富、杨国强、杨盛贵、戚海蛟、李娟和被告唐树宝在抗辩中提出，原告邓家珍是农村五保户，应当按照农村标准计算损失。由于原告邓家珍从2018年6月已经租房居住在零陵城区，生活时间超过一年，且主要的收入来源和消费均在城镇，故应当按照城镇标准计算相关赔偿费用。经审核，对原告邓家珍的损失认定如下：1、误工费：35685.7元（按照农林牧渔行业标准，54272元÷365天×240天）；2、护理费：12814.03元（按照居民服务行业标准，住院期间已付的护工护理费另行计算，对护理时间扣除20天，66816元÷365天×70天）；3、住院期间伙食补助费：1200元（60元/天×20天）；4、营养费：2700元（30元/天×90天）；5、出院后继续治疗费：3000元，根据鉴定意见确定；6、手术取出固定物：9000元，根据鉴定意见确定；7、残疾赔偿金：58377.20元（按照城镇居民可支配收入标准，原告66周岁，十级伤残，41698元/年×14年×0.1）；8、司法鉴定费：2000元；9、精神抚慰费：按十级伤残酌情认定为5000元；10、医药费：23435.32元（含医疗费19435.32元、住院期间护工护理费4000元）。上述损失共计153212.25元。原告邓家珍应承担损失为：153212.25元×30%=45964元（并四舍五入）；被告郑小干应承担损失为：153212.25元×30%=45964元（并四舍五入）；被告唐树宝应承担损失为：153212.25元×20%=30642元（并四舍五入）；被告杨国友、杨盛富、杨国强、杨盛贵、戚海蛟、李娟应共同承担损失为：153212.25元×20%=306425元（并四舍五入）。因被告唐树宝先行垫付的费用为23435元（并四舍五入），核减后，被告唐树宝应赔偿原告邓家珍各项损失7007元（30642元-23635元)。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百九十二条、第一千一百九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑小干赔偿原告邓家珍各项损失45964元；二、被告唐树宝赔偿原告邓家珍各项损失7007元；三、被告杨国友、杨盛富、杨国强、杨盛贵、戚海蛟、李娟共同赔偿原告邓家珍各项损失30642元；四、驳回原告邓家珍其他诉讼请求。上述款项限被告郑小干、唐树宝、杨国友、杨盛富、杨国强、杨盛贵、戚海蛟、李娟于本判决发生法律效力后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2813元，减半收取1406.5元，由原告邓家珍承担422元，被告郑小干承担422元，被告唐树宝承担281.5元，被告杨国友、杨盛富、杨国强、杨盛贵、戚海蛟、李娟共同承担281元。财产保全费1148元，由原告邓家珍承担344元，被告郑小干承担344元，被告唐树宝承担230元，被告杨国友、杨盛富、杨国强、杨盛贵、戚海蛟、李娟共同承担230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  陈芳二〇二一年四月三十日法官助理杨乔书记员李婷婷附相关法律条文：1.《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千一百九十二条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。接受劳务一方承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的提供劳务一方追偿。提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。提供劳务期间，因第三人的行为造成提供劳务一方损害的，提供劳务一方有权请求第三人承担侵权责任，也有权请求接受劳务一方给予补偿。接受劳务一方补偿后，可以向第三人追偿。第一千一百九十三条承揽人在完成工作过程中造成第三人损害或者自己损害的，定作人不承担侵权责任。但是，定作人对定作、指示或者选任有过错的，应当承担相应的责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。