济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初4411号原告：汤明亮，男，汉族，1996年4月11日出生，济南超准信息技术有限公司职员，住济南市委托诉讼代理人：王良芹、马琳琳，均系山东齐鲁律师事务所律师。被告：魏明强，男，汉族，1990年6月23日出生，无业，住济南市被告：侯秀娟，女，汉族，1990年7月17日出生，学易佳职员，住济南市委托诉讼代理人：程浩然，山东昊舜律师事务所律师。原告汤明亮与被告魏明强、侯秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汤明亮及其委托诉讼代理人王良芹、马琳琳、被告魏明强、被告侯秀娟及其委托诉讼代理人程浩然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤明亮向本院提出诉讼请求：1.判令魏明强、侯秀娟偿还剩余借款本金人民币44386.36元；2.判令魏明强、侯秀娟支付逾期还款违约金187.27元(参照逾期利息计算方式，即以44386.36元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%的标准自2020年9月25日起至2020年11月3日为187.27元)；3.本案案件受理费、保全费等实现债权的所有费用由魏明强、侯秀娟承担。事实与理由：2020年7月20日，魏明强因家人出事需要资金周转的原因找到汤明亮借钱，汤明亮用招商银行的信用卡套现29500元（其中手续费160.36元，实际到账29339.64元)至建设银行银行卡，后用支付宝转给魏明强共29638元。2020年7月23日，魏明强因同样原因找到汤明亮借款，汤明亮通过支付宝“借呗”借款15000元，并将15000元通过支付宝转给魏明强。魏明强个人出具借条，承诺招商银行信用卡金额偿还日期为2020年9月7日，支付宝“借呗”按照先息后本方式每月偿还，借款周期为12个月，到期按照显示金额偿还本息。2020年8月23日，因讨要无果，汤明亮偿还支付宝“借呗”利息186元。而后魏明强曾于2020年7月23日支付宝转账方式还款98元，2020年8月31日魏明强通过微信转账方式还款500元。此后汤明亮多次讨要借款，但截至起诉之日起，魏明强仍未按照约定偿还剩余款项。汤明亮认为，汤明亮与魏明强的借贷关系合法有效。魏明强应按照约定的期限及方式偿还借款。但是魏明强在约定的还款日期没有还款已经构成了违约，其中支付宝“借呗”的借款也没有按照约定的时间节点还款，根据《中华人民共和国合同法》第108条，“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”的规定，魏明强已经构成预期违约，汤明亮可以要求其承担违约责任并提前还款。根据《中华人民共和国合同法》第206条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条，汤明亮要求魏明强偿还借款并承担违约责任。汤明亮与魏明强的民间借贷关系发生在魏明强与侯秀娟的婚姻关系存续期间，且借款用途系用于家庭共同支出，侯秀娟作为魏明强的配偶应该承担连带清偿责任。综上所述，为保护汤明亮的合法权益，相关法律法规，特诉至法院，望判如所请。魏明强辩称，借款属实，但是无力偿还，所有款项被人骗走，已经向公安局报案，该案在侦破中。侯秀娟辩称，一、侯秀娟对汤明亮所述之借款事项毫不知情，不应承担还款责任。侯秀娟与汤明亮并不相识，汤明亮未向其出借过任何款项，侯秀娟亦未曾向汤明亮出具过任何借条等借款凭证。可见双方之间无任何借贷合意，亦无实际钱款往来。另，魏明强与侯秀娟二人原系夫妻，但双方已于2020年8月19日登记离婚。即使魏明强确曾于婚内向汤明亮借款，在侯秀娟对该借款的发生及其他情况毫不知情的情形下，汤明亮要求侯秀娟承担还款责任的诉讼请求无任何事实依据，不应得到支持。二、即使该项借款为真，亦应属于魏明强之个人债务，与侯秀娟无关。本案中，即使魏明强在婚姻存续期间确曾向汤明亮借款，但该款项数额四万余元，远远高于夫妻日常家庭生活所需。且该钱款实际亦未用于夫妻共同生活、共同生产经营等事项，应属魏明强之个人债务。且结合魏明强之陈述及汤明亮所提交之证据三可知，该款项确实被魏明强转作他用，且涉及一诈骗案件，与侯秀娟毫无关联。汤明亮要求侯秀娟承担共同还款责任，无任何法律依据，不应得到支持。综上，本案中，侯秀娟与汤明亮既无借款合意，亦无借款事实。且案涉借款即使为真，亦为魏明强之个人债务，因此，依《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》及民法典相关规定，汤明亮要求侯秀娟承担共同还款责任之诉求无任何事实及法律依据，不应得到支持。经本院审理查明：2020年7月20日，汤明亮通过招商银行信用卡套现两次共计29500元(其中手续费160.36元)，当日提现至汤明亮中国建设银行29339.64元，汤明亮通过支付宝向魏明强转账两次共计29638元。2020年7月23日，汤明亮通过支付宝“借呗”贷款15000元，并全部转账给魏明强。支付宝“借呗”贷款还款日为自贷款发放之日起每月23日，借款周期为12个月，自2020年7月23日至2021年7月23日。魏明强认可汤明亮偿还借呗利息186元。魏明强于2020年7月23日出具借条，载明：今收到汤明亮人民币44700元（肆万肆仟柒佰元整）。其中信用卡29700元，支付宝15000元，信用卡金额在2020年9月7日归还，支付宝额度按照先息后本方式归还，每月手续费186元，提前还款无手续费，借款周期12个月，到期按照现实金额偿还本息。汤明亮认可魏明强于2020年7月23日以支付宝转账方式还款98元，于2020年8月31日通过微信转账方式还款500元。按照借款到期日，本院认定为上述还款为偿还2020年8月23日借呗利息186元后，剩余412元于2020年9月7日偿还信用卡套现借款。后魏明强未还款，2020年9月24日，汤明亮通过微信向魏明强催款。另查明，魏明强与侯秀娟于2019年4月22日登记结婚，于2020年8月19日离婚。魏明强因投注彩票被诈骗一案，济南市公安局高新技术产业开发区分局已立案侦查。本院认为，公民合法的债权受法律保护。根据汤明亮提交的证据，魏明强收到汤明亮出借的款项，魏明强对此予以认可，双方成立民间借贷关系。汤明亮要求魏明强还款44386.36元（转账29638元+转账15000元+套现手续费160.36元+借呗利息186元-还款598元），魏明强对此无异议，本院对该诉讼请求予以支持。汤明亮要求魏明强支付逾期还款违约金187.27元，未高于法律规定，本院予以支持。汤明亮主张侯秀娟承担共同还款责任，本院认为，汤明亮提交的（2020）鲁0102民初15736号民事判决书判令侯秀娟承担责任的依据是借款被魏明强转至侯秀娟账户，汤明亮未提交其出借给魏明强的款项被魏明强转至侯秀娟账户的证据，汤明亮未向侯秀娟转账，侯秀娟并未在借条上签字，虽然借款时魏明强与侯秀娟系夫妻关系，但汤明亮未举证证明该借款用于夫妻共同生活，对该诉讼请求，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：一、被告魏明强于本判决生效之日起十日内偿还原告汤明亮借款44386.36元；二、被告魏明强于本判决生效之日起十日内支付原告汤明亮逾期付款违约金187.27元；三、驳回原告汤明亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费914元，减半收取计457元，由被告魏明强负担。本判决为终审判决。审判员  闫秋芹二〇二一年四月二十二日书记员  段雅绮