wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院             民事判决书             (2021)川0108民初6017号                               原告                       成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段25号1幢3层。             法定代表人：长原彰弘。             委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师，一般授权。                               被告                       陈伦平，男，汉族，1963年6月12日出生，住成都市新都区。                               小额诉讼程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。                               案由                       小额借款合同纠纷                               开庭时间                       2021年4月19日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告的诉讼代理人任智杰、贾春丽到庭，被告缺席。                               诉讼请求                       1、请求判令被告归还原告借款本金13330元;2、请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       一、约定借款本金金额                       30000元。                               二、实际放款金额                       扣除贷款手续费300元，实际放款29700元。                               三、剩余借款本金                       被告已归还本金16670元，剩余本金13030元。                                            裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金29700元，已归还本金16670元，剩余本金13030元，符合法律规定，予以确认。                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                                            裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                               裁判结果                       一、被告陈伦平于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还借款本金13030元；             二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取67元，由被告陈伦平负担。                               本判决为终审判决。                               本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                            审 判 员 张 丹                                       二〇二一年四月二十日                          书 记 员 冯丹婷
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初2400号   原告：长春某物业服务有限公司。   法定代表人：王某。   委托诉讼代理人：赵某。   被告：任某，住吉林省长春市宽城区。   原告长春某物业服务有限公司与被告任某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告长春某物业服务有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，长春某物业服务有限公司的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许长春某物业服务有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由长春某物业服务有限公司负担。   审判员 刘蕃貌   二〇二一年四月二十九日   书记员 贾继文
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1525执2107号之五申请执行人：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市琼山区红城湖路183号碧湖豪庭B栋2101室。统一社会信用代码：91460100MA5RCN56X7。法定代表人：刘冬文，系该公司总经理。被执行人：金凤秀，女，1977年4月7日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：李文凤，女，1972年7月7日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：张秀英，女，1965年8月21日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：李萃平，女，1982年1月10日出生，汉族，住山东省冠县。本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张秀英在中国工商银行16×××40账户内存款人民币20450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李昆仑二〇二一年四月二十八日书记员  刘 伟
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初10073号 原告：鲁广明，男，1968年11月24日出生，住沭阳县。 被告：张东龙，男，1964年2月1日出生，住沭阳县。 被告：张芹，女，1968年7月20日出生，住沭阳县。 二被告共同委托诉讼代理人：张法延，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。 原告鲁广明与被告张东龙、张芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理，原告鲁广明于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鲁广明自愿申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告鲁广明撤诉。 案件受理费4465元，减半收取2233元，由原告鲁广明负担。 审 判 长  王 振 人民陪审员  任亚东 人民陪审员  宋会军 二〇二一年四月二十三日 书 记 员  赵 雪
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2021）晋1102民初68号原告：李×1，山西省吕梁市临县人。被告：李×2，山西省吕梁市临县人。被告：曹×.山西省吕梁市临县人。原告李×1与被告李×2、曹×民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告李×1及被告李×2均到庭参加诉讼，被告曹×未到庭。本案现已审理终结。原告李×1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款80000元，并从借款之日起按月利息2%支付利息至实际还款之日；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告和其妻子曹×在马茂庄开塔塔火锅店，因资金周转困难，向原告借款80000元到期未还，并一直以无钱还款为由，拒绝还款。为此，原告特提起诉讼，请求判如所请。被告李×2辩称对借款本金8万元无异议，但不存在利息，且已经还款4.75万元，剩余没有归还。原告向本院提交以下证据：1、借条一支，证明被告在2014年1月1日借原告8万元；2、微信聊天记录一张，证明原告与被告曾约定利息。被告李×2的质证意见为：认可借款8万元事实，已经偿还原告4.75万元，而且借条上未注明利息。微信聊天记录是原告一人陈述，被告并没有说利息的事。被告曹×未举证亦未出庭质证，视其放弃举证、质证权利。根据原被告陈述及以上有效证据，本院确认以下事实：被告李×2和妻子曹×在马茂庄开塔塔火锅店时，因资金周转困难，向原告借款80000元，并写有借条一支，但借条中未写明利息。后经原告多次催要，被告偿还了2.75万元，剩余未归还。形成本案诉讼。本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信，原被告之间的民间借贷关系成立。本案的争议焦点在于被告偿还原告借款数额以及原被告之间的借贷是否存在利息。第一，根据原被告提交的证据及庭审中的陈述，原告只认可被告还过2.75万元的事实，至于被告所述的剩下的2万元还款（被告陈述在马路上给了原告1万以及给了原告弟弟1万元），没有相关证据佐证，且原告对以上2万元还款不予认可，因此，被告应当承担举证不利的法律后果，本院综合证据以及庭审陈述，认定被告偿还原告的金额为2.75万元，对被告所称还款2万元不予支持。被告所还的2.75万元在借款8万元中予以扣除。第二，关于利息，在原告提交的借条中并未注明有借款利息，而且被告对借款利息也不予认可，因此，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，没有约定利息或约定不明的，视为没有利息。因此，原告主张的利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条第一款第（四）项，第六百六十七条，第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，判决如下：被告李×2、曹×在本判决生效之日起十五日内归还原告李×1（李候强）借款本金52500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 李永强二〇二一年四月十六日书记员 薛小惠
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2021）内0526民初823号原告：乌恩吉雅，男，1996年1月1日出生，蒙古族，教师，住内蒙古自治区通辽市。被告：韩刘锁，男，1971年9月2日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：苏日那，内蒙古智博律师事务所律师。第三人：白双全，男，32岁，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。原告乌恩吉雅诉被告韩刘锁、第三人白双全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌恩吉雅、被告韩刘锁委托诉讼代理人苏日那到庭参加诉讼，第三人白双全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乌恩吉雅向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告赔偿车辆维修费11200元、拖车费2100元，共计13300元；2.要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2020年12月27日21时许，被告驾驶×××号重型仓栅式货车由南向北行驶至扎鲁特旗格日朝鲁苏木哈日吉嘎查南侧2公里水泥路处时，与由北向南行驶的原告驾驶的×××号小型轿车相撞，造成×××号小型轿车受损的交通事故。2020年12月31日，扎鲁特旗公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告负此次事故的全部责任。后被告拒绝给原告维修车辆，原告无奈自行寻找维修公司维修事故车辆支付维修费13200元，被告车辆投保的保险公司已赔付2000元。被告韩刘锁辩称，一、本案不应以事故认定书划分的事故责任确定责任承担主体。不能简单的仅以交通事故认定书作为民事审判中雇员司机是否存在重大过失的依据。交通事故认定书只是行政上对交通事故的认定，而不是民商事赔偿的依据。事故认定书上的责任和民法上的重大过失是两个不同的法律概念，不能将责任和过失混为一谈，事故认定书上的责任并不能证明被告在驾驶过程中有主观上有重大过失。里面的“一方”实际上包含了司机和车主的混合责任，不可以片面的理解为司机的单独责任。况且，被告已经及时缴纳两个罚款，已经承担了相应的责任。二、涉案车辆装载超宽，具有安全隐患，且车辆登记在第三人名下，车辆的实际占有人也是第三人。被告于事故发生的前一日，才受雇于第三人。在车辆交付给被告时，车辆已经被第三人改装。三、本案被告是受雇于第三人，且事故发生时属于正在从事职务行为。依据《民法典》第1192条第一款之规定，个人之间形成劳务关系的，在提供劳务过程中造成他人损害的，应由接受劳务一方承担侵权责任。本案中，被告与第三人系雇佣关系。在雇佣关系中，雇员受雇于雇主，从事雇主安排的工作，雇员的职务行为是为了雇主的利益，雇主将从雇员的职务行为中会得到更多的利益，本案第三人正是雇主。故本案应由接受劳务一方即第三人承担侵权责任。四、被告没有故意或重大过失，具有驾驶资格、无严重违反操作规程的行为、不存在饮酒、或不听劝的情形。本起事故发生时，被告不存在任何的故意及重大过失。驾驶资质与准驾车型也相符。亦不存在违法及危险驾驶等行为。第三人白双全未作陈述。本院经审理认定事实如下：2020年12月27日21时许，被告韩刘锁驾驶×××号重型仓栅式货车由南向北行驶至扎鲁特旗格日朝鲁苏木哈日吉嘎查南侧2公里水泥路处时，与由北向南行驶的原告乌恩吉雅驾驶的×××号小型轿车相撞，造成×××号小型轿车受损的交通事故。2020年12月31日，扎鲁特旗公安局交通警察大队作出第712号道路交通事故认定书，认定韩刘锁负此次事故的全部责任。原告将事故车辆送至玉泉区明锦汽车维修养护服务部进行维修，支付车辆修理费13200元，拖车费2100元。被告驾驶的车辆承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内已向原告赔偿2000元。另查明，被告韩刘锁与第三人白双全之间系雇佣关系。以上事实有原告提举的道路交通事故责任认定书、修理费发票、拖车费收据、修理清单、修理证明，被告复举的道路交通事故责任认定书、饮酒测试单、驾驶证复印件、照片、罚款收据、被告与第三人通话录音及原被告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，被告韩刘锁驾驶的车辆发生交通事故致原告乌恩吉雅车辆受损，经公安局交通警察大队认定被告韩刘锁承担事故的全部责任。被告韩刘锁作为直接侵权人，应当承担赔偿责任，故对原告要求被告支付车辆修理费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的拖车费，该费用系原告到异地修理车辆而产生，鉴于原告未就近修理，属自行扩大的损失，根据公平原则，对原告主张的拖车费本院酌定支持1400元。第三人白双全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韩刘锁于本判决生效后立即支付原告乌恩吉雅各项损失12600元（车辆修理费13200元+拖车费1400元-保险公司已赔付2000元）；二、驳回原告乌恩吉雅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元（已减半收取），由原告乌恩吉雅负担3元，被告韩刘锁负担63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员 木其尔二〇二一年四月十三日书记员 包思晨
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0181民初1930号原告：冯振武，男，汉族，1964年5月24日出生。被告：巩义市鲁庄镇人民政府。第三人：永平建设有限公司。委托诉讼代理人：司超营，男，该公司员工。原告冯振武与被告巩义市鲁庄镇人民政府、第三人永平建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告冯振武于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯振武撤诉。案件受理费10250元，减半收取计5125元，由原告冯振武负担。审判员  何剑平二〇二一年四月二十日书记员  赵婉琪
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1802刑初134号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人彭亦宏，男，汉族，1964年12月27日出生于宣城市宣州区，大学文化，户籍地宣城市宣州区，住宣城市区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月26日被宣城市公安局宣州分局取保候审。2021年4月15日经本院决定被取保候审。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉[2021]60号起诉书指控被告人彭亦宏犯危险驾驶罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年4月20日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察官李高红出庭支持公诉，被告人彭亦宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指控：被告人彭亦宏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人彭亦宏自愿适用认罪认罚从宽制度，并签署认罪认罚具结书。为证明指控的事实，公诉机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，予以惩处。并建议对被告人彭亦宏判处拘役一个月十五日，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。 被告人彭亦宏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议，并认罪认罚。 经审理查明：2020年11月17日20时许，被告人彭亦宏饮酒后驾驶皖Ｐ8××××号普通二轮摩托车，行至宣城市区响山路丽都文华小区门前路段处时被执勤民警当场查获。被告人彭亦宏在接受公安机关询问时，如实交代了犯罪事实。经鉴定，彭亦宏血样中乙醇含量为143.3ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 受公诉机关委托，宣州区司法局根据被告人彭亦宏所居住的社区及司法所的走访调查，出具《调查评估意见书》，认为被告人彭亦宏符合社区矫正条件。 2021年4月1日，被告人彭亦宏自愿签署认罪认罚具结书。 本案在审理期间，被告人彭亦宏主动缴纳罚金人民币3000元。 上述事实，被告人彭亦宏在开庭审理过程中亦无异议，并认罪认罚，且有经庭审举证、质证、认证的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、到案经过、血样提取登记表、户籍信息查询结果单、人口信息、身份证、行驶证、驾驶证、保险单复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、无犯罪记录证明，现场检查笔录、醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查笔录及照片，鉴定聘请书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，证人陈某的证言，被告人彭亦宏的供述与辩解等证据证实足以认定。 本院认为：被告人彭亦宏违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人彭亦宏归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人彭亦宏认罪认罚，依法从宽处罚。被告人彭亦宏主动缴纳罚金，认罪态度较好，在量刑时予以考虑。综合被告人彭亦宏的犯罪事实及其所具有的量刑情节和悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人彭亦宏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张润平 二〇二一年四月二十一日 书记员  崔书颐 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)津民申411号再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）：郝颖，女，1975年9月1日出生，汉族，住天津市西青区。再审申请人郝颖因诉天津市南开区住房和建设委员会、天津市南开房地产开发公司、李伟、天津市和瑞房产置换有限公司、中天易盛建设工程（天津）有限公司合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01民终5436号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郝颖申请再审称，申请人与各被起诉人之间系平等民事主体，所签署的合同、文件均具有民事法律效力，申请人的起诉属于民事案件受案范围。申请人虽已向公安机关报案，但并没有实质参与刑事诉讼程序。申请人与李伟在天津市和瑞房产置换有限公司签订《二手房买卖合同》后，到天津市南开区住房和建设委员会、天津市南开房地产开发公司所属拆迁指挥部现场，先后办理了《天津市国有土地上房屋征收补偿协议》《南开区棚户区改造项目房屋征收产权调换办手续凭证》等，上述协议和凭证加盖有“天津市南开区住房和建设委员会房屋征收与补偿专用章（二）”的印章。申请人收到了拆迁办发给的《南开区六马路片棚户区改造项目恒惠佳园选房确认书》，并已办理了选房手续。刑事案件犯罪嫌疑人宋楠楠是天津市南开区房地产管理局的工作人员，是在该局工作场所内、在工作时间、工作职责范围内为申请人办理的二手房买卖手续，手续是真实的，天津市南开区房地产管理局有不可推卸的责任。申请人按李伟要求向指定账户交纳了购房款和中介费，实际转让了李伟所有的拆迁房屋，确立了申请人与李伟、天津市和瑞房产置换有限公司的民事法律关系。宋楠楠个人的犯罪至今未定性，至今未有任何司法部门明确通知申请人参加刑事诉讼程序，不影响申请人的民事诉讼权利。综上，请求天津市高级人民法院查明事实，依法纠正原审错误裁定，准予立案。本院经审查认为，申请人所诉事项不属于民事纠纷，其权利应通过刑事诉讼程序进行救济。原审裁定对郝颖的起诉不予受理，并无不当。郝颖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郝颖的再审申请。审判长  耿小军审判员  郝津玲审判员  薛 征二〇二一年四月十六日法官助理李阿鹏书记员冯培培
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书（2021）苏0684执保396号申请人上海虹伙商贸有限公司与被申请人江苏南通三建集团股份有限公司、南通汉邦建筑劳务有限公司、温州俞辰科技有限公司、上海点进实业有限公司、上海牧山贸易有限公司：关于申请人上海虹伙商贸有限公司与被申请人江苏南通三建集团股份有限公司、南通汉邦建筑劳务有限公司、温州俞辰科技有限公司、上海点进实业有限公司、上海牧山贸易有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院依据(2021)苏0684民初2027号民事裁定书，冻结了被申请人银行账户合计500000元（实际冻结合计160071元），有效期至2022年3月26日止。到期后，如需继续保全的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续保全的，则自行解除保全，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二一年四月六日联系人：施建辉、许晶晶联系电话：0513-6890****
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖08民辖41号 原告：姚周全，男，1968年6月4日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 被告：太湖县瑞狮石料开采有限责任公司，住所地安徽省安庆市太湖县晋熙镇环城北路。 法定代表人：潘安,该公司经理。 第三人：刘石彬，男，1982年10月8日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市太湖县。 原告姚周全与被告太湖县瑞狮石料开采有限责任公司、第三人刘石彬股东资格确认纠纷一案，安徽省太湖县人民法院于2021年4月21日立案。 太湖县人民法院经审查认为，第三人刘石彬因犯罪被安徽省岳西县人民法院判处刑罚并没收个人全部财产，现该案财产刑正在岳西县人民法院执行中。为妥善解决纠纷，依法保护当事人合法权益，同时保障刘石彬刑事案件财产刑的顺利执行，故报请本院指定管辖。 本院认为，因刘石彬刑事案件的财产刑正在岳西县人民法院执行中，为妥善解决纠纷，依法保护当事人合法权益，对太湖县人民法院的报请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由安徽省岳西县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  叶 武 审 判 员  金 京 审 判 员  陈世拥 二〇二一年四月三十日 法官助理  马 雷 书 记 员  程 红
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1521民初2813号 原告：范启伦,男,1957年12月23日出生,汉族,住宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：廖强兵，四川皓锦（宜宾）律师事务所律师，执业证号××。 被告：郑安法，男，1958年1月27日出生，汉族，住宜宾市叙州区。 原告范启伦与被告郑安法机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范启伦及其诉讼代理人廖强兵、被告郑安法到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：判令被告赔偿医疗费34344.37元、续医费4000元、住院伙食补助费30元/天×19天=570元、护理费150元/天×19天=2850元、误工费120元/天×152天=18240元、残疾赔偿金38253元/年×18年×20%=137710.80元、精神抚慰金10000元、鉴定费1800元、交通费1000元，合计206515.17元。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：2020年9月11日5时48分，郑安法驾驶无号牌电动三轮车搭乘雷明金在叙州区××镇××路××路面石头失控后与左侧护栏相撞，电动三轮车向右滑行与严清旭驾驶并搭乘范启伦的川Ｑ5××××号普通二轮摩托车相撞，致雷明金、范启伦受伤及两车受损。公安交通管理部门认定郑安法承担事故全部责任，严清旭、雷明金、范启伦不承担事故责任。范启伦受伤后住院19天出院，产生的医疗费中有正式发票的为37685.57元、无正式发票的为1583.80元，其中郑安法支付5000元。2021年3月12日，宜宾新兴司法鉴定中心受本院委托鉴定范启伦因交通事故致右股骨颈骨折行右人工全髋置换术评定为九级伤残，复查及门诊治疗需续医费约4000元，范启伦支付鉴定费180元。审理中，范启伦提供复查费发票75元。 原、被告双方争议的要素：交通事故认定是否正确。 本院结合庭审查明，对上述争议的要素认为：郑安法对自己驾驶的电动三轮车发生事故无异议，但未提供自己的三轮车与严清旭驾驶的摩托车未碰撞的证据，提出不认可事故认定的意见不予采纳；原告因该事故受伤的损失应由郑安法赔偿。医疗费计算有正式发票的37685.57元；因鉴定有复查续医费，复查费不予支持。原告未提供按38253元/年计算残疾赔偿金的正式文件，标准按36154元/年计算，且定残时原告已年满63周岁，计算时间为17年。原告已超过法定退休年龄，未提供仍从事有收入的劳动的证据，误工费不予支持。护理费标准参照本地审判实践酌情确定。因就医转院支出的交通费酌情考虑。原告损失为医疗费37685.57元、续医费4000元、住院伙食补助费30元/天×19天=570元、护理费120元/天×19天=2280元、残疾赔偿金36154元/年×17年×20%=122923.60元、精神抚慰金10000元、鉴定费1800元、交通费200元，合计179459.17元。 依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条的规定，判决如下： 一、被告郑安法赔偿原告范启伦179459.17元，扣除已支付5000元，余款174459.17元限于本判决生效后三十日内支付； 二、驳回原告范启伦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2314元（原告已预交），由原告范启伦负担420元、被告郑安法负担1894元（于本判决生效后十日内向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  游治斌 二〇二一年四月二十三日 书记员  朱梦莹
鞍山市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0303执保677号之一 王明江,关克永,吕春成： 王明江与关克永,吕春成侵权纠纷一案，经本院立案执行，无标的物实施保全，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2021）晋0107民初1253号   原告：王某1，住山西省太原市。   委托诉讼代理人：吴某，山西佳镜律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王某2，山西佳镜律师事务所律师。   被告：山西顺华置地房地产开发有限公司。   法定代表人：翁某。   委托诉讼代理人：贾某，山西管辅律师事务所律师。   委托诉讼代理人：马某，山西管辅律师事务所律师。   原告王某1与被告山西顺华置地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王某1的委托诉讼代理人吴某、王某2，被告山西顺华置地房地产开发有限公司的委托诉讼代理人贾某、马某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房自2019年11月1日起至2020年7月31日止的违约金25009.13元；2.判令被告向原告支付自2020年8月1日起至实际交房之日止的违约金；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发的的位××府房屋，房屋面积为112.99㎡，总价款为912742元，交付期限为2019年10月31日前，逾期责任为逾期交房90日后，买受人要求继续履行的合同继续履行，从最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房屋价款万分之一的违约金。合同签订后，原告已交纳全部购房款，但被告至今未向原告交付房屋。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。   被告山西顺华置地房地产开发有限公司辩称，1.我公司逾期交房的原因是政府公告、通知造成的工期延误达505天，属于不可抗力，依法不需承担违约责任，2.我公司履行了通知义务，并采取措施减少损失的扩大，不应承担违约责任。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   2018年6月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定：原告购买由被告开发的位于太原市××街房，建筑面积112.99㎡，房屋总价款为912742元；买受人于合同签订之日向出卖人一次性付清全部购房款912742元；出卖人应当在2019年10月31日前，依照国家和地方人民政府有关规定，将该商品房交付买受人使用；出卖人逾期交房不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房屋价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同或要求继续履行合同，要求继续履行合同的，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房屋价款万分之一的违约金。合同签订后，原告按照约定向被告支付全部购房款912742元。被告于2020年7月5日通知原告收房，同日原告办理收房并交纳物业费、水电费、装修保证金等费用。   另查明，2017年10月16日至2020年6月30日太原市改善省城环境质量领导小组办公室《关于发布太原市重污染天气红色、橙色预警的通告》、太原市城乡管理局、太原市公安局《关于“二青会”期间对渣土运输车辆实施管控措施的通告》、太原住房和城乡建设局《关于加强建筑工地疫情防控工作的紧急通知》、山西省人民政府办公厅关于延迟企业复工的通知等相关文件的发布导致工程延期。   以上事实有原告提交的《商品房买卖合同》、收款收据、交费收据、微信支付凭证等，被告提交的《关于尽快解决建材二小区E-4号住宅楼开裂相关事宜的函》、《有关尽快解决建材二小区住宅楼开裂相关事宜函的复函》、《建材二小区E-4号住宅楼现状缺陷检测鉴定》、《关于建材小区影响施工进度的停工说明》、太原市改善省城环境质量领导小组办公室多次下发《关于发布太原市重污染天气红色、橙色预警的通告》等证据及开庭笔录在卷佐证。   本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。   关于违约金，根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当在2019年10月31日前将该商品房交付原告使用，在本案合同履行过程中，多个政府部门因重污染天气预警、空气环境质量严重恶化等原因发布公告、通知，多次要求全市范围内所有的建筑工地在一定期限内停止施工，对于政府公告、通知造成的工期延误非被告可控制、遇见、避免的情况，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况”的规定，结合本案的实际情况以及合同的约定，造成本案工程延误的原因系不可抗力，故应当免除被告迟延交房的违约责任，被告据此主张无需支付违约金的抗辩，符合法律规定，本院予以采纳。故原告的诉请不能成立，依法应予驳回。引起本案纠纷的法律事实发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：   驳回原告王某1的全部诉讼请求。   案件受理费426元，减半收取计213元，由原告王某1负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审判员 梁宏军      二〇二一年四月二十一日   法官助理 张 欣   代书记员 程晓君      附：相关法律规定   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百一十七条【不可抗力】因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》   第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执2081号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。 被执行人：陈海新，男，汉族。 我院受理的中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司申请执行与陈海新保证保险合同纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2020)皖0104民初3645号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，未发现被执行人有可供执行财产线索。另，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院于2021年3月22日以笔录的形式告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二一年四月二十五日 书记员  郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省子洲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0831民初481号 原告：安某某，男，1964年2月27日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县驼耳巷乡安家湾村。 被告：封某某，男，1981年4月11日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县驼耳巷乡白岔村。 本院在审理原告安某某与被告封某某民间借贷纠纷一案中，原告安某某向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下： 准许原告安某某撤回起诉。 案件受理费775元，由原告安某某负担。 （此页无正文） 审判员 李 楠 二〇二一年四月二十八日 书记员 拓路军
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021）渝0109民初3987号原告：重庆缙邻物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉镇北泉支路15号，统一社会信用代码91500109771769598G。法定代表人：唐冬鸣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘霞，女，汉族，1977年7月18日出生，住重庆市北碚区。被告：李德坤，男，汉族，出生年月不详，住重庆市北碚区。原告重庆缙邻物业管理有限公司与被告李德坤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆缙邻物业管理有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆缙邻物业管理有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆缙邻物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆缙邻物业管理有限公司负担。审 判 员  冉 渝二〇二一年四月二十六日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初2831号 原告：李丽，女，1962年3月13日出生，汉族，住张店区。 委托诉讼代理人：周晓红，北京市盈科（淄博）律师事务所律师。 被告：山东冠伦置业发展有限公司，住所地张店区福宁小区41号楼B段6层。 法定代表人：张核峰，董事长。 原告李丽与被告山东冠伦置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽及其委托诉讼代理人周晓红到庭参加了诉讼，被告山东冠伦置业发展有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还购房款349908元、支付房款利息216907.69元、房屋增值损失531591元、一倍已付购房款赔偿金349908元，共计1447896.69元；2、诉讼费、保全申请费、诉讼保全保险费等相关费用由被告承担。事实与理由：2008年4月24日，原告与被告签订商品房买卖合同，被告将其开发的淄川区阳光水岸生活区10号楼2单元2层东户房产出售给原告，建筑面积134.58平方米，单价2600元/平方米，总价349908元。原告已交纳全部房款。按合同约定，被告应于2008年8月21日交付房屋。被告未按约交房，原告于2014年诉至淄川区人民法院，才知被告未取得商品房预售许可证的事实。被告承诺预售许可证一定能办下来，该房产还是卖给原告，并给原告出具了交接单。原告相信了被告的承诺，一直偿还贷款至2020年4月10日全部还清。现被告已取得预售许可证，但被告拒绝为原告办理房产证。故原告诉至法院。 被告山东冠伦置业发展有限公司未作答辩。 本院认定事实如下：2008年4月24日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告从被告处购买位于淄川区（原阳光水岸10号楼2单元2层东户）的房产，建筑面积134.58平方米，单价每平方米2600元，总金额349908元；原告分期付款：首付140908元，贷款209000元；被告应当在2008年8月21日前将房屋交付原告使用。当日，原告缴纳首付款。2008年5月23日，原告办理了银行贷款，并已于2020年4月结清。 2014年6月，原告因被告不能交付房屋及办理房产证，将被告诉至淄川区人民法院。法院经审理查明：至原告起诉时，被告尚未取得商品房预售许可证。 原告为本次诉讼，申请诉前保全［（2020）鲁0303财保2984号］，本院依法查封了涉案房产，协助执行通知书显示：该房产现在被告名下，已取得预售许可。原告支付申请费5000元、财产保全保险费1500元。 原告起诉前，被告已经将房屋钥匙交给原告，原告未入住。 2019年房地产评估机构对与涉案房产同楼座其他房产的评估：2019年5月时该房产的市场单价为每平方米6550元。 以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、首付款收款收据、贷款合同、贷款结清证明、贷款对账单、民事判决书、交接单、评估报告、诉讼财产保全责任保险单及保险费发票，本院调取的协助执行通知书，以及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，因被告长时间不能交付案涉房屋，长时间不能办理房产证，且到本案审理终结前，被告仍未能给原告办理房产证，已构成严重违约。因此，原告要求退还房屋、被告返还购房款的诉讼请求，本院应予以支持。由此，给原告造成的首付款利息及贷款利息损失、房屋增值损失，被告应当予以赔偿。原告主张的利息216907.69元及增值损失531591元，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告主张的一倍购房款赔偿金。这是一惩罚性条款。被告在销售房产时虽然隐瞒未取得销售许可证的事实，但最终被告已经取得，销售房屋现处于合法状态，因此不再适用惩罚性条款。故原告的该项诉求，本院不再支持。 本案涉及的法律规定，《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民法典》一致，故本案直接依据《中华人民共和国民法典》相关条款予以裁判。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条、五百八十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月29日修正）第十五条的规定，判决如下： 一、被告山东冠伦置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李丽购房款349908元。 二、被告山东冠伦置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李丽利息损失216907.69元。 三、被告山东冠伦置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李丽增值损失531591元。 四、被告山东冠伦置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李丽保全申请费5000元、保险费1500元。 五、驳回原告李丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8916元，由原告李丽负担1566元，被告山东冠伦置业发展有限公司负担7350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员 徐金辉 二〇二一年四月二十八日 法官助理 卞建蓉 书 记 员 韩晓燕
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2021）晋1102执3号申请执行人：山西远宏装饰工程有限公司。法定代表人：薛×。被执行人：吕梁宏盛房地产开发有限公司。法定代表人：贺×1。被执行人：贺×2，男性，1976年05月15出生。本院在执行山西远宏装饰工程有限公司与吕梁宏盛房地产开发有限公司、贺×2其他案由一案中，本院作出的(2020)晋1102民初721号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2021年11月2日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人剩余欠款本金172985元，承担执行费2495元，共计175480元。但被执行人未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人银行帐户存款175480元或者提取、扣留相同数额的收入。本裁定送达后立即执行。审判员 崔建海二Ｏ二一年四月二十六日书记员 王 康
湖南省桃江县人民法院 支 付 令 （2021）湘0922民督14号 申请人：桃江县住房保障服务中心，住所地桃江县桃花江镇资江路8号。 法定代表人：张宏，该中心主任。 委托诉讼代理人：丁秋香，女，1970年8月20日出生，桃江县联欣物业管理有限公司职员，代理权限为特别授权。 被申请人：李如山，男，1964年2月18日出生，汉族，住桃江县。 申请人桃江县住房保障服务中心于2021年4月26日向本院申请支付令。申请人桃江县住房保障服务中心称，被申请人李如山于2009年4月21日与申请人签订房屋租赁合同，约定租赁七星桥小区8栋3单元307室（面积为43.5平方米）及小区地下室（面积为3.74平方米），租金按公共租赁住房相关政策规定支付，逾期交纳按每日5‰标准支付违约金；被申请人自2009年起拒交部分租金，至2020年12月31日止，累计拖欠租金4784元，应付违约金3318元（已核减为按月比率1.28％计算）。为此，提供了房屋租赁合同、居住证明、租金标准(桃价字〈2020〉32号文件)、应付租金与违约金明细表、催收通知等证据。故要求被申请人李如山给付所欠房屋租金4784元、逾期付款违约金3318元，共计8102元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李如山应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人桃江县住房保障服务中心房屋租金4784元、逾期付款违约金3318元，共计8102元。 申请费17元，由被申请人李如山负担（该费用已由申请人预交，由被申请人于上述履行期限内直接支付给申请人）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  符晨辉 二〇二一年四月二十六日 法官助理莫苓芳 书记员万晨
吉林省镇赉县人民法院民事裁定书（2021）吉0821民初581号原告：张广波，男，汉族，1968年4月27日生，群众，初中，农民，现住:镇赉县。被告:刘凤义，男，汉族，1974年12月25日生，群众，初中，农民，现住:镇赉县。本院在审理原告张广波诉被告刘凤义财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，张广波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张广波撤回起诉。案件受理费3300.00元，减半收取1650.00元，由张广波负担。审判员 陆首才二〇二一年四月十三日书记员 梅桂玲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执异315号案外人：大庆市百杰同辉建筑安装工程有限公司。法定代表人：杨海鹏,经理。委托诉讼代理人：尹守平，男，1965年7月29日生，汉族，大庆市百杰同辉建筑安装工程有限公司经理。申请执行人：米长青，男，1973年7月1日生，汉族，哈尔滨市松北运输有限责任公司总经理，住哈尔滨市南岗区复华街x号。被执行人：哈尔滨市北兴房屋开发有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区永胜路18号。法定代表人：石来，董事长。本院在执行米长青与哈尔滨北兴房屋开发有限责任公司（以下简称北兴公司）民间借贷纠纷一案中，案外人大庆市百杰同辉建筑安装工程有限公司（以下简称百杰同辉建筑公司）对本院作出的（2020）黑01执恢288号公告中查封北兴公司名下的位于安达市牛街水榭芳邻小区6号楼1单元x室房产查封（以下简称案涉房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人百杰同辉建筑公司称：2019年8月1日，案外人与北兴公司安达分公司签订了水榭芳邻6#、7#、8#楼建设项目，并在《建筑工程施工合同》中约定6#楼整体14007.21平方米，8#楼一单元一至八层1930.85平方米，二单元六至十七层2121.36平方米，合计18059.42平方米，取得预售房许可证之后双方进行销售。案涉的房屋在查封前以抵付工程款给付了案外人，故请求法院解除对上述房产的查封。为了证明其主张，百杰同辉建筑公司向本院提交了《建筑工程施工合同》。本院查明，本院依据已发生法律效力的（2016）黑01民初515号民事调解书，受理了米长青申请执行北兴公司民间借贷纠纷一案。2020年10月13日本院作出(2020)黑01执288号民事裁定书：查封北兴公司名下的位于安达市牛街水榭芳邻小区2号楼住宅（8处）及车库（11处）；6号楼住宅（93处）及车库（19处）；7号楼住宅（49处）及车库（19处）；8号楼住宅（87处）及车库（13处），其中包括涉案房产。根据案外人百杰同辉建筑公司提交的证据材料显示，北兴公司成立了哈尔滨北兴房屋开发有限责任公司安达分分公司（以下简称北兴分公司）。2019年8月1日，案外人与北兴公司安达分公司签订了水榭芳邻6#、7#、8#楼建设项目，并在《建筑工程施工合同》中约定用水榭芳邻项目（6#楼整体14007.21平方米，8#楼一单元一至八层1930.85平方米，二单元六至十七层2121.36平方米，合计18059.42平方米）的住宅商品房抵付工程款，取得预售房许可证之后双方进行销售。涉案房产已被北兴分公司抵付为工程款。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《中华人民共和国民法典》第八百零七条规定：发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除根据建设工程的性质不宜折价、拍卖外，承包人可以与发包人协议将工程折价，也可以请求人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。本案中，案外人百杰同辉建筑公司与北兴分公司在本院查封争议房产前已在《建筑工程施工合同》中明确了以案涉房产抵偿工程费，实质是通过协商折价抵偿方式实现建设工程价款优先受偿权，该房屋是工程债权的物化载体，施工承包人就房屋享有的权利足以排除普通债权人的强制执行。故案外人百杰同辉建筑公司请求排除执行对争议房屋的裁的查封符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定,裁定如下：中止对安达市牛街水榭芳邻小区6号楼1单元x室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 侯景颢审判员冯媞审判员邓杰二〇二一年四月二十六日法官助理 刘           军书 记 员 郑           涛
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0391民初598号 原告：海湾安全技术有限公司，住所地河北省秦皇岛经济技术开发区，统一社会信用代码911303001053734526。 法定代表人：周征宇，总经理。 被告：金舟消防工程（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区,统一社会信用代码91110105101759286D。 法定代表人田桂兰，董事长。 本院在审理原告海湾安全技术有限公司与被告金舟消防工程（北京）股份有限公司买卖合同纠纷一案中，于2021年4月15日立案后，原告海湾安全技术有限公司未按指定期限缴纳诉讼费用。 本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知其预交，通知后仍不预交的，应按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告海湾安全技术有限公司撤回起诉处理。 审判员  柴国权 二〇二一年四月二十三日 书记员  徐嘉忆
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0122执1649号之一 申请执行人：余玉英，女，1953年4月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人：盛群，女，1978年5月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人：盛燕，女，1984年5月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人：陈梦竹，女，1993年1月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人：盛敏雪，男，1976年12月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：李华，男，1962年2月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人余玉英、盛群、盛燕、陈梦竹、盛敏雪与被执行人李华义务帮工人受害责任纠纷一案,本院作出的（2020）皖0122民初5362号民事判决书已经发生法律效力。案件执行中，本院分别于2021年3月1日、3月11日查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，，未有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市中级人民法院作出的（2020）皖0122民初5362号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  管国民 审判员  崔 明 二〇二一年四月二十六日 书记员  茆一涛
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0902执2002号 申请执行人：罗世武，男，1978年9月27日出生，汉族，现住广西玉林市玉州区。 被执行人：陈围群，女，1980年5月5日出生，汉族，现住广西玉林市玉州区。 申请执行人罗世武与被执行人陈围群民间借贷纠纷一案，法院作出的民事判决书生效后，申请执行人已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人罗世武与被执行人陈围群已达成了长期和解协议。本院对该案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结玉林市玉州区人民法院（2021）桂0902执2002号执行案的执行。 如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可持本裁定书向本院申请立案恢复原生效法律文书执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈波 审判员  陈昂 审判员  钟梅 二〇二一年四月十八日 书记员  陈浩
湖南省桃江县人民法院 支 付 令 （2021）湘0922民督13号 申请人：桃江县住房保障服务中心，住所地桃江县桃花江镇资江路8号。 法定代表人：张宏，该中心主任。 委托诉讼代理人：丁秋香，女，1970年8月20日出生，桃江县联欣物业管理有限公司职员，代理权限为特别授权。 被申请人：许文秋，男，1968年10月8日出生，汉族，住桃江县。 申请人桃江县住房保障服务中心于2021年4月26日向本院申请支付令。申请人桃江县住房保障服务中心称，被申请人许文秋于2010年4月21日与申请人签订房屋租赁合同，约定租赁七星桥小区4栋1单元402室（面积为34.3平方米）及小区地下室（面积为4.2平方米），租金按公共租赁住房相关政策规定支付，逾期交纳按每日5‰标准支付违约金；被申请人自2011年起拒交部分租金，至2020年12月31日止，累计拖欠租金3975元，应付违约金2651元（已核减为按月比率1.28％计算）。为此，提供了房屋租赁合同、居住证明、租金标准(桃价字〈2020〉32号文件)、应付租金与违约金明细表、催收通知等证据。故要求被申请人许文秋给付所欠房屋租金3975元、逾期付款违约金2651元，共计6626元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人许文秋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人桃江县住房保障服务中心房房屋租金3975元、逾期付款违约金2651元，共计6626元。 申请费17元，由被申请人许文秋负担（该费用已由申请人预交，由被申请人于上述履行期限内直接支付给申请人）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  符晨辉 二〇二一年四月二十六日 法官助理莫苓芳 书记员万晨
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执1511号申请执行人：张鑫。被执行人：中电（天津）综合能源服务有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区建设路6号A区519室。法定代表人：常元芹，董事长。本院在执行申请执行人张鑫与被执行人中电（天津）综合能源服务有限公司仲裁一案，申请执行人向本院撤销执行申请，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结津南劳人仲裁字【2021】第22号仲裁裁决书的执行。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二一年四月十九日书记员  万富琳
山东省惠民县人民法院    山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1621民初1470号 原告：惠民县桑落墅镇人民政府，住所地山东省惠民县桑落墅镇驻地。统一社会信用代码：113716210043783699。 法定代表人：范士超，职务镇长。 委托诉讼代理人：赵仲平，山东兵圣律师事务所律师。 被告：山东惠康玻璃制品有限公司，住所地山东省滨州市惠民县桑落墅镇开发区。统一社会信用代码913716213489271573 法定代表人：康岩勇，职务经理。 原告惠民县桑落墅镇人民政府与被告山东惠康玻璃制品有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对自身诉讼权利的合法支配，不违反法律规定，不损害他人合法权益，且未缴诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告惠民县桑落墅镇人民政府撤诉。 审判员 崔 杰 二〇二一年四月二十七日 书记员 孙丽媛
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1582号申请人范明，男，汉族，1965年12月1日出生，住郑州市金水区。被申请人河南华源光伏科技有限公司，住所地驻马店市前进大道北段**。本院作出（2021）豫0105财保1291号民事裁定书，冻结被申请人河南华源光伏科技有限公司在中国银行25×××88账户的存款63878.13元及中原银行50×××16账户的存款61052.49元。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人河南华源光伏科技有限公司在中国银行25×××88账户的存款63878.13元的冻结。二、解除对被申请人河南华源光伏科技有限公司在中原银行50×××16账户的存款61052.49元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年四月二十九日书记员  郜 燕
云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云3102刑初131号公诉机关瑞丽市人民检察院。被告人张立军，男，汉族，1974年11月23日出生，小学文化，户籍所在地：黑龙江省牡丹江市宁安市，现暂住云南省瑞丽市。2020年8月8日因涉嫌犯诈骗罪，被瑞丽市公安局刑事拘留；同日，因吞有异物、右肾结石，被瑞丽市看守所拒押；同日，瑞丽市公安局变更强制措施为监视居住；2021年3月3日本院变更强制措施为取保候审。辩护人雷茜莹，云南宏鑫律师事务所律师。瑞丽市人民检察院以瑞检一部刑诉（2021）104号起诉书指控被告人张立军犯诈骗罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭审理本案。瑞丽市人民检察院指派检察员陈兰婷出庭支持公诉，被告人张立军及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月，被害人吴某通过朋友认识了被告人张立军，张立军向吴某谎称可以买通关系，让其哥哥吴某某从戒毒所内提早出来。2020年4月至9月，被告人张立军多次以上述虚构的事实为由向吴某索拿钱财，吴某先后通过现金、微信转账的方式共向张立军支付人民币10万元，后张立军将骗取的人民币10万元用于日常消费。另查明，2020年9月30日，被告人张立军已将人民币10万元退赔给被害人吴某，并取得了吴某的谅解。公诉机关认为，被告人张立军以非法占有为目，虚构事实骗取他人钱财，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张立军到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人张立军自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人张立军有期徒刑三年，并处罚金，适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、人员档案、人员信息详细、抓获经过、被告人正侧面照片、辨认笔录、搜查笔录、接受证据清单、微信转账记录截图、现场辨认笔录、现场检测报告书、被害人陈述、和解协议、刑事谅解书、被告人供述与辩解等证据证实。被告人张立军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人具有全部退赔并取得被害人谅解、坦白、认罪认罚、并非犯意提起者等从轻、减轻处罚的情节，请求判处被告人有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人张立军构成诈骗罪，且数额巨大。公诉机关的指控成立。被告人张立军到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人张立军自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。被告人积极赔偿被害人，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关及辩护人对此提出的意见，本院予以采纳。辩护人提出被告人并非犯意提起者的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张立军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖东成人民陪审员  李德华人民陪审员  鲁国庆二〇二一年四月一日法官助理周爱云书记员陈阳
湖南省安仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1028民初31号 原告：湖南省安仁县永乐江镇南湖村矮坪村民小组。 负责人：曾仔乃，系该村民小组组长。 委托诉讼代理人：龚和平，湖南楚瑞律师事务所律师。特别授权。 被告：单朝鹏，男，1972年6月24日生，汉族，湖南省安仁县人，居民。 原告湖南省安仁县永乐江镇南湖村矮坪村民小组(以下简称：矮坪组）与被告单朝鹏侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭，于2021年4月9日在安仁县人民法院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告矮坪组的委托诉讼代理人龚和平、被告单朝鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 矮坪组向本院提出诉讼请求:1、判令单朝鹏支付占地建房用地补偿费26000元，赔偿损毁马尾松3180元，赔偿鉴定费2000元，共计31180元；2、本案诉讼费用由单朝鹏承担。 事实与理由：2017年底，单朝鹏在矮坪组所有的“先锋坳”林地范围内擅自砍伐矮坪组集体所有的马尾松之后，对土地进行整平、建房，占地面积约1.45亩。单朝鹏拒不听从矮坪组劝阻，强行建成一栋二层楼房。为此双方曾诉至安仁县法院，但法院以单朝鹏建房地土地所有权不明为由，裁定驳回矮坪组的起诉。后经矮坪组多方查询，在安仁县不动产登记中心查询到2010年4月颁发给两个村民小组最新的林权证，矮坪组林权证编号为B4300142695，单朝鹏所属的松上屋组林权证编号为B4300142682，两个村民小组对“先锋坳”林地的林权分割为，矮坪组小班编号16，松上屋组小班编号15，两个村民小组林地所有权清楚明确。经矮坪组申请鉴定，单朝鹏的建房地点确实位于矮坪组所有的小班编号16范围内，单朝鹏砍伐林木，占地1.45亩进行建房侵犯了矮坪组的财产所有权，为此矮坪组花鉴定费用6000元。单朝鹏建房侵权已成事实，参照郴政发（2018）第9号文件，估算相应占地补偿款项，单朝鹏应当支付建房用地补偿费、赔偿款给矮坪组，双方协商不成，诉请依法判处。 本院经审查认为，《中华人民共和国森林法》第二十二条规定，单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由乡镇人民政府或者县级以上人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。本案中，原、被告双方在庭审中提交的安仁县人民政府2010年颁发的林权证，该林权证上文字表述松上屋组的林地林权四至范围，其中北以下塘塘基边为界，与卫星定位图上标识的松上屋组的林地林权小班编号15四至范围北以上塘塘基边为界，相互矛盾，该林权证确认的四至范围存在争议。庭审中，原、被告双方均认可案涉纠纷矮坪组曾向法院提起诉讼，经法院依法作出裁决后，双方对涉案诉争林地的权属归属仍存在争议，且没有证据证明涉案诉争林地所有权已经调解协商好。综上，上述纠纷不属人民法院受理民事案件的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条、第二十七条之规定，裁定如下： 驳回原告湖南省安仁县永乐江镇南湖村矮坪村民小组的起诉。 案件受理费580元，退还给原告湖南省安仁县永乐江镇南湖村矮坪村民小组。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。 审 判 长  张斌斌 审 判 员  伍文清 人民陪审员  谢安林 二〇二一年四月十二日 书 记 员  唐 为 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补充相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《诉讼费用交纳办法》 下列案件不交纳案件受理费： 依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件； 裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件； 对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件； 行政赔偿案件。 第二十七条第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1381民初2026号 原告：唐基平，男，1966年9月25日出生，汉族，住重庆市大足区。 原告：陈波，男，1979年1月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 二原告共同委托诉讼代理人：刘洪利,男，住重庆市巴**，当事人所在单位推荐的公民。 被告：陈启全，男，1953年7月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。 被告：阆中市双诚塑料包装制品厂，住所地四川省阆中市七里工业园区变电站北路**，统一社会信用代码：91511381L25705851H。 法定代表人：陈绍发。 被告：四川亚泰建设有限公司渝洲分公司，住所地重庆市北碚区碚南大道**，统一社会信用代码：91500109054254153C。 法定代表人：蒋元科。 原告唐基平、陈波与被告陈启全、阆中市双诚塑料包装制品厂（以下简称“双诚塑料包装厂”）、四川亚泰建设有限公司渝洲分公司（以下简称“亚泰建设渝州分公司”）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人、被告双诚塑料包装厂法定代表人到庭参加诉讼。被告陈启全、亚泰建设渝州分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告唐基平、陈波向本院提出诉讼请求：1、请求判令各被告连带偿付原告工程款228,000元；2、判令被告支付资金占用费；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告陈启全挂靠被告亚泰建设渝州分公司承建被告双诚塑料包装厂的厂房建设工程。2013年，被告陈启全将该工程中有关农膜车间钢结构安装工程承包给二原告施工。原告施工完毕后，被告陈启全仅向原告支付部分工程款。2016年11月10日，被告陈启全向原告出具欠条一份，确定尚欠二原告工程款228,000元。后经多次催收，被告一直未予支付。故，提起本案诉讼。由于案涉工程所有权归被告双诚塑料包装厂所有，而被告陈启全也是挂靠被告亚泰建设渝州分公司承建的总工程项目，该二被告应承担连带支付责任。 被告陈启全书面答辩称，欠付原告工程款属实。由于业主方的原因，整个工程尚未办理结算，双诚塑料包装厂至今未向我方支付工程款，同时，原告也未提交竣工验收的相关资料。请求对原告其他诉讼请求予以驳回。 被告双诚塑料包装厂辩称，本厂前期虽与亚泰建设渝洲分公司（陈启全）签订过建设施工合同，但并未实施。是阆中市佳和塑业有限公司租赁本厂场地并进行相应厂房建设，并由被告陈启全进行施工。阆中市佳和塑业有限公司垫支的建设费用已转换为双方的借贷关系，并经人民法院调解书所确认。故，本案与本厂无关，不应承担本案责任。 被告亚泰建设渝洲分公司未向本院提交书面答辩意见。 根据双方陈述、答辩及举证质证意见，本院认定本案基本案件事实如下：被告陈启全在承建被告双诚塑料包装厂厂区内相应建设工程期间，于2013年7月19日，以被告亚泰建设渝洲分公司的名义与重庆品上钢结构有限公司签订《工程施工承包协议》。但合同中签字为原、被告双方，无两公司印章。庭审中，二原告陈述原准备借用重庆品上钢结构有限公司的名义承揽案涉工程，后实际为个人施工。约定由二原告承建工程中农膜车间钢架结构安装工程，工程包干总价为800,000元（包括全部材料费、人工费、机械费等），施工期限两个月。后二原告依约完成了建设施工，被告陈启全先后共向原告支付工程款572,000元。2016年11月10日，被告向原告出具“欠条”一份，载明：今欠到阆中双诚塑料厂钢结构工程唐基平工程款贰拾贰万捌仟元整，小写¥228000.00元。欠款人：陈启全。后经原告多次催收，被告至今未予支付，原告提起本案诉讼及诉请。 上述事实有各方身份登记信息、《工程施工承包协议》、“欠条”、《土地租赁协议》、“承诺”、“入园证明”、“三方协议”、本院（2014）阆民初字第3255号民事调解书及各方陈述、答辩意见在卷佐证。 本院认为，原告主张被告下欠工程款228,000元，有被告陈启全出具的“欠条”为据，被告陈启全认可，本院予以确认。现原告要求被告承担偿付责任，本院予以支持。关于原告要求被告承担资金占用利息问题，因双方无约定，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院确定自原告起诉之日起（2021年2月18日）按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计付资金利息至欠款付清日止。关于被告辩解原告尚未提交相应竣工验收所需资料问题，被告可另案主张。另，现有证据不能明确证明几被告之间的相互关系及被告双诚塑料包装厂、亚泰建设渝洲分公司与本案争议存在何种法律上的关联性，故，原告请求判令被告双诚塑料包装厂、亚泰建设渝洲分公司承担本案连带责任，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百七十六条、最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述援引司法解释之规定，判决如下： 一、被告陈启全偿付原告唐基平、陈波工程欠款228,000元，并自2021年2月18日起，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计付资金利息至欠款付清日止。限本判决发生法律效力后二十日内履行完毕。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2360元，由被告陈启全承担（该款原告已交纳，由被告在前述期限内直接支付于原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 刘 杰 二〇二一年四月二十九日 书记员 侯琪琪
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0183民初1423号原告：尚志市农村信用合作联社，住所地：尚志市尚志大街76号。法定代表人：郭玉纯，职务：联社理事长。委托诉讼代理人：康晓辉，女，1988年10月3日生，汉族，联社职员，住尚志市。被告：高丽荣，女，1975年4月28日生，汉族，住黑龙江省通河县。原告尚志市农村信用合作联社与被告高丽荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告尚志市农村信用合作联社在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按尚志市农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  王利娟二〇二一年四月二十二日书记员  杨 佳
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋03民终357号 上诉人（原审原告）：冯山村，河北省人，现住阳泉市。 委托诉讼代理人：张润，山西晋泉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：平定县张庄镇神峪村村民委员会。 法定代表人：赵小红。 上诉人冯山村因与被上诉人平定县张庄镇神峪村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服平定县人民法院（2020）晋0321民初2024号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人冯山村及其委托诉讼代理人张润，被上诉人平定县张庄镇神峪村村民委员会的法定代表人赵小红，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯山村向一审法院起诉请求：1、依法解除原、被告2017年2月28日签订的“协议”；2、被告返还原告交纳的承包费43600元；3、诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：2017年2月28日，经被告平定县张庄镇神峪村村民委员会村、支两委会决定，采用招标发包的方式，将本村菜树垴新造地160亩承包于原告冯山村种植经营，双方签订了一份“协议”，约定承包期从2017年至2031年12月31日，共15年，承包费每亩每年80元，共计192000元；双方签约时冯山村先支付50000元，余款分两次缴清。嗣后，双方按约履行，但原告在施肥过程中发现亩数不对，即通知了被告。2019年5月，被告通知原告对承包地进行实测，在原告没有到场的情况下，组织村民代表实地测量，测得原告实际承包土地为99亩。2019年秋，被告平定县张庄镇神峪村村民委员会在约20亩原告冯山村承包的土地上栽种了树木。原告认为实际承包土地与双方“协议”约定亩数不符，严重影响了其正常的种植经营，故起诉，请求解除双方“协议”，并要求被告返还承包费43600元。 对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：1、如何确定原、被告签订“协议”的实际履行期限。庭审中，原告冯山村请求按发现承包土地亩数不对即通知被告的时间来确定双方的实际履行期限，被告则要求在双方“协议”未解除之前，按已履行时间确定实际履行期限。当事人协商一致的，可以解除合同。除出现法定事由，当事人未能就解除合同达成一致意见的，可请求人民法院或仲裁机构确认解除合同的效力，未经确认，则按合同已履行时间确定履行期限。春种秋收是我国北方地区的耕种传统，原告起诉之时已值夏季，农耕时节也已过去，当年度应算作合同履行期限。其次，原告通知被告的时间并非其主张解除合同行使的通知解除权时间，并不是认定双方合约解除合同的时间，故原告主张不能成立。2、如何确定合同当事人的违约责任。当事人一方不履行合同义务或履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。“协议”签订后，当事人均负有对合同标的进行检验核实的义务，原告应根据自己的经营目的对土地数量进行实测，发现合同标的物不符合约定，应及时主张，维护权益，该却怠于主张，致双方损失扩大。被告未经查验，将与原告约定不一致的土地发包，其也存在过错。纵观本案，原、被告对本案的形成均存有过错，酌确定当事人的责任。3、如何确定原告应缴纳的承包费。庭审中，原告对被告村民代表测得的99亩土地认定为实际承包土地亩数不持异议，予以认可，承包费按双方约定标准共计99亩计算。2019年秋，被告在原告承包的约20亩土地上栽种了树木，对应的承包费（20亩*80元/亩=1600元）应予核减。 一审法院认为，原、被告签订的农村土地承包“协议”系当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，属有效合同，当事人应按照约定全面履行各自的义务。合同履行期间，双方当事人均同意解除合同，予以准许，但原告应按照合同实际履行期限向被告缴纳承包费（99亩*80元/亩*4年=31680元）。鉴于被告发包土地的数量不符合双方约定，可适当减免原告应缴纳承包费，酌按一年承包费（99亩*80元/亩=7920元）计算。原告冯山村已向被告平定县张庄镇神峪村村民委员会缴纳的部分承包费应予返还。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十三条、第九十六条、第一百零七条之规定，判决：一、原告冯山村与被告平定县张庄镇神峪村村民委员会于2017年2月28日签订的“协议”终止履行。二、被告平定县张庄镇神峪村村民委员会于本判决生效后十日内返还原告冯山村土地承包费27840元。案件受理费930元，减半收取465元，由原、被告各半负担。 冯山村上诉请求：一、撤销原判；二、判令被上诉人返还上诉人承包费42080元；三、判令被上诉人赔偿上诉人损失68650元；四、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、原判认定的承包期限错误。被上诉人于2019年9月实际收回，上诉人实际承包期限为2年7个月，原判认定的4年错误。2、被上诉人实际交付的土地亩数与约定不符，责任在被上诉人，上诉人没有过错。3、原判判决被上诉人在上诉人承包的20亩土地上种树核减承包费错误。根据约定承包期内土地性质不变，不能按照种植庄稼的承包费计算种植林木的违约损失，核减的时间也认定有误。4、造成合同不能履行，上诉人没有违约行为，不应承担三年的承包费。5、由于被上诉人违约，给上诉人造成的损失，应予赔偿，原判仅支持3000元损失违背客观事实。6、原判适用了《农村土地承包法》第27条第3款，该条与本案无任何关系。本案应适用该法第59条。 平定县张庄镇神峪村村民委员会辩称,一审判决正确，上诉人的上诉理由均不合理、不合适。 经二审审理，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于承包期限，上诉人2017年2月开始承包被上诉人土地，其发现承包土地实际亩数与约定亩数不符后，虽然通知过被上诉人，但在2020年6月2日第一次起诉前并未明确提出解除合同的要求，也未将其承包土地交还被上诉人，被上诉人2019年在上诉人承包的20亩土地上栽种树木的行为也不能说明已收回土地，一审法院根据北方地区的耕种传统，认定承包期限为四年并无不当。关于过错问题，被上诉人将与约定面积不一致的土地发包给上诉人，存在过错，而上诉人承包土地后未对土地进行实测，发现面积与约定不符后，也不及时主张权利，导致损失扩大，确实存在过错。对于承包费，一审法院综合考虑上诉人实际承包土地面积、被上诉人栽种树木的事实、被上诉人过错等情况，经核减后确定的上诉人应缴承包费数额正确，本院予以维持。对于上诉人主张的损失，其购置的农业机械等不会因为土地面积减少而失去使用价值，上诉人要求赔偿全部损失的上诉理由不予采纳。本院对一审法院考虑双方过错的基础上，依法酌定的上诉人损失数额，予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2514元由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长  张敏芳 审判员  郭永生 审判员  任晓辉 二〇二一年四月二十三日 书记员  王雪辉
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0215民初2082号原告：唐正学，男，1948年12月24日出生,汉族,住即墨区。被告：青岛市即墨区大信镇新付庄村民委员会，住所地青岛市即墨区大信镇新付庄村。法定代表人:宋世国,村主任。原告唐正学与被告青岛市即墨区大信镇新付庄村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案,依法进行了审理。经审查，本院认为，因原告所诉诉讼请求不明确，应驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项的规定，裁定如下：驳回原告唐正学的起诉。案件受理费减半收取计557元，退还原告唐正学。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  展建强二〇二一年四月九日法官助理张蕊书记员宫娟
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执971号 申请执行人：姜扬洋，男，1988年3月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：李白，男，1990年9月10日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 姜扬洋与李白劳务合同纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2021）苏1322民特45号民事裁定书已发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书确定义务，权利人申请强制执行。本院于2021年2月5日立案执行，申请执行金额为20000元。 本案执行过程如下： 1、2021年2月，本院依法通过电子方式向被执行人有效送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产和身份信息，财产具体查控情况如下： 未发现可供执行财产。 3、本院工作人员于2021年3月25日至被执行人住所地调查，未发现可供执行财产。 4、本院工作人员于2021年4月12日电话联系被执行人,其表示无能力履行义务。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专用邮寄回单、电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场视频照片及谈话笔录、协助执行或调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年4月25日，本院电话约谈申请执行人一方告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年四月二十七日 法官助理  王亚洲 书 记 员  姜成成
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初6451号 原告：成都曲氏英联华物业服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区佳灵路20号1栋10层58号。 法定代表人：蒲万猛，执行董事。 委托诉讼代理人：刘银春，女，该公司工作人员。 被告：张立朝，男，1971年8月19日出生，汉族，住青海省共和县。 被告：祝慧娟，女，1973年12月15日出生，满族，住西宁市城中区。 原告成都曲氏英联华物业服务有限公司与被告张立朝、祝慧娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告成都曲氏英联华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都曲氏英联华物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  翟辉容 二〇二一年四月七日 书记员  张晓波
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初2774号 原告：吴国泰，男,1967年12月29日出生，涟水县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：庄亚东，江苏德沛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仲召碧，江苏德沛律师事务所律师。 被告：程红雨，男,1977年5月7日出生，连云港市人，居民，住连云港市海州区。 原告吴国泰与被告程红雨买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴国泰撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告吴国泰负担。 审判员 王 霞 二〇二一年四月二十日 书记员 张琼月
四川省珙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1526执9号 申请执行人：珙县自然资源和规划局，统一社会信用代码：11511226MB15*****，地址：四川省珙县。 被执行人：珙县天富房地产开发有限公司，地址：四川省珙县。 本院在执行珙县自然资源和规划局申请执行珙县天富房地产开发有限公司一案中，申请人因处罚决定书中被处罚人名称有错误，故自愿向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省珙县人民法院（2021）川1526执9号案件中对被执行人珙县天富房地产开发有限公司的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宗庆伟 审判员  韩学军 审判员  李建峰 二〇二一年四月二十八日 书记员  游舒蕾
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1102执477号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市，统一社会信用代码91321100772046885B。负责人：倪晓伟，该分行行长。委托诉讼代理人：肖军，男，中国建设银行股份有限公司丹阳支行保全岗经理。委托诉讼代理人：庄园，江苏学益律师事务所律师。被执行人：江苏驰瑞车业有限公司，住所地丹阳市，统一社会信用代码91321181346250859M。法定代表人：张建华，该公司执行董事。被执行人：张建华，男，1970年4月13日出生，汉族，户籍所在地丹阳市。中国建设银行股份有限公司镇江分行与江苏驰瑞车业有限公司、张建华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日作出的(2020)苏1102民初2712号民事调解已经发生法律效力，依该法律文书：江苏驰瑞车业有限公司、张建华欠中国建设银行股份有限公司镇江分行借款本金235459.44元、利息6080.92元（本金及利息计算至2020年4月14日，截止日后的利息包括罚息按照合同约定的利率继续计算至实际清偿之日），本息合计241540.36元；上述款项江苏驰瑞车业有限公司、张建华自2020年9月至2020年12月，每月25日前归还本息40000元，剩余欠款本息于2021年1月31日前全部还清；江苏驰瑞车业有限公司、张建华于2020年10月31日前给付中国建设银行股份有限公司镇江分行律师费8000元；如江苏驰瑞车业有限公司、张建华未按上述期限及金额履行，视为债务全部到期，中国建设银行股份有限公司镇江分行可向法院申请执行剩余全部未偿还的本金、利息、律师费；案件受理费5118元（已减半）、保全费2020元，合计7138元由江苏驰瑞车业有限公司、张建华承担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案受理。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司镇江分行与被执行人江苏驰瑞车业有限公司、张建华金融借款合同纠纷一案中，依法扣划被执行人张建华银行存款75095.48元（其中3750元转执行费，71345.48元发还申请执行人）；同时，对被执行人的财产进行查控：本院于2021年4月20日轮候查封被执行人张建华名下车牌号为苏Ｌ×××××车辆、轮候查封被执行人江苏驰瑞车业有限公司名下车牌号为苏Ｌ×××××车辆（上述车辆均有抵押，查封期限2年，未实际控制）。除上述财产外，被执行人江苏驰瑞车业有限公司、张建华无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院已向被执行人江苏驰瑞车业有限公司、张建华发出限制高消费令。本院就被执行人江苏驰瑞车业有限公司、张建华的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，执行到位71345.48元发还申请执行人；同时，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除轮候查封的车辆暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日至届满前七日的期间内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，当事人、利害关系人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议，提出异议时需递交异议申请书，并应按对方当事人的人数提交副本。审判长  汪忠春审判员  仲亚励审判员  邓铭琛二〇二一年四月二十八日书记员  梁文静
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保510号之四申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司。住所地：宁津县福宁大街西首。法定代表人：方化臣，董事长。委托诉讼代理人：李晓磊，男，1983年11月27日出生，汉族，住宁津县，系公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：姜文胜，男，1965年10月15日出生，汉族，住山东省宁津县，系公司员工，特别授权代理。被申请人：李增光，男，汉族，1991年10月5日出生，住宁津县。被申请人：司迎迎，女，汉族，1994年10月15日出生，住宁津县，系李增光之妻。被申请人：李晓辉，男，汉族，1983年2月16日出生，住宁津县。被申请人：李转转，女，汉族，1989年10月24日出生，住宁津县，系李晓辉之妻。被申请人：曹玉春，男，汉族，1971年1月28日出生，住宁津县。被申请人：尹连芬，女，汉族，1966年7月18日出生，住宁津县，系曹玉春之妻。被申请人：杨金栋，男，汉族，1975年12月31日出生，住宁津县。被申请人：魏秀梅，女，汉族，1977年9月6日出生，住宁津县，系杨金栋之妻。申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司于2021年04月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人李增光、司迎迎、李晓辉、李转转、曹玉春、魏秀梅、杨金栋、魏秀梅名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将杨金栋名下财付通支付科技有限公司08xxxxcom存款16642.85元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年四月三十日书记员  高 玥
江苏省金湖县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0831刑初82号公诉机关江苏省金湖县人民检察院。被告人张忠俊，男，1965年8月18日出生于江苏省金湖县，汉族，初中文化，木工，住金湖县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月11日被取保候审。金湖县人民检察院以金检刑一刑诉（2021）80号起诉书指控被告人张忠俊犯危险驾驶罪，于2021年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2021年4月27日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察官丁玉中出庭支持公诉，被告人张忠俊到庭参加诉讼。现已审理终结。金湖县人民检察院指控，2021年3月9日14时15分许，被告人张忠俊饮酒后驾驶未年检的苏Ｈ×××××牌号的金城牌JC125-17型普通二轮摩托车，沿金湖县黎城街道园林路由南向北行驶至园林路与沿河路交叉路口路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张忠俊血液中乙醇浓度为144.95mg/100ml。被告人张忠俊归案后，如实供述了上述案件事实。其对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人张忠俊在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某证言，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证及登记信息，行驶证及车辆信息，驾驶人信息查询结果单，违法犯罪记录查询表，监控截图，抽血备检照片，血样提取登记表，司法鉴定检验意见书，认罪认罚具结书，公安机关出具的发破案材料等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。本院认为，被告人张忠俊违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人张忠俊归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人张忠俊驾驶未经年检的机动车，应酌情从重处罚。其符合社区矫正条件，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张忠俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 倪志祥二〇二一年四月二十七日法官助理 邵 霞书 记 员 陈志佳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1302民初856号原告：朝阳银行股份有限公司燕都支行（原朝阳银行股份有限公司长江支行），统一社会信用代码91211300MA0QE5799F，住所地辽宁省朝阳市双塔区燕都大街502号。负责人：牟阳，行长。委托诉讼代理人：孙晓玉，女，1978年1月23日出生，汉族，该公司职工，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：翟光耀，男，1987年10月2日出生，汉族，该公司职工，住朝阳市双塔区。被告：王怀宏,男，1981年1月2日出生，汉族，无职业，住沈阳市皇姑区。被告：李高枫，女，1981年7月18日出生，满族，无职业，住沈阳市皇姑区。被告：朝阳县金隆锰业有限公司，统一社会信用代码91211321794836482M，住所地辽宁省朝阳市朝阳县瓦房子镇大杖子村。法定代表人：赵海森，总经理。被告：赵海森，男，1966年1月5日出生，汉族，朝阳县金隆锰业有限公司总经理，住朝阳市双塔区。被告：张晓燕，女，1967年9月10日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告朝阳银行股份有限公司燕都支行与被告王怀宏、李高枫、朝阳县金隆锰业有限公司、赵海森、张晓燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法进行审理。原告朝阳银行股份有限公司燕都支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告王怀宏、李高枫偿还借款本金160万元，利息1,213,003.38元（截止到2021年1月13日），利随本清;2、保证人朝阳县金隆锰业有限公司、赵海森、张晓燕承担连带保证责任；3、诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：被告王怀宏、李高枫二人于2015年9月25日在朝阳银行股份有限公司长江支行（于2020年4月20日更名为朝阳银行股份有限公司燕都支行）借款160万元，期限12个月，用于偿还2014长江个贷借字第0055号合同项下贷款本金。贷款到期日为2016年9月25日。担保方式为连带责任保证，保证人为朝阳县金隆锰业有限公司、赵海森、张晓燕。原告按照约定发放贷款，被告未按照合同约定还款，截止到2021年1月13日，共拖欠利息1,213,003.38元。因被告长期不还，无奈诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，该笔债权经原告朝阳银行股份有限公司燕都支行的上级法人单位朝阳银行股份有限公司批准划入朝阳银行股份有限公司柳城支行进行管理，即该笔债权已经转移给朝阳银行股份有限公司柳城支行。朝阳银行股份有限公司柳城支行取得该笔债权后，原告朝阳银行股份有限公司燕都支行已不具备与本案有直接利害关系的法律要件，故原告朝阳银行股份有限公司燕都支行主体不适格。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告朝阳银行股份有限公司燕都支行的起诉。案件受理费29,304元（原告预交），退还原告朝阳银行股份有限公司燕都支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  王雅君人民陪审员  王 静人民陪审员  张长海二〇二一年四月二十一日书 记 员  石澄鋆
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0194民初995号 原告：张鑫，男，1981年12月24日出生，汉族，现住长春市经济技术开发区。 被告：长春首度屹垚商业管理有限公司，住所地：长春市净月开发区诺瑞德国际商务广场第B2幢19楼。 法定代表人：王森，该公司总经理。 原告张鑫诉被告长春首度屹垚商业管理有限公司（以下简称“屹垚公司”）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鑫到庭参加诉讼，被告屹垚公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张鑫向本院提出诉讼请求：1.判令确认原告与被告之间从2019年8月1日至2020年12月28日存在劳动关系；2.判令被告立即支付原告工资16000元，绩效工资122344.83元；3.判令被告立即为原告补缴社保；4.被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原告系被告员工，原告于2019年9月27日入职，工资为8000元每月，加绩效8000元每月，加餐补12元每天，2019年11月1日到2020年12月31日被告拖欠原告工资16000元，绩效工资122344.83元，2019年8月1日至2020年12月31日被告未为原告缴纳五险一金，原告认为被告严重违反了《劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。为维护原告合法权益，故诉至法院。庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为18700.78元。 被告屹垚公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年8月1日，原告张鑫与被告屹垚公司签订《劳动合同书》，合同期限为2019年8月1日至2022年7月31日，原告工作岗位为人事总监，月工资16000元，每天餐费补助12元。原告张鑫于2019年8月1日入职被告屹垚公司。按照原告提供的长春首度屹垚商业管理有限公司员工工资明细表，原告张鑫2019年11月工资为8252元，2019年12月工资为18512元，2020年1月工资为7967.84元，2020年2月工资为6416.83元，2020年3月工资为8252元，2020年4月工资为8340元，2020年5月工资为8228元，2020年6月工资为8252元，2020年7月工资为8276元，2020年8月工资为8216元，2020年9月工资为8252元，2020年10月工资为8204元，11月份工资为9018.52元（未发放）。 原告张鑫于2020年12月29日向长春市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，长春市劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月29日作出《不予受理通知书》，决定对申请人张鑫的申请不予受理。后原告不服该决定，诉至我院。 上述事实有劳动合同书、员工工资明细表、银行流水、劳动仲裁申请书、不予受理通知书及原告陈述等在卷为凭，足资认定。 本院认为，第一，关于原、被告之间劳动关系存续期间问题，本案中，原告张鑫于2019年8月1日入职被告屹垚公司，2019年8月1日原告与被告签订《劳动合同书》,合同期限为2019年8月1日至2022年7月31日，原告张鑫于2020年12月29日向长春市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，故本院认定原、被告自2019年8月1日至2020年12月28日之间存在劳动关系。第二，关于原告主张的11月份工资，根据原告提供的11月份工资明细表，原告11月份工资应为9018.52元，本院对该份证据予以认定，关于原告主张的12月份工资,因原告张鑫2019年11月工资为8252元，2019年12月工资为18512元，2020年1月工资为7967.84元，2020年2月工资为6416.83元，2020年3月工资为8252元，2020年4月工资为8340元，2020年5月工资为8228元，2020年6月工资为8252元，2020年7月工资为8276元，2020年8月工资为8216元，2020年9月工资为8252元，2020年10月工资为8204元，11月份工资为9018.52元，故原告12月份工资应按离职前月平均工资8937.48元计算，故被告应向原告支付的11月、12月工资合计17956元。第三，关于原告主张被告为其补缴社保，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足。用人单位为劳动者缴纳其应缴部分的社会保险费是一种强制性行政义务，反映的是社会保险费征缴部门与缴费义务主体之间的一种管理与被管理的行政关系，并非劳动争议当事人之间的民事关系，故不属于人民法院受理民事诉讼案件的范畴，故对原告要求被告依法补缴社会保险费的诉讼请求，本院在本案中不予处理。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告张鑫与被告长春首度屹垚商业管理有限公司自2019年8月1日至2020年12月28日存在劳动关系； 二、被告长春首度屹垚商业管理有限公司于本判决生效后立即向原告张鑫支付2020年10月至11月份工资17956元； 三、驳回原告张鑫的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告长春首度屹垚商业管理有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员  高 强 二〇二一年四月二十七日 法官助理  王 会 书 记 员  刘丰楼
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初2098号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广州省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人：杨松柏，该公司总经理。委托诉讼代理人：皮岗升，上海市尚法律师事务所。委托诉讼代理人：杜俊，上海市尚法律师事务所。被告：梁红，女，1977年9月20日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被告梁红追偿权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且经传票传唤，2021年4月22日庭审时，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤诉处理。审 判 员 杨礼红二〇二一年四月二十二日法官助理 赵小慧书 记 员 黄 蓉
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初8588号 原告：王鸣浩，男，1995年4月24日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：郭华伟，男，1985年11月22日出生，汉族，住成都市高新区 原告王鸣浩与被告郭华伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告王鸣浩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院提出减、缓、免交案件受理费的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王鸣浩撤回起诉处理。 审判员  胡诗昕 二〇二一年四月三十日 书记员  刘 红