wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0603民初283号原告：湖南地利节能建材有限公司，住所地：岳阳市云溪区松杨湖街道办事处滨湖村原芭蕉湖渔场边办公楼二楼。统一社会信用代码：91430600727969672Y。法定代表人：范文举，总经理。委托诉讼代理人：焦赞，湖南滳招律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨云华，女，公司监事。被告：张建军，男，1975年6月24日出生，汉族，华容嘉盛商贸有限公司法定代表人，住华容县。原告湖南地利节能建材有限公司（以下简称“地利公司”）与被告张建军买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法进行了审理。原告地利公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款170621.5元及资金占用期间的利息41347元（按年利率6%的标准计算至起诉之日），合计211968.5元；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告地利公司自2015年以来一直与被告张建军存在买卖合同关系，由原告销售加气块给被告，双方往来频繁。截至2017年12月31日被告最后一次还款5132元后，被告尚欠原告货款170621.5元。原告多次与被告协商均无果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，被告张建军系华容县嘉盛商贸有限公司的法定代表人，原告提供的《送货明细》、《销售台账》、《财务对账单》等证据上，部分有张建军的签名，部分有华容县嘉盛商贸有限公司业务员陈昌波的签名。被告提供的证据《关于加气块华容县市场的代理销售协议》、授予华容县嘉盛商贸有限公司为华容县代理总经销的《授权书》均载明是原告等授权由被告张建军任法定代表人的华容县嘉盛商贸有限公司代理原告在华容县境内销售其产品。以上事实表明，与原告发生业务关系的是被告张建军任法定代表人的华容县嘉盛商贸有限公司，张建军签名的行为系职务行为。本案债务人应为华容县嘉盛商贸有限公司，而非张建军个人。被告张建军不是本案的适格被告，故应驳回原告对被告张建军的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告湖南地利节能建材有限公司对被告张建军的起诉。已收取的案件受理费2239.76元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  王天保二〇二一年四月二十二日书记员  李思雨附：1、上诉费缴纳通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：×××93，开户行：中国银行湖南省分行营业部。请在缴款后将缴费凭据传真至岳阳中院立案一庭或ＱＱ邮箱（请备注上诉人姓名及一审案号）。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。传真号0730-8840731查询号：0730-8856331ＱＱ邮箱：278616××××ｑｑ.ｃｏｍ2、有关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0702执恢124号宋道全、湖南湘源建设工程有限公司：本院立案执行的申请执行人宋道全与被执行人湖南湘源建设工程有限公司借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年四月二十二日
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1323民初1994号原告：王明明，女，1982年11月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：王佳杰，广东宝慧（蚌埠）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹浩，广东宝慧（蚌埠）律师事务所律师。被告：陈忠华，男，1968年2月26日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告王明明因与被告陈忠华民间借贷纠纷一案，于2020年3月9日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王明明的委托诉讼代理人王佳杰到庭参加诉讼。被告陈忠华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王明明向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金20万元，利息暂合计17.06万元(利息以20万元为基数，自2017年5月27日开始至2020年8月19日，按年利率24%计算；自2020年8月20日至2021年2月19日，按照一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算)，其后利息以20万为基数，按照一年期贷款市场报价利率四倍，计算至还清之日；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告陈忠华通过案外人刘宝认识原告王明明，并向原告借款，原告于2017年5月27日以现金形式向其出借款项20万元，被告于同日向原告出具借据一张，载明:“今借到王明明现金人民币大写贰拾万元整(20万元整)，用于建大山粮仓，借款期限自2017年5月27日至2017年9月30日，借款利率为每月叁分，利息按月支付。如因借款人不如期按约定偿还上述钱款，因此所产生的车旅费、律师代理费、保全费及诉讼费等为实现债权所产生的费用均由借款人承担，(另注本借款人当天收取到借款)方式为……收取现金，人民币20万元……”，被告陈忠华在借据上署名捺印。款项出借后，被告未能按期付息，借款到期，被告亦未能按照约定偿还借款本金。原告向被告出借款项至今，未收到被告的任何一笔还款。为此，原告具状起诉，望判如所请。陈忠华未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识，2017年5月，被告因资金周转需要，向原告借款20万元，并立一借据，称：借据今借到王明明现金20万元，用于建大山粮仓，借款期限自2017年5月27日至2017年9月30日，借款利率为每月叁分，利息按月支付。……。借款人：陈忠华2017年5月27日。原告以被告未按约定偿还借款本息为由，向本院提起诉讼。本院认为：被告向原告借款20万元，有借据、证人证言等证据佐证，应予确认；被告未按约定偿还借款本息，构成违约，原告因此提起诉讼，要求被告偿还借款本息，符合法律规定，应予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈忠华于本判决生效后十日内返还原告王明明借款本金20万元及利息（自2017年5月27日起至2020年8月19日的利息按年利率24%计算，之后的利息按年利率15.4%计算至付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3430元，由被告陈忠华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李朝刚二〇二一年四月一日法官助理吴娜书记员张琼附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持;对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘1321执异14号异议人（被执行人）：李彩峰，女，1978年8月8日生，汉族，户籍住址：湖南省邵东县。申请执行人赵应来，男，1965年9月9日生，汉族，住湖南省双峰县。申请执行人禹辉耀，男，1964年1月2日生，汉族，住湖南省双峰县。申请执行人赵彬智，男，1974年1月8日生，汉族，住湖南省双峰县。申请执行人赵志平，男，1976年2月6日生，汉族，住湖南省双峰县。申请执行人赵铁兵，男，1973年10月1日生，汉族，住湖南省双峰县。申请执行人赵金荣，男，1982年10月25日生，汉族，住湖南省双峰县。申请执行人王计怀，男，1972年8月15日生，汉族，住湖南省双峰县。申请执行人赵再阳，男，1974年10月26日生，汉族，住湖南省双峰县。申请执行入赵余美，男，1973年7月12日生，汉族，住湖南省双峰花门镇胜利村杨塘村民组。在本院执行申请执行人赵应来、禹辉耀、赵彬智、赵志平、赵铁兵、赵金荣、王计怀、赵再阳、赵余美与被执行人禹维武、邱满妹、禹早红、李彩峰、彭清方、唐菊香、王业军、陈昭香合同纠纷一案中，异议人李彩峰对本院拍卖其名下位于湖南省怀化市××路南侧（西南副食干货调味品大市场）的房产（产权证号：××，以下简称案涉房产）的执行行为不服，向本院提出书面执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人李彩峰称，请求停止执行我名下位于湖南省怀化市××路南侧（西南副食干货调味品大市场）的房产（不动产权证号：××）。事实与理由：根据《民事诉讼法》第二百四十四条的规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。”和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条的规定：“对被执行人及其抚养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。”本案中被执行房屋为被执行人名下的唯一一套房屋，可以查封，但不得拍卖、变卖，故应当停止该房屋的执行。本院查明，本院在执行申请执行人赵应来、禹辉耀、赵彬智、赵志平、赵铁兵、赵金荣、王计怀、赵再阳、赵余美与被执行人禹维武、邱满妹、禹早红、李彩峰、彭清方、唐菊香、王业军、陈昭香合同纠纷一案中，责令禹维武等八名被执行人限期履行娄底市中级人民法院（2018）湘13民再38号民事判决书所确认的义务，即：被执行人禹维武、邱满妹、禹早红、李彩峰、彭清方、唐菊香、王业军、陈昭香在判决生效后7日内返还申请执行人赵应来、禹辉耀、赵彬智、赵志平、赵铁兵、赵金荣、王计怀、赵再阳、赵余美保证金1940000元，并赔偿至2016年11月6日止的利息损失1102944元及按月利率1.5%赔偿从2016年11月7日起至上述保证金全部返还之日止的利息损失。因李彩峰等八名被执行人未履行上述义务，本院于2020年12月3日作出（2020）湘1321执恢846号之三执行裁定书，裁定：拍卖被执行人李彩峰名下位于湖南省怀化市××路南侧（西南副食干货调味品大市场）的房产（不动产权证号：××）。另查明，从目前本院在执行中查实的情况，案涉房产是被执行人李彩峰唯一的房产。赵应来等九位申请执行人表示，如法院拍卖案涉房产，其同意按相关法律规定从案涉房产的变价款中扣除租金。本院认为，对被执行人及其所抚养家属生活所必需的居住房屋的处置问题，2005年1月1日起施行的《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条及2015年5月5日起施行的《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条都各自作了相应规定。根据新法的效力优于旧法的法律适用原则，在本案的审查中，应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第（三）项规定：金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所抚养家属维持生活需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：……（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及抚养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。现赵应来等九位申请执行人承诺愿在案涉房产的变价款中，按相关法律规定扣除租金。据此，本院可对案涉房屋进行拍卖。对异议人李彩峰的异议请求，本院不予支持，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人李彩峰的执行异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向娄底市中级人民法院申请复议。审判长  谢少君审判员  贺建华审判员  朱 永二〇二一年四月二十六日书记员  肖桂阳
认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0215刑初320号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人刘毅，男，1993年10月27日出生于山东省青岛市即墨区汉族，中专文化，务工，住青岛市即墨区。因涉嫌犯交通肇事罪于2021年1月7日被刑事拘留，次日被青岛市公安局即墨分局取保候审，同年2月8日青岛市即墨区人民检察院取保候审。山东省青岛市即墨区人民检察院以即检一部刑诉〔2021〕314号起诉书指控被告人刘毅犯交通肇事罪，于2021年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2021年4月9日公开开庭审理了本案。青岛市即墨区人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉，被告人刘毅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2020年10月22日21时30分许，被告人刘毅酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿S218省道由东向西行驶至即墨区，驶向路北侧与树相撞，后与由东向西骑自行车行驶的杨某某相撞，致杨某某颅脑损伤经抢救无效于次日死亡。案发后，刘毅弃车逃逸。经认定，刘毅驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款之规定，负事故全部责任。案发后，被告人刘毅与被害人亲属已自行和解，并取得谅解。被告人刘毅于2020年10月23日投案自首。公诉机关认为，被告人刘毅违章驾车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，发生事故后弃车逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。因刘毅系自首，且自愿认罪认罚，积极赔偿并取得谅解，建议对其判处有期徒刑三年，可适用缓刑。并提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录、鉴定意见等证据证实。被告人刘毅对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，案件审理过程中，本院委托青岛市即墨区司法局对被告人刘毅是否适合社区矫正进行评估调查，结论为对刘毅适用社区矫正对所居住社区无重大不良影响。本院认为，被告人刘毅违章驾车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘毅系自首，且自愿认罪认罚，积极赔偿并取得谅解，有悔罪表现，经判前调查评估宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、第三条之规定，判决如下：被告人刘毅犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张 涛人民陪审员  张彦武人民陪审员  吴淑娟二〇二一年四月九日书 记 员  卢 敏附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0604民初1101号原告：林月芹，女，1963年7月24日出生，汉族，无职业，户籍所在地丹东市元宝区，现住丹东市振安区。委托诉讼代理人：王敏，丹东市振兴区中欣法律服务所法律工作者。被告:姜东，女，1969年1月11日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。被告：王友梅，女，1946年2月26日出生，汉族，丹东市土特产公司退休职工，现住丹东市振安区。原告林月芹诉被告姜东、王友梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王敏到庭参加诉讼。被告姜东、王友梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告姜东偿还原告借款人民币本金160万元及利息16万元（以160万元为基数，自2013年7月17日至2013年12月18日止，按年利率24％计算）；2、判令被告姜东、王友梅共同偿还原告借款利息16万元。事实与理由，两名被告是母女关系，原告于2011年分10次借给被告姜东160万元用于建设工程施工，原告与被告姜东约定按照年利率36％计算利息。2013年12月15日，被告姜东为原告出具160万元借条，同月18日被告姜东和王友梅共同为原告出具160万元在15个月里所发生的借款利息72万元（15个月乘以年利息36％）。2018年原告通过诉讼向振安区法院提起诉讼要求两被告共同偿还10个月的利息48万元，振安区法院按照24％的年利率保护了原告的诉讼请求，判决两名被告共同偿还原告人民币32万元。被告姜东、王友梅未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、借据、欠条、（2019）辽0604民初277号民事判决书，内容客观，来源合法，与本案有关联，且被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，对上述证据本院予以确认，并在卷佐证。根据原告举证及本院认证，结合原告陈述，本院查明事实如下：2011年1月至10月期间，被告姜东因承揽建设工程共计向原告借款160万元。2013年12月15日，被告姜东为原告出具借条一份，载明：今借林月芹人民币160万元。2013年12月18日，两被告共同为原告出具欠条一份，载明：借林月芹160万元的利息款计72万元，（15个月的利息，每月4万8千元），两被告在欠款人处签名。2019年2月20日，原告向本院提出诉讼请求要求两被告偿还2012年10月至2013年7月的利息，本院作出（2019）辽0604民初277号民事判决，判决两被告偿还原告2012年10月至2013年7月的借款利息32万元，按年利率24%计算。本院认为，被告姜东向原告借款并出具借据，双方之间借贷关系成立，合法有效。现原告要求被告姜东偿还借款，于法有据，本院予以支持。原告请求两被告共同偿还涉案借款的2013年7月17日至2013年12月18日的利息，按年利率24%计算，有法律及事实依据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜东于本判决生效之日起7日内偿还原告林月芹借款1600000元；二、被告姜东、王友梅共同偿还上述借款2013年7月17日至2013年12月18日利息，按年利率24%计算。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20640元，由被告姜东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  田晓菲人民陪审员  毕克玉人民陪审员  吴 君二〇二一年四月十九日书 记 员  侯国丽
湖南省娄底市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘13民终390号 上诉人（原审被告）：肖**杰，男，1982年1月25日出生，汉族，住湖南省涟源市。 被上诉人（原审原告）：肖保良，男，1969年2月25日出生，汉族，住湖南省涟源市。 委托诉讼代理人：梁洪武，湖南振瀚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：肖杰群，男，1983年9月26日出生，汉族，住湖南省涟源市。 被上诉人（原审被告）：周桂初，男，1980年10月28日出生，汉族，住湖南省涟源市。 上诉人肖**杰因与被上诉人肖保良、肖杰群、周桂初劳务合同纠纷一案，不服湖南省涟源市人民法院（2020）湘1382民初2768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人肖**杰的上诉请求：1.撤销一审判决第一、二项；2.本案上诉费由被上诉人负担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清。上诉人对欠条上的内容、肖杰群与周桂初如何欠肖保良的40200元工钱，根本不清楚，廉江工地上的用工情况上诉人亦不知情。上诉人不认识肖保良，与肖杰群、周桂初之间没有合伙协议，只是为其二人打工，上诉人只借过钱给肖杰群、周桂初，不接洽劳务用工业务。一审中关于口头合伙协议的证人证言都是伪造的，不能证明上诉人是合伙人。二、欠条证明应由周桂初、肖杰群二人负担对肖保良的债务，其二人才是真正的债务人，上诉人仅仅是证明人，不应负担应由周桂初、肖杰群负担的债务。 被上诉人肖保良辩称：一、一审法院认定事实清楚，证据确凿，程序合法，请求二审驳回上诉，维持原判。二、根据一审判决，上诉人与肖杰群、周桂初三人之间的合伙关系是他们三人之间的内部关系，不能对抗肖保良的利益。 被上诉人肖杰群、周桂初辩称：上诉人的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 肖保良向一审法院起诉请求：1.由三被告共同支付原告工资报酬13400元；2.由三被告共同支付本案律师费4000元；3.本案诉讼费用由三被告承担。 一审法院经审理查明：一、双方当事人无争议的事实。2018年阴历7月份，原告肖保良之妻李计霞在广州廉江工地（樱花公园）做事，2020年2月24日，原告肖保良之妻李计霞与被告方结算后，拿出一张内容为“廉江工地（樱花公园）承包人肖杰群、肖**杰、周桂初欠肖保良40200元2020.2.24号”的欠条要被告肖杰群、周桂初、肖**杰签字，被告肖杰群、周桂初在欠条上签字后各支付了13400元，被告肖**杰签字时将欠条上“肖**杰”三个字划掉，并在该欠条上另行书写内容为“我证明肖保良在廉江工地做事证明人肖**杰”的证明，尚未支付该欠条剩余的13400元。另查明，原告为向被告主张涉案债权，于2020年7月23日委托湖南振瀚律师事务所代为诉讼，湖南振瀚律师事务所指派梁洪武律师作为原告的诉讼代理人为原告提供法律服务，为此，原告支付了4000元的律师服务费。二、双方当事人有争议的事实。被告肖**杰与被告肖杰群、周桂初是否是合伙关系。虽然被告肖**杰仅作为证明人在欠条上签字，但是综合本案事实，证人作为工地施工人员在肖**杰领取过工资，及被告肖杰群向肖**杰转账的行为，符合合伙人共同经营、共享利益的特征，可以认定被告肖**杰与被告肖杰群、周桂初系合伙关系。一审法院认为，一、本案为劳务合同纠纷,当事人应当按照约定履行自己的义务,当事人一方不履行合同义务,未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中,原告肖保良按照约定提供了劳务，被告方作为合伙人，应当共同向原告肖保良支付劳务工资40200元，但只有被告肖杰群、周桂初各支付了13400元，剩余的13400元尚未支付，因被告肖杰群、周桂初、肖**杰未约定责任份额，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，对于未支付的13400元劳务工资由被告肖**杰支付，由被告肖杰群、周桂初承担连带责任；二、关于原告要求被告方支付律师费4000元的诉讼请求，被告方不及时向原告支付劳务工资，引起本次诉讼的发生，原告委托律师进行诉讼，原告诉请产生的律师费由被告承担，符合《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第22条的规定，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第22条之规定,一审判决如下:一、限被告肖**杰在判决生效之日起十日内支付原告肖保良工资13400元，被告肖杰群、周桂初对此债务承担连带责任。二、限被告肖**杰在判决生效之日起十日内支付原告肖保良律师费4000元，被告肖杰群、周桂初对此债务承担连带责任。如果债务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案受理费118元，由被告肖**杰、肖杰群、周桂初负担。 二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。 二审经审查，本院确认原审法院所查明的案件事实。 本院认为：本案中，肖保良之妻李计霞在肖**杰与肖杰群、周桂初合伙承包的广东省广州市廉江工地樱花公园负责铺装石材。因欠付工资，双方结算后出具借据，载明肖**杰、肖杰群、周桂初欠肖保良40200元。此后，肖**杰将其名字划去，并注明“证明人：肖**杰”。因肖**杰、肖杰群、周桂初系合伙关系，对合伙债务，肖**杰理应与肖杰群、周桂初承担连带清偿责任。原审根据施工人员在肖**杰处领取过工资，肖**杰分配过合伙利润等事实，认定肖**杰肖杰群、周桂初系合伙关系，并无不当。因此，对肖**杰以其并非合伙人仅是案涉债务证明人为由，主张不应承担连带清偿责任的上诉请求，本院不予支持。 综上，上诉人肖**杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费235元，由上诉人肖**杰负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 威 审判员 周 怡 审判员 李云霞 二〇二一年四月一日 书记员 康润心 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初1334号原告：张国耘（曾用名张国荣），男，1962年7月19日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：肖曙光，长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者。被告：单培元，男，1959年10月20日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。原告张国耘与被告单培元民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张国耘的委托诉讼代理人肖曙光到庭参加诉讼，被告单培元经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国耘向本院提出诉讼请求：1.判令单培元偿还张国耘借款本金41万元及利息（利息以41万元为基数，按年利率15.4%的标准，自2008年12月15日起计算至借款实际清偿之日止，其中截止至2020年11月30日的利息为757680元）；2.判令单培元承担案件诉讼费用。事实和理由：2008年12月15日，单培元借到张国耘现金41万元，双方约定每月按2%的利率标准计算利息，未约定还款日期。此后，张国耘多次向单培元主张还款，单培元均以种种借口推脱不还本付息，给张国耘造成了资金占用利息损失和资金流动障碍。张国耘为维护其合法权益，故提起本案诉讼。被告单培元未予答辩，也未向本院提交证据材料。原告张国耘围绕其诉讼请求向本院提交了借条等证据。上述证据具有真实性、合法性和关联性，能证明案件事实，本院依法予以确认。根据当事人陈述以及庭审确认的证据，本院确认如下案件事实：张国耘与单培元系老乡兼朋友关系。张国耘系湖南省一建公司的业务经理，单培元长期从事建设工程承包工作。2007年-2008年期间，单培元因资金困难向张国耘借款。2007年4月30日，张国耘从中国建设银行蔡锷路支行取现20万元，借给了单培元。2008年4月28日，张国耘从湖南攸县农村商业银行取现20万元，准备用来还给案外人徐某。由于一直没与徐某约定时间，故该款一直存放于单位保险柜中。2008年12月15日，单培元以资金暂时困难为由，再次向张国耘借款。张国耘遂将存于保险柜中的20万元，连同自己身上的现金1万元都借给单培元，并要求单培元出具借条。单培元就两次所借款项合并向张国耘出具一张《借条》，载明“今借到张国荣人民币肆拾壹万元整（410000.00元），2分/月（利息），2008年12月15日至2009年12月15日”。单培元在上述借条上签名。此后，张国耘多次要求单培元还款，因单培元一直拖欠不还，故于2021年1月15日向本院提起本案诉讼。本院受理本案后，通过电话与单培元联系，单培元对上述借款予以认可。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。单培元因资金困难向张国耘借款，且张国耘也向单培元实际支付了借款，故双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。单培元拖欠借款不还的行为损害了张国耘的合法权益，故本院对张国耘要求其立即偿还借款的诉讼请求依法予以支持。因双方在《借条》中约定了“2分/月”的利率标准，故张国耘要求单培元按照年利率15.4%的标准从2008年12月15日开始支付借款利息符合规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：单培元于本判决生效之日起五日内向张国耘偿还借款本金41万元及其利息(利息以41万元为基数，按照年利率15.4%的标准，自2008年12月15日开始计算至借款实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15309元，由单培元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  管奕锋人民陪审员  魏建莲人民陪审员  侯意辉二〇二一年四月二十六日法官助理胡啸代理书记员  胡 啸
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初4193号原告：华声在线股份有限公司，住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段**新湖南大厦**。法定代表人：姜协军，董事长。委托诉讼代理人：徐刚，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈思颖，湖南金州律师事务所实习律师。被告：北京网库信息技术股份有限公司，住所，住所地：北京市海淀区北四环中路******（东升地区）div>法定代表人：王海波。原告华声在线股份有限公司与被告北京网库信息技术股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，原告华声在线股份有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华声在线股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华声在线股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华声在线股份有限公司负担。审判员  陈绥平二〇二一年四月三十日书记员  成 靖
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执996号 申请执行人：鲁锐琴，女，1979年1月16日，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：杨大香，男，1971年1月16日，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：毕节市振华房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道，统一社会信用代码：91520500750163845Q。 法定代表人：蒋秀均，系该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初12990号民事判决书，受理鲁锐琴、杨大香申请执行毕节市振华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人毕节市振华房地产开发有限责任公司无银行存款、无车辆，名下房产已经出售或被其他案件查封处置，现在无可供执行财产。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执996号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 璟 审判员 袁红菊 审判员 杨 彪 二〇二一年四月二十一日 书记员 吴运驰
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1902民初1774号 原告：肖高吉，男，生于1981年6月17日，汉族，高中文化，务工，户籍地四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王巡，巴中市巴州区平梁法律服务所法律工作者。 被告：巴中市正和房地产开发有限责任公司，住所：四川省巴中市巴州区巴州大道中段紫金阳光九幢一单元五楼二号。 法定代表人：李永胜 原告肖高吉与被告巴中市正和房地产开发有限责任公司（以下简称“正和房地产公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖高吉的委托诉讼代理人王巡到庭参加诉讼，被告正和房地产公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖高吉向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即支付欠原告劳动报酬木工工资21.4万元及其资金利息；2.本案案件受理费等费用全部由被告承担。事实及理由：2016年，彭波在被告处承包位于巴州区佛江吃都单项木工，原告在彭波处做木工工作，木工工程完工后，彭波又让原告做车道、化粪池工作。经双方结算，彭波差原告22万元工资。由于被告无钱支付给彭波，所以彭波也无力支付给我，彭波便于2020年元月7日书立证明一份，载明“2020年元月7日肖高吉22万元整，从彭波帐扣22万元整。”同时被告公司法人也在证明上写到“同意李永胜，此款包括1、2#楼木工、车道及化粪池款项，此据。”后经原告多次催收，被告仅支付6000元，现原告为维护自身合法权益，特起诉至人民法院，望法院依法判决。 被告正和房地产公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：原告系从事木工工作。2020年元月7号，案外人彭波向原告出具证明一份，载明“证明，2020年元月7日肖高吉22万元整，从彭波帐扣22万元整，转账彭波，2020年元月7号”。被告公司法定代表人在证明下方备注“同意，李永胜，此款包括1、2#楼木工、车道及化粪池款项，此据”，同时备注“欠条，下欠肖高吉人工工资贰拾壹万肆仟元（214000.00）元，巴中市正和房地产公司，2020年元月7号”，被告正和房地产公司在欠条处加盖公司公章。 同时查明:被告向原告出具证明一份，载明“证明，肖高吉的人工工资系外滩项目1、2号楼施工费用，证明人：李永胜，2021.3.26日”，被告正和房地产公司在证明上加盖公司公章。 另查明：2021年3月4日，原告肖高吉向巴中市巴州区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日，巴中市巴州区劳动人事争议仲裁委员会以争议不属于仲裁委员会管辖范围，出具巴区劳人仲不字[2021]第9号不予受理通知书。 庭审中，原告称被告正和房地产公司确实下欠原告肖高吉工资款22万元，但是扣减2020年3月9日已经支付的6000元后，实际下欠21.4万元，被告公司出具的21.4万元欠条系后期补立，时间为2020年3月9日之后，但是具体时间记不清楚了，明确利息计算方式为：以21.4万元为基数，自2020年元月7日起按照年利率6%为标准计算至本金偿清之日止。 上述事实，有原、被告的身份信息、原告的陈述、证明 欠条等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定”以及第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定……”。本案原告提供劳务系在民法典适用之前，故本案适用当时生效的法律和司法解释。劳动者的工资报酬应受法律保护。被告正和房地产公司向原告出具欠条及证明，确认下差原告人工工资，故被告正和房地产公司应当及时支付相应款项。 关于下欠工资数额认定问题。被告公司出具的欠条上虽载明下欠工资为21.4万元，但结合原告在庭审中陈述“被告公司出具的21.4万元欠条系后期补立，时间为2020年3月9日之后，扣减2020年3月9日已经支付的6000元后，实际下欠21.4万元”以及落款时间为2020年元月7日的证明中载明的22万元，本院认定被告实际下欠原告的工资应当为22万元，扣减已支付的6000元后，被告应当支付原告剩余工资21.4万元。 关于利息计算问题。落款时间为2020年元月7日的欠条上未约定借款期限及利息，故对于原告主张支付资金利息的诉讼请求，本院不予支持。原被告双方虽未约定利息，但被告未支付原告工资，实际占用了原告的资金，应当自起诉之日即2021年3月5日起向原告支付资金占用利息，本院酌定利息计算方式为：以本金21.4万元为基数，参照2021年2月20全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率自2021年3月5日起计算至本金偿清之日止。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》（1999.3.15）第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九之规定，判决如下： 一、被告巴中市正和房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告肖高吉欠付工资21.4万元及资金占用利息（利息计算方式：以本金21.4万元为基数，参照2021年2月20全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率自2021年3月5日起计算至本金偿清之日止）； 二、驳回原告肖高吉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告巴中市正和房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  任 娟 二〇二一年四月二十六日 法官助理  刘罗霞 书 记 员  蒲泓伶
贵州省遵义市播州区人民法院 支 付 令 （2021）黔0304民督332号 申请人：贵州遵义农村商业银行股份有限公司枫香支行，住所地贵州省遵义市播州区枫香镇枫胜街。统一社会信用代码：91520321214812864N。 负责人：朱东,该支行行长。 委托诉讼代理人：唐某，该行员工。 被申请人：张某，男，汉族，1956年5月5日出生，住贵州省遵义市播州区。 被申请人：苏某，女，汉族，1952年1月25日出生，住贵州省遵义市播州区。 申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司枫香支行于2021年4月15日向本院申请支付令。申请人称，被申请人张某、苏某于2019年8月5日向其立据贷款30000元，约定贷款于2020年12月31日到期，月利率为7.9200‰，按月付息，到期还本，如不按期归还贷款本金且未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。《借款合同》签订后，被申请人已付本金9381.5元及利息618.5元，尚欠20439元本金未还。因被申请人未按照双方签订的《借款合同》及时履行付息义务，故要求被申请人偿还贷款本金20439元及利息（从2021年4月1日起至计算至借款付清之日止，以20439元为本金，按年利率14.256‰计算）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张某、苏某应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司枫香支行借款本金20439元及利息（从2021年4月1日起至计算至借款付清之日止，以20439元为本金，按年利率14.256‰计算）。 申请费103.66元，由被申请人张某、苏某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  张道洪 二〇二一年四月十五日 法官助理贺现巧 书记员陈曦
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2021）晋0107执886号   申请执行人：张某1，住太原市。   被执行人：张某2，住太原市。   被执行人：张某3，住晋中市。   被执行人：张某4，住住太原市。   被执行人：赵某，住太原市阳曲县。   本院于2019年5月14日作出（2019）晋0107民初1242号民事判决书，判决结果：一、位于太原市杏花岭区X街****X房屋由被告张某2继承50%的份额，原告张某1、被告张某4各继承25%的份额；二、被继承人巩够莲存款8万元，张某3、张某1、张某2、张某4、赵某各继承16000元，本判决书生效后十日内由张某2支付给张某3、张某1、张某4、赵某各16000元。三、驳回原告张某1的其他诉讼请求。申请人张某1于2021年4月12日向我院申请强制执行。   本院认为，申请人的申请不具有给付内容，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：   驳回申请执行人张某1的执行申请。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。   执行员 薛霞丽      二○二一年四月二十八日   书记员 弓晓洁
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0122执1409号之一 申请执行人：张贤林,男,汉族,1975年2月24日出生,住安徽省长丰县。 被执行人：安徽省鸿韵建筑劳务有限公司,住所地安徽省肥东县马湖乡政府院内1号办公楼104室,。 法定代表人:姜学伍，执行董事兼总经理。 申请执行人张贤林与被执行人安徽省鸿韵建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案,本院作出的（2020）皖0122民初4959号民事判决书已经发生法律效力。案件执行中，本院分别于2021年2月1日、2月19日、4月21日查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，未有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市中级人民法院作出的（2020）皖0122民初4959号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  管国民 审判员  崔 明 二〇二一年四月二十六日 书记员  茆一涛
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执217号 申请执行人:陈先树，男，1970年2月5日出生，汉族，住四川省江安县。 申请执行人：杨世洪，男，1983年1月24日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 委托代理人：姜治国，四川叙府律师事务所律师，执业证号：××。 被执行人：杨世俊，男，1981年5月26日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1502民初4388号民事判决书，于2021年1月14日立案受理申请执行人陈先树、杨世洪申请执行杨世俊劳务合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.被执行人支付劳务费596126元及资金占用利息（计算方式：以596126元为基数，从2019年1月1日起按年利率6%计算至清偿时止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.被执行人支付案件受理费5149元，并承担本案执行申请费。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2021年1月14日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，并启动传统查控和现场调查，未发现被执行人可供执行的财产。 三、本院于2021年4月8日对被执行人杨世俊采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2021年4月13日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案尚未实现任何债权，本案被执行人名下暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 黄 磊 审 判 员 杨著冰 二〇二一年四月十五日 法官助理 周 游 书 记 员 田梦云
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0411执1642号赵红艳与常州东邦橡塑科技有限公司：关于赵红艳与常州东邦橡塑科技有限公司工资争议执行一案，本案执行标的额为1940元，本院执行过程中，被执行人已经全额支付，申请执行人向本院申请结案。至此，新劳人仲案字〔2021〕第154号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民初3225号之一申请人:曹敖良，男，汉族，1956年3月15日生，住常州市新北区。委托代理人：张忠，江苏德音律师事务所律师。被申请人：吴伟杰，男，汉族，1964年6月23日生，住常州市新北区。本院在审理原告曹敖良与被告吴伟杰民间借贷纠纷一案中,申请人于2021年4月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款185万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴伟杰的银行账户存款185万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔明辉二〇二一年四月十六日书记员  孟思源
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2021）晋0107民初1236号   原告：王某1，住山西省太原市。   委托诉讼代理人：吴某，山西佳镜律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王某2，山西佳镜律师事务所律师。   被告：山西顺华置地房地产开发有限公司。   法定代表人：翁某。   委托诉讼代理人：贾某，山西管辅律师事务所律师。   委托诉讼代理人：马某，山西管辅律师事务所律师。   原告王某1与被告山西顺华置地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王某1的委托诉讼代理人吴某、王某2，被告山西顺华置地房地产开发有限公司的委托诉讼代理人贾某、马某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房自2019年11月1日起至2020年7月31日止的违约金23034.96元；2.判令被告向原告支付自2020年8月1日起至实际交房之日止的违约金；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发的的位××府房屋，房屋面积为96.08㎡，总价款为840692元，交付期限为2019年10月31日前，逾期责任为逾期交房90日后，买受人要求继续履行的合同继续履行，从最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房屋价款万分之一的违约金。合同签订后，原告已交纳全部购房款，但被告至今未向原告交付房屋。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。   被告山西顺华置地房地产开发有限公司辩称，1.我公司逾期交房的原因是政府公告、通知造成的工期延误达505天，属于不可抗力，依法不需承担违约责任，2.我公司履行了通知义务，并采取措施减少损失的扩大，不应承担违约责任。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   2018年3月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定：原告购买由被告开发的位于太原市××街房，建筑面积96.08㎡，房屋总价款为840692元；买受人于合同签订之日向出卖人支付购房首期款240692元，剩余600000元办理银行按揭；出卖人应当在2019年10月31日前，依照国家和地方人民政府有关规定，将该商品房交付买受人使用；出卖人逾期交房不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房屋价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同或要求继续履行合同，要求继续履行合同的，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房屋价款万分之一的违约金。合同签订后，原告按照约定向被告支付购房首付款并办理银行按揭，被告向原告出具收款收据。被告于2020年7月1日通知原告收房，原告于2020年7月5日办理收房并交纳物业费、水电费、装修保证金等费用。   另查明，2017年10月16日至2020年6月30日太原市改善省城环境质量领导小组办公室《关于发布太原市重污染天气红色、橙色预警的通告》、太原市城乡管理局、太原市公安局《关于“二青会”期间对渣土运输车辆实施管控措施的通告》、太原住房和城乡建设局《关于加强建筑工地疫情防控工作的紧急通知》、山西省人民政府办公厅关于延迟企业复工的通知等相关文件的发布导致工程延期。   以上事实有原告提交的《商品房买卖合同》、收款收据、交费收据、微信支付凭证等，被告提交的《关于尽快解决建材二小区E-4号住宅楼开裂相关事宜的函》、《有关尽快解决建材二小区住宅楼开裂相关事宜函的复函》、《建材二小区E-4号住宅楼现状缺陷检测鉴定》、《关于建材小区影响施工进度的停工说明》、太原市改善省城环境质量领导小组办公室多次下发《关于发布太原市重污染天气红色、橙色预警的通告》等证据及开庭笔录在卷佐证。   本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。   关于违约金，根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当在2019年10月31日前将该商品房交付原告使用，在本案合同履行过程中，多个政府部门因重污染天气预警、空气环境质量严重恶化等原因发布公告、通知，多次要求全市范围内所有的建筑工地在一定期限内停止施工，对于政府公告、通知造成的工期延误非被告可控制、遇见、避免的情况，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况”的规定，结合本案的实际情况以及合同的约定，造成本案工程延误的原因系不可抗力，故应当免除被告迟延交房的违约责任，被告据此主张无需支付违约金的抗辩，符合法律规定，本院予以采纳。故原告的诉请不能成立，依法应予驳回。引起本案纠纷的法律事实发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：   驳回原告王某1的全部诉讼请求。   案件受理费376元，减半收取计188元，由原告王某1负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审判员 梁宏军      二〇二一年四月二十一日   法官助理 张 欣   代书记员 程晓君      附：相关法律规定   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百一十七条【不可抗力】因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》   第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执保499号 申请保全人：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，该行行长。 被保全人：钟俊峰，男，1982年10月8日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人钟俊峰金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初1504之一号民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人钟俊峰所有银行存款38669.41元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人钟俊峰所有银行存款38669.41元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨济勇 二〇二一年四月十九日 书记员  计 凡
江苏省南通市海门区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)苏0684行审129号 申请执行人南通市海门区市场监督管理局，住所地南通市海门区南京中路259号。 法定代表人张勇，局长。 被执行人南通巢之恋纺织品有限公司（统一社会信用代码91320684MA1X6T633H），住所地南通市海门市余东镇新富村五组。 法定代表人杨XX。 申请执行人南通市海门区市场监督管理局于2021年4月16日向本院申请强制执行海市监处字〔2020〕0300002号行政处罚决定书一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请人于2020年7月20日依据《中华人民共和国广告法》第五十五条第一款、《行政处罚法》第二十七条第一款第(一)项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第(一)项的规定，作出海市监处字〔2020〕0300002号行政处罚决定书，决定对被执行人南通巢之恋纺织品有限公司作出如下处理：一、责令停止发布广告，在相应范围内消除影响；二、罚款人民币10000元。被执行人应当在收到本处罚决定书之日起十五内缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。因被执行人在法定期限内未提起诉讼又不自觉履行，申请执行人于2021年1月6日向被执行人发出催告通知书，但被执行人仍未履行。 本院认为，申请人作出的海市监处字〔2020〕0300002号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被执行人不自觉履行，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 申请执行人南通市海门区市场监督管理局申请执行的，对被执行人南通巢之恋纺织品有限公司罚款人民币10000元及逾期未履行加处的罚款人民币10000元，共计人民币20000元。本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴中伟 人民陪审员  陆建英 人民陪审员  黄 芬 二〇二一年四月二十二日 书 记 员  秦慧勤
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0612执1190号关于申请执行人松原市石焱文化传媒有限公司与被执行人如皋市唛客疯娱乐有限公司侵害著作财产权纠纷一案，申请执行标的为5750元（不含执行费等）。立案后，被执行人自觉履行6300元，收取执行费550元后，余款5750元已发还申请执行人；本院已强制删除被执行人曲库中涉及侵权的103部音乐电视作品（详见（2019）宁银国安证字第10008号公证书附件歌曲目录）。至此，本院（2020）苏0612民初4801号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初1154号原告：郑玉玲，女，1970年11月17日出生，汉族，吉林省公主岭市人，无职业，住吉林省公主岭市。被告：公主岭市大岭镇大岭村民委员会。法定代表人：谭云召，村民委员会主任。原告郑玉玲与被告公主岭市大岭镇大岭村民委员会（以下简称大岭村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑玉玲到庭参加诉讼、被告大岭村委会经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑玉玲向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告0.106公顷土地补偿款94128元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系被告村民。1998年二轮土地承包时，以原告父亲郑树生为代表人承包三人土地合计0.456公顷。土地承包经营权人有郑树生、郑晓峰、郑玉玲。大约在2000年左右，郑树生将三间土平房卖给李春成，园田地暂由李春成无偿耕种，现在郑树生走失、郑晓峰去世。2019年秋天，原告家园田地0.106公顷被征占，占地补偿款打入大岭村委会账户。因原告与李春成对园田地的补偿款归属问题产生纠纷，所以属于原告的0.106公顷园田地的补偿款94128元大岭村委会至今未支付给原告。为此，原告起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。大岭村委会未出庭应诉，亦未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，郑玉玲系大岭村七组村民。1998年二轮土地承包时郑玉玲家庭3口人（郑树生、郑晓峰、郑玉玲）在大岭村七组承包土地0.423公顷，以郑树生为承包方代表与大岭村委会签订了土地承包合同，该土地由郑树生经营。2001年3月23日，郑树生与李春成签订了房屋买卖合同（房契），房屋买卖合同约定郑树生将自家3间土平房及房宅地、园子地以9700元卖给李春成，同日，郑树生与李春成签订土地转让合同（土地转让评据）。将东南地27垅转让给李春城耕种，直至国家土地政策变动为止。房屋买卖合同签订后，李春成耕种原告家庭承包的土地至2019年秋季。郑树生于2015年3月走失，郑晓峰于2004年死亡。原告家庭承包的土地房屋座落地面积0.139公顷，其中宅基地面积0.033公顷。2019年秋季，李春成购买的房屋被征占，占地单位将房屋座落地补偿款打入大岭村委会账户，其中房屋补偿款、宅基地补偿款由李春成领取，园田地补偿款94128元因为原告与李春成均要求领取产生矛盾，大岭村委会未发放此笔款项。本院认为，郑树生与李春成于2001年签订的房屋买卖合同（房契）关于园田地卖给李春成的约定，违反了国家有关土地管理的规定，农村土地属于农村集体经济组织所有，农村集体经济组织所有的土地不允许买卖，郑树生与李春成签订的房屋买卖合同（房契）关于园田地处理的约定违反了法律的强制性规定，属于无效条款。退一步讲，郑树生将园田地转让给李春成，仍要严格将“有稳定的非农职业和稳定的收入来源”作为认定合同效力的实质性要件，将发包方同意作为必要的程序要件，土地是农民最基本的生活保障，最大限度保护农民的土地承包经营权是我国的基本政策。案涉的0.106公顷土地承包经营权应属郑玉玲家庭。该土地被征占，土地补偿款应当归郑玉玲家庭所有，郑树生走失，郑晓峰死亡，土地补偿款94128元应当属于郑玉玲家庭成员共同共有，因为郑树生走失，郑晓峰死亡，其二人应得份额由郑玉玲代管。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项、《中华人民共和国民法典》第一百七十九条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：公主岭市大岭镇大岭村民委员会于本判决生效后十日内向郑玉玲支付0.106公顷土地补偿费用94128元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1077元，由郑玉玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  赵洪良二〇二一年四月二十六日书记员  李 琳
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3579号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与刘燕金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人刘燕的微信、支付宝、银行账户存款7084.55元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5035号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1722执114号之一 申请执行人：桂冬辉，男，1976年01月20日出生,汉族，住安徽省池州市石台县。 被执行人：李昌富，男，1985年1月28日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行桂冬辉与李昌富合伙协议纠纷一案中，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，同时申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产信息。经本院释明，申请执行人认可本院财产调查结果，书面申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院发布》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘小兵 审判员  陈 波 审判员  王 林 二〇二一年四月二十七日 书记员  吴浩然
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0105民初4426号原告漯河骁骁建筑劳务分包有限公司，住所地河南省漯河市源汇区滨河路与交通路交叉口昌建外滩4号楼3006,统一社会信用代码91411100MA47YWE292。法定代表人杨东阳，该公司经理。委托代理人罗晓丹，河南亚太人律师事务所律师。被告河南交建企业管理咨询有限公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路1号院2号楼22层2214号,统一社会信用代码91410105MA3X9DJN6K。法定代表人马桂莲。关于原告漯河骁骁建筑劳务分包有限公司诉被告河南交建企业管理咨询有限公司服务合同纠纷，原告漯河骁骁建筑劳务分包有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告漯河骁骁建筑劳务分包有限公司撤诉处理。审判员  曹春丽二〇二一年四月八日书记员  周朋阅
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初1754号 原告：陈召强，男，1984年1月28日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：武星，河北众意律师事务所律师。 被告：李高攀，男，1987年4月15日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：柴精精，男，1988年4月13日出生，汉族，住邯郸市永年区。 本院在审理原告陈召强诉被告李高攀、柴精精民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月22日立案受理后，原告未在规定期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告陈召强自动撤诉处理。 审 判 员  刘 涛 二〇二一年四月十三日 法官助理  赵巍键 书 记 员  韩李松
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828财保60号 申请人刘强，男，1970年7月7日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请人刘富，男，1966年4月18日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请人刘淑芹，女，1957年7月3日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请人刘淑芬，女，1963年7月12日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人秦纪龙，男，1989年4月12日生，住河北省隆化县。 申请人刘强、刘富、刘淑芹、刘素芬与被申请人秦纪龙诉前财产保全纠纷一案，申请人刘强、刘富、刘淑芹、刘素芬于2021年4月2日向本院提出申请，要求对被申请人秦纪龙驾驶的京AJW921号重型普通货车一辆予以扣押，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人刘强、刘富、刘淑芹、刘素芬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下： 对被申请人秦纪龙驾驶的京AJW921号重型普通货车一辆予以扣押，扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的停车地点。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李** 二〇二一年四月二日 书记员  郭起忠
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初4695号 原告：曾志奇，男，1996年7月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：王和伦，安徽世贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周威，安徽世贸律师事务所律师。 被告：曾红军，男，1963年4月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：任长青，安徽万世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄大伟，安徽万世律师事务所律师。 被告：曾敏，女，1960年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：刘丽艳，女，1958年4月11日出生，汉族，住吉林省长春市。 原告曾志奇与被告曾红军、曾敏、刘丽艳合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。 原告曾志奇诉称：被告曾敏、曾红军与曾红兵三人系姐弟关系，被告刘丽艳系前述三人的小姨。原告系曾红兵的儿子。被告曾红军、曾敏均系安徽民航机场建设发展有限公司员工。2014年4月24日，安徽民航机场建设发展有限公司向本单位员工发出《新桥机场后勤基地（航空新城）团购告知书》，告知本单位员工可认购单位团购房，并说明购房缴款时间及付款方式。被告曾敏提议自付首付款，曾红军愿意“借名”为原告购买房屋。2014年5月28日，曾敏向其单位第一次转款12万元购房款。2014年9月23日，安徽民航机场建设发展有限公司向本预购房屋的员工发出《通知》告知预付第二次房款。曾敏又向116655元。前述首付款合计236655元。2015年5月28日，曾红军与安徽民航机场建设发展有限公司签订商品房买卖合同（合同编号：20150335800425ＨＫ20150077），合同约定：由曾红军（实际是“借名”为原告购买）购买位于合肥市××道××路××幢××室房屋（下称“案涉房屋”），总购房价为466655元（含车位价款8万元），采取按揭方式付款，首付款236655元（均由曾敏支付），剩余230000元按揭贷款。2015年10月21日，房屋按揭贷款放款。原告自2015年11月起至2019年11月，原告依约每月以现金或转账方式，通过被告曾红军徽商银行卡（尾号8087、尾号6319）偿还房屋贷款，月均付款1931.01元，共计还款（49个月）约为94619.49元。2020年5月，经原告与其家人（包括三被告）商议，同意将案涉房屋出售，并约定由被告刘丽艳负责办理出售房屋相关事项。2020年5月14日，被告曾红军向刘丽艳出具授权委托书，刘丽艳通过安徽顺业房地产经纪有限公司的居间服务，将案涉房屋以139万元的价格售出。案涉房屋出售后，所得价款均转至被告曾红军账户，2020年11月21日，曾红军将出售房屋所得价款50万付于原告，尚欠原告余款721648.55元未支付。原告多次联系各被告要求其支付房屋价款，但被告拒不支付。为维护原告权益，故诉至贵院，请求判令：1．判令被告立即归还原告721648.55元及利息（以721648.55元为基数，自起诉之日起按照年利率6%支付利息，至款清息止）；2．本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案三被告住所地均不在合肥市蜀山区；原告请求被告给付售房所得款项，原告作为接受货币一方，应以其所在地为合同履行地，原告所在地亦不属于合肥市蜀山区，故本院对案件无管辖权。本案长春市绿园区法院、合肥市包河区法院均有管辖权，经询问原告，其选择合肥市包河区法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送合肥市包河区人民法院处理。 本裁定做出即生效。 审判员  彭昌华 二〇二一年四月十四日 书记员  赵 磊 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1921民初1447号 原告：通江县大椿养老康复中心，住通江县广纳镇九龙街，统一社会信用代码525119213377702701。 法定代表人：薛居顺，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：苟永兴，四川衡义律师事务所律师。 被告：米本国，男，1962年2月25日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：米迪亚，女，1975年4月24日出生，汉族，住四川省通江县。 原告通江县大椿养老康复中心与被告米本国、米迪亚“合同纠纷”一案，本院受理后，原告通江县大椿养老康复中心自愿向本院申请撤诉。本院认为原告通江县大椿养老康复中心的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告通江县大椿养老康复中心撤回对被告米本国、米迪亚的起诉。 案件受理费427元，由原告通江县大椿养老康复中心承担。 审判员  裴茂森 二〇二一年四月二十九日 书记员  李丽君
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0826民初896号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行。住所地：黑龙江省佳木斯市桦川县悦来镇悦来大街中段西侧法定代表人：吴东燕，系该行行长。委托诉讼代理人：李昕，男，该行工作人员。被告：曹奇杰，男，1965年4月20日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省桦川县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行（以下简称邮储银行桦川县支行）与被告曹奇杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法进行了审理。原告邮储银行桦川县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告曹奇杰立即偿还借款本金90599.78元及利息；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月21日，原告与被告签订了《个人额度借款合同》，合同约定：原告向被告发放贷款130000元，贷款期限自2016年7月21日至2026年7月21日止，合同约定年利率为6.37%，还款方式为等额本息。上述合同生效后，原告向被告发放了全部贷款，被告没有按时足额偿还贷款本息，已构成违约。经原告多次催要，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本金及利息。基于以上事实，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，现原告为维护合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，依据曹奇杰注销户口证明显示，曹奇杰已于2020年10月死亡。该时间在原告邮储银行桦川县支行起诉前，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的提起诉讼条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行的起诉。案件受理费1468元，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张振伦审 判 员  冯玉环人民陪审员  孙永秀二〇二一年四月二十一日书 记 员  杨文斌
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执568号申请执行人刘凯，男，1989年2月10日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人万理强，男，1987年2月6日生，汉族，住江苏省常州市新北区。刘凯与万理强民间借贷纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2019）苏0411民初7061号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款8000元，案件受理费用650元，本案执行费50元依法由被执行人负担。本案立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经全国查控系统查询，被执行人的银行账户内有存款较少，本院予以部分冻结；被执行人的互联网账户、微信、支付宝金额较少，本院予以部分冻结。车辆信息经全国查控系统查证，被执行人名下拥有苏D2D529小型汽车一辆，本院予以查封，因车辆去向不明，并未实际扣押。工商投资股权经全国查控系统查证，被执行人未在工商管理部门登记有投资信息。不动产登记信息经向常州市不动产登记交易中心查询,被执行人无不动产登记信息。限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费。现场查勘被执行人去向不明。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令、查封等证据予以证实。本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0411民初7061号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹科琦审判员  奚无政审判员  柏 刚二〇二一年四月十六日书记员  马 强
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1102民初1672号申请人：京口区乐家房产中介服务部，营业场所镇江市京口区米山人家2-5商铺，统一社会信用代码92321102MA215Y853Q。经营者：刘云，女，1990年10月生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：李念，上海山田（镇江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海，上海山田（镇江）律师事务所实习律师。被申请人：罗安平，男，1955年2月生，汉族，住镇江市。京口区乐家房产中介服务部与罗安平、陈玉琴、丁颜翎中介合同纠纷一案，申请人京口区乐家房产中介服务部于2021年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人罗安平银行存款15000元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人罗安平银行存款15000元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许蓓二〇二一年四月二十日书记员  袁芬
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执恢695号 申请执行人：陈**润，男，1952年4月8日出生，汉族,住成都市龙泉驿区。 被执行人：马军，男，1969年1月10日出生，汉族,住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2011）金牛民初字第2162号《民事判决书》，于2021年3月18日立案受理陈**润申请执行马军借款合同纠纷一案。申请执行标的65237元，应收执行费879元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人马军的财产状况进行查询。经查，被执行人所有的川A××宝来牌小型汽车，本院已依法向公安机关送达《执行裁定书》、《协助执行通知书》，请求对涉案车辆进行查封、扣押，但现因未能实际控制到案而无法处置。除此以外，未能查询到被执行人的房屋信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人陈**润也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2021年1月4日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意并出具书面申请。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人马军应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二一年四月二十二日 书记员  陈红梅
山西省大同市云冈区人民法院民事裁定书（2021）晋0214民初890号原告：李某，住山西省大同市。被告：武某，出生年月不详，住山西省大同市。原告李某与被告武某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告李某于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，李某申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费588元，减半收取计294元，由李某负担。审判员 牛亚群二〇二一年四月二十八日书记员 秦 丽
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1303民初1279号原告：倪金建，男，1975年8月10日生，汉族，住河南省方城县。被告：靖腾翔，男，1993年4月22日生，汉族，住河南省南阳市。原告倪金建与被告靖腾翔劳务合同纠纷一案，原告倪金建在指定的期限内未交纳诉讼费，亦未提出司法救济申请。本院认为，原告倪金建在人民法院指定期限内未交纳案件受理费且没有提出司法救助申请，依法应当按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告倪金建自动撤诉处理。审判员  付新二〇二一年四月二十九日书记员  刘阳
海南省第二中级人民法院执行裁定书（2021）琼97执33号之一移送执行机关（部门）：海南省第二中级人民法院民事审判第二庭。被执行人：海南浦琼实业发展有限公司，住所地海南省海口市沿东五路碧波花园一号楼。法定代表人：钱泽付，该公司总经理。本院立案执行海南浦琼实业发展有限公司追缴诉讼费一案，根据已生效的本院作出的（2020）琼97民终459号民事判决书确定的内容，二审诉讼费5202元，由海南浦琼实业发展有限公司负担。本院民事审判第二庭将追缴二审诉讼费移送强制执行，本院于2021年2月7日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效判决确定的给付义务。依法轮候查封被执行人海南浦琼实业发展有限公司名下车牌号为×××海马牌车一辆、×××雷克萨斯牌车一辆。通过全国执行网络查控系统和向被执行人住所地财产登记机关、以及到被执行人住所地调查，均未查询到被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本次执行程序可依法予以终结，但被执行人海南浦琼实业发展有限公司仍应继续履行生效判决书确定的缴纳二审诉讼费5202元义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定作出后即发生法律效力。审判长康文举审判员张丽华审判员许杏花二○二一年四月二十九日执行员 李丙稳书记员 朱世南附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1102执恢18号申请执行人：肖运，女，汉族，1982年2月18日生，住镇江市。委托诉讼代理人：徐祥，江苏金银河律师事务所律师。被执行人：李自强，男，汉族，1974年10月22日生，住镇江市。肖运与李自强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日作出的（2019）苏1102民初1866号民事判决已发生法律效力。依据该法律文书：一、李自强应于判决生效之日起十日内给付肖运20000元；二、李自强应于判决生效之日起十日内给付肖运律师服务费8000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由李自强负担（肖运已预交，同意本院不再退还，由李自强直接支付给原告）。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曾于2019年9月23日向本院申请执行，执行中双方达成延期付款的和解协议。嗣后因被执行人未按和解协议履行，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2021年1月7日立案受理。本院在恢复执行申请执行人肖运与被执行人李自强房屋买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查控，除本院于2019年12月4日轮侯查封被执行人李自强与案外人共有的位于镇江市米山人家XXX室不动产（该不动产有抵押，查封期限为3年）、于2019年12月13日轮候查封被执行人李自强名下车牌号为苏Ｌ×××**车辆（该车辆有抵押，查封期限为2年，未实际控制）外，被执行人无可供执行的不动产、银行存款、车辆等财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除被执行人名下的不动产、车辆暂不具备处置条件外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日至届满前七日的期间内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  徐立强审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二一年四月三十日书记员  顾是奕
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执163号申请执行人：胡小林，女，汉族，1985年4月27日生，住四川省。被执行人：蔡勇，男，汉族，1982年4月21日生，住四川省。胡小林与蔡勇民间借贷纠纷一案，四川省泸州市江阳区人民法院（2020）川0502民初519号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人支付申请执行人借款25000元。蔡勇未按上述生效法律文书履行义务，胡小林向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星银行存款，本院已冻结该账户。三、通过实地走访形式对被执行人蔡勇住所地进行了调查和了解，未有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述银行存款之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蔡勇负有继续向申请执行人胡小林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  赵心远审判员  康 泸二〇二一年四月二十日书记员  韩安靖
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初1854号原告：重庆琦军物业管理有限公司，住重庆市大渡口区九宫庙街道湖榕路77号1幢1-6，统一社会信用代码91500104089124578P。法定代表人:左红，该公司总经理。被告：何波，男，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理重庆琦军物业管理有限公司与何波物业服务合同纠纷一案中，原告重庆琦军物业管理有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆琦军物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆琦军物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆琦军物业管理有限公司负担。审 判 员 韦建正二〇二一年四月八日法官助理 邓 敏书 记 员 陈 红
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0323民初1209号原告：李虎子，男，1978年5月12日出生，汉族，住新安县。被告：王涛，男，成年，汉族，住新安县。原告李虎子与被告王涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请是真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李虎子撤回起诉。本案受理费230元，由原告李虎子负担。审判员 张 迪二〇二一年四月二十九日书记员 张瑞锋
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执1819号申请执行人：安爱生，男，1972年1月23日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。委托诉讼代理人：那海景，山西和民律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵志风，山西和民律师事务所律师。被执行人：山西诚峰混凝土有限公司，住所地晋中市山西示范园区晋中市开发区汇通产业园区环城西路北六堡段。法定代表人：秦琦峰，系该公司执行董事兼总经理。本院在执行安爱生与山西诚峰混凝土有限公司居间合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋07民终2082号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王瑜二〇二一年四月九日书记员  岳磊
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0903民初1627号 原告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。 统一社会信用代码：91130900806603142A。 负责人：王可，该公司经理。 委托诉讼代理人：韩冰，河北沧狮律师事务所律师。 被告：刘泊超，男，1975年12月6日出生，汉族，住任丘市。 原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险）与被告刘泊超保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩冰到庭参加诉讼，被告刘泊超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保财险向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告代偿款、保费共计42380.65元及利息损失（利息以代偿金额及保费数额为基数，自立案之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）;2、诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：被告于2018年9月26日与河北银行股份有限公司沧州新华支行（以下简称河北银行）签订合同编号为DK180926000331的个人贷款合同，向河北银行贷款87000元。2018年9月19日被告向我公司投保个人信用贷款保证保险保险单，被保险人为河北银行。保险合同约定，保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，由保险人承担保险责任。上述合同签订后，被保险人河北银行向投保人发放了87000元的贷款后，投保人仅向被保险人偿还了部分本金，于2020年3月27日逾期80天，已构成违约。河北银行在多次催还贷款无效的情况下，依据上述保险合同的约定向原告进行索赔，原告向河北银行代偿了借款合同项下的所有借款本金、利息及罚息。此外，被告未向原告支付保单约定的保费，保费起算时间2019年2月27日。依据个人贷款保证保险追偿协议的约定，原告有向被告追偿的权利。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告诉求。 被告刘泊超经本院合法传唤未到庭应诉，在法律规定的期限内亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明，2019年9月19日，被告刘泊超向原告人保财险投保个人信用贷款保证保险，被保险人为河北银行。保险合同约定，保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔款及催收产生的其他费用，赔偿等待期为80天。同时约定保险金额为96206.66元，保费费率为每月1.5001%即每月支付保险费1443.15元。保险合同签订后，被告刘泊超于2018年9月26日向河北银行申请借款87000元，合同约定借款期限为36个月，还款方式为等额还款，贷款发放日为每期还款日；贷款年利率为6.65%；借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，逾期利率在贷款利率基础上上浮50%；借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿款项以及所产生的利息、罚息、复利、违约金等。河北银行依约向被告发放贷款87000元。被告使用借款后仅偿还了部分借款本息，自2020年3月27日开始出现逾期，河北银行在催还贷款无果后，向原告申请理赔。2020年6月15日，原告按照保险合同约定，向河北银行代偿了被告刘泊超向河北银行借款合同项下的全部本息共计48937.5元。原告代偿之后,被告又偿还了部分欠款,至今尚欠原告代偿款40937.5元。依据原、被告签订的《个人信用贷款保证保险保险单》的约定，被告刘泊超截止到原告代偿之日共欠付保费1443.15元，以上欠款共计42380.65元。 本院认为，原告人保财险与被告刘泊超签订的个人信用贷款保证保险合同是双方的真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以认定。原、被告双方均应按约定履行各自的权利义务。因被告未按时还款，原告代其向河北银行代偿本息40937.5元，被告刘泊超应予给付原告。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，原告有权向被告刘泊超进行追偿，并要求其支付利息，故被告应给付原告追偿款本息40937.5元及相应利息。被告刘泊超拖欠原告保费1443.15元亦应支付给原告并支付相应的利息。关于利息，依法应自原告请求之日即本院立案之日2020年9月2日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率计算利息。被告刘泊超经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 被告刘泊超偿还原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司代偿款并支付保费共计42380.65元及相应利息（利息计算以42380.65元为基数，自2020年9月2日起，按全国银行间同业拆借公布的1年期贷款市场报价利率偿还至清偿之日）。限本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费467元，由被告刘泊超负担430元，由原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担37元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员 王                             霞 二〇二一年四月十六日 书记员 龚建芳沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码书记员龚建芳
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1224民初616号原告：王高峰，男，1982年3月13日生，汉族，住河南省卢氏县。委托诉讼代理人：王博，河南洛韵律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：杨学强，男，1970年1月5日生，汉族，住四川省旺苍县。原告王高峰与被告杨学强民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王高峰、被告杨学强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王高峰向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款人民币154,000元及利息；2．由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年10月份，被告买车没钱向原告借款，出于对朋友的信任，原告就答应了。但是原告没有直接将钱给被告，而是以给被告支付购车款的形式将钱出借给被告。2017年10月20日，原告与几个朋友一起陪被告买车，当天原告共为被告支付了四笔购车款，共计141,013.66元。2017年11月1日，原告又为被告支付了31,102.56元车辆购置税。加上被告之前欠我的一万余元，被告在2019年4月21日为原告写下一张184,000元的借条，承诺2020年6月底还清。经原告多次讨要，被告归还原告30,000元至今还欠原告154,000元。为维护原告合法权益，诉至法院。被告杨学强辩称，原告所诉基本属实，同意偿还原告154,000元。借款时双方未约定利息，而且当时写借条时已经将1万元利息写进去了。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告杨学强为购车向原告王高峰借款，2017年10月20日，原告为被告支付了四笔购车款，共计141,013.66元。2017年11月1日，原告为被告支付了31,102.56元车辆购置税。被告杨学强于2019年4月21日向原告王高峰出具借条一张，借条写明：“今借到王高峰现金184,000元（壹拾捌万肆仟元整）。2017年10月份借款购买车辆。借款人：杨学强，中间人：薛刚，2019年4月21日。明年6月底还清”。被告杨学强出具借条后，偿还了原告王高峰30,000元，下欠原告154,000元。原告为催要欠款起诉。本院认为，借款人向贷款人借款，贷款人到期应当返还借款，故原告要求被告偿还154,000元的主张，本院予以支持。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息，故原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条的规定，判决如下：限被告杨学强于本判决生效之日起十五日内偿还原告王高峰借款154,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,690元（已减半收取），由被告杨学强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  吴彦峰二〇二一年四月十六日书记员  马 强
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481民初2235号原告：孟凡胜，男，1975年6月8日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：韩涛、王芮，山东赞国律师事务所律师。被告：山东鲁南机床有限公司，住所地：滕州市文昌路149号，统一社会信用代码：91370481164440619C。法定代表人：张峰，董事长。原告孟凡胜与被告山东鲁南机床有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。孟凡胜于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟凡胜撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由孟凡胜负担。审判员  田士云二〇二一年四月二十一日书记员  颜晋玮
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0412民初2596号原告：李付尧，男，1965年9月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：冯益伟、徐付忠，安徽颖南律师事务所律师。被告：朱同海，男，1975年1月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：安徽仁捷建设工程有限公司，统一社会信用代码91340100MA2NBYGY4R，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路龙岗经济开发区土地分局宿舍楼1幢303室。法定代表人：费荣荣。被告：江苏南通三建集团股份有限公司，统一社会信用代码91320684138774017K，住所地江苏省海门市狮山路131号。法定代表人：黄裕辉。被告：常州高力国际汽车博览城置业有限公司，统一社会信用代码913204126617606562，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇夏城南路208号。法定代表人：蔡荣。原告李付尧与朱同海、安徽仁捷建设工程有限公司、江苏南通三建集团股份有限公司、常州高力国际汽车博览城置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告李付尧于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李付尧的撤诉申请属自愿，且不违反法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李付尧撤诉。案件受理费减半收取计6115元，由原告李付尧负担。审判员  秦雪松二〇二一年四月二十一日书记员  胡 婧
湖南省长沙市望城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0112刑初86号 公诉机关长沙市望城区人民检察院。 被告人王明，男，1985年2月22日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地为长沙市望城区，现住长沙市望城区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年12月10日被长沙市公安局望城分局刑事拘留，同年12月17日被该局取保候审,2021年3月24日被长沙市望城区人民检察院取保候审。2021年4月21日本院决定取保候审。 长沙市望城区人民检察院以长望检刑检刑诉[2021]83号起诉书指控被告人王明犯危险驾驶罪一案。本院于2021年4月21日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月23日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察官郭亚哲出庭支持公诉，被告人王明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月19日21时42分许，被告人王明酒后驾驶湘Ａ6××××小型普通客车沿长沙市望城区高塘岭街道杨水塘路由北往南行驶，当行驶至兴邦花城地段时，与李某骑的自行车相撞，造成李某受伤、两车受损的道路交通事故，后王明驾车离开现场；2020年10月19日22时46分许，王明驾驶湘Ａ6××××小型普通客车由西向东沿望城区高塘岭街道旺旺路行驶至旺旺路与高塘岭大道交叉路口时，遇欧阳小蒋驾驶湘ＤＦ××××小型轿车同向在其前方路口停车等候信号灯，王明驾驶的湘Ａ6××××小型普通客车前部与湘ＤＦ××××小型轿车尾部相撞，造成两车受损的道路交通事故，后王明驾车离开现场。当王明驾车回到才子城小区门口时，被公安民警查获，民警发现王明涉嫌酒后驾驶机动车，于2020年10月20日零时50分将其带至望城区人民医院提取血样。经湖南省迪安司法鉴定中心［2020］毒鉴字第1576号司法鉴定意见书鉴定，王明血液样品中乙醇含量为284.54毫克／100毫升。经长沙市公安局望城分局交通警察大队望［2020100001638］号道路交通事故认定书认定，两起事故王明均负全部责任。 案发后，被告人王明经公安机关电话传唤到案，在侦查和审查起诉阶段均如实供述了其犯罪事实。 公诉机关认为，被告人王明违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王明在接到公安机关电话通知后到案，如实供述其犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚；被告人王明自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人王明拘役五个月，并处罚金。 被告人王明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致，本院予以确认。另查明，2020年10月24日，被告人王明与被害人欧阳小蒋达成协议并取得其谅解。2020年10月30日，被告人王明与被害人李某达成调解协议并赔偿其损失人民币28000元。 上述事实，有以下经庭审举证、质证并查证属实的证据证实：1.书证：立案决定书、受案登记表、户籍信息、到案经过、长沙市公安局望城分局涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、被抽血人家属通知书、驾驶人信息查询结果单、望城区交警大队告知及法律文书送达回证、李某病历、调解协议、谅解书、长沙市公安局望城分局交通警察大队122中队情况说明；2.被害人李某的陈述；3.被告人王明的供述与辩解；4.现场勘查笔录及照片；5.鉴定意见：湖南省迪安司法鉴定中心［2020］毒鉴字第1576号司法鉴定意见书、长沙市公安局望城分局交通警察大队望［2020100001638］号道路交通事故认定书、机动车安全技术检验报告。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人王明违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王明的血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，其醉酒驾驶机动车造成两起交通事故，并负事故的全部责任，且发生事故后逃逸，均应依法从重处罚。被告人王明自动投案后，能够如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，依法从轻处罚和从宽处理；赔偿了被害人的损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议没有明显不当，本院予以采纳。 综上所述，对被告人王明依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下： 被告人王明犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳人民币五千元，剩余未缴纳罚金限本判决生效之日起十日内缴纳至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  袁金平 二〇二一年四月二十三日 法官助理 罗 姣 代理书记员  刘 芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。