河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1628民初2031号原告：田永芝，女，1996年1月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：杨俊林，河南梓晅律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司，住所地亳州市希夷大道与杜仲路交叉口西南侧1层101-103铺、6-8层。负责人：李振，该公司总经理。委托诉讼代理人：李辰宇，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地周口市经济开发区开元路与朝阳路交叉口南150米路西。负责人：石卫东，该公司总经理。原告田永芝与被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司保险纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田永芝及委托诉讼代理人杨俊林、被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司的委托诉讼代理人李辰宇到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田永芝向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告保险赔偿款138992元；被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年3月10日原告与被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司订立保险合同，原告在被告处为原告所有的轿车分别投保了机动车交通事故强制保险和机动车辆商业保险，其中交强险责任限额（保险金额）合计为122000元，机动车损失险责任限额（保险金额）为305592元，第三者责任险责任限额（保险金额）为1000000元。2020年12月13日，李亚博驾驶原告车号为豫Ｐ×××××的小型客车，沿鹿邑县宋河大道自北向南行驶至鹿邑县宋河大道与××路交叉口时，因操作不当与何培凯驾驶车号为豫Ｐ×××××的小型客车相撞，致使两车不同程度受损，人员受伤的交通事故。报警后，河南省鹿邑县事故中队就该事故依法作出《道路交通事故认定书》，认定原告车辆承担全部责任。后被告一中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司委托被告二中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司处理起事故，被告二与原告达成《事故车辆处置协议》双方同意就本次事故造成的车辆损失按照推定全损处理。定损金额由甲乙双方协商依据保险金额扣除车辆残值金额确认，车辆保险金额为305592元，车辆残值经第三方拍卖公司确认为166600元，故甲方定损金额为138992元，车辆残值部分由乙方和第三方拍卖公司签订相关协议，残值金额由第三方拍卖公司赔付乙方，甲方赔付乙方具体赔偿金额结合案情、保险险种、事故责任等计算处理。以上赔偿费用，经原告向被告理赔，被告拒不赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司辩称，对于事故事实没有异议，对于赔偿协议签字我公司并不知情，具体损失情况应以出险地公司定损为准。诉讼费我司不承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交鹿邑县事故中队出具的道路交通事故认定书一份，证明原告车辆在此次事故中负全部责任；事故车辆处置协议一份，证明原告与被告双方协商达成一致意见为车辆保险金额为305592元，车辆残值经第三方拍卖公司拍卖为166600元，甲方定损金额为138992元；商业险保单一份，证明原告田永芝在被告处投保机动车责任保险为305592元，且在承保期间内；李亚博的身份证、驾驶证，证明驾驶员具有合法的驾驶资格。被告对上述证据没有异议。经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。2、原告提交上海国硕机动车委托拍卖合同一份，机动车手续交接清单以及机动车配件盘点交接清单，证明原告车辆在此次事故中经拍卖公司拍卖已支付给原告166600元。被告对该证据真实性没有异议，但是原告收到的是156600元。原告针对被告质证意见提出，第三方拍卖公司先期支付，下余10000元等车辆过户以后，第三方拍卖公司再行支付。经审查，本院对该证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月9日，原告田永芝为其所有的豫Ｐ×××××的小型客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司处投保机动车辆商业保险，其中机动车损失保险责任限额305592元，保险期间自2020年3月10日起至2021年3月9日止。2020年12月13日2时30分许，李亚博驾驶该车沿鹿邑县宋河大道自北向南行驶至鹿邑县宋河大道与××路交叉口时，因操作不当与何培凯驾驶车号为豫Ｐ×××××的小型客车相撞，致使两车不同程度受损，人员受伤的交通事故。鹿邑县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告车辆驾驶员李亚博承担全部责任。2021年1月23日，被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司与田永芝达成事故车辆处置协议：双方同意就本次事故造成的车辆损失按照推定全损处理，定损金额由双方协商依据保险金额扣除车辆残值金额确认，车辆保险金额为305592元，车辆残值经第三方拍卖公司确认为166600元，故定损金额为138992元，车辆残值部分由田永芝和第三方拍卖公司签订相关协议，残值金额由第三方拍卖公司赔付田永芝，具体赔偿金额结合案情、保险险种、事故责任等计算处理。2021年1月12日，田永芝与上海国硕机动车拍卖有限公司签订委托拍卖合同，将涉案事故车辆委托该公司拍卖，该公司已付款156600元给田永芝。另查明，被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司均为中国人寿财产保险股份有限公司下属支公司。本院认为，原告田永芝为其所有的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司处投保机动车辆商业保险，双方形成保险合同关系，均应当按照合同约定行使权利，履行义务。在保险期间内，被保险车辆发生事故，造成车辆受损，被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司应当按照定损金额138992元赔付给原告田永芝。关于被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司与田永芝签订的车辆处置协议的效力及该公司应否承担赔偿责任问题。二被告均为中国人寿财产保险股份有限公司下属支公司，根据保险公司一般操作流程，车辆发生事故后，可以由出险地保险公司进行定损，而中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司与田永芝签订的车辆处置协议，实际上属于双方对定损金额的确认，本院认为双方确认的定损金额合法有效。但，中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司并非田永芝车辆投保公司，不应当承担保险责任，应当由被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司承担保险责任。关于诉讼费负担问题。诉讼费属于《中华人民共和国民事诉讼法》调整范围，明确规定诉讼费由败诉方承担，被告辩称不应当承担诉讼费没有法律依据，本院不予采纳。综上所述，被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司应当赔付原告田永芝机动车损失保险金138992元。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司赔付原告田永芝机动车损失保险金138992元，本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司不承担赔付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1539.92元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  季禹昌二〇二一年四月十五日书记员  闫 绅