河北省宁晋县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0528刑初25号 公诉机关宁晋县人民检察院。 被告人张春果，女，1964年3月1日出生于河北省宁晋县，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址宁晋县。因涉嫌犯绑架罪于2020年11月17日被宁晋县公安局执行逮捕。现羁押于邢台市第一看守所。 指定辩护人郭利华，宁晋县法律援助中心律师。 宁晋县人民检察院以宁检刑诉[2021]2号起诉书指控被告人张春果犯绑架罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，因受“新冠肺炎”疫情防控限制，致使本案无法继续审理，本院于2021年2月5日依法对本案中止审理。2021年2月24日恢复审理。并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，宁晋县人民检察院指派检察员刘夏青出庭支持公诉，被告人张春果及指定辩护人郭利华到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁晋县人民检察院指控，被告人张春果与丈夫史某1（另案处理）、儿子史利宁、女儿史佩佩（二人已判刑）预谋对本村赵某实施绑架。2007年9月5日晚8时许，由史佩佩负责望风，张春果伙同史某1、史利宁用摩托车将被害人赵某绑架至村外大堤下的机井房内，由史某1和史利宁向赵某儿子江某打电话索要40万元赎金，后因未拿到赎金，怕事情败露，便将被害人扔到玉米地里后逃窜，赵某弄开被缠的胶带后跑到河堤口，被其家人带回家。2020年11月16日，张春果到宁晋县公安局投案，如实供述了本案犯罪事实。 指控上述事实，公诉机关当庭出示了被告人张春果和同案犯史利宁、史佩佩供述，被害人赵某陈述，证人江某、贾某、史某2证言，扣押物品、文件清单及被扣押物品照片，作案工具摩托车照片，案发现场及指认现场照片，刑事判决书，刑事裁定书，接受刑事案件登记表，发、破案过程，到案经过，保证书，情况说明及史某1现状照片，户籍证明信，前科劣迹证明，常住人口信息表等证据。 公诉机关认为，被告人张春果以勒索财物为目的绑架他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十九条之规定，应当以绑架罪追究其刑事责任。被告人张春果等人事先预谋，对老年人实施犯罪，并对被害人实施了用胶带缠住眼睛、手脚及威胁等行为，且勒索财物数额达40万元以上，社会危害性大，其犯罪不属犯罪情节较轻，应在有期徒刑十年以上量刑，并应酌情从重处罚。鉴于被告人张春果主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，取得被害人家属谅解，依法对其减轻处罚。建议判处被告人张春果七年六个月至九年六个月有期徒刑，并处罚金一万元。提请本院依法判处。 被告人张春果对起诉书指控的事实、罪名及公诉机关提出的量刑建议无异议，自愿认罪认罚，对自己的行为感到后悔。 指定辩护人郭利华对公诉机关指控张春果犯绑架罪无异议。提出的辩护意见是，（1）被告人张春果等人主动放弃绑架，并将捆绑被害人的胶带松开到被害人能够自己解开状态，其行为符合犯罪中止。（2）被告人张春果等人控制被绑架人的时间较短，没有实施殴打伤害行为，放弃勒索赎金并恢复被绑架人自由，没有造成严重后果；且被告人与被害人存有亲属关系，索要赎金并非用于非法目的和挥霍浪费，主观恶性较小，被告人的行为属绑架罪中的“情节较轻”，量刑幅度应为五年以上十年以下有期徒刑。（3）被告人主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，构成自首，并取得被害人家属谅解，没有前科劣迹。鉴于被告人张春果具有的上述从轻、减轻情节，建议法庭对其判处五年以下有期徒刑。 经审理查明，被告人张春果与丈夫史某1（另案处理）、儿子史利宁、女儿史佩佩（二人已判刑）预谋对本村独居的老年人赵某实施绑架。2007年9月5日20时许，由史佩佩负责望风，张春果伙同史某1、史利宁趁赵某关街门之机将赵某绑架，并将赵某的双手和嘴用胶带缠住，用摩托车将赵某带至村外大堤下的机井房内，又用胶带缠住赵某的双腿和眼，史某1和史利宁向赵某的儿子江某打电话索要40万元赎金，后因未拿到赎金，怕事情败露，在天亮时将赵某扔到机井房外的玉米地里后逃窜，赵某弄开被缠的胶带后跑到河堤上，遇到前来寻其的家人。案发后，被告人张春果潜逃，2020年11月16日，张春果到宁晋县公安局投案，如实供述了本案犯罪事实，并自愿认罪认罚。现被害人赵某已因病死亡，赵某的亲属对张春果予以谅解。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实： 1、被告人张春果供述，证明2007年9月，因儿子史利宁需要钱结婚，丈夫史某1提出绑架其表婶赵某，找她儿子要钱。其等人商议，利用赵某平时独居，晚上8点左右出来关街门的时候实施绑架，并由张春果事先踩点，女儿史佩佩在绑架时望风。2007年9月5日晚8点，其到街上见没有人，便回去通知史某1和史利宁，过了十来分钟，史利宁回来说人被抓住了，让其送摩托车。其将史某1借的他妹妹史某2的一辆红色125型摩托车推到赵某家门口，看到史某1从后面搂着赵某，赵某的手上和嘴上缠着胶带，后史某1骑上摩托车，其和史利宁将赵某架上摩托车，其坐在摩托车后面搂着她，史某1骑摩托车向南走了没多远，摩托车摔倒在地，起来后骑摩托车将赵某带到其村村东河堤下的小房处，把赵某架到小房内后，史某1又用胶带把她的两只脚捆住，后史利宁骑摩托车过来，史某1让其回家叫史佩佩到大堤，史某1和史利宁去找赵某家人要钱，其和史佩佩回到大堤后，史某1打电话让其和史佩佩在大堤上看有没有人报警，并等着赵某家里人来送钱，等了大概2个小时，没见有人过来，后史某1打电话让赶紧回家，其二人就回去了。当日史某1和赵某家人要多少钱其不知道，后听史某1说要三四十万，绑架赵某时将骑的摩托车摔坏了。 2、同案犯史利宁供述，证明其和父母及姐姐商议绑架本村某厂老板的母亲，想索要钱财为其结婚盖房，她是其远门的姥娘，单独居住。当时商定由母亲踩点，其和父亲史某1去绑架，姐姐史佩佩负责望风。2007年9月上旬的一天晚上，母亲踩点回来说街上没人，其和父亲到老婆婆家的街门洞下等着她出来插门时实施绑架，快到晚上8点时老人出来关门，其二人从外面猛地推开门抓住她的双手，用手捂住她的嘴，用胶带把她的双手和嘴缠住，其出去喊母亲推来摩托车，其等人将老人架上摩托车，父亲在前面骑着，老人在中间，母亲坐在后面捉着她，他们走后其回家骑了摩托车到村东小河堤下面的小屋处，见父亲把老人放到小屋里，用胶带把她的双腿也缠住了，后母亲回家，其和父亲骑摩托车到往某村走的大堤上，父亲用其借用的对象贾某的手机给某厂老板打电话索要赎金，他要多少钱其没听见，事先商量时说要二三十万，如要不了钱就放人，史佩佩负责在胡同北头望风，其等人将老人绑架后她就回家了。 3、同案犯史佩佩供述，证明父母商量绑架赵某老人时让其负责望风，还听见他们说要用胶带。2007年9月上旬的一天晚上7点多，父亲史某1让其到街上看看是否有人，其到本村十字街见街上没人，就回到家，因知道老人每天晚上8点插街门，父亲史某1和弟弟史利宁就去等着绑人了，母亲在家等着他们绑人后送摩托，后说把人绑住了，母亲就推着摩托车去带人了，其到大街上和村南大堤上转了一大圈，后陪母亲到大堤上等着时听见父亲和母亲在电话里说，让老人的家人两小时内把钱送来，其和母亲在那儿等的过了约定时间也不见老人的家人过来送钱，后父亲打电话说没来送钱，可能要出事，后其和母亲就回家了。 4、被害人赵某陈述，证明2007年9月5日晚上8点多，其从屋内出来要插街门时,从门外伸出来一双手猛地抓住其双手，后进来一名男子一只手捂住其嘴，之后又进来一名男子捂住其嘴，先进来的男子拿出胶带缠住其的双手，并用胶带堵住其的嘴，后进来的男子就出去了，过了一会，一名妇女推着一辆摩托车过来，先进来的男子和妇女将其架到摩托车上，该男子在前面驾驶，妇女坐在最后面将其夹在中间从其家向南走，没走多远，摩托车摔倒在地，后到了村南河堤上往东走到一个机井房前，将其架到机井房内，他们又用胶带将其的双腿双脚缠住，还缠住其的双眼，其要小便，那妇女帮其在屋内小便后他们就出去了，天明时，其又喊叫要小便，进来一名男子把其抱起来扔到外面的玉米地里后，他们就走了。其使劲把缠在腿上的胶带扯下来往回跑，跑了一段后感觉离机井房远了，停下来将手上、嘴上、眼上的胶带弄下来扔在地里，后其跑到河堤上遇到其的家人。当日在被绑架时其掉了一只鞋，在被绑架的路上，骑摩托车的男子说不要说话，吭声把你扔到河里去。 5、证人江某证言，证明2007年9月5日9时左右，一名中年男子向其办公室打电话说把其母亲绑架了,让准备40万元赎金,一个人骑着自行车将钱放到某村北小河堤北侧的桥头处有人等着，如果报警，就抬棺材来抬其母亲，挂掉电话后,其弟弟江某2在厂内守着电话,其赶到母亲家,母亲没在屋里,出来时发现在门洞下街门里侧地面上有母亲的一只鞋,在门洞外南侧胡同的地面上有一个红色摩托车侧盖,其觉得母亲真被绑架了，就回厂报了案。他们用手机打的厂里办公室电话。在9月5日晚12点多，其给他们打过一个电话，并说给他们准备钱，凌晨2点多他们打过一个电话，凌晨4点其给他们打电话，他们说今天晚上不说了，明天晚上再说，挂机后就打不通了。 6、证人贾某证言，证明在2007年8、9月份，史利宁用过其的一部诺基亚手机。 7、证人史某2证言，证明在2007年农历7月，哥哥史某1将其家的一辆红色125型摩托车借用了四五天，不知他干什么用。他还车时说把摩托车摔坏了，2007年9月中旬其家将该摩托车修好了。 8、扣押物品、文件清单及被扣押物品照片，作案工具摩托车照片，证明案发后公安机关从赵某处扣押带有“红色ＬＢＣ125-5”字样的摩托车侧盖一个，从贾某处扣押白色黑边诺基亚1110型手机一部。同时证明了被告人张春果等人作案时使用的作案工具红色125型摩托车的特征。 9、案发现场及指认现场照片，证明了被害人赵某被绑架时、被绑架后、史某1打电话索要赎金的地点及史佩佩望风的地点及现场状况，同时证明赵某在从自家门口被绑架时将鞋子掉落在现场的情况。 10、刑事判决书，刑事裁定书，证明同案犯史利宁犯绑架罪，被判处有期徒刑十年，并处罚金一万元；同案犯史佩佩犯绑架罪，被判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。 11、接受刑事案件登记表，发、破案过程，到案经过，保证书，证明了本案的案发、侦破情况及被告人张春果在案发后因害怕法律追究，与丈夫史某1一直在外潜逃多年，2020年11月16日主动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实的情况。 12、情况说明及史某1现状照片，证明侦查机关因史某1有病对其另案处理。 13、户籍证明信，前科劣迹证明，常住人口信息表，证明被告人张春果，女，1964年3月1日出生于河北省宁晋县，汉族，户籍地宁晋县。已达到刑事责任年龄。同时证明张春果无前科劣迹。 上述证据，本院予以确认。 本院认为，被告人张春果伙同他人以勒索财物为目的，绑架被害人，其行为已构成绑架罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人张春果等人对老年人实施犯罪，应酌情从重处罚。鉴于被告人张春果具有自首情节，自愿认罪认罚，且取得被害人家属谅解，依法予以减轻处罚。控辩双方所提相关意见及公诉机关提出的对被告人张春果判处有期徒刑七年六个月至九年六个月，并处罚金一万元的量刑建议，予以采纳。被告人张春果等人强行将被害人赵某绑架并进行控制，向被害人的家人索要赎金，被告人张春果等人对被害人实施的绑架行为已全部完成，属于犯罪既遂，故辩护人提出被告人的行为符合犯罪中止的辩护意见与事实不符，不予采纳。被告人张春果等人事先预谋，对老年人实施犯罪，并对被害人实施了用胶带缠住眼睛、手脚及威胁等行为，勒索财物数额达40万元，且绑架时间长达八个多小时，虽恢复被绑架人的人身自由，但在夜晚将年老的被害人独自扔弃于村外偏僻地段，对被害人的身心健康造成较大损害，被告人张春果等人的主观恶性和社会危害性较大，其行为不属绑架罪中的“情节较轻”，应在有期徒刑十年以上量刑。故辩护人提出的被告人张春果等人的行为属绑架罪中的“情节较轻”，量刑幅度应为五年以上十年以下有期徒刑，并建议对张春果判处五年以下有期徒刑的辩护意见，不予采纳。被告人张春果的犯罪行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（十一）》实施之前，应按照当时的法律追究刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第十二条和《中华人民共和国刑法修正案（七）》修正前《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张春果犯绑架罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金一万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月17日起至2029年5月16日止。罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  卢立勇 审 判 员  刘双爱 人民陪审员  柳 卉 二〇二一年四月二十三日 书 记 员  江伟娜