wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省侯马市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1081民初433号之一 原告：山西建邦集团铸造有限公司，住所地：侯马市，统一社会信用代码：91141081602811556R。 法定代表人：吴晓年，该公司执行董事。 被告：山西德邦橡胶制品有限公司，住所地：侯马市，统一社会信用代码：911410817832739283。 法定代表人：仇怀俊。 被告：山西晟祥林商贸有限公司，住所地：侯马市，统一社会信用代码：91141000097262532W。 法定代表人：张江涛。 原告山西建邦集团铸造有限公司与被告山西德邦橡胶制品有限公司、山西晟祥林商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，原告山西建邦集团铸造有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山西建邦集团铸造有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山西建邦集团铸造有限公司撤诉。 案件受理费减半收取24305元，案件保全费5000元，共计29305元，由原告山西建邦集团铸造有限公司负担。 审判员  郭霄静 二〇二一年四月二十二日 书记员  黄玲珊
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终3079号上诉人（原审原告）中清源环保节能有限公司。法定代表人王某，董事长。委托诉讼代理人牛某，山西熙力律师事务所律师。委托诉讼代理人朱某，山西熙力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）山西智光清源节能科技有限公司。法定代表人刘某，经理。被上诉人（原审被告）平陆县睿源供热有限公司。法定代表人张某，经理。上诉人中清源环保节能有限公司因与被上诉人山西智光清源节能科技有限公司、平陆县睿源供热有限公司执行异议之诉一案，不服太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初8730号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中清源环保节能有限公司在规定的时间内未予缴纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中清源环保节能有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张翠萍审判员 温冠华审判员 孙爱英二O二一年四月二十八日书记员 吴 彤
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民初1031号原告：丁国生，男，1978年12月28日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区×××××××××××。被告：中山市横栏镇凯顺机动车驾驶员培训咨询店，住所地广东省中山市××××。主要负责人：莫双水。被告：莫双水，男，1989年6月20日出生，汉族，住江西省九江市修水县××××××。原告丁国生与被告中山市横栏镇凯顺机动车驾驶员培训咨询店（以下简称凯顺咨询店）、莫双水教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁国生到庭参加诉讼，被告凯顺咨询店、莫双水经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁国生向本院提出诉讼请求：凯顺咨询店、莫双水向莫双水退还驾驶证报名费4400元。事实和理由：丁国生于2019年10月13日到莫双水店面（横栏镇四沙市场北门15号速成机动车驾驶培训）报考摩托车驾驶证付款2400元学费，莫双水承诺本月底安排考试，却一直拖延未安排。丁国生于11月14日晚19：00在莫双水的劝说下取消摩托车证考改为报考C1驾驶证并补交学费2000元（共交纳了4400元），其后丁国生发现提供的练车点与口头说的不一样，丁国生回去考虑后于11月16日上午提出退款，莫双水拒不退还。丁国生于11月26日22:00报警110处理，经协调莫双水答应第二天回复退款处理结果和提供驾校报名交费清单，可莫双水一直无法提供，后几次报警协商莫双水答应退款但每次都失信不回复。2020年7月12日丁国生再次到四沙派出所报案经民警协商，莫双水回复7月底退完全部学费，莫双水再次失信未退款。2020年8月1日丁国生又一次到四沙派出所报警并立案处理，至今无结果。凯顺咨询店、莫双水未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明：丁国生称其在位于*****的速成机动车驾驶培训报考摩托车驾驶培训，并付款2400元，其后，改为报考C1驾驶证培训并再次付款2000元。丁国生提交了《速成机动车驾驶培训收款收据》（以下简称收款收据）两张，第一张收款收据载明的收款日期为2019年10月13日，金额为2400元，收款单位为速成驾校，收款人为梁威；第二张收款收据载明的收款日期为2019年11月14日，金额为3100元，收款单位为速成驾校，收款人为梁威。庭审中，丁国生称其实际只支付了4400元，款项是通过微信支付的方式交付给了梁威，丁国生称梁威是凯顺咨询店的合伙人之一，与莫双水是合伙关系。丁国生表示其交费后并未参加驾驶培训。丁国生要求退款未果，诉至本院，提出前述诉请。另查明，凯顺咨询店成立于2019年4月22日，为个体工商户，经营为莫双水。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明”。丁国生虽主张其与凯顺咨询店之间存在教育培训合同纠纷关系，并主张梁威为凯顺咨询店的合伙人，但丁国生提交的收款收据载明收款单位为速成驾校，收款人处也不是莫双水，丁国生未提交任何证据证明速成驾校与凯顺咨询店之间存在关联性，也未提交任何证据证明梁威与凯顺咨询店之间存在关联性，故丁国生要求凯顺咨询店、莫双水退还驾驶证报名费4400元的主张，理据不足，本院不予支持。凯顺咨询店、莫双水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对丁国生诉讼请求和事实理由抗辩的权利，不影响本院对本案的依法审理，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告丁国生的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元（已由原告丁国生预交），由原告丁国生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 朱 鹏二〇二一年三月五日书记员 苏洁萍
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执441号之四申请执行人：山西铃木电梯有限公司。被执行人：杨树忠,男,1984年5月2日出生,汉族,住甘肃省。本院在执行山西铃木电梯有限公司于杨树忠合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋10民终2748号民事判决书，责令被执行人支付申请人电梯款6万元及违约金，受理费1302元，共计61302元，但被执行人杨树忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨树忠在中国农业银行账户内存款人民币47508.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年四月二十九日书记员  于慧珍
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3310号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与林小曼金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人林小曼的微信、支付宝、银行账户存款6701.86元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4620号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1002民初2387号 原告：中国建设银行股份有限公司威海高新支行。 负责人：吕涛，行长。 委托诉讼代理人：于凌波，山东华田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张慧茹，山东华田律师事务所律师。 被告：孙宇。 原告中国建设银行股份有限公司威海高新支行与被告孙宇信用卡纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司威海高新支行之委托诉讼代理人于凌波到庭参加诉讼。被告孙宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司威海高新支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告截止至2020年11月30日的信用卡借款本金54999.65元、违约金260.27元、分期通手续费14850.55元、利息166.07元，及自2020年12月1日起至实际给付之日止的利息（按双方之间协议约定的计算方法计算）；2、判令被告承担原告为实现债权产生的律师代理费4108元；3、本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2014年9月在原告处办理了信用卡一张，后被告又申请了信用卡分期通业务，被告透支使用信用卡后未按时还款，经原告催收后被告仍未能还款。为维护自身合法权益，诉至法院，请求处理。 孙宇未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《智慧柜员机业务凭证》、《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》、交易明细、律师代理费付款凭证等证据，被告孙宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃质证权利，故对原告提交的证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年9月25日日，被告孙宇（即甲方）向原告（即乙方）申请标准IC卡一张，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。所附中国建设银行龙卡信用卡领用协议载明：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金。滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低5元人民币或为1美元或1欧元（币种与超限部分相同）。甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。乙方根据甲方的申请和乙方的审批条件对甲方的分期付款申请进行审批，经乙方审批同意，甲方可办理信用卡分期付款业务。信用卡分期付款业务的分期期数、手续费收取标准等业务规则以乙方网点、网站、电子银行等渠道的公示内容及甲乙双方的其他约定为准。 2020年1月20日，被告至原告处通过智慧柜员机申请贷款，该业务凭证上载明被告手机号为***。申请金额60000元，分期期数60期，持卡人手续费收取方式为分期收取，手续费率0.0045，用途为大额耐用消费品。并声明：本人已仔细阅读了《龙卡信用卡分期通业务约定条款》和《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守各项规则。中国建设银行已应本人要求对相关条款进行了充分的提示和说明。《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》载明：甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇，乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币。甲方向乙方偿还的款项，现抵偿已出账单，再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款；逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。甲方未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额的，乙方有权要求甲方立即偿还全部欠款。在适用法律许可的范围内，因甲方未按约定履行本协议项下义务，乙方为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），由甲方承担。被告在客户签字处签名。 后被告未能按期偿还信用卡欠款，多次发生逾期。截至2020年11月30日被告尚欠原告借款本金54999.65元、违约金260.27元、分期通手续费14850.55元、利息166.07元。 另查，原告为证实其主张的律师代理费，向本院提交了律师代理费付款凭证一份，该收据载明的金额为4108元，该律师代理费系参照山东省律师服务收费标准计算得出。 本院认为，被告孙宇向原告申领信用卡并获得核准后，将信用卡开通并使用，原告与被告孙宇之间的信用卡服务合同关系成立，该合同系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、法规的相关规定，该合同合法有效，各方当事人均应依约履行合同义务。被告孙宇在享受原告提供的相关金融服务后，在通过信用卡借款后理应遵守双方约定及时还款。被告孙宇未按期偿还，理应按照约定支付借款本金、利息、分期通手续费、违约金等费用。故原告要求被告孙宇偿还借款本金，并按照约定支付利息、分期通手续费、违约金之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。 综上，原告诉讼请求合理，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙宇于本判决生效后十日内支付原告截至2020年11月30日的信用卡欠款本金54999.65元、违约金260.27元、分期通手续费14850.55元、利息166.07元，及自2020年12月1日起至实际给付之日的利息（按双方之间协议约定的计算方法计算）； 二、被告孙宇支付原告律师代理费4108元。 上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费830元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇二一年四月十九日 书记员  姜小凡
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0784执172号申请执行人：张世华，男，1969年4月17日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：高海龙，男，1983年12月26日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟。本院在执行申请执行人张世华与被执行人高海龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人张世华依照内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2020）内0784民初667号民事判决书，于2021年1月27日向法院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人欠款及案件受理费合计7025元。本案在执行过程中，法院受理执行案件后，依法于2021年1月27日立案执行；2021年1月28日向被执行人高海龙公告送达执行通知书、报告财产令、传票；2021年1月30日依法启动“总对总”网络查控（银行、不动产、车辆、工商、股权等），查明被执行人高海龙名下无财产可供执行；2021年2月1日经到额尔古纳市不动产登记中心查询，被执行人高海龙在额尔古纳市无不动产登记信息；2021年2月2日经到额尔古纳市房产管理局查询，被执行人高海龙在额尔古纳市无房产登记记录；2021年2月24日经到呼伦贝尔市海拉尔不动产登记中心查询，被执行人高海龙在呼伦贝尔市海拉尔地区无不动产登记记录；2021年2月24日经到呼伦贝尔市海拉尔区房产事业管理局查询，被执行人高海龙在呼伦贝尔市海拉尔地区无房产登记记录；2021年4月14日依法启动“总对总”网络查控（银行、不动产、车辆、工商、股权等），查明被执行人高海龙名下无其他财产可供执行；2021年4月14日向被执行人高海龙发出限制消费令。经查，被执行人高海龙无其他可供执行财产，经终本约谈申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 宝 泉审判员 额尔德尼审判员 雷 宝 印二〇二一年四月二十八日书记员 刘 哲 钧
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初9806号原告：于某1。原告：于某2。被告：于某3。被告：汪某。被告：于某4。原告于某2、于某1与被告于某4、于某3、汪某继承纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。立案后，原告方未按时缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按于某2、于某1撤诉处理。审判员 迂 君二〇二一年四月二十八日书记员 吴佳琪
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执2391号申请执行人：平安银行股份有限公司青岛即墨支行,住所地山东省青岛市即墨区蓝鳌路788号；统一社会信用代码：913702825878121891。法定代表人:沈晨友，行长。被执行人：韩文君，女,1964年10月17日出生，汉族，住青岛市李沧区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛即墨支行与被执行人韩文君借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2021)鲁0215执2391号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周吉红审判员  王晓林审判员  于 宁二〇二一年四月二十九日书记员  张月笙
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执恢563号申请执行人：天津市津房置业融资担保股份有限公司，住所地天津市和平区大同道**。法定代表人：于游。委托诉讼代理人：李基泽。被执行人：朱升亮，男，1987年6月2日出生，满族，住河北省保定市南市区。本院在执行天津市津房置业融资担保股份有限公司与朱升亮追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）津0101民初1473号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月13日申请恢复执行，本院同日立案受理。经查询被执行人银行存款、车辆、不动产、证券、工商登记等财产信息，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，并告知申请执行人本案的财产查询情况，采取的执行措施，终结本次执行程序的法律依据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑雅琴审判员  宋 松审判员  孔 敬二〇二一年四月十六日书记员  赵 楠附：法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0502执677号 申请执行人：曾育林，男，1989年7月20日出生，汉族，住湖南省平江县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：吴发琴，贵州神兽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽，贵州神兽律师事务所律师。 被执行人：李坤，男，1989年3月25日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初17216号民事判决书，立案受理执行曾育林与李坤买卖合同纠纷一案。经查明，被执行人李坤无银行存款，无证券股票、公司注册、税务保险信息，也未查到被执行人有不动产登记等其他可供执行财产，申请执行人曾育林提出对被执行人名下的车辆，因购置时间较长和价值低廉，同意暂不查找和采取查封等执行措施。案件执行中未发现被执行人有银行存款等财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本案经向申请执行人释明财产调查情况和执行情况并进行终结本次执行程序约谈笔录，其同意终结本案本次执行程序，并申请将被执行人纳入失信被执行人和限制高消费令。本院认为，本案暂无执行条件，可以终结本次执行程序，待有可供执行财产时，申请执行人可再次恢复申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执677号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二一年四月二十一日 书记员 吴运驰
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0181民初1290号 原告：杨计章，男，1954年5月16日出生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：赵建广，河北十力（石家庄）律师事务所律师。 被告：冯恒磊，男，1970年8月1日出生，汉族，住衡水市枣强县。 被告：邢国辉，男，1998年10月26日出生，汉族，住衡水市枣强县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司。住所地：衡水市经济开发区怡水花园3期4S2商业中心7层701室。统一社会信用代码：91131102795466284A。 负责人：齐景辉，该公司经理。 原告杨计章与被告冯恒磊、邢国辉、中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，原告杨计章向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨计章的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨计章撤回起诉。 案件受理费免于缴纳。 审判员  高丽英 二〇二一年四月十九日 书记员  何彦林
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初4311号 原告：吉林省新阳光物业服务有限公司，住所地长春市南关区人民大街7350号。 法定代表人：黄杰，该公司总经理。 被告：陈妮，女，汉族，住长春市。 原告吉林省新阳光物业服务有限公司与被告陈妮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林省新阳光物业服务有限公司的撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告吉林省新阳光物业服务有限公司撤诉。 审判员  王君伟 二〇二一年四月二十九日 书记员  王乃弘
辽宁省抚顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0421民初167号 原告：中国人民财产保险有限公司抚顺市分公司、住所地抚顺市顺城区。 法定代表人：朱宇，系该公司经理。 委托诉讼代理人：朱立新。 被告：赵拥元，男，满族，1960年4月20日出生，住辽宁省抚顺市抚顺县。 原告中国人民财产保险有限公司抚顺市分公司与被告赵拥元不当得利纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告中国人民财产保险有限公司抚顺市分公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险有限公司抚顺市分公司的撤诉理由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险有限公司抚顺市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险有限公司抚顺市分公司负担。 审判员  邢艳 二〇二一年四月七日 书记员  李诗
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执异111号申请人：王阳，女，1985年2月17日生，汉族，无职业，住天津市蓟县。委托诉讼代理人：杨慧，天津法政牛津律师事务所律师。申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津广厦支行（原中国工商银行股份有限公司天津陈塘庄支行），住所地天津市河西区大沽路360、361号。法定代表人：马晨，行长。委托诉讼代理人：邱璐，女，该公司职员。被执行人：天津市中天浩业金属制品有限公司，住所地天津市静海县蔡公庄镇静王路旁。法定代表人：宫祥顺，总经理。被执行人：天津市茂生商贸有限公司，住所地天津世南开区红旗南路588号1-1218。法定代表人：张春迎。被执行人：天津世福仁钢管有限公司，住所地天津世静海区大邱庄镇津海工业园区。法定代表人：王建生。被执行人：王建生，男，汉族，1982年6月27日出生，住天津世静海县。被执行人：王**幻，女，汉族，1983年11月5日出生，住同××。在本院执行中国工商银行股份有限公司天津陈塘庄支行与天津市中天浩业金属制品有限公司、天津市茂生商贸有限公司、天津世福仁钢管有限公司、王建生、王**幻金融借款合同纠纷一案中，申请人王阳向本院提出申请，请求变更为本院（2015）二中执字第1170号执行案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人王阳称，申请执行人中国工商银行股份有限公司天津陈塘庄支行与五被执行人金融借款合同纠纷一案，经本院审理作出（2015）二中民二初字第64号民事判决。民事判决生效后，各被执行人未履行全部还款义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司天津陈塘庄支行依法申请执行。后该行将其对五被执行人的全部债权依法转让给中国长城资产管理股份有限公司天津市分公司。2020年9月25日中国长城资产管理股份有限公司天津市分公司与王阳签订《债权转让协议》，又将其对六被执行人的全部债权转让给王阳。王阳于2020年10月19日在《中国新闻》刊登了《中国长城资产管理股份有限公司天津市分公司与王阳债权转让暨债务催收联合公告》。因此王阳申请变更为（2015）二中执字第1170号执行案件的申请执行人。中国工商银行股份有限公司天津广厦支行称，“2018年12月25日，中国工商银行股份有限公司天津分行与中国长城资产管理股份有限公司天津市分公司签订《债权转让协议》（编号2018年DYCH008，中长资津合字【2018】178号），将包含中天浩业及盛业工贸在内的22户不良资产债权转让给中国长城资产管理股份有限公司天津分公司。2020年3月18日，根据中国工商银行股份有限公司天津分行下发的工银津发[2020]67号《关于广厦支行、陈塘庄支行合并调整的通知》，中国工商银行股份有限公司天津陈塘庄支行并入中国工商银行股份有限公司天津广厦支行。”本院查明，就中国工商银行股份有限公司天津陈塘庄支行与天津市中天浩业金属制品有限公司、天津市茂生商贸有限公司、天津世福仁钢管有限公司、王建生、王**幻金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月11日作出（2015）二中民二初字第64号民事判决，判决生效后，被告未履行给付义务。权利人向本院申请执行，本院受理后于2016年9月5日作出（2015）二中执字第1170号之一执行裁定，终结本次执行程序。另查，2018年12月25日，中国工商银行股份有限公司天津市分行与中国长城资产管理股份有限公司天津市分公司签订了协议编号为天津××××年ＤＹＣＨ008号的《债权转让协议（总协议）》，中国工商银行股份有限公司天津市分行将包括本案在内的债权一并转让给中国长城资产管理股份有限公司天津市分公司。中国长城资产管理股份有限公司天津市分公司在2020年8月7日的《中国新闻》Ａ13版刊登《中国长城资产管理股份有限公司天津市分公司对天津市盛业工贸有限公司等8户不良债权整体处置公告》。2020年9月25日，中国长城资产管理股份有限公司天津市分公司与王阳签订了编号为中长资（津）合字［2020］163号的《中国长城资产管理股份有限公司【天津市】分公司与【王阳】债权转让协议》，中国长城资产管理股份有限公司天津市分公司将包括本案在内的债权合计121938326.78元一并转让给王阳，2020年10月12日，王阳依照协议约定向中国长城资产管理股份有限公司天津市分公司支付了转让价款15190000元。中国长城资产管理股份有限公司天津市分公司与王阳在2020年10月19日的《中国新闻》刊登《中国长城资产管理股份有限公司天津市分公司与王阳债权转让暨债务催收联合公告》。根据中国工商银行股份有限公司天津分行于2020年3月18日下发的工银津发[2020]67号《关于广厦支行、陈塘庄支行合并调整的通知》，中国工商银行股份有限公司天津陈塘庄支行并入中国工商银行股份有限公司天津广厦支行。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司天津陈塘庄支行与中国长城资产管理股份有限公司天津市分公司签订了书面《债权转让协议（总协议）》，将包括案涉债权在内的债权转让给中国长城资产管理股份有限公司天津市分公司。对此，在本案审查中，中国工商银行股份有限公司天津广厦支行（原中国工商银行股份有限公司天津陈塘庄支行）明确表示确认。后中国长城资产管理股份有限公司天津市分公司又与王阳签订书面《债权转让协议》，将包括案涉债权在内的债权转让给王阳。双方共同在《中国新闻》刊登《中国长城资产管理股份有限公司天津市分公司与王阳债权转让暨债务催收联合公告》。因此王阳申请变更为本案申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更申请人王阳为申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市高级人民法院申请复议。审判长 崔 军审判员 李会芝审判员 褚 竞二〇二一年四月二十九日书记员 李珊珊
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初3804号 原告：杨红芹，女，1983年3月24日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：杨开举，男，1962年8月13日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告杨红芹诉被告杨开举民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案，因原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费，也未向本院申请缓交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告杨红芹撤回起诉处理。 审判员  刘玉兵 二〇二一年四月二十二日 书记员  王伟伟
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初1869号原告：席桂枝，女，汉族，1935年10月9日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人：王傲天，河南平争律师事务所律师，特别授权。被告：陈伟，男，汉族，1976年8月26日出生，住河南省信阳市平桥区。委托代理人：殷凤香，系亲属关系，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。营业场所：信阳市京深路北段。负责人：赵春阳，系该公司经理。委托代理人：董大磊，河南涵信律师事务所律师，特别授权。委托代理人：董家庆，河南涵信律师事务所实习律师，特别授权。原告席桂枝与被告陈伟、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司(以下简称保险公司)因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席桂枝的委托代理人王傲天，被告陈伟的委托代理人殷凤香，被告保险公司的委托代理人董大磊、董家庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告席桂枝向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失52022.3元；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月15日18时20分,被告陈伟驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿信阳市浉河区东方红大道由东向西行驶至东方红大道嘉年华小区门口路段时,与由路北侧向路南侧横过东方红大道的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。本次事故经浉河区勤务大队认定,原告负事故的次要责任,被告主责。事故发生后,原告被送往信阳市中医院抢救治疗,住院16天。经查,被告陈伟驾驶的豫Ｓ×××××号小型轿车在被告人保信阳市分公司处投保交强险和商业险以及不计免赔,被告人保公司应当在保险责任限额范围内承担赔偿责任,不足部分由被告陈伟承担。被告陈伟辩称，我垫了3000元。被告保险公司辩称，被保险人陈伟在我司投保交强险和商业险含不计免赔。事故发生在保险期限内，在核实车主行驶证、驾驶证无异议前提下不存在其他免赔事由前提下我司愿意赔付原告合理合法请求。本案鉴定费、诉讼费系间接费用，我司不予承担。经审理查明，2020年8月15日18时20分许,被告陈伟驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿信阳市浉河区东方红大道由东向西行驶至东方红大道嘉年华小区门口路段时,与由路北侧向路南侧横过东方红大道的行人原告席桂枝相撞，造成车辆有损、原告席桂枝受伤的交通事故。信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队作出事故责任认定：被告陈伟负事故主要责任，原告席桂枝负事故次要责任。事故发生后，原告席桂枝被送往信阳市中医院住院治疗，共住院16天，共花费医疗费13051.24元，经诊断为右锁骨远端骨折、颅脑损伤等，出院注意事项：全休三个月，适当加强营养。原告购买医疗器械花费300元。经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队委托，河南圣德司法鉴定中心于2020年12月21日出具鉴定报告，鉴定意见：席桂枝构成十级伤残，误工期120日、护理期60日、营养期90日。原告席桂枝花费鉴定费1670元。事故发生后，被告陈伟垫付3000元。另查明，被告陈伟驾驶的豫Ｓ×××××号小型轿车在被告保险公司处购买有交强险和商业三者险（保险金额1000000元），事故发生在保险期限内。以上事实有交通事故认定书、保单、病历、发票、鉴定报告、庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，本案事故成因及责任认定有交通事故认定书为证，本院予以确认。该事故经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队交通事故认定书认定被告陈伟负事故主要责任，故被告陈伟承担事故的80%民事赔偿责任，由被告保险公司在保险范围内替其承担赔偿责任。被告保险公司申请要求重新鉴定原告伤残等级及三期，本院认为单方委托司法鉴定并非是重新鉴定的法定事由，根据民事诉讼法和最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定，只有申请人提供证据证明鉴定结论确有瑕疵、错误或鉴定程序不合法的情况下，才能启动重新进行司法鉴定，否则简单重复的司法鉴定程序不仅是对有限的社会资源和司法资源的浪费，而且会对当事人的合法权益产生损害。本案中，原告的伤残鉴定系信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队对外委托第三方评估机构依法作出，而非原告自行单方委托，虽然被告保险公司提出了重新进行司法鉴定的申请，但是未提供证据证明本案符合重新鉴定的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十九条第三款之规定，对被告保险公司申请重新鉴定的申请不予准许。被告保险公司辩称原告已年满85周岁，不应当支持误工费，因原告已过退休年龄且原告提供证据不足以证明其因此次交通事故存在误工损失，故被告保险公司答辩理由成立，原告误工费不予支持。原告主张护理期76天，因原告鉴定报告中护理期60天已包含原告住院天数，故本院认定原告护理期为60天。结合本案实际情况，原告席桂枝实际损失计算如下:1、医疗费：13051.24元;2、住院伙食补助费：800元；3、营养费：1800元；4、护理费：45677元/年÷365天×60天=7508.55元；5、残疾赔偿金：17100.48元；6、精神抚慰金：5000元；7、鉴定费：1670元；8、残疾辅助器具费：300元；9、交通费：320元。以上损失共计47550.27元，其中被告保险公司在交强险限额内承担41899.03元，剩余5651.24元由被告保险公司在商业险限额内承担80%的赔偿责任即5651.24×80%=4520.99元，被告保险公司共应支付理赔款46420.02元，其中被告陈伟垫付的3000元由被告保险公司直接向被告陈伟支付，被告保险公司仍需向原告席桂枝支付理赔款43420.02元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2004年实施）第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效之日起十日内向原告席桂枝支付理赔款43420.02元（款项转入原告席桂枝账户，户名：席桂枝，开户行：中国工商银行信阳老城支行，账号：62×××64）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效之日起十日内向被告陈伟支付理赔款3000元（款项转入被告陈伟账户，户名：陈伟，开户行：中国银行信阳龙江路支行，账号：62×××69）。三、驳回原告席桂枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费551元，由原告席桂枝负担70元；被告陈伟琳负担481元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  向自生二〇二一年四月十二日书记员  肖 婕
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执435号 申请执行人：何倩予，女，1995年1月12日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：成都馨欣母婴服务有限责任公司，住所地成都市金牛区长青路88号金美国际1栋1单元17-21层。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初8817号民事调解书，于2021年01月08日立案受理何倩予申请执行成都馨欣母婴服务有限责任公司服务合同纠纷一案，执行标的为20000元及利息，本案执行费200元。 在执行过程中，本院向被执行人成都馨欣母婴服务有限责任公司出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人成都馨欣母婴服务有限责任公司在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人成都馨欣母婴服务有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院向成都市不动产登记中心、成都市车管所、法院“点对点”、“总对总”网络查控系统对被执行人成都馨欣母婴服务有限责任公司的财产情况进行查询，并到实地进行调查。经查，被执行人成都馨欣母婴服务有限责任公司名下无房、无车、无银行存款、无股票基金、无理财产品、股权、债权、保险产品等可供执行的财产。本院依职权对被执行人成都馨欣母婴服务有限责任公司采取了限制高消费措施。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  阳宇航 审判员  刘福猛 审判员  毛 娜 二〇二一年四月二十三日 书记员  张娇娇
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0116执4288号申请执行人：碧桂园生活服务集团股份有限公司天津第一分公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人：杨鑫。被执行人：门婷婷，女性，1991年06月01日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人碧桂园生活服务集团股份有限公司天津第一分公司与被执行人门婷婷服务合同纠纷执行一案中，被执行人未履行已经发生法律效力的(2020)津0116民初31435号民事判决所确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月5日立案受理，申请执行标的额为人民币995元。在执行过程中，被执行人已向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，现通知如下：本院（2021）津0116执4288号执行案件已执行完毕。审判员  王**二〇二一年四月八日书记员  孙强
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0821民初390号原告：原新军，男，1979年1月5日出生，汉族，住河南省修武县。被告：王建勋，男，1987年2月3日出生，汉族，住河南省中牟县。原告原新军与被告王建勋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原新军到庭参加诉讼，被告王建勋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告原新军向本院提出诉讼请求：被告王建勋支付其石子款10,700元，并负担案件受理费。事实和理由：2018年2月9日，被告王建勋欠其石子款10,700元，并为其出具了欠据。该款经多次催要，被告王建勋拒不支付，故予起诉。被告王建勋未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2016年左右，原告原新军向被告王建勋出售石子，被告王建勋未及时支付货款，为原告原新军出具了欠据。因诉讼时效原因，于2018年2月9日又重新为原告原新军出具了欠据，载明欠款金额为10,700元。2019年11月19日，被告王建勋通过他人支付原告原新军2,000元。余款8,700元，截止原告原新军起诉未予支付。上述事实，有原告原新军提交的欠据，短信息与微信转账截图，及其本人当庭陈述在卷为证，予以认定。本院认为，被告王建勋在原告原新军处购买石子，双方之间形成买卖合同关系。原告原新军作为出卖人已向被告王建勋交付了标的物，作为买受人的被告王建勋应当按照约定的数额向原告原新军支付货款，否则，应当承担继续履行的违约责任。被告王建勋尚欠原告原新军货款8,700元，应当继续予以支付。原告原新军有关由被告王建勋支付货款的部分诉讼请求成立，对成立部分予以支持。被告王建勋经传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王建勋于判决生效之日起十日内支付原告原新军货款8,700元。二、驳回原告原新军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，减半收取计34元，由原告原新军负担6元，被告王建勋负担28元；均已由原告原新军垫付，待履行义务时一并结清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 卫 超二〇二一年四月六日书记员 吴克亮
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3376号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与傅兵金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人傅兵的微信、支付宝、银行账户存款5535.02元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4636号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执恢824号 本院依据（2017）川0106民初1665号民事判决书，于2021年4月12日恢复受理胡小余申请执行张仁才、苏安华借款合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并已履行完毕。现（2017）川0106执7116号、（2021）川0106执恢824号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十六日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103财保226号申请人：朱燕侠，男，1956年8月12日出生，汉族，住长沙市雨花区。被申请人：湖南富瑞房地产开发有限公司，住湖南省长沙市天心区新姚南路169号九峰小区五区5栋305。法定代表人：曾广桃。申请人朱燕侠于2021年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南富瑞房地产开发有限公司的银行存款317896元或查封、扣押其价值相当的财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人朱燕侠提供担保，保单号：603110404602021000××××。本院经审查认为，申请人朱燕侠的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南富瑞房地产开发有限公司的银行存款317896元或查封、扣押其价值相当的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本案保全申请费2109元，由申请人朱燕侠预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王利华二〇二一年四月二十三日法官助理肖茜匀书记员邓文
吉林省通化市东昌区人民法院民事裁定书（2021）吉0502民初818号原告：中国XX银行股份有限公司XX支行。主要责任人：陈华，行长。委托诉讼代理人：李某，该单位法律顾问，代理权限：代为诉讼、调解、变更诉讼请求、撤诉、代收法律文书及钱款等。被告：张某，住通化市。原告中国XX银行股份有限公司XX支行与被告张某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告中国工商银行股份有限公司通化新华支行于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告中国XX银行股份有限公司XX支行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国XX银行股份有限公司XX支行撤诉。案件受理费25.00元，由中国XX银行股份有限公司XX支行负担。审判员 单晓惠二〇二一年四月二十三日书记员 范文博
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执413号之一被执行人：周用平，男，1970年10月24日出生，汉族，户籍地湖南省安乡县。被执行人周用平罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0702刑初657号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院经执行调查，未发现被执行人周用平有可供执行财产且在服刑期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何李伟二〇二一年四月七日代理书记员  高 敏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初6789号原告：杭州海康威视数字技术股份有限公司哈尔滨公司，住所地：哈尔滨市南岗区哈尔滨大街507号华润大厦606室。负责人：王玉波，职务总经理被告：黑龙江协成科技有限公司，住所地哈尔滨市南岗区一曼街副2号泰山电子城1栋7层1号。法定代表人：张宝成，职务执行董事兼总经理原告杭州海康威视数字技术股份有限公司哈尔滨公司与被告黑龙江协成科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杭州海康威视数字技术股份有限公司哈尔滨公司撤回起诉。案件受理费4567元，减半收取，由原告自行负担。审判员  杨丽欣二〇二一年四月三十日书记员  王明书
陕西省子洲县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0831民初441号 原告：韩某某，男，汉族，住陕西省子洲县水地湾乡。 被告：高某某，男，汉族，住陕西省子洲县李孝河乡。 被告：高某，男，汉族，住陕西省子洲县李孝河乡。 韩某某与高某、高某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月09日立案后，依法适用简易程序于2021年4月21日公开开庭缺席进行了审理。韩某某、高某某到庭参加诉讼，高某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩某某向本院提出诉讼请求：高某、高某某偿还借款本金2万元及利息，利息从2015年5月18日至履行完毕之日止以月利率15‰计算；由高某、高某某承担诉讼费用。事实和理由：2015年3月底，高某、高某某因资金困难向韩某某借款2万元，约定月利率15‰，未约定借款期限。借款后，经催收，高某、高某某一直未偿还借款本息。韩某某起诉来院，请求判决准如诉请。 韩某某向本院提供下列证据： 借据原件一支，证明高某、高某某向原告借款2万元，约定月利率15‰，未约定借款期限，借款时，韩某某将借款给了高某、高某某。 高某某辩称，起诉状所述属实。借款时，韩某某将借款给了高某。高某某曾给韩某某只偿还借款本金，不偿还利息，要拿回借据，但韩某某不同意，没有偿还，所以不再应该由高某某承担偿还责任。 高某某未向本院提供证据。 高某未答辩，亦未向本院提供证据。 经当庭质证： 高某某认可韩某某所提供证据。 本院对韩某某所提供证据认定如下： 该证据来源合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，且高某某认可，故对该证据予以确认。 本院根据双方当事人陈述，举证、质证及认证查明本案事实如下： 2015年5月18日（农历4月1日，当年农历3月没有30日），高某、高某某从韩某某处借款2万元，约定月利率15‰，未约定借款期限。借款后，高某、高某某一直未偿还借款本息。韩某某起诉来院，请求判决准如诉请。 另查明，2021年3月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，1年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，本案所涉借贷关系形成于《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”规定，本案应适用当时法律、司法解释的规定；本案于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》［法释（2020）17号］施行后受理，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》［法释（2020）17号］第三十一条第一款“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”，本案应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》［法释（2020）17号］。 韩某某给高某、高某某提供借款，高某、高某某出具借据，约定的利率符合法律规定，未约定借款期限，双方已经形成合法有效的民间借贷关系，高某、高某某经催收未偿还借款本息的行为已构成违约，故高某、高某某应偿还下欠借款本息。本案所涉借款合同成立于2020年8月20日前，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》［法释（2020）17号］第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》［法释（2015）18号］第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”规定，2015年5月18日至2020年8月19日间的利息应以月利率15‰计算，2020年8月20日至履行完毕之日的利息应以2021年3月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价年利率的四倍15.4%（3.85%×4=15.4%）计算，超出部分不予支持。高某某辩称，高某某曾给韩某某只偿还借款本金未果，不再承担偿还责任了。虽然高某某有履行义务的准备，但因双方未达成一致意见，其并未实际履行偿还借款本息义务，故对该主张不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》［法释（2020）17号］第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》［法释（2015）18号］第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告高某、高某某于本判决生效之日起十日内偿还原告韩某某借款本金2万元及利息，利息从2015年5月18日至2020年8月19日间的利息以月利率15‰计算，2020年8月20日至履行完毕之日的利息应以年利率15.4%计算； 二、驳回原告韩某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费419元，由被告高某、高某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  加斌峰 二〇二一年四月二十五日 书记员  崔 斌
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1078号 被执行人：戴金舟，男，汉族，1983年2月7日出生，户籍地同现住址长沙市望城区。 关于被执行人戴金舟刑事裁判涉财产部分执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2021）湘0112刑初39号刑事判决书于2021年4月6日立案执行。但被执行人戴金舟至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人戴金舟银行存款3000元或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年四月十二日 代理书记员  李炫音
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184民初494号原告：吉林省华旺经贸有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。法定代表人：李兰华，董事长。委托诉讼代理人：葛庆宽，系吉林宗吉律师事务所执业律师。被告：公主岭市热力有限责任公司，住所地吉林省四平市公主岭市。法定代表人：李峰，系总经理。原告吉林省华旺经贸有限公司与被告公主岭市热力有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告吉林省华旺经贸有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林省华旺经贸有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林省华旺经贸有限公司撤诉。案件受理费5769元，由原告吉林省华旺经贸有限公司负担。审判员  周文凤二〇二一年四月十八日书记员  孙 可
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3425执354号 申请执行人：吴应海，男，1953年6月17日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。 被执行人：杨朝明，男，1967年4月18日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。 被执行人：王万菊（系杨朝明之妻），女，1967年9月22日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。 本院在执行吴应海与杨朝明、王万菊合伙协议纠纷一案，吴应海向本院申请执行，本院于2021年1月27日立案执行，本案申请执行标的额为600460元人民币。在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控、关联案件查询、银行、证券、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人杨少林有可供执行的财产线索，申请执行人吴应海无法向本院提供被执行人杨少林新的可供执行的财产线索。本案未执行标的额为36000元人民币，本院依法将被执行人杨少林纳入失信人黑名单，限制高消费，申请执行人吴应海于2021年4月23日书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2019）川3425民初208号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邓林顺 审判员  程永恒 审判员  汪 闯 二〇二一年四月二十四日 书记员  周 雷
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执317号 申请执行人：郑凯，男，汉族。 被执行人：经东，男，汉族。 我院受理的郑凯申请执行与经东民间借贷纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2020）皖0104民初9077号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，未发现被执行人有可供执行财产线索。另，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院于2021年3月23日以笔录的形式告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二一年四月七日 书记员  郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1028民初1507号 原告：程志珍，女，1970年7月1日出生，汉族，住四川省隆昌市金鹅镇。 原告：徐荣苹，女，1990年4月4日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 原告：徐菲，女，1998年5月14日出生，汉族，住四川省隆昌市金鹅镇。 三原告委托诉讼代理人：周正权，内江市东兴区椑木法律服务所法律工作者。 被告：张晓燕，女，1967年2月28日出生，汉族，住四川省隆昌市金鹅镇石。 被告：徐纲，男，1967年2月14日出生，汉族，住四川省隆昌市金鹅镇。 原告程志珍、徐荣苹、徐菲与被告张晓燕、徐刚执行异议之诉一案，本院于2021年3月15日立案。原告程志珍、徐荣苹、徐菲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告程志珍、徐荣苹、徐菲撤回起诉处理。 审 判 长  谢道飞 审 判 员  张 玲 人民陪审员  周 霞 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  彭文元
吉林省辉南县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0523民初340号   原告：王健，男，1980年8月12日出生，汉族，王道门窗装修装饰有限公司经理，住辉南县。   委托代理人：董秀红，吉林通兴律师事务所律师。   被告：张迎春，女，约58岁，住辉南县。   原告王健与被告张迎春装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法进行审理。   王健向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工程款228312元及利息，利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，212974元的利息自2015年6月19日起计算至给付完毕为止，15338元的利息自2016年6月20日起计算至给付完毕止。事实和理由：2013年9月12日，原被告签订《门及白钢扶手合同》，原告为被告的东城花园小区5号楼、8号楼安装进户门、楼宇门、车库卷帘门以及白钢扶手，经双方对账，扣除税款16350元，质保金15338元后，应付价款275069元。工程安装完毕后，被告用东城花园6号楼北1库，建筑面积22.06平方米，结算单价6600元/平方米；东城花园3号楼南10库，建筑面积23.79平方米，结算单价6600/平方米，总价值302610元抵顶原告工程款，原告向被告补交差额款27540元。但双方结算后，其中东城花园3号楼南10库被辉南县人民法院（2020）吉0523执221号之六执行裁定书裁定：张仁双、李美珠以此房屋抵偿张立伟债务。现质保期已过，未发生质量问题，原被告就质保金15338元的返还及剩余工程款157014元的给付问题未达成一致意见。2014年8月29日，原、被告再次签订《防盗门及车库门合同书》，原告为被告的东城花园小区4号楼安装进户门、楼宇门及车库卷帘门，工程总价款55960元，该款被告至今未给付。   张迎春辩称：不同意原告的诉讼请求，提出答辩意见如下：一、被告认为本人不是适格义务主体，也就是说原告如因所签订的合同产生纠纷，不应当起诉被告。吉林金航房地产开发有限公司东城花园开发部建设东城丽景小区工程的实际施工人是张仁双（该事实已经数个辉南县法院的生效判决予以确认），被告虽然在合同上签字，被告在吉林金航房地产开发有限公司东城花园开发部只是负责代表开发商进行签订合同事宜，但这是职务行为，而非个人行为。二、据被告所知合同约定的房源抵顶工程款的两个车库在原告工程结束时，就交给了原告。因此，原告主张的所欠工程款与事实不符。综上，原告的诉讼请求没有事实依据，应依法判决驳回。   本院经审查认为，东城丽景小区是张仁双挂靠吉林金航房地产开发有限公司，以吉林金航房地产开发有限公司东城花园开发部的名义开发建设的，不属于被告所有。所以原告王健的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回王健的起诉。   案件受理费2362.00元退还原告。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。   审判员 李善林      二〇二一年四月二十九日   书记员 赵栖墀
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执保458号 申请保全人：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，该行行长。 被保全人：许地长，男，1985年09月05日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人许地长金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初1543之一号民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人许地长所有银行存款11100.09元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人许地长所有银行存款11100.09元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨济勇 二〇二一年四月十九日 书记员  计 凡
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0922民初1076号 原告：张福保，男，汉族，1963年2月19日生，户籍地：黑龙江省富裕县，现住天津市静海区。 委托诉讼代理人张玉辉，男，汉族，1994年4月23日生，住黑龙江省富裕县，现住天津市静海区。 委托诉讼代理人张连禄，天津天海律师事务所律师。 被告：青县远祥汽车运输有限公司。 统一社会信用代码：91130922MA0CK9NQ0W。 法定代表人周宝柱，职务经理。 地址：河北省沧州市青县。 本院在审理原、被告买卖同纠纷一案中，原告于2021年4月30日向本院提出撤回对被告青县远祥汽车运输有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下： 准予原告张福保撤回诉讼。 案件受理费1650元，由原告承担。 审判员  王建国 二〇二一年四月三十日 书记员  李新月
成都市成华区人民法院             民事判决书             (2021)川0108民初5994号                               原告                       成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段25号1幢3层。             法定代表人：长原彰弘。             委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师，一般授权。                               被告                       黄文武，男，汉族，1975年12月26日出生，住四川省洪雅县。                               小额诉讼程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。                               案由                       小额借款合同纠纷                               开庭时间                       2021年4月19日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告的诉讼代理人任智杰、贾春丽到庭，被告缺席。                               诉讼请求                       1、请求判令被告归还原告借款本金12500元;2、请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       一、约定借款本金金额                       15000元。                               二、实际放款金额                       扣除贷款手续费150元，旧贷款2400元，实际放款12450元。                               三、剩余借款本金                       被告实际收到借款本金14850元，实际归还本金2500元，剩余本金12350元。                                            裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金14850元，实际归还本金2500元，剩余本金12350元，符合法律规定，予以确认。                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                                            裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                               裁判结果                       一、被告黄文武于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还借款本金12350元；             二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取56元，由被告黄文武负担。                               本判决为终审判决。                               本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                                                   审 判 员 张 丹                                       二〇二一年四月二十日                          书 记 员 冯丹婷
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2021）吉2404民初830号原告:严日男，男，1968年8月29日出生，朝鲜族，住吉林省珲春市。委托讼代理人：朴英哲，北京市京师（延吉）律师事务所律师。被告：朴永万，男，朝鲜族，1968年3月20日，吉林省珲春市。委托诉讼代理人：李允胜，1969年11月16日出生，住吉林省珲春市。（电线村委会推荐）原告严日男与被告朴永万确认合同效力纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告严日男及其委托诉讼代理人朴英哲，被告朴英哲及其委托诉讼代理人李允胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。严日男向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认严日男与朴永万之间签订的《农村合同外其他土地流转合同》有效；2.请求法院判决朴永万继续履行《农村合同外其他土地流转合同》并支付违约金1080元。事实和理由：2013年4月12日，双方签订《农村合同外其他土地流转合同》，合同双方约定，朴永万将其承包的珲春市马川子乡电线村，山下0.36公顷旱田（四至为:东至朴任哲为界、南至山为界、西至金允彬为界、北至道为界)出租给严日男用于农业生产经营，流转价款为每年1080元整,于每年的3月30日前支付,流转期限为14年，自2013年11月20日至2026年11月20日止。另约定在流转期内若有一方违约，违约方应向对方支付违约金，违约金按当年流转价款的100%支付，现朴永万未按照合同约定履行义务，构成违约。朴永万辩称，我方不认可此合同，当时签字时我方签字处是空白的，发包方代表人签字处不是本人签字，根据合同的第三条第二款，流转价款根据粮食收购保护价格浮动第三条是流转价款，一年一定，但是严日男一直执行2013年的每公顷3000元的价款，所以严日男已经违约了。甲方在乙方不履行合同义务时，有权解除合同，收回土地承包权。价格从四五年以前土地市场价格已经定在了3500-4000元每公顷，因为紫金矿业的入住，我不在本村居住，村民都不在那居住，对市场行情不了解。严日男就说一直按照3000元每公顷的价格给，所以严日男有欺诈的行为。因为严日男没有按照市场价格给租金，市场价格已经提升到3500元-4000元，但严日男一直按照3000元给，其已经违约，我方要求解除合同。严日男围绕诉讼请求提供如下证据：1.《农村合同外其他土地流转合同》。证明：1.2013年4月12日，原、被告签订《农村合同外其他土地流转合同》，合同双方约定，许正日将其承包的珲春市马川子乡电线村，村东0.36公顷旱田（四至为：东至朴任哲为界、南至山为界、西至金允彬为界、北至道为界）出租给原告用于农业生产经营，流转价款为每年1080元整，于每年的3月30日前支付，流转期限为14年，自2013年11月20日至2026年11月20日为止。另约定在流转期内若有一方违约，违约方应向对方支付违约金，违约金按当年流转价款的100%支付即为1080元的事实；2.案外人珲春市马川子乡电线村村民委员会，作为发包方对涉案合同盖章确认，案外人珲春市马川子乡农村经济管理服务中心，对涉案合同盖章鉴证机关处盖章确认，证明对涉案合同的真实性和合法性进行确认的事实。朴永万对证据真实性有异议，合同涉及造假，签字时合同内的日期处是空白的。合同应一式五份，但我方没有，严日男也没有向我提供合同，当时公章比较混乱，朴正日说他拿去自己盖的。对经管站的公章无异议。本院对该证据的真实性予以采信。2.2010年10月22日签订的土地租赁合同书，证明该份合同约定严日男租赁涉案土地到国家占用为止，因此朴永万在2010年10月22日已经同意将涉案土地租赁给严日男，也可以和本案合同的约定相吻合。朴永万对证据的真实性及证明目的无异议，但是已经签订2013年新的合同，2010年的合同应该是作废了。本院对该证据的真实性予以采信。朴永万围绕诉讼请求提供如下证据：马川子乡南山村、电线村、河南村2020年租地合同。证明去年市场价格为南山村、河南村每公顷3500元，电线村每公顷3700元，严日男没有按照市场价格向朴永万支付租地款。严日男对真实性有异议，因为该证据是复印件，而且该证据与本案无关，同时单件合同不能够证明去年的市场价格，而且涉案合同已进履行长达七年多，每笔租赁款均按年结算，在此期间朴永万未向严日男提出过异议，不存在严日男未履行合同义务的情况。本院经审理认定事实如下：2013年4月10日，朴永万作为甲方与严日男作为乙方签订《农村合同外其他土地流转合同》，主要内容为：甲方将其山下0.36公顷旱田地出租给乙方从事农业生产经营，流转期限14年，自2013年11月20日至2026年，流转价款1080元，流转价格一年一定，于2013年起每年3月30日前支付，并约定流转价款根据粮食收购价格浮动。在流转期内若有一方违约，违约方应向对方支付违约金，违约金按当年流转价款100%支付。朴永万在甲方处签字，严日男在乙方处签字，珲春市马川子乡电线村村民委员会在发包方处盖章确认，珲春市马川子乡农村经济管理服务中心在鉴证机关处盖章并备案。朴永万将案涉土地交付给严日男使用，朴永万按照每年1080元标准接受租金至2020年为止。本院认为，朴永万作为承包方与严日男签订的《农村合同外其他土地流转合同》，属于双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且珲春市马川子乡电线村村民委员会在合同中盖章确认，该合同亦在珲春市马川子乡农村经济管理服务中心备案，该合同合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。故对于严日男要求确认双方签订的《农村合同外其他土地流转合同》有效的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。朴永万提出严日男存在违约情况要求解除合同的主张，对此朴永万未能提出反诉请求，故本案对该主张不予审理。关于严日男要求朴永万支付违约金的主张，因该土地自双方签订合同后一直由严日男占有使用，朴永万并未采取实际行动占有土地，朴永万不存在违约行为，故严日男要求朴永万支付违约金的诉讼主张，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、确认严日男与朴永万于2013年4月10日签订的《农村合同外其他土地流转合同》有效；二、驳回严日男的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由朴永万负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 全 杰二〇二一年四月二十七日书记员 姜欣鑫
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书(2021）豫0422民初1144号原告：马某，女，1941年9月28日出生，汉族，住河南省叶县。被告：辛某1，男，1988年12月11日出生，汉族，住河南省叶县。被告：王某1，女，59岁，住河南省叶县。被告：王某2，女，55岁，住河南省叶县。被告：王某3，女，50岁，住河南省叶县。被告：辛某2，女，40多岁，住河南省叶县。本院在审理原告马某与被告辛某1、王某1、王某2、王某3、辛某2赡养纠纷一案中，原告马某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 蒙二〇二一年四月三十日书记员 魏巾涵
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初832号 原告：谈秀勤，男，1955年7月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：刘超，沭阳县城东法律服务所法律工作者。 被告：沭阳县庙头镇长探村村民委员会，统一社会信用代码54321322ME2440449A，住所地沭阳县庙头镇长探村。 法定代理人：邵某，该村民委员会主任。 原告与被告土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，二原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谈秀勤撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告谈秀勤负担。 审 判 员 张继林 二〇二一年四月二十日 法官助理 王 洁 书 记 员 胡 汛
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初3801号之一解除保全申请人：刘芳芳，女，汉族，1987年9月5日出生，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：杨震，天津郎禾律师事务所律师。被申请人：马法民，男，1981年1月2日出生，汉族，住天津市北辰区。刘芳芳与马法民买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日作出（2021）津0113民初3801号财产保全裁定，已对被申请人名下价值145170元的财产采取保全措施，申请人于2021年4月26日向本院申请要求解除对被申请人的保全措施。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人马法民的保全措施。本裁定送达后，立即执行。审判员 王 蕊二〇二一年四月二十六日书记员 白云萱附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初6171号原告：长沙市雨花区游金龙卤味烤串店，住所地湖南省长沙市园区高桥街道永定社区B3栋101号。经营者：游金龙。委托诉讼代理人：王霞，女，系长沙市雨花区游金龙卤味烤串店员工。被告：湖南韶华软件有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区井圭路63号融城苑住宅小区5栋102房。法定代表人：吴鸲鹏。原告长沙市雨花区游金龙卤味烤串店诉被告湖南韶华软件有限公司合同纠纷一案,本院于2021年4月7日立案受理。审理过程中，原告长沙市雨花区游金龙卤味烤串店向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙市雨花区游金龙卤味烤串店的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告长沙市雨花区游金龙卤味烤串店撤回起诉。本案受理费因撤诉减半收取25元，由原告长沙市雨花区游金龙卤味烤串店负担。审判员  宋正阳二〇二一年四月三十日书记员  蒋奉平
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2324执318号之二 申请执行人：晴隆县昌盛钢管租赁部，住所地，贵州省晴隆县。 被执行人：杜明鸿，男，汉族，1991年05月08日生， 住贵州省兴仁市。 关于申请执行人与被执行人杜明鸿租赁合同纠纷一案，本院于2021年03月18日冻结了被执行人杜明鸿在xxx账户内余额人民币657.22元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杜明鸿在贵州省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币29916.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 舒 振 二〇二一年四月二十六日 书记员 谭国亚
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0704民初883号 原告：绵阳市游仙区农村信用合作联社柏林分社，营业场所：绵阳市游仙区柏林场镇老街。负责人：张映华。 被告：杨俊，男，汉族，生于1983年9月14日，住四川省绵阳市游仙区。 本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社柏林分社诉被告杨俊金融借款合同纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社柏林分社于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社柏林分社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社柏林分社撤回起诉。 本案减半收取诉讼费3136元，由原告绵阳市游仙区农村信用合作联社柏林分社承担。 审 判 员  何 炯 二〇二一年四月二十三日 法官助理  邓晓桦 书 记 员  贾 龙
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执保835号之三侯某、鞍山市共某：侯某与鞍山市共某房屋买卖合同纠纷一案，申请保全标的共计1412.07元。经本院立案保全，现已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
长春汽车经济技术开发区人民法院刑事判决书（2021）吉0192刑初50号公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。被告人袁梦雪，女，1988年11月30日生，吉林省长春市人，大专文化，长春市润德房地产经纪有限公司监事，户籍地长春汽车经济技术开发区，现住长春汽车经济技术开发区。现因涉嫌犯诈骗罪，于2020年9月4日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于长春市第四看守所。辩护人侯本成，吉林全策律师事务所律师。长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉[2021]44号起诉书指控被告人袁梦雪犯诈骗罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院指派检察员付永伶、检察官助理姜悦出庭支持公诉，被告人袁梦雪及其辩护人侯本成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人袁梦雪于2019年至2020年期间，多次采用通过租赁房屋并编造房主身份、虚构房主出售房屋信息、带被害人实际看房的方式，骗取被害人信任后，在长春汽车经济技术开发区杨柳大街与奔驰路交会处长春市润德房地产经纪有限公司内，与被害人签订购房协议并骗取购房款共计1083452元，具体事实如下：1、2019年8月至2020年5月，被告人袁梦雪租赁张某1位于汽开区恒大首府小区10栋1单元201室房屋，并编造房主信息、虚构该房屋出售信息并带被害人刘某看房，骗取刘某信任后，在长春汽车经济技术开发区杨柳大街与奔驰路交会润德房地产中介公司内，与被害人刘某签订购房协议，骗取购房款315120元。2、2020年5月至6月，袁梦雪租赁李某1位于汽开区恒大首府小区8栋1单元1501室房屋，并编造房主信息、虚构该房屋出售信息并带被害人张某2看房，骗取张某2信任后在长春汽车经济技术开发区杨柳大街与奔驰路交会润德房地产中介公司内，与被害人张某2签订购房协议，骗取购房款268332元。3、2020年6月至7月，袁梦雪租赁肖某位于绿园区中海景阳公馆B区3门505室房屋，并编造房主信息、虚构该房屋出售信息并带被害人冯某1看房，骗取冯某1信任后，在长春汽车经济技术开发区杨柳大街与奔驰路交会润德房地产中介公司内，与被害人冯某1签订购房协议，骗取购房款50万元。被告人袁梦雪于2020年9月4日24时，在长春汽车经济技术开发区杨柳大街奔驰路844号被抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人袁梦雪诈骗公私财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人袁梦雪到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人袁梦雪自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，系认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人袁梦雪对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为，本案中长春市润德房地产经纪有限公司的债务来源以及收取款项的去向均没有查清，影响了对被告人袁梦雪犯罪性质的认定，关于本案涉案的罪名，袁梦雪更符合合同诈骗罪的行为特征。经审理查明：被告人袁梦雪系长春汽车经济技术开发区长春市润德房地产经纪有限公司监事，因公司经营陷入困境，袁梦雪于2019年至2020年，多次租赁房屋并编造房主身份、谎称房主出售房屋，以带被害人实际看房的手段，骗取被害人信任，后在位于长春汽车经济技术开发区杨柳大街与奔驰路交会处的长春市润德房地产经纪有限公司与被害人签订购房协议并骗取购房款。袁梦雪诈骗作案三起，骗得购房款共计人民币（以下币种同）1083452元。具体事实如下：1、2019年8月至2020年5月，被告人袁梦雪租赁张某1位于长春汽车经济技术开发区恒大首府小区10栋1单元201室房屋，后编造房主信息、谎称该处房屋出售并带被害人刘某看房，骗取刘某信任。袁梦雪在长春市润德房地产经纪有限公司与刘某签订购房协议，骗取刘某购房款315120元。2、2020年5月至6月，袁梦雪租赁李某1位于长春汽车经济技术开发区恒大首府小区8栋1单元1501室房屋，后编造房主信息、谎称该处房屋出售并带被害人张某2看房，骗取张某2信任。袁梦雪在长春市润德房地产经纪有限公司与张某2签订购房协议，骗取张某2购房款268332元。3、2020年6月至7月，袁梦雪租赁肖某位于长春市绿园区中海景阳公馆B区3门505室房屋，后编造房主信息、谎称该处房屋出售并带被害人冯某1看房，骗取冯某1信任。袁梦雪在长春市润德房地产经纪有限公司与冯某1签订购房协议，骗取冯某1购房款50万元。上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、立案决定书、抓获经过及发破案报告、购房协议书、房屋租赁合同。收据、不动产权证书、房屋买卖合同、微信通话记录、银行转账记录、银行账户流水、营业执照、公司信息；证人张某3、冯某2、肖某、李某2、段某、李某1证言；被害人冯某1、刘某、张某2陈述；被告人袁梦雪供述；指认、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁梦雪以非法占有为目的，租赁房屋后再对外谎称房屋出售，骗取被害人购房款，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处，公诉机关的指控成立。辩护人所提润德公司的债务没有查清，收取的款项去向没有查清，影响对袁梦雪犯罪性质认定的辩护意见，因润德公司负债仅能构成袁梦雪犯罪的诱因，收取款项的去向只是袁梦雪犯罪既遂后对赃款的处置，均与袁梦雪犯罪性质的认定无关，该辩护意见不能成立，不予采纳。辩护人关于袁梦雪之行为更符合合同诈骗罪行为特征的辩护意见，合同诈骗罪为破坏社会主义市场经济秩序犯罪，诈骗罪为侵犯财产罪，本案中各位被害人均为自然人，向袁梦雪购买房屋均为了自用，各被害人系与袁梦雪进行民事交易行为被骗，而非从事市场经营行为被骗，袁梦雪之行为更符合诈骗罪的行为特征，构成诈骗罪，该辩护意见不能成立，不予采纳。袁梦雪到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【刑期的计算与折抵】、第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人袁梦雪犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2031年9月3日止。罚金于判决生效后立即向本院缴纳。）二、责令被告人袁梦雪向被害人冯某1退赔人民币伍拾万元、向被害人刘某退赔人民币三十一万五千一百二十元、向被害人张某2退赔人民币二十六万八千三百三十二元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 刘 伟人民陪审员 谢儒彬人民陪审员 梁玉凤二〇二一年四月二十九日书记员 刘 垚
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执1128号 余某某（被执行人）： 余某某罚金一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100000.00元。本院已将该款转付至贵州省非税收入待解缴账户中。至此，本院刑庭向本院移送执行的(2016)黔0526刑初214号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
湖南省澧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘0723行初41号 起诉人湖南洲润建材贸易有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡经济技术开发区城郊街道梅家天社区宁乡达到五街。 法定代表人：胡玉林。 2021年4月20日，本院收到湖南洲润建材贸易有限公司以安乡县公安局为被告的起诉状。诉状称，2021年4月7日，起诉人驾驶员驾驶车牌号为湘ＡＫ××××重型货车牵引湘Ａ××××挂途中撞到案外人房屋围墙及公路南侧树木，造成驾驶人员受伤，车辆受损，房屋围墙等财产损失的交通事故。安乡县公安局交警大队接警后，对现场进行勘察，且调查取证后，依法制作《交通事故认定书》。起诉人根据安乡县公安局交警大队出具领取车辆通知书及事故扣留车辆发放通知单，并未找到被扣留的车辆。起诉人认为安乡县公安局交警大队应当妥善保管所扣押车辆，系其行政违法、违规导致事故车辆无法找到。故根据《中华人民共和国强制法》等相关规定，请求安乡县公安局归还湘ＡＫ××××重型货车、湘Ａ××××挂车。 本院认为，请求返还的诉讼请求属于国家赔偿的范畴。《中华人民共和国国家赔偿法》第二十二条第二款规定：赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出。也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。同时，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》相关规定，单独提起行政赔偿诉讼，应当以行政行为已确认违法为前提。本案中，起诉人系单独提起行政赔偿，但没有先行向赔偿义务机关提出，且相关行政行为尚未经确认是否违法。因此，起诉人的起诉不符合行政赔偿诉讼的起诉条件。同时，需要指出的是，本案的赔偿义务机关应当为安乡县公安局交通警察大队。据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条（4）、（5）项，第二十七条之规定，裁定如下： 对湖南洲润建材贸易有限公司的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长 卢业锋 审 判 员 申文连 审 判 员 李运华 二〇二一年四月二十二日 法官助理 罗岳勇 书 记 员 胡冰冰 附本裁定适用的法律条文： 《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件： ...... （4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法； （5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理； ........ 第二十七条人民法院接到原告单独提起的行政赔偿起诉状，应当进行审查，并在七日内立案或者作出不予受理的裁定。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终3572号上诉人（原审原告）：王辉，男，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：邢振军，山东金聖诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：田建，山东金聖诺律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：莱芜金鼎置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：曾祥柱，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李庆花，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李爱民，山东鲁中环宇（钢城）律师事务所律师。上诉人王辉因与被上诉人莱芜金鼎置业有限公司（以下简称金鼎公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服济南市钢城区人民法院(2020)鲁0117民初1584号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月30日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。王辉上诉请求：依法撤销一审民事裁定，由一审法院依法判决。事实和理由：一、本案是一起商品房买卖合同纠纷，只要金鼎公司未按合同履行合同约定的义务，就属于违约行为，对违约行为导致的后果就应承担违约责任。而金鼎公司违约的原因并不是本案的焦点问题，在开庭时法官总结本案焦点时也未将违约原因作为审理本案的焦点。至于，金鼎公司未按照《城乡规划法》、《土地管理法》的有关规定去遵守执行，那是金鼎公司的责任，不影响本案的审理。一审法院以“对未经批准非法占用土地所建设房屋的认定和处理属于国家有关行政机关的职权范围。在行政机关没有作出相关认定和处理前，本案不宜由法院受理”这一理由驳回起诉是错误的。这是将金鼎公司违约的原因作为审理的焦点，导致本案本未倒置，判非所请。二、一审裁定适用法律不当。本案不属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形，既然一审法院在审理中已经认定“涉案房屋至今未取得建设用地规划许可，属违法用地，其存在影响了国家对土地实施有效行政管理的社会秩序。”那么也就认定在此情况下金鼎公司仍将房屋向社会出售，明显属于违约或者欺诈，就应当承担法律责任。所以，一审裁定驳回起诉错误，适用法律不当。一审裁定没有抓住问题的实质或者有回避矛盾的嫌疑。一审裁定错误关键是将行政机关对金鼎公司的查处认定和处理作为本案商品房买卖的前置程序错误、没有法律依据，根据民诉法第一百二十四条第三款规定，一审法院没有向当事人释明是根据哪项法律规定裁判，因此本案应是简单的商品房买卖合同纠纷。金鼎公司辩称，一、原审裁定认定事实清楚。原审法院查明，2008年，钢城区洪沟村委在自有土地上施工建设了金洪小区10栋住宅楼（即金洪小区一期），2009年10月，金洪小区住宅楼施工过程中，洪沟村委为了提升项目档次、便于销售，提出与金鼎公司合作开发金洪小区项目，拟将金洪小区办理土地出让手续，并且将土地出让到金鼎公司名下，以金鼎公司的名义办理开发、销售手续。当时，洪沟村委虽然同时开工建设了十栋住宅楼，但是土地、规划、施工许可等房地产开发必须办理的手续都未办理。洪沟村委当时采取的是未批先占、先上车后买票的办法，先盖楼房后补办手续。在洪沟村委承诺由洪沟村委负责办理开发建设所有的手续的前提下，金鼎公司为了缓解莱钢职工住房紧张、支持地方经济发展、密切企地协作关系，同意合作，将项目用地（X楼、X楼共9栋楼）出让到金鼎公司名下。洪沟村委在后期补办手续过程中，办理了除X号楼以外的9栋楼的土地出让手续。上述事实有涉案土地使用证、钢城区规划局规划公示等证据证实，原审法院认定涉案X号楼未取得《建设用地规划许可证》和出让土地使用证完全正确。二、原审裁定适用法律正确，裁定正确。依照民事诉讼法第一百二十四条第三项规定，应当由其他机关处理的争议，告知王辉向有关机关申请解决；原审裁定根据本案查明的事实，依据《中华人民共和国城乡规划法》、《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，适用中华人民共和国民事诉讼法和司法解释的规定，裁定驳回王辉的起诉，适用法律完全正确，王辉虽然主张原审裁定适用法律错误，但是并未提出具体的事实和理由，王辉的上述主张不能成立。值得注意的是司法解释对未取得建设工程规划许可证的房地产开发合同纠纷案件有明确规定法院不予受理，如最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条规定，未经政府有关部门批准的和未取得建设工程规划许可证的房地产建设项目合同纠纷法院不予受理;已经受理的，驳回起诉。王辉向一审法院起诉请求：1.判令金鼎公司赔偿王辉的损失（商品房与小产权房的市场差价227037元、差价产生的利息83292元、退还公共维修基金17304元及利息5779元共计23083元、律师费及实现债权的费用6000元）共计339412元；2.诉讼费由金鼎公司承担。诉讼过程中，王辉变更第一项诉讼请求为：判令金鼎公司赔偿王辉的损失共计465827元（因不能办理房屋权属证书按逾期贷款利息计算所应赔偿的损失436104元、住房专项维修基金及从付款之日计算至2020年12月11日的利息共计23723元、律师费及实现债权的费用6000元）。一审法院经审查认为，依据《中华人民共和国城乡规划法》第三十七条、第三十八条规定，由城乡规划行政主管部门核发的《建设用地规划许可证》是建设单位向土地主管部门申请征用、划拨、有偿使用土地的法律凭证。涉案房屋至今未取得建设用地规划许可，属违法用地，其存在影响了国家对土地实施有效行政管理的社会秩序。《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。”由此可见，对未经批准非法占用土地所建设房屋的认定和处理属于国家有关行政机关的职权范围。在行政机关没有作出相关认定和处理前，本案不宜由法院受理。一审法院裁定：驳回王辉的起诉。本院认为,《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。案涉房产未取得建设用地规划许可，对其未经批准非法占用土地等的认定和处理，属于行政机关职权范围，并非人民法院受理范围。一审法院裁定驳回王辉的起诉，并无不当，应予维持。综上，王辉的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  焦玉兴二〇二一年四月二十六日书记员  李璐瑶
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执恢114号之一申请执行人：才某某，男，1942年10月10日生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。被执行人：陈某，男，1981年10月10日生，汉族，住辽宁省凌海市。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈某在中国农业银行ｘｘ×××ｘｘ账户内存款人民币74343.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李刚二〇二一年四月十九日书记员  姜明
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执恢225号被执行人王雷：关于被执行人王雷罚金一案，执行标的人民币2200.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位。至此，本院执行的(2015)门刑初字第00037号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月六日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初3453号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：杨光，总经理。 委托诉讼代理人：薄恒，该公司职员。 被告：陈红兵，男，汉族，住长春市净月区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告陈红兵保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人薄恒、被告陈红兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告立即给付原告为其垫付的拖欠光大银行长春人民大街支行贷款人民币8351.35元，并承担自2019年10月30日起至此款还清时止的违约金（以尚欠全部款项为基数按每年15.4%收取）。2.请求判令被告立即支付到期应交保险费用1636.76元。3.本案的一切诉讼费以及实际发生费用由被告承担。事实与理由：2016年09月28被告在光大银行长春人民大街支行申请贷款15万元，并约定分36期偿还，按照贷款人的约定被告在原告处为该笔贷款投保了《个人信用贷款保证保险》，且保险费按月缴纳，并按约定如被告逾期不还款，由原告代被告还款后，在行向被告追偿。贷款人光大银行长春人民大街支行于2016年10月11日向被告发放了9.1万元贷款，共分36期，按月还款，其中每月保费1636.76元。在贷款合同履行期间被告于2019年08月11日开始违约不履行还款义务，原告按照约定于2019年10月30日代被告还清了拖欠光大银行欠款人民币8351.35元，被告未按约定按期支付保费，至今尚欠保险费1636.76元。事后就追偿事宜与被告协商未果，故依法诉至人民法院，请求人民法院保护原告的合法权益。 被告陈红兵未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年9月28日，被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行，保险费按月缴纳，每月保险费金额1,636.76元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2016年10月11日，被告和光大银行签订了《个人贷款合同（无担保条款）》，贷款金额9.1万元，贷款期限36个月，自2016年10月11日至2019年10月11日。后因被告未按合同约定如期偿还贷款，出现违约情况，2019年10月30日，原告代被告向光大银行偿还贷款8,351.35元。另，被告尚欠付原告保险费1,636.76元。 本院认为，原、被告签订的保证保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的相关规定，该合同合法有效。因被告欠付的银行贷款已由原告代偿完毕，被告应依据保证保险合同的约定偿还原告代偿款及违约金。原告自愿按年利率15.4%标准主张违约金，该主张不违反法律规定，本院予以准许。被告亦应依约给付保险费。根据最高人民法院相关规定，双方在合同中约定送达条款符合法律规定，本院已按送达条款进行送达，符合相关规定，送达程序有效，应视为有效送达。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈红兵于本判决生效后立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款8,351.35元及违约金（以8,351.35元为基数、自2019年10月30日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）； 二、被告陈红兵于本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保险费1,636.76元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行支付期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告陈红兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李清香 二〇二一年四月三十日 书记员  张 京
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保478号之十三申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司。法定代表人：方化臣，职务：该行董事长。被申请人：山东名岳家具有限公司。法定代表人：赵志浩，职位：法人代表人。被申请人：德州中亚车业有限公司。负责人：张建泉，职务：法定代表人。被申请人：山东大亨木业有限公司。负责人：王革明，职务：法人代表。被申请人：山东美瑞克家具有限公司。原法定代表人:张鑫山，现法定代表人:张俊芹。被申请人：王丽，女，汉族。被申请人：赵志浩，男，汉族。被申请人：张俊芹，女，汉族，住宁津县。被申请人：赵志胜，男，汉族，住宁津县。被申请人：张建泉，男，汉族，住宁津县。被申请人：王革明，男，汉族，住宁津县。申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司于2021年04月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东名岳家具有限公司、德州中亚车业有限公司、山东大亨木业有限公司、山东美瑞克家具有限公司、赵志浩、王丽、张俊芹、赵志胜、张建泉、王革明名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将王革明名下山东省农村信用社联合社62232xxxx101,0存款2690000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年四月二十二日书记员  高 玥
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)黔0425刑初41号 公诉机关贵州省紫云苗族布依族自治县人民检察院。 被告人刘某，女，1989年11月9日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市南明区，住紫云苗族布依族自治县。因犯盗窃罪，于2012年11月14日被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元，2014年9月13日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2021年1月11日被紫云苗族布依族自治县公安局刑事拘留；2021年1月22日经紫云苗族布依族自治县人民检察院批准逮捕，同日被紫云苗族布依族自治县公安局执行逮捕。现羁押于紫云苗族布依族自治县康复中心。 指定辩护人王**，男，1+1志愿者律师。 贵州省紫云苗族布依族自治县人民检察院（下称紫云自治县人民检察院）以紫检刑诉（2021）27号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2021年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，本案依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月28日公开开庭审理了本案。贵州省紫云自治县人民检察院指派检察员周菊英出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人王**到庭参加诉讼。现已审理终结。 紫云自治县人民检察院指控，被告人刘某与被害人黄某于2020年平安夜前通过陌陌交友软件认识。2020年12月31日，黄某从贵阳到紫云找到刘某一起跨年，次日凌晨1时许，二人买好酒水、零食到东紫门酒店3013房间喝酒聊天并发生性关系。凌晨4时许，刘某趁黄某熟睡之际，用黄某指纹将黄某手机解锁并打开支付宝，通过扫码付款的方式分两笔将黄某支付宝中人民币8440元转到刘某支付宝账号内，随后离开酒店。2021年1月10日20时许，刘某在紫云自治县人民医院对面“王老牛柴火马肉馆”内被抓获归案。2021年4月19日，刘某主动退缴赃款人民币3000元。为证实上述事实，公诉机关提供了：1.书证：户籍证明、前科刑事判决书及释放证明书、酒店入住登记记录、黄某、刘某支付宝转账记录、扣押清单、退赃凭证等；2.被害人黄某的陈述；3.被告人刘某的供述及辩解；4.现场勘验、辨认笔录及照片；5.电子数据：酒店监控视频。 公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。到案后能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，依法可以从轻处罚；有盗窃犯罪前科，依法应从重处罚。综上，建议判处被告人刘某有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。 被告人刘某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人刘某到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白；自愿认罪认罚，有悔罪表现；积极退缴脏款人民币3000元；被害人有一定过错。请求法庭从宽处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额为人民币8440元，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予确认。被告人刘某曾因犯盗窃罪，于2012年11月14日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。2014年9月13日刑满释放，系前科，酌情从重处罚。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，酌定从宽处罚；有悔罪表现，积极退缴部分脏款，可酌定从轻处罚。综上，本院对其从宽处罚。辩护人辩护意见，理由充分，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2021年1月11日起至2021年11月10日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。） 二、存于紫云苗族布依族自治县检察院账户的脏款人民币3000元退回给被害人黄某。 三、责令被告人刘某退赔被害人黄某损失共计人民币5440元。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈虹 二〇二一年四月二十八日 法官助理余梅 书记员郑伟