wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1103民初1313号原告:刘荣，女，汉族，1964年3月16日出生，户籍地河南省西华县。被告:科兴建工集团有限公司(原河南科兴建设有限公司)，住所地郑州市郑东新区CBD内环路**楼****，统一社会信用代码：914100007126746798。法定代表人：常聚芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：左林源，河南英泰律师事务所律师。本院在审理原告刘荣与被告科兴建工集团有限公司租赁合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告认为按照原告就被告原则，被告住所地是在郑州市，而且本案所涉合同履行地在舞钢市，均不属于漯河市郾城区人民法院的管辖范围，故漯河市郾城区人民法院对本案无管辖权。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中原、被告均认可合同履行地在舞钢市，且被告住所地在郑州市，均不在本院的管辖范围之内，故本院对此案无管辖权。关于原告诉称双方在租赁合同中约定“如单方违约，由甲方（即本案原告）当地人民法院仲裁。”该租赁合同为打印件，但其中“甲方（即本案原告）”两字为手写添加上去的，被告并不认可，且约定的是由人民法院仲裁，根据法律规定仲裁案件由各地仲裁机构管辖，人民法院对仲裁案件无管辖权，故该条约定不能说明是双方真实意思的表示且违反了法律规定，应属无效。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘荣的起诉。本案受理费325元，退还给原告刘荣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 张 昊二〇二一年四月二十九日书记员 张红博
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0723民初475号 原告：中国建设银行股份有限公司澧县支行，地址：湖南省澧县澧阳街道办事处万寿宫居委会澧州路588号。 负责人：郭方勤，行长。 委托诉讼代理人：李昱庆，湖南劲鸣律师事务所律师。 被告:肖波,男,1983年8月15日出生,汉族,住湖南省澧县。 被告：郭文文，女，1984年9月16日出生，汉族，住湖南省澧县。 原告中国建设银行股份有限公司澧县支行（以下简称建设银行澧县支行）与被告肖波、郭文文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理。 原告建设银行澧县支行向本院提出诉讼请求：1、判令肖波、郭文文立即偿还建设银行澧县支行贷款本金176236.91元、利息30394.86元、罚息22779.72元（利息和罚息暂计算至2020年9月7日），并依照借款合同的约定支付至贷款实际还清之日止的后期利息、罚息；2、判令由肖波、郭文文承担建设银行澧县支行因追索该笔欠款产生的律师费10324元；3、判令建设银行澧县支行对肖波、郭文文所提供抵押的房产拍卖、变卖的价款在借款本息范围内享有优先受偿权；4、本案案件受理费由肖波、郭文文负担。事实和理由：2013年1月5日，肖波、郭文文与建设银行澧县支行签订了一份《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定肖波、郭文文向建设银行澧县支行借款用于购房，借款金额为250000元，借款期限为120个月，即自2013年1月5日至2023年1月4日。同时合同对利息、罚息以及违约责任等均有约定。肖波、郭文文以其购买的位于澧县澧阳镇澧阳居委会（锦绣玫瑰园19#预测）403室房屋作抵押，并办理了抵押预告登记。合同签订后，建设银行澧县支行于2013年2月5日向肖波的银行账户发放了贷款250000元，但肖波、郭文文未依照合同约定偿还借款本息。建设银行澧县支行认为肖波、郭文文的违约行为侵犯了自己的合法权益，故诉争发生。 经审查，建设银行澧县支行提起本案诉讼时提交的证据材料显示，2013年1月5日，湖南省澧县公证处已经就案涉纠纷所涉及的双方当事人的民事权利义务作出了（2013）湘常澧证经[强]字第18号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。 本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十条规定：“……公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼”。《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条规定：“……当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。但是，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外”。因此，现建设银行澧县支行就同一权利提起诉讼，不符合法律规定，应该不予受理。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款之规定，裁定如下： 驳回中国建设银行股份有限公司澧县支行的起诉。 案件受理费4896元，全额予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 张冬武 二〇二一年四月二十一日 法官助理 甘 洁 书 记 员 肖文静
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1324执859号之三 申请执行人：姜克龙，男，1976年8月7日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：徐松，男，1972年12月31日出生，汉族，住安徽省泗县,现在安徽省阜阳监狱服刑。 本院在执行申请执行人姜克龙与被执行人徐松追偿权纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省泗县人民法院（2020)皖1324民初679号民事调解书的执行。 因撤回申请而终结执行后，在民诉法第二百三十九条规定的两年申请执行时效期间可以再次申请。 本裁定自送达之日起生效。 审判长  陈幼书 审判员  袁金坡 审判员  丁 伟 二〇二一年四月二十八日 书记员  石济荣
四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0723民初605号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，住所地：绵阳市南河路3号。 负责人：牟蜀锋，系该公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人：蹇川，系公司员工。 被告：张杰明，男，1937年7月17日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳分公司与被告张杰明保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2021年4月6日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳分公司的委托诉讼代理人蹇川、被告张杰明到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳分公司向本院提出诉讼请求:1、由被告支付原告代偿款12912.91元；2、诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实及理由:2020年2月1日，胡亮为其所有的川ＢＪ××××号车在原告处投保了车辆损失险及不计免赔，保险期限自2020年2月9日至2021年2月8日。2020年9月22日，胡亮驾驶川ＢＪ××××号车在盐亭县××道××乡××村××组（大兴砖厂外）与张杰明驾驶的无号牌电动三轮车相撞，造成车辆受损人员受伤的交通事故。经盐亭县公安局交通警察大队认定胡亮、张杰明负事故同等责任。川ＢＪ××××号车车由胡亮委托绵阳市艾潇汽贸有限公司维修，产生维修费25425.81元，施救费400元，合计车辆损失25825.81元，被告拒不赔偿。胡亮于2020年12月21日向原告提出代位赔偿申请，原告于2021年1月29日，根据胡亮的申请及授权，将车损赔偿款25425.81元转入维修单位绵阳市艾潇汽贸有限公司的账户中，向胡亮支付施救费400元。 被告张杰明辩称，原告要求赔偿维修费，但被告医疗费花了3万多，车主应当赔偿。 本院经审理认定事实如下：2020年9月22日10时50分许，胡亮驾驶川ＢＪ××××号车行驶至盐亭县245国道（大兴砖厂外）与张杰明驾驶的无号牌电动三轮车相撞，造成张杰明、夏仲华受伤和车辆部分受损，盐亭县公安局交通警察大队于2020年9月25日作出道路交通事故认定书，认定：胡亮负此次事故同等责任；张杰明负此次事故同等责任。2021年1月19日，胡亮与原告公司查勘定损人员签订实物赔付确认书，将川ＢＪ××××号车送往绵阳市艾潇汽贸有限公司维修，维修费25425.07元，施救费400元。胡亮于2020年12月21日向原告提交代位赔偿申请书，要求原告在车险范围内代位赔偿全部车辆损失，并将车辆损失赔偿请求权转移给原告。原告于2020年1月29日将12562.90元转入绵阳市艾潇汽贸有限公司账户，2021年1月29日将12862.91元转入绵阳市艾潇汽贸有限公司账户。2020年11月19日原告向胡亮支付施救费400元。同时查明，胡亮为其所有的川ＢＪ××××号车在原告处投保了车辆损失险及不计免赔险。 上述事实，有当事人的陈述、道路交通事故责任认定书、网上银行电子回单、代位赔偿申请书等证据在卷予以证实。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，胡亮所有的川ＢＪ××××号车在原告处投保了车辆损失险，川ＢＪ××××号车在交通事故中受损，出生维修费25425.81元、施救费400元，因胡亮、张杰明在事故中均负同等责任，应由张杰明承担12912.91元，原告按照保险合同的约定赔偿后，取得保险人代位求偿权。依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下: 由被告张杰明在本判决生效后15日内向原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司支付12912.91元。 案件受理费减半收取62元，由被告张杰明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 赵 娟 二〇二一年四月九日 书记员 易惠蓉
鞍山市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0303执307号之一 哈尔滨紫竹智能装备有限公司、柴利红、大庆市建工劳务派遣服务有限公司： 哈尔滨紫竹智能装备有限公司与柴利红、大庆市建工劳务派遣服务有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计52498.20元。经本院立案执行，现已强制执行到位53185.20元。至此，哈尔滨紫竹智能装备有限公司向本院申请执行的（2020）辽0303民初2125号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
四川省大竹县人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川1724刑初91号之七公诉机关四川省大竹县人民检察院。被告人李国斌，男，生于1991年6月8日，汉族，四川省大竹县人，无业，户籍所在地及住址四川省大竹县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月26日被大竹县公安局刑事拘留，2020年12月31日被逮捕。现羁押于大竹县看守所。四川省大竹县人民检察院以竹检刑诉〔2021〕20号起诉书指控被告人周瑞、杨涛、何显威、彭明辉、何洲、李国斌犯帮助信息网络犯罪活动罪，本院于2021年3月30日依法受理。依照最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条、第十六条规定，裁定如下：扣押被告人李国斌的现金10000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭晓玲二〇二一年四月十六日书记员  熊 沛
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602民初1944号 原告：广安市华蓥山出租汽车有限公司，住所地广安市广安环溪一路399号12-1-201号，统一社会信用代码91511600686125245K。 被告：王怀树，男，汉族，生于1972年11月2日，住四川省广安市广安区。 本院在审理原告广安市华蓥山出租汽车有限公司与被告王怀树合同纠纷一案，原告广安市华蓥山出租汽车有限公司于2021年4月20日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告广安市华蓥山出租汽车有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告广安市华蓥山出租汽车有限公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  龙彦羽 二〇二一年四月二十日 书记员  吴 凡
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0522执829号之一 申请执行人王连志，男，1984年12月17日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。 委托代理人徐世鹏，金沙县平坝法律服务所法律工作者。 被执行人贵州黔宜能源集团有限公司黔西县仁和乡中心煤矿。 负责人：吴刚。 委托代理人罗虎，男，1994年11月27日出生，汉族，贵州省织金县人，住贵州省织金县。 本院在执行申请执行人王连志与被执行人贵州黔宜能源集团有限公司黔西县仁和乡中心煤矿国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，依据百里杜鹃管理区劳动人事争议仲裁委员会百劳人仲案字（2020）第197号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人向申请执行人支付工伤保险待遇等166828元，并由被执行人承担本案执行费2402元，但被执行人未完全履行。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人贵州黔宜能源集团有限公司黔西县仁和乡中心煤矿银行账户，但其银行账户无足额存款履行给付义务。被执行人在本院作为被执行人涉系列执行案件，被执行人承诺从2021年3月起每月向本院支付不低于30万元执行款，由本院对执行款进行分配。申请人同意被执行人分期履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行期间因执行中达成的和解协议而中断，期间自和解协议约定期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石承琴 二〇二一年四月二十八日 书记员  蔡诗琦
扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1091执513号扬州市鼎松市政工程有限公司、南京金畅达建设工程有限公司、中铁八局集团第六工程有限公司：关于扬州市鼎松市政工程有限公司与南京金畅达建设工程有限公司、中铁八局集团第六工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1091民初1638号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执恢13号之三申请执行人：湖南华宇建筑工程有限公司。法定代表人：王学农。被执行人：常德市金城房地产综合开发有限公司。法定代表人：张照耀。申请执行人湖南华宇建筑工程有限公司与被执行人常德市金城房地产综合开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初2280号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的全部义务。经申请执行人湖南华宇建筑工程有限公司向本院申请，本院于2021年1月8日立案恢复执行，在执行过程中，因常德市中级人民法院于2021年1月21日作出（2021）湘07破申1号民事裁定书，裁定如下：受理常德市金城房地产综合开发有限公司的重整申请。故本案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本院（2021）湘0702执恢13号案件终结执行。审判员  刘沫二〇二一年四月十九日法官助理倪宏华书记员滕鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0227民初410号 原告：魏泽平，男，1965年9月29日出生，汉族，住河北省平泉市。 原告：李祥，男，1967年4月15日出生，汉族，住河北省承德市。 原告：贾国桐，男，1964年11月13日出生，汉族，住河北省平泉市。 三原告共同委托诉讼代理人：李国清，男，平泉市滨河法律服务所法律服务工作者。 被告：路金奎，男，1972年11月20日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。 原告李祥、贾国桐、魏泽平与被告路金奎劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告李祥、贾国桐、魏泽平于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李祥、贾国桐、魏泽平撤诉。 案件受理费408元，减半收取计204元，由原告李祥、贾国桐、魏泽平负担。 审判员  李志国 二〇二一年四月二十九日 书记员  张明月
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初2492号原告：乔龙，男，1989年8月7日出生，汉族，住河南省南阳市。委托诉讼代理人:冉雪芬、王倩钰（实习），河南博音律师事务所律师，特别授权。被告:杨建林，男，1957年7月16日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：刘艳，女，1962年6月25日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告乔龙与被告杨建林、刘艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。在审理过程中，原告以双方需私下协商处理相关事宜为由，申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告乔龙撤诉。案件受理费11242元（已减半收取），由原告乔龙负担。审判员  李炎二〇二一年四月二十九日法官助理李桂芳书记员雷雪
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1202民初1524号 原告：怀化大雍物业服务有限公司，住所地：怀化市鹤城区迎丰路（老中医院家属区5幢101、102室）。 法定代表人：周春英。 委托诉讼代理人：谢宏军（特别授权），湖南世勤律师事务所律师。 被告：罗会喜，男，汉族。 原告怀化大雍物业服务有限公司（以下简称大雍公司）与被告罗会喜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理，原告大雍公司的委托诉讼代理人谢宏军到庭参加诉讼，被告罗会喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告大雍公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所拖欠的物业费及垃圾处理费等共计**元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月29日原告与怀化市九华房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，由原告对位于怀化市河西神龙路与滨江路交汇处的帝景苑小区提供前期物业服务，经报怀化市物价局审批确定了相关物业服务收费标准，被告系帝景苑小区*栋**房业主，从原告入驻提供物业服务以来，被告都能如期缴纳物业费用，但自2015年5月30日起被告以种种理由拒不缴纳相关费用，至2019年9月30日止，共拖欠物业费及垃圾处理费**元，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉请为盼。 被告罗会喜未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况，依据民事诉讼证据规则的若干规定，现确认本案事实如下： 2013年3月29日怀化大雍物业服务有限公司与怀化市九华房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定物业服务期限自2013年3月29日起直至业主委员会成立为止，由大雍公司对位于怀化市河西神龙路与滨江路交汇处的帝景苑小区提供前期物业服务，大雍公司可根据有关委托向业主代收各种费用。2013年5月25日，大雍公司与罗会喜签订《前期物业服务合同》，约定由罗会喜按时交纳物业管理费，合同载明房屋面积131.43平方米。经报怀化市物价局审批确定了相关物业服务收费标准，并根据经开区环卫所的委托收取垃圾处理费，按照每人每月2元的标准计算，住宅物业服务费按房屋建筑面积每月每平方米1.0元收取。2015年5月30日起至2019年9月30日，被告一直未交纳原告物业费**元、垃圾处理费**元，共计***元。原告催要未果，故诉至法院，形成纠纷。 本院认为，原告大雍公司与被告罗会喜签订《前期物业服务合同》，约定由原告为被告提供物业服务，由罗会喜按时交纳物业管理费。该合同合法有效，对全体业主均有合同约束力，被告罗会喜理应按合同约定履行支付物业费的义务。原告提供物业服务后，被告尚欠物业费**元（自2015年5月30日至2019年9月30日）及垃圾处理费**元未付。原告催要后，被告至今未付，已构成违约；故，对于原告要求被告支付2015年5月30日至2019年9月30日的物业服务费***元及垃圾处理费***元的诉讼请求，本院予以支持。 据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗会喜于判决生效之日起10日内向原告怀化大雍物业服务有限公司支付2015年5月30日至2019年9月30日的物业服务费***元及垃圾处理费***元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗会喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  侯自平 二〇二一年四月十三日 代理书记员  明鸿安
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0612执1161号关于潘金琪罚金、退赃一案，执行标的为给付2096元。执行中，本院依法划扣被执行人潘金琪银行存款2096元，本院将其中的96元退还被害人李彬，2000元转为罚金。现本案执行完毕作结案处理。特此通知。二〇二一年四月二十一日
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1003执425号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司郴州分行，住所地：郴州市苏仙区飞虹路3号。法定代表人：罗谞，该行行长。被执行人：袁某某，男，汉族，1972年4月3日出生，住湖南省郴州市苏仙区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司郴州分行与被执行人袁某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日作出的（2020）湘1003民初2114号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司郴州分行于2021年3月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年3月10日，本院向申请人送达案件受理通知书，并要求其提供财产线索，于同年3月10日向被执行人袁某某送达了执行通知书和报告财产令及传票。于同年3月11日发起总对总网络财产查控，查询被执行人袁某某无足额银行存款，同年3月22日，本院到郴州市不动产登记中心查询其不动产信息，查明被执行人名下有位于郴州市苏仙区胜利里301的房产，暂无法处置；同日，到郴州市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司郴州分公司查询，查明被执行人袁某某无公积金、保险。并对被执行人住所地进行调查，未发现其有可供执行财产。本院于2021年4月222日对被执行人袁某某采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况和信息，本院约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院也并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，本案应当执行的标的金额为49081.53元（含执行费626.82元），已执行到位0元，尚有49081.53元债权未执行到位。现申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖见太审判员  刘尧舜审判员  朱易南二〇二一年四月二十二日书记员  赵子强
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0236执恢71号申请执行人：饶龙刚，男，汉族，1971年10月12日出生，住重庆市沙坪坝区。被执行人：何顺平，男，汉族，1969年5月28日出生，住重庆市奉节县。本院在执行饶龙刚与何顺平民间借贷纠纷一案中，本案在本次恢复执行中已在另案将被执行人何顺平的工资收入予以扣划并冻结，本案申请执行人按照债权比例分得案款21391元，被执行人暂不具备其他执行条件且申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 王 彬审 判 员 朱文安二〇二一年四月十九日法官助理 刘山林书 记 员 田 雨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执异317号案外人：大庆市百杰同辉建筑安装工程有限公司。法定代表人：杨海鹏，经理。委托诉讼代理人：尹守平，男，1965年7月29日生，汉族，大庆市百杰同辉建筑安装工程有限公司经理。申请执行人：米长青，男，1973年7月1日生，汉族，哈尔滨市松北运输有限责任公司总经理，住哈尔滨市南岗区复华街x号。被执行人：哈尔滨市北兴房屋开发有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区永胜路18号。法定代表人：石来，董事长。本院在执行米长青与哈尔滨市北兴房屋开发有限责任公司（以下简称北兴公司）民间借贷纠纷一案中，案外人大庆市百杰同辉建筑安装工程有限公司（以下简称百杰同辉建筑公司）对本院作出的（2020）黑01执恢288号公告中查封北兴公司名下的位于安达市牛街水榭芳邻小区6号楼x号车库（以下简称案涉房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人百杰同辉建筑公司称：2019年8月1日，案外人与北兴公司安达分公司签订了水榭芳邻6#、7#、8#楼建设项目，并在《建筑工程施工合同》中约定6#楼整体14007.21平方米，8#楼一单元一至八层1930.85平方米，二单元六至十七层2121.36平方米，合计18059.42平方米，取得预售房许可证之后双方进行销售。案涉的房屋在查封前以抵付工程款给付了案外人，故请求法院解除对上述房产的查封。为了证明其主张，百杰同辉建筑公司向本院提交了《建筑工程施工合同》。本院查明，本院在执行米长青与北兴公司民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）黑01民初515号民事调解书，受理了申请执行。2020年10月13日本院作出(2020)黑01执288号民事裁定书：查封北兴公司名下的位于安达市牛街水榭芳邻小区2号楼住宅（8处）及车库（11处）；6号楼住宅（93处）及车库（19处）；7号楼住宅（49处）及车库（19处）；8号楼住宅（87处）及车库（13处），其中包括涉案房产。根据案外人百杰同辉建筑公司提交的证据材料显示，北兴公司成立了哈尔滨北兴房屋开发有限公司安达分分公司（以下简称北兴分公司）。2019年8月1日，案外人与北兴公司安达分公司签订了水榭芳邻6#、7#、8#楼建设项目，并在《建筑工程施工合同》中约定用水榭芳邻项目（6#楼整体14007.21平方米，8#楼一单元一至八层1930.85平方米，二单元六至十七层2121.36平方米，合计18059.42平方米）的住宅商品房抵付工程款，取得预售房许可证之后双方进行销售。涉案房产已被北兴分公司抵付为工程款。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《中华人民共和国民法典》第八百零七条规定：发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除根据建设工程的性质不宜折价、拍卖外，承包人可以与发包人协议将工程折价，也可以请求人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。本案中，案外人百杰同辉建筑公司与北兴分公司在本院查封争议房产前已在《建筑工程施工合同》中明确了以案涉房产抵偿工程费，实质是通过协商折价抵偿方式实现建设工程价款优先受偿权，该房屋是工程债权的物化载体，施工承包人就房屋享有的权利足以排除普通债权人的强制执行。故案外人百杰同辉建筑公司请求排除执行对争议房屋的裁的查封符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定,裁定如下：中止对安达市牛街水榭芳邻小区6号楼x号车库的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 陈学伟审 判 员 冯 媞审 判 员 侯景颢二〇二一年四月二十六日法官助理 刘 军书 记 员 房 雷
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1503民初2705号原告花少树，男，汉族，1969年9月27日生，个体户，住信阳市平桥区。被告韩福生，男，汉族，1970年5月4日生，涂料老板，住河南省固始县。被告陈传军，男，汉族，1986年10月16日生，工地工人，住河南省固始县。原告花少树诉被告韩福生、被告陈传军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告花少树、被告韩福生、被告陈传军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告花少树向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告向原告支付货款共计14800元及利息（以14800元为基数，按照2020年3月全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，从2020年3月15日计算至实际付清之日止）；二、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告在信阳市××桥区汽配城对面经营晨阳水漆店，销售腻子粉、油漆等建筑材料。二被告合伙在信阳市××桥区香格里拉小区承包装修工程，并从2013年开始在原告处购买内外墙腻子粉。自2014年3月19日至2014年8月18日又多次在原告处购买内外墙腻子粉，经过结算，共欠原告货款14800元。现香格里拉小区工程早已完工，业主已经入住。原告曾多次向被告催要上述货款，被告总是借故拖延推诿，拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法盼如所请。被告韩福生、陈传军共同辩称，花少树从2013年开始在香格里拉供应腻子粉是事实。但其2014年提供的腻子粉存在质量问题，凝固度不够，存在脱落现象，我也未再用他的腻子粉，后续造成返工的人工费15000元，重新又进腻子粉材料费5000元，原告应赔偿给我。经审理查明，原告花少树系经营腻子粉、油漆涂料的个体工商户。2013年，被告韩福生因承包信阳市羊山新区香格里拉小区楼梯公共部位油漆工程需要，从原告处购买腻子粉用于施工，并向原告支付了当年的材料款。2014年3月至8月期间，原告又向被告韩福生供应腻子粉，由被告韩福生或陈传军在供货单上签字收货，共计14800元。后涉案工程完工并投入使用，被告韩福生未及时向原告支付该欠款，原告多次索要未果，遂诉至本院。庭审中，原被告双方对被告陈传军系韩福生雇请的劳务工人，其在送货单上签字系代理韩福生收货的事实均无异议。被告韩福生主张原告花少树供应的腻子粉存在质量问题，导致重新购买腻子粉及多支付人工工资，但未能向本庭举证证明。本院认为，被告韩福生向原告花少树购买内外墙腻子粉，有二名被告签字收货的供货单证实，双方之间成立事实上的买卖合同关系。依据供货单载明的货物名称、数量、单价，原告已履行向被告韩福生供应14800元腻子粉的义务，被告韩福生在接受上述货物后应按照双方约定的付款时间及时付清货款。庭审中，被告韩福生抗辩称原告所供货物存在质量等问题，其应就原告销售的腻子粉不符合国家标准、行业标准以及在没有国家标准、行业标准的情况下，不符合通常标准或者合同目的的特定标准承担举证证明责任，但并未提交有效证据予以证实，且也没有证据显示其曾就货物的质量问题向原告进行交涉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告的该项抗辩理由不能成立。被告韩福生至今未付清货款的行为已属违约，原告有权要求其立即支付货款14800元，同时要求支付相应逾期付款的利息损失。对于逾期利息起算时间，本院确认为起诉之日即2021年3月18日，对于损失计算标准，本院按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持。被告陈传军系韩福生雇请的劳务工人，其在送货单上签字的行为属于职务行为，依法不应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告韩福生于本判决生效之日起七日内，偿付原告花少树货款14800元及逾期利息（以14800元为基数，自2021年3月18日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至本判决确定的清偿之日止）。二、驳回原告花少树的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费85元，由被告韩福生承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省财政厅非税收入财政专户，开户行：兴业银行郑州分行营业部，账号：46×××70。审判员  蒋荟二〇二一年四月二十一日法官助理齐眉书记员黄胜男
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0425民初986号 原告：田瑞雪，女，1989年12月21日出生，汉族，住大名县。 被告：李庆耀，男，1988年5月10日出生，汉族，住大名县。 原告田瑞雪与被告李庆耀民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田瑞雪、被告李庆耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田瑞雪向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款100000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月7日，被告因资金周转困难向原告借款100000元，并出具借条一张，内容为：今借到田瑞雪现金壹拾万元整（100000）转入账号：62×××45李庆耀2018.9.7。被告在借条上亲笔签名并摁手印，原告分三笔将100000元转入上述账户。此后，原告多次要求还款被拒，提起诉讼。 李庆耀辩称，借款属实，目前困难，请求宽限还款时间。 本院经审理认定事实如下：2018年9月7日，李庆耀因资金周转困难向田瑞雪借款100000元，并出具借条：“今借到田瑞雪现金壹拾万元整（100000）转入账号：62×××45李庆耀2018.9.7”。田瑞雪分三笔将100000元转入上述账户。后田瑞雪要求还款被拒。 本院认为，李庆耀因资金周转困难向田瑞雪借款，田瑞雪提供借款，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立”，该借款合同成立。借款合同未约定还款时间，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“……对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故，田瑞雪要求李庆耀还款，李庆耀应当还款。 综上所述，被告李庆耀应依法履行偿还借款的义务。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条的规定，判决如下： 被告李庆耀自本判决生效之日起十日内向原告田瑞雪偿还借款100,000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，，由被告李庆耀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  刘文志 二〇二一年四月十四日 书记员  黄 芮
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初7411号 原告：李德朋，男，汉族，1974年12月10日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：罗佑立，男，汉族，1976年12月18日出生，住重庆市铜梁县，现住遵义市红花岗区。 原告李德朋与被告罗佑立买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告李德朋撤回起诉。 案件受理费125元（已减半收取），由原告李德朋负担。 审判员  张祖华 二〇二一年四月二十八日 书记员  付洪莉
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终2548号上诉人（一审原告）:大同煤矿集团煤炭运销朔州有限公司。法定代表人：尉某。委托诉讼代理人：高某，山西朔风律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：刘某，住山西省太原市。一审第三人：山西卓根电力发展燃料有限公司。法定代表人：蔺某。委托诉讼代理人：郑某，住太原市。上诉人大同煤矿集团煤炭运销朔州有限公司因与被上诉人刘某、一审第三人山西卓根电力发展燃料有限公司案外人执行异议之诉一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2020）晋0107民初4437号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人大同煤矿集团煤炭运销朔州有限公司于2021年4月30日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人大同煤矿集团煤炭运销朔州有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人大同煤矿集团煤炭运销朔州有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 赵 琍审判员 张军红审判员 焦跃峰二O二一年四月三十日法官助理 朱艳丽书记员 田 丽
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1602民初2776号原告：中国银行股份有限公司周口分行，住所地：周口市八一路中段，统一社会信用代码：91411600875411865J。负责人：张会军，系该银行行长。委托诉讼代理人：马文筱，系河南北政律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：陈岩，系河南北政律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：容清云，男，1966年6月6日生，汉族，住郑州市中原区。原告中国银行股份有限公司周口分行（以下简称中行周口分行）诉被告容清云信用卡纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中行周口分行委托诉讼代理人陈岩到庭参加诉讼，被告容清云经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行周口分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金12208.02元，截止2020年10月10日的利息1284.22元，应收费用1479.75元，共计14971.99元，自2020年10月11日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年3月7日被告向原告申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了尾号为8420的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至法院。被告容清云缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月7日，被告容清云(甲方)填写了《中国银行信用卡个人申请表》,向原告中国银行周口分行(乙方)申办了一张信用卡,并声明其已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定:除本合约另有规定,甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期,信用卡的免息还款期一般为20-50天,具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准,甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息,在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金,透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期账单列明的最低还款额的,甲方除按照规定利率支付透支利息外,还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款,按月计收复利,日利率为万分之五。原告中行周口分行审查后向被告容清云核发了尾号为8420的中行信用卡。后被告容清云持卡消费，还款期限到期后未能按时足额还款。截止至2020年10月10日，被告容清云尚欠原告中行周口分行贷款本金12208.02元、利息1284.22元、应收费用1479.75元，共计14971.99元。上述案件事实有原告中行周口分行提交的《信用卡申请表》、《领用合约》、被告身份证复印件、信用卡交易流水、中国银行信用卡系统欠款证明在卷佐证。本院认为,原告中国银行股份有限公司周口分行与被告容清云之间的信用卡合同关系成立且有效,被告在透支消费后,未按期足额还款,其行为构成了违约,应承担相应民事责任。现原告要求被告偿还所有透支本金及相应利息、手续费符合合同约定,予以支持。具体金额以本院审理查明的截至2020年10月10日的欠款数据为准,此后利息依照合同约定以欠付本金为基数按日万分之五的标准顺延照计至实际清偿日止。综上,依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告容清云于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行贷款本金12208.02元、利息1284.22元、应收费用1479.75元，共计14971.99元（利息计算至2020年10月10日，此后利息以欠付本金为基数按日万分之五计算至实际清偿之日止）如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取87.15元，由被告容清云负担。本判决为终审判决。审判员  蔡常青二〇二一年四月二十九日书记员  张 淼
鞍山市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0303执保905号之一 鞍山农村商业银行股份有限公司、李国才： 鞍山农村商业银行股份有限公司、李国才借款合同纠纷一案，申请执行标的共计49629.73元。经本院立案执行，已无标的物可实施保全，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1724民初1866号 原告:马凡江，男，1962年2月17日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：田秀之，女，1966年12月4日出生，汉族，居民，住巨野县。 原告马凡江与被告田秀之民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马凡江到庭参加诉讼，被告田秀之经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马凡江向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款25400元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月6日，被告以资金周转困难为由，向原告借款25400元，约定2020年1月6日归还，并出具借条一份。后经原告催要，被告拒不偿还，为此诉至法院。 被告田秀之未作答辩。 原告马凡江围绕诉讼请求依法提交了被告田秀之于2019年1月6日向原告出具的借条一份，拟证明被告向原告借款25400元的事实。经审查，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月6日，被告以资金周转困难为由，向原告借款25400元，并出具借条一份，内容为：“借条今借到马凡江人民币（大写）贰万伍仟肆佰元整（25400.00元）。所有现金已收到。借款期限自2019年1月6日起至2020年1月6日止，共12个月。全部金额于2020年1月6日一次性归还。借款人：田秀之，借款人身份证号：3729261966××××××××。2019年1月6日”。后经原告催要，被告拒不偿还，为此诉至法院。 本院认为，被告田秀之经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证抗辩权的放弃。被告田秀之向原告马凡江借款25400元，有被告出具的借据为证，事实清楚。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此，原告要求被告偿还借款25400元的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告田秀之经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告田秀之偿还原告马凡江借款25400元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费435元，减半收取217.5元，由被告田秀之负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员  李 磊 二〇二一年四月二十日 法官助理  王显亮 书 记 员  解 霄
山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0106财保517号 申请人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码911401003257798413。 负责人：王晓刚，行长。 委托代理人：帅华，山西华炬律师事务所律师。 委托代理人：郝沛然，山西华炬（吕梁）律师事务所律师。 被申请人：王国荣，女，汉族，1973年10月20日出生，住山西省万荣县。 申请人平安银行股份有限公司太原分行于2021年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王国荣银行存款27601.58元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人向本院预交保全申请费296元。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王国荣银行存款27601.58元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁建波 二〇二一年四月二十八日 书记员  薛 蓉
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初2189号 原告：李某，男。 被告：郑某，男。 被告：中山市鑫盛源劳务有限公司。 原告李某诉被告郑某、中山市鑫盛源劳务有限公司承揽合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 陈珍伟 二〇二一年四月九日 法官助理 王 华 书 记 员 王 磊
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2726执1035号 被执行人滕军： 关于本院刑事审判庭移送执行滕军罚金一案，移送执行标的3000元。经本院立案执行，被执行人滕军自动履行了3000元。本院已将该款上缴国库。至此，本院（2011）独刑初字第66号刑事判决书中罚金部分执行完毕，现已结案。 特此通知。  二〇二一年四月二十八日
扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1091执312号邗江区成创建材经营部、南京金畅达建设工程有限公司：关于邗江区成创建材经营部与南京金畅达建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1091民初1792号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月九日
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执1403号申请执行人徐艳，女，1984年9月25日生，汉族，住平度市。被执行人鞠海涛，男，1987年11月1日生，汉族，住平度市。申请执行人徐艳与被执行人鞠海涛买卖合同纠纷一案,申请执行人申请54185元及利息，现被执行人与申请人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2020）鲁0283民初5677号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 车延新审判员 冷明明二〇二一年四月二十二日书记员 王伟明
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初2530号申请人：江建如，男，1957年5月27日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被申请人：吴巧琴，女，1963年9月6日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被申请人：夏达应，男，1955年4月14日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在审理申请人江建如与被申请人吴巧琴、夏达应机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人江建如于2021年4月26日向本院提出保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人吴巧琴、夏达应所有的价值人民币100000元的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人江建如的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人吴巧琴、夏达应所有的价值人民币100000元的财产。财产保全费1020元，由申请人江建如预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  徐德群二〇二一年四月二十七日书记员  嵇晓梅
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁09民终1374号 上诉人（原审被告）：张延礼，男，1960年3月11日出生，汉族，农民，住新泰市。 委托诉讼代理人：张成梁，山东东标律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王玉昌，男，1971年9月9日出生，汉族，居民，住新泰市。 上诉人张延礼因与被上诉人王玉昌排除妨害纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（2020）鲁0982民初5650号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张延礼上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决发回重审或查明事实依法改判；2.一、二审诉讼费用由王玉昌承担。事实和理由：一审法院认定事实和适用法律均有误。一、鉴于本案涉土地当事双方提交各自证据(张延礼方新政土字(1998)195号文、王玉昌方新政土字(1998)205号文)权属明显存在重叠、不明。因此，纵使王玉昌有权主张权利，亦应在涉案土地使用权权属先行经当地政府前置处理程序确认、更正后再另行主张。因此本案依法不属民事案件受理范围。二、根据物权法定原则，涉案房屋并非用于住宅之用的普通农村宅基地性质房屋，不适用可在同村村民间自由买卖之规定。同时，通过庭审笔录可知涉案房屋建设者及所有人系所谓“前房主”邵西才的父亲邵方足(其有一男二女共三继承人)，其生前未留遗嘱下此房法定继承应属三子女共有。现邵西才私自出售共有物系之无权处分行为致“买卖合同无效”作为买方的张延礼王玉昌在未取得权属登记及买卖合同无效下，并未本案的适格主体，亦应当予以驳回。三、张延礼土地批复(新政土字(1998)195号文)早于王玉昌提供的土地批复(新政土字(1998)205号文)，系当时土管行政部门在未进行实际勘测、丈量下，错误绘制申请在后的“邵西才饭店”地宗图。张延礼提交权属证据(新政土字(1998)205号文)完全系未经过实际测绘而作出的有着明显错误、无效批复，张延礼为新泰市创建卫生、文明城市而圈垒、美化上述本属于自己的土地完全是合法行为，现王玉昌却恶人先告状，其诉求完全即无事实依据更无法律依据。 王玉昌向一审法院起诉请求：1.判令张延礼停止侵权，拆除在王玉昌承包地上的建筑物、将土地交还王玉昌。2.诉讼费由张延礼承担。 一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。对双方争议的问题，一审法院查明，1998年9月1日，新泰市人民政府在新政土字[1998]205号批复中同意对东都镇尚陵村建成门市部及饭店的违法占用土地进行处罚后补办土地使用手续，在该批复中的土地平面图显示邵西才饭店的四至有：南北方向饭店东墙的距离为6m，饭店北墙北至张衍礼面粉厂的距离为6m。2015年4月22日，王玉昌与同村的邵西才签订房屋转让合同，邵西才将上述房屋及房后土地使用权转让转给王玉昌。王玉昌所在村民委员会也出具证明认可该事实。王玉昌在将该房屋闲置期间，张延礼在其院落南墙至王玉昌房屋北墙之间从东侧垒起了围墙。经一审法院现场勘验，从南北方向对王玉昌房屋的东墙测量的距离为5.1m；从房屋的南墙北至张延礼住宅院落的南墙东侧距离为12m，西侧距离为10.5m。张延礼主张其原面料厂位置在院落南墙以南，从张延礼院落南墙到张延礼指认的面粉厂南墙进行测量，东侧的距离为2m，西侧的距离为1.8m。王玉昌主张张延礼的面粉厂没有南墙，张延礼的南墙占用了王玉昌的土地。现已无面粉厂作为参照物进行测量，时任本村党支部书记的史正坤出庭作证也未能确定张延礼面粉厂南墙位置。上述事实，有王玉昌提供的土地互换协议、耕地占用税纳税收据、新泰市人民政府新政土字[1998]205号批复、房屋转让合同、王玉昌与张延礼所在村委会证明、证人证言，张延礼提供的照片、新泰市人民政府新政土字[1998]195号批复，一审法院勘验笔录及照片，当事人陈述等证据证明，一审法院予以确认。 一审法院认为，本案争议的焦点为：张延礼是否侵犯了王玉昌的土地使用权。王玉昌与同村的邵西才签订的房屋转让合同，邵西才将在集体土地上建设的房屋转让给王玉昌，并经所在村民委员会确认该事实，不违背法律法规的规定，应认定转让有效。王玉昌对于受让的财产权利受到侵害，有权作为原告提起诉讼。王玉昌提供的新泰市人民政府新政土字[1998]205号批复中的用地平面图载明北至张延礼的面粉厂，但现在并无面粉厂作为参照物，对于原面粉厂的具体位置，王玉昌主张在张延礼的院落南墙以北，张延礼主张在其院落南墙以南，东侧距离是2m，西侧距离是1.8m，双方当事人陈述不一致，一审法院无法确定具体位置，但张延礼认可的面粉厂南墙的位置以南的土地属于王玉昌请求返还土地的范围，一审法院可先对当事人无争议的土地上存在的侵权行为进行处理。张延礼以垒墙的方式占用了其院落南墙的东侧南2m、西侧南1.8m至王玉昌的房屋之间的土地，侵犯王玉昌享有的土地使用权，应当停止侵害，拆除建筑的围墙，将该宗土地返还给王玉昌。对于王玉昌与张延礼存在争议的土地，王玉昌提供的上述批复中的用地平面图载明的数据与实际测量数据不相一致，且无法确定张延礼面粉厂南墙的位置，应由新泰市人民政府先行对双方相邻的土地使用权范围确认后，王玉昌可另行主张权利。综上所述，对王玉昌合理的诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国土地管理法》第十四条的规定，判决：一、张延礼于判决生效之日起十五日内停止侵害，拆除建筑在张延礼的院落南墙的东侧南2m、西侧南1.8m至王玉昌的房屋之间围墙，并将围墙内的土地返还给王玉昌。二、驳回王玉昌的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由张延礼负担。 二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，王玉昌与邵西才签订的房屋转让合同，不违背法律法规的规定，且双方所在村民委员会也出具证明认可该事实，一审法院认定该转让合同有效，并无不当，应予维持。王玉昌对于受让的财产权利受到侵害，有权作为原告提起诉讼。张延礼关于王玉昌非本案适格主体的上诉主张，于法无据，本院不予支持。根据双方陈述以及所提交证据，王玉昌与张延礼对涉案土地存在有争议部分和无争议部分。一审法院先对当事人无争议的土地上存在的侵权行为进行处理，认定并判决由张延礼承担停止侵害、拆除建筑的围墙、返还土地的责任，并无不当，应予维持。张延礼存在侵犯王玉昌享有的土地使用权的事实，且一审法院仅是对涉案土地无争议部分进行处理，并未涉及双方有争议部分土地，因此，本案案由应为排除妨害纠纷。张延礼主张涉案土地权属不明不属于民事案件受理范围的上诉主张，无事实和法律依据，本院不予支持。张延礼关于新泰市人民政府新政土字[1998]205号批复系未经实际测绘而作出的有着明显错误、无效批复的上诉主张，未提交有效证据予以证实，本院不予支持。 综上所述，张延礼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人张延礼负担。 本判决为终审判决。 审判长 阎 鹏 审判员 于永刚 审判员 井 慧 二〇二一年四月十二日 书记员 王福尧
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0236执184号被执行人：刘传水，男，1985年12月3日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。本院在执行被执行人刘传水诈骗罪一案中，在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人无保险、船舶、工商、证券、金融财产，银行存款、网络资金为零元。现场查询住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产，均未发现被执行人有其他可供执行的财产（执行价值不大或不具备执行条件），本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)渝0236执184号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二一年四月二十六日法官助理 陈 阳书 记 员 王晓燕
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初858号 原告：沭阳县影剧院有限公司，统一社会信用代码91321322139711085R，住所地沭阳县人民中路108号。 法定代表人：汪徐红，该公司董事长。 被告：沭阳县悦影影业有限公司，统一社会信用代码91321322MA1MWLMMOD,住所地沭阳县人民中路108号。 法定代表人：江春洋，该公司经理。 被告：江重水，男，1978年9月8日出生，淮安市人，居民，住淮安市市辖区。 被告：陈朴，女，1951年5月27日出生，淮安市人，居民，住淮安市淮阴区。 被告：张燕飞，男，1983年10月30日出生，南通市人，居民，住南通市崇川区。 被告5：傅桢晴（曾用名：傅彦雪），女，1994年7月26日出生，淮安市人，居民，住淮安市淮阴区。 被告：张胜，男，1977年7月17日出生，淮安市人，居民，住淮安市淮阴区。 被告：刘鑫，男，1979年5月29日出生，淮安市人，居民，住淮安市清河区。 被告：于爱弟，男，1976年8月15日出生，淮安市人，居民，住淮安市淮阴区。 被告：王华吉，男，1977年1月12日出生，淮安市人，居民，住淮安市清江浦区。 被告：单翔，男，1988年2月16日出生，淮安市人，居民，住淮安市清河区。 原告诉被告租赁合同纠纷一案，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  王俊伟 二〇二一年四月十九日 书记员  姜祖华
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初1716号之二 原告：成都积佳工程机械有限公司，住所地四川省成都市金堂县淮口镇节能大道99号。 法定代表人：杨德秀，总经理。 委托诉讼代理人：蒲峰，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：范娅，女，该公司员工。 被告：江西泓锐机械工业制造有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县赤山镇（上栗工业园）。 法定代表人：吴焕萍，总经理。 原告成都积佳工程机械有限公司与被告江西泓锐机械工业制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告成都积佳工程机械有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都积佳工程机械有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都积佳工程机械有限公司撤诉。 案件受理费12142元、保全费5000元，由原告成都积佳工程机械有限公司负担。 审判员  辛建辉 二〇二一年四月二十七日 书记员  杨 杰
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初17551号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：王建林，男，1987年1月19日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告李婷婷金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年四月二十六日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
吉林省镇赉县人民法院民事判决书（2021）吉0821民初781号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行，住所地镇赉县永安西路与南湖街交汇处。法定代表人：宋吉，该支行行长。委托诉讼代理人：朱丽娟，该支行员工。被告：刘洋洋，女，1987年6月3日出生，汉族，住吉林省镇赉县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行（以下简称邮政镇赉支行）与被告刘洋洋借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邮政镇赉支行的委托诉讼代理人朱丽娟到庭参加诉讼，被告刘洋洋经本院传票传唤无正当理由未出庭。本案现已审理终结。邮政镇赉支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘洋洋解除借款合同，立即给付所欠贷款本金7575.46元及利息、罚息（逾期利率按借款合同约定计收）。2、被告负担本案诉讼费及相关费用。事实与理由：2017年3月14日，刘洋洋在我行贷款50000.00元，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，双方签订了个人额度借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款贷款（手工）借据，刘洋洋自2017年4月14日起至2019年11月14日止共偿还贷款本金42424.54元后，未按约定履行还款义务，已构成违约，故现起诉要求上述被告解除借款合同并立即给付全部贷款本金7575.46元及利息、罚息。刘洋洋未出庭，视为其放弃答辩、质证、辩论等相关权利。本院经审理认定事实如下：2017年3月14日，刘洋洋在我行贷款50000.00元，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，双方签订了《个人额度借款合同》，刘洋洋为邮政镇赉支行出具中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一枚。刘洋洋自2017年4月14日起至2019年11月14日止共偿还贷款本金42424.54元后，未按约定履行还款义务，已构成违约。故现起诉要求上述被告解除借款合同并立即给付全部贷款本金7575.46元及利息、罚息。认定上述事实的证据有《个人额度借款合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、还款流水清单及当事人的陈述。本院认为，邮政镇赉支行与刘洋洋签订了《个人额度借款合同》后，如约向刘洋洋发放贷款50000.00元，双方之间已形成合法有效的借款合同关系。邮政镇赉支行作为出借方依法享有按照约定收回贷款本金及利息的权利，刘洋洋未如约偿还贷款，其构成违约。根据《个人额度借款合同》的约定，邮政镇赉支行有权要求刘洋洋偿还本金及利息。因贷款到期后至今共归还贷款本金42424.54元，尚欠本金7575.46元及产生的利息、罚息未付。故邮政镇赉支行请求刘洋洋偿还所欠贷款本金7575.46元及利息、罚息的诉讼主张，本院予以支持。综上所述，邮政镇赉支行的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十六条之规定，判决如下：刘洋洋于本判决生效后立即给付中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行借款本金7575.46元及利息、罚息（利息、罚息按《个人额度借款合同》约定计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，保全费110元，由刘洋洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员 陆首才二〇二一年四月二十五日书记员 梅桂玲
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0403民初927号 原告：王蕾蕾，男，1993年6月1日出生。 被告：赵文权，男，1976年8月25日出生。 原告王蕾蕾与被告赵文权追偿权纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，本案为追偿权纠纷案件，按照一般的地域管辖确定有管辖权的法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，被告的住所地在白银市靖远县，本案不属于本院管辖，应移送至被告住所地白银市靖远县人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送甘肃省白银市靖远县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 马应胜 二〇二一年四月二十九日 法官助理 路翠珍 书 记 员 张婷婷
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初822号原告：广东施贝化工科技有限公司，住所地广东省东莞市南城区××××××××××××××××××，统一社会信用代码91441900MA4UJAQ40B。委托诉讼代理人：张淑君，广东闻彰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭笑蓉，广东闻彰律师事务所律师。被告：通州建总集团有限公司，住所地江苏省南通高新区新世纪大道998号，统一社会信用代码913×××××××××××703N。法定代表人：张某1。原告广东施贝化工科技有限公司诉被告通州建总集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告广东施贝化工科技有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案宣判前原告广东施贝化工科技有限公司以双方达成和解协议为由申请撤诉，属于当事人对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东施贝化工科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1457元（原告广东施贝化工科技有限公司已预交），由原告广东施贝化工科技有限公司负担。审判员 黄 灿二〇二一年四月二十三日书记员 蔡斯恩
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0903执恢297号申请执行人：徐立生，男，1956年7月24日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：徐永华，男，1979年1月18日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人徐立生与被执行人徐永华民间借贷纠纷一案，经查，江苏省盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903民初6823号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告徐永华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐立生支付借款100000元及利息40000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告徐永华负担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年03月02日立案受理。在执行过程中：1、2021年03月02日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、2021年03月03日，2021年04月29日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，被执行人名下豫Ｂ×××××车辆，由于年代过长，申请人明确表示无需查封，未发现有其它可供执行财产线索。3、2021年04月29日，执行人员前往被执行人住所地调查被执行人，未发现有可供执行线索。4、2021年04月29日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。5、2021年04月29日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行的情况表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  张爱武二〇二一年四月二十九日书记员  孔维连
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川知民终102号 上诉人（原审被告）：成都杨御厨餐饮管理有限公司，住所地四川省成都市成华区羊子山路88号4栋2单元10层1号。 法定代表人：杨亮，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：成都大孃餐饮管理有限公司，住所地四川省成都市高新区益州大道北段777号4栋4层404号。 法定代表人：陈春华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：何卓律，四川西同律师事务所律师。 原审被告：锦江区夏家辉鸭老壳店，经营场所四川省成都市锦江区一环路东五段101号附13号。 经营者：魏洪杰，男，1957年10月12日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 上诉人成都杨御厨餐饮管理有限公司因与被上诉人成都大孃餐饮管理有限公司及原审被告锦江区夏家辉鸭老壳店侵害商标权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民初963号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，成都杨御厨餐饮管理有限公司以其与成都大孃餐饮管理有限公司达成和解协议并已履行为由，于2021年4月15日向本院申请撤回上诉。 本院认为，成都杨御厨餐饮管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许成都杨御厨餐饮管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人成都杨御厨餐饮管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨   丽 审 判 员 梁   晨 审 判 员 刘 巧 英 二〇二一年四月二十日 法官助理 李   霞 书 记 员 李霞（兼）
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1321民初252号原告双峰县建国租赁部，住所地双峰县永丰镇镜坪村，统一社会信用代码92431321MA4LTPFH43。经营者胡建国。被告李立峰，男，1974年7月24日生，汉族，双峰县人，住双峰县。委托代理人胡培根，双峰县富厚法律服务所法律工作者。原告双峰县建国租赁部诉被告李立峰租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告双峰县建国租赁部于2021年3月11日向本院提出申请，要求撤回对被告李立峰的起诉。本院认为，原告双峰县建国租赁部申请撤回对被告李立峰的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告双峰县建国租赁部撤回对被告李立峰的起诉。案件受理费3600元，减半收取1800元，由原告双峰县建国租赁部承担。审 判 员  朱国强二〇二一年四月六日代理书记员  邓 鸯
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0922民初1050号 原告：黄有文，男，1961年4月9日出生，汉族，住广西陆川县。 委托代理人：吕春，广西综纬律师事务所律师。 委托代理人：罗锋，广西综纬律师事务所律师。 被告：黄振勇，男，1984年10月20日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 被告：广西明发农业集团有限公司，住所地：广西陆川县。 法定代表人：林国仙。 原告黄有文诉被告黄振勇、广西明发农业集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。 原告黄有文诉称2020年10月份被告黄振勇雇佣原告等十多名工人到被告广西明发农业集团有限公司处即在陆川县良田镇石垌村白花岭建设后备猪栏，约定原告每天劳动报酬235元。原告工作有2天，期间被告并没有给过原告工资，经核算，被告尚欠原告工资470元。原告认为被告广西明发农业集团有限公司作为建设方即发包方将工程发包给被告黄振勇承建，被告黄振勇雇佣原告等十多名工人工作，原告等十多名工人已提供了劳务应获得劳动报酬，故二被告依法应对原告未能领取的劳动报酬承担连带支付责任。原告为维护合法权益，向法院提起诉讼要 2 求判决：1、被告黄振勇、广西明发农业集团有限公司连带向原告支付拖欠的工资470元；2、被告黄振勇、广西明发农业集团有限公司连带向原告支付拖欠工资的利息，利息计算：自本案立案受理之日起以470元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至工资及利息全部付清之日止。 本案在审理过程中，原告黄有文提供了被告黄振勇的手机号码，但经本院多次拨打该手机号均无人接听，遂按照原告提供的送达地址送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、小额诉讼程序告知书、当事人诉讼权利义务须知、广西法院阳光司法网启用告知书等诉讼文书，但被以收件人地址不详、无法联系收件人的理由退回。本院遂向原告及其委托代理人释明，相关诉讼文书可以采取公告的方式向被告送达，但需要原告预先缴纳登报公告费，并通过法院专递、本院直接送达的方式分别向原告本人和原告的委托代理人送达在指定期限内缴纳公告费的通知，原告本人拒收该通知，原告的委托代理人签收了该通知，但原告及其委托代理人在指定期限届满前并未交纳公告费。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十八条规定“公告送达可以在法院的公告栏和受送达人住所地张贴公告，也可以在报纸、信息网络等媒体上刊登公告，发出公告日期以最后张贴或刊登的日期为准。对公告送达方式有特殊要求的，应当按要求的方式进行。公告期满，即视为送达”及《最高人民法院关于进一步规范法院公告发布工作的通知》第一条“人民法院公告是人民法院向社会公布的法律公告，是人民法院诉讼活动的重要环节，是人民法院审判工作的重要组成部分。人民法院公告除部分采取直接张贴的方式外，法律文书的送达、催告、宣告死亡、失踪和破产等法院公告，均采取在报纸上刊登的方式”的规定，登报虽非公告的唯一方式，但涉及到当事人切身利益的法律文书的送达必须登报，故本案中对被告黄振勇送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等涉及当事人切身利益的法律文书必须登报。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”，公告费虽不同于案件受理费，但都是诉讼程序顺利进行必须交纳的费用，不交纳任一费用都会造成诉讼程序的搁浅，因此，原告拒绝交纳公告费，应参照该条规定，裁定按照撤诉处理。本案中原告不交纳公告费就无法通知被告享有的诉 3 讼权利，导致诉讼程序无法进行，在经法院释明后仍拒不交纳公告费，属于对自身权利的放弃，因此交纳公告费是原告的义务，原告在经法院释明后，仍然拒绝交纳公告费，视为对自己诉权的放弃，应依法承担对自己不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告黄有文撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告黄有文负担。 审 判 员  吴 萍 二〇二一年四月二十三日 法官助理  万春柳 书 记 员  林欢欢 4
光山县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1522执2164号光山县宏利商砼有限公司、项其连：光山县宏利商砼有限公司与项其连买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50000元。本院已于2021年4月22日将该款转付给光山县宏利商砼有限公司。至此，光山县宏利商砼有限公司向本院申请执行的（2020）豫1522民初2164号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十二日
甘肃省古浪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0622执恢102号 申请执行人：王生贤，男，1965年3月14日生，汉族，农民，住古浪县。 被执行人：李保海，男，1970年11月18日生，汉族，农民，住古浪县。 申请执行人王生贤与被执行人李保海民间借贷纠纷一案，古浪县人民法院作出的（2017）甘0622民初972号民事调解书已发生法律效力。判决生效后，李保海未履行法律文书确定的义务，本院于2020年11月10日恢复执行。 本案执行中，在本市范围内对被执行人李保海的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 迅 审判员 高东奎 审判员 朱有清 二〇二一年四月三十日 书记员 李**国
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0101民初3023号 原告：吴光臣，男，1955年11月20日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：陈强生、杨川瀹，重庆金牧锦扬(万州)律师事务所律师。 被告：重庆西敏电梯安装有限公司，住所地重庆市万州区(龙宝)静园路1221号B窗26层/单位D2室，统一社会信用代码91500235MA5YU4538U。 法定代表人：陈先禄，执行董事兼总经理。 原告吴光臣与被告重庆西敏电梯安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月2日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告吴光臣及委托诉讼代理人杨川渝到庭参加诉讼，被告重庆西敏电梯安装有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴光臣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付劳动报酬8090元，并以8090元为基数，按银行间同业拆借中心公路的贷款利率计算，自起诉之日起至实际付清时止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年11月起，原告经他人介绍，在被告处从事观光电梯天桥走廊铺设地砖的工作，双方没有签订合同。工作完成后，双方进行结算，劳务报酬共计18090元。2019年12月24日、2020年1月2日、19日，被告共计给原告支付了10000元劳动报酬后，再未向原告支付任何费用。2020年9月，原告找到被告法定代表人陈先禄，要求支付剩余报酬，陈先禄口头承诺于2020年年底将余款付清。时至今日，仍未向原告支付剩余款项。现原告诉至法院请求依法判决。 重庆西敏电梯安装有限公司未作答辩。 本院认为吴光臣举示的欠条上虽然有陈先禄的签字，但并无重庆西敏电梯安装有限公司的盖章，不足以认定陈先禄代为重庆西敏电梯安装有限公司履行职务行为。后向吴光臣转账的账户也系陈先禄的个人账户，均不能证明吴光臣与重庆西敏电梯安装有限公司形成劳务合同关系。吴光臣据此要求重庆西敏电梯安装有限公司支付劳务工资及逾期利息的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 驳回原告吴光臣的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由原告吴光臣负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  夏 斌 二〇二一年四月二十七日 法官助理  张宏祥 书 记 员  李杰卓 书 记 员  谭嘉欣
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0304执671号本院立案执行的被执行人张浩责令退赔一案，本案现已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本案执行结案。二〇二一年四月十四日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执1270号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码：915115009089271483 负责人：任明川，行长。 委托代理人：魏晓岚，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，执业证号：××。 委托代理人：吴孟霜，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，执业证号：××。 被执行人：周光义，女，汉族，1983年09月24日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1502民初7033号民事判决书，依法立案受理了申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行申请执行周光义金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、要求被执行人周光义偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行截止2020年7月20日借款本金9125.72元、利息911.96元、逾期还款违约金300.35元、消费手续费97.29元，共计10435.32元；2、自2020年7月20日起至上述欠款实际还清之日止的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的标准计算；3、支付申请执行人案件诉讼费81元；4、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案执行经过及采取的措施： 一、本院向被执行人电子送达发出了（2021）川1502执1270号执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2021年4月6日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，发现并查封被执行人名下五菱牌汽车一辆（车牌：川ＱＤ××××），因未能实际扣押，发现的财产不能处置；并启动传统查控，未发现其他可供执行财产。 三、本院于2021年4月30日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2021年4月28日电话约谈了申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下现暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案实现债权为0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴明磊 审判员  谯雪川 审判员  张广峰 二〇二一年四月三十日 书记员  黄晓桃
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0883执351号申请执行人：温县新孟公路加油站，住所地：温县番田镇西留石村西沁龙线与获轵线交叉口西南角。投资人：张国胜，男，1962年8月19日出生，汉族，住温县。被执行人：贾金鹏，男，1982年9月10日出生，汉族，住孟州市。本院在执行温县新孟公路加油站与贾金鹏买卖合同纠纷一案中，(2021)豫0883民初268号民事判决书生效后，被执行人贾金鹏未按照上述判决书指定的期间履行金钱等给付义务。经查，被执行人贾金鹏名下中国农业银行62×××75账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执人贾金鹏名下中国农业银62×××755账户内存款3075元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  毛方周二〇二一年四月二十二日书记员  李高升
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初5022号原告：陈福玲，女，1967年10月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王雨，天津法岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯美玲，天津法岱律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：高丹娜，女，该公司员工。委托诉讼代理人：彭凯，男，该公司员工。原告陈福玲与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人民保险公司）保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯美玲，以及被告人民保险公司委托诉讼代理人高丹娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１．判令被告赔偿车辆修理费99500元；２.诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2020年10月4日8时8分，原告允许驾驶员张鑫堂驾驶津Ａ0××××号车，在天津市滨海新区××路发生交通事故，造成本车及护栏损坏的交通事故。经公安交通管理部门处理，作出交通事故认定书，认定张鑫堂负事故全部责任。经协商未果，故成讼。被告人民保险公司公司辩称，对于原告主张的合理损失同意在承保范围内给予赔付。本院经审理认定事实如下：2020年10月4日8时8分，原告允许驾驶员张鑫堂驾驶津Ａ0××××号车，在天津市滨海新区××路发生交通事故，造成本车及护栏损坏的交通事故。经公安交通管理部门处理，作出交通事故认定书，认定张鑫堂负事故全部责任。事故发生后，原告委托天津市明裕盛达机动车鉴定评估有限公司对津Ａ0××××号车损坏情况进行评估。2020年11月6日，天津市明裕盛达机动车鉴定评估有限公司出具评估报告书，结论津Ａ0××××号车损失数额99500元。诉讼过程中，被告申请对津Ａ0××××号车损害情况进行司法鉴定，本院委托天津万邦机动车鉴定评估有限公司对津Ａ0××××号车车辆损坏情况进行评估。2021年3月23日，天津昌达机动车鉴定评估有限公司出具报告书，结论为津Ａ0××××号车车损评估值为64094元。后原告委托天津市滨海新区吉象汽车维修服务有限公司对津Ａ0××××号车进行维修，共支付维修费用65300元。另，津Ａ0××××号车在人民保险公司处投保了机动车商业保险，保险期限为自2020年8月19日至2020年8月18日，被保险人为陈福玲。本院认为，原告与被告人民保险公司签订的机动车辆保险单，是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律法规的规定，为有效合同。双方在发生理赔事宜时应按合同的约定，行使权利并履行义务。关于车辆损失费，有天津万邦机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告为证，天津万邦机动车鉴定评估有限公司具有相应评估资质，估损人员亦具有相应的从业资格，故本院对前述评估报告予以采信。原告主张超出部分，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告陈福玲维修费64094元；二、驳回原告的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为527元，原告负担187.5元，被告负担339.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  刘明洋二〇二一年四月二十五日书记员  吕 琳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）桂02行初105号 原告覃喜明，男，1957年3月15日生，汉族，住柳城县。 委托代理人张翔宇，北京圣运（天津）律师事务所律师。代理权限为诉讼代理。 被告柳城县人民政府，住所地柳城县大埔镇青年路城东大厦。 法定代表人阳天，县长。 委托代理人梁建斌，柳城县征地拆迁和房屋征收补偿中心工作人员。代理权限为特别授权。 委托代理人乔贵，广西民兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告覃喜明诉被告柳城县人民政府（以下简称柳城县政府）强制清除地上物一案，向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，向被告柳城县政府送达了起诉状副本及应诉通知书。因本案与（2021）桂02行初110号等其他二十案系因同类行政行为发生的行政案件，本院依法进行合并审理。本院依法组成合议庭，于2021年4月19日公开开庭审理了本案。原告覃喜明委托代理人张翔宇，被告柳城县政府委托代理人梁建斌、乔贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃喜明诉称，原告系柳城县XX村民，在本村屯拥有合法的承包地用于农业种植。目前，该土地因“柳城县级开发整理项目”被纳入征收范围。在原告与被告未能达成征收安置补偿协议的情况下，原告位于屋边自留地（地名）用于种植蔬菜、竹子的0.446亩畲地于2021年1月7日被强推，参考最高人民法院（2018）最高法行再106号行政裁定书的裁判要旨，原告有理由推定强推原告土地行为的主体是被告柳城县政府。原告认为，被告强推原告土地行为严重违法，侵害了原告的合法权益。特提起诉讼，请求法院判决确认被告柳城县政府强推原告土地的行为违法。 原告覃喜明向本院提交了以下证据： 证据1、土地承包经营权证书，证明原告在本村合法拥有承包地。 证据2、公告； 证据3、四份征收土地方案公告； 证据4、（2018）最高法行再106号行政裁定书； 证据5、土地被强推照片。 证据2-5证明被告强行清表原告土地的行为违法。 被告柳城县政府答辩称，一、涉案土地系已被依法征收的土地。经依法申请，2019年12月31日，广西壮族自治区人民政府作出桂政土批函（2）〔2019〕126号《关于柳城县2019年第七批次乡镇建设用地（工矿废弃地复垦利用建新区用地）的批复》，批准包括原告案涉土地在内的凤山镇对河村民委集体土地作为建设项目用地。原告涉案土地位于上述批复文件的征地红线范围内。征地批复后，被告柳城县政府依法对上述征地批复分别进行了征地方案公告、征收土地补偿安置方案公告。之后县、镇征地工作组进村入户进行调查和宣传；开展对各被征地农户土地进行丈量登记，并在村委公示栏等处进行张贴公示。根据最终调查核实结果，对照柳城政发［2017］18号文件规定的土地征收补偿安置标准制作了各农户征地补偿明细表，其后通知农户前来办理领取征地补偿款手续。但原告等一些农户既不配合办理征地手续，也不办理领取补偿款手续，征地工作部门将征地补偿款足额拨付到村集体账户后，对不配合交地的农户依次下达了限期交地决定书和催告书，在原告既不起诉也不交地的情况下，为了不影响项目建设，被告柳城县政府不得不对原告涉案的土地进行强制清表。二、依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条之规定，原告等少数农户拒不交出依法已被征收的土地，严重影响征用土地方案的实施，被告强制清表并无不当。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告柳城县政府向本院提交了以下证据： 证据1、桂政土批函(2)〔2019〕126号《关于柳城县2019年第七批次乡镇建设用地(工矿废弃地复垦利用建新区用地)的批复》、征收土地方案公告、征地补偿安置方案公告、公告照片，勘测定界图、征地红线图，证明涉案建设用地得到了自治区人民政府的征地批复，已依法进行了征收土地方案和补偿安置方案公告，涉案土地在征地红线图范围内。 证据2、2021年1月7日清表名册，证明2021年1月7日被征收土地的清表情况。 证据3、公示、被征地块信息公示表、征收土地地块位置信息图及其公示照片，证明对涉案土地的基本情况已进行了公示，公示期间原告对被征的涉案土地没有提出异议。 证据4、入户调查记录及工作照片、用地领款通知书及送达照片、限期交出土地决定书、催告书及送达回证和送达照片，证明被告已入户进行征地宣传和调查，对原告下达了用地领款通知书，并依法下达了限期交地决定书及崔告书，履行了征收土地的相关法定程序。 证据5、支付单、收据、征地丈量登记表、征地补偿明细表、征收土地协议书，证明对涉案土地已依法进行了丈量登记、做了征地补偿明细表，依法与集体签订了征收土地协议书，在强制清表前已将涉案土地的征收补偿款拨付（提存）到了村集体账户。 经庭审质证，本院对上述证据认证如下： 原告提供的证据1-3、5真实、合法，与本案相关联，本院予以采信。证据4与本案无关联，本院不予采信。 被告提供的证据1、3、4真实、合法，与本案相关联，本院予以采信。对证据2真实性本院予以认可，对证据2中关于原告涉案土地部分的内容，本院认可其关联性及证明目的。对证据5的真实性、合法性予以认可，但因没有相应银行转账凭据等证据佐证，对其关于将涉案土地的征收补偿款已拨付（提存）到村集体账户的证明目的不予认可。 经审理查明，原告覃喜明系柳城县XX村民小组村民，2021年1月7日，被告柳城县政府对原告覃喜明户在屋边自留地（地名）的0.446亩土地进行了强制清除地上物。原告覃喜明不服被告实施的强制清表行为，于2021年2月9日提起本案诉讼。 另查明，本案所涉被清表土地位于柳城县级开发整理项目用地红线范围内。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行”和《中华人民共和国行政强制法》第十三条“行政强制执行由法律设定。法律没有规定行政机关强制执行的，作出行政决定的行政机关应当申请人民法院强制执行”的规定，被告柳城县政府并没有法律授予的强制清除涉案土地地上附着物的权力，其未能提供充分证据证实原告覃喜明自愿交出了涉案土地，亦在未经人民法院审查准予强制执行的情况下自行对涉案土地组织实施强制清除地上物，缺乏职权依据。综上，被告柳城县政府对涉案土地实施的强制清除地上物行为违法，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（四）项的规定，该行政行为应当予以撤销，但由于该行政行为是事实行为且已经实施完毕，不具有可撤销的内容，故依法应确认违法。原告覃喜明的诉请有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条，第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：确认被告柳城县人民政府2021年1月7日对原告覃喜明户位于柳城县级开发整理项目红线范围内屋边自留地（地名）的0.446亩土地实施的强制清表行为违法。 案件受理费人民币50元（原告已预缴），由被告柳城县政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长  覃 政 审 判 员  赖政权 人民陪审员  白 萍 二〇二一年四月二十八日 法官 助理  此 兴 书 记 员  张 楠
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1581号申请人范明，男，汉族，1965年12月1日出生，住郑州市金水区。被申请人河南华顺阳光新能源有限公司，住所地河南省驻马店市前进大道北段**。本院作出（2021）豫0105财保1290号民事裁定书，冻结被申请人河南华顺阳光新能源有限公司在中国银行25×××71账户的存款90985.92元。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人河南华顺阳光新能源有限公司在中国银行25×××71账户存款90985.92元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年四月二十九日书记员  郜 燕
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执恢488号焦景红：本院在执行你与陈洪柱民间借贷纠纷一案中，现因被执行人履行了全部给付义务，按照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录得，无需制作结案通知书”的规定，本院（2021）吉0822执恢488号执行案件执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十日
山东省沂水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1323刑初284号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告人刘茵同，男，1975年1月29日出生于山东省沂水县，汉族，小学，农民，住沂水县。因犯抢劫罪于2014年5月20日被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。因涉嫌危险驾驶罪于2021年2月22日被取保候审。现在家。 辩护人刘兆阳，山东成全律师事务所律师。 山东省沂水县人民检察院指控被告人刘茵同犯危险驾驶罪一案以沂检一部刑诉〔2021〕250号起诉书向本院提起公诉。本院于2021年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2021年4月27日适用简易程序公开开庭进行了审理。沂水县人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉，被告人刘茵同及辩护人刘兆阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月20日15时50分许，被告人刘茵同饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿沂水县东徐路由北向南行驶至沙沟镇沙沟村路段时被当场查获。经检验，被告人刘茵同血液中酒精含量为227.9mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 为证明上述指控，公诉机关当庭出示了鉴定意见、视听资料、证人王某证言、被告人刘茵同的供述和辩解等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人刘茵同在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人刘茵同对公诉机关的指控无异议，自愿认罪认罚并签字具结。其辩护人提出如下辩护意见，一、被告人具有自首情节；二、被告人自愿认罪认罚；三、被告人愿意积极缴纳罚金；四、被告人驾驶的是二轮摩托车，没有发生交通事故，可从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘茵同醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予惩处；公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘茵同在刑事立案后经侦查人员电话传唤到案，归案后如实供述主要犯罪事实，系自首；自愿认罪认罚并签字具结，当庭亦无异议，认罪、悔罪态度较好，依法可从轻处罚。辩护人相应的辩护意见予以采纳。 综合被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，决定对被告人刘茵同从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人刘茵同于判决生效后十日内到当地司法行政机关接受社区矫正。在此期间，被告人应当遵纪守法，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加社区公益劳动，做一名有益于社会的守法公民。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘茵同犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 静 人民陪审员  李富晓 人民陪审员  牛 璐 二〇二一年四月二十九日 法官 助理  杜爽强 书 记 员  袁 源
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初9972号 原告：吕婷，女，1988年9月12日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 原告：任辉，男，1984年9月14日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 被告：四川世纪百合置业发展有限责任公司，住所地成都市武侯区武侯大道铁佛段289号。 法定代表人：邓履成，职务不详。 原告吕婷、任辉与被告四川世纪百合置业发展有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于缴费期限内向本院提出撤诉申请，同时未缴纳诉讼费。 本院认为，原告提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕婷、任辉撤诉。 审判员  闵筱 二〇二一年四月十四日 书记员  李然
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0236执保63号申请人：谭和平，男，1973年5月18日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：郑昌勇，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。被申请人：何云辉，男，1966年9月12日出生，汉族，住重庆市奉节县。申请人谭和平与被申请人何云辉合同纠纷一案，申请人谭和平于2021年4月20日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人何云辉名下价值292200元的财产予以保全。申请人谭和平已提供担保。本院于2021年4月20日作出(2021)渝0236民初1399号民事裁定，裁定准予保全。本院经审查认为，申请人谭和平的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人何云辉在重庆市奉节县人民法院（2021）渝0236执502号案件中的案款292200元，冻结期限三年。本裁定立即执行。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全应在期限届满七日前向本院提出，当事人如未在该期限内申请办理延期手续，查封、冻结、扣押效力消灭。审 判 员 李兰兰二〇二一年四月二十日法官助理 饶 菁书 记 员 孙 洋
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0791民初283号原告：柳宝柱，男，1973年6月24日出生，汉族，个体，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：祖国，系锦州市。被告：赵靖，女，1972年1月15日出生，汉族，住锦州市经济技术开发区。被告：长春博纳士环保科技有限公司锦州分公司，住所地锦州经济技术开发区兴海路南，统一社会信用代码：91210700MA0P5L7E3E。法定代表人：高武。原告柳宝柱诉被告赵靖、长春博纳士环保科技有限公司锦州分公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人，被告赵靖到庭参加了诉讼。被告长春博纳士环保科技有限公司锦州分公司经本院合法传唤未到庭。庭审中案由变更为买卖合同纠纷。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告支付原告所欠货款50700元；2、请求法院判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告赵靖系被告长春博纳士环保科技有限公司锦州分公司雇佣的厨师，专门做饭。原告长年为其供应蔬菜。2017年2月份开始，被告陆续拖欠原告蔬菜款，截止到2017年下半年，被告累计欠原告50700元没有结清。原告多次索要未果，故起诉到法院。被告赵靖辩称：我是单位职工，去原告处买菜，2016年账付清了，之后问原告能不能赊账，原告同意了，从2017年2月份开始欠6万元赊账，期间偿还过两次账，剩余欠款50700没有还清。我不能还这个钱，我是职工，而且原告同意赊账，菜是给单位买的，和我没有关系。被告长春博纳士环保科技有限公司锦州分公司未到庭，向本院提交书面答辩意见：1、我公司拖欠原告蔬菜款没有结清，情况属实。2、赵靖为我公司员工，拖欠原告蔬菜款属于公司行为，不属于个人行为，赵靖不应该成为被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告柳宝柱提交了收货收据139张、收条3份。被告赵靖提供证人证言1份、微信聊天截屏1份。被告长春博纳士环保科技有限公司锦州分公司未提交证据。结合当事人陈述及质证意见，对被告提供的证人证言，因其无正当理由未出庭作证，不予采信。对以上其他证据的客观性予以认定，并认定以下事实：被告长春博纳士环保科技有限公司锦州分公司雇佣被告赵靖为厨师，在2017年期间陆续在原告柳宝柱处赊购蔬菜。被告赵靖代长春博纳士环保科技有限公司锦州分公司收取蔬菜并在原告收货单上签字，陆续欠款合计64700元，后偿还一部分欠款后，剩余50700元未给付。庭审中，原告柳宝柱明确提出不要求被告赵靖承担还款的责任，只要求公司偿还。本院认为，出卖人履行了向买受人交付标的物的义务，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，在原告柳宝柱向被告长春博纳士环保科技有限公司锦州分公司提供了蔬菜后，被告长春博纳士环保科技有限公司锦州分公司便应按照约定给付原告蔬菜款50700元。被告赵靖系被告长春博纳士环保科技有限公司锦州分公司的员工，其履行的是职务行为，且原告当庭表示不要求被告赵靖承当偿还责任，对此本院予以确认。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告长春博纳士环保科技有限公司锦州分公司于本判决生效后十五日内给付原告柳宝柱货款50700元；二、驳回原告柳宝柱其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534元，由被告长春博纳士环保科技有限公司锦州分公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  马彩环二〇二一年四月一日书记员  许嘉桐
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1381民初2031号 原告：丁开国，男，1954年6月7日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：宋子凯，男，1956年8月27日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告丁开国与被告宋子凯民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月4日向本院提交起诉状，本院受理后，依法适用简易程序于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告丁开国、被告宋子凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告货借款600,000元和借款期间的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年4月30日以承包中石化工程在原告处借款60万元，并约定在工程结束后还。后被告未按约定偿还借款，经原告多次催收无果。 被告辩称，原告系高利贷，应当依法驳回原告的诉讼请求。2014年10月30日，原告在农商行向被告转款15万元，加上被告于2007年6月28日在原告处的借款2万元本息，形成了20万元的借条，被告已偿还5.7万元。被告于2014年12月19日向原告借款5万元。本案被告实际向原告借款25万元，结算时重复计算利息，最终形成了60万元的借条。 当事人围绕诉讼请求依法提交了借条原件、借款承诺书、银行卡取款业务回单、结算便条。本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对以上证据无异议，但认为不能达到证明目的。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告在原告处陆续借款。原告提供了一份农业银行卡取款业务回单，载明2014年10月30日，原告在农业银行以银行卡卡卡转账方式向被告账户6228××××6079转账19万元。2015年4月30日，双方进行结算，原告书写了一份结算便条，便条载明：2010年11月5日借款10万元，至2015年4月30日，以年息3.6万元计算，利息为16.15万元；2014年10月30日借款20万元，至2015年4月30日，以月息1万元计算，利息为6万元；2014年12月19日借款5万元，至2015年4月30日，利息1.08万元。本息合计582300元，再加上另借款3万元，共计61.23万元。当日，被告便向原告书写借条一份，其内容为:今借到丁开国现金人民币（600000.00正），大写陆拾万元正，此款以翼德花园x栋x号房子作抵押，从借款之日起按月息2.5%支付利息。本息结算便条由被告保管，借条由原告保管。因被告未及时还款，多次在借条上备注延期还款时间，最终延期至2020年12月30日。 中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年1月发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 被告也提供了其于2010年11月5日向原告借款10万元、2014年10月30日向原告借款20万元、2014年12月19日向原告借款5万元所书写的借条原件。同时被告还提供了其账号为6210××××5359的账户在阆中农商银行明细清单，载明该账号在2014年10月30日现金存入15万元，并说明该笔款系原告实际出借的15万元。原告否认。 本院认为，根据当事人所提供的证据可以认定原、被告之间建立了民间借贷合同关系，被告作为借款人依法应当向原告偿还借款。双方现争议的是：一、借款的实际金额如何确定？被告陆续在原告处借款，2015年4月30日双方进行结算，对借款时间和金额再次予以确认，形成了结算借条和便条，结合原告转账回单，可以认定原告实际出借款项的金额为37万元。被告辩称实际借款25万元和原告在2014年10月30日实际只出借了15万元，与本案审理查明的事实不符；被告还辩称已经偿还了5.7万元，原告否认，被告未提供偿还借款的相关证据。本院对被告的辩称意见不予采信。二、利息如何计算？被告在借条上约定从借款之日起支付利息，不违反相关规定，本院予以认可，但约定月息2.5%超过法定利率，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及第三十一条第二款的规定确定资金占用利息从借款之日起按月利率2%计算到2020年8月19日，从2020年8月20日起按原告向本院提交起诉状、即2021年3月一年期贷款市场报价利率标准四倍计算。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条及上引法条之规定，判决如下： 被告宋子凯在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告丁开国借款本金37万元，其中10万元从2010年11月5日、19万元从2014年10月30日、5万元从2014年12月19日、3万元从2015年4月30日起按月利率2%支付资金占用利息至2020年8月19日，从2020年8月20日起以借款本金37万元按2021年3月一年期贷款市场报价利率标准四倍支付资金占用利息。 如被告未在判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，由被告宋子凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杨 莉 二〇二一年四月二十七日 书记员 朱珈弘
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0411执1649号邱国霞与常州东邦橡塑科技有限公司：关于邱国霞与常州东邦橡塑科技有限公司工资争议执行一案，本案执行标的额为2500元，本院执行过程中，被执行人已经全额支付，申请执行人向本院申请结案。至此，新劳人仲案字〔2021〕第183号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
甘肃省广河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘2924民初531号 原告：马哈比，男，东乡族，生于1948年1月6日，文盲，农民，户籍所在地东乡县赵家乡白家村阳洼社**。现住广河县城关镇滨河国际商贸城南侧巷道。身份证号6229261948********。 被告：马小龙，男，东乡族，生于2007年3月9日，农民，文化程度不详，住甘肃省东乡县赵家乡尹家村尹家社**。 被告：马凡支，女，东乡族，生于1975年6月29日，农民，文化程度不详，，住甘肃省东乡县赵家乡尹家村尹家社**系马小龙母亲。 原告马哈比与被告马小龙、马凡支财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告马哈比于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马哈比申请撤诉的理由不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项规定，裁定如下： 准许马哈比撤诉。 案件受理费96元，减半收取计48元，由原告马哈比负担。 审判员  赵晓玲 二〇二一年四月二十一日 书记员  马礼琛