wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0103民初1160号原告：冯丹被告：白云原告冯丹与被告白云财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯丹、被告白云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯丹向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告损失8000元；诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在天津市河西区××号经营一家美甲店，一直以来，被告对原告就心生不满、甚至恶语相向。2020年7月14日凌晨2点，被告不知原因地进入原告店内肆意破坏，造成店内物品大量损毁。原告发现后第一时间选择报警，随后河西分局陈塘庄派出所民警对整个事件进行了询问、调查。原告出于好心，也不愿再与被告纠缠，便在警方的主持调解下，达成治安调解协议书:被告向原告赔礼道歉，并赔偿原告店内物品损坏费用18000元。原告便不再追究被告治安管理行政处罚责任（甚至可能涉嫌故意毁坏财物罪的刑事责任）。被告当即向原告出具了保证书以及欠条，欠条中约定：先已支付宝支付冯丹壹万圆人民币，于半年内（截止日期2021年1月14日）以支付宝形式将剩余欠款捌仟元人民币给付冯丹。直至2021年1月14日，原告多次联系被告催要剩余赔偿款,被告总以各种借口推脱，甚至仍对原告进行言语攻击、侮辱谩骂。原告催要无果，故起诉。原告就其主张提交如下证据：1.治安调解协议；2.欠条；3.保证书。被告白云辩称，之前我给原告发了微信，要求其把之前我给原告买的东西还给我，我把8000元给原告，原告把借条给我。原告回微信说要起诉我。可以分期给付8000元或减免点。被告未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院审查当事人提交的证据，认证意见如下：原告提交的证据具有真实性、合法性、与本案的关联性，本院予以认定。依据当事人陈述及本院采信的证据，认定如下事实：2020年7月14日2时10分许，原告报警，在位于天津市河西区××号的美甲店店内物品被被告损坏。后双方在天津市××庄派出所达成《治安调解协议书》，约定：1、被告向原告赔礼道歉；2、被告赔偿原告店内物品损坏费用18000元；3、此事一次性解决，双方不再互相追究对方的责任。被告支付原告10000元，并出具《欠条》，承诺在半年内支付剩余的8000元。后被告未按期给付。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告损毁原告店内物品，双方在公安机关达成协议，由被告赔偿原告18000元，该协议出于双方真实意思表示，符合法律规定，应为有效，被告支付10000元后承诺于半年内支付剩余8000元，但未按期给付，因此对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告白云赔偿原告冯丹8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告白云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 洪 岩二〇二一年四月八日书记员 周筱雪本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河北省平乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0532民初190号 原告：陈国亮，男，1978年1月30日出生，汉族，农民，初中文化，住邯郸市成安县。 被告：格薪源生物质燃料安徽有限公司，住所地安徽宿松经济开发区。统一社会信用代码：913401003280428881。 被告：平乡凯盈绿色能源开发有限公司，住所地平乡县定魏公路西侧。统一社会信用代码：91130532576786886U。 委托诉讼代理人：张学标，男，1969年5月11日出生，汉族，大学文化，任职该公司副总经理（主持工作）。 原告陈国亮与被告平乡凯盈绿色能源开发有限公司（以下简称凯盈公司）、被告格薪源生物质燃料安徽有限公司（以下简称格薪源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国亮、被告平乡凯盈绿色能源开发有限公司委托诉讼代理人张学标到庭参加诉讼，被告格薪源生物质燃料安徽有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈国亮诉称：二被告因发电需要，向原告购买干木片，原告于2018年1月1日开始供货，截止到2018年5月31日，被告共欠原告货款78104.14元。经催要，二被告于2018年7月2日为原告出具欠款汇总单，被告格薪源公司对上述欠款承担连带担保责任，担保期限为全部欠款还清之日止。然，二被告至今未履行还款义务。诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款78104.14元；2、承担自2018年5月31日起计算至还清之日止的逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3、诉讼费用由被告承担。 格薪源公司未提出答辩。 凯盈公司辩称，一、原告提出的欠款本金78104.14元无异议。二、被告从未承诺过支付欠款利息，故欠款利息的起算日应从起诉时计算。诉讼费用由被告承担。所欠货款不是公司不诚信，是因为总公司出现债务危机，目前公司正在进行重组，重组之后尽早履行还款义务。 本院经审理认定事实如下：被告格薪源公司于2018年1月1日起从原告陈国亮处购买干木片，用于被告凯盈公司发电。截止到2018年5月31日，共欠原告货款78104.14元。2018年7月2日，被告凯盈公司为原告出具欠款汇总单，确认该笔货款为凯盈公司所欠，凯盈公司对上述欠款承担连带保证责任，保证期限为全部欠款还清之日止。至本案庭审结束时，被告格薪源公司、被告凯盈公司均未还款。 对于上述事实，原告与被告凯盈公司均无异议，本院予以确认。 本院认为，被告凯盈公司承认欠原告燃料款共计78104.14元至今未还的事实，故被告凯盈公司应当承担偿还原告燃料款的民事责任。因被告格薪源公司未在欠农户燃料款汇总表上签字加盖公章，本院依法驳回原告对格薪源公司的诉讼请求。被告凯盈公司在汇总表上虽显示为保证人，但实际是承接了该笔债务的债务人，其应当对该笔货款承担还款义务。原告请求自2018年5月31日起计算逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）无法律依据，本院依法不予支持。被告同意自起诉之日起即2021年1月28日起计算利息，本院依法予以认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 一、被告平乡凯盈绿色能源开发有限公司于本判决生效之日起给付原告陈国亮货款78104.14元及利息（以78104.14元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自2021年1月28日起至本息还清之日止）。 二、驳回原告陈国亮其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费880元，由被告平乡凯盈绿色能源开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  柴会锋 二〇二一年四月二十六日 书记员  王 宇
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执663号之一申请执行人袁建中，男，1979年6月8日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人卢恳，男，1976年12月7日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。申请执行人刘宏伟，男，1972年8月20日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。被执行人耿跃，男，1978年5月8日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。申请执行人袁建中、卢恳、刘宏伟申请执行被执行人耿跃合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初601号民事调解书已发生法律效力。生效法律文书载明：被告耿跃于2020年7月1日之前支付原告袁建中、刘宏伟、卢恳合伙退伙款项10000元，于2020年10月1日之前支付三原告合伙退伙款项30000元、于2021年2月1日之前支付三原告合伙退伙款项40000元、于2021年5月1日之前支付三原告合伙退伙款项30000元（三原告指定收款账户：中国建设银行伍家岭支行户名：刘宏伟账号：6227××××1267）；原告袁建中、刘宏伟、卢恳自愿放弃其他诉讼主张；如被告耿跃未按第一项约定时间足额支付上述款项，则原告袁建中、刘宏伟、卢恳有权申请强制执行合伙退伙款项268260元及被告耿跃应支付资金占用损失（以未付款项为基数自逾期之日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月2日立案执行。本院立案执行后，依法采取了如下执行措施：1、本院于2021年2月2日、2021年4月27日发起总对总网络财产查控。经查，被执行人耿跃名下暂未发现银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产等可供执行的财产，本院已冻结被执行人耿跃名下银行账户。2、2021年2月3日，本院向被执行人耿跃邮寄送达了传票，被执行人耿跃未到庭。3、2021年2月8日，本院向长沙市不动产登记中心发出协助调查函，经查，被执行人耿跃名下无房产。4、2021年3月1日，本院依法对被执行人耿跃采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2021年4月22日，本院对被执行人耿跃住所地发出协助调查函，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。6、在执行案件办理期间，本院分别在长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行保险监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局等单位查询了被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。上述执行情况及执行信息，本院于2021年4月26日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知了申请执行人本院所采取的上述执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年4月27日，本案应执行的标的为本金258260元及相应的利息和实现债权的费用，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初601号民事调解书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  王剑锋审 判 员  石时进二〇二一年四月二十七日代理书记员  曾 胜
文书内容辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执1465号肖阳：你与郑万成借款合同纠纷一案，（2019）辽1021民初898号法律文书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款30000元及利息。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费350元。户名：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54开户行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行自动履行后，应将履行结果书面告知本案执行人员，逾期仍不自动履行，本院依法强制执行。特此通知二〇二一年四月十五日（）            执行员：姜晓东                书记员:姜延双      电  话：0419-7771665      本院地址：辽阳县首山镇兴隆大街           邮编：111200      注：本通知份数按被执行人的人数及存卷各一份。
西安市高陵区人民法院刑 事 判 决 书(2021)陕0117刑初76号公诉机关西安市高陵区人民检察院。被告人秦荣，男，1986年12月5日出生，汉族，中专文化程度，农民，户籍所在地陕西省西安市高陵区，住址同户籍地。2020年10月16日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局高陵分局取保候审。指定辩护人李智，西安市高陵区XX中心律师。西安市高陵区人民检察院以高陵检刑诉[2021]22号起诉书指控被告人秦荣犯危险驾驶罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚普通程序审理，公开开庭审理了本案。西安市高陵区人民检察院指派检察员马海洋出庭支持公诉，被告人秦荣及其辩护人李智到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市高陵区人民检察院指控，2020年7月26日1时20分许，被告人秦荣饮酒后驾驶一辆红色福克斯牌小型汽车（车牌号：陕AXXXXX）在西安市高陵区XX路行驶时被执勤民警查获，因涉嫌酒驾被带至太和医院进行血样提取并送检。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，秦荣的血醇浓度为：278.03mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯有危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人秦荣对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。辩护人提出以下辩护意见：1、被告人本次犯罪系初犯、偶犯，改造潜力大；2、被告人在案发现场被查获醉驾后，主动配合办案机关的调查处理，自愿如实供述了自己的罪行，系坦白；3、被告人愿意缴纳罚金；4、本案没有造成严重的社会危害，其行为社会危险性较低。综上，本着“打击为辅、教育为主、宽严相济”的刑事政策以及认罪认罚从宽制度的相关规定，本辩护人恳请法庭在量刑时能够从轻处罚。经依法审理查明，2020年7月26日1时20分许，被告人秦荣饮酒后驾驶一辆红色福克斯牌小型汽车（车牌号：陕AXXXXX）在西安市高陵区XX路行驶时被执勤民警查获，因涉嫌酒驾被带至太和医院进行血样提取并送检。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，秦荣的血醇浓度为：278.03mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人秦荣在庭审中不持异议，并有证人秦甲、张小宝的证言，受案登记表、立案决定书、查获经过、呼吸式酒精测试单、当事人血样（尿样）提取登记表、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告、宣读笔录、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、无犯罪记录证明等书证，被告人秦荣户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦荣醉酒后在道路上驾驶机动车，血醇浓度为278.03mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。经查，被告人秦荣到案后如实供述其所犯罪行，系坦白；其自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚；被告人犯罪时，血醇浓度超过200mg/100ml，辩护人的相关辩护意见与上述认定一致的，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人秦荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金10000元(刑期从判决执行之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  吴 凯人民陪审员  商建超人民陪审员  王新民二〇二一年四月十四日书 记 员  陈 明1
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1923民初1286号 原告陈国华，男，生于1972年2月1日，汉族，住四川省平昌县。 委托代理人梁登俊，四川天作律师事务所律师。 被告朱可，男，生于1973年2月11日，汉族，住四川省平昌县。 第三人中华联合财产保险股份有限公司平昌支公司 法定代表人杨陶，该公司经理 住所地四川省巴中市平昌县西城新区。 委托代理人杨悦（特别授权），女，生于1998年1月31日，汉族，住四川省巴中市巴州区，该公司职工。 本院在审理原告陈国华诉被告朱可、第三人中华联合财产保险股份有限公司平昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈国华于2021年4月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈国华申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈国华撤回起诉。 案件受理费2469元，减半收取1234.5元，由原告陈国华负担。 审判员  张敏 二〇二一年四月二十七日 书记员  卢敏
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初2409号原告：梁爽，男，1986年7月23日生，汉族，住所长春市××区。被告：吴晓萍，女，1961年2月12日生，汉族，住所长春市××道。本院受理原告梁爽诉被告吴晓萍侵权纠纷一案,本院于2021年4月15日立案。原告梁爽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下：本案按梁爽撤回起诉处理。审判员 王文辉二○二一年四月二十三日书记员 和 平
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初9409号 原告：陈淑芬，女，1956年9月19日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：韵垒实业有限公司，住所地成都市武侯区双安东巷1号附26号。 法定代表人：陶江，职务不详。 被告：陶江，男，1973年4月14日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 原告陈淑芬与被告韵垒实业有限公司、陶江借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告陈淑芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈淑芬撤回起诉处理。 审判员  闵筱 二〇二一年四月八日 书记员  李然
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执1079号 申请执行人：鹰潭余江区升恪贸易有限公司，住所地：江西省鹰潭市余江区。 法定代表人：马辽，总经理。 被执行人：李春生，男，1992年03月19日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 申请执行人鹰潭余江区升恪贸易有限公司与被执行人李春生债权转让合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2019)北海仲字第2-2119号裁决书已发生法律效力并立案执行，因本案执行标的较小，且被执行人李春生的住所地位于青岛市黄岛区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海仲裁委员会作出的（2019)北海仲字第2-2119号裁决书指定由青岛市黄岛区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 茅 蓁 审判员 赵 建 审判员 马 捷 二〇二一年四月二十三日 书记员 孟泰宇
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0921执803号 申请执行人阜新蒙古族自治县沙拉赵春艳佳佳装饰材料商店。 法定代表人；陈春艳 被执行人陈月飞，男1988年4月9日生，汉族，农民，现住；阜蒙县。 本院执行的阜新蒙古族自治县沙拉赵春艳佳佳装饰材料商店与陈月飞买卖合同一案中，于2021年4月7日立案执行，经执行，于2021年4月25日全部执行完毕。 特此通知。 执行员 李 博 二〇二一年四月二十五日 书记员 李佳音
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602民初1892号 原告：中国银行股份有限公司广安分行，经营场所四川省广安市广安区。 法定代表人：李河，分行行长。 委托诉讼代理人：郑建英，四川亚美律师事务所律师。一般授权。 委托诉讼代理人：陈沂，四川亚美律师事务所律师。一般授权。 被告：王代明，男，1973年5月3日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告中国银行股份有限公司广安分行与被告王代明信用卡纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告中国银行股份有限公司广安分行于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司广安分行的撤诉。 案件受理费204元，减半收取102元，由原告中国银行股份有限公司广安分行负担，并直接向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  谭媛媛 二〇二一年四月十六日 书记员  宋思琪
江苏省新沂市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0381破21号 本院在执行涉及被执行人为江苏庆曌轩鞋业有限公司的6件案件中，因江苏庆曌轩鞋业有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，经债权人蔡伟同意，本院执行局将上述案件移送破产审查。2020年10月13日，本院裁定受理蔡伟对江苏庆曌轩鞋业有限公司的破产清算申请，并指定江苏尊鼎力律师事务所担任江苏庆曌轩鞋业有限公司管理人。 本院查明：江苏庆曌轩鞋业有限公司于2010年2月9日设立，住所地新沂市，该公司系自然人独资公司，股东为朱洁，注册资本1000万元，法定代表人为朱洁，经营范围为皮鞋加工、销售等。至移送破产审查之日，涉被执行人为江苏庆曌轩鞋业有限公司的案件6件，申请执行标的总额为6624369元，执行到位162900元。因江苏庆曌轩鞋业有限公司无可供执行的财产，本院裁定终结上述案件的执行程序，并移送破产审查。经管理人调查，江苏庆曌轩鞋业有限公司无财务账册，无法进行清算，且无任何财产，不足以支付破产费用，管理人遂于2021年4月30日申请本院宣告江苏庆曌轩鞋业有限公司破产并裁定终结破产清算程序。 本院认为，江苏庆曌轩鞋业有限公司因经营管理不善，不能清偿到期债务，其无财务账册，无法进行清算，亦无任何财产，不足以支付破产费用，符合宣告破产及终结破产清算程序的条件。据此，依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第四十三条第四款、第一百零七条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 一、宣告江苏庆曌轩鞋业有限公司破产； 二、终结江苏庆曌轩鞋业有限公司破产程序。 自终结之日起二年内，发现破产人依法应当追回的财产或有应当供分配的其他财产，债权人可以请求本院依法追加分配，但财产数量不足以支付分配费用的除外。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 胡广明 审 判 员 苗 苗 审 判 员 王秀军 二〇二一年四月三十日 法官助理 王丽娟 书 记 员 任彦嘉
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执保394号之一衡阳市长建服务有限公司、蒋晓阳：关于本院立案执行的申请保全人衡阳市长建服务有限公司与被保全人蒋晓阳合同纠纷一案，经本院执行，已部分保全，本案予以结案。特此通知审判员  陈小青二〇二一年四月二十三日书记员  汤 纯
文书内容淮安市清江浦区人民法院行 政 裁 定 书（2021）苏0812行初178号原告姚玉平，女，汉族，住淮安市清江浦区。委托代理人姚同富，住淮安市。被告淮安市淮阴区教育体育局，住所地淮安市淮阴区翔宇北道11号。法定代表人李伟伟，该局局长。委托代理人时洪生，北京盈科（淮安）律师事务所律师。原告姚玉平诉被告淮安市淮阴区教育体育局（以下至裁判主文前简称淮阴教体局）履行保护财产法定职责一案，于2021年3月30日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理立案后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。原告姚玉平诉称，原告于2007年12月6日借款给淮阴区中英文学校115万元，约定利息为2.5分。当时淮阴区中英文学校与原告签订了借款合同，并出具收款收据，加盖学校公章。2010年11月22日，中英文学校向淮阴区法院申请破产程序。原告即向淮阴区法院、淮安市中院起诉，请求确认中英文学校借款。淮阴教体局在2018年11月19日给市中院函询的回复中明确原告借款给中英文学校的事实，并指出淮阴教体局与桂同英签订协议补助数额合计590万元，其补助款已经解决了原告的借款。原告是借款给淮阴中英文学校，而非桂同英个人，淮阴区教体局将应还给原告的钱给了桂同英，这是明显未履行保护原告财产的法定职责。特提起诉讼，请求判令被告履行保护原告合法财产的法定职责，退还原告向淮阴区中英文学校借款115万元及利息。被告淮阴教体局辩称：一、本案不属于行政案件受案范围。本案诉争的事件是普通的民事行为，不是被告实施了行政行为，不属于行政案件受案范围。二、被告无保护原告所谓合法财产的法定职责。被告法定职责主要落实于教育体育管理职能，不具备保护公民、企业财产的职责和义务，且被告也未实施侵犯原告合法财产的行为。三、原告无权起诉被告。被告与原告之间无任何债权关系，原告无权起诉被告。综上，请求裁定驳回原告起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。该法第十二条第（六）项规定，申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的，公民、法人或者其他组织有权提起行政诉讼。此处的法定职责，系指行政机关依据法律、法规或者规章等规定，具有针对行政管理相对人申请直接进行处理、直接解决行政管理相对人诉求的职责。同时，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。本案中，原告姚玉平起诉要求判令被告淮阴教体局履行保护原告合法财产的法定职责，实质上就是要求被告退还原告向淮阴区中英文学校的借款115万元及利息。被告淮阴教体局作为辖区范围内的教育、体育主管部门，显然不具有保护公民、法人或者其他组织合法财产的法定职责，更没有直接向原告退还原告与第三方之间借款的法定职责。本案纠纷实质上是原告姚玉平等人与淮阴区中英文学校之间因借贷或投资引起的民事争议，且原告等人已经提起多起民事诉讼，人民法院均已作出了相应的判决。至于原告代理人在本院谈话时提到的被告淮阴教体局强行接管学校，强行转让学校，支持原来办学的人抽逃办学资金，导致学校破产，被告作为行政机关对此有责任，故原告有权提起行政诉讼等诉讼意见，显然是对行政诉讼受案范围以及行政机关法定职责的误解，不符合行政诉讼法及相关司法解释的规定，本院不予采纳。综上，原告姚玉平要求被告淮阴教体局退还借款的诉讼请求，显然不属于被告的法定职责，已经立案的，应当裁定驳回起诉。经阅卷、调查和询问当事人，本院认为本案不需要开庭审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第二款之规定，裁定如下：驳回原告姚玉平的起诉。本案案件受理费50元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  周万春审 判 员  邹晓琴人民陪审员  冯桂珍二〇二一年四月二十九日书记员束佳佳
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民辖终171号 上诉人（原审被告）：山东必拓重工有限公司，住所地：山东省淄博市淄川区，统一社会信用代码：91xx9N。 法定代表人：董慎鑫，总经理。 被上诉人（原审原告）：青岛深蓝永盛重工机械有限公司，住所地：青岛西海岸新区，统一社会信用代码：91xx16。 法定代表人：张焕足，经理。 委托诉讼代理人：纪成，青岛西海岸天泰法律服务所法律工作者。 上诉人山东必拓重工有限公司因与被上诉人青岛深蓝永盛重工机械有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院(2020)鲁0211民初22017号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人山东必拓重工有限公司上诉称，上诉人认为一审裁定，没有事实依据，适用法律错误。依据双方签订的合同，双方对管辖权并没有明确约定。一审适用《最高人民法院关于适用中华人民法院共和国民事诉讼法的解释》第三十条之规定是错误的。本案应当依据被告住所地或合同履行地来确定管辖权。因此一审法院没有管辖权，应当移交至上诉人住所地法院管辖。请求撤销一审裁定，裁定将本案移送至淄博市淄川区人民法院审理。 本院经审查认，本案为买卖合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。涉案合同中约定：“合同履行过程中所发生的的争议，由双方协商解决。协商不成，依法向双方所在地法院提起诉讼”。该管辖约定，合法有效。青岛市黄岛区人民法院和淄博市淄川区人民法院对本案均有管辖权。被上诉人选择向青岛市黄岛区人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李军玲 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二一年四月二十九日 书记员  张雪平
四川省兴文县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川1528行审3号 申请执行人：兴文县社会保险事务中心，住所地：兴文县光明新城政务中心12楼。 法定代表人：朱远军，主任。 被申请执行人：李刚，男，1971年9月24日出生，汉族，四川省兴文县人，住四川省兴文县。 申请执行人兴文县社会保险事务中心因工伤保险资格或者待遇认定一案，向本院申请强制执行，要求执行2020年6月9日对李刚作出的《责令退还工伤保险待遇决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兴文县社会保险事务中心2020年6月9日作出的《责令退还工伤保险待遇决定书》的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为：申请执行人兴文县社会保险事务中心2020年6月9日作出的《责令退还工伤保险待遇决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”的规定，裁定如下： 对兴文县社会保险事务中心2020年6月9日作出的《责令退还工伤保险待遇决定书》，准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宜宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向宜宾市中级人民法院申请复议。 审 判 长 邓 均 人民陪审员 王 伟 人民陪审员 余美军 二〇二一年四月二十二日 书 记 员 李安蓉
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执恢113号之一廖卫佳、赵龙：本院已立案执行的申请执行人廖卫佳与被执行人赵龙借款合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：湖南省衡阳县人民法院（2021）湘0421执恢113号案件执行完毕。特此通知。审判员  周小平二〇二一年四月十三日书记员  杨雯娟
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2525执16号之四申请人：石屏县快大多饲料门市，经营场所：云南省石屏县异龙镇环城东路原席子长出租房，统一社会信用代码：92532525MA6LU6F29K.经营者：潘建林，男，1964年7月9日生，汉族，住石屏县。被执行人：薛涛，男，1988年11月1日生，汉族，住石屏县。被执行人：龙微，女，1990年2月4日生，彝族，住石屏县。本院在执行石屏县快大多饲料门市与被执行人薛涛、龙微买卖合同纠纷一案过程中，依法对被执行人的不动产、银行存款、机动车、股票资金等财产进行了全面调查，经财产调查，发现被执行人薛涛、龙微有银行存款和网络资金共计4287.62元，本院依法扣划并支付申请人，并将执行情况向申请人进行了反馈，申请人没有提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张丽云二〇二一年四月十八日书记员  李 昊
山东省济南高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0191民初2306号 原告：李素梅，女，1961年11月13日出生，住山东省济南市历城区。 委托诉讼代理人：候丽鑫，山东舜天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张彬，山东舜天律师事务所律师。 被告：济南华天恒达科技有限公司，住所地山东省济南市高新区经十东路21766号，统一社会信用代码：91370100787411363Y。 法定代表人：郑小川，总经理。 原告李素梅与被告济南华天恒达科技有限公司（以下简称华天恒达公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李素梅及其的委托诉讼代理人候丽鑫，被告华天恒达公司的法定代表人郑小川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李素梅向本院提出诉讼请求：1.判令华天恒达公司支付李素梅房屋租金211000元，并于7日内搬离承租房屋；2.判令华天恒达公司支付李素梅房租利息，以211000元为基数，自2020年9月10日起至华天恒达公司支付完毕之日止，按照全国银行间同业拆业中心公布的贷款市场报价利率计算(暂计算至2020年10月31日，房租利息为1150.83元)；3.请求判令华天恒达公司向李素梅支付自2020年9月9日房屋到期后未搬离房屋所产生的占有使用费，以华天恒达公司与李素梅之前约定的房租2200元每月计算至华天恒达公司实际搬离房屋之日止，暂计算至2021年4月10日，房屋占有使用费为15400元；4.本案诉讼费用、保全费由华天恒达公司承担。事实和理由：李素梅与华天恒达公司于2010年签订了房屋租赁合同，约定华天恒达公司租赁坐落于济南市高新区经十东路21766号房屋，租赁期限为2010年6月1日至2020年6月1日，年租金15.5万元。合同签订后，李素梅依约交付租赁物，但华天恒达公司经常不按时支付房租，至后来不支付房租，并在租赁合同到期后仍未搬离。2020年9月9日，李素梅与华天恒达公司双方对账后，签订了对账协议，华天恒达公司认可累计欠付租金金额为21100元。后经李素梅多次主张，华天恒达公司仍迟迟不肯支付，也未完全搬离，严重损害了李素梅的利益。为维护李素梅的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 华天恒达公司辩称：1.对李素梅诉讼的都是事实，予以认可。我公司因2020年疫情影响，导致公司无法生存，已向山东省药监局申请停产，公司自2020年至今没有资金进账，公司没有能力偿还房租，目前正在转让技术，恳请法庭允许延缓一年时间缴纳房租，让我方可以经过药监局验证时间，将公司技术转让出去，从而使用技术转让费支付房租；2.关于李素梅房屋占用使用费的问题，是因为水的阀门没有关闭，导致我方无法搬离，请法庭判决驳回李素梅的诉讼请求；3.请求法庭判令李素梅对已缴纳房屋100多万开具发票；4.请求法庭免除诉讼费、保全费等诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年6月1日，李素梅与华天恒达公司签订房屋租赁合同，约定华天恒达公司租赁李素梅坐落于济南市高新区经十东路21766号房屋，租赁期限为2010年6月1日至2020年6月1日。2020年9月9日，双方签订租金对账协议，协议中明确：自2010年6月1日至今，华天恒达公司累计欠付租金211000元。2020年9月9日双方签订对账协议明确欠付租金后，华天恒达公司仍然占用涉案房屋其中300平方米，双方就搬离事项一直未达成一致。 济南高新区巨野河街道山庄村民委员会出具证明一份，证明涉案房屋系李素梅所有。 诉讼中，华天恒达公司主张需要李素梅配合停水，15日内可搬离占用的300平方米房屋的设备。李素梅方表示愿意配合，并认可15日搬离的期限。 本院认为，李素梅与华天恒达公司签订的租金对账协议，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。李素梅要求支付房屋租金的请求，本院予以支持。关于李素梅请求利息的主张，根据其提交证据，无法证明双方约定过履行期限，亦无法证明李素梅进行过合理催交或因对方未支付租金承受损失，故本院不予支持。华天恒达公司抗辩由于李素梅方未关闭水阀门导致其无法搬离，因未能提交相关证据证明自己的主张，本庭不予支持。关于占用的300平米房屋，李素梅主张按照2200元每月支付占用费，本庭予以支持，另外双方当庭达成合意，华天恒达公司等待李素梅采取停水措施后15日内搬离，本庭予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告济南华天恒达科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李素梅租金211000元； 二、被告济南华天恒达科技有限公司支付原告李素梅房屋占有使用费（自2020年9月10日起至实际搬离之日止，按每月2200元计算）； 三、被告济南华天恒达科技有限公司于本判决生效之日起十五日内搬离占用的涉案房屋（原告李素梅应予以停水等必要协助）； 四、驳回原告李素梅的其他诉讼请求。 案件受理费4713元，减半收取计2357元，由被告济南华天恒达科技有限公司负担；保全申请费1620元，由被告济南华天恒达科技有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 郭鹏鲁 二〇二一年四月二十九日 法官助理 孙熙明 书 记 员 张 莹
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0183民初193号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住所地：尚志市尚志镇一曼路。负责人：胡学志。职务：行长。委托诉讼代理人：曹俊东，该单位职员。被告：刘光明，男，1979年8月15日出生，汉族，农民，住尚志市。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被告刘光明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行在本院依法送达诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行自动撤诉处理。审判员  洪英二〇二一年四月九日书记员  刘宇
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京03民终3766号上诉人(原审被告)：北京温馨小院面馆，住所地北京市朝阳区西坝河东里1号。法定代表人：高波，经理。委托诉讼代理人：王斯婷，女，北京温馨小院面馆员工。委托诉讼代理人：黄啟美，女，北京温馨小院面馆员工。被上诉人(原审原告)：王康，男，1985年5月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：许正豪，北京市鉴杜律师事务所律师。上诉人北京温馨小院面馆（以下简称温馨小院）因与被上诉人王康买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初14198号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用二审程序，由审判员独任审理，公开开庭审理了本案。上诉人温馨小院的委托诉讼代理人王斯婷、黄啟美，被上诉人王康的委托诉讼代理人许正豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温馨小院上诉请求：1.依法撤销原判决，并改判温馨小院无需向王康支付货款44486元；2.由王康承担本案的第一审、第二审的案件受理费。事实与理由：一、原判决认定事实不清。2019年2月18日至2019年4月7日送货单17张存在非本单位员工签字。二、王康应承担本案的第一审案件受理费1028元和第二审的全部诉讼费用。原判决认定事实不清，温馨小院不应当向王康支付任何货款。王康辩称，同意一审判决，不同意温馨小院的上诉请求和事实理由，请求维持一审法院判决。王康向一审法院起诉请求：要求温馨小院向王康支付煤气款90240元。一审法院认定事实：王康与温馨小院之间存在口头协议，由王康向温馨小院供应煤气。经询，王康表示双方自2018年四、五月份开始合作，一直持续至2019年4月10日；温馨小院认可原温馨小院双方合作至2019年4月10日，但表示双方自2014年即开始合作。一审庭审中，王康表示2018年12月8日之前的货款双方已经结清，温馨小院拖欠王康2018年12月8日至2019年4月10日期间的煤气款90420元，但王康仅提交2019年2月18日至2019年4月7日的《送货单》17张，共计44486元予以佐证。经询，王康表示2018年12月至2019年1月份的《送货单》涉及24912元和2019年1月至2019年2月份的《送货单》涉及20842元交给了温馨小院厨师李某，并提交王康与李某的通话录音予以佐证。经询，温馨小院认可李某为其员工，亦认可万记麻辣烫为其店名，但不认可《送货单》上除李某之外的其他签字人员为其员工。一审庭审中，王康表示已经结算的《送货单》原件温馨小院会收回，温馨小院对此亦表示认可。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原温馨小院之间虽没有签订书面买卖合同，但通过买卖煤气形成买卖合同关系。本案争议的焦点是欠款数额的问题，关于王康提交的《送货单》上李某签字之外的签字人员身份一节，一审法院对王康陈述予以采信，因为李某签字之外的其他《送货单》上的收款单位均写明“万记”字样与有李某签字的《送货单》上的收款单位签字一致，且温馨小院在庭审中亦表示万记麻辣烫为其店名，因此一审法院对王康主张的该部分货款予以支持。王康关于2018年12月至2019年1月份和2019年1月至2019年2月份《送货单》涉及的45754元货款的陈述，一审法院不予采信。理由有三：首先，王康提交的录音证据不能充分证明温馨小院实际收回王康45754元的《送货单》；其次，按照双方庭审中的陈述，只有结算后王康才向温馨小院交付对应的《送货单》原件，故在温馨小院未付款、亦未出具欠款凭证的情况下，王康称向温馨小院交付了上述《送货单》原件缺乏合理性；最后，一审庭审中，王康表示户名为“万＊存”的付款为温馨小院员工万某向王康支付的煤气款，但在2018年12月30日、2019年1月21日、2019年3月18日，该账户向王康支付了三笔款项，王康未提交证据证明上述款项与王康《送货单》涉及货款的对应关系，因此，即使能够认定王康实际向温馨小院交付了2018年12月至2019年1月份和2019年1月至2019年2月份的《送货单》原件，也无法证明温馨小院未向王康支付对应的货款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决：一、温馨小院于判决生效之日起7日内向王康支付货款44486元；二、驳回王康的其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，王康向本院提交一份与温馨小院负责人万某的短信记录，证明王康向万记催要过煤气款，煤气款每次都是押四个月再支付。温馨小院表示该记录中是否是万某的手机号不清楚，且其单位没有叫万某的人。温馨小院二审中未提交新的证据。本院对一审法院已查明的事实予以确认。本院认为，温馨小院与王康之间虽未签订书面合同，但构成事实上的煤气买卖合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应确认其合法有效。合法有效的合同对双方均具有约束力，双方均应按照合同约定履行各自的合同义务。本案中，双方争议的焦点是：温馨小院应向王康支付的煤气款的具体金额。对此，当事人应对自己提出的主张提交充分证据佐证，未能提交或者提交的证据不足以证明其主张的，应当承担举证不利的法律后果。本案中，王康主张货款的依据是其提交的17张《送货单》原件及与李某的通话录音。温馨小院认可其中有李某签字的《送货单》的真实性，对于其他《送货单》真实性不予认可。但从王康提交的相关收据看，李某签字之外的其他《送货单》上的收款单位均写明“万记”字样与有李某签字的《送货单》上的收款单位签字一致，温馨小院认可“万记”是其店名；本案审理期间，温馨小院亦陈述双方的结算方式为王康提供收据，温馨小院进行结算。故在温馨小院未提交其他相反证据反驳的情况下，一审法院综合双方证据及庭审事实认定王康主张的温馨小院尚有部分货款未支付具有高度可能性，并依据上述《送货单》原件判令温馨小院支付王康相应的煤气款，具有事实和法律依据，本院予以确认。温馨小院公司关于一审法院认定事实有误，其不应支付上述款项的上诉意见不能成立，本院不予支持。综上所述，北京温馨小院面馆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1014元，由北京温馨小院面馆负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  田 璐二〇二一年四月二十三日法官助理  郭欣欣书 记 员  崔浩然书 记 员  杜 颖-2--1-
苏州市吴江区人民法院 收 监 执 行 决 定 书 (2021)苏0509刑更9号 罪犯缪婵娟，女，1982年9月15日生，汉族，中专文化，无业，住江苏省苏州市张家港市。罪犯缪婵娟因涉嫌犯诈骗罪,于2018年9月19日被取保候审。本院于2019年11月7日作出(2019)苏0509刑初1724号刑事判决，以诈骗罪判处罪犯缪婵娟有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。后罪犯缪婵娟以怀孕及哺乳期为由，两次申请暂予监外执行。2020年7月7日，我院依法决定对罪犯缪婵娟暂予监外执行九个月（暂予监外执行期间自2020年7月7日起至2021年4月6日止）。在此期间，由张家港市司法局对罪犯缪婵娟执行社区矫正。 经查，罪犯缪婵娟暂予监外执行情形已消失，刑期未满。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十六条的规定，决定如下： 将罪犯缪婵娟收监执行。 本收监执行决定书，一经作出，立即生效。 二〇二一年四月七日
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0903民初1508号原告：岳庆国，男，1984年10月1日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托诉讼代理人：龚伟，益阳市高新区正天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘江南，益阳市高新区正天法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：杨波，男，1989年5月29日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告岳庆国（以下简称原告）与被告杨波（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人龚伟到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金45000元及利息32736元，共计77736元（从2017年12月11日计算至2020年8月19日，按照月利率2%计算为29040元，2020年8月20日计算至2021年3月1日按照年利率15.4%计算为3696元，两项合计为32736元。并且要求计算利息至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年12月11日，被告以需要资金周转为由向原告借款45000元，口头约定月息2分并出具借条。后经原告多次催要被告拒不履行偿还义务。被告未予答辩，亦未提交证据。经审理查明，原、被告系朋友及乡邻关系。2017年12月11日，被告向原告借款45000元并出具借条，原告陈述被告口头承诺月息2分。借款后，被告按月息2分支付了2017年12月至2018年12月的利息。以上事实，有原告的当庭陈述、借条、电话录音等予以证实。本院认为，原告与被告之间的借贷关系成立，被告应向原告偿还借款本金45000元。双方约定了利息，约定未超过法律规定，原告要求偿还利息，从2017年12月11日计算至2020年8月19日，按照月利率2%计算为29040元，2020年8月20日计算至2021年3月1日按照年利率15.4%计算为3696元，两项合计为32736元，并且要求计算利息至实际清偿之日止。经本院查明，被告已支付2017年12月至2018年12月的利息，该部分利息应予以抵扣。本院支持从2018年12月11日起按月利率2%计算至2020年8月19日为18240元，2020年8月20日后按照年利率15.4%计算利息至实际清偿之日止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（根据2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨波于本判决生效之日起十日内偿还原告岳庆国借款本金45000元及利息（以45000元为基数，从2018年12月11日起按月利率2%计算至2020年8月19日为18240元，2020年8月20日后按照年利率15.4%计算利息至实际清偿之日止）；二、驳回原告岳庆国的其他诉讼请求。本案案件受理费1744元，减半收取872元，由被告杨波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  李杏二〇二一年四月十九日法官助理邹安迪书记员王培也附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执保476号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址：长春市人民大街18号。 负责人：王春江，行长。 委托代理人：赵鹏飞，该单位职员。 被申请人：刘明星，女，1985年2月18日出生，汉族，住长春市宽城区。 被申请人：薛念利，男，1985年6月30日出生，汉族，住长春市宽城区。 被申请人：徐海涛，男，1977年12月28日出生，汉族，住长春市南关区。 被申请人：王春敏，女，1980年4月5日出生，汉族，住长春市南关区。 被申请人：杨洪彬，男，1983年9月6日出生，蒙古族，住长春市朝阳区。 被申请人：张丽，女，1982年10月29日出生，汉族，住长春市朝阳区。 中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与刘明星、薛念利、徐海涛、王春敏、杨洪彬、张丽借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘明星、薛念利、徐海涛、王春敏、杨洪彬、张丽名下银行存款及互联网银行存款43756.65元予以冻结或查封、扣押其价值相当财产。 本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人刘明星、薛念利、徐海涛、王春敏、杨洪彬、张丽名下银行存款及互联网银行存款43756.65元或查封、扣押其他等值财产（含债权）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  白清源 二〇二一年四月十九日 书记员  李 磊
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执恢264号之一申请执行人：长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行，住府谷县河滨路兴茂家园一楼。法定代表人：王培胜，系该行行长。委托代理人：曹祥，系该行员工。被执行人：苏奋虎，男，1976年7月14日出生，汉族，住府谷县府谷镇。被执行人：苏俊霞（系苏奋虎之妻），女，1978年5月18日出生，汉族，住址同上。被执行人：苏玉虎，男，1985年1月18日出生，汉族，住府谷县。被执行人：岳永霞，女，1987年2月18日出生，汉族，住府谷县。申请执行人长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行与被执行人苏奋虎、苏俊霞、苏玉虎、岳永霞金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初1613号民事判决书及申请人的申请恢复执行。因被执行人拒不履行该法律文书所已付的义务。现查明，被执行人名下银行账户及互联网网络资金账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏奋虎、苏俊霞、苏玉虎、岳永霞名下银行账户及互联网账户，期限为一年。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 张 珍二〇二一年四月十六日书记员 高义雄
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1722执945号之二申请执行人：马新忠，男，1968年8月10日出生，汉族，住河南省漯河市汇源区。被执行人：岳高强，男，1978年10月8日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人：岳红卫，男，1975年5月9日出生，汉族，住河南省上蔡县。本院在执行马新忠与岳高强、岳红卫民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人岳高强有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人岳高强银行存款人民币元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 明二〇二一年四月五日书记员 王洪新
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0112刑初142号 公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。 被告人盖某某，女，1995年6月17日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，住辽宁省沈阳市沈北新区。因涉嫌妨害公务罪，于2021年2月12日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，2021年2月25日经沈阳市浑南区人民检察院批准，于同日被沈阳市公安局浑南分局逮捕。 沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉[2021]67号起诉书，指控被告人盖某某犯袭警罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人盖某某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈阳市浑南区人民检察院指控：2021年2月11日19时许，根据《沈阳市烟花爆竹安全管理规定》沈阳市人民政府令第80号，沈阳市公安局浑南分局浑南新城派出所民警于某1、沈阳市公安局民警李某1在对沈阳市公安局浑南分局浑南新城派出所辖区内的沈阳市浑南区白塔镇小区进行烟花爆竹驻点巡查时，发现被告人盖某某和于某2、盖文杰（均另案处理）在该小区南门附近燃放烟花，民警于某1、李某1立即上前制止，遭到盖某某、于某2、盖文杰的言语顶撞和侮辱，民警于某1对盖某某、于某2、盖文杰进行口头传唤，盖某某为抗拒传唤，踢民警于某1裆部一脚，造成于某1右大腿挫伤。民警于某1打电话要求增援，在增援警察到达现场后，浑南新城派出所辅警康某准备将盖某某带入警车过程中，盖某某将康某左腿咬伤，当场被公安机关抓获。经辽宁大学司法鉴定中心出具的辽大司鉴[2021]法临鉴字第78号司法鉴定意见书鉴定：康某左大腿损伤评定为轻微伤，经辽宁大学司法鉴定中心出具的辽大司鉴[2021]法临鉴字第80号司法鉴定意见书鉴定：于某1右大腿损伤未达到标准规定的轻微伤。被告人盖某某到案后自愿如实供述自己的罪行，取得被害人谅解。 沈阳市浑南区人民检察院认为：被告人盖某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以袭警罪追究其刑事责任。 沈阳市浑南区人民检察院量刑建议：因其具有如下量刑情节：1.法定从轻、减轻处罚情节：被告人盖某某系坦白，本案适用认罪认罚从宽制度；2.酌定从轻处罚情节：被告人盖某某已取得被害人谅解，故建议判处被告人盖某某有期徒刑六个月。 被告人盖某某对沈阳市浑南区人民检察院的指控无异议。 辩护人辩称，被告人盖某某在醉酒的情况下实施了袭击警察的行为，主观恶性较小。被告人盖某某案发后能够如实供述涉嫌犯罪行为，真诚认罪、知罪、悔罪。被告人盖某某案发后如实供述自身罪行，深刻认识到自身错误，并且已经取得了被害人康某的谅解。被告人盖某某虽然实施了袭警行为，但是除了造成被害人轻微伤的后果外，没有造成其他严重后果。被告人盖某某在案发前日常表现良好，并无前科劣迹，系初犯，且案发后被告人盖某某深刻认识到自己的错误，能够自愿认罪、知罪、悔罪，所以其回归社会不致发生危害社会的结果。综上所述，恳请法庭念在其为初犯，社会危害性小、主观恶性小、认罪态度良好且有悔改表现的情形，请求法院对其予以从轻、减轻处罚。 经审理查明，2021年2月11日19时许，根据《沈阳市烟花爆竹安全管理规定》沈阳市人民政府令第80号，沈阳市公安局浑南分局浑南新城派出所民警于某1、沈阳市公安局民警李某1在对沈阳市公安局浑南分局浑南新城派出所辖区内的沈阳市浑南区白塔小区进行烟花爆竹驻点巡查时，发现被告人盖某某和于某2、盖文杰（均另案处理）在该小区南门附近燃放烟花，民警于某1、李某1立即上前制止，遭到盖某某、于某2、盖文杰的言语顶撞和侮辱，民警于某1对盖某某、于某2、盖文杰进行口头传唤，盖某某为抗拒传唤，踢民警于某1裆部一脚，造成于某1右大腿挫伤。民警于某1打电话要求增援，在增援警察到达现场后，浑南新城派出所辅警康某准备将盖某某带入警车过程中，盖某某将康某左腿咬伤，被公安机关当场抓获。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定：康某左大腿损伤评定为轻微伤，于某1右大腿损伤未达到标准规定的轻微伤。 另查明，被告人盖某某已取得于某1、康某谅解。 上述事实，有被告人盖某某开庭审理过程中的供述，并有： 1.书证：案件来源、抓捕经过、人民警察证、沈阳市公安局浑南分局刑事警察大队出具的情况说明、《沈阳市烟花爆竹安全管理规定》沈阳市人民政府令第80号、谅解书、行政处罚决定书、沈阳市通用门诊病历、被告人盖某某的户籍信息、前科劣迹查询表等； 2.证人证言：证人李某1、罗某、李某2等人的证言； 3.被害人陈述：被害人于某1、康某陈述； 4.鉴定意见：辽宁大学司法鉴定中心出具的辽大司鉴[2021]法临鉴字第78号、第80号司法鉴定意见书； 5.辨认、指认笔录：被告人盖某某辨认被害人于某1、康某的笔录及其指认犯罪现场笔录； 6.视听资料：案发现场录像； 7.被告人盖某某的供述和辩解。 上述证据，经庭审质证，均来源合法，证据间相互印证，具有证明效力，予以确认。 本院认为，被告人盖某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成袭警罪，沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。我国刑法规定：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚，被告人盖某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应在上述幅度内量刑。被告人盖某某到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，故本院依法对其从轻、减轻处罚。被告人盖某某取得被害人谅解，故本院酌情对其从轻处罚。沈阳市浑南区人民检察院的量刑建议合法适当，本院予以采信。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人盖某某犯袭警罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈炳文 审 判 员  梁志昕 人民陪审员  包宏铎 二〇二一年四月三十日 法官助理王敏溪 书记员崔樱莲
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋08民破终1号 上诉人（一审申请人）：西安华江环保科技股份有限公司。住所地：西安市阎良国家航空高技术产业基地航空五路35号。 法定代表人：姜乃斌，董事长。 委托诉讼代理人：尹朝阳，男，汉族，1970年8月21日出生，户籍地陕西省黄龙县。 委托诉讼代理人：王艺超，男，汉族，1991年7月5日出生，户籍地甘肃省徽县。 被上诉人（一审被申请人）：河津市华晟能源有限公司，住所河津市樊家庄工业园区。 法定代表人：陈剑锋，董事长。 上诉人西安华江环保科技股份有限公司（以下简称华江环保）因与被上诉人河津市华晟能源有限公司（以下简称华晟能源）申请破产清算一案，不服山西省河津市人民法院（2020）晋0882破申3号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人华江环保上诉请求：依法撤销山西省河津市人民法院(2020)晋0882破申3号民事裁定书；裁定由该院受理上诉人破产清算申请。 事实和理由： 一审法院以“上诉人应申请恢复强制执行”和“上诉人的证据不足以证实被上诉人资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力”为由，驳回上诉人破产清算申请，实属缺乏法律依据和认定事实错误、适用法律错误。一、一审法院驳回破产清算理由之“上诉人应申请恢复强制执行”（即“只能申请恢复强制执行，而不得申请破产清算”)。《破产法》第十九条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止”。依据该法规定，人民法院受理破产清算案件，是不受“执行程序”、不受“是否申请恢复强制执行”影响的。二、一审法院驳回破产清算理由之“上诉人的证据，不足以证实被上诉人资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力”，实属故意歪曲本案事实、认定事实错误，进而故意错误适用法律并做出枉法裁定。本案，上诉人向法庭提交了被上诉人“经人民法院强制执行，无法清偿债务”的证据【详见一审案卷有关证据】，确凿证明了被上诉人“经运城市中院6年的强制执行，而仍无法清偿债务”的事实。虽然被上诉人提供的财务证据证明其“账面资产大于负债”，但依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定》(法释（2011〕22号）第四条规定【“债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：(三)经人民法院强制执行，无法清偿债务”】，被上诉人属于法定的“明显缺乏清偿能力”。 但一审法院，故意无视上述事实和法律规定，并故意错误适用法律而做出枉法裁定，二审法院应依法予以纠正。综上所述，被上诉人不能清偿到期债务、明显缺乏清偿能力、具备破产原因，完全符合法定的破产清算条件。 被上诉人华晟能源答辩意见：答辩人认为河津市人民法院（2020）晋0882破申3号民事裁定书认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法予以维持。理由如下：一、答辩人2020年度由临汾宏远公司承包经营，承包期间公司生产正常，工人工资按时发放，税款按时缴纳。答辩人在被答辩人2020年9月30日提起破产申请后第14日归还了被答辩人3369756元欠款本金。二、对于尚未归还的利息，2020年9月23日被答辩人向贵院申请恢复强制执行，贵院立案执行。2021年3月10日，贵院向答辩人送达恢复执行后的报告财产等通知书，答辩人与被答辩人2021年4月20日在贵院执行局法官的主持下就欠付利息进行沟通协调。对于所欠利息，答辩人将积极予以协商解决。综上所述，被答辩人的上诉请求不符合《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款规定，请依法驳回被答辩人的上诉请求，维持河津市人民法院（2020）晋0882破申3号民事裁定书。 一审认定事实：华晟能源成立于2009年4月28日。申请人华江环保与被申请人华晟能源之间存在合同纠纷，山西省运城市中级人民法院作出（2014)运中商初字第6号民事判决书，判决华晟能源支付华江环保货款668.71万元及逾期付款损失（损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率为准，自2014年1月15日起至货款付清为止)。案件生效后，申请人华江环保的上述债权未获清偿，申请山西省运城市中级人民法院强制执行，该院在执行过程中对被申请人华晟能源装煤车予以查封，经查明被申请人无可供执行的财产，故该院裁定终结本次执行程序。2018年1月11日申请人申请恢复强制执行，2019年12月30日申请人与被申请人作为甲乙双方达成执行和解协议，约定由乙方（被申请人）分期支付甲方（申请人)款项，并在该协议第十条约定“如乙方未按上述执行和解协议中任意一项约定支付工程款本息，甲方有权申请恢复强制执行”。截止2020年8月份，被申请人已教照和解协议向申请人支付3317343.99元，其余款项未支付。因被申请人华晟能源迟延履行执行和解协议约定的付款义务，华江环保向一审法院申请对华晟能源破产清算。 一审认为，申请人以生效裁判文书确认其对被申请人的债权在执行过程中因查明被申请人无财产执行裁定终结本次执行程序，但在2018年1月11日申请人申请恢复强制执行后与被申请人于2019年12月30日达成执行和解协议，被申请人华晟能源已按照该协议约定履行了部分付款义务，被申请人对剩余款项未按协议约定的期限履行，申请人应当依据执行和解协议第十条的约定申请恢复强制执行。申请人的证据不足以证实被申请人资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第十二条之规定，裁定如下：驳回申请人西安华江环保科技股份有限公司对被申请人河津市华晟能源有限公司的破产清算申请。 本院二审查明的事实与一审认定一致。同时查明，本案诉讼期间，2020年10月14日，华晟能源向华江环保再次支付欠款3369756元。华江环保已向本院执行局申请恢复强制执行，本院执行局已经要求华晟能源报告财产。 本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。本案中，华晟能源欠华江环保的债务总额为货款668.71万元及逾期付款损失（损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率为准，自2014年1月15日起至货款付清为止)。目前华晟能源已经清偿的债务总额为6687099.99元，剩余款项华江环保已经申请本院恢复强制执行，华晟能源也表示要尽力偿还。结合华晟能源资产状况和已还款情况综合分析，华晟能源并未明显丧失清偿能力，不符合破产条件。加之当前国家有“六稳”“六保”的政策，对华晟能源实施破产清算既不符合经济利益，也不符合社会利益。综上所述，上诉人上诉请求理据不足，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《中华人民共和国企业破产法》第十二条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  路志杰 审判员  任国强 审判员  张雅玲 二〇二一年四月二十六日 书记员  张 虹
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执2274号 申请执行人成都桂城村镇银行有限责任公司，住所地成都市新都区清源路**，统一社会信用代码91510114582621172N。 法定代表人贺光明 被执行人陈新，男，1988年8月15日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人陶洁，女，1992年1月3日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 关于成都桂城村镇银行有限责任公司申请执行陈新、陶洁金融借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初411号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人陈新、陶洁逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都桂城村镇银行有限责任公司于2020年7月20日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，依法对被执行人陈新名下位于成都市新都区××路××号××栋××楼××号××号××号房屋进行拍卖、变卖处置均已流拍。申请执行人不愿接受流拍房屋抵偿。现被执行人暂无其他可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初411号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二一年四月二十八日 书记员  刘旭丽
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执恢140号辽阳金王汽门嘴有限公司、辽阳有色金属实业有限公司：你/你单位与辽宁首山村镇银行股份有限公司借款合同纠纷一案，（2018）辽1021民初2013号法律文书已发生法律效力。至今你未履行法律义务，申请执行人辽宁首山村镇银行股份有限公司于二〇二一年四月二十五日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请人支付执行款26334.08元及利息。二、向申请人支付延迟履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费295元。开户银行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行账户名称：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54特此通知。二〇二一年四月二十五日执行员 ：姜晓东书记员:姜延双本院地址：辽阳县首山镇兴隆街邮编：111200
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执3691号申请执行人：严新华，男，1982年1月9日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：耿通海，男，1984年1月10日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于严新华与耿通海民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0413民初1161号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：被告耿通海于本判决生效之日起15日内向原告严新华返还借款本金20000元。如果被告耿通海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告耿通海负担。因耿通海未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月30日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人耿通海发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。本院对被执行人的财产状况及履行能力进行了调查。经查明：1、被执行人耿通海名下有位于位于常州市金坛区××花园××室不动产。本院已查封该不动产，查封期限为三年，自2020年11月11日至2023年11月10日。申请执行人严新华申请暂不处置该不动产；2、被执行人名下无车辆登记信息；3、被执行人无银行存款、无其他可供执行的财产。经电话联系，被执行人耿通海称人在外地，申请执行人严新华不要求查找被执行人。2021年3月24日，本院依法向被执行人耿通海发出限制消费令，纳入限制高消费，以对其进行信用惩戒。2021年4月29日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人耿通海无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0413民初1161号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年四月二十九日法官助理 孟庆波书 记 员 徐 瑶
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0524执164号申请执行人张晓萍，女，汉族，住合阳县城关镇解放路中段**，居民。被执行人朱俊民，男，汉族，住合阳县城关镇街道办事处解放路，居民。被执行人何雪慧，女，汉族，住合阳县城关镇街道办事处解放路，居民。申请执行人张晓萍依据陕西省合阳县人民法院（2020）陕0524民初2497号民事调解书，于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人朱俊民、何雪慧返还借款110000元及诉讼费3492.5元，并承担本案执行费1602元。执行中查明：经传统调查被执行人朱俊民、何雪慧欠账较多，在本院有多个执行案件尚未履行完毕，家中又无可供执行财产；通过网络查控系统查询被执行人朱俊民、何雪慧的银行、工商、车辆、网络资金、证券等方面的信息，发现二被执行人名下银行工资卡均被其他案件冻结，其他再未发现可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，致本案暂时无法执行。本院已将被执行人朱俊民、何雪慧纳入失信人名单并限制消费，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王林祥审判员  雷 宏审判员  张占武二〇二一年四月十三日书记员  马 艳
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1202民初2767号 原告：怀化众合物业服务有限公司。 法定代表人：尹勇。 委托诉讼代理人：陈有福（特别授权），男，汉族。 被告：左程良，男，汉族。 本院在审理原告怀化众合物业服务有限公司与被告左程良物业服务合同纠纷一案后，原告怀化众合物业服务有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告怀化众合物业服务有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告怀化众合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告怀化众合物业服务有限公司负担。 审 判 员 陈  林 二〇二一年四月二十日 代理书记员 刘甜凯莉
吉林省长春市宽城区人民法院   民事判决书   （2020）吉0103民初4578号   原告：曲某，住长春市宽城区。   被告：李某，住长春市宽城区。   原告曲某与被告李某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开审理。曲某和李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   曲某向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告限期修复被告房屋漏水处，排除对原告房屋再次漏水妨害。2．请求判令被告赔偿原告损失32，000元。事实和理由：原告、被告系相邻关系，原告居住于241号房，被告居住于251号房，被告居住于原告楼上。自2019年11月以来，被告房屋的厕所软连接处长期漏水至原告家中，导致原告家中的主卧洗手间吊顶扣板变形、脱落。原告家中小卫生间也因被告漏水导致扣板及吊顶存在脱落危险，原告用木棍支撑以免其脱落，致使卫生间无法正常使用。此外，因卫生间潮湿导致潮虫遍布，给原告的生活带来了极大的不便。在此期间，被告家中饮水机破损漏水、餐厅大面积漏水多次导致原告家中电路遭到破坏，电灯开关长期无法正常使用，壁纸全部浸泡破损。2019年12月9日，被告因暖气使用不当再次漏水，导致原告家中跳闸，进门处主墙被水淹泡，室内主音箱因电路破坏无法正常使用，墙纸再次破损，走廊墙体被浸湿，以至原告无法在冬季正常取暖和用电。2020年5月12日，被告家中再次漏水。原告家中厨房橱柜被严重浸泡并且变形，油烟机接电口处电路连电无法正常使用。同时存在墙壁潮湿、阳台长期漏水、吊顶变形下沉、塑钢窗变形有裂缝、燃气炉的装饰柜变形腐烂等问题。在此期间，原告多次找到被告协商维修及赔偿事宜，但被告始终置之不理。鉴于漏水日益严重，严重影响了我的正常生活，特向贵院提出诉讼。   李某辩称，漏水是事实，我们当时也研究怎么修，原告要自己修，因为壁纸一面墙九千多太高，我认为哪里坏修哪里，双方对赔偿金额有争议。   本院经审理认定事实与原、被告陈述基本一致，诉讼中曲某申请对房屋财产损失进行评估，本院委托长春国信机动车鉴定评估有限公司于2021年3月26日出具《价格鉴定结论书》认为，长春市宽城区太阳世纪居3栋2门241室在价格鉴定基准日，能够确认的装修损失价格为14，526元。曲某为此支付鉴定费3000元。   本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。诉讼中，曲某申请对房屋装修损失的评估结论在质证时，李某经传唤未到庭，视为自行放弃质证权利，该评估结论应予以采信，并由李某承担评估费。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：   一、李某立即排除其居住的长春市宽城区太阳世纪居3栋2门251号因漏水对楼下曲某241室房屋的妨碍。   二、李某给付曲某房屋装修赔偿款14，526元及鉴定费3000元。   三、驳回曲某其他诉讼请求。   上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，由李某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判长陈颖人民陪审员赵耀人民陪审员高玲   二〇二一年四月二十二日   书记员 李洋
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁03民初144号 申请人：中国银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地，淄博市临淄区闻韶路41号。统一社会信用代码：913703058641036724。 负责人：刘梅，行长。 委托诉讼代理人：王志元，山东圣德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜卫慧，山东圣德律师事务所律师。 被申请人：山东蓝帆化工有限公司，住所地，淄博市齐鲁化学工业区内。统一社会信用代码：91370300749864994C。 法定代表人：庞军航，经理。 被申请人：山东齐鲁增塑剂股份有限公司，住所地，淄博市临淄区乙烯路208号。统一社会信用代码：91370000164322591K。 法定代表人：庞军航，经理。 本院在审理中国银行股份有限公司淄博临淄支行诉山东蓝帆化工有限公司、山东齐鲁增塑剂股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司淄博临淄支行向本院提出财产保全申请：请求法院冻结被申请人山东蓝帆化工有限公司、山东齐鲁增塑剂股份有限公司354401586.92元的银行存款或者查封、扣押等价值的其他财产。申请人中国银行股份有限公司淄博临淄支行自愿以自身所有的财产提供担保，承诺如有保全错误，愿意承担相应责任。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司淄博临淄支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东蓝帆化工有限公司、山东齐鲁增塑剂股份有限公司银行存款354401586.92元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元,由申请人中国银行股份有限公司淄博临淄支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  徐 嘎 审 判 员  张 丽 审 判 员  丁 丽 二〇二一年四月十九日 法官助理  周明文 书 记 员  田 甜
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初1339号之一 原告：蔡伟军，男，1967年8月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：宋华波，江苏天帆律师事务所律师。 被告：沭阳新阳混凝土有限公司，统一社会信用代码913213226754851576，住所地沭阳县沭城镇十字社区纬一路（沭城工业园）。 法定代表人：韩士举，执行董事。 委托诉讼代理人：刘海浪，江苏名典律师事务所律师。 本院在审理原告蔡伟军诉被告沭阳新阳混凝土有限公司因申请财产保全损害责任纠纷一案中，原告于2021年4月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由原告负担。 审 判 长  方 捷 人民陪审员  司兴国 人民陪审员  程加生 二〇二一年四月二十二日 书 记 员  杨 宇
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1424民初560号 原告：张新泉，男，汉族，1985年12月5日出生，住山东省淄博市张店区。 被告：临邑协力新能源有限公司，住所地：山东省德州市临邑县孟寺镇北崔家村。 法定代表人：庞道杰，经理。 被告：高志国，男，汉族，1982年12月12日出生，住山东省临邑县。 委托诉讼代理人：崔强，山东明湖律师事务所律师。 我院受理的原告张新泉诉临邑协力新能源有限公司损害股东利益责任纠纷一案中，原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告向原告支付剩余未报销费用27866.06元；二、要求被告按股权比例向原告支付前期分红50000元；三、要求被告及被告公司承担因诉讼产生的律师费、诉讼费、差旅费等费用；四、被告公司剩余资金按股权比例向原告支付分红，其中包含济南合作公司即将支付的施工款、开发费、政策激励等尾款；五、被告高志国通过原告借款给被告公司的资金由被告公司直接报销、偿还；六、被告公司资金处理完毕后，原告张新泉无偿转让股份给指定人员，原告退出被告公司。事实与理由：原被告关系,被告公司初创时法人为原告张新泉，股东为高志春、高猛、周振虎、张新泉，四名股东各持有公司25%股份；其中高志春代高志国持股，高志国为隐名股东，也是公司的实际管理人员；后因高志国要求，公司将法人变更为庞道杰，股东周振虎的股份分别转让给高猛20%、庞道杰5%，两人本部分股份均为代周振虎持股，周振虎为隐名股东。关联公司：德州神光新能源有限公司，张新泉持股51%，高志春代高志国持股49%，高志国为隐名股东及实际管理人员，原法人张新泉，现法人庞玉胜。2019年8月至2020年1月，被告公司初创，资金短缺。原告通过个人借贷、借款陆续筹集资金合计70566.06元(含10000元保证金及神光公司对被告公司50%债权)，用于支付保证金、辅料采购等。截止2021年1月1日，本部分费用均没有报销。这期间，被告人高志国个人曾通过原告借款给被告公司，用于辅料采购，金额约为9000元，该费用也没有报销；这期间被告高志国曾通过原告借款给被告公司6000元，用于支付保证金。2019年8月，被告高志国曾安排原告从德州神光新能源有限公司支取现金45000元借给被告公司，其中14000元用于支付济南某合作公司保证金；后因被告公司银行账户未开立且未签署合作协议，济南某合作公司将施工款支付至德州神光新能源有限公司38000元；2019年9月，因吴松华诉德州神光欠款一案，已归还吴松华20200元，该部分资金为被告公司偿还神光公司；剩余18000元已通过原告用于被告公司，其中2000元给予高猛作为客情费用，6000元用于支付被告公司办公室员工第一个月工资，10000元用于购买辅料(18000元已从原告诉讼请求中核减)。2019年10月至2020年11月，被告公司陆续收到济南合作公司的支付款项，被告高志国以各种理由阻碍原告报销之前垫付的资金。2020年1月至2020年10月，原告再垫付少量资金用于辅料采购、问题项目处理等工作，除个别费用外，本部分费用已基本核销。2020年7月，被告公司已无法正常经营；8月至10月，原告将绝大部分项目遗留问题处理完毕后，因公司原因及家庭原因暂离开德州临邑。2020年11月17日，被告高志国在未经股东会同意、尚未清偿公司债务的情况下，私自挪用公司资金，以分红的名义向高猛、周振虎、邓玉玺三人分别支付50000元，合计150000元公司资金。其中邓玉玺并非被告公司显名股东或隐名股东。 本院认为，根据原告诉求以及所述事实与理由来看，涉及多个法律关系，其中包括公司经营费用报销、借款、欠款、公司分红、股权转让等其他股东与公司之间的法律关系。首先，在多个法律关系中，原告的身份并不相同，有公司员工、公民个体、公司股东这些多重身份。本案在存在多个法律关系、原告存在多重身份的情况下，原告的主体身份难以确认；其次，原告所提出的六项诉讼请求，其中多项请求范围不具体、数额不确定，要求转让股权无具体受让人；再次，原告的诉讼请求中包含公司自治事项，不属于人民法院受理范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，本案属于诉讼主体不适格，不符合起诉的条件，原告可在确定个人身份后就多个法律关系分别主张权利。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条“立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉”之规定，裁定如下： 驳回原告张新泉的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，且按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审判员  张文义 二〇二一年四月八日 书记员  李燕云
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1802民初1323号 原告：陈彬，男，汉族，1974年1月19日出生，住四川省雅安市雨城区。 被告：黄翔，男，汉族，1982年4月6日出生，住江苏省无锡市滨湖区。 原告陈彬与被告黄翔民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告陈彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈彬撤回起诉处理。 审 判 员  李 垚 二〇二一年四月十六日 法官助理  田 茂 书 记 员  帅德鹏
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初4771号之一 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：罗立（代理人），住中国（四川）自由贸易试验区。 被告：赵宝山，男，1978年11月26日出生，汉族，住天津市大港区。 原告四川新网银行股份有限公司与被告赵宝山金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费60元由原告四川新网银行股份有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年四月二十八日 书记员 王倪萍
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖01执644号 申请执行人：汕头市尚美塑胶模具实业有限公司，住广东省汕头市龙湖区龙盛工业区，统一社会信用代码91440500694704407K。 法定代表人：吕乐德，总经理。 被执行人：合肥汉竹日用品有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉东路227号合肥瑶海万达广场4幢写字楼2406室，统一社会信用代码91340100095214393C。 法定代表人：刘孝林，执行董事兼总经理。 被执行人：安徽汉世网络科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路与和县路交口瑶海万达广场4号写字楼24层2406，统一社会信用代码91340100059748953U。 法定代表人：刘孝林，执行董事。 被执行人：刘孝林，男，汉族，1988年1月20日出生，住安徽省合肥市包河区。 汕头市尚美塑胶模具实业有限公司与合肥汉竹日用品有限公司、安徽汉世网络科技有限公司、刘孝林侵害外观设计专利权纠纷一案，合肥汉竹日用品有限公司、安徽汉世网络科技有限公司、刘孝林未履行本院审理作出的(2020)皖01民初572号民事判决书所确定的义务，汕头市尚美塑胶模具实业有限公司向本院申请强制执行，于2021年04月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人合肥汉竹日用品有限公司（或安徽汉世网络科技有限公司、刘孝林）18836元或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即执行。 执行员 陆 波 二〇二一年四月二十六日 书记员 孙俊杰
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1127民初636号 原告蓝山县人和物业管理有限责任公司。 法定代表人：陈基生。 被告胡胜春，男。 原告蓝山县人和物业管理有限责任公司与被告胡胜春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告蓝山县人和物业管理有限责任公司于2021年4月26日向本院申请撤回对被告胡胜春的起诉。 本院认为，原告蓝山县人和物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，系对自身民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告蓝山县人和物业管理有限责任公司撤回对被告胡胜春的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蓝山县人和物业管理有限责任公司承担 审 判 员 李祖坚 二〇二一年四月二十六日 法官助理 王星人 书 记 员 王紫娴
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0524民初2101号 原告：朱林，男，1976年10月26日生，汉族，住织金县。 被告：黄文祥，男，1990年8月4日生，汉族，住织金县。 原告朱林与被告黄文祥劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱林到庭参加诉讼，被告黄文祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告朱林向本院提出诉讼请求：⒈判决被告黄文祥支付原告劳务报酬30000元；⒉本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄文祥在负责管理织金县以那镇诚信石灰岩矿期间，于2018年3月将开山钻炮眼炸石头的劳务承包给原告，双方约定炸出来的石头按每立方5.5元报酬支付给原告，原告在该厂务工期间，经双方确认，2018年7月份打炮眼炸出来的石头因砂厂管理原因未出售，因此没有计算报酬支付给原告，原告多次找被告索要，被告黄文祥称2018年7月期间炸出来的石头全权由其处理，其直接支付劳务报酬30000元给原告，并于2020年1月12日向原告出具劳务费结算欠条，后原告多次催要未果，向法院提起诉请如前。 被告黄文祥未答辩，亦未向法院提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年3月，原、被告达成口头协议，被告将其承包的织金县以那镇诚信石灰岩矿开山钻炮眼的劳务转包给原告，约定以爆破公司炸出来的石头方量计算报酬，按每立方米5.5元向原告支付劳务费。原告提供劳务至2018年7月，其中，2018年7月之前的劳务费经原告与织金县以那镇诚信石灰岩矿老板袁友兰结算应补付金额为43294元，2018年7月份期间的劳务费经原告与被告黄文祥于2020年1月12日进行结算，并出具劳务费结算欠条载明：“因2018年织金县以那镇诚信石灰岩矿将开山钻炮眼的劳务承包给黄文祥，黄文祥将该劳务转包给朱林，以爆破公司炸出来的石头方量计算报酬，按每立方米石头支付朱林5.5元的劳务费，2019年5月15日织金县以那镇诚信石灰岩矿的老板袁友兰与朱林结算，应补付朱林的劳务费为43294元，但其中朱林在2018年7月份期间所钻炮眼爆破的石头方量及所使用的炸材款未结算。现经黄文祥和朱林协商一致，黄文祥同意由其与该矿老板袁友兰结算朱林在2018年7月份期间所钻炮眼的劳务费，所结算的劳务费归黄文祥所有，炸材款71156元由黄文祥支付给袁友兰，与朱林无关，由黄文祥直接另付朱林叁万元（￥30000.00）恐口无凭，特立此据，欠朱林叁万元（￥30000.00）整。欠款人：黄文祥（捺印）2020年1月12日”。立据欠条后，被告未支付原告相应劳务费，原告诉至本院。 上述事实，有原告的陈述及其提交的劳务费结算欠条1张在卷佐证。原告提交的证据，虽未经被告质证，但不能质证系因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自行放弃诉权所致。原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案待证事实存在关联，本院予以采纳作为认定本案事实的证据。 本院认为，原告朱林为被告黄文祥提供劳务，双方形成事实劳务合同关系。原告向被告提供劳务，被告应支付原告劳务费，对于被告应支付的劳务费，经双方结算由被告直接向原告支付30000元，故原告要求被告支付劳务费30000元的主张符合法律规定，本院予以支持。被告黄文祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告黄文祥于本判决生效之日起十日内一次性支付原告朱林劳务费30000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告黄文祥负担。 本判决为终审判决。 审判员  韦丽 二〇二一年四月二十三日 书记员  许勇
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执466号之一被执行人：刘小丹，女，1989年02月08日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人:陈军，男，1986年11月13日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行安岳县人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人刘小丹、陈军责令退赔一案中，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2017）川2021刑初358号刑事判决书，于2021年2月8日向被执行人刘小丹、陈军送达了执行通知书，责令被执行人刘小丹、陈军履行退赔安岳县医疗保障局（原安岳县新型农村合作医疗管理中心）经济损失50678元的义务。但被执行人刘小丹、陈军未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人刘小丹、陈军在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在工商登记部门无工商注册登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息。本院向被执行人刘小丹、陈军住所地基层组织调查查明，被执行人刘小丹、陈军无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周国华审 判 员 刘盛彬审 判 员 康晓春二〇二一年四月二十八日法官助理 龙菊会书 记 员 李**飞
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0184民初573号原告：五常市领翔物业管理有限公司，住所地五常市翰林名苑3号楼10门商服。法定代表人：侯俊先，经理。被告：郭振宝，男，55岁，汉族，住五常市。本院在审理原告五常市领翔物业管理有限公司与被告郭振宝物业服务合同纠纷一案，原告于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告五常市领翔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员 史 岩二〇二一年四月六日书记员 李婉姝
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2597号申请执行人：左某，女，2016年6月3日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被执行人：高云，男，1979年6月1日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于左某与高云抚养费一案，由于被执行人高云未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人高云银行存款人民币15523.50元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月二十七日书记员  蒋 澍
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0182执1307号申请执行人：中国农业银行股份有限公司荥阳市支行,住所地：荥阳市索河路与京城路交叉口。法定代表人：李艳平，银行行长。被执行人：吉洪顺，男,1983年5月22日生，汉族，住荥阳市。申请执行人中国农业银行股份有限公司荥阳支行与被执行人吉洪顺信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初2966号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吉洪顺应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司荥阳支行各项费用7339.62元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付由申请执行人垫付的案件受理费25元。因吉洪顺未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司荥阳支行向本院申请强制执行。本院于2021年3月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院现依法冻结被执行人吉洪顺名下的银行卡账户三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过郑州市上街区不动产登记中心、郑州市住房公积金管理中心荥阳管理部查询，查询到被执行人吉洪顺名下无房产信息及住房公积金信息。五、查明申请执行人对被执行人名下有黑Ａ×××××野马牌汽车一辆，申请执行人暂不要求处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吉洪顺负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司荥阳支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  李文华审判员  禹海军二〇二一年四月二十七日书记员  黄建全
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0304民初885号原告：刘玉秋，男，汉族，1991年8月29日出生，住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：王钰，系辽宁杜泽律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地：铁岭市银州区工人街府地佳园6幢。法定代表人：王宇，职务：总经理。委托诉讼代理人：赵祥如，系辽宁奉权律师事务所律师。原告刘玉秋诉被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告刘玉秋向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告车辆维修费用33308元、鉴定费3000元，合计36308元；二、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年2月26日原告在被告处为辽Ｍ×××××大众牌小型轿车投保机动车商业保险，其中机动车损失保险（不计免赔）保额42578.40元、机动车第三者责任保险（不计免赔）保额100万元，合计交纳保费1710.28元。保险期限从2020年3月9日至2021年3月8日止。2020年11月5日01时30分许，潘玉驾驶保险车辆，沿立山区东环路由西向东行驶至“东环路160号”东侧路段时，遇动物横穿道路，由于潘玉驾车避险措拖采取不当，未保证安全，致使车辆失控，驶入非机动车道，车体前部与道路指示标志杆相撞，造成潘玉受伤车辆受损的交通事故。此事故经鞍山市公安局公安交通管理局立山大队认定潘玉负本次事故的全部责任。事故发生后，原告及时报案，因原、被告对车辆维修费用争议较大，原告的车辆损失至今未得到理赔。被告辩称：维修项目并不符合实际，且鉴定结论所依据的标准明显高于市场一般价格，并且原告车辆损失的确定应当已修复为主，在无法修复的情况才选择更换新件，因此认为鉴定报告评定的价格过高，鉴定费属于间接损失，不应当由保险公司承担。经审理查明：原告刘玉秋将其所有的辽Ｍ×××××大众牌小型轿车在被告保险公司投保了机动车损失保险（不计免赔）保额42578.40元、机动车第三者责任保险（不计免赔）保额1000000，保险期限从2020年3月9日至2021年3月8日止。2020年11月5日01时30分许，案外人潘玉驾驶保险车辆，沿立山区东环路由西向东行驶至“东环路160号”东侧路段时，遇动物横穿道路，由于潘玉驾车避险措拖采取不当，未保证安全，致使车辆失控后，驶入非机动车道，车体前部与道路指示标志杆相撞，造成潘玉受伤车辆受损的交通事故。经鞍山市公安局交通管理局认定，潘玉负此次事故全部责任。原告申请对辽Ｍ×××××车辆维修费用进行鉴定，沈阳市价业价格鉴证服务中心对于2021年4月5日出具司法鉴定结论书，载明被鉴定车辆辽Ｍ×××××大众捷达小型轿车修复价格已超出在二手车市场的交易价格，修复该车在经济上已不合理，故推定全损，该车鉴定价格为36442元，车辆残值为3134元，故该车扣除残值后的损失价格为33308元。为此，原告垫付鉴定费3000元。上述事实，有原告起诉状，原、被告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：道路交通事故认定书、驾驶证、车辆行驶证、机动车登记证书、保险单、车辆照片，被告对上述证据无异议，故上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。证据二、鉴定意见书、鉴定费发票，被告认为鉴定价格高于市场一般价格，本院认为被告未提供任何证据用以推翻鉴定结论，故对该组证据予以采信。被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司未提供证据。本院认为：原告在被告处投保了机动车损失保险（不计免赔）保额42578.40元、机动车第三者责任保险（不计免赔）保额100万元，在保险期限内，原告投保的车辆发生交通事故，被告理应对原告的车辆损失予以理赔。故本院对原告要求被告理赔车辆损失的请求予以支持。关于理赔金额，原告申请对辽Ｍ×××××车辆维修费用进行鉴定，沈阳市价业价格鉴证服务中心对原告车辆损失情况予以评估，评估意见为，车辆修复价格已超出在二手车市场的交易价格，修复该车在经济上已不合理，故推定全损。测算该车的损失金额为二手车市场的交易价格扣除残值。参照相同品牌相同配置的车型，并综合分析待估车辆的实体性贬值、功能性贬值、经济性贬值等因素，确定该车的损失价值。该车鉴定价格为36442元，残值为3134元，故该车扣除残值后的损失价格为33308元。故本院确认该价格鉴定结论书的法律效力，对原告请求被告理赔33308元损失的诉讼请求予以支持。关于原告主张鉴定费3000元一节，因该费用的产生，系因保险公司未及时赔付原告损失而产生，故该损失应由被告承担。关于被告辩称鉴定机构对于车辆定损的额度过高一节，因被告未提供任何证据用以推翻鉴定结论，本院对被告此项辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决书发生法律效力后十日内一次性赔付原告刘玉秋车辆损失费33308元、鉴定费3000元，合计36308元。以上被告应给付款项，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708元，减半收取354元，由被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  宋圆玲二〇二一年四月二十八日书记员  刘爱萍
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初15254号原告：刘宏亮，男，汉族，1982年8月22日出生，住址吉林省延吉市。委托诉讼代理人：邱镜华，广东安国（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。被告：深圳新思维企业咨询有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道岗头社区岗头村上小坑山地江南时代大厦2号楼501-10(A)，统一社会信用代码91440300MA5DEYAK40。法定代表人：李宁。原告刘宏亮诉被告深圳新思维企业咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理。并于同年4月8日向原告送达缴纳诉讼费用通知书，通知其于收到通知书次日起七日内缴纳案件受理费，原告未在上述指定期间内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请，依法应当按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘宏亮撤回起诉处理。审判员  邓婷二〇二一年四月二十日书记员  刘薇
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1312财保418号 申请人：高立霞，女，汉族，1982年1月23日生，住临沂市河东区。 被申请人：殷岚苛，男，汉族，1982年4月12日生，住临沂市罗庄区。 申请人高立霞于2021年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人殷岚苛名下价值8万元的财产进行查封、冻结，申请人高立霞以购买浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人殷岚苛名下罗庄区怡景新苑XX—XX--室。 案件受理费820元，由申请人高立霞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二一年四月十三日 书记员  张如莲
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执2945号之一申请执行人：朱全芬，女，1974年8月21日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被执行人：张翔，男，1986年5月27日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人朱全芬与被执行人张翔民间借贷纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2020)苏0602民初2676号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：一、朱全芬与张翔一致确认张翔尚欠朱全芬借款本金100万元及利息（其中截至2020年3月29日的利息为18万元，自2020年3月30日起至被告实际支付之日止的利息以本金100万元为基数，按年利率18%计算）。以上款项由张翔在2020年8月15日前向朱全芬支付利息9万元，在2020年12月31日前向朱全芬支付利息9万元，于2021年12月31日前归还本金18万元，剩余本金及相应利息（以实际未还本金为基数、自2020年3月30日起按年利率18%计算至实际还款之日止）由张翔于2022年12月31日与朱全芬结清。二、张翔于2022年12月31日前给付朱全芬律师费5万元。三、案件受理费8056.50元、保全费5000元，合计13056.50元，由张翔于2022年12月31日前与朱全芬结清）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月20日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2020年10月21日、2021年4月7日，分别在执行“总对总”及“点对点”系统对被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，除被执行人名下位于南通市××东××室、车库××室××不动产及少量保险外，未发现被执行人有车辆、银行存款、证券等信息。2、2020年10月23日，向申请执行人提供的被执行人送达地址邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡等。3、2020年11月9日，本院至南通市不动产登记中心，轮候查封被执行人名下位于南通市××东××室、车库××室的不动产，查封期限三年。4、2021年4月9日，被执行人张翔到院接受谈话，其表示除名下已被法院查封的不动产外，无其他财产，暂无力偿还本案欠款，想与申请执行人和解分期履行，但双方未能达成合意。5、2021年4月9日，本院通过“总对总”查询到被执行人名下有其投保的少量保险。经申请执行人朱全芬同意，暂不予扣划，仅作冻结处理，冻结期限三年。6、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。7、2021年4月9日，约谈申请执行人朱全芬，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。朱全芬表示暂无法提供其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行程序中，除轮候查封的不动产及已冻结的少量保险外，本院依职权未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产或已查封、冻结的财产具备处置条件的，申请执行人可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年四月十二日法官助理 张胜祥书 记 员 王济坚
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0803民初386号原告：李世利，男，1969年8月19日出生，汉族，住焦作市中站区。被告：许永红，男，1970年4月19日出生，汉族，住焦作市中站区。原告李世利与被告许永红民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法进行审理。原告李世利向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金87000元,支付起诉之日起至本金还清之日的利息(以87000元为基数,以年利率3.85%计算)；2、诉讼费被告承担。事实和理由:原、被告系朋友关系。从2015年开始，被告以开商店需要流动资金为由向被告数次借钱，至2020年6月，共借钱87000元。并于2020年6月1日向原告出具借条。本院经审查认为，起诉应当有明确的被告。原告不能提供被告准确的送达地址，故本院依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告李世利的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  张小涛二〇二一年四月二十五日法官助理邢晶晶书记员王书