黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0184民初1198号原告：阳光农业相互保险公司双鸭山中心支公司，住所地黑龙江省双鸭山市友谊县红兴隆分局红兴隆大街77号。负责人：杨洪武，总经理。委托诉讼代理人：张宏伟，黑龙江窦智律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小龙，黑龙江窦智律师事务所实习律师。被告：关宏清，男，1968年1月23日出生，满族，农民，住五常市。原告阳光农业相互保险公司双鸭山中心支公司（以下简称为阳光保险公司）与被告关宏清不当得利纠纷一案，本院于2021年2月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光保险公司委托诉讼代理人张宏伟、李小龙到庭参加诉讼，被告关宏清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光保险公司向本院提出诉讼请求:请求判令关宏清返还不当得利款36,811.20元、案件受理费378元；并以36,811.20元为基数给付自2020年1月10日至关宏清履行完毕债务之日的利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：2018年12月20日，关宏清所属车辆与李泽春驾驶车辆相撞，五常市交警支队认定关宏清负事故的主要责任，李泽春负事故次要责任。关宏清所属车辆在阳光保险公司投保了机动车保险，阳光保险公司于2020年1月10日依据五常市人民法院作出的判决书向关宏清支付全部赔偿款120,350元及案件司法鉴定费共计122,704元。阳光保险公司以李泽春、中国平安财产保险股份有限公司五常支公司为被告，向五常法院提起代位求偿之诉。庭审中，李泽春出具其与关宏清于2019年3月20日达成的和解协议书及收条，证明李泽春已一次性赔偿关宏清24,000元。五常法院判决驳回阳光保险公司各项诉讼请求并承担案件受理费378元。关宏清故意隐瞒其部分损失已获赔偿并自愿放弃部分请求赔偿权利的事实，向阳光保险公司就其全部损失申请理赔，致使阳光保险公司丧失对李泽春及中国平安财产保险股份有限公司五常支公司代位求偿的权利并遭受了损失，阳光保险公司有权就其损失要求关宏清返还相应保险金并承担相应利息；关宏清获得的赔偿超过其实际遭受的损失，构成不当得利，阳光保险公司有权要求予以返还并支付相应利息。关宏清未出庭亦未提交书面答辩。阳光保险公司为证明其诉讼主张，向本院举示如下证据：证据一、阳光保险公司营业执照复印件及法人身份证明。拟证明主体适格。证据二、道路交通事故认定书。拟证明关宏清所属车辆与李泽春所属车辆于2018年12月20日发生交通事故，关宏清承担主要责任，李泽春承担次要责任。证据三、阳光保险公司保单抄件。拟证明关宏清车辆在阳光保险公司投保机动车商业险，交通事故发生时投保车辆在保期内。证据四、2019黑0184民初246号民事判决书。拟证明2019年12月3日五常法院判决阳光保险公司在保险范围内赔偿120,350元，并承担案件诉讼费及司法鉴定费合计2,354元，共计122,704元。证据五、理赔申请书及机动车辆保险赔款计算书。拟证明阳光保险公司在保险范围内承担赔偿责任122,704元的计算标准及计算办法。证据六、银行结算信息确认书。拟证明阳光保险公司于2020年1月10日向关宏清支付保险赔偿款120,350元，诉讼费1,354元，司法鉴定费1,000元，共计122,704元。证据七、关宏清与李泽春签订的和解协议书及关宏清向李泽春出具的收据。拟证明关宏清向阳光保险公司申请理赔前，与李泽春于2019年3月20日达成了和解协议，关宏清已就其部分损失自李泽春处获得了24,000元赔偿，达成和解的事项在起诉时限内未告知阳光保险公司，阳光保险公司并不知情。证据八、2020黑0184民初2865号民事判决书。拟证明阳光保险公司向李泽春追偿38,211.20元，并要求李泽春所属车辆的交强险承保单位承担保险责任2,000元，因关宏清与李泽春私下达成和解，并收取24,000元的赔偿款，造成阳光保险公司败诉；关宏清存在不当得利，造成李阳光保险公司的损失；阳光保险公司因关宏清丧失了对李泽春及其所属车辆交强险承保单位代位求偿的权利。本院认证意见为上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明拟证明的事实，故均予以采信并在卷佐证。关宏清未向本庭提交任何证据。经本院审理查明，认定事实如下：2018年8月13日，沙遥为黑Ｅ×××××号重卡货车在阳光保险公司投保了机动车损失险、机动车第三者责任险；保险期间自2018年8月14日起至2019年9月24日止；保单特别约定：“该车行驶证车主是大庆市祥德道路运输服务有限公司。车辆实际所有人是沙遥，沙遥投保并享有保险赔偿金请求权”；2018年12月20日，张晓岩驾驶黑Ｅ×××××号机动车与李泽春驾驶的黑Ｌ×××××号机动车相撞，造成张晓岩、关宏清轻微受伤、房屋墙体损坏、电力设施损坏、两车损坏的交通事故；发生交通事故时，黑Ｅ×××××号重卡货车的当时实际所有人关宏清向保险公司报案，阳光保险公司同日出险，出险地点为五常市拉林镇西门外村；2019年1月30日，哈尔滨市公安局交通警察支队五常大队作出哈公交（五）认字[20181220]第2019021号道路交通事故（重新）认定书，认定：“张晓岩负事故的主要责任；关宏清负事故的次要责任；张威（中石油尚志五常拉林第三加油站）、樊清春（哈尔滨供电公司阿城区供电公司拉林供电所）无责任；撤销原（第23018412018000022号）交通事故认定书”；2019年3月20日，关宏清与李泽春达成协议，约定：“李泽春车损25,220元，关宏清109,050元，根据李3关7的原则，由李泽春一次性赔偿关宏清24,000元，今后双方两清；以上协议双方自愿达成，协议从双方签字之日起生效”；2019年3月20日，关宏清为李泽春出具收据一份，写明：“收到李泽春交来全额车辆等损失费用补偿24,000元”，并在收款人处签名；2019年6月6日，关宏清向五常市人民法院提起诉讼，要求阳光保险公司在保险限额内赔偿120,350元，五常市人民法院2019年12月3日作出（2019）黑0184民初2460号民事判决书，判决书认定：“车辆损失数额为117,350元，施救费3,000元；张晓岩驾驶的黑Ｅ×××××号车辆实际所有人为关宏清”；该判决书判决阳光保险公司赔偿关宏清损失120,350元；该案件受理费减半收取1,354元，司法鉴定费1,000元，由阳光保险公司负担；2019年12月3日，沙遥向阳光保险公司申请保险理赔；2020年9月14日，阳光保险公司向五常市人民法院提起诉讼，要求李泽春偿还自己代付的保险赔偿金35,505元，案件受理费及鉴定费706.20元及其车辆投保交强险的中国平安财产保险股份有限公司五常支公司在交强险限额内承担保险责任2,000元；2020年10月23日，五常法院作出（2020）黑0184民初2865号民事判决书，判决书认定2020年1月10日，阳光保险公司通过招商银行向关宏清的中国农业银行账户内转账122,704元，李泽春与关宏清达成的和解协议有效，并判决驳回阳光保险公司的诉讼请求。本院认为,关宏清与李泽春于2019年3月20日已对损失赔偿达成和解协议，关宏清在接受李泽春的24,000元后，依据双方签订的“协议书”约定：“李泽春一次性赔偿关宏清车损、加油站赔偿等24,000元；今后关宏清与李泽春两清；以上协议双方自愿达成，绝不后悔，协议自双方签字之日起生效”，表明关宏清自愿接受李泽春24,000元的赔偿款，并放弃自己遭受的其余部分损失，该行为系关宏清真实的意思表示，且该协议已履行完毕，阳光保险公司本应取得的对李泽春的代位求偿权权已因关宏清与李泽春达成和解而消灭。关宏清未告知阳光保险公司其已达成和解并接受李泽春赔偿款的事实，阳关保险公司也未在赔付前询问关宏清或告知关宏清其与案外人是否达成和解及达成和解的后果，关宏清和阳光保险公司共同造成了阳关保险公司的代位求偿权丧失及关宏清因本次交通事故“受益”的事实，但根据《中华人民共和国保险法》第二条规定“本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任”即在财产保险合同中，保险公司仅对造成的财产损失承担赔偿责任，本案中，对关宏清所遭受的损失虽有（2019）黑0184民初2460号民事判决书认定为120,350元＋案件受理费1,354元＋鉴定费1,000元＝122,704元，但因关宏清一方承担事故的主要责任即122,704元×70%＝85,892.80元，由李泽春承担次要责任即122,704元×30%＝36,811.20元，且关宏清与李泽春和解在先，在接受24,000元的赔偿金额时，关宏清在交通事故中所受损失已由自己先行处理完毕，在关宏清与李泽春签订的和解协议自愿真实、已履行完毕的情况下，法院应充分尊重双方的意思自治，对和解的行为不加以干涉。关宏清先接收和解赔偿款，阳光保险公司之后赔付的122,704元中的38,211.20元属于重复赔偿，关宏清多收到的38,211.20元构成不当得利，且关宏清的车辆因与他人发生交通事故，最终获得利益的事实亦不符合民法、交通法律法规的立法原则，违背了公平诚信的价值观念，也不利于维护社会秩序，法院不应支持此类做法，故阳光保险公司要求关宏清返还不当得利款38,211.20元的诉讼请求本院予以支持；阳光保险公司要求关宏清支付公司与李泽春的案件受理费378元，该款项并非关宏清“受益”的内容，不应由关宏清承担，对该诉讼请求本院不予支持；阳光保险公司要求关宏清以36,811.20元为基数给付自2020年1月10日至关宏清履行完毕债务之日的利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），本院认为阳光保险公司未能举证证明关宏清享有利息受益的标准便主张按照同期贷款利率给付利息的诉讼请求没有法律依据，但关宏清所收38,211.20元确产生一定利息，该部分亦属于不当得利部分应予返还，故本院支持关宏清按照中国人民银行同期存款利率的标准支付自其收到阳光保险公司理赔款38,211.20元之日起至返还全部款项之日止的已获利利息，对于阳光保险公司超过部分的诉讼请求，本院不予支持；关宏清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权利，不影响本案的审理；综上，依据《中华人民共和国民法总则》第五条、第六条、第七条、第一百二十二条,《中华人民共和国保险法》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告关宏清返还不当得利款本金36,811.20元，此款于判决生效之日起十五日内给付原告阳光农业相互保险公司双鸭山中心支公司；二、被告关宏清按照中国人民银行同期存款利率的标准支付其利息（以36,811.20元为基数，自2020年1月10日起至被告关宏清履行完毕债务之日，按中国人民银行同期存款利率计算），此款于判决生效之日起十五日内给付原告阳光农业相互保险公司双鸭山中心支公司；三、驳回原告阳光农业相互保险公司双鸭山中心支公司其它的诉讼请求。案件受理费730元减半收取365元，由被告关宏清负担，此款于判决生效之日起十五日内给付原告阳光农业相互保险公司双鸭山中心支公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 程 威二〇二一年四月十九日书记员 李婉姝