wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初1409号原告：金大军，男，1978年8月9日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：马光宇，江苏淮邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈勇奇，江苏淮邦律师事务所（实习）律师。被告：张冬，男，1988年8月8日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：王娟，江苏苏沂律师事务所律师。原告金大军与被告张冬中介合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告金大军于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金大军自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金大军撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告金大军负担。审判员  蔡欣广二〇二一年四月二十九日书记员  张宇航
河南省武陟县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书(2021)豫0823刑更9号罪犯唐孝仁，男，1952年11月17日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化程度，务农，中共党员，住河南省武陟县。因涉嫌犯容留卖淫罪于2012年9月28日被河南省武陟县公安局刑事拘留，于2012年11月3日被执行逮捕，于2012年12月6日被取保候审，2013年12月6日被监视居住。2020年5月14日经本院决定取保候审,2020年5月18日被河南省武陟县公安局执行取保候审。2020年11月3日经本院决定逮捕，当日被河南省武陟县公安局执行逮捕，在交付执行过程中，武陟县看守所以在羁押期间可能发生生命危险或生活不能自理为由，不予羁押。2020年6月19日本院作出(2020)豫0823刑初167号刑事判决，以容留卖淫罪判处罪犯唐孝仁有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。判决生效后,在将罪犯交付执行前,罪犯唐孝仁以自己患有冠状动脉粥样性硬化心脏病、高血压等疾病为由向本院申请暂予监外执行。经查，罪犯唐孝仁确系身患高血压病3级，很高危,合并靶器官损害(双侧颈动脉内中膜增厚并左侧斑块形成，右侧锁骨下动脉斑块形成),伴临床疾患(冠心病，陈旧性心肌梗死，三支病变，介入治疗术后)，符合《保外就医严重疾病范围》第三条第四项“高血压达到很高危程度的合并靶器官受损”之规定，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第(一)项的规定，决定如下:一、将罪犯唐孝仁暂予监外执行一年，期间自2021年4月6日起至2022年4月5日止。二、社区矫正执行地为河南省武陟县。二〇二一年四月六日
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初1970号原告陈悦，女，1989年7月3日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区，现住苏州市。被告王申，男，1984年10月15日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。原告陈悦与被告王申民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月2日公开开庭进行审理。原告陈悦到庭参加诉讼，被告王申经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈悦向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款15万元整并支付利息（以15万元为基数，自2020年6月17日起按年利率3.85%计算至实际给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在2020年6月17日借给被告15万元，并约定于2020年6月24日归还。至今未向原告归还借款。被告王申未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了借款额合同、承诺书、银行流水等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月17日，陈悦和王申签订借款合同一份，确认王申向陈悦借款15万元，借款期限2020年6月17日至2020年6月24日。陈悦在甲方（出借人）处签名，王申在乙方（借款人）处签名并捺印。当日，陈悦通过名下平安银行账户向王申转账7万元，通过其名下建设银行账户向王申转账8万元。2020年12月23日，王申出具承诺书一份，载明：王申向陈悦借到15万元，承诺自2021年1月15日前开始每月还款不少于5600元（其中1900元为利息），2021年6月开始每月还1万元（其中1900元为利息），还清为止。陈悦陈述，王申和我是邻居，他是做香烟批发的。2020年6月，他和我说要进货，需要钱周转几天，要借15万元，说还钱的时候会给我几千元作为利息，具体给多少利息没有约定。2020年6月17日，我和王申约好在景德路我婆婆的裁缝店里见面，我和我老公一起去的。我老公事先准备了空白的借款合同，带了印泥。王申在借款合同上填写了借款金额、期限等，并签名捺印。我就在甲方后面写了我的名字。合同就签了一份，由我保管，签完合同我就把15万元分两笔打给王申了。其中平安银行的7万元是我办的车贷，当天到帐后我就转给王申；建设银行的8万元是我用房子办理的抵押贷款贷来的钱，抵押贷款一共贷了96000元，是6月17日到账的，当天我把其中8万元转给了王申。借款后王申没有还款，我就打他电话，他一直不接，到2020年12月，他打电话给我，说暂时一次性还不了，可以写个还款计划给我。我们约在景德路的裁缝店见了面，他说一下子还不出，只能陆续换，当时具体怎么说的我不记得了，之后王申就按说好的还款计划写了承诺书。因为我的钱都是贷款来的，每个月要还给银行1900元利息，王申说利息他来承担，所以在承诺书上有写每个月还款中都有1900元是利息。实际上，直到现在，王申从没有还过钱给我。我和王申之间除本案所涉借款以外无其他借贷等经济往来。本院认为，原告陈悦套取金融机构贷款转贷给王申，双方之间民间借贷合同无效。根据法律规定，被告王申应将所涉款项返还给原告陈悦，并赔付资金占用期间原告陈悦的直接损失，损失按照银行同期同档次贷款基准利率予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第（一）项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王申于本判决生效之日起十日内返还原告陈悦15万元并赔付利息损失（以15万元为基数，自2020年6月17日起按年利率3.85%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3750元，减半收取1875元，由被告王申负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 姜 宁二〇二一年四月十六日书记员 沈颖子
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1575号 被执行人：韩文军，男，1987年12月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理执行韩文军罚金一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2021)皖1226刑初130号刑事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人韩文军在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人韩文军在银行的存款5000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。    审 判 员  王  进 二〇二一年四月二十四日 法 官 助 理  罗 运 威 书 记 员  张 克 涛
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2702民初1089号 原告熊琪与被告葛永光民间借贷纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  王瑞萍 二〇二一年四月十六日 书记员  习 悦
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0623民初322号 原告：冷风海，男，汉族，1969年8月20日出生，住河北省保定市涞水县。 被告：王洪春，男，汉族，1988年1月30日出生，住河北省保定市涞水县。 被告：肖伟，男，汉族，1983年1月24日出生，住安徽省金寨县。 原告冷风海与被告肖伟、王洪春劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。经传票传唤原告冷风海、被告王洪春到庭参加诉讼，被告肖伟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冷风海向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖伟给付原告施工劳务费15000元及延期付款利息，利息自2020年8月30日起计算，利率按贷款市场报价利率计算；2、判令被告王洪春对第1项债务承担连带给付责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，原告为被告肖伟从事建筑施工。施工地点在涞水县万荣城市华庭14#、15#号工地，工作内容为搭建脚手架。施工完成后，被告没有及时结清工资。经统计，共欠工资15000元。经多次催要，被告于2020年5月28日给原告打欠条，承诺2020年8月30日付清。被告王洪春同意为欠款担保，以担保人名义签字。付款期限届满，被告未按约付款，故诉至法院。 被告王洪春辩称：一、我在纸上签字，不是原告让我签字的，是被告肖伟让我签字，原告去被告处干活是我介绍的，原被告在车上商量好欠15000元，双方把钱付清了以后，以后不再就此事原告再找被告肖伟，被告让我签字的意思是被告肖伟给了原告以后，我就是见证人，现在让我签字的意思是肖伟把钱给我，我把钱给原告，现在肖伟没把钱给我，我没办法给原告，不涉及到我出钱；二、此事跟我没关系，我只是介绍人，肖伟给钱我就经手了一次，我手机录音，帮原告要账。 被告肖伟未提交任何证据及书面答辩意见。 为证明自己的主张，原告提交证据如下： 证据一、欠条一张，证明肖伟欠我劳务费15000元，被告王洪春是担保人； 被告王洪春质证称：对欠条真实性无异议，肖伟应该把钱给原告，我不应该给钱。 本院认为，对原告提交的证据真实性予以确认。 为证明自己的主张，被告王洪春提交证据如下： 证据一：录音三段，我和肖伟的，我和冷风海的，我与冷风海姑爷王旭尧的，证明钱应该是肖伟给，不是我给。 原告质证称：我认可被告王洪春与被告肖伟的通话录音，我认可王洪春与我的通话录音，我认可被告王洪春与我姑爷王旭尧的通话录音。 本院认为，对被告提交证据真实性予以确认。 经审理查明：原告为被告肖伟涞水县万荣城市华庭14#、15#楼工地进行施工，被告肖伟拖欠原告15000元搭建脚手架人工费。2020年5月28日，被告肖伟为原告书立欠条，承诺2020年8月30日前将该笔款项付清，被告王洪春以担保人的名义在该欠条上签字。现付款期限已届满，被告未按约定付款。 本院认为，被告为原告书立的欠条系双方真实意思表示，被告肖伟未按规定期限给付款项，构成违约，对原告要求被告肖伟给付欠款并自2020年8月30日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息损失的诉讼请求本院予以支持。被告王洪春抗辩称其为见证人并非担保人，但欠条上明确写有“担保人王洪春”字样，故对其答辩意见不予采纳。根据法律规定，被告王洪春应对本案的借款及利息承担连带保证责任。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告肖伟于本判决生效后十日内给付原告欠款15000元，并以15000元为基数，自2020年8月30日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息至15000元清偿之日止； 二、被告王洪春对上述欠款承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费87.5元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李玲燕 二〇二一年四月十六日 书记员  申连朝
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0481财保31号申请人：郭某某，女，1981年4月13日生，汉族，住舞钢市。被申请人：孙某，男，1980年8月29日生，汉族，住舞钢市。申请人郭某某于2021年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙某名下位于北京市朝阳区利泽西园308号楼16楼1601房予以查封（限额160万元）。申请人郭某某以其担保人平顶山市瑞景房地产开发有限公司所有的位于舞钢市004街道002街坊龙湖佳苑住宅小区4#楼1单元201号房（不动产权证号：豫2019舞钢市不动产权0006844号）、202号房（不动产权证号：豫2019舞钢市不动产权0006843号）、302号房（不动产权证号：豫2019舞钢市不动产权0006834号）、4#楼3单元306号房（不动产权证号：豫2019舞钢市不动产权0006838号），以上共计4套房产提供担保。本院经审查认为，申请人郭某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对担保人平顶山市瑞景房地产开发有限公司所有的位于舞钢市004街道002街坊龙湖佳苑住宅小区4#楼1单元201号房（不动产权证号：豫2019舞钢市不动产权0006844号）、202号房（不动产权证号：豫2019舞钢市不动产权0006843号）、302号房（不动产权证号：豫2019舞钢市不动产权0006834号）、4#楼3单元306号房（不动产权证号：豫2019舞钢市不动产权0006838号）以上共计4套房产予以查封，限额160万元，期限3年）；二、对被申请人孙某名下位于北京市朝阳区利泽西园308号楼16楼1601房予以查封（限额160万元，期限3年）。案件申请费5000元，由申请人郭某某垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  王广亮二〇二一年四月二十七日书记员  李 旭
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执2398号申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心。被执行人石者。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人石者信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初3877号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人石者银行存款357000元，或扣留、提取被执行人石者收入人民币357000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张淳二〇二一年四月十五日代理书记员  曾胜
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0703民初717号原告：王峰，男，汉族，1991年12月7日出生，住河南省。被告：赵锡彬，男，汉族，1972年4月10日出生，住河南省。委托代理人：郭培洋，河南舜信律师事务所律师。被告：张先群，又名张俊锋，男，汉族，1972年8月22日出生，住河南省新乡县。原告王峰诉被告赵锡彬、张先群相邻用水、排水纠纷一案,本院于2021年3月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王峰，被告赵锡彬委托代理人郭培洋，被告张先群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王峰诉称：2021年2月初，被告私自将原告所住房屋的自来水调小，影响原告正常生活。原告多次向新乡市卫滨区平原镇人民政府反映情况无果。2月25日，被告无故将原告所住房屋自来水水表拆除，使得原告无法使用自来水，致使原告无法正常生活。诉讼请求：1、判令二被告排除妨碍并恢复原状，保障原告今后自来水正常使用。2、判令二被告因侵权行为导致原告损失，生活费、精神损失费、交通费、误工费等各项损失10000元。3、本案诉讼费由被告承担。因诉讼中被告已将水表安装上，庭后原告撤回第一项诉讼请求。被告赵锡彬辩称：1、被告不是适格的主体，被告的行为是一种职务行为。2、被告的行为没有给原告造成任何损失，即使造成损失，那么被告也不是赔偿主体。请求法院依法驳回原告诉讼请求。被告张先群辩称：不同意原告的诉讼请求，原告欠我的房款，多次催促不给，我也没有办法，只能采取拆水表这种办法。原告向本院提交的证据材料有：1、拆水表的照片两张，证明被告拆除了水表。2、房屋买卖合同和房款收据，证明原告是适格的主体。3、录音一份，证明被告拆除水表。二被告均未向本院提交证据材料。经庭审质证，对原告提交的证据，被告赵锡彬对其真实性均没有异议，对证据二的证明目的有异议。被告张先群对原告提交的证据均没有异议。对原告提交证据的真实性，本院予以认定。依据上述有效证据及庭审，可以认定以下事实：2015年8月18日，原告王峰与新乡市卫滨区平原社区臻和家园项目指挥部签订房屋买卖合同一份，约定由原告购买臻和家园1号楼3单元2层西户202房屋一套，该指挥部的负责人是被告张先群。被告赵锡彬系被告张先群雇佣的工作人员。2021年2、3月份，被告张先群以原告欠房屋尾款为由，两次让被告赵锡彬将原告房屋的水表卸下，致使原告不能正常用水。经原告多次到政府部门反映，被告赵锡彬于3月底将水表装上，现原告能够正常用水。原告称因停水二十多天家中不能做饭，去外面吃饭花了七百多元；且原告多次到各级政府反映问题，花费交通费二百多元。原告未提交相关的费用票据。本院认为：《中华人民共和国民法典》第二百九十条规定：“不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。”第一千一百六十五条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。”原告在被告张先群处购买房屋，张先群应该保障原告的正常生活用水。原告是否该交房屋尾款系另一法律关系，被告不得以此为由断水。被告将原告房屋的水表卸下，其行为是错误的，侵犯了原告的民事权益，应当承担相应的民事责任。因2021年3月底，被告已将原告的水表装上，原告撤回第一项诉讼请求。但被告张先群应承担因侵权给原告造成的损失。原告要求被告赔偿因停水造成的生活费、交通费损失，原告没有提交相应的票据，考虑到被告的停水行为的确会给原告带来生活费、交通费损失，根据侵权情况酌情由被告张先群赔偿原告生活费、交通费损失700元。原告要求赔偿精神损失费理由不充分，本院不予支持。原告要求赔偿误工费，但未提交工资减少的证据，本院不予支持。赵锡彬系张先群雇佣的工作人员，其拆卸水表系职务行为，侵权责任应由张先群承担，不应由赵锡彬承担。原告要求赵锡彬承担民事责任理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百九十条，第一千一百六十五条之规定，判决如下：一、被告张先群于本判决生效起十日内赔偿原告王峰生活费、交通费共计700元。二、驳回原告王峰的其他诉讼请求。如果被告未按判决规定期限履行向原告给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告张先群承担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  胡文兵二〇二一年四月十四日书记员  晋文卿
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初2054号原告：大连长波运输有限公司，住所地：庄河市新华街道光明委光明小区。统一社会信用代码：912102835655016708。法定代表人：孙德军，系该公司经理。委托诉讼代理人：寇连震，系辽宁法磊律师事务所律师。被告：汪钰，男，1972年1月5日出生，汉族，住大连市甘井子区。原告大连长波运输有限公司诉被告汪钰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  李绍东二〇二一年四月二十一日书记员  李 玲
陕西省安康市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕09执26号 申请执行人：刘修勇,男,1963年XX月XX日出生,汉族,住陕西省汉阴县，公民身份证号码612XXXXXXXXXXXXXXX。 委托代理人：马远鹏，陕西恒典律师事务所律师。 委托代理人：钮芬，陕西恒典律师事务所律师。被执行人：陕西新明天房地产开发有限公司,住安康市高新技术产业开发区，统一社会信用代码916XXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：崔茹，系公司董事长。被执行人：崔茹,女,汉族,1972年XX月XX日出生,住西安市雁塔区，公民身份证号码612XXXXXXXXXXXXXXX。 二被执行人共同委托代理人：崔斌，男，汉族，1976年XX月XX日出生，住陕西省安康市汉滨区，公民身份证号码612XXXXXXXXXXXXXXX，系公司员工。 本院在执行申请执行人刘修勇与被执行人陕西新明天房地产开发有限公司、崔茹民间借贷纠纷一案中，2021年3月31日申请人刘修勇与被执行人代理人崔斌向本院提交了和解协议，该协议约定：一、甲、乙双方经核算，按照（2020）陕09民初49号民事判决书内容计算，截至2021年3月22日，甲方共计欠付乙方本金3862181元，欠付利息共计1699359元。乙方于2019年6月向甲方交纳30万定金，甲乙双方同意以30万为基数，截至2021年3月22日利息为126000元。上述本息合计5987540元。二、乙方自愿放弃利息金额1580000元，后甲方应向乙方支付本息合计4407540元。甲方自2021年4月起，每月底向乙方支付60万元，2021年9月底全款支付完毕。三、本协议签订后，乙方向安康市中级人民法院申请撤回对（2020）陕09民初49号民事判决书的强制执行。四、本协议签订后，乙方应在2021年3月26日前向安康市中级人民法院申请解除（2020）陕09财保2号民事裁定书中载明的未解封商业用房。五、本协议一式四份，甲乙双方各执一份，交由安康市中级人民法院留存一份，见证方安康高新区缇香郡项目风险问题化解领导小组留存一份。2021年3月31日申请人刘修勇向本院提交了撤销执行申请书面材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)陕09执26号案件中对被执行人陕西新明天房地产开发有限公司、崔茹的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  李 刚 审 判 员  王祖长 审 判 员  张 培 二〇二一年四月二日 法官助理  陈 磊 书 记 员  舒 波
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执1400号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：周必仁，该公司董事长。 被执行人：罗垂香,女,26120出生，汉族,送达地址：广东省江门市蓬江区江**二路7号101，身份证地址：广东省江门市蓬江区,联系。 被执行人：刘华忠,男,26370出生，汉族,送达地址：广东省江门市蓬江区江**二路7号101，身份证地址：广东省江门市蓬江区,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人罗垂香、刘华忠借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人罗垂香、刘华忠达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结案件(2020)皖0207民初1519号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 雄 审 判 员  陈旭东 审 判 员  梅根生 二〇二一年四月二十二日 法官助理  程 智 书 记 员  吴义杰
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0116民初4775号原告：曾晓红，女，1965年1月16日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：张开勇，男，1971年5月12日出生，汉族，住重庆市江津区。原告曾晓红与被告张开勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告曾晓红到庭参加诉讼，被告张开勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。曾晓红向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还原告借款5000元；2、请求被告支付原告逾期利息，以借款本金为基数，从2019年7月2日起至借款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算。事实和理由：2019年3月14日，被告请求原告借款5000元，原告给付被告5000元现金，被告向原告出具借条，约定于2019年7月1日前还清。还款期限到了后，原告多次催收被告还款，被告以各种理由拒还。原告为维护自己合法权益，即诉至本院，提出上述诉求。被告张开勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告称包工程需资金，多次向原告借款，原告以现金方式支付被告借款，2019年3月14日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到曾晓红现金5000元，到7月1日前归还。借款人：张开勇。事后被告逾期未归还借款，原告催收无果，即诉至本院。本院认为，原、被告之间的借款合同是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，原告依约向被告支付了借款，该合同成立并生效，对双方具有约束力。原、被告均应遵循诚实信用原则，全面地履行合同义务，原告向被告履行了贷款义务，被告也当如约归还借款，故原告诉请被告归还借款的主张，本院予以支持。关于原告要求被告按贷款市场报价利率的4倍支付逾期利息的主张。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020）第二次修正）》第二十八条第二款第一项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。据此，本院仅支持被告自2019年7月2日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率；自2019年8月20日起至借款还清时止，按一年期贷款市场报价利率支付原告逾期利息。超过部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020第二次修正）》第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张开勇于本判决生效后二十日内归还原告曾晓红借款本金5000元；二、被告张开勇于本判决生效后二十日内支付原告曾晓红逾期利息（该利息以5000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年7月2日起至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，从2019年8月20日起至借款本息付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张开勇负担（此款原告已预缴，由被告在履行上述款项时一并转付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 王左军二〇二一年四月十三日法官助理 侯倩玲书 记 员 刁依然
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0128民初396号原告：禄劝彝族苗族自治县供销社社有资产经营管理有限责任公司。住所：禄劝县屏山街道办事处北街**。法定代表人：周耀聪，执行董事。社会统一信用代码：91530128550114926B被告：赵大增，男，1979年4月12日生，彝族，云南，，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县被告：肖大芬，女，1981年10月2日生，汉族，云南，，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县原告禄劝彝族苗族自治县供销社社有资产经营管理有限责任公司与被告赵大增、肖大芬民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告禄劝彝族苗族自治县供销社社有资产经营管理有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费14520元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按禄劝彝族苗族自治县供销社社有资产经营管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  毛浩名二〇二一年四月二十七日书记员  陈瑞敏
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0624民初1242号原告：陈维明，男，1960年3月24日出生，汉族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。被告：夏永江，男，1969年3月17日出生，汉族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。原告陈维明诉被告夏永江民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈维明到庭参加诉讼，被告夏永江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈维明向本院提出诉讼请求：1.要求被告夏永江偿还原告借款17500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月13日,被告夏永江向原告借款17500元，约定2019年10月13日还款。到期后原告向被告多次催要，被告以各种理由推脱至今，拒不偿还。故请法院支持上述诉讼请求。被告夏永江未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加质证，应视为对其诉讼权利的放弃及对对方当事人举证的默认，故本院对原告的举证予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定事实如下：2018年12月13日,被告夏永江向原告陈维明借款17500元，在借据上约定2019年10月13日还款。被告至今未偿还该借款。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据原告向法院提供的借据，可以认定原、被告双方的借款合同真实、合法、有效。被告夏永江应当按照合同约定数额和时间的偿还原告借款。故原告要求被告立即偿还借款17500元的诉讼请求，本院予以支持。被告夏永江经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃及对对方举证的默认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告夏永江偿还原告陈维明借款17500元，此款于本判决生效后七日内一次性给付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元，由被告夏永江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘大文二〇二一年四月二十六日书记员  韩 宇附：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0781民初742号原告：余佳凤，女，1964年9月28日出生，汉族，住广东省台山市。委托诉讼代理人：甄诗婷，广东伯方（江门）律师事务所律师。被告：台山市台城福临门酒楼。住所地：广东省台山市××××××××××。统一社会信用代码：92440781L2187966XM。经营者：朱艳仪，女，1966年1月16日出生，汉族，住广东省台山市。原告余佳凤与被告台山市台城福临门酒楼（以下简称福临门酒楼）劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余佳凤及其委托诉讼代理人甄诗婷到庭参加诉讼，被告福临门酒楼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余佳凤向本院提出诉讼请求：1.判令福临门酒楼向余佳凤支付2020年10月至2020年12月的工资合计2538元；2.判令福临门酒楼承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：余佳凤于2012年5月24日入职福临门酒楼，从事清洁工工作，一直正常上班到2020年12月20日，福临门酒楼于2020年12月21日起停业。福临门酒楼现拖欠余佳凤2020年10月工资1398元、2020年11月工资894元、2020年12月工资246元，合计2538元。福临门酒楼财务经手人雷仲伟于2020年12月21日代表福临门酒楼向余佳凤出具了一份《福临门员工工资表》，并由其签名和加盖福临门酒楼公章，对福临门酒楼拖欠余佳凤工资的事实予以确认。余佳凤向台山市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称台山仲裁委）提起仲裁，台山仲裁委以余佳凤已超过退休年龄为由不予受理。余佳凤为维护自身合法权益，遂向法院提出诉讼。福临门酒楼未作答辩。余佳凤围绕诉讼请求提交了证据，福临门酒楼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。下列证据，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证：余佳凤提交的个体户机读档案登记资料、《福临门员工工资表》、台山仲裁委《不予受理通知书》和送达证明各1份。本院经审理认定事实如下：余佳凤是福临门酒楼的清洁工。2020年12月21日，福临门酒楼出具一份《福临门员工工资表》，载明余佳凤2020年10月工资为1398元、2020年11月工资为894元及2020年12月工资为246元，合计2538元，并备注“以上工资至2020年12月21日止尚未发放”。福临门酒楼财务经理雷仲伟在该工资表上签名并加盖福临门酒楼公章确认。另查明，2021年1月18日余佳凤向台山仲裁委提起劳动仲裁，主张福临门酒楼支付上述拖欠的工资。台山仲裁委于2021年1月25日作出台劳人仲不字﹝2021﹞10号《不予受理通知书》，以余佳凤已超过法定退休年龄为由，不予受理余佳凤的仲裁申请。再查明，余佳凤于2020年10月至2020年12月工作期间，已超过法定退休年龄。本院认为，本案应为劳务合同纠纷。余佳凤在福临门酒楼工作期间，双方之间形成的事实劳务关系应受法律保护。余佳凤提供劳务后，福临门酒楼应及时足额支付劳务报酬。根据福临门酒楼盖章并经财务经理雷仲伟签名确认的《福临门员工工资表》载明福临门酒楼未支付余佳凤2020年10月至2020年12月期间的工资合计2538元，福临门酒楼应履行支劳务报酬的义务。因此，余佳凤主张福临门酒楼支付2020年10月至2020年12月期间的劳务费合计2538元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。福临门酒楼经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告台山市台城福临门酒楼应于本判决生效之日起十日内向原告余佳凤支付劳务费2538元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元（原告余佳凤已预交），由被告台山市台城福临门酒楼负担。原告余佳凤多预交的一审案件受理费50元，经其本人同意，由被告台山市台城福临门酒楼直接付回给原告余佳凤。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  伍启韬人民陪审员  雷国祥人民陪审员  李仲青二〇二一年四月二十三日书 记 员  甘慧仪
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川2021民初104号 原告：付强，男，1984年8月25日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：李松，男，1989年5月21日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告付强与被告李松民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付强到庭参加诉讼，被告李松经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 付强向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告李松偿还原告付强借款本金50000元。事实及理由：2017年3月29日，被告向原告借款50000元，该款定于2017年4月13日前归还。该款到期后被告一直未归还该款，原告多次催收未果，特向人民法院起诉。 李松未出庭参加诉讼，也未提供答辩状，视为其放弃答辩权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据，原告身份证复印件、被告身份证明；借条原件一张。上列证据其来源及形式要件合法，客观真实，且与本案与关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月29日，被告向原告借款50000元，并出具借条一张交原告收执。该借条载明：“借条今借付强现金人民币¥：50000.00（大写：伍万元整）于2017年4月13日之前归还。”后被告一直未还款，原告多次催收未果，遂诉至我院。 本院认为，被告向原告借款50000元，原告将现金交付被告，被告向原告出具书面借条一份，双方构成民间借贷关系，合法的民间借贷受法律保护。被告在借款后，作为借款人应当按照借款合同的约定履行归还借款本金的义务。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”规定，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李松经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。 综上所述，原告要求被告偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告李松在本判决生效之日起十五日内偿还原告付强借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告李松负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 审 判 长  刘顺林 人民陪审员  李维礼 人民陪审员  龚建容 二〇二一年四月十五日 法官 助理  陈方霞 书 记 员  陈 柳
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0723执139号 申请执行人：全小花，女，汉族，陕西洋县人，农民。 被执行人：郑敏，女，汉族，陕西洋县人，系洋县邮政局退休职工。 申请执行人全小花依据已经发生法律效力的（2020）陕0723民初1116号民事调解书，于2021年1月15日向本院申请执行与被执行人郑敏民间借贷纠纷一案，申请执行标的为34500元，本院于同日依法受理。 本案在执行中，申请执行人全小花与被执行人郑敏自愿达成执行和解协议，协议约定：一、郑敏承诺在2021年8月31日前偿还全小花借款本金10000元；二、剩余借款本金、利息及案件受理费，郑敏于2021年12月31日前履行完毕；三、如不按协议履行，全小花可申请恢复强制执行，郑敏愿承担相应法律责任。现申请执行人全小花自愿向本院申请撤回执行申请，经审查，其撤回申请符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结陕西省洋县人民法院（2021）陕0723执139号案件的执行。 终结执行后，被执行人如不按约定履行，申请执行人可在逾期后的二年内再次申请执行原生效裁判，否则可能丧失有关权利。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 刘人杰 二〇二一年四月十六日 法官助理 贾红波 书 记 员 吴 昊
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0108民初1041号原告：于洋，男，1988年05月10日生，汉族，中国航发东安试验中心，住哈尔滨市平房区。被告：张雪竹，公民身份号码不详，女，汉族，无业，住哈尔滨市平房区。本院在审理原告于洋诉被告张雪竹民间借贷纠纷一案中，原告于洋于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于洋提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于洋撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告于洋负担。审判员  张鑫二〇二一年四月二十六日书记员  王旭
吉林省桦甸市人民法院民事裁定书（2021）吉0282民初1475号原告：桦甸市宏都物业管理服务有限公司，住所地吉林省桦甸市渤海一号洋房院内物业办公楼。法定代表人：柴某，经理。委托诉讼代理人：陈某2，该公司员工。被告：陈某1，住吉林省桦甸市。原告桦甸市宏都物业管理服务有限公司与被告陈某1物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告桦甸市宏都物业管理服务有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，桦甸市宏都物业管理服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桦甸市宏都物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由桦甸市宏都物业管理服务有限公司负担。审判员 刘清华二〇二一年四月二十九日书记员 张 羽
四川省乐山市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川1102刑初136号 公诉机关四川省乐山市市中区人民检察院。 被告人艾华明，男，1967年3月21日出生于四川省乐山市市中区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省乐山市市中区。2012年11月27日因犯盗窃罪被乐山市沙湾区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月11日被乐山市公安局市中区分局监视居住。2021年4月16日被本院决定监视居住。2021年4月26日被乐山市公安局市中区分局执行逮捕。现羁押于井研县看守所。 四川省乐山市市中区人民检察院以乐市中检刑检刑诉[2021]Z110号起诉书指控被告人艾华明犯危险驾驶罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，经得被告人同意后适用简易程序，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员黄固戈出庭支持公诉，被告人艾华明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月23日晚上，被告人艾华明酒后驾驶逾期未检验、达到报废标准的川ＬＡ××××号普通正三轮摩托车从乐山市市中区联运汽车站方向沿龙游路往白燕路方向行驶，21时6分行驶至通江路口时与对向由王登驾驶左转的川ＡＷ××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，艾明华驾车逃逸被王登拦停并报警。交警现场处置时发现艾华明有酒驾嫌疑，随即将其带至乐山市中医医院抽取血样送检，经鉴定，艾华明血液中乙醇含量为243.0ｍｇ／100ｍＬ，属于醉酒驾驶机动车。经交通部门认定，艾华明承担此事故全部责任，王登在此事故中无责任。案发后，被告人艾华明未赔偿王登经济损失和取得谅解。 为证实上述事实，公诉机关提交了书证，被告人的供述与辩解，鉴定意见，现场照片、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人艾华明有故意犯罪前科，又醉酒后在道路上驾驶逾期未检验、达到报废标准的机动车，案发时血液中乙醇含量为243.0mg/100mL，发生交通事故且承担全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、到案经过、被害人询问笔录、被告人的供述、血检报告、道路交通事故认定书、现场勘验笔录及现场照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人艾华明醉酒后驾驶机动车并发生交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人艾华明到案后如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白的情节，且在庭审过程中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人艾华明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月26日起至2021年8月25日止。）（罚金在判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 森 二〇二一年四月二十九日 书记员 郑荀宇 附：本案适用法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。 在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1621执恢213号 李春江（申请执行人）、四川网狐网络科技有限公司（被执行人）： 李春江与四川网狐网络科技有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计5100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5649元，其中，本金5100元，迟延履行金（迟延履行利息）549元。至此，李春江（申请执行人）向本院申请执行的岳劳人仲终局裁[（2018）22-4号]仲裁裁决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初3982号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区新发路1169号。 法定代表人：赵立民，总经理。 被告：杨巍，男，汉族，现住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司诉被告杨巍物业服务合同纠纷一案,本院于2021年4月19日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林省文苑物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉。 审判员 刘 岩 二〇二一年四月二十五日 书记员 王惠乔
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0411民初1439号 原告：罗玉才，男，1994年10月1日出生，彝族，农村居民，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：梁隆琼，女，1978年6月15日出生，汉族，农村居民，住四川省自贡市大安区。 原告罗玉才与被告梁隆琼劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日受理本案后，依法由审判员袁凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务费23418元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年8月，被告招原告去位于攀枝花市仁和区××期××号楼××号楼被告的班组从事石膏抹灰工作。2021年1月25日，原告完成工作。2021年3月23日，经原、被告结算，被告欠原告劳务费，合计23418元，被告出具“欠条”确认该事实。上述款项，被告至今未付。 被告未到庭应诉，也未提交证据和答辩意见。 原告为佐证其主张，提交了以下证据： 欠条、被告的身份证照片打印件各1份，欲证实被告尚欠原告劳务费；被告将其身份证拍照交由原告留存。 本院认为，原告提供的证据，因被告未到庭参加诉讼，视为对证据放弃质证、抗辩的权利。经审查，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案相关事实，本院予以采信。 根据原告的陈述、举证和本院的认证，本院确认以下法律事实：2021年3月23日，被告亲笔书写向原告出具了“欠条”1份，载明：罗玉才在领地阳光花城一期1号楼、2号楼作石膏抹灰，为梁隆琼班组，（欠劳务费）23418元；被告在欠条末尾签字、按指印确认，还在欠条上载明了其公民身份号码；同时，被告将其身份证拍照交由原告留存。上述劳务费，被告至今未付。原、被告未签订书面劳务合同。现原告诉至本院。 本院认为，虽原、被告未签订书面劳务合同，但被告向原告出具了载明劳务费（工资）的“欠条”，可以认定，双方劳务合同关系成立。在原、被告进行了结算后，明确了欠款人为被告，也明确了尚欠劳务费金额为23418元，则被告应向原告及时、足额支付对应劳务费，故对原告诉请被告支付劳务费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果，由被告自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁隆琼于本判决生效后15日内支付原告罗玉才劳务费，合计23418元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费193元（已减半收取），由被告梁隆琼负担（原告罗玉才已预交）。 如不服本院判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员 袁 凯 二〇二一年四月二十九日 书记员 刘思文
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执保323号之一关于本院立案执行的申请执行人李长青与被执行人徐育新劳务合同纠纷一案，经本院执行，已部分保全，本案予以结案。特此通知二〇二一年四月九日
吉林省伊通满族自治县人民法院   民事裁定书      （2021）吉0323财保13号      申请人：天津创雅钢铁贸易有限公司，住所地，天津市北辰区。   法定代表人：高家亮，经理。   委托诉讼代理人：牟浩，天津益清律师事务所律师。   委托诉讼代理人：黄银华，天津益清律师事务所律师。   被申请人：吉林省维特自动化工程有限公司，住所地，吉林省伊通满族自治县伊通镇。   法定代表人：周宪友，总经理。   申请人天津创雅钢铁贸易有限公司于2021年3月9日向天津市仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人吉林省维特自动化工程有限公司在中国建设银行股份有限公司伊通支行开立的XXX账户内117,663元予以冻结。申请人天津创雅钢铁贸易有限公司以华安财产保全股份有限公司吉林分公司出具保函提供担保。2021年4月1日天津市仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交本院。   本院经审查认为，申请人天津创雅钢铁贸易有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   冻结被申请人吉林省维特自动化工程有限公司在中国建设银行股份有限公司伊通支行账户（XXX）存款117,663元，期限为12个月。   案件申请费1108元由申请人天津创雅钢铁贸易有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。               审  判  员   胡志良         二〇二一年四月二日         书  记  员   王宇航          1
湖南省衡南县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0422执405号罗焱：本院于2021年4月6日立案追缴被告人罗焱违法所得一案，已依法扣划被告人罗焱银行存款，现该案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年四月十九日
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1002执533号申请执行人姜忠华，女，1968年12月30日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人威海慧诺教育咨询中心（有限合伙），住所地威海市环翠区。负责人高云鹏。本院在执行申请执行人姜忠华与被执行人威海慧诺教育咨询中心（有限合伙）劳务合同纠纷的（2020）鲁1002民初7042号民事调解书一案过程中，被执行人已经履行了给付义务**元，申请执行人亦收到全部款项，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2020）鲁1002民初7042号民事调解书执行完毕。二〇二一年四月十九日
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)云06民终222号上诉人（原审原告）：昭通市昭阳区骁腾农业发展有限公司（统一社会信用代码：91530602MA6KDJ3Y60）住所地：云南省昭通市昭阳区迎宾大道远大广场12栋1104、1105号。法定代表人：魏诚。委托诉讼代理人：王汝雄，云南凯还律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：孙艳，云南滇红律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审被告）：马仕明，男，1964年3月5日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，文盲，农民，住云南省昭通市。委托诉讼代理人：李斌，云南意衡律师事务所律师（特别授权）。上诉人昭通市昭阳区骁腾农业发展有限公司（以下简称：“骁腾公司”）与被上诉人马仕明关于劳动争议纠纷一案，不服昭阳区人民法院作出的(2020)云0602民初5823号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月15日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人在二审中均未提交新的证据，也无新的事实和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。骁腾公司上诉请求：一、请求人民法院依法撤销原判，改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。二、请求判令诉讼费由本案被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间是雇佣关系，而非劳动关系。上诉人骁腾公司向一审法院提交了该项目开工到结束（8-12月份）的《农民工工资发放花名册》。能够证明被上诉人马仕明系农民工而非公司员工，其不受上诉人的规章制度的管理，去留自由。从《农民工工资发放花名册》能够证明其工资是按照“日工”及按天支付。《农民工工资发放花名册》同时能够证明这部分农民工均没有长期与公司达成劳动的意向，工资也没有按月发放，而是工程结束时一次性支付。上诉人骁腾公司同时提供了与公司具有劳动关系的职工花名册，与《农民工工资发放花名册》能够相互印证，形成劳动关系的职工工资按月支付，有底薪，需要按时在公司固定在公司工作，服从公司管理安排，而被上诉人马仕明等农民工与公司职工有明显区别，因此，上诉人与被上诉人之间属于雇佣关系，而非劳动关系。被上诉人马仕明未在法定的期限内作出答辩。原审法院经审理确认的法律事实：被告马仕明于2019年10月30日应聘到原告骁腾公司中标的昭阳区大寨子乡特池村森林抚育项目从事种树工作，约定工资100元／天。2019年11月5日，被告在种树过程中被工友唐远俊拌落的石头砸伤。原告受伤后被送往昭通市人民医院治疗。大寨子乡特池村森林抚育项目由原告至今组织施工，并由原告的法定代表人魏诚直接对工地上的工人进行管理。被告受伤后，魏诚微信转账2000元给被告的亲属。2020年6月被告马仕明向昭通市昭阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与骁腾公司从2019年6月1日起至2019年11月6日期间存在劳动关系。2020年8月20日，昭通市昭阳区劳动人事争议仲裁委员会出具昭区劳人仲案字（2020）第53号仲裁裁决书，裁决确认申请人马仕明与被申请人骁腾公司之间从2019年10月30日起至2019年11月5日期间存在劳动关系。原告骁腾公司不服该仲裁裁决，于2020年9月8日诉至法院。原审法院经审理认为，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）文件第一条：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同的，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有劳动报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”及第二条：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险记录；（二）用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘登记表、报名表等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等”的规定，本案中，被告马仕明受聘于原告，在原告中标的昭阳区大寨子乡特池村森林抚育项目从事种树工作，接受原告的工作安排和管理，原告向被告支付劳动报酬。原、被告之间的情形，符合上述法律法规的规定。因此，原告与被告马仕明之间从2019年10月30日起至2019年11月5日期间存在劳动关系。对原告请求判决被告与原告之间不存在劳动关系的请求，无事实和法律依据，不予支持。对被告马仕明请求确认原告与其从2019年10月30日起至2019年11月5日期间存在劳动关系的答辩意见，有事实和法律依据，予以支持。综上所述，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2002]12号）文件第一条、第二条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、原告昭通市昭阳区骁腾农业发展有限公司与被告马仕明之间从2019年10月30日起至2019年11月5日期间存在劳动关系；二、驳回原告昭通市昭阳区骁腾农业发展有限公司的全部诉讼请求。案件受理费10元，予以免交。二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是：上诉人骁腾公司与被上诉人马仕明之间是否存在劳动关系。上诉人骁腾公司主张与被上诉人马仕明之间不存在劳动关系，双方是雇佣关系，马仕明系农民工，其不受上诉人的规章制度的管理。对此，上诉人骁腾公司提交了农民工工资花名册以及被上诉人马仕明向昭通市昭阳区劳动人事争议仲裁委员会提交的唐远俊、马金明、吕大秀出具的证明予以证明其主张，但骁腾公司未提交其为用工人员购买社会保险、考勤等证据予以印证，举证不能应承担举证不利的法律后果。而马仕明于2019年10月30日起至2019年11月5日期间受聘于骁腾公司，并接受公司的安排和管理从事种树工作，在此期间与骁腾公司存在劳动关系。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人昭通市昭阳区骁腾农业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  周严惠审判员  陈 丹审判员  李恩鹏二〇二一年四月一日书记员  刘明琼
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初4692号原告：房万龙，男，1958年8月6日出生，汉族，住天津市津南区。被告：罗俊成，男，1968年11月17日出生，汉族，住天津市津南区。原告房万龙与被告罗俊成民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房万龙到庭参加诉讼。被告罗俊成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。房万龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20,000元，并按照年利率3.85%标准支付自2019年12月31日起至实际给付之日止的逾期还款违约金；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年，被告以金额为20,000元的支票作为担保向原告借款20,000元，期限为7天。原告给付被告20,000元现金，被告将支票交付原告。后被告通知原告账户没有钱，支票没法入账。后原告向被告催要借款，被告于2019年10月12日为原告出具还款计划，承诺于2019年12月30日前一次性还清欠款20,000元，如到期未还清，逾期违约金按照国家标准执行。因被告至今未偿还原告借款，故原告起诉。罗俊成未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法认定如下：原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据本院经审查确认的证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：2019年10月12日，被告为原告出具还款计划，确认欠原告20,000元，承诺于2019年12月30日前一次性还清欠款；如到期未还清欠款，逾期违约金按照国家标准执行。被告未按时偿还欠款。2021年1月29日，原告打电话向被告催要借款，被告对借款20,000元无异议，承诺年底还清。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人负有到期返还借款的义务。本案中，原告提交的证据足以证明原、被告之间的借贷关系、借款金额及还款期限。原、被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告要求被告偿还借款本金20,000元的主张具有事实及法律依据，本院予以支持。借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，被告未按照约定还款，构成违约，应承担逾期还款违约责任，原告要求被告按照年利率3.85%标准支付自2019年12月31日起至实际给付之日止逾期还款违约金的主张符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条之规定，缺席判决如下：被告罗俊成于本判决生效后三日内返还原告房万龙借款本金20,000元，并按照年利率3.85%标准支付该款自2019年12月31日起至实际给付之日止的逾期还款违约金。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理300元，减半收取计150元，由被告罗俊成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  韩学胜二〇二一年四月二十七日书记员  张海珠附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1028民初1774号 原告:吕林春,男,1970年7月24日出生,汉族,隆昌市人，住隆昌市。 被告:刘明建,男,1981年6月17日出生,汉族,隆昌市人，住隆昌市。 原告吕林春与被告刘明建劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告吕林春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吕林春撤回起诉处理。 审判员 李 建 二〇二一年四月十四日 书记员 王晓洁
湖南省祁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1121民初753号 原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地永州市冷水区湘永路51号。统一社会信用代码：91431100888324998J。 法定代表人：龚飞龙，行长。 委托诉讼代理人：肖明慧，湖南人和人(永州)律师事务所律师。 被告张益平，男，1994年2月28日出生，汉族，住祁阳县。 原告中国建设银行股份有限公司永州市分行（以下简称永州建设银行）与被告张益平信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永州建设银行委托诉讼代理人肖明慧到庭参加诉讼，被告张益平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 永州建设银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还透支款本金34998.22元；2、判令被告立即向原告偿还信用卡费用5825.13元、利息7350.28元。（费用、利息计算至2020年11月30日），2020年11月30日至实际清偿日的利息、费用按《领用协议》的约定计算；3、依法判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2017年6月21日向原告申请办理了信用卡。被告使用了信用卡透支，未按约定归还欠款，经原告多次催收，仍未履约。为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张益平未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交证据，原告提供的柜员机业务凭证、领用协议等，证实被告申办了信用卡，应作证据采信。原告提供的信用卡综合信息查询明细表及交易流水，均证实被告透支本金、利息及其他费用，该证据客观、真实，应予采信。 根据采信的证据，本案确认的事实如下：被告于2017年6月21日向原告申请办理了信用卡。被告使用了信用卡透支，未按约定归还欠款，经原告多次催收，仍未履约。领用协议明确约定，如申领人未能按期偿还全部消费贷款，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；此外，若被告在到期还款日前未偿还最低还款额的，除按照规定支付利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的百分之五支付滞纳金。被告使用该卡后，未按照领用协议约定归还信用卡欠款，截至2020年11月30日，被告拖欠原告信用卡欠款本金人民币34998.22元及信用卡费用5825.13元、利息7350.28元。被告未履行还款义务。 本院认为，被告张益平申请领用原告银行信用卡，并在领用协议上签了名，系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合同合法有效。被告依约消费了原告的信用款项，被告就应依约偿还原告信用卡的透支本金、利息及其他费用。但参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第2条的规定，原、被告双方在信用卡合同中约定的利息及其他费用等累加后明显过高，本院仅支持利息及其他费用等累加后折合年利率24%为限的部分，超过部分本院不予支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告张益平在本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司永州市分行的信用卡透支本金34998.22元，并按双方签订的信用卡领用协议的约定支付利息及费用至还清时为止（以所欠本金为基数，不超过年利率24%为限）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司永州市分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1004元，减半收取502元，由被告张益平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 王晓君 二〇二一年四月八日 法官助理 奉思洁 书 记 员 李双云
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0504刑初63号 公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。 被告人张国兴，男，1972年10月15日出生于河北省石家庄市，汉族，大专文化，中共党员，系中国十七冶集团有限公司风力与太阳能发电分公司安全管理人员，住安徽省马鞍山市花山区。曾因醉酒驾驶机动车，于2009年4月21日被上海市公安局虹口分局交通警察支队罚款人民币500元、暂扣机动车驾驶证1个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月1日被马鞍山市公安局雨山分局决定取保候审，同年4月12日被本院决定逮捕，次日由马鞍山市公安局雨山分局执行。现羁押于马鞍山市看守所。 马鞍山市雨山区人民检察院于2021年4月8日以雨检刑诉〔2021〕45号起诉书，指控被告人张国兴于2021年1月22日20时44分许，饮酒后驾驶皖Ｅ×××××号小型普通客车，沿马鞍山市雨山区湖西路自北向南行驶至与花雨路交叉口路段时，被执勤交警当场查获。后经抽血检验，被告人张国兴血液中乙醇含量为112.7ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。被告人张国兴被公安机关查获归案后，如实供述了其犯罪事实。公诉机关认为被告人张国兴的行为构成危险驾驶罪，应从重处罚，具有坦白情节且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。本院适用刑事案件速裁程序和认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于2021年4月12日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员许凤静出庭支持公诉。 被告人张国兴到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实、罪名及随案移送的证据不持异议，当庭自愿认罪认罚并同意适用速裁程序审理。庭审查明被告人张国兴到案后如实供述自己的罪行，在刑事诉讼期间自愿认罪认罚。本案现已审理终结。 本院认为：被告人张国兴违反国家交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，马鞍山市雨山区人民检察院指控的罪名成立。被告人张国兴曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。被告人张国兴归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张国兴虽具有坦白情节，但其于2021年1月22日到案后第一次供述时隐瞒曾因醉酒驾驶机动车受过行政处罚情况，可在量刑时酌情考虑。被告人张国兴自愿适用认罪认罚从宽制度，并对量刑协商结果予以确认，根据认罪认罚从宽制度相关实施意见规定，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院最高人民检察院公安部》第一条、第二条第（七）项之规定，判决如下： 被告人张国兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月13日起至2021年5月12日止。） 如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 田 卉 二〇二一年四月十二日 书记员 李静雯 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）在公路上从事客运业务，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品的。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院最高人民检察院公安部》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1081财保51号申请人：李建华，男，1963年12月12日出生，汉族，住湖南省资兴市。被申请人：曹熙亮，男，1964年1月21日出生，汉族，住湖南省资兴市。被申请人：王润仙，女，1976年10月15日出生，汉族，住湖南省资兴市。（系曹熙亮之妻）申请人李建华于2021年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹熙亮、王润仙在湖南资兴农村商业银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司的银行存款303100元予以冻结；请求对被申请人曹熙亮、王润仙在湖南省资兴市的房产予以查封。以上保全金额以303100元为限。申请人李建华以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人李建华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人曹熙亮、王润仙在湖南资兴农村商业银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司的银行存款303100元，期限为采取保全措施之日起一年；二、查封被申请人曹熙亮、王润仙在湖南省资兴市的房产，期限为采取保全措施之日起三年。案件申请费2035.5元，由申请人李建华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭智勇二〇二一年四月六日法官助理周明代理书记员  邓智鑫
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执1276号 申请执行人：李某，男，1989年07月出生，汉族，住太和县。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司，住安徽省全椒县。 法定代表人：陈希林。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司，住上海市奉贤区。 法定代表人：岳金位。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初2778号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司、上海渝嫣企业管理有限公司银行账户余额12000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  汪星 二〇二一年四月二十六日 书记员  黄健
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执20号申请执行人：徐某某。被执行人：苗某某。被执行人：莫某某。本院在执行申请执行人徐某某与被执行人苗某某、莫某某民间借贷纠纷一案中，宝应县人民法院作出（2020）苏1023民初3306号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人分文未付。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还567760元及利息，本院已于2021年1月5日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2021年1月4日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2021年1月4日、2021年1月5日、2021年1月23日、2021年2月7日、2021年2月25日、2021年4月28日通过全国法院网络执行查控系统多次对被执行人名下银行存款、车辆、互联网银行、不动产、证券等财产情况进行查询，网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。本院于2021年1月6日对依法冻结被执行人银行账户（冻结期限为一年，如需续冻，请在冻结期满前15日申请）。3、2021年1月4日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，经查宝应县柳堡镇亚宝居委会迎宾西路南侧1幢不动产登记在被执行人苗某某、莫某某名下，现该房产在本院另案中已经本院拍卖成交，所得房款已分配完毕。4、2021年4月28日，本院对被执行人采取限制高消费措施。5、本案申请执行标的567760元，已执行到位45928元，未受偿标的额521832元。6、2021年4月27日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等通过书面形式告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2021)苏1023执20号案件终结本次执行程序。本案执行费8078元，被执行人已缴纳。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  严 翔审 判 员  李洪庆审 判 员  杨长安二〇二一年四月二十八日法官助理  李富城书 记 员  于 青备注：申请人在查封冻结期限届满前十五日内提交续冻、续封申请，逾期提交造成自动解冻、解封的后果由申请人自行承担。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初3203号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：张丽娜，女，1985年11月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告张丽娜信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡闽、被告张丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年8月27日的信用卡透支本金42551.52元、利息2822.42元、分期手续费1345.42元、违约金1714.13元，合计48433.49元，并从2020年8月28日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。原告多次催收，被告仍不归还，故提起本案诉讼。被告张丽娜辩称，办理信用卡和原告所述的欠款金额无异议，但是不同意支付违约金，因为现在经济困难，生意经营不善，无力偿还。希望原告给予时间还款。本院经审理认定事实如下：2017年8月31日被告申请办理中信银行信用卡，并提交本人签字确认的信用卡申请表。该申请表所附领用合约、收费标准表、分期细则等文件约定了使用信用卡后的还款方式，以及利息、分期手续费、违约金的计收条件和标准。被告领取信用卡后开始使用。截至2020年8月27日，被告拖欠原告透支本金42551.52元、利息2822.42元、分期手续费1345.42元、违约金1714.13元。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担相应违约责任。原告要求被告偿还截至2020年8月27日的透支本金42551.52元、利息2822.42元、分期手续费1345.42元、违约金1714.13元，及从2020年8月28日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告张丽娜于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年8月27日的信用卡透支本金42551.52元、利息2822.42元、分期手续费1345.42元、违约金1714.13元，并从2020年8月28日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026.08元，减半收取计513.04元，由被告张丽娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  刘 涛二〇二一年四月二十五日法官助理  张懋原书 记 员  李 翊
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1681民初858号原告：李某某。被告：刘某某。原告李某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某某围绕诉讼向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告刘某某返还原告李某某款59000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月21日，被告因做生意需要资金周转，从原告处借款59000元，由被告出具的借条和收款条为证，并约定按银行同期贷款利息计算，双方口头约定借款期限为一个月，约定超期还款加息50%，后此款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还，为此，原告诉至法院。被告刘某某未到庭参加诉讼及在法定答辩期间内未向本院提交答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方系朋友关系。2016年4月16日被告因急需用钱，找至原告借款50000元。原告将50000元现金交至被告后，被告于当日向原告出具借条一份，借条载明“今借到李某某现金人民币：伍万元整（￥50000.00元）,6个月，借款时间2016年4.16号-2016年10.16号还清，利息为0.02分，借款人：刘某某，2016年4月16日”。借款发生后，被告未如约偿还借款，为此，双方于2017年6月21日重新更换借条，借条载明“借款人刘某某因需要资金周转，借到李某某人民币59000元，月利息与中国工商银行贷款利率相同…”，借条重新出具后，被告未偿还原告款项，为此，原告诉至法院。另查明，2017年6月份中国工商银行一年期银行贷款利息为年息4.35%。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，被告向原告借款的行为，发生在2021年1月1日前，故应当适用《中华人民共和国民法典》实施前的法律规定。根据原《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日实施）第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定，通过被告刘某某2016年4月16日向原告李某某出具的借条得知，被告刘某某向原告借款本金50000元，月利息为2分，截止至2017年6月21日换条时，其利息9000元计入换条后本金并不违反相关法律规定，对此本院予以支持，故对原告要求被告偿还原告李某某借款59000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，被告向原告出具的借条中约定其月利率与当下中国工商银行贷款利率相同，故结合借款时中国工商银行的贷款利率年利率为4.35%，符合相关法律规定，本院予以支持。被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉讼权利的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、原《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日实施）第二十八条、第二十九条第一款之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘某某于本判决书生效之日起十日内偿还原告李某某借款59000元及利息（自2017年6月21日至实际清偿之日，按年利率4.35%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  夏淑琴二〇二一年四月十四日法官助理于冰书记员秦坤主动履行案款账号：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行账号：16×××00
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执957号之一 申请执行人中国银行股份有限公司新都支行，住所地成都市新都区圣谕亭巷**。统一社会信用代码：91510114902580024K。 负责人徐林虎，行长。 被执行人江鸿舟，男，1992年7月15日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人中国银行股份有限公司新都支行申请执行江鸿舟金融借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初8956号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人江鸿舟逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司新都支行于2021年3月17日向本院申请执行。本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人被查封的车辆未实际控制，暂无法处置变现。现被执行人暂无其他可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初8956号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 徐 勇 二〇二一年四月二十九日 书记员 刘荣状
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执3680号申请执行人：赵子尚，男，汉族，1951年7月15日出生，住河南省平顶山市湛河区。被执行人：周素贞，女，汉族，1969年10月9日出生，住河南省郑州市金水区。关于赵子尚申请执行周素贞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)豫0105民初22674号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告周素贞于本判决生效之日起十日内偿还原告赵子尚借款25万元及利息53000元。案件受理费减半收取2923元，由被告周素贞负担。周素贞未履行生效法律文书确定的义务，申请人赵子尚于2021年3月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院以法院专递的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，并传唤其到本院接受询问调查、报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人名下财产信息如下：1.查询被执行人名下银行账户零星存款，告知申请人后暂不扣划；2.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息；3.查询被执行人名下车辆，告知申请人后，申请人申请暂不查封。三、本院向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。四、本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下无住房公积金信息。五、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，被执行人名下无不动产登记信息。六、本院前往被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落，亦未发现可供执行的财产。本次执行程序中申请人未能实现债权。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0105执3680号案件本次执行程序。被执行人周素贞负有继续向赵子尚欣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李小涛审判员  王 千审判员  姚 丽二〇二一年四月二十六日书记员  尚铭英
吉林省桦甸市人民法院支付令（2021）吉0282民督39号申请人：桦甸市嘉邦物业管理有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：徐某，经理。委托诉讼代理人：孟某，吉林桦远律师事务所律师。被申请人：陈某，住吉林省桦甸市。申请人桦甸市嘉邦物业管理有限公司于2021年4月1日向本院申请支付令。桦甸市嘉邦物业管理有限公司称，陈某居住在桦甸市XXX小区XXX室，由桦甸市嘉邦物业管理有限公司提供物业管理与服务，2019年-2020年物业费计算标准为每平方米每月0.6元，陈某房屋的建筑面积为87.44平方米。陈某拖欠2019年1月1日至2020年12月31日期间物业费共24个月，合计1259.14元。桦甸市嘉邦物业管理有限公司提交了营业执照、物业服务合同等证据证明其主张。要求被申请人陈某给付申请人物业费1259.14元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人桦甸市嘉邦物业管理有限公司2019年1月1日至2020年12月31日期间物业费1259.14元。申请费17元，由被申请人陈某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 张文亮二〇二一年四月六日书记员 杨绍慈
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0116行审499号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地：重庆绕城高速公路西彭收费站旁，组织机构代码66891782-0。 负责人黄强，支队长。 委托代理人黎冀，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队职工，特别授权。 被执行人胡红伦，男，汉族，1971年1月27日出生，住重庆市大足县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年4月9日向本院申请强制执行编号为202010503030324的《行政处罚决定书》中处罚的200元。本院受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2020年03月21日10时53分，被执行人所属渝C××号车在重庆绕城高速120KM+453M处，实施“车辆未按照交通信号通行”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被执行人开具了编号为202010503030324的行政处罚决定书，对其作出罚款贰佰元的行政处罚;并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，对当事人进行了催告，但被执行人至今拒不履行。故申请贵院强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人作出的202010503030324《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人罚款200元的请求符合法规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的编号为202010503030324《行政处罚决定书(简易程序)》中载明的罚款200元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 沈迎春 二〇二一年四月十三日 法官助理 陶小明 书 记 员 何俊林
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执1456号之九被执行人：战康，男，汉族，1989年04月17日生，住荣成市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人战康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人战康在交通银行62×××57账户内存款人民币14400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年四月二十八日书记员 姜守国
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初6193号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场B座1609房卡199座。法定代表人：蒋信其，执行董事。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姝，湖南东放明律师事务所实习律师。被告：刘忠福，男，1984年3月12日出生，亻革家人族，住贵州省凯里市。原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）诉被告刘忠福（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人艾煜到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付欠款共计20885.11元（其中借款尚欠本金20617.22元，未付利息267.89元）；2.被告向原告支付逾期利息（该逾期利息以未还本金20617.22元为基数，根据借款合同约定以借款年利率8.50%的标准，自2020年2月2日计算至实际清偿之日止）；3.被告支付律师费300元；4.被告承担本案诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。事实和理由：2019年7月6日，富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告以数据电文的形式签订了《个人消费贷款合同》，被告向富民银行申请贷款36600元，约定借款年利率为8.50%，还款方式为等本等息，还款期数为12期，同时约定被告应根据线上服务平台生成的还款计划表（或客户期供表）所确定的还款日按时偿还借款本息等全部应还款项。合同同时约定被告如未按本合同约定按期足额偿还借款本金，贷款人有权提前收回本合同项下的全部债权。富民银行如约向被告支付了借款。贷款人履行发放贷款义务后，被告根据合同约定按期偿还贷款本金及利息，但自2020年1月7日起，被告出现未按期还款的违约行为。因被告未按约定如期偿还借款，福州三六零融资担保有限公司于2020年2月2日代替被告向富民银行支付了拖欠本金、利息等相关费用，继而富民银行向福州三六零融资担保有限公司出具《债权受让证明》，将富民银行于《个人消费贷款合同》的相关权利转让给福州三六零融资担保有限公司，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。福州三六零融资担保有限公司之后将债权及《个人消费贷款合同》的相关权利转让给了原告，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。故根据《中华人民共和国合同法》第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外”之规定，原告合法享有对被告的债权。被告累计归还借款本金、利息共计17330.88元，其中已归还借款本金15982.78元，利息1348.10元，尚欠借款本金20617.22元，到期利息267.89元，总金额共计20885.11元。截至原告起诉之日，被告未向原告履行还款义务。现原告有权宣布贷款提前到期，要求被告依照合同约定履行还款义务，归还未还借款本金、未付利息及逾期利息。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，被告与富民银行签订的《个人消费贷款合同》、富民银行出具的《债权受让证明》以及福州三六零融资担保有限公司出具的《债权转让证明》，均系当事人的真实意思表示,内容不违反法律等强制性规定,合同依法成立并生效,各方均应依约履行。合同签订后,富民银行如约向被告发放了贷款,已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后,未按照合同约定偿还借款本息,其行为已构成违约。富民银行将债权转让给福州三六零融资担保有限公司后，福州三六零融资担保有限公司又将该债权转让给原告，上述债权转让均按照合同约定方式对被告履行了通知义务。依照相关法律规定债权转让自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。原告由此依法取得了就合同转让部分对被告的追偿权，故原告主张被告支付尚欠本金、利息及以《个人消费贷款合同》约定的借款年利率8.50%计算的后期利息符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。富民银行与被告签订的《个人消费贷款合同》明确约定，因被告违约导致权利人主张权利产生的一切费用包括律师代理费等由被告承担。现因被告违约，原告为追讨债务委托律师提起本案诉讼，原告主张被告承担律师费300元，本院酌情调整为150元，对原告超出部分不予支持。综上所述,被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,判决如下:一、被告刘忠福于本判决生效之日起七日内偿还原告长沙市法瀛科技有限公司本金20617.22元、未付利息267.89元及逾期利息(逾期利息以未还本金为基数，按年利率8.50%自2020年2月2日起计算至实际还款日止);二、被告刘忠福于本判决生效之日起七日内支付原告长沙市法瀛科技有限公司律师费150元；三、驳回原告长沙市法瀛科技有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取165元,由被告刘忠福负担。本判决为终审判决。审判员  刘文华二〇二一年四月三十日书记员  邓友芳附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云3102民初104号原告：赵某某，女，1978年9月6日出生，汉族，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。委托诉讼代理人：喻亚娜，重庆炜林（德宏）律师事务所律师，执业证号15331201911103940。代理权限为特别授权代理。被告：陇川县佳欣土地开发有限公司，住所地云南省德宏州陇川县章凤镇鼎进龙辰生态花苑2期25幢1单元1层101号，统一社会信用代码91533124MA6P97AR3C。被告：段某某，男，1982年12月13日出生，汉族，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县，现羁押于陇川县看守所。原告赵某某与被告陇川县佳欣土地开发有限公司、段某某合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，依法适用普通程序进行审理。2021年4月16日，原告赵某某向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己民事权利的自行处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告赵某某撤回起诉。案件受理费1450元，减半收取725元，由原告赵某某负担。审 判 长  杨丽君人民陪审员  鲁国庆人民陪审员  张翠梅二〇二一年四月十六日法官助理吞咩书记员翁美丽
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0505民初210号 原告：陈叶娜，女，1988年12月1日出生，汉族，农民，住邢台市任泽区。 被告：乔立娜，女，1984年5月12日出生，汉族，农民，住邢台市任泽区。 陈叶娜与乔立娜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告陈叶娜于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈叶娜撤诉。 案件受理费25元，由原告陈叶娜承担。 审判员  王蔚洲 二〇二一年四月十三日 书记员  曲彤彤
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0238民初1619号原告：孙仁红，女，1970年3月10日出生，住重庆市巫溪县。被告：重庆通瑞贸易有限公司，住所地重庆市经开区白鹤路**附**3-4，统一社会信用代码91500113663561845U。法定代表人：黄敏通，系该公司总经理。本院在审理孙仁红与重庆通瑞贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告孙仁红于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙仁红在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其自身合法权利的处分，原告的撤诉申请，不违反法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙仁红撤回起诉。本案案件受理费5.00元，由原告孙仁红负担。审判员  李廷军二〇二一年四月二十八日书记员  向双娇
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0812执1560号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行，住所地淮安市，统一社会信用代码91320800674444644D。负责人：杨爱民，该分行行长。被执行人：戴建，男，1987年5月18日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：王荣，女，1988年9月23日出生，汉族，住淮安市清江浦区。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行与戴建、王荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民初3080号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年4月8日立案受理。在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行与被执行戴建、王荣达成执行和解协议。本院认为，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现双方当事人自行达成和解协议符合法律规定，本案依法可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）苏0812执1560号案件的执行。终结执行后，若一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以在法律规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书或另行提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨海清审 判 员 薛 兆审 判 员 孙士国二〇二一年四月三十日法官助理 孙以勤书 记 员 丁泽清
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0114执恢346号 高玉兵、曹银： 本院于2019年4月8日受理高玉兵申请执行曹银借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）川0114民初9917号民事判决书，现因被执行人曹银已履行完法律文书确定的全部义务。故（2021）川0114执恢346号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十四日
山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2021）鲁0211刑初353号 公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。 被告人宋某，男，1973年11月7日出生，汉族，高中文化程度，个体，现住山东省青岛市黄岛区，户籍地山东省青岛市黄岛区。2003年7月24日因殴打他人被青岛市公安局黄岛分局行政拘留十日；2008年4月1日因犯聚众斗殴罪被青岛市中级人民法院判处有期徒刑三年；2015年12月21日因犯贩卖毒品罪被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万七千元，2018年5月12日刑满释放；2020年9月2日被青岛市公安局黄岛分局决定强制隔离戒毒二年，后于2020年9月21日被青岛市公安局黄岛分局责令社区戒毒三年。2020年12月4日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，2021年1月8日被逮捕。现羁押于青岛市第三看守所。 山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2021]279号起诉书指控被告人宋某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员王菡菡出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。 青岛市黄岛区人民检察院指控： 2020年7月初的一天晚上，被告人宋某在其所开设的位于青岛市黄岛区的茶楼内容留薛方平、高旭东吸食冰毒一次。当晚高旭东在宋某的茶楼内玩手机未离开，在次日上午走之前又吸食了几口溜冰壶内的冰毒。 2020年8月初的一天晚上，被告人宋某在其所开设的位于青岛市黄岛区的茶楼内容留高旭东吸食冰毒一次。次日上午，高旭东再次来到宋某的茶楼并吸食冰毒一次。 公诉机关认为，被告人宋某容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人宋某系累犯、毒品再犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条之规定；被告人宋某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人宋某有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了书证；证人证言；被告人供述和辩解；辨认笔录；视听资料等证据证实。 被告人宋某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，青岛市公安局青岛经济技术开发区分局黄岛派出所民警于2020年12月3日将涉嫌吸毒的被告人宋某抓获归案，到案后宋某主动供述了自己多次容留他人吸毒的犯罪事实。 本院认为，被告人宋某的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人宋某系自首，依法予以从轻处罚；被告人宋某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；被告人宋某系累犯且系毒品再犯，依法予以从重处罚，并不得假释。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人宋某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第一款、第八十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人宋某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。不得假释。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月4日起至2021年6月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘亮 二〇二一年四月二十二日 书记员  薛丹