山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁07民终1207号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街228号，统一社会信用代码91370700865462394W。 负责人：李茂富，经理。 委托诉讼代理人：王瑞国，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张青本，男，1969年1月2日出生，汉族，住山东省高密市。 委托诉讼代理人：王维臣，山东融冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈念钢，山东融冠律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：高业光，男，1967年3月27日出生，汉族，住山东省高密市。 被上诉人（原审被告）：常明春，男，1975年10月10号出生，汉族，住山东省高密市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险公司）因与被上诉人张青本、高业光、常明春机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2020）鲁0785民初6306号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人民保险公司上诉请求：1.撤销（2020）鲁0785民初6306号民事判决，依法改判人民保险公司在商业险范围内不承担责任，即不负责赔偿859905.19元；2.本案一、二审全部诉讼费用由张青本、高业光、常明春承担。事实和理由：一审查明，常明春无上岗证，根据机动车第三者险保险条款第二十四条第二款第6项约定，驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证件的，保险人均不负责赔偿。一审中未查明免责事由问题，错误的判决人民保险公司承担赔偿责任。 张青本辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。人民保险公司的上诉行为属于拖延诉讼，其在一审中未提交保险条款，也无法证明其尽到了提示告知义务，人民保险公司在上诉状中所陈述的条款属于免除其责任、加重投保人责任，排除投保人主要权利的条款，根据民法典的规定，该条款无效。 常明春辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 高业光未到庭亦未提交书面答辩意见。 张青本向一审法院起诉请求：1.判令高业光、常明春、人民保险公司赔偿张青本各项损失共计1908335.7元；2.人民保险公司在交强险和商业三者险保险限额内承担赔偿责任，高业光、常明春对超过保险限额部分承担连带赔偿责任；3.诉讼费用及其他实际支出由高业光、常明春、人民保险公司承担。 一审法院认定事实：一、事故发生概况：2018年8月8日8时15分许，高业光驾驶鲁ＧＲ8077号重型半挂牵引车行驶至高密处时，与前方顺行推二轮电动车行驶的张青本发生交通事故，致张青本受伤、车辆损坏。 二、事故责任认定情况：经高密市公安局交通警察大队责任认定，高业光承担事故全部责任，张青本无责任。 三、车辆投保情况：肇事车辆鲁GR8077号重型半挂牵引车在人民保险公司投保交强险和商业三者险（保险限额100万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。 四、张青本伤情情况：经潍坊盛泰司法鉴定所鉴定，张青本六级伤残1处、十级伤残2处；误工时间至鉴定日；住院期间前30日2人护理、之后1人护理120日；营养期限90日；后续治疗费16000元或以实际合理支出审查认定，二次手术误工时间30日、1人护理15日、营养期限10日；部分护理依赖至安装假肢时止。 五、张青本主张的损失：医疗费180764.87元、住院伙食补助费6700元、营养费3000元、后续治疗费16000元、残疾赔偿金427153.2元（42329元/年×20年×54%）、被扶养人生活费86608.44元（父亲张作治：26731元/年×5年×54%÷2人=36086.85元；母亲张玉兰：26731元/年×7年×54%÷2人=50521.59元）、精神抚慰金6000元、误工费77693.2元【（640日+30日）×115.96元/天】、护理费20872.8元【（30天+30天+120天）×115.96元/天】、定残后护理费423290元（42329元/年×20年×50%）、残疾辅助器具费914708元（71300元/次×（平均寿命78岁-51岁）÷3年=641700元；假肢维修费71300元×27年×8%=154008元；锁具费5300元/次×（平均寿命78岁-51岁）÷2=74200元；硅胶套3200元/次×（平均寿命78岁-51岁）÷2=44800元）、交通费2000元、鉴定费3640元，合计2168430.51元，扣除保险公司垫付的260094.81元，主张1908335.7元。 六、2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元，城镇居民人均消费性支出26731元，农村居民可支配收入17775元，农村居民消费支出12309元。 七、张青本要求将赔偿款汇入张青本兴业银行潍坊高密支行62×××13账号内。 以上事项中，双方当事人第五项有争议，对其他事项双方无争议。 一审法院认为，高业光与张青本发生交通事故事实清楚，高业光负事故全部责任，对张青本的损失，高业光应承担全部赔偿责任。高业光驾驶的事故车辆在人民保险公司投保交强险、商业三者险（100万、不计免赔），且事故发生在保险期间内，张青本主张的相关损失由人民保险公司在交强险、商业三者险限额内依法、依合同约定赔偿。高业光在本次事故中负全部责任，负有重大过错，对非保险赔付范围的损失，由常明春、高业光连带赔偿。 对张青本主张的医疗费180764.87元、住院伙食补助费6700元、营养费3000元、后续治疗费16000元、残疾赔偿金427153.2元、精神抚慰金6000元、鉴定费3640元，张青本提交了证据，且主张不违反法律规定，一审法院予以确认。被扶养人生活费，张青本父亲张作治被扶养人生活费36086.85元，计算正确予以支持，张青本定残时，其母亲张玉兰74周岁，应计算6年为26731元/年×6年×54%÷2人=43304.22元，以上两被扶养人生活费合计79391.07元；张青本系农村居民，对于张青本的误工费应参照农村居民标准计算，张青本的误工费应为55208元【（640日+30日）×82.4元/天】。对于张青本的护理费，住院期间按城镇居民标准计算，出院后参照农村居民标准计算，张青本的护理费应为16848元【（30天+30天）×116元/天+120天×82.4元】。经鉴定张青本为部分护理依赖，至佩戴假肢时止，因张青本主张残疾辅助器具费，本院不再支持佩戴假肢后部分护理依赖护理费，张青本主张的部分护理依赖时间应扣除前期鉴定的护理时间，截止到残疾用具公司出具证明之日（2020年5月21日）计为136天，部分护理依赖护理费为136天×82.4元×50%=5603.2元；残疾辅助器具费以残疾用具公司出具证明之日起（2020年5月21日），一审法院暂支持20年，20年后若张青本仍需要佩戴，张青本可另行主张权利。张青本的残疾辅助器具费应为698180元（普通大腿假肢费71300元/次×7次=499100元；假肢维修费71300元×20年×8%=114080元；锁具费5300元/次×20年÷2=53000元；硅胶套3200元/次×20年÷2=32000元）。交通费2000元，酌情认定600元。上述损失合计1499088.34元，上述损失均属交强险、商业三者险的赔付范围，由人民保险公司在交强险、商业三者险限额内赔偿1120000元，减去已经垫付的260094.81元，人民保险公司应再赔偿张青本859905.19元。超出交强险、商业三者险赔付范围的379088.34元，由常明春、高业光连带赔偿。 高业光有驾驶资格，有无上岗证并未减少或增加车辆运行的危险性；事故发生后，人民保险公司在商业三者险范围内亦履行了部分赔偿义务；对于人民保险公司辩称的高业光无上岗证在商业三者险限额内免赔的意见，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿张青本859905.19元，于判决生效后十日内汇入张青本兴业银行潍坊高密支行62×××13账号内；二、常明春、高业光连带赔偿张青本379088.34元，于判决生效后十日内汇入张青本兴业银行潍坊高密支行62×××13账号内；三、驳回张青本的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21976元，减半收取10988元，由张青本负担3854元，中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担4951元、常明春、高业光负担2183元；财产保全费5000元，由常明春、高业光负担。案件受理费、财保保全费张青本已垫付，常明春、高业光、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司将其负担的案件受理费于判决生效之日起十日内汇入张青本兴业银行潍坊高密支行62×××13账号内。 本院二审期间，人民保险公司提交了潍坊市交通局道路运输从业人员信息管理系统查询打印件一份，证明高业光的经营性道路货物运输驾驶员从业资格证初次领取时间是2019年12月26日，即在事故发生时高业光没有上岗证。 张青本、常明春对于上述证据的质证意见为：该证据为影印件，无出具人签字盖章，无法证明其真实性，对于三性均有异议，其他同答辩意见。 一审中人民保险公司未提交就免责条款尽到提示告知义务的证据。 二审查明的其他事实与一审认定基本一致。 本院认为，综合双方当事人的诉辩，本案二审的争议焦点为：人民保险公司是否应在商业险范围内承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”人民保险公司主张高业光在事故发生时无经营性道路货物运输驾驶员从业资格证，根据保险条款约定，人民保险公司在商业险范围内不应承担赔偿责任，但在本案审理过程中并未提交证据证明其已就免责条款向投保人尽到了明确说明义务。一审法院依据已查明的事实，认定人民保险公司应在商业险范围内履行赔偿义务，符合法律规定。人民保险公司的上诉主张，缺乏有效证据证明，本院不予支持。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费12399元，由中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王建伟 审判员  张守现 审判员  李 莉 二〇二一年四月三十日 书记员  童瑶涵