河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0824民初216号 原告：北京鑫达顺通科技有限公司，住所地北京市平谷区马坊物流基地东区293号。 统一社会信用代码：91110117596017785J。 法定代表人：孙同彬，职务：经理。 委托诉讼代理人：徐学武，河北汇林律师事务所律师。 被告：王金刚，男，河北省丰宁满族自治县人，住丰宁满族自治县。 被告：沧州明大诚货物运输有限公司，住所地河北省沧州市沧县捷地乡曹庄子村。 统一社会信用代码：91130921MA0DFC7F09。 法定代表人：刘子平，职务：经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，住所地沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧。 统一社会信用代码：91130900601194816M。 负责人：武明群，职务：经理。 委托诉讼代理人：张京京，河北文帆律师事务所律师。 被告：魏占明，男，河北省滦平县人，住滦平县。 委托诉讼代理人：王兰青，河北金山岭律师事务所律师。 原告北京鑫达顺通科技有限公司与被告王金刚、沧州明大诚货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司（以下简称“人保新华支公司”）、魏占明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告北京鑫达顺通科技有限公司的委托诉讼代理人徐学武、被告魏占明及其委托诉讼代理人王兰青、被告人保新华支公司的委托诉讼代理人张京京到庭参加诉讼，被告王金刚、被告沧州明大诚货物运输有限公司的法定代表人刘子平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北京鑫达顺通科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、责令被告赔偿原告车辆停运损失60000.00元（具体数额以司法鉴定为准）；二、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：要求四被告赔偿原告车辆停运损失37824.00元。事实和理由：2020年10月19日6时30分，被告王金刚驾驶被告沧州明大诚货物运输有限公司所有的冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车，在承德市滦平县路段与冀永兵驾驶的京Ａ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成冀永兵受伤，两机动车损坏的交通事故。河北省滦平县公安交通警察大队于2020年10月19日作出道路交通事故认定书，认定本次事故被告王金刚负全部责任，冀永兵无责任。冀永兵驾驶的京Ａ×××××号重型半挂牵引车系运营车辆。事故发生后，由于车辆毁损严重，需要进行修理，造成较严重的停运损失。综上所述，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，原告特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告王金刚未答辩。 被告沧州明大诚货物运输有限公司未答辩。 被告人保新华支公司辩称，对交通事故的事实及责任划分无异议，被告王金刚驾驶冀Ｊ×××××号车辆在我公司投保了交强险及100万元机动车第三者责任保险（以下简称“商业三者险”），附加不计免赔，此次事故发生在保险期间。原告主张的停运损失、诉讼费、鉴定费均属于间接损失，根据保险条款约定，不属于我公司承担范围，不应由我公司承担，应由直接侵权人承担。 被告魏占明辩称，对交通事故的事实及责任划分无异议，冀Ｊ×××××号车辆的实际所有人为被告魏占明，被告王金刚系被告魏占明雇佣的司机，该车在被告人保新华支公司投保了交强险及商业三者险100万元，附加不计免赔，此次事故发生在保险期间，损失属于保险责任。原告主张的合理合法的损失应由保险公司赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 针对争议焦点，原告北京鑫达顺通科技有限公司主张损失为：停运损失37824.00元，一是车辆日平均纯收入经鉴定为710.00元，车辆共修理24天，计17040.00元；二是车辆修理期间，原告雇佣两个司机的工资损失，属于成本费用，计20784.00元。原告支出公估费3000.00元。 原告北京鑫达顺通科技有限公司提交证据为：1、道路交通事故认定书，证明事故发生的事实及责任划分；2、冀Ｊ×××××号车辆和京Ａ×××××号车辆的行驶证复印件，证明冀Ｊ×××××号车辆登记所有人为被告沧州明大诚货物运输有限公司，京Ａ×××××号车辆登记所有人为原告北京鑫达顺通科技有限公司；3、京Ａ×××××号车辆道路运输证复印件及行政许可信息，证明该车辆系合法的营运车辆；4、双滦区亿帆汽车修理厂出具的修理期间证明，证明京Ａ×××××号车辆自2020年10月19日至2020年11月11日进行修理，共修理24天；5、信德保险公估有限公司出具的公估报告书，证明京Ａ×××××号车辆日停运损失为710.00元；6、郭向微与冀永兵签订的雇佣合同一份、工资表一张、冀永兵的身份证、驾驶证、从业资格证复印件各一份；7、郭向微与孙海波签订的雇佣合同一份、工资表一张、孙海波的驾驶证、从业资格证、身份证复印件各一份；8、郭向微与北京锦龙盛建筑工程有限公司签订的运输合同复印件、北京锦龙盛建筑工程有限公司营业执照复印件、张文龙、郭向微的身份证复印件各一份，证明京Ａ×××××号车辆从事运营业务；9、公估费发票一张，证明原告支出公估费3000.00元。 被告人保新华支公司的质证意见为：1号证据无异议；2、3号证据需与原件核对无误后认可；4号证据真实性不予认可，修理期限过长；5号证据真实性无异议；6、7号证据不认可，此部分费用不属于因车辆损失所造成的费用，冀永兵作为此次事故的司机在事故中受伤，相应的误工费应该另案主张，而不应重复计算；8号证据需核实原件；9号证据真实性无异议，但公估费属于间接损失，我公司不承担。 被告魏占明的质证意见为：1号证据真实性无异议；2、3号证据为复印件，真实性不认可；4号证据真实性不认可，车辆修理期间过长，与实际修理期间不符；5号证据对停运损失的计算是按照日平均收入减去日平均成本，不应该计算其他成本；6、7号证据均属于复印件，真实性不认可，工资表、雇佣合同没有原告盖章确认，工资表也不符合财务制度，也没有标明年份，不能够证明原告方的观点；8号证据是张文龙个人签订的运输合同，合同主体不是原告，且为复印件，真实性不认可；9号证据真实性无异议，公估费属于保险责任，应由保险公司承担。 针对争议焦点，被告人保新华支公司提交证据为：1、河北省保险行业协会机动车保险投保提示；2、机动车商业险保险保险单、投保人声明、保险条款；证明因车辆停驶所造成的损失及其他间接损失、诉讼费保险公司不负赔偿责任，我公司已经明确告知被保险人免责条款，且被保险人已经盖章确认，免责条款是合法有效的；3、京Ａ×××××号重型半挂牵引车在北斗星行驶轨迹截图，显示该车辆于2020年10月31日从滦平县西信加油站行驶至双滦区金城建筑公司宏远分公司西南77米，修理期间应计算到2020年10月30日。 原告北京鑫达顺通科技有限公司的质证意见为：1、2号证据真实性无异议，该投保单不能达到被告的证明目的，在投保人声明中并没有明确保险合同免责条款的具体内容，不能证明就免责条款向投保人及被保险人尽到提示及解释说明义务；对3号证据的待证事实及证明目的均不予认可，截图截取时间为10月31日0点至11月3日0点，行车轨迹不能确定是原告所有的车辆，行车轨迹都是在范围内，即使是京Ａ×××××号车辆不排除是修理后的试车行为，行程轨迹上看与车辆状况良好的车辆行驶是不符的；保险公司应向法庭提供连续的京Ａ×××××号车辆的行程轨迹，来证明该车辆良好，仅凭该行程轨迹与事实不符且违背常理，不能达到被告的证明目的。 被告魏占明的质证意见为：1、2号证据不足以证明保险公司就免责条款履行了提示和告知义务，应对停运损失及公估费承担赔偿责任；3号证据真实性认可，能够证明原告车辆实际的修理期间，也证明原告提交的修理厂证明不真实。 针对争议焦点，被告魏占明提交证据为：1、微信聊天记录截图一张，证明京Ａ×××××号车辆于2020年11月2日修理完毕，2020年11月3日可以提车，车辆修理期间不应多于15天；2、沧州明大诚货物运输有限公司出具的证明，证明冀Ｊ×××××号车辆系被告魏占明实际所有，二者系车辆挂靠关系，被告王金刚系被告魏占明雇佣的司机。 原告北京鑫达顺通科技有限公司的质证意见为：1号证据不能确定与魏占明聊天的微信号是孙海波，从内容看，最后一条发送时间为2020年11月2日下午，为语音转换为文字，表达两个内容，即保险公司没有赔付，双方之间争议没有解决；“听说弄完了”，具有不确定性，不能达到被告魏占明的证明目的；2号证据请法庭依法认定，如成立，应承担连带赔偿责任。 被告人保新华支公司的质证意见为：1号证据认可；2号证据请法庭依法认定。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2020年10月19日6时30分，被告王金刚驾驶冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车，在河北省承德市滦平县路段与冀永兵驾驶的京Ａ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成冀永兵受伤，两机动车损坏的交通事故。经河北省滦平县公安交通警察大队第130824420208000241号道路交通事故认定书认定，被告王金刚负此事故全部责任，冀永兵无责任。 冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车登记在被告沧州明大诚货物运输有限公司名下，由被告魏占明实际使用、经营，被告王金刚系被告魏占明雇佣的司机。该车在被告人保新华支公司投保了交强险及100万元商业三者险，附加不计免赔，事故发生在保险期间。被告人保新华支公司已在交强险财产损失限额内赔偿车辆修理费2000.00元。商业三者险保险条款第二十六条约定：下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或者个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失。商业险投保单中投保人声明：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、免赔率于免赔金额、投保人被保险人义务、赔偿处理、通用条款等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容及法律后果向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种。该处加盖了被告沧州明大诚货物运输有限公司的公章。 京Ａ×××××号重型半挂牵引车登记在原告北京鑫达顺通科技有限公司名下，事故发生时，该车依法取得道路运输证，为营运车辆。 事故发生后，京Ａ×××××号重型半挂牵引车于2020年10月19日到双滦区亿帆汽车修理部进行修理。双滦区亿帆汽车修理部出具证明一份，证明该车于2020年11月11日修理完毕。 诉讼中，原告北京鑫达顺通科技有限公司申请对京Ａ×××××号车辆停运损失进行鉴定。信德保险公估有限公司于2021年3月2日出具公估报告，结论为：2020年10月期间同类货车在正常合法经营同类业务的情况下，日平均营运收入为2069.00元，日平均成本费用为1359.00元，日平均纯收益为710.00元（2069.00元-1359.00元），该车在停运期间平均每天的停运损失为710.00元。原告北京鑫达顺通科技有限公司支出公估费3000.00元。 原告北京鑫达顺通科技有限公司因事故所致损失为：1、停运损失，日停运损失经信德保险公估有限公司出具公估报告书认定为710.00元，被告魏占明、被告人保新华支公司无异议，对该公估报告书本院予以采信，因公估报告在认定日停运损失时已扣除成本，原告主张的司机工资应列入成本予以扣除；关于车辆修理期间，原告提交了双滦区亿帆汽车修理部出具的证明，主张修理期间为24天，被告魏占明、被告人保新华支公司不予认可，被告魏占明提交微信聊天记录截图一份，被告人保新华支公司提交车辆行驶轨迹截图一份予以反证，主张车辆修理不应超过15天，原告鑫达顺通科技有限公司对该两份证据均不予认可，认为车辆行驶轨迹不排除因车辆修理过程中的试车行为，本院认为该微信聊天截图及行驶轨迹截图并不完整，均不能证实车辆已于2020年11月2日前修理完毕。综合以上情况，本院酌定车辆合理修理期间为20天，故停运损失为20天×710.00元/天=14200.00元。2、公估费3000.00元，有公估费发票予以证实，本院予以确认。综上，原告北京鑫达顺通科技有限公司的损失为：停运损失14200.00元、公估费3000.00元。 本院认为，此次交通事故经滦平县公安交通警察大队出具事故认定书，认定被告王金刚负此事故全部责任，冀永兵无责任，当事人对道路交通事故认定书未提出异议，应作为本案的定责依据。故对于原告北京鑫达顺通科技有限公司因事故所致损失，被告王金刚应承担全部赔偿责任。又因被告王金刚系被告魏占明雇佣的司机，根据法律规定，雇员致人损害的，应由雇主承担赔偿责任，故被告王金刚不承担赔偿责任。被告魏占明将事故车辆挂靠在被告沧州明大诚货物运输有限公司，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。故对原告主张由被告魏占明与被告沧州明大诚货物运输有限公司承担连带赔偿责任的请求，本院予以支持。 根据被告人保新华支公司提交的商业三者险保险条款约定，停运损失、公估费属于间接损失，保险公司不负责赔偿。对于该免责条款，被告人保新华支公司提交了投保单，其中投保人声明处加盖了被告沧州明大诚货物运输有限公司的公章，被告人保新华支公司对于免责条款已尽到了提示及明确说明义务，不应在商业三者险内承担赔偿责任。 综上，应由被告魏占明赔偿原告北京鑫达顺通科技有限公司停运损失14200.00元、公估费3000.00元，合计17200.00元，由被告沧州明大诚货物运输有限公司承担连带赔偿责任。对原告北京鑫达顺通科技有限公司主张的其他损失，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告魏占明赔偿原告北京鑫达顺通科技有限公司停运损失14200.00元、公估费3000.00元，合计17200.00元，此款于本判决生效后十日内付清，由被告沧州明大诚货物运输有限公司承担连带赔偿责任； 二、驳回原告北京鑫达顺通科技有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费820.00元，适用简易程序减半收取计410.00元，由原告由被告北京鑫达顺通科技有限公司负担238.00元，由被告魏占明、被告沧州明大诚货物运输有限公司负担172.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 贾慧新 二〇二一年四月十二日 法官助理 杨婷婷 书 记 员 王丽伟 附页 一、判决主文引用的相关法律条款： 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3、《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人同时应在七个工作日内向承德市中级人民法院预交二审上诉费，二审上诉费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。 三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限一方为公民的为二年之内，双方均为法人的为一年之内，自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。 四、标的款账户 开户名：滦平县人民法院 开户行：农行滦平支行 账号：50×××78 联系电话：0314-85××××3 备注：案号及对方当事人名称 五、上诉费缴纳账户 开户单位：河北省承德市中级人民法院 开户行：建行承德市车站路支行 账号：13×××02 联系电话：0314-21××××5 备注：上诉人名称（上诉费）