wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0222民初429号原告：饶XX，男，汉族，1990年2月12日出生，广东省始兴县人。被告：潘XX，男，汉族，1977年11月9日出生，广东省始兴县人。原告饶XX与被告潘XX不当得利纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶XX到庭参加了诉讼，被告潘XX经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告饶XX向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还不当得利9250元及不当得利的利息2422元（从2019年4月31日起按年利率15.4%暂计至2020年12月31日，之后按此计算至被告返还不当得利的本息之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2020年7月1日以民间借贷为由，将原告起诉至始兴县人民法院，要求原告返还借款本金两万元及利息。经审理，始兴县人民法院于2020年11月23日作出判决，认定原告已清偿被告的所有借款本金及利息，除此之外，原告还超额支付被告9250元。经人民法院调解，被告拒绝返还原告多支付的款项，原告只能另行提起诉讼主张权利。原告认为，被告多收取原告支付的款项没有法律依据，造成原告的损失，属于不当得利，依法应当返还。为维护合法权利，特提起诉讼，请人民法院判如所请。被告潘XX经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及书面证据材料。本院经审理认定事实如下：被告潘XX曾起诉本案原告主张其偿还欠款20000元及利息。本院受理后于2020年12月23日作出（2020）粤0222民初812号民事判决书，判决书查实：饶XX出具了2018年11月1日借据、2018年6月24日借据给潘XX，饶XX应偿还给潘XX的借款本息为23110元，而饶XX在2018年7月至2019年12月通过微信返还的金额为32360元，潘XX认为其收到的微信款项32360元系饶XX返还的其他借款，但对此并未提供相应的债权凭证予以证明，饶XX已经偿还清两张借据约定的本息。该判决驳回了潘XX要求饶XX支付借款本息的诉讼请求。原告向本院提交了2018年7月24日至2019年12月27日的微信转账记录，金额总计32360元，其中截止至2019年4月30日，饶XX已经支付25060元给被告。原告庭审中称其偿还的32360元是偿还潘XX20000元借款及案外人潘XX的借款10000元，但被告否认其中10000元是偿还潘XX的借款。后潘XX就该10000元另案起诉原告，为证实其主张，原告向本院提交了（2020）粤0222民初811号民事判决书，判决饶XX向潘XX偿还欠款10000元，现该判决已经履行完毕，本院（2020）粤0222执1175号案作结案处理。本院认为，本案系不当得利纠纷。生效的（2020）粤0222民初812号民事判决书已经认定饶XX欠潘XX23110元，饶XX已通过微信转账支付了32360元给潘XX，潘XX未能举证证实该笔32360元是偿还其他债务。对此，因被告潘XX未到庭参加诉讼，也未提交证据予以推翻上述判决，对该判决书认定的事实本院予以采信。饶XX多支付的9250元（32360-23110），潘XX未举证证实系偿还其他债务，应承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国民法典》第一百二十二条：“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当利益”。被告无法律依据取得利益，造成原告损失，属于不当得利，应予以返还。对原告主张要求被告返还9250元的诉讼请求，理由充分、证据充足，本院予以支持。对原告主张的利息，本院认为，截止至2019年4月30日，原告已付清欠潘XX的款项，自2019年4月31日起，被告潘XX占有资金属于无法律依据的占用，根据《中华人民共和国民法典》第九百八十七条：“得利人知道或者应当知道取得的利益没有法律根据的，受损失的人可以请求得利人返还其取得的利益并依法赔偿损失。”原、被告之间涉及的是金钱债务，被告应知多支付的9250元没有法律依据，所得利益为金钱利益，应支付资金占用期间的利息给原告。原告主张的利息请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条、第九百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告潘XX应于本判决生效之日起三日内返还9250元给原告饶XX，并以9250元为基数，按年利率15.4%支付从2019年4月31日起至本判决确定的履行期限之日止的利息给原告饶XX。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46元，由被告潘XX负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  李小环二〇二一年四月二十六日书记员  卢祝优
安徽省滁州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖11执复6号 复议申请人（申请执行人）：张信成，男，1963年2月18日生，汉族，住安徽省天长市。 被执行人：高立友，男，1967年12月19日生，汉族，住安徽省天长市。 被执行人：徐贵红，女，1969年2月21日生，汉族，住安徽省天长市。 复议申请人张信成民间借贷纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院作出的（2021）皖1181执67号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 安徽省天长市人民法院认为：申请执行人张信成与高丽有徐贵红，民间借贷纠纷一案中2021年1月8日，被执行人高立友、徐贵红到庭提供申请执行人张信成向被执行人高立友、徐贵红开具的收条单据一张（今收到徐贵红还款现金人民币伍万元整，此据收款人张信成2020、11、10号）综合本案执行依据（2019）皖1181民初4081号民事调解书，双方当事人达成协议第一项，本院认为双方当事人事实按照协议履行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第18条第五款的规定，裁定如下，驳回张信成的执行申请。 张信成申请复议称：其在民事调解中作出很大的让步，但高立友、徐贵红未在民事调解书确定的时间内，即2020年10月30日支付50000元。其于2020年11月4日以民事调解书第二项的内容，向法院申请强制执行，法院接受其执行申请。高立友、徐贵红于2020年11月10日向其支付50000元，其接受并出具收条，但并不能否认高立友、徐贵红已逾期履行的事实，且收据也无申请人对逾期履行行为予以谅解的说明。天长市人民法院驳回其执行申请，系对高立友、徐贵红违法行为的纵容。请求撤销安徽省天长市人民法院（2021）皖1181执异67号执行裁定；责令受理其执行申请。 经审查查明：天长市人民法院于2019年8月13日，就张信成诉高立友、徐贵红民间借贷纠纷一案，达成调解协议：一、被告高立友、徐贵红欠原告张信成本金100000元及利息50000元，合计150000元，此款于2019年10月30日前给付50000元，2020年10月30日前给付50000元，2021年10月30日前给付50000元。二、如被告高立友、徐贵红有一期不按期还款，原告张信成可就全部剩余债权申请人民法院强制执行，同时被告高立友、徐贵红承担以本金100000元为基数从借款之日按月利率2%直至还清之日止的利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告高立友、徐贵红负担（原告先垫付，被告在三日内给付原告）。 高立友、徐贵红未在2020年10月30日前支付第二期50000元。张信成于2020年11月4日向法院申请执行。高立友、徐贵红于2020年11月10日向张信成支付50000元，张信成并出具收条。天长市人民法院于2021年1月5日立案执行。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，发生法律效力的民事判决、裁定以及调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。高立友、徐贵红就民间借贷纠纷案件已与张信成达成民事调解，应按调解书确定的数额、时间履行。逾期不履行，张信成可以向人民法院申请执行。虽张信成接受高立友、徐贵红支付的50000元，但此前张信成已向法院申请执行，且张信成以自己的行为表示其对高立友、徐贵红的违约没有放弃申请执行。 综上，张信成申请执行符合法律规定，原执行法院驳回其执行申请不当，应予以纠正。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款第（一）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省天长市人民法院（2021）皖1181执67号执行裁定； 二、指令安徽省天长市人民法院立案执行。 本裁定为终审裁定。 审判长  张广斌 审判员  王训贤 审判员  谭庆龙 二〇二一年四月十六日 书记员  彭 艳 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执恢87号 申请执行人：江伟明，男1961年03月29日出生,汉族，住桐城市。 被执行人：汪玉龙，男，1965年4月10日出生，汉族，住桐城市。 申请执行人江伟明与被执行人汪玉龙民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2011)桐民一初字第00479号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月20日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人江伟明向本院提出书面申请，请求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0881执恢87号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  甘少林 审判员  吴米芳 审判员  汪 伟 二〇二一年四月六日 书记员  孙媛媛
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0904民初673号 原告：遂宁农村商业银行股份有限公司，住所地遂宁市遂州中路1063号。统一社会信用代码：915109032062509024。 法定代表人：敬培刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：奉光亮，男，汉族，1964年8月21日出生，住四川省成都市成华区，遂宁农村商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人（一般授权）：米前，女，汉族，1985年10月16日出生，住四川省遂宁市船山区，遂宁农村商业银行股份有限公司员工。 被告：梁齐全，男，汉族，1974年10月15日出生，住所地四川省遂宁市安居区保石镇保石街74号。 原告遂宁农村商业银行股份有限公司（以下简称遂宁农商银行）与被告梁齐全信用卡纠纷一案，本院2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人奉光亮、米前到庭参加了诉讼，被告梁齐全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告遂宁农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁齐全立即偿付截止2021年3月15日止信用卡透支款本金35553.76元，利息及复息、违约金22134.58元；给付从2021年3月15日起至信用卡透支款还清日止的利息、复息及违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月10日，被告梁齐全向原告遂宁农村商业银行股份有限公司（凤凰路支行）申请办理信用卡，申请信用卡种类为金卡，被告填写了兴川信用卡申请表，并同意遵守四川省农村信用社兴川信用卡领用合约（个人卡）、四川省农村信用社兴川信用卡章程和安全用卡须知等内容，在办理完毕相关手续后，原告核准并向被告发放了卡号为6250××××0102的信用卡，被告激活后多次使用信用卡消费，截止2021年3月15日被告尚欠信用卡透支款本金35553.76元，依照信用卡章程及合约被告违约产生利息及复息、违约金22134.58元，合计5,7688.34元未归还原告，特诉请法院判准原告诉讼请求。 被告梁齐全未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下，原告遂宁农商银行根据其诉讼请求，提供了三组证据：1.原、被告身份信息复印件，证明原、被告主体适格；2.兴川信用卡申请表、面签照片，证明被告信用卡开卡情况及合约订立情况；3.交易明细查询复印件、账户信息、催收台账，证明被告透支信用卡欠费本金及产生利息、复息、违约金及到期催收情况。被告梁齐全未到庭举证及发表质证意见，应视其为放弃举证及质证权利，原告提供的以上证据具有客观真实性，合法性，与本案有关联性，本院予以采信、确认。本院查明事实与原告起诉主张事实一致。 另查明，《四川省农村信用社兴川信用卡章程》《四川省农村信用社兴川信用卡领用合约（个人卡）》及《兴川信用卡服务收费价格表》约定：持卡人在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按约定支付违约金；持卡人预借现金不享受免息还款待遇；发卡机构对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从记账日开始计算透支利息，按月计收复利；透支利率为日利率万分之五，年利率百分之十八，按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%支付，最低10元。 再查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，第一条规定“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。信用卡透支的计结息方式，以及对信用卡溢缴款是否计付利息及其利率标准，由发卡机构自主确定。”该通知于2017年1月1日施行。 原告因向被告催收还款、付息、赔付违约金无果后，遂向本院起诉，要求判准其诉讼请求。审理中原告坚持其诉讼请求，由于被告未到庭，致无法调解。 本院认为，被告梁齐全在信用卡申请表上签名确认愿意遵守四川省农村信用社兴川信用卡领用合约（个人卡）章程及各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告梁齐全持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，被告梁齐全应承担偿还透支银行卡欠款本金，按约定支付利息、复息、赔偿的违约金责任。关于原告主张被告梁齐全透支银行卡欠款的数额，有原告提交的交易流水证据证实，本院对该组证据予以了采信、确认，故认定被告梁齐全因透支银行卡尚欠原告本金为35,553.76元；利息及复利问题，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，透支信用卡所计收的利息合计不得超过日利率万分之五的上限标准，故原、被告签订“兴川信用卡服务收费价格表”载明的日利率万分之五计算透支利息，未超出限定，对复利计算约定，也属双方当事人真实意思表示，未违反相关法律规定，故原告主张被告支付透支欠款利息及复利的主张，本院予支持；关于违约金，双方约定按最低还款额未还部分的5%支付、最低10元，未违反法律禁止性规定，本院亦予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告梁齐全所欠原告遂宁农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金35,553.76元及利息、复息、违约金【利息以尚欠透支本金为基数，从银行记账日起按日利率万分之五为标准，计算至本金付清之日止；复息按双方约定计算标准，以银行记账分段计算至本息付清之日止；违约金以实际尚欠透支本金为基数，自银行记账日始按最低还款额未还部分的5%（最低10元）计收，计算至本金付清之日止】，限于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告遂宁农村商业银行股份有限公司可在本判决指定履行期限届满后二年内向人民法院申请执行。 案件受理费621元（已减半收取），由被告梁齐全负担（原告垫付后，被告直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 陈   勐 二〇二一年四月二十八日 书记员 陈庆（代）
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03知民终9号上诉人（原审被告）：伊川畅响娱乐服务有限公司，住所地洛阳市伊川县城关镇豫港大道东段银兴广场3236室。法定代表人：王超，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李云帅，河南开物律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟智峰，河南开物律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝晓霞，河南蓝锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔果红，河南蓝锐律师事务所律师。上诉人伊川畅响娱乐服务有限公司与被上诉人福州君立视讯知识产权代理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院（2021）豫0302知民初26号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人伊川畅响娱乐服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人伊川畅响娱乐服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人伊川畅响娱乐服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员 殷 萍二〇二一年四月九日书记员 王雅琪
南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0117执保409号淮安市宁诺金属制品有限公司：本院于2021年4月16日立案受理淮安市宁诺金属制品有限公司与南京量昇建设工程有限公司、魏亦汉建设工程分包合同纠纷一案，你申请保全的内容已部分保全。特此通知。二〇二一年四月二十六日
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0525民初1294号 原告：唐国雄，男，1967年6月27日出生，汉族，住湖南省洞口县。 原告：庄仲闯，男，1972年4月28日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：肖乐荣，湖南省洞口县凌云法律服务所法律工作者。 被告：黎列忠，男，1968年8月15日出生，汉族，户籍地：湖南省洞口县，现住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：徐鸣，湖南新英律师事务所律师。 原告唐国雄、庄仲闯与被告黎列忠合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。 被告黎列忠在答辩期间，对管辖权提出异议认为，被告在广东省东莞市××镇购买了房子且长期居住，而且合同履行地在广东省东莞市××镇，所以应当将案件移送有管辖权的广东省东莞市第二人民法院处理。 本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案合同履行地为东莞市长安镇，且被告的经常居住地为广东省东莞市××镇，故洞口县人民法院对本案无管辖权，现被告提出将本案移送合同履行地所在法院即广东省东莞市第二人民法院，符合法律规定，本院予以准许，故将本案移送广东省东莞市第二人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 被告黎列忠对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省东莞市第二人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于邵阳市中级人民法院。 审判员  姚远光 二〇二一年四月二十七日 法官助理付鑫 书记员刘丽平
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0321民督248号申请人：荣县忆然物业管理有限公司，住所地荣县旭阳镇附西路745、747、749、751号。法定代表人：林虹，董事长。委托诉讼代理人：邓旭，女，员工。被申请人：吴正文，男，1967年4月26日出生，汉族，住四川省荣县。申请人荣县忆然物业管理有限公司与被申请人吴正文申请支付令一案，本院于2021年4月13日立案后，于2021年4月16日发出（2021）川0321民督248号支付令，限令被申请人吴正文在收到支付令之日起十五内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，在本院向被申请人吴正文送达支付令前，申请人荣县忆然物业管理有限公司于2021年4月20日向本院申请撤回支付令，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）川0321民督248号支付令自行失效。申请费17元，由申请人荣县忆然物业管理有限公司负担。审判员  虞跃平二〇二一年四月二十一日书记员  张又月
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0523民初1792号 原告：马鞍山华辰物业有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇龙潭北路479号，统一社会信用代码9134052306364513XG。 法定代表人：陈洋，总经理。 委托诉讼代理人：严永磊，公司员工。 被告：李晶晶，女，1981年10月12日出生，满族，住安徽省马鞍山市和县。 原告马鞍山华辰物业有限公司诉被告李晶晶物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告马鞍山华辰物业有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马鞍山华辰物业有限公司在本案审理过程中自愿申请撤回起诉，是依法处分自己诉讼权利的行为，且符合法律规定的准许撤回起诉的条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马鞍山华辰物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马鞍山华辰物业有限公司负担。 审 判 员  孙 雨 二〇二一年四月九日 法官助理  张 研 书 记 员  胡佳佳
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1327刑初212号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人张金海，男，汉族，1997年11月9日出生，中专肄业，住河南省淮阳县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月25日被社旗县公安局刑事拘留；因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年2月8日经社旗县人民检察院批准，次日被社旗县公安局逮捕。辩护人刘成强，河南鼎聚律师事务所律师。河南省社旗县人民检察院以社检刑诉〔2021〕65号起诉书指控被告人张金海犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省社旗县人民检察院指派检察员孙晓、海珊珊出庭支持公诉，被告人张金海及其辩护人刘成强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省社旗县人民检察院指控：2019年8月，被告人张金海网上看到有人收银行卡信息，便加对方QQ号，对方要求张金海用自己身份证到北京办理银行卡（开通网银、U盾、绑定新办理的手机卡），承诺一张银行卡给1000元钱，并报销来回路费、住宿费。之后，张金海按照对方要求坐火车到北京先后办理了建设银行、农业银行卡各一套（含网银、U盾、绑定手机卡），之后又到河南省郑州市金水区农科路江山大夏A座6楼一房间，将其办理的建行银行、农业银行卡提供给对方使用。几天后，对方说张金海农业银行卡不能使用，并支付其1000元后，张金海离开。经审查核算，张金海出售的其尾号9620建行银行卡自2019年8月18日开户以来，共流入资金362400元，其中，河南省社旗县被害人李某被诈骗资金于2019年9月10日分两笔转入该账号共计4174.2元；其尾号1875农业银行卡自2019年8月18日开启以来共流入资金50001元。上述两张银行卡共流入资金412401元。上述事实，被告人张金海在开庭审理过程中无异议，并有银行卡流水明细等书证，证人李建武、李某等人的证言及被告人张金海的供述与辩解等证据证实，足以认定。其辩护人提出被告人张金海具有初犯偶犯、一贯表现良好，认罪认罚，如实供述犯罪事实，积极退赃等从轻处罚情节。本院认为，被告人张金海明知他人利用信息网络实施犯罪，仍将自己银行卡出售给他人，提供支付结算等帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张金海庭审中认罪态度较好，认罪认罚，可酌情从轻处理。关于辩护人提出的辩护意见符合事实和法律规定，本院予以采纳。根据被告人张金海的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，对其宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第四十五条、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人张金海犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人张金海违法所得人民币1000元（已缴纳）依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  弋宁二〇二一年四月二十五日书记员  雷鹏
山东省济南市历下区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0102刑初180号 公诉机关济南市历下区人民检察院。 被告人张伟，男，1993年出生于江苏省睢宁县，公民身份号码，汉族，大专文化，系济南某咖啡有限公司职员,户籍地江苏省睢宁县，现住济南市历城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月10日被取保候审,2021年4月6日再次被取保候审。 辩护人张兴杰、张立行（实习），山东鲁祯律师事务所律师。 公诉机关以济历下检一部刑诉〔2021〕110号起诉书指控被告人张伟犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年3月28日23时，被告人张伟饮酒后驾驶鲁XXX号普通二轮摩托车，沿济南市历下区经十路由西向东行驶至千佛山路口西口时，与前方等候信号的鲁AXXX号小型轿车追尾相撞，造成两车受损、张伟受伤的道路交通事故。2020年4月2日，经济南市公安局交通物证鉴定所检验，张伟血液中检出乙醇成分，含量为180.9±7.7mg/100ml，系醉酒状态。经认定，张伟负事故全部责任。2020年4月3日，鉴定结论作出后，被告人张伟经公安机关电话传唤到案。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，具有醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任、系自首的处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人拘役一个月十五日，并处罚金。 被告人张伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。张伟系自首，依法可从轻处罚，辩护人提出的“张伟系自首，依法可从轻处罚”的辩护意见成立，予以采纳。张伟醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。关于辩护人提出的“建议对张伟适用缓刑”的辩护意见，本院认为，张伟醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，不能认定为犯罪情节较轻，不宜适用缓刑，该辩护意见不能成立，不予采纳。鉴于其自愿认罪认罚，且具有上述从轻处罚情节，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下： 被告人张伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金八千元（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审判员  孙志彬 二〇二一年四月二十六日 书记员  魏凯欣
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初5504号 原告：周小又，女，1971年12月19日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：成都每日华楠物业管理有限公司，住所地：成都高新区中和大道一段86号。 法定代表人：陈大权，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾俊，女，系该公司员工。 裁定理由：原告周小又与被告成都每日华楠物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案，原告周小又于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。原告周小又的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。 裁定结果：准许周小又撤诉。 诉讼费负担：案件受理费1050元，减半收取计525元，由周小又负担。 审判员  仇金玛 二〇二一年四月八日 书记员  余 瑶
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕05民终1212号 上诉人（原审被告）：王宏军，男，1974年12月13日出生，汉族，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：赵新义，陕西省XX城县罕井法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王文斌，男，1969年4月7日出生，汉族，住陕西省XX城县。上诉人王宏军与被上诉人王文斌民间借贷纠纷一案，不服陕西省XX城县人民法院(2020)陕0526民初3849号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人王宏军于2021年4月30日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人王宏军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王宏军撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王宏军负担。本裁定为终审裁定。   审  判  长     郝      翎审  判  员     邢  维  利审  判  员     左  继  刚 二〇二一年四月三十日 法 官 助 理     贺  珊  珊 书  记   员     卫      薇     1
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初3852号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行，住所地安徽省合肥市滨湖世纪城振徽苑23幢一楼门面房，统一社会信用代码91340100719953718U。 负责人：戴大颖，该支行行长。 委托诉讼代理人：王金柱。 委托诉讼代理人：吴强，安徽黄金律师事务所律师。 被告：周大海，男，汉族，1968年2月5日出生，住安徽省肥西县。 原告中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行与被告周大海信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行委托诉讼代理人王金柱、吴强到庭参加诉讼，被告周大海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金15263.85元及自2020年12月29日至清偿之日起的利息、违约金（利息、违约金按牡丹信用卡章程、合约约定继续计算）；2.被告向原告支付律师费2500元；3.原告对被告提供的其名下（车牌号为皖ＡＮ××××汽车）抵押物处置所得享有优先受偿权；⒋本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2018年5月21日，被告申请分期购车，与原告签订合同，通过信用卡透支64900元，分36期归还，并以其购买车辆抵押担保。被告在透支后未能按时还款，应当承担违约责任。 被告周大海未作答辩，也未向本院举证。 本院经审理查明事实如下：2018年5月21日，原告中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行与被告周大海签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款∕担保合同》，约定：被告周大海为购买车辆自行支付首付款22400元，剩余款项64900元以牡丹信用卡透支方式支付，透支金额分36期还款，计息规则以及违约金等费用与普通消费相同，适用《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的有关约定。截止2020年12月29日，被告周大海尚欠透支本金15263.85元。 另查明，被告周大海将其购买车辆皖ＡＮ××××提供抵押担保，并办理抵押登记。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款∕担保合同》、信用卡章程合约、机动车注册登记信息、信用卡账户交易流水等证据佐证，本院予以确认。 本院认为：被告周大海使用中国工商银行牡丹信用卡透支64900元后，未按期足额偿还本息，构成违约，原告中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行按约定有权按照领用合约、章程规定计收本金及利息、违约金等；但原告主张利息、违约金过高，本院将利息、违约金合计数额调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍。被告以其购买皖ＡＮ××××号车辆对合同项下债务提供抵押担保，现被告未按约定履行义务，原告作为抵押权人有权要求被告以该车辆对其债务承担抵押担保责任。原告未提交律师费转账凭证和发票，本院对律师费不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周大海于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行截止2020年12月29日的信用卡透支本15263.85金元，并自逾期之日起，以透支本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息至款清之日止（需扣除此后被告周大海已经偿还的部分款项）； 二、原告中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行就上述款项对皖ＡＮ××××号车辆享有优先受偿的权利； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取122元，由被告周大海负担。 本判决为终审判决。 审判员 杨 芳 二〇二一年四月八日 书记员 陆广浩
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0921民初1202号 原告：郭文生，男，汉族，1964年11月02日出生，住河北省沧州市青县。 委托诉讼代理人：张树强，河北齐誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万亮，河北齐誉律师事务所律师。 被告：白炳建，男，汉族，1968年11月5日出生，住河北省沧州市青县。 被告：谢成里，男，汉族，1971年10月8日出生，住河北省沧州市沧县。 被告：河北展发房地产开发有限公司。 住所地：河北省沧州市运河区解放路与经二路交叉口颐和大厦。 法定代表人：王松，系公司经理。 统一社会信用代码：911309005661956791。 原告郭文生与被告白炳建、谢成里、河北展发房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告郭文生劳务报酬共计18000元及损失赔偿（按商业银行一年期间同期拆借利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月28日，被告河北展发房地产开发有限公司承揽的新欣家园建设工程分包给谢成里，被告谢成里将楼体框架混凝土浇筑工程分包给白炳建，被告白炳建在施工中雇佣了原告完成新欣家园建设工程的楼体框架混凝土浇筑工作。被告白炳建与原告约定了每日的劳务报酬，现拖欠原告应发的劳务报酬为每日工资350一共完成了工作50天，加班费500元，共计18000元。原告多次向被告催讨劳务报酬，被告一直拖欠劳务报酬未支付。为了维护自身合法权益，原告依法起诉，请求法院支持。 本院经审查认为，根据原告诉称，原告与被告白炳建之间存在劳务关系，与被告谢成里、河北展发房地产开发有限公司并不存在劳务关系。本案的案由为劳务合同纠纷，本案应由被告白炳建住所地人民法院管辖，被告白炳建住所地位于河北省沧州市青县，故本院没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下： 本案移送河北省青县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  周宝康 二〇二一年四月三十日 书记员  杨 策
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121执保1710号之一申请人：李新良，男，1955年7月26日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：黄铁，长沙县经开法律服务所法律工作者。被申请人：陈菊全，男，1965年9月22日出生，汉族，住湖南省沅江市。被申请人：陈亮，男，1986年11月26日出生，汉族，住址同上。被申请人：谢兰元，女，1965年8月24日出生，汉族，住址同上。申请人李新良与被申请人陈菊全、陈亮、谢兰元财产保全一案，本院于2020年11月12日作出（2020）湘0121执保1710号财产保全裁定，裁定：1.冻结被申请人陈菊全、陈亮、谢兰元名下银行存款800000元或查封、扣押其价值相当的其他财产；2.查封担保人朱杰、李沙利自愿以其名下位于长沙市芙蓉区××路××号××栋××室（房产证号：长房权证芙蓉字第7××6号、长房权证芙蓉字第7××7号）。因（2020）湘0121民初12619号民事判决书已发生法律效力且已申请强制执行，申请人李新良于2021年4月17日向本院申请解除对上述担保财产的查封保全措施。本院经审查认为，申请人李新良的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对担保人朱杰、李沙利名下位于长沙市芙蓉区××路××号××栋××室（房产证号：长房权证芙蓉字第7××6号、长房权证芙蓉字第7××7号）的查封措施。本裁定自作出后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈金勇二〇二一年四月十九日书记员  吴 欢
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终2021号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司周口分公司，统一社会信用代码：91411600099163108D，住所地：周口市川汇区周口大道昌建大厦D座8层。负责人：李华鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘笑南，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：王春雷，女，汉族，1974年2月1日生，住项城市。原审被告：吴巍，男，汉族，l987年2月12日生，住项城市。上诉人太平财产保险有限公司周口分公司（以下简称：太平财产周口公司）因与被上诉人王春雷，原审被告吴巍机动车交通事故责任纠纷一案，不服项城市人民法院（2021）豫1681民初246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平财产周口公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判扣除被上诉人要求的不合理费用，无法律及事实依据的费用或发回重审。2、二审的案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决医疗费27,124.88元，未扣除10％非医保用药。我司主张应扣除10％非医保用药再进行赔付。不服金额2,700元。2、一审判决交通费1,280元，被上诉人未提供合法票据，对于其主张，不应支持。不服金额1,280元。3、我司不是直接侵权人，一审判决我司承担，1,360元鉴定费不合理。不服金额l,360元。综上，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。王春雷辩称，答辩人从本案事故到现在不能上班，家里困难，三个孩子都上学，因事故受伤受尽折磨，上诉人上诉理由不能成立。项城市人民法院一审判决正确，保险公司不能欺负弱者，答辩人的电车碰坏没有让上诉人赔偿，上诉人还不想赔偿交通费没有依据，请求驳回上诉，维持原判。吴巍述称，对上诉人的上诉没有意见，应将我垫付的3,886元予以返还。王春雷向一审法院起诉请求：1、请依法判令吴巍、太平财产周口公司向其赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、检查费、交通费等费用50,266.48元；2、本案案件受理费用由吴巍、太平财产周口公司承担。一审法院认定事实：2020年8月9日11时30分许，吴巍驾驶豫Ｐ×××××的小型客车，沿项城市经三路自北向南行驶至河南省××城市××与××路交叉口时，与王春雷骑的电动自行车发生碰撞，致王春雷受伤和两车损坏的交通事故发生。王春雷受伤后先在项城市人民医院治疗，当天被送往项城市中医院住院治疗，住院64天，花费医疗费27,124.88元，吴巍于2020年8月9日15时11分通过支付宝垫付押金2,000元，保险公司垫付10,000元。此事故经项城市公安局交通警察大队作出第411681420200001314号道路交通事故认定书，认定吴巍在此交通事故中负全部责任，王春雷在此交通事故中无责任。吴巍驾驶的豫Ｐ×××××号车在保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险和限额为1,000,000元的商业第三者责任险，保险期间均为自2019年11月19日起至2020年11月18日止，此事故发生在有效保险期间内。事故发生后，王春雷的伤情经法院委托周口川汇司法鉴定所鉴定，其伤情构不成伤残，误工期被评定为120日、护理期限30日、营养期限60日，支出鉴定费用1,360元。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护公民人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国交通安全法的基本精神，车辆在道路上行驶应严格遵守交通安全法的基本精神和规定。侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。双方对本案事故发生的事实均予以认可，项城市公安交通警察大队作出的第411681420200001314号道路交通事故认定书、周口川汇司法鉴定所出具的周口川汇司鉴所【2020】临鉴字第181号司法鉴定意见书符合法定程序，法院予以确认，作为本案民事赔偿责任的依据。王春雷的具体损失法院确认如下：（一）医疗费27,124.88元，由医疗费发票及清单为凭，法院予以确认；（二）住院伙食补助费3,200元（50元／天×64天=3,200元）；（三）营养费1,200元（20元／天×60天=1,200元）；（四）原告请求误工费15,405.4元（46,858元／年÷365天×120天=15,405.4元），法院予以支持；（五）护理费3,851.34元（46,858元／年÷365天×30天=3,851.34元）；（六）交通费法院酌定1,280元；（七）鉴定检查费1,360元。原告请求车辆损失费2,400元，证据不充分，法院不予支持。以上共计53,421.62元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决：一、太平财产保险有限公司周口分公司于判决生效之日起十日内在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿王春雷医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费等共计43,421.62元（53,421.62元扣除保险公司垫付的10,000元）。二、王春雷在得到赔偿款后返还吴巍垫付款1,472元（2,000元-诉讼费528元）。三、驳回王春雷其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528元，由吴巍承担。二审期间，当事人未提供证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：一、一审医疗费判决应否扣除10%非医保用药。二、一审判决交通费、鉴定费由太平财产周口公司承担，有无法律依据。第一个焦点，关于一审医疗费判决应否扣除10%非医保用药问题。太平财产周口公司主张应扣除王春雷10%非医保用药医疗费。其在本案诉讼中未提供证据证明王春雷具有使用非医保用药的情形，该上诉理由不能成立，本院不予支持。第二个焦点，关于一审判决交通费、鉴定费由太平财产周口公司承担，有无法律依据问题。关于交通费，王春雷因本次事故受伤，在医院治疗，必然会产生交通费用，其在一审诉讼中提供有交通费票据，一审酌定1,280元符合本案事实，根据吴巍与太平财产周口公司签订的保险合同约定，太平财产周口公司应予承担。关于鉴定费，该费用属于为查明和确定涉案保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》规定，应由太平财产周口公司承担。吴巍述称应将其垫付的3,886元予以返还。因吴巍一审对此没有提供充分证据，二审未提出上诉，本院对此不予审查。综上所述，太平财产周口公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由太平财产保险有限公司周口分公司负担。本判决为终审判决。审判长  智卫东审判员  沈华秋审判员  曹春萍二〇二一年四月二十七日法官助理何琼琼书记员刘鑫永
山西省河津市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0882民初1225号 申请人：薛吉生，男，1970年7月13日生，汉族，现住河津市。 被申请人：河津市万兴房地产开发有限公司，住所地：河津市振兴路北侧。统一社会信用代码：×××。 法定代表人：李春梅，总经理。 申请人薛吉生与被申请人河津市万兴房地产开发有限公司及郭运锁所有权确认纠纷一案，申请人薛吉生于2021年4月21日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人河津市万兴房地产开发有限公司名下的河津市新耿南街45号（营业楼）（不动产权证号为晋（2019）河津市不动产权第XXXX号）和河津市新耿南街45号（信息楼）（不动产权证号为晋（2019）河津市不动产权第XXXX号）。申请人自愿以其所有的位于河津市西环线以南地号为82-01-（02）-025-004的住宅用地（河国用（2008）第139号）提供担保。 本院经审查认为，申请人薛吉生财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人河津市万兴房地产开发有限公司名下的河津市新耿南街45号（营业楼）（不动产权证号为晋（2019）河津市不动产权第XXXX号）和河津市新耿南街45号（信息楼）（不动产权证号为晋（2019）河津市不动产权第XXXX号）。 二、查封申请人薛吉生位于河津市西环线以南地号为82-01-（02）-025-004的住宅用地（河国用（2008）第139号）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 柴国军 二〇二一年四月二十二日 法官助理 李 敏 书 记 员 张晓萍
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2021）津0111执505号刘俊良：关于你责令退赔一案,本案经执行，被执行人已执行标的履行完毕,本案执行完毕,现已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0881民初1692号 原告：桐城市益家禾装饰材料厂，个体工商户，经营场所安徽省桐城市范岗镇范青路，统一社会信用代码92340881MA2RJ10J7K。 经营者：苏康，男，1996年6月4日出生，汉族，住所地安徽省桐城市。 被告：方超，男，1991年7月14日出生，汉族，住所地安徽省桐城市。 原告桐城市益家禾装饰材料厂与被告方超买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告桐城市益家禾装饰材料厂的经营者苏康到庭参加诉讼，被告方超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告桐城市益家禾装饰材料厂向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付欠款177,567元；2．由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年8月30日至2019年12月19日，被告在原告处赊购保护膜，总价217,888元，扣除退货款42,051元，退费1,730元，余款177,567元。2020年4月1日，双方结算，被告出具欠条一张，约定于2020年12月31日付清，如拖付每日按万分之二支付利息。但被告未按期付款，经多次催要未果。为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告方超未到庭参加诉讼，法定期间内未作书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：一、原、被告身份证复印件各一份，原告营业执照复印件一份，证明原、被告的主体身份信息，主体适格；二、被告方超2020年4月1日出具欠条1张，照片1张，证明被告结欠货款177,567元；三、物流托运单三张、销货清单十三张，证明双方以销货单据为凭进行结算，被告拖欠原告货款的事实。被告方超法定期间内未向本院提交任何证据材料（复印件经与原件核对无异）。本院组织当事人进行了证据展示并阐述证明目的，被告方超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其主动放弃了证据的质证权。审核全案证据，鉴于原告提交的证据能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，结合原告的陈述，可以印证被告方超向原告桐城市益家禾装饰材料厂赊购油漆保护膜货品及结欠货款177,567元的事实，上述证据应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。被告审理中也未能提供证据反驳原告的主张或举证证明案涉货款已经归还，不利后果应由其自行承担。 审核全案证据材料，结合当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：原告桐城市益家禾装饰材料厂系个体工商户，经营者为苏康，经营范围：刷制品、涂装工具、美纹纸、地膜、网格带、保护膜、塑料制品加工、销售；被告方超系桐城市青草镇同兴居委会人。2019年8月30日至2019年12月16日，被告方超因业务需要，向原告桐城市益家禾装饰材料厂陆续赊购保护膜，总计货款217,888元。2021年4月1日，双方经过结算，被告方超向原告桐城市益家禾装饰材料厂出具条据一份，条据内容为：因买到益家禾装饰厂保护膜总价款217,888元，退货526件退货款42,051元，退运费1,730元，尚欠177,567元；并将于2020年12月30日前付清，每拖延一天，愿意按照每日万分之二支付利息。被告方超签名确认并附身份证号码。此款后经多次催讨，被告一直未予归还。2021年3月11日，原告桐城市益家禾装饰材料厂向本院提起诉讼，请求：1．判令被告立即支付欠款177,567元；2．由被告承担本案的诉讼费用。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告方超向原告桐城市益家禾装饰材料厂购买保护膜货品，后自愿向原告桐城市益家禾装饰材料厂出具欠据，应视为其对从原告处购买货品及欠款事实的确认，条据效力应予认定，由此产生的债权债务应受法律保护。被告方超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己依法享有的质证权和免责抗辩权，不利后果应由其自行承担。故对原告桐城市益家禾装饰材料厂要求被告方超支付欠款177,567元的诉讼请求，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法财产权利，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第十条、第一百一十三条、第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告方超应于判决生效后十五日内偿还原告桐城市益家禾装饰材料厂货款177,567元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,851元，减半收取1,926元，由被告方超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员  吴 涛 二〇二一年四月二十九日 法官助理  叶志红 书 记 员  李 媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法总则》 第十条处理民事纠纷，应当依照法律；法律没有规定的，可以适用习惯，但是不得违背公序良俗。 第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0402刑初211号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人杨某某，女，1995年8月5日出生于贵州省安顺市西秀区，苗族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月16日被本院决定监视居住。现在家候审。安顺市西秀区人民检察院以西区检刑诉【2021】136号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月9日受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员汪丽娟出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2021年2月7日晚，被告人杨某某与朋友在安顺市西秀区“华畅ＫＴＶ”唱歌喝酒。次日凌晨6时许，被告人杨某某从“华畅ＫＴＶ”地下停车场驾驶贵Ｇ×××××号小型轿车出来后，沿黄果树大街东段从大润发方向往黔中方向行驶，行驶至时，因醉酒沉睡丧失对车辆的控制，车辆碰撞对向解某驾驶的停在路口等候交通信号灯放行的贵Ｇ×××××号大型普通客车，造成两车轻微受损的道路交通事故。解某报警后，交警赶到现场将杨某某抓获。经鉴定，杨某某的血液中含有乙醇，含量为144.11ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，有公诉机关提供的书证户籍证明、归案经过、血样提取笔录、当事人血样（尿样）提取登记、机动车信处查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、前科查询情况，证人解某、刘某的证言，被告人杨某某的供述与辩解，（安）公（司）鉴（理化）字［2021］26号检验报告，川旭鉴［2021］车鉴字第330号司法鉴定意见书，现场勘验笔录和照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故的全部责任，可酌情从重处罚。鉴于被告人杨某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  覃志康二〇二一年四月十六日法官助理陈莉书记员庄偲
沈阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）辽01执444号孙吉田（申请执行人）、沈阳市皇姑区城市建设局（被执行人）：孙吉田与沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行标的共计15200元。经本院立案执行，现已强制执行到位20915.37元。至此，孙吉田（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽01执监350号执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长  廉光强执行员  原宏斌执行员  贺 颖二〇二一年四月十九日书记员  哈小龙
山西省平遥县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0728民初212号 原告：王文亮。 委托诉讼代理人：巩文婕，山西显耀律师事务所律师。 被告：王争强。 被告：王学斌。 负责人：范天亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：郝帅宏，该公司员工。 原告王文亮与被告王争强、王学斌、永安财产保险股份有限公司平遥支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文亮之委托诉讼代理人巩文婕、被告保险公司之委托诉讼代理人郝帅宏到庭参加诉讼，被告王争强、王学斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王文亮向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等费用共计172004.4元；2.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求数额变更为195658.07元。事实和理由：2020年4月29日13时15分许，第一被告驾驶第二被告所有的晋ＫＸ××××号“三一”牌重型非载货专项作业车，在平文线平遥县××村路段，施工完毕后，未将吊臂落下，由北向南行驶时，吊臂碰到高压线上，电流将步行的原告击伤并掉入路西挖开的沟内，造成原告受伤的道路交通事故。原告受伤后于当日入住平遥县人民医院，经诊断为:“右肩脾骨粉碎性骨折、电击伤、右手、左足深2度电烧伤”等症状，住院56天后出院，本起事故发生后经平遥县公安局交通警察大队认定，第一被告负事故全部责任，该车辆在第三被告处投保。原告认为，三被告负有法定的赔偿义务。 被告王争强、王学斌未做答辩。 被告保险公司辩称，对于事故的发生经过及责任认定无异议。对原告要求的赔偿项目，误工费应按照每天80元计算、护理费按照每天120元计算，要求原告提供车主的相关证件，以确认保险责任，不同意承担诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月29日13时15分许，王争强驾驶晋ＫＸ××××号“三一”牌重型非载货专项作业车，在平文线平遥县××村路段施工完毕后，未将吊臂落下，由北向南行驶时，吊臂碰到高压线上，电流将步行的王文亮击伤并掉入路西挖开的沟内，造成王文亮受伤的道路交通事故。事故发生后，经平遥县公安局交通警察大队认定，王争强应承担本起事故的全部责任，王文亮在本起事故中无责任。 事故发生后，原告王文亮被当日入住平遥县人民医院，诊断为“右肩胛骨粉碎性骨折、电击伤、右手左足深2度电烧伤”等，经住院对症治疗，于同年6月24日出院，住院56天，花费医疗费25153.67元（其中住院医疗费23739.07元，门诊医药费1414.6元）。原告王文亮住院期间，被告保险公司曾支付原告10000元。 2020年11月，晋中市中级人民法院委托山西省平遥司法鉴定中心对王文亮进行伤残等级鉴定，鉴定意见为王文亮右肩胛骨骨折构成十级伤残，右手手指损伤构成九级伤残。王文亮花费鉴定费1500元。 另查，晋ＫＸ××××号“三一”牌车所有人为王学斌，该车在被告保险公司投保交强险、保险金额为50万元的第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间内。 本院认为，交通事故责任人应当对事故给他人造成的损害承担民事赔偿责任。王争强与王文亮发生事故，交通管理部门认定王争强负事故的全部责任，当事人均无异议，本院予以确认。因王争强所驾车辆在保险公司投保交强险及商业三者险，本起事故发生在保险期间内，根据相关法律规定，此次交通事故对原告王文亮造成的经济损失，应由被告保险公司先在交强险各分项责任限额内予以赔偿；不足的部分，在商业三者险责任限额内赔偿。因原告王文亮之请求数额在保险责任限额内，故对原告王文亮要求被告王争强、王学斌赔偿的请求应予驳回。 根据原告请求及提供的证据，本院确定原告的损失范围和数额为：1.医疗费25153.67元；2.原告主张住院伙食补助费为100元/天×56天=5600元，被告保险公司无异议，本院予以确认；3.原告主张营养费为50元/天×56天=2800元，被告保险公司无异议，本院予以确认；4.原告主张护理费为142元/天×56天=7952元，被告保险公司提出异议，主张护理费按每天120元计算；因原告未提供护理人员收入情况，对被告所辩予以采纳，确定护理费为120元/天×56天=6720元；5.原告主张误工费按山西省2018年度农林牧渔业职工平均工资142元/天×56天=7952元，被告保险公司对计算天数无异议，辩称应按每天80元标准计算，本院认为，原告未提供其收入情况，应参照一审法庭辩论终结时上一统计年度相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算，确定误工费为128.2元/天×56天=7179.2元；6.原告主张残疾赔偿金为33262元×20×21%＝139700.4元，被告保险公司无异议，本院予以确认；7.原告主张精神损害抚慰金15000元于法无据，本院确定为10000元；8.鉴定费1500元；以上合计198653.27元。 对原告上述合理损失，被告保险公司在交强险各分项限额内应赔偿原告的费用为120000元；不足部分，在商业三者险责任限额内赔付原告78653.27元；核减被告保险公司已支付原告的10000元，被告保险公司应赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等损失共计188653.27元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释（2003）20号）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释（2012）19号）第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司平遥支公司于判决生效后七日内赔偿原告王文亮医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计188653.27元； 二、驳回原告王文亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费2107元，由原告王文亮负担70元，由被告永安财产保险股份有限公司平遥支公司负担2037元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  张玲芳 二〇二一年四月八日 书记员  雷文静 书记员  赵 婧
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝民终254号上诉人（原审原告）：兰凯，男，汉族，住四川省邻水县。被上诉人（原审被告）：重庆润鹏房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区洋河北路6号，统一社会信用代码91500105578975170R。法定代表人：李峰，该公司董事长。上诉人兰凯因与被上诉人重庆润鹏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2020)渝01民初908号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，兰凯于2021年4月16日收到本院送达的（2021）渝民终254号《不准予缓交、减交、免交诉讼费用通知书》和《交纳诉讼费用通知书》后，未在指定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人兰凯自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 徐 宾审判员 米 阳审判员 周 倩二〇二一年四月二十七日（院印）书记员 杨克芳
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执771号之一申请执行人：熊家友，男，1968年8月2日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人：孙藜祯，女，1963年10月10日出生，汉族，住常德市武陵区。申请执行人熊家友与被执行人孙藜祯支付令纠纷一案，双方当事人于2021年4月28日达成了执行和解协议，该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0702执771号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  王中鑫二〇二一年四月二十八日助理法官肖睿代理书记员  高 伟
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0822民初1788号 申请人：阿波罗展贸科技（深圳）有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5045号深业中心2902-2903，统一社会信用代码91440300788348423J。 法定代表人：山本昭久，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈曦霖，广东同法律师事务所律师。 被申请人：安徽省康健纸塑科技有限公司，住所地安徽省怀宁县工业园创新路8号，统一社会信用代码91340822MA2U2F9K05。 法定代表人：杨柏林，该公司总经理。 申请人阿波罗展贸科技（深圳）有限公司与被申请人安徽省康健纸塑科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理。申请人阿波罗展贸科技（深圳）有限公司向本院提出申请诉讼财产保全，要求冻结被申请人安徽省康健纸塑科技有限公司银行存款860560.47元或查封、扣押其房产等其他同等价值财产。 经审查，本院认为，申请人阿波罗展贸科技（深圳）有限公司要求冻结被申请人的财产。为了不使判决难以执行或者造成当事人其他损害。其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人安徽省康健纸塑科技有限公司价值860560.47元的财产。 案件申请费4823元，由申请人阿波罗展贸科技（深圳）有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  查育华 二〇二一年四月二十一日 书记员  程 赟 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初5639号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场B座1609房卡199座。法定代表人：蒋信其，执行董事。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姝，湖南东放明律师事务所实习律师。被告：白付旺，男，1989年01月25日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）诉被告白付旺（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年04月02日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人艾煜到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告向原告支付欠款共计人民币27754.20元（其中借款尚欠本金27400.00元，未付利息354.20元）；2、请求法院判令被告向原告支付逾期利息（该逾期利息以未还本金为基数，根据借款合同约定以借款年利率8.50%的标准，自2020年02月13日计算至实际清偿之日止）；3、请求判令被告支付律师费300元；4、请求法院判令被告承担本案诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。事实和理由：2019年12月17日，富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告以数据电文的形式签订了《个人消费贷款合同》，被告向富民银行申请贷款人民币27400.00元，约定借款年利率为8.50%，还款方式为等额本金，还款期数为12期，同时约定被告应根据线上服务平台生成的还款计划表（或客户期供表）所确定的还款日按时偿还借款本息等全部应还款项。合同同时约定被告如未按本合同约定按期足额偿还借款本金，贷款人有权提前收回本合同项下的全部债权。富民银行如约向被告支付了借款。贷款人履行发放贷款义务后，被告根据合同约定按期偿还贷款本金及利息，但自2020年01月18日起，被告出现未按期还款的违约行为。因被告未按约定如期偿还借款，福州三六零融资担保有限公司于2020年02月13日代替被告向富民银行支付了拖欠本金、利息等相关费用，继而富民银行向福州三六零融资担保有限公司出具《债权受让证明》，将富民银行于《个人消费贷款合同》的相关权利转让给福州三六零融资担保有限公司，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。福州三六零融资担保有限公司之后将债权及《个人消费贷款合同》的相关权利转让给了原告，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。故根据《中华人民共和国合同法》第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。”之规定，原告合法享有对被告的债权。被告累计归还借款本金、利息共计354.20元，其中已归还借款本金0.00元，利息354.20元，尚欠借款本金27400.00元，到期利息354.20元，总金额共计27754.20元。截止至原告起诉之日，被告未向原告履行还款义务。现原告有权宣布贷款提前到期，要求被告依照合同约定履行还款义务，归还未还借款本金、未付利息及逾期利息。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。本院认为，被告与富民银行签订的《个人消费贷款合同》、富民银行出具的《债权受让证明》以及福州三六零融资担保有限公司出具的《债权转让证明》，均系当事人的真实意思表示,内容不违反法律等强制性规定,合同依法成立并生效,各方均应依约履行。合同签订后,富民银行如约向被告发放了贷款,已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后,未按照借款合同的约定偿还借款本息,其行为已构成违约。富民银行将债权转让给福州三六零融资担保有限公司后，福州三六零融资担保有限公司又将该债权转让给原告，上述债权转让均按照合同约定方式对被告履行了通知义务。依照相关法律规定债权转让自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。原告由此依法取得了就合同转让部分对被告的追偿权，故原告主张被告支付尚欠本金、利息及以《个人消费贷款合同》约定的借款年利率8.50%计算的后期利息符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。富民银行与被告签订的《个人消费贷款合同》明确约定，因被告违约导致权利人主张权利产生的一切费用包括律师代理费等由被告承担。现因被告违约，原告为追讨债务委托律师提起本案诉讼，原告主张被告承担律师费300元，本院酌情调整为150元，对原告超出部分不予支持。综上所述,被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,判决如下:一、被告白付旺应在本判决生效之日起七日内偿还原告长沙市法瀛科技有限公司本金27400.00元、未付利息354.20元及逾期利息(逾期利息以未还本金为基数，按年利率8.50%自2020年02月13日起计算至实际还款日止);二、被告白付旺应在本判决生效之日起七日内支付原告长沙市法瀛科技有限公司律师费150元；三、驳回原告长沙市法瀛科技有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取250.68元,由被告白付旺负担。本判决为终审判决。审判员 王 牌二〇二一年四月二十七日书记员 凌青青
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0921民初1193号 原告：李春元，男，汉族，1959年01月08日出生，住河北省沧州市青县。 委托诉讼代理人：张树强，河北齐誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万亮，河北齐誉律师事务所律师。 被告：白炳建，男，汉族，1968年11月5日出生，住河北省沧州市青县。 被告：谢成里，男，汉族，1971年10月8日出生，住河北省沧州市沧县。 被告：河北展发房地产开发有限公司。 住所地：河北省沧州市运河区解放路与经二路交叉口颐和大厦。 法定代表人：王松，系公司经理。 统一社会信用代码：911309005661956791。 原告李春元与被告白炳建、谢成里、河北展发房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告李春元劳务报酬共计18800元及损失赔偿（按商业银行一年期间同期拆借利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月28日，被告河北展发房地产开发有限公司承揽的新欣家园建设工程分包给谢成里，被告谢成里将楼体框架混凝土浇筑工程分包给白炳建，被告白炳建在施工中雇佣了原告完成新欣家园建设工程的楼体框架混凝土浇筑工作。被告白炳建与原告约定了每日的劳务报酬，现拖欠原告应发的劳务报酬为每日工资300，一共完成了工作60天，加班费800元，共计18800元。原告多次向被告催讨劳务报酬，被告一直拖欠劳务报酬未支付。为了维护自身合法权益，原告依法起诉，请求法院支持。 本院经审查认为，根据原告诉称，原告与被告白炳建之间存在劳务关系，与被告谢成里、河北展发房地产开发有限公司并不存在劳务关系。本案的案由为劳务合同纠纷，本案应由被告白炳建住所地人民法院管辖，被告白炳建住所地位于河北省沧州市青县，故本院没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下： 本案移送河北省青县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  周宝康 二〇二一年四月三十日 书记员  杨 策
四川省大英县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2021)川0923执541号 杨实: 杨实与杨金华婚姻家庭纠纷一案，大英县人民法院作出的(2020)川0923民初343号法律文书已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由负责执行。 三、扫描下方左侧二维码，关注阳光执行小程序或下载登录智慧执行（公众端），实时查阅案件办理情况，在线与法官沟通，案件查询码：726449。                                         阳光执行微信小程序                                    阳光执行微信公众号                                    ⺀                          智慧执行（公众端）                zdqz                            联 系 人：成代龙                       联系电话：616****                               本院地址：四川省大英县蓬莱镇卓筒大道213号                       邮 编：629300                二〇二一年四月二十七日
文书内容湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0182民初2994号原告：李珍，男，1984年05月27日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：胡群，湖南严明律师事务所律师。委托诉讼代理人：晏露，湖南严明律师事务所律师。被告：湖南农夫卫红实业有限公司，住所地湖南省宁乡经济技术开发区创业大楼14楼。法定代表人：陈汉云，系公司董事长。原告李珍与被告湖南农夫卫红实业有限公司（以下简称农夫卫红公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人胡群到庭参加诉讼，被告农夫卫红公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李珍向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付粮食款2210.72元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准自2018年10月5日起支付利息至实际给付之日；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系经营谷物仓储的公司，其长期从农户手中收购粮食。2018年10月5日，原告将自己种植的粮食送往被告处，被告收购该粮食后，向原告出具了“卫红米业粮食银行”存折，存折内记录了原告提供的粮食数量、单价及金额，共计为2110.72元。后原告多次催要粮食款，被告并未支付。原告认为，原被告之间系买卖合同关系，被告收购了原告的粮食，应当支付相应的货款，被告未及时支付货款，应当按照约定支付违约金。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告农夫卫红公司未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：被告湖南农夫卫红实业有限公司曾用名湖南卫红米业有限公司。2018年开始，原告向被告供应谷物。截止2019年8月16日，原告共计向被告供货价值2110.72元，被告对上述金额均出具了结算支付凭证。2021年2月3日，经被告方股东周正春确认，被告尚欠原告货款2110.72元，上述货款经原告多次催收未果，遂酿成诉讼。上述事实，有原告提交的存折、应付谷款清单、粮食欠款明细表、××乡××队的询问笔录、情况说明及到庭当事人陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告向被告提供了货物，被告出具了支取凭证，且被告公司股东在××乡××队的询问笔录上对尚欠货款金额进行了确认，双方债权债务关系成立，原告请求被告支付货款2110.72元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未及时支付粮食款，有违诚实信用原则，应当承担违约责任。原告请求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自起诉日起支付逾期付款利息，因原、被告未约定逾期利率标准，本院依法按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南农夫卫红实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李珍支付2110.72元；二、被告湖南农夫卫红实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李珍支付逾期付款利息（以实际尚欠粮食款2210.72元为基数，按一年期贷款市场报价利率从2018年10月5日起计算至粮食款清偿之日止）。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告李珍的其他诉讼请求。本案案件受理费25元（已减半收取），由被告湖南农夫卫红实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  江晓辉二〇二一年四月二十九日书记员文美婷附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1327民初1784号 原告：李成龙，男，1989年1月28日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：孙成国，莒南大店法律服务所法律工作者。 被告：王**阳，男，1998年10月4日出生，汉族，居民，住莒南县。 原告李成龙与被告王**阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告李成龙于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李成龙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李成龙撤诉。 案件受理费1,088元，由原告李成龙负担。 审 判 员 王维明 二〇二一年四月二十九日 法官助理 慕学婷 书 记 员 陈柏霖
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0127民初983号之二 原告：横县农村信用合作联社。住所地横县横州镇迎宣西路175号。统一社会信用代码：91450127199550594P。 法定代表人：黄治强，理事长。 委托诉讼代理人：秦昌任，广西任钒律师事务所律师。 被告：梁树淦，男，1987年6月27日出生，汉族，住址：横县。 被告：梁海文，男，1957年8月2日出生，汉族，住址：横县。 被告：莫煊平，女，1958年7月10日出生，汉族，住址：横县。 本院在审理原告横县农村信用合作联社与被告梁树淦、梁海文、莫煊平金融借款合同纠纷一案中，原告横县农村信用合作联社于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告横县农村信用合作联社的撤诉申请出于自愿，没有规避法律，亦没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告横县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费5,800元，减半收取2,900元；案件申请费2,020元，两项合计4,920元。由原告横县农村信用合作联社负担。 审判员  苏金丽 二〇二一年四月二十日 书记员  农小玲
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1421民初2174号 原告：眉山市公路工程试验检测中心。住所地：眉山市东坡区大北街585号。 法定代表人：徐良明，主任。 委托诉讼代理人：徐维杰，四川力恒律师事务所律师。 被告：仁寿县金润公路建设养护工程有限责任公司。住所地：仁寿县公路养护管理段办公大楼内。 法定代表人：郭长明，经理。 原告眉山市公路工程试验检测中心与被告仁寿县金润公路建设养护工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法进行了审理。原告于2021年4月26日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告眉山市公路工程试验检测中心撤诉。 案件受理费减半收取88元，由原告眉山市公路工程试验检测中心负担。 审判员  徐伦强 二〇二一年四月二十六日 书记员  曾 真
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0103民初325号原告：王淑英，女，1961年2月12日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟。委托诉讼代理人：包灵彦（母女关系），1984年2月23日出生，蒙古族，住天津市河西区。被告：中国石化燃料油销售有限公司天津分公司，住所地天津市河西区南京路20号金皇大厦28层。统一社会信用代码911201165565267459主要负责人：李友，总经理。委托诉讼代理人：魏青章，男，公司职员。被告：徐然，女，1995年1月13日出生，汉族，住河西区。原告王淑英与被告中国石化燃料油销售有限公司天津分公司、被告徐然房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑英的委托诉讼代理人包灵彦、被告中国石化燃料油销售有限公司天津分公司的委托诉讼代理人魏青章、被告徐然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王淑英向本院提出诉讼请求：1.中国石化燃料油销售有限公司天津分公司、徐然连带支付拖欠的2020年7月13日至2021年1月12日房租1800元；2.中国石化燃料油销售有限公司天津分公司、徐然赔偿维修费7500元；3.本案诉讼费用由中国石化燃料油销售有限公司天津分公司、徐然负担。事实与理由：2020年7月11日，王淑英通过天津中原物业顾问有限公司居间介绍，与中国石化燃料油销售有限公司天津分公司签订房屋租赁合同，房屋地点为天津市河西区，租期自2020年7月13日起至2021年7月12日止，月租金3000元。合同签订后王淑英按照约定将房屋交付中国石化燃料油销售有限公司天津分公司、徐然使用。2020年7月13日徐然向王淑英支付了10800元，其中押金2700元，其余是租金。2020年9月29日徐然支付房租8100元。2020年10月6日下午6点左右涉案房屋所在小区的物业电话告知王淑英方涉案房屋漏水，随即王淑英方就微信联系了徐然，徐然称无法立刻赶回，授权王淑英方进屋。王淑英方进屋后又联系物业，物业到场经检查发现是厨房的厨宝的解压管没有放置在下水管内导致漏水。2021年1月11日徐然提出提前解除合同，没有说明理由，当天办理完毕房屋交接手续。王淑英提交如下证据：1.房产证复印件2张、房屋租赁合同复印件3张，证明房屋所有权人及双方的权利义务；2.收条复印件1张、照片6张、微信截屏复印件20张，证明二被告使用房屋期间因为使用不当，造成厨宝漏水，给原告和邻居的房屋造成损坏产生了维修费用。中国石化燃料油销售有限公司天津分公司、徐然辩称，2020年7月11日，王淑英通过天津中原物业顾问有限公司居间介绍，与中国石化燃料油销售有限公司天津分公司签订房屋租赁合同，房屋地点为天津市河西区，租期自2020年7月13日起至2021年7月12日止，月租金3000元，租金按季度支付。合同签订后王淑英按照约定将房屋交付中国石化燃料油销售有限公司天津分公司使用，涉案房屋作为中国石化燃料油销售有限公司天津分公司的员工宿舍使用，房屋实际使用人是该公司的员工徐然。2020年7月13日徐然向王淑英支付了10800元，其中押金2700元，其余是租金。2020年9月29日徐然支付房租8100元。2020年10月6日下午6点左右徐然接到王淑英方电话，被告知涉案房屋漏水，徐然没在涉案房屋内，无法赶回，当时王淑英方称物业也在场，徐然让王淑英方和物业方一同进屋检查。涉案房屋漏水的原因是厨宝漏水，厨宝的漏水原因不清楚，不认可王淑英说的漏水原因，涉案房屋漏水与徐然无关。中国石化燃料油销售有限公司天津分公司提出提前解除合同，解除原因是王淑英方不配合出具房租发票，且房屋漏水原因不明，多次沟通无法解决不敢居住。2021年1月11日中国石化燃料油销售有限公司天津分公司徐然搬离房屋并办理了房屋交接手续。不同意王淑英的诉讼请求。中国石化燃料油销售有限公司天津分公司没有证据提交。徐然提交如下证据：1.转账截屏复印件2张，证明通过转账方式支付2020年7月13日至2021年1月13日租金16200元，押金2700元；2.短信截屏复印件1张、微信截屏复印件1张、美团消费截屏复印件1张、支付宝公交记录截屏复印件1张、快车单车截屏复印件1张、与中介、房东的微信记录复印件1张、厨宝照片复印件1张、电话沟通记录复印件1张、中介与徐然家人微信聊天记录截屏复印件1张，证明在承租房屋之前涉案房屋就存在过漏水现象，入住时厨宝使用时间超限存在安全隐患，厨宝漏水时徐然不在租赁房屋内，与徐然无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认证意见如下：徐然提交的证据2中电话沟通记录复印件，未提交充分证据佐证，本院不予采信；对王淑英提交的证据及徐然提交的其他证据的真实性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：天津市河西区号房屋的产权证登记在王淑英名下。2020年7月11日，经天津中原物业顾问有限公司居间介绍，王淑英与中国石化燃料油销售有限公司天津分公司签订房屋租赁合同，房屋地点为天津市河西区，租期自2020年7月13日起至2021年7月12日止，月租金3000元。合同签订后王淑英依约将房屋交付中国石化燃料油销售有限公司天津分公司，中国石化燃料油销售有限公司天津分公司将涉案房屋作为该公司员工徐然宿舍使用。2020年7月13日徐然向王淑英支付了10800元，其中押金2700元，其余是租金。2020年9月29日徐然支付房租8100元。2020年10月6日涉案房屋出现厨宝漏水情况，厨宝的出厂日期为2003年6月4日。中国石化燃料油销售有限公司天津分公司提出解除合同，并于2021年1月11日将房屋返还给王淑英。13-802业主2021年1月31日出具《收条》，确认“今收到包灵彦的交付富裕广场13-802维修费人民币共计1000元。由于2020年10月6日，富裕广场13-1002的租户家里没人屋内泡水导致，富裕广场13-802的厨房顶子和厨房橱柜损坏。”本院认为，当事人合法的民事权益应予保护。关于责任承担问题，王淑英按照房屋租赁合同主张权利，中国石化燃料油销售有限公司天津分公司作为合同相对方，应承担相应的责任，王淑英对徐然的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。关于房屋租金问题，承租人应当按照约定的期限支付租金。2021年1月11日涉案房屋返还给王淑英，对截止到2021年1月11日的房屋租金1758.90元本院予以支持。关于维修费问题，王淑英未提供充分有效证据证明，本院对该项诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告中国石化燃料油销售有限公司天津分公司支付原告王淑英租金1758.90元；二、驳回原告王淑英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元，减半后收取29.50元，由原告王淑英负担24.50元，被告中国石化燃料油销售有限公司天津分公司负担5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张国栋二〇二一年四月三十日书记员  张方靖
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0117执408号申请执行人：杨平林，男，1968年12月03出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：朱志生，男，1966年08月20出生，汉族，住南京市溧水区。关于杨平林与朱志生民间借贷纠纷一案，南京市溧水区人民法院（2020）苏0117民初2941号民事调解书已生效。申请人2021年3月10日向本院申请执行，本院亦立案受理。在执行过程中，本院依申请查封了被执行人朱志生名下位于常州市不动产，查封期限三年。2021年3月30日，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0117民初2941号民事调解书的执行。如被执行人不按照和解协议履行的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 芮 敏二〇二一年四月三十日书记员 夏雨卉
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘05知民初137号原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。法定代表人：段辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄照，湖南立博律师事务所律师。被告：邵阳市大祥区江南神话娱乐会所，住所地湖南省邵阳市大祥区东湖日欣小区1号楼商业门面1-3楼。经营者：谭秋连，女，1954年8月31出生，汉族，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：杨梅坤，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许文婷，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。原告北京乐源知识产权代理有限公司与被告邵阳市大祥区江南神话娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案。本院于2021年3月31日立案，原告北京乐源知识产权代理有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京乐源知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京乐源知识产权代理有限公司负担。审 判 长  肖 霞审 判 员  周丽红人民陪审员  刘丽明二〇二一年四月二十七日法官助理姜黎青代理书记员  简崔文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0605民初7384号原告：范锦和，男，1966年4月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：徐启汉，男，1991年10月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告范锦和与被告徐启汉买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告范锦和在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按范锦和撤回起诉处理。审判员  周桂颜二〇二一年四月十二日书记员  黄泳欣
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0106民初2540号原告：王田军，男，1968年9月13日生，汉族，住吉林省德惠市。被告：于永明，男，1965年5月7日生，汉族，住长春市绿园区。本院在审理原告王田军诉被告于永明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告王田军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王田军撤回起诉处理。审判员  刘忠亮二〇二一年四月三十日书记员  张 波
南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0117执保453号顾坚勇：本院于2021年4月27日立案受理顾坚勇与陈序廷民间借贷纠纷一案，你申请保全的内容已保全完毕。特此通知。二〇二一年四月二十八日
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘05知民初105号原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。法定代表人：段辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄照，湖南立博律师事务所律师。被告：邵阳市北塔区梦幻希腊神话娱乐城，住所地湖南省邵阳市北塔区蔡锷路世界钰园。经营者:张镜。委托诉讼代理人：杨梅坤，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。原告北京乐源知识产权代理有限公司与被告邵阳市北塔区梦幻希腊神话娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告北京乐源知识产权代理有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司在本案审理过程中，以双方达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京乐源知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。审 判 长  李玉芳审 判 员  谭晓飞人民陪审员  唐 咏二〇二一年四月二十九日法官助理姜黎青代理书记员  周 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初2267号原告苏军志，男，汉族，生于1972年，住禹州市。被告许要钦，男，汉族，住禹州市。原告苏军志诉被告许要钦民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。在审理过程中，原告苏军志于2021年4月20日向本院递交撤诉申请书，自愿申请撤回起诉。本院审查后认为，原告苏军志的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏军志撤回起诉。审判员  王旭光二〇二一年四月二十日法官助理楚倍倍书记员雷鸣
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0181财保43号 申请人：焦国珍，女，1965年5月26日出生，住辛集市。 委托代理人：张朝阳，男，1987年2月2日出生，住址同上。 被申请人：蔡云青，男，1968年12月2日出生，住辛集市。 申请人焦国珍于2021年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的闽Ｂ×××××车辆扣押。申请人以保险公司叁万元诉讼保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押闽Ｂ×××××车辆，期限两年。 案件申请费320元，由申请人焦国珍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘铁成 二〇二一年四月十六日 书记员  曹 峻
云南省香格里拉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云3401民初516号 原告：香格里拉市虎跳峡镇永昌家电经营部，住所地香格里拉市虎跳峡镇中心街道。 经营者：杨利东，男，白族，1968年12月18日生，户籍地：大理州大理市。 被告：张敬平，男，1968年9月10日出生，汉族，住江苏省丰县。 原告香格里拉市虎跳峡镇永昌家电经营部诉被告张敬平买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告香格里拉市虎跳峡镇永昌家电经营部于2021年4月8日以被告已付清货款为由向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告香格里拉市虎跳峡镇永昌家电经营部的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告香格里拉市虎跳峡镇永昌家电经营部撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告香格里拉市虎跳峡镇永昌家电经营部承担。 审判员  刘文江 二〇二一年四月八日 书记员  和燕春
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初4291号原告：鞠某，女，1987年6月6日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：刘廷，山东五蕴律师事务所律师。委托诉讼代理人：张腾，山东五蕴律师事务所律师。被告：牛某某，男，1970年11月9日出生，汉族，住山东省滕州市。第三人：王某，男，1989年3月5日出生，汉族，住山东省滕州市。原告鞠某与被告牛某某、第三人王某案外人执行异议之诉一案，本院立案后，书面通知原告鞠某自收到通知之日起七日内预交案件受理费11371元，逾期不交纳按撤诉处理。原告鞠某逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告鞠某撤回起诉处理。审判员  李兰霞二〇二一年四月六日书记员  尹彩云
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0112民初3827号 原告：王恩华，男，1965年3月27日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：孟卫东，济南历城柳埠法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：曹忠云，济南历城柳埠法律服务所法律工作者。 被告：王秀亮，男，1968年7月15日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：乔玉兰，女，1968年1月16日出生，汉族，住济南市历城区。 原告王恩华与被告王秀亮、乔玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王恩华及其委托诉讼代理人孟卫东到庭参加诉讼，被告王秀亮经本院传票传唤，被告乔玉兰经本院公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王恩华向本院提出诉讼请求：1.判令王秀亮、乔玉兰偿还借款7万元，并支付利息12595.2元及自2017年10月21日起至实际支付之日止的利息（以本金7万元为基数，按月利率7.275‰上浮50%计算）；2.本案诉讼费由王秀亮、乔玉兰承担。事实与理由：2013年，王秀亮协助王恩华在原济南市历城区农村信用社合作联社柳埠信用社(简称柳埠信用社)办理贷款证，并以王恩华个人的名义从柳埠信用社贷款7万元由王秀亮使用。起初，王秀亮均按月支付了利息，但是，后来王秀亮开始逾期不还。2015年5月，济南市历城区农村信用社合作联社更名为济南农村商业银行股份有限公司历城支行(简称农商行历城支行)。2018年6月，农商行历城支行将王恩华等人诉至法院，法院作出(2018)鲁0112民初4855号民事判决书，判令王恩华等人承担还本付息的责任。之后，王恩华找到王秀亮，要求其按(2018)鲁0112民初4855号民事判决承担还款责任。王秀亮口头表示同意，但迟迟未实际履行还款义务。经王恩华多次催要，王秀亮于2020年10月22日为王恩华出具书面《借款条》，承诺7万元本金及产生的利息均由其本人偿还。但王秀亮出具该《借款条》后继续拖延付款。因王秀亮、乔玉兰系夫妻关系，故主张乔玉兰应对该债务承担共同还款责任。为此，诉至法院。 王秀亮未作答辩。 乔玉兰未作答辩。 本院经审理认定如下事实： 1.2018年6月14日，本院受理了农商行历城支行起诉王恩华等人金融借款合同纠纷一案，经审理，本院于2018年9月10日作出(2018)鲁0112民初4855号民事判决，该判决认定，2015年8月21日，柳埠信用社向王恩华发放借款7万元，月利率7.275‰，截至2017年10月20日，王恩华累计支付利息6002.52元，现尚欠借款本金7万元、利息及逾期利息12595.2元。该判决判令王恩华偿还农商行历城支行借款本金7万元，并支付截至2017年10月20日的利息12595.2元及2017年10月21日起至实际给付之日止的利息（以本金7万元为基数，按月利率7.275‰上浮50%计算）。 2.关于案涉借款，王恩华向本院提交借条载明：“借款条原借王恩华贷款证（信用社）柒万元整（70000元），现产生的利息及本金由王秀亮本人偿还。借款人王秀亮（签名捺印）2020.10.22号”。该借条内容书写在(2018)鲁0112民初4855号民事判决书空白处。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据王恩华提交的借条、（2018）鲁0112民初4855号民事判决书及其当庭陈述，本院对王恩华与王秀亮之间借贷事实的发生予以确认。根据本院查明事实，王恩华系将其从农商行历城支行取得的贷款转借给王秀亮使用，双方约定由王秀亮偿还该笔银行贷款本金及利息。现王秀亮未按约还款，构成违约，王恩华要求王秀亮按照（2018）鲁0112民初4855号民事判决中其应当支付农商行历城支行的债务数额还本付息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于王恩华要求乔玉兰偿还借款本金及利息的问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，根据王恩华提交的证据，无法证明王秀亮将该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故王恩华要求乔玉兰偿还借款本金及利息，于法无据，本院不予支持。王秀亮、乔玉兰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及当庭陈述权利的放弃，应当承担由此产生的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用 一、王秀亮于本判决生效之日起十日内偿还王恩华借款本金7万元； 二、王秀亮于本判决生效之日起十日内支付王恩华借款利息（截至2017年10月20日为12595.2元，自2017年10月21日起至实际给付之日止，以7万元为基数，按照月利率7.275‰上浮50%计算）； 三、驳回王恩华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1865元，减半收取计932元，由王秀亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘克峰 二〇二一年四月三十日 书记员  康与莹
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执1116号之三申请执行人：祝艺方，女，1991年9月20日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。委托诉讼代理人：谢冬平，四川金顶律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞思杰，四川金顶律师事务所律师。被执行人：雷强，男，1977年1月27日出生，汉族，住四川省乐山市井研县。被执行人：李芳，女，1981年10月27日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人祝艺方依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102民初6471号民事调解书，于2021年3月12日向本院申请执行。根据该生效法律文书：二被执行人应向申请执行人支付借款本金71200元、利息43000元、逾期还款利息（以未还本金为基数，从2020年12月3日起，按年利率15.4%计算至本金夫付清之日止）及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1396元。本院在本案执行过程中，依法对二被执行人的财产进行了调查，除依法划拨了被执行人雷强的银行存款2630.53元（支付申请执行人，依法抵扣案件受理费1396元、借款本金1234.53元）、查封了登记在被执行人李芳、雷强名下位于乐山市市中区住房一套外，未查到二被执行人有其他可供执行的财产线索。因上述查封房屋为轮候查封，抵押给了招商银行股份有限公司乐山分行，且为被执行人唯一住房，尚未腾退，暂不具备处置条件，经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供二被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已对二被执行人发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈明二〇二一年四月二日书记员  张琴