湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2822民初517号原告：田斌，男，1976年6月19日出生，土家族，湖北省鹤峰县人，户籍地：鹤峰县，现住建始县。被告：刘恩锡，男，1992年2月2日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被告：长江财产保险股份有限公司湖北分公司咸宁中心支公司，营业场所：咸宁市咸宁大道39号国际大厦B座副楼。统一社会信用代码：914212000661347060。负责人：胡晓明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：饶丰（一般代理），长江财产保险股份有限公司湖北分公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，营业场所：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。统一社会信用代码：914201007551344883。负责人：夏学东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：镇李平（一般代理），湖北和开胜律师事务所律师。被告：孙茂林，男，1986年10月25日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司建始支公司，营业场所：建始县业州镇团结路32号。统一社会信用代码：91422822883174580W。负责人：陈冬，系该公司经理。委托诉讼代理人：董斌（特别授权），系中国太平洋财产保险股份有限公司建始支公司员工。原告田斌诉被告刘恩锡、长江财产保险股份有限公司湖北分公司咸宁中心支公司（以下简称“长江财产保险公司”）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称“人民财产保险公司”）、孙茂林、中国太平洋财产保险股份有限公司建始支公司（以下简称“太平洋财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田斌，被告刘恩锡、被告长江财产保险公司的委托诉讼代理人饶丰、被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人镇李平、被告孙茂林、被告太平洋财产保险公司的委托诉讼代理人董斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田斌向本院提出诉讼请求，判令五被告赔偿原告的财产损失和交通使用费12276.00元。事实和理由：2020年5月11日，刘恩锡驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的小型客车，沿业红线从红岩集镇方向往建始县城方向行驶，当车行驶至业红线6公里200米时，与对向驶来的由秦伟驾驶的号牌为鄂Ｑ×××××的小型客车发生碰撞，碰撞发生后，孙茂林驾驶的鄂Ｑ×××××小型汽车与鄂Ｑ×××××的小型客车发生追尾。造成鄂Ｑ×××××小型普通客车驾驶员秦伟，乘客王路、秦先碧、秦先如受伤，三车不同程度受损的交通事故。在本次事故中，造成原告秦伟驾驶的田斌所有的鄂Ｑ×××××小型客车损害，原告田斌的车辆损失共计12276.00元，应由五被告赔偿。被告刘恩锡辩称，对本次交通事故无异议，刘恩锡购买了保险应由保险公司承担相应的责任。被告长江财产保险公司辩称，原告在本次交通事故中不属于责任方，也不属于受害方，其主张的误工费和交通费属于间接损失，不属于交强险的赔偿范围。被告人民财产保险公司辩称，对原告车辆保险公司已定损且已支付完毕，原告再次主张没有事实和法律依据，交通费、误工费的诉求不属于商业险赔偿范围。被告孙茂林辩称，对交通事故无异议，孙茂林在太平洋保险公司购买了保险，应当由保险公司承担相应的责任，孙茂林垫付了自己修车的费用3000.00元。被告太平洋财产保险公司辩称，对交通事故的事实无异议，涉案车辆鄂Ｑ×××××在太平洋财产保险公司投保了交强险及商业险（限额50万元），因孙茂林在此次事故中承担次要责任，请求法院在交强险限额内按损失比例予以分配，太平洋财产保险公司承担不超过30%的比例；根据保险合同的约定，鉴定费、诉讼费保险公司不承担；原告田斌的车辆损失太平洋财产保险公司于2020年12月15日支付完毕。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的施救费发票2张及收据1张，符合证据形式，予以采信。排班表客观真实，予以采信。原告提交的王先朝的收条，因王先朝未到庭接受询问，原告亦未提交其他证据佐证该收条的真实性，本院不予采信。原告提交的工资发放表仅能证明其因请假扣绩效工资的事实，但无法确定与本案事故具有关联性，对该证据不予采信。原告提交的收据及淘宝截图打印件1张，无法核实真实性，不予采信。本院经审理认定事实如下：2020年5月11日，刘恩锡驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的小型客车，沿业红线从红岩集镇方向往建始县城方向行驶，当车行驶至业红线6公里200米时，与对向驶来的由秦伟驾驶的号牌为鄂Ｑ×××××的小型客车发生碰撞，碰撞发生后，孙茂林驾驶的鄂Ｑ×××××小型汽车与鄂Ｑ×××××的小型客车发生追尾。造成鄂Ｑ×××××小型普通客车驾驶员秦伟，乘客王路、秦先碧、秦先如受伤，三车不同程度受损的交通事故。2020年5月26日，建始县公安局交通警察大队认定刘恩锡承担主要责任，孙茂林承担次要责任。鄂Ｑ×××××登记所有权人为田斌，事故发生后，施救鄂Ｑ×××××产生施救费1800.00元，被告已支付500.00元。2020年11月6日人民财产保险公司支付田斌车辆损失75600.00元，次月15日，太平洋财产保险公司支付田斌车辆损失32250.00元。原告田斌自5月12日至7月12日每个星期2次到高坪镇卫生院进行业务支持。鄂Ｑ×××××在太平洋财产保险公司购买了交强险和商业三者险（含不计免赔，限额50万元），鄂Ａ×××××在长江财产保险公司购买了交强险，在人民财产保险公司购买了商业三者险（含不计免赔，限额50万元），事故发生在保险期内。本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”本案中原告主张的施救费1300.00元及因车辆无法继续使用产生的替代性交通工具的合理费用960.00元（8周×2次/周×60元）具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的车损附属设施损失共计6306.00元，因该车损失费用已经得到赔偿，不能重复主张，本院不予支持。关于原告主张的其他费用，不属于财产损失赔偿范围，本院不予支持。上述损失共计2260.00元，因太平洋财产保险公司已赔偿原告田斌车辆损失32250.00元，故应先由长江财产保险公司在交强险范围内赔付2000.00元，下余260.00元由人民财产保险公司和太平洋财产保险公司在商业险范围内按主次责任分别赔付182.00元、78.00元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司咸宁中心支公司在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿原告田斌各项损失2000.00元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告田斌各项损失182.00元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司建始支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告田斌各项损失78.00元；四、驳回原告田斌的其他诉讼请求。案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由被告刘恩锡负担105.00元，由被告孙茂林负担45.00元。上述应付款项限本判决生效后十日内履行完毕（执行款汇入建始县人民法院执行局专户，开户银行：中国农业银行建始广润支行，账户名称：建始县人民法院执行局，账号：17×××42），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘涛二〇二一年四月十五日书记员  屈寒