广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1881民初763号原告：刘俊杰，男，1992年6月20日出生，汉族，佛山市顺德区人，住佛山市顺德区×××××××××××××。身份证号码：440××××××××××××630。委托代理人：郑敏宏，广东瑞骜律师事务所律师。委托代理人：赖玲玲，广东瑞骜律师事务所实习律师。被告：郑克勤，男，1998年12月28日出生，汉族，英德市人，住英德市××××××委会郑屋组。身份证号码：441××××××××××××552。第三人：何丽坤，女，1958年10月18日出生，汉族，佛山市顺德区人，住佛山市顺德区×××××××××××××。身份证号码：440××××××××××××662。原告刘俊杰诉被告郑克勤、第三人何丽坤买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法由审判员邓祠微适用小额诉讼程序于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告刘俊杰及其委托代理人郑敏宏、赖玲玲，第三人何丽坤到庭参加诉讼，被告郑克勤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘俊杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还购车款人民币20000元及利息680元（从2019年1月29日起至2020年8月19日止，以20000元为基数，按年利率6%计算），两项合计20680元；2.判令被告从2020年8月20日起，以20000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告支付利息至全部款项付清之日止；3.判令诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年1月，被告通过微信向原告售卖一辆本田牌飞度2018款1.5LCVT舒适版轿车，双方约定购车落地总价为95000元，首付款20000元，剩余款项由被告协助办理银行贷款支付，年后可以提车。原告于2019年1月29日即按双方约定向被告付清购车首付款（分两笔支付，第一笔系原告直接向被告微信转账15000元，第二笔系原告委托第三人向被告微信转账5000元）。其后因被告一直未能如期为原告办理贷款并以诸多理由拖延提车时间，且违背原先约定要求原告增加首付款，经双方协商一致后取消购车事宜，同时被告承诺于2019年3月13日前向原告返还已支付购车首付款20000元。到期后原告及第三人多次催促被告还款，但被告恶意拉黑微信，拒不接听电话，至今未向原告还款，综上，原告认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条的规定，原告与被告约定的购车事宜已取消，被告应向原告返还购车款20000元并支付占用款项期间的利息，现被告拒不返还构成违约，损害了原告的合法财产权益。为此，原告特提起诉讼，请贵院查清事实，判如所请。被告郑克勤未到庭及答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据。本院认定事实如下：第三人何丽坤系原告刘俊杰的母亲，2019年1月16日，第三人在微信上代原告向被告（庭审时原告提交手机显示被告微信号为AAA158999777，转账显示实名认证信息为**勤）询问购车事宜，并于1月29日向被告微信转账5000元。1月27日，原告与被告微信协商购车事宜，双方达成一致意见，即原告从被告处购买本田飞度2018款1.5CVT舒适版轿车一辆，并由被告代办贷款等事宜，1月29日，原告向被告微信转账支付购车首期款15000元，被告在微信确认收到原告的该15000元和第三人支付的5000元共20000元，双方初步约定年后提车。另外，被告还在微信向第三人承诺若因贷款或其他问题无法交车则返还上述20000元，后因贷款金额未到达原告期待的数额，需增加首付金额，原告决定放弃购车，被告在微信表示联系公司最迟星期三（2019年3月13日）前将款项返还。庭审中，原告陈述车价共95000元，首期款20000元，剩余75000元由被告联系贷款公司解决，其一直都是与被告本人交易，没有接触被告微信提及的公司，被告也未带其去找公司，被告曾在微信承诺2019年3月13日前返还购车款20000元，但至今未返还，且车辆也未交付。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，有原告提交的其及第三人与被告的微信聊天记录等予以证实，对此本院予以认定。本案中，原、被告已约定，若无法交车，被告将返还原告涉案款项，在原告方决定放弃购车时，被告亦表示同意返还原告款项，并表示最迟星期三（2019年3月13日）前返还，但被告至今未提供证据证明其已将涉案购车款20000元返还原告。据此，现原告主张被告返还购车款20000元，理据充足，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。双方对此并未作出约定，但被告曾在微信承诺最迟星期三（2019年3月13日）前返还原告购车款，而被告至今仍未返还，其长期占用原告的资金，势必会造成原告相应损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条的规定，结合原告的诉请，本院确定被告支付原告自2019年3月14日起按2020年8月20日时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息至欠款付清之日止。对原告超出上述部分利息主张，本院不予支持。被告郑克勤经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，其行为不影响本案的审理，并由其承担因此产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条（2020年修正）和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、限被告郑克勤于本判决发生法律效力之日起10日内，返还原告刘俊杰购车款20000元及利息（利息以实欠本金为基数，按2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2019年3月14日起计至欠款偿清之日止）；二、驳回原告刘俊杰的其他诉讼请求。本案受理费158.5元，由被告郑克勤负担。本判决为终审判决。审判员  邓祠微二〇二一年四月十六日书记员  张 华附：一、本院标的款的账号情况：户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德光明路支行；账号---7133×××××345。如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。二、有关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。