wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1092民初815号 原告：王明远,男，汉族，1973年10月15日生，住威海经济技术开发区。 原告：刘沐洋,男，汉族，1966年3月17日生，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：尹文燕，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 被告：刘锦涛,男，汉族，1988年12月14日生，住威海市。 原告王明远、刘沐洋与被告刘锦涛承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，王明远、刘沐洋于2021年4月20日申请撤回对刘锦涛的起诉。 本院认为，原告王明远、刘沐洋的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王明远、刘沐洋撤回对刘锦涛的起诉。 审判员  王凤华 二〇二一年四月二十日 书记员  王 姣
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0522民初1277号 原告：曾维栋，男，1973年12月21日出生，汉族，住四川省合江县。 被告：袁一霞，女，1974年9月16日出生，汉族，住四川省合江县。 被告：任建伟，男，1973年12月7日出生，汉族，住四川省合江县。 二被告委托诉讼代理人：陈令，四川荔香律师事务所律师。 原告曾维栋与被告袁一霞、任建伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾维栋、被告袁一霞、任建伟及其委托诉讼代理人陈令到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾维栋向本院提出诉讼请求：1.请求二被告立即归还借款150000元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友。2016年10月，二被告因修建房屋缺资金向原告借款，原告先后共出借150000元给二被告。2020年7月10日，被告任建伟出具借条一张给原告。后来，原告多次催收未果，为维护原告合法权益，故提起诉讼，望判如诉请。 被告袁一霞、任建伟辩称，1.本案原告陈述被告借款是用于修建房屋不是事实，被告的房屋是2015年修建，于2016年6月完工，而原、被告之间的经济往来是2016年10月；2.本案原、被告之间并非存在借款关系。2016年被告承包了白米镇金宝山村公路修建，原告与被告准备共同合伙修建，2016年原告只是转款100000元给被告用于修建该公路的投资，事后由原告负责该公路的管理，因该公路在修建好后存在严重亏损，被告基于与原告之间是多年的朋友关系，故不要求原告承担该项目的亏损，只对原告的投资款由被告归还原告；3.本案二被告从2018年12月1日起到2021年2月9日止，向原告转款和垫付相关款项共计168000元，原、被告之间已经不存在债权债务关系，相反被告还多支付了款项给原告；4.被告任建伟在2020年7月10日向原告出具的150000元借条是虚假的借条，因为当时原告到古蔺被告的工地处诉说因怕原告的妻子与其闹矛盾，要求任建伟出具一张150000元的借条以便回家对妻子有交代，并且口头承诺不起诉也不找任建伟的麻烦，因此才出具了该虚假的借款借条。综上所述，原告所诉请的事实和理由不成立，请法院依法驳回原告的诉讼请求。 原告围绕自己的主张提交了以下证据： 1.原告和二被告的身份证复印件，证明了双方的身份自然状况。 2.借条一张，证明了2020年7月10日，被告任建伟向原告出具了借款150000元的借条。 3.合江县农村商业银行股份有限公司白米支行交易明细，证明了原告借款以取现金和转款方式出借了150000元给二被告。 对原告提交的上述证据，二被告发表了以下质证意见： 对第1组证据无异议；第2组证据借条是虚假的借条，其相关理由与答辩的理由一致；第3组证据被告只认可2016年10月21日转款给袁一霞30000元、2016年10月28日转款30000元给袁一霞，2016年11月10日转款40000元给袁一霞，一共100000元，至于原告取款7笔以现金方式交付二被告，二被告不认可。 二被告对原告提交的第2组证据认为是虚假的借条，本院认为，证据是否在虚假的意思表示下所出具，二被告没有提交证据证明，本院不予采信二被告的质证意见。二被告对原告提交的第3组证据，因原告对取款20000元后以现金方式交付给了二被告没有提交证据证实，故本院采信二被告的质证意见。 被告袁一霞、任建伟围绕自己的答辩意见提交了以下证据： 1.中国农业银行重庆市花溪支行，被告还款给原告，2018年12月1日，被告转款给原告20000元； 2.2019年2月5日在中国农业银行重庆市花溪支行取款8笔合计20000元，分两笔存入原告的邮政储蓄银行的账户，金额是20000元； 3.微信转账记录，证明2019年2月6日、8日，被告微信转款给原告8000元、10000元，共计18000元； 4.微信转账记录，2019年6月23日微信转账两笔，10000元、10000元，共计20000元； 5.2019年9月2日中国农业银行重庆市花溪支行银行转账给原告15000元； 6.2020年1月15日，以秦农劳务公司的名义转账2笔，转账给原告的老婆黄春花4999元、转账给原告4999元，合计约10000元； 7.2021年2月9日，微信转账给原告5000元； 8.重庆市××大学第一附属医院票据存根复制证明2张、出院证、病历、用药清单，证明了2018年4月25日和6月18日，原告在重庆市××大学第一附属医院两次住院预交费用50000元系被告垫付，最后结算是原告结算的，医院退还款都是给的原告，这50000元原告也没有归还给被告； 9.被告袁一霞转账给王中华10000元，用于其女儿王亚治病，王亚是原告的干女儿，是原告打招呼喊转账10000元给王中华，时间大概是2016年到2017年； 以上9笔合计168000元，该款全是陆续给原告的转款，证明了除归还原告100000元垫资款外，另多转款68000元给原告，被告对多转款保持追溯的权利。 原告对二被告提交的证据发表以下意见： 对被告提交的第2组证据不认可，没有证据证明该20000元取出的现金是存到了原告账户；对被告提交的其余证据均予以认可。 对二被告提交的证据，因二被告提交的证据证明不了取出的20000元已经存入了原告的账户，故本院采信原告的质证意见。 本院经审理认定事实如下：2016年10月21日原告转款给被告袁一霞30000元、2016年10月28日原告再次转款30000元给被告袁一霞，2016年11月10日原告又转款40000元给袁一霞，合计一共100000元。二被告于2018年12月至2021年2月向原告及其妻子合计转款88000元，加上2018年4月25日和6月18日为原告垫付的住院费用50000元，再加上受原告指示转账给王中华的10000元，被告合计转款给原告148000元。2020年7月10日，被告任建伟向原告出具借到原告现金150000元的借条一张。原告在庭审中认可二被告向其支付的148000元系归还原告与二被告合伙修公路原告的垫资款，自己起诉二被告的是二被告修建住房向其所借的150000元。 本院认为，原告在庭审中明确表明二被告向其支付的148000元（包括住院期间的垫付的50000元医疗费）系归还原告与二被告合伙修公路原告的垫资款，这与被告袁一霞答辩意见所述自己只是收到原告转款投入修公路的100000元基本相印证，且原告在庭审中明确表明自己起诉二被告的是二被告修建住房向其所借的150000元。本案中原告仅提供了被告任建伟出具的一张150000元的借条，未提供自己实际向二被告支付了150000元的证据，故原告提供的证据不能证明其与二被告间民间借贷150000元的法律关系成立，对原告的诉请本院不予支持。若今后原告能提供自己确实向二被告交付了前述150000元的证据，可另行重新主张自己的权利，但就目前原告所提供的证据而言，只能依法判决驳回原告的诉讼请求。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告曾维栋的诉讼请求。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告曾维栋承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 杨世容 二〇二一年四月十九日 法官助理 袁 林 书 记 员 熊航宇
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4201民初640号 原告：塔城市广成彩钢厂，住所地新疆塔城地区塔城市。 负责人：张栓柱，该彩钢厂经营者。 委托诉讼代理人：王东生，新疆鸿疆律师事务所律师。 被告：刘勇，男，1972年5月27日出生，住新疆维吾尔自治区克拉玛依。 原告塔城市广成彩钢厂与被告刘勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告塔城市广成彩钢厂委托诉讼代理人王东生到庭参加诉讼，被告刘勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告塔城市广成彩钢厂向本院提出诉讼请求：1．判令被告刘勇清偿原告塔城市广成彩钢厂欠款10408元，并支付利息2400元，共计12808元；2．案件受理费及其他合理开支由被告刘勇承担。事实和理由：2019年被告刘勇从原告处赊购彩钢产品，后经过双方算账被告共欠原告10408元，并出具欠条一份，约定还款期限为2019年8月24日，欠款到期后被告一直拖延未付，原告无奈诉至法院。 被告刘勇经本院合法送达开庭传票通知，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年被告刘勇从原告塔城市广成彩钢厂赊购彩钢产品，2019年8月24日经双方结算后，被告刘勇向原告塔城市广成彩钢厂出具欠条一份，欠条中载明“本人：刘勇（身份证号码：XXX）于2019年8月19日亏欠广成彩钢厂（身份证号：XXX）。人民币10408元整，经双方协商利息定为人民币利率0.02元整……。债务人必须于2019年8月24日前将本金和利息全部还清……”，被告刘勇在欠条落款债务人处签名捺印。 被告刘勇经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，放弃举证、质证权利，依法视为对原告塔城市广成彩钢厂提交的证据没有异议。 以上事实有原告塔城市广成彩钢厂提交的欠条及当事人庭审陈述在案佐证。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，被告刘勇向原告塔城市广成彩钢厂出具欠条，可以认定原被告之间购买彩钢的买卖关系系双方的真实意思表示，不违背法律规定，且原告塔城市广成彩钢厂已实际履行彩钢交付义务，被告刘勇应当按照约定向原告塔城市广成彩钢厂支付购买彩钢款10408元。 关于利息，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。本案中，原被告双方约定：“利息定为人民币利率0.02元整”，双方对利息的约定不明确，原告塔城市广成彩钢厂主张按照月息2%计息，符合日常生活交易习惯，且符合法律规定，故对原告塔城市广成彩钢厂要求被告刘勇支付利息2400元的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，原告塔城市广成彩钢厂的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘勇于本判决生效之日起一次性向原告塔城市广成彩钢厂支付彩钢款10408元、利息2400元，合计12808元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，减半收取计60元，邮寄费200元，合计260元，由被告刘勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院。  审 判 员  梁 珊  二〇二一年四月十五日  书 记 员  热依扎  本法律文书适用的法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六十一条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0117民初2336号原告：冯文冲，男，1982年5月12日出生，汉族，住广州市从化区，被告：罗淑英，女，1988年2月10日出生，汉族，住广州市从化区，原告冯文冲与被告罗淑英民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告冯文冲于2021年4月13日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯文冲撤回起诉。本案受理费160元，由原告冯文冲负担（已交付）。审判员  周建汉二〇二一年四月十三日书记员  黄文思
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2987号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与范卓金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人范卓的微信、支付宝、银行账户存款6744.11元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4128号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1682号之一申请执行人：东港市北井子镇新海村村民委员会。被执行人：潘庆德，男，汉族，1965年11月29日生。住东港本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘庆德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘庆德在中国农业银行账户内存款人民币15084.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月二十八日书记员  李巍巍
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0129执227号申请执行人：邓飞被执行人:李延彬本院依据（2020）黑0129刑初76号刑事判决书执行申请执行人邓飞与被执行人李延彬责令退赔纠纷一案，申请执行人邓飞要求被执行人李延彬给付退赔款70元。本院在执行过程中，申请执行人邓飞于2021年3月30日以被执行人无可供执行财产，放弃对李延彬的退赔请求为由，向本院申请终结本案执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2020）黑0129刑初76号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张绍春审判员  韩 芳审判员  刘金玲二〇二一年四月二十五日书记员  常欢欢
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0527民初1920号 原告：赫章县德卓镇人民政府，住所地赫章县德卓镇德卓社区，统一社会信用代码:115224280096706684。 法定代表人：韩建，系该镇镇长。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨文智（，男，1982年12月14日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 被告：彭发陆，男，汉族，1982年2月21日出生，住贵州省赫章县。 原告赫章县德卓镇人民政府与被告彭发陆合同纠纷一案,本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赫章县德卓镇人民政府委托诉讼代理人杨文智、被告彭发陆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赫章县德卓镇人民政府向本院提出诉讼请求：1．判决被告立即偿还原告借款50,000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告于2016年8月30日向原告借款50,000.00元，至今未归还。原告于2021年3月17日给被告送达《欠款催收函》，要求被告在2021年3月22日前携带相关票据到德卓镇财政分局对该笔借款予以确认核销，被告至今未办理，特向法院提起诉讼，望判所请。 被告彭发陆辩称：原告所诉50,000.00元是原告给被告的修德卓镇胜营村石龙组通村路原告按约定支付的工程款，此款用来支付修路的沙子、水泥款以及工人工资，原、被告之间不存在借贷关系，目前原告还欠付被告修路工程款30,000.00元未支付。 本院经审理认定以下法律事实：2016年8月2日，原告作为甲方，被告作为乙方签订《胜营村石龙组刘家门口通村公路改道修建合同》，约定被告以包工包料的方式垫资修建德卓至公路刘家门口路段，工程工期从2016年8月1日至2016年9月1日。付款方式：“工程款采取份批次的方式进行拨付，边坡、防护工程款待上级资金下拨后，乙方完善相关手续，甲方及时拨付；路肩工程结束拨付5万元的工程进度款；剩余工程款待工程全部完工资金下拨时，经乡人民政府组织人员验收合格，乙方凭有效税务发票，到甲方下属财政分局一次性领取。”2016年8月30日被告向原告出具借款单一份，借款单载明：“借款事由：胜营村百龙组刘家门口通村公路改道修建款伍万元，借款人：彭发陆”。被告所承建的通村路在2016年投入使用，双方至今还未验收结算。 上述事实，有原告的陈述、被告的辩解，《借款单》、记账凭证、《支票存根》、《胜营村石龙组刘家门口通村公路改道修建合同》等证据在卷为凭。 本院认为，本案中原告主张被告向原告借款50,000.00元，根据原、被告双方签订《胜营村石龙组刘家门口通村公路改道修建合同》约定的工程款付款方式，合同所涉路段已经投入使用及被告出具给原告的《借款单》所载明的款项等，可以认定原告所主张的款项系原、被告双方签订的《胜营村石龙组刘家门口通村公路改道修建合同》约定按工程进度以借支方式支付的工程款，而非被告个人向原告的借款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”之规定，对原告赫章县德卓镇人民政府的提出的诉请，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告赫章县德卓镇人民政府的诉讼请求。 案件受理费1,050.00元，减半收取计525.00元，由原告赫章县德卓镇人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  朱奕 二〇二一年四月二十五日 书记员  谷念
吉林省梨树县人民法院行政裁定书（2021）吉0322行审12号申请人梨树县城市管理行政执法局。法定代表人孙国庆，局长。委托代理人刘鹏，男，系梨树县城市管理行政执法局法制科科长。委托代理人李响，女，系梨树县城市管理行政执法局法制科科员。被执行人阮书全，男，汉族，初中文化，户籍地梨树县。申请人梨树县城市管理行政执法局于2021年4月12日向本院申请强制执行（梨执）处罚﹝2020﹞25号行政处罚决定。本院于2021年4月12日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查查明，被执行人阮书全于2013年至2014年在梨树县林海镇搭建橱窗，用于防风、取暖。2020年4月5日经行政执法人员实际测量，所搭建的橱窗面积为9.86㎡，该橱窗无临时建筑物搭建手续及规划审批手续。其行为违反了《城市市容和环境卫生管理条例》第十四条“任何单位和个人都不得在街道两侧和公共场地堆放物料，搭建建筑物、构筑物或者其他设施。因建设等特殊需要，在街道两侧和公共场地临时堆放物料，搭建非永久性建筑物、构筑物或者其他设施的，必须征得城市人民政府市容环境卫生行政主管部门同意后，按照有关规定办理审批手续。”和《吉林省城市市容和环境卫生管理条例》第十九条“任何单位和个人都不得在街道两侧和公共场地搭建建筑物、构筑物或者其他设施。因建设等特殊需要，在街道两侧和公共场地临时搭建非永久性建筑物、构筑物或者其他设施的，必须征得城市人民政府市容和环境卫生行政主管部门同意后，按照有关规定办理审批手续。”的规定，已构成违法，申请人依法立案查处，依据《城市市容和环境卫生管理条例》第三十六条“有下列行为之一者，由城市人民政府市容环境卫生行政主管部门或者其委托的单位责令其停止违法行为，限期清理、拆除或者采取其他补救措施，并可处以罚款：…（二）未经城市人民政府市容环境卫生行政主管部门批准，擅自在街道两侧和公共场地堆放物料，搭建建筑物、构筑物或者其他设施，影响市容的；…”和《吉林省城市市容和环境卫生管理条例》第五十九条“违反本条例第十九条规定，未经批准，擅自在街道两侧和公共场地搭建建筑物、构筑物或者其他设施影响市容的，由城市市容和环境卫生行政主管部门责令停止违法行为、限期清理、拆除或者采取其他补救措施，对个人处以一千元以上三千元以下罚款，对单位处以五千元以上二万元以下罚款；逾期不改正的由城市市容和环境卫生行政主管部门组织代为清理，所需费用由违法行为人承担。”的规定，于2020年5月9日做出（梨执）处罚﹝2020﹞25号行政处罚决定，即给予阮书全“限期三日内自行拆除所建橱窗并处人民币贰千元罚款”的行政处罚。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未依法提起行政诉讼，现行政处罚决定已经发生法律效力。经申请人催告，现被执行人阮书全未履行处罚决定的内容。现申请人梨树县城市管理行政执法局提交相关证据材料向本院申请强制执行处罚决定中关于“并处人民币贰千元罚款”的部分。本院认为，申请人梨树县城市管理行政执法局经立案、调查、现场勘测、送达告知等程序，对被执行人阮书全作出的（梨执）处罚﹝2020﹞25号行政处罚决定，认定事实清楚，执法程序合法，适用法律正确，对其申请的关于“并处人民币贰千元罚款”的部分依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对申请人梨树县城市管理行政执法局申请执行的（梨执）处罚﹝2020﹞7号行政处罚决定中关于“给予阮书全人民币贰千元罚款”的部分准予执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 赵艳萍审判员 田文军审判员 姜凤欢二〇二一年四月十七日书记员 郑晓东
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0183民初1406号原告：尚志市马延乡贵乡村民委员会，住所地：尚志市马延乡贵乡村。法定代表人：于洋，贵乡村民委员会主任。被告：马延斌，男，1956年3月20日出生，汉族，农民，住尚志市。本院在审理原告尚志市马延乡贵乡村民委员会与被告马延斌土地承包经营权合同纠纷一案中，原告尚志市马延乡贵乡村民委员会于2021年4月23日以双方和解为由向本院提出撤回对被告马延斌的起诉。本院认为，原告请求撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尚志市马延乡贵乡村民委员会撤回对被告马延斌的起诉。案件受理费25元，由原告自行承担。审判员  孙晓宏二〇二一年四月二十五日书记员  赵建美
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民终999号上诉人（一审原告）：中国建筑出版传媒有限公司，住所地北京市海淀区百万庄建设部大院内。法定代表人：尚春明，董事长。委托诉讼代理人：段春梅，北京天驰君泰律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：重庆美题科技有限公司，住所地重庆市巴南区箭河路11号17幢1-1。法定代表人：邱亨钰，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李章虎，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：天津科学技术出版社有限公司，住所地天津市和平区西康路35号十层、十一层。法定代表人：蔡颢，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李章虎，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。上诉人中国建筑出版传媒有限公司（简称建筑出版公司）因与被上诉人重庆美题科技有限公司（简称重庆美题公司）、被上诉人天津科学技术出版社有限公司（简称天津科学出版社）著作权权属、侵权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初55074号民事判决（简称一审判决），向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院系以建筑出版公司并未取得涉案图书编委会全体成员的授权，现有证据不足以确认建筑出版公司享有图书《水利水电工程管理与实务》《建设工程法规及相关知识》《通信与广电工程管理与实务》《建设工程项目管理》的专有出版权为由，判决驳回了建筑出版公司的诉讼请求；而对于图书《建设工程经济》则认定建筑出版公司仅享有由王雪青编写章节部分的专有出版权。但依照建筑出版公司提交的（2018）陕民终909号民事判决书、（2019）最高法民申3452号民事裁定书的内容可知，生效民事裁判已经认定建筑出版公司经授权合法取得包括本案部分图书在内的相关图书的专有出版权。据此，一审法院的前述认定有误。由于一审法院系基于权属认定即驳回建筑出版公司的部分诉讼请求，未对相应部分被诉侵权行为是否成立以及侵权责任承担问题作出认定，为避免当事人的审级损失，本案应由一审法院进行重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初55074号民事判决；二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。上诉人中国建筑出版传媒有限公司预交的二审案件受理费5750元予以退回。审 判 长 崔宇航审 判 员 冯 刚审 判 员 李志峰二〇二一年四月二十五日法官助理 陈 越书 记 员 张朝阳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑01执547号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：矫海洋，女，汉族，1991年1月19日出生，住哈尔滨市南岗区康宁四道街9号2单元*楼*门。 本院根据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第6715裁决书，受理了深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行矫海洋借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请人向本院提交书面撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第6715裁决书的执行。 终结执行后，申请人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹向前 审判员  徐 辉 审判员  吕树成 二〇二一年四月二十日 书记员  柳 原
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院行 政 裁 定 书（2021）新0105行初11号 原告：新疆诚通能源集团有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区北站路东一巷226号。法定代表人：韩伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：童斐，男，新疆诚通能源集团有限公司职工，住新疆五家渠市。被告：国家税务总局乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）税务局，住所地乌鲁木齐市高新区高新街90号。法定代表人：杨林华，该局长。原告新疆诚通能源集团有限公司诉被告国家税务总局乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）税务局（以下简称高新区税务局）税务管理一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告新疆诚通能源集团有限公司诉称，2017年5月25日被告稽查局到原告处以调查为由强制拿走原告公司近几年所有账目，至今未还。2017年10月24日,被告在未告知的情况下又对原告进行停止开票。2018年1月30日被告作出的乌高国税通【2018】001号税务事项通知书,事由:1、原告单位涉嫌虚开增值税专用发票罪,已被高新区稽查局移交至公安局依法审查;2、原告单位地址与实际经营地址不符。依据《国家税务总局关于加强增值税发票数据应用户防范税收风险的指导意见》(税总发[2015]122文件)。通知内容:从2018年1月29日起将原告单位的发票票种调整为1份,取消离线开票,注销数字证书,待原告单位税收风险排除后再给予恢复正常供票。2020年11月23日,原告接到乌鲁木齐市公安局撤销案件决定书,内容是决定撤销新疆诚通能源集团有限公司涉嫌虚开增值税专用发票案。但至今,被告没有恢复原告的发票，也不为自己的错误行为进行纠正。原告认为,被告根据莫须有的事实,违法停止原告的发票,给原告造成了巨大的经济损失。故诉至法院，要求确认被告作出的乌高国税通【2018】001号税务事项通知书违法。被告高新区税务局辩称，迎宾路税务所作出乌高国税通【2018】001号《税务事项通知书》后,于2018年1月30日向原告送达。如果原告对该《税务事项通知书》不服，根据《行政诉讼法》第四十六条的规定,应当自收到之日起六个月内提起行政诉讼,但原告并没有在法定期限内行使法律赋予的救济权利，起诉时已超过了起诉期限;即便属于行政机关未告知起诉期限的情形,根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十四条的规定,也应当自收到之日起一年内起诉,但原告起诉时,也早已超过起诉期限。原告的起诉超过了法定的起诉期限,请求法院裁定驳回其起诉。本案原告请求法院确认违法的乌高国税通【2018】001号《税务事项通知书》（作出的机关是我局下属迎宾路税务所(原迎宾路税务分局)。《行政诉讼法》第二十六条规定:“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的,作出行政行为的行政机关是原告。”《中华人民共和国税收征收管理法》第二条规定:“凡依法由税务机关征收的各种税收的征收管理,均适用本法。”第十四条规定:“本法所称税务机关是指各级税务局、税务分局、税务所和按照国务院规定设立的并向社会公告的税务机构。”因此,迎宾路税务所作为作出行政行为的税务机关,根据上述法律规定具有相应的诉讼主体资格,原告不以迎宾路税务所为被告，而是以作为其上级机关的我局为被告,违反法律规定,属于错列被告。经审理查明，2018年1月30日，乌鲁木齐市高新技术产业开发区国家税务局迎宾路税务分局向原告新疆诚通能源集团有限公司发出乌高国税通（2018）001号《税务事项通知书》。并于当月向原告送达该通知书。本院认为,公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，应当在法定的起诉期限内提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》的第四十六第一款的规定,公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的,应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不超过一年。由此可见，原告应当自知道被诉行政行为后1年内提起诉讼，其于2021年1月提起本案诉讼，显然已超过未法定起诉期限。关于原告认为应适用5年起诉期限的主张，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款关于“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的最长保护期限规定，适用于公民、法人或其他组织不知道行政行为内容的情形，本案原告2018年1月就已经知道被诉行政行为，因此不符合5年最长保护期限的适用条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定,裁定如下:驳回原告新疆诚通能源集团有限公司的起诉。案件受理费50元，由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   穆 丹人民 陪 审员   宋 峰人民 陪 审员   姜红文二 〇 二 一 年 四 月 三 日书  记  员   安 丹
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执5382号 申请执行人：胡新芳，女，1981年3月2日出生，汉族，现住北京市怀柔区。 被执行人：河北明涛房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区中华南大街517号，统一社会信用代码：9113010066906759XL。 法定代表人：蔡文斌，该公司经理。 关于申请执行人胡新芳与被执行人河北明涛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院做出的（2020）冀0104民初534号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行。 执行中，经过两次以上网络查询未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、股息红利等财产。另，本院通过传统查询未发现被执行人名下有可供执行的不动产、住房公积金、收益类保险等财产。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行。本院已依法向被执行人发布限制消费令，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 高志潇 执 行 员 刘飞虎 执 行 员 耿跃飞 二〇二一年四月二十六日 代书记员 乔晓珺
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤08民初429号原告：稿链（湛江）科技有限公司，住所地:广东省湛江经济技术开发区乐华街道平乐上村507号401，统一社会信用代码：91440812MA55E8T70L。法定代表人：许奇林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黎春沛，广东鸿峰律师事务所律师。被告：成都狮子和光文化传媒有限公司，住所地：四川省成都市锦江区×××××××××××（自编号B区6楼1825号），统一社会信用代码：91510104MA6ACL798H。法定代表人：张某1。原告稿链（湛江）科技有限公司诉被告成都狮子和光文化传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。2021年4月19日，原告稿链（湛江）科技有限公司向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回起诉。本院认为，原告稿链（湛江）科技有限公司向本院申请撤诉，属其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许稿链（湛江）科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告稿链（湛江）科技有限公司负担。原告稿链（湛江）科技有限公司已预交案件受理费50元，由本院向其退回25元。审 判 长  孙 杰人民陪审员  梁建玲人民陪审员  方 红二〇二一年四月二十五日法官 助理  唐文飞书 记 员  林东嫦书 记 员  何丽英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省西丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1223民初681号 原告：聂春海，男，1963年10月27日生，满族，住辽宁省西丰县。 委托代理人：陈香荣，女，1965年11月24日生，汉族，住辽宁省西丰县。系原告妻子。 被告：李丹，男，1976年5月19日生，满族，住辽宁省西丰县。 原告聂春海诉被告李丹民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈香荣到庭参加诉讼，被告李丹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告聂春海诉称，诉讼请求：一、要求被告李丹偿还借款25000元及利息（以25000元为基数，按月利1.2%，从2020年1月8日计算至借款偿清时止）。二、由被告承担诉讼费。事实与理由：2018年1月8日，被告为做生意向原告借款25000元，约定月利率1.2%，并给原告出具借据。该款原告多次催，被告一直未偿还。 被告李丹未在期限内，向本院递交书面答辩意见及其他证据材料。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交借据1张，经庭审举证和本院审查，符合证据的客观性、合法性和关联性，予以采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，认定事实如下： 2020年1月8日，被告李丹向原告聂春海借款25000元，约定月利1分2厘，未约定借款期限。该款经原告多次催要，被告一直未给付。 本院认为，原告与被告之间的借款合同成立并生效，被告应偿还借款本息。原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告李丹偿还原告聂春海借款25000元； 二、被告李丹给付原告聂春海借款利息，自2020年1月8日起，以借款25000元为基数，月利1.2分计算至借款返还之日。 上列一、二项于判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，由被告李丹负担。 如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，如义务人拒绝履行，权利人应自判决书所确定的履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。 审判员  李生勇 二〇二一年四月二十一日 法官助理孙敏 书记员王占儒
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1518号之三申请执行人东港市恒信物业服务有限公司。被执行人：于晓丹，男，汉族，1980年12月19日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于晓丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于晓丹在中国农业银行62×××70账户内存款人民币918.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月二十二日书记员  李巍巍
甘肃省陇西县人民法院民事判决书（2021）甘1122民初1307号原告:张某1,男,汉族,山东省庆云县人,农民,住山东省庆云县,现住陇西县。委托诉讼代理人:张某2,甘肃瀛行律师事务所律师。被告:何某,男,汉族,甘肃省武威市凉州区人,农民,住甘肃省武威市。原告张某1与被告何某民间借贷纠纷一案,本院于2021年3月23日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行审理,原告张某1的委托诉讼代理人张某2到庭参加诉讼,被告何某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告何某立即偿还原告借款本金10000元，并以年利率3.85%计算支付自2017年12月21日起至借款本金实际清偿之日止产生的相应利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2017年12月21日，被告因资金周转困难向原告借款人民币10000元，被告在甘肃省××县向原告出具一份借条，口头约定：当原告需要资金时被告立即偿还其所借借款。2017年12月21日，原告通过银行账户向被告转账10000元、2018年年底，原告向被告主张偿还借款，但被告一直推诿拒不偿还，现原告为维护自己的合法权益，故提起本案诉讼。被告何某未到庭应诉、答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、原、被告身份证（原告提供）复印件1份，拟证明原告身份信息；2、借收到条1份（未约定利息），拟证明被告欠原告借款10000元的事实；3、德州庆云支行借记卡账户历史明细清单1份，拟证明原告向被告转账10000元的事实。被告何某未提交证据。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃质证权利。经审查，原告提交的上述证据来源合法、与本案具有关联性、客观真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年12月21日，被告何某向原告张某1借款人民币10000元，并出具借条一份，内容为：今有借款人何某向出借人张某1借款人民币10000元（壹万元整），用于购买私家车。2017年12月21日转账入何某建行卡。当日通过银行转账的方式，张某1向何某提供借款人民币10000元。借条上没有约定借款期限及利息。被告何某未偿还借款。原告于2021年3月23日向本院提起诉讼。本院认为,民事主体之间合法的借款关系受法律保护。被告何某向原告张某1借款，并向张某1出具借条，张某1通过银行转账方式给何某提供借款10000元，应认定张某1与何某之间借款关系依法成立。借条上没有约定借款期限，原告亦未举证向被告催要借款。被告何某借款后在法庭送达诉状后仍未还款，其行为构成违约，依法应承担相应法律责任，故张某1主张何某偿还借款10000元的请求，有事实依据并符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条规定，借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息，本案中原、被告并没有约定利息，故张某1对利息的请求，于法无据，本院不予支持。被告何某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为是对其举证、质证、抗辩等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应自行承担。综上所述，原告张某1请求被告何某返还借款本金10000元，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持，关于利息的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、六百六十七条、第六百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告何某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某1借款本金10000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序收取25元，由被告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 丁海滨二〇二一年四月二十八日书记员 李 军
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执恢389号韦中茫、聂德云：关于申请执行人韦中茫与被执行人聂德云借款合同纠纷恢复一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十四日
文书内容山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）(2021)鲁1002刑初203号            公诉机关              山东省威海市环翠区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王培建，男，汉族，初中文化，系山东某某有限公司员工，户籍所在地与现住址均为山东省威海临港经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月9日被威海市公安局直属分局取保候审，2021年3月16日被山东省威海市环翠区人民检察院取保候审，2021年4月25日被本院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              威环检一部刑诉〔2021〕162号                  指控事实              被告人王培建于2020年7月8日20时30分许，醉酒后持证驾驶鲁KXXXXX号小型轿车，在威海临港经济技术开发区蔄山镇中韩路由北向南行驶时，被民警查获。经检测，被告人王培建静脉血中检出乙醇成分，其含量为180.63毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。                  被告人意见              被告人王培建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王培建犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王培建到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚、从宽处理。被告人王培建犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人王培建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。      （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                                            审判员  王  迪                                  二〇二一年四月二十五日                书记员  鞠婷玉
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0114执1540号申请执行人：张婷，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：南京佐鸣云餐科技有限公司，统一社会信用代码91320114MA1N4431X8，住所地在南京市雨花台区大周路32号D2幢16楼。法定代表人：丁桂莲。本院在执行申请执行人张婷与被执行人南京佐鸣云餐科技有限公司劳动争议纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出（2019）苏0114行审21号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月21日立案受理。本案在执行过程中，经查，被执行人无财产供执行，现申请执行人已获得司法救助1192元，同意本案终结执行，如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，本院裁定如下：终结（2021）苏0114执1540号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  冯 涛二〇二一年四月二十六日书记员  许佳琦
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0526刑初136号 公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。 被告人赵太来，男，2001年8月11日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省威宁彝族回族苗族自治县（以下简称“威宁自治县），住威宁自治县。因涉嫌盗窃罪，2020年12月25日被威宁自治县公安局刑事拘留，2021年1月26日经威宁自治县人民检察院批准，次日被威宁自治县公安局执行逮捕。现羁押于威宁自治县看守所。 指定辩护人杨盼，贵州浩锐律师事务所律师。 威宁自治县人民检察院以威检刑诉〔2021〕98号起诉书指控被告人赵太来涉嫌犯盗窃罪，于2021年4月9日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威宁自治县人民检察院指派检察员赵星出庭支持公诉，被告人赵太来及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 威宁自治县人民检察院指控：被告人赵太来因为缺钱用，便邀约赵某1（未满14周岁）盗窃同社区的江某家的超市，赵某1表示同意。2020年12月18日凌晨1时许，赵太来到赵某1家中喊赵某1，赵某1便从家中拿起起子和夹钳等工具，两人一起来到江某家隔壁一栋未完工的楼房处，从该楼房上至五楼楼顶翻越到江某家的房顶处，赵太来让赵某1将江某家房顶房门撬开，并让赵某1到江某家一楼超市内拿烟和钱，其在楼房顶接应。赵某1便下到江某家的超市内将柜台内的现金850元、一部ｖｉｖｏ牌手机及中华、贵烟、云烟等共计10条零5包香烟用口袋装好扛到楼顶。二人于当日凌晨将被盗钱、手机、香烟等拿到赵某1家中由赵太来主持分赃，赵太来分给赵某1现金425元，盗得的其余手机及香烟全部归赵太来。江某家当日早上发现被盗，后查看店内监控录像发现系赵某1等人实施的盗窃，遂向公安机关报警。公安人员将赵某1抓获，在赵某1的带领下将赵太来抓获归案。赵太来到案后如实供述了犯罪事实。公安人员在赵太来住处将江某家被盗的手机及部分香烟查获。除现金及部分香烟被挥霍外，公安机关已将在赵太来处扣押的手机及部分香烟发还给了江某。经威宁自治县价格认证中心鉴定，江某家被盗的手机价格为2331.18元，被盗香烟价格为2893.6元，以上被盗物品价格共计5224.78元。 据此认为，被告人赵太来以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计6074.78元人民币，数额较大，其行为触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议以盗窃罪判处被告人赵太来有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，请依法判处。 被告人赵太来对起诉指控的事实和适用法律、罪名均无异议并当庭认罪认罚。 辩护人提出的辩护意见是：被告人赵太来到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被盗财物部分已追回并发还被害人，可对其酌情从轻处罚；被告人赵太来认罪认罚，依法可以从宽处理。 经审理查明：被告人赵太来邀约赵某1（未满14周岁）盗窃同社区的江某家的超市，赵某1表示同意。2020年12月18日凌晨1时许，赵太来到赵某1家中喊赵某1，并告知赵某1要从家中拿起启子和夹钳等工具，两人一起来到江某家隔壁一栋未完工的楼房处，从该楼房上至五楼楼顶翻越到江某家的房顶处，赵太来让赵某1将江某家房顶楼梯口房门撬开，并让赵某1到江某家一楼超市内拿烟和钱，其在楼房顶接应。赵某1撬开江某家楼梯口房门后便下到江某家一楼的“正仙天天超市”内将柜台内的现金人民币850元、一部ｖｉｖｏ牌手机及中华、贵烟、云烟等共计10条零5包香烟用口袋装好扛到楼顶。二人于当日凌晨将盗窃得的人民币、手机、香烟等拿到赵某1家中由赵太来主持分赃，赵太来分给赵某1现金425元，盗得的其余现金及手机、香烟全部归赵太来。江某家当日早上发现被盗，遂向公安机关报案。接警后，侦查人员调取案发现场监控视频查看，发现一名嫌疑人身高矮小，明显是未成年人，侦查人员根据被害人江某反映海边街道银龙社区七组的赵某1和监控视频里的嫌疑人十分相似。侦查人员将赵某1传唤到威宁自治县公安局执法办案中心询问，赵某1如实供述了其伙同赵太来盗窃“正仙天天超市”的事实。侦查人员在赵某1的指引下，将被告人赵太来抓获归案，赵太来到案后如实供述了犯罪事实。公安人员在赵太来住处将江某家被盗的手机及部分香烟查获，现金及部分香烟被挥霍。经威宁自治县价格认证中心鉴定，江某家被盗的手机价格为2331.18元，被盗香烟价格为2893.6元，以上被盗物品价值共计5224.78元。 另查明，2021年1月19日，威宁自治县公安局将被害人江某的一部华为Ｖｉｖｏ手机、一条五包硬中华香烟、一条硬遵香烟、九包冬虫夏草香烟、八包天子香烟、六包行者贵香烟、九包长白山迎春香烟、一条珍品云烟发还给被害人江某。 再查明，2021年4月2日，被告人赵太来在值班律师的见证下自愿与公诉机关签署了认罪认罚具结书，承认公诉机关指控的犯罪事实，认可公诉机关提出的量刑建议。 上述事实，有被告人赵太来在庭审过程中未持异议的接处警登记表、立案决定书，抓获经过，现场勘验笔录及照片，指认笔录及照片，辨认笔录及照片，接受证据清单，扣押决定书，扣押物品照片，鉴定聘请书，价格鉴定意见书及通知书，发还清单，发票，估价委托书，票据，情况说明，破案说明，户籍信息，证人臧某的证言，被害人江某陈述，赵某1的供述，被告人赵太来的供述与辩解，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 辩护人提出的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。 本院认为，被告人赵太来以非法占有为目的，组织未满十四周岁的人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。据此，公诉机关指控被告人赵太来犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。 被告人赵太来到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被盗财物部分已追回并发还被害人，可对其酌情从轻处罚；被告人赵太来自愿承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。 综上，公诉机关提出的量刑建议与被告人罪责刑相适应，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人赵太来犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月25日起至2021年10月24日止；所处罚金限判决生效后三个月内缴纳） 二、责令被告人赵太来退赔被害人江某人民币1531.08元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱正祥 人民陪审员  肖**云 人民陪审员  管仕祥 二〇二一年四月二十二日 书 记 员  张 攀
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初4296号 原告：周静，女，1969年9月1日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：谢伟，四川长松律师事务所执业律师。 被告：罗永梅，女，1985年8月29日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：陈双芬，四川泸杰律师事务所律师。 被告：曾昭华，男，1982年9月19日出生，汉族。 被告：石扎阿伍，女，1988年3月13日出生，汉族，住四川省昭觉县。 委托诉讼代理人：田荣军，四川拥彗律师事务所律师。 本院在审理原告周静与被告罗永梅、曾昭华、石扎阿伍生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告周静于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周静向本院申请撤回起诉系本人真实意思表示，且没有侵害国家、集体及他人的利益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告周静撤诉。 本案案件受理费减半收取50元，由原告周静承担。 审判员 王 晶 二〇二一年四月三十日 书记员 常凌莎
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0791执1034号 申请执行人：李昀承，男，1993年9月5日生，汉族，住潍坊高新区。 被执行人：张凯旋，男，1998年5月18日生，汉族，住潍坊高新区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0791民初3435号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人张凯旋银行存款40000元。冻结期限为一年。 二、查封（扣押）被执行人张凯旋价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。 需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭宝信 二〇二一年四月二十六日 书记员  张 凯
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0682民初1029号 起诉人：冯仁春，男，生于1966年10月7日，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：杨嘉陵，四川英济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘明森，四川英济律师事务所律师。 本院收到起诉人冯仁春提交的以四川蓥峰实业有限公司（以下简称“蓥峰公司”）为被告的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.确认其对蓥峰公司享有债权18,727.88元；2.判令蓥峰公司就上述债权向其履行支付义务；3.本案诉讼费用由蓥峰公司负担。事实和理由：起诉人冯仁春于1994年入职蓥峰公司。2017年3月，起诉人接蓥峰公司的通知，补缴了1996年5月至2002年12月的社会保险费用21,088.8元。2017年8月28日，蓥峰公司进入破产清算程序。2019年5月，起诉人通过社会保险网络平台查询得知，其向蓥峰公司补缴的社保费用21,088.8元中，个人实际应当承担的社保费用为2,360.92元，而蓥峰公司却让其全额承担了补缴年份的社保费用、滞纳金、利息。起诉人于2019年5月向蓥峰公司破产管理人递交书面材料，请求退还多缴纳的社保费用18,727.88元。蓥峰公司破产管理人于2019年6月20日发出《关于要求退还自行补缴社保的公告》，对起诉人的请求不予认可。起诉人认为自己补缴的社保费用与个人实际应当承担的社保费用差额18,727.88元应由蓥峰公司退还，故诉讼至法院。 本院经审查查明，本案与德阳市中级人民法院（2020）川06民终746号刘映会与蓥峰公司破产债权确认纠纷一案诉讼请求、事实和理由相似，该案认定事实如下：蓥峰公司原名什邡县磷肥厂。1991年3月9日，什邡县化学工业局作出《关于什邡县磷肥厂更改厂名的批复》，同意什邡县磷肥厂更名为“四川国营什邡磷肥厂”。1993年2月15日，中国共产党什邡县磷肥厂委员会向什邡县委组织部提交《关于机构更名的请示》，请求将厂名“四川国营什邡磷肥厂”修改为“四川省什邡蓥峰实业总公司”。2005年7月20日，什邡市企业产权制度改革领导小组作出《关于四川省蓥峰实业总公司改制的批复》，批复主要内容如下：“一、原则同意四川省什邡蓥峰实业总公司进一步明晰产权，建立规范的法人治理结构，国有资本从企业完全退出，彻底转换企业经营机制。二、同意用经国有资产管理部门确认的国有净资产安置职工。在册职工安置办法和补偿标准按照《劳动法》和什府发（2000）36号文件规定执行”。另查明，“四川省什邡蓥峰实业总公司”后经工商登记变更为“四川蓥峰实业有限公司”。 基于上述事实，本院认为，什邡市企业产权制度改革领导小组于2005年7月20日做出《关于四川省什邡蓥峰实业总公司改制的批复》[什企产改[2005]01号]同意了蓥峰公司改制方案，要求国有资本从蓥峰公司完全退出，同意用经国有资产管理部门确认的国有净资产安置职工，同时规定在册职工安置办法和补偿标准按照《劳动法》和[什市府发[2000]36号]规定执行。本案冯仁春所诉纠纷实质是在政府主管部门对国有资产进行行政性调整背景下产生的遗留问题，依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”故该纠纷不应由人民法院受理。经本院释明后，起诉人仍坚持起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四)项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对冯仁春的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判长 杜 磊 审判员 郑 巧 审判员 黄诗颖 二〇二一年四月六日 书记员 李苗苗
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执2438号申请执行人河南金恒基地产发展有限公司，住所地中牟县商都大街南金帝城。法定代表人马全林。被执行人陈银芝，女，汉族，1973年1月2日出生，住河南省宁陵县。被执行人徐伟力，男，汉族，1976年11月25日出生，住河南省宁陵县。河南金恒基地产发展有限公司与陈银芝、徐伟力追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初19297号民事调解书发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行于2018年6月12日起诉河南金恒基地产发展有限公司，经郑州市金水区人民法院调解由担保人河南金恒基地产发展有限公司代还借款人陈银芝、徐伟力剩余本金、利息及律师费、诉讼费，截止2018年5月1日借款人陈银芝、徐伟力尚欠原告贷款本金1207854.02元、积欠利息4438.86元（自2018年5月2日起至贷款本息还清之日止的利息按合同约定计算），原告追索债权所产生的律师费35095元、诉讼费8118.5元；二、被告河南金恒基地产发展有限公司于2018年7月25日前履行连带保证责任，代借款人陈银芝、徐伟力偿还第一项确认的本金、利息、律师费及诉讼费给原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行；三、被告河南金恒基地产发展有限公司履行上述全部义务后，有权向借款人陈银芝、徐伟力追偿；四、案件受理费16237元，减半收取8118.5元，由被告河南金恒基地产发展有限公司自愿负担。陈银芝、徐伟力未履行生效法律文书确定的义务，河南金恒基地产发展有限公司于2021年2月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下有车牌号为豫Ｎ×××**的车辆，现上述车辆去向不明，未能实际扣押，暂无法处置。三、通过电话联系、现场调查等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人限制高消费。五、本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下查无住房公积金信息。六、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下查无不动产登记信息。七、委托宁陵县人民法院调查被执行人的财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  郭 宏审判员  赵 伟二〇二一年四月二十七日书记员  张 楠
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0111民初841号原告：刘晓慧，女，1968年2月10日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：鲁玲玲，女，1988年3月16日出生，汉族，住兰州市红古区。原告刘晓慧与被告鲁玲玲纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告刘晓慧于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘晓慧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘晓慧撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘晓慧负担。审 判 员 张雪林二〇二一年四月二十九日法官助理 贺 瑛书 记 员 刘柏青
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初1669号原告：曾庆和，男，1965年8月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托代理人：曾令排，湖南纬地律师事务所律师。被告：浏阳市发友种养专业合作社，住所地湖南省浏阳市××镇××村××路××号，统一社会信用代码：93430181ＭＡ4ＱＱＰＥ741。法定代表人：袁中发（已故）。委托代理人：谢惠，湖南声威律师事务所律师。原告曾庆和与被告浏阳市发友种养专业合作社（以下简称发友合作社）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾庆和的委托代理人曾令排、被告发友合作社的委托代理人谢惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾庆和向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资60000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告发友合作社辩称，被告从成立之后没有进行生产经营活动，只是租赁了场地，对场地进行了平整，没有实际养殖，连养鸡房都没有建起来；养鸡场需要审批，审批还在进行中，因此不存在养鸡的事实，请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定本案事实如下：被告发友合作社由袁中发、袁友如、黎茂强、刘武权、黄强龙共同发起设立，住所地为浏阳市××镇××村××路××号，股东在《浏阳市发友种养专业合作社章程》中约定均为货币出资，法定代表人为袁中发，核准成立日期为2019年9月5日。发友合作社成立后，对合作社的经营场地进行了平整等初步建设，但实际未开展生产经营活动。袁中发长期从事养鸡业务。2020年10月23日，袁中发向原告出具《欠条》，内容为：“今欠到曾庆和2019年度养鸡工资陆万元整（60000）”。原告陈述系5000元／月自2019年1月至12月的工资，工作场地为南方村斑竹组。被告的生产经营场地具体为青草村麻塘组。2020年12月28日，袁中发因交通事故去世。原告认为袁中发是发友合作社的法定代表人，其是为合作社养鸡；而被告认为系袁中发的个人养鸡所欠债务，形成本诉。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议焦点是发友合作社法定代表人袁中发出具的《欠条》属于个人债务还是履行合作社职责形成的债务。如何判断是职务行为还是个人行为，应从形式和实质两方面进行综合认定；形式是指是否以合作社的名义出具《欠条》，本案《欠条》中未出现“合作社”文字也无“合作社”的盖章，形式不具备；实质是指双方是否建立实质劳务关系或在接受劳务中受益；本案原告陈述提供劳务的工作场地是南方村斑竹组，而被告经营场地为青草村麻塘组，事实不符；合作社于2019年9月5日成立，而《欠条》载明的是“2019年度工资”，逻辑矛盾，实质条件缺乏。因原告仅提供了袁中发出具的《欠条》，无其他证据佐证系为浏阳市发友种养专业合作社从事劳务，且不能排除原告个人雇请原告养鸡的可能，应由原告承担举证不能的后果，故对原告要求被告支付工资的诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回曾庆和的诉讼请求。本院受理费1300元，减半收取650元，由曾庆和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘敢德二〇二一年四月十六日书记员  陈艳红附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省禹州市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1081行初14号原告禹州神火隆祥矿业有限公司。住所地禹州市方岗乡杨北村。法定代表人周广彦。被告禹州市人力资源和社会保障局,住所地禹州市禹王大道99号党政综合办公大楼。法定代表人丁红超，系该局局长。第三人李胜利，男，汉族，生于1973年10月10日，住禹州市。原告禹州神火隆祥矿业有限公司诉被告禹州市人力资源和社会保障局、第三人李胜利不服工伤认定行政纠纷一案,本院于2021年3月16日立案。在审理过程中，原告禹州神火隆祥矿业有限公司于2021年4月15日递交撤诉申请书，请求撤回对被告禹州市人力资源和社会保障局、第三人李胜利的起诉。本院认为，原告禹州神火隆祥矿业有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告禹州神火隆祥矿业有限公司撤回对被告禹州市人力资源和社会保障局、第三人李胜利的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告禹州神火隆祥矿业有限公司负担。审 判 长 ：崔丽霞人民陪审员 ：温明军人民陪审员 ：黄星源二〇二一年四月二十日法官助理杜一鸣书记员孟琳
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执4014号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司邳州市支行，住所地邳州市负责人：王霄路，该行行长。被执行人：甘苏梅，女，1976年6月15日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行与被执行人甘苏梅金融借款合同纠纷一案，本院已审理终结，于2020年8月12日作出（2020）苏0382民初4284号民事调解书：一、甘苏梅偿还中国农业银行股份有限公司邳州市支行信用卡号为62×××14欠款本金31592.08元及计算至2020年6月15日的利息3331.42元、逾期违约金1854.47元，及之后按照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约的规定计算至清偿之日所产生的利息、逾期还款违约金等费用。于2020年8月30日前支付5000元，自2020年9月至2020年11月，分别于每个月的28日前各支付3000元，剩余款项于2020年12月30日前付清；二、甘苏梅偿还原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行信用卡号62×××77欠款本金304.7元及计算至2020年6月15日的利息6.3元，逾期还款违约金1.84元及之后按照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约的规定计算至清偿之日所产生的利息、逾期还款违约金等费用，于2020年8月30日前付清；三、如甘苏梅任一期逾期未足额履行上述义务，可按信用卡章程及领用合约的约定，就被告未履行的款项一并向人民法院申请执行。案件受理费减半收取360元，由甘苏梅负担，于2020年8月30日前支付给中国农业银行股份有限公司邳州市支行。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年11月6日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年11月6日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，轮候查封登记在被执行人名下机动车一辆，暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2021年3月24日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、2021年3月25日，本院将被执行人甘苏梅列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。5、2021年4月28日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行与被执行人甘苏梅金融借款合同纠纷一案中，未发现被执行人甘苏梅有财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年四月二十八日书记员  邹学凯
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执888号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司灵璧支公司，社会统一信用代码9134132374487769XH，住所地安徽省灵璧县政务新区奥泰克中央广场奥泰克九栋九幢114、115、116铺房。 法定代表人：姜涛。 被执行人：张万生，男，1990年5月13日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人：张金梅，女，1986年1月25日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司灵璧支公司与被执行人张万生、张金梅追偿权一案中，经人民法院执行网络查询被执行人张万生、张金梅名下无可供执行财产。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司灵璧支公司也无法提供可执行财产。后经征询申请执行人中国平安财产保险股份有限公司灵璧支公司同意本案可由法院长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项规定，裁定如下： 中止本院(2020)皖1323执888号案件执行。 中止执行期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 尤 宇 审判员 张利平 审判员 赵起越 二〇二一年四月十九日 书记员 周 桐
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初3919号原告：王攀攀，男，1985年9月6日出生，汉族，住河南省杞县。被告：李听，男，1969年4月25日出生，汉族，住郑州市。原告王攀攀与被告李听房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王攀攀撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告王攀攀负担。审判员  李丽二〇二一年四月二十七日法官助理顾百灵书记员张永泽
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0114执1468-3号李广研与李彦海借款合同纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院作出的（2020）辽0114民初13560号民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。执行员  肖之光二〇二一年四月二十五日书记员  蔡新宇
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3176号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与方功海金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人方功海的微信、支付宝、银行账户存款8790.18元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4129号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执371号申请执行人：深圳市万象美物业管理有限公司，住所地襄阳高新区长虹北路9号万达写字楼A505室。法定代表人：季红民，该公司总经理。被执行人：安学立，男，1977年8月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区，申请执行人深圳市万象美物业管理有限公司与被执行人安学立物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月8日作出的（2020）鄂0691民初180号民事判决已发生法律效力，但安学立未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划安学立22900元银行存款，扣留收益或查封、扣押同值的其它财产。本裁定立即执行。审判长 张 军执行员 熊龙泉执行员 晏成广二〇二一年四月二十二日书记员 曾 威
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0706财保131号 申请人：铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇泉栏村老村部**办公室，统一社会信用代码：91340706MA2WN3695M。 法定代表人：张坚。 委托代理人：谢少坤，安徽善维律师事务所律师。 被申请人：王力冉，女，1993年06月17日出生，汉族，住河南省遂平县。 申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司于2021年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王力冉名下银行存款人民币2000元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人太平财产保险有限公司为其申请财产保全提供了保单保函担保。 本院经审查认为，申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王力冉名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费40元，由申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汤慧芳 二〇二一年四月十八日 书记员  王桂姣
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执2092号之一申请执行人：未云，女，汉族，1990年12月3日出生，住河南省汤阴县。被执行人：河南恒祥实业有限公司，营业场所：郑州市信息学院路9号526房间，统一社会信用代码：91410000060007386D。法定代表人：白恒，职务：董事长。关于未云与河南恒祥实业有限公司买卖合同纠纷一案，依未云的保全申请，本院于2020年10月22日作出的（2020）豫0105执保5059号之二执行裁定书，将被执行人河南恒祥实业有限公司名下华夏银行股份有限公司英协路支行15×××32账户予以强制冻结，后本院作出的（2020）豫0105民初22292号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、解除原告未云与被告河南恒祥实业有限公司签订的《商品房买卖合同》；二、被告河南恒祥实业有限公司于本判决生效后十日内退还原告未云购房款377003元及利息（利息以377003元为基数，自2020年10月10日起至实际清偿之日止，按照年利率3.85%计算）；三、驳回原告未云的其他诉讼请求。因被执行人河南恒祥实业有限公司未履行生效判决书确定的义务，权利人未云于2021年1月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案。现因被执行人河南恒祥实业有限公司已履行完毕其法律义务，需解除上述银行卡的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除冻结被执行人河南恒祥实业有限公司名下华夏银行股份有限公司英协路支行15×××32账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春尧二〇二一年四月二十八日书记员  李会军河南省郑州市金水区人民法院解除冻结存款通知书（2021）豫0105执2092号之一发往银行：事由：2020年10月22日本院作出裁定文书号（2020）豫0105执保5059号之二，冻结河南恒祥实业有限公司在你行15×××32账户，现请解除冻结可以支付。二〇二一年月日河南省郑州市金水区人民法院解除冻结存款通知书（回执）豫0105执2092号之一河南省郑州市金水区人民法院：你院（2021）豫0105执2092号之一解除冻结存款通知书收悉。关于河南恒祥实业有限公司在我行15×××32账户的存款元，已解除冻结。银行年月日
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初2465号原告：耿顺平,男,1952年3月19日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告:天津市大港富民再就业服务有限公司，住所地：天津市大港油田幸福路中段北侧，统一社会信用代码：91120116761250506T。法定代表人:菅峥宇，经理。委托诉讼代理人：王宝华，天津勤达律师事务所律师。原告耿顺平与被告天津市大港富民再就业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿顺平、被告天津市大港富民再就业服务有限公司的委托诉讼代理人王宝华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告耿顺平向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2010年1月7日至2012年3月工资60000元；2、被告为原告补缴养老保险的费用。事实与理由：2006年原告到被告处工作，岗位是治安巡逻员，被告违法解除劳动合同，故起诉，望判如所请。被告天津市大港富民再就业有限公司辩称，请求依法驳回原告的全部诉求。1、被告派遣原告到案外人天津市大港区安防再就业服务有限公司从事治安巡逻工作，原告于2009年4月1日至2009年12月31日无故旷工，因被告及案外人无法联系上原告，案外人于2009年12月对原告进行退工，被告一直为原告缴纳社会保险到2009年12月底。原告的行为，严重违反了劳动合同法的相关规定，被告依法解除与原告的劳动合同。2、根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，原告申请劳动争议的时效期间为1年，2010年1月，原告应该知道权利被侵害，原告现在的诉求已经超过了时效期。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系劳动关系，原告从事治安巡逻工作。后被告以原告旷工为由，决定2009年12月31日解除与原告的劳动关系。原告认可双方解除劳动合同后，原告未再到岗工作。双方确认被告为原告缴纳社会保险至2009年12月，2012年3月19日，原告年满60周岁，达到法定退休年龄。2021年1月8日，原告以己为申请人，以被告为被申请人，向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2021年1月8日作出津滨劳人仲不字[2021]第12号不予受理通知书，原告不服，诉至本院。本院认为，劳动报酬系劳动者付出劳动所得的对价。原告主张被告支付其2010年1月7日至2012年3月工资60000元。《中华人民共和国劳动法》第四十六条规定，工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬。本案原、被告劳动关系已经于2009年12月31日解除，原告亦自认2010年1月至2012年3月未为被告提供劳动，故原告主张支付上述期间工资60000元，无事实和法律依据，本院不予支持。原告主张被告为原告补缴养老保险的费用。原告该项诉讼请求不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条规定的人民法院应予受理劳动争议纠纷的情形，故原告该项诉讼请求，本院不予处理。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第四十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条之规定，判决如下：驳回原告耿顺平的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由原告耿顺平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  颜哲二〇二一年四月九日书记员  张媛
四川省遂宁市船山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川0903行审34号 申请执行人：遂宁市交通运输综合行政执法支队，住所地四川省遂宁市遂州北路467号，统一社会信用代码12510800MB1E92587M。 法定代表人：蒲斌，该支队支队长。 委托代理人（特别授权）：王艳芬，该支队工作人员。 被执行人：蒲君，男，1991年11月5日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 申请执行人遂宁市交通运输综合行政执法支队于2021年4月23日向本院申请执行罚款一案，其申请符合法定条件，本院已依法立案受理，并组成合议庭对遂宁市交通运输综合行政执法支队作出的川遂交运综执罚（2020）0344号《行政处罚决定书》进行了审查。本案现已审查终结。 本院认为，该《行政处罚决定书》证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，是合法的行政行为，且被执行人对被处罚的行政行为在法定期限内既未申请复议，亦未提起诉讼，该处罚决定现已经生效，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人遂宁市交通运输综合行政执法支队作出的川遂交运综执罚（2020）0344号《行政处罚决定书》，准予强制执行。 审判长 杨 君 审判员 林凤富 审判员 许 娟 二〇二一年四月二十五日 书记员 王春元
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0902民初543号原告：苏罡，男，1981年11月16日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告:吴剑波，男,1975年11月22日出生，汉族，住益阳市资阳区。原告苏罡与被告吴剑波民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告苏罡于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏罡撤回对被告吴剑波的起诉。案件受理费减半收取50元，由原告苏罡负担。审判员 刘 雄二〇二一年四月六日书记员 陈金玲
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保1017号 本院在执行申请人王宗娥与被申请人李爱宾财产保全案件中，根据（2021）鲁0784民初2288号民事裁定所确定的执行内容，已对被保全人李爱宾的银行存款予以冻结，冻结金额合计613.67元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保1017号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二一年四月三十日
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0722执恢190号 张惜春： 袁姓李： 李鲜： 在（2021）川0722执恢190号案件执行中，被执行人袁姓李、李鲜已主动履行义务向申请人张惜春给付案款37000元，余款申请人自愿放弃。至此（2013）三民初字第3849号民事判决书确定的义务被执行人袁姓李、李鲜已履行完毕。本案执行完毕。 二〇二一年四月三十日
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1281执160号申请执行人：吴新民，男,1969年3月9日生，汉族，住赤壁市。被执行人：易利平，女，1975年12月17出生，汉族，住咸宁市。本院在执行申请执行人吴新民与被执行人易利平房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人易利平已按生效法律文书确定的义务履行完毕。故应予裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1281民初155号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何文辉二〇二一年四月二十一日书记员  来光志
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0791刑初49号 公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。 被告人居超，男，1989年12月16日出生于山东省临朐县，汉族，大专文化，无业，住山东省临朐县。2020年9月29日因涉嫌犯交通肇事罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。 辩护人孙新琦，山东潍青律师事务所律师。 潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检一部刑诉〔2021〕47号起诉书指控被告人居超犯交通肇事罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派检察官杜崇胜出庭支持公诉，被告人居超及其辩护人孙新琦均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月28日16时许，被告人居超驾驶鲁XX号小型轿车由西向东行驶至潍坊高新区，与步行过人行横道的被害人许某相撞，致许某受伤，后经抢救无效死亡。事故发生后，居超报警并在原地等候至交警到达现场，到案后如实供述自己犯罪事实。经交警部门认定，居超负事故全部责任。案发后，被告人居超肇事车辆投保的中华联合财产保险公司潍坊支公司赔偿被害人许某家属人民币112万元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了道路交通事故现场勘查笔录及现场图、照片,鉴定意见道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书,书证人口信息、电话查询记录、抓获经过、发破案经过、驾驶人、机动车信息查询结果单、协议书、转账凭证等,被告人居超的供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人居超违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人居超具有自首情节，认罪认罚，可从宽处理，其车辆保险公司赔偿被害人许某家属人民币112万元，可酌情从轻处罚，被告人又赔偿被害人亲属损失并取得谅解，建议判处被告人居超有期徒刑九个月，缓刑一年。 被告人居超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是，被告人自愿认罪认罚，具有自首情节，已赔偿被害人亲属经济损失并取得了被害人家属谅解，且系过失犯罪，犯罪情节较轻，因此公诉机关提出的量刑建议适当，应予以采纳。 经审理查明，2020年5月28日15时57分许，被告人居超驾驶鲁XX号小型轿车沿潍坊高新区胜利东街由西向东行驶至北海花园Ｂ区门口人行横道处，与沿人行横道由南向北步行至此的许某相撞，致许某受伤，后经抢救无效死亡。事故发生后，居超主动打电话报警并在现场等待，到案后如实供述自己犯罪事实。经潍坊市公安局高新技术产业开发区分局交通警察大队认定，被告人居超承担事故全部责任。 案发后，被告人居超肇事车辆投保的中华联合财产保险公司潍坊中心支公司赔偿被害人许某亲属人民币112万元。在本案审理过程中，被害人许某亲属向本院提起附带民事诉讼，后双方达成调解协议，被告人居超赔偿给被害人亲属人民币10万元，被害人亲属向本院撤回附带民事诉讼，本院裁定予以准许。被害人亲属对被告人居超的行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。 上述事实有经庭审质证、确认的道路交通事故现场勘察笔录，鉴定意见（潍高）公（刑）检（尸）字[2020]015号检验报告，书证受案登记表、发破案经过、抓获经过、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、酒精呼气测试记录单、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车责任强制保险保单、机动车商业保险单、人口信息表、电话查询记录、付款凭证、调解协议、银行转账凭证、撤诉申请书、裁定撤诉笔录、从轻处罚申请，被告人居超的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人居超违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人居超系初犯、过失犯罪，案发后主动打电话报警并如实供述犯罪事实，系自首，肇事车辆所投保的保险公司赔偿了被害人亲属部分经济损失，被告人居超又主动赔偿被害人亲属损失并取得了被害人亲属的谅解，且认罪认罚，确有悔罪表现，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的上述相应辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人居超犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  石凌云 人民陪审员  齐宗昌 人民陪审员  张兴顺 二〇二一年四月二十八日 法官 助理  张伟伟 书 记 员  王庆辉
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初5389号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：王子名，男，1996年10月12日生，汉族，住上海市长宁区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告王子名金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告王子名经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金12196元及利息2557.33元、罚息3224.54元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。本院经审理查明：2017年10月9日，被告注册易付宝账户，绑定手机号150××××8716为易付宝账号。2017年10月9日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年3月6日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为12196元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2020年3月5日,上述合同约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计12196元。后被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠原告借款本金12196元及利息2557.33元、罚息3224.54元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王子名于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金12196元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为2557.33元、罚息为3224.54元，自2021年1月28日起至实际给付之日止以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取135元，由被告王子名负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  李新庄二〇二一年四月二十七日书记员  周辰熹
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0403民初4275号 原告：张成忠，男，1962年6月19日出生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区，现住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：王华磊，安徽震一律师事务所律师。 被告：杨文刚，男，1970年11月16日出生，汉族，户籍地海南省海口市秀英区，现住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：陈从玉，男，1977年7月7日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，系社区推荐公民。 委托诉讼代理人：潘冠红，女，1978年9月21日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，系社区推荐公民。 张成忠与杨文刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张成忠及其委托诉讼代理人王华磊，杨文刚的委托诉讼代理人陈从玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张成忠向本院提出诉讼请求：1.判令杨文刚支付张成忠木材款77065元，并按照银行同期贷款利率6%标准支付自起诉之日至实际清偿之日止利息；2.本案诉讼费由杨文刚承担。事实与理由：张成忠经营木材生意。杨文刚于2018年11月因施工需要，从张成忠处采购木材。张成忠供应木材后，杨文刚在供货单上签字确认，经结算，杨文刚拖欠张成忠木材77065元。张成忠多次主张未果。 杨文刚辩称，张成忠与杨文刚存在买卖关系，但杨文刚仅拖欠张成忠4700元货款，张成忠提交72365元供货单是虚假的。 经审理查明，张成忠经营木材生意。杨文刚于2018年11月因施工需要，从张成忠处采购木材。张成忠供应木材后，杨文刚在《张程建材经营部结算单》上签字确认，经结算，杨文刚拖欠张成忠货款，其中2018年11月30日拖欠72365元，2019年1月27日拖欠4700元，合计77065元。张成忠多次主张未果。 杨文刚对张成忠提交的2018年11月30日《张程建材经营部结算单》提出异议，表示《张程建材经营部结算单》中“杨文刚”并非杨文刚本人签字，向本院申请笔迹鉴定。经杨文刚申请，本院委托安徽天正司法鉴定中心对2018年11月30日《张程建材经营部结算单》中“杨文刚”是否为杨文刚本人签字，进行司法鉴定。2021年3月18日，鉴定机构出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：要求鉴定的《张程建材经营部结算单》上“杨文刚”签名字迹与杨文刚样本字迹是同一人书写。杨文刚因本次鉴定向鉴定机构支付鉴定费2500元。 上述事实有当事人身份证复印件，2018年11月30日及2019年1月27日《张程建材经营部结算单》2张，司法鉴定意见书及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，张成忠与杨文刚虽然没有签订书面的买卖合同，但张成忠按杨文刚的要求为其提供货物，双方形成了事实上的买卖合同关系。经张成忠与杨文刚结算，杨文刚拖欠张成忠货款77065元未支付，有杨文刚签字确认的2018年11月30日及2019年1月27日《张程建材经营部结算单》为证。 杨文刚对2018年11月30日《张程建材经营部结算单》上“杨文刚”签名字迹提出异议，并申请笔迹鉴定，经鉴定2018年11月30日《张程建材经营部结算单》上“杨文刚”签名字迹与杨文刚样本字迹是同一人书写，足以证明2018年11月30日《张程建材经营部结算单》上“杨文刚”签名字迹系杨文刚本人签字。 本次鉴定系根据杨文刚申请，经本院委托，由安徽天正司法鉴定中心对2018年11月30日《张程建材经营部结算单》中“杨文刚”签字是否为杨文刚本人书写进行司法鉴定。鉴定机构及鉴定人员具有相应的鉴定资质，且张成忠、杨文刚在本次鉴定过程中均未对鉴定机构提出异议。鉴定机构根据送检材料独立、客观、专业对案涉鉴定检材进行鉴定，鉴定程序合法，内容真实可靠。本院杨文刚就案涉鉴定意见书提出的异议，本院依法不予采信。 关于张成忠要求杨文刚支付货款77065元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对张成忠主张的利息损失，本院酌定按张成忠起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的标准予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 杨文刚于本判决生效后十日内一次性支付张成忠货款77065元及利息损失（利息损失以77065元未偿还的部分为基数，按张成忠起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的标准，自2020年6月28日计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1727元，依法减半收取863.5元，鉴定费2500元，均由杨文刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 徐国宏 二〇二一年四月八日 法官助理 刘克永 书 记 员 权煜婷 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1621民初1798号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岳池县支行，住所地四川省岳池县九龙镇丝绸路**，统一社会信用代码91511621675760315M。 负责人：郑敏，该支行行长。 委托诉讼代理人：王倩，女，该支行风险合规部员工，系特别授权。 被告：杨利华，女，汉族，1968年8月14日出生，住四川省岳池县。 被告：董善贵，男，1951年4月13日出生，汉族，户籍地四川省汶川县。现住四川省岳池县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳池县支行(下称‘邮储银行岳池支行’)与被告杨利华、董善贵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行岳池支行的委托诉讼代理人王倩，被告董善贵到庭参加诉讼。被告杨利华经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、由被告杨利华偿还原告截至2021年2月21日借款本息101,809.85元（其中本金97,000.00元，利息及罚息4,809.85元）以及2021年2月21日之后（自2021年2月22日开始计算）产生的利息和罚息（利息和罚息按借款合同约定的计算），直至贷款结清为止；2、担保人董善贵承担连带清偿责任；3、本案件受理费以及原告追回欠款所产生的所有费用由两被告承担。 事实及理由：被告杨利华于2018年6月25日到我行申请再就业贷款，贷款审批通过后，于2018年9月13日与我行签订了《小额贷款借款合同》，同时董善贵为该笔贷款签订了担保函。2018年9月14日我行向被告杨利华发放贷款100,000.00元，期限24月，贷款年利率按照509375%执行，截至2020年9月14日贷款到期时，被告无力偿还贷款本息，截至2021年2月21日被告杨利华拖欠我行货款本息101,809.85元，其中本金97,000.00元，利息及罚息4,809.85元。故向贵院提起诉讼，以实现上述请求。 被告杨利华通过微信辩称，2018年9月，在原告处给董善贵饲养鸡贷款十万元，全用于养殖流动资金，贷款期两年。2020年9月到期，因受疫情影响，董善贵说损失惨重，严重影响贷款归还，已向银行报告无力归还，自己也多次提醒董善贵还款，董善贵多次承诺，此钱全属他用，望银行和法院采纳董善贵的承诺，借款由董善贵全承担还款义务和责任。 被告董善贵辩称，2018年由于养殖场缺少流动资金，由于我年龄大，请的杨利华帮我贷款，或者合作也好，这个款是我用的是事实，去年养鸡由于疫情几万只鸡没买出去，造成亏损，银行的款到现在没有还上，我现在还欠了其他地方和私人的款。我希望邮政银行能给我一定支持。我们也沟通了一次，现在我也依然是这样还起走，通过我的退休金在保证我基本生活的情况下，优先偿还这笔款。 本院经审理认定事实如下：2018年9月13日，被告杨利华与原告邮储银行岳池支行签订《小额贷款借款合同》。约定：原告向被告杨利华发放贷款100,000.00元，贷款期限24个月，贷款利率为年利率5.9375%。贷款利率在贷款期内保持不变，还款方式为按期付息，到期一次性还本。同时约定，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，原告（甲方）为实现债权实际产生的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由被告（乙方）承担。 同日，被告董善贵向原告邮储银行岳池支行出具《担保函》，该函主要载明：自愿为杨利华与邮储银行岳池支行签订的《小额贷款借款合同》项下的所有货款提供连带责任保证；保证责任的范围为上述合同项下的货款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及邮储银行岳池支行实现债权的费用合计；承担保证责任的期间为债务履行期间至债务履行期限届满之后两年止。 2018年9月14日，被告杨利华签字确认个人贷款借据载明，其借款100,000.00元，借款期限24个月（从2018年9月14日至2020年9月14日），年利率5.9375%，按季付息，到期一次性还本，原告当时按约发放了借款。被告杨利华取得借款后，归还了部分借款本息，截至2021年4月23日被告杨利华拖欠邮储银行岳池支行贷款本金91,000.00元及部分利息 上述事实，有原、被告身份信息，《小额贷款借款合同》，担保函，中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据，中国邮政储蓄银行个人贷款放款单以及当事人的陈述等证据在倦佐证。 本院认为，原告邮储银行岳池支行与被告杨利华签订的《小额贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立并生效，当事人均应受合同条款约束并全面履行各自的合同义务。原告依约发放贷款，而被告未按约偿还本息，已构成违约。原告要求被告杨利华偿还所欠借款本息的理由成立。 被告董善贵向原告出具了《担保函》，明确承诺自愿为案涉借款合同项下的贷款提供连带责任保证。 《中华人民共和国民法典》第六百八十五条规定“保证合同可以是单独订立的书面合同，也可以是主债权债务合同中的保证条款。第三人单方以书面形式向债权人作出保证，债权人接收且未提出异议的，保证合同成立”第六百八十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任”。应认定上述担保函成立保证合同，董善贵应就杨利华的债务在担保责任范围内承担连带清偿责任。 被告杨得华经传票传唤未到庭，不影响本院依据查明的事实依法裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百八十五条、第六百八十八条规，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨利华于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳池县支行借款本金91,000.00元（金额统计截止2021年4月23日）及利息（利息按合同约定计算至借款清偿之日止，利随本清）； 二、被告董善贵就本判决第一项中杨利华的债务在担保责任范围内承担连带清偿责任； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳池县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本案受理费1,168.00元，由被告杨利华负担。原告已向本院预交，本院不再退还，由被告杨利华直接支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳池县支行1,168.00元，被告董善贵承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  刘文建 二〇二一年四月二十三日 书记员  杨春华
朝阳市双塔区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1302刑初85号公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。被告人李秋月，女，1986年8月15日出生于辽宁省阜新市蒙古族自治县，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省阜新市蒙古族自治县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年11月11日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现押于朝阳市看守所。辩护人林海源，辽宁元策律师事务所律师。朝阳市双塔区人民检察院以朝双检公刑诉[2021]18号起诉书指控被告人李秋月犯开设赌场罪，于2021年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，朝阳市双塔区人民检察院指派检察员白艳丽等出庭支持公诉，被告人李秋月及其辩护人林海源到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年下半年至2020年11月初，被告人李秋月在微信上组织成立了其为群主的“不发链接、不截图、朋友圈里找链接”的微信群，通过从另一微信好友处购买的赌博用的房卡在其朋友圈内发布赌博信息，组织参赌人员张某、王某、赵某、杨少林等人以“炸金花”的形式在群内进行赌博活动。每局游戏结束后参赌人员将每局的赌资，以微信转账的形式同李秋月结算，累计赌资为134080.80元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人王某、杨某、李某等证言、电子数据勘验笔录及光盘、扣押物品决定书及清单、微信交易明细、光盘、情况说明、行政处罚决定书、户籍信息、案件来源及到案经过、被告人李秋月供述等证据。公诉机关认为，被告人李秋月开设赌场，招揽他人参与赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条二款规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人李秋月认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人李秋月有期徒刑一年，并处罚金。被告人李秋月对指控事实、罪名无异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为，被告人李秋月认罪悔罪，初犯，涉嫌犯罪行为显著轻微，敬请判处李秋月缓刑，判处少量罚款。经审理查明，2019年下半年至2020年11月初，被告人李秋月在微信上组织成立了其为群主的“不发链接、不截图、朋友圈里找链接”的微信群，通过从另一微信好友处购买的赌博用的房卡在其朋友圈内发布赌博信息，组织参赌人员张某、王某、赵某、杨少林等人以“炸金花”的形式在群内进行赌博活动。每局游戏结束后参赌人员将每局的赌资，以微信转账的形式同李秋月结算，累计赌资为人民币134,080.80元，其中李秋月违法所得人民币8,648元。2020年11月11日，公安机关将李秋月抓获，李秋月到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的证人王某、杨某、李某等证言、电子数据勘验笔录及光盘、扣押物品决定书及清单、微信交易明细、光盘、情况说明、行政处罚决定书、户籍信息、案件来源及到案经过、被告人李秋月供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李秋月以营利为目的，在网络上建立赌博微信群，招揽他人参与赌博，构成开设赌场罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李秋月到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人李秋月犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5,000元。罚金于判决书发生法律效力后十日内向本院缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2021年11月10日止）。二、被告人李秋月违法所得人民币8,648元予以追缴，上缴国库（已缴纳）。三、在案扣押的李秋月蓝色VIVO手机一部、红色OPPO手机一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  耿红岩人民陪审员  范淑辉人民陪审员  刘玉红二〇二一年四月二十八日书 记 员  蔡 鄂