wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0823民初956号 原告：平泉市农村信用合作联社，住所地河北省平泉市平泉镇水泉路南侧2号。 法定代表人：李文鹏，理事长。 委托诉讼代理人：李俊尧，该联社职员。 委托诉讼代理人：刘峥，该联社职员。 被告：王海生，男，1972年11月14日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：张玉香（系被告王海生之妻），女，1972年12月12日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：张玉香，女，1972年12月12日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。 原告平泉市农村信用合作联社（以下简称平泉市信用联社）与被告王海生、张玉香金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平泉市信用联社的委托诉讼代理人李俊尧、刘峥，被告张玉香、被告王海生的委托诉讼代理人张玉香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平泉市信用联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告王海生立即偿还贷款本金6500000.00元及至还清贷款日期间的全部利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人王海生于2015年10月28日在平泉市信用联社借款人民币陆佰伍拾万元整，到期日2016年10月18日，期限1年。由于借款人已违反了合同约定，未及时偿还贷款本息，为维护我单位合法权益，请求人民法院判令被告立即清偿贷款本金及至还清贷款日期间利息，并承担诉讼费用。 庭审中原告将第1项诉讼请求变更为要求王海生偿还贷款本金498258.77元及至2021年3月11日的利息1407734.99元，并支付借款本金498258.77元自2021年3月12日起至还清贷款之日止的利息，贷款月利率为7.266667‰，加罚息再上浮50%；增加要求在二被告抵押财产范围内享有优先受偿权，并要求被告张玉香承担连带保证责任。 被告王海生、张玉香共同辩称，对原告所诉称欠款本金及利息无异议，对原告当庭变更及增加诉讼请求均无异议，我们要求用我们抵押的房屋偿还欠款本息。 本院经审理认定事实如下：2015年10月28日，以王海生为（甲方）借款人，原平泉县农村信用合作联社为（乙方）贷款人签订了（承德平泉联社）农信借字（2015）54502015991059号《个人借款合同》一份，该合同约定甲方向乙方借款人民币650万元；借款期限为：从2015年10月28日起至2016年10月18日止；贷款月利率为7.266667‰，按季结息，到期还本；甲方未按本合同约定期限归还借款本金的，乙方对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，又以王海生为债务人、抵押人，原平泉县农村信用合作联社为抵押权人签订了《抵押合同》一份，该合同约定，为确保王海生与乙方签订的编号为（承德平泉联社）农信借字（2015）第54502015991059号《个人借款合同》的履行，保障乙方债权的实现，签订该抵押合同，王海生用坐落于宽城县房屋（商品房买卖合同滨河园××号）作为抵押物，抵押金额650万元；担保范围为主合同项下本金及利息、违约金、赔偿金、乙方实现债权与担保权利而发生的费用。被告王海生、张玉香作为抵押财产共有人为原平泉县农村信用合作联社出具了《同意抵押担保意见书》和《房地产抵押物清单》。根据上述《抵押合同》，双方办理了宽房他证抵押字第××号抵押权证书。同日，以王海生为债务人、张玉香为保证人，原平泉县农村信用合作联社为债权人签订《保证合同》一份，该合同约定，为确保王海生与乙方签订的编号为（承德平泉联社）农信借字（2015）第54502015991059号《个人借款合同》的履行，保障乙方债权的实现，签订该抵押合同，张玉香愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证；保证范围为主合同项下本金及利息、违约金、赔偿金、乙方实现债权与担保权利而发生的费用；保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。上述各合同签订后，出借人将款项支付给借款人。但上述借款到期后，经原告多次催要，被告王海生偿还原告借款本金6001741.23元，但下欠本金498258.77元及至2021年3月11日累计拖欠原告借款利息为1407734.99元至今未偿还。 对上述事实，原、被告双方均无异议，且有《借款申请书》、《个人借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》、《他项权证》、《借款借据》、《贷款逾期催收通知书》等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原平泉县农村信用合作联社分别与被告王海生签订的《个人借款合同》、《抵押合同》、与被告张玉香签订的《保证合同》，是在各方平等协商一致的基础上自愿签订的，意思表示真实，内容合法，属有效合同，且双方就抵押财产办理了抵押登记，抵押权依法成立。合同订立及抵押登记后，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务，未按约定履行的，应承担相应的违约责任。原平泉县农村信用合作联社已按合同约定向被告王海生支付了借款，履行了自己的义务。而被告王海生未按约定及时偿还借款本息，被告张玉香亦未履行保证责任，均属被告违约，应承担违约责任。故原平泉县农村信用合作联社更名为平泉市农村信用合作联社，其作为原告要求被告王海生偿还借款本息，并就被告王海生提供的抵押财产拍卖、变卖后价款享有优先受偿权，被告张玉香承担连带给付责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定及合同的约定，本院予以支持。 综上，为维护正常的经济秩序，保护合同当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，判决如下： 一、被告王海生于本判决生效后十日内偿还原告平泉市农村信用合作联社借款本金498258.77元及至2021年3月11日累计拖欠借款利息1407734.99元，并按月利率10.9‰标准计算给付自2021年3月12日起至付清之日止借款本金498258.77元的逾期利息。 二、被告王海生到期未履行本判决第一项给付义务，原告平泉市农村信用合作联社有权在王海生坐落于宽城县房屋（商品房买卖合同滨河园××号）拍卖、变卖价款范围内对本判决第一项借款本息优先受偿。 三、被告张玉香对本判决第一项给付内容承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21954.00元，减半收取计10977.00元，由被告王海生负担，被告张玉香负连带给付责任，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳上诉费21954.00元）。 审判员  王金明 二〇二一年四月二十三日 书记员  张天禹
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3425执485号 申请执行人:会理县鹿厂镇农机加油站，住所地：会理县鹿厂镇蒋家丫口。 法定代表人：杨梅，系该加油站经理。 被执行人:会理县泓鑫矿业有限责任公司，住所地：会理县建设路666号。 法定代表人：徐应梅，该公司经理。 本院执行会理县鹿厂镇农机加油站与会理县泓鑫矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，会理县鹿厂镇农机加油站于2021年2月25日向本院申请执行，申请执行标的额为42845元人民币。在执行过程中，本院查明会理县泓鑫矿业有限责任公司涉及罗国彩没收财产案件，暂不具备执行条件，同时，本院通过网络查控、传统查控、关联案件查询、银行、证券、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人会理县泓鑫矿业有限责任公司有其他可供执行的财产线索，本案未执行标的额为42845元。申请执行人会理县鹿厂镇农机加油站无法向本院提供被执行人会理县泓鑫矿业有限责任公司新的可供执行的财产线索，本院依法将被执行人会理县泓鑫矿业有限责任公司纳入失信人黑名单，限制高消费，本院依法将被执行人会理县泓鑫矿业有限责任公司纳入失信人黑名单，限制高消费，申请执行人的法定代表人杨梅2021年4月2日书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2020）川3425民初3524号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邓林顺 审判员  程永恒 审判员  汪 闯 二〇一年四月二十五日 书记员  周 雷
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0112民初998号 原告：长沙亿博盛汽车租赁有限公司，住所地长沙县泉塘街道小塘路社区泉塘安置区D区10栋135号一楼。 法定代表人：李文光。 委托诉讼代理人：刘浩，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：胡上林，男，该公司员工。 被告：李智蛟，男，1988年8月11日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告长沙亿博盛汽车租赁有限公司（以下简称亿博盛公司）与被告李智蛟合同纠纷一案，本院于2021年1月25日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月22日在本院第十三审判庭公开开庭进行了审理。原告亿博盛公司的委托诉讼代理人刘浩，被告李智蛟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告退还原告委托办证费用129800元；2、判令被告向原告赔偿双倍定金120000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：原告主要从事汽车租赁、出租车经营、出租车电召服务、预约出租车经营服务等行业。2019年初，原告采购车辆投入到网约车市场租赁经营，网约车投入市场营运需要办理网络预约出租车运输证。因原告不熟悉办理流程，委托被告办理该证件。2019年5月17日，原告与被告签订合同，约定：由原告委托被告代办网络预约车道路运输证，前期一共100台车辆，每台车办证费用为1500元，签订合同时，原告向被告支付定金10000元，交付资料时支付定金50000元。验车变更行驶证时付60000元，所有车辆道路运输证发放完毕付清余款。如被告接受办证资料起三个月内逾期未办理完毕须双倍返还原告定金。签订合同后，原告当天向被告支付定金10000元。原告在2019年5月23日向被告交付车辆办证资料时向被告支付定金50000元。2019年6月3日，被告通知原告已经确定验车时间，要求被告支付10000元费用，原告也予以转账。2019年6月26日，原告向被告支付委托办证费用6000元，2019年6月27日原告向被告支付委托办证费用600元，2019年7月17日原告向被告支付委托办证费用3000元，2019年7月29日原告向被告支付委托办证费用22000元，2019年7月30日原告向被告支付委托办证费用3000元，2019年8月5日原告向被告支付委托办证费用13600元。在2019年8月初，原告与被告以微信聊天的方式将之前合同约定委托被告办理110台车辆证件变更为137台车辆。截止2020年5月7日，被告以加速办证、有内部关系及打点为由多次要求原告支付委托代办费用，原告因刚刚进入网约车市场，对长沙当地办理网约车运输证不了解，基于在当地拓展业务的需要，共向被告支付委托办证费用234800元。但截止起诉之日，原告通过被告办理证件仅仅只有30台车辆。被告在签订合同收取定金后，并没有尽到办理证件的责任，反而以各种名义向原告索要办证费用，在被告拖延办证过程中给原告造成巨大损失。原告为维护自己合法权益，遂向法院提起诉讼。 被告辩称，原告找被告办理网约车运输证，当时原告并没有把公司的实际情况告知被告，后来被告去办理证件时，发现原告公司被列入黑名单，不符合验车条件。此外被告为原告已经办好证件的车辆不止30台，被告为原告办妥运输证的车辆有90台左右。被告为原告办理的可以验车的车辆共计有110台，有40多台车辆没有办理证件的原因是原告公司的司机不配合验车，导致后面的手续流程办理不了。 本院经审理查明：原告是从事汽车租赁、出租车经营、出租车电召服务、预约出租车经营服务的企业。2019年5月17日，原告与被告签订合同，约定：原告车辆110台交由被告办理滴滴平台网络预约车租车道路运输证，每台车办证费用为1500元。时间为交付办证资料起三个月内办理完毕，逾期未办理完毕须双倍返还原告定金。签订合同时，原告向被告支付定金10000元，交付资料时支付定金50000元。验车变更行驶证时付60000元，所有车辆道路运输证发放完毕付清余款。签订合同购，原告当天向被告支付定金10000元。原告在2019年5月23日向被告交付车辆办证资料时向被告支付定金50000元。2019年8月初，原告与被告以微信聊天的方式将之前合同约定委托被告办理110台车辆证件变更为137台车辆。此后，原告陆续向被告支付车辆办证费用，截止2020年5月7日，原告共向被告支付委托办证费用234800元。原告收取被告上述办证费用后，为原告办理了30台车辆的道路运输证后，因各种原因，没有继续完成双方约定的全部车辆的办证事宜。以上事实有合同、银行转账记录、收条、工商档案及车辆清单及证件等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告之间的委托合同关系成立。原告委托被告办理网约车道路运输证，且支付了相应的办证费用，但被告为原告办理了30台车辆的道路运输证后，没有继续为原告剩余车辆办理证件，被告应当将多收取的相关费用予以退还。根据原、被告当庭陈述，原告委托被告办理137台车辆的道路运输证，原告共向被告支付办证费用234800元，但被告仅为原告办理了30台车辆的证件，按1500元/台车计算费用，被告应当将多收取的189800元费用予以退还。原告以被告违约为由，要求被告双倍返还定金，但经庭审查明，原、被告在合同中约定的60000元费用属原告支付给被告的预付款，该款项不宜认定为定金，且原告在本案中也存在一定过错，故本院对原告要求被告双方返还定金的诉讼请求不予支持。被告在庭审中提出其为被告办好道路运输证的车辆有90台，但被告不能向本院提供相应证据予以证明，且经本院释明，要求被告庭后提供为原告办好道路运输证的所有车辆的相关证据，被告亦未能补充提供相关证据，本院对被告提出的上述辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告李智蛟在本判决生效后十日内退还原告长沙亿博盛汽车租赁有限公司委托办证费用189800元； 二、驳回原告长沙亿博盛汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5048元，减半收取2524元，由被告李智蛟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  唐 毅 二〇二一年四月二十日 代理书记员  赵钰姣 附：相关法律条文。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0224民初837号原告邢本义，男，1975年1月13日出生，住所地泰来县。被告矫立全，男，1974年12月4日出生，住泰来县。原告邢本义诉被告矫立全民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢本义和被告矫立全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢本义向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付借款24000.00元。事实与理由：2020年1月1日，被告因农业生产向原告借款24000.00元，当时约定同年10月30日前还款，逾期被告未能给付。现诉至法院，请求支持以上诉讼请求。矫立全辩称，借款本金是20000.00元，利息是4000.00元，现在只同意给付本金，无能力给付利息。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。庭审中被告对原告所举证据（借据）无异议。被告就其主张未出示证据。综合以上举证质证意见，本院经审查认为，原告所举证据能够充分证明其主张，且被告无异议，应予采信。根据以上认证意见和双方陈述，可认定本案如下法律事实：原告邢本义和被告矫立全系朋友关系。2020年1月1日，被告因农业生产向原告借款24000.00元，当时双方约定同年10月30日前一次性还清借款，逾期被告未能给付。现原告诉讼来院，请求支持前述诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款的事实有庭审中原告出示的借据予以证明，可以认定原、被告间借贷事实成立。原告的诉讼请求不违反法律规定，应予支持。被告的辩解意见没有相关证据加以证实，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百七十九条规定，判决如下：被告矫立全于本判决生效后立即给付原告邢本义借款24000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。案件受理费400.00元，减半收取计200.00元，由被告矫立全负担。此款于判决生效后立即给付原告邢本义。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时期内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。审判员  刘晖二〇二一年四月十三日书记员  贾岩
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执2072号之一申请执行人：田彬彬，男，住河北省保定市。被执行人：陈京山，男，住北京市朝阳区。田彬彬与陈京山民间借贷纠纷一案作出的（2020）京0112民初26290号民事调解书，已发生法律效力。田彬彬向本院申请执行，要求陈京山依照生效文书给付案款120761元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人陈京山送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人陈京山的财产进行网络查控。经查，被执行人陈京山名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、股权、证券等。本院已冻结被执行人陈京山名下的补偿款，但暂不具备提取条件。被执行人陈京山无其他财产可供执行。本院对被执行人陈京山进行线下调查，未发现被执行人陈京山名下可供执行的财产。申请执行人田彬彬亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人陈京山纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索。如申请执行人田彬彬在案件终结本次执行后发现被执行人陈京山可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 苏宝泉二〇二一年四月二十六日法官助理 孙 峰书 记 员 张 勃
中华人民共和国山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民初1110号原告：孔庆忠（KONGQINGZHONG)，男，1962年3月27日出生，美利坚合众国公民，护照号码为720623083。原告：孙明明，男，1984年3月31日出生，汉族，住中华人民共和国山东省济南市。原告：孙忠厚，男，1965年10月17日出生，汉族，住中华人民共和国山东省枣庄市。上述三原告共同委托诉讼代理人：谢恩波，山东德存律师事务所律师。被告：达森生物药业有限公司，住所地中华人民共和国山东省济南市。法定代表人：张咏强，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈亮亮，北京市邦盛（济南）律师事务所律师。原告孔庆忠、孙明明、孙忠厚与被告达森生物药业有限公司公司决议效力确认纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告孔庆忠、孙明明、孙忠厚于2021年4月12日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告孔庆忠、孙明明、孙忠厚的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孔庆忠、孙明明、孙忠厚撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告孔庆忠、孙明明、孙忠厚负担。审判员  李耀勇审判员  李 婷审判员  王京波二〇二一年四月十九日书记员  程晓燕
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0221民初1107号原告：马瑞，女，汉族，1982年2月19日生，住杞县。委托诉讼代理人：张丽娜，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：蔡战勇（永），男，汉族，1982年10月25日生，住杞县。原告马瑞与被告蔡战勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张丽娜到庭参加诉讼，被告蔡战勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告马瑞向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付原告货款20,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蔡战永是原告马瑞的客户，经常从原告处购买装修铝材。2020年6月12日，原、被告清算货款，被告共欠原告货款20,000元，因被告当时没钱，就为原告出具了欠条一张，并承诺很快还款。后经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请依法判决。被告蔡战勇缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：原告马瑞和被告蔡战勇系同学关系，被告在原告处购买铝材。2020年6月12日，原、被告清算货款，蔡战勇欠马瑞货款20,000元并为马瑞出具了欠条一张，内容为“欠条，今欠马瑞货款贰万元正（20,000元），410221198210255641，远征都市港湾8号4单元5楼，蔡战永，2020年6月12日”。经原告催要，该货款被告至今未还。以上事实有原告的陈述、被告出具的欠条予以证实。本院认为，被告欠原告货款20,000元，有被告为原告出具的欠条为证，原、被告债权债务关系明确，原告要求被告给付所欠货款20,000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡战勇于本判决生效后十日内偿还原告马瑞货款20,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告蔡战勇负担。本判决为终审判决。审判员  谢启红二〇二一年四月十九日书记员  兰 青
甘肃省广河县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘2924民初551号 原告：马舍巴尼，男，回族，生于1982年5月19日，农民，小学文化，住甘肃省广河县买家巷镇张家山村吓刺滩**。身份证号6229241982********。 委托诉讼代理人；杨喜红，系甘肃赢强律师事务所律师 被告：马一四么力，男，东乡族，生于1995年3月16日,农民，小学文化，住甘肃省东乡族自治县五家乡尹山社**。身份证号6229261995********。 被告：中国大地财产保险股份有限公司临夏中心支公司东 乡营销服务部，住所地甘肃省临夏州东乡族自治县喷南镇东大街**。社会统一信用代码：91622926MA738L9N9B。 负责人：马永龙，系该公司经理。 委托诉讼代理人：马向林，男，系中国大地财产保险股份有限公司广河营销服务部员工。 原告马舍巴尼与被告马一四么力、中国大地财产保险股份有限公司临夏中心支公司东乡营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 原告马舍巴尼向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即赔偿原告马舍巴尼各项人身损害赔偿共计40480.59元，后续治疗费14119元、住院伙食补助费2000元、营养费1800元、护理费、27720元、伤残赔偿金71111.48元、鉴定费5000元、精神损害抚慰金2000元、交通费1000元、被抚养人生活费3231元、财产损失费3000元，以上合计213042.07元；2、判令被告中国大地财产保险股份有限公司临夏中心支公司东乡营销服务部在其承保的保险责任范围内对原告马舍巴尼的第一项诉讼请求承担赔偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年 7月29日6时35分许，被告马一四么力驾驶甘NB45**号货车沿甘大线由北向南行驶至甘大线广河县城关镇南街十字路口时与原告马舍巴尼驾驶的由西向东行驶的甘NU61**号两轮摩托车发生碰撞，致使原告马舍巴尼受伤两车受损。 经广河县公安局交通警察大队事故责任认定书认定，被告NB4512号货车在第二被告处投保了交强险、商业三者险，第二 被告对原告因本次交通事故造成的损失负有保险责任。事故发生在保险期间。 事故发生后，原告马舍巴尼于2020年7月29日至2020年 8月18日在甘肃省中医医院住院治疗20天，被诊断为尺骨骨折、 股骨粗隆间骨折、软组织疾患、胸腔积液、肋骨骨折等。原告住 院期间被告马一四么力垫付医疗费20000元，保险公司在交强险 范围内垫付10000元，出院退费10000元由被告马一四么力带走。经鉴定本次事故造成原告两处十级伤残等，为此支出鉴定费用5000元，经协商由被告马一四么力负担4000元。 综上，原告认为原告的人身安全受法律保护，被告对原告负有赔偿责任，故原告为维护合法权益，诉诸法院，请求判如所 请。在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下 协议： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司临夏中心支公司东 乡营销服务部于本调解协议生效之日起二十日内一次性在交强 险及其商业三者责任险限额内支付原告马舍巴尼医疗费、后续治 疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、财产损失费等共计117021元； 二、被告中国大地财产保险股份有限公司临夏中心支公司东乡营销服务部于本调解协议生效之日起二十日内一次性支付被告马一四么力向原告马舍巴尼垫付的医疗费6000元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费1466元，减半收取计733元，由原告马舍巴尼 负担。 本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。 审判长  赵晓玲 二〇二一年四月一日 书记员  马礼琛
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执保950号之四王某某、肖某某：王某某与肖某某合同纠纷一案，申请执行标的共计23812.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位23812.50元。本院已于2021年4月29日将该款转付给王某某。至此，王某某向本院申请执行的（2021）辽0303民初1176号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0411民初3230号之一申请人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地常州市武进区延政中路9号。法定代表人：陆向阳,该公司董事长。委托诉讼代理人：王丽娜，江苏常武律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟祥辉，该公司员工。被申请人：黄亚勃，男，1966年7月4日出生，汉族，住常州市。被申请人：谢燕芳，女，1968年6月19日出生，汉族，住常州市。。本院在审理申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司诉被申请人黄亚勃、谢燕芳金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司于2021年4月21日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人黄亚勃、谢燕芳的银行存款150万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人黄亚勃、谢燕芳银行存款150万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宗志坤二〇二一年四月二十一日书记员  黄雯茜
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0123民初762号 原告：代永，女，1990年01月01日出生，汉族，住贵州省黔西县。 被告：陈蔓蝶，女，1990年05月05日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：叶维佳，女，1990年05月18日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）1层。 负责人：王益锟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨传勇，男，该公司员工。 原告代永与被告陈蔓蝶、叶维佳、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年02月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用小额诉讼程序审理。审理中，依法转为简易程序，公开开庭进行了审理。原告代永，被告陈蔓蝶、叶维佳到庭参加诉讼，被告平安财保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告代永向本院提出诉讼请求：1．判决三被告赔偿原告13,552.00元；2．本案诉讼费由三被告承担。 被告陈蔓蝶辩称，我方对交通事故认定书认定的事实和责任划分无异议。原告的车辆定损修理都是平安财保公司具体经办的，车辆修理完后平安财保公司才出具拒赔通知书。因此，原告的损失应由保险公司在商业险范围内赔付。 被告叶维佳辩称，我方对原告的起诉没有意见。 被告平安财保公司辩称，本案驾驶员陈蔓蝶肇事逃逸，根据我公司与被告叶维佳签订的保险合同约定，肇事逃逸不属于保险赔偿责任范围。我公司不应承担责任，相应损失应由侵权人承担。 本院经审理确认如下事实： 一、发生交通事故的事实：2020年10月04日01时50分，被告陈蔓蝶驾驶车牌号为贵Ａ×××××号小型货车，在修文县，与原告代永驾驶自己所有的贵Ａ×××××号小型客车碰撞运动车辆后，致使贵Ａ×××××号车与前方无牌小客车相撞，致三车受损，贵Ａ×××××号车上代永、代敏、宋黛芝受伤的交通事故。2020年10月15日，贵州省修文县公安局交警大队根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。……当事人故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，承担全部责任”的规定，认定被告陈蔓蝶负全部责任，原告代永无责任。 二、贵Ａ×××××号车的投保情况：2020年07月23日，贵Ａ×××××号车在被告平安财保公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险。被告保险人为均为被告叶维佳，保险期间均为自2020年07月31日00时起至2021年07月30日24时止。《机动车综合商业保险免责事项说明书》载明“第二十四条在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）事故发生后，被保险人或者其允许的驾驶人故意破坏、伪造现场、毁灭证据；（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；……”。 三、其他事实：1．交通事故发生后，原告所有的贵Ａ×××××号车经维修，原告花去修理费13552.00元。2．本次事故被告平安财保公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额支付被告叶维佳2100.00元（其中2000.00元为财产损失赔偿限额，100.00元为无责财产损失赔偿限额）。 本院认为，原告所有的贵Ａ×××××号车基于本案所涉交通事故遭受损坏，原告花去修理费13552.00元。根据公安交警部门对被告陈蔓蝶负事故全部责任的认定事实，本院确认被告陈蔓蝶对原告的损失承担全部赔偿责任。因被告平安财保公司在贵Ａ×××××号车机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内向被告叶维佳支付财产损失赔偿限额2000.00元和无责财产损失赔偿限额100.00元，共计2100.00元。根据机动车交通事故责任强制保险的适用原则，被告叶维佳获得的2100.00元系机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿的范围，不应由被告叶维佳享有，其应向原告支付；原告修车其余费用11452.00元，由被告陈蔓蝶负担。关于被告陈蔓蝶以原告的车辆定损修理都是平安财保公司具体经办的，车辆修理完后平安财保公司才出具拒赔通知书为由，主张**安财保公司应在机动车综合商业保险范围内赔付的抗辩意见，根据《机动车综合商业保险免责事项说明书》载明的内容，被告陈蔓蝶负事故全部责任的事由系机动车综合商业保险免责事项，被告平安保险公司基于免责事项在机动车综合商业保险限额内不应承担赔付责任。同时，本案交通事故发生后，被告平安保险公司办理定损修理车辆事务系正常履行职责，不影响对被告陈蔓蝶承担赔偿责任的认定。故对被告陈蔓蝶的该抗辩意见，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告叶维佳于本判决生效之日起十日内向原告代永支付车辆维修费2,100.00元。 二、被告陈蔓蝶于本判决生效之日起十日内赔偿原告代永车辆维修费11,452.00元。 三、驳回原告代永的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140.00元，减半收取计70.00元，由被告陈蔓蝶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 袁  道  亮 二〇二一年四月二十一日 书记员 任会平（代）
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0624执626号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行，住所地：湖南省湘阴县文星镇旭东北路28号，统一社会信用代码：91430624673578886W。负责人：陈良,系该行行长。被执行人杨元江，男，1966年1月22日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行与被执行人杨元江借款合同纠纷一案，湘阴县人民法院（2013）湘民督字第25号支付令已经发生法律效力。由于被执行人杨元江没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行于2021年3月9日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人杨元江送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人杨元江仅有零星存款，已被本院冻结。2、查明无收益类保险、无住房公积金、无工商登记。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人杨元江发出限制消费令。五、拟终本前，本院再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有46206.19元的债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0624执626号案件本次执行程序。被执行人杨元江负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  张中一二〇二一年四月二十二日书记员  任 畅附法律条文：关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执3258号 申请执行人：申燕，男，1987年7月5日，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：陈大雪，女，1987年4月19日，仡佬族，住住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：毕节市博泰房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区黔西北商贸城，统一社会信用代码：9152050274112940XM。 法定代表人：耿春萍，系该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院（2020）黔05民终25号民事判决书，受理申燕、陈大雪申请执行毕节市博泰房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人毕节市博泰房地产开发有限责任公司无银行存款、无车辆，名下房产已经被本院其他案件处置，现在无可供执行财产。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执3258号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二一年四月二十一日 书记员 吴运驰
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初2057号原告：河南商水农村商业银行股份有限公司。住所：商水县阳城大道**。法定代表人：李楠。统一社会信用代码：91411623X15228251L。委托诉讼代理人勾深清，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。被告：张清顺，男，汉族，1966年7月06日出生，住址，住址：商水县div>被告：吕银霞，女，汉族，1968年11月12日出生，住址，住址：商水县div>被告：张付国，男，汉族，1965年12月30日出生，住址，住址：商水县div>被告：王秀爱，女，汉族，1965年8月18日出生，住址，住址：商水县div>被告：张军伟，男，汉族，1974年7月21日出生，住址，住址：商水县div>被告：昌小朋，女，汉族，1979年10月17日出生，住址，住址：河南省洛阳市涧**div>原告河南商水农村商业银行股份有限公司（以下简称商水农商银行）与被告张清顺、吕银霞、张付国、王秀爱、张军伟、昌小朋借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南商水农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人勾深清到庭参加诉讼、被告张清顺、吕银霞、张付国、王秀爱、张军伟、昌小朋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已（缺席）审理终结。原告商水农商银行向本院提出的诉讼请求：一、请求法院依法判令被告张清顺、吕银霞偿还原告借款本金7万元及利息14550.85元，本息共计84550.85元。利息计算至2021年2月17日，2021年2月18日至还清之日利息按合同约定计算。（利息计算方式：2018年4月10日至2020年4月10日，月利率按9.3‰计算，2020年4月11日至还清之日止按13.95‰计算）；二、请求法院依法判令被告张付国、王秀爱、张军伟、昌小朋对上述债务承担连带担保责任。三、被告承担本案全部诉讼费和实现债权产生的其它费用。事实及理由：2018年4月10日被告张清顺及其妻子吕银霞在原告处借款人民币7万元整，期限二十四个月，自2018年4月10日至2020年4月10日止，月利率9.3‰，逾期月利率13.95‰，该笔借款并由被告张付国、王秀爱、张军伟、昌小朋提供连带保证担保。上述借款到期后，被告未按合同约定还款，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：连带担保责任的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。以及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告张清顺、吕银霞、张付国、王秀爱、张军伟、昌小朋未到庭答辩。原告商水农商银行向本院提交的证据材料有：1、个人借款合同、借款借据、河南农信贷业务查询明细。证明:被告张清顺、吕银霞于2018年4月10日在商水农商行借款7万元整，期限24个月，月利率9.3‰，逾期月利率13.95‰，计算到2021年2月17日被告拖欠借款本金7万元，利息14550.85元,本息合计84550.85元；2、最高额保证合同一份、保证人的身份证、户口本、结婚证等复印件。证明：被告张付国、王秀爱、张军伟、昌小朋为被告张清顺、吕银霞在原告处贷款提供连带担保责任，保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日后两年止。被告张清顺、吕银霞、张付国、王秀爱、张军伟、昌小朋未向本院提交证据材料。经庭审质证，本院确认原告提交的证据材料与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。依据有效证据，本院确认以下案件事实：2018年4月10日被告张清顺及其妻子吕银霞在原告处借款人民币7万元整，期限二十四个月，自2018年4月10日至2020年4月10日止，月利率9.3‰，逾期月利率13.95‰，该笔借款并由被告张付国、王秀爱、张军伟、昌小朋提供连带保证担保。保证合同约定的保证期间为：“按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。”该笔借款截止到2021年2月17日被告拖欠原告借款本金7万元，利息14550.85元，本息共计84550.85元。本院认为，原告商水农商银行与被告张清顺、吕银霞签订的最高额个人借款合同、借款借据及原告与被告张付国、王秀爱、张军伟、昌小朋签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，合同合法有效，双方均应依约履行。原告商水农商银行依约向被告张清顺、吕银霞发放贷款7万元，被告张清顺、吕银霞应按照合同约定偿还借款，但被告张清顺、吕银霞在贷款到期后未依约偿还，原告要求被告张清顺、吕银霞偿还借款本息的请求应予支持。被告张付国、王秀爱、张军伟、昌小朋为被告张清顺、吕银霞在原告处贷款7万元提供连带责任保证，原告商水农商银行要求被告张付国、王秀爱、张军伟、昌小朋对被告张清顺、吕银霞的下余借款本息承担连带偿还责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。故被告张付国、王秀爱、张军伟、昌小朋承担还款责任后，有权向被告张清顺、吕银霞追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张清顺、吕银霞于判决生效后10日内偿还原告河南商水农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及利息14550.85元，本息共计84550.85元。（利息计算至2021年2月17日，2021年2月17日以后的利息按合同约定另行计算，算至履行完毕之日止。）；二、被告张付国、王秀爱、张军伟、昌小朋对上述借款本息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1912元，减半收取956元、保全费866元，共计1822元。由被告张清顺、吕银霞、张付国、王秀爱、张军伟、昌小朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张华卫二〇二一年四月二十六日书记员  白丽丽
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2021）苏0311执保814号 佟广超: 佟广超与卢峰租赁合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二一年四月二十七日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民终1756号上诉人（原审原告）：邢伟滨，男，汉族，1978年10月16日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审被告）：华涛，男，汉族，1975年5月13日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省五常市。委托诉讼代理人：齐炳华，黑龙江福峰律师事务所律师。原审第三人：郭明，男，汉族，1982年8月8日出生，无固定职业，住哈尔滨市道外区。上诉人邢伟滨因与被上诉人华涛、原审第三人郭明执行异议之诉一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2020）黑0104民初6405号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理。上诉人邢伟滨、被上诉人华涛的委托诉讼代理人齐炳华、原审第三人郭明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢伟滨上诉请求：撤销一审判决，解除案涉查封，并确认哈尔滨市宣化街363号地宝大厦15层2号房产归邢伟滨所有。事实和理由：本案案涉房产是邢伟滨2010年7月8日在郭明处合法购买并签订了合法有效的书面买卖合同，并向郭明支付了相应的房款110万元。华涛辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回邢伟滨上诉请求。郭明述称，同意华涛的上诉意见。邢伟滨向一审法院起诉请求：1.判令立即停止对案涉房产的强制执行并解除对该房产的查封；2.确认邢伟滨与郭明签订的房屋买卖合同有效并确认案涉房产归邢伟滨所有；3判决郭明立即协助和配合邢伟滨办理案涉房屋的产权过户登记。一审法院认定事实：华涛诉郭明民间借贷纠纷一案，在执行过程中邢伟滨向原审法院提出书面执行异议。一审法院于2020年7月13日作出（2020）黑0104执异1号执行裁定书，驳回邢伟滨的异议申请。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，邢伟滨未举示证据证明其主张，故对于邢伟滨的诉讼请求不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决：驳回邢伟滨的诉讼请求。案件受理费100元（邢伟滨已预付），由邢伟滨负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。二审对一审认定的案件事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，邢伟滨主张其购买了郭明的案涉房产，其以案涉房产实际所有人的身份提出执行异议，其虽然提交了与郭明之间2010年7月8日签订的书面房屋买卖合同，但是没有提交支付购房款的付款凭证，且与郭明二审中陈述的房产来源不一致，故无法确认其真实性；邢伟滨没有提交证据证明其在案涉房产被查封之前已经合法占有该房产；邢伟滨对案涉房屋没有更名过户也没有合理的解释。综上，邢伟滨的上诉主张不能满足上述法律规定的法定条件，本院不予支持。综上所述，邢伟滨的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人邢伟滨负担。本判决为终审判决。审判长  蔡耘耕审判员  刘万福审判员  付玉林（）二〇二一年四月十九日书记员  王 旭
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执恢364号之六 被执行人：邓国兴，男，汉族，1961年12月01日生， 住四川省阆中市。 关于申请执行人与被执行人邓国兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年04月19日冻结了被执行人邓国兴在6217××××0488账户内余额人民币2059.07元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人邓国兴在中国邮政储蓄银行6217××××0488账户内存款人民币24043.53元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  邓鹏 二〇二一年四月二十二日 书记员  李林
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执1736号董启霞、王爱民：董启霞与王爱民民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，董启霞向本院申请执行的（2020）津0116民初14822号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：高俊利二〇二一年四月十三日书记员 ：冯永飞
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0826财保54号 申请人：中国工商银行股份有限公司丰宁支行，住所地：丰宁满族自治县大阁镇新丰路70号，统一社会信用代码：91130826700683404B。 负责人：陈相东，职务：行长。 被申请人：丰宁天鸿房地产开发有限公司，住所地：丰宁满族自治县大阁镇爱民街东侧路南，统一社会信用代码：91130826737350726H。 法定代表人：吴文玉，职务：总经理。 被申请人：崔海涛，男，1975年12月20日生，满族，个体，住丰宁满族自治县。 被申请人：刘廷茹，女，1974年5月4日生，满族，住丰宁满族自治县。 申请人中国工商银行股份有限公司丰宁支行于2021年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丰宁天鸿房地产开发有限公司在中国农业银行丰宁支行的账户内的存款予以冻结，冻结金额90000.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人丰宁天鸿房地产开发有限公司在中国农业银行丰宁支行的账户内的存款予以冻结，冻结金额90000.00 元，未经本院允许不得予以支付，保全期限一年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温少平 二〇二一年四月二十六日 书记员  王 也
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书 （2021）内0402民初2740号原告：赤峰居家物业管理有限公司，住所地赤峰市红山区哈达办事处万源德居委会。法定代表人：于秀妍，经理。委托诉讼代理人：黄久蓬，男，1953年8月27日出生，汉族，赤峰居家物业管理有限公司法律顾问，住赤峰市。 被告：周宏刚，男，住赤峰市，其他自然情况不详。被告：周福顺，男，住赤峰市，其他自然情况不详。原告赤峰居家物业管理有限公司诉被告周宏刚、周福顺物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告赤峰居家物业管理有限公司于2021年4月2日向本院提出申请撤回对被告周福顺的起诉。本院认为，原告赤峰居家物业管理有限公司提出申请撤回对被告周福顺的起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰居家物业管理有限公司申请撤回对被告周福顺的起诉。 审 判 员 张 庆 民 二〇二一年四月二日书 记 员 郭 俊 宇
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初3545号 原告：石家庄金房能源科技有限公司，住所地石家庄市桥**长丰路**办公楼512，统一社会信用代码：911301000748550368。 法定代表人：丁琦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔利华，河北党育律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡秀婷，河北党育律师事务所律师。 被告：韩秀琴，女，1982年3月10日出生，汉族，住石家庄市桥**。 原告石家庄金房能源科技有限公司与被告韩秀琴供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告石家庄金房能源科技有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄金房能源科技有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取计109元，由原告石家庄金房能源科技有限公司负担。 审 判 员 李金从 二〇二一年四月三十日 代书记员 郭彦煜
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执1887号 申请执行人：北京金达隆资产管理有限公司。住所地：北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-4102室。 法定代表人：彭航，董事长。 被执行人：四川省邛崃市科研化工厂。住所地：四川省邛崃市羊安镇川藏路50公桩处。 法定代表人：张继彬。 申请执行人北京金达隆资产管理有限公司与被执行人四川省邛崃市科研化工厂债权转让合同纠纷一案，本院（2019）川0183民初258号民事判决书已发生法律效力。因被执行人四川省邛崃市科研化工厂未履行本院生效法律文书所确定的义务，申请执行人北京金达隆资产管理有限公司于2020年11月2日向本院申请强制执行，本院经审查于2020年11月2日依法立案执行。 本院在执行过程中，已依法向被执行人四川省邛崃市科研化工厂发出执行通知书及报告财产令，并职权对被执行人的银行存款、不动产登记、车辆使用、有价证券等财产状况进行查询。查明，被执行人四川省邛崃市科研化工厂于1990年7月14日成立，其法定代表人张继彬已去世，现该公司已停业，无办公场，无办人员。该公司名下登记有国有土地使用权证号为邛（羊安）国用（1995）字第0××5号国有土地使用权。本院作出（2020）川0183执1887号之一执行裁定书对该宗土地予以查封，并对该宗土地进行了实地勘察，该宗土地上已由其他公司修建了建筑物，本院至函邛崃市规划和自然资源局调查关于该宗土地的取得方式及使用性质等，邛崃市规划和自然资源局复函本院，该宗土地系被执行人四川省邛崃市科研化工厂于1995年以划拨方式取得，登记用途为工业用地，未办理国有建设用地使用权划拨补办出让手续，且土地登记档案记载土地的四至界线与目前现状不相符，无法核实该宗土地具体位置，故该宗土地使用权在本案暂无法予以处置。关于被执行人四川省邛崃市科研化工厂在向中国农业银行邛崃支行办理贷款时提供的抵押物（硫酸系统），本院在该工厂原经营地未发现以上抵押物。本院对该工厂法定代表人张继彬（已去世）之子张志雄进行了询问，其向本院陈述，因提供的抵押物系硫酸生产设备，工厂停业后长时间闭置，设备被高度腐蚀，加上工厂尚欠当地村民工资未发放，工厂无人管理，机器设备被当地村民当作废品处理，故抵押物几年前已经不存在。除此之外，未发现被执行人四川省邛崃市科研化工厂其他可供执行的财产线索。以上情况，本院已约谈并告知申请执行人北京金达隆资产管理有限公司，申请执行人北京金达隆资产管理有限公司也未能向本院提供被执行人四川省邛崃市科研化工厂可供执行的财产线索，本院已向被执行人四川省邛崃市科研化工厂发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人北京金达隆资产管理有限公司尚未受偿的债权679079.49元及其他相应的权利予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183民初258号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人四川省邛崃市科研化工厂有可供执行财产线索，申请执行人北京金达隆资产管理有限公司可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人四川省邛崃市科研化工厂财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 林 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二一年四月二十一日 书记员 梁仁伟
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0785执1375号 申请执行人：栾某。 被执行人：王某1。 被执行人:杜某。 被执行人:王某2。 申请执行人栾某与被执行人王某1、杜某、王某2民间借贷纠纷一案，在执行过程中双方达成协议，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结高密市人民法院作出的（2020）鲁0785民初5304号判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  台君妮 二〇二一年四月二十二日 书记员  吴晓燕
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初4312号 原告：吉林省新阳光物业服务有限公司，住所地长春市南关区人民大街7350号。 法定代表人：黄杰，该公司总经理。 被告：刘雷，男，汉族，住长春市。 原告吉林省新阳光物业服务有限公司与被告刘雷物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林省新阳光物业服务有限公司的撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告吉林省新阳光物业服务有限公司撤诉。 审判员  王君伟 二〇二一年四月二十九日 书记员  王乃弘
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执1033号 王X（申请执行人）、张X辉（被执行人）： 王X与张X辉物权一案，申请执行标的共计元。本案在执行过程中，于2021年3月18日向被执行人送达执行通知书、缴款通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年3月30日，被执行人张X辉向本院提交涉案承包地农村土地承包经营权证，证明涉案承包地现已确认给张X辉。本院于2021年3月30日将相关情况告知申请执行人委托代理人，申请执行人表明待其向相关部门反映对该争议地块的明确归属后，再向本院申请强制执行。2021年4月16日申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。经本院审查，申请人的申请符合法律规定，本院予以准予。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）黔0526执1033号案件的执行。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2021)黑0602执64号申请执行人：昆仑银行股份有限公司大庆东城银座支行，住所地：黑龙江省大庆市萨尔图区北辰绿色家园F-05-08。负责人：牛国权，职务：行长。被执行人：潘冠辰，男，1991年6月23日出生，汉族，大庆油田有限责任公司采油五厂作业十三队，住大庆市萨尔图区。大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初2632号民事判决书已发生法律效力，申请人于2021年1月4日向本院申请执行。要求被执行人给付欠款71492.34元及利息，案件受理费、执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，申请执行人同意以冻结扣划被执行人工资的方式允许被执行人长期履行还款义务，同意法院按照法律规定处理该案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初2632号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张大为审判员  吕春辉审判员  张国威二〇二一年四月十四日书记员  丁 赫
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初4647号 原告：柳中南，男，1969年1月22日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：贵州印月装饰工程有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道绅达广场B栋20层1-6号。统一社会信用代码91520393MA6H3T324A。 法定代表人：龙尚尧，经理。 被告：龙尚尧，男，1984年1月1日生，汉族，瓮安县人，住瓮安县。 原告柳中南与被告贵州印月装饰工程有限公司（以下简称印月公司）、龙尚尧装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳中南到庭参加了诉讼，被告印月公司、龙尚尧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告柳中南向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告退还原告房屋装修款96800元及赔偿烂尾工程后期的经济损失人民币20000元、合同生效后的违约金人民币10000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月16日，原告与被告龙尚尧经协商后，被告龙尚尧以其为法定代表人且实际控制的公司即被告贵州印月装饰工程有限公司与原告签订了地址在新蒲新区房屋的《印月装饰装修合同书》。在收到原告装修房屋款96800元之后并没有按照合同约定履行装修事宜。2021年1月15号之前原告曾多次去实地查看均没有动工迹象。在原告的多次查问之下，被告公司的工作人员告知被告已携款失踪没有踪影并且无法联系，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。现原告为维护自己合法权益，根据相关民事法律诉至贵院，请求贵院支持为盼。 被告印月公司、龙尚尧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告龙尚尧系被告印月公司的法定代表人。2020年7月16日，原告作为甲方与被告印月公司作为乙方签订《印月装饰装修合同书》，约定：甲方将位于新蒲W1-2-102室房屋的装修工程发包给乙方印月公司，采取乙方包工包材料、代购家电等的承包方式，总价款为127065.97元，被告映月公司向原告进行优惠打折，最终价款为96800元，经计算折扣为0.76折。付款方式为：签订合同日甲方支付乙方工程总价款的30%即29040元，泥工进场前支付工程总价款的35%即33880元，木工进场前支付工程总价款的30%即29040元、灯具安装前支付工程总价款的5%即4840元。违约责任：合同生效后，在合同履行期间，擅自解除合同方，应按合同总金额的10%作为违约金给对方，擅自解除合同，使对方造成的实际损失超过违约金的，应进行补偿。合同签订后，原告支付了工程进度款91520元和500元装修定金，共计92020元。 本案在审理过程中，经到原告交由被告印月公司装修订房屋中进行现场勘查，被告印月公司按照合同约定仅完成了价值60039.22元的工程后，未再进行装修，也未按照合同的约定购买家电等。 庭审中，本院向原告进行释明，是否请求解除与被告印月公司所签订的装修合同，原告明确表示要求解除合同。 本院认为，2020年7月16日，原告作为甲方与被告印月公司作为乙方签订《印月装饰装修合同书》，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应当按约定履行各自义务，原告按照约定向被告支付了工程价款，而被告未按照约定完成装修工程，已构成违约，致使合同目的已无法实现，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”之规定，本院对原告要求解除其与被告印月公司签订的《印月装饰装修合同书》的诉讼请求予以支持。合同解除后，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条第一款“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。”之规定，被告印月公司在所收到原告的款项中扣除已完成工程量的价值60039.22元后，应向原告返还31980.78元。关于原告主张的违约金。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，并根据双方合同中违约责任的约定，本院对原告承担违约损失的诉讼请求予以支持，被告印月公司应向原告支付合同总价款10%即价款9680元的违约金。关于原告主张的赔偿烂尾工程后期经济损失的请求，因原告并未举证证明后期经济损失的具体金额，本院不予支持。原告主张被告龙尚尧在本案中承担责任的请求，无法律依据，本院不予支持。 被告印月公司、龙尚尧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。 综上所述，依照中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款、第五百六十六条第一款、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告柳中南与被告贵州印月装饰工程有限公司于2020年9月16日签订的《印月装饰装修合同书》； 二、被告贵州印月装饰工程有限公司在本判决生效后十日内返还原告柳中南已付的装修工程款31980.78元及违约金9680元； 三、驳回原告柳中南的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1420元（已减半收取），由原告承担1000元，由被告贵州印月装饰工程有限公司承担420元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费。上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  卢 松 二〇二一年四月二十三日 法官助理  罗跃谊 书 记 员  罗露露
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902财保532号申请人：中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行，住所地泰安市东岳大街西段（136号），统一社会信用代码xx。负责人：张传勤，行长。被申请人：苏冬冬，男，19xx年x月x日出生，汉族，住泰安市。申请人中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行于2021年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苏冬冬名下价值140万元的财产进行查封。申请人出具保证函，以其自有资产为上述诉前保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人为防止被申请人一方转移财产，申请诉前保全财产的行为符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人苏冬冬名下位于泰安市xx户房产，不动产权证号为鲁xx号，查封价值为140万元，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张百吉二〇二一年四月二十八日书记员  崔昌莹
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执1148号申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司耒阳支公司，住所地耒阳市五里牌街道办事处金星居委会金阳路南侧2幢1-2层。被执行人：刘文明，男。被执行人：耒阳市鑫峰实业有限公司，住所地耒阳市长坪乡高峰村。法定代表人：李京伦，董事长。本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司耒阳支公司与被执行人刘文明、耒阳市鑫峰实业有限公司追偿权纠纷一案，耒阳市人民法院作出的（2020）湘0481民初4415号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年3月3日向本院申请执行，并于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2021年4月19日达成执行调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)湘0481执1148号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 晖审判员 钟 琦审判员 谢海林二〇二一年四月一十九日书记员 邓 洁
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川2002执911号 申请执行人：刘强，男，1981年01月30出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 申请执行人：文廷学，男，1973年09月29出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：赵俊，男，1988年01月26出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 申请执行人刘强、文廷学与被执行人赵俊建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2019)川2002民初6098号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2021年3月4日，申请执行人刘强、文廷学向资阳市雁江区人民法院申请强制执行，要求被执行人赵俊给付申请执行人刘强、文廷学290，000.00元及利息、案件受理费、执行费等。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区内房管不动产登记工商部门及被执行人所在地基层组织查询调查被执行人的财产情况。经核实，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人赵俊仍未给付申请执行人290，000.00元。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二一年四月二十二日 书记员 陈继伟
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初1507号原告：平安银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320400058689146B，住所地江苏省常州市天宁区飞龙东路288号。负责人：郭明，该行行长。委托诉讼代理人：张璞，江苏常运律师事务所律师。委托诉讼代理人：周恒，江苏常运律师事务所律师。被告：崔飞，男，汉族，1962年11月27日生，户籍地安徽省涡阳县。原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称“平安银行”）与被告崔飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张璞、周恒到庭参加了诉讼，被告崔飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、借贷基本情况1、贷款人：平安银行；2、借款人：崔飞；3、借款合同编号：平银常州分行个信贷字2018第RL20180228001650号；4、贷款本金：373000元；5、贷款期限：2018年2月28日至2021年2月28日，宣布到期日为2020年3月28日；6、利率：年息18.36%，逾期利率上浮为27.54%，对逾期利息计收复利；二、欠费情况截止2020年8月4日的结欠本金147545.96元、利息罚息及复利13132.95元；三、送达地址约定：江苏省常州市新北区新桥镇郭塘村委赵家塘13号。原告平安银行向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告偿还借款本金147545.96元、利息罚息及复利13132.95元，利息及罚息复利暂算至2020年8月6日，以上共计160678.91元，并要求被告按照合同约定的利率支付利息罚息复利直至所有贷款本息结清之日止（利息、罚息、复利等合计年利率不超过24%）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告崔飞未到庭应诉也未答辩。原告围绕诉讼请求，提交了个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、本息明细表、律师函及邮寄证明信息等证据加以证明。本院对原告提交的上述证据经审查后予以确认并在卷佐证。原告主张的事实有上述经过确认的证据证明，本院予以确认。被告从2020年3月28日开始逾期。原告于2020年8月11日向被告发出律师函，催告其立即归还所欠本息。因被告仍未履行，原告向本院提起本案诉讼。本院认为，原告平安银行与被告崔飞签订个人信用贷款合同后，双方即受该合同的约束，应当履行合同义务。根据规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因被告未按约履行还款义务，原告要求其支付所欠本金、利息，有相应的合同依据和本息明细等证据佐证，本院均予支持。原告将罚息、复利等利率总和下调至按年利率24%的上限主张，本院予以确认。本院根据原被告约定的被告的送达地址，以法院专递的方式，向被告邮寄送达了民事诉状、举证通知、应诉通知、开庭传票等诉讼文书，但被退回，视为已送达并已经过合法传唤，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：崔飞于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还欠款本金147545.96元及从2020年3月28日起至实际还清欠款之日止按合同约定利率计算的罚息、复利（罚息、复利总和以年利率24%为上限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3514元，减半收取1757元，由崔飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  刘 丽二〇二一年四月六日法官助理  陶 佳书 记 员  王吉娜
吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2405民初202号 原告：高爽，女，1989年5月18日出生，汉族，无职业，住龙井市。 委托诉讼代理人：隋芙红，龙井市法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：李延海，龙井市法律援助中心律师。 被告：龙井市胜达混凝土搅拌有限公司，住所吉林省龙井市铁北区。 法定代表人：彭俊威，系公司经理。 原告高爽与被告龙井市胜达混凝土搅拌有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案受理后，依法适用简易程序在长春北湖监狱公开开庭进行了审理。原告高爽的委托诉讼代理人隋芙红、李延海，被告龙井市胜达混凝土搅拌有限公司的法定代表人彭俊威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高爽向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告向原告支付拖欠的劳动报酬64200元；2.由被告承担此次诉讼费用。事实和理由：2014年3月至2016年10月期间，原告在被告龙井市胜达混凝土搅拌有限公司从事质量检测工作，期间被告拖欠原告工资款总计64200元至今未付。现被告已经停止生产，公司财产被司法机关查封扣押。为保证原告合法权益顺利实现，原告诉至人民法院，请求人民法院判决被告向原告支付拖欠的劳动报酬款64200元，并由被告承担此次诉讼费用。 龙井市胜达混凝土搅拌有限公司承认原告在本案中所主张的事实，亦同意原告的诉请。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告龙井市胜达混凝土搅拌有限公司为自然人独资有限责任公司，法定代表人为彭俊威。2014年3月至2016年12月期间，原告在被告龙井市胜达混凝土搅拌有限公司从事质量检测工作。双方未签订书面合同，口头约定原告无定时工作制有活就干，被告按月支付报酬，被告没有考勤打卡制度，工作期间被告没有为原告交纳过社会保险。龙井市胜达混凝土搅拌有限公司当时的会计刘兴武、出纳全宇鹏出具2014年至2020年拖欠职工工资明细表、拖欠职工工资的证明、高爽按每年应发工资发放统计表，载明：高爽2014年月薪2500元，工作7月，应发工资17500元，冬补4000元，小计21500元，扣款借支0元，欠发工资21500元；2015年月薪2500元，工作8月，应发工资20000元，冬补4000元，小计24000元，扣款借支1300元，欠发工资22700元；2016年月薪2500元，工作8月，应发工资20000元，小计20000元，扣款借支0元，欠发工资20000元。被告龙井市胜达混凝土搅拌有限公司原会计刘兴武、出纳全宇鹏在上述凭证上签字。诉讼中，被告龙井市胜达混凝土搅拌有限公司的法定代表人彭俊威承认原告在本案中所主张的事实及诉讼请求。 原告主张与被告成立劳动关系，于2021年1月29日申请劳动仲裁，龙井市劳动人事争议仲裁院经审查，认为申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效，不符合立案条件，作出延龙劳人仲不字[2021]第5号不予受理通知书。 诉讼中，原、被告同意双方成立的是事实上的劳务关系。 认定以上事实的证据有：原告的身份证复印件一份、被告的营业执照复印件一份，龙井市劳动人事争议仲裁院不予受理通知书一份，2014年至2020年龙井市胜达混凝土搅拌有限公司拖欠职工工资明细表一份、拖欠职工工资的证明一份，高爽按每年应发工资发放统计表一份，原告委托诉讼代理律师对全宇鹏的询问笔录一份及全宇鹏的身份证复印件一份。 本院认为，被告龙井市胜达混凝土搅拌有限公司的法定代表人彭俊威承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实，予以确认。原告为被告提供劳务，被告作为接受劳务方，有支付劳务报酬的义务。关于拖欠原告的报酬，经被告龙井市胜达混凝土搅拌有限公司的原会计刘兴武、出纳全宇鹏与原告结算，并向原告出具了拖欠工资证明，庭审中被告龙井市胜达混凝土搅拌有限公司的法定代表人彭俊威对于原告主张数额亦未提出异议，故原告要求被告支付劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。 经本院法官会议讨论，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条之规定，判决如下： 被告龙井市胜达混凝土搅拌有限公司于本判决生效后10日内向原告高爽给付劳务报酬64200元。 如果未按判决指定的期间给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1405元（原告已预交10元），减半收取计702.50元，由龙井市胜达混凝土搅拌有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  王家姝 二〇二一年四月二十日 书记员  丁冠男
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3425执363号 申请执行人：赵会洪，男，1974年8月15日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：贺连军，男，1981年1月7日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 本院执行赵会洪与贺连军合伙协议纠纷一案，赵会洪于2021年1月28日向本院申请执行，申请执行标的额为10000元人民币。在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控、关联案件查询、银行、证券、车辆、房产等进行调查，未发现贺连军有可供执行财产。申请执行人赵会洪无法向本院提供被执行人贺连军新的可供执行的财产线索。本院未执行到位标的额为10000元人民币。本院依法将被执行人贺连军纳入失信人黑名单，限制高消费，申请执行人赵会洪于2021年4月29日书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2020）川3425民初1260号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  王思皓 审判员  詹文涛 审判员  何 军 二〇二一年四月二十九日 书记员  唐昌胜
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0686民初854-3号原告：牟##，男，1972年10月7日出生，汉族，住栖霞市。被告：解##，男，1981年3月3日出生，汉族，住栖霞市。被告：烟台##集团栖霞公共交通有限公司，住所地栖霞市迎宾路。统一社会信用代码：91370686074449177A。法定代表人：徐智慧，该公司经理。委托诉讼代理人：刘##，男，1969年4月11日出生，汉族，住栖霞市，系该公司员工。委托诉讼代理人：林##，男，1984年1月15日出生，汉族，住栖霞市，系该公司员工。案由：机动车交通事故责任纠纷以下内容省略。审判员  李玉梅二〇二一年四月六日书记员  史晓雯
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0728执795号被执行人：赵战利，男，1969年1月11日出生，汉族，住长垣市。关于被执行人赵战立责令退赔、罚金一案，长垣市人民法院作出的（2020）豫0728民初447号民事判决书已发生法律效力。长垣市人民法院于2021年2月24日移送强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并承担本案执行费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2021年2月26日、2021年3月1日、2021年4月7日、2021年5月14日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除零星存款外未发现被执行人有其他可供执行财产。3、经长垣市房产管理中心查询，被执行人在长垣市名下无房产登记信息。4、经网络查询反馈，被执行人名下无车辆登记信息。5、本院责令被执行人履行生效法律确定的义务，被执行人未能在期限内履行，截至目前本院未能发现被执行人下落。6、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发布限制高消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭士龙审判员  程国伟审判员  韩振江二〇二一年四月三十日书记员  郭汉雄
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0236执恢493号申请执行人：王兴松，男，汉族，1980年8月19日出生，住奉节县。被执行人：李洪明，男，汉族，1977年8月15日出生，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人王兴松与被执行人李洪明民间借贷纠纷一案中，由于当事人双方已达成执行和解协议并同意对本案以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)渝0236执恢493号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈劲松审 判 员 赵明灯审 判 员 舒 涛二〇二一年四月十九日法官助理 龙 辉书 记 员 龚 元
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1325民初2817号 原告：武善合，男，1957年11月14日出生，汉族，居民。 委托诉讼代理人：孙涛，费县中心法律服务所法律工作者。 被告：费县城市建设综合开发公司，住所地：费县城西小区东门向西50米路南沿街。 第三人：张元强，男，1965年9月12日出生，汉族，居民，住山东省临沂市费县。 原告武善合与被告费县城市建设综合开发公司、第三人张元强劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告武善合在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告武善合撤回起诉处理。 审判员  李君华 二〇二一年四月二十二日 书记员  郭婷婷
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0982民初3057号 原告：高相平，男，1959年7月27日生，汉族，住徐州市。 委托诉讼代理人：丁大同，江苏金华星律师事务所律师。 被告：王国云，男，1957年1月23日生，汉族，住烟台市。 被告：单传中，男，1964年6月8日生，汉族，住新泰市。 原告高相平与被告王国云、单传中中介合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高相平及委托诉讼代理人丁大同、被告单传中到庭参加了诉讼，被告王国云经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告高相平向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告欠款100000元并支付资金占用费用（自2016年1月起至实际给付之日止，按同期银行存款利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告于2015年12月1日约定：甲方王国云、单传中介绍乙方高相平承接北海舰队监控工程，乙方随即向甲方支付100000元现金，同时约定，如不能承建该工程，甲方则于2016年元月20日前返还乙方100000元。因二被告原因，不能履行其合同义务，原告依据约定要求二被告返还100000元，二被告承认其合同不能履行，并承诺返还，后原告多次催要，二被告不予返还。 被告王国云未答辩。 被告单传中辩称，原告所诉属实，我只是起到见证人、担保人的作用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月1日，原告（乙方）、两被告（甲方）签订担保书，约定：原告支付给两被告100000元，用于承接北海舰队监控工程，如果原告看过图纸和场地后觉得无法承接该工程，不能签订合同，或者2016年元月10日前不能开工，则被告在2016年元月20日前全额退还100000元，如果原告签订了合同，不能履行则不退还。庭审中，原告与被告单传中均认可单传中仅是保证人，承担保证责任。 本院认为，原告与两被告约定，如果原告承接北海舰队监控工程并签订合同，原告交付给被告的100000元则不予返还，所以如果不承接该工程则返还100000元，所以原告与被告之间形成居间合同关系，原告按被告要求支付居间报酬后，被告王国云并未促成原告与他人合同成立，因此原告要求被告王国云退还100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的资金占用费，原告主张按照年利率1.75%计算，本院予以支持，双方明确约定在2016年1月20日前退还，所以应自2016年1月21日起计算。原告与被告单传中均认可单传中是保证人，所以原告要求被告单传中承担连带责任，本院予以支持。被告王国云未到庭应诉，视为放弃举证及质证的权利。 根据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告王国云于本判决生效之日起五日内返还原告高相平100000元及资金占用费（以本金100000元为基数，按照年利率1.75%，自2016年1月21日起计算至还清之日止）。 二、被告单传忠对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  侯诗征 二〇二一年四月九日 书记员  武金萍
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书 （2021）内0402民初2996号原告：赤峰居家物业管理有限公司，住所地赤峰市红山区哈达办事处万源德居委会。法定代表人：于秀妍，经理。委托诉讼代理人：黄久蓬，男，1953年8月27日出生，汉族，赤峰居家物业管理有限公司法律顾问，住赤峰市。 被告：静恩涛，男，住赤峰市，其他自然情况不详。原告赤峰居家物业管理有限公司诉被告静恩涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告赤峰居家物业管理有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰居家物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰居家物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交)，由原告赤峰居家物业管理有限公司负担。 审 判 员 张 庆 民 二〇二一年四月二十七日 书 记 员 郭 俊 宇
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0108刑初194号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人高某某，户籍所在地：河北省石家庄市井陉矿区，现住址：河北省石家庄市井陉矿区。2020年10月28日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局取保候审。2021年4月19日被本院取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检一部刑诉[2020]392号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员何浩出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月7日1时10分许，被告人高某某醉酒后驾驶牌号为冀Ａ×××××的小型轿车在石家庄市裕华区执行民警当场查获，现场对高某某进行呼气酒精测试，结果为146ｍｇ／100ｍｌ，后带其抽血送检，经河北医科大学法医鉴定中心对高某某的静脉血样进行检测，高某某静脉血液中的乙醇含量为：168.32ｍｇ／100ｍｌ。高某某达到醉酒驾驶标准，涉嫌危险驾驶罪。公诉机关提交了书证、受案登记表、立案决定书、血样提取登记表、鉴定意见书、鉴定意见通知书、驾驶人信息、强制措施凭证、现场笔录、呼气酒精含量检测笔录、视频资料、行政处罚告知书、行政处罚决定书、党群关系证明、户籍证明信、查获经过、到案经过、被告人高某某的供述和辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人高某某醉酒后在道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。量刑建议拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金6000元。 被告人高某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人高某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人高某某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张晓悦 二〇二一年四月三十日 书记员  马夏云
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初2016号原告：马永超，男，1968年12月21日出生，汉族，住睢县。委托诉讼代理人：杨树森，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。被告：杨明喜，男，1972年5月15日出生，汉族，住息县。被告：余豪，男，1987年2月16日出生，汉族，住息县。原告马永超与被告杨明喜、余豪劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨树森到庭参加诉讼，被告杨明喜、余豪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马永超向本院提出以下诉讼请求：1．判决被告支付原告工钱20000元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年5月原告经人介绍在二被告开办做新蔡县金辉毛绒有限公司上班。2020年9月23日经原告与二被告核算工资，二被告下欠原告工钱20000元并为原告出具欠条一份。被告杨明喜、余豪均未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为被告经本院合法传唤未到庭，放弃对原告证据进行质证的诉讼权利。原告提交的证据真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：二被告在新蔡县宋岗乡××共同××一毛绒厂，原告受雇于二被告在厂从事劳务。经结算，二被告于2020年9月23日共同向原告出具欠条一份，内容为：“欠条欠马永超工资20000元正2020年9月二十三号杨明喜余豪”。该欠款二被告至今未还。本院认为，原告向二被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，该合同合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。在原告向二被告提供了劳务后，二被告应按约定支付劳务报酬。本案二被告尚欠原告劳务报酬20000元，事实清楚、证据充分，故对原告要求二被告支付劳务报酬20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨明喜、余豪于本判决生效后十日内共同向原告马永超支付劳务报酬20000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨明喜、余豪共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马树亮二〇二一年四月二十二日书记员  贾永亮
郴州市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）湘10执151号中铁五局集团第五工程有限责任公司：关于申请执行人大理鸿盛混凝土有限责任公司与被执行人中铁五局集团第五工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，经强制执行，郴州仲裁委员会郴仲字〔2018〕359号裁决书确定的义务,已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年四月二十七日
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0122执恢80号之一 申请执行人：秦某，男，2011年8月27日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：任兴建，男，1975年1月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人秦某与被执行人任兴建抚养费纠纷一案,本院作出的（2019）皖0122民初1471号民事判决书已经发生法律效力。案件执行中，本院分别于2021年1月19日、2月9日、3月16日、4月25日查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，冻结了被执行人名下4个银行账户，未有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市中级人民法院作出的（2019）皖0122民初1471号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  管国民 审判员  崔 明 二〇二一年四月二十五日 书记员  茆一涛
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0124执554号申请执行人：魏荣侠，女，1961年7月5日出生，汉族，住辽宁省法库县。被执行人：常虹，女，1964年1月25日出生，汉族，住辽宁省法库县。本院在执行申请执行人魏荣侠与被执行人常虹借款合同纠纷一案中，申请执行标的为50900.00元，本院在执行过程中，于2021年3月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，对被执行人财产进行调查，被执行人常虹无房产、无工商登记、无股息红利、无受益类保险、无金融理财产品、无车辆。为了执行本案，做出拘留决定书，拟对被执行人常虹采取拘留措施。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2021）辽0124执554号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  李健荣二〇二一年四月二十九日书记员  吴 楷
辽宁省沈阳市于洪区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0114刑初82号公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。被告人王某某，男，汉族，户籍地辽宁省抚顺市望花区，住辽宁省抚顺市望花区。因犯非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪，于2011年12月被辽宁省抚顺市中级人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2013年11月10日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年10月15日被沈阳市公安局皇姑分局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。辩护人阎政，辽宁金正律师事务所律师。被告人林某某，男，汉族，户籍地辽宁省抚顺市望花区住辽宁省抚顺市新抚区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年10月15日被沈阳市公安局皇姑分局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。被告人李某，男，汉族，户籍地辽宁省沈阳市和平区，住辽宁省沈阳市于洪区。因吸毒，于2017年11月22日被沈阳市公安局铁西分局行政罚款二百元；因吸毒，于2020年5月14日被沈阳市公安局于洪分局行政拘留十五日，强制戒毒三年。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年5月16日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审；因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年10月16日被沈阳市公安局皇姑分局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。辩护人张义，辽宁汇丰律师事务所律师。沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2021）24号起诉书指控被告人王某某、林某某犯贩卖毒品罪、被告人李某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员赵宇出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人阎政、被告人林某某、被告人李某及其辩护人张义到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：（一）贩卖毒品罪。2020年5月2日0时许，被告人王某某、林某某在辽宁省抚顺市某小区门前，以人民币2600元的价格向李某贩卖一袋甲基苯丙胺（冰毒，重约1克）。被告人李某在购买上述毒品后，于当日2时许在辽宁省沈阳市于洪区某室内，以人民币2750元的价格向郑某某贩卖冰毒（重约1克）。（二）容留他人吸毒罪。1、2019年11月至2020年5月期间，被告人李某在沈阳市于洪区某室其家中，先后三次容留郑某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2、2020年1月至2020年4月期间，被告人李某在沈阳市于洪区其承租的门市内，先后三次容留郑某某吸食冰毒。2020年10月15日，被告人王某某、林某某、李某被公安机关抓获。针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，公诉机关认为，被告人王某某、林某某的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条之规定，构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，提请本院依法判处。被告人王某某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名和事实均无异议，表示认罪并愿意缴纳罚金。被告人王某某的辩护人对公诉机关指控被告人王某某犯贩卖毒品罪的罪名和事实均无异议，认为被告人王某某能够如实供述犯罪行为并自愿认罪认罚，且系从犯，请求法院对其从轻处罚。被告人林某某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名和事实均无异议，表示认罪并愿意缴纳罚金。被告人李某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的罪名和事实均无异议，表示认罪并愿意缴纳罚金。被告人李某的辩护人对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪罪名有异议，认为没有证据证明被告人李某构成贩卖毒品罪，被告人王某某的供述、证人郑某某的证言前后矛盾，应不予采信。辩护人对公诉机关指控被告人李某犯容留他人吸毒罪无异议。经审理查明，（一）贩卖毒品罪。2020年5月2日0时许，被告人王某某、林某某在辽宁省抚顺市某小区门前，以人民币2600元的价格向李某贩卖一袋甲基苯丙胺（冰毒，重约1克）。被告人李某在购买上述毒品后，于当日2时许在辽宁省沈阳市于洪区某室内，以人民币2750元的价格向郑某某贩卖冰毒（重约1克）。（二）容留他人吸毒罪。1、2019年11月至2020年5月期间，被告人李某在沈阳市于洪区某室其家中，先后三次容留郑某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2、2020年1月至2020年4月期间，被告人李某在沈阳市于洪区其承租的门市内，先后三次容留郑某某吸食冰毒。2020年10月15日，被告人王某某、林某某、李某被公安机关抓获。上述事实，被告人王某某、林某某、李某在庭审过程中均无异议，且有证人郑某某、金某的证言；辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片；现场检测报告书；司法鉴定意见书；微信转账交易明细；房屋租赁协议书；刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书；案件来源、抓捕经过等证据证实，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，被告人王某某、林某某、李某明知是毒品而向他人贩卖，三被告人的行为均已构成贩卖毒品罪；被告人李某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王某某、林某某犯贩卖毒品罪，指控被告人李某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名均成立。被告人王某某、林某某系共同犯罪。被告人李某一人犯数罪，应数罪并罚。被告人王某某曾因犯罪被判处刑罚，不思悔改再犯新罪，可酌情从重处罚。被告人王某某、林某某、李某均能如实供述犯罪行为，依法可从轻处罚。关于被告人王某某辩护人认为被告人王某某系从犯的辩护意见，经查在王某某、林某某向李某贩卖毒品一节中，没有证据证明被告人王某某在犯罪中起次要、辅助作用，被告人及辩护人亦未提供证据加以证明，本院对辩护人该项辩护意见不予采纳。关于被告人李某辩护人认为被告人李某不构成贩卖毒品罪的辩护意见，结合被告人李某的供述、证人郑某某的证言以及同案犯被告人王某某、林某某的供述、微信转账记录等证据能够证明被告人李某实施了贩卖毒品的行为，对辩护人的该项辩护意见不予采纳。根据被告人王某某、林某某、李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月15日起至2021年5月14日止。）被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月15日起至2021年4月14日止。）被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元；被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月15日起至2021年8月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  葛莉丹人民陪审员  迟 松人民陪审员  胡玉杰二〇二一年四月一日书 记 员  王胜民
山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1625民初1196号 原告：孙庆柱，男，1974年8月20日出生，汉族，住博兴县。 被告：刘景明，男，1976年6月19日出生，汉族，住博兴县。 被告：曹嘉程，男，1996年3月2日出生，汉族，住博兴县。 委托诉讼代理人：杨超，山东杨超律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司运城市禹都支公司，住所地运城市盐湖区中银大道546号。 负责人：秦智军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李倩倩，该公司职员，女，汉族，1988年5月24日出生，住运城市盐湖区中银大道546号。 原告孙庆柱与被告刘景明、曹嘉程、中国人寿财产保险股份有限公司运城市禹都支公司（以下简称人寿财险禹都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告孙庆柱，被告曹嘉程的委托诉讼代理人杨超，被告人寿财险禹都支公司的委托诉讼代理人李倩倩到庭参加诉讼。被告刘景明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙庆柱向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告代为垫付的治疗医药费8000元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年3月26日，刘景明驾驶晋Ｍ×××××号货车与曹嘉程驾驶的鲁Ｍ×××××轻型厢式货车在316省道相撞，致车辆受损、曹嘉程受伤。事故发生后刘景明驾车逃逸，博兴县交通警察大队认定刘景明负事故的全部责任。曹嘉程因本次事故受伤住院治疗，刘景明拒绝支付医疗费，原告作为车主代为支付了8000元医疗费，该费用依法应由三被告承担，但刘景明至今未予返还，也未向曹嘉程赔偿，且曹嘉程拒绝向其他被告主张该权利，故诉至法院，望依法判若所请。 曹嘉程辩称，曹嘉程是原告雇佣的司机，发生事故后住院治疗，原告为其支付医疗费6000元，是基于雇佣关系支出的，不应返还。 人寿财险禹都支公司辩称，1.对于事故的发生情况及投保情况无异议。2.该车辆在我公司仅投保交强险，其中医疗费限额10000元，对于原告合理合法的损失应当有票据予以支持。3.诉讼费我公司不承担。 刘景明未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下： 孙庆柱提交与曹嘉程的微信聊天记录及录音材料各一份，拟证实其为曹嘉程共垫付医疗费8000元；经质证，曹嘉程对证据真实性及收到8000元均无异议，但认为微信转账的2000元并非垫付的医药费；人寿财险禹都支公司认为微信转账记录与本案缺乏关联性，录音材料无法核实通话人员及真实性。本院认为，原告是在曹嘉程因本次事故受伤住院期间向其转账2000元，与本案事故具有关联性；曹嘉程主张该款不是医疗费，但未提供证据证实或作出相应的解释，故对其主张不予采信。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2020年3月26日14时54分许，刘景明持“Ｂ2Ｅ”证驾驶晋Ｍ×××××号重型普通货车沿316省道由东向西行驶，当行驶至316省道与盈鑫路丁字路口处由东向南左转弯时，与沿316省道由西向东行驶曹嘉程持“Ｃ1”证驾驶的鲁Ｍ×××××号轻型厢式货车相撞，致曹嘉程受伤，两车损坏，造成伤人交通事故。肇事后刘景明驾驶车逃逸。经博兴县公安局交通警察大队认定，刘景明负事故全部责任，曹嘉程无事故责任。 曹嘉程于受伤当日被送往博兴县中医医院住院治疗，住院期间共交纳押金11000元，至曹嘉程出院共支出医疗费10570.53元。其中，2020年3月26日，孙庆柱交纳曹嘉程的住院预交金3000元；3月28日交纳住院预交金3000元；3月31日通过微信向曹嘉程转账2000元。 孙庆柱是鲁Ｍ×××××号轻型厢式货车车主，曹嘉程是其雇佣的司机。 晋Ｍ×××××号重型普通货车在人寿财险禹都支公司投保机动车交通事故责任强制保险，其中医疗费赔偿限额10000元。事故发生在保险期间。 本院认为，人寿财险禹都支公司是晋Ｍ×××××号货车交强险的保险人，其应在交强险限额内对曹嘉程的损失承担赔偿责任，超出交强险的部分，由刘景明承担赔偿责任。曹嘉程因本案事故受伤住院治疗共支付医疗费10570.53元，孙庆柱作为雇主垫付了其中的8000元，该垫付费用在合理损失范围之内，故孙庆柱主张人寿财险禹都支公司支付该8000元垫付款，本院予以支持。刘景明、曹嘉程在本案中不承担民事责任。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市禹都支公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙庆柱8000元； 二、被告刘景明、曹嘉程在本案中不承担民事责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由中国人寿财产保险股份有限公司运城市禹都支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  胡敏 二〇二一年四月二十八日 书记员  曹渝
光山县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1522执584号夏和友（申请执行人）、王庆成、梁秀萍（被执行人）：夏和友与王庆成、梁秀萍债权一案，申请执行标的共计51150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位51817元，其中，执行款51150元，执行费667元。本院已于2020年4月20日将该款转付给夏和友（申请执行人）。至此，夏和友（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫1522民初3036号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0283民初2013号 原告：马淑平，女，1966年6月28日出生，汉族，农民，住迁安市。 委托诉讼代理人：周艳霞，河北民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：李秋侠，女，1993年12月23日出生，汉族，农民，住迁安市。 被告：李某1，女，2008年6月18日出生，汉族，学生，住迁安市。 被告：李秋虹，女，1997年8月16日出生，汉族，农民，住迁安市。 被告：李某2，男，2008年6月18日出生，汉族，学生，住迁安市。 被告：杨凤兰，女，1949年3月9日出生，汉族，农民，住迁安市。 原告马淑平与被告李秋侠、李某1、李秋虹、李某2、杨凤兰物权确认纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告马淑平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告马淑平撤回起诉处理。 审判员  郑芝保 二〇二一年四月二十六日 书记员  霍永娟