wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0103刑初47号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人张玲玲，女，1985年5月2日出生，汉族，小学文化，群众，原滴滴公司网约车司机，户籍所在地辽宁省铁岭市昌图县。因涉嫌诈骗罪于2020年10月1日被取保候审。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑检刑诉〔2020〕914号起诉书指控被告人张玲玲犯诈骗罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员王琨出庭支持公诉，被告人张玲玲到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，被告人张玲玲自2019年1月开始驾驶辽Ａ×××××自己注册的网约车，利用滴滴公司的拼车软件存在漏洞，采取空跑里程、多跑里程、虚假乘客订单等手段，骗取滴滴公司给网约司机的补偿款24454元人民币。案发后，被告人张玲玲经公安机关电话传唤到案，将赃款全部退还被害人并取得了谅解。上述事实，被告人张玲玲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、案件来源、抓捕经过、报案材料、报案人授权委托书、情况说明、滴滴公司提供的数据、电话查询记录、常住人口基本信息表、认罪认罚告知书、退款凭证、谅解书；被害人陈某的陈述；被告人张玲玲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张玲玲以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，以空跑里程、多跑里程、虚假乘客订单等手段，骗取滴滴公司给网约司机的补偿款，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成诈骗罪，应依法承担刑事责任。被告人张玲玲经公安机关电话传唤到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且认罪认罚，赃款已全部返还被害人，取得了被害人的谅解，积极缴纳罚金，可以从轻处罚。其户籍所在地社区矫正机关同意接收对其进行社区矫正，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下：被告人张玲玲犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元（已缴纳），依法上缴国库。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 倩人民陪审员  耿颖莉人民陪审员  沙 凯二〇二一年四月三十日法官 助理  庄琦云书 记 员  赵一求本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0236民初681号原告：黄国军，男，1982年8月26日出生，汉族，住福建省福州市。委托诉讼代理人：周洪立，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。被告：程光敏，女，1967年1月12日出生，汉族，住重庆市县奉节县。原告黄国军与被告程光敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告于2021年4月12日向本院提出撤回对被告程光敏起诉的申请。本院认为，原告黄国军在本案诉讼期间申请撤回对被告程光敏的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告黄国军的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄国军撤回对被告程光敏的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄国军负担。审 判 员  陶 波二〇二一年四月十三日法官助理  杨 勇书 记 员  向红玲
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初17645号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：冯于越，男，1980年10月2日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告李婷婷金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年四月二十六日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执1335号申请执行人:湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，住所地：耒阳市蔡伦北路200号。法定代表人：向飞，该行董事长，委托代理人:罗芳，该行职员。被执行人李雅洁，女。申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李雅洁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日作出（2020）湘0481民初7758号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月29日向本院提出执行申请，本院于2021年3月29日立案执行。2021年4月1日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年4月1日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年4月2日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年4月7日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月7日，本院对被执行人采取了限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月7日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年4月7日，本案应当执行的标的金额为54967元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本案经合议庭合议后决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 晖审判员 钟 琦审判员 谢海林二〇二一年四月七日书记员 钱 丹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执异366号案外人：张艳安，男，汉族，1970年2月25日生，住黑龙江省海伦市。申请执行人：米长青，男，1973年7月1日生，汉族，哈尔滨市松北运输有限责任公司总经理，住哈尔滨市南岗区复华街x号。被执行人：哈尔滨市北兴房地产开发股份有限公司，住所地哈尔滨市松北区永胜路x号。法定代表人：石来，董事长。本院在执行米长青与哈尔滨北兴房地产开发股份有限公司（以下简称北兴公司）民间借贷纠纷一案中，案外人张艳安对本院作出的（2020）黑01执恢288号公告中查封北兴公司名下的位于安达市牛街水榭芳邻小区7号楼1单元x室房产（以下简称案涉房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张艳安称：2020年7月8日，案外人与北兴公司安达分公司签订了水榭芳邻6#、7#、8#楼室内抹灰、地热垫层、楼梯间及电梯间室理石安装墙面棚面大白工程施工，并约定以案涉的房屋支付工程款，同时北兴公司出具了以案涉房产抵人工费明细并加盖了公章。因案涉房屋在查封前已经给付了案外人，故请求法院解除对上述房产的查封。为了证明其主张，张艳安向本院提交了《工程承包协议》、以现房抵人工费的房屋明细账单。本院查明，本院依据已发生法律效力的（2016）黑01民初515号民事调解书，受理了米长青申请执行北兴公司民间借贷纠纷一案。2020年10月13日本院作出(2020)黑01执288号民事裁定书：查封北兴公司名下的位于安达市牛街水榭芳邻小区2号楼住宅（8处）及车库（11处）；6号楼住宅（93处）及车库（19处）；7号楼住宅（49处）及车库（19处）；8号楼住宅（87处）及车库（13处），其中包括争议房产。根据案外人张艳安提交的证据材料显示，北兴公司成立了哈尔滨北兴房屋开发有限公司安达分分公司（以下简称北兴分公司）。2020年7月8日，案外人张艳安与北兴分公司签订《工程承包协议》，其中第五项约定：如果以水榭芳邻6#、7#、8#楼现房抵工程款（价格为市场价）。2020年9月18日，北兴分公司出具了以现房抵人工费的房屋明细账单，涉案房产已被北兴分公司抵付为工程款。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《中华人民共和国民法典》第八百零七条规定：发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除根据建设工程的性质不宜折价、拍卖外，承包人可以与发包人协议将工程折价，也可以请求人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。本案中，案外人张艳安与北兴公司在本院查封争议房产前已在《工程承包协议》中明确了以案涉房产抵偿人工费，北兴公司同时出具了抵债房屋明细单。实质是通过协商折价抵偿方式实现建设工程价款优先受偿权，该房屋是工程债权的物化载体，施工承包人就房屋享有的权利足以排除普通债权人的强制执行。故案外人张艳安请求排除执行对争议房屋的裁的查封符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下：中止对安达市牛街水榭芳邻小区7号楼1单元x室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 陈学伟审判员冯媞审 判 员 侯   景   颢二〇二一年四月二十六日法官助理 刘      军书 记 员 房      雷
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1112执179号 被执行人：羊丽君，女，1987年6月2日出生，汉族，户籍所在地四川省绵阳市三台县，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1112刑初77号刑事判决书执行羊丽君罚金一案。执行标的：罚金15,000.00元、退赔叶永军2050.90元。执行中，本院向被执行人发送了执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行查控，并对被执行人财产情况进行了调查,未发现被执行人可供执行的财产。因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨建国 审判员  陈忠云 审判员  陈 革 二〇二一年四月二十八日 书记员  杜永琰
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执978号申请执行人：李书俊，男，1988年7月15日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人：彭修晓，女，1989年8月5日出生，汉族，住山东省临沂市莒南县。本院在执行申请执行人李书俊与被执行人彭修晓离婚后财产纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初1517号民事判决书，于2021年4月6日向被执行人彭修晓发出执行通知书，责令被执行人彭修晓自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人彭修晓至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将鹰潭市龙虎山北路6号东升公园尚城3A栋02单元101室房屋（购房合同编号：YT2014003094）登记在李书俊名下。本裁定立即执行。审判员 涂 煜二〇二一年四月二十二日书记员 陈梅香
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初5263号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场B座1609房卡199座。法定代表人：蒋信其，执行董事。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姝，湖南东放明律师事务所实习律师。被告：殷志丹，女，1987年05月04日出生，汉族，住河北省冀州市。原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）诉被告殷志丹（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人艾煜到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告向原告支付欠款共计人民币8757.2元（其中借款尚欠本金8649.98元，未付利息107.22元）；2、请求法院判令被告向原告支付逾期利息（该逾期利息以未还本金8649.98元为基数，根据借款合同约定以借款年利率8.50%的标准，自2020年2月21日计算至实际清偿之日止）；3、请求判令被告支付律师费300元；4、请求法院判令被告承担本案诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。事实和理由：2019年6月25日，富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告以数据电文的形式签订了《个人消费贷款合同》，被告向富民银行申请贷款人民币17300元，约定借款年利率为8.50%，还款方式为等本等息，还款期数为12期，同时约定被告应根据线上服务平台生成的还款计划表（或客户期供表）所确定的还款日按时偿还借款本息等全部应还款项。合同同时约定被告如未按本合同约定按期足额偿还借款本金，贷款人有权提前收回本合同项下的全部债权。富民银行如约向被告支付了借款。贷款人履行发放贷款义务后，被告根据合同约定按期偿还贷款本金及利息，但自2020年1月26日，被告出现未按期还款的违约行为。因被告未按约定如期偿还借款，福州三六零融资担保有限公司于2020年2月21日代替被告向富民银行支付了拖欠本金、利息等相关费用，继而富民银行向福州三六零融资担保有限公司出具《债权受让证明》，将富民银行于《个人消费贷款合同》的相关权利转让给福州三六零融资担保有限公司，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。福州三六零融资担保有限公司之后将债权及《个人消费贷款合同》的相关权利转让给了原告，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。故根据《中华人民共和国合同法》第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。”之规定，原告合法享有对被告的债权。截止至2021年3月8日，被告累计归还借款本金、利息共计9399.31元，其中已归还借款本金8650.02元，利息689.29元，尚欠借款本金8649.98元，到期利息107.22元，总金额共计8757.2元。截止至原告起诉之日，被告未向原告履行还款义务。现原告有权宣布贷款提前到期，要求被告依照合同约定履行还款义务，归还未还借款本金、未付利息及逾期利息。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。本院认为，被告与富民银行签订的《个人消费贷款合同》、富民银行出具的《债权受让证明》以及福州三六零融资担保有限公司出具的《债权转让证明》，均系当事人的真实意思表示,内容不违反法律等强制性规定,合同依法成立并生效,各方均应依约履行。合同签订后,富民银行如约向被告发放了贷款,已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后,未按照借款合同的约定偿还借款本息,其行为已构成违约。富民银行将债权转让给福州三六零融资担保有限公司后，福州三六零融资担保有限公司又将该债权转让给原告，上述债权转让均按照合同约定方式对被告履行了通知义务，依照相关法律规定债权转让自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。原告由此依法取得了就合同转让部分对被告的追偿权，故原告主张被告支付尚欠本金、利息及以《个人消费贷款合同》约定的借款年利率8.50%计算的后期利息符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。富民银行与被告签订的《个人消费贷款合同》明确约定，因被告违约导致权利人主张权利产生的一切费用包括律师代理费等由被告承担。现因被告违约，原告为追讨债务委托律师提起本案诉讼，原告主张被告承担律师费300元，本院酌情调整为150元，对原告超出部分不予支持。综上所述,被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,判决如下:一、被告殷志丹应在本判决生效之日起七日内偿还原告长沙市法瀛科技有限公司本金8649.98元、未付利息107.22元及逾期利息(逾期利息以未还本金为基数，按年利率8.50%自2020年2月21日起计算至实际还款日止);二、被告殷志丹应在本判决生效之日起七日内支付原告长沙市法瀛科技有限公司律师费150元；三、驳回原告长沙市法瀛科技有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取25元,由被告殷志丹负担。本判决为终审判决。审判员  张松杰二〇二一年四月二十九日书记员  顿 梁
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0236民初916号原告：奉节县铭鸿砖厂，住所地重庆市县奉节县朱衣镇红霞村5组高山生态扶贫搬迁集中安置房，统一社会信用代码92500236MA6026MX59。经营者：张代勇，男，1976年8月4日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：黄巍，重庆环法律师事务所律师。被告：广西环城建设集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市鲤湾路4号办公楼五、六、八层北半部分，统一社会信用代码91450100198390680F。法定代表人：黄家兴，该公司董事。原告奉节县铭鸿砖厂与被告广西环城建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奉节县铭鸿砖厂的委托诉讼代理人黄巍到庭参加诉讼。被告广西环城建设集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奉节县铭鸿砖厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款29850元，并以29850元为基数从2020年2月7日起按年利率3.85%计付资金占用损失至付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系“奉节县县城安全出口通道(夔州东路至六号桥段改扩建工程)-三马山至茶店移民安置区道路工程(K0+400－K2+029.695)”的施工单位。施工期间，被告安排的现场负责人为曾宏群、高华等人。2019年11月8日，原告与被告签订《材料购销合同》，约定原告向被告供应人行道透水砖，最终以实际供货量作为结算依据，另约定由甲方的现场材料负责人对产品数量进行清点签收。合同签订后，原告依约供应了透水砖。2020年1月7日，经与被告现场负责人高华结算并经曾宏群确认，材料款共计29850元。原告按约定向被告开具了发票，但被告未按约定支付材料款。综上所述，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告广西环城建设集团有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，被告广西环城建设集团有限公司未到庭，视为放弃质证的权利。对原告举示的原告营业执照以及经营者身份证复印件、被告国家企业信用信息公示报告一份、材料购销合同一份、入库单一份、发票一份、（2020）渝0236民初3051号民事判决书一份，本院审查认为，上述证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本案事实认定如下：2019年11月8日，原告奉节县铭鸿砖厂（乙方）与被告广西环城建设集团有限公司（甲方）签订《材料购销合同》一份，合同约定：乙方向甲方承建的“重庆市奉节县县城安全出口通道工程(夔州东路-六号桥段改扩建工程)-三马山至茶店移民安置区道路工程(K0+400－K2+029.695)”供应工程用人行道透水砖等材料；规格为200*100*60，53000块、单价0.50元，合价26500元，以上数量为暂定数量，最终以实际供货量为结算依据，以上产品价格含3%增值税专用发票，含运输费；交货地址为奉节县鱼复街道康宁社区奉节县城东安全出口工程项目施工现场，供货起止时间为2019年11月25日至12月20日；乙方供货完毕后根据双方签字认可的送货单与甲方结算，并提供正式增值税专用发票交甲方财务，甲方在30日内根据乙方供货结算金额支付乙方全部货款；支付方式采用银行转账方式支付到乙方指定的收款账户，遵循“先开票、后付款”的原则，付款时乙方应提供合规的增值税专用发票（专用发票注明税率是多少），并于发票开具后10日内提交给甲方，并按税法按时足额缴纳各种税费，乙方使用不规范、不合法或涉嫌虚开的发票，一切责任由乙方承担，否则甲方可拒付货款。合同签订后，原告依约给被告供应了透水砖。2020年1月6日，原告奉节县铭鸿砖厂给被告广西环城建设集团有限公司开具了重庆增值税专用发票一份，金额为29850元。2020年1月7日，案外人高华向原告制作入库单一份，载明“单位广西环城，数量59700元，单价0.50，金额29850元”，另案外人曾宏群于2020年12月22日在该入库单上批注“情况属实”，并签字确认。后被告一直未支付货款，原告依法诉至法院，请求依法判决。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告奉节县铭鸿砖厂与被告广西环城建设集团有限公司签订的《材料购销合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。原、被告双方均应按合同约定全面履行自己的义务。本案原告作为合同的出卖人依约向被告提供了货物，并给被告开具了正式增值税专用发票，被告应当按照约定支付货款。原告举示的已发生法律效力的民事判决书中确认案外人曾宏群、高华系被告现场管理人员，被告现场管理人员曾宏群、高华在入库单上签字确认货款金额为29850元，其行为对被告发生效力，被告应当按照合同约定支付相应的货款，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。对于资金占用损失费，因双方当事人明确约定，被告在30日内根据乙方供货结算金额支付乙方全部货款，现原告请求被告按年利率3.85%计付自2020年2月7日起至付清之日止的资金占用损失费，该请求符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告广西环城建设集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定部分，本院予以支持。依照《民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告广西环城建设集团有限公司于本判决生效后五日内给付原告奉节县铭鸿砖厂货款29850元，并按年利率3.85%计付自2020年2月7日起至付清之日止的资金占用损失费。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546元，减半收取273元，由被告广西环城建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 方思乂二〇二一年四月一日法官助理 邓 敏书 记 员 贺川峡
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1381民初2204号 原告：何挺，男，1965年10月18日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：刘勇，阆中市恒生法律服务所法律工作者。 被告：蒲振忠，曾用名蒲振中，男，1982年2月16日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告何挺与被告蒲振忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告何挺在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告何挺撤回起诉处理。 审判员  黄小娟 二〇二一年四月二十日 书记员  龚钰婷
安徽省淮南市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖04执218号 孙永青、段红兵、安徽钟山房地产开发有限责任公司： 申请人孙永青、段红兵与被执行人安徽钟山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案，申请执行标的13860元，执行依据淮仲裁字（2018）232号裁决书。 执行中，安徽钟山房地产开发有限责任公司向孙永青、段红兵支付案件款13860元。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执97号 移送执行人:成都市金牛区人民法院。 被执行人：苏锦露，男，汉族，1975年8月8日出生，户籍地：成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106刑初483号刑事判决书，于2021年1月4日立案执行成都市金牛区人民法院移送执行苏锦露罚金一案，执行标的2000元。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋、无车辆。除此之外，被执行人名下无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院已到被执行人户籍所在地对被执行人财产进行实地调查，被执行人名下无财产。本院对被执行人采取了限制高消费措施。经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳宇航 审判员  刘福猛 审判员  毛 娜 二〇二一年四月十六日 书记员  张娇娇
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初4735号原告：杨俊，男，1984年12月6日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：毛广松，江苏华脉律师事务所律师。被告:常州皇巢文化发展有限公司，住所地江苏省常州市新北区万达广场2-806室。法定代表人：赵士中。被告：赵士中，男，1971年10月29日生，汉族，住江苏省沭阳县。被告:无锡市香山顶寺，住所地无锡市锡山区东港镇山联村顾山山前。负责人：吴云峰。原告杨俊与被告常州皇巢文化发展有限公司（以下简称“皇巢公司”）、赵士中、无锡市香山顶寺民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法由审判员莫礼花担任审判长，与人民陪审员王平西、任一群共同组成合议庭于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告杨俊委托诉讼代理人毛广松到庭参加诉讼，被告皇巢公司、赵士中、无锡市香山顶寺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨俊向本院提出诉讼请求：判令三被告连带归还原告借款100000元及利息（从2018年6月8日起按年利率6%计算至付清之口止）。事实与理由如下：被告无锡市香山顶寺打算筹建地宫，通过被告皇巢公司对外借款，原告与被告皇巢公司签订功德时长6个月、年预计功德回馈率8%的委托服务协议，到期后未返还本金及约定的回报率。为维护原告的合法利益，特具此状，请贵院支持原告的诉讼请求。被告皇巢公司、赵士中、无锡市香山顶寺未作答辩亦未提交书面答辩状。经审理查明:2018年6月8日，原告杨俊与被告皇巢公司签订功德推荐委托协议及委托代理服务合同各两份，约定由被告皇巢公司代为购买指定孝康综合体资产及代为办理孝康综合体资产出售事宜，代购期限自2018年6月8日起至2018年12月7日止，购买预付款共计人民币100000元，并约定如在委托期限内未能完成上述委托事项，由被告皇巢公司于2018年12月7日的三个工作日内退还已收原告的购买孝康综合体资产款。当日，原告向被告皇巢公司指定的账户暨被告无锡市香山顶寺分两笔支出各50000元。另查明：原告提交接处警工作登记表一份，该登记表载明原告报警称于2018年6月在常州皇巢文化发展有限公司投资无锡市香山顶寺建设，六月期投资，收益百分之八，现无法提现。处警经过及结果载明：该警情未达到立案标准，且无刑事初查必要。上述事实，由功德推荐委托协议、委托代理服务合同、接处警工作登记表等证据以及原告在庭审中的陈述及自认等在卷证实。本院认为，原告杨俊与被告皇巢公司签订的功德推荐委托协议及委托代理服务合同系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行各自的义务。被告皇巢公司未能在约定的期限内完成约定的委托事项，应当按约退还原告相应的投资款。故对原告要求被告皇巢公司归还100000元的诉讼请求，本院予以支持。当事人对自己的主张所依据的事实或者反驳对方主张所依据的事实有义务提供证据予以证实，不能提供证据的，由负有举证责任的当事人承担相应的不利后果。原告并未提供充分证据证明在委托期内与被告皇巢公司明确约定了收益及具体的收益率标准，故对原告要求被告皇巢公司支付100000元自逾期之日即2018年12月13日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算，自2019年8月20日起至该款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息的诉讼请求予以支持，其余不予支持。被告皇巢公司系自然人独资的有限责任公司，被告赵士中系其唯一股东，被告赵士中未能提交证据证明其个人财产独立于该公司财产，故被告赵士中应对被告皇巢公司的上述付款义务承担连带责任。原告主张被告无锡市香山顶寺承担付款义务，因被告无锡市香山顶寺并非案涉合同的相对方，原告也未提交证据证明被告无锡市香山顶寺应承担还款义务，故对原告的该项诉请，本院不予支持。被告皇巢公司、赵士中、无锡市香山顶寺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所诉主张的实体抗辩权以及对原告所举证据的质证权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常州皇巢文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告杨俊100000元并支付相应逾期利息（利息计算方式为本金100000元为基数自2018年12月13日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算，自2019年8月20日起至该款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。二、被告赵士中对被告常州皇巢文化发展有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。三、驳回原告杨俊其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告常州皇巢文化发展有限公司、赵士中负担（此款原告已预交，原告同意由两被告负担的部分由两被告于本判决生效之日起十日内直接向原告支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  莫礼花人民陪审员  王平西人民陪审员  任一群二〇二一年四月二十七日书 记 员  吕 冰
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民辖终61号上诉人（原审被告）：河南宏栋建筑工程有限公司。住所地：河南省固始县城关信合大道中段。法定代表人：陈永志，该公司经理。被上诉人（原审原告）：罗永才，男，1956年7月4日出生，汉族，住河南省罗山县。原审被告：王晓刚，男，1988年3月4日出生，汉族，住罗山县。上诉人河南宏栋建筑工程有限公司、原审被告王晓刚因与被上诉人罗永才建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省罗山县人民法院（2021）豫1521民初147号民事裁定，向本院提起上诉。河南宏栋建筑工程有限公司上诉请求：1、请求依法撤销罗山县人民法院(2021)豫1521民初147号民事裁定书,依法将该案移送至固始县人民法院管辖;2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:上诉人与被上诉人合同纠纷一案,被上诉人在罗山县人民法院立案,上诉人在法定期限内提出了管辖权异议,被驳回,上诉人对驳回裁定不服上诉,理由如下:一、一审法院在案由已经错误认定双方是建筑合同纠纷。因此,理应接受双方协议的约束。二、河南宏栋建筑有工程有限公司与王晓刚之间的管辖权约定合法有效。《民事诉讼法》第34条规定:合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。该案王晓刚与宏栋公司的约定符合意识自治,且不违反法律的规定,依法应予保护。综上所述,一审法院裁定认定事实错误,适用法律错误,敬请二审法院予以纠正。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，从被上诉人罗永才在一审起诉的请求和事实与理由，可以认定罗永才为实际施工人，本案应为建设施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，本案应由建设工程所在地人民法院专属管辖。涉案建设工程位于河南省境内，河南省罗山县人民法院对本案依法享有专属管辖权。上诉人与原审被告王晓刚的约定管辖对被上诉人没有约束力。一审裁定确定管辖正确，但依据不对，应予纠正。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二一年四月二十三日书记员  朱艺鑫
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤2071行审476号申请执行人：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区×××××，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：陈晖东，局长。委托代理人：吴志航、王润锦，该局工作人员。被执行人：李利辉，男，1975年11月9日出生，汉族，住广东省揭东县×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××218。申请执行人中山市自然资源局（以下简称市自然资源局）向本院申请强制执行中山自然资执法决字［2019］452号行政处罚决定。本院于2021年4月13日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市自然资源局于2019年10月16日作出中山自然资执法决字［2019］452号行政处罚决定，认定李利辉未经依法批准，于2014年2月始占用位于中山市×××××××××××××处面积为1454.94平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正）第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的1454.94平方米土地；2.罚款14549.4元。市自然资源局于2019年10月21日向李利辉送达了中山自然资执法决字［2019］452号行政处罚决定书。随后，李利辉向广东省自然资源厅申请行政复议，该厅于2020年3月12日作出粤自然行复[2019]623号行政复议决定，维持前述行政处罚决定。李利辉不服，向本院提起行政诉讼，本院于2020年6月11日作出（2020）粤2071行初442号行政判决，驳回李利辉的诉讼请求。李利辉提起上诉，广东省中山市中级人民法院于2020年11月1日作出（2020）粤20行终1030号行政判决，驳回上诉，维持原判。该判决现已发生法律效力。李利辉虽履行了缴纳罚款的义务，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，李利辉逾期仍未履行。现市自然资源局申请强制执行的内容为责令李利辉履行上述行政处罚决定中第1项内容。本院认为，市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2019］452号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市自然资源局中山自然资执法决字［2019］452号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1项内容，由中山市三乡镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审判长  刘香霞审判员  李恒勇审判员  朱婉芬二〇二一年四月十九日书记员  郭 倩
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0504执275号之一 申请人：徐庆斌，男，1978年9月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：王桂保，男，1964年6月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 申请执行人徐庆斌与被执行人王桂保民间借贷纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人王桂保无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0504民初2679号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  蔡启发 审判员  张宏霞 二〇二一年四月二十二日 书记员  杨靖茹
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1324民初548号原告：喀左县公营子镇天瑞扣板厂，住所地：喀左县公营子镇下三家村。经营者：张文军。被告：温锦生，男，1989年4月1日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市建昌县。原告喀左县公营子镇天瑞扣板厂诉被告温锦生买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告喀左县公营子镇天瑞扣板厂经营者张文军到庭参加诉讼，被告温锦生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告喀左县公营子镇天瑞扣板厂向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告给付原告拖欠款65147元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告于2018年1月23日，在原告处购买扣板合计人民币65147元，被告为原告出具欠条一张，此款经原告多次催要，被告拒不给付。被告温锦生未作答辩。经审理查明，原告系扣板的生产商，被告系原告的扣板经销商。2018年1月23日，被告在原告处购买扣板，扣板款共计65147元，被告于当日为原告出具欠条一张，欠条写明：今欠公营子镇天瑞扣板厂扣板款65147元，欠款人为温锦生。本院所查明的上述事实，有原告提交的欠条、当事人陈述在卷证实并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告从原告处购买扣板共计65147元，并于2018年1月23日为原告出具了欠条一张，该欠条写明了欠款事由、欠款金额及欠款人，被告应按约定支付原告欠款，故原告请求被告支付欠款65147元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温锦生于本判决生效后十日内支付原告喀左县公营子镇天瑞扣板厂欠款65147元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元，公告费260元，由被告温锦生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  范佳山人民陪审员  付广清人民陪审员  丛滋林二〇二一年四月七日法官助理邹吉南书记员梁迪
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1381执1249号 申请执行人:马文棋，男，汉族，生于1974年4月18日，住四川省阆中市。 被执行人：郑平，男，汉族，生于1962年7月29日，住阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行标的为10,000元，已执行到位0元。本院已对被执行人采取限制消费措施。经查，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 邓 鹏 审判员 蒲剑平 审判员 汪椿林 二〇二一年四月二十八日 书记员 胡 杰
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执201号申请执行人：刘雪松，男，汉族，1968年9月30日生，住泸州市。被执行人：屈庆，男，汉族，1979年9月28日生，住泸州市。刘雪松与屈庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0502民初1500号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由被执行人屈庆支付申请人刘雪松借款本金300000元及利息，执行费4400元,总计304400元及利息。因被执行人屈庆未按上述生效法律文书履行义务，申请人刘雪松向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人屈庆名下有1573.75元，已冻结并扣划给申请执行人刘雪松。2、对被执行人房屋（土地）的财产线索进行查核，未发现被执行人的不动产信息。3、对被执行人的车辆财产线索进行查核，未发现被执行人的车辆信息。4、对被执行人屈庆持有股票（股权）的财产线索进行查核，被执行人无股权信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人屈庆的住所地、经营场所进行了调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人屈庆发出限制消费令，并将被执行人屈庆纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案共计已执行到位1573.75元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，但暂不符合处置条件，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人屈庆负有继续向申请执行人刘雪松履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇二一年四月二十七日书记员 唐佳雨
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0202执恢234号吉林银行股份有限公司吉林汇通支行（申请执行人）、吉林市隆迪百拓房地产开发有限责任公司、刘英群（被执行人）：吉林银行股份有限公司吉林汇通支行与吉林市隆迪百拓房地产开发有限责任公司、刘英群金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计591331.78元。经本院立案执行，隆迪百拓现已履行591331.53元，其中通过本院扣划支付541326.78元，剩余为自动履行，本金及利息及其他费用已经全部执行完毕，申请人撤回执行申请。另扣缴执行费8642元。至此，吉林银行股份有限公司吉林汇通支行（申请执行人）向本院申请执行的（2020）吉02民终1586号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0783执保1187号 申请保全人：任凤华，女，1962年11月14日生，汉族，住寿光市居委，公民身份号码：3707231962××××××××。 被保全人：郑瑞卿，女，1966年2月21日生，汉族，住寿光市户，公民身份号码：3707231966××××××××。 本院在审理申请保全人任凤华与被保全人郑瑞卿借款合同纠纷一案中，申请保全人于2021年4月21日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2021）鲁0783民初3699号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款125000元或查封其同等价值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人郑瑞卿的银行存款125000元或查封其同等价值财产（详见查封清单）。 本裁定立即执行。 审判员  李志辉 二〇二一年四月二十二日 书记员  张国伟
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1224民初416号原告：戴仕发，男，1945年5月11日出生，汉族，住溆浦县。委托诉讼代理人：胡育进，湖南江山律师事务所律师。被告：覃公荣，男，1982年4月20日出生，汉族，住中方县。原告戴仕发与被告覃公荣抵押合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法进行了审理。本院经审查认为，据被告亲属反映被告现在外服刑，不在户籍所在地居住，本院无法向被告直接送达法律文书和诉讼材料，故要求原告在规定时间内向本院提供被告的准确送达地址，但原告未能在规定期间向本院提供，本案属法律规定被告不明确的情形，诉讼程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回戴仕发的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  吴浩洲二〇二一年四月九日法官助理谢田书记员向易娟
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初3137号 原告：陈阳，男，1991年8月27日出生，住江苏省东台市。 委托诉讼代理人：孙照东，江苏东亭律师事务所律师。 被告：宿迁优本餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91321322323643297Y，住所地江苏省宿迁市宿城区西湖路66号水韵城五楼。 法定代表人：倪爽，该公司执行董事兼总经理。 被告：倪爽，男，1988年4月11日出生，住江苏省沭阳县。 二被告共同委托诉讼代理人：孙高波，江苏雅凯律师事务所律师。 原告陈阳与被告宿迁优本餐饮管理有限公司、倪爽联营合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告陈阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈阳撤回起诉处理。 审判员  卓凤芹 二〇二一年四月三十日 书记员  耿 静
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0684执1377号申请执行人：施卫兵，男，1968年9月11日生，汉族，住南通市海门区。被执行人：海门市良伟建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91320684MA1Y3UEU27，住所地南通市海门区。法定代表人：唐耀良。申请执行人施卫兵与被执行人海门市良伟建筑劳务有限公司工资争议纠纷一案，本院于2021年3月22日立案执行。经审查查明，2021年1月29日南通市海门区劳动人事争议仲裁委员会作出门劳人仲案字(2021)第26号仲裁裁决书。被执行人海门市良伟建筑劳务有限公司已于2021年3月2日向本院提起诉讼。故本案据以执行的门劳人仲案字(2021)第26号仲裁裁决书尚未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第一款第（1）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人施卫兵依据门劳人仲案字(2021)第26号仲裁裁决书提出的执行申请。审 判 长  顾   洪   健审 判 员  王   锦   成审 判 员  王      欢二〇二一年四月二十八日法官助理  王娟书记员季凯旋
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初3967号 原告：高峰，男，汉族，1986年7月23日出生，住成都市成华区。 被告：张浩，男，汉族，1977年9月29日出生，住成都市武侯区。 原告高峰与被告张浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2021年3月10日立案，现原告高峰向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高峰的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高峰撤回起诉。 案件受理费25元，由原告高峰承担。 审判员 张 丹 二〇二一年四月十五日 书记员 冯丹婷
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0101行初158号原告黄娅琴，女，佤族，住云南省普洱市孟连傣族拉祜族佤族自治县。被告中国银行保险监督管理委员会天津监管局，住所地天津市和平区长春道18号。法定代表人王毅，局长。委托代理人翟雪霏。委托代理人张凤茜，天津建嘉律师事务所律师。本院在审理原告黄娅琴诉被告中国银行保险监督管理委员会天津监管局履行法定职责一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判长  秦润林审判员  万 嘉审判员  张正民二〇二一年四月二十三日书记员  李 姗附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予立案。
盘锦市双台子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1102民初576号 原告：王桂玲，女，1968年5月25日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。 被告：张丽波，女，汉族，其他自然情况不详。（原告提供） 原告王桂玲与被告张丽波民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 本院经审查，根据原告起诉状中提供信息无法适用直接送达等方式联系到被告张丽波，经本院释明，原告无法提供被告张丽波具体的信息及送达地址或公告送达材料，本院无法确认被告张丽波明确的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告王桂玲起诉。 案件受理费270.00元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  金钊 二〇二一年四月二十六日 书记员  杨杨
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执621号移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人四川浩兴实业有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初3654号民事判决书，责令被执行人四川浩兴实业有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川浩兴实业有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入4630元（执行费：50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡贵二〇二一年四月十九日书记员  刘盼
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0434民初472号 原告：翟某，男，1988年4月29日出生，汉族，住魏县。 被告：李某，女，1988年11月4日出生，汉族，住魏县。 翟某与李某婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告翟某于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许翟某撤诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由翟某负担。 审判员  刘素霞 二〇二一年四月八日 书记员  崔黎晖
湖南省娄底市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘13民终576号 上诉人（原审原告）：李忠，男，1969年3月3日出生，汉族，公务员，住湖南省涟源市。 被上诉人（原审被告）：陈红梅，女，1965年11月21日出生，汉族，居民，户籍所在地湖南省涟源市。 上诉人李忠因与被上诉人陈红梅追偿权纠纷一案，不服湖南省涟源市人民法院于2020年7月14日作出的（2020）湘1382民初342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李忠上诉请求：1、撤销原审判决。2、由被上诉人陈红梅返还上诉人李忠为偿还被上诉人陈红梅10万元贷款被娄底市住房公积金中心强制扣划的公积金10800元。3、由被上诉人陈红梅以10800元为基数按年利率3%的标准支付起诉前的利息，按年利率6%支付起诉后至实际清偿日止的利息。4、由被上诉人陈红梅负担一审及二审的全部费用。事实和理由：2020年11月25日，被上诉人陈红梅以自己的房产作抵押，以上诉人李忠的名义在住房公积金中心贷款10万元，口头约定各借5万元，但钱到账后，被上诉人独自取走了10万元，上诉人之妻周清平多次追问，被上诉人说钱已用了，上诉人之妻周清平只好敦促被上诉人按期还款。但被上诉人因欠款过多失踪了，住房公积金中心便强制扣取了上诉人公积金总共10800元，上诉人之妻周清平多次去住房公积金中心和蓝田水陆派出所陈述实情，住房公积金中心才起诉至法院，执行拍卖了被上诉人的住房偿还了被上诉人的10万元贷款本息。请求法院调取上诉人李忠工商银行卡的取款监控查清事实，维护上诉人的合法权益。 陈红梅未予答辩。 李忠向一审法院起诉请求：1、由被告陈红梅返还原告李忠为偿还被告陈红梅100000元贷款被娄底市住房公积金中心强制扣划的公积金14520.54元；2、由被告陈红梅以14520.54元为基数按年利率3％的标准计付起诉前的利息，按年利率6％的标准计付起诉后至实际清偿日止的利息。 一审法院认定事实： 2010年11月25日，原告李忠作为借款人与案外人娄底市住房公积金管理中心以及中国工商银行股份有限公司涟源支行三方签订《住房公积金购（建）房委托贷款合同》，合同约定：娄底市住房公积金管理中心委托中国工商银行股份有限公司涟源支行向原告李忠发放贷款100000元，贷款期限10年，自2010年11月25日起至2020年11月24日；还款方式为等额方式还本付息，每月归还1014.83元；连续三个付款期或累计六个付款期未按时偿还贷款的，委托人有权解除合同，提前收回已发放的全部贷款本息。合同项下贷款本息和可能发生的违约金以及实现债权的费用由周清平、李忠、梁国林、陈红梅向委托人提供房产抵押方式的担保，担保人必须按照《担保法》的相关规定承担担保责任。原告李忠之妻周清平和陈红梅、梁国林在该贷款合同的保证人、抵押人或质押人处签名。同日，被告陈红梅用其位于涟源市光蓝路安居小区351／042栋304号（房产证为涟房权证2006字第0××5号）房屋为原告李忠的借款办理抵押登记。2010年12月1日，贷款发放至原告李忠的银行账户上。2012年5月21日，娄底市住房公积金管理中心以原告李忠未按时偿还贷款本息为由将原告李忠、被告陈红梅以及案外人周清平、梁国林起诉至法院，湖南省涟源市人民法院于2012年8月28日作出（2012）涟民二初字第368号民事判决书，认定该笔借款系李忠、周清平的夫妻共同债务，承担共同清偿责任，梁国华、陈红梅为连带责任保证人、抵押人，判决：“……一、被告李忠、周清平在判决生效后10日内，向原告娄底市住房公积金管理中心共同偿还贷款本金87756.63元及358.03元（利息计算至2012年7月9日），之后的利息按双方约定的贷款利率计算至实际清偿之日止；被告梁国林、陈红梅对该款负连带清偿责任，被告梁国林、陈红梅承担连带清偿责任后有权向被告李忠、周清平追偿；二、原告娄底市住房公积金管理中心对被告陈红梅所有的位于涟源市光蓝路安居小区的351／042栋304号（房产证为涟房权证2006字第0××5号）房屋享有优先受偿权。……”该判决已发生法律效力。另查明，娄底市住房公积金管理中心于2011年至2013年期间，分五笔在原告李忠的住房公积金账户上划扣公积金共计10800元。 一审法院认为:担保人的追偿权是指担保人向债权人承担担保责任后享有的在其承担责任的范围内向主债务人追偿的权利。因原告李忠未按时清偿其在娄底市住房公积金管理中心的贷款本息，娄底市住房公积金管理中心起诉至法院，并已经法院生效判决确定了李忠、周清平、梁国华、陈红梅各自应当承担的法律责任。现原告李忠以该笔借款的实际领取和使用人为被告陈红梅为由，向其追偿被娄底市住房公积金管理中心扣划的公积金本息，无事实和法律依据。至于原、被告之间是否存在其他民事法律关系，导致被告陈红梅有支付原告李忠被娄底市住房公积金管理中心划扣的公积金的义务，原告李忠负有举证责任，但原告未提供充分的证据予以证明，故原告提出的诉讼请求，证据不足，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李忠的诉讼请求。本案受理费163元，由原告李忠负担。 二审期间，双方均未提交新证据。 本院二审经审查，确认原审判决所查明的事实。 本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，依据已生效的（2012）涟民二初字第368号民事判决所确定的事实，李忠系借款人，有关公积金管理中心的借款系李忠、周清平的夫妻共同债务，而陈红梅则被认定为保证人，并可在承担连带清偿责任后有权向李忠、周清平追偿，故以本案现有证据无法证实李忠与陈红梅之间存在追偿权关系。上诉人李忠虽然主张被上诉人陈红梅系该笔借款的实际领取和使用人，但对此未提供证据证实，其向陈红梅追偿被娄底市住房公积金管理中心扣划的公积金本息的主张无事实依据。李忠依法应承担举证不能的法律后果。 综上所述，李忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费163元，由上诉人李忠负担。 本判决为终审判决。 审判长  童赞辉 审判员  袁米娜 审判员  王晶晶 二〇二一年四月十五日   代理书记员 曾丽芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事判决书（2021）内0823民初513号原告：王某，现住内蒙古巴彦淖尔市。被告：内蒙古飞达房地产开发有限公司。法定代表人：周某。委托诉讼代理人:梁某,内蒙古比高律师事务所律师。原告王某与被告内蒙古飞达房地产开发有限公司（以下简称飞达房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某，被告飞达房地产公司的委托诉讼代理人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.返还购房款41000元及资金占用期间利息13951.35元（计算至2021年1月11日），资金占用期间利息以41000元为基数，按年利率7.7%计算至欠款付清之日。2.要求被告向原告承担41000元的赔偿责任。3、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2011年11月22日，原告作为甲方与乙方内蒙古星河购物广场股份有限公司（以下简称星河广场）签订了一份租赁合同，约定原告委托星河广场委托经营位于星河广场××座商铺，后星河广场违约，未能支付2016年、2017年度的租金。被告作为星河广场的大股东、实际控制人出面处理纠纷，同意将原告从被告处所购买的房屋调换至位于星河广场2层的房屋，同时需要原告再支付购房款41000元，原告对此表示认可，并于2016年8月8日向被告支付了41000元的购房款。协议签订后，原告本以为可以安心收房，但被告却始终没有向原告交付2层调换后的房屋，多次与被告沟通原告了解到，被告所承诺调换的房屋早已被抵押，根本无法完成产权变更手续，于是原告要求被告退还购房款，但被告一直推诿，直至2020年10月原告最后一次与被告沟通，被告仍然不履行义务。原告认为，被告承诺调换房屋，却根本无法完成产权变更手续，应当退还所付购房款，除应承担自付款日起的资金占用期间利息外，还应依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条向原告承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。故原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。在庭审中原告明确愿意继续履行合同。资金占用期间利息是从交付购房款41000元之日起推后一个月即2016年9月8日起算。被告飞达房地产公司辩称：一、原告为违约方，被告不应双倍赔偿。2016年，原告与被告达成置换协议，约定原告用四楼商铺置换被告二楼商铺，但原告在缴纳了小部分认购金外，剩余大部分款项均未向被告缴纳，经被告多次催要仍未支付，其被告具备交付条件，是原告不按约定支付置换差价，故而导致协议为进一步履行，故原告该行为已严重违约。另外，被告只收到原告交来21000元，其余20000元为内蒙古筑巢房地产经纪有限公司收取，并非被告收取。二、原告诉状中适用法律法规已经废止，其诉求无法律依据。原告诉状中所依据的《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条已被2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过的《最高人民法院关于修改若干问题的解释>》第二十七件民事类司法解释的决定》修正，修改后的司法解释对于原解释第七条、第八条、第九条、第十四条作了删除，且先行生效的《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》并无与原解释第九条类似的规定，故原告引用已废止的法律规定，其诉求无法律依据。本院经审理查明，2011年11月22日原告王某及其妻子赵慧兰与被告飞达房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定王某、赵慧兰以578573元的价款购买被告飞达房地产公司开发建设的星河广场××座商铺。同日，王某作为甲方与巴彦淖尔市星河广场商贸有限责任公司签订委托经营合同，乙方在签订本协议同时向甲方一次性支付一年收益，一年共计收益金额38185元。三年后每年租金收益环比递增10%，委托期限为6年。2016年7月9日王某缴纳1000元，取得了优先排号权的排号单。2016年8月8日，原告王某与被告飞达房地产公司经协商，同意将原告从被告处所购买的房屋调换至位于星河广场2层的房屋，同时签订内容为“买受人王某认购房号星河广场2楼层051号建筑面积55.01平方米，认购单价11000元/平方米，定金10000元”“买受人王某认购房号星河广场2楼层A室050号建筑面积49.77平方米，认购单价11000元/平方米，定金10000元”两份房屋认购协议书。同日原告王某向被告飞达房地产公司缴纳2-A050、051定金20000元。向内蒙古筑巢房地产经纪有限责任公司缴纳电商品（2-A050、051）20000元。另查明，被告飞达房地产公司对调换的2-A050、051商铺未履行交付义务。本院认为：原、被告达成的房屋调换协议是双方的真实意思表示，双方当事人均应按约定行使权力，履行义务。本案诉争房屋在原告履行了部分交付款项义务后，被告即应当履行交付房屋义务，在庭审中被告认可该房屋至今未交付，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”，2016年8月8日双方协商房屋调换被告至今未履行交付义务，故原告的主张出现法定解除情形，故本院对于原告主张解除双方调换房屋协议并返还购房款21000元及资金占用期间利息予以支持。对于其向内蒙古筑巢房地产经纪有限责任公司缴纳电商品20000元是否抵顶房款原告未提供相关证据证实其主张故本院不予支持。对于其要求被告承担41000元的赔偿责任无事实和法律依据，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条之规定，判决如下：一、被告内蒙古飞达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告王某购房款21000元，并从2016年8月8日起按照中国人民银行同期贷款基准利率（2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率）计算至付清借款之日止相应的利息。二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，减半收取925元，由被告内蒙古飞达房地产开发有限公司承担262元。由原告王某承担663元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 乔 睿二○二一年四月二十八日书记员 王嘉培本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0412民初2871号原告：钱鹏，男，1973年4月23日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告：杭赛娟，女，1974年11月10日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：夏群峰，男，1974年5月10日生，汉族，户籍地为江苏省常州市武进区，现在无锡。原告钱鹏、杭赛娟与被告夏群峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告钱鹏、杭赛娟共同诉称，二原告和被告于2017年4月24日签订《销售合同解除协议》一份，双方同意解除2010年12月15日签订的《速8连锁酒店房屋销售合同》及其他相关协议，二原告将其购买位于常州市××路××号××号的房屋退还给被告，被告将收取二原告的购房款361489元返还给二原告，双方一致同意被告按《销售合同解除协议》的第四条约定向二原告返还购房款，协议签订后，被告仅返还购房款60000元，尚有购房款301489元至今未返还，因此二原告起诉来院要求：1.判决被告返还二原告购房款301489元；2.判决被告向二原告支付逾期返还房款违约金（以301489元为基数，自2017年6月1日起至实际付清之日止按每日万分之五计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，鉴于不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，本案诉争并不涉及权利的确认、分割等情形，本案纠纷不属于专属管辖法律规定的调整范围。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，二原告和被告双方在《销售合同解除协议》中并未约定合同履行地，现二原告主张被告返还购房款并承担违约金，故接收货币一方所在地即二原告所在地为合同履行地。被告因犯集资诈骗罪正在监狱服刑，对被监禁的人提起的诉讼，由二原告住所地人民法院管辖。故本院对该案并无管辖权，该案应移送二原告所在地即江苏省宜兴市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第二十八条的规定，裁定如下：本案移送江苏省宜兴市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  徐凌楠二〇二一年四月一日书记员  陈 婷
四川省炉霍县人民法院结 案 通 知 书(2021)川3327执13号民事审判庭移送。被执行人：拥忠，男，藏族，1960年1月4日出生，住四川省炉霍县充古乡。关于拥忠案件费移送执行一案，申请执行标的1350元。经本院立案执行，现已执行到位1350元。至此，炉霍县人民法院作出的（2020）川3327民初38号民事判决书中案件受理费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十二日
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢886号 北京恒元信业信息技术有限公司依据已经发生法律效力的（2019）苏13民终821号民事判决书向本院申请执行诸葛成借款合同纠纷一案，本院已于2021年4月1日执行完毕，现对该案予以结案。 特此通知 二〇二一年四月一日
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执1557号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地：北京市昌平区西环南路62号。法定代表人：薛春江，院长。被执行人：张向远，男，2000年1月28日出生，汉族，户籍地河北省承德市隆化县。申请执行人北京市昌平区人民法院与被执行人张向远罚金一案，我院处作出的（2019）京0114刑初933号文书已发生法律效力。申请人北京市昌平区人民法院向我院提出执行申请，要求被执行人张向远缴纳罚金1万元，我院于2021年1月6日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。经查，未发现被执行人名下有可供执行的存款。另查，未发现被执行人名下有可供执行的房产。再查，未发现被执行人名下有可供执行的车辆。我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。本案申请执行标的金额1万元，已执行0元，尚有1万元未能执行。本院向申请人北京市昌平区人民法院释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2021)京0114执1557号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  纪士常审判员  刘 波审判员  薛恩同二〇二一年四月二十八日书记员  张 贤
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申2197号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵某，女，2005年11月6日出生，汉族。 法定代理人赵应重，男，1978年10月2日出生，汉族。 委托诉讼代理人孙国海，海南鑫恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人王**雨，海南鑫恒律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）三亚市天涯区人民政府。 法定代表人黄兴武。 再审申请人赵某因诉被申请人三亚市天涯区人民政府（以下简称天涯区政府）行政征收补偿安置一案，不服海南省高级人民法院（2020）琼行终22号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 赵某以起诉未超出法定起诉期限且赵某符合补偿安置方案条件为由申请再审，请求撤销二审裁定，依法再审本案。 本院经审查认为，赵某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款、《最高人民法院关于办理行政申请再审案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下： 驳回赵某的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  熊劲松 审判员  陈 娅 二〇二一年四月二十五日 书记员  许 爵
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书(2021)苏0684执保503号申请人北海阿龙哥货运有限公司：被申请人中联世纪建设集团有限公司：关于申请人北海阿龙哥货运有限公司与被申请人中联世纪建设集团有限公司运输合同纠纷财产保全一案，本院依据(2021)苏0684民初2355号民事裁定书，于2021年4月20日通过网络查控系统对被申请人开设在中国建设银行海门支行，账号为32×××-1的银行账户采取了冻结措施，冻结金额人民币429124.67元，实际冻结到存款人民币429124.67元。冻结存款的有效期至2022年4月19日止。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请。逾期，则保全措施自行解除。本次财产保全完毕。特此通知。二〇二一年四月二十一日
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执恢566号 关于曾德勇与邓红琼、谢平华机动车交通事故责任纠纷一案（原执行案号：（2012）双流执字第505号），本院已于2021年4月30日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年四月三十日
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3425执211号 申请执行人：会理绿色利邦农资有限责任公司，住所地：四川省凉山彝族自治州会理县顺城东路207号。 法定代表人：肖鸿林，该公司总经理。 被执行人：李银兵，男，1994年11月25日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。 会理绿色利邦农资有限责任公司与李银兵买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，对李银兵的财产进行了网络查控、传统查控，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人也无法提供被执行人财产线索。申请执行人于2021年4月6日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2020）川3425民初2696号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  王思皓 审判员  詹文涛 审判员  何 军 二〇二一年四月二十五日 书记员  唐昌胜
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0223民初864号原告：李桃香，女，1951年3月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：朱盟，安徽籍山律师事务所律师。委托诉讼代理人：邰园，安徽籍山律师事务所律师。被告：凌爱生，男，1969年7月31日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：铜陵华田运输配件制造有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区西联镇钟仓街道，统一社会信用代码91340721554558719P。法定代表人：汪小牛。被告：中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司，住所地安徽省铜陵市石城大道南段181号，统一社会信用代码91340700851102697R。负责人：卫群。委托诉讼代理人：沈峥，系该公司员工。原告李桃香与被告凌爱生、被告铜陵华田运输配件制造有限公司（以下简称华田公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司（以下简称人保铜陵分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理，原告李桃香的委托人邰园、被告凌爱生到庭参加了诉讼，被告华田公司、被告人保铜陵分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李桃香向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告凌爱生、华田公司赔偿原告各项损失共计2724元，被告人保铜陵市分公司在保险范围内承担赔偿责任；2.诉讼费由三被告承担。事实与理由：2020年8月6日被告凌爱生驾驶皖Ｇ×××××号重型半挂牵引车行驶至南陵县许镇镇东塘村路段处时，与蒋书贵驾驶的无号牌三轮电动车发生碰撞，造成蒋书贵及原告受伤的交通事故，该事故经南陵县公安局交通管理大队认定，被告凌爱生承担本起事故的全部责任。另经交警部门查明，被告凌爱生驾驶的车辆系被告华田公司所有，并在被告人保铜陵分公司投保交强险和商业三者险。现因原被告就赔偿事宜无法协商一致，原告诉至法院。被告凌爱生提交从业资格证一份，其辩称，对案件事实没有异议，其从2002年7月24日就取得了从业资格，事故发生前刚刚年审更换了新的资格证，故新的从业资格证载明的有效起始日期为2020年8月8日，并非保险公司所称的从业资格证不在有效期内。被告华田公司未到庭，亦未提交答辩状和证据。被告人保铜陵分公司未到庭，书面辩称，1.驾驶员凌爱生从业资格证的有效期自2020年8月8日开始，事故发生在8月6日，故商业险不予赔偿；2.诉讼费不应由保险公司承担；3.对医疗费无异议，原告伤情无需营养费、护理费，交通费认可20元。本院经审理认定事实如下：2020年8月6日，被告凌爱生驾驶G15235号重型半挂牵引车，15时41分许行驶至南陵县许镇镇东塘村路段处时，与蒋书贵驾驶的无号牌三轮电动车发生碰撞，造成蒋书贵及原告李桃香受伤的交通事故。经南陵县公安局交通管理大队认定，被告凌爱生承担本起事故的全部责任。事故发生后，原告被送至芜湖市中医院救治，诊断为左膝软组织挫伤，建议休息一周。另查明，被告凌爱生驾驶的皖Ｇ×××××号车辆系被告华田公司所有并在被告人保铜陵分公司投保了交强险和100万不计免赔的商业险。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告李桃香因交通事故受伤，被告凌爱生负本起事故的全部责任，因被告凌爱生驾驶的车辆系被告华田公司所有并在被告人保铜陵分公司投保了交强险及商业险，因此，原告李桃香诉请判令各被告赔偿损失于法有据，应予支持。本院根据查明的案件事实，参照相关司法解释的规定及统计部门公布的有关数据，核定本起事故给原告造成的损失共计2324.38元，具体如下：1.医疗费1454.38元（据票核算）；2.营养费210元（结合医嘱和原告已近70周岁，酌定7天，即7天×30元/天）；3.护理费560元（结合医嘱和原告已近70周岁，酌定7天，即7天×80元/天）；4.交通费酌定100元。被告人保铜陵分公司辩称的驾驶员从业资格不在有效起内与事实不符，不予采信，原告的上述损失不超过保险限额，应由被告人保铜陵分公司在保险限额内进行理赔。原告自愿承担本案诉讼费，予以认可。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司于本判决生效后十日内理赔原告李桃香各项损失合计2324.38元。〔付款方式：账号60×××35；户名李桃香；开户行中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县许镇支行。〕如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费计25元，由原告李桃香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  林先宏二〇二一年四月二十六日书记员  蒋文娟附：本判决依照的部分法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担现任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0702执1508号卢开珍、毛建安：本院立案执行申请执行人卢开珍与被执行人毛建安机动车交通事故责任纠纷一案,经被执行人毛建安自动履行，已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕结案。特此通知审判长  何李伟二〇二一年四月二十三日书记员  龙雪聪
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0304民初759号 原告：范成香，男，1974年11月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：成德玉，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 被告：黄勇，男，1985年6月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告范成香诉被告黄勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范成香及其委托诉讼代理人成德玉到庭参加诉讼，被告黄勇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告范成香向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告货款6000元及利息（利息支付以6000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2016年10月11日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止的利息，以上利息现合并暂计至2020年10月20日，为1026元）；2、判令本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原告系蚌埠市华兴新型建材有限公司的员工，同时亦是公司的股东。2016年原告与被告达成口头协议，约定由原告为被告供应煤灰砖。截至2016年10月11日，被告欠原告煤灰砖货款共计6000元。原告多次催告被告支付货款，被告始终以资金困难为由拒绝支付。综上所述，被告理应按约偿还货款，虽经原告多次催要，但是被告始终以资金困难为由拒付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请贵院查明案件事实，依法作出公正判决。 被告黄勇未答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：范成香从事煤灰砖的销售生意。2016年范成香与黄勇达成口头协议，约定由范成香向黄勇供应煤灰砖，后经双方结算，黄勇于2016年10月11日出具欠条一份，载明：“欠条今欠砖款陆仟元（6000.00）元黄勇2016.10.11”。 本院认为，原、被告之间形成的买卖关系，有欠条为证，应属合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案黄勇作为买卖合同中的买受方，在接受范成香交付货物后，有履行支付相应货款的义务，经双方结算的欠条金额为6000元，故本院对范成香要求黄勇支付货款6000元的请求予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2021.1.1）第十八条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”故本案范成香要求以6000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2016年10月12日起计算至2019年8月19日止和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至6000元货款全部清偿之日止的逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。黄勇经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，系其对相应诉讼权利的放弃，对因此可能产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2021.1.1）第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄勇于本判决生效之日起十日内一次性支付原告范成香货款6000元及逾期付款损失（以6000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2016年10月12日起计算至2019年8月19日止和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至6000元货款全部清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 员 葛洪乾 二〇二一年四月十三日 法官助理 李士刚 书 记 员 房 颖 附法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2021.1.1） 第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0904民初894号 原告:孔小明，男，汉族，现住阜新市太平区。 委托诉讼代理人：刘明继，系辽宁鑫晟律师事务所律师。 被告：佟林，男，汉族，现住大连市甘井子区，自由职业。 原告孔小明诉被告佟林民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法适用普通程序于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告孔小明委托诉讼代理人刘明继到庭参加诉讼，被告佟林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔小明向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告一次性偿还原告借款100000元及利息，利息从2020年8月1日起，按照中国人民银行公布同行业拆借中心贷款报价利率计算至给付之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年10月28日从原告处借款100000元，约定于2020年8月1日前还款，被告给原告出具一张借条。借款期限届满后被告未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法判决。主张的利息是从借款到期后开始起算。 被告辩称：借款金额属实，我于2019年10月28日从原告处借款10万元，2019年原告和我一起投资做酒水生意，原告投资10万元，因为疫情原因生意亏损，原告想把这10万元拿回去，这10万元并不是借款，是原告的投资款，我同意返还给原告10万元，不同意给付利息，原告还拉走了100件啤酒，这笔钱应该从10万元中扣除，这100件啤酒的成本价格是7500元，我希望与原告协商解决。 经审理查明，原被告经协商后，被告于2019年10月28日从原告处借款100000元，约定于2020年8月1日前还款，被告给原告出具了一张借条，借条内容为：“借款人佟林2201811991××××××××于2019年10月28日向出借人：孔小明借款：拾万元整100000元整借款期限从2019年10月28日起至2020年8月1日至还款借款人：佟林2019年10月28日”。借款期限届满后被告未向原告履行还款义务，现被告尚欠原告借款100000元。 上述事实，有原被告的陈述、被告给原告出具的借条、原告提供的手机银行查询汇款明细、工商银行交易明细清单等证据在卷为证，可以认定。 本院认为,原被告经协商后达成了被告从原告处借款100000元的协议，原告将100000元款项出借给了被告，被告给原告出具了借条，原被告之间存在借款合同关系。在双方约定的借款期限届满后，被告未按约定时间还款属被告违约，现原告要求被告偿还借款100000元并从借款到期之日开始给付利息的诉讼请求合理，应予支持。被告佟林称原告从被告处拉走了100件啤酒，价值7500元，此款应从借款中扣除；对此原告不予认可，原告方称啤酒是被告给原告的，与本案无关；对此本院认为，原告从被告处取得的啤酒无论是买卖还是赠与均属另外的法律关系，被告如对该事主张权利，应依法另行解决。被告佟林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，属自愿放弃相关权利，应自行承担相应法律后果。本案立案时间为2020年10月19日，依法应适用当时的法律、法规及司法解释。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月修正版）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告佟林自本判决生效之日起五日内偿还原告孔小明借款本金100000元，并自2020年8月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心同期发布的一年期贷款市场报价利率计算给付原告孔小明借款利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元、财产保全费1020元，合计3320元（原告已预交），由被告佟林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  邢生力 人民陪审员  庞玉梅 人民陪审员  孙鹏云 二〇二一年四月十六日 书 记 员  赵继阳
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1724民初1424号原告：魏光友，男，1963年2月2日出生，汉族，住四川省盐边县。原告：杨春芳，女，1963年8月11日出生，汉族，住四川省盐边县。二原告的委托诉讼代理人（特别授权）：冯裕东，四川天倚律师事务所律师。被告：魏忠胜，男，1990年2月22日出生，汉族，住四川省盐边县。被告：魏宏，女，1989年12月31日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告魏光友、杨春芳与被告魏忠胜、魏宏民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告魏光友、杨春芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告魏光友、杨春芳撤回起诉处理。审判员 王 娟二〇二一年四月十三日书记员 杨登能
湖南省桃江县人民法院 支 付 令 （2021）湘0922民督21号 申请人：桃江县住房保障服务中心，住所地桃江县桃花江镇资江路8号。 法定代表人：张宏，该中心主任。 委托诉讼代理人：丁秋香，女，1970年8月20日出生，桃江县联欣物业管理有限公司职员，代理权限为特别授权。 被申请人：江亚辉，男，1966年3月16日出生，汉族，住桃江县。 申请人桃江县住房保障服务中心于2021年4月26日向本院申请支付令。申请人桃江县住房保障服务中心称，被申请人江亚辉于2010年3月1日与申请人签订房屋租赁合同，约定租赁七星桥小区3A栋1单元503室（面积为54.43平方米）及小区地下室（面积为11.66平方米），租金按公共租赁住房相关政策规定支付，逾期交纳按每日5‰标准支付违约金；被申请人自2010年起拒交部分租金，至2020年12月31日止，累计拖欠租金6488元，应付违约金4386元（已核减为按月比率1.28％计算）。为此，提供了房屋租赁合同、居住证明、租金标准(桃价字〈2020〉32号文件)、应付租金与违约金明细表、催收通知等证据。故要求被申请人江亚辉给付所欠房屋租金6488元、逾期付款违约金4386元，共计10874元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人江亚辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人桃江县住房保障服务中心房屋租金6488元、逾期付款违约金4386元，共计10874元。 申请费24元，由被申请人江亚辉负担（该费用已由申请人预交，由被申请人于上述履行期限内直接支付给申请人）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  符晨辉 二〇二一年四月二十六日 法官助理莫苓芳 书记员万晨
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983财保242号 申请人：王宇，男，1978年1月17日出生，回族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：于涛，河北海岳（渤海新区）律师事务所律师。 被申请人:黄骅市友和种植专业合作社。住所地河北省黄骅市常郭镇李子札村。统一社会信用代码93190983MA07MRLD77。 负责人：张志清。 申请人王宇于2021年4月15向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人黄骅市友和种植专业合作社的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人王宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人黄骅市友和种植专业合作社所有的价值300853元的财产。 案件申请费2024元，由申请人王宇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆红 二〇二一年四月十六日 书记员  朱惠琳
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初241号原告：南阳海玉商贸有限公司，统一社会信用代码：9141130034955521XE，法定代表人：徐国奇，住所：南阳市八一路大民都市。委托诉讼代理人：陈建科，河南宛东律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：河南中天恒博环保节能服务有限公司，法定代表人：郭杰，住所：南阳市范蠡路与孔明路交叉口市，统一社会信用代码：914113000985660877。被告：牛某，男，汉族，1969年11月21日住方城县。本院在审理原告南阳海玉商贸有限公司与被告河南中天恒博环保节能服务有限公司、牛某买卖合同纠纷一案中，经审查发现，原告南阳海玉商贸有限公司不能提供被告牛某有效的送达信息，致使本院无法向被告牛某送达应诉手续。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，当事人向法院提起诉讼应当有明确的被告。原告南阳海玉商贸有限公司对被告牛某提起诉讼，但不能提供被告牛某的有效住址信息，属于被告不明确，原告南阳海玉商贸有限公司的起诉应予驳回。原告南阳海玉商贸有限公司可待清楚被告牛某的有效信息后重新起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告南阳海玉商贸有限公司的起诉。案件受理费346元，退回原告南阳海玉商贸有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杨杰二〇二一年四月六日书记员  李根
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0827执369号 申请执行人：王振，男，1985年10月1日出生，汉族，现住鱼台县。 被执行人：徐从阳，男，1981年10月9日出生，汉族，住鱼台县。 本院在执行王振与徐从阳健康权纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  董拓基 二〇二一年四月六日 书记员  高俊峰
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执3715号陕西西瑞房地产开发有限责任公司、谢向宁：本院在执行申请执行人陕西西瑞房地产开发有限责任公司与被执行人谢向宁商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人陕西西瑞房地产开发有限责任公司依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初9243号民事判决书于2021年3月19日向本院申请强制执行,申请注销判决书中《商品房买卖合同》。执行中，本院已注销涉案房屋《商品房买卖合同》。本案执行费100元已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2021）陕0112执3715号案件执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十七日
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0502执保102号申请人：范国军，男，1966年3月26日生，满族，住通化市东昌区。被申请人：宋君，男，1974年6月14日生，汉族，住通化市东昌区。因申请人范国军与被申请人宋君民间借贷纠纷财产保全一案，我院于2021年4月14日作出（2021）吉0502民初755号民事裁定书“查封、冻结被申请人宋君名下价值9.5万元财产。”本院在执行过程中,经查询被申请人宋君无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：无标的物可实施保全。审判员  于慧燕二〇二一年四月二十二日书记员  付佳琦
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书(2021)苏0684执保447号申请人秦健与被申请人薛磊、吴昌花：关于申请人秦健与被申请人薛磊、吴昌花民间借贷纠纷纠纷财产保全一案，本院依据(2021)苏0684民初2169号民事裁定书，于2021年4月9日通过网络查控系统对被申请人薛磊开设在中国农业银行股份有限公司上海长桥支行（账号为95×××19）、中国农业银行股份有限公司无锡胡埭支行（账号为62×××79），被申请人吴昌花开设在中国银行股份有限公司上海市天钥桥路支行（账号为44×××04CNY0）、中国建设银行股份有限公司上海华发路支行（账号为43×××92_156_1）等的14个银行账户采取了冻结措施，冻结金额人民币500000.00元，实际冻结到存款人民币187244.47元。冻结存款的有效期至2022年4月8日止。于2021年4月15日通过网络查控系统对被申请人吴昌花开设在中国农业银行股份有限公司上海宝德路支行（账号为62×××10）的银行账户采取了冻结措施，冻结金额人民币500000.00元，实际冻结到存款人民币27993.53元。冻结存款的有效期至2022年4月14日止。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请。逾期，则保全措施自行解除。本次财产保全完毕。特此通知二〇二一年四月十五日
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0830民初1902号原告：徐杰，女，1986年8月5日，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：胡克强，汶上弘义法律服务所法律工作者。被告：刘停停，女，1986年8月22日出生，汉族，居民，住汶上县。原告徐杰与被告刘停停民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐杰的委托诉讼代理人胡克强到庭参加诉讼，被告刘停停经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐杰向本院提出诉讼请求:1、被告偿还原告借款14000元及利息；2、被告按照逾期天数计算支付逾期违约金(以14000元为基数按日1%自2020年3月20日起计算至给付之日止)；3、原告为实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告刘停停因资金周转于2020年3月19日向原告徐杰借款14000元，约定月利率为2%，借款期限为11个月，双方签订了《借款合同》对借款及违约责任作出了明确约定。到期后被告没有按照约定时间偿还。为维原告的合法权益依据《民法典》第674条、第675条、第676条之规定诉至贵院，请依法判决。徐杰为证明自己的主张提供以下证据：1、原被告签署的《借款合同》一份，证明被告向原告借款的时间、数额、利息、违约金等约定。2、收到条一份，证明被告收到原告交付的14000元借款。3、中国建设银行电子回单一份，证明原告通过银行转账的方式向被告转账14000元。4、《委托代理合同》、发票一份，证明原告为诉讼支出代理费1000元。刘停停未答辩、未到庭。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：对于原告提交的证据1-4，本院认为，客观、真实与本案有关联性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月19号，被告刘停停以周转资金为由向原告借款14000元，双方签订书面借款合同。合同中约定借款期限11个月，自2020年3月19日至2021年2月19日。借款利息为月利率2%，按月付息。逾期履行合同，违约方应按合同金额的每日1%承担违约责任。因履行合同发生纠纷应协商解决，协商不成由汶上县人民法院起诉解决，有违约方承担因诉讼产生的诉讼费、律师代理费等合理的一切费用。同日，原告通过其个人名下的中国建设银行向被告转账14000元。被告用载有其身份信息的纸张向原告出具收到条一张，收到条载明被告收到原告出借的借款现金共计14000元。借款后，被告未按时偿还借款及利息。双方形成纠纷，原告诉至本院，形成本案。原告为本次诉讼支出代理费1000元。本院认为，被告因资金周转向原告借款，原被告共同签署了借款合同，被告向原告出具了收到条，原、被告形成了合法的借贷关系。被告向原告借款后，原告将借款14000元以银行转账的方式给付了被告，原告履行了交付义务。借款后，被告未按时偿还原告借款本金及利息，原告要求被告偿还借款本金14000元的请求应予支持。关于借款利息及违约金，原被告借款时书面约定借款利息为月利率2%，逾期履行合同，违约方应按合同金额的每日1%承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。……”第二十九条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”。第三十一条规定，“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。本案中原、被告借款时约定的借款利息为月利率2%，已超过了借款合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，因此对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，应按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍为标准计算利息。对2020年3月19号至2020年8月19日的借款利息，可以按照原被告借款时约定的月息2分，即年利率24%为标准计算。对原告提出逾期违约金的诉讼请求，本院不再支持。对于原告主张的律师代理费1000元，系原告因被告违约产生的合理性费用，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘停停于本判决生效后十日内偿还原告徐杰借款14000元；二、被告刘停停于本判决生效后十日内偿还原告徐杰借款14000元借款的利息（自2020年3月19日起至2020年8月19日止，以本金14000元为基数，按照年利率24%为标准计算）三、被告刘停停于本判决生效后十日内偿还原告徐杰借款14000元借款的利息（自2020年8月20日起至借款返还之日止，以本金14000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍为标准计算）；四、被告刘停停于本判决生效后十日内偿还原告徐杰代理费1000元；五、驳回原告徐杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告刘停停负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  苑来寅二〇二一年四月三十日书记员  郭 梁
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1102执118号申请执行人：蒋兰，女，汉族，1970年7月15日生，住镇江市。委托诉讼代理人：张浩，江苏律威律师事务所律师。被执行人：镇江中扬纺织品有限公司，住所地镇江市，统一社会信用代码913211020518936895。法定代表人：范茂美，该公司执行董事。蒋兰与镇江中扬纺织品有限公司劳动争议纠纷一案，镇江市京口区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月17日作出镇京劳人仲案字〔2020〕第145号仲裁裁决书已发生法律效力，依该法律文书：自裁决书生效之日起七日内，镇江中扬纺织品有限公司支付蒋兰一次性伤残补助金33000元、一次性工伤医疗补助金14000元、一次性伤残就业补助金6000元，停工留薪期工资18000元、伙食补助费480元，护理费1920元，交通费300元，合计73700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月12日立案受理。本院在执行申请执行人蒋兰与被执行人镇江中扬纺织品有限公司劳动争议纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：扣划被执行人存款1578.12元。除上述财产外，被执行人暂无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院已向镇江中扬纺织品有限公司发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况告知了申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划被执行人存款1578.12元外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索，现本案执行措施已基本穷尽，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日至届满前七日的期间内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，当事人、利害关系人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议，提出异议时需递交异议申请书，并应按对方当事人的人数提交副本。审判长  徐立强审判员  刘 斌审判员  邓铭琛二〇二一年四月二十五日书记员  窦立文
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初15095号 原告：重庆永祥空调设备有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路8号22-1，统一社会信用代码91500105MA5YU3TDXK。 法定代表人：熊静，执行董事。 委托诉讼代理人：樊晓晖，重庆锴隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李坤城，重庆锴隆律师事务所律师。 被告：重庆四季香海芳香产业投资有限公司，住所地重庆市大足区高升镇华升社区2组，统一社会信用代码915002253050077997。 法定代表人：张武，职务不详。 原告重庆永祥空调设备有限公司与被告重庆四季香海芳香产业投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。 经审查，原告重庆永祥空调设备有限公司提交的原告重庆永祥空调设备有限公司（乙方）与被告重庆四季香海芳香产业投资有限公司（甲方）签订的《设备类采购合同》第十七条约定：争议解决方式：如双方发生争议，应协商解决；如协商不成时，可向甲方所在地人民法院管辖并通过诉讼途径解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，该对管辖法院的约定合法有效。本案合同甲方所在地即被告重庆四季香海芳香产业投资有限公司所在地重庆市大足区高升镇华升社区2组，该地址不属于本院管辖范围，属于重庆市大足区人民法院管辖范围，故本院对本案无管辖权。故本院将本案移送至重庆市大足区人民法院审理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下： 本案移送重庆市大足区人民法院处理。 审 判 员 沈远东 二〇二一年四月三十日 法官助理 王 怡 书 记 员 钟予凡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初4183号 原告：樊桂花，女，1972年9月13日出生，汉族，住湖北省浠水县。 委托诉讼代理人：胡水平，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：卢攀，男，1989年5月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 被告：新疆尚层本色装饰工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）银藤街100号B区B2-4#。 法定代表人：任玉玲。 被告：张军，男，1968年5月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告樊桂花与被告卢攀、新疆尚层本色装饰工程有限公司、张军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告樊桂花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2021年4月19日向本院递交撤诉申请书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按樊桂花撤回起诉处理。 审判员 阿吉古力·吐尔逊 二〇二一年四月三十日 书记员 杨   哓   娜
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1102执233号之一执行机关：镇江市京口区人民法院。被执行人:胡年喜，男，1960年2月1日出生，汉族，户籍所在地镇江市。胡年喜诉讼费执行一案，本院于2019年8月21日作出的（2018）苏1102民初1596号民事判决已发生法律效力，依据该法律文书：案件受理费3616元，由胡年喜负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2021年1月22日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人胡年喜的财产进行了查控：本院冻结、扣划被执行人名下银行存款219.5元；于2021年4月22日轮候查封被执行人胡年喜与案外人共同共有的位于镇江市××新村××区××室不动产（查封期限三年）。除上述财产外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐立强审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二一年四月二十七日书记员  梁文静