河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀04民终2267号 上诉人（原审被告）：李见波，男，汉族，1974年8月16日生，住邯郸市大名县。 委托诉讼代理人：魏婷，河北久恒律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：何豹雷，男，汉族，1987年8月16日生，住河北省邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：郭叔平，河北大品律师事务所律师。 原审被告：刘采芳，女，汉族，1984年12月7日生，住河北省邯郸市永年区。 上诉人李见波因与被上诉人何豹雷、原审被告刘采芳民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市永年区人民法院（2020）冀0408民初990号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 李见波上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人何豹雷对上诉人李见波的诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费由何豹雷承担。事实和理由：1、一审判决认定事实错误。刘采芳向何豹雷借款113200元，李见波仅提供的是一般保证。根据《担保法》第十七条的规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时由保证人承担保证责任的为一般保证。故本案应认定为一般保证。一审判决认定李见波承担连带责任保证，显属认定事实错误。2、一审判决适用法律错误。《担保法》第十七条第二款确立了一般保证人的先诉抗辩权，该条款规定，一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者裁判并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。综上所述，李见波应当承担一般保证责任，请二审法院依法驳回何豹雷对李见波的诉讼请求。 何豹雷辩称，1、从“证明条”可以看出李见波在担保条款中已经写明“如果刘采芳不按时还款，由李见波还”，并非李见波所说的债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任。因此，李见波属于偷换概念。2、按照“证明条”的相关内容，能够看出李见波与何豹雷约定了承担连带保证责任方式。3、虽然《民法典》关于保证中规定，对于保证方式没有约定或约定不明时承担一般保证，但《民法典》生效于2021年1月1日以后，在《民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律或司法解释。因此，本案的民间借贷纠纷案件仍应适用《担保法》第十七条的规定，李见波应承担连带保证责任。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 原审被告刘采芳未作陈述。 何豹雷向一审法院起诉请求：一、判令二被告连带偿还借款113200元并承担逾期还款利息22357元（自2019年3月26日至2019年12月31日，利息按约定利率计算；自2020年1月1日起按月利率2分计算，暂时计算至2020年3月31日，直至本息全部付清之日止。）二、由二被告承担本案诉讼费、财产保全费、律师代理费及其他实支费用。 一审法院认定事实：自2019年1月28日至2019年1月30日，原告通过余额宝转账、银行转账、微信转账等方式先向被告刘采芳转款207000元，被告刘采芳得款后先向原告偿还了部分借款；2019年3月26日被告刘采芳向原告出具了《证明》一份，内容为：2019年1月23号到1月29号，刘采芳与何豹雷经济纠纷，共计113200元整，拾壹万叁仟贰佰元整。以前刘采芳与何豹雷一切证据、收据、欠条全部作废，以此条为准，利息1分5月息。4月份开始每月初至少还5000元，2019年年底还清。借款人：刘采芳130XXXXXX024。183××××5156。出借人：何豹雷130XXXXXX258,151××××5510。担保人：李见波130XXXXXX915电186××××5183.以上所述本人以明白，如果刘采芳不按时还款，由李见波还。2019,3,26日。被告刘采芳未向原告偿还借款，李见波也没有履行还款义务。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，双方之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分。在原告催要后，被告未予偿还，被告的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。被告李见波作为担保人对上述债务应承担连带清偿责任。原告请求自2020年1月1日起按月利率2分计算无事实依据，法院不予支持。律师代理费双方未在合同中约定，故原告请求被告支付律师代理费的请求法院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告刘采芳在本判决生效后三十日内偿还原告何豹雷借款本金人民币113200元整并支付自2019年3月26日起至还清款之日止的利息，利息按月利率15%计算。被告李见波对上述借款及利息承担连带清偿责任。二、驳回原告何豹雷其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3011元，诉讼保全费1070元，均由被告刘采芳负担。 本院二审期间，李见波向本院提交2019年6月18日其向何豹雷微信转款的记录截屏，证明刘采芳将7000元现金交给李见波，让李见波转给何豹雷用以偿还本案借款本金。何豹雷对上述转账记录的质证意见是：对真实性无异议，何豹雷确实收到该7000元还款，属于刘采芳偿还的借款。本院对上述还款的真实性、关联性、合法性予以认定，能够证明刘采芳于2019年6月18日偿还何豹雷借款本金7000元。 本院认定的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，何豹雷与刘采芳之间的民间借贷关系，事实清楚。2019年3月26日刘采芳向何豹雷出具了欠款证明，载明刘采芳尚欠何豹雷113200元，之后于2019年6月16日，刘采芳通过保证人李见波偿还何豹雷欠款7000元，下欠106200元刘采芳理应偿还何豹雷。关于李见波上诉称其承担的是一般保证责任，本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定”。涉案《证明》上的约定“如果刘采芳不按时还款，由李见波还”，根据当时《中华人民共和国担保法》第十七条的规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”。本案协议中约定的“不按时还款由李见波还”，并不能体现出是当债务人不能还款时由保证人偿还的意思表示，故本案中在并未明确约定是一般保证方式的情况下，李见波应承担连带保证责任。 综上所述，上诉人李见波的上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、三项的规定，判决如下： 一、维持河北省邯郸市永年区人民法院（2020）冀0408民初990号民事判决第二项即驳回何豹雷的其他诉讼请求； 二、变更河北省邯郸市永年区人民法院（2020）冀0408民初990号民事判决第一项为：刘采芳在本判决生效后三十日内偿还何豹雷借款本金人民币106200元整，并支付自2019年3月26日起至还清款之日止的利息，利息按月利率1.5%计算。李见波对上述借款及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费3011元，诉讼保全费1070元，均由刘采芳负担。二审案件受理费2590元，由上诉人李见波负担。 本判决为终审判决。 审判长  霍金喜 审判员  郭晓丽 审判员  闫文昌 二〇二一年四月二十九日 书记员  达建明