wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容辽宁省西丰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1223刑初26号            公诉机关              辽宁省西丰县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘某，男，1972年2月19日出生于辽宁省西丰县，满族，初中文化，西丰县XX镇XX村治保主任，中共党员，住辽宁省西丰县XX镇XX村X组XXXX号。因本案于2020年11月10日被取保候审。                  指定辩护人              王志军，辽宁博衡律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              辽铁西检一部刑诉〔2021〕12号                  指控事实              2020年8月21日17时许，被告人刘某与王某某在西丰县柏榆镇骏业村大棚区因收葡萄一事发生口角，王某某儿子即被害人张某知道后开车赶到现场。张某欲开车载其母亲去医院看病时，与刘某再次发生口角，刘某想让张某下车与其理论，在此过程中，刘某用右手打了张某嘴部一拳，导致张某门牙脱落两颗。      经中国医科大学司法鉴定中心鉴定，张某牙1┼脱落及┼1根折符合外伤所致，其损伤程度为轻伤二级。      案发当日，公安机关电话传唤刘某，刘某到案后如实供述了犯罪事实。      案发后，被告人刘某与被害人张某达成赔偿协议，刘某一次性赔偿王某某、张某各项费用共计人民币10万元，张某对刘某表示谅解。                  指控罪名              故意伤害罪                  量刑建议              有期徒刑六个月，缓刑一年。                  被告人及      辩护人意见              被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人王志军提出的辩护意见是被告人刘某具有自首情节、认罪认罚、赔偿被害人经济损失并取得谅解、系初犯，请予从轻从宽处罚，并可适用缓刑。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，系自首。被告人刘某具有以下量刑情节：1、自首且认罪认罚，可以从轻处罚；2、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人刘某自愿认罪、有悔罪表现，经委托其所在地社区矫正部门调查评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。辩护人的相关辩护意见符合事实及法律规定，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款。                  判决结果              被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员   赵春利      二〇二一年四月三十日      法 官 助 理    杨  超                               书 记 员    王梓丞
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0982民初640号 原告：安增厂，男，1969年10月19日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：孙伟浩，新泰楼德法律服务所法律工作者。 被告：姚刚，男，1979年7月26日生，汉族，住新泰市。 原告安增厂与被告姚刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙伟浩到庭参加诉讼，被告姚刚经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安增厂向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金93000元及利息100440元，合计193440元;2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2011年9月2日，被告姚刚向原告借款93000元，约定借款期限一个月，利息三分，并约定到期原告用不着此款，则被告继续使用，后原告催要，被告至今未还。 姚刚未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告提交的借条，载明了出借人、借款人、借款数额、还款期限及利息等合同成立的必备内容，证据形式合法，内容真实，本院予以认定，结合原告当庭陈述，上述证据可以证实：2011年9月2日，被告姚刚向原告借款93000元。 本院认为，原告安增厂与被告姚刚之间系民间借贷合同关系，原告要求被告返还借款本金93000元，本院予以支持。关于借款利息，双方约定利息过高，应予调整，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释[2020]17号）的规定，以本金93000为基数，自2011年9月2日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第一条、第二条第一款、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告姚刚返还原告安增厂借款本金人民币93000元； 二、被告姚刚支付原告安增厂利息损失（以本金93000为基数，自2011年9月2日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计算；以本金93000为基数，自2020年8月20日起自至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。 以上第一、二项限被告姚刚自本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2084元，由被告姚刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  鞠万仿 人民陪审员  于 勇 人民陪审员  郎秀花 二〇二一年四月十二日 书 记 员  薛 慧
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1425执61号之四 申请执行人：肖志学,男,汉族,1963年12月20日出生,住四川省眉山市东坡区。 被执行人：黄福才,男,汉族,1972年3月1日出生,住四川省眉山市青神县。 本院在办理申请人肖志学与被执行人黄福才机动车交通事故责任纠纷案中，已经通过“总对总”查控系统进行多次集中查询并提起控制账户。现场传统调查中发现被执行人的不动产1宗已经采取冻结措施。尚未发现其他可供执行的财产。2021年4月25日当事人双方达成长期履行协议，由被执行人分期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 若被执行人未按照和解协议履行，则恢复原判决执行。 本裁定立即执行。 审判员 杜 晋 二〇二一年四月二十五日 书记员 王皓丁
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1803民初577号 原告：四川金奥物业管理有限公司，住所地四川省雅安市雨城区。 法定代表人：宦飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周爱玲，该公司员工。 被告：郑天兵，男，汉族，生于1970年9月10日，住四川省雅安市名山区。 原告四川金奥物业管理有限公司与被告郑天兵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告四川金奥物业管理有限公司于2021年4月30日以被告郑天兵已经向原告交纳了所诉物业服务费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川金奥物业管理有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川金奥物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告四川金奥物业管理有限公司负担。 审判员  吴有福 二〇二一年四月三十日 书记员  唐 铫
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0402民初1676号原告：徐修家，男，1979年3月22日出生，汉族，初中毕业，经常居住地山东省青岛市李沧区。被告：王国营，男，1980年5月8日出生，汉族，初中文化，无业，住山东省枣庄市市中区。原告徐修家与被告王国营名誉权纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。2021年4月20日，原告徐修家经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告徐修家撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐修家负担。审 判 员 司永煜二〇二一年四月二十日法官助理 杨帆帆书 记 员 裴宝玉
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执695号申请执行人：王启收，男，汉族，1974年9月27日生，住胶州市。被执行人:姜俊国，男，汉族，1986年10月30日生，住胶州市。本院在执行申请执行人王启收与被执行人姜俊国民间借贷纠纷一案中,胶州市人民法院作出的（2020）鲁0281民初9433号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年1月19日向本院申请执行，执行标的为30275元，本院已依法受理。在执行过程中，本院于2021年1月22日向被执行人送达了执行通知、传票、报告财产令，申请执行人与被执行人庭外已自愿达成执行和解协议，申请执行人于2021年4月12日撤回本次执行申请，同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：（2020）鲁0281民初9433号民事判决书终结执行，若被执行人未能按还款协议支付欠款，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  盛 磊审判员  任吉梅二〇二一年四月十二日书记员  王 刚
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执2429号申请执行人：黎娅，女，1983年5月12日出生，土家族，住遵义市汇川区。公民身份号码：522227198305121649。被执行人：李廷杰，男，1978年9月3日出生，汉族，住遵义市红花岗区。公民身份号码：522132197809032114。被执行人：刘洪，男，1970年6月28日出生，汉族，住遵义市汇川区。申请执行人黎娅与被执行人李廷杰、刘洪合伙合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李廷杰、刘洪银行存款人民币20300元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年四月二十八日书记员 冷雪云
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0304民初3189号原告：湖南湘钢梅塞尔气体产品有限公司，住所地：湘潭市岳塘区岳塘街道湘钢梅塞尔厂办公楼。法定代表人：张德富，董事长。委托诉讼代理人：熊剑波，湖南万和联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：李立，湖南万和联合律师事务所律师。被告：湖南新合新生物医药有限公司，住所地：常德市津市市嘉山工业新区。法定代表人：刘喜荣，董事长。委托诉讼代理人：汪辉，湖南鼎鸣律师事务所律师。原告湖南湘钢梅塞尔气体产品有限公司诉被告湖南新合新生物医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，原告湖南湘钢梅塞尔气体产品有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为,湖南湘钢梅塞尔气体产品有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南湘钢梅塞尔气体产品有限公司撤诉。案件受理费65680元，减半收取计32840元，由湖南湘钢梅塞尔气体产品有限公司负担。审判员  陈璐二〇二一年四月十九日法官助理喻异男书记员陈珍
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝05民终1227号上诉人（原审被告）：海航集团有限公司，住所地海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦25层，统一社会信用代码91460000708866504F。诉讼代表人：任清华，海航集团有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：张建军，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：忠县吉电新能源有限公司，住所地重庆市忠县拔山镇双古村7组，统一社会信用代码91500233MA5U8GT05M。法定代表人：喻洋，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴晓宇，四川君合律师事务所律师。原审被告：海航集团财务有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路甲26号海航大厦19层，统一社会信用代码911100001020543412。法定代表人：杜亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：代宏雨，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵怡博，女，该公司员工。原审被告：重庆永荣矿业有限公司，住所地重庆市荣昌区广顺街道成渝东路103号，统一社会信用代码91500226747451379L。法定代表人：黄**良。原审被告：重庆青鹏水泥有限公司，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇关口20号，统一社会信用代码91500106203401664G。法定代表人：张海泉。原审被告：重庆兴盛煤炭工业物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路66号6-1，统一社会信用代码91500107202818636G。法定代表人：朱茂生。原审被告：重庆戈鹰物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路66号1幢17-6，统一社会信用代码91500107305009575L。法定代表人：莫应平。原审被告：重庆旌兑科技有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道文体路126号2栋4-7号，统一社会信用代码91500104339575743G。法定代表人：张秀丽。原审被告：宁国市博汇贸易有限公司，住所地安徽省宁国市竹峰街道办事处桥头铺村移民点组14号，统一社会信用代码91341881MA2PH885XW。法定代表人：汪思先。上诉人海航集团有限公司因与被上诉人忠县吉电新能源有限公司，原审被告海航集团财务有限公司、重庆永荣矿业有限公司、重庆青鹏水泥有限公司、重庆兴盛煤炭工业物资有限公司、重庆戈鹰物资有限公司、重庆旌兑科技有限公司、宁国市博汇贸易有限公司票据纠纷一案，不服重庆市荣昌区人民法院（2020）渝0153民初2250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，海南省高级人民法院于2021年2月10日作出（2021）琼破申1号民事裁定书，裁定受理海南银行股份有限公司对海航集团有限公司的重整申请。上诉人海航集团有限公司于2021年3月30日向本院提交撤回上诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，上诉人海航集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人海航集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费14198元，减半收取7099元，由上诉人海航集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘玉妹审 判 员 沈 娟审 判 员 郝绍彬二〇二一年四月二十一日法官助理 程 婷书 记 员 母雪桥
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执保139号本院在审理申请保全人抚顺银行股份有限公司新抚支行，被保全人抚顺中广汽车服务有限公司、齐秀华、辽宁中广汽车贸易有限公司、娇吉勤、娇世俊、王思方借款合同纠纷一案。抚顺银行股份有限公司新抚支行2021年4月8日向本院提出财产保全的申请。本院认为，抚顺银行股份有限公司新抚支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  夏立军书记员  杨盛博二〇二一年四月十三日
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川01行终529号 上诉人（原审起诉人）：兰某1，女，2005年12月8日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 法定代理人：兰某2，男，1969年1月5日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区，系上诉人兰某1之父。 上诉人（原审起诉人）：兰某2，男，1969年1月5日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 共同委托诉讼代理人：张世伟，北京盈科（海口）律师事务所律师。 上诉人兰某1、兰某2因诉彭州市综合行政执法局、彭州市龙门山镇人民政府、彭州市规划和自然资源局其他行政行为一案，不服成都市青白江区人民法院（2021）川0113行初9号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人兰某1、兰某2上诉称，上诉人取得房屋用益物权后，进行了装修添附，彭州市综合行政执法局、彭州市龙门山镇人民政府、彭州市规划和自然资源局作出《关于违建农房认定的公告》，将案涉房屋认定为违建农房，必然导致案涉房屋归于消灭，侵犯了上诉人享有的用益物权。上诉人与被诉行政行为具有法律上的利害关系。原审裁定认为上诉人不具备原告诉讼主体资格不当。上诉请求：撤销原审裁定，并发回重审。 本院认为，案涉公告仅告知对违建农房所涉及的非本集体经济组织成员在一定期限内腾交房屋，并给予激励和补助，并无其他事项。故该公告对上诉人权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款关于“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”之规定，上诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定对上诉人的起诉不予立案结果正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 李 露 审判员 郑 慧 二〇二一年四月二十五日 书记员 龙惠瑛
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0203执恢41号之一申请执行人:李保刚，男，汉族，1970年5月22日出生，住本市禹王台区。被执行人:宋锦东，男，回族，1975年12月19日出生，住本市顺河回族区。李保刚与宋锦东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0203民初447号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、宋锦东于本判决书发生法律效力之日起十日内支付李保刚医疗费20227.51元、误工费2357.82元、护理费3600元、住院伙食补助费1350元、交通费270元、营养费540元。扣除宋锦东先行支付的1000元，以上共计27345.33元。二、驳回李保刚超出部分的诉讼请求。案件受理费315元，由李保刚负担56元，由宋锦东负担259元。因宋锦东未按上述生效法律文书履行义务，李保刚向本院申请恢复强制执行，本院于2021年1月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人采取了拘留十五日的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋锦东负有继续向申请执行人李保刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 员  娄 辉人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二一年四月二十五日书 记 员  温 佳
河北省景县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1127民初464号 原告：景县运通白酒销售处，住所地：景县景州镇亚夫路西侧，统一社信用代码：92131127MA0DA6B26R。 经营者：孙文娟，女，1973年10月15日出生，汉族，住景县。 委托诉讼代理人：陈忠强，员工。 被告：张红梅，女，1977年8月15日出生，汉族，住景县。 被告：张玉红，男，1983年2月15日出生，汉族，住衡水市桃城区。 原告景县运通白酒销售处与被告张红梅、张玉红买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景县运通白酒销售处委托诉讼代理人陈忠强、被告张红梅、张玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告景县运通白酒销售处向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即清偿原告白酒款29000元；二、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：二被告于2020年6月13日在原告处赊欠酒水，共欠原告酒水款29000元，并于当天向原告出具欠条。原告多次催要，两被告一直未给付。 被告张玉红辩称，1、张玉红是衡水老白干酒厂驻景县的负责人，张红梅是酒厂派驻景县的公关人员，景县运通白酒销售处是老白干酒厂的景县代理商。张红梅的工资是由酒厂开的，卖酒的提成是在代理商处卖酒赚取提成，张红梅一直都是以这种模式在代理商那里买酒，再将酒卖给其他单位或企业，赚取中间差价。后来发现张红梅不仅是替代理商卖酒，还替别人卖酒。2020年发现问题后，张红梅每卖一笔都要经过张玉红的确认，所以张玉红在欠条上签字。2、张玉红与张红梅的微信聊天记录，可以证明张红梅将酒卖到河北华特汽车部件有限公司，该公司已将酒款给付给张红梅。 被告张红梅辩称，2020年6月13日，确实是被告张红梅在原告处拉的酒。但是该酒是被告张玉红让其拉的，酒拉回来后给张玉红了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张红梅、张玉红对原告提交的证据欠条真实性无异议，本院予以确认；原告及被告张红梅对被告张玉红提交的微信聊天记录的真实性无异议，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月13日，被告张红梅在原告处赊欠39度1915老白干酒5件，共计29000元，被告张红梅为原告出具欠条一份。2020年6月14日，被告张玉红在该欠条中签字。 本院认为，被告张红梅对被告张玉红提交的微信聊天记录的真实性无异议，其虽主张聊天记录中涉及的五件1915老白干酒与原告所诉的并非是同一笔，但被告张红梅并未提交相应的证据予以证明。且在微信聊天记录中，被告张玉红已将本案中原告持有的欠条图片通过微信发给被告张红梅并多次催促其将酒款给原告结清，被告张红梅对此并未提出异议并且承诺尽快偿还。原告亦认可系被告张红梅赊欠的白酒，被告张玉红系作为负责人对张红梅销售白酒的业绩进行确认。故应认定本案所涉五件白酒系由被告张红梅实际赊欠，被告张玉红不应当承担还款责任。原告在给被告张红梅提供白酒后，被告张红梅应遵循诚实信用原则及时给付酒款，经多次催促仍未给付实属违约。故对于原告要求被告张红梅给付白酒款29000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张红梅于本判决生效之日起三日内给付原告景县运通白酒销售处白酒款29000元； 二、驳回原告景县运通白酒销售处的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，减半收取263元，诉讼保全费315元，共计578元，由被告张红梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 陈琳琳 二〇二一年四月十九日 法官助理 赵明轩 书 记 员 陈园园
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫13民终1474号上诉人（原审被告）：唐河县农村信用合作联社，地址唐河县城关南环路东段。负责人：李少辉，任理事长职务。委托诉讼代理人：温东旭，河南衡祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文浩，男，该单位职工。被上诉人（原审原告）：王保庆，男，1963年10月1日出生，汉族，住唐河县。委托诉讼代理人：孙国祥，河南鼎新律师事务所律师。委托诉讼代理人：王杰生，河南匡世律师事务所律师。上诉人唐河县农村信用合作联社因与被上诉人王保庆建设工程合同纠纷一案，不服河南省唐河县人民法院（2020）豫1328民初4432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定事实不清，王保庆在一审中主张权利的主要依据是其提交的施工资料，但该施工资料系铅笔书写，并无唐河县农村信用合作联社的签字盖章，系王保庆单方制作，且该施工资料并无施工的日期。唐河县农村信用合作联社主张施工的时间为2002年为唐河县农村信用合作联社升级改造，但从其在一审中提交的证据显示，王保庆在该信用社绿化施工的款项仅为52302.36元，并有王保庆及施工单位的签字。对于王保庆主张的2002年施工部分唐河县农村信用合作联社并不认可，除2020年9月16日的工程造价鉴定报告确定的数额以外，并无证据证实该部分工程系王保庆施工。但唐河县农村信用合作联社在一审答辩中认可王保庆施工的绿化工程部分利用其社贷款方式支付完毕，但并没有提交证据予以证实。综上，一审认定王保庆2002年的施工的事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省唐河县人民法院（2020）豫1328民初4432号民事判决；二、本案发回河南省唐河县人民法院重审。上诉人唐河县农村信用合作联社预交的二审案件受理费10390元予以退回。审判长  李锡敏审判员  王 生审判员  张艳霞二〇二一年四月二十一日法官助理曾双书记员何靖雯
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0312刑初87号 公诉机关桂林市临桂区人民检察院。 被告人冯某富，男，1959年6月30日生于吉林省梅河口市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省梅河口市，住桂林市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月16日被桂林市公安局临桂分局刑事拘留，2021年1月22日被逮捕。现羁押于桂林市第五看守所。 桂林市临桂区人民检察院以桂市临检刑诉[2021]13号起诉书指控被告人冯某富犯盗窃罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员秦龙出庭支持公诉。被告人冯某富到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月至12月之间，被告人冯某富以非法占有为目的，多次在桂林市临桂区盗窃他人的二轮电动车。其涉嫌的犯罪事实如下： 2020年11月15日22时许，被告人冯某富骑着一辆人力二轮自行车窜至桂林市临桂区旁的德邦快递楼梯间处，发现一辆电动车正在充电，后其使用一把钳子和一把螺丝刀将被害人卜某1的一辆蓝色的电动车盗走，并将自己骑来的自行车放在盗窃得来的电动车上离开现场。因被害人无法提供被盗电动车的详细信息，故无法作物价鉴定。 2020年11月20日20时许，被告人冯某富骑自行车窜至桂林市临桂区子，发现巷子的停车位处停放着一辆电动车，后其使用钳子和螺丝刀将被害人文某的一辆富士达牌电动车盗走，并将自己骑来自行车放在盗窃得来的电动车上离开现场。经桂林市临桂区价格认证中心鉴定，被盗的电动车价值人民币1888元。 2020年11月30日17时许，被告人冯某富骑自行车窜至桂林市临桂区在水一方Ｂ4栋2单元楼下发现一辆电动车，后其使用钳子和螺丝刀将被害人张某1停放在该处的一辆雅迪牌电动车盗走，并将自己骑来自行车放在盗窃得来的电动车上离开现场。经鉴定，被盗的电动车价值人民币2947元。 2020年12月3日19时许，被告人冯某富骑自行车窜至桂林市临桂区阳光水城92号楼下发现一辆电动车，后其使用钳子和螺丝刀将被害人隆某停放在该处的一辆大运牌电动车盗走，并将自己骑来自行车放在盗窃得来的电动车上离开现场。因被害人无法提供被盗电动车的详细信息，故无法作物价鉴定。 2020年12月7日18时许，被告人冯某富骑自行车窜至桂林市临桂区Ｂｌ栋5单元楼下发现一辆电动车，后其使用钳子和螺丝刀将被害人莫某停放在该处的一辆立马牌电动车盗走，并将自己骑来自行车放在盗窃得来的电动车上离开现场。因被害人无法提供被盗电动车的详细信息，故无法作物价鉴定。 2020年12月9日19时许，被告人冯某富骑自行车窜至桂林市临桂区下发现一辆电动车，后其使用钳子和螺丝刀将被害人熊某停放在该处的一辆新日牌电动车盗走，并将自己骑来自行车放在盗窃得来的电动车上离开现场。经鉴定，被盗的电动车价值人民币518元。 2020年12月10日18时许，被告人冯某富骑自行车窜至桂林市临桂区出租房楼下发现一辆电动车，后其使用钳子和螺丝刀将被害人梁某停放在该处的一辆松吉牌电动车盗走，并将自己骑来自行车放在盗窃得来的电动车上离开现场。经鉴定，被盗的电动车价值人民币2113元。 2020年12月12日18时许，被告人冯某富骑自行车窜至桂林市临桂区旁的德邦快递物流公司自建房仓库门口发现一辆电动车，后其使用钳子和螺丝刀将被害人张某2的一辆蓝色的绿驹牌电动车盗走，并将自己骑来自行车放在盗窃得来的电动车上离开现场。经鉴定，被盗的电动车价值人民币875元。 2020年12月13日18时许，被告人冯某富骑自行车窜至桂林市临桂区子处发现一辆电动车，后其使用钳子和螺丝刀将被害人唐某的一辆铃木牌电动车盗走，并将自己骑来自行车放在盗窃得来的电动车上离开现场。经鉴定，被盗的电动车价值人民币1648元。 2020年12月14日19时许，被告人冯某富骑自行车窜至桂林市临桂区1栋1单元楼下发现一辆电动车，后其使用钳子和螺丝刀将被害人覃某的一辆银灰色的欧派牌电动车盗走，并将自己骑来自行车放在盗窃得来的电动车上离开现场。经鉴定，被盗的电动车价值人民币330元。 综上，被告人冯某富共盗窃电动车十次，被盗的电动车共价值人民币10319元。被告人冯某富将其中八辆被盗的电动车卖给他人，共获赃款1900元人民币。2020年12月15日，被告人冯某富被公安机关抓获。被盗的富士达牌电动车、欧派牌电动车各一辆被依法扣押并已分别发还给被害人文某、覃某。 公诉机关认为，被告人冯某富以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任，建议判处被告人冯某富有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元。公诉机关提交了受案登记表、户籍证明、抓获经过、接受证据材料清单、行驶证、发票、车辆转让协议、收据、保修卡、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、被害人唐某、卜某2、隆某、张某1、熊某、覃某、梁某、文某、莫某、张某2的陈述、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、辨认笔录、指认现场照片、被辨认人照片列表、价格鉴定意见、被告人冯某富的供述和辩解等证据证实。 被告人冯某富对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。 本院认为，被告人冯某富以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人多次盗窃，可酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。经审查，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人冯某富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月16日至2022年3月15日止。罚金限于判决生效后五日内交纳，逾期不交纳的强制交纳）； 二、责令被告人冯某富退赔被害人张某1经济损失人民币二千九百四十七元、被害人熊某经济损失人民币五百一十八元、梁某经济损失人民币二千一百一十三元、张某2经济损失人民币八百七十五元、唐某经济损失人民币一千六百四十八元； 三、继续追缴被告人冯某富非法获利人民币一千九百元，依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  唐妍 二〇二一年四月二十七日 书记员  刘峦
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0791民初1094号原告：赖静，女，汉族，1986年3月14日生，住江西省赣州市大余县（确认送达地址）。被告：赣州恒鹏置业有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区兴国路61号赣州总部经济区东座办公大楼14层,统一社会信用代码：91360700MA35JJF59T。法定代表人：李硕，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄志涛，男，汉族，1990年11月3日生，住江西省南昌市进贤县，系公司员工。原告赖静诉被告赣州恒鹏置业有限公司（以下简称“恒鹏置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖静及被告恒鹏置业公司的委托诉讼代理人黄志涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖静向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性向原告支付违约金15174.1元（违约金以原告已交付房价款1342841元为基数，按日万分之一计算，自2019年3月31日起至2019年7月22日止，逾期113天），其后续违约金按上述标准计算到实际交房之日止，并由被告按月向原告支付后续违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月8日，原告与被告签订了《赣州市商品房买卖合同》，合同编号：2017050802161。合同中约定：1、原告以1342841元的价格购买被告开发的坐落于赣州市章江新区地块（购房合同注明）的商品房壹套，付款方式为银行按揭贷款。2、双方约定，被告向原告交房的时间为2019年3月31日前，若被告逾期交房在180日内，被告按日计算向原告支付全部房价万分之一的违约金。逾期超过180日原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了该商品房的首付款，并在银行办理了按揭贷款，所有购房款已全部支付给了被告，但被告未按合同约定如期向原告交付验收合格的商品房，现逾期交房。被告逾期交房的行为已构成违约，原告故诉至法院，望判如所请。被告恒鹏置业公司答辩称，逾期交楼违约金应从2019年4月1日计算至2019年7月22日。合同中并未约定诉讼费用由被告承担，我方不予承担诉讼费。其他无异议。经审理查明，2017年5月8日，原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：2017050802161），向被告购买了位于赣州市章江新区房屋。该《赣州市商品房买卖合同》对双方的权利义务等进行了约定，其中第十一条“交付时间和手续”中对交房时间进行了约定：出卖人应当在2019年3月31日前向买受人交付该商品房。第十二条“逾期交付责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.按逾期时间，分别处理（不作累加）；（1）逾期不超过180日，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。（3）逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%。附件五《补充协议》第五条对原《赣州市商品房买卖合同》第十一条补充约定为：买受人在接收房屋时，除房屋地基基础和主体结构存在质量问题以及《住宅工程质量分户验收结果表》认为不得交付的情形等其他严重影响正常居住使用的房屋质量问题外，不得以房屋存在质量问题为由拒绝接收房屋，否则，从出卖人书面通知的买受人办理房屋交接手续之日起，视为出卖人已经交付房屋。第十三条第六款约定：…买受人进一步确认，已知悉并认可本合同及本补充协议之全部条款内容，且本合同及本补充协议条款为其真实意思的反映。合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款总计1342841元。另查明，案涉房产已于2019年7月22日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。原告现已办理收房手续。上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告营业执照信息、第2017050802161号《赣州市商品房买卖合同》、补充协议、江西省增值税普通发票，被告向法庭提交的房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表复印件、收楼通知书邮寄面单等证据证实，上述证据均经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。本院认为，赖静与恒鹏置业公司签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。恒鹏置业公司未能按照合同约定的期限，将符合合同约定的房屋交付给赖静使用，已构成违约，赖静要求恒鹏置业公司计付逾期交房违约金合理部分诉请，本院予以支持。根据双方签订的《赣州市商品房买卖合同》，2019年3月31日应为最后交付期限，即逾期交房违约金应从2019年4月1日起算。被告于2019年7月22日取得案涉房屋竣工验收备案，符合交房条件。恒鹏置业公司于2019年7月22日通过邮寄的方式向赖静发送收楼通知书，但应计算两天的在途时间，故延期交房时间应计算至2019年7月24日止，本院对恒鹏置业公司提出的逾期交房违约金应该计算至2019年7月22日止的主张不予采信，逾期交房违约金应计算至2019年7月24日止。综上，恒鹏置业公司应向赖静支付以购房款1342841元为基数自2019年4月1日起至2019年7月24日止按日万分之一计算的违约金，逾期交房承担违约金的时间为115天，即1342841元×115天×0.01%=15442.67元，该违约金数额未超过双方约定房屋总价的2%，本院予以支持。关于被告辩称不应承担诉讼费的意见，本院认为被告未能按期向原告交付房屋导致本案发生，故应承担本案诉讼费用。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告赣州恒鹏置业有限公司应于本判决生效之日起二日内向原告赖静支付逾期交房违约金15442.67元；二、驳回原告赖静其他诉讼请求。如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费90元（已减半收取），由被告赣州恒鹏置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  丁 娟二〇二一年四月一日代理书记员  陈钰泉
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0116民初13733号 原告费菲，女，汉族，1989年6月30日生，住陕西省西安市雁塔区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXX。被告西安华岳实业有限公司。法定代表人汪冬明，该公司执行董事。委托代理人童明慧，陕西稼轩律师事务所律师。原告费菲与被告西安华岳实业有限公司（以下简称：华岳公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告费菲、被告华岳公司委托代理人童明慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告费菲向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告逾期交房违约金，违约金以已付款189060元为基数，从2017年10月31日开始按照日万分之一的标准计算至实际交房之日止，截止2020年10月22日计算为20361.76元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2017年4月8日，原告在郭杜十字锦岭公寓售楼部购买了位于西沣路与雷甘路十字以西、西安电子科技大学南校区以北的锦岭老年公寓第1幢1单元21层12103号房，并与被告签订《商品房买卖合同》，约定2017年10月30日前交房。后原告依约支付全部购房款，但被告至今未能向原告交付房屋，应赔偿原告逾期交房违约金，故诉至本院，望判如所请。被告华岳公司辩称，包括本案在内的房屋买卖合同系列案件涉及刑事案件，应当按照先刑后民的原则，中止本案的审理；目前高新分局已经立案侦查，案外人荣朗公司私刻他公司公章、财务专用章、合同专用章、伪造商品房买卖合同，并在他公司的收款收据、买卖合同、合同信息备案登记表中加盖印章，私设POS机收取业主的房款，因此，原告与他公司之间的买卖合同真实性无法辨识，付款情况、数额无法核实，根据相关法律规定，本案涉及刑事犯罪，应当裁定驳回起诉，移送公安机关或检察机关；若经核实原告存在逾期付款的行为，依据合同约定，他公司要求解除合同并要求原告按照约定支付逾期付款违约金。经审理查明，2017年4月8日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：1、原告购买被告开发的锦岭老年公寓第1幢1单元21层12103号房，房屋建筑面积54.8平方米，单价每平米3450元，总价款为189060元；2、交付期限：2017年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备验收合格的商品房交付买受人使用；3、出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过60日后，买受人有权要求解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。原告于2017年4月8日向被告支付购房款189060元，被告华岳公司出具收款收据，并加盖内容为“西安华岳实业有限公司财务专用章 6101990043647”的印章。后被告华岳公司未能按照合同约定向原告交付房屋。2020年11月9日，原告以其诉称为由，诉至本院要求被告华岳公司赔偿逾期交房的违约金。庭审中，原、被告坚持其诉、辩称意见。经被告核实已收取原告购房款189060元。因双方差距较大，案件未能调解。上述事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告作为买受人，应履行支付购房款的义务，原告已支付全部购房款189060元，被告对此并无异议，本院对此依法予以确认；被告作为涉案房屋出卖人，应履行交付房屋的义务，根据合同约定，被告交房时间为2017年10月30日前，但至今未能交付房屋，显属违约，故对原告要求被告支付逾期交房违约金的请求予以支持。对违约金的计算方式，依据原、被告签订的《商品房买卖合同》约定，迟延交付买受人要求继续履行合同的，自交房期限的第二天起至实际交房之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，故原告要求的逾期交房违约金应依据此项约定进行计算。原告主张从2017年10月31日起以已付款189060元为基数，按照日万分之一的标准计算至实际交房之日止，暂计算至2020年10月22日为20361.76元，依法予以支持。对被告辩称本案涉嫌刑事犯罪，应按照先刑后民原则，中止本案审理，移送公安机关或检察机关一节，因被告华岳公司与荣朗公司系合作开发关系，荣朗公司私刻公章、收取购房款行为等均属被告华岳与荣朗公司内部合作事宜，对外不得对抗善意第三人即本案原告对自己权利的主张，故对被告华岳公司该辩称意见，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告西安华岳实业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告费菲2017年10月31日至2020年10月22日的逾期交房违约金20361.76元，2020年10月23日起的违约金以189060元为基数，按照日万分之一的标准计算至实际交房之日止，由被告西安华岳实业有限公司每半年赔付一次。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费309元，原告费菲已预交，由被告西安华岳实业有限公司承担，于判决生效后十日内给付原告费菲。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    薛建涛 二〇二一 年四 月 十九日 书  记  员     张 莉 1
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川08刑更269号罪犯张福友，男，生于1970年5月12日，汉族，四川省射洪县人，初中文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。四川省绵阳市涪城区人民法院于2017年6月8日作出(2017)川0703刑初159号刑事附带民事判决，以被告人张福友犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年，民事赔偿435010.48元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2021年4月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。至2020年7月该犯获得计分考核积分转换表扬六个。经审理查明，罪犯张福友在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张福友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯张福友减刑的建议合法，本院应予采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张福友减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二一年五月十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二一年四月二十九日书 记 员  姚岚升
余庆县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)黔0329执恢189号之一唐英、胡国书：你与贵州余庆农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)黔0329民初1553号民事调解书已发生法律效力。申请执行人贵州余庆农村商业银行股份有限公司于二〇二一年四月十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：偿还申请执行人借款本金100000元及利息，并承担案件受理费1150元及本案执行费。开户银行：交通银行贵州省分行营业部账户名称：余庆县人民法院账号：52×××52-0329特此通知。二〇二一年四月十六日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。余庆县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2021)黔0329执恢189号唐英、胡国书：你/你单位与贵州余庆农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2020)黔0329民初1553号民事判决/调解书(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人贵州余庆农村商业银行股份有限公司于二〇二一年四月十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：交通银行贵州省分行营业部账户名称：余庆县人民法院账号：52×××52-0329特此通知。二〇二一年四月十六日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0822民初739号原告：江西吉水农村商业银行股份有限公司，住所地江西省吉安市吉水县文峰镇洪先路**。统一社会信用代码9136080016211262XL。法定代表人：刘路平，系公司董事长。委托诉讼代理人：习敏，螺田支行行长。被告：邓荫贵，男，1974年7月25日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。原告江西吉水农村商业银行股份有限公司（以下简称吉水农商行）与被告邓荫贵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉水农商行委托诉讼代理人习敏到庭参加诉讼，被告邓荫贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告吉水农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还我行借款结欠本金30,000元，偿还截止至2021年2月25日的结欠利息3,630.44元及至贷款还清之日止的贷款利息；2、请求判决被告承担本案诉讼费和其他相应费用。事实和理由：被告邓荫贵20**年10月22日向我行申请农户小额信用贷款3万元，并于同日邓荫贵与我行签订农户小额信用贷款借款合同，约定最高借款金额3万元，授信借款日期2018年7月18日至2021年7月17日，借款合同约定授信期限内年利率按中国人民银行同档次贷款基准利率4.75%上浮65%执行，即授信期限内借款年利率7.8375%。借款合同约定由被告邓荫贵采取柜面发放。借款到期后，我行多次向被告催收借款本金及利息，被告拒不归还，为维护社会公平正义，我行依照有关法律，向贵院依法提起诉讼，请求依法作出判决。被告邓荫贵未答辩。本院经审理查明如下事实：2018年7月17日，邓荫贵向吉水农商行申请叁万元建房贷款，并向吉水农商行提交了江西省农商银行农户小额信用借款申请书。2018年7月18日，邓荫贵与吉水农商行签订了《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》，约定，最高借款金额叁万元整，借款日期2018年7月18日至2021年7月17日止。借款利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮65%执行，即年利率7.8375%。借款用途为建房。还款方式为到期还本，按季付息。吉水农商行按约放款，邓荫贵按合同约定还款，尚结欠借款本金30,000元，截止至2021年2月25日，结欠借款利息为3,630.44元。上述事实，有原告方陈述，被告身份证复印件、借款申请书、借款合同、借款凭证（均为盖章复印件，原件经质证已由原告收回）证据证实。本院认为，依法成立的借款合同，合同双方应按约履行义务，因此形成的债权债务，受法律保护。本案中，原告农商银行与被告邓荫贵之间订立的金融借款合同符合法律规定，为有效合同，且原告按约发放了贷款，被告应按约履行还本付息的义务。被告邓荫贵未按约定归还贷款本息，已构成违约，现原告吉水农商行要求被告邓荫贵按照借款合同约定偿还贷款本金30,000元及利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告邓荫贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓荫贵于本判决生效之日起五日内偿还原告江西吉水农村商业银行股份有限公司借款本金30,000元及利息3,630.44元，和从2021年2月26日起至清偿之日止，按合同约定年利率7.8375%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取321元，由被告邓荫贵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到吉安市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，吉安市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员  陈贵信二〇二一年四月十九日法官助理吴定兴书记员周光华附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0781执1375号 骆红娟、郭怡潇、刘景宙、刘景旭： 关于骆红娟、郭怡潇与刘景宙、刘景旭机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计10659.92元及迟延履行利息等。经本院立案执行，现已强制执行到位10947.52元，其中，本金10534.92元，迟延履行利息287.60元，案件受理费125元。本院已于2021年4月30日将该款转付给骆红娟、郭怡潇。至此，骆红娟、郭怡潇向本院申请执行的（2020）鲁0781民初3493号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0722民初1981号原告：张道邦，男，汉族，住宿迁市沭阳县。委托诉讼代理人：戚士贵，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告：刘彦平，女，汉族，住连云港市东海县。委托诉讼代理人：陈文兵，东海县房山法律服务所法律工作者。原告张道邦与被告刘彦平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告张道邦于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告张道邦的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张道邦撤诉。案件受理费1160元，减半收580元，由原告张道邦负担。审 判 员 侯书宇二〇二一年四月九日法官助理 陈海珊书 记 员 陈玉杰
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0881执保229号原告：蔡某某，男，1974年2月28日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区，被告：肖某某，男，1981年1月21日出生，汉族，住湖北省钟祥市，被告：肖某某，女，1960年4月8日出生，汉族，住湖北省钟祥市，系被告肖某某之母。本院在审理原告蔡某某与被告肖某某、肖某某买卖合同纠纷一案过程中，原告蔡某某于2021年4月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告肖某某、肖某某在金融机构的存款31000元。并已提供担保。本院认为，原告蔡某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：冻结被告肖某某、肖某某在金融机构的存款31000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 鹏二〇二一年四月二十八日书记员 李格格
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0928刑初252号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人赵志杰，男，1999年2月10日出生，汉族，中专文化，务农，住河南省濮阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月14日被濮阳县公安局刑事拘留。濮阳县人民检察院以濮县检刑诉[2021]124号起诉书指控被告人赵志杰犯危险驾驶罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员王相赞出庭支持公诉，被告人赵志杰到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控，2021年4月13日22时10分许，被告人赵志杰酒后驾驶豫Ｊ×××××北汽SUV轿车，沿道路行驶至濮阳县五星乡闫岗村口濮坝路上时，被民警当场查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为114mg/100ml，已达醉酒标准。赵志杰到案后自愿如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，建议判处赵志杰拘役一个月，并处罚金一万元。被告人赵志杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人赵志杰醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵志杰到案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵志杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月14日起至2021年5月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王营二〇二一年四月十九日法官助理王敬冲书记员赵倩媛
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执2669号 佛山市连横电器制造有限公司: 关于中山市科迈五金电器有限公司与佛山市连横电器制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案执行。依据本院作出的（2020）粤2072民初9702号民事判决，本院于2021年4月23日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年四月二十三日
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0156民初1257号 原告：熊世明，男，1957年6月22日出生，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：杨振雨，重庆昆德律师事务所律师。 被告：熊炳兰，女，1968年7月30日出生，住重庆市武隆区。 原告熊世明与被告熊炳兰继承纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月27日公开开庭审理，原告熊世明经本院传票传唤无正当理由未在指定时间到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”之规定，裁定如下： 本案按原告熊世明撤诉处理。 本案案件受理费减半收取40元（原告熊世明已预交），由原告熊世明负担。 审 判 员 李林妍 二〇二一年四月二十七日 法官助理 周之平 书 记 员 黄 翠
太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2021）晋0108民初572号原告：太原市尖草坪区豪德食品经销部。经营者：李勇辉，1985年12月18日出生，住太原市杏花岭区富力城辰栖谷6号楼1单元1201。被告：张某，男，汉族，住山西省大同市。原告太原市尖草坪区豪德食品经销部与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太原市尖草坪区豪德食品经销部的经营者李勇辉到庭参加诉讼，被告张某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太原市尖草坪区豪德食品经销部向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠款154567.30元，并支付以154567.30元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年1月30日起至全部清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年11月至2020年5月向被告供货快餐食品共计273947.5元，原告与被告经对账确认截至2020年9月11日被告支付了8380.2元，原告与被告约定2021年1月30日前还清欠款265567.3元，现还款期已到，被告偿还了61000元。在起诉后，被告于2021年4月7日通过银行转账向李勇辉建行卡归还50000元，尚欠原告154567.3元，原告经多次向被告催要无果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告张某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告太原市尖草坪区豪德食品经销部向被告张某供应快餐食品。2020年9月11日被告张某签名捺印的《大同张某2019年11月28日-2020年5月26日账单明细》载明原告向被告销售快餐食品合计273947.5元，2020年8月14日已结8380.2元，剩余265567.3元未结。同日，被告张某向原告出具一份《欠条》，该欠条载明：“今欠太原市尖草坪区豪德食品经销部货款265567.3元（贰拾陆万伍仟伍佰陆拾柒元叁角整）于2021年1月30日前还清。”落款处还写有张某身份号码×××及手机号131XXXXXXXX。出具欠条后，被告向原告转款情况如下：2020年10月17日微信转账5000元，2020年12月17日微信转账2000元、银行转账15000元，2021年1月5日微信转账4000元，2021年1月6日微信转账5000元，2021年1月13日微信转账5000元，2021年1月16日微信转账5000元，2021年1月20日通过微信转账5000元，2021年1月24日微信转账5000元，2021年1月29日微信转账5000元，2021年1月30日微信转账5000元，2021年4月7日银行转账50000元，共计支付货款111000元。本院认为，合同当事人应当按照诚实信用原则全面、积极履行合同约定的义务。原告已向被告供货，被告应当按照约定积极支付货款。现被告未履行支付货款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告认可被告已支付了111000元，故被告应再支付原告货款265567.3元-111000元=154567.3元。现原告要求被告支付剩余货款154567.3元，符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原、被告对涉案欠付货款未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，被告承诺于2021年1月30日前还清货款，故原告主张被告以154567.30元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2021年1月30日起至货款全部清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张某经法院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃一审答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张某在判决书生效后十五日内向原告太原市尖草坪区豪德食品经销部支付货款154567.30元，并按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付从2021年1月30日起至货款清偿之日止的逾期利息。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2184元，由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 范温慧二〇二一年四月十二日法官助理 古艳樱书记员 王登萍
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执168号申请执行人：山东智高塑胶有限公司，住所地高密市。法定代表人：单敬尧，董事长。委托代理人：蒋元春，男，汉族，住山东省高密市。被执行人：青岛凯丰缘塑料制品有限公司，住所地胶州市。法定代表人：朱玲，总经理。委托代理人：林树伟，男，汉族，住山东省胶州市。申请执行人山东智高塑胶有限公司与被执行人青岛凯丰缘塑料制品有限公司加工合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的(2019）鲁0281民初9939号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行法律义务，申请执行人于2020年12月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案执行过程中，双方当事人达成执行和解且申请执行人同意撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：（2021）鲁0281执168号案件终结执行。如到期被执行人没有按照执行和解协议履行应负法律义务，申请人可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二一年四月三十日书记员  汪永青
贵州省毕节市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）黔05行初37号原告何力，男，1968年6月20日出生，汉族，住贵州省纳雍县。委托代理人（特别授权）邱绍娥，纳雍县王家寨法律服务所法律工作者。被告纳雍县人民政府，住所地纳雍县雍熙街道县府路。法定代表人许晓鹏，县长。出庭负责人宋兵华。委托代理人张珑。委托代理人简忠贵。原告何力诉被告纳雍县人民政府房屋行政强制一案，原告于2021年2月1日向本院提起诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年3月3日公开开庭审理了本案。原告何力及其委托代理人邱绍娥，被告纳雍县人民政府出庭负责人党组成员宋兵华及委托代理人张珑、简忠贵出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告在自己土地上修建了一栋砖木结构的房屋。在修建期间，没有任何部门前来告知或阻止不准修建。修建以后，被告相关工作人员以棚户区改造的名义对房屋及附属设施进行了丈量。在未对该房屋赔偿事宜进行协商并予以赔偿的情形下，被告于2020年9月18日强制拆除原告房屋及其附属设施。被告的强制拆除行为违法，原告向本院提起诉讼，请求确认被告于2020年9月18日强制拆除原告位于纳雍县砖木结构房屋（一层，面积约111.25平方米）的行为违法。原告为了支持其主张，在法定期限内向本院提交了以下证据，并经庭审举证、质证：第一组证据：房屋征收丈量表。用以证明：涉案房屋面积共计111.25平方米就是被拆除的房屋，2020年9月18日被拆除。被告质证：该证据不能证明原告房屋的合法性，同时能证明纳雍县规划局在2017年对原告房屋查处后原告又对房屋进行扩建。第二组证据：织金县人民法院（2020）黔0524行初47号《行政裁定书》。用以证明：纳雍县人民政府组织实施对原告涉案房屋进行违法拆除的事实。被告质证：对三性无异议，达不到证明目的。被告纳雍县人民政府答辩称：原告修建房屋位于城市规划区内，未取得建设工程许可证等证件。纳雍县自然资源局依照城乡规划法、行政处罚法的相关规定作出并向原告送达了《行政处罚告知书》、《限期拆除违法建筑通知书》等，原告在规定期限内未予拆除的情形下，被告按照城乡规划法第六十八条的规定组织实施强制拆除涉案房屋的行为合法。被告纳雍县人民政府为了支持其主张，在法定期限内向本院提交了以下证据，并经庭审举证、质证：第一组证据：毕府复（2012）202号《毕节市人民政府关于纳雍县县城总体规划（2012-2030）的批复》。用以证明：原告房屋的位置在2012年12月27日时已经属于城市规划区范围。原告质证：对真实性无异议，达不到证明目的。第二组证据：1.2019年5月航拍图；2.2016年6月农经权影像图；3.纳雍县农业农村局2020年证明。用以证明：原告房屋修建时间是2016年6月之后，当时属于空地耕地。原告质证：该组证据不能证明被告向原告告知建房的位置属于规划区，仅能证明原告在该区域建房的事实。第三组证据：《违法违章建设查处档案》（纳规告第155-2号《通告》、《行政处罚告知书》、《告知书的送达回证》、纳自拆催102-3号《拆除违法建筑催告书》及《送达回执》、纳自限拆016-3号《限期拆除违法建筑通知书》及《送达回证》、《违法建筑勘验表》、照片6张）；2.纳雍县利园街道办事处和瑞社区居民委员会证明。用以证明：被告依法对原告的违法建筑进行了调查处理，把何力写成了何立。原告质证：无法证明原告知晓通告及通告张贴位置。村委会出具的证明没有法律效力，无法证明就是原告。上述执法文书原告方不知晓也没有签收过，不认可证明目的。本院认证：原、被告提交的证据均与本案有关联，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。经审理查明：原告何力在纳雍县房屋，2020年5月20日经测绘，《纳雍县棚户区改造房屋征收测绘表》上记载面积为111.25平方米。2012年12月，涉案房屋所在地已被纳入纳雍县县城规划区，2016年6月的农经权影像图上，建房所在地为空地，原告建房时间在2016年6月之后，建房时并未办理相关规划许可手续。2017年8月2日，纳雍县城乡规划局以原告房屋属于违法违章建筑，对原告作出行政处罚告知书，但原告并未在送达回证上签字，送达回证的备注栏上记载“拒签，无人在家留置送达”。2020年4月29日、5月6日，纳雍县自然资源局先后作出限期拆除违法建筑通知书、拆除违法建筑催告书，但送达回证上并无原告签字。2020年9月18日，被告组织相关部门对原告的房屋进行强制拆除。原告不服，以纳雍县自然资源局为被告向织金县人民法院提起诉讼。2020年12月22日，织金县人民法院作出（2020）黔0524行初字47号行政裁定，以被告不适格为由裁定驳回原告起诉，同时裁定认定强制拆除的被告是纳雍县人民政府。裁定生效后，原告向本院提起诉讼，提出前述诉请。本案争议焦点：被告纳雍县人民政府强制拆除原告房屋的行为是否合法。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第三十四条规定：“行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。”第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”本案中，被告拆除原告房屋的依据原纳雍县城乡规划局（现纳雍县自然资源局）对原告作出行政处罚告知书、限期拆除违法建筑通知书、拆除违法建筑催告书，但上述执法文书未依法向原告送达，故被告的拆除行为违反了法律规定的程序，因被告强制拆除原告房屋的行为不具有可撤销的内容，依法应确认违法。被告所提拆除房屋合法的答辩意见没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项：“行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；”之规定，判决如下：确认被告纳雍县人民政府于2020年9月18日强制拆除原告何力位于纳雍县房屋的行为违法。一审案件受理费50.00元，由被告纳雍县人民政府承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长  张多周审判员  吴 岚审判员  张 腾二〇二一年四月二十日书记员  支 玉
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0802民初3169号原告：榆林市国信中联汽车服务有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7093。法定代表人：高鹏飞，系该公司经理。委托诉讼代理人：雷鸣祥，男，1988年7月29日出生，汉族，陕西省榆阳区人，现住榆阳区，系该公司员工，公民身份号码：61270XXXX807296612。被告：王停停，男，1993年9月1日出生，汉族，陕西省榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业，公民身份号码：61270XXXX309015317。原告榆林市国信中联汽车服务有限公司与被告王停停租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告榆林市国信中联汽车服务有限公司于2021年4月13日以双方私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告榆林市国信中联汽车服务有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告榆林市国信中联汽车服务有限公司撤回起诉。案件受理费40元，由原告榆林市国信中联汽车服务有限公司负担。    审  判  员         刘  华     二〇二一年四月十三日 书  记  员         李娜娜  1
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初13043号原告：信红海，男，1990年6月17日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。被告:谭东，男，1986年4月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告信红海与被告谭东民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告信红海未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告信红海在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按信红海撤回起诉处理。审 判 员 吕荣荣二〇二一年四月二十五日法官助理 刘智铭书 记 员 罗闻秋
吉林省安图县人民法院   民事判决书   （2021）吉2426民初843号   原告：崔荣华，女，1988年8月12日出生，汉族，中国太平洋保险股份有限公司职工，住吉林省安图县。   被告：邢志伟，男，1989年1月7日出生，汉族，无职业，住吉林省延吉市。   原告崔荣华与被告邢志伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔荣华、被告邢志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   崔荣华向本院提出诉讼请求：1.判令邢志伟偿还借款3万元及利息，利息自2018年11月12日至2021年3月1日止，按月利率1.5%计算，小计11700元，本息合计41700元；2.诉讼费由邢志伟承担。事实和理由：邢志伟因生产经营所需向崔荣华借款3万元，并约定月利息为2%，至2021年3月1日为止，邢志伟未支付欠款。   在庭审过程中，崔荣华变更诉讼请求：1.判令邢志伟偿还借款本金3万元及利息7800元（利息自2018年11月12日至2020年11月11日，按月利率1.5%计算，利息合计10800元，扣除邢志伟已经偿还的3000元利息），本息合计37800元，以后的利息放弃主张；2.诉讼费由邢志伟承担。   邢志伟辩称，借款属实，当时邢志伟和崔荣华的男朋友张长江是朋友关系，邢志伟向张长江说借3万元钱，但是张长江没有钱，然后通过崔荣华借给邢志伟3万元。现在没有钱偿还，希望可以分期进行偿还。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月12日，邢志伟与崔荣华签订《个人借款合同》，约定邢志伟向崔荣华借款3万元，月利率2%，按月付息，到期利随本清，未约定还款期限。当日，崔荣华向邢志伟银行转帐3万元。   另查明，邢志伟在借款期间偿还过崔荣华利息3000元。   认定上述事实的主要证据有：《个人借款合同》、借记卡帐户历史明细清单等。   本院认为，邢志伟承认崔荣华在本案中主张的事实，故对崔荣华主张的事实予以确认。邢志伟与崔荣华签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反相关法律、法规的规定，合法有效。当事人双方应当按照约定及时履行各自义务，未履行相关义务，应当承担全部民事责任。崔荣华已按合同约定借给邢志伟3万元，在崔荣华的催要下，邢志伟明确表示现在没有能力偿还，故崔荣华请求邢志伟偿还借款本金3万元，本院予以支持。   关于崔荣华主张偿还利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”本案中，崔荣华主张邢志伟偿还利息自2018年11月12日至2020年11月11日，应以3万元为本金，自2018年11月12日至2020年8月19日，按月利率1.5%计算，即利息9570元（30,000元×1.5%×21个月+30,000元×1.5%÷30天×8天）；2020年8月20日至2020年11月11日，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算，即利息1052元（30,000元×15.4%÷12个月×2个月+30,000元×15.4%÷12个月÷30天×22天），再扣除邢志伟已经偿还的利息3000元，利息应为7622元。   综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：   一、被告邢志伟于本判决生效之日起立即偿还原告崔荣华借款本金3万元及利息7622元，共计37622元；   二、驳回原告崔荣华其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费373元，由原告崔荣华负担2元，被告邢志伟负担371元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审判员 曹振宏   二〇二一年四月三十日   书记员 赵志方
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1382执保289号 申请执行人：肖安华，男，1956年12月1日出生，汉族，农民，住涟源市。 被执行人：刘兆光，男，1988年9月10日出生，汉族，农民，住涟源市。 被执行人：刘志伟，男，1983年9月8日出生，汉族，农民，住涟源市。 被执行人：肖丹，女，1989年7月4日出生，汉族，居民，住涟源市。 本院在执行申请执行人肖安华与被执行人刘兆光、刘志伟、肖丹民间借贷纠纷一案中，经查，依法作出的（2021）湘1382民初1858号民事裁定已生效，并于2021年4月21日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人刘兆光、刘志伟、肖丹的银行存款210000元或查封相应价值的财产； 二、对保全担保物即案外人肖冬钢名下的丰田牌小型轿车一辆［车牌号：湘Ｋ9××××］，予以查封。 本裁定立即执行。 审判员  彭振雄 二〇二一年四月二十一日 书记员  石 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0521民初1454号 原告：雷彬富，男，1975年2月1日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：熊彬，泸县福集法律服务所法律工作者。 被告：王俊忠，男，1980年10月21日生，汉族，住安徽省太和县。 被告：卢静，男，1982年10月1日生，汉族，住四川省泸县。 原告雷彬富与被告王俊忠、卢静民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告雷彬富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确拒绝预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告雷彬富撤回起诉处理。 审 判 长  陈明金 人民陪审员  李满春 人民陪审员  王 玉 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  邱钦利
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初12247号原告：王蔚，女，1971年6月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：彭小波，重庆静昇律师事务所律师。被告：谭叙巧，女，1991年1月29日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：于林林，男，1990年6月10日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告王蔚与被告谭叙巧、被告于林林民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告王蔚诉称，2020年7月28日，谭叙巧、于林林与王蔚签订《借款及担保协议》，协议主要约定：谭叙巧、于林林向王蔚借款40万元，借款期限自2020年7月28日至2021年1月27日，利息按照月利率1%计算，未按期支付利息的月份按照月利率3%计付利息。同日，王蔚通过银行转账方式向谭叙巧转款40万元，谭叙巧以其所有的位于重庆市沙坪坝区小龙坎XXXX房屋为前述借款提供抵押担保并办理了抵押登记。还款期限届满后，谭叙巧、于林林未按约还款。故王蔚向本院提起诉讼，要求：1、谭叙巧、于林林偿还王蔚借款本金40万元及以借款本金40万元为基数，自2020年7月28日起至清偿之日止，按照年利率15.4%标准计算的利息；2、本案案件受理费由谭叙巧、于林林负担。经审查：2020年7月28日《借款及担保协议》中约定“因本协议引起的或者与本协议有关的任何争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，双方均有权向协议签订地人民法院提起诉讼。”同时，该《借款及担保协议》尾部载明“协议签订地：重庆市沙坪坝区不动产登记中心”。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，王蔚与谭叙巧、于林林在《借款及担保协议》中约定与本协议有关的争议双方均有权向协议签订地人民法院提起诉讼。该管辖协议约定应属有效。同时，《借款及担保协议》载明协议签订地为“重庆市沙坪坝区不动产登记中心”，即合同双方约定的管辖法院应为重庆市沙坪坝区人民法院，本院对本案没有管辖权，本案依法应当由重庆市沙坪坝区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送重庆市沙坪坝区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 曹潇潇二〇二一年四月十五日法官助理 任广慧书 记 员 彭 蔚
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0126执824号 申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司常庄支行与被执行人翟尚前、薛大华、翟好安金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2018）鲁0126民初3272号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人翟尚前、薛大华、翟好安未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司常庄支行向山东省商河县人民法院申请执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2021年4月26日为止，上述生效法律文书确定的执行内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 山东省商河县人民法院（2018）鲁0126民初3272号民事判决书执行完毕。 商河县人民法院 二〇二一年四月三十日
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0505民初1114号原告安阳市恒利运输有限公司，住所地：安阳市殷都区北环邺城大道鸿锐物流园。法定代理人刘波，经理。被告刘某某，女，1989年10月6日生，汉族，住安阳市。本院在审理原告安阳市恒利运输有限公司与被告刘某某不当得利纠纷一案中，原告经本院通知未交付诉讼费，根据法律规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  刘家梁二〇二一年四月十五日书记员  罗舒佳
山东省东平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0923行审2号 申请执行人泰安市自然资源和规划局，住所地泰安市东岳大街382号，统一社会信用代码11370900MB28554407。 法定代表人宋宪春，局长。 委托代理人白洪涛，科员。 委托代理人刘阴水，科员。 被执行人浙江浙商西港文旅集团有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道富业巷11号3层，统一社会信用代码9133010659308371X4。 法定代表人方千荣，董事长。 申请执行人泰安市自然资源和规划局申请执行被执行人浙江浙商西港文旅集团有限公司责令限期拆除、罚款、没收违法所得决定一案，申请执行人以被执行人未履行其作出的泰自资规罚字﹝2020﹞5464号《行政处罚决定书》确定义务为由，于2021年3月23日向本院提出强制执行申请，申请本院强制执行下列内容：1.拆除在非法占用的1627平方米土地上新建的1627平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。2.对非法占用耕地840平方米，处以每平方米30元的罚款，计25200元；对非法占用其他土地787平方米，处以每平方米20元的罚款，计15740元。3.没收无证开采矿产资源违法所得17205202元，并处违法所得百分之三十的罚款5161560.60元。4.加处罚款：非法占地40940元，无证开采5161560.60元。以上各项中罚款、没收违法所得、加处罚款共计27610203.20元。 本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明：被执行人未经批准，擅自于2020年3月底占用东平县接山镇朝阳庄村土地建设，修建了环山路、简房、砂石路、亭子、土地平整、硬化路面、城墙、在建硬化道路及开挖风化料等矿产品，涉及占地面积1627平方米（2.44亩）；2020年4月初，未办理采矿相关手续，以平整土地、修建项目为由，在七处采点，开采石材（石灰岩、页岩等）。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条和《中华人民共和国矿产资源法》第三条第二款的规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条第一款，《山东省实施办法》第三十一条的规定，于2020年9月14日对被执行人作出泰自资规罚字〔2020〕5464号《行政处罚决定书》，主要内容：“（一）关于土地违法问题……处理如下：1.责令15日内退还非法占用的1627平方米土地；2.限15日限拆除在非法占用的1627平方米土地上新建的1627平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用耕地840平方米，处以每平方米30元的罚款，计25200.00元；对非法占用其他土地787平方米，处以每平方米20元的罚款，计15740.00元。……（二）关于矿产违法问题……处理如下：1.责令停止非法开采行为；2.限30日内将上述采挖位置整改到位，恢复土地原貌；3.没收无证开采矿产资源违法所得17205202.00元，并处违法所得百分之三十的罚款5161560.60元，合计22366762.60元。……（三）以上两项行政处罚、罚没款总计22407702.60元。……2020年8月26日，我局依法向你公司送达了编号为（2020）第5464号《行政处罚告知书》，告知你公司我局拟作出行政处罚的事实、理由及依据，以及你公司所享有的权利。在规定期限内，你公司提出听证申请，我局于2020年9月8日依法举行了听证会，并采纳了部分听证建议。行政处罚履行方式和期限：你公司应当自收到本处罚决定书之日起十五日内履行上述款项，罚款缴至泰安市工商银行，到期不交纳罚款，按照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。……”被执行人收到《行政处罚决定书》后，未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。 本院认为，申请执行人作出的泰自资规罚字﹝2020﹞5464号《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。申请执行人申请强制执行的内容，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十七条第一款，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条第二项、第七条第一项的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人泰安市自然资源和规划局在泰自资规罚字﹝2020﹞5464号《行政处罚决定书》中决定，并申请本院强制执行的下列内容： 1.拆除在非法占用的1627平方米土地上新建的1627平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。 2.对非法占用耕地840平方米，处以每平方米30元的罚款，计25200元；对非法占用其他土地787平方米，处以每平方米20元的罚款，计15740元。 3.没收无证开采矿产资源违法所得17205202元，并处违法所得百分之三十的罚款5161560.60元。 4.加处罚款：非法占地40940元，无证开采5161560.60元。 以上各项中罚款、没收违法所得、加处罚款共计27610203.20元。 二、责令被执行人浙江浙商西港文旅集团有限公司于本裁定书生效之日起十五日内履行上述义务。逾期不履行的，依法强制执行。其中第1项内容，即“拆除在非法占用的1627平方米土地上新建的1627平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状”由申请执行人泰安市自然资源和规划局组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘万金 审判员  卜祥海 审判员  王金慧 二〇二一年四月一日 法官助理  崔静星 书记员  张 鲁
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0412刑初284号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人谢某，男，1978年4月22日生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地贵州省威宁彝族回族苗族自治县，现暂住江苏省常州市武进区。曾因赌博于2018年7月25日被常州市公安局武进分局罚款四百元；又曾因殴打他人于2020年5月17日被常州市公安局武进分局行政拘留七日并处罚款二百元。因本案于2020年12月2日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉[2021]188号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2021年4月1日立案，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈万州出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月13日14时许，被告人谢某饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿常州市武进区东安迎宾南路由南向北行驶至潘家桥段处，因与他人发生纠纷被举报。民警在处置过程中发现被告人谢某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取其体内血样后鉴定，被告人谢某血液中乙醇含量为138.3毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人谢某属坦白，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元，可适用缓刑。被告人谢某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谢某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛向阳二〇二一年四月八日书记员  郭建兰附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。……缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民申1422号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南四建集团股份有限公司，住所地开封市宋门关大街36号。 法定代表人：黄思亚，该公司总裁。 委托诉讼代理人：毛望杰，河南世纪行律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚永星，男，1968年11月20日出生，汉族，住新乡市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚进芝，男，1961年2月26日出生，汉族，住新乡市。 再审申请人河南四建集团股份有限公司（以下简称河南四建公司）因与被申请人姚永星、姚进芝建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2020）豫07民终4136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 河南四建公司申请再审称，（一）本案漏列诉讼当事人，程序违法。生效判决的依据是2015年9月16日郭海龙签字的《施工协议》和2015年10月8日郭海龙签字的《工程量工程款清单》。河南四建公司在一、二审中均提出姚永星、姚进芝应申请追加或由法院依职权追加郭海龙为被告参加本案诉讼。但被一、二审法院拒绝，一、二审程序程序违法。（二）郭海龙未到庭导致认定事实错误。由于郭海龙未到庭参加本案诉讼，姚永星、姚进芝提供的《施工协议》和《工程量工程款清单》不能作为支持其诉求的证据。1.郭海龙的签字真伪难辨，在郭海龙未到庭，河南四建公司又提出异议及申请鉴定的情况下，生效判决认定该签字是郭海龙所为实属认定事实错误。2.在《施工协议》上签字的施工乙方为姚永星，姚进芝并未签字，郭海龙为姚进芝出具欠款条没有合同依据。因郭海龙未到庭，该事实难以确认。生效判决认定郭海龙为姚进芝出具的欠款条有效属于认定事实错误。3.姚永星与郭海龙签署的《施工协议》工程总造价是15万元，而郭海龙出具的欠款条是18.5万元，工程价款变更的原因在郭海龙未到庭的情况下无法查清。综上，河南四建公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条条第（二）项的规定申请再审。 姚永星、姚进芝提交意见称，姚永星、姚进芝施工的是河南四建公司的工程，是郭海龙让二人去施工的。工程分为两部分，第一个工程签的有《施工协议》，第二个工程是口头协议，两项工程的价款共计33万元，郭海龙已付工程款120000元，扣除管理费25000元，还下欠185000元未予支付。因找不到郭海龙，就起诉了河南四建公司。请求依法驳回河南四建公司的再审申请。 本院经审查认为：在建设工程领域普遍存在借用资质、转包、违法分包的情形，姚永星、姚进芝作为从事建筑行业的人员，对此应当有所了解。其二人在从郭海龙处承包涉案工程时，应当负有注意和审查义务。在河南四建公司否认郭海龙为其公司工作人员，姚永星、姚进芝又没有提供证据证明河南四建公司授权郭海龙代表其对外缔约的情况下，生效判决仅依据加盖“河南四建股份有限公司新乡分公司技术专用章”的《施工协议》及郭海龙个人签字确认的《工程量清单》，判令河南四建公司承担本案责任依据不足。郭海龙的行为对河南四建公司是否构成表见代理应进一步予以查明。河南四建公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令河南省新乡市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 蒋瑞芳 审 判 员 辛季涛 审 判 员 李百福 二〇二一年四月三十日 法官助理 王一鸣 书 记 员 和梦雅
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116财保54号之二 变更保全申请人（被保全人）:李仔豪,男,1997年9月5日出生,汉族,住济南市莱芜区。 被申请人：张德凤,女,1972年3月12日出生,汉族,住济南市莱芜区。 变更保全申请人李仔豪与被申请人张德凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日作出（2021）鲁0116财保54号之一民事裁定书，扣押被保全人鲁Ａ×××××号小型轿车一辆。被保全人李仔豪于2021年4月6日向本院提供现金10000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 一、冻结申请人李仔豪提交给本院的现金10000元。期限为一年，自2021年4月6日至2022年4月5日止。 二、解除对被保全人鲁Ａ×××××号小型轿车一辆的扣押。 案件申请费120元，由张德凤垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 石 倩 二〇二一年四月六日 书记员 亓东美
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川01刑终193号 原公诉机关成都市成华区人民检察院。 上诉人（原审被告人）林胜，曾用名林兆胜，男，1978年4月29日出生，汉族，中专文化，户籍所在地四川省成都市金堂县。因涉嫌诈骗罪于2019年7月18日被四川省成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，于2019年8月23日被四川省成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 指定辩护人黄可心，四川智典（成都）律师事务所律师。 成都市成华区人民法院审理成都市成华区人民检察院指控被告人林胜犯诈骗罪一案，于二○二○年九月二十九日作出（2020）川0108刑初142号刑事判决。宣判后，原审被告人林胜不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年1月，被害人程某因其所经营的会所从事卖淫嫖娼行为被公安机关依法查处，后其通过叶某找到谭某2、黄某，再通过谭某2找到被告人林胜，欲想让其及其会所员工逃避刑事处罚。被告人林胜向谭某2等人虚构自己名叫“王俊”，并伙同张世国（已判决）谎称有能力找人解决程某违法一事。后被告人林胜以需要疏通关系为由多次通过谭某2向程某及其妻子谭某1索要钱款。2019年2月25日，被告人林胜通过谭某2从被害人处取得人民币300000元，并将上述资金存入其本人及其姐姐林某的银行账户中；2019年4月24日，被告人林胜从被害人处收取600000元，其中250000元由被害人交由黄某转入林胜母亲陈某的银行账户中，260000元由被害人交由黄某转入张世国实际控制的银行账户中，余下90000元现金由林胜收取后转交给了张世国；2019年3月5日至3月13日期间，被告人林胜还通过谭某2以微信转账方式收取被害人90000元。之后，谭某2因程某被骗一事被公安机关拘留，被告人林胜和张世国为了规避责任，由被告人林胜与张世国倒签了一份《解除法律服务合同》，由被告人林胜与黄某倒签了一份《解除委托合同》，但并未退还任何钱款。 另查明，公安机关在侦查过程中，冻结了被告人林胜在中国建设银行卡号为6217××××7769的账户、林某在中国建设银行卡号为6217××××2797的账户。扣押了被告人林胜华为手机一部、银行卡四张、合同三份。 原判认定上述事实并经庭审举证、质证的证据有：受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人户籍证明、辨认说明，检查笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片，提取笔录及提取照片、报告，指认笔录，《法律咨询服务合同》、《解除委托合同》、《解除法律服务合同》及指认笔录，样本检测提取笔录、现场检测报告书，调取证据清单、微信转账记录以及银行卡交易流水，现场勘验笔录、现场照片、现场方位图，被害人谭某1、程某的陈述及辨认笔录，证人证言及辨认笔录，被告人林胜的供述及辩解等。 原判认为，被告人林胜伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已经构成诈骗罪。扣押在案手机因不属于犯罪所用的财物，由公安机关依法予以处置。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人林胜犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币八万元；二、追缴被告人林胜的违法所得，返还被害人；不足部分，责令退赔；三、扣押在案的银行卡、合同予以没收。冻结的财产一并予以处置。 宣判后，原审被告人林胜不服，提出上诉。上诉人林胜提出其在本案中未获得任何利益，仅为中间人角色，并非主犯，系初犯、偶犯，原判量刑过重的上诉理由。辩护人提出如下辩护意见：1.原审认定诈骗金额为990000元有误；2.林胜仅为中间人，系从犯；3.林胜系初犯。 二审审理查明的事实、证据与原判认定的事实、证据基本一致，本院予以确认。另查明，公安机关冻结了上诉人林胜用于收取被害人转账的陈某中国工商银行卡号为6217××××7430的账户。 本院认为，上诉人林胜伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已经构成诈骗罪。扣押在案的银行卡、合同予以没收，冻结的财产用于退赔被害人。 关于上诉人林胜及辩护人所提其在本案中未获得任何利益，仅为中间人角色，并非主犯，系初犯、偶犯，原判量刑过重的上诉理由及辩护意见。本院经审查认为，根据证人黄某、谭某2的证言，被害人程某、谭某1的陈述以及同案犯张世国的供述，结合在案的银行流水、微信转账记录等证据，可以证实，第一，林胜通过谭某2、黄某从被害人处获得的大量资金，均于收到资金的当天或短时间内通过取现、消费等形式耗用；第二，林胜一直对被害人隐藏自己的真实身份和职业，并在明知张世国真实身份情况下仍向被害人对张世国的身份进行虚假介绍，并基于被害人对林胜、张世国虚假身份的信任，向被害人谎称可以解决程某的委托事项，多次索要被害人钱款。其在伙同张世国的共同犯罪中，并非中间人角色，而是共同虚构事实、隐瞒真相，以非法占有为目的，骗取被害人财物，作用积极、主动，亦非从犯。原判根据林胜的犯罪事实、后果及情节在法律规定幅度内量刑，并无不当。故对该上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。 关于辩护人所提原审认定诈骗金额为990000元有误的辩护意见。本院经审查认为，根据在案的银行流水、微信转账记录等书证结合证人证言、被害人陈述等证据，可以证实被害人通过谭某2、黄某直接联系的是林胜，索要金额亦由林胜告知，林胜清楚被害人转款和交付现金的金额合计为990000元，至于林胜将骗得的钱款如何处置以及其实际非法所得的情况并不影响其犯罪金额的认定。故对该辩护意见，本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 引 审判员 查 理 审判员 王晓燕 二〇二一年四月二日 书记员 魏孟文
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0116执910号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司被执行人：张宝琴申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人张宝琴追偿权纠纷一案，执行依据为本院（2019）苏01民终6700号民事调解书。本院立案执行后，经本院强制执行，申请人确定的执行内容已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年四月二十七日
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1323民初2034号之一 原告：赵立胜，男，汉族，居民，住沂水县。 被告：朱年英，女，汉族，居民，住山东省沂水县。 原告赵立胜与被告朱年英侵权责任纠纷一案,2021年4月12日，原告赵立胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告赵立胜撤诉处理。 审 判 员 戚淑昌 二〇二一年四月十二日 法官助理 高 云 书 记 员 蔡 静
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执661号之八 申请执行人:姚某，女，1988年9月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：周某，男，1989年7月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 关于申请执行人与被执行人周某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年03月26日冻结了被执行人周某在62XXXX_156_1账户内余额人民币208.93元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人周某在中国建设银行62XXXX6_156_1账户内存款人民币265705.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二一年四月十三日 书记员 许志强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：宋家伟联系电话：18055******
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初4714号原告：李勇，男，1954年6月29日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：冉启荣，重庆荣东律师事务所律师。被告：殷磊，男，1983年3月8日出生，汉族，住重庆市万州区。原告李勇与被告殷磊买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易(小额诉讼)程序，公开开庭进行了审理。原告李勇的委托诉讼代理人冉启荣到庭参加诉讼，被告殷磊经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李勇向本院提出诉讼请求：判令被告立即将拖欠原告的材料款8640元支付给原告并承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年5月24日，被告欠原告材料款8640元，承诺于年底最少偿还5000元，经多次催要，至今未付。特依法起诉，请法院支持原告的合法诉求。殷磊未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年上半年，殷磊在李勇处购买了阴阳角线条、网布、乳白胶等装修材料。同年5月24日，经双方结算，殷磊尚欠李勇材料款8640元，殷磊出具欠条予以确认，并承诺于年底最少偿还5000元。逾期后，经李勇催收，殷磊未付而引起纠纷。本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但依据欠条及原告当庭陈述的欠款形成原因，已能够证明原、被告形成了事实上的买卖合同关系。原告向被告提供材料后，被告应当支付原告相应材料款，对原告要求被告按照已经结算后出具的欠条支付材料款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告殷磊于本判决生效之日起十日内支付原告李勇材料款8640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告殷磊负担(此款原告已垫付，由被告直接支付原告)。本判决为终审判决。审 判 员 崔晓琴二〇二一年四月二十一日法官助理 杨翼龙书 记 员 胥淋娇
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书（2021）晋0824执489号宁引全：你因犯贩卖毒品罪并处罚金一案，本院于2021年2月4日作出的（2021）晋0824刑初55号刑事判决书，判处罚金人民币10000元，缴纳违法所得人民币51元，现已发生法律效力，本院于2021年4月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后立即履行下列义务：立即向稷山县人民法院缴纳罚金人民币10000元；立即向稷山县人民法院缴纳违法所得人民币51元；（3）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：0511037629200003203特此通知二〇二一年四月二十一日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200