wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省丹棱县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）川1424司救执71号 救助申请人：顾均，女，1966年9月27日出生，汉族，住四川省丹棱县。 救助申请人：祝定银，男，1966年2月20日出生，汉族，住四川省丹棱县。 救助申请人顾均、祝定银以其申请执行陈利均、祝定康身体权纠纷一案未得到执行，以其家庭困难为由，于2021年4月16日向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年4月16日立案后，依法对本案进行了审查,现已审查终结。 经审查查明，救助申请人顾均、祝定银与陈利均、祝定康身体权纠纷一案，本院受理后，于2020年11月6日作出（2020）川1424民初593号《民事判决书》确定：陈利均、祝定康在判决生效后十日内支付顾均、祝定银赔偿款16470元。经眉山市中级人民法院二审，作出（2021）川14民终186号民事判决书维持原判。因陈利均、祝定康未履行《民事判决书》所确定的义务，顾均、祝定银向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的财产情况，申请人顾均、祝定银在执行过程中未受偿。 本院认为，救助申请人顾均、祝定银与陈利均、祝定康身体权纠纷一案，顾均、祝定银依据已生效的《民事判决书》，向本院申请强制执行，在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，顾均、祝定银未能受偿。现顾均、祝定银提交了加盖了丹棱县杨场镇人民政府、丹棱县杨场镇朱沟村村民委员会印章的《证明》，证明顾均、祝定银家庭经济困难，向本院申请国家司法救助，证据充分。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（以下简称《意见》）第三条第一款:“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。”之规定，可以给予其国家司法救助。顾均、祝定银申请司法救助的金额为人民币16400元，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条第一款、第七条之规定。另外根据《意见》第二十条第一款之规定“救助申请人获得救助后，人民法院从被执行人处执行到赔偿款或者其他应当给付的执行款的，应当将已发放的救助金从执行款中扣除。”因此，待本院以后从陈利均、祝定康处执行到案款后，应当将已发放给顾均、祝定银的救助金从执行款中予以扣除。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人顾均、祝定银司法救助金16400元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年四月十六日
江西省芦溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）赣0323执136号之一 江西省大富乳业集团有限公司： 申请执行人芦溪县恒通小额贷款有限公司与被执行人江西省大富乳业集团有限公司、何春明、何舟、何丽、萍乡市民生汽车销售服务有限公司、萍乡银信实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案执行，申请执行标的额为206262元，执行依据为江西省芦溪县人民法院（2014）芦民二初字第75号民事判决书。在执行过程中，双方达成和解协议，各被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执1385号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。被执行人：张洪燕，女，汉族，住重庆重庆市万州区高峰镇。本院在执行申请人中信银行股份有限公司银行卡中心重庆分中心与被执行人张洪燕银行卡纠纷一案中，本院于2021年1月18日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2020）渝0106民初15573号民事判决书，于2021年1月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但张洪燕未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，执行过程中，经查，被执行人名下无房、无车、无足额银行存款等财产。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人表示正与被执行人私下协商解决这件事，并且被执行人已经履行了部分义务，所以申请终结本次执行程序，但是不解除对被执行人的限高、失信。截止到2021年4月16日，被执行人张洪燕应向申请执行人偿还本金、利息、分期手续费共176453.05元，并支付滞纳金、诉讼费等；应向本院支付执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院(2021)渝0106执1385号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张程岩审判员  别明盛审判员  钱 莉二〇二一年四月十六日书记员  肖 楠
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执1407号申请执行人：邵乃东，男，1973年4月9日生，汉族，住高邮市。申请执行人：陈生凤，女，1976年3月10日生，汉族，住高邮市。被执行人：扬州启扬装饰城置业有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人：邱伟作。申请执行人邵乃东、陈生凤与被执行人扬州启扬装饰城置业有限公司委托经营管理合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初6618号民事调解书已经生效。本院依邵乃东、陈生凤的申请于2021年3月4日立案执行。执行过程中，双方达成和解协议，因被执行人暂无其他财产，现由第三方公司已其所有的房产进行担保，被执行人按期履行，若未履行，依法拍卖担保房产。上述事实，有谈话笔录证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其享有的民事权利和诉讼权利，现申请执行人与被执行人双方自行达成了和解协议需要长期履行，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)苏1003执1407号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 张广才审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇二一年四月八日书 记 员 刘浩辰
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0821民初1312号 原告：高立，男，1965年9月24日出生，汉族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被告:李晓民，男，1972年9月2日出生，汉族，农民，住河北省承德县。 被告：河北阜承建筑工程有限公司，地址：河北省石家庄市新华区新华路591号西焦城市花园。 法定代表人：肖海涛，职务：总经理。 原告高立与被告李晓民、河北阜承建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告高立于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高立撤诉。 案件受理费减半收取计8025.00元，由原告高立负担。 审判员  孟庆园 二〇二一年四月十五日 书记员  王浩然
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0302刑初203号 公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。 被告人杨志洪，男，1963月6月14日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘潭市雨湖区，现住湖南省湘潭市雨湖区。因涉嫌销售不符合安全标准的食品罪，于2021年1月29日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留。同年2月8日被该局取保候审。同年3月5日经湘潭市雨湖区人民检察院决定被取保候审。同年3月31日经本院决定被取保候审。 湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检二部刑诉（2021）58号起诉书指控被告人杨志洪犯销售不符合安全标准的食品罪，并建议适用简易程序，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨柳独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员朱帅担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察官唐婵出庭支持公诉。被告人杨志洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明： 2020年11月23日21时许，被告人杨志洪在湘潭市雨湖区××镇××村××组自家门口从两名陌生男子手中以4500元的价格购买约350公斤重的三头死猪，并存放于自家地下室，欲解剖后熏制成腊肉出售，以此牟利。当晚22时许，杨志洪被姜畲派出所民警查获。经湘潭市动物疫病预防控制中心检验：杨志洪购买的三头病死猪猪圆环病毒Ⅱ型核酸检测结果均呈阳性，其中一头病死猪猪瘟病毒核酸检测结果呈阳性。 公诉机关对本案的量刑建议为：被告人杨志洪的行为已构成销售不符合安全标准的食品罪，建议判处被告人杨志洪有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。被告人杨志洪自愿签署了认罪认罚具结书。 对上述事实及量刑建议，被告人杨志洪在庭审中没有异议，并有公诉机关向法庭提交的书证、证人证言、鉴定意见及被告人供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人杨志洪销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。本院予以确认。被告人杨志洪为了犯罪制造条件，是犯罪预备，可比照既遂从轻或减轻处罚。被告人杨志洪到案后能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，并能自愿认罪认罚，可从轻从宽处罚。根据被告人杨志洪的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人杨志洪犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） （罚金限在本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  杨柳 二〇二一年四月七日 代理书记员  朱帅 附法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第一百四十三条：生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十二条：为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。 对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初469号原告：高华胜，男，1970年2月19日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被告：杨世义，男，1970年5月9日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。原告高华胜与被告杨世义民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后，依法适用普通程序，于2021年4月30日公开开庭进行了审理。原告高华胜到庭参加了诉讼。被告杨世义经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还向原告借款1万元及借款利息（以1万元为基数，自2013年3月起至款项还清之日止，按照月2%计付）。事实和理由：2011年2月17日被告向原告借款人民币1万元整，被告给原告出具了1张借条，但被告还是每月按2%向原告支付利息至2013年2月。2013年3月被告因资金困难再没支付利息和归还借款，被告也于2018年12月失联至今，被告没有履行还款义务和承诺。被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2011年2月17日，被告向原告借款1万元，原告现金方式给付被告1万元，被告向原告出具一张借条，载明：借高华胜人民币壹万元整，落款处是被告签字。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条等证据及当事人陈述笔录在案为凭，已经本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告给付借款1万元，被告出具了借条，原、被告双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告应及时偿还原告全部借款。关于利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。因原、被告并未约定借款期限内的利息亦未约定还款日期，应以原告起诉之日作为还款日，故被告应偿还原告借款利息（以1万元为基数，自2021年1月21日起至款项付清之日止，按照一年期贷款市场报价利率标准计付）。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十八条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨世义于本判决生效之日起十日内偿还原告高华胜借款本金1万元及利息（以1万元为基数，自2021年1月21日起至款项付清之日止，按照一年期贷款市场报价利率标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元，公告费600元，共计1006元（原告已预交），由被告杨世义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审 判 长  陈 佩人民陪审员  腾丽云人民陪审员  李延臣二〇二一年四月三十日法官 助理  吴殿文书 记 员  江云峰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初6300号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号。法定代表人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京市君永（长沙）律师事务所律师。被告：洪达，男，1992年02月23日出生，住辽宁沈阳市大东区。原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司（以下简称言恒公司）与被告洪达借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告洪达经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。言恒公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金32203.26元，并自2019年05月26日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍支付利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年02月26日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，借款总额34000元，年利率12.2%，采用等额本息分36期偿还。2019年02月26日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2019年05月26日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。洪达未出庭，未答辩。言恒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，洪达未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中言恒公司的陈述，本院认定如下：言恒公司提供的证据，来源合法、客观真实，能够相互关联证明案件事实，故对言恒公司提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年02月26日，洪达通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》，协议主要内容为：借款总金额34000元，还款期数36期，还款方式等额本息，每期还款金额1122.26元，借款年利率12.2%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内，出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼或仲裁，出借人同意在诉讼或仲裁前将债权无偿转让给中泰信荣（深圳）信息科技有限公司（简称中泰公司），由中泰公司统一向借款人追索。违约责任为若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮（上浮部分作为逾期加收利息），上浮后借款人在借款期间应支付的总成本不超过借款本金的36%（年化）。出借人同意授权顾问在本协议第七条第（1）项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项（包括但不限于减免部分利息）。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，借款人应偿还项目的先后顺序为应还利息、应还本金，累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知（关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等）、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后，华夏银行股份有限公司北京分行于2019年02月26日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内，华夏银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示，34000元提现成功。洪达收到借款后，偿还部分借款本息，根据言恒公司提交的二份台账显示，截至2019年06月02日，洪达共计还款3762.9元，此后未再履行还款义务。2020年12月29日，中泰公司与言恒公司签订《债权转让协议》，载明基于《借款协议》约定，如出借人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给中泰公司，由言恒公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让，债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2020年12月29日，中泰公司出具《债权转让通知》，载明基于《借款协议》约定，在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给中泰公司，中泰公司作为债权人现已将全部债权转让给言恒公司，债务人向言恒公司履行债务。基于上述事实，本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的应当通知债务人。言恒公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对洪达的债权，言恒公司作为债权受让人，以提起诉讼的方式向洪达主张返还借款，原告主张被告给付借款本金、利息及逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于借款利息的计算，借款协议中约定借期内利率12.2%，经计算，被告偿还的3762.9元，合理部分利息为1062.34元，2700.56元应按约定还款日期冲抵本金，剩余本金31299.44元，被告自2019年06月02日后未还款，构成违约，应按照合同中约定的违约条款承担违约责任，言恒公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释明（2020）17号〕第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、自本判决发生法律效力之日起，洪达立即返还哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司借款本金31299.44元；二、自本判决发生法律效力之日起，洪达立即支付哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司上述借款利息（以31299.44元为基数，自2019年05月26日起，按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取302.54元，由原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司负担11.30元，由被告洪达负担291.24元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  马荣良（）二〇二一年四月二十五日书记员  陈 岩
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民特56号申请人：西安市高新区东大振兴建筑设备租赁站，经营场所：西安市高新区XX大街XX村XX街**。经营者：王普儒。委托诉讼代理人：郭平，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。申请人：陕西三木建设工程有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：陈世东，该公司总经理。本院于2021年4月14日立案受理申请人西安市高新区东大振兴建筑设备租赁站与陕西三木建设工程有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因租赁合同纠纷，于2021年3月30日经西安市雁塔区诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人陕西三木建设工程有限公司于2022年1月31日前向申请人西安市高新区东大振兴建筑设备租赁站支付租赁费共计73万元。具体支付方式：1.2020年6月30日前支付30万元；2.2020年9月30日前支付20万元；3.2022年1月31日前支付23万元。二、如申请人陕西三木建设工程有限公司未按期足额履行上述任意一期款项，申请人西安市高新区东大振兴建筑设备租赁站有权就剩余全部未还款项申请法院强制执行。三、款项付清之日，双方就本案再无其他纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人西安市高新区东大振兴建筑设备租赁站与陕西三木建设工程有限公司于2021年3月30日经西安市雁塔区诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  董超二〇二一年四月二十三日书记员  马格打印：扈艳红校对：马格2021年月日送达1
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执2444号申请执行人:杨宇翔，男，2002年12月6日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人:于晟，1974年10月6日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人:天津优能力胜未来培训学校有限公司，住所地天津市南开区长江道****。法定代表人:陈昊，董事长。申请执行人杨宇翔与被执行人天津优能力胜未来培训学校有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的(2020)津0104民初11445号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法执行，执行标的为人民币31523.50元及相应利息，本院于2021年2月9日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无可供执行证券登记、无不动产登记信息、无公积金开户信息、无车辆登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，执行到位人民币0元，未执行到位人民币31523.50元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  由东升审判员  李俊貌审判员  张 瑞二〇二一年四月十三日书记员  程 旭附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1623执92号 申请执行人：余琼书，女性，1957年07月01出生，汉族，住重庆市渝北区。 被执行人：姜永新，男性，1963年07月10出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：林金桥，女性，1966年02月02出生，汉族，住四川省邻水县。 本院在执行申请执行人余琼书与被执行人姜永新、林金桥借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解。申请执行人余琼书同意并撤回本次申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结(2021)川1623执92号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 申请恢复执行期间为二年，申请恢复执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈华雄 审判员  陈洪宇 审判员  刘 丽 二〇二一年四月二十日 书记员  甘 勋
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1328民初1460号原告：赵志强，男，汉族，1951年2月17日出生，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：鞠先娥，河南海涛律师事务所律师。被告：马富香，女，汉族，1965年10月21日出生，住河南省唐河县。被告：王胜伟，男，汉族，1968年3月28日出生，住址同上。原告赵志强与被告马富香、王胜伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告赵志强于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，原告赵志强以被告已主动履行支付货款义务为由申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵志强撤诉。案件受理费2006元，由原告赵志强负担。审判员  王明芝二〇二一年四月十六日书记员  乔文丹
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1081执1096号申请执行人：郑智刚，男，1967年11月4日出生，汉族，住禹州市。申请执行人：张素霞，女，1969年3月2日出生，汉族，住河南省郏县。被执行人：彭志浩，男，1986年6月7日出生，汉族，住禹州市。本院在执行申请执行人郑智刚、张素霞申请执行彭志浩民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2020）豫1081民初5160号民事调解书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭志浩的存款267800元，或扣留、提取被执行人彭志浩267800元的收入，或查封、扣押被执行人彭志浩价值267800元的财产。本裁定立即生效。审判员  魏艳芳二〇二一年四月七日书记员  崔晓争
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0108民初211号原告:吴某，男，1986年3月9日生，汉族，个体经营者，户籍所在地黑龙江省双城市，现住哈尔滨市平房区。被告:曲某，男，1987年3月28日生，汉族，职业不详，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市道里区。本院在审理原告吴某诉被告曲某买卖合同纠纷一案中，原告吴谋于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告吴某承担。审 判 长  龚 辰人民陪审员  申云彩人民陪审员  陈晓红二〇二一年四月十五日书 记 员  于 爽
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初2989号原告：崔凤玲，女，1970年7月15日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：白佳乐，宝坻区正启法律服务所法律工作者。被告：北部湾财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市南山区澳海街道中心路（深圳湾段）3333号中铁南方总部大厦裙楼201、202、203房。负责人：李龙仁，该公司副总经理。委托诉讼代理人：张蔓，天津云诺律师事务所律师。原告崔凤玲与被告北部湾财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。崔凤玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿各项损失25000元（包括车辆损失21400元、评估费3000元、施救费600元）；2.案件受理费由被告负担。事实及理由：原告为其所有的津ＲＣ××××号小轿车在被告处投保了机动车损失险，并约定了不计免赔率特约条款，机动车损失险的赔偿限额为245000元。保险期间自2020年4月14日0时至2021年4月13日24时。2020年12月12日，李航驾驶津ＲＣ××××号小轿车，沿唐通公路自东向西行驶至事故地点时，车辆前部撞到隔离护栏，造成车辆损坏的交通事故。该事故经公安交警部门认定：李航负事故全部责任。经有资质的评估公司评估，津ＲＣ××××号小轿车损失为21400元，原告为此支出评估费3000元。此事故还给原告造成施救费损失。因被告怠于理赔，故呈讼。保险公司辩称，对原告主张的事实无异议。原告诉请车辆损失价格过高，同意赔偿合理损失。评估费、案件受理费不属于保险理赔范围，不同意赔偿。施救费过高，请法院酌定。本院经审理认定事实如下：原告主张的事实属实。原告是津ＲＣ××××号小轿车的所有人，被保险人王芮同意将本次事故理赔款给付原告。诉前，原告向本院提出申请，对事故车辆津ＲＣ××××号小轿车的损失情况进行评估，经摇号选定，本院委托天津市聚容汇机动车鉴定评估有限公司对该车损失进行评估，评估结论为：扣减残值后，津ＲＣ××××号小轿车损失价格为21400元。2021年3月3日，本院向原、被告双方送达了评估报告及通知书，在本院规定的期限内，原、被告双方对评估报告未提出异议。津ＲＣ××××号小轿车已修复，原告提供修理费发票。本院认为，原告为其自有车辆在被告处投保机动车损失险及不计免赔率特约险等险种，保险合同合法有效。被告应按照保险合同的约定对原告自身车辆的合理损失予以赔偿。被告以被保险车辆驾驶人不承担事故责任为由拒绝承担赔偿责任，无法律依据，不予采信。关于原告各项损失：车辆损失，天津市聚容汇机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告，程序合法，内容具体详实，予以采信。结合原告支付修理费与评估价格相符等情况，本院确定车辆损失为21400元。被告认为车辆损失评估价格过高，未提供相关证据，且在本院规定的期间内未对评估被告提出异议，对此抗辩意见不予采信；施救费，此次事故造成原告车辆损失较重，必然产生施救费，原告请求600元，符合相关规定的标准，且其提供了发票，予以支持；3.评估费，是确定损失程度必须支出的合理损失，原告诉请3000元，有相关发票予以证实，予以支持。综上，原告损失共计25000元，由被告赔偿。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：北部湾财产保险股份有限公司深圳分公司于判决生效后十五日内赔偿崔凤玲各项损失25000元。（直接汇入原告本人账户，户名：崔凤玲，开户行：中国银行天津宝坻支行营业部，账号：6217××××4554）如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，已减半收取213元，由北部湾财产保险股份有限公司深圳分公司负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李俊玲二〇二一年四月二十日书记员  黄 隽
文书内容辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执924号杨秀丽、张富海、张连生：你与艾忠生借款合同纠纷一案，（2019）辽1021民初3031号法律文书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款692665元及利息。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费9327元。户名：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54开户行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行自动履行后，应将履行结果书面告知本案执行人员，逾期仍不自动履行，本院依法强制执行。特此通知二〇二一年四月十五日（）            执行员：李广恩            书记员:赵佳慧      电  话：0419-7771610      本院地址：辽阳县首山镇兴隆大街           邮编：111200      注：本通知份数按被执行人的人数及存卷各一份。
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤2071行审450号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市×××××××，统一社会信用代码114×××××××××××841D。法定代表人：梁克，局长。委托代理人：唐夕文、马富妍，该局工作人员。被执行人：江西金牛物流有限公司，住所地江西省宜春市奉新县×××××××××××，统一社会信用代码91360921MA35NH9R7N。本院在审查中山市交通运输局申请强制执行粤中交罚[2020]00839号行政处罚决定一案中，申请执行人中山市交通运输局于2021年4月13日向本院提出撤回该强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回其行政处罚决定的强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人中山市交通运输局撤回对粤中交罚[2020]00839号行政处罚决定的强制执行申请。审判长  朱婉芬审判员  刘香霞审判员  李恒勇二〇二一年四月十四日书记员  郝晓燕
山东省高唐县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1526民初846号 原告：王振生，男，1965年7月20日出生，汉族，住山东省禹城市。 委托诉讼代理人：戎秀伟，山东韵法律师事务所律师。 被告：唐立臣，男，1973年12月26日出生，汉族，住山东省高唐县。 原告王振生与被告唐立臣民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振生的委托诉讼代理人戎秀伟到庭参加诉讼，被告唐立臣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，2012年2月15日，唐立臣向王振生借款20000元并出具借据一份，内容为：“今贷到王振生现金贰万元整（20000）利息：1分5厘.贷款人：唐立臣.”。王振生以现金方式向唐立臣交付了借款。王振生自述唐立臣已支付2012年及2013年度利息共计7200元。其后经王振生催要，唐立臣再未偿付剩余借款本息。 合法的借贷关系受法律保护。唐立臣向王振生借款并出具借据，双方已形成合法有效的民间借贷关系，均应严守契约精神，依约履行各自义务。现唐立臣未依约履行还款义务，王振生要求唐立臣偿还20000元借款本金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；其利息请求的计算标准亦在法律保护范围内，但应扣除唐立臣已支付的7200元。唐立臣经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的自行处分，应自行承担相应的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 唐立臣于本判决生效之日起十日内偿还王振生借款本金 20000元并支付利息（以20000元为基数，自2012年2月15日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算，扣除唐立臣已支付的利息7200元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，案件申请费470元，共计620元，由唐立臣负担。 本判决为终审判决。 审判员  史玉兰 二〇二一年四月八日 书记员  刘玉雯
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0381执237号申请执行人：李刚，男，1974年2月18日出生，住新沂市。被执行人：孙继鹏，男，1962年3月8日出生，住新沂市。本院于2020年8月26日对李刚与孙继鹏民间借贷纠纷一案作出（2020）苏0381民初****号民事调解书，确认孙继鹏欠李刚借款本息38000元，此款由孙继鹏于2020年10月1日前还清；李刚自愿放弃其他诉讼请求。调解书生效后，因孙继鹏未履行义务，李刚向本院申请强制执行。本院立案后，依法采取了下列措施:一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、告知书、传票等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务、报告财产，传唤其到本院接受调查；但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。三、通过网络执行查控系统向银行等单位发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产；协助执行单位反馈被执行人有银行存款5000元，本院已划拨该款，扣缴申请费后，已向申请执行人发还4680元,被执行人有名下车牌号为苏Ｃ×××**的车辆一辆，本院已查封，但未实际扣押；除以上财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。到被执行人的住所地进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。通过实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向申请执行人告知提供被执行人的财产线索和可以申请悬赏执行，但其既未提供被执行人的财产线索，亦未申请悬赏执行。五、到被执行人的住所地及附近查找，但未发现被执行人的下落；申请执行人亦未提供被执行人的下落。本案申请执行标的额28000元，已执行到位4680元。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等；申请执行人认可本院财产调查情况，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人对此予以认可，故可以终结本次执行程序。但申请执行人仍然享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 梁鹏飞审 判 员 李 亚审 判 员 赵 帅二〇二一年四月二十六日法官助理 杨聚刚书 记 员 王萍萍
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0322民初1674号 原告：张仕锐，男，1941年11月28日出生，汉族，住所地富顺县。 被告：曾入明，男，1952年10月1日出生，汉族，住所地四川省富顺县。 原告张仕锐与曾入明买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张仕锐，被告曾入明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张仕锐向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款8600元及承担资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在自己老家喂羊子，经朋友介绍，被告来给原告买了羊子，共计价款12600元。被告把羊子买走后，经原告无数次催收，被告仅付了4000元，于2020年1月8日出具了8600元《欠条》1张。起诉至法院，请求判令被告立即履行给付义务。 被告曾入明辩称：向原告购买羊子属实，数羊子、打条子的第二天去运的羊子，运的时候就少了3只羊。已付4000元属实，现在的《欠条》是还欠8600元，但应当扣除少的3只的价款2700元。目前经济状况不好，在扣除后，请求分期支付。 本院经审理认定事实如下：原告张仕锐为卖方，被告曾入明为买方，双方在2018年或2019年发生买卖羊子关系，被告出具了欠货款12600元的《欠条》。后被告曾入明向原告张仕锐支付了4000元。2020年1月8日，被告曾入明重新向原告张仕锐出具《欠条》，记明：“今欠到张仕锐名下现金捌仟陆佰元（8600元）。注：旧条为废，以现条为准！”原告张仕锐于2021年3月11日向本院起诉，要求被告曾入明立即偿还欠款及承担资金占用利息。 本院认为，原告张仕锐与被告曾入明之间的买卖关系成立，债权债务关系明确，被告曾入明负有支付价款的义务。因此，对原告张仕锐要求被告曾入明支付欠款的主张本院予以支持。因原来未明确付款期限，对原告张仕锐要求被告曾入明支付资金占用利息的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、限被告曾入明于十日内支付所欠原告张仕锐货款8600元； 二、驳回原告张仕锐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曾入明负担。 本判决为终审判决。 。 审 判 员 陈必胜 二〇二一年四月二十八日 法官助理 曾维娟 书 记 员 张小燕 附件：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0411民初1914号之一 原告：莫艳侠，女，1966年5月3日出生，满族，住辽宁省兴城市。 委托诉讼代理人牛海林，辽宁正元律师事务所律师。 委托诉讼代理人李华，辽宁正元律师事务所律师。 被告：高秀芬，女，1960年11月15日出生，汉族，住顺城区。 委托诉讼代理人伍健森，辽宁程众律师事务所律师。 第三人：杨杰，女，1957年7月16日出生，汉族，住顺城区。 原告莫艳侠诉被告高秀芬、第三人杨杰案外人执行异议之诉一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，案件事实较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  胡芳芳 人民陪审员  祁延艳 人民陪审员  曲 平 二〇二一年四月十九日 书 记 员  孔 燕
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执1143号孙光：本院作出的（2018）辽1021刑初152号法律文书已发生法律效力。至今你未履行法律义务，本院于二〇二一年四月十三日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、缴纳罚金7920元。开户银行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行账户名称：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54特此通知。执行员 ：李广恩二〇二一年四月十三日书记员 ：姜延双
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初13778号原告：青岛金鼎劳务有限公司，住所地山东省青岛市城阳区双元路18号102号楼2单元802，统一社会信用代码：913702146717686350。法定代表人：肖吉政，系该公司总经理。委托诉讼代理人：万德寿，山东海乐普律师事务所律师。被告：青岛祥源建安工程有限公司，住所地青岛市城阳区罗圈涧村，统一社会信用代码：91370214725557439N。法定代表人：栾绍东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙鹏，男，1982年3月23日出生，汉族，住山东省青岛市市北区，系该公司员工。本院在审理原告青岛金鼎劳务有限公司与被告青岛祥源建安工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2021年4月14日向本院提交书面申请书，申请撤回对被告青岛祥源建安工程有限公司的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛金鼎劳务有限公司撤回起诉。案件受理费18753元，减半收取9376.5元，由原告负担。审 判 长  顾 伟审 判 员  康廷富人民陪审员  张 欣二〇二一年四月十六日书 记 员  徐 乐
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初12228号原告：西安地铁置业有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：杨凤良，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王林，北京市京师（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：惠凯，陕西浩元律师事务所律师。被告：西安市轨道交通集团有限公司，住所地：西安市。法定代表人：宋杨。原告西安地铁置业有限公司与被告西安市轨道交通集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院已立案受理。原告西安地铁置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案原告西安地铁置业有限公司按撤回起诉处理。审  判  员   乔 艳 丽 二〇二一年   四月六日                             书 记  员   庞    敏 打印：扈艳红       校对：杨弋卜   2021年  月  日送达  1
吉林省龙井市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉2405执恢61号 申请执行人杨玉玲与被执行人延边华都农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）吉2405民初43号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人延边华都农业开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨玉玲于2019年8月14日向本院申请强制执行，要求被执行人延边华都农业开发有限公司偿还借款本金4500000元及利息，支付案件受理费21400元，本院依法受理。2020年8月28日，因被执行人延边华都农业开发有限公司无可供执行财产，本案终结本次执行程序。2021年3月9日，申请执行人向本院提出恢复执行申请，要求被执行人延边华都农业开发有限公司偿还借款400000元，本院依法恢复执行。 在执行过程中，被执行人延边华都农业开发有限公司自动向本院履行400000元；本院于2021年3月18日向申请执行人杨玉玲发放400000元。 本院认为，本院作出（2019）吉2405民初43号民事判决书确定的义务中申请执行人本次申请执行的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，通知如下： 本院作出（2019）吉2405民初43号民事判决书确定的义务中申请执行人本次申请执行的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月二日
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0391民初584号原告：胡旦旦，男，汉族，1957年12月20日出生，住河南省嵩县。被告：李文锁，男，汉族，1978年5月25日出生，住洛阳高新区。原告胡旦旦诉被告李文锁劳务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡旦旦到庭参加诉讼，被告李文锁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡旦旦向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还工资共捌万玖仟零叁拾伍元（￥89035元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月，被告李文锁打电话给原告，让原告带15个民工到平顶山给他干活，至今工资没结清并写下欠条。每次打电话他总是说结，可是一拖再拖，从2018年拖到现在。现在打电话也不接，恳请法院依法判决。被告李文锁未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自述，其经人介绍后带领工人到被告承包的平顶山、尧山两个项目工地上干喷浆支柱，期间被告支付过生活费和部分工资。2018年元月21日，被告李文锁向原告出具欠条：“今欠胡旦旦工资款伍万叁仟陆佰捌拾伍元（53685元整）至2018年2月10日还清”，欠条下方写有被告的身份证号码。2018年9月2日，被告李文锁向原告出具欠条：“今欠胡旦旦现金（35351元）叁万伍仟叁佰伍拾壹圆整（注：不带做饭伍仟元与欠条伍仟元）10月15日以前清完以上余款”。后被告未履行支付义务，致使原告诉至本院。本院认为：被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告带领工人为被告李文锁提供劳务，被告李文锁应支付相应的劳动报酬，原告的诉求有其提交的欠条为证，本案事实清楚、证据充分，对原告要求支付工资89035元的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李文锁于本判决生效后十日内向原告胡旦旦支付工资89035元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1013元，由被告李文锁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  高妙婕二〇二一年四月二十日书记员  王湾湾
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0204民初567号原告：王化民，男，1964年4月1日出生，汉族，住大连市甘井子区。原告：魏秀丽，女，1964年6月10日出生，汉族，住大连市甘井子区。二原告共同委托诉讼代理人：梁照强，北京市盈科（大连）律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：张昊，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：杜旭，总经理。委托诉讼代理人：朴琼玉，女，该公司职员，住大连市沙河口区。原告王化民、魏秀丽与被告大连恒诚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王化民、魏秀丽的共同委托诉讼代理人梁照强、张昊、被告大连恒诚房地产开发有限公司的委托诉讼代理人朴琼玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王化民、魏秀丽向本院提出诉讼请求：被告按照已付房款日万分之一的标准向原告支付逾期办证违约金至原告取得不动产权证书之日止。（以2176896元为基数，自2019年1月26日起暂计算至2020年6月30日止，合计逾期办证天数为521天，逾期办证违约金为113416元）。事实和理由：原、被告于2016年6月16日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于大连市沙河口区房屋。合同签订后，原告依约支付了全部房款，但被告未按约定为原告办理不动产权证，被告的行为已构成违约，故诉至法院。被告大连恒诚房地产开发有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。一、原告主张的违约金过高。我方已积极办理案涉房屋的不动产登记证，并非恶意不办理案涉项目相关权属登记申请备案，故意给自身及房屋买受人因办证而产生的违约金或损失。依据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条及附件四《合同补充协议》第十一条第3款之约定，我方未能在约定时间内办理产权证的，每年按已付房款的0.1%向买受人支付违约金。而原告的第一项诉讼请求违约金计算标准高于约定标准。合同约定的逾期办证违约金条款系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应当按约定标准计算违约金。因此，我方认为逾期办证的违约金计算标准应按合同约定标准进行计算。二、案涉项目房屋的产权登记备案办理中，我方无法确定办理产权证日期，原告的第二项诉讼请求不具备履行条件，无法确定履行期间，因此请求驳回原告的第二项诉讼请求。三、因逾期期间发生新冠××疫情，属于不可抗力，影响我方办理手续，因此请求在计算逾期期间时扣减两个月，望贵院予以参考。本案原告围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》及补充协议、大连增值税普通发票等证据在案为凭。上述证据材料经当庭质证和本院审查，形式合法，内容相互关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月16日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定买受人购买出卖人开发的位于大连市沙河口区房屋，建筑面积135.87平方米，总房款2176896元。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后270日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3.见附件四。合同附件四第十一条约定，1.双方同意以2016年12月31日之次日为办理产权登记期限的起算日。出卖人应当在该日之次日起540个工作日内向产权登记机关为买受人办妥产权登记。如出卖人延期交楼，办理产权登记期限的起算日为实际交楼之次日。买受人应在出卖人通知的时间内提供办理产权证所需的资料及缴纳相关税费。逾期15天未全部提供或未缴纳相关税费的，出卖人不承担延期办理其产权证的责任，由此产生的一切责任由买受人自行承担。2.……3.出卖人未能在约定时间内办妥房地产权证的，出卖人每年按已付房款的0.1%向买受人支付违约金。如房屋交付使用三年后未能办妥房地产权属证，买受人有权退房。该合同及附件还约定了双方的其他权利义务。上述合同签订后，原告依约向被告支付了购房款。被告向原告出具了金额为2176896元大连增值税普通发票。双方已办理了房屋交接手续。因被告原因，原告未能在双方约定的期限内办理产权登记。至本案开庭之日，原告仍未能办理案涉房屋的产权登记。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据《商品房买卖合同》第十五条及附件四第十一条约定，双方以2016年12月31日之次日为办理产权登记期限的起算日，出卖人应当在该日之次日起540个工作日内向产权登记机关为买受人办妥产权登记，逾期将承担违约责任。现因被告原因导致原告未能在合同约定的期限内办理产权登记，被告存在违约行为，应当承担违约责任。关于原告主张被告应按已付房款2176896元为基数，按照日万分之一标准计算，支付自2019年1月26日至2020年6月30日期间的逾期办证违约金的诉讼请求，对于被告违约时间的起止时间，双方约定以工作日计算，因此开始计算时间应为2019年3月28日。对违约金标准，被告抗辩违约金的标准应按照合同补充协议第十一条第3款约定的每年按已付房款的0.1%的标准支付违约金。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，原告以支付全款2176896元的方式向被告支付全部购房款，而双方合同中约定的每年按已付房款的0.1%支付违约金的标准明显过低，原告主张的按照日万分之一的标准计算违约金，即年利率3.65%的标准，综合考虑被告应承担的违约责任及同类案件的处理情况，本院调整为按照日万分之0.75的标准计算违约金，即年利率2.73%的标准。关于被告抗辩的因逾期期间发生新冠××疫情，属于不可抗力，影响办理产权登记手续，因此请求在计算逾期期间时扣减2个月的意见，因被告应于2019年3月27日前向产权登记机关为买受人办妥产权登记，该时间在先，新冠××疫情发生时间在后，且因被告自行拖延导致的损失，应由其承担，故对被告的该抗辩意见，本院不予支持。综上，被告应按已付房款2176896元为基数，按照日万分之0.75的标准计算，向原告支付自2019年3月28日至2020年6月30日共计461天的逾期办证违约金75266元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告大连恒诚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王化民、魏秀丽支付2019年3月28日起至2020年6月30日期间的逾期办证违约金75266元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1284元（原告已预付），已减半收取，由原告负担443元，由被告负担841元，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  胡殿梅二〇二一年四月十二日书记员  赵家艺
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初2370号原告：李怀丰，男，1965年9月23日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：杜建军，男，1966年9月16日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：杜占富，男，1990年5月18日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告李怀丰与被告杜建军、杜占富建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李怀丰、被告杜建军到庭参加诉讼。被告杜占富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李怀丰向本院提出诉讼请求：1.判令杜建军、杜占富给付李怀丰工程款46700元；2.诉讼费用由杜建军、杜占富负担。事实和理由：2018年4月2日，李怀丰与杜建军达成协议，由李怀丰用挖掘机为杜建军、杜占富承揽的宝坻区史各庄镇西马庄村污水工程挖沟，双方约定每小时100元，结束后将工程款付清。但杜建军、杜占富未依约定给付工程款。杜占富于2019年2月给付17950元，尚欠30000元未给付。杜建军于2019年4月给付5000元、于2021年2月9日给付5000元，尚欠16700元。杜建军、杜占富共欠工程款46700元。杜建军辩称，欠款属实，同意还款，但需要等他人将工程款发放给其之后再给。杜占富未作答辩。本院经审理认定事实如下：杜建军系杜占富之父。2018年4月，李怀丰与杜建军经口头协商，由李怀丰用挖掘机为杜建军承揽的宝坻区史各庄镇西马庄村旱厕改造污水治理工程进行挖沟施工，双方约定价款为每小时100元。李怀丰施工完毕后，杜建军未及时给付工程款。2019年2月，杜占富为李怀丰出具了《工商服务业统一收款收据》一份，载明：项目为挖机，479.5小时，价款为47950元，备注：结款18000元，欠30000元整。李怀丰在收款人处签字，杜占富在填票人处签字。2019年4月，杜建军为李怀丰出具欠条一份，载明：欠李怀丰挖掘机267个小时合款贰万陆仟柒佰元，已付伍千元，欠贰万壹仟柒佰元整。欠款人：杜建军。杜建军于2021年2月9日给付李怀丰5000元。庭审中，李怀丰称，其听说工程由杜建军、杜占富二人承包，但没有直接证据。如果不是他们二人承包，不会让他们两人打条。杜建军称，工程是其承包，杜占富没有参与这个工程。杜占富和其一起放款的时候，杜占富出具了一张收款收据，杜占富在填票人处签字，杜占富只是开票。其不会写字。上述事实，有当事人当庭陈述、书证等证据予以证实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第二百七十二条第三款规定，禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；…。李怀丰作为自然人，并非具备法定施工资质的单位，因此，李怀丰与杜建军口头订立的建设工程施工合同因违反上述法律及司法解释的规定而无效。无效的合同自始没有法律约束力。双方订立的合同无效，不能产生当事人预期的经济利益目的，但仍然产生一定的民事法律后果。李怀丰与杜建军订立合同后，对涉诉工程进行了施工，双方对工程价款进行了核实结算，杜建军、杜占富为李怀丰出具了欠条和收据，尚欠李怀丰工程款46700元。杜建军对欠付工程款的数额亦无异议。因此，李怀丰要求杜建军给付工程款46700元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。关于杜占富是否承担共同给付责任问题。涉诉工程的地点、价款均是李怀丰与杜建军口头协商，李怀丰只是听说杜建军与杜占富二人承包的工程，但没有其他证据，李怀丰仅凭杜占富填写的收款收据，不能证明涉诉工程为杜建军、杜占富二人承包。因此，李怀丰要求杜占富承担共同给付责任，证据不足，本院不予支持。杜占富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百七十二条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2004]14号）第一条第（一）项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、杜建军于本判决生效之日起五日内给付李怀丰工程款46700元；二、驳回李怀丰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费968元，减半收取计484元，由杜建军负担（给付时间同上）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  尹作祥二〇二一年四月二十五日书记员  庞娜娜相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第二百七十二条第三款禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；…。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执3769号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司郑州未来支行，营业场所郑州市金水区未来大道69号未来大厦东配楼一层，统一社会信用代码：914101007218285615。负责人：崔卫军，职务行长。委托代理人：任超聪，河南栋梁律师事务所律师。被执行人：冯运杰，男，1984年12月19日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人：黄盼盼，女，1989年9月15日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人：河南省融泰汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区林科路6号院1号楼1单元13层1304号，统一社会信用代码：914101005924338105。法定代表人：张永，总经理。关于中国工商银行股份有限公司郑州未来支行申请执行冯运杰、黄盼盼、河南省融泰汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0105民初27720号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告冯运杰、黄盼盼于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州未来支行借款本金36377.55元、利息（含罚息、复利）6819.06元[利息（含罚息、复利）暂计算至2020年6月1日，自2020年6月2日起按照合同约定的标准计算至实际清偿完毕之日止]；二、被告河南省融泰汽车销售有限公司对本判决第一项确定的被告冯运杰、黄盼盼的债务承担连带清偿责任；三、原告中国工商银行股份有限公司郑州未来支行对被告冯运杰购买的大众牌豫Ｑ×××××小轿车折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。案件受理费减半收取440元，由被告冯运杰、黄盼盼、河南省融泰汽车销售有限公司共同负担。冯运杰、黄盼盼、河南省融泰汽车销售有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国工商银行股份有限公司郑州未来支行于2021年3月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院以法院专递的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，并传唤其到本院接受询问调查、报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人名下财产信息如下：1.本院冻结、扣划被执行人名下银行存款3038.75元发还申请执行人，查询被执行人名下其他银行账户零星存款，告知申请人后暂不扣划；2.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息；3.本院于2021年4月23日查封被执行人冯运杰名下车辆，查封期限两年；因未能实际控制，暂无法进行处置；被执行人黄盼盼、河南省融泰汽车销售有限公司名下无车辆。三、本院向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。四、调查被执行人名下的住房公积金信息，郑州市住房公积金管理中心、驻马店市遂平县住房公积金管理中心均反馈，被执行人名下无住房公积金信息。五、调查被执行人名下不动产登记信息，郑州市不动产登记中心、驻马店市遂平县不动产登记中心均反馈，被执行人名下无不动产登记信息。六、本院委托驻马店市遂平县人民法院前往被执行人户籍地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落，亦未发现可供执行的财产。本次执行程序中申请人实现债权3038.75元，未能全部实现债权。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0105执3769号案件本次执行程序。被执行人冯运杰、黄盼盼、河南省融泰汽车销售有限公司负有继续向中国工商银行股份有限公司郑州未来支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李小涛审判员  王 千审判员  姚 丽二〇二一年四月二十六日书记员  尚铭英
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初8964号 原告:陈德凯，男,1965年4月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人:蒋廷茂，沭阳县城东法律服务所法律工作者。 被告：冯学刚，男,1963年1月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告陈德凯诉被告冯学刚民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈德凯撤诉。 案件受理费9500元，减半收取4250元，由原告承担。 审 判 长  刘玉兵 人民陪审员  段培俊 人民陪审员  王建平 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  张浏佳
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0423执保97号 申请人:李福龙，男，汉族，住清原满族自治县。 被申请人：田立香，女，汉族，住清原满族自治县。 申请人李福龙与被申请人田立香民间借贷纠纷一案，因被申请人未按判决书内容履行义务，现申请人申请对被申请人名下的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人田立香名下中国邮政储蓄银行账户：21×××33，申请冻结金额4075.00元，期限至2022年4月26日。 本裁定立即开始执行。 申请人申请延长期限的，需要在查封、扣押、冻结期限届满二十日前向法院提出续行查封、扣押、冻结书面申请。 审判员  韩红日 二〇二一年四月二十六日 书记员  罗涵文
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1102民初319号原告：永州市安馨物业管理有限公司，住所地：湖南省永州经济技术开发区电子产业园内（长丰大道旁）**1075。法定代表人：唐许玉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：戴金花，女，1995年12月8日出生，汉族，湖南省澧县人，系该公司员工，住湖南省长沙市雨花区。被告：夏伟楠，男，1994年10月12日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，现住湖南省永州市零陵区。原告永州市安馨物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告夏伟楠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人戴金花到庭参加诉讼，被告夏伟楠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏伟楠支付原告物业管理费2956元，违约金886元，共计3851元；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告为海湘东郡商铺1号和2号的业主，房屋建筑面积为151.57平方米，原告为该小区提供物业服务，物业费为每月每平方米1.5元。被告于2018年3月1日起停止交纳物业费，截止2019年3月31日，欠费月数为13个月，共计欠费2956元，违约金部分原告请求886元。上述费用经原告多次催收，被告拒绝交纳。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告夏伟楠未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告夏伟楠为永州市零陵区海湘东郡小区1-01、1-02号商铺业主，2016年12月16日，永州市零陵区海湘东郡业委会代表全体业主与永州市安舒净物业管理有限公司签订了《海湘东郡小区物业服务合同》，明确了双方的权利与义务，并约定物业管理服务费收费标准为住宅1.1元每平方每月，商业1.5元每平方每月，业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金，合同期限为3年（自2016年12月16日至2019年12月15日）。被告夏伟楠的商铺面积为151.57平方米，被告从2018年3月1日起至2019年3月31日未交物业管理费，欠物业管理费共计2956元。2019年12月21日，因前述物业合同到期，永州市零陵区海湘东郡业委会代表全体业主与本案原告永州市安馨物业管理有限公司签订了《物业管理服务合同》。另查明，2020年1月1日，永州市安舒净物业管理有限公司作（甲方）与本案原告永州市安馨物业管理有限公司（乙方）签订了债权转让协议，双方在协议中约定：“一、甲、乙双方一致确认：截至2019年12月31日，海湘东郡小区业主拖欠甲方物业费共计人民币肆拾贰万元（小写：420000.00元整）。二、甲、乙双方一致同意，甲方将上述对海湘东郡小区业主享有物业费的债权共计肆拾贰万元（小写：420000.00元整）作价肆拾贰万元（小写：420000.00元整）全部转让给乙方，由乙方收取，并行使债权责任。三、乙方已于2020年1月1日将海湘东郡业主所欠的物业费全部支付完给甲方。”该债权转让后，原告于2020年5月31日和7月18日，将催缴下欠物业费的通知张贴在被告的商铺门口。以上事实有原告提供的两份《物业服务费合同》、债权转让协议、欠费明细表、催缴照片、住户家庭情况登记表、入伙会签单、业主消防安全责任书、《房屋装饰装修管理协议》及庭审笔录等在卷证实，足以认定。本院认为，永州市零陵区海湘东郡业委会代表全体业主与永州市安舒净物业管理有限公司签订了《海湘东郡小区物业服务合同》是双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按照诚实信用原则予以履行，被告夏伟楠系海湘东郡小区的业主，该合同对其具有法律效力。原告永州市安馨物业管理有限公司与永州市安舒净物业管理有限公司签订的债权转让协议合法有效，且原告已履行了支付义务，原告永州市安馨物业管理有限公司因此取得向被告夏伟楠收取拖欠物业费的权利。被告夏伟楠接到债权转让通知后，夏伟楠对让与人即永州市安舒净物业管理有限公司的抗辩，可以向受让人即本案原告永州市安馨物业管理有限公司主张。根据本案查明的事实，本院确定被告夏伟楠下欠的物业费为2956元。本院已生效的民事判决书确定永州市安舒净物业管理有限公司在对海湘东郡小区提供物业服务时存在瑕疵，由业主按80%的标准向其支付物业费，故本院确定由被告夏伟楠向原告永州市安馨物业管理有限公司支付物业费2365元（并四舍五入，2956元×80%）。因永州市安舒净物业管理有限公司提供的物业服务存在瑕疵，未做到尽善尽美，以致合同双方在支付物业服务费的问题上产生分歧，考虑到本案实际情况，对原告要求被告夏伟楠支付违约金的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条第一款、第五百四十八条，参照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告夏伟楠在本判决生效后十日内支付原告永州市安馨物业管理有限公司2018年3月1日起至2019年3月31日期间的物业管理费2365元；二、驳回原告永州市安馨物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏伟楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  陈芳二〇二一年四月十二日法官助理杨乔书记员李婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百四十五条债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，但是有下列情形之一的除外：（一）根据债权性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。当事人约定非金钱债权不得转让的，不得对抗善意第三人。当事人约定金钱债权不得转让的，不得对抗第三人。第五百四十八条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执5064号申请执行人：王永峰，男，汉族，1978年09月27日出生，住江西省南昌市。被执行人：李泉红，男，汉族，1986年07月08日出生，住重庆市合川区。申请执行人王永峰与被执行人李泉红买卖合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院作出的(2019)渝0117民初7277号民事判决书已发生法律效力。被执行人李泉红逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王永峰于2020年12月08日向本院申请执行，其申请执行标的为25734元及利息，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对李泉红的工商登记信息、银行存款、车辆、不动产、有价证券、公积金、理财产品等财产情况进行查控。经查，未发现其他可供执行的银行存款、不动产、车辆、股权、有价证券、公积金、理财产品等财产。本院通过被执行人住所地居委会查找被执行人并调查被执行人的相关财产及收入情况，经查，被执行人早已搬离其住所地，不知去向，也未发现被执行人名下有收入、应收债权等可供执行的财产性权益。本院多次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人暂无足额财产可供执行完毕，因此本次执行到位标的为0元，未到位标的为本金25734元及利息等。本院依法将案件的执行进展情况告知了王永峰，王永峰对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、执行笔录、调查笔录、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  胡 兵审判员  张安国二〇二一年四月六日书记员  侯欢欢
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1226民初3728号 原告：宋玉连，男，1975年4月18日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被告：刘克亮，男，1975年10月2日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：尹纯峰，阜阳市颍东区口孜法律服务所法律工作者。 原告宋玉连与被告刘克亮为民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法进行了审理。 宋玉连向本院提出诉讼请求：1、请求判令刘克亮偿还债款本金108,000元及利息（利息按月利率1%计算）；2、案件受理费由刘克亮负担。事实和理由：2015年2月2日，刘克亮因生意需要向宋玉连借款108,000元，刘克亮为宋玉连出具了借条。次日，刘克亮又为宋玉连出具承诺书。后经宋玉连多次催要，刘克亮久拖未还。为此，宋玉连诉至人民法院，请求人民法院判如所请。 本院经审查认为，本案纠纷涉嫌违法犯罪，不符合人民法院受理民事案件范围，涉嫌违法犯罪的线索应移送有关机关。故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回宋玉连的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 黄 辉 二〇二一年四月二十八日 书记员 赵光跃 附：相关法律条文 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资等犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0606执475号之九被执行人：陈亚州。本院在执行被执行人陈亚洲罚金一案过程中，依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈亚州至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈亚州在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币16.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙红东二〇二一年四月二十九日书记员  关山越附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0621民初1289号原告:代兴武，男，汉族，1963年10月4日生，云南省昭通市鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。原告:许洪秀，女，汉族，1965年5月17日生，云南省昭通市鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。被告:毛选有，男，汉族，1987年9月20日生，云南省昭通市鲁甸县人，农民，住鲁甸县。原告代兴武、许洪秀诉被告毛选有民间借贷纠纷一案中，原告代兴武、许洪秀于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代兴武、许洪秀申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告代兴武、许洪秀撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告代兴武、许洪秀承担。审判员  温灿林二〇二一年四月二十三日法官助理凌涛书记员包艳玲
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初9420号原告：唐刚，男，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：徐思焱，重庆法缘律师事务所律师。原告：唐欣艺,女，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：徐思焱，重庆法缘律师事务所律师。被告：重庆星座装饰装璜工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区下中渡130号7号楼第一层1-6-78号，统一社会信用代码91500106MA606T7550。法定代表人：曾令宇，重庆星座装饰装璜工程有限公司执行董事。第三人：重庆非概念装饰设计有限责任公司，住所地重庆市渝北区新南路186号金科星城30-14号，统一社会信用代码91500000345908874G。法定代表人：陈丽莎，职务不详。原告唐刚、唐欣艺与被告重庆星座装饰装璜工程有限公司及第三人重庆非概念装饰设计有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐刚、唐欣艺撤回起诉处理。审判员  李显为二〇二一年四月二十三日书记员  卢 静
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0191刑初364号 公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。 被告人顾鸿亮（曾用名顾耀鑫），男，1997年12月17日出生，汉族，大专文化，户籍所在地重庆市梁平县。2021年1月15日因本案被成都市公安局高新区分局行政拘留十二日。2021年1月28日因涉嫌故意伤害罪被成都市公安局高新区分局刑事拘留，2021年3月3日被执行逮捕，2021年4月2日被取保候审。 辩护人匡嘉鑫，四川天昌律师事务所律师。 被告人邹乐，男，1996年7月20日出生，汉族，大专文化，户籍所在地重庆市秀山土家族苗族自治县。2021年1月15日因本案被成都市公安局高新区分局行政拘留十二日。2021年1月28日因涉嫌故意伤害罪被成都市公安局高新区分局刑事拘留，2021年3月3日被执行逮捕，2021年4月2日被取保候审。 辩护人张军成，四川川粤律师事务所律师。 辩护人钟海晴，四川川粤律师事务所律师。 成都高新技术产业开发区人民检察院以川成高检刑诉[2021]236号起诉书指控被告人顾鸿亮、邹乐犯故意伤害罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察官卢佩雷出庭支持公诉，被告人顾鸿亮及其辩护人匡嘉鑫、被告人邹乐及其辩护人钟海晴到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2021年1月13日16时许，被告人顾鸿亮及其女友麻某在成都高新区天府二街与吉庆五路交叉口，与被害人叶某因摊位摆放问题发生口角，继而发生肢体冲突，后双方被劝开。麻某遂电话联系杨某及杨某的丈夫被告人邹乐。邹乐和杨某赶到现场后，顾鸿亮又去殴打叶某，邹乐、麻某也上前帮助顾鸿亮殴打叶某。双方冲突过程中，顾鸿亮、邹乐和叶某扭打在一起，将叶某摔倒在地。叶某起身后拿起一根钢管反击，后被顾鸿亮、邹乐等人抢下钢管，并被再次摔倒在地，最终造成叶某右肱骨大结节粉碎性骨折。叶某随后报警，顾鸿亮、邹乐明知叶某报警，仍留在现场等候警察处理。后经鉴定，叶某的损伤程度为轻伤二级。现顾鸿亮、邹乐已对叶某进行经济赔偿，取得谅解。 公诉机关认为，被告人顾鸿亮、邹乐共同故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。顾鸿亮、邹乐认罪认罚，依法可以从宽处理。顾鸿亮、邹乐系自首，依法可以从轻处罚。顾鸿亮、邹乐已对被害人进行赔偿，取得谅解，酌定从轻处罚。建议判处二被告人有期徒刑六个月，缓刑一年。 庭审中，被告人顾鸿亮、邹乐均表示对指控的事实和罪名无异议。 被告人顾鸿亮的辩护人对指控的事实和罪名无异议，提出顾鸿亮系初犯、偶犯，有自首情节，取得了被害人谅解，并认罪认罚，可以适用缓刑。 被告人邹乐的辩护人对指控的事实和罪名无异议，提出邹乐有自首情节，取得了被害人谅解，并认罪认罚，可以适用缓刑。 本院审理查明的事实，与指控事实基本一致。 上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人基本情况及户籍信息，违法犯罪查询记录，辨认、检查笔录，行政处罚决定书，病历资料，和解协议，谅解书，鉴定意见，监控视频，证人杨某、麻某的证言，被害人叶某的陈述，被告人邹乐、顾鸿亮的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人顾鸿亮、邹乐共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。顾鸿亮、邹乐系共同犯罪，二人的地位、作用大致相当，不区分主从。在量刑时本院考虑到：1.二被告人均系自首，依法可以从轻处罚；2.二被告人均认罪认罚，依法可以从宽处理；3.二被告人均系初犯、偶犯，且已对被害人进行赔偿并取得谅解，酌定从轻处罚。二被告人的犯罪行为较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。对公诉机关的量刑建议予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下： 一、被告人顾鸿亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人邹乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李 黎 二〇二一年四月二十二日 法官助理  李俊毅 书 记 员  杨 茜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省连云港市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）苏07执44号金和培：被执行人金和培犯受贿罪一案，本院于2021年1月8日作出了（2020）苏07刑初59号判决书。依上述判决：对扣押在案的尼康D5500相机1部（含镜头），依法予以没收，上缴国库。本院于2021年1月28日立案执行。在执行过程中，本院经向有关专业机构询价，该相机（含镜头）市场价约为2400元。本院于2021年3月28日10时至3月29日10时止，在连云港市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上以一元起拍价进行公开拍卖，最终以4251元成交。拍卖款已上交国库。本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十九日
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初8856号原告：孙一飞，男，1995年11月1日出生，汉族，住陕西省彬县。被告：陕西唐都智源汽车服务有限公司，住所地：陕西省西安市高新区甲。法定代表人：赵金欣，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘正道，男，1982年2月20日出生，汉族，住西安市碑林区，系该公司员工。委托诉讼代理人：孙勃，男，1987年11月17日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，系该公司员工。原告孙一飞诉被告陕西唐都智源汽车服务有限公司（以下简称唐都公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙一飞，被告唐都公司的委托诉讼代理人刘正道、孙勃均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙一飞向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还贴息费人民币6060元；2、要求被告退还购车实付车价超出发票的车款人民币2000元；3、要求被告退还公证抵押费人民币1000元；4、要求被告给付利息人民500元，并承担本案诉讼费。共计人民币:9560元。事实与理由：2018年7月30日，原告与被告双方发生汽车买卖合同，原告以分期付款方式从被告处购买斯柯达明锐轿车一辆。原告与被告签买卖销售合同和付款期间，原告在被告诱导和欺瞒的情况下向被告支付了贴息费6060元，实付车价超出车价正式发票的2000元，以及公证抵押费1000元。购车后，经朋友提醒原告认为被告所收取的、贴息费，续保押金、实付车价与发票不符、公证抵押，这四项收费属于巧立名目收费。原告并未受到这四项的服务，是典型的销售套路费用。因此，原告几经维权周折，于2019年下旬只向被告讨回了续保押金1000元，其余不合理收费被告至今未向原告退还。据此，原告为维护自身的合法权益，向人民法院提起诉讼。望贵院依法支持原告的以上诉讼请求。被告唐都公司辩称，2018年7月30日，原告在被告处购买上汽大众斯柯达品牌汽车一辆，被告与原告签订了《上海大众斯柯达产品销售合同》。合同中明确约定了车辆的型号、颜色、价款等信息。其中，原告孙一飞购买车辆为明锐1.6L自动舒适型，白色，车辆价款98900元，真皮座椅价款2000元，合计100900元。另外还签订了《商品车销售确认单》，同样明确记载了车辆价款为98900元，真皮座椅价款2000元，合计100900元。以上《合同》及《销售确认单》内容均已明确告知客户，并且有客户签字确认。所以被告不存在被告所谓的诱导、欺瞒的情形。二、依据被告与原告签订的《上海大众斯柯达产品销售合同》第三条付款第4款其他方式：分期购车，首付40%，贷款60%，金融贴息服务费6060元，公证抵押服务费1000元等。另外双方签订的《商品车销售确认单》，车辆售价一栏明确记载98900元；销售装潢项目一栏明确记载真皮座椅一套，单价2000元；备注一栏明确记载：上汽分期，首付40%39900元，贷款59000元，金融贴息服务费6060元，公证抵押服务费1000元。上述金融贴息服务费、公证抵押服务费与真皮座椅均有被告向原告开具的陕西增值税普通发票。被告向原告提供相关的金融服务，收取服务费并开具发票符合法律规定，并且被告已提前公示并明确告知原告需要缴纳的各项费用。原告对此表示认可，并在《上海大众斯柯达产品销售合同》、《商品车销售确认单》签字确认。所以，被告不存在违法违规的情形，更不是巧立名目收费。三、被告未违法、违规收取原告任何额外费用，原告要求给付其利息500元并承担本案诉讼费的请求既无事实基础，更无法律依据。综上，被告依照《中华人民共和国合同法》及有关法律、法规规定与原告签订的《上海大众斯柯达产品销售合同》、《商品车销售确认单》合法有效，且不存在诱导、欺瞒的情形，所有过程均有书面材料并有双方签字确认。原告所提出的各项申请并无法律依据和事实依据，依法应予以驳回。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年7月30日，原告与被告唐都公司签订了《上海大众斯柯达产品销售合同》，原告在被告处购买斯柯达明锐1.6L自动款轿车一辆。合同单价为100900元，该价格系包含了真皮座椅的价格。付款方式为分期付款，首付40%，贷款60%。另外还约定了原告需要支付贴息费6060元、公证抵押费1000元、续保押金1000元等。另外，在被告提供的《商品车销售确认单》中被告也签字确认了车辆售价98900元，真皮座椅2000元、贴息费6060元、公证抵押费1000元、续保押金1000元。合同签订后，原告按照合同约定的付款方式及需要付款的费用向被告履行了全部的付款义务。被告向原告交付了车辆。并向原告开具了三张增值税普票，分别为1、购车发票，金额98900元；2、其他机动车零配件，金额2000元；3、服务费，金额7060元。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。原被告双方签订的《上海大众斯柯达产品销售合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应当按照合同约定履行各自义务。双方签订的合同中虽然载明购车款为100900元，但是注明了该借款系包含了车辆真皮座椅，而在销售确认单中明确记载了车辆价格及真皮座椅价格，二者的价格之和与合同中的车款一致。而其他原告所主张的两笔费用贴息费及公证抵押费均在销售合同中及销售确定单中明确约定，原告也签字确认。且被告就所有费用向原告开具了发票。双方合同已经明确约定，原告按照合同约定履行付款义务，被告亦开具相应发票，可知在买卖过程中，原告明确知晓其缴纳的各项费用的明细及金额。故并不存在其所陈述的被告诱导或者欺诈。故原告现主张要求被告退还合同约定的应付款无事实及任何法律依据，本院不予支持。对其所主张利息之诉讼请求，本院亦不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：驳回原告孙一飞的诉讼请求。本案案件受理费50元，减半后25元由原告孙一飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 秦 冰二〇二一年四月一日书记员 王心羽打印：相丽华校对：吕颖2021年月日送达1
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民初2695号原告：李梅，女，1980年1月13日生，汉族，住常州市新**。被告：李旦，男，1966年11月18日生，汉族，住浙江省新昌县。本院审理的原告李梅诉被告李旦民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告李梅于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李梅的撤诉申请符合法律规定，且不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李梅撤诉。案件受理费本院减半收取25元，由原告李梅负担。审判员  卜银福二〇二一年四月九日书记员  王 欢
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0922执407号申请执行人：郭正勇，男，1964年3月27日出生，汉族，住四川省射洪市居民。被执行人：张明，男，1972年8月21日出生，汉族，住四川省射洪市居民。郭正勇申请执行张明劳务合同纠纷一案，射洪市人民法院作出的（2020）川0922民初898号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郭正勇于2021年2月22日向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳动报酬15338元。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院分别分别于2月23日、3月1日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书、限制消费等法律文书。2、本院分别于2021年2月26日、3月11日、3月29日通过全国法院网络执行查控系统及在线下不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，并到被执行人住所地进行了现场调查，均未发现有可供执行的财产。3、本院于2021年3月1日对被执行人采取限制高消费措施。4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于4月22日约谈申请执行人,其同意终结本次执行程序。综上所述，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件或发现被执行人名下有其它可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 扬审判员 何 华审判员 宋 欣二〇二一年四月二十二日书记员 卢艺文
湖南省衡南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0422执178号吴明健、廖学愚、李显富、徐卯生、封昌斌：2021年3月3日申请执行人吴明健申请执行的湖南省衡南县人民法院（2020）湘0422民初913号民事判决书关于申请执行人吴明健与被执行人廖学愚、李显富、徐卯生、封昌斌提供劳务者受害责任纠纷一案，已按照申请执行的标的和要求于2021年4月2日执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二日
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1024执151号之一申请执行人：王志兵，男，1967年6月6日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。被执行人：广州和赢投资控股集团有限公司，曾用名广州贯耳投资有限公司，住所地广东省广州市天河区临江大道57号1501房之自编15A1-1。法定代表人：欧志雄。被执行人：雷波涌，男，1968年2月24日出生，汉族，住广东省广州市天河区。申请执行人王志兵与被执行人广州和赢投资控股集团有限公司、雷波涌合同纠纷执行一案，湖南省嘉禾县人民法院于2019年12月12日作出（2019）湘1024民初1285号民事判决书，并已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年1月28日立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等。二、向被执行人发起总对总网络财产查控，发现被执行人雷波涌仅有少量银行存款，无证券、车辆等财产。三、于2021年2月10日依法冻结了被执行人的银行账户，冻结期限为一年，2022年2月9日到期。四、依法对被执行人采取限制高消费措施。五、本院向嘉禾县不动产登记中心查询不动产登记情况、向郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询住房公积金、向广州住房公积金管理中心查询住房公积金、向中国建设银行股份有限公司嘉禾支行查询理财产品、向嘉禾县市场监督管理局查询工商登记、向中国人寿保险股份有限公司嘉禾支公司查询收益类保险，未发现被执行人广州和赢投资控股集团有限公司、雷波涌有其他可供执行的财产。六、于2021年4月20日轮候查封了被执行人雷波涌和案外人李金玲共有的位于越秀区××路××号××房的不动产（产权证号：××、150016056），查封期限为三年，自转为正式查封之日起算。七、因另案于2014年11月6日以（2014）嘉预执字第1-1号首先查封了被执行人雷波涌所有的位于广州市花都区××镇××街××号房屋（产权证号0××5），且我院已于2020年8月20日将我院首先查封的上述被执行人财产移送贵院执行，因此，本院函告广东省广州市越秀区人民法院，将本案尚欠案款416233元（其中案款400000元，案件受理费10180元，执行费6053元）参与该法院本案的执行分配。八、本院通过面谈的方式约谈申请执行人，告知了申请执行人已采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人表示被执行人下落不明，也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封、冻结的财产，应在查封、冻结期限届满前15日向本院申请继续查封、冻结，如未提前15日向本院申请继续查封、冻结而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截至2021年4月27日，本案应当执行标的金额为410180元，执行费6053元，尚未执行到位金额416233元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘1024民初1285号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李陶平审 判 员  全解军审 判 员  谢林娟二〇二一年四月二十七日代理书记员  王 飞