四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1304民初1363号 原告：袁猛，男，汉族，生于1975年11月10日，住四川省南充市嘉陵区。 被告：唐应国，男，汉族，生于1994年8月28日，户籍地四川省南充市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地四川省南充市顺庆区锦程路69号南充总商会大厦1幢3059、1063、1065、1067铺部分，统一社会信用代码91511300754718123C。 负责人：赵劲栋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高雪﹙特别授权﹚，该公司员工。 原告袁猛与被告唐应国、中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称平安财保南充公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁猛、被告平安财保南充公司的委托诉讼代理人高雪到庭参加诉讼，被告唐应国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告袁猛向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带赔偿原告的医疗费609.64元、误工费44000.00元、交通费500.00元，共计45109.64元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月15日6时许，被告唐应国驾驶川ＲＸ××××号小型轿车在嘉陵区××路××段时与原告袁猛驾驶川ＲＣ3××××号电动自行车发生碰撞，造成原告袁猛受伤的道路交通事故。事故发生后，南充市公安局交通警察支队直属三大队（以下简称交警三大队）作出道路交通事故认定书，认定：被告唐应国承担本次事故全部责任，原告无责任。原告经南充市中心医院诊断为：1.左胸第12肋后支骨折2.全身多处软组织伤。被告唐应国支付大部分医疗费,现有部分医疗费及误工费一直未支付。川ＲＸ××××号小型轿车在被告平安财保南充公司购买了保险。综上，被告的行为给原告造成的不仅仅是身体的伤害，更带来了巨大的经济和精神负担，为维护原告的合法权益，根据相关法律法规的规定，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告唐应国提交书面答辩状辩称，对事故发生及责任划分无异议。川ＲＸ××××号小型轿车在被告平安财保南充公司购买交强险及商业险，原告袁猛的损失应当由被告平安财保南充公司赔付。原告袁猛的损失以被告平安财保南充公司认可为准，其余部分，请求依法驳回。我给原告袁猛垫付医疗费2761.28元，被告平安财保南充公司已按照数额扣减自费部分向我支付。 被告平安财保南充公司辩称，事故的时间为6月15日，但是6月15日的报告单没有载明原告袁猛存在肋骨骨折，首次载明原告袁猛骨折的报告单时间为6月23日，而且根据伤者提供的疾病诊断证明书来看也未见肋骨骨折伤情，故肋骨受伤我公司并不认可，原告提出该部分的误工损失不认可，对于原告的软组织损伤，误工损失应按上一年度居民服务业标准计算。对于交通费原告没有提供证据，酌情认可100.00元。 本院经审理认定事实如下：2020年6月15日6时00分，被告唐应国驾驶川ＲＸ××××号小型轿车在嘉陵区春江路时,与原告袁猛驾驶川ＲＣ3××××号电动自行车发生碰撞，造成原告袁猛受伤的道路交通事故。事故发生后，交警三大队作出道路交通事故认定书，认为：被告唐应国的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定；认定：被告唐应国负本次事故全部责任，原告袁猛无责任。 事故发生当日，原告袁猛被送到南充市中心医院门诊治疗﹙2020年6月15日至2020年9月14日﹚，用去门诊医疗费2989.26元（此款由被告唐应国垫付2781.26元，原告袁猛垫付208.00元。原告提交门诊电子处方笺载明金额为324.94元的发票均在被告唐应国处，原告将该部分费用计入自己垫付医疗费范围不恰当，不予认可，被告唐应国垫付部分已由被告平安财保南充公司向被告唐应国赔付）。2020年6月15日，南充市中心医院的急诊DR检查报告单载明:检查部位为左肘正侧位;影像所见为左肘关节间隙清楚,组成关节各骨未见明显错移位性骨折征象;初步诊断及建议为左肘关节未见明显错移位性骨折及脱位征象,建议3-5天内复查。2020年6月15日，南充市中心医院的急诊DR检查报告单载明:检查部位为骨盆正位、左肘正侧位、左踝正侧位；影像所见为左肘关节、左踝关节及骨盆各骨骨质结构清晰，未见明显错移位性骨折征象及脱位征象；初步诊断及建议为左肘关节、左踝关节及骨盆各骨未见明显错移位性骨折征象，建议3-5天内复查。2020年6月15日，南充市中心医院的急诊CT检查报告单载明:检查部位为腰椎半扫﹙每三个椎体﹚+三维重建;影像所见为腰椎生理曲度存在,序列整齐.诸椎间隙等宽清晰,未见变窄。L4/L5椎间盘向后突出,相应硬膜囊前缘、神经根受压。黄韧带未见明显增厚及钙化，骨性椎管未见狭窄；初步诊断及建议为L4/L5椎间盘向后突出，建议MRI检查。2020年6月15日，南充市中心医院的急诊CT检查报告单载明:检查部位为半颅平扫+三维重建;影像所见为两侧大脑半球对称，脑实质内未见异常高密度影，脑沟脑室系统未见增宽扩大，中线结构居中。颅骨未见明显异常；左顶部软组织肿胀；初步诊断及建议为颅内目前未见确切血肿及挫裂伤改变；左顶部软组织肿胀，密切随访复查。2020年6月23日，南充市嘉陵区人民医院、南充市中心医院嘉陵院区的CT诊断报告单载明:检查部位为胸部半扫、肋骨三维重建；影像所见为急诊报告；影像诊断及建议为1.双肺未见实质性病变；2.左胸第12肋后支骨折，断端稍错移位。2020年6月23日，南充市嘉陵区人民医院、南充市中心医院嘉陵院区的急诊病历载明：主诉为车祸伤致全身多处疼痛；诊断为左侧胸部第12肋后支骨折、全身多处软组织伤；诊疗措施为1.行胸部CT+三维重建；2.对症治疗；3.定期复查；4.避免剧烈运动；5.建议休息1月；6.我科门诊随访。2020年9月14日,南充市嘉陵区人民医院、南充市中心医院嘉陵院区的CT诊断报告单载明:1.检查部位为胸部平扫;影像所见为左侧第12肋骨骨质不连,骨质显示增白、硬化。双肺支气管血管束走形自然，肺实质未见明显异常密度影。纵隔居中，气管及主支管通畅，纵隔内未见明显肿大的淋巴结。心脏大小、形态未见明显异常。双侧胸腔未见明显积液征象；影像诊断及建议为左侧第12肋骨陈旧性骨折，边缘硬化，骨折线显示，结合临床。 2020年6月15日，南充市嘉陵区人民医院出具疾病诊断证明书载明：诊断为全身多处软组织伤；治疗建议为1.左肘X线,腰椎CT+三维重建；2.对症治疗；3.建议休息7天;4.建议3-5天后复查;5.我科门诊随访。2020年6月23日，南充市嘉陵区人民医院出具疾病诊断证明书载明：诊断为左胸第12肋后支骨折、全身多处软组织伤；治疗建议为1.行胸部CT+三维重建；2.对症治疗；3.建议休息7天;4.定期复查;5.我科门诊随访。2020年6月30日，南充市嘉陵区人民医院出具疾病诊断证明书载明：诊断为第12肋后支骨折、全身多处软组织伤；治疗建议为1.对症治疗；2.建议休息7天;3.定期复查;4.我科门诊随访。2020年7月6日，南充市嘉陵区人民医院出具疾病诊断证明书载明：诊断为第12肋后支骨折、全身多处软组织伤；治疗建议为1.对症治疗；2.建议休息7天;3.定期复查;4.我科门诊随访。2020年7月12日，南充市嘉陵区人民医院出具疾病诊断证明书载明：诊断为第12肋后支骨折、全身多处软组织伤；治疗建议为1.对症治疗；2.建议休息7天;3.定期复查;4.我科门诊随访。2020年7月19日，南充市嘉陵区人民医院出具疾病诊断证明书载明：诊断为第12肋后支骨折、全身多处软组织伤；治疗建议为1.对症治疗；2.建议休息7天;3.定期复查;4.我科门诊随访。2020年7月26日，南充市嘉陵区人民医院出具疾病诊断证明书载明：诊断为第12肋后支骨折、全身多处软组织伤；治疗建议为1.对症治疗；2.建议休息1月;3.定期复查;4.我科门诊随访。2020年8月26日，南充市嘉陵区人民医院出具疾病诊断证明书载明：诊断为第12肋后支骨折；治疗建议为1.对症治疗；2.建议休息1月;3.定期复查;4.我科门诊随访。2020年9月14日，南充市嘉陵区人民医院出具疾病诊断证明书载明：诊断为左胸第12肋后支骨折；治疗建议为1.建议休息1月;2.行胸部CT;3.我科门诊随访。2020年10月14日，南充市嘉陵区人民医院出具疾病诊断证明书载明：诊断为左第12肋后支骨折；治疗建议为1.建议休息1月;2.我科门诊随访。原告袁猛提交的中国银行交易流水明细清单及中国建设银行个人活期账户交易明细能够证明其在建筑工地务工的事实，但不能够证明其近三年固定收入来源及月工资情况，更无法证明2020年6月15日至2020年11月13日期间其务工收入减少的具体事实。 川ＲＸ××××号小型轿车系被告唐应国所有，该车在被告平安财保南充公司投保了交强险及商业三者险1000000.00元（含不计免赔），被告唐应国的驾驶证﹙准驾车型Ｃ1﹚及该车的行驶证均在检验有效期间，本次事故发生在保险期限内。 本院认为，一、关于赔偿费用的确认问题。原告袁猛因本次事故所发生的医疗费2989.26元，其中由被告唐应国垫付2781.26元已由被告平安财保南充公司向被告唐应国赔付，故本案中不在作处理；原告袁猛实际垫付医疗费208.00元，其提交的门诊电子处方笺载明金额为324.94元的发票均在被告唐应国处，原告将该部分费用计入自己垫付医疗费范围不恰当，不予认可。原告袁猛因本次事故受伤后进行门诊治疗，虽然南充市嘉陵区人民医院出具多份疾病诊断证明书载明的误工期为152天﹙即2020年6月15日至2020年11月13日﹚，但大部分疾病诊断证明书无当时的相关检查报告和医疗费发票佐证，并且其受伤程度所需误工期与GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第7.2.1条之规定明显不符,故南充市嘉陵区人民医院出具多份疾病诊断证明书载明的误工期为152天，本院不予采信并不作为认定案件事实的依据。鉴于原告袁猛因本次事故致左胸第12肋后支骨折、全身多处软组织伤的事实，参照GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第7.2.1条及相关条款的规定，酌定误工期为60天较为适宜。原告袁猛要求赔偿的相关费用，应当结合本案的实际情况、司法实践适用标准和依照《最高人民法院》﹙2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过﹚的相关规定进行确认。为此，原告袁猛的医疗费208.00元、误工费8764.11元（53315元/年÷365天/年×60天，原告提交的证据无法证明其近三年的平均收入状况，故误工费参照2019年度四川省城镇建筑业全部单位就业人员平均工资53315元/年较为适宜）、交通费酌定200.00元，共计9172.11元，符合机动车交强险中死亡伤残责任限额项下负责赔偿的费用为8964.11元、医疗费用责任限额项下负责赔偿的费用为208.00元，本院予以确认。 二、关于赔偿责任的确认问题。交警三大队认定被告唐应国负本次事故全部责任，原告袁猛无责任，原、被告对此无异议，说明客观公正，本院予以采信并作为认定案件事实的依据。川ＲＸ××××号小型轿车系被告唐应国所有并驾驶，该车在被告平安财保南充公司投保了交强险及商业三者险1000000.00元（含不计免赔），被告唐应国的驾驶证及该车的行驶证均在检验有效期内，原告袁猛针对该车而言为第三者，本次事故系机动车与非机动车之间发生的交通事故，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”，《最高人民法院》﹙2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过﹚第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，被告平安财保南充公司应当在有责交强险责任限额内按分项对原告袁猛的损失承担赔偿责任；不足部分，被告平安财保南充公司应当依照保险合同约定在商业三者险责任限额内对原告袁猛的损失承担赔偿责任；仍不足部分，被告唐应国应当承担赔偿责任。鉴于本案实际情况，酌定医疗费按10%扣减自费药较为适宜。 综上所述，被告平安财保南充公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告袁猛的各项损失为8964.11元、医疗费用责任限额内赔偿原告袁猛的各项损失为187.20元﹙208.00元×90﹪﹚，共计9151.31元；不足部分即20.80元﹙9172.11元-9151.31元﹚，由被告唐应国承担赔偿责任。为了结纠纷，维护社会和谐，保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院》﹙2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过﹚第十六条，《最高人民法院》﹙2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过﹚第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告袁猛的各种损失9151.31元； 二、被告唐应国于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁猛的各种损失20.80元； 三、驳回原告袁猛的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取464.00元，由原告袁猛负担439.00元，被告唐应国负担25.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王立明 二〇二一年四月十一日 法官助理 陈 晶 书 记 员 谭 谈