wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省湟源县人民法院   刑事判决书   （2021）青0123刑初42号   公诉机关青海省湟源县人民检察院。   被告人松宪年，曾用名松彬彬，男，1990年10月13日出生于青海省湟源县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，住湟源县。   湟源县人民检察院以源检刑诉〔2021〕22号起诉书指控被告人松宪年犯危险驾驶罪，于2021年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。湟源县人民检察院指派检察员者莉出庭支持公诉，被告人松宪年到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2021年2月13日17时10分许，被告人松宪年酒后驾驶×××号小型轿车沿湟源县城关镇建设东路由东向西行驶至南大街延伸段十字处左转弯时，与由南向北行驶，由肖××驾驶的×××号小型轿车碰撞，致两车受损，无人员受伤的交通事故。经鉴定：松宪年血液中检出乙醇含量为138mg/100ml。经认定松宪年负此次事故的全部责任。民事赔偿部分双方已达成协议并取得被害人谅解。   公诉机关认为，被告人松宪年违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人松宪年到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；案发后取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，应从重处罚。被告人松宪年对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人松宪年拘役一个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了受案登记表、到案经过、血样提取登记表，证人卫×、朱×1、朱×2等人的证言，被告人松宪年的供述与辩解，鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、辨认笔录，电子数据光盘等证据证实。   被告人松宪年对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人松宪年已预缴罚金1000元。   本院认为，被告人松宪年违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，严重危害公共交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人松宪年醉酒后驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，应从重处罚；到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。结合社区调查评估意见，对其适用缓刑不至再危害社会，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人松宪年犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 扈宏武      二〇二一年四月二十八日   法官助理 范春蕾   书记员 祁晓斐   附：本判决依据的法律条文   本判决依据的法律条文   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判决刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0435财保35号 申请人：于凤山，男，1959年8月8日出生，汉族，住曲周县。 被申请人：郑金民，男，1972年3月12日出生，汉族，住邱县。 被申请人：翟春娥，女，1973年4月16日出生，汉族，住邱县。 申请人于凤山于2021年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的冀DG835F号小型轿车进行查封。申请人于凤山以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封冀DG835F号小型轿车，保全价值20,000元，期限为二年。 案件申请费220元，由申请人于凤山负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高晓康 二〇二一年四月二十五日 书记员  李 晶
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢923号 段加干依据已经发生法律效力的（2018）苏1322民初8063号民事判决书向本院申请执行薛应兵、张芳民间借贷纠纷一案，本院已于2021年4月10日执行完毕，现对该案予以结案。 特此通知 二〇二一年四月十日
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0823执保51号 王洪贵、广元市一居房地产开发有限公司： 王洪贵与广元市一居房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人王洪贵依据已经发生法律效力的（2021）川0823财保44号民事裁定书，向本院申请保全执行，要求对被执行人广元市一居房地产开发有限公司名下银行存款予以冻结，限额47000.00元。 本案在执行过程中，依法对被执行人广元市一居房地产开发有限公司名下银行账户予以限额冻结（实际反馈冻结金额628.02元）。据此，依照《最高人民法院》第二十一条第（一）项之规定，（2021）川0823财保44号民事裁定书确定的内容已部分保全完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)赣0103执497号 申请执行人：江西省博汇九洲金融服务有限公司，经营地：江西省南昌市西湖区兰宫路1099号恒泰花苑12栋1单元501室，统一社会信用代码：9136000030921842XK。 法定代表人：温显来。 被执行人：徐春荣，男，汉族，1990年2月12日出生，身份证住址：江西省宜春市万载县。 被执行人：徐济申，男，汉族，1980年11月10日出生，身份证地址：江西省宜春市万载县。 申请执行人江西省博汇九洲金融服务有限公司与被执行人徐春荣、徐济申借款合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初3301号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、被告徐春荣于本判决生效后十日内一次性向原告江西省博汇九洲金融服务有限公司支付垫付款42311.28元及资金占用费（资金占用费计算方法：其中3525.94元自2017年10月12日起至给付之日为止、其中3525.94元自2017年11月12日起至给付之日为止、其中3525.94元自2017年12月12日起至给付之日为止、其中3525.94元自2018年1月12日起至给付之日为止、其中3525.94元自2018年2月12日起至给付之日为止、其中3525.94元自2018年3月12日起至给付之日为止、其中3525.94元自2018年4月12日起至给付之日为止、其中3525.94元自2018年5月12日起至给付之日为止、其中3525.94元自2018年6月12日起至给付之日为止、其中3525.94元自2018年7月12日起至给付之日为止、其中3525.94元自2018年8月12日起至给付之日为止、其中3525.94元自2018年9月12日起至给付之日为止，均按年利率24%的标准计付）。二、被告徐春荣于本判决生效之日起十日内支付原告江西省博汇九洲金融服务有限公司为实现债权支付的律师费3000元。三、被告徐济申对上述第一、二款债务承担连带清偿责任。因被执行人徐春荣、徐济申未履行法律文书所确定的义务，申请执行人江西省博汇九洲金融服务有限公司向本院申请执行，申请执行标的为45898.28元及利息。本院于2021年1月22日立案受理。 执行过程如下： 1.2021年1月22日，本院通过法院专递形式向被执行人徐春荣、徐济申发出执行通知，财产申报通知、被执行人须知、风险提示等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2.2021年1月22日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人徐春荣、徐济申名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，发现被执行人有少许存款。 3.2021年3月23日，本院对被执行人徐春荣、徐济申采取限制高消费措施。 4.2021年3月23日，本院将被执行人徐春荣、徐济申纳入失信人名单。 5.2021年2月1日，扣划被执行人徐春荣名下的银行存款，申请执行人已领取502.24元。 6.2021年3月8日，本院约谈申请执行人江西省博汇九洲金融服务有限公司的委托代理人彭光明，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的45898.28元及利息，实际执行到位502.24元，剩余执行标的为45396.04元及利息。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。据此本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄中秋 审判员  喻永旺 审判员  郭绵庆 二〇二一年四月十六日 书记员  谌 蕾
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2021）粤71行审62号申请执行人：中华人民共和国广州白云机场海关。住所地：广东省广州市花都区花东镇广州白云国际机场北×××××广州白云机场海关。法定代表人：顾炯，关长。委托代理人：潘高飞、曹守斌，均系该关工作人员。被执行人：董永辉，男，出生日期：1979年2月3日，中国籍，护照号码：E414×××××。申请执行人中华人民共和国广州白云机场海关于2021年3月17日向本院申请强制执行其于2020年8月11日作出的穗机关缉查字〔2020〕0048号行政处罚决定，对被执行人追缴罚款人民币两万元。本院受理后依法对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，申请执行人对被执行人作出的穗机关缉查字〔2020〕0048号行政处罚决定合法，被执行人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该项义务。申请执行人经依法催告，被执行人仍未履行义务。申请执行人在法定期限内申请法院强制执行符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：申请执行人中华人民共和国广州白云机场海关申请强制执行穗机关缉查字〔2020〕0048号对被执行人董永辉追缴罚款两万元人民币，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 付洪林审 判 员 石晓利审 判 员 林 彦二〇二一年四月二十八日法官助理 陈嘉祥书 记 员 黄骏敏
包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2021）内0203刑初151号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人岳某，男，1986年10月5日出生,户籍地内蒙古自治区，住包头市。2010年9月20日因交通肇事罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年；2013年6月17日因盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。2020年11月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被包头市公安局昆都仑区公安分局取保候审。包头市昆都仑区人民检察院以昆检刑诉（2021）80号起诉书指控被告人岳某犯危险驾驶罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察官米文贵出庭支持公诉，被告人岳某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2020年10月23日22时02分，被告人岳某醉酒（经检测血中乙醇浓度为117.0mg/100ml）后驾驶×××号小型轿车，沿黄河大街由东向西行驶至与昆河东路交叉口北100米处时被执勤民警查获。公诉机关认为被告人岳某曾因交通肇事罪被刑事处罚，具有认罪认罚量刑情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金。上述事实有受案登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、常住人口基本信息、理化检验报告、书证、视听资料、被告人供述、认罪认罚具结书等证据证实，被告人岳某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人岳某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人岳某曾因交通肇事罪、盗窃罪被刑事处罚，依法酌情从重处罚；被告人岳某自愿认罪认罚，并主动缴纳罚金，可依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人岳某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 孟天漫二〇二一年四月二十六日书记员 侯 瑞附：本判决适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0984民初1728号 原告：李振铎，男，1954年7月14日出生，汉族，住河间市。 委托代理人：孙车领，河北一力律师事务所律师。 被告王建河，男，1974年12月30日出生，汉族，住河间市。 原告李振铎与被告王建河民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李振铎的委托代理人孙车领到庭参加诉讼、被告王建河经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李振铎向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款10000元；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年7月17日，被告向原告借款10000元，给原告出具借条。现原告向被告催要借款，被告推拖，诉至法院，依法支持原告的诉讼请求。 被告王建河未作答辩。 本院认为，被告向原告借款，双方系借贷关系。被告借原告10000元给原告出具借条，事实清楚，证据充分，被告应偿还原告原告借款，对原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告王建河于本判决生效之日起五日内偿还原告李振铎借款10000元. 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王建河负担。 本判决为终审判决。 审判员  张树梧 二〇二一年四月二十九日 书记员  张皓天
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执338号之一关于本院立案执行的申请执行人李春玲、王春生与被执行人衡阳市银祥置业有限公司合同纠纷一案，经本院执行，已执行完毕，本案予以结案。特此通知审判员 ： 洪 灏二〇二一年四月二十八日书记员 ：王韶军
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0621执1348号 申请执行人：朱金保，男，1955年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：安徽省宿州市立医院，住所地安徽省宿州市汴河中路，统一社会信用代码12341300486002160N。 法定代表人：吴超，该院院长。 安徽省濉溪县人民法院于2019年8月14日作出的(2019)皖0621民初2458号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽省宿州市立医院的存款57186.50元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，申请执行人朱金保应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  陈文 二〇二一年四月七日 书记员  马灿 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区容县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0921刑初81号 公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。 被告人卜昭强，男，1968年12月10日出生于广西壮族自治区容县，汉族，小学文化，住容县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2021年3月1日被刑事拘留，同月10日被逮捕。现羁押于容县看守所。 广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉[2021]Z36号起诉书指控被告人卜昭强犯滥伐林木罪，于2021年4月18日向本院提起公诉，本院受理后，因被告人卜昭强对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员杨汉明出庭支持公诉，被告人卜昭强到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区容县人民检察院指控，2006年，被告人卜昭强租赁潘某户位于容县王桑冲山场的责任山种植桉树。2018年10月，卜昭强雇请罗某、黄某等人砍伐了上述山场的林木。经鉴定，上述山场被砍伐尾叶桉483株，立木蓄积38.9立方米。 另查明，2021年1月20日，卜昭强主动到容县自然资源局供述本案犯罪事实。同年3月1日，卜昭强按照公安机关的电话通知，主动到公安机关如实供述本案犯罪事实。公诉机关认为，被告人卜昭强违反森林法规规定，滥伐林木，数量较大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。卜昭强具有自首情节且认罪认罚；建议对卜昭强判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万四千元。公诉机关提供了受案登记表、立案决定书，证人潘某、廖某的证言，证人罗某、黄某的证言及辨认笔录、照片，容县林业局出具的《证明》，现场勘验笔录、方位图、照片，鉴定意见，被告人卜昭强指认现场照片，抓获经过、被告人卜昭强的供述等证据证实。 被告人卜昭强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人卜昭强构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。卜昭强犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。卜昭强自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。卜昭强主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人卜昭强犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2021年3月1日起至2022年4月30日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 王 云 二〇二一年四月二十七日 书记员 梁萧文 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款规定，违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1127民初1882号原告：梅剑飞，男，1987年6月5日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告：陈秋礼，男，1984年10月22日出生，汉族，住湖北省蕲春县。共同委托诉讼代理人：余剑波、湖北邦法律师事务所律师。代理权限为代为起诉，承认、放弃、变更诉讼请求，调解，签收法律文书等。共同委托诉讼代理人：朱震，湖北邦法律师事务所律师。代理权限为代为起诉，参加庭审，签收法律文书等。被告：文益，男，1976年2月8日出生，汉族，住湖北省黄梅县。被告：商林杰，男，1989年11月1日出生，汉族，住湖北省黄梅县蔡山镇李六房村一组，现住。共同委托诉讼代理人：黄勋，湖北益惠民律师事务所律师。代理权限为代为应诉，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书等。原告梅剑飞、陈秋礼与被告文益、商林杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法进行审理。梅剑飞、陈秋礼向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令文益、商林杰向梅剑飞、陈秋礼赔偿损失24万元（具体损失以评估为准）；2.由文益、商林杰承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月20日19时30分，梅剑飞驾驶其与陈秋礼共同所有的车牌号为鄂Ｊ×××××中型自卸货车沿红色旅游公路由蕲春县往黄梅县方向行驶，至大河镇路段时发生了单方交通事故，车辆冲下山崖。事故发生后第三天，经黄梅县交警大队五中队介绍，由商林杰联系文益驾驶特殊救援车辆到事故现场对交通事故车辆进行施救。施救用的两台吊车其中一台吊车钢索与事故货车摩擦产生火花，致使二原告的货车起火，造成鄂Ｊ×××××中型自卸货车烧毁的事实。火灾发生后，文益、商林杰均未赔偿二原告的车辆损失，二原告为维护其合法权益，具状诉至人民法院，请求人民法院依法判决。本院经审查认为，梅剑飞、陈秋礼要求文益、商林杰赔偿其损失，其诉讼请求必须具体明确。因二原告向本院提交的起诉状中要求文益、商林杰赔偿损失以实际评估为准。本院于2020年9月14日移送评估，2021年4月6日回复：因原、被告不能提供鉴定所需的详细材料，致使鉴定工作无法进行，退回继续审理，故本院无法确定梅剑飞、陈秋礼具体损失金额及损失金额范围，致本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回梅剑飞、陈秋礼对文益、商林杰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判长 洪 军审判员 汪贺江审判员 陈志标二〇二一年四月十二日书记员 汪 余
山西省昔阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0724民督65号 申请人：山西昔阳农村商业银行股份有限公司。住所地山西省晋中市昔阳县。 法定代表人：王亚鹏，男，现任山西昔阳农村商业银行股份有限公司董事长。 委托诉讼代理人：刘华杰，男。 被申请人：武海昌，男，1961年11月23日出生，汉族，昔阳县人。 申请人山西昔阳农村商业银行股份有限公司与被申请人武海昌申请支付令一案，本院于2021年04月16日立案，申请人山西昔阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《最高人民法院关于适用的通知》第二项之规定，裁定如下： 本案按山西昔阳农村商业银行股份有限公司撤回申请处理。 审判员  马晶 二〇二一年四月二十五日 书记员  马蓉
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0116执861号沈全、杨新宇：申请执行人沈全与被执行人杨新宇民间借贷纠纷一案，执行依据为本院于2020年7月15日作出的（2020）苏0116民初3022号民事调解书。本院立案执行后，经本院强制执行，本院（2020）苏0116民初3022号民事调解书，确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年四月三十日
江苏省常州市武进区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0412民初166号 原告：江苏立达家美网络科技有限公司溧阳分公司，住所地溧阳市溧城镇平陵东路11号底层，统一社会信用代码91320481MA1YCXY52R。 负责人：陈志强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周志刚，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘俊，江苏麒凯律师事务所律师。 被告:郑克令，男，汉族，1996年11月1日生，安徽省淮南市人，户籍地安徽省淮南市凤台县，暂住地常州市武进区。 原告江苏立达家美网络科技有限公司溧阳分公司（以下简称立达家美公司）与被告郑克令侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告立达家美公司的委托诉讼代理人周志刚、刘俊到庭参加诉讼，被告郑克令经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告立达家美公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还侵占公司的财产14202.54元，并承担自2020年7月22日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、由被告负担本案诉讼费用。事实与理由：被告系原告的员工，任职配送站点站长，自2019年11月起被告先后多次通过伪造站点配送骑手签名借款的形式占有公司备用金5100元，经过核实以上借款均系被告挪作私用。另外，被告于2020年5月通过虚构站点建设费用的形式，领取原告备用金5000元，该费用未按照公司财务流程报销，原告不知用处。被告还于2019年11月和2020年1月，以站点名义收取业务单位款项4102.54元，并未将款项上交给公司，原告知晓上述事实后，多次与被告交涉，督促其返还侵占财产，被告拒绝。原告认为，原告的合法财产应受法律保护，被告利用职务便利，通过伪造借款单，虚构支出，私收公司款项等行为侵占公司财产，应当归还侵占公司的财产，故诉至法院，请求判如所请。 被告郑克令并未出庭应诉，也未提交书面答辩状和证据材料。 本院经审查认定事实如下：原告立达家美公司系“饿了么”的加盟商，被告郑克令系原告立达家美公司武进区站点的站长，郑克令负责站点日常事务管理和人员管理，有权向立达家美公司支取站点储备金，用于支付站点内骑手工资和站点应急事项，站长还承担与合作业务单位对接工作，从业务单位收取费用并上交至原告立达家美公司处。2019年11月至2020年4月，被告郑克令在《借款申请书》上伪造站点骑手签名，通过向原告立达家美公司借款的名义，从原告立达家美公司处支取备用金5100元。2020年7月，郑克令通过虚构站点建设费用的名义，领取立达家美公司备用金5000元。2019年11月和2020年1月，被告郑克令以站点名义向业务单位催款，并收取费用4102.54元，并未上交给立达家美公司。上述款项共计14202.54元。立达家美公司于2020年6月报警处理未果，2020年8月，立达家美公司向溧阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会经审查，认为不属于劳动仲裁受理范围，故决定不予受理。原告立达家美公司诉至本院，引发该纠纷。 以上事实，有原告立达家美公司提供的溧阳市劳动人事争议仲裁委员会出具的《不予受理通知书》《全日制劳动合同书》《接处警登记表》《借款申请书》、情况说明、转账凭证、报销流程、微信聊天记录以及原告的当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，被告郑克令身为原告立达家美公司工作人员，在任职期间伪造其他工作人员签名从原告处借支款项，虚构站点建设费用领取原告备用金，收取款项不上交至原告处，以上行为侵犯了原告立达家美公司的财产权益，本案案由应为侵权责任纠纷。现根据原告立达家美公司提交的《借款申请书》、转账凭证和微信聊天记录等证据，可以确认被告郑克令非法占有的财物共计14202.54元，原告立达家美公司主张被告郑克令退还14202.54元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告立达家美公司要求被告郑克令给付利息的诉讼请求，本院认为，因被告郑克令非法占有原告立达家美公司的财物，造成原告立达家美公司利息损失，应当承担利息损失，但利息的起算时间从立案之日起计算，立达家美公司主张的利率标准，符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告郑克令经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本案依法可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑克令于本判决生效之日起十日内返还原告江苏立达家美网络科技有限公司溧阳分公司14202.54元，并承担逾期付款利息（以14202.54元为基数，自2021年1月5日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算） 二、驳回原告江苏立达家美网络科技有限公司溧阳分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费78元（减半收取），由被告郑克令负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 员  周 运 二〇二一年四月二日 法官助理  陶梦洁 书 记 员  刘琳煜
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初6202号 原告：何玲，女，1985年9月27日出生，汉族，住址：贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：范后红，女，1959年1月31日出生，汉族，住址：贵州省毕节市。 被告：招商商置（贵州毕节）投资有限公司，统一社会信用代码：91520500590775593X，住所地贵州省毕节市七星关区碧阳街道百里杜鹃路招商花园城购物中心。 法定代表人：赵方，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈亚玲，贵州本芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹娇艳，贵州本芳律师事务所实习律师。 原告何玲与被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司商品房预售合同纠纷，本院2021年3月30日受理后，依法适用简易速裁程序，公开开庭进行了审理。原告何玲、被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司的委托诉讼代理人陈亚玲、詹娇艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：判令被告支付逾期交付转移登记有关文书及不动产证的违约金，该违约金以原告已付购房款622,866元为基数，自2015年4月1日起按银行同期贷款利率的是1.3倍计付被告实际履行义务之日止，暂定10,000元。 本院查明如下案件要素：2013年5月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定将被告开发的位于毕节市城市南部新区，建筑面积143.97平方米，房屋总价款为622866元的住房出卖给原告。双方约定被告向原告交付涉案商品房的时间为2014年12月31日前。双方未对被告取得涉案商品房初始登记的时间及向原告交付办理商品房转移登记有关文书的时间进行约定，也未就超过180个工作日后被告仍不能交付办理商品房转移登记有关文书，原告不退房的，被告应如何承担违约金进行约定。合同约定双方共同向房屋登记机关申请办理商品房转移登记，合同附件十二补充协议关于产权登记的补充约定：“1．若出卖人代办《房屋所有权证》，则买受人在出卖人通知之日起30日内将与办理《房屋所有权证》所需的相关费用及文件资料交给出卖人；若为买受人自行办理的则由买受人自行到房地产行政主管部门缴纳以上费用及办理相关手续；2．如因买受人原因，未付清合同约定的全部应付款（含面积补差款）、未及时付清政府规定的税费、专项维修基金、办证手续费、登记费以及应当由买受人交纳的其他费用、未及时按约前来办理交房手续、提供办理登记所需的全部手续、资料等、出卖人均有权拒绝为买受人办理产权转移相关手续，由此产生的一切后果均由买受人承担、则出卖人办理权属登记的时间顺延且不承担任何违约责任；买受人确因不可抗力因素造成的除外。”合同签订后，原告按约向被告支付了全部购房款。2014年12月9日，被告出具给原告的购房发票上载明购房金额为623387元。被告于2014年12月31日前交付房屋。被告于2015年5月21日取得涉案房屋所属招商花园城Ｄ6幢的《商品房备案证明书》。2017年9月24日，被告在招商花园城曦园正门处安装搭建喷绘桁架。喷绘内容为“关于办理不动产权证书资料收集的通知”，并设置“办理不动产登记资料收集处”。涉案商品房的《不动产权证书》，于2018年8月31日颁发。 上述事实，有当事人的陈述及提交的各项证据在卷为凭，本院依法予以确认。 原、被告双方争议的要素为：原告的诉请是否超过诉讼时效；被告是否存在违约，若被告违约，违约金应如何计算。 本院认为，关于诉讼时效问题，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。虽原、被告签订的《商品房买卖合同》中对办理转移登记的期限及违约责任未约定，但根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得不动产权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：……（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；”的规定，被告于2014年12月31日向原告交房，应于交房之日起90日（2015年3月31日）内具备办理转移登记的条件，以便为原告办理转移登记。被告虽于2015年5月21日取得涉案房屋所属招商花园城D6幢的《商品房备案证明书》，后也为业主办理了房屋权属证书，表明已具备办理转移登记的条件，但被告未提供此时已通知原告的证据。逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约责任属于单纯的债权性质的义务，相应违约金的请求权属于债权请求权，且该违约金的数额系随着违约行为的持续而不断增长，该种违约金的给付，在性质上属于继续性债权，即其内容和范围受到时间因素的影响，随着时间的推移不断发生变化，故违约金应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效，应当适用《中华人民共和国民法总则》关于3年诉讼时效期间的规定。本案中，原告于2021年3月30日向本院提起诉讼，视为原告向被告主张权利之日，故自原告向本院提起诉讼之日（2021年3月30日）回溯3年的违约金应予保护，超过3年的部分，应认定为已超过诉讼时效期间，不予保护。即2018年3月30日起的逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金请求权未超过诉讼时效。被告具备办理涉案房屋转移登记的条件后，于2017年9月24日在招商花园城D区曦园正门处设置“办理不动产登记资料收集处”，通知业主提交办理商品房转移登记所需资料，鉴于被告发布办证通知的地点位于涉案商品房所在小区门口，且涉案商品房已实际交付原告，应属原告可知悉的范围，视为被告履行了通知义务，故该违约金计算应截止至2017年9月24日止。如前所述，原告的违约金诉请从2018年3月30日起开始保护，原告主张权利之日已超过3年的诉讼时效，原告所举证据不能证明逾期办理商品房转移登记的有关文书违约金的诉讼时效出现中止、中断或延长的情形，故可认定原告主张的逾期办证违约金已超过诉讼时效，对原告的诉请，本院不予支持。对被告辩称原告主张的违约金已超过诉讼时效的答辩理由，有事实及法律依据，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告何玲的诉讼请求。 案件受理费人民币25元，由原告何玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  潘兴荣 二〇二一年四月二十三日 书记员  谢媛媛
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0106民初7648号 原告：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附194号，统一社会信用代码91500000329548709C。 法定代表人：孟晖，潽金融资租赁有限公司董事长。 委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）事务所律师。 委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）事务所律师。 被告：裴鹏飞，男，1988年4月22日出生，汉族，职业不详，住安徽省长丰县。 原告潽金融资租赁有限公司与被告裴鹏飞融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理后，依法由审判员潘琛琛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潽金融资租赁有限公司的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼。被告裴鹏飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告潽金融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告一次性支付全部未付租金15677.64元（1741.96元×（36-27）期）；2.判令被告向原告支付违约金15316.50元（51055元×30%)；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《潽金融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，合同约定原告以售后回租型融资方式租赁车辆，即原告按照被告的要求向被告购买车辆，并将该车辆以融资租赁的方式出租给被告，合同约定车辆在租赁内或未付清该合同项下全部费用前的所有权归原告所有。合同签订后，原告积极履行了合同义务，并将该车辆出租给被告，双方就涉案车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。截止至2021年3月17日，被告仅向原告支付了27期租金，经原告多次催收未果。原告与被告签订的《潽金融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》是双方真实意思表示，合法有效，各方均应严格按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已履行了义务，被告也应当按照合同约定向原告履行支付租金的义务。为维护原告自身合同利益，特依法提起诉讼，望判如所请。 被告裴鹏飞未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年，原、被告签订《潽金融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定：原告根据被告的要求购买东风小康汽车一辆，出租给被告裴鹏飞使用，车辆融资总额51055元，融资首付款7588元，租赁期限36个月，每期租金1741.96元，每月还款日以实际还款日为准。租赁车辆的所有权属于原告，租赁期限届满后，被告留购租赁车辆，即在结清全部租金及合同项下应付的所有款项的前提下，租赁车辆所有权以当时的状态转让给被告。承租人未按照本合同约定按时支付租金，则每逾期一日，按当期应付租金的1.2‰的标准支付违约金，承租人欠付租金达到30日以上，或者数额达到全部租金百分之十五以上，则出租人有权解除本合同，提前收回车辆，并要求承租人赔偿出租人的一切损失；或选择行使加速到期权，要求承租人提前结清所有已到期和未到期租金及其他款项等。同时，出租人还有权要求承租人承担融资总额30%的违约金，对于损失大于违约金的，还应赔偿出租人损失及实现债权的费用。出租人依据本合同有关约定解除本合同的，出租人有权提前收回车辆，出租人向承租人送达解除合同通知书或控制车辆通知之日起七日内，承租人需将车辆交回出租人或其指定的第三方，承租人逾期归还租赁车辆的，按车辆价值（以车辆初次购车发票金额为准）的1.5‰的标准支付违约金，同时承担由此产生的一切费用及实现债权的费用。 上述合同签订后，原告潽金融资租赁有限公司于2018年6月21日向合肥小康汽车销售服务有限责任公司付款用于购买汽车。被告裴鹏飞取得车辆并开始使用后，实际结账日是次月21日，但被告仅于2018年7月21日至2020年9月21日支付了27期租金，剩余租金15677.64元未再支付。 原告潽金融资租赁有限公司于2021年3月10日按双方在合同中确认的地址向被告寄送了《催收函》，要求其在收到函件后立即向原告一次性支付全部剩余租金及违约金。2021年3月19日，该《催收函》被退回。 上述事实，有原告的陈述及原告提交的《潽金融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》、《融资租赁申请表》、车辆交接单、中国工商银行业务回单、机动车登记证书、信贷管理系统截图、催收函、EMS邮递回单、邮寄跟踪记录等证据予以佐证。上述证据经审查，符合证据规则，本院对其证据效力予以采信。 本院认为，原、被告所签合同性质为融资租赁合同，该合同系双方真实意思表示，对双方具有拘束力。根据合同法，被告裴鹏飞在融资租赁期间未按约定支付租金，原告潽金融资租赁有限公司有权要求其支付全部租金，并给付违约金。 对于违约金，根据涉案融资租赁合同的约定，承租人逾期付款的，出租人有权行使加速到期权，并要求承租人承担融资总额30%的违约金，因该违约金标准过高，本院酌情调整为按融资总额的10%即5105.50元予以支持。 被告裴鹏飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第二款、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告裴鹏飞于本判决发生法律效力后三日内给付原告潽金融资租赁有限公司租金15677.64元； 二、被告裴鹏飞于本判决发生法律效力后三日内给付原告潽金融资租赁有限公司违约金5105.50元； 三、驳回原告潽金融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费574.86元，减半交纳287.43元，由原告潽金融资租赁有限公司负担28.74元，被告裴鹏飞负担258.69元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  潘琛琛 二〇二一年四月二十五日 书记员  唐 颖
西安市雁塔区人民法院   民 事 裁 定 书     (2021)陕0113民初1687号    原告：张清丽，男，1968年10月20日出生，汉族，住西安市雁塔区。   被告：西安市雁塔区漳浒寨街道办事处二府庄村民委员会，住所地西安市雁塔区与富源一路交叉口南50米。   法定代表人：宋恩著，该村委会主任。   被告：西安市雁塔区XX街道办事处XX村XX村XX小组，住所地西安市雁塔区与富源一路交叉口南50米。   负责人：闫引成，该小组组长。   被告共同委托代理人：白玉洁，西安市雁塔区大雁塔法律服务所法律工作者。   被告共同委托代理人：白文军，西安市雁塔区大雁塔法律服务所法律工作者。   原告张清丽与被告西安市雁塔区漳浒寨街道办事处二府庄村民委员会、西安市雁塔区XX街道办事处XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张清丽向本院提出诉讼请求：1、二被告立即支付原告租地款2000元；2、判令二被告立即支付原告双女户租地款500元；3、本案诉讼费由被告承担。   经审查，关于原告张清丽与被告西安市雁塔区漳浒寨街道办事处二府庄村民委员会、西安市雁塔区XX街道办事处XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告张清丽于2020年4月21日起诉至本院，请求二被告立即支付原告2020年征地分配款2000元、支付原告2020年双女户租地分配款500元。本院经过审理后，于二〇二〇年六月十九日作出（2020）陕0113民初9557号民事判决，以原告未提供证据为由，判决驳回原告的诉讼请求。现该判决已经生效。   还查明，（2020）陕0113民初9557号案件中原告主张的是2020年1月22日分配的2000元和500元。本次原告起诉主张的亦是2020年1月22日分配的2000元和500元。   本院经审查认为，本院（2020）陕0113民初9557号民事判决以证据不足为由判决驳回了原告张清丽的诉讼请求，且该判决已经生效。现原告基于同一事实、同一理由，再次起诉要求被告支付分配款，已构成重复诉讼，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：   驳回原告张清丽的起诉。   本案案件受理费50元，退还原告。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审 判 员 何 燕      二〇二一 年 四 月 二 日      书 记 员 王 小 波   打印：扈艳红 校对：王小波 年 月 日送达         1
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0221执457号包庆：本院执行由立案庭移交的吕崇富诉你买卖合同纠纷纠纷一案,被执行人自动履行法律文书所确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年四月十二日（院印）
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0421执恢91号申请执行人：肖高朋，男，1948年12月9日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。被执行人：范春林，男，1968年3月23日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。申请执行人肖高朋与被执行人范春林人身损害赔偿纠纷一案，本院2007年9月28日作出的衡阳县人民法院（2007）蒸民一初字第362号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月24日向本院提出恢复执行申请，同日本院立案恢复执行。2021年3月24日本院向申请执行人肖高朋送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，3月25日本院向被执行人范春林发出执行通知书及报告财产令、传唤其到庭履行生效法律文书确定之义务的传票，邮寄至该被执行人所在地。本院于2021年3月24日、2021年4月19日二次对被执行人范春林发起总对总网络财产查控，查明：被执行人范春林无对外投资、无证券账户、无工商登记、无车辆登记，无银行存款及网络存款。本院于2021年4月8日分别向衡阳市住房公积金管理中心衡阳县管理部、中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司、衡阳市不动产登记中心、衡阳县不动产登记中心查询被执行人范春林的住房公积金、收益类保险、不动产登记信息等其他财产状况，查明：被执行人范春林无住房公积金、无收益类保险、无不动产登记等其它财产。上述执行情况及信息，本院已当面告知了申请执行人。本院已于2021年4月21日将被执行人范春林纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。本院于2021年4月21日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，因被执行人无其它可供执行的财产，本院拟将对本案终结本次执行程序。申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，截至2021年4月23日，本案应当执行标的为20482.72元，执行到位0元，尚未执行到位20482.72元。被执行人无其它财产可供执行，申请执行人肖高朋亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条第一款(一)之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宁北军审判员  周小平审判员  洪 灏二〇二一年四月二十三日法官助理刘志烈书记员刘巧琼
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0184民初125号 原告：葛玉杰，男，1994年8月25日生，汉族,住新乐市。 委托诉讼代理人：徐改山，石家庄市新乐星光法律服务所法律工作者。 被告：马剑九，男，1991年7月19日生，汉族，住新乐市。 原告葛玉杰与被告马剑九返还原物纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛玉杰及委托诉讼代理人徐改山,被告马剑九到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛玉杰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告返还原告所有的价值70000元的冀Ａ×××××比亚迪Ｓ6白色越野轿车一辆和随车物品、全部购车手续，消除所有违章。2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告通过其姐夫赵凯强与被告相识。原告于2014年12月3日以贷款的方式购买冀Ａ×××××比亚迪Ｓ6白色越野轿车一辆，被告于当日以借车使用为由，将该车开走。经原告讨要，被告竞以与原告姐夫赵凯强有经济纠纷为由至今不予归还，无奈只得诉诸法律，请求查明事实，判如所请。 被告马剑九答辩，原告起诉不属实，对原告起诉的事实不予认可。 经本院审理查明，冀Ａ×××××比亚迪小型普通客车车辆识别代号为ＬＣＯＣ14ＤＦ6Ｅ1034967,所有人为葛玉杰以上事实由原告于2020年12月31日补办的机动车行驶证予以证明。原告申请证人贾某出庭作证，用以证明原告购车后将该车让被告马剑九借用，包含购车手续，至今未还。被告马剑九否认借用并现控制涉案车辆的事实。 另查明，原告手机信息显示涉案车辆多条河北交警发送的交通违法行为。 以上事实有机动车行驶证、违章记录、证人证言及庭审笔录在案为证。 本院认为，原告称被告借走其涉案车辆至今未还，并申请证人一人出庭作证，被告否认。对此本院认为，被告否认借用原告涉案车辆的事实，原告仅申请一名证人出庭作证证明被告借用车辆至今未还，该证人与原告系朋友关系，又系孤证，被告以否认，本院对证人所述不予采信。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，原告所述借车至今未还，借车事实实施于民法典实施前，持续至民法典实施后，故本案应当适用民法典的规定。根据《中华人民共和国民法典》第二百三十五条的规定，原告未提供充分证据证明被告无权占有其车辆的事实，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”。故原告的诉讼请求本院不予支持，原告待证据充分后可另行诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第二百三十五条之规定，判决如下： 驳回原告葛玉杰对被告马剑九的诉讼请求。 案件受理费1800元，减半收取900元（实收900元），由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省新乐市人民法院，邮编：050700，收件人：上诉材料收转窗口默晓娟电话：185××××0927）。 上诉案件受理费1800元,应当在上诉期限届满之日起7日内预交并提交缴费收据原件，（收款单位，河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李红朝 二〇二一年四月二十五日 书记员  刘军丽
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0212民初4441号原告：秦琳峰，男。被告：青岛林业发展股权投资管理有限公司，住所地青岛市高新区。法定代表人：潘志华被告：青岛林业投资开发有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：潘志华被告：青岛林业植物医院工程有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：张金玉第三人：青岛智慧林业股权投资基金企业，住所地青岛市高新区。本院在审理原告秦琳峰诉被告青岛林业发展股权投资管理有限公司、青岛林业投资开发有限公司、青岛林业植物医院工程有限公司、第三人青岛智慧林业股权投资基金企业股权转让纠纷一案中，因原告在本院给予的期限内未缴纳相应的诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  王 鹏二〇二一年四月二十九日法官助理  余子君书 记 员  林欢欢
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民申587号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津市鼎鸿博瑞科技有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路98号津滨杰座2区C座1门205。法定代表人：逯金凤，总经理。委托诉讼代理人：王红强，男，该公司经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王鸿，女，1976年3月2日出生，汉族，住天津经济技术开发区。委托诉讼代理人：俞鸿，天津金华达律师事务所律师。再审申请人天津市鼎鸿博瑞科技有限公司（以下简称鼎鸿博瑞公司）因与被申请人王鸿物权保护纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03民终4301号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鼎鸿博瑞公司申请再审称，1．提交王红强与财务工作人员小代的微信截图复印件一份，内容为使用房屋作为工商及税务登记注册地址长期使用费为2000元。证明永久使用涉案天津经济技术开发区黄海路88号写字楼503号房屋费用仅2000元，包括代理费共2600元，两审判决使用费10000元过高。2．鼎鸿博瑞公司通过中介租赁涉案房屋并注册的公司，王鸿一直以这样方式往外出租。两审法院在审理和判决中均带有明显的倾向性，为偏袒王鸿，导致违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项的规定申请再审。王鸿提交意见称，鼎鸿博瑞公司提交的证据材料的真实性不予认可，并且与本案不具有关联性，不应采纳。王鸿从未委托中介公司代租，直接和租房人直接签约。鼎鸿博瑞公司私自使用王鸿房屋注册公司，进行工商登记、税务注册登记，违规违法，侵犯了王鸿的物权，鼎鸿博瑞公司应支付合理费用。两审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回鼎鸿博瑞公司的再审申请。本院经审查认为，鼎鸿博瑞公司提交新证据材料复印件，证明永久使用涉案房屋费用仅2000元。但证人未出庭接受质询，不能证明该微信截图的真实性，不能推翻原判决的认定，不属于新证据，本院不予采信。鼎鸿博瑞公司未经涉案房屋所有人王鸿同意，擅自将涉案房屋作为工商及税务登记注册地址使用长达三年多的时间，侵害了王鸿的权利，两审法院酌情判令鼎鸿博瑞公司赔偿损失10000元，并无不妥。鼎鸿博瑞公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回天津市鼎鸿博瑞科技有限公司的再审申请。审判长  齐子良审判员  薛 征审判员  耿小军二〇二一年四月二十八日法官助理单重庆书记员边学坤
签发：赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初3525号原告：王蔚，女，1991年4月8日出生，公民身份号码不详，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。被告:赤峰中鑫房地产开发有限公司。住所地:赤峰市松山区新城御园峰会C座1307室。法定代表人:李丽，总经理。委托诉讼代理人：富开宇，内蒙古源生律师事务所律师。本院认为，原告王蔚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王蔚撤回起诉处理。案件受理费50元，由原告王蔚负担。审 判 员 张晓峰 二〇二一年四月二十一日 书 记 员 雷兆彬
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初5264号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。被告：魏蓉，男，1993年1月5日出生，汉族，住广东省梅州市五华县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告魏蓉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告魏蓉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金9760.71元及利息1303.44元、罚息2087.85元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。本院经审理查明：2016年4月12日，被告注册易付宝账户，绑定手机号134××××7686为易付宝账号。2017年9月30日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年2月10日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》3份，贷款金额均5999元，月利率均为1.65%，贷款期限均为自协议生效之日起至2020年2月9日；上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计17997元。后被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠原告借款本金9760.71元及利息1303.44元、罚息2087.85元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为，原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏蓉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金9760.71元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为1303.44元、罚息为2087.85元，自2021年1月28日起至实际给付之日止以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取74元，由被告魏蓉负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李 杰二〇二一年四月二十八日法官助理  刘甜甜书 记 员  王小雨
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0881民初452号原告：马占文，男，1962年12月1日出生，汉族，农民，住同江市。委托诉讼代理人：杨晓英，黑龙江鸿臻律师事务所律师。代理权限：代为立案，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为参加庭审、质证、辩论，代为调解，代收法律文书。被告：张福成，男，1969年11月22日出生，汉族，农民，住同江市。原告马占文与被告张福成民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告马占文的委托诉讼代理人杨晓英、被告张福成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马占文向本院提出诉讼请求：1.要求被告张福成履行《土地转包合同书》，向原告交付位于同江市三村镇××三垧耕地（旱田，土地位于村东北，东邻道，西邻道，南邻张国友，北邻张立金）；2.要求被告张福成负担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求，1.要求被告偿还原告借款本金60000元、利息20000元，并自2014年11月13日起以借款本金80000元为基数按年利率6%向原告支付资金占用利息至本金清偿时止；2.要求原告对被告位于同江市三村镇××三垧土地的经营权享有优先受偿权；3.要求被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月4日，原告在常志远处借款60000元出借给被告，被告与原告签订了《土地转包合同》作为抵押，原告向常志远偿还借款本息共计80000元，现要求被告偿还该笔借款。被告张福成答辩称欠本金60000元、利息20000元属实，但其名下的土地除1.3垧是儿子的口粮田归儿子耕种以外，其余的土地都被抵押出去了。原告马占文提供如下证据支持其诉讼主张：证据一、土地转包合同一份。证明2013年4月3日，原、被告签订《土地转包合同》一份，约定将被告位于同江市三村镇新富村的三垧耕地转包给原告，土地转包费60000元，转包期限至2028年12月31日。经庭审质证，被告张福成对该份证据真实性没有异议，对证明问题有异议，当时是和常志远签订的，但具体怎么回事记不清了。本院经审查认为，结合原告提供的证据二、三，该份证据能够证明被告在原告处借款时间、借款金额并用承包田作抵押的事实，本院对该份证据予以采信。证据二、个人借款合同、借据各一份。证明2013年4月3日，原告与常志远签订《个人借款合同》并出具借据向常志远借款60000元，月利率20‰，被告为该笔借款担保。《土地转包合同》、《个人借款合同》及借据系同日形成，被告当日将以原告名义借取的60000元直接取走。经庭审质证，被告张福成对该组证据真实性及证明问题均无异议。本院经审查认为，被告对该组证据无异议，本院对该组证据予以采信。证据三、借据一张。证明2014年11月13日，原告偿还常志远50000元尾款后，将《个人借款合同》及借据抽回，原告借款60000元，清偿利息20000元，共计80000元。经庭审质证，被告张福成称对该份证据不清楚，未发表质证意见。本院经审查认为，结合原告提供的证据二，该份证据与本案具有关联性，本院对该份证据予以采信。被告张福成除当庭陈述外，未向本院提供证据。根据本院审查认定的证据，结合原、被告的陈述，本案基本事实如下：2013年4月3日，原告马占文在常志远处借款60000元，被告张福成及樊相富等人为担保人，约定月利率为20‰。2014年11月13日，原告向常志远偿还借款本金60000元、利息20000元，合计80000元。同日，原告将在常志远处所借的60000元出借给被告张福成，约定月利率20‰，原告于当日向张福成交付借款60000元，双方签订《土地转包合同》一份，被告提供其名下三垧土地为该笔借款进行抵押担保。该笔借款经原告多次索要，被告未偿还借款本息。本院认为，本案立案案由为土地承包经营权合同纠纷，经审查，本案案由应为民间借贷纠纷。原告马占文与被告张福成系民间借贷关系，该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。经原告索要借款，被告未偿还，系违约，理应承担还款责任。故原告要求被告偿还借款本金600000元、利息20000元的诉讼请求合法，本院予以支持。关于原告主张自2014年11月13日起以本金80000元为基数按年利率6%计算利息的诉讼请求，庭审中，被告称双方未约定利息，但认可原告向常志远给付多少利息，其向原告给付多少利息，因此，能够认定案涉借款利息亦为月利率20‰，原告主张按年利率6%计付逾期利息未违反双方的约定及法律规定，但应以本金60000元为基数，其余20000元系按月利率20‰计算的利息，根据法律规定，不得再重复计算利息。关于原告主张对被告位于同江市三村镇××三垧土地的经营权享有优先受偿权的诉讼请求，因该土地系耕地，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十四条规定，耕地等土地使用权不得抵押，据此，原告主张对该土地经营权享有优先受偿权于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款、第二十八条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第二项、第三十一条之规定，判决如下：被告张福成于本判决生效之日起十日内偿还原告马占文借款本金60000元、利息20000元，合计80000元；逾期利息以借款本金60000元为基数，自2014年11月13日至借款本金清偿时止，按年利率6%计算）；驳回原告马占文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告张福成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  杨平二〇二一年四月十六日书记员  顾楠
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初8657号原告郑州迅驰电子科技有限公司，住所郑州市金水区文博东路东、东风路******，统一社会信用代码91410105750747576K。法定代表人周中超，职务总经理。委托代理人索胜利，该公司员工。被告瑞森网安（河南）信息科技有限公司，住所河，住所河南省焦作市山阳区塔南路**嘉隆国际商务中心**楼****iv>法定代表人蒋宇扬。原告郑州迅驰电子科技有限公司诉瑞森网安（河南）信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告郑州迅驰电子科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑州迅驰电子科技有限公司自动撤诉处理。审判员  孔德娴二〇二一年四月十九日书记员  刘 帅
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初5357号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：李紫涵，女，1994年5月6日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告李紫涵金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告李紫涵经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金15513.84元及利息1209.23元、罚息5661.18元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年9月8日，被告注册易付宝账户，绑定手机号137××××9987为易付宝账号。2017年9月8日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月25日至2018年2月23日间，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》3份，贷款金额为3499元、12598元、6299元，到期日为2018年11月24日、2019年2月22日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计22396元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金15513.84元及利息1209.23元、罚息5661.18元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李紫涵于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金15513.84元、利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为1209.23元，罚息为5661.18元；自2021年1月28日起以未还借款本金15513.84元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取190元，由被告李紫涵负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  李新庄二〇二一年四月二十七日书记员  周辰熹
河北省唐山市丰南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0207刑初125号                            公诉机关                       河北省唐山市丰南区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人刘某某，男，1990年12月31日出生于河北省唐山市丰南区，汉族，初中文化，无业，住河北省唐山市丰南区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年12月25日被丰南区公安局取保候审。2021年4月23日经本院决定被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       唐丰检一部刑诉［2021］12号                               指控事实                       2020年12月05日14时许，被告人刘某某饮酒后无证驾驶“捷途”牌冀×××号小型普通客车，沿丰南区*路由南向北行驶至*限宽北侧时，被丰南交警大队民警拦截。经提取其血液，送唐山宏基实业有限公司司法鉴定所检测，其结果为：84.51mg/100ml，系醉酒。             2020年12月22日，被告人刘某某经公安机关电话通知自动到案，并如实供述犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑三个月，罚金人民币3 000元。                               被告人意见                       被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某某在犯罪事实虽被公安机关发觉，但尚未被采取强制措施时，经电话传唤后，自行到公安机关接受讯问，具有投案的主动性，应视为自动投案，到案后能如实供述犯罪事实，应认定有自首情节，且认罪认罚，对其可依法予以从轻处罚，并根据犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，罚金人民币3 000元（罚金已履行）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员  孙伯函             二〇二一年四月二十三日             书 记 员  王雪莲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2164号之九 申请执行人：弋江区天民车行，统一社会信用代码92340203MA2P38LH46，住所地芜湖市弋江区中央城****。 法定代表人：樊海英。 被执行人：施勇，男1980年01月31日出生，汉族，住本市鸠江区。 本院在执行申请执行人弋江区天民车行与施勇不当得利纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初10045号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人施勇的宁波银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二一年四月十八日 书记员  丁 潮
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执2071号 申请执行人：杨和礼，男，1967年7月13日生，汉族，住湖北省麻城市。 被执行人：武汉安盈建筑安装有限公司，住所地：武汉市东西湖区常青花园3区26栋4单元1层2室（12）。统一社会信用代码：914201126918913158。 法定代表人：李自成。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初11338号民事调解书，于2021年4月6日向被执行人武汉安盈建筑安装有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人武汉安盈建筑安装有限公司在银行存款60800元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄中秋 二〇二一年四月十四日 书记员  谌 蕾
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0791民初1306号申请人：深圳市宝科源电子有限公司，统一社会信用代码：91440300342799561K，住所地：深圳市福田区华强北街道华航社区深南中路3006号佳和华强大厦A座29层01。法定代表人：周楚丽，系公司总经理。委托诉讼代理人：陈少敏，广东德纳律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：江雪飞，广东德纳律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被申请人：江西裕丰智能农业科技有限公司，统一社会信用代码：91360702MA35N7H18B，住所地：江西省赣州市赣州经济技术开发区凤凰路南侧、华坚北路西侧恒科产业园一期9#标准厂房5A01-1标准厂房。法定代表人：李麟，系公司总经理。申请人深圳市宝科源电子有限公司于2021年4月13日向本院提出申请，要求对被申请人江西裕丰智能农业科技有限公司所有的价值人民币163440.65元的财产予以保全，申请人深圳市宝科源电子有限公司提供阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人江西裕丰智能农业科技有限公司所有的价值人民币163440.65元的财产，予以查封、扣押、冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日向本院提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨柳青二〇二一年四月十五日代理书记员  曾奕桥
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执585号申请执行人:杜春梅，女，1987年5月15日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人:李芳，女，1968年11月12日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。本院在执行杜春梅与李芳民间借贷纠纷一案，本院（2018）川1521民初4986号民事调解书已经发生法律效力，李芳未履行法律文书确定的义务。杜春梅向本院申请执行，申请执行的内容为：1.被执行人向申请执行人支付借款34000元；2.被执行人向申请执行人支付垫交的案件诉讼费325元。本院于2021年1月26日立案执行。本案在执行过程中，被执行人李芳已支付申请执行人杜春梅案款4000元，并已交纳本案的执行费410元。双方当事人达成执行和解协议：被执行人李芳从2021年4月起每月15号之前支付申请执行人杜春梅至少1500元，直至清偿为止。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）川1521民初4986号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在义务人未按和解协议履行时，可以就剩余债权向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 李 明审判员 李玲娟二〇二一年四月二十七日书记员 刘 欢
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂07民再8号 上诉人（原审被告、再审申请人）：王佳，女，汉族，1986年3月12日出生，户籍地辽宁省锦州市古塔区，现住钦州市钦南区。 委托诉讼代理人：王德强，男，汉族，1956年5月28日出生，户籍地辽宁省锦州市古塔区，系再审申请人的父亲。 委托诉讼代理人：李绍卫，广西桂信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、被申请人）：中信银行股份有限公司钦州分行，住所地：钦州市永福西大街10号幸福苑·时代名城南楼第一层至第二层，统一社会信用代码：914507035768093042。 法定代表人：张拾荒，行长。 委托诉讼代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴海霞，广西桂海天律师事务所律师。 上诉人王佳因与被上诉人中信银行股份有限公司钦州分行金融借贷合同纠纷一案，不服钦州市钦北区人民法院（2020）桂0703民再4号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判决遗漏案件当事人，事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销钦州市钦北区人民法院（2020）桂0703民再4号民事判决； 二、本案发回钦州市钦北区人民法院重审。 上诉人王佳预交的二审件理费1024元予以退回。 审 判 长 李夏冰 审 判 员 阮 真 审 判 员 何 海 二〇二一年四月二十二日 法官助理 杨雯民 书 记 员 班智晓
文书内容辽宁省新宾满族自治县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0422执341号张君良：公诉机关申请本院执行你责令退赔一案，本院于2018年03月06日作出的（2018）辽0422刑初11号刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年04月19日向本院申请强制执行，本院于2021年04月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起即日内履行下列义务：（1）责令被告人张君良与包喜顺连带退赔被害人罗文超经济损失人民币5372元、姜英林700元、于成龙266元。（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）元。（3）负担案件受理费元，申请执行费元开户行名称：抚顺新宾抚银村镇银行账户：8301200001600000484002797开户行行号：320224200141二〇二一年四月十九日                                                            承办法官：李洪光                              联系电话：024-55036259            本院地址：新宾满族自治县新宾镇肇兴路35号邮编：113200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、《辽宁省高级人民法院关于公布失信被执行人名单信息的实施细则（试行）》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁方法规避执行的，致使相应法律文书被依法撤销或者依法裁定不予执行的；（三）以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（七）无法定是由超过六个月未能执结的；（八）被执行人是自然人，不能证明是五保人员或低保对象的；（九）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0502执1132号申请执行人王志花，女，1965年2月12日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人文静，女，1993年12月25日出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人开封传威餐饮服务有限公司，住所地河南省开封市鼓楼区自由路东段**。法定代表人：王磊。本院在执行申请人王志花申请执行被执行人文静、开封传威餐饮服务有限公司健康权纠纷一案中，被执行人文静、开封传威餐饮服务有限公司拒不执行（2021）豫0502民初号民813号事判决书所确定的义务，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人文静、开封传威餐饮服务有限公司名下31000元银行存款或同等价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员  王廷印二〇二一年四月二十五日书记员  韩长喜
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执异72号 申请人（申请执行人）：朱占勇，男，1983年11月6日出生，汉族，户籍住址：重庆市开县。 被执行人：宜宾龙峰钢结构工程有限公司，住所地：四川省宜宾长江北路西侧附二段315号25幢301号。统一社会信用代码：91511500MA62U99PXK。 法定代表人：郑伟。 被申请人：郑伟，男，1980年1月4日出生，汉族，户籍住址：四川省富顺县。 本院在执行朱占勇申请执行宜宾龙峰钢结构工程有限公司（以下简称：龙峰公司）买卖合同纠纷一案中，朱占勇向本院申请追加郑伟为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人朱占勇称，申请人与龙峰公司买卖合同纠纷一案，经翠屏区人民法院委派特邀调解员支持调解，并经司法确认，龙峰公司应支付申请人51000元。司法确认裁定书生效后，龙峰公司未按照裁定书确认的调解协议履行义务，申请人向翠屏区人民法院申请执行。在执行过程中，未发现龙峰公司有可供执行的财产。经查，龙峰公司系一人有限公司，股东为被申请人郑伟。申请人为维护自身合法权益，依据相关法律规定，申请追加郑伟为该案被执行人。 经审查查明，朱占勇与龙峰公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日委派特邀调解员主持调解，双方达成调解协议：一、龙峰公司支付朱占勇51000元，此款由龙峰公司于2019年11月1日前支付10000元，于2019年12月30日前支付20000元，于2020年1月20日前支付21000元；二、如果龙峰公司未按时履行本协议第一项中的支付义务，朱占勇有权对所有未偿还的本金及逾期利息申请强制执行。2019年10月25日，本院作出（2019）川1502民特230号民事裁定书，确认上述调解协议有效。因龙峰公司未履行上述调解协议确定的义务，朱占勇向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，未发现龙峰公司有可供执行的财产，本院于2020年9月30日作出（2020）川1502执2122号执行裁定，终结本次执行程序。 另查明，龙峰公司于2017年2月9日成立，公司类型为有限责任公司（自然人独资），注册资本1680万元，股东为郑伟（持股比例：100%、认缴出资额：1680万元、认缴出资日期：2036年12月31日）。经营范围为：建筑安装业；建筑工程；地基基础工程；房屋建筑工程；钢结构工程；公路工程建筑等。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”。本案中，被执行人龙峰公司没有财产清偿生效法律文书确定的债务，被申请人郑伟作为龙峰公司的唯一股东，未举证证明公司财产独立于自己的财产。申请人朱占勇追加郑伟为本案被执行人，对公司债务承担连带责任的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加郑伟为本院（2020）川1502执2122号执行案件的被执行人，对宜宾龙峰钢结构工程有限公司的本案债务承担连带责任。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长 李 兵 审判员 牟冬勤 审判员 邓以涛 二〇二一年四月十九日 书记员 陈佳丽
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保534号申请人平安银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区经纬大道**,统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人韩旭，该行行长。委托代理人谢立粒，重庆沁山律师事务所律师。委托代理人丁变合，重庆沁山律师事务所实习律师。被申请人冉从军,男,汉族,1971年8月9日出生,住重庆市奉节县。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人冉从军金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2021年4月7日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值80987.13元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费830元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 琦二〇二一年四月八日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初687号原告：北京鑫农普惠企业管理有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：张倩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张壮飞、谭竣泽，系辽宁鑫磊律师事务所律师。被告：侯永贵，男，1971年1月19日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：初吉云，女，1980年6月29日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：滕海军，男，1977年8月20日出生，汉族，无业，现住东港市。原告北京鑫农普惠企业管理有限公司与被告侯永贵、初吉云、滕海军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张壮飞到庭参加诉讼，被告侯永贵、初吉云、滕海军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告北京鑫农普惠企业管理有限公司提出诉讼请求：1、请求判决被告支付未还借款本金100000元；2、被告支付借期内未付利息、逾期利息、罚息、违约金、催收费等（以本金100000元为基数，按照年利率15.4%计算，自2019年6月6日起计算至实际给付之日止），以上合计暂为121306.85元;3、保证人对以上债务承担连带保证责任。事实和理由：2018年7月6日，被告侯永贵、案外人（贷出方）、北京同城翼龙网络科技有限公司（管理方）共同签署编号为JD957643的《网络借贷协议》，《协议》约定贷出方向被告侯永贵出借资金100000元，借款期限12个月，自2018年7月6日至2019年7月5日止，利息按照年利率15%计算。《协议》还就还款时间、违约责任等事项进行了约定，并约定借款人逾期后债权转让等事宜。同时，被告承诺如未依约履行还款义务发生违约行为的，自愿承担逾期利息、违约金、逾期催收费等违约责任。同时保证人对上述还款义务承担连带保证责任。上述协议签订后，出借人依约提供了借款，但被告收到借款后未能按约偿还借款本息，已构成违约。管理方依据《协议》约定与原告签订《债权转让协议》，将《协议》项下全部债权及其从权利转让给原告，原告依法依约取得本案债权。原告认为《协议》《担保函》等文件在平等自愿的基础上签订，系各方真实意思表示，合法有效，被告应如约履行。被告的上述违约行为损害了原告的合法权益，故原告依法提起诉讼。被告侯永贵、初吉云、滕海军未到庭参加诉讼，亦无答辩意见。经审理查明，被告侯永贵与出借人均为撮合人北京同城翼龙网络科技有限公司注册用户。2018年7月5日，被告侯永贵通过撮合人，向案外人的其他注册用户42人（简称出借人）借款100000元。出借人、被告侯永贵、撮合人、服务方天津翼农普济企业管理有限公司共同签订编号为JD957643《网络借贷协议》和被告侯永贵、撮合人、服务方天津翼农普济企业管理有限公司共同签订编号为JF957643《网络借贷服务协议（借款人）》，上述《协议》约定借款期限12个月，自2018年7月6日（起息日）至2019年7月5日（到期日）止；借款用途为购买大棚所需物资；借款年利率15%；以月作为一个还款周期，利息按期支付，本金到期一次性偿还；借款人应向撮合人及服务方支付服务费5000元；借款人逾期还款应当根据本协议的约定偿还借款本金、利息、违约金、催收费、服务费等全部应付款项；因借款人逾期还款导致的债权转让，由撮合人寻找债权受让人受让出借人债权，有权再进行转让并由撮合人向借款人和担保方发送债权转让通知；借款人逾期还款，每次逾期催收费为催收时剩余未还借款本金（含到期未还本金和未到期本金）的1%，但最低为50元，最多收取三次催收费。被告初吉云为借款人侯永贵的上述借款本金、利息、逾期违约金、催收费用、损害赔偿金及债权人为实现债权所发生的其他费用提供连带保证担保，保证期间为借款期满后两年。2018年7月6日，出借人将被告侯永贵所借100000元通过厦门银行进行支付，当日扣除服务费5000元、保险费172.5元、提现手续费2元。被告侯永贵自2018年7月6日至2019年6月5日止，已按约定每月偿还借款利息13750元，余下本金及利息2019年6月6日起至今未能按约定偿还。2020年10月20日，撮合人北京同城翼龙网络科技有限公司依据约定将该笔债权转让给原告，并通过被告侯永贵发送了该债权转让通知。本院所确认的上述事实，有原告陈述、网络借贷协议、网络借贷服务协议、厦门银行资金流水截图、还款明细、担保函、债权转让协议、债权转让站内信、债权转让及还款通知书等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告侯永贵通过撮合人及服务方向出借人借款，签订的借贷协议是双方的真实意思表示，合同成立并合法有效。被告侯永贵使用出借人提供的款项，亦应依约偿还本息及其他约定费用。现原告主张被告侯永贵偿还100000元本金，自2019年6月6日起计算借款利息，符合法律规定。被告未按照约定履行偿还义务构成违约，应当承担违约责任。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。本案原告受让出借人与被告侯永贵间的债权，理应按出借人与被告侯永贵间约定履行，但利息、违约金及其他费用不得超过法律规定的法律保护上限的规定。现原告请求被告侯永贵自2019年6月6日起以年利率15.4%支付逾期利息、违约金或者其他费用的请求不超过起诉时时一年期贷款市场报价利率四倍，符合法律规定。被告初吉云作为连带保证人，在被告侯永贵未能按期偿还借款本息及其他约定费用时，理应依所提供的担保函承诺履行连带保证义务。撮合人依合同约定受托将被告侯永贵所欠出借人的债权转让给原告，符合协议约定和法律规定。被告侯永贵应向原告履行还款义务，被告初吉云应向债权受让人的原告履行连带保证责任。原告起诉提交的被告滕海军身份信息与原告提供“滕海军”签名的担保函上身份信息不一致，原告又未提供相关证据证实起诉被告的滕海军与担保函上签名的“滕海军”为同一人，故原告主张被告滕海军对借款承担连带保证责任的请求证据不足，本院不予支持。被告侯永贵、初吉云经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,应视为其放弃相关诉讼权利,本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条、第五百四十七条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯永贵于本判决发生法律效力后十日内向原告北京鑫农普惠企业管理有限公司偿还借款本金100000元及2019年6月6日至2019年7月5日的利息1250元，并自2019年7月6日起至还清借款之日止以本金100000元按年利率15.4%承担逾期利息；二、被告初吉云对上述还款承担连带清偿责任；三、驳回原告北京鑫农普惠企业管理有限公司其他诉讼请求。如果二被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，原告已预交，由被告侯永贵承担，待执行时一并给付原告。被告初吉云对此款承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  肖荣成二〇二一年四月二十六日书记员  陈 晨
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1022民初944号 原告：高明祥，男，1978年1月3日出生，环县人。 被告：肖俊仕，男，1984年2月26日出生，环县人。 原告高明祥与被告肖俊仕劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高明祥及被告肖俊仕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 高明祥向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告劳务费114000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年度，被告承包了环县罗山川乡陈渠组土地整理工程，期间因确少劳务人员，被告便雇佣原告为上述工程提供推地劳务，约定劳务费430元/亩。协议达成后，原告按约定为被告提供劳务，提供劳务结束后，被告支付原告部分劳务费。2019年4月11日，在原告的要求下，被告就剩余劳务费114000元向原告出具证明一张。欠款凭证出具后，经原告催要，被告至今未履行付款义务。现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。 肖俊仕辩称，原告诉状所述欠款形成过程属实，欠款凭证出具后，被告分多次通过微信转账、给被告合作社购置家具、电脑等方式向原告归还35160元。现同意扣除已支付的35160元向原告支付剩余劳务费，因当前履行能力有限，请求适当延长还款时间。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并收集在卷佐证。 通过证据出示和法庭审查，本院确认如下案件事实：2016年度，被告承包了环县罗山川乡陈渠组土地整理项目工程，期间因确少劳务人员，经原、被告协商一致，约定由被告为上述工程提供推地劳务，约定劳务费430元/亩。协议达成后，原告按约定为被告提供劳务，提供劳务结束后，被告向原告支付部分劳务费。2019年4月11日，在原告的要求下，被告就剩余劳务费114000元向原告出具证明一张。后被告分多次通过微信转账、抵顶账务、购置家具等方式向原告支付35160元。剩余劳务费78840元，经原告催要，被告至今未履行付款义务。 本院认为，原、被告之间的劳务关系有证明及当事人的陈述在案为凭，双方当事人对欠款金额及证明内容的形成均无异议，证明的真实性及证明力本院予以确认。被告在向原告出具欠款凭证后未能及时全面履行支付劳务费的义务，属违约行为，应当承担继续履行的义务。 综上所述，对原告要求被告支付剩余劳务费的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 由被告肖俊仕于本判决生效后三十日内支付原告高明祥剩余劳务费78840元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1290元，由被告肖俊仕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员  黄 靖 二〇二一年四月九日 法官助理  史 乔 书 记 员  张凌芝
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执909号之二十一 申请执行人：徐家宝，男，1970年10月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：周志友，男，汉族，1954年03月08日生，住安徽省蚌埠市。 本院依据已经发生法律效力的安徽省蚌埠市中级人民法院作出的（2020）皖03民终3222号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周志友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周志友在财付通支付科技有限公司085e9858ef74a5c6528e7b7ba@wx.tenpay.com账户内存款人民币100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二一年四月二十二日 书记员  倪涛
湖南省衡南县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0422执484号 荣活虎： 本院于2021年4月16日立案追缴被告人荣活虎违法所得一案，已依法扣划被告人荣活虎银行存款，现该案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初8867号 原告：王祚香，女，1969年1月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：钟建荣（系王祚香的女婿），住四川省成都市成华区。 被告：成都鑫利来企业管理有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区聚龙路16号2栋9层63号。 法定代表人：周师润，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：汪清华，四川上浩律师事务所律师。 王祚香诉成都鑫利来企业管理有限责任公司（以下简称鑫利来公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。王祚香的委托诉讼代理人钟建荣，鑫利来公司的委托诉讼代理人汪清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王祚香向本院提出诉讼请求：1.判令鑫利来公司向王祚香支付租金64582.71元（欠租期间为2018年1月至2021年1月，欠付租金的计算方式为：每月税前租金3766.92元×37个月－已支付金额74793.33元）；2.判令鑫利来公司向王祚香支付欠付租金的违约金，违约金的计算方式:以租金64582.71元基数，从2021年1月31日起按日利率万分之一的标准计算至全部租金付清之日止。事实和理由：2017年3月9日，王祚香购买成都润利鑫置业有限责任公司位于成都市武侯区××路××号××幢××楼××号商铺××。同日，王祚香委托鑫利来公司对案涉商铺进行运营管理，双方签订《商铺委托经营管理合同》，约定：王祚香将案涉商铺出租给鑫利来公司，租期为20年，第一至十个租赁年度每月租金3766.92元，租金按自然月支付，鑫利来公司应在每月5日（含当日）前（遇节假日相应顺延），在代扣代缴税费及其他约定费用后，将剩余税后的上一个月份的租金汇入王祚香指定账户；鑫利来公司逾期支付租金，自逾期之日起每日按应付未付款项的万分之一支付违约金。自2018年1月起，鑫利来公司开始拖欠租金。 鑫利来公司承认欠付租金的事实，且对已付租金的金额予以认可，但认为，第一，应当按税后租金作为租金计算标准，鑫利来公司已将2019年6月以及以前的租金支付完毕。第二，2020年春节期间受疫情影响，商场客流量流少、影响经营收益，应当减免2020年2月的租金。 本院认为，鑫利来公司对王祚香主张欠付租金的事实以及已付租金的金额予以认可，本院予以确认。关于租金标准问题，虽然《商铺委托经营管理合同》明确约定鑫利来公司向业主支付税后租金，但是，向税务机关缴纳税费的义务主体应为出租方，该法定义务不以出租方与租赁方的约定发生变化，现鑫利来公司未举证证明其向相关部门代缴税费，故本院对鑫利来公司辩称的按税后租金作为计租标准的意见不予采纳。关于租金减免的问题，本案系层层转租关系，鑫利来公司未提交证据证明鑫利来公司实际向其合同相对方或商户减免了一个月租金，即使其实际向其合同相对方或商户减免了租金，其在决定减免租金前未与业主进行沟通、协商，损害业主的权利。并且，鑫利来公司迟延履行发生在疫情之前，其以不可抗力为由要求减免租金不符合《中华人民共和国合同法》第一百一十七条之规定，故本院对鑫利来公司的意见不予采纳。王祚香主张欠付租金的金额无误，本院对其诉讼请求予以支持。鑫利来公司未对违约金的诉讼请求提出异议，王祚香主张的违约金的计算方式符合双方约定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百一十七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告成都鑫利来企业管理有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告王祚香支付2018年1月至2021年1月期间欠付的房屋租金64582.71元； 二、被告成都鑫利来企业管理有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告王祚香支付违约金，违约金的计算方式为：以64582.71元为基数，从2021年1月31日起按日利率万分之一标准计算至实际付清上述房屋租金之日止。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费707元（已减半收取），由被告成都鑫利来企业管理有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  车小娇 二〇二一年四月十九日 书记员  李 越
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1425民初1433号原告：徐有林，男，1970年8月26日出生，汉族，住山东省齐河县。被告：孙义国，男，1978年9月10日出生，汉族，住山东省泰安市东平县。被告：臧召峰，男，1993年8月25日出生，汉族，住山东省东平县。原告徐有林与被告孙义国、臧召峰修理合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告徐有林、被告臧召峰到庭参加了诉讼，被告孙义国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐有林向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款2903元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在2020年9月至11月在原告处修车共欠修理费2903元，原告多次催要未果，有微信聊天记录为证，为维护原告的合法权益，特诉至法院。臧召峰辩称，我于2020年4、5月份跟着孙义国干活开车，孙义国是老板，因为一直不给发工资，我就不干了，并于2020年7、8月份去了泰安。我对所诉修理费一事不知情，该费用与我无关，应当由孙义国偿还。孙义国未到庭，亦未作答辩。徐有林围绕其诉讼请求，提交了如下证据：1、与孙义国的聊天记录（4页），证实孙义国认可欠付修理费2903元，但是孙义国没有支付。2、与臧召峰的聊天记录（3页），证实臧召峰曾到我处修车，所诉的修理费也应由臧召峰承担，臧召峰也曾支付过钱。对上述证据，臧召峰质证后认为，是与我的聊天记录，7月份在工地时车胎爆了，我自己拿钱修的，就这一次是我付的钱，因为让我自己拿钱修车，所以我就不想跟着孙义国干了。认可是孙义国的微信。臧召峰围绕其辩解主张提交与孙义国的微信聊天记录打印件3页（其中显示了我所在的位置），证实2020年7月底8月初我就不跟着孙义国干了，我去了泰安，原告起诉9-11月份的修理费与我无关。徐有林质证后认为，认可是孙义国的微信聊天，但是孙义国、臧召峰都应当付款。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：徐有林提交的微信聊天记录显示，2020年11月3日，徐有林在微信中发送信息“今天瑞风又拿了一桶助力油”、“共欠2903元，抽空转下吧”。2020年12月7日，徐有林发送信息“你好，弟，这两天咋样了，没事把钱转下吧”，同日，对方回复信息称“星期五给你转过去哥放心吧”。本院认为，债务应当清偿。本案中，徐有林要求孙义国、臧召峰偿还欠款，针对该诉讼请求，徐有林提交微信聊天记录予以证实。经本院审查，对于徐有林提交的其与孙义国的微信聊天记录，臧召峰认可与徐有林进行微信聊天的另一方是孙义国本人的微信，因徐有林在微信中发送的信息显示欠款数额为2903元并要求孙义国转款，孙义国针对上述微信内容回复表示同意转款，应当视为孙义国对债务的认可，据此，孙义国应当履行还款义务。徐有林于庭审中陈述称，上述欠款系为2020年9月至11月份期间产生的汽车修理费，在此期间，臧召峰并未参与。因徐有林认可上述期间产生汽车修理费时臧召峰没有参与，且徐有林提交的其与臧召峰的微信聊天时间为2020年6、7月份，与徐有林所诉欠款发生的时间段缺少相关性，加之臧召峰对欠款不予认可，徐有林要求臧召峰承担还款责任，无事实及法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告孙义国于本判决生效后三日内偿还原告徐有林修理费2903元。二、驳回原告徐有林对被告臧召峰的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙义国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  徐庆学二〇二一年四月二十六日书记员  王若兮
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0110民初1255号 原告：河北梵我企业管理有限公司。 住所地：石家庄市鹿泉区白鹿泉乡曹坊村。 法定代表人：王万军,任总经理。 被告：丁艳豪，男，1988年1月23日出生，住邯郸市大名县。 本院在审理原告河北梵我企业管理有限公司诉被告丁艳豪建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2021年4月1日立案。原告河北梵我企业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告河北梵我企业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  李亚斌 二〇二一年四月八日 书记员  邢子文
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0703执恢159号申请执行人刘永立与被执行人陈恒奎关于民间借贷纠纷一案，申请执行标的245200元及利息、诉讼费。本院立案执行后，经法院强制执行，被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，且申请执行人书面写明本案执行完毕余款放弃可以实体结案。至此，连云港市连云区人民法院作出的（2018）苏0703民初2431号民事判决书已全部执行完毕，本案实体终结。特此通知。注：本案与（2019）苏0703执862号系同一案件。二〇二一年四月二十七日
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0129执246号申请执行人：谭德慧被执行人：孙少华黑龙江省延寿县人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的延寿县人民法院于2020年12月11日作出的（2020）黑0129刑初93号刑事判决书，于2021年1月19日移交执行谭德慧与孙少华责令退赔一案，要求孙少华退赔被害人谭德慧人民币190元。本院在执行过程中，申请人谭德慧于2021年3月19日以“放弃对被执行人孙少华退赔190元的请求”为由，书面向本院提交的撤销执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2020）黑0129刑初93号刑事判决书第二项关于“被告人孙少华退赔被害人谭德慧人民币190元”判项的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张绍春审判员  韩 芳审判员  刘金玲二〇二一年四月一日书记员  常欢欢