安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0102民初3859号 原告:广州市弘源物流有限公司,住所地广东省广州市白云区石井街增槎路潭村路段嘉忠物流中心T栋27-29档(自主申报)。 法定代表人:高淑红，经理。 委托诉讼代理人：张舒，广东红棉律师事务所律师。 被告:长丰县云波运输有限公司,住所地安徽省合肥市长丰县吴山镇。 法定代表人:谢长春，经理。 被告:江家良,男,1990年4月2日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告:陶具峰,男,1986年8月22日出生,回族，住安徽省淮南市寿县。 原告广州市弘源物流有限公司（以下简称“弘源公司”）诉被告长丰县云波运输有限公司（以下简称“云波公司”）、江家良、陶具峰公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弘源公司的委托诉讼代理人张舒、被告江家良、陶具峰到庭参加诉讼，被告云波公司经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 弘源公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告货物损失146360元;2、被告因怠于履行赔偿义务给原告造成的利息损失1204元(以146360元为基数,按全国银行间同业拆借一年期利率3.85%计算,自2020年9月12日起暂计至2020年12月1日,应计至实际给付之日)；3、被告支付原告货损评估费1000元;以上共计148564元。4、被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：2020年8月12日,原告与被告江家良、陶具峰签订《弘源物流运输合同》,委托被告将原告承运的一批百货由广州运往合肥。2020年8月13日20时28分,被告陶具峰驾驶皖Ａ7××××／皖Ａ××××挂车辆行至广东省韶关市南雄区境内时发现车上货物被盗,随即报警。经清点,货主合肥祯玉商贸有限责任公司委托运送的皮具丢失9件,价值132760元,货主合肥万景瑞商贸有限公司委托运送的皮具丢失5件,价值13600元。原告委托广东证诚价格评估有限公司评估对货物损失进行评估,经评估,货损价值为169948元。事故发生后,原告已向合肥祯玉公司支付赔偿款132760元、以与合肥万景瑞扣抵运费方式对委托人的损失进行了全额赔偿。另,皖Ａ7××××／皖Ａ××××挂车辆的所有权人为被告江家良,挂靠被告云波公司。被告江家良、陶具峰在履行合同过程中,未尽到义务,造成货物灭失,应承担损害赔偿责任。被告云波公司做为车辆所有人亦应承担连带赔偿责任。现原告诉至法院,请求判如所请。 江家良辩称：因为丢失的货物买了保险，保险赔偿后不足部分，当时口头协议是我与原告各半承担，如原告不认可，我愿意承担。我现在没有钱给付，需要保险公司赔偿后再给付剩余款项。 陶具峰辩称：我只是驾驶员，我不承担任何责任。 云波公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：2020年8月13日原告弘源公司与被告陶具峰签订《弘源物流运输合同》一份，约定被告江家良作为车主、被告陶具峰作为司机为原告弘源公司从广州运输一批货物至合肥，约定收取运费5600元。2020年8月13日20时28分被告陶具峰作为司机运送原告弘源公司货物至广东省韶关市南雄市境内时，因货物被盗前往南雄市公安局全安派出所报案，当日南雄市公安局全安派出所向被告陶具峰出具了报警回执（回执号4402002020081320000260031）。后因上述货物被盗丢失，原告弘源公司向两家货主公司进行了赔偿。其中，原告弘源公司与案外人合肥祯玉商贸有限责任公司签订赔偿协议书，赔偿该公司货物损失132760元，并提供给付赔偿款的银行转账回单；另，案外人合肥万景瑞商贸有限公司向原告弘源公司出具赔付证明一份，证明原告弘源公司用案外人合肥万景瑞商贸有限公司应付运费。抵扣了原告弘源公司应赔付的货款13600元。综上，原告弘源公司因货物被盗累计向货主赔偿货款146360元。庭审中，原告弘源公司提交广东证诚价格评估有限公司出具的《评估报告书》，证明案涉被盗货物价值超过原告弘源公司索赔价款总额。另原、被告虽述称被盗货物购买了保险，但原、被告均为递交保单等证据。 本院认为，案涉《弘源物流运输合同》虽系原告弘源公司与被告陶具峰签订，但庭审中被告陶具峰亦辩称其系受雇于被告江家良的驾驶员，对此被告江家良并未发表异议，根据上述运输合同及原、被告的陈述能够认定原告弘源公司系与被告江家良存在货物运输合同关系，双方应按合同约定严格履行各自义务。《中华人民共和国民法典》第八百三十二条规定，被告江家良作为货物运输合同关系中的承运人对运输过程中货物的毁损、灭失应承担赔偿责任，且案涉货物系被盗损失，并不符合不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗的承运人免责情形。至于原告弘源公司要求被告云波公司、陶具峰承担连带责任的诉请，根据合同相对性原则，被告云波公司、陶具峰均非合同相对人，且在本诉中并未提交证据证明其存在过错，故对原告弘源公司该项主张不予支持。关于赔偿数额，原告弘源公司提交了相关赔偿协议、证明和银行转账回单，且提交了评估报告证明索赔数额的合理性，故对原告弘源公司主张货物损失为146360元的诉请，依法予以支持。原告弘源公司主张的利息损失，于法无据，不予支持。鉴定费用系原告弘源公司为佐证其主张损失额合理性，自行委托的鉴定，故该鉴定费用应由原告弘源公司自行负担。另，原、被告虽主张案涉被盗货物进行了投保，但双方均未提交证据证明，故货物损失应由被告江家良负责先行赔偿给原告弘源公司，同时原告弘源公司应积极主张理赔，如原告弘源公司获得保险理赔或放弃理赔的，应将保险理赔款或放弃理赔数额退还给被告江家良。被告云波公司未出庭应诉，系当事人对抗辩权的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第八百零九条、第八百三十二条、第八百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江家良于本判决生效之日起十日内赔偿原告广州市弘源物流有限公司托运货物损失款146360元； 二、驳回原告广州市弘源物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3271元，减半收取1635.5元，由被告江家良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  彭发传 二〇二一年四月七日 书记员  王 徽 附：本判决适用的法律条款： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第八百零九条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 第八百三十二条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担赔偿责任。但是，承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担赔偿责任。 第八百三十三条货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。