河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0533民初333号 原告：张某，女，1985年8月25日出生，汉族，住广宗县。 委托代理人：王利龙，威县长江法律服务所法律工作者。 被告：姜立财，男，1991年1月1日出生，汉族，住临西县。 委托代理人：田秀梅，河北冀南律师事务所律师。 被告：国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市信都区中华大街与文苑路十字路口西北侧九方卓峰大厦10层1001-1004、1008、1009号，统一社会信用代码91130501058179058J。 负责人：邓瑞，该公司总经理。 委托代理人：王永华，该公司员工。 原告张某诉被告姜立财、国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称国任财险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王利龙、被告姜立财及其委托代理人田秀梅、被告国任财险公司的委托代理人王永华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、营养费、车损、被扶养人生活费等项费用共计50000元；2、由被告承担本案诉讼费。原告变更诉讼请求为：1、依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、营养费、车损、被扶养人生活费等项费用共计54393元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年7月1日8时57分，姜立财驾驶车牌号为冀Ｅ×××××的小型轿车，沿威县腾飞大街由南向北行驶至与顺城路交叉口时，与沿顺城路由西向东行驶张某驾驶的电动二轮车相撞，造成张某受伤，车辆损坏的交通事故。威县公安交通警察大队作出第130533420200000674号事故认定书，认定姜立财、张某负同等责任。事故发生后，原告被送往威县人民医院住院治疗，因伤情较重，住院期间遵医嘱，我前往邢台矿务局医院和河北省眼科医院以及邢台市三院检查诊断，至今伤势未愈。被告分文没有赔付我经济损失。被告冀Ｅ×××××小型轿车在国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保了一份交强险，事故发生在保险期间内。综上所述，被告违反《道路交通安全法》的规定驾驶车辆，导致我受伤，为了维护我的合法权益，我依法提起诉讼，望法院查明事实后，依据相关法律规定，依法支持我的诉讼请求。 原告向本院提交如下证据：1、原告的身份证及户口本；2、事故认定书；3、诊断证明（威县人民医院、冀中能源邢矿总医院、广宗县李么骨科正骨医院、邢台市第三医院和河北省眼科医院）；4、威县人民医院住院病历、河北省眼科医院门诊病历；5、护理人员的身份证及营业执照；6、三期鉴定意见报告、鉴定费票据；7、车损公估报告、公估费票据；8、医疗费票据及用药每日清单；9、交通费票据；10、原告的营业执照及租赁合同；11、姜立财的驾驶证、行驶证及保单。 被告姜立财辩称：1、我在正常行驶过程中是原告撞向我的，我对交通事故认定书责任认定存在异议；2、我在被告保险公司投保交强险且在有效承保期间，无免赔拒赔情节，我要求保险公司在限额内先行赔偿，超出部分按照原告负主要责任比例进行划分；3、依据《电动自行车安全技术规范》之规定，原告驾驶的电动自行车属于机动车范畴,不应当适用提高赔偿比例的法律规定。 被告国任财险公司辩称：此事故涉案车辆在我公司投有交强险一份，事故发生在保险期间内，请法庭核实我公司承保车辆行驶证及驾驶员驾驶证，双证真实有效的前提下对于原告合理合法的诉求在交强险各分项限额内予以赔付，超出部分我公司不予承担，诉讼费及鉴定费等其他间接损失我公司不予承担。 经审理查明，2020年7月1日08时57分，姜立财驾驶车牌号为冀Ｅ×××××的小型轿车，沿威县腾飞大街由南向北行驶至与顺城路交叉口时，与沿顺城路由西向东行驶张某驾驶的电动二轮车相撞，造成：张某受伤，车辆损坏的交通事故。威县公安交通警察大队出具第130533420200000674号道路交通事故认定书，认定姜立财、张某负事故同等责任。冀Ｅ×××××号小型轿车的车主为姜立财，该车在国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保了交强险，被保险人为姜立财，事故发生在保险期间内。原告受伤后遂入威县人民医院治疗，住院42天，诊断为：1、颅骨多发骨折；2、蛛网膜下腔出血；3、右额叶血肿；4、头皮血肿；5、Ｓ4椎体骨折；6、左侧髂前上棘骨折；7、左桡骨远端骨折；8、全身多处皮肤软组织损伤。原告在威县人民医院住院期间及出院后，曾到广宗李么朱氏正骨医院、冀中能源邢台矿业集团有限责任公司总医院、邢台市第三医院、河北省眼科医院门诊处进行检查、治疗。原告申请对其伤残等级和误工期、护理期、护理人数、营养期进行鉴定，经本院道路交通事故一体化处理中心依法委托，邢台市信都区中心医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人张某的损伤，不构成伤残等级；2、被鉴定人张某，误工期为135日；护理期为55日，建议1人护理；营养期为75日。原告为此支付鉴定费1300元和鉴定检查费367元，其中伤残程度鉴定费700元，误工期、护理期、营养期鉴定费600元。原告申请对事故发生时其所驾驶的车辆进行车辆损失鉴定，经本院道路交通事故一体化处理中心依法委托，圣源祥保险公估有限公司出具公估报告书，确定新日牌电动自行车的车辆损失为940元。原告为此支付车辆损失公估费500元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，对于原告因本次事故产生的合理损失，侵权人应当予以赔偿。本次事故威县公安交通警察大队已出具了事故认定书，被告姜立财虽对事故认定书责任划分存有导议，但并未提交证据，对其主张本院不予支持。被告姜立财主张原告驾驶的电动车系机动车，未提交相关证据，亦未在举证期限内提出鉴定申请，且事故认定书已经明确原告驾驶的车辆为非机动车，因此对被告姜立财的主张本院不予支持。机动车方在行驶过程中发生交通事故造成人员伤亡的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司在第三者责任商业保险责任限额内予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，冀Ｅ×××××号车只投保了交强险，原告的损失应先由被告国任财险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任，因原告为非机动车方，故不足部分由被告姜立财按60%比例承担赔偿责任。根据原告提交证据，结合本案案情，本院对原告的损失确认如下：1、关于医疗费，原告因本次事故受伤产生医疗费18386.25元，有医院收费票据、诊断证明、病历予以证实，本院予以认定；2、关于住院伙食补助费，原告按每天100元主张数额过高，应按每天50元计算，住院伙食补助费为2100元（50元×42天）；3、关于营养费，应按照河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准，营养费为20元／天，营养费为1500元（20元×75天）；4、关于误工费，原告主张误工费按照批发和零售业日平均工资计算符合法律规定，误工费为20985.29元（56738元／365天×135天）；5、关于护理费，应按居民服务、修理和其它服务业日平均工资标准计算，护理费为6346.1元（42115元／365天×55天）；6、关于交通费，原告主张的交通费数额过高，本院酌定交通费为800元；7、关于车辆损失费及公估费，车辆损失公估费系原告为查明损失的合理支出，原告主张车辆损失940元、公估费500元，有公估报告和正式票据予以证实，本院予以采信；8、关于伤残鉴定及三期鉴定的鉴定费用和鉴定所需检查费，原告经邢台市信都区中心医院司法鉴定所鉴定不构成伤残等级，伤残程度鉴定费700元由原告自行承担；误工期、护理期、营养期鉴定费600元及鉴定检查费367元应由被告方承担。以上原告各项损失共计52524.64元。被告国任财险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内应赔偿原告张某共计40538.39元（医疗费10000元、误工费20985.29元、护理费6346.1元、交通费800元、车辆损失费940元、车辆损失公估费500元、三期鉴定费600元及鉴定检查费367元），超出交强险责任限额的11986.25元（医疗费8386.25元、住院伙食补助费2100元、营养费1500元），由被告姜立财赔偿原告张某共计7191.75元（11986.25元×60%）。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司在冀Ｅ×××××号车投保交强险责任限额内赔偿原告张某各项损失共计40538.39元； 二、被告姜立财赔偿原告张某各项损失共计7191.75元； 三、驳回原告张某的其他诉讼请求。 上述给付事项于判决生效之日起五日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由原告张某负担64元，被告国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担392元，被告姜立财负担69元。被告负担的诉讼费用应当在本判决生效之日起七日内向本院交纳（专户名称：威县人民法院立案庭；开户银行：中国建设银行股份有限公司威县支行；账号：13×××00）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员  赵 晶 二〇二一年四月十六日 法官助理  候 宁 书 记 员  史志磊