江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1183民初1659号原告：汤明霞，女，1982年1月16日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：韩亮，江苏刘桂生律师事务所律师。委托诉讼代理人：张廷春，江苏刘桂生律师事务所律师。被告：王庆文，男，1976年1月27日生，汉族，住句容市。被告：孙鹏举，男，1990年7月20日生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。被告：长安责任保险股份有限公司镇江市中心支公司，住所地镇江市中山东路45号15楼。负责人：赵荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：夏其佳，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：华英，系该公司工作人员。被告：句容经济开发区诚信酒业销售部，住所地句容经济开发区西环路98号。经营者：郭迎春。原告汤明霞诉被告王庆文、孙鹏举、长安责任保险股份有限公司镇江市中心支公司（以下简称“长安保险镇江支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序审理。诉讼过程中，孙鹏举申请追加句容经济开发区诚信酒业销售部（以下简称“诚信酒业”）为被告参与诉讼。本案于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张廷春、长安保险镇江支公司委托诉讼代理人华英到庭参加诉讼，被告王庆文、孙鹏举、诚信酒业经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告汤明霞向本院提出诉讼请求：1.判令各被告赔偿原告医疗费35645.82元、住院伙食补助费660元、营养费2700元、护理费9000元、误工费27495元、交通费500元、残疾赔偿金111724.8元、精神损害抚慰金5000元、财产损失1100元，共计193825.62元；2.判令各被告承担诉讼费、鉴定费。事实和理由：2019年9月4日17时45分许，孙鹏举骑电动三轮车，沿句容市东昌南路非机动车道由北向南方向行驶，行至河滨小区路段超车时，与同向因避让王庆文未停放在车位的苏Ａ×××××号小型轿车的原告所骑电动自行车发生碰撞，致两车受损，原告受伤。该事故经交警部门认定，孙鹏举承担此事故同等责任，王庆文、原告共同承担此事故同等责任。被告王庆文未到庭参加诉讼，亦未提交证据。被告孙鹏举未到庭参加诉讼，亦未提交证据。庭前提交书面答辩状辩称，1.不应按三者同等责任划分和承担赔偿数额。因被告是在有障碍物受阻的情况下进行躲避给原告造成的伤害，属紧急避险的情形，在本次事故中应承担次要责任。2.事故认定书只是证据的一种，法院审理时应着重考虑被告的紧急避险行为和应否承担责任。被告人在外省，因交通不便和没有法律常识错过了申请复议的时间。3.原告提出的赔偿费用过高，有不合理用药，应依法公平认定。4.被告是在被雇工作中发生的事故，所驾车辆是诚信酒业所有，发生事故时也是在工作中，应由诚信酒业承担赔偿责任。被告长安保险镇江支公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议。事故车辆在我司投保交强险和100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。我司已垫付医疗费1万元，要求在本案一并处理，超过交强险部分我司按25%赔偿。原告主张的医疗费要求扣除20%的非医保用药;住院伙食补助费认可22天，25元/天；营养费认可90天，25元/天；护理费认可90天，70元/天；误工费认可150天，3500元/月；残疾赔偿金认可；精神损害抚慰金认可1000元；交通费认可300元；财产损失我司定损950元；我司不承担本案的诉讼费及鉴定费。被告诚信酒业未到庭参加诉讼，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年9月4日17时45分许，孙鹏举驾驶电动三轮车，沿句容市东昌南路非机动车道由北向南方向行驶，行至河滨小区路段超车时，与同向因避让王庆文未停放在车位的苏Ａ×××××号小型轿车的原告所骑电动自行车发生碰撞，致两车受损，原告受伤。当日，句容市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定孙鹏举承担此事故同等责任，原告、王庆文共同承担此事故同等责任。原告受伤后被送往句容市人民医院救治，2019年9月4日至2019年9月18日在该院住院治疗14天；2020年9月16日至2020年9月24日在句容市华阳社区卫生服务中心住院治疗8天，行“右胫腓骨骨折术后内固定取出术”。原告共计花费医疗费35585.82元。后原告在句容市徐会电动自行车经营部维修电动车，支付维修费1100元。诉讼过程中，原告向本院申请对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，本院依法委托南京医科大学司法鉴定所进行鉴定，2021年1月25日该所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“1.汤明霞右踝关节功能丧失50%以上构成十级伤残；2.汤明霞误工期限为150日、护理期限为90日、营养期限为90日”。原告支付鉴定费2100元。另查明，苏Ａ×××××号小型轿车登记所有人为王庆文，王庆文在长安保险镇江支公司投保交强险和100万元商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。王庆文持有驾驶证，准驾车型为B1。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。公安机关对本起交通事故作出的事故认定以及责任划分并无不当，本院予以确认。侵权人造成他人人身伤害的,应依法承担相应的赔偿责任。案涉事故王庆文与原告共同承担事故同等责任，王庆文驾驶车辆在长安保险镇江支公司投保交强险和100万元商业三者险，并投保不计免赔险，故长安保险镇江支公司应当在交强险限额内先行赔偿，超出交强险限额部分，由长安保险镇江支公司在商业三者险限额内按责赔偿30%。孙鹏举承担事故同等责任，因孙鹏举系在履行职务行为过程中驾驶电动三轮车致他人受伤，故应由诚信酒业承担赔偿责任，本院酌定诚信酒业对原告的损失承担50%的民事赔偿责任。根据法定的赔偿范围、标准和本案已查明的事实，本院对原告主张的赔偿项目及金额认定如下：1.原告主张住院伙食补助费660元（22天×30元/天）、残疾赔偿金111724.8元、交通费500元在合理范围内，本院予以确认；2.原告主张医疗费35645.82元。长安保险镇江支公司辩称应扣除20%的非医保用药。因长安保险镇江支公司未举证证明非医保用药的范围以及可替代的医保用药及其价格，故对其辩称意见不予采纳。经本院审核，原告共花费医疗费35585.82元；3.原告主张营养费2700元（90天×30元/天）、护理费9000元（90天×100元/天），标准过高，本院酌定营养费2250元（90天×25元/天）、护理费7640元［22×100元/天+（90-22）天×80元/天］；4.原告主张误工费27495元（150天×183.3元/天）。原告提交的句容市舒婷日杂店出具的证明不符合证据的形式要件，本院不予采信。事故发生后，长安保险镇江支公司对原告调查时，原告自认月工资为3500元，本院予以确认。本院酌定误工费为17500元［150天×（3500元/月÷30天）］；5.原告主张精神损害抚慰金5000元。本次交通事故造成原告伤残，势必使其遭受精神痛苦，根据侵权人的过错程度、侵害情节等因素，本院酌定精神损害抚慰金3750元；6.原告主张维修费1100元。长安保险镇江支公司辩称应按定损价格赔偿，但未能提供证据予以证明。原告提交了维修费票据，结合《道路交通事故认定书》载明的内容，本院确认财产损失1100元。以上认定的赔偿项目合计金额为180710.62元，由长安保险镇江支公司在交强险限额内向原告先行赔付121100元，超出交强险限额部分的59610.62元，由诚信酒业赔偿29805.31元，长安保险镇江支公司在商业三者险限额内按责赔偿30%，计17883.18元，扣除垫付医疗费10000元，长安保险镇江支公司尚需赔偿128983.18元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告汤明霞医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失共计128983.18元；二、被告句容经济开发区诚信酒业销售部于本判决生效之日起十日内赔偿原告汤明霞医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计29805.31元；三、驳回原告汤明霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470元，减半收取计735元，鉴定费2100元，合计2835元，由原告汤明霞负担567元，被告句容经济开发区诚信酒业销售部负担1418元，被告王庆文负担850元。上述款项可汇至句容市人民法院（户名：句容市人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行；账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  杨颖二〇二一年四月二十七日书记员  谢佳