wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀05民终1178号 上诉人（原审原告）：鞠阳，男，1983年10月28日出生，汉族，住河南省项城市。 委托诉讼代理人：田瑞征，河北凯华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘素芳，河北凯华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王涛，男，1982年10月3日出生，汉族，住河北省邢台经济开发区。 委托诉讼代理人：李瑞杰，河北鼎研晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘卫垚，河北鼎研晟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周佳坤，男，1983年10月26日出生，汉族，住河北省邢台经济开发区。 委托诉讼代理人：景奕然，河北鼎研晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄一宁，河北鼎研晟律师事务所律师。 上诉人鞠阳因与被上诉人王涛、周佳坤民间借贷纠纷一案，不服河北省邢台经济开发区人民法院（2020）冀0591民初1283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，合同的权利义务决定合同性质，合同性质是认定当事人民事法律关系的依据。人民法院妥善审理商事案件，首先要在准确揭示商事活动交易模式的基础上，探究当事人的真实交易目的，根据真实的权利义务关系认定交易的性质和效力。委托理财是委托人将其资金、证券等资产委托给受托人，由受托人将该资产投资于期货、证券等交易市场或通过其他金融形式进行管理，所得收益由双方按约定进行分配或由受托人收取代理费的经济活动，委托人承担风险、受托人收取代理费或业绩提成是其最基本的特征。2016年8月16日，鞠阳与二被上诉人签订的《委托投资理财协议书》中约定王涛按照月利息1.5%向鞠阳支付固定利息，不符合委托理财中委托人承担风险、受托人提取报酬的合同性质和外在特征；出资人收取固定利息是借贷合同的基本性质和特征，故，本案应定为民间借贷纠纷，一审将案由定为委托理财合同纠纷错误，本院予以纠正。王涛、周佳坤分别向鞠阳出具借条，一审没有根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》依法查明形成借条的原因及资金情况，一审将借条与之前发生的资金往来割裂开来认定事实错误，一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省邢台经济开发区人民法院（2020）冀0591民初1283号民事判决； 二、本案发回河北省邢台经济开发区人民法院重审。 上诉人鞠阳预交的二审案件受理费21374元予以退回。 审判长  张新戈 审判员  崔丽华 审判员  秦一臣 二〇二一年四月二十七日 书记员  梁 冰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初3485号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈某某，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：刘某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告刘某信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告刘某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令刘某立即支付信用卡欠款共计9458.50元（截至2020年8月13日本金6277.23元，利息1317.27元，违约金1008.00元，年费800.00元，账户提现手续费56.00元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由刘某承担。事实和理由：刘某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计9458.50元。被告刘某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：刘某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，刘某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2012年11月21日向刘某核发了卡号为6225********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。刘某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金6277.23元，利息1317.27元，违约金1008.00元，年费800.00元，账户提现手续费56.00元。其中账户1016********累计拖欠的前三期违约金为2019年7月14日的53元，2019年8月14日的149.85元，2019年9月14日的195.15元，共计398元。本院认为：广发银行根据刘某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。刘某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求刘某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期398.00元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金6277.23元、利息1317.27元、违约金398.00元、年费800.00元、账户提现手续费56.00元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果刘某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年四月十四日法官助理陈文静书记员陈思敏
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0103财保476号之一申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：田红艳，该公司董事兼总经理。委托代理人：孙熙午，辽宁弘鼎胜律师事务所律师。被申请人：刘某。申请人中银消费金融有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘某银行存款214762.19元，或查封同等价值的其他财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具的担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘某银行存款214762.19元，或查封同等价值的其他财产（仅限银行存款、车辆、房屋、土地、机械设备、未上市公司股权）。案件保全费1593元，由申请人中银消费金融有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年四月一日法官助理  高雨蒙书 记 员  慈 宪
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1282执65号申请执行人：江苏龙腾铸业有限公司，统一社会信用代码91320293346171253A，住所地靖江市。诉讼代表人：刘靖，该公司破产管理人负责人。被执行人：于洋，男，1977年12月10日出生，汉族，住靖江市江阴经济开发区。申请执行人江苏龙腾铸业有限公司与被执行人于洋为追收未缴出资纠纷一案，本院于2020年10月23日作出（2020）苏1282民初4204号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：于洋于判决生效后十日内向江苏龙腾铸业有限公司缴纳出资款250万元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人于洋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏龙腾铸业有限公司向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案受理。在执行过程中，1、本院于2021年1月7日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，划拨被执行人银行存款6909.73元，已优先开具本案执行费发票，发现被执行人名下苏Ｍ×××**汽车一辆，已于2021年1月8日依法查封，查封期限二年，暂未扣押到，另未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。3、本院于2021年1月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产登记信息，未查找到被执行人名下有可供执行的不动产登记线索。4、本院于2021年1月7日查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5、执行过程中，本院于2021年1月20日向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、2021年2月5日，本院走访了被执行人于洋户籍地址及该地址所属××星村村委会，该村委反映被执行人不在该村居住，名下无财产，未发现被执行人可供执行的财产线索及其下落。7、本院于2021年4月7日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2021年4月9日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏1282民初4204号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张丽云审判员  郭满秋审判员  邹江川二〇二一年四月二十一日书记员  黄振兴
辽宁省彰武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0922执保74号申请人：彰武县农村信用合作联社，住所地彰武县彰武镇南环路东端。法定代表人：李某某，系该联社理事长。被申请人：孙某某，男，汉族，1958年11月12日出生，农民，住彰武县。申请人彰武县农村信用合作联社与被申请人孙某某金融借款合同纠纷一案，彰武县农村信用合作联社于2021年4月27日向本院提出诉讼保全申请，要求对孙某某在银行、微信、支付宝的账户予以保全，保全金额150455.98元并提供彰武县农村信用合作联社所有办公楼（不动产权证号：辽（2018）彰武县不动产权第0004399号）作为担保。本院经审查认为，为保证判决生效后案件的顺利执行，保护彰武县农村信用合作联社的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对孙某某在银行、微信、支付宝的账户予以冻结，冻结金额150455.98元，冻结期限为一年，自2021年4月27日起至2022年4月26日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  孟凡旭审判员  韩 林审判员  赵 斌二〇二一年四月二十七日书记员  胡集中
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0391民初1043号原告：刘素云，女，1948年10月04日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：薛理想，男，1984年01月12日生，汉族，住徐州市铜山区。被告：徐州市瑶诚运输有限公司，住所地徐州银地汽车大市场F2-1-102。负责人：马传海，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。负责人：郭春芬，该公司总经理。原告刘素云与被告薛理想、徐州市瑶诚运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2021年3月26日立案。原告刘素云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘素云撤回起诉处理。审 判 员  郭 敏二〇二一年四月六日法官助理  单湾湾书 记 员  张淑淑
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1282民初1912号原告：靖江市和盛房地产经营管理有限公司，统一社会信用代码9132128266895914X4，住所地靖江市车站路**。法定代表人：陈霖，总经理。委托诉讼代理人：钱利萍，江苏江豪海信（靖江）律师事务所律师。被告：徐军，男，1975年3月1日生，汉族，住靖江市。原告靖江市和盛房地产经营管理有限公司与被告徐军为物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理。原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告靖江市和盛房地产经营管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员  凌 达二〇二一年四月二十八日法官助理  陆园丁书 记 员  陈 晨
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初10022号 原告：深圳市中海商业服务有限公司成都分公司，住所地成都市人民南路三段2号汇日·央扩国际广场第26楼1号。 负责人人：王孟，总经理。 委托诉讼代理人：余群，四川遂宜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐凤天，四川遂宜律师事务所律师。 被告：王彬彬，男，1987年6月2日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告：黄培英，女，1987年3月19日出生，汉族，住重庆市江津区。 原告深圳市中海商业服务有限公司成都分公司与被告王彬彬、黄培英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告深圳市中海商业服务有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按深圳市中海商业服务有限公司成都分公司撤诉处理。 审判员  蔡文雯 二〇二一年四月八日 书记员  杨 盼
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0611民初1152号原告：孙玉荣，女，1973年6月11日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：胡牛生，男，1975年7月5日出生，汉族，住鹤壁市山城区。本院在审理原告孙玉荣与被告胡牛生民间借贷纠纷一案过程中，原告孙玉荣于2021年4月29日向本院申请撤诉。本院认为：原告孙玉荣的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙玉荣起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙玉荣负担。审判员  王丽芳二〇二一年四月二十九日书记员  蒋俊歌
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初4636号原告：刘琴，女，1968年3月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：张铁柱，男，1982年5月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告刘琴与被告张铁柱民间借贷纠纷一案中，原告刘琴于2021年4月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张铁柱29万元的银行存款或查封同等价值的其他财产，并由中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司出具保函（保单号：PZDM202141280000000157）提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告张铁柱29万元的银行存款或查封同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  殷长河二〇二一年四月二十五日书记员  张 萌
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0283执恢354号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司，住所地山东省青岛市崂山区秦岭路6号1号楼。法定代表人：刘仲生，行长。被执行人：王宗举，男，1974年11月13日生，汉族，住山东省平度市。被执行人：徐云花,女，1975年12月26日生，汉族，住山东省平度市。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司与被执行人王宗举、徐云花借款合同纠纷一案中，申请人申请33471.32元，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2019）鲁0283民初10275号民事调解书执行完毕。执行费402元由被执行人负担（已缴纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  王进兵审判员  陈文善审判员  冷明明二〇二一年四月二十日书记员  崔浩南
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2376号申请执行人：冯淑英，女，1961年8月12日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：夏于小，男，1964年8月12日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于冯淑英与夏于小健康权纠纷一案，由于被执行人夏于小未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人夏于小银行存款人民币47146.18元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月二十三日书记员  蒋 澍
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执1821号 申请执行人：向开维，女，汉族，1964年2月22日出生，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：杨大军、胡楠子，北京尚衡（成都）律师事务所律师。 被执行人：成都金港假日酒店管理有限公司，住所地成都市双流区西航港机场路常乐二段。 法定代表人：王碧芳，执行董事兼经理。 向开维与成都金港假日酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2020）川0116民初7583号民事判决书，已经发生法律效力。由于义务人成都金港假日酒店管理有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向开维向本院申请执行，申请执行标的额13126.73元。 本案在执行过程中，因被执行人成都金港假日酒店管理有限公司涉及房屋租赁合同纠纷系列案，现无财产可供执行，本案已并入（2021）川0116执1710号案件执行，经约谈申请执行人，同意作终结本次执行程序结案处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 吴志洪 二〇二一年四月二十五日 法官助理 孙 蕾 书 记 员 尚婉忆
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0922执541号 申请执行人:任道兴，男，1966年1月24日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被执行人：谢宇，男，1984年8月15日出生，汉族，四川省射洪县居民。 本院在执行任道兴与谢宇劳务合同纠纷一案，射洪市人民法院作出的（2021）川0922民初273号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于3月9日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币8525元及迟延履行期间的利息，案件受理费25元并承担本案执行费。 执行过程中，本院已采取如下措施： 1、本院分别已于2021年3月9日、3月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报执行人财产令、限制消费令等法律文书。 2、本院分别于2021年3月9日、3月11日、3月15日、4月10日、4月29日通过全国法院网络执行查控系统及在线下不动产登记中心查询谢宇名下财产信息，未发现谢宇名下有可供执行的财产。 3、本院在执行过程中，约谈被执行人，被执行人表示现已无其他可供执行的财产，打算前往西安务工赚钱还债。申请执行人通过电话表示可以等被执行人赚钱后再支付。 4、本院于2021年3月18日依法决定将上述被执行人纳入限制高消费。 5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年4月25日通过电话约谈申请人任道兴，任道兴同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下具有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待具备执行条件时，申请执行人可以到本院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 扬 审判员 宋 欣 审判员 何 华 二〇二一年四月二十九日 书记员 邓安君
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖01执477号 申请执行人：安徽古井贡酒股份有限公司,住安徽省亳州市古井镇,统一社会信用代码913400001519400083。 法定代表人：梁金辉，公司董事长。 被执行人：合肥庐阳区端瑜烟酒超市,经营场所安徽省合肥市庐阳区沿河路236号金科玉带河畔1幢商110室,统一社会信用代码92340103MA2Q3XQG7A。 经营者：洪旋。 被执行人：洪旋，男，汉族，1989年4月10日出生，住安徽省宿州市砀山县。 安徽古井贡酒股份有限公司与合肥庐阳区端瑜烟酒超市侵害商标权纠纷一案，合肥庐阳区端瑜烟酒超市未履行本院审理作出的（2020）皖01民初436号民事判决书所确定的义务，安徽古井贡酒股份有限公司向本院申请强制执行，于2021年04月06日立案执行。 在执行程序中，经核实，合肥庐阳区端瑜烟酒超市工商注册登记信息为个体工商户，洪旋系经营者。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于的规定》第十三条第二款之规定，裁定如下： 一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人合肥庐阳区端瑜烟酒超市、洪旋15935.13元或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即执行。 执行员 陆 波 二〇二一年四月七日 书记员 孙俊杰
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初902号原告：张某某，女，2017年6月13日出生，汉族，学龄前儿童，住淮安市淮安区。法定代理人：陈某（系原告张某某母亲），女，1988年2月21日出生，汉族，单位职工，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：冯小飞，江苏沁心律师事务所律师。被告：淮安市妇幼保健院，住所地：淮安市人民南路**。法定代表人：孙春霞，职务：院长。委托诉讼代理人：饶晶，该院医患办副主任。委托诉讼代理人：徐长桂，江苏司北律师事务所律师。原告张某某与被告淮安市妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，原告张某某于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。审判员  颜芳二〇二一年四月三十日法官助理贺诗磊书记员钱梦轩
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0183民初1261号原告：宫兆香，女，1987年6月23日生，汉族，农民，住尚志市。被告：蔡东东，女，出生年月日不详，汉族，个体，住尚志市。被告：赵娜，女，出生年月日不详，汉族，个体，住尚志市。原告宫兆香与被告蔡东东、赵娜合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告宫兆香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告宫兆香撤回起诉处理。审判员  宋世田二〇二一年四月二十八日书记员  李子涵
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0413执972号之一申请执行人：江苏峻源人力资源有限公司，住所地江苏省常州市金坛区东城街道万和奥特莱斯**。法定代表人：沈涛。被执行人：江苏金阳玻璃制品有限公司，住所地江苏省常州市金坛，住所地江苏省常州市金坛区直溪镇工业集中区直茅路**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杨小军。关于江苏峻源人力资源有限公司与江苏金阳玻璃制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日作出(2020)苏0413破1-1号民事裁定书，依法裁定受理江苏金阳玻璃制品有限公司申请对其进行破产清算。因执行工作需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除对被执行人江苏金阳玻璃制品有限公司银行存款人民币435081.5元的冻结或解除对其等同价值财产的冻结、查封、扣押。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王先彪zdqz二〇二一年四月二十五日法官助理 蒋 澍书 记 员 宗倩云
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执3755号申请执行人：高远嵩，男，1978年12月12日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：杨胜春，男，1975年08月29日出生，土家族，住重庆市黔江区。高远嵩与杨胜春借款合同纠纷一案，本院依法作出（2019）渝0114民初8122号民事判决书，判决：“杨胜春偿还高远嵩借款本金100000元及从2015年1月29日起至实际支付之日止以尚欠的借款本金为基数按年利率24%计算的资金利息。案件受理费2300元，公告费560元，共计2860元，由杨胜春负担”等内容。因杨胜春未在法定期限内主动履行判决书确定的义务，高远嵩向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，因其未能按照执行通知的要求履行还款义务，本院对其进行了限制消费。通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人名下存款、房屋、车辆等可供执行的财产，查明其名下仅有少量银行存款，已做额度冻结，并在本院（2020）渝0114执2091号执行案件中冻结了杨胜春持有的重庆亚春建筑劳务有限公司45%的股权，除此之外，暂查无车辆、房屋等其他财产等登记信息。另查明被执行人杨胜春公积金账户内有部分存款，因暂无法提取，故依法予以冻结。对杨胜春的户籍地进行调查，户籍地查无可供执行的财产。通过公安查找被执行人杨胜春下落，拟对其司法拘留，因查找无果未能实际实施。2021年4月9日，本院电话约谈申请执行人高远嵩，向其告知了本案执行情况及本案在无财产可供执行的情况下将依法终结本次执行程序。约谈中申请执行人高远嵩也暂时无法提供被执行人杨胜春可供执行的财产线索，对冻结的股权亦暂不申请处置。至此，申请执行人高远嵩尚有借款本金100000元及利息、受理费2300元及公告费560未受偿。案件执行费1400元尚未收取。本院认为，经穷尽所有执行措施，除已经采取控制措施的少量财产外，暂查无可供执行的其他财产，已依法向申请执行人告知本案执行情况，且申请执行人也暂无法提供可供执行的财产线索。经合议庭合议达成一致意见，本案在无财产可供执行的情况下，应当依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。。审 判 长  谭 兵审 判 员  王 位审 判 员  刘圣杰二〇二一年四月九日法官助理  杨 超书 记 员  黄小华
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0116民初2104号原告：重庆江津石银村镇银行股份有限公司，住所地重庆市江津区几江东门转盘山奇农贸汽配综合楼B幢14号，统一社会信用代码91500116568731148A。法定代表人：李文龙，董事长。委托诉讼代理人：夏远航，原告公司员工。委托诉讼代理人：罗宇，原告公司员工。被告：程必义，男，1969年8月27日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：曾祥兰，女，1968年11月7日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：刘倩，男，1985年6月11日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：徐洁，女，1985年10月9日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：陈英才，男，1984年3月6日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：王小亚，女，1985年6月29日，汉族，住重庆市江津区。原告重庆江津石银村镇银行股份有限公司与被告程必义、曾祥兰、刘倩、徐洁、陈英才、王小亚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆江津石银村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人夏远航、罗宇、被告程必义、曾祥兰、徐洁、陈英才到庭参加诉讼。被告刘倩、王小亚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆江津石银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告程必义偿还原告借款本金13.8万元；2、判令被告程必义支付原告利息601.96元（以13.8万为基数，从2020年11月22日起，按年利率8.265%计付至2020年12月9日）；3、判令被告程必义支付逾期利息（逾期利息以13.8万为基数，从2020年12月10日起，按年利率8.265%的1.5倍计算至贷款结清之日止）；4、判令被告曾祥兰、刘倩、徐洁、陈英才、王小亚对上述借款本金、利息(含逾期利息)承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2019年12月10日签订《个人借款合同》，合同载明被告程必义在原告处借款13.8万元，借款用于无还本续贷,借款期限12个月，借款利息为年利率8.265%，逾期借款利息按合同约定借款利息的1.5倍计算，被告曾祥兰、刘倩、徐洁、陈英才、王小亚系该笔借款、利息及逾期利息的连带责任保证人，被告程必义足额支付借期内利息至2020年11月21日，后一直未按期足额还本付息。被告程必义辩称，借款是事实，我要求止息，针对本金部分我愿意分期付款，希望只支付本金。被告曾祥兰辩称，和被告程必义的意见是一样的。被告徐洁辩称，被告程必义愿意承担，就他自己还，先追偿程必义。被告陈英才辩称，我愿意承担我自己的部分，我们四家人，按四分之一分，如果银行愿意分期偿还，我愿意在被告程必义不能归还的情况下，承担连带保证责任。被告刘倩、王小亚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月10日，原被告签订《个人借款合同》，主要约定，借款金额13.8万元；贷款期限2019年12月10日至2020年12月9日；贷款年利率为8.265%；未按照约定的实际还款期限偿还本金及利息的，自逾期之日起支付罚息，短期贷款罚息利率按照合同约定利率的1.5倍计算；本合同项下的借款由曾祥兰、刘倩、徐洁、陈英才、王小亚提供连带责任保证担保，担保人担保的范围除借款本金外，还包括利息、违约金、罚息、复利、损害赔偿金和为实现债权而发生的诉讼费、执行费、保全费、律师费等所有费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为自贷款发放之日起至贷款履行期满后三年时止，双方还约定了其他内容。被告程必义在借款人处签名并按手印，其他被告在保证人处签名按手印并留下送达地址及联系方式。同日，原告向被告程必义发放贷款13.8万元。被告程必义按照合同约定支付利息至2020年11月21日，之后未按照合同约定归还本金138000元及截止2020年12月9日的利息601.96元。另查明，刘倩和徐洁系夫妻关系，陈英才与王小亚系夫妻关系。上述事实，有当事人陈述、《个人贷款合同》、《中国大地个人贷款保证保险保险单》、《代偿债务与权益转让确认书》等证据，经庭审质证确认，在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方应按照约定全面履行合同义务。原告已按合同约定向被告程必义发放了贷款，已履行了合同义务。被告程必义作为借款人未按约定期限还本付息，已构成违约，应当依照合同约定承担归还借款本金并支付利息及逾期利息的民事法律责任。故对原告请求被告程必义归还借款本金及利息和逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘倩、王小亚未到庭参加诉讼，也未提交答辩材料，依法视为放弃抗辩权。关于被告曾祥兰、刘倩、徐洁、陈英才、王小亚所承担责任的问题，五被告自愿为被告程必义的借款提供连带责任保证，原告在保证期限内向五被告主张权利，故五被告应当按照合同约定对程必义的借款本息承担连带清偿责任。故对原告请求五被告对被告程必义的借款本金及利息等承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。五被告在承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告程必义追偿。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百八十一条、第六百八十六条第一款、第六百九十一条、第六百九十二条、第七百条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告程必义在本判决生效后五日内归还原告重庆江津石银村镇银行股份有限公司借款本金138000元；二、被告程必义在本判决生效后五日内支付原告重庆江津石银村镇银行股份有限公司利息601.96元（以138000元为基数，从2020年11月22日起，按年利率8.265%计算至2020年12月9日）；三、被告程必义在本判决生效后五日内支付原告重庆江津石银村镇银行股份有限公司逾期利息（以138000元为基数，从2020年12月10日起，按年利率8.265%的1.5倍计算至借款清偿之日止）；四、被告曾祥兰、刘倩、徐洁、陈英才、王小亚对被告程必义的上述借款本金、利息及逾期利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3106元，减半收取为1553元，由程必义、曾祥兰、刘倩、徐洁、陈英才、王小亚负担。此款原告重庆江津石银村镇银行股份有限公司已预交本院，经其同意，由被告在履行上述义务时一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  陈利斌二〇二一年四月二十日书记员  吴宗亮
文书内容重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0155刑初83号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人余明国，男，1946年2月6日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，务农，户籍地重庆市万州区，住重庆市万州区。因犯盗窃罪，于2017年3月3日被重庆市万州区人民法院判处罚金人民币二千元;因犯盗窃罪，于2017年9月21日被重庆市万州区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2018年9月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月22日被重庆市梁平区公安局取保候审，同年3月12日被重庆市梁平区人民检察院取保候审，2021年4月22日被本院决定取保候审。重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉[2021]49号起诉书指控被告人余明国犯盗窃罪，于2021年4月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官李艺、检察官助理袁野出庭支持公诉，被告人余明国到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市梁平区人民检察院指控：2021年1月20日15时许，被告人余明国在重庆市梁平区魏某某家门市前，趁无人之际，盗走魏某某放在门前电动车上黑色腰包内的现金7800元。2021年1月21日10时许，被告人余明国在重庆市万州区XX镇XX西路一超市外被重庆市梁平区公安局民警抓获，民警在其家中查获所盗现金并扣押。被告人余明国到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人余明国以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人余明国认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人余明国到案后如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人余明国有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书等程序性法律文书，户籍信息，刑事判决书，释放证明，抓获经过，证人魏某某1、林某的证言，被害人魏某某2的陈述，被告人余明国的供述与辩解，现场勘验笔录，视频辨认笔录，搜查笔录附搜查决定书，扣押决定书，扣押清单，现场辨认笔录，监控视频等证据证实。被告人余明国对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关扣押被告人余明国违法所得7800元。本院认为，被告人余明国以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。公诉机关当庭出示的证据，被告人无异议，证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。被告人余明国到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人余明国判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金八千元人民币的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据查明的事实、证据，结合被告人的年龄、犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人余明国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算，罚金人民币八千元人民币限本判决生效后5日内缴清。）二、公安机关扣押的被告人余明国违法所得人民币七千八百元发还被害人魏兴堂。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 何 骏二〇二一年四月二十五日书记员 金川莹附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2330号申请执行人：严国建，男，1969年5月4日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：吴国中，男，1964年2月21日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人：吴云峰，男，1988年11月9日生，汉族，住江苏省无锡市宜兴市。被执行人：常州金坛汇鑫置业有限公司，统一社会信用代码913204135546855662，住所地江苏省常州市金坛区儒林镇长荡湖花苑****。法定代表人：吴国中。关于严国建与吴国中、吴云峰、常州金坛汇鑫置业有限公司民间借贷纠纷一案，由于被执行人吴国中、吴云峰、常州金坛汇鑫置业有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人吴国中、吴云峰、常州金坛汇鑫置业有限公司银行存款人民币1323914.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月二十二日书记员  蒋 澍
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执317号申请执行人:李宁东，男，1967年10月12日出生，汉族。被执行人：贺海军，男，1976年8月2日出生，汉族。关于申请执行人李宁东与被执行人贺海军民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院作出的(2020)湘0124民初4589号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人贺海军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李宁东向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法受理。于2021年1月18日向申请执行人李宁东送达受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2021年1月26日依法向贺海军送达了执行通知书及报告财产令，本院于2021年1月19日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，2021年1月21日，本院依法冻结了被执行人贺海军的银行账户，冻结期限为一年。本院于2021年2月3日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人贺海军的不动产，查明被执行人贺海军名下无不动产登记。同日向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部查询被执行人贺海军的公积金开户及汇缴情况，查明被执行人贺海军无公积金。2021年4月20日，本院向被执行人贺海军发出限制消费令，及将被执行人贺海军纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月20日约谈申请执行人李宁东，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人贺海军有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2021年4月22日，本案被执行人贺海军应向申请执行人李宁东支付案款4.048万元及逾期利息，被执行人贺海军至今未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能的情形。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二一年四月二十二日书记员 吴 尚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初2155号之二申请人：中联重科融资租赁（北京）有限公司,住所地北京市怀柔区南大街37号，统一社会信用代码：9111000073346585X0。法定代表人：王芙蓉，总经理。委托诉讼代理人：彭飞凤，女，1987年12月27日出生，住湖南省隆回县，该公司员工。被申请人：向飞，男，1980年6月24日出生，土家族，住湖南省溆浦县。被申请人：张英，女，1987年1月30日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被申请人：贺斌，男，1977年6月19日出生，汉族，住长沙市雨花区。被申请人：徐道伟，女，汉族，1977年4月29日出生，户籍住址湖南省溆浦县。第三人：尹鸿，男，1982年7月7日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。第三人：首志豪，男，1994年3月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被申请人向飞、张英、贺斌、徐道伟、第三人尹鸿、首志豪融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月22日作出财产保全裁定书，查封、冻结了被申请人向飞、张英、贺斌、徐道伟的相应财产。2021年4月29日,申请人中联重科股份有限公司向本院提出申请，请求解除对被申请人向飞、张英、贺斌、徐道伟名下相应保全财产的查封、冻结。本院认为，申请人中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：解除对被申请人向飞、张英、贺斌、徐道伟名下相应保全财产的查封和冻结手续。本裁定书送达后立即执行。审判员  尹南桥二〇二一年四月二十九日法官助理王**书记员廖宇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初7156号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街**********。法定代表人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京市君永（长沙）律师事务所律师。被告：吴燕梅，女，1983年12月25日出生，住广东深圳市南山区。原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司（以下简称言恒公司）与被告吴燕梅借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告吴燕梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。言恒公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金32564.82元，并自2018年06月05日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍支付利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年02月02日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，借款总额43500元，年利率11.5%，采用等额本息分12期偿还。2018年02月05日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2018年06月05日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。吴燕梅未出庭，未答辩。言恒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，吴燕梅未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中言恒公司的陈述，本院认定如下：言恒公司提供的证据，来源合法、客观真实，能够相互关联证明案件事实，故对言恒公司提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年02月02日，吴燕梅通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》，协议主要内容为：借款总金额43500元，还款期数12期，还款方式等额本息，每期还款金额3843.28元，借款年利率11.5%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内，出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼或仲裁，出借人同意在诉讼或仲裁前将债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司（简称恒元公司），由恒元公司统一向借款人追索。违约责任为若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮（上浮部分作为逾期加收利息），上浮后借款人在借款期间应支付的总成本不超过借款本金的36%（年化）。出借人同意授权顾问在本协议第七条第（1）项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项（包括但不限于减免部分利息）。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，借款人应偿还项目的先后顺序为应还利息、应还本金，累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知（关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等）、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后，华夏银行股份有限公司北京分行于2018年02月05日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内，华夏银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示，43500元提现成功。吴燕梅收到借款后，偿还部分借款本息，根据言恒公司提交的二份台账显示，截至2018年06月19日，吴燕梅共计还款15252.12元，此后未再履行还款义务。2020年12月29日，恒元公司与言恒公司签订《债权转让协议》，载明基于《借款协议》约定，如出借人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给恒元公司，由言恒公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让，债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2020年12月29日，恒元公司出具《债权转让通知》，载明基于《借款协议》约定，在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给恒元公司，恒元公司作为债权人现已将全部债权转让给言恒公司，债务人向言恒公司履行债务。基于上述事实，本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的应当通知债务人。言恒公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对吴燕梅的债权，言恒公司作为债权受让人，以提起诉讼的方式向吴燕梅主张返还借款，原告主张被告给付借款本金、利息及逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于借款利息的计算，借款协议中约定借期内利率11.5%，经计算，被告偿还的15252.12元，合理部分利息为1790.05元，13462.07元应按约定还款日期冲抵本金，剩余本金30037.93元，被告自2018年06月19日后未还款，构成违约，应按照合同中约定的违约条款承担违约责任，言恒公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释明（2020）17号〕第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、自本判决发生法律效力之日起，吴燕梅立即返还哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司借款本金30037.93元；二、自本判决发生法律效力之日起，吴燕梅立即支付哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司上述借款利息（以30037.93元为基数，自2018年06月05日起，按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取307.06元，由原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司负担31.59元，由被告吴燕梅负担275.47元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  马荣良（）二〇二一年四月二十五日书记员  陈 岩
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执399号 被执行人：谢佳胜，男，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：艾友翠，女，汉族，住四川省华蓥市。 广安市中级人民法院作出的（2019）川16民终1071号民事判决书，已发生法律效力。被执行人谢佳胜、艾友翠至今未按生效判决向本院缴纳案件受理费7,803元，本院于2021年4月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人谢佳胜、艾友翠名下的银行存款及收入7,803元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  郑倩 二〇二一年四月十二日 书记员  谢瑶
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执7887号之一申请人：钱静芳，女，1975年8月23日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。委托代理人：张诚，江苏夺锦律师事务所实习律师。被执行人：杨明洲，男，1968年1月31日出生，汉族，住所地河南省罗山县。原告钱静芳与被告杨明洲机动车交通事故责任纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初3671号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告杨明洲应赔偿原告钱静芳医疗费损失55769.34元，其中2000元已履行，还应给付53769.34元，于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号62×××68）。二、被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司应在交强险、商业三者险范围内赔偿原告钱静芳医疗费损失共计43461.6元，其中10000元已履行，还应给付33461.6元，于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号62×××68）。三、原告钱静芳应于本判决生效之日起十五日内返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款32468.22元（如采用转账方式支付，请汇入第三人指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号62×××68）。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取403元，保全费585元，合计988元，由被告杨明洲负担494元，由被告徐敏负担296元，由原告负担198元，二被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内直接缴纳至本院（户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××62），原告预交的诉讼费用中的790元本院于本判决生效之日起十五日内退还。至期，因上述被执行人未能履行还款义务，权利人钱静芳已向本院申请执行，本院于2020年12月21日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年12月22日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费告知书、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违法财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费的强制措施。2、2020年12月22日、2021年1月18日、2021年2月19日、2021年3月16日，本院分四次通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有存款6355元，本院已扣划，扣除执行费724元后余款5631元发放至申请人指定账户。3、2020年12月21日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了各被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无财产可供执行。4、2021年1月20日，本院依法委托罗山县人民法院查询被执行人在该地的财产线索，反馈被执行人在该地无财产可供执行。5、2021年4月26日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的54912.6元，执行费724元，已执行到款项5631元及执行费724元，余款49281.6元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执生效法律文书、委托函等证据予以佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 朱应明二〇二一年四月二十六日书记员 姜明明
甘肃省高台县人民法院民事裁定书（2021）甘0724民初609号原告:高台县下岗失业人员小额贷款担保中心。住所地高台县城关镇湿地新区人社局办公楼。统一社会信用代码：12622225690356644N法定代表人：蒋某，原告主任。委托诉讼代理人：赵某，女，原告工作人员。委托诉讼代理人：盛某，甘肃鑫星律师事务所律师。被告:陈某1，男，汉族，住高台县。身份证号码：×××被告:陈某2，男，汉族，住高台县。身份证号码：×××原告高台县下岗失业人员小额贷款担保中心诉被告陈某1、陈某2追偿权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理，适用简易程序进行了审理。2021年4月1日，原告申请变更诉讼请求数额，由10万元减少为1万元。2021年4月12日，原告以被告已清偿代为偿还的贷款为由提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十一条二项之规定，裁定如下：准予原告高台县下岗失业人员小额贷款担保中心撤诉。本案受理费2300元，核减收取计25元，由原告负担。本院预收原告受理费2300元，退还其2275元。审判员 潘海龙二Ο二一年四月十二日书记员 段雅楠
山东省鱼台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0827民初534号 原告：冯银安，男，汉族，住鱼台县。 委托诉讼代理人(特别授权)：随志伟，鱼台王庙法律服务所法律工作者。 被告：张敏，男，汉族，住鱼台县。 委托诉讼代理人：陈颖，微山扬正法律服务所法律工作者。 被告：谢存艳，男，汉族，住鱼台县。 原告冯银安与被告谢存艳、张敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯银安及其委托诉讼代理人随志伟、被告张敏的委托诉讼代理人陈颖到庭参加诉讼，被告谢存艳经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯银安向本院提出诉讼请求：1.被告张敏、被告谢存艳偿还原告冯银安借款120,000元及利息；2.诉讼费用由被告张敏、被告谢存艳负担。事实和理由：2020年1月29日，张敏向冯银安借款12万元，并出具借条一张，借款期限一年，由谢存艳提供担保，书写担保承诺书一份。到期后冯银安急需用钱，多次找张敏、谢存艳催要，张敏、谢存艳拒不偿还。 张敏辩称，答辩人与原告在借条的落款时间并没有形成事实上的借贷关系，原告所持有的借条系其个人伪造，该借条上借款人及担保人签名并非答辩人与被告谢存艳本人书写，手印也非答辩人与谢存艳本人捺印。且在该借条所载的时间，答辩人从未收到过原告12万元的转账或现金。据此，请求贵院查明上述事实，驳回原告的起诉。 被告谢存艳缺席，放弃答辩权利。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，原告提供证据借条及担保人承诺书，借条及担保人承诺书为同一张纸，上下排列，借条内容：张敏今借冯银安现金120000元，借期12个月，2020年1月29日起至2021年1月29日止，如逾期不能如数归还，应承担欠款数额每天5%的违约金，借款人自愿以全部家产作抵押，如房子、气车等资产(如有纠纷，由鱼台县人民法院管辖)。借款人张敏签名捺印、公民身份号码、联系电话，谢存艳签名捺印、公民身份号码、联系电话，证明人谢某，2020年1月29日。担保人承诺书内容：我自愿为张敏担保借款120000元，借期12个月，2020年1月29日起至2021年1月29日止，如果张敏到期不能如数归还此借款，我自慝帮张敏还此偿款，并承担途约金和诉讼费等等。担保人谢存艳签名捺印，2020年1月29日。原告称，2011年2月14日，被告张敏通过原告同村邻居谢存艳、谢某介绍向原告借款5万元现金，承诺每年利息1万元，后被告偿还了两年的利息，下欠本息累加至2020年1月29日，由二被告出具借条担保人承诺书。被告张敏的委托诉讼代理人质证称，被告张敏曾通过谢某借原告5万元，实际打的6万元的条，约定了一年一万的息，已还2万元本金，还欠原告3万元，什么时间借的什么时间还得记不清了。原告申请谢某到庭证实，其与原告冯银安、被告谢存艳是同村村民，之前不认识张敏，开始是谢存艳找的原告为张敏借钱，原告说没有证明人不借给，然后谢存艳又拉着我去的，时间是2011年的2月14日，当时借了5万元，许诺一年1万元的利息，连着还了两年的利息，2020年1月29日的借条签字的时候，我们四个人都在场，张敏和谢存艳的签名是他俩本人签的字，按的手印，这个借条就是2011年的借款5万元累加来的。被告张敏的委托诉讼代理人质证称，该证言系证人单某陈述，被告张敏未到庭无法核实，申请对签字和手印进行鉴定。本院限被告张敏三日内向法庭提交书面申请，否则视为当事人放弃权利，被告张敏在本院规定的期限内虽提交书了面申请，但一直不予缴纳鉴定费用，鉴定机构因此终止了鉴定工作。根据以上证据及双方质证意见，本院认定，2011年2月14日，被告张敏通过原告同村邻居谢存艳、谢某介绍向原告借款5万元现金，承诺每年利息1万元，借款后，张敏依约连续二年每年偿还利息1万元，后未再还款。2020年1月29日，原告冯银安与二被告及借款证明人谢某就该借款达成意向，本息累加，由张敏向原告出具借条，谢存艳提供担保，约定了还款期限及逾期违约金，未约定保证方式及期限。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。张敏2011年2月14日向原告借款5万元，约定年息1万元，不违反当时的法律规定，为合法有效的借贷合同。2020年1月29日，双方达成新的合意，除5万元本金，另约定利息7万元，本息合计12万元计入后期借款本金并重新出具债券凭证，亦未超过当时的法律规定（年利率24%），依法应予支持。被告张敏的委托代理人辩称的所还2万元为本金，原告不予认可，与证人证实不符，且不符合交易习惯和法律规定，本院不予采纳。被告谢存艳提供担保，未约定保证方式，根据担保法的规定，谢存艳应承担连带保证责任。被告谢存艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃举证、质证的抗辩权利，法律后果自负。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张敏于本判决生效后3日内偿还欠原告冯银安借款12万元及利息（基数12万元，按同期贷款市场报价利率计算，自2020年1月30日始至欠款付清之日止）； 二、被告谢存艳对以上借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，保全申请费1120元，由被告张敏、谢存艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  徐志伟 二〇二一年四月三十日 法官助理付林海 书记员刘利
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1028执保45号申请人：安仁县金安建材租赁部。经营者：鲁典豪。被申请人：张扬红。本院在审理申请人安仁县金安建材租赁部与被申请人张扬红的建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人安仁县金安建材租赁部向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人张扬红银行存款200000元或查封、扣押价值200000元的其他财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人安仁县金安建材租赁部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张扬红银行存款200000元或查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  段小琪二〇二一年四月二十六日书记员  谢彦海附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0105执异631号变更申请人：张盟，男，1971年1月27日出生，汉族，住北京市海淀区。申请执行人：北京瀚华融资担保有限公司（名称变更为：北京瀚华信息科技有限公司），住所地北京市东城区东直门北中街********单元。法定代表人：任为栋。委托代理人：杨桂民，男，1965年8月1日出生，汉族，北京瀚华融资担保有限公司员工，住辽宁省建平县。被执行人：北京鼎盛人家圣泽洲餐饮服务中心，住所地北，住所地北京市大兴区黄村镇兴业大街中段三合南里**楼中段v>法定代表人：徐鹏。被执行人：郝冬松，女，1961年10月31日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。被执行人：李英，女，1966年4月1日出生，回族，住北京市大兴区。被执行人：孙兰芬，女，1977年6月25日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。被执行人：徐鹏，男，1962年2月14日出生，汉族，住北京市大兴区。原告北京瀚华融资担保有限公司诉被告北京鼎盛人家圣泽洲餐饮服务中心、郝冬松、李英、孙兰芬、徐鹏追偿权纠纷一案，本院做出的（2015）朝民（商）初字第23092号民事判决书已经发生法律效力。权利人北京瀚华融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院以（2020）京0105执恢4644号立案受理。张盟向本院提出变更申请执行人的请求，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。变更申请人张盟称，我请求变更我为（2020）京0105执恢4644号案件的申请执行人。理由如下：申请执行人北京瀚华融资担保有限公司将对北京鼎盛人家圣泽洲餐饮服务中心、郝冬松、李英、孙兰芬、徐鹏的债权转让给我。因此，我要求变更为案件申请执行人。申请执行人北京瀚华融资担保有限公司辩称，同意变更申请人张盟的变更请求。被执行人北京鼎盛人家圣泽洲餐饮服务中心、郝冬松、李英、孙兰芬、徐鹏未到庭答辩。经审查查明，原告北京瀚华融资担保有限公司诉被告北京鼎盛人家圣泽洲餐饮服务中心、郝冬松、李英、孙兰芬、徐鹏追偿权纠纷一案，本院做出的（2015）朝民（商）初字第23092号民事判决书已经发生法律效力。权利人北京瀚华融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院以（2020）京0105执恢4644号立案受理。另查，申请执行人北京瀚华融资担保有限公司与张盟签订债权转让协议，将（2020）京0105执恢4644号案件的债权人变更为张盟。北京瀚华融资担保有限公司名称变更为北京瀚华信息科技有限公司。以上事实，有相关法律文书、执行卷宗材料，谈话笔录等在案佐证。本院认为，执行中，债权受让人可以以债权转让为由申请变更其为申请执行人。现张盟、北京瀚华融资担保有限公司均认可债权转让协议系双方真实意思表示，张盟作为债权的合法受让人，申请变更本案申请执行人合法有据，其请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2020）京0105执恢4644号案件中，申请执行人由北京瀚华融资担保有限公司变更为张盟。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请及副本，向北京市第三中级人民法院提出复议。逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  张晓勇审 判 员  苏辰园二〇二一年四月二十九日法官助理  孟庆伟书 记 员  刘 畅
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0423民初1117号原告：江西鑫环科创环保科技有限公司。法定代表人：张某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：都某某，系该公司员工。被告：泾阳县诚信加油城。法定代表人：于某某。原告江西鑫环科创环保科技有限公司诉被告泾阳县诚信加油城技术咨询合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告江西鑫环科创环保科技有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西鑫环科创环保科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西鑫环科创环保科技有限公司撤诉。案件受理费100元（原告江西鑫环科创环保科技有限公司已预交），本院减半收取计50元，由原告江西鑫环科创环保科技有限公司负担。审判员  张黎明二〇二一年四月二十七日书记员  王 婧1
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执1193号申请执行人：中信银行股份有限公司南通分行，住所地南通市。负责人：杨**，行长。委托诉讼代理人：徐海兵，江苏高仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱鹏鹏，江苏高仁律师事务所律师。被执行人：施晓忠，男，1966年7月6日生，汉族，住海门市。申请执行人中信银行股份有限公司南通分行与被执行人施晓忠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月26日作出（2019）苏0602民初4413号民事判决。2020年9月3日，本院作出（2020）苏0602民监13号民事裁定书，裁定本案由本院再审。2021年4月26日，申请执行人向本院申请撤销本案执行申请。本院认为，当事人对申请执行权有权进行处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0602执1193号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄立威审判员  徐海燕审判员  朱启平二〇二一年四月二十八日书记员  邢 艳
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初1644号原告：王建邦，男，汉族，1988年8月20日出生，住淮安市清江浦区。被告：李文超，男，汉族，1987年9月15日出生，住淮安市清江浦区。原告王建邦与被告李文超民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王建邦到庭参加诉讼；被告李文超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建邦向本院提出诉讼请求：1、被告李文超向原告王建邦偿还借款本金2.04万元。2、由被告李文超承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李文超于2019年6月15日联系原告王建邦，以还房贷资金周转不开为由向原告借款，被告在借款时承诺周转两个月后将借款偿还给原告，并承诺给原告好处。原告因考虑被告生活困难就出借给被告3.84万元，到了约定的还款日期，被告没有将借款全部归还给王建邦。直到2019年9月15日被告向原告偿还3000元；11月4日被告向原告归还5000元；12月30日归还3000元；2020年1月16日归还2000元、1月22日归还2000元、3月15日归还3000元，合计归还1.8万元，剩余2.04万元未还。原告多次催告被告还款，被告拒不履行还款义务并将原告电话拉黑，原告为维护权益，诉至法院。被告李文超未作答辩。根据当事人陈述及审查证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年6月，被告以资金周转为由向原告借款。2019年6月15日，被告向原告出具了借条，借条载明借款本金为4万元，借款期限为2019年6月15日至2019年9月15日。2019年6月15日，原告以支付宝转账的方式，转了两笔1万元给被告；2019年6月17日，原告通过支付宝向被告转账2000元、通过建设银行转账给被告1.64万元，以上借款合计3.84万元。款项出借后，被告于2019年9月15日以支付宝转账的方式向原告还款3000元；于11月4日以支付宝转账的方式向原告还款5000元；于12月20日以微信转账的方式向原告还款3000元；于2020年1月16日以微信转账的方式向原告还款2000元；于1月22日以微信转账的方式向原告还款2000元；于3月15日以微信转账的方式向原告还款3000元，以上还款合计1.8万元。此后原告多次催告被告还款，被告拒不履行还款义务。原告王建邦为主张债权，诉至本院。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告王建邦与被告李文超之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，有借条、微信支付转账电子凭证、支付宝转账电子回单、中国建设银行个人活期账户全部交易明细及当事人陈述为证，合法有效，应受法律保护。本案的借条载明本金数额为4万元，但原告在出借款项时实际只向被告交付3.84万元，故本院依法认定借款本金数额为3.84万元。原告王建邦依约向被告李文超出借人民币3.84万元，被告还款1.8万元，尚欠原告2.04万元，现借款期限已经届满，经原告王建邦催告，被告李文超至今未偿还，故原告王建邦要求被告李文超偿还借款本金2.04万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李文超于本判决发生法律效力之日起五日内一次性偿还原告王建邦借款本金2.04万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元（已减半收取），由被告李文超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  严晓岚二〇二一年四月八日法官助理张天宇书记员廖子召附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2502执恢343号之三申请执行人：包商银行股份有限公司锡林郭勒分行，住所地锡林浩特市。法定代表人：张某某。被执行人：段某某，现住二连浩特市。被执行人：王某某，现住乌兰察布。被执行人：张某某，现住二连浩特市。本院在执行包商银行股份有限公司锡林郭勒分行与段某某、王某某、张某某借款合同纠纷一案，锡林浩特市人民法院于2018年9月13日作出（2018）内2502民初3045号民事调解书，根据生效文书所确定的义务，被执行人段某某、王某某在2019年2月28日前给付申请执行人包商银行股份有限公司锡林郭勒分行贷款本金376,764.16元。被执行人段某某、王某某在2019年2月28日前给付申请执行人包商银行股份有限公司锡林郭勒分行贷款利息（按年利率18%计算）。被执行人段某某、王某某在2019年2月28日前支付罚息（按总行2019年的减免政策执行）。被执行人张某某履行保证人的连带责任。案件审理费3476元已减半收取，由被执行人段某某、王某某负担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行；二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；1．本院依法已冻结被执行人银行账户，查明被执行人名下有零星存款，不足以偿还申请执行人欠款；2．查明被执行人张某某名下有川田牌车辆，被执行人段某某名下有中华牌车辆，本院已于2021年4月27日将上述车辆查封，因未扣押，暂时无法处置，动产查封期限为三年，查封到期时申请执行人应提起续封，因未续封导致债权无法实现，责任自负；3.查明被执行人无证券、股权信息；4.查明被执行人段某某名下有位于乌兰察布市房产，本院于2020年11月20日已将其查封并进行拍卖，经过两次司法拍卖现已流拍，申请执行人不予接收。不动产查封期限为三年，查封到期时申请执行人应提起续封，因未续封导致债权无法实现责任自负。三、通过电话联系、协助调查等方式对被执行人进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制高消费令；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 炎审判员 杜鹏勇审判员 邓 燕二〇二一年四月二十七日书记员 包宇尘附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省习水县人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔0330行审57号申请人习水县综合行政执法局（以下简称综合执法局）。地址：习水县东皇街道办事处府东路。统一社会信用代码11520330775314590J。法定代表人陈利军，该局局长。委托代理人袁文俊。委托代理人袁飞。被申请人刘大勇，男,汉族，生于1968年12月11日，住重庆市南川区。申请人综合执法局申请强制执行被申请人刘大勇安全行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2020年5月10日11点30分接龙宝煤矿报告：“习水县辖区内贵州绿洲红城能源投资有限公司龙宝煤矿井下发生一起事故，造成一人死亡”，2020年5月10日，习水县人民政府立即成立调查组调查，调查情况如下：2020年5月10日9时40分许，龙宝煤矿在11205轨道下山掘进工作面施工炮眼过程中，由于视角差原因导致碛头空顶，造成违规使用风煤钻作业人员陈进涛受伤，在送往医院途中经医护人员抢救无效于2020年5月10日11时10分死亡。经事故调查组认定，该起事故属于一般生产安全事故。2020年6月8日申请人立案调查。经申请人调查，查明上述事实后，认为被申请人作为龙宝煤矿的矿长，安全生产第一责任人，督促检查安全生产工作不到位，事故当班现场检查存在安全隐患未督促落实到位，对现场工人违章作业未制止，对本次事故负有重要责任，其行为涉嫌违反《中华人民共和国安全生产法》第二十二条第（六）项、（七）项的规定，经处罚告知后，申请人于2020年6月22日作出（2020）习综执行罚决06字第048-1号《行政处罚决定书》，并于同日送达被申请人，该处罚决定书认定被申请人的上述行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十二条第（六）、（七）项的规定，依据《安全生产违法行为行政处罚办法》第四十五条第（三）项之规定，作出处罚决定为：给予被申请人罚款人民币9000.00元的行政处罚。并告知,罚款自收到处罚决定之日起15日内缴纳，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请人未在该期限内缴纳罚款，也未在法定期限内申请复议或提起诉讼。申请人经催告后，仍未履行相关义务，申请人遂向本院申请强制执行。本院认为，从事煤炭生产和煤矿建设活动应当遵守煤矿安全生产规章制度、作业规程和操作流程。本案中，被申请人作为安全生产管理人员，其具有制止违反操作规程的行为以及督促落实本单位安全生产整改措施法定职责，由于其未尽到其法定职责，造成违规使用风煤钻作业人员陈进涛死亡，其行为违反《中华人民共和国安全生产法》第二十二条第（六）、（七）项的规定，依照《安全生产违法行为行政处罚办法》第四十五条第（三）项之规定，依法应受处罚，因此，申请人对被申请人作出处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量罚适当，被申请人未在期限内履行行政处罚决定书规定的义务，经申请人催告后仍未履行，故申请人申请强制执行符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请人习水县综合行政执法局申请强制执行的（2020）习综执行罚决06字第048-1号《行政处罚决定书》确定的行政罚款9000.00元及加处罚款9000.00元，共计18000.00元，准予强制执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  丁旺轩人民陪审员  袁昌容人民陪审员  李小兰二〇二一年四月二十五日书 记 员  吴 杨
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0202执954号 申请执行人：中国银行股份有限公司青岛香港路支行，住所地山东省青岛市市南区香港中路6号。 法定代表人：邱彦玲，职务：行长。 被执行人：慕米良，男，汉族，1962年12月29日生，住青岛市市南区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2019）鲁0202民初3991号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人慕米良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人慕米良在青岛银行账户内存款人民币70949.62元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员  许 毅 二〇二一年四月二十二日 法官助理  房 凯 书 记 员  陈姗姗
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   民 事 裁 定 书   （2021）陕0113民初12937号   原告：张胜肖，男，1980年6月6日出生，汉族，住山东省曹县。   被告：惠武利，男，1957年12月5日出生，汉族，住西安市雁塔区。   本院在审理原告张胜肖与被告惠武利追偿权纠纷一案中，原告张胜肖于2021年4月12日自愿向本院申请撤诉。   本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告张胜肖撤回起诉。   本案案件受理费110元，减半后收取55元，由原告张胜肖负担。      审 判 员 秦 冰      二〇 二一 年 四 月十 二日      书 记 员 王 心 羽      打印：相丽华 校对：吕 颖 2021年 月 日送达         1
吉林省通化市二道江区人民法院刑事附带民事判决书（2021）吉0503刑初10号公诉机关吉林省通化市二道江区人民检察院。附带民事诉讼原告人丰某，男，1966年1月5日生，汉族，住通化市二道江区。委托代理人李福忱，系吉林瀛盈律师事务所律师。委托权限：一般代理。被告人（附带民事诉讼被告人）代广发，男，1962年1月28日生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省通化市二道江区，住通化市二道江区。被告人代广发于2004年因盗窃被劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2007年11月15日被天津市东丽区人民法院判处有期徒刑十三年，于2016年12月2日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2020年12月22日被通化市公安局二道江区分局刑事拘留；于2020年12月31日被通化市公安局二道江区分局执行逮捕。现羁押于通化市看守所。吉林省通化市二道江区人民检察院以通二检一部刑诉〔2021〕13号起诉书指控被告人代广发犯故意伤害罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2021年4月14日公开开庭审理了本案。通化市二道江区人民检察院指派检察员曹树楠、于皓存出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人丰某及其委托代理人李福忱到庭参加诉讼，鉴于疫情原因，被告人代广发于通化市看守所内通过远程视频方式参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月21日18时许，被告人代广发与被害人丰某在心连心公园相遇，因两人曾有矛盾故发生口角，后发生撕打。撕打过程中，被告人代广发用拳头将丰某打伤，造成丰某右侧额骨骨折，经司法鉴定为轻伤二级；造成丰某右侧眼眶内侧壁骨折，经司法鉴定为轻微伤。被告人代广发到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人代广发无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人代广发刑罚执行完毕后五年内再犯新罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。被告人代广发认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人代广发对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实供认不讳。附带民事诉讼原告人丰某诉称，2020年7月21日，在二道江区“心连心”公园，被告人代广发将其打伤，经诊断为轻型颅脑损伤、额骨骨折、右眼钝挫伤、右眼眶内侧壁骨折、腰部软组织挫伤，经住院治疗13天，花医疗费人民币8816.06元。故要求被告人代广发赔偿医疗费、护理费、住院补助费、精神损害赔偿金等各项损失人民币17116.13元。被告人（附带民事诉讼被告人）代广发，对请求事项与起诉理由不持有异议。经审理查明，被告人代广发，于2020年7月21日18时许，与被害人丰某在通化市二道江区“心连心”公园相遇。双方曾有矛盾，故两人发生口角，后进行撕打。在撕打过程中，被告人代广发用拳头将丰某打伤，导致被害人丰某入院治疗13天，花医疗费用人民币8816.06元。造成被害人丰某右侧额骨骨折，经司法鉴定为轻伤二级；造成被害人丰某右侧眼眶内侧壁骨折，经司法鉴定为轻微伤。被告人代广发到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：一、书证：常住人口数据查询详细信息、出院诊断书、刑事判决书等；二、证人证言：证人刘某的证言；三、被害人丰某的陈述；四、被告人代广发的供述与辩解；五、通化市二道江区公安司法鉴定中心鉴定书；六、辨认笔录；七、其他证据。本院认为，被告人代广发无视国家法律，故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人代广发归案后如实供述，对公诉机关指控事实不持有异议，公诉机关指控被告人代广发犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，被告人代广发自愿认罪认罚，公诉机关指控罪名成立。附带民事诉讼原告人丰某要求其赔偿住院医疗费人民币8816.06元、护理费人民币2007.07元、住院伙食补助费人民币1300元、精神损害赔偿人民币5000元，被告人（附带民事诉讼被告人）代广发表示愿意赔偿，但在审理过程中，附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题未能达成调解。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十二条之规定，对附带民事诉讼原告人关于精神损害赔偿人民币5000元请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条之规定，判决如下：一、被告人代广发犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月22日起至2021年12月21日止。）二、被告人（附带民事诉讼被告人）代广发赔偿附带民事诉讼原告人丰某经济损失人民币12116.13元。（在本判决书生效后三十日内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 孟宪君人民陪审员 嵇 成人民陪审员 郑香平二〇二一年四月十五日书记员 宝晓瑜
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0113民初1804号原告：山东鲁商物业服务有限公司，住所地济南市历下区经十路9777号鲁商国奥城4号楼304室。法定代表人：尹炜，该公司经理。委托诉讼代理人：赵帅，山东舜翔律师事务所律师。被告：郑田超，男，1988年2月13日出生，汉族，住济南市长清区。原告山东鲁商物业服务有限公司与被告郑田超物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告山东鲁商物业服务有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，山东鲁商物业服务有限公司在本案诉讼期间撤回对郑田超的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东鲁商物业服务有限公司撤诉。案件受理费388元减半收取计194元，由山东鲁商物业服务有限公司负担。审判员  葛浩二〇二一年四月二十八日书记员  孟静
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0625民初270号申请人黄太明，男，1987年9月18日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。委托诉讼代理人孙德勇（特别授权），云南景凤律师事务所律师。委托诉讼代理人涂孟静（特别授权），云南景凤律师事务所实习律师。被申请人陈金安，男，1979年12月21日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。申请人黄太明与被申请人陈金安劳务合同纠纷一案，申请人黄太明于2021年3月30日向本院申请财产保全，要求对被申请人陈金安的银行资金72,698.00元予以冻结。申请人黄太明以中国人民财产保险股份有限公司永善支公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人黄太明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈金安的银行资金72,698.00元，期限为2021年4月7日至2022年4月6日。案件申请费990.00元，由申请人黄太明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 旭二〇二一年四月七日书记员 王梦竹
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初5673号原告：重庆至美物业管理有限责任公司，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道716号美天公园王府商铺1单元2层15号铺位，统一社会信用代码915001160830755764。法定代表人：张贤芳，执行董事。被告：韩勇，男，汉族，1963年06月18日出生，住重庆市江津区。被告：李前书，女，汉族，1963年03月05日出生，住重庆市江津区。原告重庆至美物业管理有限责任公司与被告韩勇、李前书物业服务合同纠纷一案，本院于2021年04月06日立案。原告重庆至美物业管理有限责任公司于2021年04月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆至美物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆至美物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆至美物业管理有限责任公司负担。审 判 员  石 磊二〇二一年四月二十九日法官助理  曹青青书 记 员  卞 正
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初8162号原告：哈尔滨德润物业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区中山路39号辅房栋1层01号。法定代表人：吕光兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵新鹏，黑龙江屹昂律师事务所律师。被告：开福玲，女，1973年10月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告哈尔滨德润物业管理有限公司与被告开福玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告哈尔滨德润物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨德润物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈延伟二〇二一年四月十日书记员  赵 雪
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1382民初4711号原告：付昕华，男，1988年8月3日出生，汉族，农民，住所地凌源市。被告：王恒，男，1982年9月28日出生，汉族，职员，住所地凌源市盛世华城Ｂ区。原告付昕华与被告王恒民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付昕华到庭参加诉讼，被告王恒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告付昕华诉称：我与被告系朋友关系。2016年10月1日，被告以做生意缺少资金为由，向我借款人民币190,000元，约定还款期限为2016年11月1日。借款到期后，被告以无钱偿还为由推拖至今，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款190,000元，并支付借款利息2,000元，诉讼费用由被告承担。被告王恒未答辩。经审理查明，2016年10月1日，被告王恒从原告付昕华处借款人民币190,000元。在借款当日，被告王恒为原告付昕华出具借据，借据内容为：今借付昕华人民币壹拾玖万（190000元），此款用于资金周转，于2016年11月1日前归还。由借款人王恒签字。原告称此笔借款，双方未约定借款利息。因经原告在借款期满后催要，被告至今未偿还借款，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款并支付2,000元利息。上述事实，有原告陈述，借据等证据在卷佐证，并经本院审查，可以采信。本院认为，被告向原告借款，并给原告出具借据，原告与被告之间的借贷关系成立，债权债务关系清楚，被告应履行偿还义务，故原告主张由被告偿还借款的诉讼请求应予支持。关于原告主张的利息，因双方在借款时对利息没有约定，故原、被告之间的借款视为不支付利息，原告主张的利息可自起诉之日按相关规定支付即2016年11月2日起，但利息金额不超过原告主张的2,000元。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响人民法院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王恒于本判决生效后十日内偿还原告付昕华借款人民币190,000元，并自2016年11月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息，至借款付清之日止（但利息总额以原告主张的2,000元为限）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,070元，由被告王恒负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  赵国珍二〇一六年十二月二十一日书记员  张珍珍
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初6086号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段**双塔国际广场****卡**。法定代表人：蒋信其，执行董事。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姝，湖南东放明律师事务所实习律师。被告：闫九陆，男，1993年3月13日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）诉被告闫九陆（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人艾煜到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付欠款共计21854.17元（其中借款尚欠本金21583.35元，未付利息270.82元）；2.被告向原告支付逾期利息（该逾期利息以未还本金21583.35元为基数，根据借款合同约定以借款年利率8.50%的标准，自2020年1月8日计算至实际清偿之日止）；3.被告支付律师费300元；4.被告承担本案诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。事实和理由：2019年6月12日，富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告以数据电文的形式签订了《个人消费贷款合同》，被告向富民银行申请贷款37000元，约定借款年利率为8.50%，还款方式为等本等息，还款期数为12期，同时约定被告应根据线上服务平台生成的还款计划表（或客户期供表）所确定的还款日按时偿还借款本息等全部应还款项。合同同时约定被告如未按本合同约定按期足额偿还借款本金，贷款人有权提前收回本合同项下的全部债权。富民银行如约向被告支付了借款。贷款人履行发放贷款义务后，被告根据合同约定按期偿还贷款本金及利息，但自2019年12月13日起，被告出现未按期还款的违约行为。因被告未按约定如期偿还借款，福州三六零融资担保有限公司于2020年1月8日代替被告向富民银行支付了拖欠本金、利息等相关费用，继而富民银行向福州三六零融资担保有限公司出具《债权受让证明》，将富民银行于《个人消费贷款合同》的相关权利转让给福州三六零融资担保有限公司，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。福州三六零融资担保有限公司之后将债权及《个人消费贷款合同》的相关权利转让给了原告，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。故根据《中华人民共和国合同法》第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外”之规定，原告合法享有对被告的债权。被告累计归还借款本金、利息共计16779.47元，其中已归还借款本金15416.65元，利息1362.82元，尚欠借款本金21583.35元，到期利息270.82元，总金额共计21854.17元。截至原告起诉之日，被告未向原告履行还款义务。现原告有权宣布贷款提前到期，要求被告依照合同约定履行还款义务，归还未还借款本金、未付利息及逾期利息。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，被告与富民银行签订的《个人消费贷款合同》、富民银行出具的《债权受让证明》以及福州三六零融资担保有限公司出具的《债权转让证明》，均系当事人的真实意思表示,内容不违反法律等强制性规定,合同依法成立并生效,各方均应依约履行。合同签订后,富民银行如约向被告发放了贷款,已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后,未按照合同约定偿还借款本息,其行为已构成违约。富民银行将债权转让给福州三六零融资担保有限公司后，福州三六零融资担保有限公司又将该债权转让给原告，上述债权转让均按照合同约定方式对被告履行了通知义务。依照相关法律规定债权转让自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。原告由此依法取得了就合同转让部分对被告的追偿权，故原告主张被告支付尚欠本金、利息及以《个人消费贷款合同》约定的借款年利率8.50%计算的后期利息符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。富民银行与被告签订的《个人消费贷款合同》明确约定，因被告违约导致权利人主张权利产生的一切费用包括律师代理费等由被告承担。现因被告违约，原告为追讨债务委托律师提起本案诉讼，原告主张被告承担律师费300元，本院酌情调整为150元，对原告超出部分不予支持。综上所述,被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,判决如下:一、被告闫九陆于本判决生效之日起七日内偿还原告长沙市法瀛科技有限公司本金21583.35元、未付利息270.82元及逾期利息(逾期利息以未还本金为基数，按年利率8.50%自2020年1月8日起计算至实际还款日止);二、被告闫九陆于本判决生效之日起七日内支付原告长沙市法瀛科技有限公司律师费150元；三、驳回原告长沙市法瀛科技有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取177元,由被告闫九陆负担。本判决为终审判决。审判员  刘文华二〇二一年四月三十日书记员  邓友芳附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执1458号之三被执行人：金东律，男，汉族，1959年09月08日生，住吉林省。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人金东律至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人金东律在中国建设银行4367422230026837676_156_1账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年四月二十八日书记员 姜守国
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执保456号 申请人：王常青，男，1993年2月9日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：任维新，男，1979年5月18日出生，汉族，住莱芜区。 申请人王常青与被申请人任维新民间借贷纠纷一案，本院已依法受理，申请人向本院申请财产保全并提供担保，请求对被申请人名下的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人任维新名下银行存款25万元，查封期限一年，自2021年4月27日起至2022年4月26日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱小青 二〇二一年四月二十七日 书记员  亓新姿
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2525执42号之二被执行人普永堂，男，1996年4月15日生，彝族，小学文化，农民，云南石屏县人，住石屏县。本院在执行被执行人普永堂罚金一案过程中，依法扣划被执行人普永堂在财付通支付科技有限公司有网络资金572.24元，并已上缴国库。经对被执行人普永堂的不动产、银行存款、网络资金、股票资金、机动车等财产的全面调查，没有发现可供执行财产。经组成合议庭讨论，并报分管院长同意，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张丽云审判员  彭转华审判员  张 伟二〇二一年四月十四日书记员  李 昊
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民终1955号上诉人（原审被告）:关炳华，男，1969年1月4日出生，汉族，身份证住址：广东省江门市新会区，现住广东省江门市新会区。被上诉人（原审原告）：江门农村商业银行股份有限公司会城支行，住所地广东省江门市新会区会城圭阳北路1号。统一社会信用代码：91440705797758301F。主要负责人：范学智。委托诉讼代理人：周健锋，男，支行工作人员。委托诉讼代理人：林德权，男，支行工作人员。原审被告：江门市诺诚农业发展有限公司，住所地广东省江门市新会区会城侨兴北路4号107。统一社会信用代码：91440705757892266D。法定代表人：关炳华。原审被告：江门市新会区华会食品有限公司，住所地广东省江门市新会区会城潮兴路46号2座301。统一社会信用代码：9144070507512119XT。法定代表人：陈炳培。原审被告：李翠嫦，女，1972年3月6日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市越秀区，现住广东省江门市新会区。上诉人关炳华因与被上诉人江门农村商业银行股份有限公司会城支行及原审被告江门市诺诚农业发展有限公司、江门市新会区华会食品有限公司、李翠嫦金融借款合同纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（以下简称新会法院）（2020）粤0705民初5189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明新会法院于2021年3月11日向关炳华送达《广东法院诉讼费用交费通知书》,关炳华未在通知书规定期间内交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人关炳华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 柯小梅审 判 员 梁慧敏二〇二一年四月十九日法官助理 司梦阳书 记 员 赵苑芳
河北省行唐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0125行审9号 申请执行人：行唐县公安交通警察大队。 法定代表人：郭大勇，大队长。 统一社会信用代码：11130125E08908787J。 住所地：河北省石家庄市行唐县。 委托诉讼代理人：李利，女，行唐县公安交通警察大队工作人员。 委托诉讼代理人：王志清，男，行唐县公安交通警察大队工作人员。 被执行人：孟老灭，男，1964年10月12日生，汉族，住行唐县。 申请执行人行唐县公安交通警察大队向本院申请强制执行其做出的行公（交）行罚决字〔2020〕1301252600148942号行政处罚决定书。 本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，行唐县公安交通警察大队做出的行公（交）行罚决字〔2020〕1301252600148942号行政处罚决定书认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 准予执行申请执行人行唐县公安局交通警察大队做出的行公（交）行罚决字〔2020〕1301252600148942号行政处罚决定书。 申请执行费50元，由被执行人孟老灭负担。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王趁心 人民陪审员  郭艮平 人民陪审员  王振恒 二〇二一年四月十九日 法官 助理  毛亚茹 书 记 员  高 阳
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0786民初1383号 原告：任叶。 被告：徐洪彬。 被告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称阳光保险）。 原告任叶与被告徐洪彬、阳光保险机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任叶委托诉讼代理人郭凤、被告阳光保险委托诉讼代理人马如松到庭参加诉讼。被告徐洪彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任叶向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因道路交通事故造成的损失161495.83元；2、诉讼费由被告承担。 本院经审理认定原告损失情况如下：医疗费23612.76元、残疾赔偿金87452元（43726元*20年*10%）、被扶养人生活费2729.1元（27291元*5年÷5人*10%）、误工费16351.97元（86.06元*190天）、护理费8116.54元（119.8元*11天+86.06元*79天）、营养费2250元（30元*75天）、住院伙食补助费550元（50元*11天）、后续治疗费11000元、鉴定费2640元、复印费30元、交通费120元、车损费200元、精神损害抚慰金1000元，以上共计156052.37元，由被告阳光保险予以赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告任叶事故损失156052.37元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3530元，减半收取计1765元，由任叶负担54元，由徐洪彬负担1711元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市人民法院。 审判员  张玉玲 二〇二一年四月十九日 书记员  王 园
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执1243号李贺：本院作出的（2017）辽1021刑初127号法律文书已发生法律效力。至今你未履行法律义务，本院于二〇二一年四月十四日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、缴纳罚金210000.89999999999元。开户银行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行账户名称：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54特此通知。执行员 ：姜文刚二〇二一年四月十四日书记员 ： 周 爽