wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执834号之一被执行人：刘春，女，1988年2月6日出生，汉族，户籍所在地四川省成都市武侯区。本院在执行被执行人刘春缴纳罚金一案中，依据已发生法律效力的（2019）川2021刑初1号刑事判决书，于2021年3月10日向被执行人刘春发出执行通知书，责令被执行人刘春履行缴纳罚金10万元的义务。但被执行人刘春未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人刘春在金融部门有存款信息、在不动产登记中心有不动产登记信息、在工商管理部门无工商注册登记信息、无证券持有信息、在车辆管理部门有车辆登记信息。本院已划拨被执行人刘春银行存款12004元，并全部支付安岳县财政局。本院查封被执行人刘春所有的宝马牌轿车，因该车辆未实际控制，暂不具备处置条件。本院（2021）川2021执838号执行案件查封被执行人刘春所有的坐落于四川省安岳县岳阳镇的经营用房、坐落于成都市青羊区房屋、简阳市射洪坝街道办事处房屋。成都市不动产登记中心反馈刘春所有的坐落于成都市青羊区房屋已被资阳市雁江区人民法院于2020年1月2日处置并办理了转移过户手续。被执行人刘春所有的坐落于简阳市射洪坝街道办事处房屋为轮候查封，暂不具备处置条件。被执行人刘春所有的坐落于四川省安岳县岳阳镇的经营用房，因资阳市雁江区人民法院于2020年9月7日向本院出具函件，因其审理资阳市雁江区人民检察院指控被告人汤莲筠、刘志强、卓泽辉犯非法吸收公众存款罪一案中发现，本院（2019）川2021刑初1号刑事判决书中认定的的各集资参与人所受经济损失与雁江区人民法院审理查明的事实可能不一致，为节约司法成本，要求暂缓执行刘春非法吸收公众存款罪一案，待资阳市雁江区人法院作出判决并生效后，再统筹执行。2020年11月2日，资阳市雁江区人民法院出具（2017）川2002刑初509号刑事判决书,查明的事实与（2019）川2021刑初1号刑事判决书中认定的事实不一致,现该案需与资阳市雁江区人民法院协调执行，该房屋本案暂不处置。经委托被执行人刘春户籍所在地人民法院调查，未反馈有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周国华审 判 员 刘盛彬审 判 员 康晓春二〇二一年四月二十一日法官助理 唐述龙书 记 员 李**飞
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0411民初1147号 原告:四川鑫房物业管理有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段809号5栋，统一社会信用代码：91510402733412926B。 法定代表人：何波涌，总经理。 委托诉讼代理人：蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：张亮，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 被告：全蓉，女，1973年1月4日出生，汉族，户籍地：四川省遂宁市安居区，现住：四川省攀枝花市仁和区。 原告四川鑫房物业管理有限责任公司（以下简称鑫房公司）与被告全蓉物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法由审判员王瑶玥适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告鑫房公司的委托诉讼代理人蒲礼秀及被告全蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫房公司向本院提出诉讼请求，1.请求判令全蓉支付物业服务费3032.75元、垃圾清运费210元（诉状误写为216元）、违约金15.16元，合计3263.91元；2.判令全蓉承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为仁和区南洋瑞景小区物业公司，被告为该小区业主。2014年11月8日，双方签订《南洋瑞景前期物业管理服务协议》，原告按照约定履行物业管理服务，被告以各种理由推诿拒绝缴纳物业费。至今，被告尚欠2017年2月至2019年12月共计35个月物业服务费3032.75元、垃圾清运费210元、违约金15.16元。原告按照约定向被告送达了催收通知，但是被告均拒绝交费。被告的行为构成违约，给原告造成极大的经济损失。现请求支持原告的诉讼请求。 被告全蓉认可其未交纳自2017年2月起至2019年12月期间物业费的事实，但认为，原告不作为，垃圾都是乱丢的，向原告工作人员反应，要求清理原告也不理。小区停车很困难，停进去就是24元。小区乱七八糟，原告的服务不到位，原告什么时候服务好了就什么时候缴费。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院认为原告提交的《南洋瑞景前期物业管理服务协议》《催费通知单》《入住交接资料》《入户声明》《业主（住户）资料卡》等具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年11月8日，南洋瑞景小区开发商四川嘉正房地产开发有限公司（甲方建设单位）（以下简称嘉正房产）与原告（乙方物业服务企业）签订《南洋瑞景前期物业服务合同》，其中约定，嘉正房产委托原告为南洋瑞景小区提供物业服务，物业服务期限自2014年11月8日起至业主委员会代表全体业主与续聘或重新选聘的物业服务企业订立的物业服务合同生效时止；物业费采用包干制收费标准为高层住宅1元/平方米·月；已交付的物业，物业服务费由业主承担；业主的物业服务费从物业交付次日起按半年交纳，于每个缴费周期起始日起10日内交纳；逾期未交纳的，乙方以通知等书面形式催告，经催告后无正当理由仍未交纳的，承担违约责任；业主未按时、足额交纳物业服务费，经乙方书面催告期限交纳仍未交纳的，承担违约期间未付金额0.5%的违约金；合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，鑫房公司按照协议约定对南洋瑞景从事服务至今。2015年4月8日，被告就南洋瑞景2幢2-2号房屋向原告进行装修申报。2017年5月21日，被告取得南洋瑞景2幢2-2号房屋的所有权登记，建筑面积为86.65平方米。南洋瑞景小区交房至今，未成立业主委员会。被告自2017年2月至2019年12月期间拖欠物业服务为3032.75元（86.65元×35月×1元/平方米·月）。后经原告催收未果。现原告起诉来院。 另查明，攀枝花市物价局《关于调整市区（东区、西区、仁和区）城市生活垃圾清运费标准的通知》（攀价费[2007]115号）文件，居民住户的垃圾清运费为6元/户/月。南洋瑞景的垃圾清运费由原告向攀枝花市仁和区城市管理局进行了缴纳。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定"民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。"本案的法律事实引起的民事纠纷发生在民法典施行之前，因此使用当时的法律、司法解释的规定。 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力”以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，南洋瑞景开发商与原告签订的物业服务合同对全体业主具有约束力。原告作为物业管理企业，组织人力、物力按照合同为小区业主提供了物业管理服务，被告作为南洋瑞景的业主，其实际接受了原告服务，理应及时按约支付相应的物业管理服务费用。原告主张被告支付自2017年2月起至2019年12月期间物业服务费3032.75元，本院依法予以支持。原告主张支付垃圾清运费210元（6元/户/月×35月），该费已由原告向攀枝花市仁和区城市管理局统一代缴，本院予以支持。原告主张被告支付逾期交纳物业服务费的违约金，经原告催收，被告仍未付清物业服务费，构成违约。依开发商与原告的约定，原告主张支付逾期违约金15.16元，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。 物业管理涉及小区公共建设与管理，原告履行小区管理职责是多方面、长期性的，即使原告在履行物业服务合同时确实存在瑕疵，被告不能因为原告在某些方面、某一时期履行服务合同存在不足，以此否定原告所付出的服务，不予支付物业服务管理费。如果业主认为物业服务企业没有履行或没有全面履行物业服务合同约定的义务，业主应当采取要求物业服务企业限期整改、通过业主委员会解聘物业公司，或者协商变更收费标准等合法途径解决。业主无正当理由逾期支付，却与缴费业主享受着相同的物业服务，将损害已缴费业主的合法权益，导致不缴费业主逐渐增多，物业公司更加没有相关费用投入到小区公共设施维护，提高小区物业服务质量。这样不仅不利于物业服务的改善，亦是违约行为，理应承担合同明确的违约责任。如原告在履行物业服务合同中存在违约或侵权，业主可按照法律规定另行诉讼。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年4月20日由最高人民法院审判委员会第1466次会议通过）第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告全蓉于本判决生效之日起七日内支付原告四川鑫房物业管理有限责任公司物业服务费3032.75元、垃圾清运费210元、违约金15.16元，合计3257.91元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告全蓉负担｡ 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满次日起二年内。 审判员  王瑶玥 二〇二一年四月二十一日 书记员  张泽润
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执1382号王艳华：本院作出的（2016）辽1021刑初50号法律文书已发生法律效力。至今你未履行法律义务，本院于二〇二一年四月十五日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、缴纳罚金2000元。开户银行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行账户名称：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54特此通知。执行员 ：宋吉峰二〇二一年四月十五日书记员 ：王常艳
长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初3851号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区新发路1169号。 法定代表人：赵立民，总经理。 被告：苏庆昌，男，汉族，1956年12月25日生，现住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司诉被告苏庆昌物业服务合同纠纷一案,本院于2021年4月19日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林省文苑物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉。 审判员 刘 岩 二〇二一年四月二十五日 书记员 王惠乔
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉2405执123号 申请执行人：刘颖波，男，1968年11月9日出生，汉族，和龙市农村商业银行职员，住吉林省和龙市。 被执行人：延边耀天燃气集团有限责任公司，住所地：吉林省龙井市工业集中区。 法定代表人：张岗，延边耀天燃气集团有限责任公司经理。 本院在执行申请执行人刘颖波与被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司（以下简称耀天公司）民间借贷纠纷一案，龙井市人民法院作出的（2019）吉2405民初625号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人耀天公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘颖波于2021年4月2日向本院申请执行，要求被执行人耀天公司偿还借款本金130000元及利息，支付案件受理费2150元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 1.2021年4月2日，向被执行人耀天公司送达合议庭组成人员通知书、执行通知书、报告财产令。 2.2021年4月2日、4月6日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人耀天公司名下的财产信息，发现耀天公司名下有13台车辆，经查询，其中9台车辆已被冻结车籍，4台车辆为登记正常，但未能实际控制车辆，未发现其他可供执行的财产线索。 3.2020年4月6日，到龙井市不动产登记中心对被执行人耀天公司的不动产进行查询，未发现可供执行的房产。 4.2021年4月30日，对被执行人耀天公司法定代表人张岗采取限制高消费执行措施。 5.2021年4月30日，与申请执行人刘颖波就本案终结本次执行程序进行约谈并征求意见，刘颖波同意本案终结本次执行程序。 本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，仍未发现被执行人耀天公司可供执行的财产，可以认定被执行人耀天公司暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人刘颖波告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生发法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判员  南永权 审判员  金 哲 审判员  金星海 二〇二一年四月三十日 书记员  王智艺
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1382执保306号 申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司（原“涟源市农村信用合作联社”），住所地：涟源市蓝田街道办事处光蓝路东区1号。统一社会信用代码：91431300MA4L9CX21C。 法定代表人童卫中，该行董事长。 委托诉讼代理人吴中华，女，该行职工。代理权限：特别授权。 被申请人李**，男，1982年10月27日出生，汉族，居民，住涟源市。 被申请人康传，女，1986年5月13日出生，汉族，居民，住址同上。 申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被申请人李**、康传金融借款合同纠纷一案，申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司于2021年4月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李**、康传的银行存款40000元或查封、冻结、扣留、扣押其价值相当的其他财产。本院审查后于2021年4月21日依法作出（2021）湘1382民初1868号民事裁定书，裁定冻结被申请人李**、康传的银行存款40000元或查封、冻结、扣留、扣押其价值相当的其他财产，并于2021年4月22日移送执行。 综上，为确保当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条及《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十五条、第十六条、第十八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李**、康传的银行存款40000元或查封、冻结、扣留、扣押其价值相当的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴志强 二〇二一年四月二十二日 书记员  张 金 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。 第十六条人民法院在财产保全中采取查封、扣押、冻结措施，需要有关单位协助办理登记手续的，有关单位应当在裁定书和协助执行通知书送达后立即办理。针对同一财产有多个裁定书和协助执行通知书的，应当按照送达的时间先后办理登记手续。 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0124民初501号 原告：刘健，男，1982年4月27日出生，汉族，住平阴县。 委托诉讼代理人：高昭旺，平阴明星法律服务所法律工作者。 被告：济南双信钢结构有限责任公司，住所地平阴县孔村镇孔子山村。 法定代表人：刘忠阳，董事长。 诉讼代表人：济南双信钢结构有限责任公司管理人，住所地平阴县孔村镇孔子山村。 委托诉讼代理人：李雪，女，1988年11月4日出生，汉族，济南双信钢结构有限责任公司管理人工作人员。 原告刘健与被告济南双信钢结构有限责任公司（以下简称双信钢结构公司）劳动争议一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘健及其委托诉讼代理人高昭旺、被告双信钢结构公司的委托诉讼代理人李雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘健向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告2013年1月1日至2018年4月30日存在劳动关系。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告经人介绍于2013年1月1日到被告处工作，负责财务工作，双方建立劳动关系，社会保险缴纳至2014年7月，之后被告一直未有给原告缴纳社会保险，2018年4月原告辞职，2019年1月被告进入破产程序，原告向破产管理人提出补交社会保险申请，被告以不承认原告提供的解除劳动合同证明书为由不予认可。原告于2020年12月7日向平阴县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求确认双方存在劳动关系，当日平阴县劳动人事争议仲裁委员会做出平劳人仲案字(2020)615号仲裁决定书，对原告申请不予受理。原告为维护其合法权益，特诉至法院。 济南双信钢结构有限责任公司辩称，原、被告于2014年7月底已解除劳动合同关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认。刘健于2013年1月与双信钢结构公司建立劳动关系，任公司财务负责人，单位公章由其保管。双信钢结构公司为刘健缴纳社会保险至2014年7月。2019年1月15日平阴县人民法院受理申请人孙久生、王长文、张召青、王怀生对被申请人双信钢结构公司的破产清算申请。刘健持有加盖有双信钢结构公司公章的《解除劳动关系证明》向双信钢结构管理人提交申请，要求双信钢结构公司为其缴纳2014年8月至2018年4月份社会保险，《解除劳动关系证明》内容为：“兹有本单位职工刘健，性别男，身份证370124198204276030，住址山东省平阴县孔村镇孔村村。因个人原因提出辞职，根据《劳动法》规定，该职工于2018年4月30日自愿与本单位解除劳动关系。特此证明。员工签名：刘健（个人签名），济南双信钢结构有限责任公司（加盖公章），时间2018年4月30日。”2020年11月30日，双信钢结构公司管理人向刘健下发通知，内容为：经管理人核实，双信钢结构公司从未向刘健出具过《解除劳动关系证明》，因此，管理人对刘健的请求不予认可，并通知刘健自接到本通知书之日起7日内可通过法律途径主张其合法权益。刘健于2020年12月7日向平阴县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，请求确认申请人与双信钢结构公司自2013年1月1日至2018年4月30日存在劳动关系。该委于2020年12月7日作出平劳人仲案字（2020）615号仲裁决定书，对刘健的申请不予受理。刘健不服起诉至法院。 双方当事人争议的焦点是：自2014年7月至2018年4月30期间双方是否存在劳动关系。刘健为证明其主张提交：个人银行卡余额明细查询清单，该查询清单显示：自2017年1月至2017年12月份，双信钢结构公司的法定代表人刘忠阳的银行账户与刘健的银行账户之间存在频繁的款项往来。2017年3月份与双信钢结构公司账户之间存在两次款项往来。另外，还与平阴瑞阳商贸有限公司、济南绿富地生物肥料有限公司、平阴县刘阳建筑队之间也存在款项往来。另外，刘健申请法院调取：1、双信钢结构公司在国家税务总局平阴县税务局的税务登记表，该表显示截止目前，双信钢结构公司的财务负责人仍为刘健。2、双信钢结构公司在山东平阴农村商业银行股份有限公司的流动资金借款合同，该合同的贷款日期为2017年8月30日，刘健作为财务负责人在个人信用报告查询授权书中签名。刘健欲通过上述证据证明其与双信钢结构公司之间在2018年4月份之前一直存在劳动关系。 经质证，双信钢结构公司对上述证据的真实性均无异议，但认为不能证明自2014年7月至2018年4月刘健尚与双信钢结构公司之间存在劳动关系。税务登记表中虽显示刘健仍是公司的财务负责人，系公司在与刘健解除劳动合同后未及时更换信息。流动资金借款合同上刘健不是合同当事人。刘健的个人银行明细可以证明，刘健在2017年间同时为刘忠阳实际控制平阴县刘阳建筑队及多家公司提供劳动，且存在其他公司为原告发放工资的事实，印证了刘健自2014年7月与双信钢结构公司已解除劳动合同关系。双信钢结构公司提交平阴县刘阳建筑队的企业信用信息公示报告，证实刘忠阳为该建筑队的经营者。经质证，刘健主张该证据与本案无关。 经审查，本院认为，刘健的个人银行账户明细及流动资金借款合同能够证明刘健在2017年间参与管理了双信钢结构公司的财务资金往来。税务登记表能够证明双信钢结构公司在税务机关登记的财务负责人仍为刘健。平阴县刘阳建筑队的企业信用信息公示报告虽能证明刘忠阳为经营者，但不能证明刘健与平阴县刘阳建筑队之间存在劳动关系。 综上，对双方当事人争议的焦点问题，本院认定事实如下： 双信钢结构公司在2018年4月30日之前未与刘健解除劳动合同，双方之间在此期间存在劳动合同关系。 本院认为，刘健自2013年1月1日与双信钢结构公司之间建立劳动合同关系，以上事实清楚，证据充分。双信钢结构公司主张于2014年7月份与刘健解除劳动合同关系，但未提交证据证实。根据刘健的个人银行明细及税务登记表、流动资金借款合同，可以证实刘健在2017年期间尚以财务人员的身份参与双信钢结构公司的财务资金管理。根据谁主张谁举证的原则，双信钢结构公司应就与刘健解除劳动合同的时间承担举证不能的法律后果。综上，对刘健主张的自2013年1月1日至2018年4月30日期间与双信钢结构公司之间存在劳动合同关系，本院予以支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 确认原告刘健与被告济南双信钢结构有限责任公司自2013年1月1日至2018年4月30日存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告济南双信钢结构有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 刘文君 二〇二一年四月二十九日 法官助理 娄馨爻 书 记 员 张姗姗
湖南省保靖县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘3125执恢160号 申请执行人全慧军与被执行人曾贤标、曾斌民间借贷纠纷一案，本院（2017）湘3125民初749号民事判决书确定的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一项的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  黄友军 二〇二一年四月七日 书记员  张子鹏
吉林省辽源市龙山区人民法院民事裁定书（2021）吉0402民初520号原告：王娜，女，1974年10月25日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。原告：王伟，女，1978年6月5日生，汉族，住吉林省榆树市。二原告共同委托诉讼代理人：宋胜利，男，1969年7月5日生，汉族，住吉林省辽源市。被告：张勇，男，1970年6月26日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。原告王娜、王伟与被告张勇保证合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告王伟、王娜的共同委托诉讼代理人宋胜利，被告张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王娜、王伟向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告存在劳动关系。事实和理由：2018年王伟、王娜在泛海股权投资管理有限公司投资深圳泛海云腾股权投资基金人民币20万元，被告张勇作为保证人，自愿保证原告在泛海股权投资管理有限公司在深圳泛海云腾股权投资基金投资人民币20万元，在深圳泛海云腾股权投资基金不能返还给原告时，用被告个人财产承担偿还原告投资将基金人民币20万元，现投资已经到期，泛海股权投资管理有限公司没有能力偿还投资基金，原告多次找被告承担保证责任，被告迟迟不履行保证责任，至今无果。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，依法诉至本院，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。本院经审理认为，根据法律规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或仲裁的，并就债务人财产依法强制执行但仍不能履行债务前，有权拒绝向债权人承担保证责任。本案中，原、被告双方在《保证书》中约定若泛海股权投资管理有限公司不能返还王伟、王娜的深圳泛海云腾股权投资基金人民币20万元，由张勇用个人财产承担偿还王娜、王伟投资的深圳泛海云腾股权投资基金人民币20万元的责任。王娜、王伟未就主合同纠纷提起诉讼或申请仲裁，仅起诉一般保证人张勇，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王娜、王伟的起诉。案件受理费减半收取2150.00元退回二原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员 付丽梅二〇二一年四月二十日书记员 邵诗涵
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初1215号原告:江苏东阳物业服务有限公司，住所地宝应经济开发区浅水湾综合楼**楼。法定代表人：费书山，总经理。委托诉讼代理人：陈冬，宝应县众信法律服务所法律工作者。被告：董某，男，1983年3月24日出生，汉族，住宝应县。原告江苏东阳物业服务有限公司与被告董某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，原告江苏东阳物业服务有限公司2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定,可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏东阳物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏东阳物业服务有限公司负担。审 判 员 顾深山二〇二一年四月二十七日法官助理 吴 洁书 记 员 张 静
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执1155号 申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区。 法定代表人：武文秀，总经理。 被执行人:杨增风，男，1983年08月05日出生，汉族，住山东省平度市。 申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人杨增风借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字第3792号裁决书已发生法律效力并立案执行，因本案执行标的较小，且被执行人杨增风的住所地位于平度市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字第3792号裁决书指定由平度市人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田孝民 审判员  陈显江 审判员  张惠臣 二〇二一年四月二十三日 书记员  孟泰宇
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执6956号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇长安路3099号102、103、1601。责任人：郭超。被执行人：陈福星，男，1992年1月21日出生，汉族，住河南省固始县。原告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司与被告陈福星保险人代位求偿权一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初10126号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确:一、被告陈福星于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司理赔款28900元。二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司的其他诉讼请求。被告陈福星如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取261元，由被告陈福星负担，于本判决生效后十日内直接缴至本院。原告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司已经预交的诉讼费本院于本判决生效后十五日内退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司于2020年11月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为28900.00元，本案申请执行费334.00元。本院立案受理后，要求申请执行人向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请人未提供被执行人的财产线索。1、2020年11月8日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2020年11月8日，本院依法对被执行人在吴江范围内的房产，存款，车辆等财产情况进行了两次查询。经查，被执行人名下存在零星银行存款。除此之外，本院未发现本案被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2020年11月17日，本院向被执行人户籍所在地人民法院送达查询函，固始县人民法院复函称未发现被执行人于当地的财产线索。4、2021年4月8日，本院约谈申请执行人，告知其执行情况的同时要求其提供被执行人新的财产线索。申请执行人表示没有新的财产线索可以提供，并同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为28900.00元，实际执行到位0元，尚余28900.00元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，且本院已经限制被执行人高消费，现本院已穷尽了所有执行措施，同时申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛健颖审判员  夏 锋审判员  范 君二〇二一年四月十三日书记员  余永明附相关的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省赞皇县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0129民初50号 原告：邓念雄，男，1966年9月20日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 委托诉讼代理人：陈宏宪，赞皇县法律援助中心指派河北李占廷律师事务所律师。 被告：刘贵辰，男，1964年11月8日出生，汉族，河北省石家庄市赞皇县人。 原告邓念雄与被告刘贵辰劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓念雄委托诉讼代理人陈宏宪到庭参加诉讼，被告刘贵辰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邓念雄向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即给付拖欠原告的工资费14000元，并支付自2018年5月30日起至欠款还清之日止的逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告通过网上招聘信息看到被告招聘木工，原告面试成功后自2018年3月起在被告经营的位于河北省涿州市院内的家具厂干木工活，当时言明每月工资9000元，每月工作时间30天，原告干了一个多月后，因为环保部门查的严，不让厂子生产，所以被告让我们回家了，当时回家时被告给付了部分工资，但是剩余14000元工资一直未付，原告多次找被告，并打电话微信联系，但是被告均以没钱为由拒绝给付，后来于2018年5月29日原告找被告，被告给原告出具了一张欠条。原告认为被告长期拖欠工资的行为是恶意拖欠，并已给原告造成了巨大的经济损失，原告要求其承担逾期利息应受法律保护。故此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望支持如前诉求。 被告刘贵辰经本院依法传唤未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月原告在被告经营的位于河北省涿州市院内的家具厂干木工活，双方约定每月工资9000元，每月工作时间为30天，原告共计为被告工作48天，总计工资14560元，被告已付560元。2018年5月29日，原告找被告索要剩余工资，经双方核对，被告向原告出具欠条，欠条载明：欠邓念雄现金壹万肆仟元整（14000元）（付款到2019年1月底付清）欠款人刘贵辰2018年5月29日。该欠条上有被告刘贵辰签字按印。以上事实有原告陈述及原告提供的被告出具欠条在案佐证。 本院认为，依法成立的劳务关系受法律保护。本案中原、被告约定由原告向被告提供木工劳务，由被告向原告支付报酬，以上事实有原告陈述以及被告向原告出具的欠条予以证实，应认定原、被告之间劳务关系成立，被告应当及时向原告支付劳务报酬14000元。被告刘贵辰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其诉讼权利，原告要求被告支付工资14000元，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起五日内，被告刘贵辰给付原告邓念雄劳务报酬14000元。 二、驳回原告邓念雄其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取计75元，由被告刘贵辰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址石家庄市赞皇人民法院诉讼服务中心，邮编051230，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  袁英 二〇二一年四月二十一日 书记员  赵萌
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2016号之一申请执行人：常迪，女，1990年8月25日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：王路新，男，1985年9月14日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于常迪与王路新借款合同纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的(2020)苏0413民初5857号民事判决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定：一、被告王路新于本判决生效之曰起10日内返还原告常迪135500元；二、驳回原告常迪的其他诉讼请求。如果被告王路新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1891元，由原告常迪负担386元，被告王路新负担1505元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月13日依法立案受理执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。本院已查封被执行人王路新所有的位于常州市金坛区××幢××单元××室不动产，查封期限从2021年4月19日至2024年4月18日。2021年4月25日，申请执行人以已与被执行人自行达成和解协议为由向本院书面申请终结执行。本院认为，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，且需长期履行，可以终结执行。权利人有权处分自己正当合法权利。本案中申请执行人申请终结执行，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0413执2016号案件的执行。如被执行人不履行和解协议时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即生效。审判长  王先彪审判员  郭 影审判员  史春海二〇二一年四月二十五日书记员  蒋 澍
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0811民初1233号 原告:安庆市鑫园安物业管理有限公司，住所地安徽省安庆市开发区迎宾路鑫园小区******，统一社会信用代码91340800MA2RBKR36K。 委托诉讼代理人：光建，安徽君江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江大海，安徽君江律师事务所律师。 被告:唐阳发，男，汉族，住安徽省安庆市开发区。 原告安庆市鑫园安物业管理有限公司与被告唐阳发物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安庆市鑫园安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安庆市鑫园安物业管理有限公司负担。 审判员 程 卓 二〇二一年四月二十八日 书记员 江丽媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0822民初1122号 原告：怀宁县高河镇谋福酒业商行，住所地怀宁县高河镇前进社区（侯庄安置房13栋），统一社会信用代码92340822MA2NNBE65H。 经营者：陈谋平，男，1978年6月27日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被告:汪梅莲，女，1972年6月24日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告怀宁县高河镇谋福酒业商行与被告汪梅莲买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，依法适用小额程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告怀宁县高河镇谋福酒业商行的经营者陈谋平、被告汪梅莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 怀宁县高河镇谋福酒业商行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还货款10300元；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在怀宁县内从事金六福系列酒销售，被告经人介绍在原告处批发金六福系列酒，开始双方合作比较愉快，后来原告对账时发现被告有三次购买该系列酒共计10300元的货款未付，原告多次催要，被告至今未付。 汪梅莲辩称：2017年我与原告合作从事销售金六福酒，后来终止合作，原告尚欠我一万多元，说好从中抵扣，我要求原告将提货单给我，原告说没有带来，讲回去销毁，他没有销毁。如果我没有给他钱，后来我到原告处拿酒他就不会给我酒，在2020年11月28日之前原告没有提过欠钱的事，所以，我不欠原告的钱。 原告怀宁县高河镇谋福酒业商行为证明自己的主张，向本院提供如下证据： 证据一、企业信息打印件、原告的身份证复印件。证明：原告的身份信息及诉讼主体资格； 证据二、被告户籍信息。证明：被告的身份信息及诉讼主体适格； 证据三、怀宁金六福销售单三张。证明;原、被告欠原告货款10300元的事实； 对原告提交上列的证据，被告对证据一、二无异议，对证据三的有一张已注明未付的我确实没有付钱，其余两张未注明的我已付钱了。 庭审中，原告针对销售单上有没有注明“未付”字样，作出说明，只要客户在销售单上备注栏签了字就是没有付款，付了款就不需要在备注栏签名。本院认为，原告的该说明符合通常的交易习惯，本院予以认定。 原告提交的上列证据能够证明被告欠原告10300元货款的事实。 被告对反驳原告提出的诉讼请求及事实和理由未提交证据证明。 本院认为：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告怀宁县高河镇谋福酒业商行与被告汪梅莲之间的买卖合同合法有效，原告已交付货物，被告应当支付该货款，被告称该款已抵付，未提供证据证明，其辩解意见本院不予采纳。因此，被告下欠的10300元应当偿还。故原告要求被告偿还所欠货款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第四百六十五条第一款、第六百二十六条、第六百二十八条的规定，判决如下： 被告汪梅莲于本判决生效后十五日内支付原告怀宁县高河镇谋福酒业商行货款人民币10300元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58元，减半收取计29元，由汪梅莲负担。 本判决为终审判决。 审判员  查育华 二〇二一年四月二十日 书记员  程 赟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执3476号申请执行人：肖丹，男性，汉族。被执行人：孙琪，男性，汉族。申请执行人肖丹与被执行人孙琪民间借贷纠纷一案,本院（2020）陕0113民初10387号判决书已发生法律效力，被执行人未按判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2021年3月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，被执行人主动履行20565.34元，利息及迟延利息尚未执行到位。被执行人孙琪名下有陕AXXX车辆，本院已委托西安市公安局车辆管理所对上述车辆依法进行查封，但未能实际控制，暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为20568元、利息及迟延利息，已经受偿20565.34元，利息及迟延利息尚未受偿。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  王 飞审判员  文丛达二〇二一年四月二十一日书记员  王 佳
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0411民初2751号原告：王松，男，1992年10月26日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。被告：周磊，男，1993年6月19日生，汉族，住江苏省常州市新**。原告王松与被告周磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理后，依法适用简易程序于同年4月26日公开开庭进行了审理。原告王松到庭参加了诉讼，被告周磊经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判令被告归还借款本金16000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告原为同事关系。2020年9月20日，被告以家中有急事为由向原告借款2万元。当时被告承诺说分四个月归还，每个月归还6000元。借款后，被告仅仅在第一个月归还了6000元，之后未再还款。原告催要未果，故诉至法院。被告未作答辩，亦未举证。经审理查明：原、被告原为物流公司同事。被告后以家中有事急需资金周转为由向原告借款2万元，承诺分4个月归还，每月偿还6000元。原告遂通过微信转账的形式，向被告支付了借款2万元。被告收到借款后，仅在第一个月偿还了6000元，余款至今未付。原告催要未果，遂诉至本院。另查明，原告在庭审中表示，目前只要求被告偿还借款14000元即可。上述事实，由原告的陈述、微信聊天记录和转账记录等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款的事实清楚，证据确凿，故依法应承担清偿责任。原告目前要求被告偿还借款本金14000元，不违反法律规定，依法应予支持。被告经本院依法传唤不到庭应诉，依法应视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周磊于本判决生效之日起十日内归还原告王松借款本金14000元。案件受理费100元（已减半），由被告周磊负担（该款原告已预交，被告负担部分应于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费200元。审判员  崔明辉二〇二一年四月二十六日书记员  孟思源
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执949号之一申请人：张辉，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人：倪受龙，男，汉族，住安徽省芜湖市。被执行人：芜湖荣杰生态农业开发有限公司，住所地安徽省芜湖市，统一社会信用代码：91340207059746616U。法定代表人：丁光荣。申请人张辉诉被执行人倪受龙、芜湖荣杰生态农业开发有限公司民间借贷纠纷一案中，以（2020）皖0225民初4858号民事裁定书裁定保全被执行人名下价值205万元的财产。现因双方达成分期履行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对执行人芜湖荣杰生态农业开发有限公司名下价值205万元财产所采取的保全措施。本裁定立即执行。审判员  钟文生二〇二一年四月十四日书记员  王 红
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民特63号 申请人：青岛泰和兴业汽车部件有限公司，住所地山东省莱西市姜山镇。统一社会信用代码：91xx59。 法定代表人：姜广海，董事长。 委托诉讼代理人：李沙沙，山东国恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：单修旗，山东国恩律师事务所律师。 被申请人：任x，女，1988年8月4日出生，汉族，住山东省莱西市。 申请人青岛泰和兴业汽车部件有限公司（以下简称泰和兴业公司）因与被申请人任x申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院立案后依法进行了审查。现已审查终结。 泰和兴业公司称，仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，依法应予以撤销。一、2019年7月23日，任x因右手中指远节末端骨折受伤后，泰和兴业公司积极给予任x治疗。2019年7月29日，虽然任x的工伤认定、工伤鉴定并未完成，但任x主动要求与泰和兴业公司签订了协议书。双方约定，任x领取劳动部门各项费用，自愿放弃公司补偿部分金额，任x不得以任何理由向公司要求赔偿。双方签订该协议书时，任x已经受伤，任x作为完全民事行为能力人对自己因伤能够获得的利益应当有所认识，对预期的风险应当有预判能力。任x与泰和兴业公司的协议为双方自愿签订，不违反法律、法规的强制性规定，亦不存在欺诈、胁迫、乘人之危等情形，应认定有效，且该协议不具有重大误解或显失公平的情形，更不可变更与撤销。故，任x与泰和兴业公司签订的协议书对双方均有约束力，泰和兴业公司不应向任x支付一次性就业补助金45864元。二、依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”泰和兴业公司已经支付了任x放假期间的部分工资。2019年放假期间，泰和兴业公司未安排任x工作。2020年因为疫情原因，泰和兴业公司2月份至8月份一直放假，在上述期间泰和兴业公司也没有安排任x工作。故泰和兴业公司应当按照莱西市最低工资标准的70%支付任x基本生活费，况且这部分费用中还包括任x个人应缴纳的社会保险费用，且泰和兴业公司在2020年4月并未放假。因此，泰和兴业公司应支付任x放假期间的工资过高且已部分超过仲裁时效，仲裁裁决第二、三项对泰和兴业公司应支付任x2019年和2020年放假工资及数额认定错误。 任x未答辩。 经本院审理查明，2021年3月11日，莱西市劳动人事争议仲裁委员会作出西劳人仲案字〔2021〕第143号裁决书，裁决：一、泰和兴业公司自裁决生效之日起10日内支付任x一次性伤残就业补助金45864元；二、泰和兴业公司自裁决生效之日起10日内支付任x2019年放假工资4140元；三、泰和兴业公司自裁决生效之日起10日内支付任x2020年放假工资13202元；四、驳回任x的其它仲裁请求。 本院审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，仲裁部门作出的终局裁决有下列情形之一的，人民法院应当裁定撤销：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，泰和兴业公司主张双方签订的协议合法有效，故泰和兴业公司不应支付任x一次性伤残就业补助金；仲裁裁决泰和兴业公司支付任x放假期间的工资过高且已部分超过仲裁时效，仲裁委认定事实错误。本院认为，双方签订的协议是否有效、泰和兴业公司应支付任x放假工资的数额已经是否超过仲裁时效，均系认定案件事实问题，属于实体审理范畴，不属于本案审查范围。泰和兴业公司据此要求撤销本案仲裁裁决，于法无据，本院不予支持。 综上所述，泰和兴业公司申请撤销西劳人仲案字〔2021〕第143号裁决书的理由不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下： 驳回申请人青岛泰和兴业汽车部件有限公司的申请。 申请费400元，由申请人青岛泰和兴业汽车部件有限公司负担。 审判长 马 喆 审判员 孙向东 审判员 齐 新 二〇二一年四月二十九日 法官助理 于遨洋 书记员 贾 立
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0321民初496号原告：戴少柱，男，1980年6月28日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。被告：黑龙江省八五一○农场，住所地黑龙江省鸡东县八五一○农场。法定代表人：杜文东，该农场场长。委托诉讼代理人：付国龙，女，1966年4月6日出生，汉族，该单位职工，住黑龙江省鸡东县。原告戴少柱与被告黑龙江省八五一○农场追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。戴少柱诉称，一、要求黑龙江省八五一○农场支付戴少柱管理区2002年1月至2003年8月工资24000元、纪念馆2003年9月至2008年12月工资76800元、纪念馆2003年至2008年8月中午加班费18620元、纪念馆2003年至2008年节假日工资59806元、纪念馆2003年至2008年法定节假日工资9103元；二、判令黑龙江省八五一○农场向戴少柱加付戴少柱应得工资总额25%的赔偿47082元，以上合计235411元；三、由黑龙江省八五一○农场承担本案的诉讼费。事实和理由：戴少柱2002年3月20日转业到黑龙江省八五一〇农场2管理区当管理人员，月工资1200元，并签订了管理岗位聘用合同书，但在2002年1月1日至2003年8月20日工作期间未向戴少柱支付工资。2003年8月20日黑龙江省八五一○农场将戴少柱调至王**北大荒开发纪念馆当管理员，在2003年至2009年1月1日的期间，也未向戴少柱支付过工资款，为维护戴少柱合法权益，故诉至法院。黑龙江省八五一○农场在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为戴少柱诉黑龙江省八五一○农场追索劳动报酬纠纷一案，鸡东县人民法院对此案没有管辖权，理由如下：本案属于劳动争议纠纷，根据《民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。又根据戴少柱与黑龙江省八五一○农场劳动合同履行地也在八五一○农场，黑龙江省八五一○农场所在地的管辖法院是黑龙江省红兴隆人民法院，鸡东县人民法院对本案没有管辖权，故要求将本案移送至有管辖权的黑龙江省红兴隆人民法院审理。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，其适用一般地域管辖规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”，本案应由被告黑龙江省八五一○农场住所地人民法院或戴少柱劳动合同履行地基层人民法院即牡丹江农垦法院八五一○人民法庭管辖，现根据黑龙江省高级人民法院黑高法【2018】286号文件规定“1.设立红兴隆人民法院牡丹江人民法庭，管辖原牡丹江农垦法院八五一○人民法庭管辖的案件；27.撤销牡丹江农垦法院八五一○人民法庭，案件由黑龙江省红兴隆人民法院牡丹江人民法庭管辖”，本案即应由黑龙江省红兴隆人民法院管辖，故黑龙江省八五一○农场提出的管辖权异议符合法律规定，异议理由成立，依法予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下：黑龙江省八五一○农场对管辖权提出的异议成立，本案移送黑龙江省红兴隆人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  高宏伟二〇二一年四月十五日法官助理詹冀尧书记员姜凯文
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫12刑更214号罪犯李自强，男，1981年7月26日出生，回族，小学文化程度，河南省辉县市人。现在三门峡监狱服刑。河南省郑州市管城回族区人民法院于2015年11月12日作出（2015）管刑初字第249号刑事判决，以李自强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零十个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2019年1月21日作出（2019）豫12刑更121号刑事裁定，对罪犯李自强减去有期徒刑七个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李自强确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯李自强在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬5次，起始间隔期内评审结果：3优秀1良好，2020年上半年评审档次为优秀。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明，罪犯李自强罚金人民币5000元，已全部履行。本院认为，罪犯李自强自上次减刑以来认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第二条、第七条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯李自强减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年10月25日起至2021年7月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  宋东飞人民陪审员  芦建峡二〇二一年四月二十三日法官助理张薇书记员李欣荣
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初6552号原告：周建，男，1992年10月4日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：周玺，江苏紫琅律师事务所律师。委托诉讼代理人：周炳成，江苏紫琅律师事务所律师。被告：崇川区朱厨餐厅，统一社会信用代码92320602MA1XXHBT2P，住所地南通市崇川区光明南村**店面**。经营者：朱美琴，经理。委托诉讼代理人：王宏兵，南通市如东县求正法律服务所法律工作者。原告周建与被告崇川区朱厨餐厅承包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周建及其委托诉讼代理人周炳成，被告崇川区朱厨餐厅（以下简称朱厨餐厅）的委托诉讼代理人王宏兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周建向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告劳务费15000元；2.判决被告赔偿原告损失费87500元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月14日，原告与被告签订酒店厨房承包合同一份，合同约定被告把厨房承包给原告管理、运作，并聘请原告为该厨房厨师长，期限为2019年11月14日起至2020年11月14日止。合同签订后，原告依约至被告处工作直至2020年1月24日大年三十，春节放假，约定正月初五即2020年1月29日上班，后因为疫情未能按时上班，被告让原告等具体的上班通知。2020年3月11日，被告经营者朱美琴用微信将1月份12天的工资15000元转给原告，尚有12天工资15000元尚未支付给原告，且即时告诉原告解除合同，并另行聘请了他人。故被告应该支付原告剩余劳务费15000元。从2020年1月29日至2020年3月11日，被告应支付原告工资50000元，根据承包合同约定，被告应提前一个月通知原告解除承包合同，因被告未提前一个月通知，根据合同约定，其应该支付原告一个月工资的赔偿37500元，合计87500元。被告朱厨餐厅辩称，被告扣押了原告15000元是事实，但不是原告诉称的剩余工资。不同意原告的第二项诉讼请求，在此期间是疫情，是不可抗力，原告也没有履行合同。原告庭审中把本案案由由劳动争议纠纷变更为承包合同纠纷，说明原告认可了仲裁结果，故不应该支持原告的诉讼请求。双方当事人为证明自己的主张，向本院提供了证据。原告周建提交了酒店厨房承包合同、微信聊天截图，被告朱厨酒店提交了微信聊天截图等，经庭审质证，本院认定事实如下：2019年11月14日，被告朱厨餐厅（甲方）与原告周建（乙方）签订酒店厨房承包合同一份，承包合同约定：1、被告把厨房承包给原告管理、运作，并聘请原告为该厨房厨师长，聘期从2019年11月14日起至2020年11月14日止。2、原告方每月工资37500元。原告方保证至少5人到被告厨房工作。3、原告方人员受聘被告方后，一律不准兼职。若双方中止本协议时，原告方需在被告方找到厨师后方能离职。4、被告方如要辞退原告方，必须提前1个月；原告方如辞职，必须提前1个月。合同签订后，原告方按约至被告处工作，直至2020年1月24日春节放假。2020年3月10日，被告方在微信上转账15000元给原告方，并附言一月份工资押金全结清，3月11日，原告方在微信沟通中拒绝接收该笔款项，并回复“这个暂时不好收的。这个时间段你们也不好回我们的。我们是有合同的”，被告方回复“不好意思，由于疫情的关系，你们这么多的工资我们也开不起，再说还不知道什么时候能够正常开始”。本院认为，原告周建及相关厨房工作人员系被告朱厨餐厅从外部招用，工作期间该人员接受承包人的指挥和管理，由承包人朱厨餐厅支付其工资，原告方与被告方签订酒店厨房承包合同。原告与被告之间形成承包合同关系。该酒店厨房承包合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告方按照约定提供了劳务，被告应该支付其相应的工资，故对于原告诉请的要求被告支付其15000元的诉讼请求，本院依法予以照准。原告提交微信聊天记录，主张被告方于2020年3月11日单方解除承包合同，被告方提交微信聊天记录截图及光盘，证明其于2020年3月5日通过微信语音的方式单方解除承包合同，本院认为，被告方未能在庭审规定的期间内提交微信语音聊天记录文字版材料，应承担举证不能的责任。通过原告提交的微信聊天记录及庭审中双方的陈述，本院认定2020年3月11日原、被告双方解除酒店厨房承包合同。原告主张从2020年1月29日至2020年3月11日期间的工资50000元及被告方未提前一个月通知应另行支付一个月的工资37500元作为赔偿损失，被告抗辩称系由于新冠××疫情，系因不可抗力引起，其无需承担违约责任。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告因新冠疫情不能营业于2020年3月11日提出解除承包合同，于2020年4月8日开始恢复营业，考虑到疫情的不可抗力、被告再次营业的时间及合同解除给原告带来的损失，参照南通市最低工资标准，本院酌定被告支付原告方损失共计15000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第一百零七的规定，判决如下：一、被告崇川区朱厨餐厅于本判决生效之日起十日内一次性支付原告周建15000元。二、被告崇川区朱厨餐厅于本判决生效之日起十日内一次性支付原告周建因酒店承包合同解除所造成的损失共计15000元。三、驳回原告周建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2350元，由被告崇川区朱厨餐厅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费2350元。户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65。审 判 长  唐文新人民陪审员  冯 祥人民陪审员  吴 均二〇二一年四月二十五日法官 助理  毛敏华书 记 员  管娇艳
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0504执407号之一 申请执行人：成都吾家晓利信息科技有限公司泸州龙马潭分公司，住所地四川自贸区川南临港片区蜀泸大道********，统一社会信用代码91510504MA698B7A6E。 法定代表人：王紫砚。 被执行人：周丽红，女，汉族，1978年9月18日出生，住河北省邯郸市峰峰矿区。 本院立案执行申请执行人成都吾家晓利信息科技有限公司泸州龙马潭分公司与被执行人周丽红民间借贷纠纷一案后，依据本院作出的发生法律效力的（2020）川0504民初4109号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2020）川0504民初4109号民事判决书确定的义务。在执行过程中，被执行人已全部履行支付义务，现本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初9881号原告：蒋莉，女，1995年12月5日出生，汉族，住四川省三台县。被告：唐勖培，男，1990年4月12日出生，汉族，住北京市丰台区。原告蒋莉与被告唐勖培民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告蒋莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蒋莉撤回起诉处理。审判员  姚欣二〇二一年四月二十七日书记员  黄琴
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0505民初185号 原告：黄楠，男，1989年8月16日出生，汉族，住邢台市沙河市。 被告：刘立伟，男，1986年12月2日出生，汉族，住邢台市任泽区。 黄楠与刘立伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告黄楠于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄楠撤诉。 案件受理费25元，由原告黄楠承担。 审判员  王蔚洲 二〇二一年四月二十一日 书记员  曲彤彤
辽宁省凌源市人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽1382行初65号原告张秀英，女，1940年11月8日出生，汉族，住凌源市。被告凌源市医疗保险管理中心，住所地凌源市广永街金园小区写字楼4楼。原告张秀英诉被告凌源市医疗保险管理中心医疗保险纠纷一案，于2016年12月14日向本院提起行政诉讼，本院受理后，建议原告本案争议可通过人民调解委员会进行调解处理，原告接受建议。现原告以该争议已经解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，理由正当，且不违反法律的强制性规定，应当依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张秀英撤回起诉。案件受理费减半收取25元由原告负担。审 判 长  司殿民人民陪审员  赵晓东人民陪审员  安天源二〇一七年四月六日书 记 员  项 荣
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115民初4573号原告：刘洪阳，男，2000年11月29日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被告：郭文兴，男，2001年8月8日生，布依族，住贵州省纳雍县。原告刘洪阳诉被告郭文兴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，本案在审理过程中，原告刘洪阳于2021年4月22日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告刘洪阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许刘洪阳撤回起诉。案件受理费减半收取30元，由原告刘洪阳负担。审判员  韩龙二〇二一年四月二十三日书记员  刘凤
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0623执保145号申请执行人：钟聪，男，1994年9月10日出生，汉族，住四川省成都市武候区。被执行人：周文玉，女，1998年6月24日出生，汉族，住四川省中江县。申请执行人钟聪与被执行人周文玉股权转让纠纷一案。本院依据生效的(2021)川0623民初1872号民事裁定书于2021年4月27日依法对被执行人的财产进行了保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2021)川0623民初1872号民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二一年四月二十八日书记员 刘涛（代）
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2624号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地江苏省南京市建邺区江东中路**。法定代表人：李明耀。被执行人：曹锁海，男，1961年8月25日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于紫金财产保险股份有限公司与曹锁海追偿权纠纷一案，由于被执行人曹锁海未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人曹锁海银行存款人民币26471.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月二十七日书记员  蒋 澍
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0124民初1267号原告:方正县良友物业管理有限公司，住所地方正县方正镇胜利街大方侨园**楼**南侧东数第**车库（106）。法定代表人：郑连友，职务：经理。被告：谷安新，女，1988年3月10日，汉族，无职业，住方正县。原告方正县良友物业管理有限公司与被告宋桂英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告方正县良友物业管理有限公司以双方达成和解协议，且已履行完毕为由，于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，方正县良友物业管理有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方正县良友物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告方正县良友物业管理有限公司负担。审判员  王琳琳二〇二一年四月二十七日书记员  唐付迪
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0611民特9号申请人：朱万峰，男，1974年4月25日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被申请人：杜保花，女，1979年5月5日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：孙丑只，女，1946年9月22日出生，汉族，系被申请人杜保花的母亲，住鹤壁市山城区。申请人朱万峰申请宣告被申请人杜保花为限制行为能力人一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。申请人朱万峰，被申请人杜保花及其委托诉讼代理人孙丑只到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人朱万峰向本院提出请求：1、宣告被申请人杜保花为限制行为能力人；2、指定申请人朱万峰为被申请人杜保花的监护人。事实和理由：2017年11月19日，被申请人杜保花在范辉高速103公里北半幅乘坐李霞驾驶的豫Ｊ×××××小型轿车与候会军驾驶的豫Ｆ×××××货车发生交通事故，造成被申请人杜保花受伤，分别在鹤壁市京立医院，濮阳市中医医院，郑州市第八人民医院，郑大一附院等住院治疗，被申请人杜保花虽然经治疗，病情还未好转，记忆力下降，精神出现问题，生活无法自理。经鉴定被申请人杜保花为限制行为能力人，故向法院申请宣告被申请人杜保花为限制民事行为能力人，指定申请人朱万峰为被申请人杜保花的监护人，以便之后向人民法院提起民事诉讼。被申请人杜保花的委托诉讼代理人孙丑只称，申请人朱万峰所述内容属实，同意宣告被申请人杜保花为限制行为能力人，也同意申请人朱万峰作为被申请人杜保花的监护人。本院经审理认定事实如下：申请人朱万峰与被申请人杜保花系夫妻关系。两人育有一女，朱丽阳。孙丑只系被申请人杜保花母亲。以上二人均同意由申请人朱万峰为被申请人杜保花的监护人。2017年被申请人杜保花因交通事故头部受伤。2020年10月29日，依据申请人朱万峰的申请，××司法鉴定所对被申请人杜保花的民事行为能力进行鉴定。2021年元月18日，××司法鉴定所作出编号为豫平原司鉴所[2020]精鉴字260号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被申请人杜保花目前患有创伤后应激障碍。2、被申请人杜保花目前为限制民事行为能力。本院认为，被申请人杜保花因颅脑外伤所致创伤后应激障碍，被鉴定为限制民事行为能力，本院予以认定。关于被申请人杜保花的监护人问题，被申请人杜保花的母亲孙怪只、女儿朱丽阳均同意由申请人朱万峰作为被申请人杜保花的监护人，本院予以认定。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：宣告杜保花为限制行为能力人；指定朱万峰为杜保花的监护人。本判决为终审判决。审判员  王振平二〇二一年四月十九日书记员  张志影
山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1625民初1229号 原告：曹春亮，男，1983年3月14日生，汉族，住博兴县。 委托诉讼代理人：王兰宝，山东王保强律师事务所律师。 被告：王栋，男，1984年4月22日生，汉族，住博兴县。 原告曹春亮与被告王栋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告曹春亮及其委托诉讼代理人王兰宝到庭参加诉讼。被告王栋经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹春亮向本院提出诉讼请求：判令王栋偿付货款115300元及利息(以115300元为基数,自起诉之日起至实际给付之日止,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实与理由：原告经营厨房设备配件，被告多次从原告处购买电热管。2020年12月12日，经双方结算，被告拖欠原告货款115300元。此后，原告多次催要，被告借故推脱，拒不支付。为维护曹春亮的合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁判。 王栋未作答辩。 曹春亮为证明其诉讼主张，向本院提交欠条一份，拟证实2020年12月12日，王栋向其出具欠条一份，载明欠曹春亮货款115300元。经查，本院认为，曹春亮提供的该份证据，客观真实、来源合法，依法予以确认。 本院查明的事实与曹春亮的陈述一致。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。曹春亮主张王栋支付货款115300元，有曹春亮提供的欠条为证，事实清楚，证据充分，足以认定。现曹春亮主张王栋支付该货款，依法予以支持。关于利息，本院认为，双方未对欠款逾期利息进行约定，曹春亮诉请的利息应为王栋逾期付款给曹春亮造成的资金占用损失。曹春亮主张王栋自起诉之日（2021年4月6日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，于法有据，依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王栋于本判决生效之日起十日内支付原告曹春亮货款115300元及利息（利息计算方法：以115300元为基数，自2021年4月6日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1303元，由被告王栋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  倪瑞林 二〇二一年四月二十七日 书记员  刘梦娜
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执604号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行。住所地：攀枝花市仁和区迤沙拉大道**。统一社会信用代码：91510400904359315X。 法定代表人：曹健，行长。 被执行人：阳海,男,1972年8月23日出生,住四川省攀枝花仁和区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行与阳海银行卡纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券，本院已对其银行账户进行冻结；2.向不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下有一辆2008年登记注册的车牌为川ＤＣ××××郎风牌汽车，本院已轮候查封。4、向工商行政管理局查询，被执行人无工商登记信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令，对被执行人进行了限制消费。 综上所述，本院经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)川0411执604号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二一年四月二十三日 书记员  陈 华
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初1885号原告:边志爽，男，汉族，2001年7月6日生，住长春市，公民身份证号码:×××。被告：吉林省品誉坊餐饮管理有限公司，住所地：绿园区泰来街轻铁湖西花园第36幢112号房。法定代表人:姚军龄。本院在审理原告刘雷诉被告吉林省品誉坊餐饮管理有限公司一案中，原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：准许原边志爽撤回起诉。案件受理费由原告自行承担。审判员 莫飞飞二○二一年四月三十日书记员 王君章
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0802财保65号 申请人：四川瑞其盈企业管理咨询服务有限公司（统一社会信用代码91510802MA68EURK99）。 公司住所地：四川省广元市利州区大石镇安乐村2组27号。 法定代表人：胡巍，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗保元，系四川金座标律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘薇，系四川金座标律师事务所律师。 被申请人：王瑞涌，男，汉族，生于1994年08月10日，住址山东省临朐县。 申请人四川瑞其盈企业管理咨询服务有限公司于2021年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人王瑞涌名下财付通账户内存款人民币2000.00元采取保全措施。申请人四川瑞其盈企业管理咨询服务有限公司诉前财产保全由永安财产保险股份有限公司德阳中心支公司提交保全责任保险保单保函在限额人民币2000.00元内作保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院》第八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王瑞涌名下财付通账户内存款人民币2000.00元。 冻结期限为三年。 案件保全费40.00元，由申请人四川瑞其盈企业管理咨询服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭彬 二〇二一年四月十九日 法官助理 袁平 书 记 员 徐艺
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0509刑初360号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人任徐龙，男，1967年12月2日生，汉族，初中文化，务工，住苏州市吴江区。被告人任徐龙曾因饮酒后驾驶非营运机动车，于2007年2月23日被苏州市吴江区公安局交通警察大队决定罚款人民币五百元、暂扣机动车驾驶证一个月。被告人任徐龙因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月7日被取保候审。2021年4月27日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检刑诉〔2021〕264号起诉书指控被告人任徐龙犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官夏益斌出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2020年9月4日23时许，被告人任徐龙醉酒后驾驶号牌为苏Ｅ×××××的小型普通客车，行驶至苏州市吴江区松陵镇云梨桥西堍辅道附近时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人任徐龙血液中乙醇浓度为120mg/100ml。归案后，被告人任徐龙如实供述了自己的犯罪事实。2021年4月22日,被告人任徐龙认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人任徐龙的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述的从轻处罚情节，具有认罪认罚的从宽处罚情节，建议判处被告人任徐龙拘役一个月五天，并处罚金人民币二千元。被告人任徐龙对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人任徐龙犯危险驾驶罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人任徐龙如实供述，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚。综上，对被告人任徐龙依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人任徐龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月27日起至2021年5月31日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 顾军红二〇二一年四月二十七日法官助理 赫梦琳书 记 员 朱 平附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宽甸满族自治县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0624执恢65号洪翔远：你与宽甸满族自治县国土资源局行政非诉执行一案，本院作出的已发生法律效力。申请执行人宽甸满族自治县国土资源局于2021年4月20日向本院申请强制执行，本院于2021年4月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知送达之日起3日内履行下列义务：1.向宽甸满族自治县国土资源局支付执行款元及利息。2.负担案件申请执行费元。上述款项汇至本院下列账户：开户银行：中国工商银行丹东宽甸支行账户名称：宽甸满族自治县人民法院账号：07×××33特此通知。执行员  杨鹤二〇二一年四月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。
云南省凤庆县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0921刑初112号公诉机关云南省凤庆县人民检察院。被告人：李顺清，男，1999年4月23日出生，汉族，初中文化，云南省凤庆县人，农民，住云南省临沧市凤庆县。因酒驾，于2020年8月3日被凤庆县公安局交通警察大队处予一千九百元罚款，暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月20日被凤庆县公安局决定取保候审；于2021年4月6日被凤庆县人民检察院决定取保候审；经本院决定逮捕，凤庆县公安局于2021年4月19日执行逮捕。辩护人：王云，云南顺宁律师事务所律师。云南省凤庆县人民检察院以凤检一部刑诉〔2021〕91号起诉书指控被告人李顺清犯危险驾驶罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。凤庆县人民检察院指派检察员陈耘出庭支持公诉，被告人李顺清及其辩护人王云到庭参加诉讼。现已审理终结。凤庆县人民检察院指控：2020年9月22日凌晨，被告人李顺清和朋友在烧烤店喝完酒后，驾驶云Ｓ×××××号小型轿车往迎春小区方向行驶准备到汇通大桥，1时55分行驶至汇通大桥时被民警查获。经对李顺清抽取血样进行鉴定，其静脉血液中检出乙醇成分，含量为187.01ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒标准。公诉机关认为，被告人李顺清醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李顺清认罪认罚，可以从宽处罚；被告人李顺清在刑事立案后接公安机关电话传唤主动到案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；被告人李顺清曾因酒驾受到过行政处罚，现又醉酒驾驶与其驾驶资格证不相符的机动车上道路行驶，应从重处罚。提出对被告人李顺清判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议。公诉机关指控事实、罪名及证据，被告人李顺清在开庭审理过程中无异议，本院予以确认。另查明，被告人李顺清所持有的机动车驾驶证准驾车型E，持有E证不能驾驶小型轿车。本院认为，被告人李顺清违反交通运输管理的法律规定，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人李顺清具有自首情节，给予从轻处罚；被告人李顺清认罪认罚，可从宽处罚；被告人李顺清曾因酒驾受到过行政处罚，现又醉酒驾驶与其驾驶资格证不相符的机动车上道路行驶，给予从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李顺清犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月19日起至2021年7月18日止，罚金限于判决生效后五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李海庆二〇二一年四月十九日书记员  杨贵宏
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执1923号申请执行人：扬州皓滨物资有限公司，住所地扬州市。法定代表人：周羿。被执行人：江苏畅博彩色园林有限公司，住所地扬州市广陵区。法定代表人：吴云初。本院在执行扬州皓滨物资有限公司与江苏畅博彩色园林有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人已于本案申请执行前即履行完毕，2021年4月15日，申请执行人扬州皓滨物资有限公司向本院提出撤回执行申请。本院认为，扬州皓滨物资有限公司自愿撤回执行申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2021)苏1003执1923号一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  张克侃审判员  李 涛二〇二一年四月十五日书记员  陈 珣
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执7729号申请执行人苏州市吴江区域自来水投资有限公司，社会统一信用代码913205097737797060，住所地苏州市吴江区松陵镇笠泽路301号。法定代表人：许晓江。被执行人江苏衡园房产开发集团有限公司，社会统一信用代码91320509138283410F，住所地苏州市吴江区七都镇富家路。法定代表人：缪新华。原告苏州市吴江区域自来水投资有限公司与被告江苏衡园房产开发集团有限公司建设工程合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初6783号民事判决书已经发生法律效力，因被告江苏衡园房产开发集团有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人于2020年12月15日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为272632.45元，执行费3989.00元。本案执行过程如下：1、本院立案后，即通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人及限制高消费名单。2、2020年12月16日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、车辆等财产进行了查询，未反馈被执行人名下有银行存款、证券及不动产。未发现被执行人名下有可供执行的财产。2021年4月12日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2020年12月16日，本院通过江苏省执行网络查控系统，查询被执行人名下不动产登记信息及车辆信息。未发现被执行人名下有可供执行的财产4.2021年4月12日，本院通过电话约谈申请执行人，告知其上述执行情况，申请人对上述执行行为无异议，并未能提供新的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案共执行到位0元，执行费0元。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达之日起立即生效。审判长 唐 韧审判员 范 君审判员 陆亮亮二〇二一年四月十二日书记员 蒯晓婷
辽宁省法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0124执保410号 申请保全人高某与被保全人焦某、蒋某承揽合同纠纷一案（2021）辽0124民初120号之一民事保全裁定书，经本院立案执行，网络查控未发现可以保全的财产，现已结案。 特此通知。 （已电话通知申请人） 执行员  李春宇 二〇二一年四月十四日 书记员  程 琪
内蒙古自治区准格尔旗人民法院   刑事判决书   （2021）内0622刑初141号   公诉机关   准格尔旗人民检察院   适用程序   速裁程序   被告人基本情况   被告人苏虎林，男，1977年9月13日出生,公民身份号码×××，汉族，中专文化，群众，内蒙古伊泰集团准东铁路路线工，户籍地内蒙古自治区准格尔旗，住内蒙古自治区准格尔旗。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，2020年5月11日被鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队处以罚款二千元（罚款已缴纳）。因涉嫌犯危险驾驶罪,2020年5月12日被内蒙古自治区准格尔旗公安局取保候审。   公诉机关   指控情况   起诉书文号   准检刑诉〔2021〕69号   指控事实   2020年5月11日10时45分许,被告人苏虎林酒后无驾驶资格驾驶无牌证钱江110型普通二轮摩托车由南向北行驶至准格尔旗沙圪堵镇XX路口时，被在此处执勤的鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定,被告人苏虎林血液酒精含量检验结果为89.25mg/100ml,属醉酒状态。   指控罪名   危险驾驶罪   量刑建议   拘役一个月十五日，并处罚金三千元。   被告人意见   被告人苏虎林对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   判决理由   公诉机关指控被告人苏虎林犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人苏虎林醉酒后无驾驶资格驾驶无牌证机动车上道路行驶,从重处罚。被告人苏虎林归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人苏虎林自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人苏虎林因本案被鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队处以罚款二千元，罚款已缴纳，应当折抵相应罚金。   法律依据   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（五）项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百三十九条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。   判决结果   被告人苏虎林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人苏虎林因本案被处以款罚款二千元，罚款已缴纳，应当折抵相应罚金，剩余罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）   权利告知   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 张 敏   二〇二一年四月九日   法官助理 高 悦   书记员 潘宇嘉
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0481执628号申请执行人：陕西欣雅纸业有限公司，法定代表人：彭晓宏,该公司董事长。委托诉讼代理人：汤小娟，陕西万兴律师事务所律师。被执行人：内蒙古采森商贸有限公司，法定代表人：王红梅,系公司总经理。被执行人：王红梅，女,1969年10月3日生，汉族，陕西欣雅纸业有限公司依据已发生法律效力的（2019）陕0481民初1144号民事判决书申请执行内蒙古采森商贸有限公司、王红梅买卖合同纠纷一案，两被执行人应支付申请执行人货款75000元及利息15000元。在执行过程中，本院对两被执行人财产进行调查后发现，被执行人王红梅名下有三辆汽车（已查封、暂缓执行）外，暂无其他可供执行的财产，被执行人内蒙古采森商贸有限公司名下无财产可供执行。申请执行人也提供不出两被执行人可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0481执628号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 峰审判员 徐 林审判员 史 伟二〇二一年四月十二日书记员 严科宁
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初1421号原告：李某，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：赵某，吉林大龙律师事务所律师。被告：桦甸市商务局，其他情况不详。（未到庭）原告李某与被告桦甸市商务局确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某的委托诉讼代理人赵某到庭参加了诉讼，被告商务局经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1、判令确认李某与商务局下属的桦甸县食品水产公司知青商店之间从1983年12月1日至2013年12月15日具有劳动关系；2、由商务局承担本案的诉讼费用。事实与理由：桦甸县食品水产公司知青商店于1980年10月10日成立，其主管部门为桦甸县食品水产公司，业务归口部门为桦甸县商业局。李某于1983年12月1日到桦甸县食品水产公司知青商店工作，该商店于1993年12月解体，桦甸县商业局也已经与外贸局、招商局合并为桦甸市商务局。李某于2021年3月30日依法向桦甸市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，2021年4月2日，劳动仲裁委员会以李某的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出不予受理通知书，现李某诉至法院，请求法院支持李某的诉讼请求。商务局辩称，不同意李某的诉讼请求，李某在原桦甸县水产公司知青商店工作的起始时间是自1983年12月1日至1996年4月止，而不是1981年11月至2016年9月26日。桦甸县食品水产公司知青商店成立于1980年10月10日，其主管部门为桦甸县食品水产公司，业务归口部门为桦甸县商业局劳动服务公司，都是隶属于桦甸县商业局。知青商店于1993年12月解体。之后桦甸县商业局、外贸局、招商局合并为桦甸市商务局，原商业局的职能划归给现桦甸市商务局。经查，李某于1981年11月1日到桦甸县食品水产公司知青商店工作，一直工作到1993年12月为止，1993年至1996年期间所有职工人事关系由桦甸县商业局劳动服务公司统一管理。知青商店于1993年12月解体之后就不营业了，没活都回家自谋职业，双方就不存在劳动关系了。经审理查明：1983年12月，李某到桦甸县食品公司青年商店工作。桦甸县食品公司青年商店主管部门为桦甸县食品水产公司，业务归口部门为桦甸县商业局劳动服务公司，都是隶属于桦甸县商业局。之后桦甸县商业局、外贸局、招商局合并为桦甸市商务局，原商业局的职能划归给现桦甸市商务局。桦甸县食品公司青年商店1993年12月始处于不营业状态，1993年至1996年4月，李某的人事关系由桦甸县商业局劳动服务公司管理。2013年12月15日李某退休。李某就本案争议向桦甸市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，未被受理。以上事实有桦甸市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、不予受理通知书送达证明、退休审批表、集体所有制工人审批表、工资审批表、企业信息、注销申请和批复、光盘等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，1983年12月，李某经招工到桦甸县食品公司青年商店工作，双方形成劳动关系。结合现有证据及当事人的陈述，可以认定1983年12月至1996年4月李某与桦甸县食品公司青年商店存在劳动关系。由于商务局对1983年12月至1996年4月李某与桦甸县食品公司青年商店存在劳动关系这一事实认可，双方不存在符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》规定的劳动争议，不属于法院审理范围，对李某的此项诉请本院不予审理。李某主张其与桦甸县食品公司青年商店的劳动关系持续到2013年12月15日没有事实依据本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回李某的诉讼请求。案件受理费5元，由李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 张文亮二〇二一年四月二十五日书记员 杨绍慈
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初6050号原告：中国工商银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江大同路526号，统一社会信用代码91500116903599309R。负责人：李东，行长。委托诉讼代理人：李远华，男，系原告员工。委托诉讼代理人：甘朝琴，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。被告：钟远蓉，女，1990年5月8日出生，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆江津支行与被告钟远蓉金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆江津支行经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 刘小华二〇二一年四月二十日法官助理 李伟为书 记 员 赖梦婷
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0903民初1820号原告：杨萍，女，1977年10月21日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：宋耀辉，益阳市高新区正天法律事务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：韩略，男，1973年8月1日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区（东）883。原告杨萍（以下简称原告）诉被告韩略（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨萍委托诉讼代理人宋耀辉到庭参加诉讼，被告韩略经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款100000元，利息14117元。事实与理由：2019年3月27日，被告向原告借款100000元，并出具借条，双方虽未约定利息及还款日期，但口头约定了利息并实际履行，后原告多次催要借款未果，故诉至法院。被告未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：被告向原告借款，双方达成借贷合意后，被告向原告出具借条，内容为“借条今借到杨萍现金人民币壹拾万元整（100000.00）借款人：韩略432326197308××××2019.3.27”。借条出具后，原告将上述借款以现金方式交付给被告，但被告至今未偿还任何款项。上述事实，有原告提交的借条、微信聊天记录及当事人当庭陈述等证据在卷予以证明。本院认为，被告向原告借款100000元属实，对原告要求被告偿还100000元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告提供的借据上未约定利息，微信聊天记录亦没有被告同意支付利息的明确意思表示，对于自然人之间的借款，未约定利息视为不支付利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告韩略自本判决生效之日起十日内支付原告杨萍借款本金100000元；二、驳回原告杨萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，减半收取1290元，原告杨萍负担160元，被告韩略负担1130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  汤洪兵二〇二一年四月二十八日书记员  李 林
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执4159号申请执行人苏州艾兰绿化工程有限公司与被执行人江苏海岸药业有限公司合同纠纷一案，申请执行标的为626040.00元，执行费8660.00元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十四日
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0111执418号之二 申请执行人南京佰攀玻璃有限公司，住所地江苏省南京市浦口区江浦街道珠江工业园瑞韵路**。 法定代表人许阳建。 被执行人黄洪明，男，1969年12月9日生，汉族，住江西省南昌市安义县。 南京佰攀玻璃有限公司申请执行黄洪明的买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月1日作出的(2019)苏0111民初8936号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书载明：一、被告黄洪明于本判决生效之日起五日内支付原告南京佰攀玻璃有限公司货款39000元及利息（以39000元为基数，自2014年1月28日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告南京佰攀玻璃有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告黄洪明负担。因被执行人黄洪明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京佰攀玻璃有限公司于2021年3月11日向本院申请执行，本院于2021年3月11日立案受理。 执行过程中，本院依法扣划了被执行人黄洪明的银行存款1820元，并已发放给申请执行人南京佰攀玻璃有限公司。现经依法查询，被执行人黄洪明名下无大额银行存款且账户已被本院冻结，无房产权属登记，其名下车牌号为云Ｇ×××××的车辆已被本院查封，因该车辆下落不明，本院暂无法处置。本院已将被执行人黄洪明纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。本案执行款37180元及利息未执行到位。现申请执行人同意对本院（2021）苏0111执418号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人黄洪明纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院(2021)苏0111执418号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结我院(2021)苏0111执418号一案的本次执行程序。 待今后发现被执行人黄洪明的其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  马 亮 二〇二一年四月二十八日 书记员  李 胜
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执2145号申请执行人：中信银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区人民路**。负责人：王志军，系该分行行长。委托代理人：姜功洵，系辽宁北港律师事务所律师。被执行人：宫军令，男，1968年5月7日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。申请执行人中信银行股份有限公司大连分行与被执行人宫军令金融借款合同纠纷一案，大连市中山区人民法院已作出（2020）辽0202民初3571号民事判决书，且已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产或发现的财产不能处置。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁超升二〇二一年四月二十七日法官助理刘子齐书记员黄海涛
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0922执723号申请执行人：遂宁银行股份有限公司射洪支行,营业场所射洪县太和镇人民街243号，统一社会信用代码9151092220635172XQ。负责人：夏洪武。被执行人：四川凯越光电科技股份有限公司，住所遂宁市射洪县太和镇城北村二社商住小区****，统一社会信用代码91510900682397366J。法定代表人：陈国。被执行人：遂宁市丰发现代农业融资担保有限公司，住所遂宁市燕山街**市财政局办公大楼**，统一社会信用代码91510903660283894F。法定代表人：刘丽，董事长。被执行人：陈安德，男，1945年8月22日出生，汉族，四川省遂宁市居民.被执行人：陈国，男，1972年11月14日出生，汉族，杭州市民。本院在执行遂宁银行股份有限公司射洪支行与四川凯越光电科技股份有限公司、遂宁市丰发现代农业融资担保有限公司、陈安德、陈国金融借款、保证合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，且尚在履行期间，现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结四川省射洪市人民法院（2021）川0922执723号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张扬审判员  宋欣审判员  何华二〇二一年四月二十八日书记员  吴双