wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1728民初1342号原告：金翠枝，女，1965年7月15日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：陈广东，男，1982年12月1日出生，汉族，住河南省遂平县。原告金翠枝与被告陈广东买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金翠枝到庭参加诉讼，被告陈广东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金翠枝向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠的货款3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在遂平县城经销饲料。2020年5月份，被告在原告处购买饲料，经双方清算饲料款共计5000元。2020年10月6日，被告给原告出具欠条一份。欠条出具后，原告多次找被告追要上述货款，被告偿还2000元，下欠3000元至今未付。为此，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告陈广东未答辩。经审理查明：原告金翠枝在遂平县城经销饲料。2020年5月，被告陈广东在原告处购买饲料；2020年10月6日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠送饲料合款5000元152××××0848陈广东”。后被告通过微信支付原告货款2000元，下欠货款3000元；经原告多次催要，被告至今未予支付。上为本案事实。以上事实有原告的当庭陈述，原告提交的欠条一份，在卷为据，足以认定。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原被告双方应按照约定全面履行合同义务。本案中，原告金翠枝持有被告陈广东出具的欠条，足以证明原被告之间存在买卖合同关系，原被告之间因买卖合同而形成的债权债务关系明确。原告金翠枝要求被告陈广东支付所欠饲料款3000元，事实清楚，证据充分，依法应予支持。被告陈广东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，应承担对己不利的法律后果，但不影响本案的正常审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告陈广东于本判决生效之日起三日内偿还原告金翠枝欠款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈广东负担。本判决为终审判决。审判员 韩 凌二〇二一年四月二十九日书记员 刘美珠
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑1005民初186号原告：牡丹江热电有限公司，住所地牡丹江市东五条路**。法定代表人：孙玉庆，董事长。被告：刘德利，男，汉族，1994年4月12日出生，职业不详，住牡丹江市。原告牡丹江热电有限公司与被告刘德利供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告牡丹江热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按牡丹江热电有限公司撤回起诉处理。审判员  魏丹丹二〇二一年四月十四日法官助理魏柏松书记员张磊
梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0581执225号 申请执行人刘玉福，男，1964年11月23日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 被执行人贾万权，男，1975年4月30日出生，汉族，住梅河口市。 关于申请人刘玉福与被执行人贾万权民间借贷纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依职权采取如下措施：公告向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院向梅河口市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房产可供执行，本院通过网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款等其他财产情况，冻结并扣划了被执行人银行存款59841.56元。被执行人名下查询到车辆登记信息，其他未发现被执行人有可供执行财产。 以上财产查控情况，本院已告知申请人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、等证据证实。本院认为，现申请人同意本院终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院将对本案被执行人名下的银行存款、土地、房产、车辆、投资、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对（2020）吉0581民初626号民事判决书的本次执行。 申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  王海军 审判员  张秀丽 审判员  刘忠强 二〇二一年四月十六日 书记员  刘明磊
河北省隆尧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0525民初348号 原告：董欣欣，男，1991年4月10日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。 被告：赵兰芳，女，1996年10月21日出生，汉族，农民，初中文化，住甘肃省泾川县。 原告董欣欣与被告赵兰芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董欣欣到庭参加诉讼。被告赵兰芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 董欣欣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告剩余借款本金13910.5元整。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月9日到2020年8月19日被告向原告借款13910.5元，借款期限为六个月。借款到期后经原告多次催要被告只还了2000元，其余的11910.5元多次催要拒绝还款，无奈之下特诉诸法院，请求法院依法支持原告诉求。 赵兰芳未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：董欣欣与赵兰芳原系恋爱关系。期间，赵兰芳向董欣欣借款10000元。赵兰芳现已偿还借款2000元，仍剩余8000元未偿还。 上述事实，有当事人陈述、被告身份证明，中国建设银行电子回单、微信记录等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原告提交的中国建设银行电子回单等证据，可以证实原、被告间10000元的借贷行为成立，除去已经偿还的2000元，赵兰芳应当归还董欣欣剩余借款8000元。关于原告提交的500元、520元、10000元三份转账账单，原告无证据证实属于借款，故本院对原告的该部分诉求不予支持。关于原告提交的1890.5元的转账账单，收款方为西安砂之船商业管理有限公司，且无其他证据佐证，不能证明原、被告就该笔款项存在借贷行为，本院不予认可。 综上所述，赵兰芳应当偿还董欣欣借款8000元。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵兰芳于本判决生效后十日内偿还原告董欣欣借款8000元。 二、驳回原告董欣欣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计74元，由赵兰芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 褚瑞华 二〇二一年四月十五日 法官助理 高 飞 书 记 员 杨冠勋
江苏省无锡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏02行终112号 上诉人（原审起诉人）：吴涛，男，1976年7月26日生，汉族，户籍地四川省遂宁市船山区，现送达地址江苏省。 吴涛因诉无锡市惠山区公安分局法制大队(以下简称惠山分局法制大队)强制隔离戒毒一案，不服无锡市滨湖区人民法院于2021年2月4日作出的（2021）苏0211行初36号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月23日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 2020年10月，吴涛向原审法院起诉称，其因吸毒于2019年10月20日向无锡市公安局惠山分局长安派出所（以下简称长安派出所）自首，被行政拘留10日，后惠山分局法制办无故对其执行强制隔离戒毒二年。请求判令撤销强制隔离戒毒二年决议。 原审法院审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：(三)有具体的诉讼请求 和事实根据。本案中，吴涛要求撤销惠山分局法制大队对其作出的强制隔离戒毒二年的决定，但未提交证据证明惠山分局法制大队作出了上述强制隔离戒毒决定的行为，故其起诉缺乏事实证据。因此，吴涛的起诉不符合提起诉讼的条件。原审法院裁定：对吴涛的起诉不予立案。 吴涛不服原审裁定，向本院提起上诉，要求撤销惠山分局法制大队作出的强制隔离戒毒二年的决定。 经查，吴涛起诉时提交的证据为其户籍地居民委员会和长安派出所就其家庭状况出具的2020年9月情况证明、长安派出所就其投案自首和被行政拘留情况出具的2020年5月28日情况说明。吴涛上诉时补充提供了无锡市公安局惠山分局于2019年11月27日对其作出的惠公（长）强戒〔2019〕52号《强制隔离戒毒决定书》。 本院认为，起诉应有事实根据。吴涛起诉时未提供行政机关作出强制隔离戒毒决定的证据。二审中其补充提交了惠公（长）强戒〔2019〕52号《强制隔离戒毒决定书》，但该文书的作出机关为无锡市公安局惠山分局，并不是惠山分局法制大队，故吴涛以惠山分局法制大队为被告提起诉讼没有事实根据。综上，原审法院所作不予立案裁定正确，应予维持。吴涛的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄朝华 审判员  孙 皓 审判员  富建文 二Ο二一年四月二十五日 书记员  华智旸
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0121民初1226号 原告：蒋棚，男，1993年7月14日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：李春兰，四川霖澳律师事务所律师。 被告：徐磊，男，1990年11月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：宋宇双，男，1990年1月6日出生，汉族，住四川省江油市。 原告蒋棚与被告徐磊、宋宇双民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋棚及其委托诉讼代理人李春兰到庭参加诉讼，被告徐磊、宋宇双经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付借款本金及利息合计253916.96元(9621.54元*24期+23000元)；2.判令二被告向原告支付因其违约产生的律师费1万元；3.判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年，原、被告通过朋友介绍认识。2019年7月，二被告合伙承包工程，以承包工程需要资金周转为由向原告借款。但原告因自身并无足够资金出借，二被告怂恿原告向银行申请贷款再转借给被告，并且承诺愿意代为偿还银行本金、利息以及保费等费用。在二被告作出上述承诺的情况下，原告于2019年8月16日与中国光大银行股份有限公司成都玉双路支行签订《贷款合同》，约定原告向光大银行申请阳光小额贷款，贷款总金额为人民币22万元，该笔贷款分36期偿还，从2019年9月至2022年8月每月为一期，每期应当偿还的本金、利息以及保费为9621.54元。2019年8月16日，光大银行将该笔贷款发放至原告光大银行账户。2019年8月18日，原告通过光大银行将借款20万元分别转账给两被告账户，双方约定剩余贷款2万元用作前期还贷。此后，二被告一直履行前期承诺的还贷行为，在将剩余的2万元偿还了前期的贷款之后，每月向原告转款偿还光大银行的借款本金及利息直到2020年8月，即总共还贷12期，扣除期间原告垫付23000元还贷金额外，被告共计偿还光大银行贷款92458.48元。2020年9月，原告联系被告要求继续还贷，但被告以暂时没有资金偿还为由请求延迟。原告自己垫付了两个月的还贷金额。事后原告又多次与被告联系要求被告偿还借款，被告均以资金紧张为由进行拖延不进行偿还。原告无力承担如此高额的贷款，遂借款偿还了剩余的贷款。 被告徐磊、宋宇双未作答辩，亦未举证。 本院经审理认定事实如下：2019年8月16日，原告向中国光大银行成都玉双路支行贷款22万元。2019年8月18日，原告将上述贷款分别出借给被告宋宇双、徐磊各10万元。 原告出示其与二被告的微信聊天记录用于证明二被告承诺偿还上述贷款的本息等。 2020年11月10日，中国光大银行成都玉双路支行向原告出具《客户贷款结清通知书》一份，证明上述贷款已全部还清。原告共计偿还中国光大银行成都玉双路支行贷款本息277707.63元。二被告合计支付给原告92886元。 原告因本案诉讼委托律师支付律师费1万元。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案的法律事实发生于民法典施行前，故适用当时的法律、司法解释的规定。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（一）项“套取金融机构贷款转贷的”民间借贷合同无效的规定，本案中原告将贷款转贷给二被告的行为符合“套取金融机构贷款转贷的”情形，故原告与二被告之间的民间借贷行为无效。合同无效后，因该合同取得的财产应当返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。二被告应当支付原告代还的款项277707.63元-92886元-2万元=164821.63元。同时，由于二被告不按约还款，导致本案诉讼，二被告应当赔偿原告产生的律师费损失1万元。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担对其产生的不利法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告徐磊、宋宇双于本判决生效之日起十日内支付原告蒋棚164821.63元； 二、被告徐磊、宋宇双于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋棚律师费损失1万元； 三、驳回原告蒋棚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2629元，由被告徐磊、宋宇双负担1742元，原告蒋棚负担887元。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  辛建辉 二〇二一年四月二十六日 书记员  杨 杰
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0606民初494号原告：肖传道，男，汉族，农民，住黑龙江省大庆市大同区。被告：大庆市大同区金润现代农机专业合作社，住所地黑龙江省大庆市大同区酒精厂东2公里。法定代表人：王忠礼，该公司负责人。原告肖传道与被告大庆市大同区金润现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖传道到庭参加诉讼，被告大庆市大同区金润现代农机专业合作社（以下简称金润农机）经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告肖传道向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付玉米款15360元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月3日，被告金润农机在原告肖传道处收购玉米，共计15360元，被告给原告出具粮食收购发票一张，约定2019年5月末偿还，后被告金润农机一直未支付原告肖传道粮款，故诉至法院。被告金润农机未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己主张，向本院提交了被告金润农机向原告肖传道出具的粮食收购发票原件一张和还款承诺书原件一份，被告金润农机未到庭未作质证，本院对该组证据予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告金润农机于2019年3月3日在原告肖传道处收购玉米，单价是0.75元/市斤，共计15360元，由被告金润农机称重后出具粮食收购发票。2019年11月30日，原、被告签订还款承诺书，约定被告于2020年12月30日前偿还欠款的百分之三十，于2021年12月30日前还欠款的百分之三十，余款2022年12月30日前全部还清。后被告金润农机一直未给付购粮款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，通过被告金润农机给原告肖传道出具的粮食收购发票可以确定买卖合同的当事人、标的及数量，加之该合同没有其他效力瑕疵，故原、被告之间的买卖合同成立并生效。被告金润农机收到粮食并称重，原告肖传道已经完成合同给付义务，被告金润农机应完成对待给付义务。原、被告于2019年11月30日签订还款承诺书，约定于2020年12月30日前偿还欠款的百分之三十，于2021年12月30日前还欠款的百分之三十，余款2022年12月30日前全部还清。因此，原告肖传道对被告金润农机享有4608元（15360元*30%）的到期债权。故对于原告肖传道要求被告金润农机给付购粮款15360元的诉讼请求，本院支持4608元。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告大庆市大同区金润现代农机专业合作社于本判决生效之日起三日内向原告肖传道支付粮款4608元；驳回原告肖传道的其他诉讼请求。案件受理费92元，由原告肖传道承担64元，被告大庆市大同区金润现代农机专业合作社负担28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  于美琪二〇二一年四月二十五日法官助理李光宇书记员黄杰附相关法律规定：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0982民初1470号之一 申请人：樟树顺银村镇银行股份有限公司，住所地：樟树市。 法定代表人：卢乃良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄瑞，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：何鑫，男，该公司员工。 被申请人：陈子龙，男，1990年01年15日出生，汉族，住樟树市。 被申请人：何英，女，1991年07月04日出生，汉族，住樟树市。 被申请人：刘锦南，女，1962年05月17日出生，汉族，住樟树市。 原告樟树顺银村镇银行股份有限公司与被告陈子龙、何英、刘锦南金融借款合同纠纷一案，申请人樟树顺银村镇银行股份有限公司于2021年04月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈子龙、何英、刘锦南31000元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人樟树顺银村镇银行股份有限公司以自有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人樟树顺银村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封/扣押/冻结被申请人陈子龙、何英、刘锦南的银行账户资金31000元或其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  席云平 二〇二一年四月二十一日 书记员  邹 琼
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1722民初2672号原告：王某，女，1975年4月3日出生，汉族，住上蔡县。被告：方某1，男，1976年7月8日出生，汉族，住上蔡县。原告王某与被告方某1离婚纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、儿子方某2由被告自行抚养。事实与理由：原、被告自由恋爱相识，同年年底按照农村习俗举行结婚仪式，随后开始同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后共生育三个子女，大女儿与二女儿均已成年，儿子方某2出生于2005年9月25日。因双方了解不深入，婚后原告发现与被告性格不合，久而久之，原、被告间的夫妻感情消磨殆尽，再也无法继续共同生活。为此，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议:原告王某请求离婚，被告方某1同意离婚；二、婚生子方某2由被告方某1抚养，抚养费方某1自行承担；三、案件受理费150元，原告王某自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人均一致同意本调解协议经双方当事人在笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 张 敏二〇二一年四月十五日书记员 张凌云
临沂市河东区人民法院 结 案 通 知 书 (2021）鲁1312执恢152号 贵院于2021年2月5日立案执行中国工商银行临沂城西支行与孙动岩借款纠纷一案，在执行过程中依法拍卖被执行人车辆，案件已结。 二〇二一年四月二十五日
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0103民初2662号原告：金某，女，汉族，住天津市南开区。被告：傅某，男，汉族，住天津市河西区。原告金某诉被告傅某离婚后损害责任纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告金某、被告傅某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。金某提出诉讼请求：1.依法判令傅某向金某支付赔偿款40万元，利息3万元，共计43万元。2.判令本案的诉讼费用由傅某承担。事实和理由。金某与傅某原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，于XX年X月X日协议离婚。离婚协议书中明确约定，傅某具有导致双方感情彻底破裂的严重过错，故自愿对金某进行精神赔偿，赔偿款为50万元，傅某应当于XX年XX月XX日前向金某支付赔偿款10万元，其余款项每六个月支付5万元。傅某未能依约向金某支付第一笔赔偿款10万元，金某已向贵院起诉，贵院作出（2019）津0103民初XX号民事判决书，支持了金某的主张，现该案件已经申请强制执行。因傅某未能按时支付第一笔赔偿款，其他到期的赔偿款也未能向金某支付，金某认为傅某已构成逾期违约，故本次起诉将已到期20万元和未到期的20万元赔偿款一并要求傅某支付，并承担相应利息。综上，傅某的行为严重侵害金某的合法权益，故依法提起诉讼，望判如所请。傅某辩称，不同意金某的诉讼请求。2018年双方签离婚协议时是有附加条件，但是现在没有相关证据证实。我现在的经济条件不好，再婚后又离婚，需要支付孩子的抚养费。金某现在的收入水平不符合离婚协议中约定的生活困难这一条件。离婚协议约定的利息远高于法定利息，未到期的20万元违反了约定。从2018年我就积极与金某沟通解决给钱的事，均被金某拒绝了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人的陈述和采信的证据，认定事实如下：金某与傅某于××××年××月××日登记结婚。XX年X月X日双方至天津市XX民政局办理协议离婚手续。离婚协议中约定：“一、关于子女抚养安排：双方婚后无子女；二、关于财产分割：双方均无房产。婚姻关系存续期间的共同财产全部归金某所有。其他财产无争议，双方自行分割完毕；三、双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务债权，任何一方如对外有债务债权的，由双方各自承担及享有；四、双方约定的其他协议：因傅某在婚姻关系存续期间具有导致双方感情彻底破裂的严重过错，傅某自愿对金某进行精神赔偿，精神赔偿款为50万元，傅某于X年X月X日前一次性支付不低于10万元的精神赔偿款至金某账户，其余款项每6个月支付5万元至金某账户，如逾期（X月30日、X月30日后视为逾期）将按照日息1%计算给付；由于金某婚后没有住房，属经济困难，傅某于10年内为金某全款购置天津市区内其名下不低于60平米的私产住房；五、协议人意见：双方自愿离婚，完全同意本协议书的各项安排，亦无其他不同意见，并保证切实履行协议内容，如有隐瞒、欺骗，愿承担法律责任”。后因傅某未按照离婚协议的约定，于XX年X月XX日前给付金某第一期精神赔偿款10万元，金某于XX年X月XX日诉讼至天津市河西区人民法院，要求傅某按离婚协议约定给付第一期精神赔偿款，经（2019）津0103年民初XXX号判决书判决傅某给付10万元赔偿款并支付利息。现傅某再次未按离婚协议约定于2019年X月30日前、XX月30日前，2020年X月30日前、XX月30日前，给付金某2019年、2020年的精神赔偿款20万元。本院认为，行为人具有相应的民事行为能力，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗的民事法律行为有效。根据金某与傅某签订的离婚协议书，傅某自愿对金某进行精神赔偿，给付赔偿款为50万元，并约定给付时间及违约责任。现傅某未按约定于2019年和2020年履行给付赔偿款20万元的义务，金某诉至法院要求依法裁判。金某与傅某签订的离婚协议对双方具有法律约束力，傅某未按照约定的期限支付相应款项应承担法律责任，对金某要求傅某给付2019年和2020年赔偿款20万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付上述20万元赔偿款逾期利息3万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。金某要求傅某给付2021年和2022年的精神赔偿款20万元，因该款未到给付期限，且双方在离婚协议中亦未约定逾期给付后可要求未给付方提前给付全部赔偿款，故金某此诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第一百四十三条、第一千零七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告傅某自本判决生效之日起十日内，支付原告金某赔偿款20万元；二、被告傅某自本判决生效之日起七日内，支付原告金某利息3万元；三、驳回原告金某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，减半收取1225元，由金某负担600元，傅某负担625元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王小江二〇二一年四月二十二日书记员  梁 津附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。第一千零七十六条夫妻双方自愿离婚的，应当签订书面离婚协议，并亲自到婚姻登记机关申请离婚登记。离婚协议应当载明双方自愿离婚的意思表示和对子女抚养、财产以及债务处理等事项协商一致的意见。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
通许县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0222执876号陶立纬：你与河南星瑞物业服务有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0222民初3217号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南星瑞物业服务有限公司于二〇二一年四月二十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向河南星瑞物业服务有限公司履行生效法律文书确定的义务；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××75特此通知。二〇二一年四月二十三日联系人：崔莹联系电话：0371-24935574本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2021）甘民申321号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨某，男，汉族，农民，住甘肃省岷县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尹某，男，汉族，农民，住甘肃省岷县。再审申请人杨某因与被申请人尹某恢复原状纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院(2020)甘11民终504号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨某以符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定为由，申请再审称，10多年前，杨某为自家及同巷道其他邻居通行方便，在自家的承包地划出本案诉争的巷道。2018年10月25日双方因该巷道通行问题产生纠纷，经岷县十里镇人民调解委员会调解达成协议，原审法院无视该调解协议，作出认定事实及适用法律错误判决，损害了杨某的合法权益。本院经审查认为，双方当事人争执的焦点是尹某是否享有在争议巷道通行的权利。经查，尹某在争议巷道内拥有承包地并在原有道路通行，后经双方协商开通现争议巷道供大家通行，多年来尹某也一直从该巷道通行。2018年10月25日，双方经岷县十里镇人民调解委员会调解达成协议，也证明争议巷道的由来及尹某在争议巷道享有通行的权利，原审判决结果并无不当。杨某的申请再审理由不能成立。综上，杨某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨某的再审申请。审判长 刘 晶审判员 张永梅审判员 满春梅二Ｏ二一年四月二十一日书记员 王晓雪
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0424民初630号 原告：刘海超，男，1984年3月9日出生，汉族，住成安县。 原告：高俊岩，男，1967年10月14日出生，汉族，住成安县。 被告：王张海，男，1983年2月2日出生，汉族，住成安县。 委托诉讼代理人：周志河，河北大法光律师事务所律师。 原告刘海超、高俊岩与被告王张海买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海超、原告高俊岩、被告王张海及其委托诉讼代理人周志河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘海超、高俊岩向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告欠款244362元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月8日，原告将收的三车玉米卖给被告，共计卖给被告1212390吨，共计264362元，被告称过几天给钱，到期后，经原告多次索要，被告一直没有支付，后原告让被告出具欠款证明，被告于2016年11月8日出具证明，由被告亲笔签名并按捺手印。后原告多次索要，被告偿还了2万元，剩余244362元未支付。原被告签订的合同符合法律规定，被告的行为违反了双方的约定，故被告应该依法偿还欠款。为维护原告的合法权益，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。 王张海辩称，1、原告在起诉中说将玉米卖给被告与事实不符，是原告挂被告之名将玉米卖给了万亩公司；2、被告是帮助原告在万亩公司结算，而不是被告欠原告的款；3、原告从万亩公司结算20000元，说明原告将玉米卖给了被告；4、被告在证据上写的很明确，被告持有的是原告卖给万亩公司的玉米的票据，而不是被告收购了原告的玉米；5、证明是附条件民事法律行为，注明等万亩结算后被告将结算款中属于原告部分向原告支付，但万亩公司并未向被告进行结算，因此不符合被告向原告支付款项的条件；6、原告的起诉已经超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告刘海超、高俊岩合伙收购玉米，2015年3月8日，被告从原告处拉玉米12.2390吨，向邯郸市万亩食业有限公司（以下简称万亩公司）供货，共计264362元。2016年11月8日被告王张海给两原告出具证明“今欠刘海超、高俊岩3车玉米款共计12.2390吨（注明2015年3月8号所欠）（注因万亩没有付王张海玉米款致所欠以上款）合计人民币264362元大写贰拾陆万肆千叁百陆拾元整欠款人王张海2016年11月8日”。2015年12月，被告王张海同高俊岩妻子从万亩要回20000元，其余244362元玉米款，被告王张海未支付。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2016年11月8日被告给两原告书写的证明上，写有收到玉米数量和金额。原被告之间建立了买卖合同关系。被告抗辩原告与万亩公司之间建立了买卖合同关系，无事实依据，本院不予采信。被告抗辩，原告的起诉超过诉讼时效，根据原告提交的2019年1月25日被告书写的证明，虽该证明内容原告不认可，但从时间上确定，原告的诉讼未超过法定的诉讼时效。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告王张海在本判决生效后十日内支付原告刘海超、高俊岩玉米款244362元。 如果未按指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4966元，减半收取计2483元，由被告王张海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  刘雁 二〇二一年四月一日 书记员  尹兰
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0704民初417号 原告李峰，男，汉族，1964年4月2日生，住江西省赣州市南康区。 被告吴海平，男，汉族，1970年10月27日生，江西省赣州市赣县区。 原告李峰诉被告吴海平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法由审判员陈金梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李峰诉称，2017年4月至8月经老乡介绍到崇义秒坑口廖井桥工地做工。经结算原告的总工资为20401元，被告发了10000元工资。从2017年至2019年被告一直推脱不给钱。2020年开始就打不通电话了。原告诉至我院请求判令：1.请求判处被告立即向原告一次性结清工资款壹万零肆佰元整；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告吴海平辩称，我的一个朋友叫原告李峰一起来崇义做事，被告不应该是我，我是组织人去做事，我没有包工，因为我自己也是在哪里做事，我叫了几十个人一起去做事，其他人都有拿到工资，但因为原告方中途说家里有事离开，先要借支工资，因为项目部的帐不好随便拿，就我自己借了6000元给原告李峰。我写了证明给原告应该原告李峰拿证明去劳动局要工资。 本院经审理认定事实如下：2017年案外人廖德岳介绍原告到崇义秒坑口廖井桥工地做工。被告承包前述工地，原告的工资由被告支付。原告在前述工地务工时被告管理工地。2018年1月9日被告及案外人朱文清向原告出具证明一份，证明吴海平欠原告李峰工资10400元。以上事实有原被告身份证复印件、证明原件、案外人廖德岳及李熏槐询问笔录、以及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。原告为被告提供劳务，被告应当支付报酬，因此原告对于被告应当支付其工资报酬的主张本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条之规定，判决如下： 被告吴海平在本判决生效之日起10日内向原告李峰支付劳务报酬10400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元（已减半收取），由被告吴海平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  陈金梅 二〇二一年四月二十七日 代理书记员  罗玉琳 附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至： 开户行：招商银行赣州市长征大道支行； 户名：江西省赣州市中级人民法院；账号：99×××88 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、赣州市赣县区人民法院标的款账号 户名：赣州市赣县区人民法院； 账号：140332010400004520000000000； 开户行：赣县农行赣东分理处
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003民初2415号原告：王大鹏，男，1982年8月25日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：王一宇，山东奥文律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙大伟，山东奥文律师事务所律师。被告：山东人和房地产开发有限公司，住所地威海市文登区天福办世纪大道**。法定代表人：王守科，经理。原告王大鹏与被告山东人和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告王大鹏于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王大鹏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王大鹏撤诉。案件受理费326元，减半收取计163元，由王大鹏负担。审判员  邢金晓二〇二一年四月二十八日书记员  徐利贞
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初3438号原告洛阳农村商业银行股份有限公司。住所地：洛阳市洛龙区开元大道52号。法定代表人姬瑞朝，董事长。委托代理人张朝阳，系该公司员工。特别授权代理。被告苗兵，男，1975年2月28日生，汉族，住河南省沁阳市。原告洛阳农村商业银行股份有限公司与被告苗兵信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告洛阳农村商业银行股份有限公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告苗兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告洛阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告信用卡欠款36833.65元（暂算至2021年3月9日，其中本金29733元、利息3719.99元、违约金3380.66元），并自2021年3月9日起按照《河南省农村信用社（农商银行）金燕信用卡个人申请表》等约定支付利息、复利、违约金等全部款项清偿完毕之日止。2．判决被告承担本案受理费、保全费、公告费、律师费等原告实现债权的一切费用。被告苗兵未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年3月9日被告苗兵因需向原告洛阳农村商业银行股份有限公司申领信用卡，并签署《金燕信用卡个人申请表》，该申请表包含申请人声明、收费标准、金燕信用卡（个人卡）领用合约、金燕信用卡章程等内容。领用合约中规定：持卡人在到期还款日（含）前偿还全部还款项的，其当期账单上本起发生的非现金类交易款项享受自银行记账日到还款日期的免息待遇，免息还款最长为56天，持卡人未能在到期还款日（含）前全额还款的，不享受免息待遇。持卡人未能在到期还款日（含）前全额还款的，除支付透支利息外，还应按照双方约定支付违约金。发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。持卡人若未依约还款或有违法违约等行为，发卡机构有权进行催收、依法追究并停止持卡人使用信用卡，因此而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费或仲裁费）由持卡人承担等内容。2020年3月13日原告向被告下发了信用卡，信用额度30000元，被告于2020年3月20日将该信用卡激活并进行使用，后在使用过程中因被告未能在到期还款日进行还款，原告将该卡标记为止付状态，截止2021年3月9日，被告苗兵尚欠原告洛阳农村商业银行股份有限公司信用卡欠款36833.65元，其中本金29733元、利息3719.99元、违约金3380.66元。该款项经原告多次向被告索要未果，原告遂诉至本院。本院认为：1.被告向原告申请办理洛阳农村商业银行信用卡，在申请表上签字确认愿意遵守领用合约的各项规则，该合约上的各项规则不违反法律法规的规定，合法有效。被告应按照领用合约的规则履行相关义务。被告进行刷卡消费及取现后，应按领用合约上的约定及时还款。其未按期足额还款，应承担相应民事责任。根据原告提交的证据，截至2021年3月9日，被告使用该卡后共欠原告本金29733元、利息3719.99元。因此对原告要求被告偿还本金29733元、利息3719.99元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；2.关于原告所诉违约金3380.66元及2021年3月9日至实际清偿之日违约金的诉讼请求，本案被告逾期还款的行为,给银行造成的损失主要为资金占用损失,银行已经按照日利率万分之五的标准主张了利息,其主张的利息足以弥补因借款人违约而产生的损失,因此,对原告的该项诉讼请求,本院不予支持；庭审中，原告就复利的诉讼请求予以了放弃，系其自愿行使诉权的行为，本院予以准许；3.对原告要求被告按领用合约的约定支付从2021年3月9日起至全部本金还清之日利息的诉求，符合双方的合同约定（利率约定为日万分之五）及法律规定，本院认定应以被告信用卡透支未还本金29733元为基数，按日万分之五的标准从2021年3月10日起计算至本金实际付清之日止向原告支付利息；4.对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。被告苗兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，因此其理应承担对己不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告苗兵于本判决生效后十日内偿还原告洛阳农村商业银行股份有限公司本金29733元及利息（截止2021年3月9日利息为利息3719.99元；以29733元为基数，自2021年3月10日至实际清偿之日按照日利率万分之五计算）；二、驳回原告洛阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费360元（适用小额诉讼程序，已减半），由被告苗兵承担。本判决为终审判决。审判员  董曾曾二〇二一年四月三十日书记员  张晓圆
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1381民初1239号原告：严盼，男，1986年6月28日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，委托诉讼代理人：刘左琴，女，1987年1月12日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，系严盼妻子，代理权限：特别授权。原告：刘左琴，女，1987年1月12日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，系严盼妻子。被告：湖北国安房地产开发有限公司，住所地：广水市应山办事处前河桥头金海国际广场3楼，统一社会信用代码：914213817674199663。法定代表人：张力，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘观峰，广水市城郊法律服务所法律工作者，代理权限：代理诉讼、调解。原告严盼、刘左琴与被告湖北国安房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘左琴及原告严盼的委托诉讼代理人刘左琴到庭参加诉讼。被告湖北国安房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严盼、刘左琴向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告在金海国际建材家具广场2层247号商铺2020年9月6日至2021年3月5日的租金15712元及逾期利息（利率按照个人向银行贷款的同期利率6%计算）；2.判决被告以后按照合同约定准时向原告支付租金（如有逾期，被告按照请求事项1的利息标准支付利息）；3，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告开发的广水市应山办事处金海国际广场购买了2层247号商铺。2013年11月28日，原、被告签订了物业租赁合同。合同约定租期为2014年6月6日至2026年6月5日止，共计12年。双方对租金标准进行了约定，租金支付日期为被告按每季度向原告支付租金，在每季度末的最后5天之内支付。乙方将当季度租金向甲、乙双方共同认定的银行账号以划账的方式一次性付清。合同签订后，原告将商铺交由被告经营。2021年3月5日以前被告应支付原告2020年9月6日至2021年3月5日的商铺租金15712元。经原告多次催要，被告至今未能按合同约定的时间支付租金。被告湖北国安房地产开发有限公司辩称，对原告严盼、刘左琴起诉的租金金额无异议，对原告严盼、刘左琴的其他诉讼请求请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：严盼、刘左琴在湖北国安房地产开发有限公司开发的金海国际广场购买了2层247号商铺。2013年11月28日，严盼、刘左琴与湖北国安房地产开发有限公司签订了物业租赁合同。合同约定租期为2014年6月6日至2026年6月5日止。双方约定2014年6月6日至2017年6月5日年租金为29281元，每季度租金为7320元。2017年6月6日至2026年6月5日年租金为33464元，每季度租金为8366元。湖北国安房地产开发有限公司按每季度向严盼、刘左琴支付租金，在每季度末的最后5天之内支付。合同签订后，严盼、刘左琴将商铺交由湖北国安房地产开发有限公司经营。2021年3月5日以前湖北国安房地产开发有限公司应支付严盼、刘左琴2020年9月6日至2021年3月5日的商铺租金15712元。经严盼、刘左琴多次催要，湖北国安房地产开发有限公司至今未能按合同约定的时间支付租金。本院认为，原告严盼、刘左琴与被告湖北国安房地产开发有限公司签订的物业租赁合同，是双方真实的表示，不违反法律强制性规定，是有效合同。《中华人民共和国民法典》第七百二十一条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。”被告湖北国安房地产开发有限公司应在2021年3月5日以前支付原告严盼、刘左琴2020年9月6日至2021年3月5日期间商铺租金15712元，原告严盼、刘左琴要求被告湖北国安房地产开发有限公司支付2020年9月6日至2021年3月5日期间商铺租金15712元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告湖北国安房地产开发有限公司未能在2021年3月5日以前支付原告严盼、刘左琴2020年9月6日至2021年3月5日期间商铺租金15712元，构成违约，应该承担违约责任。原告严盼、刘左琴与被告湖北国安房地产开发有限公司签订的物业租赁合同只约定甲方（出租人）原告严盼、刘左琴的违约责任，没有约定被告湖北国安房地产开发有限公司违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本院参照上述司法解释计算被告湖北国安房地产开发有限公司违约应当承担的违约责任。被告湖北国安房地产开发有限公司应自2021年3月5日起至15712元租金付清之日止，以15712元租金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告严盼、刘左琴支付利息。原告严盼、刘左琴要求被告湖北国安房地产开发有限公司以后按照合同约定准时向原告支付租金，如有逾期，被告湖北国安房地产开发有限公司应按照年利率6%承担逾期给付利息。被告湖北国安房地产开发有限公司向原告严盼、刘左琴支付2021年3月5日以后房屋租金，双方签订物业租赁合同已有明确约定，被告湖北国安房地产开发有限公司尚未构成违约，故原告严盼、刘左琴要求被告湖北国安房地产开发有限公司在2021年3月5日以后按照合同约定准时向原告支付租金并承担逾期支付的利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百二十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、原告严盼、刘左琴与被告湖北国安房地产开发有限公司签订的物业租赁合同是有效合同。二、被告湖北国安房地产开发有限公司给付原告严盼、刘左琴2020年9月6日至2021年3月5日期间商铺租金15712元，并自2021年3月5日起至15712元租金付清之日止，以15712元租金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告严盼、刘左琴支付利息。驳回原告严盼、刘左琴的其他诉讼请求。上述给付金钱义务，于本判决书生效之日起七日内一次性履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，由被告湖北国安房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人在接到人民法院预交案件受理费用通知后7日内预交上诉案件的受理费。逾期不预交又不申请缓交的，或者申请司法救助未获批准，按自动撤回上诉处理。收款单位：湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，帐号：17×××90。审判员  沈探林二〇二一年四月二十八日书记员  左竞成
沈阳市辽中区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0115执691号沈阳富城新天地物业有限公司：你/你单位申请本院执行与孙文勇物业服务合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人孙文勇的财产状况。如不能提供有关被执行人孙文勇财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  郭太红二〇二一年四月六日书记员  赵 越
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑8111执452号 被执行人：韩雪冰，女，汉族，公民身份号码230121198403151046，1984年3月15日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无职业。户籍所在地黑龙江省哈尔滨市呼兰区，住哈尔滨市呼兰区凯瑞世纪城9号楼1单元202室。 本院在执行被执行人韩雪冰罚金一案中，责令被执行人履行（2021）黑8111刑初15号生效法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院在执行过程中未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、车辆等查询回执在卷证实。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭爱江 二〇二一年四月二十六日 书记员  王 迪
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川知民终133号 上诉人（原审被告）：南方新闻网，住所地广东省广州市。 法定代表人：胡键。 上诉人（原审被告）：广东南方网络信息科技有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中289号南方日报社大院内。 法定代表人：胡键。 被上诉人（原审原告）：胡洁，男，1980年11月30日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：段锐，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 上诉人南方新闻网、广东南方网络信息科技有限公司因与被上诉人胡洁侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民初3879号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，南方新闻网、广东南方网络信息科技有限公司于2021年4月13日向本院申请撤回上诉。 本院认为，南方新闻网、广东南方网络信息科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许南方新闻网、广东南方网络信息科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人南方新闻网、广东南方网络信息科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 林   涛 审 判 员 梁   晨 审 判 员 刘 巧 英 二〇二一年四月十五日 法官助理 李   霞 书 记 员 李霞（兼）
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执4705号申请执行人王振萍,女，汉族，1965年2月1日出生，住郑州市。被执行人刘凯，男，汉族，1975年1月29日出生，住郑州市金水区。王振萍申请执行刘凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105执24659号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告刘凯于本判决生效后10日内偿还原告王振萍借款本金17万元及利息（利息自2017年4月8日至2020年8月19日，以实际所欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算；2020年8月20日至该债务实际清偿之日，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。刘凯未履行生效法律文书确认的义务，权利人王振萍于2021年3月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行过程中，申请人王振萍、被执行人刘凯于2021年4月9日达成执行和解协议，因和解协议履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、第二百五十七条第（一）款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0105执4705号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周志坚审判员  姚 丽审判员  王 千二〇二一年四月十日书记员  郭剑锋
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初4775号原告：秦紫倩，女，1999年10月4日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：重庆吉尚房屋租赁有限公司，住所地重庆市渝中区新华路388号21-21#。法定代表人：梅青青。原告秦紫倩与被告重庆吉尚房屋租赁有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，原告秦紫倩于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦紫倩自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告秦紫倩撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告秦紫倩负担。审 判 员 周绍月二〇二一年四月七日法官助理 刘 浩书 记 员 徐艳彬
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执1335号之二 申请执行人:叶久雨，男，1950年5月5日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托代理人：展道友，定远县西卅店镇法律服务所法律工作者。 被执行人：滁州玉好米业有限公司，住所地安徽省滁州市定远县永康真永吴路统一社会信用代码91341125754861325G。 法定代表人：陈正浩。 申请执行人叶久雨与被执行人滁州玉好米业有限公司请求确认人民调解协议效力一案,本院作出的（2020）皖1125民特589号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人叶久雨于2021年4月7日向本院申请强制执行。在执行过程中查明，本院执行的(2021)皖1125执121号案件的被执行人与本案相同。为节约司法资源，便于处置被执行人财产，故将本案并入(2021)皖1125执121号案件执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项之规定裁定如下： 终结本院(2021)皖1125执1335号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  刘发扬 二〇二一年四月二十八日 书记员  王雨婷
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0685民初18号 原告：徐某某，女，汉族，住招远市。 委托诉讼代理人：杨涛、赵瑞君，山东通昌律师事务所律师。 被告：杨某甲，男，汉族，住招远市。 被告：杨某乙，男，汉族，住招远市。 被告：杨某丙，男，汉族，住招远市。 委托诉讼代理人：杨某某，系杨某丙妻子。 被告：杨某丁，女，汉族，住招远市。 委托诉讼代理人：曲某某，系杨某丁儿子。 被告：杨某戊，女，汉族，住莱州市。 原告徐某某与被告杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊赡养费纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨涛、赵瑞君、被告杨某甲、杨某乙、杨某丙委托诉讼代理人杨某某、被告杨某丁及委托诉讼代理人曲某某到庭参加诉讼。被告杨某戊经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨某丁给付2019年至2020年11月间原告在招远市新亚永宁老年公寓居住的各项费用9838元。2、依法判令五被告自2020年12月开始，每人承担原告在敬老院生活期间各种费用的五分之一，并承担原告医疗费的五分之一。3、诉讼费由五被告承担。事实与理由：原告与杨某某系夫妻，二人共生育子女五人，分别是长子杨某甲、次子杨某乙、三子杨某丙、长女杨某丁、次女杨某戊。杨某某已去世。自2016年8月开始，五被告协商将原告送至招远市新亚永宁老年公寓，费用由五被告均担。原告于2019年至2020年11月在老年公寓居住产生的各种费用，被告杨某丁没有给付，其他被告已经履行完毕。为保障原告权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告杨某甲、杨某乙、杨某丙辩称，同意原告的诉讼请求。 被告杨某丁辩称，兄妹五人均担我母亲在老年公寓的各种费用是事实，2019年的费用我都给付了，2020年起的费用我没有给付。原告要求我给付2020年12月之前的费用并从2020年12起承担原告在老年公寓各种费用及医疗费的五分之一，我不同意，我只同意承担十分之一，因为我是农民，没有经济收入，并且丈夫有病。 被告杨某戊辩称，我认同每名子女均享有父母遗产的分配权，也必须履行赡养父母的义务和责任。同时也希望能够参考各被告家庭条件的不同，身体健康状况及经济负担的不同，允许我与杨某丁两名女性共同履行一份赡养责任，以减轻我二人的经济负担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：原告与杨某某系夫妻，二人共生育子女五人，分别是长子杨某甲、次子杨某乙、三子杨某丙、长女杨某丁、次女杨某戊。杨某某已于2013年10月去世，2016年8月五被告将原告送至招远市新亚永宁老年公寓居住至今，协商费用由五被告均担。原告2020年12月之前的居住费用，杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某戊已付清。杨某丁应负担的原告2019年的费用已付清(杨某甲、杨某乙代付2000元)，2020年1至11月的费用7838元未给付。 另查明，自2021年1月起老人国家补贴为每月152元，另有80岁以上老人补贴每年400元。 本院认为，赡养老人是中华民族传统美德，也是法定义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告年老体弱无劳动能力，村委会及国家补贴为主要收入，其要求被告给付赡养费于法有据，合理部分本院予以支持。原告要求被告杨某丁给付2020年1至11月的老年公寓费用7838元，本院予以支持。原告2020年12月起的老年公寓费用，每月扣除100元之后的部分由五被告各负担五分之一。原告的医疗费，扣除医保后的部分由五被告各负担五分之一。被告杨某丁只同意承担老年公寓费用和医疗费的十分之一，被告杨某戊要求与被告杨某丁共同履行一份赡养责任，没有法律依据，本院不予支持。被告杨某戊经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为已放弃了一审中举证、举证的诉讼权利，本案依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨某丁于本判决生效之日起十日内给付原告徐某某2020年1至11月的老年公寓费用7838元。 二、自2020年12月起，原告徐某某在老年公寓的各种费用每月扣除100元之后的部分，由被告杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊各负担五分之一。 三、自2020年12月起，原告徐某某的医疗费扣除医保后的部分由被告杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊各负担五分之一。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊各负担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员 吕绍敏 二〇二一年四月二日 法官助理 邵占南 书 记 员 于坤燕
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）津01行终261号上诉人（原审起诉人）李淑香，女，1982年9月10日出生，汉族，住天津市东丽区。上诉人李淑香因不服天津市宝坻区人民法院（2021）津0115行初7号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人李淑香上诉称，原审法院裁定违反人民法院行政案件的法定受案范围及起诉条件，原审法院以立代审违法，其有新证据足以推翻原审裁定。上诉请求：1.依法撤销原审法院行政裁定。二审法院立案受理或者指定其他中级人民法院管辖受理；2.依法判决天津市宝坻区朝霞街道办事处撤销《宝坻新城张辛庄村房屋置换协议书》编号:058中涉及《宝坻新城张辛庄村房屋置换项目各户结算一览表》显示，产权人李宗和相关手写文字全部内容；3.依法判决天津市宝坻区朝霞街道办事处将位于宝坻区福心家园18-602室、18-1604两套房屋重新确权且登记在李淑香与前夫李洪江名下；4.判决天津市宝坻区朝霞街道办事处承担一、二审诉讼费用。本院认为，依据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼”的规定，上诉人李淑香对房屋登记行为提起行政诉讼的，依法应当先行解决民事争议，其所诉请求不符合人民法院行政诉讼的起诉条件。原审法院裁定不予立案正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  卢磊审判员  常荣审判员  侯刚二〇二一年四月二十日法官助理邱司川书记员苏金附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省任丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0982刑初264号 公诉机关河北省任丘市人民检察院。 被告人纪守祥，绰号“柱子”，男，1986年2月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省任丘市，捕前住任丘市。2005年6月20日因犯盗窃罪、非法持有枪支罪被判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。2011年12月5日因犯非法买卖枪支罪被判处有期徒刑三年，2013年7月29日刑满释放。2020年12月22日因涉嫌犯非法拘禁罪被任丘市公安局刑事拘留，2021年1月21日经任丘市人民检察院批准由任丘市公安局执行逮捕，现羁押于任丘市看守所。 河北省任丘市人民检察院以任检刑诉[2021]119号起诉书指控被告人纪守祥犯非法拘禁罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员刘新朵出庭支持公诉，被告人纪守祥到庭参加诉讼，现已审理终结。 河北省任丘市人民检察院指控，2015年8月29日20时许，被告人纪守祥为索要债务伙同尹庆伟（已判）、李刚（在逃）在任丘市远景小区门口附近强行将被害人高某带至任丘市东关村附近，纪守祥与李刚持刀恐吓并对高某进行殴打，致其受伤，后纪守祥等人又将高某带至老县医院家属区接到李炜烽（已行政处罚），将高某交予李炜烽、尹庆伟看管并继续对其索要债务，后李炜烽、尹庆伟将高某带至京开宾馆201房间对高某进行拘禁至2015年8月30日8时许，高某报警被解救。纪守祥到案后，就民事部分与被害人高某达成和解，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人纪守祥为索要债务伙同他人非法限制被害人人身自由，并实施殴打，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任，鉴于被告人纪守祥自愿认罪认罚，民事部分已和解，建议判处其有期徒刑六个月。公诉机关提交了被告人纪守祥的供述，同案犯尹庆伟、李炜烽的供述，被害人高某的陈述，涉案的辨认笔录及照片，任丘市京开旅馆住宿登记记录，任丘法医医院诊断证明书，谅解书，任丘市公安局行政处罚决定书，本院（2016）冀0982刑初203号刑事判决书，河北省霸州市人民法院（2011）霸刑初字第423号刑事判决书，河北省秦皇岛市海港区人民法院（2005）海刑一初字第163号刑事判决书，释放证明书，任丘市公安局新华路派出所出具的办案说明，吉林省松原市公安局宁江一分局出具的抓获经过及被告人纪守祥常住人口基本信息等证据证实。 被告人纪守祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，因被害人高某向被告人纪守祥借款使用未还，2015年8月29日20时许，被告人纪守祥为索要债务伙同尹庆伟（已判决）等人在任丘市远景小区门口附近强行将被害人高某带至任丘市东关村附近，纪守祥与他人持刀恐吓并对高某进行殴打，致高某受伤，后纪守祥将高某交予李炜烽（已行政处罚）、尹庆伟看管并继续索要债务，李炜烽、尹庆伟将高某带至任丘市京开宾馆201房间拘禁至2015年8月30日8时许，高某报警被解救。 另查明，2005年6月20日，被告人纪守祥因犯盗窃罪、非法持有枪支罪被河北省秦皇岛市海港区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金二千元，2007年7月12日刑满释放。2011年12月5日，被告人纪守祥因犯非法买卖枪支罪被河北省霸州市人民法院判处有期徒刑三年，2013年7月29日刑满释放。2020年12月22日，被告人纪守祥被公安机关抓获归案，到案后就民事部分与被害人高某达成和解，取得了高某的谅解。 本院认为，被告人纪守祥的行为构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立。被告人纪守祥曾因犯非法买卖枪支罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后5年内，又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且具有前科，依法从重处罚。其到案后如实供述基本的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。本案民事部分已调解解决，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第六十五条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人纪守祥犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月22日起至2021年6月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘素仿 二〇二一年四月二十一日 书记员  倪沛豪 附：相关法律链接 《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
沈阳市辽中区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0115执819号孟龙：你/你单位申请本院执行与孙贺机动车交通事故责任纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人孙贺的财产状况。如不能提供有关被执行人孙贺财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  刘治兵二〇二一年四月十一日书记员  赵 越
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初5346号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：李育杰，男，1988年8月15日出生，汉族，住广东省。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告李育杰金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告李育杰经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金11338.64元及利息1101.26元、罚息4540.84元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2016年12月30日，被告注册易付宝账户，绑定手机号150××××4647为易付宝账号。2017年7月10日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年1月19日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额为8899元、8899元，到期日为2019年1月18日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计17798元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金11338.64元及利息1101.26元、罚息4540.84元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李育杰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金11338.64元、利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为1101.26元，罚息为4540.84元；自2021年1月28日起以未还借款本金11338.64元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取122元，由被告李育杰负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  李新庄二〇二一年四月二十七日书记员  周辰熹
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0103民初7015号原告：陈丽，女，1982年4月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆哇咔车邦贸易有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街3号1幢15-4。法定代表人：张文英。原告陈丽与被告重庆哇咔车邦贸易有限公司（以下简称哇咔公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈丽到庭参加诉讼。被告哇咔公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈丽向本院提出诉讼请求：1.解除陈丽与哇咔公司之间的买卖合同关系；2.哇咔公司返还陈丽油费购买款3200元，并支付以3200元为基数从2018年9月13日起至付清日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。事实与理由：2018年9月13日，陈丽以8折的价格向哇咔公司购买一张面值为12000元的油卡（卡号为9130××××9036）。陈丽购买该油卡后，由哇咔公司按每月1000元的金额向油卡里充钱，由陈丽在加油站机器上圈存后供加油使用。在陈丽购买油卡后，哇咔公司向陈丽的油卡充值了1000元后就更换了油卡，更换后的油卡，面值为11000元，卡号为9130××××0748。此后，哇咔公司向尾号为0748的油卡共充值了7000元，还有4000元一直未充值，对应购卡款为3200元。陈丽多次催促哇咔公司履行充值义务，哇咔公司均以各种理由推诿拒绝。为维护自身合法权益，陈丽诉至法院。被告哇咔公司未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月13日，哇咔公司出具专用收据（票号为Ｎｏ.0016713），其中载明：交款单位9130××××9036，人民币（大写）玖仟陆佰元整，¥9600，收款事由：中国石油公司加油卡面值12000。2018年12月20日，哇咔公司出具专用收据（票号为Ｎｏ.0016727），其中载明：交款单位9130××××0748（换卡9130××××9036），人民币（大写）玖仟陆佰元整，¥9600，收款事由：中国石油公司加油卡面值12000（原收据0016713作废）。陈丽持有上述专用收据原件。上述卡号为9130××××0748的油卡亦为陈丽持有。审理中，陈丽举示了圈存记录（照片打印件），拟证明哇咔公司在该尾数为0748的油卡上分别充值7笔1000元油费，共计7000元，加上之前尾数为9036的油卡上充值的1000元，合计充值8000元油费，哇咔公司还差4000元的油费未充值。审理中，陈丽陈述，其与哇咔公司口头约定哇咔公司按每月1000元的金额向油卡里充钱，12个月充值完毕。哇咔公司实际共充值了8000元。哇咔公司应当在1年内（2019年9月12日）充值完毕，因哇咔公司一直未向陈丽的油卡充值足额油费，故陈丽要求解除双方买卖合同关系，并请求哇咔公司支付相应利息损失。2020年12月15日，陈丽向本院提起本案诉讼。本院向哇咔公司直接送达传票、诉状及证据副本等材料，哇咔公司于2021年3月30日签收。经查，陈丽诉讼请求所涉的2018年9月13日中国人民银行同期同类贷款基准利率[即2018年9月13日中国人民银行一至五年期（含五年）贷款基准利率]为年利率4.75%。2021年3月20日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，陈丽向哇咔公司购买面值为12000元的油卡，并支付了相应购卡费9600元，哇咔公司出具专用收据予以确认。双方约定了合同标的、价款等，陈丽与哇咔公司之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。陈丽支付购卡费后，哇咔公司理应履行充值油费的义务。审理中，哇咔公司未到庭应诉并举证证明其履行了油费充值义务。陈丽自认哇咔公司已经充值了8000元，本院予以认定。因哇咔公司未足额履行油费充值义务，陈丽提起本案诉讼后至今，哇咔公司仍未履行，其已构成违约，哇咔公司的违约行为导致陈丽不能实现合同目的，陈丽依法可以主张解除其与哇咔公司之间的买卖合同关系，并要求哇咔公司退还相应购卡费以及支付相应资金占用损失。经核算，哇咔公司应退还陈丽3200元（4000元×9600元/12000元=3200元）。关于资金占用利息损失。审理中，陈丽并未举证证明其与哇咔公司明确约定了履行期限和资金占用损失的计算标准。结合案涉金额大小等因素，本院酌定哇咔公司最迟应于本案开庭之日即2021年4月15日履行剩余油费的充值义务，但哇咔公司至今未履行。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。经查，2021年3月20日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。因此，结合陈丽的诉讼请求，本院酌定支持哇咔公司支付陈丽以3200元为基数从2021年4月16日起至付清日止按照年利率4.75%的标准计算的资金占用损失。哇咔公司经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告陈丽与被告重庆哇咔车邦贸易有限公司之间的买卖合同关系；二、被告重庆哇咔车邦贸易有限公司在本判决生效之日起十日内退还原告陈丽3200元，并支付以3200元为基数从2021年4月16日起至付清日止按年利率4.75%计算的资金占用损失；三、驳回原告陈丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆哇咔车邦贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 冉舒坦二〇二一年四月二十日法官助理 李小炜书 记 员 米 雪
江苏省常州市武进区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0412执2096号 申请执行人：戴丽，女，1986年9月4日生，汉族，住常州市武进区。 申请执行人：臧渝，男，1986年9月9日生，汉族，住常州市武进区。 被执行人：江苏创业房地产集团有限公司，统一社会信用代码91320412K12056023L，住所地常州市武进高新技术产业开发区人民东路58号。 法定代表人：王铮杰。 申请执行人戴丽、臧渝与被执行人江苏创业房地产集团有限公司租赁合同纠纷一案，常州仲裁委员会作出的2018常仲裁字第523号裁决文书已发生法律效力，依该法律文书：被执行人江苏创业房地产集团有限公司应向申请执行人戴丽、臧渝支付执行款33051.61元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月20日立案受理。 执行过程中，本院按分配方案分配执行款项11260元，余款因被执行人暂无足额财产可供执行，故申请执行人向本院撤回执行申请，本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长    戴 超 审判员    陈 建 审判员    何家亮 二〇二一年四月二十八日 书记员    马亦铭
辽宁省锦州市太和区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0711执恢83号申请执行人：沈阳海外建设集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区凌空二街9号。法定代表人：侯宇，该公司董事长。被执行人：中国能源建设集团东北电力第三工程有限公司，住所地辽宁省锦州市古塔区松坡路二段36号。法定代表人：汪力，该公司总经理。本院在执行沈阳海外建设集团有限公司与中国能源建设集团东北电力第三工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人中国能源建设集团东北电力第三工程有限公司已全部履行完毕，本院已将执行款798443.2元全部给付申请执行人，执行费10384元由被执行人承担，锦州市太和区人民法院（2019）辽0711执XXXX号执行裁定书已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月八日
重庆市铜梁区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0151民初856号 原告:庞登明，男，1963年10月16日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 委托诉讼代理人：唐玉梅，重庆天朗律师事务所律师。 被告：陈明顺，男，1955年9月17日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 原告庞登明与被告陈明顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告庞登明及其委托诉讼代理人唐玉梅，被告陈明顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告庞登明向本院提出诉讼请求（审理中变更为）：1、判决被告向原告赔偿损失：医疗费25167.94元（住院费24659.64元+门诊508.30元）、护理费3360元（120元/天×28天）、住院伙食补助费1680元（60元/天×28天）、残疾赔偿金80012元（40006元/年×20年×10%）、误工费16400元（100元/天×164天）、 营养费1000元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费800元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月11日11时许，被告陈明顺驾驶无号牌电动三轮车在铜梁区平（滩）小（林）路洋海村路段时与原告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。事发后，陈明顺驾车逃逸。该事故经交警部门认定，陈明顺负事故全部责任，原告不承担责任。因原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告起诉来院望判如所请。 被告陈明顺辩称，事发时，系原告超车撞上了陈明顺驾驶的电动车，原告应承担主要责任。事发后，其已赔偿原告4000元。原告请求的赔偿费用由法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2019年4月11日11时许，被告陈明顺驾驶无号牌电动三轮车行驶至铜梁区平（滩）小（林）路洋海村路段，车辆左转弯往左侧支路行驶时，与同方向由原告庞登明驾驶的渝×××××号普通二轮摩托车相撞，造成车辆受损，庞登明受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告陈明顺在转弯时盲目前行，未对后方情况予以观察，在事故发生后驾车逃逸，未对伤员予以抢救，也未保护现场，负事故全部责任，庞登明不承担责任。庞登明受伤后被送往铜梁区中医院住院治疗24天后于5月5日出院。出院诊断含右尺骨鹰嘴粉碎性骨折伴肘关节脱位等，出院医嘱含休息1月，加强营养，定期复查，骨折愈合后取出内固定等。原告支付住院医疗费20657元。原告后于2020年9月1日再次入住铜梁区中医院行内固定取出术，住院4天。出院医嘱含门诊随访，继续休息1周等。原告支付医疗费4002.64元。另，原告于2019年5月21日至2020年8月29日期间门诊随访支付门诊费494.30元（扣除医保统筹14元）。原告在门诊随访时，铜梁区中医院在2019年5月21日及7月24日的诊断证明书中均建议原告继续休息1月。原告的伤残情况于2021年3月25日经重庆法医验伤所鉴定为十级伤残，原告支付鉴定费800元。事发后，陈明顺赔偿了原告4000元。 还查明，原告庞登明系农村居民户口。重庆润德供电服务有限公司铜梁分公司于2021年4月16日出具证明，载明庞登明于2018年5月进入其公司从事台区经理岗位工作。 上述事实，有道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费票据、住院病历、诊断证明书、出院证、医疗费票据、门诊费票据、重庆润德供电服务有限公司铜梁分公司出具证明、劳动合同书等证据材料在案，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。 本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告陈明顺驾车左转弯时盲目前行与同方向驾驶摩托车的庞登明相撞致其受伤，且在事故发生后驾车逃逸，交警部门认定陈明顺承担事故全部责任，庞登明不承担责任，本院对该认定书予以采信。据此，陈明顺在事故中有过错，依法应对原告庞登明损失承担全部赔偿责任。 原告请求的赔偿费用： 1、医疗费：根据医疗票据，本院予以主张25153.94元（20657元+4002.64元+494.30元）。 2、护理费：原告住院28天，本院按标准120元/天主张其护理费为3360元（120元/天×28天）。 3、住院伙食补助费：本院按标准60元/天予以主张1680元（60元/天×28天）。 4、残疾赔偿金：原告系农村居民户，原告向本院提供的证据不足以证明其事发时已在城镇连续居住生活1年以上，本院依法按上一年度农村居民可支配收入16361元/年计算其残疾赔偿金为32722元（16361元/年×20年×10%）。 5、误工费：根据原告伤情及出院医嘱，原告第一次住院产生的误工天数可从2019年4月11日算至2019年8月23日为135天，第二次住院产生的误工天数为11天（住院4天+医嘱休息7天），共计146天，原告请求按标准100元/天计算符合法律规定，故本院主张误工费14600元。 6、营养费：根据医嘱，本院酌情主张1000元。 7、交通费：鉴于原告住院地点及天数，本院酌情主张600元。 8、鉴定费：本院根据票据予以主张800元。 9、精神损害抚慰金：由于本次事故造成原告损伤构成十级伤残，对其在精神上造成了较大的伤害，本院酌情予以主张4000元。 综上，原告应得到主张的各项损失费共计83915.94元，本院主张由被告陈明顺予以赔偿79915.94元（83915.94元-陈明顺已付4000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告陈明顺于本判决生效后十日内赔偿原告庞登明医疗费等各项损失费79915.94元。 二、驳回原告庞登明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元（已减半），由被告陈明顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 杨建 二〇二一年四月二十二日 法官助理 向菲 书 记 员 曹毅
四川省色达县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川3333刑初6号                            公诉机关                       四川省色达县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人杨交，男，1988年2月15日出生，藏族，小学文化，户籍所在地四川省色达县。因涉嫌盗窃罪于2020年3月12日被色达县公安局采取取保候审，于2021年3月17日被色达县公安局解除取保候审。2021年4月6日经色达县人民检察院决定采取取保候审。             被告人易益，男，1998年8月17日出生，藏族，小学文化，户籍所在地四川省色达县。因涉嫌盗窃罪于2020年3月12日被色达县公安局采取取保候审，于2021年3月17日被色达县公安局解除取保候审。2021年4月6日经色达县人民检察院决定采取取保候审。                               辩护人                       指定辩护人格召绒布，色达县司法局法律援助中心律师,色达县司法局法律援助中心指派。                               公诉机关                       起诉文书号                       色检刑诉〔2021〕3号                                                      指控事实                       2020年2月3日，被告人杨交、易益经商议后决定到大章乡被害人甲仲经营的百货店内窃取财物。当晚22时许，被告人杨交、易益通过甲某家天窗进入屋内，并利用现场的一把十字镐将卧室内的保险柜撬开，被告人易益窃走保险柜内的3600元，被告人杨交将屋内佛像前用哈达包住的400元及外间铁盒内的560元窃走，后二人平分了所得赃款。                                                      指控罪名                       盗窃罪                                                      量刑建议                       建议判处被告人杨交拘役五个月，并处罚金1000元。             建议判处被告人易益拘役四个月，并处罚金1000元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人杨交、易益对指控犯罪事实、罪名及量刑建议有没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人杨交、易益二人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值4560元，数额较大，被告人杨交、易益犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人杨交到案后如实供述了盗窃财物的犯罪事实，被告人杨交在取保候审期间与被害方达成协议并进行了赔偿，得到了被害方的谅解，被告人杨交自愿签署《认罪认罚具结书》，庭审中自愿认罪，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以对其从轻处罚。被告人易益于2020年3月11日经色达县公安局大章乡派出所传唤到案，到案后如实供述自己盗窃财物的犯罪事实，其行为系自首，被告人易益在取保候审期间与被害方达成协议并进行了赔偿，得到了被害方的谅解，被告人易益自愿签署《认罪认罚具结书》，庭审中自愿认罪，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条。                               判决结果                       一、被告人杨交犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元；             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月22日起至2021年8月31日止。罚金于本判决生效之日起十日内交纳。）             二、被告人易益犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元；             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月22日起至2021年7月31日止。罚金于本判决生效之日起十日内交纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 蒋 忠 彬                                                    二Ｏ二一年四月二十二日                                       书 记 员 嵯雄汪目
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执异235号 申请人：杨志辉，男，汉族，1974年6月13日出生，住广州市海珠区。 委托代理人：史泽锐，北京观韬（广州）律师事务所律师。 申请执行人：东方前海宣景投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙），住所地：杭州市上城区元帅庙后88号101室-30。 执行事务合伙人：东方前海资产管理（杭州）有限公司。 被执行人：东莞市金红辉贸易有限公司，住所地：广东省东莞、市中堂镇北潢路口亿信工业园办公楼一楼。 法定代表人：邓柱深。 被执行人：邓柱深，男，1959年9月28日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 被执行人：黄建华，女，1960年7月30日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 被执行人：邓洁桢，女，1984年9月13日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 被执行人：陈志江，男，1983年9月3日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 本院收到杨志辉申请变更申请执行人一案的材料。申请人称，中国银行股份有限公司东莞分行与东莞市金红辉贸易有限公司、邓柱深、黄建华、邓洁桢、陈志江金融借款合同纠纷一案，贵院已受理，案号为(2016)粤1971执10023号。后经过债权转让，原申请执行八东方前海宣景投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙）承继本案全部债权及权益，并向贵院提起执行异议，案号为(2020)粤1971执异391号。2020年11月6日，原申请执行人东方前海宣景投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙）与畅誉贰号（广州）企业管理合伙企业（有限合伙）签订《债权转让协议》，将本案债权资产项下的全部权利、权益和利益转让给畅誉贰号（广州）企业管理合伙企业（有限合伙），并于2020年12月1日在《羊城晚报》上刊登了《东方前海宣景投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙）与畅誉贰号（广州），企业管理合伙企业（有限合伙）债权转让暨催收联合公告》。2020年11月11日，畅誉贰号（广州）企业管理合伙企业（有限合伙）与申请人签订《债权转让协议》，将本案债权资产项下的全部权利、权益和利益转让给申请人，并于2020年12月2日在《羊城晚报》上刊登了《畅誉贰号（广州）企业管理合伙企业（有限合伙）与杨志辉债权转让暨催收联合公告》。据此，申请人承继了本案的全部债权及权益。申请人现特向贵院申请变更其为(2016)粤1971执10023号一案的申请执行人。 申请人提交了民事判决书、执行裁定、《资产转让协议》、债权转让合同、债权转让暨催收联合公告、债权转让证明等证据。 经审查，本院认为，上述债权转让协议是当事人的真实意思表示，并无违反法律禁止性的规定，系合法有效的协议，且债权转让事宜已通知了本案的被执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更杨志辉为(2016)粤1971执10023号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向东莞市中级人民法院申请复议。 （本页无正文） 审判长  刘胡光 审判员  傅沛佳 审判员  谢 奕 二〇二一年四月十三日 书记员  莫秋裕
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0702民初2253号 原告：中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行。 负责人：高伟。 被告：郭莉莉。 被告：徐恩涛。 原告中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行与被告郭莉莉、徐恩涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行撤回起诉处理。 审判员  路晓莉 二〇二一年四月二十六日 书记员  管萍萍
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0828民初1578号 原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地：岳西县天堂镇天堂路**，统一社会信用代码：9134080032542889XT。 法定代表人：姚刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李敬成。 被告：储召平，男，住安徽省安庆市岳西县。 原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告储召平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司于2021年4月29日以被告储召平已主动履行了还款义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  储润霞 二〇二一年四月二十九日 书记员  刘美玲
贵州省铜仁市碧江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0602刑初123号公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。被告人刘某文，男，1970年8月12日出生，侗族，初中文化，个体运输，住贵州省铜仁市碧江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月22日经铜仁市公安局碧江分局决定取保候审，同年4月18日经碧江区检察院决定取保候审，4月13日经本院决定取保候审，现在家。贵州省铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检刑诉〔2021〕104号起诉书指控被告人刘某文犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月13日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。碧江区人民检察院指派检察员彭淑芬出庭支持公诉，被告人刘某文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年3月15日早上，被告人刘某文持Ｃ1类机动车驾驶证驾驶贵Ｄ×××××号小型面包车从事旅客运输超过额定乘员9人（核载7人，实载16人）由铜仁市碧江区漾头镇往瓦屋乡方向行驶，10时27分许，行至漾瓦线5公里200米处（小地名半坡）时被民警当场查获。公诉机关提交了被告人刘某文的户籍证明，驾驶人及机动车信息查询结果单，驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，查获经过，查获现场照片，公安交通管理行政处罚决定书，到案情况说明，认罪认罚具结书，证人谢某的证言，光碟一张，被告人刘某文的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人刘某文违反道路交通安全法规定，从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项，已构成危险驾驶罪。被告人刘某文具有坦白情节，自愿认罪认罚并签署具结书，建议判处刘某文拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元；并建议适用简易程序审理。被告人刘某文对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、罪名与公诉机关的指控一致。另查明，2021年4月7日，被告人刘某文在值班律师的见证下，承认指控的犯罪事实和罪名，接受检察机关提出的量刑建议，并自愿签署了认罪认罚具结书。本院认为，被告人刘某文构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某文具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚并签署具结书，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人刘某文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起算。罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖桑二〇二一年四月二十五日法官助理张廷勇书记员杨琴
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保688号申请人：刘崇燕，女，1988年10月12日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被申请人：无锡锦润电子贸易有限公司，住所地无锡市滨湖区华庄街道落霞苑第二社区高浪东路999号。法定代表人：许大有。被申请人：许大有，男，1971年1月20日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。本院于2021年4月6日受理了申请人刘崇燕与被申请人无锡锦润电子贸易有限公司、许大有返还原物纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初3588号。申请人刘崇燕向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡锦润电子贸易有限公司、许大有的银行存款23万元或查封相应价值的财产。申请人刘崇燕已提供担保。本院经审查认为，申请人刘崇燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡锦润电子贸易有限公司、许大有的银行存款23万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二一年四月二十一日书记员 陈歆媛
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执保175号保全人：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司被保全人：邱琳保全人吉林镇赉农村商业银行股份有限公司与被保全人邱琳借款合同纠纷一案，申请解除保全。经本院立案执行，现已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初10153号 原告：武侯区迎春板材经营部，住所地成都市武侯区太平园家私广场装饰材料交易区**B面**。 经营者：吕令勋，职务不详。 被告：余饶，男，1991年9月16日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告武侯区迎春板材经营部与被告余饶买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告武侯区迎春板材经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告武侯区迎春板材经营部撤回起诉处理。 审判员  车小娇 二〇二一年四月十三日 书记员  李 越
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执944号之一 申请执行人绵阳惠东融资担保有限责任公司。 住所地绵阳市游仙区东津路28号。 统一社会信用代码915107045727871016。 法定代表人赵晓燕。 被执行人绵阳国泰土地综合开发有限公司。 住所地绵阳市高新区火炬西街南段5号。 统一社会信用代码91510706795824774H。 法定代表人张光荣。 被执行人绵阳合力实业有限公司。 住所地江油市三合镇建设北路。 统一社会信用代码91510781565683750U。 法定代表人何晓玲。 被执行人绵阳合力物资有限公司。 住所地绵阳市高新区火炬西街南段5号。 统一社会信用代码91510706565671026H。 法定代表人孙启标。 被执行人绵阳市融鑫融资担保有限公司。 住所地绵阳市高新区火炬大厦A座。 统一社会信用代码915107007597119407。 法定代表人梁尚清。 被执行人四川富乐建设（集团）有限公司。 住所地绵阳市游仙区沈家坝驿亭路。 统一社会信用代码91510704MA624EA468。 法定代表人孙启标。 被执行人绵阳富乐特种材料有限公司。 住所地绵阳市高新区温州商贸广场A栋3楼。 统一社会信用代码91510700660287916A。 法定代表人鲁力。 被执行人梁尚清，男，汉族，生于1970年8月9日，住绵阳市涪城区。 被执行人张倩，女，汉族，生于1987年9月7日，住江油市。 被执行人庞霓，女，汉族，生于1982年10月17日，住绵阳市游仙区。 本院根据四川省绵阳市中级人民法院的指定，依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院（2019）川0704民初773号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案。经查，游仙区人民法院在执行此案过程中，于2019年3月12日轮候查封了被执行人绵阳合力实业有限公司名下位于江油市三合镇土地使用权三宗（不动产权证书号分别为：0300841、0300840、0300900），查封期限三年；2019年8月29日现场查封了被执行人绵阳合力实业有限公司开发的位于江油市三合镇“富乐领江”玫瑰苑1号楼1至4层营业用房建筑面积4880.82平方米，查封期限自2019年8月30日至2021年8月30日。因上述所查封土地上已修建房屋，查封的营业用房未办理权属登记，暂不具备处置条件，其余被执行人名下未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省绵阳市游仙区人民法院（2019）川0704民初773号民事判决本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人绵阳惠东融资担保有限责任公司可申请恢复执行。 终结本次执行后，被执行人负有继续履行判决的义务。终结本次执行程序期间，如需对执行过程中查封冻结的财产续行查封冻结的，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 万 钦 审判员 王金洪 审判员 骆德跃 二〇二一年四月三十日 书记员 钟馨玉
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执329号之一姚亚平、邓诗诗、衡阳市银祥置业有限公司：本院已立案执行的申请执行人姚亚平、邓诗诗与被执行人衡阳市银祥置业有限公司合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：湖南省衡阳县人民法院（2021）湘0421执329号案件执行完毕。特此通知。审判员  周小平二〇二一年四月二十六日书记员  罗 超
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1012执1635号之二申请执行人：郜春瑞，男，1982年1月1日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：季存定，男，1976年11月5日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在执行申请执行人郜春瑞与被执行人季存定民间借贷纠纷一案中，申请执行人郜春瑞撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）苏1012执1635号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  赵 峰审判员  刘江龙二〇二一年四月二十六日书记员  郭美丽
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民初5388号之一原告：韩彪，男，1991年5月22日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：周聪，男，1989年10月14日出生，汉族，住盐城市阜宁县。原告韩彪与被告周聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告韩彪于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩彪撤诉。案件受理费减半收取775元，由原告韩彪负担。审 判 长  孙建军人民陪审员  陈 燕人民陪审员  尹慧霞二〇二一年四月十二日法官 助理  戴思海书 记 员  王 婷
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0782执1288号 申请执行人：山东诸城中银富登村镇银行有限责任公司，住所地：诸城市兴华东路39号。 法定代表人：李世明，该公司董事长。 委托代理人：王**，该单位职工。 被执行人：王守海，男，1971年12月24日生，汉族，住诸城市， 被执行人：张花，女，1972年2月16日生，汉族，住诸城市， 被执行人：王志洪，男，1972年6月9日生，汉族，住诸城市， 被执行人：孙良英，女，1972年12月16日生，汉族，住诸城市， 被执行人：万新亮，男，1971年2月25日生，汉族，住诸城市， 被执行人：李春英，女，1968年6月10日生，汉族，住诸城市， 被执行人：王志安，男，1970年2月20日生，汉族，住诸城市， 被执行人：丁堂莲，女，1967年6月5日生，汉族，住诸城市， 被执行人：杨涛，男，1974年11月6日生，汉族，住诸城市， 被执行人：王琼，女，1975年11月23日生，汉族，住诸城市， 申请执行人山东诸城中银富登村镇银行有限责任公司与被执行人王守海、张花、王志洪、孙良英、万新亮、李春英、王志安、丁堂莲、杨涛、王琼金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额为238925.20元。现双方当事人已达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初7355号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  何兆红 审判员  王 志 审判员  王树明 二〇二一年四月二十九日 书记员  郑凯文
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执8264号申请执行人：黄文国被执行人：邓各平被执行人：邓映平本院在执行申请执行人黄文国与被执行人邓各平、邓映平建设工程施工合同纠纷一案中，湖南省高级人民法院于2021年3月30日作出（2021）湘民申608号民事裁定书，裁定指令湖南省长沙市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第103条规定，裁定如下：中止（2018）湘0181民初3784号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  沈伟武审判员  罗 勇审判员  陈南飞二〇二一年四月八日书记员  袁 昆