wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0423民初1844号原告：董鹏飞，男，1983年10月20日生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。被告：钱成林，男，1987年2月20日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：沈松林，平顶山市鲁山县弘正法律服务所法律工作者。原告董鹏飞与被告钱成林民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告董鹏飞、被告钱成林（微信到庭）及其委托诉讼代理人沈松林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董鹏飞向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还欠款14600元并支付利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年7月10日，9月16日，债务人钱成林分两次从原告董鹏飞处借走人民币14600元，并向原告书写欠条一份称2020年3月清偿借款。借款到期后，被告一直以各种理由推脱不还。综上，为维护原告的合法权益，提起诉讼。钱成林辩称，被告钱成林被原告董鹏飞招聘为尚义辅导班的负责人，主要负责招生、收费、宣传等工作，原告允诺每月向被告支付3000元工资，被告工作5个月，原告仅支付了一个月的工资，下欠4个月工资未付。案涉借条上的14600元中有3000元是原告已向被告支付的工资，600元是辅导班宣传的费用，下余11000元是被告代收的辅导班学费。由于原告一直拖欠被告工资，因此被告才将招生钱款收走。借条是在原告的强迫下书写的，被告本想在原告向其清偿工资时要回借条。借条上的数额和原告所欠工资款项基本符合，也可以说明借款并不是事实。经审理查明，双方无争议的事实:2019年期间，被告钱成林在原告董鹏飞开办的校外辅导班中负责宣传、招生等工作。2019年4月11日、2019年5月13日，原告董鹏飞分两次通过微信转账的方式向被告钱成林转账每次500元。2019年5月15日、2019年5月31日，原告董鹏飞再次分两次通过微信转账的方式向被告钱成林转账每次1000元。2019年9月16日，被告钱成林向原告出具借条一份，载明：“借条本人钱成林分两次借董鹏飞共计14600元（壹万肆仟陆佰圆整）身份证：还款日期于2020年3月份钱成林2019.9.16”。双方存在争议的事实：1、对于上述四笔共计3000元转账的性质问题。原告称2019年4月11日和2019年5月13日的两笔共计1000元钱是其转给被告的辅导班广告宣传费用，另两笔共计2000元转账是向被告支付的出借款项。被告是辅导班的合伙人，以人力入股，由于辅导班并未盈利，因此未分红，不存在支付工资的问题。被告称其与原告之间为雇佣关系，上述3000元是原告向其支付的一个月工资。2、原告称案涉借款除2000元是转账外，下余部分是被告借支的辅导班收取的学费，并自愿向原告出具了案涉借条，共计14600元。被告认可其借用了辅导班收取的11000元学费，但称其借支的前提是原告拖欠了自己的工资。案涉借条上的14600元，包含原告已向其支付的3000元工资，借支的11000元辅导班费用及600元辅导班的宣传费用，案涉借条是在原告胁迫的情况下签订，不是被告的真实意思表示。3、原告针对上述主张提交了其与被告的聊天记录，记录中显示原告向被告催要还款及被告允诺还款的内容，但不显示具体数额。被告针对上述主张未提交书面证据，申请的证人未出庭作证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告钱成林向原告借款并出具借条，其在庭审中对借支辅导班学费的行为亦予以认可，结合聊天记录中被告多次表示过还款等内容，可以认定原、被告之间存在民间借贷关系。现原告起诉要求被告履行清偿义务，应当予以支持。被告辩称借条是在受胁迫的前提下书写的，但未能提供证据予以证明，本院不予采信。关于借款本金的认定问题。原告仅依据借条起诉，被告对借条数额存在异议，原告还应进一步提供证据证明出借款项如何交付。本案中，案涉借条形成于2019年9月16日，原告诉状中陈述案涉借款于2019年7月10日和2019年9月16日分两次交付，庭审中又称其通过微信转账方式向被告交付了2000元（2019年5月15日、2019年5月31日）出借款项，另12600元是被告借支的辅导班学费。原告上述说法前后不一，转账时间与诉状陈述的时间差距较大，亦无其他充分有效的证据予以证实，应当承担举证不能的后果。因此，对借款本金数额的认定，以被告当庭自认的借支款11000元为准。案涉借条对利息并无约定，原告起诉要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。原、被告在辅导班经营过程中为何种关系，是否产生工资款项等问题，与本案不是同一法律关系，本案不作处理。综上所述，原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定[法释（2015）18]》第二十五条第一款，《最高人法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告钱成林于本判决生效之日起十日内向原告董鹏飞清偿借款本金11000元。二、驳回原告董鹏飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取82.5元，由原告董鹏飞负担20元，由被告钱成林负担62.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  陈玺暄二〇二一年四月二十八日法官助理孙菁华书记员刘涵
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初3989号 原告：四川金鼎财富信息技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区。 法定代表人：王少国，董事长。 委托诉讼代理人：周易，男，系公司员工。 被告：满晓玲，女，1986年5月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告四川金鼎财富信息技术有限公司与被告满晓玲追偿权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告四川金鼎财富信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川金鼎财富信息技术有限公司撤回起诉处理。 审判员  邓安宁 二〇二一年四月二十九日 书记员  张婉颖
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初5564号 原告：北京大成（成都）律师事务所，住所地四川省成都市高新区交子大道**中海国际中心****。 法定代表人：刘守民，主任。 委托诉讼代理人：罗辑，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白云菲，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：成都通贯物流有限公司，住所，住所地四川省成都市成华区双桥路南二街******div> 法定代表人：王钊，职务不详。 原告北京大成（成都）律师事务所与被告成都通贯物流有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告北京大成（成都）律师事务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告北京大成（成都）律师事务所自动撤回起诉处理。 审  判  员  李海昕 二〇二一年四月八日 书记员（代）  邓元瑞
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1324号之一 申请执行人：林宁宁，女，1993年04月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：吴家莲，女，1976年08月09日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行申请执行人林宁宁与被执行人吴家莲机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2020)皖1226民初3486号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人吴家莲银行账户内的存款19728.2元。 本裁定立即执行。    审 判 长  刘  洋 审 判 员  王 丁 磊 审 判 员  邵 修 发 二〇二一年四月二十三日 书 记 员  郭 同 节
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初745号原告：中船重工（沈阳）辽海电梯有限公司，住所地沈阳市和平区浑河民族开发区族旺路**，统一社会信用代码91210102117775678E。法定代表人：刘振红，该公司总经理。委托诉讼代理人：李玉红，辽宁良友律师事务所律师。被告：李旭升，男，汉族，1985年6月22日出生，住辽宁省沈阳市和平区。本院在审理原告中船重工（沈阳）辽海电梯有限公司与被告李旭升不当得利纠纷一案中，原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，系在法律允许的范围内对其民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中船重工（沈阳）辽海电梯有限公司撤回起诉。案件受理费1322元，已减半收取661元，由原告中船重工（沈阳）辽海电梯有限公司负担。审 判 长  张 峰人民陪审员  张志福人民陪审员  马传莉二〇二一年四月二十八日书 记 员  温贺晴
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1191执244号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市东港区秦皇岛路**，统一社会信用代码91371100793913060M。诉讼代表人：王锋，经理。委托代理人：展志新，山东易济律师事务所律师。委托代理人：司展，山东易济律师事务所律师。被执行人：韩云鹏，男，汉族，1982年8月29日出生，居民。申请执行人阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司与被执行人韩云鹏保证保险合同纠纷一案，申请执行人依据（2020）鲁1191民初1434号民事判决，申请被执行人偿还债务101988.48元，被执行人全部未履行，本案已向被执行人韩云鹏送达执行通知书、报告财产令等法律文书，并依法查询了被执行人在金融机构的开户情况、在不动产登记部门的不动产情况、在公安部门的车辆情况等。并查实，被执行人韩云鹏名下无银行存款、无车辆、房产登记，现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘练常审判员  刘泽明审判员  徐国安二〇二一年四月十五日书记员  林亚楠
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初1801号原告：丘垂龙，男，1971年12月4日出生，汉族，住广东省大埔县××××××××××××，公民身份号码441××××********。委托诉讼代理人：李日新，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶秀清，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。被告：佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司，住所地佛山市三水区×××××××××××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××。法定代表人：林杰龙。原告丘垂龙与被告佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司（下称恒福公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丘垂龙的委托诉讼代理人叶秀清、李日新到庭参加诉讼，被告恒福公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丘垂龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠工程款154195.22元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月21日，被告与原告签订《装饰工程施工合同》，将恒福新里程二期项目7#-11#楼负一楼电梯间装修工程交付给原告负责装潢，合同工期为60天，拟从2016年12月20日开始施工，至2017年2月20日竣工完成，实际开工日期按双方书面确认日期为准。合同总价款为142393.85元。合同签订后，原告依约履行合同义务，项目于2017年11月30日竣工，并于2017年12月30日完成竣工验收，项目保修期至2018年12月29日。2020年6月5日，经原被告双方结算，案涉工程结算款为234195.22元。根据合同约定，项目竣工结算后，被告应向原告支付工程款至结算总价的97%。项目保修期到期后，原告于2020年3月31日向被告提交《工程质量保证金支付审批表》，被告于2020年4月13日审核同意按合同约定支付质保金7025.86元。根据合同约定，保修期满且原告完全履行保修责任后，5日内被告无息付清质保金给原告。但截至原告起诉之日，被告尚欠原告工程款154195.22元（含质保金）。原告认为，原被告双方的装饰装修工程合法有效，原告已依约履行了合同义务，被告应按合同约定向原告支付工程款，被告迟延付款的行为已构成违约，应按合同约定向原告承担违约责任。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。原告丘垂龙围绕诉讼请求提交了以下证据：1.《装饰工程施工合同》一份，证明确认原被告双方存在装饰装修工程合同关系的事实。2.《装饰工程竣工验收申请表格》、《装饰工程竣工验收单》各一份，证明案涉工程已完成竣工验收的事实。3.《工程结算审核确认表》（复印件）一份，证明案涉工程已完成结算的事实。4.《工程质量保证金支付审批表》一份，证明被告已审核同意向原告支付质保金的事实。5.《广东增值税电子普通发票》一份共三张，证明原告已向被告开具全部发票的事实。被告恒福公司在诉讼中没有答辩亦未提交证据。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，与本案具有关联性，且证据彼此之间能相互印证，能够反映案件事实，被告恒福公司没有到庭质证，亦没有提出异议，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证，并确认原告诉状中所述的基本事实。本院认为，本案为装饰装修合同纠纷，双方签订的《装饰工程施工合同》不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应按合同约定履行。原告所施工的装饰工程已竣工并经被告验收合格，且项目保修期限已届满，被告应按合同约定向原告支付含质保金在内的相应工程款，但被告至今尚拖欠原告工程款154195.22元没有支付，现原告诉请被告支付上述工程款，合法有据，本院予以支持。被告恒福公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告丘垂龙支付拖欠工程款154195.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即1692元（原告已预交），由被告佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  麦伟斌二〇二一年四月十九日书记员  麦婉青
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初10619号原告：钱国成，男，1988年8月25日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：孙连云，天津开元律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宏立，天津开元律师事务所律师。被告：王争印，男，1972年2月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：高丹娜，女。原告钱国成诉被告王争印、中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人刘宏立，被告保险公司委托诉讼代理人高丹娜到庭参加了诉讼，被告王争印经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钱国成向本院提出诉讼请求如下：1.依法判令保险公司在交强险责任限额内赔偿原告因交通事故造成的车辆维修总费用25585元，拖车费700元，鉴定费3000元，合计29285元，不足部分由保险公司在商业三者责任保险责任限额内赔偿，再不足部分由王争印负担；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年12月6日19时20分，王争印驾驶津ＨＨ××××号车辆，与侍红伦驾驶的津ＣＯ××××的轻型货车左侧相接触，造成两车损坏，王争印受伤交通事故。经交警部门认定王争印负事故全部责任，侍红伦无责任。原告系津ＣＯ××××车辆登记所有人，津ＨＨ××××号登记在王争印名下，在保险公司处投保交强险和商业三者险，故起诉。保险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险和100万元商业三者险包含不计免赔。事故发生在保险期间内，事故发生后，我公司在交强险限额内已经向华孚汽修厂支付2000元，要求在损失中扣除。另外根据交警队出具的王争印持有的津Ｈ××××号车辆信息显示该车处于逾期未检验，违法未处理状态，检验有效期截止到2020.7.31，事故发生日期为2020.12.5，事故时该车漏检状态，不排除事故原因与漏检的关联性，因此我公司认为原告的损失应该由王争印个人承担。鉴定费、诉讼费属于间接损失，不同意承担。王争印未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年12月6日19时20分，王争印驾驶津ＨＨ××××号车辆，与侍红伦驾驶的津ＣＯ××××的轻型货车左侧相接触，造成两车损坏，王争印受伤交通事故。经交警部门认定王争印负事故全部责任，侍红伦无责任。原告系津ＣＯ××××车辆登记所有人，津ＨＨ××××号登记在王争印名下，在保险公司处投保交强险和商业三者险（限额100万元，含不计免赔）。事故发生后，原告申请本院委托天津东信机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行鉴定，鉴定结论为25585元（已扣除残值400元）。相关鉴定结论系本院委托鉴定机构作出，程序合法，结论并无明显不当，对此结论，本院予以确认。原告为此支出鉴定费3000元。另原告提供了票面金额为25600元维修费发票和票面金额700元的施救费发票。事故发生后，保险公司已在交强险限额内支付2000元赔偿款。本院认为，本案中交警部门关于事故责任认定并无不当，对此本院予以确认。肇事车辆在被告保险公司处投缴了交强险和商业险，保险公司应先行进行理赔。本案的争议焦点在于保险公司抗辩免赔是否有据？对此，本院认为，保险公司虽抗辩免赔，但未提供证据证实其免赔事实合法有据，对其抗辩，本院不予采信。关于原告的车辆损失，本院按鉴定结论认定为25585元；原告支付的鉴定费用3000元，系确定损失数额的必要费用，本院予以支持。关于施救费，原告主张过高，本院酌情认定为500元。上述损失共计29085元，扣除保险公司赔付的2000元，剩余损失27085元由保险公司予以赔偿。综上，依照2010年《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告钱国成各项损失27085元；二、驳回原告钱国成的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取228.5元，由原告钱国成负担17.5元，被告王争印负担211元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  姜传明二〇二一年四月二十七日书记员  李 楠附原告账户信息：钱国成，账号为6228××××6671，开户行为中国农业银行股份有限公司天津油田支行。
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初2168号原告：松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区106号商企，统一社会信用代码91220700MA177Q6P7U。法定代表人：闫建文，总经理。委托诉讼代理人：徐豪君，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市大足区明辉娱乐有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇金都广场A栋三楼，统一社会信用代码91500225L560056479。法定代表人：李贞明，职务不详。松原市漫易文化传媒有限公司与重庆市大足区明辉娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。在诉讼过程中，原告松原市漫易文化传媒有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市漫易文化传媒有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许松原市漫易文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由松原市漫易文化传媒有限公司负担。审 判 员 樊雯龑二〇二一年四月二十三日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
辽宁省盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0881执756号 申请执行人：冯永昌，男，1972年11月2日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。 被执行人：刘庆乙，男，1975年12月22月出生，汉族，住盖州市。 申请执行人冯永昌与被执行人刘庆乙劳务合同纠纷一案，本院于二0二0年十二月十四日作出的（2020）辽0881民初2888号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘庆乙未履行生效法律文书确定的义务，申请人冯永昌于2021年4月13日向本院申请强制执行，本院于2021年4月15日立案执行，由周文新担任审判长与审判员周显广、米子平组成执行组对本案予以执行。 本院已向被执行人刘庆乙发出执行通知书及报告财产令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。 本院于2021年4月15日、2021年4月20日，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有银行存款，无住房公积金、房屋登记及车辆登记信息。经本院2021年4月20日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2021年4月20日到银行部门查询，未查询到被执行人有股息红利；经本院2021年4月20日到住房公积金部门查询，未查询到被执行有住房公积金。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，书面申请终结本次执行程序。 本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0881民初2888号民事判决书，被执行人刘庆乙应当如期给付申请执行人冯永昌所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。依法将被执行人纳入失信被执行人名单，已限制被执行人高消费及有关消费。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下： 一、终结本院（2021）辽0881执756号执行案件的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周文新 审判员  周显广 审判员  米子平 二〇二一年四月二十五日 书记员  焦建成
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0706财保172号 申请人：铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇泉栏村老村部**办公室，统一社会信用代码：91340706MA2WN3695M。 法定代表人：张坚。 委托代理人：谢少坤，安徽善维律师事务所律师。 被申请人：王立发，男，1989年3月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司于2021年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王立发名下银行存款人民币2000元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人太平财产保险有限公司为其申请财产保全提供了保单保函担保。 本院经审查认为，申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王立发名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费40元，由申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汤慧芳 二〇二一年四月十九日 书记员  王桂姣
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0823民初1955号原告：郭君亮，男，1981年11月10日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：杨利明，男，1977年3月3日出生，汉族，住河南省武陟县。原告郭君亮与被告杨利明运输合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。2021年4月30日，郭君亮经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按郭君亮撤诉处理。案件受理费87元，由郭君亮负担。审判员  索小生二〇二一年四月三十日书记员  王 鑫
四川省岳池县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1621刑初111号 公诉机关岳池县人民检察院。 被告人张清，男，1989年6月6日出生，汉族，初中肄业文化，户籍所在地及现住地四川省岳池县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月16日被岳池县公安局刑事拘留，同月19日被取保候审。 岳池县人民检察院以岳检刑诉[2021]45号起诉书指控被告人张清犯危险驾驶罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岳池县人民检察院指派检察员李璇出庭支持公诉，被告人张清到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2021年1月22日凌晨，被告人张清酒后驾驶车牌号为川ＸＭ××××的普通二轮摩托车沿岳池县城区往岳池县花园镇镇龙村方向行驶，行至花园镇××村××村路段，发生单方交通事故后昏倒在路边。路过行人发现后报警，民警到达现场对其进行呼气酒精测试，张清的血液酒精浓度为134ｍｇ／ｌ00ｍｌ。经广安世纪司法鉴定中心鉴定，送检张清的血样中乙醇含量为188ｍｇ／ｌ00ｍｌ。 上述事实，被告人张清在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、取保候审决定书、到案经过、呼气式酒精含量检测单、驾驶证、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、证人证言、被告人供述、户籍信息、前科查询证明、认罪认罚具结书、视频资料及说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张清违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共运输交通安全，已构成危险驾驶罪，应当依法惩处，岳池县人民检察院指控被告人张清犯危险驾驶罪的罪名成立,本院予以支持。被告人张清到案后，如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人张清认罪认罚并签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。据此，根据被告人张清的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 王 玲 二〇二一年四月十三日 书记员 王歌扬 附本案相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以从宽处理。
辽宁省西丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1223民初617号原告：李德成，男，1974年4月1日生，满族，住西丰县。被告：温成福，男，1969年2月9日生，汉族，住西丰县。本院在审理原告李德成与被告温成福民间借贷纠纷一案过程中，原告表示已通过私下协商的方式解决其与被告之间的纠纷，于2021年4月20日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因与被告和解而向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李德成撤回起诉。案件受理费250.00元，减半收取125.00元，由原告负担。审判员  田立新二〇二一年四月二十日书记员  张 喆
贵州省平塘县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2727民初195号 原告：杨秀仁，男，1966年2月2日出生，布依族，贵州省平塘县人，住址：平塘县。 委托诉讼代理人：刘祖桃，贵州康祥律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：李忠恒，男，1968年5月6日出生，布依族，贵州省平塘县人，住址：平塘县。 原告杨秀仁诉与被告李忠恒合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘祖桃、被告李忠恒、到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨秀仁提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即归还股本分红金5万元整；二、判令被告支付资金占用损失金：以5万元为基数，从2018年2月18日起按中国人民银行全国同业拆借中心公布的同期贷款利率四倍15.4%计算至支付完毕为止；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月份，贵州双源工程建设有限公司承建荔波平林水电站工程时将该工程的“砂石料加工”部分工程内容转包给被告李忠恒，被告李忠恒在完成砂石料加工任务时，由于资金短缺，找到原告，邀约原告与其共同完成施工任务，双方对合作经营达成一致的协议后，于当日签订了《合伙投资经营分红协议书》（内容略，详见该协议），协议第三条约定：“乙方（原告）投资20万元，不足资金由甲方（被告）负责”，协议签订后，原告按协议的约定，立即向被告支付了投资资金，该工程施工任务于2017年12月份完工。2018年2月18日原告与被告对该工程项目经营状况进行结算，原告投资的20万元应该分得利润5万元，双方结算清楚后，随后，被告声称其另外还有投资项目，目前的资金紧张，如果把股本金和利润一起支付没有这么多钱，今天也不能支付，希望原告把该分红转借给他周转一个月，投资的股本金20万元立马支付，原告鉴于系好朋友，被告又没有这么多钱，原告鉴于此景，被迫同意把分红资金借给其周转一下，于是就叫被告出具一张借条给原告”（借条内容略，详见该借条），约定该款于2018年3月30日付清，至今被告仍未支付，为此，原告为了保护其合法权益，特向贵院提起诉讼，请如判所请。 被告李忠恒辩称：原、被告签订《合伙投资经营分红协议书》，以及被告出具“借条”给原告是事实，但被告没有欠原告的股本分红金5万元，也没有向原告借款5万元。被告出具“借条”给原告是为了向原告索要“收条”。被告原在荔波承包有砂石厂，原告主动投资参与被告合伙，并投入了资款20万元，被告亦出具了“收条”1份给原告。之后，被告请原告来管理工地，原告说没有时间，于是双方就签订了这个协议，但当时被告没有注意到协议条款中约定有每月3万元的分红。后来因砂石厂经营不下去了，被告就到都匀找原告说明此事。由于原告入资的现金被告已用于支付挖机等费用，一时无法将原告入资的资金退还原告，于是就仅支付了原告利息2万元。几个月后，被告通过信用社将原告投入的资金20万元退给原告，但原告未将被告出具给原告的收条退还被告，被告为了向原告索要收条，在原告的要求下才写了借条1份给原告。 原被告围绕诉讼请求向本院提供了以下证据：证据1、原、被告的居民身份证复印件各1份，用以证明原、被告的诉讼主张资格； 证据2、《合伙投资经营分红协议书》1份，用以证明双方系合伙关系； 证据3、《投资转账凭证》复印件1份，用尽证明《合伙投资经营分红协议书》签订当日，原告支付了被告投资款20万元； 证据4、《借条》1份，用以证明双方在2018年2月18日进行了结算，原告应当得到本金加利润25万元，被告没有能力付完全款项，故出具借条1份给原告。 对于原告提供的上述证据，本院组织双方进行了质证，被告对其真实性无异议，对证明目的有异议。认为被告没有向原告借款，也没有欠原告的分红金，被告出具“借条”给原告是为了向原告索要20万元的收条。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月，贵州双源工程建设有限责任公司将建设荔波平林水电站工程现有的砂石机设备转包给被告进行砂石料加工。2017年6月12日，原、被告以原告为乙方、被告为甲方签订《合伙投资经营分红协议书》（以下简称：协议书），《协议书》约定被告投入资金20万元与被告共同经营被告承包的砂石料加工项目。其中，协议书第三条约定：“乙方投资20万元，不足资金由甲方负责”、第（五）项约定“分红方式及金额：月度结算；甲方每月按乙方出资金额的15%分红给乙方，即每月分红叁万元。”第（七）项约定：“分红期限：2017年6月12日起至2017年10月12日止；如因经营需要延长期限，分经期限可延长至撤资时间。”第（八）项约定：“经营管理及安全责任：投资资金交由甲方自主支配，自主经营、自负盈亏，对安全责任债权负责；不论盈亏与否都必须按期给乙方月度分红利润，乙方不得干涉甲方及甲方运营。由于甲方经营不善或者甲方个人问题，导致该项目无法继续进行的，应立即偿还乙方100%投资金额，并支付所签订协议期限剩下的分红金额”。当天，原告支付了被告资金20万元。后因各种原因，被告没有继续承包砂石料加工，并先后于2017年8月、2018年2月支付了原告现金2万、20万元，共计22万元，并出具了借条1张给原告，借条内容为：“今借到杨秀仁现金伍万元（50000.00）元整。本人限期在2018年3月30日前付清。如果逾期不还按照每月5%利息算。”后，原告催被告还款未果遂向本院提起诉讼，提出前列诉讼请求。 本院认为，综合双方当事人的诉辩请求，归纳本案争议的焦点为：被告是否欠原告股本分红金5万元，以及被告是否应当支付原告？ 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告主张被告欠原告股本分红金5万元，应当对双方合伙的合意，分红的依据等事实承担举证责任。根据原告提供的证据：《协议书》1份、“借条”1份，因《协议书》第八项约定“投资资金交由甲方自主支配，自主经营、自负盈亏，对安全责任全权负责；不论盈亏与否都必须按期给乙方月度分红利润，乙方不得干涉甲方及甲方运营。由于甲方经营不善或者甲方个人问题，导致该项目无法继续进行的，应立即偿还乙方100%投资金额，并支付所签订协议期限剩下的分红金额。”双方的上述约定不符合《中华人民共和国民法典》第九百六十七条“合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议”之规定。且原告亦未提供证据证明双方合伙的“砂石料加工”项目有盈利。综合原告提供的上述证据不足以证明被告欠原告股本分红金5万元。故原告主张被告归还原告股本分红金5万元，以及支付原告资金被占用的损失金的诉讼请求，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告杨秀仁的诉讼请求。 本案案件受理费726.00元，由原告杨秀仁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决将发生法律效力，如义务人在指定期限内不履行该法律文书所确定的义务，权利人可在二年内向本院申请强制执行。 审判员  付光春 二〇二一年四月十四日 书记员  黄 江
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初1325号 原告：贾立军，男，1987年11月3日出生，汉族，住唐山市路**。 被告：贾绍新，男，1971年5月1日出生，汉族，住唐山市路**。 原告贾立军与被告贾绍新借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告贾立军于2021年4月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告贾绍新的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贾立军撤诉。 案件受理费819元，由原告贾立军负担。 此页无正文 审 判 员 贾文茜 二〇二一年四月二十二日 法官助理 刘 侠 书 记 员 张泽彤
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执551号之三 申请执行人：达州农村商业银行股份有限公司通川支行。 负责人：马小龙，行长。 统一社会信用代码：915117023456958724。 住所地：达州市通川区。 委托代理人：赵伟，男，系单位职工。 被执行人：杜永吉，男，1964年3月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被执行人：刘燕，女，1963年5月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被执行人：成都吉祥燕子服饰有限公司。 法定代表人：刘伟，总经理。 统一社会信用代码：9151018255641433XC。 住所地：四川省彭州市。 本院在执行申请执行人达州农村商业银行股份有限公司通川支行与被执行人杜永吉、刘燕、成都吉祥燕子服饰有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人达州农村商业银行股份有限公司通川支行于2021年3月29日向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）川1702执551号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  于 胜 审判员  李 琴 二〇二一年四月二十二日 书记员  张 锐
孙吴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑1124执654号本院执行的周玉玲申请执行吴楠婚姻家庭继承纠纷一案【2021黑11**民特189号民事裁定书】已经发生法律效力，本院在执行过程中，被执行人吴楠已配合将标的房屋过户至申请人名下，执行费500元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕。二〇二一年四月二十九日（院印）
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执7767号 申请执行人：耿旭强，男，1992年08月08日出生。 被执行人：沭阳苏尔玛购物广场管理有限公司，统一社会信用代码91321322MA1YBKM206，住所地沭阳县。 法定代表人：徐雷。 本院在执行耿旭强与沭阳苏尔玛购物广场管理有限公司工资、二倍工资、经济补偿金争议纠纷一案过程中，经查，被执行人财产明显不足以清偿全部债务。现本院已裁定宣告被执行人沭阳苏尔玛购物广场管理有限公司破产。本院认为，本案应依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结沭阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的沭劳人仲案外调字﹝2020﹞第594号仲裁调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年四月三十日 法官助理  王亚洲 书 记 员  姜成成
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0703执恢147号关于被执行人胡状责令退赔一案，执行标的4300.00元。本院立案执行后，经法院强制执行，被执行人主动履行生效法律文书中确定的退赔部分义务。至此，江苏省连云港市连云区人民法院作出的(2018)苏0703刑初83号刑事判决书中第二项责令退赔部分内容已全部执行完毕，本案实体终结。特此通知。注：本案与（2018）苏0703执1033号系同一案件。二〇二一年四月十六日
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁0781执3302号 申请执行人：杲日军，男，1965年2月20日出生，汉族，住青州市。 被执行人：孙志国，男，1974年1月10日出生，汉族，住青州市。 被执行人：赵爱婷，女，1974年6月10日出生，汉族，住青州市。 被执行人：金阳包装制品（潍坊）有限公司，住所地青州市黄楼街办东阳河工业区，统一社会信用代码：91370700749891423U。 法定代表人：孙志国。 被执行人：李建伟，男，1983年3月16日出生，汉族，住青州市。 被执行人：韩桂敏，女，1975年3月5日出生，汉族，住青州市。 被执行人：孙国强，男，1972年12月5日出生，汉族，住青州市。 被执行人：孙永强，男，1970年6月12日出生，汉族，住青州市。 被执行人：山东贝特起重机有限公司，住所地青州市高柳镇天桥宋村，统一社会信用代码：9137078175917580XQ。 法定代表人：韩桂敏，董事长。 被执行人：山东远大重工有限公司，住所地青州市经济开发区时代三路199号，统一社会信用代码：9137078126718665XE。 法定代表人：孙永强。 申请执行人申请执行人杲日军与被执行人孙志国、赵爱婷、金阳包装制品（潍坊）有限公司、李建伟、韩桂敏、孙国强、孙永强、山东贝特起重机有限公司、山东远大重工有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0781民初5626号民事判决书已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行民事判决书确定的还款义务，申请执行人于2020年11月04日向本院申请强制执行,申请执行标的额为3680000元及利息。本院于2020年11月04日立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、本院分别于2020年11月05日、12月11日、2021年01月28日、03月26日，启动网上总对总查控措施，分别查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆及其他交通运输工具以及有价证券，经核对协助执行单位反馈信息，未发现被执行人可供强制执行的财产。 2、2021年04月28日，本院启动线下传统查控措施，以查询被执行人不动产、实地调查等措施力促本案被执行人履行债务，但均未发现被执行人有可供强制执行的财产，被执行人也未主动履行。 3、2021年04月28日，本院依法组成合议庭，通报本案在执行过程中所采取的相关措施，因未查明被执行人有可供执行财产，经合议庭合议，依法终结本案的本次执行程序。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、现本案已执行到位0元。 6、申请执行人暂未申请对被执行人采取拘留措施，同时申请执行人未表示需发布悬赏通告。 本院认为，被执行人确无银行存款，亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0781民初5626号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国鹏 审判员  刘 铁 审判员  秦文广 二〇二一年四月二十八日 书记员  石可鑫
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116财保45号 申请人:洪雅县道芬建材经营部，住所地：四川省眉山市洪雅县洪川镇新庙村2-94号。 经营者：王道芬，女，1962年6月12月日出生，汉族，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：韩祯祥，四川恒初律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨琴，四川恒初律师事务所律师。 被申请人：成都升昌汇贸易有限公司，住所地：成都市双流区彭镇金彭路609号。 法定代表人：罗强。 申请人洪雅县道芬建材经营部于2021年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成都升昌汇贸易有限公司价值1720000元的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司出具《财产保全保单保函》（保单号：ＰＺＤＭ20215138000000××××）对申请人洪雅县道芬建材经营部的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人洪雅县道芬建材经营部的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人成都升昌汇贸易有限公司在中国建设银行股份有限公司双流机场支行开立的账号为5105××××0279的银行账户内的存款1720000元，冻结期限一年； 上述保全措施保全价值总限额1720000元。 案件申请费5000元，由申请人洪雅县道芬建材经营部负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 易 炜 二〇二一年四月一日 书记员 马世超
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)云0325民初963号 原告：魏廷，男，1985年1月20日生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。 被告：潘云浩，男，1976年8月1日生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。 原告魏廷与被告潘云浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告魏廷到庭参加了诉讼，被告潘云浩经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款人民币20000元。二、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告魏廷与被告潘云浩系朋友关系。2014年10月，因被告需资金周转与原告协商向原告借款人民币20000元。原告与被告平素间关系友好，便借款人民币20000元给被告。2018年2月20日，原告向被告索要借款，被告承诺在三年内还清，即从2018年2月20日至2021年2月20日还款。被告写了欠条一张能证实借款20000元的事实。借款期限届满，原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还，故诉至人民法院请求判决支持原告的诉讼请求。 被告未到庭，未作答辩。 围绕诉讼请求，原告向依法提交了如下证据： 2018年2月20日潘云浩签名的欠条1份，内容为“兹有潘云浩于2014年10月向魏廷借款人民币贰万圆整（￥20000.00元）。该款潘云浩承诺叁年内还清，即从2018年2月20日起至2021年2月20日止”，欲证实被告潘云浩向原告魏廷借款人民币20000元的事实。 被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，对上述证据未进行质证，视为放弃对上述证据质证的权利。 本院认证认为：上述证据来源合法、客观真实，能够证实被告向原告借款人民币20000元的事实，本院予以采信。 综合庭审质证、认证，本院确认如下法律事实： 原、被告系朋友关系。2014年10月，被告向原告借款人民币20000元。2018年2月20日，补写欠条，承诺三年内还清。期满，被告未偿还借款，故原告诉至本院要求判决被告偿还借款人民币20000元，并承担本案诉讼费。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告将借款转交被告，原、被告之间形成合法有效的借贷关系。原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条之规定，判决如下： 由被告潘云浩偿还原告魏廷借款人民币20000元（贰万圆整），限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币150元，由被告潘云浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审 判 员 周尧斌 二〇二一年四月二十九日 法官助理 张小跃 书 记 员 丁叶红
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1502民初2665号 原告：周书远，女，1966年1月15日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：罗顺莲，四川省长宁县蜀南法律服务所法律工作者，执业证号：××。 被告：范成琼，女，1974年8月15日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：诚泰财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段966号4幢1单元10层41019-41027号，统一社会信用代码：91510100332087237P。 负责人：赵杨。 委托诉讼代理人：杨志敏，四川法奥律师事务所律师，执业证号码：××。 原告周书远诉被告范成琼、诚泰财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称：诚泰财险四川分公司）交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周书远的委托诉讼代理人罗顺莲，被告诚泰财险四川分公司的委托诉讼代理人杨志敏到庭参加诉讼，被告范成琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加审判，本院按照缺席审判处理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：一、判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失共计186509.54元（赔偿清单为：医疗费38164.84元、住院伙食补助费3690元、护理费18450元、误工费41100元、伤残赔偿金72308元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费2536.7元、鉴定费1000元、车辆维修费2760元、交通费1500元）；二、本案诉讼费由被告承担。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：1.事故发生的事实、事故认定及责任划分：被告范成琼承担本次事故全部责任，原告周书远无责任；2.肇事车辆情况：川Ｑ3××××号车辆车主、驾驶员均为范成琼，购买交强险122000元，商业第三者险100万元和不计免赔，承保公司为诚泰财险四川分公司；3.宜宾新兴司法鉴定所中心鉴定意见：原告周书远评定为十级伤残；4.被告诚泰财保四川分公司无垫付费用。 原、被告双方对赔偿清单的争议部分，本院结合庭审的答辩、举证、质证、辩论、询问、调查，对争议的要素审理查明后认为： 上述赔偿清单中第一项医疗费38164.84元。因原告提供了相应的医疗机构发票予以佐证，故本院对原告的该项请求依法予以支持。 上述赔偿清单中第二项住院伙食补助费3690元。因原告实际住院123天且其主张的30元/天在规定的计算范围内，故本院对原告的该项请求依法予以支持。 上述赔偿清单中第三项护理费18450元。因原告实际住院123天且其主张的150元/天在规定的计算范围内，故本院对原告的该项请求依法予以支持。 上述赔偿清单中第四项误工费41100元。因原告实际住院123天但未提供充分证据证明其持续误工的情况，故本院对原告的该项请求依法核准支持为18450元（123天×150元/天）。 上述赔偿清单中第五项伤残赔偿金72308元。因宜宾新兴司法鉴定中心《司法鉴定意见书》评定原告为十级伤残，故本院对原告的该项请求依法予以支持。 上述赔偿清单中第六项精神损害抚慰金5000元。因原告的该项请求在规定的计算范围内，故本院对原告的该项请求依法予以支持。 上述赔偿清单中第七项被扶养人生活费2536.7元。因原告的母亲韩淑君（1944年8月13日出生）由原告等五人赡养，故本院对原告的该项请求依法予以支持（25367元/年×5年×10%伤残系数÷5人）。 上述赔偿清单中第八项鉴定费1000元。因原告提供鉴定机构票据予以佐证，故本院对原告的该项请求依法予以支持。 上述赔偿清单中第九项车辆维修费2760元。因原告提供相应证据予以佐证，故本院对原告的该项请求依法予以支持。 上述赔偿清单中第十项交通费1500元。因原告未提供相应证据予以佐证，故本院对原告的该项请求酌情支持为400元。 综上，原告周书远因本次交通事故的损失共计161759.54元（医疗费38164.84元、住院伙食补助费3690元、护理费18450元、误工费18450元、伤残赔偿金72308元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费2536.7元、车辆维修费2760元、交通费400元）。因被告范成琼承担本次事故全部责任，原告周书远无责任，川Ｑ3××××号车辆车主、驾驶员均为范成琼，购买交强险122000元，商业第三者险100万元和不计免赔，承保公司为诚泰财险四川分公司，故被告诚泰财险四川分公司在交强险限额内赔偿原告损失122000元，在商业险限额内赔偿原告损失39759.54元（总损失161759.54元-交强险赔付122000元）。 根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十二条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告诚泰财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告周书远因交通事故产生的各项损失共计161759.54元； 二、驳回原告周书远的其它诉讼请求。 如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费4030元，减半收取计2015元，由被告范成琼承担1748元，原告周书远承担267元。鉴定费1000元，由被告范成琼承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 严越春 二〇二一年四月二十九日 法官助理 易 恬 书 记 员 张 戎
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执7510号 申请执行人：王佩佩，女，1990年12月07日出生，住沭阳县。 被执行人：沭阳苏尔玛购物广场管理有限公司，统一社会信用代码91321322MA1YBKM206，住所地沭阳县。 法定代表人：徐雷。 本院在执行王佩佩与沭阳苏尔玛购物广场管理有限公司工资、二倍工资、经济补偿金争议纠纷一案过程中，经查，被执行人财产明显不足以清偿全部债务。现本院已裁定宣告被执行人沭阳苏尔玛购物广场管理有限公司破产。本院认为，本案应依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结沭阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的沭劳人仲案外调字﹝2020﹞第560号仲裁调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年四月三十日 法官助理  王亚洲 书 记 员  姜成成
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初2164号原告：松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区106号商企，统一社会信用代码91220700MA177Q6P7U。法定代表人：闫建文，总经理。委托诉讼代理人：徐豪君，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市大足区明辉娱乐有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇金都广场A栋三楼，统一社会信用代码91500225L560056479。法定代表人：李贞明，职务不详。松原市漫易文化传媒有限公司与重庆市大足区明辉娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。在诉讼过程中，原告松原市漫易文化传媒有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市漫易文化传媒有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许松原市漫易文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由松原市漫易文化传媒有限公司负担。审 判 员 樊雯龑二〇二一年四月二十三日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执833号之五 申请执行人:陈爱云，女，1954年8月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：成山海，男，1965年5月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 本院在执行申请执行人陈爱云与被执行人成山海民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈爱云以双方当事人自行达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0304执833号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 峰 审判员 张 磊 审判员 常 玲 二〇二一年四月十三日 书记员 许志强
湖北省武汉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鄂01刑更407号 罪犯黄家雄，男，1961年11月11日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。 湖北省武汉市江岸区人民法院于2017年10月18日作出（2017）鄂0102刑初1097号刑事判决，认定被告人黄家雄犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金20000元，退赔各被害人经济损失总计584000元。被告人不服，向本院提出上诉。本院于2017年12月20日作出（2017）鄂01刑终1374号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2021年4月7日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄家雄减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 湖北省未成年犯管教所提出，罪犯黄家雄在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。 经审理查明，罪犯黄家雄在本次报请减刑的考核期内于2018年9月获得1个表扬；2019年2月获得1个表扬；2019年8月获得1个表扬；2020年1月获得1个表扬；2020年6月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。 本院认为，罪犯黄家雄系因合同诈骗罪、诈骗罪被决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金20000元，退赔各被害人经济损失总计584000元。原判确定的财产性判项未履行，不符合减刑的有关条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第三项之规定，裁定如下： 对罪犯黄家雄不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁跃武 审判员  刘汉涛 审判员  刘 瑾 二〇二一年四月二十七日 法官助理王楠 书记员汪妙妙
山西省昔阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0724民督52号 申请人：山西昔阳农村商业银行股份有限公司。住所地山西省晋中市昔阳县。 法定代表人：王亚鹏，男，现任山西昔阳农村商业银行股份有限公司董事长。 委托诉讼代理人：张志明，男。 委托诉讼代理人：刘华杰，男。 被申请人：李武强，男，1973年12月30日出生，汉族，昔阳县人。 申请人山西昔阳农村商业银行股份有限公司与被申请人李武强申请支付令一案，本院于2021年04月12日立案，申请人山西昔阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《最高人民法院关于适用的通知》第二项之规定，裁定如下： 本案按山西昔阳农村商业银行股份有限公司撤回申请处理。 审判员  李海青 二〇二一年四月二十一日 书记员  马 蓉
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0824执512号宁云峰、高徐东：你们与稷山德锐农业机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）晋0824民初181号民事调解书已发生法律效力。本院于2021年4月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你们自收到本执行通知书后履行下列义务：被执行人宁云峰立即给付申请执行人稷山德锐农业机械有限公司60000元及利息（利息自2021年1月1日起算至实际给付之日止，月利率按1%计算）；被执行人高徐东对上述债务承担连带给付责任；（3）二被执行人承担案件执行费800元；（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：9558850511000809884二〇二一年四月二十五日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街与人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执472号 申请执行人李桂贤，女，1956年4月12日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 申请执行人佟爽，男，1984年10月13日生，汉族，农民，现住同上。 被执行人郑权，男，1960年2月14日生，汉族，个体，现阜蒙县。 申请执行人李桂贤、佟爽与被执行人郑权机动车交通事故责任纠纷一案，阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初472号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑权没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李桂贤、佟爽于2021年3月5日向本院申请强制执行，请求被执行人郑权按生效法律文书履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。1.将被执行人的信息录入全国法院执行案件信息查控系统，经向银行、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、工商、保险、等部门查询，发现被执行人郑权邮政储蓄银行账户内有存款960元、农信联社账户内有存款251元，本院已依法对上述存款扣划至执行款账户。无车辆等其他可供执行财产线索。经执行，被执行人已给付执行款3000元。2.本院在阜蒙县不动产登记中心进行传统查询显示被执行人郑权名下无房产。3.因申请执行人无法提供其他可供执行财产线索，本院对被执行人采取限制高消费惩戒后，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下： 终结阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初472号民事判决书的执行。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 岩 审判员 孟晓东 审判员 李 博 二〇二一年四月二十日 书记员 薛琳娜
湖北省黄冈市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂11执12号申请执行人：黄冈天恒置业有限公司，住所地湖北省黄冈市黄州区东门路特****（黄州区三台河村106国道南侧）。统一社会信用代码：91421100070797502K。法定代表人：王庆泰，该公司董事长。委托代理人：王强，湖北齐安律师事务所律师。被执行人：深圳天恒宏大置业有限公司，住所，住所地深圳市福田区华强北街道深南中路**华联大厦**1208社会信用代码：91440300083429311H。法定代表人：管焱，该公司经理。本院执行的黄冈天恒置业有限公司与深圳天恒宏大置业有限公司借款合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。经网络总对总查控，被执行人无可供财产，本案自立案之日起已经超过三个月，财产查明情况，本院已告知申请执行人，已依法与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黄冈市中级人民法院（2019）鄂11民初332号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方胜旗审判员  樊劲松审判员  李 军二〇二一年四月二十六日法官助理熊昌宇书记员陈鸿
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0735民初444号原告：黄庆源，男，1994年1月29日生，汉族，居民，住石城县。委托诉讼代理人：黄平，男，1972年1月12日生，汉族，居民，住石城县。系原告黄庆源父亲，特别授权代理。被告：熊冠煌，男，1969年6月27日生，汉族，居民，住石城县。原告黄庆源与被告熊冠煌合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄庆源的委托诉讼代理人黄平到庭参加诉讼。被告熊冠煌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄庆源向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付道路交通事故修理费20000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年2月17日7时33分许，被告熊冠煌驾驶赣Ｂ×××××小型普通客车与原告黄庆源驾驶的湘Ａ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，经认定，被告负此次事故的全部责任。原告的车辆经修理花费28000元，原告同意被告只支付20000元，被告具欠条一张，经原告多次催收，被告均以各种理由不给付。原告为维护自身的合法权益，现向法院提起诉讼。被告熊冠煌未到庭，但庭审前提供书面答辩意见，主要答辩意见为：1、石城县交警大队事故认定书的责任划分不公；2、原告在本起事故中有过错，答辩人不应承担全部责任；3、原告在交警大队有亲戚出面，存在影响事故认定公正处理的可能；4、原告也撞坏了答辩人的车子，应相互抵消；答辩人向原告具立欠条，是受到原告父子的逼迫所为；综上，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年2月17日7时33分许，被告熊冠煌驾驶赣Ｂ×××××小型普通客车与原告黄庆源驾驶的湘Ａ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。2018年2月22日石城县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定，认定被告负此次事故的全部责任。原告的车辆经修理花费28000元，经协商，原告同意被告只支付20000元修理费，被告于2018年3月12日具立一张欠到原告修理费20000元的欠条给原告。经原告多次催收，被告仅支付了200元给原告，后均以各种理由不予给付。原告为维护自身的合法权益，现向本院提起诉讼。上述事实，有当事人的陈述，《道路交通事故认定书》、欠条、微信聊天记录等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，民事主体的财产权益受法律保护。被告于2018年3月12日具立一张欠到原告修理费20000元的欠条给原告，应系该双方当事人的真实意思表示，具有法律约束力，形成侵权之债，债权人为原告黄庆源，债务人为被告熊冠煌。本案是因欠条的履行而发生争议，故本案案由实质上是合同纠纷，而非机动车交通事故责任纠纷。对于赔偿款的支付问题，需要由被告熊冠煌承担举证证明责任，但其并未到庭举证证明，本应承担举证不利后果，但由于原告黄庆源自认被告熊冠煌已支付200元，故被告熊冠煌还应支付原告黄庆源修理费19800元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告熊冠煌于本判决生效之日起十五日内支付原告黄庆源修理费19800元；二、驳回原告黄庆源的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取150元，由被告熊冠煌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如被告未按期履行义务，申请执行的期间为二年。审判员  张标生二〇二一年四月二十七日书记员  赖宏鸿
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1026民初608号 原告：李良平，男，1970年10月24日生，汉族，住汝城县。 被告：何莉娜，女，1981年3月15日生，汉族，住汝城县。 原告李良平与被告何莉娜租赁合同纠纷一案，本院2021年3月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告租赁原告座落于汝城县新建西路的店面经营宾馆，约定年租金为300000元，租期从2017年2月1日至2022年2月1日，双方于2017年1月1日签订《房屋租赁合同》，由于种种原因，被告在没有租满期限便没有继续租赁原告的店面，只租到了2019年10月份。后经结算，被告总欠原告店面租赁款400000多元，被告陆陆续续已经支付了200000元租赁款，尚欠200000元被告以没有钱支付为由，以借款的形式于2019年11月10日向原告具下借条一张，约定从2019年12月1日起每月最少付5000元，到2021年6月1日还清。但被告没有按约定履行支付义务，为此，特向法院提起诉讼，请求判如诉请。 被告口头辩称，写借条时是欠原告房租款200000元，后偿还了6644元，现尚欠193356元。现因确实经济困难，被告愿意每月偿还2000元直到付清。 审理查明：2017年1月1日，原告李良平与被告何莉娜签订《房屋租赁合同》，被告以年租金300000元租赁原告座落于汝城县新建西路的店面经营宾馆，租赁期限为5年。2019年10月后，被告再未租赁原告店面，并欠下原告租金200000元。2019年11月10日，被告以借款的形式向原告出具200000元的借款借条一张，约定从2019年12月1日起每月最少付5000元，到2021年6月1日还清。因被告未依约给付原告租金，原告为此诉至本院。 庭审中，被告称，向原告出具借条后，偿还了原告6644元，但原告对被告的该称不认可。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺，按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告租赁原告的店面向原告出具“借条”后，未按“从2019年12月1日起每月最少付5000元”的约定给付原告租金，违反了双方约定。现原告要求被告给付尚欠的店面租金200000元，本院予以支持。被告称向原告出具借条后偿还了原告6644元，原告不认可，被告未举证予以证实，本院不予认定。经本院主持调解，原、被告终未能就租金分期给付问题达成一致意见，实属遗憾。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告何莉娜在本判决生效之日起十日内给付原告李良平房屋租金200000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告何莉娜承担（限被告在本判决生效后七日内向本院交纳，逾期未交纳的，本院依法强制执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  何宋智 二〇二一年四月二十二日 书记员  何 莹 附：判决所依据的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0115执2109号被执行人赵广波，男，1992年12月26日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。被执行人田夫，男，1992年3月11日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。被执行人李冬，男，1993年1月26日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。被执行人隽文月，女，1998年9月28日出生，汉族，住址辽宁省鞍山市千山区。被执行人李长胜，男，1996年1月15日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。被执行人李长骏，男，1995年8月8日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。被执行人赵广波、田夫、李冬、隽文月、李长胜、李长骏罚金执行一案，申请人依据已经发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115刑初126号刑事判决书，于2020年11月26日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，其中被执行人李冬、李长骏已经履行义务，因被执行人赵广波、田夫、隽文月、李长胜在履行期限内未履行给付义务，依法将被执行人赵广波、田夫、隽文月、李长胜纳入失信被执人名单,并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人赵广波、田夫、隽文月、李长胜的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商、知识产权、公积金及出入境等信息，查封被执行人赵广波名下所有的辽7L76B号车辆一台，未发现车辆下落，暂无法处置。冻结并扣划被执行人隽文月在中国建设银行北京朝阳支行的账户存款2009.22元，冻结并扣划被执行人赵广波在支付宝账户中的存款2032.8元，因扣划执行款金额不足以全部履行被执行人的罚金及退赔义务，所以优先对被害人进行退赔，其中被执行人隽文月向被害人沈某支付退赔2009.22元，被执行人赵广波按比例向被害人赵某退赔1336.38元，向被害人付某退赔696.42元，此外暂未发现被执行人有其他财产可供执行。已走访被执行人所在社区、村委会，约谈被执行人近亲属，未发现财产线索。因被执行人目前正在监狱服刑，故未采取拘留措施。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下：一、对（2020）辽0115执2109号执行案件终结本次执行程序；二、申请人发现被执行人有财产后，可以向本院申请恢复执行；本裁定书送达后即生效。执行长  郭德浩执行员  贾振平执行员  刘治兵二〇二一年四月二十日书记员  李明阳
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执2328号 申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路31号）。 法定代表人：刘际中，董事长。 被执行人李强，男，汉族，1981年11月13日出生，住临朐县。 被执行人李则俭，男，汉族，1955年12月25日出生，住临朐县。 被执行人李学欣，男，汉族，1953年1月24日出生，住临朐县。 被执行人王孝坤，男，汉族，1979年6月23日出生，住临朐县。 被执行人李学虎，男，汉族，1962年4月24日出生，住临朐县。 被执行人李安生，男，汉族，1967年10月20日出生，住临朐县。 被执行人李太安，男，汉族，1955年7月2日出生，住临朐县。 被执行人李安国，男，汉族，1970年9月13日出生，住临朐县。 申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司临朐县支行与被执行人李强等人借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0724民初2671号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月29日申请执行，本院受理后，依法进行了执行。 1、本院于2020年10月29日向被执行人通过邮政快递形式送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人未到庭，也未实际履行。 2、本院于2020年10月30日、2021年3月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息。 3、2020年10月31日本院以告知笔录的形式告知申请执行人全国法院执行案件网络查控情况。 4、2020年11月26日本院通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 5、2021年3月23日、2021年3月31日通过网络查控分别扣划了被执行人李则俭、李安生、李强、李学欣银行卡及微信内冻结的案款，共计77642.83元。 6、2021年4月14日本院约谈了申请执行人，告知申请执行人本案依法应当终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，上列双方当事人借款合同一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈树山 审判员  刘兴军 审判员  马云波 二〇二一年四月十四日 执行员  高玉真 书记员  张振伟
文书内容天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初4008号原告：天津博纳文化传媒有限公司，住所地天津生态城动漫中路482号创智大厦204（TG第105号）。法定代表人：于冬，执行董事。委托诉讼代理人：王倩，浙江亿维律师事务所。被告：中国电信股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市玄武区中央路260号。法定代表人：董涛。原告天津博纳文化传媒有限公司与被告中国电信股份有限公司江苏分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告天津博纳文化传媒有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。审 判 长  田瑞刚人民陪审员  陈立群人民陪审员  宋 岩二〇二一年四月二十九日法官助理袁媛书记员满建宇评价二维码
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0330民初1703号原告：贵州习水县润地物业管理有限公司，贵州省遵义市习水县东皇镇杉王社区丹霞南路，统一社会信用代码：91520330346973467G。法定代表人：梁英蓉。委托代理人；吴杰，贵州山一律师事务所律师。被告：龚某某，男，汉族，1976年11月9日出生，贵州省习水县。本院在审理原告贵州习水县润地物业管理有限公司诉被告龚某某物业服务合同纠纷一案中。原告贵州习水县润地物业管理有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是对自己民事权利的处分，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州习水县润地物业管理有限公司撤回对被告龚某某的起诉。案件受理费25元，由原告贵州习水县润地物业管理有限公司负担。审判员  师晨超二〇二一年四月二十三日书记员  张 程
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1121民初805号 原告：王文修，1941年10月5日出生，男，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：李洋，山东竞天律师事务所律师。 被告：王春森，男，1962年7月20日出生，汉族，住五莲县。 原告王文修与被告王春森民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文修委托诉讼代理人李洋到庭参加诉讼，被告王春森经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 王文修向本院提出诉讼请求：1、依法判令王春森偿还借款5000元；2、诉讼费等由王春森承担。事实与理由：王文修与王春森系朋友关系。2018年2月24日，王春森向王文修借款5000元，王文修当日交付现金5000元，王春森当天出具借条一份。为索要借款，故诉至贵院，望判如所请。 王春森未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 王文修与王春森系朋友关系，曾合伙销售白酒。2018年2月份，王春森向王文修提出借款5000元使用。同年2月23日，王文修从建设银行取出存款2000元，次日，王文修将上述存款连同家中存放的现金共计5000元交付给王春森，王春森出具借条一张。借条的主要内容为“今借王春森现金伍仟元正王春森2018年2月24号”。 上述事实，有王春森出具的借条、王文修银行账户交易明细、王文修的陈述等证据相互印证，足以认定。 本院认为，借款人应当按照约定偿还借款。本案中，王春森向王文修借款5000元，事实清楚，证据确实充分，双方虽未定还款期限，王文修作为出借人有权随时要求借款人王春森偿还借款，故对王文修要求王春森偿还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。经本院合法传唤，王春森无正当理由拒不到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提供任何反驳王王文修诉求的证据，视为自动放弃举证、质证的权利，应当自行承担举证、质证不能的法律后果。据上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王春森偿还原告王文修借款本金5000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王春森负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  仲崇镇 二〇二一年四月二十六日 法官助理孙涛 书记员盛艳
河北省文安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1026刑初55号 公诉机关文安县人民检察院。 被告人薛某，男，1988年2月19日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省廊坊市文安县，捕前住文安县，农民。2020年12月13日因涉嫌犯故意伤害罪被文安县公安局刑事拘留，同月25日被执行逮捕。现羁押于文安县看守所。 辩护人巨乱山，北京市金台（廊坊）律师事务所律师。 文安县人民检察院以文安县院刑检刑诉〔2021〕Z52号起诉书指控被告人薛某犯故意伤害罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员张建军出庭支持公诉，被告人薛某及其辩护人巨乱山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人薛某与被害人李某1因种地边界发生过冲突，薛某感觉自己受到欺负，遂伺机报复。2020年12月11日晚9时许，被告人薛某使用鞭炮制造一爆炸装置并趁浓雾天气将该自制爆炸装置放在李某1家门口后离开。次日早7时许，李某1发现该爆炸装置，打开开关致该爆炸物发生爆炸，致使其手部、面部、眼部等部位受伤，经鉴定，李某1的伤情为重伤二级。 被告人薛某被动到案后自愿如实供述自己的罪行；赔偿了被害人李某1的损失，取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人薛某故意伤害他人身体健康致一人重伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人薛某被动到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；赔偿了被害人损失并取得谅解；自愿认罪认罚；建议判处被告人薛某有期徒刑三年，缓刑五年。公诉机关提交了被告人薛某的供述，被害人李某1的陈述，证人李某2、李某3的证言，现场勘验笔录及提取笔录、扣押物品、文件清单，法医学人体损伤程度鉴定书，公安部物证鉴定中心出具的检验报告，到案经过，协议书，谅解书，作案工具：电烙铁、螺丝刀等，户籍证明信等证据予以证实。 被告人薛某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人薛某自愿认罪认罚，有坦白情节，其亲属赔偿了被害人损失并得到了谅解，无犯罪前科、初犯、偶犯，建议对其判处缓刑为宜，并提供了相关证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人薛某被动到案后如实供述自己的犯罪事实；赔偿了被害人李某1经济损失并取得了谅解；自愿认罪认罚。 本院认为，被告人薛某构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人薛某被动到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，系坦白；赔偿了被害人经济损失并取得谅解；自愿认罪认罚。综上，依法对被告人薛某予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出的与上述相关的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人薛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 二、作案工具电烙铁一个、螺丝刀一个、焊丝一个、电线二段、手套二只予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  郭为国 人民陪审员  卢双霞 人民陪审员  孙 静 二〇二一年四月二十日 书 记 员  韩迎楠
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初459号 原告：邓玉春，女，1975年5月16日生，汉族，住桂林市七星区。 原告：廖昌宇，男，1973年7月13日生，汉族，住桂林市七星区。 被告：桂林市七星区漓江花园业主委员会，住所地桂林市七星区环城北二路52号漓江花园338栋。 法定代表人：邹静琼，主任。 原告邓玉春、廖昌宇诉被告桂林市七星区漓江花园业主委员会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法由审判员阳帆适用简易程序于2021年3月24日公开开庭审理了本案。原告邓玉春、廖昌宇，被告桂林市七星区漓江花园业主委员会的法定代表人邹静琼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还租门面使用保证金1000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年8月29日，被告第一届业主委员会主任朱建华将漓江花园小区102栋13号门面同意租给原告邓玉春使用，合同期限二年，2003年9月1日至2005年8月31日止。签合同时原告按合同要求交门面使用期间保证金人民币1000元。2003年8月29日至2020年12月31日从第一届至第五届漓江花园业主委员会都认可1000元押金。2020年9月漓江花园新一届业主委员会成立，2020年12月31日原告与业主委员会租赁合同到期，2021年元月1日第六届业主委员会要求与原告重新签订合同，被告不承认原告之前交纳的1000元押金，要求原告又交了2800元押金。原告多次要求被告退回1000元押金，被告一直不退，多次协商无果的情况下，为维护自己的权益，特向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院依法判决。 被告辩称，被告第六届和第五届交接时，已经明确门面押金不存在，后续合同注明门面没有押金，被告也没有收过原告1000元押金。 综合全案证据及庭审，本院确认以下法律事实：2003年8月29日，二原告（合同乙方）与被告（合同甲方）签订《门面出租合同》一份，约定：乙方向甲方承租位于桂林市漓江花园北区门面，每月租金800元；租赁期限从2003年9月1日至2005年8月31日；甲乙双方签订合同后，乙方向甲方交纳门面租用期间保证金1000元，合同到期后，双方无异议，甲方如数归还给乙方。合同签订后，被告将上述门面交给二原告使用。其后，原告邓玉春与被告续签多份合同续租至今。2020年11月12日，原告邓玉春再次与被告签订租赁合同，被告要求邓玉春交纳租赁押金2800元，二原告故诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，二原告与被告在2003年8月29日签订的合同中虽然约定二原告向被告交纳保证金1000元，但二原告的证据不足以证明其已向被告交纳了约定的租金，应当承担举证不能的不利后果，故对二原告要求被告退还保证金1000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告邓玉春、廖昌宇的诉讼请求。 本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元（二原告已预付本院），由二原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元【收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行】，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  阳帆 二〇二一年四月十七日 书记员  李捷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执278号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪1号楼4202号。法定代表人：梁华强，董事长兼经理。被执行人：白广玉，男，1991年2月13日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省方正县会发镇和平村焦家屯，现住址不详。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第13937号裁决书，立案执行申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人白广玉借款合同纠纷一案，申请执行标的5,194.47元。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人白广玉的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人白广玉有可供执行财产。据此，广西钱盆科技股份有限公司向本院撤回本次强制执行申请，待被执行人白广玉有可供执行财产时恢复对生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2021）黑01执278号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭华杰审判员  景学武审判员  宋 阳（院印）二〇二一年四月三十日书记员  徐佰坤
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院      民事判决书      （2020）黔0111民初9266号                   原告              林泽平，男，1970年2月24日出生，汉族，户籍地福建省福清市海口镇岑兜村沟头118号，现住贵州省贵阳市花溪区小河万科大都会16栋2303号                   被告              周宏，男，1973年4月22日出生，汉族，住贵州省毕节市对坡镇法泥村渔洞组33号。                   案由                        建筑设备租赁合同纠纷                  诉讼      请求              1.判令被告立即支付原告所欠挖掘机租金13300元。2诉讼费由被告承担。                  本院于2021年4月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      被告周宏于本判决生效之日起三日内向原告林泽平支付挖掘机租赁费13300元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告周宏负担。      本判决为终审判决。                                    审  判  员   吴  怔  秋                  二〇二一年四月二十二日       法官助理    高  现  现       书   记   员   邹  玉  玲
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0621民初1920号 原告：王敏，男，1968年7月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：胡浩生,安徽省濉溪县四铺镇法律服务所基层法律服务工作者。 被告：窦长坤，男，1973年6月6日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 原告王敏与被告窦长坤民间借贷纠纷一案，因该案与本院受理的王敏与窦长坤民间借贷纠纷一案［(2021)皖0621民初1914号］系同一原、被告，且诉讼标的系同类物,本案依法应并入本院(2021)皖0621民初1914号案件审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下: 本案并入本院(2021)皖0621民初1914号案件审理。 审 判 员 余绍德 二〇二一年四月二十七日 法官助理 文 灿 书 记 员 陈亚楠 附相关法律、司法解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。 第二款当事人缴纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一项）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
文书内容重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0103刑初324号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人陈伟业，男，1996年7月17日出生于福建省莆田市，2020年10月14日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年11月14日被取保候审，现居住在家。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2021]Z337号起诉书指控被告人陈伟业犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年4月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月21日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员晏礼蠡出庭支持公诉，被告人陈伟业到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院起诉指控，2020年9月28日，“欧阳”（另案处理）伙同他人对在重庆市渝中区企业天地上班的被害人易某某实施电信诈骗，后“欧阳”通过QQ找到陈雄（已判决），让陈雄提供银行账户帮忙走账，并承诺操作成功后按比例支付手续费给陈雄。陈雄遂找到被告人陈伟业，陈伟业找到卡主彭某某和林某某，并由陈雄安排郑天佑（另案处理）负责照看卡主并指导卡主操作转账。2020年9月28日22时10分至29日0时23分许，两卡主账户共计收到被害人易某某转账30.6万元，扣除手续费后，卡主将剩下的钱转移到“欧阳”指定的账户。陈雄、陈伟业等人共得手续费3.5万元，陈伟业分得1.25万元。被告人陈伟业于2020年10月14日，在福建省莆田市万达广场被公安机关捉获。到案后，陈伟业如实供述了上述犯罪事实并退交违法所得1.25万元。公诉机关认为，被告人陈伟业的行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得，且属情节严重。鉴于被告人陈伟业具有坦白情节，故提请本院《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款之规定，建议对被告人陈伟业判处有期徒刑三年，并处罚金。经审理查明的犯罪事实与公诉机关基本指控一致。另查明，被告人陈伟业主动退出违法所得1.25万元，且自愿补偿被害人经济损失1万元，被害人易某某已于2020年11月14日收到上述金额共计人民币2.25万元。上述事实，被告人陈伟业在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍材料、到案经过、转账流水、微信、钉钉聊天记录、收条等书证，证人陈雄、吴某某的证言，被害人易某某的陈述，被告人陈伟业的供述和辩解，电子证据检查笔录等证据证实，经当庭质证，被告人陈伟业对证据无异议，法庭认为，公诉机关所举证据收集程序合法，内容客观真实，应作为定案证据予以确认。本院认为，被告人陈伟业明知是犯罪所得的资金仍伙同他人予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且属情节严重，重庆市渝中区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人陈伟业在到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可予从轻处罚，同时，其能主动退出违法所得并积极赔偿被害人，亦可酌情从轻处罚。结合其犯罪事实及量刑情节，法庭依法对被告人陈伟业予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：被告人陈伟业犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 赵文康二〇二一年四月二十二日法官助理 周 鑫书 记 员 钟佶珂
合作市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘3001执189号 关于申请执行人马某某与被执行人绕某租赁合同纠纷一案，我院作出的（2020）甘3001民初898号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人绕某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马某某于2021年4月15日向本院申请强制执行，请求被执行人绕某支付租赁费15000元，本院依法受理。 在执行过程中，我院向被执行人绕某送达相关法律文书并通知其履行应尽的法律义务，被执行人绕某摄于法律威严，于2021年4月29日自动履行租赁费15000元，申请执行人马某某同意免除租赁费15000当中的3000元，实际给付12000元，剩余部分于2021年4月29日领取完毕所有案款，并向我院递交申请书请求免去迟延履行期间的债务利息，请求结案。 本院认为，（2020）甘3001民初898号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人马某某于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币125元由被执行人绕某交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 合作市人民法院于2020年11月5日作出的（2020）甘3001民初898号民事调解书自动履行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月二十九日
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行裁 定 书 （2021）内0602执保318号 原告:王树华，男，汉族，现住东胜区。 被告：鄂尔多斯市磊扬房地产开发有限责任公司，住所地东胜区。 本院在审理原告王树华诉被告鄂尔多斯市磊扬房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告王树华于2020年4月26日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告鄂尔多斯市磊扬房地产开发有限责任公司名下位于东胜区房屋，并以中国太平洋财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险单提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。原告提供财产保单的保险期间为依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，原告王树华提供的中国太平洋财产保险股份有限公司的诉讼财产保全保险单的保险期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被告鄂尔多斯市磊扬房地产开发有限责任公司名下的东胜区房屋，期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁雪珍 二〇二一年四月二十六日 书记员  荷 娜
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0731民初844号 原告：陈文博，男，1970年2月17日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。 委托诉讼代理人：张继，河北华祥律师事务所律师。 被告：刘春，尚义县人。 原告陈文博与被告刘春民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法进行审理。 陈文博向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告欠款250000元及利息85000元，共计335000元。事实和理由：2019年3月21日被告向原告借款250000元，约定了还款日期，到期后被告未予偿还。请求法院依法判决。 本院经审查认为，原告陈文博起诉的被告住址不详，没有明确的被告，诉讼无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告陈文博的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  李建明 二〇二一年四月二十七日 书记员  张雪娇 附相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省保定市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀06执220号 张京昌： 关于追缴被执行人张京昌二审案件受理费一案，本院作出的（2020）冀06民终5898号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年3月25日立案执行。 执行过程中向被执行人张京昌邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人张京昌未实际履行生效法律文书确定的义务。 因被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月30冻结了被执行人张京昌名下在中国农业银行62×××76账户内存款人民币3990.00元；于2021年4月16日划拨了被执行人张京昌名下在中国农业银行62×××76账户内存款人民币3990.00元。本院执行法官于2021年4月21日将案件款3940元发放至本院诉讼费专项账户，将执行费50元发放至本院执行费专项账户。 本院认为，已将本院作出的（2020）冀06民终5898号民事判决书所确定的被执行人张京昌应承担的二审案件受理费执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，现通知如下： （2021）冀06执220号案件全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1081执316号 申请执行人靖西市人民法院，住所地广西靖西市新靖镇城东路981号。 法定代表人卢吉宁，院长。 被执行人庞育先，男，1953年10月16日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 靖西市人民法院与庞育先盗窃罪罚金一案,靖西市人民法院于2020年10月29日作出的（2020）桂1081刑初346号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人庞育先没有履行生效法律文书确定的内容，本院依职权于2021年1月28日立案执行被执行人庞育先缴纳罚金2000元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查被执行人在银行无存款，无股市证券账户，无支付宝和财付通账户，其本人无车辆、无不动产登记信息和工商注册登记信息。经本院到被执行人户籍所在地村委会调查查明：被执行人无其他财产可供执行。因无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案执行标的2000元未执行到位。 本院认为，本案被执行人庞育先目前没有其他可供执行的财产,且本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经向本院刑事审判庭汇报本案执行情况并征求其意见，刑事审判庭也同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 农堂文 审 判 员 叶凯明 审 判 员 农定祝 二〇二一年四月二十三日 法官助理 李先兴 书 记 员 杨茂全
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执保858号周文梅、白转转、贺双晶：申请人周文梅与被申请人白转转、贺双晶民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初1656-1号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请解除对被申请人300000元的财产保全措施，本院依法受理。在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人财产予以解除（具体解除账户及金额详见银行反馈信息单）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0802执保858号案件解除保全完毕，于2021年4月25日结案。二〇二一年四月二十五日承办人：曹慧
河北省景县人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）冀1127刑初116号                             公诉机关                       河北省景县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王浩，男，汉族，小学文化，务工，住景县。曾因醉酒后驾驶机动车，于2018年6月11日，被吊销机动车驾驶证五年；因犯危险驾驶罪，于2018年11月6日，被判处拘役二个月，缓刑三个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月20日被取保候审，于2020年5月7日被取保候审。                               辩护人                                                      公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       景检刑诉（2021）68号                               指控事实                       2020年4月25日21时许，被告人王浩饮酒后驾驶机动车在景县***店面附近的东西马路上被执勤民警当场查获。经鉴定，从王浩血样中检测出乙醇成分，其含量为186.04mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人王浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                            判决理由                       公诉机关指控被告人王浩犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王浩认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人王浩曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚和刑事追究，且无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）、（七）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人王浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审判员 王立军                          二〇二一年四月二十三日                          书记员 陆一铭
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初6180号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：华巍，行长。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涵，重庆华栋律师事务所律师。 被告：史华茂，男，汉族，1992年3月12日出生，住重庆市九龙坡区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行与被告史华茂信用卡纠纷一案，本院受理后原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行撤诉。 本案案件受理费904.03元（已减半收取），由原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行负担。 审判员  韩超 二〇二一年四月二十五日 书记员  韩婷