湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1121民初1007号原告：张石山，男，1967年1月9日出生，汉族，农民，住祁阳县。委托诉讼代理人：陈陆升，祁阳县群联法律服务所法律工作者。被告：郭智勇，男，1989年6月13日出生，汉族，居民，住祁阳县。委托诉讼代理人：汪铁桥，湖南金浯律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司，住所地永州市冷水滩区湘永路**。负责人：欧阳俊，公司总经理。公司统一社会信用代码：914311007225516486。委托诉讼代理人（特别代理）：熊静，湖南弘一（永州）律师事务所律师。原告张石山与被告郭智勇、被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张石山的委托诉讼代理人陈陆升、被告郭智勇的委托诉讼代理人汪铁桥、被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司的委托诉讼代理人熊静到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张石山向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司在交强险和商业险限额内赔偿原告张石山因交通事故造成的各种损失合计77107.87元（详见损失清单），先由被告保险公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿，不足部分由被告郭智勇赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月14日16时20分，被告郭智勇驾驶小型普通客车在祁阳县地段倒车时，由于安全意识不强，未按规定倒车，与同车道后方正常行驶由原告驾驶的两轮电动车发生相撞，致两车受损，原告受伤的交通事故。经祁阳县公安局交通警察大队作出祁公交认字（2020）第101402号道路交通事故认定书认定：郭智勇承担此次事故的全部责任，张石山在此次事故中无责任。原告受伤后，在祁阳县中医院住院治疗93天，2021年1月15日经永州市中泰司法鉴定所鉴定，伤后已用医疗费及鉴定费至2021年1月15日止按实际费用正规发票予以认可，伤后休息治疗4个月，住院期间陪护壹人，营养期贰个月，增加康复费肆仟元。被告郭智勇为原告垫付了医疗费22470.37元，鉴定费1405元。被告郭智勇驾驶的小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期内。综上所述，公民的健康权受法律保护，原告为维护自身的合同权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告郭智勇的委托代理人汪铁桥辩称：1、原告合法合理的损失认可，对于原告不合法合理的损失请法院依法核减；2、郭智勇在保险公司投保了交强险和第三者不计免赔的责任险，郭智勇所承担的赔偿责任应当由保险公司承担，其中鉴定费请求保险公司在第三者责任险中进行赔偿；3、郭智勇为原告垫付的医疗费请求保险公司直接返还给被告郭智勇。被告保险公司辩称：1.根据保险合同约定及相关司法规定，保险公司不承担非医保用药；2、经过调取原告医院的医嘱单可以证实原告存在挂床治疗的情形，住院伙食补助费、护理费应当按照实际住院期间31天进行计算，住院伙食补助费应当按60元/天计算；3、原告主张的误工费期限过长，且标准过高，根据三期评定规范最多能评定为90天，且误工费的标准应当按照全年农村居民人均可支配收入为16585元进行计算；4、原告主张的护理费标准过高，按照新的规定应当按108元/天计算，且护理期限应当按31天计算；5、原告主张的营养费，因原告没有构成伤残，不能得到支持。如果法庭支持的话，也应按30/天计算；6、交通费应当提供实际的票据且与就医时间、地、地点相吻合辆损失费应当提供修理费发票以及修理清单或以保险公司定损为准；7、保险公司不是侵权人，不承担本案的诉讼费及鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人没有争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告张石山提供的证据：1、医药费发票，被告保险公司对其真实性无异议，但要求扣除非医保用药，被告郭智勇不愿意承担该费用。本院认为，对于原告主张的医药费23007.87元，经核实发票，客观真实，本院予以采信。被告保险公司未提供证据证明哪些系非医保用药，故本院不予扣减；2、司法鉴定意见书，被告保险公司对其真实无异议，但认为评定的误工期过长。本院认为，该司法鉴定意见书系有资质的鉴定部门和鉴定人员作出，本院依法予以采信；3、鉴定费发票，被告保险公司对其真实性无异议，但认为不应赔偿。本院认为，原告的鉴定客观存在，系原告的实际损失，被告保险公司应予在商业险范围内赔偿；4、原告住院治疗的病历资料，保险公司对其真实性、合法性无异议，但对其证明目的有异议，认为原告从2020年11月15日开始，只接受中药涂抹类的治疗，并无住院治疗的必要。本院认为，原告一直在祁阳县中医院住院治疗，并未出院，至于中药涂抹类治疗是医院治疗原告骨折伤势的方法，不能证明原告无住院治疗的必要，其病历资料客观真实，本院予以采信；5、电动车维修发票，保险公司对其三性均有异议，认为应当提供维修费发票以及维修清单。本院认为，原告提供的280元维修费收据，虽不是正式票据，但被告郭智勇当庭认可原告车辆存在受损的情况，故对于原告电动车维修费280元，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明：2020年10月14日16时20分，被告郭智勇驾驶小型普通客车在祁阳县地段倒车时，由于安全意识不强，未按规定倒车，与同车道后方正常行驶由原告驾驶的两轮电动车发生相撞，致两车受损，原告受伤的交通事故。经祁阳县公安局交通警察大队作出祁公交认字（2020）第101402号道路交通事故认定书认定：郭智勇承担此次事故的全部责任，张石山在此次事故中无责任。原告受伤后，在祁阳县中医院住院治疗93天，2021年1月15日经永州市中泰司法鉴定所鉴定，伤后已用医疗费及鉴定费至2021年1月15日止按实际费用正规发票予以认可，伤后休息治疗4个月，住院期间陪护壹人，营养期贰个月，增加康复费肆仟元。被告郭智勇为原告垫付了医疗费22470.37元，鉴定费1405元。被告郭智勇驾驶的小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期内。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告张石山在本起交通事故中身体受到伤害，依法有权获得赔偿。被告郭智勇驾驶小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险，该车在保险期限内发生交通事故致原告受伤，原告遭受的损失应当首先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，其余部分在商业三者险内赔偿，仍有不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告郭智勇按事故责任比例予以赔偿。原告张石山主张的医疗费损失23007.87元，客观真实，本院予以支持。原告张石山的住院伙食补助费主张100元／天，标准过高，应按60元／天计算，住院93天，故其住院伙食补助费应为5580元。原告张石山因本次交通事故受伤，交通费客观存在，其主张的交通费1000元符合法律规定，本院准许。原告张石山的营养费可以按照当地居民平均生活费标准的百分之四十至六十的比例计算，本院酌情认定30元／天，营养期60天，即营养费1800元。原告护理期为住院期间的天数，即93天，故原告张石山主张的护理费17024.3元过高，应按108元／天计算，实为10044元。原告张石山误工期4个月，故其主张的误工费18090.7元过高，应按湖南省农村居民人均可支配收入16585元／年计算，故应为5528元。商业三者险保险合同没有明确约定鉴定费不予赔偿，鉴定费系原告实际损失，保险公司应予赔偿。故原告张石山鉴定费1405元系实际损失，应由保险公司在商业三者险中赔偿。原告张石山的具体损失核定为：1、医药费23007.87元；2、住院伙食补助费5580元；3、营养费1800元；4、护理费10044元；5、康复费4000元；6、交通费1000元；7、误工费5528元；8、法医鉴定费1405元；9、车辆维修费280元。被告保险公司在交强险赔偿限额内应赔偿原告医疗费等损失38852元。原告交强险外损失13792.87元，由被告郭智勇按事故责任比例承担。因被告郭智勇负事故的全部责任，其驾驶的车辆在被告保险公司投保了不计免赔的商业三者险，故郭智勇应承担的赔偿责任由被告保险公司承担，即被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告13792.87元。被告郭智勇为原告张石山垫付的医药费22470.37元，鉴定费1405元，合计23875.37元，由原告张石山与被告郭智勇自行结清。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司在交强险范围内赔偿原告张石山各项损失计人民币38852元，在商业三者险范围内赔偿原告张石山各项损失计人民币13792.87元，两项合计52644.87元，限保险公司于本判决发生法律效力后五日内付清；（上述款可付至祁阳县人民法院收费处标的款专户）二、驳回原告张石山的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1118元，减半收取559元，由被告郭智勇承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 王晓君二〇二一年四月十六日法官助理 奉思洁书 记 员 李双云附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。