wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0281民初1955号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高深，辽宁高雷律师事务所律师。 被告：纪艳艳，女，1987年5月31日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连经济技术开发区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告纪艳艳保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人高深到庭参加了诉讼，被告纪艳艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款17026.84元（其中代偿本金16647.52元、代偿逾期利息379.32元、逾期罚息0.00元）；2.判令被告支付逾期保费3538.10元及违约金（从原告理赔当日开始计算至实际还款之日止，按年化利率24%计算）；3.本案的诉讼费、保全费及律师费1200元由被告承担，合计46453.86元。事实与理由：2013年11月20日被告与中国光大银行股份有限公司大连经济技术开发区支行签订《个人贷款合同》。合同约定贷款50000元，贷款期限36个月，利率为浮动利率，合同约定按等额本息还款法。同时原告与被告签订保险合同，约定原告为被告上述贷款承担保证担保责任，当投保人（即被告）拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同约定向被保险人承担保证责任即对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的。投保人需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按年化率24%，向原告缴纳违约金。银行按贷款合同约定，履行了向被告按时足额打款的义务。被告于2016年1月20日开始拖欠不还。2016年4月11日原告依约履行保险责任，代被告向银行代偿剩余本息等款项共计17026.84元。为此特将被告诉至贵院，请依法保护原告的合法权益。 被告纪艳艳未到庭亦未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：2013年11月20日，被告因贷款向原告投保个人贷款保证保险，与原告签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》，载明：投保人纪艳艳，被保险人中国光大银行股份有限公司大连经济技术开发区支行，每月保费率为1.9%，每月保费950元。保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；特别约定：2、投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。3、投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。5、未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。原告在保险单上加盖单位保单专用章，被告在保险单上签字。2013年11月20日被告与中国光大银行股份有限公司大连经济技术开发区支行签订《平安个人小额信用贷款》，合同约定贷款50000元，贷款期限36个月，利率为浮动利率，本合同项下首期执行贷款年利率为8.61%，本合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行；如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。按月等额还本付息法还款。2013年11月20日中国光大银行股份有限公司大连经济技术开发区支行按照借款合同约定向被告发放贷款50000元。被告于2016年1月20日开始未再按合同约定履行还款义务。2016年4月11日，原告按照保险合同的约定向被保险人中国光大银行股份有限公司大连经济技术开发区支行进行理赔，理赔金额17026.84元。被告未付保费3538.10元。 本院认为，被告与中国光大银行股份有限公司大连经济技术开发区支行签订的个人借款合同及与原告签订的保险单均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告实际为被告向中国光大银行股份有限公司大连经济技术开发区支行贷款提供担保，应为保证人；合同签订后中国光大银行股份有限公司大连经济技术开发区支行依约向被告发放贷款50000元，被告依约偿还了部分借款，尚欠本金及利息、罚息共计17026.84元，在逾期超过80天的情况下，原告依照保险单约定代替被告履行了还款义务，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。现原告依约向被告追偿，本院予以支持。原告依据与被告订立的保险单中约定的投保人出现逾期或提前还款的，保险人有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等，故原告主张被告给付未付保费3538.10元本院予以支持。原告主张违约金从理赔之日即2016年4月11日按年利率24%以20564.94元（17026.84元+3538.10元）为基数计算至实际还款之日止，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张律师费1200元，但未提供证据证明，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告纪艳艳于本判决生效后立即给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款17026.84元； 二、被告纪艳艳于本判决生效后立即给付原告中国平安财产保险股份有限公司保费3538.10元； 三、被告纪艳艳于本判决生效后立即给付原告中国平安财产保险股份有限公司自2016年4月11日起至还清之日止按年利率24%以20564.94元为基数计算的违约金； 四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取481元，由被告纪艳艳承担466元，由原告中国平安财产保险股份有限公司承担15元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  曲伟娜 二〇二一年四月十四日 书记员  徐铖铖
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1322民初2421号 原告：萧县柏星物业管理有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇柏星小区。 法定代表人：陈玉然，该公司经理。 委托诉讼代理人：蒋玉亭，萧县龙城镇法律服务是法律工作者。 被告：罗连芹，女，1989年3月14日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：吴恰（系罗连芹丈夫），住安徽省萧县。 原告萧县柏星物业管理有限公司（以下简称柏星公司）、被告罗连芹因物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用速裁程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告柏星公司的委托诉讼代理人蒋玉亭、被告罗连芹的委托诉讼代理人吴恰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柏星物业公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令罗连芹给付物业费（含水电费）5244元；2.本案诉讼费由罗连芹承担。事实和理由：罗连芹从安徽省柏星置业有限公司购买F25-1-102号商品房1间，面积104.92平方。从2017年开发商交房，罗连芹收房后仅交付了2019年之前的物业费，2019年至2020年物业费5244元，柏星公司经多次催要未果。 被告罗连芹辩称，物业公司不作为，卫生脏乱差；她不交物业费的原因是因2018年8月水灾事件，物业余经理给她们承诺，因物业不作为导致地下室受损严重，至今没有解决；水源来源是自备水厂，出水问题不能达标饮用；电费与物业费没有关系，物业公司无权向业主收取电费。综上，应驳回柏星公司的诉讼请求。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，柏星公司与罗连芹签订的《前期物业管理服务协议》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效；对当事人具有法律约束力，当事人均应按照约定履行各自的义务。柏星公司作为案涉小区的物业服务企业，其公司已按约定为案涉小区提供相应的物业管理服务，罗连芹作为该小区业主实际上也享受了物业公司提供的物业管理服务，理应缴纳相应的物业服务费。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”罗连芹未缴纳物业费的违约事实发生在民法典施行前，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”罗连芹自2019年1月1日起便没有缴纳物业费，现柏星公司主张罗连芹给付自2019年1月1日起至2020年12月31日期间的物业费，于法有据，应予支持；但柏星公司在提供物业服务过程中存在一定瑕疵，对物业费酌定90%比例予以支持。故，罗连芹应给付物业费1246元（104.92平方米×0.55元/平方米/月×24个月×90%）。对于柏星公司主张罗连芹给付水费1836元及电费2024元。因水费、电费的收费主体是自来水公司和供电公司，即便罗连芹没有缴纳水费、电费，也应由自来水公司和供电公司进行主张。故，柏星公司的该项诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。罗连芹辩解物业公司承诺以其地下室水灾造成的损失抵付物业费，证据不足，不予采信。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、罗连芹于本判决生效后十日内给付萧县柏星物业管理有限公司物业费1246元； 二、驳回萧县柏星物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由萧县柏星物业管理有限公司负担19元，罗连芹负担6元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员  孙 伟 二〇二一年四月十六日 法官助理  张雅丽 书 记 员  晁晓晓 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《物业管理条例》 第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执恢298号之三 申请执行人：芜湖金科房地产开发有限公司，组织机构代码74487962-8，住所地本市九华山路西侧。 法定代表人：刘鹏伟。 被执行人：毕剑波，男1968年08月12日出生，汉族，住本市。 本院在执行申请执行人芜湖金科房地产开发有限公司与毕剑波租赁合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2015)镜民一初字第01899号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人毕剑波的浦发银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二一年四月二十九日 书记员  丁 潮
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执3887号申请执行人：李志年，男，1954年6月16日生，汉族，住邳州市。被执行人：赵以雷，男，1966年2月27日生，汉族，住邳州市。被执行人：赵海洋，男，1970年4月8日生，汉族，住邳州市。被执行人：赵煜，男，1976年2月6日生，汉族，住邳州市。申请执行人李志年与被执行人赵以雷、赵海洋、赵煜民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2020年6月24日作出（2019）苏0382民初3222号民事判决书：一、赵以雷于判决生效之日起十日内偿还李志年借款本金22000元。二、赵海洋、赵煜对赵以雷上述债务承担连带责任。担保人承担责任后有权向主债务人追偿。案件受理费350元，公告费300元，合计650元由赵以雷、赵海洋、赵煜负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年11月2日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，被执行人仍未履行。2、2020年11月4日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，轮候查封了登记在被执行人赵煜、赵以雷名下位于阳光花园小区2-2-203（商-070767）、佳境花园5-4-407（商-071368）两套不动产，查封登记在被执行人赵以雷名下苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××号汽车两辆，登记在被执行人赵煜名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车三辆，因无法查找，故无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。3、2021年3月29日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。4、2021年3月30日，本院将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。5、2021年4月17日，约谈申请执行人并释明能否提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人称其暂无法提供，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人李志年与被执行人赵以雷、赵海洋、赵煜民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  郭 峰审判员  杲 远二〇二一年四月十八日书记员  王伟超
江西省萍乡市安源区人民法院 支 付 令 （2021）赣0302民督1号 申请人：何柏桂，男，1954年8月8日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被申请人：萍乡市金六喜门业有限公司，住所地江西省萍乡市安源区安源工业园金光大道与吉林路交汇处，统一社会信用代码913603000697089205。 法定代表人：何伟，总经理。 申请人何柏桂于2021年4月13日向本院申请支付令。申请人何柏桂称，被申请人为解决扩大企业生产的流动资金困难，于2015年1月28日和3月28日，分别向申请人借款100000元和160000元，合计借款260000元进行资金周转，并出具了借条给申请人，约定借款期限为一年，利息按每月2%计算。被申请人借款后在2015年8月18日归还了借款5万元，余款未还。2017年9月23日，2018年4月18日和2020年7月22日，被申请人分别签订了还款协议，明确了借款本息归还期限，但过后被申请人均未按照协议还款，现被申请人欠申请人借款本息共计357800元。为维护申请人的合法权益，故依法申请人民法院向被申请人发出支付令，督促被申请人支付申请人借款本息共计357800元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人萍乡市金六喜门业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人何柏桂借款本息共计357800元。 申请费2222.33元，由被申请人萍乡市金六喜门业有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  刘玉梁 二〇二一年四月十五日 代理书记员  颜 静
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0922民初1245号原告：佀同芳，男，1991年7月10日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：张良岳，男，1987年8月18日出生，汉族，住河南省清丰县。原告佀同芳与被告张良岳劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告佀同芳到庭参加诉讼，被告张良岳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佀同芳向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告向原告支付拖欠的劳动报酬10,699元及资金占用利息（利息以10,699元为基数，自2019年2月13日起按中国人民银行同期同类的贷款利率计至上述款项付清之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系雇佣关系，原告系被告的雇工。2017年4月至2018年7月，被告雇佣原告等6人进行施工建房等工作，至工资结算时，被告尚欠原告工资10,699元。由于被告当时称没钱，故向原告出具欠条，欠条载明：“今欠到壹万零陆佰玖拾玖元，Y10,699元，欠款人张良岳，2019年2月3号，注2017年和2018年所有公资，注2019年农历正月20日前付一半公资”。后原告多次向被告要求支付上述劳动报酬，但被告一直推脱未能偿还，为维护原告合法权益，迫于无奈原告依据相关法律诉至法院，望判如所请。被告张良岳缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月至2018年7月，被告张良岳雇佣原告佀同芳从事施工建房等工作。结算工资款时，被告张良岳欠原告佀同芳工资款10,699元，被告张良岳于2019年2月3日出具欠条一份，内容为：“欠条今欠到壹万零陆佰玖拾玖元￥10,699元欠款人张良岳2019年2月3号注2017年和2018年所有公资注2019年农历正月20日前付一半公资”。上述事实，有欠条及庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告佀同芳受被告张良岳雇佣完成相应工作，双方之间形成劳务合同关系，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，该劳务合同合法有效。关于原告佀同芳要求被告张良岳支付工资款10,699元的诉讼请求，有欠条为证，本院予以支持。关于原告佀同芳要求被告支付资金占用利息的诉讼请求，因双方并未有明确约定，故本院不予支持。被告张良岳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张良岳于本判决生效后十日内支付原告佀同芳工资款10,699元。二、驳回原告佀同芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，减半收取计34元，由被告张良岳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  贾荣荣二〇二一年四月二十九日书记员  武聪聪
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初87号 原告（案外人）：贵阳白云大众建筑安装劳务有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区艳山红镇摆拢村村委会旁贵州艳山红建筑安装有限公司内自建房。 法定代表人：赵四，执行董事长。 委托诉讼代理人：彭金超，贵州千载律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金钊，贵州千载律师事务所律师。 被告（申请执行人）：南充市力和劳务分包有限责任公司，住所地四川省南充市顺庆区滨江中路二段159号1幢1单元2层2号。 法定代表人：姚勇，总经理。 委托诉讼代理人：刘明，四川维大律师事务所律师。 第三人（被执行人）：中十冶集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区火炬路10号企图时代10层。 法定代表人：刘冠胜，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王恒，北京观韬（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁彬，北京观韬（西安）律师事务所律师。 原告贵阳白云大众建筑安装劳务有限公司（以下简称白云大众公司）与被告南充市力和劳务分包有限责任公司（以下简称力和公司）、第三人中十冶集团有限公司（以下简称中十冶公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2021年1月4日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。 案外人白云大众公司向本院提出诉讼请求：判决不得执行涉案工程款及质保金标的9,816,320.25元。事实与理由：白云大众公司对成华区人民法院于2020年11月23日作出的（2020）川0108执异375号执行裁定书不服，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，提起执行异议之诉。该裁定认定基本事实不清，适用法律错误。因中十冶公司与华锦公司签订合同后，已经将该合同工程转包给白云大众公司施工。故中十冶公司并非实际施工人，也并非权利享有者，对工程款及质保金无权享有。白云大众公司才是实际施工人，工程款应由白云大众公司享有，力和公司申请执行查封冻结错误。 经审查查明，2016年2月23日，力和公司依据已经生效的（2015）成华民初字第2711号、（2015）成民终字第8641号民事判决向本院申请强制执行。本院以（2016）川0108执335号案件受理。执行过程中，本院于2020年9月3日作出（2016）川0108执335号之七执行裁定，冻结被执行人中十冶集团有限公司对贵州华锦铝业有限公司享有的债权（限额1,670万元）。后白云大众公司认为该债权应由工程施工合同挂靠方，即白云大众公司所有，遂向本院提出书面异议，请求中止对案涉到期债权的执行。本院于2020年11月23日作出（2020）川0108执异375号执行裁定书，驳回了白云大众公司提出的异议请求。白云大众不公司不服该裁定，在法定期限内提起诉讼。 另查明，2020年12月30日，西安市中级人民法院作出（2020）陕01破申48号民事裁定书，裁定受理申请人中国黄金集团建设有限公司对被申请人中十冶公司的破产清算申请，随后指定了破产管理人，并于2020年3月5日向本院邮寄终止执行案件的通知。 本院认为，白云大众公司对力和公司申请执行的中十冶公司对贵州华锦铝业有限公司的到期债权提出异议，其前提应是力和公司申请查封冻结债权的案件正在执行过程中。但根据查明的事实，该执行案件的被执行人中十冶公司已经被申请破产同时破产案件已经人民法院受理，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止”之规定，力和公司申请执行的中十冶公司执行案件应当中止，相关查封冻结措施应当解除。在此情况下，白云大众公司提出执行异议之诉缺乏基础，应当予以驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国企业破产法》第十九条之规定，裁定如下： 驳回原告贵阳白云大众建筑安装劳务有限公司的起诉。 案件受理费80,514元，退还原告贵阳白云大众建筑安装劳务有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赵静 二〇二一年四月二十九日 书记员  张典
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀04刑终299号 原公诉机关河北省大名县人民检察院。 上诉人（原审被告人）崔某，男，1990年8月7日出生于河北省永年区，汉族，大学文化，住永年区。2019年7月19日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。2020年1月1日被取保候审，同年12月15日被逮捕。2021年2月9日被取保候审。 河北省大名县人民法院审理河北省大名县人民检察院指控原审被告人崔某犯交通肇事罪一案，于2021年2月9日作出(2021)冀0425刑初31号刑事判决。原审被告人崔某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判决认定，2019年7月18日23时许，被告人崔某醉酒后驾驶冀Ｄ×××××号小型普通客车，沿大名县常元公路自南向北行驶至杨桥镇政府南侧路段时，与对向行驶韩某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成韩某当场死亡。肇事后，崔某在人身安全受到威胁情况下离开现场，于次日投案自首。经馆陶司法医学鉴定中心鉴定，崔某静脉血液酒精含量114.3ｍｇ／100ｍｌ；经大名县公安交通警察大队认定，崔某负事故的主要责任，韩某负事故的次要责任。 案发后，被告人崔某赔偿了被害人韩某亲属的经济损失，取得了谅解。 上述事实，有事故车辆照片、被害人尸体照片；户籍证明，驾驶人员信息查询结果单，协查党员信息函,到案经过，表现证明，委托书，赔偿协议书，谅解书；证人栗晓辉等人证言；被告人崔某的供述；司法鉴定意见书，道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图，现场照片等予以证据。 原审法院认为，被告人崔某违反交通运输法规，醉酒后驾车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关提出被告人崔某自动投案，如实供述自己的罪行，案发后，赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可以从轻处罚的意见和量刑建议，予以采纳。辩护人所提侦查机关对崔某提取酒精含量作出检测鉴定程序违法，道路交通事故认定书责任认定违反法律规定的意见，经查，公安机关在查处崔某醉酒后驾驶机动车的程序，符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》和《公安机关办理醉酒驾驶刑事案件程序规定》的规定。道路交通事故认定书是一种具有专门知识的人，根据一定的专业技能，按照一定的程序、原则和方法，通过分析与论证来确定当事人是否应当承担责任的行政公文，具有较高的证明效力，公诉机关宣读和出示的该证据符合刑事证据的客观性、程序性、合法性的具体内容和要求，即证据来源、收集程序、方式合法，故所提辩护意见与事实不符，不能成立，不予采纳；鉴于崔某有自首情节，案发后，赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了谅解，可以从轻处罚，通过社会调查评估崔某可适用社区矫正，公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人崔某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，认定被告人崔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 上诉人（原审被告人）崔某上诉曾提出，本案对其提取血液酒精检测的鉴定程序违法；原判决以道路交通事故认定书作出其负事故主要责任，被害人负次要责任的划分显属错误，认定其醉酒后驾车致一人死亡，构成交通肇事罪的事实不清、证据不足；其投案自首，认罪悔过，积极赔偿取得谅解，符合免于刑事处罚的情节和条件；二审期间供述，原判决认定的犯罪事实属实，其也认罪，认为量刑过重。 经审理查明，上诉人崔某交通肇事的主要事实、证据与原判决认定的一致。认定事实的相关证据已经一审庭审质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人崔某违反交通运输法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。依法应予惩处。根据崔某交通肇事犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，尚不足以认定属犯罪情节轻微。原判决已考虑其有自首，赔偿损失和取得谅解情节，予以从轻处罚，量刑并无不当。崔某所提其符合免于刑事处罚的情节和条件，原判决量刑过重的理由，不能成立，本院不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王建民 审 判 员 夏魁利 审 判 员 武 华 二〇二一年四月二十三日 法官助理 冯 帅 书 记 员 彭紫阳
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0113执1570号申请执行人：颜昌龙，男，1973年12月29日生，汉族，住贵阳市白云区。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。本院在执行颜昌龙与贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0113民初5278号民事判决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵阳合纵置业有限公司名下账户13295元及相应利息，并由被执行人承担执行费99元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发送法律效力。审判员  石玉二〇二一年四月二十五日法官助理王允书记员周程洁
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3135号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与王志强金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王志强的微信、支付宝、银行账户存款6940.37元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3917号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0304刑初186号 公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。 被告人戴添乐，男，1987年10月27日出生，汉族，湘潭市人，高中文化，无业，住湖南省湘潭市岳塘区。因犯交通肇事罪，2015年4月20日被湖南省岳阳市汨罗时人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年2月26日经湘潭市公安局决定，被依法取保候审。 湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检二部刑诉[2021]109号起诉书指控被告人戴添乐犯危险驾驶罪，于2021年4月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序审理，依法由审判员段凤皇独任审判，书记员马薇担任法庭记录，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员李汝蛟出庭支持公诉，被告人戴添乐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 湘潭市岳塘区人民检察院指控并经审理查明： 2021年2月22日23时许，被告人戴添乐饮酒后驾驶车牌号为湘C81xxx的小型汽车沿湘潭市岳塘区建设中路，由南往北方向行驶，至妇幼路口地段时被湘潭市公安局执勤民警当场查获，民警现场对戴添乐进行了呼出气体酒精含量测试，结果为157mg/100ml，随后民警委托医护人员依法提取戴添乐血液样本备检。 经湘潭市公安局物证鉴定所鉴定：被告人戴添乐的血液中酒精含量为144.2mg/100ml。 被告人戴添乐到案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人戴添乐在道路上醉酒后驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人戴添乐到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚。公诉机关遂提起公诉，并建议对其判处拘役二个月，并处罚金五千元，可适用缓刑。 上述事实，被告人戴添乐在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的被告人戴添乐的供述与辩解，接报案登记表、立案决定书，侦查经过说明、查获经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼气式酒精测试结果单及照片，抽取当事人血样登记表及照片，现场检测报告书及指认喝酒现场照片，刑事判决书，潭公物鉴（理化）字[2021]47号检验报告，被告人戴添乐的身份信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人戴添乐醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人戴添乐到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。被告人戴添乐犯罪情节较轻，犯罪后确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人戴添乐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决书生效之日额起三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 段凤皇 二〇二一年四月二十八日 法官助理 阳贤慧 书 记 员 马 薇 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省岳阳县人民法院 决 定 书  (2021)湘0621司惩63号 被拘留人荣育枚，男，1957年7月22日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县荣家湾镇。 本院在执行（2020）湘0621执145号申请执行人荣耀春与被执行人荣育枚民间借贷纠纷一案中，查明被执行人荣育枚未按本院（2020)湘0621执145号报告财产令规定的期限向本院申报可供执行的财产，其行为妨碍了执行工作的顺利进行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一、三款的规定，决定如下： 对荣育枚拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 执行员  钟海雄 二〇二一年四月十九日 书记员  陶珍珠
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初519号原告：江苏宜安建设有限公司，住所地：宜兴市杨巷镇黄家村。法定代表人：黄建明，系公司总经理。委托代理人：程涛，系辽宁百涛律师事务所律师。被告：华晨雷诺金杯汽车有限公司，住所地：沈阳市大东区东望街39号。法定代表人：吴小安，系公司董事长。委托代理人：王涌，系辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：王碧琳，系辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。原告江苏宜安建设有限公司与被告华晨雷诺金杯汽车有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程涛、被告委托代理人王涌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年2月27日，原、被告签订《建设工程施工合同》，约定被告将MASTER项目海狮涂装车间改造二次侧动力工程发包给原告施工，工程地点被告住所地。原告完成了施工义务，工程结算金额为1095999.44元，2019年5月24日验收合格，2020年5月24日质保期满，无质量问题，被告拖欠原告质保金及部分工程款未支付。原告认为，被告的行为构成违约并损害了原告的合法权益，应当立即支付欠款并赔偿原告遭受的损失。1、请求判令被告立即支付工程款303653.6元；2、请求判令被告支付迟延付款的利息暂计14057元（以194054元为基数，自2019年5月25日起至2020年5月24日止，以303653元为基数，自2020年5月25日起至实际给付日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、诉讼费由被告承担。被告辩称：我们确认欠款金额是303653.6元，关于利息因为原告没有开具发票，根据合同第六条约定，被告不应当承担利息。经审理查明：2019年2月27日，原、被告签订《建设工程施工合同》，约定原告承包被告MASTER项目海狮涂装车间改造二次侧动力工程，合同金额1372307.25元，工程验收结算后付至结算额90%，同时约定被告付款前原告应开具合法有效发票，若原告未能开具发票导致被告付款迟延，被告不承担责任，结算额的10%为质量保修金，如在质量保修期内无质量问题，在保修期满后一次付清，本案工程保修期为工程验收合格后1年。案涉工程于2019年5月24日验收合格，工程结算金额为1095999.44元，被告已付工程款792345.84元，被告现尚欠工程款及质保金303653.6元未给付，原告未向被告开具发票。以上事实，有原告当事人在庭审上的陈述；原告提供的建设工程施工合同、验收表、质量确认单、结算审核报告等经开庭质证，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的工程施工合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应遵守约定，全面履约。案涉工程已竣工并验收合格，现质保期已届满，依据合同约定，被告应给付原告工程款及质保金，被告逾期支付，应自质保期届满之日起支付质保金利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日。合同约定被告付款前原告应开具合法有效发票，若原告未能开具发票导致被告付款迟延，被告不承担责任，故对原告主张除质保金外的工程款的利息，本院不予支持。综上所述，依据《中国人民共和国合同法》第六十条、第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告华晨雷诺金杯汽车有限公司于本判决发生法律效力后15日内返还原告江苏宜安建设有限公司工程款及质保金303653.6元并给付利息（以109599.94元为基数，自2020年5月25日至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费6107元，由被告华晨雷诺金杯汽车有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 张 鑫审判员 张 品审判员 郭福强二〇二一年四月二十三日书记员 徐 诺
四川省古蔺县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0525执966号 四川古蔺农村商业银行股份有限公司、雷宏月： 四川古蔺农村商业银行股份有限公司与雷宏月借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，四川古蔺农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2020)川0525民初2843号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0412执783号申请执行人：常州水木从久商贸有限公司，统一社会信用代码9132040277968912X7，住所地常州市天宁区郑陆镇工业园区。法定代表人：储志超，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺小花，江苏强森律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳华，江苏强森律师事务所律师。被执行人：李连东，男，1975年12月22日生，汉族，住常州市武进区。关于申请执行人常州水木从久商贸有限公司与被执行人李连东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0412民初4082号民事调解书，根据生效民事调解书，被执行人需支付申请执行人人民币220952元及利息并承担本案执行费。被执行人未按照裁定书内容履行支付义务，本院于2021年2月18日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人财产，发现被执行人没有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产且同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产且同意本院终结本次执行程序的，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请立案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇二一年四月二十九日法官助理 俞 佳书 记 员 胡酉臻
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）兵01刑更14号罪犯武卓人（化名张同发），男，1954年11月3日出生，汉族，吉林省伊通满族自治县人，高中文化，现在塔门监狱五监区服刑。广东省广州市中级人民法院于1995年7月17日作出(1995)穗中法刑经初字第26号刑事判决，被告人武卓人犯诈骗罪（保外就医期间），与原判诈骗罪的余刑合并，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于1995年10月13日作出(1995)粤高法刑经终字第204号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。广东省乐昌市人民法院于1996年12月17日作出（1996）乐法刑加字第10号刑事判决，被告人武卓人犯脱逃罪，与前罪合并，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间减刑4次：2004年11月29日减为有期徒刑二十年（刑期至2024年11月28日止），剥夺政治权利改为七年；2009年3月减刑10个月；2011年5月减刑15个月,剥夺政治权利减为6年；2016年3月减刑6个月；共计减刑2年7个月，刑期执行至2022年4月28日止。执行机关塔门监狱于2021年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于4月21日公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关塔门监狱认为，罪犯武卓人在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯武卓人,在2016年至2020年服刑改造中，表现较好,共获积分表扬6次，行政记功4次，行政表扬2次。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子折算表扬审批表，奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯武卓人确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条之规定，当庭裁定如下：准予罪犯武卓人减去有期徒刑四个月（刑期执行至2021年12月28日止），剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金春华审判员  张 韫审判员  康常荣二〇二一年四月二十一日书记员  宋 敏
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0924民初70号 原告：郑取胜，男，1968年5月13日出生，汉族，住址：上高县。 被告：江西鑫晟环保科技有限公司（以下简称鑫晟环保公司），住所地：宜丰工业园区凯扬路南侧，统一社信用代码：91360924MA387YIG80。 法定代表人：刘慰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈润明，宜丰县棠浦法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：喻美新，男，1968年12月30日出生，汉族，居民身份证住址：广东省珠海市金湾区，现居住江西省南昌市南昌县。 原告郑取胜与被告鑫晟环保公司、喻美新追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告郑取胜、被告鑫晟环保公司的诉讼代理人陈润明到庭参加诉讼，被告喻美新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑取胜诉称，一、判决被告给付原告劳动报酬48700元;二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月至12月份，原告为被告鑫晟环保公司修路和进行地面硬化。经结算，被告欠原告劳动报酬48700元，被告当时因资金紧张未支付给原告。后多次向被告催讨，被告总以资金紧张为由至今未付，请支持原告诉请。 被告鑫晟环保公司辩称，鑫晟环保公司不是适格的被告主体，本案真正的被告是喻美新、喻立新。喻美新与鑫晟环保公司刘慰订立增资扩股协议，喻美新出资600万元建厂房和购设备，占股55%。喻美新委托其哥哥喻立新全权负责厂房承建事宜，此过程中产生的债务应由喻美新、喻立新承担。原告直接与喻立新发生业务关系，具体多少工资鑫晟环保公司一概不知，故原告诉请的金额鑫晟环保公司无法确认。原告提供的收款收据载明的内容不能证明欠原告款项，且收据上刘慰的印章是喻立新私自雕刻并不是刘慰所盖，原告应提供有效的证据来确定实际欠付金额。 被告喻美新未作答辩。 经审理查明，2019年8月10日，被告鑫晟环保公司股东刘慰（甲方）与被告喻美新（乙方）签订《江西鑫晟环保科技有限公司增资扩股协议书》，约定：…1.1甲方占鑫晟环保公司45%股份，乙方占55%股份。…1.4乙方的总投资为600万，以现金和设备、厂房等组成，当还要扩大生产或新的投资，超过600万的部分，甲乙双方按股份承担。…七、特别约定事项：…4、乙方城建必须达到县里对企业的要求：破碎生产线必须满足环保验收合格要求；原料堆放区必须搭建简易棚满足园区对企业的最低标准；设备机械必须搭建标准化厂房，城建面积不得低于3000m2；洗沙生产线必须满足环评验收标准；乙方投资确保投产正常运营。…6、由于乙方提供的设备机械必须保证两年内正常运行，在两年内因设备机械功能故障造成损失及误工产生的费用由乙方承担。…… 协议签订后，被告喻美新按约建设厂房等，委托喻立新负责现场管理，喻立新邀请原告郑取胜为首的4人（另三人为：严厚德、严厚勇、郑勇明）修路和对路面进行硬化。2019年12月10日，原告等人开出“修路、打路面、打杂工资48700元”的收款收据，喻立新在收据上签字确认并收取了收据原件。 2020年元月23日，经宜丰县人力资源和社会保障局协调，喻立新与原告郑取胜等人结算，确认尚欠郑取胜为首的4人工资48700元。随后，被告鑫晟环保公司的法定代表人暨股东刘慰对欠款金额进行了确认。因被告一直未支付所欠工资，严厚德等三人共同委托原告提起本次诉讼。 上述事实，有法庭笔录，原告郑取胜提供的收款收据、江西鑫晟环保科技有限公司欠薪统计表，被告鑫晟环保公司提供的《江西鑫晟环保科技有限公司增资扩股协议书》、江西鑫晟环保科技有限公司乙方投资明细、喻美新身份证复印件、关于要求限期履行增资扩股协议及处理欠薪问题的通知、刘慰私印复制件等为据，可以认定。 本院认为，原告郑取胜为首的4人为被告鑫晟环保公司修路及硬化路面等，理应获取劳动报酬，其诉讼请求本院予以支持。原告郑取胜邀请三名工友一起务工，在工作中已形成由原告对外统一负责结算、收款、分配的事实，以原告名义代表4人提起诉讼追索劳动报酬，其后按实际务工天数予以分配，符合原告与工友间自然形成的客观事实，是本案适格的原告。 原告等人为被告喻美新投资占55%股权部分的厂房等基建做工，其报酬理应由被告喻美新负担，但被告喻美新投资的资金或厂房、设备等实物均系鑫晟环保公司的资产，在公司资产形成过程中产生的债务公司亦应承担相应责任，其主张厂房等基建过程中产生的债务由喻美新、喻立新承担的抗辩不成立。加盖在原告收款收据上刘慰的私人印章虽然与被告鑫晟公司提供的刘慰私人印章不一致，但喻立新已签字确认所欠原告等人的工资，且刘慰亦予以确认，对其抗辩不予采信。 综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第五百八十三条、《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告江西鑫晟环保科技有限公司、喻美新在本判决生效之日起五日内，给付原告郑取胜劳动报酬48700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1017.5元（原告已预交），由被告江西鑫晟环保科技有限公司、喻美新共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 若到期不履行，权利人可在二年内向法院申请执行。 审判长  范建兰 审判员  陈益平 审判员  杨金斗 二〇二一年四月七日 书记员  江慧群
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1421民初2319号 原告：四川永欣嘉美物业服务有限公司，住所地：仁寿县柏林路二段9号（永兴·国际公馆）4幢1楼1号。 法定代表人：郑翠华，总经理。 委托诉讼代理人：陈胜，四川力恒律师事务所律师。 被告:邓超，男，1988年9月5日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：胡玉，女，1992年6月12日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告四川永欣嘉美物业服务有限公司与被告邓超、胡玉物业服务合同纠纷一案,原告四川永欣嘉美物业服务有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川永欣嘉美物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25.00元,由原告四川永欣嘉美物业服务有限公司负担。 审判员  陈淑英 二〇二一年四月二十九日 书记员  杨泓熙
文书内容中华人民共和国山东省阳信县人民法院民 事 裁 定 书山东省阳信县人民法院民事裁定书（2021）鲁1622民初392号原告：刘观峰，男，1950年12月28日出生，汉族，住阳信县。委托诉讼代理人：刘长伟，山东永强律师事务所律师。被告：阳信县诚信建筑工程有限公司，住所地，阳信县幸福一路**，统一社会信用代码：91371622766666375X。法定代表人：薛春林，总经理。委托诉讼代理人：刘福国，山东方明达律师事务所律师。原告刘观峰与被告阳信县诚信建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，原告刘观峰于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘观峰撤回起诉，是其真实意思表示，且撤诉理由符合法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘观峰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘观峰负担。审判员  王洪军二〇二一年四月十二日书记员  吕艳蕊
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0112刑初187号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人张元祥，男，1965年6月29日出生于山东省，汉族，初中文化，户籍地山东省阳信县，现住天津市西青区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月2日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检一部刑诉〔2021〕128号起诉书指控被告人张元祥犯危险驾驶罪，于2021年4月25日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。本院经审理查明：2020年8月19日13时许，被告人张元祥酒后驾驶津Ｃ3××××“福田”牌轻型栏板货车，行驶至天津市津南区北闸口镇光明村一烟酒店门前停车后，因琐事与其同乡田某发生口角，田某报警后，被告人张元祥驾驶该车行驶至前进村租住厂房后，被公安交管部门查获归案。经血液酒精含量检验，被告人张元祥血液中酒精含量为201.02ｍｇ／100ｍ1。被告人张元祥当庭表示对上述事实无异议，并有案件来源、抓获经过，常住人口信息表，行驶证、驾驶证复印件，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，司法鉴定意见书，现场照片，情况说明，证人田某、崔某的证言等证据予以证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张元祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人张元祥归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法予以从轻处罚；鉴于其当庭自愿认罪认罚，量刑时酌情予以考虑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人张元祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白全仁二〇二一年四月三十日法官助理段晨思书记员韩远昭附法条如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0581民初596号原告：李明，男，1970年6月26日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：李吉宁，男，1992年1月23日出生，汉族，个体工商户，住吉林省公主岭市。被告：梅河口曙光农牧有限公司，住所地梅河口开发区慧谷工业园区。法定代表人：刘丽君，总经理。原告李明与被告梅河口曙光农牧有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明委托诉讼代理人李吉宁到庭参加诉讼。被告梅河口曙光农牧有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李明向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告给付原告车辆租赁费应付账款157050元整及利息3829.4（利息自2019年3月16日起之起诉时止，后续利息直至偿还清时止。）；前述共计：160879.4元人民币。二、本案诉讼费用等相关费用由被告承担。事实和理由：被告公司因员工较多，为方便员工上下班及保障公司正常经营，被告公司与原告达成租赁原告自有八辆大巴车作为原告公司班车接送员工上下班合意。原被告合作之初，被告能够按时足额支付班车租赁费用，没有拖欠相关费用。但是自2018年被告公司在支付班车租赁费用上便存在诸多问题，不能及时足额支付。期间原告多次找到被告公司相关领导沟通此事，但总是以公司经营困难等诸多理由予以搪塞。后在原告多次努力下，被告公司于2019年3月16日给原告出具一份《询证函》，该函件明确表示被告公司账上应付款（针1对原告款项）为人民币157050.00元。即明确表明被告公司截止到2019年3月16日欠付原告班车租赁费用157050元未付的客观事实。至此，原被告明确了租赁费用总额后，原告之后诸多次找到被告公司要求支付剩余款项，但是被告公司以诸多理由拖欠至今。无奈，被告依据《合同法》及《民事诉讼法》等相关规定，依法向贵院主张权利，恳请贵院依法保护原告合法权利不受侵害。梅河口曙光农牧有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2012年3月，原、被告达成车辆租赁协议，原告将自有8辆大巴车租给被告作为班车接送员工上下班，起初每天每台租车费300元，后来每天每台租车费230元。被告能够按时足额支付班车租赁费用，但被告自2018年起便不能及时足额支付班车租赁费用。2019年3月16日被告给原告出具《询证函》，证明公司账上应付款为人民币157050元。该笔应付款为欠付原告班车租赁费用157050元。该事实有被告出具的《询证函》为证。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。车辆租赁合同是车辆出租人把车辆出租给出租人使用，承租人支付租金并在合同终止时完好返还车辆的合同。原、被告达成的车辆租赁协议，合法有效。原告按约定将车辆出租给被告使用，但被告未按约定支付租金已构成违约，应当履行给付租金义务并承担违约责任，支付违约金。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上所述，原告诉讼请求成立，本院予以支持。被告给付原告车辆租赁费157050元，赔偿违约损失3829.40元，并自起诉之日起按一年期贷款市场报价利率计算违约损失。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梅河口曙光农牧有限公司欠原告李明车辆租赁费157050元及违约金3829.40元；并自2021年3月17日起，以157050元为基数，按2021年3月17日一年期贷款市场报价利率计算违约金至实际给付之日止；上述租赁费及违约金于本判决书生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1759(已减半)，由梅河口曙光农牧有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。审判员  王绿江二〇二一年四月二十三日书记员  刘方宇
四川省雷波县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3437民初217号 原告：杜山，女，生于1964年9月18日，汉族，四川省雷波县人，居民，住四川省雷波县。 被告：江波，男，生于1966年10月28日，汉族，四川省雷波县人，居民，住四川省雷波县。 原告杜山与被告江波民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜山、被告江波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜山的诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款22,000元，并按每月6%的利息支付从2017年11月2日开始到还清为止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月前，被告多次找原告借钱，双方约定借款本金待被告发工资、奖金时一次性支付，但借款到期后被告以各种理由推诿，既不还钱又故意躲避原告的催债。原告为维护自身的合法权益，诉至法院。 被告江波辩称，向原告借款是事实，但是具体的借款金额自己记不清了。该款是儿子去新疆找工作的路费，要求原告提供打款给儿子的凭证。此外，此款是我与原告离婚后拿给儿子使用的，我要求原告与我共同负担，我自愿偿还借款金额的50%即11,000元。利息计算不符合法律规定，我不应支付利息。 本院经审理认定事实如下：2017年11月2日，被告江波向原告杜山借款22,000元并出具借条一张，借条载明：“今借到雷波县人民医院杜山人民币现金22,000元，大写贰万贰仟元整，定于2018年6月底归还。此据”，被告江波作为借款人在出具的借条上签字捺印。借款期限届满后，被告江波未偿还原告杜山的借款。 另查明，被告江波出具给原告杜山的借条未约定借款利息。庭审中，原告杜山诉称口头约定利息为每月3%，但无相关证据予以证明，被告江波庭审中对利息的约定不予认可。 以上事实有原、被告居民身份证复印件，借条原件及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，本案的争议焦点为：1、原告杜山与被告江波之间是否成立民间借贷关系；2、被告江波偿还原告杜山借款的金额及借款利息如何认定。本案中，被告江波向原告杜山借款22,000元，此事实有原告杜山出具的借条原件一份予以佐证，借条上被告江波已签名并捺印，且在本案庭审中被告江波对借款事实和借条均无异议，以上足以证明原、被告之间形成了民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，由此产生的债务应当清偿。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告江波借款后，至今未偿还借款，故被告江波应当承担向原告杜山履行还款的义务。对原告杜山诉请被告江波归还借款本金22,000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告杜山主张被告江波按每月6%的利息支付从2017年11月2日开始到还清为止的利息的诉讼请求，本案中，原告杜山称利息只有口头约定，借条上并无对利息的明确约定，被告江波在庭审中对借款利息不予认可，原告杜山未提交其他证据对利息约定内容予以佐证。据此，本院认定本案原、被告双方未约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2020〕17号)第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”的规定，本案于2021年3月25日立案受理，双方借款合同成立于2017年11月2日，被告江波自2018年7月逾期还款，故本案利息应当分阶段适用不同标准计算。对于借期内利息：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2020〕17号)第二十四条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，对于原告杜山主张由被告江波支付的借期内利息，本院不予支持。对于逾期利息：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2020〕17号)第二十八条第二款第(一)项：“借贷双方既未约定借期内利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的,人民法院应予支持。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2015〕18号)第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告江波出具的欠条载明被告江波应于2018年6月底归还欠款，故被告江波应承担清偿逾期利息的责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2020〕17号)第二十四条、第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2015〕18号)第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告江波于本判决生效之日起二十日内偿还原告杜山借款本金22,000元及逾期利息(以本金22,000元为基数,按年利率6%,自2018年7月1日至2020年8月19日止;以本金22,000元为基数,按年利率3.85%,自2020年8月20日至借款还清之日止)； 二、驳回原告杜山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费175元，由被告江波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 员  刘 静 二〇二一年四月二十九日 法官助理  白一婷 书 记 员  王微杰
沈阳市大东区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽0104执2133号孙爱晶：你/你单位申请本院执行与沈阳建浡建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人沈阳建浡建筑装饰工程有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人沈阳建浡建筑装饰工程有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年四月九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002财保568号 申请人：新疆伊犁宁远电控设备有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市重庆路1177号。 法定代表人：陈国燕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕蕾，新疆瑞保律师事务所律师。 被申请人：刘伟，男，1981年2月15日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请人新疆伊犁宁远电控设备有限公司于2021年4月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘伟110,000元的银行存款或者查封、扣押等值财产。申请人新疆伊犁宁远电控设备有限公司提供中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人新疆伊犁宁远电控设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘伟110,000元的银行存款或查封、扣押等值财产； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年； 三、申请人新疆伊犁宁远电控设备有限公司申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1,070元，由申请人新疆伊犁宁远电控设备有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 燕  二〇二一年四月二十七日  书记员 缪雅红
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0113执1345号申请执行人：严晓玲，女，1985年3月6日生，汉族，住贵阳市白云区。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。本院在执行严晓玲与贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0113民初342号民事判决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵阳合纵置业有限公司名下账户7691.83元及相应利息，并由被执行人承担执行费50元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发送法律效力。审判员  石玉二〇二一年四月三日法官助理王允书记员李正河
安徽省宿松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0826民初1489号 原告：周其和，男，1962年10月1日出生，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：邓送平，宿松县二郎镇法律服务所法律工作者。 被告：吴少平，女，1964年10月15日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被告：吴少章，男，1954年10月14日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被告：王文胜，男，1969年9月21日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被告：余鹏成，男，1972年9月16日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被告：吴济民，男，1984年4月10日出生，汉族，住安徽省宿松县。 原告周其和与被告吴少平、吴少章、王文胜、余鹏成、吴济民民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告周其和于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周其和申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周其和撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周其和负担。 审判员  张小敏 二〇二一年四月九日 法官助理李平 书记员何莉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； ......
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执恢104号申请执行人：邓启富，男，汉族，1968年9月5日出生，住贵州省赤水市。被执行人：黄成文，男，汉族，1965年8月6日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（1999）赤民初字第27号民事判决书，被执行人应向申请人支付306.70元，并承担案件执行申请费50.00元，共计356.70元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄成文的存款、收入356.70元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张世林二〇二一年四月十二日法官助理赖浩书记员王灿
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初7737号原告：天津景隆建筑工程有限公司，住所地天津市宝坻区林亭口镇工贸区66号。法定代表人：李建新，总经理。委托诉讼代理人：齐德岭，天津津宝律师事务所律师。被告：天津文涛辛禾建材销售有限公司，住所地天津市宝坻区牛道口镇产业功能区二号路南侧东段天宇楼135-B室。法定代表人：张文涛，总经理。原告天津景隆建筑工程有限公司（以下简称景隆建筑公司）与被告天津文涛辛禾建材销售有限公司（以下简称文涛辛禾建材公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，因无法利用其他方式送达，本院向被告公告送达了起诉状副本及开庭传票等应诉材料，并依法扣除审限，待扣除审限事由消失后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告景隆建筑公司的委托诉讼代理人齐德岭到庭参加了诉讼，被告文涛辛禾建材公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。景隆建筑公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的《购销合同》；2.判令被告返还原告货款284666元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月6日，原、被告双方签订购销合同，合同约定：原告从被告处购买电热水器及铝扣板，货款合计284666元。合同签订当日，原告将货款支付给被告，但被告至今未交付货物，经原告多次要求被告履行合同义务，但被告予以拒绝。现原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。文涛辛禾建材公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告从事建筑行业，被告从事建材销售。2020年1月6日，原、被告签订《购销合同》，原告向被告采购铝扣板及电热水器，价款合计284666元，合同还约定了其他事项。合同签订当日，原告将货款284666元通过中国建设银行支付给被告，被告向原告出具天津市企业单位往来收据一份。经原告催促，被告至今未向原告交付购销合同所设产品。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律拘束力，双方当事人均应按照合同约定履行义务。本案中，原告依约向被告支付了货款，但被告至今未向原告交付购销合同所设产品，致使原告合同目的不能实现，故本院对原告解除合同的诉请予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故本院对原告返还货款的诉请亦予以支持。被告文涛辛禾建材公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除天津景隆建筑工程有限公司与天津文涛辛禾建材销售有限公司于2020年1月6日签订的《购销合同》；二、天津文涛辛禾建材销售有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向天津景隆建筑工程有限公司返还货款284666元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5570元，保全费1970元，公告费600元，合计8140元，由天津文涛辛禾建材销售有限公司负担，给付时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  常锁苓审 判 员  李 彬人民陪审员  马玉波二〇二一年四月二十日书 记 员  迟小栋
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤2072执2863号 申请执行人：黄永华，男,1983年10月5日生，汉族，住广东省广州市从化区。 被执行人：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司，住所地广东省中山市东升镇同茂村“八十亩”，统一社会信用代码9144200072708871X1。 法定代表人：蔡锦文。 申请执行人黄永华与被执行人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司商品房买卖合同纠纷一案,因被执行人涉案较多,为便于财产集中处置,提高执行效率,切实保护各债权人的合法权益，经合议庭研究决定将被执行人所涉执行案件合并在(2021)粤2072执2738号一案中执行,待财产处置后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下: 终结本案的执行，将本案并入(2021)粤2072执2738号案合并执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡圣开 审判员  刘 伟 审判员  李 帆 二〇二一年四月二十五日 书记员  杨晓林
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0981民初1115号原某：周玉华，男，1969年9月14日生，汉族，个体经营，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：周龙，东台市廉贻法律服务所法律工作者。被告：杭永鸿，男，1997年11月3日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路37号、69号。负责人：于利民，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈雅莉，江苏和兑律师事务所律师。原某周玉华与被告杭永鸿、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序于2021年3月24日、2021年4月12日公开开庭进行了审理。原某周玉华及委托诉讼代理人周龙，被告人保南京公司委托诉讼代理人陈雅莉到庭参加诉讼。杭永鸿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周玉华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原某损失合计239595.67元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年5月25日13时00分，杭永鸿驾驶苏Ｊ×××××低速汽车，沿东台市东渣公路由北向南行驶至东进大道与经五路交叉路口西侧，与沿东渣路由南向北正常行驶的原某驾驶的苏Ｊ×××××小型客车正面碰撞，致原某、杭永鸿受伤，两车受损。肇事汽车在保险公司投保了交强险。为维护原某合法权益，具状请求判决如前所请。杭永鸿未作答辩。人保南京公司辩称，对事故的发生及责任划分无异议。涉案车辆在我司投保交强险和50万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间内。我司不承担诉讼费和鉴定费。事发后我司垫付1万元医疗费，请求一并处理。我司在驾驶员的驾驶证和行驶证有效情况下理赔。本院经审理认定事实如下：2019年5月25日13时00分，杭永鸿驾驶苏Ｊ×××××低速汽车，沿东台市东渣路北向南行驶至东台市交叉路口西侧时，与沿东台市东渣路由南向北正常行驶的周玉华驾驶的苏Ｊ×××××小型客车正面碰撞，事故致周玉华、杭永鸿受伤，两车受损。东台市公安局交通警察大队认定杭永鸿负事故全部责任，周玉华不承担责任。当日，原某入东台市人民医院治疗，住院60天（2019.5.25-2019.7.24），诊断为髌骨骨折、胸骨骨折、肋骨骨折、创伤性胸腔积液等。2020年8月17日，原某再次入东台市人民医院治疗，住院5天（2020.8.17-2020.8.22），行取内固定装置术。2020年11月27日，盐城市建湖县人民医院司法鉴定所出具建人医司鉴所[2020]临鉴字第608号鉴定意见书，鉴定意见为：1、周玉华外伤致左膝关节损伤已构成十级伤残；2、周玉华误工期限以9个月为宜，护理期限以3个月为宜，人数1人，营养期限以3个月为宜。另查明，苏Ｊ×××××机动车在人保南京公司投保公司投保交强险及50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事发后，人保南京公司垫付1万元。原某从事鸡蛋养殖、销售。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。结合原某的诉讼请求、相关证据等，本院确定原某的损失如下：1、医疗费：57393.97元；2、住院伙食补助费：65天*30元/天=1950元；3、营养费：90天*15元/天=1350元；4、残疾赔偿金：55862.4元/年*0.1*20年=111724.8元5、护理费:90天*80元/天=7200元；6、误工费：270天*130元/天=35100元（综合考虑养殖、销售行业）；7、交通费：1000元；8、精神损害抚慰金：5000元；9、苏Ｊ×××××车损：10000元；鸡蛋、鸡蛋筐、称3338元（洋鸡蛋12框*144元/框=1728元、草鸡蛋4框*180元/框=720元、蛋框42个*15元/个=630元、称1个260元）；10、施救费：500元；11、鉴定费：2200元（1750元+450元）。合计236756.77元（不含鉴定费是234556.77元）。本案中，周玉华、杭永鸿均驾驶机动车发生碰撞，杭永鸿负事故全部责任，杭永鸿所驾驶车辆在人保南京公司投保交强险和50万元不计免赔商业险，故人保南京公司赔偿原某234556.77元（不含鉴定费），扣除该公司垫付款1万元，实际赔偿224556.77元。杭永鸿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，由此带来的可能对其不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决发生法律效力之日起30日内向原某周玉华支付224556.77元（户名：周玉华，开户行：中国农业银行盐城草堰支行，账号：62×××72）;二、驳回原某周玉华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4894元，减半收取计2447元，由原某周玉华负担154元，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担2293元。鉴定费2200元，由原某周玉华负担119元，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担2081元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 梅勇二〇二一年四月十三日法官助理 黄敏书 记 员 聂晶
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初2184号原告：松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区106号商企，统一社会信用代码91220700MA177Q6P7U。法定代表人：闫建文，总经理。委托诉讼代理人：徐豪君，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市大足区明辉娱乐有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇金都广场A栋三楼，统一社会信用代码91500225L560056479。法定代表人：李贞明，职务不详。松原市漫易文化传媒有限公司与重庆市大足区明辉娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。在诉讼过程中，原告松原市漫易文化传媒有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市漫易文化传媒有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许松原市漫易文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由松原市漫易文化传媒有限公司负担。审 判 员 樊雯龑二〇二一年四月二十三日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
重庆市忠县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0233行审111号 申请执行人忠县林业局，住所地重庆市忠县忠州街道巴王路22号，统一社会信用代码11500233711629518F。 负责人胡刚，该局局长。 被执行人向良安，男，生于1971年8月24日，汉族，重庆市石柱人，住重庆市石柱县. 申请执行人2021年4月13日向本院申请强制执行忠林罚决字【2020】第022号《林业行政处罚决定书》。本院依法进行审查，现已审查完结。 申请执行人强制执行请求：对被执行人向良安罚款2868元，加处罚款2868元。 申请执行事实、证据及理由：2020年8月中旬期间，在未向林业行政主管部门申请办理并取得采伐许可证的情况下，擅自在忠县白石镇巴岭村一组微播站滥伐马尾松树18株，合计立木材积3.9836立方米，折计原木材积2.3901立方米，其行为构成滥伐林木，违反了《中华人民共和国森林法》第五十六条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法》第七十六条第二款的规定，给予以下行政处罚：罚款人民币2868元。限被执行人于收到处罚决定书后十五日内接受处罚，否则每日按罚款数额的3%加处罚款。处罚决定书送达被执行人后，被执行人在法定期限内未提出行政复议和提起行政诉讼。被执行人在申请执行人向法院递交强制执行申请书后缴纳了罚款2868元，但未缴纳加收罚款，现申请执行人要求执行加收罚款2868元。 申请执行人提供身份信息、被执行人身份证复印件、忠发改函92015014号文件复印件、林木价值计算说明、立木蓄积计算说明、案件研究记录、现场照片、林木（伐桩）检尺笔录、询问笔录、权利义务告知书、听证权利告知书、林业行政处罚先行告知书、受案登记表、林业行政处罚意见书、林业行政处罚良登记表、责令通知书、林业行政处罚文书送达回证、林业行政处罚决定书、案件调查终结报告等支撑事实认定及申请执行的理由。 本院认为，申请执行人作出忠林罚决字【2020】第022号《林业行政处罚决定书》的证据充足，事实清楚、程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人忠县林业局对被执行人向良安提出的强制执行请求：加处罚款2868元。 执行费50元，由被执行人向良安负担。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判员 钟 清 二〇二一年四月十五日 书记员 易小凤
四川省马边彝族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1133执恢28号 邹荣华、马边天绿源特产有限公司： 邹荣华与马边天绿源特产有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计535.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位535.00元，申请执行人自愿放弃全部迟延履行期间债务利息。本院已分别于2021年1月14日将执行款380.72元和2021年4月将执行款154.28元转付给邹荣华。本案一审诉讼费25.00元、执行费50.00元由被执行人马边天绿源特产有限公司。至此，邹荣华向本院申请执行的(2015)马边民初字第404号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十四日
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初1976号 原告：天津海纳创业市政园林工程有限公司，住所地天津市东丽区华明高新技术产业园区华丰路******。 法定代表人：高宝辉，总经理。 委托诉讼代理人：王金超，天津世杰律师事务所律师。 被告：京蓝北方园林（天津）有限公司，住所地天，住所地天津市东丽区华明高新技术产业区华明大道**天津市河东区卫国道163号。 法定代表人：王振江，总经理。 原告天津海纳创业市政园林工程有限公司（以下简称海纳公司）与被告京蓝北方园林（天津）有限公司（以下简称京蓝公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金超到庭参加诉讼，被告京蓝公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海纳公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告京蓝公司立即给付原告工程款238868.09元；2.请求判令被告京蓝公司以238868.09元为基数，按照全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率支付原告自2019年8月20日至实际给付工程款之日的利息，截至2020年9月20日利息为11195.2元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月，京蓝公司将潍坊高新区政府与社会资本合作第四期PPP项目工程绿化工程转包给海纳公司，海纳公司于2018年3月开始施工并于2018年6月完工，双方于2019年6月21日对海纳公司施工工程进行结算，结算数额为238868.09元，并于2020年补签了《潍坊高新区政府与社会资本合作第四期PPP项目工程施工分包合同》对结算数额进一步确认，但至今京蓝公司分文未付。 京蓝公司未到庭，书面答辩称：1.涉案工程为PPP项目，现在仍在施工期，被告还未收到“业主单位”支付的任何工程款，更未完工竣工验收，两年工程保修期还未开始，不满足约定的支付条件。2.分包合同后附清单最后两项“垃圾清运”和“外购种植土回填”特别约定此两项是“待出具报告后确认项”，目前业主单位还未给被告出具最终勘查报告，故这两项数额不能作为最终数额。3.因未达到约定的付款时间，故不存在利息问题。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下： 2018年3月，被告京蓝公司将潍坊高新区政府与社会资本合作第四期PPP项目绿化工程转包给原告海纳公司施工。原告于2018年3月开始施工至2018年6月完工。2018年9月4日，原、被告双方签订工程量现场确认单，对涉案工程量进行了确认；2019年6月21日，被告对原告施工工程进行撤场结算，结算价款确认为238868.09元，其中，待出具报告后确认项为：垃圾清运（测绘院数据，没有报告）58971元、外购种植土回填（测绘院数据，没有报告）33670元。后原、被告补签了工程施工分包合同，载明暂定合同价款额238868元，最终价款以经发包人审核确认的承包人施工实际合格工程量结算总价为准。工程款（进度款）支付方式为：本工程根据现场施工进度，在业主单位支付相应工程款的前提下，支付给承包人经发包人审核确认合格工程量的70%。工程竣工验收合格支付至合格工程量的80%，两年工程保修期且阶段验收合格并审计结束后余款一次性付清，不计息。 本院认为，海纳公司和京蓝公司签订的工程施工分包合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。本案争议的焦点是涉案工程款的数额以及是否达到付款条件，经查，海纳公司施工完成后，原、被告双方对现场工程量和工程总价款进行了结算确认。撤场结算中虽载明“垃圾清运”和“外购种植土回填”为“待出具报告后确认项”，但涉案合同约定“最终价款以经发包人审核确认的承包人施工实际合格工程量结算总价为准”，原、被告于2018年9月4日对涉案工程量进行了确认，2019年6月21日进行了撤场结算，在被告京蓝公司至今未提供证据证明出具结算报告的条件是否已经成就的情况下，应承担举证不能的责任，原告主张涉案工程价款为238868.09元本院予以支持。关于涉案工程是否达到付款条件，经查，本案工程施工分包合同虽约定“本工程根据现场施工进度，在业主单位支付相应工程款的前提下，支付给承包人经发包人审核确认合格工程量的70%。工程竣工验收合格支付至合格工程量的80%，两年工程保修期且阶段验收合格并审计结束后余款一次性付清”，但被告京蓝公司并未提供证据证明“潍坊高新区政府与社会资本合作第四期PPP项目”施工进度和阶段验收情况以及业主单位根据现场施工进度支付相应工程款的情况，应承担举证不能的责任；另原、被告于2018年9月4日对原告施工的工程量进行确认，可以证明原告承包的工程此时已施工完成，距原告起诉已超过合同约定的二年保修期，故原告主张被告支付工程款于法有据，本院予以支持。原、被告未约定欠付工程款利息，原告主张的逾期付款利息，本院确认自起诉之日起按一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第七百八十八条、第八百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条、第二十七条规定，判决如下： 一、被告京蓝北方园林（天津）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告天津海纳创业市政园林工程有限公司工程款238868.09元并支付利息（以238868.09元为基数，自2020年10月29日起至实际给付之日止，按一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，由被告京蓝北方园林（天津）有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张培泉 人民陪审员  姜 虹 人民陪审员  牟乃谨 二〇二一年四月二十八日 法官 助理  谭 宁 书 记 员  王素杰
武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0116财保134号申请保全人：朱江林，男，1982年6月21日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被保全人：吴红平，女，1966年11月10日出生，汉族，住武汉市黄陂区。申请保全人朱江林与被保全人吴红平因借款产生纠纷，申请保全人于2021年4月29日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人的财产在价值60万元以内予以查封或冻结。申请保全人以其武汉中利融资担保有限公司出具的《担保函》提供担保。本院经审查认为，申请保全人朱江林的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人吴红平在金融机构的存款人民币600000.00元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请保全费3520元，由申请保全人朱江林负担。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。附：财产线索（见清单）审判员  王进新二〇二一年四月二十九日书记员  梅 晶
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0116执4327号之一申请执行人赵晓芮，女。被执行人张若楠，女。本院在执行申请执行人赵晓芮与被执行人张若楠民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初13792号民事调解书向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等，责令被执行人接到通知书后限期内支付申请执行人借款5000元、案件受理费25元及迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费50元。但被执行人张若楠至今未履行。执行中，通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、保险、税务、网络资金、证券、车辆、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现被执行人在金融机构有少许存款，本院已依法冻结其银行账户。除此以外，被执行人名下再无足额财产可供执行。被执行人在保险、工商总局、税务、车辆、自然资源部等相关部门均无登记信息。经去西安市长安区不动产登记服务中心查询，被执行人在上述部门无房产登记信息。经去西安住房公积金管理中心查询，被执行人在上述部门无住房公积金登记信息。经去北京银行西安长安区西长安街支行查询，被执行人在该银行亦无理财产品。申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索。本院已将张若楠列入限制消费被执行人名单中，对其消费予以限制。本院已向申请执行人告知本案将终结本次执行程序之相关情况。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  郝海荣审判员  李晓军二〇二一年四月二十五日书记员  姚 倩
云南省富源县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2021）云0325刑初73号 公诉机关云南省富源县人民检察院。 附带民事诉讼原告人钟某，女，汉族，1962年12月9日出生于云南省富源县，文盲，农民，住富源县。 委托诉讼代理人保丽菠，云南胜境律师事务所律师。（特别授权代理）。 被告人陈自香，女，汉族，1961年7月6日出生于云南省富源县，文盲，农民，住富源县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年10月10日被富源县公安局取保候审，现居于家中。 云南省富源县人民检察院以富检一部刑诉〔2021〕34号起诉书指控被告人陈自香犯故意伤害罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人钟某以其身体受到伤害为由，向本院提起附带民事诉讼，要求追究被告人陈自香的刑事责任并赔偿其经济损失98923.52元。本院受理后，依法适用普通程序，于2021年3月22日公开开庭合并进行了审理。富源县人民检察院指派检察员刘月仙等二人出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人钟某及其委托诉讼代理人保丽菠，被告人陈自香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月14日早上6、7点钟，在富源县陈自香家房背后，被告人陈自香与被害人钟某因琐事发生扭打，致使钟某的尾椎部位受伤。经富源县公安局司法鉴定中心鉴定，钟某的损伤为轻伤二级。 公诉机关针对上述事实，提交了书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据予以证实。被告人陈自香对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人陈自香故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时被告人陈自香的行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，并自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月，可以适用缓刑。提请本院对被告人陈自香依法判处。 附带民事诉讼原告人钟某诉称：原告人与被告人系同村，素无矛盾。2020年6月14日早上7点左右，她干活回家经过自家猪圈旁边的辣子地，看到她家正在开花的辣了和瓜被完全拔了，就本能地骂是哪个砍脑壳的把她的辣了拔了，被人就从背后往死里打她，她被告送到富源县人民医院检查后到富源县阳光医院治疗40天，经鉴定为轻伤二级。被告人未支付一分钱，也没有看望过她，为维护其合法权益，只有向法院起诉，请求追究被告人刑事责任并赔偿其经济损失98923.52元。 被告人陈自香对指控的罪名和事实没有异议，认罪认罚，其认为她该赔偿医药费。 经审理查明：2020年6月14日早上6、7点钟，在富源县陈自香家房背后，被告人陈自香与被害人钟某因琐事发生扭打，致使钟某的尾椎部位受伤。钟某住院治疗40天，开支医疗费14183.52元。经鉴定，钟某的损伤为轻伤二级。 上述事实，被告人无异议并有经庭审质证认证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、到案经过、现场勘验笔录及照片、鉴定意见书、鉴定意见告知书、病情证明、住院医疗费收费票据、情况说明，证人张某、叶某、王某的证言，被害人钟某的陈述等证据予以证实。被告人陈自香亦供认不讳，本案事实清楚、证据确实充分。 本院认为，被告人陈自香故意伤害他人身体，并致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人陈自香犯故意伤害罪的事实存在，罪名成立。被告人陈自香到案后如实供述自己的罪行系坦白，自愿认罪认罚，可以从宽处罚，公诉机关建议判处有期徒刑十个月的量刑建议适当本院予以采纳。本案被害人有过错，可对被告人酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人钟某请求赔偿经济损失的诉讼请求，其中医疗费人民币14183.52元、误工费5480元、护理费5480元、伙食补助费4000元、营养费2000元、车费200元，共计人民币31343.52元可以确认，但被害人钟某在本案中有较大过错，可以减轻被告人的赔偿责任，确定被告人陈自香承担70%的赔偿责任，即赔偿21940.46元；其余请求，本院不予支持。综合本案被告人陈自香犯罪的起因、认罪态度、悔罪表现等，本院决定对其处予相应刑罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十五条、第一百九十二条，《最高人民法院关于适用时间效率的相关规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告人陈自香犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从本判决执行之日起计算）。 二、被告人陈自香赔偿附带民事诉讼原告人钟某经济损失人民币21940.46元（限于本判决生效后一个月内履行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吕发富 人民陪审员  胡仕礼 人民陪审员  黄德贤 二〇二一年四月十二日 书 记 员  尹雅林
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 案由 信用卡纠纷 案号 （2021）鲁0112民初3828号 立案 时间 二〇二一年四月十五日 适用 程序 简易程序 诉讼 参加人 原告 招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。统一社会信用代码：91310000786713482M。 负责人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：孟阳、程浩然，均系山东昊舜律师 事务所律师。 被告 王益静，女，1981年12月27日出生，汉族，住济南市历城区。 开庭 时间 2021年4月22日 原告 诉讼 请求 1.判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计85705.66元，（截止至2020年7月8日，欠款本金55378.24元、利息12930.70元、费用17396.72元），自2020年7月9日起的利息、费用按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用由被告承担。 被告 答辩 意见 王益静缺席未做答辩，亦未向本院提供任何证据。 法院 认定 事实 2007年6月15日，王益静向招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）申请办理招商银行HelloKitty粉丝信用卡，其办理的《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》约定“当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易利息。否则，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利。以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算手续费，最低收费额为每笔30元人民币。预借现金交易不享受免息还款期待遇，记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低为10元人民币。”王益静在申请表上签字确认。 招商银行信用卡中心核准后向王益静发放卡号为xxx的信用卡。王益静于2016年7月1日开始使用该信用卡，自2019年1月22日逾期还款。截至2020年7月8日，王益静共计欠付信用卡本金55378.24元、利息12930.70元、费用4359.73元。2020年7月9日起至实际清偿之日止的利息，招商银行信用卡中心主张以本金为基数，按照日利率万分之五计算。 裁判 理由 经招商银行信用卡中心同意后向王益静下发涉案信用卡，双方形成的信用卡合同关系系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。因王益静未按期偿还信用卡本息，已构成违约，招商银行信用卡中心有权向王益静追偿。招商银行信用卡中心要求王益静偿还信用卡本息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于招商银行信用卡中心主张的违约金13036.99元，因信用卡领用合约未约定违约金及违约金的计算方式，故本院不予支持。 裁判 依据 《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。 裁判 主文 一、限王益静于本判决生效之日起十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金55378.24元、利息12930.70元、费用4359.73元（截至2020年7月8日），共计72668.67元； 二、限王益静于本判决生效之日起十日内支付招商银行股份有限公司信用卡中心利息（自2020年7月9日起至实际清偿之日止，以本金55378.24元为基数，按照日万分之五计算）； 三、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费971元，由招商银行股份有限公司信用卡中心负担163元，王益静负担808元。 上诉 权利 义务 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判 组织 审判员龚纬 二○二一年四月二十二日 法官助理郭涛涛 书记员吕英姿
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2601执744号之一申请执行人：潘邦银。被执行人：蔡磊。申请执行人潘邦银与被执行人蔡磊合同纠纷一案，因被执行人潘邦银逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2020）黔2601民初3235号民事判决书确定的义务，即蔡磊应支付潘邦银运输费与工资60300元，并承担案件受理费679元。申请执行人于2021年1月20日向本院申请强制执行，本院已依法立案。按照法律规定，被执行人还应承担执行费805元。执行过程中查明，被执行人蔡磊有微信存款831.13元可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人蔡磊微信存款831.13元。本裁定立即执行。审判员  杨顺钰二〇二一年四月二十七日书记员  张江**
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初8019号原告：哈尔滨昊安科技发展有限公司，住所地哈尔滨市香坊区朝阳镇平顺村。法定代表人：张宇鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐小雨，黑龙江磊源律师事务所律师。被告：黑龙江省哈尔滨市南岗区红旗满族乡明星村村民委员会，住所地哈尔滨市南岗区102国道4公里处东福路旁。法定代表人：范庆友，该村委会主任。原告哈尔滨昊安科技发展有限公司与被告黑龙江省哈尔滨市南岗区红旗满族乡明星村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院立案后，原告哈尔滨昊安科技发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨昊安科技发展有限公司撤回起诉处理。审判员  关海东二〇二一年四月二日书记员  董琪琪
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1112执772号申请执行人：杨根娣，女，1975年11月13日生，汉族，住丹阳市。被执行人：中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司，统一社会信用代码91321100757957015P，住所地镇江市中山。法定代表人：陈志毅。本院做出的(2020)苏1112民初2190号民事判决书已经发生法律效力，根据申请人的申请，于2021年4月8日立案执行。申请执行标的4611.00元，申请执行费50.00元，共计4611.00元。被执行人至今未履行给付义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司银行存款4611.00元或查封其他等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈进二〇二一年四月十二日书记员  乐毅