wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初1377号原告：中国建设银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区南大街9号。负责人：王谦明，该分行行长。委托诉讼代理人：向海平，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王毓朝，北京市盈科（烟台）律师事务所实习律师。被告：张万清，男，1965年7月3日出生，汉族，住龙口市。原告中国建设银行股份有限公司烟台分行诉被告张万清信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人向海平、王毓朝到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告信用卡贷款本金60200元、费用17199.45元、利息217.47元（暂计至2020年5月31日），并自2020年6月1日至实际给付之日按协议约定的标准计算利息和费用。事实和理由：2019年8月8日，被告向原告申请办理分期通业务，申请金额为87000元，分期期数60期，手续费率0.45%。发卡后，被告以购买大额耐用消费品方式透支使用，但未按约定偿付透支本息。原告在庭审中表明诉请中的利息不包含复利、诉请中的费用即为违约金和分期手续费，其中违约金为945.45元、分期手续费为16254元。被告缺席未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：（一）原告提交中国建设银行智慧柜员机业务凭证打印件一份，用以证明被告于2018年7月29日申请了一张建行信用卡，用于透支消费，申请金额为87000元，分期期数60期，手续费率0.45%。（二）原告提交交易明细，用以证明涉案信用卡的透支情况及被告拖欠的本息、费用明细。主张截至2020年5月31日，该信用卡尚欠款本金60200元、违约金为945.45元、分期手续费为16254元、利息217.47元。原告当庭主张费用指的是违约金、手续费。本院认为，原告针对其诉请仅提供了智慧柜员机业务凭证打印件，无原件核对，原告主张利息、违约金之诉请证据不足，对其该部分诉请本院依法不予支持。原告关于本金之诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条、第八十五条、第八十八条、第九十条第一款第五项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张万清于本判决生效之日起10日内偿付给原告中国建设银行股份有限公司烟台分行本金60200元、分期手续费为16254元；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司烟台分行的其他诉讼请求。如果被告张万清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国建设银行股份有限公司烟台分行。案件受理费1740元及财产保全费769元，由原告中国建设银行股份有限公司烟台分行负担38元，由被告张万清负担2471元。因原告中国建设银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，限被告于本判决生效之日起10日内迳付给原告2471元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  顾 磊人民陪审员  史隆基人民陪审员  王进利二〇二一年四月二十二日书 记 员  潘文雯
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3289号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与刘华华金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人刘华华的微信、支付宝、银行账户存款6167.38元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4647号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2002民初1943号 原告：马莉莉，女，1974年1月29日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：资阳市城投安居建设有限公司，住所地资阳市雁江区车城大道3段139号1栋6层。 法定代表人：孙静。 被告：成都博凯置业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街19号1栋1单元13层1306号。 法定代表人：郑凯。 被告：四川中新房安居建设有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段1号1栋1单元24层1-8号。 法定代表人：佘建中。 被告：中新房华西有限公司，住所地成都市青羊区锣锅巷122号19楼。 法定代表人：郑凯。 被告：中安民生养老服务有限公司，住所地北京市海淀区万泉河路68号紫金庄园6、7号楼2层118-1室。 法定代表人：李佳豪。 被告：资阳市城市建设投资有限公司，住所地资阳市雁江区车城大道139号。 法定代表人：魏钊光。 原告马莉莉与被告资阳市城投安居建设有限公司（以下简称城投安居公司）、成都博凯置业有限公司（以下简称博凯置业公司）、四川中新房安居建设有限公司（以下简称中新房安居公司）、中新房华西有限公司（以下简称中新房华西公司）、中安民生养老服务有限公司（以下简称中安养老公司）、资阳市城市建设投资有限公司（以下简称资阳城投公司）合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法进行了审理。 原告马莉莉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告城投安居公司立即返还原告基金5,229,107元及利息（按照年息24%自2019年4月1日起计算至付清之日止）；2.判令被告博凯置业公司、中新房安居公司、中新房华西公司、中安养老公司对上述债务承担连带保证责任；3.判决被告资阳城投公司在未出资本息范围内对被告城投安居公司的债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；4.本案全部诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2017年2月27日，案外人浙江普漫斯资产管理有限公司（以下简称普漫斯公司）与被告城投安居公司签订了《普漫斯资阳城投安居保障房1号资管计划之应收账款转让暨回购合同》（以下简称转让暨回购合同），普漫斯公司以其发行的“普漫斯资阳城投安居保障房1号私募基金”，募集资金受让被告城投安居公司所持有的应收账款并约定城投安居公司按照合同约定对普漫斯公司所受让应收款进行回购。2018年3月9日，被告博凯置业公司、被告中新房安居公司、被告中新房华西公司、被告中安养老公司与普漫期斯公司签订了《保证合同》，就城投安居公司在《转让暨回购合同》项下债务提供不可撤销的连带保证担保，后《转让暨回购合同》约定的回购期届满，但被告城投安居公司未按约向普漫斯公司支付全部回购价款，博凯置业公司、中新房安居公司、中新房华西公司、中安养老公司亦未履行保证责任。普漫斯公司为此形成了对城投安居公司、博凯置业公司、中新房安居公司、中新房华西公司、中安养老公司的享有的应收债权及对应的担保权利。原告依法认购普漫斯公司发行的“普漫斯资阳城投安居保障房1号私募基金”份额为600万元，到期日分别为2018年9月29日、2018年11月30日。截止2019年3月28日，因城投安居公司未能按期足额支付回购价款、博凯置业公司、中新房安居公司、中新房华西公司、中安养老公司未能履行保证责任，导致原告认购的本金及收益未能按时回款。为此，2018年3月28日，原告与普漫斯公司签订了《债权转让协议》，普漫斯公司将其对城投安居公司、博凯置业公司、中新房安居公司、中新房华西公司、中安养老公司享有的应收债权5,229,107元及对应的担保债权转让给原告。依照相关法律规定，债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，且该转让未违反相关法律规定，因此，形成原告对城投安居公司、博凯置业公司、中新房安居公司、中新房华西公司、中安养老公司的应收债权和对应的担保权利。被告资阳城投资公司作为城投安居公司的出资股东，其认缴出资额为500万元，出资时间为2017年1月15日前，但至今尚未实缴，依据《司法解释(三)》第13条第2款规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。据此，遂诉请法院，请求支持诉请。 本院经审查认为，四川省高级人民法院于2020年5月14日已裁定受理被告城投安居公司的破产清算一案，原告于2020年9月15日起诉要求被告城投安居公司承担相应的支付责任。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第一款“债权人应当在人民法院确定的债权申报期内向管理人申报债权”之规定，原告应当依法向管理人申报债权。另根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第二十三条规定：破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。第二十一条第一款规定：破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理：……（二）主张债务人的出资人、发起人和负有监督股东履行出资义务的董事、高级管理人员，或者协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员、实际控制人等直接向其承担出资不实或者抽逃出资责任的；……（四）其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼。故原告要求被告资阳城投资公司在未出资本息范围内对被告城投安居公司承担补充赔偿责任，本院不予受理。同时，原告与被告博凯置业公司、中新房安居公司、中新房华西公司、中安养老公司之间的合同纠纷，因原、被告住所地均不在本院辖区范围内，本院没有管辖权。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。故原告马莉莉的起诉依法应当予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告马莉莉的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长 叶 静 人民陪审员 喻 娅 人民陪审员 邹 辉 二〇二一年四月二日 书 记 员 夏秋霞
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1002执10号之一 申请执行人：魏晶晶，女，1987年10月4日出生，汉族，住廊坊市安次区。 被执行人：李亚仙，女，1986年4月19日出生，汉族，住廊坊市安次区。 申请执行人魏晶晶与被执行人李亚仙民间借贷纠纷一案，廊坊市安次区人民法院（2020）冀1002民初445号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付85120元，缴纳执行费1177元，案件受理费1092元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、被执行人权利和义务告知书，被执行人未实际履行。 二、2021年1月5日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、工商总局、证券、互联网银行，未查找到财产。 三、2021年1月28日本院进行第二次总对总网络查控，未查找到财产。 四、2021年3月9日本院进行第三次总对总网络查控，未查找到财产。 五、2021年3月25日本院进行第四次总对总网络查控，未查找到财产。 六、2021年3月5日进行了传统查控，查询被执行人的住房公积金、收益类保险、金融理财、股息红利，未查找到财产。 七、2021年1月27日查封了被执行人李亚仙名下位于廊坊市安次区间。 八、2021年1月27日轮候查封了被执行人李亚仙名下位于廊坊市安次区房产，查封期限为3年，自2021年1月27日至2024年1月26日止。 九、2021年4月28日本院依法将被执行人李亚仙纳入失信被执行人名单及限制高消费。 十、2021年4月28日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案85120元未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对廊坊市安次区人民法院（2020）冀1002民初445号民事判决书的本次执行。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  韩小兵 二〇二一年四月二十九日 书记员  冯士伟
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民终1746号上诉人（原审原告）：李永川，男，1971年5月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨悦，重庆石松律师事务所律师。上诉人（原审被告）：重庆大学城市科技学院，住所地重庆市永川区光彩大道**，统一社会信用代码52500000784242154Q。法定代表人：刘学民，校长。委托诉讼代理人：邹西文，系该学院职工。委托诉讼代理人：陈蔚，重庆佰锐得律师事务所律师。上诉人李永川因与上诉人重庆大学城市科技学院提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2020)渝0118民初7854号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李永川于2021年4月13日向本院书面申请撤回上诉，上诉人重庆大学城市科技学院于2021年4月14日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人李永川、上诉人重庆大学城市科技学院在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李永川、上诉人重庆大学城市科技学院撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6808元，减半收取3404元，由上诉人李永川负担1702元，上诉人重庆大学城市科技学院负担1702元。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 华审 判 员  段晓玲审 判 员  周 舟二〇二一年四月十六日法官助理  康 佳书 记 员  张远馨
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初2719号原告：中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区康宁路60号，统一社会信用代码9150010990322884XY。负责人：张克强，该支行行长。委托诉讼代理人：杨鑫，重庆荣泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭俊达，重庆荣泽律师事务所律师。被告：王邦林，男，1986年10月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：彭春利，女，1994年7月2日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：王万明，男，1963年5月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：柏丽，女，1964年6月28日出生，汉族，住重庆市合川区。原告中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行与被告王邦林、彭春利、王万明、柏丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行负担。审判员  李祥君二〇二一年四月十五日书记员  赖 欣
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1424民初820号 原告：山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地临邑县开元大街61号。 法定代表人：孙金才,职务：董事长。 委托诉讼代理人：崔涛，男，汉族，1973年2月12日出生，住临邑县城区。系该行职工。 被告：山东踏疆骥汽贸股份有限公司（原山东远征石油设备股份有限公司），住所地临邑县经济开发区远征路。 法定代表人：刘金洲职务：总经理。 委托诉讼代理人：李智弟，男，汉族，1959年9月24日出生，住山东。 被告：陈桂芬，女，汉族，1959年7月15日出生，住山东。 委托诉讼代理人：李智弟，男，汉族，1959年9月24日出生，住山东。 被告：李智弟，男，汉族，1959年9月24日出生，住山东。 被告：山东帅帅门业有限公司，住所地：临邑县恒源开发区。 法定代表人：周富梅，职务：总经理。 被告：临邑金源商贸有限公司，住所地：临邑县恒源开发区。 法定代表人：刘同海，职务：总经理。 委托诉讼代理人：刘更生，男，汉族，1974年7月2日出生，住临邑县。 原告山东临邑农村商业银行股份有限公司诉被告山东踏疆骥汽贸股份有限公司（原山东远征石油设备股份有限公司）、李智弟、陈桂芬、山东帅帅门业有限公司、临邑金源商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人崔涛、被告山东踏疆骥汽贸股份有限公司、陈桂芬的委托诉讼代理人李智弟、被告李智弟、临邑金源商贸有限公司的委托诉讼代理人刘更生到庭参加诉讼，被告山东帅帅门业有限公司经传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告山东踏疆骥汽贸股份有限公司（原山东远征石油设备股份有限公司）偿还原告借款本金500万元及利息(利息在2018年3月29日前按月利率9.06250‰计算，自2018年3月30日至贷款还清日止按月利率9.06250‰上浮50%即13.59375‰计算）、罚息、复利（按借款合同与中国人民银行的相关规定计付)；二、判令被告陈桂芬、李智弟、山东帅帅门业有限公司、临邑金源商贸有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费、保全费及因本案产生的其他费用一切由被告承担。事实与理由：2017年3月31日，原告与被告山东踏疆骥汽贸股份有限公司签订临邑农商银行流借字（2017）年第0331066号流动资金借款合同，借款金额500万元，借款期限2017年3月31日至2018年3月29日，并就利息、违约责任等予以约定。同日，临邑金源商贸有限公司、山东帅帅门业有限公司、陈桂芬、李智弟与原告签订临邑农商银行保字（2017）年第0331066号保证合同，承诺为该笔借款提供连带责任保证。保证合同约定保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费、评估费等）。合同签订后，原告如约向被告发放了借款500万元，然而，被告并未完全履行合同，至今未还本金及利息。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判决如所请。 被告山东踏疆骥汽贸股份有限公司（原山东远征石油设备股份有限公司）、李智弟、陈桂芬、临邑金源商贸有限公司辩称：已过担保期间，免除担保责任。 被告山东帅帅门业有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况 2017年3月31日，原告与被告山东踏疆骥汽贸股份有限公司（原山东远征石油设备股份有限公司）签订（临邑农商银行）流借字（2017）年第0331066号流动资金借款合同，约定：借款用途借新还旧，借款金额为500万元，借款期限为2017年3月31日至2018年3月29日，月利率为9.06250‰，浮动利率，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同亦约定了其他权利义务。 二、担保情况 2017年3月31日，被告李智弟、陈桂芬、山东帅帅门业有限公司、临邑金源商贸有限公司与原告签订（临邑农商银行）保字（2017）年第0331066号保证合同，承诺为该笔借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行期届满之日起二年，且债权人与债务人就主合同债务履行期限等事项达成展期协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起二年。 三、履行情况 合同签订后，2017年3月31日，原告将500万元借款汇入被告山东踏疆骥汽贸股份有限公司账户。被告未能完全偿还借款本息，截至2020年12月31日，被告山东踏疆骥汽贸股份有限公司尚欠原告本金500万元、利息2069270.83元、罚息760494.79元。 上述事实，有原告提交的贷转存凭证、共同还款责任承诺书、流动资金借款合同、保证合同等为证，予以确认。 本院认为，被告山东踏疆骥汽贸股份有限公司向原告申请借款500万元，并与原告签订借款合同，原告按约定将钱款汇入被告山东踏疆骥汽贸股份有限公司的账号，该借款合同应当受到法律的保护。合同中关于利息、罚息的约定符合法律规定，本院予以确认。根据本院查明的事实，截至2020年12月31日，被告山东踏疆骥汽贸股份有限公司尚欠原告本金500万元、利息2069270.83元、罚息760494.79元，之后的利息在月利率9.06250‰的基础上上浮50%即13.59375‰计算至还清之日。关于被告东踏疆骥汽贸股份有限公司、李智弟、陈桂芬、山东帅帅门业有限公司、临邑金源商贸有限公司的保证责任问题，被告李智弟、山东帅帅门业有限公司、陈桂芬、临邑金源商贸有限公司在保证合同上表示愿意承担保证责任，且在保证合同上明确约定保证期间为主债务履行期届满之日起两年，2018年3月29日为借款期限届满日，本案立案时间为2021年3月10日，已过保证期间，故被告李智弟、山东帅帅门业有限公司、陈桂芬、临邑金源商贸有限公司依法免除保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十八条、第六百七十三条、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百九十二条、第六百九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东踏疆骥汽贸股份有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告山东临邑农村商业银行股份有限公司借款本金500万元及利息（截至2020年12月31日的利息2069270.83元、罚息760494.79元，之后的利息自2021年1月1日起在月利率9.06250‰的基础上上浮50%即13.59375‰计算至还清之日）。 二、驳回原告山东临邑农商商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23400元，由被告山东踏疆骥汽贸股份有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 王 敏 二〇二一年四月二十日 书记员 樊晨阳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终2153号上诉人（一审被告）：张宪朋，男，1988年2月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被上诉人（一审原告）：李庆彬，男，1989年3月10日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。委托诉讼代理人：李金颖，宾县宾州法律服务所法律工作者。一审被告：刘迎辉，女，1986年8月5日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。上诉人张宪朋因与被上诉人李庆彬、一审被告刘迎辉劳务合同纠纷一案，不服黑龙江省宾县人民法院（2020）黑0125民初137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人张宪朋在收到上诉费缴纳通知书后未按时缴纳案件受理费，亦未在法律规定期限内提交减、缓、免交案件受理费的申请，且张宪朋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用,的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张宪朋撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李庆军审判员  贾晋璇审判员  石 磊二〇二一年四月二十日书记员  李 贺
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省阳信县人民法院 民事裁定书 （2021）鲁1622民初254号 原告：韩建超，男，1991年1月5日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被告：李中瑞，男，1983年2月4日出生，汉族，农民，住阳信县。 原告韩建超与被告李中瑞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。2021年4月29日，原告韩建超经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按韩建超撤诉处理。 案件受理费50元，由原告韩建超承担。 审判长  毛文忠 审判员  赵芳德 审判员  秘秀英 二〇二一年四月二十九日 书记员  赵 乐
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0306民初1105号 原告：韩红霞，女，汉族，住。 委托诉讼代理人：刘涛，淄博张店新正法律服务所法律工作者。 被告：崔玮，女，汉族，住。 原告韩红霞与被告崔玮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩红霞委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告崔玮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩红霞向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿损失264000.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月12日13时许，被告驾驶鲁*号小型客车从东南路胜利社区路段西南向东北倒车过程中，其车左后部与沿东南路由北向南行驶的原告驾驶的二轮电动车相撞，致原告受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告承担事故的全部责任。为保障原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所诉。 崔玮未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：2019年11月12日13时00分许，崔玮驾驶鲁*号小型普通客车从东南路胜利社区路段西南向东北倒车过程中，其车左后部与沿东南路由北向南行驶的韩红霞未取得机动车驾驶证驾驶的未悬挂号牌的速派奇牌二轮电动车(鉴定为机动车)右前侧相刮擦，致韩红霞受伤，两车受损，造成伤人道路交通事故。经交警部门认定，崔玮承担事故的全部责任。 二、车辆保险情况：鲁*号小型普通客车在华海财产保险股份有限公司投保交强险，未投保商业三者险。 三、赔偿责任：本案中，事故车辆鲁*号小型普通客车已投保交强险，未投保商业三者险。原告的损失由华海财产保险股份有限公司在交强险限额范围内赔偿，原告自认华海财产保险股份有限公司已在交强险赔偿限额内赔偿120000.00元；剩余不足部分，结合交警部门的事故认定及庭审中查明的事实，被告崔玮承担事故全部责任；本院确定被告崔玮承担100%的赔偿责任。 四、垫付费用或已赔偿情况：事故处理过程中，被告崔玮为原告韩红霞垫付费用29000.00元。 五、鉴定意见：（一）经原告韩红霞申请，本院委托，淄博周村区人民医院法医司法鉴定所于2020年12月5日作出淄周司鉴所[2020]临鉴字第401号鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人韩红霞颅脑损伤开颅术后，构成十级伤残。双侧大脑半球多发挫裂伤并软化灶形成，构成十级伤残。护理时间为90日，其中住院期间需2人护理，出院后需1人护理。误工时间为180日。营养时间为60日。（二）经原告韩红霞申请，本院委托，山东精神疾病司法鉴定所于2021年3月12日作出山东精神疾病司法鉴定所[2020]精鉴字第981号鉴定意见书，鉴定意见：1、诊断：脑外伤所致精神障碍；2、被鉴定人目前精神状态评定为九级伤残。 六、核定各项损失如下： 1、医疗费135700.76元，经核对原告提交的门诊病历、住院病案、费用清单、收费票据等证据，原告主张医疗费135700.76元，证据充分，本院予以支持。 2、住院伙食补助费，原告共计住院治疗48天，按照每天30元计算，计1440.00元。 3、护理费，根据上述鉴定意见，本院确定原告住院48日需2人护理、出院后需1人护理42日，护理费参照本地区护工日工资标准每天120.00元/人计算，计16560.00元。 4、误工费，根据上述鉴定意见，原告误工期限为180日，且其系周村新迎家具经营部雇员，根据其提供的工资表，其月均工资为5954.33元，误工费计35725.98元。 5、残疾赔偿金，原告经鉴定构成两处十级伤残、一处九级伤残，按照2020年度山东省城镇居民人均可支配收入43726元计算20年，计209884.80元（43726.00元×20年×24%）。 6、鉴定费6560.00元，证据充分，本院予以支持。 7、精神损害抚慰金，结合原告伤残等级、伤残部位、双方过错程度等因素，本院酌情支持3000.00元。 8、营养费，根据上述鉴定意见、结合原告伤情，本院酌情支持1800.00元。 9、复印费88.00元，证据充分，本院予以支持。 10、交通费，根据原告实际就诊情况，本院酌情支持480.00元。 综上所述，原告韩红霞本次诉讼主张的各项损失计算为411239.54元。原告自认华海财产保险股份有限公司已在交强险赔偿限额内赔偿120000.00元，剩余291239.54元，在扣除被告崔玮已经垫付的29000.00元后，计262239.54元由被告崔玮赔偿给原告韩红霞。被告崔玮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，本院可据查明的事实依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告崔玮于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩红霞医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、营养费、复印费、交通费共计262239.54元； 二、驳回原告韩红霞的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2630.00元，由原告韩红霞负担18.00元，由被告崔玮负担2612.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员 于海军 二〇二一年四月二十三日 法官助理 杨丛丛 书 记 员 韩玲玲
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执968号申请执行人：谭菊秋，男。被执行人:罗龙汉，男。申请执行人谭菊秋与被执行人罗龙汉劳务合同纠纷一案，耒阳市人民法院于2019年3月29日作出（2019）湘0481民初610号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭菊秋于2021年2月24日向本院提出执行申请，本院于2021年2月24日立案执行。2021年3月1日本院向被执行人罗龙汉送达执行通知书及报告财产令。于2021年3月1日向申请人谭菊秋送达受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索。于2021年3月1日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年3月5日向耒阳市不动产登记中心、保险、住房公积金部门传统查询其不动产及其他财产状况，均未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年4月28日，告知申请人谭菊秋,被执行人罗龙汉无财产可供执行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年3月9日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年4月28日，本案应当执行被执行人罗龙汉的标的金额为70885元及利息未兑现，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 晖审判员 谢海林审判员 钟 琦二〇二一年四月二十八日书记员 钱 丹
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初2264号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张苗，女，1997年1月11日出生，汉族，住浙江省余杭区。系该公司员工。被告：左义兴，男，1983年8月19日出生，汉族，住湖南省。被告：邓海平，男，1983年9月29日出生，汉族，住湖南省。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告左义兴、邓海平追偿权纠纷一案，本院于2021年3月19日受理，在诉讼过程中，原告于2021年4月29日以被告邓海平已履行了还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告邓海平已履行了还款义务为由自愿撤回起诉，系其民事诉讼权利的自由处分，双方的纠纷已自行和解，其撤诉的理由符合法律的规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤诉。本案案件受理费674元，减半收取337元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担审判员  石克家二〇二一年四月二十九日书记员  刘迎香附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0902执564号申请人：赵风常，男，1953年12月17日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请人：杨学君，女，1952年7月11日出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：毛民，女，1968年8月25日出生，汉族，住泰安市泰山区。根据本院已经发生法律效力的（2020）鲁0902民初4896号民事判决书，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，现申请人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被申请人毛民名下的价值5900元的财产。本裁定立即执行。审判员  戚桂亮二〇二一年四月二十九日书记员  郁 峰
文书内容重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）渝行申95号再审申请人（一审原告、二审上诉人）潘胜华，男，1952年7月16日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市涪陵区规划和自然资源局，住所地重庆市涪陵区体育南路7号。法定代表人冯涛，局长。委托诉讼代理人雷玉伦，重庆市涪陵区规划和自然资源局工作人员。委托诉讼代理人魏逍，重庆睿诚律师事务所律师。潘胜华诉重庆市涪陵区规划和自然资源局（简称涪陵区规划自然资源局）强制拆除房屋一案，不服重庆市第三中级人民法院（2020）渝03行终168号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。潘胜华申请再审称，一、二审判决认定征收行为符合法律规定是错误的，并以安置争议不影响征收土地方案实施为由认为潘胜华不履行《责令限期交出土地决定书》是“阻挠国家建设征收土地”行为也是错误的，在征地批复文件不公开且征地公告和安置补偿方案公告等且潘胜华没有得到合理合法安置补偿的情况下，涪陵区规划自然资源局无权要求潘胜华交出土地，应当判决撤销该《责令限期交出土地决定书》而不是确认违法。涉诉的《责令限期交出土地决定书》已经法院确定程序违法，具备撤销前提条件；且该决定书的撤销并不涉及公共利益，仅涉及的对象为潘胜华户经营的农家乐所占用土地。综上，请求撤销一、二审判决并再审改判支持潘胜华的一审诉讼请求。涪陵区规划自然资源局答辩称，涪陵区规划自然资源局作出潘胜华交出土地事实清楚，适用法律正确。虽然征收之前程序存在一定瑕疵，但并导致行政行为被撤销程度。潘胜华再审并没有提出新的事实、证据和理由，其再审请求不应得到法院支持。本院认为，一、二审法院判决在梳理本案涉及的法律规范并总结当事人争议焦点的基础上，围绕涉案责令限期交出土地决定是否合法，以及潘胜华行为是否构成“阻挠国家建设征收土地”等问题予以展开，并结合潘胜华的诉讼请求和主张进行了详尽裁判理由阐述。本案中，潘胜华针对涪陵区规划自然资源局对其作出的《责令限期交出土地决定书》（涪规资决定字〔2019〕1号），提出改判撤销行政行为的再审申请理由和主张，并没有超出一、二审程序中提出的主张和理由，一、二审判决对这些主张和理由均已作了详尽分析和回应，且释法说理并无不当，本院对此简化释法说理内容，不再赘述。一、二审法院确认涪陵区规资局作出《责令限期交出土地决定书》（涪规资决定字〔2019〕1号）违法，适用法律并无不当。潘胜华申请再审的理由不能成立，本院依法不予支持。综上，潘胜华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回潘胜华的再审申请。审判长  邬继荣审判员  张 莉审判员  龙贤仲二〇二一年四月十二日书记员  张婉婷
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初1405号原告：长沙恒隆资产经营有限公司，住所地长沙市天心区金线街031-041号。法定代表人：唐卫东。委托诉讼代理人：姚远，男，1990年8月17日出生，汉族，住长沙市雨花区，公司法务。被告：郭军，男，1973年3月28日出生，汉族，住长沙市天心区。原告长沙恒隆资产经营有限公司与被告郭军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告长沙恒隆资产经营有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙恒隆资产经营有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长沙恒隆资产经营有限公司负担。审判员  徐军强二〇二一年四月二十日法官助理王钰代理书记员李代霞
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民终3543号上诉人（原审被告）：李某甲，男，1987年1月26日出生，汉族，住山东省乐陵市。上诉人（原审被告）：崔某某，男，1985年8月13日出生，汉族，住山东省济南市商河县。两上诉人共同委托诉讼代理人：周浩，国浩律师（济南）事务所律师。被上诉人（原审原告）：济南越驰客车出租有限公司，住所地济南市。法定代表人：张玲，总经理。委托诉讼代理人：冯艳，山东蕴达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅倩，山东蕴达律师事务所实习律师。原审被告：李某乙，男，1982年6月26日出生，汉族，住山东省乐陵市。原审被告：朱某某，男，1988年12月22日出生，汉族，住山东省乐陵市。两原审被告共同委托诉讼代理人：周浩，国浩律师（济南）事务所律师。上诉人李某甲、崔某某因与被上诉人济南越驰客车出租有限公司，原审原告朱某某、李某乙租赁合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2020）鲁0104民初4647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月30日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人李某甲、崔某某于2021年4月14日向本院提交申请，自愿撤回本案上诉。本院认为，李某甲、崔某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李某甲、崔某某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5690元，减半收取2845元，由上诉人李某甲、崔某某负担。本裁定为终审裁定。审判员  宋海东二〇二一年四月十四日书记员  张希静
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0423执69号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司蒙山县支行，住所地：蒙山县蒙山镇西街195号，统一社会信用代码91450423900320755U。 负责人：谢琨，行长。 委托诉讼代理人：王毅坚，男，1969年11月12日出生，汉族，住址广西蒙山县。系中国农业银行股份有限公司蒙山县支行员工。 被执行人：温献玲，女，1963年1月4日出生，汉族，住址广西蒙山县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙山县支行与被执行人温献玲信用卡纠纷一案，执行依据（2020）桂0423民初866号民事调解书，申请执行标的19757.1元及利息。本院依法已向被执行人发送执行通知书、报告财产令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院已于2021年2月10日冻结了被执行人工资账户，此外，本院扣划了被执行人银行存款8364元，支付申请执行人案件款8168元，收取执行费196元。2021年4月6日，申请执行人向本院提出撤回强制执行的申请，由本院依法对被执行人工资存款扣划后再支付其申请执行款。本院审查后认为，申请执行人的申请未违反法律规定，也未侵害他人合法权益和社会公序良俗，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0423执69号案件的强制执行。 终结执行后，如被执行人未自动履行义务，权利人可在法律规定的期限内重新申请立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐天来 审 判 员 徐建平 审 判 员 黄 珏 二〇二一年四月十八日 法官助理 吕承汉 书 记 员 尹 恒
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0304民初1060号 原告：鲁腾飞，男，1987年1月10号出生，汉族，河北省文安县人。 被告：陶中良，男，1974年1月11日出生，汉族，湖南省宁乡县人。 原告鲁腾飞诉被告陶中良买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁腾飞到庭参加了诉讼，被告陶中良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 鲁腾飞向本院提出诉讼请求：1、判令陶中良偿还欠款38700元；2、判令鲁腾飞对陶中良所有的******车辆享有抵押权，该车辆拍卖、变卖后所得款项优先偿还鲁腾飞欠款；3、判令陶中良承担本案所有诉讼费用。事实和理由：鲁腾飞于2020年8月给陶中良送材料，至2020年9月13日材料全部送完，期间，陶中良支付过小部分材料款，之后，陶中良以工程款未到为借口，一直拒不支付欠款。经鲁腾飞多次催讨，2020年11月7日，陶中良将自己名下小车（******，车辆识别号：******）质押给鲁腾飞，并签订了协议，约定2020年12月31日前付清全部欠款，如不付清，鲁腾飞有权自行处理该车辆。后经双方协商，陶中良实际只将车辆登记证书放于鲁腾飞处。时至今日，陶中良一直不付款，也不履行协议，电话不接、微信不回复。鲁腾飞为维护其自身权益，遂诉至法院，请求判如所请。 陶中良未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。 鲁腾飞为支持其诉讼请求向本院提交的欠款条、押车协议书、陶中良的车辆登记证书，客观、真实，本院对该组证据的真实性予以认定并佐证在卷。 根据以上采信的证据以及庭审过程中当事人陈述，本院认定案件事实如下： 鲁腾飞与陶中良系生意上的合作关系，陶中良因工地建设长期向鲁腾飞购买材料。双方于2020年10月20日经结算，确认陶中良尚欠鲁腾飞材料款38700元，鲁腾飞出具欠款条一份，载明“今欠鲁腾飞材料款叁万捌仟柒佰元（小写）¥38700”，陶中良在欠款人处签名，并载明“湘大学生新公寓楼装饰材料”。因鲁腾飞未归还上述欠款，双方于2020年11月7日签订车辆抵押协议书，载明“滋因陶中良欠鲁腾飞材料款38700元未付，特签此押车协议！本欠款期限定于2020年12月31日结清！如未结清，鲁腾飞有权自行处理质押车辆（******小车）多退少补！协议签订后质押本车辆登记证书至鲁腾飞处！”陶忠良在协议书落款欠款方处签名捺印，鲁腾飞在协议书押车方处签名。协议签订后，陶忠良仅将车辆登记证书交付给鲁腾飞，车辆并未交付，也未办理抵押登记。陶忠良至今未支付欠款，鲁腾飞多次催讨未果，遂诉至法院，请求判如诉请。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，鲁腾飞与陶中良于2020年10月20日经结算确认的《欠款条》以及双方于2020年11月7日签订的《协议书》系双方真实意思的表示，依法发生法律效力。欠款条中明确陶中良欠鲁腾飞材料款38700元，协议书中明确欠款期限定于2020年12月31日结清。陶中良至今未向鲁腾飞支付38700元材料款，已构成违约，故对鲁腾飞主张陶中良支付38700元欠款的诉请，本院予以支持。《协议书》中虽约定如未结清欠款，鲁腾飞有权自行处理质押车辆（******小车），但陶中良仅将车辆登记证书质押在鲁腾飞处，车辆实际并未交付给鲁腾飞，也未约定以该车抵押给债权人。根据《中华人民共和国民法典》第四百二十九条规定，质权自出质人交付质押财产时设立。本案中所涉质押车辆并未实际交付给鲁腾飞，质押实际并未设立，双方也未约定将涉案车辆抵押给鲁腾飞，抵押权亦不成立，故对鲁腾飞主张对陶中良所有的******2车辆享有抵押权及优先受偿权的诉请，本院不予支持。综上，对鲁腾飞的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百二十九条、第四百六十九条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陶中良在本判决生效之日起十日内一次性支付原告鲁腾飞材料款38700元； 二、驳回原告鲁腾飞的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费760元，减半收取计380元，由被告陶中良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  李湘蓉 二〇二一年四月六日 书记员  夏 璇
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初3148号原告:中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市姑苏区阊胥路88号。主要负责人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人:沈伟,该公司员工。被告：曹路冲。被告：三星财产保险（中国）有限公司，住所地上海市闵行区吴中路1799号B座7楼。主要负责人：吉庆燮，该公司总经理。原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司与被告曹路冲、三星财产保险（中国）有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于2021年4月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元,由原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担。审 判 员  程 鹏二〇二一年四月一日法官助理  徐声笑书 记 员  江苏赟
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0784民初1192号原告：吴星涛，男，1991年7月27日出生，汉族，住广东省罗定市。被告：黄少凤，女，1991年3月15日出生，汉族，住广东省鹤山市。原告吴星涛与被告黄少凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴星涛到庭参加诉讼，被告黄少凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理。本案现已审理终结。吴星涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告在2021年3月31日前一次性支付原告借款3.8万元；2.判令本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2017年8月开始带其女儿到原告工作的地点鹤山碧桂园凤凰酒店游泳池学游泳，两人是同乡。2017年11月，被告称自己资金周转困难急需1000元，原告出于朋友关系借了给被告，被告承诺几天后归还。2017年12月，被告称自己做生意需资金周转，向原告借款4000元，并承诺月底一次性还清欠款，原告是通过刷自己的平安信用卡（额度2万元）借给被告的。2017年12月7日晚，被告又再向原告借款，原告再刷了自己的兴业信用卡（额度1.8万元）5000元借给被告，被告在2017年12月7日晚写下2万元的借据，称自己未来半个月还需资金周转，可能要再刷原告的信用卡，原告要求被告不要刷爆两张信用卡的额度，被告承诺2017年12月月底归还全部借款，并且被告以帮原告养卡为由拿走了两张信用卡。几天后，被告刷爆了原告的两张信用卡，原告还信用卡卡数。自2017年12月起至2021年3月，原告要求被告归还信用卡及被告刷爆原告的两张信用卡额度合共3.8万元，被告承诺下个月归还。被告于2018年5月将信用卡放置在碧桂园百草堂，让原告自己去取卡，后来原告多次要求被告还款，被告均以各种理由不偿还。从2018年3月开始至2021年3月初，被告把原告的电话号码、微信拉黑，原告无法找到被告，故诉至法院请求被告还款。黄少凤未作答辩，在举证期限内也无证据提供。本院经审理认定事实如下：2017年12月7日，黄少凤向吴星涛签下一份《借据》，内容载：“黄少凤本人向吴星涛借2万元整，身份证：440××××××××××××829，地址：鹤山市×××映蓝天2街6号，电话：189×××××083”。本院认为，本案属民间借贷纠纷。吴星涛主张其通过刷本人的两张信用卡，并把两张信用卡交给黄少凤刷的方式向黄少凤出借借款共3.8万元，但吴星涛未能提供证据证实其共向黄少凤出借了3.8万元，或其本人的信用卡是由黄少凤刷的，或黄少凤刷其信用卡是出于借款3.8万元的意思表示，故本院对吴星涛出借3.8万元的主张不予采信。吴星涛提供了一份黄少凤借款2万元的《借据》，对该《借据》，黄少凤未提出抗辩，亦无提供相反证据予以推翻，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，黄少凤应承担不利的法律后果。故黄少凤应向吴星涛偿还借款20000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告黄少凤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴星涛偿还借款20000元；二、驳回原告吴星涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取375元（已由原告吴星涛预交），由原告吴星涛负担177.63元，被告黄少凤负担197.37元（经原告同意，被告负担的受理费于支付款项时迳付给原告，本院不再收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 余真盛二〇二一年四月九日法官助理 胡文敏书 记 员 李笑媚
安徽省石台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1722民初48号 原告：安徽石台扬子村镇银行股份有限公司，住所地安徽省池州市石台县仁里镇金钱山南路1号（茶城一期）休闲广场1号楼A-1室。 法定代表人：汪瀚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁世平，该行副行长。 委托诉讼代理人：程千胜，安徽程千胜律师事务所律师。 被告：崔天奇，男，1991年6月12日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县。 被告：陈满青，男，1971年11月30日，汉族，户籍地安徽省池州市石台县。 被告：薛春，女，1974年3月24日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 安徽石台扬子村镇银行股份有限公司（以下简称石台扬子银行）与崔天奇、陈满青、薛春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，分别于2021年4月9日在安徽省九成监狱与被告崔天奇视频开庭、2021年4月22日在河南许昌监狱与被告陈满青会见开庭、2021年4月27日在本院第四法庭与被告薛春公开开庭进行了审理。原告石台扬子银行委托诉讼代理人丁世平、程千胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石台扬子银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告崔天奇立即偿还原告借款本金200000元，利息39442.22元，合计239442.22元（利息计算至2021年1月4日，之后的利息按合同约定标准支付至实际付清之日止）；2、判令被告崔天奇承担本案律师费6000元；3、判令被告陈满青、薛春对上述第一、二项债务承担连带清偿保证责任；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年5月7日，原告与被告崔天奇签订一份个人借款合同（编号×××92），崔天奇向原告借款200000元，借期12个月（2018年5月7日至2019年5月7日），年利率7.395%，按月结息，借款用途：采购母婴用品。同日，陈满青、薛春与原告签订保证合同（编号340209796920180000069），自愿承担连带保证担保。合同生效后，原告依约发放了借款20000元至崔天奇指定账户，但被告未依约还本付息，截止2021年1月4日尚欠原告借款本金200000元，利息39442.22元，合计239442.22元，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 崔天奇辩称，借款是事实，对于借款的金额及利息均无异议；目前因在监狱服刑，暂无能力偿还，只有等服刑期满后再想办法还。 陈满青辩称，对于借款的事实没有异议，该笔借款系崔天奇借的，其只是担保人，崔天奇名下有房产，法院可以执行。 薛春辩称，提供担保是事实，钱是崔天奇借的。 崔天奇、陈满青、薛春均未提交证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行举证、质证。原告石台扬子银行为支持其诉讼请求，向本院提交了《个人借款合同》、《保证合同》、借据、利息计算清单、委托代理合同、律师费发票等证据材料，证明其诉称事实。被告崔天奇、陈满青、薛春对原告石台扬子银行提交的证据均无异议。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告石台扬子银行诉称事实基本一致。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。案涉《个人借款合同》、《保证合同》均系各方当事人真实的意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约发放了借款，崔天奇应当按照合同约定偿还借款本、息，崔天奇未按期偿还本、息已构成违约。故对石台扬子银行要求崔天奇偿还借款本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费，石台扬子银行要求崔天奇按律师委托代理合同约定6000元支付律师费，本院经审查认为，双方在合同中约定了为实现债权支付律师费的条款，且石台扬子银行已实际支出该笔费用，故对石台扬子银行主张崔天奇支付律师费的诉讼请求，本院亦予以支持。陈满青、薛春作为连带责任保证人，按照法律规定及双方合同约定，对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条规定，判决如下： 一、被告崔天奇于本判决生效之日起三十日内偿还原告安徽石台扬子村镇银行股份有限公司借款本金200000元、利息39442.22元（利息暂计算至2021年1月4日，2021年1月4日之后的利息按合同约定利率标准支付至借款付清日止），合计239442.22元； 二、被告崔天奇于本判决生效之日起三十日内支付原告安徽石台扬子村镇银行股份有限公司律师费6000元； 三、被告陈满青、薛春对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4892元，减半收取2446元，由被告崔天奇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 员  汪 曙 辉 二〇二一年四月二十七日 法官助理  书记员周群 附相关条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省澧县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0723民特9号申请人：雷某1，男，2003年5月14日出生，汉族，湖南省澧县人，住湖南省澧县。法定代理人：雷某2，男，1951年10月30日出生，汉族，湖南省澧县人，住湖南省澧县，系申请人祖父。委托诉讼代理人：刘琼国，湖南省澧县翊武法律服务所法律工作者。申请人雷某1申请宣告公民失踪一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。雷某1称，申请人之母张彩霞于2010年与雷学羽离婚后离家出走，至今去向不明。2020年10月3日，申请人之父雷学羽因交通事故身亡。申请人一直由祖父雷某2带养。请求宣告张彩霞失踪。经审理查明：下落不明人张露（曾用名张彩霞），女，1979年8月28日出生，土家族，湖南省永顺县人，户籍地为湖南省永顺县××镇××村××组××号，住澧县××镇××社区××组。系申请人雷某1之母。张彩霞于2010年与雷学羽（现已死亡）离婚后离家出走，至今下落不明。申请人雷某1申请宣告张彩霞失踪后，本院于2021年1月24日在人民法院报发出寻找张彩霞的公告。法定公告期为三个月，现已届满，张彩霞仍然下落不明。本院认为，张彩霞下落不明满二年，经本院发出寻找公告期间届满后仍下落不明，其被宣告失踪的事实得到确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告张彩霞失踪。本判决为终审判决。审 判 员 周清平二〇二一年四月二十六日法官助理 郭茎松书 记 员 郭珊珊
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0236执639号申请执行人：李德华，男，1971年02月01日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。被执行人：田密，女，1988年10月09日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人李德华与被执行人田密民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院扣划田密银行存款5047.78元并支付申请人李德华，剩余案款当事人已达成和解，约定长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)渝0236执639号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二一年四月十四日法官助理 陈 阳书 记 员 王晓燕
湖南省溆浦县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1224刑初53号公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。被告人向祚勇，男，1967年9月3日出生，汉族，中共党员，初中文化，农民，湖南省溆浦县人，住溆浦县。因涉嫌交通肇事罪于2020年12月30日被刑事拘留，2021年1月8日被逮捕。经本院决定，2021年2月25日被取保候审。溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉［2021］28号起诉书指控被告人向祚勇犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月23日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。溆浦县人民检察院指派检察官谌洪波出庭支持公诉，被告人向祚勇到庭参加诉讼。现已审理终结。溆浦县人民检察院指控：2020年11月25日，被告人向祚勇驾驶湘ＮＧ××××号小型普通客车由溆浦县桥江镇大湾村方向驶往溆浦县桥江镇农贸市场方向。同日14时41分，当车行驶至桥江镇沙湾村路段时将行走在公路上的行人向某某撞倒，造成向某某经医院抢救无效死亡的交通事故。经溆浦县公安局交通警察大队认定，向祚勇负该事故的主要责任。公诉机关提交了证人肖某、周某等人的证言，鉴定意见、现场勘验笔录、被告人的供述及辩解以及相关书证等证据证实。为证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人肖某、周某等人的证言，鉴定意见、现场勘验笔录、认罪认罚具结书、被告人的供述及辩解以及相关书证等证据。公诉机关认为被告人向祚勇违反交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，在交通事故中负主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；因其具有坦白情节，建议对其判处拘役六个月，可适用缓刑。被告人向祚勇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年11月25日，被告人向祚勇驾驶湘ＮＧ××××号小型普通客车由溆浦县桥江镇大湾村方向驶往溆浦县桥江镇农贸市场方向。同日14时41分，当车刑事至溆浦县桥江镇沙湾村路段时将行走在公路上的行人向某某撞倒，造成向某某经医院抢救无效死亡的交通事故。经溆浦县公安局交通警察大队认定，向祚勇负该事故的主要责任。另查明被告人向祚勇案发后现场等待，后被溆浦县公安局交通警察大队民警传唤至溆浦县公安局交通警察大队处理。2021年2月25日被告人向祚勇赔偿被害人家属100000元，并得到了被害人家属的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的证人肖某、周某等人的证言，鉴定意见、现场勘验笔录、认罪认罚具结书、被告人的供述及辩解以及刑事和解协议、溆浦县社区矫正工作局调查评估意见书等书证证实，足以认定。本院认为：被告人向祚勇违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人向祚勇案发后主动报警且在现场等待公安机关调查，如实供述自己的犯罪行为，系自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。案发后，被告人赔偿被害人向某某家属人民币10万元，取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。经本院委托，溆浦县社区矫正工作局出具（2021）溆浦矫调评字第52号调查评估意见书，认为对被告人向祚勇适用社区矫正社会危险性较小，可以在本小区对其适用社区矫正。鉴于被告人向祚勇认罪认罚，并与被害人家属达成刑事和解协议，符合缓刑适用条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人向祚勇犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李宏政人民陪审员  谌贻求人民陪审员  翟光元二〇二一年四月十五日法官助理张帆代理书记员  罗思斯附：相关法律条文第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执异302号案外人：大庆市百杰同辉建筑安装工程有限公司。法定代表人：杨海鹏，经理。委托诉讼代理人：尹守平，男，1965年7月29日生，汉族，大庆市百杰同辉建筑安装工程有限公司经理。申请执行人：米长青，男，1973年7月1日生，汉族，哈尔滨市松北运输有限责任公司总经理，住哈尔滨市南岗区复华街x号。被执行人：哈尔滨市北兴房屋开发有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区永胜路18号。法定代表人：石来，董事长。本院在执行米长青与哈尔滨北兴房屋开发有限责任公司（以下简称北兴公司）民间借贷纠纷一案中，案外人大庆市百杰同辉建筑安装工程有限公司（以下简称百杰同辉建筑公司）对本院作出的（2020）黑01执恢288号公告中查封北兴公司名下的位于安达市牛街水榭芳邻小区6号楼1单元x室房产查封（以下简称案涉房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人百杰同辉建筑公司称：2019年8月1日，案外人与北兴公司安达分公司签订了水榭芳邻6#、7#、8#楼建设项目，并在《建筑工程施工合同》中约定6#楼整体14007.21平方米，8#楼一单元一至八层1930.85平方米，二单元六至十七层2121.36平方米，合计18059.42平方米，取得预售房许可证之后双方进行销售。案涉的房屋在查封前以抵付工程款给付了案外人，故请求法院解除对上述房产的查封。为了证明其主张，百杰同辉建筑公司向本院提交了《建筑工程施工合同》。本院查明，本院依据已发生法律效力的（2016）黑01民初515号民事调解书，受理了米长青申请执行北兴公司民间借贷纠纷一案。2020年10月13日本院作出(2020)黑01执288号民事裁定书：查封北兴公司名下的位于安达市牛街水榭芳邻小区2号楼住宅（8处）及车库（11处）；6号楼住宅（93处）及车库（19处）；7号楼住宅（49处）及车库（19处）；8号楼住宅（87处）及车库（13处），其中包括涉案房产。根据案外人百杰同辉建筑公司提交的证据材料显示，北兴公司成立了哈尔滨北兴房屋开发有限责任公司安达分分公司（以下简称北兴分公司）。2019年8月1日，案外人与北兴公司安达分公司签订了水榭芳邻6#、7#、8#楼建设项目，并在《建筑工程施工合同》中约定用水榭芳邻项目（6#楼整体14007.21平方米，8#楼一单元一至八层1930.85平方米，二单元六至十七层2121.36平方米，合计18059.42平方米）的住宅商品房抵付工程款，取得预售房许可证之后双方进行销售。涉案房产已被北兴分公司抵付为工程款。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《中华人民共和国民法典》第八百零七条规定：发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除根据建设工程的性质不宜折价、拍卖外，承包人可以与发包人协议将工程折价，也可以请求人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。本案中，案外人百杰同辉建筑公司与北兴分公司在本院查封争议房产前已在《建筑工程施工合同》中明确了以案涉房产抵偿工程费，实质是通过协商折价抵偿方式实现建设工程价款优先受偿权，该房屋是工程债权的物化载体，施工承包人就房屋享有的权利足以排除普通债权人的强制执行。故案外人百杰同辉建筑公司请求排除执行对争议房屋的裁的查封符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定,裁定如下：中止对安达市牛街水榭芳邻小区6号楼1单元x室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 侯景颢审判员冯媞审判员邓杰二〇二一年四月二十六日法官助理 刘           军书 记 员 郑           涛
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0329民初1256号原告：李永升，男，1982年7月26日生，汉族，住河南省孟州市。被告：胡凤艺，女，1981年7月17日生，汉族，住河南省伊川县。原告李永升诉被告胡凤艺买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告李永升到庭参加了诉讼，被告胡凤艺经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永升向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款12380元，并支付违约金6536.64元（从2018年2月13日起按日利率0.5‰计算至2021年1月5日，其他利息不再要求）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月5日，被告到原告处购买了价值12380元的防水材料，当时，因被告资金紧张，给原告出具欠条一张，并承诺于2018年2月13日前付清。如果逾期未付清，自愿支付原告违约金。欠条出具后，被告迟迟不愿付款，原告多次催要无果，无奈诉至法院，请依法支持原告诉求。被告胡凤艺未到庭亦未提交答辩状。经审理查明：原告经营防水材料生意，被告经常在原告处购买防水材料，熟识后被告偶尔会先拿货后付款。2018年2月5日经双方结算被告共欠原告防水材料款12380元，并于当日向原告出具欠条一张，载明：“本人胡凤艺，身份证号：，于2018年2月5日向李永升购买防水材料，所涉货款总金额为12380元，已支付货款金额0元，今尚欠货款金额￥12380元（大写壹万贰仟叁佰捌拾元）。现本人承诺，所欠货款于2018年2月13日前结清。如逾期未结清，本人自愿按所欠款货款总额日利率千分之五支付逾期违约金，直至欠款结清为止。特立此据，以资证明。欠款人：胡凤艺，联系地址：城关镇面粉厂家属院，联系电话：135××××5533,2018年2月5日。”欠条出具后，被告胡凤艺未依约支付所欠货款，原告讨要未果遂诉讼来院。本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告从原告处购买货物系双方真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。原告已依约向被告提供了货物，被告应按照约定向原告支付相应货款。被告已向原告出具欠条确认所欠货款数额，现原告持该欠条要求被告向其支付货款12380元，于法有据，本院予以支持。双方明确约定履行期限，被告未按约定支付货款，原告要求被告支付逾期违约金于法有据，应予以支持，但双方书面约定按欠款总额的日利率5‰计算违约金，明显过高，原告庭审中要求按照日利率0.5‰计算，也无相关依据，根据被告违约造成原告的实际损失包含应收货款和银行存款应得利息的损失，因此本院酌定违约金为原告损失的30%为宜，即4383元。被告胡凤艺经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的主张及诉讼请求进行抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡凤艺于本判决生效之日起十日内向原告李永升支付货款12380元及违约金4383元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，由被告胡凤艺负担。本判决为终审判决。审判员  李伟平二〇二一年四月二十八日书记员  张一秀
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初1428号原告：董大钊，男，汉族，1968年2月15日出生，住郑州市金水区。委托代理人：孙路扬，河南博识律师事务所律师，特别授权。被告：赵光朋，男，汉族，1980年10月4日出生,住河南省南阳市卧龙区。被告：安盛天平财产保险有限公司南阳中心支公司。营业场所：南阳市高新区两相路盛世御苑2号楼304号。负责人：陈宇峰，系该公司总经理。委托代理人：邓磊，系该公司员工，特别授权。原告董大钊与被告赵光朋、被告安盛天平财产保险有限公司南阳中心支公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董大钊的委托代理人孙路扬，被告保险公司的委托代理人邓磊到庭参加诉讼，被告赵光朋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董大钊向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决两被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等共计40242.78元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年11月24日20时30分,赵光朋驾驶豫Ｒ×××**号江淮牌小型轿车沿信阳市浉河区湖东大道由西向东行驶至五星街路口处,撞住步行的原告董大钊,造成原告董大钊受伤住院。交警部门认定驾驶员赵光朋负此次事故的全部责任,原告董大钊无责任。原告董大钊受伤后入住信阳市解放军990医院治疗,伤情经诊断为左足第3、5跖骨骨折,左足挤压伤,全身多处软组织挫伤。董大钊共住院34天，产生医疗费用12751.98元。肇事车辆豫Ｒ×××**号车在被告安盛天平财产保险股份有限公司南阳中心支公司投有保险,事故发生在保险期间。综上,被告对原告因交通事故造成的各项损失应承担赔偿责任。被告赵光朋未作答辩。被告保险公司辩称，本次交通事故没有见到驾驶车辆行驶证、驾驶员驾驶证，无法确认事故发生时在年检期间、驾驶人有驾驶资格，核实后同意在保险范围内承担合理损失。我司不承担诉讼费、鉴定费间接损失。三期过高。经审理查明，2020年11月24日20时30分,被告赵光朋驾驶豫Ｒ×××**号小型轿车沿信阳市浉河区湖东大道由西向东行驶至五星街路口处时与行人原告董大钊相撞，造成原告董大钊受伤的道路交通事故。后经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队出具道路交通事故认定书，认定被告赵光朋负事故全部责任，原告董大钊无责任。原告董大钊在事故发生后被送往中国人民解放军联勤保障部队第九九〇医院住院治疗，经诊断为：左足第3、5跖骨骨折，共住院34天，花费医疗费12897.48元，出院医嘱：全休休息3个月，加强营养。原告院外购药花费130.8元。另查明，被告赵光朋驾驶的豫Ｒ×××**号小型轿车在被告保险公司购买有交强险和商业险（第三者责任险限额1000000元），事故发生在保险期限内。以上事实有道路交通事故认定书、保险单、发票、病历、庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，本案事故成因及责任认定有交通事故认定书为证，本院予以确认。该事故经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队出具交通事故认定书认定被告赵光朋负此次事故的全部责任，故本院认定被告赵光朋应承担事故全部的民事赔偿责任，由被告保险公司在保险范围内替其承担赔偿责任。被告保险公司辩称原告请求三期时间过长，未提供相关证据予以证实，本院不予采信。原告请求后续复查费1000元，未有医嘱予以证实，本院不予支持，原告可在该费用实际产生后另行主张。结合本案实际情况，原告董大钊实际损失计算如下：1.医疗费：12897.48元+130.8元=13028.28元，原告主张13022.78元，本院予以认可；2.误工费：15360元；3.护理费：7680元；4.营养费：1800元；5.住院伙食补助费：1700元；6.交通费：680元。上述各项费用共计40242.78元。由被告保险公司在保险范围内予以赔付。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2004年实施）第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险有限公司南阳中心支公司应于本判决生效之日起十日内向原告董大钊支付理赔款40242.78元。二、驳回原告董大钊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费403元，由被告赵光朋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  向自生二〇二一年四月二十一日书记员  肖 婕
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初4217号 原告：谢文成，男，1975年7月25日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告：罗玉香，女，1976年2月3日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：谢文成，系罗玉香丈夫。 被告：四川兴茂（集团）有限公司，住所地四川省成都市新都区斑竹园镇柏水社区。 法定代表人：赖家祥，执行董事。 委托诉讼代理人：李晨，男，1982年11月18日出生，汉族，住成都市金牛区，该公司员工。 原告谢文成、罗玉香与被告四川兴茂（集团）有限公司（以下简称兴茂公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月10日受理后，依法由审判员余晨适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告谢文成（同为原告罗玉香的委托诉讼代理人）及被告兴茂公司的委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢文成、罗玉香向本院提出诉讼请求：1.判令兴茂公司立即为谢文成、罗玉香办理位于新都区××镇××道××号（现地址为新都区××街道××路××号××幢××单元××楼××号房屋的不动产权属证书；2.判令兴茂公司承担本案诉讼费。事实和理由：2012年12月18日，谢文成、罗玉香与兴茂公司签订了《商品房买卖合同》，约定谢文成、罗玉香向兴茂公司购买位于新都区××镇××道××号（现地址为新都区××街道××路××号××幢××单元××楼××号房屋（以下简称案涉房屋），房屋建筑面积72.58平方米，总价款361580元，合同约定兴茂公司需在2014年6月30日前将房屋交付谢文成、罗玉香，由兴茂公司代交专项维修基金、契税、转移登记费及办理权属证书所需其他税费、分户国土使用证的办证费用。合同第十九条第（二）款转移登记约定，买受人委托出卖人办证，如因出卖人责任买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书即应承担违约责任。合同签订后，谢文成、罗玉香依约支付了购房款、税费、维修基金等费用，履行了全部合同义务，该房屋于2014年6月30日交付给谢文成、罗玉香，但至今没有办理房屋不动产权属证书，虽经谢文成、罗玉香多次要求均未果，故谢文成、罗玉香诉至本院，提出前述诉讼请求。 兴茂公司辩称：第一，2020年9月起，兴茂公司在取得案涉“盛世香河一期”项目初始产权登记后立即通知购房业主办理分户产权，现已为700余户业主办理了分户产权，对于谢文成、罗玉香要求的立即为其办理不动产权属证书的请求，事实上兴茂公司已经在为业主办理不动产权属证书，现仍在办理。第二，兴茂公司从未将物业费和办理产权证挂钩，因盛世香河一期业主未按时交纳物管费，造成兴茂公司已有6个月未正常发放员工工资，需要合法收入解决员工生活来源，否则无人为企业正常运转而工作，也没有人员为解决购房业主办理分户不动产权而工作。 本院基于查明的事实认定，依法订立并生效的合同，对合同主体产生约束力，当事人应诚信全面履行合同义务。谢文成、罗玉香与兴茂公司签订《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》后，已经按约定向兴茂支付了全部购房款361580元，并交纳了委托兴茂公司办理分户权属转移登记所需的税费5042.93元，履行了合同约定的义务。谢文成、罗玉香确认兴茂公司已在合同约定交房期限即2014年6月30日前向其交付案涉房屋，所提交的由欣茂公司出具的委托办证税费收据显示时间为2014年7月1日，按照双方《商品房买卖合同》第十九条第（二）款“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的……”和补充协议第8.1条“房屋交接时，买受人应在交接房屋的同时签订《委托书》，委托出卖人代办房屋转移登记手续，并将办理转移登记需交纳的税费等款项（按有关部门确定的收费标准为准）及资料（包括购房合同原件、身份证复印件、房款收据、私章等）交给出卖人。如果买受人拒绝签订《委托书》或未全部提供或交纳上述款项和资料，视为买受人违约，出卖人有权拒绝交付商品房且无须为买受人办理房屋所有权分户登记手续……”的约定，兴茂公司至迟应在2014年7月1日后的365日内即2015年7月1日前为谢文成、罗玉香办理案涉房屋所有权证书，但该约定期限届满前谢文成、罗玉香并未取得相应房屋所有权证书，且直至2016年10月18日行政主管部门因实施不动产统一登记政策而停办房屋、土地登记业务前，案涉房屋的分户房屋所有权证及国有土地使用权证均未办出。双方合同中未约定办理分户国有土地使用权证的期限，但兴茂公司为谢文成、罗玉香办理案涉房屋分户权属转移登记的义务不因政策变化而免除，在新都区自2016年10月25日起实施不动产统一登记政策后，兴茂公司应继续履行其义务，在合理期限内协助谢文成、罗玉香办理案涉房屋的分户不动产权证书。现案涉房屋所在楼栋已办理初始产权登记，无抵押和限制登记信息，具备办理分户不动产权证书的条件，对谢文成、罗玉香的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 四川兴茂（集团）有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内协助谢文成、罗玉香办理位于成都市新都区××街道××路××号××栋××单元××楼××号房屋的不动产权证。 案件受理费100元（已因适用简易程序减半收取），由四川兴茂（集团）有限公司负担（此款谢文成、罗玉香已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  余晨 二〇二一年四月十六日 书记员  曾妙
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初4194号原告：华声在线股份有限公司，住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段**新湖南大厦**。法定代表人：姜协军，董事长。委托诉讼代理人：徐刚，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈思颖，湖南金州律师事务所实习律师。被告：北京一点网聚科技有限公司，住所，住所地：北京市朝阳区启阳路**院**楼****div>法定代表人：杨宇翔。原告华声在线股份有限公司与被告北京一点网聚科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，原告华声在线股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按华声在线股份有限公司撤回起诉处理。审判员  陈绥平二〇二一年四月二十日书记员  成 靖
牡丹江铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑7102执50号 申请执行人：王洪喜，男，1993年3月4日生，满族，住哈尔滨市香坊区。 被执行人：武光义，男，1972年1月19日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 本院在执行申请执行人王洪喜与被执行人武光义合同纠纷一案中，申请执行人王洪喜与被执行人武光义达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）黑7102执50号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 波 审判员 赵晨晨 审判员 于智洋 二〇二一年四月二十九日 书记员 刘家铷
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0124民初1268号原告:方正县良友物业管理有限公司，住所地方正县方正镇胜利街大方侨园五号楼一层南侧东数第六号车库（106）。法定代表人：郑连友，职务：经理。被告：杨桂友，男，1965年4月23日出生，汉族，无职业，住方正县。原告方正县良友物业管理有限公司与被告杨桂友物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告方正县良友物业管理有限公司以双方达成和解协议，且已履行完毕为由，于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，方正县良友物业管理有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方正县良友物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告方正县良友物业管理有限公司负担。审判员  王琳琳二〇二一年四月二十三日书记员  唐付迪
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3425民初1797号 原告：王春，男，生于1973年1月19日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：文涛，男，生于1986年10月14日，汉族，四川省金堂县人，村民，住金堂县。 原告王春与被告文涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月5日立案。原告王春于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王春要求撤诉的申请，符合有关法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告王春撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员 张 林 二〇二一年四月八日 书记员 杨补坡
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初3727号之一 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区，统一社会信用代码91510100ＭＡ62Ｐ3ＤＤ34。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：罗立（代理人），住中国（四川）自由贸易试验区。 被告：徐松富，男，1983年10月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 原告四川新网银行股份有限公司与被告徐松富金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费102元由原告四川新网银行股份有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二一年四月二十三日 书记员  谢 琴
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初1883号 原告龙定文，男。 被告江竞，男。 原告龙定文诉被告江竞民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  管琪 二〇二一年四月十五日 书记员  周锐
甘肃省天水市秦州区人民法院   刑事判决书   （2021）甘0502刑初74号   公诉机关天水市秦州区人民检察院。   被告人李光正，曾用名李路平，男，生于1991年11月13日，汉族，甘肃省甘谷县人，大专文化，农民，住甘肃省甘谷县。2020年7月3日因酒后驾驶机动车被天水市公安局交通警察支队卦台山大队罚款1000元。2021年1月20日因驾驶的机动车未按照规定期限进行安全技术检验被天水市公安局交通警察支队罚款200元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月8日被刑事拘留，2021年1月15日被取保候审。   天水市秦州区人民检察院以天秦检刑诉（2021）5号起诉书指控被告人李光正犯危险驾驶罪，于2021年4月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月28日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派检察员马瑞芳出庭支持公诉，被告人李光正到庭参加诉讼。现已审理终结。   天水市秦州区人民检察院指控，2020年12月21日晚21时许，被告人李光正和朋友乔某某、王某某在天水市××区一家饭馆吃饭时饮酒。22时30分许，被告人李光正酒后无证（2020年7月3日因酒后驾驶机动车被天水市公安局交通警察支队卦台山大队暂扣机动车驾驶证6个月）驾驶甘E·XXXXX号白色福克斯牌小型轿车（违法未处理、逾期未检验）从兰天城市广场停车场出发，由南向北行驶至商业大厦左转弯进入解放路，沿解放路由东向西行驶至水晶花园酒店附近时，被天水市公安局秦州分局城区交警大队执勤民警当场查获。民警带李光正至天水四〇七医院抽血检验，经甘肃中泰司法鉴定所鉴定：所送的李光正血液中乙醇含量为163.81mg/100ml。公诉机关认为，被告人李光正的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人李光正在机动车驾驶证被暂扣期间驾驶机动车，属于无驾驶资格驾驶机动车，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。鉴于被告人李光正到案后如实供述主要犯罪事实，审理中自愿认罪认罚，可从宽处罚，建议对其判处拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金3000元。   被告人李光正对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人李光正犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：   被告人李光正犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 马雅洁      二〇二一年四月二十八日   法官助理 杨 柳   书记员 薛志瑛
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0924民初440号 原告：闫学杰，男，1984年9月6日出生，汉族，农民，住海兴县。 委托诉讼代理人：闫黎明，男，1962年9月22日出生，汉族，农民，住址同上，系原告之父。 被告：刘恒阳，男，1991年7月13日出生，汉族，工人，住山东省东营市河口区。 委托诉讼代理人：霍伟强，山东正义之光（青岛）律师事务所律师。 被告：刘景峰，男，1971年5月17日出生，汉族，农民，住海兴县。 闫学杰与刘恒阳、刘景峰退伙纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告闫学杰于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许闫学杰撤诉。 案件受理费减半收取计2412元,由原告闫学杰承担。 审 判 员 孙玉辉 二〇二一年四月三十日 法官助理 赵建昌 书 记 员 王 欣
河北省平山县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）冀0131民初492号 原告：袁令贵，男，1960年3月27日生，汉族，平山县人。 委托诉讼代理人：张书秀，女，汉族，系原告妻子。 被告：张成吉，男，1950年10月2日生，汉族，住平山县。 案由：劳务合同纠纷 2020年原告在被告的“萌童教育”工作，经双方结算，被告应支付原告工资款7500元。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告张成吉于2021年7月6日前给付原告袁令贵款7500元为清（自2021年4月6日起至2021年7月6日止，每月按总额的三分之一确定给付金额）； 二、案件受理费25元，由被告负担，于本调解书生效后三日内交纳。 如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  李晓辉 二〇二一年四月六日 书记员  仇雪涛
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0829民初395号原告：刘永辉，男，住山西省平陆县。被告：石英杰，男，住山西省平陆县。原告刘永辉与被告石英杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永辉到庭参加诉讼，被告石英杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘永辉向本院提出诉讼请求。l、判令被告石英杰归还原告借款本金20000元，利息4300元，共计24300元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年3与26日，被告因生意需要从原告处借款20000元，并为原告出具借据一张，经原告多次催要借款，被告拒不履行还款义务，至今分文未还。为维护原告的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，望判如所请。法定期限内，被告石英杰未作答辩，亦未提供证据。原告刘永辉围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份，拟证实原、被告之间借款的事实，经审查，上述证据能够证实被告石英杰向原告李永辉借款20000元的事实，故对该证据，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘永辉与被告石英杰系朋友关系。2020年3月26日被告石英杰因买车急需资金向原告刘永辉借款20000元，并出具借条，内容为：“今借到刘永辉现金贰万元整，借款人石英杰，2020年3月26日，月息2分”。出具借条后，被告石英杰除支付了1000元利息外，其余借款未予归还。本院认为，被告石英杰向原告刘永辉借款20000元的事实，原告提交了借条予以证实，被告既不应诉答辩，又无正当理由拒不到庭，失去了陈述、举证、质证、辩论等权利，应承担于己不利的法律后果。故对原告起诉要求被告归还20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告刘永辉在诉请中同时要求被告支付至起诉时利息计4300元，经庭审查明，借条上有月息2分的约定，因原被告借贷行为发生在2020年3月26日，根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干规定》第三十一条之规定，自2020年3月26日至2020年8月19日的利息，按月息2分计算；自2020年8月20日至原告起诉之日2021年3月1日的利息按照一年期贷款市场报价利率四倍15.4%计算。因本案案涉法律事实发生于民法典实施以前，根据最高人民法院关于适用《中国人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条之规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告石英杰在本判决生效后十日内归还欠原告刘永辉借款20000元及利息（利息按照月息2分从2020年3月26日起算至2020年8月19日；按照年利率15.4%自2020年8月20日计算至2021年3月1日。已支付的1000元利息从中扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元由被告石英杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  陈新波二〇二一年四月一日书记员  陆方铭
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初1254号原告：广东珠港物业管理有限公司佛山三水分公司，住所地广东省佛山市×××××××××××××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××××××。负责人：滕劲松，该分公司经理。委托诉讼代理人：高小聪，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵双，广东连越律师事务所律师。被告：莫启誉，男，××××××××××××，汉族，住广东省佛山市×××××××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。被告：李艳玲，女，××××××××××××，汉族，住广东省佛山市×××××××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。委托诉讼代理人：莫启誉，男，××××××××××××，汉族，住广东省佛山市×××××××××××××××××，系李艳玲丈夫。原告广东珠港物业管理有限公司佛山三水分公司与被告莫启誉、李艳玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东珠港物业管理有限公司佛山三水分公司撤诉。案件受理费减半收取即25元，由原告负担。审 判 员 周淑华二〇二一年三月二十三日法官助理 莫柳君书 记 员 王玲如
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁05民辖终30号 上诉人（原审被告）：冯超，男，1980年9月27日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。 被上诉人（原审原告）：郭新茂，男，1988年11月10日出生，汉族，住山东省利津县。 原审被告：山东富泰建设工程有限公司，住所地肥城市仪阳工业园区，统一社会信用代码913709837392717305。 法定代表人：董涛，经理。 上诉人冯超因与被上诉人郭新茂及原审被告山东富泰建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省东营市河口区人民法院(2021)鲁0503民初15号之二民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人冯超上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在工程转包关系，原审法院未对双方关系进行审查。原审法院适用法律有误，本案不应适用专属管辖，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条合同纠纷管辖的原则确定管辖。本案法律关系复杂、事实证据不清、潜在纠纷较多。请求撤销原裁定，并将本案移送至济宁高新技术产业开发区人民法院审理。 被上诉人郭新茂未作答辩。 原审被告山东富泰建设工程有限公司也未发表意见。 本院经审查认为，本案被上诉人以转包上诉人工程为由，提起诉讼要求上诉人支付工程款，系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。涉案不动产位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人所称内容不属于本案审查范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  呼振泉 审判员  李福玉 审判员  蒋建功 二〇二一年四月二十三日 法官助理杨玉杰 书记员李敏
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0181民初797号 原告：赵红丹，女，1989年4月1日出生，汉族，河北省辛集市人，住河北省辛集市。 被告：付锐猛，男，1994年4月5日出生，汉族，河北省衡水市冀州区人，住河北省衡水市桃城区。 原告赵红丹与被告付锐猛借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告赵红丹于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵红丹的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵红丹撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告赵红丹负担。 审判员  杨少云 二〇二一年四月六日 书记员  赵 冉
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1303刑初285号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人魏厚镐，男，1983年3月15日出生，汉族，初中毕业，水电工，住河南省南阳市卧龙区，户籍所在地镇平县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月20日被南阳市公安局直属分局取保候审，于2021年3月21日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉（2021）964号起诉书，指控被告人魏厚镐犯危险驾驶罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员李伟、赵子展出庭支持公诉，被告人魏厚镐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2020年7月16日21时58分许，被告人魏厚镐酒后驾驶豫Ｒ×××**普通两轮摩托车行驶至南阳市中州路卧龙区第一医院对面附近时，被执勤民警现场查获。经河南圣德司法鉴定中心鉴定，魏厚镐血液中乙醇含量为157.05mg／100ml。公诉机关认为：被告人魏厚镐在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人魏厚镐到案后认罪、认罚，并签署具结书，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。故建议法院对被告人魏厚镐判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。提请法院依法判处。被告人魏厚镐对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2020年7月16日21时58分许，被告人魏厚镐酒后驾驶豫Ｒ×××**普通两轮摩托车行驶至南阳市中州路卧龙区第一医院对面附近时，被执勤民警现场查获。经河南圣德司法鉴定中心鉴定，魏厚镐血液中乙醇含量为157.05mg／100ml。上述事实，被告人魏厚镐在开庭审理过程中认罪悔罪，且有公安机关出具的查获经过，前科查询证明，户籍信息，受案登记表，立案决定书，安全检查笔录，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，鉴定意见通知书，血样提取登记表，河南圣德司法鉴定中心圣德司鉴（2020）毒鉴字第1035号司法鉴定意见书，视听资料，行政处罚决定书，被告人魏厚镐的供述，认罪认罚具结书等证据予以证实。以上证据经庭审出示、质证、认证，其证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，且证据之间能够相互印证，被告人魏厚镐对出示的证据均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人魏厚镐醉酒后驾驶两轮摩托车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人魏厚镐犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人魏厚镐归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以酌定对其从轻处罚。综合考虑被告人魏厚镐醉酒驾驶机动车时间、地点、血液中乙醇含量、认罪悔罪态度等量刑情节，对被告人魏厚镐判处缓刑对其所居住社区不会产生重大不良影响，依法适用缓刑。本院为惩罚犯罪，为维护社会公共安全和国家公共交通秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人魏厚镐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。（已缴纳）（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王慧二〇二一年四月二日书记员  徐鑫
湖南省衡阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘04行终40号 上诉人易金凤。 被上诉人祁东县公安局。 负责人：刘国良，该局局长。 原告被告） 王王 易金凤因诉祁东县公安局不履行法定职责一案，不服衡阳铁路运输法院(2021)湘8602行初83号行政裁定，向本院提起上诉。 易金凤上诉称：易金凤诉肖晶、肖焱、刘亮等民间借贷纠纷一案，祁东县人民法院已于2020年5月立案受理。在审理过程中，祁东县人民法院以肖晶等人的行为涉嫌非法吸收公共存款罪，于2020年9月25日向祁东县公安局移送了相关涉嫌犯罪的材料，并驳回易金凤的起诉。现该案已移送祁东县公安局侦查五个多月，祁东县公安局至今未予任何回应。根据《公安机关办理经济犯罪案件的若干规定》第二十条第一款第一项“涉嫌经济犯罪的案件与人民法院正在审理或者作出生效裁判文书的民事案件，属于同一法律事实或者有牵连关系，符合下列条件之一的，应当立案：(一)人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有经济犯罪嫌疑，裁定不予受理、驳回起诉、中止诉讼、判决驳回诉讼请求或者中止执行生效裁定文书，并将有关材料移送公安机关的；......”第二十三条“人民法院在办理民事案件过程中，认为该案件不属于民事纠纷而有经济犯罪嫌疑需要追究刑事责任，并将涉嫌经济犯罪的线索、材料移送公安机关的，并在十日以内决定是否立案。公安机关不立案的，应当及时告知人民法院。”祁东县公安局作为一个特定的行政机关，不按法律规定履行其职责，其不作为行为，被查封的存款等资产将被肖晶等人转移或挥霍一空，届时将造成易金凤无法挽回的损失。请求撤销衡阳铁路运输法院(2021)湘8602行初83号行政裁定，请求确认祁东县公安局不及时履行法定职责的行为违法，本案一、二诉讼费用由祁东县公安局承担。 本院认为，当事人向人民法院提起的行政诉讼，应当属于法院受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第一项规定“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：(一)公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”，祁东县公安局对肖晶、肖焱、刘亮是否涉嫌非法吸收公共存款罪采取的行为或措施，是公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审裁定不予立案，并无不当。易金凤的上诉理由不能成立，依法不予采纳。 依照《中华人民共和国政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐崇高 审 判 员 贺清生 审 判 员 何闰英 二〇二一年四月三十日 法官助理 邓婕晖 书 记 员 邬 倩
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执390号 申请执行人：曹伟，男，1967年7月20日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：刘洋，男，1986年7月4日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：田邻渲（系刘洋的妻子），1987年7月18日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：刘强，男，1963年1月15日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院执行的曹伟与刘洋、田邻渲、刘强追偿权纠纷一案，应执行标的38万元及利息，垫支诉讼费3537元。执行中，双方经协商达成执行和解协议：1、被执行人于2022年2月1日前支付7万元；2、被执行人刘强用武胜县武中村安置房6单元7楼3号房产中的55平方米（一半份额）抵偿本案剩余款项。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）川1622执390号案件的执行。 若被执行人未按执行和解协议约定的期限履行相应义务，申请执行人可在约定期限逾期之日起两年内申请恢复执行。 审判长  王洪林 审判员  高 飞 审判员  姚 林 二〇二一年四月二日 书记员  侯荣波
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1381民初2357号 原告：涂兴周，男，汉族，1976年6月27日出生，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：伍润联，女，汉族，1976年2月15日出生，住四川省富顺县，系原告涂兴周之妻。 被告：杜建明，男，汉族，1968年9月4日出生，住四川省阆中市。 被告：敬林，男，汉族，1979年9月2日出生，住重庆市沙坪坝区。 原告涂兴周与被告杜建明、敬林房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，本案依法由审判员于2021年4月27日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂兴周的委托诉讼代理人伍润联到庭参加了诉讼，被告杜建明、敬林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告涂兴周向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《房屋买卖合同》合法有效；2、二被告向原告办理房屋产权手续；3、二被告向原告支付违约金45000元；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2014年2月经人介绍与二被告签订《房屋买卖合同》，约定原告购买位于阆中市××镇××坊街××小区××幢××单元××楼××号房屋，原告按约定向被告缴纳了首期购房款，尾款约定被告办理房屋产权证书后缴纳。后被告敬林联系原告说明只有杜建明协助才能办理房屋过户，后原告与被告杜建明于2017年12月26日重新签订了《房屋买卖合同》，最初签订的合同已由收回。现原告对所购房屋已装修并入住五年，但被告至今未向原告办理房屋产权手续。原告遂诉讼来院。 被告杜建明未作答辩。 被告敬林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月26日，原告涂兴周（乙方）与被告杜建明（甲方）签订《房屋买卖合同》，主要约定：1、杜建明自愿将阆中市××镇××坊××街××商住楼××幢××单元××楼××号住房一套出售给涂兴周；2、房屋总价款为22.5万元，涂兴周自该合同签订当日向杜建明首付20万元，余款在杜建明向涂兴周交付两证时付清；3、杜建明负责办理房屋的不动产权证和国有土地使用证，并承担所有税费，涂兴周有协助办证义务，杜建明定于2018年12月31日前向涂兴周交付两证；4、甲乙双方在履行该合同中一方违反本合同义务条款的，应向守约方承担房屋总价款百分之二十的违约金；5、自本合同签订之日起，原2014年4月29日签订的合同失效，收据作废。被告杜建明于2017年12月26日向原告出具收据一份，载明收取原告缴纳的购房款为200000元。 庭审中，原告陈述其于2014年4月29日签订的《房屋买卖合同》中，甲方系被告杜建明、敬林二人，在2017年12月26日重新签订前述《房屋买卖合同》时，甲方才为被告杜建明一人。2014年4月，被告向原告交付了所购房屋，原告已对案涉房屋装修并入住。 认定上述事实，有身份信息、《房屋买卖合同》、收条原件、同小区同楼栋房产证复印件及当事人的陈述为据。 本院认为，原告涂兴周购买被告位于阆中市××镇××坊××街××商住楼××幢××单元××楼××号住房一套，双方并签订《房屋买卖合同》，该合同系原、被告的真实意思表示，应属合法有效，原、被告之间建立了房屋买卖合同关系，故现原告主张确认原告与被告杜建明于2017年12月26日签订的《房屋买卖合同》合法有效，符合法律规定，本院予以支持。 关于办理房屋产权证书及支付违约金的责任问题。根据合同约定，被告杜建明应为原告办理案涉房屋的权属证书，并于2018年12月31日前向原告交付。本案中，原告已按合同约定足额履行了被告交付权属证书前应缴纳的购房款，故被告杜建明也应按合同约定向原告履行办理房屋权属证书的义务，现原告主张被告杜建明向其办理所购房屋权属证书及支付逾期办证违约金，符合法律规定，本院予以支持。根据双方签订的《房屋买卖合同》中约定违约责任承担方式为支付总房款20%的违约金，即45,000元，对原告的该项主张，本院予以支持。本案中，与原告签订购房合同的系被告杜建明，约定办理房屋产权证书及承担违约责任的主体系杜建明，根据合同相对性原则，被告敬林并非向原告承担前述责任的法律主体，故原告主张敬林承担本案民事责任于法无据，本院不予支持。故据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告涂兴周与被告杜建明于2017年12月26日签订的《房屋买卖合同》合法有效。 二、被告杜建明于本判决发生法律效力后二十日内向原告涂兴周办理所购房屋的不动产权登记证书；并支付逾期办证违约金45,000元。 三、驳回原告涂兴周的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取760元，由被告杜建明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赵卿宇 、二0二一年四月二十八日 书记员  吴莉萍
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1224民初37号原告：孟庆伟，男，1966年8月17日出生，汉族，庆安农商银行职工，住址庆安县。被告：高源，女，1981年2月23日出生，汉族，庆安农商银行职工，住址绥化市。被告：丛英杰，男，39岁，汉族，无职业，住址绥化市。二被告系夫妻关系。原告孟庆伟与被告高源、丛英杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案依法向原告送达交纳诉讼费通知后，原告在七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孟庆伟撤回起诉处理。审判员  郝树长二〇二一年四月三十日书记员  谢洪磊