wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0831执1681号之一申请执行人徐凤英，女，1942年9月5日出生，汉族，住江苏省金湖县。申请执行人潘明华，男，1965年10月30日出生，汉族，住江苏省金湖县。申请执行人潘明山，男，1968年10月5日出生，汉族，住江苏省金湖县。申请执行人潘明珍，女，1971年10月2日出生，汉族，住淮安市经济开发区。被执行人王奎加，男，1965年2月20日出生，汉族，住金湖县。徐凤英、潘明华、潘明山、潘明珍与王奎加民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日作出（2020）苏0831民初712民事调解书，双方自愿达成如下协议：一、王奎加欠潘鹤桂借款本金32000元及利息2000元分3期支付：1、2020年12月30日前支付12000元；2、2021年6月30日前支付10000元；3、2021年12月30日前支付10000元及利息2000元。二、如王奎加有一期不足额履行，潘鹤桂有权就下欠的全部款项一并申请人民法院强制执行；诉讼费用338元由潘鹤贵承担。调解书生效并至期后，因义务人王奎加未履行判决书确定的义务，权利人徐凤英、潘明华、潘明山、潘明珍于2020年11月10日向本院申请执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查；2.将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制高消费；3.向金湖县不动产登记交易中心发出查询通知书，查封了被执行人所有的位于金湖县吕梁镇人民路西侧的不动产，但该房产暂不具备处置条件。4.通过网络系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息进行查询，冻结并扣划了被执行人名下相关银行账户存款2072.68元，被执行人名下无车辆登记信息，无工商登记信息。5、本院向申请人送达执行进程告知书，申请人未能提供其他相关可执行财产线索。通过本次执行程序，共执行到位2072.68元，未执行到位31927.32元及执行费410元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查，除冻结并扣划了被执行人名下相关银行存款2072.68元，查封了被执行人所有的位于金湖县吕梁镇人民路西侧的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2020）苏0831民初712号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱永军审判员  秦建峰审判员  李玉培二〇二一年四月二十九日书记员  姜锦林
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0329民初954号原告：洛阳钢丰机械制造有限公司，住所地洛阳市伊川县白元镇白元村，统一社会信用代码91410329779405764H。法定代表人：魏刚峰，执行董事。委托诉讼代理人：姚展、刘晓彬，河南卉林律师事务所律师，特别授权。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司河南分公司(以下简称：人寿河南分公司)，住所地河南省郑州市郑东新区农业南路51号太平洋保险大厦9层、18层、19层、20层，统一社会信用代码91410000735497767D。负责人：马继伟，总经理。委托诉讼代理人：王娜娜、陈**，河南达兴律师事务所律师，特别授权。原告洛阳钢丰机械制造有限公司与被告人寿河南分公司保险合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳钢丰机械制造有限公司的委托诉讼代理人姚展、刘晓彬，被告人寿河南分公司的委托诉讼代理人陈**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付医疗保险金10823.1元、住院补贴保险金2000元，共计12823.1元；2.本案诉讼费由被告承担。被告人寿河南分公司辩称，1.被保险人韩思功发生保险事故时实际职业类别为高炉炼铁工，职业代码为0801016，该职业等级为拒保。被保险人实际从事的高炉炼铁工的职业安全风险系数明显高于投保时所填写的职业代码为0802002的技工。原告在为员工韩思功投保时未如实告知被保险人韩思功的职业类别，且未及时申请变更职业类别。故根据双方签订的《中国太平洋人寿保险股份有限公司(2008)团体意外伤害保险》约定，被告不应承担给付保险金的责任。2.即使被告应当赔付，也应当根据保险合同约定，意外伤害医疗费应扣除免赔额100元再乘以保险金给付比例80%来确定医疗费保险金。本院经审理认定事实如下：2019年1月10日，原告在被告处为韩思功等在内的116名员工投保(2008)团体意外伤害保险以及附加险(2008)意外伤害团体医疗保险、(2008)意外伤害住院补贴团体医疗保险，保险期限自2019年1月10日零时起至2020年1月9日二十四时，合同约定意外残疾保险金为每人最高200000元，医疗保险金给付比例为80％，每人每次意外伤害医疗费用免赔额为100元，保险金额最高为30000元，日住院补贴金额为100元。2019年6月7日，韩思功在原告处发生受伤事故，致右手中指受伤，经住院治疗20天，花费医疗费用10823.1元。后被告未理赔。韩思功于2020年11月25日与原告签署《保险权益转让书》，同意将其在上述保险合同项下的保险金权益转让给原告，故原告提起诉讼。本院认为，本案争议焦点为原告公司在为被保险人韩思功投保时是否明知被保险人的职业类别属于保险合同的拒保范围，本案是否属于保险责任的免除范围。原告洛阳钢丰机械制造有限公司的经营范围为铸钢件、铸铁件、高锰钢铸件等，原告为韩思功投保的是员工团体险，原告为员工投保时向被告提交的有营业执照以表明经营范围，签订合同前被告也到原告处进行现场调查，在被保险人清单中，该清单制表人和审核人均是保险公司的工作人员，说明被告公司在承保时对原告公司的经营内容是了解的，该清单中所载的职业类别经过了被告的确认。职业类别系被告方确定，被告未举证通过何种方式向原告释明原告公司员工的职业类别属于保险公司的拒赔范围，也未举证被保险人韩思功于保险合同签订后变更了职业类别，现被告以原告在为员工韩思功投保时未如实告知被保险人韩思功的职业类别，且未及时申请变更职业类别为由，拒绝支付保险金，没有法律依据，本院不予支持。韩思功住院治疗20天，花费医疗费用10823.1元，按照合同约定，被告应当支付原告医疗保险金（10823.1元-100元免赔额）×80%=8578.48元，支付住院补贴保险金20天×100元=2000元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十二条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内支付原告洛阳钢丰机械制造有限公司医疗保险金8578.48元、住院补贴保险金2000元；驳回原告洛阳钢丰机械制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司河南分公司负担。本判决为终审判决。审判员  姜军芳二〇二一年四月十日书记员  季 静
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0402执1号申请执行人:施柯语，女，1997年1月14日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人：袁程，男，1995年8月21日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人施柯语与被执行人袁程合同纠纷一案，本院于2020年11月4日作出的（2020）云0402民特224号民事裁定书已发生法律效力。民事裁定书确认：袁程自愿偿还施柯语借款本金22900元（偿还方式：2020年11月30日前一次性偿还8000元，2020年12月30日前一次性偿还8000元，2021年1月30日前一次性偿还6900元）；若袁程任何一期逾期未偿还，袁程自愿于借款本金22900元为基数，按年利率6%向施柯语支付自2020年10月1日起至款项还清之日止的利息。申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行，要求由被执行人袁程支付申请执行人施柯语借款22900元并支付利息，承担申请执行费244元（申请执行人未预交），以上合计23144元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月7日依法冻结被执行人袁程在支付宝（中国）网络技术有限公司的账户存款，并于2021年3月26日依法扣划该账户内存款422.93元至本院账户内。本案现已执行422.93元，尚未执行22721.07元。本院于2021年4月15日兑付执行款422.93元给申请执行人施柯语。经查，被执行人袁程在不动产登记中心无房产登记信息，在车辆管理所无车辆登记信息，且无其它财产可供执行。本院将被执行人袁程纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）云0402执1号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二一年四月二十九日执行员  周兴华书记员  杨媛媛
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂01刑更385号罪犯王东明，男，1973年11月12日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉市东西湖区人民法院于2017年12月14日作出（2017）鄂0112刑初535号刑事判决，以被告人王东明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2021年4月7日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王东明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯王东明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王东明在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2018年9月获得1个表扬；2019年3月获得1个表扬；2019年8月获得1个表扬；2020年1月获得1个表扬；2020年7月获得1个表扬。另查明，罪犯王东明于2020年1月17日向武汉市东西湖区人民法院缴纳没收财产款30000元。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯王东明在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯王东明的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2017年4月10日起至2031年12月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  刘汉涛审判员  刘 瑾二〇二一年四月二十七日法官助理王楠书记员周玉琴
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鄂0191民初2182号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公楼H栋15-18层。 法定代表人：冯长军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李博豪，男，该公司工作人员。 被告：程顺忠，男，1973年6月18日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）诉被告程顺忠借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，原告东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全并提供保函担保，本院于2021年4月15日作出(2021)鄂0191民初2182号民事裁定书，裁定冻结被告程顺忠银行账户存款人民币24,304.15元（仅限线上账户）。本院本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用小额诉讼于2021年4月20日公开开庭审理了本案。原告东风财务的委托诉讼代理人李博豪到庭参加诉讼，被告程顺忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求并当庭确认为：1、被告程顺忠一次性还清所有未结贷款本金人民币24,304.15元，并自2021年2月21日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；2、本案诉讼费用由被告程顺忠承担。事实和理由：原告东风财务与被告程顺忠签订《车辆增值消费贷款合同》，合同约定被告程顺忠向原告东风财务借款人民币180,000元用于购买东风汽车集团项下主机厂相关延保产品及配件,合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告程顺忠却严重拖欠还款，严重侵害原告合法权益，原告东风财务为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。 被告程顺忠未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月11日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）程顺忠签订了《车辆增值消费贷款合同》（合同编号：ZS05910219000052），合同约定：借款人向贷款人借款人民币180,000元，用于向案外人福州市昶达汽车服务有限公司（以下简称福州昶达）采购车辆增值产品（包括汽车延保产品、汽车原厂配件等）。借款人授权贷款人于该合同生效并满足贷款人放款条件后，将该合同项下贷款资金以借款人消费款的名义一次性足额支付至案外人福州昶达在贷款人处所开立的一般账户或案外人福州昶达在贷款人处所开立的一般账户或在其他外部商业银行开立的结算账户内，无需借款人另行授权和确认。贷款期限24个月（还款期限自2019年5月20日起至2021年4月20日止），贷款年利率为9%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，还款日均为当月20日，每月还款金额为人民币8,223.26元。借款人在贷款人选定的合作银行开立结算账户，并授权该银行直接依据合同约定按贷款人指令进行款项扣划，扣划的款项包括借款人应归还的贷款本金、利息（含罚息）以及借款人依合同约定应承担或支付的费用。借款人未按约定及时、足额偿还贷款本息，且连带责任保证人未按合同约定及时足额履行担保付款责任，导致合同项下贷款逾期的，则自当月应还款日的次日起，贷款人有权就还款逾期款项向借款人按日计收罚息，罚息利率为合同相关条款所约定利率的150%。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项。《车辆增值消费贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告程顺忠的名义向案外人福州昶达在原告东风财务开设的账户中转入被告程顺忠的消费贷款人民币180,000元。被告程顺忠从2021年2月20日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金人民币24,304.15元。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》（以下简称《规定》）第二十条之规定，民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。本案中，被告程顺忠逾期还款时间在《中华人民共和国民法典》（以下简称《民法典》）施行后，应适用《民法典》的规定。 原告东风财务与被告程顺忠签订的《车辆增值消费贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告程顺忠无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务有权要求其一次性还清所有未结贷款本金人民币24,304.15元。同时，《车辆增值消费贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权就还款逾期款项向借款人按日计收罚息，罚息利率为合同相关条款所约定利率的150%。原告东风财务有权以剩余未清偿本金为基数按照年利率9%的150%向被告程顺忠主张逾期还款的罚息。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《中华人民共和国民法典》第五百二十五条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条之规定，判决如下： 一、被告程顺忠自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金人民币24,304.15元及逾期罚息（罚息以剩余未清偿本金为基数，按年利率9%的150%计算，从2021年2月21日起直至款项付清之日止）； 二、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 本判决第一项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币408元，减半收取计人民币204元，诉讼保全费人民币263元，诉讼费用共计人民币467元,由被告程顺忠负担。此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告程顺忠随本判决第一项一并给付原告东风汽车财务有限公司。 本判决为终审判决。 审判员  郑广芳 二〇二一年四月二十五日 书记员  刘丹辉
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0823民初246号之一 原告：冯启亮，男，1981年12月5日出生，汉族，高中文化，自由职业，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：何发雄，剑阁县剑雄法律服务所法律工作者。 被告：四川恒曜建筑工程有限公司，住所地成都市青羊区家园路8号1幢9层6号。 法定代表人：左庆。 原告冯启亮与被告四川恒曜建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告冯启亮于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是当事人对自己民事诉讼权利的合法处分，符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许冯启亮撤诉。 案件受理费16408.00元，减半收取计8204.00元，由冯启亮负担。 审 判 长  邢淑芳 审 判 员  赵冬梅 人民陪审员  罗青洪 二〇二一年四月十四日 书 记 员  冯 阳
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0116民初3640号 原告：唐建强，男，1982年4月27日出生，汉族，住重庆市大足区。 被告：成都中和银都投资有限公司，住所地：四川省成都市双流区九江街道万家社区。 法定代表人：刘辉林，总经理。 本院在审理原告唐建强诉被告成都中和银都投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2021年4月21日向本院申请撤诉。 本院认为，原告唐建强的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许唐建强撤回起诉。 案件受理费256元，由原告唐建强负担。 审 判 员  王 涛 二〇二一年四月二十一日 法官助理  万 敏 书 记 员  干雪玲
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1003财保96号 申请人：李某某，男。 委托诉讼代理人：段炼，湖南锐鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张钊玮，湖南锐鹏律师事务所律师。 被申请人：李某球，男。 申请人李某某于2021年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李某球银行存款114000元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人李某某向中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司购买了诉讼财产保全责任保险（保单号为PZDM202143100000*******）,保险金额为114000元，保险期限自2021年3月31日零时起至本保全损害之债诉讼时效届满时终止。中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司向本院提供诉讼保全责任保险共保担保函。愿承担相应法律责任。 本院经审查认为，申请人在申请财产保全时，已购买诉讼保全责任保险，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李某球的银行存款114000元或查封、扣押其价值相当的财产。 案件申请费1090元，由申请人李某某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李义斌 二〇二一年四月一日 法官助理 任银花 书 记 员 曾 芳
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0412民初973号原告：魏辅均，男，1974年1月6日生，汉族，户籍地四川省南江县，现住江苏省常州市武进区。委托代理人：王云娟，江苏阳湖律师事务所律师。被告：童本华，男，1980年8月19日生，汉族，户籍地江苏省盐城市阜宁县，现住江苏省常州市武进区。委托代理人：郑新，江苏常运律师事务所律师。原告魏辅均诉被告童本华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告魏辅均于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告魏辅均撤诉。案件受理费减半收取1097元，由原告魏辅均负担。审 判 员 金峰二〇二一年四月九日法官助理 许娟书 记 员 陈某
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执70号之二申请执行人：无锡市锡山港口起重机械有限公司，统一社会信用代码91320214250219902U，住所地江苏省无锡市新吴区硕放街道南开路**。法定代表人：陆惠平，该公司董事长。委托代理人：邱漪，江苏崇宁律师事务所律师。被执行人：无锡新乾重工机械有限公司，组织机构代码66177564-7，，住所地无锡市新吴区鸿山街道工业配套园法定代表人：朱枫涛，该公司总经理。关于无锡市锡山港口起重机械有限公司（以下简称锡山港口公司）与无锡新乾重工机械有限公司（以下简称新乾公司）所有权确认纠纷一案，本院于2019年10月10日作出的（2019）苏0214民初2172号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：新乾公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付锡山港口公司50万元及该款自2019年7月2日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;本诉案件受理费减半收取4400元，反诉案件受理费减半收取44039元，均由新乾公司承担。因新乾公司未履行生效法律文书确定的法律义务，锡山港口公司向本院申请强制执行，申请执行的标的为504400元及利息。本院于2021年1月6日立案受理。在执行过程中，本院对新乾公司进行了财产调查，情况如下：新乾公司名下无可供执行的、无不动产登记信息，无车辆登记信息、无对外投资及分支机构；本院向新乾公司的住所地进行调查，亦未发现可供执行的财产线索。本案经执行，尚有504400元及利息息未执行到位。本院向锡山港口公司发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知锡山港口公司，要求其向本院提供新乾公司的其他财产线索。锡山港口公司向本院申请撤回本案执行申请，并表示知晓撤回执行的法律后果，同意本案按终结执行程序处理。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力及履行条件是否成就。在执行程序中，本院依职权对被执行人新乾公司的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产；锡山港口公司亦未提供其他可供执行的财产线索，并向本院申请撤回对被执行人新乾公司的执行申请，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初2172号民事判决书的执行程序。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑维和审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二一年四月三十日法官 助理  霍子琦书 记 员  陈嘉诚
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鄂0191民初2364号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公楼H栋15-18层。 法定代表人：冯长军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李博豪，男，该公司工作人员。 被告：吐拉汗·毛拉洪，女，1972年11月22日出生，维吾尔族，住新疆轮台县。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）诉被告吐拉汗·毛拉洪借款合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额诉讼程序于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈世安到庭参加诉讼，被告吐拉汗·毛拉洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求并当庭确认为：1、被告吐拉汗·毛拉洪一次性还清所有未结贷款本金人民币22,916.58元，并自2020年12月22日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；2、被告吐拉汗·毛拉洪承担违约金人民币8,000元；3、本案诉讼费用由被告吐拉汗·毛拉洪承担。事实和理由：原告东风财务与被告吐拉汗·毛拉洪签订《汽车贷款合同》，合同约定被告吐拉汗·毛拉洪向原告东风财务借款人民币50,000元用于购买合同所列车辆，并对双方权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告吐拉汗·毛拉洪未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告吐拉汗·毛拉洪未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月19日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）吐拉汗·毛拉洪签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCF09910819404001），合同约定：借款人向贷款人借款人民币50,000元，用于向案外人新疆博超汽车营销有限公司（以下简称新疆博超）购车。借款人授权贷款人于该合同生效并满足贷款人放款条件后，将该合同项下贷款以借款人购车款名义一次性支付至案外人新疆博超在贷款人处所开立的一般账户或案外人新疆博超在其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限24个月（还款期限自2019年11月21日起至2021年10月21日止），贷款年利率为7.82%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为人民币2,083.34元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为每个应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人一次性提前还清合同项下的所有未结款项；因借款人违约导致贷款人要求借款人结清全部贷款本息的，借款人另须向贷款人支付不少于人民币8,000元的违约金等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告吐拉汗·毛拉洪的名义向案外人新疆博超在原告东风财务开设的账户中转入被告吐拉汗·毛拉洪的购车款项人民币50,000元。同时，原告东风财务提前收取了合同期限内的全部利息人民币4,072.90元。被告吐拉汗·毛拉洪从2020年12月21日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金人民币22,916.58元。 另查明，被告吐拉汗·毛拉洪在2021年4月27日前偿还了部分欠款，原告东风财务予以认可并同意抵扣2020年12月的欠款，截至2021年4月27日，被告吐拉汗·毛拉洪共欠原告东风财务所有未结贷款本金人民币20,883.24元。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》（以下简称《规定》）第二十条之规定，民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。本案中，被告吐拉汗·毛拉洪逾期还款时间在《中华人民共和国民法典》（以下简称《民法典》）施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。 原告东风财务与被告吐拉汗·毛拉洪签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告吐拉汗·毛拉洪无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，应依约承担相应的违约责任,但其在2021年4月27日前的还款，应予扣除。因此，原告东风财务有权要求其一次性还清所有未结贷款本金人民币20,883.24元。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于厂家已向原告东风财务支付了合同期限内的全部利息，故合同期限内原告东风财务主张的罚息应以剩余未清偿本金为基数，按实际年利率7.82%的50%计算，原告东风财务主张超过前述部分的诉请，本院不予支持；对合同履行期届满之后的罚息，原告东风财务按《汽车贷款合同》约定年利率7.82%的150%计取；原告东风财务依照合同约定主张违约金人民币8,000元符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条之规定，判决如下： 一、被告吐拉汗·毛拉洪向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金人民币20,883.24元及逾期罚息（罚息以剩余未清偿本金为基数，按年利率7.82%的50%计算，从2021年1月22日起至2021年10月21日；自2021年10月22日起，罚息以剩余未清偿本金为基数，按年利率7.82%的150%计算，至款项付清之日止）； 二、被告吐拉汗·毛拉洪向原告东风汽车财务有限公司支付违约金人民币8,000元； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 本判决第一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币573元，减半收取计人民币286元，由被告吐拉汗·毛拉洪负担。此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告吐拉汗·毛拉洪随本判决第一、二项一并给付原告东风汽车财务有限公司。 本判决为终审判决。 审判员  郑广芳 二〇二一年四月三十日 书记员  刘丹辉
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初3572号原告：河南新华通电气有限公司。委托诉讼代理人：代超，河南华珠律师事务所律师。被告：何稳宝，男，1995年12月8日出生，汉族，住河南省驻马店市汝南县。委托诉讼代理人：高会敏，河南展志律师事务所律师。原告河南新华通电气有限公司（以下简称新华通公司）与被告何稳宝劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新华通公司的委托诉讼代理人代超，被告何稳宝及委托诉讼代理人高会敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新华通公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告无需向被告支付经济补偿金12462.4元；2、依法判决原告无需为被告缴纳2016年7月至2020年5月18日期间的养老、医疗、失业、工伤保险费用；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：仲裁裁决认定事实错误，被告系主动离职，主动要求解除原、被告双方之间的劳动合同关系，故要求原告向被告支付经济补偿金无事实依据。被告入职前，原告要求为被告办理社会保险，被告声称已经办理过个人的社会保险，不需要重新办理，由于社会保险的账户每人只能办理一个，原告应被告要求，将被告的社保金以工资、的形式发放给被告，被告的社保金一直按时发放，故原告不应为被告缴纳社会保险。2016年7月18日，原、被告双方签订的《劳动合同》，合同约定被告的基本工资750元/月，故经济补偿金的计算方式是3000元（750元/月×4个月）。综上，仲裁裁决第二项、第三项认定事实错误，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告何稳宝辩称，原告应当向被告支付经济补12462.4元，被告是2016年7月18日到原告处上班的，至原告从驻马店市华宇工业园撤离，共在原告处工作将近4年，被告的月平均工资为3115.6元，4个月即为12462.4元；原告的突然撤离，是违法与被告解除合同，被告在劳动合同无法履行的情况下才要求与原告解除劳动合同的，且原告也从未为被告缴纳过社会保险，依法也应当支付给被告经济补偿金；原告应当为被告缴纳2016年7月18日至2020年5月18日期间的养老、医疗、失业、工伤保险费用；我国劳动法明确规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，依法为职工缴纳社会保险是用人单位的法定义务，原告从未告知过被告社会保险的事，还借口被告不要求重新办理，完全是推脱责任，如果被告已经办理了，也无需重新办理，按规定缴纳社会保险费就可以了，另原告也从未以工资形式为、被告发放过社保费用；经济补偿的计算标准正确，劳动合同法有明确规定，经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资及奖金、津贴和补贴等货币性收入，原告要求按基本工资的标准计算经济补偿金，显然错误；要求维持仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：被告何稳宝于2016年7月18日到原告新华通公司工作，双方签订了劳动合同。2020年5月18日，新华通公司撤走，何稳宝也不再到该公司工作。后何稳宝因社会保险、经济补偿等问题向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求裁决：1、解除双方之间的劳动关系；2、新华通公司支付何稳宝未签订劳动合同的双倍工资50325元（仲裁审理中放弃该项请求）；3、新华通公司为何稳宝补缴2016年7月至2020年5月18日的养老、医疗、失业和工伤保险费；4、新华通公司支付何稳宝解除劳动合同的经济补偿金18300元。该仲裁委经审理，于2020年12月11日出具驻劳人仲案字[2020]0468号仲裁裁决书，裁决内容为：一、何稳宝与新华通公司于2020年5月18日解除劳动合同，原告新华通公司支付何稳宝解除劳动合同经济补偿12462.4元；二、新华通公司为何稳宝缴纳2016年7月18日至2020年5月18日期间的养老、医疗、失业和工伤保险费（不含个人缴纳部分，具体数额由经办机构计算）。裁决后，新华通公司对仲裁裁决不服，于法定期间向本院提起民事诉讼。另查明，何稳宝工作期间，新华通公司没有为何稳宝缴纳养老、医疗、失业和工伤保险费。何稳宝2019年5月至2020年4月期间的月平均工资为3115.6元。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告何稳宝于2016年7月18日到原告新华通公司工作，双方建立劳动关系。2020年5月18日新华通公司撤走，何稳宝不再到该公司工作，后何稳宝以原告未为其缴纳社会保险为由请求解除与原告的劳动关系，符合法律规定，应予支持。双方之间存在劳动关系的时间应为2016年7月18日至2020年5月18日，共计3年零十个月。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、四十七条的规定，劳动者以用人单位未及时足额支付劳动报酬或未依法缴纳社会保险费为由解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，标准为按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资，超过六个月不满一年的按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资，原告何稳宝2019年5月至2020年4月期间月平均工资为3115.6元，新华通公司应向何稳宝支付解除劳动关系的经济补偿12462.4元（3115.6元/月×4个月）。原告新华通公司称应按双方签订的劳动合同中约定的月基本工资750元来计算经济补偿，于法不符，不予支持。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条规定，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁机构作出的裁决，依法提起诉讼的，人民法院应予受理：…（五）劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失发生的纠纷。何稳宝请求新华通公司为其缴纳2016年7月至2020年5月18日期间的养老、医疗、失业、工伤保险费，不属于人民法院审理范围，对该请求不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除被告何稳宝与原告河南新华通电气有限公司之间的劳动关系。二、原告河南新华通电气有限公司于判决生效之日起十日内支付被告何稳宝经济补偿12462.4元。三、驳回原告河南新华通电气有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告河南新华通、电气有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  康兵二〇二一年四月二十七日书记员  汪**
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0303民初1957号原告：何孝义，男，汉族，1992年3月25日出生，户籍所在地河南省宜阳县，现住河南省洛阳市西工区。被告：李利明，男，汉族，1998年9月30日出生，户籍所在地河南省伊川县。原告何孝义诉被告李利明合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。2021年4月29日，原告何孝义经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按何孝义撤诉处理。案件受理费减半收取为25元，由何孝义负担。审判员 刘 煜二〇二一年四月二十九日书记员 李凤珠
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0302执175号 黎春玲、桂林市秀峰区城市建设投资有限责任公司： 本院执行的黎春玲与桂林市秀峰区城市建设投资有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，经强制扣划了被执行人账户内的存款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十一日
湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3127民初590号原告：湖南永顺农村商业银行股份有限公司，住所地永顺县灵溪镇河西中路139号，统一社会信用代码91433100MA4L1G8U95。法定代表人：鲁鑫，该公司董事长。委托代理人：高波，该公司员工。委托代理人：彭秀钊，该公司员工。被告：戴艳萍，女，1986年9月18日出生，土家族，住湖南省永顺县。被告：李义祥（系戴艳萍丈夫），男，1985年8月14日出生，土家族，住湖南省永顺县。被告：罗会，女，1982年6月6日出生，土家族，住湖南省永顺县。被告：王兴（系罗会丈夫），男，1983年4月16日出生，土家族，住湖南省。原告湖南永顺农村商业银行股份有限公司（以下简称永顺农商行）诉被告戴艳萍、李义祥、罗会、王兴借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永顺农商行的委托代理人彭秀钊、高波，被告戴艳萍、罗会到庭参加诉讼，被告李义祥、王兴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永顺农商行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告戴艳萍、李义祥立即归还所欠原告借款本金人民币40万元及利息;2.请求人民法院判令原告作为抵押权人,对本案被告罗会、王兴的40万元借款本息所提供抵押的财产的拍卖、变卖所得或折价享有优先受偿权;3.本案诉讼费用、实现债权的费用等由被告承担。事实和理由:2017年10月20日,被告戴艳萍与原告签订《最高额借款合同》(福祥便民卡),合同金额为40万元,合同期限为自2017年10月20日起至2020年10月20日止,年利率为9.9749%。该笔贷款由被告罗会、王兴提供房产抵押担保,并与原告签订了《最高额抵押合同》(福祥便民卡),同时,2020年6月23日被告戴艳萍向原告借款40万元,约定于2020年10月18日到期,年利率为9.135%。截止2021年2月25日被告戴艳萍尚欠原告借款本金40万元,利息自2020年6月24日起未偿还分文。原告按照借款合同的约定,履行了上述借款本金的发放义务,但被告戴艳萍未能按照《最高额借款合同》的约定履行还款义务,已构成违约。虽经原告多方催收,但被告戴艳萍却总以种种理由推延而未果。综上所述,原告为了维护自身的合法权益,依据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律规定,特向贵院提起诉讼,望判如所请。被告戴艳萍辩称，对原告的诉请及事实均无异议。被告罗会辩称：现在我只有这一套房子，不应被拍卖，王兴还有其他的资产。经审理查明，本院确认如下事实：2017年10月20日，被告戴艳萍、李义祥与原告永顺农商行签订了《最高额借款合同》（福祥便民卡），合同约定最高借款额度为400000元，合同期限为2017年10月20日起至2020年10月20日止。2020年6月23日，被告向原告偿还了之前的400000元借款本金并支付利息后，又从原告处借款400000元。借款到期日为2020年10月18日，借款年利率为9.135%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。该笔贷款由被告罗会、王兴以其共有的房产证号为永房权证灵溪镇字第7××8号房产作抵押担保，并与原告永顺农商行签订了《最高额抵押合同》（福祥便民卡），且该房产已作抵押登记。被告从2020年6月23日起至今未支付利息，本金分文未偿还。经原告多次催收未果。上述事实，有原告提供的申请贷款报告、被告身份证明、婚姻证明、最高额借款合同、最高额抵押合同、贷款抵押担保承诺书、他项权利证明在卷佐证，可以认定。本院认为，原告永顺农商行与被告戴艳萍、李义祥签订的《最高额借款合同》（福祥便民卡）及与罗会、王兴签订的《最高额抵押合同》（福祥便民卡）均系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，受法律保护，双方应按照合同约定履行各自的义务。原告永顺农商行按合同约定向被告戴艳萍、李义祥发放了贷款，但被告戴艳萍、李义祥未按合同约定归还借款本金及支付利息，已构成违约，故对原告要求被告戴艳萍、李义祥归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据被告罗会、王兴与原告签订的《最高额抵押合同》的约定，被告罗会、王兴提供抵押的永房权证灵溪镇字第7××8号房产抵押给原告，并办理了抵押登记手续，原告永顺农商行依法取得对该抵押物的优先受偿权。故原告永顺农商行要求对被告罗会、王兴提供的抵押物永房权证灵溪镇字第7××8号房产在借款本金400000元及利息内享有优先受偿权，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第四百一十三条、第四百二十条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴艳萍、李义祥于本判决生效之日起十五日内偿还原告湖南永顺农村商业银行股份有限公司借款本金400000元并支付利息（从2020年6月23日起至2020年10月18日期间的利息按年利率9.135%计算；从2020年10月19日起至借款清偿之日止期间的利息按年利率13.7025%计算，利随本清）；二、如被告戴艳萍、李义祥未履行上述第一项还款义务，原告湖南永顺农村商业银行股份有限公司对被告罗会、王兴提供抵押的永房权证灵溪镇字第7××8号房产拍卖、变卖所得款项在400000元借款本金及利息范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告戴艳萍、李义祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  向仍超二〇二一年四月二十八日法官助理丁琼书记员林欣附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。第三百八十九条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。第四百一十三条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第四百二十条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区库车市人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2923民初792号   原告：青岛华夏橡胶工业有限公司，住所地山东省青岛市即墨区城马路146号。   法定代表人：陈林，该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘伟光，该公司行政职员。   被告：李志强，男，1969年2月2日出生，住新疆维吾尔自治区。   被告：李文新，男，1971年12月3日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉市。   上述被告共同委托诉讼代理人：李冰冰，女，1991年5月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   原告青岛华夏橡胶工业有限公司（以下简称华夏橡胶公司）与被告李志强、李文新分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。华夏橡胶公司的委托诉讼代理人刘伟光，李志强与李文新的共同委托诉讼代理人李冰冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   华夏橡胶公司向本院提出诉讼请求：1．依法判决李志强向华夏橡胶公司支付货款65070元及延期付款利息8410元（以65070元为基数，自2017年7月1日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至2019年8月20日止，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；2．依法判决李文新对上述债务承担连带责任；3．诉讼费由李志强、李文新承担。事实和理由：华夏橡胶公司与新疆北辰聚丰能源开发有限公司（以下简称北辰聚丰公司）签订《输送带采购合同》，由华夏橡胶公司向北辰聚丰公司提供皮带。华夏橡胶公司已按约向北辰聚丰公司供货，北辰聚丰公司仍有货款65070元未能按约支付。李志强、李文新系北辰聚丰公司股东，现北辰聚丰公司已注销。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决。   李志强、李文新辩称，北辰聚丰公司作为独立法人应以公司的全部财产对外承担责任，公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任，北辰聚丰公司已进行了清算，并申请了注销。李志强、李文新在公司经营过程中，没有实际参与经营，对该笔债务不知情，华夏橡胶公司从未向李志强、李文新主张过权利，故同意给付货款65070元，不同意承担利息和诉讼费。   本院经审理认定事实如下：对于北辰聚丰公司欠华夏橡胶公司货款65070元双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年11月北辰聚丰公司在华夏橡胶公司处购买了价值130140元输送带，仅支付了65070元。2017年2月17日华夏橡胶公司给北辰聚丰公司出具了130140元的增值税发票。2019年6月3日华夏橡胶公司向北辰聚丰公司发出了催款函索要货款。   另查明，北辰聚丰公司是由李志强、李文新各出资50%设立的有限责任公司，2019年11月李志强、李文新申请注销登记，同年11月12日乌鲁木齐市沙依巴克区市场监督管理局决定准予注销登记。   本院认为，华夏橡胶公司与北辰聚丰公司形成了事实上的买卖合同关系，李志强、李文新承认欠华夏橡胶公司货款65070元，本院予以确认。2019年6月3日北辰聚丰公司注销登记后，李志强、李文新作为北辰聚丰公司的股东应承担未完全履行清算义务的责任，故对华夏橡胶公司要求李志强、李文新给付货款65070元，本院予以支持。华夏橡胶公司提交的《输送带采购合同》未经北辰聚丰公司签字盖章，付款时间不能按此合同约定来认定，双方当事人对付款时间约定不明确，债权人可以随时要求履行，华夏橡胶公司提交的证据可以证实在2019年6月3日向北辰聚丰公司索要，北辰聚丰公司应给付而未给付，应承担逾期付款的损失，故华夏橡胶公司要求李志强、李文新给付逾期付款利息应从其主张索要之日2019年6月3日起计算至起诉之日2021年3月18日止的逾期付款利息4719元，［2019年6月3日至2020年8月19日3278元（65070元×4.15%÷365天×443天=3278元）＋2020年8月20日至2021年3月18日1441元（65070元×3.85%÷365天×210天=1441元）］本院予以支持。对华夏橡胶公司主张的2021年3月19日之后至款项付清之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第一百八十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：   李志强、李文新于本判决生效后十日内给付青岛华夏橡胶工业有限公司货款65070元，逾期利息4719元，合计69789元。并支付自2021年3月19日起以未归还本金为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1638元，减半收取计819元，由青岛华夏橡胶工业有限公司负担41元，李志强、李文新负担778元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   米晓玲   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 六 日   书  记  员   王 莉
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0706财保188号 申请人：铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇泉栏村老村部**办公室，统一社会信用代码：91340706MA2WN3695M。 法定代表人：张坚。 委托代理人：谢少坤，安徽善维律师事务所律师。 被申请人：贾昌隆，男，1991年9月29日出生，壮族，住广西贵港市港**。 申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司于2021年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贾昌隆名下银行存款人民币2000元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人太平财产保险有限公司为其申请财产保全提供了保单保函担保。 本院经审查认为，申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人贾昌隆名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费40元，由申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汤慧芳 二〇二一年四月十九日 书记员  王桂姣
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2021）晋0108民初468号之一原告：武某，住太原市。被告：崔某，住山西省襄汾县。原告武某诉被告崔某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告武某于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告武某负担。审判长 赵 玮人民陪审员 任立坚人民陪审员 王宝婷二〇二一年四月十三日书记员 甄 配
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1002民初1531号 原告：唐光辉，男，1963年11月15日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。 被告：罗琳，女，1983年7月8日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。 原告唐光辉与被告罗琳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告唐光辉到庭参加诉讼，被告罗琳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐光辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金10000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年1月2日，被告向原告借款40000元，并立下借条为证。被告承诺所借款项用于过账，并于2020年1月4日归还，但期限到并未归还。后经过多次催款归还了原告30000元，余款10000元。后又多次催款，多次交涉，被告拒不归还余款，故特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告罗琳未答辩。 查明的案件事实 唐光辉围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。经过庭审，本院确认如下案件事实： 2020年1月2日，罗琳称需用钱过账向唐光辉借款，唐光辉经微信转账支付出借款40000元，罗琳当即出具借条一张，载明借到唐光辉40000元于1月4日归还。借条约定的借款期限过后，罗琳向唐光辉归还30000元，但对剩余借款10000元拖欠不还，酿成本案纠纷。 判决结果及理由 本院认为：本案系民间借贷纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条规定：“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。”本案中，唐光辉向本院提交借条、转账记录及当庭陈述，证明罗琳尚欠其借款10000元未归还的事实。罗琳无正当理由拒不到庭参加诉讼，对唐光辉的举证应承担不利后果，故本院对唐光辉的事实主张予以采信。唐光辉与罗琳之间的借贷行为系双方自愿，罗琳未按约定的借款期限归还借款本金，应承担违约责任。唐光辉要求罗琳归还借款10000元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告罗琳自本判决生效之日起三日内向原告唐光辉清偿借款本金10000元。 如被告罗琳未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告罗琳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  罗文林 二〇二一年四月二十日 法官助理陈婷婷 书记员肖隽 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0923民初1607号 原告覃福康，男，1987年6月13日出生，汉族，居民,住广西博白县。 被告冯春丽，女，1994年2月10日出生，汉族，居民，住广西博白县。 本院在审理原告覃福康与被告冯春丽民间借贷纠纷一案中，原告覃福康以双方达成协议，自愿协商解决为由，于2021年4月21日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告覃福康申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告覃福康撤回起诉。 本案受理费500元，减半收取250元（原告已预交），由原告覃福康负担。 审 判 员  黄 俊 -1- 二〇二一年四月二十一日 法官助理  罗晓萍 书 记 员  梁小兰
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川08刑更305号罪犯王继林，男，生于1994年10月10日，汉族，四川省万源市人，初中文化。现在四川省广元监狱七监区服刑。北京市海淀区人民法院于2017年12月29日作出(2017)京0108刑初527号刑事判决，以被告人王继林犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金10000元，退赔213381元。宣判后，被告人及其同案不服，提起上诉，北京市第一中级人民法院于2018年5月31日以(2018)京01刑终277号刑事裁定，准许上诉人王继林撤回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2021年4月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为,该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2020年9月，该犯获得计分考核积分转换表扬四个。已履行罚金10000元。经审理查明，罪犯王继林在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯认罪悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为,罪犯王继林确有悔改表现的事实清楚,证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯王继林减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王继林减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二一年六月二十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二一年四月二十九日书 记 员  姚岚升
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初2257号之一解除保全申请人：河南中绘置业有限公司，统一社会信用代码：91410100712625711L，住所地：郑州市惠济区南阳路170号院28号楼3层3号。法定代表人：李玉平，系该公司副董事长。委托诉讼代理人：刘静，系该公司员工。被申请人：刘林林，男，汉，1989年7月1日出生，住河南省杞县。解除保全申请人河南中绘置业有限公司与被申请人刘林林追偿权纠纷一案，本院于2021年3月16日作出（2021）豫0182民初2257号民事裁定书，依法对被申请人刘林林的银行存款458811.25元予以冻结或对其他等值财产予以保全。解除保全申请人河南中绘置业有限公司于2021年4月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人河南中绘置业有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：依法解除对被申请人刘林林的银行存款458811.25元的冻结或对其他等值财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 勇二〇二一年四月十四日书记员 孙云鹤
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初3147号 原告：隆远均，男，1990年10月14日生，汉族，遵义市人，现住遵义市播州区。 被告：苟超，男，1990年9月5日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 原告隆远均诉被告苟超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法进行审查。 原告隆远均向本院提出诉讼请求：1、判令确认原告与被告苟超之间签订的房屋买卖合同无效；2、判令被告苟超返还原告购房款人民币130000元，并以130000元为基数从2020年9月3日起按同期贷款利率支付资金占用费至款项清偿之日止；3、案件受理费由被告苟超承担。事实及理由：2020年9月9日，原告与被告苟超签订房屋买卖合同，约定被告苟超将其所有的位于遵义市红花岗区房屋一套（建筑面积为：93.65平方米）以人民币238800元出卖给原告，原告按照约定支付被告苟超人民币130000元后，被告苟超持房屋产权证书【（2020）遵义市不动产权第XXX号】要求原告继续付款。由于该产权证书明显有违房屋买卖产权办理程序，且证书样式严重不符，原告逐终止交易，并要求被告苟超返还购房款，未果。2021年1月，被告苟超因涉嫌诈骗罪被公安机关立案侦查。原告认为，被告苟超所出售房屋其并不享有处分权，其以虚假信息骗取购房款已构成诈骗，双方签订的房屋买卖合同应系无效合同，所取得的购房款应当返还。为维护合法权益，原告特向贵院起诉，请依法裁判。 经查，原告因被告苟超涉嫌诈骗于2020年12月11日向遵义市公安局红花岗区分局长征派出所予以报案，遵义市公安局红花岗区分局长征派出所于2020年12月11日予以受理，且被告苟超因涉嫌诈骗、合同诈骗犯罪，遵义市红花岗区人民检察院已于2021年2月9日批准逮捕。 本院经审查认为，在本案中，原告将苟超列为被告提起诉讼，但其与被告苟超签订房屋买卖合同时被告苟超使用了虚假的房屋产权证，其行为已涉嫌诈骗犯罪，且苟超涉嫌诈骗犯罪遵义市公安局红花岗区分局已予以立案受理，遵义市红花岗区人民检察院于2021年2月9日批准就被告苟超涉嫌诈骗、合同诈骗对其批准逮捕。依照根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，原告诉请的事项已经涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事案件的范围，故驳回原告的起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告隆远均的起诉。 案件受理费1530元（已减半），由本院退还原告隆远均。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 贺恩武 二〇二一年四月十六日 法官助理 陈令芳 书 记 员 秦丹丹
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执347号 申请执行人：王泽六，男，1982年03月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：颍上县三鑫汽车销售有限公司，住所地颍上县慎城镇管仲大道财政局西侧林海尚城对面，统一社会信用代码91341226094824018T。 法定代表人：钱辉，该公司负责人。 申请执行人王泽六与被执行人颍上县三鑫汽车销售有限公司为借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初6505号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人颍上县三鑫汽车销售有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王泽六向本院申请强制执行，申请执行标的金额为91788元，本院于2021年1月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年1月14日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2021年1月15日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 三、2021年1月15日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 四、2021年3月31日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现颍上县三鑫汽车销售有限公司法定代表人钱辉，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执347号案件终结本次执行程序。 被执行人颍上县三鑫汽车销售有限公司负有继续向申请执行人王泽六履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。    审 判 长  张  刚 审 判 员  刘  洋 审 判 员  张  洋 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  缪  军 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0827民初1483号 原告：四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，该行行长。 委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。 被告：余文博，男，汉族，1987年06月28日出生，户籍地长沙市望城区，现住长沙市望城区。 原告新网银行与被告余文博金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告余文博本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求： 1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金22888.00元； 2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利（截至2021年1月22日利息为1464.74元、罚息为43.20元、复利为57.50元，剩余逾期利息及罚息以22888.00元为基数自2021年1月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；剩余复利以1464.74元为基数自2021年1月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费734元； 4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。 本院查明事实： 1.立约信息： 原、被告于2020年8月28日签订了《个人借款合同》。 2.上述合同约定：贷款本金22888元；贷款期限60个月；贷款年利率为16.2%；还款方式为等额本息；合同签订地为安徽望江；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。另，还约定合同有关的争议，由原告选择将争议提交至本合同签订地或债权人住所地或被告所在地其中一个有管辖权的人民法院管辖（含申请支付令），并可采用视听传输技术等方式开庭等事项，并对上述约定内容进行了加粗提示。 3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告拒绝还款。2021年1月22日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的利息计算表记载，截至2021年1月22日，被告尚欠原告借款本金22888.00元、利息为1464.74元、罚息为43.20元、复利为57.50元。原告因本次诉讼支出律师代理费734元、案件受理费215元、保全费272元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金22888.00元、利息1464.74元、罚息43.20元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以22888.00元为基数自2021年1月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方损失进行补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。 关于原告主张由被告承担律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告余文博于本判决生效之日起十日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金22888.00元、利息1464.74元、罚息43.20元（利息和罚息计算至2021年1月22日）及剩余逾期利息及罚息（以22888.00元为基数自2021年1月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 二、被告余文博于本判决生效之日起十日内支付原告四川新网银行股份有限公司律师代理费734元和保全费272元； 三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。 上述款项汇入本院指定账号（户名：四川新网银行股份有限公司，开户行：四川新网银行股份有限公司，账号：9999××××4013）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计215元，由被告余文博负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  徐栋材 二〇二一年四月三十日 书记员  张 洪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1677号之三申请执行人：大连永生达医药有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。法定代表人：常韦。被执行人：大连修正堂药房连锁经营有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：何洪海。本院依据已发生法律效力的（2020）辽0204民初7047号民事调解书立案执行，因被执人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款28000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二一年四月十五日书记员  钟帅
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执2900号申请执行人：中国农业银行股份有限公司莒县支行。法定代表人：齐东，该行负责人。被执行人：方希会，男。被执行人：于召芹，女。申请执行人中国农业银行股份有限公司莒县支行与被执行人方希会、于召芹借款合同纠纷一案，申请执行人依据莒县人民法院作出的（2020）鲁1122民初427号民事判决书，于2020年11月6日向本院申请执行，申请执行标的305726.73元。申请执行人中国农业银行股份有限公司莒县支行与被执行人方希会、于召芹借款合同纠纷一案中，于2020年12月2日向被执行人发出执行通知书，报告财产令，限其七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行义务，未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。经到银行、工商、房管和车管部门查询，被执行人无工商登记信息，无存款，无车辆，有房产无抵押，本院已查封，本案暂时无法处置，被执行人于4月份共向本院交付执行款7531元，本院于4月27日过付给申请人。现申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索,本案暂时无法执行。被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意该案先行终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产，具备执行条件时再恢复执行。本院认为，本案目前无法执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二一年四月二十七日书记员  杨秀辉
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0194民初912号 原告：史兴源，女，汉族，1996年7月26日生，住长春市南关区。 被告：马迎铭，男，汉族，1992年5月28日生，住长春市经开四区。 原告史兴源与被告马迎铭民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史兴源到庭参加诉讼、被告马迎铭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告史兴源向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金20000元；二、判令被告从2020年8月27日起至实际给付之日止按年利率15.4%支付借款利息；三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2020年8月27日向原告借款2万元，约定总借款本金于2020年12月30日偿还完毕，同时由被告约定支付借款利息2900元整。原告也于相应日期通过支付宝向其出借相应金额。但到期后被告却一再以种种借口拖延据不支付。基于上述事实，依据《中华人民共和国合同法》《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，故向贵院提起诉讼，以维护原告的合法权益。 被告马迎铭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 经审理查明，原、被告系同事关系，2020年8月27日，原告通过王泽礼，向被告出借20000元，约定2020年9月26日还款，并约定利息为2000元，到期后被告没有按照约定还款，经原告索要未果后，被告于2020年10月4日向原告出具一张个人借条，载明金额为22000元。由于被告未按约定还款原告诉来本院要求被告偿还欠款并支付利息，以上事实有支付宝转账记录、及微信记录、借条及证人证言等证据在卷，足以认定。 本院认为，原、被告间的借贷行为属实，对于原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持，但利息约定过高，应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率的四倍予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 马迎铭于本判决生效后立即给付史兴源20000元，并自2020年8月27日起至实际给付之日止，以20000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率的四倍支付借款利息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费186元（已减半），由马迎铭负担170元，史兴源负担16元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 刘鹏云 二〇二一年四月二十七日 法官助理 宁 禄 书 记 员 占 领
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执异58号异议人（案外人）：陈标，男，1965年10月19日出生,汉族，住江苏省江阴市。申请执行人：何业明，男，1964年8月18日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被执行人：孟建章，男，1963年5月16日出生，汉族，住江苏省江阴市。本院在执行何业明申请执行孟建章民间借贷纠纷一案过程中，异议人陈标向本院提出书面异议，本院于2021年4月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2018年1月5日，本院对何业明诉孟建章民间借贷纠纷一案作出（2017）苏0830民初6279号民事判决：一、被告孟建章于本判决生效后十日内偿还原告何业明借款本金3319537.38元，利息1583754.09元（剩余利息自2017年11月2日起按月利率2%计算至借款实际付清之日）二、驳回原告何业明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49181元，保全费5000元，共计54181元，由被告孟建章负担。根据何业明的申请，本院于2018年3月1日立案强制执行，案号为（2018）苏0830执674号。在本案执行过程中，本院于2020年8月18日作出（2018）苏0830执674号执行裁定：查封被执行人孟建章所有的登记在何明球名下的位于盱眙县金山花园3号楼103室、104室和登记在陈标名下的位于盱眙县金山花园3号楼105室，期限三年，查封期间不得转让、买卖或设定他项权利。2020年8月19日，本院向盱眙县住房和城乡建设局送达了执行裁定书及协助执行通知书。陈标提出异议称，请求法院解除对金山花园3号楼105室房屋的查封。事实与理由：在何业明申请执行孟建章民间借贷纠纷一案过程中，贵院误将异议人的房产，当作被执行人的房产予以查封，异议人依法提出执行异议。金山花园实际控制人郭士华结欠陈龙600万元欠款，于2014年3月21日出具了相应的借条，该600万元资金实际为陈龙、何明球及异议人所出。2019年1月，各方商量后，郭士华用盱眙县金山花园3号楼105室房屋用于抵偿实际欠异议人的借款，签订购房合同后将房屋登记在异议人名下。该套房屋与孟建章无关，孟建章对该套房屋没有所有权，该套房屋为异议人所有，贵院将异议人的财产予以执行，明显错误。请求贵院维护异议人的合法权益，解除对金山花园3号楼105室房屋的查封。本院认为,根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。本案中，金山花园实际控制人郭士华因欠孟建章借款而将涉案房屋抵偿给被执行人孟建章，孟建章因债务在本院有多起执行案件，要求将房屋签在其亲戚陈标名下，不能排除孟建章规避执行而为之，故异议人的异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一项之规定，裁定如下：驳回的陈标的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  周立新人民陪审员  陈志艺人民陪审员  王宜国二〇二一年四月十五日法官 助理  祖恩燕书 记 员  万 芳附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执恢2453号之二申请执行人郑州银行股份有限公司明理路支行，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）商都路与明理路交叉口福蒙特家居物流中心B馆。负责人葛亚萍。被执行人郑州巴库斯葡萄酒业有限公司，住所地郑州市郑东新区地润路2号5号楼1层附2号。法定代表人：陆国光。被执行人陆国光，男，汉族，1956年8月18日出生，住广东省深圳市罗湖区。被执行人陆熠，男，汉族，1975年7月14日出生，住广州省越秀区。郑州银行股份有限公司明理路支行诉郑州巴库斯葡萄酒业有限公司、陆国光、陆熠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初26688号民事判决书已经发生法律效力。判决确认:一、被告郑州巴库斯葡萄酒业有限公司应当于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司明理路支行借款本金1000万元及利息156945.25元（含复利暂计算至2019年7月18日，2019年7月18日之后的利息（含复利和罚息）按照合同约定的利率计算至实际清偿完毕之日）；二、被告郑州巴库斯葡萄酒业有限公司应当于本判决生效后十日内支付原告郑州银行股份有限公司明理路支行律师代理费8000元；三、被告陆国光、陆熠对本判决第一项、第二项确定的被告郑州巴库斯葡萄酒业有限公司的债务承担连带清偿责任；四、原告郑州银行股份有限公司明理路支行对被告陆国光位于郑东新区地润路2号5号楼1层附2号（产权证号10××244）及郑东新区天泽街9号23号楼独单元3-4层4号（产权证号09××655）的抵押房产在折价或拍卖、变卖所得价款时享有优先受偿权。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州银行股份有限公司明理路支行已向本院申请强制执行。在诉讼过程中，申请人申请保全，本院作出的（2019）豫0105民初26688号民事裁定书将陆国光名下位郑州市郑东新区××楼××单元××号号（不动产权证号09××655）的房产予以保全查封。执行过程中，本院委托淘宝(中国)软件有限公司、江苏京东信息技术有限公司、中国工商银行股份有限公司对上述房产进行评估，评估价为8608208.33元。之后，本院依法在淘宝网进行第一次公开拍卖，无人竞拍，流拍价为6026000元。后本院在淘宝网进行第二次公开拍卖，于2021年3月24日，竞买人高予州以6280800元竞得上述房产并已支付对价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条之规定，裁定如下：一、将陆国光名下位于郑州市郑东新区天泽街9号23号楼独单元3-4层4号（不动产权证号09××655）的房产予以解除查封；二、上述房产过户至买受人高予州（身份证号4101051993××××××××2）名下；三、买受人可持本裁定书于30日内到房产登记管理部门办理过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二一年四月十三日书记员  刘世博
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省阳信县人民法院 民事裁定书 （2021）鲁1622民初823号 原告：陈冬华，女，汉族，1969年12月9日出生，住山东省阳信县。 委托诉讼代理人：刘林林，山东君讼律师事务所律师。 被告：阳信县诚信建筑工程有限公司，住所地阳信县幸福一路**，统一社会信用代码91371622766666375X。 法定代表人：薛春林。 被告：薛春林，男，汉族，1975年4月16日出生，住山东省阳信县。 原告陈冬华与被告阳信县诚信建筑工程有限公司、薛春林民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告陈冬华于2021年4月25日向本院提出撤回对被告阳信县诚信建筑工程有限公司、薛春林的起诉。 本院认为，原告陈冬华的撤诉申请，系其真实意思表示，系对其民事权利的自由处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈冬华撤回对被告阳信县诚信建筑工程有限公司、薛春林的起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈冬华负担。 审判员  王赛 二〇二一年四月二十六日 书记员  刘娟
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0682民初1016号 起诉人：何代成，男，生于1972年12月14日，汉族，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：杨嘉陵，四川英济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙雅红，四川英济律师事务所律师。 本院收到起诉人何代成提交的以四川蓥峰实业有限公司（以下简称“蓥峰公司”）为被告的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.确认其对蓥峰公司享有债权10,683.21元；2.判令蓥峰公司就上述债权向其履行支付义务；3.本案诉讼费用由蓥峰公司负担。事实和理由：起诉人何代成于2000年入职蓥峰公司。2007年9月，起诉人接蓥峰公司的通知，补缴了2001年1月至2007年8月的社会保险费用14,427.8元。2017年8月28日，蓥峰公司进入破产清算程序。2019年5月，起诉人通过社会保险网络平台查询得知，其向蓥峰公司补缴的社保费用14,427.8元中，个人实际应当承担的社保费用为3,744.59元，而蓥峰公司却让其全额承担了补缴年份的社保费用、滞纳金、利息。起诉人于2019年5月向蓥峰公司破产管理人递交书面材料，请求退还多缴纳的社保费用10,683.21元。蓥峰公司破产管理人于2019年6月20日发出《关于要求退还自行补缴社保的公告》，对起诉人的请求不予认可。起诉人认为自己补缴的社保费用与个人实际应当承担的社保费用差额10,683.21元应由蓥峰公司退还，故诉讼至法院。 本院经审查查明，本案与德阳市中级人民法院（2020）川06民终746号刘映会与蓥峰公司破产债权确认纠纷一案诉讼请求、事实和理由相似，该案认定事实如下：蓥峰公司原名什邡县磷肥厂。1991年3月9日，什邡县化学工业局作出《关于什邡县磷肥厂更改厂名的批复》，同意什邡县磷肥厂更名为“四川国营什邡磷肥厂”。1993年2月15日，中国共产党什邡县磷肥厂委员会向什邡县委组织部提交《关于机构更名的请示》，请求将厂名“四川国营什邡磷肥厂”修改为“四川省什邡蓥峰实业总公司”。2005年7月20日，什邡市企业产权制度改革领导小组作出《关于四川省蓥峰实业总公司改制的批复》，批复主要内容如下：“一、原则同意四川省什邡蓥峰实业总公司进一步明晰产权，建立规范的法人治理结构，国有资本从企业完全退出，彻底转换企业经营机制。二、同意用经国有资产管理部门确认的国有净资产安置职工。在册职工安置办法和补偿标准按照《劳动法》和什府发（2000）36号文件规定执行”。另查明，“四川省什邡蓥峰实业总公司”后经工商登记变更为“四川蓥峰实业有限公司”。 基于上述事实，本院认为，什邡市企业产权制度改革领导小组于2005年7月20日做出《关于四川省什邡蓥峰实业总公司改制的批复》[什企产改[2005]01号]同意了蓥峰公司改制方案，要求国有资本从蓥峰公司完全退出，同意用经国有资产管理部门确认的国有净资产安置职工，同时规定在册职工安置办法和补偿标准按照《劳动法》和[什市府发[2000]36号]规定执行。本案何代成所诉纠纷实质是在政府主管部门对国有资产进行行政性调整背景下产生的遗留问题，依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”故该纠纷不应由人民法院受理。经本院释明后，起诉人仍坚持起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四)项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对何代成的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判长 杜 磊 审判员 郑 巧 审判员 黄诗颖 二〇二一年四月六日 书记员 李苗苗
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0681刑初193号公诉机关东港市人民检察院。被告人孙某，男，1955年5月31日出生于辽宁省东港市，汉族，小学文化，粮农，现住辽宁省东港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经东港市公安局决定，于2020年11月11日被取保候审。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2021）83号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察官王平出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，2020年9月30日16时许，被告人孙某未取得机动车驾驶证、酒后驾驶未在公安交通管理部门登记的二轮轻便摩托车沿乡村道黄土坎镇府前街由西向东行驶，至黄土坎镇顺达食品厂门前路段处未确保安全、畅通通行，与同车道内前方未按操作规范安全驾驶，驾驶机动车开启左转向灯左转弯掉头时向右打方向的段某驾驶的未定期检验的辽Ｆ×××××小型普通客车相撞。致孙某受伤，双方车辆损毁。经鉴定，被告人孙某血液中酒精含量为150.7毫克/100毫升。经交通事故责任认定：被告人孙某负事故主要责任，段某负事故次要责任。2020年10月6日，公安机关在被告人孙某家中找到其，并对其进行讯问，其能如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人孙某违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙某虽未自动投案，但能够如实供述犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人孙某判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。针对上述指控，公诉机关提供了驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、办案说明、当事人血样提取登记表、伤情诊断书、车辆痕迹检验记录、道路交通事故认定书、照片、现场检测报告、被害人段某的证言、被告人孙某的供述、丹东东圣司法鉴定所司法鉴定意见书2份、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、案件来源、到案经过、被告人户籍信息、前科查询登记表等证据证实，足以认定。被告人孙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人孙某赔偿了被害人，并得到了谅解。本院认为，被告人孙某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人孙某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人孙某获得被害人谅解，量刑时予以考虑。被告人孙某认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元，限于本判决生效后十日之内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 强二〇二一年四月二十七日书记员 宋清华
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2120号之十五 申请执行人：谢承旭，男1966年08月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：朱海军，男1970年10月28日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院在执行申请执行人谢承旭与朱海军民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2021)皖0202民初361号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人朱海军的兴业银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二一年四月十六日 书记员  丁 潮
云南省德钦县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)云3422执恢10号 张树英： 张树英与桑主给来借款合同纠纷一案，申请执行标的共计22183.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位22416.00元，其中，运输费及保障金共计20683.00元，案件律师代理费1500.00元，案件申请执行费233.00元。本院已于2021年4月25日将该款转付给申请人张树英。至此，申请执行人张树英向本院申请执行的(2019)云3422民初85号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日 云南省德钦县人民法院 结案通知书 (2021)云3422执恢10号 桑主给来： 张树英与桑主给来借款合同纠纷一案，申请执行标的共计22183.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位22416.00元，其中，运输费及保障金共计20683.00元，案件律师代理费1500.00元，案件申请执行费233.00元。本院已于2021年4月25日将该款转付给申请人张树英。至此，申请执行人张树英向本院申请执行的(2019)云3422民初85号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0606民初383号原告：王守芹，女，1965年7月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市大同区。被告：大庆市大同区金润现代农机专业合作社，住所地大庆市大同区酒精厂东2公里处。法定代表人：王忠礼，该公司负责人。原告王守芹与被告大庆市大同区金润现代农机专业合作社（以下简称金润农机）土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王守芹到庭参加诉讼，被告金润农机经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王守芹向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付土地承包款11660元及违约金2000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月27日至2019年12月止被告承包原告23.32亩，每亩500元，元旦付清地款，并签订农民土地（流转）入社合同。被告一直未给付土地款，故诉至法院。被告金润农机未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.原告王守芹向本院提交了土地承包经营权证复印件一份、农民土地（流转）入社合同复印件一份（加盖被告公章）、巨宝村民委员会开具的证明原件一份，欲证明23.32亩地被被告承包，被告没有给付我承包款。被告金润农机未到庭未质证。本院对该组证据予以采纳。2.本院前往祝三乡调取2019年的粮食补贴发放情况。原告王守芹对该组证据无异议，被告金润农机未到庭未发表意见。本院对该组证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年2月27日，原、被告签订农民土地（流转）入社合同，合同约定承包面积23.32亩，每亩500元，入社期间2019年2月27日至2019年12月止,2020年1月1日前付清承包款，原告王守芹领取2019年粮食综合补贴579元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告签订农民土地（流转）入社合同，合同约定土地面积23.32亩，每亩500元，元旦付清地款，当年的粮食综合补贴归被告所有。合同签订后，被告承包原告土地，当年粮食综合补贴由原告领取共579元，故原告王守芹请求被告金润农机给付土地承包款11660元的诉讼请求，本院支持11081元。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告金润农机应于2020年1月1日前给付承包土地款，被告未及时给付款项，应当承担违约责任，违约金的起算时间为2020年1月2日，本院参照原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的标准按原告王守芹主张的时间计算至2021年4月9日期间的违约金为541元，故原告王守芹要求被告给付2000元违约金的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告大庆市大同区金润现代农机专业合作社于本判决生效之日起三日内给付原告王守芹土地承包款11081元及违约金541元；驳回原告王守芹的其他诉讼请求。案件受理费70.75元，由原告王守芹承担10.75元，由被告大庆市大同区金润现代农机专业合作社负担60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  于美琪二〇二一年四月二十三日法官助理李光宇书记员黄杰附相关法律规定：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0428民初803号原告：刘长仁，男，1960年5月26日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。被告：程功安，男，1966年04月19日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。原告刘长仁与被告程功安提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘长仁撤回起诉处理。审判员  石超男二〇二一年四月十六日法官助理刘早磊书记员周维胜
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事判决书（2021）内0722民初125号原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社。法定代表人：谭晓闯，理事长。委托诉讼代理人：崔诗扬，内蒙古索伦律师事务所律师。被告：陈海龙，男，住内蒙古自治区。被告：郭玉娥，女，住内蒙古自治区。被告：孟祥昆，男，个体工商户，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：王伟，内蒙古纳文西大街法律服务所法律工作者。被告：郑辉，女，个体工商户，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：王伟，内蒙古纳文西大街法律服务所法律工作者。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社（以下简称莫旗信用联社）与被告陈海龙、郭玉娥、孟祥昆、郑辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告莫旗信用联社的委托诉讼代理人崔诗扬、被告陈海龙、被告孟祥昆、郑辉的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告郭玉娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告莫旗信用联社向本院提出诉讼请求：一、要求被告陈海龙、郭玉娥偿还借款本金18万元并给付截至2020年11月11日利息25,234.90元。2019年4月29日至2020年4月20日的利息按照月利12.13330%‰计算；2020年4月21日至实际给付之日的利息按月息18.19995‰计算。二、要求实现抵押权，拍卖被告孟祥昆位于××旗，拍卖被告孟祥昆、郑辉位于××园房屋，房屋所有权证号：第XXXX、0XXXX号，用拍卖款清偿原告债权。三、要求被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实与理由2019年4月29日，被告陈海龙、郭玉娥因粮食收购缺少资金，找到了原告下属单位尼尔基信用社贷款20万元，并用被告孟祥昆、郑辉位于××旗，龙泉家园3号楼2单元201号，房屋所有权证号：第XXXX、0XXXX号房屋作为抵押并办理了抵押登记，对以上借款行为进行担保，双方签订了最高额借款合同及最高额抵押合同，约定借款期限为2019年4月29日至2020年4月20日。借款期限内的利息按月利12.13330‰计算，逾期利息在12.13330%‰的基础上加收50%。现约定的还款期限已过，被告仅偿还了部分利息，本金及剩余利息仍未偿还，故原告现将被告诉至法院，要求被告立即偿还所有本金及利息。综合以上事实，根据《合同法》及《担保法》的相关规定，起诉至法院，望法院依法支持原告的诉讼请求，及时判决。被告陈海龙辩称，贷款是孟祥昆花的，不是我花了，我就是帮孟祥昆签字贷的款，贷款这事我妻子郭玉娥不知情。贷款没打到我账户里，我不同意还款。被告郭玉娥未到庭亦未递交书面答辩意见。被告孟祥昆辩称，贷款是用陈海龙名贷的，钱是我花的，我同意还款，但是因为偿还能力有偿，请求分期偿还。对于用房屋为贷款设置抵押担保一事认可。被告郑辉答辩意见与被告孟祥昆一致。本院经审理认定事实如下：被告陈海龙与被告孟祥昆为朋友关系，2019年4月，应被告孟祥昆的要求，被告陈海龙在原告处办理20万元贷款，由被告孟祥昆、郑辉用自有的××旗房屋、龙泉家园3号楼2单元201号房屋为贷款提供抵押担保，贷款手续办理完毕，原告将20万元贷款打入被告陈海龙的卡里，钱款由被告孟祥昆、郑辉使用。至合同约定的还款期限，被告陈海龙未能近期还款，后被告孟祥昆于2020年10月20日偿还了2万元本金和29962.70元借款利息，剩余18万元借款本金和利息未能偿还。认定以上事实的证据有原告当庭出示的莫旗农村信用合作联社贷款面谈面签记录一份、最高额借款合同一份、内蒙古农村信用社借款借据一份、最高额抵押合同一份、不动产登记证明复印件两份予以证实，以上证据真实、清晰，能够证明案件事实，本院予以认定采信。本院认为，被告陈海龙虽然没有实际使用借款，但其自愿以自己的名义在原告处办理贷款业务，签订贷款合同，因此，理应受到借款合同的约束，承担偿还借款的义务。被告孟祥昆、郑辉在合同中的身份是抵押人，但实际使用了借款，并在应诉后同意承担偿还义务，按照当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定，被告孟祥昆、郑辉应与被告陈海龙共同承担偿还借款的义务。被告陈海龙办理的贷款没有用于家庭生活，且原告也未能提供证据证明办贷款是其妻子郭玉娥知情，故此笔贷款不属于被告陈海龙的家庭债务，因此，被告郭玉娥没有共同偿还义务。被告孟祥昆、郑辉自愿用自有的××旗，龙泉家园3号楼2单元201号房屋为借款设置抵押担保，且双方已办理房屋抵押登记，原告对抵押物依法享有优先受偿权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告陈海龙、孟祥昆、郑辉自本判决生效后十日内共同偿还原告莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社借款本金18万元；二、被告陈海龙、孟祥昆、郑辉自2019年4月29日起以20万元为基数，按照月利息12.13330%‰计算给付原告利息至2020年4月20日止（二被告已给付的29962.70元在利息款中冲减）；自2020年4月21日起以20万元为本金，按月息18.19995‰计算给付利息至2020年10月20日；自2020年10月21日起以18万元为本金，按月息18.19995‰计算给付利息至借款还清时止。三、原告莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社有权以被告孟祥昆、郑辉提供抵押的的位××旗房屋（蒙2017不动产证明第XXXX号）、龙泉家园3号楼2单元201号房屋（蒙2017不动产证明第0001306号）折价或者拍卖、变卖所得的价款在抵押担保范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4378.52元，减半收取计2189.26元，由被告陈海龙、孟祥昆、郑辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 唐占一二〇二一年四月七日书记员 刘 娜
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1522执857号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道万松东路196号，组织机构代码84561983-3。 主要负责人：娄锦标，该公司总经理。 被执行人：户孝权，男，汉族，1993年3月5日生，驾驶员，住安徽省霍邱县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司与被执行人户孝权追偿权纠纷一案，依据生效法律文书：被执行人户孝权偿付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司在交强险责任限额范围内支付的赔偿款110000元并支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被执行人户孝权负担。 在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，在前往被执行人住所地进行实地调查以及房产部门查询登记信息后，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王祖良 审判员  张友生 审判员  王金本 二〇二一年四月二十九日 书记员  刘骥鸿 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0103执1770号之一申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。被执行人李仕琼，女，汉族，1974年8月20日出生，住四川省达县。申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行与被执行人李仕琼借款合同纠纷一案，本院（2020）渝0103民初15597号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付71073.5元及相应利息、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年2月2日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院依法查封被执行人李仕琼名下房屋，系轮候查封，不具备处置条件。经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  尹正国审 判 员  彭重波二〇二一年四月二十二日法官助理  蒋 伟书 记 员  谭 佳
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执1771号申请执行人王邦能被执行人云南佰力商业管理有限公司王邦能与云南佰力商业管理有限公司委托合同纠纷一案，申请执行标的共计4243.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4243.00元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十三日