wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春净月高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0194刑初55号 公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。 被告人张炳鸿，男，1994年4月28日出生于吉林省辽源市，汉族，大学文化，户籍地辽源市，住长春净月高新技术产业开发区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2O20年11月3日被取保候审。 长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检一部刑诉〔2021〕49号起诉书指控被告人张炳鸿犯交通肇事罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派检察员林子博出庭支持公诉，被告人张炳鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月16日3时55分，被告人张炳鸿驾驶×××号小型轿车沿本市净月区生态大街由北向南行驶至生态广场北侧处，从最右侧车道向中间车道并线时因超速行驶未能及时制动，其车前部与正在施工的被害人刘某1发生碰撞致刘某1受发伤，现场人员拨打报警电话及120急救电话后，被告人张炳鸿随救护车护送伤员至吉林大学中日联谊医院，在垫付挂号费、抢救费用之后逃逸，被害人刘某2经抢救无效后死亡。被告人张炳鸿于2020年9月17日上午向公安机关投案自首。 经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，刘某1符合头、胸、骨盆、双下肢受钝性外力作用致头部、胸部、骨盆、双下肢等多发性损伤，呼吸循环功能衰竭死亡。经道路交通事故认定书认定，张炳鸿承担事故全部责任；刘某1不承担事故责任。 案发后被告人张炳鸿已对被害人刘某1家属进行赔偿，并达成和解协议，取得了被害人家属的谅解。 公诉机关认为，被告人张炳鸿违反道路交通管理法规，驾驶机动车超速行驶发生事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人张炳鸿对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。 经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实一致。 被告人张炳鸿对上述事实无异议，亦无辩解。上述事实有经庭审举证、质证的到案经过、户籍信息、道路交通事故认定书、交通事故死亡证明书、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、吉林大学门诊手册、谅解书、鉴定意见、勘验笔录、证人杨某、张某、柳某、孟某、金某、王某的证言、被告人张炳鸿的供述等证据证明，足资认定。 本院认为，被告人张炳鸿违反道路交通管理法规，驾驶机动车超速行驶发生事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。张炳鸿肇事逃逸后主动投案，且如实供述犯罪事实，有自首情节；赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人张炳鸿犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  亢 蕾 人民陪审员  李吉庆 人民陪审员  贾俊南 二〇二一年四月三十日 书 记 员  张紫誉
天津市宝坻区人民法院行 政 裁 定 书(2021)津0115行审38号申请执行人：天津市规划和自然资源局宝坻分局，住所地宝坻区政融街北侧。法定代表人：郑向宏，局长。委托代理人：刘全胜。委托代理人：陈秀丽。被执行人：天津市宝坻区方家庄镇方家庄于街村民委员会，住址天津市宝坻区方家庄镇方家庄于街。法定代表人：赵仕磊，村民委员会主任。申请执行人天津市规划和自然资源局宝坻分局于2021年4月19日向本院申请强制执行其对被执行人天津市宝坻区方家庄镇方家庄于街村民委员会作出的宝坻规资监土地罚字[2020]4号行政处罚决定一案，并提交了作出该具体行政行为的有关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。申请执行人于2020年7月21日作出宝坻规资监土地罚字［2020］4号《行政处罚决定书》，认定被执行人未经批准，擅自在天津市宝坻区××镇××庄××街村××房，占地面积2586.2平方米，建筑面积512.8平方米，属非法占用土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十一条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人天津市宝坻区方家庄镇方家庄于街村民委员会作出如下处罚：1.退还非法占用的土地；2.没收非法占用的土地2309.49平方米上新建建筑物和其他设施；3.限期拆除在非法占用土地276.71平方米上新建建筑物和其他设施,恢复土地原状；4.处以非法占用土地每平米12元罚款，共计罚款31034.4元。被执行人在法定期限内对该行政行为既未申请复议，也未提起行政诉讼。现未自动履行。本院审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，天津市规划和自然资源局宝坻分局具有土地管理行政执法主体资格和行政处罚的法定职权。其对被执行人天津市宝坻区方家庄镇方家庄于街村民委员会作出的宝坻规资监土地罚字[2020]4号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条,并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：准予强制执行天津市规划和自然资源局宝坻分局作出的宝坻规资监土地罚字[2020]4号《行政处罚决定书》，其中第一、二、三项处罚即退还非法占用的土地；没收非法占用的土地2309.49平方米上新建建筑物和其他设施；限期拆除在非法占用土地276.71平方米上新建建筑物和其他设施,恢复土地原状的执行，交由天津市宝坻区人民政府组织实施.第四项处罚即处以非法占用土地每平米12元罚款，共计罚款31034.4元,交由本院执行。审判长  赵洪英审判员  高瑞东审判员  张万江二〇二一年四月二十三日书记员  李 涛附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0527民初821号 原告：黄佑光，男，1972年11月28日出生，汉族，住赫章县。 被告：朱学权，男，1964年10月22日生，汉族，住贵州省。 被告：高道国，男，1974年4月6日出生，汉族，住贵州省。 被告：段启贵，男，1974年1月10日出生，汉族，住贵州省惠水县。 被告：刘海，男，1984年7月23日出生，汉族，住赫章县。 原告黄佑光与被告高道国、段启贵、朱学权、刘海劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法由审判员管琪适用简易程序于2021年3月25日公开开庭进行了审理，原告黄佑光到庭参加诉讼，被告高道国、段启贵、朱学权、刘海经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄佑光向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告2308.50元；2.诉讼费由被告承担。事实及理出；2017年7月5日，四被告给双坪乡政府承包犀牛山村，新田村“组组通”公路工程，被告找到原告为其做工，每天220.00元，被告还应付2308.50元。为切实维护自身权益，根据《民事诉讼法》之相关规定，特向人民法院提起诉求，望贵院判如所诉。 被告高道国、段启贵、朱学权、刘海未提交书面答辩意见，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，原告提交的证据与本案具有关联性，来源合法，相互印证，客观真实，本院予以采信。 根据当事人陈述及本院认定的证据，本院对本案事实作如下认定：2019年1月18日，原告及被告高道国、朱学权、刘海在赫章县双坪乡人民政府确认所欠款项。双坪乡人民政府制作了“双坪乡犀牛山村、新田村组组通民工工资明细表”，“明细表”显示，欠原告2700.00元，双坪乡人民政府按照14.5%的比例代为支付391.50元，被告高道国在“明细表”上签字按印。 另查明：“双坪乡犀牛山村、新田村组组通民工工资明细表”上的李龙学与黄佑光系同一人。 本院认为，被告高道国、朱学权、刘海作为完全民事行为能力人，其三人和原告在政府的参与下核对欠款数额，且被告高道国在“民工工资明细表”上签字按印，原、被告的行为属于有效的民事法律行为，因此应当三被告对欠款数额的认可。本案中，“双坪乡犀牛山村、新田村组组通民工工资明细表”显示欠原告2700.00元，减去双坪乡人民政府按照14.5%的比例代为支付391.50元，剩余2308.50元未支付，四被告亲自收到本院送达的开庭传票后，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的放弃，应视为对原告主张的事实无异议。因此，原告主张四被告支付2308.50元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百七十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告高道国、朱学权、段启贵、刘海在本判决生效之日起十日内连带支付原告黄佑光劳务费2308.50元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告高道国、朱学权、段启贵、刘海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  管琪 二〇二一年四月八日 书记员  李毅
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0240民初1708号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码91330200954233171R。负责人：洪粮钢，该公司经理。委托诉讼代理人：瞿士栋，重庆宽博律师事务所律师。被告：黄万青，男，1966年9月29日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称“人民财产保险宁波分公司”）与被告黄万青追偿权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。人民财产保险宁波分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付保险金赔款135696.56元；2.判令被告支付原告资金占用损失（以135696.56元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项付清时止，自2020年4月24日起计算至2021年1月24日为3918.24元）；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年4月28日，被告在宁波银行直销银行投融资平台(以下简称“平台”)进行互联网融资，勾选融资需求130000.00元。同日，被告分别向投资人应文颖、李姬、徐军、钱雅、徐彩虹、邹新军、邹新军、沈培萍借款15000.00元、80000.00元、30000.00元、1000.00元、1000.00元、1000.00元、1000.00元、1000.00元并签订《借款协议》，约定：借款期间自2019年4月28日起至2020年4月20日止共359日、年利率4.4%、到期一次性还款付息、日利率=年利率/60……。被告根据《直销银行投融资平台服务协议(融资人版)》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向原告公司投保，被保险人为应文颖等八位投资人，同时根据《直销银行投融资平台服务协议(投资人版)》的约定，应文颖等投资人同意作为被保险人。被告在借款到期后未依约偿还借款本金及利息，原告在接到宁波银行股份有限公司的索赔申请后，于2020年4月24日支付了保险赔款共计135704.06元。同日，宁波银行股份有限公司代被保险人向原告出具了债权转让上书。经核实，原告赔付后，被告仅向原告还款7.5元。故，截止起诉之日，被告尚欠原告135696.56元赔付款未偿还。原告为维护其合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向本院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，被告黄万青在于2020年2月23日死亡，死于本案受理前，并于2020年4月30日办理了《死亡注销户口证明》。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告起诉必须要有明确的被告。本案被告黄万青在案件受理前已死亡，其诉讼主体的民事诉讼权利能力也随之终止，不能作为本案诉讼主体，故本案应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的起诉。已收案件受理费1546.15元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员  罗 成二〇二一年四月二十日法官助理  张全玉书 记 员  赵 华
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执290号之二 申请人：杨春萍，女,1980年3月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：陈卫，男，1980年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民特293号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈卫在中国农业银行62×××78账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二一年四月二日 书记员  胡坤
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初3918号原告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢502室03单元、602室。负责人：陈朝晖，总经理。委托诉讼代理人：潘庭杰，江苏元融律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宇，江苏元融律师事务所律师。被告：王合清。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司潮州中心支公司，住所地广东省潮州市湘桥区绿榕路绿榕湖畔门市02-04商铺的一至三层。负责人：柳春廷。原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司与被告王合清、中国太平洋财产保险股份有限公司潮州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司撤回起诉。案件受理费减半收取78元，由原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司负担。审 判 员 倪晓红二〇二一年四月二十八日法官助理 李小菊书 记 员 柳志豪
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川0802刑初196号 起诉人王树东，男，1982年10月11日出生，汉族，现住广元市利州区。 2021年4月29日，本院收到起诉人王树东的起诉状，诉称2021年1月7日上午，起诉人在广元市碧桂园大门口跑车拉客，被起诉人认为起诉人抢了其生意，于是先破口大骂，随后用拳头击打起诉人头部，将起诉人打晕昏倒在地上，用脚猛踢起诉人胸部，致使起诉人完全昏迷后才停止殴打。后起诉人被送往广元市第一人民医院住院治疗，诊断为右侧4-7及左侧3-6肋骨骨折、额部软组织挫伤并伴血肿等多处受伤，起诉人病情好转后出院。经广元市公安局利州区分局广利区公鉴通（2021）009号鉴定意见书，起诉人的损伤构成轻伤一级。后又经广元利州司法鉴定中心广利司鉴中心【2021】临鉴字第0234号鉴定意见书鉴定起诉人的损伤程度构成十级伤残。广元市公安局利州区分局万缘派出所的干警多次通知被起诉人处理此事，被起诉人均置之不理。现起诉至人民法院，要求追究被起诉人刘伟犯故意伤害罪的刑事责任，并赔偿起诉人医疗费、残疾赔偿金、误工费、续医费等费用合计110990.9元。 经本院审查认为，起诉人作为控诉被起诉人犯故意伤害罪的自诉人，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十一条的规定，应当由自诉人承担举证责任。现起诉人仅提供病情证明书、鉴定意见通知书复印件作为罪证，即使上述证据属实，也仅能证明起诉人受伤住院及身体损伤为轻伤一级的事实，不能证明其控诉的被起诉人刘伟犯故意伤害罪的犯罪事实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，对于缺乏罪证的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理。本案起诉人经本院说服撤回起诉，但起诉人王树东拒绝撤回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条第二款第二项之规定，裁定如下： 对起诉人王树东的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的次日起五日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院书面上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  郭 雪 人民陪审员  王治平 人民陪审员  杨兴荣 二〇二一年四月三十日 法官 助理  张蔓容 书 记 员  张 瑜
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1303民初2178号原告：王才，男，汉族，1986年6月5日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：李付增，河南定信律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：马保全，男，回族，1946年11月15日出生，住南阳市卧龙区。原告王才与被告马保全劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王才的委托诉讼代理人李付增、被告马保全均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王才向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款18000元及利息（利息以18000元本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月10日起计算至款付清之日止）。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告从事建筑劳务，2016年被告需建设房屋，遂找到原告，后原告按照被告要求施工完毕，被告支付部分工程款后，一直拖延不支付剩余劳务款，经原告多次追要，2020年1月9日被告向原告出具18000元欠条一份。经原告多次催要，被告拒不支付，无奈诉至贵院。被告马保全辩称：2017年因需建房，遂找施工人王才与我建造房屋一处，王才没有按照我所要求的规格私自施工，结果造成所建房屋不合格。因此拖欠他部分工钱未付，要求原告将不合格处修改后所欠部分工钱向原告付清。其中所建不合格处有：1、进门踏步太陡，原该设六踏，原告只设置三踏，上下极为不便。2、客厅与楼梯间搭配不符合要求，我所要求低2公分，原告给我低20公分。3、两门下为咬口门，为建筑家宅大忌。4、上层大梁正压我下层门头，实为大忌。5、房间大小设计不均，搭配不当。原告将上述五个问题改正后再支付工钱。原告王才为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料欠条一张，证明被告欠原告18000元劳务款的依据。被告马保全对原告所举证据发表质证意见：欠条属实无异议，为被告书写。被告未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原告从事建筑劳务行业，被告因生活建房与原告双方协商由原告为被告建房一处，包工但不包料。2017年春天原告依被告的指示开始建房，2018年春天房屋建成后交付被告。施工期间，被告向原告支付了部分约5万多劳务费，剩余费用一直未付，原告多次找到被告索要劳务费，2020年1月9日，被告向原告出具欠条一份：“今欠到王才现金18000元整建房款，壹万捌仟元整马保全，2020年1月9日。”后因被告未履行给付义务，原告诉至本院，双方引起纠纷。庭审中，原告称整个施工过程被告均在现场，每项施工都是经过被告同意后才进行的。被告辩称当时虽在现场，但因为对施工不懂，原告施工有多处不合格当时并未看出来，且房屋建好后一直未入住所以未发现房屋存在不合格的地方，直到2020年6月份才装修入住。现在房屋装修后也将原有的部分不合格处隐藏了，我们也已经入住了。但原告应该给我整改后我再支付剩余工钱。以上事实、有当事人的陈述、欠条等证据佐证，已记录在卷。本院认为，合法的劳务合同关系受法律保护。本案被告马保全因建造民宅找到从事建筑行业的原告王才，原告提供劳务，被告向原告支付劳务报酬，原被告之间形成劳务合同关系。依法成立的合同应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告王才完成相应劳务后，被告应当支付劳务费。现被告仅支付部分劳务费，经结算后又将未结款项18000元向原告出具欠条予以确认，原被告之间形成债权债务关系。债务应当履行，庭审中被告辩称，原告未按其要求的规格私自施工，造成所建房屋不合格，要求原告将不合格处修改后再将支付剩余劳务款，本院认为，庭审中被告认可房屋施工过程中其均在现场，但直至房屋建成交付、后期装修入住至今，被告一直未对整个施工过程提出异议，且庭审中也自称现在原告施工的不合格部分因为房屋装修也看不出来了，原告对被告庭审中的陈述不予认可，被告也未提交相应的证据加以证明，故对被告的此项辩称不予采信，原告要求被告支付劳务费18000元的诉讼请求应予支持。关于原告要求被告支付利息的请求，本院认为，原被告在欠条中并未对利息进行约定，但被告拖欠原告工钱未付的行为构成违约，原告可主张自起诉之日即2021年3月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十六条，第九十条、第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告马保全向原告王才支付劳务款18000元及利息（利息自2021年3月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款付清之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取125元，由被告马保全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杨杰二〇二一年四月十五日书记员  李根
宜阳县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0327执886号郭上伟：你与吴小印借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日作出的（2020）豫0327民初1220民事调解书已发生法律效力。申请执行人吴小印于2021年3月22日向本院申请强制执行，本院于2021年3月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：1、自收到本通知书三日内，履行标的款250000元及利息。2、执行费3650元、受理费3425元。开户银行：河南宜阳农村商业银行股份有限公司营业部户名：宜阳县人民法院执行标的款账号：661220118000002660001008196特此通知二〇二一年四月二日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）桂02行初108号 原告廖海堪，男，1972年3月13日生，汉族，住柳城县。 委托代理人张翔宇，北京圣运（天津）律师事务所律师。代理权限为诉讼代理。 被告柳城县人民政府，住所地柳城县大埔镇青年路城东大厦。 法定代表人阳天，县长。 委托代理人梁建斌，柳城县征地拆迁和房屋征收补偿中心工作人员。代理权限为特别授权。 委托代理人乔贵，广西民兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告廖海堪诉被告柳城县人民政府（以下简称柳城县政府）强制清除地上物一案，向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，向被告柳城县政府送达了起诉状副本及应诉通知书。因本案与（2021）桂02行初110号等其他二十案系因同类行政行为发生的行政案件，本院依法进行合并审理。本院依法组成合议庭，于2021年4月19日公开开庭审理了本案。原告廖海堪委托代理人张翔宇，被告柳城县政府委托代理人梁建斌、乔贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖海堪诉称，原告系柳城县XX村民，在本村屯拥有合法的承包地用于农业种植。目前，该土地因“柳城县级开发整理项目”被纳入征收范围。在原告与被告未能达成征收安置补偿协议的情况下，原告位于社底田（地名）用于种植水稻的0.42亩水田于2021年1月7日被强推，参考最高人民法院（2018）最高法行再106号行政裁定书的裁判要旨，原告有理由推定强推原告土地行为的主体是被告柳城县政府。原告认为，被告强推原告土地行为严重违法，侵害了原告的合法权益。特提起诉讼，请求法院判决确认被告柳城县政府强推原告土地的行为违法。 原告廖海堪向本院提交了以下证据： 证据1、土地承包经营权证书，证明原告在本村合法拥有承包地。 证据2、公告； 证据3、四份征收土地方案公告； 证据4、（2018）最高法行再106号行政裁定书； 证据5、土地被强推照片。 证据2-5证明被告强行清表原告土地的行为违法。 被告柳城县政府答辩称，一、涉案土地系已被依法征收的土地。经依法申请，2019年12月31日，广西壮族自治区人民政府作出桂政土批函（2）〔2019〕126号《关于柳城县2019年第七批次乡镇建设用地（工矿废弃地复垦利用建新区用地）的批复》，批准包括原告案涉土地在内的凤山镇对河村民委集体土地作为建设项目用地。原告涉案土地位于上述批复文件的征地红线范围内。征地批复后，被告柳城县政府依法对上述征地批复分别进行了征地方案公告、征收土地补偿安置方案公告。之后县、镇征地工作组进村入户进行调查和宣传；开展对各被征地农户土地进行丈量登记，并在村委公示栏等处进行张贴公示。根据最终调查核实结果，对照柳城政发［2017］18号文件规定的土地征收补偿安置标准制作了各农户征地补偿明细表，其后通知农户前来办理领取征地补偿款手续。但原告等一些农户既不配合办理征地手续，也不办理领取补偿款手续，征地工作部门将征地补偿款足额拨付到村集体账户后，对不配合交地的农户依次下达了限期交地决定书和催告书，在原告既不起诉也不交地的情况下，为了不影响项目建设，被告柳城县政府不得不对原告涉案的土地进行强制清表。二、依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条之规定，原告等少数农户拒不交出依法已被征收的土地，严重影响征用土地方案的实施，被告强制清表并无不当。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告柳城县政府向本院提交了以下证据： 证据1、桂政土批函(2)〔2019〕126号《关于柳城县2019年第七批次乡镇建设用地(工矿废弃地复垦利用建新区用地)的批复》、征收土地方案公告、征地补偿安置方案公告、公告照片，勘测定界图、征地红线图，证明涉案建设用地得到了自治区人民政府的征地批复，已依法进行了征收土地方案和补偿安置方案公告，涉案土地在征地红线图范围内。 证据2、2021年1月7日清表名册，证明2021年1月7日被征收土地的清表情况。 证据3、公示、被征地块信息公示表、征收土地地块位置信息图及其公示照片，证明对涉案土地的基本情况已进行了公示，公示期间原告对被征的涉案土地没有提出异议。 证据4、入户调查记录及工作照片、用地领款通知书及送达照片、限期交出土地决定书、催告书及送达回证和送达照片，证明被告已入户进行征地宣传和调查，对原告下达了用地领款通知书，并依法下达了限期交地决定书及崔告书，履行了征收土地的相关法定程序。 证据5、支付单、收据、征地丈量登记表、征地补偿明细表、征收土地协议书，证明对涉案土地已依法进行了丈量登记、做了征地补偿明细表，依法与集体签订了征收土地协议书，在强制清表前已将涉案土地的征收补偿款拨付（提存）到了村集体账户。 经庭审质证，本院对上述证据认证如下： 原告提供的证据1-3、5真实、合法，与本案相关联，本院予以采信。证据4与本案无关联，本院不予采信。 被告提供的证据1、3、4真实、合法，与本案相关联，本院予以采信。对证据2真实性本院予以认可，对证据2中关于原告涉案土地部分的内容，本院认可其关联性及证明目的。对证据5的真实性、合法性予以认可，但因没有相应银行转账凭据等证据佐证，对其关于将涉案土地的征收补偿款已拨付（提存）到村集体账户的证明目的不予认可。 经审理查明，原告廖海堪系柳城县XX村民小组村民，2021年1月7日，被告柳城县政府对原告廖海堪户在社底田（地名）的0.421亩土地进行了强制清除地上物。原告廖海堪不服被告实施的强制清表行为，于2021年2月9日提起本案诉讼。 另查明，本案所涉被清表土地位于柳城县级开发整理项目用地红线范围内。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行”和《中华人民共和国行政强制法》第十三条“行政强制执行由法律设定。法律没有规定行政机关强制执行的，作出行政决定的行政机关应当申请人民法院强制执行”的规定，被告柳城县政府并没有法律授予的强制清除涉案土地地上附着物的权力，其未能提供充分证据证实原告廖海堪自愿交出了涉案土地，亦在未经人民法院审查准予强制执行的情况下自行对涉案土地组织实施强制清除地上物，缺乏职权依据。综上，被告柳城县政府对涉案土地实施的强制清除地上物行为违法，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（四）项的规定，该行政行为应当予以撤销，但由于该行政行为是事实行为且已经实施完毕，不具有可撤销的内容，故依法应确认违法。原告廖海堪的诉请有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条，第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：确认被告柳城县人民政府2021年1月7日对原告廖海堪户位于柳城县级开发整理项目红线范围内社底田（地名）的0.421亩土地实施的强制清表行为违法。 案件受理费人民币50元（原告已预缴），由被告柳城县政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长  覃 政 审 判 员  赖政权 人民陪审员  白 萍 二〇二一年四月二十八日 法官 助理  此 兴 书 记 员  张 楠
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执441号 申请执行人：李娟，女，1981年10月11日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：刘强，男，1987年2月7日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院在执行申请执行人李娟与被执行人刘强民间借贷纠纷一案中，本案应执行标的为借款24500元。执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议如下：一、被执行人从2021年4月起每月底前支付申请执行人借款2000元，并于2022年1月28日前将所欠借款24500元全部付清，被执行人自愿将其已被扣划的银行存款1240元当资金占用期间利息支付给申请执行人；二、执行费267元由被执行人负担。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）川1622执441号案件的执行。 若被执行人未按执行和解协议约定的期限履行相应义务，申请执行人可在约定期限逾期之日起两年内申请恢复执行。 审判长  雷拥军 审判员  陈 波 审判员  姚 林 二〇二一年四月二十六日 书记员  段 炼
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执673号申请执行人：刘长江，男，1970年7月15日出生，汉族，现住周村区。被执行人：田家垒，男，1972年11月30日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：安敬宁，女，1972年4月22日出生，汉族，现住淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2021）鲁0306民初839号民事调解书及申请人的申请，于2021年4月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人田家垒、安敬宁在各银行账户内存款23547182.23元（其中包括生效法律文书中确定的款项23204605.47元，一般债务利息121497.00元，迟延履行期间的债务利息32486.00元，案件受理费、申请费及诉讼财产保全责任保险费97834.76元，执行费90759.00元）；若无存款或存款不足23547182.23元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员 孙 伟二〇二一年四月二十七日书记员 李晨晨
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1403财保32号 申请人：郑书玲，女，1966年8月出生，住德州市陵城区。 被申请人：庞宇，男，1990年11月出生，住德州市宁津县。 申请人郑书玲因机动车交通事故责任纠纷向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人庞宇的车辆进行查封。 本院经审查认为，申请人郑书玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人庞宇所有的鲁Ｎ×××××号小型轿车一辆。保全期限为二年，查封期间，被申请人如需提取车辆，应向本院提供充分有效担保。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王金香 二〇二一年四月三十日 书记员  马玉波
四川省巴中市恩阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1903刑初48号 公诉机关巴中市恩阳区人民检察院。 被告人杨军，男，1991年1月4日出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，务工，住巴中市恩阳区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月9日被巴中市公安局恩阳区分局取保候审。 巴中市恩阳区人民检察院以恩检一部刑诉〔2021〕Z40号起诉书指控被告人杨军犯危险驾驶罪，于2021年4月28向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市恩阳区人民检察院指派检察员朱刘英出庭支持公诉，被告人杨军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关巴中市恩阳区人民检察院指控，2020年7月10日23时许，被告人杨军酒后驾驶川Ｒ3××××号小型轿车，从恩阳区财富广场停车场往马鞍铺车站方向行驶至××道××（恩阳区财富广场停车场路口）处时，与鲜某驾驶的川ＹＥ××××号小型面包车发生碰撞，造成鲜某受伤及两车受损的交通事故。经巴中市公安局物证鉴定所检验，在杨军的血液中检出乙醇，含量为181.1ｍｇ／100ｍｌ。经巴中市公安局恩阳区分局交通管理大队认定，杨军负本次交通事故的全部责任。 公诉机关指控被告人杨军的行为构成危险驾驶罪，建议对杨军判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。被告人杨军在开庭审理中对指控事实无异议，自愿认罪认罚。 本院认为，被告人杨军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。被告人杨军醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，并负事故的全部责任，应从重处罚。到案后，被告人杨军如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人杨军犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款的规定，可以适用缓刑。决定采纳公诉机关的量刑建议。为维护道路运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人杨军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后向本院缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李 燕 二〇二一年四月二十九日 法官助理  庞赛男 书 记 员  陈秋宇 附：本案适用的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； ……
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1330执295号申请执行人：何祖奎,男,汉族,1962年7月6日出生,住河南省南阳市桐柏县。被执行人：张晓桐,男,汉族,1982年7月20日出生,住河南省南阳市桐柏县。本院在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2021）豫1330执295号案件执行完毕。本通知送达立即生效。执行员 徐 伟二〇二一年四月二十二日书记员 王建淳
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初855号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：王志良，董事长。委托诉讼代理人：杜亚琪，天津七略律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔希西，天津七略律师事务所律师。被告：苏红心，男，1966年5月29日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。被告：荆丽云，女，1966年8月22日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。原告平安国际融资租赁有限公司与被告苏红心、荆丽云融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告签订的编号为2020PAZL100430776-ZL-01的《售后回租赁合同》；2.请求判决确认编号为2020PAZL100430776-ZL-01的《售后回租赁合同》项下租赁物上汽大众帕萨特2013款1.8TSIDSG御尊版（车架号LSVCH6A44EN028109）为原告所有，判令被告立即向原告返还该租赁物并配合原告办理机动车所有人转移登记手续；3.请求判令被告向原告赔偿损失，损失赔偿范围为全部未付租金人民币107314.4元及违约金（以各期逾期未付租金为基数，按每年24%的标准，自逾期之日至实际清偿日止按实际迟延天数加计）；4.涉案租赁车辆价值依原告与被告协议折价或者以拍卖、变卖该租赁物所得价款确定，并用于清偿被告的全部应付款项，如所得价款不足以清偿全部债务，则不足部分由被告继续清偿；如租赁物价值超过全部债务，则超过部分归被告所有。5.请求判令被告荆丽云对被告苏红心的上述第三项付款义务承担连带清偿责任；6.请求判令上述被告共同承担本案案件受理费、律师费2500元。事实及理由：一、合同订立。2020年1月8日，原告与被告苏红心签订了编号为2020PAZL100430776-ZL-01的《售后回租赁合同》及相关附件（以下简称“租赁合同”），原告为出租人，被告苏红心为承租人。根据租赁合同约定，原告根据被告苏红心的要求向其购买指定的车辆，并将所购车辆作为租赁物以融资租赁的方式出租给被告使用，租赁期间内被告应将各期租金、留购价款及其他应付款项按时足额向原告支付。租赁合同项下租赁期间共36个月，自2020年1月9日起租，2023年1月9日到期，租金总额为人民币126979.2元。根据租赁合同约定，当被告未按时、足额向原告支付任一期租金时，原告有权解除租赁合同、收回或处置租赁物，被告应给予配合并赔偿原告所遭受的损失。且被告应就延迟期间内的迟付部分向原告支付延迟付款的违约金，违约金按每超过一天为延迟付款金额的万分之八计算，计算方法为：延迟付款金额×0.08%×延迟付款天数。同日，依据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第9条的规定，原告与被告签订了编号为2020PAZL100430776-DY-01的《抵押合同》，原告作为抵押权人，被告作为抵押人，约定为了主合同之履行，原告授权被告将主合同项下租赁物车辆抵押给原告，并办理抵押登记。另，被告荆丽云为租赁合同项下全部和任何义务承担连带保证责任。二、合同履行。合同签署后，原告按约向被告支付了租赁物协议价款，并取得租赁物所有权。被告自2020年8月10日即开始出现逾期，当前逾期租金总额为17884.4元。原告曾联系被告进行催收，但被告仍拒绝履行付款义务，现已严重违约。综上所述，被告的行为已构成严重违约，原告为了维护自身的合法权益，故成诉。本院经审查认为，根据被告苏红心的当庭陈述，称其当时仅是想办理贷款业务，在案外人王淑莉（音）、周伟伟、剧旺利的欺骗下办理了融资租赁业务。涉案合同的签订具体操作亦是由案外人进行的，被告苏红心并未收到涉案合同项下的租赁物及价款，且被告苏红心被告知贷款业务未办理成功，同时根据原、被告双方提供的涉案租金还款流水及具体还款信息显示，涉案合同项下的已付租金中亦有大部分租金款项来源为案外人剧旺利、周伟伟。综上，本案存在涉嫌刑事犯罪的可能性。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告平安国际融资租赁有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 曹 真二〇二一年四月七日书记员 刘晓乐附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏12民申142号 再审申请人（原审原告）：瞿海祥，男，1971年5月10日生，汉族，住兴化市。 委托诉讼代理人：刘德宗，男，1964年9月25日生，汉族，住兴化市。 再审申请人（原审原告）：刘德宗，男，1964年9月25日生，汉族，住兴化市。 被申请人（原审被告）：丁言明，男，1988年9月29日生，汉族，户籍地安徽省蒙城县。 原审被告：上海启用国际贸易有限公司（原名称为上海运明贸易有限公司），住所地上海市松江区新桥镇新格路505号3幢四楼4178室。 法定代表人：丁言明。 再审申请人瞿海祥、刘德宗因与被申请人丁言明、原审被告上海启用国际贸易有限公司执行异议之诉纠纷一案，不服兴化市人民法院（2019）苏1281民初9184号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，再审申请人瞿海祥、刘德宗于2021年4月21日自愿向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人瞿海祥、刘德宗在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许再审申请人瞿海祥、刘德宗撤回再审申请。 审 判 长 李乐文 审 判 员 张 展 审 判 员 程 岚 二〇二一年四月二十三日 法官助理 顾 昕 书 记 员 高 静
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初1720号 原告：永州福祥汽车贸易有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区凤凰园珊瑚乡忠烈村岭头组201号。 法定代表人：祝秋霞，系公司总经理。 委托诉讼代理人：唐洁，女，1991年1月8日出生，汉族，现住永州市冷水滩区，系公司员工，代理权限为特别授权。 被告：陈泽民，男，1990年3月10日出生，汉族，户籍地湖南省祁阳县。 原告永州福祥汽车贸易有限公司（福祥汽车公司）与被告陈泽民追偿权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐洁到庭参加诉讼，被告陈泽民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福祥汽车公司向本院提出诉讼请求：判令，1.被告偿付原告为其垫付的银行按揭贷款4304.49元；2.被告支付因其违约《反担保合同》的违约金及赔偿金7400元；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2019年5月15日被告在原告处购买了一辆家用小车，双方签订一份汽车订购协议，协议约定被告作为买方以银行按揭的方式向原告订购一台东风标致308汽车，由原告为被告代为办理银行按揭手续。为此被告陈泽民向原告提交了办理银行按揭的个人信息和资料，同时原告代被告与中国邮政储蓄银行股份有限公司东安县支行签订汽车借款合同，合同约定该行为被告下发74000元汽车按揭贷款，贷款期限为36个月，自2017年12月27日至2020年12月27日止，三年贷款期间总利率为20%，约定还款日期为每月27号，还款方式为等额本息还款，原告为担保人。合同签订后，被告按照约定偿还了一段时间贷款，但自2018年6月起，被告突然拒绝偿还银行贷款，银行对此一催再催，原告作为担保方也多次与被告沟通要求如期还款，但被告拒不接电话。银行在无奈之下只有要求担保方的原告为被告垫付贷款至今，共计4304.49元。为维护原告的合法权益起诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告陈泽民未予答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。 经审理查明：被告陈泽民在原告福祥汽车公司购买小车，因资金周转，向中国邮政储蓄银行股份有限公司东安县支行（以下简称储蓄东安支行）借款。2017年12月27日，以储蓄东安支行为贷款人，被告陈泽民为借款人、抵押人，原告福祥汽车公司为保证人签订了一份《汽车借款合同》（合同编号：43016938117129192xxx），其中约定：1.贷款人根据借款人申请，用信贷资金向借款人发放借款，用于在汽车销售商“永州福祥汽车贸易有限公司”处购东风标致308汽车，借款金额为74000元；2.借款期限为36个月（期），实际放款日与到期日以借款借据为准；3.借款利率选为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率；4.自借款发放次月起，借款人于每月27日按期归还借款本息,借款人自愿选择等额本息还款法；5.贷款人将合同项下的借款以转账形式划入借款人在贷款人处开立的还款账户，然后将该笔借款转入汽车销售商的账户，以购买本合同第一条所列之汽车；6.保证人自愿为借款人债务提供连带保证责任。 同日，原告福祥汽车公司（甲方）与被告陈泽民（乙方）签订了一份《反担保合同》，其中约定：1.最高担保贷款限额为74000元；2.期限3年，即2017年12月27日至2020年12月27日止；3、为确保本合同履行，乙方同意在合同签订之日向甲方交纳贷款本金5%作为反担保服务费，并承担反担保期间年利率5.7%或年利率3%的银行贷款利息；4、甲方代乙方清偿《汽车借款合同》项下的债务，以及应由乙方支付逾期还款滞纳金，甲方或贷款人为实现债权而产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、咨询费、公证等费用；5、违约责任约定任何一方违约，按照贷款金额的10%向对方支付违约金。上述《汽车借款合同》、《反担保合同》签订后，被告陈泽民自2018年6月起再未向储蓄东安支行归还贷款。储蓄东安支行向被告陈泽民催收贷款本息未果，遂要原告福祥汽车公司履行保证责任。2018年6月7日至2019年7月16日，原告福祥汽车公司代被告陈泽民向中国邮政储蓄银行股份有限公司东安县支行偿还贷款本息4304.49元。此后，原告福祥汽车公司向被告陈泽民追偿该款未果，遂诉至本院。 以上事实有《汽车借款合同》、《反担保合同》、贷款清偿通知书、贷款本息代偿确认书及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，本案系追偿权纠纷，原告福祥汽车公司、被告陈泽民与储蓄东安支行签订的《汽车借款合同》以及原告福祥汽车公司与被告陈泽民签订的《反担保合同》，均系当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，是有效合同，应受法律保护。原告代被告偿还了中国邮政储蓄银行股份有限公司东安县支行的贷款本息4304.49元，原告有权依据贷款合同及反担保合同向被告追偿，故对原告要求被告偿还原告代付的贷款本息4304.49元的诉请，本院依法予以支持。原告福祥汽车公司要求被告陈泽民按照《汽车借款合同》、《反担保合同》上约定的贷款金额即74000元的10%支付违约金7400元，因原告福祥汽车公司仅为被告陈泽民代偿还了贷款本息4304.49元，却诉请要求被告按全部贷款金额的10%支付违约金，明显显失公平，故本院依法予以核减，确定按原告福祥汽车公司已代位偿还贷款本息4304.49元的10%，即430.449元作为被告应承担违约金损失的金额。故原告福祥汽车公司诉请的违约金损失，本院部分予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈泽民在本判决生效之日起十日内支付原告永州福祥汽车贸易有限公司代其偿还的贷款本息4304.49元； 二、被告陈泽民在本判决生效之日起十日内支付原告永州福祥汽车贸易有限公司违约金430.449元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告永州福祥汽车贸易有限公司的其他诉讼请求； 本案受理费93元，减半收取计46.5元，由被告陈泽民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  蒋翠霞 二〇二一年四月八日 法官助理潘文轩 书记员刘笛
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2502执2028号之三申请执行人：包商银行股份有限公司锡林郭勒融兴支行,住锡林浩特市。法定代表人：张某某。被执行人：宋某某,住锡林浩特市。被执行人：吉某某1,住锡林浩特市。被执行人：锡林浩特市蒙辰畜产品有限责任公司,住锡林浩特市。法定代表人：吉某某。被执行人：吉某某2,住锡林浩特市。被执行人：刘某,住锡林浩特市。本院在执行包商银行股份有限公司锡林郭勒融兴支行与宋某某、吉某某1、锡林浩特市蒙辰畜产品有限责任公司、吉某某2、刘某借款合同纠纷一案中，锡林浩特市人民法院于2019年6月11日作出（2019）内2502民初1940号民事判决书，根据生效文书确定的义务，被执行人宋某某、吉某某1于判决生效之日起10日内偿还申请执行人包商银行股份有限公司锡林郭勒融兴支行借款本金250万元及利息（以本金250万元为基数，自2019年1月15日起至2019年6月28日至，按照年利率8.5%计算）；并承担罚息（以本金250万元为基数，自2019年6月29日起计算至清偿之日止，按年利率12.75%计算）。被执行人锡林浩特市蒙辰畜产品有限责任公司、吉某某2、刘某对上述款项承担连带清偿责任。如果未按照判决书确定的期限履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费26800元，由被执行人宋某某、吉某某1负担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行；二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；1．本院依法已冻结被执行人银行账户，查明被执行人银行有零星存款登记信息，不足以偿还全部债务，本院已将其冻结；2．查明被执行人吉某某1名有两辆车辆登记信息；被执行人宋某某名下有一辆车辆登记信息，为本院于2021年4月26日将上述车辆查封，因未扣押暂时无法处置，动产查封期限为两年，查封到期时应申请续封，因未续封导致债权无法实现，责任自负；3.查明被执行人无证券、股权信息；4.查明被执行人吉某某1名下有位于巴办塔林社区房屋，该房屋已于2018年9月26日过户至第三人名下，故本院无法处置；查明被执行人吉某某1名下有位于经济开发区房产，本院已将其查封经过司法拍卖现已成交，所得价款打入申请执行人账户；查明被执行人吉某某1名下有位于杭办工业园区房产，本院已于2019年8月28日将其查封，因上述房产部分改造，且存在抵押，本院暂不处置；查明被执行人吉某某名下有位于杭办贝子庙街土地使用权，本院于2019年8月29日将其查封。不动产查封期限为三年，查封到期时申请执行人应提起续封因未续封导致债权无法实现，责任自负；5．被执行人吉某某2名下有位于杭办废品收购小区土地使用权及附着物，本院于2019年8月29日将其查封并进行拍卖，经过两次司法拍卖现已流拍，申请执行人不接收。三、通过电话联系、协助调查等方式对被执行人进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制高消费令；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 炎审判员 杜鹏勇审判员 邓 燕二〇二一年四月二十七日书记员 包宇尘附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0104民初593号 原告：李文荣，女，1948年7月9日出生，汉族，住马鞍山市花山区。 被告：合肥依尚服饰有限公司，住所地合肥市蜀山区产业园湖光路融智科技园2栋606室，统一社会信用代码：913401006614198458。 法定代表人：方炜，总经理。 被告：安徽依捷服饰有限公司，住所地安徽省淮南市寿县小甸镇小甸街道，统一社会信用代码：9134404225592098844。 法定代表人：张书英，总经理。 委托诉讼代理人：侯鹏，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李林霞，安徽徽商律师事务所实习律师。 本院在审理原告李文荣诉被告合肥依尚服饰有限公司、安徽依捷服饰有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李文荣于2021年4月26日申请撤回起诉。 本院认为：原告李文荣申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告李文荣撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李文荣承担。 审判员  杨晓琦 二〇二一年四月二十六日 书记员  刘晓玲 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝02民终674号上诉人（原审被告）：梁平县回龙农机专业合作社，住所地重庆市梁平区回龙镇杨柳街，统一社会信用代码93500228554050712D。法定代表人：蒋俊，理事长。委托诉讼代理人：熊正才，重庆市梁平区中心法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：蒋俊，男，1962年10月5日出生，汉族，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：熊正才，重庆市梁平区中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：罗华香，女，1986年11月1日出生，汉族，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：严俊光，重庆文才律师事务所律师。上诉人梁平县回龙农机专业合作社、蒋俊因与被上诉人罗华香挂靠经营合同纠纷一案，不服重庆市梁平区人民法院（2020）渝0155民初2619号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，因梁平县回龙农机专业合作社、蒋俊在二审提交了新的证据，致一审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销重庆市梁平区人民法院（2020）渝0155民初2619号民事判决；二、本案发回重庆市梁平区人民法院重审。上诉人梁平县回龙农机专业合作社预交的二审案件受理费1152元予以退回。审 判 长 李学文审 判 员 李 斌审 判 员 陈克梅二〇二一年四月十三日法官助理 陈俊颖书 记 员 唐 垚
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执732号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行，住所地：湖南省湘潭市岳塘区建设南路74号。负责人：梁佳宇，行长。被执行人：戴军，男，1962年6月13日出生，汉族。申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行与被执行人戴军银行卡纠纷一案，本院（2020）湘0304民初3494号民事判决书已发生法律效力，因被执行人戴军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行于2021年4月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2021年4月6日向申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2021年4月9日，本院向被执行人戴军送达了执行通知书、报告财产令。2021年4月9日，本院发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查询到可供执行的财产。2021年4月13日，本院向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人戴军的房产信息，未查询到可供执行的房产。2021年4月13日，本院分别向湘潭市住房公积金管理中心、中国平安人寿保险股份有限公司湘潭中心支公司查询了被执行人戴军的公积金、保险信息，未查询到被执行人戴军有可供执行的财产。就上述执行情况及信息，本院于2021年4月25日约谈告知申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行，并要求其提供财产线索，但申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行未能提供。同时，告知申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行，鉴于未发现被执行人戴军有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。2021年4月25日，本院对被执行人戴军采取了限制高消费措施，同时，还将被执行人戴军纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。本院认为，经本院采取上述执行行为，截至2021年4月7日，本案未受偿的债权金额为21935.42元。鉴于未发现被执行人戴军有可供执行的其他财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行亦提供不出被执行人戴军有可供执行的财产或者财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0304民初3494号民事判决书的本次执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行如发现被执行人戴军有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江 金审 判 员  马 兰审 判 员  吴秀琼二〇二一年四月六日法官助理  肖 永书 记 员  袁梦杨
米易县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0421执354号简连云、四川西盟建设工程有限公司：简连云与四川西盟建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计17040元。经本院立案执行，现已强制执行到位18437元，其中，本金17040元、利息825元、执行费156元、诉讼费226元、保全费190元。本院已于2021年4月22日将该款转付给简连云。至此，简连云向本院申请执行的(2020)川0421民初924号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十二日
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0423执恢108号 刘淑兰： 刘兴山、赵景珍： 本院执行的申请执行人刘淑兰与被执行人刘兴山、赵景珍借款合同纠纷一案，本院执行依据辽宁省清原满族自治县人民法院作出的（2018）辽0423民初187号民事判决书，被执行人刘兴山、赵景珍已经履行生效法律文书确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 清原满族自治县人民法院 二〇二一年四月十二日
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0103民初226号原告：刘庆红，女，1988年9月4日出生，回族，住天津市红桥区。被告：董金璐，女，1985年4月4日出生，住天津市河北区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街10号。统一社会信用代码91120116803674244R代表人：李迎辉，总经理。委托诉讼代理人：谢朝虹，该公司职员。原告刘庆红与被告董金璐、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘庆红、被告人保公司的委托诉讼代理人谢朝虹到庭参加了诉讼，被告董金璐经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告赔偿原告停运损失费9528元（12天，停运损失费650元／天＋车辆租金144元／天）。诉讼费由二被告承担。事实和理由：2020年12月18日9时56分，在河西区××路××道交口，被告董金璐驾驶津ＨＪ××××号机动车，沿河西区解放南路由北向南行驶至与湘江道交口，遇原告刘庆红驾驶津ＲＰ××××号机动车由北向南行驶至事故地点，被告董金璐未按操作规范安全驾驶，其车右前部与原告刘庆红车辆左侧接触，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局河西交警支队解放南路大队出具《道路交通事故认定书》认定，被告董金璐负事故全部责任，原告刘庆红无责任。事故发生后，津ＲＰ××××号机动车在天津浩物丰田汽车销售服务有限公司修车。津ＨＪ××××号机动车在被告人保公司投保交强险、商业三者险（100万元）及不计免赔险，事故发生在保险期间。被告董金璐未出庭答辩，未向本院提交相关证明材料。被告人保公司辩称，对事故、时间、地点、人员、车辆、责任认定无异议。津ＨＪ××××号机动车在被告人保公司投保交强险、商业三者险（100万元）及不计免赔险，事故发生在保险期间。车辆维修费，被告人保公司于2020年12月23日支付2000元，12月24日支付7556元。交强险财产损失赔偿限额已经用尽。对于原告的诉讼请求，标准过高、时间过长，同意按照交通运输业的标准284.5元给付7天。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依双方当事人当庭陈述及采信的证据，本院查明如下事实：2020年12月18日9时56分，在河西区××路××道交口，被告董金璐驾驶津ＨＪ××××号机动车，沿河西区解放南路由北向南行驶至与湘江道交口，遇原告刘庆红驾驶津ＲＰ××××号机动车由北向南行驶至事故地点，被告董金璐未按操作规范安全驾驶，其车右前部与原告刘庆红车辆左侧接触，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局河西交警支队解放南路大队出具《道路交通事故认定书》认定，被告董金璐负事故全部责任，原告刘庆红无责任。另查，事故发生后，津ＲＰ××××号机动车在天津浩物丰田汽车销售服务有限公司修车。津ＨＪ××××号机动车在被告人保公司投保交强险、商业三者险（100万元）及不计免赔险，事故发生在保险期间。被告人保公司于2020年12月23日支付车辆维修费2000元，于2020年12月24日支付车辆维修费7556元。交强险财产损失赔偿限额已经用尽。本院认为，公民的合法权益依法受法律保护，他人不得侵害。公安机关交通管理部门对案涉交通事故作出了责任认定，本院对该责任认定予以确认。被告董金璐驾驶的肇事车辆在被告人保公司投保交强险、商业三者险。根据相关法律规定，对于原告主张的经济损失，保险公司应首先在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，超出交强险部分，由保险公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。交强险和商业三者险责任限额之外的部分，由被告董金璐承担赔偿责任。就原告的损失赔偿评定如下：原告主张二被告赔偿原告停运损失费9528元，根据原告提交的结算结果报告，经计算实际送修天数为11天，根据原告提交的网络预约出租汽车驾驶员证、网络预约出租汽车运输证，能够证明事故车辆为运营车辆，原告为运营人员；原告未提交充分的证据证实其停运损失，其标准应参照2019年交通运输、仓储和邮政业的工资标准予以计算，经计算：103845元÷365天×11天=3129.58元，因被告人保公司交强险财产损失赔偿限额已经用尽，由被告人保公司在商业三者险赔偿范围内赔偿原告刘庆红停运损失费3129.58元。被告董金璐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告所陈述的事实、诉讼请求和所提供证据进行抗辩的权利，本院予以缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（三）项、第十六条第一款之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司在商业三者险赔偿范围内赔偿原告刘庆红停运损失费3129.58元；二、驳回原告刘庆红的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元后，由原告刘庆红负担16元，被告董金璐负担9元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘燕二〇二一年四月三十日书记员  刘刚本案引用的法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款民法典实行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持；……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初403号 原告：王占林，男，1971年7月18日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告：张大广，男，1977年4月12日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 二原告共同委托诉讼代理人：陈以亮，沭阳县城东法律服务所法律工作者。 被告：李林，男，1977年8月3日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：郭福军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。 本院在以简易程序审理二原告诉被告运输合同纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  王红枝 二〇二一年四月十二日 书记员  吕梦月
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初3909号 原告：李然，男，1993年5月17日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：秦伦超，男，1990年5月22日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 原告李然与被告秦伦超民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李然到庭参加了诉讼；被告秦伦超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李然向本院提出诉讼请求：1.判令被告支秦伦超归还向原告李然的借款本金30000元及利息每月105元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2020年11月3日原告李然经朋友罗汇丰介绍，借给被告30000元（叁万元），双方约定归还期限为2020年12月1日。现逾期，被告秦伦超仍不归还。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告秦伦超未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年11月4日，被告秦伦超向原告李然借款30000元并向李然出具《借条》一张，双方约定借款期限至2020年12月1日；秦伦超作为借款人在该《借条》上签字并摁手印。同日，秦伦超向李然另行出具《收条》一张，载明“今收到李然借款现金人民币30000元整，大写（叁万元整）”。借款期限届满后，秦伦超未按约履行还款义务。李然通过其朋友向秦伦超交付了借款本金29100元。 本院认为，原告李然与被告秦伦超双方自愿订立借款合同，且李然作为贷款人通过指示交付的形式向秦伦超交付了借款本金，双方民间借贷关系成立并有效。虽然，双方当事人约定的借款本金为30000元，但是李然实际仅收到借款本金29100元，故借款本金应当认定为29100元。现双方约定的借款期限已经届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，秦伦超应当立即偿还李然借款本金29100元。秦伦超未按期还款的行为构成逾期，但双方并未就逾期利息进行约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”、第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，秦伦超应当自逾期之日起（2020年12月2日），按照一年期贷款市场报价利率标准支付逾期利息至全部款项付清之日止。秦伦超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告秦伦超于判决生效后三日内偿还原告李然借款本金29100元;并自2020年12月2日起，以未还借款本金为基数，按照一年期贷款市场报价利率标准向原告李然支付逾期利息至全部款项付清之日止； 二、驳回原告李然的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（已减半收取），由被告秦伦超负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  王 珏 二〇二一年四月十五日 法官助理  王 骏 书 记 员  彭中艳
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执1733号 申请执行人：谭磊,男,汉族1980年12月08日出生,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：高卫平,女,汉族1989年5月22日出生,住亳州市谯城区。 被执行人：李军,男,汉族1978年6月18日出生,住亳州市谯城区。 本院在执行过程中，向被执行人高卫平、李军发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人高卫平、李军名下财产进行查找，未发现被执行人高卫平、李军名下有可供执行财产。后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。 本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1602执1733案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹友喜 二〇二一年四月二十九日 书记员  蒋洋洋
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初6376号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：华巍，该行行长。 委托诉讼代理人：曾晖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张思琪，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：王静，女，1985年5月25日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行重庆分行）与被告王静信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员韩超独任审判并于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人张思琪到庭参加了诉讼。被告王静经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行重庆分行提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借截止2020年6月16日款本金20429.63元、利息8607.27元及逾期还款违约金3958.24元并支付自2020年6月17日起至还清本金之日止的利息（以未结本金20429.63元为基数，按日万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年4月19日，原告根据被告的申请为其办理了信用卡，被告办卡后激活并开始使用上述信用卡透支取现。截止2020年6月16日被告尚欠原告信用卡透支本金20429.63元、利息8607.27元及逾期还款违约金3958.24元。被告王静透支后经原告多次催收未能还清债务。 被告王静未作答辩。 经审理本院查明如下事实：被告（乙方）王静于2016年4月19日向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超信用额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 原告依约向被告王静办理了信用卡，被告王静于2016年11月5日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。原告举示的账户结构说明显示：截止2020年6月16日被告尚欠原告信用卡透支本金20429.63元、利息8607.27元及逾期还款违约金3958.24元。 本院认为，被告王静向原告申领信用卡，并承诺遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，但因被告王静在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项，应按照合同约定承担相应的违约责任。原告要求被告王静归还截止2020年6月16日的信用卡透支本金20429.63元、利息8607.27元的诉讼请求，符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 关于逾期还款违约金，原告主张的逾期利息足以弥补损失，依据公平原则，对原告主张的费用中逾期还款违约金不予支持。 被告王静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王静于本判决生效之日十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截止2020年6月16日的信用卡透支本金20429.63元、利息8607.27元并支付利息（以本金20429.63元为基数，从2020年6月17日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费312.44元（已减半收取），由被告王静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年四月二十三日 书记员  韩婷
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0193执344号申请执行人：杨海英，女，汉族，1975年12月12日出生，住长春市净月区。被执行人：长春易点科技股份有限公司，住所地长春市北湖科技开发区盛北大街**长春北湖科技园****物业****。法定代表人：张洪波，董事长。申请执行人杨海英与被执行人长春易点科技股份有限公司劳动争议纠纷执行一案，长春新区人民法院作出的（2020）吉0193民初3910号民事调解书已经生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年4月1日依法立案执行。执行过程中本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年4月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2021年4月1日、4月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无工商、无房产、土地、证券、保险、网络资金等相关财产信息。3、本院于2021年4月28日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过邮寄的形式向被执行人发出限制消费令。4、本院于2021年4月27日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  呼均雷审判员  王庆岐审判员  李 爽二〇二一年四月二十八日书记员  郑宇贺
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1327民初1347号原告：胡镇麟，男，汉族，1994年6月13日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：张立，河南国敏律师事务所律师。被告：郭丛政，男，1998年7月15日出生，住河南省社旗县。被告：安盛天平财产保险股份有限公司上街支公司，住所地：郑州市上街区洛宁路北段通航社区****。被告：紫金财产保险股份有限公司南阳中心支公司，，住所地：南阳市宛城区孔明路以**楼****房间负责人：栗建涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂海，该公司员工。原告胡镇麟与被告郭丛政、紫金财产保险股份有限公司南阳中心支公司、安盛天平财产保险股份有限公司上街支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告胡镇麟于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告胡镇麟自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡镇麟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡镇麟负担。审判员  申莹萍二〇二一年四月二十七日书记员  樊 喆
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0902民初515号原告：胡志，男，1985年9月7日出生，汉族，住湖南省桃江县。被告：黄昌文，男，1984年9月13日出生，汉族，住益阳市资阳区。原告胡志与被告黄昌文劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡志和被告黄昌文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡志向本院提出诉讼请求：1、判令黄昌文给付劳务费10,000元并支付欠款利息；2、判令黄昌文承担本案全部诉讼费用。事实与理由：黄昌文承接长沙市南门口改造工程后让我为其提供劳务。2019年5月18日，我双方已停止合作，黄昌文向我出具欠条，拖欠我工资10,000元。我多次索要未果，故而起诉，以维护权利。被告黄昌文辩称：所有的条据我只负责签字，工程项目部负责支付工资。胡志诉请的10,000元已由本案工程项目部支付，我无须再行支付。经审理查明，黄昌文雇佣胡志在长沙市××小区工程进行防护窗、雨棚等项目施工。2019年5月18日，黄昌文向胡志出具欠条一份，载明欠到长沙南门口改造工程防护窗雨棚、车棚、墙面封板等项目工钱55400元，2019年端午节（即2019年6月7日）前付清上述款项的80%。2019年6月6日，本案工程的项目部向胡志支付10,000元。同日，黄昌文向胡志出具《证明》一份，载明黄昌文答应2019年6月6日之前付长沙工地工钱10,000元，以到账为准，如未到账，共计欠款45,400元。胡志主张《证明》上的付款时间有误，应为2019年9月13日，即农历2019年8月15日。2019年9月12日，即农历2019年8月14日，本案工程的项目部向胡志支付35,400元。之后黄昌文和项目部均未再向胡志支付款项。胡志向黄昌文催要余欠的劳务报酬10,000元未果，诉至本院。诉讼中，黄昌文陈述：2019年12月左右，黄昌文已与本案工程的项目部办理结算，项目部已向黄昌文支付除10,000元质量保证金外的全部工程款。上述事实，有原告提交的《欠条》一份、《证明》一份，被告提交的《黄昌文护窗付款情况表》及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，一、胡志受黄昌文雇佣，在长沙市××小区工程进行防护窗、雨棚等项目施工。2019年5月18日黄昌文向胡志出具欠条，确认欠付劳务费55400元，双方劳务关系成立。黄昌文应该按照约定给付胡志劳务报酬。二、胡志认可本案工程项目部于2021年6月6日和同年9月12日向其支付的共计45400元系本案的劳务费，本院予以支持。余欠劳务报酬10000元，黄昌文主张项目部已向胡志支付，但未能提供证据证明，本院不予支持。因此，黄昌文应向胡志支付余欠劳务动报酬10000元。三、关于违约造成的损失确定。因黄昌文没有按照约定给付胡志劳务报酬，构成违约，应当赔偿胡志相应的利息损失。利息损失的计算应自2019年9月14日起，按2019年8月20日贷款市场报价利率（年利率4.25%）的标准计付至清偿款之日止。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第五百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告黄昌文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡志支付劳务费10,000元及利息，利息自2019年9月14日起，按照年利率4.25%的标准计算至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告黄昌文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  张文蔚二〇二一年四月二十七日法官助理江虹代理书记员  易 珊附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百八十四条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巫溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0238刑初35号 公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。 被告人蒲国锋，男，1980年3月14日出生于重庆市巫溪县，住巫溪县。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2020年5月27日经巫溪县公安局决定被取保候审，2021年4月7日经本院决定被取保候审。 被告人彭友奎，男，1995年5月24日出生于重庆市巫溪县，住巫溪县。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2020年5月25日经巫溪县公安局决定被取保候审，2021年4月7日经本院决定被取保候审。 公诉机关以溪检刑诉〔2021〕15号起诉书指控被告人蒲国锋、彭友奎犯非法制造枪支罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年1月的一天，被告人彭友奎咨询被告人蒲国锋制造枪支所需材料，随后彭友奎到巫溪县×门市购买了1支射钉枪。同年2月的一天，彭友奎到巫溪县×蒲国锋家请其帮忙制造枪支。蒲国锋利用彭友奎提供的射钉枪及自己的枪管、瞄准器等在其家中非法制造枪支1支，二人在蒲国锋家屋后山上进行了试射，并约定该枪为二人共同所有、共同使用。2020年2月29日，巫溪县公安局民警接群众举报后对蒲国锋进行询问，蒲国锋带领公安民警到达彭友奎家，彭友奎主动将上述枪支及钢珠15颗、空爆弹24颗交给公安民警。同年3月1日，公安民警从蒲国锋处扣押了作案工具手砂轮1个。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，本案枪支是以火药为动力的非制式枪，认定为枪支，该枪具备致伤力。 被告人彭友奎、蒲国锋接公安民警电话通知后分别于2020年5月25日、27日到案，并如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人蒲国锋、彭友奎的行为已构成非法制造枪支罪，系共同犯罪。二被告人具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议分别判处二被告人有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。 被告人蒲国锋、彭友奎对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蒲国锋、彭友奎犯非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十三条第一款、第六十四条，以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、被告人蒲国锋犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人彭友奎犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、对公安机关扣押在案的枪支一支、手砂轮一个、钢珠十五颗、空爆弹二十四颗予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  袁淑娅 二〇二一年四月八日 书记员  钟 磊
山东省博兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1625刑初88号 公诉机关博兴县人民检察院。 被告人谢寿锋，男，1989年2月26日出生于福建省罗源县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地福建省罗源县，捕前暂住福建省罗源县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年11月21日被刑事拘留，同年12月25日以涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被逮捕。现羁押于博兴县看守所。 辩护人董大利，山东成顺律师事务所律师。 博兴县人民检察院以博检二部刑诉[2021]16号起诉书指控被告人谢寿锋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年4月28日公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院指派检察员卞孟蕊、检察官助理马一心出庭支持公诉，被告人谢寿锋及其辩护人董大利到庭参加诉讼。现已审理终结。 博兴县人民检察院指控：2020年9月至11月，被告人谢寿锋在明知叶培源（绰号“八鸡”）转移的款项系属违法犯罪所得的情况下，仍伙同林某（另案处理）为叶培源提供其本人及借用他人银行卡共计13张，协助其转移资金共计198.27万元，从中收取手续费。2020年11月20日，被告人谢寿锋被抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了相关书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据予以证实。博兴县人民检察院认为，被告人谢寿锋明知是犯罪所得而予以转移，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。因被告人谢寿锋自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人有期徒刑三年六个月至四年，并处罚金。 被告人谢寿锋对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人谢寿锋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪不持异议。被告人谢寿锋系初犯。主观恶性小，归案后认罪态度好，积极向公安机关退款，认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2020年9月至11月，被告人谢寿锋在明知叶培源（绰号“八鸡”）转移的款项系违法犯罪所得的情况下，仍与林某（另案处理）为叶培源提供银行账户帮助转移资金。被告人谢寿锋与林某使用其本人及借用李某1（另案处理）、李某2、林妹妹的银行卡共计14张，在涉案资金转入后随即通过银行ＡＴＭ机取现，将现金交给叶培源或者转存至叶培源提供的银行账户，转移资金共计198.27万元，从中收取好处费约2万元。 2020年11月20日，被告人谢寿锋被抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。博兴县公安局侦查人员自被告人谢寿锋和林某处扣押手机2部、银行卡、银行取款凭证一宗、人民币2万元，退还相关人员1万元。 上述事实，有经庭审举证、质证并确认的书证人口信息查询、证人曹某提供的微信交易记录、连信个人信息截图、博兴县公安局自公安部电信诈骗案件侦办平台调取的户名韩盛涛尾号3950中国银行银行卡、户名李洋尾号6445中国银行银行卡、户名梁跃平尾号5070农业银行银行卡、尾号1147工商银行银行卡、户名李某2尾号5073农业银行银行卡、尾号0525邮政储蓄银行银行卡、尾号5920建设银行银行卡、户名李某1尾号3079农业银行银行卡、尾号9114邮政储蓄银行银行卡、户名谢寿锋尾号1271农业银行银行卡、尾号8703邮政储蓄银行银行卡、尾号1452建设银行银行卡、户名林某尾号8879农业银行银行卡、尾号3661邮政储蓄银行银行卡、尾号6292中国银行银行卡、尾号9189罗源县农村信用社银行卡、尾号8598建设银行银行卡、户名林妹妹尾号2170农业银行银行卡、尾号1081邮政储蓄银行银行卡、尾号8283建设银行银行卡账户交易明细查询、李某1微信聊天记录、微信支付交易明细、博兴县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、受案登记表、立案决定书、抓获经过、发破案经过；证人李某1、李某2、林某、曹某的证言；被告人谢寿锋的供述和辩解；林某的辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人谢寿锋明知是犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人谢寿锋系坦白，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人谢寿锋辩护人的相关辩护意见，酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人谢寿锋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。（罚金于判决生效后二十日内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月21日起至2024年5月19日止。） 二、扣押于博兴县公安局的涉案财物，由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审 判 长  王 军 人民陪审员  刘雪萍 人民陪审员  刘琳琳 二〇二一年四月三十日 法官 助理  周 磊 书 记 员  张笑笑
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0502执683号申请执行人:王忠贤。被执行人：孙喜庆。本院在执行申请执行人王忠贤与被执行人孙喜庆借款合同纠纷执行一案中，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）吉0502执682号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李海军二〇二一年四月二十二日书记员  李 艳
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0192民初1670号原告：南京亿文物业管理有限责任公司，住所地在南京市秦淮区龙蟠中路526号园区北楼2楼。法定代表人：倪双生，总经理。委托诉讼代理人：宋岚，江苏东银（江北新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪楚钧，江苏东银（江北新区）律师事务所律师。被告：陈仁广，男，汉族，1952年4月26日生，住南京市江北新区。被告：柴秀云，女，汉族，1953年1月13日生，住南京市江北新区。原告南京亿文物业管理有限责任公司（以下简称亿文物业公司）与被告陈仁广、柴秀云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告亿文物业公司的委托诉讼代理人宋岚到庭参加诉讼。被告陈仁广、柴秀云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案已审理终结。原告亿文物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付2016年10月25日至2020年5月24日期间的物业服务费4773.52元，公共能耗费400元，违约金238.7元，合计人民币5412.22元；2、被告承担本案所有诉讼费。事实和理由：被告为小区业主，其房屋面积为92.51平方米。根据原告与被告签订的《浦江珍珠雅苑前期物业服务合同》的规定，原告一直积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但是自2016年10月25日开始，被告停止交纳物业管理费，截止2020年5月24日，被告共计欠缴43个月的物管费4773.516元，公共能耗费400元，违约金238.7元，合计5412.216元（物业费单价为1.2元/月·㎡，公共能耗费按实际使用费用均摊，违约金按应缴数额的5%支付）。原告多次以各种形式向被告催缴物业管理费等费用，但其一直拒绝交纳。综上，原告诉至法院，请求判如所请。被告陈仁广、柴秀云未到庭应诉答辩，亦未提交证据。本院经审查认定事实如下：原告亿文物业公司（乙方）与浦口区人民政府顶山街道办事处（甲方）、江苏中江国际房地产有限公司（丙方）签订《浦江珍珠雅苑前期物业服务合同》，约定：乙方为浦江珍珠雅苑小区提供物业管理服务，合同期限自2015年10月1日起至2020年9月30日止；物业服务费用按业主房屋建筑面积计算，高层住宅收费标准为1.2元/月·㎡；物业服务费用按一年交纳，业主应在每一年的第一个月的十日前履行交纳义务；甲方、业主、物业使用人违反本合同约定，未按时足额交纳物业服务费用，按应交数额的5%向乙方支付违约金。合同签订后，亿文物业公司为案涉小区提供物业服务至今。另查明，被告陈仁广、柴秀云为浦口区浦云路18号01幢三单元1010室房屋的所有权人，其于2015年10月25日入住，该房屋的建筑面积为92.51㎡。又查明，2020年5月13日，亿文物业公司向被告发送告知书，通知被告及时缴纳2016年10月25日至2020年5月24日期间的物业管理费。上述事实，有原告庭审陈述及其提供的前期物业服务合同、不动产登记信息、业主/住户情况登记表（个人）、入住承诺书、告知书张贴照片、值班/交接班登记本、秩序部报岗表、岗位巡查记录表等证据在卷证实。本院认为，原告亿文公司与建设单位签订的物业服务合同依法成立，且合法有效，对小区全体业主具有约束力。被告陈仁广、柴秀云作为小区业主，应当按时交纳物业服务费用，故原告亿文公司要求被告支付物业服务费4773.52元（92.51㎡×1.2元/月﹒㎡×43个月）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的公共能耗费，因其未提供证据证明其已代缴，故对该项诉请本院不予支持。关于违约金，考虑到原、被告之间服务与被服务的关系，且结合其他业主的陈述，原告在物业服务中需要提高完善，因此对违约金，本院亦不予支持。被告陈仁广、柴秀云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈仁广、柴秀云于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告南京亿文物业管理有限责任公司物业服务费4773.52元；二、驳回原告南京亿文物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈仁广、柴秀云负担。本判决为终审判决。审判员  赵璐瑜二〇二一年四月二十八日书记员林爱梅
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1102民初1661号原告：孙静，女，汉族，1983年3月2日出生，户籍地安徽省阜阳市颍**，现住江苏省。被告：翟祖冲，男，汉族，1992年6月27日出生，住安徽省泗县。原告孙静与被告翟祖冲民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。本院经审查认为，原告所诉债权并未到期，原告在债权到期前起诉并无法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告孙静的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  邹永超人民陪审员  郭 洁人民陪审员  丁玉华二〇二一年四月十五日书 记 员  邓悦玲
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初5896号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，职务行长。 委托诉讼代理人：张宇，四川明炬律师事务所律师，一般授权。 被告：刘恒，男，汉族，1988年1月12日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告刘恒金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人张宇到庭参加诉讼，被告刘恒经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款本金135,211.52元；2、被告支付欠付的利息、罚息、复利31,722.65元（暂计至2019年7月30日，2019年7月31日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3、被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用。事实与理由：原被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》约定被告向原告贷款，合同对贷款金额、期限、还款方式、违约责任及费用承担均进行了明确约定，但被告未按约还本付息，故原告诉至法院。 被告刘恒未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，刘恒通过网络方式向浦发银行申请贷款并签订《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为226,000元，贷款期限从2016年8月22日起至2017年8月22日，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本，借款人未按约归还贷款本金息的，贷款人有权按合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担。浦发银行按约发放贷款后，刘恒仅归还本金90,788.48元、已足额支付利息16,712.76元、支付罚息1,687.07元，未按时还本，截至2021年4月20日，刘恒尚欠借款本金135,211.52元，其应当予以偿还并按照合同约定支付罚息，已经支付部分应予扣除。对于浦发银行主张的律师费，浦发银行举示的《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。被告刘恒经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘恒于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金135,211.52元； 二、被告刘恒于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息计算方式：以当期尚欠借款本金为基数，自2017年8月23日起，按照年利率11.0925%的标准，计算至借款本金实际偿清之日止，扣除已支付的罚息1,687.07元）； 三、被告刘恒于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,819元，由被告刘恒负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张红 二〇二一年四月二十八日 书记员  王芋
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执239号申请执行人：黄先富，男，汉族，1969年3月25日生，住四川省。被执行人：游涛，男，汉族，1970年10月14日生，住四川省。黄先富与游涛借款合同纠纷一案，四川省泸州市江阳区人民法院（2019）川0502民初3690号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人支付申请执行人借款本金50000元，案件受理费525元，执行费658共计51183元及利息。游涛未按上述生效法律文书履行义务，黄先富向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制扣划措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述银行存款之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人游涛负有继续向申请执行人黄先富履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇二一年四月十九日书记员  万宇剑
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0612执930号费德义等人：你们与南通林发丝绸有限公司、南通市通州区金鑫茧丝绸有限责任公司买卖合同纠纷一案，现案件已全部执行完毕。二〇二一年四月二十日
山东省滨州市沾化区人民法院    山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1603民初978号 原告：孙东军，男，1976年4月12日生，汉族，住滨州市沾化区。 委托诉讼代理人：单金栋，山东沾友律师事务所律师。 被告：张合仁，男，汉族，1952年11月25日出生，住滨州市沾化区。 原告孙东军与被告张合仁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙东军到庭参加诉讼，被告张合仁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙东军向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款120000元及利息；2.诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：2020年2月21日、27日，被告向原告共借款120000元，约定年利息6000元、8400元，有被告出具的借条一张作为凭证。原告经多次催要，被告以各种理由拒不归还，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望依法裁判。 被告张合仁未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年2月27日，被告向原告借款70000元，约定年利息计8400元（年息12%），2020年2月21日，被告向原告借款50000元，约定年利息计6000元（年息12%)。该款项被告尚未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分。原告要求被告偿还欠款的主张，本院予以支持。双方约定了利息，原告要求被告支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张合仁于本判决生效后十日内偿还原告孙东军借款120000元及利息（利息以70000元为基数，自2020年2月27日起至实际付清之日止，按照年息12%计算；以50000元为基数，自2020年2月21日起至实际付清之日止，按照年息12%计算）。 如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，保全费1120元，由被告张合仁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 穆新利 二〇二一年四月二十五日 法官助理 苏秀臣 书 记 员 王 焕
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）湘09民破1-11号 申请人：益阳建初园林有限公司管理人。 2021年3月18日，益阳建初园林有限公司管理人向本院提出申请，称管理人已对益阳建初园林有限公司的财产进行了分配，完成了破产清算工作，请求本院终结益阳建初园林有限公司破产程序。 本院经审查认为，益阳建初园林有限公司管理人请求终结益阳建初园林有限公司破产程序，符合法律规定。依据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结益阳建初园林有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  曾艳红 审判员  周佑明 审判员  彭 青 二〇二一年四月二十八日 书记员  李凤姣
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0726民初1378号原告：张文信，男，汉族，1950年9月13日生，住河南省延津县。委托诉讼代理人：孟庆纪，男，汉族，1950年5月3日生，住河南省延津县。被告：齐延枝，女，汉族，1951年10月9日生，住河南省延津县。原告张文信与被告齐延枝机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年4月12日立案。原告张文信于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告张文信的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张文信撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张文信负担。审判员  魏立山二〇二一年四月十六日书记员  裴书阁
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执256号之一申请执行人四川荣府置地发展有限公司被执行人兰勇本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初604号民事判决书，于2021年1月11日立案执行申请执行人四川荣府置地发展有限公司申请执行被执行人兰勇租赁合同纠纷一案，申请执行人四川荣府置地发展有限公司申请执行的债权为550233.7元及利息，尚余550233.7元及利息未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、税务、绵阳市住房和城乡建设委员会、银行、网络资金、车辆，未发现被执行人兰勇有可供执行的财产。本院认为被执行人兰勇无可供执行的财产，申请执行人四川荣府置地发展有限公司同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初604号民事判决书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏东审判员  邓剑审判员  阳力二〇二一年四月十四日书记员  蔡燕
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初13419号 原告：郑吕成，男，1933年6月10日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：邹浩，四川航都律师事务所律师。 被告：郑太兴，男，1970年8月6日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在审理原告郑吕成诉被告郑太兴返还原物纠纷一案中，原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郑吕成撤回起诉。 案件受理费100元，由原告郑吕成负担。 审判员 杜 伟 二〇二一年四月二十一日 书记员 丁昀凡