wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1722刑初85号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人潘鹏飞，男，1993年11月1日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，农民，住浙江省乐清市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2020年7月2日在浙江省乐清市聚源西路红太阳网吧附近，被乐清市公安局乐成派出所抓获，2020年7月4日被上蔡县公安局刑事拘留；经上蔡县人民检察院批准，2020年8月10日被上蔡县公安局执行逮捕。指定辩护人孙舒严，河南豫上律师事务所律师。上蔡县人民检察院以上检一部刑诉〔2021〕239号起诉书指控被告人潘鹏飞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员朱玉换出庭支持公诉，被告人潘鹏飞及其指定辩护人孙舒严到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月份，被告人潘鹏飞与上家商定，由其为上家提供银行卡用于转款、取款，并从中收取一定报酬。2020年4月份至2020年5月份，被告人潘鹏飞在明知是他人违法犯罪所得资金的情况下，为他人提供多套银行卡用于转款、取款，其中转款数额达2,400,000元，取款数额达300,000元。被告人潘鹏飞依约每提供一套银行卡每月获利3,000元，每取款一次获利200元至500元不等。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、同案人供述、被告人供述及视听资料等相关证据。公诉机关认为，被告人潘鹏飞明知是他人违法犯罪所得的资金，而提供银行卡用于转账、提现，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人潘鹏飞的刑事责任；建议判处被告人潘鹏飞有期徒刑三年六个月至五年，并处罚金。被告人潘鹏飞辩称，他对本案所涉转账资金系他人违法犯罪所得不明知。其辩护人提出的辩护意见是，1.公诉机关指控通过被告人潘鹏飞提供的银行卡转款2,400,000元为掩饰、隐瞒犯罪数额，证据不足；2.被告人潘鹏飞系初犯，3.被告人潘鹏飞到案后，如实供述了自己的犯罪事实，愿意认罪认罚。建议法庭对被告人潘鹏飞从轻处罚。经审理查明，2020年4月份，被告人潘鹏飞与上家商定，由其为上家提供银行卡用于转款、取款，并从中收取一定数额报酬。2020年4月份至2020年5月份，被告人潘鹏飞在明知是他人违法犯罪所得资金的情况下，为他人提供多套银行卡用于转款、取款。其参与取款数额达300,000元，他人使用其提供的银行卡账户转款数额达2,400,000元。被告人潘鹏飞依约每提供一套银行卡每月获利3，000元，每取款一次获利200元至500元不等。上述事实，公诉机关出示了以下证据：1.书证（1）乐清市公安局清江派出所出具的被告人潘鹏飞身份信息、前科证明，证明被告人潘鹏飞的年龄等身份信息及前科情况。（2）中国农业银行户名潘鹏飞、账号62×××71，中国工商银行户名潘鹏飞、账号62×××76交易明细，平安银行户名潘鹏飞、账号16×××05交易明细，证明被告人潘鹏飞为他人提供本人的银行卡用于转款、取款。其中被告人潘鹏飞利用其名下银行卡参与取款达30万元，他人利用其名下银行卡转款240万元。（3）中国工商银行户名孙某、账号62×××57银行卡交易明细，中国工商银行户名邓桂明、账号62×××54银行卡交易明细，支付宝公司账户159××××7385、150××××0985、137××××4631交易明细，中国邮政储蓄银行户名李中洲、账号62×××43交易明细，中信银行户名王冉、账号62×××89交易明细，支付宝公司户名王冉、账户156××××4678交易明细，华夏银行户名王冉、账户62×××36交易明细，支付宝公司户名刘晓丽、账户18×××29交易明细，支付宝公司户名李中洲、账户137××××4631交易明细，中国工商银行户名李中洲、账号62×××85的银行卡交易明细，中国农业银行户名王冲、卡号62×××79，证明被害人被诈骗款项通过多个银行账户转账、取款的情况。（4）乐清市公安局清江派出所出具的出具的抓获经过，证明2020年7月2日，乐清市公安局清江派出所民警根据线索在乐清市聚源西路红太阳网吧附近将潘鹏飞抓获。（5）萧县公安局立案决定书、平山县公安局立案决定书、徐州市公安局贾汪分局立案决定书、吴川市公安局立案决定书、泗阳县公安局立案决定书，证明被害人孙某、杨某、戎某、宁某、韩某被诈骗后，公安机关立案的情况。2.被害人的陈述被害人孙某、杨某、戎某、宁某、韩某的陈述，证明其被骗资金汇入账户的情况。3.同案犯供述（1）同案犯朱云杰的供述，证明其受他人指使参与取款、转款，还找他人参与取款的情况。（2）同案犯朱品存的供述，证明是受朱云杰指使，参与转款、取款情况。（3）同案犯李中洲的供述，证明是受朱云杰指使，参与转款、取款情况。（4）同案犯罗杰的供述，证明其受他人指使参与取款、转款，还找他人参与取款的情况。4.被告人供述与辩解被告人潘鹏飞的供述，证明2020年4月份，罗杰让我提供银行卡、支付宝给他，还让我帮他取钱，给我一部分好处费。我向罗杰提供了三套银行卡，每套卡包括我的身份证、银行卡、与银行卡绑定的U盾，分别是农行卡、工商银行卡、平安银行卡，我还提供了一个支付宝账号。我帮罗杰取款30万元左右，我得好处费7,000元。我没有参与转账。我感觉罗杰让支取的款项来路不干净，要是合法的钱，也不可能让我取，还给好处费。5.辨认笔录被告人潘鹏飞的辨认笔录，证明被告人潘鹏飞从多份照片中辨认出罗杰系与其一起转账、取款的人。上述证据，经庭审举证、质证。来源清楚，收集程序合法。所证明的内容能够相互印证，本院予以采信。能够证明被告人潘鹏飞明知是他人违法犯罪所得的资金，而提供银行卡参与提取300,000元的事实。本院认为，被告人潘鹏飞明知是他人违法犯罪所得的资金，而提供银行卡用于提现，犯罪数额为300,000元，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人潘鹏飞系初犯，到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。辩护人据此提出对被告人潘鹏飞从轻处罚的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。关于被告人潘鹏飞及其辩护人提出他人通过潘鹏飞提供的银行卡账户转账2,400,000元，其没有参与，不能作为犯罪金额认定的辩解及辩护意见。经查，公诉机关就该项指控出示的证据，仅有银行卡账户交易明细，缺乏相应证据予以佐证，证据不足，本院不予认定。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人潘鹏飞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2024年7月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈立柱审 判 员  李海燕人民陪审员  姚 敏二〇二一年四月九日书 记 员  曹艳茹
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执822号 孙勇申请执行蒋迎年民间借贷纠纷一案，依据：(2020)苏1322民特739号确定的债权，被执行人已于2021年4月12日全部履行完毕。 此通知 二〇二一年四月十二日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0302执828号 被执行人刘娟： 被执行人刘娟罚金一案，经被执行人自动履行，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本案依据本院作出的（2021）湘0302刑初102号刑事判决书所确定的罚金内容执行完毕。 特此通知。 审 判 员  朱再云 二〇二一年四月十五日 法官助理张成 代理书记员  李耀东
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0823执217号 申请执行人：江西峡江农村商业银行股份有限公司，住所地：峡江县水边镇玉峡大道55号，统一社会信用代码：9136080016215095X9。 法定代表人：温泉，该银行董事长。 被执行人：高新建，男，1976年10月28日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 被执行人：王武刚，男，1974年12月29日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 被执行人：高锋，男，1961年5月3日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 本院在执行申请执行人江西峡江农村商业银行股份有限公司与被执行人高新建、王武刚、高锋借款合同纠纷一案中，因双方已达成还款协议，且被执行人已全部履行完毕，故申请执行人江西峡江农村商业银行股份有限公司于2021年4月16日向我院撤销执行申请。本院认为，申请执行人的撤销执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）赣0823执217号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓兵 审判员  罗小男 审判员  邓志华 二〇二一年四月十九日 书记员  聂波敏
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民初308号原告：季笑玄，男，1999年7月13日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：周翠华，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：石芹霞，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告：上海驴妈妈兴旅国际旅行社有限公司北京分社，住所地北京市朝阳区四惠桥南侧甲一号伊莎文化中心主楼四层A06，统一社会信用代码91110105599649526F。负责人：王小松。本院在审理原告季笑玄与被告上海驴妈妈兴旅国际旅行社有限公司北京分社侵害作品信息网络传播权纠纷案中，因原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告季笑玄撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告季笑玄负担。审 判 长  樊 群人民陪审员  刘保平人民陪审员  周永红二〇二一年四月二十一日法官 助理  曹 为书 记 员  杨 静
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2021）内0291民初789号原告：包头市兴廣物业服务有限责任公司。法定代表人：李文革。委托诉讼代理人：刘英，住内蒙古自治区包头市。被告：王冬梅，女，1980年1月15日出生，住内蒙古自治区。原告包头市兴廣物业服务有限责任公司诉被告王冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告包头市兴廣物业服务有限责任公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市兴廣物业服务有限责任公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市兴廣物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告包头市兴廣物业服务有限责任公司负担。审判员 赵美丽二〇二一年四月十三日书记员 张丽平附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1722执47号 申请执行人:殷宗喜，男,1978年04月19日出生,汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：庞敏军，男,1973年6月30日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 本院在执行申请执行人殷宗喜与被执行人庞敏军加工合同纠纷一案中，因被执行人已向池州市中级人民法院提起上诉且池州市中级人民法院已经受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1722执47号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘小兵 审判员  陈 波 审判员  王 林 二〇二一年四月二十五日 书记员  吴 静
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0122执1945号之一 申请执行人：许翠珍，女，1971年4月30日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：胡勇，男，1973年10月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人许翠珍与被执行人胡勇民间借贷纠纷一案,本院作出的（2021）皖0122民初139号民事调解书已经发生法律效力。案件执行中，本院分别于2021年3月5日、3月16日查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，未有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市中级人民法院作出的（2021）皖0122民初139号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  管国民 审判员  崔 明 二〇二一年四月二十七日 书记员  茆一涛
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0502财保164号 申请人：泸州银行股份有限公司，住所地四川省泸州市江阳区酒城大道三段18号1号楼，统一社会信用代码91510500708926271U。 法定代表人：游江，董事长。 委托诉讼代理人：陈盈波、叶成，四川拓越律师事务所律师。 被申请人：李玉兰，女，1971年12月23日出生，汉族，住四川省合江县。 申请人泸州银行股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求在151000元价值范围内对被申请人李玉兰所有的位于泸州市江阳区××道××段××号××幢××单元××号房屋采取保全措施。 本院认为，申请人泸州银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 查封被申请人李玉兰名下位于泸州市江阳区××道××段××号××幢××单元××号房屋（限于价值151000元范围内）。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋零玲 二〇二一年四月二十九日 书记员  吴宇峰
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执3125号申请执行人：于正花，女，1957年4月17日生，汉族，住江苏省响水县。被执行人：海门市国海船舶设备有限公司，统一社会信用代码9132068432122032XJ，住所地南通市海门区。法定代表人：廖忠琴。申请执行人于正花与被执行人海门市国海船舶设备有限公司工伤保险待遇争议一案，响水县劳动人事争议仲裁委员会作出的响劳人仲案字[2018]第121号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人海门市国海船舶设备有限公司一次性向申请执行人于正花支付各项工伤保险待遇94700元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年11月4日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费1321元。本院受理后：1、本院于本案立案后依法向被执行人海门市国海船舶设备有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，限定其立即履行生效的响劳人仲案字[2018]第121号确定的义务，但被执行人未履行，也未按期申报财产。2、本院已对被执行人海门市国海船舶设备有限公司限制高消费，并纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。3、本院分别于2020年11月6日、2020年12月27日、2021年3月5日通过网络查控系统对被执行人海门市国海船舶设备有限公司名下的财产进行查询，但是均查无银行存款、车辆、不动产、股权等任何可供执行的财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。鉴于被执行人名下目前确无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 顾洪健审 判 员 王锦成审 判 员 王 欢二〇二一年四月二十三日法官助理 陈 伟书 记 员 钟也欧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
山东省乐陵市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1481刑初86号公诉机关山东省乐陵市人民检察院。被告人孙荦林，男，1997年7月2日出生，汉族，大专文化，公司员工，户籍地乐陵市，现住乐陵市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月23日被刑事拘留，同年8月2日被取保候审。山东省乐陵市人民检察院以乐检一部刑诉〔2021〕60号起诉书指控被告人孙荦林犯盗窃罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实刑独任审判，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。乐陵市人民检察院检察官陈建宇出庭支持公诉，被告人孙荦林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月26日，被告人孙荦林以22000余元的价格将一辆黑色的北京现代汽车出售于魏某，并将车辆过户于魏某名下，之后魏某又以31000元的价格将车辆转卖于顾某，后孙荦林后悔想把车买回，魏某明确告知孙荦林车辆已经出售无法买回。2019年7月中旬孙荦林发现之前出售于魏某的北京现代汽车停放于乐陵市中医院内，于2019年7月21日凌晨使用该车的备用钥匙将车辆盗走。2019年7月23日孙荦林被抓获到案，到案后自愿如实供述了自己的犯罪事实。2019年7月27日，孙荦林将车辆退回并赔偿顾某损失共计7000元，顾某对孙荦林表示谅解。公诉机关认为，被告人孙荦林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人孙荦林有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金一万五千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、发破案经过、户籍证明、违法犯罪记录查询情况、扣押发还清单及照片、车辆转让协议复印件、谅解书等书证，证人贾某、魏某、张某、李某等人证言，被害人顾某陈述，被告人孙荦林供述与辩解，价格认定结论书，现场勘验笔录及照片、示意图、指认笔录及照片等证据证实。被告人孙荦林对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孙荦林构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。鉴于其具有坦白情节，认罪认罚，赃物已发还被害人，赔偿被害人损失并取得谅解，予以从轻处罚。经委托司法行政机关对被告人孙荦林进行社会调查评估，符合缓刑条件。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙荦林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万五千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 黄 帅二〇二一年四月十九日书记员 韩朋飞
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁01执855号李圣静：你涉移送执行诉讼费一案，本院（2021）鲁01民终2664号民事判决书已发生法律效力。因你未主动履行生效法律文书确定的义务，本院家事少年审判庭移送执行。本院于2021年4月15日立案。执行中，你主动向本院交纳案款14627.00元（含执行费118.00元）。至此,本院（2021）鲁01民终2664号民事判决书确认你应承担的二审案件受理费缴纳义务执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初2933号原告：桑增奇，男，1954年10月15日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：辛玉玺，河南大知律师事务所律师。被告：张志海，男，1974年2月9日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：李智国，河南新天河律师事务所律师。原告桑增奇与被告张志海民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告桑增奇的委托诉讼代理人、被告张志海及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桑增奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金169100元；2、当庭增加诉讼请求，自起诉之日起按一年期贷款市场报价利率计算利息至偿清之日止；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月6日，被告因资金周转困难向原告借款，被告出具了金额为169100元的借据。多次向被告催要，被告拒不偿还。被告张志海辩称：向原告借款的本金约6至8万元，本案金额是利滚利的金额。经审理本院认定事实如下：原告桑增奇与被告张志海于2012年左右开始经济往来，双方于2017年1月26日进行照账，确认借款本金和利息共计169100元，被告向原告出具了金额为169100元的借据。以上事实有原告提交的借据及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，被告张志海向原告桑增奇借款，事实清楚，证据充分，被告应当偿还原告借款，原告主张偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告当庭增加诉讼请求要求给付自起诉之日起按一年期贷款市场报价利率计算利息至偿清之日止的诉讼请求，由于双方未书面约定利息，且双方在照帐时确认的金额中已经包括利息，本金利息分别是多少原、被告双方在庭审中均表示记不清，也未提交证据予以证实，故对原告该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告张志海于本判决生效之日起十日内偿还原告桑增奇借款169100元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3682元，减半收取计1841元，由被告张志海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  秦学凤二〇二一年四月二十六日书记员  元小牧
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0323执274号 申请执行人:蒋家春，男，汉族，1970年2月20日出生，住广西全州县。 申请执行人：王凤林，女，汉族，1970年1月18日出生，住广西灵川县。 被执行人：桂林市金运达商业管理有限公司。住所灵川县灵川镇禾家铺村委东家山、禾家铺村民小组桂黄公路西侧（地号378）。统一社会信用代码：91450323399554880F。 法定代表人：卿红军，该公司总经理。 本院在执行申请执行人蒋家春、王凤林与被执行人桂林市金运达商业管理有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人依据发生效力的（2020）桂0323民初2368号民事判决书，向本院申请强制执行,申请人申请的标的为103408元及利息，经本院“四查两查”未发现有可供执行的财产。同时，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可就尚未实现的债权向法院申请重新立案恢复该案的执行。申请重新立案时，应提交执行申请书及财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李荣瑞 审判员  王荣波 审判员  罗 勇 二〇二一年四月十二日 书记员  姚 瑶
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1381民初2088号 原告：阆中市爱民物业服务有限公司，住所地阆中市七里办事处迎宾路1栋1层。统一社会信用代码9151138108335005G。 法定代表人：杨鹏，该公司总监。 委托诉讼代理人：廖从明，阆中市江南法律服务所法律工作者。 被告：宋颖，女，生于1986年4月26日，汉族，户籍地四川省阆中市，现住阆中市。 本院在审理上列原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事、诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定,裁定如下： 准许原告阆中市爱民物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  任洪才 二〇二一年四月二十一日 书记员  杨 稀
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘0105民初3031号 原告：贺书迪，男，汉族，1983年12月13日出生，现住长沙市开福区。 委托诉讼代理人：刘东科，女，汉族，1987年10月24日出生，现住长沙市开福区，系原告妻子。 被告：彭建军，男，汉族，1979年6月2日出生，户籍地长沙市开福区）伍家塅组673号。 原告贺书迪诉被告彭建军运输合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。代理书记员龙妙红担任庭审记录工作。原告贺书迪的委托诉讼代理人刘东科到庭参加了诉讼。被告彭建军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺书迪向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还所欠原告运输费4700元;2、被告向原告支付以上述所欠为基数至结清之日止的银行同期利息；3、由被告承担所有诉讼费用。 事实和理由：原告是从事汽车运输业务个体户，应被告要求，原告多次为其承运钢架结构件等建材，送货到其指定工地，双方经结算，被告于2019年1月29日向原告出具欠条一份，计欠运输费款6700元，于2020年1月22日被告用手机付给原2000元，余欠4700元。 原告虽多次电话和到他家中催讨，被告失诚信，不肯结付所欠原告汽车运输费，而且还恶语相欺，不但使原告经济上受损，还要受气被辱。对原告应当给付的血汗劳动报酬运费，被告恶意不付，使原告不得不起诉维权，恳请人民法院依法判决，支持，保护原告合法权益如诉讼请求。 被告彭建军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理，本院查明如下事实： 一、原告贺书迪是从事汽车运输业务个体户，应被告彭建军要求，原告贺书迪多次为其承运钢架结构件等建材，送货到其指定工地。 双方经结算，被告彭建军于2019年1月29日向原告出具欠条一份，该借条记载，今欠贺书迪人民币陆仟柒佰元整，此款在2019年3月1日前付清。欠款人：彭建军，张强。2019年6月27日，彭建军又在该欠条上注明，在七月20日付清。 上述欠款经原告催要未果，原告贺书迪遂向本院提出诉讼。 二、在庭审过程中，原告贺书迪就其诉讼请求向本院提交了欠条原件，并陈述，1、在欠条上张强的签名是彭建军所写；2、彭建军于2020年1月22日手机转账支付了2000元；3、关于利率，原告要求按照同期银行的存款利率计算，从2020年1月1日起至付清之日止。 以上事实有借条、当事人陈述以及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，一、依法成立的合同受法律保护，合同效力约束于合同当事人，原告多次为被告承运钢架构等建材，经双方结算，被告彭建军向原告贺书迪出具了欠条，该欠条是双方当事人真实意思表示，亦是双方当事人就债权债务确认的凭证。对于该欠条的给付义务，被告彭建军应当按约定的数额履行合同义务。现被告彭建军没有及时向原告支付运输费，应当承担违约责任。原告贺书迪认可在出具欠条后，被告彭建军支付了2000元，故原告要求被告支付运输费4700元，本院予以认可。二、关于利息，虽然原被告双方未进行明确约定，但是双方当事人在欠条中约定了付款时间，故本院对原告的第二项诉讼请求部分予以认可，原告要求从2020年1月1日开始计算利息，按照同期银行的存款利率计算至付清之日止，本院予以认可。三、被告彭建军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应当承担不举证不质证的后果。 综上，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第八百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下： 一、被告彭建军在本判决生效之日起五日内向原告贺书迪支付运输费4700元； 二、被告彭建军在本判决生效之日起五日内向原告贺书迪支付运输费的逾期付款利息，该利息计算标准是：以4700元为基数，从2020年1月1日开始计算利息，利率按同期银行存款利率的标准计算，至实际付清之日止； 三、驳回原告贺书迪的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告彭建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  刘 伟 二〇二一年四月十六日 代理书记员  龙妙红 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第八百零九条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
四川省绵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川07行终2号 上诉人（原审原告）刘咸信，男，汉族，生于1949年9月28日，住四川省绵阳市游仙区。 上诉人（原审原告）阚秀兰，女，汉族，生于1952年6月10日，住四川省绵阳市游仙区。 被上诉人（原审被告）绵阳市游仙区住房和城乡建设局，住所地四川省绵阳市游仙区东津路10号。 法定代表人胡晓明，该局局长。 出庭负责人王明聪，该局副局长。 委托代理人张海军，四川众城律师事务所律师。 委托代理人梁俊棚，四川众城律师事务所律师。 上诉人刘咸信、阚秀兰因与被上诉人绵阳市游仙区住房和城乡建设局（以下简称游仙住建局）行政强制措施一案，不服四川省绵阳市游仙区人民法院（2020）川0704行初35号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2021年3月4日公开开庭审理了本案。上诉人刘咸信、阚秀兰，被上诉人游仙住建局的出庭负责人王明聪及其委托代理人梁俊棚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 在本院审理过程中，上诉人刘咸信、阚秀兰于2021年4月23日向本院申请撤回上诉及起诉。 本院认为，上诉人刘咸信、阚秀兰自愿申请撤回上诉、自愿撤回起诉系其真实意思表示，符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、撤销四川省绵阳市游仙区人民法院（2020）川0704行初35号行政判决； 二、准许上诉人刘咸信、阚秀兰撤回上诉； 三、准许原审原告刘咸信、阚秀兰撤回起诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘咸信、阚秀兰负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 幽 审判员 夏春梅 审判员 冯小娇 二〇二一年四月二十三日 书记员 陈 莹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执异396号案外人：大庆市鑫众科技开发有限公司。法定代表人：林健平。委托诉讼代理人：李万贵，男，1962年12月13日生，汉族，大庆市鑫众科技开发有限公司员工。申请执行人：米长青，男，1973年7月1日生，汉族，哈尔滨市松北运输有限责任公司总经理，住哈尔滨市南岗区复华街x号。被执行人：哈尔滨市北兴房地产开发股份有限公司，住所地哈尔滨市松北区永胜路x号。法定代表人：石来，董事长。本院在执行米长青与哈尔滨北兴房地产开发股份有限公司（以下简称北兴公司）民间借贷纠纷一案中，案外人大庆市鑫众科技开发有限公司（以下简称鑫众开发公司）对本院作出的（2020）黑01执恢288号公告中查封北兴公司名下的位于安达市牛街水榭芳邻小区8号楼1单元x室房产（以下简称案涉房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人鑫众开发公司称：2019年5月24日，案外人与北兴公司安达分公司签订了水榭芳邻6#、7#、8#楼建筑项目消防工程承包合同，并约定以案涉房屋支付工程款，法院查封的这些房屋在查封前已给付了申请人。因此请求法院解除对上述房屋的查封。为了证明其主张，鑫众开发公司向本院提交了《消防工程承包合同》。本院查明，本院依据已发生法律效力的（2016）黑01民初515号民事调解书，受理了米长青申请执行北兴公司民间借贷纠纷一案。2020年10月13日本院作出(2020)黑01执288号民事裁定书：查封北兴公司名下的位于安达市牛街水榭芳邻小区2号楼住宅（8处）及车库（11处）；6号楼住宅（93处）及车库（19处）；7号楼住宅（49处）及车库（19处）；8号楼住宅（87处）及车库（13处），其中包括争议房产。根据案外人鑫众开发公司提交的证据材料显示，北兴公司成立了哈尔滨北兴房屋开发有限公司安达分分公司（以下简称北兴分公司）。2019年5月24鑫众开发公司与北兴分公司签订了《消防工程承包合同》，合同约定鑫众开发公司承建水榭芳邻6#、7#、8#楼建筑项目消防图纸全部施工工程。合同第二项第6条约定，经双方协商确定房源为8#楼一单元九、十、十一层663.51㎡，二单元三、四层及五层501室、441.38㎡,8#楼二单元车库一个24.82㎡，24.60㎡合计约为1154.34㎡。取得预售证之后双方进行销售。涉案房产已被北兴分公司抵付为工程款。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《中华人民共和国民法典》第八百零七条规定：发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除根据建设工程的性质不宜折价、拍卖外，承包人可以与发包人协议将工程折价，也可以请求人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。本案中，案外人鑫众开发公司与北兴公司安达分公司在本院查封争议房产前已在《建筑工程施工合同》中明确了以案涉房产抵偿工程费，实质是通过协商折价抵偿方式实现建设工程价款优先受偿权，该房屋是工程债权的物化载体，施工承包人就房屋享有的权利足以排除普通债权人的强制执行。故案外人鑫众开发公司请求排除执行对争议房屋的裁的查封符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下：中止对安达市牛街水榭芳邻小区8号楼1单元x室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 陈学伟审判员冯媞审 判 员 侯   景   颢二〇二一年四月二十六日法官助理 刘      军书 记 员 房      雷
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执1620号申请执行人:北京鑫磊物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区西三旗转盘东路3号沁春家园8号楼6门D01号。法定代表人：陈培强。被执行人：白天成，男，1965年10月1日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。本院在执行北京鑫磊物业管理有限责任公司与白天成物业服务合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人白天成的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人白天成的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人白天成采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二一年四月二十日书记员 高 璐
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983财保290号 申请人：姚宪林，男，1955年6月26日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。 委托诉讼代理人：李秀树，河北东方伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张**，河北东方伟业律师事务所律师。 被申请人:高新江，男，1963年10月4日出生，汉族，住河北省黄骅市。 申请人姚宪林于2021年4月28向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人高新江的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人姚宪林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人高新江所有的价值120000元的财产。 案件申请费1120元，由申请人姚宪林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡志刚 二〇二一年四月二十八日 书记员  朱惠琳
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0302民初1167号 原告：马艳芳，女，1964年4月29日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：张德明，秦皇岛市海港区文化路燕海法律服务所法律工作者。 被告：韩会敏，女，1969年2月16日出生，汉族，住址秦皇岛市海港区。 原告马艳芳与被告韩会敏买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马艳芳及委托诉讼代理人张德明到庭参加诉讼。被告韩会敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马艳芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付家具款人民币9600元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年1月3日，被告在我经营的家具店购买了衣柜、沙发、床等家具，货款总计10800元，我给被告送到指定的地方，当时家具款未结，被告出具了欠条。此款经我多次催要，被告于2019年9月27日通过微信转了700元，于2020年10月20日转了500元，余款9600元至今未能给付。现为维护我的合法权益，特具状提起诉讼，请求依法判决。 韩会敏未作答辩。 原告围绕主张的事实提交证据如下： 证据1、被告于2018年1月3日出具的欠条一份； 证据2、原被告的微信聊天记录截图打印件。 被告韩会敏未提交证据，亦未到庭进行质证。 根据原告提交的证据及陈述意见，本院对诉讼证据认定如下：原告马艳芳提交的证据1、2，能够证明被告韩会敏从原告处购买家具，货款共计10800元，后经原告催要此笔货款，被告支付了1200元，尚欠货款9600元未付的事实，证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告马艳芳系经营家具的个体户。2018年1月3日，被告韩会敏在原告处购买家具，货款共计10800元，因被告当时未结算货款，向原告出具了欠条1份。经原告催要，被告韩会敏通过微信转账方式支付货款1200元，尚欠货款9600元未予支付。 本院认为，被告韩会敏在原告马艳芳处购买家具，双方形成买卖合同关系，且合同合法有效。被告在原告履行供货义务后，应及时向原告支付货款，否则应承担违约责任。因被告尚欠原告货款9600元，故原告要求被告支付货款9600元，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告韩会敏于本判决生效之日起五日内给付原告马艳芳货款人民币9600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告韩会敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  谷奎 二〇二一年四月二十五日 书记员  罗佳
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0113执2269号申请执行人：王东玭，男，1989年7月23日出生，汉族，住天津市宁河县。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：冯硕。本院在执行申请执行人王东玭与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2021）津0113民初228号民事判决书已经发生法律效力。在本案执行过程中，本院查封了被执行人天津天华置业有限公司名下位于天津市北辰区××道××号××号××号××号××号××号××号××号××号××号××处房产。因处置房产期间较长，申请执行人请求将处置期间作为与被执行人执行和解履行期间并申请终结案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2021)津0113执2269号案件的执行。如被执行人在履行期间内不履行或者未全部履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  张 硕审判员  王 琳二〇二一年四月二十五日法官助理吕正彪书记员孟祥申附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1102民初1541号申请人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路**，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：孟婧，江苏南昆仑律师事务所律师。被申请人：刘辰浩，男，1988年9月14日生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。被申请人：刘伟春，男，1961年2月16日生，汉族，户籍所在地江苏省。申请人中国银行股份有限公司镇江分行与被申请人刘辰浩、刘伟春金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司镇江分行于2021年4月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘辰浩、刘伟春的银行存款180万元予以冻结或查封扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司镇江分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人刘辰浩、刘伟春银行存款180万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  卞正鲁二〇二一年四月十五日书记员  朱 静
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民辖终25号上诉人（原审原告）董某1，户籍地山西省万荣县，公民身份号码×××。被上诉人（原审被告）董某2，住山西省万荣县，公民身份号码×××。上诉人董某1因与被上诉人董某2民间借贷纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2021）晋0107民初1419号移山西省万荣县人民法院处理的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人董某1上诉称,原审法院认定该地址系上诉人亲属地址，并非上诉人经常居住地址，属事实认定错误。本案系因合同纠纷提起的民事诉讼，可由合同履行地人民法院管辖。上诉人作为接收货币的一方，其住所地为合同履行地。一审中上诉人提交的太原保利成物业管理有限公司出具的《居住证明》，证明上诉人自2017年11月10日在太原市××区居住至今，足以认定上诉人的经常居住地为太原市杏花岭区，即本案合同履行地为太原市杏花岭区，故原审法院应对本案有管辖权。请求二审法院依法撤销太原市杏花岭区人民法院（2021）晋0107民初1419号民事裁定，裁定该案由太原市杏花岭区法院管辖。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人董某2的住所地位于山西省万荣县；依据相关法律规定，上诉人董某1作为接收货币一方其所在地为合同履行地，上诉人太原市杏花岭区住所经一审法院核查并非其经常居住地，其住所地应为户籍所在地山西省万荣县。据此，本案应由山西省万荣县人民法院管辖。一审法院裁定将本案移送至山西省万荣县人民法院处理正确，应予维持。上诉人董某1认为其经常居住地为太原市杏花岭区的上诉主张缺乏证据支持，不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张翠萍审判员 温冠华审判员 孙爱英二O二一年四月二十八日书记员 吴 彤
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1594号申请人洛阳鑫迪铁道电气化有限公司，住所地洛阳高新开发区洛宜南路西段。被申请人郑州雄临贸易有限公司，住所地郑州市金水区南阳路**院**楼******。本院作出（2021）豫0105财保546号民事裁定书，冻结被申请人郑州雄临贸易有限公司在兴业银行郑州商务外环路支行46×××38账户的存款440819.60元。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人郑州雄临贸易有限公司在兴业银行郑州商务外环路支行46×××38账户的存款440819.60元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年四月三十日书记员  郜 燕
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1502刑初179号公诉机关汕尾市城区人民检察院被告人基本情况被告人田某锄，男，1969年3月29日出生，公民身份号码44150×××××0329301X，汉族，高中文化，水泥工人，户籍地汕尾市城区×××××××××××××××××，居住地汕尾市区××××。因本案于2021年4月12日被汕尾市公安局刑事拘留，同月14日被汕尾市城区人民检察院变更为取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号汕区检刑诉[2021]135号指控事实2020年1月5日21时30分许，被告人田某锄饮酒后驾驶车牌号为粤B×××××的小型轿车上路行驶，途径汕尾市城区××××××××××时被执勤民警抓获，其现场呼气酒精含量检测结果为119mg/100ml。经鉴定，被告人田某锄的血液酒精含量为154.4mg/100mL。指控罪名危险驾驶罪量刑建议判处被告人田某锄拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。被告人意见被告人田某锄对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人田某锄犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人田某锄归案后如实供述自己的罪行，且庭审时认罪认罚，依法可以从宽处罚。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人田某锄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效次日起十日内缴清）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄伟群二〇二一年四月二十九日法官助理 张焕棠书 记 员 黄晓敏
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0503民初720号原告：黄建飞，男，汉族，1970年12月25日出生，住湖南省邵阳市北塔区。被告：朱华，男，汉族，1983年12月8日出生，住湖南省洞口县。被告：中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司，住所地邵阳市双清区宝庆东路**。负责人：刘文斌。原告黄建飞与被告朱华、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告黄建飞于2021年4月19日向本院提出对被告朱华、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司的撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄建飞的撤诉。本案减半收取受理费103元，由原告黄建飞负担。审 判 员  谢蔚二〇二一年四月二十日代理书记员  刘薇
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院 稿 纸西安市未央区人民法院      民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初6557号 原告车俊贤，男，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告深圳市龙华区鑫岸贸易商行。住所地：深圳市龙华区XX街道XX社区XX村XX巷XX号XX。统一社会信用代码92440300MA5G9W0157。经营者，陈伟。原告车俊贤与被告深圳市龙华区鑫岸贸易商行信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，2021年4月9日原告车俊贤以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告车俊贤申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告车俊贤撤回起诉。案件受理费240元（原告已预交），退回原告120元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审  判  员      王芋人  二〇二一年四月九日 法 官助 理      潘  望书  记  员      白西婷        打印人：周惠荣  校对人：白西婷 送达时间： 年 月 日1
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执536号申请执行人：济南新中安消防安全工程有限公司德州分公司。负责人：马永智被执行人：山东约基重工有限公司。法定代表人：马立民。庆云县人民法院作出的（2020）鲁1423民初2623号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人山东约基重工有限公司名下所有的鲁Ｎ×××××号车一辆，查封期限自2021年4月8日起至2023年4月7日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。本裁定立即执行。审判员  崔志刚二〇二一年四月八日书记员  柳晓瑞备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初7629号原告富德财产保险股份有限公司河南分公司，住河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路24号30层3001-3003号，统一社会信用代码914101003493983305。负责人李文勉，总经理。委托代理人贾光娟，河南中豫律师事务所律师，特别授权。被告舒亮，男，汉族，1987年4月25日生，住湖北省潜江市。原告富德财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“富德公司”）诉被告舒亮保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告富德财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人贾光娟到庭参加诉讼，被告舒亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告富德公司诉请：1、被告向原告偿还代偿款52304.83元及违约金，违约金以52304.83元为基数自2020年4月23日起按年利率15.4%计算至实际清偿之日；2、本案诉讼费由被告承担。被告舒亮未到庭答辩。本院经审理查明：2019年1月10日，原告富德财产保险股份有限公司河南分公司（保险人）与被告舒亮（××）签订《个人贷款保证保险投保单》一份，于2019年1月17日出具了《个人贷款保证保险单》，载明：××向徽商银行合肥五里墩支行贷款金额为78000元，被告就该笔债务向原告购买保险，原告作为保证人，保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。××拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同的约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，××要向保证人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，××仍未向保险人归还上述款项的，视为××违约，××有权以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。××出现逾期或提前还款时，保险人均有权要求××支付未付保费、利息、本金，保险人理赔后，保险人有权要求××支付未付保费、理赔款项、违约金及理赔产生的其他费用。2019年1月17日，被告与徽商银行合肥五里墩支行签订《个人借款合同》一份，约定借款金额为78000元整，借款期限为24个月，自2019年1月17日起至2021年1月17日，年利率7.6%。原告提交的代偿债务确认书显示，2020年4月23日，徽商银行合肥五里墩支行已收到原告的代偿款52304.83元，同时将上述贷款债权转让给原告。本院认为：本案的《个人借款合同》、《个人贷款保证保险投保单》系各方当事人真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规强制性规定，合法有效，依法应受保护，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。被告向徽商银行合肥五里墩支行借款78000元，未按约定履行还款义务，构成违约，导致原告为此承担保证责任，关于原告请求被告支付代偿款52304.83元，有徽商银行合肥五里墩支行出具的代偿债务确认书为据，故该请求，本院予以支持。对于原告自代偿之日起的违约金的请求，本院按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍予以支持，被告舒亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告舒亮偿还原告富德财产保险股份有限公司河南分公司代偿款52304.83元，并以52304.83元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍利率支付原告自2020年4月23至实际清偿之日止的违约金，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，减半收取615元，由被告舒亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 赵宜勇二〇二一年四月二十三日书记员王奇昌
江苏省南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执3089号之一申请执行人：南通三星建筑有限公司，组织机构代码12345678-9，住所地江苏省海门市。法定代表人：朱学同。委托代理人:顾森林，公司职员。被执行人：江苏百合光电科技有限公司，统一社会信用代码9132068459694233XP，住所地江苏省海门市。法定代表人：龚惠娟。申请执行人南通三星建筑有限公司与被执行人江苏百合光电科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0684民初3180号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月28日向本院申请执行,被执行人另应负担本案申请执行费人民币23785元。本院在执行过程中，通过邮政EMS向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行判决义务，并向本院报告财产。本院通过网络查控系统，查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，查封了被执行人名下土地使用权。2021年4月27日，申请执行人以双方正在协商为由，向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行谈话笔录、申请书等证据证实。本案在执行过程中，申请执行人以双方正在协商和解为由，向本院表示本案可终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。若双方就执行和解不能形成一致意见，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 顾洪健审 判 员 王锦成审 判 员 王卫国二〇二一年四月二十七日法官助理 陆 昊书 记 员 周 杰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0408民初1000号 原告:安徽龙仁建设工程有限公司，住所地：安徽省马鞍山市花山区国际华城二村15-1506。 法定代表人：刘志平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶慧明，北京隆安（芜湖）律师事务所律师。 被告：颜顺仁，男，1972年9月10日出生，汉族，住湖南省新邵县。 委托诉讼代理人：袁立梅，湖南迪坤律师事务所律师。 原告安徽龙仁建设工程有限公司与被告颜顺仁劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。 本院经审查认为，本案与（2021）湘0408民初999号案件互为原、被告,属基本事实一致，法律关系相同，可以合并审理的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）湘0408民初999号案件审理。 审判员  彭仁 二〇二一年四月二十二日 书记员  谢伶
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初3471号原告:广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人:陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：秦某，女，1981年10月16日出生，土家族族，住长沙市岳麓区。原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告秦某信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理。本院经审查认为原告广发银行股份有限公司长沙分行在收到本院《诉讼费交纳通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告广发银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审判员  向湘菱二〇二一年四月二十八日法官助理陈文静书记员陈思敏
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1403执156号 申请执行人：徐培余,男，生于1965年9月2日，汉族，住眉山市彭山区。 被执行人：四川凤鸣纺织印染有限责任公司，住所地眉山市彭山区凤鸣镇凤鸣南路57号，组织机构代码20760459-X。 法定代表人：李超。 本院于2021年1月27日立案执行申请执行人徐培余与被执行人四川凤鸣纺织印染有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案。按照已经发生法律效力的眉山市彭山区劳动人事争议仲裁委员会彭劳人仲案〔2020〕137号附1号仲裁调解书，应对被执行人强制执行劳动报酬75000元、执行费1025元。 本院分别于2021年3月1日、3月5日、3月11日、4月6日通过执行网络查控系统进行查询，被执行人四川凤鸣纺织印染有限责任公司名下无银行存款、无有价证券、无车辆。本院于2021年4月7日进行传统调查，被执行人四川凤鸣纺织印染有限责任公司名下无房产登记信息。经本院现场调查，被执行人四川凤鸣纺织印染有限责任公司名下有机器设备若干。因目前机器设备尚在处置中，本案待处置完毕后进行分配。 因被执行人至今未履行生效文书所确定的的义务。本院于2021年4月12日对四川凤鸣纺织印染有限责任公司及法定代表人采取限制高消费措施。 现被执行人暂无可供执行的财产。本院已终本告知申请执行人。现经合议庭合议，同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谌 英 审判员 郭 娟 审判员 吴 伟 二〇二一年四月十九日 书记员 宋汶宇
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1726执保44号申请人：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区鑫苑路16号鸿禧大厦1601-1609。负责人：秦丽芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：齐爱利，河南荟智源策律师事务所。被申请人：郭全根，男，1975年8月16日出生，汉族，住河南省驻马店市泌阳县。本院在审理申请人华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司与被申请人郭全根追偿权纠纷一案，申请人于2021年4月25日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人郭全根的银行存款52,570元或者相当于人民币52,570元的其他财产予以冻结或查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人郭全根的银行存款52,570元或者相当于人民币52,570元的其他财产予以查封、冻结，冻结期限为十二个月。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止执行。审判员  马勇二〇二一年四月二十八日书记员  赵娅
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初2753号原告：文红照，男，1975年10月5日出生，汉族，住湖南省临武县××××××**，公民身份号码：432×××××××********。原告：谢素凤，女，1976年7月12日出生，汉族，住湖南省临武县××××××委**，公民身份号码：432×××××××********。原告共同委托诉讼代理人：唐泽生，广东翼舟律师事务所律师。原告共同委托诉讼代理人：曾文斌，广东翼舟律师事务所实习律师。被告：赖伟良，男，1979年5月5日出生，汉族，住广东省东莞市桥头镇岭头一队**，公民身份号码：441×××××××********。被告：李玉娜，女，1981年9月12日出生，汉族，住广东省揭西县×××××××××××××，公民身份号码：445×××××××********。原告文红照、谢素凤诉被告赖伟良、李玉娜确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告文红照、谢素凤向本院提出诉讼请求：1.确认被告赖伟良在2015年1月10日以两原告名义与被告李玉娜签订的《借款合同书》无效；2.确认以上述《借款合同书》设立的关于粤房地权证莞字第2800123923、2800123924号两套房子的抵押权无效；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告文红照与谢素凤是夫妻关系。2015年2月初，原告因为做生意急需资金周转，于是找到被告赖伟良，希望被告赖伟良能帮原告向银行或其他金融机构短期借款200万元。被告赖伟良承诺没问题，但需要房产抵押。2015年2月4日，被告赖伟良拿来一份事先准备好的委托书要原告签名，并到东莞市东部公证处办理了委托公证，并把原告的两本房地产权证原件拿走。2015年2月12日，原告文红照收到了被告赖伟良帮忙借来的1877000元（按月息3分计算，扣了2个月利息，3000元手续费）。2015年4月10日，原告文红照向被告赖伟良还款1030000元；2015年4月21日，从原告谢素凤账上还款980000元到被告赖伟良账上，自此200万元的借款已经还清。2016年1月份，有一名叫郑东坡的人找到原告文红照，说欠他们200万元未还，利息也拖了几个月了。因为原告从未与其打过交道，就没有把这件事放在心上。直到2016年3月份，被告李玉娜起诉原告，要求原告还款200万元及利息。自此，原告才发现是被告赖伟良拿着公证的《授权委托书》，瞒着原告与被告李玉娜签了期限为15年的《借款合同书》，并且把原告的两套房产做了抵押登记。原告认为，被告赖伟良瞒着原告与被告李玉娜签订的《借款合同书》不是原告真实意思表示，原告也未收到被告赖伟良的借款，被告赖伟良的行为是越权代理，原告不予认可。两被告签订的《借款合同书》无效，并以此《借款合同书》设立的房屋抵押权亦无效。故此，原告特诉至法院。经审查，原告曾持相同事实理由、诉讼请求于2017年诉至本院，本院作出（2017）粤1973民初8082号之一民事裁定书，查明被告赖伟良因涉嫌刑事犯罪被提起公诉，刑事案件由东莞市第一人民法院审理。东莞市第一人民法院于2018年10月23日作出（2017）粤1971刑初514号刑事判决书，被告赖伟良不服该刑事判决书向东莞市中级人民法院提出上诉，二审尚未审结。本院调取的东莞市第一市区人民检察院的《起诉书》中查明的事实包括：2015年2月份，文红照委托赖伟良向金融机构借款2000000元并提供一套别墅的两本房产证给赖伟良。2015年4月，文红照通过汇款方式将2000000元借款转给赖伟良并要求赖伟良帮忙还款和把当时抵押的两本房产证取回。后惠州南方国东信用担保有限公司打电话给文红照要求还款，赖伟良已失去联系，文红照发现被骗。该裁定书认为赖伟良涉嫌刑事犯罪现被提起公诉，且案涉借款涉及其中，而刑事案件二审尚未审结，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，裁定驳回原告的起诉。2021年1月，原告又持相同事实理由，提出上列诉请。至今，原告未提交赖伟良刑事案件已审结且发生法律效力的证据。本院认为，赖伟良因涉嫌刑事犯罪现被提起公诉，而赖伟良所涉刑事犯罪行为中包含了案涉借款，原告在本院裁定驳回起诉后未能提交赖伟良所涉刑事案件已审结且发生法律效力的证据。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，原告可在关于赖伟良刑事案件审结后，另循法律途径解决。目前原告不享有一般民事诉讼的诉权，本案应当裁定驳回起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告文红照、谢素凤的起诉。本案受理费11400元，原告文红照、谢素凤已预交，待本裁定书发生法律效力后依法退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员 钟凤媚二〇二一年四月十五日法官助理 李晓幼书 记 员 刘 婧
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初3122号原告秦新枝，女，1964年7月15日出生，汉族，户籍所在地湖北省团风县，现住湖南省浏阳市。被告湖南迪诺制药股份有限公司，住所地浏阳市经济技术开发区康平路165号。法定代表人王石齐，董事长。委托代理人聂宇，女，1995年10月20日出生，汉族，系被告公司员工。原告秦新枝与被告湖南迪诺制药股份有限公司（以下简称迪诺制药）劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理。依法由审判员熊婧怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦新枝、被告迪诺制药的委托代理人聂宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦新枝诉称，原告自2005年2月23日起在被告处工作，签订了书面劳动合同，被告从2012年6月起开始为原告购买社会保险至今，但2005年2月至2012年5月的社会保险未予缴纳，目前原告已过退休年龄，但缴纳养老保险不足15年，不能依法享受养老保险待遇。被告按规定向浏阳市人社局申请为原告补缴2005年2月至2012年5月的社会保险，但被告知需提供劳动仲裁、法院出具证明劳动关系的法律文书后才能予以办理。故请求法院确认原、被告自2005年2月至2012年5月止起存在劳动关系。被告迪诺制药辩称，原告所述属实，被告愿意为其补缴2005年2月至2012年5月的社会保险，请求法院依法判决。经审理查明：被告湖南迪诺制药股份有限公司系一家具备用工主体资格的其他股份有限公司（非上市），原告秦新枝于2005年2月23日即入职被告处，从事空调制水岗位工作，双方于2005年2月23日签订了合同期限自2005年2月23日起至2008年2月22日止的劳动合同，合同到期后，双方又续签了劳动合同，被告通过银行转账向原告每月发放工资，被告自2012年6月开始为原告缴纳养老保险至今，被告称公司前期社保缴纳不规范，没有为原告缴纳社保。因原告已达退休年龄，被告拟按规定向浏阳市劳动行政部门申请为原告补缴2005年2月至2012年5月期间的社会保险，被相关部门告知需由仲裁和法院确认双方劳动关系。2021年3月4日，原告向浏阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会受理后，于2021年3月4日作出浏劳人仲（2021）第5号不予受理通知书，以申请人主体不适格为由决定不予受理。原告收到该不予受理通知书后，在法定时限内向法院提起诉讼。上述事实，有双方当事人陈述，不予受理通知书及送达回证，劳动合同书，银行流水等证据证实，经庭审核实，足以认定。本院认为，被告是一家经合法登记的企业，具有合法的用工主体资格，原告作为具有完全民事行为能力和劳动能力的自然人，亦具有合法的劳动者主体资格。原告于2005年2月起入职被告公司，从事的工作系被告的业务组成部分，且被告向原告发放劳动报酬，为其缴纳社会保险，原、被告签订了书面劳动合同，双方的劳动关系受法律保护。现原告要求确认自2005年2月起至2012年5月期间与被告存在劳动关系，被告亦认可，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条的规定，判决如下：确认秦新枝与湖南迪诺制药股份有限公司自2005年2月起至2012年5月期间存在劳动关系。本案受理费10元,减半收取5元,由湖南迪诺制药股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  熊婧怡二〇二一年四月二十一日书记员  邱香林附相关法律条文：1、《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
成都市成华区人民法院             民事判决书             (2021)川0108民初6018号                               原告                       成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段25号1幢3层。             法定代表人：长原彰弘。             委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师，一般授权。                               被告                       张伟，男，汉族，1976年3月22日出生，住四川省资阳市乐。                               小额诉讼程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。                               案由                       小额借款合同纠纷                               开庭时间                       2021年4月19日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告的诉讼代理人任智杰、贾春丽到庭，被告缺席。                               诉讼请求                       1、请求判令被告归还原告借款本金12500元;2、请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       一、约定借款本金金额                       30000元。                               二、实际放款金额                       扣除贷款手续费300元，实际放款29700元。                               三、剩余借款本金                       被告已归还本金17500元，剩余本金12200元。                                            裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金29700元，已归还本金17500元，剩余本金12200元，符合法律规定，予以确认。                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                                            裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                               裁判结果                       一、被告张伟于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还借款本金12200元；             二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取56元，由被告张伟负担。                               本判决为终审判决。                               本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                            审 判 员 张 丹                                       二〇二一年四月二十日                          书 记 员 冯丹婷
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0783刑初232号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人张君龙，男，1989年6月26日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，寿光岱星化工有限公司职工，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区，住所地山东省寿光市。2008年5月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元；2020年6月3日因犯盗窃罪被本院判处罚金人民币2600元。2020年11月6日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，2020年12月7日经寿光市人民检察院批准逮捕，次日由寿光市公安局执行逮捕。现羁押于山东省寿光市看守所。 指定辩护人董树洁，山东寿城律师事务所律师。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2021）165号起诉书指控被告人张君龙犯盗窃罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院于2021年2月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员蔺东明出庭支持公诉，被告人张君龙及指定辩护人董树洁到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控，1、2019年3月14日晚上，被告人张君龙在寿光市移动营业厅门口附近，盗窃被害人郭某存放在鲁Ｇ×××××黑色现代索纳塔9轿车内的存折五张、收费员证一个、职业资格证书一个等。 2、2020年10月30日，被告人张君龙在寿光市7号楼楼东处，盗窃被害人袁某鲁Ｖ×××××白色捷达轿车一辆，经寿光市价格认证中心认定，该车价值3500元。 3、2020年11月5日凌晨，被告人张君龙在寿光市西侧通道处，盗窃被害人李某鲁Ｖ×××××昌河铃木北斗星汽车内备胎一个、手套六副、塑料收纳盒一个、行车记录仪一个、车用电瓶一块等。经寿光市价格认证中心认定，上述涉案物品价值共计277元。 4、2020年11月5日凌晨，被告人张君龙在寿光市10号楼前转角处，盗窃被害人杨某鲁Ｇ×××××庆铃皮卡车内电动扳手一套、水平尺一个、车用电瓶一块等，经寿光市价格认证中心认定，上述涉案物品价值共计544元。 5、2020年11月5日凌晨，被告人张君龙在寿光市西侧通道处，采取砸车玻璃的方式，盗窃侯某鲁Ｇ×××××白色铃木汽车内备胎1个等，经寿光市价格认证中心认定，该备胎价值35元、车玻璃等损坏价值191元。 6、2020年11月5日凌晨，被告人张君龙在寿光市附近，采取砸车玻璃的方式，盗窃被害人黄某鲁Ｇ×××××本田雅阁轿车内卫生纸一包、行驶证一个等，经寿光市价格认证中心认定，上述涉案物品价值共计30元、车玻璃等损坏价值180元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、搜查笔录、辨认笔录等证据。 公诉机关认为被告人张君龙以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额4300余元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张君龙盗窃数额达4300余元，数额较大；其曾犯盗窃罪受到刑事处罚、多次盗窃、采取破坏性手段实施盗窃，可以依法增加刑罚；其到案后能够自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定；该自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人张君龙判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。 被告人张君龙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是被告人张君龙具有坦白情节、公诉机关指控的第一、二起犯罪事实构成自首、自愿认罪认罚、积极退赃退赔，请求对其依法从轻处罚。 经审理查明，1、2019年3月14日晚上，被告人张君龙在寿光市移动营业厅门口附近，盗窃被害人郭某存放在鲁Ｇ×××××黑色现代索纳塔9轿车内的存折五张、收费员证一个、职业资格证书一个等。 2、2020年10月30日，被告人张君龙在寿光市7号楼楼东处，盗窃被害人袁某鲁Ｖ×××××白色捷达轿车一辆，经寿光市价格认证中心认定，该车价值3500元。 3、2020年11月5日凌晨，被告人张君龙在寿光市西侧通道处，盗窃被害人李某鲁Ｖ×××××昌河铃木北斗星汽车内备胎一个、手套六副、塑料收纳盒一个、行车记录仪一个、车用电瓶一块等。经寿光市价格认证中心认定，上述涉案物品价值共计277元。 4、2020年11月5日凌晨，被告人张君龙在寿光市10号楼前转角处，盗窃被害人杨某鲁Ｇ×××××庆铃皮卡车内电动扳手一套、水平尺一个、车用电瓶一块等，经寿光市价格认证中心认定，上述涉案物品价值共计544元。 5、2020年11月5日凌晨，被告人张君龙在寿光市西侧通道处，采取砸车玻璃的方式，盗窃侯某鲁Ｇ×××××白色铃木汽车内备胎1个等，经寿光市价格认证中心认定，该备胎价值35元、车玻璃等损坏价值191元。 6、2020年11月5日凌晨，被告人张君龙在寿光市附近，采取砸车玻璃的方式，盗窃被害人黄某鲁Ｇ×××××本田雅阁轿车内卫生纸一包、行驶证一个等，经寿光市价格认证中心认定，上述涉案物品价值共计30元、车玻璃等损坏价值180元。 以上共计实施盗窃六次，被盗物品鉴定价值共计4386元，被损坏车玻璃价值共计371元。 另查明，案发后公安机关已将被盗物品全部追回并返还被害人。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人侯某、李某、黄某、杨某、郭某、袁某的陈述，搜查笔录、辨认笔录及照片、现场图，寿光市价格认证中心出具的价格认定结论书，受案登记表、抓获经过、电子档案、扣押决定书、扣押清单及照片、电话查询记录、办案说明、刑事判决书、寿光市公安局羊口派出所出具的办案说明等书证，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张君龙以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其中两次采取破坏性手段，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张君龙归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。对其辩护人提出的被告人张君龙具有坦白情节、积极退赃退赔、自愿认罪认罚、请求依法从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；对辩护人提出的被告人对公诉机关指控的第一、二起犯罪事实构成自首，请求对其依法从轻处罚的辩护意见，依照《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条“被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚。”故被告人张君龙对公诉机关指控的第一、二起犯罪事实的供述不构成自首，对该辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。本院为保护公私财产的所有权不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张君龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月6日起至2021年6月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  田文远 人民陪审员  董祥丰 人民陪审员  林庆水 二〇二一年四月九日 书 记 员  刘 娜
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0221民初790号原告：范海燕，男，1983年7月14日生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被告：陈益贵，男，1990年9月24日生，汉族，住湖南省株洲市渌口区。原告范海燕与被告陈益贵劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，由审判员王婧独任审判，书记员周幸担任本案的庭审记录，于2021年4月16日公开开庭进行了审理，原告范海燕及被告陈益贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还欠款6800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月4日，被告因拖欠工资，欠原告6800元人民币，约定还款日期为农历2020年12月24日（小年），并出具承诺一张。因约定的欠款期已过，被告未即时归还所欠工资款，2021年初，原告多次向被告催讨所欠工资款，被告说手头没有钱无法按时归还所欠工资款。被告态度一次比一次恶劣，还恶言相对。经多次与被告协商未果，遂诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。原告为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据材料加以证明：1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，拟证明被告主体资格；3、承诺书复印件，拟证明被告欠款事实；4、工资汇总表，拟证明被告欠原告工资的情况；5、微信转账2000元，拟证明被告通过微信向范海燕转账作为路费，是他叫我们过去的做事的事实，所以才找被告要工资。被告陈益贵辩称：1、原告起诉我没有依据，我并没有欠他们的钱。这个项目我不是老板，也不是包工头，我只叫了其中一个原告范海燕过去，其他七人都是原告范海燕叫过去的。我们一起去贵州工地做事时，本着想大家一起以50元一个平方自己承包做，因老板说总平方不够，所以后来我们一起与包工头文亮谈了，最终是400元/天。原告他们和包工头文亮没有联系方式，文亮通过别人的微信向我转了路费2000元，文亮拿了6000元现金给我们9人当作生活费，之后给范海燕1200元，然后8人每人分600元，共8000元我只是转交一下，这个钱并不是由我发的；2、承诺书是2020年10月14日晚上凌晨1点多，原告他们到我家要工资，胁迫我、逼着我写的承诺书。被告陈益贵为支持自己的抗辩主张，提交了如下证据材料加以证明：1、与包工头文亮的微信名叫“永信装饰”的聊天记录10张，拟证明被告既不是老板也不是包工头或负责人，工资也不在我手上过，被告也没有得到一分钱的好处；2、开心快乐（姓朱的，全名不知道，找我去贵州做事的人）的聊天记录，拟证明当时姓朱的和文亮都没有原告的通讯方式，我只是传递了一下这2000元钱；3、合同书，拟证明我不是老板，不是包工头，包工头是文亮，我也是在那里做事。本案经开庭审理，认定案件事实如下：2020年9月13日，案外人文亮与贵州垠泰建设工程有限公司签订了一份工程施工合同。工程地点在贵州省玉屏县××镇，工程名称：碧湖山居。原告范海燕通过被告陈益贵介绍，同时，范海燕还叫了其他几名另案原告一起在该项目做水电工，共计工作15天，约定工资为每日400元。陈益贵因与文亮有联系方式，通过文亮及文亮的另一合伙人向共同工作的几名原告代为转交过路费、工资等，未有证据证实其从中获取了差价。后因工资没有按时发放，原告从贵州工地回到老家。2020年，陈益贵出具了一份承诺：“我本人带8个人在贵州省铜仁市玉屏县工地（贵州垠泰建设工程有限公司）做事，一共做了15天，每天400元，一共要付工资62800元，借支生活费8000余元，54800元包括本人工资在内我负责在农历2020年12月24日之前追回来，如果没有把工资追回来，本人负责。”后原告以被告陈益贵承诺自己负责为由，起诉要求被告陈益贵承担支付欠付工资的付款责任。本院认为，本案系劳务合同纠纷，本案争议的焦点是：欠付原告的劳务工资应当由谁担责的问题。针对上述争议焦点，本院作如下评述：劳务合同，是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定形成合同关系，劳务提供人向劳务接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案原告通过陈益贵介绍到贵州省玉屏县一项目工地做水电工，该项目的实际施工人（或承包人）是案外人文亮，被告陈益贵虽系介绍人、牵头人，但未从中赚取任何差价。根据合同相对性原则，原告应当与接受劳务一方（文亮）进行结算后向接受劳务一方主张劳务报酬的支付。本案中，陈益贵既不是接受劳务方，原告也未能取得工资结算的证明，其提交的自行结算的清单亦不能作为认定报酬的依据，被告陈益贵作出“本人负责”的承诺不能理解为陈益贵承诺由其本人代文亮付清劳务报酬，该承诺表述不清，不能认定为付款义务人发生转移。故原告要求被告陈益贵支付劳务报酬款的诉请于法无据，本院不予支持。据此，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告范海燕的诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告范海燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。直接向华融湘江银行长沙分行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号8101××××0181。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  王婧二〇二一年四月十六日书记员  周幸附审理本案所适用的法律依据：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）冀0402执209号 申请执行人:黄**，男，1962年2月9日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：郝**，女，1971年9月4日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：周**，男，1969年12月11日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人黄**与被执行人郝**、周**民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨淑红、董继贵未履行本院（2020）冀0402民初2319号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郝**、周**银行存款308000元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  张江 二〇二一年四月二十七日 书记员  程静
云南省石屏县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2525刑初48号公诉机关石屏县人民检察院。被告人汪润，男，1952年9月23日生，汉族，初中文化，石屏县人，农民，住石屏县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年2月4日被石屏县公安局取保候审，2021年3月17日被石屏县人民检察院继续取保候审。辩护人汪志刚，男，1980年10月30日生，彝族，石屏县人，农民，住石屏县。系被告人汪润次子。石屏县人民检察院以石检一部刑诉〔2021〕34号起诉书指控被告人汪润犯交通肇事罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。石屏县人民检察院指派检察员查林娇、李沁璇出庭执行职务，被告人汪润、辩护人汪志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石屏县人民检察院指控：被告人汪润违反交通运输管理法规，驾驶货运机动车违法载人，造成一人死亡的严重后果，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人汪润在未被采取强制措施前、接受侦查机关询问时如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人汪润有期徒刑一年，可以适用缓刑。公诉机关就指控的事实向法庭提供了相应的证据进行质证。同时提交了被告人汪润所签的认罪认罚具结书。被告人汪润对公诉机关指控的事实供认不讳，表示认罪认罚。辩护人汪志刚对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。经审理查明：2020年12月9日17时许，被告人汪润驾驶云Ｇ×××××号正三轮载货摩托车载被害人杨某和600市斤玉米，行驶至石屏县异龙镇汪家房子村汪庆芳家房子路段时，被害人杨某从车上坠落地面受伤，经送医院抢救无效死亡。经鉴定，被告人汪润的准驾车型为Ｃ4Ｄ；云Ｇ×××××号正三轮载货摩托车的车辆登记所有人为被告人汪润，该车发生事故时转向系、制动系功能有效；被害人杨某系闭合性颅脑损伤死亡；公安民警于2020年12月10日0时12分对被告人汪润进行呼气式酒精含量检测，其呼气酒精含量为0ｍｇ／100ｍｌ，未检出乙醇成分；经石屏县公安局交通警察大队认定，被告人汪润承担此次事故的全部责任，被害人杨某不承担责任。另查明：1、案发后，被告人汪润的家属于2020年12月9日22时42分在石屏县人民医院电话报案，被告人汪润在石屏县人民医院等候处理。2020年12月10日0时27分，被告人汪润接受公安民警的调查询问时如实供述涉案基本事实。2、被告人汪润与被害人家属针对被害人杨某死亡造成的经济损失协商达成一致意见，由被告人汪润承担抢救杨某的医疗费，并一次性再赔偿被害人家属各项经济损失人民币101600元，该钱款已全部兑现。被害人杨某家属表示愿意谅解被告人汪润。3、庭审中，被告人汪润对所签认罪认罚具结书当庭予以确认。上述事实，有受理交通事故案件登记表、立案决定书、到案经过、证人证言、现场勘验笔录及照片、现场图、现场照片、现场辨认照片、呼气式酒精含量检测记录表及照片、尸检照片、鉴定意见及通知书，驾驶证行车证复印件，驾驶人及车辆信息查询结果单、道路交通事故认定书、被告人的供述和辩解、赔偿协议、谅解书、认罪认罚具结书、户口证明等证据在卷，经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，与案件事实相关联，足以认定。本院认为，被告人汪润违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，被告人汪润的行为已构成交通肇事罪，应予刑事处罚。公诉机关对被告人汪润犯交通肇事罪的指控成立。案发后，被告人汪润在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，被告人汪润具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。结合被告人汪润能积极赔偿被害人家属经济损失、获得被害人家属的谅解、认罪认罚、具悔罪表现等实际，根据《中华人民共和国刑法》第七十六条关于“缓刑”的规定，本院决定对被告人汪润从轻处罚、宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护交通运输管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人汪润犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。依法实行社区矫正。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内依法在云南省石屏县矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  车丽英二〇二一年四月八日书记员  杨宇波
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0503民初170号原告：河南贤馥瑞物业服务有限公司，住所地安阳市开发区海河大道人寿保险大楼五楼。统一社会信用代码：91410500397448443K。法定代表人：侯云飞，该公司经理。委托诉讼代理人：侯利江，男，1983年11月8日出生，汉族，住安阳县。系该公司经理。被告：王瑞兰，女，1965年12月26日出生，汉族，户籍地：安阳市北关区，现住安阳市北关区。原告河南贤馥瑞物业服务有限公司(以下简称贤馥瑞物业公司)诉被告王瑞兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贤馥瑞物业公司的委托诉讼代理人侯利江、被告王瑞兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贤馥瑞物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告王瑞兰支付原告物业管理费肆仟玖佰伍拾柒点陆元（4957.6元），（并按合同约定，从逾期之日起按每天1%缴纳滞纳金至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2016年2月1日签订《物业服务合同》，合同约定，原告按每平米0.6元每月向被告收取物业管理费，被告房屋面积为172.14平方米，每年物业管理费为1238元。合同签订后原告依约履行了自己的义务，被告迟迟不按约定履行支付物业管理费的义务，自2016年2月1日至2020年1月31日，被告共欠付原告物业管理费4957.6元，经原告多次催要仍拒不履行支付义务。现特向贵院提起民事诉讼，望法院判如所请，以维护原告企业的合法权益。被告王瑞兰辩称，2016年2月4日，被告的三轮车以及车上存放的价值17000多元的货物（衣服）,放在小区院内（自家窗台下）一并丢失，被告向原告反映，至今没有结果；被告的三轮车和车上的货物被盗时曾报警，公安民警到现场调查过，有出警记录可以证明。在这之前被告一直按时交纳物业费，被盗后原告一直没有解决问题，原告才不交纳物业费。本院经审理认定事实如下：被告王瑞兰系安阳市北关区滨河国际花园东区8号楼101室的业主，房屋建筑面积为172.14㎡。2018年1月14日，原告贤馥瑞物业与滨河国际花园小区业主委员会签订了滨河国际花园小区物业服务合同，约定合同期限自2018年2月1日至2021年1月31日，物业管理服务内容主要包括“房屋共用部位和设施的维护和管理、住宅区共用设施设备及公共场所的维护和管理、环境卫生、绿化管理、公共秩序维护”，物业费收费标准为0.6元/㎡/月，物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应在每年度2月1日前履行缴纳义务。逾期缴纳物业服务费用的，从逾期之日起按每天1%缴纳滞纳金。2020年7月27日，原告向被告催交物业费，被告未交纳2016年2月1日至2020年1月31日的物业费。上述事实，有原告贤馥瑞物业公司提供的物业服务合同、催费告知函以及当事人当庭陈述等证据，予以证实。本院认为，原告贤馥瑞物业公司与滨河国际花园小区业主委员会签订的物业服务合同，为滨河国际花园小区提供物业服务，符合法律规定，该物业服务合同对小区所有业主均具有约束力。被告王瑞兰作为该小区的业主，在享受权利的同时也应履行自己的义务。被告在接受了贤馥瑞物业公司的物业管理服务后，应当依约支付相应的物业服务费。被告房屋面积是172.14㎡，物业费0.6元/月/㎡，计算48个月，共4957.6元（172.14㎡×0.6元/月/㎡×48个月），故原告要求被告支付2016年2月1日至2020年1月31日期间的物业服务费4957.6元,于法有据，本院予以支持。原告作为物业服务企业，在进行物业服务过程中，应当努力把小区管理好、服务好，营造良好的小区氛围，共同把小区打造成业主安居乐业的家园，赢得全体小区业主的信任。因原告在管理被告所居住的小区过程中也存在沟通不到位、服务有待进一步提高等瑕疵，应对被告未按时交纳物业费承担部分责任，故对原告请求被告支付滞纳金的请求，本院不予支持。关于被告辩称其三轮车被盗情况，可另行解决。依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告王瑞兰于本判决生效后十日内向原告河南贤馥瑞物业服务有限公司支付2016年2月1日至2020年1月31日期间的物业服务费人民币4957.6元;二、驳回原告河南贤馥瑞物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元,由被告王瑞兰负担。本判决为终审判决。审判员  邢炎萍二〇二一年四月七日书记员  付艳霞
四川省成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0106执异134号 案外人:张东，男，1969年12月7日出生，汉族，住成都市武侯区。 申请执行人:雷国静，女，1963年1月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人:成都恒森房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区黄忠街8号。 法定代表人：张茂森，职务不详。 本院在执行申请执行人雷国静与被执行人成都恒森房地产开发有限公司（以下简称“恒森公司”）劳动争议纠纷一案【案号（2019）川0106执8748号】中，案外人张东向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人张东称，本院在执行雷国静与恒森公司劳动争议纠纷一案（2019）川0106执8748中，查封了位于成都市武侯区××路××段××号××栋××楼××号房屋（以下简称案涉房屋），涉案房屋系自己于2004年11月向恒森公司购买，并已经支付完全部款项。2017年3月20日，成都市青羊区人民法院判令恒森公司协助案外人办理案涉房屋不动产权属证书手续，但恒森公司并未履行该生效法律文书的义务，案外人向青羊区人民法院申请执行，案号为（2021）川0105执1529号。综上，涉案房屋的权属归张东所有，请求法院中止对涉案房屋执行。 张东提交了以下证据复印件：商品房买卖合同、商品房买卖合同备案表、民事判决书、执行案件受理通知书等。 本院查明，雷国静与恒森公司劳动争议纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议：“恒森公司支付雷国静截止2014年12月的工资共计217,400元，于2019年12月21日前付清。”2019年11月21日，本院作出（2019）川0106民初13241号民事调解书对前述协议内容予以确认。 因恒森公司未履行前述协议约定的义务，雷国静于2019年12月23日向本院申请执行，本院以（2019）川0106执8748号立案执行。执行过程中，本院于2020年1月2日作出（2019）川0106执8748号执行裁定及协助执行通知书，查封恒森公司名下的位于成都市武侯区××路××段××号××栋××楼房屋（权1339872，以下简称查封房屋）。案涉房屋在查封房屋范围内。 另查明，2004年11月1日，张东与恒森公司签订《商品房买卖合同》，约定张东以总价117315元购买案涉房屋。合同签订后，张东支付了全部购房款，并于2005年3月2日进行了签约备案（备案号：330243）。后因恒森公司涉及其他纠纷，案涉房屋被青羊区人民法院查封，张东向青羊区人民法院提起诉讼，该院于2017年3月20日作出（2016）川0105民初4218号民事判决，判决恒森公司于判决发生法律效力之日起30日内协助张东办理案涉房屋不动产权属证书手续。 本院认为,执行过程中，案外人对执行标的有异议，可以向本院提出书面申请。 最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”根据上述法律规定，张东对不动产提出排除执行异议，应当符合该二十八条规定中的四个要件。本案中，张东与被执行人恒森公司在本院查封前即就案涉房屋签订了房屋买卖协议，且支付全部购房款，并占有房屋至今，同时没有证据证明该房屋未办理产权过户手续系张东自身的过错所致，故案外人张东的异议理由成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下： 中止对位于成都市武侯区××路××段××号××栋××楼××号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘建华 审判员  何金伟 审判员  康 建 二〇二一年四月十九日 书记员  陈晓静
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初1727号 原告：刘张健，男，1975年9月5日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。 被告：李春荣，男，1974年12月16日出生，汉族，现住湖南省汨罗市。 原告刘张健与被告李春荣合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘张健、被告李春荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘张健向本院提出诉讼请求：一、请求法院根据（2019）湘1103民初5003号民事判决书和（2020）湘11民终821号民事判决书，根据原告刘张健与被告李春荣于2019年2月28日在冷水滩区人民法院签订的《还款协议》判令被告李春荣偿还原告利息10万元；二、本案案件受理费用由被告承担。 事实和理由：根据（2019）湘1103民初5003号民事判决书中“…待100000元利息到期后再另行提起诉讼…”且永州市中级人民法院维持该判决书。根据2019年2月28日，原告刘张健与被告李春荣签订《还款协议》的约定，还款期限已到。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告李春荣辩称，本案属于重复诉讼，原、被告借款已履行完毕，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2019年2月28日，原告刘张健（债权人）与被告李春荣（债务人）签订还款协议约定：1、还款金额30万元，利息10万元，合计40万元；2、被告李春荣于2019年2月28日向原告刘张健还款15万元，于2019年5月28日还款7.5万元，于2019年8月28日还款7.5万元，于2021年2月28日还清利息10万元。协议签订后，被告李春荣按约还款15万元对后续还款未再清偿。2019年9月16日，原告刘张健向本院起诉，本院于2019年12月24日作出（2019）湘1103民初5003号民事判决书，认定被告李春荣需清偿原告刘张健15万元借款本金，利息10万元未届履行期，待履行期届满后另行起诉。被告李春荣不服向永州市中级人民法院提起上诉，永州市中级人民法院于2020年4月15日作出维持本院（2019）湘1103民初5003号民事判决书的（2020）湘11民终821号民事判决书。被告李春荣未按法院确定的履行期履行义务，原告刘张健向本院申请强制执行。经本院组织，原、被告协商，本院于2020年7月27日作出执行笔录即被告李春荣于2020年7月27日支付原告刘张健13万元，于2020年7月28日支付原告刘张健2万元。上述款项到位，所有款项已结清，该案执行完毕。后15万元本金款项到位，原告以10万元利息履行期届满，被告未按约履行为由，诉至法院。 本院认为，本案系合同纠纷。原告刘张健与被告李春荣签订还款协议系双方真实意思的表示，不违反法律行政法规、效力性强制性规定，应认定合法有效。被告李春荣应按约履行还款协议。被告李春荣抗辩涉案10万元利息，原告刘张健已放弃，且执行笔录上明确所有款项已结清，不应被支持。因本案原告于2020年7月向本院申请强制执行，本院执行的仅是履行期届满的债务，对2021年2月28日未届履行期的债务未予执行，故对被告李春荣抗辩理由，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 限被告李春荣在本判决生效后10日内支付原告刘张健利息10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李春荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  蒋素珍 二〇二一年四月二十二日 代理书记员  张 清