河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初4232号原告：郑州汇聚客餐饮管理有限公司，住所地荥阳市槐西锦华苑住宅小区世界观**楼****，统一社会信用代码9141018234175189XH。法定代表人：李明行，经理。委托诉讼代理人：张明，河南秉正律师事务所律师。被告：刘丽金，男，1976年3月9日出生，汉族，住址黑龙江省五大连池市。委托诉讼代理人：田恩琪，河南春秋律师事务所律师。原告郑州汇聚客餐饮管理有限公司（以下简称汇聚客公司）与被告刘丽金合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李明行和委托诉讼代理人张明，被告的委托诉讼代理人田恩琪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汇聚客公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告转让费50000元；2.被告赔偿原告因电梯设备无法过户的损失50000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与郑州澍青医学高等专科学校于2017年7月18日签订《食堂承包合同书》，该合同约定：学校将位于郑州市二七区马寨工业苑区东方路23号郑州澍青医学高等专科学校东区食堂二楼南厅、中厅、北厅，三楼中厅发包给原告承包经营，承包期限至2020年6月30日止。2019年4月29日原、被告签订《转让协议》，约定将该餐厅相关物品及设备（包括电梯）折价200000元转让给被告刘丽金，同时将该餐厅2019年6月30日至2020年7月1日期间的经营权转让给刘丽金，按协议约定刘丽金应支付转让费200000元，但被告仅给付原告150000元，尚欠50000元至今未付，该款经原告多次催要无果。《转让协议》签订后，原告依约在2019年6月30日之前将协议约定的电梯转让交付给了被告。被告使用期间，未依照《中华人民共和国特种设备安全法》第八十三条之规定，对该电梯依法进行检验，导致该电梯不能过户，给原告造成损失。刘丽金与原告、郑州澍青医学高等专科学校等人因食堂承包经营产生纠纷，刘丽金诉至法院，经郑州市中级人民法院（2020）豫01民终16103号终审裁决，案涉电梯归原告所有，因被告未依法检验，给原告造成的损失被告应依法承担。为此，原告诉至法院。被告刘丽金辩称，一、关于转让费问题，（2020）豫0103民初9363号和（2020）豫01民终16103号案件已经确认和处理完毕，原告本案起诉转让费5万元没有事实和法律依据。1.根据（2020）豫01民终16103号判决书第11页第7行，汇聚客公司上诉内容部分，“但刘丽金只支付了150000元，尚欠50000元整未付”，与本案汇聚客起诉状事实与理由部分第二段第四行表述“但被告仅支付了15万元，尚欠50000元至今未付”完全一致，郑州市中级人民法院法院已经对汇聚客公司该主张做出了处理。（2020）豫01民终16103号判决书第17页第三行，“故本院酌定汇聚客公司退还上诉人刘丽金转让费10万元。”2.根据（2020）豫0103民初9363号判决书第5页第7行，汇聚客公司答辩陈述，“汇聚客公司获得200000万元转让款合法有效”，该陈诉与本案原告汇聚客公司起诉状事实与理由部分明显矛盾。本案原告明显有一处在虚假陈诉。3.根据（2020）豫0103民初9363号判决书第6页倒数第二行至第7页第二行，二七区人民法院判决认定，“期间，2019年4月30日，原告通过王小藏向被告李明行转款50000元。2019年5月3日，被告王永吉向原告出具了一张转让费100000万元的收条。2019年5月7日，原告向被告出具王永吉转款50000元。”该判决书第7页第三段第5行，法院认定“原告向被告汇聚客公司支付了200000万元转让费”。法院生效判决已经确认本案有关的转让费支付完毕。本案原告关于转让费的主张属于重复主张、虚假陈述、法院生效判决已经认定和处理过的问题，该诉请没有事实和法律依据。二、本案原告诉请的电梯问题与被告刘丽金无关，原告与被告刘丽金之间的电梯有关问题已经郑州市中级人民法院判决处理完毕。1.郑州市中级人民法院（2020）豫01民终16103号判决书第17页第一段最后两行，“汇聚客餐饮公司关于电梯、空调等设施设备的问题可按照合同约定与澍青医专另行解决。”。生效判决已经确定本案有关电梯是由汇聚客公司与澍青医专按照合同另行解决。2.电梯是郑州澍青医学高等专科学校在实际使用。餐厅三楼为被申请人学校教职工餐厅，自2019年12月份开始学校就把三楼教职工餐厅收回学校自己经营，电梯的使用也学校在用。3.电梯检验是有登记的电梯所有人申请和办理，电梯一直登记在原告名下，从未变更到被告刘丽金名下，电梯如果需要审验或办理其他手续，也只有原告才能办理。4.2019年12月底学校放寒假以后，因为学校不认可被告刘丽金为实际租赁人，被告刘丽金就再也没有能够进入学校，本案电梯的审验有效期2020年5月，在此期间被告刘丽金进都进不到学校。综上，电梯登记在原告名下，学校在实际使用、控制、占有电梯，被告刘丽金进都进不到学校，法院生效判决认定有关电梯由汇聚客公司与澍青医专按照合同另行解决。无论从任何方面看，电梯有关问题都与被告刘丽金无关。该部分诉请没有法律和事实依据。三、根据有关规定，电梯超期未检验的，是由电梯所有人向市场监督管理局申报有关材料，可以申请重新给予检验。本案原告作为登记的电梯所有人并未提交有关申请。四、原告与郑州澍青医学高等专科学校结算被告刘丽金经营期间的营业款于法无据，应当将已经结算的刘丽金经营期间的营业款全部转付给被告刘丽金，否则被告刘丽金将依法向法院提起诉讼，维护自己的合法权益。综上，原告本案的起诉没有事实和法律依据，请求依法驳回原告起诉。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，经庭审质证，本院认定事实如下:2017年7月18日，汇聚客餐饮公司（乙方）与郑州澍青医学高等专科学校(甲方，以下简称澍青医专）就甲方东区食堂二楼南厅、中厅、北厅和三楼中厅协商签订了一份《食堂承包合同书》，双方主要约定，承包期限自2017年7月1日至2020年6月30日止，食堂的开业、停业时间由甲方根据校历安排统一规定，甲方应于每月15日前从乙方上月所经营的营业款中扣除需要上交的所有费用后，剩余款项准时转给乙方，乙方不得擅自将餐厅对外转包，双方还约定了其它相关权利义务。2019年4月5日、4月8日和4月12日，刘丽金向李秀臣分别转款40000元、20000元和140000元合计200000元。2019年4月29日，刘丽金（承接方）与汇聚客餐饮公司（转让方）签订了一份《转让协议》，双方主要约定，暂定转让日期2019年6月30日至2020年7月1日；除校方物品外，现有李明行所有物品如电梯、空调等归刘丽金所有，所有物品折合200000元，刘丽金于2019年5月3日前先付150000元，下欠50000元于2019年9月30日前付清；移交后，李明行应配合刘丽金将餐厅不明的事情帮助解决，合同签订后李明行应将餐厅水电费等和其它所有外账一次性结清；遵守校方合同，合同到期后，王永吉应帮助刘丽金再续合同。王永吉、李秀臣在上述《转让协议》中“证明人”处签名。其后，刘丽金对涉案餐厅装修后开始经营。期间，2019年4月30日，刘丽金通过王小藏向李明行转款50000元。2019年5月3日，王永吉向刘丽金出具一张转让费为100000元的收条。2019年5月7日，刘丽金向王永吉转款50000元。2019年7月12日，刘丽金按汇聚客餐饮公司要求向郑州澍青物业服务有限公司账户转款150000元。2020年1月初，澍青医专放寒假，刘丽金遂停止相应的餐厅经营活动。2020年6月份，刘丽金得知澍青医专就涉案餐厅对外发布招投标信息。之后，刘丽金以澍青医专、郑州澍青物业服务有限公司、李明行、汇聚客餐饮公司、李秀献、李秀臣、王永吉违约为由，于2020年7月21日诉至本院。本院于2020年10月26日作出（2020）豫0103民初9363号民事判决，判决：一、郑州汇聚客餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向刘丽金退还租金50000元；二、驳回刘丽金的其它诉讼请求。宣判后，刘丽金、汇聚客餐饮公司均不服，提起上诉，郑州市中级人民法院审理后以一审判决认定事实清楚、实体处理不当为由，于2020年12月23日作出（2020）豫01民终16103号民事判决，判决：一、撤销河南省二七区人民法院（2020）豫0103民初9363号民事判决；二、郑州澍青医学高等专科学校、郑州澍青物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内向刘丽金退还租金50000元；三、李秀臣、李秀献于判决生效之日起十日内向刘丽金退还200000元；四、郑州汇聚客餐饮管理有限公司于判决生效之日起十日内向刘丽金退还转让费100000元；五、驳回刘丽金的其它诉讼请求。之后，原告以被告尚有50000元转让费未付和涉案电梯设备无法过户导致其受损为由，诉至法院。另查明：1.2019年5月8日，原告汇聚客餐饮公司出具一份《证明》载明，王永吉代我公司收取刘丽金150000元协议约定转让款已全部转交给我公司。2.涉案的（2020）豫01民终16103号民事判决，第16、17页载明“上诉人（刘丽金）与汇聚客餐饮公司签订转让协议目的是长期经营，现因澍青医专与汇聚客餐饮公司之间的合同到期，未能实现继续租赁经营，上诉人与汇聚客餐饮公司对此均存在过错，汇聚客餐饮公司应当将收取的转让费予以退返还，但考虑到上诉人亦存在过错，以及上诉人的确使用了一段时间，故本院酌定汇聚客餐饮公司退还上诉人转让费10万元。汇聚客餐饮公司关于电梯、空调等设施设备的问题可按照合同约定与澍青医专另行解决。”本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告汇聚客餐饮公司以被告刘丽金尚欠50000元转让费未付和涉案电梯设备无法过户导致其受损为由，要求被告给付转让费50000元，并赔偿因电梯设备无法过户的损失50000元，对此，被告辩称，涉案的（2020）豫0103民初9363号民事判决和（2020）豫01民终16103号民事判决已经对转让费确认处理完毕，同时，生效的（2020）豫01民终16103号民事判决已经确定有关电梯是由汇聚客公司与澍青医专按照合同另行解决，从而要求驳回原告的诉讼请求。综合全案，法庭认为，对于涉案的转让费和电梯设备相关事宜，生效的（2020）豫01民终16103号民事判决已经作出明确的认定和处理，被告的上述答辩意见，合理有据，法庭予以采信，原告的诉讼请求，证据不足，且与涉案生效民事判决查明的有关事实及处理意见不符，故，法庭不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告郑州汇聚客餐饮管理有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取计1150元，原告郑州汇聚客餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘文锋二〇二一年四月十四日书记员  程 娟