wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0502刑初107号 公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。 被告人李勇，男，1968年12月6日生于四川省泸州市江阳区，汉族，小学文化，务工人员，住四川省泸州市江阳区。因涉嫌犯故意伤害罪于2021年2月25日被监视居住。 四川省泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉〔2021〕21号起诉书指控被告人李勇犯故意伤害罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。泸州市江阳区人民检察院指派检察员陈万鹏出庭支持公诉，被告人李勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省泸州市江阳区人民检察院指控：2019年10月6日23时许，被害人杨某在江阳区××街道××侧门“会祥足浴按摩”店按摩时和店内一女服务员发生纠纷。因被告人李勇上前询问纠纷原因引起杨某不满，后两人发生争吵并相互抓扯，在抓扯过程中李勇用拳头击打杨某面部，造成杨某鼻骨骨折。经鉴定，杨某所受损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人李勇明知他人报警在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实。被告人李勇已赔偿被害人杨某10000元并取得谅解。 公诉机关认为，被告人李勇故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李勇案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻或者减轻处罚；认罪认罚，可从宽处理。针对上述指控，公诉机关在庭审中出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据，建议判处被告人李勇有拘役五个月，缓刑六个月。诉请本院依法判处。 被告人李勇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李勇故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李勇案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻或减轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚；赔偿被害人损失，并取得谅解，可从轻处罚。综合全案，根据被告人李勇的犯罪情节、社会危害程度及认罪表现，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李勇犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 梅 益 二〇二一年四月十三日 书记员 方胜群 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民初1511号原告：成都银利汽车零部件有限公司，住所地成都市新都区大丰街道办事处通力路7号。法定代表人：祝开三，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈庆跃，四川宽敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶星，四川宽敏律师事务所律师。被告：华晨汽车集团控股有限公司，住所地：沈阳市大东区东望街39号。法定代表人：阎秉哲，该公司董事长。原告成都银利汽车零部件有限公司与被告华晨汽车集团控股有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，被告被本院裁定进入破产重整程序。原告可以向被告破产管理人申报债权。本院经审查认为，被告华晨汽车集团控股有限公司被本院裁定进入破产重整程序后，原告可以向被告破产管理人申报债权，被告的权益可以通过申报债权予以解决，故本案裁定驳回原告的起诉。如果原告对被告破产管理人确认的债权数额有异议，可以另行起诉。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款规定，裁定如下:驳回成都银利汽车零部件有限公司的起诉。案件受理费14923元，退回原告成都银利汽车零部件有限公司。审判长 李 妍审判员 李 涛审判员 朱闻天二〇二一年四月二十八日书记员 白欣鹭
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0881执552号申请执行人：钟祥市芳龙蔬菜种植专业合作社，住所地湖北省钟祥市洋梓镇高台村三组，统一社会信用代码：93420881MA48BJ337M。法定代表人：翁仁芳。申请执行人：邵先青，男，1965年12月5日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被执行人：湖北农知鲜农业有限公司，住所地湖北省钟祥市冷水镇李湾村委会，统一社会信用代码：91420881MA48GQLF6P。法定代表人：谢松良。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）鄂0881民初1120号民事调解书，责令被执行人湖北农知鲜农业有限公司履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：冻结被执行人湖北农知鲜农业有限公司在金融机构的存款95000元。本裁定书送达后立即执行。审判员  王宏新二〇二一年四月二十二日书记员  李格格
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0108民初6242号 原告：成都债清商务服务有限公司成华分公司,住所地。 负责人：曹喆。 被告：陈立民，男，汉族，1969年10月18日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 原告成都债清商务服务有限公司成华分公司与被告陈立民民间借贷纠纷一案，本院2021年4月9日立案受理，于2021年4月9日向原告送达了《民商事案件受理通知书》，通知其“应在接到本通知书次日起七日内，向本院缴纳诉讼费用”，并向原告送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其“限收到本通知书次日起七日内向本院预交案件受理费25元，期满未预交的，按自动撤回起诉处理。”原告成都债清商务服务有限公司成华分公司逾期未缴纳诉讼费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告成都债清商务服务有限公司成华分公司未向本院缴纳案件受理费，也未在法定期限内提出诉讼费减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见〉》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按原告成都债清商务服务有限公司成华分公司自动撤回起诉处理。 审判员  彭有志 二〇二一年四月十九日 书记员  王加琦
山东省青岛市即墨区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0215刑初397号                            公诉机关                       青岛市即墨区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人于召永，男，1989年7月26日出生于山东省临沂市，汉族，小学文化，务工，户籍地青岛市黄岛区。2009年3月20日因犯盗窃罪被青岛市黄岛区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月21日被刑事拘留，同年2月1日被执行逮捕。现羁押青岛市即墨区看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       即检一部刑诉[2021]406号                               指控事实                       2021年1月19日12时许，被告人于召永到青岛市即墨区环秀街道办事处刘xx的住处，盗窃刘xx的电脑主机一台、VIVO手机一部、手表一块等物品一宗。经鉴定，共计价值人民币1 302元。案发后，涉案物品均已发还刘xx。             被告人于召永于2021年1月20日被抓获到案。                               指控罪名                       盗窃                               量刑建议                       有期徒刑六个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人于召永入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人于召永自愿认罪认罚，涉案赃物已被追回发还，予以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条                               判决结果                       被告人于召永犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。             （刑期自从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月21日起至2021年7月20日止。罚金未缴纳，限于判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员 姜 玉 林                                                    二〇二一年四月十九日                                       书 记 员 田 昆
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0103刑初109号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人刘欣荣，男，1983年12月25日出生于辽宁省沈阳市，汉族，硕士研究生，中共党员，系辽宁良友律师事务所律师，户籍所在地辽宁省沈阳市浑南区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年9月22日被取保候审。于2021年4月15日被本院依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑检刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人刘欣荣犯危险驾驶罪，于2021年1月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员胡忠韬出庭支持公诉，被告人刘欣荣到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2020年9月17日0时45分许，被告人刘欣荣饮酒后驾驶辽Ａ×××××号小型汽车行驶至沈阳市沈河区青年大街立交桥三层附近被民警查获。被告人刘欣荣在被交警查获后不配合呼气酒精测试，后交警将刘欣荣带至沈阳市红十字会医院抽取血样。经鉴定，在送检的刘欣荣的血液中检出乙醇（酒精），其含量为204.61mg/100ml,属醉酒驾驶机动车辆。上述事实，被告人刘欣荣在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、查获经过、人口基本信息表、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车违法查询、电话查询记录、驾驶证查询记录、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、医疗机构执业许可证、医疗人员资质、行驶轨迹及情况说明，被告人刘欣荣的供述，司法鉴定意见书，查获地点照片、血样提取照片、血样封装照片、饮酒地点照片，执法记录仪录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘欣荣醉酒后在道路上驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人刘欣荣犯危险驾驶罪罪名成立。量刑建议合理。被告人刘欣荣醉酒后在道路上驾驶机动车，拒不配合检查，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。被告人刘欣荣到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人刘欣荣认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人刘欣荣积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（六）项的规定，判决如下：被告人刘欣荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币二万元，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月15日起至2021年7月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 红人民陪审员 武 雁人民陪审员 胡心刚二〇二一年四月二十三日法官 助理 王 宇书 记 员 高 新本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（六）项二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十一条之一第一款的规定，从重处罚：（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初8111号原告：李仙珠。委托代理人：靳莎莎，河南吉豫律师事务所律师。委托代理人：牛秀娟，北京道信（上海）律师事务所律师。被告：郑州亿阳置业有限公司，住所地：郑州经济技术开发区第五大街****，统一社会信用代码：914101005569006297。法定代表人：隆敏。被告：河南致亿置业有限公司，住所地：，住所地：郑州市金水区俭学街**院**楼**信用代码：914101003176901694。法定代表人：刘文茂。原告李仙珠诉被告郑州亿阳置业有限公司、河南致亿置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李仙珠委托代理人靳莎莎到庭参加诉讼，被告河南致亿置业有限公司、郑州亿阳置业有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付欠款26万元，并以26万为本金自2018年1月24日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款报价利率（LPR）支付利息至实际偿还之日止；2诉讼费由被告承担。事实与理由：被告郑州亿阳置业有限公司以开发位于郑州市××区“河南省煤炭医院家属区旧城改造项目”需要资金为由，于2017年1月23日与原告签订了一份借款合同，并用其开发的1号楼2单元的802户的房屋为该借款做担保。在被告与原告签订借款合同当日，原告便将合同约定款项支付给被告。借款合同约定，借款期限为一年，借款到期后借款期限顺延。被告郑州亿阳置业有限公司系一人有限公司，河南致亿置业有限公司是唯一股东。后被告的该项目停滞，并承诺会在2021年2月23日前将欠款结清，但被告并未兑现承诺。且河南致亿置业有限公司作为百分百持股人已接受该项目事务托管。故，原告提起诉讼，请求法院依法判如原告所请。被告郑州亿阳置业有限公司未到庭亦未答辩。被告河南致亿置业有限公司未到庭亦未答辩。经审理查明：2017年1月23日，原告（乙方，出借人）与被告郑州亿阳置业有限公司（甲方，借款人）签订《借款合同》一份，载明：甲方向乙方借款金额人民币26万元，借款期限为1年，自2017年1月23日起，至2018年1月23日止，借款到期后如乙方不提出还款要求，借款期限顺延，顺延期限双方另行约定，合同项下的借款为无息借款，甲方无需向乙方支付任何利息。借款用途为用于公司的房地产项目开发建设，不得挪作他用。为确保乙方借款资金的安全，甲方以自行开发建设的“河南省煤炭医院家属区旧城改造项目”l号楼2单元802户的房屋为本合同项下的借款提供担保。同时，双方就该款项进行了其他约定。原告在郑州市中集中缴纳购房诚意金10000元，收据载明：“今收到：李仙珠，人民币：10000元”，系付：购房诚意金”，并加盖郑州市第二十六中学总务处印章。由学校统一交给被告。被告郑州亿阳置业有限公司于2017年1月23日向原告出具收据一份，载明：“兹收到：李仙珠，交来：借款，人民币：250000元”，该收据由被告郑州亿阳置业有限公司加盖印章。原告提交的郑州银行两份客户回单显示，李仙珠向被告郑州亿阳置业有限公司转款25万元。另查明，被告郑州亿阳置业有限公司系一人有限责任公司，被告河南致亿置业有限公司是唯一股东，2021年1月8日，被告郑州亿阳置业有限公司将其股东变更登记为隆敏。本院认为，借款应当清偿。原告提交的证据足以证明双方之间的借贷关系，被告郑州亿阳置业有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及答辩的权利，故对原告与被告郑州亿阳置业有限公司之间的借贷关系本院予以确认。利息方面，被告郑州亿阳置业有限公司应向原告支付逾期付款后资金占用期间的利息，应自2018年1月24日起按照同期银行贷款利率计算至2019年8月20日，之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告清偿借款之日止。另查明，在本案借款发生时，被告河南致亿置业有限公司是被告郑州亿阳置业有限公司唯一法人股东，在被告河南致亿置业有限公司未到庭未举证的情况下，其作为本案借款发生时一人有限责任公司的唯一法人股东，应对该公司的债务承担连带偿还责任。2021年1月8日，被告郑州亿阳置业有限公司将其股东变更登记为隆敏，但该变更登记不能免除被告河南致亿置业有限公司的还款责任。本案债权债务关系成立于2017年，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，本案应适用《中华人民共和国合同法》的相关法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑州亿阳置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本金260000元及利息，利息自2018年1月24日起按照同期银行贷款利率计算至2019年8月20日，之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告清偿借款之日止；被告河南致亿置业有限公司对本判决第一项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2600元，由被告郑州亿阳置业有限公司、河南致亿置业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李继卫二〇二一年四月二十三日书记员  刘秀芳
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民初2009号原告：书西贤（重庆）网络科技有限公司，住所地重庆市南岸区海棠溪街道南兴路62号、64号第2层（自编号：276），统一社会信用代码91500108MA618WFH44。法定代表人：赵晨皓，执行董事。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：深圳市怡冰文化传播有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道新围社区同发路6号官龙名苑半地下层001-1，统一社会信用代码91440300063856543X。法定代表人：周香焕，执行董事。原告书西贤（重庆）网络科技有限公司诉被告深圳市怡冰文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告书西贤（重庆）网络科技有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告书西贤（重庆）网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告书西贤（重庆）网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告书西贤（重庆）网络科技有限公司负担。审 判 长  陈 聪人民陪审员  涂敏利人民陪审员  朱晓娟二〇二一年四月二十九日书 记 员  傅 逸
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703民初1576号原告：常德市百信物业服务有限公司，住所地湖南省常德市武陵区芙蓉街道办事处项家铺社区人民路2158号穗丰新园4栋101。法定代表人：陈小妹，该公司总经理。委托诉讼代理人：张雄，男，该公司员工。代理权限为特别授权代理。被告：张书娟，女，1989年12月17日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。原告常德市百信物业服务有限公司与被告张书娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理。原告常德市百信物业服务有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常德市百信物业服务有限公司的申请符合法律规定，不损害他人利益，对撤诉申请予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许常德市百信物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由常德市百信物业服务有限公司负担。审判员  朱小山二〇二一年四月二十三日法官助理任惠书记员高哲亚附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初3437号原告：姚成军，男，1972年6月19日生，汉族，住址辽宁省大连市普兰店市。委托诉讼代理人：张红，系辽宁斐然律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢腾飞，系辽宁斐然律师事务所律师。被告：大连华丰金山花园房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区黄山路3A、3B号，统一社会信用代码91210200570880476R。法定代表人：崔迎喜，系执行董事。原告姚成军与被告大连华丰金山花园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告姚成军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020）第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姚成军撤回起诉处理。审判员  李晓男二〇二一年四月十五日书记员  宋雅楠本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
长沙县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0121执1583号关于申请执行人刘四新与被执行人湖南圆梦建设工程有限公司劳动争议一案，执行完毕，本案予以结案。二〇二一年四月十五日
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0181民初2896号之二原告：刘京，男，1988年8月29日出生，汉族，住河南省巩义市大峪沟矿区。委托诉讼代理人：王延芝，系刘京妻子。被告：马博，男，1988年1月20日出生，汉族，现住河南省洛阳市伊川县（伊川）有限公司。原告刘京与被告马博民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告刘京于2021年4月28日以被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘京撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，保全费420元，均由原告刘京负担。审判员  陈爱华二〇二一年四月二十九日书记员  王梦林
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0115执2046号申请执行人孙俊锁，男，1973年3月17日出生，现住沈阳市辽中区。被执行人关晓颖，女，1980年10月13日出生，满族，现住沈阳市新民市。被执行人潘永志，男，1976年3月12日出生，满族，现住沈阳市辽中区。申请人依据已经发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2018）辽0115民初3438号民事判决书。于2020年11月6日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将被执行人纳入失信被执行人名单,并限制高消费及有关消费。经查询被执行人的银行存款、网络银行、车辆、不动产、证券、工商、知识产权及出入境等信息，于2020年11月9日对被执行人银行存款3355元予以冻结并于2021年4月28日支付给申请人，于2020年12月28日查封被执行人关晓颖所有的车牌号为辽Ａ×××××号汽车一台，因无法找到该车辆，无法进行处置，此外暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人也不能提供财产线索。本院欲对被执行人采取拘留措施，经多次寻找未发现被执行人下落，申请人也不能提供被执行人下落，因此没有进行拘留。经约谈申请人已同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下：一、对（2020）辽0115执2046号执行案件终结本次执行程序；二、申请人发现被执行人有财产后，可以向本院申请恢复执行；本裁定书送达后即生效。执行长  郭德浩执行员  贾振平执行员  刘治兵二〇二一年四月三十日书记员  李明阳
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保959号 本院在执行申请人徐华利与被申请人张治全、李桂玲财产保全案件中，根据（2021）鲁0784民初1631号民事裁定所确定的执行内容，已对被保全人张治全、李桂玲的银行存款予以冻结，冻结金额合计36043.53元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执959号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二一年四月二十日
文书内容重庆铁路运输法院民 事 裁 定 书(2021)渝8601民初293号原告：重庆东能汽车运输有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区晏家街道育才路**3-1，统一社会信用代码91500115778452681E。负责人：张智富，经理。委托诉讼代理人：刘梓祥，男，公司员工。被告：杨承松，男，汉族，1980年1月23日出生，住云南省宣威市。原告重庆东能汽车运输有限公司长寿分公司与被告杨承松挂靠经营合同纠纷一案本院于2021年4月20日立案，原告重庆东能汽车运输有限公司长寿分公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告重庆东能汽车运输有限公司长寿分公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆东能汽车运输有限公司长寿分公司撤回起诉。案件受理费268元，减半收取134元，由原告重庆东能汽车运输有限公司长寿分公司负担。审判员  王凝思二〇二一年四月二十七日书记员  严从越
河北省博野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0637民初430号 申请人：李罗，男，汉族，1971年9月6日出生，住博野县。 委托诉讼代理人：刘博军，博野县睿智法律服务所法律工作者。 被申请人：张伟，男，汉族，1988年12月10日出生，住博野县。 原告李罗与被告张伟买卖合同纠纷一案，申请人李罗于2021年4月8日向法院申请查控系统查询并冻结被申请人张伟20万元的银行存款或查封其他等价值财产。申请人李罗已提供担保。 本院经审查认为，申请人李罗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张伟200000元的银行存款或查封其他等价值财产。（冻结银行存款的期限为一年；查封动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1520元，由申请人李罗预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  江素平 二〇二一年四月十二日 书记员  魏 伟
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初7471号原告：梅本全，男，1984年9月14日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。被告：中国建筑股份有限公司，住所地北京市海淀区三里河路15号，统一社会信用代码911100007109351850。法定代表人：周乃翔，董事长。委托诉讼代理人：赵鹏飞，男，该公司员工。委托诉讼代理人：黄强，男，该公司员工。第三人：福建省禹澄建设工程有限公司，住所地福建省龙海市榜山镇紫云西路6号，统一社会信用代码91350681757384691U。法定代表人：洪文聪，董事长。委托诉讼代理人：谭纬，重庆智渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴文龙，重庆智渝律师事务所律师。原告梅本全诉被告中国建筑股份有限公司、第三人福建省禹澄建设工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年2月26日立案，原告梅本全于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梅本全自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梅本全撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告梅本全负担。审 判 员  林 敏二〇二一年四月二十日法官助理  彭小强书 记 员  韩元荣
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执1854号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，营业场所郑州市金水区经三北路32号3号楼，统一社会信用代码91410100869957597J（1-1）。负责人邢锴，行长。被执行人林乐雨，男，1996年12月9日出生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人林胜昔，男，1969年11月5日出生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人郭井兰，女，1971年5月8日出生，汉族，住河南省沈丘县。中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行诉林乐雨、林胜昔、郭井兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初24251号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告林乐雨、林胜昔、郭井兰向原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行偿还借款余额470,842.37元、积欠利息10,816.85元，合计481,659.22元（暂计算至2020年12月1日，之后的利息按照双方合同约定计算至本息实际清偿之日止，以年利率不超过LPR的4倍为限），于本判决生效后十日内履行完毕；二、原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行对被告林乐雨名下位于郑州市郑东新区白沙镇复兴路118号天怡佳苑12号楼2单元14层1403号（不动产权证号：豫（2018）中牟县不动产权第*号）的房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。林乐雨、林胜昔、郭井兰未履行生效法律文书确认的义务，权利人中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行于2021年1月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行过程中，申请人中国银行股份有限公司郑州财富广场支行、被执行人林乐雨、林胜昔、郭井兰于2021年3月30日达成执行和解协议，因和解协议履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、第二百五十七条第（一）款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0105执1854号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周志坚审判员  姚 丽审判员  王 千二〇二一年四月九日书记员  郭剑锋
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721民初634号 原告：周野，男，1988年4月29日出生，汉族，个体现住前郭县。 被告：田美杰，女，1976年3月5日出生，个体，现住吉林省双辽市。 被告：梁艳军，男，现住吉林省白城市大安市。 原告周野与被告田美杰、粱艳军劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法进行审理。 周野向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付钩机费用和司机工资36000元。2、要求被告支付5个半月利息3960元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月瞻榆镇团结乡风力发电修道干活，欠款36000元，利息3960元，被告未按约定履行义务，属实违约。被告应按约定支付钱款及利息，经原告多次催要，被告以无钱为由予以支托为此原告特向法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告起诉要求被告给付欠款，根据原告提供的地址无法找到李玉喜，原告又不能提供被告新的送达地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回周野的起诉。 案件受理费350元退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  孙承承 二〇二一年四月十三日 书记员  李思佳
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终2102号上诉人(原审被告）：史大波，男，1977年6月26日出生，汉族，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：刘兆明，山东仲霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宜璇，山东仲霖律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：江苏海畅石化有限公司，住所地沭阳县南城新区沭阳石化有色金属交易市场**楼908。法定代表人：蒋令伟，任执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵迅，山东德衡（淄博）律师事务所律师。原审被告：孙道善，男，1980年12月2日出生，汉族，住山东省蓬莱市。上诉人史大波因与被上诉人江苏海畅石化有限公司、原审被告孙道善买卖合同纠纷一案，不服山东省烟台市蓬莱区人民法院（2020）鲁0684民初2947号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人史大波上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审认定事实错误。被上诉人作为成品油经营企业，应该向法庭提交资质，提交证据证实涉案的柴油属于被上诉人所有。上诉人不否认曾经与于某有过柴油口头买卖协议，但这仅是上诉人与于某之间的业务联系，与被上诉人没有关系。被上诉人称于某的行为是职务行为，上诉人没有看到比如劳动合同、缴纳保险证明的证据。即使没有这些证据，有于某本人陈述或者债权转让的话，上诉人也是认可的，但是于某没有这方面的证据提交。一审法院依据被上诉人提交的录音仅能够证实上诉人与于某之间的业务，不能证实与被上诉人之间的业务。请求二审法院撤销原判，支持上诉请求。被上诉人江苏海畅石化有限公司辩称，上诉人与被上诉人之间存在真实的买卖合同关系，涉案柴油属于被上诉人所有，且被上诉人为具有相关资质的成品油经营企业，请求驳回上诉，维持原判。原审被告孙道善未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。江苏海畅石化有限公司向一审法院起诉请求：1.判令二被告支付货款257032元；2.二被告自2019年3月28日-2020年6月2日逾期付款利息18588.77元（2019年8月19日前按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算，自2019年8月20日后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率上浮50%计算）；3.二被告承担自2020年6月3日至全部货款实际履行完毕之日止以欠款本金为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率上浮50%计算逾期付款利息；4.诉讼费、保全费由被告承担。一审法院经审理认定事实如下：原告系生产经营成品油的企业。原告与二被告曾经有业务往来。2019年3月份，被告史大波将属于原告的一批柴油卖给辽宁货船，一直未与原告结清柴油款。原告业务员于某和孙道善的通话录音中，孙道善认可史大波卖油的事实。于某和史大波的录音中，对于某主张的油料价值250000多元，史大波未提出异议。庭审中，史大波也承认，在录音中曾经想找孙道善帮忙能否从辽宁货船把钱要回来，或者让孙道善帮忙借钱结清柴油款。一审法院认为，合法的民事权利受法律保护，当事人行使权利应遵循诚信原则。二被告均认可史大波将属于原告的柴油卖给辽宁货船，法院对该事实予以确认。原告主张与史大波系买卖关系，史大波未提交与原告系代销或其他关系的证据，且史大波也承认曾想找孙道善帮忙借钱结清柴油款，故原告请求史大波给付柴油款250000元，于法有据，法院应予支持。对原告请求超过250000元的部分及利息，原告未提交证据佐证，法院不予支持。原告提交的证据也不能证实孙道善应承担共同还款责任，法院对其该项请求也不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决：一、史大波于判决生效后十日内付给江苏海畅石化有限公司柴油款25万元；二、驳回江苏海畅石化有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼保全费2020元，由史大波负担。案件受理费5434元，减半收取计2717元，由江苏海畅石化有限公司负担192元，由史大波负担2525元。二审中，被上诉人提交危险化学品经营许可证复印件，证实被上诉人具有相应销售涉案柴油资质，并申请证人于某出庭作证。证人于某证实其与被上诉人属于半合作关系，于某对外以被上诉人名义联系业务，涉案柴油属于被上诉人所有，货款应由被上诉人向史大波和孙道善主张，于某没有权利主张也不会向其二人主张。经质证，上诉人对经营许可证的真实性及证明内容均无异议，对证人证言有异议，是史大波个人买油，与孙道善无关。本院查明的其他案件事实与一审一致。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被上诉人主张其与上诉人之间存在买卖柴油法律关系，涉案77.72吨柴油通过物流运送至上诉人及原审被告处，二人接收货物后购买其中67.64吨柴油，要求上诉人及原审被告支付涉案货款。上诉人对购买涉案柴油并欠付油款的事实不持异议，但辩称系与于某之间存在口头柴油买卖协议，与被上诉人无关。对此，本院认为，被上诉人二审提交危险化学品经营许可证证实其作为成品油经营企业具有合法资质，证人于某到庭作证，证实涉案柴油的所有权归属于被上诉人，于某对外以被上诉人名义联系业务，应认定于某系代表被上诉人的职务行为。上诉人对此虽有异议但未提交充分证据予以反驳，故其主张涉案业务与被上诉人无关，证据不足，本院不予采信。上诉人购买涉案货物但未支付相应货款，被上诉人向其主张权利，于法有据，应予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5434元，由上诉人史大波负担。本判决为终审判决。审判长 于 青审判员 曹红岩审判员 栾建伟二〇二一年四月十五日书记员 王雪燕
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执1998号申请执行人：冷叔珍，女，汉族，1953年6月12日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：杨恩怀，男，1976年8月2日出生，汉族，贵州省遵义市人，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。申请执行人冷叔珍与被执行人杨恩怀赡养费纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨恩怀银行存款人民币7500元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年四月十六日书记员 冷雪云
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1844号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：周必仁。 被执行人：金雷,男,1986年8月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与金雷金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初4095号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划扣被执行人金雷的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二一年四月二十二日 书记员  丁烨
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0521民初1175号 原告：江茂文，男，1952年2月17日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，现住本溪满族自治县。 被告：小市镇赛梨寨村民委员会。 法定代表人：孟丽艳，系村委会主任。 原告江茂文与被告小市镇赛梨寨村民委员会合同纠纷一案，本院受理后，原告江茂文于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告江茂文在诉讼期间申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告江茂文撤诉。 案件受理费25元，由原告江茂文负担。 审 判 员  赵 娟 二〇二一年四月二十八日 法官助理  蔡晓宁 书 记 员  韩 楠 附：相关法律条文 《中华人民共和民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0115执26号申请人刘成，男，1979年4月28日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。申请人牛金龙，男，1976年5月27日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。被执行人张国玉，男，1966年2月8日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。被执行人陈素艳，女，1966年3月19日出生，汉族，住址同上。申请人刘成、牛金龙与被执行人张国玉、陈素艳民间借贷纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2018）辽0115民初174号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2021年1月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人刘成、牛金龙与被执行人张国玉、陈素艳自行达成和解，协议内容：一、被执行人张国玉、陈素艳在2021年4月8日前给付申请人20000.00元；二、于2022年1月10日起每月10日前给付申请人刘成、牛金龙2000.00元直至判决本金给付完毕时止；三、被执行人张国玉、陈素艳按调解二项履行，申请人刘成、牛金龙对判决利息自愿放弃；关于申请人刘成、牛金龙与被执行人张国玉、陈素艳民间借贷纠纷执行一案，案号（2021）辽0115执26号，担保人张冰（210122198805105715）为被执行人张国玉、陈素艳提供担保，如二被执行人张国玉、陈素艳未按调解协议履行，我自愿承担全部责任，因履行时间较长故终结执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第466条之规定，裁定如下：终结沈阳市辽中区人民法院（2021）辽0115执196号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  郭德浩执行员  贾振平执行员  刘治兵二〇二一年四月十二日书记员  张晓雨
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0413刑初197号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人李某，男，1986年11月7日生，汉族，河北，大专文化，务工人员，暂住江苏省常州市金坛区，户籍地河北省沧州市肃宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月2日被取保候审。常州市金坛区人民检察院以坛检一部刑诉[2021]192号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2021年4月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察官张卫强出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2021年ｌ月8日20时40分许，被告人李某饮酒后驾驶临时号牌苏Ｄ1××××号小型轿车沿常州市金坛区直溪镇振兴南路由北向南行驶至振兴南路与北溪城路交叉路口时，与同方向被害人潘某驾驶的苏ＤＺ××××号小型轿车相撞。经鉴定，被告人李某血样中乙醇含量为135.6毫克／100毫升。经调查，被告人李某承担事故全部责任。被告人李某到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人李某与被害人达成调解协议，并取得被害人谅解。被告人李某在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某陈述笔录，证人凡会见、江某证言笔录，驾驶人、机动车信息查询结果单，血样提取登记表，常州市公安局物证鉴定所出具的常公物鉴（血醇）字［2021］101号检验报告，道路交通事故认定书，调解协议，常州市公安局金坛分局交通警察大队直溪中队民警出具的发破案经过，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予采纳。被告人李某醉酒驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人李某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李某认罪认罚，可依法从宽处理。案发后，被告人李某与被害人达成调解协议并取得谅解，在本案审理期间，被告人李某缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。为维护社会秩序，保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  毛   齐   梁二〇二一年四月二十八日法官助理  马雁婷书记员秦妍秋附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省镇江市丹徒区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1112刑初87号公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。被告人印梦，男，1991年10月6日出生，汉族，初中文化，无业。被告人印梦曾因吸毒，于2015年2月3日被镇江市公安局丹徒分局行政拘留十日；因殴打他人，于2019年2月27日被镇江市公安局丹徒分局行政拘留五日。被告人印梦因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月16日被镇江市公安局丹徒分局取保候审。江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检四部刑诉〔2021〕32号起诉书指控被告人印梦犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月22日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员李群出庭支持公诉，被告人印梦到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指控：2021年2月13日23时许，被告人印梦无证、醉酒驾驶无号牌普通二轮摩托车，在镇江市丹徒区境内，沿某某路由东向西行驶至某某转盘，后沿某某路由东向西驶入某某公路，当车沿某某公路行驶至某某镇某某村村口附近处时，与曹某驾驶的苏Ａ×××××小型轿车发生追尾事故，后因他人报警而案发。经鉴定，被告人印梦的血液中乙醇含量为180毫克/100毫升。归案后，被告人印梦如实供述了上述犯罪事实，并对被害人进行赔偿，取得谅解。公诉机关认为，被告人印梦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。被告人印梦具有坦白、认罪认罚情节。公诉机关建议对其判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千五百元，建议适用缓刑。被告人印梦对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人印梦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人印梦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人印梦犯罪以后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款,以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人印梦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴俊猛二〇二一年四月二十六日书记员  王 羱
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0412刑初292号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人李某，男，1986年5月1日生，汉族，大学文化，公司员工，户籍所在地江苏省常州市武进区，现住于江苏省常州市武进区。因本案于2021年2月24日被常州市公安局武进分局依法取保候审。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉[2021]207号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2021年4月8日立案，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈万州出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月29日21时53分许，被告人李某酒后持Ｃ1证驾驶苏ＤＢ××××号小型轿车，沿武进区湖塘常武路由南向北行驶至长虹路南100米路段，撞到机动车与非机动车间的隔离护拦，致其所驾车辆和隔离护栏受损，造成一般道路交通事故。经常州市公安局武进分局交警大队认定：李某负该起事故的全部责任。民警在处置该事故过程中发现李某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取其体内血样鉴定，李某血液中的乙醇含量为187.3毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人李某赔偿了相关单位护栏修理费人民币12713.86元。公诉机关认为，被告人李某属坦白，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元，可适用缓刑。被告人李某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛向阳二〇二一年四月十四日书记员  郭建兰附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。……缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0101民初1872号原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路****、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。委托诉讼代理人：张健，男，该行员工。委托诉讼代理人：路馥宁，女，该行员工。被告：朱婷，女，1983年7月13日出生，汉族，住天津市河**。原告中国民生银行股份有限公司天津分行与被告朱婷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张健、路馥宁、被告朱婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国民生银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告朱婷向原告偿还借款本金2490433.28元、利息70528.51元、罚息（含复利）112800.8元（截至2020年9月22日）及自2020年9月23日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照双方相关的约定计算）；2.如被告朱婷到期未能偿还上述欠款，原告可以被告朱婷抵押的坐落于天津市北辰区××路××道××号楼××房产进行折价，或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，所得价款超过原告债权数额的部分归被告朱婷所有，不足部分由被告朱婷继续清偿；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年10月31日，原告与被告朱婷签订个人购房／车位借款及抵押合同，借款金额为2710000元，借款期限360个月，自2016年10月31日起至2046年10月31日止；贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率下浮17%确定年利率。逾期利率为贷款利率基础上加收50%。还款方式为按月等额本息还款。合同同时约定，被告连续三个月或累计六个月未能按照合同约定还本付息，则视为发生违约事件，原告有权宣布本合同项下已发放的贷款提前到期，要求被告立即提前偿还部分或全部借款，并有权行使担保权利。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但被告朱婷没有按时履行合同约定的还款义务，故诉至法院。朱婷承认中国民生银行股份有限公司天津分行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告朱婷于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司天津分行借款本金2490433.28元，截止2020年9月22日应付利息70528.51元、罚息（含复利）112800.8元以及自2020年9月23日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照双方相关的约定计算）；二、如被告朱婷到期未能偿还上述款项，原告可以与被告朱婷名下所有的坐落于天津市北辰区××路××道××号楼××房产协议折价，或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。所得价款超过原告债权数额的部分归被告朱婷所有，不足部分由被告朱婷继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后14095元，保全费5000元，全部由被告朱婷负担（于本判决生效后十日内直接给付原告中国民生银行股份有限公司天津分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 赵 惠二〇二一年四月十二日书记员 解菁娜本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初7605号原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人张影，董事长。委托代理人吴丽鹏，河南豫龙律师事务所律师，特别授权。委托代理人张慧丽，河南豫龙律师事务所律师，特别授权。被告程振邦，男，汉族，1988年2月8日出生，住湖北省通山县。原告一汽汽车金融有限公司诉被告程振邦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴丽鹏、张慧丽到庭参加诉讼，被告程振邦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金76923.22元，贷款利息8187.97元，前述共计85111.19元（利息暂计至2020年10月28日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告向原告支付合同约定的违约金11538.48元；前两项诉讼请求合计总额暂为：96649.67元；3、判令原告对被告所有的车牌号为鄂Ｌ×××**、车架号为LFV3A23C9H3197345的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于2018年2月2日签订了编号为PHEXN0000084的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为155200元，贷款利率为月利率7.9083‰；贷款期限为36个月，自2018年2月9日起至2021年2月9日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号鄂Ｌ×××**、车架号为LFV3A23C9H3197345的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约于2018年2月9日按时足额向被告发放了贷款。被告于2018年3月9日至2019年9月24日共还贷款本息90092.84元，至今再无还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，请依法判如所请。被告程振邦未予答辩，亦未举证质证。经审理查明：1、2018年2月2日，原告（贷款人、抵押权人）与被告程振邦（借款人、抵押人）签订编号为PHEXN0000084的《汽车抵押贷款合同》一份。合同主要约定：被告同意并授权原告将贷款直接发放至经销商指定账户；汽车贷款金额为143000元，附加产品贷款金额为12200元，贷款金额合计155200元，贷款期限为36个月，自2018年2月9日起至2021年2月9日止，贷款利率为月利率7.9083‰；被告将其贷款所购车辆（大众鄂Ｌ×××**、车架号为LFV3A23C9H3197345、发动机号C03796）设定抵押，作为被告履行其在本合同项下全部债务的担保，债务包括但不限于贷款合同项下被告应向原告偿还的贷款本金及利息(包括逾期利息)、合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用；被告未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由被告向原告支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，被告应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。被告未履行本合同项下借款人应遵守或履行的任一条款或义务即属于违约；被告在违约发生后或在收到贷款人通知后的十五天内未纠正该违约行为，或违约行为性质严重，被告即属于严重违约；被告违约后，原告有权同时行使相关权利，因贷款逾期给原告造成重大经济损失的，被告按未还贷款本金的15%向原告缴纳违约金，以弥补原告损失。当被告发生严重违约时，原告有权自行宣布贷款立即到期，被告有义务在三个工作日内向原告还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金以及应由被告支付的其他款项，如被告未在上述时间内足额归还的，原告有权行使其享有的其他权利，包括控制车辆等。另原被告双方还约定原告申请附加产品贷款的，汽车贷款及附加产品贷款共同构成一个完整的贷款申请。2、2018年2月9日，原告向合同约定的经销商咸宁恒信众联汽车销售服务有限公司发放贷款155200元（其中汽车贷款放款总金额为143000元、附加产品贷款放款总金额为12200元），其实际转款总金额为148028.2元，其差额部分为经销商与厂家为被告提供的利息补贴。3、2018年3月6日，原被告双方为鄂Ｌ×××**车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。4、2020年10月30日，原告向被告发出了《归还全部贷款通知》，主要显示：根据原告与被告之间签订的编号为PHEXN0000084的《一汽汽车金融有限公司抵押贷款合同》，被告未按时全额偿还应付的贷款本金、利息，构成违约。据此，原告宣布本合同终止及本合同项下贷款全部立即到期。5、截止至2020年10月28日，被告尚欠贷款本金76923.22元，应还利息（含罚息）计8187.97元。本院认为：被告程振邦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告所签的《汽车抵押贷款合同》，系双方的真实意思表示，被告未能按照涉案抵押贷款合同的约定，按时、足额偿还到期贷款本息的行为已经构成严重违约，原告根据抵押贷款合同的约定，宣布涉案贷款全额立即到期，因此，被告应当偿还剩余贷款本息。被告依约以其车辆为其在原告处借款提供抵押担保并办理了抵押登记，原告依法对该车辆享有优先受偿权。关于原告主张被告支付违约金的诉讼请求，鉴于双方合同约定借款人未按约定的还款时间偿还借款时，贷款人有权收取逾期利息并加收罚息，该罚息即是对借款人逾期未还款的惩罚，与合同约定违约金的惩罚性质一致，本案中已支持原告主张的利息、罚息，不再另行支持其主张的违约金，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告程振邦于本判决生效后十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金76923.22元及暂计至2020年10月28日的利息（含罚息）8187.97元，自2020年10月29日起的利息（含罚息）按《汽车抵押贷款合同》的约定计付至实际清偿之日止；二、若被告程振邦未履行上述还款义务，原告一汽汽车金融有限公司有权对被告程振邦抵押的大众奔腾牌车辆（车牌号鄂Ｌ×××**、车架号LFV3A23C9H3197345、发动机号C03796）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1108元，由原告一汽汽车金融有限公司负担144元，被告程振邦负担964元。本判决为终审判决。审判员  任俊英二〇二一年四月二十九日书记员  孟 珊
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0827执634号 关于申请执行毛久凤罚金一案，本院于2021年04月08日立案执行，并于2021年04月19日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103财保518号申请人平安银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区经纬大道778号,统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人韩旭，该行行长。委托代理人孙松松，重庆百事得律师事务所律师。委托代理人张伟，重庆百事得律师事务所律师。被申请人陈正勇，男，汉族，1986年10月13日出生，住四川省渠县。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人陈正勇金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2021年4月1日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值60000元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费620元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 琦二〇二一年四月一日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏10民辖终97号上诉人（原审被告）：永康市华丰幼儿园，住所地浙江省永康市。负责人：赵春笑，园长。被上诉人（原审原告）:宝应县创乐教玩具经营部，住所地江苏省宝应县。负责人：王启义。上诉人永康市华丰幼儿园（以下简称华丰幼儿园）因与被上诉人宝应县创乐教玩具经营部（以下简称玩具经营部）买卖合同纠纷一案，不服宝应县人民法院（2021）苏1023民初570号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人华丰幼儿园上诉称，首先，原审裁定对争议标的认定有误，仅以被上诉人的诉请来认定“接受货币一方”有失偏颇。本案所涉及的是上诉人与被上诉人签订的《合同》。合同约定，被上诉人向上诉人投放万能工匠体能类A及建构类B系列产品，且为上诉人提供培训，配合搞好工匠亲子活动、维修维护等义务。由此，本案所涉及的不是单纯的买卖合同，上诉人需要交付的也不是单纯购买产品的货款，而是包含后续培训、维护义务的款项。原审裁定以“现原告要求被告返还货款，争议标的为给付货币，接受货币一方即原告所在地为合同履行地”为由驳回上诉人的管辖权异议申请，但“接受货币一方所在地”做为合同履行地是特定的，即均为给付实物、劳务等非货币财产一方当事人所在地。本案中，被上诉人需要将万能工匠类的产品投放至上诉人的所在地，为上诉人提供的后续搞好工匠亲子活动、维护维修等义务也是在上诉人所在地，结合双方签订的合同，整个合同的履行地非常明确，就是在上诉人所在地。虽然被上诉人诉请要求上诉人支付款项，但该款项不是归还借款，也不是单纯的给付货款。争议标的是当事人之间的权利义务关系，并不等同于被上诉人的诉讼请求，故原审裁决仅以被上诉人的诉请来判断显然是错误的。其次，宝应县人民法院己经作出过类似的裁定，（2018）苏1023民初6241号民事裁定书中陈述“本案中既不是给付货币，也不是不动产纠纷，应按其他标的来衡量，故履行义务的所在地为被告东阳市大风车幼儿园所在地，且被告所在地亦为东阳市”，故将案件裁定移送至合同履行地。本案与（2018）苏1023民初6241号案件的事实情况基本一致，“类案同判”对于当事人来讲，是维护其合法权益、实现司法公正的权利需求，也是维护国家法制统一、尊严、权威的法治要求。综上，请求二审法院撤销一审民事裁定，将本案移送至浙江省永康市人民法院管辖。本院经审查认为，根据原审原告诉称及提供的证据材料，2017年X月X日，华丰幼儿园（甲方）与玩具经营部（乙方）签订《合同》一份，由乙方向甲方投放万能工匠体能类A和建构类B系列产品与课程，乙方投放A、B类两个品种合计货款X元，打造甲方万能工匠特色示范幼儿园区。甲方免费提供场地搭建万能工匠体能类产品，免费提供一间建构教室作为万能工匠特色建构类产品展示培训活动，乙方一次性免费组织安装好。产品投放后，乙方免费为甲方培训体能与建构类课程，乙方全力配合甲方每年搞好万能工匠亲子活动，乙方每学期不定期到甲方园区听课，了解万能工匠课程进度情况并检查产品质量以便及时维护。甲方负责全园推广体能类和建构类产品，每学期按每人人民币X元向学生收费，先由甲方收取，其收费甲方得30%，乙方得70%，甲方分别在每学期开学后一个月内返还乙方所得70%的费用，合作期限四年等。合同订立后，玩具经营部向华丰幼儿园投放并安装了相应的产品，并按照约定免费为华丰幼儿园培训体能类与建构类课程。从产品投放至华丰幼儿园开始，华丰幼儿园一直使用玩具经营部的产品，按照合同约定，华丰幼儿园应当按照实际人数在每学期开学一个月内向玩具经营部支付款项。后因玩具经营部要求华丰幼儿园按照合同约定支付款项未果，遂引起本案诉讼。从本案事实及相关证据材料来看，本案应为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，双方没有约定履行地点，玩具经营部的主要合同义务是提供体能类A和建构类B系列产品、进行课程培训、检查产品质量和维护，而华丰幼儿园的主要合同义务是提供场地、推广课程、将其收取费用按约定比例返还给乙方。现玩具经营部要求华丰幼儿园履行按照约定比例返还费用的合同义务，故本案争议标的应为给付货币，玩具经营部是接收货币一方，其住所地应为本案合同履行地，玩具经营部选择向合同履行地法院提起诉讼，符合法律规定，故原审法院对本案享有管辖权。原审法院审理的（2018）苏1023民初6241号原告玩具经营部与被告东阳市大风车幼儿园欠款纠纷一案，系因东阳市大风车幼儿园要求终止履行合同而引起的赔偿损失、配合收回投放产品的纠纷，其争议标的与本案并不相同，其裁判结果对本案没有拘束力。综上，上诉人华丰幼儿园的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李益松审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二一年四月二十三日书记员  杨 新
山西省平顺县人民法院民事裁定书（2021）晋0425民初188号原告：平顺县北社乡掌里村村民委员会。住所地：平顺县北社乡掌里村。法定代表人：杨延军，任村委主任。委托诉讼代理人：李军，系平顺县青羊镇法律服务所法律工作者。被告：牛爱国，男，1960年4月12日出生，汉族，山西省平顺县人,现住平顺县。原告平顺县北社乡掌里村村民委员会与被告牛爱国合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，原告平顺县北社乡掌里村村民委员会于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予平顺县北社乡掌里村村民委员会撤回对被告牛爱国的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告平顺县北社乡掌里村村民委员会承担。审判员 王 鹏二〇二一年四月一日（法官助理 仝芳菲书记员 李晓雅
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书(2021)黔0303刑初158号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人万某，男。指定辩护人尹先丽，贵州舸林律师事务所律师。公诉机关以汇检刑诉（2021）144号起诉书指控被告人万某犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指控：2021年2月3日凌晨5时许，被告人万某窃取了被害人王某停放在遵义市汇川区苏州路常青藤三期负一层停车场宝马车内的赖茅（传承棕）酒（六瓶装）一箱、手表一块、苹果手机数据线一根及香烟一包。经价格认定，所盗窃的赖茅酒价值人民币2754.00元。案发后，公安人员已将赖茅酒（六瓶）、手表、数据线查获并发还被害人。公诉机关认为被告人万某以非法占有为目的，窃取他人数额较大财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议撤销前罪缓刑，合并执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。并提交了书证、被害人陈述、被告人供述及辩解等证据在卷佐证。经审理查明，被告人万某及其指定辩护人对公诉机关指控事实、证据、罪名没有异议。万某认罪认罚，要求对其从轻处罚。辩护人意见：1、有坦白情节；2、认罪、认罚，有悔罪表现；3、已退还被害人赃物，社会危害不大。故建议从轻处罚。另查明：2020年8月6日被告人万某因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元，缓刑考验期从2020年8月18日起至2021年4月17日止。之前已被刑事羁押10日。本院认为，公诉机关指控被告人万某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。万某到案后如实交待其犯罪事实，认罪认罚，涉案赃物已退还被害人，量刑时可从宽处理。万某在缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销缓刑数罪并罚。辩护人意见与本案查证事实相符，予以采信。公诉机关的量刑建议不仅符合法律规定，且量刑适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第七十七条第一款、最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人万某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；撤销前罪判处拘役四个月，缓刑八个月，罚金二千元。合并执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周朝晖二〇二一年四月二十六日法官助理廖本正元书记员廖本正元（代）
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初6387号 原告：姜文，男，汉族，1997年11月4日生,住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王家辉，山东品众元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王俊凯，山东品众元律师事务所律师。 被告：江西云腾铜业有限公司,住所地江西省鹰潭市余江区工业园区虎山片区。统一社会信用代码：91360622MA393M0G8G 法定代表人:杨佩昭,执行董事兼总经理。 原告姜文诉被告江西云腾铜业有限公司买卖合同纠纷一案，本院在2021年4月14日立案，原告于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告姜文撤回起诉。 案件受理费减半收取11595元，财产保全费5000元，均由原告姜文负担。 审判员  李建光 二〇二一年四月二十三日 书记员  崔 磊
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初8967号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：姜均，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：齐杨，女，1990年6月20日出生，土家族，住重庆市酉阳县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行与被告齐杨信用卡纠纷一案，本院于2021年3月5日登记立案，原告交通银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审 判 长  谢明光人民陪审员  陈文碧人民陪审员  李海波二〇二一年四月十五日法官 助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0205民初750号原告：谭利敏，女，汉族，1978年8月16日生，住河南省开封县，现住开封市祥符区。被告：张丰丰，男，汉族，1989年6月22日生，住河南省开封市禹王台区。被告：王静静，女，汉族，1988年6月22日生，住河南省开封市顺河回族区。被告：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。营业场所：开封市大梁路西段6号。统一社会信用代码：91410200706531719H（1-1）。负责人：于江，该公司经理。委托诉讼代理人：刘蒙蒙，女，汉族，该公司员工，代理权限为特别授权代理。原告谭利敏诉被告张丰丰、王静静、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理。原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请，自愿要求撤回对被告王静静的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭利敏撤回对被告王静静的起诉。审判员  裴蓓二〇二一年四月二十八日法官助理司红伟书记员张慧
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0106民初13662号 原告:尹小平，男，1986年5月1日出生，汉族，无固定职业，户籍地四川省。 原告：湖南愚公大叔商贸有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区天顶街道麓云路268号金悦雅苑二期商业14号楼A区2204号，统一社会信用代码91430104MA4PK2TC4Y。 法定代表人：谭尤芝，职务不详。 原告尹小平与被告湖南愚公大叔商贸有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。2021年4月27日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按照原告尹小平撤回起诉处理。 案件受理费632.92元，减半交纳316.46元，由原告尹小平自行负担。 审 判 长  胡 敏 人民陪审员  彭晓情 人民陪审员  程 红 二〇二一年月四月二十七日 法官助理王巍 书记员朱笛
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初2613号申请人：苏州市金硕环保设备有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇何家角村生辉路26号。法定代表人：朱风勇。委托诉讼代理人：马小芳，北京市盈科(无锡)律师事务所律师。被申请人：苏州恩培机电有限公司，住所地苏州市相城区元和街道采莲路505号百汇商业广场5幢829室。法定代表人：刘强。申请人苏州市金硕环保设备有限公司与被申请人苏州恩培机电有限公司买卖合同纠纷一案，审理中，申请人苏州市金硕环保设备有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人苏州恩培机电有限公司名下的银行存款人民币100000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人苏州市金硕环保设备有限公司提供了担保。本院认为，申请人苏州市金硕环保设备有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州恩培机电有限公司名下的银行存款人民币100000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 舒 馨二〇二一年四月二十五日书记员 薛海燕
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1132执147号之一移送执行人：峨边彝族自治县人民法院刑庭，统一社会信用代码：11511032008610145B。负责人：刘晓明，院长。被执行人:吴定奎,男,1985年1月1日出生,汉族,住四川省凉山彝族自治州。关于吴定奎犯抢劫罪一案，四川省峨边彝族自治县人民法院于2015年1月7日作出的（2015）川1132刑初1号刑事判决书，移送执行人峨边法院刑庭于2021年4月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，被执行人吴定奎已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：解除被执行人吴定奎银行账户内存款2000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  曹登金二〇二一年四月二十八日书记员  章援媛
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执4369号申请执行人：王银山，男，汉族，1966年12月1日出生，现住郑州市金水区。被执行人：张广义,男，汉族，1955年3月1日出生，住河南省濮阳市华龙区。关于王银山申请执行张广义借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2021）豫0105民初1856号民事判决书已发生法律效力。判决书确认：一、被告张广义于本判决书生效之日起十日内偿还原告王银山借款150000元及利息，利息自2021年1月21日起至实际偿还完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算；二、驳回原告王银山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1981元，保全费1435元，由被告张广义负担。因被执行人张广义未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人王银山于2021年3月18日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询到被执行人名下有上海桑塔纳汽车一辆，车牌号（豫Ｊ×××**），申请人未实际控制车辆，申请法院不查封且暂不处置。另未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费的名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余153416.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人张广义负有继续向申请执行人王银山履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 郭 宏审判员 李小涛二〇二一年四月二十一日书记员 司亚东
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0103刑初416号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人黄裕恒，男，1988年8月11日出生，汉族，文化程度小学，住广州市荔湾区。因本案于2020年6月18日被刑事拘留，同年6月20日被取保候审。公诉机关以穗荔检刑诉[2021]315号起诉书指控被告人黄裕恒犯故意伤害罪，于2021年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员廖惠兰出庭支持公诉，被告人黄裕恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月17日17时许，被告人黄裕恒在广州市荔湾区曾头新X**号家中休息时，怀疑被害人黄某1（其亲叔父）故意制造噪音影响其休息，因此到楼下与黄某1理论而发生口角纠纷，继而对黄某1进行殴打，致黄某1身体多处受伤。经鉴定，被害人黄某1的损伤程度为轻伤二级。被告人黄裕恒虽患有“精神分裂症”，但经鉴定，其作案时病情相对稳定，在本案中具有完全刑事责任能力，目前病情相对稳定且具有受审能力。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人黄裕恒无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黄裕恒如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄裕恒认罪认罚，依法可以从宽处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人黄裕恒判处有期徒刑六个月，可适用缓刑。提请本院依法判处。被告人黄裕恒对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名、事实均无异议，表示认罪认罚，但辩称被害人亦存在过错，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，本院予以确认。另查明，案发后被告人黄裕恒于2020年7月28日赔偿被害人黄某1人民币42000元并取得被害人的谅解。上述事实，被告人黄裕恒在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭举证，经法庭质证查证属实并予以采纳的受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、刑事谅解书、病历材料、残疾人证等书证，现场照片等物证，证人黄某3、黄某4、黎某的证言，被害人黄某1的陈述，鉴定书、司法鉴定意见书等鉴定意见，现场勘验检查工作记录，被告人黄裕恒的供述及身份材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄裕恒无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人黄裕恒犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人黄裕恒如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人黄裕恒自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。被告人黄裕恒案发后赔偿被害人并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性以及被告人的悔罪表现，依法对被告人黄裕恒适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄裕恒犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的。应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑越海二〇二一年四月二十八日法官助理钟健涛书记员易华玉
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤5122刑初126号公诉机关饶平县人民检察院。被告人庄俊伟，男，1962年11月17日出生于广东省饶平县，汉族，高中文化，公民身份号码:××××××××××××，案发时系饶平县×××××××委主任、党支部书记，住饶平县×××××××××××××。因本案于2020年12月28日被刑事拘留，2021年1月12日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。辩护人潘桂海，广东凤江律师事务所律师。辩护人张钰仪，广东凤江律师事务所律师。饶平县人民检察院以饶检刑诉（2021）103号起诉书指控被告人庄俊伟犯职务侵占罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于同年4月20日公开开庭审理了本案。饶平县人民检察院指派检察员张贵锋出庭支持公诉，被告人庄俊伟及其辩护人张钰仪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人庄俊伟在担任饶平县×××××××××××××委会主任期间，利用职务上的便利，侵占村委集体资金共计人民币（以下币种均为人民币）347465.69元。1.2010年8月17日，被告人庄俊伟利用村党支部书记及村委会主任身份，以付还建筑商郑某明欠款名义，私自领取建设村委会办公楼的建筑商郑某明结存在村的工程款7万元归自己使用。为达到非法占有该款的目的，2013年前后，被告人庄俊伟打电话给郑某明，谎称要将该7万元工程款捐给西港村教育基金会，郑某明表示同意，但庄俊伟并没将该款捐出，而是占有该7万元归自己使用，至今没有捐至基金会。2.2008年至2012年期间，被告人庄俊伟利用职务便利，多次以预支工程款、应付款等理由预支挪用村委集体资金合计277465.69元。2017年因村两委换届，审计部门在审计中发现被告人庄俊伟已超额支取西港村27万多元。因无还款能力，被告人庄俊伟利用职务上的便利，通过让村会计庄某钦开具支出单据，让庄某通、陈某英等村干部以预支工资款方式在单据上签名，同时加上平时村日常开销的支出单据对其所挪用的27万多元进行平账处理。2020年12月28日，被告人庄俊伟到饶平县公安局钱东派出所投案自首。上述事实，被告人庄俊伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、明细表、借条、现场照片及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庄俊伟无视国法，利用职务上的便利，将村集体资金非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应依法予以惩处。鉴于被告人庄俊伟案发后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；其归案后承认指控的犯罪事实，认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人庄俊伟之辩护人提出被告人庄俊伟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且其归案后自愿认罪认罚的意见，经查属实，可予以采纳；提出其余意见，经查均与事实不符，不予采纳。公诉机关指控被告人庄俊伟犯职务侵占罪罪名成立，本院予以支持；建议对被告人庄俊伟判处有期徒刑一年，并处罚金的量刑意见，经查，该意见符合法律规定，且被告人及辩护人亦没有异议，能体现罪行相适应原则，可予以支持。为严肃国家法律，保护公共财产不受侵犯，结合被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院》第十一条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人庄俊伟犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月28日起至2021年12月27日止）。二、责令被告人庄俊伟在本判决生效之日起十日内退赔饶平县×××××××委员会经济损失人民币347465.69元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林镇福人民陪审员  郑旭阳人民陪审员  詹楠琪二〇二一年四月二十日书 记 员  陈少敏
山东省单县人民法院    山东省单县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1722民初1649号 原告：刘乃华，男，1964年1月18日生，汉族，住单县。 委托诉讼代理人:马爱民,单县杨楼法律服务所法律工作者。 被告：范存意，男，1963年5月15日生，汉族，住单县。 原告刘乃华与被告范存意劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告刘乃华及其委托诉讼代理人马爱民到庭参加诉讼，被告范存意经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告刘乃华向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告偿还拖欠的工资款49000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2017年以来，我跟随范存意去临朐建筑工地务工，工程竣工，工资结算，被告欠我工资款共49000元，给我出具欠条两份，我多次催要，被告一拖再拖毫无还款诚意。故诉至法院。 被告范存意未到庭，未进行答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 1、原被告的身份信息，证明原被告诉讼主体适格。 2、原告刘乃华给被告范存意提供劳务工资结算，范存意给刘乃华出具欠条两份。两份欠条：2018年1月11日欠款26000元、2020年1月11日欠23000元,两份共欠49000元。欠条上的“华建”为公司名称，“五井”为乡镇名称。 3、短信记录截图5张，证明原告给被告催要欠款的过程。 上述证据，被告未到庭质证，本院结合原告陈述，综合审查认为上述证据能够进行印证，证实本案的有关案情，其证据效力应予以认定。 根据当事人的陈述、依法确认的证据，本院认定事实如下:自2017年起，原告刘乃华在被告范存意承包的位于潍坊临朐的几个工地工程中从事打混凝土、砌砖工作。2018年1月11日双方进行结算，被告欠原告工资款共26000元，给原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠刘乃华工资款贰万陆仟元正华建￥26000元范存意2018.1.11”。2020年1月11日双方再次进行结算，被告欠原告工资款23000元，在原欠条的下半部分又出具了欠条一张，内容为：“欠刘乃华工资贰万叁仟元正￥23000元五井范存意2020年1月11日”。以上款项共计49000元。该欠款经原告催要，被告未予偿还。 本院认为，原、被告双方虽未签订书面的劳务合同，但原告为被告提供了劳务，被告为原告出具了欠条，故原、被告之间构成劳务合同法律关系。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案的原告提供劳务、双方结算等均发生在2021年1月1日前，依照法律规定应当适用当时的法律规定。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”，被告欠原告工资款49000元，有被告为原告出具的欠条、双方短信聊天记录、原告对欠款过程的陈述等为凭，足以认定。该款被告应支付而未支付，构成违约，其应承担相应的民事责任。 综上，原告刘乃华要求被告范存意支付工资款49000元的请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其对自己民事诉讼权利的自主处分。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告范存意于本判决生效之日起十日内支付原告刘乃华工资款49000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，减半收取512.5元，由被告范存意负担（原告已垫付，待被告履行还款义务时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员 赵 强 二〇二一年四月二十二日 书记员 刘雨霖
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2021）晋09民终883号上诉人(原审被告)：刘某，男，1958年9月26日出生，汉族，山西省保德县人。被上诉人（原审原告）：白某，男，1961年5月1日出生，汉族，山西省保德县人，现住保德县。上诉人刘某因与被上诉人白某民间借贷纠纷一案，不服保德县人民法院（2021）晋0931民初128号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘某在收到预交二审案件受理费通知书后，逾期未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨建荣审判员 冯慧波审判员 刘海霞二〇二一年四月二十二日书记员 梁美婷
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0403民初469号 原告：易春华，男，1967年5月8日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 委托诉讼代理人：李桥，攀枝花市西区陶家渡法律服务所法律工作者，执业证号32303041100037。 被告：胡仕书，女，1976年2月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告易春华与被告胡仕书民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告易春华在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告易春华撤回起诉处理。 审判员  何国环 二〇二一年四月二十五日 书记员  王格格
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0412刑初299号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人袁某，曾用名袁某1，男，1996年8月16日出生，汉族，大专文化，务工，户籍所在地江苏省盐城市响水县，现暂住江苏省常州市武进区。因本案于2021年3月1日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉[2021]200号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2021年4月8日立案，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈万州出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月7日23时59分许，被告人袁某酒后持Ｃ1证驾驶苏ＪＧ××××号小型轿车（车辆所有人陈玉菊）,沿武进区常武路西半幅机动车道由北向南行驶至聚湖路路口，追尾撞到前方同车道在此停车等候红灯的由张某持Ｃ1证驾驶的苏Ｄ3××××号小型普通客车及汪某持Ｃ1Ｄ证驾驶的苏ＤＦ××××号小型轿车，致三车不同程度损坏，苏ＤＦ××××号小型轿车车上货物损坏，造成一般道路交通事故。经常州市公安局武进分局交警大队认定：被告人袁某负该起事故的全部责任。民警在处置该事故过程中发现袁某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取其体内血样鉴定，袁某体内血液中的乙醇含量为111.6毫克／100亳升，属于醉酒后驾驶机动车。另查明，事故发生后，被告人袁某明知他人报警仍在现场等候交警，并如实供述自己的犯罪事实；案发后，被告人袁某已分别赔偿张某修车费、折旧费等共计人民币33822元、汪某修车费、货物维修费等共计人民币29400元，并均获得对方谅解；陈玉菊放弃向袁某索赔车辆损失并已谅解袁某。公诉机关认为，被告人袁某属自首，建议判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币五千元，可适用缓刑。被告人袁某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人袁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛向阳二〇二一年四月十四日书记员  郭建兰附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。……缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初8737号原告代永乐。被告赵明。被告赵松旺。原告代永乐诉被告赵明、赵松旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告代永乐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按代永乐自动撤诉处理。审判员  孔德娴二〇二一年四月十九日书记员  刘 帅
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0129执恢149号申请执行人:中国农业银行股份有限公司延寿县支行被执行人:倪延军本院依据黑龙江省延寿县人民法院于2006年2月23日作出的（2006）延民一初字第134号民事调解书执行倪延军金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的为：借款本金3000元及按双方约定的利率计算至给付日止的利息。申请执行人于2007年2月6日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，因被执行人倪延军下落不明，且暂无可供执行财产，2010年9月3日，本院作出（2007）延法执字第68-3号执行裁定书，终结了本案的本次执行程序。2021年4月14日，申请执行人以“被执行人倪延军已自动履行完毕”为由向本院申请执行结案。至此，申请执行人中国农业银行股份有限公司延寿县支行向本院申请执行的（2006）延民一初字第134号民事调解书已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知审判员  贾文阁二〇二一年四月十五日书记员  孙 悦
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1112民初844号原告：丹徒优置房屋中介服务部，住所地江苏省镇江市丹徒区新城金谷路16号宝龙国际花园16-2幢S11室。经营者：张琳，女，1986年9月16日生，汉族，住江苏省海门市。被告：沈文婷，男，1987年7月28日生，汉族，户籍地江西省高安市，现住镇江市。委托诉讼代理人：周超，北京盈科（镇江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋逸秋，北京盈科（镇江）律师事务所律师。原告丹徒优置房屋中介服务部（以下简称优置中介）与被告沈文婷中介合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告优置中介的经营者张琳、被告沈文婷的委托诉讼代理人蒋逸秋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令解除房屋居间合同，被告承担双倍代理佣金12800元，及自2017年10月至2020年11月为协助买卖双方处理合同事宜产生的交通费、通信费等合计1000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年6月4日在原告处签订卖出润城国际2幢1606室房屋买卖合同，后原告多次催促其办理相关手续时，被告多次推脱，拒不履行义务。按照合同约定，违约方应承担双倍代理佣金，故诉至本院。被告沈文婷辩称，1、原告未履行全部中介服务义务，被告不应支付中介服务费或者应当减少支付；2、原告起诉已超过诉讼时效；3、被告还有20000元定金在原告处，应从该款项中扣除中介费返还被告。经审理查明，2017年6月4日，刘成成、罗亚平（买方，乙方）、被告沈文婷（卖方，甲方）及原告优置中介（居间方）签订《房屋买卖合同》一份，约定：1、买方购买被告所有的位于丹徒润城国际花园2幢1606室房屋，面积91.71平方米，总价款640000元；2、买方于2017年6月4日交定金50000元整，定金由居间代理方收取并代管，待房屋交易结束，由代理方交给出卖方；2017年6月10日前交一期房款200000元整（含定金50000元）剩佘款项申请做银行贷款；3、基于代理方的居间服务，甲乙双方应该在首付付清时以现金方式向代理方各支付代理佣金（总成交价1%）各为人民币6400元。自本协议签订后，甲乙双方中任何一方违约，代理方仍有权收取居间佣金，违约方承担双方代理佣金，代理方有权在定金中优先收取，或扣押产权证直至付清佣金及违约金。该合同签订后，2017年6月5日，刘成成、罗亚平依约向原告支付购房定金50000元，并由该原告出具了收据。2017年6月12日，刘成成、罗亚平向被告支付购房款150000元，被告亦向刘成成、罗亚平出具了收条。2018年1月10日，刘成成、罗亚平按照合同约定时间至原告处协商交款事宜，但被告未到现场。后原告于2018年2月16日至2018年10月多次电话联系被告，要求其配合过户手续，被告表示暂无时间过户、过户时间再议或不予回复。2018年7月23日，刘成成、罗亚平诉至本院要求解除合同，2018年12月20日，本院（2018）苏1112民初2353号民事判决书判决解除合同，沈文婷双倍返还刘成成、罗亚平定金共计100000元，返还首付款150000元。庭审中，原告陈述，合同虽然约定甲乙双方各支付1%的佣金，但实际上刘成成、罗亚平支付了两方的中介费共12800元。房屋买卖合同被判决解除后，2020年11月10日，原告方退还了刘成成、罗亚平12800元。2017-2018年期间，原告多次通过微信、短信与被告联系，要求被告尽快处理案涉合同事宜。被告有20000元尚在原告处监管。以上事实有房屋买卖合同、收条、情况说明、（2018）苏1112民初2353号民事判决书及当事人当庭陈述证实。本院认为，被告优置中介与刘成成、罗亚平（买方，乙方）、被告（卖方，甲方）签订《房屋买卖合同》确立了原告与被告间形成居间合同法律关系，根据《中华人民共和国合同法》关于居间合同的相关规定，在该居间合同关系中，原告作为卖房人，其义务是在合同成立时支付报酬或在合同未成立时支付被告从事居间活动必要的费用。对于原告主张解除合同，本案中，由于被告的违约行为导致房产交易不能进行，中介服务也无法履行，对于原告解除合同的诉请，本院予以支持，被告应当按照合同约定承担双倍代理佣金。被告辩称因原告未履行全部中介服务义务，应当不付或者酌情减少中介费用，本院认为，客观上原告没有履行完毕中介服务的内容，包括过户、交付尾款、办理贷款等，原告方的中介服务内容相对减少，但主要原因是由于被告的违约行为导致原告方不能继续提供中介服务，且原告本来也已从买方处收到了全额的中介费，因房产没有继续交易而退还给买方。故综合居间合同的履行、被告违约情形、中介费的收取情况等，本院酌情在双倍代理佣金的基础上减少部分费用，本院酌定被告向原告支付中介费10800元，此款可从被告原告监管被告款项20000元中支付。原告称该20000元系原、被告口头约定另外给付原告的费用，但未提供证据证明，本院不予认定。原告还主张为协助买卖双方处理合同事宜产生的交通费、通信费等合计1000元，因双方合同未对此进行约定，且中介服务费用一般包含交通费、通信费等费用，故对于原告该主张本院不予支持。被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，本院认为，2017-2018年期间，原告多次通过微信、短信与被告联系，被告辩称已过诉讼时效，不符合法律规定，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告丹徒优置房屋中介服务部与被告沈文婷的居间合同。二、被告沈文婷于本判决生效之日起十日内给付原告丹徒优置房屋中介服务部中介费10800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取73元，由被告沈文婷负担。本判决为终审判决。审判员 朱 琳二〇二一年四月二十八日书记员 刘婷婷