wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0325执140号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县支行。法定代表人：孟哲，该行行长。被执行人：党明浩，男，汉族，1983年10月8日生，住河南省嵩县库区。被执行人：董志强，男，汉族，1974年11月9日生，住河南省嵩县库区。被执行人：党彦辉，男，汉族，1985年12月16日生，住河南省嵩县库区。中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县支行与党明浩、董志强、党彦辉金融借款合同纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2020）豫0325民初2561民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，党明浩、董志强、党彦辉清偿中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县支行195248.11元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2132元。因党明浩、董志强、党彦辉未按上述生效法律文书履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。对被执行人党彦辉的银行账户划拨13500元，对被执行人董志强的银行账户划拨14052.76元，对被执行人党明浩的银行账户划拨2400元，均已给付申请执行人。对被执行人党彦辉在洛阳市住房公积金管理中心嵩县管理部的住房公积金提取24000元、对被执行人董志强在洛阳市住房公积金管理中心嵩县管理部的住房公积金提取11400元，均已给付申请执行人。查明被执行人党明浩有豫Ｃ×××××五菱牌、有豫Ｃ×××××江铃牌、有豫Ｃ×××××五菱牌、有豫Ｃ×××××福田牌汽车，被执行人董志强有豫Ｃ×××××长城牌、有豫Ｃ×××××骊威牌汽车，本院已于2021年1月22日查封上述车辆，查封期限二年，现上述车辆去向不明，暂无法处置。申请执行人应当在查封到期前15日内到庭书面申请续行查封，申请执行人未申请延续查封的，期限届满后，原查封措施效力灭失。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，对发现的财产已依法进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人党明浩、董志强、党彦辉负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  徐建锋二〇二一年四月二十九日书记员  张巧永
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0623民初1076号 原告：李文彬，男，1969年7月8日出生，汉族，住涞水县。 委托诉讼代理人赵景成，涞水县百成法律服务所，法律工作者。 被告：杜金忠，男，1968年12月1日出生，满族，住涞水县。 原告李文彬与被告杜金忠民间借贷纠纷一案，定于2021年4月21日14时在本院义安审判楼第二审判庭开庭审理，原告李文彬经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告李文彬撤诉处理。 案件受理费275元，由原告李文彬负担。 审判员  刘亚丽 二〇二一年四月二十一日 书记员  石浩然
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川1403执314号 邹洪蛟： 本院于2021年4月1日立案执行邹洪蛟诉讼费一案，执行标的金额为9041元。在执行过程中，被执行人邹洪蛟已主动履行，现本案执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2021）川1403执314号执行案件执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十日
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0109民初3222号原告：孙思，女，1988年2月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：唐小波，重庆市北碚区劲松法律服务所律师工作者。被告：重庆市北碚区施家梁镇狮子村村民委员会，住所地重庆市北碚区施家梁镇狮子村，统一社会信用代码54500109573433209F。法定代表人：许萍，该村民委员会主任。被告：重庆弘潭果树种植专业合作社，住所地重庆市北碚区施家梁镇狮子村龙潭组，统一社会信用代码93500109588932262M。法定代表人：许萍,该社理事长。原告孙思诉被告重庆市北碚区施家梁镇狮子村村民委员会、（以下简称狮子村村委会）、重庆弘潭果树种植专业合作社（以下简称弘潭合作社）民间借贷纠纷一案，本院立案于2021年3月11日受理后，依法由审判员贾纬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙思及其委托诉讼代理人唐小波，被告狮子村村委会、弘潭合作社的法定代表人许萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙思向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令二被告立即归还原告借款100000元。二、请求法院判令二被告以100000元为基数,自2018年11月6日起至借款清偿为止,按照约定利息12元/天/100000元的标准支付利息。事实与理由：2018年11月,二被告以急需资金退还重庆科力线缆股份有限公司投资款为由,提出向原告借款100000元,原告于2018年11月6日通过支付宝转账6笔共计50026元到丈夫周峰工行尾号2579的银行卡上。当日,周峰从前述银行卡上取现100000元交给二被告,二被告出具了借款条一张,写明:“今收到孙思现金人民币壹拾万元正,借款利息从借款之日起按12元/天/100000元计算,借款期限为一年(即2018年11月6日-2019年11月5日到期)”,二被告同时盖公章确认。借款到期后,原告多次找二被告催收借款,但二被告总是以各种理由拖延拒付，现起诉至法院。被告狮子村村委会、弘潭合作社共同辩称，借款属实,现在没有偿还能力。本院经审理认定事实如下：2018年11月6日，弘潭合作社、狮子村村委会出具《借条》，载明：今收到孙思（身份证号500109198802xxxxxx）现金人民币壹拾万元正（100000元），借款利息从借款之日起按12元/天/100000元计算，借款期限为一年（即2018年11月6日至2019年11月5日到期）。审理中，狮子村村委会、弘潭合作社表示借款的钱是支付给村委会出纳的，并且村委会与弘潭合作社是一个班子两块牌子的关系。本院认为：合法的借贷关系应受到法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。弘潭合作社、狮子村村委会在借款单位处并排盖章且同时又表示二者系一个班子两块牌子的关系，故弘潭合作社、狮子村村委会应认定为共同借款人。孙思于2018年11月6日向二者出借现金100000元并约定于2019年11月5日借款到期，借款的利息按12元/天/100000元计算，故本院对孙思要求弘潭合作社、狮子村村委会偿还借款本金100000元并以100000元为基数自2018年11月6日起至借款清偿为止按12元/天/100000元的标准支付利息的诉讼请求，符合合同和法律约定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告重庆市北碚区施家梁镇狮子村村民委员会、重庆弘潭果树种植专业合作社于本判决生效之日起十日内偿还原告孙思借款本金100000元，并以100000元为基数自2018年11月6日起至借款清偿为止按12元/天/100000元的标准计付利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2300元，减半收取1150元，由被告重庆市北碚区施家梁镇狮子村村民委员会、重庆弘潭果树种植专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 贾 纬二〇二一年四月二十日书记员 付冬妮
湖南省常德市武陵区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0702刑初157号公诉机关常德市武陵区人民检察院。被告人杨**，男，1998年12月7日出生，汉族，大专文化，务工人员，户籍所在地广西壮族自治区蒙山县，现住常德市武陵区。因本案无证驾驶，2020年12月15日被常德市公安局直属分局行政拘留七日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月11日被常德市公安局直属分局刑事拘留，同年3月22日由常德市武陵区人民检察院决定取保候审。2021年4月1日由本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现押常德市看守所。常德市武陵区人民检察院以常武检刑事刑诉〔2021〕118号起诉书指控被告人杨**犯危险驾驶罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员丁达夫出庭支持公诉。被告人杨**到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年12月4日23时许，被告人杨**在本市武陵区友阿国际广场“蛙来哒”饭店吃饭时饮酒后，无证驾驶湘ＪＧ××××号小型客车沿朗州路上洞庭大道，再上皂果路行驶，在行驶到与沙港路交汇处时，与刘某驾驶的湘ＪＬ××××号小型客车相撞。因协商不成刘某报警。交警到事故现场后，对杨**进行了呼气式酒精含量检测，结果为145毫克／100毫升。随后杨**被带至常德市第一中医院进行血样提取。经鉴定，其血液中乙醇浓度为197毫克／100毫升。经交警部门认定，杨**负该事故全部责任。另查明，受害人刘某、杨某、剪晓慧均表示不申请伤情鉴定。上述事实，被告人杨**在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，抓获经过，驾驶人及机动车信息查询结果单，呼气式酒精检测结果单，常公直（交）决字（2020）第0066号行政处罚决定书，证人刘某、杨某的证言，常德司鉴中心（2020）毒鉴字第246号司法鉴定意见书，勘查笔录，视听资料及道路交通事故认定书等证据证明，足以认定。本院认为：被告人杨**醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。杨**无证醉酒驾驶机动车造成了交通事故，且负事故的全部责任，依法予以从重处罚。杨**如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人杨**犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月1日起至2021年8月12日止。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员 何 平二〇二一年四月十四日书记员 裴训芳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0202执451号申请执行人：河北安信联行物业股份有限公司开封分公司，住所地开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园7号楼103房。被执行人：王莲荣，女，1963年04月08日出生，汉族，住开封市龙亭区。本院在执行河北安信联行物业股份有限公司开封分公司与王莲荣服务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0202民初1640号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人王莲荣的银行存款1334.70元，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王莲荣相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  栗庆平二〇二一年四月七日书记员  李士杰
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤18民终1259号上诉人（原审原告）：宋金金，男，1986年2月18日出生，汉族，住广东省广州市越秀区××××××××××××。被上诉人（原审被告）：陈旭，女，1981年7月30日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区×××××××××-3。被上诉人（原审被告）：温志洪，男，1962年10月2日出生，汉族，住广东省清远市清新区××××××××××××××。上诉人宋金金因与被上诉人陈旭、温志洪土地租赁合同纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2020）粤1803民初3501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序对本案进行审理。本院审理过程中，原审法院向上诉人送达了《广东省非税收入缴款通知书》，限上诉人于接到该通知书之次日起七日内预交二审案件受理费，但上诉人逾期未交。因此，上诉人在提起上诉后，不履行法定的诉讼义务，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人宋金金自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗文雄审 判 员 曾文东审 判 员 禹 莉二〇二一年四月九日法官助理 李心怡书 记 员 张丽萍
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书（2021）苏0684执保471号申请人张某甲、张某丙：关于申请人张某甲、张某丙继承纠纷一案，本院依据(2021)苏0684民初2086号民事裁定书，冻结了被申请人银行账户200000元（实际冻结合计11089元），有效期至2022年4月13日止。另预查封了被申请人名下的海门街道嘉禾苑28号楼1103室，有效期至2024年4月14日止。到期后，如需继续保全的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续保全的，则自行解除保全，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二一年四月十五日联系人：施建辉、许晶晶联系电话：0513-6890****
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执923号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行，统一社会信用代码913203006744257933，住所地徐州市新城区。法定代表人：肖勇。被执行人：李明，男，1983年4月17日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行与李明信用卡纠纷一案中，经查，本院作出的(2020)苏0303民初3131号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，于2021年3月3日向本院申请强制执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2021年3月5日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2021年3月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息。3、在执行过程中，本院于2021年3月15日依法查封了被执行人名下坐落于徐州市泉山区××小区××＃××室的房产，但因本案标的较小，故暂不予以处置。被执行人无其他可供执行财产。4、在执行过程中，本院执行人员至生效法律文书载明的地址徐州市泉山区××小区××＃××室查找被执行人，但未能找到被执行人。5、2021年4月14日，本院告知申请执行人的委托代理人执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。6、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二一年四月十四日书记员 金 珠
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0104民初4537号 原告：上海颐景园物业管理有限公司,住所地上海市松江区石湖荡镇新松公路12号8幢-12,统一社会信用代码913101177293508300。 法定代表人:马玉凯,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张靖，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告:马萍萍,女,1983年7月12日出生,汉族,住合肥市蜀山区。 原告上海颐景园物业管理有限公司与被告马萍萍物业合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，原告上海颐景园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按上海颐景园物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  王新月 二〇二一年四月十三日 书记员  柴莹莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……… （十一）其他需要裁定解决的事项。 ……… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0203刑初51号 公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。 被告人杨正山,男,1996年11月20日出生,汉族,文盲,无业,住安徽省南陵县。因犯强奸罪,于2018年8月被芜湖市弋江区人民法院判处有期徒刑两年零六个月,2020年10月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪,于2020年12月17日被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留,同年12月30日被逮捕，现羁押于芜湖市第一看守所。 芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2021）17号起诉书指控被告人杨正山犯盗窃罪，于2021年3月26日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月13日公开开庭审理了本案。芜湖市弋江区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人杨正山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年12月,被告人杨正山先后二次在芜湖市弋江区浅湾小区入户盗窃他人财物共计价值1537元,其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其曾被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应从重处罚。其认罪认罚,根据《中华民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。建议判处被告人杨正山有期徒刑七个月,并处罚金。 被告人杨正山对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明： 1、2020年12月16日晚11时许,被告人杨正山翻窗进入芜湖市弋江区浅湾小区B区3号楼1单元202室被害沈某乔家中实施盗窃时,被发现后逃离现场,未窃得财物。 2、2020年12月17日凌晨2时许,被告人杨正山翻窗进入芜湖市弋江区浅湾小区B区4号楼3单元202室被害董某岳家中,窃得华为手机1部（价值1302元）、黄金手串一条(价值235元)以及银质项链1条(价格不予鉴定)。 2020年12月17日,被告人杨正山在浅湾小区内被抓获,到案后如实供述了上述犯罪事实,公安民警从其身上查获上述三项被盗物品,依法扣押并发还给了被害董某岳董某岳对杨正山表示谅解。 上述事实，被告人杨正山在开庭审理过程中亦无异议，并有被害沈某乔侯某浩董某岳的陈述，受案登记表，抓获经过，认罪认罚具结书，户籍证明，刑事判决书，释放证明，扣押、发还清单，扣押物品照片，谅解书，现场辨认笔录，价格鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人杨正山以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，共计价值1537元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。其到案后，如实供述自己的罪行，并在庭审中自愿认罪，可从轻处罚;被盗物品已被追回发还被害人，并获得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚；其认罪认罚，可从宽处理。其曾因犯强奸罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。为打击犯罪，保护公民的财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨正山犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月17日起至2021年7月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韦雪晴 二〇二一年四月十三日                         法官助理  孙文博                          书记员  丁 萍 附《中华人民共和国刑法》相关条款 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
文书内容淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0804民初2096号原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市水渡口大道20号金融中心B1号楼。法定代表人：杨东，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈勇，该公司工作人员。被告：张玉林，男，1972年12月9日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称淮安农商行）与被告张玉林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理，原告淮安农商行的委托诉讼代理人陈勇到庭参加了诉讼，被告张玉林经本院传票传唤未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告淮安农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告张玉林归还贷款本金20000元及利息（截至2021年3月6日为1898.53元，2021年3月7日至实际清偿日的利息以20000元为基数，按年利率4.35%上浮35%计算）。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年6月19日，被告张玉林向原告贷款20000元，约定到期日为2019年6月10日，约定年利率4.35%。贷款到期后，经原告多次催要贷款，被告尚欠贷款本金20000元及同期利息，被告一直不履行还款义务，请求支持诉讼请求。被告张玉林未作答辩本院经审理认定如下事实：2018年6月19日，原告淮安农商行与被告张玉林签订扶贫小额信贷合同。合同约定，被告张玉林向原告淮安农商行借款2万元，借款期限为2018年6月19日至2019年6月10日止，借款年利率4.35%，还款方式为到期一次性归还借款本息，如逾期还款，借款利率上浮35%。同日，原告淮安农商行通过上述合同约定的银行账户向被告张玉林发放了20000元借款，被告张玉林在借款借据上签名并捺印。借款到期后，被告未能归还借款本息。现原告淮安农商行向本院提起诉讼，请求支持诉讼请求。以上事实，有当事人的陈述以及原告提交的扶贫小额信贷合同、借款借据、交易流水为证，本院对此予以确认在卷。本院认为，原告淮安农商行与被告张玉林签订的扶贫小额信贷合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应属有效。原告淮安农商行已按约向被告张玉林发放了20000元贷款，但被告张玉林未能按约履行全部还款义务，被告张玉林的行为已构成违约，故本院对原告淮安农商行要求被告张玉林偿还贷款本金20000元及利息的诉讼请求应予支持。关于本案的法律适用问题，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，本案仍应适用《中华人民共和国合同法》等有关规定予以处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张玉林于本判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（2018年6月19日至2021年3月6日的欠付利息为1898.53元，2021年3月7日之后的利息，以欠付借款本金为基数，按年利率4.35%上浮35%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费347元，减半收取174元，由被告张玉林负担。本判决为终审判决。审判员  王晓峰二〇二一年四月二十六日法官助理徐长春书记员高蕴喆
陕 西 省 陇 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2021)陕0327民初269号 原告：石豪，男，1995年5月21日生。 被告：王辽，男，1988年5月6日生。 原告石豪与被告王辽民间借贷纠纷一案，西安市灞桥区人民法院立案受理后，以其无管辖权为由移送至本院。本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石豪到庭参加了诉讼，被告王石王辽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石豪向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告立即偿还原告借款本金26970元及利息（注：利息从2019年7月28日计算至全部清偿完毕之日止）；2、由被告承担本案诉讼费；3、因此次借款引发的对原告征信、名誉等破坏和损失由被告赔偿。事实与理由：2019年7月29日被告向原告借钱，原告提供支付宝转账借给被告1500元。次日，被告又向原告借钱，原告称没有钱，被告恳求原告通过微信“微粒贷借钱”和支付宝“蚂蚁花呗”给他套现，并答应给原告安排工作，原告无奈就将微信“微粒贷借钱”的额度4000元和支付宝“蚂蚁花呗”额度3000元套现后借给被告。2019年7月30日下午，被告声称钱还是不够用，再次向原告借钱，原告称没钱借给被告，被告就拿原告的手机在“玖福万卡玖富万卡”网贷平台以原告的身份信息做了两笔贷款，共计20000元，扣除手续费1530元，实际到账18470元。贷款到账后原告通过支付宝转给了被告。后原告多次向被告催要借款，被告仅仅分别于2019年8月28日归还300元、2019年10月20日归还400元，共计归还700元。此后，被告再未向原告归还本金和支付利息。 被告王辽未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，本院认定如下：杭州市公安局拱宸桥派出所出具的被告王辽身份信息与本院调取的被告身份信息一致，可以证实被告身份的基本情况，证明效力予以认定；被告支付宝实名认证信息，原、被告微信聊天记录，网贷平台借款合同，原、被告支付宝转账记录手机截图、银行卡明细手机截图，经本院与原告提供的手机内容核对一致，可以证实原告借钱给被告的时间、金额、所涉款项的来源以及原告在相关贷款到期后还本付息的基本事实，证明效力予以认定；提供的网贷平台历史还款记录与原告提供的实际还本付息凭证（银行卡明细）及陈述不符，证明效力不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月29日被告向原告借钱，声称用十几天。原告遂通过支付宝花呗套现后分两次转给被告各500元。次日，原告通过微信“微粒贷借钱”平台借款4000元，借款期限5个月（分期还款），年化利率16.425%。通过支付宝“借呗”借款3000元，期限3个月（分期还款），年利率20.075%。当天，原告将通过上述方式获得的款项通过支付宝分两次转给了被告。2019年7月31日，原告通过“玖富万卡”手机APP分别与昆仑银行股份有限公司、宁夏黄河农村商业银行（省联社）签订借款合同，分别向上述金融机构贷款10000元及11530元，借款期限均为12个月，贷款年利率分别为7.9%、8.2%，还款方式均为等额本息。上述两笔借款到账后，网贷平台就宁夏黄河农村商业银行的贷款从原告银行卡扣划保费（借款履约保证保险）1530元。2019年8月1日，原告将上述网贷平台获得的款项共18470元（其中昆仑银行股份有限公司款项10000元，宁夏黄河农村商业银行款项8470元）通过支付宝转给被告。2019年8月8日，因以上借款第一期还款期限将至，原告通过微信聊天的方式向被告催促还款，被告只认可借款以及网贷平台手续费用，并未还款，网贷平台分两次扣划原告银行卡款项1147.07元用于归还第一、二期到期借款部分本息。此后经原告次催促，被告分两次转给原告共700元，其余至今未付。期间原告按期将“微粒贷”“借呗”平台借款还清，并支付利息275.63元（“微粒贷”192.24元，“借呗”83.39元）。网贷平台（“玖富万卡”）借款逾期后，经平台催促，原告于2020年8月5日、8月24日分两笔向承保保险公司偿还借款本息共21078.95元。2020年8月28日网贷平台从原告银行卡分八次扣划逾期利息1692.78元，至此，原告从网络平台借款本息全部结清。 本院认为，依法形成的债权债务关系受法律保护，负有清偿义务的债务人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告就借款达成合意后，原告将款项亦实际转给被告，双方民间借贷法律关系成立并生效。双方虽未就利率作出明确约定，但款项来源被告完全知晓，故借款的期限及利率均应按照原告获取该借款时对应的期限及利率来确定，网贷平台产生的保费因被告自愿承担，应当予以准许。但被告应当偿还的借款本金应当按照原告实际给付被告的金额计算。双方对逾期利息未明确约定，原告要求被告按照借款借期内利率计算逾期利息的请求符合相关法律规定，应当予以支持，但该逾期利息不应超过相关法律规定的上限。被告王辽已经归还的700元应予以扣减。 综上所述，原告的主要诉讼请求应当予以支持。请求因其征信、名誉等破坏造成的损失数额不明确，亦无其征信、名誉受损的事实依据，该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，2020年12月23日第二次修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、由王辽偿还石豪借款本金26470元； 二、由王辽支付石豪已产生的借期内利息及逾期利息2664.43元； 三、由王辽支付石豪借款履约保证保险费1530元； 四、由王辽支付石豪从借款逾期之日起至还清之日的利息（原借呗款项以3000元为基数，从2019年10月27日至2020年8月19日按年利率20.075%计算，从2020年8月20日开始按年利率15.4%计算；微粒贷款项以4000元为基数，从2020年1月15日至2020年8月19日按年利率16.425%计算，从2020年8月20日开始按年利率15.4%计算；宁夏黄河农村商业银行款项以8470元为基数，按年利率8.2%从2020年8月29日开始计算；昆仑银行款项以10000元为基数，按年利率7.9%从2020年8月29日开始计算；其余1000元，从2019年8月20日至2020年8月19日按年利率6%计算，从2020年8月20日开始按年利率4.25%开始计算）； 五、驳回石豪其他诉讼请求。 上述一、二、三项共计30664.43元，除王辽已付的700元外，其余29964.43元与上述第四项均于判决生效后15日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，依法减半收取325元，由被告王辽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员 晁少波 二〇二一年三月二十五日 法官助理 白涛涛 书 记 员 王冰洁
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2021）宁0425民初782号原告：王某，个体户，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：闫某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：袁某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。原告王某与被告闫某、袁某承揽合同、房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告闫某、袁某经本院合法传唤无正当理由未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：要求闫某、袁某支付欠款28240元、利息6552元。在诉讼过程中，王某变更诉讼请求为要求支付欠款25040元。事实与理由：闫某、袁某租赁王某营业房制作门窗，期间为王某工地制作门窗，王某预付了门窗款。2017年8月23日，双方就门窗款及房屋租赁费进行结算，闫某、袁某欠王某多支付的门窗款及租金共计28240元，闫某出具借条，袁某对该事实予以承认。双方结算后房屋租期未满，闫某、袁某提前两个月搬出，减去租金1200元，已支付2000元，余25040元至今未付。闫某未作答辩。袁某用微信提交答辩意见，称该款系多支付的门窗款和租金，不同意支付利息。经本院审理认定事实与王某陈述事实一致。本院认为，闫某、袁某欠25040元事实清楚，闫某、袁某应当支付，王某的诉讼请求成立。闫某、袁某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《最高人民法关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：闫某、袁某于本判决发生法律效力之日起十日内给付王某欠款25040元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取计213元，由闫某、袁某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马海军二〇二一年四月二十八日书记员 高 艳
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初1388号 原告:中国建设银行股份有限公司长春西安大路支行，住所地长春市西安大路810号。 负责人:王宇，行长。 委托诉讼代理人：赵美南，吉林新锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张瑜，该公司职员。 被告：陈文焰，男，汉族，1978年10月6日生，住长春市南关区。 原告中国建设银行股份有限公司长春西安大路支行（以下简称建行西安大路支行）诉被告陈文焰信用卡纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行西安大路支行的委托诉讼代理人赵美南、张瑜到庭参加诉讼，被告陈文焰未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告建行西安大路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告建行西安大路支行信用卡欠款本金49703.41元，费用（包含手续费和违约金）4048.75元，利息154079.6元（利息包含复利，计算至2020年6月30日，后续利息按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至还清本息之日止，具体数额以银行对账单为准），以上暂计207831.76元；2、诉讼费由被告承担。 被告陈文焰未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容： 2011年4月27日，陈文焰申请办理建行西安大路支行申请中国建设龙卡信用卡业务，并声明其已阅读《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守各项规则，中国建设银行已应本人要求对相关条款进行了充分的提示和说明。 二、领用协议和约定条款内容： 中国建设银行股份有限公司信用卡领用合约载明以下内容：应还款项为陈文焰在建行西安大路支行核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等。根据领用协议约定，甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的……乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累计欠款月乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币5元或1美元。根据约定条款，龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其未尽事宜依据《中国建设银行卡信用卡章程》。2016年11月16日中国建设银行发布公告：“……以‘违约金’取代‘滞纳金’……” 三、信用卡欠款情况： 截止2020年6月30日，消费共计欠款本金49703.41元、利息154079.6元、费用（违约金）4048.75元，合计207831.76元。 本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告陈文焰开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。建行西安大路支行以被告陈文焰未还款为由，起诉要求偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈文焰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司长春西安大路支行信用卡贷款本金49703.41元、费用4048.75元、截止至2020年6月30日的利息154079.6元；2020年6月30日至全部还清为止期间的利息及复利（以本金和利息合计203783.01元为基数计算利息，利率按日万分之五，并按月计收复利）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司长春西安大路支行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2209元，由被告陈文焰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  夏禹 二〇二一年四月八日 书记员  高蒙
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执1859号 申请执行人：安徽可锐商业运营管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路天玥中心4号楼2楼物业服务中心,统一社会信用代码913401003961273300。 法定代表人：廖伟杰，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：孙奥州，男，汉族，1977年5月22日出生，住安徽省合肥市。 本院在执行申请执行人安徽可锐商业运营管理有限公司申请执行被执行人孙奥州服务合同纠纷一案中,依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，被执行人至今未履行完毕,现被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱双平 审判员  朱广宇 审判员  陈孟凯 二〇二一年四月二十五日 书记员  曹正磊 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院   民事判决书   （2021）内0627民初326号   原告:刘某，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址同上。   委托诉讼代理人：王某，内蒙古伊康东律师事务所律师。   委托诉讼代理人：萨某，内蒙古伊康东律师事务所律师。   被告：鄂尔多斯市居安乐房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码911506027761124640。   法定代表人：杨某，公司董事长。   委托诉讼代理人：李某，内蒙古伊康东律师事务所律师。   委托诉讼代理人：马某，内蒙古伊康东律师事务所律师。   原告刘某诉被告鄂尔多斯市居安乐房地产开发有限责任公司（以下简称居安乐公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人王某、萨某，被告居安乐公司委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告房屋买卖合同法律关系；2.判令被告返还购房款373823元；3.判令被告以购房款为基数，向原告支付从2013年8月31日起至购房款实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的违约金；4.诉讼费及律师费10000元由被告负担。事实和理由：2013年1月14日，原、被告签订房屋买卖合同，原告购买被告居安乐公司开发的的位××旗房屋一套，并按合同约定于2013年1月14日全额履行了付款义务，但被告居安乐公司未向原告交付房屋。原告经查询得知，被告已经将案涉房屋网签给案外人，致使合同目的无法实现，故原告诉至法院，要求判如所请。   被告居安乐公司答辩称，不同意解除合同，因被告正在向鄂尔多斯市中级人民法院提起执行异议，诉争房屋的产权不能确定归属，如执行异议成立，被告可以继续履行合同，而且已经将钥匙交付给原告。违约金是双方的自治意思，合同也有明确约定，双方应遵守合同约定。另外本案诉讼费用、律师费不应由被告负担。   原告刘某向本院提供：   1.商品房买卖合同复印件1份，拟证明：原告购买被告开发的居都嘉苑小区4-1-301号房屋，所签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应履行合同义务。   2.收据复印件1份，拟证明原告购买该房屋已经向被告支付了全额合理对价。   3.（2018）内06执恢193号裁定书复印件1份，拟证明被告不仅在具备交房条件时逾期交房，而且于2018年将已经出售给原告的房屋以物抵债抵顶给第三人的事实。   4.代理费收据原件1张，拟证明原告为实现债权支付了1万元律师代理费。   被告居安乐公司的质证意见：对1-3组证据真实性无异议，对证明目的不认可，理由同答辩意见。对第4组证据的真实性无异议，但律师费不应由被告承担，且该票据非正规发票，无法证明律师费为10000元。   被告居安乐公司未向本院提交证据。   因被告居安乐公司对原告提供的第1-3组证据的真实性无异议，故本院对该三组证据的真实性予以确认；原告提供的第四组证据非正规发票，故本院对该组证据不予采信。   经审理查明，2013年1月14日，原、被告签订商品房买卖合同（合同编号01522），原告刘某购买被告居安乐公司开发的的位××旗房屋一套。该合同第八条约定“出卖人应当在2013年8月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第3种条件，并符合本合同约定商品房交付买受人使用”;第九条约定“原告刘某于签订合同当日交清了购房款373823元，被告居安乐公司向原告出具了收据一张。2020年11月24日，原告领取了案涉房屋钥匙，但未办理网签手续。   另查明，鄂尔多斯市中级人民法院依据已经发生法律效力的（2011）鄂中法民四初字第205号民事调解书，依法委托拍卖了案涉房屋。因无人竞买流拍，鄂尔多斯市中级人民法院于2019年5月21日作出（2018）内06执恢193号执行裁定书，将案涉房屋以物抵债给案外人刘三厚。   本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合约签订后，案涉房屋被依法强制执行，致使合同目的不能实现，原、被告双方因合同取得的收益应予返还。故本院对于原告要求解除合同、返还购房款诉讼请求予以支持。被告居安乐公司未按合同约定向原告交付房屋，应按合同约定承担违约责任，参考合同第九条约定的违约责任，被告居安乐公司从应交付房屋的次日起按照已付购房款的日万分之0.3支付违约金。原告要求调高违约金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算并要求被告支付实现债权的费用10000元无事实和法律依据，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条之规定，判决如下：   一、解除原告刘某与被告鄂尔多斯市居安乐房地产开发有限责任公司于2013年1月14日签订的房屋买卖合同；   二、被告鄂尔多斯市居安乐房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告刘某返还购房款373823元；   三、被告鄂尔多斯市居安乐房地产开发有限责任公司以购房款373823元为基数，向原告刘某支付从2013年8月31日起至欠款实际给付之日按照日万分之0.3计算的违约金；   四、驳回原告刘某其他诉讼请求。   案件受理费7058元，减半收取3529元，由被告鄂尔多斯市居安乐房地产开发有限责任公司负担3454元，由原告刘某负担70元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。   审 判 员 新吉乐夫   二○二一年四月二十二日   书 记 员 李 翼 虎   法条链接：   《中华人民共和国合同法》   第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：   （四）因不可抗力致使不能实现合同目的；   第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初3994号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地吉林省长春市宽城区新发路1169号。 法定代表人：赵立民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张皓，吉林创融律师事务所律师。 被告：索金凤，女，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 本院在审理原告吉林省文苑物业服务有限公司诉被告索金凤物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年4月19日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  田跃威 二〇二一年四月二十九日 书记员  邸 猛
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执195号之一被执行人：陈兵，男，1980年10月29日生，住贵州省水城县。被执行人陈兵危险驾驶罪一案，本院于2020年9月20日作出的(2020)苏0981刑初238号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告人陈兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。被执行人在判决确定的期限内未履行义务，本院于2021年1月13日立案执行。执行过程中，本院采取如下措施：1、本院于2021年1月13日查询被执行人理财产品、公积金、保险，未发现可供执行财产；2、本院于2021年1月14日通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；3、本院于2021年1月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡；4、本院于2021年1月25日向被执行人邮寄送达限制消费令；5、本院于2021年2月20日再次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现有可供执行财产；6、本院于2021年3月19日向东台市公安局依法提取被执行人陈兵取保候审金1000元，未发现其他可供执行财产；7、本院于2021年3月23日委托贵州省水城县人民法院调查被执行人财产情况，未发现有可供执行财产；8、本院于2021年3月24日第三次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现有可供执行财产。本院认为，被执行人在判决确定的期限内未履行义务，人民法院应当在期满后强制执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除依法向东台市公安局提取的取保候审金1000元上缴国库外，未发现被执行人有可供执行财产，依法终结本次执行程序，本院发现被执行人有可供执行财产随时执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产随时执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 李振杰审 判 员 储鹏杰审 判 员 冯友林二〇二一年四月六日法官助理 周晶晶书 记 员 刘陈晨
文书内容             河南省唐河县人民法院      民事裁定书      （2021）豫1328民初1789号                  原    告              邓文胜，男，汉族，生于1957年1月1日，住河南省唐河县城郊乡七里井村西七里井南组28号。                  被    告              焦波，男，汉族，生于1983年2月27日，住河南省博爱县清化镇街道办事处太子庄村和平街7号。                  案    由              买卖合同纠纷                  诉讼请求              1.依法判令被告偿还原告货款50000元；并自起诉之日起按同期银行一年期贷款利率二倍支付利息，直至全部款项偿还完毕止；      2.本案诉讼费用由被告负担。                  原告诉被告为买卖合同纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中,邓文胜与焦波达成协议，焦波短信告知邓文胜分期还款。现原告自愿撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条规定，裁定如下：      准许原告邓文胜撤诉。      案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告邓文胜负担。                                          审判员   杨国华                        二〇二一年四月二十五日            书记员   郭春芳
安徽省合肥市蜀山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖0104行初90号 原告余飞，男，1983年10月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托代理人王蕾蕾，北京市信凯律师事务所律师。 委托代理人崔积慧，北京市信凯律师事务所实习律师。 被告合肥蜀山经济开发区管理委员会，住所地合肥市蜀山区新产业园区井岗路68号。 法定代表人韩东，主任。 委托代理人张乐明，安徽华人律师事务所律师。 委托代理人赵杰，安徽华人律师事务所律师。 被告合肥经济技术开发区高刘街道办事处，住所地合肥经济技术开发区高刘街道河滨路11号，统一社会信用代码19340100MB15045263。 法定代表人王家宝，主任。 委托代理人肖承颖，安徽奥成律师事务所律师。 原告余飞诉被告合肥蜀山经济开发区管理委员会、合肥经济技术开发区高刘街道办事处诉强制拆除房屋行为违法纠纷一案，在审理过程中，原告余飞于2021年4月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告余飞自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示,且不损害国家、社会及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告余飞撤回起诉。 案件受理费25元，由原告余飞负担。 审判长  解明霞 审判员  孙 钰 审判员  王嘉佳 二〇二一年四月二十九日 书记员  储铃芳 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条 人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0902执1732号 广西玉林市置业房地产开发公司、李祖德： 申请执行人李祖德与被执行人广西玉林市置业房地产开发公司健康权纠纷一案，生效法律文书案号（2020）桂0902民初3264号。经扣划被执行人广西玉林市置业房地产开发公司的存款，清偿了申请执行人债权9748.9元，交纳了执行费50元，已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二一年四月九日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初6629号之一 原告：申自超，男，1975年8月8日出生，汉族，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：嵇德武，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩潇潇，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。 被告：龚磊，男，1987年11月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：刘媛子，女，1989年7月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 两被告共同委托诉讼代理人：查达胜，安徽卓泰律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：伍润泽，安徽卓泰律师事务所律师。 第三人：石思成，男，1988年9月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告申自超与被告龚磊、被告刘媛子民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月27日作出（2017）皖0103民初7349号民事判决，被告龚磊对上述判决不服上诉至合肥市中级人民法院。2019年6月10日，合肥市中级人民法院作出（2019）皖01民终3437号民事裁定，以原审认定基本事实不清为由，撤销本院（2017）皖0103民初7349号民事判决，将案件发回本院重审。本院重审期间，依法另行组成合议庭，适用普通程序进行审理，通知石思成作为第三人参加诉讼。 原告申自超向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金800000元及利息232000元（按照月利率2%，自2016年8月19日暂计算至2017年11月2日，实际顺延至款清日止），共计：1032000元；2、判决被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2016年8月19日，被告因资金短缺向原告借款800000元，双方签订《借款抵押合同》一份，约定借款期限为三个月，月利率3%。双方还约定，被告以其单独所有的位于合肥市庐阳区××路××号××栋××室房产为上述借款提供抵押担保。同日，原告依约向被告指定收款账户转款800000元。上述借款期限届满后，被告未按时偿还借款，经原告多次催要，被告仍拒不履行。原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，具状起诉，望判如所请。 本案审理中，本院审核发现原告申自超提交的证据合肥市庐阳区××路××号××栋××室房屋房产证原件系伪造。申自超向本院陈述，案涉借款所有手续系通过陈子昂做的，《借款抵押合同》和房产证均是陈子昂拿给其的，其在借款是没有见过龚磊。经本院向第三人石思成核实：石思成曾于2018年1月8日出具情况说明一份，该情况说明载明，本案案涉800000元借款系石思成向梁艳勤借款，且石思成已经将此笔借款本息偿还完毕，与龚磊没有任何关联；石思成表示上述情况说明系其真实意思表示。 另，本院向界首市人民法院调取的(2020)皖1282号民初5652号原告陈子昂、陈小艳与被告梁艳勤、申自超不当得利纠纷一案案卷材料显示，梁艳勤、申自超一方向界首市人民法院提交一批借款合同、房产证、车辆登记证书证明经陈子昂手向第三方转款2090.36万元，梁艳勤、申自超一方陈述上述房产证及他项权证均为虚假的。2020年12月29日，界首市人民法院作出(2020)皖1282号民初5652号民事裁定，认定该案纠纷相关人员涉嫌犯罪，并于2021年2月24日作出移送公安机关侦查函，将该案移送公安机关。本院审核发现，梁艳勤、申自超向界首市人民法院提交的上述借款合同与本案案涉借款合同格式、内容均相类似。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，原告申自超提交的房产证原件系伪造，本案案涉《借款抵押合同》与已经被界首市人民法院移送公安机关侦查的关联案件中借款合同类似，本案纠纷相关人员可能涉嫌犯罪。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告申自超的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  王 鹏 人民陪审员  郑志文 人民陪审员  周卫东 二〇二一年四月二十一日 书 记 员  缪浩南 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0213民初2570号 原告：赵某，住青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：徐某，某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施某，某律师事务所律师。 被告：王某，户籍地江苏省，现住青岛市。 原告赵某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告赵某于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是对其权利的自由处分且不违反相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（已预交），由原告赵某负担。 审判员  周瑾          二〇二一年四月十九日 法官助理张蕾 书记员朱炜芩
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0509民初2246号原告：董金龙，男，2000年4月20日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。委托诉讼代理人：胡章玮，江苏吴越律师事务所律师。被告：苏州壹阳鑫自动化设备有限责任公司，住所地江苏省苏州市吴江区东太湖生态旅游度假区（太湖新城）鲈乡北路83号3幢211。法定代表人：陶忠阳。原告董金龙与被告苏州壹阳鑫自动化设备有限责任公司（下称壹阳鑫公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理后，依法由审判员潘景信适用小额诉讼程序于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告董金龙及其委托诉讼代理人胡章玮到庭参加诉讼；被告壹阳鑫公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董金龙向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务费5705元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年10月20日，原告和被告签署用工合同，合同约定两个工期分别是2020年10月30日和2020年11月3日完工，按小时计算工钱。工程中，原告通过微信与被告法定代表人确定了工时。但工程验收后，被告也一直不支付应付的劳务费。原告多次向被告催讨，被告一直不予理睬。现原告起诉至法院，请依法判决。被告壹阳鑫公司未作答辩。本院经审理查明事实如下：2020年10月，壹阳鑫公司（甲方）与董金龙签订用工合同一份，双方约定：一、壹阳鑫公司因需求招聘以下长期零时工，工期机构2020年10月18号至30号完工，电器是2020年10月28号至11月3号完工。工期是18天。二、要求机构组装人员为大工、中工、小工。大工：必须5年的自动化设备工作经验，看懂所有2D3D图纸独立完成组装能力。工价为35元每小时。中工：必须3年以上的自动化设备工作经验，能看懂3D图和2D图纸配件图，能找到基本的设备上的配件。工价为30元每小时。小工：必须一年的工作经验，分的清螺丝型号，标准件的型号和机构电器的设备标准件。工价为25元每小时。要求电器组装人员为大工中工小工。大工：要求能看懂线路布置图LO表等对任何一家PLC都熟悉共，自动化设备工作经验5年以上。能独立完成一台设备电器组装。工价为40元每小时。中工：要求能够看懂线路布置图配线接线兑点。三年以上自动化设备工作经验。工价为37元每小时。小工：要能熟悉电器标准件熟悉各种原件，在自动化设备工作一年以上经验。工价33元每小时。以上大工中工达不到标准的降一级，大工按中工，中工按小工算。用工合同第六条同时约定：如果合作商在完工后没有及时下款，可能延迟三两天，如果完工后两个月内因合作商问题未下款。甲方全部支付乙方所有工资。合同签订后，董金龙作为机构组大工，自2020年10月20日至2020年11月3日为壹阳鑫公司提供劳务，提供劳务工时共计163小时。董金龙陈述，工时由壹阳鑫公司法人陶忠阳指定的工人于辉记录，每日工作完毕后，于辉将书面记录拍照发到微信工作群中，由陶忠阳在微信群中予以确认。以上事实，由原告提交的用工合同、工时登记本、微信聊天记录、外包服务合同、产品入库检验报告表，以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，原告董金龙与被告壹阳鑫公司经平等协商，达成由原告为被告提供短期劳务，并由被告支付劳务报酬的协议，双方之间的劳务合同依法成立并有效，双方应当按照约定履行各自义务。原告董金龙按约完成工作任务后，根据合同约定，被告壹阳鑫公司最迟应当在完工后两个月内支付劳务报酬，现被告未按期支付，显属违约，原告要求被告支付劳务报酬的主张，于法有据，本院予以支持。关于原告的工时和工时单价，被告壹阳鑫公司未到庭抗辩，原告董金龙提交的工时登记本、微信聊天记录等能够相互印证，故本院对原告的上述证据予以采信，被告应当支付原告劳务报酬5705元。被告壹阳鑫公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告苏州壹阳鑫自动化设备有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告董金龙劳务报酬5705元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××60）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告苏州壹阳鑫自动化设备有限责任公司负担，并于本判决生效后十日内交直接支付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。本判决为终审判决。审判员  潘景信二〇二一年四月九日书记员  汤跃婷附录法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执618号 申请人杨海峰，男，1973年7月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为市。 被执行人范江顺，男，1985年9月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院在执行申请人杨海峰与被执行人范江顺合同纠纷一案中： 1、本院于2021年2月3日向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报通知，被执行人未履行； 2、本院自2021年2月3日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 3、本案在执行过程中通过芜湖市不动产登记中心查询了被执行人的房产登记信息，未发现被执行人名下登记有可供执行的不动产。 4、在执行过程中，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索提供。 综上所述，因本案被执行人暂时确无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的相关财产线索，只有待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复本案的执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）皖0207民初6391号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 雄 审 判 员  陈旭东 审 判 员  梅根生 二〇二一年四月十四日 法官助理  钱园丽 书 记 员  朱 陶
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执928号申请执行人刘劲松被执行人张继先被执行人赵秀英本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初3838号民事调解书，责令被执行人张继先、赵秀英履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人张继先、赵秀英在金融机构、其他单位的存款、收入253650元（执行费3650元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏凯二〇二一年四月二十九日书记员  秦澜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执620号之一   申请执行人：杨云平，男，1972年9月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉市。   申请执行人：黎永军，男，1976年12月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉市。   被执行人：郭继平，男，1987年11月出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   本院于2020年10月18日作出的（2020）新0106民初2899号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨云平、黎永军向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日立案执行，申请执行标的64644.31元，执行费870元，已执行到位金额5000元，尚未执行的标的59644.31元。   本院在执行过程中，双方自愿达成和解协议，采取分期还款的方式履行法律义务，申请执行人杨云平、黎永军于2021年4月29日自愿提交撤回执行申请书，要求撤回对本案的强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2021）新0106执620号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷    俊   审  判  员   王  灵   燕   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 九 日   书  记  员   程  少  华
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0502民初489号 原告：张新立，男，1973年5月10日出生，汉族，住东营区。 被告：陈军，男，1986年8月6日出生，汉族，住东营区。 第三人：李涛，男，1981年12月27日出生，汉族，住东营区。 原告张新立与被告陈军、第三人李涛经济适用房转让合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告张新立于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张新立的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张新立撤诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告张新立负担。 审 判 长  郭桂荣 人民陪审员  王玉芹 人民陪审员  孙炳霞 二〇二一年四月十四日 法官 助理  刘 楠 书 记 员  裴非衣
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0521民初1355号 原告:崔家志，男，1969年11月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 被告：崔小喜，男，1972年3月4日出生，汉族，现住安徽省马鞍山市当涂县。 原告崔家志与被告崔小喜民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔家志到庭参加诉讼，被告崔小喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 崔家志向本院提出诉讼请求：1.判令崔小喜立即偿还借款本金20000元，利息39200元（2012年2月18日至2021年2月18日期间利息，其中已付4000元），及从2021年2月19日起按本金20000元年利率15.4%计算支付至还款之日止的利息；2.承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系相邻关系，2012年2月18日，崔小喜因缺乏资金周转，向崔家志借款20000元，口头约定月利率2%，邻居吴腊梅在借条上签字担保，崔小喜出具借条一张，载明“今借到崔家志人民币贰万元整（20000元），具条人：崔小喜吴腊梅”,之后，崔家志多次催要，崔小喜以经济困难，一直拖欠至今,故依法诉讼，请求判如所请。 崔小喜未提出答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居关系，2012年2月18日，崔小喜因缺乏资金周转，向崔家志借款20000元，由崔家志前妻尹桂华交付崔小喜现金20000元，崔小喜当即出具借条一张，吴腊梅签字担保，借条载明：“今借到崔家志人民币贰万元整（20000元），具条人：崔小喜吴腊梅”。崔家志陈述，由其前妻尹桂华经办借款事宜，双方口头约定按月利息2分计付利息，崔小喜在借款的三四年后曾支付利息2000元，二三年又支付利息2000元，共支付过4000元利息。此后一直拖欠至今，以致成讼。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。崔小喜向崔家志借款20000元的事实，崔家志提交崔小喜出具的借条予以佐证，崔小喜应诉后未提出异议，依法予以认定。崔家志与崔小喜间的借款合同依法成立。双方在借条中没有确认借款是否支付利息，崔家志主张双方口头约定借款利息，以及曾经支付借款利息的陈述，仅有其单方陈述，缺乏证据佐证，故对其诉请支付借款利息的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十九条、第六百八十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、崔小喜偿还崔家志借款20000元，于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回崔家志的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费640元（已减半收取），由崔小喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员 陈 康 二〇二一年四月二十八日 书记员 尹爱莲
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0502执833号宗芳宇：关于申请执行人通化市东昌区人民法院与被执行人宗芳宇罚金执行一案，根据已经发生法律效力的（2020）吉0502刑初258号刑事判决书，被执行人宗芳宇应缴纳申请执行人通化市东昌区人民法院2000.00元。被执行人宗芳宇在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十八日
陕西省兴平市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0481民初723号 原告：来海洋，男，汉族，1971年01月20日生， 原告：梁玉萍，女，汉族，1969年03月06日生， 原告：来佳盟，曾用名来三强，男，汉族，1994年1月18日生， 三原告共同委托诉讼代理人：吴敏超，兴平市148法律服务所法律工作者。 被告：兴平市西城街道办事处药市村8组。 组长：来根理，男，1962年6月25日生，汉族， 委托诉讼代理人：来三牛，男，1972年1月8日生， 原告来海洋、梁玉萍、来佳盟与被告兴平市西城街道办事处药市村8组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告来海洋、梁玉萍及其诉讼委托代理人吴敏超与被告兴平市西城街道办事处药市村8组组长来根理及委托诉讼代理人来三牛均到庭参加了诉讼，原告来佳盟未到庭。本案现已审理终结。 原告来海洋、梁玉萍、来佳盟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告分配并给付原告依据法律规定应分得的一人份额征地补偿款计人民币40000元。2、请求依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2021年1月份，原告所在的兴平市西城街道办事处药市村8组土地被依法征收，兴平市政府依法给予了补偿。补偿款到位后，被告药市村8组集体组织未依据法律规定分配并支付原告按照独生子女政策应当享受的优待，即农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。原告来海洋和原告梁玉萍于1994年1月18日生育一子来佳盟，并于2016年由兴平市西城街道办事处依法颁发了《独生子女父母光荣证》。依据《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第五款规定在原告按照法律规定，应当依法享受该优待政策，而被告在制订分配方案时违反法律规定，将原告依法应当享受的增加一个人份额权益排除在外，请求依法判令被告依法分配并给付原告作为独生子女户应得的一人份份额土地补偿款计人民币40000元，本案诉讼费由被告承担。 被代兴平市西城街道办事处药市村8组辩称，根据村民代表会议决定，村上独生子女分一个半人的份额，原告现在已经领了40000元，独生子女人数还没有统计出来，待统计出来再统一发放。不同意原告要求的按2个人的份额进行分配。 根据原、被告的诉辩意见，本案争议焦点是:被告是否应给予原告增加分配征地补偿款40000元的一人份额。 围绕争议的焦点，原告向本院提交以下证据： 第一组证据：原告来海洋、梁玉萍、来佳盟的户籍登记簿复印件。证明原告系被告经济组织成员，依法享有集体经济组织财产收益分配权益。 第二组证据：原告独生子女父母光荣证1份。证明原告依法获得独生子女父母光荣证，并依法享有农村独生子女户优待资格。 第三组证据：药市村8组征地款分配方案及领款证明各1份。证明药市村8组分配征地款时未按照法律规定给原告独生子女户增加一个人份的份额。领款证明一个人份的份额为40000元。 被告对原告的证据无异议。 对原告的证据，被告对其真实性无异议，因来源合法，客观真实，认定为有效证据。 经审理查明，原告来海洋和原告梁玉萍于1994年1月18日生育一子来佳盟，2016年兴平市西城街道办事处依法颁发了《独生子女光荣证》，原告家庭现仍是独生子女户，三原告户籍均在陕西省兴平市西城街道办事处药市村8组。2021年1月份，被告村组的土地被依法征收，土地补偿款经被告村民小组代表会议研究决定，每个集体经济组织成员全额分配40000元，对独生子女户未增加分配份额。 本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。三原告系被告陕西省兴平市西城街道办事处药市村8组村民，且系独生子女家庭户，应依法享受国家法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策。按照《陕西省人口与计划生育条例》规定：农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一人份的份额。农村集体组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配土地补偿费，但补偿分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则。被告药市村8组在分配农村集体经济组织收益时，未按照国家政策规定的具体标准对作为独生子女户的原告足额奖励征地补偿款之行为显属不当，侵害了三原告的合法权益。三原告现作为农村独生子女家庭户，在农村集体经济组织分配征地补偿款等集体经济利益时，其要求多分一人份40000元补偿款的请求，符合现行法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策，对该请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第三条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第一款第五项、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定，判决如下： 由被告兴平市西城街道办事处药市村8组于本判决书生效之日起十日内支付原告来海洋、梁玉萍、来佳盟依法应增加的一个人份的征地补偿款人民币40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取为400元由被告兴平市西城街道办事处药市村8组负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  吕妍 二〇二一年四月二十三日 书记员  张璐 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《中华人民共和国人口与计划生育法》 第二十七条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。 《陕西省人口与计划生育条例》 第五十一条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待： (五)农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额； 《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1202民初2486号原告：中国建设银行股份有限公司怀化市分行。主要负责人：吴曙华，行长。委托诉讼代理人：阳恩长（特别授权），男，汉族。委托诉讼代理人：王智，湖南湘鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑宇锋，湖南湘鼎律师事务所律师。被告：蒋美平，女，汉族。被告：怀化友盛电联房地产开发有限公司（以下简称“友盛电联公司”）。法定代表人：熊兴满。原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行诉被告怀化友盛电联房地产开发有限公司、蒋美平金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行向本院提出撤回对被告怀化友盛电联房地产开发有限公司、蒋美平的起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行申请撤回对被告怀化友盛电联房地产开发有限公司、蒋美平的起诉，系在法律允许的范围内，对自身权利的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行按撤回对被告怀化友盛电联房地产开发有限公司、蒋美平的起诉。案件受理费2756元，减半收取1378元，由原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行负担。审 判 员  侯自平二〇二一年四月二十二日代理书记员  明鸿安
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1003民初658号原告：彭中喜，男，汉族，1971年12月24日出生，住许昌市魏都区。被告：宋国安，男，汉族，1982年6月22日出生，住河南省杞县。被告：河南正商新府置业有限公司，住所许昌市建安区农大路与劳动北路交会处东300米路北售楼部。法定代表人：陈卫兵，任该公司执行董事。委托诉讼代理人：钟方祥，系该公司员工。原告彭中喜与被告宋国安、河南正商新府置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告彭中喜、被告河南正商新府置业有限公司委托诉讼代理人钟方祥到庭参加诉讼，被告宋国安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告工资12800元及按最初约定应再付工资7900元；2、判令被告承担本案的诉讼费用、差旅费、误工费及其他费用。事实与理由：两被告系承包关系，2020年9月到12月，原告到被告宋国安承包的被告河南正商新府置业有限公司位于大学路的正商书香华府建筑工地从事水电工作，按照最初约定每天300元工资日结，原告在被告处工作共计79个工，合计工资23700元，被告宋国安已支付3000元，应再支付原告20700元，而被告擅自违约不按约定而以每天200元给原告开了工资条，被告擅自改变原先约定的工资给付，原告接到工资条后才知道被告违约。2021年1月14日，原告要求被告宋国安支付所拖欠工资，经住建局后才答应出具工资条:“彭中喜在2020年9月-12月正商书香华府二标众拓劳务水电班组共计79个工每天200元，已付农民工资3000元，剩余农民工资12800元，工人身份证号：，电话：135××******，特此证明，证明人：宋国安，2021年1月14日”，这我知道他给我按每天200元，而违背最初来公司约定的每天300元并且日清，由介绍人张绍远作证，电话：158××******，此人曾在此包过工程，有最初一星期工资给的凭证（还是再三要才给的工资）。此后，原告多次拨打被告宋国安手机催讨工资，但被告宋国安总以没钱为由拖欠，故原告提起诉讼。被告宋国安未作答辩。被告河南正商新府置业有限公司辩称：1、我公司将项目以总包的方式发包给具有相应资质的河南正阳建设工程集团有限公司，不具有过错；2、我公司与原告无合同关系，也无雇佣关系，不应承担付款责任。根据原告诉状所述，原告到被告宋国安承包的项目从事劳务工作，因此，原告与被告宋国安之间构成雇佣关系，我公司既不是原告的雇主，也未与原告签订劳务合同，因此没有义务向其支付工资；3、根据原告诉称，被告宋国安曾向其出具工资条，我公司对此事并不知情，即未曾参与此事，也未承诺支付工资；4、根据原告诉称，原告与被告宋国安之间对单日劳务工资金额存在争议，我公司对此不知情也未参与。综上所述，原告要求我公司向其支付工资及相关费用的请求，没有事实和法律依据，应予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：根据原告提供的证据，本院能够确认经案外人介绍，原告受雇于被告宋国安在正商书香华府二标工地上从事水电工作，工作结束后，被告宋国安确认下欠原告工资12800元的事实。根据当事人陈述、举证、质证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：2020年9月，原告在鱼泡网上看到案外人发布的招工信息，经该案外人介绍联系到被告宋国安。之后，原告开始受雇于被告宋国安在正商书香华府二标工地上从事水电工作。工作期间，被告宋国安通过微信转账分别向原告支付过2000元和1000元工资。2021年1月14日，被告宋国安向原告出具工资条一份，确认原告2020年9月-12月在正商书香华府二标众拓劳务水电班组共计79个工，每天200元，已付工资3000元，剩余工资12800元。因被告宋国安未支付上述所剩工资，原告向本院提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告宋国安下欠原告工资款12800元，有其出具的工资条及微信聊天记录为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告宋国安未及时清付工资款是引起本案纠纷的原因，故对原告要求被告宋国安支付工资款12800元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告宋国安应按最初约定再付工资款7900元的诉讼请求，本院认为，从原告提供的证据来看，虽然原告从鱼泡网上和案外人处获得信息是每日工资300元，但其受雇于被告宋国安后并未在两人之间确认工资标准，被告宋国安于2020年9月13日支付2000元工资时称“我先给你转2000块，下面咱们再算好吧”，并未表明每日工资系按300元计算，故原告的上述诉讼请求，证据不足，本院不予支持。关于原告主张的差旅费、误工费，仅是单方陈述，未提供证据证明所花费差旅费数额、误工期间及费用具体情况，故本院不予支持。关于被告河南正商新府置业有限公司的责任承担，本院认为，原告系受被告宋国安雇佣到涉案工地务工，与其形成劳务合同关系的是被告宋国安，被告河南正商新府置业有限公司与原告之间不存在劳务合同关系，原告亦未提供证据证明被告河南正商新府置业有限公司应对被告宋国安所欠原告工资款承担偿还责任，故依据合同相对性原则，对原告要求被告河南正商新府置业有限公司承担支付劳动报酬责任的诉讼请求，证据不足，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告宋国安于本判决生效之日起五日内支付原告彭中喜工资款12800元；驳回原告彭中喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费317.5元，减半收取计158.75元，由原告彭中喜负担60.59元、被告宋国安负担98.16元。本判决为终审判决。审判员  孙丹二〇二一年四月二十九日法官助理陈哲书记员武超凡履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务，对于本案的执行款，你方可按以下方式履行：1、直接向当事人履行；2、将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：100370418240010003003311，开户行：邮储银行许昌市建安区镜水路支行。注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。许昌市建安区人民法院
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0109执恢1010号之三申请执行人：广州博冠光电科技股份有限公司，住所地广州市高新技术产业开发区科学城开源大道11号A5栋第三层B单元，统一社会信用代码914401017243053527。法定代表人：曾德祥，该公司董事长。被执行人：吴贵祥，男，汉族，1965年3月5日出生，住重庆市北碚区。被执行人：乔华，女，汉族，1974年10月16日出生，住重庆市北碚区。关于广州博冠光电科技股份有限公司申请执行吴贵祥、乔华借款合同纠纷一案，广东省广州市黄埔区人民法院作出的(2018)粤0112民初3891号民事判决书已经发生法律效力，被执行人等至今未履行相应义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本金400000元及利息等。本案在执行中，本院向被执行人等发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。经本院总对总查询、点对点查询及本地四查，并向申请执行人询问后，查封并处置了被执行人吴贵祥名下位于重庆市北碚区XX街道XXX村X号X单元X-X房屋一处；乔华名下位于重庆市沙坪坝区XX大道X号负X号负X-XXXX号车位一处，并支付申请人执行案款466832.3元(扣除垫付相关执行费用等后，实际执行到位456068.3元)。除此外暂未发现被执行人有其他可供执行的银行存款及其他财产，本院已将被执行人等纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。截至2021年4月9日，本院在该案中并未发现任何其他财产用于支付申请人。本院认为，该案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本案本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0109执恢1010号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长 甘 玲审判员 陈 琼审判员 刘瑞鹏二〇二一年四月二十六日书记员 何 琴
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0123民初1515号 原告:合肥龙兴钢结构有限公司,统一社会信用代码91340123731680345M， 住所地:安徽省合肥市肥西县上派镇工业聚集区, 法定代表人:周建国。 委托诉讼代理人：刘苏平、杨佳臻，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被告:王焕军,男,汉族。1976年5月28日出生,住址:肥西县。 委托诉讼代理人：董万胜、田俊红，安徽皖正律师事务所律师。 第三人:合肥市盛拓人力资源服务有限公司,统一社会信用代码:91340123MA2PORBL96， 住所地：安徽省合肥市肥西县上派镇合安路10#楼117号, 法定代表人:卞仰松。 本院审理原告合肥龙兴钢结构有限公司诉被告王焕军、合肥市盛拓人力资源服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。本案审理过程中，原告以庭外达成调解为由，于2021年4月6日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告合肥龙兴钢结构有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取5元，由原告合肥龙兴钢结构有限公司负担。 审判员  袁祖云 二〇二一年四月六日 书记员  刘 满
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初5186号 原告：王德成，男，汉族，1989年11月2日出生，住安徽省肥西县。 被告：储扬山，男，汉族，1975年8月27日出生，住安徽省肥西县。 原告王德成与被告储扬山劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，原告王德成于2021年4月23日向本院提出撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王德成撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王德成负担。 审判员  宋建忠 二〇二一年四月二十三日 法官助理汪静秋 书记员甘保玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初3959号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地吉林省长春市宽城区新发路1169号。 法定代表人：赵立民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张皓，吉林创融律师事务所律师。 被告：贾玉斌，男，住吉林省长春市朝阳区。 本院在审理原告吉林省文苑物业服务有限公司诉被告贾玉斌物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年4月19日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  田跃威 二〇二一年四月二十九日 书记员  邸 猛
广东省怀集县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1224民初450号原告：中国农业银行股份有限公司怀集县支行，住所地怀集县×××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××893K。负责人：张振华，行长。委托诉讼代理人：何东成，广东金桥百信（肇庆）律师事务所律师。被告：郭锐，男，汉族，1974年6月20日出生，住广东省怀集县××××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××77X。原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行与被告郭锐信用卡纠纷一案，原告于2021年4月22日以被告郭锐已经结清透支款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在本院审理期间，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司怀集县支行撤回起诉。本案受理费1266.90元，撤诉减半收取633.45元，保全费606.76元，由原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行负担。审判员  梁有扩二〇二一年四月二十六日书记员  郭婷婷
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执1029号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码:914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 被执行人：朱远，女，1986年3月12日出生，江苏省泗阳县人，居民，住沭阳县。 中国平安财产保险股份有限公司与朱远保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初8905号民事判决书已发生法律效力。因朱远未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年2月2日立案执行，申请执行金额为59493.27元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人通过电子/邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人朱远邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“收件人地址不详/收件地址长期无人且电联未果”）。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人朱远的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。 3、本院工作人员于2021年3月12日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员通过电话与被执行人朱远联系，称尽力履行义务，但至今未履行。 5、我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年4月19日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年四月二十一日 法官助理  叶敬涛 书 记 员  姜成成
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1502执1255号 关于中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行申请执行曾梦娜金融借款合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2020)川1502民初3676号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0109执恢554号之二十申请执行人:重庆市北碚区恒上小额贷款有限责任公司，住所地重庆市北碚区三圣镇圣石兴街110号，组织机构代码59519523-X。法定代表人:吴嵩德,该公司董事长。被执行人:唐德强，男，1963年3月19日出生，汉族,住重庆市南川区。被执行人:陈计秋，女，1974年8月8日出生，汉族,住重庆市南川区。被执行人:遵义市汇川区团结煤矿，住所地贵州省遵义市汇川区板桥镇中寺村，组织机构代码67542927-8。投资人:唐德强，董事长。关于重庆市北碚区恒上小额贷款有限责任公司申请执行唐德强、陈计秋、遵义市汇川区团结煤矿借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）碚法民初字第08139号民事调解书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行中，2020年3月9日，本院裁定续查封被执行人唐德强名下的牌照为渝XXXXXX号、渝XXXXXX号小型汽车两辆，续查封被执行人陈计秋名下的牌照为渝XXXXXX号小型汽车一辆，但无法实际扣押到位，上述车辆查封期限为两年，需要续行查封的，应当在查封期限届满30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。2020年1月22日，本院依法拍卖成交被执行人唐德强、陈计秋共有的位于贵州省遵义市汇川区XX路X号停车场X号车位。2020年2月1日，本院依法拍卖成交被执行人唐德强、陈计秋共有的位于贵州省遵义市汇川区XX路XXX栋商业房负X层XX号车位。2020年5月5日，本院依法拍卖成交被执行人唐德强、陈计秋共有的位于贵州省遵义市汇川区XX路X栋写字楼XX-X、XX-X办公用房两套。2020年5月29日，本院依法拍卖成交被执行人唐德强名下的车牌号码为渝XXXXXX小型汽车。2020年5月29日，本院依法拍卖成交被执行人唐德强名下的车牌号码为渝XXXXXX小型汽车。2021年4月20日，本院依法拍卖成交唐德强名下的位于重庆市南岸区XX街道XX路XX号XXX栋号房屋。此外，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、其他公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请执行人也未提供有效的执行线索。综上所述，被执行人唐德强、陈计秋、遵义市汇川区团结煤矿目前暂无财产可供执行，唐德强、陈计秋、遵义市汇川区团结煤矿未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人唐德强、陈计秋、遵义市汇川区团结煤矿采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0109执恢554号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  甘 玲审 判 员  陈 琼审 判 员  刘瑞鹏二〇二一年四月二十八日法官助理  黄明浩书 记 员  陈镜仿
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁07执158号 申请执行人:兴业银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊市高新区东风东街**金融广场商务中心****办公综合楼**，统一社会信用代码：91370700680662250A。 负责人：吴永林，行长。 委托代理人：郭兴，男，汉族，系该行职工。 委托代理人：张国伟，男，汉族，系该行职工。 被执行人：山东通用起重机股份有限公司，住所地：，住所地：青州市昭德北路**信用代码：913707007248151172。 法定代表人：黄登高，董事长。 被执行人：山东卓远机械有限公司，住所地:青州市，住所地:青州市昭德北路**码：9137078157935478X7。 法定代表人：贾宝军,董事长。 被执行人：青州市祥和制动器有限公司，住所地：青州市黄楼镇，住所地：青州市黄楼镇董家村13707817456631594。 法定代表人：侯桂芹，总经理。 委托代理人：张建儒，山东海岱律师事务所律师。 被执行人：黄婷，女性，1990年10月6日出生，回族，住青州市。 被执行人：岳本伟，男性，1988年8月14日出生，汉族，住吉林省乾安县。 被执行人：黄登高，男性，1964年9月19日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人：刘风娥，女性，1965年8月19日出生，回族，住青州市。 申请执行人兴业银行股份有限公司潍坊分行与被执行人山东通用起重机股份有限公司、山东卓远机械有限公司、青州市祥和制动器有限公司、黄婷、岳本伟、黄登高、刘风娥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁07民初390号判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兴业银行股份有限公司潍坊分行向本院申请执行，本院于2021年1月19日立案。经查，申请执行人兴业银行股份有限公司潍坊分行已于2018年12月25日与中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司签订债权转让协议，将本案全部债权转让给中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，并在2019年1月4日的《经济导报》发布了债权转让通知暨债务催收联合公告，依法通知了债务人。现兴业银行股份有限公司潍坊分行就此债权向本院申请执行，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条的规定，裁定如下： 驳回兴业银行股份有限公司潍坊分行的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。 审判长 陈 伟 审判员 孙光利 审判员 崔德志 二〇二一年四月二十三日 书记员 师小梅
鞍山市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0303执保653号之一 时恩永与张波、辽宁普天数码股份有限公司、辽宁荣基建筑工程有限公司： 时恩永与张波、辽宁普天数码股份有限公司、辽宁荣基建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，现已无标的无可实施保全，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执1553号之三被执行人：苏晓林，男，汉族，1983年04月10日生，住乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苏晓林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏晓林在中国农业银行62×××77账户内存款人民币7050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年四月二十八日书记员 姜守国
青海省循化撒拉族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0225民初235号原告：吴某，青海省循化县人，住本县。被告：马某，青海省循化县人，住本县。原告吴某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，原告吴某于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴某撤诉。案件受理费2063元，减半收取计1031.5元，由原告吴某负担。审  判  员 仁  青  措二〇二一年四月二十六日法 官 助 理 马鑫书记员马晶
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执保267号 申请人：中国农业银行股份有限公司修文县支行，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇人民南路8号。 负责人：吴林华，该行行长。 委托诉讼代理人：王**，男，该公司员工。 被申请人：谢月会，女，1969年02月20日出生，汉族，住贵州省修文县。 被申请人：张从江，男，1968年03月03日出生，汉族，住贵州省修文县。 被申请人：杨秀杰，男，1990年09月12日出生，汉族，住贵州省修文县。 被申请人：刘录发，男，1977年01月17日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0123民初1171号民事裁定书，依法受理中国农业银行股份有限公司修文县支行申请保全谢月会、张从江、杨秀杰、刘录发金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司修文县支行请求查封、扣押或冻结被申请人谢月会、张从江、杨秀杰、刘录发银行存款44020.18元或其他同等价值的财产。 2021年04月09日，本院依法冻结了被申请人谢月会在工行贵州贵阳分行修文支行营业室（筹）账户xxxxxxxxxx的额度44020.18元（实际冻结0.00元）、依法冻结了被申请人杨秀杰在贵州银行股份有限公司贵阳云环路社区支行账户xxxxxxxxxxxx的额度44020.18元（实际冻结0.00元）、在贵州修文农村商业银行股份有限公司账户xxxxxxxxxxx的额度44020.18元（实际冻结0.00元），冻结期限均为12个月（自2021年04月09日起至2022年04月09日止）。2021年04月13日，本院依法冻结了被申请人谢月会在财付通支付科技有限公司xxxxxxxxxx账户的存款216.12元，冻结期限为12个月（自2021年04月13日起至2022年04月13日止）。2021年4月20日，本院依法查封了被申请人杨秀杰名下所有的贵Ｆ×××××号荣威牌车辆（首封、无抵押），查封期限为两年（自2021年04月20日起至2023年04月19日止）。申请人应在冻结、查封期限届满前十五日向本院申请续冻、续封，逾期自行解冻、解封，申请人自行承担相应的法律责任。现本案保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2021）黔0123民初1171号民事裁定书的内容保全完毕，本院(2021)黔0123执保267号案件保全完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十八日
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0412民初1965号原告：刘璐媛，女，1996年12月14日生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：邵建伟，江苏群卿律师事务所律师。被告：朱爱兵，男，1980年1月12日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。委托诉讼代理人：史红月，北京市惠诚（常州）律师事务所律师。原告刘璐媛诉被告朱爱兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告刘璐媛于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘璐媛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘璐媛撤诉。案件受理费减半收取173元，由原告刘璐媛负担。审判员  徐凌楠二〇二一年四月一日书记员  陈 婷
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执979号申请执行人：张文兵，男，1954年11月29日生，汉族，住东台市。被执行人：曹爱华，男，1963年12月12日生，汉族，住东台市。申请执行人张文兵与被执行人曹爱华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月29日作出的(2020)苏0981民初116号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曹爱华未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曹爱华在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币53582元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年四月十五日书记员  张 睿
鞍山市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0303执保858号之二 鞍山中铁工务器材有限公司、杨威： 鞍山中铁工务器材有限公司、杨威民间借贷纠纷一案，申请标的2000000.00元。经本院立案执行，已保全完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年四月二十八日
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1625民初2519号原告：赵永军，男，汉族，1965年8月25日生，住河南省郸城县。原告：赵进步，男，汉族，1977年12月30日生，住河南省郸城县。被告：单国奎，男，汉族，1983年2月28日生，住河南省郸城县。原告赵永军、赵进步与被告单国奎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，原告赵永军、赵进步向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠二原告的工资款20180元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告常年在外地承包建筑活，2014年二原告在被告承包的工地干活数月，经结算，被告欠原告赵永军15800元，欠原告赵进步￥6600元，后原告多次讨要，被告给了原告赵永军2200元，余款至今未支付，为此二原告诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：一、被告单国奎自愿于2021年6月1日前支付原告赵永军劳动报酬款7500元；二、被告单国奎自愿于2021年6月1日前支付原告赵进步劳动报酬款5000元；三、原告赵永军、赵进步自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费206元，减半收取计153元，原告赵永军、赵进步自愿承担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者摁印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  赵洪伟二〇二一年四月二十五日书记员  魏 伟
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1281民初464号原告：邓改应，男，1967年9月28日出生，汉族，住义马市。被告：张冬冬，男，1973年8月9日出生，汉族，住义马市。原告邓改应与被告张冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序进行了公开审理。原告邓改应向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张冬冬对白小娟的债务40000元承担连带还款责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告邓改应与白小娟、张冬冬民间借贷纠纷一案，原告于2017年以白小娟、张冬冬为被告向义马市人民法院提起诉讼，贵院于2017年10月25日以（2017）豫1281民初1359号民事调解书调解结案：由白小娟偿还原告借款。在该案的执行阶段，由于白小娟不履行还款义务，张冬冬提供担保后也没有履行还款义务。现提起诉讼，要求被告承担担保责任，偿还原告借款。本院经审查认为，原告在本案中的诉求曾经于2017年向本院提起过诉讼，本院也于2017年10月25日以（2017）豫1281民初1359号民事调解书调解结案，现原告再次以同样的事实提起诉讼，系重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告邓改应的起诉。原告邓改应缴纳的案件受理费400元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  王建军二〇二一年四月二十七日书记员  李政艳