wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初16635号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：刘林彦，男，1980年11月7日出生，汉族，住，住山西省襄汾县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告刘林彦小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：8000元。签约日期（合同成立日期）：2016年11月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：6488元；交付时间：2016年11月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年5月18日尚欠本金余额4231.4元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4231.4元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年5月19日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘林彦向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4231.4元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘林彦负担。本判决为终审判决。审判员  凌晓晖二〇二一年四月十三日书记员  文 柴
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1727刑初168号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人邵中旺，男，1976年8月15日出生于河南省汝南县，汉族，初中文化，住汝南县。因涉嫌危险驾驶罪于2021年4月1日被汝南县公安局刑事拘留。辩护人李听，河南安澜律师事务所律师。河南省汝南县人民检察院以汝检刑诉〔2021〕100号起诉书指控被告人邵中旺犯危险驾驶罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员王鹤笛出庭支持公诉。被告人邵中旺及其辩护人李听到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省汝南县人民检察院指控，2020年4月22日15时20分左右，被告人邵中旺饮酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｑ×××××的传祺牌小型轿车，行驶至汝南县汝悦小区三号院北被民警查获。经驻马店市公安局物证鉴定所检验，邵中旺血样中乙醇含量为103.2mg/100m1。上述事实，被告人邵中旺在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言，户籍证明、查获经过、投案证明、酒精含量测试结果单、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2020]639号检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵中旺在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人邵中旺主动投案，如实交代自己的犯罪事实，应认定为自首，且自愿罚罪认罚，依法可从轻处罚；无犯罪前科，可酌情从轻处罚。被告人及其辩护人请求对被告人从轻处罚的意见理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人邵中旺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。罚金于判决生效后三日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年4月1日至2021年4月30日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李国俊二〇二一年四月二十一日书记员  罗 辰
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执356号之一 申请执行人：陈海英，女，1975年09月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：钟玮，男，1990年01月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人陈海英与被执行人钟玮机动车交通事故责任纠纷一案中，因，钟玮向陈海英陆续支付部分欠款，现双方达成执行和解，钟玮尚欠陈海英71750元分别于2021年8月1日前支付2万元，于2021年10月1日前支付2万元，余款于2022年1月15日前一次性付清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条、（和解撤回引用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条）、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0705执356号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 洪 峰 审判员 丁爱平 审判员 谢华岚 二〇二一年四月三十日 书记员 崔 敏
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0302民初758号 原告：王金萍，女，汉族，1958年10月25日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。 委托诉讼代理人：周凌珺，湖南康泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周自力，湖南康泰律师事务所律师。 被告：李向，男，汉族，1986年1月24日出生，住湖南省。 原告王金萍与被告李向合伙纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员成焕新独任审判，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告王金萍的委托诉讼代理人周自力到庭参加诉讼，被告李向经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王金萍向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告合伙后的个人所得利润30,000元，并按年利率6%从2017年10月30日起支付利息至偿还之日止，暂计算至2020年10月30日止为5,400元。 事实和理由：原告王金萍的丈夫王某某在2016年之前与被告李向合伙承揽江麓机电集团有限公司的维修业务，被告李向挪用了合伙人王某某的个人利润30000元，后因原告的丈夫王某某去世，被告李向于2017年9月2日向原告出示了字据，承诺于2017年10月30日一次性归还上述款项给原告王金萍。但被告并未按照约定期限归还利润金额，原告多次向被告催要，被告至今未归还上述款项。 被告李向未应诉，庭后补充答辩称：一、字据属实，但不是被告挪用利润，而是合伙业务总利润60490元的分红金额30245元，但江麓机电集团有限公司至今还有应收账款47971元未付。2015年5月份开始合作，当时约定由王某某负责接业务与收回货款，业务完成后再清算利润按50%比例分红，现王某某去世，所有业务终止，且款项未全部支付。二、被告与王某某的儿子商量后，约定由原告负责追回货款47971元，但要求被告写张利润分红30000元的欠条，双方约定货款到账后拿欠条再支付。三、2018年11月4日，原告再次找到被告，把债权债务转让给他安排的杨鹏，并签订了协议，约定欠款47971元到账后直接扣了欠条的金额，多余的17971元折算费用后再给被告。但被告至今未收到货款。 经审理查明：被告与原告的丈夫王某某合伙承揽江麓机电集团有限公司的设备维修业务，双方约定利润按每人50%分红。王某某于2016年2月4日因病死亡。2017年9月2日，被告李向向原告出具字据，载明：今与江麓机电集团有限公司发生维修业务往来，挪用了合伙人王某某利润金额叁万元整（￥30000.00元）因王某某已故，本人于2017年10月30日一次性归还其妻王金萍，特立此据。此后，被告未向原告支付上述款项。 上述事实有原告的陈述及原告提交的相关证据在卷佐证，足以证实。 本院认为：王某某生前与原告系夫妻关系，王某某死后，王某某与被告的合伙合同的权利义务可以由原告承继。被告基于与王某某之间的合伙关系而向原告承诺于2017年10月30日一次性支付给原告合伙利润30000元，该承诺系被告的真实意思表示，被告应当按约定履行，原告请求判令被告支付30000元的请求本院予以支持。此外，被告未按承诺履行支付相应款项的义务，已构成违约，给原告造成了一定的资金占用损失，应当承担违约责任，因此原告请求判令被告从逾期之日起支付违约金的请求本院予以支持，但原告请求按年利率6%计算违约金无法律依据，本院认定违约金的计算方式为以30000元为基数，按年利率3.85%，从2017年10月30日起计算至清偿之日止。被告开庭后答辩主张双方约定了利润分红30000元要在原告追回江麓机电集团有限公司维修款47971元再支付的事实，因被告没有提供证据证实，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李向于本判决生效之日起十日内向原告王金萍支付合伙利润30,000元，并以实欠本金为基数，从2017年10月30日起按年利率3.85%的标准支付违约金至清偿之日止。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，减半收取275元，由被告李向负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 成焕新 二〇二一年四月七日 法官助理 何 典 书 记 员 邹 煜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初3661号原告：况红梅，女，1965年1月19日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆嘉一悦口腔医院有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：杨宇，职务不详。原告况红梅与被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司（以下简称嘉一悦口腔医院）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告况红梅到庭参加诉讼，被告嘉一悦口腔医院经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告况红梅向本院提出诉讼请求：1.解除双方于2017年9月9日签订的商铺租赁合同；2.判令被告立即腾空位于重庆市沙坪坝区商铺并返还原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年9月9日，原告与被告签订商铺租赁合同，商铺地址为重庆市沙坪坝区，租期为十年。双方约定租金每两年在上年度基础上递增6%，即第1-2年月租金为人民币226.79元，第3-4年月租金为人民币240.4元……此后租金收取金额以此类推。从2019年12月18日起，被告以各种理由拒不履行合同双方约定，经原告多次催缴后并未缴纳商铺租赁费用，其行为已构成违约，并严重侵犯原告的合法权益。原告遂提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告嘉一悦公司未提出答辩意见。本院经审理查明如下事实：坐落于重庆市沙坪坝区商铺属于况红梅所有。2017年9月9日，原告况红梅与嘉一悦口腔医院签订《商铺租赁合同》，约定原告将位于沙坪坝区商铺（即上述产权证所载沙坪坝区商铺）租给嘉一悦口腔医院。租赁期限为10年（包括免租装修期5个月，自签约率达到85%即面积和业主户数的签约率均达到85%时并且物管公司将房屋交付乙方之日起开始计算），在免租期内，乙方无需支付租金，租金起算时间从免租期届满次日起计算。本合同自乙方与业主及面积的签约率累计达到85%（含85%）以上时，10个工作日内交纳相当于4个月租金的费用（其中一个月是履约保证金，3个月是租金）。合同第十一条约定，本协议任何一方发送给另一方的任何通知或文件（包括诉讼文书、仲裁文书）以书面形式通过特快专递、或亲自送交等形式发出。甲方联系信息：重庆市沙坪坝区，联系人况红梅。乙方联系信息：重庆市渝中区，联系人傅明华。上述任何通知或文件应送达至各方在本协议上所留地址，如果地址发生变更，该方应立即按本条的规定书面通知对方。合同第十二条约定，乙方违反本合同不能按时、足额支付甲方租金的，每迟延一天，应当按未付金额的千分之五，向甲方支付违约金。当乙方迟延支付租金超过30天时，甲方有权单方面解除本合同，收回商铺，乙方还应当按照当年年度租金总额的50%向甲方支付违约金。庭审中，原告主张被告自2019年12月18日起便未支付租金。原告遂以被告嘉一悦口腔医院未按约定支付租金并持续占有案涉房屋为由诉至本院。本院于2021年4月13日向被告按照合同约定的地址邮寄送达起诉状副本，该副本无人签收于2021年4月19日退回妥投。被告嘉一悦口腔医院经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。上述事实，有原告的陈述，原告提供的商铺租赁合同、房屋产权证等证据在案证明，这些证据的真实性、关联性、合法性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实和依据。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案合同订立在民法典施行前，但原告主张解除合同的事实持续至民法典施行之后，故应当适用民法典的规定。《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告况红梅与被告嘉一悦口腔医院签订的《商铺租赁合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，属有效合同，双方应当遵照履行。根据协议约定，嘉一悦口腔医院逾期支付租金超过30天，原告有权收回房屋。根据法律规定，被告应当对其支付租金的事实进行举证，被告未到庭就支付租金的事实进行举证，应当承担举证不利的后果，故对于原告主张解除双方签订的《商铺租赁合同》的请求，本院予以支持。《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款规定，当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。本院向被告送达起诉状副本的妥投时间为2021年4月19日，故案涉合同的解除时间为2021年4月19日。合同解除后，被告应当将占用的案涉房屋腾空后返还给原告。被告嘉一悦口腔医院经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，判决如下：一、原告况红梅与被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司于2017年9月9日签订的《商铺租赁合同》于2021年4月19日解除。二、限被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司于本判决发生法律效力后三日内将租用原告况红梅的位于沙坪坝区商铺腾空并返还原告况红梅。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费567.06元，减半交纳283.53元，原告已预交，由被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  陈泫华二〇二一年四月三十日书记员  夏诗彧
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保577号之一申请人：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区市府大路**。负责人：张仕才，该银行行长。委托代理人:顾芷萌，该银行员工。委托代理人:李敬，该银行员工。被申请人：姜某。被申请人：沈阳某公司。申请人交通银行股份有限公司辽宁省分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姜某、沈阳某公司的银行存款共计764864.67元，或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姜某、沈阳某公司的银行存款共计764864.67元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费4344元，由申请人交通银行股份有限公司辽宁省分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年四月十三日法官助理  高雨蒙书 记 员  慈 宪
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初7342号 原告：国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司，住所地四川省成都市青羊区人民中路三段********。 负责人：张建国，职务不详。 委托诉讼代理人：宾杰，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：梁少波，男，系公司员工。 被告：张朝威，男，1990年6月5日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司与被告张朝威融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司撤诉处理。 审判员  蔡文雯 二〇二一年四月八日 书记员  杨 盼
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执2894号之一申请执行人：汤道猛，男，1987年2月20日生，汉族，住南通市崇川区。委托代理人：蔡雪峰，江苏赛睿律师事务所律师。被执行人：南通文钰装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320600MA1XE5W88K，住所地南通市崇川区。法定代表人：朱伟。被执行人：邵丹，女，1985年9月11日生，汉族，户籍地在山东省枣庄市山亭区，现住南通市崇川区。被执行人：南通鑫乾宾馆有限公司，统一社会信用代码91320602761532976D，住所地南通市。法定代表人：邵丹。三被执行人共同委托代理人：倪志涵，江苏瀛慈律师事务所律师。申请执行人汤道猛与被执行人南通文钰装饰工程有限公司、邵丹、南通鑫乾宾馆有限公司民间借贷纠纷一案，本院(2020)苏0602民初2786号民事判决已经发生法律效力。依该判决,南通文钰装饰工程有限公司、邵丹、南通鑫乾宾馆有限公司应共同偿还汤道猛借款本金200万元并支付逾期利息（以本金200万元为基数，自判决之日起按年利率6%的标准计算至实际给付之日止）;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费11560元、保全费5000元，合计16560元，由汤道猛负担325元，南通文钰装饰工程有限公司、邵丹、南通鑫乾宾馆有限公司共同负担16235元。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年10月15日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、10月16日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的不动产登记、银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，依法查封被执行人邵丹名下车牌号为苏Ｆ×××××号汽车一辆吗，未能控制该车。（该车系03年登记）2、10月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。3、12月17日本院拨打被执行人邵丹（138××××1999）电话，及南通文钰装饰工程有限公司（189××××2222）的电话均无人接听。4、12月23日本院在凌晨执行行动中，至被执行人邵丹住所地鑫乾花园4幢406室，将其传唤至本院接受谈话。后因被执行人邵丹拒不履行生效法律文书，本院依法对其予以拘留15日的处罚；并扣押其所有的手表、翡翠手镯各一只。5、根据申请执行人申请，2月4日向南通文钰装饰工程有限公司实际控制人顾晓凯发出限制高消费令。6、4月6日再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的不动产登记、银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，发现被执行人邵丹名下有部分保险合同权益。7、4月8日至中国平安人寿保险股份有限公司、交银康联人寿保险有限公司依法提取被执行人邵丹名下保险合同权益合计17487.14元，该款已转至执行费账户。8、4月13日约谈双方当事人，三被执行人共同委托代理人倪志涵称南通文钰装饰工程有限公司办公地点已不在工农路78号北楼3层，账户被冻结，也无法经营，公司无实体也无偿还能力；南通鑫乾宾馆有限公司房屋系租赁，邵丹个人对此债务也无偿还能力。申请执行人汤道猛及委托代理人蔡雪峰表示，被执行人南通鑫乾宾馆有限公司已歇业，南通鑫乾宾馆有限公司、邵丹名下均无财产可供执行，同意终结本次执行程序，并明确表示不要求处置本院扣押的被执行人邵丹所有的手表和手镯。综上，本案现已执行到位案款0元，执行费17487.14元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产，被执行人南通文钰装饰工程有限公司、南通鑫乾宾馆有限公司已歇业，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被查封财产可处置或发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  黄立威审判员  徐海燕审判员  朱启平二〇二一年四月十三日书记员  倪可意
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0111民初609号 原告（反诉被告）：解天芹，女，1962年2月14日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：陈源源，女，1991年1月26日生，汉族，系原告之女，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：许礼华，江苏兴天浦律师事务所律师。 被告：吴海龙，男，1984年1月6日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：陈浩，江苏海越（江北新区）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：林林，女，1985年5月10日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：陈浩，江苏海越（江北新区）律师事务所律师。 原告（反诉被告）解天芹与被告吴海龙、林林（反诉原告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，由审判员谢明适用简易程序，独任审判公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）解天芹及其委托诉讼代理人陈源源和许礼华、被告吴海龙委托诉讼代理人陈浩、被告（反诉原告）林林委托诉讼代理人陈浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告解天芹向本院提出诉讼请求：1、两被告赔偿原告损失2578.07元、误工费6000元、护理费3000元、营养费3000元、交通费200元，合计14778.07元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年10月18日下午，原告因被告搭建违建影响到原告家安全卫生，并上门与被告沟通。两被告拒不理，谩骂原告。受到原告指责后，两被告冲出家门，被告林林与原告撕扯。被告吴海龙对原告拳打脚踢，致使原告身体多处损伤。原告遂诉至法院，请求判如所请。 被告吴海龙辩称，被告吴海龙未动手，不应承担侵权责任。 被告林林辩称，原、被告之间因为雨棚的事发生矛盾，原告多次报警和投诉，被告也做了相应修改。原告先找上门，进行谩骂，双方发生口角。原告先动手，被告考虑到原告年纪较大并没有先动手。最后双方造成不同程度的损伤。在珠江路派出所调解，双方损伤各自处理，不再追究。 反诉原告林林向本院提出诉讼请求：1、判令反诉被告赔偿损失医疗费1589.30元、护理费2000元、营养费1000元、交通费500元，合计5089.30元；2、反诉被告承担反诉费用。事实和理由：2020年10月18日下午，反诉被告因反诉原告搭设遮雨棚而不满，上门找反诉原告理论。反诉被告态度恶劣，先是恶语相向，继而先进行动手打骂反诉原告，致使反诉原告面部及胸部、脑部等身体部位受损。在当天发生纠纷后，经浦口公安分局调解双方达成调解协议。现反诉被告无理起诉反诉原告，反诉原告遂诉至法院。 反诉被告解天芹辩称，当时调解是因为不知道反诉被告的伤构成骨折，当时的调解违背了反诉原告真实意思表示。关于双方的损伤是因为反诉原告先行动手，反诉被告属于正当防卫。 经审理查明，原告与被告系同一幢楼上下邻居关系。2020年10月18日下午，原告解天芹因被告林林在二楼搭设遮雨棚，认为原告家受到影响，遂与被告交涉。原告到被告家与被告林林沟通未果，由口角发展为撕扯，双方均有不同程度损伤。原告、被告林林均到医院治疗，原告伤情经诊断为：1、头部的损伤；2、胸部损伤。10月18日晚上，双方到南京市公安局浦口分局珠江派出所经调解达成协议，双方互不追究责任，伤情自理。2020年10月19日，原告解天芹到医院治疗，经诊断为：1、肋骨骨折；2、头部损伤。2020年10月21日，原告到医院治疗，诊断为右第二肋骨骨折。医嘱休息共计88天。原告的损失为医药费2578.07元、交通费200元，合计2778.07元。 原告未提供误工证据，且已达退休年龄，故对原告主张的误工费不予确认。原告未提供证据证明其伤情需加强营养及护理，故对原告主张的营养费、护理费不予确认。 反诉原告伤情经医院诊断为：1、头部的损伤；2、软组织挫伤（颈胸）；3、软组织感染，医嘱休息3天。反诉原告的损失为医药费1589.30元、交通费40元，合计1629.30元。反诉原告未提供证据证明其伤情需加强营养及护理，故本院对反诉原告主张的护理费、营养费不予确认。 上述事实，有原告提供的报警记录、病历、诊断证明书、医药费票据，被告提供诊断证明书、治安调解协议书、医疗费票据，双方当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。对于原告起诉被告吴海龙的诉讼请求，因原告未能提供证据证明吴海龙有侵权事实，故本院对原告的此项诉讼请求不予支持。原告、被告林林因被告搭建遮雨棚产生纠纷，本可通过合法途径解决矛盾，却未能理智冷静处理。双方从口角发展至撕扯，造成双方均有损伤，双方均有过错，应承担同等责任。被告林林应赔偿原告解天芹损失1389.04元，反诉被告解天芹应赔偿反诉原告林林损失814.65元。 依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告林林于本判决生效之日起三日内赔偿原告解天芹损失1389.04元； 二、反诉被告解天芹于本判决生效之日起三日内赔偿反诉原告林林损失814.65元； 三、驳回原告解天芹的其他诉讼请求； 四、驳回反诉原告林林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费100元减半收取50元，由原告解天芹承担25元，被告林林承担25元；反诉案件受理费50元，由反诉原告林林承担25元，反诉被告解天芹承担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  谢 明 二〇二一年四月十九日 法官助理  何佳裕 书 记 员  蒋德萍
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0423执573号 陈静： 王猛： 本院执行的申请执行人陈静与被执行人王猛附带民事赔偿纠纷一案，本院执行依据辽宁省清原满族自治县人民法院（2021）辽0423刑初31号刑事附带民事判决书，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 清原满族自治县人民法院 二〇二一年四月二十六日
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初4122号原告：孙韩雪，女，汉族，1992年1月12日生，户籍所在地胶州市，现住胶州市。被告：王海涛，男，汉族，住胶州市。案由：买卖合同纠纷。原告孙韩雪与被告王海涛买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告孙韩雪向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款4290元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2021年2月9日，被告在原告处购买175斤猪肉（价值4290元）。2月10日原告通过微信催要该货款，被告推脱。现原告资金紧张，多次催要，被告拒付。本院认为，被告王海涛住址不详，无法送达，经本院依法释明，原告不申请公告，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告孙韩雪的起诉。驳回起诉案件，不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  郑培臣二〇二一年四月二十七日法官助理纪磊书记员张程程
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0722执保366号本院执行中国农业银行股份有限公司长岭支行与李有文，孙海艳，张国军，秦占武金融借款合同纠纷一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的本院（2018）吉0722执1379号案件，已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初1408号原告：盛某，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：赵某，吉林大龙律师事务所律师。被告：桦甸市商务局，其他情况不详。（未到庭）原告盛某与被告桦甸市商务局（以下简称商务局）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告盛某的委托诉讼代理人赵某到庭参加了诉讼，被告商务局经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。盛某向本院提出诉讼请求：1、判令确认盛某与商务局下属的桦甸县食品水产公司知青商店之间从1980年11月1日至2014年7月10日具有劳动关系；2、由商务局承担本案的诉讼费用。事实与理由：桦甸县食品水产公司知青商店于1980年10月10日成立，其主管部门为桦甸县食品水产公司，业务归口部门为桦甸县商业局。盛某于1980年11月1日经招工到桦甸县食品水产公司知青商店工作，该商店于1993年12月解体，桦甸县商业局也已经与外贸局、招商局合并为桦甸市商务局。盛某于2021年3月30日依法向桦甸市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，2021年4月2日，劳动仲裁委员会以盛某的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出不予受理通知书，现盛某诉至法院，请求法院支持盛某的诉讼请求。商务局辩称，不同意盛某的诉讼请求，盛某在原桦甸县水产公司知青商店工作的起始时间是自1980年11月1日至1996年4月止，而不是1981年11月至2016年9月26日。桦甸县食品水产公司知青商店成立于1980年10月10日，其主管部门为桦甸县食品水产公司，业务归口部门为桦甸县商业局劳动服务公司，都是隶属于桦甸县商业局。知青商店于1993年12月解体。之后桦甸县商业局、外贸局、招商局合并为桦甸市商务局，原商业局的职能划归给现桦甸市商务局。经查，盛某于1981年11月1日到桦甸县食品水产公司知青商店工作，一直工作到1993年12月为止，1993年至1996年期间所有职工人事关系由桦甸县商业局劳动服务公司统一管理。知青商店于1993年12月解体之后就不营业了，没活都回家自谋职业，双方就不存在劳动关系了。经审理查明：1980年11月，盛某经招工到桦甸县食品公司知青商店工作。桦甸县食品公司知青商店主管部门为桦甸县食品水产公司，业务归口部门为桦甸县商业局劳动服务公司，都是隶属于桦甸县商业局。之后桦甸县商业局、外贸局、招商局合并为桦甸市商务局，原商业局的职能划归给现桦甸市商务局。桦甸县食品公司知青商店1993年12月始处于不营业状态，1993年至1996年4月，盛某的人事关系由桦甸县商业局劳动服务公司管理。2014年7月10日盛某退休。盛某就本案争议向桦甸市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，未被受理。以上事实有桦甸市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、不予受理通知书送达证明、退休审批表、集体所有制工人审批表、企业信息、注销申请和批复、光盘等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，1980年11月，盛某经招工到桦甸县食品公司知青商店工作，双方形成劳动关系。结合现有证据及当事人的陈述，可以认定1980年11月至1996年4月盛某与桦甸县食品公司知青商店存在劳动关系。由于商务局对1980年11月至1996年4月盛某与桦甸县食品公司知青商店存在劳动关系这一事实认可，双方不存在符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》规定的劳动争议，不属于法院审理范围，对盛某的此项诉请本院不予审理。盛某主张其与桦甸县食品公司知青商店的劳动关系持续到2014年7月10日没有事实依据本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回盛某的诉讼请求。案件受理费5元，由盛某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 李 刚二〇二一年四月二十五日书记员 刘晓华
山西省方山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1128民初91号 原告郭春亮,男,汉族，农民,1968年8月29日生,方山县北武当镇庙底村人,现住。 被告:杨小军,年龄不详,汉族,方山县北武当镇庙底村人,现住,联系。 原告郭春亮诉被告方山县北武当镇庙底村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，原告郭春亮于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，此申请系原告真实意思表示且符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭春亮撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭春亮负担。 审判员  李明照 二〇二一年四月十二日 书记员  冯霞霞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初18631号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：周建军，男，1964年5月19日出生，汉族，住上海市闸**。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告周建军小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期（合同成立日期）：2016年4月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：34400元；交付时间：2016年4月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月26日尚欠本金余额4080元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4080元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月27日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告周建军向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4080元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周建军负担。本判决为终审判决。审判员  凌晓晖二〇二一年四月二十一日书记员  文 柴
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883民初2664号原告：汤三星，男，汉族，1965年8月9日出生，住所：孟州市。原告：苏桂霞，女，汉族，1965年8月1日出生，住所同上，系汤三星妻子。上述二原告之委托诉讼代理人：崔南方，孟州市法律服务所法律工作者。原告：高继飞，女，汉族，1987年11月11日出生，住所：孟州市。原告：汤梦瑶，女，汉族，2014年1月8日出生，住所同上，系高继飞女儿。上述二原告之委托诉讼代理人：高年上，男，汉族，1964年8月12日出生，住所：孟州市，系高继飞父亲。被告：李土宁，男，汉族，1987年11月13日出生，住所：孟州市。被告：张俊杰，男，汉族，1974年7月7日出生，住所：孟州市。上述二被告之委托诉讼代理人：李建州，上海申浩律师事务所律师。被告：赵丽娜，女，汉族，1988年8月25日出生，住所：孟州市。被告：汤延辉，男，汉族，1989年9月19日出生，住所：孟州市。被告：孟州民生医院，住所：孟州市会昌南路271号。法定代表人：李志强，院长。委托诉讼代理人：王国青，河南承通律师事务所律师。被告：郑州大学第五附属医院，住所：郑州市康复前街3号。法定代表人：郑鹏远，院长。委托诉讼代理人：张鼎，河南秉义律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚平，河南秉义律师事务所律师（实习）。被告：孟州复兴医院，住所：孟州市黄河大道东段018号。法定代表人：吕宏祥，院长。委托诉讼代理人：张海江，系医院法制室员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所：焦作市人民路1159号商务大厦11层。法定代表人：王文清，经理。原告汤三星、苏桂霞、高继飞、汤梦瑶诉被告李土宁、张俊杰、赵丽娜、汤延辉、孟州民生医院、郑州大学第五附属医院、孟州复兴医院、中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司生命权纠纷一案，原告汤三星、苏桂霞、高继飞、汤梦瑶于2020年11月16日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告汤三星、苏桂霞、高继飞、汤梦瑶自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告汤三星、苏桂霞、高继飞、汤梦瑶的申请符合民事诉讼法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告汤三星、苏桂霞、高继飞、汤梦瑶撤回对被告李土宁、张俊杰、赵丽娜、汤延辉、孟州民生医院、郑州大学第五附属医院、孟州复兴医院、中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告汤三星、苏桂霞、高继飞、汤梦瑶承担。审 判 长  高中祥人民陪审员  宁合魁人民陪审员  崔士敬二〇二一年四月八日书 记 员  王曼丽
文书内容辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执1020号周磊：你与周长山婚姻家庭纠纷一案，（2020）辽1021民初2292号法律文书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款1200元及利息。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费50元。户名：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54开户行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行自动履行后，应将履行结果书面告知本案执行人员，逾期仍不自动履行，本院依法强制执行。特此通知二〇二一年四月十五日（）            联系人：宋吉峰      电  话：0419-7771663      本院地址：辽阳县首山镇兴隆大街           邮编：111200      注：本通知份数按被执行人的人数及存卷各一份。
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1329民初2042号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市新野县人民路北段。统一社会信用代码91411300MA47EXDQ3440。法定代表人：段士群，董事长。委托诉讼代理人：乔宁，男，1982年11月4日出生，汉族，住河南省新野县。该行工作人员。被告：刘荣敏，女，1972年6月21日出生，汉族，市民，住河南省新野县。被告：刘洪喜，男，1969年12月24日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被告：刘春兰，女，1969年8月15日出生，汉族，市民，住河南省新野县。被告：刘书华，女，1964年7月17日出生，汉族，农民，住河南省新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司诉被告刘荣敏、刘洪喜、刘春兰、刘书华为金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，适用简易程序审理。本院于2021年4月20日通知原告河南新野农村商业银行股份有限公司补交案件受理费。原告河南新野农村商业银行股份有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告河南新野农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 岳 铁二〇二一年四月二十四日书记员 赵宗楠
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0724民初652号原告：肖伟。委托诉讼代理人：李明玉，河南博苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志峰，河南博苑律师事务所律师。被告：李盟。原告肖伟与被告李盟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告肖伟及其委托诉讼代理人李志峰，被告李盟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告肖伟向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等损失合计款66333.22元。事实与理由：2020年10月7日20时许，被告李盟驾驶无号牌轮摩托车行驶至获嘉县中山路“路益达汽车维修”门前路段时与站在道路东侧的原告和驾驶二轮电动车停在道路东侧的吕泉鸣相撞，造成原告及吕泉鸣受伤住院的交通事故，事故后被告李盟逃逸。经获嘉县公安局道路交通事故认定书认定，被告李盟负事故全部责任。原被告未就赔偿达成一致，为维护原告权益，诉至法院，请支持原告诉讼请求。被告李盟辩称：同意赔偿原告的损失，但现在没有这么多钱，没有赔偿能力。原告肖伟向本院递交的证据有：1、获嘉县公安局交警大队道路交通事故认定书，证明原告主体以及本案事故发生的时间、地点、当事人与事故责任等情况；2、护理人员的身份证复印件，证明护理人员身份；3、医疗费用票据、诊断证明、出院证、病历，证明治疗费用的支出情况。被告李盟未向本院递交证据。本院经审理认定事实如下：2020年10月7日20时许，被告李盟持A2驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车载兰影沿新乡市获嘉县中山路由南向北行驶至“路益达汽车维修”门前路段时，与站在道路东侧的肖伟和驾驶二轮电动车停在道路东侧的吕泉鸣相撞，造成原告肖伟、吕泉鸣受伤住院、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后被告李盟弃车逃逸。该事故经获嘉县公安局交通警察大队处理，于2021年01月14日作出第410724120200000204号道路交通事故认定书，认定被告李盟负该事故的全部责任，原告肖伟，吕泉鸣，兰影无责任。该事故认定书送达双方当事人后均未提起复核。原告肖伟在事故发生后被送往获嘉县人民医院住院治疗，经诊断，原告肖伟的伤情为：右股骨远端骨折。原告肖伟在获嘉县人民医院住院治疗合计21天，于2020年10月28日出院，住院期间1人护理，产生医疗费合计款28017.43元。出院时医嘱为：1、继续门诊治疗；2、1月后复查；3、愈合前避免患肢负重；4、不适随诊；5、避免过度活动及外伤。在原告肖伟住院治疗期间，被告为其垫付1000元医疗费。2021年3月1日，原告肖伟诉至本院，要求被告赔偿原告各项损失合计款66333.22元。原告肖伟要求各被告赔偿的具体损失和计算方式为：1、医疗费34017.43元（含二次治疗费）；2、护理费合计款14250.18元：128.38元/天×（21天+90天）；3、误工费14375.61元：129.51元/天×（21天+90天）；4、营养费2220元：20元/天×（21天+90天）；5、交通费420元；6、住院伙食补助费1050元：50天×21元/天。以上合计66333.22元。另查明，被告李盟驾驶的无号牌二轮摩托车实际所有人为被告李盟，该车未按照规定购买机动车交通事故责任强制保险（交强险）。2019年度，河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年，河南省居民服务业、修理和其他服务业年平均工资为46858元/年。河南省农林牧渔业年平均工资为47272元/年。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告李盟驾驶无号牌二轮摩托车与原告肖伟发生交通事故，且发生事故后逃逸，经获嘉县公安局交通警察大队认定，被告李盟负事故的全部责任，且被告李盟驾驶的无号牌二轮摩托车未按照规定购买交强险，故被告李盟应赔偿原告肖伟因本次事故造成的全部损失。原告肖伟要求医疗费合计款34017.43元（含二次手术费），因其二次手术尚未治疗，故本院对其要求的二次手术费6000元不予支持，对本次诉讼之前的28017.43元予以支持。原告肖伟要求按照每天50元计算住院伙食补助费，为1050元，要求按照每天20元计算营养费，计算111天，为2220元，结合其住院病历、年龄，且原告未提供证据证明原告已构成伤残，本院对其要求的营养费不予支持。原告肖伟因本次事故共产生医疗费、住院伙食补助费合计款29067.43元（28017.43元+1050元）。上述费用由被告李盟全部承担。原告肖伟要求住院期间按照1人护理计算护理费，出院后按照1人护理计算90天，护理费合计款14250.18元，结合原告伤情及住院病历，本院对其出院后的护理费不予支持，其住院期间的护理费为2695.98元（128.38元/天×21天）；原告肖伟要求按照每天129.51元计算误工费，计算住院期间加出院后90天，为14375.61元，结合原告的伤情，本院予以支持。原告肖伟要求交通费420元，结合原告的住院天数，本院予以支持。综上，因本案所涉事故，原告肖伟共产生护理费、误工费、交通费合计款17491.59元（2695.98元+14375.61元+420元）。该部分损失未超出交强险伤残赔偿金限额，故应由被告李盟全部予以承担。综上，被告李盟应赔偿原告肖伟医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费合计款46559.02元（29067.43元＋17491.59元），扣除被告已垫付的1000元后，还应赔偿45559.02元。对原告起诉超出的部分，证据不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会会议通过）第十九条之规定，判决如下：一、被告李盟于本判决生效后十日内一次性赔偿原告肖伟医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费合计款45559.02元；二、驳回原告肖伟的其他各项诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1458元，依法减半收取为729元，由原告肖伟承担229元，被告李盟承担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  冯芝娟二〇二一年四月二十七日法官助理李一林书记员张宁
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执1362号申请执行人：俞明，男，1973年10月6日生，汉族，住江苏省扬州市。申请执行人：梁琴，女，1973年12月8日生，汉族，住江苏省扬州市。被执行人：扬州启扬装饰城置业有限公司，住所地扬州市。法定代表人：邱伟作。申请执行人俞明、梁琴与被执行人扬州启扬装饰城置业有限公司委托经营管理合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初5452号民事调解书已经生效。本院依俞明、梁琴的申请于2021年3月3日立案执行。执行过程中，双方达成和解协议，因被执行人暂无其他财产，现由第三方公司已其所有的房产进行担保，被执行人按期履行，若未履行，依法拍卖担保房产。上述事实，有谈话笔录证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其享有的民事权利和诉讼权利，现申请执行人与被执行人双方自行达成了和解协议需要长期履行，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)苏1003执1362号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 张广才审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇二一年四月八日书 记 员 刘浩辰
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0702民初2761号原告：陶微恒，男，1963年9月17日生，汉族，住松原市宁江区。委托诉讼代理人：杨杰，吉林车宏伟律师事务所律师。被告：松原市某房地产开发有限公司，住所地：宁江区。法定代表人：辛福霞，系经理。委托诉讼代理人：陈兆远，被告的职员。委托诉讼代理人：杨志勇，吉林巨石律师事务所律师。原告陶微恒与被告松原市某房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨杰、被告的委托代理人陈兆远、杨志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2008年原、被告签订了房屋拆迁安置补偿协议，约定原告把自有的房屋交给被告拆除，被告为原告回迁房屋。2010年1月2日，被告将回迁房屋交付给原告，交房时被告向原告收取了有线电视初装费845元、水表及安装费530元、电表记抄器及安装费334元、楼宇对讲门费120元、工本费10元，共计1839元。原告认为，被告向原告收取的上述费用没有合同依据和法律依据，被告理应返还上述费用并赔偿利息损失。故请求判令被告立即返还原告1839元，并自被告收款的次日至2019年8月19日按照人民银行同期贷款利率付息、自2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率付息。被告辩称：一、被告现依据原告的诉求进行答辩，原告诉求返还各项费用的法律依据已经超过诉讼时效，依据《民法典》第一百八十八条的规定关于诉讼时效的规定，普通的诉讼时效期间为三年，原告从被告交房之日起，都已经超过十年之久，早已经超过了三年的诉讼时效，原告丧失胜诉权。二、被告主体不适格，原告出具的票据当中收取的各项费用的专用章上显示的是东镇国际城回迁小区财务专用章，并不是被告所收取的，所以，被告的主体不适格。三、被告收取的各项费用是有法律依据的是依据吉林省物价局和吉林省住建厅联合发文，在2012年8月1日之前的，是可以收取各项费用的，是有法律依据的。四、关于利息的请求问题，是没有任何的法律依据来支持的。综上所述，请求人民法院依法本着以事实为基础，以法律为准绳，依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告交纳的电表及安装费336元，其他事实与原告所诉一致。另查明：原告近几年一直上访要求被告退还上述款项。本院认为：原、被告双方的《房屋拆迁补偿安置协议书》合法有效。吉省价收[2012]179号《关于规范房屋销售和入住环节收费有关问题的通知》系2012年8月1日起施行，该《通知》第二条规定：“以下收费项目应纳入开发建设成本，不得向购房者收取：（一）房屋附属设施费用。房屋附属设施包括，楼宇门、对讲系统、监控设施、入户防盗门、窗户、楼道照明设施、电梯、邮箱以及其他所有附属设施”，该《通知》另外规定：“业主与房地产开发企业签订具有法律效力合同约定商品房价格时间在本通知生效之前的，如房地产开发企业确未将本通知第二条第一款所规定的房屋附属设施相关费用及燃气安装费纳入开发建设成本，可在办理入住时另行收取。”根据上述规定可知，被告应当承担“房屋附属设施相关费用及燃气安装费未纳入开发建设成本”的举证责任，被告并不能证明这些项目是否列入房屋开发建设成本，故被告应承担对己不利的后果责任；其次，双方的《房屋拆迁补偿安置协议书》未明确约定业主需要缴纳水表、电表、楼宇门等各项费用，依据《中华人民共和国价格法》第十三条规定：“经营者不得在标价之外加价出售商品，不得收取任何未予标明的费用”，被告在经营活动中收取水表、电表、楼宇门等各项费用之行为不符合合同约定及法律规定，原告要求被告返还的各项费用以及要求被告赔偿利息损失的诉讼请求应当予以支持。对于诉讼时效的问题，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的依照其规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算”，因东镇国际城回迁小区的业主自2017年知道自己的权利被侵害之日就开始主张权利直到起诉，所以本案未超过法定诉讼时效期间。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百三十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告松原市某房地产开发有限公司于本判决生效后立即返还原告陶微恒有线电视初装费845元、水表费530元、电表及安装费334元、楼宇对讲门费120元、工本费10元，合计1839元，并自2010年1月3日起至2019年8月19日按照人民银行同期贷款利率付息、自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率付息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  贾志忠二〇二一年四月二十一日书记员  刘国庆
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0621民初1996号 原告：朱学民，男，1964年9月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：李程程,安徽辰元律师事务所律师。 被告：刘彬，男，1977年6月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告朱学民与被告刘彬劳务合同纠纷一案，因该案与本院受理的朱**美与刘彬劳务合同纠纷一案［(2021)皖0621民初1994号］系同一被告，且诉讼标的系同类物,本案依法应并入本院(2021)皖0621民初1994号案件审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下: 本案并入本院(2021)皖0621民初1994号案件审理。 审 判 员 余绍德 二〇二一年四月三十日 法官助理 文 灿 书 记 员 陈亚楠 附相关法律、司法解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。 第二款当事人缴纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一项）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂0921民初552号 原告：容县农村信用合作联社，住所地：容县容州镇桂南路189号，统一社会信用代码：91450921200513118F。 法定代表人：封君喜，理事长。 委托诉讼代理人：李科林、梁澔，广西梁军律师事务所律师。 被告：申永深，男，1968年9月23日出生，汉族，住广西容县。 原告容县农村信用合作联社（以下简称容县信用社）与被告申永深金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁澔到庭参加诉讼。被告申永深经本院开庭传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告容县信用社向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金15000元及欠付利息52366.9元（截止2019年12月31日止的利息），并要求从2020年1月1日起至付清之日止，利息以本金15000元为基数，复利以应付而未付的利息为基数，均按季利率4.536%计算。事实与理由：2008年5月20日，被告向原告借款30000元，月利率为1.008%，约定还款期限为2011年4月21日，按季结息。并约定被告若不按期归还借款又未获准展期，从逾期之日起按合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。如借款人不能在付息日付息，则自付息之日起计收复利。截止2019年12月31日，被告仍欠借款本金15000元及利息。 2 被告申永深未作答辩，亦未向法庭提交证据。 被告申永深未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的证据内容真实、形式合法，所显示的内容与原告的陈述具有关联性，故对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2008年5月20日，被告以建房为由与原告签订一份《信用借款合同》（合同编号：527900200800409），约定借款本金30000元整，借款期限自2008年5月20日至2011年4月21日止。借款利息按《信用借款合同》约定的计算办法计付。同日，原告按合同约定发放贷款本金30000元给被告。2013年2月8日，被告偿还借款本金15000元及利息1200元。截止2019年12月31日，被告尚欠借款本金15000元及利息52366.9元。2019年12月12日，被告签收了《贷款逾期催收通知书》，对上述所欠本息予以确认。被告签收了《贷款逾期催收通知书》后，亦未偿还过上述借款本金及利息给原告。 本院认为，原告与被告签订的《信用借款合同》、《借款借据》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反国家法律、法规的强制性规定，合同为有效合同。有效的合同对合同当事人具有法律上的约束力，合同当事人均应按照合同的约定享有权利和履行义务。被告借取原告的贷款后逾期不归还本金及利息，已构成了违约，依法应承担违约责任。原告请求被告返还借款本金及支付利息，合法合约，本院应予支持。被告申永深经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告申永深偿还借款本金15000元给原告容县农村信用合作联社； 二、被告申永深支付借款利息给原告容县农村信用合作联社（利息计算办法：截止2019年12月31日的利息为52366.9元；从2020年1月1日起，利息以本金15000元为基数，复 3 利以应付未付的利息为基数，按季利率4.536%计算至付清之日止）。 本案减半收取受理费739元，财产保全费170元，由被告申永深负担。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  覃振艺 二〇二一年四月二十八日 书记员  孔曼曼
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0183民初180号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住所地：尚志市尚志镇一曼路。负责人：胡学志。职务：行长。委托诉讼代理人：曹俊东，该单位职员。被告：范玉明，男，1978年12月15日出生，汉族，农民，住尚志市。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被告范玉明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行在本院依法送达诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行自动撤诉处理。审判员  洪英二〇二一年四月九日书记员  刘宇
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初5811号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔玲，重庆峰珲律师事务所律师被告：王志刚，男，1976年6月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告王志刚信用卡纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤诉。案件受理费374.96元，减半收取计187.48元，由中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审 判 员  姚 欣二〇二一年四月二十六日法官助理  张尚校书 记 员  郑仁术
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初1354号原告：徐州聚乐视听会议服务有限公司，住所地徐州市泉山区徐州工程学院大学科技园****。法定代表人：朱信刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘俊，男，1978年1月6日出生，汉族，该公司员工，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：沈兆峰，江苏清正苑律师事务所律师。被告：徐州金湖纯良酒店管理有限公司，住，住所地徐州经济技术开发区广德路六路）东侧蟠桃花园安置四期南侧。法定代表人：曹凤侠，该公司董事长。本院在审理原告徐州聚乐视听会议服务有限公司诉被告徐州金湖纯良酒店管理有限公司合同纠纷一案中，原告徐州聚乐视听会议服务有限公司于2021年4月19日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结、扣押被告徐州金湖纯良酒店管理有限公司名下银行存款96000元或其等额价值的财产，并已提供案外人吴秀云（居民身份证号码）位于徐州市鼓楼区坝子街小区****的房产进行担保（房产证号：徐房权证鼓楼字第**）。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封案外人吴秀云的位于徐州市鼓楼区的房屋（房产证号：徐房房权证鼓楼字第**）二、查封、冻结、扣押被告徐州金湖纯良酒店管理有限公司名下银行存款96000元或其等额价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  姜     旭二〇二一年四月十九日法官助理  张想书记员尚楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执1357号申请执行人：乌鲁木齐华山鼎盛商贸有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区米东南路西三巷1151号华凌建材进出口基地钢材区18栋20号商铺。法定代表人：师尊文，该公司总经理。被执行人：齐军，男，1970年8月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。申请执行人乌鲁木齐华山鼎盛商贸有限公司与被执行人齐军买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院作出的（2019）新0109民初2577号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月21日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初2577号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人齐军其他金融机构帐户存款53,732.65元（其中案款53,036.65元、执行费696元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   杜浩二 〇 二 一 年 四 月 二 十 一 日书  记  员   付莉
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2416号申请执行人：常州金坛青源金属材料有限公司，统一社会信用代码91320413056647583X，住所地江苏省常州市金坛区西城街道西环二路**。法定代表人：邵红青。被执行人：陆文彬，男，1970年8月13日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于常州金坛青源金属材料有限公司与陆文彬买卖合同纠纷一案，由于被执行人陆文彬未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人陆文彬银行存款人民币33713.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月二十三日书记员  蒋 澍
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初4201号原告：青岛万科物业服务有限公司，住所地:青岛市城阳区。法定代表人：王仕伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张莹琦，女，1992年9月10日出生，汉族，户籍地：山东省青岛市李沧区，系该公司员工。被告：宋博，男，1988年6月28日出生，汉族，住青岛。原告青岛万科物业服务有限公司诉被告宋博物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7号立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取27元，由原告青岛万科物业服务有限公司负担。审判员  张**二〇二一年四月八日书记员  田宗杰
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0402民初2178号 原告：殷召明，男，1965年12月25日出生，汉族，住市中区。 被告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（原枣庄市市中区农村信用合作社市郊信用社），住所地：山东省枣庄市市中区青檀中路136号。 负责人：王延春，行长。 委托诉讼代理人：许慕泉，该公司员工。 原告殷召明与被告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（以下简称：农商银行）名誉权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷召明，被告农商银行委托诉讼代理人许慕泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告殷召明向本院提出诉讼请求：1、停止侵害、消除不良征信信息；2、赔偿经济损失；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告殷召明、殷波、徐玉荣与被告枣庄市农村商业银行股份有限公司市中支行借款合同纠纷一案，经枣庄市市中区人民法院（2018）鲁0402民再88号民事判决书，判决驳回被告诉讼请求，从而原、被告之间不再具有法律上的权利义务关系。可是至今原告仍被被告在征信权力机构中列为不良征信相关信息，从而构成对原告相关民事权利的侵害，形成了法律上的因果关系，由此影响了原告正常生活需要，多次向被告要求取消不良信息，可是被告却以种种理由拒不办理。因被告故意不作为，给原告造成重大经济损失，应当依法承担赔偿责任，因此，为维护原告合法权益诉至人民法院，恳请依法公正判决支持原告上述之诉讼请求。 被告农商银行辩称，一、原告与被告金融借款合同纠纷一案是因原告于2011年3月28日向被告借款30万元一直未偿还，因此被告起诉原告要求偿还借款，该案虽因超过诉讼时效被驳回诉讼请求，但根据相关法律规定，被告丧失的只是胜诉权，权利本身及请求权并不消灭。二、原被告双方在借款合同第六条第10款明确约定，被告有权将合同的信息及其他相关信息提供给中国人民银行信用基础数据库供具有资格的机构或个人查询和使用。由于原告未能按合同约定履行还款义务，致使其逾期行为在征信系统被显示符合法律法规规定和借款合同约定。综上原告诉讼请求没有法律依据，请求法院驳回诉讼请求。 原告殷召明围绕诉讼请求依法提交证据如下：民事判决书一份、征信记录一份、录音及文字材料一份。被告农商银行依法提交证据如下：个人借款合同一份。对双方当事人无异议的证据予以确认并在卷予以佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年3月28日，枣庄市市中区农村信用合作社市郊信用社（以下简称：农信社）与殷召明（借款人）签订了《个人借款合同》，约定：借款金额30万元，借款授信期限2011年3月28日至2013年3月15日。2011年3月28日，农信社向原告殷召明发放贷款30万元。借款到期后，原告殷召明未偿还该笔借款，农信社就该笔贷款主张权利，本院于2014年9月3日作出（2014）市中商初字第770号民事判决，殷召明不服，向本院提出申诉，本院于2018年12月24日作出（2018）鲁0402民再88号民事判决书，认定被告农商银行的起诉超过诉讼时效，判决：一、撤销（2014）市中商初字第770号民事判决书；二、驳回农商银行的诉讼请求。 另查明，2014年9月28日，枣庄市市中区农村信用合作联社经营终止，其权利义务由枣庄农村商业银行股份有限公司承担。 本院认为，本案原告的诉因系其名誉权受到侵害，因此本案为名誉权纠纷。名誉权是指公民和法人就其自身属性和价值所获得的社会评价，享有的保护和维护的人格权。公民的名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害。本案中，原告殷召明与农信社签订了《个人借款合同》，合同签订后，农信社按照约定向原告殷召明发放了贷款300,000元，原告殷召明应当按照约定偿还借款本息。被告的主债权虽然超过诉讼时效不再受法律保护，但是该债权依然以自然之债的形式存在，丧失的只是债权的胜诉权，债权本身并未消灭，而原告个人征信记录的不良则是因债务人未清偿债务所致，所以撤销该记录的前提应为债务已经清偿，或法律规定的债务不再履行等情况出现后才能撤销。被告在借款人殷召明及担保人未归还贷款的情况下，向中国人民银行征信中心上报原告殷召明的不良征信记录不存在过错。故对原告殷召明要求撤销个人不良征信记录及要求赔偿的请求本院不予支持。原告主张其不是实际用款人，无需偿还该笔借款，但生效文书已经查明原告殷召明与农信社签订了《个人借款合同》且农信社按照约定向原告殷召明发放了贷款300,000元，根据合同相对性，原告的该主张无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告殷召明的诉讼请求。 案件受理费500元，减半收取250元由原告殷召明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  周 琦 二〇二一年四月二十七日 法官助理  刘倩影 书 记 员  裴宝玉
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2683号申请执行人：师一云，男，1989年9月1日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：徐州中跃建筑工程有限公司金坛分公司，组织机构代码MA1Q41PQ-9，住所地江苏省常州市金坛区盐港中路**。主要负责人：万果小。关于师一云与徐州中跃建筑工程有限公司金坛分公司劳动报酬争议一案，由于被执行人徐州中跃建筑工程有限公司金坛分公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人徐州中跃建筑工程有限公司金坛分公司银行存款人民币25356.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月二十九日书记员  蒋 澍
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初2465号原告：黄万臣，男，汉族，1951年5月29日生，住郑州市。委托诉讼代理人：王大刚，河南太平律师事务所律师。被告：付国正，男，汉族，1979年5月1日生，住河南省修武县。原告黄万臣与被告付国正买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄万臣及其委托诉讼代理人王大刚到庭参加了诉讼。被告付国正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄万臣向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付材料款13000元及其利息（利息自2019年9月19日起按年利率6％计算至实际支付之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系买卖合同关系，原告于2019年9月18日通过物流给被告发送热熔标线涂料5吨，价格是每吨2600元，约定货到付款。但实际货送到之后，被告声称没钱，要求等两天再给。考虑到原来有过合作关系，原告也就同意晚两天支付。随后原告多次催要均无果，原告亲自找到被告，被告承诺2020年9月底支付，并出具欠条。现在两个多月又过去了，被告依然没有支付货款。后原告诉至法院。本案审理期间，原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告支付材料款13000元及利息（利息自2020年8月6日起按年利率6％计算至实际支付之日止）；。被告付国正未到庭、未答辩、未举证。经审理，本院认定事实如下：原、被告之间存在业务关系。庭审中，原告称2019年9月18日通过物流向被告供应涂料5吨，单价每吨2600元。2020年8月6日，被告向原告出具欠款条一份，载明“欠老黄材料款壹万叁仟元整（13000元），欠款人付国正，150××××5018，注：欠款于2020年9月底付清，”。后原告催要欠款未果，诉来法院。本院认为，买受人应当按照合同约定支付相应价款。本案被告付国正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为对其所享有的相关诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的不利法律后果。被告付国出具欠条，认可欠原告材料款13000元，并承诺2020年9月底付清，应履行付款义务，被告未举证证明已向原告支付了剩余货款，故原告要求被告支付剩余货款13000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，本院仅支持以13000元为基数，自2020年8月6日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告付国正于本判决生效之日起十日内支付原告黄万臣货款13000元，并支付利息（以13000元为基数，自2020年8月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告黄万臣的其他诉讼请求。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取63元，由被告付国正负担。本判决为终审判决。审判员  刘春林二〇二一年四月二十二日书记员  薛晓宇
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执恢906号申请执行人：蒋金蓉,女,汉族,1949年01月11日出生,住重庆市南岸区。被执行人：贺仁学,女,汉族,1970年08月10日出生,住合川区。被执行人：黄义成,男,汉族,1963年04月02日出生,住合川区。本院在申请执行人蒋金蓉与被执行人贺仁学、黄义成借款合同纠纷一案中，作出的（2013）合法民初字第03193号民事判决书已发生法律效力。被执行人贺仁学、黄义成逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人蒋金蓉于2020年11月4日向本院申请恢复强制执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有其他可供执行的存款信息；通过“公安信息查询”查询了被执行人名下的车辆信息，未查询到其名下有可供执行的车辆信息；通过“点对点”查控系统，查询被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。在执行过程中，本院对被执行人住所地合川区南办处进行了现场调查，亦未发现财产线索。上述财产查控情况，本院已告知了申请人，并要求申请人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示不能提供相关的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查控回执，询问笔录等证据证实。本院认为，申请人的债权依法应当予以保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及该财产是否符合处置的条件。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0117执恢906号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小冬审判员  张安国审判员  秦 艳二〇二一年四月二十二日书记员  陈 卓
四川省乐山市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1102刑初138号 公诉机关乐山市市中区人民检察院。 被告人李勇刚，男，1976年1月1日出生于四川省乐山市市中区，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省乐山市市中区，现住该区。因涉嫌盗窃罪，于2020年12月28日被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，2021年2月1日被该局逮捕。现羁押于乐山市看守所。 辩护人魏晓红，四川海峡律师事务所律师。 乐山市市中区人民检察院以乐市中检刑检刑诉[2021]Z111号起诉书指控被告人李勇刚犯盗窃罪，于2021年4月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，经得被告人同意后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙占春出庭支持公诉，被告人李勇刚及其辩护人魏晓红到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人李勇刚系被害单位尚纬股份有限公司职工，其因经济拮据，便产生盗窃公司库房铜线的念头。其分别于2020年12月9日、15日、24日，用叉车将被害单位废铜库房内装有废铜的箱子转运到7号车间，再将箱子内铜线抽出一部分，用断线钳剪成截，然后藏匿于其车牌号为川ＬＶ××××的棕色众泰ＳＵＶ后尾箱内。每次下班后，李勇刚便驾车到乐山市市中区××镇，在路边将盗窃的铜线销赃给路过的多名收荒匠。被告人李勇刚共盗窃公司的铜线合计67斤，销赃获款1206元。2020年12月27日，李勇刚在盗窃时被当场抓获。经乐山市价格认证中心认定，被告人李勇刚盗窃的铜线价格为1775.4元。诉讼中，被告赔偿了被害单位经济损失共计1775.4元。 上述事实，被告人李勇刚在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的受案登记表、受案回执；立案决定书、立案告知书；拘留证、拘留通知书；逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书；认罪认罚材料；起诉意见书；搜查证、搜查笔录；扣押决定书、扣押清单、发还清单；证人庞某、杜某、张某的证言、辨认笔录；搜查证、搜查笔录；扣押决定书、扣押清单、发还清单；现场勘验笔录、现场照片、现场图；指认作案工具照片；吸毒现场检测报告书；接受证据清单；尚纬公司提供的进货单、情情况说明；鉴定聘请书、鉴定意见通知书；视听资料、电子数据及制作说明；其他证据材料；被告人李勇刚的供述及其户籍信息视听资料等证据予以证实，足以认定。 被告人李勇刚在诉讼中自愿认罪认罚，并在本案审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。其辩护人提出了被告人李勇刚具有坦白、认罪认罚、退赔被害人损失等罪轻情节的辩护意见。 本院认为，被告人李勇刚以非法占有为目的，多次盗窃他人财物价值共计人民币1775.4元，属于数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李勇刚在归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白依法可从轻处罚。被告人李勇刚自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书，且退赔了被害单位经济损失，依法可以从宽处理。扣押在案的断线钳一个系被害单位财物、VIVOX27手机一台因无证据证明系作案工具，故均不应当没收，由扣押机关依法处理。公诉机关的量刑建议适当，依法应当采纳。辩护人提出的被告人李勇刚具有从轻处罚情节的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。综上所述，为保护公民财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李勇刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，抓获之日视为羁押一日，即自2020年12月27日起至2021年6月26日止。）（罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  章祈伦 二〇二一年四月二十八日 书记员  向 容 附本案主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1326民初877号原告：王云宏，男，1965年4月14日出生，住淅川县。委托诉讼代理人：党泽奇，河南近东律师事务所律师。一般代理。被告：孙军富，男，住淅川县。原告王云宏与被告孙军富农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年3月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王云宏及其委托诉讼代理人党泽奇到庭参加了诉讼，被告孙军富经本院传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王云宏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告劳务费及建筑材料款10969元；2、、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年8月份，由淅川县卫计委投资，在金河镇××村建医疗室一处，被告孙军富承包了该工程，并将劳务用工分项工程转包给原告。工程竣工后，被告孙军富尚欠原告劳务费及建筑材料款10969元未付。原告为证明其主张向本院提交如下证据：1、2021年3月3日，淅川县金河镇××村民委员会证明一份；2、原告本人书写的被告欠原告工程款及材料款清单一份；3、案涉卫生室图片3张及原告自画的建筑工程面积示意图；4、王洪旗出庭证言；5、王云先出庭证言。被告孙军富缺席无答辩。亦未向本院提交证据。本院将原告提交的证据当庭予以出示，证人出庭作证，被告未出庭，对原告的证据未发表质证意见。本院认定，原告的证据1无经办人签字，证据2系自写材料，证据3系自画示意图，均不符合证据形式要件，为无效证据。证据3中的图片及证据4、5为有效证据。依据以上有效证据，结合原告对案件事实的陈述，本院确认以下法律事实：2019年8月份，由淅川县卫计委投资，在金河镇××村建医疗室一处，被告孙军富承包了该工程，并将劳务用工分项工程转包给原告。工程竣工后，原、被告双方对劳务费及原告建筑材料款未进行核算。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告未向本院提供被告欠其劳务费及建筑材料款的证据，致使原告的主张本院无法支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王云宏的诉讼请求。案件受理费74元，减半收取37元，由原告王云宏负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本七份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王建钊二〇二一年四月十六日法官助理刘江书记员张梦
江苏省常州市天宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0402刑初155号公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。被告人张某某，男，1987年7月6日生，汉族，初中文化，个体货车司机，户籍所在地江苏省连云港市灌云县，暂住江苏省常州市武进区。被告人张某某因涉嫌交通肇事罪，于2020年10月9日被常州市公安局直属分局取保候审。江苏省常州市天宁区人民检察院以天检未刑诉[2021]7号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2021年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员吴敏出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省常州市天宁区人民检察院指控称：2020年9月12日9时许，被告人张某某驾驶苏ＧＧ××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｇ××××挂重型栏板半挂车沿常州市天宁区河海东路由东向西行驶至黄河东路路口右转弯过程中，遇许某1驾驶无锡市电动自行车备案ＮXXXXXX号电动自行车搭载许某（女，2011年11月23日生）沿河海东路北侧非机动车道由东向西行驶至事发地，货车右侧前部和电动自行车左侧相撞，致许某1、许某某连人带车倒地，造成货车右侧轮胎碾压许某某身体，导致被害人许某某当场死亡、许某1受伤，发生道路交通事故。经法医鉴定，许某1所受之伤为轻伤一级。经常州市公安局交通警察支队天宁大队认定，被告人张某某承担该道路交通事故的主要责任，许某1承担该道路交通事故的次要责任，许某某不承担该道路交通事故的责任。案发后被告人张某某主动打120、110抢救被害人并报警，并留在现场等候处警，归案后如实供述其罪行。公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致1人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。建议对被告人张某某判处有期徒刑一年，缓刑二年。公诉机关提交了肇事车辆照片、现场照片、尸体照片等物证；常住人口基本信息、发破案经过、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书等书证；证人许某2的证言；被告人张某某的供述与辩解、司法鉴定意见书、道路交通事故尸体检验报告；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、视听资料、认罪认罚具结书等证据证实。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致。另查明，被告人张某某与被害人家属就赔偿事宜协商达成一致意见，并取得被害人家属的谅解。本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，一人轻伤一级，负事故主要责任，公诉机关的指控成立，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人张某某自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，并承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人张某某赔偿被害人家属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，维护国家正常的交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 周 萍人民陪审员 丁 坚人民陪审员 段樱娜二〇二一年四月十五日法官 助理 张冬子书 记 员 汤梦飞
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初5078号原告：重庆市石门建筑工程有限公司，住所地重庆市江津区石门镇七星街，统一社会信用代码91500116203562273FF。法定代表人:李聂锋，董事长。委托诉讼代理人：涂刚，重庆市江津区吴滩法律服务所法律工作者。被告：曾样雨，男，1990年5月6日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市石门建筑工程有限公司与被告曾样雨建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曾样雨的诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市石门建筑工程有限公司撤回对被告曾样雨的诉讼。案件受理费2222元，减半收取1111元，由原告重庆市石门建筑工程有限公司负担。审判员  熊肖敏二〇二一年四月二十六日书记员  胡 茜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初6211号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号。法定代表人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京市君永（长沙）律师事务所律师。被告：邵凯，男，1980年10月01日出生，住江西省九江市都昌县。原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司（以下简称言恒公司）与被告邵凯借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告邵凯经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。言恒公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金18361.27元，并自2019年04月26日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍支付利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年02月25日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，借款总额18800元，年利率12.3%，采用等额本息分36期偿还。2019年02月26日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2019年04月26日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。邵凯未出庭，未答辩。言恒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，邵凯未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中言恒公司的陈述，本院认定如下：言恒公司提供的证据，来源合法、客观真实，能够相互关联证明案件事实，故对言恒公司提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年02月25日，邵凯通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》，协议主要内容为：借款总金额18800元，还款期数36期，还款方式等额本息，每期还款金额621.35元，借款年利率12.3%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内，出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼或仲裁，出借人同意在诉讼或仲裁前将债权无偿转让给中泰信荣（深圳）信息科技有限公司（简称中泰公司），由中泰公司统一向借款人追索。违约责任为若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮（上浮部分作为逾期加收利息），上浮后借款人在借款期间应支付的总成本不超过借款本金的36%（年化）。出借人同意授权顾问在本协议第七条第（1）项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项（包括但不限于减免部分利息）。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，借款人应偿还项目的先后顺序为应还利息、应还本金，累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知（关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等）、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后，华夏银行股份有限公司北京分行于2019年02月26日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内，华夏银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示，18800元提现成功。邵凯收到借款后，偿还部分借款本息，根据言恒公司提交的二份台账显示，截至2019年04月23日，邵凯共计还款1378.26元，此后未再履行还款义务。2020年12月29日，中泰公司与言恒公司签订《债权转让协议》，载明基于《借款协议》约定，如出借人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给中泰公司，由言恒公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让，债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2020年12月29日，中泰公司出具《债权转让通知》，载明基于《借款协议》约定，在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给中泰公司，中泰公司作为债权人现已将全部债权转让给言恒公司，债务人向言恒公司履行债务。基于上述事实，本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的应当通知债务人。言恒公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对邵凯的债权，言恒公司作为债权受让人，以提起诉讼的方式向邵凯主张返还借款，原告主张被告给付借款本金、利息及逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于借款利息的计算，借款协议中约定借期内利率12.3%，经计算，被告偿还的1378.26元，合理部分利息为325.69元，1052.57元应按约定还款日期冲抵本金，剩余本金17747.43元，被告自2019年04月23日后未还款，构成违约，应按照合同中约定的违约条款承担违约责任，言恒公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、六百六十七条、六百七十条、六百七十四条、六百七十五条、六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定〔法释明（2020）17号〕第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定、第一百六十二条的规定，判决如下:一、自本判决发生法律效力之日起，邵凯立即返还哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司借款本金17747.43元；二、自本判决发生法律效力之日起，邵凯立即支付哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司上述借款利息（以17747.43元为基数，自2019年04月26日起，按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取129.52元，由原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司负担7.68元，由被告邵凯负担121.84元。本判决为终审判决。审判员  马荣良（）二〇二一年四月二十五日书记员  陈 岩
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0402民初1104号原告：云南快大多畜牧科技有限公司，住所地云南省玉溪市红塔区工业园区观音山12号，统一社会信用代码91530402738057548W。法定代表人：杨保和，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘锦微，云南伟开律师事务所律师，特别授权代理。被告：方金龙，男，1977年9月5日生，彝族，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。原告云南快大多畜牧科技有限公司诉被告方金龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤诉，是对自己合法权利的处分，其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南快大多畜牧科技有限公司撤诉。案件受理费587元，由原告云南快大多畜牧科技有限公司负担。审判员  钟梅二〇二一年四月二十一日书记员  陈琪
湖南省衡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0424执256号之二 申请执行人武立红，女，1981年1月29日出生，汉族，住衡东县。 委托代理人阳铮，湖南楚云律师事务所律师。 被执行人肖亮，男，1988年12月26日出生，汉族，住衡东县。 本院在执行武立红与肖亮机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）湘0424民初2328号民事调解书，于2021年4月6日向本院申请执行。本院立案后，向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人肖亮与申请执行人武立红达成执行和解协议，被执行人先支付50000元（已支付到位）与执行费1535元，剩余款项自2021年5月份起每月支付10000元给申请执行人至全部履行（最后一笔款项以实际未支付金额为准）。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解的，本案应依法终结执行。若被执行人未按照执行和解约定履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)湘0424执256号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓磊磊 二〇二一年四月二十九日 书记员  颜 珂                            校对责任人：邓磊磊 打印责任人：颜珂
安徽省六安市金安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1502刑初153号 公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。 被告人李娟，女，1999年11月7日出生于安徽省六安市，汉族，大专文化，无业，住安徽省六安市金安区。被告人李娟因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月28日被六安市公安局金安分局刑事拘留，同年8月4日该分局决定对其取保候审。 六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2020〕377号起诉书指控被告人李娟犯盗窃罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月15日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员张学梅出庭支持公诉，被告人李娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 六安市金安区人民检察院指控：被告人李娟与被害人夏某系朋友关系。因从网上小额贷款平台借贷后无力偿还，被告人李娟于2020年7月，趁在被害人夏某家做客之机盗窃金银首饰等财物、以借用被害人夏某手机改表格为名先后两次从支付宝的花呗、借呗盗转被害人夏某现金，共作案4起，涉案金额共计65383元。具体犯罪事实如下： 1.2020年7月4日前后，被告人李娟趁在被害人夏某家中（位于本市金安区××镇××小区××号楼××单元××室）做客之机，盗窃黄金项链、黄金手镯各一条。经鉴定被盗黄金项链价值13572元、黄金手镯价值9724元。 2.2020年7月11日前后，被告人李娟趁在被害人夏某家中做客之机，盗窃黄金挂坠、黄金戒指、黄金锁各一枚。经鉴定被盗黄金挂坠价值4383元、黄金戒指价值4304元、黄金锁价值3400元。 3.2020年7月22日，被告人李娟假借做表格之名，在本市金安区三十铺镇和平花园小区1号楼602室蔡伟家中用被害人夏某的手机从支付宝借呗中转走20000元。 4.2020年7月23日，被告人李娟假借做表格之名，在本市金安区三十铺小巨蛋ＫＴＶ内用被害人夏某的手机从支付宝花呗中转走10000元。 2020年7月28日，被告人李娟经口头传唤到案，后如实供述自己的犯罪事实；其家人赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人李娟盗窃他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。被告人李娟如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议判处有期徒刑三年，并处罚金，适用缓刑。公诉机关提交了书证扣押清单、归案经过、户籍信息、被盗物品价格认定结论书、谅解书等，被告人李娟的供述和辩解，被害人夏某陈述，辨认笔录等证据证实。 被告人李娟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中也无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为：被告人李娟盗窃他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人多次盗窃，应从重处罚。其系初犯，案发后经口头传唤主动到案，后如实供述犯罪事实，构成自首，同时积极退赃，取得被害人谅解，愿意接受处罚，可从轻处罚，结合被告人居住地县级司法行政机关出具的社区影响评估意见，可对其适用缓刑，公诉机关对被告人的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人李娟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金三万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 姚志刚 二〇二一年四月二十日 法官助理 程 洋 书 记 员 窦阳阳 附本案引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第七十二条第一款第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1122民撤1号之二原告：周友谊，男，1972年12月12日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，居民，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人（一般授权）：王利荣，湖南君义律师事务所律师。被告：唐欣，女，1990年7月6日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。委托诉讼代理人（特别授权）：陈世柳（原系唐欣公公），男，1965年4月1日出生，汉族，卫生健康局干部，住东安县。被告：黄国安，男，1982年9月11日出生，汉族，住冷水滩区。原告周友谊与被告唐欣、黄国安第三人撤销之诉一案，本院于2020年5月8日立案。本院在审理过程中，于2020年9月4日裁定本案中止诉讼，现中止诉讼的原因已消除，本案予以恢复审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款之规定，裁定如下：本案恢复诉讼。审 判 长  谭德佐人民陪审员  易海平人民陪审员  文家勇二〇二一年四月二十九日法官助理李玉保书记员周永立附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2021)内0524执恢65号王颖（申请执行人）、朱彬（被执行人）：王颖与朱彬借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10025.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10025.00元。本院已于2021年4月19日将该款转付给王颖（申请执行人）。至此，王颖（申请执行人）向本院申请执行的(2020)内0524执763号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初8407号原告：河南欣尚医药科技有限公司，住所地河南省郑州市二七区福喜路7号1号楼4层401号。法定代表人：许彦，该公司总经理。委托代理人：丛培喆，辽宁尧盛律师事务所律师。被告：沈阳和平河马儿科诊所有限公司，住所地辽宁省沈阳市三好街55号A1房间。法定代表人：柯东月。本院在审理原告河南欣尚医药科技有限公司与被告沈阳和平河马儿科诊所有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2021年4月2日立案，本院于2021年4月15日给原告送达诉讼费预缴通知单，通知原告收到本通知次日起7日内缴纳诉讼费4,091元。因原告无正当理由未按期足额预交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告河南欣尚医药科技有限公司撤回起诉处理审判员  邹利利二〇二一年四月二十三日法官助理武英锐书记员雷明
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执6487号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：孙安友，男，1990年7月26日出生，汉族，无固定职业，住贵州省遵义县。关于重庆市沙坪坝区人民法院移送执行孙安友罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）渝0106刑初599号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自该通知书送达之日起立即履行上述法律文书所确定的义务，缴纳罚金2000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条以及最高人民法院《关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙安友的银行存款2000元，或者扣留、提取其相应款项的收入，或者查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈庆忠审 判 员 周 剑审 判 员 宋 科二〇二一年四月二十二日法官助理 高 伟书 记 员 何承燕
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191财保170号 申请人：吴漫丽，女，1960年9月28日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被申请人：陈荣杰，女，1983年4月24日出生，汉族，住成都市高新区。 被申请人：陈奕，男，1984年3月23日出生，汉族，住四川省自贡市。 申请人吴漫丽向本院申请财产保全，请求对被申请人陈荣杰、陈奕名下共有的位于成都市高新区房屋（业务件号：权3×5）在221442元范围内予以保全，担保人都邦财产保险股份有限公司四川分公司出具保函保单一份为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人吴漫丽的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人陈荣杰、陈奕名下共有的位于成都市高新区房屋（业务件号：权3283445）在221442元范围内予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二一年四月二十日 书记员  谭志文