湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0624民初627号原告：周昔群，男，汉族，1955年5月16日出生，住湖南省湘阴县。被告：张魁，男，汉族，1988年5月28日出生，住湖南省湘阴县。原告周昔群诉被告张魁民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周昔群到庭参加了诉讼，被告张魁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周昔群向本院提出以下诉讼请求：1、由被告张魁偿还其借款本金45000元及利息（利息以45000元为基数按月利率1.5%自2018年8月23日起计算至债务实际清偿之日止）；2、由被告承担本案涉诉费。事实与理由：2018年7月至8月，被告因资金紧张分四次向原告借款共计45000元，约定按月利率1.5%计算，并向原告出具借条四张，原告多次催要借款本息，被告均以各种理由搪塞，至今分文未付。被告张魁通过微信提交辩论意见称，借条是他打的没错，有一张是夹份，利息没标明，利息是口头商定的，他也是先付息再拿本金，都是用的现金。重复出具的条子是哪张他不确定，付息钱也有大几千好远，那张5000的，那2万给我朋友的时候应该是还了。口头利息约定的4分，那两万借我朋友的应该是1角，其他的他要找下他朋友的转账记录，百分之九十都是现金。经审理查明，被告先后四次向原告借款，原告均以现金交付借款，被告均向原告出具借条。借款情况如下：2018年7月28日被告向原告借款10000元，2018年7月29日被告向原告借款10000元，2018年8月20日被告再次向原告借款5000元，扣除7月份两笔借款的利息500元，原告实际向被告交付4500元；2018年8月23日被告又向原告借款20000元。借款后被告向原告支付了20000元借款的利息1200元。原告陈述前三次借款口头约定借款月利率为4%，最后一次借款口头约定月利率6%，被告对前三次的利率约定认可，但最后一次借款口头约定月利率为10%。另，被告出具的借条上所载的“周细群”即原告“周昔群”。本院认为，原、被告之间的民间借贷行为意思表示真实，合法有效，债务应当清偿。被告辩称5000元及20000元的借款已经清偿，并已向原告支付了几千元利息，但被告未明确具体还息金额，也未提交相应证据证明其还本还息的事实，故被告的抗辩意见本院均不予支持。原告自认被告在2018年8月20日向原告借款5000元时，支付了此前两笔借款的利息500元，原告在交付5000元借款时抵扣的该500元利息系结算此前两笔借款的利息，并非预先在5000元借款本金中扣除当笔借款利息，则2018年8月20日5000元借款的本金金额认定为5000元。但被告支付的500元利息利率标准超出法律规定，此段时间的利息可按当时司法解释的规定以借款本金为基数按月利率3%的标准自借款之日计算至2018年8月20日，共计444（227+217）元，超出部分的56（500-444）元抵扣本金，则本案借款本金总额为44944（10000+10000+5000-56+20000）元。关于本案的利息，原告主张按口头约定的月利率1.5%的标准计算自2018年8月23日起至债务实际清偿之日止的利息。双方认可前三笔借款约定了4%的月利率，现原告主张按月利率1.5%的标准计算，符合法律规定，本院支持被告承担以24944元为基数按月利率1.5%的标准计算自2018年8月23日起至2020年8月19日止的利息为8943（24944×1.5%×12÷365×727）元，之后的利息，本院支持以24944元为基数按2021年一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%自2020年8月20日计算至本案债务实际清偿之日止的利息。原、被告双方对第四笔借款有利息约定的事实予以承认，但对具体利率数额存在分歧，应视为利息约定不明，属没有约定利息的情形，另，双方也未就借款期限作出约定，故本院仅支持被告承担以20000元为基数按2021年一年期贷款市场报价利率标准即年利率3.85%计算自起诉之日即2021年3月16日至本案债务实际清偿之日止的利息。借款后被告已经支付的利息1200元予以抵扣。综上，被告应承担的利息为以下三部分之和，一部分为7743（8943-1200）元；一部分以24944元为基数按年利率15.4%的标准自2020年8月20日计算至本案债务实际清偿之日止；一部分以20000元为基数按年利率3.85%的标准自2021年3月16日计算至本案债务实际清偿之日止。据此，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告张魁自本判决生效之日起十日内向原告周昔群偿还借款本金44944元及利息（利息为以下三部分之和：①前段剩余未付利息7743元；②以24944元为基数按年利率15.4%的标准自2020年8月20日计算至本案债务实际清偿之日止；③以20000元为基数按年利率3.85%的标准自2021年3月16日计算至本案债务实际清偿之日止）；二、驳回原告周昔群的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1414元，减半收取707元，由被告张魁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  黄斯琴二〇二一年四月十三日法官助理陈琴书记员刘娟附法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第十五条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。