云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2331民再1号原审原告：禄丰县德润小额贷款股份有限公司。统一社会信用代码：91532300693081017Y。法定代表人：罗朝金，系该公司董事长。住所地：禄丰县。委托诉讼代理人：李珺，系云南鑫玉李珺律师事务所律师，代理权限：特别授权。原审被告：赵雪梅，女，1983年11月21日生，彝族，云南省禄丰县人，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。原审被告：刘绍明，男，1979年9月3日生，汉族，云南省禄丰县人，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。委托诉讼代理人：周贤江，系云南周贤江律师事务所律师，代理权限：特别授权。原审被告：张加旺，男，1968年11月29日生，汉族，云南省禄丰县人，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县（未到庭）委托诉讼代理人：唐绍兰，女，1984年9月23日生，汉族，云南省禄丰县人，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。代理权限：特别授权（未到庭）。原审原告禄丰县德润小额贷款股份有限公司与原审被告赵雪梅、刘绍明、张加旺金融借款合同纠纷一案，本院（2017）云2331民初567号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2021年1月26日作出（2021）云2331民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2021年3月3日公开开庭审理了本案。原审原告禄丰县德润小额贷款股份有限公司（以下简称“禄丰德润公司”）的委托诉讼代理人李珺、原审被告赵雪梅、原审被告刘绍明及其委托诉讼代理人周贤江到庭参加诉讼，原审被告张加旺经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原审原告禄丰德润公司在原审中诉称：1、责令三被告归还借款本金800000元；2、责令三被告共同支付借款期间的利息11200元；3、责令三被告承担逾期罚息239904元，同时承担自2017年4月1日直至全部借款还清为止的逾期利息，按照月息1.96%计算。4、责令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年11月20日，被告赵雪梅以农副产品收购加工为由向原告申请借款800000元，由被告刘绍明、张加旺为借款提供保证，并签订了《借款合同》和《保证合同》，约定借款期限为1个月，借款月利率14‰，逾期罚息在约定利息基础上上浮40%。2015年11月20日，原告通过银行汇款将借款转到被告个人帐户。借款到期后，原告多次向借款人赵雪梅及共同借款人刘绍明、保证人张加旺催收贷款，但几被告均不履行还款义务和保证责任。故提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。原审原告禄丰德润公司围绕诉讼请求提交了：原告的营业执照，赵雪梅、刘绍明的身份证复印件，赵雪梅、刘绍明的结婚证复印件，共同还款承诺书、贷款承诺书、借款合同、借款借据、保证合同、计息凭证等证据。原审被告赵雪梅、刘绍明、张加旺在原审中经本院公告传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。本院原审认定案件事实如下：2015年11月20日，原审被告赵雪梅向原审原告禄丰德润公司借款800000元，赵雪梅（甲方）与禄丰德润公司（乙方）签订了编号为2015贷（54）号的《借款合同》一份，合同约定：借款金额800000元；期限为1个月，自2015年11月20日至2015年12月20日止；借款用途为农副产品收购加工；固定利率，月利率为14‰；甲方以本人名义在云南省农行禄丰县仁兴分理处开立个人结算账户，账号：62×××12，作为乙方发放贷款的账户；还款方式为一次还本、按月还息法（即按贷款到期日，一次性偿还贷款本金，按月结息），结息日为每月的20日，如遇法定节假日，顺延至下一个工作日；甲方向乙方提供第三方自然人连带责任保证；甲方违约时，乙方有权按贷款本金的50%向甲方收取违约金，乙方有权按合同约定处分质押物、抵押物，要求保证人承担连带清偿责任，乙方有权按合同约定的利率上浮40%计收逾期贷款罚息。合同还约定了其他内容。同日，原审被告赵雪梅向原审原告出具了《贷款承诺书》，原审被告刘绍明向原审原告出具了《共同还款承诺书》承诺共同承担还款责任至本息全部还清为止。2015年11月20日原审被告张加旺（甲方）与原审原告禄丰德润公司签订《保证合同》，约定为确保赵雪梅与乙方签订的编号2015贷（54）号的《借款合同》的履行，甲方愿意为债务人依据主合同所形成的全部债务，向乙方提供连带责任保证；甲方担保的主债权为主合同项下的贷款本金（大写）捌拾万元整，月利率14‰，贷款期限自2015年11月20日至2015年12月20日止，共计1个月；保证的范围为主合同项下的债权本金及利息、复利、罚息、违约金等；保证方式为连带保证责任；保证期间自主合同约定的贷款期限届满之日起两年。保证合同还约定了其他内容。2015年11月20日，原审原告将800000元贷款以银行转账的方式转入了原审被告赵雪梅在禄丰龙城富滇村镇银行碧城支行开立的账号为62×××66个人账户内，原审被告赵雪梅在贷款借据上签名并捺印。另查明，借款发放后，原审被告赵雪梅于2015年12月21日向原审原告归还了利息11573元，于2016年1月21日向原审原告归还了利息11573元，于2016年2月21日向原审原告归还了利息11573元。原审被告赵雪梅与刘绍明系夫妻关系。本院原审认为：禄丰德润公司与赵雪梅签订《借款合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，且不损害第三人的合法权益，是有效合同，对合同当事人均有约束力。禄丰德润公司履行了支付借款的义务，赵雪梅也应按约定偿付借款本息。赵雪梅与刘绍明系夫妻关系，刘绍明是赵雪梅的丈夫，与赵雪梅一起向出具了共同还款承诺书，承诺对案涉借款本息承担共同还款责任，故刘绍明应对赵雪梅的借款本息承担共同还款责任。张加旺与禄丰德润公司签订了《保证合同》，约定为主合同项下的债权本金及利息、复利、罚息、违约金等承担连带保证责任，故张加旺对赵雪梅的借款应承担连带保证责任。借期内的利息11200元及2015年12月20日的利息373元赵雪梅已付清，合同约定借款期内利息不违反相关法律规定，据此赵雪梅应支付禄丰德润公司2015年12月20日起至2017年3月31日的罚息241476元，扣减赵雪梅已经支付的利息23519元，赵雪梅现还应支付禄丰德润公司逾期还款利息为217957元，对禄丰德润公司要求赵雪梅以本金800000元为基数按月利率1.96%计算支付自2017年4月1日起至款项全部还清之日起的利息的诉讼请求，因符合双方约定且不违反法律规定，原审予以支持。原审被告赵雪梅、刘绍明、张加旺经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院原审判决：一、由原审被告赵雪梅、刘绍明偿还原审原告禄丰县德润小额贷款股份有限公司借款本金800000元。二、由原审被告赵雪梅、刘绍明支付原审原告禄丰县德润小额贷款股份有限公司自2015年12月20日起至2017年3月31日止逾期还款利息217957元。三、由原审被告赵雪梅、刘绍明以本金800000元为基数按月利率1.96%计算支付自2017年4月1日起至款项全部还清之日起的利息给原审原告禄丰县德润小额贷款股份有限公司。四、原审被告张加旺对上述一、二、三项原审被告赵雪梅、刘绍明应偿付的款项承担连带清偿责任。五、驳回原审原告禄丰县德润小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费14260元（已交）、公告费600元（已交），合计14860元，由原审原告禄丰县德润小额贷款股份有限公司负担260元，由原审被告赵雪梅、刘绍明负担14600元（因原审原告已预交，现由原审被告赵雪梅、刘绍明在履行上述款项时一并支付给原审原告禄丰县德润小额贷款股份有限公司）。再审中当事人的诉辩主张及证据：原审原告禄丰德润公司在再审中诉称主张及事实理由与原审中一致。原审被告赵雪梅在再审中辩称：其一个普通人也用不掉这么多钱，其原来是鑫旺公司的员工，被告张加旺和原告的股东有往来，张加旺需要钱归还银行利息，本来是要以张加旺的名义贷款的，但因为张加旺在禄丰德润公司已经有100万元的贷款，不能重复贷款，当时时间紧，一下子找不到合适的贷款人，张加旺就让其顶名替他贷款，贷款金额、利息、期限等所有事情都是张加旺和原告公司协商的，当时钱是直接打到其卡上，贷款到账后其将钱立马转到张加旺老婆的卡上，没有使用过这笔钱。其认为这笔钱应该由鑫旺公司和张加旺偿还。原审被告刘绍明在再审中辩称：禄丰德润公司主张的这笔借款，整个借款、签字都是在其不知情的情况下进行的。其不知道也未参加过借款，请求法院驳回对其的诉讼请求。原审被告张加旺在再审中经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。再审中，原审原告禄丰德润公司为证实其主张，向本院提交了与原审提交证据一致的营业执照、身份证、结婚证、共同还款承诺书、贷款承诺书、借款合同、贷款借据、保证合同，经质证，原审被告赵雪梅、刘绍明对原审原告提交的营业执照、身份证、结婚证无异议，其余证据，原审被告赵雪梅对真实性无异议，但认为其和刘绍明的名字都是其自己签的，手印也是其按的；原审被告刘绍明对共同还款承诺书不认可，认为不是其签字捺印，是他人伪造的，对贷款承诺书、借款合同、贷款借据、保证合同的真实性无异议，关联性不认可，认为与其无关。本院认为，原审原告提交的营业执照、身份证、结婚证，原审被告赵雪梅、刘绍明均无异议，来源合法、内容客观真实、与本案有关，本院予以采信；原审原告提交的共同还款承诺书，庭审中原审被告赵雪梅、刘绍明均答辩不是刘绍明本人签字捺印，原审原告陈述不能十分肯定借款时刘绍明是否在场，也不能十分肯定是否刘绍明本人所签，经法庭释明，原审原告不申请对刘绍明的签字捺印进行鉴定，原审原告应承担举证不能的法律后果，故对该共同还款承诺书本院不予采信；对贷款承诺书、借款合同、贷款借据、保证合同，原审被告赵雪梅对真实性无异议，原审被告刘绍明认为与其无关，本院认为，上述证据来源合法、内容客观真实、与本案有关，本院予以采信，能够证实原审被告赵雪梅向原审原告借款800000元，原审被告张加旺提供连带责任保证的事实，本院予以采信。原审被告赵雪梅为证实自己的主张，再审中向本院提交承诺书一份，欲证实鑫旺公司和张加旺针对该笔借款的实际使用人系鑫旺公司进行了说明并出具了承诺书给其本人，经质证，原审原告认为与本案无关，认为贷款发放给借款人赵雪梅后赵雪梅如何使用与其无关，且承诺书是出具给赵雪梅与刘绍明的，说明刘绍明知道该笔借款的事实；原审被告刘绍明无异议。本院认为，该承诺书与本案无关，本院对关联性不予采信。原审被告刘绍明为证实自己的主张向本院提交了结婚证（加盖作废章）、离婚证、情况说明、离婚协议，欲证实赵雪梅与刘绍明原系夫妻关系，双方于2019年12月16日在民政局协议离婚，赵雪梅书写的情况说明证实刘绍明知道自己被列入失信被执行人名单后才来追查这件事，赵雪梅才说明了真相和办理贷款的情况，刘绍明不知道贷款这件事，该借款不是夫妻共同债务。经质证，原审原告禄丰德润公司对结婚证无异议，对离婚证、离婚协议的真实性、合法性无异议，对关联性不认可，认为离婚发生在判决生效后，判决生效时双方是夫妻关系，且对共同债务未进行处理，对情况说明不认可，认为是赵雪梅单方陈述，无其他证据证实；原审被告赵雪梅对刘绍明提交的证据无异议。本院认为，原审被告刘绍明提交的结婚证（加盖作废章）、离婚证系民政部门发放，来源合法、客观真实，本院予以采信；情况说明系赵雪梅单方出具，对与本院认定事实一致的部分本院予以采信，不一致的部分本院不予采信；离婚协议系赵雪梅与刘绍明自愿达成，本院对真实性予以采信。原审被告张加旺经本院依法传票传唤后未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃举证、质证的权利。本院再审根据采信的证据及庭审，认定本案法律事实如下：2015年11月20日，原审被告赵雪梅向原审原告禄丰德润公司借款800000元，赵雪梅（甲方）与禄丰德润公司（乙方）签订了编号为2015贷（54）号的《借款合同》一份，合同约定：借款金额800000元；期限为1个月，自2015年11月20日至2015年12月20日止；借款用途为农副产品收购加工；固定利率，月利率为14‰；甲方以本人名义在云南省农行禄丰县仁兴分理处开立个人结算账户，账号：62×××12，作为乙方发放贷款的账户；还款方式为一次还本、按月还息法（即按贷款到期日，一次性偿还贷款本金，按月结息），结息日为每月的20日，如遇法定节假日，顺延至下一个工作日；甲方向乙方提供第三方自然人连带责任保证；甲方违约时，乙方有权按贷款本金的50%向甲方收取违约金，乙方有权按合同约定处分质押物、抵押物，要求保证人承担连带清偿责任，乙方有权按合同约定的利率上浮40%计收逾期贷款罚息。合同还约定了其他内容。同日，原审被告张加旺（甲方）与原审原告禄丰德润公司（乙方）签订《保证合同》，约定为确保赵雪梅与乙方签订的编号2015贷（54）号的《借款合同》的履行，甲方愿意为债务人依据主合同所形成的全部债务，向乙方提供连带责任保证；甲方担保的主债权为主合同项下的贷款本金（大写）捌拾万元整，月利率14‰，贷款期限自2015年11月20日至2015年12月20日止，共计1个月；保证的范围为主合同项下的债权本金及利息、复利、罚息、违约金等；保证方式为连带保证责任；保证期间自主合同约定的贷款期限届满之日起两年。保证合同还约定了其他内容。签订《借款合同》及《保证合同》当日，原审原告将800000元贷款以银行转账的方式转入了原审被告赵雪梅在禄丰龙城富滇村镇银行碧城支行开立的账号为62×××66个人账户内，赵雪梅在贷款借据上签名并捺印。另查明，借款发放后，赵雪梅于当日将该800000元转入胡艳琼65×××71的禄丰龙城富滇村镇银行碧城支行账户。原审被告张加旺于2015年12月21日、2016年1月21日、2月21日分别向原审原告归还了利息11573元，合计34719元。赵雪梅与刘绍明原系夫妻关系，双方于2019年12月16日协议离婚。离婚协议第五条约定：在双方婚姻存续期间，顶名为女方原工作单位（云南禄丰鑫旺经贸有限责任公司）贷款产生的责任全权由女方承担。再查明，原审原告禄丰德润公司系经云南省金融办批准设立的小额贷款公司，经营范围为在禄丰县范围内办理各项小额贷款等。本院认为：本案争议焦点为原审被告刘绍明是否应当与原审被告赵雪梅承担共同还款责任、原审被告张加旺是否应当对原审被告赵雪梅承担连带保证责任、原审原告的诉讼请求能否得到支持？原审原告禄丰德润公司与原审被告赵雪梅签订《借款合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，且不损害第三人的合法权益，是有效合同，对合同当事人具有约束力，合同双方应按照合同约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第二款规定，经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。本案原审原告禄丰德润公司系经云南省金融办批准设立的小额贷款公司，经营范围为在禄丰县范围内办理各项小额贷款等，禄丰德润公司与赵雪梅签订《借款合同》属于该公司在经营范围内办理的小额贷款业务，故本案的案由应为金融借款合同纠纷。原审原告禄丰德润公司按照合同履行了支付借款的义务，原审被告赵雪梅也应按约定偿付借款本息。原审被告张加旺与原审原告禄丰德润公司签订了《保证合同》，约定为主合同项下的债权本金及利息、复利、罚息、违约金等承担连带保证责任，故原审被告张加旺对赵雪梅的借款应承担连带保证责任。虽借款合同签订时处于原审被告赵雪梅与刘绍明的婚姻关系存续期间，但经法庭调查，赵雪梅陈述与借款合同签订当日同时签订的共同还款承诺书系赵雪梅以刘绍明的名义签订，刘绍明不知情，原审原告禄丰德润公司不能确定是否刘绍明在场，不能确定共同还款承诺书是否刘绍明亲自签订，且该公司不申请对刘绍明的笔记进行鉴定，而赵雪梅与刘绍明在2019年12月份协议离婚时对相关债务进行过约定；另一方面，从借款用途来看，赵雪梅于2015年11月12日收到借款后于当日将借款转到胡艳琼的账户，综合全案证据，根据证据的高度盖然性，刘绍明的证据更具有优势，原审原告禄丰德润公司无充分有效的证据证实刘绍明对赵雪梅的借款承诺过共同还款，也无充分有效证据证实赵雪梅将该款用于其与刘绍明的夫妻共同生产生活，故本院认定刘绍明对赵雪梅的该笔借款不知情，该笔借款不属赵雪梅与刘绍明的夫妻共同债务，刘绍明不应对赵雪梅的借款本息承担共同还款责任。原审认定刘绍明出具共同还款承诺书，承诺对赵雪梅的借款承担共同还款责任并判决由刘绍明与赵雪梅对涉案借款承担共同还款责任错误，依法应予以撤销。对原审原告诉请由原审被告承担自借款之日2015年11月20日起至2015年12月19日止的利息11200元的主张，因原审被告张加旺已还清借期内的利息及2015年12月20日的利息373元，本院不予支持；对原审原告诉请由原审被告承担逾期罚息239904元（2015年12月20日起至2017年3月31日止）的主张，本院认为，合同约定借款期内利息为月利率14‰，约定逾期贷款的罚息利率为合同约定的利率上浮40%，即逾期贷款的利息利率为月19.6‰，不违反原审时的相关法律规定，据此计算得被告应支付原告2015年12月20日起至2017年3月31日的罚息为241476元，扣减被告张加旺2015年12月20日支付的利息373元、2016年1月21日、2月21日分别向原告归还的利息11573元合计23146元，原审被告赵雪梅现还应支付原审原告逾期还款利息为217957元，故本院支持原审被告赵雪梅应支付原审原告2015年12月20日起至2017年3月31日的逾期还款利息217957元。对原审原告诉请由原审被告以本金800000元为基数按月利率1.96％计算支付自2017年4月1日起至款项全部还清之日起的利息的诉讼请求，因符合双方约定且不违反本案原审时的法律规定，本院予以支持。原审被告赵雪梅辩称该笔借款应由原审被告张加旺及鑫旺公司进行偿还的辩解，与本案不是同一法律关系，不在本案处理范围，本院不予采纳。原审被告张加旺经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零三条、第四百零七条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第五条之规定，判决如下：一、撤销本院（2017）云2331民初567号民事判决。二、由原审被告赵雪梅偿还原审原告禄丰县德润小额贷款股份有限公司借款本金800000元。二、由原审被告赵雪梅支付原审原告禄丰县德润小额贷款股份有限公司自2015年12月20日起至2017年3月31日止的逾期还款利息217957元。三、由原审被告赵雪梅以本金800000元为基数按月利率1.96%计算支付自2017年4月1日起至款项全部还清之日止的利息给原审原告禄丰县德润小额贷款股份有限公司。四、原审被告张加旺对上述一、二、三项原审被告赵雪梅应偿付的款项承担连带清偿责任。五、驳回原审原告禄丰县德润小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。原审案件受理费14260元（已交）、公告费600元（已交），合计14860元，由原审原告禄丰县德润小额贷款股份有限公司负担260元，由原审被告赵雪梅、张加旺负担14600元（因原审原告已预交，现由原审被告赵雪梅、张加旺在履行上述款项时一并支付给原审原告禄丰县德润小额贷款股份有限公司）。上述款项，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  李 伟审 判 员  李红艳人民陪审员  陈玉红二〇二一年四月六日书 记 员  周真香