wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝民申3436号 再审申请人（申请执行人、一审被告、二审被上诉人）：重庆银行股份有限公司石柱支行，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道都督大道35号附26-30号，统一社会信用代码91500240696565965H。 负责人：袁强，该支行行长。 委托诉讼代理人：李海华，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖栋辉，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被申请人（案外人、一审原告、二审上诉人）：廖迎春，女，1983年1月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。 委托诉讼代理人：杨维科，重庆圣必德律师事务所律师。 被申请人（被执行人、一审被告、二审被上诉人）：刘安文，男，1972年4月26日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。 被申请人（被执行人、一审被告、二审被上诉人）：谭地琼，女，1974年3月16日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。 被申请人（被执行人、一审被告、二审被上诉人）：刘涛，男，1972年11月8日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。 被申请人（被执行人、一审被告、二审被上诉人）：郎兵华，女，1974年3月27日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。 被申请人（被执行人、一审被告、二审被上诉人）：重庆含宇林业有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道36号1幢1-5-4，统一社会信用代码91500240588046308C。 法定代表人：刘安文，该公司经理。 再审申请人重庆银行股份有限公司石柱支行因与被申请人廖迎春、刘安文、谭地琼、刘涛、郎兵华、重庆含宇林业有限公司案外人执行异议之诉一案，不服重庆市第四中级人民法院(2020)渝04民终604号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。 本院审查过程中，再审申请人重庆银行股份有限公司石柱支行于2021年4月27日向本院提交撤诉申请，申请撤回其再审申请。 本院经审查认为，重庆银行股份有限公司石柱支行撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下： 准许重庆银行股份有限公司石柱支行撤回再审申请。 审判长  高一棚 审判员  陈福辉 审判员  黄娅娟 二〇二一年四月二十七日 书记员  陈玥伽
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983财保262号 申请人：李世旭，男，1964年7月8日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：田浩，河北鼎佳律师事务所律师。 被申请人:李绍庆，男，1986年1月20日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被申请人：汤秀丽（刘秀丽），女，1986年5月1日出生，汉族，住河北省黄骅市。 申请人李世旭于2021年4月20向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人李绍庆、汤秀丽（刘秀丽）的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人李世旭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人李绍庆、汤秀丽（刘秀丽）所有的价值400000元的财产。 案件申请费2520元，由申请人李世旭、汤秀丽（刘秀丽）负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆红 二〇二一年四月二十日 书记员  吴秀杰
海南省第二中级人民法院执行裁定书（2021）琼97执11号之一申请执行人：中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5DMBP157。法定代表人：郑子丰，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡志伟，该公司员工。被执行人：陈礼乐，男，汉族，1984年6月26日出生，住海南省临高县，公民身份号码XXX。申请执行人中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司与被执行人陈礼乐融资租赁合同纠纷一案，根据已生效的南平仲裁委员会作出的(2020)南仲案字第1-0623号裁决书确定的内容，一、陈礼乐向中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司支付未付租金32818.10元；二、陈礼乐向中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司支付违约金1560（以融资总额52000元为基数，按融资总额3%计算）；三、驳回中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司其他仲裁请求；四、本案仲裁费516元，由陈礼乐承担。因被执行人陈礼乐未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效判决确定的给付义务。依法查封被执行人陈礼乐名下车牌号为×××大众牌汽车一辆，但车辆未实际扣押到，无法处置。通过全国执行网络查控系统和向被执行人住所地财产登记机关、公积金管理部门、以及到被执行人住所地村民委员会调查，均未查询到被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。经申请执行人同意，本次执行程序可依法予以终结，但被执行人陈礼乐仍应继续履行支付34894.10元的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在案件终结后，如终结情形消失或发现被执行人有可供执行的财产，可向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长康文举审判员张丽华审判员许杏花二○二一年四月二十七日执行员 李丙稳书记员 朱世南附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执3274号申请执行人：徐冉，女，1989年11月2日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：徐湘，湖南畅元律师事务所律师。被执行人：龙婷，女，1989年3月27日出生，汉族，住湖南省湘乡市。湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终10267号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议并长期履行为由向本院提交依法撤销执行的申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0104执3274号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定立送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二一年四月二十七日书记员 陈 婕
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0791执182号之一 申请执行人：徐玉香，女，汉族，1970年3月19日生，, 被执行人：潍坊亿丰置业有限公司，住所地：潍坊高新区健康东街8888号。 法定代表人：黄贤明，执行董事兼总经理。 本院依据（2018）鲁0791民初1644号民事判决书，在执行申请执行人徐玉香与被执行人潍坊亿丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。 1、2021年1月21日、4月22日经网络查控，查询了被执行人名下账户，但无余额，未发现被执行人其他可供执行财产； 2、经线下查询，被执行人名下房屋均已查封，暂时无法处置。 3、经查，被执行人无其他可供执行财产。 4、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 5、经询问申请执行人暂不申请悬赏执行，申请执行人暂不申请潍坊亿丰置业有限公司移送破产审查。 6、本院到被执行人住所地调查，未发现可供执行财产线索。 7、2021年4月22日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0791民初1644号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王明泽 审判员  苏显楠 审判员  高 鹏 二〇二一年四月二十三日 书记员  吴秋平
宿州市埇桥区人民法院 支 付 令 (2021)皖1302民督81号 申请人：李祥文，男，1950年7月7日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托代理人：邵瑾、荣佳凤，宿州市埇桥区法律援助中心律师。 被申请人：高金柱，男，1965年9月20日出生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。 申请人李祥文于2021年4月25日向本院申请支付令。申请人李祥文受被申请人高金柱雇佣，从事宿州院子小区工程工作。完工后，被申请人高金柱一直未支付工资。2021年2月5日,被申请人高金柱向申请人李祥文出具欠条，载明：今欠到李祥文工资15147元。现申请人李祥文要求被申请人高金柱支付工资款15147元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人高金柱应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李祥文工资款15147元。 申请费60元，由申请人李祥文负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  周东平 二〇二一年四月二十六日 书记员  王婷婷
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执866号之一 申请执行人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宜宾市叙州区柏溪镇翠柏大道432号，统一社会信用代码：915115007348431629。 法定代表人：刘建伟。 被执行人：黄添杰，男，1972年6月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：雷云，男，1966年06月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1502民初4856号民事判决书，于2021年2月19日立案受理申请执行人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司申请执行黄添杰、雷云金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行的内容：1、被执行人黄添杰支付申请执行人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司本金23万元及利息、罚息、复利;2、被执行人黄添杰支付律师费1000元；3、被执行人雷云对上述债务承担连带清偿责任3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、被执行人承担案件受理费、保全费和执行费。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。 二、本院于2021年2月19日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，于2021年2月22日启动传统调查和现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2021年4月8日对被执行人黄添杰、雷云采取了限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、本院于2021年4月8日通过电话约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并告知申请执行人享有申请律师调查令、发布悬赏令查找被执行人财产线索的权利，申请执行人明确表示不申请律师调查令、发布悬赏令，并认可法院的调查结果，表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权230000元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 唐云华 审 判 员 邓以涛 审 判 员 牟冬勤 二〇二一年四月十三日 法官助理 罗 政 书 记 员 侯玉丹
四川省丹巴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3323民初40号之一 原告：张会彦，男，1972年8月23日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：四川众泰建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区武科东一路**********。 法定代表人：沈义丁，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李殊，四川汇韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘辉，四川汇韬律师事务所律师。 被告：丹巴洁尔美水电开发有限公司，住所地，住所地：丹巴县章谷镇三岔河北路**iv> 法定代表人：邹晖，公司董事长。 委托诉讼代理人：钟伟，四川名声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦一超，四川名声律师事务所律师。 被告：绵阳佳成建设有限公司，住所地：，住所地：绵阳市游仙经济试验区中经路**v> 法定代表人：张啟林，公司总经理。 委托诉讼代理人：罗少金，四川巨帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨鹏，四川巨帆律师事务所律师。 原告张会彦与被告四川众泰建设工程有限公司、丹巴洁尔美水电开发有限公司、绵阳佳成建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年4月1日裁定转为普通程序，并于2021年4月13日向原告张会彦送达补交案件受理费通知书，于2021年4月15日再次电话通知原告张会彦补交案件受理费。原告张会彦无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告张会彦撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费16752元，减半收取计8376元。 审 判 长 王 阁 静 人民陪审员 温 云 贵 人民陪审员 何 光 国 二〇二一年四月二十五日 书 记 员 泽仁卓玛 附:相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的错误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。 原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2739号之二 申请执行人：王海螺，男，1982年7月17日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：宿州市晟源家居信息有限公司，住宿州市汴河路三十处对面，统一社会信用代码91341302752974318C。 法定代表人：纵二虎。 本院在执行申请执行人王海螺依据安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初8732号民事判决书申请执行被执行人宿州市晟源家居信息有限公司合同纠纷一案中，因该案与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2021）皖1302民初1346号民事判决书确定的被执行人为同一被执行人的系列案件，本院决定本案与前案并案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1302执2739号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年四月二十二日 执行员  宁国栋 书记员  冯 涛
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0504刑初72号 公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。 被告人刘某某,男,1993年9月20日出生,汉族,大学本科,出生地安徽省马鞍山市,马鞍山市金钥匙装修公司员工,户籍所在地及现住马鞍山市花山区。因涉嫌危险驾驶罪,于2021年2月24日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留,同年3月3日被取保候审,同年3月24日被马鞍山市雨山区人民检察院决定取保候审,同年4月15日被本院决定取保候审。 马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉[2021]51号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员倪俊出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 马鞍山市雨山区人民检察院指控：被告人刘某某于2021年02月01日02时25分许,酒后驾驶机动车,沿湖西路由南向北行驶至雨段，该车左侧撞到湖西路道路中心护栏，致车辆损坏、道路护栏损坏，事后被告人刘某某想让同事陈某替自己“顶包”，商量好后报了警，后被民警当场识破。经检验，其血液中乙醇含量为109ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据，以证实所指控的犯罪事实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款的规定，指控被告人刘某某的行为构成危险驾驶罪，被告人刘某某自愿认罪认罚,依法可以从宽处理，建议对被告人刘某某判处拘役一个月,宣告缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。提请法院依法判处。 被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭表示认罪认罚。 经审理查明:2021年02月01日02时25分许,被告人刘某某酒后驾驶皖Ｅ×××××号小型普通客车,沿湖西路由南向北行驶至雨段，该车左侧撞到湖西路道路中心护栏，致车辆损坏、道路护栏损坏，事后被告人刘某某想让同事陈某替自己“顶包”，商量好后报了警，后被民警当场识破。被告人刘某某被民警带至市中心医院抽血，经检验，被告人刘某某血液中乙醇含量为109ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。 被告人刘某某被公安机关查获到案后，如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了损坏护栏的损失。其在知晓和掌握认罪认罚从宽制度情况下，于2021年4月9日，自愿签署《认罪认罚具结书》，表示自愿认罪、接受处罚。 上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证警情详情、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、实施行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车交强险电子保单复印件、查询证明、公安交通管理行政处罚决定书、酒精含量呼气测试记录单、道路交通责任事故认定书、市公安局交警支队结算票据等，证人陈某、韩某、李某的证言，被告人刘某某的供述和辩解，鉴定意见乙醇检测报告、车辆检测报告，视听资料光盘等证据证实，足以认定。。 本院认为,被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某在案发过程中有逃避公安机关依法检查行为,应从重处罚。但其能自愿适用认罪认罚从宽制度，根据认罪认罚从宽制度相关实施意见规定，依法可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢烈涛 二〇二一年四月二十二日 书记员  陆兆丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执1599号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行,住所地重庆市北碚区嘉陵风情步行街2号1-1、4-1，统一社会信用代码915001099032026904。负责人：罗翔，该支行行长。被执行人：李文胜，男，汉族，1967年08月17日出生，住湖北省浠水县。关于中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行申请执行李文胜银行卡纠纷一案。重庆市北碚区人民法院作出的（2020）渝0109民初6796号民事判决书已经发生法律效力，被执行人等至今未履行相应义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为64172.68元及利息等。本案在执行中，本院向被执行人等发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。经本院总对总查询、点对点查询及本地四查，并向申请执行人询问后，轮候查封了被执行人李文胜名下位于重庆市北碚区XXX镇XX路X号X幢负X-X、X幢X单元X-X房屋各一处（2021年4月6日起查封，查封期限三年）；轮候查封了被执行人李文胜所有的渝XXXXXX号汽车一辆（2021年4月2日查封，查封期限两年）。现被执行人名下车辆暂未查控到位、被执行人名下房屋暂不具备处置条件，除此外暂未发现被执行人有其他可供执行的银行存款及其他财产，本院已将被执行人等纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。截至2021年4月26日，本院在该案中并未发现任何其他财产用于支付申请人。本院认为，该案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本案本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)渝0109执1599号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长 甘 玲审判员 陈 琼审判员 刘瑞鹏二〇二一年四月二十六日书记员 何 琴
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）兵0701执恢22号 申请执行人：刘荣芝，女，汉族，1963年3月15日出生。 被执行人：周东亮，男，汉族，1964年9月30日出生。 被执行人：崔润英，女，汉族，1963年4月17日出生。 刘荣芝与周东亮、崔润英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）兵0701民初446号民事判决书已经发生法律效力，被执行人周东亮、崔润英未履行生效法律文书确定的义务。2016年7月26日申请人刘荣芝向本院申请强制执行，本院以（2016）兵0701执230号立案执行。该案因被执行人无财产可供执行，本院依法裁定终结本次执行程序。 2021年1月26日，本院依法恢复案件执行。在恢复执行过程中，本院依法采取以下执行措施： 1、由于被执行人周东亮、崔润英住址不详，本院向被执行人周东亮、崔润英公告送达执行通知书、报告财产令。 2、本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人周东亮、崔润英的财产状况，系统反馈二被执行人名下无银行存款、无不动车、无股票证券可供执行。 3、在（2016）兵0701执230号案件执行中，本院已查封被执行人崔润英名下晋Hxxxxx号车辆、被执行人周东亮名下晋Hxxxxx号、晋Hxxxxx号车辆，但车辆均在山西省忻州市辖区，因本院未扣押车辆而无法处置。恢复执行过程中，亦因未扣押车辆而无法处置。 4、申请执行人刘荣芝至今未能提供其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人周东亮、崔润英列为失信被执行人，同时向其发出限制高消费令。 5、本院终本约谈申请执行人刘荣芝，告知案件执行情况后，申请执行人刘荣芝认可本院财产调查结果，并且同意终结本案本次执行程序，本案案款180810元及迟延履行期间债务利息、执行费3200元未执行到位。 综上，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项、第三项规定的情形，也符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 峰 审判员 向洪武 审判员 张二磊 二〇二一年四月二十八日 书记员 邓 桦
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁05民终786号 上诉人（原审被告）：李宝柱，男，1969年10月10日出生，汉族，住东营市广饶县。 上诉人（原审被告）：商志英，女，1968年10月22日出生，汉族，住东营市广饶县。 被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司东营分行，住所地东营市东营区南一路**，统一社会信用代码91370500706160719Q。 负责人：刘健，行长。 原审被告：李晨晨，女，1991年11月17日出生，汉族，住东营市广饶县。 上诉人商志英、李宝柱因与被上诉人中国银行股份有限公司东营分行，原审被告李晨晨债权人撤销权纠纷一案，不服山东省东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初3067号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人商志英、李宝柱于2020年2月23日提交撤诉申请，申请撤回上诉。 本院认为，上诉人商志英、李宝柱在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准予商志英、李宝柱撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人商志英、李宝柱负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  呼振泉 审判员  李福玉 审判员  蒋建功 二〇二一年四月二十五日 法官助理杨玉杰 书记员李敏
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2021)鲁0115执711号申请执行人：高炳文,男,1968年9月13日出生,住济南市济阳区；被执行人：山东省济南市济阳区济阳街道小高村民委员会，社会统一信用代码54370115B48110559T，住所地济南市济阳区济阳街道小高村。本院在执行高炳文与山东省济南市济阳区济阳街道小高村民委员会财产损害赔偿责任纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2020）鲁0125民初1448号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人要求提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中两次对被执行人的银行存款、工商登记、股权、债权、房产、车辆、土地等财产项目进行了网络财产查询及线下查询。查明被执行人山东省济南市济阳区济阳街道小高村民委员会在济阳街道农村财务管理办公室有集体收入88000元（属于集体可支配收入），本院已将该款扣划至本院（该被执行人有4个执行案件，4申请人同意平分，每案分得22000元），并过付申请人。本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下其他可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产和线索。已向被执行人（法人代表）发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕。依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，并对其进行了终本约谈，申请执行人无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 王 莹审判员 姚圣雨审判员 于昌洋二〇二一年四月三十日书记员 齐庆波
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0802执恢260号蒋昌红、田先进、朱金妹：本院受理的申请执行人蒋昌红与被执行人田先进、朱金妹民间借贷纠纷一案，现因执行双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，且被执行人田先进已经按照协议履行完毕。特此发出结案通知书。二〇二一年四月二十二日
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1102执796号申请执行人：许当兰，女，1969年9月1日出生，汉族，住镇江市。被执行人：镇江塑料厂，住所地镇江市。法定代表人：金小斐，该厂厂长。许当兰与镇江塑料厂劳动争议纠纷一案，本院于2018年9月26日作出的（2017）苏1102民初4476号民事判决已发生法律效力，依据该法律文书：镇江塑料厂应于判决发生法律效力之日起十日内向许当兰支付生活费17280元、经济补偿金51975元、一次性伤残就业补助金20000元；案件受理费10元，由镇江塑料厂负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月6日立案受理。执行中查明，江苏省镇江市中级人民法院于2020年4月14日作出（2020）苏11破申2号民事裁定书，裁定受理镇江塑料厂的破产清算申请。本院已将被执行人进入破产清算情况告知申请执行人。上述事实，有民事裁定书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人镇江塑料厂已进入破产清算程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，当事人、利害关系人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议，提出异议时需递交异议申请书，并应按对方当事人的人数提交副本。审判长  徐立强审判员  仲亚励审判员  邓铭琛二〇二一年四月二十七日书记员  梁文静
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初4233号 原告：杨成玉，女，1963年12月2日出生，汉族，住四川省达县。 原告：谭显凤，男，1959年10月20日出生，汉族，住四川省达县。 委托诉讼代理人：杨成玉，系谭显凤妻子。 被告：四川兴茂（集团）有限公司，住所地四川省成都市新都区斑竹园镇柏水社区。 法定代表人：赖家祥，执行董事。 委托诉讼代理人：李晨，男，1982年11月18日出生，汉族，住成都市金牛区，该公司员工。 原告杨成玉、谭显凤与被告四川兴茂（集团）有限公司（以下简称兴茂公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月10日受理后，依法由审判员余晨适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告杨成玉（同为原告谭显凤的委托诉讼代理人）及被告兴茂公司的委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨成玉、谭显凤向本院提出诉讼请求：1.判令兴茂公司立即为杨成玉、谭显凤办理位于新都区××镇××道××号（现地址为新都区××街道××路××号××幢××单元××楼××号房屋的不动产权属证书；2.判令兴茂公司承担本案诉讼费。事实和理由：2013年1月9日，杨成玉、谭显凤与兴茂公司签订了《商品房买卖合同》，约定杨成玉、谭显凤向兴茂公司购买位于新都区××镇××道××号（现地址为新都区××街道××路××号××幢××单元××楼××号房屋（以下简称案涉房屋），房屋建筑面积112.02平方米，总价款495890元，合同约定兴茂公司需在2014年6月30日前将房屋交付杨成玉、谭显凤，由兴茂公司代交专项维修基金、契税、转移登记费及办理权属证书所需其他税费、分户国土使用证的办证费用。合同第十九条第（二）款转移登记约定，买受人委托出卖人办证，如因出卖人责任买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书即应承担违约责任。合同签订后，杨成玉、谭显凤依约支付了购房款、税费、维修基金等费用，履行了全部合同义务，该房屋于2014年6月30日交付给杨成玉、谭显凤，但至今没有办理房屋不动产权属证书，虽经杨成玉、谭显凤多次要求均未果，故杨成玉、谭显凤诉至本院，提出前述诉讼请求。 兴茂公司辩称：第一，2020年9月起，兴茂公司在取得案涉“盛世香河一期”项目初始产权登记后立即通知购房业主办理分户产权，现已为700余户业主办理了分户产权，对于黎刚要求的立即为其办理不动产权属证书的请求，事实上兴茂公司已经在为业主办理不动产权属证书，现仍在办理。第二，兴茂公司从未将物业费和办理产权证挂钩，因盛世香河一期业主未按时交纳物管费，造成兴茂公司已有6个月未正常发放员工工资，需要合法收入解决员工生活来源，否则无人为企业正常运转而工作，也没有人员为解决购房业主办理分户不动产权而工作。 本院基于查明的事实认定，依法订立并生效的合同，对合同主体产生约束力，当事人应诚信全面履行合同义务。杨成玉、谭显凤与兴茂公司签订《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》后，已经按约定向兴茂支付了全部购房款495890元，并交纳了委托兴茂公司办理分户权属转移登记所需的税费9576.21元，履行了合同约定的义务。杨成玉、谭显凤确认兴茂公司已在合同约定交房期限即2014年6月30日前向其交付案涉房屋，所提交的由欣茂公司出具的委托办证税费收据显示时间为2014年7月3日，按照双方《商品房买卖合同》第十九条第（二）款“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的……”和补充协议第8.1条“房屋交接时，买受人应在交接房屋的同时签订《委托书》，委托出卖人代办房屋转移登记手续，并将办理转移登记需交纳的税费等款项（按有关部门确定的收费标准为准）及资料（包括购房合同原件、身份证复印件、房款收据、私章等）交给出卖人。如果买受人拒绝签订《委托书》或未全部提供或交纳上述款项和资料，视为买受人违约，出卖人有权拒绝交付商品房且无须为买受人办理房屋所有权分户登记手续……”的约定，兴茂公司至迟应在2014年7月3日后的365日内即2015年7月3日前为杨成玉、谭显凤办理案涉房屋所有权证书，但该约定期限届满前杨成玉、谭显凤并未取得相应房屋所有权证书，且直至2016年10月18日行政主管部门因实施不动产统一登记政策而停办房屋、土地登记业务前，案涉房屋的分户房屋所有权证及国有土地使用权证均未办出。双方合同中未约定办理分户国有土地使用权证的期限，但兴茂公司为杨成玉、谭显凤办理案涉房屋分户权属转移登记的义务不因政策变化而免除，在新都区自2016年10月25日起实施不动产统一登记政策后，兴茂公司应继续履行其义务，在合理期限内协助杨成玉、谭显凤办理案涉房屋的分户不动产权证书。现案涉房屋所在楼栋已办理初始产权登记，无抵押和限制登记信息，具备办理分户不动产权证书的条件，对杨成玉、谭显凤的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 四川兴茂（集团）有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内协助杨成玉、谭显凤办理位于成都市新都区××街道××路××号××栋××单元××楼××号房屋的不动产权证。 案件受理费100元（已因适用简易程序减半收取），由四川兴茂（集团）有限公司负担（此款杨成玉、谭显凤起诉时已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  余晨 二〇二一年四月十六日 书记员  曾妙
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执1258号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码：915115009089271483 负责人：任明川，行长。 委托代理人：魏晓岚，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，执业证号：××。 委托代理人：吴孟霜，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，执业证号：××。 被执行人：严巨华，男，汉族，1964年10月28日出生，住四川省宜宾市高县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1502民初2939号民事判决书，依法立案受理了申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行申请执行严巨华金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、要求被执行人严巨华偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行截止2019年11月27日借款本金31753.58元、消费手续费182.78、利息3658.21元、逾期还款违约金1081.78元，共计36675.74元（其中被执行人已还款450元）；2、自2019年11月28日起至上述欠款实际还清之日止的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的标准计算；3、支付申请执行人案件诉讼费363元；4、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案执行经过及采取的措施： 一、本院向被执行人电子送达发出了（2021）川1502执1258号执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2021年4月3日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，发现并查封被执行人名下比亚迪牌汽车一辆（车牌：川ＱＶ××××），因未能实际扣押，发现的财产不能处置；并启动传统查控，委托高县人民法院对严巨华进行调查，未发现其他可供执行财产。 三、本院于2021年4月30日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2021年4月28日电话约谈了申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下现暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案实现债权为0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴明磊 审判员  谯雪川 审判员  张广峰 二〇二一年四月三十日 书记员  黄晓桃
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0722财保32号申请人：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：王东，职务：理事长。被申请人：李刚，男，1978年07月15日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2021年4月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人李刚在嘉荫县农村信用合作联社的账号为85×××37的补贴款3688.79元予以冻结。申请人提供了相关证明。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人李刚因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人李刚转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人李刚名下的存款予以冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人李刚在嘉荫县农村信用合作联社的账号为85×××37的账户存款3688.79予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费57元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张旭二〇二一年四月二十九日书记员  肖瑜
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1183民初623号原告：倪孝华，男，1954年6月19日出生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：刘陆根，句容市华阳法律服务所法律工作者。被告：柳孝合，男，1965年12月28日出生，汉族，句容市人，住句容市。原告倪孝华与被告柳孝合土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪孝华及其委托诉讼代理人刘陆根、被告柳孝合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪孝华向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即将位于句容市地块代码为3211831082122500031基本农田0.61亩退还给原告，并将该土地栽种的树木全部无偿移空，恢复原样；2.要求被告支付使用该土地期间的租金（自2014年1月至实际归还土地时止，按平均每亩每年850元计算）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系句容市村民，1998年依法取得位于该村地块代码3211831082122500031基本农田0.61亩承包经营权，承包期限至2028年12月31日止。2013年底，被告未经原告同意，占用该地块并栽种树木，经原告交涉，被告置之不理。被告柳孝合辩称，双方没有纠纷，原告一家的户口已于1998年迁出，丧失了土地承包经营权资格。原、被告于2004年底经发包方同意转让了0.6亩土地的承包经营权，原告放弃了承包经营权。本院经审理认定如下事实：原告于1998年12月二轮承包时承包了地块代码为3211831082122500031的0.61亩土地（东至机耕路，西至自留地，南至塘，北至机耕路）等五块土地的承包经营权。审理中，原告陈述涉案地块的四至分别为东至柳承平，西至机耕路，南至柳大双，北至机耕路。本院于2021年3月26日组织双方勘验现场，原告所指认的地块四至与土地承包经营权证载明的四至不相符合，对被告指认的地块，原告陈述该地块为其自留地。本院认为，农村土地承包经营权证是农村经营合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提交的农村土地承包经营权证、农村土地（耕地）承包合同载明的地块四至范围与原告陈述和指认的地块四至范围不一致，原告亦未进一步提供证据证明，应承担不利的后果。综上，原告提供的证据不足以证明其事实主张，应承担不利的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告倪孝华的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告倪孝华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。审判员  杨雪峰二〇二一年四月一日书记员  甘 甜
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初4014号 原告：高强，男，1996年9月18日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：任巧泳，女，1988年9月16日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：顾荣，四川天则律师事务所律师。 本院在审理原告高强与被告任巧泳民间借贷纠纷一案中，原告高强向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高强的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告高强撤回对被告任巧泳的起诉。 案件受理费525元，由原告高强负担。 审判员  周苇 二〇二一年四月二十五日 书记员  雍雪
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初3603号 案由融资租赁合同纠纷是否公开审理是 立案日期2021年2月2日适用程序小额诉讼程序 诉讼参加人原告原告：仟汇融资租赁(上海)有限公司合肥分公司，住所地合肥市包河区马鞍山路130号万达广场C区7-1108室，统一社会信用代码91340100MA2NP8FT2P。 负责人:陆震龙，经理。 委托诉讼代理人：周庆，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。 被告被告：程礼义，男，1978年11月13日出生，汉族，住安徽省休宁县 原告诉讼请求及事实与理由诉讼请求：1、请求法院判令被告支付租金41604元,并承担逾期利息和违约金(从2018年1月27日起,以按月应付款为基数,分段计算,按年利率12%计算至实际付清之日止)；2、请求法院判令被告支付原告本案律师费4160元；3、请求法院判令本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：仟汇融资租赁(上海)有限公司与被告于2017年12月26日签订了《融资租赁合同》,合同约定仟汇融资租赁(上海)有限公司以39000元的价格购买被告车辆,以售后回租的方式租赁给被告,租赁期限为一年,被告每月支付租金3467元,共计租金41604元。合同签订生效后,仟汇融资租赁(上海)有限公司通过陈允亮的账户将39000元以网银的方式转账给被告,收取了保险押金3400元,GPS安装使用费3600元。被告拒绝支付租金,从2018年1月27日起被告尚余41604元租金未予支付,仟汇融资租赁(上海)有限公司多次催要,被告均予拒绝。根据融资租赁合同的约定,被告逾期支付租金等费用,则承担按未支付部分日千分之五的违约金,另约定若被告未按合同约定履行,仟汇融资租赁(上海)有限公司有权不通知被告即取回该租赁车辆,仟汇融资租赁(上海)有限公司有权单方面解除该合同,且被告应立即偿还剩余的全部租金和其他所有应付款项并要求被告承担租金总额的30%作为违约金。另仟汇融资租赁(上海)有限公司与被告于2017年12月27日办理了抵押登记。2020年12月25日,仟汇融资租赁(上海)有限公司与原告签署《转让协议书》,仟汇融资租赁(上海)有限公司约定将涉案《车辆买卖合同》、《融资租赁合同》约定的全部权利义务转让给原告,并将转让事宜通过邮寄方式书面通知被告。原告为维护自身的合法权益，诉至贵院。 被告答辩被告程礼义经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提供证据。 审理查明本院确认原告诉称基本事实。 裁判理由以上事实，有当事人提供的证据及陈述等所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。被告违反合同约定，应当承担民事责任。双方约定违约金金额过高，应予调整。另原告主张律师代理费金额过高，本院予以部分支持。 裁判依据依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。 裁判主文一、被告程礼义于本判决生效之日起十日内向原告仟汇融资租赁(上海)有限公司合肥分公司支付租金41604元，并承担逾期利息和违约金(以欠付租金为基数，分别自应付未付之日起，按照年利率12%计算，至本判决生效确定给付时止）； 二、被告程礼义于本判决生效之日起十日内向原告仟汇融资租赁(上海)有限公司合肥分公司支付律师费1000元； 三、驳回原告仟汇融资租赁(上海)有限公司合肥分公司的其它诉讼请求。 逾期付款责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用案件受理费减半收取472元，由原告负担72元，被告负担400元。 本判决为终审判决。 审判员  郑波 二〇二一年四月九日 书记员  汪聪
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0108民初279号 原告：江苏华新融资租赁有限公司，住所地江苏省无锡市江阴市华士镇华西新市村民族路2号。 法定代表人：沈斌，董事长。 委托诉讼代理人：黄欣立，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：李潍伊，系公司员工，特别授权。 被告：杨西湖，男，汉族，1987年4月15日出生，住重庆市大足区。 原告江苏华新融资租赁有限公司与被告杨西湖融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告江苏华新融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《融资租赁合同》及其附件；2.判令被告向原告支付已到期未付租金、逾期利息、违约金2910.33元、逾期利息1491.25元及违约金12772.95元，共计17174.53元；3、被告向原告支付损失3083.5元；4.请求依法确认合同项下的租赁物归原告所有；5.判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师费等费用。事实与理由：2017年6月15日，原、被告之间签订《融资租赁合同》及相关附件，约定被告向原告租赁车辆一台，租期36期。合同签订后，被告未按合同约定履行相应义务，构成违约，故原告诉至法院。 本院经审查认为，原、被告双方签订的《融资租赁合同》第八条“争议解决”，约定协商不成应向标的物所在地（即机动车注册登记地）有管辖权的人民法院提起诉讼。机动车登记注册在成都市，机动车登记注册地属于约定不明，该约定不足以确定本案管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，本案应由被告所在地人民法院管辖。本院对本案没有管辖权，本案应依法移送至被告所在地重庆市大足区人民法院审理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，裁定如下： 本案移送至重庆市大足区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  薛跃发 二〇二一年四月十四日 书记员  周雨荞
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0311执343号 申请执行人：孙启松，男，1976年7月8日出生，汉族。 被执行人：马进军，男，1971年10月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 孙启松与马进军运输合同纠纷一案，本院（2020）皖0311民初2639号民事调解书已经发生法律效力，因马进军未履行生效判决书确定的义务，年康向本院申请强制执行。本院于2021年3月1日立案执行。执行标的为20350元。 1.执行立案后，本院于2021年3月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表和被执行人须知。 2.执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。 3.经查明，被执行人名下存款账户少量存款，无其他不动产，无车辆、证券、收益性保险等可供执行财产。 4.本院对被执行人马进军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费。 5.截至2021年4月27日，本案执行标的已执行到位5590.73元，执行费205元、诉讼费153元。 6.上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已谈话方式告知了申请执行人孙启松。 7.综上，被执行人马进军无财产可供执行，申请执行人无其他财产线索并同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 赵剑平 审判员 万兆年 二〇二一年四月二十七日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3702号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与蒋恒钦金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人蒋恒钦的微信、支付宝、银行账户存款15919.87元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4791号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初2573号原告：胡某，女，1982年11月13日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告：刘某，男，1981年9月14日出生，土家族，住长沙市岳麓区。以上两原告的共同委托诉讼代理人：余仁财，湖南南琴律师事务所律师。以上两原告的共同委托诉讼代理人：龚建，湖南南琴律师事务所律师。被告：刘某，男，1967年3月12日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：程伟，湖南芙蓉（常德）律师事务所律师。原告胡某、刘某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某、刘某及其共同委托诉讼代理人龚建，被告刘某的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡某、刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金150000元；2、判令被告支付自2019年10月1日至2020年8月19日期间的利息24300元（按双方约定的月息一分五的标准计算）；3、判令被告按2021年1月20日一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍标准支付自2020年8月20日至借款全部返还之日期间的利息（自2020年8月20日暂计至2021年2月3日的利息为10780元）。以上暂计至2021年2月3日的本息合计为185080元。事实与理由：原告父亲胡某某生前于2015年出借15万元给被告用于生产经营，约定借款利息为月息一分五，利息按年支付，未约定借款期限。借款期间，被告按约定每年支付了借款利息（利息支付至2019年9月止）。后原告父亲胡某某因病治疗要求被告一次性返还借款，被告未偿还，原告父亲病逝后，原告再次要求被告还款无果，遂起诉至法院。刘某辩称：1、胡某、刘某主体不适格。胡某、刘某未提交证据证实胡某某与其前妻刘某离婚时对债务如何分割。本案原告主体无法确定；2、借款金额系10万元，并非15万元；3、刘某与胡某某债务已结清，刘某不欠付胡某某债务及利息。刘某已于2018年1月6日按照胡某某的指示向案外人方某偿还了借款本金10000元。刘某还以门面抵偿的形式向胡某某付清了借款本息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院确认如下事实：1、刘某因生产经营需要向胡某某借款。2015年4月12日，刘某向胡某某出具《借条》，载明：“今借到胡某某现金壹拾伍万元（￥150000），按0.015元计息”。胡某某按照现金方式发放了借款。在审理过程中，刘某、胡某、刘某均认可利息以借款本金150000元为基数按照年利率18%的标准支付至2019年9月份。2、2013年3月7日，胡某某与刘某离婚，此后未再娶。胡某、刘某系胡某某子女。2020年9月26日，胡某某死亡，除胡某、刘某外，胡某某无其他继承人。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。胡某某死亡后，其享有债权应由胡某、刘某继承。本案债务发生2015年，而胡某某与前妻离婚发生在2013年。现有证据不能证明胡某某的前妻与本案存在利害关系。在无其他继承人的情况下，胡某、刘某作为胡某某的继承人系本案的适格原告。刘某提出的胡某、刘某并非本案适格原告的主张无事实与法律依据，本院不予支持。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。刘某在借条上已载明借款本金为150000元，且其陈述已按照本金150000元的标准长期偿还利息。因此，在无其他证据仅有一方当事人陈述的情况下，刘某提出的借款本金为100000元的主张既缺乏事实依据，又有违日常生活准则。本院对此不予采信，本案借款本金应认定为150000元。刘某与胡某某中未约定还款期限。因此，胡某、刘某有权要求刘某在合理期限内清偿。胡某、刘某有权要求刘某立即清偿借款本金150000元及利息（利息计算方式为：以未清偿借款本金为基数，按照年利率18%的标准自2019年10月1日计算至2020年8月19日；后续利息以欠付借款本金为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年1月公布的一年期贷款市场报价利率（ＬＰＲ）的四倍自2020年8月20日计算至实际清偿之日止）。刘某称其已通过向案外人方某转账以及门面抵偿的形式向胡某某付清借款本息。刘某未提供的证据证明案外人方某系受胡某某的委托收取了100000元还款，也不能证明刘某向债权人移交了门面用以抵偿债务。同时，刘某向方某转账发生在2018年，如此笔转账系偿还本案债务。那么，刘某在此后继续支付至2019年9月的利息完全违背了日常生活准则。因此，本院对刘某的上述主张均不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十四条、第二十八条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效之日起十日内偿还原告胡某、刘某借款本金150000元及利息（利息计算方式为：以欠付借款本金为基数，按照年利率18%的标准自2019年10月1日计算至2020年8月19日；后续利息以欠付借款本金为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年1月公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍自2020年8月20日计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告胡某、刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元，减半收取2000元，由被告刘某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  王 强二〇二一年四月三十日代理书记员  刘佳艳
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1021执295号之一申请执行人：桂阳县国有资产经营中心，住所地湖南省桂阳县。法定代表人：李忠林，系该中心主任。被执行人：陈易，男，1981年1月20日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县城关镇。申请执行人桂阳县国有资产经营中心与被执行人陈易金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日作出（2020）湘1021民初3793号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年3月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成了执行和解协议，因双方达成执行和解需长期履行，本院予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下:终结（2021）湘1021执295号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  肖 平审 判 员  李 春审 判 员  肖知平二〇二一年四月二十三日法官助理  王 斌书 记 员  杨松鹤
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0533民初951号 原告：刘银淼，女，1950年9月6日出生，汉族，住威县。 被告：王洪召，男，1984年12月15日出生，汉族，住邯郸市馆陶县。 被告：涉县路遥运业有限公司，住所地河北省邯郸市涉县涉城镇309国道武涉收费站北侧，统一社会信用代码91130426MA096TGX9A。 法定代表人：曹辉，该公司经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司大名支公司，住所地河北省邯郸市大名县大名府路西段路南，统一社会信用代码91130425087289037B。 负责人：郭帅，该公司经理。 原告刘银淼与被告王洪召、涉县路遥运业有限公司、中国平安财产保险股份有限公司大名支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告刘银淼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘银淼撤回起诉处理。 审 判 员  赵 晶 二〇二一年四月三十日 法官助理  候 宁 书 记 员  史志磊
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0802民初1840号 原告：赵小杰，女，1982年1月6日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告：周兵，女，1971年3月19日出生，汉族，住承德市双桥区。 原告赵小杰诉被告周兵民间借贷纠纷一案，原告于2021年4月27日向本院提出申请，要求对被告工资及住房公积金予以保全。 经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下： 依法对被告周兵名下50000.00元银行存款或其他等值财产予以冻结、查封。冻结、查封期间不得转移、变卖、抵押以及设定其他财产权利。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  范海泉 二〇二一年四月二十七日 书记员  钱 英
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0812民初354号 原告：广元市贵商村镇银行股份有限公司朝天支行，住所地四川省广元市朝天区，统一社会信用代码。 负责人：高洪明，支行行长。 委托诉讼代理人：郑如月，四川九尚久律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡雨静，四川九尚久律师事务所律师。 被告：尹小双，男，1988年8月5日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 被告:李豪，男，1989年12月29日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 原告广元市贵商村镇银行股份有限公司朝天支行诉被告尹小双、李豪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，按照原告广元市贵商村镇银行股份有限公司朝天支行提供的被告李豪的地址无法向其送达应诉材料和开庭传票，本院经查证后仍不能确定被告李豪的送达地址。 本院认为，由于按照原告广元市贵商村镇银行股份有限公司朝天支行提供的被告李豪的地址无法向其送达应诉材料和开庭传票，应视为本案没有明确具体的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》（2020.12.29修正）第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告广元市贵商村镇银行股份有限公司朝天支行的起诉。 本案诉讼费2216.00元，本院予以免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  王颖 二〇二一年四月二十五日 书记员  赵彬
海南省第二中级人民法院执行裁定书（2021）琼97执37号之一移送执行机关（部门）：海南省第二中级人民法院民事审判第二庭。被执行人：海南浦琼实业发展有限公司，住所地海南省海口市沿东五路碧波花园一号楼。法定代表人：钱泽付，该公司总经理。本院立案执行海南浦琼实业发展有限公司追缴诉讼费一案，根据已生效的本院作出的（2020）琼97民终462号民事判决书确定的内容，二审诉讼费5202元，由海南浦琼实业发展有限公司负担。本院民事审判第二庭将追缴二审诉讼费移送强制执行，本院于2021年2月7日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效判决确定的给付义务。依法轮候查封被执行人海南浦琼实业发展有限公司名下车牌号为×××海马牌车一辆、×××雷克萨斯牌车一辆。通过全国执行网络查控系统和向被执行人住所地财产登记机关、以及到被执行人住所地调查，均未查询到被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本次执行程序可依法予以终结，但被执行人海南浦琼实业发展有限公司仍应继续履行生效判决书确定的缴纳二审诉讼费5202元义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定作出后即发生法律效力。审判长康文举审判员张丽华审判员许杏花二○二一年四月二十九日执行员 李丙稳书记员 朱世南附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1021民初920号 原告：雷文平，男，1987年7月18日生，汉族，住湖南省宜章县。 被告：张猛，男，1978年3月23日生，汉族，户籍地山东省临沂市兰山区，住湖南省郴州市北湖区。 被告：李林，男，1979年10月1日生，汉族，户籍地湖南省耒阳市，住郴州市。 原告雷文平与被告张猛、李林劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法进行了审理。 原告雷文平向本院提出的诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付原告工资44000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在桂阳县××承包工程建设，聘请原告为其做工，完工后，经双方结算，共计工资52000元，被告给付原告8000元，剩余44000元，并由被告于2016年元月23日出具《工资结算单》一份。此后，原告向被告多次催讨工资款，被告均以无钱为由拖延，现无法联系上被告，为此，现原告为保护自己的合法权益不受侵害，根据相关法律规定，具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案中，原告提供被告张猛的住所地为湖南省郴州市北湖区××五里××广场××栋××房，经本院核查，该住址的住户不是被告张猛，现原告又未能提供被告现住址，致使本院无法查找被告张猛，核实被告张猛的身份，属被告不明确。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告雷文平的起诉。 本案案件受理费450元，退还原告雷文平。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  廖中元 二〇二一年四月二十八日 法官助理许琳婕 书记员张华翌
江苏省扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1091执144号秦春明、张海玲：关于秦春明与张海玲民间借贷纠纷一案，本院(2021)苏1091执144号案件全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执150号 申请执行人：李晓琴，女，汉族，1971年05月25日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被执行人：李玉梅，女，汉族，1969年11月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1502民初3442号民事调解书，依法立案受理了申请执行人李晓琴申请执行李玉梅民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、要求被执行人向申请执行人支付借款本金194000元及利息31000元，共计225000元（利息计算至2020年10月19日止）;2、逾期利息计算方式：自2020年10月20日起，以未还借款本金为基数，按年利率12%计算至借款本金还清为止；3、请求强制执行被执行人李玉梅向申请执行人支付案件受理费2923.5元，财产保全费2036元，合计4959.5元；4、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费用。 本案执行经过及采取的措施： 一、本院依法向被执行人电子送达发出了（2021）川1502执150号执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2021年1月11日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现其他可供执行财产，并启动传统查控，未发现其他可供执行财产。 三、本院于2021年4月23日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2021年4月23日电话约谈了申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下现暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案实现债权为0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴明磊 审判员  谯雪川 审判员  张广峰 二〇二一年四月二十三日 书记员  黄晓桃
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2702民初1084号 原告文晓明与被告代洪琥,李光翠民间借贷纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  黄天文 二〇二一年四月六日 书记员  李匀瑶
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初4247号 原告：何小华，女，1966年9月30日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 原告：唐明志，男，1968年3月25日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：何小华，系唐明志妻子。 被告：四川兴茂（集团）有限公司，住所地四川省成都市新都区斑竹园镇柏水社区。 法定代表人：赖家祥，执行董事。 委托诉讼代理人：李晨，男，1982年11月18日出生，汉族，住成都市金牛区，该公司员工。 原告何小华、唐明志与被告四川兴茂（集团）有限公司（以下简称兴茂公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月10日受理后，依法由审判员余晨适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告何小华（同为原告唐明志的委托诉讼代理人）及被告兴茂公司的委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何小华、唐明志向本院提出诉讼请求：1.判令兴茂公司立即为何小华、唐明志办理位于新都区××镇××道××号（现地址为新都区××街道××路××号××幢××单元××楼××号房屋的不动产权属证书；2.判令兴茂公司承担本案诉讼费。事实和理由：2012年10月19日，何小华、唐明志与兴茂公司签订了《商品房买卖合同》，约定何小华、唐明志向兴茂公司购买位于新都区××镇××道××号（现地址为新都区××街道××路××号××幢××单元××楼××号房屋（以下简称案涉房屋），房屋建筑面积112.03平方米，总价款482390元，合同约定兴茂公司需在2014年6月30日前将房屋交付何小华、唐明志，由兴茂公司代交专项维修基金、契税、转移登记费及办理权属证书所需其他税费、分户国土使用证的办证费用。合同第十九条第（二）款转移登记约定，买受人委托出卖人办证，如因出卖人责任买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书即应承担违约责任。合同签订后，何小华、唐明志依约支付了购房款、税费、维修基金等费用，履行了全部合同义务，该房屋于2014年6月30日交付给何小华、唐明志，但至今没有办理房屋不动产权属证书，虽经何小华、唐明志多次要求均未果，故何小华、唐明志诉至本院，提出前述诉讼请求。 兴茂公司辩称：第一，2020年9月起，兴茂公司在取得案涉“盛世香河一期”项目初始产权登记后立即通知购房业主办理分户产权，现已为700余户业主办理了分户产权，对于何小华、唐明志要求的立即为其办理不动产权属证书的请求，事实上兴茂公司已经在为业主办理不动产权属证书，现仍在办理。第二，兴茂公司从未将物业费和办理产权证挂钩，因盛世香河一期业主未按时交纳物管费，造成兴茂公司已有6个月未正常发放员工工资，需要合法收入解决员工生活来源，否则无人为企业正常运转而工作，也没有人员为解决购房业主办理分户不动产权而工作。 本院基于查明的事实认定，依法订立并生效的合同，对合同主体产生约束力，当事人应诚信全面履行合同义务。何小华、唐明志与兴茂公司签订《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》后，已经按约定向兴茂支付了全部购房款482390元，并交纳了委托兴茂公司办理分户权属转移登记所需的税费9373.89元，履行了合同约定的义务。何小华、唐明志确认兴茂公司已在合同约定交房期限即2014年6月30日前向其交付案涉房屋，所提交的由欣茂公司出具的委托办证税费收据显示时间为2014年6月27日，按照双方《商品房买卖合同》第十九条第（二）款“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的……”和补充协议第8.1条“房屋交接时，买受人应在交接房屋的同时签订《委托书》，委托出卖人代办房屋转移登记手续，并将办理转移登记需交纳的税费等款项（按有关部门确定的收费标准为准）及资料（包括购房合同原件、身份证复印件、房款收据、私章等）交给出卖人。如果买受人拒绝签订《委托书》或未全部提供或交纳上述款项和资料，视为买受人违约，出卖人有权拒绝交付商品房且无须为买受人办理房屋所有权分户登记手续……”的约定，兴茂公司至迟应在2014年6月30日后的365日内即2015年6月30日前为何小华、唐明志办理案涉房屋所有权证书，但该约定期限届满前何小华、唐明志并未取得相应房屋所有权证书，且直至2016年10月18日行政主管部门因实施不动产统一登记政策而停办房屋、土地登记业务前，案涉房屋的分户房屋所有权证及国有土地使用权证均未办出。双方合同中未约定办理分户国有土地使用权证的期限，但兴茂公司为何小华、唐明志办理案涉房屋分户权属转移登记的义务不因政策变化而免除，在新都区自2016年10月25日起实施不动产统一登记政策后，兴茂公司应继续履行其义务，在合理期限内协助何小华、唐明志办理案涉房屋的分户不动产权证书。现案涉房屋所在楼栋已办理初始产权登记，无抵押和限制登记信息，具备办理分户不动产权证书的条件，对何小华、唐明志的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 四川兴茂（集团）有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内协助何小华、唐明志办理位于成都市新都区××街道××路××号××栋××单元××楼××号房屋的不动产权证。 案件受理费100元（已因适用简易程序减半收取），由四川兴茂（集团）有限公司负担（此款何小华、唐明志已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  余晨 二〇二一年四月十六日 书记员  曾妙
四川省开江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1723民初537号 原告：李世杰，男，1969年11月12日出生，汉族，住四川省开江县。 委托诉讼代理人：朱小静，四川蜀江律师事务所律师。 被告：王本全，男，1974年10月17日出生，汉族，住重庆市开州区。 原告李世杰与被告王本全买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李世来及其委托诉讼代理人朱小静到庭参加了诉讼。被告王本全经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。现已审理终结。 原告李世杰向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告支付原告货款15949元，并从起诉之日按照年利率6%支付资金占用利息；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：从2018年11月7日，原告向被告出卖编制袋，原告将编制袋交付给被告后，被告却没有支付货款。其不履行支付货款的行为，损害了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月7日，被告王本全在原告李世杰处购买编织袋，原告李世杰将编织袋运到被告王本全（重庆市开州区临江镇），经被告王本全收货，共21件，货款为15949元，被告王本全在开江县塑料制品厂编织袋销售单据上签字。后经原告催收，被告至今未支付上述货款。上述事实，有当事人陈述，身份信息、销售单据等证据在卷佐证，经当庭举证、质证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告王本全在原告李世杰处购买编织袋，原告将编织袋交付被告王本全使用，双方形成买卖合同关系，各方应全面履行自己的义务。被告应按约履行支付货款的义务，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算……”。故原告李世杰要求被告支付货款及逾期资金占用利息，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，视为自愿放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王本杰在本判决生效后十日内支付原告李世杰货款15949元及利息（以本金15949元为基数从2021年4月1日起按同期同类人民币贷款基准利率计算至还清本金之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费199元，减半收取99.5元，由被告王本全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  陈红斌 二〇二一年四月二十日 书记员  余云红
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖1302刑初765号之二 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人丁宁，男，1991年10月12日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月30日被宿州市公安局取保候审。2020年7月27日被本院决定取保候审。 本院于2020年9月8日以(2020)皖1302刑初765号刑事裁定书，对宿州市埇桥区人民检察院起诉的被告人丁宁危险驾驶一案中止审理。 现因新冠病毒肺炎疫情影响逐渐缓解，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  王恒民 审 判 员  孙军旗 人民陪审员  杜乐乐 二〇二一年四月二十日 书 记 员  董相男 附：适用的法条 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间无法继续审理的，可以中止审理。 （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人逃脱的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑8110民初833号原告：苗光弟，女，1968年12月12日出生，达斡尔族，无职业，住吉林省洮南市。被告：九三农垦兄弟供热有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市哈拉海农场场直。法定代表人：马林，该公司经理。原告苗光弟与被告九三农垦兄弟供热有限责任公司供用热力合同纠纷一案,本案于2021年4月27日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告苗光弟于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在预交案件受理费前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苗光弟撤诉。审判员 程 维 才二〇二一年四月二十七日书记员 端木秋林
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0824民初1789号 原告:张敏，男，生于1970年2月2日，汉族，陕西省南郑县人，住陕西省南郑县。 委托诉讼代理人：罗锐，苍溪县陵江法律服务所法律工作者。 被告：苍溪县建娜建筑工程劳务有限公司，住所地四川省苍溪县陵江镇杜里社区帝景豪庭5-1-8-1号。 法定代表人：李建 被告：中铁七局集团第三工程有限公司，住所地陕西省西安市浐灞生态区广安路2899号西岸国际花园北苑10幢10401商铺。 法定代表人：詹浩伟 原告张敏与被告苍溪县建娜建筑工程劳务有限公司、中铁七局集团第三工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张敏提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张敏撤诉。 案件受理费548元，减半收取274元，由原告张敏负担。 审判员  罗德忠 二〇二一年四月二十一日 书记员  黄李洋
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执保513号 申请保全人：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，该行行长。 被保全人：洪楚杰，男，1987年7月8日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人洪楚杰金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初1513之一号民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人洪楚杰所有银行存款13390.59元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人洪楚杰所有银行存款13390.59元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨济勇 二〇二一年四月十九日 书记员  计 凡
四川省金堂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0121刑初125号 被告人基本情况：余改明，男，1971年12月12日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地湖北省孝感市孝南区，住四川省成都市金牛区。因犯盗窃罪于2018年9月21日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑七个月，2019年2月7日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2021年1月22日被金堂县公安局刑事拘留，2021年2月3日被逮捕。现羁押于金堂县看守所。 公诉机关指控意见：金堂县人民检察院以川金检刑诉（2021）101号起诉书指控：1、2019年10月2日凌晨，被告人余改明在金堂县××镇××路足之语足浴店消费休息，后进入211号房间内盗走被害人沈某某、钟某某二人人民币1500余元。2、2021年01月05日凌晨，被告人余改明在金堂县××镇××道洗脚消费休息，后进入888号房间内盗走被害人如某某人民币920元。 被告人意见：自愿认罪认罚。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人余改明以非法占有为目的，采用秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人系累犯，应当依法从重处罚；被告人余改明归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议亦合理、适当，本院决定采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款。 判决结果：一、被告人余改明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2021年1月22日起至2021年9月21日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳，逾期则强制执行。）二、责令被告人余改明退赔被害人沈某、钟某共同经济损失共计1500元；责令被告人余改明退赔被害人如则麦麦提经济损失920元。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 何泓屿 二〇二一年四月二十五日 书记员代 馨   附相关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1091执235号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋婷婷，江苏千树律师事务所律师。被执行人：高新宇，男，汉族，1993年1月7日生，贷款时提供的身份证住址江苏省扬州市邗江区。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人高新宇金融借款合同纠纷执行案件，本院作出的（2020）苏1091民初1606号民事判决书已经发生法律效力，依据上述法律文书，高新宇于判决生效后十日内偿还南京银行股份有限公司贷款本息人民币40156.94元（截至2020年8月12日），自2020年8月13日起至实际给付之日止，按合同约定支付利罚息。因高新宇未按上述生效法律文书履行义务，南京银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆等信息，并向扬州市不动产登记机构查询了被执行人不动产信息，查询情况及执行情况为：1、未查到被执行人名下有可供扣划的银行存款；2、未查到被执行人名下有车辆等动产信息；3、未查到被执行人名下有房产、证券及其他可供执行财产信息。三、2021年2月25日，本院向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索及下落线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的合法债权应当受到法律保护，申请执行人的合法债权是否能够得到满足取决于被执行人的偿还能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索且同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)苏1091执235号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 毕维明审 判 员 石 立审 判 员 吴 昊二〇二一年四月二十八日法官助理 王 愫书 记 员 孙 翔
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0823民初654号原告：叶长春，男，1983年12月19日出生，汉族，闻喜县桐城镇新开南路。被告：刘军良，男，1979年7月25日出生，汉族，闻喜县桐城镇苗圃路。原告叶长春与被告刘军良民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶长春到庭参加了诉讼，被告刘军良经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告叶长春向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告欠款50000元及起诉之日起的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间系朋友关系。被告刘军良在2017年12月1日从原告叶长春处借款50000元，原告多次找被告催要借款，被告百般推脱。为了维护自身合法权益，原告诉至贵院，望判如所请。被告刘军良在法定期限内未向本院递交答辩状。本院经审理认定事实如下：被告刘军良以其父亲开办的医院需要资金周转一段时间为由向原告借款5万元，2017年12月1日，原告将5万元现金在被告办公室交付给了被告，被告于借款当日为原告出具了借款条据一份，载明：“今借到叶长春单位或个人人民币（大写）伍万元整，¥50000，此据款项用途说明（未注明），写据人刘军良，2017年12月1日”。后经原告多次催要，被告都以资金紧张为由，至今未予偿还。上述事实，有原告提供的借款条据原件一份、当事人陈述及本院庭审笔录予以证实。本院认为，债务应当清偿。原告叶长春要求被告刘军良偿还借款5万元，有被告为其出具的借条为证，事实清楚，证据充分，被告刘军良理应及时偿还。因借款条据对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。对于原告主张的借款利息问题，因双方借款条据中对利息没有约定，视为不支付利息，现原告要求被告支付起诉后的利息符合法律规定，本院予以支持。被告刘军良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告的证据，应视为其放弃举证、质证、辩论的权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘军良于本判决生效后十日内偿还原告叶长春借款本金5万元及利息（利息自2021年3月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告刘军良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 何雅惠二〇二一年四月二十三日法官助理 张红红书 记 员 谢鹏霞
云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2324民初533号原告：南华县天龙物业管理有限责任公司。统一社会信用代码：91532324075294779Ｊ。法定代表人：张勇，职务：执行董事。住所：云南省楚雄州南华县。委托代理人：周婷、熊婧婧，云南荣楚律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：奚菊英，女，1975年5月2日生，汉族，初中文化，工人，住云南省楚雄彝族自治州南华县。本院在审理原告南华县天龙物业管理有限责任公司与被告奚菊英物业服务合同纠纷一案中，原告南华县天龙物业管理有限责任公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南华县天龙物业管理有限责任公司在本案诉讼期间撤回诉讼，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告南华县天龙物业管理有限责任公司撤回对被告奚菊英的起诉。案件受理费25.00元（原告已预交），由原告南华县天龙物业管理有限责任公司负担。审判员  李玲萍二〇二一年四月十二日书记员  唐彩云
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0981民初522号 原告：邓某，男，2009年4月29日出生，汉族，住玉林市玉州区。 法定代理人：吴某，女，1980年8月16日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：覃富泉，广西泰盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨春钦，广西泰盛律师事务所实习律师。 被告：李宗军，男，1983年12月3日出生，汉族，住北流市。 被告：李祖杰，男，1993年8月7日出生，汉族，住北流市。 被告：李通，男，1980年12月8日出生，汉族，住北流市。 被告：黄小明，男，1990年12月5日出生，汉族，住广东省南雄市。 原告邓某诉被告李宗军、李祖杰、李通、黄小明合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告李宗军、李祖杰到庭参加诉讼，被告李通、黄小明经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与四被告的健身服务合同；2、判令四被告退还原告的会员费用4888元和赔偿损失4888元，共计9776元给原告。事实和理由：2019年8月26日在四被告设立的广西北流市金鼎健身服务有限公司的健身会所大力宣传下办理了终身卡(庭审中变更为三年期会员卡)，卡费4888元，出具为“金牌游泳健身会所”的票据，加盖了“北流金牌国际游泳健身会所”的印章。然而，该公司至2019年9月28日才开始营业。2020年1月16日，四被告向工商部门提交承诺书，对经营期间债权债务的处理事宜作了承诺；2020年1月19日该公司开始春节放假至今2020年1月30日又以疫情为由继续暂停营业。但至2020年3月在各行各业都陆续复工的时间，该公司并无任何复工迹象。后经原告查询得知该公司已于2020年3月16日注销。原告等会员多次要求四被告退费无果。 被告李宗军、李祖杰共同辩称，终身卡应按五年期健身卡计算；对赔偿损失应按法律规定计算。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行答辩、质证的权利，本案被告李通、黄小明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃。原告提供的证据及陈述的事实符合法律有关规定，本院予以确认。 本院认为，广西北流市金鼎健身服务有限公司是自然人投资或控股的企业，股东为本案四被告。原告向该公司交纳会员费并接受健身服务后，双方即形成事实合同关系，由于该公司已注销，无法再实现为原告提供健身服务的合同目的，自该公司注销之日起双方的权利义务已经终止，健身服务合同已自行解除。该公司以“金牌游泳健身会所”、“北流金牌国际游泳健身会所”名义收取会员费,虽已办理了注销登记手续，但并未实际清偿该公司在经营期间产生的债务，其民事责任不因注销而免除，因此原告主张四被告对企业注销前的债务承担责任，事实清楚，证据充足，依法应予支持；收款收据中虽注明为“终身卡”，但原告在庭审中放弃对“终身卡”的请求，变更为按三年期会员卡计算损失，是对权利义务的自我处分，不违反法律规定，本院予以准许；该公司收取了原告的三年期会员费4888元，即每月为135.78元，而该公司只为原告提供了4个月的健身服务，因此应由四被告退还32个月的费用即4344.96元给原告；原告要求四被告全额退还会员费用，无事实和法律依据，不予支持。该公司注销并停止营业后，逾期退还会员费用的行为，确实给原告造成了损失，应支付占用资金期间的利息给原告，但原告要求赔偿损失的数额过高，无事实和法律依据，依法不予支持，应从该公司注销之日即2020年3月16日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算占用资金期间的利息较为合适。被告李宗军、李祖杰辩称终身卡应按五年期健身卡计算，无事实和法律依据，且原告有异议，因此本院对此辩称理由不予采纳。 依照《中华人民共和国民法通则》第五十六条、第一百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李宗军、李通、李祖杰、黄小明退还健身会员费4344.96元给原告邓某； 二、被告李宗军、李通、李祖杰、黄小明支付逾期退还健身会员费的利息给原告邓某（利息的计算：以4344.96元为基数从2020年3月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告承担。 本判决为终审判决。 审 判 员  杨 曦 二〇二一年三月二十三日 法官助理  周红梅 书 记 员  骆城贵
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0306执567号之二 申请执行人：淄博鑫谷运输有限公司，住所地：淄博经济开发区。 法定代表人：李新建，经理。 被执行人：山东天成建设工程有限公司，住所地：桓台县索镇。 法定代表人：魏严磊，经理。 申请执行人淄博鑫谷运输有限公司与被执行人山东天成建设工程有限公司纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0306民初3158号民事判决书已发生法律效力。申请人淄博鑫谷运输有限公司于2020年4月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 在案件执行过程中，申请执行人淄博鑫谷运输有限公司与被执行人山东天成建设工程有限公司达成执行和解协议，被执行人山东天成建设工程有限公司尚欠申请执行人淄博鑫谷运输有限公司款项1159853.00元及迟延履行期间的债务利息。现双方当事人达成执行和解协议，申请执行人淄博鑫谷运输有限公司同意由被执行人山东天成建设工程有限公司分期偿还，该协议需长期履行。案件受理费及保全申请费25470.00元，执行费14027.00元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初3158号民事判决书的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 毕晋军 二〇二一年四月二十八日 法官助理 钟晓敏 书 记 员 孟凡良
太原市小店区人民法院民事裁定书（2021）晋0105民初3769号原告：赵某，住太原市。被告：山西华夏安居房地产经纪有限公司。原告赵某与被告山西华夏安居房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告赵某于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费减半收取93元（原告已预交），由原告赵某负担。审判员 杨俊生二○二一年四月九日书记员 尹慧丽
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执1257号申请执行人：周正成，男，1961年1月27日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。被执行人：褚中辉，男，1969年6月11日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。被执行人：潘金霞，女，1974年1月14日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。本院在执行申请执行人周正成与被执行人褚中辉、潘金霞民间借贷纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903民初1240号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人欠申请执行人42451元（含本金、利息、诉讼费），被执行人从2021年5月开始，每个月20日前归还5000元，直至还清为止。按约履行完毕，本案作结案处理；如被执行人有一期不按约履行，申请执行人则有权按原法律文书执行，并承担违约金5000元。执行费由被执行人负担。申请执行人同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结盐城市盐都区人民法院(2021)苏0903执614号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  陶永刚二〇二一年四月二十九日书记员  王 波
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0883民初877号原告:谢孟建，男，汉族，1974年5月3日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：张鸽，河南诤言律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫西分公司，住所地洛阳市西工区纱厂路十字路口东北角白马华庭一号。委托诉讼代理人：彭松，河南路通律师事务所律师。第三人：段燕芳，女，汉族，1974年4月17日出生，住孟州市。原告谢孟建诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫西分公司（以下简称太平洋公司）、第三人段燕芳人身保险合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢孟建的委托诉讼代理人张鸽、被告太平洋公司委托诉讼代理人彭松、第三人段燕芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、被告立即支付原告保险金10万元及鉴定费500元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与第三人系夫妻关系。2019年3月7日，第三人为原告投保了一份××保险，保险期间自2019年3月7日零时至本合同列明的终止性保险事故发生时，基本保险金额为10万元。2019年10月10日，原告在卸货时被车上掉下的货物砸伤，随即被送往中国五冶集团有限公司医院治疗，当天转至四川省骨科医院治疗，2019年11月20日出院，后到洛阳正骨医院住院康复，于2020年1月20日出院。中国太平洋保险股份有限公司焦作中心支公司委托焦作诚君法医临床司法鉴定所对原告身体状况进行鉴定。经鉴定，原告身体状况符合上述保险条款所指的“全残”。依据本保险条款第4页第2.3项保险责任约定，被保险人因遭受意外伤害导致全残（2）被保险人年满18周岁的，我们按以下两项中金额较大者给付全残保险金，本合同终止：①本合同的基本保险金额。原告要求被告按合同约定给付原告基本保险金额10万元，而被告于2021年2月7日作出拒绝理赔的决定。原告认为被告拒赔的决定违反保险法的规定，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求支持原告的诉求。被告在法定期限内未向本院提交答辩状，在庭审中口头辩称：原告及第三人投保时，未尽到如实告知义务，隐瞒原告患有腔梗的事实，足以影响被告作出是否承保的决定。被告依法、依约解除保险合同，并不支付保险金。第三人在法定期限内未向本院提交答辩状，在庭审中口头辩称：同意原告的诉讼请求。根据原、被告及第三人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告支付保险金10万元是否有事实与法律依据。围绕争议焦点，原告提交的证据有：1、人身保险合同一份（××保险），证明第三人是投保人，原告是被保险人，保险合同第4页第2.3项基本保险金额为10万的事实；2、焦作诚君法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费票据一张，证明经被告单位委托，鉴定机构对原告身体状况进行鉴定，结论为谢孟建身体状况符合“中国太平洋人寿保险股份有××保险条款”所指的“全残”；3.理赔决定通知书，证明原告向保险公司申请理赔，被告拒绝赔付；4.河南省孟州市人民法院（2020）豫0883民初738号民事判决书，证明原告及第三人投保时，保险公司工作人员没有按照保险条款的约定向第三人或原告询问原告之前的健康事项，代第三人或原告填写了原告的健康事项，为原告办理了保险手续并收取原告保险费。被告应按合同约定给付保险金，被告的答辩不能成立。被告对原告提交的证据质证后，对证据1真实性无异议，但称根据保险合同第41页个人人身投保单健康告知事项第二条“最近五年是否接受住院治疗”及第五条G款“相关脑部疾病健康询问记载”显示投保时投保人均回答为否，未尽到如实告知义务。根据保险法第16条及保险条款第9.1条、9.2条，被告有权解除保险合同，不支付保险金。另根据保险条款第3.3条及保险法相关规定，保险金申请人有义务提供确认保险性质伤害程度的有关证明及残疾程度鉴定书，原告主张鉴定费不属于保险责任范围。根据保险合同42页，投保时由第三人和原告本人签字确认投保单的相关内容，根据保险法解释2之规定，即使由业务员代为填写投保单的内容，保险人签字视为对保险单的承认。对证据2司法鉴定意见书真实性暂不发表意见，需要跟公司确认鉴定机构的鉴定资质和鉴定人资质。对于证据3无异议，被告依法作出拒赔解约决定。对于证据4真实性无异议。第三人对原告所举证据没有异议。围绕争议焦点，被告提交的证据有：孟州市中医院原告住院病历材料，证明2018年6月26日，原告已被诊断为多发性、陈旧性腔梗，投保时投保人未尽到如实告知义务。原告和第三人对被告提交的证据质证后，对证据真实性无异议，但是保险公司无证据证实原告投保前××等疾病对本案保险事故外伤性全残有必然因果关系，其次原告投保时被告公司业务员也没有询问原告健康状况。本院对上述证据进行综合审查后，对原告提交的证据1、3、4，因被告对其真实性无异议，本院经审查对其真实性均予以认定。对原告提交的证据2，被告未在本院限定时间内将核实信息提交本院，且该鉴定系被告委托，本院对其予以认定；对被告提交的证据，本院对其真实性予以认定。根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：原告与第三人系夫妻关系。2019年3月7日，第三人为原告投保了一份××保险，保险期间自2019年3月7日零时至终身止或本合同列明的终止性保险事故发生时，基本保险金额为10万元。原告投保前因患××腹疼在孟州市中医院住院治疗。在办理投保手续时，被告工作人员没有向原告或者第三人询问原告之前的健康事项，代第三人或原告填写了原告的健康事项，认为符合投保条件，为原告办理了保险手续并收取原告保险费。2019年10月10日，原告在卸货时被车上掉下的货物砸伤，随即被送往中国五冶集团有限公司医院治疗，当天转至四川省骨科医院治疗，2019年11月20日出院，后到洛阳正骨医院住院康复，于2020年1月20日出院。中国太平洋保险股份有限公司焦作中心支公司委托焦作诚君法医临床司法鉴定所对原告身体状况进行鉴定。经鉴定，原告身体状况符合上述保险条款所指的“全残”。原告要求被告按合同约定给付原告基本保险金额10万元，而被告于2021年2月7日作出拒绝理赔的决定。本院认为，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。第三人在被告处为原告投保“××保险”，原告是被保险人，原告因意外伤害导致“全残”，属于双方保险合同约定的保险责任，原告要求被告承担保险责任，本院予以支持。第三人为原告投保时被告工作人员没有向原告或者第三人询问原告之前的健康事项，代第三人或原告填写了原告的健康事项，为原告办理了保险手续并收取原告保险费，现被告辩称原告未履行如实告知义务，保险合同已解除，不应承担给付责任，理由不足，本院不予支持。对于鉴定费，不在本合同保障范围内，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条第一、三、五、六款、第十四条、第十六条之规定，判决如下：限被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫西分公司于本判决生效后立即支付原告保险金100000元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫西分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  卢康康二〇二一年四月二十日书记员  张欣欣
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0202执恢190号韩利利（申请执行人）、中粮米业（吉林）有限公司（被执行人）：韩利利与中粮米业（吉林）有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1982025.14元。经本院立案执行，现已自动履行到位1982025.14元，其中，本金1702207.2元，2019年1月24日至8月19日利息58442元，8月20日至2020年12月16日利息128461.78元，2020年10月8日至12月16日迟延履行利息20554元。2020年12月17日至2021年4月20日利息19723.6元，迟延履行利息23053.56元。案件受理费10060元，执行费19523元。被执行人2020年12月16日自动履行869136.39元，2021年4月20日自动履行1112888.75元。至此，韩利利（申请执行人）向本院申请执行的（2020）吉02民终2071号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十日