山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0822民初166号 原告：聂万苗，女，1958年7月12日出生，汉族，万荣县居民。 委托诉讼代理人：王锐，万荣县法律援助中心指派律师。 被告：李峰，男，1981年6月2日出生，汉族，万荣县居民。 被告：李志勇，男，1979年9月23日出生，汉族，万荣县居民 被告：国任财产保险股份有限公司运城中心支公司 负责人：谢国栋，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈辉，该公司员工。 原告聂万苗与被告李峰、李志勇、国任财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王锐、被告李峰、李志勇、被告保险公司委托诉讼代理人陈辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告李峰、李志勇连带赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车损等各项损失110000元；被告保险公司在保险责任范围内向原告直接赔偿。事实与理由：2020年10月4日16时许，原告驾驶“福翔”牌普通二轮摩托车，沿省道238线（小风线）由南向北行驶至省道238线（小风线）光华乡西丁王村村道时，与由东向西被告李峰驾驶的晋XXXXX“五菱”牌小型面包车相撞，致原告受伤，两车损坏，造成交通事故。经交警部门事故认定，被告李峰与原告各负事故同等责任。晋XXXXX“五菱”牌小型面包车在被告保险公司投保有交强险。因原告损失得不到全部赔偿，故提起诉讼，望判如所请。 被告李峰辩称，对事故事实和责任认定无异议。我驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险，原告的合理损失应由被告保险公司赔偿。我给原告垫付了2938元医疗费，请求法院依法判决。 被告李志勇辩称，对事故事实和责任认定无异议。我车在被告保险公司投保有交强险，原告的合理损失应由被告保险公司赔偿。 被告保险公司辩称，对事故事实和责任认定无异议。事故车辆在我公司投保有交强险，事故发生在保险期间。我公司愿在交强险分项责任限额内赔偿原告合理损失。我公司已垫付医疗费18000元。我公司不承担诉讼费、鉴定费。 经审理查明，2020年10月4日16时许，原告驾驶“福翔”牌普通二轮摩托车，沿省道238线（小风线）由南向北行驶至省道238线（小风线）光华乡西丁王村村道时，与由东向西被告李峰驾驶的晋XXXXX“五菱”牌小型面包车相撞，致原告受伤，两车损坏，造成交通事故。经交警部门事故认定，被告李峰与原告各负事故同等责任。晋XXXXX“五菱”牌小型面包车的车主为被告李志勇，该车在被告保险公司投保有交强险。事故发生后，被告李峰给原告垫付了医疗费2938元，被告保险公司给原告垫付了医疗费18000元。 对上述事实，原、被告均无异议。 原告受伤后入住万荣县人民医院治疗。该院诊断原告的伤情为：右侧多发肋骨骨折、右侧连枷胸；右侧气胸；双侧胸腔积液；右肺上叶挫伤；闭合性腹部损伤、胸腔积液；脑震荡；多处软组织损伤；多处皮肤擦伤；高血压病3级；冠状动脉粥样硬化性心脏病、不稳定型心绞痛等。该于2020年11月4日出院，实际住院31天。出院医嘱：避免剧烈运动；一月后门诊复查，不适随诊。住院医疗费为34288.38元、门诊治疗费719.25元（不含救护车费330元），上述医疗费共计为35007.63元。 对上述事实，有原告的住院病历、医疗费票据为据，经质证，三被告均无异议。 2021年1月27日，山西省万荣司法鉴定中心受原告委托对原告的伤残等级及内固定取出术费用作出了评定意见：原告肋骨骨折4根以上并后遗2处畸形愈合为十级伤残；肋骨骨折内固定取出术费用估算为8000元，经质证，三被告对鉴定意见均提出异议，认为该鉴定意见系原告单方委托所作，对鉴定意见不予认可。被告保险公司申请对原告的伤残等级重新鉴定。2021年4月14日，山西省永济司法鉴定中心受本院委托对原告的伤残等级作出了评定意见：原告右侧多发肋骨骨折为十级伤残。经质证，被告李峰、被告保险公司无异议。 庭审中，三被告对原告主张的住院伙食补助费、内固定取出术费用8000元无异议；对原告主张的误工费，认为原告已达到退休年龄，对该费用不予认可；对原告主张的交通费、车损，认为应由法院酌定。对原告主张的其他费用，三被告均提出了自己的意见。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵犯公民身体、财产造成损害的，应依法承担相应的民事责任。事故发生后，交警部门作出事故认定意见，被告李峰与原告各负事故同等责任。对该事故认定意见，各当事人均未提出异议，予以采纳。 三被告对山西省万荣司法鉴定中心对原告的伤残等级及内固定取出术费用作出的评定意见提出异议后，根据被告保险公司的申请，本院委托山西省永济司法鉴定中心重新对原告伤残等级作出了鉴定意见，经质证，被告李峰、被告保险公司对重新鉴定意见无异议，予以采纳。 原告的损失应合理计算。原告的医疗费35007.63元，有医院出具的正规票据为据，且三被告无异议，予以认定。庭审中，三被告对原告的内固定取出术费用8000元及住院伙食补助费无异议，对该两项费用予以认定。原告虽已满60岁，但三被告并无证据证明原告已丧失劳动能力，故原告的误工费应予以考虑。原告的误工期、护理期、营养期应参照“三期”评定规范7.2.2之规定，酌定误工期为100日、护理期为50日、营养期为50日，费用应结合有关规定计算。 原告的残疾赔偿金，应按有关规定合理计算；精神损害抚慰金应根据原告的伤残程度酌情考虑。交通费应根据原告的就医情况合理酌定。对车辆损失费用，因原告未提供修理发票及明细，故其主张的车损数额无法认定，但考虑到其车受损属实，故应酌情按200元来认定。被告李志勇在本次事故中无过错，不应承担赔偿责任。 经核算，原告的损失为：一、医疗费为43007.63元（医疗费35007.63元+内固定取出术费8000元）；二、住院伙食补助费3100元（100元/天×31天）；三、营养费2500元（50元/天×50天）；四、护理费6000元（120元/天×50天）；五、误工费6000元（60元/天×100天）；六、残疾赔偿金为59871.6元；七、精神损害抚慰金酌定为4800元；八、交通费酌定为700元（含救护车费330元）；九、车损酌定为200元，费用总计为126179.23元（含被告李峰垫付的医疗费2938元，被告保险公司先行支付的医疗费18000元）。 因晋XXXXX“五菱”牌小型面包车在被告保险公司投保有交强险，故被告保险公司应在交强险分项责任限额内赔偿原告损失95571.6元，不足部分，由原告和被告李峰按事故责任比例承担。被告李峰给原告垫付的医疗费，应在其赔偿总额中扣减；被告保险公司先行支付给原告的医疗费用，其在赔偿原告时应予扣减。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条及第二十三条之规定，判决如下： 一、被告国任财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内在交强险分项责任限额内赔偿原告聂万苗各项损失95571.6元（已支付18000元）； 二、被告李峰在本判决生效后十日内赔偿原告聂万苗各项损失15303.82元（已赔偿2938元）； 三、驳回原告聂万苗的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由原告聂万苗承担263元，由被告李峰承担262元；万荣司法鉴定费2500元，由原告聂万苗承担1250元，由被告李峰承担1250元；永济司法鉴定费1500元，由被告国任财产保险股份有限公司运城中心支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员  罗 冰 二〇二一年四月二十五日 法官助理  王溪竹 书 记 员  董旭洁