wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0221民初1110号原告：张君，男，1948年11月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县，被告：李显纯，男，1973年2月14日出生，汉族，农村电业所职员，住黑龙江省龙江县，原告张君与被告李显纯民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张君、被告李显纯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张君向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本息合计69,200元，其中本金64,000元，利息自2021年1月1日至起诉之日为4,800元；2.要求利息给付至实际还清欠款日止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告分别于2016年2月12日、2020年1月1日、2020年1月20日以生活用款为由，向原告借款本金共计64,400元，共出具两份借据及一份欠据，其中借款日期为2016年2月12日，2020年1月1日的借据，约定按月利率1.5分计息；欠款日期为2020年1月20日的欠据，未约定利息。上述款项经原告多次索要，被告拒不给付，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告李显纯辩称，对原告起诉的69,200元数额有异议，其中36,000元借据是原告的投资款，不是他的个人借款，待投资有收益后会立即给付原告；还有8,400元是利息款，不能再重复计息，其余款项同意偿还，但现在没有能力偿还。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年1月份，被告李显纯向原告张君借款50,000元，2020年1月1日，被告还款30,000元，并就剩余款项于当日重新为原告出具借款凭证一份，载明借款金额20,000元，约定按月利率15‰计息，未书面约定还款期限。2020年1月20日，被告李显纯就剩余未还利息款为原告张君出具欠款据一份，载明欠款金额为8,400元，未约定利息及还款期限。2016年2月12日，被告李显纯向原告张君借款36,000元，并为原告出具借据一份，载明“买楼用款”，未书面约定借款利息及还款期限。上述款项，被告李显纯至今未能清偿。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。被告李显纯向原告张君借款，未能清偿借款，对剩余款项为原告出具多份借款凭证，双方之间已经形成了明确的债权债务关系，当原告张君主张债权时，被告李显纯应予还款。双方之间关于借款利息的约定符合当时的法律规定，故被告应按照法律规定，以双方约定的月利率15‰计息计算至2020年8月19日，但自2020年8月20日之日起应按照原告起诉时的一年期贷款市场报价利率四倍计息。关于被告李显纯主张36,000元系原告投资款的辩论意见，因其未能提供相关证据予以佐证，且自愿为原告出具了借据，视为其自愿承担还款义务，故其应如约给付。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李显纯于本判决生效之日起3日内给付原告张君借款本金64,400元及利息（利息以20,000元本金为基数，按月利率15‰计息，自2020年1月1日起延续计算至2020年8月19日止；利息以20,000元本金为基数，按年利率15.4%计息，自2020年8月20日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；二、驳回原告张君其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,530元，减半收取计765元，由被告李显纯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 薛 菲二〇二一年四月二十七日书记员 林雨丹
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执1517号移送机关郑州市二七区人民法院刑事审判庭。被执行人王彬，男，汉族，1978年6月14日出生，住郑州市管城回族区。关于王彬刑事罚金一案，本院依据（2020）豫0103刑初521号刑事判决书，于2021年2月23日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2021年2月23日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆信息等，未发现有可供执行的财产；2、于2021年2月24日以专递的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；3、2021年4月9日我院工作人员前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下无房产登记信息；4、于2021年4月15日本院将被执行人在限高系统内将其限制高消费；5、2021年4月14日，我院通过最高人民法院总对总网络查控系统和传统查询，对被执行人名下财产进行查控，经过查询被执行人名下无房产及有价证券等财产可供执行；6、2021年4月30日，向申请人反馈执行情况及被执行人财产状况。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  李 靖审判员  郭付功二〇二一年四月三十日书记员  王 建
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初5287号原告：赵晨阳，男，1994年6月3日生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：涂玉坤，河南鲲之鹏律师事务所律师。被告：孔艳，女，1980年9月21日生，汉族，住郑州市金水区。原告赵晨阳诉被告孔艳房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告赵晨阳于2021年4月29日向我院提交撤诉申请。本院认为，原告赵晨阳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵晨阳撤回起诉。案件受理费原告变更诉讼请求后减半收取25元，由原告赵晨阳负担，剩余9260元退还原告赵晨阳。审判员  井柏年二〇二一年四月二十九日法官助理王文文书记员赵隽雅
营山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1322执恢187号 贾军英（申请执行人）、熊玲（被执行人）： 贾军英与熊玲借款合同纠纷一案，申请执行标的共计270000.00元。经本院立案执行，贾军英与熊玲达成执行和解协议，熊玲已按照协议内容履行完还款义务。至此，贾军英（向本院申请执行的(2019)川1322民初1697号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民初2601号原告：黄熔，女，1998年7月27日生，汉族，住常州市新**。被告：刘欢欢，女，2001年10月19日生，汉族，住湖北省随州市随县。原告黄熔诉被告刘欢欢名誉权纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告黄熔在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄熔撤回起诉处理。审判员  卜银福二〇二一年四月二日书记员  王 欢
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘13民终511号上诉人（原审被告）：吴方才，男，1964年12月21日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人:袁铁山，湖南芙蓉律师事务所律师。上诉人（原审被告）：吴云南，男，1974年12月16日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：刘建春，女，1973年4月2日出生，汉族，住湖南省。系上诉人吴云南之妻。委托诉讼代理人：尹继承，湖南真理律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴赞珍，女，1969年4月2日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：谢碧湖，湖南泰涟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴栋，男，1990年1月9日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：谢碧湖，湖南泰涟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴良，女，1992年3月2日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：谢碧湖，湖南泰涟律师事务所律师。上诉人吴云南、吴方才因与被上诉人吴赞珍、吴良、吴栋不当得利纠纷一案，不服湖南省涟源市人民法院（2020）湘1382民初13号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖南省涟源市人民法院（2020）湘1382民初13号民事判决；二、本案发回湖南省涟源市人民法院重审。上诉人吴云南、吴方才预交的二审案件受理费2306元予以退回。审 判 长  童赞辉审 判 员  袁米娜审 判 员  王晶晶二〇二一年四月二十一日代理书记员  刘 银附有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初7090号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号。法定代表人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京市君永（长沙）律师事务所律师。被告：周国春，男，1977年11月20日出生，住内蒙古自治区包头市九原区。原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司（以下简称言恒公司）与被告周国春借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告周国春经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。言恒公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金22972.72元，并自2019年12月27日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍支付利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年02月27日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，借款总额29400元，年利率12.2%，采用等额本息分36期偿还。2019年02月27日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2019年12月27日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。周国春未出庭，未答辩。言恒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，周国春未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中言恒公司的陈述，本院认定如下：言恒公司提供的证据，来源合法、客观真实，能够相互关联证明案件事实，故对言恒公司提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年02月27日，周国春通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》，协议主要内容为：借款总金额29400元，还款期数36期，还款方式等额本息，每期还款金额970.43元，借款年利率12.2%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内，出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼或仲裁，出借人同意在诉讼或仲裁前将债权无偿转让给中泰信荣（深圳）信息科技有限公司（简称中泰公司），由中泰公司统一向借款人追索。违约责任为若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮（上浮部分作为逾期加收利息），上浮后借款人在借款期间应支付的总成本不超过借款本金的36%（年化）。出借人同意授权顾问在本协议第七条第（1）项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项（包括但不限于减免部分利息）。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，借款人应偿还项目的先后顺序为应还利息、应还本金，累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知（关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等）、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后，华夏银行股份有限公司北京分行于2019年02月27日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内，华夏银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示，29400元提现成功。周国春收到借款后，偿还部分借款本息，根据言恒公司提交的二份台账显示，截至2019年11月27日，周国春共计还款12119.94元，此后未再履行还款义务。2020年12月29日，中泰公司与言恒公司签订《债权转让协议》，载明基于《借款协议》约定，如出借人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给中泰公司，由言恒公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让，债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2020年12月29日，中泰公司出具《债权转让通知》，载明基于《借款协议》约定，在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给中泰公司，中泰公司作为债权人现已将全部债权转让给言恒公司，债务人向言恒公司履行债务。基于上述事实，本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的应当通知债务人。言恒公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对周国春的债权，言恒公司作为债权受让人，以提起诉讼的方式向周国春主张返还借款，原告主张被告给付借款本金、利息及逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于借款利息的计算，借款协议中约定借期内利率12.2%，经计算，被告偿还的12119.94元，合理部分利息为2298.96元，9820.98元应按约定还款日期冲抵本金，剩余本金19579.02元，被告自2019年11月27日后未还款，构成违约，应按照合同中约定的违约条款承担违约责任，言恒公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释明（2020）17号〕第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、自本判决发生法律效力之日起，周国春立即返还哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司借款本金19579.02元；二、自本判决发生法律效力之日起，周国春立即支付哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司上述借款利息（以19579.02元为基数，自2019年12月27日起，按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取187.16元，由原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司负担42.42元，由被告周国春负担144.74元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  马荣良（）二〇二一年四月二十五日书记员  陈 岩
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1202执400号被执行人：汤俊文，曾用名汤会文，男，1974年12月24日出生于湖北省崇阳县，汉族，小学文化，住崇阳县。被执行人汤俊文没收财产、贩卖毒品罪一案，本院于2012年12月11日作出的（2012）泰海刑初字第309号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：“被告人汤俊文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。”因被执行人施敏未履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将该案移送执行，本院于2021年1月26日立案受理。在执行过程中，本院于2021年1月28日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2021年1月26日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有、公积金、地税、网络购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。2、2021年1月26日、1月27日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记等情况，于2021年1月29日冻结被执行人汤俊文名下中国银行惠州惠东黄埠支行银行账户，实控金额为人民币577.32元，上述账户冻结期限1年。上述冻结案款于2021年4月12日扣划并已上交国库。被执行人名下无上述其他财产可供执行。3、2021年2月8日，本院委托湖北省崇阳县人民法院调查被执行人名下财产情况，被执行人名下无其他财产可供执行。4、2021年4月21日，因被执行人未履行生效法律文书规定的义务，本院对其发布了限制高消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行决定书、限制高消费令等材料在卷证实。本院认为，本案的执行取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，冻结被执行人名下银行账户，未发现被执行人名下有其他财产可供执行，本案的本次执行程序可以终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2012）泰海刑初字第309号刑事判决书涉财产刑没收财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金   爱   军审判员 戴古贤审判员许冰二〇二一年四月二十二日书记员 陈      澎
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执保620号之三徐某、任某：徐某与任某合同纠纷一案，申请保全标的共计110000.00元。经本院立案保全，现已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月八日
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0883民初561号原告：高艳光，男，1980年10月11日出生，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人：李国强，河南圣煜律师事务所律师。被告：师忠平，男，1968年8月16日出生，汉族，住孟州市梧桐路中段西侧孟州市。原告高艳光与被告师忠平买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告高艳光于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。称诉讼中，双方经协商已经达成一致，并且已经履行。本院认为，现原告高艳光自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高艳光撤诉。案件受理费1562元，减半收取计781元，由高艳光负担。审判员  原魁星二〇二一年四月十六日书记员  张 兵
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0403执248号之三 申请执行人:苏某某，男，1978年10月20日生，汉族，住山西省孝义市。公民身份号码:14230119781020XXXX. 被执行人：陕西某某建设工程有限公司。住所地:西安市。统一社会信用代码：91610104XXXXXXXXXX。 法定代表人：长孙某某，该公司总经理。 本院在执行申请执行人苏某某与被执行人陕西某某建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，于2021年4月12日冻结了被执行人陕西某某建设工程有限公司在金融机构账户内存款55725元，现债务已履行，本院决定解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻 结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陕西某某建设工程有限公司在中国银行1020XXXXXXXX账户内存款人民币55725.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  刘 磊 二〇二一年四月二十八日 书记员  马 驰
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初1917号原告:杨某，女，1985年2月28日出生，汉族，住河南省郸城县。被告:张某1，男，1979年11月9日出生，汉族，住河南省郸城县。原告杨某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某,被告张某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生女儿张某3、张某2、儿子张某4由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产（价值87万元）。事实和理由：原、被告经人介绍于2003年相识，订婚后原告就外出打工，双方之间没有任何联系，所以原告对被告的性格一点也不了解。2004年在父母的催促下，举行婚礼开始共同生活，××××年××月××日补办结婚登记，婚后于××××年××月××日生育长女张某3，××××年××月××日生育二女儿张某2，于××××年××月××日生育儿子张某4。结婚后，原告发现被告脾气暴躁，性格暴戾，不仅双方语言难以沟通，经常为生活琐事争吵，因为被告性格暴躁的原因，一旦争吵被告都不允许原告说话。被告曾经对原告实施两次家庭暴力。最近几年，被告经常跟婚外其他女性关系暧昧，并经常发红包给婚外女性。为此双方争吵不断，被原告发现后，被告不仅没有悔改之心，还恼羞成怒殴打原告。孩子出生后，一直由原告抚养照顾，孩子和原告的感情更为深厚，因为被告脾气暴躁，三个孩子很少敢和其说话，被告也很少关心孩子的成长和教育。由原告抚养孩子，对孩子的身心健康更为有利。在婚姻存续期间，双方购置夫妻共同财产有位于郸城建业新城房屋一套、猎豹车辆一台，四万元存款目前在被告名下；以上属于夫妻共同财产，原告有权分取应得的份额。综上，原、被告婚前没有感情基础，婚后因为性格不合经常吵架，也没有任何夫妻感情，被告的家庭暴力行为和与婚外女性暧昧的行为严重伤害了原告。彼此之间没有任何共同生活下去的意义。为早日脱离这段没有感情的婚姻，原告特提起诉讼，望判如所请。被告张某1辩称：1、原告起诉离婚的主要原因是怀疑我与异性有暧昧关系，没有到这么严重的程度，没有造成与异性越规的事实。我曾玩手机给女主播点过赞发过红包，也曾与异性网上聊过天，纯属闲聊，没有实际接触。为此我已多次向原告承认错误，并保证以后不再发生此类错误。我与原告杨某结婚十七年，并有三个可爱的孩子，就为此事说夫妻感情已经破裂，非要离婚，有点过激。我有错误，应给改过的机会和时间，我认为夫妻的感情没有彻底破裂。2、原告说三个孩子都是她抚养的，这不是事实，我家有八口人，上有奶奶、父母，下有三个孩子，属四世同堂，都在一起生活，三位老人对孩子非常疼爱，吃、穿、住、行，帮助照料，帮了不少忙。到孩子大点上学了，原告2014年秋，就到郸城光明学校任教，已有7年，每个月回家一两次，有4-5天的时间陪孩子。其余时间都是我和三位老人照顾孩子。衣食住行、接送上学、陪办作业，我是责无旁贷。我认为孩子同我生活的时间比原告长，我同孩子的感情比原告深。3、原告所说夫妻共同财产，有房子一套、车子一辆的事情，我认为不能作为共同财产来对待，其理由是：我们一直同三位老人共同生活，没有分家单独生活，责任田同种同收同享用，同住一处宅，同在一个锅里吃饭，都是共同生活，同为一家人，关于买房和车的事，是为了老人到晚年能有个比较好的生活环境，提高生活质量，这是我们的初衷，买车原告投进一万元，买房原告投入12万元，其余的钱有父母出的，连奶奶的养老金都拿出来了，另外还给亲戚朋友借的，现在外债还没还完，这怎么能作为夫妻共同财产对待呢，所欠债务由谁来还。综上所述，我认为夫妻感情没有彻底破裂，孩子不能没有爸，没有妈，成为不完整的单亲家庭，不利于孩子的成长，恳请法院判决不准予离婚。根据双方当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在民政部门办理结婚登记手续，婚后于2006年生育长女张某3，于2009年生育二女儿张某2，于2012年生育儿子张某4。原、被告在生活中因琐事生气产生矛盾，现在原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。庭审中，原、被告均承认有房产、车辆等，本院当庭向原告释明：按照《诉讼费用交纳办法》规定，离婚案件每件交纳诉讼费50元至300元；涉及财产分割，财产总额不超过20万元的不另行交纳；超过20万元的部分按照0.5%交纳；原告要求分割的夫妻共同财产请求数额为87万元，原告应该补交相应的诉讼费；原告于庭后7日内补交相应的诉讼费，逾期本院将对超过20万元的部分不予处理。原告在本院规定的期间内未依法补交相应的诉讼费。上述事实,有结婚证、当事人陈述等证据，在卷佐证。本院认为，原、被告登记结婚并生育三个孩子，应当有较好的感情基础；现原告要求离婚但未能提供充分有效的证据证明夫妻感情确已破裂；为了原、被告家庭和睦及孩子的健康成长，应以原、被告不离婚为宜。综上所述，原告要求与被告离婚等诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条的规定，判决如下：不准予原告杨某和被告张某1离婚。案件受理费减半收取计150元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  侯海峰二〇二一年四月十六日书记员  张 磊
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1923财保188号 申请人：四川东柠房地产开发有限公司，统一社会信用代码91511923MA62D3T54B。 法定代表人：李明坤。 住所地：四川省平昌县。 被申请人：吴飞虎，男，汉族，1993年9月29日出生，住四川省平昌县。 被申请人：秦雨秋，女，汉族，1992年10月12日出生，住四川省平昌县。 申请人四川东柠房地产开发有限公司与被申请人吴飞虎、秦雨秋诉前财产保全纠纷一案，申请人四川东柠房地产开发有限公司于2021年4月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人吴飞虎名下银行存款20000元，申请人四川东柠房地产开发有限公司已提供财产担保。 本院经审查认为，申请人四川东柠房地产开发有限公司的诉前财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 准予冻结被申请人吴飞虎、秦雨秋名下银行账户存款20000元。 案件申请费220元，由申请人四川东柠房地产开发有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将依法解除保全。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 建 二〇二一年四月二十七日 书记员 石小淋
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2021）宁0122执181号申请执行人：贺兰县叁禾力劳务咨询服务中心，统一社会信用代码92640122MA772XTK5J。法定代表人：白某，公民身份号码×××。被执行人：黄某，住宁夏回族自治区中宁县，公民身份号码×××。申请执行人贺兰县叁禾力劳务咨询服务中心与被执行人黄某合同纠纷一案，本院（2020）宁0122民初2967号民事调解书，确定由被执行人黄某支付申请执行人贺兰县叁禾力劳务咨询服务中心欠款共计10225.00元。申请执行人贺兰县叁禾力劳务咨询服务中心于2021年1月8日向本院申请强制执行，执行费53.00元，执行标的共计10278.00元。本案在执行过程中，本院扣划被执行人黄某银行存款3370元，就下剩案款申请执行人贺兰县叁禾力劳务咨询服务中心与被执行人黄某达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：中止（2021）宁0122执181号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 波审判员 刘江江审判员 张 铎二〇二一年四月十六日法官助理 马 刚书记员 范美琪附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行：（一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的；（二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的；（三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。第1页共4页
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔23民终654号 上诉人（原审原告）：徐飞，男，1977年3月7日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：杨付永，贵州泳清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁斌，贵州泳清律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：李其龙，男，1962年12月5日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：于红，贵州黔青律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：季明刚，男，1976年12月26日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被上诉人（原审被告）：卢进，男，1983年5月16日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被上诉人（原审被告）：伍战通，男，1976年3月11生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 上诉人徐飞、李其龙因与被上诉人季明刚、卢进、伍战通民间借贷纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初9160号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下 一、撤销贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初9160号民事判决； 二、本案发回贵州省兴义市人民法院重审。 徐飞二审预交案件受理费5,000元，李其龙二审预交案件受理费388元,均予以退还。 审 判 长  付 君 审 判 员  陆金凤 审 判 员  简 坤 二〇二一年四月二十三日 法官助理  陈友虎 书 记 员  邓壹芳
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执保645号之四鞍山市xx法院、高x：鞍山市xx法院与高x罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现无标的物可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十四日
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初2365号   原告：王某1，住吉林省长春市宽城区。   委托诉讼代理人：许某，长春市南关区长通法律服务所法律工作者。   委托诉讼代理人：黄某，长春市南关区长通法律服务所法律工作者。   被告：王某2，住吉林省长春市宽城区。   被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司。   被告：中国太平洋财产保险股份有限公司。   原告王某1与被告王某2、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司（以下简称太平洋保险公司吉林省分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法进行审理。   王某1向本院提出诉讼请求：1.判令王某2、太平洋保险公司、太平洋保险公司吉林分公司向王某1赔偿各项经济损失310583.70元,(其中医疗费64191.70元、医部器械费2526元、护理费13895.1元、住院伙食补助费7400元、后续治疗费43000元、营养费9000元、伤残赔偿金148575.40元、精神损害抚慰金15000元、交通费3426.70元、鉴定费3300元、复印费268.80元)。太平洋保险公司、太平洋保险公司吉林分公司在赔偿责任限额内优先赔偿，不足部分由王某2承担赔偿责任；2.案件受理费、律师代理费由王某2、太平洋保险公司、太平洋保险公司吉林分公司承担。事实及理由：2020年8月31日8时26分许，王某1步行至宽城区长新街东侧11路开关宿舍公交站人行道时被王某2驾驶×××号小型客车撞倒，致王某1及同行的妹妹受伤，王某1伤情较重，经中日联谊医院及长春市中医院诊断脊柱4处骨折，行腰椎骨折切开复位植骨融合内固定术，盆骨9处骨折，行骨盆骨折闭合复位内固定手术，至今尚未完全康复。经长春市公安局交通警察支队宽城区大队道路交通事故认定，王某2承担全部责任。王某1等人无责任。该客车登记在王某2名下,该车由太平洋保险吉林省分公司承保交强险，太平洋保险公司承保商业险，发生事故时间均在承保期限内。王某1伤情经吉林正达司法鉴定中心鉴定构成分别构成九级和十级伤残。根据《民法典》的相关规定，应由保险公司在承保范围内按责任限额承担赔偿责任，不足部分由王某2承担赔偿责任。王某1为维护自身合法权益诉至人民法院，请求人民法院依法支持王某1的诉求。   本院经审查认为，王某2所有的×××号小型客车在案外人中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了交强险及商业三者险，并非在太平洋保险公司、太平洋保险公司吉林分公司投保，王某1的起诉不符法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回王某1的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 石 磊   二〇二一年四月二十五日   书记员 王嘉琳
辽宁省法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0124执保448号 申请保全人法库某商品混凝土有限公司与被保全人程某买卖合同纠纷一案（2020）辽0124民初1710号之一民事保全裁定书，经本院立案执行，网络查控未发现可以保全的财产，现已结案。 特此通知。 （已电话通知申请人） 执行员  李春宇 二〇二一年四月二十日 书记员  程 琪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民申156号再审申请人（原审被告）河南富之盈企业管理咨询有限公司，住所郑州市金水区花园北路62号黄河建工大厦B座312室，统一社会信用代码91410105MA45YBE46N（1-1）。法定代表人徐建华。被申请人（原审原告）王通，男，汉族，1996年1月26日出生，住河南省尉氏县。再审申请人河南富之盈企业管理咨询有限公司因与被申请人王通劳动争议纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理并作出的（2020）豫0105民初21240号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，河南富之盈企业管理咨询有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百二十六条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  简冬琼审 判 员  孔德娴人民陪审员  徐爱云二〇二一年四月二十一日书 记 员  谭艳姣
贵州省织金县人民法院 支 付 令 （2021）黔0524民督199号 申请人：贵州织金农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省织金县文腾街道办事处金中路**，统一社会信用代码：915205007952586881。 法定代表人：王飞，该公司董事长。 委托代理人：王小权（特别授权），男，系该公司猫场支行行长。 委托代理人：赵炫（特别授权），男，系该公司猫场支行客户经理。 被申请人：刘祥珍，女，1965年7月24日生，汉族，住织金县。 申请人贵州织金农村商业银行股份有限公司于2021年4月21日向本院申请支付令。申请人贵州织金农村商业银行股份有限公司称，被申请人刘祥珍与借款人顾尚伦系夫妻关系，顾尚伦于2019年2月9日死亡。2018年3月5日，借款人顾尚伦、被申请人刘祥珍与申请人签订编号为织农信（小）3416964号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借据为准。合同第七条第（一）款约定不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息；第（四）款约定对贷款期内不能按期支付的利息按借款借据载明的贷款利率计收复利，对逾期期间不能按期支付的利息按罚息利率计收复利。该合同对其它事项进行了明确约定。2018年3月15日，借款人顾尚伦向申请人出具《借款申请书》，向申请人申请借款5万元，用于养鸡。同日，申请人向借款人顾尚伦发放贷款5万元，借款期限为三年，2021年3月14日到期，借款月利率执行3.958‰，逾期借款月利率5.937‰，按季结息，到期一次还本。2021年3月14日借款期限届满后，被申请人刘祥珍未履行还本付息的义务。现被申请人刘祥珍尚欠申请人借款本金5万元，利息支付至2020年12月20日，已支付利息共计6901.59元。综上所述，为了保证申请人资金的运营安全，维护申请人的合法权益。根据相关法律规定，申请人认为，申请人与被申请人签订的合同合法有效，系双方当事人真实意思表示，且申请人已依约履行了合同义务，被申请人也应根据约定履行合同义务，但被申请人未按合同约定支付借款本息，已严重损害申请人的合法权益。为此，申请人特向人民法院提起支付令申请，恳请被申请人依法支付申请人5万元借款本金及2020年12月21日至借款本金偿付完毕之日止的利息。申请人贵州织金农村商业银行股份有限公司向本院提供了被申请人刘祥珍及借款人顾尚伦的身份证和户口簿复印件、借款申请书1份、织农信（小）3416964号农户小额信用贷款最高额循环借款合同1份、织金县精准扶贫“特惠贷”贷款申请表1份、贵州农信“特惠贷”贷款资金情况告知书、贵州省农村信用社借款借据及还款记录以证明上述事实，要求被申请人刘祥珍立即偿还借款本金50000元及利息（包含借款利息、罚息及复利）并负担本案申请费用。 本院经审查认为，被申请人刘祥珍与借款人顾尚伦以夫妻名义共同签署借款申请书，申请人依照合同约定发放贷款5万元，因此该笔贷款应当认定为夫妻共同债务，现借款人顾尚伦已故，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘祥珍应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人贵州织金农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及从2020年12月21日起至借款本金偿清之日止的利息（利息的计息方式、计息标准按照织农信（小）3416964号农户小额信用贷款最高额循环借款合同约定执行）。 申请费175元，由被申请人刘祥珍负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 刘 兰 二〇二一年四月二十一日 书记员 陈劲龙
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初6094号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段**双塔国际广场****卡**。法定代表人：蒋信其，执行董事。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姝，湖南东放明律师事务所实习律师。被告：宋龙军，男，1989年10月29日出生，汉族，住四川省岳池县。原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）诉被告宋龙军（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人艾煜到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付欠款共计21263.5元（其中借款尚欠本金21000元，未付利息263.5元）；2.被告向原告支付逾期利息（该逾期利息以未还本金21000元为基数，根据借款合同约定以借款年利率8.50%的标准，自2020年2月17日计算至实际清偿之日止）；3.被告支付律师费300元；4.被告承担本案诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。事实和理由：2019年7月21日，富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告以数据电文的形式签订了《个人消费贷款合同》，被告向富民银行申请贷款36000元，约定借款年利率为8.50%，还款方式为等本等息，还款期数为12期，同时约定被告应根据线上服务平台生成的还款计划表（或客户期供表）所确定的还款日按时偿还借款本息等全部应还款项。合同同时约定被告如未按本合同约定按期足额偿还借款本金，贷款人有权提前收回本合同项下的全部债权。富民银行如约向被告支付了借款。贷款人履行发放贷款义务后，被告根据合同约定按期偿还贷款本金及利息，但自2020年1月22日起，被告出现未按期还款的违约行为。因被告未按约定如期偿还借款，福州三六零融资担保有限公司于2020年2月17日代替被告向富民银行支付了拖欠本金、利息等相关费用，继而富民银行向福州三六零融资担保有限公司出具《债权受让证明》，将富民银行于《个人消费贷款合同》的相关权利转让给福州三六零融资担保有限公司，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。福州三六零融资担保有限公司之后将债权及《个人消费贷款合同》的相关权利转让给了原告，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。故根据《中华人民共和国合同法》第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外”之规定，原告合法享有对被告的债权。被告累计归还借款本金、利息共计16326元，其中已归还借款本金15000元，利息1326元，尚欠借款本金21000元，到期利息263.50元，总金额共计21263.50元。截至原告起诉之日，被告未向原告履行还款义务。现原告有权宣布贷款提前到期，要求被告依照合同约定履行还款义务，归还未还借款本金、未付利息及逾期利息。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，被告与富民银行签订的《个人消费贷款合同》、富民银行出具的《债权受让证明》以及福州三六零融资担保有限公司出具的《债权转让证明》，均系当事人的真实意思表示,内容不违反法律等强制性规定,合同依法成立并生效,各方均应依约履行。合同签订后,富民银行如约向被告发放了贷款,已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后,未按照合同约定偿还借款本息,其行为已构成违约。富民银行将债权转让给福州三六零融资担保有限公司后，福州三六零融资担保有限公司又将该债权转让给原告，上述债权转让均按照合同约定方式对被告履行了通知义务。依照相关法律规定债权转让自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。原告由此依法取得了就合同转让部分对被告的追偿权，故原告主张被告支付尚欠本金、利息及以《个人消费贷款合同》约定的借款年利率8.50%计算的后期利息符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。富民银行与被告签订的《个人消费贷款合同》明确约定，因被告违约导致权利人主张权利产生的一切费用包括律师代理费等由被告承担。现因被告违约，原告为追讨债务委托律师提起本案诉讼，原告主张被告承担律师费300元，本院酌情调整为150元，对原告超出部分不予支持。综上所述,被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,判决如下:一、被告宋龙军于本判决生效之日起七日内偿还原告长沙市法瀛科技有限公司本金21000元、未付利息263.5元及逾期利息(逾期利息以未还本金为基数，按年利率8.50%自2020年2月17日起计算至实际还款日止);二、被告宋龙军于本判决生效之日起七日内支付原告长沙市法瀛科技有限公司律师费150元；三、驳回原告长沙市法瀛科技有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取170元,由被告宋龙军负担。本判决为终审判决。审判员  刘文华二〇二一年四月三十日书记员  邓友芳附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执7637号申请执行人苏州凯庆箱包制品有限公司，社会统一信用代码9132050933085552XU，住所地苏州市吴江区松陵镇横扇菀坪菀南村20组。法定代表人：张凯华。被执行人平湖市力鼎进出口贸易有限公司，社会统一信用代码91330482MA2BAFX49U，住所地浙江省嘉兴市平湖市平湖经济开发区段墅路516号二楼201室。法定代表人：陆中卫。原告苏州凯庆箱包制品有限公司与被告平湖市力鼎进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初9174号民事法律文书已经发生法律效力，因被告平湖市力鼎进出口贸易有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人于2020年12月14日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为183076.68元，执行费2646.00元。本案执行过程如下：1、本院立案后，即通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人及限制高消费名单。2、2020年12月15日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、车辆等财产进行了查询，未反馈被执行人名下有银行存款、证券及不动产。未发现被执行人名下有可供执行的财产。2021年4月11日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2020年12月15日，本院通过江苏省执行网络查控系统，查询被执行人名下不动产登记信息及车辆信息。未发现被执行人名下有可供执行的财产4.本院委托被执行人户籍地法院查询被执行人在当地的财产，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。5.2021年4月12日，本院通过电话约谈申请执行人，告知其上述执行情况，申请人对上述执行行为无异议，并未能提供新的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案共执行到位0元，执行费0元。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达之日起立即生效。审判长 唐 韧审判员 范 君审判员 陆亮亮二〇二一年四月十二日书记员 蒯晓婷
吉林省长春市绿园区人民法院民事判决书（2021）吉0106民初2287号原告：王某，女，2013年11月18日生，汉族，住长春市绿园区，公民身份号码：×××。法定代理人：张某，女，汉族，1988年2月3日生，住长春市绿园区，公民身份号码：×××.委托诉讼代理人：宫岩，吉林尚信律师事务所律师。被告:绿园区七彩雨霖美术工作室，住所地：长春市绿园区。经营者:谷洪军，经理。原告王某诉被告绿园区七彩雨霖美术工作室合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人宫岩到庭参加诉讼；被告绿园区七彩雨霖美术工作室经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令解除原、被告之间的美术课程培训合同;2、请求法院判令被告向原告返还培训预付款5320.00元及自起诉之日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息;3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系被告绿园区七彩雨霖美术工作室的美术课程培训学员，原告的法定代理人共向被告交纳8800元美术培训课程预付款，剩余课程价值5320元。由于自2020年疫情发生以来至今，被告七彩雨霖美术工作室一直处于关门停业的状态，致使原告无法正常进行美术培训的课程，在2020年7月27日，长春市绿园区教育局在绿园区七彩雨霖美术工作室店铺门口张贴了通告，原告得知被告绿园区七彩雨霖美术工作室尚未取得办学许可证，不具备办学基本条件，被责令立即停止办班。在此期间有多家媒体对此事进行了报道，原告要求解除合同，返还培训预付款，但经多次沟通，七彩雨霖负责人不出面、不解决，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼中原告撤回对谷雨的诉讼请求。诉讼请求数额减少为4400.00元。被告绿园区七彩雨霖美术工作室经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。经审理查明，2019年7月19日，原告在被告绿园区七彩雨霖美术工作室报名美术科目，约定课时为48节。同日，原告方通过微信转帐方式向被告支付4400.00元。原告48节从未上过课。被告绿园区七彩雨霖美术工作室自2020年春节左右停课后至今线下未复课，现已经停业。以上事实，有原告提供的转帐凭证、通告等相关证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，依据原告提交的各项证据，能够认定原告于好与被告绿园区七彩雨霖美术工作室双方形成教育培训合同法律关系,双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约向被告绿园区七彩雨霖美术工作室交纳了课时费，被告应当提供相应的培训服务。因被告绿园区七彩雨霖美术工作室自2020年春节停课后至今线下未复课，现已停业，因其自身原因导致原被告双方合同目的不能实现，故对原告主张解除与被告绿园区七彩雨霖美术工作室之间美术课程培训合同的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”被告绿园区七彩雨霖美术工作室应当返还原告未学习课程的学费。关于返还数额，根据原告提供的证据，能够证明原告购买课时48节，共计4400.00元，同时根据原告陈述，48节课从未上过，故被告应向原告返还培训预付款4400.00元及利息（以4400.00元为基数，自起诉之日起即2021年4月12日至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），符合法律规定，本院予以支持。被告绿园区七彩雨霖美术工作室经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃权利。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王某与被告绿园区七彩雨霖美术工作室之间的美术课程培训合同；二、被告绿园区七彩雨霖美术工作室于本判决生效后立即返还原告王某培训预付款4400.00元及利息（以4400.00元为基数，自2021年4月12日至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25.00元（原告已预交）,由被告绿园区七彩雨霖美术工作室承担，与前款一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 谢薇二〇二一年四月二十九日书记员 姜博
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初2830号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人：郭平，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘子豪，男，汉族，1992年5月10日出生，湖南省攸县人，住湖南省攸县，系银行员工,代理权限：特别授权。被告：韩建南，女，汉族，1963年1月17日出生，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：刘年春，男，汉族，1962年12月27日出生，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被告韩建南、刘年春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案，因原、被告已达成和解协议，原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司于2021年4月20日向本院提出撤回对被告韩建南、刘年春起诉的申请。本院认为：原告向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司撤回对被告韩建南、刘年春的起诉。本案案件受理费1052元，减半收取526元，由原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司承担。审判员  龙湘东二〇二一年四月二十日法官助理朱培书记员刘黄燕
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0302刑初198号 公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。 被告人倪亮，男，1983年12月1日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。2009年10月16日因犯盗窃罪及掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院决定执行有期徒刑二年六个月；2015年12月15日因犯盗窃罪被湘潭市湘潭县人民法院判处有期徒刑八个月，2016年6月10日刑满释放。2021年1月6日因吸食毒品被湘潭市公安局雨湖分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃罪，2021年1月6日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留；经湘潭市雨湖区人民检察院批准，2021年1月18日被湘潭市公安局雨湖分局执行逮捕。现羁押于湘潭市看守所。 湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检一部刑诉［2021］39号起诉书指控被告人倪亮犯盗窃罪，于2021年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员毛惠娟独任审判，于2021年4月8日公开开庭进行了审理，法官助理雷虎翼协助审理，书记员张静芬担任记录，湘潭市雨湖区人民检察院指派检察官吴洪华出庭支持公诉。被告人倪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明： 2021年1月6日0时许，被告人倪亮驾驶女式摩托车窜至被告人杨某位于湘潭市雨湖区××镇××村××组××号的住家，使用随身携带的剪刀和起子，将杨某停放在院落中车棚内电动车的一组电瓶盗走。被告人倪亮将电瓶放置在女式摩托车上，在返回院子内准备找绳子时，被刚好回家的杨某抓获。经湘潭市雨湖区价格认证中心价格认定，被盗电瓶价值人民币660元。 2021年1月6日，公安机关将被盗电瓶发还给被害人杨某。 公诉机关认为，被告人倪亮以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；并建议判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 上述事实，被告人倪亮在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关提交的书证、到案经过、刑事判决书、被害人的陈述、价格认定书、被告人的供述与辩解等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人倪亮以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人倪亮曾犯盗窃罪，并被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人倪亮到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人倪亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月6日起至2021年8月5日止。） （罚金限在本判决生效后三日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 毛惠娟 二〇二一年四月八日 法官助理 雷虎翼 书 记 员 张静芬 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古自治区准格尔旗人民法院   刑事判决书   （2021）内0622刑初161号   公诉机关   准格尔旗人民检察院   适用程序   速裁程序   被告人基本情况   被告人张强,男,公民身份号码xxxx,户籍地内蒙古自治区准格尔旗,汉族,高中文化,群众,内蒙古xxx有限责任公司职工,捕前租住于内蒙古自治区准格尔旗。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车,2021年4月4日被鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队处以罚款二千元(罚款已缴纳),因涉嫌犯危险驾驶罪,2021年4月8日被内蒙古自治区准格尔旗公安局刑事拘留。现羁押于内蒙古自治区准格尔旗看守所。   公   诉   机   关   指   控   情   况   起诉   书文号   准检刑诉〔2021〕125号   指控事实   2021年4月3日23时33分许,被告人张强酒后无驾驶资格驾驶蒙xxx号别克牌小型越野客车由西向东行驶至省道xxxx线(准格尔旗段)重车道204公里丁字路口处时,被正在此执勤的准格尔旗交通管理支队民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定,被告人张强血液酒精含量检验结果为106.10mg/100ml,属醉酒状态。   指控罪名   危险驾驶罪   量刑建议   拘役一个月,罚金二千元。   被告人意见   被告人张强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。   判决理由   公诉机关指控被告人张强犯危险驾驶罪罪名成立,量刑建议适当,应予采纳。被告人张强醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶,从重处罚。被告人张强归案后如实供述其犯罪事实,属坦白,可以从轻处罚。被告人张强自愿认罪认罚,可以从宽处理。2021年4月4日,被告人张强因本案被鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队处以罚款二千元（已缴纳）的行政处罚,应当折抵相应罚金。   法律依据   依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第(五)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十三条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。   判决   结果   被告人张强犯危险驾驶罪,判处拘役一个月,并处罚金二千元。   （刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即从2021年4月8日起至2021年5月7日止。鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队对被告人张强就本案处以罚款二千元,折抵相应罚金。）   权利告知   如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本五份。   审判员 马立兴   二〇二一年四月十三日   法官助理 武华图   书记员 路鹏程
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0826执323号被执行人：徐翠红，女，1964年6月27日出生，汉族，小学文化，无业，住江苏省盐城市盐都区。被执行人徐翠红罚金一案，本院（2020）苏0826刑初304号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被告人徐翠红犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。因徐翠红未自动履行生效法律文书确定的交纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2021年1月22日移交立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，依法查封了被执行人徐翠红的银行账户。未发现被执行人有其他可供执行财产。通过本次执行程序，被执行人徐翠红的罚金刑判决未能执行到位。本院认为，被执行人徐翠红因犯罪被判处罚金，应履行缴纳罚金义务。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人列入最高院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，根据相关协助单位反馈信息，除依法冻结了被执行人徐翠红的银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行财产。现本院已穷尽财产调查和执行措施，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0826刑初304号刑事判决书罚金判项的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复对本案的执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  陈 建审 判 员  朱行江审 判 员  唐 堂二〇二一年四月二十五日法官助理  张利波书 记 员  汪 洋
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初3814号原告：孟宪耀，男，汉族，1939年11月27日出生，住郑州市二七区。委托诉讼代理人：孟金鸽，女，汉族，1980年1月8日出生，住郑州市，系原告的女儿。被告：赵军伟，男，汉族，1976年1月18日出生，住河南省平舆县。被告：顺丰速运有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道草围社区深圳机场航站四路1111号顺丰华南转运中心综合楼三层、四层。法定代表人：陈雪颖。委托诉讼代理人：李影涛，系该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场I，III区。负责人：陈令伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：尚瑞杭，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。原告孟宪耀诉被告赵军伟、顺丰速运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（下简称人寿保险深圳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开进行了审理。原告孟宪耀的委托诉讼代理人孟金鸽、被告赵军伟、被告人寿保险深圳市分公司的委托诉讼代理人尚瑞杭到庭参加了诉讼，被告顺丰速运有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、物损费等各项费用共计28010.67元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年12月11日13时10分许，被告赵军伟驾驶二轮电动车（郑州2772616）由西向东行驶，在西陈庄前街广东炒鸡饭馆对面，在急速超车过程中与原告孟宪耀驾驶的二轮电动车发生碰撞，致使原告昏迷受伤急诊入院。经郑州市公安局交警三大队认定，被告赵军伟负事故全部责任。被告赵军伟在被告人寿保险深圳市分公司投有保险，且事故发生在保险合同期内，被告赵军伟与被告顺丰速运有限公司为雇佣劳动合同关系且事故发生时被告赵军伟在从事雇佣活动中。事故发生后，原告与被告协商无果，故诉至本院。经审理查明，2019年12月11日13时10分，被告赵军伟驾驶郑州2772616号两轮电动车由西向东行驶在西陈庄前街广东炒鸡对面，在超车过程中，与原告孟宪耀驾驶的二轮电动车发生碰撞。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队认定，赵军伟负事故的全部责任，孟宪耀无责任。事故发生后，原告孟宪耀被送往郑州大学第一附属医院住院治疗，住院18天；于2020年1月6日、2021年2月4日前往郑州大学第一附属医院复查；于2020年1月8日前往郑州市口腔医院检查；2020年12月3日前往二七史艳丽口腔诊所治疗。另查明，1.被告赵军伟通过顺丰速运有限公司平台注册进行接单；2.被告顺丰速运有限公司为被告赵军伟与人寿保险深圳市分公司签订“同城配”保险服务合同，投有个人第三者责任险保险；3.被告赵军伟为原告垫付医疗费4177.93元。本院认为，发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由侵权人承担赔偿责任。本案中，被告赵军伟驾驶电动车发生交通事故，致原告孟宪耀受伤，且负事故全部责任，应承担相应赔偿责任。原告的合理损失为:医疗费21612.6元（包含被告赵军伟为原告垫付的4177.93元，该费用由被告人寿保险深圳市分公司直接返还给被告赵军伟）、住院伙食补助费900元（50元×18天）、护理费2824.36元（参照上一年度河南省居民服务业平均收入计算，128.38元／天×22天）、营养费540元（30元×18天）、交通费400元，以上共计26276.96元。因被告顺丰速运有限公司为被告赵军伟在人寿保险深圳市分公司投有保险，故被告人寿保险深圳市分公司应在保险范围内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告孟宪耀各项损失22099.03元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起十日内返还被告赵军伟为原告垫付医疗费4177.93元；三、驳回原告孟宪耀的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由被告赵军伟负担。本判决为终审判决。审判员  李学文二〇二一年四月二十二日法官助理董继敏书记员曹甜甜
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民特57号申请人：叶某某，男，1972年3月5日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：汪本新，宝应县法律援助中心律师。申请人：曹某某，男，1980年2月6日出生，汉族，住宝应县。本院于2021年4月13日立案受理申请人叶某某与申请人曹某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，于2021年4月13日经宝应县蔡春道调解中心主持调解，达成调解协议如下：申请人曹某某对所欠申请人叶某某劳动报酬25260元表示认可，并定于2021年5月15日前一次性给付申请人叶某某。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人叶某某与申请人曹某某于2021年4月13日经宝应县蔡春道调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 张霞二〇二一年四月十三日法官助理 吴洁书 记 员 张静
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书         (2021)陕0523民初1524-2号      申请人：大荔县凌草包装厂，住所大荔县，统一社会信用代码：。   经营者：周辉。   被申请人：赵飞，男，1983年5月10日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请人大荔县凌草包装厂诉被申请人赵飞买卖合同纠纷一案，申请人大荔县凌草包装厂于2021年3月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵飞名下银行存款、微信、支付宝在5000元限额内予以冻结。本院于2021年3月22日作出(2021)陕0523民初1524号民事裁定书，裁定冻结被申请人被申请人赵飞名下银行存款、微信、支付宝（期限为一年）。后申请人于2021年4月23日向本院申请解除上述保全措施。   本院经审查认为，申请人大荔县凌草包装厂的解除保全申请，系对自身权益的处分，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：   解除对被申请人名下财产的保全措施。   本裁定立即开始执行。            审 判 员 严 伟           二〇二一年四月二十八日       书 记 员 肖 坤         1
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执720号之二 申请执行人：安顺市平坝区农村信用合作联社，住所：贵州省安顺市平坝区安平办事处高新区迎宾大道华城大厦。 法定代表人：李伟。 被执行人：黄藩进，男，1979年4月21日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省平坝区。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄藩进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄藩进在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币436956.29元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年四月二十三日 书记员  何 乐
陕西省扶风县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0324民初1030号 原告：高某某，男，汉族，住扶风县。 被告：孙某某，女，汉族，住扶风县。 原告高某某与被告孙某某追偿权纠纷一案，本院2021年3月25日受理后，向原告高某某出具了缴纳诉讼费用通知书，原告高某某在接到该通知书次日起超过7日未交纳诉讼费，亦未向本院申请司法救助。 本院认为，原告高某某逾期不缴纳本案诉讼费用亦未申请司法救助，致使本案无法进入诉讼程序，依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  周永平 二〇二一年四月六日 书记员  王思雨 1
四川省开江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1723民初595号 原告：魏祖明，男，1943年6月27日出生，汉族，住四川省开江县。 委托诉讼代理人：杨兴建，开江县回龙法律服务所法律工作者。 被告：马兴林，男，1977年1月18日出生，汉族，住四川省开江县。 被告：张净敏，女，1975年7月8日出生，汉族，住四川省开江县。 委托诉讼代理人：潘先国，开江县回龙法律服务所法律工作者。 原告魏祖明与被告马兴林、张净敏民间借贷纠纷一案，本院依法立案后，原告魏祖明未在指定期限内预交案件受理费，也未申请办理减、缓、免的相关手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告魏祖明撤回起诉处理。 审判员  曹海燕 二〇二一年四月十六日 书记员  陶 彧
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0222刑初364号公诉机关河南省通许县人民检察院。被告人万肖伟，男，1986年11月11日出生，汉族，高中毕业，户籍所在地河南省通许县，住河南省开封市龙亭区。因涉嫌危险驾驶于2020年5月22日被通许县公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月23日被通许县人民检察院决定取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月23日经通许县人民法院决定取保候审。辩护人李刃，河南三兵律师事务所律师。通许县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕393号起诉书指控被告人万肖伟犯危险驾驶罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。通许县人民检察院指派检察员娄二磊出庭支持公诉，被告人万肖伟及辩护律师李刃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月15日23时许，被告人万肖伟酒后驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿通许县水沃前街由东向西行驶至水沃前街东段“麻婆豆腐”饭店附近时，被执勤民警查获，后被带至通许县中医院抽血。经检验，万肖伟静脉血液中的乙醇含量为193.2mg/100ml。公诉机关提供了相关证据，认为被告人万肖伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人万肖伟对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议，自愿认罪。辩护人李刃的辩护意见是，对公诉机关指控被告人涉嫌的罪名及事实没有异议，但认为被告人具有以下减轻处罚情节：1.被告人系初犯、偶犯，可酌情从宽处罚；2.被告人归案后如实供述，系坦白，自愿认罪认罚，可酌情予以从轻或减轻处罚；3.被告人具有三次立功表现，可从轻或减轻处罚。综上，建议对其适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人万肖伟分别于2020年10月4日、2020年10月14日向通许县公安局报警揭发他人在田地里非法狩猎，公安干警赶到后，将犯罪嫌疑人当场抓获并刑事拘留。经我院向公安机关核实，能够查询到2020年10月14日万肖伟用手机向110报警。被告人万肖伟于2020年11月29日向万隆乡派出所举报有人夜间非法挖沙，经万隆乡派出所查证将犯罪嫌疑人抓获并刑事拘留，后因情节显著轻微，转行政处罚。上述事实有户籍证明、无前科证明、非党员、非公职人员证明、酒精呼吸测试单等书证、被告人万肖伟的供述、证人证言、鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人万肖伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人万肖伟到案后如实供述本人罪行，是坦白，可从轻处罚。辩护人辩称被告人有三次立功行为，经查，被告人万肖伟于10月14日揭发他人犯罪行为，且经查证属实，是立功，可从轻处罚。对于其在10月4日报警揭发他人犯罪行为，因无110报警记录相印证，不予采纳。对于向祥符区万隆派出所的举报，因被举报人未构成刑事犯罪，故不予采纳。开封市城乡一体化示范区司法局出具调查评估意见书认为被告人万肖伟符合社区矫正条件。公诉机关建议判处缓刑，根据被告人犯罪情节和立功表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人万肖伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张少宇审 判 员  张闯开人民陪审员  景富仙二〇二一年四月十二日书 记 员  娄莹莹
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初385号原告：庄农生，男，1965年11月6日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：杨光，江苏文通律师事务所律师。被告：丁恒春，男，1967年1月25日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：朱忠华，男，1970年5月12日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：唐伟，男，1974年1月12日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：王晓辉，男，1981年1月15日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：嵇友昌，男，1970年12月6日出生，汉族，居民，住涟水县。原告庄农生与被告丁恒春、朱忠华、唐伟、王晓辉、嵇友昌买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄农生、被告嵇友昌到庭参加诉讼，被告丁恒春、朱忠华、唐伟、王晓辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄农生向本院提出诉讼请求：依法判令五被告支付原告酒款85000元及利息（以85000元为基数，自2017年10月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付清之日止），并承担本案诉讼费。事实和理由：原告从事种植葡萄、出售葡萄酒事宜。2017年3月，被告向原告购买提子酒1136瓶，每瓶75元，合计85200元。2017年10月20日，被告丁恒春向原告出具欠条，载明：“现欠到庄农生提子酒款捌万伍仟元（85000）欠款人：畔水美庭三期小高层项目部结账人：丁恒春2017.10.20”。另查明，畔水美庭三期小高层系被告丁恒春、朱忠华、唐伟、王晓辉、嵇友昌合伙开发。原告多次向五被告索要提子酒款无果，遂诉至法院，请求依法判决。被告丁恒春、朱忠华、唐伟、王晓辉均未作答辩。被告嵇友昌辩称，原告起诉我们项目部购酒共计85000元，对这份欠条我不予认可，因为原告与被告丁恒春是同学关系。2014年年底，原告与丁恒春协商后，夜间将酒运到畔水美庭工地，放在工地工棚内，钥匙由丁恒春保管，酒的发放均由丁恒春负责。我在与丁恒春进行工程结算时，丁恒春只提到扣款事项47700元，购酒明细表上朱忠华拿了3000元，项目部拿了34500元，这与我们项目无关，酒来多少走多少，我不知道，对于欠条我也不知道，我认可47700元酒款应由我们几个合伙人共同承担。庭前，法庭与丁恒春、朱忠华、唐伟谈话，丁恒春称，对于原告起诉的内容无异议，是事实。我们工地上的债权大于债务，债权只有嵇友昌一个人有权利收取，因为我们工程的对外合同均是以嵇友昌一人名义签订的，包括与开发商签订的合同。因此，我们其他几个合伙人均没有收到合伙的债权，所以也没有钱拿出来支付原告的酒款。被告朱忠华称，同被告丁恒春意见。被告唐伟称，同被告丁恒春意见。本院经审理查明，2014年10月18日，被告丁恒春、朱忠华、唐伟、王晓辉、嵇友昌及案外人费立新签订《股份合作协议（合作承诺书）》，主要内容为：有关畔水美庭17、18、19、20、21#楼工程承包合作意向，本着诚实守信、双盈互利的原则，经股东协商达成如下协议：1.该工程净盈、亏股份各占比例按入股资金比例计算。……5.该工程责任主体是嵇友昌，股东对工程事务承担平等责任，对该工程的债权债务负责监督和承担义务。如因该项目工程直接造成的经济损失或发生的民事与刑事责任的，均由股东共同承担由此造成的一切（后果）经济损失。协议签订后不久，案外人费立新退出合伙。2014年开始，原告陆续向五被告工地供应葡萄酒，后原告向被告索要酒款，2017年5月18日，被告丁恒春向原告庄农生出具畔水美庭三期用酒明细，载明提子酒共计1136瓶，合计85200元。2017年10月20日，被告丁恒春向原告出具欠条一张，内容为：“欠条现欠到庄龙生提子酒款捌万伍仟元正（85000.00）欠款人：畔水美庭工地三期小高层项目部结账人：丁恒春2017.10.20号”。后原告多次向被告索要酒款未果，故诉至法院，请求依法判决。上述事实，有原告、被告庭审陈述，原告提供的股份合作协议、用酒明细、欠条等载卷证实，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合伙人对合伙债务承担连带清偿责任。清偿合伙债务超过自己应当承担份额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。本案中，原告向五被告合伙的畔水美庭工地三期小高层项目部供应提子酒，2017年10月20日，被告丁恒春向原告出具了欠到85000元酒款的欠条，并载明“欠款人：畔水美庭工地三期小高层项目部”，被告王晓辉未到庭，视为放弃答辩，被告丁恒春、朱忠华、唐伟均予以认可，被告嵇友昌虽辩称，85000元中有47700元予以认可，但对于其他不予认可的部分，被告嵇友昌并未提供证据证实与五被告无关，故对被告嵇友昌的上述抗辩，本院不予采纳。条据出具后，五被告至今未付款，已构成违约，因欠条上并未载明付款的时间，故原告要求从条据出具之日起计算利息无法律依据，本院调整为：以85000元为基数，从起诉之日即2021年1月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。被告丁恒春、朱忠华、唐伟、王晓辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等权利。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条、第九百七十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丁恒春、朱忠华、唐伟、王晓辉、嵇友昌于本判决生效后十日内给付原告庄农生85000元及利息（以85000元为基数，从2021年1月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取963元，由被告丁恒春、朱忠华、唐伟、王晓辉、嵇友昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（账户：江苏省淮安市中级人民法院诉讼费专户，收款银行开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，收款银行账号：庄农生6232636100136729921；丁恒春6232636100136729954；朱忠华6232636100136729970；唐伟6232636100136729939；王晓辉6232636100136729962；嵇友昌6232636100136729947）审 判 员 蒋玉莲二〇二一年四月九日法官助理 刘雅玲书 记 员 王 楚附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法典》第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第九百七十三条合伙人对合伙债务承担连带责任。清偿合伙债务超过自己应当承担份额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初2807号原告：王灏宇，男，1987年8月20日出生，汉族，户籍地河南省罗山县，现住河南省信阳市平桥区。被告：董永强，男，1982年2月15日出生，汉族，住河南省固始县。原告王灏宇与被告董永强劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王灏宇到庭参加了诉讼，被告董永强经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王灏宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的工资2260元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年受聘在被告处做天然气管道架空工作，工程结束后被告欠下工资款5260元未付，有欠条为凭，期间原告多次要求被告支付拖欠工资，被告一直以种种理由拒付。现起诉，请求依法处理。起诉后，被告支付原告3000元，下余2260元未付。原告提交的证据：1、原告身份证复印件；2、欠条原件。被告董永强未答辩，提交一份转账截图，证明原告已经还款3000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人提交的证据和庭审陈述，本庭经审理查明：2020年原告受聘于被告处做工程，工程结束后经结算被告欠原告5260元工资款未付，被告于2021年1月19日出具欠条一份，欠条载明“欠条今欠王灏宇明港明河社区十三组三期工时工资5260（伍仟贰佰陆拾）元整，于年前付清工资。2021年2月11日前项目负责人：董永强2021年1月19日”。现原告持欠条要求被告支付下欠的工资款。原告起诉后被告支付了3000元工资款，下欠2260元工资款未付。本院认为，原告为被告提供劳务，2021年1月19日被告给原告出具一份欠条，是双方对工资款的结算。现原告持欠条主张被告支付下欠的工资款依法应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告董永强于本判决书生效后五日内支付原告王灏宇工资款2260元。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户：中国农业银行股份有限公司固始县支行，账号：16×××31。如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告董永强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  袁如新二〇二一年四月二十日法官助理刘双磊书记员范静
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0128民初391号原告：李泽民，男，1983年12月1日生，彝族，云南省禄劝县人，住禄劝县。委托诉讼代理人：胡海林，云南法研律师事务所律师，特别授权代理。被告：武绍元，男，1985年1月8日生，汉族，云南省禄劝县人，住禄劝县。被告：陈明友，男，1956年3月16日生，汉族，云南省禄劝县人，住禄劝县。以上二被告的委托诉讼代理人：杨钰崇，云南展耀律师事务所律师，特别授权代理人。原告李泽民与被告武绍元、陈明友生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李泽民及委托诉讼代理人胡海林，被告武绍元及被告武绍元、陈明友的委托诉讼代理人杨钰崇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李泽民向本院提出诉讼请求：1、被告武绍元、陈明友连带承担原告损失46,894.42元；2、二被告承担诉讼费。事实和理由：2020年3月7日，原告与被告因房子排水沟问题发生纠纷，二被告打伤原告，原告伤后住院29天，造成了原告的损失。武绍元、陈明友辩称，二被告未对原告实施任何侵权行为，原告的损害后果与二被告无关。原告所诉无事实及法律依据，请求人民法院驳回原告对被告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年3月7日13时许，李泽民与武绍元、陈明友在马家庄××队因宅基地问题发生口角，继而发生肢体冲突，造成李泽民身体受伤。李泽民伤后于同年3月8日至4月6日在禄劝县第一人民医院住院治疗29天，医疗费6040.02元。经诊断：右膝膝关节内侧副韧带损伤，多处皮肤浅表挫伤，医嘱：注意休息，加强营养，石膏固定满1月，休息1月，出院后1月复查。2020年3月31日、4月23日，云南维权司法鉴定中心云维司鉴［2020］法临鉴字第318号、云维司鉴［2020］法临鉴字第457号司法鉴定意见书确定李泽民损伤程度为轻微伤，后期医疗费3000元。原告支付鉴定费1800元。认定上述事实有原被告当庭陈述、张正瑜笔录、武绍元笔录、李泽民笔录、陈明友笔录、余锎浼笔录等证据证实。本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费，因误工减少的收入。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，原、被告遇事应相互协商，妥善处理。然而双方为宅基地界限发生争执时，不是采取冷静的态度，而是相互吵打，对此原、被告双方均有过错。鉴于原告在整个纠纷发生过程中有一定的过错，应适当减轻被告的民事赔偿责任。关于原告的损失，原告主张的医疗费6,544.42元过高，本院根据原告提供的票据予以认定医疗费6,040.02元，其余医疗费系后期医疗费用鉴定后产生的损失，本院不予认定；原告主张护理费12,150元过高，本院根据原告的伤情，酌情支持29天，参照禄劝护工从事同等级别护理的劳务报酬标准以每天100元计算共2,900元；原告主张的住院伙食补助费2,900元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的误工费16,200元过高，本院根据其伤情酌情认定60天，每天135元计共8,100元；原告主张营养费3,000元过高，本院酌情支持29天，每天以30元计共870元；原告主张的鉴定费3,100元过高，因原告鉴定的三期费用无法律依据，扣除原告的三期鉴定费800元不予支持外，鉴定费为1,800元；原告主张的后期治疗费3,000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的损失：医疗费6,040.02元、护理费2,900元、住院伙食补助费2,900元、误工费8,100元、营养费870元、鉴定费1,800元、后期治疗费3,000元，共25,610.02元，该损失由武绍元、陈明友连带赔偿70%，即17,927元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、武绍元、陈明友于判决生效后五日内连带赔偿李泽民损失17,927元；二、驳回李泽民的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,010元，减半收取505元，由李泽民负担151元，武绍元、陈明友负担354元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  张金鸿二〇二一年四月二十六日书记员  姚子琛
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初2677号原告：苏州杨中建筑基础有限公司，住所地苏州市相城区阳澄湖镇沈周村虹桥路****。法定代表人：杨国群。委托诉讼代理人:从振，北京盈科(昆山)律师事务所律师。被告：苏州福满达建筑工程有限公司，住，住所地苏州市南环东路******/div>法定代表人：窦锦涛。被告：吉洪武。本院在审理原告苏州杨中建筑基础有限公司诉被告苏州福满达建筑工程有限公司、吉洪武建设工程分包合同纠纷一案中，原告苏州杨中建筑基础有限公司于2021年4月9日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州杨中建筑基础有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取8490元，保全费5000元,以上合计13490元,由原告苏州杨中建筑基础有限公司负担。审 判 员 沈国全二〇二一年四月十五日法官助理 高文倩书 记 员 李佳凯
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初9008号申请人：沈阳海派广告有限公司（统一社会信用代码：91210102MA10ATH6XA），住所地辽宁省沈阳市和平区北四经街18甲4号房间。法定代表人：张连君，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊影，女，该公司员工。被申请人：北京德润天瑞科技有限公司（统一社会信用代码：91110108777066383W），住所地北京市朝阳区西大望路27号[2-1]23幢1层137室。法定代表人：杜亚娟。原告沈阳海派广告有限公司与被告北京德润天瑞科技有限公司广告合同纠纷一案，申请人沈阳海派广告有限公司于2021年4月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人北京德润天瑞科技有限公司账户存款83650元冻结或查封其等值财产。担保人浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司以浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司财产保全责任保险保单保函一份（保险单号：2992101041320210000261）提供担保。本院经审查认为，申请人沈阳海派广告有限公司提出的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人北京德润天瑞科技有限公司账户存款83650元；二、如被申请人北京德润天瑞科技有限公司账户存款不足，查封其等值财产。案件申请费857元，由申请人沈阳海派广告有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李海鸿二〇二一年四月二十三日法官助理闫鹤书记员邢邵男
长春新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0193民初1082号 原告：晋某，女，汉族，1983年5月28日出生，现住吉林省长春市汽开区。 被告：孔某，男，汉族，1984年10月28日生，住北京市朝阳区。 原告晋某与被告孔某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法进行审理。 原告晋某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即配合原告完成坐落于北京市朝阳区望京西路5×号院×号楼1×层2单元1×××室房屋的更名过户手续，将此房变更在原告名下。2、请求法院判令被告立即配合原告完成京NYT×××牌照蒙迪欧牌轿车的更名过户手续，将此车变更在原告名下。 事实和理由：原告与被告原系夫妻关系，因感情破裂于2015年离婚。根据双方协商结果，将夫妻共同财产坐落于北京市朝阳区望京西路5×号院×号楼1×层2单元1×××室房屋和牌照为京NYT×××的蒙迪欧牌小轿车（车辆型号CAF7××××××；车辆识别仪号/车架号：LVSHB××××××××××××；发动机号：CA05×××）划归原告所有。但由于此房原在原、被告名下，此车辆原在被告名下，需要被告亲自配合原告到房屋管理部门和车管所完成房屋和车辆更名过户手续，但离婚之后被告迟迟拖延不配合，最终导致此房和此车辆在离婚后5年仍在被告名下。恳请法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为：原告提供的被告居住证明不实，被告不在本院管辖辖区的“南郡水云天三号８×栋１单元３××”居住，而被告户籍地为北京市朝阳区旺京西路5×号院8楼楼２单元1×××室，本院对该案件无管辖权，原告向本院诉讼不符合起诉条件。 综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百一十九条第一款第四项之规定，裁定如下： 驳回原告晋某的起诉。 案件受理费38870元，全部退回原告晋某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  王国华 二〇二一年四月三十日 书记员  张令行
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初8694号原告：陈伏峰，男，1973年5月29日生，住宿迁市宿城区。被告：徐州汉宫酒业有限公司，住所地徐州市沛县五段镇。法定代表人：田支全。原告陈伏峰诉被告徐州汉宫酒业有限公司（以下简称汉宫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈伏峰到庭参加诉讼，被告徐州汉宫酒业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈伏峰向本院提出诉讼请求：1.汉宫公司支付我酒瓶款148891元；2.诉讼费由汉宫公司负担。事实和理由：汉宫公司自2018年1月开始从我处购买酒瓶，2018年1月21日78981元货，2018年1月27日27288元货，2018年1月28日42622元货，总计148891元。汉宫公司曾承诺货送齐一次性付款，但时至今日分文未付，经多次催要无果。被告汉宫公司未作答辩。本院经审理查明的事实与原告所诉一致。上述事实，有送货单、通话录音及文字整理稿、当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，依据原告提供的三份“洋河新区陈氏包装材料有限公司送货单”以及通话录音，可以确定双方之间存在买卖合同关系且合法有效。被告拒绝接收本院传递的诉讼材料，亦未提交答辩状及证据材料，故本院对原告的诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐州汉宫酒业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈伏峰支付货款148891元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3278元，由被告徐州汉宫酒业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  蔡红虹人民陪审员  许金祥人民陪审员  陈玉胜二〇二一年四月七日法官 助理  宋 腾书 记 员  张 京
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执547号申请执行人：范永武,男,1980年12月25日出生，汉族,住桦甸市。被执行人：吉林桦甸北台子油页岩新能源科技有限公司。法定代表人：李树霞。申请执行人范永武与被执行人吉林桦甸北台子油页岩新能源科技有限公司劳动争议纠纷执行一案中，依据本院已生效的（2020）吉0282民初2576号民事判决书，申请执行人范永武向本院申请执行，要求被执行人吉林桦甸北台子油页岩新能源科技有限公司应给付申请执行人执行款25601.26元。经审查符合立案条件，本院于2021年4月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院向被执行人吉林桦甸北台子油页岩新能源科技有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令；2、通过在网络查控系统中查询：被执行人车辆、工商总局、互联网银行、证券、银行等相关信息，未发现被执行人有可供执行人财产；3、2021年4月19日本院再次查询，未查到可供执行财产。4、本院对吉林桦甸北台子油页岩新能源科技有限公司发布限制高消费令；5、本院对吉林桦甸北台子油页岩新能源科技有限公司在中国工商银行的账户进行了冻结；6、上述工作情况，本院对申请执行人进行了告知。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远二〇二一年四月十九日书记员 王            琦
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初2430号原告：蒋雨烊，女，1991年9月2日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：钱鑫，江苏衡立律师事务所律师。被告：马悦，男，1986年3月23日生，汉族，住宜兴市。被告：徐榛，男，1992年7月12日生，汉族，住宜兴市。原告蒋雨烊与被告马悦、徐榛民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告蒋雨烊及其委托诉讼代理人钱鑫、被告马悦到庭参加了诉讼。被告徐榛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋雨烊向本院提出诉讼请求：1、判令马悦立即归还借款本金107047元及该款自2019年7月28日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息；2、判令徐榛对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费由马悦、徐榛负担。事实和理由：2019年其经徐榛介绍认识马悦，马悦以做工地资金周转为由向其借款，并由徐榛担保。后其于2019年5月28日通过微信向徐榛转账30000元、10000元、19000元，通过支付宝向徐榛转账44000元，并由徐榛合计转账给马悦103000元。同日，其老公向马悦转账10000元。故其累计出借给马悦113000元。后马悦向其出具了金额为120000元的借条。双方约定利息为月息6分。后马悦向其转账200元，并认可第一期利息7200元，并于次月支付7200元。马悦于2020年1月20日经其催要支付了8000元利息，之后再未还本付息。故诉至法院。被告马悦辩称：其对于双方之间的借贷关系无异议，对于尚欠本金金额107047元也无异议，对于蒋雨烊主张的利息也无异议，但是其暂时无力归还。被告徐榛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月28日，马悦以借款人身份向蒋雨烊出具借条一份，上载：今借蒋雨烊人民币120000。徐榛作为担保人在借条人签字。对于涉案借款的交付，蒋雨烊陈述：2019年5月28日其通过微信转账给徐榛30000元、10000元、19000元；2019年5月28日其丈夫欧涛微信转账给马悦10000元；2019年5月28日其支付宝转账给徐榛44000元；以上合计113000元；2019年5月28日马悦通过微信还给其200元；故其认可实际出借的借款本金为112800元。马悦对上述交付情况均无异议，也认可借款本金为112800元。马悦的还本付息情况为：2019年7月28日还款3000元、2019年8月3日还款1000元、2019年8月4日还款1000元、2019年8月6日还款1000元、2019年8月7日还款1200元、2020年1月20日还款8000元。徐榛没有还款情况。蒋雨烊与马悦均认可双方约定涉案借款利息为月息6分，并表示徐榛亦知晓该利息约定情况。蒋雨烊并提供其与徐榛的微信聊天记录，在聊天记录中，蒋雨烊表示要收马悦的利息和本金了，徐榛让蒋雨烊与马悦联系，蒋雨烊表示忘了利息收多少了，徐榛回复“6分啊”、“12万的百分之六”。蒋雨烊表示：对于2019年5月28日到2019年7月28日的利息其认可利息按照年利率15.4%计算，故两个月利息应当是2895元，马悦还款3000元，超过的105元在借款本金中予以抵扣；2019年8月3日至8月7日马悦的合计还款4200元也均在借款本金中予以扣除；2019年7月29日起至2020年1月19日的利息也按照年利率15.4%计算，利息计算为8354元，马悦还款的8000元其同意就冲抵该期间的利息；故其明确诉讼请求为：要求偿还借款本金107047元及该款自2020年1月21日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息。马悦对此表示无异议。蒋雨烊及马悦均表示对于涉案借款当时并未明确还款期限，对于保证期间也无明确约定。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。1、马悦的法律责任。根据马悦出具的借条以及蒋雨烊、马悦的陈述等，能够确认马悦向蒋雨烊借款112800元的事实。双方约定的利息标准虽已超过法定上限，但由于本案中蒋雨烊已主动调整利率标准为全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，对于超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍的已付利息也已经在本金中予以扣除，且对于计算方式等也经马悦确定认可，故本院对于蒋雨烊要求马悦偿还借款本金107047元及该款自2020年1月21日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息的主张予以支持。2、徐榛的法律责任。由于涉案担保法律事实均发生在民法典施行前，故应适用当时的法律、司法解释的规定确定担保责任。由于双方在借条中未明确约定保证方式，按照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，应由徐榛按照连带责任保证承担保证责任。由于蒋雨烊已提供证据证明徐榛对于涉案借款的利息约定情况是明知的，故徐榛应对马悦对于涉案借款本息的偿还责任向蒋雨烊承担连带偿还责任。徐榛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提供证据反驳蒋雨烊的诉讼请求，对此应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、马悦于本判决发生法律效力之日起10日内归还蒋雨烊借款本金107047元并承担该款自2020年1月21日起至实际归还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息。二、徐榛对上述马悦的还款责任承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1522元，由马悦、徐榛负担。蒋雨烊同意其预交的诉讼费用由马悦、徐榛向其直接支付，本院不再退还，由马悦、徐榛于本判决发生法律效力之日起十日内向蒋雨烊支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  范晟程二〇二一年四月十九日书记员  王亚琪
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初4155号原告：张某，女，1977年7月2日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：丁瑞丹，江苏鑫淮律师事务所律师。被告：胡某，男，1976年10月1日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告张某与被告胡某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告张某于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张某负担。审 判 员  吴 然二〇二一年四月二十九日法官助理  戚迎霞书 记 员  张雨黛
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0903民初992号原告：黄祺，男，1986年11月4日出生，汉族，住益阳市赫山区。被告：湖南量奥商业管理有限公司，住所地为益阳市高新区朝阳办事处梓山湖社区购物大道D栋206室。法定代表人：宋进荣。原告黄祺（以下简称原告）与被告湖南量奥商业管理有限公司（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出了如下诉讼请求：1、依法判决被告支付原告租金24577.77元及逾期利息；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月5日，原、被告签订了商铺租赁合同，其中2020年7月6日至2021年1月5日的租金24577.77元。被告未按约定付款，故诉至法院。被告未答辩。经审理查明：2017年5月5日，原、被告签订了商铺租赁合同，由被告承租原告位于益阳市××栋××号商铺，租赁期限为2017年7月6日至2022年7月5日，其中2017年7月6日至2020年7月5日免租金；2020年7月6日至2021年1月5日租金24577.77元，支付时间为2021年2月4日前，如被告不能按时支付租金，则应按照未付金额的日万分之一支付滞纳金。以上事实有原、被告身份证明资料、收据、发票、合同、产权证以及当事人陈述等在卷予以证实。本院认为，被告拖欠原告租金属实，原告要求被告支付租金24577.77元的诉讼请求，本院予以支持，被告逾期支付租金应当支付逾期付款利息，应付利息按欠款金额的日万分之一计算。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条第一款、第七百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告湖南量奥商业管理有限公司自判决生效后十日内支付原告黄祺租金24577.77元以及逾期付款利息（应付利息自2021年2月5日起按日万分之一计算至欠款付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案案件受理费410元，减半收取205元，由被告湖南量奥商业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  汤洪兵二〇二一年四月十五日代理书记员  张智慧
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初513号 原告：石家庄宝德投资集团有限公司，住所地石家庄市长安区平安北大街**紫晶苑**。 法定代表人：马靖，董事长。 被告：河北润衡环境治理有限公司，住所地石家庄市长，住所地石家庄市长安区翟营大街**div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：宋超堃，执行董事。 被告：石家庄宝德中小企业担保服务有限公司，住所地石家庄市长安，住所地石家庄市长安区平安北大街**紫晶苑1-2-1501iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：尹京超，总经理。 被告：徐丁壹，男，1978年5月22日出生，满族，住承德市丰宁满族自治县。 被告：张宇，男，1976年8月20日出生，汉族，住石家庄市桥**。 原告石家庄宝德投资集团有限公司诉被告河北润衡环境治理有限公司、石家庄宝德中小企业担保服务有限公司、徐丁壹、张宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告石家庄宝德投资集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按石家庄宝德投资集团有限公司撤回起诉处理。 审判员 杨 雷 二〇二一年四月二十九日 书记员 殷春潮