德州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1491民初689号 原告：山东旭帆汽车信息咨询服务有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区长河街道办事处东风东路东七里铺二手车市场****。 法定代表人：田雨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘岳、冯聪，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。 被告：刘彬，男，1992年12月17日出生，汉族，住山东省郯城县。 被告：刘倩南，女，1986年11月18日出生，汉族，住山东省胶州市。 原告山东旭帆汽车信息咨询服务有限公司（以下简称“旭帆公司”）与被告刘彬、刘倩南追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。旭帆公司的委托诉讼代理人刘岳到庭参加诉讼。被告刘彬、刘倩南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 旭帆公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告刘彬、刘倩南偿还原告代偿款本金7683.75元及利息(以每次代偿金额为基数，自代偿之日起按照年利息24%计算至实际付清之日止计算)。二、请求判令被告刘倩南承担连带清偿责任。三、判令被告承担律师费2200元。四、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年被告刘彬因购买车辆向中国工商银行办理汽车信用卡专项分期，原告提供连带担保。同年7月22日原告与被告刘彬签订《委托担保服务合同》，被告刘倩南向原告提供反担保，在该笔分期办理完成后，被告未积极履行还款义务。在此期间原告履行了担保义务，为被告代偿银行欠款数额总计7683.75元，截至原告起诉之日，被告刘彬仍未进行偿还。依据相关法律规定，被告刘彬应当偿还代偿款7683.75元并支付利息，被告刘倩南承担连带清偿责任，为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告刘彬、刘倩南未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行开庭质证，刘彬、刘倩南经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未发表质证意见。对当事人提交的证据，本院认定如下：旭帆公司提交的证据一银行贷款合同、证据二担保承诺函、证据三委托担保服务合同、证据四代偿证明、证据五银行转账记录、证据六保全裁定书、证据七律师费发票，上述证据可相互印证，无相反证据推翻，本院对其真实性依法予以确认并在卷佐证。刘彬、刘倩南未向本院提交书面证据。 综合本案庭审及依法认定的证据，本院查明事实如下：2016年7月22日，刘彬作为甲方（借款人）与旭帆公司作为乙方签订了《委托担保服务合同》，第一条约定“乙方根据甲方的要求，同意为甲方选定的跃进小福星汽车壹辆提供汽车借款担保服务。”第二条约定“上述车辆在付清首付款后剩余人民币（大写）叁万贰仟伍佰元，（小写）￥32500，向中国工商银行申请借款，由乙方为甲方提供汽车借款的担保服务（自2016年7月28日起至2019年7月25日止）。若上述约定期限、金额与银行实际放款金额、期限不一致的，以银行实际放款金额、期限为准。”第九条约定：“甲方承诺在履行与借款银行的《借款合同》和本合同期间，不得有下列行为：……7.逾期偿还借款。”第十一条约定：“甲方不论何种原因有第九条第7项所列行为的：1.自逾期之日起，乙方有权要求甲方偿还全部借款本金及利息，若乙方代甲方偿还借款本息及罚息的，甲方则须按代偿借款本息总额的日千分之三向乙方分别支付违约金及代偿资金占用费。2.甲方应承担乙方（旭帆公司）因督促甲方履行合同发生的全部费用，包括诉讼费、律师代理费、运输费、保管费、人工费、通讯费、交通费、住宿费及其他一切相关费用。逾期后，乙方将不定期采取各种有效方式催收甲方并按照承诺书收取催收费用。”合同甲方落款处有刘彬签字及捺印确认，乙方落款处加盖有旭帆公司公章及法定代表人印章确认。并附有刘彬、刘倩南出具的附件一《承诺书》，其中第5条约定“如逾期偿还银行借款造成旭帆公司代偿借款本息、罚息的，本借款人和反担保保证人自愿自出现代偿之日起每日按代偿借款本息总额的3‰支付违约金，并当月足额付清。如逾期超过2个月，旭帆公司有权处置所购车辆并追究承诺人的违约责任。”同日，刘彬作为甲方（借款人）刘倩南作为丙方（反担保人）与旭帆公司作为乙方（保证人）签订《反担保保证合同》，合同第二条约定“丙方的反担保保证范围《委托担保服务合同》及《借款合同》中相关的所有项目：1.主合同项下的本金及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金；2.乙方代甲方向贷款银行清偿的全部债务：本金、利息、复息、罚息、甲方违约金以及应由甲方支付给乙方的代偿资金占用费（自代偿之日起按代偿资金额的日千分之三计算）以及乙方为行使追偿权产生的其他费用；3.实现乙方和贷款银行债权的费用包括但不限于催收费、诉讼费、律师代理费、保全费、公告费、执行费、差旅费及其他费用；4.委托担保服务合同中约定的借款人应向乙方支付的违约金、赔偿金、担保费等。”第三条约定“丙方向乙方提供的反担保方式为连带责任保证担保……。”合同甲方落款处有刘彬签字及捺印确认，乙方落款处加盖有旭帆公司公章及法定代表人印章确认，丙方落款处有刘倩南签字及捺印确认。 同日，刘彬作为乙方与中国工商银行股份有限公司聊城古楼支行作为甲方（以下简称“聊城工行”）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定刘彬从中国工商银行贷款32800元，用于购买跃进小福星汽车，首期偿还的金额为人民币1100元，以后每期偿还的金额为人民币1001元，每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。刘彬在上述合同中签字捺印。后，旭帆公司向聊城工行出具了《担保承诺函》，承诺对上述借款承担连带责任担保。 另查明，2019年5月23日，2019年9月30日，旭帆公司向刘彬工商银行尾号7098账户分别还款2192元、5491.75元，摘要均为“归还刘彬车贷逾期”。2020年4月17日，中国工商银行股份有限公司聊城古楼支行向旭帆公司出具了《代偿证明》，内容为：“根据贵单位出具的《担保承诺函》，贵单位对我行于2016年7月22日与借款人刘彬（身份证号：）签订的编号为：2016-GL-0332的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款/担保合同》（下称《借款合同》）提供（阶段性/全程）连带责任担保。现因借款人违反《借款合同》约定未按期偿还借款，截至2019年9月30日，贵公司按照《借款合同》及《担保承诺函》约定担保代偿（本金、利息、违约金等）共计7683.75元（大写：柒仟陆佰捌拾叁元柒角伍分）。依据相关法律法规及合同约定，贵公司取得对借款人刘彬上述担保代偿款的追偿权利。”经本院审核计算，旭帆公司本次诉讼代偿金额实际为7683.75元。 又查明，2021年3月31日，山东众成清泰（德州）律师事务所向旭帆公司出具了山东增值税普通发票，金额为2200元。 本院认为，刘彬与聊城工行所签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并有效，聊城工行已按合同约定发放贷款，刘彬应按约定的数额和期限偿还贷款本金及利息。旭帆公司向聊城工行出具《担保承诺函》，承诺对上述贷款承担连带保证责任，保证合同依法成立并有效。旭帆公司在刘彬未依约偿还贷款本金及利息后，代其向聊城工行偿还了本息共计7683.75元，履行了保证担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，旭帆公司有权向刘彬追偿。 关于旭帆公司要求刘彬按合同约定支付资金占用费的问题。旭帆公司与刘彬所签订的《委托担保服务合同》是合同双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并有效。其中第十一条约定：“甲方不论何种原因有第九条第7项所列行为的：1.自逾期之日起，乙方有权要求甲方偿还全部借款本金及利息，若乙方代甲方偿还借款本息及罚息的，甲方则须按代偿借款本息总额的日千分之三向乙方分别支付违约金及代偿资金占用费。”该约定的违约金标准显然过高，双方亦非民间借贷法律关系，其主张的按照年利率24%标准计算，亦无法律依据，鉴于旭帆公司代偿后资金占用的事实客观存在，且主债务性质为金融借款，本院认为其资金占用期间的利息损失以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（2019年8月20日前为中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率）基础上参照罚息利率即上浮50%标准计算为宜。代偿部分的资金占用费应以每一笔代偿数额为基数，自代偿之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准（2019年8月20日前为中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率）上浮50%标准计算。 关于旭帆公司主张的律师费2200元及财产保全费问题。旭帆公司已向山东众成清泰（德州）律师事务所支付2200元律师代理费，刘岳律师作为旭帆公司诉讼代理人出庭参加诉讼，可以认定该费用确已发生。《委托担保服务合同》第十一条约定：“2.甲方应承担乙方（旭帆公司）因督促甲方履行合同发生的全部费用，包括诉讼费、律师代理费、运输费、保管费、人工费、通讯费、交通费、住宿费及其他一切相关费用。”且该损失确因被告违约所致，旭帆公司要求刘彬赔偿律师费损失2200元，本院依法予以支持。旭帆公司因本案提起诉讼保全并缴纳财产保全费120元，本院已依法作出民事裁定并采取了保全措施，根据诉讼费用由败诉方负担的原则，旭帆公司要求刘彬赔偿该损失，本院依法予以支持。 关于刘倩南的责任问题。旭帆公司与刘倩南签订的《反担保保证合同》，系合同各方的真实性意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，依法成立并有效。第二条约定“丙方的反担保保证范围为《委托担保服务合同》及《借款合同》中相关的所有项目：……2.乙方代甲方向贷款银行清偿的全部债务：本金、利息、复利、罚息、甲方违约金以及应由甲方支付给乙方的代偿资金占用费（自代偿之日其按代偿资金的日千分之三计算）以及乙方为行使追偿权产生的其他费用。3.实现乙方和贷款银行债权的费用包括但不限于催收费、诉讼费、律师代理费、保全费、公告费、执行费、差旅费及其他费用。4.委托担保服务合同中约定的借款人应向乙方支付的违约金、赔偿金、担保费等。”第三条约定“丙方向乙方提供的反担保方式为连带责任保证担保……。”按照该约定，旭帆公司承担保证责任后，刘倩南作为丙方应当对刘彬对旭帆公司所负的债务、律师费损失及诉讼费用承担连带保证责任。旭帆公司主张刘倩南对上述债务承担连带保证责任，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘彬于本判决生效之日起十日内偿还山东旭帆汽车信息咨询服务有限公司7683.75元及资金占用期间的利息损失[以2192元为基数，自2019年5月23日起至实际清偿之日止；以5491.75元为基数，自2019年9月30日起至实际清偿之日止，以上参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%标准计算。] 二、刘彬于本判决生效之日起十日内赔偿山东旭帆汽车信息咨询服务有限公司代理服务费损失2200元、财产保全费120元。 三、刘倩南对本判决第一项、第二项中的债务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，依法有权向刘彬追偿。 四、驳回山东旭帆汽车信息咨询服务有限公司的其他诉讼请求。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由刘彬、刘倩南负担元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  王靖靖 二〇二一年四月十九日 书记员  徐海涛