wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2021)陕0402民初2483号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行。  法定代表人：吴斐，该行行长。委托诉讼代理人：郭敏娟，女，系中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行资产保全员。    被告：刘龙龙，男。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行与被告刘龙龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行委托诉讼代理人郭敏娟到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告在2017年8月30日向原告申请办理信用卡，信用卡种类为陕西邮行天下主题金卡，并履行了相关手续。依照被告的申请，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXX6655的信用卡。被告激活后，自2017年9月19日以来多次使用该信用卡消费，但并未按照约定在到期还款日期前归还欠款，为此原告多次追讨未果。截止2020年12月25日，被告尚欠信用卡透支消费本金8437.47元、利息1122.45元、违约金1303.53元等，共计10863.45元。综上，被告未按约定归还欠款已构成违约，现诉至贵院，请求判令：1、被告立即归还信用卡透支消费本金、利息、违约金等共计10863.45元。2、诉讼费由被告承担。     被告刘龙龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。经审理查明，2017年8月30日，被告在原告处申请办理了中国邮政储蓄银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX6655，被告在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》中申明并签署了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则”。2017年9月19日，被告启用所办理的信用卡。2020年2月10日，被告开始逾期归还借款。截至2020年12月25日，被告尚欠信用卡透支消费本金8437.47元、利息1122.45元、违约金1303.53元，共计10863.45元。原告多次催收上述款项，被告至今未归还。上述事实，有原告提举的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、身份证复印件、账户详细信息、被告信用卡交易流水、催收记录等证据及原告陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告在原告处申请办理信用卡后，持卡透支消费，双方形成借款合同关系，合法的借贷关系受法律保护，被告应按照约定全面履行自己的义务。但其在使用信用卡透支消费后，对发生的借款不能按照约定时间偿还，已构成违约。原告请求被告按约定偿还借款本金、利息及违约金10863.45元，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下:被告刘龙龙于本判决生效后十日内支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行借款本金8437.47元、利息1122.45元、违约金1303.53元，共计10863.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，减半收取36元，由被告刘龙龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                            审  判  员   雷铁峰                                      二〇二一年三月五日 书  记  员   谢冬梅  1
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院结 案 通 知 书（2021）内0722执22号申请执行人：郭勇，男，1983年10月1日出生，汉族，个体工商户。被执行人：郭晓俊，男，1978年7月15日出生，达斡尔族，职工。被执行人：杜磊，男，1985年6月5日出生，达斡尔族，职工。被执行人：曹拓，男，1984年6月17日出生，达斡尔族，无职业。本院在执行郭勇与郭晓俊、曹拓、杜磊借款合同纠纷一案中，申请执行人依据内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院(2016)内0722民初134号民事判决书申请执行。案件受理后，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。经启动网络查控系统对被执行人银行、不动产、证券、互联网银行、车辆财产情况进行查控，未发现被执行人有足额财产，本院依法采取强制措施，将被执行人银行账户内资金予以冻结，后申请执行人与被执行人自行达成和解并已履行完毕，执行费500.00元已由被执行人缴纳，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十二条之规定，通知如下：（2020）内0722民初1855号民事调解书执行完毕。二〇二一年四月二十二日
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2201民初2224号   原告：袁宝平，男，1956年9月18日出生，汉族，住哈密市伊州区。   被告：陈小宾，男，1979年2月9日出生，汉族，住哈密市伊州区。   原告袁宝平与被告陈小宾民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开审理本案。本案现已审理终结。   原告袁宝平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款15000元及其利息（自2017年12月13日起按月利率1%计算至借款清偿之日止）。2、案件受理费，由被告负担。事实和理由：2017年12月13日，被告向原告借款15000元，承诺一个星期内偿还。经原告多次催促被告未果，诉至法院，请求依法裁决。   被告陈小宾未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2017年12月13日，被告陈小宾向原告袁宝平借款15000元，双方未约定借款利息。当日，原告袁宝平向被告陈小宾出具借条一份，载明：“今借到袁宝平人民币壹万伍仟元正（整），15000.00元借款人：陈小宾XXXX华宇名庭2604 1820902**** 2017.12.13”。   本院认为，被告陈小宾向原告袁宝平借款15000元的事实，有原告袁宝平的陈述及被告陈小宾出具的欠条相互印证，本院予以确认。被告陈小宾向原告袁宝平借款后，未及时偿还借款，应承担相应的民事责任。原告袁宝平要求被告陈小宾借款15000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告陈小宾在借条上未承诺还款时间以及借款利率，故其应自原告袁宝平向本院主张权利之日即2021年4月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率向原告袁宝平支付利息至借款清偿之日止。被告陈小宾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判，本院依法可缺席判决。综上，依照依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告陈小宾于本判决生效之日起五日内偿还原告袁宝平借款15000元。   二、被告陈小宾于本判决生效之日起五日内支付原告袁宝平借款15000元的利息（自2021年4月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至借款清偿之日止计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费176元（已交88元），减半收取计88元，由被告陈小宾负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。   本案生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审  判  员   阿依夏木·阿不都   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 七 日   书  记  员   热比亚 · 艾海提
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执1397号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司赤水支行，住所地贵州省遵义市赤水市延安路**，单位机构代码：91520381215010011T。负责人：谭朝慧，行长。委托代理人：程元宏，男，汉族，1969年3月16日出生，住贵州省赤水市，公司员工。被执行人：蒲华彬，男，汉族，1985年3月18日出生，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力赤水市人民法院（2020）黔0381民初924号民事判决书，依法受理了中国工商银行股份有限公司赤水支行申请执行蒲华彬信用卡纠纷一案。于2020年12月7日通过短信向蒲华彬推送执行通知书、财产报告令、缴款通知书、执行裁定书。责令履行支付执行款61990.02元，承担案件受理费675.00元及案件执行费830.00元的义务。但蒲华彬至今未传唤到案且未履行支付义务。在执行过程中，本院多次通过人民法院执行案件管理总对总系统查询蒲华彬名下银行存款、车辆等信息。其名下仅有少量银行存款，不足以清偿本案债务，已依法冻结蒲华彬名下银行账户。另查明：蒲华彬名下登记有车牌号为贵Ｃ×××**豪爵牌摩托车一辆，但未实际查控到案。蒲华彬名下无不动产登记信息。已依法将蒲华彬纳入失信被执行人名单及发出限制消费令。告知中国工商银行股份有限公司赤水支行委托代理人程元宏上述执行情况后，其表示不能提其他供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结赤水市人民法院（2020）黔0381民初924号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 默审判员 张家明审判员 刘方平二〇二一年四月二十六日书记员 王 岂
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书（2021）晋0824执450号柯伟：你因犯盗窃罪并处罚金一案，本院于2017年5月27日作出的（2017）晋0824刑初66号刑事判决书，判处罚金人民币10000元，现已发生法律效力，本院于2021年4月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后立即履行下列义务：立即向稷山县人民法院缴纳罚金人民币10000元；（2）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：05110376292********特此通知二〇二一年四月十九日联系人：执行局办公室联系电话：553****本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执保103号申请人：台安县永久木制品加工厂，住所地：辽宁省台安县达牛镇大田村**。经营者：田荣久被申请人：李海全，男，汉族，个体，住所地：辽宁省台安县。申请人台安县永久木制品加工厂与被申请人李海全（2021）辽0321民初238号买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李海全名下47850元范围内的财产进行财产保全。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人李海全名下47850元银行存款或等值财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。﹝轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力﹞。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘秀环二〇二一年四月十四日书记员  王志刚
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初3644号原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路**,统一社会信用代码913601228586664876。负责人：雷元晶，该支行行长。委托诉讼代理人：刘谦，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：谭代洪，男，1977年12月7日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告中国建设银行股份有限公司新建支行与被告谭代洪信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金9993.22元、利息18819.40元、违约金及手续费625.16元（暂计算至2020年12月25日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计29437.78元;2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司新建支行。持卡人：谭代洪。申领情况：2012年5月24日，被告向原告申请办卡，经原告核准后发卡，卡号：53×××73。欠款情况：截至2020年12月25日，尚欠本金9993.22元、利息18819.40元、违约金及手续费625.16元，合计29437.78元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭代洪于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金9993.22元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元（已减半收取），由被告谭代洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年四月十二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初3780号原告：天津市鹏锦物业管理有限公司，住所地天津市河北区光复道街民生路56号411-88。法定代表人：戈鹏，总经理。委托诉讼代理人：冯沛。委托诉讼代理人：冯兆杰。被告：杨炳文,住天津市河北区。原告天津市鹏锦物业管理有限公司与被告杨炳文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告天津市鹏锦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告天津市鹏锦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 张 杰二〇二一年四月二十九日书记员 陈美玲附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0724民初544号 原告：胡元娥，女，1961年6月10日出生，汉族，住临澧县。 委托诉讼代理人：李安，湖南远大律师事务所律师。 被告：徐宗明，男，1971年4月25日出生，汉族，住临澧县。 原告胡元娥与被告徐宗明合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡元娥的委托诉讼代理人李安到庭参加诉讼，被告徐宗明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 胡元娥向本院提出诉讼请求：1.徐宗明支付胡元娥股权转让款75000元；2.徐宗明支付自2019年2月28日至实际清偿日止的资金占用费。事实和理由：2014年4月，原告丈夫于小明与徐宗明签订了转让合同，约定将其所属对原合口镇出口花炮厂享有的股权及大门西三间生活用房转让给被告，转让总金额及支付时间均有明确约定，协议签订后，于小明按约履行了全部义务，徐宗明仅分期支付了部分款项。2019年2月，胡元娥又与徐宗明签订协议书，对徐宗明欠付的股权转让金额及支付条款作出明确约定。协议签订后，徐宗明尚欠75000元股权转让款未付。 徐宗明未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 胡元娥与案外人于小明系夫妻关系。2014年4月16日，于小明与徐宗明签订转让合同，约定：甲方（于小东）将其所有的合口镇出口花炮厂股份和生活区转让给乙方（徐宗明），具体协议：一、甲方将全部股份（15.5股）全部转让给乙方，包括大门西三间生活用房，筒子车间产权属甲方所有，不在转让之内。二、转让金额贰拾玖万捌仟元整（￥：29.8万元），2014年租金2万元，合计叁拾壹万捌仟元。三、付款方式：签订合同后付款拾万元，2014年9月1日前付伍万元，农历2014年腊月28日前付清壹拾陆万捌仟元整。嗣后于小明履行全部义务，徐宗明支付了部分款项。后因于小明亡故，胡元娥与徐宗明又于2019年2月28日重新签订协议约定：1、甲方（胡元娥）与乙方（徐宗明）确认合同履行情况为：乙方已分期支付给甲方合计贰拾肆万元叁仟元整，还欠甲方壹拾贰万伍仟元整未支付。2、因乙方存在严重的违约行为，乙方同意并确认，湖南省常德市中级人民法院（2018）湘07民终2303号民事判决书中列明的属于上诉人合口镇出口炮花厂的经济利益中对应的15.5股的收益全部归属于甲方（计算公式为：333.46万÷总股数×15.5股）。…6、双方确认在签订本协议一年内，甲方未能按本协议第2条实现全部收益的，未实现部分，可以向乙方主张。后徐宗明又陆续支付了伍万元，经结算，徐宗明尚欠75000元未付。本院庭审时通过电话联系徐宗明，其对差欠胡元娥的75000元股权转让款予以确认。 本院认为：胡元娥与徐宗明签订的转让协议，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方构成合同关系。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，徐宗明拖延支付构成违约。胡元娥的诉请本院准许。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、徐宗明于本判决生效后三日内支付胡元娥股权转让款75000元，并按中国人民银行同期贷款利率标准支付自2020年2月28日至实际清偿之日止的利息； 二、驳回胡元娥其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元，减半收取计837.5元，由徐宗明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 本案申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。 审判员  齐先方 二〇二一年四月十三日 法官助理陶伊琳书记员游雅钧
山西省昔阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0724民督77号 申请人：山西昔阳农村商业银行股份有限公司。住所地山西省晋中市昔阳县。 法定代表人：王亚鹏，男，现任山西昔阳农村商业银行股份有限公司董事长。 委托诉讼代理人：刘华杰，男。 被申请人：赵秀芳，女，1973年05月21日出生，汉族，昔阳县人。 申请人山西昔阳农村商业银行股份有限公司与被申请人赵秀芳申请支付令一案，本院于2021年04月20日立案，申请人山西昔阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《最高人民法院关于适用的通知》第二项之规定，裁定如下： 本案按山西昔阳农村商业银行股份有限公司撤回申请处理。 审判员  马晶 二〇二一年四月二十八日 书记员  马蓉
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1312执异65号 案外人：王德市，男，1986年9月4日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 申请执行人：袁景堂，男，1968年3月21日生，汉族，居民，住临沂经济技术开发区。 被执行人：郭仕春，男，1990年3月10日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被执行人：解士林，男，1987年10月25日生，汉族，居民，住临沂经济技术开发区。 被执行人：孟庆贺，男，1986年2月11日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 在本院执行申请执行人袁景堂与被执行人郭仕春、解士林、孟庆贺劳务合同纠纷一案中，案外人王德市就本院扣押的登记在郭仕春名下的鲁Ｑ×××××车辆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王德市称，首先，被执行财产鲁Ｑ604ＬＵ车辆系异议人于2020年10月4日借用被执行热郭仕春的名义购买，被执行人郭仕春虽是该车辆的登记产权人，但实际上不享有该车辆的所有权。2020年10月份，异议人因无驾驶证不能办理分期贷款，就与被执行人郭仕春协商借用其名义购买涉案车辆。郭仕春同意后，异议人就借用郭仕春身份证经张某所在融资单位办理了分期贷款，并与出卖人济宁家庆工程机械有限公司签订《工业品买卖定车合同》，提车后前期首付款、保险、车辆所用一切配套设施和以后的分期付款均由异议人承担。上述事实有购车合同、证人郭仕春、张某的证人证言、转账记录等证据予以佐证。其次，异议人通过购买合法取得被执行车辆的所有权，依法应当受到法律保护。申请执行人袁景堂申请强制执行所依据的（2020）鲁1312民初1645号民事判决书仅对案件当事人具有法律约束力，异议人并非该案件审理过程中的当事人，不能对其产生法律约束力，更不能以此作为强行处分异议人财产的法律依据。请求依法解除对上述财产的财产扣押，维护异议人的合法权益。 本院查明，本院在执行申请执行人袁景堂与被执行人解士林、孟庆贺、郭仕春劳务合同一份一案中，于2021年3月16日作出（2021）鲁1312执338号执行裁定书，裁定查封、冻结、扣划被执行人解士林、孟庆贺、郭仕春所有的银行存款6万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。依据本裁定，本院于2021年3月19日扣押了被执行人郭仕春名下鲁Ｑ×××××车辆。 案外人王德市以上述车辆归其所有为由，向本院提出书面异议。为证实其异议主张，案外人王德市向本院提交如下证据： 证据1、工业品买卖定车合同一份，证明2020年10月4日，案外人王德市与济宁家庆工程机械有限公司签订工业品买卖定车合同，案外人王德市向济宁家庆工程机械有限公司购买凯马牌起重机一台，价格151000元，型号KMC5092JQZ5ST，车架号LWU4PM2CXLKM16459，合同约定合同签订后买受人支付合同价款的10000元的定金款。 证据2、证人张某（身份证号码：3708301980××××××××）的证言：“2020年10月4日，郭仕春在我单位贷款14万元，用于购买汽车吊，该款实际使用人为王德市，因王德市没有此种车辆驾驶证，无法申请办理贷款，故用郭仕春的名义在我单位贷款14万元，该款的实际贷款人是王德市，该款王德市购买了鲁Ｑ×××××车辆，该笔贷款系我一手操办。情况属实，特此证明。” 证据3、证人郭仕春（身份证号码：3713121990××××××××）的证言：“2020年10月份，王德市因没驾驶证找到郭仕春，和郭仕春商量，用郭仕春的名义购买汽车吊，所有费用及汽车吊贷款都是王德市一手经办的，与郭仕春无关。” 证据4、郭仕春在中国邮政储蓄银行62×××94账户的对账单一份、王德市微信转账记录七份，证明郭仕春的该贷款于2020年10月10日由张某转入140000元，后消费转出。2020年12月19日存入4560元，12月20日还贷4557.84元；2021年1月19日存入4558元，1月20日还贷4557.84元；2月18日存入4600元，3月4日司法扣划4612元。微信转账显示：案外人王德市向郭仕春转账4565元，向张某转账4565元。另转出车辆交强险费用2510.15元、商业保险费6485元、挂牌费用2200元。 另查明，至涉案车辆鲁Ｑ×××××被扣押时，由案外人王德市占有、使用、收益。 本院认为，本案的焦点为案外人王德市是否为车辆鲁Ｑ×××××的实际所有权人，其对涉案车辆享有的权利能否排除执行。本案中，案外人王德市出资购买涉案车辆，以郭仕春的名义办理车辆登记。由此可见，郭仕春系鲁Ｑ×××××车辆的登记所有权人，案外人王德市系车辆的实际购买人。 《中华人民共和国道路交通安全法》规定，国家对机动车实行登记制度，对登记制度的内涵作了明确的规定，但没有规定机动车登记系所有权登记。公安部2000年6月在《关于确定机动车所有权人问题的复函》（公交管[2000]98号）和《关于机动车财产所有权转移时间问题的复函》（公交管[2000]110号）均认为：“公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予机动车上路行驶的登记，不是机动车所有权登记”。2000年11月，最高人民法院《关于执行案件车辆登记单位与实际出资人不一致应如何处理的问题的答复》（[2000]执他字第25号）中认为：“如果能够证明车辆实际购买人与登记名义人不一致，对本案的三辆机动车不应确定为登记名义人为车主，而应当依据公平、等价、有偿的原则，确定归第三人所有”。该答复认为公安机关颁发的机动车登记证书、机动车行驶证上所登记的车主并不必然是机动车所有人，从而否定了机动车所有权采取登记取得制度。2000年12月25日最高人民法院研究室《关于如何认定买卖合同中机动车财产所有权转移时间问题的复函》（[2000]法研字第121号）：“关于如何认定买卖合同中机动车财产所有权转移时间问题，应根据具体情况，认定机动车所有权从机动车交付时起转移”。该复函明确了机动车所有权实行交付取得制度。 本案中，案外人王德市通过办理按揭贷款的方式出资购买了涉案鲁Ｑ×××××车辆，该车辆虽以被执行人郭仕春名义办理车辆登记，但该车辆一直由案外人王德市占有、使用、收益，案外人王德市系该车辆的实际购买人和实际所有权人，其对涉案车辆享有的权利能够排除执行。 综上所述，案外人王德市的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（二）项规定，裁定如下： 中止对鲁Ｑ×××××车辆的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向临沂市河东区人民法院提起诉讼。 审判长  刘成宝 审判员  隋 浩 审判员  高冠雷 二〇二一年四月二十日 书记员  王洪磊
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0304民初1534号原告：鞍山市康福特物业服务有限公司，住所地：鞍山市立山区深沟路403号。法定代表人：张常刚，该公司经理。委托诉讼代理人：白虹，辽宁卫尊律师事务所律师。被告：罗微，女，1982年3月6日出生，汉族，现住址：鞍山市立山区。原告鞍山市康福特物业服务有限公司诉被告罗微物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告鞍山市康福特物业服务有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告鞍山市康福特物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，原告鞍山市康福特物业服务有限公司承担。审判员  王崇利二〇二一年四月二十五日书记员  郭京京
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初1446号原告：张某，男，1996年10月生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：陈彦东，河南省新蔡县蔡州法律服务所律师。被告：周某1，女，1997年12月生，汉族，住新蔡县。被告：柳某，女，1975年10月生，汉族，住新蔡县。被告：周某2，男，1975年10月生，汉族，住新蔡县。三被告委托诉讼代理人：李泓霖，河南问津律师事务所律师。原告张某与被告周某1、柳某、周某2婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人陈彦东、被告周某1柳某周某2及其委托诉讼代理人李泓霖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：三被告返还原告彩礼款156800元，并返还价值27907元的手镯、戒指、项链。事实和理由：2019年1月，原告张某与被告周某1经媒人范爱美介绍相识并确立恋爱关系。经相处，双方都有结婚意愿，原、被告遂于2019年2月10日经媒人手索要彩礼68800元，2020年1月20日定日子经媒人手三被告再次收取原告彩礼88000元。并由原告购买价值27907元的金手镯、金戒指、金项链交付被告周某1。××××年××月××日按照地方风俗原被告双方宴请亲朋好友，举行典礼仪式。不久，被告周某1悔婚，于同年5月29日离开原告，并拒绝返还彩礼、金饰等。被告周某1、柳某、周某2辩称，1.对原告诉状中2笔彩礼数额没有异议，三金忘记在哪放着了，三金是婚前给送日子一起接收的，特别是跳河之后记不清在哪了，典礼时间对，因为疫情未办结婚证；2020年5月29分居至今，分居原因是原告虐待被告，导致被告严重抑郁直至跳河自杀，之后一直治疗；2.根据相关法律规定被告治疗抑郁症花费的费用74689.53元，交通费1万元，婚纱照1800元，属于共同生活，不应退还；3.2020年8月26日原被告还相互联系，被告看病不是分居；4.被告在同居期间患有××，仍在治疗应给与经济帮助5万元；5.原告在原被告同居生活时，对被告进行赔偿；6、被告个人财产应退还（附清单）。本院经审理对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，并认定事实如下。2019年1月原告张某与被告周某1经人介绍相识并确立恋爱关系。于××××年××月××日按照地方风俗举行典礼仪式，但至今未办理结婚登记手续。婚前被告经人接收原告定亲彩礼68800元，2020年1月20日收取原告定日子彩礼88000元，合计156800元，并由原告购买金手镯、金戒指、金项链交付被告周某1。周某1于同年5月29日离开原告并因精神抑郁跳进杭州滨江而分居至今。另查明，被告周某1婚姻存续期间因患抑郁症分别到上海、台州、温州、温岭等医院就医，并支付各项住院医疗费用74689.53元，其他交通费若干、租婚纱费1800元，被告周某1在原告家个人财产有：洗衣机、空调、微波炉各一台，沙发、茶几、鞋柜、衣柜各一，被子12条，床单及被罩各两条。本院认为，婚约是男女双方以将来结婚为目的而作的事先约定，因未办结婚证而解除婚约往往会产生向对方接收彩礼的情况，因而产生财产纠纷，由于其争议的标的是与婚约有关的财产关系，人民法院应予受理，且应依法予以返还接收的彩礼。本案中，被告接收的彩礼数额较大，应予以返还，但考虑因婚约典礼同居生活较长，周某1在婚姻存续期间患有抑郁症并跳江的事实，本院综合考虑，该彩礼宜退还60%，即94080元，但因夫妻存续期间周某1住院支付医疗费用74689.53元应予以扣除。租婚纱等费用属于婚前的生活消费行为，不予支持。由于周某1患有抑郁症，最后出院时仅限于好转，属于共同生活期间患有，原告应给予经济帮助1万元，婚前原告购买金手镯、金戒指、金项链交付给周某1且价值和去向还不能确定，应为赠与性质，属于周某1的个人财产，周某1的个人财产仍归其所有。原被告其他请求理由不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告周某1、柳某、周某2返还原告张某接收彩礼款19390.47元（已扣除医疗费用），于本判决生效后十日内履行清结；二、原告张某支付被告周某1一次性经用帮助1万元；三、原告家个人财产有：洗衣机、空调、微波炉各一台，沙发、茶几、鞋柜、衣柜各一，被子12条，床单及被罩各两条均归被告周某1所有；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1997元，原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张建华二〇二一年四月八日书记员  张晶晶
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0606民初360号原告：王守斌，男，1960年7月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市大同区。委托诉讼代理人：刘玉兰，女，1958年1月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市大同区。被告：大庆市大同区金润现代农机专业合作社，住所地大庆市大同区酒精厂东2公里处。法定代表人：王忠礼，该公司负责人。原告王守斌与被告大庆市大同区金润现代农机专业合作社（以下简称金润农机）土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王守斌委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告金润农机经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王守斌向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付承包土地欠款16130元及违约金2000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月25日至2019年12月止被告在原告处承包土地32.26亩，每亩500元，元旦付清地款，并签订农民土地（流转）入社合同。被告一直未给付土地款，故诉至法院。被告金润农机未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.原告王守斌向本院提交了承包地块示意图复印件（与原件核对无异议）一张、农民土地（流转）入社合同复印件一份（加盖被告公章）、聚宝村民委员会开具的证明原件一份，欲证明32.26亩地被被告承包，被告没有给付我承包款。被告未到庭未质证。本院对该组证据予以采纳；2.本院在大同区××乡××2019年粮食补贴发放情况表格一份，原告对该组证据无异议，被告金润农机未到庭未发表意见。本院对该组证据予以采纳。本院经审理认定事实如下：2019年2月25日，原、被告签订农民土地（流转）入社合同，合同约定承包面积32.26亩，每亩土地500元，入社期间2019年2月25日至2019年12月止,2020年1月1日前付清承包款，原告王守斌领取2019年粮食综合补贴783元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订农民土地（流转）入社合同，合同约定土地面积32.26亩，每亩500元，元旦付清地款，当年的粮食综合补贴归被告所有。合同签订后，被告承包原告土地，当年粮食综合补贴由原告领取783元，故原告王守斌请求被告金润农机给付土地承包款16130元的诉讼请求，本院支持15347元。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告金润农机应于2020年1月1日前给付承包土地款，被告未及时给付款项，应当承担违约责任，违约金的起算时间应为2020年1月2日，故本院参照原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准按原告主张计算至2021年4月8日计算为748元，故原告王守斌要求被告给付2000元违约金的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告大庆市大同区金润现代农机专业合作社于本判决生效之日起三日内给付原告王守斌土地承包款15347元及违约金748元；驳回原告王守斌其他诉讼请求。案件受理费126.62元，由原告王守斌承担14.62元，由被告大庆市大同区金润现代农机专业合作社负担112元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。（此页无正文）审判员  于美琪二〇二一年四月二十三日法官助理李光宇书记员黄杰附相关法律规定：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1322民初702号 原告：王耀花，女，1956年2月2日生，汉族，郯城县村民，住。 委托诉讼代理人：丁可华，郯城星洋法律服务所法律工作者。 被告:郯城县杨集镇中心小学。住所地：郯城县杨集镇文化路**。 法定代表人：张清华，校长。 委托诉讼代理人：谢士忠，男，1966年6月20日，汉族，该学校副校长。 原告王耀花诉被告郯城县杨集镇中心小学相邻采光、日照纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，原告王耀花于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王耀花撤诉。 案件受理费***元，由原告王耀花负担。 审判员 李 岩 二〇二一年四月十六日 书记员 郑艳丽
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1102民初1440号 原告：广西佳怡物业有限公司，住所地：贺州市太白湖片区太白西路以南乐业路与大兴路交汇处嘉年豪庭**楼**。 法定代表人：薛娟，公司经理。 委托诉讼代理人：苏杭，公司员工。 委托诉讼代理人：刘晓玲，公司员工。 被告：黄冬梅，女，汉族，1963年12月26日出生，住贺州市八步区。 原告广西佳怡物业有限公司诉被告黄冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理。原告广西佳怡物业有限公司于2021年4月28日以被告已经支付完毕欠付的物业管理费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西佳怡物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西佳怡物业有限公司负担。 审 判 员  韦 城 二〇二一年四月三十日 法官助理  黄春梅 书 记 员  雷雨熹
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0412民初3355号原告：徐亚清，男，汉族，1950年12月23日，江苏省常州市人，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：李一平，常州市武进区雪堰法律服务所法律工作者。被告：赵新宇，女，汉族，1962年7月21日生，江苏省常州市人，住常州市武进区。原告徐亚清与被告赵新宇合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告徐亚清于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐亚清的撤诉申请属自愿，且不违反法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告徐亚清撤回对被告赵新宇的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告徐亚清负担。本裁定不准上诉。审 判 员  周 运二〇二一年四月十四日法官助理  陶梦洁书 记 员  刘琳煜
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初5021号 原告：北京首万物业服务有限公司成都分公司，营业场所成都市建设路8号2幢4单元25号。 负责人：周勇。 委托诉讼代理人：陈柏霖，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：谢东升，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权。 被告：李小花，女，汉族，1982年1月2日出生，住四川省眉山市东坡区。 被告：王崇银，男，汉族，1975年4月10日出生，住四川省叙永县。 原告北京首万物业服务有限公司成都分公司与被告李小花、王崇银物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京首万物业服务有限公司成都分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告北京首万物业服务有限公司成都分公司负担。 审判员  袁跃成 二〇二一年四月二十九日 书记员  李 成
河北省景县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1127刑初93号 公诉机关河北省景县人民检察院。 被告人彭振营，男，1962年2月15日出生于河北省景县，汉族，高中文化，农电工，住景县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月3日被取保候审。 河北省景县人民检察院以景检刑诉（2021）52号起诉书指控被告人彭振营犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2021年4月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景县人民检察院指派检察员陈亚静出庭支持公诉，被告人彭振营到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月27日21时许，被告人彭振营在景县***馆吃饭饮酒后，欲驾驶号牌为冀Ｔ×××××的捷达轿车回家，在启动车辆倒车过程中被执勤民警当场查获。经鉴定，彭振营血液中酒精含量为213.01ｍｇ／100ｍｌ，属危险驾驶。 公诉机关认为，被告人彭振营的行为危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人彭振营对指控的事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年6月27日21时许，被告人彭振营在景县****馆吃饭饮酒后，欲驾驶号牌为冀Ｔ×××××的捷达轿车回家，在启动车辆倒车过程中被执勤民警当场查获。经鉴定，彭振营血液中酒精含量为213.01ｍｇ／100ｍｌ，属危险驾驶。 上述事实有经质证确认的受案登记表、立案决定书、被告人彭振营的供述与辩解、衡水市司法鉴定中心司法鉴定意见书、户籍证明信、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、机动车变更情况表、呼气式酒精检测单、无违法犯罪记录证明、抓获证明、酒醉驾记录查询表、景县公安局交通警察大队出具的情况说明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭振营违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭振营到案后，能够如实供述其罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。被告人彭振营血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人彭振营犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王立军 审 判 员  隽保东 人民陪审员  王景良 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  陆一铭
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0413刑初178号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人邱某，男，1984年12月17日生，汉族，江苏，小学文化，无业，住江苏省宿迁市沭阳县。曾因吸毒，于2015年3月14日被宜兴市公安局行政拘留十五日;又因非法限制他人人身自由，于2016年2月4日被常州市公安局武进分局行政拘留十五日;又因吸毒，于2016年4月12日被常州市公安局天宁分局行政拘留十五日、于2016年5月ｌ日被常州市公安局天宁分局决定社区戒毒三年;又因非法携带管制刀具，于2016年4月12日被常州市公安局天宁分局行政拘留十日;又因吸毒，于2016年9月14日被常州市公安局武进分局行政拘留十五日、2016年9月28日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2021年ｌ月14日被刑事拘留，2021年2月9日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。常州市金坛区人民检察院以坛检一部刑诉[2021]177号起诉书指控被告人邱某犯贩卖毒品罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察官张玲玲出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2019年4月1日，被告人邱某在常州市金坛区××道南河桥边，以人民币1000元的价格向仇某出售甲基苯丙胺约0.8克。被告人邱某归案后能如实供述自己贩卖毒品的事实。被告人邱某自愿认罪，承认公诉机关指控的事实，并愿意接受处罚。上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人仇某、周某等人的证言笔录，辨认笔录，微信交易记录，常州市公安局金坛分局直溪派出所民警出具的发破案经过等证据予以证实。本院认为，被告人邱某向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控被告人邱某犯贩卖毒品罪，罪名成立，应予采纳。被告人邱某曾多次被行政处罚，应酌情从重处罚。被告人邱某归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人邱某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。为维护社会管理秩序，保障国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人邱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2021年1月14日起至2021年8月13日止。被判处的罚金应于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人邱某的违法所得人民币1000元应当予以追缴、没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  庄   克   平二〇二一年四月二十日法官助理  马雁婷书记员邹菲菲附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0114执254号申请执行人：葛玉冬，住南京市雨花台区，户籍地江苏省淮安市楚州区。被执行人：葛成兴，住南京市雨花台区，户籍地江苏省淮安市淮安区。葛玉冬与葛成兴劳务合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2020）苏0114民初3514号民事判决已经发生法律效力，依据该判决：葛成兴于该判决生效后一个月内支付葛玉冬劳务费38000元及利息（以38000元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。因被执行人葛成兴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月11日立案受理。执行过程中，本院依法采取了如下措施：1.本院于2021年1月19日向被执行人葛成兴发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人葛成兴未在指定的时间内到本院说明情况并主动履行还款义务。2.本院分别于2021年1月11日、2021年2月4日、2021年3月17日、2021年4月8日依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人葛成兴名下房产、工商、车辆、银行账户情况进行了查询。经查被执行人名下银行账户内无可供执行的余额。3.2021年3月18日，本院依法将被执行人葛成兴纳入全国法院失信被执行人名单。4.2021年2月9日，本院依法对被执行人葛成兴采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.经南京市不动产登记中心、淮安市不动产登记中心反馈，被执行人葛成兴名下无不动产信息。6.经公安部车辆信息系统反馈，被执行人葛成兴名下有车牌号为苏Ａ×××××的车辆，本院已经轮候查封了上述车辆,因未实际控制故无法处置。7.2021年4月本院已经前往被执行人位于南京市雨花台区的经常居住地调查，经查未发现被执行人及可供执行的财产。8.2021年4月13日，本院依法与申请执行人谈话，申请执行人称暂无其他财产线索提供。本院告知申请执行人经过财产调查未发现足额可供执行的财产，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人及其财产进行了调查，被执行人葛成兴名下暂无足额可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  冯 涛二〇二一年四月二十五日书记员  陆雨瑶
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执3249号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：金永福，男，1964年8月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省鹤岗市。本院在执行北银消费金融有限公司与金永福金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二一年四月二十日书记员 刘子莹
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0703执371号申请执行人燕居建筑规划设计咨询（上海）有限公司与被执行人连云港云台山生态林业发展有限公司关于建设工程设计合同纠纷一案，申请执行标的15000.00元。本院立案执行后，被执行人主动履行完毕生效法律文书确定的义务，且申请执行人书面写明该案已执行完毕。至此，连云港市连云区人民法院作出的（2020)苏0703民特20号民事裁定书已全部执行完毕，本案实体终结。特此通知。二〇二一年四月十九日
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0706财保148号 申请人：铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇泉栏村老村部**办公室，统一社会信用代码：91340706MA2WN3695M。 法定代表人：张坚。 委托代理人：谢少坤，安徽善维律师事务所律师。 被申请人：陈丽敏，女，1983年11月30日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司于2021年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈丽敏名下银行存款人民币2000元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人太平财产保险有限公司为其申请财产保全提供了保单保函担保。 本院经审查认为，申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈丽敏名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费40元，由申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汤慧芳 二〇二一年四月十九日 书记员  王桂姣
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0116执1230号太和县长隆建设工程有限公司、中铁北京工程局集团有限公司：申请执行人太和县长隆建设工程有限公司与被执行人中铁北京工程局集团有限公司买卖合同纠纷一案，西安市长安区人民法院作出的（2020）陕0116民初7550号民事调解书已发生法律效力。被执行人中铁北京工程局集团有限公司逾期未履行上述生效文书所确定的义务，申请执行人太和县长隆建设工程有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付其货款、投标保证金、诉讼费、保全费合计3402909.1元，迟延履行期间的债务利息36921.56元，本案执行费由被执行人承担。本院依法受理。在执行过程中，经查被执行人在金融机构有存款，本院依法执行回案件款共计3476628.66元（货款、投标保证金、诉讼费、保全费合计3402909.1元，迟延履行期间的债务利息36921.56元，本案执行费36798元），并将上述案件款发放给申请执行人太和县长隆建设工程有限公司。本案执行费36798元，申请执行人已预交。即本院（2020）陕0116民初7550号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0116执1230号执行案件执行完毕，于2021年4月21日结案。二〇二一年四月二十一日
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0113民初800号原告：哈尔滨市双城区工商银行小区第二届业主委员会，住所地：哈尔滨市双城区。负责人：姜士成。委托诉讼代理人：王功超，男，1951年5月26日出生，汉族，该业主委员会副主任,住哈尔滨市双城区。被告：代忠全，男，1974年3月6日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区。原告哈尔滨市双城区工商银行小区第二届业主委员会(以下简称双城工商银行业委会)与被告代忠全建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王功超到庭参加诉讼，被告代忠全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还所欠的旧房改造款5万元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月，工商银行小区筹款进行旧楼改造，并与双城区腾达建筑工程有限公司代忠全签订了小区改造工程协议，协议约定：小区按进料单据和工程期进展情况分批拨款，并在工程尾期留有百分之三的质量保证金，原告向被告支付了全部工程款，但被告对所剩工程不管，工程出现很多问题，后经与被告协商，经被告同意，由原告找农民工进行修补，被告答应给原告5万元作善后处理用，但至今未给，故原告诉讼至法院。本院经审理查明：2014年5月，原告与被告签订《双城市工商银行小区节能改造承包合同书》，约定由被告负责原告所属小区的旧楼改造工程，原告已按合同约定将由小区业户个人承担的47%的全部工程款给付了被告，但被告未将工程全部完成。2019年5月11日，就未完成工程部分，原、被告双方签订了《协议书》，被告自愿从政府补贴款中给付原告5万元，用于小区善后处理，并给原告出具欠条一张。2019年6月，原告自行组织人员完成小区后续收尾工程，被告对原告所花费的费用认可并在结算收据上签名，但被告至今未向原告给付5万元旧楼改造款，故原告诉讼至法院。上述事实有原告当庭举示的欠条、协议书、收据、照片、承包合同书复印件以及庭审笔录等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，原告举示的证据足以证明原、被告之间存在施工合同关系，原告已按合同约定向被告支付了工程款，但被告未将工程全部完工，并出具协议书及欠条承诺给付原告已花费的修缮费用5万元，但至今未能给付，已构成违约，故原告要求被告偿还所欠的旧房改造款5万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款规定，判决如下：被告代忠全于本判决生效之日起十日内偿还拖欠原告哈尔滨市双城区工商银行小区第二届业主委员会的旧楼改造款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由被告代忠全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 吕 冬二〇二一年四月十五日书记员 李翔宇
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0321民初1321号 原告：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：山东省桓台县中心大街673号。统一社会信用代码：91370300864121766X。 法定代表人：王方杰，经理。 委托诉讼代理人：宗敏，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被告：李方学，男，1972年3月3日出生，汉族，住山东省桓台县。 原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行与被告李方学信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行的撤诉申请真实自愿，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行撤诉。 案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行负担。 审 判 员  宋 敏 二〇二一年四月二十七日 法官助理  刘 强 书 记 员  崔雅楠
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初1396号 原告：兴义市泰隆商贸有限公司，住所地贵州省兴义市马岭街道光明村九组。 法定代表人：金敬笋，该公司执行董事。 被告：黔西南州飞跃达物流有限责任公司，住所地贵州省兴义市丰都街道新建村5组海天名城背后安置区。 法定代表人：张军，该公司执行董事。 兴义市泰隆商贸有限公司与黔西南州飞跃达物流有限责任公司租赁合同纠纷一案，兴义市泰隆商贸有限公司于2021年4月21日以双方庭外和解并已履行为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对黔西南州飞跃达物流有限责任公司的起诉。 本院认为，兴义市泰隆商贸有限公司在本案诉讼过程中，自愿向本院申请撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许兴义市泰隆商贸有限公司撤回对黔西南州飞跃达物流有限责任公司的起诉。 案件受理费3928元，减半收取1964元，由兴义市泰隆商贸有限公司承担。 审判员  廖应国 二〇二一年四月二十一日 书记员  刘 淋
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0811民初684号原告：张某，女，1970年3月16日出生，汉族，现住佳木斯市郊区。被告：李某，男，1967年6月30日出生，汉族，现住佳木斯市郊区。原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序,于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼,被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告解除婚姻关系；2.依法分割婚姻存续期间购买的位于佳木斯市永××区××委，面积60.19平方米的楼房一栋；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1990年，原、被告经他人介绍相识，××××年××月××日在佳木斯市东风区民政局登记结婚，1993年，婚生儿子李佳文出生（现已成年），婚姻初始双方感情尚可，2004年后，被告经常酗酒、不尽丈夫义务，经常无故谩骂原告，且原告现患病，被告也不关心，没有尽到双方抚养的义务，使原告极为伤心，原告认为双方感情确认破裂，没有和好可能，婚生子女已成年，婚姻存续期间有住房一套应依法分割，以维护原告的合法权益。李某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。张某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.结婚证。此证据能够证实原、被告系夫妻关系。本院对此证据予以采信；2.黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民事判决书。此证据能够证实张某于2017年8月22日向本院提起诉讼，请求与李某解除婚姻关系，本院于2017年10月30日下发民事判决书，不准许张某与李某离婚。此证据系本院生效判决书，本院予以采信；3.房屋所有权证。此证据能够证实李某名下产权证号为佳房权证永字第××号的房屋于2003年9月24日办理产权登记，系夫妻存续期间购买，为夫妻共同财产。李某未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。根据张某的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：××××年××月××日，张某与李某在婚姻登记部门登记结婚，婚生子李佳文现已成年。张某于2017年8月22日向本院提起诉讼，请求与李某解除婚姻关系，本院于2017年10月30日作出（2017）黑0811民初1235号民事判决书，不准许张某与李某离婚，该判决已发生法律效力。张某自述其与李某自2006年至今一直分居，现张某以感情破裂为由，请求法院判令其与李某离婚，并依法分割夫妻共有房屋一套。本院庭后与李某电话核实，李某表示同意与张某离婚，夫妻共有房屋归张某所有，张某返还李某房屋差价款80000元，张某同意李某对房屋的分割意见。本院认为，夫妻之间本着彼此扶持，相互扶养的原则共同维护夫妻感情。夫妻感情是否破裂，是本院是否准予离婚的标准。张某自2006年至今与李某分居生活，两次起诉离婚，离婚意愿比较坚决，夫妻感情确已破裂，且李某同意离婚，故张某请求离婚的诉讼请求本院予以支持。张某、李某一致同意将产权证号为佳房权证永字第××号，建筑面积为60.19平方米的夫妻共有房屋归张某所有，张某返还李某房屋差价款80000元，本院予以准许。李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、第一千零八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准许张某与李某离婚；二、产权证号为佳房权证永字第××号，建筑面积为60.19平方米的夫妻共有房屋归张某所有，张某于判决生效后立即给付李某房屋差价款80000元。案件受理费150元，由李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员 董 磊二〇二一年四月二十五日书记员 董雨朦
长春市二道区人民法院民事判决书（2021）吉0105民特22号申请人：杨春燕，女，1977年4月11日生，汉族，住长春市南关区。被申请人：杨来顺，男，1949年8月6日生，汉族，住长春市二道区。申请人杨春燕申请认定被申请人杨来顺无民事行为能力一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人杨春燕称：请求宣告杨来顺为无民事行为能力人。事实与理由：申请人杨春燕与被申请人杨来顺为父女关系，杨来顺因患病卧床、不能行动言语，生活不能自理。经审理查明：杨来顺，男，1949年8月6日生，汉族，住长春市二道区，身份证号：XXX，与杨春燕系父女关系。其子杨春峰委托吉林一诺司法鉴定中心对杨来顺的行为能力进行了鉴定，鉴定意见为杨来顺目前为脑血管病所致精神障碍、无民事行为能力。本院认为，不能完全辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人；不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。依据吉林一诺司法鉴定中心鉴定意见及当事人陈述情况，杨来顺目前确无民事行为能力，故杨春燕诉请认定其为无民事行为能力人的申请符合事实与法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：杨来顺为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 苏荔莎二〇二一年四月二十七日法官助理 王宇峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执3114号 申请执行人：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区人民路38号新宏信大厦7楼701室。统一社会信用代码：91650100076080182B。 法定代表人：柯怀强，该公司董事长。 被执行人：彭欣，女，1976年4月6日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：彭新，女，1973年11月8日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院依据已发生法律效力的（2020）新0102民初3247号民事判决书,责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人彭欣、彭新的存款、收入64272.55元(其中本金63421.55元，执行费851元); 二、被执行人彭欣、彭新迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人彭欣、彭新相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 买买提艾力 二〇二一年四月十四日 书记员 盛 晓 莉
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民申76号再审申请人(原审被告)：冯志红，女，汉族，1969年1月10日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：刁丽娜，河南大象律师事务所律师。被申请人(原审原告)：李小太，男，汉族，1946年9月24日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：张旭东，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭树元，河南豫龙律师事务所律师。再审申请人冯志红因与被申请人李小太民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫0103民初14217号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冯志红申请再审称：一、一审法院事实认定错误，借条为被申请人多次前往申请人家里骚扰，申请人被迫写下的，借条所述情况并未实际履行。在一审庭审中，被申请人李小太无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人在庭审中悍然推翻诉状中的基本事实与理由，且对债权发生的时间、地点及借款来源陈述不清。综上，一审法院直接认定双方之间存在合法的借贷关系，实属事实认定错误。二、一审法院在审理此案过程中适用法律错误，该案案由应当为返还投资款纠纷，并非民间借贷纠纷。一审法院适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》属于法律适用错误。三、申请人提供有新证据能够证明一审判决认定的基本事实是错误的，经过搜集寻找到2015年7月投资款支付给北京项目的银行流水记录及当时一起参与投资的王文现、王福增。王文现、王福增现在愿意出具书面的证人证言并出庭作证，证明申请人所述是真实的。综上，申请人提出再审申请，请求：1.依法撤销郑州市二七区人民法院作出的(2020)豫0103民初14217号民事判决并依法改判；2.判决被申请人承担一审、再审的诉讼费用。李小太答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回申请人的再审申请。第一，关于本案中的借条，一审庭审中申请人认可是其本人亲自书写，申请人并没有新提供相应证据证明该借条是其被迫写下的。第二，一审中申请人认可其收到了本案中的涉案款项，且其同意偿还部分款项。因此本案中的案件事实一审审查非常清楚。一审中适用法律完全正确。在审理案件事实清楚的情况下，一审法院依法适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，这个是完全正确的。第三，申请人提供的两份证据均不属于新证据，且该两组证据也不能证明本案中的案件事实是申请人所陈述的那样。综上，应当依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审综合本案证据，认定冯志红和李小太双方的借贷法律关系成立，判决冯志红向李小太偿还借款本金65000元并支付利息(以本金65000元为基数，按月息1分计算，自2015年7月23日计算至实支付之日止，扣除已支付的利息1000元)，并无不当。冯志红申请再审提供的证据亦不足以推翻原判决。冯志红申请再审的事由，因证据不足，本院不予支持。综上，冯志红的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回冯志红的再审申请。审判长  赵惠红审判员  张建丽审判员  王 岩二〇二一年四月二十一日书记员  杨丽娜
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1421民初1803号 原告：李从兰，女，1970年8月1日出生，汉族，住湖北省广水市。 委托诉讼代理人：马家国，男，1973年2月1日出生，汉族，住湖北省广水市。系原告的丈夫。 被告：汪群英，女，1981年6月1日出生，汉族,住四川省仁寿县。 原告李从兰诉被告汪群英买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告李从兰委托诉讼代理人马家国到庭参加了诉讼，被告汪群英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告搏跃新材料公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告货款本金9200元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李从兰因经营家具生意于2019年6月在成都参加家具展销会，2019年6月4日，原告在成都八益家具城向被告经营的门店博众沙发订货，并支付定金200元。2019年8月21日，被告以要全款才能发货为由要求原告支付货款，原告通过微信转账给被告9000元。打款后，被告一直以各种理由拖延不发货，之后多次联系被告，被告以工程倒闭拒不退款，甚至不接电话。原告为了维护自身合法权益，原告特提起本次诉讼。 被告汪群英未作答辩，亦未提交证据。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营家具生意。2019年6月4日，原告在成都八益家具城向被告经营的门店“博众佳品”订购沙发四套，并支付定金200元。2019年8月21日，原告通过微信转账给被告9000元付清剩余货款。之后，被告一直未向原告发货，原告要求被告退款无果遂向本院起诉。 上述事实，有原告代理人的当庭陈述，原告的身份证明，《订（送）货单》一张及微信转账记录等证据证实。 本院认为，被告在原告处购买沙发，虽没有签订书面买卖合同，但原告提交的《订（送）货单》及微信转账记录证实双方存在买卖关系的事实。原告已经履行支付货款的义务，被告却未履行发货的义务，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”及《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第四项：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”之规定，原告有权解除合同并要求被告返还货款。故原告请求被告支付货款9200元的诉讼请求，因事实和理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩和举证权利，因此产生的不利法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告汪群英于本判决生效之日起十五日内返还原告李从兰货款9200元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计50元，由被告汪群英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  周雪梅 二〇二一年四月十三日 书记员  陈 旭
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执1468号申请执行人：张欠，女，1969年6月27日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：孙书乾，男，1975年3月21日出生，汉族，住河南省登封市。申请执行人张欠与被执行人孙书乾劳动争议纠纷一案，本院作出的（2021）豫0185民特25号民事裁定书，现已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人孙书乾名下的五菱牌车辆豫Ａ×××××予以查封；二、将被执行人孙书乾名下的帕萨特牌车辆豫Ｃ×××××予以查封；三、查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年四月二十三日书记员 黄晓栋
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0304民初1520号 原告：湘潭华居物业管理有限公司，住所地：湖南省湘潭市高新区双拥路15号新府华城商2-01号。 法定代表人：滕培生。 委托诉讼代理人：赵晶晶，湖南云天律师事务所律师。 被告：赵文斌，男，汉族。 原告湘潭华居物业管理有限公司与被告赵文斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案,原告湘潭华居物业管理有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湘潭华居物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许湘潭华居物业管理有限公司撤诉。 案件受理费82元，减半收取计41元，由原告湘潭华居物业管理有限公司负担。 审 判 员 王    冰 二〇二一年四月三十日 法官 助理 李  妮  妮 代理书记员 李妮妮（兼）
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0881民初271号原告：朱颖华，女，1971年3月1日出生，汉族，住同江市。委托诉讼代理人：孙来成，同江市同江镇法律服务所法律工作者。代理权限：代为立案，代为一审参加诉讼，代为提供证据，代为增加、变更诉讼请求，代签、代收法律文书。被告:孙业民，男，1965年3月5日出生，汉族，住同江市。原告朱颖华与被告孙业民民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告朱颖华及其委托诉讼代理人孙来成,被告孙业民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱颖华向本院提出诉讼请求：1.要求孙业民偿还借款本金80000元，利息自2015年9月22日起按月利率12‰计算至借款本金清偿时止；2.本案诉讼费用由孙业民承担。事实和理由：朱颖华与孙业民系亲属关系。2015年7月24日，孙业民向朱颖华借款60000元；2015年9月22日，孙业民向朱颖华借款20000元。两次借款约定月利率均为15‰，未约定还款日期，孙业民为朱颖华出具两份借据。现经朱颖华索要，孙业民未偿还借款本息，故朱颖华诉至法院。孙业民答辩称，借款属实，但现在没有偿还能力。朱颖华提供如下证据支持其诉讼主张：借条和欠据各一份。证明2015年7月24日，孙业民在朱颖华处借款60000元，2015年9月22日又在朱颖华处借款20000元，两笔借款约定月利率均为15‰，孙业民至今未偿还借款本息。经庭审质证，孙业民对该组证据的真实性和证明问题均无异议。本院经审查认为，该组证据能够证实孙业民在朱颖华处借款时间、借款金额、借款利率等案件事实，本院对该组证据予以采信。孙业民除当事人陈述外，未向本院提供证据。根据本院审查认定的证据，结合朱颖华、孙业民的陈述，本案基本事实如下：朱颖华与孙业民系亲属关系。2015年7月24日、9月22日，孙业民分别在朱颖华处借款60000元、20000元，两笔借款均约定月利率为15‰，未约定借款期限。后，经朱颖华索要，孙业民仅于2019年3月25日通过微信转账方式偿还3000元。本院认为，朱颖华与孙业民系民间借贷关系，该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。案涉借款未约定借款期限，经朱颖华催要，孙业民未全部偿还，系违约，应当承担还款责任。朱颖华要求按月利率12‰支付利息未违反国家有关限制借款利率的规定，应予支持。同时，依据法律规定，在案涉借款约定利息的情况下，当事人之间没有约定清偿顺序的，应先认定为偿还利息，其次是偿还本金，故孙业民偿还的3000元应系支付利息。因此，朱颖华要求孙业民偿还借款本金及利息的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百六十一条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条之规定，判决如下：被告孙业民于本判决生效之日起十日内偿还原告朱颖华借款本金80000元及利息（利息以借款本金80000元为基数，自2015年9月22日起按月利率12‰计付至借款本金清偿时止，同时应扣除已支付利息3000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告孙业民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员 陈  新二〇二一年四月一日书记员 胡艳雨晴
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执1786号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路228号地铁大厦15楼。负责人：杨晋哲，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏君伴行律师事务所律师。被执行人：黄煜承，男，1989年8月18日出生，汉族，住在江苏省南京市鼓楼区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与徐靖宁信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初1928号号民事判决书，被告黄煜承自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金20998元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2018年8月10日起起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。案件受理费400元，公告费600元，总计1000元，由被告黄煜承负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金,轮候查封了被执行人名下苏Ａ×××××汽车一辆，但未实际控制，不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年四月二十六日书记员  陈 玲
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执3264号之四 申请执行人：李照佳，男，1969年12月7日出生，汉族，住佛山市三水区。 委托代理人：李金荣，广东华法（三水）律师事务所律师。 被执行人：李镇佳，男，1967年1月3日出生，汉族，住佛山市三水区。 申请执行人李照佳与被执行人李镇佳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初2432号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，李镇佳应向李敏开偿还借款590000元并支付相的应利息，李照佳在910000元范围内对李镇佳拖欠的490000元借款本息债务承担连带清偿责任。在案件执行中，李照佳替李镇佳向李敏开清偿910000元的债务。李照佳依据生效判决向被执行人李镇佳进行追偿。依申请人的申请，本院于2020年7月23日立案执行。 在执行中，本院公开拍卖了被执行人名下两处房产，扣除诉讼费后，余下执行款719291元已退入申请执行人指定的银行账户。本院已查封被执行人名下车牌为粤Ｅ×××××号小汽车，因未能实际控制该车，无法进一步处置；本院已对被执行人采取限制高消费措施和列入失信被执行人名单。本院通过佛山查控网及法院执行案件查控系统，向银行、车管、不动产、工商等部门（机构）查询，除上述已处置的财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将案件的执行情况告知申请执行人并征询其处理意见，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行处理。 本院认为，经穷尽执行措施，除本院已处置的财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产并同意对本案作终结本次执行处理，本案可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执3264号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何健钊 审判员  黄焕容 审判员  王 军 二〇二一年四月十五日 书记员  梁智勇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘0102财保131号申请人:长沙市交通运输局，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段269号。法定代表人:胡岳龙，局长。委托代理人:李丽燕，女，1988年2月8日出生，汉族，系长沙市交通运输局工作人员，户籍地长沙市芙蓉区。被申请人:王伟，男，1986年1月19日出生，汉族，户籍地湖南省汉寿县。申请人长沙市交通运输局认定被申请人王伟非法运营，于2021年3月1日向王伟作出罚款30000元的行政处罚决定，并扣押其非法运营车辆。因王伟未主动履行处罚决定所确定的义务，长沙市交通运输局认为王伟可能逃避执行，于2021年4月8日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被申请人王伟价值30000元的财产或冻结其价值相当的存款。经审查，本院认为，申请人长沙市交通运输局在作出行政处罚决定后，已及时向王伟催告履行，但王伟并未主动履行处罚义务。为防止王伟逃避执行，申请人长沙市交通运输局申请财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十六条的规定，裁定如下：冻结被申请人王伟存款30000元，或查封、扣押其价值相当的财产。本案财产保全费320元，由被申请人王伟负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  方源二〇二一年四月十三日法官助理邓某书记员童某某
四川省马边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1133民初370号 原告：马边实创物业有限责任公司，住所地：四川省马边民建镇鄢家巷**********，统一社会信用代码：91511133MA65L00U2N。 法定代表人：汪渝评，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张进，男，汉族，住四川省马边彝族自治县，该公司员工。 被告：周贤平，男，汉族，1982年8月19日出生，住四川省马边彝族自治县。 原告马边实创物业有限责任公司与被告周贤平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告马边实创物业有限责任公司以与被告协商处理为由，于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。原告马边实创物业有限责任公司关于撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马边实创物业有限责任公司撤诉。 本案案件受理费25.00元（减半收取），由原告马边实创物业有限责任公司负担。 审判员  吴玉琴 二〇二一年四月二十二日 书记员  张智慧
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执1123号申请执行人：张天龙，男，1995年6月9日出生，汉族，住汝州市。被执行人：张帅朋，男，1997年10月3日出生，汉族，住汝州市。张天龙与张帅朋合伙协议纠纷一案，本院作出的（2021）豫0482民初302号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张帅朋应支付张天龙16500元。因张帅朋未按上述生效法律文书履行义务，张天龙向本院申请强制执行，本院于2021年3月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、到汝州市房产管理中心、汝州市公积金管理中心对被执行人的房产登记信息、住房公积金缴存情况进行了传统查询，但未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、已告知申请执行人可以委托律师申请律师调查令对被执行人的财产进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  郭顺奇审判员  金根周二〇二一年四月二十九日书记员  李小强
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2021）青01刑更319号罪犯才仁东主,男,1991年2月6日出生于青海省共和县,藏族，现在青海省建新监狱服刑。青海省共和县人民法院于2018年9月18日作出（2018）青2521刑初78号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。判决生效后，交付执行。青海省建新监狱于2021年4月16日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯才仁东主在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯才仁东主在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯才仁东主在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯才仁东主减刑八个月（刑期至2024年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 冰审判员 陈 贵审判员 马轶强二〇二一年四月三十日书记员 李宪明书记员 马 云
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0821民初1387号原告：吉安户万祥物业服务有限公司，住所地江西省吉安县庐陵大道8号。法定代表人：刘秀峰，公司经理。委托诉讼代理人：戴洪斌，公司职工。被告：刘颜平，女，1989年1月4日生，汉族，住江西省吉安县。原告吉安户万祥物业服务有限公司与被告刘颜平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，原告吉安户万祥物业服务有限公司于2021年4月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予吉安户万祥物业服务有限公司撤回对被告刘颜平的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉安户万祥物业服务有限公司承担。审判员  曾铎二〇二一年四月三十日书记员  温馨
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初7440号原告：陈兴林，男，1999年2月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：渝中区胃好餐饮店，经营场所重庆市渝中区时代天街16号2-18#,统一社会信用代码92500103MA5UK5D172。经营者：朱怀桃。原告陈兴林与被告渝中区胃好餐饮店追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月26日立案，原告陈兴林于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈兴林自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈兴林撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈兴林负担。审 判 员  林 敏二〇二一年四月二十九日法官助理  彭小强书 记 员  韩元荣
吉林省梨树县人民法院民事裁定书（2021）吉0322民初873号原告：赵文发，男，1958年1月15日生，汉族，现住梨树县。被告：姜春龙，男，1982年3月4日生，汉族，现住梨树县。被告：腾飞飞，女，1984年10月14日生，汉族，现住梨树县。本院在审理原告赵文发与被告姜春龙、腾飞飞民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月15日立案。赵文发于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵文发的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许赵文发撤诉。案件受理费减半收取275元由赵文发负担。审判员 谢瑞桥二〇二一年四月十三日书记员 刘洪波
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0721民初878号原告：张纪安，男，汉族，1962年4月18日出生，住河南省新乡市新乡县。被告：刘得堂，男，汉族，1963年7月16日出生，住河南省新乡市新乡县。原告张纪安与被告刘得堂民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张纪安，被告刘得堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张纪安向本院提出诉讼请求：一、判令借款人刘得堂偿还出借人张纪安现金12000元；二、被告刘得堂承担诉讼费。事实和理由：2015年5月27日，时任我村村委会主任刘得堂向我借款2万元，我儿子儿媳当天中午15点15分将2万元现金送到他家交给他爱人，由于他爱人不识字，也没有打欠条，有视频为证。2018年5月还了我5000元，2018年年底要了几次，直到2018年腊月二十九的上午才给我家送去了3000元，后又多次讨要都被他以各种借口推脱，有电话录音为证。因为这事，家人天天埋怨，家庭矛盾经常发生，为维护自身合法权益，故诉至法院。被告刘得堂辩称：原告诉请没有事实根据，其所诉称的事实和理由与真实情况不符，更没有有效的证据证明，答辩人与原告之间根本不存在任何民间借贷的法律关系，原告诉称答辩人向其借款20000元，后又陆续返还其8000元，现余12000元未还的情况严重与事实不符。该款项性质实际上是原告应当向村委会缴纳的划方宅基地费用，而并非是答辩人向原告借贷的借款。对于原告诉称答辩人借贷其20000元的情况，原告并没有有效的证据予以证明。另原告经答辩人的手向村委会缴纳的40000元款项，答辩人均上缴至村委会的账上（有村委会出具的收据为证）。因平时关系不错并且原告经济条件也一般，经原告多次向答辩人请求，答辩人只好个人垫付给原告8000元，以作为对原告的照顾。综上，原告与答辩人之间根本不存在任何借贷法律关系。原告的诉请没有事实和法律依据，应当依法裁定驳回原告对答辩人的起诉，以维护答辩人的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。原告张纪安提交的证据有：一、2015年5月27日原告录制的视频一份；二、2019年2月1日录音一份；三、2015年5月20日被告出具的证明一份。经质证，被告对原告提交的三份证据的真实性均无异议。被告刘得堂提交的证据有：2016年的收据两份。经质证，原告对被告提供的证据有异议。经本院认证，对当事人无异议的证据直接予以认可，对当事人有异议的证据认定如下。被告提交的收据上交款单位一栏上是被告本人的名字，而非原告的签名，与本案的案件事实并无关联，本院对此证据不予认可。依据有效证据、庭审调查及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2015年5月27日，被告刘得堂向原告张纪安借款2万元，原告将钱送到被告的家里。2019年2月1日，原告打电话给被告，要求被告还款。庭审中，原告自认被告已偿还借款8000元，被告至今欠原告12000元借款未偿还。本院认为：关于原被告之间是否存在民间借贷法律关系问题。原告提交的证据足以证明被告向原告借款2万元的事实，且被告对收取该2万元无异议。被告辩称涉案款项系原告上交村委会的宅基地费用，但仅提供被告个人缴费收据，无法证明该款项系原告缴纳，被告抗辩不成立，故本院认定原被告之间系民间借贷法律关系。被告欠款总计2万元，原告自认被告已偿还8000元，故原告主张被告偿还12000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，判决如下：限刘得堂于本判决生效之日起十日内向张纪安偿还欠款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由刘得堂负担。本判决为终审判决。审判员  赵书佳二〇二一年四月二十五日书记员  路文涛
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0724执保105号 申请执行人：临澧沪农商村镇银行股份有限公司，住所地临澧县朝阳西街198号。 法定代表人：陈明忠，该公司董事长。 被执行人：龚涛，男，1994年11月1日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：龚寿喜，男，1971年11月8日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：甘惠，女，1975年10月14日出生，汉族，住临澧县。 申请执行人临澧沪农商村镇银行股份有限公司与被执行人龚涛、龚寿喜、甘惠金融借款合同纠纷一案，申请执行人临澧沪农商村镇银行股份有限公司于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求对被执行人龚涛、龚寿喜、甘惠的银行存款150000元予以冻结。 本院经审查认为，申请执行人临澧沪农商村镇银行股份有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被执行人龚涛、龚寿喜、甘惠的银行存款150000元予以冻结，冻结期限为一年。 案件申请费1270元，由临澧沪农商村镇银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贺家政 二〇二一年四月二十八日 书记员  刘 凯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执3894号之三申请执行人王树军，男，汉族，1971年7月22日出生，住郑州市中原区。被执行人刘四伟，男，汉族，1975年6月9日出生，住河南省兰考县。被执行人张瑞，女，汉族，1973年10月22日出生，住河南省兰考县。被执行人董雪艳，女，汉族，1963年3月12日出生，住郑州市金水区。被执行人刘成恩，男，汉族，1963年5月4日出生，住郑州市金水区。关于王树军申请执行刘四伟、张瑞、董雪艳、刘成恩民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）豫0191民初4230号民事调解书，于2021年3月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院立案后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2021年03月17日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院向被执行人发出限制消费令，告知对其采取限制高消费措施；三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院报告财产，被执行人未到庭报告财产；四、本院于2021年03月26日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查，被执行人张瑞、董雪艳名下无不动产登记信息，被执行人刘四伟名下有不动产登记信息，在诉讼过程中，本院已采取查封措施，因轮候查封，暂无法处置，被执行人刘成恩名下有不动产登记信息，在执行过程中，本院已采取查封措施，因轮候查封，暂无法处置；五、本院于2021年04月14日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金缴存情况，经查，被执行人名下无公积金缴存记录；六、在执行过程中，本院冻结并扣划被执行人董雪艳名下银行存款5597.3元，现该执行款已返还申请执行人；七、本院于2021年03月17日、2021年04月06日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下其他有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2021年03月25日进行人行查控,未发现被执行人名下实际可供执行的财产线索；八、申请人于2021年04月16日向本院递交终结本次执行程序申请书，本院工作人员告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，本院依职权终结本次执行程序。截止2021年04月23日本案申请执行人已实际受偿5597.3元。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长  李俊辉审  判  员  孟灵军审  判  员  王世争二〇二一年四月二十三日执  行  员  柴红旺书记员（代）  张丹丹
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0691民初1175号原告：湖北乘丰物业管理有限公司，住所地：襄阳市高新区邓城大道49号国际创新产业基地5幢2层209室。法定代表人：陈笑晨，该公司总经理。被告：宋晓丹，女，1969年2月11日出生，住襄阳市。第三人：襄阳邵波物业管理有限公司，住所地：襄阳市樊城区前进路10号。法定代表人：李文富，该公司经理。原告湖北乘丰物业管理有限公司诉被告宋晓丹、襄阳邵波物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告湖北乘丰物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北乘丰物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  管龙华二〇二一年四月十七日法官助理李**瑶书记员焦惠
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2601执2549号之十一申请执行人王涛，男。被执行人潘艺井，男。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 潘艺井至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人潘艺井账户内存款人民币2485.35元。本裁定立即执行。审判员杨船二〇二一年四月十九日书记员傅恩源
秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0302民初2787号 原告：高小杰，男，1987年3月8日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：穆佳齐,男,2001年11月30日出生，汉族,现住秦皇岛市海港区。 原告高小杰与被告穆佳齐民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告高小杰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告高小杰撤诉。 案件受理费50元，由原告负担（已缴纳）。 审 判 员  李长波 二〇二一年四月三十日 代理书记员  杨晓娜
澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0723执253号刘红军、胡伟本院执行的刘红军申请胡伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人胡伟自动履行，执行金额2328元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年四月三十日
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116民初2342号 原告：莱芜珠江村镇银行股份有限公司，住所地：济南市莱芜区龙潭东大街19号，统一社会信用代码：91371200571681727W。 法定代表人：张健敏，总经理。 被告：李超，男，汉族，1982年7月10日出生，住山东省济南市莱芜区。 被告：闫玉慧，女，汉族，1986年6月2日出生，住山东省济南市莱芜区。 被告：李祝远，男，汉族，1961年11月7日出生，住山东省济南市莱芜区。 被告：宋传美，女，汉族，1959年3月18日出生，住山东省济南市莱芜区。 本院在审理原告莱芜珠江村镇银行股份有限公司与被告李超、闫玉慧、李祝远、宋传美金融借款合同纠纷一案中，原告莱芜珠江村镇银行股份有限公司于2021年4月28日向本院申请财产保全，请求对被告李超、闫玉慧、李祝远、宋传美名下10万元财产采取保全措施。原告以其固定资产提供担保。 本院经审查认为，原告的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条的规定，裁定如下： 准许采取保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许光国 二〇二一年四月二十八日 书记员  靳泽坤
陕西省合阳县人民法院民事裁定书（2021）陕0524民初1678号原告：陕西省渭南市合阳县城关街道办事处金水社区居民委员会，住所地陕西省合阳县城西街原房管所内。法定代表人：孙向红，该社区主任。委托诉讼代理人：秦德厚，男，1945年5月6日出生，汉族，公民身份号码：61213XXXXXXXXXXXXX，居民，住陕西省合阳县。被告：郭引菊，女，1945年7月25日出生，汉族，公民身份号码：61213XXXXXXXXXXXXX，居民，住陕西省合阳县。原告陕西省渭南市合阳县城关街道办事处金水社区居民委员会与被告郭引菊物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西省渭南市合阳县城关街道办事处金水社区居民委员会于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西省渭南市合阳县城关街道办事处金水社区居民委员会申请撤诉不违反相关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西省渭南市合阳县城关街道办事处金水社区居民委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕西省渭南市合阳县城关街道办事处金水社区居民委员会负担。  审  判  员    雷艳芳 二○二一年四月二十八日 书  记  员    谭媛静
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执1314号之一 申请执行人：身份证号码：342201198606×××× 被执行人：马宝宝,男,汉族1986年6月03日出生,住埇桥区。身份证号码： 申请执行人与被执行人马宝宝罚金一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人马宝宝未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人马宝宝的存款或其它价值10000元等值财产。 本裁定立即执行。 执行员 张 旭 二〇二一年四月十二日 书记员 陈兴隆
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0422财保51号 申请人：藤县农村信用合作联社，统一社会信用代码91450422682122194G，住所地藤县藤州镇藤州大道266号。 法定代表人何坚勇，男，住址藤县藤州镇藤州大道266号。 委托诉讼代理人：陈勇祥，该单位员工。 被申请人：黄自珍，女，1944年9月6日出生，汉族，藤县人，居民，住藤县。 被申请人：邓桂新，男，1940年4月6日出生，汉族，藤县人，居民，住藤县。 被申请人：张菊，女，1977年5月6日出生，汉族，藤县人，居民，住南宁市青秀区。 被申请人：陈灿林，男，1972年8月15日出生，汉族，藤县人，居民，住南宁市青秀区。 申请人藤县农村信用合作联社于2021年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人张菊、陈灿林的账户存款及黄自珍、邓桂新位于广西藤县太平镇德胜街178号不动产在798705.42元范围内进行冻结、查封。申请人藤县农村信用合作联社以其所有的位于藤县（不动产权证号：桂［2017］藤县不动产权第××号）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人张菊、陈灿林的账户存款及黄自珍、邓桂新位于广西藤县太平镇德胜街178号不动产在798705.42元范围内予以冻结、查封； 二、对藤县（不动产权证号：桂［2017］藤县不动产权第××号）予以查封。 上述财产查封、冻结期限为一年。 案件申请费4513.53元,由藤县农村信用合作联社预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 黄醒勋 审 判 员 李环梅 审 判 员 张 勇 二〇二一年四月二十一日 法官助理 李文清 书 记 员 黎燕梅