河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初3023号原告：连俊才，男，汉族，1966年9月5日生，住滑县。（系受害人连光辉之父）。原告：何淑霞，女，汉族，1964年7月7日生，住址同上。系连俊才之妻。（系受害人连光辉之母）。原告：连秋墨，女，汉族，2016年3月27日生，住址同上。（系受害人连光辉之女）。法定代理人：刘晓静，女，汉族，1993年11月25日生，住滑县。系连秋墨的母亲。委托诉讼代理人：严兵，河南奥博律师事务所律师。被告：刘亚兵，男，汉族，1991年12月12日生，住滑县。被告：樊鑫奇，男，汉族，1994年1月6日生，住滑县。委托诉讼代理人：朱臻博，北京广盛（郑州）律师事务所律师。被告：秦素岭，男，汉族，1981年6月12日生，住河北省邯郸市曲周县。委托诉讼代理人：王占伟，河北侯凤梅律师事务律师。被告：曲周县圣宏运输有限公司。负责人：张素均，职务：经理。住所地：河北省曲周县建设街南头万城国际1幢8号。委托诉讼代理人：王占伟，河北侯凤梅律师事务律师。被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。负责人：李立刚，职务：经理。住所地：河北省邯郸市经济开发区世纪大街26号鑫域国际综合楼B座1单元11层1103号。委托诉讼代理人：赵超，系公司员工。原告连俊才、何淑霞、刘晓静诉被告刘亚兵、樊鑫奇、秦素岭、曲周县圣宏运输有限公司（以下简称：圣宏运输公司）、华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称：华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连俊才及其与其他原告的共同委托诉讼代理人严兵，被告刘亚兵，被告樊鑫奇的委托诉讼代理人朱臻博，被告秦素岭及圣宏运输公司的共同委托诉讼代理人王占伟，被告华安保险公司的委托诉讼代理人赵超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连俊才、何淑霞、刘晓静向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告共同赔偿原告丧葬费、死亡赔偿赔偿金、精神抚慰金、交通费、被抚养人生活费等各项经济损失共计1200000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月23日1时34分许，在大广高速公里西半幅1932KM＋600M处，被告秦素岭驾驶圣宏运输公司的冀Ｄ×××××冀DRA31挂重型半挂牵引车重型低平板半挂车沿大广高速公路自北向南行驶时，因前方道路堵塞而停车，随后被告刘亚兵驾驶樊鑫奇所有的豫Ｅ×××××轻型仓栅式货车碰撞前方秦素岭驾驶车辆的尾部，造成连光辉当场死亡。经开封市公安交通警察大队认定：刘亚兵负事故主要责任，秦素岭负次要责任，连光辉无责任。被告刘亚兵辩称，造成的后果自己负责，尽最大的能力赔偿原告。被告樊鑫奇辩称，1、被告樊鑫奇是涉案车辆的车主，但不是实际所有人，2、车主樊鑫奇对本次事故的发生没有过错，本案中涉案车辆正常年检，借用人刘亚兵有相应的驾驶资格，并且不存在酒驾、毒驾行为，涉案车辆的刹车制动均正常，车主樊鑫奇对此并无过错，不应当承担相应的赔偿责任。被告秦素岭辩称，1、原告要求五被告共同赔偿全部经济损失，没有依据，根据法律规定，各被告共同承担连带的责任，需要有明确的法律规定，请审判长在本次审理过程中责令原告提供相应的法律依据，2、被告驾驶的涉案冀Ｄ×××××货车已经在被告华安保险公司投保了交强险及商业险，根据民法典1213条规定该车辆一方的责任应当由被告华安保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，基于上述请合议庭驳回原告针对被告的诉讼请求。被告圣宏运输公司辩称，1、原告要求五被告共同赔偿全部经济损失，没有依据，根据法律规定，各被告共同承担连带的责任，需要有明确的法律规定，请审判长在本次审理过程中责令原告提供相应的法律依据，2、被告驾驶的涉案冀Ｄ×××××货车已经在被告华安保险公司投保了交强险及商业险，根据民法典1213条规定该车辆一方的责任应当由被告华安保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，3、涉案事故发生后被告向原告垫付了30000元丧葬费，请求法院依法判令保险公司将该笔费用支付给被告。被告华安保险公司辩称，对于事故的责任没有异议，秦素岭驾驶的车辆在我公司投保交强险和商业险100万，但应秦素岭为A2增加实习期，违规驾驶重型半挂牵引车，属于商业险拒赔，对于原告的合理合法损失，我公司在交强险限额内承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月23日1时34分许，在大广高速公里西半幅1932KM＋600M处，被告秦素岭驾驶圣宏运输公司的冀Ｄ×××××冀DRA31挂重型半挂牵引车重型低平板半挂车沿大广高速公路自北向南行驶时，因前方道路堵塞而停车，随后被告刘亚兵驾驶樊鑫奇所有的豫Ｅ×××××轻型仓栅式货车碰撞前方秦素岭驾驶车辆的尾部，造成连光辉当场死亡、刘亚兵受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经开封市公安交通警察大队认定：刘亚兵负事故主要责任，秦素岭负次要责任，连光辉无责任。被告秦素岭驾驶圣宏运输公司的冀Ｄ×××××重型半挂牵引车，在被告华安保险公司投保交强险和100万元商业三者险并不计免赔。事故发生在保险期间。连光辉，男，1991年7月13日出生。刘亚兵声明，交强险的伤残赔偿限额全部归原告所有。事故发生后，被告圣宏运输公司支付原告方30000元，被告刘亚兵支付原告丧葬费20000元。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。经开封市公安交通警察大队认定：刘亚兵负事故主要责任，秦素岭负次要责任，连光辉无责任。本院对该事故责任的划分予以确认。酌定刘亚兵承担70％的责任、秦素岭承担30％的责任。因被告秦素岭驾驶圣宏运输公司的冀Ｄ×××××重型半挂牵引车，在被告华安保险公司投保交强险和100万元商业三者险并不计免赔。事故发生在保险期间。因此对原告方的合理合法损失应由被告华安保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任，不足部分由该公司在商业三者险限额内按30％予以赔偿。仍有不足部分由被告刘亚兵按70％予以赔偿。同时刘亚兵声明，交强险的伤残赔偿限额全部归原告所有。故，交强险伤残赔偿限额全部应由华安保险公司支付给原告。本案中没有证据证明樊鑫奇在事故中存在过错，不承担赔偿责任。被告华安保险公司提出秦素岭为A2增加实习期，违规驾驶重型半挂牵引车，属于商业险拒赔的辩解。对该实习期内的行驶限制应适用《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条规定：机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期。因此，本案秦素岭的增驾证，不受该限制。同时保险公司提供的保险条款为格式条款，其记载的实习期也未区分初驾实习期和增驾实习期的区别，根据《中华人民共和国保险法》的第三十条的规定，对格式合同的内容理解出现争议时，应当作出有利于被保险人和受益人的解释。再者华安保险公司也并没有提交有效证据证明其已将保险条款交付投保人，并就免责条款内容向投保人进行了提示和说明义务。因此，对华安保险公司的辩解本院不予采纳。原告方的合理损失有：死亡赔偿金695006.8元（34750.34元／年×20年）、精神抚慰金酌定50000元、丧葬费34152.5元、被扶养人连秋墨的生活费144514.37元（20644.91元/年×14年÷2人）、处理丧葬事宜误工交通费酌定1000元，以上共计924673.67元（含被告圣宏运输公司支付原告方30000元和刘亚兵支付原告方的20000元）。原告方的其他请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释［2012］19号，2012年9月17日由最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告连俊才、何淑霞、刘晓静精神抚慰金50000元、死亡赔偿金6000元，共计110000元（含被告圣宏运输公司支付原告方30000元）；二、被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告连俊才、何淑霞、刘晓静死亡赔偿金635006.8元、丧葬费34152.5元、被扶养人连秋墨的生活费144514.37元、处理丧葬事宜误工交通费2000元，共计814673.67元的30％计244402.1元；三、被告刘亚兵于本判决生效后十日内赔偿原告连俊才、何淑霞、刘晓静死亡赔偿金635006.8元、丧葬费34152.5元、被扶养人连秋墨的生活费144514.37元、处理丧葬事宜误工交通费2000元，共计814673.67元的70％计570271.57元扣除已经支付的20000元，实际应支付550271.57元；四、驳回原告连俊才、何淑霞、刘晓静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7800元，由原告连俊才、何淑霞、刘晓静负担1921元，被告曲周县圣宏运输有限公司负担2303元，被告刘亚兵负担3576元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  闫学稳二〇二一年四月二十一日书记员  张晓英