wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市通川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1702刑初109号 公诉机关四川省达州市通川区人民检察院。 被告人肖某某，男，1977年3月7日出生，汉族，初中文化，务工人员,出生地四川省达州市通川区，户籍所在地达州市通川区。2021年2月19日因涉嫌犯交通肇事罪被达州市公安局取保候审，2021年4月14日被本院决定继续取保候审。 指定辩护人王均均，四川法之缘律师事务所律师。 四川省达州市通川区人民检察院以通川检刑诉（2021）51号起诉书指控被告人肖某某犯交通肇事罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省达州市通川区人民检察院指派检察员王跃平出庭支持公诉，被告人肖某某及辩护人王均均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年11月27日6时24分许，被告人肖某某驾驶川ＳＱ××××普通二轮摩托车行驶至达州市通川区××道西外邦泰集团项目部路段时，将正在通过人行横道的被害人吴某撞倒致伤。事故发生后，被告人肖某某先后拨打120、122电话，后与医护人员一起将被害人吴某送至达州市中西医结合医院抢救。被害人吴某送医后经抢救无效于同日死亡。经达州金证司法鉴定中心鉴定，被害人吴某的死亡原因符合车祸致严重颅脑损伤死亡。经达州市公安局交警支队直属一大队认定，被告人肖某某承担此次事故的全部责任。 被告人肖某某主动到案，如实供述了犯罪事实。案发后，被告人肖某某额外补偿了被害人吴某亲属的经济损失，取得了谅解。 公诉机关建议判处被告人肖某某有期徒刑十一个月，缓刑一年。被告人肖某某认罪认罚，且已签字具结。 上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、通话记录、到案情况说明、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故现场勘查笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、吸毒现场检测报告书及尿检照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、居民死亡医学证明（推断）书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、住院病历、收条、刑事谅解书、监控视频、认罪认罚具结书、被告人肖某某的供述及户籍信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人肖某某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某某犯罪后自动投案并如实供述其罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人肖某某额外补偿了被害人亲属的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人肖某某自愿认罪认罚，可以从宽处理。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人肖某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人肖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  莫洪芹 二〇二一年四月二十日 书记员  江晓霞 附：相关法条：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0506民初689号原告：王国旗，男，1961年8月8日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：康建民，河南同起律师事务所律师。被告：朱占新，男，1969年5月25日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。委托诉讼代理人：周喜明，河南地利律师事务所律师。委托诉讼代理人：周慧君，河南地利律师事务所律师。原告王国旗与被告朱占新不当得利纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国旗的委托诉讼代理人康建民、被告朱占新及其委托诉讼代理人周喜明、周慧君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国旗向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还不当得利款62000元，并从起诉之日起按照银行贷款利率支付利息至全部退还为止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告儿子王江波与被告朱占新因借款纠纷，法院判决王江波偿还朱占新借款300000元及利息。为帮儿子还款，原告于2019年5月27日到安阳县华润泰富农业服务专业合作社，委托合作社将本人在该社62000元投资款转给朱占新，用于偿还王江波欠朱占新的债务。但此后王江波还款时，朱占新不承认该转款为王江波还款，执行局因此无法认定该转款为还款，已经要求王江波履行全部债务。故被告朱占新收入此款为不当得利，应予返还。被告朱占新辩称，原告诉称的62000元不构成不当得利。被告和原告的儿子王江波有两笔债权债务，经安阳市龙安区人民法院（2019）豫0506民初313号和（2019）豫0506民初314号判决书，被告在申请执行（2019）豫0506民初314号判决书的时候，王江波给法院执行局写过一份承诺，在承诺中陈述除了（2019）豫0506民初313号判决是他的借款以外，（2019）豫0506民初314号判决书以王国民的名义借款实际上也是王江波借的，（2019）豫0506民初314号判决书王国民应支付的200000元本息也由王江波偿还，被告在申请执行王国民的案件中，王国民应付200000元本金和300000元的利息，原告王国旗于2019年5月27日通过转账的方式向被告支付王国民借款利息62000元，所以被告认为原告支付被告的62000元是代替王江波支付的借款利息，所以不构成不当得利。原告围绕诉讼请求提交了通过安阳县华润泰富农业服务专业合作社转款62000元的银行转款凭证及安阳县华润泰富农业服务专业合作社的转款情况说明。被告朱占新转款予以认可，但仍认为其系原告代为归还王国民借款的利息。被告朱占新提交了王江波承诺书复印件一份，证明王国民借款实际是王江波所借，原告为了不连累其弟弟王国民才替王江波支付本院（2019）豫0506民初314号判决书中62000元的利息。原告认为承诺书的内容仅是王江波使用了王国民借款的意思表示，改变不了该债权债务的关系，朱占新并不就该笔借款而成为王江波的债权人。本院认为，原告王国旗提供了向被告朱占新转款62000元的转账凭证及相关证明，要求被告返还62000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告从起诉之日按银行贷款利息支付利息的诉求，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算为宜。被告朱占新辩称62000元系原告支付本院（2019）豫0506民初314号判决书中的利息，原告不予认可，被告仅提交王江波承诺书，未提交证据证明该款已经充作该案件利息偿还，故其辩解理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法典》第九百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：被告朱占新在本判决生效之日起10日内返还原告王国旗62000元及利息（利息以62000元为基数，从2021年4月2日起至履行完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取675元，由被告朱占新负担。本判决为终审判决。审判员  郑卫民二〇二一年四月十六日书记员  王 月
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执1925号申请执行人：焦卫东，男，汉族，1985年12月11日出生，住四川省岳池县。被执行人：徐强，男，汉族，1992年02月22日出生，住四川省华萦市。被执行人：徐娇娇，女，汉族，1989年11月11日出生，住四川省华蓥市。本院在执行焦卫东与徐娇娇,徐强买卖合同纠纷一案中，本院于2020年2月10日作出（2019）渝0104民初3125号民事判决书：徐强于本判决生效之日起三日内支付焦卫东货款83001元，并自2019年5月16日起，以欠付货款83001元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付利息，利随本清；徐娇娇对上述债务承担连带清偿责任。如果被告徐强、徐娇娇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1980元（原告焦卫东已预缴990元），由徐强、徐娇娇负担，限于本判决生效之日起三日内径付焦卫东990元，余款990元，直接向本院缴纳。民事判决书发生法律效力后，申请人依法向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院于依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，发现被执行人确无财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人，并征求其意见，申请人执行人同意终结本次执行程序。申请人的债权全部未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  印志林审判员  徐 轩审判员  岳宏飞二〇二一年四月二十二日书记员  熊 静
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0408民初1045号原告：湖南省安麒物业管理有限公司，住所地：湖南省衡阳市高新开发区解放大道1号。法定代表人：刘子清，该公司总经理。被告：李小蓉，女，汉族，1974年8月14日出生，住湖北省应城市。本院在审理原告湖南省安麒物业管理有限公司诉被告李小蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理后。原告湖南省安麒物业管理有限公司经本院书面通知，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南省安麒物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  彭卫东二〇二一年四月十二日法官助理罗娜书记员龙顺
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1126民初524号 原告：乐山市祥和物业服务有限公司，住所地夹江县漹城镇杨油坊巷69号，统一社会信用代码91511126066756660E。 法定代表人：廖先军。 被告：沈六润，男，1971年1月19日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：陈桂花，女，汉族，住四川省夹江县。 原告乐山市祥和物业服务有限公司与被告沈六润、陈桂花物业服务合同纠纷一案。本院于2021年4月6日立案。原告乐山市祥和物业服务有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处理、不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告乐山市祥和物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告乐山市祥和物业服务有限公司。 审判员  廖成芳 二〇二一年四月七日 书记员  任 嘉
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983财保269号 申请人：黄骅市凯建混凝土有限责任公司。住所地河北省黄骅市羊二庄镇小左庄村。统一社会信用代码911309833199859722。 法定代表人：张会德，执行董事。 委托诉讼代理人：于涛，河北海岳(渤海新区)律师事务所律师。 被申请人:沧州市市政工程股份有限公司。住所地河北省沧州市新华区黄河东路26号。统一社会信用代码91130900082694439R。 法定代表人：吴英彪，董事长兼总经理。 申请人黄骅市凯建混凝土有限责任公司于2021年4月23日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人沧州市市政工程股份有限公司的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人黄骅市凯建混凝土有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人沧州市市政工程股份有限公司所有的银行存款5649360.16元。 案件申请费5000元，由申请人黄骅市凯建混凝土有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆红 二〇二一年四月二十三日 书记员  吴秀杰
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初6244号 原告：何鑫，男，1981年7月15日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：易长春，男，1982年3月25日出生，汉族，住四川省成都市金堂县。 本院在审理原告何鑫诉被告易长春机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何鑫向本院提出撤诉申请。 本院认为原告何鑫向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何鑫撤回起诉。 案件受理费25元，由原告何鑫负担。 审判员 陈 诚 二〇二一年四二十二日 书记员 贾雪婷
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0402执705号 杨兴顺、攀枝花市快优达货物配送服务部、王小英、张家勇： 关于杨兴顺与攀枝花市快优达货物配送服务部、王小英、张家勇合同纠纷一案，申请执行标的共计86000元。经本院立案执行，现已执行到位86000元，其中，本金80000元，迟延履行金4200元,案件受理费1800元。执行费1100元已由被执行人缴纳。至此，杨兴顺向本院申请执行的(2020)川0402民初222号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  余斌 二〇二一年四月二十六日 书记员  陈胜
安徽省泾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1823民初677号之一 原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路，统一社会信用代码91341800591412604E(1-1)。 法定代表人:黄跃红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹旭宸。 被告：杨爱民，男，1969年12月4日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商行）与被告杨爱民金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日作出（2021）皖1823民初677号民事裁定书，查封被告杨爱民价值18600元的财产或冻结被告杨爱民的银行存款18600元。冻结存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。现原告泾县农商行以被告杨爱民归还了部分贷款本息及全部费用为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院认为，原告泾县农商行申请解除保全，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告杨爱民价值18600元的财产的查封或解除对被告杨爱民银行存款18600元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 汪 璐 二〇二一年四月二十一日 书记员 余艳洁 附：相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省南充市嘉陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川1304行审33号 申请执行人：南充市公安局嘉陵区分局，住所地四川省南充市嘉陵区耀目路二段**。 法定代表人：张晓天,局长。 委托代理人：张珉献，南充市公安局嘉陵区分局法制大队中队长。 被申请执行人：唐骁（曾用名唐消），男，1994年8月1日出生，汉族，住四川省营山县。 申请执行人南充市公安局嘉陵区分局于2021年4月7日向本院申请强制执行被申请执行人唐骁吸食毒品行政强制执行一案。 本院经审查认为，申请执行人南充市公安局嘉陵区分局于2017年3月25日作出南嘉公（火）行罚决字第〔2017〕221号《行政处罚决定书》，同日向被申请执行人唐骁送达了该处罚决定书，该决定书上明确告知了行政相对人提出复议或起诉的期限，但被申请执行人唐骁未在法律规定的时间内提出复议或诉讼，该《行政处罚决定书》已发生法律效力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”之规定，申请执行人南充市公安局嘉陵区分局应当在2017年12月27日前申请法院强制执行。现申请执行人南充市公安局嘉陵区分局提出强制执行申请，已超过法定期间，本院不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下: 对南充市公安局嘉陵区分局的强制执行申请，本院不予受理。 申请机关如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内通过本院向南充市中级人民法院申请复议或者直接向南充市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杨小华 人民陪审员  王燕红 人民陪审员  吴启德 二〇二一年四月七日 法官 助理  杨 煦 书 记 员  周 瑞
山西省临县人民法院民事裁定书（2021）晋1124民初219号原告：赵×1，1971月1日12日生，山西省临县人。被告：赵×2，约50岁，临县人。原告赵×1与被告赵×2建筑工程合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告赵×1于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵×1以当事人双方就本案自行达成解决协议为由向本院提出撤诉申请，系其真实的意思表示，不违反法律规定，又不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵×1撤回起诉。受理费285元，减半收取计142.5元，由原告赵×1负担。审判员 徐国斌二〇二一年四月二日书记员 刘芳莉
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执保926号之四李某某、昆山润华商业有限公司鞍山分公司：李某某与昆山润华商业有限公司鞍山分公司侵权一案，申请执行标的共计161300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位161300.00元。本院已于2021年4月29日将该款转付给李某某。至此，李某某向本院申请执行的（2021）辽0303民初1148号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初1373号 原告：李会龙，男，1990年6月29日生，汉族，平山县人。 被告：解学伟（又名解二伟），男，1981年2月19日生，汉族，平山县人。 委托诉讼代理人：袁宏利，河北英汇律师事务所律师。 原告李会龙诉被告解学伟定作合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李会龙及被告解学伟的委托诉讼代理人袁宏利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李会龙向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告欠款9505元及利息（自2018年5月1日起至实际给付之日止按照同期银行贷款利率计算）。事实及理由：原告系加工制作安装铝合金的经营者。2018年4月被告在原告处定作了铝合金门窗83平方米，约定每平方米235元，共计19505元。原告将上述门窗安装到了被告指定的平山县东外环“渔人码头农家院饭店内。”被告已经支付了原告款1万元，剩余9505元至今一直未还。 被告解学伟辩称：被告没有安排原告为其安装门窗，也没有和原告约定过价格，被告不欠原告任何款项，请求驳回原告诉讼请求。 经审理查明：原告李会龙在平山县开有门市，经营加工制作安装铝合金业务。原告称2018年4月被告解学伟在原告处定作了铝合金门窗83平米，总价款19000元。被告否认在原告处定作过门窗。被告解学伟于2019年2月3日通过支付宝向原告李会龙工商银行卡转账5000元，于2019年4月12日通过支付宝向原告李会龙工商银行卡转账5000元。原告提交其与被告的通话录音一份，主要内容为原告向被告索要门窗款，被告承认尚欠原告门窗定作安装款9000元。原告于2020年5月20日向本院提起诉讼。 上述事实，有当事人陈述、借记卡账户历史明细清单、照片、通话录音等证据所证实。 本院认为，原告李会龙称其为被告解学伟定作安装门窗，庭审中被告否认双方之间存在合同关系，但根据原告提交的转账明细可以证实双方之间存在经济往来，原告提交的通话录音显示二人之间的欠付款为门窗定做安装款，录音中显示双方约定价款共计为19000元，被告在无证据推翻上述证据的情况下，应认定双方之间存在定做合同关系。原告已完成该项工作，被告通过转账已经给付原告款1万元，原告诉求被告应给付剩余款项为9505元，但根据原告所提供的录音显示，被告未给付原告的剩余款为9000元，故本案被告尚欠原告款项应按9000元确定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下： 一、被告解学伟于判决生效后十日内给付原告李会龙款9000元及利息（利息以9000元为基数，自2020年5月20日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告解学伟负担，于判决生效后三日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员 李晓辉 二〇二一年四月十九日 法官助理 仇雪涛 书 记 员 杨 婧
广东省深圳市坪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0310财保35号 申请人：深圳坪山珠江村镇银行股份有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道六联社区六和商业广场一期H座32、33层及165-166商铺，统一社会信用代码9144030030627862XQ。 法定代表人：张忠超，董事长。 委托诉讼代理人：谢仲宇，男，该银行工作人员。 委托诉讼代理人：潘龙涛，男，该银行工作人员。 被申请人：梁乐鹏，男，1994年9月14日出生，壮族，住址广西壮族自治区柳州市。 被申请人：马小璧，男，1991年6月25日出生，回族，住址甘肃省康乐县。 申请人深圳坪山珠江村镇银行股份有限公司于2021年4月月8日向本院申请诉前财产保全,请求查封、冻结、扣押被申请人梁乐鹏、马小璧价值120,603.03元（人民币，下同）的财产。 本院经审查认为，申请人深圳坪山珠江村镇银行股份有限公司提出财产保全申请，申请事项及理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人梁乐鹏、马小璧价值120,603.03元的财产。 案件申请费1,123.00元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈勇安 二〇二一年四月九日 本件与原本核对无异 书记员  张 婷
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执859号申请执行人赵若熙被执行人赵平本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2021）川0704民初169号民事判决书，责令被执行人赵平履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人赵平在金融机构、其他单位的存款、收入11116元（执行费66元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨宽二〇二一年四月二十七日书记员  蔡燕
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执2758号申请执行人江苏海门中银富登村镇银行有限责任公司与被执行人施建国：关于江苏海门中银富登村镇银行有限责任公司与施建国金融借款合同纠纷一案，经本院立案受理，于2021年3月25日强制执行到位人民币150583.00元，其中人民币1846元开具本案申请执行费，余款人民币148737元已于2021年4月22日转付给申请执行人。至此，江苏海门中银富登村镇银行有限责任公司向本院申请执行的(2020)苏0684民初870号民事判决书已全部执行完毕，申请执行人对被执行人名下位于海门街道东江嘉园3幢505室不动产的抵押注销。特此通知。二〇二一年四月二十八日
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初1740号原告：刘群虎，男，1989年1月11日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告：刘盛勇，男，1967年10月11日出生，汉族，住贵州省盘州市。原告刘群虎与被告刘盛勇附义务赠与合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘群虎到庭参加诉讼。被告刘盛勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘群虎向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原告刘群虎与被告刘盛勇于2013年7月26日签订的《协议书》；2.请求判决被告刘盛勇返还原告刘群虎171400元；3.请求判决被告刘盛勇赔偿原告刘群虎装修损失150000元；4.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原告刘群虎与被告刘盛勇于2013年7月26日签订《协议书》，约定被告所有的位于盘州市房屋转让给原告，原告支付10万元款项给原告兄弟刘诚，房屋按揭尾款由原告负责，每月以被告名义向银行支付按揭贷款费用。协议达成后，被告将房屋交付原告使用，原告依约履行付款义务，并装修入住。因被告欠付他人款项，盘州市人民法院依法查封涉案房屋，原告提出异议并提起异议之诉，盘州市人民法院均予以驳回，现涉案房屋已以物抵债形式抵偿给被告的债权人，致使原告无法使用及获得房屋所有权，也导致原告所投入装修全部损失，由此遭受巨大损失。因被告的违约行为，导致双方合同目的无法实现，被告构成根本违约，应当承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国民法典》之规定，依法达成合意的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，原告已经依约支付相应款项，已经履行完毕自己合同义务，被告因欠付他人款项致使涉案房屋无法转移所有权，导致合同无法继续履行，已经对原告合法权益构成了侵害。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告全部诉讼请求。刘盛勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年7月26日，原告刘群虎与被告刘盛勇签订《协议书》，约定被告刘盛勇将位于盘县红果镇兴盛大厦所购房屋赠与原告刘群虎，所赠房屋性质为商品房，属毛坯房，面积139.57平方米，为刘盛勇按揭购买，购房总价为488495元，被告刘盛勇已付首付款200000元，按揭尾款340000元；原告刘群虎系被告刘盛勇之长子，由原告刘群虎补100000元给次子刘诚，剩余按揭款由原告以被告刘盛勇的名义向银行支付。被告刘盛勇于按揭尾款付清后，无条件将所赠房屋的产权过户给原告。协议签订后，被告刘盛勇将所赠房屋交给了原告。原告刘群虎从2013年7月26日至2020年11月27日期间，以被告刘盛勇的名义偿还了购房按揭款项194200元。另查明，2015年，刘苏南因被告刘盛勇向其借款，向本院提起诉讼，本院作出（2015）黔盘民初字第1854号民事判决书，判决生效后，刘苏南申请强制执行。2021年1月11日，本院作出（2015）黔盘执字第1168号之四执行裁定书，裁定将被告刘盛勇赠与原告刘群虎的房屋，位于盘县，面积139.75平方米，以620000元的价格以物抵债给刘苏南。上述事实，有原告的陈述、《协议书》、户名为刘盛勇的银行还贷交易流水、执行裁定书在案佐证，本院予以确认。本院认为，被告刘盛勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告主张的事实放弃反驳，原告提供的证据可作为认定案件事实的依据。从原告提供的证据来看，原告刘群虎与被告刘盛勇签订的《协议书》，约定将刘盛勇采用银行按揭购买的房屋赠与原告刘群虎，并约定了由原告刘群虎拿出100000元给其弟刘诚，后续银行款项由原告以被告的名义偿还，待按揭款付清后，被告再配合办理房屋产权过户手续，该协议属附义务的赠与合同，该合同系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合同成立并发生法律效力。本案中，被告刘盛勇将房屋交给原告后，原告以被告刘盛勇的名义偿还银行按揭款项，但因被告刘盛勇欠刘苏南的债务，导致刘盛勇赠与原告的房屋被人民法院强制执行，折价抵给了刘盛勇的债权人刘苏南，从而导致原被告签订的附义务的赠与合同无法继续履行，合同目的无法实现。原被告虽是2013年签订《协议书》，但协议签订后，原告按照协议履行所附义务一直持续至民法典施行后，应适用民法典的规定，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第四项的规定，由于被告赠与的房屋被强制执行而无法继续交给原告使用，原告请求解除《协议书》，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告返还所支付的银行按揭款项。由于原被告签订的《协议书》被解除，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。第六百六十二条规定，赠与的财产有瑕疵的，赠与人不承担责任。附义务的赠与，赠与的财产有瑕疵的，赠与人在附义务的限度内承担与出卖人相同的责任。因此，原告根据《协议书》约定的义务偿还被告刘盛勇的银行贷款，应当由被告刘盛勇返还给原告。本案中，原告要求返还的款项少于原告所偿还的贷款，原告主张被告返还原告偿还的刘盛勇的银行贷款171400元，予以支持。对于原告主张的房屋装修损失。本案中，由于被告的原因而导致《协议书》不能继续履行，被告已构成违约，但原告未向本院提供证据证明其装修损失，应承担举证不能的法律后果，对原告主张的房屋装修损失，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第四项、第五百六十六条、第五百七十七条、第六百六十一条、第六百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告刘群虎与被告刘盛勇于2013年7月26日签订的《协议书》；二、被告刘盛勇于本判决发生法律效力之日起十日内一次性返还原告刘群虎偿还刘盛勇的银行贷款171400元；三、驳回原告刘群虎的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5092元，被告刘盛勇负担3819元，原告刘群虎负担1273元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  丁再武二〇二一年四月一日书记员  李 园
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂0102民初1396号 原告：覃建来，女，1987年5月20日出生，壮族，住广西上林县。 被告：广西鸿经汽车投资有限公司，住所地南宁市兴宁区昆仑大道39号降桥村二组综合楼第一层第一、第二间铺面，统一社会信用代码91450102MA5NB7BT3A。 法定代表人：班克专。 委托诉讼代理人：李中全，广东国晖（南宁）律师事务所律师。 原告覃建来与被告广西鸿经汽车投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告覃建来、被告广西鸿经汽车投资有限公司的委托诉讼代理人李中全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 覃建来向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告广西鸿经汽车投资有限公司退回原告覃建来的购房订金人民币貳万圆整（￥20000元）；2.请求被告广西鸿经汽车投资有限公司另外支付给原告覃建来人民币贰万圆整（￥20000元）违约金；3.请求被告广西鸿经汽车投资有限公司负担本案诉讼费。事实和理由：2019年6月27日覃建来向广西鸿经汽车投资有限公司缴纳了人民币貳万圆整（￥20000元）购房订金。但广西鸿经汽车投资有限公司迟迟未办理购房。经原告追讨，被告至今未能退还购房订金，原告无奈诉至法院。 广西鸿经汽车投资有限公司（以下简称“鸿经公司”）辩称：一、双方当事人并没有实际签订购房合同，被告方已与原告方达成了退款协议，且被告已实际退款8000元。二、原告诉请违约金无法律依据，因为双方并未约定违约条款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 -2- 对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2019年6月27日覃建来向鸿经公司缴纳20000元，鸿经公司向覃建来出具《收据》一份，载明：兹收到覃建来交来订房订金20000元。鸿经公司在该收据上加盖了其财务专用章。2020年元月7日鸿经公司法定代表人班克专向覃建来出具了一份承诺书，载明：覃建来交到我手20000元代办理房产业务的购房订金，由于超出约定时间未办理完成完整业务，现由本人负责在2020年元月12日前退完订金，如未能退还，本人愿意以车质押还款退回。班克专在承诺人处签名、捺印。 庭审中，双方当事人对鸿经公司收取原告2万元购房订金及已退还8000元上述订金的事实无争议。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案原被告对于鸿经公司收取原告2万元购房订金，却并未代原告办理购房的事实无争议。鸿经公司违反双方约定，理应退还原告全部购房订金，被告已实际退还8000元，故仍需退还12000元。 关于违约金，因双方并未签订书面合同，原告也未能提交双方关于违约金的约定。鸿经公司出具的《收据》中载明所收款项系“订金”，而非“定金”，故不适用定金罚则的相关规定。故对原告诉请被告支付2万元违约金的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百七十七条之规定，判决如下： 一、被告广西鸿经汽车投资有限公司向原告覃建来返还购房订金12000元； 二、驳回原告覃建来的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费400元，由被告广西鸿经汽车投资有限公司负担120元，由原告覃建来负担280元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照 -3- 对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 杨 超 二〇二一年四月二十六日 书记员 封佳宝 -4- 附法律条文： 《中华人民共和国典》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0922民初1331号 原告：沧州正帮物业服务有限公司，住所地青县华府天地小区，统一社会信用代码：91130922084963807Q。 法定代表人：兰胜亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：李庆利，男，1953年10月22日生，住所地青县，该公司职工。 委托诉讼代理人：刘金升，男，1963年2月3日生，汉族，住河北省沧州市青县，该公司职工。 被告：卢长云，女，汉族，1963年9月28日生，住。 原告沧州正帮物业服务有限公司诉被告卢长云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。2021年4月29日原告沧州正帮物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为原告沧州正帮物业服务有限公司的撤诉申请符合法律有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沧州正帮物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告沧州正帮物业服务有限公司负担。 审判员  肖焕生 二〇二一年四月二十九日 书记员  冯 媚
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初1000号 原告：胡某，男。 被告：成某，男。 原告胡某诉被告成某委托合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。 审判员  熊英寿 二〇二一年四月十三日 书记员  何继品
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执1577号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行，住所天津市津南区咸水沽镇体育场路。主要负责人：彭建国，行长。被执行人：王春岗。被执行人：许清。本院于2021年3月11日立案执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行与被执行人王春岗、许清金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为49.0935万元。经本院网络查控及现场调查等措施，已轮候查封被执行人名下房产并查封被执行人名下车辆，但上述房产因是轮候查封暂无法处置，车辆因未实际控制暂无法处置，除上述财产外未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产，并且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二一年四月十二日书记员  万富琳
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1003民抗2号本院于2020年10月22日受理的（2020）皖1003民抗2号案件，案件案号在立案时存在错误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：“（2020）皖1003民抗2号”案号补正为“（2020）皖1003民再2号”。审判长 王 云审判员 桂蓉辉审判员 王国东二〇二一年四月二十五日书记员 黄静晴
湖南省祁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1121刑初142号公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。被告人陈小平，曾用名陈伟，男，1977年12月19日出生于湖南省祁阳县，汉族，小学文化，无业，住祁阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月21日被祁阳县公安局刑事拘留，同年9月24日被祁阳县公安局取保候审。现在家。湖南省祁阳县人民检察院以祁检刑检刑诉[2021]91号起诉书，指控被告人陈小平犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月27日受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察官唐奇峰出庭支持公诉，被告人陈小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月28日13时30分许，被告人陈小平饮酒后无证驾驶普通二轮摩托车沿祁阳县龚家坪镇大平铺村道路行驶，途经祁阳县大平铺村榨油厂地段时，与对向一辆小型轿车发生相撞，造成车辆受损、陈小平受伤的道路交通事故。因有酒后驾驶机动车的嫌疑，祁阳县交警大队执勤民警对受伤后被送到文明铺医院救治的被告人陈小平进行酒精呼气检测，其血液酒精浓度为83.8ｍｇ／100ｍｌ，遂进行抽血备查。后经永州大正司法鉴定所对陈小平血液中乙醇含量检测，其结果为81.76ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒后驾车。2020年9月21日，经祁阳县公安局交警大队认定，被告人陈小平承担本次交通事故的主要责任。被告人陈小平到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关提交了接报案登记表、立案决定书、到案经过、血液乙醇检测鉴定意见书、鉴定意见通知书、酒精呼气测试结果单、血样提取登记表、抽血照片、现场照片、交通管理强制措施凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息、血样提取登记表、证人吴某、何某的证言、视听资料及被告人陈小平的供述与辩解等证据予以证明。公诉机关认为，被告人陈小平违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈小平到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人陈小平自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人陈小平拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金。被告人陈小平对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人陈小平构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈小平醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故的主要责任，应从重处罚。被告人陈小平到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈小平自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人陈小平的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈小平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 陈雄英二〇二一年四月三十日法官助理 刘 露书 记 员 郝 洁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执恢541号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 被执行人：沂水县杨庄镇下磨山村民委员会。 法定代表人：孙乐升，该村民委员会主任。 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人沂水县杨庄镇下磨山村民委员会借款合同纠纷一案，2018年12月3日本院作出（2018）鲁1323民再12号民事判决书，判令被告沂水县杨庄镇下磨山村民委员会于本判决生效后十日内偿还被申请人山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金6204.12元及其利息。案件受理费562元，由被告沂水县杨庄镇下磨山村民委员会负担。上述判决书生效后，因被执行人未履行判决书确定的义务，本院曾立(2020)鲁1323执2903号案件执行，因申请执行人申请撤回执行，本院以终结执行的方式结案。2021年3月16日，申请人向本院申请恢复执行，申请人要求被执行人承担的债务是36696.53元。本院于同日立案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票，并利用网络查控系统对被执行人的财产进行查控，未发现被执行人有财产可供执行，本院对被执行人名下登记的不动产情况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。本院将被执行人传唤至法庭，与被执行人进行谈话，被执行人表示:村委会现在没有收入，没有能力偿还借款本息。本院利用网络查控系统对被执行人的财产进行二次查控，仍未发现被执行人有财产可供执行。本院到被执行人所在地进行调查，仍未发现被执行人有财产可供执行。本院到杨庄镇农业综合服务中心进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。申请人未取得受偿款。本院已对被执行人采取限制高消费的强制措施。本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，向申请人进行说明，因申请人未能提供关于被执行人可供执行的财产线索，不同意悬赏执行，出具终结本次执行程序申请书,同意本案以终结本次执行程序的方式结案，待发现被执行人有可供执行的财产或有履行能力时，再向本院申请恢复执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1323民再12号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 程淑峰 审 判 员 张瑞军 审 判 员 潘纪明 二〇二一年四月二十二日 法官助理 罗兴强 书 记 员 周晓姣
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0581执1236号申请执行人毕某，男，1992年10月31日生，汉族，高平市人。被执行人姬某某，女，1992年6月20日生，汉族，高平市人。申请执行人毕某与被执行人姬某某同居关系析产纠纷一案，本院（2021）晋0581民初639号民事判决书，现已发生法律效力，申请人毕某于2021年4月21日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，现已自动履行完毕，本案执行完毕。二〇二一年四月三十日
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初7657号原告：陈红武，男，1978年8月17日出生，汉族，现住常州市武进区。被告：许勇，男，1973年9月27日出生，汉族，住常州市武进区。原告陈红武与被告许勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法由审判员周文平适用简易程序审理。2020年12月24日本院裁定本案转为普通程序，并于2021年3月30日公开开庭进行了审理，原告陈红武到庭参加诉讼。被告许勇经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈红武向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还购房定金300000元。2、被告支付欠款之日起银行贷款四倍利息直至付清定金。3、本案所有诉讼费用由被告承担。被告许勇在法律规定的期限内未作答辩，也未提供相关证据材料。经审理查明，原、被告于2020年7月9日签订一份不动产转让合同，合同约定，被告将坐落在常州市武进区牛塘镇湖滨路房屋建筑面积约1295平方米的房屋出售给原告，该房屋转让价款总计3200000元。嗣后原告给付被告定金300000元。2020年8月11日被告出具了退款保证金，言明被告收到原告购房定金300000元，因房屋无法正常过户，兹协商9月10日前把定金退还原告。后经原告多次催要未着故起诉来院，要求判如所请。上述事实由原告提供的不动产转让合同、退款保证金及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告欠原告定金300000元的事实，由被告出具的退款保证金为证，因被告在退款保证金中约定于2020年9月11日前退还，现期限届至，被告未能按约退还，故本院对原告主张退还购房定金300000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张利息，诉讼中原告同意按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息，故本院予以准许。许勇经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，为此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、许勇于本判决生效之日起十日内退还陈红武购房定金300000元。利息以本金300000元为基数，自2020年9月12日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息。二、驳回陈红武的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费600元，合计6400元，由许勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  周文平人民陪审员  严伟国人民陪审员  王惠丽二〇二一年四月十八日书 记 员  蒋春霞
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢885号 周海瑞依据已经发生法律效力的（2018）苏1322民初19895号民事判决书向本院申请执行张金星、周静怡民间借贷纠纷一案，本院已于2021年4月1日执行完毕，现对该案予以结案。 特此通知 二〇二一年四月一日
淮滨县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1527执保14号邓欢：你申请保全朱坤借款合同纠纷一案，申请保全标的共计600000元。经本院立案执行，现查明被保全人名下无可供执行财产。至此，邓欢向本院申请执行的（2021）豫1527民初1021号裁定书无可供保全财产，可以结案。特此通知。审判员  白俊杰书记员  陈 亚二〇二一年四月六日
贵州省安龙县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)黔2328刑初99号 公诉机关贵州省安龙县人民检察院。 被告人安仕清，男，1992年7月12日生于贵州省安龙县，汉族，初中文化，农民，住安龙县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月11日被安龙县公安局取保候审，2021年3月17日被安龙县人民检察院取保候审。 指定辩护人郑梅，贵州集法律师事务所律师。 贵州省安龙县人民检察院以安检刑诉[2021]93号起诉书指控被告人安仕清犯危险驾驶罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月15日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员赵凯出庭支持公诉，被告人安仕清及其指定辩护人郑梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2020年10月30日,被告人安仕清醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车由安龙县塔山方向往安龙县马家井方向行驶,02时20分，当行驶至福昆线2158公里500米(小地名:安龙县马家井)路段处时，被安龙县公安局交警大队招提派出所交警中队执勤民警当场查获。经鉴定,安仕清抗凝血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为285.36毫克/100毫升。 上述指控，公诉机关提供了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，以被告人安仕清的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，并提出“对被告人安仕清判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元”的量刑建议。 被告人安仕清在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结。 其辩护人提出“被告人安仕清有坦白情节，自愿认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议，建议法庭对其从轻处罚”的辩护意见。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，安仕清因本次无证驾驶未依法登记的机动车的行为被公安机关处以行政罚款三百元（罚款已缴）。上述事实且有个人信息档案，驾驶人信息查询结果单，机动车统一销售发票，当事人血样提取登记表及抽血照片，到案经过、查获经过及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书，缴款凭证；被告人安仕清供述与辩解；贵州名鉴司法鉴定中心司法鉴定意见书；视听资料等证据证实。 本院认为，被告人安仕清醉酒后驾驶机动车上道行驶，严重威胁公共交通安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人安仕清犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。安仕清归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，有坦白情节，可从轻处罚；但其无证驾驶未依法登记的二轮摩托车，且血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，有从重处罚情节。本院综合上述情节，决定对其从轻处罚。辩护人所提的辩护意见与审理查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以支持。安仕清因无证驾驶未依法登记的机动车的行为,已作为本案量刑情节予以评价，其因此被公安机关处以罚款三百元，应依法折抵罚金。据此，根据被告人安仕清犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，判决如下： 被告人安仕清犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日；安仕清所受行政处罚罚款三百元予以折抵罚金，余款罚金限判决生效后10日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨天香 二〇二一年四月十五日 书记员  杨永辉
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1037号之一 申请执行人：望城广源建筑装饰材料有限公司，住所地湖南省长沙市望城区高塘岭大道111号广源家居建材中心A栋3楼。 法定代表人：朱胜文，该公司总经理。 被执行人：高西文，男，汉族，1979年9月10日出生，住湖南省长沙市望城区。 申请执行人望城广源建筑装饰材料有限公司与被执行人高西文房屋租赁合同纠纷执行一案，本院于2020年8月7日作出（2020）湘0112民初2641号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人望城广源建筑装饰材料有限公司于2021年4月1日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 2021年4月1日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年4月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、司法拘留预先告知书、传票及执行裁定书。2021年4月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、工商、证券、车辆、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况；4月8日分别向长沙市望城区不动产登记中心、长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况;4月21日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金信息。以上措施查明，被执行人高西文名下登记有号牌号码为湘ＡＦ××××的长安牌小型汽车一台，本院予以查封，但未控制车辆，无法处置。除此之外，未发现被执行人高西文名下有其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月22日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年4月25日对被执行人适用限制高消费措施，同日将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年4月22日约谈申请执行人,告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年4月25日，本案应当执行的标的为275132元，违约金7733元及后续违约金，案件受理费、财产保全费4800元及本案执行费用，以上款项全部尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈曦川 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈 俊 二〇二一年四月二十五日 法官助理 吴通俊 代理书记员  程 遥
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0802民初1581号原告：焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行，营业场所：焦作市人民路369号福安家园二期3号楼2、3、4号商铺。负责人：孔海静，行长。委托诉讼代理人：宋若涵，女，系公司员工。委托诉讼代理人：张当智，河南河阳律师事务所律师。被告：赵鸿飞，男，1962年6月15日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：张风兰，女，1965年1月12日出生，汉族，住焦作市解放区。原告焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行（以下简称解放农商行王褚支行）与被告赵鸿飞、张风兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告解放农商行王褚支行的委托诉讼代理人宋若涵，被告赵鸿飞、张风兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解放农商行王褚支行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赵鸿飞立即偿还原告借款59845.49元及利息164元（利息仅计算至2021年3月31日，自2021年4月1日起至实际清偿完毕之日止利息按月利率5‰基础上加收百分之五十计算利息）；2.依法判决被告张风兰对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2020年1月14日，原告与被告赵鸿飞签订了《个人借款合同》，被告赵鸿飞向原告借款60000元，借款期限为2020年1月14日起至2021年1月14日止，月利率为5‰，还款方式为按月结息、到期还款。如不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按原借款利率基础上加收50％利息。被告张风兰为上述借款提供了连带责任保证担保。借款合同签订后，原告按借款合同履行了借款义务。2021年1月14日借款到期后，被告仅将利息清至2021年3月20日，经原告多次向被告催要，借款本金59845.49元及2021年3月21日至今的利息未归还。为了维护原告的合法权益，维护法律的严肃性，现特向法院提起诉讼，请依法判决。被告赵鸿飞、张风兰对原告起诉的借款事实及金额无异议，愿意承担还款责任，但现在没有偿还能力。原告解放农商行王褚支行为支持自己的诉讼主张，在庭审中提交下列证据：证据1.个人借款合同1份、借款借据1份、一般贷款开户1份，证明原告与被告赵鸿飞自愿签订借款合同，双方存在借贷关系，原告已按合同约定将借款转入被告赵鸿飞账户内，原告完全履行了合同约定的借款义务。证据2.保证合同1份、连带责任保证书1份，证明本案被告张风兰自愿为被告赵鸿飞的借款向原告提供了连带责任保证担保，应承担连带清偿责任。证据3.二被告身份证复印件各1份，证明被告的基本情况。证据4.送达地址确认书2份，证明被告借款时确认并签署了适用于诉讼时接收法院送达法律文书的地址。被告赵鸿飞、张风兰对原告提交的证据均无异议。被告赵鸿飞、张风兰未提交证据。本院对证据认定如下：原告提交的证据,二被告均无异议,经审查,本院对证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2020年1月14日，原告解放农商行王褚支行（贷款人）与被告赵鸿飞（借款人）签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额60000元，贷款期限自2020年1月14日起至2021年1月14日，贷款利率为月利率5‰，结息方式为按月结息，结息日为每月的第20日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告将60000元贷款发放至被告赵鸿飞账户，赵鸿飞向原告出具借款借据。为担保上述借款合同，被告张风兰与原告签订《保证合同》，约定：担保的主债权金额为60000元，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。后被告未按约还款，截至2021年3月31日，尚欠借款本金59845.49元，产生利息及罚息164元，故原告诉至本院。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告解放农商行王褚支行与被告赵鸿飞签订的《个人借款合同》主体合格，意思表示真实，应属合法有效，双方均应按约履行。原告已按照合同约定向被告发放了贷款，被告赵鸿飞未按照约定履行偿还借款义务的行为已经构成了违约，故原告主张被告赵鸿飞偿还剩余借款本金59845.49元并按合同约定支付利息及罚息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告张风兰与原告签订的《保证合同》合法有效，原告的起诉亦在保证期间，故原告主张被告张风兰对借款本息承担连带清偿责任的请求符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条、第六百九十三条规定，判决如下：一、被告赵鸿飞应于本判决生效之日起十日内偿还原告焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行借款本金59845.49元及利息、罚息（截至2021年3月31日的利息为164元，罚息自2021年4月1日起以59845.49元为基数，按照月利率5‰基础上加收50%的标准计算至实际清偿之日）；二、被告张风兰应对本判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告赵鸿飞、张风兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  宋秀梅二〇二一年四月二十八日法官助理郭倩倩书记员王淑荣附：本案适用的相关法条《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。第六百九十二条保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定;没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。第六百九十三条一般保证的债权人未在保证期间对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人不再承担保证责任。连带责任保证的债权人未在保证期间请求保证人承担保证责任的，保证人不再承担保证责任。
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1723执340号之三 被执行人：龙飞。 本院依据已经发生法律效力的开江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人龙飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人龙飞在四川省农村信用合作联社账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙俊松 二〇二一年四月十六日 书记员  黄 迪
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0881民初1275号 原告：贺彦峰，男，1965年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 委托诉讼代理人：贺韶杰，男，1990年出生，汉族，陕西省神木市人，系原告贺彦峰之子，现住神木市。 被告：丁增利，男，1988年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 被告：王文换，男，1990年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 被告：白利军，男，1979年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 被告：任兴院，男，1969年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 原告贺彦峰与被告丁增利、王文换、白利军、任兴院民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺彦峰未到庭，其委托诉讼代理人贺韶杰到庭，被告丁增利、王文换、白利军、任兴院均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告贺彦峰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告丁增利、王文换、白利军、任兴院偿还原告借款本金60万元；2.由四被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年2月10日，被告丁增利、王文换、任兴院因资金周转困难，与原告签订借款合同，共同向原告借款60万元，约定月利率为3.3%，约定借款期限为2个月，由被告白利军提供担保，保证方式为连带责任保证，约定保证期限至借款全部清偿完毕为止。借款当日，原告预扣了一个月利息19800元，给被告王文换通过银行打款58万元，现金给付200元。此后，被告支付了部分利息，经原告多次催要，始终未偿还借款本金。为维护原告合法权益，故原告提起诉讼。 被告丁增利辩称，在借据中签字属实，但借款是打给了被告王文换，并由王文换使用，本答辩人没有使用借款，故不承担偿还责任。 被告王文换辩称，原告所述属实，借款由本答辩人使用，由本人承担偿还责任。白利军、任兴院是担保人，借据中约定二担保人保证期限为2个月，保证期间已过，二人不应承担保证责任。希望可以调解解决。 被告白利军辩称，为上述借款提供保证属实，约定保证期限为2个月，现保证期限已过，原告也始终未向本答辩人主张权利，故不承担保证责任。 被告任兴院辩称，本答辩人不是借款人，而是保证人。钱是被告王文换使用了。借据中约定保证期限2个月，2个月之后原告没有向本答辩人主张权利，现在保证期限已经过了，故不承担保证责任。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织了证据交换和质证。原告向本院提交了保证担保借款合同一份，证明被告丁增利、王文换、任兴院于2011年2月10日向原告借款本金60万元，由白利军提供担保的事实。被告王文换对上述证据无异议，被告丁增利、任兴院、白利军对上述证据真实性无异议，证明目的有异议，丁增利认为其未使用借款，不承担偿还责任，白利军、任兴院认为保证期间已过，不承担保证责任。经审查，上述证据内容真实，来源合法，本院对其真实性予以采信。该合同分为上下两部分内容，上半部分为借款相关内容，任兴院未在借款人处签字，而是在右下方空白处签字，未表明身份。下半部分为担保相关内容，任兴院在担保人处签字，证明其身份为担保人，其本人亦予以认可，故对原告主张任兴院为共同借款人的证明目的本院不予采信。 经审理查明，2011年2月10日，丁增利、王文换因资金周转困难，与原告签订借款合同，共同向原告借款60万元，约定月利率为3.3%，约定借款期限为2个月，由被告白利军、任兴院提供担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期限至借款全部清偿完毕为止。借款当日，原告预扣了一个月利息19800元，给被告王文换通过银行打款58万元，现金给付200元。此后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款本金。现原告主张偿还本金60万元。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告丁增利、王文换向原告贺彦峰借款，原告向二被告提供了借款，双方形成合法有效的借款合同关系，借款人负有向原告偿还借款的义务。原告在给付借款时预扣了利息19800元，根据法律规定，应当将实际给付的金额认定为借款本金，即580200元。 被告丁增利认为，其未实际使用借款，借款支付给了王文换，故不承担偿还责任。本院认为，丁增利作为具有完全民事行为能力的成年人，应当对自身的民事行为具有充分的认识，其在借款合同上签字，说明其对借款事实予以认可，其是否使用借款，与另一借款人王文换对借款如何分配，均不能作为对抗债权人的理由，故本院对其答辩意见不予认可。 被告白利军、任兴院主张，保证期间已过，不予承担连带清偿责任。本院认为，二保证人与原告约定，保证方式为连带责任保证，保证期间至借款全部清偿完毕为止，依照当时适用的《担保法》的相关规定，二保证人的保证期间视为约定不明，应为借款到期之日起两年。本案借款期限为2个月，于2011年4月10日到期，现两年保证期间已过，原告也未提交证据证明其在保证期间内向白利军、任兴院主张权利，故对白利军、任兴院的答辩意见，本院予以认可。被告白利军、任兴院免除保证责任。 综上所述,依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（法释〔2000〕44号）第三十二条第二款之规定,判决如下: 一、限被告丁增利、王文换于本判决生效之日起十日内偿还原告贺彦峰借款本金580200元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，原告贺彦峰负担99元，被告丁增利、王文换负担4801元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  李宝利 二〇二一年四月二十三日 书记员  刘 蕾
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0183执1043号 申请执行人：严茜敏，女，1998年6月19日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：成都艺然教育咨询有限公司，住所地：邛崃市临邛街道办棉花街82号。 法定代表人：罗婷，职务不详。 申请执行人严茜敏与被执行人成都艺然教育咨询有限公司国内非涉外仲裁裁定纠纷一案，邛崃市劳动人事争议仲裁委员会作出的邛劳人仲案（2020）00261号仲裁裁定书已发生法律效力。因被执行人成都艺然教育咨询有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人严茜敏于2021年4月1日向本院申请强制执行，本院经审查于2021年4月1日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人成都艺然教育咨询有限公司发出执行通知书及报告财产令，对被执行人成都艺然教育咨询有限公司的银行存款、车辆使用、不动产登记、有价证券等财产状况进行调查。查明，本院已受理涉被执行人成都艺然教育咨询有限公司执行案件5件，为便于执行，提高执行效率，现将本案与本院（2021）川0183执1092案件合并执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)川0183执1043号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 林 审判员 秦 胜 审判员 刘 薇 二〇二一年四月十四日 书记员 梁仁伟
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1302民初646号 原告：王加强，男，1972年12月28日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区，现住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王启平，安徽君光律师事务所律师。 被告：闵高升，男，1986年5月12日出生，汉族，个体户，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：冯磊，男，1973年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：马森，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。 第三人：宿州市埇桥区房屋征收管理服务中心（原为宿州市埇桥区房屋征收办公室），住所地：宿州市埇桥区磬云路。 法定代表人：桂阳，该中心主任。 委托诉讼代理人：满秋生，安徽大泽律师事务所律师。 原告王加强及其委托诉讼代理人王启平，被告闵高升、冯磊的委托诉讼代理人马森及第三人宿州市埇桥区房屋征收管理服务中心的委托诉讼代理人满秋生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王加强向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销被告冯磊、闵高升于2019年8月20日签订的两份《赠与书》；2、请求判令被告承担案件全部诉讼费用。事实与理由：原告王加强与被告冯磊民间借贷纠纷一案，经埇桥区人民法院作出（2016）皖1302民初6527号民事判决，确定原告对被告冯磊享有债权。由于被告冯磊未能按照判决履行，原告向法院申请强制执行，法院于2016年12月14日依法查封被告冯磊位于宿州市××路××北向南起第九间房屋（权证号××）一处。此后埇桥区人民政府于2018年9月30日对该处房屋进行征收。原告向法院提供了被告冯磊享有的人民路4＃地安置区（二期）征收产权调换权益的财产线索。2020年4月1日，得知被告冯磊于2019年8月20日向被告闵高升出具两份《赠与书》，被告冯磊将人民路4＃地安置区（二期）征收编号为×××42，住宅33.03平方米、住改商33.03平方米赠与闵高升，且被告闵高升与第三人宿州市埇桥区房屋征收办公室签订了《宿州市埇桥区国有土地上房屋征收补偿协议》。被告冯磊无偿转让财产的行为给原告造成损失，为此原告诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。 被告闵高升辩称，不同意原告的诉讼请求，原告的陈述不真实。我与冯磊之间签订的协议并不是冯磊无偿赠与，而是我代冯磊返还债务，取得了拆迁房屋的安置协议。 被告冯磊辩称，原告的诉讼请求的理由不能成立。涉案房屋是冯磊拖欠闵高升款，后经永安法庭调解，冯磊当时存在三个借贷案件，由闵高升代冯磊偿还所欠债务，冯磊并未取得该房产的剩余份额，原告对案涉房屋并没有采取查封措施。闵高升代为冯磊偿还债务是事实，赠与协议书是格式化协议，并经过征收办同意的，不是单纯的赠与行为，故原告的诉讼请求不能成立。 第三人宿州市埇桥区房屋征收管理服务中心辩称，原被告之间的债权债务与第三人无任何关系。 本院经审理认定事实如下：本院于2016年7月7日立案受理原告王加强诉冯磊、苏士海民间借贷一案，本院于2016年9月27日作出（2016）皖1302民初6527号民事判决书，判决被告冯磊在本判决生效后10日内偿还给原告王加强借款本金123000元及逾期还款利息（利息自2015年5月2日起至清偿之日止、按照年利率24%计算同时扣除冯磊已支付的28000元利息）；……。判决生效后冯磊没有履行还款义务。原告向本院申请强制执行，本院于2016年12月2日作出（2016）皖1302执4344号执行裁定书，查封被执行人冯磊名下的坐落在宿州市××路××室的房屋。宿州市埇桥区人民政府于2018年9月30日作出埇政征［2018］20号《房屋征收决定》，被告冯磊涉案房屋在征收范围内。另查明，本院于2016年6月7日立案受理闵高升诉冯磊民间借贷纠纷一案，闵高升向本院提出财产保全申请，本院于2016年6月15日作出（2016）皖1302民初5540号民事裁定书，对冯磊所有的位于宿州市××路××室（房产证号：××）房屋一处予以查封。本院于2016年8月3日作出（2016）皖1302民初5540号民事调解书，协议如下：截至2016年8月3日止，被告冯磊尚欠原告闵高升借款本金100000元。该款被告冯磊自愿于2016年12月31日前返还原告闵高升款50000元，于2017年3月31日前返还原告50000元。如被告按上述期限及时足额返还借款本金，则原告表示放弃借款利息；如被告未能按上述期限及时足额返还借款本金，原告有权要求执行所欠全部款项，并支付从借款之日起即2015年2月28日至付清全部借款之日止（按借款本金100000元，月利息2分，按实欠本金分段计息）的利息，及本案诉讼费、保全费和执行费。原告王加强在庭审中称，被告冯磊于2019年8月20日向被告闵高升出具两份《赠与书》，将人民路4＃地安置区（二期）征收编号为×××42，住宅33.03平方米、住改商33.03平方米赠与闵高升，认为被告冯磊无偿转让财产的行为导致原告对被告冯磊的债权至今未能实现。本院经审理查明，被告冯磊的涉案被征收房屋并非无偿转让给闵高升，被告冯磊欠被告闵高升及案外人范建影、杨洪光、孙桂玲、季红军的债务共计390000元，被告闵高升替被告冯磊偿还了案外人范建影、杨洪光、孙桂玲、季红军的借款，另外支付被告冯磊60000元（其中20000元系通过微信转账支付，40000元通过现金支付），被告闵高升共支付450000元取得被告冯磊的案涉被征收房屋，并提供了相应的转账记录，并不存在无偿转让的情形。上述本院查明的事实有原被告的陈述、（2016）皖1302民初6527号民事判决书、（2016）皖1302民初5540号民事调解书、转账记录以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百三十八条、第五百三十九条之规定，债务人以放弃其债权、放弃债权担保、无偿转让财产等方式无偿处分财产权益，……，影响债权人的债权实现的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产、……，影响债权人的债权实现，债务人的相对人知道或者应当知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中被告冯磊将涉案被征收房屋转让给闵高升，是通过支付相应对价即450000元取得，既不存在无偿转让情形，也不存在低价转让情形。故对原告王加强要求撤销被告冯磊、闵高升于2019年8月20日签订的两份《赠与书》的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百三十八条、第五百三十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告王加强的诉讼请求。 案件受理费减半收取40元，由原告王加强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员 单翠侠 二〇二一年四月九日 法官助理 陈 晨 书 记 员 王 铸
鞍山市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0303执保973号之一 申请人：朱安南，男，汉族，1960年9月16日出生，住址：辽宁省鞍山市铁东区。 被申请人：王兴义，男，汉族，1963年7月16日出生，住址：辽宁省鞍山市铁西区。 朱安南、王兴义民间借贷纠纷一案，申请保全标的21800.00元。经本院立案保全，现已保全完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年四月三十日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初4781号原告：湖南景行智慧生活服务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道金星中路468号郡原生活广场001栋1319。法定代表人：钟琴文，董事长委托诉讼代理人：莫钦，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾楚怡，湖南金州律师事务所实习律师。被告：符頔，女，1987年9月8日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市娄星区。本院在审理原告湖南景行智慧生活服务有限公司与被告符頔物业服务合同纠纷一案中，原告湖南景行智慧生活服务有限公司以双方已达成和解为由于2020年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南景行智慧生活服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南景行智慧生活服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南景行智慧生活服务有限公司负担。审判员  何姣二〇二一年四月二十五日法官助理杨懿书记员杨懿（兼）
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝02刑终152号原公诉机关重庆市奉节县人民检察院。上诉人(原审被告人)孙天朋，男，1991年11月6日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地及住址为重庆市奉节县。因犯盗窃罪于2011年3月14日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑六个月，同年6月5日释放。因犯盗窃罪于2017年7月13日被浙江省温州市永嘉县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月13日被刑事拘留，同年11月26日被依法逮捕。现押于重庆市奉节县看守所。重庆市奉节县人民法院审理重庆市奉节县人民检察院指控原审被告人孙天朋犯盗窃罪，于2021年1月19日作出(2021)渝0236刑初42号刑事判决。原审被告人孙天朋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市奉节县人民法院判决认定，2020年11月4日14时许，被告人孙天朋使用提前配置好的被害人黄某家的钥匙，进入黄某位于重庆市奉节县的家中，将黄某存放于此卧室衣柜盒子内的三枚黄金戒指、一条黄金手链、一条K金项链、一个K金耳环手镯及相关票据盗走。并于次日以人民币8936元的价格进行变卖。经奉节县价格认证中心认定，被盗财物价值人民币9009元。2020年11月12日，被告人孙天朋在奉节县被抓获归案。案发后，奉节县公安局已将孙天朋盗卖物品后剩余资金3511元进行了扣押。认定上述事实的证据有微信截图、被盗黄金发票、浙江省温州市永嘉县人民法院刑事判决书、户籍信息等书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、奉节县价格认证中心价格认定结论书、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、视频监控等。重庆市奉节县人民法院认为，被告人孙天朋以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值人民币9009元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。孙天朋曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。孙天朋到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款、第六十四条之规定,判决：一、被告人孙天朋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人孙天朋在判决生效后十日内按奉节县价格认证中心认定的被盗物品价值退赔被害人黄某人民币9009元。上诉人孙天朋以原判量刑过重为由提出上诉。经本院审理查明上诉人孙天朋犯盗窃罪的事实及证据与一审判决认定的事实及证据相同。二审期间孙天朋没有提出新的证据。本院对一审判决书认定的事实予以确认。本院认为，上诉人孙天朋以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。孙天朋曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚。孙天朋到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于孙天朋提出原判量刑过重的上诉理由，经查，原判根据孙天朋犯罪的事实、性质、情节以及社会的危害程度，对其判处有期徒刑十个月、并处罚金人民币2000元的刑罚并无不当，该上诉理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实及适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  谭卫华审判员  余 华审判员  薛 梅二〇二一年四月十三日书记员  钟佳灵
成都市成华区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0108执4646号 关于申请人四川厚博投资有限公司与被执行人冯丹辉、吴会玲、刘楠保证合同纠纷一案，申请人依照生效的(2018)川0108民初8707号民事判决书向本院申请强制执行，现申请人四川厚博投资有限公司与被执行人冯丹辉、吴会玲、刘楠已达成和解，故无裁定书。 特此通知 二〇二一年四月二十日
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1724执484号申请执行人：四川省大竹县人民法院，住所地四川省大竹县。法定代理人：何成军，系大竹县人民法院院长。被执行人：郭富勇，男，汉族，生于1975年11月13日，住成都市温江区。被执行人：游协武，男，汉族，生于1986年10月1日，住四川省大竹县。被执行人：胡芝菲，女，汉族，生于1992年7月18日，住四川省大竹县。被执行人：甘元欢，男，汉族，生于1991年6月16日，住四川省大竹县。被执行人：陈龙，男，汉族，生于1977年2月27日，住四川省大竹县。本院在执行申请执行人大竹县人民法院与被执行人郭富勇、游协武、胡芝菲、甘元欢、陈龙没收财产一案中，根据已发生法律效力的（2018）川刑终380号刑事判决书，应没收被执行人郭富勇个人全部财产、没收被执行人甘元欢个人全部财产、没收被执行人游协武个人财产人民币八万元、没收被执行人胡芝菲个人财产人民币八万元，被执行人陈龙应缴纳罚金人民币六万元。本院于2021年2月7日立案受理后，依法向被执行人郭富勇、游协武、胡芝菲、甘元欢、陈龙送达了相关法律文书并依法对其采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单等执行措施。在执行过程中，经查询被执行人郭富勇、游协武、胡芝菲、甘元欢、陈龙名下均无银行存款、房屋、车辆、证券和保险等信息。另，本院与各被执行人户籍所在地的支部书记联系后，了解到被执行人郭富勇、游协武、胡芝菲、甘元欢、陈龙均无可供执行的财产。本院将查明的被执行人郭富勇、游协武、胡芝菲、甘元欢、陈龙的财产状况和对被执行人郭富勇、游协武、胡芝菲、甘元欢、陈龙采取的执行措施告知了原案承办人，原案承办人也同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结大竹县人民法院（2021）川1724执484号执行案件的本次执行程序。申请执行人大竹县人民法院享有要求被执行人郭富勇、游协武、胡芝菲、甘元欢、陈龙继续履行债务及发现被执行人郭富勇、游协武、胡芝菲、甘元欢、陈龙有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人郭富勇、游协武、胡芝菲、甘元欢、陈龙负有继续向申请执行人履行债务的义务。审 判 长 张自力审 判 员 何剑波审 判 员 唐龙虎二〇二一年四月二十七日法官助理 吴莉娜书 记 员 谭媛尹
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0811民申5号再审申请人（原审被告）：贾素珍，女，汉族，1973年2月6日出生，汉族，大石桥市人，无业，现住营口市老边区。再审被申请人（原审原告）：霍秀涛，女，汉族，1972年1月11日出生，汉族，营口市老边区人，个体，现住营口市老边区。第三人（原审被告）：林学焕，男，汉族，1973年8月6日出生，汉族，大石桥市人，无业，住大石桥市，现羁押于大石桥市看守所。再审申请人贾素珍因与被申请人霍秀涛民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）营老民二初字第358号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贾素珍申请再审称，原审中被申请人出具借条一张，该借条的借款人签名为林学焕，贾素珍。在原一审中，申请人明确答辩自己没有签名，申请人并不知情，申请人与第三人已分居。第三人在答辩中也明确说明，实际借款18万元，出具20万元借条是有2万元利息，申请人名是第三人代签，申请人并不知情，第三人的借款用于赌博。原一审判决申请人和第三人共同偿还20万元，明显错误。现申请人有证据证明，申请人与第三人感情不和，于2012年9月份分居的事实，分居期间，第三人借款的用途是赌博。根据我国相关法律规定，婚姻关系存绪期间的债务，属一方个人花销，违法花销的，应属个人债务，原一审将个人债务认定为夫妻共同债务，违反法律规定，请求撤销原判决。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出;有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。即当事人有新证据，足以推翻原判决、裁定的；原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；据以做出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；审判人员审理该案件时有贪污、徇私舞弊，枉法裁判行为的，有上述四种情形的，自知道或应当知道之日起六个月内提出。现再审申请人提出的再审理由系一审时的答辩理由，且其提供的证据不足以推翻原审判决，不属于可以在原判决发生法律效力后六个月之外提起再审的情形，故再审申请人的申请超过法定再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回贾素珍的再审申请。审判长  于忠晨审判员  邱珊珊审判员  赵世超二〇二一年四月二十八日书记员  张 楠
四川省金堂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0121刑初102号 公诉机关四川省金堂县人民检察院。 被告人李崇国，男，1953年11月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省金堂县，住金堂县，因涉嫌交通肇事罪，于2021年1月7日被取保候审。 金堂县人民检察院以川金检刑诉〔2021〕84号起诉书指控被告人李崇国犯交通肇事罪，于2021年4月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序独任审判，于2021年4月13日公开开庭审理了本案，金堂县人民检察院指派检察员罗燕出庭支持公诉，被告人李崇国到庭参加诉讼，现已审理终结。 金堂县人民检察院指控，2020年11月2日中午，被告人李崇国持C1型机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的三轮摩托车由赵镇金山公园方向往金茂街方向行驶。12时23分许，被告人李崇国驾驶该车行驶至赵镇十里大道与金茂街路口处，遇赖某某驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动二轮自行车从道路右侧六横道方向沿十里大道的非机动车道往道路左侧四横道方向行驶至此处，两车发生碰撞，造成赖某某受伤经医院抢救无效后死亡、车辆受损的交通事故。经交通警察认定：确定由被告人李崇国承担事故的主要责任，赖某某承担事故的次要责任。 公诉机关认为，被告人李崇国违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，并承担事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李崇国案发后及时报警并自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五可以从轻处罚，建议对被告人李崇国判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人李崇国表示自愿认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 上述事实，有以下证据予以印证：被告人的户籍信息；接警记录单、到案经过；被告人李崇国的供述；证人王某、赖某某的证言；现场勘验笔录、现场图、现场照片；血样提取登记表、血液鉴定意见报告及通知书；尸检鉴定意见及告知书；车辆鉴定意见书及通知书；道路交通事故认定书；驾驶人、车辆信息；扣、放车凭证；赔偿、谅解材料；视听资料及制作说明。 以上证据均经过庭审质证，符合证据的合法性、客观性、关联性。 本院认为，被告人李崇国违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪；被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；被告人赔偿了被害人家属的经济损失并取得了谅解，且自愿认罪认罚，公诉机关出具的量刑建议合理、适当，本院决定予以采纳，对被告人从轻处罚并适用缓刑。为维护交通管理秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李崇国犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 何泓屿 二〇二一年四月十三日 书记员代 馨   附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省会理县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川3425刑初146号                            公诉机关                       会理县人民检察院                                                         被告人基本情况                       被告人杨建祥，曾用名杨兴祥，男，1996年4月19日出生，汉族，小学文化，村民，四川省会理县人，住会理县。因涉嫌非法持有枪支罪，经会理县公安局决定，于2021年3月8日被会理县公安局取保候审。                               辩护人                       无                                                                                                公诉机关指控情况                       起诉书文号                       会检一部刑诉[2021]23号                                                                      指控事实                       2018年，被告人杨建祥购入一支射钉枪存放在租住房内。2021年1月17日，会理县公安局城南派出所接群众举报后在会理县建设路暴雪网吧依法传唤杨建祥，杨建祥供述了非法持有枪支的事实。根据其供述，在会理县北关蒋家巷57号附5号杨建祥的租住房内查获射钉枪一支，该枪长1715mm，棕黄色木质枪托，铁质枪管。该射钉枪经凉山州公安局物证鉴定所鉴定：以火药为动力，能发射非制式弹药，认定为枪支。                               指控罪名                       非法持有枪支罪                               量刑建议                       被告人杨建祥自愿认罪认罚，建议对被告人杨建祥判处拘役六个月，缓刑一年。                               被告人及辩护人意见                       被告人杨建祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               查明事实                       与指控事实一致                               判决理由                       公诉机关指控被告人杨建祥犯非法持有枪支罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                                            法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，第六十四条。                               判决结果                       一、被告人杨建祥犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑一年。             （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）             二、对案涉枪支一支予以没收。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 杨继兰                                       二０二一年四月二十六日                                       书 记 员 高雄伟
四川省开江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1723民初632号 原告：彭芳，女，生于1986年6月29日，汉族，住湖北省利川市。 委托诉讼代理人：童小均，开江县回龙法律服务所法律工作者。 被告：曹健雄，男。生于1993年11月8日，汉族，住四川省开江县。 被告：曾进城，男，生于1997年11月5日，汉族，住四川省开江县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司，营业场所：达州市通川区朝阳西路天恒花园G幢第二层由西向东第3、4、5及第一层门市。 法定代表人：熊小军，职务：经理。 原告彭芳与被告曹健雄、曾进城、中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告彭芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按彭芳撤回起诉处理。 审判员  陈红斌 二〇二一年四月二十二日 书记员  余云红
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0922民初1321号 原告：沧州正帮物业服务有限公司，住所地青县华府天地小区，统一社会信用代码：91130922084963807Q。 法定代表人：兰胜亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：李庆利，男，1953年10月22日生，汉族，住青县，该公司职工。 委托诉讼代理人：刘金升，男，1963年2月3日生，汉族，住河北省沧州市青县，该公司职工。 被告：孙名伟，男，1964年2月8日生，汉族，住。 委托诉讼代理人：李秀娈，女，1967年11月11日生，汉族，住河北省沧州市青县。 原告沧州正帮物业服务有限公司诉被告孙名伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。2021年4月29日原告沧州正帮物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为原告沧州正帮物业服务有限公司的撤诉申请符合法律有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沧州正帮物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告沧州正帮物业服务有限公司负担。 审判员  肖焕生 二〇二一年四月二十九日 书记员  冯 媚
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初2260号 原告：谢惠，女，1981年9月6日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：苟桂华，四川源正律师事务所律师。 被告：李彪，男，1988年3月1日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：范定均，男，1977年11月25日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告谢惠与被告李彪、范定均民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢惠及其委托诉讼代理人苟桂华到庭参加了诉讼，被告李彪、范定均经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.二被告连带偿还原告借款10,000元，并从借款之日起按一年期贷款市场报价利率计付资金利息至付清之日止；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年，被告李彪以资金紧张为由向原告借款10,000元，被告范定均就该借款承担连带保证责任，二被告于2018年9月22日向原告出具借条一张，范定均作为担保人在借条上签字，原告按约将上述款项如数交付给被告。但经原告数次催收，二被告至今分文未还。原告为维护自己的合法权益，遂提起诉讼。 被告李彪、范定均未做答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告系朋友关系，原告经被告范定均介绍与被告李彪相识。2018年，被告李彪以修挖掘机需要资金为由向原告谢惠借款，原告向其出借现金10,000元，被告范定均为该笔借款提供担保。2018年9月22日，被告李彪向原告书立借条一张，载明“今借到谢惠现金10000.00元大写（壹万元整）借款人：李彪2018.9.22。被告范定均作为担保人在该借条上书立“担保人范定均”。后二被告未向原告偿还借款，原告通过微信催收并告知被告范定均其将起诉，但二被告至今分文未付，原告遂诉讼来院。 认定上述事实，有身份证复印件、借条、微信聊天记录截屏打印件以及原告方的当庭陈述为据。 本院认为：被告李彪在原告谢惠处借款10,000元，有被告李彪向原告出具的借条以及被告范定均作为担保人在借条上签名为据，借款事实依法成立。被告李彪至今未偿还原告借款，其行为有违诚实信用原则，应当承担及时清偿借款的民事责任。原告主张被告李彪从借款之日起按一年期贷款市场报价利率计付利息至付清之日止的诉讼请求，因双方未约定借款利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，本院酌定被告李彪从本案受理之日即2021年4月14日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期市场报价利率计付资金利息至付清之日止。被告范定均作为该笔借款的担保人在该借条上签名，但未约定担保方式，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十六条第二款“当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任”，故本案被告范定均对借款的保证方式为一般保证。根据《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第二十六条第二款“一般保证中，债权人一并起诉债务人和保证人的，人民法院可以受理，但是在作出判决时，除有民法典第六百八十七条第二款但书规定的情形外，应当在判决书主文中明确，保证人仅对债务人财产依法强制执行后仍不能履行的部分承担保证责任”，故本案被告范定均仅对被告李彪财产依法强制执行后仍不能履行的部分承担保证责任，据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及前述引用法条、司法解释之规定，判决如下： 一、被告李彪于本判决产生法律效力之日起立即偿还原告谢惠借款10,000元，并从2021年4月14日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期市场报价利率计付资金利息至付清之日止。 二、被告范定均对被告李彪财产依法强制执行后仍不能履行的部分承担保证责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李彪负担（此款由原告预交，由被告直接向原告给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 胡 波 二〇二一年四月二十三日 书记员 高梅婷
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0112刑初591号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人贾刚辉，男，1989年9月10日出生于河南省方城县，汉族，初中文化，个体经营，户籍地河南省方城县，现居住于重庆市渝北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年3月18日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2021﹞426号起诉书指控被告人贾刚辉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2021年1月6日20时许，被告人贾刚辉酒后驾车从重庆市渝北区“江与城”小区出发，行驶至龙华大道安家咀立交时被民警查获，其血液中乙醇含量为141.2mg/100m1。 公诉机关认为，被告人贾刚辉的行为构成危险驾驶罪，具有坦白的量刑情节，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 被告人贾刚辉对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人贾刚辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人贾刚辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陆涛 二〇二一年四月二十八日 法官助理 赵莉 书 记 员 唐娇
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0423执43号 申请执行人：张海林，男，1975年4月27日出生，满族，退休，住辽宁省清原满族自治县。 被执行人：白雪锋，男，1971年1月17日出生，满族，现羁押于辽宁省抚顺市。 本院在执行申请执行人张海林与被执行人白雪锋合同纠纷一案过程中查明，清原满族自治县人民法院（2019）辽0423民初2603号民事判决书判决：被告白雪锋于本判决生效后十日内偿还张海林借款300，000.00元。判决生效后尚未按判决履行。本院于2021年1月7日立案后，三日内向被执行人白雪锋发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书，2021年1月7日、4月2日分别启动网络查询，两次网查反馈被执行人白雪锋无银行存款，经过传统查询，白雪锋未购买收益性保险、个人理财产品，没有股息红利等可供执行财产，冻结白雪锋公积金账户，但无金额可执行，现申请执行人不能提供被执行人白雪锋有可供执行财产线索，致使申请人债权无法实现。2021年1月20日，本院依申请执行人申请向被执行人白雪锋发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院对被执行人白雪锋已穷尽执行措施，该案件执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 帅 审判员 陈永华 审判员 刁 妍 二〇二一年四月六日 书记员 王 聪
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0284民初125号 原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。 法定代表人：管某，董事长。 委托诉讼代理人：许某，住磐石市。 被告：王某1，住磐石市。 被告：王某2，住磐石市。 原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告王某1、王某2借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人许某到庭参加诉讼，被告王某1、王某2经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告王某1、王某2偿还贷款本金166,000.00元，利息45,654.29元（截止到2020年11月25日），本息合计：211,654.29元；2.要求被告王某1、王某2偿还其余利息截止至贷款结清之日止；3.要求被告王某1、王某2承担诉讼费用及其他费用。事实与理由：张亚库、王某1、王某2向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户小额贷款。原告经审查，于2018年12月25日由被告王某1、王某2担保向张亚库发放贷款本金166,000.00元，利息为月利9‰。双方约定还款日为2019年12月25日，如借款人逾期还款则加收40%利息。贷款到期后，本金及利息至今未归还。现张亚库已经死亡，经原告多次催要，被告王某1、王某2拒绝偿还。为维护原告的合法权益，使国家信贷资产不受损失，促进农村金融健康发展，特起诉至磐石市人民法院。 王某1、王某2未出庭亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。磐石吉银村镇银行股份有限公司对自己的主张向本院提供了：1.借款合同复印件，证明借款关系存在，此笔贷款张亚库是借款人，王某1、王某2是保证人；2.借据复印件、出账通知单，证明张亚库本人收到了借款；3.利息计算表，证明利息计算方式和金额；4.身份证复印件，证明被告的身份；5.地址确认信息表，证明被告接收文书的住址及联系方式。王某1、王某2未出庭对上述证据进行质证，对上述证据未发表质证意见，视为放弃对以上证据的质证权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。王某1、王某2未向本院提供证据。 通过以上对证据的分析，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：原告吉银村镇银行于2018年12月25日由被告王某1、王某2负连带保证责任，向张亚库发放贷款166,000.00元，利率为月息9‰，还款日为2019年12月25日。借、贷双方约定如借款人逾期还款则加收40%利息。贷款到期后，被告王某1、王某2未还款，尚欠贷款本金166,000.00元，利息45,654.29元（截止到2020年11月25日），本息合计：211,654.29元，现张亚库已经死亡，经原告吉银村镇银行催要二被告拒不偿还。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。磐石吉银村镇银行股份有限公司与王某1、王某2之间因借款、担保合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同、担保合同，合法、有效。王某1、王某2作为借款人的连带保证人，负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。原告诉讼请求有事实及法律依据，其主张本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 王某1、王某2于本判决发生法律效力后一次性给付磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金166,000.00元，利息45,654.29元（截止到2020年11月25日），本息合计：211,654.29元，此后利息按照借款合同约定的利率计算至贷款本金还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,470.00元，由王某1、王某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  李文风 人民陪审员  白 琳 人民陪审员  高宏宇 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  李 咪