wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省正安县人民法院行 政 裁 定 书(2021)黔0324行审28号申请执行人：正安县人民政府办公室。统一社会信用代码：115203240095220832。机构地址：贵州省遵义市正安县行政中心B区7楼。负责人：黎斌，男，系该办公室主任。委托代理人：张攀，男。被执行人：正安县世栋房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91520324051904501R。住所：贵州省遵义市正安县锦鸿家园（西门）。法定代表人：令狐世栋。申请执行人正安县人民政府办公室（以下简称“县政府办”）向本院申请强制执行正人防缴易建费字〔2020〕23号《正安县人民防空缴纳易地建设费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。申请执行人县政府办称：被执行人正安县世栋房地产开发有限公司（以下简称“世栋公司”）修建的锦鸿家园4、6栋工程，应修建防空地下室1547.625㎡。经查，该项目符合易地建设条件，按照黔价费（2003）281号、黔人防通字（2015）19号及遵人防通字（2016）1号文件规定，被执行人世栋公司应当缴纳防空地下室易地建设费壹佰贰拾叁万捌仟壹佰元整（￥1238100.00元）。申请执行人于2020年4月26日作出正人防缴易建费字（2020）23号决定书并送达至被执行人，责令其缴纳上述项目防空地下室的易地建设费壹佰贰拾叁万捌仟壹佰元整（￥1238100.00元），被执行人至今未缴纳，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，申请人民法院强制执行。经审查查明：被执行人世栋公司修建的锦鸿家园4、6栋楼工程，应缴纳防空地下室易地建设费人民币1238100元。2016年1月13日，正安县人民防空办公室以公文处理笺的方式批复：同意世栋公司上述项目应建的防空地下室进行易地建设，同时同意世栋公司缓交易地建设费1238100元。根据2019年3月1日的正发（2019）5号《中共正安县委、正安县人民政府关于正安县机构改革的实施意见》，正安县人民防空职能由正安县人民政府办公室行使。2020年4月26日，县政府办作出正人防缴易建费字〔2020〕23号《正安县人民防空缴纳易地建设费决定书》，责令世栋公司于2020年5月10日前，向正安县人民政府防空办公室缴纳本案剩余的易地建设费1238100元，被执行人至今未履行。本院认为，申请执行人作出的正人防缴易建费字（2020）23号《正安县人民防空缴纳易地建设费决定书》认定事实清楚,适用法律正确,程序合法。被执行人在法律规定的期限内既不申请复议,也不起诉,经催告仍不履行,申请执行人向本院申请强制执行,符合法律规定,应当准予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人正安县人民政府办公室2020年4月26日作出的正人防缴易建费字〔2020〕23号《正安县人民防空缴纳易地建设费决定书》。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 定审 判 员  骆建奎人民陪审员  周华恩二〇二一年四月十五日法官 助理  冯 娜书 记 员  冯 娜
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执815号 申请执行人：张强，男，1981年7月21日出生，汉族，住成都市温江区。 委托代理人：易芳，四川朝辉律师事务所律师。 被执行人：任兵章，男，1979年5月28日出生，汉族，住四川省苍溪县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初13256号民事判决书，于2021年01月19日立案受理张强申请执行任兵章民间借贷纠纷一案，执行标的为72058.33元及利息，本案执行费981元。 在执行过程中，本院向被执行人任兵章送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》，责令被执行人任兵章在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人任兵章至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过成都市不动产登记中心、成都市车管所、法院“点对点”、“总对总”网络查控系统对被执行人任兵章的财产情况进行查询，并委托苍溪县人民法院对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人任兵章名下有川ＡＲ××××号小型汽车一辆，本院于2021年2月8日进行查封，因未实际扣押无法进行处置。被执行人任兵章名下无大额存款、无股票基金、无理财产品、股权、债权、保险产品等可供执行的财产。本院依职权对被执行人任兵章采取了限制高消费措施。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人对本院的调查结果无异议并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  阳宇航 审判员  刘福猛 审判员  毛 娜 二〇二一年四月二十九日 书记员  张娇娇
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0612民监25号 原审原告：王广雨，男，1963年3月17日生，汉族，住南通市通州区。 原审原告：王启明，男，1964年3月12日生，汉族，住南通市通州区。 原审被告：南通伊万嘉纺织有限公司，住所地南通市通州区四安镇庵东村9组。 法定代表人张万奎，董事长。 原审被告：毛德泉，男，1947年11月17日生，汉族，住南通市通州区。 原审原告王广雨、王启明与原审被告南通伊万嘉纺织有限公司、毛德泉民间借贷纠纷一案，本院(2009)通民二初字第0019号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原民事判决的执行。 审 判 长  金永南 人民陪审员  范秋云 人民陪审员  李云云 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  顾培培
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初3054号 原告：廖茂辰，男，汉族，1997年4月14日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：张义朋，贵州仪程律师事务所律师。 被告：遵义天时利房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道永生庭瑞苑永城楼负****。统一社会信用代码：91520300569235584B。 法定代表人：赵冉，总经理。 委托诉讼代理人：黄敏，公司员工。 原告廖茂辰与被告遵义天时利房地产开发有限公司（以下简称天时利公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告廖茂辰的委托诉讼代理人张义朋、被告天时利房公司的委托诉讼代理人黄敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告天时利公司立即向原告支付自2019年7月1日起至2020年6月22日止的逾期办证违约金：46,517元（计算方式：已付房款：649,682元×0.02%×358天＝46,517元）；2、因本案产生的案件受理费由被告承担。 被告天时利公司辩称：1、我司已经按照合同约定履行义务，并且已经分别于2019年11月、2020年1月、2020年3月取得房屋大产权证，完成房屋的初始登记。我司在取得房屋大产权证后，在业主微信群里通知包括原告在内的业主办理房屋产权证的消息，且我司在微信群里通知后又分别书面通知原告办证的消息，但原告并未及时配合提交有关资料进行办理，这也是造成逾期办证的原因之一，原告具有一定的过错，其应当自行承担过错责任。2、即使原告诉称的房屋存在短暂的逾期办理初始登记的情形，但客观上造成逾期办证的情形，系政府拆迁进度迟缓、拆迁户无理阻工、政府职能部门权限调整不能正常履行相关办证职责原因导致。虽然存在上述被告不可预见的阻碍，但我司也保持与相关部门积极沟通的状态，争取尽早取证，我司并不存在推卸自身责任而怠于协调办证的相关情形，故我司已经积极履行了合同约定的义务，逾期取得房屋初始登记系我司不能提前预见并不能避免、不能克服的其他原因导致，故我司对逾期办证不具有过错，我司不应承担逾期办证的违约责任。3、若最终认定我司确实存在逾期办证的情形并应承担违约责任，我司认为原告诉求的违约金标准过高，我司系多方因素影响下才导致逾期办理初始登记的结果发生，且我司并未推卸责任并积极协调取证，最终在较短时间内取得房屋初始登记办理大产权证，并未造成原告产生实际的经济损失，故请求对该违约金的计算标准及计算时间进行调减。因此，我司对原告诉请的逾期办证不应承担违约责任，即使需承担责任，也应对计算违约的时间段及违约金的计算标准进行调减。 本院经要素式庭审,被告对原告所填写的要素表进行了确认，本院对相关要素事实确认如下： 一、2017年8月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于遵义市红花岗区，合同总价款649682元，合同出卖人应于2019年6月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。约定日期起90日内，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记相关文书的，出卖人应自约定日期至实际交付之日按已付房价款0.02%承担违约金，约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，买受人有权退房，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付把你商品房转移登记有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.02%的违约金。双方合同还约定买受人同意委托出卖人向房屋登记机关申请办理房屋权属登记。 二、原告已于2017年向被告支付了全部购房款；2018年12月28日，被告所承建的遵义碧桂园一期1#-12#楼及商业街A、B区、13#-19#楼、20-33-36-38别墅，综合楼（含16A#、16B#）取得了建设工程竣工验收备案表。 三、2019年5月13日，遵义市住房和城乡建设局下发《遵义市住房和城乡建设局关于承接建设工程消防设计审查验收工作的通知》（遵市住建发[2019]48），确定2019年4月1日至6月30日消防职责承接过渡期内的消防设计审查验收工作流程。2020年5月19日，遵义市住房和城乡建设局下发“遵市住建发[2020]17号”文件，明确了建设工程消防设计审查验收工作的审查验收制度。 四、2020年1月22日，被告完成15幢楼的房屋首次登记；2020年6月22日，原告就案涉房屋取得不动产权证。 综上所述，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按约履行合同约定的义务。《商品房买卖合同中》约定出卖人应于2019年6月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。该条约定两个义务，一是由被告完成所有权初始登记，二是被告将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。关于第一项完成初始登记的义务，被告辩称系因政府消防主管部门职权调整以及工人阻工造成逾期办理初始登记，故被告没有过错，不应承担违约责任，本院认为，涉案房屋楼栋已按约定时间交房并于2018年12月28日取得《建设工程竣工验收备案表》，而完成竣工验收备案的前提系包含消防在内的各项设施均已验收合格，因此被告提出其系因消防验收机构调整和因拆迁户堵工故导致逾期完成初始登记的理由不能成立，对被告的该辩解意见本院不予采信，被告应承担逾期办理初始登记的违约责任。关于第二项交付办理商品房转移登记的有关文书的义务，双方合同约定被告应于2019年6月30日前向原告提交相关办理转移登记的有关文书，但同时合同又约定原告委托被告向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记，既然由原告已委托被告代为申请办理房屋权属转移登记，则被告并不需要再将办理转移登记的有关文书交付给原告，前述约定中的第二项义务已被替代，因此，本案中，被告仅应承担逾期取得商品房所有权初始登记的违约责任。换言之，被告应承担从2019年7月1日起至2020年1月21日期间的违约责任。关于违约金计算标准，原告主张按合同中约定的已付购房款的日万分之日二计算，但原告并未举证其因被告逾期所造成的损失及该损失的金额，且双方约定取得商品房初始登记的时间为2019年6月30日，而被告实际取得商品房初始登记的时间为2020年1月22日，违约时间较短，故本院根据合同履行情况及当地经济发展现状，依法酌定违约金按已付房价款的日万分之零点五计算，故被告应支付原告2019年7月1日至2020年1月21日的违约金为6,659.24元（649,682元×0.005%×205天）。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百八十五条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告遵义天时利房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内向原告廖茂辰支付逾期办证违约金6,659.24元； 二、驳回原告廖茂辰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取480元，由原告廖茂辰承担350元，由被告遵义天时利房地产开发有限公司承担130元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员 游 红 二〇二一年四月十九日 书记员 尚国俊
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初4430号原告：康晨悦，女，2015年3月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告：康晨意，女，2011年11月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告：康晨欣，女，2019年8月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。三原告法定代理人：王春丽，女，1988年6月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系三原告母亲。原告：王春丽，女，1988年6月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区关王庙乡杨桥村杨桥。公民身份号码412823198806051249。委托诉讼代理人：樊慧莉，河南周晓华律师事务所律师。被告：驻马店经济开发区关王庙乡杨桥村杨桥东村民组负责人：王兵。系该村民组组长。原告王春丽、康晨意、康晨悦、康晨欣诉被告驻马店经济开发区关王庙乡杨桥村杨桥东村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。本院于2021年4月2日立案。现原告王春丽、康晨意、康晨悦、康晨欣于2021年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告王春丽、康晨意、康晨悦、康晨欣在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王春丽、康晨意、康晨悦、康晨欣撤回起诉。案件受理费29元（已减半收取），由原告王春丽、康晨意、康晨悦、康晨欣负担。审判员 肖 静二〇二一年四月二十八日书记员 赵玉晓
云南省云县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0922刑初100号公诉机关云南省云县人民检察院。被告人谢永章，男性，1982年6月13日出生，彝族，小学文化程度，农民，户籍所在地云南省大理白族自治州南涧彝族自治县，住云南省大理白族自治州南涧彝族自治县，因涉嫌盗窃罪，于2021年2月18日被云县公安局取保候审，同年3月15日，被云县检察院变更为监视居住。无前科。指定辩护人倪志刚，云南任通律师事务所律师。被告人冉绍良，男性，1962年10月1日出生，傣族，初中文化程度，农民，户籍所在地云南省临沧市云县，住云南省临沧市云县，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年2月23日被云县公安局取保候审，同年3月15日被云县检察院变更为监视居住。无前科。指定辩护人董庆忠，云南任通律师事务所律师。云南省云县人民检察院以云县检一部刑诉〔2021〕104号起诉书指控被告人谢永良犯盗窃罪，冉绍良犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2021年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院指派检察员吴乔邦出庭支持公诉，被告人谢永良及其指定辩护人倪志刚，被告人冉绍良及其指定辩护人董庆忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人谢永章曾在云县爱华镇云临高速中铁十七局第一合同标段做工，在2020年1月18日至1月28日期间，先后五次将其做工工地上的钢板、钢筋等施工材料窃走后，用自己云Ｌ×××××号微型车拉到被告人冉绍良所在的废旧品收购点出卖。经认定，涉案物品价值18010元。被盗物品已全部返还给李某，李某出具刑事谅解书，谅解了被告人谢永章。被告人谢永章经电话传唤到案后，如实供述了自己将盗窃的物品卖给冉绍良的犯罪事实。被告人冉绍良明知李某报案，并在现场等候处理。到案后，如实供述了自己收购赃物的犯罪事实。公诉机关认为，被告人谢永章以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪罪追究其刑事责任。被告人冉绍良明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人谢永章经电话通知到案，并如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚；被告人冉绍良明知他人报案，并在现场等待处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人谢永章、冉绍良认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人谢永章有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币6000元。建议判处被告人冉绍良有期徒刑六个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。为证明上述事实，公诉机关提交了被盗钢筋、钢板、钢绞绳等物品照片、接处警记录、案件受理登记表、立案决定书、户籍证明及前科材料、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、刑事谅解书、情况说明、证人李某、字樱桃、冉某的证言、被告人谢永章、冉绍良的供述与辩解、价格认定结论书、指认现场笔录、辨认笔录、人身检查笔录、称量笔录、提取扣押笔录等证据证实。被告人谢永章对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，1、对罪名及事实无意见；2、被告人具有自首情节；3、自愿认罪认罚；4、积极退赃。综上，请对其从轻处罚。被告人冉绍良对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，1、对罪名及事实无意见；2、被告人具有自首情节；3、被盗物品全部追回，没有给受害人造成实际损失，取得受害谅解；4、自愿认罪认罚，悔罪态度良好。综上，请人民法院对其作出公正判决。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人谢永章以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪罪追究其刑事责任。被告人冉绍良明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人谢永章经电话通知到案，并如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚；被告人冉绍良明知他人报案，并在现场等待处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人谢永章、冉绍良认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关的指控成立，本院予以支持；公诉机关的量刑建议适当，予以采纳；辩护人的辩护意见适当，予以采纳。依照被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人谢永章犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币陆仟元。（罚金已缴纳）二、被告人冉绍良犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币伍仟元。（罚金已缴纳）缓刑考验期，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  那云生二〇二一年四月二十二日书记员  刘潇潇
文书内容山东省冠县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2021）鲁1525刑初87号            公诉机关              山东省冠县人民检察院。                              被告人      基本情况              被告人张建国，男，1971年9月7日出生于山东省冠县，公民身份号码37250219710907693X，汉族，初中文化，农民，住冠县万善乡马王段村399号。因本案于2021年4月9日被刑事拘留。现羁押于山东省冠县看守所。                  辩护人                                            公诉机关      指控情况              起诉书文号：冠检一部刑诉［2021］62号                  指控事实：2021年3月23日15时40分许，被告人张建国醉酒后无证驾驶无牌新能源小型汽车，沿冠县冠北路由南向北行驶至郑宋店村路段时，被冠县公安局交警大队民警查获。经鉴定，被告人张建国的静脉血液中检出乙醇成分，含量为159.3mg/100ml。                  2021年4月9日，被告人张建国经公安机关电话通知到案。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金。                              被告人意见                    被告人张建国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由              公诉机关指控被告人张建国犯危险驾驶罪罪名成立。案发后被告人主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，认罪悔罪，积极缴纳财产刑保证金，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。                              法律依据                    《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                              判决结果                    被告人张建国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                              权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    樊  斌                            二○二一年四月二十二日                                                                 法官助理    郭  训          书  记  员    高  群
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初5517号原告：中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州市郑汴路138号，统一社会信用代码：914101008702104155。负责人：郭锋，系该行行长。委托诉讼代理人：李晓玲，河南正臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：王战帅，河南正臻律师事务所实习律师。被告：刘金山，男，汉族，1980年4月5日出生，住河南省新野县。原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告刘金山信用卡纠纷一案，原告请求判令：一、被告向原告偿还信用卡欠款本金8498.76元，利息1598.91元，逾期还款违约金492.09元、消费手续费140.01元，以上合计10729.77元（利息等费用暂计至2021年1月11日，后续利息等费用计算至欠款实际还清之日止）；二、被告承担因本案产生的律师费1200元；三、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晓玲、王战帅到庭参加了诉讼，被告刘金山经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2017年8月23日，被告刘金山向原告申领信用卡并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请人签阅处载明：本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。被告刘金山在申请人签名处签字捺印。《中国农业银行金穗信用卡领用合约》中约定：第四条关于利息和费用的约定：透支金额从银行记账日起计息，并从被告刘金山账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），下限为日利率万分之五的0.7倍。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息。免息还款期最长56天。乙方未能按期偿还全部款额的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日期起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。原告按照约定向被告发放了信用卡，被告使用该张信用卡后未能按照约定还款，自2018年1月13日开始逾期。原告提交的银行系统台账打印件显示，截至2021年1月11日，被告刘金山尚欠原告本金8498.76元、利息1598.91元、逾期还款违约金492.09元，消费手续费140.01元。原告提交《委托代理协议（主诉案件）》一份，据此主张律师费1200元。本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告申请办理原告的中国农业银行信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守合约及章程的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还金额，逾期不还，构成违约，应承担相应责任。故原告主张被告偿还信用卡欠款本息及手续费的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的违约金、律师费，证据不足，本院不予支持。引起本案纠纷的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》实施之前，故应适用当时的法律法规。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘金山于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行信用卡欠款本金8498.76元、消费手续费140.01元、利息1598.91元（利息暂计至2021年1月11日，2021年1月12日以后的利息按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定继续计算至实际清偿之日止，利息以同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍为限）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取49元，由被告刘金山负担。本判决为终审判决。审 判 员  张江勇二〇二一年四月六日代理书记员  庞云洁
重庆市高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝行终95号 上诉人(一审原告)朱明善，男，1957年6月5日出生，汉族，住重庆市开州区。 被上诉人(一审被告)重庆市开州区人民政府，住所地重庆市开州区开州大道中233号。 法定代表人蒋牧宸，区长。 被上诉人(一审被告)重庆市开州区X镇人民政府，住所地重庆市开州区X镇。 法定代表人黄河梅，镇长。 上诉人朱明善因诉重庆市开州区人民政府(简称开州区政府)、重庆市开州区X镇人民政府（简称X镇政府）请求履行法定职责一案，不服重庆市第二中级人民法院(2020)渝02行初93号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 朱明善上诉称，按照《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，在30年承包期内，土地承包方谭顺光的儿子谭显明死后，作为家庭成员，谭显明的承包地不应调整，但X镇政府按照县府(95)61号文件，强行将谭显明的承包地收回并按照排队占轮方式将土地进行了调整，该调整属违法调整。上诉人与谭显明的妻子结婚后，多次向X镇政府、开州区政府反映，要求将谭显明原承包地的承包经营权确认给上诉人享有。X镇政府作出的德府信访初字〔2020〕4号《信访事项处理意见书》违法，开州区政府没有督促X镇政府依法处理，属不履行法定职责。一审裁定驳回上诉人的起诉错误，请求撤销一审裁定。 开州区政府和X镇政府未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第(九)项的规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。当事人为了规避有关信访事项的处理不属于行政诉讼受案范围的规定，将信访事项转变为请求行政机关履行法定职责案件提起诉讼，其实质仍然是对信访事项的处理结果不服提起的诉讼，人民法院应当按照其实质诉求，依法作出处理。本案中，朱明善对调整承包地不服进行信访，X镇政府作出德府信访初字〔2020〕4号《信访事项处理意见书》。朱明善对《信访事项处理意见书》不服提起本案诉讼，要求开州区政府和X镇政府履行法定职责，恢复上诉人对谭显明原承包地的承包经营权，其实质是对信访事项不服而提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审裁定驳回朱明善的起诉并无不当。 一审裁定认定事实清楚，诉讼程序合法，适用法律正确。朱明善的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案依法不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长  艾春玲 审判员  许 勇 审判员  刘佳佳 二〇二一年四月八日 书记员  艾 新
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1121民初394号原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。法定代表人：陈朝辉，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：雷敏，该公司职工。被告：唐佰顺，男，1980年12月8日出生，汉族，居民，住祁阳县。被告：王时秀，女，1983年12月19日出生，汉族，居民，住祁阳县。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称祁阳农商行）与被告唐佰顺、王时秀金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祁阳农商行的委托诉讼代理人雷敏到庭参加诉讼，被告唐佰顺、王时秀经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书及开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祁阳农商行向本院提出诉讼请求：1、请判令唐佰顺、王时秀共同偿还贷款本金30000元及利息；2、本案诉讼费由唐佰顺、王时秀承担。事实和理由：唐佰顺于2014年12月30日在祁阳农商行下属唐家岭支行借款30000元，约定月利率8.4‰，贷款期限3年。唐佰顺与王时秀系夫妻，王时秀自愿为该贷款提供连带责任担保。贷款到期后，唐佰顺未履行还本付息义务，祁阳农商行多次催收未果。祁阳农商行为支持其诉请，向本院提交了如下证据：1、唐佰顺、王时秀身份证复印件及唐佰顺与王时秀的结婚证复印件，拟证明唐佰顺、王时秀是适格的诉讼主体，两人系夫妻关系；2、《借款借据》一份，拟证明唐伯顺在祁阳农商行借款的情况；3、《借款人家庭主要成员同意承担连带责任承诺书》，拟证明王时秀自愿为该贷款提供连带责任担保。唐佰顺、王时秀未到庭，本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定认证如下：祁阳农商行提交的上述证据系办理贷款时当事人提交和形成的资料，能相互印证，应予采信。唐佰顺、王时秀未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。根据本院采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2014年12月30日，唐佰顺在祁阳农商行下属唐家岭支行借款30000元，约定月利率8.4‰，贷款期限3年。唐佰顺与王时秀系夫妻，王时秀自愿为该贷款提供连带责任担保。贷款到期后，唐佰顺未履行还本付息义务，祁阳农商行多次催收未果。本院认为，祁阳农商行与唐佰顺签订的借款合同，不违反法律规定，合法有效，受法律保护。双方均应按合同约定履行合同义务。唐佰顺在祁阳农商行下属唐家岭支行借取了贷款，应当按约定的期限返还本金并支付利息。唐佰顺与王时秀系夫妻，王时秀自愿提供连带责任担保，因此，本案借款应为两被告的夫妻共同债务。因唐佰顺未履行还本付息义务，祁阳农商行要求唐佰顺、王时秀共同偿还贷款本金并支付利息的请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限唐佰顺、王时秀在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还湖南祁阳农村商业银行股份有限公司本金30000元并自2014年12月30日起按月利率8.4‰支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由唐佰顺、王时秀负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  曾建军人民陪审员  聂时耀人民陪审员  王松云二〇二一年四月十三日法官 助理  何松竹书 记 员  黄丽媛附相关法条：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保629号申请人：范培义，男，1956年3月20日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。委托诉讼代理人：张居卿，天津永真律师事务所律师。申请人：田淑玲，女，1957年1月19日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。委托诉讼代理人：张居卿，天津永真律师事务所律师。被申请人：范作刚，男，1981年11月18日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：杨亚静，女，1980年9月5日出生，汉族，户籍地天津市河西区，住天津市西青区。委托诉讼代理人：于文庆，天津长丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：安好，天津长丰律师事务所律师。申请人范培义、田淑玲与被申请人范作刚、杨亚静所有权确认纠纷一案，本院作出的（2021）津0103民初2083号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封杨亚静名下坐落于天津市河西区××路××道××号房屋，保全金额3292168元本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇二一年四月三十日书记员  付晓琳
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执923号申请执行人施兵与被执行人黄卫东：关于施兵与黄卫东民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币21350.00元，经本院立案受理，现被执行人已履行义务完毕。至此，施兵向本院申请执行的(2018)苏0684民初6364号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十七日
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0802民初1671号 原告：白杨，男，汉族，1986年11月21日出生，住四川省广元市利州区。 被告：广元美好家园商贸有限公司，住所地：广元市利州区东坝办事处利州东路双羽.凤凰城6栋-1层2号。 法定代表人：杨成伟，系该公司总经理。 被告：成都美好家园商业经营管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区晋阳路269号。 法定代表人：杨成伟，系该公司总经理。 二被告共同委托诉讼代理人：童宇，四川开山律师事务所律师。 原告白杨与被告广元美好家园商贸有限公司（以下简称广元美好家园公司）、成都美好家园商业经营管理有限公司（以下简称成都美好家园公司）买卖合同纠纷一案,本院于2021年3月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白杨到庭参加诉讼，被告广元美好家园公司、成都美好家园公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告白杨提出如下诉讼请求：1.请求判令二被告立即支付货款96632.56元及资金占用利息；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：2019年11月原告给被告广元美好家园商贸有限公司提供水产，当时合同约定支付方式为月结，2020年3月开始，被告广元美好家园商贸有限公司就未给原告支付货款，直至2020年7月，被告广元美好家园商贸有限公司仍未给原告支付分文。2020年7月24日，原告找被告广元美好家园商贸有限公司催要此款，被告广元美好家园商贸有限公司给原告出具了“供应商货款支付确认函”一张，并承诺在2020年9月底前全部支付完。但被告广元美好家园商贸有限公司并没有依照约定支付货款，所欠货款至今未付，原告又多次找被告广元美好家园商贸有限公司催要此款，但被告均以各种理由予以推诿，拒不支付。综上所述，为维护原告合法权益，故起诉来院。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中的利息从2020年7月24日起按照年利率6%计算至付清时止。第二项诉讼请求中只有案件诉讼费。 被告广元美好家园公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩状，视为对其答辩权利的放弃。 被告成都美好家园公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但其在开庭前向本院邮寄书面答辩状辩称，一、广元美好家园公司虽然是成都美好家园公司的子公司，但成都美好家园公司已经完成了对其的出资义务，广元美好家园公司作为一个独立的法人组织，依据公司法的规定应当独立承担对外经营的债务，成都美好家园公司不对广元美好家园公司对外负债承担连带清偿责任；二、在《供应商货款支付确认函》上第一条明确写明，原告是与广元美好家园公司之间发生的债权债务关系，与成都美好家园公司无关，成都美好家园公司是作为见证人在上述文件上盖印，见证双方对账的公平、公正的进行。不能因为成都美好家园公司盖章就认为成都美好家园公司连带承担债务。 综上，成都美好家园公司不应当对原告与广元美好家园公司之间的债权债务负责，原告起诉成都美好家园公司还款没有事实与法律依据。请求人民法院依法驳回原告对成都美好家园公司的诉请。 当事人提供的证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2020年7月24日，被告广元美好家园公司、成都美好家园公司共同向原告白杨出具《供应商货款支付确认函》，该确认函载明：“尊敬的白杨：感谢您方对广元美好家园商贸有限公司的支持！截止到2020年7月24日，我公司应向您方支付款项（3-7月货款）总计为96632.56元（大写：玖万陆仟陆佰叁拾贰元伍角陆分）。此我公司就付款等有关事宜确认如下：一、支付时间……2、应付金额在5万元以上（不含5万元）10万元以下的供应商公司分两次支付：2020年8月底前支付50%，2020年9月底前支付50%……”。被告广元美好家园公司、成都美好家园公司均在该确认函尾部落款并分别加盖各自公司印章确认。 本院认为，原告白杨向法庭提交的《供应商货款支付确认函》原件能够证实被告广元美好家园公司下欠原告货款96632.56元的事实，且被告成都美好家园公司在向本院提交的书面答辩状中辩称其是作为见证人在案涉《供应商货款支付确认函》中盖章，其是见证原告与广元美好家园公司的对账是公平、公正进行的答辩意见亦进一步证实广元美好家园公司下欠原告货款96632.56元的真实性和合法性。故对原告要求被告广元美好家园公司支付货款96632.56元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张的逾期付款利息，虽然双方未在确认函中对被告逾期付款的违约责任进行约定，但双方在该确认函中明确约定了欠付货款的支付时间为2020年8月31日前支付50％即48316.28元，2020年9月30日前支付50％即48316.28元，故对原告主张的逾期付款利息，本院按照以下方式进行计算：其中从2020年9月1日起至2020年9月30日止的利息以下欠货款48316.28元为基数，从2020年10月1日起至付清时止的利息以下欠货款96632.56元为基数，前述利息均按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。 关于被告成都美好家园公司的责任承担问题。虽然被告成都美好家园公司辩称其已完成了向广元美好家园公司的出资义务，广元美好家园公司与其都是独立的法人组织，根据公司法规定广元美好家园公司对外的债务应独自承担，其在确认函中加盖公司印章只是为了证明其参与见证被告广元美好家园公司与原告之间确认债权的过程，是见证的意思表示，其不应当向原告承担诉请货款的支付义务。但被告成都美好家园公司在确认函尾部与被告广元美好家园公司共同落款并各自加盖公司印章进行确认的行为，应视为被告成都美好家园公司自愿对被告广元美好家园公司下欠原告货款承担共同偿还责任。故对被告成都美好家园公司的前述辩解意见，本院不予采信。被告成都美好家园公司应与被告广元美好家园公司共同对原告诉请的货款及逾期付款利息承担偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告广元美好家园商贸有限公司、成都美好家园商业经营管理有限公司在本判决生效之日起五日内共同向原告白杨支付货款96632.56元及逾期付款利息（其中从2020年9月1日起至2020年9月30日止的利息以下欠货款48316.28元为基数，从2020年10月1日起至付清时止的利息以下欠货款96632.56元为基数，前述利息均按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1108元，由被告广元美好家园商贸有限公司、成都美好家园商业经营管理有限公司共同负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 赵 鹏 二〇二一年四月九日 书记员 马嘉苇
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执3525号申请执行人倪某与被执行人祁某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的为8000.00元，执行费50.00元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十四日
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民初3380号申请人：常州徐骏植绒制品有限公司，住所地江苏省常州市新北区春江镇圩塘工业园花港路22号，统一社会信用代码91320411564336618N。法定代表人：虞骏，该公司董事长。委托诉讼代理人：施倍飞，江苏博爱星律师事务所律师。被申请人：绍兴柯桥邱在福纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区湖塘街道湖塘村，统一社会信用代码91330621MA288DW86A。法定代表人：邱在福，该公司董事长。被申请人：邱在福，男，1973年6月8日生，汉族，住江西省上饶市玉山县。本院在审理申请人常州徐骏植绒制品有限公司与被申请人绍兴柯桥邱在福纺织有限公司、邱在福买卖合同纠纷一案中，申请人常州徐骏植绒制品有限公司于2021年4月27日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人绍兴柯桥邱在福纺织有限公司、邱在福的银行存款140万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为：申请人常州徐骏植绒制品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人绍兴柯桥邱在福纺织有限公司、邱在福的银行存款140万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  尚文操二〇二一年四月二十八日书记员  李雯迪
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0922民初1292号 原告：青县苏宏物业服务有限公司，住所地青县华府天地小区，统一社会信用代码：91130922596807189J。 法定代表人：吴玉智，该公司经理。 委托诉讼代理人：李庆利，男，1953年10月22日生，汉族，住青县，系该公司职工。 委托诉讼代理人：刘金升，男，1963年2月3日生，汉族，住河北省沧州市青县，系该公司职工。 被告：毛丽云，女，1963年3月23日生，汉族，住。 委托诉讼代理人：杨贵祥，男，1975年5月12日生，汉族，住河北省沧州市青县。 原告青县苏宏物业服务有限公司诉被告毛丽云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。2021年4月29日原告青县苏宏物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为原告青县苏宏物业服务有限公司的撤诉申请符合法律有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青县苏宏物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告青县苏宏物业服务有限公司负担。 审判员  肖焕生 二〇二一年四月二十九日 书记员  冯 媚
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2302民初879号 原告：赵明文，男，1982年12月22日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。 委托诉讼代理人：者学红，阜康市九运街镇法律服务所法律工作者。 被告：张捷，男，1981年7月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 原告赵明文与被告张捷民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，于同年4月27日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵明文的委托诉讼代理人者学红到庭参加诉讼，被告张捷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 赵明文向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告借款113,000元；2.判令被告承担利息27,120元。事实及理由：2017年1月27日，被告因急用钱向原告借现金113,000元，约定过一段时间立即偿还，并于当日出具借条一张。原告曾多次追索，被告均以各种借口推拖，至今分文未付。 张捷未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行流水各一张，证明被告向原告借款的事实。对该组证据的真实性本院予以确认。 根据原告的陈述、举证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2017年，原告以转账和信用卡刷卡方式向被告借款共113,000元，被告于2017年1月27日给原告出具借条一张，内容载明：今借到赵明文113,000元整，壹拾万叁仟圆整。后经原告索要，被告未偿还借款。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告向被告提供借款，由被告向原告出具的借条为凭，原告与被告之间形成合法有效的民间借贷关系，本院对此予以确认。被告应当履行向原告还款的义务。被告未归还借款的行为侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告偿还借款本金113,000元的诉讼请求，本院予以支持。根据相关法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，原被告并未约定借款利息，故对原告要求被告支付借款期间（2017年1月27日至2021年1月27日）的利息27,120元的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃抗辩、举证及质证等诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张捷于本判决生效后十五日内向原告赵明文支付借款本金113,000元； 二、驳回原告赵明文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3102元，减半收取计1551元，由原告赵明文负担300元，由被告张捷负担1251元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  运思静 二〇二一年四月三十日 书记员  王梓寒 附本案相关法律条文 1．《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 1
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执24号之一申请执行人：刘锦峰，男，1969年12月19日生，汉族，居民,住东台市。被执行人：向为荣，男，1965年1月8日生，汉族，居民，住东台市。申请执行人刘锦峰与被执行人向为荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日作出（2020）苏0981民初3795号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、被告向为荣应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告刘锦峰归还借款本金160000元及利息（以160000元为本金，自2017年8月5日起至实际给付之日止，按月利率10‰计算）；二、案件受理费3900元，减半收取计1950元，财产保全费1420元，合计3370元，由向为荣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021月1月4日立案受理。在执行过程中，申请执行人刘锦峰与被执行人向为荣达成如下执行和解协议：1、被执行人刘锦峰合计欠申请执行人向为荣本金16万元及利息，被执行人于订立本协议时履行人民币1万元，2021年8月30日前、2021年12月30日前各履行人民币2万元，从2022年6月底前开始每半年偿还人民币2.5万元，直到履行结束为止，最后一期本息结清；2、双方严格按本协议履行，如逾期被执行人有权按原生效文书申请恢复执行；3、本案执行人费由被执行人承担。拟终结本案执行。上述事实，有和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，双方当事人自愿达成和解协议，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）苏0981执24号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 奇审判员 黄 颖审判员 王世华二〇二一年四月十四日书记员 李 勇
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0229民初679号原告：广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司,营业场所：广东省翁源县×××××××××××翁江新城（四期）11栋101房。负责人：谢肇傑，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘学求，男，该公司经理。委托诉讼代理人：罗杰，男，该公司经理。被告：陈民锋，男，1977年4月14日出生，汉族，住广东省翁源县×××××××××××9××××××。被告：钟敏娟，女，1978年10月7日出生，汉族，住广东省翁源县×××××××××××9××××××。原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司与被告陈民锋、钟敏娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司以业主已经缴清物业管理费为由向本院撤回起诉，是其依法处分自己权利的行为，不违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司负担。审判员  陈紫英二〇二一年四月十六日书记员  林思敏
陕西省蒲城县人民法院民事裁定书（2021）陕0526民初1086号之二解除保全申请人：赵水全，男，1970年8月8日出生，汉族，住蒲城县。被申请人：陈小军，男，1986年6月19日出生，汉族，住蒲城县。被申请人：赵德文，男，1967年12月12日出生，汉族，住蒲城县。申请人赵水全诉被申请人陈小军、赵德文劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日作出（2021）陕0526民初1086号民事裁定书，裁定冻结被申请人陈小军、赵德文银行存款7000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人赵水全于2021年4月30日向本院申请解除对被申请人陈小军、赵德文的财产保全措施。本院经审查认为，申请人赵水全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项等之规定，裁定如下：解除对申请人陈小军、赵德文银行存款7000元的冻结，或相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   郝  建  锋                       二〇二一年四月三十日                      书  记  员   赵  居  澈2021021010003010210000111212121211212011011021010100001
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初5265号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场B座1609房卡199座。法定代表人：蒋信其，执行董事。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姝，湖南东放明律师事务所实习律师。被告：区光明，男，1989年07月12日出生，汉族，住广西岑溪市。原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）诉被告区光明（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人艾煜到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告向原告支付欠款共计人民币8655.98元（其中借款尚欠本金8550元，未付利息105.98元）；2、请求法院判令被告向原告支付逾期利息（该逾期利息以未还本金8550元为基数，根据借款合同约定以借款年利率8.50%的标准，自2020年3月9日计算至实际清偿之日止）；3、请求判令被告支付律师费300元；4、请求法院判令被告承担本案诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。事实和理由：2019年7月11日，富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告以数据电文的形式签订了《个人消费贷款合同》，被告向富民银行申请贷款人民币17100元，约定借款年利率为8.50%，还款方式为等本等息，还款期数为12期，同时约定被告应根据线上服务平台生成的还款计划表（或客户期供表）所确定的还款日按时偿还借款本息等全部应还款项。合同同时约定被告如未按本合同约定按期足额偿还借款本金，贷款人有权提前收回本合同项下的全部债权。富民银行如约向被告支付了借款。贷款人履行发放贷款义务后，被告根据合同约定按期偿还贷款本金及利息，但自2020年2月12日，被告出现未按期还款的违约行为。因被告未按约定如期偿还借款，福州三六零融资担保有限公司于2020年3月9日代替被告向富民银行支付了拖欠本金、利息等相关费用，继而富民银行向福州三六零融资担保有限公司出具《债权受让证明》，将富民银行于《个人消费贷款合同》的相关权利转让给福州三六零融资担保有限公司，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。福州三六零融资担保有限公司之后将债权及《个人消费贷款合同》的相关权利转让给了原告，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。故根据《中华人民共和国合同法》第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。”之规定，原告合法享有对被告的债权。截止至2021年3月8日，被告累计归还借款本金、利息共计9231.33元，其中已归还借款本金8550元，利息681.33元，尚欠借款本金8550元，到期利息105.98元，总金额共计8655.98元。截止至原告起诉之日，被告未向原告履行还款义务。现原告有权宣布贷款提前到期，要求被告依照合同约定履行还款义务，归还未还借款本金、未付利息及逾期利息。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。本院认为，被告与富民银行签订的《个人消费贷款合同》、富民银行出具的《债权受让证明》以及福州三六零融资担保有限公司出具的《债权转让证明》，均系当事人的真实意思表示,内容不违反法律等强制性规定,合同依法成立并生效,各方均应依约履行。合同签订后,富民银行如约向被告发放了贷款,已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后,未按照借款合同的约定偿还借款本息,其行为已构成违约。富民银行将债权转让给福州三六零融资担保有限公司后，福州三六零融资担保有限公司又将该债权转让给原告，上述债权转让均按照合同约定方式对被告履行了通知义务，依照相关法律规定债权转让自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。原告由此依法取得了就合同转让部分对被告的追偿权，故原告主张被告支付尚欠本金、利息及以《个人消费贷款合同》约定的借款年利率8.50%计算的后期利息符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。富民银行与被告签订的《个人消费贷款合同》明确约定，因被告违约导致权利人主张权利产生的一切费用包括律师代理费等由被告承担。现因被告违约，原告为追讨债务委托律师提起本案诉讼，原告主张被告承担律师费300元，本院酌情调整为150元，对原告超出部分不予支持。综上所述,被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,判决如下:一、被告区光明应在本判决生效之日起七日内偿还原告长沙市法瀛科技有限公司本金8550元、未付利息105.98元及逾期利息(逾期利息以未还本金为基数，按年利率8.50%自2020年3月9日起计算至实际还款日止);二、被告区光明应在本判决生效之日起七日内支付原告长沙市法瀛科技有限公司律师费150元；三、驳回原告长沙市法瀛科技有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取25元,由被告区光明负担。本判决为终审判决。审判员  张松杰二〇二一年四月二十九日书记员  顿 梁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执2067号申请执行人：王志鹏，男，1967年12月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：陈才祥，男，1975年2月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人王志鹏与被执行人陈才祥民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初2178号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈才祥的存款、收入509,676.25元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人陈才祥负担本案执行费7,497元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  邓杰二〇二一年四月二十六日书记员  王燕
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初3801号申请人：刘芳芳,女,汉族,1987年9月5日出生,住天津市北辰区。委托诉讼代理人：杨震，天津郎禾律师事务所律师。被申请人：马法民,男,1981年1月2日出生,汉族,住天津市北辰区。刘芳芳与马法民,天津市北辰区利前民果蔬批发中心买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值145170元的财产采取保全措施。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人刘芳芳的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人马法民名下价值145170元的财产采取保全措施。查封、扣押、冻结期限届满前需要续行的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。保全费1246元，由申请人先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 蕊二〇二一年四月二日书记员 白云萱附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1203民初1084号 原告：姚海冬，男，1972年1月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：陈学凤，女，1980年8月30日出生，汉族，户籍地住安徽省阜阳市颍东区，现住安徽省阜阳市颍州区。 被告：程裕标，男，1980年6月10日出生，汉族，户籍地住安徽省阜阳市颍东区，现住安徽省阜阳市颍州区。 原告姚海冬与被告陈学凤、程裕标民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告姚海冬到庭参加诉讼，被告陈学凤、程裕标经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉。本案现已审理终结。 原告姚海冬请求：1、判令被告陈学凤偿还原告借款本金15万元及利息34650元（利息以15万元为本金，按年息15.4%，从2019年1月29日计算至本息付清时止，暂计算至2020年7月29日）；2、判令被告程裕标对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告陈学凤因资金周转不足，分别于2016年12月29日、2018年11月18日向原告借款10万元、5万元。2018年11月29日，被告陈学凤为该借款出具借条一张，被告程裕标在借条担保人一栏签字担保，借条载明借期2018年11月29日至2019年11月29日，利息为月利率2%。借款到期后，原告多次催要，二被告未偿还借款本息。 原告姚海冬提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；3、借条、转账凭证，证明被告陈学凤向原告借款，被告程裕标担保的事实。 被告陈学凤、程裕标未向本院提供提供书面答辩意见，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月19日，被告陈学凤向原告借款100000元；2018年11月18日，被告陈学凤向原告借款50000元，上述款项均出借到被告陈学凤指定的被告程裕标账户。2018年11月29日，被告陈学凤给原告出具借条一张，被告程裕标签字担保。利息支付到2018年12月29日，共计6000元。 上述事实有原告提供的身份证、被告身份证复印件、借条、转账凭证及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈学凤向原告姚海冬借款150000元，由借条、转账记录及当事人陈述为凭，双方之间的债权债务关系明确，故对原告姚海冬诉求被告陈学凤返还150000元借款的请求，本院予以支持。关于原告姚海冬诉求2019年1月29日至2020年7月29日的利息34650元（150000元×15.4%÷12个月×18个月），因符合法律规定，本院予以支持。以后从2020年7月30日至8月19日，按照年利率15.4%计算；2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，按照起诉之日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。被告程裕标对上述债务承担连带清偿责任。被告陈学凤、程裕标经本院合法，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告陈学凤于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告姚海冬借款本金150000元及利息34650元（以后利息以150000元为基数，从2020年7月30日至8月19日，按照年利率15.4%计算；2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，按照起诉之日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）； 二、被告程裕标对上述债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3994元，减半收取1997元，由被告陈学凤、程裕标负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。 审判员 汪 辉 二〇二一年四月九日 书记员 刘泽华 附：相关法律规定及司法解释 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予以支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1082民初1156号原告：陈衡，男，1990年10月6日生，汉族。被告：王超杰，男，1979年12月29日生，汉族。原告陈衡因与被告王超杰民间借贷纠纷一案，于2021年3月4日诉至本院。本院立案受理后依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告陈衡到庭参加了诉讼，被告王超杰经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈衡诉称：我与被告系朋友关系。2016年1月23日起，被告称其买房及装修资金周转不开，故向我借款应急。我通过支付宝转账的方式分多笔多次共转至被告支付宝账户201000元，被告给我出具两份借条。后经多次催促还款，被告均推脱称无力偿还。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告返还原告借款本金201000元及逾期利息（逾期利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；2、本案受理费由被告承担。被告王超杰未作答辩。经审理查明，原被告双方系朋友关系。2016年1月份，被告向原告提出借款。自2016年1月23日至2017年1月2日，原告通过支付宝转账方式分多次将20.1万元支付给被告，被告向原告出具《借条》两份，其内容分别为“借条今借到陈衡现金壹拾贰万圆整（￥120000.00）以转账到支付宝记录为准借款人：王超杰…2016年6月28日”、“借条今借陈衡现金捌万壹仟圆整（￥81000.00）以转账到支付宝记录为准借款人：王超杰…2017年1月2日”。后经原告催要，被告至今未予偿还，原告遂诉至本院。本院认为，被告王超杰拖欠原告陈衡借款本金20.1万元至今未还，事实清楚，证据确凿（有被告出具的《借条》等证据在卷佐证），本院予以确认。原告据此要求被告偿还借款本金并支付利息的诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。被告王超杰经本院合法传唤后既不到庭应诉，又不答辩，由此引起的诉讼风险，应由其自己承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王超杰于本判决生效后十日内偿还原告陈衡借款本金20.1万元并支付逾期利息（利息自2021年3月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至借款清偿完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则其应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4315元，减半收取后为2158元，由被告王超杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  王宏二〇二一年四月一日书记员  陈锦
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书 （2019）内0921民初100号之一原告：冯某1，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。法定代理人：刘某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县，系原告冯某1母亲。委托代理人：冯某2，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。被告：中国大地财产保险股份有限公司卓资县支公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：齐某。委托代理人：秦某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区乌兰察布市。本院在审理原告冯某1诉被告中国大地财产保险股份有限公司卓资县支公司人身保险合同纠纷一案中，原告冯某1于2021年4月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司卓资县支公司的起诉。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告冯某1撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司卓资县支公司的起诉。案件受理费2526元，减半收取为1263元由原告冯某1负担。审判长 夏茂林审判员 任 福人民陪审员 李平凤二〇二一年四月三十日书记员 陈 冲
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0236执267号申请执行人：谢模立，男，1963年9月14日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。被执行人：重庆国坤农业发展有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道夔州路190号，统一社会信用代码91500236678686632W。法定代表人：李伦国，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人谢模立与被执行人重庆国坤农业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为5000元，经查询，被执行人无保险、船舶、工商、证券、金融财产、银行存款，网络资金为零。现场查询住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产，均无其他可供执行的财产。现被执行人没有其他可供执行的财产（执行价值不大或不具备执行条件），本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二一年四月十二日法官助理 陈 阳书 记 员 王晓燕
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执590号申请执行人李正平被执行人何晓凤本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2010）游民初字第1127号民事调解书，责令被执行人何晓凤履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人何晓凤在金融机构、其他单位的存款、收入51868元（执行费668元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 俊二〇二一年四月二十日书记员 蒲冬梅
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0926执保11号申请执行人：邓鹏，男，汉族。被执行人：安康市高新区富轩优家门窗店。法定代表人：秦瑞。申请执行人邓鹏与被执行人安康市高新区富轩优家门窗店诉中财产保全一案，本院经审查后认为，为防止被告转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，有必要对被执行人安康市高新区富轩优家门窗店在15907元范围内的财产采取保全措施。本院依法作出（2021）陕0926民初336号民事裁定书，并于2021年4月6日移送执行。执行中，本院通过“总对总”查控系统及线下查询了被执行人在银行、财付通支付科技有限公司无存款，无收益性保险、无不动产、车辆登记信息。本院已将上述调查情况告知申请执行人，申请执行人对上述调查情况无异议。本院向申请执行人告知本案将以“无标的物可实施保全”结案，申请执行人无异议。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，裁定如下：（2021）陕0926民初336号民事裁定书确定的内容无标的物可实施保全。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  龙鑫二〇二一年四月二十九日书记员  田涛
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初1916号 原告：胡某，男。 被告：贺某，男。 原告胡某诉被告贺某合伙合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 陈珍伟 二〇二一年四月二日 法官助理 王 华 书 记 员 王 磊
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初3935号 原告：沈伟，男，汉族，1977年12月11日出生，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：郭志刚，四川易通律师事务所律师，特别授权。 被告：四川槿桦一工程咨询有限公司，住所地成都市青羊区光华东三路486号2栋13层1301号。 法定代表人：何勤敬。 被告：甘懋宇，男，汉族，1980年1月18日出生，住成都市成华区。 原告沈伟与被告四川槿桦一工程咨询有限公司（以下简称：槿桦公司）、甘懋宇服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告沈伟的委托诉讼代理人郭志刚到庭参加诉讼。被告槿桦公司、甘懋宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告沈伟向本院提出诉讼请求：判令两被告立即返还原告居间服务费180000元。审理中，原告变更诉讼请求为：判令槿桦公司返还原告居间费30000元。事实与理由：原告从事装修业务，槿桦公司称可以帮助原告拿到华西附二院三圣分院的装修业务，但需支付居间费用。原告先后通过转账的方式支付居间费250000元，其中100000元支付给槿桦公司，另有50000元是槿桦公司员工代收的，另有100000元是槿桦公司员工甘懋宇代收的。槿桦公司称甘懋宇所收款项并未交至公司，且现甘懋宇已离职，该款项应由槿桦公司返还。截止今日，槿桦公司仅退还服务费70000元。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。审理中，原告补充：在原告起诉后，槿桦公司员工仉露所收50000元已退还35000元，甘懋宇所收10万元已退还55000元，其同意近期归还5000元，剩余40000元加上仉露未归还的15000元共计55000元，槿桦公司股东周烈军已向原告出具借条，承诺由其个人偿还，故本案不再主张槿桦公司员工仉露及被告甘懋宇的所收款项。 被告甘懋宇提交书面答辩意见称，答辩人于2019年8月进入槿桦公司，于2020年8月离职，在职期间在工程部任职，华西附二院东区装饰项目由槿桦公司总经理周烈军交由答辩人负责。项目进行前期打样施工时，沈伟并未参与其中，后因为打样工程实施缓慢延误工期，需要加派劳务人员对整栋楼的水电预埋进行施工，在此期间沈伟支付了100000元咨询服务费到槿桦公司，此后答辩人安排沈伟的工人进入甲方施工现场。在沈伟安排的项目经理正式进场施工后，6月8日左右，周烈军要求沈伟再支付100000元业务费，并安排答辩人收取，答辩人按照周烈军指示向相关人员转账，收到的款项已全部转出。后期由于沈伟施工一个多月后未中标退出项目，其要求答辩人退回收到的十万元咨询费，答辩人与除周烈军外的其他同事商量后于2月8日退还了沈伟40000元。 被告槿桦公司未答辩。 经审理查明，2020年6月，原告因华西附二院东区装修事宜于先后向槿桦公司及槿桦公司员工仉露及甘懋宇转账250000元作为项目居间服务费。2020年6月10日，槿桦公司出具100000元收据；2020年6月11日，甘懋宇出具100000元收条，确认收到原告转款。仉露收取50000元，未出具收据。后因原告未中标，未能通过槿桦公司成功进入华西附二院东区装修项目，故要求被告返还款项。 庭审中，原告陈述向仉露及甘懋宇的转款双方已协商处理，本案不再主张涉及的款项。被告槿桦公司支付的100000元，因槿桦公司股东温丽华已退还原告70000元，故仅主张被告槿桦公司30000元。 上述事实有当事人的身份信息、收据、收条、银行交易明细及原告当庭陈述在案证实。 本院认为，原告沈伟与被告槿桦公司、甘懋宇之间系居间服务合同纠纷，合同目的即原告通过槿桦公司进入到华西附二院东区装修项目，原告向槿桦公司支付居间服务费250000元。原告提供的银行交易明细已经证明原告向槿桦公司、甘懋宇及槿桦公司员工支付了居间服务费250000元，因槿桦公司原因，双方约定的合同目的无法实现，槿桦公司应当退还原告居间款项。因支付的款项中，涉及向仉露及甘懋宇支付的部分已协商处理，原告已放弃对该部分款项的主张，仅主张槿桦公司退还余下的居间服务费30000元，是自身权利的处分，本院予以支持。槿桦公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对相应诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实及证据作出认定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一款第二项之规定，判决如下： 被告四川槿桦一工程咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告沈伟返还居间服务费30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元，由被告被告四川槿桦一工程咨询有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  薛跃发 二〇二一年四月二十日 书记员  周雨荞
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执恢602号 申请执行人:吴宏坤，男，1965年06月21日出生，住广西鹿寨县。 被执行人:陈秀春，女，1970年09月22日出生，汉族，住广西柳州市和平路工程区。 本院在本次恢复执行吴宏坤与陈秀春机动车交通事故责任纠纷一案中，本院已扣划被执行人名下银行存款32632.3元，并支付给申请执行人32395.3元，扣缴执行费237元。此外，经依法查询被执行人的银行、房产、车辆、户籍、工商、证劵、公积金、保险等情况，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）南民初（二）字第90号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 审判长 齐颂梅审判员于饶审判员陈海能 二〇二一年四月十九日 书记员 谢      昌      銮 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0402民督49号之一申请人周文昌，男，1951年4月1日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被申请人辽宁汇和投资有限公司，住所地抚顺市新抚区东一路23-2号楼2单元203号。法定代表人王才，系该公司经理。申请人周文昌于2021年3月29日向本院提出支付令的申请。本院受理后，经审查认为，支付令不适用于给付金钱或者有价证券的证明文件没有约定逾期给付利息或者违约金、赔偿金，债权人坚持要求给付利息或者违约金、赔偿金的情形,故申请人的申请不符合民事诉讼法的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定,裁定如下:驳回申请人周文昌的支付令申请。本裁定为终审裁定。审 判 员  尤 鹏二〇二一年四月二日代书记员  张家夕
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0625执恢112号 申请执行人：尚锋，女,汉族，1940年4月24日生。 被执行人：李斌，男,汉族，1970年5月24日生。 被执行人:陈艳，女,汉族，1972年10月23日生。 申请执行人尚锋与被执行人李斌、陈艳民间借贷纠纷一案，志丹县人民法院于2018年3月20日作出的（2018）陕0625民初10号民事判决书已发生法律效力。被执行人李斌、陈艳未履行该判决书确定的内容，申请执行人于2021年4月7日申请本院恢复强制执行，请求：由被执行人李斌、陈艳偿还借款本金30万元及利息。本院依法予以受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人李斌、陈艳送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并划拨了被执行人李斌工商银行账户内存款85500元。除以上措施外，本院对被执行人李斌、陈艳总对总查控，被执行人李斌、陈艳其他银行账户和网络资金账户内无足额存款，无证券、保险、工商登记，执行人陈艳名下登记房屋已另案中以物抵债，被执行人李斌名下登记车辆已年代久远且未能实际扣押。申请执行人尚锋亦无法提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）陕0625执112号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二一年四月十五日 书记员  韩 强
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1282民初848号原告：孙井军，男，1974年2月6日生，满族，住开原市。211222197402061019被告：田金龙，男，1978年6月12日生，汉族，住开原市。21122219780612547X被告：丁泉水，男，1980年2月17日生，住开原市。211282198002170452原告孙井军与被告田金龙、丁泉水民间借贷纠纷一案，原告于2021年2月20日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，并于2021年3月25日公开开庭审理了此案。原告孙井军到庭参加诉讼、被告田金龙、丁泉水未到庭。本案现已审理终结。原告孙井军诉称，2017年2月13日被告田金龙从原告处借款人民币100000元，约定借期至2017年3月13日，月利息2.5分，被告丁泉水为担保人。借款时被告田金龙用自有车辆辽Ｍ×××××本田车辆抵押给原告，后未经原告同意在原告不知情的情况下车辆被开走，现借款至今未给付，原告多次找被告索要，被告田金龙拒不给付，被告丁泉水名为担保人，但是丁泉水为实际借款人。要求被告偿还10万元及其利息3万元。被告田金龙、丁泉水未做书面答辩。经审理查明，2017年2月13日被告田金龙于原告处借款100000元，约定借期至2017年3月13日，月利息2.5分，被告丁泉水为担保人。因被告未付欠款，故原告诉至本院。本院认定的上述事实，有原告陈述、欠条证实在卷为证，并经庭审质证，足资认定。本院认为：原告孙井军与被告田金龙借款合同法律关系成立，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条（借款人应当按照约定的期限返还借款）之规定，被告负有给付原告欠款的义务。原告主张利息一节，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，2020年8月20日前被告所欠利息，应按照当时法律规定月利率2分予以保护。2020年8月20日之后至给付之日利息计算，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、第二十五条之规定，适用起诉时规定的利率保护。被告丁泉水出具担保，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条（连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任）之规定，已过保证期间，故该被告不负民事责任。综上，本院为保护公民的合法民事权益不受侵犯，依据《中华人民共和国民法典》第3条、第465条、第509条之规定，判决如下：一、被告田金龙于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告10万元，并支付自2017年2月13日起，至2020年8月19日止，按照月利率2分计算的利息。同时支付自2020年8月20日起至给付之日止，按2021年2月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息。二、被告丁泉水不负民事责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2900元由被告田金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  刘宏忠人民陪审员  孙秀娟人民陪审员  郭 行二〇二一年四月十九日书 记 员  石云鹏
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1681民初855号原告：刘京虎，男，1984年11月13日出生，汉族，住邹平市。委托诉讼代理人：王东,山东励志律师事务所律师。被告：邹平商祺营销策划有限公司，住所地邹平市黛溪街道办事处安家村黛溪三路以西沿街房。统一社会信用代码91371626MA3DAG7FXY。法定代表人：张宗波，经理。委托诉讼代理人：杨苗,山东天健律师事务所律师。原告刘京虎与被告邹平商祺营销策划有限公司（以下简称商祺公司）中介合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘京虎的委托诉讼代理人王东及商祺公司的委托诉讼代理人杨苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘京虎向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告双方在2017年12月28日签订的居间服务协议无效；2.要求被告返还购房款共计220000元；3.要求被告赔偿原告经济损失20000元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：山东创新置业有限公司开发建设了邹平状元府小区住宅楼，在山东创新置业有限公司尚未取得商品房预售许可证的情况下，2017年12月28日被告与原告签订居间服务协议，以服务费等各种名义收取原告房款共计220000元。被告的行为违背了国家法律、行政法规的强制性规定，原被告双方所签订居间服务协议应当属于无效合同。为上述房款的返还事宜，原告多次找被告，但被告是以各种理由予以推诿，至今未付，迫于无奈特诉至法院，请求依法判决。商祺公司辩称，本案原被告签订的居间服务协议系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，该协议书也未解除，双方当事人理应予以遵守。被告已经按照居间服务协议书的约定及内容提供了居间服务，原告无权要求被告退还服务费，更无权要求支付相应经济损失。请求法院依法查清案件事实，驳回原告诉讼请求。刘京虎围绕诉讼请求向本院提交以下证据：证据1.山东法院电子诉讼服务平台打印件一份；证据2.商品房预售许可证复印件一份；证据3.居间服务协议书复印件（与原件核对无异）一份、收据复印件（与原件核对无异）两份、中国农业银行银行卡交易明细单复印件（与原件核对无异）一份。经质证，商祺公司对刘京虎提交的证据1有异议，认为该证据系打印件，对其真实性无法核实，根据该证据只能显示申请时间，并不能显示本案的正式受理案件的时间，无法证实原告的主张；对证据2有异议，因该证据系复印件，对其真实性不予认可；对证据3的真实性均无异议，被告是依据该居间协议书向原告收取200000元费用，原告向李阳阳支付的20000元与被告无关。商祺公司向本院提交以下证据：证据1.商品房预售许可证复印件（与原件核对无异）一份。经质证，刘京虎对商祺公司提交的证据1的真实性无异议，但对被告代理人的主张有异议，最高院审理商品房买卖合同意见解释第二条规定起诉之前取得预售证明的可以认定房屋买卖合同有效，而原告方起诉的时间是2020年11月7日。本院认为，刘京虎提交的证据1至证据3及商祺公司提交的证据1，均客观真实，来源合法，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月28日，刘京虎（乙方）与商祺公司（甲方）签订居间服务协议，约定乙方委托甲方为其在邹平状元府小区购房提供咨询及居间中介服务；甲方居间服务范围为负责在开发商售房政策范围内为乙方安排选房、签订购房合同或完成其他购房安排及享受开发商给予甲方团购各项优惠政策；在签订协议时，乙方向甲方预交居间服务费50000元，一周之内补齐200000元，在规定时间内未补齐者，甲方有权收回该意向房源，乙方所交50000元服务费不退。乙方与开发商签订购房合同或完成其他购房安排后，服务即告完成，预交服务费可抵缴乙方应交相应数额的购房款。期间，预收服务费不计息；甲方为乙方争取优惠价为7630元/平方米，乙方委托甲方代为选购车位一个，价格120000元/个，储藏室一个（3200元/平方米），具体选取方式由房屋出卖方决定。在乙方与房屋出卖方签订正式购房合同时，一次性向甲方（或经甲方同意向房屋出卖方）支付车位和储藏室款；如乙方后期放弃认购甲方推荐房源，本协议解除，乙方需支付甲方已交服务费50%的违约金。上述居间协议中客户意向栏中显示的房屋为邹平状元府小区C8号楼2单元2202室。协议签订后，刘京虎于2017年12月28日支付商祺公司50000元，于2018年1月3日支付商棋公司150000元，商棋公司为其出具收据两张，收据注明收款事由为“服务费”，同时加盖了“邹平商祺营销策划有限公司财务专用章”。2017年12月28日，刘京虎向李阳阳转账支付20000元，刘京虎主张该款系支付的购房款，商祺公司对此主张不予认可。协议签订后，商祺公司一直未安排刘京虎与开发商山东创新置业有限公司签订正式的购房合同。另查明，涉案房产位于状元府小区，其开发商为山东创新置业有限公司。商祺公司营业执照经营范围为不动产营销策划、广告宣传服务、会展服务、网络信息技术服务、房产中介服务。山东创新置业有限公司取得涉案房屋所涉及的山东邹平状元府建设（二期）项目的商品房预售许可证时间为2020年11月17日。后刘京虎要求商祺公司退还服务费未果，双方形成纠纷，致刘京虎向本院提起诉讼。本院认为，本案的争议焦点为原被告之间签订的居间服务协议是否有效，合同效力是否适用商品房买卖合同的规定。原被告签订的居间服务协议，均系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效协议，该协议效力不适用商品房买卖合同的规定，理由为：首先从合同签订的主体方面，商祺公司的营业执照经营范围为不动产营销策划、广告宣传服务、会展服务、网络信息技术服务、房产中介服务，其可以从事房产中介服务。其次从合同内容方面，居间服务协议第二条约定商祺公司居间服务范围“为客户安排选房、签订购房合同或完成其他购房安排及享受开发商给予甲方团购各项优惠政策。”其服务内容并没有违反法律、行政法规强制性规定，合同亦系有刘京虎本人签字、捺印。最后从合同订立目的、宗旨、特征方面，涉案居间服务协议内容虽具有预约合同的特征，双方在协议中已经基本确定了具体购房意向，对于将来要购买的房产位置、价格以及约定预交的服务费在签订购房合同后可抵交相应数额的房款等，均做出了约定，但订立该合同的目的是约定将来订立商品房购房合同，商祺公司只是提供居间服务，促成刘京虎与开发商订立商品房购房合同，商祺公司并不是商品房预约合同和本约合同的主体，其不具有出售商品房主体资格，涉案居间服务协议并不是商品房购房合同，不适用商品房买卖合同的规定，故刘京虎诉称商祺公司在开发商未取得商品房预售许可证情况下，订立居间服务协议为无效，其把居间服务协议等同于了商品房买卖合同。综上所述，本案案由应为中介合同纠纷，刘京虎主张双方订立的居间服务协议无效并要求返还购房款、赔偿经济损失的诉讼请求，于法无据，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用关于时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘京虎的诉讼请求。案件受理费2450元，由原告刘京虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  王桂香二〇二一年四月八日书记员  刘亚琦
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申505号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：辽宁太阳谷庄园葡萄酒业股份有限公司。住所地：辽宁省灯塔市柳河子镇红旗村。法定代表人：白云龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：田伟，辽宁正久律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏中阳建设集团有限公司。住所地：江苏省丰县解放西路23号。法定代表人：王长宏，该公司总经理。再审申请人辽宁太阳谷庄园葡萄酒业股份有限公司因与被申请人江苏中阳建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2020）辽10民终562号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。辽宁太阳谷庄园葡萄酒业股份有限公司申请再审称，请求：撤销(2020)辽10民终562号民事判决，依法维持（2019）辽1081民初1672号民事判决。理由：二审法院认定事实错误，适用法律错误，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。1、关于给付工程质保金426617.35元的问题，被申请人的诉请无事实依据，二审判决给付质保金无依据。2、关于被申请人申请评估增加工程部分的工程款，二审给予支持是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案。江苏中阳建设集团有限公司提交意见称，一、给付现场配合费426617.35元。双方施工合同补充协议约定如有外委项目，再审申请人需给付被申请人配合费，按双方约定施工总价款的百分之五给付。庭审过程中被申请人提供图纸及图纸标注的工程量进行配合施工，图纸及工程签证单能够证明施工的内容施工的期限，再审申请人外装修属于外委工程，在被申请人工期施工结束后，又发生被申请人配合的事实，因此该外委工程配合费应当予以支持。二、给付合同外增加工程款912129.01元及利息。经辽阳市中级人民法院技术处委托辽阳天亿工程咨询事务所有限责任公司对双方合同外工程进行工程造价鉴定，鉴定结论为合同外工程款912129.01元。该份鉴定结论合法有效，应当按鉴定结论计算合同外增加工程的工程款，二审法院认为无监理机构公章部分不应当进行扣除。该工程施工设计单位并未进行审图备案，监理公司也是再审申请人自行委托，该建设工程未批先建，再审申请人在建设工程过程中存在过错，导致工程在审批过程中、综合竣工验收过程中存在不符合程序的情形，因此，监理单位不履行约定的义务，过错不在于被申请人，因此，该司法鉴定结论应当全面支持。综上，请求再审法院开庭重新审理此案。本院经审查认为，关于再审申请人提出其不应支付被申请人主张的工程项目以外增加的工程款项的问题。依据被申请人提交的现场签证(变更)联系单反映的内容，被申请人存在按照再审申请人的要求重新施工的事实，增加了被申请人的施工工程量，且在部分联系单中有再审申请人盖章及工作人员签字，并注明了工程量按实际发生为准，以审计审核为准等字样，因此能够认定被申请人存在工程项目以外增加工程量的事实。二审法院依据辽阳天亿工程造价基审字[2018]第209号《工程造价鉴定报告书》，对该鉴定报告书中确认的有双方当事人共同盖章确认的施工情况计算出的工程价款予以认可并无不当。关于再审申请人提出鉴定单位没有鉴定资质一节，因其并不能提供相应证据，故该申请再审理由不能成立。关于再审申请人提出其不应返还被申请人工程质量保证金的问题。双方签订的《施工合同补充协议》中约定，经甲方及监理验收合格之日起一年内无工程质量问题，甲方一次性付清款项，案涉工程太阳谷庄园已经于2016年7月15日实际使用。二审法院依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(二)》第八条的规定，发包人返还工程质量保证金后，不影响承包人根据合同约定或法律规定履行工程保修义务的规定，判令再审申请人向被申请人返还工程质量保证金，并对于案涉工程是否存在质量问题，告知再审申请人可依据合同约定或法律规定另行主张权利亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回辽宁太阳谷庄园葡萄酒业股份有限公司的再审申请。审判长 程 敏审判员 高山丹审判员 马 凯二〇二一年四月十四日法官助理宋宇书记员孙天利
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1726民初2002号原告：徐安怀，男，1979年9月27日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：史俊山，河南博涛律师事务所律师。被告：吉华俊，男，1979年9月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：刘圆圆，女，1992年5月21日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告徐安怀与被告吉华俊运输合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐安怀及委托诉讼代理人史俊山，被告吉华俊及委托诉讼代理人刘圆圆均到庭参加诉讼庭。本案现已审理终结。原告徐安怀向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告50000元的欠款及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年夏天承包了泌阳县汉风公园的工程，原告给被告供石料，工程大约2019年下半年结束，被告欠原告3万元的石料款未付，且原告为被告垫付了2万的树钱，共计50000元，原告一直向被告要钱，被告迟迟不还，现在被告也不接原告的电话，信息也不回，原告实属无奈，才具文起诉，请人民法院依法判如所请。被告吉华俊辩称：原告拉运石料的行为是违法的，运输的行为是违法的，原告明知违法还继续这种行为，由于原告拉运石料违法，政府部门至今不予下发款项，关于20000元的树款，被告根本不知情，请求依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年夏天，原告徐安怀给被告吉华俊拉运石料，运往汉风公园等场地，每车运费300元，后经结算被告欠原告运费28500元。原告主张被告应支付欠款的30000元，其中含有原告为被告垫付其它开支1500元，被告不予认可，另原告主张被告支付为其垫付的树款20000元，被告不予认可，且原告提供的电话录音仅能证明原告向被告追要欠款，不能证明被告欠款具体数额。原告多次向被告催要欠款，被告以种种理推拖，为此，原告向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述、录音光盘及其他相关证据在卷佐证，相互印证，足以认定。本院认为，合法的债务应当清偿。原告为被告拉运石料，被告应支付运输费用，被告承认原告为其拉运石料，欠原告运费28500元，足以认定双方已行成运输合同关系。民事权利主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务承担民事责任。被告有义务承担清偿拖欠原告运车输费的责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付已垫付的树款，因被告不予认可，且所提交的证据不能证明原告垫付树款的真实情，故该请求本院不予支持，待条件成就时可另行主张权利。原告主张被告支付欠款利息，因双方末书面或口头约定，故该请求本院不予支持。被告辩称理由缺乏法律依据，本院不予采信。综上所述，原告请求被告支付拖欠运输费的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、《中华人民共和国民法典》第八百一十三条之规定，判决如下：一、被告吉华俊于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告徐安怀运输费28500元。二、驳回原告徐安怀的其他诉讼请求。案件受理费525元（已减半收取），由原告徐安怀负担225元，被告吉华俊负担300元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 杜 伟二〇二一年四月三十日书记员 汪汇泉
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执1917号申请执行人：重庆瑞耀物资有限公司，住所地重庆市大渡口区伏牛大道1909号C230，统一社会信用代码91500104586896042J。法定代表人：刘锐，该公司执行董事。被执行人：重庆渝丰电梯有限公司，住所地重庆市垫江县物流中心内(工业园区内)，统一社会信用代码91500231MA5YWEHQ03。法定代表人：张作家，该公司执行董事。被执行人：张作家，男，汉族，1989年5月29日出生，住重庆市垫江县。申请执行人重庆瑞耀物资有限公司与被执行人重庆渝丰电梯有限公司、张作家买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2020年5月14日作出的(2020)渝0104民初684号号民事判决书显示：“被告重庆渝丰电梯有限公司、张作家于本判决生效后三日内支付原告重庆瑞耀物资有限公司货款119000元及自2019年8月1日起至实际付清之日止以尚欠货款金额为基数按月利率2%计算的资金占用损失。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2953元，减半收取1477元，由重庆渝丰电梯有限公司、张作家负担。”判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月2日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，发现被执行人确无财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人，并征求其意见，申请人执行人同意终结本次执行程序。申请人的债权全部未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  印志林审判员  徐 轩审判员  岳宏飞二〇二一年四月二十日书记员  熊 静
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2021）湘0802执242号之三申请执行人：吴费希，男，汉族，1964年5月1日出生，住湖南省张家界市永定区。被执行人：陈功树，男，土家族，1967年11月16日出生，户籍地湖南省桑植县。现住湖南省张家界市永定区。本院在执行申请执行人吴费希与被执行人陈功树民间借贷纠纷一案中，2021年3月5日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。2021年4月23日申请人执行人吴费希向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人吴费希的撤回执行申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）湘0802执242号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易 悦审判员 孙志鹏审判员 彭 宁二〇二一年四月二十三日书记员 李嘉琪
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝05刑更778号罪犯叶启福，男，1971年8月4日出生于重庆市南岸区，现在重庆市长康监狱服刑。重庆市南岸区人民法院于2015年11月2日作出（2015）南法刑初字第01059号刑事判决，认定被告人叶启福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产2万元。刑期自2015年8月15日起至2030年8月14日止。该犯不服，提出上诉。本院于2016年10月13日作出（2016）渝05刑终171号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年10月20日交付执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年5月15日作出（2019）渝05刑更1222号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期至2029年12月14日届满。刑罚执行机关重庆市长康监狱于2021年3月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市长康监狱提出：罪犯叶启福在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯年终评审鉴定表》等证据证实。该犯未执行财产性判项，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市长康监狱建议对罪犯叶启福在有期徒刑九个月内从严减刑。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯叶启福在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯叶启福在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项的执行情况，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯叶启福减去有期徒刑六个月（刑期至2029年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二一年四月九日书记员  袁 娜
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0612执424号之一申请执行人：翟淑芹，女，1954年10月9日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：张勇飞，江苏赛睿律师事务所律师。被执行人：邢新，男，1968年10月1日生，汉族，住南通市通州区。翟淑芹与邢新健康权纠纷一案，本院作出的（2020）苏0612民初987号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，邢新应赔偿翟淑芹213634.77元等。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为217745.77元等（不含执行费3166元）。本院于2021年1月25日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未主动履行。2.本院分别于2021年1月26日、3月28日依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。3.本院于2021年3月10日至被执行人住所地南通市通州区××东××及该××楼村村委会进行实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4.本院向被执行人作出落款时间为2021年3月18日的限制消费令。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未申请执行悬赏，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，亦未申请执行悬赏，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二一年四月二十九日法官助理 唐志强书 记 员 彭魁奎
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初2365号申请人：陈国鸿，男，1969年10月4日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被申请人：薛玉山，男，1970年4月17日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。申请人陈国鸿与被申请人薛玉山劳务合同纠纷一案，申请人陈国鸿于2021年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人薛玉山名下价值41000元的财产进行查封。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司为陈国鸿的保全申请向本院出具了保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人陈国鸿提出的保全申请符合国家法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人薛玉山银行存款41000元或查封其同等价值的财产。财产保全费430元，由申请人陈国鸿预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 王剑武二〇二一年四月二十九日法官助理 陈付春书 记 员 郭 蔚