wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省雷山县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2634民初183号原告：陶小丹，男，住贵州省雷山县。被告：侯林，男，住贵州省雷山县。原告陶小丹与被告侯林合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法由适用简易程序于2020年4月15日公开开庭审理。原告陶小丹到庭参加诉讼。被告侯林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陶小丹请求：1、判令被告偿还借款本金30万元，并以30万元为本金按照1.5%的月利息，支付从2018年7月27日起至2020年8月19日止的利息。以30万为本金按照1.28%的月利息，支付从2020年8月20日起至清偿之日止的利息。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年7月26日，被告为避免自有房产被低价拍卖，提出向原告借款偿还第三人欠款。于是原告与被告签订调解协议，协议约定被告将自有房产一处过户给原告抵债，原告借给被告30万元，年利息18%。协议签订后次日，原告向雷山法院账户转账30万元，履行了自己的合同义务。但是被告在原告履行合同后，至今没有履行合同义务向原告支付本息。被告侯林没有向法庭提交答辩状。经庭审查明：原告陶小丹与被告侯林之间借款纠纷一事，经雷山县人民法院判决。2018年7月26日，原告与被告签订调解协议，约定被告以自己所有的房产一处抵偿欠原告的借款本息。同时，被告向原告借款30万元用于偿还第三人刘广和。协议约定：“甲方（陶小丹）筹集30万借给乙方（侯林）偿还第三人刘广和。该30万是甲方以3%的月利息筹集而来，乙方同意承担一半的利息，至甲方将该处房产抵押给银行或者其他人为止。甲方将房产抵押得钱后，甲方将该笔借款以8%每年的利息借给乙方。”以上事实有原告提交的身份证、调解协议、转账凭证等证据予以证明，且有庭审笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，当事人之间订立的合同从生效之日起发生法律效力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。因此，本院对于原告合理的诉请予以支持。被告侯林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担由此带来的对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯林自本判决生效之日起十日内偿还原告陶小丹30万元本金，并以30万元本金为基数从2018年8月25日至2020年8月19日止按照月利率1.5%计付。2020年8月20日之后的利息以本金30万元为基数按照年利率8%计算至本金付清之日止。二、驳回原告陶小丹的其他请他诉讼请求。本案案件受理费2,900元，系减半收取，由被告侯林负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期则本判决发生法律效力。审判员  吴章义二〇二一年四月十五日书记员  黄启林
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0525民初1477号原 告刘明辉，男，1977年2月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市××旗，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李栋彬，系奈曼旗“148”法律服务所法律工作者。被 告周汉志，男，1971年10月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市××旗，公民身份号码×××。案 由买卖合同纠纷诉讼请求要求被告周汉志偿还欠款20700元。案件受理费由被告周汉志承担。本院于2021年4月1日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。被告周汉志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利，但其放弃权利并不影响本案的审理。依据《中华人民共和国民法典》第三条、第四百六十五条，第五百零九条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告周汉志于本判决生效后十日内一次性给付原告刘明辉欠款20700元。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，减半收取159元，由被告周汉志负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 安 靖二〇二一年四月一日法 官 助 理 张 桂 杰书 记 员 郭 晓 宏
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初4591号申请人：江阴理想办公用品有限公司，统一社会信用代码91320281785975827A，住所地江阴市澄江西路271号。法定代表人：李龙兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：傅小明、张玮，江苏普悦律师事务所律师。被申请人：江阴澄星实业集团有限公司，统一社会信用代码913202811422107675，住所地江阴市梅园大街618号。法定代表人：李兴。申请人江阴理想办公用品有限公司与被申请人江阴澄星实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江阴理想办公用品有限公司于2021年4月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江阴澄星实业集团有限公司的银行存款30万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴理想办公用品有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江阴澄星实业集团有限公司的银行存款30万元或查封其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张勇二〇二一年四月十四日书记员  任莉
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0821财保179号 申请人：四川旺苍农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省广元市旺苍县凤凰路**，统一社会信用代码：915108212059543341。 法定代表人：刘婧，董事长。 委托诉讼代理人：吴映卓，系四川旺苍农村商业银行股份有限公司龙凤支行行长。 被申请人：侯宪德，男，汉族，生于1975年7月20日，现住四川省旺苍县。 被申请人：杨满连，女，汉族，生于1970年9月20日，住四川省旺苍县。 申请人四川旺苍农村商业银行股份有限公司（以下简称：“旺苍农村商业银行”）于2021年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人侯宪德、杨满连银行存款予以冻结26559.26元，申请人以其名下所有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人旺苍农村商业银行的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人侯宪德、杨满连银行存款26559.26元，冻结期限为一年。 案件申请费286元，由申请人四川旺苍农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宋伦斌 二〇二一年四月二十九日 书记员  卢薛潘
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0881民初1057-2号 原告：盖州市太阳升办事处全盛皮毛厂，住所地盖州市太阳升闫峪村。 法定代表人：杨财泉，厂长。 委托诉讼代理人：梅芝元，盖州市恒通法律服务所法律工作者。 被告：潘月娜，女，1984年2月2日出生，汉族，住盖州市。 委托诉讼代理人：孟庆春，盖州市四海法律服务所法律工作者。 原告盖州市太阳升办事处全盛皮毛厂与被告潘月娜买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜使用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李素秋 人民陪审员  王 辉 人民陪审员  李 芳 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  郭召延
河北省沧州市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0902民初169号 原告：肖莎。 委托诉讼代理人：刘晨西，系肖莎配偶。 被告：沧州彩龙房地产开发有限公司，住所地沧州市新华东路**，统一社会信用代码91130902699211070U。 法定代表人：王**，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄大朋，河北东方伟业律师事务所律师。 被告：河北同恒商贸有限公司，，住所地沧州市新华区彩龙国际商贸城****商业综合楼****统一社会信用代码91130902MA07KQ9F3K。 法定代表人：王园，该公司经理。 委托诉讼代理人：李爱林，河北通和律师事务所律师。 被告：河北禄洪房地产经纪有限公司，住所，住所地河北省石家庄市长安区育才街**开元花园**楼****社会信用代码91130101MA09C9BJ0K。 法定代表人：马祥洪，该公司经理。 委托诉讼代理人：吕云鹤、李文会，河北济达律师事务所律师。 原告肖莎与被告沧州彩龙房地产开发有限公司、河北同恒商贸有限公司、河北禄洪房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告肖莎于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖莎撤诉。 案件受理费2404.16元，由原告负担。 审判员  杨洲 二〇二一年四月三十日 书记员  冯雪
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0522执662号 申请执行人：李跃华，男，生于1974年8月6日，汉族，四川省合江县人，户住四川省合江县白米乡金宝山村五社82号，现住四川省合江县。 被执行人：丁天珍，女，生于1965年10月21日，汉族，四川省合江县人，住合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0522民初3135号民事调解书，于2021年4月7日立案受理李跃华申请执行合丁天珍追索劳动报酬纠纷一案。依据前述执行依据，被执行人丁天珍应支付申请执行人李跃华工资17000元，案件受理费5元。由于被执行人丁天珍未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人丁天珍银行账户存款17005.00元。 本裁定立即执行。 审 判 员 罗健 二〇二一年四月九日 法官助理 姚远 书 记 员 陈杏
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402民初3130号原告：安顺西航南马村镇银行有限责任公司，住所地：贵州省安顺市经济技术开发区北航路江山花园B栋，统一社会信用代码：9152049006102118XE。法定代表人：夏金松，职务：董事长。委托诉讼代理人：周烜，男，1990年9月28日生，布依族，现住贵州省安顺市西秀区。代理权限：特别授权。被告：张威威，男，1992年3月18日生，汉族，现住贵州省普定县。被告：邓芸，女，1984年10月17日生，汉族，现住贵州省安顺市西秀区。被告：张聪，男，1995年11月4日生，汉族，现住贵州省普定县。被告：帅启林，男，1982年5月21日生，汉族，贵州安顺，现住安顺市西秀区。被告：张鹏，男，1994年8月12日生，汉族，现住贵州省普定县。委托诉讼代理人：桂晓琪，女，1996年7月23日生，汉族，系张鹏之妻，现住安顺市开发区，台胞证证件号码：09723909。代理权限：特别授权。被告：潘连珍，女，1969年12月29日生，汉族，现住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：张宇航，男，1997年7月26日，汉族，系潘连珍之子，现住贵州省安顺市西秀区。代理权限：特别授权。原告安顺西航南马村镇银行有限责任公司诉被告张威威、邓芸、张聪、张鹏、帅启林、潘连珍借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告安顺西航南马村镇银行有限责任公司以其需要重新收集证据为由，于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院自愿撤回起诉，系对其诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安顺西航南马村镇银行有限责任公司撤回对被告张威威、邓芸、张聪、张鹏、帅启林、潘连珍借款合同纠纷一案的起诉。案件受理费人民币4250元，减半收取2125元，由原告安顺西航南马村镇银行有限责任公司负担。审判员  刘惠红二〇二一年四月二十六日法官助理朱佳美书记员郭讯
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0811刑初122号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人刘海洋，男，1991年5月2日出生于河南省洛宁县，汉族，初中肄业，农民，住河南省洛宁县。因犯故意伤害罪，于2013年7月15日被河南省宜阳县人民法院判处有期徒刑三年，2015年12月15日刑满释放。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年8月20日被焦作市公安局山阳分局刑事拘留，因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月25日被焦作市公安局山阳分局监视居住，因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月29日经本院批准逮捕，同日由焦作市公安局山阳分局执行逮捕。焦作市山阳区人民检察院以焦山检一部刑诉[2021]Z114号起诉书指控被告人刘海洋犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月25日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并经被告人同意，依法适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员张根菥、刘松柯出庭支持公诉，被告人刘海洋到庭参加诉讼。现已审理终结。焦作市山阳区人民检察院指控：2018年8月份左右，被告人刘海洋通过薛志文（未到案）了解到带银行卡到国外什么都不用干就能挣钱。为谋取非法利益，刘海洋在明知提供的银行卡可能被境外分子不法使用的情况下，按照薛志文的要求，共计办理10张银行卡（交通银行、工商银行、浦发银行、华夏银行、民生银行、郑州银行、中国银行、中信银行及农业银行）带到老挝交给薛志文，再由薛志文提供给境外不法分子使用。经查询，被告人刘海洋提供给老挝不法分子使用的建设银行交易流水为443万余元，工商银行交易流水51万余元，交通银行交易流水36万余元，总计涉案金额530万余元。公诉机关认为，被告人刘海洋明知他人利用信息网络实施犯罪，为获取不法利益而提供银行卡供支付结算所用，情节严重，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人刘海洋认罪认罚。建议判处被告人刘海洋拘役四个月，并处罚金人民币8000元。被告人刘海洋对公诉机关指控其的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人刘海洋退缴违法所得14000元。上述事实，被告人刘海洋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人祁某、廉某、苏某、李某、宋某、姜某证言，焦作市公安局山阳分局出具的发破案经过、辨认笔录、违法犯罪情况说明、光盘一张，微信聊天记录，孟州市公安局民警刘家勇、张康宁出具的抓获证明，刘海洋工商银行、中国银行、交通银行、建设银行、华夏银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行查询情况，公安部电信诈骗案件侦办平台截图，河南省洛阳监狱刑罚执行科出具的河南省洛阳监狱罪犯档案资料，被告人刘海洋供述，洛宁县公安局东宋派出所出具刘海洋户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘海洋明知他人利用信息网络实施犯罪，为获取不法利益而提供银行卡供支付结算所用，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人自愿认罪认罚，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后被告人刘海洋退出违法所得,可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘海洋犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。罚金已缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人刘海洋因本案被羁押37天，即自2021年4月29日起至2021年7月22日止）。二、被告人刘海洋违法所得14000元，依法追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 勇二〇二一年四月二十九日书记员 王中艳
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0603民初368号 原告：安某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：曹某，鄂尔多斯市“148”指挥中心法律服务所法律工作者。 被告：苏某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告安某与被告苏某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法公开进行了审理。 原告安某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即清偿原告借款本金340000元；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月6日，被告向原告借款本金342000元，口头约定三个月清偿。到期后，被告却无力清偿。为确保原告债权得以实现，请求人民法院依法判令，并予以强制执行为盼。 本案在审理过程中，被告苏某称其未向原告借过款，因其妻子王婷当时下欠案外人刘波、孙瑞林等人钱，怕其他人起诉王婷保全被告的房屋，所以向原告出具涉案借条，准备让原告起诉被告，将被告房屋进行保全，防止其他人执行。但给原告出具借条后，原告并没有保全被告房屋，导致房屋被刘波、孙瑞林保全拍卖。2020年开始，原告向被告要钱，但事实是被告不欠原告的钱，一直拒绝还款，并要求原告给被告撤借条。2021年4月8日，被告苏某向本院提出书面申请，认为本案涉嫌虚假诉讼，请求将案件移送公安机关处理。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，原告安某与被告苏某之间存在亲属关系（原告安某系王婷舅妈），现原告仅依据被告出具的借条提起民间借贷诉讼，且被告苏某主张本案涉嫌虚假诉讼，申请将本案移送公安机关处理。原被告之间是否真实存在借款关系、是否真实履行借款产生合理怀疑，本案涉嫌虚假诉讼的可能，故应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告安某的起诉。 案件受理费3200元，退还原告安某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员 庆达玛尼 二〇二一年四月十三日 书记员 吕 佳 音 法条链接 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条 人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0825民初511号 原告：何清祥，男，1968年2月25日出生，满族，农民，住隆化县。 原告：刘金才，男，1973年1月11日出生，汉族，农民，住隆化县。 原告：刘金柱，男，1967年11月12日出生，汉族，农民，住隆化县。 被告：孙国银，男，1967年11月12日出生，满族，农民，住隆化县。 委托代理人：翁桂风，系被告妻子，1969年3月24日出生，住同上。 原告何清祥、刘金柱、刘金才与被告孙国银劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何清祥、原告刘金柱、原告刘金才、被告孙国银及委托代理人翁桂风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何清祥、刘金才、刘金柱金向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付劳务费5,390元；2．被告承担诉讼费用。事实和理由：1999年，被告雇佣原告给他盖房，共欠三原告劳务费5,390元，后原告索要此款，被告以房子质量问题为由不给付，其中有原告刘金才为被告铺设地砖等的劳务费3,900元。请求法院支持原告诉讼请求。 孙国银辩称，被告为原告垒的房屋内墙垒歪了7公分，只要被告为原告修理好了，会如数给付此款。原告刘金才铺的地砖也有空鼓。 本院认为，庭审中原告何清祥、刘金柱自认为被告垒的墙歪了，并无法修理，放弃劳务费请求，本院支持。被告不否认欠原告刘金才劳务费，却又另找理由推辞，本院不予认可。被告应及时给付此款。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告孙国银于本判决生效之日起五日内给付原告刘金才劳务费人民币3,900元。 二、驳回原告何清祥、刘金柱诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.0元，由原告何清祥、刘金柱负担5元，被告负担20元。 本判决为终审判决。 审 判 员 颜海英 二〇二一年四月十四日 法官助理 黄宇宁 书 记 员 周安岩
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝民终58号上诉人（一审被告）：曾王君，男，台湾地区居民。被上诉人（一审原告）：谢易均，男。委托诉讼代理人：刘晓东，重庆友晴律师事务所律师。上诉人曾王君因与被上诉人谢易均民间借贷纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2018）渝05民初1929号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人曾王君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。一审判决即发生法律效力。二审案件受理费46800元，减半收取23400元，由上诉人曾王君负担。本裁定为终审裁定。审判长  黑小兵审判员  周 露审判员  宋黎黎二〇二一年四月二十九日书记员  谭昭宏
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0104执139号之三申请执行人：李华强，男，汉族，1972年01月16日出生，住重庆市江北区。被执行人:重庆寰林园林工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号晋愉城市彩园7楼，统一社会信用代码91500107756209752P。法定代表人:谭勇,该公司总经理。李华强与重庆寰林园林工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院在2020年11月9日作出的(2020)渝0104民初4733号民事调解书中确认：一、被告重庆寰林园林工程有限公司于2020年11月15日之前支付原告李华强晋愉江州一期劳务费18000元、盛世融城项目劳务费67100元，合计工程款85100元；二、原告李华强在被告重庆寰林园林工程有限公司支付上述18000劳务费的同时，向被告重庆寰林园林工程有限公司开具18000元劳务费发票；三、本案的案件受理费减半收取964元，由原告李华强承担。民事调解书生效后，重庆寰林园林工程有限公司未履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、公积金等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人，经申请执行人同意，终结本次执行程序。截止2021年4月15日，晋愉江州一期劳务费18000元得到清偿，本案执行费未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。对申请人执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。被执行人有能力履行或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  陈正勇审判员  岳宏飞审判员  徐 轩二〇二一年四月十五日书记员  李 璜
四川省荣县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川0321刑初105号 公诉机关四川省荣县人民检察院。 被告人朱利平，曾用名朱利峰，男，1982年7月31日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地四川省自贡市荣县，家住四川省荣县。2020年12月7日因本案被刑事拘留，同年12月10日被取保候审。 荣县人民检察院以荣检一部刑诉〔2021〕Z81号起诉书指控被告人朱利平犯交通肇事罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员程德容出庭支持公诉，被告人朱利平到庭参加诉讼。现已审理终结。 荣县人民检察院起诉指控，2020年9月1日6时许，被告人朱利平驾驶川CCxxxx号小型普通客车，由荣县双石镇沿G348国道往荣县旭阳镇方向行驶，当行驶至G348国道1664KM+700M路段（荣县旭阳镇观斗山廉租房对面），将正在人行横道上行走的行人罗某某撞倒，造成罗某某当场死亡的的交通事故。案发后，被告人朱利平立即报警并在现场等候。经鉴定，罗某某符合钝性物体撞击致重型颅脑损伤死亡。经荣县公安局道路交通事故责任认定书认定，被告人朱利平在此次事故中负全部责任。 上述事实，被告人朱利平在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过说明等书证；证人邹某某、李某某等人的证言；被告人朱利平的供述；鉴定意见；视听资料；道路交通事故认定书；以及现勘记录、驾驶证、行驶证信息、和解协议、收条、谅解书、认罪认罚具结书、情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱利平违反道路交通管理法规，发生交通事故致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。荣县人民检察院起诉指控的事实与罪名成立，予以支持。被告人朱利平案发后主动报警并在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；被告人朱利平自愿认罪认罚，可从宽处理；被告人朱利平与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解，可以从轻处罚。鉴于被告人朱利平系初犯，具有自首情节，且自愿认罪、悔罪，可依法对其适用缓刑。对公诉机关的量刑建议予以采纳。为维护国家正常的道路交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱利平犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  但崇军 二〇二一年四月二十二日 日 书记员曹婷
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0117民初1459号之一原告：王彬雅，女，1983年1月22日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：施永芳，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。被告：梁江龙，男，1997年12月21日出生，汉族，住南京市溧水区。本院在审理原告王彬雅与被告梁江龙房屋租赁合同纠纷一案中，原告王彬雅于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王彬雅自愿申请撤诉符合法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王彬雅撤回起诉。本案案件受理费已减半收取1088元，保全费1020元，合计人民币2108元，由原告王彬雅负担。审判员  程美霞二〇二一年四月六日书记员  朱 莉
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0921民初829号 申请人：张同福，男，回族，1989年4月3日，住沧州市新华区。 委托诉讼代理人：高亮、赵巧绘，河北东方伟业律师事务所律师。 被申请人：刘华军，男，1973年1月22日出生，汉族，职业，住河北省沧州市沧县。 被申请人：王淑霞，男，1973年5月1日出生，汉族，职业，住沧州市沧县。 原告张同福与被告刘华军、王淑霞买卖合同纠纷一案，申请人张同福于2021年4月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘华军、王淑霞的银行存款160000元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘华军、王淑霞的银行存款160000元或查封其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘帅 二〇二一年四月十二日 书记员  董雪
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初1769号原告：张春贵，男，1973年3月17日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘乡市。被告：张效果，男，1980年9月6日出生，汉族，户籍所在地湖南省双峰县。原告张春贵（以下简称原告）诉被告张效果（以下简称被告）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2021年4月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2017年7月12日承包在树木岭航空路颐景苑砌墙工程，后经双方结算，被告应支付原告工程款63000元。但被告只支付了工程款33000元，还剩余款30000元至今未支付。原告多次催要未果。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。被告未答辩。经审理查明，2017年7月12日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《合同协议砌墙粉墙》，约定：经双方协商，张春贵承包颐景苑砌轻质砖包工包料，包粉刷，砌墙按每平方46.5元一平方，门洞算一半。粉墙包工包料按每平方43.5元，门洞算一半。付款按工程进度的70%（25号前）付款，工程完工城投验收合格后全部结清。之后，原告依约为被告提供了砌墙粉墙劳务。2019年1月24日，经双方对账，被告向原告出具一张《结算款》，载明：颐景苑燃气改造项目砖砌筑工程总金额壹拾肆万叁仟元整，已支付捌万元整，余陆万叁仟元未付（63000），定于2019年3月14号前支付完毕。之后，被告向原告支付工程款33000元。剩余工程款30000元被告未支付。原告遂于2021年1月19日起诉至本院，请求判如所请。本案审理期间，被告向原告支付工程款5000元。以上事实，有《合同协议砌墙粉墙》、《结算款》、微信聊天记录以及当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告为被告提供砌墙粉墙劳务，双方形成事实上的装饰装修合同关系。被告在接受原告劳务后应及时向原告支付工程款。被告至今未足额支付原告工程款，已构成违约，应向原告承担相应的违约责任。根据法律规定，被告应支付原告剩余工程款25000元。对原告主张超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张效果应于本判决生效之日起十日内支付原告张春贵工程款25000元；二、驳回原告张春贵的其他诉讼请求。本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，公告费260元，合计810元，由被告张效果负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 唐 琳人民陪审员 陈 旭人民陪审员 胡 南二〇二一年四月三十日书 记 员 胡欣怡附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5102民初326号原告：潮州市开发区凉峰制冷设备配件商行，住所地：潮州市新洋路电器专业市×××××。经营者：陈伟湘，男，汉族，1980年9月11日出生，住潮州市湘桥区××××××××××××××。公民身份号码：445××××××××××××630。被告：黄照耀，男，1970年12月06日出生，汉族，住潮州市湘桥区××××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××119。本院审理原告潮州市开发区凉峰制冷设备配件商行诉被告黄照耀买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，潮州市开发区凉峰制冷设备配件商行于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，潮州市开发区凉峰制冷设备配件商行以原、被告双方已在庭外达成调解协议且被告已经履行完毕为由，向本院提出撤诉的申请，系当事人依法处分自己的权利，并未违反法律强制性、禁止性的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潮州市开发区凉峰制冷设备配件商行撤诉。本案受理费84元，由原告潮州市开发区凉峰制冷设备配件商行负担。审判员 陈 灏二〇二一年四月二十三日书记员 黄李孟
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执1205号之一申请执行人：潘萌萌，女，汉族，1991年7月10日生，住汝州市。被执行人:李醒亚，男，汉族，1981年10月2日生，身份证号6543011981××××××××，住新疆阿勒泰阿苇滩村。案由：民间借贷纠纷。申请执行人潘萌萌申请执行被执行人李醒亚民间借贷纠纷一案，申请执行人申请立案执行，本院依据已发生法律效力汝州市人民法院（2021）豫0482民特19号民事裁定书，向被执行人下发执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。限送达后三日内履行，现已过自动履行期，被执行人仍未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：限被执行人李醒亚于本裁定送达后三日内按照汝州市人民法院（2021）豫0482民特19号民事裁定书确定义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。本裁定立即生效。审判员  王旭辉二〇二一年四月七日书记员  鲁晨阳
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民初232号原告：马兴国，男，回族，1975年4月19日出生，住天津市西青区。被告：吉林同德高科机械有限公司,住所地吉林省长春市绿园区城西镇（原城西乡）红民村桑家屯。法定代表人：王琦。原告马兴国与被告吉林同德高科机械有限公司（以下简称同德公司）合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。马兴国诉称，2019年6月14日马兴国、同德公司签订《区域总代理合同书》,合同约定同德公司将其生产的“面管家多功能快速拉面机”系列产品在天津区域的销售经营权授权给马兴国,合同期限自2019年6月30日至2024年6月30日止,马兴国向同德公司交纳50000元押金,同时合同对双方权利义务进行了相关约定。合同签订后,马兴国依约对同德公司的产品进行宣传、营销、介绍等,然同德公司违法合同约定私自向马兴国代理区域销售产品,并以低于给付马兴国的代理价格进行倾销,导致马兴国代理期间无法实现销售权益,然经马兴国多次与同德公司协商,同德公司仍然以低价在天津区域销售。据此，马兴国提出如下诉讼请求：1.确认马兴国、同德公司于2019年6月14日签订的《区域总代理合同书》解除;2.判令同德公司立即返还马兴国押金款项30000元;3.判令同德公司赔偿马兴国违约金20000元;4.本案诉讼费由同德公司承担。马兴国明确本案起诉案由为特许经营合同纠纷。本院经审查认为，商业特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。本案中，马兴国以涉案合同为依据提起本案诉讼，约定马兴国代理推广由同德公司生产的产品，约定的推广区域为天津市。合同同时约定了代理产品、代理价格、双方权利义务、售后服务等内容。根据涉案合同可知，马兴国代理同德公司在天津地区销售相关产品，同德公司向马兴国供货。从合同约定内容可知，同德公司并未向马兴国提供经营资源，马兴国向同德公司支付的系押金，亦非特许经营费用。故双方之间的合同关系并不符合特许经营关系的构成要件，本案非特许经营合同纠纷。因本案不属于知识产权一审民事案件，不应由中级人民法院受理。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。马兴国于本市西青区租赁房屋经营涉案产品销售，故天津市西青区人民法院对本案有管辖权，本案应移送天津市西青区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送天津市西青区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  李国忠审判员  白俊勇审判员  刘慧韬二〇二一年四月三十日法官助理周航书记员张楠附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条：基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条：对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1421执359号 申请执行人：张明柱,男性,1965年4月1日出生,住四川省乐山市峨边彝族自治县； 被执行人：罗华兵,男性,1963年8月28日出生,住四川省眉山市仁寿县； 本院于2021年1月29日立案执行张明柱与罗华兵民间借贷纠纷一案，被执行人未履行（2020）川1421民初3177号民事调解书确定的偿还申请人借款32000元及利息的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经全国执行网络查询系统两次查询，本院依法扣划了被执行人银行存款5598元，已经支付给了申请人5598元。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施。因本案暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川1421民初3177号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行后应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 胡家喜 审判员 廖藜励 二〇二一年四月十六日 书记员 蒋 静
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1421民初1875号 原告：张东明，男，汉族，1971年1月20日出生，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：苏慧，四川铁韬律师事务所律师。 被告：四川开拓新创建筑工程有限公司。住所，四川省成都市青羊区蜀金路1号3栋8层801号。 法定代表人：袁强，经理、执行董事。 委托诉讼代理人：唐俊忠，四川伦典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄建伟，男，汉族，1986年8月24日出生，住四川省仁寿县。 第三人：黄伯林，男，汉族，1963年7月14日出生，住四川省仁寿县。 原告张东明与被告四川开拓新创建筑工程有限公司，第三人黄伯林不当得利纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告张东明于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张东明的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张东明撤回起诉 案件受理费2156元（已减半），由原告张东明承担。 审判员 曹 卉 二〇二一年四月二十六日 书记员 邹莉薇
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0422执318号 申请执行人：藤县农村信用合作联社平福社，住所地藤县平福乡平福街。 负责人：覃浩。 被执行人：何维海，男，1976年08月13日出生，汉族，住广西藤县。 被执行人：陈夏梅，女，1984年12月09日出生，汉族，住广西藤县。 本院在执行藤县农村信用合作联社平福社与何维海、陈夏梅借款合同一案中，依据本院已经发生法律效力的（2020）桂0422民初1500号民事判决，于2021年2月8日向被执行人何维海、陈夏梅发出执行通知书、报告财产令，责令其归还申请执行人借款本金19999.94元及利息，并承担案件受理费用187.5元、申请执行费203元，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行，且被执行人去向不明，申请执行人也没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。该案已穷尽财产调查措施，对被执行人作出限制高消费令，将执行调查被执行人财产情况告知申请执行人。本案尚未执行借款本金19999.94元及利息，案件受理费用187.5元、申请执行费203元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李伟乾 审 判 员 黄深功 审 判 员 黄建朝 二〇二一年四月二十八日 法官助理 陈金刚 书 记 员 李永芬
邵东市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0521执保109号刘新民、何晋文你（们）申请借款合同纠纷一案，本院根据刘新民的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，2021年4月23日查封被申请人何晋文名下邵东市东方巴黎的房产。查封期限为三年。（备注：申请人刘新民所提供的被申请人名下位于仙槎桥灵山村房产的权利人何进文与本案被申请人何晋文名字不符，不能查封。）上述查封财产如需续保，请在查封期限届满7日向本院书面申请续保，逾期未申请造成该查封财产自行解封的，由你自行承担相关法律责任。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。。二〇二一年四月三十日
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0321执392号移送执行人：四川省荣县人民法院刑事审判庭。被执行人：吴丁贵，男，1967年12月6日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行吴丁贵罚金一案中，责令被执行人吴丁贵缴纳罚金3000元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴丁贵的银行存款3000元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二一年四月二十八日书记员  曾 兵
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0117执652号南京金龙客车制造有限公司、醴陵市公共交通有限责任公司：关于南京金龙客车制造有限公司与醴陵市公共交通有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人南京金龙客车制造有限公司依据（2020）苏0117民初2922号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年3月26日立案受理。执行期间，申请执行人南京金龙客车制造有限公司共收到被执行人醴陵市公共交通有限责任公司主动履行人民币1045000元。申请执行人南京金龙客车制造有限公司放弃本案剩余债权。至此，申请执行人南京金龙客车制造有限公司向本院申请执行的（2020）苏0117民初2922号民事判决书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
河北省沧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0921刑初214号 公诉机关沧县人民检察院。 被告人张国良，男，1966年5月4日出生，汉族，小学文化，群众，农民，住河北省盐山县。2020年6月17日因涉嫌危险驾驶罪被沧县公安局刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审。 沧县人民检察院以沧县检刑诉〔2021〕132号起诉书指控被告人张国良犯危险驾驶罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员高学民出庭支持公诉，被告人张国良到庭参加了诉讼。现已审理终结。 沧县人民检察院指控，2020年5月24日21时许，被告人张国良无机动车驾驶证且醉酒后驾驶冀Ｊ×××××号五征牌柴油三轮车行驶至104国道沧县张家场路段时被执勤民警查获。经鉴定其静脉血中乙醇成分含量为178.12ｍｇ／100ｍｌ。 被告人张国良对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。 经审理查明，2020年5月24日21时许，被告人张国良无机动车驾驶证且醉酒后驾驶冀Ｊ×××××号五征牌柴油三轮车行驶至104国道沧县张家场路段时被执勤民警查获。经鉴定其静脉血中乙醇成分含量为178.12ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有人员详细信息，驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、无违法犯罪记录等书证；被告人张国良的供述和辩解；司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张国良醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人张国良无证驾驶机动车，从重处罚。其自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照被告人张国良的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人张国良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  万玲玲 二〇二一年四月二十六日 书记员  高丽英
河北省平山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0131执异12号 案外人：石景民，男，1956年10月26日生，汉族，住石家庄市桥西区。 申请执行人：丁燕燕，女，1967年8月5日生，汉族，住平山县。 申请执行人：谢建国，男，1969年6月15日生，汉族，住平山县。 被执行人：李彦平，男，1953年6月15日生，汉族，平山县人。 被执行人：董俊梅，女，1952年5月1日生，汉族，住平山县。 在本院执行丁燕燕、谢建国与董俊梅、李彦平民间借贷纠纷一案中，案外人石景民对法院拍卖被执行人有关房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 石景民称，2015年4月12日，石景民与李彦平签订“贷款合同”，约定石景民出借给李彦平款500000元，有李彦平用家庭全部财产、房产、公司所有的财产做抵押，若李彦平不能偿还贷款，抵押财产归石景民所有。2015年9月1日，石景民与李彦平签订《借款协议》，约定石景民出借给李彦平款500000元，由于李彦平没有及时偿还，李彦平自愿用自己名下的平山县敬业花园18号楼2单元702室做抵押担保。2015年5月12日，石景民与李彦平又签订《贷款合同》，约定石景民出借给李彦平1411200元，由李彦平用家庭全部财产、房产、公司所有的财产做抵押，如李彦平不能偿还贷款，抵押财产归石景民所有。李彦平累计向石景民贷款1511200元，在约定还款期限内，李彦平没有给付石景民，依据双方签订的《贷款合同》，平山县敬业花园18号楼2单元702室的所有权已经转移给石景民所有。虽然现在房产还登记在李彦平名下，但其已没有所有权。请求法院对上述房产解除查封、终止拍卖，维护石景民的合法权益。 其他人未提交书面意见。 本院查明，在执行丁燕燕、谢建国与董俊梅、李彦平民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月17日作出（2020）冀0131执1011号执行裁定：拍卖被执行人李彦平位于平山县城冶河西路路北敬业花园三期18号楼2-702室不动产（不动产权证号：04××32）一套。2020年12月11日，本院向董俊梅、李彦平发出拍卖通知书、腾房通知书，要求董俊梅、李彦平在2020年12月31日前腾出上述房屋。 案外人石景民向本院提交2015年4月12日、5月12日《贷款合同》复印件各一份，载明李彦平石景民借款500000元、1411200元，李彦平用家庭全部财产、房产、公司所有财产、矿产、公司（厂子）经营权做抵押。若李彦平在借款期满不能偿还，该抵押财产归石景民所有，该公司归石景民经营。石景民还提交2015年9月1日石景民与李彦平签订的《借款协议》复印件一份，载明：由于李彦平于2015年4月12日借石景民款500000元，期限5个月，月息20000元，借款到期本息合计600000元。由于李彦平没有偿还本息，经双方协商，李彦平愿意用其住房（平山镇冶河西路路北敬业花园三期18号楼2-702）作为抵押担保。在未偿还请石景民全部借款前，李彦平不得转移、出让、出卖及再行抵押该房。 本院认为，依照法律规定，抵押权人在债务履行期满前，不得与抵押人约定债务不能履行时，抵押财产归债权人所有。故案外人石景民与被执行人李彦平签订的相关协议中关于不动产产权转移的协议不属于合法有效的买卖合同。案外人所称抵押未提供是否进行抵押登记的相关证据，也未提交房产是否已经交付的相关证据，但房产现仍登记在被执行人李彦平名下，法院裁定执行并无不当。综上所述，案外人的异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回石景民的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张永生 审判员  范风军 陪审员  李 航 二〇二一年四月二十一日 书记员  张芬桃
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执1471号之三申请执行人邓胜利，男，汉族，1968年7月21日出生，住郑州市中原区。委托执行代理人：赵东强，河南华融律师事务所律师。被执行人陈勇斌，男，汉族，1971年10月24日出生，住郑州市金水区。被执行人郑州领秀梦舒雅服饰有限公司，住所地郑州市中原区西四环与通达路交叉口。法定代表人：陈勇斌。关于申请执行人邓胜利与被执行人陈勇斌、郑州领秀梦舒雅服饰有限公司民间借贷一案，本院做出的（2020）豫0102民初8277号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邓胜利据此向本院提出执行请求：1.强制执行被执行人陈勇斌、郑州领秀梦舒雅服饰有限公司支付申请执行人借款本金100万元及利息。2.本案执行费由被执行人承担。本院于2021年3月17日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年3月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其2021年3月29日到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，亦未到本院接受询问。二、本院于2021年3月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人陈勇斌、郑州领秀梦舒雅服饰有限公司名下仅有零星银行存款，已告知申请执行人。2.查明被执行人陈勇斌、郑州领秀梦舒雅服饰有限公司名下有车牌号为豫Ａ×××××号大通牌汽车、豫Ａ×××××号梅赛德斯-奔驰牌汽车、豫Ａ×××××号比亚迪牌汽车，并依法在车辆登记机关予以登记查封，期限两年，本院的查封为轮候查封，暂无法处置，其中梅赛德斯-奔驰、大通牌汽车均已过户。上述车辆的查封于2023年4月25日届满，期限届满7日前应向本院提出续行查封的书面申请，逾期后果由申请人负担。三、本院于2021年4月19日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2021年4月21日前往郑州市不动产登记中心，查封被执行人陈勇斌名下位于郑州市××区××楼××单元××房产、郑州市××区××地下车库××区××号的房产共两套，本院的查封为轮候查封，该房产暂无法处置，上述查封将于2024年4月20日届满，期限届满7日前应向本院提出续行查封的书面申请，逾期后果由申请人负担。五、本院于2021年4月21日赴郑州市住房公积金管理中心，冻结被执行人陈勇斌名下郑州市住房公积金账户，期限一年，该户已被冻结，本院的冻结为轮候，暂无法处置。六、由于被执行人陈勇斌、郑州领秀梦舒雅服饰有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月25日向被执行人陈勇斌、郑州领秀梦舒雅服饰有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。本院于2021年4月25日决定，做出失信决定书，对其纳入失信名单。七、本院于2021年4月26日向其询问是否申请律师调查令，进行律师调查，其当日明确回复，暂不申请律师调查令。截止2021年4月27日本案执行到位金额0元。本院于2021年4月26日对申请执行人邓胜利代理律师进行终本前约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人陈勇斌、郑州领秀梦舒雅服饰有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈勇斌、郑州领秀梦舒雅服饰有限公司负有继续向申请执行人邓胜利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新建审判员  刘红军审判员  郑 奇二〇二一年四月二十七日书记员  常 宇
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋1122执13号 申请执行人王×1，交城县人，现住交城县。 被执行人王×2，交城县人，现住交城县。 申请执行人王×1与被执行人王×2保证合同纠纷一案，本院（2020）晋1122民诉前调29号民事调解书已发生法律效力，申请人于2021年1月5日向本院申请了强制执行，本院已立案执行，在执行中被执行人与申请执行人达成和解并长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条规定，裁定如下： 中止（2021）晋1122执13号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  闫广声 二〇二一年四月二十九日 书记员  郭耀忠
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0923执119号之二 申请执行人：四川大英农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：刘哿，该公司董事长。 被执行人：曾代全，男，1970年11月13日出生，汉族，住四川省大英县。 本院在执行四川大英农村商业银行股份有限公司与曾代全借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）川0923民初1309号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人曾代全偿还四川大英农村商业银行股份有限公司借款25000元及相应利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费212.5元由被执行人曾代全承担。现因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人四川大英农村商业银行股份有限公司于2021年1月18日申请执行，本院依法立案。 在执行过程中,本院依法开展了如下工作： 1.于2021年1月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，无证券、互联网存款、工商登记、车辆等财产可供执行的财产，查明其有银行存款9150元，扣除案件执行费275元，剩余案款8875元已支付给申请执行人。 3．到大英县不动产登记中心查询，有登记在其名下位于大英县××镇××村××村2社的不动产【不动产权证号：大国用（2003）第字（021）号／大英民6470】，本院已予以查封；到遂宁市住房公积金管理中心大英管理部查询，未查询到可供执行财产。 4.到被执行人住所地调查财产状况，太吉村已进行拆迁，被执行人在大英县盐井街道办事处有可供领取的拆迁安置过渡费和安置房指标，我院已向大英县盐井街道办事处送达执行裁定书，扣留被执行人可领取的拆迁安置过渡费、查封被执行人的安置房指标，此外未发现被执行人其他可供执行财产线索。 5.依法对曾代全采取限制高消费的惩戒措施。 上述执行信息本院已通过终本约谈的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供。本案尚有执行标的案款16125元及相应利息、案件受理费212.5元未能执行到位，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马小宇 二〇二一年四月六日 书记员  徐美华
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0214刑初176号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人徐华兵。2004年1月，因犯盗窃罪被内蒙古自治区二连浩特市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；2007年8月，因盗窃被无锡市公安局锡山分局行政拘留十日；2008年4月，因盗窃被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日；2011年6月，因赌博被无锡市公安局锡山分局罚款人民币二百元；2013年6月，因犯盗窃罪被无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；2016年5月，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2017年11月，因犯盗窃罪被无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；2018年10月，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，于2019年8月22日刑满释放。2021年1月3日被抓获并因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于无锡市女子看守所。 公诉机关以锡新检刑诉〔2021〕116号起诉书指控被告人徐华兵犯盗窃罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年12月至2021年1月间，被告人徐华兵伙同沈新重、尹亮喜、张海林、董仁安（均另案处理）等人，时分时合，在无锡市新吴区、锡山区、江阴市多个建筑工地先后实施盗窃作案四次，窃得财物价值共计人民币9500余元。具体事实如下： 1.2020年12月16日凌晨，被告人徐华兵伙同沈新重、尹亮喜、张海林至江阴市环城北路由江苏晟某建筑工程有限公司承建的霞西苑拆迁安置房项目二标段工地，采用钻缝、搬运等手法，窃得铁质扣件840个，价值人民币2900余元。 2.2020年12月17日凌晨，被告人徐华兵伙同沈新重、尹亮喜、张海林至无锡市锡山区由江苏天某建设工程有限公司承建的恒大观澜府三期工地，采用钻缝、搬运等手法，窃得铁质扣件840个，价值人民币2600余元。 3.2020年12月18日凌晨，被告人徐华兵至江阴市环城北路由江苏晟某建筑工程有限公司承建的霞西苑拆迁安置房项目二标段工地，采用钻缝、搬运等手法，窃得铁质扣件90个，价值人民币300余元。 4.2021年1月3日凌晨，被告人徐华兵伙同董仁安至无锡市新吴区鸿山街道由江阴南某建设集团有限公司承建的鸿山卫生服务中心项目施工工地，采用翻墙、搬运等手法，窃得铁质扣件924个，价值人民币3770.20元，后被公安机关当场抓获，同时查获赃物铁质扣件924个。 被告人徐华兵归案后，如实供述了上述事实。赃物铁质扣件924个已由公安机关发还被害单位江阴南方建设集团有限公司。 公诉机关认为被告人徐华兵的行为构成盗窃罪，且系共同犯罪，具有累犯、坦白、认罪认罚情节，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 被告人徐华兵对指控的事实、罪名以及量刑建议均没有异议并已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐华兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人徐华兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月3日起至2021年11月2日止），并处罚金人民币二千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）； 二、对涉案赃物继续予以追缴，追缴不能的，责令被告人徐华兵退赔被害单位江苏晟某建筑工程有限公司人民币3200元，退赔被害单位江苏天某建设工程有限公司人民币2600元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 周倩倩 二〇二一年四月十九日 法官助理 许晓伟 书 记 员 章梓韵 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0281民初2251号原告：刘成安，男，1968年6月7日生，汉族，住重庆市石柱县。委托诉讼代理人：朱奎。被告：唐永，男，1985年10月25日生，苗族，住贵州省盘州市。原告刘成安与被告唐永买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘成安的委托诉讼代理人朱奎到庭参加诉讼，被告唐永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘成安向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告材料款11400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在贵州省盘州市凤鸣中路经营板材等装饰装修材料。2018年被告在承包他人房屋进行装修时，所需装修材料从原告处购买，双方按交易习惯形成买卖合同关系。截止到2018年8月9日止，经被告出具欠条确认尚欠原告材料款11400元未支付。之后，被告一直拒不支付原告材料款。综上所述，被告向原告购买装修材料拒不支付材料款的行为损害了原告的合法权益，经原告催讨一直拒不履行付款义务。故特起诉，请支持原告的诉讼请求。被告唐永未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告在为他人装修房屋时向原告购买装修材料，欠原告材料费11400元未支付，于2018年8月9日向原告出具内容为“今欠到刘成安材料款（壹万壹仟肆佰元整），￥11400.00元，经手人：唐永，5202021985××××××××，2018年8月9日”的欠条，被告向原告出具欠条后至今未支付原告材料款，原告于2021年3月5日诉至本院，要求被告支付货款11400元。以上事实有原告的陈述及原告提交的欠条在案证实，足以认定。本院认为，被告收到本院送达的原告的起诉状副本及证据副本后，对原告的诉讼请求及证据未提出异议，也未到庭答辩，放弃了其陈述答辩的权利。本案结合原告的陈述及原告提交的欠条，可以确认被告向原告购买装修材料，欠原告材料费11400元未支付而于2018年8月9日向原告出具欠条确认欠款的事实，被告向原告出具欠条后至今未支付原告材料款，其行为违反了双方的约定，故原告要求被告支付材料款11400元的请求，理由成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告唐永于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘成安材料款11400元。如被告唐永未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43元，由被告唐永负担。如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  柳惠菊二〇二一年四月十六日法官助理严鸿雁书记员陈丽娟
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0802执异50号 案外人:闫亮，男，1963年7月2日出生，汉族，住承德市双桥区。 申请执行人：张剑敏，女，1967年10月21日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人：乔丽新，女，1972年6月2日出生，满族，住承德市双桥区。 本院在执行张剑敏与乔丽新合同纠纷一案中，案外人闫亮提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人闫亮称，贵院执行张剑敏与乔丽新合同纠纷一案，将位于河北省承德市开发区河子中药厂住宅2号楼1单元401号房产查封。该房产案外人于2010年12月12日已从乔丽新处购买取得，并进行了公证。案外人已支付了全部购房款，并合法占有。请求解除（2017）冀0802财保220号执行裁定书对承德市开发区房屋的查封。 申请执行人张剑敏未提交书面意见。 被执行人乔丽新未提交书面意见。 本院查明，张剑敏与乔丽新合同纠纷一案，本院于2017年8月30日作出（2017）冀0802财保220号民事裁定书及协助执行通知书，将乔丽新名下位于承德市双桥区房屋轮候查封，该查封于2020年3月25日生效。另查明，2010年12月12日，乔丽新为出售开发区下二道河子中药厂住宅2＃楼1单元401号，签署委托书，委托闫亮全权代理出售上述房屋并与买方签订买卖合同及办理过户手续，并于2010年12月14日将上述委托书予以公证。2010年12月14日贾金玲、乔丽新出具收条，内容为“今收到房款210000.00元整”。案外人闫亮自2016年起开始交纳上述房屋的取暖费、水费。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人闫亮虽然提供了乔丽新授权委托手续的公证书，但该委托书上“乔丽新”的签名与房屋合同上“乔丽新”的签名明显不一致，且案外人只提供购房款的收据，没有其他证据如银行流水等予以佐证，双方是否存在真实的房屋买卖关系无法确定。此外，案外人闫亮不能证明未办理过户手续非其自身原因所致。故案外人闫亮所提异议不符合上述司法解释的规定，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 驳回案外人闫亮的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  吕文胜 审判员  宋 敏 审判员  范海泉 二〇二一年四月二十九日 书记员  李子岳 附页： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。” 《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条规定：“案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。” 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0883民初2954号原告：蔡日新，男，汉族，住广东省吴川市。委托代理人：余若衡，广东佳业律师事务所律师。委托代理人：凌显湖，广东佳业律师事务所实习律师。被告：陈观水，男，汉族，住广东省吴川市。原告蔡日新诉被告陈观水占有排除妨害纠纷一案，本院受理后，由审判员龙云担任审判长，与人民陪审员王小杏、李亚玲组成合议庭，书记员凌上志担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原告蔡日新及其委托代理人余若衡、凌显湖，被告陈观水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡日新向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告停止侵权、排除妨害、恢复原状，把位于吴川市××××××花园南区×××车库腾空并归还给原告。2、请求法院判令被告向原告归还旧铜管、不锈钢管、短铁管、铁箱、鼓风机、脚按摩器、电线电缆、旧电器。事实与理由：原告蔡日新与被告陈观水于2020年7月10日签订房地产买卖（居间）合同，原告蔡日新将位于吴川市××××××××××××××花园××××××号房（房产证号为××××××）所有权转让给被告陈观水。但是合同并没有约定将车库连同房屋一并向被告陈观水转让或赠与，当初原告购买房屋和车库也是分开购买，分别支付款项的，原告当初签订的房屋买卖合同亦没有包括车库，不存在买了房屋便附赠车库或转让房屋同时转让车库。但是被告陈观水却擅自撬开车库原来的锁，把原告蔡日新原本放在车库内的旧铜管、不锈钢管、短铁管、铁箱、鼓风机、脚按摩器、电线电缆、旧电器等物品一并丢在中介处，把自己个人物品搬进车库，还擅自换了车库原来的锁，将原告蔡日新的车库占为己有。原告蔡日新多次找被告陈观水协商，但被告陈观水仍不肯腾空车库，归还原告蔡日新车库物品，不肯向原告返还车库，现原告蔡日新为维护自己合法权益，特向吴川市人民法院提起诉讼，请判如所请。被告陈观水辩称：我向原告买房时已经包括车库。原告围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据复印件：1、广东省商品房买卖合同，用以证明原告于2006年购买××花园商品房时，合同并没有约定附带购买涉案车库，也没有约定附赠涉案车库；2、原、被告签订的房地产买卖（居间）合同，用以证明原、被告签订的买卖合同中，并没有约定买卖涉案车库，也没有约定附赠涉案车库；3、个人住房抵押借款合同、发票，用以证明原告购买××花园商品房是单独支付购房款，购房款并没有包括购买车库款项；4、收据，用以证明原告购买涉案车库是独立支付购车库款；5、光盘、微信语音翻译，用以证明被告擅自打开原告车库，把原告车库里面物品腾空。被告围绕其答辩意见向本院提交了如下证据复印件：微信聊天记录一份，证明62.5万元是包括房子和车库的，不包括家私家电，言外之意是包括车库的。经审理质证，被告对原告提交的证据1-4不发表质证意见。对于证据5认为对话的人是其被告本人。原告对被告提交的证据有异议，认为被告的证据与本案没有关联性，在该证据里只是针对原、被告双方之间商品房的交易来进行的，该合同不包含车库在里面，该聊天记录与涉案车库没有关联。根据上述证据和原、被告的陈述，本院认定事实如下：原告蔡日新与被告陈观水于2020年7月10日签订房地产买卖（居间）合同，原告蔡日新将位于吴川市××××××××××××××花园××××××号房（房产证号为××××××）所有权转让给被告陈观水。原告在××花园××住宅区另购买到车库一个，合同并没有约定将车库连同房屋一并向被告陈观水转让或赠与。但被告陈观水却擅自撬开车库原来的锁，把原告蔡日新原本放在车库内的物品一并丢在中介处，把自己个人物品搬进车库，还擅自换了车库原来的锁，将原告蔡日新的车库占为己有。原告蔡日新多次找被告陈观水协商，但被告陈观水仍不肯腾空车库，归还原告蔡日新车库物品，不肯向原告返还车库，原告遂向本院提出诉讼。本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同并没有约定将车库连同房屋一并向被告陈观水转让或赠与，当初原告购买房屋和车库也是分开购买、分别支付款项的，原告签订的房屋买卖合同亦没有包括车库，不存在买了房屋便附赠车库或转让房屋同时转让车库的情况。但被告陈观水擅自撬开车库原来的锁，把原告蔡日新原本放在车库内物品搬离车库，把自己个人物品搬进车库，还擅自换了车库原来的锁，将原告蔡日新合法占有的车库占为己有。原告蔡日新多次找被告陈观水协商，但被告陈观水仍不肯腾空车库，归还原告蔡日新车库物品，不肯向原告返还车库。被告的行为显然侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十二条的规定，占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权依法请求损害赔偿。基于上述规定，原告的诉请被告陈观水停止侵权、排除妨害、恢复原状，把位于吴川市××××××花园南区×××××车库腾空并归还给原告合理合法，本院应予支持。至于车库内的物资，由于原告不能举证证明，只能确认被告庭审中已经承认的四支铁管。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告陈观水应停止侵权、排除妨害、恢复原状，并于本判决书发生法律效力之日起三日内把位于吴川市××××××花园南区×××××车库腾空并归还给原告蔡日新；二、被告陈观水向原告蔡日新归还四支铁管，于本判决生效后十日内归还；三、驳回原告蔡日新的其他诉讼请求。本案受理费100元，由被告陈观水负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  龙 云人民陪审员  王小杏人民陪审员  李亚玲二〇二一年二月十九日书 记 员  凌上志附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十二条占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权依法请求损害赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初2220号申请人：虞城县春发食品有限公司，住所地：河南省商丘市虞城县稍岗乡滚轮村南侧。统一社会信用代码：91411425737448096T。法定代表人：刘春田，总经理。委托诉讼代理人：周洪灿、周洁，系河南木兰律师事务所律师。被申请人：河南虞城国家粮食储备库。住所地：河南省虞城县。统一社会信用代码：9141142517509255X3。法定代表人：王献存，主任。申请人虞城县春发食品有限公司与被申请人河南虞城国家粮食储备库借款合同纠纷一案，申请人于2021年4月14日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人河南虞城国家粮食储备库银行存款1400000元或查封、扣押同等价值的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免可能因被申请人的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南虞城国家粮食储备库银行存款1400000元或查封、扣押同等价值的财产。财产保全申请费5000元，由申请人虞城县春发食品有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 涛二〇二一年四月十四日书记员 赵戈媛
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0503执257号 申请执行人：北海金麟投资咨询有限公司，住所地北海市银海区政府行政中心副楼601室7号，统一社会信用代码91450503MA5PLDPWXP（2-1）。 法定代表人：张信，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王启煌，男，该公司员工。 被执行人：吴苏良，男，1978年8月4日出生，汉族，户籍地江西省高安市，现住江西省上饶市余干县。 本院在执行申请执行人北海金麟投资咨询有限公司与被执行人吴苏良合同纠纷一案中，于2021年1月25日立案执行，申请执行标的为案件受理费37元及执行费、申请执行买断价款9247元及逾期滞纳金、支付迟延履行期间债务利息（迟延履行金）。 本案在执行过程中，本院于2021年1月26日作出（2021）桂0503执257号执行通知书，责令被执行人吴苏良履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尚未履行。本院通过司法执行扣划系统划拨被执行人吴苏良名下银行存款共计333.79元，在收取执行费50元后，将剩余执行款项283.79元发放至申请执行人北海金麟投资咨询有限公司名下银行账户。本院通过执行司法查控系统对被执行人吴苏良进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等。还向北海市工商行政管理局、北海市不动产登记中心、高安市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有其他可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人吴苏良发出限制消费令。本院已将执行情况告知申请人，经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  钱 芳 二〇二一年四月二十五日 法官助理  宁海军 书 记 员  李 红 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省左云县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0226民初231号   原告：刘某，左云县人，现住左云县，身份号码×××。   被告：左云县云兴镇北六里村民委员会。   法定代表人：魏某。   原告刘某与被告左云县云兴镇北六里村民委员会土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告刘某于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，刘某的申请系其真实意思表示，且符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许刘某撤诉。   案件受理费50元，由刘某负担。   审判员 佘 霞      二Ｏ二一年四月三十日   书记员 孙静文
四川省荣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0321刑初100号 公诉机关四川省荣县人民检察院。 被告人马莉，绰号“兰兰儿”，女，1994年10月1日出生，汉族，四川省荣县人，中专文化，务工，户籍地四川省荣县，现住四川省荣县。2020年12月29日因吸食毒品被行政罚款300元；2020年12月30日因本案被刑事拘留，2021年1月13日被逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。 四川省荣县人民检察院以荣检一部刑诉[2021]Z68号起诉书指控被告人马莉犯贩卖毒品罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省荣县人民检察院指派检察员李林芸出庭支持公诉，被告人马莉到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省荣县人民检察院指控：2020年12月6日下午，吸毒人员刘某电话联系被告人马莉购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），并微信转账400元给马莉。被告人马莉在荣县旭阳镇望景路廉租房其家楼下将一零包冰毒交给刘某。当日刘某在龚某家吸食了该冰毒。2020年12月12日，吸毒人员刘某、龚某被荣县公安局挡获，经对刘某、龚某新鲜尿液检测，结果均呈冰毒阳性，荣县公安局对二人进行了行政处罚。 上述事实，被告人马莉在庭审中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过说明、户籍证明、行政处罚决定书等书证；证人刘某、龚某的证言；被告人马莉的供述和辩解、认罪认罚具结书；现场勘验、辨认笔录及照片；视听资料、电子数据等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人马莉明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人马莉到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人马莉自愿认罪认罚，可从宽处理；公诉机关提出对被告人马莉判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元的量刑建议适当，且被告人马莉与公诉机关签署了认罪认罚具结书，本院应予采纳。为维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人马莉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月30日起至2021年7月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、追缴被告人马莉违法所得四百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  段培政 二〇二一年四月二十七日 书记员  邹亚洁
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初3711号原告：张双全，男，汉族，1969年6月5日出生，户籍地河南省沈丘县。被告：王可，男，汉族，1989年1月10日出生，户籍地郑州市。原告张双全与被告王可劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张双全到庭参加了诉讼。被告王可经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张双全向本院提出诉讼请求：1.依法判令王可偿还张双全（欠款：5100元）；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2021年1月6日原告在郑州市××区××层装门完成后要求被告支付装门工费，被告以各种理由推脱后经协商并立下字据定于2021年1月12日付清装门工费，2021年1月12日还以各种理由推脱并未结清装门费用，为维护原告的人身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向法院提起诉讼，恳请法院依法判决。被告王可既未应诉答辩亦未提交证据。经审理查明，原告持没有落款时间的欠条复印件诉至本院，要求被告偿还欠款5100元并承担诉讼费用。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告仅提供欠条复印件，未能提供其他证据以印证欠条的真实性，故原告的诉讼请求，证据不足，难以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张双全的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告张双全负担。本判决为终审判决。审判员  李世明二〇二一年四月二十七日书记员  李曌欣
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初3005号 原告：李洋，汉族，1987年3月22日出生，住河北省保定市容城县。 委托诉讼代理人：刘博超,河北尚言律师事务所律师。 被告：于金龙，男，汉族，1988年2月18日出生，住河北省廊坊市固安县。 原告李洋诉被告于金龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法进行了审理。 原告诉称：2018年9月2日，原被告在保定市莲池区签订转让协议一份，约定被告将一辆斯柯达实践车辆（发动机号393790，车架号LSVBN65E7HN052898）以56000元的价格出售给原告。原告将款项汇入了被告指定的郑松涛的中国工商银行账户。被告保证该车辆能够在保定市公安局车辆管理所上牌，如无法上牌，被告双倍赔偿原告购车款。原告多次前往保定市公安局车辆管理所办理上牌手续，无法办理。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。请求：一、依法判令被告于金龙给付原告双倍购车款112000元；二、本案的诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，原告李洋在被告于金龙处以56000元，购得斯柯达牌SVW71415FL型号轿车一台。该机动车整车出厂合格证（合格证编号WAE021706151935）中载明的车辆信息为：发动机号393790，车架号LSVBN65E7HN052898，车身颜色晶莹白，制造日期2017年4月22日。保定市公安局车辆管理所请求汽车生产厂家对该车的生产情况进行查询。2018年11月19日，上汽大众汽车有限公司向保定市公安局车辆管理所出具的情况说明显示：根据保定市公安局车辆管理所提供的主安全气囊（编码6704C00OAT6）信息，经由内部系统查询，无该主安全气囊的生产记录；根据提供的机动车整车出厂合格证（合格证编号WAE021706151935）复印件，经由内部系统查询，车辆识别代码LSVBN65E7HN052898，车辆颜色琥珀棕，车辆制造日期2017年5月9日。案涉车辆的安全气囊无生产记录，合格证与查询信息不符，疑为伪造。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案交易机动车疑为非法组装，涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。本院已于2021年3月19日将案件移送保定市莲池区公安分局。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告李洋的起诉。 诉讼费2540元，减半收取1270元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  濮惠来 二〇二一年四月九日 书记员  姜 璐
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初1660号原告：中国工商银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市七一路42号。负责人：王振，任该分行行长。委托诉讼代理人：杜亚民，河南天苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚庆，河南天苑律师事务所实习律师。被告：杨广辉，男，1980年1月9日出生，汉族，住河南省长葛市。原告中国工商银行股份有限公司许昌分行与被告杨广辉信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行许昌分行的委托诉讼代理人杜亚民、姚庆到庭参加诉讼，被告杨广辉经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司许昌分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨广辉偿还原告：本金:51114.65元，利息15918.13元、违约金3000元（截止到2021年2月25日本息等合计为70032.78元）；自2021年2月25日起以本金51114.65元为基数，按照日息万分之五计算利息，违约金按照每月500元计算至本息结清之日止。2、本案诉讼费、律师费、保全费等相关费用由被告承担。事实与理由：2015年10月10日，被告杨广辉在原告中国工商银行股份有限公司许昌分行办理信用卡一张，卡号36×××19。2019年8月10日，被告在使用该张信用卡时出现逾期。截止2021年2月25日拖欠原告本金51114.65元、利息15918.13元和违约金3000元共计70032.78元。经原告多次催要，被告杨广辉一直不履行还款义务。被告杨广辉未进行答辩。经审理查明：被告杨广辉于2015年10月8日向原告申请并在2015年10月10日办理卡号为36×××19的信用卡一张，该卡为双品牌卡，对应双品牌卡号为62×××47（共用一个账户），2018年11月13日换发新卡，卡号更换为62×××26，启用日期2018年11月26日。双方在《牡丹信用领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项约定，利息是按照所用款项从银行记账日起至还款日止，按照每日万分之五计算透支利息。违约金根据信用卡收费标准滞纳金项按最低还款额未还款部分的百分之五收取，最低1元，最高500元。被告杨广辉持有36×××19、62×××47该卡后于2015年10月23日开始消费，持双品牌卡62×××26于2018年11月26日首次发生消费交易，该36×××19牡丹卡于2019年8月10日形成逾期，截至2021年2月25日下欠本金51114.65元，利息15918.13元，违约金3000元，以上三项合计70032.78元。原告工商银行许昌分行向被告杨广辉依法进行催收，但被告杨广辉并未还款。以上事实有被告杨广辉身份证复印件、工银信用卡申请表（个人卡）、牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、客户信息及身份联网核查结果、信用卡逾期账户清单、工商银行终端交易平台账户信息查询截图、信用卡流水明细表、催收纪录及庭审笔录在卷为凭。本院认为：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息和违约金。本案被告杨广辉在原告工商银行许昌分行处办理信用卡，应当按照约定及时还款，但其却在透支款项后逾期不还，应当承担违约责任，即偿还借款本金及利息、违约金。原告中国工商银行股份有限公司许昌分行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨广辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司许昌分行借款本金51114.65元、利息（其中截至2021年2月25日的利息为15918.13元；2021年2月26日起的利息以本金51114.65元为计算基数，按照每日万分之五的标准计算至还清本金之日止）及违约金3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取776元，由被告杨广辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  燕金钊二〇二一年四月二十七日书记员  李 悦
洛阳铁路运输法院刑 事 判 决 书（2021）豫7102刑初15号公诉机关洛阳铁路运输检察院。被告人王成太，男，1963年6月28日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省洛阳市栾川县，住栾川县。2021年2月22日因涉嫌犯非法狩猎罪被传唤到案，同年3月3日被取保候审。洛阳铁路运输检察院以豫铁洛检刑诉〔2021〕10号起诉书指控被告人王成太犯非法狩猎罪，于2021年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳铁路运输检察院指派检察官魏凯、检察官助理张怡宁出庭支持公诉，被告人王成太到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：根据栾川县人民政府关于发布野生动物禁猎区、禁猎期的通告，栾川县行政区域全部划定为禁猎区，禁止一切狩猎行为，2020年7月1日至2025年6月30日为禁猎期。2020年10月，被告人王成太在栾川县陶湾镇张盘村11组大窑峪沟自家老宅北侧耕地边设置了3个铁夹，猎捕到野生动物果子狸1只并食用。2020年12月下旬，王成太携带逆变器、充电器、电瓶、铁丝等到栾川县陶湾镇张盘村11组大窑峪沟林坡上拉设电网，电网架设完毕后，王成太于晚上6点至8点将电网通电后狩猎，期间一直没有猎捕到野生动物。2021年2月22日晚上，王成太再次到张盘村11组大窑峪沟林坡上将电网通电后狩猎，架设的电网铁丝连线引发林坡起火，后火势变大被当地护林员和群众发现报警。公诉机关认为，被告人王成太违反狩猎法规，在禁猎期、禁猎区，使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。公诉机关提出王成太如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议对王成太判处拘役四个月，缓刑六个月。公诉机关提交了相关证据予以证实。被告人王成太对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王成太犯非法狩猎罪罪名成立。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。王成太认罪认罚，且具有如实供述自己罪行的情节，可以从轻处罚。王成太犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，栾川县司法局出具的调查评估意见予以采纳，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人王成太犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、扣押在案的作案工具逆变器1个、充电器1个、电池2个、铁丝5盘、螺丝环106个、铁夹3个，由扣押机关栾川县公安局予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李虎二〇二一年四月二十七日书记员  王**附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。违反野生动物保护管理法规，以食用为目的非法猎捕、收购、运输、出售第一款规定以外的在野外环境自然生长繁殖的陆生野生动物，情节严重的，依照前款的规定处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执713号申请执行人：中国工商银行股份有限公司乐山分行。住所地：四川省乐山市市中区。代表人：李小波，该行行长。委托诉讼代理人：陶俊宏，四川高贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：何奥，四川高贸律师事务所实习律师。被执行人：张莉，女，1974年02月09日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：邵永强，男，1972年06月27日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人中国工商银行股份有限公司乐山分行依据已经发生法律效力的四川省乐山市嘉州公证处（2020）乐市嘉执字第64号执行证书，于2021年2月19日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书：被执行人张莉、邵永强支付申请执行人借款本金312478.44元及利息；支付申请执行人为实现本案债权而支付的公证费1000元；二被执行人负担申请执行费5119元。本案在执行中，经本院强制执行，申请执行人已实现债权本息112069.7元。2021年4月1日，双方当事人自愿达成了长期履行的和解协议，即：双方当事人一致确认，截止2021年3月30日，二被执行人尚欠申请执行人借款本金247718.19元及利息；申请执行人同意二被执行人按照原《个人借款/担保合同》约定的按月等额本息还款方式及期限，归还剩余借款本息；本案执行费5119元，由二被执行人负担（已缴纳）；如二被执行人未履行上述协议，申请执行人随时可恢复原判决的执行。因上述协议为双方当事人自愿达成的长期付款的执行和解协议，现申请执行人同意终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下:终结四川省乐山市市中区人民法院（2021）川1102执713号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  余红波二〇二一年四月一日书记员  付晓琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结中：（一）申请执行人申请撤销申请的；……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）津0113执2192号申请执行人：天津市北辰区人民法院，住所地天津市北辰区北辰道316号。法定代表人：刘砚华，院长。被执行人：刘建召，男，1973年9月18日出生，汉族，住天津市北辰区小淀镇。申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人刘建召罚金纠纷一案，本院作出的（2020）津0113刑初512号刑事判决书已经发生法律效力。执行过程中，刘建召主动将应缴纳罚金5000元缴纳完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年四月八日
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0821执103号 申请执行人：于喜林,男,汉族，1959年11月8日出生,住四川省旺苍县。 被执行人：旺苍县代池矸砖厂。 经营者：王德财，男，汉族，1984年5月7日出生,住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人于喜林与被执行人旺苍县代池矸砖厂追索劳动报酬纠纷一案中，双方当事人于2021年4月19日自愿达成分期付款和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2021)川0821执103号案件的执行。 被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  张益良 审判员  熊开勇 二〇二一年四月十九日 书记员  何 丹
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2021）宁0122民初1953号申请人：中国工商银行股份有限公司贺兰支行，统一社会信用代码916401229279621339。负责人：董某。委托诉讼代理人：郭某、季某，宁夏辅德律师事务所律师。被申请人：张某，现住宁夏回族自治区中宁县。被申请人：李某，汉族，现住宁夏回族自治区中宁县百合家园3-1-202室。申请人中国工商银行股份有限公司贺兰支行与被申请人张某、李某信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司贺兰支行于2021年4月9日向本院申请诉讼财产保全，于2021年4月21日缴费，请求查封被申请人张某、李某名下宁夏回族自治区××县房屋产权产籍，保全金额为277650.76元。申请人中国工商银行股份有限公司贺兰支行以其出具的承诺书提供担保，承诺若因该行诉讼保全的申请有误给被申请人造成损失的，该行愿意承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司贺兰支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：依法查封被申请人张某、李某名下宁夏回族自治区××县房屋产权产籍，查封期限为三年。需要续行冻结、查封的，应在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结、查封。案件申请费1908元，暂由申请人中国工商银行股份有限公司贺兰支行缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 方燕二〇二一年四月二十一日书记员 王卓附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、查封动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、查封、冻结期限届满前办理续行查封、查封、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许。
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执987号 申请执行人：张君，男1988年09月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：赵彩云，女1990年04月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：郭某，女2010年09月26日出生，汉族，住安徽铜陵市铜官区。 本院在执行张君与赵彩云、郭某房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人赵彩云、郭某未履行本院生效的（2021）皖0705民初319号民事判决书确定的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下： 一、铜官区逸佳苑6栋401室不动产一套的所有权归买受人张君所有。 二、买受人张君可持本裁定书到登记机构办理相关不动产产权过户登记手续。 本裁定送达后立即生效。 审判员  丁爱平 二〇二一年四月十三日 书记员  王 勇
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0403执410号 申请执行人：方倩倩，女，1987年11月14日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：陶杨，女，1988年8月8日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行方倩倩与陶杨民间借贷纠纷一案中，本院于2021年2月4日立案受理后，1、本院于2021年2月6日向被执行人陶杨送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人陶杨名下相关财产信息，被执行人陶杨名下无足额银行存款、有价证券等财产可供执行。3、本院线下查询被执行人名下无房屋登记信息。4、本院线下查询被执行人名下无车辆登记信息。5、本院已将被执行人陶杨纳入全国法院失信被执行人名单，并对陶杨发出限制高消费令。6、本案申请执行标的额286493元，执行费4197元，均未执行到位。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二一年四月七日 书记员  张晓通