广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0330民初236号 原告：甘某4，女，1999年7月13日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 原告：甘某1，女，××××年××月××日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 法定代理人：甘某4，女，1999年7月13日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县，系甘某1同胞姐姐。 原告：甘某2，男，××××年××月××日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 法定代理人：甘某5，男，1977年11月5日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县，身份证号码： 452330197711050736。系甘某2叔叔。 三原告委托诉讼代理人：李田金，平乐县二塘镇法律服务所法律工作者。 被告：黎某，女，1977年1月3日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 第三人：甘某3，男，××××年××月××日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 法定代理人：黎某，女，1977年1月3日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县，系甘某3母亲。 原告甘某4、甘某1、甘某2诉被告黎某、第三人甘某3法定继承纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告甘某4、甘某1及其委托诉讼代理人李田金、原告甘某2的法定代理人甘某5到庭参加了诉讼,被告黎某、第三人甘某3经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告甘某4、甘某1、甘某2向本院提出诉讼请求：1.依法分配翟绍燕、甘宗曾名下遗产，判令被告黎某给付原告甘某4、甘某1、甘某2继承款各人民币65059.53元，合计195178.59元；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：甘荣学、莫峻英与甘宗曾系父母子女关系。翟运生、莫新妹与翟绍燕系父母子女关系。甘宗曾与翟绍燕于××××年××月××日登记结婚，婚后于1999年7月13日生育女儿甘某4，于××××年××月××日生育女儿甘某1，于××××年××月××日生育儿子甘某2。2014年6月27日，甘宗曾与翟绍燕通过银行按揭贷款方式（首付104493元，银行按揭贷款242000元）购得位于平乐县（桂房权证平字第××号）。2014年10月18日，翟绍燕病故。由于翟绍燕生前未立遗嘱，依法应当按照法定继承分配其遗产。首先应当从甘宗曾与翟绍燕夫妻共同财产中分割1／2房产归甘宗曾所有。另外1／2房产为翟绍燕生前个人财产，进入遗产分配，依法应当由甘宗曾、甘某4、甘某1、甘某2以及翟绍燕的父母翟运生、莫新妹6个人平均分配，每人占1／12。××××年××月××日，甘宗曾与黎某登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子甘某3。2017年12月24日，甘宗曾死亡。由于甘宗曾生前未立遗嘱，依法应当按照法定继承分配其遗产。甘宗曾从与翟绍燕夫妻共同财产中分割出来的1／2房产份额和从翟绍燕遗产中应当获得的继承份额1／12，合计7／12份额房产，为甘宗曾生前个人财产，进入遗产分配，依法应当由黎某、甘某4、甘某1、甘某2、甘某3及甘宗曾的父母甘荣学、莫峻英7个人平均分配，每人占1／12。此外，甘宗曾死亡时遗留与黎某夫妻共同债权10万多元，在收回债权并支付相关费用后，尚有现金9万元在被告黎某手中，其中1／2归黎某所有。另外1／2为甘宗曾生前个人财产，进入遗产分配，依法应当由黎某、甘某4、甘某1、甘某2、甘某3及甘宗曾的父母甘荣学、莫峻英7个人分配，每人占1／14。2019年8月，翟运生、莫新妹书面声明放弃继承翟绍燕的遗产，并签订了《不动产继承协议书》，指定依法享有继承翟绍燕的遗产份额由甘某4、甘某1、甘某2继承。2019年8月，甘荣学、莫峻英书面声明放弃继承甘宗曾的遗产，并签订了《不动产继承协议书》，指定依法享有继承甘宗曾的遗产份额由甘某4、甘某1、甘某2、甘某3继承。2019年8月12日，黎某与甘某4、甘某1、甘某2、甘某3共同将位于平乐镇××·水岸××都××单元××商品房××以41万元出售。在清偿银行按揭贷款约20万元之后，尚有现金21万元在被告黎某手中。至此，原告甘某4、甘某1、甘某2分别享有继承翟绍燕、甘宗曾房产遗产的（1／12＋1／3×2／12）＋（1／12＋1／4×2／12）＝19／72份额，即55416.67元。分别享有继承甘宗曾债权遗产的1／14＋1／4×2／14＝3／28份额，即9642.86元。原告甘某4、甘某1、甘某2分别合计65059.53元。被告黎某享有继承甘宗曾房产遗产的1／12份额，即17500元。享有继承甘宗曾债权遗产的1／14份额，黎某实际应当分得债权的1／2＋1／14＝8／14份额，即51428.57元。合计68928.57元。第三人甘某3享有继承甘宗曾房产遗产的（1／12＋1／4×2／12）＝3／24份额，即26250元。享有继承甘宗曾债权遗产的1／14＋1／4×2／14＝3／28份额，即9642.86元。合计35892.86元。从收回债权及出售上述房产至今，经原告及原告法定代理人多次催问，被告均以各种理由拒绝分配遗产。三原告为维护自身的合法权益提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告黎某未作答辩。 第三人甘某3未作述称。 本院经审理查明的事实如下：原告甘某4、甘某1、甘某2系甘宗曾与翟绍燕的子女，甘某2已过继给甘某5（甘宗曾之弟），第三人甘某3系甘宗曾与被告黎某的儿子。甘宗曾系甘荣学、莫峻英之子，翟绍燕系翟运生、莫新妹之女。甘宗曾与翟绍燕于××××年××月××日登记结婚，婚后于1999年7月13日 生育女儿甘某4，于××××年××月××日生育女儿甘某1，于××××年××月××日生育儿子甘某2。甘宗曾与黎某于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子甘某3。2014年10月18日，翟绍燕因各种疾病病故，2017年12月24日，甘宗曾因道路交通事故死亡。甘宗曾与翟绍燕生前于2014年6月27日在平乐县平乐镇安良街友联·水岸名都购买2栋2单元1103号商品房房屋一套，2019年8月12日，黎某与甘某4、甘某1、甘某2、甘某3共同将上述商品房以成交总价39万元出售给他人。三原告主张在清偿房屋银行按揭贷款约20万元之后，尚有现金21万元在被告黎某手中，但未提供有效证据证实。三原告主张甘宗曾死亡时遗留与黎某夫妻共同债权10万多元，在收回债权并支付相关费用后，尚有现金9万元在被告黎某手中，亦未提供有效证据证实。三原告在庭审中表示甘宗曾在人寿保险有理赔款约8万元，系在开庭前知道，现尚未有明确材料证实，且明确表示该款不在本案中主张权利，另行主张该项权利。 另查明，甘宗曾与翟绍燕去世前均未留有遗嘱。2019年6月10日，翟运生、莫新妹书面声明放弃继承翟绍燕的房屋遗产份额，并签订了《不动产继承协议书》，明确翟绍燕的该遗产由三原告继承。2019年6月10日，甘荣学、莫峻英书面声明放弃继承甘宗曾的房屋遗产份额，并签订了《不动产继承协议书》，明确甘宗曾的该遗产由黎某、甘某4、甘某1、甘某2、甘某3继承。 以上事实，有原、被告身份证、户口本、派出所证明、婚姻状况审查处理结果、《商品房买卖合同》、结婚证、死亡户口注销单、《房屋买卖合同》、《放弃继承声明书》、《不动产继承协议书》（上述证据材料均为复印件及打印件）等证据材料及庭审笔录予以证实。 本院认为：本案争议焦点为被告黎某手中是否有原告主张的30万元继承款可供分割？根据法律规定，遗产系公民死亡时遗留的个人合法财产。甘宗曾与翟绍燕去世前均未留有遗嘱，原、被告作为法定继承人，有权继承其二人的遗产。但本案中，三原告诉请被告给付继承款，却未能提供有效证据证实其主张的30万元款项是否存在，是否在被告黎某手中，因此三原告诉请要求被告黎某给付继承款各人民币65059.53元，证据不足，理由不充分，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下： 驳回原告甘某4、甘某1、甘某2的诉讼请求。 案件受理费4204元，适用简易程序减半收取2102元，财产保全费1496元，合计人民币3598元，由三原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费人民币4204元（收款单位：桂林市中级人民法院。账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  陶双军 二〇二一年四月一日 书记员  钟 鑫 附法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中 途退庭的，可以缺席判决。