wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184民初1250号原告李永臣，男，1964年11月12日出生，汉族，现住公主岭市。被告尤立山，男，成年人，汉族，现住公主岭市。原告李永臣公与被告尤立山财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李永臣撤回起诉处理。审判员  李洪涛二〇二一年四月二十一日书记员  朱旻昊
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0302刑初226号 公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。 被告人胡乐，男，1987年5月23日出生，湖南省湘潭县人，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省湘潭县，现住湖南省湘潭县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月14日被湘潭市公安局取保候审。2021年4月9日，本院决定对其取保候审。 湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检二部刑诉[2021]74号起诉书指控被告人胡乐犯危险驾驶罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员李琳独任审判，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。书记员黄思敏担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察官涂文璠出庭支持公诉。被告人胡乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湘潭市雨湖区人民检察院指控： 2020年12月10日14时25分，被告人胡乐饮酒后驾驶一辆临时号牌陕Ａ9××××号小型客车，沿湘潭市雨湖区高岭路由北二环往江麓方向行驶，至先锋街道办事处路段时，被湘潭市公安局民警现场查获。被告人胡乐拒绝呼气式酒精测试仪测试。经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定，被告人胡乐体内血液中乙醇含量为101.0089ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关提交了书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据证明。公诉机关认为，被告人胡乐的行为构成危险驾驶罪，有坦白、认罪认罚情节，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。 被告人胡乐对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。 本院认为，被告人胡乐在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡乐到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人胡乐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 李 琳 二〇二一年四月十九日 书记员 黄思敏 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名和审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0826执177号申请执行人：沈莉莉，女，1978年7月14日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。被执行人：徐亚军，男，1981年4月23日出生，汉族，居民，住江苏省响水县。申请执行人沈莉莉与被执行人徐亚军民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院2020年4月7日作出的（2020）苏0826民初259号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解：一、被告徐亚军总共欠原告沈莉莉人民币10万元，于2020年12月31日前归还原告沈莉莉3万元，余款7万元于2021年12月31日前付清，如被告逾期未能履行还款义务，原告将主张从2018年5月1日起，按年利率24%计算至还清款项为止，原告放弃其他诉讼请求。二、案件受理费减半收取1150元，保全费1020元，诉讼责任保险费500元，由被告徐亚军负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产、并对被执行人的财产予以核查；2、根据申请执行人提供的地址，委托外地法院在被执行人住所地依法予以查找；3、依法向被执行人发出限制高消费令,并将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；4、通过网络查询系统和委托调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。通过本次执行程序，申请执行人未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等，并将其纳入最高法院失信被执行人名单。执行过程中,本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据和被执行人下落。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人未能实现债权，该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2020）苏0826民初259号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  嵇海峰审判员  周 剑审判员  王 力二〇二一年四月二十五日书记员  吴 雷
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执1489号之四被执行人：张耀，男，汉族，1995年02月17日生，住乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张耀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张耀在中国民生银行50×××61账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年四月二十八日书记员 姜守国
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执84号申请执行人：景战京，男，1944年8月26日生，汉族，住登封市。被执行人：梁天军，男，1956年1月23日生，汉族，住登封市。被执行人：登封市天中机动车检测有限公司，统一社会信用代码：91410185698709707L，住所地：登封市卢店镇龙头沟村。法定代表人：王俊霞，任公司总经理。被执行人：梁曲平，男，1989年10月7日生，汉族，住登封市。第三人：李淑娜，女，1989年12月25日生，汉族，住登封市。申请执行人景战京与被执行人梁天军、登封市天中机动车检测有限公司、梁曲平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初2222号民事调解书，已发生法律效力。因梁天军、登封市天中机动车检测有限公司、梁曲平未履行生效法律文书确定的义务，景战京申请执行，本院立案执行。在执行过程中查明：一、被执行人梁曲平与第三人李淑娜于2013年7月15日登记结婚，现婚姻关系仍存续；二、第三人李淑娜名下登记有位于登封市××路与××国道交叉口武术购物城8号楼1单元3层302房产[不动产权证号：豫（2019）登封市不动产权第0003965号]，该房产在登封市不动产登记中心提请登记备案时间为2019年6月14日，该时间为李淑娜与梁曲平二人婚姻关系存续期间。现申请执行人景战京申请对上述房产进行查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封登记在第三人李淑娜名下位于登封市大禹路与207国道交叉口武术购物城8号楼1单元3层302房产[不动产权证号：豫（2019）登封市不动产权第0003965号]；二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年四月二十七日书记员 石旭凡
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初5688号申请人：江阴众邦非织造布有限公司，住所地江阴市。法定代表人：顾静玉，该公司执行董事兼总经理。被申请人：江阴市恩康泰医疗器械有限公司，住所地江阴市。法定代表人：朱峰。江阴众邦非织造布有限公司诉江阴市恩康泰医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江阴众邦非织造布有限公司于2021年4月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人江阴市恩康泰医疗器械有限公司的银行存款46万元进行冻结或者查封相应价值的财产。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市恩康泰医疗器械有限公司的银行存款46万元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈艳红二〇二一年四月二十九日书记员  谈敏丹
山东省招远市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0685刑初120号 公诉机关山东省招远市人民检察院。 被告人于某某，男，汉族，初中文化，工人，住招远市。2021年3月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被招远市公安局取保候审。 辩护人王一丹，山东通昌律师事务所律师。 公诉机关山东省招远市人民检察院以招检一部刑诉[2021]122号起诉书，指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2021年4月29日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2021年2月8日13时57分许，被告人于某某酒后无证驾驶无牌电动四轮车行驶至招远市金岭镇邵家红绿灯处时，被执勤民警当场抓获。经提取血液检验，于某某体内血液乙醇含量为184.34mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。 另查明，2012年3月7日，于某某曾因酒后驾驶机动车被招远市公安局行政处罚人民币一千元。 公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人于某某的刑事责任，被告人于某某认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金。 被告人于某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人的辩护意见同意公诉机关的量刑建议。 本院查明事实与公诉机关指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人于某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人于某某无证驾驶无牌机动车，依法应从重处罚；曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，依法应从重处罚；其归案后自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨蕴建 二〇二一年四月二十九日 书记员  李 杨
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0982民初2785-1号 原告：赵宗平，男，1984年1月3日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：贾福勇，新泰平阳法律服务所法律工作者。 被告：陈冲，男，1988年11月4日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：李光果，男，1974年1月9日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园苏雅路**，统一社会信用代码：9132059473441320XA。 负责人：黄垚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴慧，山东嘉锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李云婷，山东嘉锐律师事务所实习律师。 原告赵宗平与被告陈冲、李光果、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告赵宗平于2021年4月20日向本院提出撤回对被告陈冲的起诉。 本院认为，原告赵宗平的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告赵宗平撤回对被告陈冲的起诉。 审判员  赵高峰 二〇二一年四月二十日 书记员  马宗云
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0113民初1650号原告：褚廷海，男，1963年2月10日出生，汉族，居民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：李琦，山东天齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚月月，山东天齐律师事务所实习律师。被告：褚圣有，男，1968年2月6日出生，汉族，居民，住济南市长清区。原告褚廷海与被告褚圣有买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告褚廷海委托诉讼代理人李琦、褚月月到庭参加诉讼，被告褚圣有经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。褚廷海向本院提出诉讼请求：1.请求判令褚圣有偿还褚廷海货款24000元；2.依法判令褚圣有向褚廷海支付自2019年2月1日起以24000元为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率(LPR)的1.5倍计算至付清全部本息之日止的利息；3.本案诉讼费用由褚圣有承担。事实和理由：褚廷海为褚圣有供应石子、砂等建材，褚廷海按照约定为褚圣有送货，但褚圣有未足额支付货款，褚圣有尚欠褚廷海货款24000元，褚廷海多次向褚圣有催要该款项，褚圣有均承诺还款但至今没有支付，褚圣有的行为侵犯了褚廷海的合法权益，为维护褚廷海的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》第579条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第18条之规定，诉至贵院，望贵院依法支持褚廷海的上述请求。褚圣有未作答辩。本院基于庭审查明的事实，褚圣有尚欠褚廷海货款24000元属实，有褚廷海提交的欠据为证。现褚廷海要求褚圣有支付货款24000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于褚廷海要求利息的主张，本院在法律规定的范围内调整为由褚圣有自出具欠据之日（2019年2月1日）起至付清之日止，以未付款24000元为基数，按照中国人民同期贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：由褚圣有于本判决生效之日起十日内，向褚廷海支付货款24000元；二、由褚圣有于本判决生效之日起十日内，向褚廷海支付利息（以24000元为基数，自2019年2月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元减半收取计200元，由褚圣有负担。本判决为终审判决。审判员  葛浩二〇二一年四月二十六日法官助理庄启明书记员孟静
陕西省富县人民法院   民事裁定书      (2021)陕0628民申6号      再审申请人：许正和，男，1962年5月16日出生，汉族，陕西省延安市子长县居民，现住延安市宝塔区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   再审申请人：郝建平，男，1965年2月11日出生，汉族，陕西省子长县居民，现住陕西省子长县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    再审申请人：郝奋阳，男，1970年10月20日出生，汉族，陕西省子长县居民，现住延安市宝塔区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   再审申请人：李**，男，1961年12月12日出生，汉族，陕西省子长县村民，现住延安市宝塔区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   共同委托诉讼代理人：索婷，女，北京市安理（西安）律师事务所律师。   共同委托诉讼代理人：张拜利，男，北京市安理（西安）律师事务所律师。   被申请人（原审原告）：霍三娃，男，1955年10月28日出生，汉族，陕西省子长县村民，现住该村，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人（原审被告）富县德馨煤矿。住所地：陕西省富县XX镇XX沟XX村。   统一社会信用代码：91610000684771374H。   原法定代表人：王辉（个人独资企业）。   本院对被申请人（原审原告）霍三娃诉被申请人（原审被告）富县德馨煤矿追索劳动报酬纠纷一案作出（2020）陕0628民初1274号民事调解书，该案在执行过程中，四申请人对执行被申请人富县德馨煤矿拍卖所得款不服，提出案外人执行异议，本院作出（2021）陕0628执异9号执行裁定书，裁定驳回四申请人作为案外人的异议请求。四申请人认为执行依据（2020）陕0628民初1274号民事调解书内容错误损害其民事权益，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。   本院审查过程中，再审申请人许正和、郝建平、郝奋阳、李**认为（2020）陕0628民初1274号民事调解书内容并无错误，未损害其合法权益，于2021年4月6日向本院提出撤回再审申请。   本院经审查认为再审申请人许正和、郝建平、郝奋阳、李建国撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：   准许再审申请人许正和、郝建平、郝奋阳、李**撤回再审申请。            审 判 长 李福林   审 判 员 薛 芬   人民陪审员 曹万华         二〇二一 年 四 月 六 日      书 记 员 吉红霞            1
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初3302号 原告：金裕金属制品（深圳）有限公司成都分公司，营业场所四川省成都高新西区合作路168号南区C22餐厅二楼。 负责人：刘正德，总经理。 委托诉讼代理人：李和潇，四川蜀信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟超，四川蜀信律师事务所律师。 被告：深圳市天喜餐饮管理有限公司成都分公司，营业场所成都市武侯区长益路11号1栋4层40号。 负责人：方嘉玮，职务不详。 被告：深圳市天喜餐饮管理有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路华乐大厦2201。 法定代表人：方嘉铭，职务不详。 原告金裕金属制品（深圳）有限公司成都分公司（以下简称“金裕成都公司”）与被告深圳市天喜餐饮管理有限公司成都分公司（以下简称“天喜成都公司”）、被告深圳市天喜餐饮管理有限公司（以下简称“天喜公司”）合同纠纷一案，本院与2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告金裕成都公司的委托诉讼代理人李和潇到庭参加了诉讼，被告天喜成都公司、天喜公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金裕成都公司向本院提出诉讼请求：判令天喜成都公司、天喜公司支付清洗费265263元。事实与理由：2015年12月10日金裕成都公司、天喜成都公司签订了《餐具清洁劳务承包合同》约定由金裕成都公司提供人员及清洁剂，洗碗机承包天喜成都公司成都富士康园区B26餐厅餐具清洗。计算方式为：当餐实际承包费=当餐就餐份数×0.40元/份；付款方式为：金裕成都公司在次月5日前向天喜成都公司核对数据并开立收款收据，天喜成都公司在次月10日前向乙方指定账户付清上月全部费用。合同签订后金裕成都公司按约向天喜成都公司提供了餐具、洗碗机相关用具及餐具清洗服务，完全履行了合同义务，为天喜成都公司餐厅的正常运营提供了强有力的保障。期间双方合同一直正常进行，但2017年10月份天喜成都公司开始未按约支付餐具清洗费用，截止目前，天喜成都公司连续恶意拖欠2017年10月份至2019年8月份的餐具清洗费用共计265263元。经金裕成都公司多次催要，天喜成都公司均未履行支付义务。 天喜成都公司、天喜公司未作答辩。 金裕成都公司围绕诉讼请求依法提交了《餐具清洁劳务承包合同》、对账单等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 天喜成都公司是天喜公司的分公司。 2015年12月10日，天喜成都公司与金裕成都公司签订《餐具清洁劳务承包合同》，合同约定金裕成都公司为天喜成都公司提供餐具清洁服务，天喜成都公司支付劳务费。 天喜成都公司、金裕成都公司多次对账确认，2017年10月至2019年1月，金裕成都公司欠付餐具清洗费254662元。 本院认为，金裕成都公司与天喜成都公司签订的《餐具清洁劳务承包合同》系双方签订的借款合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系属合法有效，双方均应按约履行。金裕成都公司提供了劳务服务，天喜成都公司应当按月支付服务费，现双方已对服务费金额进行结算，故对金裕成都公司要求支付费用254662元的诉请予以支持。金裕成都公司主张2019年2月-8月餐具清洗费10601元，其提交的佐证材料为《2019年2月-2020年2月26餐厅清洁费结报表》，该证据无原件、无公司印章、签字确认人员身份无法核实、无费用明细，故金裕成都公司主张的该笔款项，本院不予支持。天喜成都公司是天喜公司的分公司，天喜成都公司的民事责任由天喜公司承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告深圳市天喜餐饮管理有限公司成都分公司于本判决生效之日起十日内偿还原告金裕金属制品（深圳）有限公司成都分公司清洗费254662元； 二、被告深圳市天喜餐饮管理有限公司对判决第一项确定的被告深圳市天喜餐饮管理有限公司成都分公司的付款义务承担补充清偿责任； 三、驳回原告金裕金属制品（深圳）有限公司成都分公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5279元，由被告深圳市天喜餐饮管理有限公司成都分公司、深圳市天喜餐饮管理有限公司负担5050元，由原告金裕金属制品（深圳）有限公司成都分公司负担229元。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蔡文雯 二〇二一年四月十九日 书记员  杨 盼
西安市高陵区人民法院刑 事 判 决 书（2021）陕0117刑初55号公诉机关西安市高陵区人民检察院。被告人王少科，男，1991年1月27日出生，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地陕西省渭南市临渭区，住临渭区，2020年10月14日因涉嫌交通肇事罪被西安市公安局高陵分局取保候审。指定辩护人董彧、武润娜，陕西泾渭分明律师事务所律师。西安市高陵区人民检察院以高陵检刑诉[2021]25号起诉书指控被告人王少科犯交通肇事罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理了本案。西安市高陵区人民检察院指派检察员马海洋出庭支持公诉，被告人王少科及其辩护人武润娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市高陵区人民检察院指控，2020年7月10日3时50分左右，被告人王少科醉酒后驾驶陕AXXX**小型轿车沿210国道由南向北行驶至210国道1217KM+780M处时，与同方向行驶的赵某某驾驶的正三轮轻便摩托车发生碰撞，致赵某某当场死亡，车辆受损。后经西安市公安局高陵分局交警大队认定，被告人王少科在事故中负主要责任。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯有交通肇事罪，提请本院依法判处。被告人王少科对指控的事实、罪名没有异议且签字具结。辩护人提出以下辩护意见：一、王少科认罪认罚，依照相关规定可以从宽处罚；二、王少科赔偿被害人损失，取得了被害人家属谅解；三、王少科无犯罪记录；四、王少科认罪悔罪。综上，希望法庭对被告人王少科从轻减轻处罚并考虑适用缓刑。经依法审理查明，2020年7月10日3时50分许，被告人王少科酒后驾驶陕AXXX**小型轿车在高陵区XX道由南向北行驶至210国道1217KM+780M处时，与同方向行驶的赵某某驾驶的三轮轻便摩托车发生碰撞，致赵某某当场死亡，车辆受损。后经西安市公安局高陵分局交警大队认定，被告人王少科在事故中负主要责任。另查明，被告人王少科于2020年9月22日与被害人家属达成赔偿协议并履行完毕，王少科取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人王少科在庭审中不持异议，并有证人杨某某、韦某某、田某某、何某某、梁某某、张某某、王某某的证言，书证受案登记表、立案决定书、查获经过、交通事故协议书、驾驶人信息查询结果单、无犯罪记录证明、证明、情况说明、机动车信息查询结果单、谅解书、收条、领条、尸体处理通知书、呼气式酒精测试结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、陕西省西安市XX中心血醇检验报告、道路交通事故调查报告、道路交通事故认定书、陕西平安法医司法鉴定所法医病理司法鉴定意见书、陕西中正机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故现场图，现场勘查笔录、宣读笔录、道路交通事故证据公开记录，现场照片、采血照片，被告人王少科的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王少科酒后驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。经查，被告人王少科有自首情节，与被害人家属达成赔偿协议并履行，且取得了被害人家属的谅解，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王少科犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  逄振亮人民陪审员  尹绪生人民陪审员  王建武二〇二一年四月二日书 记 员  杜友琼1
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0282刑初363号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人温友兵，男，1996年1月3日生，汉族，四川省宣汉县人，小学文化，务工人员，户籍地四川省宣汉县。曾因犯盗窃罪，分别于2018年2月被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2019年6月被广东省佛山市南海区人民法院有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2019年10月25日刑满释放。因本案于2021年3月23日被抓获，3月24日被刑事拘留，4月22日经本院决定逮捕，4月23日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2021）383号起诉书指控被告人温友兵犯盗窃罪，根据宜兴市人民检察院的建议，本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指控，2021年2月至3月间，被告人温友兵至宜兴市××镇××，趁无人之机，盗窃3起，共计窃得世纪鸟牌电动车、雅迪牌电动车、绿缘牌电动车各1辆，合计价值人民币1411元。归案后，被告人温友兵如实供述了上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。案发后，上述电瓶车均被公安机关追缴并发还给被害人。公诉机关认为，被告人温友兵的行为已构成盗窃罪，同时鉴于其有盗窃前科和坦白、认罪认罚等从重、从轻量刑情节，建议对其判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。被告人温友兵在庭审中对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人温友兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人温友兵犯盗窃罪，判处拘役五个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月23日起至2021年8月22日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  许卫琴二〇二一年四月二十五日书记员  胡烨雯本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民初31号原告：朝阳昊天有色金属有限公司，住所地辽宁朝阳市朝阳县木头城子镇姚杖子村，统一社会信用代码912113216612308315。法定代表人：彭振，董事长。委托诉讼代理人：徐娜，辽宁东宝律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹晓丽，该公司职员。被告：吉林昊融贸易有限公司，住所地吉林省长春市人民大街7088号伟峰国际商务广场25楼，统一社会信用代码91220102586235631J。法定代表人：张勇男，总经理。委托诉讼代理人：苗银义，该公司职员。原告朝阳昊天有色金属有限公司（以下简称昊天公司）因与被告吉林昊融贸易有限公司（以下简称昊融公司）企业借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昊天公司的委托诉讼代理人徐娜、曹晓丽，被告昊融公司委托诉讼代理人苗银义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昊天公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款6,097,747.80元并给付利息（利息以6,097,747.80元为本金，自起诉之日起按全国银行同业拆借中心公布的同期贷款利率计算），利随本清；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告因运营资金需要，于2012年6月27日开始互相拆借资金，至2018年六年期间双方发生多笔往来欠款，截止2018年6月30日被告仍欠原告6,097,747.80元未还。经原告多次催要未果，故诉至法院。被告昊融公司辩称，对欠款事实没有异议。原告昊天公司提供了一份明细分类账，被告昊融公司亦提供一份应付账未明细，用以证明被告昊融公司拖欠原告昊天公司6,097,747.80元的事实，且双方对对方提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：自2012年6月27日开始，原告昊天公司与被告昊融公司互相拆借资金，截至2018年6月30日，被告昊融公司尚欠原告昊天公司借款6,097,747.80元。双方未约定借款期限、利息及逾期利率。本院认为，企业之间因资金融通引发的纠纷，应当按照企业借贷纠纷处理。原告昊天公司与被告昊融公司为生产、经营需要形成的民间借贷合同，不违反法律强制性规定，应当认定合法有效。当事人双方对履行期限没有约定，原告昊天公司可以随时请求履行，但是应当给被告昊融公司必要的准备时间。当事人双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告昊天公司主张自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率计付利息，符合法律规定，本院应予支持。综上所述，原告昊天公司要求偿还欠款及利息的诉讼请求成立，被告昊融公司应承担返还借款支付逾期利息的民事责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第四项、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理》第十条、第二十八条款第一项规定，判决如下：被告吉林昊融贸易有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告朝阳昊天有色金属有限公司借款6,097,747.80元，并以6,097,747.80元为基数，自2021年2月24日起至债务清偿之日止，参照当时一年期贷款市场报价利率标准计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54,484元，由被告吉林昊融贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  孙树立审判员  李耀举审判员  华政通二〇二一年四月十二日书记员  刘 阳
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0203民初618号原告：刘阳，男，汉族，1988年3月11日生。被告：余翔秀春，女，汉族，1993年2月27日生。原告刘阳诉被告余翔秀春民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘阳到庭参加诉讼，被告余翔秀春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘阳向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金70000元；2、请求被告支付违约金20000元；3、利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年2月2日起计算70000元借款本金及违约金20000元合计90000元计算至实际支付之日止；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告刘阳、被告余翔秀春于2021年1月15日达成借款合同，根据该合同约定余翔秀春应于2021年1月19日起至2021年1月31日止分三次向刘阳偿还本金共计70000元。借款合同签订后，余翔秀春未按照借款合同约定时间向刘阳偿还任何借款本金，故刘阳向法院提起诉讼。被告余翔秀春未答辩。经审理查明，2021年1月15日，原告刘阳（甲方、出借人）与被告余翔秀春（乙方、借款人）签订借款合同，约定“一、借款金额人民币：70000元，大写人民币：（柒万元整），该借款出借人以现金形式交付借款人。……三、借款利率：按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际借款偿清之日止。四、借款期限：借款时间自2021年1月15日起至2021年1月31日止。五、还款日期及方式：第一次于2021年1月20日前偿还2万元，第二次于2021年1月26日前偿还2万元，第三次于2021年1月30日前偿还3万元。六、违约责任：1、借款人应按照合同约定的时间还款。如借款方不按期偿还借款，出借人有权限期追回借款。2、本合同约定出借人及借款人任何一方违约，均应向对方赔偿2万元违约金……”。当日，被告余翔秀春向原告刘阳出具借据一张，载明“今余翔秀春借刘阳人民币柒万元整，借款人已收到现金柒万元整。借款人：余翔秀春，日期：2021年1月15日”。原告自认被告于2021年3月4日还款2000元。上述事实有借款合同、借据、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：合法债务应当清偿。本案中，被告余翔秀春向原告刘阳借款70000元，有借款合同、借据予以证实，本院予以认定，被告应承担清偿责任。关于原告利息及违约金，因原、被告双方在借款合同中约定利息及违约金已超过按合同成立时一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算部分，故本院按年利率15.4%予以支持，原告认可被告已归还2000元应作为利息予扣除（自2021年1月16日至2021年3月23日止），综上被告应偿还原告借款70000元并支付利息（以借款70000元为本金自2021年3月24日起按年利率15.4%计算至偿清之日止）。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余翔秀春于本判决生效之日起十日内偿还原告刘阳借款70000元并支付利息（以借款70000元为本金自2021年3月24日起按年利率15.4%计算至偿清之日止）。二、驳回原告刘阳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元，由被告余翔秀春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 邓 娜二〇二一年四月二十一日书记员 李佳琳
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初472号原告：中国银行股份有限公司大连西岗支行，营业场所辽宁省大连市西岗区唐山街22号1、2、3、4层。负责人：周玉强，该支行行长。委托诉讼代理人：陆阳、肖依，辽宁安融律师事务所律师。村天平二社。被告：贾有福，男，1982年3月14日生，汉族，住吉林省桦甸市。原告中国银行股份有限公司大连西岗支行诉被告贾有福信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后，依法适用普通程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆阳、肖依到庭参加了诉讼。被告贾有福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告贾有福偿还拖欠本金45826元以及还清款项之日止的利息、逾期手续费、还款违约金（暂计算到2020年6月16日，逾期利息1371.8元，逾期手续费及还款违约金10869.7元）；2、判令被告贾有福向原告支付律师费2000元。事实和理由：2017年9月25日，被告贾有福与原告中国银行股份有限公司大连西岗支行签署《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》《爱家分期付款业务申请及审批表》《中国银行信用卡分期业务客户告知书》，约定贷款分期额度为15万元，信用卡卡号为62×××85，分期手续费将分期收取，期数为36期，手续费率为12%，手续费为18000元。如被告未在还款日还款，则自该还款日起按剩余本金以日利率万分之五收取利息，每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金。贷款用途为用于购车的消费支出。因借款人未按期归还贷款本息构成本合约项下的违约，贷款人有权宣布本合约项下未还款项视为全部到期，并承担因此给原告造成的损失包括因催收而产生的相应损失和费用。上述申请表及合约签订后，中国银行股份有限公司大连西岗支行一次性向被告贾有福账号62×××85发放贷款15万元，但自2018年11月起被告贾有福便未依照合约约定按时足额偿还本息，已构成违约。虽经中国银行股份有限公司大连西岗支行多次催缴，被告贾有福至今仍未偿还。被告贾有福未到庭，未发表意见亦未向法庭提交证据。经审理查明，2017年9月25日，被告向原告提出贷款申请并签署了《中国银行信用卡个人申请表》（附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》）、《爱家分期付款业务申请及审批表》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》，约定原告向被告提供申请分期额度15万元，分期期数36期，分期手续费率年12%，资金用途为购车，如被告未在还款日还款，则自该还款日起按剩余本金以日利率万分之五收取利息，每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金。领用合约约定：甲方（被告）非现金透支交易从交易记账日至乙方（原告）规定的到期还款日止为免息还款期。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无须支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合同以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方（被告）在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-您已还款金额）×5%）。乙方（原告）对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。第四条约定：甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款，行使担保特权，向担保人追索等，甲方应赔偿因催收而产生的相关损失。2017年9月29日，原告向被告发放了信用卡（卡号为62×××85），被告透支使用后未按约定还款，截至2020年6月16日，借款本金为45826元，利息为1371.8元，手续费及违约金为10869.7元。另查，原告为本案诉讼花费律师费2000元。上述事实，有原告提供的《中国银行信用卡个人申请表》（附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》）、《爱家分期付款业务申请及审批表》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》、中国银行信用卡记录明细、委托诉讼代理合同、律师费发票等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告以填写申请表的形式申请办理原告的信用卡分期业务，并承诺遵守领用合约等约定，与原告就信用卡的使用等达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议，受法律保护。双方理应按申请表及领用合约的约定，诚实信用地履行义务，违反约定系违约行为，理应承担合同约定及法定的违约责任。在原告已经按约定发放全部贷款后，被告理应按期偿还信用卡本金、利息及相关费用，但被告已逾期还款，其行为已经构成严重违约。依据领用合约的相关约定，原告有权宣布终止该笔分期付款业务，要求被告提前还清全部欠款本金、利息及费用等，并要求被告赔偿因追索该债权所产生的律师费损失，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院依据所查明事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾有福于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司大连西岗支行本金45826元及利息、手续费及违约金（截至2020年6月16日，利息为1371.8元、手续费及违约金10869.7元；自2020年6月17日起至欠款还清时止，利息、手续费及违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算）。二、被告贾有福于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司大连西岗支行支出的律师费2000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1302元、公告费690元，合计1992元（原告已预交），由被告贾有福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期间为二年。审 判 长 陈 佩人民陪审员 宋 岩人民陪审员 李 欣二〇二一年四月二十九日法官 助理 吴殿文书 记 员 江云峰
淮滨县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1527执保1号王雪林：你申请保全张继超借款合同纠纷一案，申请保全标的共计220000元。经本院立案执行，现查明被保全人名下有可供执行财产。至此，张保琳向本院申请执行的（2021）豫1527民初260号裁定书现已保全完毕，可以结案。特此通知。审判员 ：白俊杰书记员 ： 陈 亚二〇二一年四月十九日
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0606执369号之七被执行人：孙海清。本院在执行被执行人孙海清罚金一案过程中，依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙海清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙海清在中国工商银行账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙红东二〇二一年四月十二日书记员  关山越附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省永平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2928民初400号原告：高某某，男，1975年05月14日生，汉族，农村居民，云南省永平县人，住永平县。被告：张某某，男，汉族，农村居民，云南省永平县人，住永平县。本院在审理原告高某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告高某某于2021年04月25日以经法院做双方工作，被告张某某已将借款请坡脚村村支书转交为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高某某撤回起诉。案件受理费50.00元，撤诉减半收取25.00元，由原告高某某承担。审判员  杨建康二〇二一年四月二十五日书记员  董宜臻
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初7049号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街**********。法定代表人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京市君永（长沙）律师事务所律师。被告：刘波，男，1994年07月12日出生，住广东广州市花都区。原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司（以下简称言恒公司）与被告刘波借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告刘波经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。言恒公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金35167.69元，并自2019年12月27日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍支付利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年02月27日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，借款总额45000元，年利率12.25%，采用等额本息分36期偿还。2019年02月27日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2019年12月27日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。刘波未出庭，未答辩。言恒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，刘波未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中言恒公司的陈述，本院认定如下：言恒公司提供的证据，来源合法、客观真实，能够相互关联证明案件事实，故对言恒公司提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年02月27日，刘波通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》，协议主要内容为：借款总金额45000元，还款期数36期，还款方式等额本息，每期还款金额1486.31元，借款年利率12.25%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内，出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼或仲裁，出借人同意在诉讼或仲裁前将债权无偿转让给中泰信荣（深圳）信息科技有限公司（简称中泰公司），由中泰公司统一向借款人追索。违约责任为若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮（上浮部分作为逾期加收利息），上浮后借款人在借款期间应支付的总成本不超过借款本金的36%（年化）。出借人同意授权顾问在本协议第七条第（1）项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项（包括但不限于减免部分利息）。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，借款人应偿还项目的先后顺序为应还利息、应还本金，累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知（关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等）、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后，华夏银行股份有限公司北京分行于2019年02月27日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内，华夏银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示，45000元提现成功。刘波收到借款后，偿还部分借款本息，根据言恒公司提交的二份台账显示，截至2019年11月27日，刘波共计还款23416.84元，此后未再履行还款义务。2020年12月29日，中泰公司与言恒公司签订《债权转让协议》，载明基于《借款协议》约定，如出借人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给中泰公司，由言恒公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让，债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2020年12月29日，中泰公司出具《债权转让通知》，载明基于《借款协议》约定，在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给中泰公司，中泰公司作为债权人现已将全部债权转让给言恒公司，债务人向言恒公司履行债务。基于上述事实，本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的应当通知债务人。言恒公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对刘波的债权，言恒公司作为债权受让人，以提起诉讼的方式向刘波主张返还借款，原告主张被告给付借款本金、利息及逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于借款利息的计算，借款协议中约定借期内利率12.25%，经计算，被告偿还的23416.84元，合理部分利息为3349.9元，20066.94元应按约定还款日期冲抵本金，剩余本金24933.06元，被告自2019年11月27日后未还款，构成违约，应按照合同中约定的违约条款承担违约责任，言恒公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释明（2020）17号〕第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、自本判决发生法律效力之日起，刘波立即返还哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司借款本金24933.06元；二、自本判决发生法律效力之日起，刘波立即支付哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司上述借款利息（以24933.06元为基数，自2019年12月27日起，按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取339.6元，由原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司负担127.94元，由被告刘波负担211.66元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  马荣良（）二〇二一年四月二十五日书记员  陈 岩
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初3354号原告：佛山市顺德区龙江镇良燕家具材料店，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇新华西龙山大道旁8号。经营者：韦桂清，女，1969年4月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：左清霞，广东品道律师事务所律师。被告：刘建国，男，1978年8月29日出生，汉族，住湖南省常宁市。被告：胡小云，女，1981年1月7日出生，汉族，住湖南省常宁市。二被告共同委托诉讼代理人：陈丹萍，广东禅邦律师事务所律师。原告佛山市顺德区龙江镇良燕家具材料店诉被告刘建国、胡小云买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德区龙江镇良燕家具材料店的委托诉讼代理人左清霞，被告刘建国及两被告的共同委托诉讼代理人陈丹萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告佛山市顺德区龙江镇良燕家具材料店向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款人民币218218元及利息（利息从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至货款本息付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告为夫妻关系，二人与原告素有业务往来，由原告向其二人供应海绵。但两被告至今拖欠原告货款218218元，经原告多次催讨仍不支付。两被告的行为已严重损害原告的合法权益，原告特提起诉讼，恳请法院查明事实，支持原告的全部诉讼请求。被告刘建国辩称，被告刘建国并非适格的被告，原告的交易对象是佛山市南海睿成家具厂，原告提供的部分收据签名为被告胡小云，且原告的送货地址为佛山市南海睿成家具厂。被告胡小云系佛山市南海睿成家具厂的投资人。两被告系夫妻关系，被告刘建国帮被告胡小云代签了部分收据，且帮被告胡小云支付了部分货款。原告提供收据中，部分没有人签收。故2019年9月至2020年12月期间发生的交易总额为318849元。2019年9月至2021年2月，两被告向原告支付货款279737元，故原告可主张的金额为39112元。被告胡小云辩称，被告胡小云并非适格的被告，原告的交易对象是佛山市南海睿成家具厂，原告提供的部分收据签名为被告胡小云，且原告的送货地址为佛山市南海睿成家具厂。被告胡小云系佛山市南海睿成家具厂的投资人。原告提供收据中，部分没有人签收。故2019年9月至2020年12月期间发生的交易总额为318849元。2019年9月至2021年2月，两被告向原告支付货款279737元，故原告可主张的金额为39112元。诉讼中，原告提供收据12份，2020年12月28日原告经营者女儿陈嘉琪与被告刘建国的微信聊天记录，被告对其真实性无异议，本院予以采信。原告提供的2020年11月8日、2020年12月10日的收据，送货清单7份，本院认为，虽然2020年11月8日、2020年12月10日的收据没有人签收，但是收据对应月份的送货单均有两被告本人或者其员工签收，且送货单计算的金额与收据的金额一致，证据之间相互印证，故本院予以采信。被告对上述证据不予认可，但是未能提供相反证据予以反驳，对其意见，本院不予采纳。被告提供的佛山市南海睿成家具厂企业信息查询，刘建国微信、原告老板娘微信、胡小云微信、原告的李志坚微信、微信聊天记录，原告对其真实性无异议，本院予以采信，对其证明内容另行综合论述。被告提供的被告付款情况表、刷卡记录，上述证据无付款记录佐证，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：两被告向原告采购海绵，2019年11月至2020年11月期间，两被告共欠原告货款203104元。另查，两被告系夫妻关系。佛山市南海睿成家具厂系个人独资企业，投资人为被告胡小云。本院认为，本案争议的焦点有两点。第一，原告交易的对象是否为两被告。两被告辩称，“两被告并非适格的被告，原告的交易对象是佛山市南海睿成家具厂，原告提供的部分收据签名为被告胡小云，且原告的送货地址为佛山市南海睿成家具厂。被告胡小云系佛山市南海睿成家具厂的投资人。”但是，根据原告提供的收据，送货单显示购货单位为“金富康”，被告刘建国称“金富康”系其注册商标与佛山市南海睿成家具厂并无关联。而下单及支付货款，两被告均有参与。至于被告辩称的送货地址在佛山市南海睿成家具厂的事实并不能证明交易对象就是佛山市南海睿成家具厂。故本院认为，综合本案的相关证据，原告交易的对象并不是佛山市南海睿成家具厂，而是两被告。第二，被告方所欠债务的金额。根据原告提供的微信聊天记录及收据、送货单等证据，证据之间相互印证，可以证明被告所欠的货款与原告微信聊天记录中发生的对账单金额相当，但是收据部分金额较对账单金额更低，本院采信较低的数额为203104元。原告主张要求被告偿还利息，本院予以调整。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告刘建国、胡小云应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告佛山市顺德区龙江镇良燕家具材料店支付货款人民币203104元及利息（利息从起诉之日起至货款本息付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）；二、驳回原告佛山市顺德区龙江镇良燕家具材料店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2286.64元（已减半收取），保全费1611.09元，合计3897.73元由被告刘建国、胡小云负担3800元，由原告佛山市顺德区龙江镇良燕家具材料店负担97.73元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 欧阳希二〇二一年三月三十日法官助理 赵 凯书 记 员 黎翠玲
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初1931号 原告：杨志权，男，1962年7月13日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：江阳建设集团有限公司，住所地为四川省泸州市江阳区方山镇人民政府办公楼1楼，统一社会信用代码91510500204728634F。 法定代表人：李波。 被告：王**,男，1965年7月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告杨志权与被告江阳建设集团有限公司、王**劳务合同纠纷一案，原告杨志权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨志权撤回起诉处理。 审判员  刘焱彬 二〇二一年四月二十八日 书记员  刘小义
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初2227号原告：陈大朋，男，1975年11月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：刘凯，江苏泰耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：左捷，江苏泰耀律师事务所实习律师。被告：南京长岛建设工程有限公司，住所地南京市栖霞区仙林街道文枢东路**商住综合楼****。法定代表人：赵亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟建，男，该公司项目经理。委托诉讼代理人：闫乐宇，国浩律师（南京）事务所律师。被告：李平安，男，1987年11月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：田若尘，江苏腾泽律师事务所律师。原告陈大朋与被告南京长岛建设工程有限公司、李平安劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告陈大朋于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈大朋的申请不违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈大朋撤诉。案件受理费461元（本院已减半收取），由原告陈大朋负担。审 判 员 杨新红二〇二一年四月二十六日法官助理 严 欢书 记 员 梁 霄
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1203民初583号之一原告：中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行（以下简称“农行鼎湖支行”），住所地：肇庆市鼎湖区×××××××××××××××××××3-1至3-10卡商铺，统一社会信用代码：914×××××××××××034M。负责人：郑东宁。委托代理人：韩国辉,是广东立顺律师事务所律师。委托代理人:刘美玲,是广东立顺律师事务所实习律师。被告：陶英俊,男,汉族,1989年3月17日出生,住湖南省桃江县×××××××××××××××××，身份证号码：430××××××××××××81X。原告农行鼎湖支行诉被告陶英俊信用卡纠纷一案，本院于2021年3月17日立案，原告于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其自行处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行撤回起诉。案件受理费621.9元、财产保全费598元，均由原告负担。审判员  谭建玲二〇二一年四月九日书记员  唐舒婷
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初5690号原告：黄梓炜，男，1993年4月7日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区,委托诉讼代理人：朱瑞昌，广东中佳律师事务所律师。被告：陈嘉豪，男，1994年6月12日出生，汉族，住广州市花都区,原告黄梓炜诉被告陈嘉豪民间借贷纠纷一案,本院于2021年2月26日受理后,依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告黄梓炜的委托诉讼代理人朱瑞昌，被告陈嘉豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄梓炜向本院提出诉讼请求：1、判令被告依照《借款合同》约定立即还清给原告人民币28000元整，利息以28000元为基础按年利率6%从2019年11月12日计算至2020年8月19日即1311.33元、以28000元为基数按利率LPR从2020年8月20日至欠款还清之日止；2、本案诉讼费用、律师费3000元由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告于2019年9月12日以生意急需周转资金为由向原告借取人民币共28000元。原告与被告是朋友关系又是同乡，所以原告就帮被告这个忙。当天原告就支付给了被告，通过银行转账20000元，现金支付了8000元。双方当天也签定了《借款合同》，借据中明确约定了借款期限为自2019年9月12日至2019年11月11日，为期3个月。可是被告到了还款期却迟迟未归还，原告出于对朋友的帮助，一开始也没有怎么样去追索其还款，想着多给一点时间被告去筹钱，然而，被告却没有还款的意向。现在已经过了约定还款期限很长时间了，被告却仍然一直未履行约定还款给原告，原告通过多次催促和追问均无果，现在被告还更换手机号，让原告很难找到被告，原告通过各种联系方式与被告沟通，被告均是爱理不理，一直拒绝还款。原告为维护自身的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第108条规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告陈嘉豪辩称：我不认识黄梓炜，我从未见过黄梓炜。我在微信朋友圈看到有人可以借款，然后我朋友就带我去了一个叫黄辉的人处借钱，当时黄辉给我借款20000元，手续费是7000元。黄辉说待会会有人给我转钱，之后我就收到了别人转账的20000元，但是我没有看是谁转的，我收到钱后我就将7000元的手续费给黄辉。扣减了手续费，我到手的借款是13000元。黄辉叫我将利息转给其他人，我不知道给了谁，当时是黄辉将那个人的微信推给我，叫我直接转利息给他。借款后我每个星期（2019年9月19日、2019年9月26日）各还1000元利息，一共还了2次共2000元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明：原告黄梓炜主张被告陈嘉豪向其借款本金28000元，双方签订《借款合同》，约定借款期限从2019年9月12日至2019年11月11日止，被告未按时还款的应向原告支付所有油费（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费、担保费等）。原告为证明其主张，提供证据如下：1.《借款合同》；2.转账交易详情截图复印件。被告陈嘉豪对原告提交的证据1《借款合同》的真实性无异议，被告表示其在2019年有赌钱的恶习，案外人黄辉和被告说签了这份合同才能拿到20000元，被告没有认真看就签了，被告签名时黄梓炜不在现场，被告只是写了自己的身份证、地址、签名，被告确认当时《借款合同》还写了人民币28000元、借款期限。被告对证据2无异议，被告确实是收到了20000元，但是被告不知道是谁转的。被告抗辩其在2019年9月12日是向案外人黄辉借款，黄辉通过原告的银行账户向其转款20000元，但黄辉要求收取手续费7000元，故被告当时实际借款金额为13000元，后被告在2019年9月19日、2019年9月26日向黄辉归还利息共2000元，该款按黄辉的指示转入他人账户。对此，被告提供证据如下：1.招商银行电子回单；2.微信支付交易明细。原告对被告提交的证据1招商银行电子回单三性无异议，可见被告已经收到原告通过银行转账交付的借款20000元，至于被告转出7000元的行为，与本案无关。原告对证据2的真实性合法性无异议，关联性有异议，与本案无关。本院认为：合法、真实的民间借贷关系应受到法律保护。原告黄梓炜主张陈嘉豪欠其借款28000元，提供了《借款合同》、转账交易详情截图为证，被告确认《借款合同》为其所签，其签名时《借款合同》上载明的借款金额是28000元，但被告陈嘉豪抗辩其系向案外人黄辉借款20000元，扣除手续费7000元，实际借款金额是13000元，《借款合同》的出借人系空白的。本院认为，被告陈嘉豪作为具有民事行为能力的成年人，《借款合同》载明被告当时的借款数额为28000元，被告陈嘉豪仍然签名捺印，且被告对其抗辩的情况未能提供充分的证据予以证明，故本院对被告的抗辩不予采信，本院确认被告陈嘉豪在《借款合同》中的签名捺印具有法律效力，原告主张被告陈嘉豪归还本金28000元，理据充分，本院予以支持。关于利息，被告抗辩其已还利息2000元，原告对此不予确认，且被告提交的证据不足以证明其系向原告归还利息，故本院对被告的抗辩不予采信。原告现主张被告归还利息，利息以28000元为基数，按年利率6%从2019年11月12日起计算至2020年8月19日；按同期一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%从2020年8月20日起计算至欠款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费，关于原告主张律师费3000元，由于《借款合同》中有约定，且原告提供了发票为证，故对该项主张本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告陈嘉豪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄梓炜偿还借款本金28000元及利息（利息以28000元为基数，按年利率6%从2019年11月12日起计算至2020年8月19日；按同期一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%从2020年8月20日起计算至欠款还清之日止）；二、被告陈嘉豪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄梓炜支付律师费3000元。案件受理费299元（原告已预交299元），由被告陈嘉豪负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  张草萍二〇二一年四月二十二日书记员  宁 琳
山西省陵川县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0524民初304号   原告：赵某1，男，1990年2月18日出生，汉族，山西省壶关县黄山乡申家岭村030号，现住陵川县。   委托诉讼代理人：赵某2，山西刚直律师事务所律师。   被告：陵川县老程装潢部。住所地：陵川县崇文镇曹庄村徽香人家农庄。   经营者：程某某。   委托诉讼代理人：程某，男，1987年2月28日出生，汉族，安徽省桐城市孔城镇古井村人，现住陵川县崇文镇曹庄村徽香人家农庄。系程永俊之子。   委托诉讼代理人：杨某，陵川县崇文镇法律服务所法律工作者。   原告赵某1与被告陵川县老程装潢部装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告赵某1于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告赵某1自愿撤回对被告陵川县老程装潢部的起诉，不违反法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告赵某1撤诉。   案件受理费减半收取计450元，由赵某1负担。   审判员 秦晋瑛      二〇二一年四月二十六日   书记员 梁 静
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0402民初1701号 原告:颜慧，女，1981年4月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告:汤文喜，男，1962年9月6日出生，住枣市市市中区。 原告颜慧与被告汤文喜民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜慧到庭参加诉讼。被告汤文喜经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告颜慧向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还借款300,000元及利息2,000元；2、请求判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原被告系亲戚关系,被告因资金周转困难,向原告借款30万元,双方约定一个月后还款,并签订借条。但是约定的还款日期届满,原告多次催要,被告以各种理由推脱,拒绝履行还款义务,为维护原告的合法权益,特根据相关法律法规向贵院提起诉,诚望判如所请。 被告汤文喜未答辩。 原告颜慧围绕诉讼请求依法提交证据如下：借条一张、通话录音及文字材料一份、营业执照一份、年账单一份、银行对账单两张、银行余额明细两张。本院对上述证据的真实性予以确认并在卷予以佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2021年1月20日，被告汤文喜向原告颜慧出具借条一张，载明2021年1月20日借款人汤文喜从颜慧处借到人民币现金三十万元整用于资金周转，双方约定该借款一个月，于2020年2月20日本息30.2万元一次性还清。借款到期后，被告一直未还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告出具的借条及通话录音、银行明细、营业执照一份、年账单等证据能够证明被告向原告借款300,000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方借条中约定借款利息2,000元符合法律规定，现原告主张被告偿还利息2,000元，本院予以支持，综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汤文喜于本判决生效后十日内给付原告颜慧借款本金300,000元及利息2,000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,800元，减半收取2,900元，保全费2,030元，合计4,930元由被告汤文喜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  周 琦 二〇二一年四月十二日 法官助理  刘倩影 书 记 员  赵 昕
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1028执保42号申请人：段帮林。被申请人：东莞市南城豪英幼儿园。法定代表人：胡建新。被申请人：胡建新。被申请人：吴荣飞。被申请人：吴耿翔。被申请人：周兴细。申请人段帮林与被申请人东莞市南城豪英幼儿园、胡建新、吴荣飞、吴耿翔、周兴细民间借贷纠纷一案，申请人段帮林向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人东莞市南城豪英幼儿园、胡建新、吴荣飞、吴耿翔、周兴细1975000元存款或查封、扣押价值相当财产并提供担保。本院经审查认为，申请人段帮林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市南城豪英幼儿园、胡建新、吴荣飞、吴耿翔、周兴细银行存款1975000元或查封、扣押相同价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 李高平审 判 员 李红日审 判 员 段小琪二〇二一年四月十四日法官助理 张 伟书 记 员 谢彦海附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省衡南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0422执361号长沙瑞信不良资产处置合伙企业（有限合伙）、罗忠诚、黄金生：本院依据湖南省衡阳市中级人民法院（2020）湘04执他40号执行裁定书的指定执行已经发生法律效力的湖南省衡阳市雁峰区人民法院作出的（2009）雁民二初字第33号民事判决书，于2021年4月2日执行申请执行人长沙瑞信不良资产处置合伙企业（有限合伙）（原衡阳市商业银行雁峰支行）与被执行人罗忠诚、黄金生借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人罗忠诚已按协议全部履行，本院于2021年4月30日执行完毕。特此通知。二〇二一年四月三十日
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1024执182号之一申请执行人：王明生，男，1970年7月27日出生，汉族，居民，住湖南省嘉禾县。被执行人：周小艳，女，1968年5月12日出生，汉族，居民，住湖南省嘉禾县。申请执行人王明生与被执行人周小艳民间借贷纠纷执行一案，湖南省嘉禾县人民法院于2020年4月27日作出（2020）湘1024民初208号民事判决书，并已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年2月2日立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人周小艳采取了以下措施：一、向被执行人周小艳发出执行通知书、报告财产令等。二、向被执行人周小艳发起总对总网络财产查控，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、不动产、车辆等财产。三、于2021年2月10日依法冻结了被执行人周小艳的银行账户，冻结期限为一年，2022年2月9日到期。四、依法对被执行人周小艳采取限制高消费措施。五、本院向嘉禾县不动产登记中心查询不动产登记情况、向郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询住房公积金、向中国建设银行股份有限公司嘉禾支行查询理财产品、向嘉禾县市场监督管理局查询工商登记、向中国人寿保险股份有限公司嘉禾支公司查询收益类保险，未发现被执行人周小艳有其他可供执行的财产。六、本院通过面谈的方式约谈申请执行人，告知了申请执行人已采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人表示被执行人下落不明，也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封、冻结的财产，应在查封、冻结期限届满前15日向本院申请继续查封、冻结，如未提前15日向本院申请继续查封、冻结而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截至2021年4月27日，本案应当执行标的金额51050元，执行费666元，尚未执行到位金额51716元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1024民初208号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李陶平审 判 员  全解军审 判 员  谢林娟二〇二一年四月二十七日代理书记员  王 飞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民特359号之一申请人：哈尔滨市巨龙建筑工程有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区（原动力区）文昌街335号。法定代表人：王涤非，总经理。委托诉讼代理人：程卫，女，1974年12月30日生，汉族，该公司员工，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：李娜，黑龙江江铭律师事务所执业律师。被申请人：黑龙江工大海天航天智控科技有限公司，住所地哈尔滨市松北区世茂滨江新城三期一区D43栋1单元-199号。法定代表人：朴广钟，董事长。委托诉讼代理人：魏强，黑龙江龙岩律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：侯金池，黑龙江龙岩律师事务所执业律师。申请人哈尔滨市巨龙建筑工程有限责任公司与被申请人黑龙江工大海天航天智控科技有限公司申请撤销哈尔滨仲裁委员会[2018]哈仲裁字第0467号仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查，认为可以由仲裁庭重新仲裁，于2021年4月2日通知仲裁庭于2020年10月31日前开始重新仲裁，并裁定中止撤销程序。2020年10月29日，哈尔滨仲裁委员会致函本院，仲裁庭认为可以重新仲裁，并已开始法定程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十二条关于“仲裁庭在人民法院指定的期限内开始重新仲裁的,人民法院应当裁定终结撤销程序”的规定，本案应当裁定终结撤销程序。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十二条规定，裁定如下：本案终结撤销程序。申请费400元，由哈尔滨市巨龙建筑工程有限责任公司负担审判长 杨 欣审判员 冯 晶审判员 王 爽二〇二一年四月六日书记员 张思佳
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1312执保275号 申请人：张学强，男，1983年7月10日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人：临沂市裕鑫金属科技有限公司，住所地临沂市河**汤河镇曲坊村工业园，统一社会信用代码91371312MA3Q2BC70T。 被申请人：陈涛，男，1990年2月10日生，汉族，住临沂市河**。 申请人张学强与被申请人临沂市裕鑫金属科技有限公司、陈涛买卖合同纠纷一案，申请人张学强于2021年3月18日向本院申请财产保全，请求对被申请临沂市裕鑫金属科技有限公司、陈涛价值10万元的财产进行查封或冻结。申请人张学强以中华联合保险有限公司提供担保（保单号：0221371324020402000109）。 本院经审查认为，申请人张学强的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人临沂市裕鑫金属科技有限公司、陈涛价值10万元的财产(详见查封清单)。 需要续行查封的应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  隋浩 二〇二一年四月七日 书记员  薛蕾
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1691民初515号 原告：周保顺，男，1961年11月12日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：牟玉峰，山东誉民律师事务所律师。 被告：滨州市金河房地产开发有限公司，住所地：滨州经济开发区黄河五路、渤海十九路以西，统一社会信用代码：913716007752638343。 法定代表人：胡南平，该公司董事长。 被告：郑滔，男，1996年4月10日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 以上两被告共同委托诉讼代理人：张卫国，山东英天律师事务所律师。 原告周保顺与被告滨州市金河房地产开发有限公司（以下简称金河公司）、郑滔民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告周保顺的委托诉讼代理人牟玉峰、被告金河公司、郑滔的共同委托诉讼代理人张卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周保顺向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付借款61042元及利息3600元（以61042元为基数，自2019年8月29日至2020年8月29日，按年利率6%计算）；2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2019年8月29日，被告金河公司向原告借款61042元用于开发票，原告将涉案款项转入被告郑滔账户。原告多次催要未果，特诉至法院。 被告金河房地产公司辩称，涉案61042元系为原告之子周博峰购买的领域尚城小区3号楼2单元1702室房屋开具税票的款项。该借条经双方协商已作废，不再具有证据效力，且涉案借条中没有约定利息，原告主张利息没依据。2019年8月31日，双方针对滨州市金河物业管理有限公司（以下简称金河物业公司）的账目进行交接，原告已经提前收取了自2019年9月1日至2019年12月31日期间的物业费至少47万元，已超出了被告所欠原告的款项，被告对此保留另行主张的权利。 被告郑滔辩称，被告收取涉案款项时在被告金河公司担任出纳一职，被告收到涉案款项后已转给了金河公司，郑滔当时的收款和转款均系职务行为，不应承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：被告金河公司将位于滨州市房屋用于抵偿欠付原告的款项，金河公司与原告之子周博峰签订房屋买卖合同，在为周博峰办理不动产证时因开具发票需交纳营业税，金河公司于2019年8月29日向原告借款61042元用于交纳税费，并于当日向原告周保顺出具了加盖金河公司公章的收到条一份，内容为：今收到周保顺借款61042元（陆万壹仟零肆拾贰元整）。2019年8月29日，原告向金河公司时任出纳郑滔的银行账号转账付款61042元。原、被告双方均认可郑滔的收款行为系代表金河公司的职务行为。 2019年4月30日，胡南平（甲方）以金河物业公司代表的身份与物业管理人周保顺（乙方）签订《对账说明书》一份，双方约定甲方收取的流量费、房屋差价、专项维修基金、装修押金等相关费用可抵物业费，物业费共计340000元，其他相关费用（包含电费、垃圾清运费、物业费）502500元，甲方应付乙方欠款金额为842500元。2019年8月31日，胡南平以金河物业公司物业控制人的身份与物业承包人周保顺签订《交接表》一份，约定胡南平一次性补偿周保顺投资损失30万元结束，原胡南平写给周保顺的84万余元欠条作废，胡南平在起诉滨州市经济开发区胜诉款到位后30万元及3号楼2单元1702室开发票税款一次付清。原告与金河公司均认可《对账说明书》中的842500元与《交接表》中的84万余元是同一笔款项，《交接表》中的3号楼2单元1702室开发票税款与涉案借款系同一笔款项。金河公司称《交接表》中的“胡南平在起诉滨州市经济开发区胜诉款到位”因该案起诉后撤回了诉讼，故不存在胜诉款到位一事，也未履行付款约定，并称欲与原告通过抵顶物业费来履行付款约定。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。本案中，金河公司为支付滨州市房屋办证的税款向原告借款61042元，原告将款项转账支付给金河公司的时任出纳郑滔，金河公司向原告出具了收到条，原告与金河公司之间借款金额为61042元的借款合同成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，涉案借款未约定借款期限，现原告主张金河公司偿还借款61042元于法有据，本院予以支持。借款发生时，双方并未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息，故对原告主张的利息本院不予支持。 被告金河公司以《交接表》的内容为由主张涉案借条已经作废，其抗辩理由不能成立。理由如下：1.原告与金河公司均认可《对账说明书》中的842500元与《交接表》中的84万余元是同一笔款项，双方亦认可《交接表》中的3号楼2单元1702室开发票税款与涉案借款系同一笔款项，但《对账说明书》中842500元的明细并不包括3号楼2单元1702室开发票税款，也即不包括涉案借款；2.按金河公司所述，《交接表》签订后，金河公司并未实际履行支付30万元及涉案借款的义务，故金河公司并未偿还原告涉案借款；3.金河公司称想用原告已经提前收取的至少47万元的物业费来抵顶涉案借款，但金河公司并未提交有效证据证实原告多收取了47万元的物业费，原告对此也不予认可，现有证据也不能证实双方之间存在用物业费抵顶借款的合意，抵顶一事仅是金河公司的单方想法。 本案借贷双方的主体分别为原告与被告金河公司，被告郑滔借款发生时系被告金河公司的职工，且原、被告双方均认可被告郑滔的收款行为系代表金河公司的职务行为，故被告郑滔不应承担还款责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告滨州市金河房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告周保顺借款本金61042元； 二、驳回原告周保顺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计708元，由被告滨州市金河房地产开发有限公司负担663元，由原告周保顺负担45元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 董志霞 二〇二一年四月二十二日 法官助理 王建建 书 记 员 李晓悦
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0402民初1786号 原告：王志慧，女，1971年9月17日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：马长胜，男，1974年12月8日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 原告王志慧与被告马长胜民间借贷纠纷一案。本院于2021年4月15日立案。原告王志慧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王志慧撤回起诉处理。 审判员  户全民 二〇二一年四月二十九日 书记员  王青青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0323执378号于某1、巨某某、于某2、王某某：你与陕西岐山农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0323民初1762号判决已发生法律效力。申请执行人陕西岐山农村商业银行股份有限公司于二〇二一年四月七日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付借款本金100000元，借款利息34530.93元，（暂计算执2021年1月21日）息随本清。案件受理费1775元；执行费1945元。开户银行：中国农业银行岐山县蔡家坡车站分理处账户名称：岐山县人民法院执行款专户账号：263156010********特此通知。二〇二一年四月七日
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0183民初1373号原告：张**，男，1973年5月12日出生，汉族，农民，住尚志市。被告：唐才，男，1979年3月9日出生，汉族，农民，住址不详。被告：马国红，女，出生年月日、民族、职业、现住址不详。原告张**与被告唐才、马国红民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日受理后，向原告发出预交诉讼费通知，原告在指定期限内未向本院预交诉讼费。本院认为，原告在收到本院预交诉讼费通知后，既未及时缴纳案件受理费，又未提出司法救助申请，本案应当按照原告自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张**撤诉处理。案件受理费1650元，不予收取。审判员  李月二〇二一年四月十二日书记员  林鹤
黑龙江省依兰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0123刑初137号公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。被告人冯某，男，1972年1月15日出生于黑龙江省依兰县，户籍地黑龙江省依兰县，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。2012年5月21日因无证驾驶机动车被行政罚款人民币500元。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年11月3日被依兰县公安局刑事拘留，同年11月12日被逮捕，同年12月16日被依兰县公安局取保候审，2021年4月1日被依兰县人民检察院取保候审。辩护人王法军，黑龙江誉严律师事务所律师。依兰县人民检察院以黑哈依检刑诉〔2021〕112号起诉书指控被告人冯某犯故意伤害罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院指派检察员汝绍华出庭支持公诉，被告人冯某及其辩护人王法军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月11日23时许，被告人冯某与其哥哥冯某、其朋友王某1在依兰县达连河镇“天琪饭店”饮酒后，冯某乘坐被害人李某（男，40岁）驾驶的电动出租车至达连河镇“佳城烧烤店”门前后，冯某、冯某与李某因车费一事发生口角，三人互相厮打，冯某将李某打倒在地致李某手部受伤。经鉴定，被鉴定人李某左手部损伤，损伤评定为轻伤二级，伤后治疗70日医疗终结。被告人冯某于2020年11月1日被公安机关在哈尔滨市抓获。公诉机关认为，被告人冯某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人冯某已取得被害人谅解，对其可以酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑一年。公诉机关提交了书证案件来源、冯某的到案经过、户籍证明、现实表现、谅解书、李某的住院病案、诊断书；证人王某2、冯某、王某3、王某1的证言笔录；被害人李某的陈述笔录；被告人冯某的供述与辩解笔录；公安机关作出的现场勘查笔录、照片及图示、视听资料；依兰县公安局刑事技术大队出具的鉴定书等证据证实。被告人冯某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。冯某的辩护人对指控的事实及罪名均没有异议，认为冯某有以下从轻量刑情节：1、系初犯、偶犯，无前科劣迹；2、自愿认罪认罚；3、已获得被害人谅解。综上，请求对冯某从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人冯某构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人冯某已获得被害人谅解，且其自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。冯某辩护人所提辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人冯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张安克二〇二一年四月二十日书记员  杨宇光
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0116民初28号原告：张帮莲，女，汉族，1943年11月11日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘光奇，重庆市江津区吴滩法律服务所法律工作者。被告：曹本忠，男，汉族，1954年9月1日出生，住重庆市江津区。原告张帮莲与被告曹本忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告张帮莲及其委托诉讼代理人刘光奇参加诉讼。被告曹本忠经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张帮莲向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿原告医疗费、护理费、住院生活补助费、交通费、营养费等47784.08元，扣除被告已垫付12000元，还应支付35784.08元。事实和理由：2020年5月1日18时20分许，被告驾驶三轮车在江津区石门乡村公路永安街段起步掉头时，观察不当，车身右侧刮撞原告，致原告受伤的交通事故。原告受伤后在江津区中心医院治疗17天，诊断为：右侧第3、4、5、6肋骨、左股骨颈骨折及多处软组织损伤，出院医嘱：院外休息3月，需护理，加强营养，原告治疗期间产生医疗费36584.08元。被告垫付12000元后，拒绝赔偿原告其他损失，故原告诉至法院，请求判决支持原告诉请。被告曹本忠未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年5月1日18时20分许，被告驾驶电动三轮车沿石门乡村路由永安街往石门方向行驶，在江津区石门乡村公路永安街段起步掉头时，观察不当，车身右侧刮撞公路左侧行走的原告，致原告受伤的交通事故。交警部门作出第500116120200000156号道路交通事故认定书认定，被告承担事故全部责任，原告无责任。同时该认定书载明被告驾驶的电动三轮车，无号牌、无发动机号、无车辆识别代码。原告受伤后在江津区中心医院治疗17天，诊断为：右侧第3、4、5、6肋骨、左股骨颈骨折及多处软组织损伤等，出院医嘱：院外休息3月，注意护理，加强营养；扶助行器下床扶行锻炼2-3月，此后根据复查情况可弃助行器下床行走锻炼；不适门诊随访。原告治疗期间产生医疗费36584.08元。庭审中，原告当庭认可被告垫付12000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。本案中，交警部门认定被告承担事故全部责任，符合法律规定，本院予以确认。关于原告主张的费用。医疗费，根据票据核算为36584.08元。住院伙食补助费，原告住院17天，酌情计算为1020元（60元/天×17天）。护理费，根据原告伤情、住院天数以及出院医嘱，酌情计算为7440元（住院17天×120元/天＋60元/天×90天）。交通费，根据原告伤情、治疗情况，酌情计算400元。营养费，根据原告伤情、出院医嘱，酌情计算800元。综上所述，原告因本次交通事故产生的损失，被告赔偿原告46244.08元[医疗费36584.08元＋住院伙食补助费1020元＋护理费7440元＋交通费400元＋营养费800元]，扣除已垫付12000元，还应支付34244.08元。为了保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条、第一千二百零八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日修正）第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹本忠于本判决生效后十日内赔偿原告张帮莲医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费共计46244.08元，扣除已垫付12000元，还应支付34244.08元；二、驳回原告张帮莲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取475元，由被告曹本忠负担。限被告曹本忠于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 樊小平二〇二一年四月八日法官助理 汪鸿鹏书 记 员 李本豪
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0802民初2445号原告：盛某。被告：陕西万盛达信息科技有限公司，住所地：西安市碑林区南大街粉巷三号。统一社会信用代码：91610000078623806L。法定代表人：李刚，系该公司经理。原告盛某与被告陕西万盛达信息科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告盛某于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许盛某撤诉。案件受理费20元，由盛某负担。审判长  李海波二〇二一年四月十三日书记员  郝 帅
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0686执607号申请执行人蓝彩誉，女，1986年7月9日出生，汉族，住烟台市莱山区。被执行人山东固本煤炭有限公司，统一社会信用代码：91370600678146636C。被执行人烟台晟通煤炭有限公司，统一社会信用代码：91370613MA3FADKC1H。被执行人尹广海，男，1965年11月14日出生，汉族，住栖霞市。被执行人史玉军，男，1951年9月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人刘淑华，女，1967年7月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行蓝彩誉与尹广海、刘淑华、史玉军、山东固本煤炭有限公司、烟台晟通煤炭有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘淑华名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人刘淑华名下位于莱山区观海路鹿鸣小区45号楼312号、313号、3××号房地产【产权证号：烟房权证芝字第××号、21××58号、21××57号】。二、查封登记在被执行人刘淑华名下位于莱山区黄海城市花园玉兰园1号楼303号房地产【产权证号：10909067】。三、查封期限为三年。四、被执行人负责保管被查封的财产,在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇二一年四月十五日书记员  邹春胜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初3434号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈某某，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：肖某某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告肖某某信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告肖某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令肖某某立即支付信用卡欠款共计10690.40元（截至2020年8月11日本金7758.15元，利息2284.01元，违约金648.24元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由肖某某承担。事实和理由：肖某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月11日累计欠款共计10690.40元。被告肖某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：肖某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，肖某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2011年7月26日向肖某某核发了卡号为6225********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。肖某某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月11日，累计拖欠广发银行本金7758.15元，利息2284.01元，违约金648.24元。其中账户1015********累计拖欠的前三期违约金为2019年3月14日的30元，2019年4月14日的53.34元，2019年5月14日的82.68元，共计166.02元。本院认为：广发银行根据肖某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。肖某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求肖某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期166.02元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、肖某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金7758.15元、利息2284.01元、违约金166.02元（利息暂计至2020年8月11日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果肖某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，因适用简易程序，减半收取34元，由肖某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年四月十四日法官助理陈文静书记员陈思敏
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0116民初1681号原告：陈廷先，女，汉族，1977年1月3日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘明发，重庆市江津区柏林法律服务所法律工作者，重庆市江津区法律援助中心指派法律援助。被告：吴志远，男，汉族，1972年5月9日出生，住重庆市江津区。原告陈廷先与被告吴志远劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告陈廷先的委托诉讼代理人刘明发到庭参加诉讼，被告吴志远经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈廷先向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务工资32150元；2.资金利息按银行贷款利率计算至付清本息为止；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求第一项变更为：判令被告立即支付原告劳务工资29000元；将诉讼请求第二项变更为：判令被告支付原告利息，以29000元为基数，从出具欠条之日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至付清为止。事实和理由：2018年至2019年，被告雇请原告装修房屋，每天工资按监工和计件工资计算。2019年4月21日结账时，被告欠原告和一起做工的吴明分、陈国玲共计62950元。被告写下欠条，约定在2019年12月30日前全部付清。被告仅支付三人3150元，尚欠原告29000元。后原告多次催收，被告均拖延不付，严重损害了原告的合法权益。原告特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告吴志远未作答辩。本院经审理查明：2019年4月21日，被告吴志远出具欠条一张。欠条载明：“今欠漆工陈廷先总工资￥67950.00元正（大写人民币陆万柒仟伍拾元正），已付伍仟元正（2019.1.22日微信转），还欠￥62950.00元（大写人民币陆万贰仟伍拾元正），在2019年12月30日前全部结清”。吴志远在“欠款人”处签名、捺印并写下公民身份号码。上述62950元实际包括陈国玲、吴明分、陈廷先三人的劳务费。吴志远在出具欠条后支付三人共3150元。截至2019年12月30日，吴志远尚欠三人59800元，其中欠原告陈廷先劳务费29000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告陈廷先举示的证据表明，被告吴志远欠其劳务费29000元。被告在欠条中承诺了付款期限，但未按期履行，原告向本院起诉请求被告支付29000元劳务费，有事实和法律依据，本院予以支持。被告拖欠原告劳务费，给原告造成了损失，应当支付利息。根据本案事实和原告诉讼请求，本院酌定利息计算方式为：以29000元为基数，从2019年12月31日起，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至付清为止。被告经合法传唤未到庭，视为放弃抗辩。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民典法〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告吴志远在本判决生效后七日内向原告陈廷先支付劳务费29000元；二、被告吴志远在本判决生效后七日内向原告陈廷先支付利息（以29000元为基数，从2019年12月31日起，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至付清为止）；三、驳回原告陈廷先的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604元，减半收取计302元，由被告吴志远负担。此费用原告已预交，由被告在履行上述义务时一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  蒋 睿二〇二一年四月八日法官助理  伍晶晶书 记 员  陈 欢
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0381民初936号原告：王奇，男，1980年4月26日出生，汉族，农民，住新沂市。委托诉讼代理人：庄两省，新沂市王楼法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陆正亮，新沂市王楼法律服务所法律工作者。被告：潘力橼，男，1983年2月10日出生，汉族，住新沂市。原告王奇与被告潘力橼买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王奇及其委托诉讼代理人陆正亮到庭参加诉讼，被告潘力橼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王奇向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付原告毛豆货款65000元，并自2019年10月1日起按年利息4.2%支付逾期付款的利息损失。事实和理由：被告自2019年7月至9月多次从原告处购买毛豆，约定原告将毛豆装上车，被告就付清毛豆货款，但后期有部分货款被告未按约定付清。后经双方结算：被告一共拖欠原告毛豆款65000元。该款经原告数次催要，被告多次承诺近期支付，后又以各种理由一拖再拖。距今已一年多，被告是分文未付。被告不诚信的行为，不仅造成了原告经济损失，更造成原告精神痛苦。综上，为维护原告合法权益，依据《民法典》等相关法律规定，今特起诉，请求依法支持原告诉讼请求。被告潘力橼未予答辩。原告为证明自己的主张提供如下证据：1.手机通话录音三份；2.微信聊天记录一份；3.证人张某,4（系原告王奇妻子）、魏某,4证言。根据原告提供的2019年9月29日电话录音证据，其中显示“王奇：你现在还少多少？潘力橼：我算至少6万多。王奇：6万几？潘力橼：6万几我得拿账单”，“王奇：我不管你先几万，你把6万5给我，怎么都行。潘力橼：管。”证人魏某,4证言“早上王奇让我带他们夫妻去潘二家要钱，潘二送他们出来的时候，我在车里听见潘二说少他们65000元，今天先给你们打3万元”。被告潘力橼未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。结合原告陈述，本院综合分析认定如下：原告提供的视听资料录制的内容和目的是为了固定双方债务事实，未违反法律的禁止性规定，依法可以作为认定案件事实的依据。结合录音中双方的谈话内容，可以确认被告欠原告毛豆款这一事实。至于所欠具体数额，因被告拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，结合录音内容及证人魏某,4证言，根据优势证据规则，足以认定被告至少欠原告毛豆款60000元事实成立。据此，本院认定事实如下：被告多次向原告购买毛豆，后拖欠毛豆款60000元未付，原告多次催要未果，因而引发诉讼。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，根据原、被告之间的通话录音、证人证言、微信聊天截图等证据，可以综合认定被告尚欠原告毛豆款60000元的事实，被告潘力橼应予支付。对于原告主张的利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘力橼于本判决生效之日起十日内支付原告王奇欠款60000元及利息（自2019年10月1日起，以60000元为基数，按年利率4.2%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告王奇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，减半收取计713元，由被告潘力橼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  蔡欣广二〇二一年四月八日书记员  张宇航