河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0403民初1489号 原告：中国民生银行股份有限公司邯郸分行，营业地址河北省邯郸市丛台区光明北大街87号亚太大厦。 负责人：王培信，该分行行长。 委托诉讼代理人：冯浩，该行职员。 委托诉讼代理人：钱龙超，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：张某2，男，汉族，1964年12月25日出生，住所地河北省邯郸市邯山区。 被告：张某1，男，回族，2004年8月7日出生，户籍地河北省邯郸市邯山区，现住邯郸市邯山区。 法定代理人：张某2，男，汉族，1964年12月25日出生，住所地河北省邯郸市邯山区，系被告张某1父亲。 被告：邯郸市邯山区旭林鞋业商场，经营场所邯山区浴新南大街131号A区特2甲。 经营者：张某2，男，汉族，1964年12月25日出生，住所地河北省邯郸市邯山区，系该商场个体业主。 被告：张志超，男，回族，1989年8月29日出生，户籍地河北省邯郸市邯山区，现住邯郸市邯山区。 原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行（以下简称民生银行邯郸分行）与被告张某2、被告蔡爱清、被告邯郸市邯山区旭林鞋业商场（以下简称旭林鞋业商场）、被告张志超为金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现被告蔡爱清已死亡。经原告申请，本院追加蔡爱清之子张某1作为被告参加诉讼，原告增加被告张某2、被告张志超、被告张某1在继承遗产范围内承担民事责任的诉讼请求。于2021年4月25日公开开庭进行了审理。原告民生银行邯郸分行委托诉讼代理人钱龙超到庭参加诉讼，被告张某2、被告张某1、被告旭林鞋业商场、被告张志超经合法传唤，无正当理由未到庭，本案对上述被告缺席审理。现已审理终结。 原告民生银行邯郸分行诉称，原告与被告张某2、蔡爱清签订《借款合同》、《借款支用申请书》。约定借款金额85万，借款期限自2018年3月14日至2019年3月14日。贷款年利率8.526%。按月结息，到期还本。本金、利息（包括逾期罚息）逾期后，按照贷款利率上浮50%计收罚息。为保证债权如期得到清偿，原告与被告张志超签订《担保合同》，同意为上述债务承担连带责任保证，保证期间为两年。被告旭林鞋业商场、蔡爱清在《小微授信申请表》上签字，蔡爱清表示完全知晓并同意以夫妻共同财产偿还贷款直至结清，被告旭林鞋业商场承诺承担连带担保责任。2018年3月14日，原告依约向被告张某2发放贷款85万。截止2021年2月18日，被告拖欠原告借款本金764089.32元、利息4623.10元、罚息218898.59元。多次催要无果，现诉至法院。请求判令：1、被告张某2与被告张某1、被告张志超及被告张某2在继承遗产范围内共同偿还借款本金764089.32元、利息4623.10元、罚息218898.59元（暂计至2021年2月18日止），合计987611.01元。并支付2021年2月19日至贷款清偿日止按合同约定计算的罚息、复利；2、被告张志超、被告旭林鞋业商场对上述债务承担连带保证责任。3、本案被告共同承担原告实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）。 原告民生银行邯郸分行提交的证据有：证据1、原告营业执照、负责人身份证明，证明原告主体资格。证据2、被告身份证、结婚证、营业执照（复印件），证明被告主体资格。证据3、借款合同、借款支用申请书、小微授信申请表，证明被告张某2、蔡爱清向原告申请借款及原、被告签订借款合同的事实，合同约定借款数额、利息、罚息等；被告旭林鞋业商场承担连带责任；蔡爱清同意以夫妻共同财产偿还借款。证据4、借款凭证、银行流水及放款通知书，证明原告放款的事实存在；证据5、最高额担保合同、风险告知书，证明被告张志超承担连带担保责任。证据6、欠款证明，证明被告欠款情况。 被告张某2、被告张某1、被告旭林鞋业商场、被告张志超均未提交答辩意见。 证据的分析与认定，对原告提交的证据，被告张某2、被告张某1、被告旭林鞋业商场、被告张志超缺席，视为放弃质证权利；上述证据真实、合法，与原告民生银行邯郸分行主张的待证事实存在关联性，本院予以确认。 经过证据分析认定，本院查明下列事实：2018年2月26日，被告张某2向原告民生银行邯郸分行申请贷款，填写《小微授信申请表》，申请金额85万元。蔡爱清作为配偶在《小微授信申请表》上签字，表示完全知晓并同意以夫妻共同财产偿还贷款直至结清。被告旭林鞋业商场作为担保人在《小微授信申请表》上签章，表示承担连带担保责任，未约定保证期间。2018年3月13日，原告民生银行邯郸分行与被告张某2、蔡爱清签订编号为ＨＴ3606201801172748的《借款合同》，约定借款金额85万元，借款期限自2018年3月14日至2019年3月14日。借款用途为归还借据号13601201738709801下的贷款，贷款年利率8.526%，借款本金、利息（包括逾期罚息）逾期后，按照贷款利率上浮50%计收罚息、复利。为保证债权如期得到清偿，原告民生银行邯郸分行与被告张志超签订编号为ＨＴ3606201801172748《担保合同》，约定为编号ＨＴ3606201801172748《借款合同》项下全部债务提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为两年，被告张志超确认对借新还旧的借款用途知情。上述担保的范围为本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用。2018年3月14日，被告张某2填写《借款支用申请书》，申请支用借款85万。约定借款期限自2018年3月14日至2019年3月14日，借款年利率8.526%，按月付息，到期还本。2018年3月14日，原告民生银行邯郸分行依约向被告张某2发放贷款85万。合同到期后，被告张某2未按约定履行还本付息的合同义务。截止2021年2月18日，被告张某2尚欠借款本金764089.32元、利息4623.10元、罚息218898.59元。原告多次催要未果，遂诉至法院。 另查明，蔡爱清于2020年5月22日因病死亡。其法定继承人为丈夫张某2、长子张志超、次子张某1。 本院认为，原告民生银行邯郸分行与被告张某2、蔡爱清订立的《借款合同》、《借款支用申请书》，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。被告张某2在使用贷款后，理应按照合同约定履行偿还本金及利息的合同义务。截止2021年2月18日，尚欠借款本金764089.32元、利息4623.10元、罚息218898.59元未清偿；原告民生银行邯郸分行请求判令被告张某2偿还上述款项，2021年2月18日之后的逾期罚息、复利，按照约定的标准计算至债务清偿日，符合合同约定，本院予以支持。蔡爱清死亡后，其应承担的民事责任应由其法定继承人被告张某2、被告张某1、被告张志超在继承遗产范围内承担清偿责任。原告民生银行邯郸分行与被告张志超签订的《担保合同》，意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告民生银行邯郸分行于2021年3月2日向本院提交诉状，未超过两年的保证期间，其请求判令被告张志超承担连带保证责任，符合合同约定，本院予以支持。被告旭林鞋业商场作为担保人在《小微授信申请表》上签章，表示承担连带担保责任，未约定保证期间。原告于2021年3月2日向本院提交诉状，超过六个月的法定保证期间，应当免除被告旭林鞋业商场的保证责任。原告请求判令被告旭林鞋业商场承担连带保证责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告张某1、被告张志超及被告张某2在继承蔡爱清遗产范围内与被告张某2共同于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行编号ＨＴ3606201801172748《借款合同》项下，截止2021年2月18日的借款本金764089.32元、利息4623.10元、罚息218898.59元，共计人民币987611.01元。2021年2月18日之后的罚息、复利，按照合同约定的标准计算至债务清偿日。 二、被告张志超对编号为HT3606201801172748《借款合同》项下全部债务（包括案件受理费等实现债权及担保权利的全部费用）承担连带保证责任。 三、驳回原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13676元，减半收取6838元，由被告张某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  杨重远 二〇二一年四月三十日 书记员  薛 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。