内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2021）内05民终488号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司，住所地：内蒙古自治区通辽市。法定代表人：李泽宏，职务：总经理。委托诉讼代理人：薄强，男，该公司职工。被上诉人（原审原告）：刘腾飞，女，1973年12月7日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司（以下简称人寿财险）因与被上诉人刘腾飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区开鲁县人民法院（2020）内0523民初699号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年3月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。人寿财险上诉请求：1.请求撤销原审判决，改判被上诉人误工费为23340.60元；2.返还上诉人公司为其垫付款7002.80元；3.上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院认定事实错误，误工期由原告申请法院委托专业机构鉴定为180天，其余鉴定结论法院均认可，仅误工期不认可，于法、于理不合；司法解释规定误工期“可以”计算至评残前一天，并非“应当”计算至评残前一天，否认专业鉴定意见而按照评残日期判决，会在无形中鼓励当事人为扩大损失故意拖延评残，造成司法秩序混乱、浪费司法资源，在有专业机构出具的专业鉴定意见前提下，应当按照鉴定结论判决。2.上诉人公司前期赔偿张会的车辆修理费10004.00元，按责任比例刘腾飞应承担7002.80元，刘腾飞应返还上诉人公司为其垫付赔偿款7002.80元。刘腾飞辩称，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。关于误工费问题，法律有明确规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，误工时间可以计算至定残前一日。关于保险公司所述的对张会车辆赔偿问题，因为保险公司没有提供车辆损失的依据，所以被上诉人对此不认可。刘腾飞向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告住院期间的医疗费91650.43元，后续治疗费1.3万元，护理费9725.25元，住院伙食补助费1500.00元，营养费10500.00元，误工费60555.89元，交通费2000.00元，伤残赔偿金76610.00元，被扶养人生活费8145.00元，鉴定费3900.00元，精神抚慰金3000.00元，电动车修理费1065.00元，合计281586.23元。一审法院认定事实：2019年7月4日16时50分许，原告刘腾飞驾驶小鸟牌两轮电动车沿G303线自西向东行驶，行驶至G303线643KM+900米处左转弯掉头时，与沿G303自东向西行驶的张会驾驶的×××号长安牌小型轿车相撞，致双方车辆损坏、原告刘腾飞受伤的道路交通事故。此次交通事故经开鲁县公安局交警大队公交认字[2019]第XXXXX号道路交通事故认定书认定，原告刘腾飞负此事故的主要责任，张会负此事故的次要责任。对于原告提供的开鲁县公安局出具的道路交通事故责任认定书一份，原、被告双方无异议，一审法院予以采信。原告受伤后，于2019年7月4日住通辽市医院治疗，经诊断：右侧尺骨鹰嘴开放性粉碎性骨折伴肘关节脱位、左手及右足皮肤擦伤、头部外伤、头部血肿、2型糖尿病。原告住院2天后，于2019年7月6日转院至吉林大学第一医院治疗，经诊断：右尺骨鹰嘴骨折、右肘关节脱位、糖尿病、糖尿病酮症。原告住院13天后于2019年7月19日好转出院。两次住院共花费医疗费91610.43元。2020年4月21日，经吉林正达司法鉴定中心鉴定：1.被鉴定人刘腾飞此次外伤致右尺骨鹰嘴骨折及右肘关节脱位后遗右肘关节功能障碍评定为十级伤残。2.被鉴定人刘腾飞的后续治疗费用需人民币1.3万元。3.被鉴定人刘腾飞此次损伤的护理期限评定为60日。4.被鉴定人刘腾飞此次损伤的误工期限评定为180日。5.被鉴定人刘腾飞此次损伤的营养期限评定为90日。被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司为张会的车辆承保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，商业三者险的赔偿限额为100万元并不计免赔，事故发生在保险期限内。原告的合理费用有，医疗费91610.43元，后续治疗费1.3万元，护理费7780.20（129.67元/天×60天）元，住院伙食补助费1500.00（100.00元/天×15天）元，营养费9000.00（100.00元/天×90天）元，误工费37215.29元（129.67元/天×287天）元，交通费205.00元，残疾赔偿金76610.00元，被扶养人生活费8145.00（24437.00元/年×10年×10%∶3）元，精神抚慰金3000.00元，电动车修理费1065.00元。以上合计249130.92元。一审法院认为，此次交通事故中，原告刘腾飞负此次事故的主要责任，张会负此次事故的次要责任，张会在被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司投保了交强险，商业第三者责任险并不计免赔，对于原告合理的损失，被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司应首先在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任，不足部分，应按照各自的责任比例分担责任。综上判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司首先在交强险限额内赔偿原告刘腾飞医疗费、残疾赔偿金等经济损失12万元，车辆损失1065.00元，以上款项于本判决书生效后立即给付；二、原告剩余损失128065.92元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司赔偿原告刘腾飞30%，即38419.78元，以上款项于本判决书生效后立即给付。其余损失由原告自行承担。案件受理费2110.00元，鉴定费3900.00元由被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司负担。如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，当事人没有提交新证据，经二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。上诉人人寿财险对刘腾飞误工费计算天数提出异议，主张应以鉴定意见为准，对此，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款规定：误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中，刘腾飞因案涉交通事故受伤，导致右侧尺骨鹰嘴骨折、右肘关节脱位等，在通辽市医院住院治疗2天后转院至吉林大学第一医院住院治疗13天，吉林大学第一医院出院医嘱建议刘腾飞全休六个月。综合以上事实，刘腾飞住院天数与医院建议的全休天数之和已经超过鉴定机构建议的误工期180天，故上诉人要求按照鉴定意见确定刘腾飞的误工天数与客观情况不符。原审法院结合刘腾飞受伤部位及受伤程度，以及医疗机构出具的医嘱建议，对刘腾飞的误工期计算至定残前一日并不违反法律规定，对上诉人关于误工天数提出的上诉意见不予采纳。上诉人人寿财险主张刘腾飞应返还其车辆维修垫付款7002.80元，对此上诉人基于其所述的车损险垫付事实主张保险人代位追偿权与本案并非同一法律关系，且刘腾飞在本案中对上诉人一审提交的付款凭证及主张的垫付事实不予认可，故原审法院未支持上诉人要求刘腾飞返还垫付款的主张，并无不当。对上诉人提出的该项上诉意见不予采纳。上诉人可另案主张权利。综上，中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司的上诉请求不能成立。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2110.00元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 雷审判员 白 丽审判员 董明华二〇二一年四月一日法官助理 乌日乐书记员 李同亮