安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1226民初3291号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行，住所地安徽省阜阳市颍上县城关镇中心西路**，统一社会信用代码91341226677552253E。 法定代表人：江镇男，该行行长。 委托诉讼代理人：范丽、赵露霄（实习），安徽京阜律师事务所律师。 被告：王法光，男，1986年7月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：赖贵群，女，1989年8月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：朱国龙，男，1979年4月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：卢逸，男，1991年4月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行诉被告王法光、赖贵群、朱国龙、卢逸为金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行委托诉讼代理人范丽、被告朱国龙、卢逸到庭参加诉讼，被告王法光、赖贵群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告王法光、赖贵群偿还原告借款本金200000元、利息及罚息25305.23元（利息依照合同约定，暂计算至2021年3月11日，以后顺延至款清之日止），两项共计225305.23元；2、请求判令被告王法光、赖贵群承担原告支出的律师费5500元；3、判决朱国龙、卢逸对上述借款债务承担连带担保责任；4、本案诉讼费、保全费、保全担保法等诉讼方面费用由四被告负担。事实和理由：被告王法光、赖贵群系夫妻关系，2017年8月9日，被告王法光与原告签订了《小额贷款额度借款合同》（合同编号3499949Q217986126815），原告向其授信贷款额度200000元，额度存续期间最长为48个月。被告赖贵群作为共同借款人签字确认。同日，被告朱国龙、卢逸基于上述借款合同与原告签订《小额贷款最高额保证合同》（合同编号分别为：3499949Q617086632218、3499949Q617086632219），被告朱国龙、卢逸基于上述借款合同向原告的借款承担连带担保责任。2019年7月25日，原告与被告王法光基于上述额度借款合同签订《中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议》。2019年7月25日，原告以约向被告发放贷款200000元，借款期限为12个月。还款方式为按周期结息到期还本，借款利率为10.005%，逾期利率为13.0065%。原告以约放款后，被告王法光、赖贵群未按约定还本付息，经原告多次催收未果，被告朱国龙、卢逸亦未主动承担连带担保责任，已构成违约。为此，特提起诉讼。 被告王法光、赖贵群未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 被告朱国龙辩称，当时借款时签的担保合同是一年，被告王法光、赖贵群后来的借款我不知情，让我承担连带担保责任我不认可，银行在被告王法光、赖贵群后期借款时没有告知我，合同对我不公平。我不知道银行是否将借款实际支付给王法光，如果第一笔借款没有偿还完毕，我不应当对后期贷款承担担保责任。 被告卢逸辩称，担保合同是我签的，答辩意见同朱国龙。 本院经审理认定事实如下，被告王法光、赖贵群系夫妻关系，2017年8月9日，被告王法光与原告签订一份《小额贷款额度借款合同》（合同编号3499949Q217986126815），合同约定原告向被告王法光、赖贵群提供可以循环使用的额度借款人民币200000元，额度存续期间最长为48个月。被告未按合同约定日期偿还贷款本金，原告有权按照合同约定的利率基础上加收30%罚息。2017年8月9日，被告朱国龙、卢逸分别与原告各签订一份《小额贷款最高额保证合同》（合同编号分别为：3499949Q617086632218、3499949Q617086632219），主合同系王法光与原告于2017年8月9日签订的编号为3499949Q217086126815的中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同及其项下各单项业务合同，保证方式为本合同所设立的保证为连带责任保证，保证范围是自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年。原告向被告王法光、赖贵群发放了200000元贷款，后被告王法光、赖贵群还清了该笔贷款200000元本金及利息。2019年7月25日经王法光申请，原告与王法光签订一份《中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议》，对贷款金额、期限、利率、支付方式及还款方式等做了具体约定，2019年7月25日，原告按照合同约定向被告王法光发放贷款人民币200000元，约定年利率10.005%，逾期利率13.0065%，借款期限为12个月。还款方式为按周期结息到期还本。被告王法光、赖贵群借款后，从2020年3月5日开始逾期，至今仍拖欠原告本金200000元及部分利息、罚息未还。以上事实，有原告提供的营业执照、身份证、小额贷款额度借款合同、中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议、小额贷款最高额保证合同、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款还款流水清单等书面证据及庭审笔录在案佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王法光、赖贵群经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、质证的权利。2017年8月9日，被告王法光、赖贵群与原告签订一份《小额贷款额度借款合同》，合同约定原告向被告王法光、赖贵群提供可以循环使用的额度借款人民币200000元，额度存续期间最长为48个月。被告未按合同约定日期偿还贷款本金，原告有权按照合同约定的利率基础上加收30%罚息。2017年8月9日，被告朱国龙、卢逸分别与原告各签订一份《小额贷款最高额保证合同》，主合同系王法光、赖贵群与原告于2017年8月9日签订的编号为3499949Q217086126815的中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同及其项下各单项业务合同，保证方式为本合同所设立的保证为连带责任保证，保证范围是自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年。原告向被告王法光、赖贵群发放了200000元贷款，后被告王法光、赖贵群还清了该笔贷款200000元本金及利息。2019年7月25日经王法光申请，原告与王法光签订一份《中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议》，对贷款金额、期限、利率、支付方式及还款方式等做了具体约定，2019年7月25日，原告按照合同约定向被告王法光发放贷款人民币200000元，约定年利率10.005%，逾期利率13.0065%，借款期限为12个月。还款方式为按周期结息到期还本。被告王法光、赖贵群借款后，从2020年3月5日开始逾期，至今仍拖欠原告本金200000元及利息、罚息未还。中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行要求被告王法光、赖贵群偿还其所欠的借款本金200000元及利息、罚息25305.23元（暂计算至2021年1月27日）、及履行完毕止的相应利息（从2021年1月28日起，此后利息、罚息按照合同约定计算至借款实际付清之日止）、律师费5500元的诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行要求被告朱国龙、卢逸对上述借款本金、利息、罚息及律师费承担连带担保责任的诉求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十六条、第六百九十条、第六百九十一条、第六百九十二条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王法光、赖贵群于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行借款本金200000元，并支付暂计算至2021年1月27日的利息、罚息25305.23元（此后利息、罚息按照合同约定计算至借款实际付清之日止）、律师费5500元； 二、被告朱国龙、卢逸对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告朱国龙、卢逸在履行上述第二项义务后，有权向被告王法光、赖贵群追偿。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4762元，减半收取2381元，由被告王法光、赖贵群、朱国龙、卢逸负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  汤海燕 二〇二一年四月十九日 书记员  马 良