wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执1194号 申请执行人：仲向中，男，1979年9月10日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：刘志瑞，男，1977年8月18日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。 仲向中与刘志瑞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初4164号民事判决书已发生法律效力。因刘志瑞未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年2月7日立案执行，申请执行金额为32000元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人通过电子/邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人刘志瑞有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘志瑞的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。 3、本院工作人员于2021年4月15日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员通过电话与被执行人刘志瑞联系，称尽力履行义务，但至今未履行。 5、我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年4月22日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年四月二十三日 法官助理  叶敬涛 书 记 员  姜成成
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执229号之一申请执行人：盐城市鹏辉照明工程有限公司，住所地盐城市区。法定代表人：段桂余，该公司总经理被执行人：江苏沿海国际农产品交易中心有限公司，统一社会信用代码91320981695477293F，住所地东台市。法定代表人：夏克春，该单位执行董事兼总经理。申请执行人盐城市鹏辉照明工程有限公司（以下简称鹏辉公司）与被告江苏沿海国际农产品交易中心有限公司（以下简称沿海公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月20日作出（2019）苏0981民初4942号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、被告江苏沿海国际农产品交易中心有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告盐城市鹏辉照明工程有限公司工程款587246.26元；二、案件受理费9672元，减半收取4836元，保全费3620元，合计8456元，由被告江苏沿海国际农产品交易中心有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日立案受理。执行过程中，1、2021年1月19日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产；2、2021年1月19日，本院调查被执行人公积金账户信息、金融理财产品信息、投保信息，未发现被执行人有其他可供执行财产;3、2021年1月22日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行生效法律文书确定的义务；4、2021年1月28日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人不得有非生活和工作必需的高消费行为；5、2021年4月13日，本院告知申请执行人执行情况，因被执行人涉案较多且名下资产被本院上海静安区法院、上海公安局查封，土地均未分割，无法处置。其他未发现被执行人有其他可供执行财产，并询问申请执行人是否能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案尚未有执行到位款项。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吴 奇审判员 黄 颖审判员 王世华二〇二一年四月十四日书记员 李 勇
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3753号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与林爱国金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人林爱国的微信、支付宝、银行账户存款17117.37元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4288号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初2152号原告：李小明，男，1983年5月14日出生，汉族，住广东省五华县。被告：广东正能量生态旅游发展有限公司，住所地广东省清远市清城区××××××××××××××之一。法定代表人：冯伟劲，执行董事。委托诉讼代理人：刘镇波，男，该公司经理。委托诉讼代理人：涂泽宁，广东公忠律师事务所律师。原告李小明与被告广东正能量生态旅游发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月30日立案。原告李小明于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李小明在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许李小明撤诉。案件受理费减半收取773元，由李小明负担。审判员  梁健球二〇二一年四月二十六日书记员  郭晓君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初2206号 原告：张书，男，汉族，1970年5月26日出生，住四川省阆中市。 原告：张仪，女，汉族，1968年4月1日出生，住四川省阆中市。 原告张书、张仪共同委托诉讼代理人：岳茂杰，四川省阆中市沙溪法律服务所法律工作者。 被告：张鹏，男，1993年2月3日出生，住四川省阆中市。 被告：何千，男，汉族，1992年1月27日出生，住四川省阆中市。 原告张书、张仪与被告张鹏、何千机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张仪及其委托诉讼代理人岳茂杰并作为原告张书的委托诉讼代理人、被告张鹏到庭参加诉讼。被告何千经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张书、张仪向本院提出诉讼请求：判令张鹏、何千赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、误工费、医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、养护中心服务费计242776元。事实和理由：2020年8月5日，张鹏驾驶小轿车，在机动车道内将行人张某某撞倒，经治疗无效死亡。 张鹏辩称，对事故事实没有异议，对主张赔偿金额有意见。张某某死在养护中心，赔偿责任应各自一半。 何千未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年8月5日6时35分许，张鹏驾驶川Ｒ2××××“力帆”牌小型轿车在阆中市长安大道由北往南行驶，行至长安大道（云天喜酒店外）机动车道内，将行人张某某撞倒，造成张某某受伤、小车受损。9月1日，阆中市公安局交通警察大队作出认定，张鹏驾车在避让行人时操作不当，承担事故主要责任；张某某在机动车道内行走，未走人行道，承担事故次要责任。 事故发生后，张某某在阆中市人民医院检查，开支医疗费后，至川北医学院附属医院检查治疗，住院1天，用去医疗费5879.26元。2020年8月6日，张某某入住阆中市人民医院治疗48天，用去医疗费60122.32元。治疗期间，张某某在川北医学院附属医院产生门诊医疗费1484.50元，在阆中市人民医院产生门诊医疗费1734.40元。2021年1月14日，张某某因感染性休克死于阆中市人民医院。本次治疗用去医疗费7189.07元，通过医疗保险报销5805.78元，个人支付1383.29元。 受阆中市公安局交通警察大队委托，南充明澄司法鉴定所于2021年1月21日作出司法鉴定意见书，张某某系严重颅脑损伤，并发肺部感染和多器官功能障碍，呼吸循环衰竭死亡。 审理中，张书、张仪提供2020年8月5日发票计800元，姓名为无名氏；提供姓名为张仪的核酸检测费发票计106.40元、姓名为张书的发票计180元、姓名为张某某盖有阆中市人民医院门诊章但非正式发票的小票计500元。另提供在外自购药物发票计5527元。 张某某从阆中市人民医院出院后，于2020年9月23日至阆中市失能老人养护中心生活至2021年1月14日。 张某某生于1933年11月11日，退休教师，系张书、张仪父亲。 张鹏驾驶的事故车在中国人民财产保险股份有限公司阆中支公司投保了交强险。张某某死亡后，保险公司已在交强险限额内医疗费用项下赔偿10000元、死亡伤残项下赔偿110000元。 事故发生后，张鹏垫付医疗费1093元。审理中，张鹏陈述还向“不会飞的翅膀”“莫啲哒”“鑫”微信转款500元、930元、794元，张书、张仪否认该三笔款项，张鹏未举证证明“不会飞的翅膀”“莫啲哒”“鑫”的真实身份。 本院认为，公安机关交通管理部门对本案事故认定事实清楚，责任划分正确，本院予以确认，并依据《四川省实施办法》第五十二条，认定张鹏对事故造成张某某死亡所造成的损失承担80%的赔偿责任，因张某某死亡，余下20%责任比例由张书、张仪承担。张鹏系借用何千的车辆，且持有与准驾车型相符的驾驶证照，在案亦无其他证据证明何千对事故的发生存在过错，张书、张仪请求何千承担本案赔偿责任，本院不予支持。 关于张某某死亡后的损失，根据法律、司法解释关于人身损害赔偿范围、标准的规定，参照本地同类案件裁判标准，结合在案证据、各方当事人的意见，认定如下： 1、医疗费，根据医疗机构出具的正式收据、诊断证明等证据，认定70603.77元。张某某产生的其他费用，因无证据证明系治疗本次交通事故所致损伤以及为张某某实际开支，不予认定。 2、住院伙食补助费，根据医疗机构病历等病史资料，认定住院天数49天，按每天50元计算为2450元。 3、营养费，以住院期间计算营养时限49天，按每天30元计算为1470元； 4、护理费，护理时限以事发当天入院计算至死亡之日为163天，按四川省2019年度服务业人员平均工资计算为每天120元，计19560元。 5、交通费，结合张某某伤后治疗时长、地点等因素，并考虑必要陪护人员一人的交通费，酌情认定1500元。 6、丧葬费，按四川省2019年全省职工平均工资69267元计算六个月，计34633.50元。 7、死亡赔偿金，按四川省2020年城镇居民人均可支配收入38253元计算5年，计191265元。 8、精神损害抚慰金，认定50000元。 9、处理事故人员误工费，酌情认定1000元。 张书、张仪主张养护中心服务费，该费用性质与护理费相同，属重复主张，本院不予认定。 张鹏垫付费用计1093元纳入本案品迭处理。其主张向“不会飞的翅膀”“莫啲哒”“鑫”微信转款500元、930元、794元，张书、张仪不予认可，张鹏亦未提供“不会飞的翅膀”“莫啲哒”“鑫”的详细身份的证据，以此证明系垫付给张某某的费用，本院不予认定。 以上费用计372482.27元，扣减中国人民财产保险股份有限公司赔偿的120000元，余下252482.27元，由张鹏按80%比例赔偿201985.82元，其余部分由张书、张仪承担。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百八十一条、第一千一百八十三条、第一千二百零九条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张鹏赔偿张书、张仪各项损失计201985.82元，扣减垫付的1093元，张鹏还应赔偿张书、张仪200892.82元； 二、驳回张书、张仪的其余诉讼请求。 负有履行给付金钱义务的当事人应于判决生效后二十日内履行，逾期未履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2408元，由张书、张仪负担482元，张鹏负担1926元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施。构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  侯洪川 二〇二一年四月二十日 书记员  程 琪
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初5122号之一 原告：四川蓉乙行商务服务有限公司，住所地四川雅安市名山区蒙阳镇彩虹路124号1栋3层，统一社会信用代码91511803MA6A4UXM0Q。 法定代表人：王泳行，该单位总经理。 委托诉讼代理人：汪利,北京浩天信和（成都）律师事务所执业律师。 被告：李坤秀，女，1984年5月10日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市容县。 原告四川蓉乙行商务服务有限公司与被告李坤秀金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告四川蓉乙行商务服务有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川蓉乙行商务服务有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川蓉乙行商务服务有限公司撤诉。 案件受理费77元，保全申请费162元由原告四川蓉乙行商务服务有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二一年四月二十七日 书记员  谢 琴
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终239号上诉人（原审被告）：韩某，住山西省太原市。上诉人（原审被告）：张某1，住山西省太原市。上诉人（原审被告）：张某2，住山西省太原市。上诉人（原审被告）：史某，住山西省太原市。被上诉人（原审原告）：冀某，住山西省太原市。委托诉讼代理人：孙某，北京市京师（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某，北京市京师（太原）律师事务所实习律师。上诉人韩某、张某1、张某2、史某因与被上诉人冀某民间借贷纠纷一案，不服山西省太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初7258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人韩某、张某1、张某2、史某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人韩某、张某1、张某2、史某撤回上诉处理。一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由上诉人韩某、张某1、张某2、史某负担。本裁定为终审裁定。审判长 关文静审判员 牛晓斌审判员 李 静二〇二一年四月十四日法官助理 卢晓艳书记员 郭青平
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终4952号上诉人（原审原告）：唐波英，女,1981年10月2日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：王长初，长沙市芙蓉区三湘法律服务所法律工作者。上诉人唐波英因不服湖南省长沙市天心区人民法院（2021）湘0103民初1371号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。唐波英上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。事实和理由：上诉人通过湖南金洋非融资性担保有限公司介绍出借资金330000元给常德市肿瘤医院，当时上诉人与湖南金洋非融资性担保有限公司签订的担保合同约定如发生纠纷由湖南金洋非融资性担保有限公司所在地法院即原审法院管辖。上诉人住址位于天心区，根据民诉法解释第18条第二款的规定，本案争议标的为给付货币，上诉人作为接收货币一方，其住所地法院即原审法院亦有管辖权。本案系民间借贷纠纷，而非强制清算公司的权利义务关系，原审法院适用法律不当，且常德市武陵区法院已作出终结强制清算程序的裁定，原审法院应当受理本案。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第31条之规定，人民法院受理强制清算申请后，就强制清算公司的权利义务产生争议的，应当向受理强制清算申请的人民法院提起诉讼，并由清算组负责人代表清算中公司参加诉讼活动。该纪要第32条规定，公司强制清算中，清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单时，发现公司财产不足清偿债务的，除依据公司法司法解释二第十七条的规定，通过与债权人协商制作有关债务清偿方案并清偿债务的外，应依据公司法第一百八十八条和企业破产法第七条第三款的规定向人民法院申请宣告破产。本案中，根据上诉人提交的起诉材料，湖南省常德市武陵区人民法院已经受理了袁献忠等人对本案所涉债务人常德市肿瘤医院的强制清算申请，依据上述法律规定，上诉人就常德市肿瘤医院的债务清偿产生争议的，应当向受理强制清算申请的人民法院提起诉讼。且根据上诉人诉称，常德市肿瘤医院清算组已经确认了上诉人的债权本息，上诉人的债权清偿问题应根据上述法律规定由受理强制清算的法院继续处理，原审法院对本案没有管辖权，原审法院据此对上诉人的起诉裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 罗 希审判员 周 坤审判员 赵佳玮二〇二一年四月三十日法官助理范新翔书记员刘腊梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初10415号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行，住所地成都市武侯区永盛南街3号。 负责人：吕章志，行长。 委托诉讼代理人：王瑾，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：雷梦竹，女，系该公司员工。 被告：杨志高，男，1978年8月10日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。 被告：宗丽，女，1981年7月8日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。 被告：况小弟，男，1982年4月8日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被告：杨宝石，男，1979年10月29日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。 本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行诉被告杨志高、宗丽、况小弟、杨宝石金融借款合同纠纷一案中，原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行向本院提出撤诉申请。 本院认为原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行撤回起诉。 案件受理费974元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行负担。 审判员 陈 诚 二〇二一年四月十五日 书记员 贾雪婷
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0221民初535号原告：龙江县胜华豆制品机械加工厂，地址黑龙江省齐齐哈尔市龙江县龙江镇铁道南广通巷101号。经营者：孙福玲，职务经理。委托诉讼代理人：赵作军，男，1965年4月2日出生，汉族，个体，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。被告：马立东，男，1993年11月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：郭世乾，男，1971年12月10日出生，汉族，法律工作者，住龙江县。原告龙江县胜华豆制品机械加工厂诉被告马立东承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭审理，原告龙江县胜华豆制品机械加工厂经营者孙福玲及其委托诉讼代理人赵作军、被告马立东及其委托诉讼代理人郭世乾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙江县胜华豆制品机械加工厂向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付加工定做承揽报酬40,000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月8日原告与被告签订了加工定作承揽合同，原告为被告加工制作全套豆制品机械设备并进行安装，总造价80,000.00元。合同签订后，被告给付了40,000.00元，余款应于机械做完验收合格正常运转后付清。原告方按约定如期给被告加工制作、安装全套豆制品机械设备。被告对该设备已接收并正常运转，但被告未按照约定期限支付尾款40,000.00元，原告索要多次未果，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告马立东辩称，原告为被告制作的豆制品机器没有合格证，没有出厂证明，没有说明书，没有技术指导，被告没有验收，且该设备无法生产出质量合格的产品。现原告欠被告5套水豆腐设备价值1,000.00元，在没有验收的情况下被告多次找到原告进行重新修理，原告不予理睬，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：龙江县胜华豆制品机械加工厂的经营者为孙福玲，赵作军是该厂的厂长。该加工厂的经营范围是豆制品机械加工、销售。2018年6月8日，原告龙江县胜华豆制品机械加工厂与被告马立东签订了《合同书》，赵作军在合同上签字。合同约定：“一、甲方（龙江县胜华豆制品机械加工厂）加工的材料为不锈钢和部分铁件产品，产品名称：泼片机4米，打脑罐2个，压榨机（液压），揭包机（双揭），煮浆罐（2个），和渣机（单绞龙），电磨（200型号2台），泡豆槽2个，煮包罐1个，接豆机1个，自动切刀1个，晾干房等全套豆制品加工机械设备。二、乙方（马立东）同意后须预付50%现金，做完机器乙方验收合格正常生产后，全额付清。三、本豆制品机械全套设备总造价为8万元整。四、加工日期为65天完成。五、售后服务承诺：1对本厂加工的产品，一律在保质期内免费维修（人为除外），2产品出现问题后服务人员马上到现场。3保质期过后，以成本价提供配件。4以上产品保修三年。备注：以上合同经双方同意后签字，即为有效合同。”合同签订当天，被告马立东给付赵作军设备预付款现金5,000.00元，此后被告分23次微信转账给赵作军共计72,340.00元（其中含设备预付款35,000.00元）。赵作军为被告的豆腐房安装设备期间，由被告出钱，赵作军帮忙购置附件和锅炉，其中从龙江县鑫亿泉水暖商店购置附件共花费4,028.50元，从龙江县瑞霞五金商店购置灯泡等附件共花费1,986.00元，从齐齐哈尔市海华锅炉厂购置锅炉一台，价格15,000.00元（尚欠10,000.00元）。庭审中，原、被告均认可设备一直处于调试阶段，双方未验收。2019年被告将设备变卖。本院认为，本案为承揽合同纠纷，原告为承揽人，被告为定作人。原告为被告加工机器设备，被告应当按照约定履行给付价款义务。原、被告均认可被告已给付设备预付款40,000.00元，本院予以确认。对被告主张原告交付的工作成果不符合质量要求，无法生产出合格的产品，可以合理选择请求原告承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任，但被告将处于调试阶段的设备变卖，导致设备无法验收。被告虽主张多次找到原告进行重新修理，原告不予理睬，并无相关证据佐证，本院不予采信。被告主张设备未按照合同约定的加工日期65天完成，但未提交证据予以证明，本院不予认定。对于被告主张的设备安装过程中所需的附件和锅炉应当包含在合同第一条中，因合同未明确约定，被告亦未提交相关证据予以佐证，本院不予采信。原告主张被告尚未给付设备尾款40,000.00元，但被告微信转账给赵作军的72,340.00元中，扣除设备预付款35,000.00元，购置附件款6014.50元（4,028.50元+1,986.00元），应付锅炉款15,000.00元，剩余16325.50元应为设备款。故被告尚未给付原告的设备尾款应为23,674.50元。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下：被告马立东于本判决生效之日起十日内给付原告龙江县胜华豆制品机械加工厂设备欠款本金23,674.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元减半收取400.00元，由被告马立东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满次日起二年内。审判员 潘 爽二〇二一年四月二十八日书记员 伊文丽
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0883财保18号申请人：孟州射阳村镇银行股份有限公司，住所地：孟州市西黄河大道东段。法定代表人:刘为国，公司董事长。被申请人：石丽霞，女，汉族，1981年2月11日出生，住孟州市。申请人孟州射阳村镇银行股份有限公司于2021年4月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人石丽霞名下位于孟州市梧桐北路世纪王座房产一套,并提供申请人孟州射阳村镇银行股份有限公司在中国农业银行孟州市支行账号为16×××07内的银行存款300000元作为担保。本院经审查认为，申请人孟州射阳村镇银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人石丽霞名下位于孟州市梧桐北路世纪王座房产一套，查封期间可以居住，禁止买卖、转让、抵押；二、冻结申请人孟州射阳村镇银行股份有限公司在中国农业银行孟州市支行账号为16×××07内的银行存款300000元。案件申请费2020元，由申请人孟州射阳村镇银行股份有限公司负担。人民法院冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如果需继续查封、扣押或冻结，应在到期前七日向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  武娜娜二〇二一年四月二十六日书记员  苏仁贤
山西省介休市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)晋0781民初553号 原告:郝仙彩，女，汉族，1949年1月19日出生。 委托诉讼代理人：宋恩福，山西恩锦律师事务所律师。 被告：乔国樑，男，汉族，1959年10月18日出生。 委托诉讼代理人：乔林贵，男，1974年1月1日出生，汉族。 被告：乔林富，男，汉族，1972年5月20日出生。 本院在审理原告郝仙彩诉被告乔国樑、董恒相、乔林富排除妨害纠纷一案中，原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告郝仙彩撤回起诉。 案件受理费598元，由原告郝仙彩负担。 审 判 长  焦四虎 人民陪审员  王亮香 人民陪审员  乔改霞 二〇二一年四月三十日 书 记 员  王 颖
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初4168号原告：苏州市大福源纺织科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇盛南路99号。法定代表人：谢德定，执行董事。委托诉讼代理人：陶颖婷，江苏信贤律师事务所律师。被告：王祖华，男，1969年7月16日出生，汉族，住湖北省南漳县。被告：何云珍，女，1970年7月7日出生，汉族，住湖北省南漳县。原告苏州市大福源纺织科技有限公司与被告王祖华、何云珍买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告苏州市大福源纺织科技有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州市大福源纺织科技有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州市大福源纺织科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取605元，由原告苏州市大福源纺织科技有限公司负担。审判员 周 斌二〇二一年四月二十一日书记员 徐秋兰
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初239号 原告：北京首万物业服务有限公司成都分公司，住所地成都市建设路********。 法定代表人：周勇。 被告：赵海英，女，汉族，1970年5月1日出生，住四川省三台县。 原告北京首万物业服务有限公司成都分公司与被告赵海英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告北京首万物业服务有限公司成都分公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告北京首万物业服务有限公司成都分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京首万物业服务有限公司成都分公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京首万物业服务有限公司成都分公司负担。 审判员  聂珺 二〇二一年四月十六日 书记员  潘祥
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初530号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年1月20日开庭日期2021年3月31日是否公开审理是是否缺席审理是原告中国建设银行股份有限公司山西省分行，住所地太原市迎泽区迎泽大街**，统一社会信用代码：91140000810015183T。负责人：江文波，行长。委托诉讼代理人:韩枫，山西鼎谦和律师事务所律师。被告安云虎安某，男，1976年4月23日出生，汉族，住山西省五台县茹村乡北大贤村二街**，住山西省五台县，身份证号：1422231***********。刘向云，女，1969年9月26日出生，汉族，，住山西省五台县茹村乡北大贤村二街**身份证号：1422231***********。山西富阳泰房地产经营有限公司，住，住所地太原市杏花岭区杨家峪剪子湾村，住所地太原市一社会信用代码：91140000736333895G。法定代表人：庞太昌，执行董事。到庭情况原告中国建设银行股份有限公司山西省分行的委托诉讼代理人韩枫到庭参加诉讼，被告安云虎安某、刘向云、山西富阳泰房地产经营有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求一、依法判令被告安云虎安某、刘向云偿还原告借款本金22168.95元、截止2020年11月17日利息168.76元、本金罚息5.03元、利息罚息0.52元，共计22343.26元；以及从2020年11月18日起至还清全部借款之日止的利息、罚息、复利（按借款合同约定利率标准计付利息）；二、被告山西富阳泰房地产经营有限公司对上述借款本息承担连带保证责任；三、本案诉讼费、保全费、律师费等为实现债权发生的一切费用由三被告承担。被告答辩意见被告安云虎安某、刘向云、山西富阳泰房地产经营有限公司未到庭亦未向本院提交书面答辩状。原告证据《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》、股东会决议、提前收回个人贷款本息通知书及邮政快递单、《中国建设银行山西省分行法律服务框架协议》、情况说明、晋商银行客户回单、中国建设银行个人贷款对账单等。被告证据被告安云虎安某、刘向云、山西富阳泰房地产经营有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的诉讼权利。认定事实依据当事人陈述及审查确认的证据借款人安云虎安某、刘向云贷款金额9万元贷款用途购买太原市马道坡9号第1幢1单元0808号房屋贷款期限120个月，自2012年9月18日至2022年9月18日止贷款实际发放日及数额2012年9月20日发放9万元贷款贷款利率基准利率（中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率）利率调整方式每年1月1日调整罚息、复利利率执行利率上浮50%欠款金额及明细截止2021年3月30日本金22168.95元利息505.05元罚息89.73元复利9.48元自2021年3月31日起至付清之日止的罚息、复利保证情况保证人山西富阳泰房地产经营有限公司保证方式连带责任保证保证期间该笔借款合同项下的抵押已生效，抵押人已办妥抵押财产的房地产权证等相关权属证书并将抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交贷款人核对无误、收执之日担保范围被担保债权项下的贷款本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、被告应向原告支付的其他款项、原告为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等）律师费4000元保全费243元判决理由1、原告与被告安云虎安某、刘向云签订的《个人住房（商业用房）借款合同》有效，原告依约履行了放款义务，被告未依约还款，已属违约，原告要求被告偿还剩余贷款本金、利息、罚息、复利有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。2、被告山西富阳泰房地产经营有限公司与原告签订的《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》有效，应当按照约定对被告安云虎安某、刘向云的上述债务承担连带保证责任，故原告要求上述被告对被告安云虎安某、刘向云的上述债务承担连带保证责任的主张本院予以支持。3、关于律师费，符合合同的约定，本院予以支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。判决主文一、被告安云虎安某、刘向云于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司山西省分行剩余贷款本金22168.95元；二、被告安云虎安某、刘向云于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司山西省分行支付截止2021年3月30日的利息505.05元、罚息89.73元、复利9.48元，共计604.26元；三、被告安云虎安某、刘向云于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司山西省分行支付自2021年3月31日起至付清之日止以22168.95元为基数计算的罚息；四、被告安云虎安某、刘向云于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司山西省分行支付自2021年3月31日起至付清之日止以505.05元为基数计算的复利；罚息、复利利率为每年1月1日调整，以全国银行间同业拆借中心公布的5年期贷款市场报价利率再上浮50%计算。五、被告安云虎安某、刘向云于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司山西省分行支付律师费4000元； 六、被告山西富阳泰房地产经营有限公司对被告安云虎安某、刘向云的上述还款义务承担连带清偿责任，被告山西富阳泰房地产经营有限公司承担保证责任后，有权向被告安云虎安某、刘向云追偿。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必须的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费减半收取计1180元，保全费243元，共计1423元，由被告安云虎安某、刘向云、山西富阳泰房地产经营有限公司共同负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 张盈敏二〇二一年四月一日书 记 员 侯文燕
山东省菏泽市牡丹区人民法院       山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1702民初3936号 原告：张合法，男，1997年5月10日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 被告：晁祥，男，1992年12月1日出生，汉族，居民。 原告张合法与被告晁祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张合法到庭参加诉讼；被告晁祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定：原、被告系朋友关系。被告晁祥以还信用卡急需资金为由，于2021年3月12日向原告张合法借款共5000元，同日原告通过银行转账的方式给付被告借款5000元。该借款后经原告催要，被告至今未还。借款合同是实践性合同，以货币支付为生效条件，双方签订借款合同，仅是达成借款合意，货币不支付，合同不生效。原告通过银行转账的方式给付被告借款5000元，是双方真实意思表示，并不违背法律和行政法规的强制性规定，该借款合法有效。原告按照约定履行了出借义务，被告晁祥没有履行还款义务，构成合同违约，应承担继续履行，赔偿损失等违约责任。原告提供的证据能够证实被告拖欠原告借款5000元的事实，债务应当清偿。综上，原告要求被告晁祥偿还借款5000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告晁祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其是对民事诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告晁祥于判决书生效后十日内偿还原告张合法借款5000元及利息（以借款5000元为基数，自2021年4月16日至实际给付之日止，按中国人民银行授权全国银行业拆借中心每月20日公布的1年期限贷款报价利率计算。）。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期。 案件受理费50元，减半收取25元，被告晁祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  袁宝进 二〇二一年四月三十日 书记员  孙文涛
湖南省资兴市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1081刑初101号公诉机关湖南省资兴市人民检察院。被告人杨杰，男，1993年6月20日生，汉族，小学文化，家住山西省洪洞县。因犯抢劫罪,于2011年1月25日被山西省临汾市尧都区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元，2016年11月10日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2021年1月12日到案，同年1月13日被资兴市公安局刑事拘留，经资兴市人民检察院批准，于同年1月28日被资兴市公安局执行逮捕，现羁押于资兴市看守所。指定辩护人何丽花，湖南宇剑律师事务所律师。湖南省资兴市人民检察院以资检刑一刑诉[2021]14号起诉书指控被告人杨杰犯盗窃罪，于2021年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。资兴市人民检察院指派检察员胡柏安出庭支持公诉，被告人杨杰及其指定辩护人何丽花到庭参加诉讼，现已审理终结。湖南省资兴市人民检察院指控:1、2020年12月25日凌晨2时许，被告人杨杰陪女朋友刘某在郴州市过完平安夜后，两人在郴州市北湖区××酒店开房睡觉。凌晨2时许，因杨杰需要钱偿还车贷，自己本身又没有钱。于是起了盗念，想着从刘某处偷钱来还车贷。杨杰趁刘某熟睡之机，拿刘某的手机，使用刘某的微信微粒贷以刘某的名义贷款了11000元钱，随后将11000元钱转到自己的微信。事后，为了防止刘某知道，将两人手机微信内的借款、转账、聊天记录等信息全部删除。盗窃所得的11000元钱于3天后被杨杰用来偿还车贷花掉了。2、2020年12月28日晚上22时许，被告人杨杰与女朋友刘某在资兴市××镇××村XX酒店915房内玩时，因还需要偿还1000多元钱的车贷，自己身上没钱。想到刘某手机微信微粒贷还有3000元钱的贷款额度。于是趁刘某打麻将手机交由其保管之机，使用刘某的手机微信微粒贷以刘某的名义贷款3000元钱，随后将3000元钱转到自己的微信。事后，为防止刘某知晓，将两人手机微信内的借款、转账、聊天记录等信息全部删除。盗窃所得的3000元钱，有1000多元钱被杨杰用来偿还车贷，还有1000多元钱被杨杰用于个人日常开销了。公诉机关提交了：接报案登记表、到案说明、户籍证明、开房记录、微信支付交易明细证明、收条、谅解书、刑事附带民事判决书、释放证明书等书证；被害人刘某的报案及陈述；现场勘验笔录及现场图和照片；提取双方微信名号及借款记录笔录及照片；被告人杨杰的供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人杨杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨杰因犯抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条规定，应当从重处罚。建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人杨杰对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。被告人杨杰的指定辩护人辩称被告人有自首情节，请求从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，案发后被告人杨杰被被害人刘某扭送至鲤鱼江派出所，后被告人杨杰退清了全部赃款人民币14000元，并赔偿利息损失人民币192.85元。本院认为，被告人杨杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人杨杰能如实供述自己的犯罪事实并当庭认罪，系坦白，可以从轻处罚。被告人杨杰退赔了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人杨杰曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，系累犯，应从重处罚。关于被告人杨杰的指定辩护人提出被告人构成自首、请求从轻处罚的辩护意见，经查，被告人投案不具有主动性，系被动受人控制到案，关于自首的辩护意见不予采纳，请求从轻处罚的辩护意见依法予以采纳。资兴市人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，可抵刑期1日，即自2021年1月13日起至2021年7月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  樊传祝二〇二一年四月二十八日法官助理陈霜书记员陈霜（兼）附本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执恢475号申请执行人：于吉涛，男，1975年3月17日出生，汉族，青岛市即墨区户。被执行人：赵英花，女，1971年5月30日出生，汉族，青岛市即墨区户。被执行人：赵立强，男，1975年3月2日出生，汉族，住址同上。申请执行人于吉涛与被执行人赵英花、赵英强借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）即民初字第1902号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年04月12日依法恢复执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2014）即民初字第1902号民事判决书确定的全部义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二一年四月十六日书记员  江 妙
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京03民终4996号上诉人(原审原告)：肖东旺，男，1947年9月7日出生，汉族，退休，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：王彩鹏，河北冀港律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：北京博瑞世通投资管理有限公司，住所地北京市通州区台湖镇台湖大街13号。法定代表人：王清海，总经理。委托诉讼代理人：张洋，北京市通州区中仓街道法律服务所法律工作者。上诉人肖东旺因与被上诉人北京博瑞世通投资管理有限公司（以下简称：博瑞世通公司）合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初26027号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月21日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。肖东旺上诉请求：一、依法撤销通州区人民法院做出的（2020）京0112民初26027号民事判决书，发回重审或依法改判博瑞世通公司向肖东旺支付车辆折旧费30万元。二、本案一审、二审诉讼费均由博瑞世通公司承担。事实和理由：一审法院依据劳务期限酌情判定博瑞世通公司给付我18万元没有法律依据。博瑞世通公司辩称，不同意肖东旺的上诉请求，同意一审判决。车辆折旧费与车辆使用期限相关联。一审判决合法合理，请求法院驳回肖东旺的上诉请求。我公司之前提起了上诉，后又自愿撤回上诉。本案中我方是被上诉人的地位。肖东旺向一审法院起诉请求：1．判决博瑞世通公司向肖东旺支付车辆折旧费30万元；2．本案诉讼费由博瑞世通公司承担。一审法院经审理认定事实如下：2012年1月10日，肖东旺（受聘方、乙方）与北京市中瑞讯科技开发中心（聘用方、甲方）签订《聘用协议》，主要约定：为了公司发展的需要及台湖项目的建设，甲方拟聘用乙方为公司总经理，任期为3-5年（以台湖项目的完工日为准）。总经理在3-5年或台湖项目结束任期之内不得无故离职，董事长在总经理任期内无重大过错及贪污受贿犯罪行为不得对总经理进行解聘和撤职。公司不为总经理提供办公用车，总经理的私车公用，公司在其任期内一次性补充30万元作为车辆折旧费用，项目获利后支付。协议还约定了其他内容。另查，就肖东旺与博瑞世通公司劳务合同纠纷一案。一审法院于2020年9月30日作出（2020）京0112民初3597号民事判决书，该判决书认定：2012年1月至2014年6月30日期间，肖东旺受雇于博瑞世通公司，从事总经理劳务，负责管理公司内部的各项事务。该判决现已发生法律效力。本案诉讼过程中，博瑞世通公司向法庭举证提交一份日期为2020年12月1日的情况说明，主要内容为：你院受理的肖东旺诉北京博瑞世通投资管理有限公司合同纠纷一案，因肖东旺虽然与我公司即北京中瑞讯科技开发中心签订聘用协议，但该协议所约定的全部权利及义务均系针对北京博瑞世通投资管理有限公司，在北京博瑞世通投资管理有限公司成立后，肖东旺的全部劳务费均系由该公司承担，肖东旺亦为该公司服务，故北京博瑞世通投资管理有限公司作为诉讼主体，我公司表示认可。同时，北京博瑞世通投资管理有限公司认可北京中瑞讯科技开发中心陈述的以上基本事实，北京博瑞世通投资管理有限公司认为以上诉讼主体亦属于我公司，对于是否应当承担车辆折旧费问题，以开庭答辩为准。在该情况说明底部有北京博瑞世通投资管理有限公司与北京中瑞讯科技开发中心盖章予以确认。上述事实，有《聘用协议》、（2020）京0112民初3597号民事判决书、情况说明及双方当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，2012年1月10日，肖东旺与北京市中瑞讯科技开发中心签订《聘用协议》，协议约定肖东旺任总经理一职，任期为3-5年，经（2020）京0112民初3597号一案认定肖东旺任职期限为2012年1月至2014年6月30日，同时，《聘用协议》还约定公司不为肖东旺配备公车，并在其任期内一次性补充30万元作为车辆折旧费用。结合《聘用协议》中关于车辆折旧费的相关约定，现肖东旺主张车辆折旧费的诉讼请求，理由正当，证据充分，法院依法予以支持。关于车辆折旧费的具体数额，由法院结合肖东旺实际任职期限及约定的车辆折旧费标准，依法酌定为18万元。结合2020年12月1日博瑞世通公司与北京市中瑞讯科技开发中心共同出具的情况说明，现肖东旺向博瑞世通公司主张相应权利，并无不当。判决如下：一、北京博瑞世通投资管理有限公司给付肖东旺车辆折旧费180000元，于判决生效之日起十日内执行清；二、驳回肖东旺的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2900元，由肖东旺负担950元（已交纳）；由北京博瑞世通投资管理有限公司负担1950元，于判决生效之日起七日内交纳。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。双方当事人对于一审经审理查明事实无异议，本院经审理查明事实与一审法院一致，本院予以确认。本院认为，博瑞世通公司于2021年1月11日申请撤回上诉。博瑞世通公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，准许博瑞世通公司撤回上诉。关于肖东旺上诉主张博瑞世通公司支付车辆折旧费30万元的诉讼请求。根据生效判决查明的事实，肖东旺实际任职期限为2012年1月至2014年6月30日。结合肖东旺与北京市中瑞讯科技开发中心于2012年1月所签《聘用协议》中关于肖东旺任期为3-5年以及任期内应付车辆折旧费的标准，一审法院酌情确定博瑞世通公司支付肖东旺车辆折旧费，并无明显不当，肖东旺的上诉请求及理由，本院不予支持。综上所述，肖东旺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由肖东旺负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张 弘审 判 员 杨 夏审 判 员 申峻屹二〇二一年四月十二日法官助理 吴 琳法官助理 曾琪惠法官助理 刘旭萌
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执3366号申请执行人：徐领斌，男，1978年12月9日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：熊雅由页，湖南夏海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瑄，湖南夏海律师事务所实习律师。被执行人：贺东平，男，1967年9月22日出生，汉族，住湖南省湘乡市。本院（2020）湘0104民初57号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议并长期履行为由向本院提交依法撤销执行的申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0104执3366号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定立送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二一年四月二十八日书记员 陈 婕
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执1030号被执行人:李雄军本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323刑初522号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李雄军银行存款5000元或查封相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 雷审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二一年四月二十七日书记员 庞淑媛
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1102刑初101号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人姚某，个体。被告人姚某于2011年3月11日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年九个月。被告人姚某因本案于2020年11月16日被取保候审，2021年4月13日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。镇江市京口区人民检察院以京检一部刑诉[2021]84号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派副检察长贾永平出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月5日23时许，被告人姚某醉酒后驾驶苏Ｌ×××××小型轿车，沿本市京口区禹山路由西向东行驶至禹山路与禹象路交叉口附近时，发现交警设卡检查酒驾，即驾车掉头逃逸，在明知交警开警车一路跟随的情况下，仍不停车，且途中冲撞交警设置的卡点护栏，后在本市优山美地小区东门附近停下被跟随的民警查获。经呼气检测，其体内酒精含量为121毫克/100毫升。经鉴定，其血液中乙醇含量为152毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人姚某在道路上酒醉驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姚某认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人姚某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人姚某拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。被告人姚某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人姚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姚某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人姚某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人姚某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月13日起至2021年6月27日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  惠晓华二〇二一年四月十五日书记员  黄静怡附：本判决适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0621民初642号 原告：武金利，男，1966年2月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：崔芳。 被告：刘安，男，1970年8月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：陈彩侠，女，1975年4月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告武金利诉被告刘安、陈彩侠民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告武金利及委托诉讼代理人崔芳到庭参加诉讼。被告刘安、陈彩侠经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武金利向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘安、陈彩侠向武金利偿还借款本息25400元；2.本案诉讼费用由刘安、陈彩侠承担。事实与理由：武金利与刘安、陈彩侠经朋友介绍认识,2015年2月刘安、陈彩侠以工程资金周转困难为由,两次共向武金利借款现金2万元，后经武金利多次催要借款和利息,刘安、陈彩侠于2016年2月16日向武金利重新出具两张借条,并约定利息,刘安、陈彩侠在借条上签字并按手印确认,后武金利曾多次向刘安、陈彩侠催要借款,均未偿还，特此起诉，请求依法判决。 刘安、陈彩侠未答辩，未向本院提交证据材料。 本院经审理查明认定事实如下：刘安、陈彩侠以工程资金周转为由分两次向武金利借款，每次现金一万元，共计两万元，约定利息1.5分，此后武金利多次向刘安、陈彩侠催要借款及利息，均未偿还。2016年2月16日，刘安、陈彩侠与武金利对前期借款本息结算后，将利息计入后期借款本金，并向武金利出具借条两张，借条载明：“今借武金利壹万叁仟陆佰元整（13600.00元），利息1.5分。借款人：刘安、陈彩侠2016.2.16。”“今借武金利壹万壹仟捌佰元整（￥11800.00元），利息1.5分。借款人：刘安、陈彩侠2016.2.16。”后武金利多次催要未还。庭审中武金利自愿放弃2016年2月16日之后的借款利息。 上述事实，有武金利提供的借条及其当庭陈述等证据证实，予以认定。 本院认为，依法成立的合同,受法律保护,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。本案中,武金利与刘安、陈彩侠之间的民间借贷行为系双方真实意思表示,合法有效。武金利自愿放弃自2016年2月16日之后的借款利息，是对其权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以支持。从“借条”的形式上看,刘安、陈彩侠均作为借款人在“借条”中署名,由此可以确认两被告为共同借款人,因此武金利要求两被告共同承担偿还借款的诉讼请求本院予以支持。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金,因此武金利要求两被告按照利率1.5分结算后出具的借据上的数额偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。刘安、陈彩侠在法定期限内未答辩,亦未举证,依法视为对其抗辩权利的放弃,应承担对其不利的法律后果，经本院合法传唤无正当理由未到庭,应承担缺席的诉讼风险。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定判决如下： 刘安、陈彩侠于本判决生效后十五日内支付武金利借款25400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费435元，由刘安、陈彩侠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  谢友红 人民陪审员  杨李梅 人民陪审员  郜晶晶 二〇二一年四月一日 法官 助理  胡允曜 书 记 员  贺雨晨 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借第一款贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执3504号申请执行人南通艺尊装饰工程有限公司与被执行人海门睛明眼科医院有限公司：关于申请执行人南通艺尊装饰工程有限公司与被执行人海门睛明眼科医院有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请执行标的人民币231500.67元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币17.5万元，余款申请人自愿放弃，本院已将该款转付给申请执行人。至此，申请人南通艺尊装饰工程有限公司向本院申请执行的标的已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月三十日
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1382执218号申请执行人成文阁，男，1965年7月2日出生，汉族，职工，住凌源市。被执行人陈晓文，男，1969年5月24日出生，汉族，职工，住凌源市。申请执行人成文阁与被执行人陈晓文民间借贷纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院于2019年10月28作出（2019）辽1382民初4274号民事调解书已经发生法律效力。2021年1月27日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款24000.00元及利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人其它可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  修颖志执行员  李莉华执行员  张宏远二〇二一年四月二十八日书记员  马天宇
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0612执956号费德义等人：你们与南通林发丝绸有限公司、南通市通州区金鑫茧丝绸有限责任公司买卖合同纠纷一案，现案件已全部执行完毕。二〇二一年四月二十日
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1424执224号之二 申请执行人：侯永林，男，1978年7月14日出生，汉族，住临邑县。 被执行人：王彦峰，男，1978年9月10日出生，汉族，住禹城市。 被执行人：张华，女，1981年8月19日出生，汉族，住禹城市。 本院在执行申请执行人侯永林与被执行人王彦峰、张华合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，且均同意本案以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1424执224号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  来新涛 二〇二一年四月二十八日 书记员  来新涛
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书(2021)陕0116民初2167号原告：刘某1，女，1938年3月19日出生，汉族，住陕西省岐山县。委托代理人：刘萌，西安市长安区兴隆法律服务所法律工作者。被告：西安市长安区王寺街道办事处，住所地：西安市长安区王寺街道办事处。统一社会信用代码：116101006838842541。负责人：耶军伟，系该街办主任。委托代理人：王美娜，系该街道办事处员工。委托代理人：刘晓蒙，陕西永嘉信律师事务所律师。第三人：长安区王寺街道东杨旗寨社区居民委员会，住所地：西安市长安区王寺街道办事处东杨旗寨村。统一社会信用代码：55610116MEA695032Y。法定代表人：杨兴虎，系该居委会主任。委托代理人：杨永利，系该居委会干部。原告刘某1与被告西安市长安区王寺街道办事处、第三人长安区王寺街道东杨旗寨社区居民委员会返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1委托代理人刘萌、被告西安市长安区王寺街道办事处委托代理人王美娜与刘晓蒙、第三人长安区王寺街道东杨旗寨社区居民委员会委托代理人杨永利均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1.判令付某1名下因拆迁安置所分配的和盛花园2号楼12004号房屋、和盛花园2号楼23206号房屋由原告刘某1依法继承。2.判令被告西安市长安区王寺街道办事处将位于西安市长安区王寺街办和盛花园2号楼12004号房屋、和盛花园2号楼23206号房屋交付给原告刘某1，超出安置房屋面积部分，由原告刘某1向西安市长安区王寺街道办事处补差价。3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告刘某1系付某1（已故）的母亲，2012年原告之女付某1与黄某2（已故）相识，双方于2013年5月3日登记结婚，黄某2系男到女家，黄某2婚后将其婚前育有的一女黄某1户口迁入付某1户名下，付某1与其前夫育有一子肖某1（已故）。2016年12月8日黄某2杀害了原告之女付某1，后又杀害付某1之子肖某1，后黄某2于2016年12月9日自杀。2016年3月16日付某1与王寺街道办事处签订《西安市城中村（棚户区）改造房屋拆迁安置协议书（住宅）》，家庭人口为付某1、黄某2、黄某1，每人享有65平方米的拆迁安置房，按户分配为260平方米的拆迁安置房。后进行了回迁，付某1名下安置房屋为：和盛花园2号楼12004号房屋（67.94㎡）、和盛花园2号楼13206号房屋（137.13㎡）、和盛花园2号楼23206号房屋（67.41㎡）。因家庭矛盾纠纷，上述房屋尚未进行实际分配，由王寺街道办事处实际控制。本案诉讼前黄某1已经向贵院提起诉讼，贵院作出（2020）陕0116民初9262号民事判决书，依法判令西安市长安区王寺街道办事处将位于西安市长安区王寺街办和盛花园2号楼13206号房屋交付给黄某1。现仅剩付某1名下所安置的和盛花园2号楼12004号房屋（67.94㎡）、和盛花园2号楼23206号房屋（67.41㎡）未进行分配，因付某1再无其他继承人，故原告诉至本院。被告西安市长安区王寺街道办事处辩称，对于继承人资格法院依法核实、依法确认，原告需要给补差价，涉案房屋具备交房条件。第三人长安区王寺街道东杨旗寨社区居民委员会辩称，同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告刘某1系付某1（已故）的母亲。2012年原告之女付某1与黄某2（已故）相识，双方于2013年5月3日在长安区民政局登记结婚，黄某2系男到女家，黄某2婚后将其婚前育有的一女黄某1户口迁入付某1户名下，付某1与其前夫肖某2（已故）育有一子肖某1（已故）。2016年12月8日黄某2杀害了原告之女付某1，后又杀害付某1之子肖某1，后黄某2于2016年12月9日自杀。2016年3月16日付某1与西安市长安区王寺街道办事处签订《西安市城中村（棚户区）改造房屋拆迁安置协议书（住宅）》，家庭人口为付某1、黄某2、黄某1，每人享有65平方米的拆迁安置房，按户分配为260平方米的拆迁安置房。后进行了回迁，付某1名下安置房屋为：和盛花园2号楼12004号房屋（67.94㎡）、和盛花园2号楼13206号房屋（137.13㎡）、和盛花园2号楼23206号房屋（67.41㎡）。本案诉讼前黄某1于2020年8月18日向本院提起诉讼，本院作出（2020）陕0116民初9262号民事判决书，判决西安市长安区王寺街道办事处将位于西安市长安区王寺街办和盛花园2号楼13206号房屋交付给黄某1。现仅剩付某1名下所安置的和盛花园2号楼12004号房屋（67.94㎡）、和盛花园2号楼23206号房屋（67.41㎡）未进行分配，由王寺街道办事处实际控制。付某1再无其他继承人。庭审中，因原、被告均不同意调解，调解不立。上述事实，有原告、被告、第三人当庭陈述，原告提交的（2020）陕0116民初9262号民事判决书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，2016年3月16日付某1与西安市长安区王寺街道办事处签订《西安市城中村（棚户区）改造房屋拆迁安置协议书（住宅）》，家庭人口为付某1、黄某2、黄某1，每人享有65平方米的拆迁安置房，按户分配为260平方米的拆迁安置房。现已进行了回迁，付某1名下安置房屋为：和盛花园2号楼12004号房屋（67.94㎡）、和盛花园2号楼13206号房屋（137.13㎡）、和盛花园2号楼23206号房屋（67.41㎡）。本案诉讼前黄某1于2020年8月18日向本院提起诉讼，本院作出（2020）陕0116民初9262号民事判决书，判决西安市长安区王寺街道办事处将位于西安市长安区王寺街办和盛花园2号楼13206号房屋交付给黄某1。现仅剩付某1名下所安置的和盛花园2号楼12004号房屋（67.94㎡）、和盛花园2号楼23206号房屋（67.41㎡）未进行分配，由王寺街道办事处实际控制。付某1再无其他继承人。故原告要求继承付某1名下因拆迁安置所分配的和盛花园2号楼12004号房屋、和盛花园2号楼23206号房屋，要求被告西安市长安区王寺街道办事处将位于西安市长安区王寺街办和盛花园2号楼12004号房屋、和盛花园2号楼23206号房屋交付，本院依法予以支持。对超出安置房屋面积部分，原告刘某1自愿要求向西安市长安区王寺街道办事处补差价（和盛花园2号楼12004号房屋67.94㎡，需要补差价7350元、和盛花园2号楼23206号房屋67.41㎡，需要补差价6025元），并不违反法律规定，且能有效减少诉累，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百零七条之规定，判决如下：一、付某1名下因拆迁安置所分配的和盛花园2号楼12004号房屋、和盛花园2号楼23206号房屋由原告刘某1依法继承。二、本判决生效十日内，被告西安市长安区王寺街道办事处将位于西安市长安区王寺街办和盛花园2号楼12004号房屋、和盛花园2号楼23206号房屋交付给原告刘某1。对超出安置房屋面积的5.35平方米，由原告刘某1向西安市长安区王寺街道办事处补差价13375元。本案案件受理费5200元，原告刘某1已预交，减半收取计2600元，由原告刘某1自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    纪胜利 二〇二一 年 四 月 十五 日 书 记 员   张  琼    1
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2827民初568号 原告：杨建业，男，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。被告：韩俊兴，男，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。原告杨建业与被告韩俊兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建业、被告韩俊兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨建业向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款32980元。事实和理由,2020年9月2日，被告在原告处共计借款32980元，被告出具借条一张，证实借款的事实，到期后原告催要，被告一直未归还。被告韩俊兴辩称，借款是事实，已归还11000元应予以扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院认定如下：原告提供“借条”一张，证明被告借款32980元的事实。被告辩称已归还11000元，本院对该证据予以采信。本院经审理认定事实如下：原告杨建业应被告韩俊兴的邀请，共同到伊犁州从事光纤安装工作，工作期间杨建业购买了工作用工具，给车辆加油及向被告出借部分款项，后因安装工作无法进行，杨建业将工作期间发生的费用及部分借款要求被告韩俊兴承担，经原告反复催要，被告于2020年9月2日出具借条一张，写明借原告32980元。被告于2020年9月3日向原告归还5000元，于2020年12月24日归还6000元，剩余21980元未归还。本院认为，被告韩俊兴向原告杨建业出具借条，确认欠原告32980元，已归还11000元，尚欠21980元，应由被告偿还。对原告辩称原债权是38000元，归还11000元后确认为32980元，所以不应扣减11000元的意见，因原告认可借条形成于2020年9月2日，被告分别于2020年9月3日、2020年12月24日两次归还11000元，借条形成于前，归还日期在后，因此本院对原告的辩称意见不予采纳。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告韩俊兴向原告杨建业支付借款本息合计21980元，于本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624.5元，减半收取312.25元,由被告韩俊兴承担209.21元，由原告杨建业承担103.04元（原告已承担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   王志东二 〇 二 一 年 四 月 十 八 日书  记  员   赵晨辉
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0522执1444号之一 申请执行人黔西县杰信小额贷款有限责任公司。 法定代表人王厚华，系该公司董事长。 委托代理人宁志兵，系湖南泰涟律师事务所律师。 被执行人杨兴琼，女，1963年12月29日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 申请执行人黔西县杰信小额贷款有限责任公司与被执行人杨兴琼借款合同纠纷一案，贵州省黔西县人民法院作出的（2018）黔0522民初2506号民事判决书已经发生法律效力，判决书确认由被执行人杨兴琼偿还申请执行人黔西县杰信小额贷款有限责任公司贷款本4万元，并以4万元为基数按月利率2％从2012年4月17日起计付利息至全部款项偿还完毕之日止，并承担案件受理费1630元。因被执行人杨兴琼未履行，申请人黔西县杰信小额贷款有限责任公司向本院申请执行，本案已立案执行。 本案在执行过程中，经查：被执行人杨兴琼银行帐户内无可供执行存款，也无车辆及房产等可供执行的财产，故申请执行人黔西县杰信小额贷款有限责任公司与被执行人杨兴琼达成执行和解协议如下： 一、双方确定的还款金额为65000元，其中本金40000元，利息25000元；二、由被执行人杨兴琼从2021年6月起每月30日前自行给付申请人黔西县杰信小额贷款有限责任公司2000元，直至65000元及诉讼费1630元给付完毕为止；三、本案执行费500元由被执行人杨兴琼向本院缴纳（已缴纳）。 本院认为，申请人与被执行人自愿达成和解协议，符合法律规定的终结结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）及《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 如一方当事人不履行或者不完全履行达成的和解协议，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自行和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 进 二〇二一年四月二十九日 书记员 丁宣伶
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)陕04刑终137号 原公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李卜峰，男，1986年6月13日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地陕西省咸阳市彬州市西，住咸阳市秦都区南安村民房，2012年5月9日因犯盗窃罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑四年，2015年12月5日刑满释放，2020年10月21日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年11月26日被逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。 陕西省咸阳市秦都区人民法院审理秦都区人民检察院指控原审被告人李卜峰犯盗窃罪一案，于二○二一年三月十一日作出（2021）陕0402刑初157号刑事判决，被告人李卜峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，原审被告人李卜峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行阅卷、讯问原审被告人，审理过程中，上诉人（原审被告人）李卜峰向本院提出申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定上诉人李卜峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。审理过程中，上诉人李卜峰自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下： 准许上诉人李卜峰撤回上诉。 陕西省咸阳市秦都区人民法院（2021）陕0402刑初157号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蔡 昕 审 判 员  陈波翠 审 判 员  张亚鹏 二〇二一年四月九日 法官助理  葛建宏 书 记 员  裴博通 1
四川省射洪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0922刑初109号 公诉机关射洪市人民检察院。 被告人邹洋志，男，1977年2月13日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地四川省射洪市，住射洪市城区。2020年11月6日，因涉嫌犯危险驾驶罪由射洪市公安局决定并执行取保候审。2021年4月21日，经本院决定并由射洪市公安局执行逮捕。现羁押于蓬溪县看守所。 射洪市人民检察院以射检二部刑诉〔2021〕Ｚ62号起诉书指控：2020年10月27日14时许，被告人邹洋志在射洪市城区桂圆饭店吃饭、饮酒后，无证驾驶号牌为川Ｊ×××××的普通二轮摩托车行驶至射洪市城区金宸街与洪达家鑫路交叉路口，被射洪市公安局执勤民警拦下例行检查时，发现被告人邹洋志涉嫌醉酒驾驶机动车，执勤民警随即将被告人邹洋志带至射洪市中医院抽血备检。2020年11月3日，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，被告人邹洋志血液样品中检出乙醇，其浓度为184.8ｍｇ／100ｍＬ。被告人邹洋志到案后，对其醉酒驾驶机动车的犯罪事实供认不讳。 被告人邹洋志对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人邹洋志醉酒驾驶机动车辆上道路行驶，犯罪事实清楚，证据确实、充分，当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邹洋志无驾驶资格证驾驶机动车上道路行驶，依法应当从重处罚。被告人邹洋志归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人邹洋志自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。故建议判处被告人邹洋志拘役二个月，并处罚金三千元。 本院依法于2021年4月26日、2021年4月28日适用认罪认罚速裁程序审理了本案，公诉机关指派检察员滕树杰出庭支持公诉。经审理，本院查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。本案事实清楚，证据确实、充分，被告人邹洋志认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。 根据被告人邹洋志犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人邹洋志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月21日起至2021年6月20日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵燕君 二〇二一年四月二十八日 书记员  罗 霞
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1427号申请人河南粮食产业投资担保有限公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦5楼。法定代表人李伟。被申请人河南伊赛牛肉股份有限公司，住所地博爱县鸿昌路西段。法定代表人皇甫幼宇。被申请人修武县伊赛牛肉有限公司，住所地修武县产业集聚区华芳路中段南侧。被申请人内蒙古伊赛牛肉有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县工业园区伊赛大街东段南侧。被申请人买银胖，男，回族，1970年1月26日出生，住河南省博爱县。被申请人丁云，女，回族，1971年8月21日出生，住河南省博爱县。申请人河南粮食产业投资担保有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款33409327.80元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南伊赛牛肉股份有限公司、修武县伊赛牛肉有限公司、内蒙古伊赛牛肉有限公司、买银胖、丁云银行存款33409327.80元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审判员  王亚玲二〇二一年四月二十二日书记员  郜 燕
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执695号申请执行人：温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。法定代表人：鲍国利，理事长。被执行人：郭小权，男，1968年3月16日出生，汉族，住温县。申请执行人温县农村信用合作联社与被执行人郭小权金融借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0825民初857号民事调解书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人郭小权名下有豫Ｈ×××××丰田牌机动车一辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郭小权名下豫Ｈ×××××丰田牌机动车一辆。二、查封期限为二年。三、被执行人郭小权负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年四月十二日书记员  刘建纯
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1036号之一 申请执行人：望城广源建筑装饰材料有限公司，住所地湖南省长沙市望城区高塘岭大道111号广源家居建材中心A栋3楼。 法定代表人：朱胜文，该公司总经理。 被执行人：孙美华，女，汉族，1971年8月10日出生，住长沙市望城区。 申请执行人望城广源建筑装饰材料有限公司与被执行人孙美华房屋租赁合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初2258号民事判决书立案执行。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）湘0112执1036号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈曦川 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈 俊 二〇二一年四月二十五日 法官助理 吴通俊 代理书记员  程 遥
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0115民初922号原告：杨传江，男，汉族，1987年1月25日生，住德州市德城区。被告：张小广，男，汉族，1990年1月10日生，住济南市济阳区。原告杨传江与被告张小广民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告杨传江到庭参加了诉讼，被告张小广经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨传江向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（后原告放弃对利息的主张）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月2日，被告因个人投资需要向原告借款27000元（已偿还7000元），借款期限1个月，原告通过银行转账将借款汇给被告。后经原告多次催要被告拒不偿还借款，为维护原告合法权益，特提起诉讼。张小广未答辩，亦未向本院提供任何证据。经审理查明：一、借款主体：出借人：杨传江;借款人：张小广。二、款项出借方式：银行转账。三、借款凭证：银行转账记录一份，微信聊天记录一组。四、借款金额：27000元。五、出借日期：2020年8月2日。六、约定还款日期：未约定。七、借款利率：未约定，原告在诉讼中表示放弃利息的主张。八、借款人是否收到借款：收到。九、还款情况：被告于2020年10月13日偿还7000元。剩余借款20000元未偿还。本院认为，张小广向杨传江借款27000元，杨传江将27000元通过转账形式给付张小广，张小广虽未出具借条，但根据双方的聊天记录，能够认定该款项系借款，且根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，杨传江有权依据转账凭证提起民间借贷诉讼，张小广未提出抗辩，根据双方的微信聊天记录能够认定该民间借贷法律关系成立，双方的债权债务关系明确。原、被告双方未约定还款时间，出借人可随时要求借款人偿还借款，现张小广已偿还7000元，剩余20000元未偿还，杨传江要求张小广偿还剩余借款20000元的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张小广于本判决生效之日起十日内偿还原告杨传江借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告张小广负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院审判员  张健超二〇二一年四月二十日书记员  张 红
四川省南充市嘉陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川1304行审63号 申请执行人：南充市公安局嘉陵区分局，住所地四川省南充市嘉陵区耀目路二段**。 法定代表人：张晓天,局长。 委托代理人：张珉献，南充市公安局嘉陵区分局法制大队中队长。 被申请执行人：朱斌，男，1987年11月9日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 申请执行人南充市公安局嘉陵区分局于2021年4月14日向本院申请强制执行被申请执行人朱斌赌博一案。 本院经审查认为，申请执行人南充市公安局嘉陵区分局于2018年12月5日作出南嘉公（火）行罚决字第〔2018〕1028号《行政处罚决定书》，同日向被申请执行人朱斌送达了该处罚决定书，该决定书上明确告知了行政相对人提出复议或起诉的期限，但被申请执行人朱斌未在法律规定的时间内提出复议或诉讼，该《行政处罚决定书》已发生法律效力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”之规定，申请执行人南充市公安局嘉陵区分局应当在2019年9月9日(遇节假日顺延)前申请法院强制执行。现申请执行人南充市公安局嘉陵区分局提出强制执行申请，已超过法定期间，本院不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下: 对南充市公安局嘉陵区分局的强制执行申请，本院不予受理。 申请机关如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内通过本院向南充市中级人民法院申请复议或者直接向南充市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杨小华 人民陪审员  王燕红 人民陪审员  吴启德 二〇二一年四月十五日 法官 助理  杨 煦 书 记 员  周 瑞
陕西省延长县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0621执恢28号陈中伟、延长县黑家堡镇胡家村村民小组：申请执行人陈中伟申请执行延长县黑家堡镇胡家村村民小组农村建房施工合同纠纷一案，陕西省延长县人民法院作出的(2020)陕0621民初550号民事调解书已发生法律效力。被执行人延长县黑家堡镇胡家村村民小组逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陈中伟向本院申请执行，请求被执行人延长县黑家堡镇胡家村村民小组向申请执行人陈中伟支付欠款15000元，申请执行人陈中伟承担案件受理费112.5元及申请执行费。本院于当日立案执行，于2021年4月13日向被执行人延长县黑家堡镇胡家村村民小组发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本案在执行过程中，于2021年4月16日被执行人延长县黑家堡镇胡家村村民小组向申请人执行人陈中伟支付案件款15000元，迟延履行期间的债务利息申请执行人陈中伟自愿放弃，不再追偿。申请执行人陈中伟承担案件受理费112.5元及执行申请费125元。本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人延长县黑家堡镇胡家村村民小组已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年四月十六日
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书(2021)苏0684执保529号申请人吴天杰：被申请人安徽春良家纺有限责任公司、王春良、厉亚芳:关于申请人吴天杰与被申请人安徽春良家纺有限责任公司、王春良、厉亚芳买卖合同纠纷财产保全一案，本院依据(2021)苏0684民初2616号民事裁定书，于2021年4月22日对被申请人名下的银行存款采取了冻结措施。2021年4月25日，本院依据(2021)苏0684民初2616号之一民事裁定书，解除了对被申请人银行账户的冻结。本次财产保全完毕。特此通知。二〇二一年四月二十六日
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0123执1186号申请执行人：张某，女，现住黑龙江省。被执行人：费某，男，现住黑龙江省。张某申请执行费某买卖合同纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2020）黑0123民初879号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人费某到期未履行给付义务，申请执行人张某向本院申请强制执行，执行过程中，对被执行人银行、车辆、房产、收益性保险、理财、住房公积金及工商登记等情况进行了查询,冻结被执行人在农村信用社账户，被执行人无其他可供执行财产。生效法律文书确定的申请执行人张某享有的债权暂时无法实现。因被执行人费某存在违反财产报告制度法定进行信用惩戒的情形，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无其他可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请执行人张某告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结依兰县人民法院（2020）黑0123执1186号案件的本次执行程序二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  赵庆红审判员  惠靖智审判员  卢 涛二〇二一年四月二十四日书记员  曹春鹏
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执669号 申请人：汪合鹏，男，1987年2月11日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被告：马兴霞，女，1990年10月25日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2018）皖0825民初935号民事调解书，已向被执行人马兴霞发出执行通知，但被执行人马兴霞至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人马兴霞的银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二一年四月十九日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京02执659号申请执行人北京国科测联环境可靠性技术有限公司，住所地北京市怀柔区开放路113号南四层409室。法定代表人陈新华，经理。被执行人北京万方铨航天科技有限公司，住所地北京市房山区窦店镇芦村一区8号。法定代表人汪志东，董事长。本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会(2020)京仲调字第0573号裁决书，依法向被执行人北京万方铨航天科技有限公司发出执行通知，责令被执行人北京万方铨航天科技有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京万方铨航天科技有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京万方铨航天科技有限公司的银行存款人民币九十万三千五百三十二元七角。二、冻结、划拨被执行人北京万方铨航天科技有限公司应加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、冻结、划拨被执行人北京万方铨航天科技有限公司应负担的执行费及执行中的实际支出费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人北京万方铨航天科技有限公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 硕审判员 苏向京审判员 卜晓飞二〇二一年四月二十七日书记员 杨康华
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0122民初867号 原告：农安县华信支农小额贷款有限公司，住所地：农安县农安镇站前街金都城市广场1栋1门。 法定代表人：宋毅，董事长。 委托诉讼代理人：王怀坤，系公司职员。 被告：李子红，男，1973年5月11日生，汉族，住吉林省农安县。 被告：王艳玲，女，1974年8月24日生，汉族，住吉林省农安县。 被告：顾学川，男，1989年7月16日生，汉族，住吉林省农安县。 被告：李子海，男，1966年2月8日生，汉族，住吉林省农安县。 被告：于福波，女，1960年3月11日生，汉族，住吉林省农安县。 被告：李子显，男，1972年4月6日生，汉族，住吉林省农安县。 被告：唐景娟，女，1973年3月18日生，汉族，住吉林省农安县。 被告：温启国，男，1977年4月13日生，汉族，住吉林省农安县。 被告：陈艳晶，女，1977年12月10日生，汉族，住吉林省农安县。 原告农安县华信支农小额贷款有限公司（以下简称“华信公司”）与被告李子红、王艳玲、顾学川、李子海、于福波、李子显、唐景娟、温启国、陈艳晶民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华信公司委托诉讼委托代理人王怀坤，被告李子红到庭参加诉讼，被告王艳玲、顾学川、李子海、于福波、李子显、唐景娟、温启国、陈艳晶经人民法院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。 华信公司向本院提出诉讼请求：1、被告李子红、王艳玲向原告支付欠款50,000.00元，并按合同约定支付逾期利息至本息全部结清为止，同时支付罚息和违约金；2、被告顾学川、李子海、于福波、李子显、唐景娟、温启国、陈艳晶对此价款承担连带给付责任；3、案件受理费、公告费等相关费用由被告承担。事实与理由：被告李子红、王艳玲在原告处借款50,000.00元，借款期限12个月，自2015年8月12日至2016年8月11日，实际放款日期是2015年8月18日，被告顾学川、李子海、于福波、李子显、唐景娟、温启国、陈艳晶对此借款提供担保，并对此借款承担连带给付责任。借款到期后，利息交纳到2017年1月12日，经原告多次催要，被告拒不偿还。 李子红辩称，对原告的诉讼请求没有异议。 王艳玲、顾学川、李子海、于福波、李子显、唐景娟、温启国、陈艳晶未出庭，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年8月13日，李子红、王艳玲与华信公司签订了50,000,00元的《华信贷款借款合同》，借款期限12个月，自2015年8月12日起至2016年8月11日止。合同约定月利率为14‰，逾期利息在月利率14‰基础上再上浮50%，违约金按贷款额度的8%支付。当日，顾学川、李子海、于福波、李子显、唐景娟、温启国、陈艳晶与华信公司签订《华信贷款保证合同》，约定担保期限：自本合同生效之日起至借款合同项下约定的借款期限届满之日后五年止，如借款展期后超过担保期限的，保证人继续承担担保责任，保证期限延至展期借款到期日之后三年。七人对此借款提供担保，并承担连带给付责任。2015年8月18华信公司将借款50,000.00元支付给李子红；借款到期后，李子红、王艳玲将利息缴纳到2017年1月12日，借款本金50,000.00元未予偿还；顾学川、李子海、于福波、李子显、唐景娟、温启国、陈艳晶亦未履行保证责任。 本院认为，华信公司与李子红、王艳玲签订的《华信贷款借款合同》及与顾学川、李子海、于福波、李子显、唐景娟、温启国、陈艳晶签订的《华信贷款保证合同》，均是在各方自愿的基础上签订的，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，合同合法有效，应受法律保护。华信公司已经按照合同约定向李子红、王艳玲支付借款50,000.00元，李子红、王艳玲借款逾期不还，已经构成违约，应承担违约责任；顾学川、李子海、于福波、李子显、唐景娟、温启国、陈艳晶为本案连带责任担保人，应按照保证合同约定在华信公司就上述款项内承担连带保证责任。 综上所述，华信公司要求李子红、王艳玲偿还借款50,000.00元及利息、违约金、罚息，要求顾学川、李子海、于福波、李子显、唐景娟、温启国、陈艳晶承担连带担保责任的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，应予支持；至于罚息、逾期利息、违约金的诉讼请求，其一并主张数额以2017年1月13日至2020年8月20日止以不超过年利率24%为准，自2019年8月21日起至清偿之日止，以不超过按全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率4倍计算为准，超出部分不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下: 一、被告李子红、王艳玲于判决生效之日立即向原告农安县华信支农小额贷款有限公司支付欠款50,000.00元及利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金以50,000.00元为基数自2017年1月13日至2020年8月20日止按照年利率24%计算，自2019年8月21日起至清偿之日止，以不超过按全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率4倍计算）。 二、被告顾学川、李子海、于福波、李子显、唐景娟、温启国、陈艳晶对上述借款承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050.00元，减半收取525.00元由被告李子红、王艳玲、顾学川、李子海、于福波、李子显、唐景娟、温启国、陈艳晶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘鑫 二〇二一年四月二十七日 书记员  薛微
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0323执91号之一 申请执行人：阳满生，男，1966年8月24日生，汉族，住广西灵川县。 被执行人：俸国雄，男，1979年11月14日出生，汉族，住广西灵川县。 本院在执行阳满生申请执行俸国雄民间借贷纠纷系列案中，执行申请人根据已经发生法律效力的灵川县人民法院（2020）桂0323民初1772号民事调解书，向本院申请强制执行，申请执行的内容为：1、被执行人归还申请人借款本金30000元；2、案件受理费275元，由被执行人负担；3、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案执行后，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。在执行过程中，双方达成如下执行和解协议：1、本案履行标的为30275元；2、从2022年2月起，俸国雄的工资、绩效收入，每月留下2100元生活费、小孩教育费后，全部用于履行本案，直到本案履行完毕；3、双方同意法院对本案作终结结案，如果被执行人不按执行和解协议履行，申请人可以向法院申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）规定，裁定如下： 终结（2020）桂0323民初1772号民事调解书案件的执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 苏凤生 审 判 员 王荣波 审 判 员 罗 勇 二〇二一年四月二十一日 法官助理 黄坤凤 书 记 员 喻 欣
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0323执297号之一 申请执行人：灵川县金发农资经营部。住所：广西桂林市灵川县八里街开发区“废旧公司”地块4#-1（八里一路2号）。统一社会信用代码:91450323MA5NATLA6F。 投资人：刘初养。 被执行人：广西蒙山县诚华农业发展有限公司。住所：蒙山县湄江路新世纪建安公寓大楼。统一社会信用代码:91450423059509370A。 法定代表人：罗瑞华。 被执行人：岑畅刚，男，1963年10月20日出生，汉族，住广西蒙山县。 被执行人：罗瑞华，男，1989年5月9日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市蒙山县。 本院在执行申请执行人灵川县金发农资经营部与被执行人广西蒙山县诚华农业发展有限公司、岑畅刚、罗瑞华买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据发生效力的（2019）桂0323民初1434号民事判决书，向本院申请强制执行标的为169600元及利息，经本院“四查两查”未发现有可供执行的财产。同时，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可就尚未实现的债权向法院申请重新立案恢复该案的执行。申请重新立案时，应提交执行申请书及财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李荣瑞 审判员  王荣波 审判员  罗 勇 二〇二一年四月二十八日 书记员  姚 瑶
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0224民初1248号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。 法定代表人：刘冬文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：单丽娟，该公司员工。 被告：王江波，男，1987年12月21日出生，汉族，现住滦南县。 被告：袁丽甜，女，1988年10月2日出生，汉族，现住滦南县。 被告：王海波，男，1981年8月24日出生，汉族，现住滦南县。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告王江波、袁丽甜、王海波民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤诉。 审判员  董宏伟 二〇二一年四月三十日 书记员  曹 蕾
吉林省敦化市人民法院   民事裁定书   （2021）吉2403民初1043号   原告：窦某，住敦化市。   原告：郎某，住敦化市。   被告：张某，住敦化市。   被告：吉林XX实业股份有限公司，住所地敦化市六鼎山路。   法定代表人：吴某，经理。   委托诉讼代理人：葛洪刚，吉林容善律师事务所律师。   被告：陈某1，住敦化市。   被告：中国人民财产保险股份有限公司XX支公司，住所地敦化市翰章北大街**。   法定代表人：陈某2，经理。   委托诉讼代理人：路颖超，吉林达公伟业律师事务所律师。   窦某、郎某与张某、吉林XX实业股份有限公司、陈某1、中国人民财产保险股份有限公司XX支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告窦某、郎某于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许窦某、郎某撤诉。   案件受理费363元，减半收取计182元。   审判员 刘晶   二〇二一年四月十九日   书记员 金兰
江苏省射阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0924民初1993号 原告：淮安市金大地物业服务有限公司射阳分公司，住所地江苏省射阳县合德镇万成尚景小区****楼。 法定代表人：王道祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：帅建章，该公司员工。 被告侍丰浪，男，1990年2月26日出生，汉族，住江苏省射阳县。 原告淮安市金大地物业服务有限公司射阳分公司（以下至判决主文前简称：金大地物业公司）与被告侍丰浪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告金大地物业公司的委托诉讼代理人帅建章、被告侍丰浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金大地物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令侍丰浪支付2018年3月30日起至2019年6月30日期间的物业服务费2498元，滞纳金810元，合计3308元；2.诉讼费由侍丰浪负担。事实与理由：侍丰浪是射阳县万成尚景小区B区8号楼903室业主，于2016年3月30日入住，房屋面积为128.11平方米。现侍丰浪拖欠2018年3月30日起至2019年6月30日期间的物业费1834元（128.11平方米*1.3元/月·平方米*15个月），并追加每日万分之五的滞纳金，每日1元，从2018年2月14日至2020年6月300日，计27个月，810天，计算的滞纳金810元。侍丰浪共欠物业费、滞纳金合计3308元未交，原告催要无果，遂提起诉讼。 侍丰浪辩称：差欠物业公司物业费金额及时间段是事实，但原告没有尽到物业服务的义务，楼梯道没有清扫，楼道的灯坏了也没有人来修。我家墙面裂缝、窗户玻璃有雾气。因为这些原因我没有缴纳物业费。物业费是肯定要交，但物业公司要将我家墙面裂缝解决，窗户玻璃更换。对物业费收费标准无异议。 金大地物业公司围绕诉讼请求依法提交了前期物业服务合同、物业费催缴通知等证据，侍丰浪未提交证据。经审查，金大地物业公司其提供的证据符合证据的真实性、合法性要求，与本案具有关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，1.侍丰浪与金大地物业公司签订《前期物业服务协议》，约定小高层、高层按1.3元/平方米/月收取物业管理费，金大地物业公司按此标准主张2018年3月30日至2019年6月30日期间的物业服务费2498元，具有事实和法律依据，本院予以支持。侍丰浪辩称，物业公司未能尽到物业服务义务，未能提供充分证据证明，故对该辩解，本院不予采信。2.金大地物业公司主张按应缴额的日万分之五支付滞纳金，未超出法律规定范围，本院予以支持，关于滞纳金起算时间，本院调整为从2019年7月1日起至2020年6月30日，故滞纳金为365元（365天*1元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告侍丰浪于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告淮安市金大地物业服务有限公司射阳分公司支付物业服务费2498元、滞纳金365元，合计2863元； 二、驳回原告淮安市金大地物业服务有限公司射阳分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告侍丰浪负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张晓剑 二〇二一年四月二十五日 法官助理 周文艳 书 记 员 项笑男 附录法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。