长春新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0193民初772号 原告：陈秀春，女，汉族，1979年1月25日生，住长春市宽城区。 委托诉讼代理人：马骏骐，吉林良智律师事务所律师。 被告：丛斯楠，女，汉族，1993年9月10日生，住吉林省长春市宽城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市驻一汽集团支公司，住所地长春市绿园区东风大街3530号。 负责人：王红刚，经理。 委托诉讼代理人：刘金柱，吉林卓行律师事务所律师。 原告陈秀春诉被告丛斯楠、中国人民财产保险股份有限公司长春市驻一汽集团支公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月9日受理后依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈秀春的委托诉讼代理人马骏骐、被告丛斯楠、被告人保公司的委托诉讼代理人刘金柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈秀春诉称：1.请求法院判令二被告赔偿原告医疗费34394.54元、住院伙食补助费1400元、误工费13432.32元、护理费10074.24元、营养费3000元、鉴定费2650元、交通费2136元、律师代理费5250元，以上共计人民币72337.1元；2.请求法院判令被告中国人民财产保险股份有限公司长春市驻一汽集团支公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告丛斯楠承担；3.请求法院判令本案诉讼费由被告承担。法庭辩论结束前，陈秀春增加诉讼请求为:医疗费增加为34874.94元，诉讼请求总额增加为72817.5元。事实和理由：2020年4月26日18时，丛斯楠驾驶车牌号为吉AU0×××的小型客车沿龙湖大路由东向西行驶至盛北大街时变更车道，遇陈秀春驾驶电动自行车载乘陈秀丽与其同方向行驶至该处，两车接触，致陈秀春、陈秀丽受伤的交通事故。经长春市公安局交通警察支队长春新区大队认定：丛斯楠负全部责任，陈秀丽无责任，陈秀春无责任。事故发生后，原告被送往长春骨伤医院住院治疗14天。经吉林中正司法鉴定所鉴定：陈秀丽误工期为120日，护理期90日，营养期60日。本次交通事故造成原告经济损失共计人民币72817.5元。经查，被告丛斯楠系事故车辆吉AUO×××小型客车驾驶员及所有人，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市驻一汽集团支公司系事故车辆吉AU0×××小型客车交强险和商业三者险保险公司，故上述被告均应对原告损失承担赔偿责任，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判决。 被告丛斯楠辩称：对交通事故的事实无异议，请法院依法判决。 被告人保公司辩称：一、代理人需要核对肇事车辆在事故发生时是否年检合格、具备上路行驶的条件，与保单不符或年检不合格，保险公司不承担赔偿责任。还需核实肇事驾驶员的驾驶证原件，查看是否准驾相符，若准驾不符驾，保险公司不承担赔偿责任。二、本案肇事车辆的交强险承包单位在交强险范围内先行赔付，不足部分，再由我公司在商业三者险责任限额内承担。四、原告诉求的赔偿项目和金额，结合证据情况，不实或无据或不合理的部分请法院依法予以驳回。1.医疗费：原告医疗费中的非医保用药不符合国家基本医疗保险标准，法院应依法对原告的非医保用药部分进行核减，核减的比例为乙类药核减20%，丙类药不予赔付。2.误工费：足月的应按照《吉林省高级人民法院关于二O二O年度人身损害赔偿执行标准的通知》中《吉林省2019年度国民经济各行业职工平均工资》中月标准的金额赔偿。3.护理费：依相关法律规定，原告应提供护理人员基本信息及与用工单位劳动合同、工资证明，误工证明等。如原告不能提供以上完整证据，无法确认护理是否真实发生，对于原告的护理费请求不应予以保护。即便原告在住院期间有人员对其进行护理，其费用应参照居民服务业的标准计算，足月的按照居民服务业的月标准标准计算。且对于原告进行三级护理住院期间的护理费不应予以保护，出院后的护理费不应予以保护。4.营养费：根据原告的伤情为日30元为宜。5.交通费：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。6.律师费、鉴定费、诉讼费：根据《保险法》66条的规定，我公司与被保险人在商业三者险中已经就不承担诉讼费进行了约定，因此该费用不应由我公司承担。根据交强险条款第8条及商业险保险合同第7条7款，律师费、鉴定费、诉讼费不在保险公司的赔付范围之内，保险公司不予赔付。代理人关于原告诉求的赔偿项目和金额的其他意见，结合证据情况，待质证、辩论阶段予以补充。 经审理查明：2020年4月26日18时40分，丛斯楠驾驶车牌号为吉AU0×××的小型客车沿龙湖大路由东向西行驶至盛北大街时变更车道，遇陈秀春驾驶电动自行车载乘陈秀丽与其同方向行驶至该处，两车接触、致陈秀丽、陈秀春（另案原告）受伤。2020年4月27日，长春市公安局交通警察支队长春新区大队道路作出第22010942×××××××××号交通事故认定书，认定丛斯楠负全部责任，陈秀春无责任，陈秀丽无责任。陈秀春受伤后前往吉林大学中日联谊医院就诊，并在长春骨伤医院住院治疗14天，诊断为腰部外伤、腰椎间盘突出症、右髋外伤、右膝外伤、右膝擦皮伤、右膝半月板损伤、右膝关节炎。2020年9月7日，陈秀春单方委托吉林中正司法鉴定所进行鉴定，吉林中正司法鉴定所于2020年9月11日作出吉中正司鉴所[2020]临鉴字第724号《司法鉴定意见书》，陈秀春误工期以伤后120日为宜、护理期以伤后90日为宜、营养期以伤后60日为宜。陈秀春因主张权利支出鉴定费2650元、律师费5250元。 另查明，吉AU0×××号车辆所有人丛斯楠在人保公司投保交强险、限额为50万元的商业三者险并投保不计免赔，保险期间为2019年7月22日至2020年7月21日，事故发生时间在保险期限内。被告丛斯楠为原告陈秀春垫付医疗费480.4元。 本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身、财产损失的，有过错的一方应当承担赔偿责任。机动车投保交强险的，首先由保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿；不足部分，由商业三者险的保险公司按照责任比例予以赔偿；仍有不足的部分，由实际侵权人进行赔偿。本案中，丛斯楠驾驶机动车与陈秀春驾驶的电动自行车相撞，发生事故，导致陈秀春受伤。根据交通事故责任认定书的认定，丛斯楠负事故全部责任，陈秀春无责任。因各方当事人对上述认定书无异议，本院据此确定丛斯楠对陈秀春的损失具有全部过错，应承担100%的赔偿责任。关于责任承担主体问题，因丛斯楠驾驶的吉AU0×××号小型客车在人保公司投保了交强险及商业第三者责任险，应首先由人保公司在交强险限额内承担赔偿责任；由人保公司在商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任。仍有不足的部分，由丛斯楠承担赔偿责任。人保公司认为，根据交强险和商业三者险免责条款的约定，鉴定费、律师费和诉讼费不在保险公司险赔偿范围，因人保公司无法提供证据以证明人保公司已经履行免责条款的解释说明义务，本院对人保公司的抗辩意见不予采信。 关于陈秀春主张的各项损失，本院综合评判如下：1.关于医疗费34874.94元，其中2020年8月3日陈秀春支出的288元、9元等2张门诊费票据没有相应的门诊手册不能证明与本次事故有关，不予确认。综上，本院确认医疗费为34577.94元。2.关于住院伙食补助费1400元，陈秀春住院治疗14日，按100元/日计算，符合法律规定，本院予以确认。3.关于误工费13432.32元，依据鉴定意见，陈秀春的误工期限为120日，关于误工费计算标准，以吉林省居民服务业的工资标准3358.08元/月计算，且足月的按月计算，应为13432.32元，本院予以确认。4.关于护理费10074.24元，根据鉴定意见，陈秀春因此次受伤的护理期限为90日，护理费按照吉林省居民服务业的工资标准即日工资154.39元/日、月工资3358.08元/月计算，足月的按月计算，不足月的按日计算，护理费应为10074.24元，本院予以确认。5.关于营养费3000元，根据鉴定结论，营养期限为60日，根据陈秀春的伤情，营养费应按30元/日计算，故本院确认营养费1800元，对超出部分不予确认。6.关于鉴定费2650元，陈秀春提供正式发票，足以证明其为主张权利支出上述费用，本院予以确认。7.关于交通费2136元，原告提供的票据日期应与实际诊疗日期相对应的交通费为271元，并考虑原告实际治疗次数，酌情确认交通费500元，对超出部分不予确认。8.关于律师费5250元，系陈秀春主张权利支出的必要的、合理的费用，并提供正式发票，故本院予以支持。此次事故造成陈秀春、陈秀丽等两人受伤，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”之规定，应当按照陈秀春、陈秀丽二人的损失比例确定交强险范围内赔偿数额。 综上，陈秀春各项损失为医疗费为34577.94元、住院伙食补助费1400元、误工费13432.32元、护理费10074.24元、营养费1800元、鉴定费2650元、交通费500元、律师费5250元，合计69684.5元，由人保公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿陈秀春医疗费5000元，由人保公司在交强险死亡伤残费用赔偿限额内赔偿陈秀春护理费10074.24元、交通费500元、误工费13432.32元，合计24006.56元；在商业三者险赔偿限额内赔偿陈秀春剩余医疗费29577.94元、住院伙食补助费1400元、营养费1800元、鉴定费2650元、律师费5250元，合计40677.94元。其中医疗费480.4元已由被告丛斯楠垫付给原告陈秀春，该费用应当由人保公司直接支付给被告丛斯楠。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市驻一汽集团支公司于本判决生效后立即在交强险医疗费用赔偿限额内向原告陈秀春赔偿经济损失5000元，其中480.4元支付给被告丛斯楠，剩余4519.6元支付给原告陈秀春； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市驻一汽集团支公司于本判决生效后立即在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告陈秀春赔偿各项经济损失24006.56元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市驻一汽集团支公司于本判决生效后立即在商业三者险赔偿限额内赔偿原告陈秀春各项经济损失合计40677.94元； 四、驳回原告陈秀春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费811元，由原告陈秀春负担37元，由中国人民财产保险股份有限公司长春市驻一汽集团支公司负担774元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  唐虹梅 二〇二一年四月二十七日 书记员  王 越