广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0803民初597号原告：洪建强，男，1953年8月2日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区×××××××，公民身份号码440××××××××××××018。委托诉讼代理人：钟志鹏，广东辉恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈俏，广东辉恒律师事务所律师。被告：陈真妹，女，1972年8月26日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××884。原告洪建强与被告陈真妹民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告洪建强的委托诉讼代理人陈俏、被告陈真妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付本金68100元及利息（以本金68100元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，自起诉之日起计算至借款实际付清之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年，被告因资金周转需要向原告借款150000元，后原告向被告支付现金150000元。2016年，被告重新签订《借据》并承诺每月最少偿还2000元。截止2020年11月，被告陈真妹累计还款81900元，但之后被告一直拖欠不还款，尚欠原告本金68100元未偿还。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，被告应偿还原告借款本金及支付逾期利息，特诉至法院，望判如所请。2021年3月18日，原告向本院提交《变更诉讼请求申请书》，变更诉讼请求如下：1.判令被告偿还借款本金66404.46元及利息（以借款本金66404.46元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，自2021年2月28日起计算至借款实际付清之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼请求。事实与理由：2021年2月27日，被告转账还款2000元。截止2021年2月27日，被告总计还款83900元。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十一条规定，应以本金68100元为基数，按同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算利息，自起诉之日2021年1月22日起计算至2021年2月27日被告应付利息304.46元。故被告于2021年2月27日还款2000元应当先用于抵充利息304.46元再抵扣借款本金68100元，即尚欠本金66404.46元及利息。被告辩称，对原告诉讼请求没有异议，情况属实。被告实际尚欠原告借款本金66404.46元，但希望原告同意被告在6个月内分期清偿，每期根据被告的经济收入情况进行偿还，有多还多，有少还少，被告保证在6个月内还清。原告围绕诉讼提交证据如下：证据1、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格。证据2、被告身份证复印件，拟证明被告诉讼主体资格。证据3、借据；证据4、被告与原告女儿洪艳的微信聊天记录，拟证明原告向被告出借150000元以及约定每个月至少还款2000元。证据5、中国建设银行个人活期账户全部交易明细，拟证明被告向原告女儿洪艳转账81900元，至今尚欠原告借款本金68100元。被告对原告提交的证据无异议。经审查，原告提交的证据真实、合法且与案件事实相关联，本院予确认并在卷佐证。根据上述确认的证据以及原、被告诉辩的意见，本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因经营生鸡批发生意需要资金周转向原告借款150000元。2016年4月22日，被告向原告出具《借据》，载明：“兹有本人陈真妹（身份证号：440××××××××××××884）向洪建强借款人民币150000元(大写：壹拾伍万元整)进行资金周转，本人承诺于2016年（空白）月（空白）日前归还。特立此据，以此为由。”被告在“借款人签字”一栏签名并捺指模，原告在“出借人签字”一栏签名并捺指模。原告在该《借据》中另行书写：“每月最少还2000元，有多还多，之前所欠借条作废。”被告出具《借据》后，每月向原告偿还2000元借款本金，截止2020年11月止，被告累计偿还借款本金81900元。尔后，被告未按期支付款项，原告经多次催讨无果，遂于2021年2月3日诉至本院。2021年2月27日，被告通过银行转账支付2000元给原告。庭审中，原告主张被告于2021年2月27日所支付的2000元，应扣除利息（以借款本金68100元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年1月22日至2021年2月27日计算）304.46元，余额1695.54元抵充借款本金，被告尚欠借款本金66404.46元，被告予以确认，并表示愿意偿还。案经调解，双方各持己见，调解未果。本院认为，本案属民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，有原告提供的《借据》、微信聊天记录、《中国建设银行个人活期账户全部交易明细》为凭，结合原、被告在庭审中陈述的事实可相互印证，本院确认原、被告的借款合同关系依法成立并有效。被告未依约履行清偿债务义务，已根本违约，原告请求被告清偿借款本金66404.46元和利息，于法有据，依法应予支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十一条、第六百七十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第二十八条、第三十一条、之规定，原告主张被告支付的借款利息，应自2021年2月28日起至债务清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第四百六十五条、五百六十一条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告陈真妹于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金66404.46元及利息（从2021年2月28日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至债务清偿之日止）给原告洪建强。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费751.25元，由被告陈真妹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员  黄 毅二〇二一年三月二十三日法官助理  张文军书 记 员  李守恒附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法典》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。五百六十一条债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。