贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0322民初784号 原告：卢光强，男，1975年12月2日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：况明应，贵州宇辉律师事务所律师。 被告：唐朝红，男，1993年12月16日出生，汉族，贵州省织金县人，住桐梓县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司，住所地：遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭二层。 法定代表人：彭云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：柏小星，该公司职工。 原告卢光强与被告唐朝红、中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢光强及委托诉讼代理人况明应、被告唐朝红、人寿保险公司的委托诉讼代理人柏小星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢光强向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故而产生的残疾赔偿金等各项费用共计120146元；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2020年6月3日，被告唐朝红驾驶自有贵Ｃ×××××号小型轿车沿和平路自北大门往正华园方向行驶，当车辆行驶至和平路××电厂××岔路口时，与原告驾驶的无号牌电动三轮车相撞，造成原告受伤。原告受伤后就治于桐梓县人民医院，经诊断为“左锁骨远端粉碎性骨折”等伤情。经鉴定：原告所受之伤属“十级伤残”。经交警部门认定，被告唐朝红承担本次事故全部责任。经原告了解，贵Ｃ×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司投保交强险和商业第三者责任险。事故发生后，原告多次与被告协商赔偿事宜，因双方对赔偿金额无法达成一致意见，导致本案诉讼。原告认为，因被告唐朝红的过错导致原告受伤，被告唐朝红应对原告的损失承担赔偿责任；被告中国人民财产保险股份有限公司遵义市中心支公司，也应在承保责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，现依据我国相关民事法律之规定，诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告唐朝红辩称，原告诉请属实。 被告人寿保险公司辩称，对事故发生情况及责任划分无异议，我们已经垫付了10000元医疗费，应当予以扣除。 本院经审理认定事实如下：2020年6月3日8时00分许，被告唐朝红驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车沿和平路自北大门往正华园方向行驶，当行驶至和平路××电厂××岔路口处超越前方车辆时，与对向行驶过来由原告卢光强驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成卢光强受伤及两车不同程度受损的交通事故。该事故经桐梓县公安局交通警察大队“第520322420200000994号道路交通事故认定书”认定，被告唐朝红承担此次交通事故的全部责任，原告卢光强无责任。 原告卢光强于事故发生当日到桐梓县人民医院住院治疗，诊断为寰枢关节半脱位、左锁骨远端粉碎性骨折、额部皮肤软组织挫裂伤、左前臂皮肤挫伤，2020年6月29日出院。2020年9月15日，原告卢光强到桐梓县人民医院就左锁骨骨折内固定术后2月余进行复查，原告为此支付医疗费61元。2020年9月18日，经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，原告卢光强因交通事故致左锁骨远端粉碎性骨折遗留肩关节活动部分受限属十级伤残；卢光强左锁骨骨折内固定取除相关费用合计约10000-12000元人民币；卢光强因交通事故至寰枢关节半脱位、左锁骨远端粉碎性骨折、额部皮肤软组织挫裂伤、左前臂皮肤挫伤，其误工期评定为90-120日，护理期评定为30-60日，营养期评定为60-90日，原告为此支付鉴定费1900元。2020年8月13日，被告唐朝红向原告卢光强支付了生活费1000元。 另查明，被告唐朝红所有的贵Ｃ×××××号小型轿车于2019年11月12日在被告人寿保险公司处投保了机动车交通事故强制责任保险、机动车第三者责任保险及不计免赔险。机动车交通事故强制责任保险名下死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，保险期间为2019年11月12日17时起至2020年11月12日17时止。机动车第三者责任保险的赔偿限额为1000000元，保险期间为2019年11月12日17时起至2020年11月12日24时止。本次事故发生在保险期限内。 上述事实，有原被告提交的道路交通事故认定书、保单、病历资料、医疗费发票、鉴定报告等证据及各方当事人庭审中的陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，本案交通事故及相关损失均发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，本案应当适用《中华人民共和国侵权责任法》，以及相关法律、司法解释的规定。原告卢光强因机动车发生交通事故遭受人身损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，本院对原告卢光强因本次交通事故遭受的损失情况认定如下： 1、医疗费：庭审中原被告提交了桐梓县人民医院医疗费发票共计5张，金额共计16727.44元，其中61元系原告卢光强支付，6666.44元系被告唐朝红支付，10000元系被告人寿财产保险支付。 2、住院伙食补助费：原告受伤后住院26天，按2020年度贵州省内因公出差人员伙食补助标准计算为2600元（100元/天×26天）。被告唐朝红主张其已经按照60元/天的标准为原告垫付了住院期间的伙食费，但其仅向本院提供了部分用餐票据，结合原告住院期间被告唐朝红确为原告提供了部分餐饮费用的事实，本院酌定被告唐朝红按照45元/天的标准垫付了住院期间的伙食费。故原告卢光强住院伙食补助费损失为2600元，其中被告唐朝红垫付了1170元（26天×45元/天）。 3、护理费：本院参照贵州医科大学法医司法鉴定中心作出的护理时限综合评定为30-60日的意见，确定原告的护理天数为45天。因原告卢光强住院期间由被告唐朝红为其聘请了护理人员，且已经按照120元/天的标准支付了护理费，故本院认定原告卢光强住院期间的护理费为3120元（26天×120元/天）；因原告卢光强未向本院提交其后期护理产生的护理费，故本院按照46821元/365天的标准予以计算为2437.26元（（45天-26天）×46821元/365天），原告主张按照142.65元/天计算，于法无据，本院不予支持。故原告的护理费损失为5557.26元（其中被告唐朝红已经支付3120元）。 4、营养费：依据鉴定意见营养期评定为60-90日，本院确定原告的营养期为75天，按50元/天计算为3750元（50元/天×75天）。被告唐朝红在原告卢光强出院后支付了1000元。 5、误工费：参照贵州医科大学法医司法鉴定中心的作出的误工期限为90-120日的鉴定意见，本院确定原告的误工期为105天，原告主张按照142.65元/天计算，于法无据，本院不予支持。本院参照贵州省2020年度居民服务业职工平均工资标准46821元/365天计算为13469.05元（46821元/365天÷365天×105天）。 6、残疾赔偿金：依据贵州医科大学法医司法鉴定中心的鉴定意见，原告因交通事故致左锁骨远端粉碎性骨折遗留肩关节活动部分受限属十级伤残，原告的残疾赔偿金为34404元×20年×10%=68808元，对原告请求的68808元予以确认。 7、后续治疗费：参照贵州医科大学法医司法鉴定中心作出的原告卢光强因左锁骨骨折内固定取除相关费用合计约10000-12000元人民币的鉴定意见，本院确定后续治疗费为11000元。 8、鉴定费：关于原告向贵州医科大学法医司法鉴定中心交纳的鉴定费1900元，本院予以确认。 9、交通费：原告主张交通费损失为600元，但未向本院提交证据予以证明，本院结合原告受伤情况以及前往桐梓县人民医院检查以及贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定往返情况，酌情支持400元。 10、精神抚慰金：结合原告受伤程度，本院酌情支持2000元。 被告唐朝红主张其垫付的陪护床390元及生活用品356元于法无据，本院不予支持。 综上，原告的各项损失共计：126211.75元（其中被告唐朝红垫付了11956.45元，被告人寿保险公司垫付了10000元），其中医疗费项下34077.45元，伤残赔偿项下为92134.3元。 公民的健康权受法律保护。原告在本次交通事故中不承担责任，被告唐朝红承担全部责任，应赔偿原告因本次交通事故所遭受的各项损失。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故，应由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案事故发生在保险期限内，且被告唐朝红承担本次事故的全部责任，被告人寿保险公司承保了贵Ｃ×××××号小型轿车的交强险及商业第三者险，原告的各项损失未超过被告人寿保险公司承保的保险责任范围，故被告人寿保险公司应对原告的因本次交通事故产生的赔偿损失予以赔偿。被告唐朝红在事故后垫付了11956.45元本院在本案一并处理，从前述原告损失中扣除，并由被告人寿保险公司向被告唐朝红支付。被告人寿保险公司先行支付的费用10000元，在其应赔付原告的损失中予以扣减。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条、第十六条、第十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司在本判决生效后立即赔付原告卢光强各项损失共计104255.3元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司在本判决生效后立即支付被告唐朝红人民币11956.45元； 三、驳回原告卢光强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元（已减半），由被告唐朝红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  汤建敏 二〇二一年四月十九日 书记员  赵洪利