wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初3586号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路**。 负责人：杨光，总经理。 委托诉讼代理人：薄恒，该公司职员。 被告：薛世保，男，汉族，住德惠市。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告薛世保保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人薄恒、被告薛世保到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告立即给付原告为其垫付的拖欠兴业银行股份有限公司长春分行贷款人民币65648.05元，并承担自2020年02月18日起至此款还清时止的违约金（以尚欠全部款项为基数按每年利率15.4%收取）。2.本案的一切诉讼费以及实际发生费用由被告承担。事实与理由：2018年11月20被告在兴业银行股份有限公司长春分行申请贷款10万元，并约定分36期偿还，按照贷款人的约定被告在原告处为该笔贷款投保了《个人信用贷款保证保险》，且保险费按月缴纳，并按约定如被告逾期不还款，由原告代被告还款后，在行向被告追偿。贷款人兴业银行股份有限公司长春分行于2018年12月14日向被告发放了8.6万元贷款。在贷款合同履行期间被告于2019年11月14日开始违约不履行还款义务，原告按照约定于2020年02月18日代被告还清了拖欠光大银行欠款人民币65648.05元。事后就追偿事宜与被告协商未果，故依法诉至人民法院，请求人民法院保护原告的合法权益。 被告薛世保辩称，没有异议，贷款属实. 本院经审理认定事实如下：2018年11月20日，被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险，被保险人为兴业银行股份有限公司长春分行，保险费按月缴纳，每月保险费金额1,447.27元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年12月14日，被告和兴业银行长春分行签订了《个人综合消费借款合同》，贷款金额8.6万元，贷款期限36个月，自2018年12月14日至2021年12月14日。后因被告未按合同约定如期偿还贷款，出现违约情况。2020年2月18日，原告代被告向兴业银行长春分行偿还贷款65,648.05元。本院认为，原、被告签订的保证保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的相关规定，该合同合法有效。因被告欠付的银行贷款已由原告代偿完毕，被告应依据保证保险合同的约定偿还原告代偿款及违约金。原告自愿按年利率15.4%标准主张违约金，该主张不违反法律规定，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条之规定，判决如下： 被告薛世保于本判决生效后立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款65,648.05元及违约金（以65,648.05元为基数、自2020年2月18日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）； 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行支付期间的债务利息。 案件受理费721.00元，由被告薛世保负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李清香 二〇二一年四月三十日 书记员  张 京
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初9788号之二 原告：黄育跃，男，1972年1月18日出生，住沭阳县。 原告：刘英，女，1972年1月2日出生，住沭阳县。 二原告委托诉讼代理人：沃兵，沭阳县经济开发区法律服务所。 被告：郑军，男，1970年4月22日出生，住徐州市鼓楼区。 被告：江苏安达讯房地产开发有限公司四季晶华分公司，住所地：沭阳县沭河综合市场步行街内**，统一社会信用代码：91321322666831126T。 法定代表人：陈钦国。 被告：恒达富士电梯有限公司上海分公司，，住所地：上海市徐汇区罗秀路******统一社会信用代码:913100007595964608。 法定代表人：洪从云。 原告黄育跃、刘英与被告郑军、江苏安达讯房地产开发有限公司四季晶华分公司、恒达富士电梯有限公司上海分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理，审理过程中，原告黄育跃、刘英申请撤回起诉。 本院认为，原告黄育跃、刘英自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告黄育跃、刘英撤回起诉。 案件受理费2013元，由原告黄育跃、刘英负担。 审 判 长  徐 品 人民陪审员  姜东法 人民陪审员  时庆仁 二〇二一年四月八日 法官 助理  丁 洁 书 记 员  仲 震
江苏省常州市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）苏04执179号关于申请执行人中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行与被执行人张文武、杨艳金融借款合同纠纷一案，常州仲裁委员会于2020年11月18日作出的2020常仲裁字第0346号仲裁裁决书已发生法律效力。现被执行人已自动履行完生效法律文书确定的义务，并承担了本案执行费1,280元。至此，本案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年四月二十五日
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书（2021）川1521执1720号杜家富：本院移送执行的杜家富缴纳罚金一案，移送执行的标的为：罚金4000元。经本院立案执行，被执行人杜家富已自动缴纳罚金4000元，至此本院(2020)川1521刑初272号刑事判决书判决杜家富缴纳罚金一项执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏04执308号之三申请执行人：龚祖劬，男，汉族，1952年5月30日生，住上海市闵行区。被执行人：铂季（上海）金融信息服务有限公司，住所地上海市奉贤区海杰路919号1幢362室。法定代表人：谢文双，该公司执行董事。被执行人：上海和平企业（集团）有限公司，住所地上海市静安区沪太路1108号法定代表人：丁祥发，该公司执行董事。被执行人：金新华，男，汉族，1953年6月1日生，住江苏省常州市新北区。申请执行人龚祖劬与被执行人铂季（上海）金融信息服务有限公司、上海和平企业（集团）有限公司、金新华债权转让合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2020年8月30日作出的（2019）沪仲案字第2787号裁决书已发生法律效力,由于被执行人铂季（上海）金融信息服务有限公司、上海和平企业（集团）有限公司、金新华未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年8月30日立案执行。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解，申请人向本院申请撤回强制执行。据此，本案依法应终结执行，如一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，应按民事诉讼法第二百三十九条的规定适用申请执行期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2019）沪仲案字第2787号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孔裕华审 判 员 赵德升审 判 员 范之昕二〇二一年四月二十八日法官助理 陈一愚书 记 员 郭靓婕
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0391民初1077号 原告：谢小兵，男，1971年8月13日生，汉族，住淄博高新区。 委托诉讼代理人：马啸天，山东柳泉律师事务所律师。 被告：杨修建，男，1971年5月20日生，汉族，住淄博高新区。 原告谢小兵与被告杨修建民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢小兵的委托诉讼代理人马啸天到庭参加诉讼。被告杨修建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢小兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金200000元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：自2016年2月6日始，被告多次向原告借款用于资金周转，截至2017年11月27日，被告尚欠原告借款200000元，经双方确认被告为原告出具《借条》一份。后被告迟迟不履行还款义务，原告多次催讨无果。为此，诉至法院，请求依法判决。 被告杨修建未到庭，亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：借条、账户交易明细等证据，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：自2016年2月6日起至2017年11月27日止期间，被告杨修建先后多次向原告谢小兵借款，2017年11月27日，被告杨修建向原告谢小兵出具借条载明“今借谢小兵200000元现金用于做事”。上述借款，被告杨修建未偿还。为此，原告谢小兵诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告谢小兵要求被告杨修建偿还借款本金200000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告杨修建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨修建于本判决生效后十日内支付原告谢小兵200000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2150元，由被告杨修建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  赵党国 二〇二一年四月十九日 书记员  孙红霞
湖南省桃江县人民法院 支 付 令 （2021）湘0922民督20号 申请人：桃江县住房保障服务中心，住所地桃江县桃花江镇资江路8号。 法定代表人：张宏，该中心主任。 委托诉讼代理人：丁秋香，女，1970年8月20日出生，桃江县联欣物业管理有限公司职员，代理权限为特别授权。 被申请人：李霞，女，1980年12月29日出生，汉族，住桃江县。 申请人桃江县住房保障服务中心于2021年4月26日向本院申请支付令。申请人桃江县住房保障服务中心称，被申请人李霞于2012年1月1日与申请人签订房屋租赁合同，约定租赁杨家坳小区8A栋2单元204室（面积为53平方米），租金按公共租赁住房相关政策规定支付。被申请人自2016年起拒交部分租金，至2020年12月31日止，累计拖欠租金5616元。为此，提供了房屋租赁合同、居住证明、租金标准(桃价字〈2020〉32号文件)、应付租金明细表、催收通知等证据。故要求被申请人李霞给付所欠房屋租金5616元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李霞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人桃江县住房保障服务中心房屋租金5616元。 申请费17元，由被申请人李霞负担（该费用已由申请人预交，由被申请人于上述履行期限内直接支付给申请人）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  符晨辉 二〇二一年四月二十六日 法官助理莫苓芳 书记员万晨
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执恢463号申请执行人：毕锡启，男，1954年9月18日出生，汉族，青岛市即墨区村。被执行人：黄彬，男，1977年12月5日出生，汉族，青岛市即墨区镇。申请执行人毕锡启与被执行人黄彬债权纠纷一案，本院作出的（2002）即民初字第1494号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年04月12日依法恢复执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2002）即民初字第1494号民事判决书确定的全部义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二一年四月十五日书记员  江 妙
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0112民初5112号 原告：聂朝兵，男，1977年8月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。 委托诉讼代理人：陈微微，重庆天亿律师事务所律师。 被告：喻梅，女，1973年2月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：朱小东，重庆开林律师事务所律师。 原告聂朝兵与被告喻梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告聂朝兵及其委托诉讼代理人陈微微、被告喻梅及其委托诉讼代理人朱小东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告聂朝兵向本院提出的诉讼请求为：判令被告立即向原告返还借款15000元，并支付逾期还款利息(从2019年7月2日起至2019年8月19日止，以应还未还金额为基数，按照年利率4.35%计算，从2019年8月20日起至付清之日止，以应还未还金额为基数，按照全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算)。事实和理由：2014年，原、被告通过朋友介绍认识。2018年7月1日，被告向原告借款。2018年7月2日，原告向被告指定账户存入15000元。后经原告多次催促，被告仍未向原告还款，故原告提起诉讼。 被告喻梅辩称，2014年至2020年期间，原、被告系男女朋友关系，且租房同居。同居期间，因原告性生活方式粗暴，导致被告患有多种妇科疾病，原告自愿向被告提供案涉款项用于治疗，以便备孕。因此，案涉借款系原告自愿给被告的医疗费用，而不是借款，请求驳回原告的诉讼请求。 原告聂朝兵围绕其诉讼请求向本院举示了重庆农村商业银行自动柜员机通知书2张、手机短信，被告质证后认可上述证据的真实性，确认收到原告存入被告账户的15000元，但认为该款项是原告给被告治病的费用，而不是借款。本院认为，因被告对原告举示的以上证据的真实性无异议，故本院确认原告举示的以上证据真实、合法。案涉双方当事人争议的亦是上述证据中所显示的15000元款项，故本院认为原告的以上证据与本案具有关联性。因此，本院对原告举示的以上证据予以采信。 被告喻梅针对其抗辩举示了检查报告及诊断证明、费用清单共计19页，拟证明双方同居期间因原告的原因导致被告患有妇科疾病，被告就医治疗情况及相关费用。原告同时申请了证人李婷婷出庭作证，证人李婷婷与原告系母女关系，其证实2014年左右，原、被告双方开始恋爱，期间，原告经常到被告和证人共同居住的地方与被告同住，二人同时有要小孩的打算，2018年左右，证人与其母亲分开居住；原告向被告给钱后，被告有向其提及原告给钱治病的事情。原告对检查报告及诊断证明、费用清单的真实性无异议，但认为以上证据与本案无关，原告不清楚被告借款用途，且被告提供的证据也只能证明其在2018年的时候有慢性胃炎。原告认为证人李婷婷与本案具有重大利害关系，故不认可证言的真实性，且证人在2017年之后便与其母亲分开居住，并不知道本案借款的事实。本院认为，从原告举示的以上证据来看，形成时间在2018年9月13日至2019年10月期间，时间跨度较大，但原告仅在2018年9月13日有妇科检查，其余均为胃部检查和胃部治疗，因此，本院认为，原告举示的以上证据与本案无关，本院不予以采信。证人李婷婷与被告系母女关系，二人存在利害关系，在无其他证据对证人证言进行佐证，且原告亦否认与被告系恋爱同居关系的情况下，本院对证人证言不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月2日，原告通过重庆农商行自动柜员机分两次向被告的账户共存入现金15000元。庭审中，原告认为上述款项系其应被告的要求向被告提供的借款，但被告认为上述款项是原告赠予给其看病就医的费用。 另查明，2021年2月20日，全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告主张案涉款项为借款，其举示的证据能够证明其按被告的指示向被告账户存入了15000元，被告亦认可收到前述款项，故本院认为原告对其与被告之间存在借款关系完成了初步举证。被告虽称上述款项是原、被告双方恋爱同居期间，原告提供给其看病的费用，但被告举示的证据不足以支持其抗辩，故本院对被告的说法不予以采信。原告向被告提供借款后，有权要求被告返还。因双方并未约定还款期限，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条之规定，原告可以催告被告在合理期限内返还。原告虽称于起诉前向被告进行了催收，但因其并未举示相应证据，故本院对该说法不予以采信，认定原告通过提起本案诉讼的方式对被告进行催收。被告应于催收后的合理期限内向原告返还，根据本案送达情况，本院酌情认定被告应于答辩期限届满，即2021年2月19日前向原告返还借款，但被告至今未还，其行为构成违约，故对原告要求被告返还借款15000元的请求予以支持。同时，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条以及第六百七十六条之规定，原告有权要求被告承担从逾期之日起的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过)第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”第二十八条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持……”因本案当事人未约定借款利率，故本院依据上述法律规定，对原告主张的利息在以下范围内予以支持，即以15000元为基数，从2021年2月20日起，按逾期还款之日执行的全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准（即年利率3.85%）计算至本清时止。对原告超出前述范围主张的利息，本院不予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过)第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告喻梅在本判决生效之日起十日内返还原告聂朝兵借款本金15000元，并支付逾期利息(以15000元为基数，从2021年2月20日起，按年利率3.85%的标准计算至本清时止)； 二、驳回原告聂朝兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告喻梅负担。 本判决为终审判决。 审判员  辜夕仁 二〇二一年四月二十三日 书记员  周之霞
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0791执恢120号 申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地：潍坊高新区健康东街6399号，统一社会信用代码91370700061995371P。 负责人：郭洪军，行长。 被执行人：徐国良，男，1979年7月23日生，汉族，， 被执行人：杨春霞，女，1979年4月21日生，汉族，系被告徐国良妻子， 被执行人：张华兴，男，1970年12月24日生，汉族， 被执行人：王有霞，女，1969年8月15日生，汉族，系被告张华兴妻子， 被执行人：孙满杰，男，1990年9月3日生，汉族，住， 被执行人：王静，女，1990年9月12日生，汉族，住系被告孙满杰妻子， 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0791民初1143号民事判决书，责令被执行人徐国良、杨春霞、张华兴、王有霞、孙满杰、王静限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人徐国良、杨春霞、张华兴、王有霞、孙满杰、王静银行存款（详见通知书），划拨至潍坊高新技术产业开发区人民法院。冻结期限为一年。 查封（扣押）被执行人徐国良、杨春霞、张华兴、王有霞、孙满杰、王静价值相当的财产或财产性权利（详见清单），动产查封期限为二年，不动产及其他财产权查封期限为三年。 需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  苏显楠 二〇二一年四月二十九日 书记员  吴秋平
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781执保572号 申请人：刘福胜，男，1970年12月8日出生，汉族，住青州市。 被申请人：崔志刚，男，1967年12月28日出生，汉族，住青州。 申请人刘福胜与被申请人崔志刚生命权、身体权、健康权纠纷一案中，申请人于2021年3月24日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人银行存款330900元予以冻结或查封其相应价值的财产，申请人已提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保担保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款XX元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于七日提出。 案件申请费2175元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘希庆 二〇二一年四月十三日 书记员  王 坤
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终2500号上诉人（原审被告）和某，住陕西省商洛市丹凤县，公民身份号码×××。被上诉人（原审原告）林某，住商洛市，公民身份号码×××。被上诉人（原审被告）山西五建集团有限公司。法定代表人邬某，董事长。被上诉人（原审被告）山西恒达建筑劳务有限公司。法定代表人常某，经理。被上诉人（原审被告）王某，住山西省运城市，公民身份号码×××。上诉人和某因与被上诉人林某、山西五建集团有限公司、山西恒达建筑劳务有限公司、王某人身损害赔偿纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2020）晋0107民初3975号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人和某在规定的时间内未予缴纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人和某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张翠萍审判员 温冠华审判员 孙爱英二O二一年四月十六日书记员 吴 彤
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1481民初1023号原告：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地乐陵市城区阜欣西路345号。法定代表人：苑先一，董事长。委托诉讼代理人：盖香朋，男，该公司员工。被告：刘观华，男，1966年1月17日出生，汉族，住乐陵市。被告：张兰英（系刘观华之妻），女，1966年7月19日出生，汉族，住乐陵市。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被告刘观华、张兰英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人盖香朋到庭参加诉讼，被告刘观华、张兰英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东乐陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令上述被告偿还借款本金198000元，截至2020年12月20日利息346949.65元共计544949.65元及直至本息付清日结欠的相应利息、罚息、复利、实现债权的相关费用；2.诉讼费用由上列被告承担。事实与理由：被告刘观华于2014年1月15日与我行刘武官支行签订《个人借款合同》金额200000元，合同签订后被告刘观华于2014年1月16日向我行借款200000元，到期日为2016年1月14日。现被告未按期偿还贷款本息，使贷款逾期构成违约。被告张兰英与被告刘观华系夫妻关系并签订《申请书》，系上述借款的共同债务人。为此，诉请贵院依法裁判。刘观华未作答辩。张兰英未作答辩。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、（刘武官）个借字（2014）年第0005号《个人借款合同》，证明被告刘观华于2014年1月15日与原告签订《个人借款合同》，合同金额为200000元，期限自2014年1月15日至2016年1月14日，同时合同第八条违约责任，第二款、第四款，已明确原告计收罚息、复利的标准。2、刘观华于2019年4月25日签署的《借款逾期催收通知书》一份。3、NO.036266296贷转存凭证（借款借据），证明原告于2014年1月16日日向刘观华放款200000元，约定到期日为2016年1月14日到期，月利率11.2750‰。4、《山东省农村信用社贷款账卡及利率变动明细表》，证明被告刘观华截止2020年12月20日仍欠本金198000元，利息346949.65元，共计544949.65元（累计归还本金2000元，利息52.08元），具体欠息情况如下：借款期间（2014.01.16-2016.01.14）欠利息53835.70元，欠复利0元，2016.01.15—2020.12.20欠罚息156071.64元，欠复利137042.31元，综上所述截至2020年12月20日欠利息53835.70元、罚息156071.64元、复利137042.31元，合计346949.65元。5、《2014年1月份中国人民银行基准利率情况说明》一份，证明2014年1月份中国人民银行规定的一至三年期贷款基准利率为6.15%。6、关于罚息、复利计算依据的情况说明、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》银发［2003］251号，证明原告计收罚息、复利具备合法性，人民银行为国务院行政机构，所推行的行政规章具备法律效力，同时《借款合同》内涉及的违约责任不违反合同法禁止性规定。7、《授信申请书》一份，证明被告张兰英与刘观华是夫妻关系，是共同借款人，共同还款人，被告张兰英对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。8、《山东省银监局关于山东乐陵农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、方化臣等15人任职资格的批复》（鲁银监准2016年59号），证明乐陵市农村信用合作联社的全部债权债务及其业务范围由山东乐陵农村商业银行股份有限公司承担。本院经审理认定事实如下：2014年1月15日，原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被告刘观华签订个人借款合同，合同金额为200000元，期限为2014年1月15日至2016年1月14日，月利率11.2750‰。2014年1月16日，原告将200000元转入被告刘观华账号为62×××26的个人账户。原、被告签订的个人借款合同第八条第二款约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。”被告张兰英与被告刘观华系夫妻关系，2014年1月15日,张兰英签订共同还款责任承诺书，承诺该笔贷款为夫妻共同债务，对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。2019年4月25日，被告刘观华与原告签署借款逾期贷款催收通知书。借款后，刘观华至2020年12月20日累计偿还本金2000元，利息52.08元，现仍欠本金198000元，利息209907.34元，共计407907.34元。本院认为，原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被告刘观华签订的《个人借款合同》、与被告张兰英签订的《共同还款责任承诺书》、与刘观华签订的借款逾期贷款催收通知书一份，是各方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告应按照合同约定履行还款义务。现被告不按期偿还借款及利息的行为已构成违约，被告应当偿还借款本金及利息、罚息。被告张兰英与被告刘观华系夫妻关系，并作为共同债务人签字按印，其自愿履行还款义务，本院予以确认。被告应当偿还截止到2020年12月20日尚欠的本息407907.34元（其中本金198000元、利息209907.34元）及至本息付清日结欠的相应罚息。原告对复利及实现债权费用的诉讼请求未提供证据证实，本院不予支持。被告刘观华、张兰英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭举证、质证和抗辩的权利，应承担由此造成的法律后果。综上，对原告的部分诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘观华、张兰英于本判决生效后十日内偿还原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司本金198000元，截止2020年12月20日利息209907.34元，共计407907.34元；二、被告刘观华、张兰英于本判决生效后十日内偿还原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司罚息（以本金198000元为基数，自2020年12月21日起至本息付清之日止，利率按月利率16.9125‰计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9250元，保全费3245元，由原告负担1831元，被告刘观华、张兰英负担10664元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  崔凤娜人民陪审员  井天德人民陪审员  王清阁二〇二一年四月十九日书 记 员  冯新新
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1092民初796号 原告：周慎海，男，1963年10月26日出生，汉族，住威海市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：孙绍军、谭潇，北京市盈科（威海）律师事务所律师。 被告：杜香荣，女，1970年2月15日出生，汉族，住北京市丰台区。 委托诉讼代理人：孙乐友，山东领威律师事务所律师。 被告：威海天亿建材有限公司（统一社会信用代码913710006882655677），住所地威海经济技术开发区海南路325号。 法定代表人：刘玉兰。 第三人：吴涵华，男，1963年4月20日出生，汉族，住荣成市。 原告周慎海与被告杜香荣、威海天亿建材有限公司（以下简称天亿建材公司）、第三人吴涵华请求变更公司登记纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周慎海之委托诉讼代理人孙绍军、谭潇、被告杜香荣之委托诉讼代理人孙乐友、第三人吴涵华到庭参加诉讼。天亿建材公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周慎海向本院提出诉讼请求：判令杜香荣、天亿建材公司到威海经济技术开发区行政审批服务局处撤销2020年11月4日的公司名称变更、法定代表人变更、经营范围变更、董事变更、经理变更、公司章程变更，恢复到变更之前的状态。事实和理由：天亿建材公司股东共三人，分别为吴涵华、杜香荣和原告周慎海。2020年11月4日，杜香荣持伪造的《威海天亿投资集团有限公司股东会决议》申请变更了公司名称、法定代表人、经营范围、董事、经理、章程。威海经济技术开发区人民法院于2021年1月20日判决确认2020年11月4日形成的《威海天亿投资集团有限公司股东会决议》无效。此后，周慎海拿着判决到威海经济技术开发区行政审批服务局处要求撤销2020年11月4日的公司登记变更，威海经济技术开发区行政审批服务局答复必须由天亿建材公司办理。因天亿建材公司不同意协助办理变更登记，故诉至法院。 杜香荣辩称，对周慎海主张的诉请请求和事实均无异议。说明三点：一是起诉前周慎海未通知杜香荣办理变更手续。二是因北京疫情的原因，杜香荣也不能到威海来办理。三是周慎海在担任法定代表人期间，以公司的名义向案外人冯岩松借款1600万元，冯延松要求公司和杜香荣来偿还借款。杜香荣欲将股权全部转让给周慎海，周慎海不要，明确表示放弃收购股权。最终杜香荣与冯岩松协商以股权抵顶债务，在办理完法定代表人和公司名称变更后，杜香荣的股权被查封，导致股权未办理过户。 天亿建材公司未予答辩。 吴涵华述称，支持周慎海，公司名称、股权等不能随便变更。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2009年4月24日，威海天亿投资集团有限公司成立，成立后股东多次变更，2015年8月14日股东变更为杜香荣、周慎海、吴涵华三人，持股比例分别为55%、23%、22%。 2020年11月4日，杜香荣制作了一份《威海天亿投资集团有限公司股东会决议》，内容为：2020年11月4日威海天亿投资集团有限公司在公司会议室，召开由全体股东会参加的股东会会议。会议已于15日前通知全体股东，会议由执行董事召集并主持，经公司全体股东研究决定，通过以下事项：1.免去杜香荣公司执行董事职务不再担任法定代表人，选举刘玉兰为公司执行董事并为法定代表人。2.同意变更公司名字为威海天亿建材有限公司。3.同意变更公司经营范围为：一般项目：建筑装饰材料销售；建筑材料销售（除依法须经批准的项目外，凭营业执照依法自主开展经营活动）。第4条手写“免去张善勇公司经理职务，聘任刘玉兰为公司经理，并（为）法定代表人，通过章程修正案杜香荣修改2020.11.04”。杜香荣在决议书上签署了其本人的姓名以及周慎海、吴涵华的姓名，并持该股东会决议到主管部门办理了变更手续。 2021年1月20日，经周慎海提起诉讼，本院（2020）鲁1092民初3288号民事判决确认2020年11月4日形成的《威海天亿投资集团有限公司股东会决议》无效。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第二十二条规定，公司根据股东会或者股东大会、董事会决议已办理变更登记的，人民法院宣告该决议无效或者撤销该决议后，公司应当向公司登记机关申请撤销变更登记。本案中，天亿建材公司2020年11月4日的股东会决议经本院宣告无效，目前该判决已生效，故根据上述股东会决议作出的变更登记，应予撤销。 综上，依据《中华人民共和国公司法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下： 威海天亿建材有限公司于本判决生效后十日内向公司登记机关办理撤销依据2020年11月4日股东会决议进行的工商变更登记手续，杜香荣予以协助配合。 案件受理费减半收取50元，由杜香荣、威海天亿建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  唐玉沙 二〇二一年四月二十六日 书记员  吕 玮
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执1147号之一 被执行人：殷保学，男，汉族，1984年04月01日生， 住阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 殷保学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人殷保学在四川省农村信用社联合社54760 130001030355账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十 二个月。 本裁定立即执行。 审判员崇阳 二〇二一年四月八日 书记员李林
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执81号之一申请执行人：陈安林，男，1972年11月24日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：马洵，男，1981年12月29日生，汉族，居民，住东台市。申请执行人陈安林与被执行人马洵民间借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日作出（2020）苏0981民初4102号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告马洵应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告陈安林归还借款本金80万元及利息（以本金80万元，自2019年1月23日起至实际履行之日止按年利率15.4%计算）。（已归还利息33000元应从中扣减）；二、驳回原告陈安林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元，减半收取7350元，诉讼保全费5000元，合计12350元，由被告马洵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案受理。执行过程中，1、2021年1月7日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，除轮候查封（第六顺位）被执行人马洵名下的苏州市吴中区木渎镇胥江城市花园11幢2301室房地产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；2、2021年1月7日，本院调查被执行人公积金账户信息、金融理财产品信息、投保信息，未发现被执行人有可供执行财产;3、2021年1月8日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行生效法律文书确定的义务；4、2021年1月18日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人不得有非生活和工作必需的高消费行为；5、2021年4月15日经本院调查，被执行人马洵系南沈灶居委会空挂户，在该村无财产可供执行；6、2021年4月20日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有财产变动情况；7、2021年4月20日，本院告知申请执行人执行情况，除轮候查封（第六顺位）被执行人马洵名下的苏州市吴中区木渎镇胥江城市花园11幢2301室房地产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已向苏州市相城区人民法院发出参与分配函。并询问申请执行人是否能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王世华审 判 员 黄 颖审 判 员 吴 奇二〇二一年四月二十日法官助理 周晶晶书 记 员 韦 宇
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0112民初875号 原告：杨超，男，1983年3月15日出生，汉族，住湖南省安乡县。 被告：刘维，女，1987年9月12日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 原告杨超与被告刘维买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月10日在本院第十三审判庭公开开庭进行了审理。原告杨超、被告刘维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告钢材货款658260元；2、判令被告支付原告违约金204048元；3、由被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：被告与原告就钢材买卖事宜签订了买卖合同，合同签订后，原告按照合同约定于2019年8月12日将钢材送到被告指定地点，被告收货后并向原告出具收货条。按照合同约定，被告应在收货后60日内将货款658260元支付给原告，但被告一直以资金紧张为由拒不支付。原告为维护自己合法权益，故向法院提起诉讼。 被告辩称，被告与原告签订合同是事实，但被告是帮原告处理钢材，被告一直没有收到第三方的货款，所以没钱支付给原告。 本院认为，原告与被告签订的买卖合同系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方应按合同约定履行各自义务。原告按照约定向被告提供了货物，但被告一直拖欠原告货款658260元至今未付，构成了违约，被告应当承担本案的全部民事责任，本院对原告要求被告支付货款658260元的诉讼请求予以支持。关于违约金，原、被告在合同中约定了违约条款，原告有权要求被告赔偿逾期付款违约金，但原、被告约定按逾期货款总金额每月1.5%计算逾期付款违约金的请求过高，经本院询问原告，原告当庭表示可以按银行贷款利率计算违约金，本院酌情确定按照中国人民银行同期同类贷款基准利率即年利率4.35%计算被告的逾期付款违约金。对于逾期付款违约金的起算时间，因原、被告双方在合同中约定被告在收到货物后60日内付清货款，被告收到货物的时间为2019年8月12日，故被告逾期付款违约金可从2019年10月12日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 一、被告刘维在本判决生效后十日内支付原告杨超钢材货款658260元，并自2019年10月12日起至货款全部付清之日止按照年利率4.35%的标准支付逾期付款违约金； 二、驳回原告杨超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费12424元，减半收取6212元，由被告刘维负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  唐 毅 二〇二一年四月八日 代理书记员  赵钰姣 附：相关法律条文。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容河南省新县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1523刑初89号            公诉机关              新县人民检察院                  被 告 人      基本情况              被告人刘宏星，男，1975年9月26日出生，公民身份号码411523197509260413，汉族，高中文化程度，中共党员，信阳市生态环境局新县分局职工，住新县发展大道廉租房小区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经新县公安局决定， 2021年3月21日被刑事拘留。现羁押于新县看守所。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              新检刑诉 〔2021〕39号                  指控事实              2021年1月30日20时35分许，被告人刘宏星驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至新县东明路山洞口附近时，被新县公安交通警察大队执勤民警查获，新县公安局交通警察大队民警对刘宏星抽血密封送检。经信阳市公安局物证鉴定所检验，刘宏星血液中检验出乙醇含量为122.45mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金5000元。                  被告人及      辩护意见              被告人刘宏星对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  裁判理由              公诉机关指控被告人刘宏星犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条                   裁判结果              被告人刘宏星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期自2021年3月21日起至2021年4月20日止，罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                  审   判   员   胡冬明                        二〇二一年四月十五日                                                                                                      书   记   员  苏  鹍
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初3849号 原告：中国工商银行股份有限公司成都新都支行，营业地成都市新都区新都镇小北街1巷2号。 负责人：何周模，行长。 委托诉讼代理人：胡琳，四川新开元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秀丽，四川新开元律师事务所律师。 被告：李忠富，男，1975年3月19日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告中国工商银行股份有限公司成都新都支行（以下简称工行新都支行）与被告李忠富信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告工行新都支行的委托诉讼代理人胡琳、张秀丽到庭参加诉讼，被告李忠富经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工行新都支行向本院提出诉讼请求：李忠富偿还工行新都支行信用卡透支本金35482.67元、截至2021年3月4日的透支利息3199.62元、违约金2500元，并支付透支利息及违约金（利息以35482.67元为基数，自2021年3月5日起至本金付清之日止，按日0.5‰计付；违约金按最低还款额未还部分的5%计付，最高不超过500元／期）。事实和理由：2019年4月30日，李忠富向工行新都支行申请透支额度为100000元的牡丹信用卡（卡号6229××××1379），并签署《牡丹卡快速办理申请书》，同意按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定履行还款义务。合约第三条“对账及还款”第三款约定：除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；取现及转账透支的不享受免息还款期待遇，应按每日万分之五支付所用款项从记账日起至还款日止的透支利息；按最低还款额还款的，只对未清偿部分计收从记账日起至还款日止的透支利息；未在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元。同时还约定了账单日为每月1日，还款日为当月25日。李忠富持案涉信用卡透支消费后至今未足额偿还透支本息和各项费用，致使该信用卡因其违约行为被停用。截至2021年3月4日，李忠富未偿还信用卡透支本金35482.67元、透支利息3199.62元及违约金2500元。因催收未果，现工行新都支行诉至本院，请求判如所请。 李忠富未作答辩。 本院基于查明的事实认定，李忠富经申请获得案涉信用卡并持卡进行透支消费后未按期足额偿还透支本息的行为已经构成了违约，工行新都支行依约有权要求李忠富偿还透支本息并支付违约金。故对工行新都支行诉请的信用卡透支本金、透支利息及违约金的主张，结合双方约定的透支利率按日0.5‰计付、李忠富未偿还的透支本息数额、违约金按最低还款额未还部分的5%收取及案涉信用卡已因李忠富违约被停用等事实，本院对上述诉请的透支本金支持35482.67元，对透支利息分段支持：截至2021年3月4日为3199.62元；自2021年3月5日起至本金付清之日止，以未归还的透支本金35482.67元为基数，按日利率0.5‰计付。对违约金部分的主张，李忠富持卡透支消费后未依约还款，依照合同约定及法律规定应承担相应违约责任，综合考虑违约具体事实、违约客观上给工行新都支行可能造成的损失、衡平双方持卡利益等因素，根据公平原则，本院对诉请的逾期还款违约金酌情支持2500元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李忠富于本判决发生法律效力之日起5日内偿还中国工商银行股份有限公司成都新都支行信用卡透支本金35482.67元、截至2021年3月4日的利息3199.62元、违约金2500元，并支付透支利息（透支利息以35482.67元为基数，自2021年3月5日起至本金付清之日止，按日利率0.5‰计付）； 二、驳回中国工商银行股份有限公司成都新都支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费415元（已减半收取），由李忠富负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  孙 丰 二〇二一年四月三十日 法官助理  黄丽君 书 记 员  谭梦薇
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终2212号上诉人（原审被告）：张某，住太原市。委托诉讼代理人：吴某，住址同上诉人，系上诉人的妻子。被上诉人（原审原告）：卫某住太原市杏花岭区敦化南路51号院。委托诉讼代理人：田某，人，系被上诉人之子。委托诉讼代理人：王某，人，系被上诉人之儿媳。上诉人张某因与被上诉人卫某物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，不服山西省太原市杏花岭区人民法院（2020）晋0107民初5755号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。审理过程中，因双方自行和解并已支付赔偿款，上诉人张某于2021年4月28日向本院提交撤回上诉申请。本院认为，张某撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用胡解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：准许张某撤回上诉。二审案件受理费181元（上诉人张某已预交），减半收取90.5元，由上诉人张某负担。本裁定为终审裁定。审判长 张俊红审判员 冯金林审判员 刘英斌二〇二一年四月二十八日法官助理 段凯祥书记员 李晔君
湖南省邵东市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0521执保104号吕求英、陈振云:你（们）申请借款合同纠纷一案，本院根据吕求英的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，一、2021年4月21日查封被申请人名下宝马车一辆，查封期限为二年。2021年4月21日至2023年4月20日止。上述查封财产如需续保，请在查封期限届满15日前向本院书面申请续保，逾期申请或者不申请造成该查封(扣押/冻结)财产自行解封的，由你自行承担相关法律后果。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。二〇二一年四月二十二日
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0527民初806号 原告：刘永昌（曾用名：刘国荣），男，1966年2月22日生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：朱学权，男，1964年10月22日生，汉族，住贵州省。 被告：高道国，男，1974年4月6日出生，汉族，住贵州省。 被告：段启贵，男，1974年1月10日出生，汉族，住贵州省惠水县。 被告：刘海，男，1984年7月23日出生，汉族，住赫章县。 原告刘永昌与被告高道国、段启贵、朱学权、刘海运输合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法由审判员管琪适用简易程序于2021年3月25日公开开庭进行了审理，原告刘永昌到庭参加诉讼，被告高道国、段启贵、朱学权、刘海经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘永昌向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告95000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实及理出；2017年7月5日，四被告给双坪乡政府承包犀牛山村，新田村“组组通”公路工程，被告找到原告为其拉沙、水泥、大石、长短途转运，运费合计95000.00元。时至今日，经原告多次催要无果。综上，为切实维护自身权益，根据《民事诉讼法》之相关规定，特向人民法院提起诉求，望贵院判如所诉。 被告高道国、段启贵、朱学权、刘海未提交书面答辩意见，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，原告提交的证据与本案具有关联性，来源合法，相互印证，客观真实，本院予以采信。 根据当事人陈述及本院认定的证据，本院对本案事实作如下认定：2019年1月18日，原告及被告高道国、朱学权、刘海在赫章县双坪乡人民政府确认所欠款项。双坪乡人民政府制作了“双坪乡犀牛山村、新田村组组通民工工资明细表”，“明细表”显示，欠原告138643.00元，双坪乡人民政府按照14.5%的比例代为支付20103.235元，被告高道国在“明细表”上签字按印。 另查明：刘永昌曾用名刘国荣，“双坪乡犀牛山村、新田村组组通民工工资明细表”上的刘国荣与刘永昌系同一人。 本院认为，被告高道国、朱学权、刘海作为完全民事行为能力人，其三人和原告在政府的参与下核对欠款数额，且被告高道国在“民工工资明细表”上签字按印，原、被告的行为属于有效的民事法律行为，因此应当三被告对欠款数额的认可。本案中，原告主张的欠款数额为95000.00元，四被告亲自收到本院送达的开庭传票后，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的放弃，应视为对原告主张的事实及欠款数额无异议。因此，原告主张四被告支付欠款95000.00元的诉讼请求本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百七十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告高道国、朱学权、段启贵、刘海在本判决生效之日起十日内连带支付原告刘永昌欠款95000.00元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2175.00元，减半收取1087.50元，由被告高道国、朱学权、段启贵、刘海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  管琪 二〇二一年四月六日 书记员  周锐
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0528执56号之二 申请执行人：朱兴海，男，1964年5月16日出生，汉族，住宁晋县。 被执行人：李素果，女，1966年8月19日出生，汉族，住宁晋县。 申请执行人朱兴海与被执行人李素果买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日作出（2020）冀0528民初2313号民事判决书。上述判决生效后，被执行人未履行判决义务，申请执行人依据上述民事判决书于2021年1月27日向本院申请强制执行，要求被执行人李素果支付其半夏种子款6000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人李素果履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。被执行人李素果未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，也未依法申报财产。本院于2021年3月19日作出（2021）冀0528执56号执行决定书，将被执行人李素果纳入失信被执行人名单；2021年3月19日作出（2021）冀0528执56号限制消费令，决定限制被执行人李素果高消费及非生活和工作必需的消费行为；2021年4月9日作出（2021）冀0528执56号决定书，决定对被执行人李素果拘留15天（由于未找到上述被执行人，未能实际拘留）。执行过程中，本院通过全国执行网络查控系统以6075元为限额冻结被执行人李素果银行账户；依法划拨被执行人李素果存款1383.45元，该款项已由申请执行人支取。另经本院通过全国执行网络查控系统查询及传统线下查询方式对被执行人李素果存款（包括网络资金）、车辆登记、工商登记、不动产登记、证券、住房公积金、收益类保险等进行了调查并到被执行人住所地进了调查，未发现被执行人李素果可供执行的财产，且申请执行人朱兴海同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  李 超 审判员  赵丽卓 二〇二一年四月二十八日 书记员  孔更欣
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0527执430号之一移送执行单位：内黄县人民法院刑庭。被执行人：王海林,男,1973年4月12日出生,汉族，住河北省临漳县。被执行人王海林重婚罪一案，（2020）豫0527刑初140号刑事判决书已经发生效力，由于被执行人王海林未履行生效法律文书确定的内容，内黄县法院执刑庭2021年2月4日向本院移送强制执行，请求被执行人王海林履行生效法律文书所确定的义务，即被告人王海林犯重婚罪,判处有期徒刑九个月；被告人王海林犯诈骗罪,判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元；合并决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元，限判决生效后10日内缴纳；责令被告人王海林在判决生效五日内，与本院（2019）豫0527刑初176号刑事判决书中的被告人张曼莉共同退赔被害人连现军人民币150000元。在执行过程中，我院于2021年2月6日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，并依法对被执行人王海林发出限制消费令。我院对被执行人王海林名下的财产进行了多次财产必要查询；被执行人王海林名下无可供执行的财产，该案件暂未取得进展。本院认为，经本院调查，未发现被执行人王海林有可供执行的财产，本次执行程序无法进行，可以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王海林新的财产线索，本院将依法恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘军伟审判员  马国付审判员  都怀文二〇二一年四月十五日书记员  张 博
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初2176号申请人：张仰华，男，1970年1月20日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被申请人：陈绍祥，男，1968年3月8日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。申请人张仰华与被申请人陈绍祥劳务合同纠纷一案，申请人张仰华于2021年4月16日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人陈绍祥价值人民币105000元的财产。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司为申请人张仰华申请财产保全提供了担保。本院经审查认为，申请人张仰华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人陈绍祥所有的价值人民币105000元的财产；不动产查封期限为叁年，银行存款及债权查封期限为壹年。案件申请费1045元，由申请人张仰华预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志坚二〇二一年四月十六日书记员  乐 园
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0322民初1184号 原告：张秋平，女，生于1958年9月5日，住陕西省凤翔县。 被告：仲冬冬，男，生于1991年11月6日，住山西省运城市永济市。 本院在审理原告张秋平与被告仲冬冬劳务合同纠纷一案，原告张秋平于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张秋平撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张秋平负担。 审判员  乔静平 二〇二一年四月二十八日 书记员  张月月
文书内容山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）(2021)鲁1002刑初231号            公诉机关              山东省威海市环翠区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人孙明威，男，汉族，高中文化，户籍所在地与现住址均为山东省威海市文登区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月12日被威海市公安局直属分局取保候审，2021年3月31日被威海市环翠区人民检察院取保候审，2021年4月30日被本院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              威环检一部刑诉〔2021〕213号                  指控事实              2020年9月2日23时58分许，被告人孙明威醉酒后驾驶鲁KXXXXX号轻型货车在威海市环翠区温泉镇301省道温泉汤大桥东100米处与邹某某驾驶的鲁KXXXX1小型轿车发生事故，案发后，被告人孙明威与车辆受损方邹某某协议约定各自负担各自的车辆损失，双方达成谅解协议。经鉴定，被告人孙明威的静脉血中检出乙醇成分，其含量为155.72毫克/100毫升。经交警部门认定，被告人孙明威承担事故的次要责任。被告人孙明威到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人意见              被告人孙明威对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人孙明威犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙明威到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚、从宽处理。被告人孙明威犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人孙明威犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(已缴纳)。      （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                              审判员  王  迪                                  二〇二一年四月三十日                书记员  鞠婷玉
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0891民初1001号 原告：王宁，男，1987年8月30日出生，汉族，住淮安市。 被告：常峰，男，1986年8月21日出生，汉族，住淮安市淮安区。 原告王宁与被告常峰民间借贷纠纷一案，本院2021年2月20日立案受理后，依法由审判员刘海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宁到庭参加诉讼，被告常峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王宁向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款4万元并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率承担利息。事实和理由：2018年被告向原告借款5万元，后被告归还1万元剩余4万元未还，故原告诉至法院提起上述诉请。 被告常峰未作答辩。 经审理本院认定事实如下：2018年时，原告出借5万元给被告，后被告归还原告1万元，余款4万元未还。 审理中，经本院与被告电话联系，被告认可欠原告4万元未还。 本院认为，债务应当偿还。被告向原告借款尚有4万元未还，原告要求被告还款符合法律规定，本院予以支持。对于利息，本院酌定由被告按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率从原告起诉之日即2021年2月20日起计算至实际给付之日止。被告未到庭参加诉讼视为其放弃抗辩权利应承担相应不利后果。 据此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告常峰于判决生效后三十日内偿还原告王宁剩余借款4万元及利息(以4万元本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率自2021年2月20日起计算利息至实际给付之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××06）。 审 判 员 刘海波 二〇二一年四月二十九日 法官助理 张基兰 书 记 员 黄**华
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初1274号原告：唐石林，男，1942年7月9日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：唐鹤楼，男，1971年7月13日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：喻雷强（特别授权），宁乡市维民法律服务所法律工作者。原告唐石林与被告唐鹤楼相邻关系纠纷一案，本院立案后，依法由审判员喻荣杰适用简易程序于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告唐石林、被告唐鹤楼及其委托诉讼代理人喻雷强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐石林向本院提出诉讼请求：1、判决被告恢复禾坪护坡原状（如不能恢复原状则赔偿损失5000元）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系邻居，被告因2018年的相邻权纠纷，对原告心生怨恨。2021年1月29日、30日分两次用大锤、锄头将原告前坪伴车路的禾坪护坡损毁（长十三米、高两米）。经村委调解，被告拒不赔偿，故诉至法院。被告方辩称，原、被告之间的纠纷是因为原告先行违反之前的调解协议；原告的主体不适格，原告所加固的土堤不是自己的地方；5000元的损失过高，不值这个价钱。原告围绕诉讼请求向本院提交的证据有原、被告身份信息、宁乡市灰汤镇新风村村委会证明、照片，被告无异议。被告提交的证据有一组照片和调解协议，原告的质证意见为：对被告所提供的证据是之前已经处理好的事情与本案无关。本院认为原、被告提交的证据内容真实、来源合法且与本案相关联，本院予以采信。经审理查明：原告唐石林与被告唐鹤楼因双方两家房屋之间的排水沟造成纠纷，经新风村村委会调解后双方达成调解协议，协议载明：1、排水沟进行改建，改为涵洞、涵管由唐鹤楼单方出资购买，由唐石林与唐鹤楼共同安装；2、唐鹤楼豪基旁的水沟保持原样不变，土表面保持原样不变；3、此协议经双方签字后不得反悔，不得再进行争吵，否则责任由该方承担。在达成协议后，双方矛盾并未彻底得到解决。2021年1月30日经新风村治调主任调查确认唐石林房屋前坪水泥砖护坡（因双方之前恩怨）实属唐鹤楼破坏，调解后未成功。本院认为，本案系相邻关系纠纷。原、被告双方作为不动产相邻权利人，应当本着互惠互利、公平合理的原则和睦相处。双方虽因两家房屋之间的排水沟问题发生争议，但已经村委会组织调解并协商一致确定，不违反法律规定，原、被告均签字确认，该约定对双方有约束力,原、被告均应严格按照调解确定事项履行。被告唐鹤楼认为原告唐石林违反协议，故采取报复措施损毁了唐石林房屋前坪水泥砖护坡的行为显然违反了法律规定，应当承担不利后果。对于被告辩称本案纠纷的起因是由于原告唐石林违反了调解协议采取了不正当行为而导致的，本院认为即便原告方有违反协议的行为，作为协议当事人的被告也不应当诉诸暴力手段，采取报复措施损毁他人财物。对于其认为唐石林违反了调解协议的行为可以提供相关证据，另行主张权利。对于案涉护堤的是所有权问题，该护堤由原告建设，并提交应证据予以证实。被告抗辩称其护堤不是原告所有，在举证期限内被告对其抗辩理由未提交相应证据予以证明，应当承担相应后果，对于该抗辩理由，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第二百三十七条、第二百八十八条之规定，判决如下：被告唐鹤楼于本判决生效之日起三十日内将其损毁的原告唐石林房屋前坪水泥砖护坡恢复原状。案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐鹤楼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  喻荣杰二〇二一年四月三十日书记员  李进凯附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第二百三十七条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以依法请求修理、重作、更换或者恢复原状。第二百八十八条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112民初1722号原告：蔡述伟，男，1970年12月5日出生，汉族，住辽宁省盘山县。委托诉讼代理人：王萍，系辽宁晋衡律师事务所律师。被告：中冶沈勘工程技术有限公司，统一社会信用代码：912101007695618516，住沈阳市浑南区白塔三街300号。法定代表人：王明宝，系该公司总经理。第三人：宋志强，男，住沈阳市浑南区。原告蔡述伟与被告中冶沈勘工程技术有限公司、第三人宋志强建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告蔡述伟于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡述伟自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告蔡述伟撤回起诉。案件受理费19,218.00元、减半收取9,609.00元，保全费5,000.00元，由原告蔡述伟自愿承担。审判员  李珩二〇二一年四月十二日法官助理李恒国书记员李冬梅
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初5483号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，职务行长。 委托诉讼代理人：孙钟，四川迪扬律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师，一般授权。 被告：广涛，男，汉族，1990年5月24日出生，住四川省乐山市市中区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告广涛信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人蔡佳佳到庭参加诉讼，被告广涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：判令被告广涛立即偿还原告欠款本金49,948.24元、利息4,764.08元（暂计至2021年1月24日）、违约金4,195.13元、手续费1,573.2元，其余利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）规定计算至所有欠款全部清偿完毕为止。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡并填写了信用卡申请表，表示同意遵守《领用合约》相关规定，原告核准后向被告发放了信用卡，被告使用该信用卡进行交易、消费后，未按约还款。原告多次催讨，均未果，故诉至法院。 被告广涛未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，广涛向浦发银行申请办理信用卡并进行消费，双方形成合法有效的信用卡消费借贷合同关系。《领用合约》明确约定持卡人须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止按照每日0.05%的利率计付的利息，还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金，账单分期的还应支付账单分期手续费，自由分期/账单分期的手续费标准为0-0.9%/期，商户分期手续费标准为0-1.3%/期，非面对面分期手续费标准为0-1.52%/期，专项分期手续费标准为0-0.71%/每期。广涛使用信用卡消费后未按时还款，多次逾期，经浦发银行催收后仍未还款，构成违约，截止2021年4月22日尚欠透支本金49,948.24元、利息7,150.54元、手续费（其他费用）1,573.2元，上述款项广涛应当予以偿还，且应当以未偿还的本金为基数，按照日利率0.05%的标准支付2021年4月23日起至本金偿清之日止的利息；对于浦发银行主张的违约金，因领用合约未对违约金进行约定，虽浦发银行于2016年9月30日发布《浦发银行关于服务收费信息的公示》，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，但该项变更未经广涛确认，且根据公平原则，浦发银行已经按照日利率0.05%的标准计收了利息，已经足以弥补广涛逾期还款造成的浦发银行的资金占用损失，故对浦发银行主张的违约金本院不予支持。被告广涛经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广涛自本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行截至2021年4月22日的信用卡透支本金49,948.24元； 二、被告广涛自本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行截至2021年4月22日的信用卡透支利息7,150.54元、手续费1,573.2元，以及从2021年4月23日起至还清之日止的透支利息（利息计算标准：以信用卡透支剩余本金49,948.24元为基数，按照日利率0.05%计算）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费656元，由被告广涛负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张红 二〇二一年四月二十八日 书记员  王芋
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0123执465号申请执行人：王某某，男，1968年2月15日出生，汉族，住康平县。被执行人：杨某某，男，1963年9月14日出生，汉族，住康平县。被执行人：季某某，女，1963年9月7日出生，汉族，住康平县。申请执行人王某某与被执行人杨某某、季某某合同纠纷一案，本院作出的(2020)辽0123民初788号民事调解书已发生法律效力，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人杨某某、季某某欠申请执行人王某某借款本金100000元及利息120000元。此款被执行人分期给付，于2020年8月1日前偿还本金100000元，利息120000元被执行人杨某某、季某某应于2020年12月31日前还清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告杨某某、季某某负担。权利人于2021年03月05日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、国土、证券部门查询，已将被执行人名下房产查封，申请人暂不申请评估拍卖，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  房国军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二一年四月十四日书记员  王继越
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0302民初1008号之一 解除保全申请人：张猛，男，1984年1月4日出生，汉族，住淄川区。 被申请人：张敬民，男，1984年2月9日出生，汉族，住淄博市周村区。 被申请人：王恒，男，1983年7月30日出生，汉族，住淄博市周村区。 本院在审理解除保全申请人张猛与被申请人张敬民、王恒修理合同纠纷一案，本院于2021年1月28日作出（2021）鲁0302财保285号民事裁定书，保全了被申请人的银行存款 43000.00元。现当事人申请解除对被申请人财产的冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对张敬民、王恒银行存款43000.00元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  韩 宏 二〇二一年四月六日 法官助理  李 康 书 记 员  安芯乐
四川省炉霍县人民法院结 案 通 知 书(2021)川3327执20号申请人：灯真降村，男，藏族，1982年4月30日出生，住四川省炉霍县新都镇。被执行人：王方红，男，汉族，1982年5月25日出生，住四川省眉山市东坡区金花乡。申请人灯真降村与被执行人王方红追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的12800元。经本院立案执行，现已执行到位5000元，剩余未付款7800元双方当事人达成和解分期支付。至此，申请执行人灯真降村向本院申请执行的（2020）川3327民初116号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十一日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初6391号 原告：代阳，男，1988年9月16日出生，汉族，住四川省绵竹市。 被告：成都天使金融服务外包有限公司，住所地成都市青羊区过街楼街17号1栋3单元33层3310号。 法定代表人：李林贵，职务不详。 原告代阳与被告成都天使金融服务外包有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告代阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告代阳撤回起诉处理。 审判员  翟辉容 二〇二一年四月八日 书记员  张晓波
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3102执224号之五申请执行人：中国建设银行股份有限公司瑞丽支行（以下简称：中国建设银行），统一社会信用代码：91533102432870931W。负责人杨建敏，系支行行长。委托代理人：杨莹莹，云南杰云律师事务所律师，执业证号：15331201311790936，委托代理权限为特别授权。委托代理人：李梦琪，云南杰云律师事务所律师，执业证号：15331201811054193，委托代理权限为特别授权。被执行人：瑞丽市敬伟珠宝有限公司，住所地云南省德宏州瑞丽市新建路42号2幢1-2号，统一社会信用代码：91533102323111282W。法定代表人：张敬伟。被执行人：张敬伟，男，汉族，1969年12月27日出生，身份证住址：河南省郑州市，现住：云南省瑞丽市。被执行人：李海荣，女，汉族，1968年3月6日出生，身份证住址：河南省郑州市，现住：云南省瑞丽市。被执行人：张露，男，汉族，1993年9月20日出生，身份证住址：河南省郑州市，现住：云南省瑞丽市。本院受理中国建设银行股份有限公司瑞丽支行申请执行瑞丽市敬伟珠宝有限公司、张敬伟、李海荣、张露金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行(2019)云3102民初912号民事调解书所确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞丽支行于2020年3月9日申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的2016712.3元及利息，案件受理费13235元，执行费22567元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院在2020年12月6日10时至2020年12月7日10时在淘宝网络司法拍卖平台上公开拍卖张露名下位于瑞丽市【房屋所有权证：瑞房权证瑞丽市字第××号；国有土地使用证号：瑞国用（2014）第××号】的房地产一宗，买受人李芬于2020年12月7日通过公开竞价，以546010元的价格竞得该宗房地产，且被执行人张露承担的抵押物担保责任，因其名下房产已经拍卖成交后，本院将依法将张露从被执行人名单中予以删除。本院也依法将查封的李海荣名下位于瑞丽市宗依法进行委托评估拍卖。经云南华策房地产资产评估有限公司作出的华策评报总字【2020】第072号《资产评估报告书》评估出该宗房地产价值2022700元；本院依法将查封的李海荣名下位于瑞丽市宗依法进行委托评估。评估机构云南华策房地产资产评估有限公司以华策评报总字【2020】第072号《资产评估报告书》评估出位于瑞丽市地产价值961900元；本院依法将上述该二宗不动产在淘宝网络司法拍卖平台上进行公开拍卖。因第一次、第二次以及变卖阶段都因无人竞买而再次流拍。且申请人不同意以流拍价格接受易物抵债,本院也依法查询了三被执行人的相关财产情况，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索。本院依法将三被执行人纳入限制高消费令、失信名单。现该案暂无执行条件，且申请执行人同意终结该案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 坚二〇二一年四月十七日书记员 杨绍荣
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0612执1022号程琳与朱天南股权转让纠纷一案，申请执行标的为协助办理股权变更登记至申请执行人程琳名下。执行中，被执行人朱天南已协助申请执行人程琳完成股权变更登记手续，并向本院缴纳执行费500元，缴纳案件受理费11400元。现本案执行完毕，作结案处理。特此通知。二〇二一年四月二十日
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0722民初2223号 原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所地：深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路13号南门西侧清华信息港科研楼5层511。统一社会信用代码：91440300×××××。 法定代表人：赵艳，该公司经理。 委托诉讼代理人：张红艳，该公司法务。特别授权。 被告：于坤，男，1991年8月8日出生，汉族，住四川省三台县。 原告谊度（深圳）科技有限公司与被告于坤追偿权纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告谊度（深圳）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不预交案件受理费,请求按自动撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谊度（深圳）科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  姚 力 二〇二一年四月二十九日 法官助理  胡言健 书 记 员  王 倩
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1092民初239号 原告：严艺,男，汉族，1994年4月4日出生，住江西省赣州市上犹县。 被告：威海海思宝贸易有限公司（统一社会信用代码：91371000MA3PC8109A），住所地山东省威海市经济技术开发区乐天世纪城-6-D1067。 经营者：李妍，经理。 原告严艺与被告威海海思宝贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告严艺的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告严艺撤诉。 案件受理费减半收取35元，由原告负担。 审判员  王凤华 二〇二一年四月十六日 书记员  谷羽习
贵州省湄潭县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0328刑初70号被告人夏某，男，1992年2月16日出生于贵州省湄潭县，汉族，中专文化，不便分类的其他从业人员，住贵州省湄潭县。因犯组织未成年人进行违反治安管理活动罪，于2014年11月12日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元，2015年7月7日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2021年2月7日被湄潭县公安局刑事拘留,于2021年2月9日被湄潭县公安局逮捕。湄潭县人民检察院以湄检刑诉〔2021〕58号起诉书指控被告人夏某犯故意伤害罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湄潭县人民检察院指派检察员张永昌出庭支持公诉。被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月，被告人夏某的妻子屈某闹离婚期间与被害人沈某相识，后不时聊天、玩耍。夏某得知后找屈某谈，不愿意离婚，后二人谈和。之后不久的一天，沈某通过微信约屈某出去耍，夏某拿屈某的手机打微信视频给沈某，与其发生争吵，萌生了教训沈某的念头。2020年10月4日凌晨，夏某看到朋友邵某在微信朋友圈发了一条其与沈某、杨某等人一起吃宵夜的视频后，从家中拿了一把菜刀藏在身上出门找沈某，路上先后遇见黄恒进、兰某，便邀约二人一起去吃宵夜，又拿过兰某的电话打给邵某，得知其在湄潭县的“胖子夜宵店”吃宵夜。当日1时40分许，夏某等人来到“胖子夜宵店”，夏某进入店内，拿出菜刀朝正在吃宵夜的沈某背部砍了一刀，接着砍第二刀，沈某转身伸左手来挡，砍在左某臂，造成沈某背部、左某臂受伤。杨某等人上前阻止夏某，沈某逃离现场，夏某在菜刀被杨某拖下后离开现场。经湄潭县公安司法鉴定中心鉴定，被害人沈某2020年10月4日所受损伤程度为轻伤二级。2021年2月7日，被告人夏某在湄潭县回家大酒店门口被民警抓获归案，后如实供述了犯罪事实。2021年4月2日，被告人夏某的亲属赔偿了被害人沈某二万元，沈某出具谅解书对夏某表示谅解。公诉机关认为,被告人夏某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人夏某如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处理；其赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；其有故意犯罪前科，可酌情从重处罚。建议判处被告人夏某有期徒刑六个月。公诉机关提交以下证据予以证实:1.物证：菜刀一把；2.书证：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过、证据保全清单、住院病历材料、人员基本信息、刑事判决书、谅解书等；3.证人谭某、邵某、郭某、杨某、兰某、屈某、邹某、张某等人的证言；4.被害人沈某的陈述；5.被告人夏某的供述与辩解；6.鉴定书；7.现场勘验笔录。被告人夏某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明,2021年4月14日,公安机关扣押了作案工具菜刀一把。本院认为，被告人夏某的行为构成故意伤害罪,公诉机关指控成立。被告人夏某如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人夏某赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人夏某有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当,应予采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下：一、被告人夏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月7日起至2021年8月6日止）。二、对公安机关扣押在案的作案工具菜刀一把,予以没收,由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩洪艳二〇二一年四月二十八日法官助理何祝书记员陈玉玲
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1403民初1126号 申请人：孟春凤，女，1966年11月6日出生，汉族，住德州市陵城区。 申请人：李玲玲，女，1985年11月8日出生，汉族，住德州市武城县。 申请人：李建超，男，1989年11月15日出生，汉族，住德州市陵城区。 被申请人：董国祥，男，1973年2月18日出生，汉族，住德州市陵城区。 被申请人：朱玉田，男，1968年7月30日出生，汉族，住德州市陵城区。 申请人孟春凤、李玲玲、李建超与被申请人董国祥、朱玉田提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人孟春凤、李玲玲、李建超于2021年4月26日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人董国祥、朱玉田名下银行存款650000元或者查封其同等价值的财产。申请人孟春凤、李玲玲、李建超以诉讼财产保全担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人董国祥、朱玉田名下银行存款650000元或者查封其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈成亮 二〇二一年四月二十六日 法官助理 孙春晖 书 记 员 石丕政
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民辖终138号上诉人（原审被告）：高密鼎盛机械科技有限公司，住所地山东省高密市。法定代表人：王春华。被上诉人（原审原告）：山东康冠健康科技有限公司，住所地山东省济南市市中区。法定代表人：孟祥亮，总经理。原审被告：高密市鼎瀚机械科技有限公司，住所地山东省高密市。法定代表人：王升华。原审被告：王春华，男，1950年12月1日出生，汉族，住山东省高密市。原审被告：王大勇，男，1972年12月2日出生，汉族，住山东省高密市。上诉人高密鼎盛机械科技有限公司（以下简称高密鼎盛公司）因与被上诉人山东康冠健康科技有限公司（以下简称山东康冠公司）、原审被告高密市鼎瀚机械科技有限公司、王春华、王大勇合同纠纷一案，不服山东省济南市市中区人民法院(2021)鲁0103民初1889号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。原审裁定认为，本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”山东康冠公司作为乙方与高密鼎盛公司作为甲方，于2020年3月9日签订的《平面口罩自动生产线项目合同》（以下简称《口罩生产线合同》）约定：“合同履行中，双方当事人对本合同相关事宜产生分歧、纠纷的，由双方当事人友好协商解决，协商不成的，可向乙方所在地的仲裁委员会提请仲裁，或直接向乙方所在地的人民法院提起诉讼。”根据上述法律规定及双方约定，原审法院对本案享有管辖权。关于高密鼎盛公司主张双方对涉案标的在2020年8月30日达成的《协议书》约定管辖法院为高密鼎盛公司所在地人民法院，因双方签订的《协议书》系对设备改装事宜达成的协议，其约定的管辖法院未对本案所涉合同约定的管辖法院作出变更，故其对管辖权提出的异议不能成立。原审法院裁定，驳回高密鼎盛公司对本案管辖权提出的异议。上诉人高密鼎盛公司上诉请求，撤销原审法院民事裁定，本案依法由高密市人民法院管辖。事实与理由：双方对涉案标的在2020年8月30日达成《协议书》，约定管辖法院为甲方(上诉人)所在地人民法院，该约定本身就是对《口罩生产线合同》约定的管辖法院作出的变更。《协议书》中不止是约定改装事宜，同时载明“双方于2020年3月9日签订《口罩生产线合同》，由甲方向乙方提供平面口罩机一台，乙方支付货款，现该合同双方均已完全履行，不存在任何争议”，即《口罩生产线合同》完全履行已经没有任何争议，双方在《口罩生产线合同》之后达成的《协议书》，对管辖法院变更是双方共同意思表示，本案管辖问题应当按照双方后达成的《协议书》约定的内容为准。根据上述事实和法律规定，原审法院并无管辖权。被上诉人山东康冠公司未答辩。本院经审查认为，案涉《口罩生产线合同》约定了山东康冠公司委托高密鼎盛公司承接平面口罩自动生产线项目的制造、安装、调试及售后事宜；纠纷可向乙方山东康冠公司所在地的仲裁委员会提请仲裁，或直接向乙方所在地的人民法院提起诉讼。双方当事人在《口罩生产线合同》之后签订《协议书》，内容是《口罩生产线合同》已完全履行，不存在任何争议；就该设备的改装事宜达成协议；若双方存在争议，管辖法院为甲方高密鼎盛公司所在地法院。山东康冠公司在本案中的诉讼请求是确认与高密鼎盛公司签订的《口罩生产线合同》于2020年9月20日解除；原审四被告退还其合同款等。即本案是因《口罩生产线合同》的履行提起的诉讼，而《协议书》中约定的管辖法院是针对设备改装引起争议的解决方式。因此，本案应依据《口罩生产线合同》中约定的管辖条款并审查其效力来确定管辖法院。最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第七条规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。据此，《口罩生产线合同》约定的仲裁协议无效，山东康冠公司按照该合同约定向其所在地人民法院提起诉讼，应予准许。对于《口罩生产线合同》是否履行完毕，属实体审理范围。综上，上诉人高密鼎盛公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  彭辉二〇二一年四月二十六日书记员  石慧
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0523执590号之二 申申请执行人：安徽和县新华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省和县历阳镇龙潭南路6号，统一社会信用代码91340500573049100H。 法定代表人：刘梓芸，该公司董事长。 被执行人：翁忠群，男，1980年9月12日出生，汉族，户籍地安徽省和县。 被执行人：袁月红，女，1979年10月2日出生，汉族，住址同上。 被执行人：袁月飞，男，1987年7月20日出生，汉族，户籍地安徽省和县。 安徽和县新华村镇银行股份有限公司与翁忠群、袁月红、袁月飞金融借款合同纠纷一案，和县人民法院作出的（2020）皖0523民初3333号民事判决书已发生法律效力。依该判决：翁忠群、袁月红于本判决生效之日起十日内给付安徽和县新华村镇银行股份有限公司借款本金61839.19元及利息（利息按双方合同约定的年利率8.4%，逾期罚息年利率按12.6%标准计算至实际履行之日止）；袁月飞对上述款项负连带清偿责任，其承担清偿责任后，有权向翁忠群、袁月红追偿；翁忠群、袁月红、袁月飞负担诉讼费1346元。因翁忠群、袁月红、袁月飞未履行生效裁决书确定的义务，安徽和县新华村镇银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2021年3月16日立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人翁忠群、袁月红、袁月飞发出了执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。通过多次网络查控及传统查控，本院查明，被执行人名下有银行存款，本院冻结并扣划7352.18元，此外，未能发现被执行人名下有其他等可供执行的财产，现已对其发布了限制高消费令。 本院向申请执行人安徽和县新华村镇银行股份有限公司告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人知晓情况并同意终结本案的本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有房产、车辆、银行存款等任何其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢庆升 审判员  王 荣 审判员  高 雄 二〇二一年四月二十五日 书记员  任宁宁
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1523民初1160号原告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市高新区九州长江路**。代表人：王鑫烈，总经理。委托诉讼代理人：胡振旭，山东鲁风律师事务所律师。被告：朱忠斌，男，1984年1月28日出生，汉族，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：李保臣，茌平肖家庄法律服务所法律工作者。原告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司与被告朱忠斌保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司委托诉讼代理人胡振旭、被告朱忠斌委托诉讼代理人李保臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告赔偿原告已支付的车辆损失等共计12640元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月12日，朱忠斌驾驶无牌三轮摩托车在茌平区迎宾大道与建设路路口与戚邵帅驾驶的鲁Ｐ×××**车碰撞后，又撞到停放的鲁Ｐ×××**车辆，导致车辆损坏，朱忠斌受伤的交通事故。事故发生后，经交警部门认定朱忠斌负事故主要责任，戚邵帅次要责任。戚邵帅驾驶的鲁Ｐ×××**车辆在原告处投保车损险，2018年6月6日原告将车辆损失等17200元赔付给戚邵帅。朱忠斌辩称，对事故认定无异议；原告主张的车损应由法院委托具有鉴定资质机构进行评估并出具评估报告，其主张没有法律依据，请依法驳回。本院认定，2018年5月12日8时50分许朱忠斌（无证）驾驶无牌普通正三轮摩托车，沿茌平区迎宾大道由北向南行驶，行驶至茌平区迎宾大道与建设路交叉路口处左转弯时，与顺行的戚绍帅驾驶的鲁Ｐ×××**号小型普通客车相撞后，又与停在直行车道中刘传虎驾驶的鲁Ｐ×××**号小型普通客车相撞，造成朱忠斌受伤及三车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，朱忠斌承担此事故的主要责任，戚绍帅承担事故的次要责任，刘传虎对此事故不负责任。鲁Ｐ×××**号车辆在原告处投保有车损险，事故发生后该车辆经茌平裕达汽车销售服务有限公司维修，维修费用17200元，原告于2018年6月6日直接将该费用支付茌平裕达汽车销售服务有限公司。以上事实，由原告提交的事故责任认定书，保险单，茌平裕达汽车销售服务有限公司车辆维修结算单，银行转账凭证在卷作证。鉴定评估不是确定车损的唯一方式，原告提交维修结算单和转账凭证能够证明鲁Ｐ×××**号车辆的维修花费，被告没有相反证据推翻，故对被告的辩称不予采信。被告应首先在强险限额内承担2000元，不足部分按照70%比例承担为宜，即12640元〔（17200-2000）×70%+2000〕。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：朱忠斌赔偿中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司代其垫付的车辆维修费12640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，减半收取计58元，由朱忠斌负担。本判决为终审判决。审判员  赵青二〇二一年四月二十八日法官助理代苗苗书记员李萌
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1503民初993号 原告:中海成南建设有限公司，住所地：四川省成都市青羊区光华东三路**********。 法定代表人：叶华胜，职务：经理。 被告:聂小波，男，1982年8月27日出生，汉族，住四川省宜宾市江安县。 本院在审理原告中海成南建设有限公司与被告聂小波建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2021年4月14日立案。本院依法向原告中海成南建设有限公司送达《交纳诉讼费用通知书》后，原告中海成南建设有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中海成南建设有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈德容 二〇二一年四月二十六日 书记员  罗 艺
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执恢115号申请执行人:陈亚东，男，汉族，生于1980年12月5日，住邓州市。被执行人：陈同合，男，汉族，生于1966年1月19日，住邓州市。关于陈亚东申请执行陈同合为借款合同纠纷一案，在执行中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书确定的还款义务，现申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定,《最高人民法院》第十七条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1381执恢115号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 剑执行员 刘丰超执行员 李春辉二〇二一年四月二十日书记员 张丙林
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1381民初1637号 原告：阆中瑞华实业发展有限公司，住所地:阆中市七里新区华胥路**，统一社会信用代码91511381558247766B。 法定代表人：王锐，执行董事。 委托诉讼代理人：岳绍利（系该公司员工），女，1986年7月24日出生，汉族，住阆中市。 被告:杨仕全，男，1969年7月18日出生，汉族，住阆中市。 被告：何英芬，女，1971年9月28日出生，汉族，住阆中市。 原告阆中瑞华实业发展有限公司（以下简称“瑞华公司”）与被告杨仕全、何英芬追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张凯适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岳绍利到庭参加了诉讼，被告杨仕全、何英芬经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告偿付原告因承担保证责任而被工商银行扣的担保金41,280.52元，按年利率15.4%计付违约金；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与二被告于2013年2月25日签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定被告采用按揭付款方式购买原告开发的位于金源利•中央华城4-11-2号房屋。在原告的担保下，二被告与工商银行阆中支行签订了《个人购房借款/担保合同》。被告于2019年6月28日至2020年5月29日期间连续断贷，原告于2020年6月11日向被告发函催告，并于2020年4月、5月、6月电话、微信与被告沟通，被告一直未履行义务。截止原告起诉之日，二被告已欠原告代偿款41,280.52元、违约金6,079.25元(合同约定被告应按日1%向原告支付违约金。原告自愿降为按年利率15.4%计算违约金)。 被告杨仕全、何英芬未作答辩，亦未向本院提交证据。 结合原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与二被告杨仕全、何英芬于2013年2月25日签订《商品房买卖合同》，约定被告采用按揭付款方式购买原告开发的位于金源利•中央华城4-11-2号房屋。《商品房买卖合同补充协议》第三条第3项约定买受人应于2013年2月25日前支付首付房款141,294元，余款320,000元向中国工商银行阆中支行申请7成10年抵押贷款。《商品房买卖合同补充协议》第三条第5项约定因买受人不履行与银行签订的按揭贷款合同或其他原因，导致出卖人承担了保证责任的，买受人应赔偿出卖人因此受到的全部损失。当出卖人的资金被银行扣除，买受人应当按照被扣资金的百分之一按日向出卖人支付违约金，期限从出卖人的资金被银行扣除的第二日起计算至买受人归还出卖人被扣资金之日止。被告杨仕全、何英芬（借款人）、中国工商银行阆中支行（贷款人）与原告阆中瑞华实业发展有限公司签订《个人购房借款/担保合同》。后因被告杨仕全、何英芬未及时偿还银行贷款，中国工商银行阆中支行分别于2019年6月28日在原告阆中瑞华实业发展有限公司预留账户中扣款13,653.88元，于2020年5月29日在原告阆中瑞华实业发展有限公司预留账户中扣款27,626.64元，两次扣款原告阆中瑞华实业发展有限公司共计代被告杨仕全、何英芬偿还本息41,280.52元。 认定以上事实有《商品房买卖合同及补充协议》、《个人购房借款/担保合同》、工商银行业务凭证、原告的陈述等为据。 本院认为，原告阆中瑞华实业发展有限公司与被告杨仕全、何英芬签订的《商品房买卖合同及补充协议》、被告杨仕全、何英芬（借款人）、中国工商银行阆中支行（贷款人）与原告阆中瑞华实业发展有限公司签订《个人购房借款/担保合同》均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，《商品房买卖合同及补充协议》、《个人购房借款/担保合同》合法有效。双方应当按照合同约定全面履行义务。因被告未按期偿还银行贷款，原告履行保证义务代被告向中国工商银行阆中支行偿还了贷款本息41,280.52元,现原告行使追偿权，要求被告杨仕全、何英芬支付垫支的按揭贷款41,280.52元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方约定的计算违约金标准明显偏高，现原告要求被告杨仕全、何英芬按年利率15.4%计付违约金，参照民间借贷司法解释关于民间借贷利率受保护上限，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第七百条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨仕全、何英芬在本判决发生法律效力后十日内向原告阆中瑞华实业发展有限公司支付垫支的按揭贷款41,280.52元及违约金（违约金计算方式：其中13,653.88元从2019年6月28日起至垫付款实际支付之日止按年利率15.4%计付；另27,626.64元从2020年5月29日起至垫付款实际支付之日止按年利率15.4%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费416元，由被告杨仕全、何英芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张凯 二〇二一年四月二十九日 书记员  邓维
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1022执恢64号 申请执行人田东北部湾村镇银行有限责任公司，住所地田东县平马镇广场路北段幸福广场综合楼。 法定代表人：桂学文，董事长。 被执行人古酬基，男，1956年8月13日出生，汉族，住平果县。 被执行人钟连英，女，1956年8月13日出生，汉族，住平果县。 关于申请执行人田东北部湾村镇银行有限责任公司与被执行人古酬基、钟连英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1022民初263号民事调解书已发生法律效力，因被执行人在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金2756483.2元及利息325573.08元（另计），申请执行人对被执行人位于广西平果县享有拍卖、变卖价款有优先受偿权，被执行人负担案件受理费15728元，案件执行费5498元，但被执行人至今仍未履行。 本院执行过程中，依法拍卖被执行人古酬基、钟连英位于广西平果县（房产证号：平房权证马头字第××，地产证号：平国用（2012）第××号），买受人黄律喻在拍卖过程中以最高价1525184元竞得，本案扣除执行费用5498元，扣除申请执行人预付评估费用31997元，退还买受人预付税费费用45775.52元，向申请执行人兑付1441913.48元，该案尚未执行到位标的共计1655870.8元。除此之外，本院多次查询被执行人的银行存款、国土、房产、车辆等财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法将被执行人限制了高消费，并列入失信被执行人员名单。本院穷尽了财产调查措施，但还未能实现申请执行人的债权。经询问申请执行人，同意本院依法终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑德教 审判员  黄 权 审判员  黄承产 二〇二一年四月八日 书记员  李冬萍