安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1226民初3407号 原告：陈兆俊，女，1976年8月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：蒯洪涛，男，1980年3月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：高月，女，1983年6月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告陈兆俊与被告蒯洪涛、高月为民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告陈兆俊及被告蒯洪涛、高月均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈兆俊向本院提出诉讼请求：1、判决被告蒯洪涛、高月偿还原告借款本金920000元，并令其承利息【其中2018年1月30日所借本金100000元从2020年1月30日至2021年3月30日利息21000元，2019年10月19日所借本金100000元利息从借款之日至2021年4月27000元，2018年12月9日所借本金100000元从2019年12月9日利息为24000元，2019年7月22日所借本金320000元利息从借款之日至2021年3月22日利息为44000元（已支付的52000元利息已扣除），2019年2月25日所借本金300000元利息从借款之日至2021年3月合计暂定为1094500元及本金920000元从2021年3月30日至执行完毕止利息按月息1.5%计算】；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月30日被告向原告借款100000元，同年12月9日被告再次向原告借款100000元，2019年2月25日被告向原告借款300000元，同年7月22日，被告向原告借款320000元，10月19日向原告借款100000元，均约定利息按月息1.5%计算，以上事实均有借条可证，该款经原告多次催要，被告仅支付部分利息，本金及余下利息，被告拒付，被告的行为致原告的合法财产受到侵害，为此，原告依法提起诉讼。 蒯洪涛辩称，原告起诉的五笔借款，其中2019年2月25日出借的300000元是高月个人借款，没有蒯洪涛签名，蒯洪涛不认可；其余借款620000元及剩余利息，愿意与被告高月共同偿还，但现经济困难，只能想办法还款。 高月辩称，二被告向原告借款920000元及约定月利率1.5%属实，愿意与被告蒯洪涛共同偿还；但现经济困难，只能想办法还款。 陈兆俊围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原、被告的身份证，证明原告的诉讼主体资格及身份信息；2、借条五份，证明二被告于2018年1月30日借款100000元，2018年12月9日借款100000元，2019年2月25日借款300000元，2019年7月22日借款320000元，2019年10月19日借款100000元，共计借款920000元及约定月息1.5%的事实；3、银行转账流水和微信转账记录，证明原告是通过银行转账和微信转账方式交付给蒯洪涛的，除了一笔100000元是现金交付的方式，其余交付都是转账的方式，有两笔是在被告的中介公司刷的POS机，所有借款转账都是转给蒯洪涛的，2019年2月25日的300000元借款也是转入高月提供的蒯洪涛的银行卡号。 蒯洪涛围绕诉讼请求依法提交了如下证据：本人身份证，证明蒯洪涛身份。 高月围绕诉讼请求依法提交了如下证据：本人身份证，证明高月身份信息。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，原告提供的1、2号证据及二被告提供的身份证，本院予以确认并在卷佐证，被告蒯洪涛虽对于原告提供的2号证据有异议，但2019年2月25日出借的300000万，是直接打入被告蒯洪涛的银行卡号，且二被告系夫妻关系，应是双方共同意思表示，对其证明效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蒯洪涛、高月系夫妻关系，被告高月与原告陈兆俊系朋友关系；二被告因做房屋中介公司、服装生意经营需要，分五次向原告借款共计920000元，均约定利息月利率1.5%。即分别于2018年1月30日向原告借款100000元，截止2020年1月10日利息已付；2018年12月9日向原告借款100000元，截止2019年12月9日利息已付；2019年2月25日向原告借款300000元，截止2020年2月25日利息已付；2019年7月22日向原告借款320000元，截止2020年10月19日结欠利息60000元，二被告已付40000元，下欠20000元利息未付；2019年10月19日向原告借款100000元。上述借款原告通过银行转账、微信转账、刷POS机及现金方式交付二被告。后经原告多次催要，下欠借款本金920000元及剩余利息一直未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告蒯洪涛、高月欠原告陈兆俊借款920000元及约定借款利息月利率1.5%未还,有借条、银行微信转账记录及当事人陈述在卷佐证,且借条至今由陈兆俊持有，系当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；但对原告请求利息部分，因原告起诉时间为2021年4月6日，根据民间借贷司法解释有关规定，应支持其利息分别以借款本金为基数，从借款之日、结息之次日至2020年8月19日的利息按月利率1.5%计算；从2020年8月20日至该借款实际付清之日止的利息，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算。其中一笔300000元借款，系被告高月为家庭经营需要所借，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还；被告蒯洪涛当庭表示不知情不予认可，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十五条、第三十一条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告蒯洪涛、高月于本判决生效之日起十日内偿还原告陈兆俊借款100000元及其利息（以本金100000元为基数，从2020年1月31日至2020年8月19日的利息按月利率1.5%计算；从2020年8月20日至该借款实际付清之日止的利息，按2021年4月一年期贷款市场报价利率的四倍计算。）； 二、被告蒯洪涛、高月于本判决生效之日起十日内偿还原告陈兆俊借款100000元及其利息（以本金100000元为基数，从2019年12月10日至2020年8月19日的利息按月利率1.5%计算；从2020年8月20日至该借款实际付清之日止的利息，按2021年4月一年期贷款市场报价利率的四倍计算。）； 三、被告蒯洪涛、高月于本判决生效之日起十日内偿还原告陈兆俊借款300000元及其利息（以本金300000元为基数，从2020年2月26日至2020年8月19日的利息按月利率1.5%计算；从2020年8月20日至该借款实际付清之日止的利息，按2021年4月一年期贷款市场报价利率的四倍计算。）； 四、被告蒯洪涛、高月于本判决生效之日起十日内偿还原告陈兆俊借款320000元及其利息（以本金320000元为基数，从2019年7月22日至2020年10月19日的利息按月利率1.5%计算，二被告结欠原告利息20000元；从2020年10月20日至该借款实际付清之日止的利息，按2021年4月一年期贷款市场报价利率的四倍计算。）； 五、被告蒯洪涛、高月于本判决生效之日起十日内偿还原告陈兆俊借款100000元及其利息（以本金100000元为基数，从2019年10月19日至2020年8月19日的利息按月利率1.5%计算；从2020年8月20日至该借款实际付清之日止的利息，按2021年4月一年期贷款市场报价利率的四倍计算。）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14651元，减半收取计7325.5元，由被告蒯洪涛、高月负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 万 驰 二〇二一年四月三十日 书记员 魏明君 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。