湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1026民初434号 原告：神国华，男，1973年3月17日出生，汉族，住广东省仁化县。 委托诉讼代理人：傅金波，湖南扬法律师事务所律师。 被告：何良伟，男，1970年11月5日出生，汉族，住湖南省汝城县。 委托诉讼代理人：朱的良，湖南为全律师事务所律师。 原告神国华与被告何良伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，并于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告神国华及其委托诉讼代理人傅金波、被告何良伟的委托诉讼代理人朱的良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告神国华向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付货款31400元及违约损失（以31400元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2017年元月1日起计至款项实际付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，被告承包汝城县三江口镇地质灾害项目部的山林护坡建设工程时，请原告为他提供片石、碎石等物资，原告于是雇请司机组织货源按照被告的要求运送货物到工地上。年底结算时，被告要求原告把所有的运货单据都交付给他，但是只支付了三万元货款现金给原告，被告借口没有从政府部门结算到工程款为由，尚有31400元货款没有及时支付给原告。此后原告多次催讨，被告多次答应支付，却没有一次兑现承诺。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告何良伟辩称，原告为被告承建的项目提供碎石的基本事实是存在的，但原、被告至今为止并未对货款总额进行结算，剩余款项31400元只是原告一方的陈述，并未得到被告的确认。原告主张从2017年1月1日起计算利息没有依据，即使欠款存在，也只能从原告起诉之日起计算，且应该按照存款利率而不是贷款利率计算。既然原告主张从2017年1月1日起计算利息，本案已超过了诉讼时效，原告丧失了胜诉权。 本院经审理认定事实如下：自2016年6月起，神国华为何良伟承包的位于汝城县三江口瑶族镇的地质灾害治理项目提供片石、碎石等物资，由何良伟在神国华的送货单上签名确认。2016年12月，双方对货款进行结算，总货款为61400元，何良伟在结算前已付30000元，尚欠31400元货款未支付。自双方结算后，神国华在2019年2月3日至2020年11月20日期间多次通过打电话、发短信等方式向何良伟（电话号码×××91）催讨货款，但何良伟对尚欠货款至今未支付，神国华遂诉至本院。 上述事实，有短信聊天记录、通话录音、当事人的陈述及庭审笔录等证据证实并在卷佐证，经本院审核，足以认定。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。双方当事人对被告何良伟在2016年为承建项目工程需要向原告神国华购买片石、碎石等物资的事实无异议，双方买卖合同关系成立，被告何良伟应当按照双方约定的数额和时间支付货款，但何良伟至今仍未全面履行付款义务，已经构成违约，应承担相应的违约责任。何良伟辩称，原、被告至今为止未对货款总额进行结算，剩余款项31400元并未得到其确认。但从双方的短信聊天记录及通话录音来看，神国华多次告知何良伟其尚欠货款的数额为31400元，何良伟从未对此提出异议，反而多次做出付款承诺，比如“十号之前会付给你”、“这个月会付出给你”、“后天回去我就帮你落实过去”等。故本院对何良伟尚欠神国华货款31400元的事实予以认定，对何良伟的该抗辩意见不予采纳。现原告神国华要求被告何良伟支付尚欠货款31400元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约损失，因原、被告未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条第四款的规定，原告主张按照一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计算逾期付款违约金，未超过法律规定的幅度，本院予以照准。何良伟应从违约之日（现有证据体现的何良伟最后一次承诺付款的期限届满之日）即2020年11月13日起按照年利率3.85%支付逾期付款违约金至货款清偿之日止。经查，神国华在2019年2月3日至2020年11月20日期间多次通过打电话、发短信等方式向何良伟催讨货款，构成诉讼时效的中断，对何良伟主张本案已超过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。 经调解，双方不能达成一致意见。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、由被告何良伟在本判决生效后十日内一次性支付原告神国华货款31400元，并自2020年11月13日起按年利率3.85%支付逾期付款违约金至货款清偿之日止。 二、驳回原告神国华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费585元，减半收取292.5元，由被告何良伟承担（限在本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，期满拒不缴纳的，本院将依法强制执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  付小波 二〇二一年四月二十一日 法官助理周瑶 书记员陈希梦 附：户名：汝城县人民法院 开户行：中国建设银行股份有限公司汝城支行 账号：4305××××0253－0005 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过） 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。