苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0509民初633号原告：潘某1,女,2010年10月10日生,汉族，住江苏省苏州市吴江区。法定代理人:潘某2,男,1985年12月15日生,汉族，住江苏省苏州市吴江区，系原告潘某1的父亲。委托诉讼代理人：杨国宏，苏州吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨伟英，苏州吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告：苏州莱宁物流有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇黎里大联村。法定代表人：许伟，总经理。被告：杭州富邦物流有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九和路8号1幢102室。法定代表人：赵园园，总经理。被告：蒙城县远华物流有限责任公司，住所地安徽省亳州市蒙城县国际汽车城1栋147、148号。法定代表人：吴淑英，总经理。原告潘某1与被告苏州莱宁物流有限公司(以下简称莱宁公司)、杭州富邦物流有限公司（以下简称富邦公司）、蒙城县远华物流有限责任公司（以下简称远华公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理，依法由审判员王丽娜适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告潘某1的法定代理人潘某2及其委托诉讼代理人杨伟英到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼；第二次庭审中，原告潘某1的委托诉讼代理人杨伟英到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某1诉称，2017年5月12日18时14分左右，刘中华驾驶浙Ａ×××××重型半挂牵引车、皖Ｓ×××××重型低平板半挂车由北向南倒车行驶出××厂门口时，遇潘某2驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车(车内乘坐潘某1)沿临沪中路由东往西行驶至此发生碰撞，造成潘某1受伤及双方车辆受损的交通事故。2017年6月8日，苏州市吴江区公安局交通警察大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定刘中华负事故的全部责任，潘某2、潘某1均无责任。原告经苏州永鼎医院司法鉴定所鉴定，于2018年10月10日出具了司法鉴定意见书，原告因此次交通事故致其颅脑外伤后持续植物生存状态评为一级伤残，存在完全的护理依赖，后续护理时限暂定为定残日后二年。2019年5月9日，经法院判决，原告的前期各项损失被告已赔付完毕。2020年10月9日，原告又经苏州永鼎医院司法鉴定所鉴定，出具了司法鉴定意见书：原告目前生活完全不能自理，存在完全护理依赖，其后续护理时限暂定为本次鉴定之日后二年。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院依法判令三被告赔偿原告的各项损失。现请求：1、请求法院判令被告莱宁公司赔偿原告医疗费11258.48元、交通费1500元、护理费87600元、残疾辅助器具费1400元、鉴定费720元，合计102478.48元，被告富邦公司、远华公司对被告莱宁公司的上述债务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。三被告均未作答辩。经审理查明，2017年5月12日18时14分左右，刘中华驾驶一辆车号为浙Ａ×××××重型半挂牵引车、皖Ｓ×××××重型低平板半挂车由北向南倒车行驶出××厂门口时，遇潘某2驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车（车内乘坐潘某1）沿临沪中路由东往西行驶至此发生碰撞，造成潘某1受伤及双方车辆受损的交通事故。苏州市吴江区公安局交通警察大队于2017年6月8日对该起事故作出道路交通事故认定书，认定刘中华负事故的全部责任，潘某2、潘某1均无责任。另查明，潘某1在上一次民事诉讼后分别至苏州大学附属儿童医院、苏州市吴江区儿童医院、复旦大学附属儿科医院、苏州市吴江区中医医院等医疗机构治疗。又查明，2018年10月10日，苏州永鼎医院有限公司司法鉴定所出具鉴定意见：1、被鉴定人潘某1此次交通事故致其颅脑外伤后持续植物生存状态评为一级伤残。2、本次鉴定建议潘某1伤后全部住院期间考虑予以营养支持及二人护理，出院后至鉴定之日考虑予以营养支持及一人护理，被鉴定人潘某1目前处于植物生存状态，存在完全的护理依赖，其后续护理时限暂定为定残日后二年，此后的护理时限可根据临床具体康复治疗情况再行评定。2020年10月9日，苏州永鼎医院有限公司司法鉴定所再次出具鉴定意见：被鉴定人潘某1目前日常生活完全不能自理，存在完全护理依赖，其后续护理时限暂定为本次鉴定之日后二年（即2020年10月10日至2022年10月9日），护理人数以一人为宜，此后的护理时限可根据临床具体康复治疗情况再行评定。再查明，本院于2019年5月9日依法作出了（2018）苏0509民初14130号民事判决书，载明：浙Ａ×××××重型半挂牵引车行驶证登记车主系富邦公司，皖Ｓ×××××重型低平板半挂车行驶证登记车主系远华公司，浙Ａ×××××重型半挂牵引车和皖Ｓ×××××重型低平板半挂车的实际车主系莱宁公司，分别挂靠在富邦公司和远华公司。事故发生时浙Ａ×××××重型半挂牵引车、皖Ｓ×××××重型低平板半挂车由刘中华在使用，刘中华系莱宁公司员工，事发时系履行职务行为。浙Ａ×××××重型半挂牵引车在人保温州分公司投保了交强险和商业险（保险金额1000000元），并投保了不计免赔率险种。皖Ｓ×××××重型低平板半挂车在人保亳州分公司投保了商业险（保险金额50000元），并投保了不计免赔率险种。本案交通事故发生在保险期限内。同时，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司应赔偿潘某1各项损失共计1120000元，于本判决生效之日起十日内履行。二、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司应赔偿潘某1各项损失共计50000元，于本判决生效之日起十日内履行。三、苏州莱宁物流有限公司应赔偿潘某1各项损失共计545050.41元，扣除已经垫付的210000元，余款335050.41元于本判决生效之日起十日内履行。四、杭州富邦物流有限公司和蒙城县远华物流有限责任公司对苏州莱宁物流有限公司的上述债务承担连带清偿责任。原告自认相关赔偿义务人的上述赔偿义务已履行完毕。其中，原告在上次民事诉讼中主张的护理期限为潘某1伤后至2020年10月10日。以上事实，有道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、民事判决书、门诊病历以及当事人的当庭陈述等予以证明，本院予以确认。对于原告的损失，本院审核确认如下：1、医疗费。原告主张11258.48元，提交医疗费发票、门诊病历等证据为证。本院认为，原告潘某1提供的医疗费发票等证据能印证其医疗费总额为11258.48元,本院依法予以确认。2、护理费。原告主张87600元，即120元/天*365天*2年，提供司法鉴定意见书为证。本院认为，根据本地区的生活消费水平，原告主张的护理标准在合理范围内，本院予以确认；原告在第一次民事诉讼中主张的护理期限与本案中主张的护理期限存在重复计算，故本院将两次护理期限中重合的1天予以扣减，即120元/天*729天，计算为87480元。故本院认定护理费为87480元。3、残疾辅助器具费。原告主张1400元，提供购买轮椅的发票为证。本院认为,结合原告的伤残等级及治疗情况，其主张的残疾辅助器具费在合理范围内，故本院依法予以认定。4、交通费。原告主张1500元，未提供证据，由法院酌情认定。本院认为，根据原告伤情、治疗情况、以及就医地点、次数等情况，本院认为原告主张的交通费用在合理范围，故酌情认定交通费为1500元。5、鉴定费。原告主张720元，并提供鉴定费发票为证。本院认为，原告主张的鉴定费有相应票据予以证实，依据充分，本院认定鉴定费为720元。综上，原告潘某1的损失为：医疗费11258.48元、护理费87480元、残疾辅助器具费1400元、交通费1500元、鉴定费720元，合计102358.48元。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告潘某1因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，相关保险公司已在交强险和商业险的责任限额范围内足额履行了赔偿责任；对于不足部分，依法应由侵权人予以赔偿。事故发生时刘中华系履行职务行为，故相应的赔偿责任应由被告莱宁公司承担，被告刘中华负本次事故的全部责任，故被告莱宁公司仍应赔偿原告潘某1因后续治疗而产生的经济损失102358.48元。本案中，因被告富邦公司、远华公司和被告莱宁公司系挂靠关系，故对本案中应由被告莱宁公司承担的赔偿责任，被告富邦公司、远华公司应承担连带清偿责任。被告莱宁公司、富邦公司、远华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院对本案的判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏州莱宁物流有限公司应赔偿原告潘某1各项损失共计102358.48元，于本判决生效之日起十日内履行。二、被告杭州富邦物流有限公司和被告蒙城县远华物流有限责任公司对被告苏州莱宁物流有限公司的上述债务承担连带清偿责任。（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司苏州吴江支行营业部，账号：62×××66）被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456元，由被告苏州莱宁物流有限公司负担。被告苏州莱宁物流有限公司于本判决生效之日起十五日内交至法院（汇入苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行吴江支行营业部，账号：62×××67）。原告预交的案件受理费456元，本院于本判决生效之日起十五日内退还。被告杭州富邦物流有限公司和被告蒙城县远华物流有限责任公司对被告苏州莱宁物流有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  王丽娜二〇二一年四月八日书记员  胡 兵书记员  金晓莹附录法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。