wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0109刑初170号 公诉机关重庆市北碚区人民检察院。 被告人应宇杰，男，2001年12月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月24日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年11月27日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。被告人王钢心，男，2001年4月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月24日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年11月27日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。 公诉机关以渝碚检刑诉〔2021〕Z159号起诉书指控被告人应宇杰、王钢心犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年11月17日凌晨2时许，应宇杰、王钢心、吴某某(2005年9月出生)三人共谋来到重庆市北碚区某小区楼下，采取徒手推车的方式将被害人杨某的一辆高架二轮摩托车盗走。同年11月20日，应宇杰将该车销赃获款2600元后由应宇杰、王钢心均分。2020年11月23日，被告人王钢心经民警电话通知到案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。2020年11月24日，被告人应宇杰被抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心认定：被盗摩托车价值6450元。2021年1月18日，被告人王钢心、应宇杰共同赔偿被害人杨某损失3300元，并取得杨某的书面谅解。2021年1月22日，民警将被盗的摩托车发还给被害人杨某。 公诉机关认为，被告人应宇杰、王钢心以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究各自的刑事责任。被告人应宇杰、王钢心认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。鉴于被告人应宇杰到案后如实供述自己罪行，对其处罚时应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人王钢心自动投案并如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人应宇杰拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金二千元；建议判处被告人王钢心拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。 被告人应宇杰对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人王钢心对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人应宇杰、王钢心犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人应宇杰犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金二千元（已缴纳）。 二、被告人王钢心犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元（已缴纳）。 （以上缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。） 三、对公安机关扣押的作案工具（手机2部）依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  邓海燕 二〇二一年四月二十五日 书记员  何敏婕
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初3306号之二 解除保全申请人：沭阳远新实业有限公司，统一社会信用代码913213225502874484，住所地江苏省沭阳县经济开发区海宁路北义乌路西。 法定代表人：陈刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡岩，江苏恒有律师事务所律师。 被申请人：江阴市东华气门嘴有限公司，统一社会信用代码91320281MA1MEYF62T，住所地江苏省江阴市华士镇红旗路50号。 法定代表人：季卫东，该公司总经理兼执行董事。 被申请人：江阴市新东气门嘴有限公司，统一社会信用代码91320281MA1XEHR46L，住所地江苏省江阴市华士镇红旗路50号。 法定代表人：季卫东，该公司总经理兼执行董事。 解除保全申请人沭阳远新实业有限公司与被申请人江阴市东华气门嘴有限公司、江阴市新东气门嘴有限公司买卖合同纠纷一案，本院依沭阳远新实业有限公司申请，于2021年4月9日作出（2021）苏1322民初3306号民事裁定书，裁定对被申请人江阴市东华气门嘴有限公司、江阴市新东气门嘴有限公司的银行存款180万元予以冻结。解除保全申请人于2021年4月19日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人申请解除保全，人民法院应当作出解除保全裁定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除本院（2021）苏1322民初3306号民事裁定书作出的对江阴市东华气门嘴有限公司、江阴市新东气门嘴有限公司的银行存款180万元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员 岳 阳 二〇二一年四月十九日 书记员 赵丽丽
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初3717号 原告：成都农村商业银行股份有限公司新都状元街分理处，营业地成都市新都区新都镇桂湖西路172-178号。 负责人：杨玲，行长。 委托诉讼代理人：夏俊，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒋瑞，女，该公司员工。 被告：吴镇甫，男，1978年8月4日出生，汉族，住成都市成华区。 原告成都农村商业银行股份有限公司新都状元街分理处（以下简称农商行状元街分理处）与被告吴镇甫信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行状元街分理处的委托诉讼代理人蒋瑞到庭参加诉讼，被告吴镇甫经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行状元街分理处向本院提出诉讼请求：1.吴镇甫偿还农商行状元街分理处信用卡透支本金23819.32元、截至2021年1月1日的透支利息12561.85元及滞纳金23913.54元；2.吴镇甫向农商行状元街分理处支付利息及滞纳金（利息以未归还的透支本金为基数，自2021年1月2日起至本金付清之日止，按日0.5‰计付；滞纳金以最低还款额未还部分的5%计付）。事实和理由：2015年11月9日，吴镇甫向农商行状元街分理处申领了透支额度为 24000元的安邦联名车友信用卡（卡号6228××××9108）并签署《安邦联名车友信用卡（个人卡）领用合约》，合约第四条“利息和费用”中第3项约定持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无须支付当期消费交易款项的利息，持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，所有交易金额将自记账日起按规定计收透支利息及复利，对还款不足最低还款额的差额部分，还应按月支付滞纳金；第4项约定持卡人可以选择全额还款或最低还款方式，选择最低还款方式还款的可于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还本行，选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易金额将自记账日起按规定利率计收透支利息及复利，持卡人未能于到期日前足额偿还最低还款时，除应支付前述利息外，还应按月支付滞纳金并承担其他违约责任；第5项约定预借现金不享受免息还款期待遇，持卡人须按笔支付手续费并自记账日起按规定支付透支利息及复利；第9项约定持卡人偿还的款项不足以清偿全部到期应还款项时，还款顺序依次为费用（包括但不限于年费、手续费、滞纳金、违约金等）、利息、预借现金（含转账交易）本金、消费交易本金等，持卡人同意，本行有权就某一笔或多笔还款变更上述顺序。同时还约定透支利息按日利率0.5‰计收及滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，账单日为每月1日，还款日为当月26日。吴镇甫持案涉信用卡透支消费后未依约偿还透支本息，致使该卡被停用。截至2021年1月1日，吴镇甫未偿还透支本金23819.32元、透支利息12561.85元及滞纳金23913.54元。因催收未果，农商行状元街分理处诉至本院，请求判如所请。 吴镇甫未作答辩。 本院基于查明的事实认定，吴镇甫持案涉信用卡进行透支消费后未依约偿还透支本息的行为已构成违约，农商行状元街分理处有权要求吴镇甫偿还透支本息。对农商行状元街分理处诉请的信用卡透支本金及透支利息的主张，结合双方约定的透支利率按日0.5‰计付、吴镇甫未偿还透支本息情况及案涉信用卡已于2019年1月1日停用等事实，本院对上述透支本金支持23819.32元，对透支利息分段支持：截至2021年1月1日为12561.85元；自2021年1月2日起至透支本金付清之日止，以未归还的透支本金23819.32元为基数，按日利率0.5‰计付。对诉请的滞纳金，虽农商行状元街分理处陈述其所诉滞纳金即为违约金，但根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，结合该通知自2017年1月1日起施行及农商行状元街分理处未能证明其已将滞纳金转化为违约金事宜与吴镇甫进行协议确定或已在其网站、营业网点等进行公告告知等事实，农商行状元街分理处收取滞纳金于法无据，故本院对此诉请不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吴镇甫于本判决发生法律效力之日起7日内偿还成都农村商业银行股份有限公司新都状元街分理处透支本金23819.32元、截至2021年1月1日的透支利息12561.85元，并支付透支利息（透支利息以23819.32元为基数，自2021年1月2日起至透支本金付清之日止，按日利率0.5‰计付）； 二、驳回成都农村商业银行股份有限公司新都状元街分理处其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费654元（已减半收取），由成都农村商业银行股份有限公司新都状元街分理处负担259元，吴镇甫负担395元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  孙 丰 二〇二一年四月二十一日 法官助理  黄丽君 书 记 员  谭梦薇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0105民初4448号原告张占娥,女,汉族,1978年6月11日出生,住河南省孟州市。被告王胜先，男，汉族，1974年2月18日出生，住河南省安阳市文峰区。关于原告张占娥诉被告王胜先买卖合同纠纷，原告张占娥在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告张占娥撤诉处理。审判员  曹春丽二〇二一年四月一日书记员  周朋阅
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1323执642号之二 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队。 法定代表人刘长波，大队长。 被执行人张道全,男,汉族，居民，住沂水县。 本院在执行申请执行人与被执行人（2021）鲁1323行审24号行政裁定书一案中，于2021年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张道全在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币1450元至沂水县人民法院。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  袁中华 二〇二一年四月二十一日 书记员  徐 慧
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0522执553号之二 申请执行人杨懿，男，汉族，1976年4月22日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 申请执行人罗昌奕，女，汉族，1976年3月17日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人赵祖彬，男，汉族，1989年12月27日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 关于杨懿、罗昌奕与赵祖彬民间借贷纠纷一案，黔西县人民法院作出的（2020）黔0522民初5055号民事判决书已发生法律效力，依照上述判决书确定的义务，赵祖彬须偿还杨懿、罗昌奕借款本金17000元及相应资金占用费，资金占用费以借款本金17000元为基数从2018年1月1日起按6%年利率计算至借款本金实际偿还完毕之日止；给付杨懿、罗昌奕预交的案件受理费128元、保全费220元；向杨懿、罗昌奕加倍支付迟延履行期间的债务利息。后赵祖彬未履行生效判决书确定的义务，杨懿、罗昌奕向我院申请执行，本院依法立案。 进入执行程序后，本院已对被执行人赵祖彬采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人赵祖彬送达执行通知、财产报告令后，因申请人请求法院不对赵祖彬采取拘留措施，故暂未对其采取拘留措施； 2、向被执行人赵祖彬发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人赵祖彬的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询。冻结了被执行人赵祖彬的银行账户，账户不足5元，申请人请求法院对上述存款不予扣划但继续冻结其银行账户。执行过程中查明，赵祖彬名下有车牌号码为贵Ｆ×××××号的大众牌车辆一台，申请人请求法院将上述车辆予以查封，暂不处置。赵祖彬名下无房产登记信息、无工商登记信息。赵祖彬无其他可供执行的财产，不具备可供执行的条件，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否履行债务的能力。本案已向被执行人赵祖彬发出执行通知后，因申请人请求法院不对赵祖彬采取拘留措施，故暂未对其采取拘留措施。本院向被执行人赵祖彬发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，同意本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结（2021）黔0522执553号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何中鑫 审判员  王 进 审判员  张 凯 二〇二一年四月二十一日 书记员  刘 超
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2726执920号 被执行人：陆方德，男,汉族，1986年4月24日生，住独山县。 本院在执行陆方德罚金一案中，查明陆方德已于2018年3月27日死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下： 终结(2012)独刑初字第100号刑事判决书中关于陆方德罚金部分的执行。 本裁定作出后立即生效。 审判长  姚茂江 审判员  林 靖 审判员  莫义军 二〇二一年四月二十二日 法官助理谌婷婷 书记员陆兴杰
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执3861号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 法定代表人：魏强 被执行人：王伟，男，1987年07月13日出生，汉族，住安，住安徽合肥合肥市高新区div> 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与王伟其他案由信用卡纠纷纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初20701号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 汪民军 二〇二一年四月二十五日 书记员 王宏蕾
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1503民初1163号 原告:王贤才，男，1975年7月17日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告:陈国良，男，1974年10月29日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 本院在审理原告王贤才与被告陈国良买卖合同纠纷一案中，本院于2021年4月16日立案。本院依法向原告王贤才送达《交纳诉讼费用通知书》后，原告王贤才未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王贤才撤回起诉处理。 审判员  陈德容 二〇二一年四月三十日 书记员  罗 艺
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0183执1968号 申请执行人：邛崃市国有林场，住所地：邛崃市火井镇河北街320号。 法定代表人：黄在波，职务：场长。 被执行人：高林英，女，1962年11月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人邛崃市国有林场与被执行人高林英租赁合同纠纷一案，成都市中级人民法院（2019）川01民终10408号民事判决书已经发生效力，因被执行人高林英未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邛崃市国有林场于2020年11月6日向本院申请强制执行，本院经审查于2020年11月6日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人高林英发出执行通知书及报告财产令，对被执行人高林英的银行存款、车辆使用、不动产登记、有价证券等财产状况进行调查。扣划了被执行人高林英银行存款19328.5元；扣划了被执行人高林英在邛崃市规划与自然资源局的退休补助金收入10500元；查封了执行人高林英位于邛崃市××镇××街××号××栋××单元××楼××号的房产（产权证书号：监证036××××），因该房产设定了权利价值1200000元的抵押登记，申请执行人邛崃市国有林场认为该处置无益，不要求在本案中处置该房产。除此之外未发现被执行人高林英可供执行的财产线索。以上情况，本院已约谈并告知申请执行人邛崃市国有林场，申请执行人邛崃市国有林场也未能向本院提供被执行人高林英可供执行的财产线索。本院已向被执行人高林英发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人邛崃市国有林场尚未受偿的债权410171.5元及其他相应的权利予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结成都市中级人民法院（2019）川01民终10408号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人高林英有可供执行财产线索，申请执行人邛崃市国有林场可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人高林英财产状况的证据或财产线索；被执行人高林英负有继续向申请执行人邛崃市国有林场履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 林 审判员 秦 胜 审判员 刘 薇 二〇二一年四月十二日 书记员 梁仁伟
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0291民初323号 原告：刘鑫，男，1990年9月12日出生，汉族，木工，住吉林省吉林市龙潭区。 被告：于源，女，1982年6月26日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。 被告：吉林云尚意境装饰装潢工程有限责任公司，住所地吉林市船营区园乐园小区**楼**网点。 法定代表人：于源，经理。 原告刘鑫与被告于源劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。依原告刘鑫申请追加吉林云尚意境装饰装潢工程有限责任公司（以下简称：云尚意境公司）作被告参加诉讼。原告刘鑫、被告于源、被告云尚意境公司的法定代表人于源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘鑫向本院提出诉讼请求：1.要求于源、云尚意境公司共同给付劳务费17975元；2.案件受理费由于源、云尚意境公司承担。事实和理由：2020年8月4日刘鑫通过云尚意境公司员工孟祥双介绍，为云尚意境公司干木工活，当时口头约定75元一张石膏板和实木多层板的手工制作费。完工后共计365张石膏板和实木多层板，人工费共计27975元，材料由云尚意境公司提供，刘鑫只负责按照云尚意境公司要求标准制作。刘鑫自2020年8月5日至8月18日按云尚意境公司要求干活，于源于2020年8月9日通过微信转账方式支付刘鑫6000元，8月19日又通过微信方式支付刘鑫4000元，共计支付1万元。刘鑫按照云尚意境公司要求保质保量完成了工作任务，剩余款项云尚意境公司、于源以无款为由拖欠至今，故提起诉讼。 于源：刘鑫确实干活了，是第二波给云尚意境公司干活的，刘鑫所述的货款清单于源没有看到，而且关于验收相关事宜刘鑫没有在场，约了几次也没有见到刘鑫。刘鑫是给云尚意境公司干活。应该给刘鑫款项，但对于数额有异议，没有对账，数额是刘鑫自己说的。 云尚公司答辩：同意承担欠款，但是对刘鑫所述的数额有异议。 经审理查明：于源系云尚意境公司的法定代表人。云尚意境公司需要装修，2020年8月4日，刘鑫通过云尚意境公司的员工孟祥双介绍到云尚意境公司从事木工劳务，材料由云尚意境公司提供。于源与刘鑫的微信聊天记录载明：刘鑫说“石膏板多层板365张27375，铝格栅15一平40平600，一共27975”，于源说“嗯嗯，但肯定得先欠着了”。于源于2020年8月9日通过微信转账方式向刘鑫支付劳务费6000元，于2020年8月19日通过微信方式转向刘鑫支付劳务费4000元，共计给付1万元，尚欠17975元未给付。 以上事实有刘鑫提交的微信聊天记录、微信转账记录、吉林高新技术产业开发区人民法院调解笔录、企业信息，证人孟祥双出庭作证的证人证言；被告云尚意境公司提供的证人董润禄出庭作证的证人证言等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为：于源作为公司的法定代表人，其有权代表公司选择劳务合同的相对方，且其雇佣刘鑫从事的是云尚意境公司的装修工作，故刘鑫与云尚意境公司之间存在劳务合同关系。云尚意境公司对刘鑫主张的劳务费数额提出异议，但并未提供证据予以证明，而通过刘鑫与于源的微信聊天记录可以认定，在刘鑫向于源主张劳务费共计27975元时，于源并未提出异议，应当认定于源作为云尚意境公司的法定代表人对刘鑫在云尚意境公司从事木工的劳务费27975元的数额予以确认。因云尚意境公司已经支付1万元，故尚欠劳务费数额为17975元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，云尚意境公司应当支付刘鑫剩余劳务费17975元。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告吉林云尚意境装饰装潢工程有限责任公司于本判决生效之日立即给付原告刘鑫劳务费17975元。 二、驳回原告刘鑫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由被告吉林云尚意境装饰装潢工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  吴庆莹 二〇二一年四月二十一日 书记员  衣彦舒
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初1625号原告：高景源，男，汉族，1949年9月29日出生，住公主岭市。原告：张桂迎，女，汉族，1950年4月3日出生，住公主岭市。被告：魏广华，女，汉族，1955年2月19日出生，住公主岭市。被告：于怀，男，汉族，1956年7月26日出生，住公主岭市。原告高景源、张桂迎与被告魏广华、于怀民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告高景源（同时系另一原告张桂迎委托诉讼代理人）、被告魏广华到庭参加诉讼，被告于怀经本院传唤未出庭。本案现已审理终结。高景源、张桂迎向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款248560元及算至2021年3月31日的利息15万元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告于2017年7月和8月间向原告共借款248560元用于生产经营，并约定了利息。还款日期已过四年多，二被告至今未还款。现诉至法院，请求依法裁判。魏广华辩称，借款本息数额无争议，但暂时无能力一次性偿还。于怀未出庭答辩。本院查明：二原告高景源、张桂迎系夫妻，二被告魏广华、于怀系夫妻。2013年之前，二原告出借给二被告11万元，2014年再出借给被告10万元。就上述借款，2017年5月20日，于怀为高景源出具10万元欠条，约定按月息1.2%计息，2018年5月20日还款；2017年7月14日，于怀为高景源再出具11万元欠条，约定按月息1.2%计息，2018年7月14日还款；2017年8月16日，于怀为高景源又出具38560元欠条，约定按月息1.2%计息，2017年12月31日前还款。2018年6月20日，魏广华、于怀为高景源、张桂迎出具还款计划（书），约定前述借款自当日起每半年偿还3万元，直至还清为止；2019年11月11日，魏广华、于怀再出具还款计划（书），约定前述借款自当日起每半年偿还3万元，直至还清为止。前述借款，除2019年春节、2020年春节各偿还2000元（合计4000元）外，二被告未再偿还二原告任何款项。认定上述事实的依据有庭审中高景源提交的欠条三张、还款计划书两张，以及高景源、魏广华在本案庭审中的共同陈述。本院认为，本案中，原、被告间的借款行为系自然人之间进行资金融通的行为，本案为民间借贷纠纷。二被告在为二原告出具还款计划书后，未依还款约定还款，在二原告诉至本院主张还款后，应立即偿还二原告未偿的借款本息。其中，2017年5月20日欠条中的10万元，依双方当事人约定的月利率1.2%自2017年5月20日计算至2021年3月31日的利息数额为41280元（10万元×月利率1.2%×3年10个月又12天）；2017年7月14日欠条中的11万元，依双方当事人约定的月利率1.2%自2017年7月14日计算至2021年3月31日的利息数额为43032元（11万元×月利率1.2%×3年8个月又18天）；2017年8月16日欠条中的38560元，依双方当事人约定的月利率1.2%自2017年8月16日计算至2021年3月31日的利息数额为14591.10元（38560元×月利率1.2%×3年7个月又16天）；以上利息合计98903.10元。扣除二被告曾偿还的4000元后，二被告合计欠二原告借款本金248560元及算至2021年3月31日的利息94903.10元，二被告应立即偿付二原告。二原告利息诉请中多出的数额部分，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十五条、第二十七条、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏广华、于怀于本判决生效后立即给付原告高景源、张桂迎借款本金248560元及利息94903.10元；二、驳回高景源、张桂迎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，由魏广华、于怀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  卜祥瑞二〇二一年四月二十六日书记员  高振熙
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1622执589号 关于广安市中级人民法院移送本院执行四川省大盛东华建筑工程有限责任公司缴纳二审案件受理费一案，本案应执行标的为案件受理费5782元。现已将上述款项5782元全部执行到位。至此，本院受理申请执行的（2021）川1622执589号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此告知 二〇二一年四月十九日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川民申2147号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吉春梅，女，1969年6月24日出生，汉族，住四川省西充县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈斌，男，1977年12月3日出生，汉族，住四川省西充县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨兴林，男，1968年7月23日出生，汉族，住四川省西充县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉建军，男，1969年6月26日出生，汉族，住四川省西充县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉祥勇，男，1970年10月10日出生，汉族，住四川省西充县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉祥均，男，1972年7月13日出生，汉族，住四川省西充县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉红梅，女，1973年5月20日出生，汉族，住四川省西充县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜正芳，女，1962年11月15日出生，汉族，住四川省西充县。 再审申请人吉春梅因与被申请人陈斌、杨兴林、吉建军、吉祥勇、吉祥均、吉红梅、杜正芳恢复原状纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2020）川13民终4002号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第八项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，（一）吉春梅再审主张陈斌、杨兴林拆除其围墙已构成侵权并要求恢复原状以及法院应通知张荣作为共同诉讼人参加诉讼。对此，本院认为本案涉及是否侵权行为，且人民法院在审理案件时已能依据查明事实和全案证据作出相应裁判，同时张荣作为本案证人亦已出庭。因此，张荣并非本案必须共同进行诉讼的当事人。（二）根据吉春梅申请再审事由及其对本案上诉理由，吉春梅其余申请再审理由事实上与其二审上诉理由完全一致，且二审法院对案涉围墙被拆除是经张荣同意及本案侵权事实不能成立等基本事实和认定问题均作出了详细的分析和充分的论述。也即，二审法院对吉春梅上诉理由不予支持已作出充分论证。对此，本院予以认同，并在此不再进行赘述。因此，吉春梅对本案提出的再审申请事由并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第八项规定情形，故不能成立。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吉春梅的再审申请。 审判长 谯 斌 审判员 张 忠 审判员 何 雪 二〇二一年四月二十六日 书记员 何秀芬
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3307号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与刘慕锋金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人刘慕锋的微信、支付宝、银行账户存款7806.66元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4622号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0727执476号移送执行单位：封丘县人民法院。统一社会信用代码：114107270055501752。法定代表人：王志杰，院长。住所地：河南省封丘县东风路中段。被执行人：王海波，男，1979年8月29日生，汉族，户籍所在地河南省封丘县，住浙江省温州市永嘉县。被执行人：边双聚，男，1983年7月7日生，汉族，户籍所在地河南省封丘县，住河南省郑州市荥阳市。封丘县人民法院移送执行的被执行人王海波、边双聚罚金一案，本院于2021年2月18日立案执行。本院执行的罚金为6000元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、2021年2月22日，向被执行人王海波、边双聚发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王海波、边双聚履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人王海波、边双聚未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2021年2月22日，向被执行人王海波、边双聚发出传票一份，通知其于2021年3月1日到本院接受调查，因被执行人王海波、边双聚正在监狱服刑未到本院接受调查。三、2021年2月19日、2021年2月20日、2021年4月20日，本院多次对被执行人王海波名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控,均未发现被执行人王海波名下有可供执行的财产。四、2021年3月10日，经向封丘县不动产登记中心、新乡市住房公积金管理中心封丘管理站、中国人寿保险公司封丘分公司调查，未发现被执行人王海波、边双聚名下有可供执行的房产、住房公积金、收益类保险信息。五、2021年4月21日，因被执行人王海波、边双聚未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为：本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人王海波、边双聚名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁士阔审判员  陈自彬审判员  翟新华二〇二一年四月二十一日书记员  胜 潇
吉林省镇赉县人民法院民事判决书（2020）吉0821民初2217号原告：张子洋，男，1970年 6月 26日生，汉族，个体，住吉林省洮北区 。委托诉讼代理人：梁忠武，吉林金辉律师事务所律师。被告：吉林省简之窗业有限公司，住所地吉林省松原市扶余市工业集中区吉林鑫龙宜门窗有限责任公司办公楼。法定代表人：刘波，系公司经理。 原告张子洋与被告吉林省简之窗业有限公司（以下简称窗业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张子洋及委托诉讼代理人梁忠武到庭参加诉讼，被告窗业公司经本院传票传唤无正当理由未派员到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张子洋向本院提出诉讼请求：1、依法判决窗业公司赔偿张子洋经济损失约35000元（含车辆损失及至车辆修复期间的停运损失等，最后数额以鉴定结论为准）；2、依法判决由窗业公司承担本案全部诉讼费用。第二次庭审时，张子洋变更诉讼请求要求窗业公司承担车辆维修费用14680元，停运损失自2020年11月15日起到案涉车辆修复完毕时止，每天按150元计算，评估费4000元。事实和理由：张子洋系白城市万佳机电设备有限公司法定代表人，系案涉×××号长安牌车辆（相关车辆信息详见车辆行驶证件）的实际所有人，该车辆日常为公司配送机电设备及载人施工。2020年11月15日上午，案涉车辆在镇赉县南湖印象小区停放时，窗业公司在该小区施工的吊车将小区楼房的水泥预制板刮落，导致张子洋的车辆损坏。事件发生后，张子洋多次找窗业公司进行沟通协商，但未果。为此，张子洋诉至法院。窗业公司未出庭答辩，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：张子洋系×××号轻型普通货车的实际所有人。2020年11月15日上午，窗业公司的吊车将镇赉县南湖印象小区的楼房的水泥预制板刮落，导致涉案车辆损坏。经白城市守信价格评估有限责任公司评估报告，涉案车辆修复的评估价格为14680元，停运损失每天的评估价格为150元。另查明，张子洋的妻子姜秀岩于2016年10月末以43000元购买涉案车辆，2017年9月18日涉案车辆登记在张子洋名下。2017年10月26日，张子洋注册名称为白城市张子洋货运车的个体工商户，经营场所系吉林省白城市流动×××号，经营范围为长安牌车货运服务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。认定上述事实的证据有：照片5张、车辆的购车发票、机动车等级证书、结婚证、行驶证复印件、营业执照复印件、白城市守信价格评估有限责任公司评估报告及评估费票据、当事人陈述。本院认为，窗业公司的侵权行为导致张子洋的车辆受损，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以承担其他民事责任。”故窗业公司应对张子洋受损车辆予以赔偿。张子洋将其车辆停放在涉案地点，窗业公司的吊车将楼房的水泥预制板刮落，导致张子洋车辆损坏，由此张子洋在本案中不存在过错。经白城市守信价格评估有限责任公司评估报告，涉案车辆修复的评估价格为14680元，故窗业公司应赔偿受损车辆的全部修复费用14680元及评估费4000元。关于停运损失，张子洋未能提供证据证明车辆未损坏时每天的营运额，也未能证明车辆损坏后因不能使用涉案车辆为保证营运而支出的费用。但车辆在受损后进行维修期间必然会产生相应的停运损失。综合本案实际情况，本院认为，停运损失以5000元为宜。综上所述，吉林省简之窗业有限公司应赔偿张子洋修复费用14680元、停运损失5000元、评估费用4000元，合计23680元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款、第二款，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：吉林省简之窗业有限公司于本判决生效之日起五日内给付张子洋各项赔偿款共计23680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675.00元，退还给张子洋337.50元，吉林省简之窗业有限公司负担196.00元，张子洋负担141.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员   韩丽丽二〇二一年四月十三日书记员   赵书淼- 1 -
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执1777号之一申请执行人：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。被执行人：许哲道，男，汉族，1991年11月14日出生，住海南省文昌市。关于重庆度小满小额贷款有限公司申请执行许哲道借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0109民初7091号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月10日向本院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为25593.15元，并承担执行费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院通过网络执行查控系统查询，冻结被执行人存款25876.15元（实际冻结0元）。未发现被执行人许哲道名下有可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人许哲道目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。截至2021年4月28日，被执行人许哲道尚有25876.15元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执1777号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘 玲审 判 员  李仕兵审 判 员  李 军二〇二一年四月二十八日法官助理  柴兆琳书 记 员  何巨玲
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初495号原告：马长军，男，1968年2月20日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被告：淮安市淮阴区徐溜镇人民政府，住所地淮安市淮阴区徐溜镇富徐路99号。法定代表人：石华龙，该镇镇长。委托诉讼代理人：王银平、张媛，北京盈科（淮安）律师事务所律师。被告：淮安市淮阴区徐溜镇同丰村村民委员会，住所地淮阴区徐溜镇同丰村1组。法定代表人：陈中展，该村委会主任。委托诉讼代理人：刘高明，淮安市淮阴区弘大法律服务所法律工作者。被告：江苏辰宇建设工程有限公司，住所地淮安经济开发区济南路2号东湖办事处院内。法定代表人：梁中海，该公司经理。委托诉讼代理人：杨永军、朱虎，该公司员工。被告：许乃祥，男，50岁左右，汉族，住淮安市淮阴区。原告马长军与被告淮安市淮阴区徐溜镇人民政府（以下至判决主文前简称徐溜镇政府）、淮安市淮阴区徐溜镇同丰村村民委员会（以下至判决主文前简称同丰村委会）、江苏辰宇建设工程有限公司（以下至判决主文前简称辰宇公司）、许乃祥劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序分别于2021年2月26日、2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告马长军，被告徐溜镇政府委托诉讼代理人王银平（第二次未到庭）、张媛（第二次未到庭），被告同丰村委会委托诉讼代理人刘高明，被告辰宇公司委托诉讼代理人杨永军（第一次未到庭）、朱虎（第一次未到庭）到庭参加诉讼。被告许乃祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马长军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务报酬9060元及利息（从起诉之日起至实际付清款项之日按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年，原告在四被告处做钢结构安装，双方约定合同价格32000元。2017年9月6日，原告与被告许乃祥签订钢结构安装增补劳务费协议，被告许乃祥愿意增补5500元，共计37500元。另外原告又做了不在合同及协议之内的安装（下水道、窗户等）费用未结算，合同外的费用合计3560元，总计41060元。经原告催要，被告支付32000元，尚欠9060元至今未支付。被告徐溜镇政府辩称：原告与被告徐溜镇政府无任何法律关系，不应当在本案中承担付款责任。涉案工程系被告徐溜镇政府依法发包给被告辰宇公司，工程款已经全额支付。根据法律规定，如果辰宇公司欠付合法的分包商工程款，发包单位应当在欠付范围内承担给付责任，由于不欠付，所以不应当承担责任。如果原告确实劳务分包了涉案工程，系工程公司的违法分包，劳务费未能获得也应当由辰宇公司承担。即使辰宇公司不欠付原告的上一手分包商工程款，辰宇公司也有可能会受到农民工支付条例的规定来承担责任。被告辰宇公司辩称：原西宋集镇镇政府，现合并为徐溜镇政府，徐溜镇政府的烘干房的工程是被告辰宇公司中标的，中标后同丰村委会要求本村做的，被告辰宇公司便将该工程交由该村委会做的。工程款是与陈中展（时任同丰村委会支部书记）结算的。涉案工程的工程款现已与同丰村委会结清，徐溜镇政府也不欠被告辰宇公司的工程款。被告同丰村委会辩称：第一，被告同丰村委会从未安排原告做钢结构安装烘干房，烘干房是该村村民许乃祥与原告签订协议安装钢结构，而不是和同丰村村委会主任陈中展签的合同，是许乃祥的个人行为，与被告同丰村委会无任何合意及法律关系。第二，根据被告徐溜镇政府提供的合同及被告同丰村委会提供的照片，虽然工程地点是在同丰村，但涉案烘干房是三王村委会的，而不是同丰村村委会的。第三，既然合同是由被告许乃祥签署，所以应该由许乃祥承担而不是村委会承担，欠款数额应该是5500元而不是9060元。第四，原告的主张已超过诉讼时效。被告辰宇公司所述不是事实，被告同丰村委会与该公司未签订任何合同，该公司也没有任何账目。被告许乃祥未作答辩。本院经审理查明如下案件事实：2017年9月6日，原告马长军（乙方）与被告许乃祥（甲方）签订《钢结构安装增补劳务费协议》，约定同意增补马长军5500元，原合同总价32000元，总计37500元。除去已支付20000元，欠款17500元。约定了付款方式，并约定合同总价剩余百分之十按原合同规定，结付6个月，无漏雨结清工程款。另查明，2017年被告许乃祥在职。原告手写的“西宋集同丰村烘干房”：钢结构安装费合同价37500元，合同外费用3560元，已付款32000元，欠款9060元。被告徐溜镇政府提供《合同协议书》：2017年4月25日，淮安市淮阴区西宋集镇人民政府（发包人）与江苏辰宇建设工程有限公司（承包人），约定双方就位于淮阴区的为农服务中心项目达成施工协议，合同总价91.76725万元。被告徐溜镇政府提供资金审批表，证明款项已结清。庭审中被告徐溜镇政府陈述，淮安市淮阴区西宋集镇人民政府已合并入被告徐溜镇政府。被告同丰村委会提供照片，证明徐溜镇2017年度三王村烘干房项目项目名称为三王村烘干房，实施地点在同丰村，受益对象及后期管护单位为三王村委会。被告同丰村委会于2021年3月2日提供情况说明：三王村烘干房项目（在同丰地上）由许乃祥等人承建，工程材料款支付（收）均由许乃祥等人负责，同丰村委会没有参与该项目建设，村委会也无关于烘干房建设收支任何账目。马长军从未到同丰村委会要过工程款，我们也不认识此人。该情况说明由陈中展、王兆开、陈宗武签字。上述事实，有合同、协议书、照片及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告马长军与被告许乃祥签订协议，原告马长军为被告许乃祥提供劳务，双方构成劳务合同关系。对于拖欠的劳务费，被告许乃祥作为接受劳务的一方应依照约定支付原告劳务费，故对原告要求被告许乃祥支付劳务费及利息的诉求，本院予以支持。本院对原告主张欠劳务费9060元，由于其仅提供被告欠5500元劳务费的证明，对其主张超出部分3560元，本院不予支持。待其提供其他证据证明后，可另案主张。原告马长军主张被告徐溜镇政府、同丰村委会、辰宇公司承担支付劳务费的诉讼请求，根据被告辰宇公司的陈述，涉案工程发包单位为被告徐溜镇政府，由被告辰宇公司负责施工并转包给被告同丰村委会施工，工程地点在徐溜镇同丰村，工程款与陈中展（时任同丰村委会支部书记）结算。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任。本案中，被告辰宇公司将涉案工程分包给无资质的被告同丰村委会、被告许乃祥施工，因被告同丰村委会、被告许乃祥拖欠农民工工资而导致本案纠纷，故被告辰宇公司、同丰村委会应对欠发工资承担连带责任。被告许乃祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为被告许乃祥放弃诉讼权利。如被告许乃祥提供证据证实其在履行劳务合同过程中履行同丰村委会职务行为，可另案追偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告许乃祥于本判决生效后十日内支付原告马长军劳务工资5500元及利息（以5500元为基数，自2020年1月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；二、被告淮安市淮阴区徐溜镇同丰村村民委员会、江苏辰宇建设工程有限公司对上述欠款承担连带付款责任；三、驳回原告马长军其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元（已减半），由被告许乃祥负担。本判决为终审判决。审判员  刘明辉二〇二一年四月九日法官助理高均书记员杨东
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初9011号 原告：成都祥合物业服务有限公司，住所地成都市武侯区二环路南四段9号。 法定代表人：朱万宗，公司项目负责人。 委托诉讼代理人：李静，女，该公司工作人员。 被告：荣晓兰，女，1979年12月9日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告成都祥合物业服务有限公司与被告荣晓兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告成都祥合物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都祥合物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  翟辉容 二〇二一年四月七日 书记员  张晓波
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0403民初4496号原告：廖延兵，男，1979年8月21日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被告：杜小庆，女，1990年4月13日出生，汉族，户籍地江苏省沛县，现住安徽省淮南市田家庵区。原告廖延兵与被告杜小庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖延兵到庭参加诉讼，被告杜小庆经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖延兵向本院提出诉讼请求：一、被告偿还借款105000元；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告要卖车给原告。原告同意后，于2018年10月20日、21日、22日三天通过微信和支付宝共转给被告105000元。之后被告没有卖车，也没有退还购车款；于2018年10月22日只出具借条一张，约定2019年6月1日还清。到了还款期限，被告以种种理由拖而不付。经多次协商索要无果。为维护原告的合法权益，特此提起诉讼。请法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告杜小庆未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了原告廖延兵身份证复印件一份、被告杜小庆户籍信息复印件一份、《借条》原件一份、转账截图打印件一组、《证明》一份，经本院审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告廖延兵与被告杜小庆系朋友介绍认识。2018年10月20日，被告杜小庆称将名下宝马牌小轿车出售给原告廖延兵，原告廖延兵遂向被告杜小庆于2018年10月20日通过支付宝转账30000元，于2018年10月21日通过支付宝转账50000元，于2018年10月22日通过微信转账25000元，共计105000元。此后被告杜小庆并未将车辆过户至原告名下，亦未退还购车款。2019年1月28日，在店埠派出所民警的调解下，被告杜小庆向原告廖延兵出具《借条》一张，内容为：“借条今借到廖延兵人民币拾万零伍仟元整（10500）元2018年10月20日，廖延兵用支付宝转给杜小庆叁万元整（30000元）2018年10月21日，廖延兵用支付宝转给杜小庆伍万元整（50000元）2018年10月22日，廖延兵用微信转给杜小庆贰万伍仟元整（25000元）此款本人已收到借款人：杜小庆日期：2018年10月22日身份证：电话号码：182554311196月1日前还清”。此后被告杜小庆再无还款，原告廖延兵遂诉至我院，请求判令被告偿还欠款。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告杜小庆向原告廖延兵出具的《借条》是双方当事人真实意思表示，是双方对于之前转款性质的重新约定，不违反法律、行政法规强制性规定，该借款合同关系合法有效，应受法律保护。原告廖延兵已经依约履行了借款义务，但被告杜小庆未按合同约定履行还款义务，已构成违约。被告杜小庆经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜小庆于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告廖延兵借款本金105000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由被告杜小庆负担（应于本判决生效之日起十日内交纳至本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  刘福忠人民陪审员  李 林人民陪审员  苗靖子二〇二一年四月十三日书 记 员  李 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0421执855号申请执行人：付文杰，女，1986年5月23日出生，汉族，个体工商户，住四川省米易县。被执行人:王愉,女,1986年8月22日出生，汉族,个体工商户,户籍地四川省西昌市。被执行人:肖飞,男,1982年7月21日出生，汉族,个体工商户,户籍地四川省西昌市。本院依据（2020）川0421民初697号民事判决书，立案执行付文杰申请执行王愉、肖飞合同纠纷一案，被执行人应当履行债务30529元。本院在执行中，已依法拍卖被执行人肖飞名下汽车，但因尚在案外人异议期间，上述款项暂时不能处置。被执行人名下无不动产、银行存款、证券等财产线索，暂无可供执行财产，被执行人尚有30529元未履行。本院已依法冻结被执行银行账户，并限制消费。申请执行人认可本院的财产调查结论，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）川0421民初697号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  郑从俊二〇二一年四月二十六日书记员  田 丽
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0204民初2862号原告：赵振荣，女，1969年10月13日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：吕万利，北京市京师（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张超，北京市京师（大连）律师事务所律师。被告：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区锦华中园45-2D号，统一社会信用代码：91210200097181644P。法定代表人：杜旭，总经理。委托诉讼代理人：朴琼玉，女，该公司职员，住大连市沙河口区。原告赵振荣与被告大连恒诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕万利、张超、被告大连恒诚房地产开发有限公司委托诉讼代理人朴琼玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的《大连?恒大帝景商品房认购书》；2.被告返还原告定金20000元；3.被告返还原告房款73325元；4.被告向原告支付以93325元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月2日起计算至实际清偿之日止的利息损失（暂计至2020年8月20日，为3,335元）；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月2日，原告与被告签订《大连恒大帝景商品房认购书》，约定原告认购大连恒大帝景楼盘，房屋总价款453325元，原告在签署认购书时支付2万元定金，原告于2019年10月11日前支付首付款73325元（不含定金），同时签署《商品房买卖合同》，余款由银行提供按揭贷款。原告按约定向被告支付定金2万元，并支付房屋首付款73325元，但被告并没有按照约定与原告签订《商品房买卖合同》，被告的行为已构成违约，故诉至法院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。不认可原告解除理由：原、被告双方的认购书与我方发出解除商品房认购书时关系已经解除，原告未按约定交齐房款明显存在违约，原告2019年至2021年2月致使案涉房屋无法再次销售，影响我司回款，给我方造成损失。商品房合同未签订原因并不在我方，系原告自身原因。因签订商品房买卖合同时，原告本人未到现场，导致无法签订，后一直也未签订，我方为了销售回款，肯定要与原告签订合同。另外，原告并非真实购买房屋意图，致使合同并未签订，房款也亦未交齐，相关后果应由原告自行承担，因此不应支持原告的诉讼请求。本案的保全费并非必要支出，没有合同约定及法律规定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月2日，原告（乙方、买受人）与被告（出卖人、甲方）签订《大连恒大帝景商品房认购书》，约定乙方自愿依下列条件向甲方认购大连恒大帝景楼盘，建筑面积39.72平方米，总金额为453325元。乙方同意签署本认购书时，支付2万元作为定金，乙方须于2019年10月11日前支付首期房款73325元（不含定金），同时签署《商品房买卖合同》，余款36万元由银行提供按揭贷款，乙方需在2019年10月11日前办理完毕银行按揭贷款申请手续，实际按揭年限、按揭利率、按揭成数以银行最终审批为准。乙方必须在约定的付款方式和期限内到大连恒大帝景售楼处支付首期款及签署《商品房买卖合同》，否则视为乙方放弃购买该房屋，所付款项不予退还，甲方无须通知乙方，可另行销售该房屋。程相峰代原告在该认购书乙方处签字确认。同日，原告向被告交付了定金2万元及首付款73325元，共计93325元，被告出具了专用收款收据。另查，2020年7月22日，被告向原告发出了解除《商品房买卖合同》通知书，内容为：阁下于2019年10月2日认购了我司开发的大连恒大帝景项目，并于2019年10月2日与我司签订《商品房买卖合同》，合同约定阁下通过按揭付款方式购房。根据合同约定，阁下须在合同预定日期前办理完毕银行按揭贷款申请手续，经多次催促，阁下至今未办理完毕银行按揭贷款申请手续，已严重违反合同约定。根据阁下与我司签订的《商品房买卖合同》及补充协议的有关规定，必须在《商品房认购书》约定日期内办理完毕银行按揭申请手续并签署抵押贷款合同（协议），并提供银行按揭所需的全部真实资料，否则视为逾期付款，逾期180日之内，阁下应按日向我司支付逾期应付款万分之一的违约金，逾期超过180日，我司有权解除合同。因此解除合同的，阁下应按照累计应付款的1%向我司支付违约金。截止至2020年7月22日，阁下已逾期未办理完毕银行按揭申请手续达294日，为此我司郑重函告如下：解除我司与阁下签署的《商品房买卖合同》。庭审中，原告认可已收到被告发出的该份通知书。庭审中，被告陈述，案涉房屋对应的行政街号为大连市沙河口区锦石园，且该房屋已于2021年2月另售他人。上述事实，有原告提交的起诉状、《大连恒大帝景商品房认购书》、收款收据、POS机消费单、解除《商品房买卖合同》通知书及原、被告双方当事人当庭陈述笔录等证据在案为凭，且经当庭的质证及本院的审查，应予采信。本院认为，原告与被告签订的《大连恒大帝景商品房认购书》是双方真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方均应按认购书约定的事项履行各自的义务。根据认购书约定，乙方须于2019年10月11日前支付首期房款73325元（不含定金），同时签署《商品房买卖合同》，余款36万元由银行提供按揭贷款，乙方需在2019年10月11日前办理完毕银行按揭贷款申请手续。本案中，原告按约定支付了定金和首期房款，但双方至今未签订《商品房买卖合同》，庭审时，原、被告双方均称系因对方原因导致未能签订《商品房买卖合同》，但均未能提供证据证明各自主张，据此，可以认定系不可归责于单方原因导致未能签订正式的商品房买卖合同，现该房屋已另售他人，不具备继续履行的条件，在这种情况下，商品房认购书应予以解除，已付定金及购房款应予以返还。因此，原告要求解除与被告签订的《大连恒大帝景商品房认购书》、返还定金及购房款的主张本院予以支持。对原告利息的主张，因双方对此并无约定，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告赵振荣与被告大连恒诚房地产开发有限公司于2019年10月2日签订的《大连恒大帝景商品房认购书》；二、被告大连恒诚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告赵振荣定金20000元；三、被告大连恒诚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告赵振荣购房款73325元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1109元（原告已预付），由原告负担42元，由被告负担1067元，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  杨诚诚二〇二一年四月二十二日书记员  邹若云
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0236民初637号原告:奉节县夔都出租车有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道县政路31号3单元101号，统一社会信用代码91500236683900656W。法定代表人：杨超，经理。委托诉讼代理人：彭远富，该公司法制科科长，有特别授权。被告:张兵,男,1969年3月10日出生,汉族，居民，住重庆市奉节县。被告：重庆祥瑞汽车驾驶培训学校，住所地重庆市奉节县鱼复街道诗城路水井湾，统一社会信用代码915002367530808854。法定代表人：彭建飞，负责人。委托诉讼代理人：张兵，该驾校员工。被告：奉节县国平物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道夔州路91号，统一社会信用代码9150023677178064XQ。法定代表人：彭建飞，负责人。被告：中国平安财产保险股份有限公司奉节支公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路179号电信综合楼七楼，统一社会信用代码91500236742883690C。负责人：李亮，经理。委托诉讼代理人：刘建林，该公司员工。本院在审理原告奉节县夔都出租车有限公司与被告张兵、重庆祥瑞汽车驾校培训学校、奉节县国平物业管理有限公司、中国平安财产保险股份有限公司奉节支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告奉节县夔都出租车有限公司于2021年4月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告奉节县夔都出租车有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告奉节县夔都出租车有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奉节县夔都出租车有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告奉节县夔都出租车有限公司负担。审 判 员  吴 琳二〇二一年四月二十八日法官助理  熊苗苗书 记 员  田雨禾
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执588号申请执行人曹本松被执行人刘义兵本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院作出的（2020）川07民终2839号民事判决书，责令被执行人刘义兵履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人刘义兵在金融机构、其他单位的存款、收入384524元（执行费5584元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏小蓉二〇二一年四月十二日书记员  蔡 燕
湖南省长沙县人民法院支 付 令（2021）湘0121民督53号申请人：谢振其，男，1963年11月25日出生，汉族，住长沙市开福区。被申请人：跃进汽车集团湖南销售有限公司，住所地：长沙县湘龙街道办事处中南汽车世界博展路**。法定代表人：郭广宇。申请人谢振其于2021年4月14日向本院申请支付令。申请人称，申请人于2010年1月1日入职被申请人处，被申请人于2019年12月31日结束经营，双方解除劳动关系，并于2020年11月24日签订《终止劳动合同经济补偿和解协议书》，约定被申请人于2020年12月30日前向申请人支付经济补偿37994.6元，但被申请人一直未履行该协议。要求被申请人支付尚欠经济补偿37994.6元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人跃进汽车集团湖南销售有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人谢振其37994.6元。申请费250元，由被申请人跃进汽车集团湖南销售有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈绥平二〇二一年四月十五日书记员  成 靖
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢1220号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号,统一社会信用代码:914300007121944054。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人吴星泰，湖南道宽律师事务所律师。被执行人刘巧龙，男，汉族，1963年10月3日出生，住广东省揭东县。被执行人许玉安，男，汉族，1962年10月2日出生，住广东省揭东县。被执行人洪娜姗，女，汉族，1964年11月3日出生，住广东省揭阳市榕城区。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人刘巧龙、许玉安、洪娜姗担保追偿权纠纷一案中，本院依据（2010）岳民初字第01725号民事裁定书查封被执行人刘巧龙名下车牌号为粤Ｖ3××××的小型车。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人申请解除对被执行人刘巧龙名下上述车辆的查封。经本院审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）规定，裁定如下:解除对被执行人刘巧龙名下车牌号为粤Ｖ3××××小型车的查封。本裁定立即执行。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二一年四月二十六日书记员  李 佳
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1503民初3182号原告信阳工业城宏展建材厂。法定代表人张燕，总经理。委托代理人孙玲，该厂员工。被告张鹏，男，汉族，1982年6月2日生，住信阳市平桥区。原告信阳工业城宏展建材厂诉被告张鹏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信阳工业城宏展建材厂委托代理人孙玲到庭参加了诉讼，被告张鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告信阳工业城宏展建材厂向本院提出诉讼请求:1、判令被告张鹏支付原告信阳工业城宏展建材厂拖欠货款38805.8元；2、被告承担本案诉讼费及其他被告应承担的费用。事实与理由：2019年8月23日，买方张鹏与卖方信阳工业城宏展建材厂签订《干混砂浆买卖合同》，约定卖方为买方承包的平和（滨湖）安置小区地下室提供干混砂浆，砂浆实际结算数量以买方现场代表签收的卖方随车发货单为准。合同约定，合同履行过程中如产生争议，由双方先协商解决，协商不成，提交卖方所在地人民法院进行诉讼管辖等。卖方按照合同约定向买方供应干混砂浆，收货方均在对账单上签字确认，但买方未按照合同约定期限支付货款。经卖方多次催要，张鹏仍未按期支付货款。现诉至法院，恳请依照相关法律，判准原告的诉讼请求。被告张鹏未答辩。经审理查明，被告张鹏因信阳市平桥区平和（滨湖）安置小区地下室工程施工需要向原告信阳工业城宏展建材厂购买干混砂浆。双方于2019年8月23日签订《干混砂浆买卖合同》，约定供应材料名称分别为抹灰、砌筑、地面，单价310元/吨，砂浆实际结算数量以买方现场代表签收的卖方随车发货单为准，付款方式为银行转账或现金支付，付款节点以实收吨位为准，每100吨一结或每月结算一次，以先到者为准。合同签订后，原告自2019年8月30日至2019年12月12日期间，共向被告供应干混砂浆257.18吨，总货款共计79725.8元。2020年7月22日，经双方对账结算，扣除于供货期间已付货款41000元，被告确认尚欠原告货款38805.8元未付。此后，经原告多次催要，被告仍未支付。本院认为，本案原、被告之间签订的《干混砂浆买卖合同》，系双方当事人之间真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效。原告已履行了自己的供货义务，被告收货后应按照双方约定的价格及付款时间及时付清货款，其未能全部偿付款项的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。经双方对账后，被告确认下欠原告货款38805.8元，事实清楚，证据确凿，故本院对原告诉请要求支付下欠货款38805.8元的请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条/《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张鹏于本判决生效之日起五日内，支付原告信阳工业城宏展建材厂货款38805.8元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费385元，由被告张鹏承担。本判决为终审判决。审判员  蒋荟二〇二一年四月二十八日法官助理齐眉书记员黄胜男
文书内容陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0926执保40号申请执行人：杨孝国，男，汉族。被执行人：平利县金瑞建筑工程有限公司。申请执行人杨孝国与被执行人平利县金瑞建筑工程有限公司诉中财产保全一案，本院经审查后认为，为防止被告转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，有必要对被执行人在120628.48元范围内的财产采取保全措施。本院依法作出（2021）陕0926民初404号民事裁定书，并于2021年4月20日移送执行。执行中，申请执行人明确表示不要求本院采取保全措施。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，裁定如下：（2021）陕0926民初401号民事裁定书确定的内容无标的物可实施保全。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  龙鑫二〇二一年四月二十九日书记员  田涛
山东省无棣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1623刑初52号 公诉机关无棣县人民检察院。 被告人张海国，男，1977年6月10日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地及住所地无棣县。2019年12月3日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审，2020年3月4日被无棣县人民检察院取保候审，2021年3月1日被本院决定取保候审。 辩护人吴文敬，山东易安律师事务所律师。 无棣县人民检察院以棣检一部刑诉（2021）48号起诉书指控被告人张海国犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月1日受理后，依法组成合议庭。于2021年4月14日适用普通程序公开开庭审理了本案。无棣县人民检察院指派检察员信德建、检察官助理刘娜娜出庭支持公诉，被告人张海国及其辩护人吴文敬到庭参加诉讼。现已审理终结。 无棣县人民检察院指控，2019年10月12日16时许，被告人张海国驾驶车牌号为鲁Ｍ×××××号小型轿车沿Ｘ020县道下泊头村由西向东行驶至下泊头村公交站处时，与被害人张某1驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成张某1经抢救无效死亡、二轮电动车乘车人张某受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。张某之伤为轻伤二级。张海国承担事故的主要责任。案发后，被告人张海国在事故现场等候，如实供述自己的犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人张海国违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤，承担事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张海国案发后自首，自愿认罪认罚。公诉机关提出判处有期徒刑一年六个月，若赔偿被害人近亲属的损失并取得被害人近亲属谅解，则判处有期徒刑一年两个月，缓刑一年六个月的量刑建议。提请本院依法判处。 被告人张海国对指控的事实、罪名和量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，对指控的犯罪事实和罪名没有异议，但被告人主观恶性小，有自首情节，赔偿被害人并取得谅解，系初犯，受害人有一定过错，可从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。且查明被告人张海国在审理过程中与被害人亲属达成赔偿协议，并取得对方的谅解。上述事实由经庭审质证、确认的户籍证明、道路交通事故责任认定书、机动车驾驶人信息查询结果单等书证，证人张某2等的证言，被告人张海国的供述与辩解，天津津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、无棣县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定意见书等鉴定意见，赔偿协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张海国违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤，承担事故的主要责任，构成交通肇事罪，应予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。被告人在案发后与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。被告人张海国犯罪情节较轻，适用缓刑对社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人张海国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 翼 人民陪审员  于丽娟 人民陪审员  赵瑞敏 二〇二一年四月二十七日 法官 助理  李继萍 书 记 员  佘令霄 沙红丽
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执1305号之二申请执行人：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。被执行人：袁沙沙，女，汉族，1982年5月17日出生，住黑龙江省安达市。关于重庆度小满小额贷款有限公司申请执行袁沙沙借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0109民初6631号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月20日向本院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为38332.5元，并承担执行费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院通过网络执行查控系统查询，冻结被执行人存款38807.48元（实际冻结2543.4元）。未发现被执行人袁沙沙名下有可供处置的财产。申请人也未提供有效的执行线索，现申请人同意终结本案本次执行程序。因被执行人袁沙沙目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。截至2021年4月23日，被执行人袁沙沙尚有36264.08元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执1305号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘 玲审 判 员  李仕兵审 判 员  李 军二〇二一年四月二十三日法官助理  柴兆琳书 记 员  何巨玲
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执2号 申请执行人：文鸿基，男，1984年7月4日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：李树森，男，1970年11月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行申请执行人文鸿基申请执行李树森民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知履行义务。本院依法通过网络执行查控系统调查了被执行人的土地、房产、证券、股权、车辆、存款、金融理财产品等财产状况，本院将执行措施情况告知了申请执行人。申请执行人于2021年4月8日口头提出中止执行申请，经审查，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下： 中止本院（2020）川1502民初4589号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨著冰 二〇二一年四月十二日 法官助理 周 游 书 记 员 田梦云
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执1884号之一申请执行人：杨永强，男，1963年2月2日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：邓进华，男，1965年5月23日生，汉族，住盐城市东台市。申请执行人杨永强与被执行人邓进华买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日作出的(2019)苏0981民初5187号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告邓进华向原告杨永强支付货款16000元，该款项分别于2019年12月31日前归还5000元，2020年6月30日前归还5000元，2020年12月31日前归还6000元，原告杨永强自愿放弃其他诉讼请求。若被告邓进华未按期、足额履行，原告杨永强可以立即申请法院强制执行（已履行部分相应扣减）；二、就本案所涉纠纷一次性处理完毕，双方余无纠葛；三、案件受理费212.5元，减半收取106元，由原告杨永强负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月5日立案执行。执行过程中，1、2020年11月6日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；2、2020年11月10日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2020年11月16日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施；4、2020年11月26日本院到东台市××××东街居委会走访调查被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现可供执行财产；5、2021年4月8日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；6、2021年4月21日，本院根据申请执行人提供的线索到泰州市××区香溪美地小区查找被执行人，未发现被执行人下落。本院与申请执行人谈话，告知执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年四月二十二日书记员  吴 鑫
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0111民初4650号原告：张红娟，女，1983年2月25日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。委托诉讼代理人：王丽桐，天津德玲律师事务所律师。被告：沈树义，男，1979年1月1日出生，汉族，住天津市静海区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地：天津市河东区十一经路61号。负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：郎媛，该公司职员。原告张红娟与被告沈树义、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红娟委托诉讼代理人王丽桐、被告沈树义、被告人保天津分公司委托诉讼代理人郎媛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案查明的事实及确认的原告张红娟诉讼请求范围内的损失数额如下：一、事故发生时间：2018年10月14日19时20分许。二、事故发生地点：天津市西青区辛老路丰泽道与京福支线交口。三、事故经过：沈树义驾驶津ＡＶ××××号小型客车，在上述事故地点处与张红娟骑电动自行车相撞，造成张红娟受伤，两车损坏的交通事故。四、事故责任认定情况：沈树义负事故全部责任，张红娟不负事故责任。五、事故车辆牌号：津ＡＶ××××号。六、事故车辆驾驶人：沈树义。七、事故车辆登记所有人：天津轩宇汽车租赁有限公司。沈树义当庭认可，原告损失超出保险范围的由其承担，本院准予。八、事故车辆交强险保险公司：人保天津分公司。九、垫付赔偿款数额：0元。十、事故赔偿责任主体：人保天津分公司。十一、医疗费数额：11074.23元。十二、住院时间：2018年10月15日至2018年10月23日，8天。十三、住院伙食补助费数额：800元。十四、误工费数额：11681.6元（166.88元/天×70天）张红娟主张误工期180天，误工费共计30038.4元。人保天津分公司辩称，误工期过长，同意给付40天，标准同意按天津市居民服务业标准计算。本院认为，依据原告伤情，参照天津市司法鉴定协会《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》的规定，酌定误工期70天，张红娟主张误工费按天津市居民服务业标准计算，符合法律规定，本院予以支持，经计算为11681.6元。十五、护理费数额：7509.6元。（166.88元/天×45天）张红娟主张护理费15019.2元。人保天津分公司辩称，同意按居民服务业标准计算，护理期同意给付10天。本院依据原告伤情，参照天津市司法鉴定协会《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》的规定，酌定护理期45天，张红娟主张按天津市居民服务业标准计算，符合法律规定，本院予以支持，经计算为7509.6元。十六、营养费数额：900元（30元/天×30天）。张红娟主张营养费9000元。本院依据其伤情，参照天津市司法鉴定协会《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》的规定，酌定营养期30天，营养费酌定为900元。十七、就医交通费数额：500元。张红娟主张就医交通费3000元。本院认为，考虑原告张红娟伤情、就医次数、里程，酌定就医交通费为500元。十八、原告张红娟的诉讼请求为：医药费11074.23元，住院伙食补助费800元，营养费9000元，误工费30038.4元，护理费15019.2元，交通费3000元，共计68931.83元。以上事项中，双方有争议的事项为第十四项至第十七项，其他事项双方无争议。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告张红娟医药费10000元，误工费11681.6元，护理费7509.6元，交通费500元，共计29691.2元；二、被告沈树义于本判决生效后十日内赔偿原告张红娟医药费1074.23元，住院伙食补助费800元，营养费900元，共计2774.23元；三、驳回原告张红娟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计254.5元，由原告张红娟负担104.5元，由被告沈树义负担150元。（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郑长祥二〇二一年四月二十三日法官助理赵晓敬书记员刘歌附本案所适用法律条文如下：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1502执恢246号 关于刑庭申请执行张富权罚金一案，本院依法受理立案执行。执行依据（2017）川1502刑初265号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2527民初355号原告：陈高，男，1993年12月24日生，汉族，住云南省泸西县。被告：黄启坤，男，1971年10月1日生，汉族，住福建省永安市。未到庭。原告陈高与被告黄启坤劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告陈高到庭参加诉讼，被告黄启坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈高向本院提出诉讼请求：1、判决被告在本案判决产生法律效力之日起立即支付尚欠原告的工钱17153元；2、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告经营白水信达家私做家具生意，被告承揽泸西县五者温泉装修活计，于2018年5月份到原告家具店购买卡座沙发，并叫原告帮助其找工人到泸西五者温泉做工，主要负责粉刷、打胶、装挂画、挂妆镜等。工程完工后，被告拖欠工人工资九月余，原告无奈只有替其垫付，共计工钱17453元。事后，原告多次向被告讨要工钱，被告均以各种理由敷衍、搪塞。综上所述：原告认为，我好意替被告找工人为其做工，被告应该按时支付工钱，被告找各种理由予以搪塞拒不履行该义务。为此，原告为保护自己的合法权益，特依法起诉，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。被告黄启坤未到庭，亦未提交书面答辩意见，其在通话中对欠原告17453元无异议。原告陈高为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据：1．陈高的身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况及诉讼主体资格。2．五者温泉装修记账单一张，欲证明被告承揽泸西县五者温泉装修活计，于2018年5月份到原告家具店购买卡座沙发，叫原告帮助其找工人到泸西五者温泉做工，主要负责粉刷、打胶、装挂画、挂妆镜等。工程完工后，被告拖欠工人工资，原告无奈只有替其垫付，共计17453元。被告黄启坤未到庭，亦未提供证据。本院对原告提供的证据认证如下：原告陈高提交的证据客观、真实、来源合法，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：泸西白水信达家私在泸西县经营家具零售，黄启坤承揽了泸西县五者温泉装修活计。2018年5月份，黄启坤到泸西白水信达家私购买卡座沙发，并叫陈高帮助其找工人到泸西五者温泉做工，主要负责粉刷、打胶、装挂画、挂妆镜等。按每人半天80元，全天150元计算工人工资。具体如下：9月24日，3名工人半天，240元；9月25日，4名工人全天，600元；9月26日，7名工人全天，1050元；9月27日，5名工人全天，750元；9月28日，10名工人全天，1500元；9月30日，5名工人全天，750元；10月10日，2名工人半天，160元；10月11日，5名工人全天，750元；10月12日，5名工人全天，750元；做防水2310元；打胶条800元。此外，还有妆镜1440元，卡座沙发2000元，钻头、螺丝、工具228元及垫付款项等，共计17453元。本院认为，劳务合同是一方提供劳务，接受劳务方向提供劳务者支付报酬的合同。本案中，原告陈高提交证据证实其组织人员为被告黄启坤提供了劳务，被告黄启坤亦对欠原告陈高工钱17453元无异议，故本院确认原、被告之间建立了劳务合同关系，被告应向原告支付劳务费。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款规定“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”被告黄启坤拖欠原告陈高工钱持续至今，应当适用民法典规定。《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第五百七十九条规定“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”被告黄启坤未支付原告陈高工钱，原告陈高要求支付于法有据，本院予以支持。原告陈高在本案诉讼过程中申请财产保全，支付案件申请费200元，被告黄启坤对此应予承担。被告黄启坤经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：被告黄启坤于本判决生效之日起十五日内支付原告陈高工钱17453元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元，财产保全申请费200元，均由被告黄启坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  王定生二〇二一年四月九日书记员  周 猛
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0724执346号之一移送单位获嘉县人民法院刑事审判庭。被执行人王志超,男，1981年4月10日出生，汉族，住获嘉县。本院依据已经发生法律效力的获嘉县人民法院（2020）豫0724刑初306号刑事判决书，责令被执行人缴纳罚金9000元。本院查明被执行人王志超在获嘉县公安局有部分保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人王志超的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员 王**光二〇二一年四月二十日代书记员 马 利
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执1294号之二申请执行人：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。被执行人：郑志超，男，汉族，1991年10月31日出生，住福建省仙游县。关于重庆度小满小额贷款有限公司申请执行郑志超借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0109民初4851号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月19日向本院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为30522.11元，并承担执行费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院通过网络执行查控系统查询，冻结被执行人存款30879.94元（实际冻结1021.45元）。未发现被执行人郑志超名下有可供处置的财产。申请人也未提供有效的执行线索，现申请人同意终结本案本次执行程序。因被执行人郑志超目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。截至2021年4月23日，被执行人郑志超尚有29858.49元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执1294号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘 玲审 判 员  李仕兵审 判 员  李 军二〇二一年四月二十三日法官助理  柴兆琳书 记 员  何巨玲
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初1845号 原告：郭元伦，男。 被告：陈开义，男。 原告郭元伦与被告陈开义民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  彭书华 二〇二一年四月八日 书记员  马 莎
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执766号申请执行人：彭应元。被执行人：袁杰。本院在执行申请执行人彭应元与被执行人袁杰劳务合同纠纷一案中，申请执行人彭应元依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初1213号民事判决书，向本院申请执行，执行标的31350元及逾期利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书和材料，依法传唤被执行人，被执行人未按期履行；本院已穷尽财产调查措施，查询了被执行人银行存款、房屋、车辆、互联网银行等，已执行回案件款9366.9元并发还申请人，未发现被执行人有其他可供执行的财产；已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并将其意见记录在卷。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如再发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  韩 勇审判员  王靖喻二〇二一年四月二十七日书记员  付莹军
盘锦市双台子区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1102民初183号 原告：王凤英，女，1956年10月4日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。 委托诉讼代理人：袁钰婷，辽宁三公律师事务所律师。 原告：安辉，女，1982年4月12日出生，汉族，华鹏医药公司职工，住辽宁省盘锦市双台子区。 原告：安东，男，1989年10月3日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区双兴中路92号。 负责人：王宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：褚金龙，男，1986年3月3日出生，汉族，该公司职工，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：任鹏，男，1990年4月11日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。 原告王凤英、原告安辉、原告安东与被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司（以下简称“盘锦平安保险公司”）、被告任鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤英委托诉讼代理人袁钰婷、原告安辉、原告安东、被告盘锦平安保险公司委托诉讼代理人褚金龙、被告任鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王凤英、原告安辉、原告安东共同向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿三原告经济损失633，572.00元（死亡赔偿金540，940.00元、丧葬费37，632.00元、精神抚慰金50，000.00元、处理丧葬事宜交通费、住宿费、误工费合计5，000.00元）；2、本案诉讼费用由被告负担。 事实与理由：原告王凤英与安国友是夫妻关系，二人生育两名子女，分别为原告安辉、原告安东，2020年9月12日20时25分许，在盘锦市双台子区马尔贝拉售楼处路口处，被告任鹏驾驶辽Ｌ×××××号大众牌小型轿车由西向东行驶时，与行人安国友由北向南在人行横道上横过道路时相撞，造成行人安国友受伤、车辆损坏的交通事故，行人安国友经盘锦市中心医院抢救无效于当日死亡，此事故经盘锦市公安局交通警察支队双台子交警大队认定，被告任鹏负事故全部责任，安国友无责任。被告驾驶的辽Ｌ×××××号大众牌小型轿车在被告盘锦平安保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，被告盘锦平安保险公司在承保范围内应当承担赔偿责任，故三原告诉至法院。 被告盘锦平安保险公司辩称，事故车辆在我公司投保的交强险和限额为100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，关于原告的诉讼请求合理合法的部分，我公司同意在保险限额内赔付，不合理部分不同意赔付。事故中，交警队认定驾驶员全责，涉及交通肇事罪，我公司不同意赔付精神抚慰金，原告主张的处理丧葬事宜的交通费、住宿费、误工费如没有相关证明不同意赔付。 被告任鹏辩称，要求保险公司承担赔偿责任，我不承担赔偿责任。 庭审中，原告王凤英向法庭提交盘锦市公安局交通警察支队双台子交警大队（第211102120200000058号）道路交通事故认定书、安国友死亡证明及火化证明、户口本复印件一组、安国友的父母死亡证明、出租车发票一组、加油凭证一组以支持其诉讼主张；原告安辉、原告安东各提交误工证明一份以支持其诉讼主张；被告盘锦平安保险公司向法庭提交保险代抄单以支持其答辩理由，被告任鹏未向法庭提交证据。本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并连同当事人陈述再卷佐证。 本院经审理认定的事实如下，2020年9月12日20时25分许，在盘锦市双台子区马尔贝拉售楼处路口处，被告任鹏驾驶辽Ｌ×××××号大众牌小型轿车由西向东行驶时，与行人安国友由北向南在人行横道上横过道路时相撞，造成行人安国友受伤，车辆损坏的交通事故，安国友经盘锦市中心医院抢救无效于当日去世。本次事故经盘锦市公安局交通警察支队双台子交警大队（第211102120200000058号）道路交通事故认定书认定，被告任鹏负事故的全部责任，安国友无责任。 安国友出生于1956年10月16日，户籍地址为辽宁省盘锦市双台子区，安国友父亲安庆云、母亲冯桂兰均已去世。安国友与原告王凤英原系夫妻关系，二人共生育两子女，分别为原告安辉、原告安东。 另查明，肇事车辆在被告盘锦平安保险公司投保了交强险、限额为100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。 综上，三原告的经济损失共计630，873.52元，其中：死亡赔偿金540，940.00元（31，820.00元×17年）、丧葬费37，632.00元、精神抚慰金50，000.00元、处理丧葬事宜交通费500.00元、原告安辉与原告安东误工费合计1，801.52元（46，970.00元÷365天×7天×2人）。 本院认为，被告任鹏驾驶车辆违反相关法律规定，造成安国友受伤并致其因抢救无效去世的交通事故，因此而造成的损失应承担赔偿责任。被告盘锦平安保险公司作为肇事车辆的承保公司，应当在交强险以及商业三者险的限额内承担相应的赔偿责任。根据法律规定，当事人提出诉讼请求所依据的事实以及反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以支持其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。关于死亡赔偿金及丧葬费，本院将根据相关法律标准予以支持，关于精神抚慰金，本案为机动车交通事故责任纠纷，并非刑事附带民事诉讼，被告盘锦平安保险公司应对原告方主张的精神抚慰金予以赔付。关于三原告诉请要求赔付处理丧葬事宜的交通费、住宿费、误工费，虽然原告提供加油票、出租车发票及原告安辉、原告安东的误工证明欲证明其诉求内容，但经本院审查，原告方提供的出租车发票中多张发票均由同一出租车出具，且时间具有连续性，加油票中也无车辆登记信息，本院无法确定该组证据与本案存在关联性，故对上述证据本院不予采信，但考虑三原告为处理安国友去世的丧葬事宜确实会产生一定的交通费，故对交通费本院酌情支持500.00元，关于原告安辉、原告安东的误工费，被告盘锦平安保险公司同意按照居民服务业相关标准每人给付7天的误工费，原告方对此标准予以认可，故本院将按照该标准予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司在判决生效后十日内一次性赔偿原告王凤英、原告安辉、原告安东因安国友去世获得的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理丧葬事宜交通费、误工费共计630，873.52元。 二、驳回原告王凤英、原告安辉、原告安东其他部分的诉讼请求。 如果未按本判决规定日期内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10，136.00元，减半收取5,068.00元，由原告王凤英、原告安辉、原告安东负担14.00元，由被告任鹏承担5，054.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员  金钊 二〇二一年四月一日 书记员  杨杨
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0632民初842号 原告：安新县紫辉鞋材销售部，统一社会信用代码：91130632MA07R7L46J,住安新县三台镇鞋材市场。 被告：王会，成年，汉族，住安新县。 原告安新县紫辉鞋材销售部与被告王会买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告安新县紫辉鞋材销售部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按安新县紫辉鞋材销售部撤回起诉处理。 审判员  韩颖晖 二〇二一年四月八日 书记员  张荣荣
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽02执恢224号申请执行人：大连科宏消防科技工程有限公司（曾用名大连科宏消防工程有限公司），住所地大连高新技术产业园区数码路北段77号8层8号。法定代表人：赵芬，该公司总经理。被执行人：大连科诺科技发展有限公司，住所地大连高新技术产业园区七贤路2号嘉创大厦21楼201-2号。法定代表人：贾金厚，该公司经理。申请执行人大连科宏消防科技工程有限公司与被执行人大连科诺科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年2月27日作出（2010）大民二初字第43号民事判决书，判决驳回原告大连科宏消防工程有限公司的诉讼请求。2013年8月23日辽宁省高级人民法院作出（2013）辽民一终字第113号民事判决书，判决内容为：一、撤销大连市中级人民法院（2010）大民二初字第43号民事判决；二、大连科宏消防工程有限公司于本判决生效后30日内向大连科诺科技发展有限公司交纳尚欠购房款4372429.00元；三、大连科诺科技发展有限公司于本判决生效后30日内向大连科宏消防工程有限公司交付嘉创大厦第四层和第一、二、三层部分房屋，并协助办理转移登记手续，本判项与本判决第二项同时履行；四、驳回大连科宏消防工程有限公司的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。2019年10月10日本院作出（2019）辽02执恢299号执行裁定书，裁定终结（2013）辽民一终字第113号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，依法恢复执行。2021年3月11日辽宁省高级人民法院作出（2020）辽民再144号民事判决书，判决内容为：一、撤销辽宁省高级人民法院（2013）辽民一终字第113号民事判决；二、维持大连市中级人民法院（2010）大民二初字第43号民事判决。2021年4月14日本院依法立案恢复执行。本院认为，执行实施案件立案后，辽宁省高级人民法院作出再审判决，撤销原执行依据，本案不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回大连科宏消防科技工程有限公司的申请。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 微执行员 邹 岩执行员 魏 汀二〇二一年四月二十一日书记员 丁君君
鞍山市铁西区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0303执1337号之四鞍钢附企金属铆焊厂：你/你单位与鞍山市广兴发物资经销处买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽0303民初818号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)鞍山市广兴发物资经销处于二〇二一年四月十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年四月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：二〇二一年四月十二日
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0181民初692号 原告：段燮，男，汉族，1977年12月20日出生，住河北省辛集市。 委托诉讼代理人：牛春见，河北沧澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张瑾，河北沧澜律师事务所律师。 被告：刘博钊，男，汉族，1977年2月17日出生，住河北省辛集市兴华路与建设街交叉口东行20米路南。 被告：张兴刚，男，汉族，1980年8月1日出生，住河北省辛集市。 被告：张照朋，男，汉族，1990年5月6日出生，住河北省辛集市。 被告：辛集市众诚餐饮管理管理有限公司。住所地：河北省辛集市兴华路与建设街交叉口东行20米路南。统一社会信用代码：91130181MA0EEA5488。 法定代表人：刘博钊。 原告段燮与被告刘博钊、张兴刚、张照朋、辛集市众城餐饮管理管理有限公司（以下简称众诚餐饮公司）借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段燮及其委托诉讼代理人张瑾到庭参加诉讼，被告刘博钊、张兴刚、张照朋、辛集市众城餐饮管理管理有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 段燮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款25000元及利息。2、诉讼及其他费用由被告承担。 事实和理由：被告众诚餐饮公司从原告处借款25000元，并由被告分别于2020年1月6日、2019年1月9日向原告出具借条，并对借款金额及利息（月息1.5%）予以约定。时至今日，原告虽屡次向被告索要上述款项，但被告均拒绝推诿，无奈，为维护自身合法权益，特向辛集市人民法院提起诉讼，望人民法院依法支持原告之诉请！ 在庭审原告称书面诉状笔误应改为2020年1月19日。 刘博钊、张兴刚、张照朋、众诚餐饮公司未到庭，也未提交书面答辩意见。 段燮为证实自己的主张提供如下证据：1.被告分别于2020年1月6日、2020年1月19日出具的借条两份；2.原告微信转账记录两份。 刘博钊、张兴刚、张照朋、众诚餐饮公司不答辩，不提供证据，亦未出庭作证，应视为对其举证、质证、抗辩权利的自行放弃。审核分析原告证据，根据采信的证据和原告的当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2020年1月6日，众诚餐饮公司向原告借款10000元，并约定月息150元，即年利率18%，被告众诚餐饮公司当日向原告出具借条一份，并加盖众诚餐饮公司的公章。原告按约以微信转账的方式将10000元转账给被告众诚公司的法定代表人刘博钊。2020年1月19日四被告向原告借款15000元，约定月息225元，即利率18%，利息于每月19日前支付，并由四被告向原告出具借条一份，原告于当日将15000元微信转账给刘博钊。 本院认为，本案是民间借贷纠纷，段燮已实际交付了借款，被告向段燮出具了借条，且不存在违反法律强制性规定或致使合同无效的事由，合同成立，本院对借款事实予以确认。被告未按照合同的约定偿还本金、利息，已构成违约。被告除偿还借款本金及利息，还应偿还段燮为实现债权而实际发生的案件受理费等费用。 2020年1月6日10000元借款，加盖有众诚餐饮公司的公章，应由众诚餐饮公司偿还本息。2020年1月19日15000元借款，借条由四被告出具，应由四被告偿还本息。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第三十一条第二款规定，“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”因原告段燮不是金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及分支机构，未偿还本金及利息，应受最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定民间借贷利率保护上限的调整，本案涉及的本金及利息分两个阶段进行调查。 第一个阶段，合同成立之日起至2020年8月19日，本金及利息偿还情况。原告主张合同成立时起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15%的四倍即年利率16.6%计付利息至借款本息清偿完毕日止。中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2020年12月20日贷款市场报价利率（LPR）为一年期LPR为4.15%。原告关于利息的主张不超过民间借贷利率保护上限，本院予以支持。 第二个阶段，2020年8月20日至本息还清之日止，本金及利息偿还情况，适用起诉时上述司法解释的利率保护标准。原告主张按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计付利息至借款本息清偿完毕日止。段燮于2021年3月3日向本院提起诉讼，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2020年2月20日贷款市场报价利率（LPR）为一年期LPR为3.85%。原告关于利息的主张不超过民间借贷利率保护上限，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告辛集市众城餐饮管理管理有限公司于判决生效后五日内偿还原告段燮借款10000元及利息（以10000元为计算基数，自2020年1月6日起至2020年8月19日止，按年利率16.6%计算；自2020年8月20日至实际付清之日止，按年利率15.4%计算）。 二、被告刘博钊、张兴刚、张照朋、辛集市众城餐饮管理管理有限公司于判决生效后五日内偿还原告段燮借款15000元及利息（以15000元为计算基数，自2020年1月19日起至2020年8月19日止，按年利率16.6%计算；自2020年8月20日至实际付清之日止，按年利率15.4%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，减半收取计213元；保全费290元，诉讼责任保险费300元，由被告刘博钊、张兴刚、张照朋、辛集市众城餐饮管理管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省辛集市，邮政编码：052360，收件人：材料收转窗口，联系电话：181××××7352）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘恩达 二〇二一年四月十六日 书记员  王梦华
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2591执161号之一 申请执行人：卢宏泰，男，1961年11月23日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。 被执行人：刘宝国，男，1966年8月25日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。 本院依据已经发生法律效力（2021）内2591民初58号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘宝国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘宝国在内蒙古自治区农村信用社联合社***账户内存款人民币114411.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张金竹 二〇二一年四月二十四日 书记员  何腾龙 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。