安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1103民初1329号 原告：梁道胜，男，1973年2月17日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。 委托诉讼代理人：李继兵，安徽亭城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱皖涛，安徽亭城律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市包河区南京路**（西院）****，统一社会信用代码91340100754857916L。 负责人：俞能德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕涛，安徽华皖律师事务所律师。 原告梁道胜与被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称财保合肥市分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁道胜的委托诉讼代理人李继兵，被告财保合肥市分公司的委托诉讼代理人吕涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁道胜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告车辆损失105950元以及查明车辆真实损失所支付的5500元评估费用。2、诉讼费用由被告承担。 事实与理由:2020年8月14日原告同被告签订了机动车商业保险合同一份，约定原告将自有的号牌为皖ＡＮ××××的东风雷诺多用途乘用车交由被告承保。机动车损失保险额为164469.6元且不计免赔。保险期间自2020年8月15日0时0分起至2021年8月14日24时0分止，原告于当日向被告全额支付了保险费。 2020年8月31日16时10分，李运传驾驶车牌号为皖Ｍ9××××的重型罐式货车从滁州市南谯路恒兴路工地由东向西借道通行，与梁胜道驾驶的沿南谯路由南向北行驶的皖ＡＮ××××的小型普通客车相碰，致皖ＡＮ××××的小型普通客车损坏，梁道胜受伤的道路交通事故。经滁州市交警部门认定：李运传负事故主要责任，梁道胜负事故次要责任。事故发生后，原告本人伤情较重且所有车辆损毁严重，与侵权人多次沟通但其怠于承担相应的民事侵权损害赔偿责任，最终协商无果。现特依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国侵权责任法》以及《保险法》等相关规定。原告就其所有的车辆在被告处购买了不计免赔车损险，原告为明确自己车辆实际损失，便于案件的公正处理，申请由法院委托具有评估资质的评估机构对车辆损失进行评估，现符合鉴定规则且不违反任何法律法规的客观真实的评估报告已经出具并生效,被告理应赔偿。为维护原告的合法权益,特向贵院提出诉讼,望判如所请。 财保合肥市分公司辩称，对事实经过、责任认定及车辆保险情况无异议，我们认为原告的损失首先由侵权方承担，其次原告的评估报告只是对损失的一个估计，应当提供维修车辆的发票以及相对应的转款凭证。最后请法庭核实案涉车辆的驾驶证、行驶证原件。 本院经审理查明的事实：2020年8月31日16时10分，李运传驾驶车牌号为皖Ｍ9××××的重型罐式货车从滁州市南谯路恒兴路工地由东向西借道通行，与梁胜道驾驶的沿南谯路由南向北行驶的皖ＡＮ××××的小型普通客车相碰，致皖ＡＮ××××的小型普通客车损坏，梁道胜受伤的道路交通事故。经滁州市交警部门认定：李运传负事故主要责任，梁道胜负事故次要责任。 2020年8月14日原告同被告签订了机动车商业保险合同一份，约定原告将自有的号牌为皖ＡＮ××××的东风雷诺多用途乘用车交由被告承保。机动车损失保险额为164469.6元且不计免赔。保险期间自2020年8月15日0时0分起至2021年8月14日24时0分止。事故发生在保险期限内。原告的皖ＡＮ××××车辆损失经安徽汇嘉保险公估有限公司评估，公估金额为106997元，残值金额为1047元，理算金额为10595元。支付评估费5500元。 本院认为，原告与被告财保合肥市分公司之间由保险单确立的保险合同关系合法有效，双方理应受保险合同约束，遵循诚信原则，按约履行各自义务。原告梁道胜作为投保人已按约交付了保险费，在发生了保险约定的保险事故的情况下，原告按约履行了相关通知义务，没有违反合同约定，被告财保合肥市分公司作为保险人理应按约履行或者给付保险金义务，故原告主张被告立即支付原告车辆损失105950元以及查明车辆真实损失所支付的5500元评估费用的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第十七条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁道胜车辆损失105950及评估费用5500元，合计111450元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2529元，减半收取1264.5元，由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  徐克文 二〇二一年四月二十八日 书记员  鲍国慧 附本案相关法条： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第十条第一款保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。