wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0786民初1291号 支持起诉机关：昌邑市人民检察院。 原告：丁友新，男，1969年3月11日出生，汉族，现住山东省定陶县。 委托诉讼代理人：郑惠君，昌邑博宇法律服务所法律工作者。 被告：郭潍嘉，男，1994年4月19日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：陈立峰，昌邑围子法律服务所法律工作者。 被告：苑春光，男，汉族，1979年10月10日出生，现住昌邑市。 原告丁友新诉被告郭潍嘉、苑春光劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告丁友新的委托诉讼代理人郑惠君、被告郭潍嘉委托诉讼代理人陈立峰、被告苑春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁友新向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告支付原告工资24220元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年12月份，原告在两被告处从事翻砂工作，截止至2021年2月19日，尚有工资24220元未结清，并出具欠条为证。后经原告多次催要，被告拒付。因此，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告郭潍嘉、苑春光辩称，现在欠原告没有那么多钱，待质证后再答辩。 原告向本院提交欠条一份、被告提交手机微信转账记录一份、记账本一份，原、被告双方对证据真实性无异议，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告在被告处从事翻砂工作，后经结算，被告为原告出具欠条一份，内容为“今欠丁友新工资24220元整余2021年3月1日清工资郭潍嘉苑春光2021年2月19日”。 被告提交为刘文会转账1700元的微信转账记录及原告、刘文会、陈红旗、刘丙印从其处支款的记账本一份，证明其已向原告付过工资，欠工资数额并非24220元。 本院认为，原告与被告存在劳务合同关系，原告为被告提供劳务，被告应当支付劳务费，被告尚欠原告劳务费24220元，事实清楚，证据充分，应予支付。被告辩称已向原告支付工资，工资数额少于24420元，并提供微信转账记录及记账本，但被告提供的证据记载的支款行为均发生在欠条形成之前，不能证明欠条产生后工资支付情况，被告辩称其出具欠条系受胁迫但并未提供证据予以佐证，故对被告的抗辩本院均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定，判决如下： 被告郭潍嘉、苑春光支付原告丁友新劳务费24220元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费406元，减半收取203元，由被告郭潍嘉、苑春光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 张 丽 二〇二一年四月九日 书记员 温旭彤
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0112民初1607号原告：中国农业银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学大道**自编********，统一社会信用代码91440101890662865F。负责人：陈智军。委托诉讼代理人：马泽婵、李雅妹，广东君和政通律师事务所律师。被告：姚彦君，女，1988年5月1日出生，汉族，住广东省广州市增城区，被告：李国辉，男，1989年6月15日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告中国农业银行股份有限公司广州开发区支行与被告姚彦君、李国辉金融借款合同纠纷一案,本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马泽婵到庭参加诉讼。被告姚彦君、李国辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、个人担保借款合同签订时间：原告与被告姚彦君、李国辉于2018年9月28日签订《个人购房担保借款合同》，合同编号为44020120180198592。二、个人购房担保借款合同订明：被告姚彦君向原告借款980000元用于购买广州市增城区新塘镇解放北路164号701房；借款期限348个月，借款期限自2018年12月20日至2047年12月19日，实际借款期限和起止日期以借款凭证记载为准，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮10%后确定，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，即按年度作相应调整，还款方式为等额本息还款，还款周期为一个月，被告李国辉作为抵押人在合同上签名确认。原告已于2018年12月20日向被告足额发放了贷款980000元。2018年11月16日，被告就其所购房屋办理了抵押登记，不动产登记证明编号为粤20**广州市不动产证明第10207843号。三、违约责任：若借款人未能按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，罚息不计复利；贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定借款执行利率的基础上上浮50%计付复利等。从2020年8月20日起所有的利息标准按全国银行同业拆借中心公布的五年期贷款市场报价利率加减若干个基点来确认。三、被告欠款情况：截至2020年11月12日，被告姚彦君、李国辉欠款本金960596.88元、利息25302.35元、罚息167.81元、复利551.87元。四、原告的诉讼请求1.判令被告姚彦君、李国辉立即偿还原告欠款本金960596.88元、利息25302.35元、罚息167.81元、复利551.87元，上述利息、罚息、复利自2020年11月13日起至被告实际清偿完全部欠款之日止应按合同约定标准计收；2.判令原告对被告姚彦君、李国辉位于广州市增城区新塘镇解放北路164号701房的折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方于2018年9月28日签订的《个人购房担保借款合同》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告已按约定足额向被告发放了贷款，但被告未按约定偿还贷款本息，构成违约，应承担违约责任。合同已约定了承担违约责任的方式，而且也以其购买的房产办理了抵押担保手续。现原告请求被告立即偿还剩余贷款本金、利息、逾期还款罚息和复利，要求对涉案房屋对价享有优先受偿权符合双方的合同约定和法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十三条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告姚彦君、李国辉向原告中国农业银行股份有限公司广州开发区支行一次性支付截止至2020年11月12日止的欠款本金人民币960596.88元、利息25302.35元、罚息167.81元、复利551.87元；2020年11月13日后的利息、罚息、复利按合同约定标准计算至清偿全部欠款之日止。二、原告中国农业银行股份有限公司广州开发区支行对被告姚彦君、李国辉名下位于广州市增城区新塘镇解放北路164号701房的折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6833元，由被告姚彦君、李国辉共同负担（此费原告已预交，本院退回，被告履行本判决时将应承担部分迳付给本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二一年四月十三日书记员  梁凤培
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0621执171号 申请执行人：孙启友，男，1956年3月4日出生，汉族，农民,住安徽省濉溪县。 被执行人：侯建，男，1968年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的2018年6月14日作出的（2018）皖0621民初2415号民事判决书，于2021年1月12日立案受理申请执行人孙启友与被执行人侯建民间借贷纠纷一案，该案申请执行标的为56000元。当日，向侯建发出执行通知书、报告财产令，责令侯建在收到执行通知书3日内报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人侯建名下无银行存款、无房产、无车辆等财产可供执行。本院已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费，并决定对其罚款5000元、司法拘留15日。经约谈，申请执行人孙启友对上述事实予以认可，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案应予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省濉溪县人民法院（2018）皖0621民初2415号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马成城 审 判 员 王 彪 审 判 员 郭 强 二〇二一年四月二十八日 法官助理 黄成玉 书 记 员 李 伟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1312执保304号 申请人：王彩霞，女，汉族，1988年10月6日生，住临沂市河**。 被申请人：王晓芹，女，汉族，1990年4月8日生，住临沂市河**。 申请人王彩霞与被申请人王晓芹民间借贷纠纷一案，申请人王彩霞于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人王晓芹价值3万元的财产进行查封或冻结,申请人王彩霞以其中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任保险（保单号：0221371322010402000069）进行保全担保。 本院经审查认为，申请人王彩霞的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王晓芹价值3万元的财产(详见查封清单)。 需要续行查封的应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  隋浩 二〇二一年四月七日 书记员  薛蕾
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0524民初1950号 原告：孙武，男，1980年3月8日出生，汉族，农民，住织金县。 被告：王英，男，1978年12月23日出生，穿青人，农民，住织金县。 原告孙武与被告王英劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙武到庭参加诉讼，被告王英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孙武向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告劳务费52000元，并按银行同期同等利率计算支付自欠款之日起至清偿之日止的资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年承包六盘水市盘州市钻探工程，因工作需要与我达成共识，我给被告做工，被告承诺工程完工之后一次性付清劳务费，工地顺利完工后，被告未兑现承诺支付工资，后被告写下欠条承诺2019年3月15日还款20000元，剩余32000元于2019年底一次性还清，但至今原告仍然未支付劳务费。综上所述，为维护原告合法权利，特诉至法院，请求支持如前诉请。诉讼中，原告放弃要求被告支付资金占用利息的主张。 被告王英未提出答辩意见，在举证期限内也未向本院提供证据材料。 为证实其诉讼主张，原告孙武提供下列证据材料： 1、身份证，用以证明原告身份情况； 2、欠条（内容为：于2017年在盘州市工地地质勘探，欠孙武勘探费伍万贰仟元整（52000）双方初定于2019年3月15日之前先给贰万（20000），剩余32000在2019年年底之前必须给清，逾期未还，债权人因追偿此债所产生的一切费用由债务人承担。债务人：王英身份证：5224251978××××××××。证明人：陈某张形兵”），用以证明被告欠原告劳务费52000元的事实； 3、证人陈某的证人证言，内容为：我是孙武的小工，2017年，我与孙武一起去给王英在六盘水红果承包的工程做钻探，完工后王英没有付钱，2019年年初，我和孙武一起去找王英要工钱，王英承诺分期支付并亲笔书写、出具欠条给原告收执，当时在场的还有张形兵，我和张形兵在证明人处签字捺印，王英欠付的劳务费是52000元。 上述证据材料，虽未经被告王英质证，但不能质证系被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃诉权所致。本院认为，上列证据材料来源合法，内容客观真实，能形成证据锁链证实被告王英欠付原告孙武劳务费52000元的事实，本院予以采纳作为认定案件事实的依据。 为查明案件事实，本院依职权询问了张形兵，张形兵陈述内容为：王英以前是我侄女婿，后来他与我侄女离婚了，王英写欠条给孙武的时候我在场的，欠条是王英本人书写的，王英也还欠我钱。 本院经审理查明如下事实：2017年，原告孙武与被告王英达成口头协议，约定原告为被告承包的六盘水市白岩城中村钻探工程提供劳务。原告完成工作任务后，被告未支付原告劳务费，2019年，被告出具欠条给原告收执，欠条载明：“于2017年在盘州市工地地质勘探，欠孙武勘探费伍万贰仟元整（52000）双方初定于2019年3月15日之前先给贰万（20000），剩余32000在2019年年底之前必须给清，逾期未还，债权人因追偿此债所产生的一切费用由债务人承担。债务人：王英身份证：5224251978××××××××。证明人：陈某张形兵”，后被告王英未向原告支付上述款项，原告诉至本院。 本院认为，原告孙武向被告王英提供劳务，双方形成事实劳务合同关系，双方应按照约定履行义务。原告按约向被告王英提供了劳务，被告王英亦应向原告支付劳务报酬，故原告要求其支付劳务报酬52000的主张符合法律规定，本院予以支持。被告王英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 由被告王英于本判决生效之日起十日内一次性支付原告孙武劳务费52000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，减半收取计550元，由被告王英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  田维凤 二〇二一年四月十六日 书记员  刘芬鸿
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1202执221号申请执行人:唐华，男，1969年3月1日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：莫建国，男，1976年12月5日生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人唐华与被执行人莫建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日作出的（2020）苏1202民初1541号民事调解书已发生法律效力，依该调解：“一、原、被告双方一致确认被告尚欠原告借款本金人民币100000元；此款由被告于2020年7月开始每月月底前偿还原告4000元，直至还清为止；原告自愿放弃其他的诉讼请求。二、本案案件受理费依法减半为1150元，由原、被告各半承担575元。（原告已预交，被告应负担部分于2020年7月31日前迳交原告）。三、如果被告有一期未按上述约定履行给付义务，则原告可就借款本金100000元、诉讼费575元，合计人民币100575元（扣减本协议签订后被告已给付的款项），一并向被告主张权利、申请强制执行。”因被执行人未按上述法律文书履行金钱给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日立案受理。在执行过程中，本院于2021年1月18日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2021年1月13日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有、公积金、地税、网络购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。2、2021年1月13日、14日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记、公积金等情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。3、2021年3月4日，因被执行人未履行生效法律文书规定的义务，本院对其发布了限制高消费令。4、2021年3月19日，本院委托扬州市江都区人民法院调查被执行人财产情况，被执行人名下无财产可供执行。上述执行情况及调查信息，本院已经以电话告知形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告，同时申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、本院谈话笔录、执行决定书、限制高消费令等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查。本院已向申请执行人告知了上述执行情况，申请执行人认可本院的查控结果，并申请终结本案本次执行程序，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1202民初1541号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金   爱   军审判员 戴古贤审判员许冰二〇二一年四月八日书记员 陈      澎
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉2405执77号 申请执行人：张玉龙，男，1963年1月2日出生，汉族，住吉林省龙井市。 被执行人：潘凤启，女，1964年3月25日出生，汉族，住吉林省龙井市。 申请执行人张玉龙与被执行人潘凤启买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉2405民初271号民事调解书已发生法律效力。因被执行人潘凤启未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张玉龙于2021年2月19日向本院提出强制执行申请，要求被执行人潘凤启支付货款24000元。本院依法受理。 本院执行过程中，双方当事人于2021年4月29日自愿达成执行和解协议，约定：被执行人潘凤启于2021年12月31日之前向申请执行人张玉龙支付10000元，于2022年12月31日之前向申请执行人支付14000元。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，需长期履行，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2021）吉2405执77号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  南永权 二〇二一年四月三十日 书记员  王智艺
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1802民初1324号 原告：中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司，住所地四川省雅安市雨城区沿江中路1号附5号。 负责人：王崇羽。 委托诉讼代理人（特别授权）：洋浩，四川同兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘婕，四川同兴律师事务所律师。 被告：石体君，男，汉族，1980年5月6日出生，住四川省雷波县。 被告：蒋世英，女，汉族，1980年10月22日出生，住四川省雷波县。 被告：雅安龙腾物流有限公司，住所地四川省雅安市雨城区多营镇上坝村茶马大道228号。 法定代表人：田朝杰。 原告中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司与被告石体君、蒋世英、雅安龙腾物流有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司撤诉。 案件受理费减半收取计287元，由中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司负担。 审 判 员  李 垚 二〇二一年四月十四日 法官助理  田 茂 书 记 员  帅德鹏
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0411民初1183号 原告：四川合纵物业服务有限公司，住所：四川省攀枝花市**大和北路六村**，统一社会信用代码：91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：陈国胜，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：××。 被告：张光贵，男，1946年1月30日出生，汉族，住，住四川省攀枝花市仁和区/div> 原告四川合纵物业服务有限公司（以下简称合纵物业公司）与被告张光贵物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员王瑶玥适用简易程序于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告合纵物业公司的委托诉讼代理人袁祖敏到庭参加诉讼，被告张光贵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告合纵物业公司向本院提出诉讼请求，1.判令被告向原告支付物业费3902.4元、违约金1170.7元，两项共计5073.1元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告所在小区（攀枝花市阳光家园）业委会于2011年1月20日签订了《攀枝花阳光家园小区物业服务合同》，合同约定：物业费每月每平方米0.52元，（被告房屋面积为104.29平方米，每月应缴纳54.2元），逾期未缴纳物业费的，从逾期之日起每日按应缴费用3%加收违约金。合同签订后，原告按照合同约定提供了物业服务。但被告从2012年1月20日至2018年1月19日为72个月未缴纳物业费，经原告多次催讨，被告仍拒不缴纳拖欠的物业费。被告所在小区业委会系由被告等业主合法选举产生，与原告签订的合同真实、合法、有效，被告应受其约束，被告拖欠物业服务费的行为已构成违约，理应承担相应的责任。现请求支持原告的诉讼请求。 被告张光贵未到庭,亦未提交书面答辩和任何证据。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院依法认定以下事实：被告张光贵系攀枝花市阳光家园小区业主，拥有该小区34栋三单元5-1号房屋一套，建筑面积为104.29㎡。2011年1月20日，原告（乙方）与攀枝花市阳光家园业主委员会（甲方）签订《攀枝花阳光家园小区物业服务合同》，合同约定由乙方（原告）为阳光家园小区提供物业管理服务，物业服务费用0.52元/平方米·月，合同期限自2011年12月20日起至2018年1月19日。该合同期满后，因阳光家园业委会正值改选期，在没有业委会的情况下，经五十一阳光社区居委会工作指导，原告继续履行物业管理服务。2015年1月16日，原告（乙方）与攀枝花市阳光家园业主委员会（甲方）续签了《阳光家园小区物业服务合同》，合同约定由乙方（原告）为阳光家园小区提供物业管理服务，物业服务费用住宅0.52元/平方米·月，合同期限自2015年1月20日至2018年1月19日。合同订立后，原告为阳光家园小区进行物业服务。自2012年1月20日起至2018年1月19日期间，被告张光贵未缴纳物业服务费。经原告催收未果。现原告诉讼来院，要求被告支付拖欠的物业服务费及违约金。 另查明，2016年3月4日，攀枝花市合纵物业管理公司更名为四川合纵物业服务有限公司。 上述事实有，原、被告的陈述及《攀枝花阳光家园小区物业服务合同》、《阳光家园小区物业服务合同》、《证明》、房屋信息摘要等书证在案佐证。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认可，足以证实上述事实。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定"民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。"本案的法律事实引起的民事纠纷发生在民法典施行之前，因此使用当时的法律、司法解释的规定。 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力”以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，阳光家园业主委员会与原告签订的物业服务合同对全体业主具有约束力。被告实际接受了原告物业公司的服务，双方已形成事实上的物业服务权利义务关系。原、被告之间建立了物业服务合同关系，原告作为物业管理企业，组织人力、物力按照合同为小区业主提供了物业管理服务后，有权按约及时取得相应的物业管理费。被告在实际接受了原告的物业管理服务后，理应及时按约支付相应的物业管理服务费用。物业管理涉及小区公共建设与管理，原告履行小区管理职责是多方面、长期性的，即使原告在履行物业服务合同时确实存在瑕疵，被告不能因为原告在某些方面、某一时期履行服务合同存在不足，以此否定原告所付出的服务，不予支付物业服务管理费。如果业主认为物业服务企业没有履行或没有全面履行物业服务合同约定的义务，业主应当采取要求物业服务企业限期整改、通过业主委员会解聘物业公司，或者协商变更收费标准等合法途径解决。业主无正当理由逾期支付的，不仅不利于物业服务的改善，亦是违约行为，理应承担合同明确的违约责任。本案中，被告张光贵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩和证据，本院视其自愿放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。被告张光贵自2012年1月20日起至2018年1月19日未交纳物业服务费，原告主张3902.4元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，经查，物业管理合同约定“业主逾期三个月交纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每日按应缴费用百分之三加收违约金”，但合同未明确约定物业费收取的时间。因约定不明，原告亦未提交任何证据证明被告所欠物业费用的实际应缴时间，致本院无法核算违约金数额，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告张光贵于本判决生效之日起十五日内支付原告四川合纵物业服务有限公司自2012年1月20日起至2018年1月19日期间的物业服务费3902.4元； 二、驳回原告四川合纵物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张光贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  王瑶玥 二〇二一年四月十九日 书记员  张泽润
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执恢14号申请执行人:王平仔，男。被执行人：刘谋志，男。本院在执行申请执行人王平仔与被执行人刘谋志民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘谋志未履行生效法律文书确定的义务。本院通过在湖南省耒阳市人民法院淘宝网司法拍卖(变卖）网络平台两次公开拍卖被执行人刘谋志名下房产（位于耒阳市神龙路振兴国际商业广场****，产权证号：耒阳市不动产权证号：00150795），但均流拍。本案轮侯冻结被执行人工资收入，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)湘0481执恢14号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 晖审判员 钟 琦审判员 谢海林二〇二一年四月二十五日书记员 钱 丹
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0324民初571号 原告：程某甲，女，汉族，农民，住陕西省扶风县。 被告：陕西家兴商贸有限公司，住所地:陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：习悦兆，任总经理。 原告程某甲与被告陕西家兴商贸有限公司（以下简称家兴公司）租赁合同纠纷一案，本院2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某甲到庭参加诉讼，被告家兴公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程某甲向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告商铺租赁费42400元（2016年8月17日至2020年8月17日）；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2010年8月17日，原告从扶风县兆兴房地产开发有限公司购买一套C座楼二层西排6号商铺，建筑面积21.78平方米。当日，扶风兆兴商贸中心和原告签订了一份委托经营合同，委托被告家兴公司租用原告商铺。合同期限10年（即2010年8月17日至2020年8月17日），每年租赁费10600元。2016年8月17日至2020年8月17日，共4年租赁费42400元，被告至今未给原告给付。 被告家兴公司未到庭，亦未作答辩。 审理查明：2010年8月17日，原告程某甲与陕西兆兴房地产开发有限公司签订《扶风县兆兴商贸中心商品房预售协议3》，购买其开发建设的扶风县XX中心XX楼XX层XX号商铺，面积21.78平方米，总价款106000元。 2010年8月17日，原告程某甲（甲方）又与被告家兴公司（乙方）签订《扶风兆兴商贸中心委托经营合同B》，将其购买的扶风县XX中心XX楼XX层XX号商铺委托给被告家兴公司经营，委托期限10年，自2010年8月17日至2020年8月17日；乙方按年向甲方缴纳商铺管理费，每年10600元，第一次于甲方付清购铺款当日缴纳，第二次于2013年1月缴纳，以后每次于每年的1月缴纳；委托经营期间，乙方可自营、联营或者再委托给第三方经营，无论何种方式，均不影响乙方应付给甲方的商铺管理费，乙方与第三方发生的一切债权债务与甲方无关，均由乙方自行负责；任何一方违反合同约定，除赔偿守约方的损失外，视情节严重，还须向守约方支付1000元以上的违约金。 2010年8月17日，原告程某甲向陕西兆兴房地产开发有限公司支付商铺价款95400元，剩余10600元以被告家兴公司应向原告程某甲支付的第一次商铺管理费折抵。第二、三次的商铺管理费，被告家兴公司已向原告程某甲支付。第四、五次的商铺管理费，被告家兴公司未按期支付，原告程某甲2016年11月28日诉至本院，本院于2017年1月17日作出（2017）陕0324民初47号民事判决，判决被告家兴公司在指定期限内向原告程某甲支付。2017年3月7日，原告程某甲诉至本院，请求被告支付第六次的商铺管理费。同年5月4日，本院作出（2017）陕0324民初175号民事判决，判决被告家兴公司在指定期限内向原告程某甲支付。现原告再次诉至本院，请求判令被告支付2016年8月17日至2020年8月17日租赁费40400.00元。 证明上述事实的证据有：1.《扶风县兆兴商贸中心商品房预售协议3》复印件一份；2.《扶风兆兴商贸中心委托经营合同B》复印件一份；3.收款收据复印件一份。被告家兴公司未到庭，放弃其质证权利，本院对上述证据审查后予以认定。 本院认为：原告程某甲与被告家兴公司签订的《扶风兆兴商贸中心委托经营合同B》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。双方签订的合同虽名为“委托经营”，但从合同的内容来看，实质上是一种租赁关系，即陕西兆兴房地产开发有限公司将开发建设的商铺出售给原告程某甲，随后原告程某甲又将该商铺返租给被告家兴公司，被告家兴公司每年支付固定的“管理费”，该“管理费”实质为租金。被告家兴公司未按照合同约定期限支付租金，显属违约，故对原告程某甲要求支付2016年8月17日至2020年8月17日租赁费40400.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百零三条、第七百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陕西家兴商贸有限公司于判决生效后十日内支付原告程某甲租赁费40400.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理860元，减半收取430元，由被告陕西家兴商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审判员  张宝军 二〇二一年四月十二日 书记员  杨翠宁 1
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执4725号之一申请执行人：刘彦，女，汉族，1976年9月23日出生，住址郑州市金水区。被执行人：河南东川投资有限公司，住所地郑州市金水区升龙凤凰城B区六栋11层1105号，统一社会信用代码：91410000584395105B。法定代表人：田家琦，总经理。被执行人：田家琦，男，汉族，1978年10月10日出生，住址郑州市。关于刘彦申请执行河南东川投资有限公司、田家琦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初23391号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告河南东川投资有限公司、田家琦于本判决生效之日起十日内偿还原告刘彦借款本金24万元及利息（自2016年4月26日至2020年8月19日的利息，按月利率1.8%计算；自2020年8月20日到借款返还之日的利息，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2020年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算）。案件受理费6988元，由被告河南东川投资有限公司、田家琦负担。河南东川投资有限公司、田家琦未履行生效法律文书确定的义务，申请人刘彦于2021年3月25日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院以法院专递的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，并传唤其到本院接受询问调查、报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人名下财产信息如下：1.查询被执行人名下银行账户零星存款，告知申请人后暂不扣划；2.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息；3.本院于2021年4月27日轮候查封被执行人名下车辆，查封期限：两年，自2021年4月27日至2023年4月26日止。三、本院向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。四、本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下无住房公积金信息。五、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，被执行人名下无不动产登记信息。六、本院前往被执行人工商注册地、住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落，亦未发现可供执行的财产。本次执行程序中申请人未能实现债权。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0105执4725号案件本次执行程序。被执行人河南东川投资有限公司、田家琦负有继续向刘彦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李小涛审判员  王 千审判员  姚 丽二〇二一年四月二十八日书记员  尚铭英
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0223民初1853号原告：杨志刚，男，汉族，1972年4月21日生，住尉氏县。被告：沈军龙，男，汉族，1989年7月8日生，住尉氏县。原告杨志刚诉被告沈军龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款22000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月15日，被告沈军龙在原告处拉走金拇指防水卷材200卷，共计42000元，并向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，2021年2月8日，被告还原告现金20000元，下余22000元经协商，被告又出具欠条一份，并保证于2021年3月5日前还清，逾期不还自愿承担自2019年10月15日至还清之日止的利息，月息按一分五厘。约定到期后，经催要，被告拒不还款。被告没有进行答辩及提交证据。围绕诉讼请求，原告提交了欠条两份，以证明被告欠款的事实。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告沈军龙从原告杨志刚处购买金拇指防水卷材，拖欠货款42000元，于2019年10月15日向原告出具欠条一份。经原告催要，被告偿还20000元，下余欠款22000元于2021年2月8日又向原告出具欠条一份，保证于2021年3月5日前还清，逾期不还向原告支付自2019年10月15日起至还清之日的利率，利率按月息1.5份计算。后被告未按约定偿还欠款。本院认为，原告要求被告给付欠款22000元，提交署有被告姓名的欠条为证，并对欠条来源进行了充分合理的说明，足以证明被告负有相应给付义务，故对原告要求被告给付22000元欠款的请求予以支持。原告要求被告给付欠款利息，因被告拒不给付货款的行为给原告造成了损失，被告亦承诺按月利率1.5%向原告支付利息，被告应按约定向原告支付利息。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告沈军龙于本判决生效后五日内给付原告杨志刚货款22000元及利息(利息以22000元为基数，利率按约定的月利率1.5%计算，自2019年10月15日起至实际清偿完毕之日止)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元减半收取175元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王永刚二〇二一年四月二十日书记员  过永鹏
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0623民初726号 原告：王秀银，女，1952年8月30日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。 委托诉讼代理人：宋迎旭，河北精伟律师事务所律师。 被告：张金华，男，1964年4月27日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 原告王秀银与被告张金华健康权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀银的委托诉讼代理人宋迎旭到庭参加诉讼，被告张金华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 王秀银向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计16567.25元；2、诉讼费由被告负担。 事实和理由：2020年6月26日9时许，在涞水县门附近原被告因琐事发生口角并打斗，过程中原告被被告打伤，经法医鉴定原告的伤情为轻微伤，涞水县公安局对被告处以行政拘留13日，并处罚款700的行政处罚。原告被送往涞水县医院住院治疗，被告的伤害行为造成原告腰部闭合性损伤，胸部闭合性损伤等伤害后果。原被告因赔偿事宜未达成一致，原告向法院提起诉讼。 张金华未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原被告均为环卫工作人员。2020年6月26日9时许，在涞水县门附近原被告因琐事发生口角，被告将原告打成轻微伤。2020年11月11日，涞水县公安局对被告处以行政拘留13日，并处罚款700的行政处罚。原告被打伤后在涞水县医院住院治疗，共住院治疗9天，花费医药费11387.42，出院时医院开具诊断证明书，医生建议出院后继续治疗，休息一周。 以上事实有原告提交的住院病例、处罚决定书、医疗费票据等在卷证实。 本院认为，公民的健康权依法受保护。被告因为琐事将原告致伤的行为侵犯了原告的健康权，被告应该基于其侵权的过错行为赔偿原告的全部损失。因此原告请求被告赔偿各项损失的诉讼请求本院予以支持。结合原告提交的有效证据，确认原告的损失如下：1、医疗费11387.42元，以医院出具的正式票据确认；2、住院伙食补助费每天100元，住院9天，共计900元；3、营养费每天50元，住院9天，共计450元；4、误工费按照其所工作单位月工资2000元平均每天66.7元计算，住院9天加上出院休息一周计16天，共计1067元；5、护理费按照河北省上年度居民服务行业的平均工资每天115.4元计算，护理9天，共计1038元。以上各项费用总计14842.42元。被告未出庭应诉视为自动放弃抗辩权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，缺席判决如下： 一、限被告张金华于本判决生效后五日内赔偿原告王秀银各项损失14842.42元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费107元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  穆俊峰 二〇二一年四月二十二日 书记员  刘朝阳
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0126民初82号原告：陈某，被告：孙某某，本院审理原告陈某与被告孙某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。2021年4月19日，陈某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈某撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25.00元，由原告陈某负担。审判员  杨启悦二〇二一年四月十九日书记员  张子彬
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322财保9号之一 申请人：舒丽，女，1972年12月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：周芹，江苏恒有律师事务所律师。 被申请人：吴静，女，1976年8月20日出生，居民，住沭阳县。 被申请人：沭阳县致远木业制品厂，住所地沭阳县青伊湖镇滥洪街（福庆木业南首）。 投资人：吴静。 本院在审理申请人舒丽与被申请人吴静、沭阳县致远木业制品厂诉前财产保全一案中，本院于2021年1月20日做出（2021）苏1322财保9号民事裁定，对位于沭阳县XXX予以查封，查封期限为三年。2021年4月19日，申请人舒丽向本院提出申请，请求解除对上述房屋的查封。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下： 解除对位于沭阳县XXX的查封。 审 判 员 祝红娟 二〇二一年四月二十日 法官助理 章金梅 书 记 员 戴媛媛
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽1421民初1742号 原告：蒋文贵，男，1958年10月2日生，汉族，住辽宁省绥中县。 被告：王力，女，1963年6月27日生，汉族，住辽宁省绥中县。 原告蒋文贵与被告王力排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，原告蒋文贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按原告蒋文贵撤回起诉处理。 审判员 张 伟 二〇二一年四月二十一日 书记员 王晶美 附本法律文书所援引的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1326刑初443号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人王长海，男,1964年3月19日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省淅川县。因醉酒后未取得驾驶证驾驶机动车、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的，于2019年12月13日被淅川县公安局行政罚款人民币500元。因涉嫌危险驾驶犯罪,于2019年12月19日被淅川县公安局监视居住，于2021年3月13日被淅川县公安局监视居住。河南省淅川县人民检察院以淅检刑诉（2021）68号起诉书指控被告人王长海犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员王昊出庭支持公诉。被告人王长海到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省淅川县人民检察院指控:2019年12月10日14时许,被告人王长海酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车从淅川县老城镇老城街往石家沟村行驶，行至叶沟村村部路段附近发生单方事故被路过民警查获。对王长海血液提取后经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定:从送检的王长海血液中检出乙醇成分,其含量为107.10mg/100ml。经淅川县交警大队事故认定：王长海负该事故的全部责任。上述事实，被告人王长海在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某证言，鉴定意见，书证到案经过、前科查询、行政处罚决定书、血样提取登记表、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果、事故认定书及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王长海醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王长海无证驾驶无号牌机动车且造成交通事故并负事故全部责任，依法从重处罚，鉴于被告人王长海案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第四百三十九条第二款之规定，被告人王长海醉酒后未取得驾驶证驾驶机动车、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为被行政罚款人民币500元，该行为与被告人在道路醉酒驾驶机动车的行为均基于一个驾驶行为，客观上属于“同一行为”，故应将公安机关对被告人王长海的行政罚款折抵危险驾驶罪的相应罚金。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王长海犯危险驾驶罪,判处拘役一个月,并处罚金人民币4000元。(已经处罚的行政罚款人民币元折抵罚金人民币500元，下余罚金人民币3500元限自判决生效后三十日内缴清。)(刑期自收押之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄朝晖二〇二一年四月二十五日书记员  陈佳晨
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执2288号之一申请执行人：万先翔，男，1986年7月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：卜东文，男，1990年3月2日出生，汉族，住河南省商丘市夏邑县。关于万先翔申请执行卜东文借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初27625号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告卜东文于本判决生效后十日内偿还原告万先翔借款本金1.4万元及利息（利息以1.4万元本金为基数，自2020年12月17日起，按照全国银行同业拆借中心公布的同期市场报价利率为标准计算至实际按日万分之五自2019年8月31日起计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告万先翔的其他诉讼请求。案件受理费减半收取151元，保全费221元，由被告卜东文负担。卜东文未履行生效法律文书确定的义务，申请人万先翔于2021年2月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院以法院专递的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，并传唤其到本院接受询问调查、报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人名下财产信息如下：1.查询被执行人名下银行账户零星存款，告知申请人后暂不扣划；2.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息；3.本院于2021年4月16日轮候查封被执行人名下车辆，查封期限：两年，自2021年4月16日至2023年4月15日止；告知申请人后，因车辆未能实际控制，暂无法处置。如车辆需续行查封，申请人应在查封届满之日前15日，向本院提出书面续查封申请。三、本院向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。四、调查被执行人名下的住房公积金信息，郑州市住房公积金管理中心、夏邑县住房公积金管理中心均反馈，被执行人名下无住房公积金信息。五、调查被执行人名下不动产登记信息，郑州市不动产登记中心、夏邑县不动产登记中心均反馈，被执行人名下无不动产登记信息。六、本院委托夏邑县人民法院前往被执行人户籍地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落，亦未发现可供执行的财产。本次执行程序中申请人未能实现债权。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，并认可本院对本案的本次执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0105执2288号案件本次执行程序。被执行人卜东文负有继续向万先翔履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李小涛审判员  王 千审判员  姚 丽二〇二一年四月二十二日书记员  尚铭英
陕西省延川县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0622民初489号 原告：梁东升，男，1974年2月18日出生，初中文化。 被告：岑晓云，男，1977年4月17日出生，汉族，初中文化。 原告梁东升与被告岑晓云建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁东升到庭参加了诉讼，被告岑晓云缺席。本案现已审理终结。 梁东升向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告租赁费5000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2019年7月，被告岑晓云承揽了中铁十一局修建的绥延高速公路薛家沟桥面工程，租赁原告的吊车从事桥面工作。2019年9月19日，原、被告进行了结算，被告欠原告租赁费5000元，并给原告打下欠条一支。后经原告多次催要，被告至今未付。 岑晓云缺席未出庭答辩也未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年7月，被告岑晓云承揽了中铁十一局修建的绥延高速公路薛家沟桥面工程，租赁原告的吊车从事桥面工作。2019年9月19日，原、被告进行了结算，被告欠原告吊车租赁费5000元，并给原告出具了欠条。 本院认为，原、被告之间的口头租赁协议合法有效，受法律保护。被告岑晓云租赁原告的吊车在其工地上工作，应当向其支付租赁费。故原告要求被告支付吊车租赁费的请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告岑晓云于本判决生效后十五日内一次性给付原告梁东升吊车租赁费5000元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告岑晓云承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西 省延安市中级人民法院。 审判员  张克宁 二〇二一年四月二十二日 书记员  张 英 附：本判决适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0183民初1151号原告：闫启平，男，1971年4月17日出生，汉族，农民，住尚志市。被告：姜梅，女，1971年7月27日出生，汉族，个体，住尚志市。原告闫启平与被告姜梅买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日受理后，向原告发出预交诉讼费通知，原告在指定期限内未向本院预交诉讼费。本院认为，原告在收到本院预交诉讼费通知后，既未及时缴纳案件受理费，又未提出司法救助申请，本案应当按照原告自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按闫启平撤诉处理。案件受理费25元，不予收取。审判员  李月二〇二一年四月十二日书记员  林鹤
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执235号之一申请执行人:江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托代理人：韩斌，男，1978年11月8日生，居民身份证号码320482197811087617，汉族，住常州市金坛区。被执行人：周金洪，男，1954年2月21日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：常州广宇建设工程有限公司，住所地常州市金坛区尧塘街道水北工业区迎春路9号。法定代表人：朱洪芳，该公司执行董事。被执行人：常州市金坛华盛园林装潢有限公司，住所地常州市金坛区尧塘街道汤庄西大街汤庄村委会15号。法定代表人：朱金娣，该公司执行董事。关于江苏江南农村商业银行股份有限公司申请执行周金洪、常州广宇建设工程有限公司、常州市金坛华盛园林装潢有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初6213号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、江苏太平洋印刷有限公司于本判决生效之日起10日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金550万元，承担自2019年1月19日起至本金还清之日止按日利率万分之五计算的利息，并承担律师代理费18万元。二、常州广宇建设工程有限公司、常州市金坛华盛园林装潢有限公司、周金洪对被告江苏太平洋印刷有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51560元，保全费5000元，合计56560元，由江苏太平洋印刷有限公司、常州广宇建设工程有限公司、常州市金坛华盛园林装潢有限公司、周金洪负担。根据权利人的执行申请，本院于2021年1月11日依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人周金洪、常州广宇建设工程有限公司、常州市金坛华盛园林装潢有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无银行存款；被执行人常州市金坛华盛园林装潢有限公司所有的位于金坛区××路××号的不动产，本院于一审已保全，保全期限至2022年10月16日止；被执行人周金洪名下所有的车牌号为苏ＤＶ××××、常州市金坛区华盛园林装潢有限公司名下所有的车牌号为苏ＤＧ××××的车辆，本院经查，苏ＤＶ××××的车辆已转移，苏ＤＧ××××的车辆已报废，故均无法查封；本院根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人限制高消费处理，以对其进行信用惩戒。申请执行人对本院调查结果及执行措施表示认可。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无意见，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  郭 影审判员  史春海二〇二一年四月三十日书记员  张宇航
长春新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0193民初3916号 原告：石军，男，汉族，1963年8月8日生，住吉林省辽源市。 委托诉讼代理人：刘宝山，吉林卓雅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑文琦，吉林卓雅律师事务所律师。 被告：张立，男，汉族，1974年12月20日生，住吉林省辽源市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司，住所地：长春经济技术开发区仙台大街468号。 负责人：杜英，总经理。 委托诉讼代理人：赵兰程，系该公司员工。 委托诉讼代理人：刘珊珊，系该公司员工。 原告石军诉被告张立、中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司（以下简称“大地保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告石军的委托诉讼代理人刘宝山、郑文琦到庭参加诉讼，被告大地保险公司的委托诉讼代理人赵兰程、刘珊珊到庭参加诉讼，被告张立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告石军诉称：1.请法院判令被告赔偿原告车辆修理费：102，313.00元，拖车费200元及鉴定费5320元，共计107833元的80％即：86266.40元，其中第二被告在交强险和商业三者险中承担责任后，余额由第一被告承担；2、由被告承担本案诉讼费用及相关费用。事实和理由：2020年3月16日15时15分，被告张立驾驶吉A9B×××型货车沿双阳区恒山路由南向北行驶到太湖街交汇处，与原告的司机连崇文驾驶的吉D69×××号小型越野客车沿太湖街由东向西行驶的吉D69×××份小型越野客车沿太湖街由东向西行驶过程中相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。后经长春市公安局交通警察支队双阳区大队道路交通事故认定书认定，被告张立承担该事故的主要责任。经核查，被告张立驾驶吉A9B×××型货车在第二被告处投保交强险及商业三者险。鉴于上述情况，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关法律规定，为维护原告的合法权益，保护原告的经济利益。现原告依法向贵法院提起诉讼，请法院判决被告赔偿原告车辆修理费用：102，313.00元，拖车费200元及鉴定费5320元，共计107833元的80％即86266.40元，其中第二被告在交强险和商业三者险中承担责任后，余额及诉讼费由第一被告承担，以充分保护原告的合法权益。 大地保险公司辩称：原告主张损失单方面鉴定，鉴定价格虚高，不符合实际，我司市场询价后维修费用在4万元左右，我司申请重新鉴定。鉴定费、诉讼费依据机动车商业保险条款，属于我司免责范围，我司不应承担，我司提交投保单及免责声明一份，本案中事故责任认定书显示双方车辆交交强险内互碰自赔，超交交强险部分，我司应承担70%责任，故计算公式应为损失金额减2000元后再乘以70%。 被告张立未到庭亦未答辩。 经审理查明：2020年3月16日15时15分，张立驾驶吉A9B×××号轻型货车沿双阳区恒山路由南向北行驶，至太湖街交汇处，与连崇文驾驶的沿太湖街由东向西行驶的吉D69×××号小型客车相撞，致车辆损坏的交通事故。经长春市公安局交通警察支队双阳区大队确定，张立负主要责任，连崇文负次要责任。2020年3月28日，石军单方委托长春市某机动车鉴定评估有限公司作出某鉴评2020【099】号《鉴定评估结论书》认定，吉D69×××号车辆的损失金额为102313元。石军因鉴定支出鉴定费5320元。石军已经对案涉车辆进行维修，并开具金额为102313元的维修发票。 被告大地保险公司对石军单方委托所作出的《鉴定评估结论书》提出合理异议，并书面申请司法鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条“对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者有理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许”之规定，本院对大地保险公司的司法鉴定申请予以准许。经本院委托吉林省某旧机动车鉴定评估有限公司作出长春某司鉴评报字[2021]HG0001号司法鉴定意见，认定吉D69×××号车辆的损失金额为79487元。 另查明，张立在大地保险公司为吉A9B×××号轻型货车投保交强险、商业三者险及不计免赔险，保险金额为50万元，本次事故发生在保险期间内。 本院认为：（一）本案的争议焦点是石军主张的车辆损失102313元应否支持的问题。石军提供其单方委托的长春市某机动车鉴定评估有限公司作出的意见证明其因此次事故产生车辆损失102313元，并已经实际维修车辆，支出维修费用102313元。本院委托的吉林省某旧机动车鉴定评估有限公司作出长春某司鉴评报字[2021]HG0001号司法鉴定意见认定，吉D69×××号车辆的损失金额为79487元。本院委托鉴定机构所作出的司法鉴定意见符合法定程序，应予采信，故本院确认石军因此次事故产生的车辆损失为79487元，对石军主张车辆损失的超出该数额的部分不予支持。 （二）关于本案的责任承担主体问题。因机动车发生交通事故造成财产损失的，应当首先由投保交强险的保险公司进行赔偿，不足部分由投保商业三者险的保险公司赔偿，仍不足的部分由侵权人赔偿。本案中，原被告对道路交通事故责任认定书无异议，本院根据道路交通事故责任认定书确定张立对石军车辆的损害后果具有主要过错，应当承担70%的赔偿责任，案外人连崇文具有次要过错，应当承担30%的赔偿责任。因张立在大地保险公司投保交强险及商业三者险，且石军诉请的金额在保险赔偿限额以内，故应当由大地保险公司在保险赔偿限额内进行赔偿。 （三）关于石军主张的各项损失，本院综合评判如下：1.关于车辆损失102313元，根据本判决第（一）部分论述，本院确认石军因此次事故造成的车辆损失为79487元；2.关于拖车费200元，系石军因此次事故产生的必要施救费用，本院予以确认；3.关于鉴定费5320元，因石军提供的《鉴定评估结论书》确定车辆损失数额高于司法鉴定意见确定的车辆损失数额，对于高出部分的鉴定费不予确认，故本院对石军支出的鉴定费按比例确认为4150元。综上，石军的车辆损失79487元、拖车费200元、鉴定费4150元合计83837元，应由大地保险公司在交强险范围内赔偿2000元，超出交强险范围的81837元由大地保险公司在商业三者险赔偿范围内承担70%即57285.9元，对石军的其余诉讼请求不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司于本判决生效后立即在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告石军财产损失2000元； 二、被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司于本判决生效后立即在商业三者险赔偿限额内赔偿原告石军财产损失57285.9元； 三、驳回原告石军的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费979元，由原告石军负担303元，被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司负担676元。原告石军多预交的案件受理费978元，退还给原告石军。 如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  唐虹梅 二〇二一年四月二十五日 书记员  王 越
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1322民初1507号原告陆卫星，男，1963年12月10日出生，汉族，居民，住新化县。被告晏彦斌，男，1963年12月2日出生，汉族，住新化县梅苑开发区。原告陆卫星与被告晏彦斌债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法进行审理。原告陆卫星向本院提出的诉讼请求：1、明确地撤销被告晏彦斌将坐落在新化县青石街147号科家巷26180-1房屋1套（房权证号：新私房Ｓ××2）房屋买卖（或转）给第三人张雄、邹应仁的行为；2、本案诉讼费、财产保全费等其他全部费用均由被告承担。事实与理由：早在2013年3月-2014年5月份期间，经被告晏彦斌介绍，原告分24次借款81万给罗永东，被告晏彦斌将财政局工资和新化县青石街147号科家巷126180-1房屋1套（房权证号：新私房Ｓ××2）抵押给原告（其中七张借据，总金额34万元，被告晏彦斌已在借据上面明确地写出“保证资金本息安全，否则以其青石街房产作抵押”）。2014年5月后，债务人罗永东逾期未能还款，原告多次找罗永东和被告晏彦斌还款，并要求被告晏彦斌到县房产登记中心办理其青石街房产押抵登记手续，均遭其拒绝。另被告在2015年6月前，被告晏彦斌未买卖（或转让）青石街房产之前，已与青石街改造第二期工程指挥部签订了房屋补偿协议，开发商拆迁被告晏彦斌房产，开发商赔偿被告就近电梯房135㎡，按2016年9月新化县青石街电梯房价4380Ｍ计算，该房在晏彦斌与第三人房产买卖（或转让）时房产实际价值在60-70万元之间。2016年8月11日，在被告晏彦斌与胡秀华的另一起民间借贷案件中，娄底保利评估拍卖公司出具拍卖公告，受法院委托，拟将被告晏彦斌青石街科家巷147号房拍卖，原告以为是法院拍卖毫无办法。2021年3月2日，原告从法院执行局得知该房屋于2016年8月份被告以明显低于市场的白菜价（10.45万元）卖给了其妻弟。因此，原告认为被告是明显地转移财产、逃避债务的行为，其行为侵犯了原告的合法权益。构成了拒不执行人民法院判决、裁定罪。因原告与被告晏彦斌、罗永东及被告新化永东硅业有限公司的民间借贷案中，新化县人民法院于2016年5月16日作出的（2015）新法民一初字第1904号民事判决书，要求被告罗永东还款，被告晏彦斌和被告新化永东硅业有限责任公司承担连带清偿责任，法院又于2016年6月16日向被执行人晏彦斌、罗永东、湖南省新化县永东硅业有限责任发出了执行通知书，该案早已进入执行阶段。被告晏彦斌又将新化青石街147号明显地市场低价买卖（或转让）给第三人张雄、邹应仁。因此，根据最新《民法典》第539条的有关规定，告为了维护合法权益，特向贵院依法提起诉讼，请判如所请。本院经审查认为：本院在执行申请人胡秀华与被执行人晏彦斌民间借贷纠纷一案中，晏彦斌将其位于新化县××镇××街的房产（产权证号：Ｓ××2）抵押给胡秀华，并于2015年2月3日进行抵押登记；2016年4月26日，本院委托湖南志成房地产评估有限公司对该房产进行价值评估，评估该房产的市场价值为104500元；2016年8月23日，胡秀华与晏彦斌同意对该房产以评估价格104500元变卖给买受人邹应仁（身份证号码：432524196910××××）；本院于2016年8月29日作出（2015）新法执字第5-2号生效执行裁定，将晏彦斌位于新化县××镇××街的房产（产权证号：Ｓ××2）的所有权归买受人邹应仁所有，并由邹应仁办理相关产权过户登记。基于晏彦斌位于新化县××镇××街的房产（产权证号：Ｓ××2）的所有权是根据法院的生效执行裁定转移给买受人邹应仁，故原告陆卫星申请撤销晏彦斌将该套房产卖给邹应仁的行为，不属于民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告陆卫星的起诉。案件受理费80元，退还给原告陆卫星。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  谭顺庆人民陪审员  杨万新人民陪审员  曾月霞二〇二一年四月十四日代理书记员  曹 晶
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0423执505号之一 郭玉荣： 于丹、徐洪志： 本院执行的申请执行人郭玉荣与被执行人于丹、徐洪志借款合同纠纷一案，本院执行依据辽宁省清原满族自治县人民法院作出的（2021）辽0423民初250号民事调解书，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 清原满族自治县人民法院 二〇二一年四月十五日
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执3288号之一申请执行人：南通金欣房地产有限公司，统一社会信用代码91320600796118919A，住所地南通市。法定代表人：阮解敏,董事长。被执行人：张东，男，1991年1月17日生，汉族，住安徽省六安市金安区。申请执行人南通金欣房地产有限公司与被执行人张东租赁合同纠纷一案，执行过程中,双方于2021年4月27日达成执行和解协议：一、经双方确认，张东尚欠南通金欣房地产有限公司219200元，该款张东于2021年5月31日前给付申请执行人2万元，此后每月于月底前支付2万元，自2021年11月起于每月月底前给付申请执行人12000元，以上款项汇至南通金欣房地产有限公司制定账户（账号：10×××46，开户行：农行南通港闸支行），直至付清。执行费3188元由张东负担。张东被法院扣划的保险退保金到账后冲抵以上执行款的尾款及执行款。二、如张东按上述协议履行，则双方关于本案债权债务全部结束；如张东未按上述协议履行，南通金欣房地产有限公司仍可按（2019）苏0611民初4071号民事判决向本院再次申请执行。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，因该和解协议需要长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0602执3288号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄立威审判员  徐海燕审判员  朱启平二〇二一年四月二十八日书记员  邢 艳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初972号之一申请人：长沙市芙蓉区某某娱乐城。经营者：文某某。委托代理人：周纯，湖南言顺律师事务所律师。被申请人：吉某某。本院在审理申请人长沙市芙蓉区某某娱乐城与被申请人吉某某合同纠纷一案中，申请人长沙市芙蓉区某某娱乐城向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人吉某某价值7.5万元的财产，或者查封、扣押其价值相当的财产。申请人长沙市芙蓉区某某娱乐城自愿向阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司投保保险限额为7.5万元的诉讼财产保全责任保险（保险单号为118641919202100××××）作为担保。本院作出了（2021）湘0102民初972号民事裁定，并已采取了保全措施。现该案已撤诉结案，申请人长沙市芙蓉区某某娱乐城向本院申请解除对被申请人吉某某在中国农业银行长沙雨花区支行，账号6228××××3579中75000元存款的冻结措施。本院认为，申请人长沙市芙蓉区某某娱乐城的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，根据最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被申请人吉某某在中国农业银行长沙雨花区支行，账号6228××××3579中75000元存款的冻结措施。本裁定立即执行。审判员  谭方二〇二一年四月十二日书记员  易平
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初1458号原告中国民生银行股份有限公司信阳分行。住所地：信阳市浉河区东方红大道**。负责人阎鸿飞，该行行长。委托代理人陈贤莲、杜孝会，河南银辉律师事务所律师。被告唐明卫，男，汉族，1968年10月21日出生，住，住商城县/div>被告胡舒，女，汉族，1974年11月26日出生，住，住商城县/div>被告丰润生，男，汉族，1966年9月18日出生，住，住信阳市浉河区/div>被告马莉，女，汉族，1974年6月23日出生，住，住信阳市浉河区/div>被告河南十三亿资产评估事务所有限公司（曾用名信阳市东方红影视广告有限公司）。住所地：信阳市浉河区申城大道与胜利南路交叉口中原银行办公楼**/div>统一社会信用代码91411502711273603R。法定代表人管东明，该公司执行董事兼总经理。被告信阳润生装饰工程有限公司。住所地：信阳市浉河区贸易广场****/div>统一社会信用代码91411502667227975J。法定代表人董顺昌，该公司执行董事兼总经理。原告中国民生银行股份有限公司信阳分行（以下简称“民生银行信阳分行”）与被告唐明卫、胡舒、丰润生、马莉、河南十三亿资产评估事务所有限公司、信阳润生装饰工程有限公司因金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信阳分行的委托代理人杜孝会到庭参加了诉讼。被告唐明卫、胡舒、丰润生、马莉、河南十三亿资产评估事务所有限公司、信阳润生装饰工程有限公司经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告民生银行信阳分行诉称，2018年1月10日，原告与被告唐明卫、胡舒签订了编号为130602018307659的《借款合同》，约定原告向被告提供贷款人民币180万元，借款期限为12个月，自2018年1月12日至2019年1月12日，双方还对贷款利率、贷款的发放、支付、还款及违约责任等作出明确约定。同日，原告与被告丰润生、马莉、河南十三亿资产评估事务所有限公司、信阳润生装饰工程有限公司签订了编号为130602018307659的《担保合同》，约定对被告唐明卫、胡舒的上述债务提供连带责任保证。后原告依约发放了贷款，但被告唐明卫、胡舒未依约偿还借款本息，被告丰润生、马莉、河南十三亿资产评估事务所有限公司、信阳润生装饰工程有限公司亦未履行担保责任。截止到2021年2月2日，被告尚欠原告借款本金1584432.38元及利息14664.38元、罚息642597.46元，合计2241694.22元。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告唐明卫、胡舒偿还原告借款本金1584432.38元及利息14664.38元、罚息642597.46元，合计2241694.22元（暂计算至2021年2月2日，之后的利息、罚息按合同约定计算至实际付清之日止）；2、被告丰润生、马莉、河南十三亿资产评估事务所有限公司、信阳润生装饰工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费及实现债权的其它费用由被告承担。被告唐明卫、胡舒、丰润生、马莉、河南十三亿资产评估事务所有限公司、信阳润生装饰工程有限公司未到庭应诉及答辩。经审理查明，2018年1月10日，原告民生银行信阳分行（乙方）与被告唐明卫、胡舒（甲方）签订《借款合同》（编号130602018307659），约定借款金额为人民币180万元，借款期限：本协议生效之日起共12个月，自2018年1月12日至2019年1月12日止,贷款利率为年利率10.788%，逾期利率为本合同的贷款利率基础上加收50%，罚息利率为本合同的贷款利率基础上加收50%，还款方式为按月结息。同日，原告分别与被告丰润生、马莉、河南十三亿资产评估事务所有限公司、信阳润生装饰工程有限公司签订了《担保合同》（编号为130602018307659），约定被告丰润生、马莉、河南十三亿资产评估事务所有限公司、信阳润生装饰工程有限公司对被告唐明卫、胡舒的上述债务提供连带保证责任。保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。2018年1月12日，原告依约定放款180万元。被告未按约定按期足额还本付息，截至2021年2月2日，被告尚欠原告借款本金1584432.38元及利息14664.38元、逾期利息642597元。因此，原告诉至法院请求判令支持其诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《借款合同》、《担保合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规等强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方应按照诚实信用原则认真履行各自的义务。原告依照约定将贷款给付被告唐明卫、胡舒，其应当依照合同约定履行偿还贷款本金及利息的义务。被告唐明卫、胡舒未按照约定按期足额偿还借款本息，已构成违约。原告主张被告唐明卫、胡舒偿还拖欠的本金及利息（利息按合同约定计算至实际清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告丰润生、马莉、河南十三亿资产评估事务所有限公司、信阳润生装饰工程有限公司自愿为上述借款承担连带责任保证，应当对借款本金及利息承担连带清偿责任。对于原告主张的被告支付原告因实现债权所产生的其他费用的请求，因原告未举证，本院不予支持。被告唐明卫、胡舒、丰润生、马莉、河南十三亿资产评估事务所有限公司、信阳润生装饰工程有限公司不到庭应诉、不进行答辩、不举证、不质证，其怠于行使诉讼权利所产生的法律后果由其自己承担。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告唐明卫、胡舒于本判决书生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司信阳分行偿还借款本金1584432.38元及利息（2021年2月2日前利息14664.38元、逾期利息642597元，之后的利息按合同约定利率计算至本息清偿日止）；被告丰润生、马莉、河南十三亿资产评估事务所有限公司、信阳润生装饰工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12366.78元，由被告唐明卫、胡舒、丰润生、马莉、河南十三亿资产评估事务所有限公司、信阳润生装饰工程有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  范庆龄二〇二一年四月八日书记员  李 捷
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执恢1076号之一申请执行人：南通瑞恒纺织品有限公司，统一社会信用代码91320611743124733A，住所地南通市。法定代表人：王志东。委托诉讼代理人：陈益连，公司员工。被执行人：南通经纬服装有限公司，统一社会信用代码91320611685889075T，住所地南通市。法定代表人：李新建。被执行人：李新建，男，汉族，1970年9月16日生，住南通市崇川区。申请执行人南通瑞恒纺织品有限公司与被执行人南通经纬服装有限公司买卖合同纠纷一案，原南通市港闸区人民法院作出的(2017)苏0611执693号民事调解书已经发生法律效力，经原南通市港闸区人民法院（2017）苏0611执693号案件执行，双方达成执行和解协议，案外人李新建承诺作为债务人加入履行债务，但未能按约履行。后申请执行人申请追加李新建为被执行人，并再次申请执行，本院于2020年11月5日立案受理。2020年12月9日，本院作出（2020）苏0602执异196号执行裁定书，裁定：一、追加李新建为本案被执行人；二、李新建应在本裁定生效之日起三日内向南通瑞恒纺织品有限公司给付138000元。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2020年12月24日向李新建南通市××区××新村××室的住址邮寄（2020）苏0602执异196号执行裁定书，因家中无人被退回，本院于2021年1月18日到南通市××区××新村××室向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令，但被执行人不在家中。2、2021年2月5日、2021年4月11日，本院在执行“总对总”“点对点”系统查询被执行人李新建的银行存款、保险、不动产、车辆、证券、工商登记、银行开户登记等信息，未查到有可供执行的财产信息。3、2021年2月24日，本院在南通市不动产登记中心查询，李新建名下无不动产登记信息。在南通市车管所亦未查到李新建名下有车辆。4、执行过程中，本院数次到李××户籍地址××区××新村××室调查，未能找到李新建。5、执行过程中，本院拨打李新建手机138…9406，李新建反映其平时都在外地打工，因这几年做生意亏损太大，早已将住房卖掉，现无能力履行债务，待将来有钱后愿意向申请执行人履行债务。6、本院已对李新建采取限制高消费措施。7、执行中查明，原南通市港闸区人民法院已于2020年6月16日裁定受理南通经纬服装有限公司破产清算案，并于2020年12月10日裁定终结破产程序，故本案中对该公司的执行程序应予终结。8、2021年4月28日，本院与申请执行人的委托代理人陈益连电话联系，告知本案执行情况，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等材料予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力；在本案执行过程中，南通经纬服装有限公司被原南通市港闸区人民法院裁定受理破产清算后，又裁定终结破产程序，依法应对其终结执行。对于被执行人李新建未能查找到有可供执行的财产，且申请执行人亦未提供被执行人李新建可供执行财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结原南通市港闸区人民法院(2017)苏0611执693号民事调解书对南通经纬服装有限公司的执行。终结对李新建的本次执行程序。待发现被执行人李新建有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  黄立威审判员  徐海燕审判员  朱启平二〇二一年四月二十八日书记员  邢 艳
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021)苏0602执5号之一申请执行人：房美芳，女，1967年6月20日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：李胤雯，女，1987年11月17日生，汉族，住南通市崇川区。房美芳与李胤雯民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0602民初967号民事判决已经发生法律效力。依该判决：李胤雯于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向房美芳偿还借款本金95300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，由李胤雯负担。因李胤雯未履行生效法律文书确定的义务，房美芳向本院申请强制执行，本院于2021年1月2日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1.1月4日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，发现被执行人名下有牌号为苏Ｆ×××××的汽车，未发现被执行人名下有证券、存款、不动产等信息。2.1月6日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令及廉政监督卡。3.1月14日，查封被执行人名下牌号为苏Ｆ×××××的汽车（未实际扣押，查封期限两年）。4.1月27日，在南通市住房公积金管理中心查询，发现被执行人公积金账户上有23183.62元存款。5.3月26日，拨打被执行人的移动电话，无人接听。6.3月26日，对被执行人采取限制高消费的措施。7.4月9日，将被执行人公积金账户上的23180元扣划至申请执行人公积金账户。8.4月13日，在被执行人的住所地未能找到被执行人。9.4月19日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人有可供执行的其他财产。10.4月19日，电话约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供可供执行财产线索且不知晓被执行人的去向，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位执行款23180元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及查控回执、追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，被执行人名下的汽车因未实际扣押，暂无法处置，除扣划被执行人公积金账户上的存款外，被执行人目前无可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产或查封的财产具备处置条件时，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  张善华审判员  黄立威审判员  朱启平二〇二一年四月十九日书记员  周 洋
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1502号申请执行人：大连金和砼制品有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：范广臣。被执行人：大连旅顺华酝牡丹科技发展有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区。法定代表人：黄锦。被执行人：黄锦，男，1992年12月15日出生，汉族，住大连市金州区。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初10088号民事调解书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款700000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二一年四月六日法官助理刘海飞书记员钟帅
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执恢165号之一 申请人：余小三，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：罗中桃，男，汉族，住安徽省枞阳县。 本院在执行申请执行人余小三与被执行人罗中桃民间借贷纠纷一案中，被执行人罗中桃至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、第二百四十七条规定，裁定如下： 评估被执行人罗中桃的老洲镇桥北集镇（权证号：房地0004100）经营住宅不动产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈金灿 审判员  方 磊 审判员  华时来 二〇二一年四月六日 书记员  徐 飞 对外委托工作交接表 （用于会计、审计、工程、评估、拍卖、指定破产管理人类案件） 案号(2021)皖0705执恢165号案由民间借贷纠纷 涉案标的5万元 委托类别评估 简要案情：详见法律文书。 委托目的要求：评估被执行人罗中桃的老洲镇桥北集镇（权证号：房地0004100）经营住宅不动产价格。 提供材料目录：1、执行裁定书一份；2、不动产信息一份 3、委托交接表一份4、民事判决书一份 当事人及其代理人姓名联系电话申请执行人：余小三13905620430 被执行人：罗中桃13866859168 移送业务庭名称执行局承办人王富强 移送日期2021年4月6日联系电话6861071 移送业务庭领导意见部门印章 接受日期201年月日接收人
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初1160号原告：王阿根，男，1955年11月13日出生，汉族，住无锡市新吴区。原告：薛月婷，女，1957年5月22日出生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：徐馨妍（受王阿根、薛月婷共同委托），江苏可德律师事务所律师。被告：叶盛，男，1983年12月19日出生，汉族，户籍地无锡市梁溪区，住无锡市锡山区。原告王阿根、薛月婷诉被告叶盛排除妨害纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理，原告王阿根、薛月婷的委托诉讼代理人徐馨妍到庭参加诉讼，被告叶盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王阿根、薛月婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶盛停止对原告所有的东璟家园77-302号房屋的侵占，搬离该房屋，排除妨碍并恢复原状；2、判令被告叶盛支付房屋占有使用费，自2018年7月5日起至实际搬离之日止按2000元/月计算；3、诉讼费由被告叶盛承担。事实和理由：原告曾向无锡市住房保障建设发展有限公司购买坐落于东璟家园77－302号的房屋一套，并于2018年7月5日登记于原告名下。因被告叶盛曾是原告的女婿，在原告购买上述房屋后，被告叶盛未经原告同意擅自居住该房屋内，现被告叶盛早已与原告女儿离婚，与原告也无任何关系。原告多次要求被告叶盛搬离，但未果。原告认为其系该房产的所有权人，被告叶盛的行为已经严重侵犯其合法权益，故请依法判决。被告叶盛未作答辩。经审理查明事实如下：一、位于无锡市锡山区××房屋于2018年7月5日登记在王阿根、薛月婷名下。王阿根、薛月婷女儿王凌莲与叶盛于2012年2月10日自行办理了离婚登记。因叶盛与王阿根对涉案房屋有纠纷，叶盛于2018年7月19日起诉要求王阿根支付欠款35万及相应利息。无锡市新吴区人民法院于2018年7月24日受理该案，并于同年8月7日组织双方进行了调解，确认王阿根结欠叶盛本息42万元，并对该款约定了分期付款。因王阿根未按约定付款，叶盛就一直居住在涉案房屋中。在本案审理中，王阿根于2021年4月9日将所欠42万元支付给了叶盛，叶盛收到后仍未从涉案房屋内搬离。上述事实，有王阿根、薛月婷提供的住房信息查询证明，叶盛居住在涉案房屋的照片，王阿根、薛月婷女儿王凌莲与叶盛签订的自愿离婚协议书，王阿根与女儿王凌莲的户籍信息，王阿根、薛月婷从无锡市新吴区人民法院复印的叶盛起诉时提交的起诉状、借条、房屋买卖合同、协议书、无锡市新吴区人民法院制作的民事裁定书、调解笔录、民事调解书，叶盛于2021年4月9日出具的收条，当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，涉案房屋无锡市锡山区××系王阿根、薛月婷合法取得，并在不动产登记中心进行了初始登记，任何人不得侵害。叶盛虽然之前与王阿根之间有纠纷，但已经处理完毕，继续占有位于无锡市锡山区××房屋已经侵犯了王阿根、薛月婷的所有权。现王阿根、薛月婷要求叶盛停止侵占，并立即搬离该房屋、恢复原状的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对王阿根、薛月婷要求叶盛支付房屋占有使用费（自2018年7月5日起至实际搬离之日），因王阿根未及时按照法院已经生效的法律文书履行付款义务，故对王阿根、薛月婷的该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十三条、二百三十五条、二百三十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶盛在本判决生效后二十日内搬出无锡市锡山区××房屋。二、驳回王阿根、薛月婷的其他诉讼请求。案件受理费40元，由叶盛负担。该款已由王阿根预交。王阿根同意叶盛承担部分不再由法院退还，由叶盛直接支付给王阿根，叶盛应于本判决生效后3日内向王阿根支付40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  胡益新二〇二一年四月十五日书记员  严露玮
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1092民初805号 原告：威海经济技术开发区鑫鹏水泥建材批发部（统一社会信用代码92371000MA3FF4HG85），住所地威海经济技术开发区宝利通实业公司院内。 经营者：孙彪，男，汉族，1968年1月11日出生，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：李光，山东华田律师事务所律师。 被告：宋付州，男，1981年2月1日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 被告：威海震武装饰工程有限公司（统一社会信用代码91371000MA3CCW7432），住所地威海经济技术开发区凤林小区**-1。 法定代表人：赵玉兰。 原告威海经济技术开发区鑫鹏水泥建材批发部与被告宋付州、威海震武装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海经济技术开发区鑫鹏水泥建材批发部之委托诉讼人代理人李光到庭参加诉讼，被告宋付州、威海震武装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，2018年5月18日，宋付州（时任威海震武装饰工程有限公司）法定代表人向原告出具一张收条，载明收到水泥建材27160元，已付1万元，落款为“震武装饰宋付州”。原告要求被告威海震武装饰工程有限公司支付上述款项，并自起诉之日起支付利息，理由正当，本院予以支持。宋付州出具收条的行为系职务行为，收条中并无其个人承担付款义务的意思表示，原告要求宋付州承担共同还款义务，理由不当，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定判决如下： 一、被告威海震武装饰工程有限公司于本生效之日起十日内支付原告威海经济技术开发区鑫鹏水泥建材批发部款项17160元； 二、驳回原告威海经济技术开发区鑫鹏水泥建材批发部对被告宋付州的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取115元，由被告威海震武装饰工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  张丽红 二〇二一年四月六日 书记员  周静洁
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0686执442号之六申请执行人潘明鸿，男，1975年12月4日出生，汉族，住栖霞。被执行人郭丽朋，男，1970年9月15日出生，汉族，住栖霞市。被执行人娄英姿，女，1970年3月3日出生，汉族，住栖霞市。本院在执行潘明鸿与郭丽朋、娄英姿民间借贷纠纷一案中，查明，本案在审理期间以（2020）鲁0686财保60号民事裁定书冻结被执行人娄英姿在中国工商银行股份有限公司栖霞支行账户存款。现因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人娄英姿在中国工商银行股份有限公司栖霞支行16×××01账户存款24160元。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇二一年四月九日书记员  邹春胜
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执1393号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司亳州市分行。 负责人：江国生。 被执行人：王井英，女，1952年12月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：杨丽花，女，1987年9月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：马某1，男，2012年2月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：马某2，男，2004年4月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：马学海，男，1952年12月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司亳州市分行与王井英、杨丽花、马某1、马某2、马学海金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法委托京东网司法拍卖平台于2021年04月23日拍卖被执行人马红光（已死亡）名下位于谯城区南部新区建投世纪城Ｄ-1＃楼2单元-906（皖（2019）亳州市不动产权第0590562号）的不动产一处。2020年04月24日买受人张耀耀（身份证号码341281199012××××）以404494.6元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条规定，裁定如下： 一、被执行人马红光（已死亡）名下位于谯城区南部新区建投世纪城Ｄ-1＃楼2单元-906（皖（2019）亳州市不动产权第0590562号）的不动产一处的所有权归买受人张耀耀（身份证号码341281199012××××）。该房产所有权自本裁定送达张耀耀时起转移。 二、买受人张耀耀可持本裁定书待条件成就时到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二一年四月二十五日 书记员  朱 鹏
重庆市黔江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0114民初1591号 原告：黔江区住房保障中心，住所地重庆市黔江区新华大道西段****，统一社会信用代码1250011405480344XT。 法定代表人：田应培，该中心主任。 委托诉讼代理人：孙飞，重庆森平律师事务所律师。 被告：孙文杰，女，1973年6月10日出生，土家族，住重庆市黔江区城东街道。 第三人：孙冠宇，男，1979年12月29日出生，汉族，住重庆市黔江区。 原告黔江区住房保障中心与被告孙文杰及第三人孙冠宇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告黔江区住房保障中心的委托诉讼代理人孙飞、被告孙文杰到庭参加诉讼，第三人孙冠宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黔江区住房保障中心向本院提出诉讼请求：1.被告支付尚欠原告2019年7月1日至2020年7月31日期间的租金109305.8元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告委托重庆市黔江区规划和自然资源局(原重庆市黔江区国土资源和房屋管理局)于2014年7月7日与第三人签订《房屋租赁合同》一份，合同约定原告将建筑面积为473.27平方米门面出租给第三人，租赁期限自2014年7月1日至2019年6月30日止。合同到期后，双方未续签租赁合同，第三人将租赁门面中的313.07平方米转租给被告，截止2020年7月31日，被告已欠付租金109305.8元，原告多次催收未果。 孙文杰辩称，对欠租金的事实及金额无异议，因疫情原因，根据重庆市相关文件的规定，要求原告减免三个月租金。 孙冠宇未作陈述。 本院经审理认定事实如下：2014年7月7日，重庆市黔江区国土资源和房屋管理局受原告黔江区住房保障中心委托与张杰及第三人孙冠宇签订《房屋租赁合同》，约定将位于黔江区城西街道行署街***号、***号等建筑面积为473.27平方米（实际建筑面积471.03平方米）的门面出租给孙冠宇、张杰，租赁期限从2014年7月1日至2019年6月30日止，月租金为11825元，从2015年7月1日起每年递增租金5%。2020年12月29日，经本院组织调解，原告黔江区住房保障中心与第三人孙冠宇确认双方签订的《房屋租赁合同》于2019年6月30日解除。第三人孙冠宇在解除《房屋租赁合同》前将租赁门面中的311.49平方米门面转租给被告孙文杰。被告孙文杰系个体工商户，用承租的门面经营餐饮“***”，新冠肺炎疫情爆发后，其停止“***”营业长达五个月。原告黔江区住房保障中心及被告孙文杰当庭确认：房屋租金双方执行的是原告与第三人孙冠宇之间约定的2018年7月1日至2019年6月30日期间的租金标准，即9503.48元/月（14371元/月÷471.03×311.49）；租金交纳习惯是先交租后使用房屋；孙文杰欠2019年7月1日至2020年7月31日期间的房屋租金共计109305.8元；双方对于新冠肺炎疫情影响是否扣除租金未能协商一致。 另查明，原告黔江区住房保障中心属于事业单位法人，系黔江区城西街道行署街黔州花苑**幢涉案房屋的产权人。 本院认为，本案第三人孙冠宇作为承租人将承租的原告的房屋转租给被告，在第三人孙冠宇与原告解除租赁合同关系后，虽然原告与被告未签订书面租赁合同，但双方属于不定期租赁合同关系，被告作为新的承租人应向出租人即原告交纳租金。本案争议的焦点是受新冠肺炎疫情的影响能否减免租金及减免多少。首先，对于是否应当减免租金的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第一款规定：“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》第6条第二款规定：“承租国有企业房屋以及政府部门、高校、研究院所等行政事业单位房屋用于经营，受疫情或者疫情防控措施影响出现经营困难的服务业小微企业、个体工商户等承租人，请求出租人按照国家有关政策免除一定期限内的租金的，人民法院应予支持。”2020年1月底，新冠肺炎疫情爆发，为抗击疫情的需要，原告经营的***在2020年上半年长达五个月不能开业经营，致使房屋租赁合同不能正常履行，被告无法经营的情形属于不可克服的不可抗力，可以部分减免合同责任，故对被告要求减免租金的抗辩，本院予以采信。其次，对于应当减免多少租金的问题。2020年6月30日，重庆市发展和改革委员会联合多部门发布的《关于印发的通知》规定“对承租市级和区县国有房屋（包括国有企业和政府部门、高校、研究院所等行政事业单位）用于经营出现困难的服务业小微企业和个体工商户，免除上半年3个月租金”。被告停止营业时间达三个月以上，结合我市的租金减免政策，本院认为被告孙文杰要求减免3个月的租金合情合理，本院予以认可。扣除应减免的三个月租金28510.43元（9503.48元/月×3）后，被告孙文杰还应当支付原告租金80795.37元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百一十七条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条规定，判决如下： 一、由被告孙文杰于本判决生效后十日内支付原告黔江区住房保障中心2019年7月1日至2020年7月31日期间的房屋租金80795.37元； 二、驳回原告黔江区住房保障中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2486元，减半收取计1243元，由被告孙文杰负担910元，由原告黔江区住房保障中心负担333元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。                             审判员 张桂华 二〇二一年四月二十五日                             书记员 罗 丹
南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0111执396号 本院受理执行关于申江宁与檀龙、赵振莉房屋买卖合同纠纷一案，执行过程中，本院已强制执行完毕，结案标的215667.50元。至此，本院受理执行的（2020）宁裁字第332号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年四月二十七日
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0118执恢95号申请执行人：夏崇雾，男，1958年8月22日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：张开善，男，1965年11月24日生，汉族，住南京市高淳区。夏崇雾申请执行张开善租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0118民初264号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张开善未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人夏崇雾向本院申请强制执行被执行人张开善35000.00元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下银行存款6827.07元已被本院依法扣划并发放给申请人，被执行人名下无房产、无车辆，本院多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行风险告知书并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中对被执行人张开善采取了限制高消费并纳入失信名单等强制措施。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、不动产信息查询结果、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)苏0118民初264号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  卜志良审判员  李基平审判员  周玉福二〇二一年四月二十九日书记员  朱圣伟
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1202执403号申请执行人:江苏泰州农村商业银行股份有限公司农业开发区支行，住所地江苏省泰州市农业综合开发示范区。负责人：李俊，该行行长。委托代理人：孙琪、王云燕，该行员工。被执行人：周军，男，1979年6月26日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被执行人：阚叙艳，女，1984年2月8日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被执行人：缪玉红，男，1969年10月6日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被执行人：姜秀成，男，1977年1月21日生，汉族，江苏省泰州市姜堰区。被执行人：肖建东，男，1979年9月24日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司农业开发区支行与被执行人周军、阚叙艳、缪玉红、姜秀成、肖建东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日作出的（2019）苏1202民初3399号民事判决书已发生法律效力，依该判决：“一、被告周军于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司农业开发区支行借款本金198348.73元以及截止2019年6月14日的利息71385.02元，并给付自2019年6月15日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息；二、被告阚叙艳、缪玉红、姜秀成、肖建东对上述欠款承担连带偿还责任，其承担偿还责任以后可以对被告周军进行追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2673元（已减半收取），由诸被告共同负担（原告已预交，诸被告于本判决生效后十日内迳交原告）。”因被执行人未按上述法律文书履行金钱给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日立案受理。在执行过程中，本院于2021年1月27日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2021年1月26日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有、公积金、地税、网络购物地址等情况。被执行人名下无上述财产可供执行。2、2021年1月26日、1月27日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记、公积金等情况，于2021年1月29日冻结被执行人姜秀成名下中国邮政储蓄银行姜堰区支行银行账户，实控金额为人民币1095.87元，同日冻结被执行人肖建东名下财付通账户，实控金额为人民币1233.78元，冻结期限均为1年。上述案款在缴纳执行费人民币50元后，余款人民币2279.65元本院发还申请执行人。另于2月3日查封被执行人肖建东名下苏Ｍ×××**小型车辆，轮候查封被执行人姜秀成苏Ｍ×××**小型车辆（均未能实际扣押），查封期限为2年。被执行人名下无其他财产可供执行。3、2021年4月21日，本院至被执行人住所地调查被执行人财产情况，被执行人名下无财产可供执行。4、2021年4月21日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经以电话告知形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告，同时申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、本院谈话笔录、执行决定书、限制高消费令等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，本院已冻结被执行人名下银行账户及财付通账户，另已查封被执行人名下小型车辆，上述车辆因未能实际扣押，暂无法处置，未发现有其他可供执行的财产线索。今后，申请执行人如需继续冻结、查封上述财产，可在冻结、查封期限届满前15日内向本院递交书面续冻（封）申请，逾期递交造成的相关法律后果由申请执行人自行承担。本院已向申请执行人告知了上述执行情况，申请执行人认可本院的查控结果，并申请终结本案本次执行程序，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1202民初3399号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金   爱   军审判员 戴古贤审判员许冰二〇二一年四月二十九日书记员 陈      澎