wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1722民初1248号 原告：赵宝平，男，1982年8月10日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：刘旭，男，1978年12月27日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告赵宝平与被告刘旭合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，由审判员吴勇依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵宝平到庭参加诉讼，被告刘旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告赵宝平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款46725元并支付从2019年11月16日起以46725元为基数按照同期同类贷款利率计算至本息付清时为止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告承包位于宣汉县××乡××村集体林地用于种植中药材。被告请原告为其平整场地，欠原告平整场地挖机费用46725元。2019年9月4日，被告给原告书写欠条一份，约定同年9月15日付款，余款于同年11月15日付清。后经原告多次催收无果，遂起诉来院，望判准所请。 被告刘旭未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告刘旭与宣汉县××乡××村村民委员会签订《四川省宣汉县××乡××村千年山集体林地承包合同》，承包位于宣汉县××乡××村集体林地，被告请原告赵宝平该林地平整场地。2019年9月4日，双方进行结算，被告出具欠条一份，欠条载明：“欠条红峰镇中岭山天宝梁中药材种植基地欠赵宝平Ｐ80挖机整地费用46725元（肆万陆仟柒佰贰拾伍元整）。付款时间为：9月15日付款贰万元；余款11月15日付清。刘旭2019.9.4”。后原告赵宝平多次催收该款无果，遂于2021年3月19日起诉来院，提出前述诉讼请求。 以上事实有原告赵宝平提交的原告身份证复印件、被告人口信息（户籍）证明复印件、红峰乡千山村千年集体林地承包合同、欠条、花码单原件及原告当庭陈述在卷佐证，上列证据经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，被告刘旭因经营需要，原告赵宝平为其平整场地，双方已形成合法的合同关系。2019年9月4日，经双方结算，被告赵宝平共下欠原告挖机整地费用46725元，并由被告赵宝平出具了欠条，且有被告签字捺印，到期后被告未按约定支付欠款，故依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付”之规定，对原告要求被告赵宝平支付欠款46725元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告对于利息的主张，原告未提供证据证明双方约定了利息，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本院不予支持。 被告刘旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，依法进行缺席审判。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘旭在本判决生效后十五日内支付原告赵宝平欠款46725元； 二、驳回原告赵宝平的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计484元，由被告刘旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 吴 勇 二〇二一年四月十九日 书记员 文泽海
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1402民初2010号原告：胡广燚。委托诉讼代理人：赵欢，山东弘正兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘光强，山东弘正兴律师事务所律师（未到庭）。被告：德州立天唐人置业有限公司，住所地山东省德州市德城区。法定代表人：郑廷坚，总经理。委托诉讼代理人：张美美，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周琼，山东众成清泰（德州）律师事务所律师（未到庭）。原告胡广燚与被告德州立天唐人置业有限公司（以下简称唐人公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡广燚委托诉讼代理人赵欢、被告唐人公司委托诉讼代理人张美美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡广燚向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期交房违约金57098.9元（以945191元为本金，自2015年5月3日起至2017年9月12日止，共计863天，按日万分之一的70%主张计算）；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告于2013年11月16日签订《德州市商品房买卖合同》及《补充协议》，约定原告购买被告开发建设的位于德州市德城区房屋一套，价款945191元。根据合同约定被告应当在2015年1月31日前向原告交付不动产，同时要具备《补充协议》附件四中第四条第2款约定的房屋交付条件，该条件为被告取得《建设工程竣工验收备案表》。合同签订后，原告依约向被告全额支付了合同价款。然而被告直到2017年9月13日才取得《建设工程竣工验收备案表》，其行为已构成违约，故诉至法院。唐人公司辩称，一、原告主张逾期交房违约金没有事实依据和法律依据。1.原告在明知涉案房屋尚未符合约定交付条件的情况下自愿选择收房，且与被告签订了《唐人公馆延期交房违约金支付确认单》，应认定为双方以实际行为变更了原购房合同中约定的交房条件；2.涉案房屋交付前，已经竣工验收合格和消防验收合格，具备了商品房使用条件；3.涉案房屋交付时，双方对于延期交房违约金事宜已经达成合意，并签订《唐人公馆延期交房违约金支付确认单》，原告再次要求支付违约金，其明显违背了诚实信用原则；二、退一步讲，即使法院支持原告主张的逾期交房违约金，应以违约金支付确认单签订之日的次日计算。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告于2013年11月16日签订《德州市商品房买卖合同》及《补充协议》，合同约定原告购买被告开发建设的位于德州市德城区房屋一套，价款945191元。该合同第八条交付期限约定“出卖人应当在2015年1月31日前将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、双方按照补充协议的相关约定执行”。第九条“出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用。按照下列第2种方式处理：……2、双方按照补充协议的相关约定执行”。《德州市商品房买卖合同》附件四合同补充协议第四条：关于房屋交付的补充约定：“1、本合同第八条约定的该房屋交付时间为2015年1月31日之前。2、该房屋的交付条件为甲方（被告）取得《建设工程竣工验收备案表》。8、甲方（被告）自身原因造成未在合同约定的期限内将房屋交付乙方（原告），则：（1）乙方给予甲方30日的宽展期。宽展期内，合同继续履行，甲方无需向乙方承担违约责任。（2）如宽展期届满后甲方仍未将房屋交付乙方，自本合同约定的交付期限届满后第31日起，至实际交付之日止，甲方应按日向乙方支付已交购房款万分之一的违约金，合同继续履行”。原告按照合同约定全额支付了房屋价款。2015年5月15日，原告与被告唐人公司签订唐人公馆延期交房违约金确认单，以冲抵物业费的方式抵顶2015年5月15日前的逾期交房违约金。原告认可已收到唐人公司支付的2015年5月15日前的逾期交房违约金。另查明，被告于2017年9月13日取得涉案房屋的《建设工程竣工验收备案表》。上述事实，有原告提交的《德州市商品房买卖合同》及《补充协议》、购房发票以及被告提交的房屋交付验收单、建设工程竣工验收记录表、建设工程消防验收意见书、唐人公馆延期交房违约金确认单和质证笔录、开庭笔录等证据证明，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百七十九条规定：“建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”。《中华人民共和国建筑法》第六十一条“交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”。本案原、被告签订的《德州市商品房买卖合同》及《补充协议》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按约定全面履行合同义务。原告按照合同履行了付款义务，被告应该按照合同约定的期限和条件向原告交付房屋。原、被告双方在《德州市商品房买卖合同》及《补充协议》中约定涉案房屋交付时间为2015年1月31日前，交付条件为被告唐人公司应取得《建设工程竣工验收备案表》，而唐人公司向原告交付涉案房屋时并未取得《建设工程竣工验收备案表》，唐人公司未严格按照合同的约定全面履行合同义务构成违约，应按约定支付原告违约金。按照《德州市商品房买卖合同》、《补充协议》约定的交付时间和宽展期，2015年5月15日前的逾期交房问题，因原、被告已协商处理，本院不予干涉，逾期交房违约金起算时间应为2015年5月16日，唐人公司于2017年9月13日已经取得《建设工程竣工验收备案表》，鉴于原告已接收房屋并实际入住至今，可以适当减轻唐人公司的违约责任。综上，唐人公司应支付原告逾期交房违约金为：851天（2015年5月16日至2017年9月12日）×房款945191元×万分之一/日×70%＝56305元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百七十九条规定，判决如下：一、被告德州立天唐人置业有限公司支付原告胡广燚逾期交房违约金56305元，于判决生效之日起三日内付清；二、驳回原告胡广燚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1228元，减半收取计614元，由胡广燚负担9元，由德州立天唐人置业有限公司负担605元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨爱华二〇二一年四月十九日法官助理吴亚宁书记员曲会会
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0109民初1239号原告：重庆辰析房地产经纪有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇东风街483号，统一社会信用代码91500109MA5YMNA2X2。法定代表人：黄小艳，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：余孟江，重庆扬华律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵倩，重庆扬华律师事务所实习律师。被告：陈利华，女，1991年7月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆辰析房地产经纪有限公司（以下简称辰析公司）诉被告陈利华中介合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告辰析公司的委托诉讼代理人余孟江、赵倩，被告陈利华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辰析公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付佣金16760元并支付资金占用损失(以16760元为基数,按照贷款市场报价利率计算,从2020年11月7日计算至实际付清时止)。事实及理由:2020年11月6日,原告促成被告与吕祥凤签订了《房屋买卖居间成交合同》,合同约定吕祥凤将其名下位于重庆市北碚区歇马镇xx路xx号房屋以总价838000元出售给被告。合同第五条第2点规定,基于原告已经提供咨询、介绍、撮合、实地看房等服务,在签署本合同时,被告应支付原告佣金16760元。签订合同后,被告因自身资金问题未按照合同约定期限支付房款,构成违约行为,被告以未购买到案涉房拒绝向我方支付居间费。截止目前,原告已经多次催告被告支付佣金,但是被告仍拒绝支付。现原告为维护自身的合法权益,依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定,诉至贵院。被告陈利华辩称，合同上签字属实，但原告要求支付的佣金过高。被告最多同意支付2000元。本院经审理认定事实如下：2020年11月6日，吕祥凤、陈利华与辰析公司签订《房屋买卖居间成交合同》，约定：吕祥凤将其所有的位于重庆市北碚区歇马镇xx路xx号房屋出售给陈利华，房屋总价款838000元，陈利华于2020年11月15日前支付200000元给吕祥凤作为追加定金，首付款300000元于2021年5月31日前支付，剩余房款由银行贷款并支付。对于居间服务费双方约定,基于辰析公司已提供咨询、介绍、撮合、实地看房等服务，在签署本合同时，辰析公司可向双方收取房屋买卖中介佣金，其中，陈利华应支付佣金壹万陆柒佰陆拾整。如因单方违约导致本合同无法履行的，由违约方支付居间服务费壹万柒仟柒佰陆拾元整。本院认为，辰析公司与陈利华签订的居间合同系双方真实的意思表示，合法有效。双方均应依据合同约定履行义务。根据合同约定，在签署合同时陈利华应支付佣金壹万陆柒佰陆拾整，故本院对辰析公司要求陈利华支付佣金16760元，并从2020年11月7日起以16760元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付资金占用损失至付清之日止的诉讼请求，符合合同和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告陈利华于本判决生效之日起十日内支付原告重庆辰析房地产经纪有限公司佣金16760元，并从2020年11月7日起以16760元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付资金占用损失至付清之日为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219元，减半收取109.5元，由被告陈利华负担。本判决为终审判决。审判员 贾 纬二〇二一年四月一日书记员 付冬妮
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0891民初1941号 申请人：江苏力恒力钢铁贸易有限公司，统一社会信用代码91320891MA1Y6BLX6R，住所地淮安经济技术开发区小康城8区82号。 法定代表人：王德伟。 委托诉讼代理人：田竹，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。 被申请人告：江苏基柱建设工程有限公司，统一社会信用代码，91320700MA1WPF2AXK，住所地连云港市经济技术开发区中云片区长白山路东、云门路北。 法定代表人：徐君。 申请人江苏力恒力钢铁贸易有限公司与被申请人江苏基柱建设工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人江苏力恒力钢铁贸易有限公司于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏基柱建设工程有限公司银行存款320万元或查封、扣押、冻结被申请人等值财产。申请人以天安财产保险有限责任公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人江苏力恒力钢铁贸易有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏基柱建设工程有限公司银行存款320万元或查封、扣押、冻结被申请人等值财产。 案件申请费5000元，由申请人江苏力恒力钢铁贸易有限公司预付。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  满冬青 二〇二一年四月十九日 书记员  陈晓轩
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2021）晋0107执326号之一   申请执行人：曹某，住陕西省咸阳市礼泉县。   被执行人：薛某，住太原市。   申请执行人曹某与被执行人薛某借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0107民初1558号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月27日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款61936元及利息。被执行人依法应承担执行费829元。   执行过程中，1.本院于2021年2月5日向被执行人送邮寄达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未签收也实际履行。   2.本院于2021年1月28日起多次通过全国网络查控系统及山西法院执行办案系统查询了被执行人薛某的财产信息，查询到被执行人薛某名下有部分存款，我院对31091.99元存款已采取冻结扣划措施；执行人薛某名下无车辆。   3.本院采取传统查控，执行人员分别去不动产登记中心、公积金管理中心进行查询，被执行人薛某名下无房产、无公积金等财产信息。   4.本院已对被执行人薛某限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   5.上述执行情况及信息，本院于2021年4月21日通过电话谈话方式将被执行薛某名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为31673.01元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审判长 王少宏   审判员 李俊林   审判员 尚丽萍      二〇二一年四月二十一日   书记员 薛 媛
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院民 事 判 决 书（2021）新4321民初414号 原告：董怀莲，女，1977年11月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区布尔津县。被告：米尔孜木汗·吐尔肯斯坦，男，1975年2月10日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区布尔津县。原告董怀莲与被告米尔孜木汗·吐尔肯斯坦民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，本院于2021年4月27日由审判员审判0员董怀莲向本院提出诉讼请求：2016年5月26日，被告米尔孜木汗·吐尔肯斯坦向原告借款30,875元，约定于2020年10月偿还并出具借条。还款期限到期后，被告以种种理由至今未偿还该借款。因此，要求被告偿还借款30,875元，并按年利率24%利率支付至偿还借款之日的利息，要求被告负担本案诉讼费用。开庭中原告变更诉讼请求：被告于2016年12月29日偿还借款3,000元，要求被告偿还剩余借款27,875元并并按年利率24%利率支付至偿还借款之日的利息。被告米尔孜木汗·吐尔肯斯坦辩称，被告于2012年向原告借款50,000元，借款的一部分是当时的担保人李成友借的，之后被告几次向原告支付利息，原告计算的利息是过高的。被告目前没有财产无法偿还原告的借款，被告有债权，已申请法院强制执行，只能等该债务人履行债务后偿还原告的借款。经审理查明：2012年12月15日被告向原告借款50,000元，截至2016年4月26日被告还利息49,125元，双方计算后确定剩余30,875元，约定2016年10月31日付清。2016年12月29日被告偿还3,000元，在欠条背面注明剩余款27,875元，再次约定还款时间2017年1月29日。以上事实有原告提交的借款合同及当事人陈述在案佐证。本院认为：依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释”。依法成立的合同受法律保护。当事人应按合同约定或法律规定履行其义务。故被告米尔孜木汗·吐尔肯斯坦应按合同约定偿还借款。原告董怀莲要求被告米尔孜木汗·吐尔肯斯坦偿还剩余借款27,875元的诉请合理，本院予以支持。借贷双方未约定利息或约定不明的，可视为不支付利息。本案双方当事人未约定利息，故原告要求被告支付借款期间债务利息的请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（最高人民法院审判委员会于2020年12月23日通过）第二十八条第二款第一项规定，“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（最高人民法院审判委员会于2020年12月23日通过）第三十一条的规定借贷合同成立于2020年8月20日前，逾期之日起至2020年8月19日的利息按当时的规定计算，2020年8月20日以后的利息，按现行规定标准计算。故原告主张的逾期利息自2017年1月29日起至2020年8月19日的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（《2015》18号）第二十九条之规定，按6%计算，2020年8月20日起偿还之日的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（最高人民法院审判委员会于2020年12月23日通过）第二十八条之规定，按当时一年期贷款市场报价利率计算。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（《2015》18号）第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（最高人民法院审判委员会于2020年12月23日通过）第二十四条第一款、第二十八条第二款第一项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告米尔孜木汗·吐尔肯斯坦于判决生效后30日内偿还原告董怀莲借款本金27,875元，并自2017年1月29日起至2020年8月19日按一年期6%，2020年8月20日至偿还之日按一年期3.85%计算支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费571.88元，减半收取计285.94元，由原告董怀莲负担27.78元，被告米尔孜木汗·吐尔肯斯坦负担258.16。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。  审 判 员 马 如 娃 别 肯二 〇 二 一 年 四 月 三 十 日书  记  员   赛特尔 巴合提别克
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初1298号原告方敏玲，女，汉族，1955年12月3日生，住信阳市浉河区。委托代理人刘阳，河南申威律师事务所律师，一般代理。被告李发俊，男，汉族，1989年11月8日生，住信阳市南湾湖风景区。原告方敏玲与被告李发俊合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方敏玲及其委托代理人刘阳到庭参加诉讼。被告李发俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告方敏玲诉称，2018年9月17日及10月29日，原告通过被告李发俊与萨默新能源科技有限公司签订了《智慧充电桩及智慧网络系统联合经营协议书》，金额分别为50000元和30000元，期限均为一年，年利率为18%，并出具相应收据。因萨默新能源科技有限公司未能按时偿还本金及支付利息，经原告多次催要后，被告李发俊承诺在公司无法兑付时，其本人自愿承担偿还责任。并由李发俊在《补充协议》上签字予以认可。现如今，被告萨默新能源科技有限公司早已无力偿还，而被告李发俊也一再推脱责任，导致原告的合法权益受到严重侵害。原告出借的款项是原告的全部积蓄，被告拒不偿还的情形已严重影响原告的生活和生存。故原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判令：1、被告偿还原告本金80000元，并按年利率15.4%支付利息至实际清偿之日（其中本金50000元，从2018年9月17日起计算利息；本金30000元，从2018年10月29日起计算利息）；2、本案的诉讼费等费用由被告承担。被告李发俊未到庭，亦未答辩。经审理查明，2018年9月17日，原告方敏玲（乙方）与萨默新能源科技有限公司（甲方）签订《智能充电桩及智慧网络系统联合经营协议书》，约定乙方自愿向甲方投入人民币5万元联合经营“智能充电桩及智慧网络系统”，乙方每月可以获取年化收益18%的技术服务及维护管理费收益；甲方负责全国统一的市场运营、安装部署与管理服务，甲方确认收到乙方投入的款项后，次月按月度向乙方结算技术服务及维护费管理费利润收益，甲方以每月18日为基点的三个工作日内支付到乙方指定的银行账户。本协议自2018年9月17日至2019年9月16日止，共12月，期满本协议自动终止。若到期双方未续签新协议的，甲方足额退还乙方投入款项，本协议自动终止。2018年10月29日，原告方敏玲又与萨默新能源科技有限公司签订了一份《智能充电桩及智慧网络系统联合经营协议书》，向该公司投入人民币3万元。同日，被告李发俊向原告方敏玲出具一份《补充协议》，载明：“萨默新能源信阳分公司现由方敏玲（女士）在萨默新能源科技公司本公司办理合同一份，合同金额共计叁万元加上前期存款（50000）元伍万元整，特此保证在一年期内，若公司出现公司无法兑付时，由信阳分公司业务员周鹏，业务总监李发俊负责。业务总监李发俊萨默新能源科技有限公司信阳分公司（公章）”。原告共支付投资款8万元。现两份联合经营协议书已到期，萨默新能源科技有限公司未按约定退还投入款，也无兑付能力，被告亦未按《补充协议》约定承担责任，故原告方敏玲为维护其合法权益，诉至本院，请求判令：1、被告偿还原告本金80000元，并按年利率15.4%支付利息至实际清偿之日（其中本金50000元，从2018年9月17日起计算利息；本金30000元，从2018年10月29日起计算利息）；2、本案的诉讼费等费用由被告承担。庭审中，原告方敏玲同意放弃要求被告李发俊支付利息的诉请。上述事实有《智能充电桩及智慧网络系统联合经营协议书》、《补充协议》、收据、收条、银行流水、账户转账凭证，庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原被告系基于《补充协议》而产生的债权债务关系。被告李发俊应当按照《补充协议》约定对上述投资款承担代偿责任。原告诉请基本正确，本院予以支持。庭审中，原告方敏玲放弃利息的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李发俊于本判决生效后十日内一次性偿还给原告方敏玲投资款8万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取900元，由被告李发俊承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  洪韬二〇二一年四月十四日书记员  陈璐
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0502执323号 申请执行人：徐海思，男，1978年2月5日出生，汉族，住东营市东营区。 被执行人：东营绿洲物业服务有限公司，住所地：东营市东营区天目山路997号。统一社会信用代码9137050269966874D。 法定代表人：曾添福，经理。 本院在执行申请执行人徐海思与被执行人东营绿洲物业服务有限公司劳动争议一案中，依法采取了以下执行措施： 1.本院通过司法专邮的形式向被被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未签收后已公告送达。 2.本院于2021年1月20日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款信息，冻结被执行人名下银行账户一个。 3、本院于2021年4月15日再次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款和车辆信息，被执行人名下银行存款数额较小，不足以执行，被执行人名下无车辆登记信息。 4、本院通过传统查控的方式查询了被执行人名下的不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。 5、本院依法对被执行人法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、申请执行人不申请悬赏执行，不申请执转破。 综上所述，因本案被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请执行工资13097.40元及执行依据所确定的其他利息未能得到清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下： 终结东营市东营区劳动人事争议仲裁委员会作出的东区劳人仲案字（2020）第0298号裁决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 丽 审判员 高 敦 审判员 刘建民 二〇二一年四月二十二日 书记员 曹嘉琳
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执保98号申请人：封文科被执行人：苏州香山古建园林工程有限公司封文科与苏州香山古建园林工程有限公司保全一案，本院根据已发生法律效力的（2021）豫1323财保21号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州香山园林工程有限公司银行存款13万或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：王宏钊二〇二一年四月十五日书记员 ：张林增
安徽省合肥市蜀山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖0104行初110号 起诉人李明坤,男,1966年7月14日出生,汉族,住安徽省颍上县。 起诉人李明夫,男,1968年5月10日出生,汉族,住安徽省颍上县。 起诉人沈国辉,男,1989年11月27日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 起诉人王保军，男，1969年8月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 2021年4月25日，起诉人李明坤等人以安徽省自然资源厅为被告向本院邮寄递交行政起诉状，诉请撤销安徽省自然资源厅作出的皖自然复决（2021）8号行政复议决定书。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款规定“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。”第二十六条规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十三条规定：“行政诉讼法第二十六条第二款规定的‘复议机关决定维持原行政行为’，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。”第一百三十四条第二款规定：“行政复议决定既有维持原行政行为内容，又有改变原行政行为内容或者不予受理申请内容的，作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告。”被诉的行政复议决定所涉的作出原行政行为的行政机关系阜阳市自然资源和规划局，复议机关安徽省自然资源厅住所地在合肥市蜀山区黄山路619号，该住所地不属本院管辖范围。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下： 对李明坤、李明夫、王保军、沈国辉的起诉，不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判长  解明霞 审判员  孙 钰 审判员  王嘉佳 二〇二一年四月二十六日 书记员  储铃芳 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初3818号原告：中国银行股份有限公司长沙市开福支行,住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段456号。负责人：陈志峰，行长。委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐福台，湖南淡远律师事务所律师。被告：李圆圆，女，1990年5月4日出生，汉族，住长沙市开福区。原告中国银行股份有限公司长沙市开福支行诉被告李圆圆金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，原告逾期未缴纳诉讼费。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  易 智二〇二一年四月二十五日代理书记员  易瑞洁
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川1803执436号 申请执行人：雅安市名山区人民法院，住所地名山区蒙阳镇茶都大道281号。 法定代表人：蒋洪彬。 被执行人:王大勇，男，生于1995年6月2日，汉族，四川省雅安市名山区人，初中文化，农民，住四川省雅安市名山区。 本院在执行王大勇罚金一案中，被执行人已缴纳罚金四千元。本院（2021）川1803刑初35号刑事判决书确定的罚金已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
湖南省安化县人民法院支 付 令（2021）湘0923民督9号申请人：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇城**紫薇路**。法定代表人：谌灿球，该公司董事长。委托诉讼代理人：林浩宇，男，1987年11月8日出生，湖南安化农村商业银行股份有限公司员工。被申请人：王益归，男，1985年7月6日出生，汉族，安化县人，住安化县。被申请人：邹红，女，1987年11月3日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。申请人于2021年4月21日向本院申请支付令。申请人诉称，被申请人王益归因玩具印刷，于2016年8月9日在申请人所属大福支行借款30000元，约定期限36个月，利率8.3124‰，逾期贷款利率在原贷款利率基础上加收50%，双方签订了《借款合同》。利息已结至2017年1月21日。截至2021年4月8日止，被申请人尚欠申请人贷款本金30000元，利息12784.47元，逾期加收利息2526.97元，本息合计45311.44元。申请人认为，被申请人王益归应当依约偿还贷款本息，被申请人邹红与被申请人王益归系夫妻关系，应承担共同偿还责任。故申请督促被申请人偿还申请人所欠贷款本息合计45311.44元（利息计算至2021年4月8日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人王益归、邹红应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南安化农村商业银行股份有限公司所欠贷款本金30000元，利息12784.47元，逾期加收利息2526.97元，本息合计45311.44元（利息计算至2021年4月8日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。申请费311元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  柳小敏二〇二一年四月二十一日书记员  黄斯亮
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2021）内0502民初2189号   原告：黄某某，女，1967年出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：张志垒，内蒙古巨鼎律师事务所律师。   被告：任大超，男，1982年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   原告黄某某与被告任大超生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄金艳的委托诉讼代理人张志垒、被告任大超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告黄某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告各项损失合计15510.32元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系新乐汇汗蒸馆员工，被告系新乐汇汗蒸馆总经理，2021年1月9日，原被告双方因工作原因在新乐汇汗蒸馆地下室发生口角，后被告对原告进行殴打，导致原告受伤，当天被送往通辽市医院，被诊断为头部外伤、双侧大腿外伤，心悸（心肌缺血）、泌尿系统感染等症状，留院观察至2021年1月23日。2021年1月21日，通辽市公安局经济技术开发区公安局作出“通公开（河）行出决字（2021）60号”行政处罚决定书，对被告行政拘留五日，并处罚款五百元。现就原告损害赔偿问题与被告协商未果，无奈诉至法院，请求贵院查清事实，依法维护原告的合法权益。   被告任大超辩称：原告所述原告心悸（心肌缺血）、泌尿系统感染与我无关，当时受伤时原告只是皮肤发红，我不同意赔偿原告主张的数额。   本院经审理认定事实如下：原告系新乐汇汗蒸馆员工，被告系新乐汇汗蒸馆总经理，2021年1月9日原、被告因工作原因在新乐汇汗蒸馆发生口角，双方发生辱骂，并互相推搡，被告用手打了原告后脑部一下。2021年1月21日，通辽市公安局经济技术开发区公安分局作出“通公开（河）行出决字（2021）60号”行政处罚决定书，对被告作出行政拘留五日、并处罚款伍百元的行政处罚。原告受伤后在通辽市医院留院观察治疗，支出医疗费3158.52元。   上述事实，原告出示的证据1.申请法院调取的公安卷宗一份、行政处罚决定书一份，证明2021年1月9日原被告因工作发生口角，被告对原告进行殴打的事实，同时证实因被告违法行为公安机关给予被告治安处罚的事实；证据2．通辽市医院门诊病历一份、诊断证明书一份及医院证明材料一份，证明原告因被告殴打行为受伤门诊留院观察治疗的事实，留院观察时间自2021年1月9日至2021年1月23日；证据3.费用明细一份、医疗费票据34枚，证明原告在留院观察治疗期间治疗情况及费用支出情况。被告质证对证据1无异议；对证据2均有异议，与本案无关；对证据3费用明细及票据的真实性无异议，但是与本案无关。被告出示手机一部，证明互殴时手机摔坏。原告质证与本案无关。   本院认证如下：原告出示的公安卷宗材料、通辽市医院门诊病历、诊断证明书、费用明细、医疗费票据、医院证明材料来源合法、客观真实，与本案有关联，予以确认。被告出示手机无其他证据佐证，与本案无关，不予确认。   本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得非法侵害。原、被告因琐事发生争执，被告未能冷静处理出手殴打原告致原告受伤，侵害了原告的合法权益，对原告因此造成的人身损害应负赔偿责任。原告治疗期间是留院观察治疗并未住院治疗，故其主张的护理费、误工费、伙食补助费无事实和法律依据；原告主张的营养费无医疗机构的证明，不予支持；原告主张的交通费无证据证明，不予支持。   综上所述，原告要求被告赔偿医疗费的诉讼请求具有事实和法律依据，对其主张的医疗费予以支持；对原告主张的护理费、误工费、伙食补助费、营养费、交通费不予支持。被告答辩称对原告治疗的合理性、必要性提出异议，但未提供证据证明，不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第三条、第一千零三条、第一千零四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：   一、被告任大超赔偿原告黄某某医疗费3143.52元。于本判决发生法律效力后立即履行。   二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。   案件受理费500元，减半收取250元，由原告黄某某负担200元；由被告任大超负担50元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。   本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审判员 齐德春   二〇二一年四月九日   书记员 王 则
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0183执906号 申请执行人:王文成，男，1970年9月27日出生，汉族，51岁，住四川省成都市青白江区。 申请执行人:李帮珍，女，1975年4月2日出生，汉族，46岁，住四川省邛崃市。 被执行人:四川华晟泰投资有限公司，住四川省邛崃市体艺健身中心二楼。 法定代表人：黄天才 申请执行人王文成与被执行人四川华晟泰投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0183民特113号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人四川华晟泰投资有限公司未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人王文成于2021年3月4日向本院申请强制执行。本院经审查后于2021年3月4日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人四川华晟泰投资有限公司送达了执行通知书、报告财产令,现申请执行人王文成向本院申请撤回申请强制执行，该本院予以准许。为此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）川0183执906号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 林 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二一年四月二十二日 书记员 刘文彬
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初4265号原告：万方中，男，1985年3月1日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：宋警予，上海瀚诺律师事务所律师。被告：北京暖光咨询中心，住所地：北京市朝阳区双营路11号院4号楼9层3单元1008。法定代表人：孙瑜。原告万方中诉被告北京暖光咨询中心侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告万方中于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万方中的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万方中撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告万方中负担。审判员  陈绥平二〇二一年四月二十三日书记员  成 靖
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2021)陕0112民初12605号  原告：雷某某，女，2001年11月17日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：曹某某，男，1996年2月9日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告雷某某与被告曹某某劳务合同纠纷一案，原告雷某某于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷某某的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷某某负担。    （此页无内容）审  判 员    杭萌萌  二〇二一年四月二十六日  法 官 助 理    卢  涛书  记 员    张文静 1
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初8378号原告：王光海，男，汉族,1988年9月26日出生。委托诉讼代理人：王瑞琦，河南信永律师事务所律师。委托诉讼代理人：常登超，河南信永律师事务所律师。被告：郑州筑详建筑装饰设计有限公司，住所地：郑州市金水区丰庆路4号院1号楼4单元38号，统一社会信用代码：91410105664692812H。法定代表人：刘丽，职务：总经理。委托诉讼代理人：王一行，河南啸谦律师事务所律师。原告王光海与被告郑州筑详建筑装饰设计有限公司劳动争议一案，本院于2021年4月7日立案。原告王光海诉称，原告于2020年6月22日正式入职被告公司参加工作，在被告公司担任高级项目负责人一职，月工资底薪8000元加项目提成。自入职至今，被告一直未与原告签订书面劳动合同，且拖欠项目提成一直不予发放。原告无奈于2020年11月25日向被告申请辞职。被告的行为严重违反法律规定，侵犯了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益于2021年2月24日向郑州市金水劳动人事争议仲裁委员会提请劳动仲裁，郑州市金水劳动人事争议仲裁委员会当日出具金劳人仲案【2021】0625号不予受理通知书，原告不服该通知书，特具状起诉。请求确认原、被告之间于2020年6月至2020年11月期间存在事实劳动关系；判令被告支付原告2020年8月至2020年11月期间未签订书面劳动合同双倍工资28281元；判令被告支付原告拖欠的提成工资12000元；判令被告承担本案诉讼费。郑州筑详建筑装饰设计有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。首先，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条，法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，根据被告提交的证明，被告办公地点为郑州市××区紫荆山路60号金成国贸大厦6楼608室。因此，被告主要办事机构所在地为管城回族区，不在金水。其次，原告亦未提交任何证据证明合同履行地为金水。综上，本案应移送至郑州市管城回族区人民法院管辖。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”被告的虽注册地为郑州市金水区丰庆路4号院1号楼4单元38号，但根据被告所提交的水电费增值税发票、银行电子回单及河南万厦物业管理有限公司所出具的证明，显示被告公司的主要办事机构所在地为郑州市××区紫荆山路60号金成国贸大厦6层608室，被告的住所地为郑州市××区，该案应由郑州市管城回族区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条第一款、第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：被告郑州筑详建筑装饰设计有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送郑州市管城回族区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  吴俊鸣二〇二一年四月三十日书记员  董亚丽
陕西省安康市汉滨区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0902执1473号 李某国： 被执行人李某国危险驾驶罪并处罚金一案，本院作出的(2019)陕0902刑初369号刑事判决书已发生法律效力。被执行人李某国逾期未履行该判决书确定的义务，现该案移送强制执行。 在执行过程中，被执行人李某国交纳罚金5000元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0902执1473号案件执行完毕，于2021年4月29日结案。 二〇二一年四月二十九日
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0211民初1141号原告：张景彦，男，汉族，57岁，住吉林市昌邑区。被告：于占国，男，汉族，46岁，住吉林市船营区。原告张景彦与被告于占国民间借贷、买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张景彦、被告于占国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张景彦向本院提起诉讼请求：1.要求于占国偿还欠款20452元；2.要求偿于占国偿还以20452元为本金，自2019年1月24日至付清本金时止的利息，利率按照全国银行同行拆借贷款利率标准计算；3.由于占国负担案件受理费。事实与理由：于占国自2014年初多次在张景彦处购买捷达车配件（属单项胶质类产品）球笼内外防尘罩，于2019年1月21日将欠条改为借据，金额为43452元。自2019年2月3日至2021年3月19日于占国分批次转款23000元，剩余20452元经张景彦多次讨要拒不归还。于占国辩称，于占国对于欠款数额没有异议，但是认为其中一部分货物是张景彦让其帮忙代卖的，认为应当用返还货物的方式抵顶部分欠款。另张景彦起诉后于占国又给付欠款2000元。经审理查明：自2014年起于占国多次从张景彦处购买捷达车配件（属单项胶质类产品）球笼内外防尘罩，拖欠部分货款未付。2019年1月21日，双方就将拖欠的货款转化为借款达成合意，于占国向张景彦出具借条一份，借条载明：于占国2019年1月21日向张景彦手中借人民币40000元，期限一年。双方未约定借款利息。借款到期后，截止2021年3月19日，于占国陆续偿还本金合计23000元，尚欠本金17000元。另查明，于占国曾为张景彦出具欠据一份，欠据载明：今有伟国大众汽车配件商量尚欠张景彦下列捷达车配件；以上货款合计3452元；欠款人于占国。认定上述事实的证据有：借条一份、欠据一份、截图一份。本院认为，于占国在张景彦处购买汽车配件，双方之间形成了买卖合同关系，其中部分货款双方自愿达成合意转变为借款，系其真实意思表示，双方之间基于此部分货款形成了民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十九条第二款之规定，双方达成合意转变为民间借贷的借款本金为40000元，双方自认已偿还本金23000元，故于占国应当偿还尚欠借款本金17000元及逾期利息（以17000元为基数，自2020年1月22日至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。另根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，于占国应当给付拖欠货款3452元。对于张景彦主张的货款利息，因双方并未约定货款履行期限及逾期付款违约金等事项，且本院亦无法确定双方实际交货日期，故欠付货款利息计算方式应为：以3452元为基数，自2021年4月1日（起诉之日）起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。对于于占国提出的用货物抵顶欠款的抗辩理由，其并未提供证据加以证明，于法无据，其抗辩理由不能成立。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十九条第二款之规定，判决如下：一、于占国于本判决生效之日起三日内偿还张景彦借款本金17000元及逾期利息（以17000元为基数，自2020年1月22日至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、于占国于本判决生效之日起三日内给付张景彦货款3452元及逾期付款违约金（以3452元为基数，自2021年4月1日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；三、驳回张景彦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，由于占国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  冷启超二〇二一年四月二十七日书记员  赵悦淞
广西壮族自治区灵川县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂0323行审11号 申请执行人灵川县自然资源局，住所地广西灵川县银渠路丰源1号楼。 法定代表人阳文斌，该局局长。 委托代理人秦植文，该局工作人员。 委托代理人胡玉平，该局工作人员。 被执行人桂林瑞竹农业有限公司，住所地广西灵川县三街镇溶江村委小溶江新村。统一社会信用代码：91450323MA5NHU1P22。 法定代表人阳小岳。 申请执行人灵川县自然资源局申请强制执行其对被执行人桂林瑞竹农业有限公司作出的灵自然资罚字[2020]19号行政处罚决定一案，本院于2021年4月6日依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行审查，现已审查完毕。 2020年8月10日，申请执行人灵川县自然资源局对被执行人桂林瑞竹农业有限公司作出灵自然资罚字［2020］19号《行政处罚决定书》，认定被执行人桂林瑞竹农业有限公司未经依法审批，在灵川县面（地名）917.31平方米土地（其中水田176.66平方米、有林地739.6平方米、其他林地1.05平方米）上建设钢结构厂棚用于建竹木加工厂，用地不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第五十九条的规定，遂根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条等规定，对其作出处罚：一、责令退还非法占用的917.31平方米土地；二、限期十五日内自行拆除非法占用上述土地建设的建筑物及其他设施，并恢复土地原状；三、限期十五日内缴纳并处罚款人民币9173.1元（按非法占用土地每平方米10元计算）。该处罚决定于2020年8月12日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，经催告，仍未履行处罚决定所确定的义务，故申请执行人在法定期限内向本院申请强制以下内容：一、责令被执行人退还非法占用的917.31平方米土地；二、拆除被执行人在上述土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复原状；三、强制缴纳并处罚款9173.1元。申请执行人向本院提交下列证据：违法线索登记表、立案呈批表、责令停止违法行为通知书及送达回证、询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、勘测定界图、测绘资质证书、灵川县土地利用总体规划图（局部）、身份证复印件、执法证复印件、土地违法案件调查报告、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、违法案件处理决定呈批表、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚履行催告书及送达回证等。 本院认为，申请执行人灵川县自然资源局对被执行人桂林瑞竹农业有限公司作出的灵自然资罚字[2020]19号行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，因被执行人怠于履行，申请执行人在法定期限内向本院提出强制执行申请，其申请符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行灵川县自然资源局灵自然资罚字[2020]19号《行政处罚决定书》关于责令被执行人桂林瑞竹农业有限公司退还非法占用的917.31平方米土地，拆除被执行人在上述土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复原状的处罚内容，由申请执行人灵川县自然资源局报请违法行为发生地人民政府组织实施； 二、准予强制执行灵川县自然资源局灵自然资罚字[2020]19号《行政处罚决定书》关于缴纳并处罚款9173.1元的处罚内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵桂春 人民陪审员  李艳梅 人民陪审员  张莉娟 二〇二一年四月十八日 法官 助理  林 锋 书 记 员  袁 泉
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝05刑更786号罪犯谢超，男，1992年11月25日出生。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市江津区人民法院于2012年12月19日作出(2012)津法刑初字第927号刑事判决，认定被告人谢超犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5万元，责令共同退赔各被害人的经济损失。刑期自2012年1月16日起至2025年1月15日止。判决发生法律效力后，于2013年1月14日交付执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年7月27日作出（2015）渝五中法刑执字第03420号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2017年8月2日作出（2017）渝05刑更1741号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；2019年6月12日作出（2019）渝05刑更1745号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期至2022年12月15日届满。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2021年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯谢超在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。该犯未执行财产性判项，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯谢超减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯谢超在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯谢超在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项的执行情况，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯谢超减去有期徒刑四个月（刑期至2022年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二一年四月九日书记员  袁 娜
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0412民初813号原告:李某1，女，汉族，1974年12月20日生，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：马慧平，江苏宏锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈语嫣，江苏宏锦律师事务所实习律师。被告：蔡某，男，汉族，1974年4月27日生，住江苏省常州市武进区。第三人：李某2，男，汉族，1985年2月23日生，住江苏省常州市天宁区。第三人：刘某，女，汉族，1988年1月5日生，住江苏省常州市天宁区。原告李某1诉被告蔡某及第三人李某2、刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，于同年3月11日公开开庭进行了审理。原告李某1的委托诉讼代理人马慧平、陈语嫣，被告蔡某及第三人李某2到庭参加诉讼，第三人刘某未到庭。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付房屋转让款657900元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻，双方于××××年××月××日结婚，于2015年1月27日协议离婚。双方婚后共同出资购买××村××幢××室的房屋。原、被告二人离婚时明确:湖塘的房屋系夫妻共同财产，原告拥有50%的产权份额，原告将其拥有的50%产权份额赠与女儿所有，房屋尚未还清的贷款由原、被告各半承担。离婚协议签订后，原、被告没有就湖塘的房屋办理产权变更。2020年10月份，被告在原告不知情的情况下私自把湖塘的房屋转让给了第三人，房屋转让合同载明的房屋转让价款为1415800元。经查，被告现已经将房屋过户给了第三人，并且全额收取了房屋转让款。原告多次向被告催要50%的转让款，但被告仅向原告支付了50000元转让款，余款至今未支付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法裁处！被告蔡某辩称，对转让款657900元金额无异议。第三人李某2述称，我与刘某是夫妻关系，我们已将房屋价款1415800元支付给被告蔡某，本案与我们无关。第三人刘某未作陈述。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，于2015年1月27日办理离婚登记，双方在离婚协议中约定：双方共同共有的坐落于常州市××村××幢××室（房权证号：常房权证武字第0××0），现女方将其50%的份额赠与女儿所有，该房产由女儿与男方共同共有，且该房屋尚未还清的贷款由双方各半承担。后被告与原告商量将该房屋出售给他人，但双方未能达成一致意见，被告于2020年10月22日与第三人李某2、刘某签订了《存量房买卖合同（居间）》，被告将该房屋作价1415800元出售给第三人，并于2020年12月16日办理了不动产变更，所有权人由蔡某变更为李某2、刘某。被告收到上述价款后，仅向原告支付了50000元，原告催要余款无着，故起诉要求判如所请。另查明，2004年3月12日，被告蔡某与案外人刘某签订了一份《房地产买卖契约》，从刘某处购买了案涉房屋。上述事实，由原告提供的结婚证复印件、离婚证复印件、离婚协议复印件、《存量房买卖合同（居间）》、《房地产买卖契约》、不动产登记簿查询证明、聊天记录等证据及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，离婚协议中约定：双方共同共有的坐落于常州市武进区××村××幢××室，现女方将其50%的份额赠与女儿所有，故可以认定原、被告在离婚时，该不动产的分割方案为原、被告各占50%的份额，现被告已将该不动产进行处置，原告应享有所得的房屋价款50%的份额，故被告应给付原告707900元，扣除其已支付的50000元，仍应支付原告657900元。对于利息，因被告未能及时支付款项致本案诉讼，故本院支持自起诉之日起至实际还清之日止按同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。原告的诉请，事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告蔡某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李某1657900元及利息（自2021年1月19日起至实际还清之日止按同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。案件受理费减半收取5190元、保全费3895元，合计9085元，由被告蔡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  韦云飞二〇二一年四月七日书记员  刘 苗附相关的法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1321执818号之一申请执行人：张轲，男，1978年2月15日生，汉族，住河南省南阳市南召县。被执行人：田洪岩，男，1978年4月9日生，汉族，住河南省南阳市南召县。本院在执行申请执行人张轲与被执行人田洪岩劳务合同纠纷一案中，本院作出的(2021)豫1321民初185号民事调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人田洪岩所有的房产证号为（1-6051）房产一处。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李闪闪二〇二一年四月二十九日书记员  崔金虎
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0236民初1365号原告：陈都，男，2000年8月26日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：李伟萍，女，1999年7月14日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告陈都与被告李伟萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。2021年4月8日，原告陈都经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈都撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈都负担。审 判 员 钟樊连二〇二一年四月八日法官助理 刘 宇书 记 员 许馨月
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁01执747号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。被执行人：徐庆霞，男，汉族，1971年3月29日出生，住山东省平阴县。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人徐庆霞借款合同纠纷一案，中卫仲裁委员会作出的卫仲WL（2020）第7078号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月8日立案执行。经查，本案执行标的为7205.39元，被执行人徐庆霞住山东省平阴县洪范池镇大寨村47号。本院认为，被执行人住所地在平阴县人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款第（一）项、（二）项之规定，裁定如下：本案指定由平阴县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  顾 泉二〇二一年四月二十二日书记员  冯英新
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保530号之一申请人：李静，女，1984年1月29日出生，汉族，住宁津县。委托诉讼代理人：杨恒，宁津恒升法律服务所法律服务工作者。被申请人：李琳琳，女，1988年7月22日出生，汉族，住宁津县。被申请人：李雪刚，男，1971年7月22日出生，汉族，住宁津县。申请人李静于2021年04月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人李琳琳、李雪刚名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将李琳琳名下中国农业银行账户62×××67存款362500.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年四月三十日书记员  高 玥
安徽省郎溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1821执429号之一 申请执行人：刘荣军，男，1976年9月26日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 被执行人：宣城市凯鑫新材料有限公司，住所地安徽省郎溪县经济开发区，统一社会信用代码91341821MA2N06GD6R。 法定代表人：徐和文，该公司执行董事。 刘荣军与宣城市凯鑫新材料有限公司运输合同纠纷一案。该案民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人运输费12060元及迟延履行债务的相应利息，并承担案件受理费25元。 执行过程中: 1、本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行； 2、本院于2021年2月起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、互联网银行、证券、工商、车辆等财产信息，被执行人名下不动产已被我院其他案件查封评估处置。其名下的所有银行账号，不动产均已被冻结； 3、本院已对被执行人法定代表人限制高消费； 4、本院于2021年3月31日将本案执行情况告知申请执行人，同时告知其本案将终结本次执行程序，待查明被执行人有财产线索时再到法院申请恢复执行。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明芳 二〇二一年四月十三日 书记员  周 娟
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保510号之五申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司。住所地：宁津县福宁大街西首。法定代表人：方化臣，董事长。委托诉讼代理人：李晓磊，男，1983年11月27日出生，汉族，住宁津县，系公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：姜文胜，男，1965年10月15日出生，汉族，住山东省宁津县，系公司员工，特别授权代理。被申请人：李增光，男，汉族，1991年10月5日出生，住宁津县。被申请人：司迎迎，女，汉族，1994年10月15日出生，住宁津县，系李增光之妻。被申请人：李晓辉，男，汉族，1983年2月16日出生，住宁津县。被申请人：李转转，女，汉族，1989年10月24日出生，住宁津县，系李晓辉之妻。被申请人：曹玉春，男，汉族，1971年1月28日出生，住宁津县。被申请人：尹连芬，女，汉族，1966年7月18日出生，住宁津县，系曹玉春之妻。被申请人：杨金栋，男，汉族，1975年12月31日出生，住宁津县。被申请人：魏秀梅，女，汉族，1977年9月6日出生，住宁津县，系杨金栋之妻。申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司于2021年04月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人李增光、司迎迎、李晓辉、李转转、曹玉春、魏秀梅、杨金栋、魏秀梅名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将魏秀梅名下财付通支付科技有限公司085exxxxcom存款1989.65元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年四月三十日书记员  高 玥
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0891民初1701号 申请人：淮安经济技术开发区祥威五金批发部，住所地淮安经济技术开发区深圳东路3号4幢4-138室，统一社会信用代码92320891MA1NQJWA93。 负责人：解祥。 被申请人：李玉化，男，1971年5月26日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 本院在审理申请人淮安经济技术开发区祥威五金批发部与被申请人李玉化买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人李玉化银行存款18.6万元或查封价值相当的财产。大家财产保险有限责任公司江苏分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函为申请人提供财产保全担保。 本院认为，申请人淮安经济技术开发区祥威五金批发部的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李玉化银行存款18.6万元或查封价值相当的财产。 案件申请费1450元，由申请人淮安经济技术开发区祥威五金批发部垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内日向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 邱 敏 二〇二一年四月七日 书记员 胡茜茜
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0502民初977号原告：董杨森，男，汉族，居民。委托诉讼代理人：邢宪锋，泾阳县司法局148法律服务所法律工作者。被告：吴婷，女，汉族，居民。第三人：姚海涛，男，汉族，居民。原告董杨森与被告吴婷、第三人姚海涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理。原告董杨森于2021年4月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告董杨森申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告董杨森撤回起诉。案件受理费962元，减半收取481元，由原告董杨森负担。  审 判 员     王莉红 二0二一年四月十六日    书 记 员        崔璐璐 1
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁1325执908号 赵峰、姜开军： 申请执行人赵峰与被执行人姜开军劳务合同纠纷一案，本院（2020）鲁1325民初5513号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人姜开军没有全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵峰于2021年3月24日向本院申请强制执行，本院依法受理并于当日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令后，被执行人姜开军应履行的义务被强制执行行完毕，本院亦收取了执行费，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，本院（2015）费民初字第5513号民事调解书确定的被执行人姜开军支付申请执行人赵峰劳务费的义务已被强制执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已经得到了实现，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 本院（2015）费民初字第5513号民事调解书确定的被执行人姜开军支付申请执行人赵峰劳务费的义务执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
湖南省石门县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0726执17号李军荣、杨春广本院执行的申请执行人李军荣与被执行人杨春广民间借贷纠纷一案，经被执行人杨春广自动履行，执行金额58000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年四月三十日
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执保944号之三鞍山市凯XX有限公司、鞍山金XX有限公司：鞍山市凯XX有限公司与鞍山金XX有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，现无标的物可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
湖南省娄底市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）湘13刑申16号张建坤：你因故意伤害一案，对本院（2018）湘13刑终472号刑事附带民事裁定不服，向本院申诉称，1、原审认定事实不清，证据不足，法医鉴定程序违法，鉴定结论不能作为定案依据。2、原审违反审理程序，影响案件公正审判。二审未调取一审的庭审录像资料，不符合法律规定。你的二审辩护人要求二审对一审有异议的证据当庭再次进行质证，但二审未采纳你的辩护人意见，仅对二审中的新证据进行质证。3、你没有加害曹某的行为，不应承担赔偿责任。故请求撤销原裁定，依法对本案进行再审，改判你无罪且不承担民事赔偿责任。本院经审查，你在纠纷中伤害曹某身体，致曹某轻伤，检察机关认定你构成故意伤害罪，但考虑到你的犯罪情节轻微，决定对你不予起诉。事后，曹某向一审法院提起自诉要求追究你的刑事责任并附带民事赔偿，符合法律规定。你申诉称没有伤害曹某，原审认定你致伤曹某的事实不清，证据不足。经查，你致伤曹某的事实，有被害人曹某的陈述、多位在场人的证言、医院病历资料、诊断证明、司法鉴定意见书、你的供述等证据予以证明，足以认定曹某的伤系你所致。你另申诉称原审审理程序不符合法律规定的问题。经查，一审在开庭审理本案时，因受条件限制，开庭审理的录像资料没有保存，你在二审中要求调取一审的开庭录像资料无法实现，并不能以此认定一审审理程序违法。另二审在开庭审理本案时，只对新的证据进行质证，未对一审开庭审理中已经进行质证的证据重新质证，亦未违反法律规定。你申诉还称曹某的伤情鉴定程序违法,鉴定结论不能作为定案依据。经查，娄底市正中司法鉴定所是具有法定资质的鉴定机构，依法接受公安机关的委托后，指派两名具有鉴定资质的鉴定人对曹某进行鉴定，并依照规定对曹某进行了检查，鉴定依据的资料详实，鉴定程序合法，且二审在开庭审理时亦通知了该鉴定机构的鉴定人员到庭，鉴定人员对审判人员及你的辩护人提出的问题均作了回答，原审采信该鉴定意见并无不当。另经审查，原审认定曹某各项赔偿费用68661.56元，判决由你酌情赔偿5万元亦符合法律规定。故原审裁定认定事实清楚，证据确实充分，判决正确。综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁定应予维持。特此通知。二〇二一年四月二十日
鞍山市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0303执保738号之一 辽宁大奥环评有限公司与鞍山清朗水务有限公司： 辽宁大奥环评有限公司与鞍山清朗水务有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，已无标的无可实施保全，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执329号 申请执行人：倪增伟，男，1955年9月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：胡海兵，男，1964年3月4日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 倪增伟与胡海兵买卖合同纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2020）苏1322民初6194号民事判决书已发生法律效力。因胡海兵未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年1月11日立案执行，申请执行金额为12050.00元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年1月20日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问。 2、2020年1月30日、2020年3月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查到可供执行财产。 3、本院工作人员于2021年1月30日至被执行人住所地进行实地调查,经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员于2021年4月21日通过电话与被执行人联系，其接听电话，表示尽力履行。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年4月20日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年四月二十二日 法官助理  李 劲 书 记 员  钟 凯
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初2464号原告：肖涛，男，1985年1月2日出生，汉族，住湖北省应城市。被告：何昌敏，男，1990年6月3日出生，水族，住贵州省三都水族自治县。被告：李仙兰，女，1992年11月16日出生，水族，住贵州省三都水族自治县。本院在审理原告肖涛诉被告何昌敏、李仙兰运输合同纠纷一案中，原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖涛在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是原告肖涛的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告肖涛撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告肖涛负担。审判员  王金贵二〇二一年四月二十日书记员  文生燕
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0681刑初185号公诉机关东港市人民检察院。被告人于某，男，1958年11月14日出生于辽宁省庄河市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地辽宁省东港市，现住辽宁省东港市。因涉嫌犯交通肇事罪，经东港市公安局决定，于2020年12月22日被东港市公安局取保候审。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2021）74号起诉书指控被告人于某犯交通肇事罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察官助理解姗姗出庭支持公诉。被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，2020年10月29曰11时许，被告人于某驾驶超载、超高、制动性能不符合技术标准的辽Ｆ×××××轻型普通货车载乘盛某沿丹交线由西向东行驶，在行驶至东港市路段时，遇有险情应急处置措施不当，撞对向逆行至该路段由南向北横过道路的骑自行车人隋某，致使隋某死亡。经事故责任认定，被告人于某负主要责任。事故发生后，被告人于某拨打了报警和急救电话，并在现场等待交警前来处理。公诉机关认为，被告人于某驾车忽视交通安全，违反交通安全管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人于某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚；被告人于某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人于某有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了证人盛某的证言、现场勘查笔录、现场图及照片、呼气式酒精检测单、检定证书、车辆称重单及交通警察大队出具的情况说明、道路交通事故车辆技术检验报告、机动车安全技术检验报告及检验表、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、保险单、死亡医学证明书、尸体检验鉴定报告、交通事故认定书、案件来源、到案经过、122报警记录、第二医院院前接诊记录、违法嫌疑人情况查询记录、谅解书及被告人于某供述等证据证实，足以认定。被告人于某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，案发后，被告人于某与被害人近亲属达成赔偿协议，取得谅解。本院认为，被告人于某违反交通安全管理规定，发生交通事故，致人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人于某犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被告人于某认罪认罚，从宽处理。鉴于被告人于某与被害人近亲属达成赔偿协议，取得谅解，可酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人于某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期自判决确定之日起算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 金 一二〇二一年四月二十二日书记员 宋清华
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1022执246号 黄春檬、黄秋讲： 本院执行的申请执行人黄春檬与被执行人黄秋讲抚养费纠纷一案，本案已强制扣划被执行人黄秋讲名下银行存款1550元至田东县人民法院。现本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年四月三十日
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3425民初1907号 原告：张某，男，1998年4月1日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 被告：谭某1，女，1998年8月22日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 被告：谭某2，男，1972年2月6日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 被告：陈某，女，1974年6月12日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 原告张某与被告谭某1、谭某2、陈某婚约财产纠纷一案，本院于2021年4月14日立案，原告张某在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张某撤回起诉处理。 审判员 何 军 二〇二一年四月二十七日 书记员 周登美
长春市双阳区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0112民初300号   原告：赵显君，男，1959年9月10日生，汉族，农民，住长春市双阳区。   委托诉讼代理人：刘玉军，长春市双阳区平湖街道办事处法律服务所法律工作者。   被告：长春市双阳区平湖街道办事处城郊村民委员会，住所地：长春市双阳区平湖街道城郊村1社。   法定代表人：池雨，该村支部书记兼村委会主任。   委托诉讼代理人：姚丽，吉林良正律师事务所律师。   原告赵显君与被告长春市双阳区平湖街道办事处城郊村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵显君及其委托诉讼代理人刘玉军，被告长春市双阳区平湖街道办事处城郊村民委员会法定代表人池雨及委托诉讼代理人姚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   赵显君向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告失去承包地经济损失483000.00元(4600平方米×105元/平方米)，根据长春市双阳区人民政府文件。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：1990年被告选址原双阳县水泥厂东侧地办企业，占用包括原告家在内的4户村民2响多承包地建城郊村预制板厂。预制板厂生产1年多倒闭了。4户村民要求复耕土地，但是被告决定整体转让企业，不能复耕原位置土地，答应异地补足被占农户土地面积。但是其他3户补足面积后，土地面积不够了,直到2008年才调剂给原告家2.8亩口粮田，其余的4.6亩劳力田根木无地可补。为此，原告多次与被告交涉赔偿事宜，被告答应等以后村上经济条件好转时，可以比照政府占地补偿标准赔偿。所以,原告每年靠辛辛苦苦干瓦工活维持全家生活，全家人生活都很困难。原告1983年全家3口人,被告分给原告家庭共计7.4亩承包地，其中劳力田2人，每人2.3亩，计4.6亩;口粮田每人0.7亩，计2.8亩（其中独生子双份地)。原告认为，土地是农村农民赖以生存的物质和生活、生产资料，农村家庭户及成员依法享有农村土地承包权、经营权。《农村土地承包法》明确规定，承包期内，发包方不得收回承包地;违法收回或者调整承包地的，应当承担赔偿损失等民事责任。近些年，双阳区经济发展城市扩容，被告辖区集体土地被陆续征收、占用,根本无空余土地给原告补偿。应该依据双阳区政府区面地价的相关文件规定给予赔偿。故诉讼到法院，望依法裁判支持原告的诉讼请求。   被告长春市双阳区平湖街道办事处城郊村民委员会辩称，当时不是村里强行收回的土地，是双方经过协商占用土地，那个时候实行村办企业，占用土地的可以上班，饮料厂、啤酒厂都是这么办的。根据中华人民共和国土地承包法第22条、23条、民法典330条之规定只有土地承包合同和土地承包经营权证书才能证明对土地享有承包经营权，原告诉求要求赔偿的损失无法律依据，同时本案也不属于人民法院受理范围，应当依法驳回原告的诉讼请求。   经审理查明：原告赵显君是长春市双阳区村民，1983年分得承包地共计7.4亩，按家庭三口人（赵显君、于桂香、赵中良），共计7.4亩，其中分得二人劳力田4.6亩，每人2.3亩，口粮田按每人0.7亩，独生子女2份口粮田计2.8亩，共计7.4亩承包地。1990年村上办企业，村委会收回了三社赵显廷、赵显才、吴成海、赵显君四户村民2晌多承包土地建村预制板厂，使原告无地耕种。后预制板厂停产被整体转让，四户村民要求复耕土地，因原土地不能复耕，被告同意异地补足四户土地面积，但补足其他三户土地后，直到2008年才给原告家补了2.8亩口粮田，其余4.6亩劳力田被告至今无地可补。原告为此诉至法院，要求按2020年12月15日长春市双阳区人民政府下发长双府发【2020】15号文件规定补偿标准地价每平方米105.00元给原告赔偿损失。   上记事实，有原、被告当庭陈述、情况说明、长春市双阳区人民政府下发长双府发【2020】15号文件等证据在卷为凭，可认定属实。   本院认为，1990年被告办企业，收回了包括原告家在内的4户村民2晌多地建城郊村预制板厂，后预制板厂整体转让，村上同意异地补足4户土地面积，但直至2008年村上才给原告赵显君家补了2.8亩口粮田，还欠4.6亩劳力田一直无空余地可补，即当时原告已经失去了案涉土地承包经营权。1991年双阳县农村土地小调整时被告未给原告补地，即未将承包地发包给原告。按1996年12月6日起在长春市双阳区施行的《中共长春市双阳区委长春市双阳区人民政府关于稳定完善土地承包关系政策的实施细则》长双发【1996】27号文件第四条规定“区政府所在地规划区12平方公里以内的（建成区）土地维持现有的土地承包关系，一年一签承包合同；12平方公里以外24平方公里以内（规划区）的土地，统一调整，重新发包，一年一签承包合同。”的规定，当时政策是维持1996年现有的土地承包关系，而按当时原告与被告的土地承包关系，原告的承包土地已经不包括“原双阳县水泥厂东侧地”。1997年以后，农户系通过一年一签承包合同取得承包经营权，被告一直未将原告原来所有的7.4亩土地重新发包给原告，直至2008年被告才给原告赵显君家补了2.8亩口粮田。参照《吉林省人民政府关于妥善解决当前农村土地承包纠纷的意见》（吉政发【2005】11号）的意见：“对土地承包纠纷，总体上要依据土地管理和农村土地承包的法律法规进行妥善解决。同时，要充分考虑土地承包的历史沿革和政策演变，防止因解决现实问题而引发历史问题的纠葛。土地延包中，无论采取什么方式延包，都要尊重历史，保持政策连续性。政策进行调整的，新政策从公布之日起执行，不能用现行政策追溯改变以前政策形成的事实。”的意见，现原告主张依据2003年施行的《中华人民共和国农村土地承包法》的规定追溯解决过去政策形成的事实，不符合《吉林省人民政府关于妥善解决当前农村土地承包纠纷的意见》的规定。同时，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”的规定，原告不仅在1991年双阳县农村土地小调整时未取得案涉土地承包经营权，在1996年《中共长春市双阳区委长春市双阳区人民政府关于稳定完善土地承包关系政策的实施细则》施行后，原告亦未与被告履行“一年一签承包合同”，亦未实际取得案涉土地承包经营权。综上，原告基于1990年土地被抽回导致未实际取得案涉土地承包经营权诉请土地补偿款，属于因未实际取得土地承包经营权提起的民事诉讼，其应向有关行政主管部门申请解决，不属本院受案范围，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：   驳回原告赵显君的起诉。   案件受理费4273.00元（已减半收取），退回原告赵显君。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 李亲荣   二〇二一年四月九日   书记员 刘佳慧
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0113民初1479号原告：向宗辉，男，土家族，1974年1月15日出生，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：赵天亮，天津中会诺德律师事务所律师。被告：程植钦，男，汉族，1980年5月13日出生，住江西省婺源县。被告：王雨玲，女，汉族，1981年9月15日出生，户籍地河北省廊坊市文安县。委托诉讼代理人：程植钦（王雨玲之夫），男，汉族，1980年5月13日出生，住江西省源县。原告向宗辉与被告程植钦、王雨玲买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向宗辉的委托诉讼代理人赵天亮，被告程植钦及作为王雨玲的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。向宗辉向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告给付原告货款人民币185,000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年至2017年，二被告向原告购买油漆若干，合同履行地在原告住所地，二被告与原告于2017年7月3日对账后，二被告尚欠原告货款共计200,000元，二被告之后又付款15,000元，现剩余货款185,000元未付，故呈诉。程植钦和王雨玲共同辩称，二被告已经支付了35,000元，后发生退货金额6,000余元，曾与原告协商庭外解决但没有回复。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二被告对原告提交的欠条、微信支付交易明细、退货单的真实性均认可，但认为退货金额应在货款中予以扣除。原告对被告提交的农业银行交易明细认可，认可被告程植钦付款20,000元。结合双方举、质证情况，本院对双方证据的真实性予以确认，其他认证意见将在焦点分析部分，综合予以表述。本院经审理认定事实如下：2017年7月3日，王雨玲出具《欠条》，写明今欠向宗辉油漆款贰拾万元整，结账至2017年7月3日为止，以前帐全清。2017年8月30日，退货单记载，退80255透明漆金额287元、华美透明漆金额230元、80863哑光漆金额1,920元、5035哑光漆金额672元、70240开放透明漆金额360元、55固化剂金额1,710元、82T哑光固化剂1桶260元、格丽斯漆180元，共5,621元。原告陈述退货单上签字人员系其收货人员。原告与二被告均认可，买卖双方未签订书面合同，二被告系共同买受人，供货货款总金额200,000元，已付款金额共计35,000元，其中包括，2017年12月3日被告程植钦通过银行转账向宗辉转账20,000元。双方没有付款期限的约定。原告陈述2017年7月3日双方结算，已经收回，原告已将送货单交给被告了，货物已经实际使用了，后来退的货是没有计算在欠款中，不应扣除。二被告陈述退货金额应计算在欠付货款内，认可退货单的金额5,621元。二被告于2004年1月12日进行结婚登记。上述事实，有原、被告陈述及提供的证据证实。本案争议焦点为：二被告欠付原告货款金额应为多少。被告王雨玲向原告出具了确认欠付货款的欠条，被告程植钦陈述其与王雨玲系共同买受人，对欠条确认的欠款金额认可，双方共同认可二被告已付款金额共计35,000元。原告在欠条出具后，由于退货时间发生在欠条出具后，原告主张退货未计算在欠款中未提交证据，故欠款应是原、被告未付货款的总金额，因发生了退货，故退货金额应在欠款中予以扣除，故被告向原告支付的货款应为159,379元（200,000元-35,000元-5,621元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告程植钦、王雨玲应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告向宗辉支付货款159,379元；二、驳回原告向宗辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,000元，由被告程植钦、王雨玲负担1,743.79元，由原告向宗辉负担256.21元。（此款于本判决发生法律效力之日起五日内交至本院）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 王 蕊二〇二一年四月十三日书记员 白云萱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文。《中华人民共和国合同法》第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁09民终1661号 上诉人（原审被告）：李其广，男，1970年5月17日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：李龙民，山东鲁泉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郭洪瑞，男，1974年2月19日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：殷西军，山东岱松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王萍，山东岱松律师事务所律师。 原审被告：陈绪敏，女，1970年11月20日出生，汉族，住新泰市。 上诉人李其广因与被上诉人郭洪瑞及原审被告陈绪敏民间借贷纠纷一案，不服山东省泰安市泰山区人民法院(2021)鲁0902民初617号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李其广于2021年4月28日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，李其广在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李其广撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人李其广负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 阎 鹏 审判员 井 慧 审判员 于永刚 二〇二一年四月三十日 书记员 许安冉
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0612执1065号费德义等人：你们与南通林发丝绸有限公司、南通市通州区金鑫茧丝绸有限责任公司买卖合同纠纷一案，现案件已全部执行完毕。二〇二一年四月二十日
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0782民初2218号原告：阎合群，男，1977年2月12日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：马建国，新乡市辉县市靖信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告:李龙飞，男，1987年11月1日出生，汉族，住获嘉县。本院在审理原告阎合群诉被告李龙飞买卖合同纠纷一案中，原告阎合群于2021年4月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告在宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告阎合群撤回起诉。案件受理费30元，由原告阎合群负担。审判员  郭翔升二〇二一年四月二十八日书记员  李建峰
辽宁省鞍山市铁西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0303刑初63号之一 公诉机关辽宁省鞍山市铁西区人民检察院。 被告人李某某（自报姓名），女，公民身份号码不详，无业。户籍所在地。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年10月9日被抓获，同年10月11日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕，现羁押于鞍山市第一看守所。 指定辩护人潘士江，辽宁钢城正大律师事务所律师。 辽宁省鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检刑诉﹝2021﹞25号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月20日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院指派检察官姜博凝、检察官助理尚潇潇出庭支持公诉，被告人李某某、指定辩护人潘士江到庭参加诉讼。现已审理终结。 辽宁省鞍山市铁西区人民检察院指控，2020年10月9日16时30分，被告人李某某（自报姓名）在鞍山市铁西区下以2,600元人民币的价格卖给艾某一小袋白色晶体，准备离开时被侦查人员抓获。侦查人员在李某某头发里搜出三小袋毒品。经鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：毒品共重0.86克，其中从艾某身上扣押的白色晶体检出甲基苯丙胺成份，净重0.74克；从李某某头发里搜出的三小袋毒品中，一小袋白色晶体检出甲基苯丙胺成份，净重0.05克；另外两袋黄色粉末检出海洛因成份，净重分别为0.03克和0.04克。 公诉机关为证实上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某某以牟利为目的，向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。 被告人李某某对指控事实和罪名基本予以供述。指定辩护人潘士江提出的辩护意见是被告人李某某认罪态度好，当庭自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明，2020年10月9日16时30分，被告人李某某（自报姓名）在鞍山市铁西区下以2,600元人民币的价格卖给艾某一小袋白色晶体，准备离开时被侦查人员抓获。侦查人员在李某某头发里搜出三小袋毒品。经鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：毒品共重0.86克，其中从艾某身上扣押的白色晶体检出甲基苯丙胺成分，净重0.74克；从李某某头发里搜出的三小袋毒品中，一小袋白色晶体检出甲基苯丙胺成分，净重0.05克；另外两袋黄色粉末检出海洛因成分，净重分别为0.03克和0.04克。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1.证人艾某证言，证明：2020年10月9日16时10分许，我给“山东”打电话想要买毒品冰毒，其们以一个冰毒2500元的价格约好在鞍山市铁西区交易。大约在16时30分许，其和“山东”见面了，“山东”还领来一个戴眼镜的女的，那个女的能有五十多岁，穿着一个花上衣、黑色裤子。“山东”让其跟着去旁边楼上买。其给了她2,600元。“山东”好像走进了走廊里最里面那个住户里面，出来后就给我一小包用透明自封袋装着的冰毒，大约能有1克左右。其跟“山东”她们下楼后，走到启明街与××街路口附近，就被警察抓获了。 “山东”被抓获时，公安人员在“山东”头发里查获了三小袋毒品，一袋冰毒，两袋海洛因，在她的裤兜里查获了其当时给“山东”2,600元钱中的500块钱。这2600块钱是公安人员出的，他们在钱上做了标记，在“山东”身上搜到的五百块钱就有标记。 2.证人邵某证言，证明：其系被告人李某的朋友。2020年10月9日下午13时许，当时其在李某家刚注射完毒品海洛因，听见一个中年男子给她打电话要买冰毒。李某让其陪着一起去。其们打车到铁西××街附近的路口，遇到了一名陌生男子,其就知道是要买冰毒的人。其们三个人步行到附近高层一楼的电梯口位置，那个男子当着其面给李某点钱，一共是2,600元。其们一起上了15楼，李某进入了一个房间。其们一起下楼时，其看见李某给那个男子一包毒品，是冰毒，重量大概一克左右。其们准备离开时就被警察抓获了。 其们被警察抓获后，在那名男子身上搜出了一包冰毒，这是李某卖给那名陌生男子的毒品。在李某头发里搜到了三小袋毒品，两袋海洛因、一袋冰毒，还在李某身上搜出500块钱现金。其没有获利。李某本身就吸毒，她也卖毒品，她就是通过一买一卖的方式赚点差价。 3.被告人李某某供述和辩解，证明：其拒绝供述其个人真实身份，拒不提供身份证号码。其朋友都叫其李某。2020年10月9日下午，“二胖”给其打电话，约其到鞍山市铁西区附近的高层楼，具体说了什么其记不清了，就约了见面聊。其的一个朋友陪其与“二胖”见面，见了面之后他就给了其400元钱。“二胖”的钱是借给其看病的，他没有给其2,600元。其不知道公安机关抓获其时从其身上搜查出的做过标记的500元人民币是怎么回事，其身上的钱是其自己的，还有“二胖”借给其的400元。其不知道公安机关在其身上搜到的毒品是怎么回事，其也不知道其尿检甲基苯丙胺和吗啡呈阳性是怎么回事，其不吸毒，可能是吃药导致的。 4.辨认笔录，证明：（1）2020年10月10日，邵某和艾某辨认出被告人李某某是实施贩毒行为的人；（2）2020年10月11日，被告人李某某辨认出鞍山市铁西区下是其向艾某贩卖毒品的地点；（3）2020年10月11日，艾某辨认出鞍山市铁西区下是其购买毒品的地点。 5.扣押清单，证明：2020年10月9日，公安机关依法扣押被告人李某某所有的白色粉末三袋，分别净重0.03克、0.04克、0.05克。 6.毒品可疑物称量记录、毒品可疑物抽样检材笔录、上缴毒品登记表，证明：经称重，公安机关从被告人李某某处扣押的白色晶体净质量0.05克、白色粉末净质量0.04克、白色粉末净质量0.03克；公安机关从艾某手中查获从被告人李某某处购买的白色晶体净质量0.74克；均作为毒品鉴定检材送检；剩余毒品已上缴至鞍山市。 7.鉴定意见，证明：2020年10月16日，经鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，检材2020LH080-JC001（0.74克）、2020LH080-JC002（0.05克）中检车甲基苯丙胺成分、2020LH080-JC003（0.03克）、2020LH080-JC004（0.04克）中检出海洛因成分。 8.现场检测报告书、现场检测资格证，证明：2020年10月9日，邵某尿样检测结果为毒品吗啡呈阳性，被告人李某某尿样检测结果为甲基苯丙胺和吗啡呈阳性；2020年10月10日，艾某尿样检测结果为甲基苯丙胺呈阳性。 9.情况说明，证明：被告人李某某拒不交代真实姓名、身份证号、出生日期、户籍所在地等身份信息，仅自称其为李某某，民警无法核实其真实个人信息，无法查询前科犯罪情况查询表。 10.视听资料，证明：抓捕经过。 本院认为，被告人李某某以牟利为目的，向他人贩卖毒品，构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控的事实和罪名成立，应予支持。关于指定辩护人潘士江提出的相应辩护意见，本院予以采纳，其他辩护意见无事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，判决如下： 被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千元。 （刑期从判决执行之日起计算,判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1日，即自2020年10月11日至2021年7月9日。罚金于判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。 （此页无正文） 审 判 长 鄢 茫 人民陪审员 孙 静 人民陪审员 李雨虹 二〇二一年四月二十一日 法官助理陈函悦 书记员畅诚蕊
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3425执114号 申请执行人：邹小彬，男，1968年11月14日出生，汉族，四川省西昌市人，村民，住西昌市。 被执行人：彭易志，男，1978年7月10日出生，汉族，湖北省大冶市人，居民，住会理县。 邹小彬与彭易志租赁合同纠纷一案中，邹小彬于2021年1月10日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人邹小彬与被执行人彭易志于2021年4月29日自愿达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止会理县人民法院（2020）川3425民初2661号民事调解书的执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王思皓 审判员  詹文涛 审判员  何 军 二〇二一年四月二十九日 书记员  唐昌胜
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书(2021)苏0684执保421号申请人海门翰坤建筑材料有限公司与被申请人南通华中建筑安装工程有限公司：关于申请人海门翰坤建筑材料有限公司与被申请人南通华中建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，本院依据(2021)苏0684民初2087号民事裁定书，于2021年4月1日通过网络查控系统对被申请人南通华中建筑安装工程有限公司开设在中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市海门区支行（账号为93×××69）、江苏银行股份有限公司海门支行（账号为89×××53）的银行账户采取了冻结措施，冻结金额人民币800000.00元，实际冻结到存款人民币800000.00元。冻结存款的有效期至2022年3月31日止。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请。逾期，则保全措施自行解除。本次财产保全完毕。特此通知。二〇二一年四月八日
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0612执1047号费德义等人：你们与南通林发丝绸有限公司、南通市通州区金鑫茧丝绸有限责任公司买卖合同纠纷一案，现案件已全部执行完毕。二〇二一年四月二十日
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑8110民初867号原告：范淑艳，女，1971年6月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：九三农垦兄弟供热有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市哈拉海农场场直。法定代表人：马林，该公司经理。原告范淑艳与被告九三农垦兄弟供热有限责任公司供用热力合同纠纷一案,本案于2021年4月28日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告范淑艳于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在预交案件受理费前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范淑艳撤诉。审判员 程 维 才二〇二一年四月二十八日书记员 端木秋林
辽宁省大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初4962号原告：李君，女，1957年4月20日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王宏宇、王腕琦（实习律师），系辽宁哲盛律师事务所律师。被告：大连光明装饰材料制造有限公司，统一社会信用代码91210211711366463W，住所地大连市甘井子区营城子镇对门沟村155-1号。法定代表人：李景跃。原告李君与被告大连光明装饰材料制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。因原、被告双方在庭外达成和解，原告李君向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李君撤诉。案件受理费379元（原告已预交，已减半收取），由原告李君负担。审判员  赵伟二〇二一年四月二十一日书记员  张雪
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1502执1397号 申请执行人：刘翠琼，女，1958年5月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司。住所地：宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎州大厦。统一社会信用代码:91511500709067026C。 法定代表人：夏光利，董事长。 本院在执行刘翠琼等人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾玉龙房地产开发有限公司系列案件中，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将(2021)川1502执1397号并入(2020)川1502执3490号案件统一执行； 二、终结(2021)川1502执1397号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余雪功 审判员  牟冬勤 审判员  邓以涛 二〇二一年四月二十日 书记员  张婉晴