wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初5316号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：王天电，男，1988年9月10日生，汉族，住海南省澄迈县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告王天电金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告王天电经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金10764.95元及利息1715.69元、罚息2484.32元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。本院经审理查明：2017年2月10日，被告注册易付宝账户，绑定手机号136××××3570为易付宝账号。2017年2月10日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月3日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额分别为7399元、7399元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年11月2日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计14798元。后被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠原告借款本金10764.95元及利息1715.69元、罚息2484.32元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王天电于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金10764.95元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为1715.69元、罚息为2484.32元，自2021年1月28日起至实际给付之日止以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取97元，由被告王天电负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李 杰二〇二一年四月二十八日法官助理  刘甜甜书 记 员  王小雨
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0211民初6557号原告：石庆伟，男，1987年8月22日生，汉族，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：姜南，上海川汇律师事务所律师。被告：立品大华餐饮管理无锡有限公司，住所地江苏省无锡市经开区金融一街15-2101、2105B、2106、2107、2108。法定代表人：张学云，该公司董事长。委托诉讼代理人：荀硕，该公司员工。原告石庆伟与被告立品大华餐饮管理无锡有限公司（以下简称立品大华公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石庆伟的委托诉讼代理人姜南，被告立品大华公司的委托诉讼代理人荀硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石庆伟向本院提出诉讼请求：1、判令双方签订的特许经营合同于2020年5月19日解除；2、判令被告返还加盟费77800元、保证金3000元，及相应利息（以80800元为基数，自2020年10月23日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：双方于2020年4月27日签订特许经营合同，约定立品大华公司授权其开设单店使用“贝莱士”汉堡品牌。合同签订后，其未实际利用立品大华公司特许经营资源等，其在一定期限内有权解除合同。立品大华公司存在夸大宣传、隐瞒相关信息的情况，其亦可以解除合同。立品大华公司辩称：不同意解除合同，签约后其积极履行义务，已对原告进行技术、运营培训，解除合同没有法律依据。经审理查明：2020年4月27日，石庆伟与立品大华公司签订《贝莱士汉堡单店特许经营合同》，合同约定石庆伟自愿申请加入立品大华公司特许经营体系，按约投资、成立、运营加盟店，立品大华公司特许经营资源为其拥有的“贝莱士汉堡”餐饮服务品牌商标、相关标识、经营理念、经营模式、工作流程、服务质量标准等资源。合同有效期为五年，至2025年4月26日止，加盟费5000元、技术转让费72800元，合计77800元，石庆伟付费后即获得西藏拉萨市城关区内的单店使用资格。上述技术转让费，合同约定对应“立品大华公司系列产品的配方及制作工艺和方法，具有核心价值”。石庆伟需支付3000元保证金，合同终止或被解除后，石庆伟应及时注销加盟店相关营业证照，否则保证金不退。2020年5月1日，石庆伟在立品大华公司签订特许经营合同后支付加盟费、技术转让费、保证金，合计80800元，立品大华公司向石庆伟交付运营手册、技术手册、授权书、U盘等。2020年4月28日至2020年5月3日期间，立品大华公司对石庆伟就营销、产品制作、开铺流程等进行培训。2020年5月19日，石庆伟向立品大华公司作出解除合同的意思表示。上述事实，由石庆伟提交的《贝莱士汉堡单店特许经营合同》、转账凭证等证据，立品大华公司提交的通知书、回执单、微信聊天记录、培训表、培训确认表等证据，及庭审笔录等在案予以证实。本院认为：依法成立的合同受法律保护。石庆伟与立品大华公司签订的《贝莱士汉堡单店特许经营合同》，意思表示真实，内容未违反法律禁止性规定，合法有效，对当事人具有约束力。2020年4月27日双方签订合同后，石庆伟于同年5月19日向立品大华公司做出解除合同的意思表示，亦未开店使用立品大华公司特许经营资源，依据《商业特许经营管理条例》第十二条“被特许人在特许经营合同订立后一定期限内，可以单方解除合同”之规定，石庆伟享有法定解除权，有权单方解除合同，对于石庆伟主张解除合同的诉讼请求，本院予以支持，《贝莱士汉堡单店特许经营合同》于2020年5月19日解除。对于立品大华公司提出涉案合同不应解除的答辩意见，本院不予支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，石庆伟不得使用立品大华公司经营资源；已经支付的价款，石庆伟可以根据合同履行情况主张返还。关于立品大华公司应当返还的金额，立品大华公司于合同签订后向石庆伟交付产品制作、店面管理材料，且立品大华公司对石庆伟进行培训，内容为产品制作、运营管理等，故本院结合涉案合同解除原因、解除时间、尚未开店使用立品大华公司特许经营资源、合同约定加盟费组成、立品大华公司对石庆伟进行培训等情况，酌情确定立品大华公司应当返还的加盟费、技术转让费金额合计54000元。关于石庆伟主张立品大华公司返还3000元保证金的诉讼请求，案涉合同系因石庆伟行使法定解除权而解除，并不涉及双方是否存在违约的问题，故立品大华公司应当向石庆伟退还3000元保证金，对于石庆伟的该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《商业特许经营管理条例》第十二条之规定，判决如下：一、原告石庆伟与被告立品大华餐饮管理无锡有限公司签订的《贝莱士汉堡单店特许经营合同》于2020年5月19日解除；上述特许经营合同解除后，原告石庆伟不得使用被告立品大华餐饮管理无锡有限公司经营资源。二、被告立品大华餐饮管理无锡有限公司于本判决生效之日起立即返还原告石庆伟价款57000元。三、驳回原告石庆伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1820元，由被告立品大华餐饮管理无锡有限公司负担1283元，原告石庆伟负担537元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  杨 洋人民陪审员  姚丽华人民陪审员  郁 明二〇二一年四月二十三日书 记 员  王亚会本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《商业特许经营管理条例》：第十二条特许人和被特许人应当在特许经营合同中约定，被特许人在特许经营合同订立后一定期限内，可以单方解除合同。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3396号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与戴传根金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人戴传根的微信、支付宝、银行账户存款6562.85元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4530号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初2730号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地：江西省新余市城北中山路968号暨阳翡翠城1#楼，统一社会信用代码：91360500669792011W。负责人：谌媛，该行行长。委托诉讼代理人：谢浩宇，江西三江合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张齐龙，江西三江合律师事务所律师。被告：肖永军，男，1971年9月2日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告肖永军（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢浩宇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还透支本金4263.48元，利息383.76元，违约金1418.2元，合计人民币6065.44元（暂算至2021年1月12日，后续利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定计算至欠款实际付清之日止）；2.案件诉讼费、保全费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2017年12月12日，被告填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》并签署申明如下“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××39的信用卡。二、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》中明确约定：1.被告未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，按月计收复利，日利率标准默认为万分之五；2.被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2021年1月12日，被告尚欠原告借款本金4263.48元，利息383.76元，违约金1418.2元，合计人民币6065.44元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取信用卡并签署申明的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2021年1月12日，被告尚欠原告透支款本金4263.48元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2021年1月12日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计人民币6065.44元以及按约定继续支付利息、逾期还款违约金至欠款付清之日止的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖永军应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行借款本金4263.48元，利息383.76元，违约金1418.2元，合计人民币6065.44元（利息等暂算至2021年1月12日，后续利息、违约金应按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定计算至欠款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告肖永军负担，限随上述判决款项一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二一年四月二十日法官助理简伟兵书记员谢珍
贵州省平塘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2727执444号之一 申请执行人：范某某，男，1991年11月11日生，侗族，贵州省凯里市人，住凯里市，公民身份号码：5226011991××××××××。 被执行人：平塘县双龙建筑工程有限责任公司，住所地： 贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县平湖镇红桥路，统一社会信用代码：91522727683960800Q。 法定代表人：习玉良，系该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省平塘县人民法院作出的（2019）黔2727民初699号民事判决书依法向被执行人送达执行通知书等材料，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人平塘县双龙建筑工程有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人平塘县双龙建筑工程有限责任公司在贵州银行04×××64账户内存款人民币587502.12元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  罗廷宽 二〇二一年四月二十二日 书记员  陆 俊
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0706财保139号 申请人：铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇泉栏村老村部**办公室，统一社会信用代码：91340706MA2WN3695M。 法定代表人：张坚。 委托代理人：谢少坤，安徽善维律师事务所律师。 被申请人：梅沙沙，女，1989年02月27日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司于2021年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梅沙沙名下银行存款人民币2000元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人太平财产保险有限公司为其申请财产保全提供了保单保函担保。 本院经审查认为，申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人梅沙沙名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费40元，由申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汤慧芳 二〇二一年四月十八日 书记员  王桂姣
邵阳市大祥区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0503执恢96号易国平、邵阳市大祥区西湖明珠幼儿园本院执行的易国平申请邵阳市大祥区西湖明珠幼儿园的装修合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇二一年四月二十三日
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1402民初2192号原告：孙国芳，男，汉族，1960年11月16日出生，住德州市德城区。委托诉讼代理人：桂杰，山东阳光桥律师事务所律师，特别授权代理。被告：闫春杰，男，汉族，1964年8月2日出生，住乐陵市。委托诉讼代理人：吕洪涛，山东德衡（德州）律师事务所律师，特别授权代理。原告孙国芳与被告闫春杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桂杰、被告委托诉讼代理人吕洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙国芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿付原告借款15000元及利息（自起诉之日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因个人原因分两次向原告借款，在2020年3月14日借款5000元，2020年4月24日借款10000元，共计借款15000元，原告通过其子孙海军账户给予转账，被告给原告打借条为证。被告迟迟未予偿付，根据《中华人民共和国民法典》等相关法律规定，特请贵院判令被告立即偿付原告借款及利息。被告辩称，原、被告之间没有借款事实，原告系山东省建设监理咨询有限公司德州分公司的负责人，2020年3月9日，该公司聘用被告为业务副总，并在德州辖区内开展业务，主要业务地为乐陵市，原告主张的借款实为被告在公司跑业务期间支取的业务费用，只是按照该公司的财务制度在提前拟制好的借据中进行了签字，所以原、被告个人之间没有任何借款关系。请法庭查明事实，依法驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求及答辩意见向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告提交三份证据：借据两张；汇款凭证两张；户口登记卡索引表一份。被告对原告提交的证据发表质证意见如下：对证据一中被告的签字我方予以认可，对证据二中被告分别于2020年3月14日、2020年4月25日收到孙海军的转款5000元及10000元予以认可。但是两份借据所载明的内容明显系被告向单位支款或借款的事实：第一、该两张借据，左侧粘痕明显是从整册的账本中撕下的痕迹，右上角均有页码标注；第二、该借据明显系提前打印、反复使用的借据；第三、该借据中，有单位负责人审签的字样，结合我方答辩中所称的山东省建设监理咨询有限公司德州分公司负责人系本案原告的事实，可以清晰呈现本案原告在该借据中的签字是一个审批的职务行为；第四、两份借据下方均有一个签字，该签字的形成正是单位向外支款的审批流程。综上四点，原告提供的借据两张违反了自然人之间借款书写借据的习惯。对证据三予以认可。被告向本院提交一份证据：公司业务副总聘用协议复印件一份。原告对被告提交的证据发表质证意见如下：因被告提交的证据为复印件，我方对真实性无法确认。对被告主张的证明目的有异议，不能就聘用协议与山东省建设监理咨询有限公司德州分公司有劳务关系而否定借款事实，职工借个人、领导的钱都有可能存在，而不能因协议而否定借款。本院经过审查，原告提交的借据两张、汇款凭证两张、户口登记卡索引表一份，其内容真实合法有效，与本案具有关联性，本院依法予以确认。被告提交的公司业务副总聘用协议为复印件，真实性无法确认，且与本案不具有关联性，本院依法不予确认。本院经审理查明事实如下：被告于2020年3月14日、2020年4月25日分别向原告借款5000元、10000元，均由原告之子孙海军账户转入被告农村信用社账户，共计15000元。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”民法典自2021年1月1日起施行，本案原告主张的借款发生于2020年3月14日，应适用当时的法律、司法解释。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款规定：“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告认可在借据中的签字，且没有其他证据证明该笔款项为业务费用，故涉案款项应为借款。原告为借据的持有人，且借据中没有公司盖章确认，涉案款项系从原告孙国芳之子即孙海军个人账户向被告闫春杰个人账户转账，并非通过公司账户转账，故被告对于孙国芳不是本案适格主体的主张，理据不足，本院依法不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”被告从原告处借款15000元，应当承担向原告偿还借款的义务。故原告要求被告偿还借款15000元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”因原、被告未约定还款期限，原告主张被告自起诉之日即2021年3月23日起支付逾期利息，原告提起诉讼应当视为其向被告主张权利，故本院对被告自起诉之日即2021年3月23日支付逾期利息的主张依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应当支持。”原、被告既未约定借款期限内利息，也未约定逾期利息，原告要求被告支付逾期利息的主张，本院依法予以支持。利息自起诉之日即2021年3月23日起至被告实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百九十六条、《最高法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款、第二十八条第二款第一项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高法关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告闫春杰偿还原告孙国芳借款本金15000元，利息自2021年3月23日起至被告实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述款项转账至原告指定账户：孙国芳，开户行：德州银行三八路支行，账号：62×××91。案件受理费175元，减半收取计88元，由被告闫春杰负担（原告已预交，由被告转入原告上述账户）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  孙丹丹二〇二一年四月二十九日法官助理白鹆睫书记员靳婷婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1302民初1982号 原告：曾庆丽，女，1974年3月15日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市萧县。 委托诉讼代理人：周步海，安徽步海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李婉情，安徽步海律师事务所实习律师。 被告：安徽符离集烧鸡集团公司（原名称：宿州市符离集第一烧鸡食品厂），住所地：宿州市宿符路42号。 法定代表人：翟正抗，经理。 委托诉讼代理人：张琦，男，1963年7月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区，该公司职工。 原告曾庆丽与被告安徽符离集烧鸡集团公司劳动争议一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾庆丽的委托诉讼代理人周步海、李婉情、被告安徽符离集烧鸡集团公司的委托诉讼代理人张琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 曾庆丽向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院确认原告和被告自1994年至2014年间存在劳动关系;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于1994年10月12日与原告签订无固定期限即长期劳动合同。合同签订后，原告均按照被告关于本岗工作任务和责任制度完成规定的工作任务，但被告始终没有依据我国劳动法的相关规定为原告缴纳社会保险金。于是原告于2021年1月5日向宿州市埇桥区仲裁委申请确认原告与被告自1994年至2014年间存在劳动关系，但埇桥区仲裁委以被告主体不适格以及仲裁请求超过申请时效为由作出不予受理的通知。为此原告特具状起诉，请求埇桥区人民法院依法判决。但埇桥区人民法院以起诉的被告与仲裁的被告不一致为由裁定驳回原告的起诉。于是原告又再次以安徽符离集烧鸡集团公司为被申请人向宿州市埇桥区劳动人事争议仲裁委提出仲裁申请，仲裁委以仲裁超过时效作出不予受理的通知，原告只好再次具状起诉，请求人民法院依法判如所请。 安徽符离集烧鸡集团公司承认曾庆丽提出的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下，1994年10月12日,原告曾庆丽与宿州市符离集第一烧鸡食品厂签订劳动合同，约定原告到被告处工作，双方未约定合同期限，原告签订合同后在被告处工作至2014年1月。后宿州市符离集第一烧鸡食品厂改名为安徽符离集烧鸡集团公司。2021年1月27日，原告向宿州市埇桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁确认原、被告自1994年至2014年间存在劳动关系。宿州市埇桥区劳动人事争议仲裁委员会于2021年2月8日以申请人的仲裁请求超过仲裁时效为由向原告作出不予受理通知书。 以上本院认定的事实，有原、被告的陈述，劳动合同、工资结算花名册、劳动争议仲裁申请书、不予受理通知书等为据，依法予以确认。 本院认为，双方签订了劳动合同，被告向原告曾庆丽按月发放了工资，且双方对自1994年10月至2014年1月期间的劳动关系予以认可，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，故对于原告要求确认劳动关系的诉讼请求依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下： 确认原告曾庆丽与被告安徽符离集烧鸡集团公司在1994年10月至2014年1月之间存在劳动关系。 案件受理费5元，由被告安徽符离集烧鸡集团公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交3份副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  赵德忠 二〇二一年四月二十七日 书记员  何 桐
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初7503号 原告：四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区佳灵路20号1栋15层77号。 法定代表人：赵珊，执行董事。 委托诉讼代理人：胡通，四川普联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝巍，四川普联律师事务所律师。 被告：刘玉胶，女，1989年10月29日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：赵明凯，男，1990年9月9日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院在审理原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司与被告刘玉胶、被告赵明凯追偿权纠纷一案中，原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司撤回对被告刘玉胶、被告赵明凯的起诉。 案件受理费268元（已减半收取），由原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司负担。 审判员  车小娇 二〇二一年四月二十五日 书记员  李 越
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执2847号申请执行人：上海洋颖门窗装饰有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：游新安，总经理。被执行人：黄世荣，男，汉族，1981年10月6日出生，户籍地江西省南昌市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初13527号民事判决，在执行上海洋颖门窗装饰有限公司与黄世荣民间借贷纠纷一案中，于2021年3月9日向被执行人黄世荣发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，返还申请执行人上海洋颖门窗装饰有限公司借款本金449,067.5元；支付申请执行人以449,067.5元为基数，自2018年1月1日起实际清偿之日止，按年利率6%计算的违约金；支付迟延履行期间的债务利息，支付执行费6,636.01元，但被执行人未能自觉履行，也未向本院申报财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市自然资源确权登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下浦发银行、中国工商银行、华夏银行账户四处，所剩余额不足以偿还本案的全部债务，本院已冻结，冻结期限至2022年3月16日止；查得被执行人黄世荣名下牌照号码为赣A8XXXX车一辆，本院已委托当地法院查封，查封期限至2023年4月19日止。除此之外，无被执行人其他财产登记信息。鉴于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；又因被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，又拒不报告财产状况，本院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。2021年4月15日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院采取的执行措施和查明的事实无异议，也无法提供被执行人名下其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的实际履行情况。现由于被执行人名下暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对(2020)沪0112民初13527号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  徐 强审 判 员  顾红兵审 判 员  俞海斌二〇二一年四月三十日法官助理  解建伟书 记 员  解建伟附：相关法律条文
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0423民初381号 原告：崔函生，男，1974年5月6日出生，汉族，工人，住辽宁省清原满族自治县。 被告：王秀全，男，1970年7月17日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。 原告崔函生与被告王秀全买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔函生到庭参加诉讼。被告王秀全经本院传票送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔函生向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付购车款30,000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月25日，原、被告双方签订车辆买卖协议，原告将中华牌轿车（车牌号：辽Ｄ×××××）出售给被告，车辆总价55,000.00元，交付车辆时，被告支付2.5万元购车款，剩余3万元承诺于2020年11月1日付清，但被告至今未给付，故原告诉至法院。 本院经审理认定事实如下，2015年，原、被告双方签订车辆买卖协议，原告将其所有的中华牌轿车（车牌号：辽Ｄ×××××）出售给被告，车辆总价55,000.00元，交付车辆时，被告支付2.5万元购车款，剩余3万元被告于2020年3月6日出具欠据，承诺于2020年11月1日付清，但被告至今未给付，故原告诉至法院。 本院确认的上述事实，有原告提供的欠据和原告的陈述笔录在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律的规定，可以采信。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。原告的陈述和欠据内容能够互相印证，且原告自认被告已支付货款25,000.00元，被告方未按本院传票传唤的时间到庭参加诉讼，视为对举证权、答辩权的放弃，故可以认定本案买卖事实成立，被告应继续履行支付剩余购车款30,000.00元。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百七十七条、五百七十九条、五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王秀全于本判决生效后十日内给付崔函生购车款30,000.00元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275.00元，由王秀全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  张丽娇 二二〇二一年四月七日 书记员  张艳霜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初259号之一 原告：方伟守，男，1976年9月15日出生，壮族，住广西南宁市。 被告：何国平，男，1989年2月6日出生，汉族，住湖北省赤壁市。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2021年1月6日 待裁事项：原告方伟守未在指定期限内补充缴纳案件转为普通程序的诉讼费用。 裁定如下：本案按撤诉处理。 诉讼费：案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由原告方伟守负担。 审 判 长  农慧兰 人民陪审员  何 贞 人民陪审员  蒙海艳 二〇二一年四月六日 书 记 员  张 惠
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3228号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与吴方华金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人吴方华的微信、支付宝、银行账户存款13203.55元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4389号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3426执294号 申请执行人：赵跃付，男，1973年12月5日出生，汉族，四川省会理县人，村民，小学文化，住会理县。 被执行人：魏登洪，男，1985年6月14日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住会东县。 本院在执行赵跃付与魏登洪劳务合同纠纷一案中，2021年3月8日申请执行人依据生效的四川省会东县人民法院（2021）川3426民特35号民事裁定书向本院申请执行，执行标的3494元，执行费50元。在执行过程中，本院查明被执行人在银行、房管、国土、证券、保险、工商、车管等部门无可供执行的财产。另外，本院通过村社调查也未查到可供执行的财产。本院通过电话告知申请执行人终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结四川省会东县人民法院（2021）川3426民特35号民事裁定书的本次执行程序。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 长  陈 捷 审 判 员  雷光才 审 判 员  朱兴勇 二〇二一年四月二十一日 法官助理  董荣刚 书 记 员  蒲朔江
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0602民初1520号原告：铜仁似澄文化传媒有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区共青路5号4栋商业用房。法定代表人：艾书斌，该公司总经理。被告：铜仁市九宸文化传媒有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区滨江大道8号。法定代表人：罗美，该公司总经理。原告铜仁似澄文化传媒有限公司与被告铜仁市九宸文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2021年04月16日立案。原告铜仁似澄文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告铜仁似澄文化传媒有限公司撤回起诉处理。此页无正文。审判员  田坤二〇二一年四月二十五日法官助理马文琴书记员冉涛
四川省黑水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3228财保1号之一 解除保全申请人：杨基保，男，1972年8月4日出生，藏族，住四川省黑水县。 被申请人：王英保，男，1970年10月1日出生，藏族，住四川省汶川县。 解除保全申请人杨基保与被申请人王英保买卖合同纠纷一案中，解除保全申请人杨基保于2021年4月23日向本院申请诉前财产保全，黑水县人民法院于2021年4月23日立案并移送执行局采取保全措施，2021年4月24日解除保全申请人杨基保自愿提出申请，要求撤回保全。 本院经审查认为，解除保全申请人杨基保的申请符合法律规定，应依法予以撤回诉前保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除查询并冻结被申请人王英保银行账户中190000.00元的冻结。 案件申请费1470.00元，由解除保全申请人杨基保负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王佑成 二〇二一年四月二十四日 书记员  卢 杨
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0612民初661号原告：中国某行，住所地烟台市牟平区。被告:王某，男，1978年3月13日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告中国某行与被告王某信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。内容不予公开审判员  张新福二〇二一年四月二十二日书记员  刘晓宇
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书  (2021)陕0402民初1877号原告：安某某，男，1985年10月10日生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西亿鑫房地产开发有限公司，住所地咸阳市秦都区（XX街XX号）。统一社会信用代码：91610400786979811R。。法定代表人：刘延军，该公司董事长。原告安某某诉被告陕西亿鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告安某某于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安某某撤回起诉。案件受理费9848元，减半收取4924元，由原告安某某承担。审  判  员   乙  燕二O二一年四月十三日书  记  员   毛颖转
江苏省东台市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0981刑初187号 公诉机关江苏省东台市人民检察院。 被告人葛卫林，男，1942年7月3日出生于江苏省东台市，汉族，小学文化，农民，住东台市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年1月14日被取保候审。 东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2021]154号起诉书指控被告人葛卫林犯交通肇事罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员徐婷婷出庭支持公诉，被告人葛卫林到庭参加诉讼。现已审理终结。 东台市人民检察院指控，2020年12月12日18时许，被告人葛卫林驾驶乘载刘某某的电动三轮车，沿东台市富安镇东升河西路由北向南行驶时，与由东向西步行横过道路的许某发生碰撞，致许某受伤，后葛卫林驾车逃离现场，许某经抢救无效死亡。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人葛卫林的供述、道路交通事故认定书等证据。公诉机关认为，被告人葛卫林的行为构成交通肇事罪，已满七十五周岁，坦白，认罪认罚，依法可以减轻处罚。 被告人葛卫林对指控的事实及罪名无异议，表示认罪认罚。 经审理查明，2020年12月12日18时10分许，被告人葛卫林驾驶乘载刘某某的电动三轮车，沿东台市富安镇东升河西路由北向南行驶至桥梓村五组薛某某家西侧路段时，与由东向西步行横过道路的许某发生碰撞，致许某受伤，后葛卫林驾车逃离现场，许某经抢救无效死亡。经东台市公安局物证鉴定室鉴定，许某符合严重的颅脑损伤死亡。经东台市公安局交通警察大队认定，此事故中葛卫林负有主要过错，许某负有次要过错。 2020年12月16日，被告人葛卫林被抓获归案后，如实供述犯罪事实，认罪认罚，已赔偿被害人近亲属损失并取得谅解。 上述事实，被告人葛卫林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，赔偿谅解材料，发破案经过及被告人葛卫林归案情况说明等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。 本院认为，被告人葛卫林违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯我国刑法，构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。被告人葛卫林已满七十五周岁，归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，已赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，依法对其减轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定,判决如下： 被告人葛卫林犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  卞荣巍 人民陪审员  陈俊根 人民陪审员  邓小东 二〇二一年四月二十九日 法官 助理  丁 歆 书 记 员  卞 楠 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0304民初1564号原告：珠海市二城物业管理有限公司湖南湘潭分公司，住所地湘潭市岳塘区岳塘街道消防村9栋23号。法定代表人：陈俊宏,系该公司总经理。委托诉讼代理人：王雅，湖南同升律师事务所律师。被告：钟振伟，男，1983年10月11日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被告：严惠，女，1987年1月8日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。原告珠海市二城物业管理有限公司湖南湘潭分公司与被告钟振伟、严惠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告珠海市二城物业管理有限公司湖南湘潭分公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市二城物业管理有限公司湖南湘潭分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许珠海市二城物业管理有限公司湖南湘潭分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由珠海市二城物业管理有限公司湖南湘潭分公司负担。审 判 员  罗 葳二〇二一年四月三十日代理书记员  李佩玲
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初13123号原告：赵许维，男，1967年10月04日出生，汉族，住重庆市涪陵区江北松坪村6组。被告：重庆城建控股（集团）有限责任公司，住所地重庆市渝中区捍卫路8号。负责人：危接来。原告赵许维与被告重庆城建控股（集团）有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年4月13日立案，原告赵许维于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵许维自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵许维撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告赵许维负担。审 判 员 罗晓军二〇二一年四月二十一日法官助理 崔益铭书 记 员 程雅韫
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1802执198号申请执行人:黄英，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。委托代理人（特别授权）：张琳，四川思朗律师事务所律师。被执行人：雅安红珠宾馆。法定代表人：张雅平。关于黄英与雅安红珠宾馆劳动争议一案,雅安市雨城区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案[2020]105号仲裁调解书已经发生法律效力。该案在执行过程中，申请执行人黄英与被执行人雅安红珠宾馆于2021年4月26日达成执行和解协议，被执行人雅安红珠宾馆在处理与雅安农村商业银行股份有限公司的金融借款案时，一次性支付申请执行人黄英工资。如被执行人未按时履行，申请执行人将申请对该案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项之规定，裁定如下：中止雨劳人仲案[2020]105号仲裁调解书的执行。如被执行人未履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定立即执行。审判长 李 姣审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二一年四月二十九日书记员 曾琴娇
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初3075号 原告：王艺，女，穿青人族，1994年12月6日出生，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人：陈静，贵州仪程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝云，贵州仪程律师事务所实习律师。 被告：遵义天时利房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道永生庭瑞苑永城楼负1层2号。统一社会信用代码：91520300569235584B。 法定代表人：赵冉，总经理。 委托诉讼代理人：黄敏，公司员工。 原告王艺与被告遵义天时利房地产开发有限公司（以下简称天时利公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王艺的委托诉讼代理人陈静和郝云、被告天时利房公司的委托诉讼代理人黄敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告天时利公司立即向原告支付自2019年7月1日起至2020年3月26日止的逾期办证违约金：32,968.80元（计算方式：已付房款：612,803元×0.02%×269天=32,968.80元）；2、因本案产生的案件受理费由被告承担。 被告天时利公司辩称：1、我司已经按照合同约定履行义务，并且已经分别于2019年11月、2020年1月、2020年3月取得房屋大产权证，完成房屋的初始登记。我司在取得房屋大产权证后，在业主微信群里通知包括原告在内的业主办理房屋产权证的消息，且我司在微信群里通知后又分别书面通知原告办证的消息，但原告并未及时配合提交有关资料进行办理，这也是造成逾期办证的原因之一，原告具有一定的过错，其应当自行承担过错责任。2、即使原告诉称的房屋存在短暂的逾期办理初始登记的情形，但客观上造成逾期办证的情形，系政府拆迁进度迟缓、拆迁户无理阻工、政府职能部门权限调整不能正常履行相关办证职责原因导致。虽然存在上述被告不可预见的阻碍，但我司也保持与相关部门积极沟通的状态，争取尽早取证，我司并不存在推卸自身责任而怠于协调办证的相关情形，故我司已经积极履行了合同约定的义务，逾期取得房屋初始登记系我司不能提前预见并不能避免、不能克服的其他原因导致，故我司对逾期办证不具有过错，我司不应承担逾期办证的违约责任。3、若最终认定我司确实存在逾期办证的情形并应承担违约责任，我司认为原告诉求的违约金标准过高，我司系多方因素影响下才导致逾期办理初始登记的结果发生，且我司并未推卸责任并积极协调取证，最终在较短时间内取得房屋初始登记办理大产权证，并未造成原告产生实际的经济损失，故请求对该违约金的计算标准及计算时间进行调减。因此，我司对原告诉请的逾期办证不应承担违约责任，即使需承担责任，也应对计算违约的时间段及违约金的计算标准进行调减。 本院经要素式庭审,被告对原告所填写的要素表进行了确认，本院对相关要素事实确认如下： 一、2017年8月31日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于遵义市红花岗区，合同总价款612803元，合同出卖人应于2019年6月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。约定日期起90日内，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记相关文书的，出卖人应自约定日期至实际交付之日按已付房价款0.02%承担违约金，约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，买受人有权退房，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付把你商品房转移登记有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.02%的违约金。双方合同还约定买受人同意委托出卖人向房屋登记机关申请办理房屋权属登记。 二、原告于2017支付了全部购房款；2018年12月28日，被告所承建的遵义碧桂园一期1#-12#楼及商业街A、B区、13#-19#楼、20-33-36-38别墅，综合楼（含16A#、16B#）取得了建设工程竣工验收备案表。 三、2019年5月13日，遵义市住房和城乡建设局下发《遵义市住房和城乡建设局关于承接建设工程消防设计审查验收工作的通知》（遵市住建发[2019]48），确定2019年4月1日至6月30日消防职责承接过渡期内的消防设计审查验收工作流程。2020年5月19日，遵义市住房和城乡建设局下发“遵市住建发[2020]17号”文件，明确了建设工程消防设计审查验收工作的审查验收制度。 四、2020年1月22日，被告完成16A楼的房屋首次登记；2020年3月26日，原告就案涉房屋取得不动产权证。 综上所述，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按约履行合同约定的义务。《商品房买卖合同中》约定出卖人应于2019年6月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。该条约定两个义务，一是由被告完成所有权初始登记，二是被告将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。关于第一项完成初始登记的义务，被告辩称系因政府消防主管部门职权调整以及工人阻工造成逾期办理初始登记，故被告没有过错，不应承担违约责任，本院认为，涉案房屋楼栋已按约定时间交房并于2018年12月28日取得《建设工程竣工验收备案表》，而完成竣工验收备案的前提系包含消防在内的各项设施均已验收合格，因此被告提出其系因消防验收机构调整和因拆迁户堵工故导致逾期完成初始登记的理由不能成立，对被告的该辩解意见本院不予采信，被告应承担逾期办理初始登记的违约责任。关于第二项交付办理商品房转移登记的有关文书的义务，双方合同约定被告应于2019年6月30日前向原告提交相关办理转移登记的有关文书，但同时合同又约定原告委托被告向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记，既然由原告已委托被告代为申请办理房屋权属转移登记，则被告并不需要再将办理转移登记的有关文书交付给原告，前述约定中的第二项义务已被替代，因此，本案中，被告仅应承担逾期取得商品房所有权初始登记的违约责任。换言之，被告应承担从2019年7月1日起至2020年1月21日期间的违约责任。关于违约金计算标准，原告主张按合同中约定的已付购房款的日万分之日二计算，但原告并未举证其因被告逾期所造成的损失及该损失的金额，且双方约定取得商品房初始登记的时间为2019年6月30日，而被告实际取得商品房初始登记的时间为2020年1月22日，违约时间较短，故本院根据合同履行情况及当地经济发展现状，依法酌定违约金按已付房价款的日万分之零点五计算，故被告应支付原告2019年7月1日至2020年1月21日的违约金为6,281.23元（612,803元×0.005%×205天）。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百八十五条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告遵义天时利房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内向原告王艺支付逾期办证违约金6,281.23元； 二、驳回原告王艺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取310元，由原告王艺承担200元，由被告遵义天时利房地产开发有限公司承担110元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员 游 红 二〇二一年四月十九日 书记员 尚国俊
山东省宁阳县人民法院    山东省宁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0921民初1904号 原告：戴琦，男，1993年5月22日出生，汉族，住山东省宁阳县。 原告：彭婧，女，1991年10月23日出生，汉族，住山东省四川省达州市。 被告：宁阳三巽置业有限公司，住所地山东省宁阳县文庙街道办事处连桥社区盛和家园14号楼1402-1406室。 法定代表人：章晓辉，该公司经理。 原告戴琦、彭婧与被告宁阳三巽置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院依法允准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告戴琦、彭婧撤诉。 审判员  戴风玲 二〇二一年四月二十九日 书记员  徐肖慧
陕西省西乡县人民法院       刑事判决书                               （2021）陕0724刑初45号                               公诉机关                       陕西省西乡县人民检察院                               被告人       基本       情况                       被告人王明续，男,1991年8月22日出生,汉族,农民，初中文化。2020年12月19日因涉嫌盗窃罪被西乡县公安局取保候审。                               公诉机关       指控情况                       起诉书       文号                       西乡检刑诉(2021)22号                               指控事实                       2020年11月19日晚，被告人王明续驾驶黑色吉利轿车盗窃陕西沐阳生态园林有限公司两棵小叶女贞景观树，以1200元价格出售给王某。同年12月4日凌晨，被告人王明续再次以同样的方式盗窃沐阳生态园林有限公司两棵小叶女贞景观树，栽种于自家院内。经鉴定，四棵被盗小叶女贞景观树市场零售价格人民币8400元。案发后，四棵被盗小叶女贞景观树被找回并发还失主沐阳生态园林有限公司，该公司对王明续予以谅解。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       建议判处被告人王明续有期徒刑七个月，并处罚金，可适用缓刑。                               被告人       意见                       被告人王明续对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人王明续构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王明续到案后能如实供述自己的罪行,愿意接受处罚,本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第一款第㈠项、第十四条。                               判决结果                       一、被告人王明续犯盗窃罪,判处有期徒刑七个月,宣告缓刑一年，罚金人民币3000元。(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算)。       二、作案工具黑色吉利远景牌轿车一台予以没收。       三、违法所得1200元予以追缴。                               权利告知                       如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本两份。                                      审 判 员 赵 晞                            二〇二一年四月二十九日                     书 记 员 蒙朝丽
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0723执保84号申请执行人：宋元华，男，1972年9月3日出生，汉族，住湖南省澧县城头山镇。委托诉讼代理人：唐志兵，湖南城头山律师事务所律师。被执行人：陈钢，男，1974年10月7日出生，汉族，住湖南省津市市澹津社区。宋元华于2021年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结陈钢在金融机构的存款1000000元或查封其他等值财产。宋元华以自己所有的车辆号牌为湘J7HH98的戴纳肯小型越野客车提供诉前财产保全担保。2021年4月13日，本院作出（2021）湘0723财保43号民事裁定书，裁定冻结陈钢在金融机构的存款1000000元或查封其他等值财产；查封宋元华以自己所有的车辆号牌为湘J7HH98的戴纳肯小型越野客车提供诉前财产保全担保。2021年4月14日，本院立案执行。本院在执行宋元华与陈钢诉前财产保全一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人陈钢在金融机构的存款1000000元或查封其他等值财产；二、查封申请执行人宋元华所有的车辆号牌为湘J7HH98的戴纳肯小型越野客车。本裁定立即开始执行。审判员 李 清二〇二一年四月十四日书记员 刘东洋
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执4286号卢海成,西安鼎峰装饰工程有限公司：申请执行人卢海成与被执行人西安鼎峰装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，（2021）陕0113民初449号民事判决书已发法律效力，申请执行人卢海成于2021年4月06日向本院申请强制执行，本院依法立案理。在执行过程中，被执行人称在申请执行人卢海成申请强制执行之前已将本案执行款15310.8转入卢海成名下银行账户，申请执行人卢海成确认收到上述款项，剩余迟延利息26元及本案执行费50元被执行人主动交纳至本院一案一账户。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执4286件执行完毕，于2021年4月27案。二〇二一年四月二十七日
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0126执1016号 被执行人国秀水民间借贷纠纷一案，山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初2403号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人国秀水未主动履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，商河县人民法院玉皇庙法庭依法移送执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2021年04月25日为止，上述生效法律文书确定的案件受理费341元被执行人国秀水已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初2403号民事判决书确定的案件受理费341元执行完毕。          商河县人民法院    二〇二一年四月二十七日
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行初511号原告：宾成军，男，1979年05月04日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县×××××××××。公民身份号码：511×××××××********。原告：邓龙菊，女，1982年02月06日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区×××××××××××××××××××。公民身份号码：511×××××××********。被告：珠海市金湾区民政局，住所地：广东省珠海市金湾区××××××××××。法定代表人：吴常清，局长。原告宾成军、邓龙菊诉被告珠海市金湾区民政局婚姻登记一案中，因被告已主动撤销被诉结婚证（证号：BJ440404-2016-000100），原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告宾成军、邓龙菊撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告宾成军、邓龙菊负担。审 判 长  程 怡人民陪审员  黄广秀人民陪审员  钟丽红二〇二一年四月六日法官 助理  龚靖媛书 记 员  徐毅成
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新3101民初622号 原告：杨某，男，汉族，1973年5月11日出生，居民身份证号码：XXX，山西省晋中市人，个体工商户，住新疆喀什地区喀什市。 被告：周某，女，汉族，1976年9月25日出生，居民身份证号码：XXX，江苏省泰州市人，个体工商户，住新疆乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：印玉燕，新疆诚丹律师事务所律师。 原告杨某与被告周某承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某，被告周某的委托诉讼代理人印玉燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 杨某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付工程质保金50000元，利息21000元，合计71000元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2010年8月，被告委托原告施工疏勒县红旗水库深层搅拌桩地基防渗墙处理，双方约定，施工期约30天，完工后工程款一次性付清。工程完工后，被告支付了部分工程款。2011年3月双方结算剩余50000元质保金，被告答应2012年5月底付清。原告从2010年至2018年10月一直打电话、发信息要求被告支付剩余50000元质保金，被告以各种借口推诿不支付。原告只有诉至法院，请求依法如诉判决。 周某辩称，原告起诉的50000元早已付清，所以在这次诉讼前被告从未接到原告索要此款的要求或者通知，现原告又起诉索款，与事实不符。且从2011年3月25日至今，早已超过法律规定的诉讼时效，故请求法庭驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明以下事实：2011年3月25日被告给原告出具结算单，在结算单下半部分载明：“……剩余5万元质保金（周某）。2011年3月25”。原告持该结算单诉至法院。庭审中，被告称50000元质保金已支付给原告，因搬家，付款的凭证找不到了。原告对此不予认可，被告对该主张未提供证据。 原告主张利息计算方式为：以50000元为本金，按照6%年利息从2012年5月30日计算至2019年5月30日共7年为21000元。 另查明，被告周某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原告诉称的纠纷系周某与丈夫董xx在婚姻关系存续期间共同参与的民事法律行为，业务往来均是双方共同参与完成，并且主要由董xx负责。因董xx2019年9月28日去世，本案便涉及遗产分割，其他所有继承人均应参加本案诉讼。而董xx的房产位于乌鲁木齐市十二师新天润，故本案应由被继承人主要遗产所在地即乌鲁木齐垦区人民法院管辖。 本院经审查后认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案原告提供的证据系周某签字并非董xx签字，且董xx死亡引起的遗产继承纠纷与本案防渗墙工程的承揽合同纠纷不属于同一法律关系，被告周某的住所地在喀什市，喀什市人民法院对本案有管辖权，周某提出的管辖异议不成立，遂驳回了周某对管辖权提出的异议。 以上事实有当事人陈述，结算单，（2021）新3101民初622号民事裁定书在案佐证，本院予以确认。 对双方有争议的事实和证据，本院分析认定如下： 原告提交短信截屏和证人唐xx的证明一份，证实原告一直在向被告的丈夫董安勤的电话150XXXXXXXX追讨质保金；证人唐xx也多次和原告一起向被告追要过工资。150XXXXXXXX号码被告也在使用，本案送达起诉书也是通过这个电话号码送到的。被告的质证意见为：1、本案被告是周某，原告从未向被告主张权利；2、从董xx去世后遗留的手机中，被告也未查到原告的索款短信，被告在此次诉讼前从未收到过原告主张权利的信息；3、原告提供的信息中，最早的是2014年4月17日，也超过了诉讼时效。关于唐xx的证明，证人证言应当庭作证质证。150XXXXXXXX这个号码在董xx去世以后，过户给了周某。对该组证据不认可。因被告认可150XXXXXXXX电话号码系其丈夫董xx的电话号码，原告提交的短信截屏可以证实在2014年4月17日至2016年10月26日期间原告一直在向该电话发信息催要欠款，本院对短信截屏资料予以确认。因证人唐xx未出庭质证，对其出具的证明不予认定。 本院认为，本案双方争议的焦点为：1.被告应否支付原告50000元工程质保金及利息；2.本案是否已过诉讼时效。 关于焦点1，原告提交被告2011年3月25日出具的结算单证实被告尚欠50000元质保金，被告对证据的真实性不持异议，但称欠款已付清，对此却没有提交证据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”故被告的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。关于原告主张的利息，工程质量保证金作为对工程质量缺陷的保修资金,法定的1年内不应当产生孳息,但超过1年期满后仍不予退还,当然会给原告造成利息损失,依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的,按照约定处理;没有约定的,按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算”之规定,原告主张的利息21000元[50000元×6%年利息×7年（2012年5月30日计算至2019年5月30日）]，不违反法律规定，本院予以支持。 关于焦点2，因被告出具的结算单未写付款期限，原告提交的短信截屏资料，证实原告在2014年4月17日开始一直再向董xx索要欠款，被告也认可150XXXXXXXX电话号码系其丈夫董xx的电话号码，结合被告在管辖权异议中陈述的原告诉称纠纷系被告与丈夫董xx在婚姻关系存续期间共同参与的民事法律行为，业务往来均是双方共同参与完成，并且主要由董xx负责的意见，可以认定本案存在诉讼时效中断的情形，被告主张本案已过诉讼时效的意见，于法无据，本院不予采纳。 根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，故本案适用当时的法律、司法解释。综上，原告要求被告支付工程质保金和利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告周某于本判决生效之日起十日内向原告杨某支付工程质保金50000元； 二、被告周某于本判决生效之日起十日内向原告杨某支付利息21000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1575元，已减半收取计787.5元，由被告周某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。 审判员  方娜 二〇二一年四月二十七日 书记员  刘洁
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤18民终1365号上诉人（原审被告）：清远市志源房地产开发有限公司，住所地：广东省清远市××××××××××××××××××商铺218号。法定代表人：王某1。被上诉人（原审原告）：杨霞，女，汉族，住广东省广州市芳村区×××××××××。上诉人清远市志源房地产开发有限公司因与被上诉人杨霞商品房预售合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初1467号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序对本案进行审理。本案审理过程中，经审查，广东省清远市清城区人民法院在上诉人提起上诉后向上诉人送达了《广东省非税收入缴款通知书》，限上诉人于接到该通知书之次日起七日内预交二审案件受理费，但上诉人逾期未交。因此，上诉人在提起上诉后，经法院通知而未在限定的期限内预交二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人清远市志源房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李慧玲审 判 员 曾文东审 判 员 禹 莉二〇二一年四月二日法官助理 彭凤平书 记 员 唐海萍
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1721民初6388号 原告（反诉被告，下同）：魏兴旺，男，1991年2月27日出生，汉族，住曹县。 被告（反诉原告，下同）：曹县行有居木业有限公司，住所地菏泽市曹县桃源集镇长岗庙北街村，统一社会信用代码91371721MA3DE2A77A。 法定代表人：卢华令，经理。 委托诉讼代理人：王瑞丽（系卢华令之妻），女，1979年2月11日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：蔡得田，曹县庄寨法律服务所法律工作者。 原告魏兴旺与被告曹县行有居木业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序。被告于2020年12月25日申请对案涉饰面纸是否系普通三聚氰胺纸及加工后出现白点原因进行鉴定，经本院委托，中国检验认证集团北京有限公司于2021年3月23日出具退函。本院在2020年12月25日第一次公开开庭审理时，原告，被告之委托诉讼代理人王瑞丽、蔡得田到庭参加了诉讼，于2021年4月12日第二次公开开庭审理时，原告，被告之委托诉讼代理人蔡得田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 魏兴旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告饰面纸11068元、运费380元共计11448元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年6月份，经双方协商，被告为原告加工饰面多层板，原告提供多层板饰面纸，被告提供木质底面板，加工费每张83元，数量为206张。为此，原告自江苏必美新材料科技有限公司订购饰面纸206张，计款11068元，并将订购的饰面纸通过物流直接发送给被告接收。2020年7月26日，经被告通知，原告去提货，发现饰面板全部压坏无法使用，被告负责人当场认可并同意退还原告支出的饰面纸款，并向原告索取购买饰面纸的购货单及付款凭证，被告看到价格后反悔不同意赔偿。被告加工的饰面板毁损无法使用，应承担赔偿责任。 曹县行有居木业有限公司辩称，原告未如实告知被告饰面纸的特性、价值，是导致饰面板无法交付的主要原因，应驳回原告诉请。 曹县行有居木业有限公司向本院提出反诉请求：1、判令反诉被告赔偿反诉原告底面板、加工费计款17098元；2、诉讼费用由反诉被告负担。事实与理由：2020年6月份，反诉被告要求反诉原告按普通的三聚氰胺纸作为多层板饰面纸，由于反诉被告提供的不是普通的三聚氰胺纸用未告知反诉原告，给反诉原告造成206张木质底面板、加工费每张83元计款17098元的损失。经反诉原告多次催要，至今未给。 魏兴旺辩称，不同意赔偿。板未加工好是对方原因。我方提供的是合格的纸，并给对方提供了样品，对方在确认收到纸张时查看后没有异议，在没有通知我方情况下交由第三方加工，致使面纸全部损坏，对方在明知自己没有能力加工的情况下接这个活，出现损失是对方的责任。 结合当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定以下法律事实：2020年6月，经原告与被告方协商，被告承揽为原告加工多层饰面板业务，并约定由原告提供饰面纸，被告提供其他材料并进行加工。之后，原告购买江苏必美新材料特技有限公司饰面纸206张，计款11068元，该饰面纸由被告接收，原告支付运费380元。2020年7月26日，原告前去被告处提货，饰面板出现白化现象。后双方因赔偿事宜发生争执，因此成诉。中国检验认证集团北京有限公司于2021年3月23日向本院出具211800110400018号退函，该函显示“因鉴定标的物客观条件，我司无法对上述事项进行鉴定”。 以上事实有当事人陈述、微信聊天记录、产品订购书、支付凭证、公司证明、退函等在卷为凭，足以认定。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。根据原、被告协商的内容，能够认定双方构成承揽合同关系，该合同关系不违反法律法规强制性规定，为有效合同，双方应按约定及相关法律规定履行各自的义务。承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果。承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。被告作为承揽人，有义务按约定向定作人原告交付符合质量要求的产品。现被告加工完成的饰面板出现质量问题，被告抗辩系因原告提供的饰面纸不是普通的三聚氰胺纸，且原告未告知被告上述情况，致使加工的饰面板出现质量问题，被告作为加工方，应对上述抗辩意见承担举证责任，被告在诉讼过程中，申请对案涉饰面纸是否系普通的三聚氰胺纸、饰面板出现白点原因进行鉴定，经本院委托，中国检验认证集团北京有限公司于2021年3月23日向本院出具211800110400018号退函，该函显示“因鉴定标的物客观条件，我司无法对上述事项进行鉴定”，被告提交的微信聊天记录、工艺说明等证据材料亦不足以支持其抗辩意见，应承担举证不能的法律后果，同时结合原告提交的证据，对被告的抗辩意见，本院难以采纳。被告未向原告提供符合质量要求的饰面板，应承担相应的违约责任。原告购买饰面纸的支出及运费，应由被告赔偿。反诉原告的诉请，因未能举证证明对于饰面板出现质量问题反诉被告具有过错，对其反诉请求，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告曹县行有居木业有限公司赔偿原告魏兴旺饰面纸及运费损失共计11448元，于本判决生效后七日内履行完毕； 二、驳回反诉原告曹县行有居木业有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取43元，反诉案件受理费减半收取114元，均由被告曹县行有居木业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员 闫 鹏 二〇二一年四月二十三日 书记员 王美茹 附：判决生效后，原告自应判决书确定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2324民初445号 原告：刘进平，男，1958年8月5日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。委托诉讼代理人：席建江，玛纳斯县玛纳斯镇法律服务所法律工作者。被告：张映辉，男，1964年4月27日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区，现羁押于玛纳斯县看守所。原告刘进平与被告张映辉运输合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告刘进平以证据不足为由于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘进平提出撤诉申请，属依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘进平撤回起诉。案件受理费1,254元，减半收取计627元，由原告刘进平负担。审  判  员   郑光辉二 〇 二 一 年 四 月 二 十 七 日书  记  员   张怡慧
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0105刑初335号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人张培，女，1989年6月30日出生于河南省太康县，汉族，大专文化程度，河南省广茂工程建设有限公司员工，户籍所在地河南省太康县。曾因以营利为目的，为赌博提供条件于2015年6月29日被太康县公安局板桥派出所处罚款200元。因本案于2020年8月29日被郑州市公安局丰产路分局取保候审。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2021）24号起诉书指控被告人张培犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院检察官王珊珊出庭支持公诉，被告人张培到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月26日凌晨0时24分许，被告人张培饮酒后驾驶车牌号为豫Ａ×××**号大众牌小型轿车，沿郑州市农业快速路由西向东行驶至中州大道南下桥口处时被执勤民警当场查获。经对张培抽血检测，张培血醇含量检验结果为119.08mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人张培的供述，证人王某的证言，检验报告，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，行政处罚决定书，视听资料，受案经过、抓获经过及户籍证明等证据，认为被告人张培在城市快速路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张培自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人张培对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院予以确认。本院认为：公诉机关指控被告人张培犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张培在城市快速路上醉酒驾驶机动车，从重处罚；但其到案后能够如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张培犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  邱红二〇二一年四月十三日书记员  张蕊
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0111执保896号申请人：贵州澳莱德装饰工程有限公司，住所地贵州贵阳市云岩区海马冲营盘小区11号宏福苑商住楼18幢。法定代表人：林长菊，系该公司执行董事。被申请人：贵州安达鼎盛园林绿化有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区文昌南路与机场路交叉口亨特国际2号楼（亨特国际金融中心）36楼1号（大南社区）。法定代表人：杨志平，系该公司总经理。被申请人：贵州亨特投资集团有限公司，住贵州省贵阳市南明区机场路18号亨特国际金融中心36楼1号。法定代表人：杨中安，系该公司总经理。本院依据已发生法律效力的（2021）黔0111民初2224号之二民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条，裁定如下：解除对被申请人贵州安达鼎盛园林绿化有限公司、贵州亨特投资集团有限公司名下相应的保全措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二一年四月二十五日书记员 罗梦雅
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721民初1214号 原告：范淑清,女,1957年10月12日生,汉族,农民，住前郭县。 委托代理人：贾金侠,女,1981年12月7日生,汉族,农民，住前郭县。 原告：贾金凤,女,1979年8月17日生,汉族,农民，住长岭县。 原告：贾金侠,女,1981年12月7日生,汉族,住农民，前郭县。 原告：贾金珍,女,1983年3月10日生,汉族,农民，住前郭县。 原告：贾金华,女,1985年12月17日生,汉族,农民，住前郭县。 委托代理人：贾金侠,女,1981年12月7日生,汉族,农民，住前郭县。 原告：贾金双,女,1988年5月6日生,汉族,农民，住前郭县。 被告：乔国才,男,1966年10月16日生,汉族,农民，住前郭县。 原告范淑清、贾金凤、贾金侠、贾金珍、贾金华、贾金双与被告乔国才土地承包经营权纠纷一案，六原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告范淑清、贾金凤、贾金侠、贾金珍、贾金华、贾金双撤诉。 案件受理费减半收取50元，由六原告共同承担。 审判员 顾 丹 二〇二一年四月二十三日 书记员 白宝石
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初5248号原告：简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，现住天津市河**。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津**双港镇海天路与渌水道交口家福园**。法定代表人：徐志强，职务：执行董事。委托诉讼代理人：马凤妍（该公司职工），女，1989年9月29日出生，汉族，住天津市蓟县。原告简晓祥与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称“人人乐超市”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告简晓祥，人人超市的委托诉讼代理人马凤妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。简晓祥向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告1000元、退回货款39.99元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2021年2月3日，原告在被告分公司人人乐商业有限公司西青大寺购物广场处购买了“忆江南龙井茶”，生产日期为2019年8月1日，付款回家后发现该食品已过保质期。被告违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定应承担相应责任。人人乐超市辩称，原告并非法律保护的消费者，属于职业索赔，主观上没有受到欺诈，属于以诉讼牟利为目的。且商品不排除存在掉包的情况。原告在短时间内连续购买商品、分数次诉讼、扩大了被告的赔偿范围。存在一天内连续购买、分次付款的情况。原告亦未受到人身伤害。故不同意原告诉请。简晓祥围绕诉讼请求提交了购物小票、实物，人人乐超市对小票的真实性认可，原告只提供了小票，没有相关发票，无法证明关联性。商品是种类物，除在我公司购买外，也可以在其他渠道购买到，不排除单品非被告售卖，也不排除原告购买的商品没有过期，待商品过期后再次购买，将第一次的商品和第二次的小票形成相关证据诉至法院，不具备真实性、关联性。经本院审查分析，确认由于被告不能证明进货、检验、登记等凭证或反证，故对原告证据的证明效力，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年2月3日，原告在被告西青大寺购物广场处购买了“忆江南龙井茶”一盒，价格为39.99元，包装上注明生产日期为2019年8月1日，保质期为18个月。本院认为，原告在被告处购买食品，被告作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。关于被告提出的涉案产品系种类物，无法证实系由其公司售出，根据《中华人民共和国食品安全法》第五十三条规定，从事食品批发业务的经营企业应当建立食品销售记录制度，如实记录批发食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、销售日期以及购货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定。本案中，人人乐超市并未举证证明简晓祥存在调包行为，亦未提交自己的进货、登记凭证以证明与简晓祥持有的货物存在差异，故对人人乐超市的抗辩主张，本院不予采纳。现通过庭审所述、原告提交的证据及以上法律规定，可以认定原告购买商品时，该商品已经超出保质期限，被告的行为已经构成销售不符合食品安全标准的食品，应当由被告天津市人人乐商业有限公司承担相应的赔偿责任。关于被告提出的原告主观上没有受到欺诈、属于职业索赔人员，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持，对被告抗辩原告主观上未受欺诈故不应予以支持的抗辩主张，本院不予采纳。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求价款十倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内退还原告简晓祥货款39.99元并赔偿原告简晓祥1000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后计25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  高瑞二〇二一年四月二十五日书记员  马晴
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2021）甘0602民初2585号原告：张某1，男，汉族，小学文化，住武威市。被告：张某2，男，汉族，初中文化，住武威市。本院在审理原告张某1与被告张某2劳务合同纠纷一案中，张某1于2021年4月21日向本院申请撤诉。本院认为，张某1申请撤诉，系对民事诉讼权利的自主处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予张某1撤回起诉。案件案件受理费50元，减半收取25元，由张某1承担。审判员 尹宏杰二〇二一年四月二十一日书记员 吕晓青
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103财保179号申请人：辜卫东，男，1968年3月28日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：张赞，湖南君见律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文扬，湖南君见律师事务所律师实习律师。被申请人：杨亮，男，1978年2月6日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。申请人辜卫东于2021年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨亮名下银行存款490000元或查封、扣押其价值相当的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司为申请人提供担保，保单号：022143010800040200××××。本院经审查认为，申请人辜卫东的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人杨亮名下银行存款490000元或查封、扣押其价值相当的财产。本案保全申请费2970元，由申请人辜卫东预交。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐军强二〇二一年四月六日法官助理徐莹代理书记员曹瀚心
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2323民初985号 原告：吕元林，男，1954年10月5日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：戎刚，男，1972年10月1日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告吕元林与被告戎刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。吕元林于2021年4月26日向本院书面申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；吕元林的撤诉申请是对其民事权利的处分，为其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吕元林撤诉。 案件受理费1548元，减半收取计774元，由原告吕元林负担。 审判员  王永涛 二〇二一年四月二十六日 书记员  陈 珍
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初2825号 原告：谭振海，男，1968年4月29日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。 委托诉讼代理人：李赛，河北信联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨如钢，辽宁义帆律师事务所律师。 被告：陕西榆神能源开发建设集团有限公司，住所地陕西省榆林市榆神工业区清水工业园区创业广场，统一社会信用代码：916108066879758908。 法定代表人：李勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：张鹏，陕西正北律师事务所律师。 原告谭振海与被告陕西榆神能源开发建设集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。 原告谭振海诉称，原、被告双方于2020年5月25日签订了《煤炭产能指标交易合同》，合同约定被告以65.18万元/万吨的价格购买原告15万吨的煤炭产能指标，原告向被告提供了辽宁省发展和改革委员会的辽发改煤炭函（2020）68号《省发展改革委关于辽宁南票煤电有限公司苇子沟矿产能置换指标的确认函》，全面履行了合同义务，但被告未按合同约定履行付款义务。请求判令：1.被告向原告支付转让款9777000元及违约金（违约金以9777000元为基数自2020年11月10日起按日千分之一标准计算至实际支付之日止）；2.诉讼费（包括但不限于保全费、担保费、律师费）由被告承担。 被告陕西榆神能源开发建设集团有限公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，原、被告双方签订的《煤炭产能指标交易合同》约定“如发生争议，任何一方可向河北环境能源交易所所在地人民法院提起诉讼”，而河北环境能源交易所所在地为石家庄市新华区石清路9号河北公共资源大厦7楼，属石家庄市新华区人民法院管辖范围，且被告已于2020年11月25日因双方之间纠纷向石家庄市新华区人民法院提起诉讼，该院裁定不予立案，被告上诉至石家庄市中级人民法院，市中院于2021年2月裁定撤销原裁定，指令该院立案受理该案。故本案亦应依法移送石家庄市新华区人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案《煤炭产能指标交易合同》第十条约定“若协商无法解决的，任何一方可向河北环境能源交易所所在地的人民法院提起诉讼”，河北环境能源交易所系双方选定的进行交易的地点，该地点所在地为石家庄市新华区，故我院对本案无管辖权。被告陕西榆神能源开发建设集团有限公司所提管辖权异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 被告陕西榆神能源开发建设集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送石家庄市新华区人民法院处理。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区新石北路166号石家庄市桥西区人民法院，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。 审判员 刘 燕 二〇二一年四月十九日 书记员 黄云飞
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保553号之一申请人：中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地辽宁省沈阳市沈河区朝阳街21号。负责人：张连双，该支行行长。委托代理人：侯俊硕，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：孙志成，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被申请人：李某。申请人中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李某银行存款328933.75元，或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李某银行存款328933.75元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费2165元，由申请人中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年四月十二日法官助理  高雨蒙书 记 员  刘 畅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2164号之二十三 申请执行人：弋江区天民车行，统一社会信用代码92340203MA2P38LH46，住所地芜湖市弋江区中央城****。 法定代表人：樊海英。 被执行人：施勇，男1980年01月31日出生，汉族，住本市鸠江区。 本院在执行申请执行人弋江区天民车行与施勇不当得利纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初10045号民事判决书已经发生法律效力，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 解除冻结被执行人施勇的扬子银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二一年四月十八日 书记员  丁 潮
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0304执1564号之十八 申请执行人：杨锦和,男,1962年10月08日出生,56岁,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：王业新,男,1950年11月10日出生,68岁,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。 关于申请执行人与被执行人王业新买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日冻结了被执行人王业新的银行账户。现被执行人已履行法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王业新在中国建设银行621XXXX_156_1账户内存款人民币57954.59元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二一年四月二十七日 书记员 许志强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：宋家伟联系电话：18055******
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1221执769号 被执行人孙军营，男，汉族，1977年12月18日出生，务工，住河南省郑州市。 孙军营犯盗窃罪并处罚金一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2020）皖1221刑初880号刑事判决书第一项确认：孙军营违法并处罚金人民币一万元。本院于2021年1月20日立案执行。依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中，分别于2021年1月20日、2021年1月25日查询了银行、股票，工商、车辆、不动产登记等部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人孙军营被判处有期徒刑三年（刑期至2023年7月7日止），尚在服刑中，依法将被其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行的财产，本院可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  孟 坤 二〇二一年四月二十日 书记员  梁 宇
江苏省扬州市邗江区人民法院保 全 结 案 通 知 书(2021)苏1003执保454号关于保全申请人陶光润与被申请人汤丹丹财产保全一案，保全措施已采取完毕。（根据本院规定，保全的具体情况已推送给审判庭，申请人可向承办法官了解详细情况）二〇二一年四月二十九日
辽宁省法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0124执保467号 申请保全人张某与被保全人李某借款合同纠纷一案（2021）辽0124民初653号民事保全裁定书，经本院立案执行，网络查控未发现可以保全的财产，现已结案。 特此通知。 （已电话通知申请人） 执行员 刘 洁 二〇二一年四月二十五日 书记员 卢嘉琳
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0241民初1403号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道十字街，统一社会信用代码：91500241747477392J。 法定代表人：周永宏，系该支行行长。 委托诉讼代理人：龙丽华，系该支行职工。 被告：黄敏，男，汉族，1983年10月21日出生，住重庆市秀山自治县。 本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行与被告黄敏信用卡纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取，计25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。 审判员  付拥军 二〇二一年四月二十六日 书记员  黄 晶
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初2433号原告：罗向，男，1987年10月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告:邓美玲，女，1997年1月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：邓喜玲，女，2001年12月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告罗向与被告邓美玲、邓喜玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗向到庭参加诉讼，被告邓美玲、邓喜玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗向向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款19500元及利息1402元（自2017年7月15日起按年利率2%计算至2021年2月20日），共计20902元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告邓美玲未进行答辩。被告邓喜玲未进行答辩。本院经审理认定事实如下：两被告系姐妹关系，原告经朋友介绍认识了被告邓美玲后，又通过被告邓美玲认识了被告邓喜玲。审理中，原告提交了《借条》1张，其主要内容为：“本人向罗向借到人民币壹万玖仟伍百元整（￥19500）用于家庭开支借款人：邓美玲430181199701××××电话：185××××8234邓喜玲：430181200112××××湖南医药中专15户6中医院口腔科150××××3648”。原告陈述该《借条》的由来经过为：2017年7月15日，被告邓美玲以需要资金为由向原告借款，原告向被告邓美玲交付现金19500元后，被告邓美玲遂向原告出具了该《借条》，因当时两被告在一起，被告邓喜玲亦在《借条》上签了名。此后，两被告一直未履行还款义务。原告遂向本院提起诉讼。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告邓美玲向原告出具了借款金额为19500元的《借条》，原告关于该《借条》由来经过的陈述符合民间借贷的一般交易习惯，故本院认定原告与被告邓美玲之间形成了真实、合法、有效的民间借贷关系。被告邓美玲作为借款人，应当依法履行还款义务。双方未约定还款期限，原告有权在合理期限内随时要求被告邓美玲还款。故对原告要求被告邓美玲偿还借款本金19500元的诉讼请求，本院依法予以支持。《借条》未约定利息，依法应视为不支付利息，故对原告要求被告邓美玲支付借款利息的诉讼请求，本院依法不予支持。关于被告邓喜玲是否应承担还款责任的问题。《借条》未载明出具日期，两被告亦未到庭，关于该《借条》的出具日期本院采信原告的陈述，即《借条》的出具时间应认定为2017年7月15日。被告邓喜玲出生于2001年12月18日，其于2017年7月15日在《借条》上签名时尚未年满16周岁，系限制民事行为能力人，除纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为有效外，其实施的其他民事法律行为需经法定代理人同意或者追认后才有效。具体到本案中，根据原告的陈述，向原告提出借款的是被告邓美玲，其亦将借款交付给了被告邓美玲，被告邓喜玲对其在《借条》上签名的行为可能产生的法律后果不一定有清晰的认知，该行为并非与其年龄、智力相适应的民事法律行为，该行为亦未经其法定代理人同意或者追认，且被告邓喜玲在《借条》上签名时书写了身份证号码，原告对其当时系未成年人是明知的。故本院认为，被告邓喜玲在《借条》上以借款人身份签名的民事法律行为无效，该行为对被告邓喜玲没有法律约束力，被告邓喜玲不应承担还款责任。审理中，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百四十五条第一款、第一百五十五条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、邓美玲于本判决生效后十日内偿还罗向借款本金19500元；二、驳回罗向的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，减半收取161元，由罗向负担11元，由邓美玲负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 杨 果二〇二一年四月十三日书记员 彭利国附相关法律条文：1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。2、《中华人民共和国民法总则》第一百四十五条第一款限制民事行为能力人实施的纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力、精神健康状况相适应的民事法律行为有效；实施的其他民事法律行为经法定代理人同意或者追认后有效。第一百五十五条无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。3、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省兴隆县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0822行初15号 原告王磊，男，1999年12月2日出生，汉族，农民，住兴隆县，电话：176××××3975。 被告河北省兴隆县公安交通警察大队，统一社会信用代码：11130822K012439908，地址：兴隆县兴隆镇开发区。 负责人李保柱，大队长。 委托代理人刘艳。 被告兴隆县人民政府，统一社会信用代码：11130822000967078C，地址：兴隆县兴隆镇中央村。 法定代表人焦军，县长。 委托代理人徐金玲。 本院在审理原告王磊诉被告河北省兴隆县公安交通警察大队、兴隆县人民政府公安交通管理行政处罚及行政复议一案中，原告于2021年4月16日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 案件受理费50.00元，由原告减半负担25.00元。 审 判 长 杨少明 审 判 员 师庚卯 审 判 员 刘 雨 二〇二一年四月十九日 法官助理 吕玉静 书 记 员 吕 晴
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102民初1041号 原告：安徽省合肥市泰安物业服务有限公司，住安徽省合肥市。 法定代表人:王聪,该公司总经理。 委托诉讼代理人：李阳，安徽徽杰律师事务所律师。 被告：李梅，女，1973年11月27日出生，汉族，住安徽省合肥市。 原告安徽省合肥市泰安物业服务有限公司与被告李梅物业服务合同纠纷一案，本院于立案后，原告安徽省合肥市泰安物业服务有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽省合肥市泰安物业服务有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽省合肥市泰安物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省合肥市泰安物业服务有限公司负担。 审 判 员 翟安宁 二〇二一年四月二十五日 法官助理 蔡烨烨 书 记 员 李 静