wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初877号 原告：杨超平，男，1982年10月06日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告：舒伟童，男，1975年09月27日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 上列二原告共同委托诉讼代理人：陈晓东、何健，四川泰宇律师事务所律师。 被告：杨芳勇，男，1972年02月26日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：四川宸辉建设工程有限公司，住所地四川省南充市顺庆区1227第12幢3层57号301铺，统一社会信用代码915113020171449577A。 法定代表人：明文皓，公司总经理。 委托诉讼代理人：赵小龙，四川明炬（南充）律师事务所律师。 被告：江苏中南建筑产业集团有限责任公司，住所地江苏省海门市常乐镇，统一社会信用代码91320684735704017Y。 法定代表人：胡红卫，公司董事长。 委托诉讼代理人：李晓欢（特别授权），公司员工。 委托诉讼代理人：曹路平，四川思路律师事务所律师。 第三人：南充市嘉陵区自然资源和规划局，住所地四川省南充市嘉陵区耀目路二段83号。 法定代表人：杜颖鉴，局长。 委托诉讼代理人：李杰，重庆百君律师事务所律师。 本院在审理原告杨超平、舒伟童诉被告杨芳勇、四川宸辉建设工程有限公司、江苏中南建筑产业集团有限责任公司、第三人南充市嘉陵区自然资源和规划局建设工程施工合同纠纷一案中，原告杨超平、舒伟童于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨超平、舒伟童提出撤回起诉申请，系正当行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杨超平、舒伟童撤回对被告杨芳勇、四川宸辉建设工程有限公司、江苏中南建筑产业集团有限责任公司、第三人南充市嘉陵区自然资源和规划局的起诉。 本案案件受理费减半收取5,274元，由原告杨超平、舒伟童承担。 审判员 杜 灵 二〇二一年四月二十八日 书记员 林纯伊
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1722执575号 申请执行人:张宗勇，男，汉族，1977年4月14日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：姚烈述，男，汉族，1973年3月28日出生，住四川省宣汉县。 被执行人：姚军，男，汉族，1996年6月1日出生，住四川省宣汉县。 被执行人：赖成英，女，汉族，1969年8月12日出生，住四川省宣汉县。 被执行人：姚光福，男，汉族，1995年6月12日出生，住四川省宣汉县。 申请执行人张宗勇与被执行人姚烈述、赖成英、姚军、姚光福借款合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2021）川1722民初476号民事调解书，责令被执行人于2021年4月2日前连带支付申请执行人张宗勇借款41357.00元。执行中查明被执行人姚烈述诉讼中私下给付了4400.00元，本院依法扣划了37001.69元，至此本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）川1722民初476号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  侯骏 二〇二一年四月二十五日 书记员  黄兴
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0302执657号申请人：中国民生银行股份有限公司曲靖分行；统一社会信用代码：9153030069568951XC；负责人：樊利军；地址：云南省曲靖市；被执行人：包宇朗,男,1989年3月21日出生,汉族,住云南省宣威市；被执行人：杨阿康,男,1967年11月4日出生,汉族,出生于云南省曲靖市麒麟区,住曲靖市麒麟区；被执行人：邓丽萍,女性,1969年6月19日生,汉族,住浙江省瑞安市；被执行人：林小红,女性,1971年5月12日出,汉族,住浙江省瑞安市；被执行人：曲靖新百大有限责任公司；统一社会信用代码：915303027571533320；负责人：杨晓锋；地址：云南省曲靖市；被执行人：徐琼,女性,1989年12月28日生,汉族,出生于云南省曲靖市马龙区,住云南省曲靖市马龙县；被执行人：杨晓锋,男性,1967年9月9日生,汉族,住浙江省瑞安市。关于申请执行人中国民生银行股份有限公司曲靖分行申请执行包宇朗、杨阿康、邓丽萍、林小红、曲靖新百大有限责任公司、徐琼、杨晓锋借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日作出的(2019)云0302民初6112号民事调解书已经发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司曲靖分行向本院申请强制执行，本院于2021年01月28日依法立案执行,执行标的为3838452.19元及利息。本案在执行过程中,现因重复立案，于2021年4月27日申请执行人中国民生银行股份有限公司曲靖分行向本院提交撤回本案执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院(2021)云0302执657号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何江维二〇二一年四月二十七日书记员  邓 斌
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1112执77号之一申请执行人：庄发顺，男，1950年12月15日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。被执行人：郑长青，男，1975年10月31日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。关于申请执行人庄发顺与被执行人郑长青民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月21日作出了（2019）苏1112民初3090号民事判决书，依该判决书：被执行人于判决生效之日起十日内偿还借款69500元，并承担诉讼费1538元。因被执行人未履行生效文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日立案受理，执行标的为71038元。执行过程中主要采取了如下措施：1、本院依法向被执行人发送了执行通知书和报告财产令，并传唤其到本院接受执行谈话。被执行人未到本院报告财产状况，未能履行生效法律文书确定义务。2、本院通过司法网络查控，未发现被执行人有可供执行银行账户余额、保险等信息。3、本院依法轮候查封被执行人名下苏Ｌ×××××车辆，但未实际控制。4、本院至丹徒区不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。5、本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费措施。6、本院向公安机关发出协助查找被执行人函，请该单位协助查找、扣留被执行人。7、本院向申请执行人告知了执行情况，要求其向法院提供财产线索，并征求其是否同意本案终结本次执行程序，申请执行人表示暂时无法提供被执行人在本案中可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案执行标的71038元，均未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，法院穷尽调查手段仍未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索。申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起60日内依法向本院提出执行异议，并按照对方当事人人数提供执行异议申请书副本。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王祺斌二〇二一年四月十六日书记员  王 颖
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2625执71号申请执行人：胡兴伟，男，1986年8月30日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。被执行人：李传斌，男，1985年2月24日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。关于申请执行人胡兴伟与被执行人李传斌民间借贷纠纷一案，因被执行人李传斌未按期履行本院已生效的（2020）云2625民初564号民事调解书确定的义务，申请执行人胡兴伟于2021年1月20日向本院申请强制执行，要求被执行人李传斌偿还借款本金42000元，本院已立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人李传斌送达了执行通知书、报告财产令，要求其自收到通知书之日起五日内履行偿还申请执行人胡兴伟借款本金42000元的义务，并缴纳本案执行费530元。执行通知书发出后，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人李传斌履行了5530（其中530元为案件执行费），现协议约定的履行期限届满，但被执行人李传斌仍未按期履行剩余案款，也未报告其财产状况。本院依法对被执行人李传斌采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制措施。通过对被执行人李传斌的银行存款、车辆、不动产、工商登记、公积金等财产进行调查，仅发现登记在被执行人李传斌名下车牌号为云Ｈ×××**轿车一辆，本院已依法对该车辆进行扣押，但因该车年限较长，申请执行人胡兴伟认为没有处置的必要，同意不对该车辆进行处置，本院已解除对该车辆的扣押，并将该车退还被执行人李传斌，其余未发现被执行人李传斌有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人李传斌有可供执行的财产线索。经征求申请执行人胡兴伟的意见，其认可本院对被执行人李传斌的财产调查结果，并书面同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）云2625执71号案件的本次执行程序。在终结期间，被执行人仍需履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  靳洪硕二〇二一年四月十三日书记员  郭安康
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0112民初3333号 原告武湖，男，汉族，1971年11月19日出生，住沈阳市浑南区。 原告邸冬梅，女，汉族，1970年11月11日出生，住辽宁省沈阳市浑南区。 被告沈阳颐和城地产开发有限公司，统一社会信用代码912101120715335178，住所地沈阳市东陵区汪家街道汪南村。 法定代表人熊雄，系董事长。 委托代理人解华，女，汉族，1979年3月29日出生，系该公司法务，住沈阳市大东区。 原告武湖、邸冬梅诉被告沈阳颐和城地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武湖、邸冬梅，被告沈阳颐和城地产开发有限公司委托代理人解华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武湖、邸冬梅诉称，要求被告支付合同违约金4150.38元并承担诉讼费。事实和理由：二原告系夫妻关系，共同于2015年10月18日与被告签订了购房合同，以首付加商业贷款方式购得被告开发的沈阳颐和城一期某号楼101室商品房，房屋总价415038元。2017年6月1日交付使用。2019年11月21日取得房地产权属证书。该商品房买卖合同第15条约定“出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的时期内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理。3、出卖人每逾期一日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，但违约金最高不超过百分之一”。由于被告的责任使用二原告未能如期取得房地产权属证书，超期160多天，按照商品房买卖合同第15条约定，应该赔付二原告违约金4150.38元。原告多次找出卖方相关负责人主张权利未果，故原告诉至法院。 被告沈阳颐和城地产开发有限公司辩称，同意支付逾期办证违约金，经核实原告于2017年5月31日入住，按合同约定，我公司未在入住后730日提交办理房证的相关手续。 经审理查明，二原告系夫妻关系，2015年10月18日，二原告与被告沈阳颐和城地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定原告共同购买被告开发的位于沈阳市浑南区房屋，建筑面积79.41平方米的房屋，房屋总价款为415038元。合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、因出卖人责任，自房屋交付之日起730日人未将权属登记所需资料提供登记机关备案，出卖人每逾期一日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，但违约金最高不超过百分之一。”合同签订后，原告按约定支付了房屋价款，并于2017年5月31日办理了房屋入住手续。后原告于2019年11月21日取得了房地产权属证书，原告认为，被告未能依约在房屋交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致使原告未能如期取得房地产权属证书，故将被告诉至法院，要求其按合同约定支付逾期办证违约金。 上述事实，有原、被告陈述及商品房买卖合同、税务收款书、发票、契税完税证明、交易税收申报、审核事项告知单、房证等证据在卷为证，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，被告沈阳颐和城地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，故对二原告主张的事实予以确认。被告未按照合同约定履行相应义务，应当承担违约责任，故原告要求被告给付逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告的逾期时间为174天（即从2019年6月1日至2019年11月21日），违约金数额为7221.66元已超过房款的百分之一，故应按照合同中“最高不超过百分之一”的约定，违约金应为4150.38元。依照依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百零七条、第一百一十四条一款之规定，判决如下： 被告沈阳颐和城地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告武湖、邸冬梅逾期办证违约金4150.38元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳颐和城地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  杨甦 二〇二一年四月二十六日 法官助理邵岩 书记员王朝霞
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1722民初1509号 原告：王宗中，男，1968年11月3日出生，汉族，户籍地成都市成华区，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李春强，四川永旺律师事务所律师。 被告：喻松，男，1990年10月15日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告王宗中与被告喻松买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告王宗中在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王宗中撤回起诉处理。 审判员  王一 二〇二一年四月三十日 书记员  冉欢
山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2021）晋06民终297号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司山阴支公司。负责人：叶某。委托诉讼代理人：冯某。被上诉人（原审原告）：李某，山阴县人，个体养车户，现住山阴县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司山阴支公司（以下简称人民财险山阴支公司）因与被上诉人李某保险合同纠纷一案，不服山阴县人民法院（2020）晋0621民初846号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人不开庭进行了审理。上诉人人民财险山阴支公司的委托诉讼代理人冯某、被上诉人李某参与了调查和询问。本案现已审理终结。人民财险山阴支公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判人民财险山阴支公司少承担19541元赔偿责任；一、二审诉讼费用由李某承担。事实与理由：一审法院认定李某因事故支出吊装费26600元、拖车费6000元等各项费用共计119541元错误。本案中，李某主张的吊装费中吊车费是14600元、施救费是12000元，拖车费是6000元。李某的车辆为吊车，事故发生导致吊车操作室受损、吊臂存在故障，并不影响其车辆的行驶。据此李某主张的吊车费和施救费属于重复主张，而且根据事故发生情况、车辆受损部分，主张拖车费不合理。故应综合认定施救费为13059元，核减19541元。李某辩称，一审判决正确，应予维持。李某向一审法院起诉请求：1.判令人民财险山阴支公司支付李某修车费、吊车费、拖车费、施救费、氧焊工等各项费用共计119541元；2.由人民财险山阴支公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年8月26日16时许，翟建江持合法有效驾驶证受雇驾驶李某所有的吊车（车牌号为×××），在山阴县马营乡五家沟煤业起吊井下液压支柱时发生碰撞，造成司机翟建江受伤、车辆受损事故。事故发生后，翟建江被送往医院救治，受损车辆被送至山西北方起重工程机械有限公司修理。另查明，2019年5月13日，李某为其所有的涉案三一牌起重车（车牌号为×××）在人民财险山阴支公司下设的薛圐圙营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，其中，机动车损失保险责任限额为2480000元，保险期间均自2019年5月14日0时起至2020年5月13日24时止。在事发后，李某为施救翟建江和事故车辆支出的费用为氧焊费（包括氧气费、耗材费、切割工费）3000元、吊装费26600元（吊车费14600元，施救费12000元）、拖车费6000元，支出车辆修理费83941元，上述费用共计119541元。一审法院认为，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。李某按照合同约定向人民财险山阴支公司交付了保险费，现其车辆在保险期间内发生事故，人民财险山阴支公司应在机动车损失保险责任限额范围内依照合同约定承担保险责任，故李某要求人民财险山阴支公司赔偿氧焊费、吊装费、拖车费、车辆修理费共计119541元的诉讼请求，予以支持。人民财险山阴支公司辩称李某主张的吊车费、拖车费高于市场价，应调低费用。同时认为因无法确定工时，请求酌情赔偿氧焊费，但均未提供反驳证据，其抗辩理由缺乏事实依据，不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司山阴支公司于判决生效之日赔偿李某氧焊费、吊装费、拖车费、车辆修理费共计119541元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2691元，减半收取计1345.5元，由中国人民财险股份有限公司山阴支公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审认定的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，二审争议的焦点为，一审认定的吊装费26600元（14600元、12000元），拖车费6000元是否适当。人民财险山阴支公司上诉称吊装费26600元、拖车费6000元重复计算，应从中核减19541元的赔偿责任，但未提供相关证据证明，应承担举证不能后果。综上所述，人民财险山阴支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费289元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司山阴支公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 婧审判员 池海涛审判员 曹日荣二〇二一年四月十六日书记员 李东秀 张馨月
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0981民初1824号原告：张秀梅，女，1940年9月10日出生，汉族，住江苏省如东县。原告：缪秀平，女，1966年2月4日出生，汉族，住江苏省如东县。原告：杨小冬，男，1989年12月17日出生，汉族，住江苏省如东县。三原告共同委托诉讼代理人：张健，江苏明盈律师事务所律师。被告：冯明龙，男，1972年12月27日出生，汉族，住山东省平度市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市南区香港西路47号。负责人：张加学，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪振军，男，该公司员工。原告张秀梅、缪秀平、杨小冬与被告冯明龙、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小冬及原告张秀梅、缪秀平、杨小冬的委托诉讼代理人张健、被告太平洋公司的委托诉讼代理人倪振军到庭参加诉讼，被告冯明龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀梅、缪秀平、杨小冬向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿三原告因其近亲属杨某交通事故死亡所造成的各项损失计人民币482456.75元（具体损失及计算方法为：1、丧葬费49334.5元；2、处理丧事人员误工费3人×7天×140元/天=2940元；3、死亡赔偿金55862.4元×20年=1117248元；4、精神抚慰金10000元，在交强险范围内优先赔偿；5、交通费2000元；6、车损费2000元，合计1183522.5元，减去交强险部分182000元，余额1001522.5元×30%=300456.75元，再将182000元+300456.75元，合计要求赔偿482456.75元），2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张秀梅、缪秀平、杨小冬分别系受害人杨某的母亲、妻子和儿子。被告冯明龙驾驶的鲁Ｕ×××××号重型半挂车、牵引鲁Ｂ×××××号挂货车在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业险。2020年11月3日20时许，杨某驾驶二轮摩托车沿东台市228国道由北向南行驶至3228公里+671米处，与前方同向停在路边禁停区域的被告冯明龙驾驶的上述车辆发生碰撞，致杨某死亡，车辆受损。事故发生后，东台市交警大队于2020年12月3日作出道路交通事故认定书，认定杨某负主要责任，被告冯明龙负次要责任。两被告对三原告因其近亲属杨某交通事故死亡所造成的损失至今未能给付。为维护三原告的合法权益，特具此状，恳请人民法院判令支持如上诉求。冯明龙未到庭应诉，未提供答辩意见。太平洋公司辩称：对事故发生的事实以及责任认定无异议，冯明龙所驾驶的车辆在我司投保交强险和商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期限内，我司认可在保险责任范围及限额内赔偿原告主张的合理损失，另外不承担本案诉讼费。对丧葬费无异议，对误工费认可1000元，对死亡赔偿金无异议，对精神抚慰金不认可，交通费认可600元，车损无异议。经审理查明：2020年11月3日20时许，杨某酒后驾驶苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车，沿东台市228国道由北向南行驶至3228公里加671米处，与前方同向停在路边禁停区域的冯明龙驾驶的鲁Ｕ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｂ×××××重型栏板半挂车尾部发生碰撞，致杨某死亡，两车受损。2020年12月3日，东台市公安局交通警察大队认定杨某负此事故的主要责任，冯明龙负此事故的次要责任。另查明，杨某父亲杨国来先于杨某去世多年，张秀梅、缪秀平、杨小冬分别系杨某的母亲、妻子和儿子。冯明龙所驾驶的上述车辆在太平洋公司投保交强险和特约不计免赔率限额为100万元的商业三者险，本事故发生在保险期间内。事故发生后，冯明龙垫付45000元。本院认为：自然人的生命健康受法律保护。根据审理查明的情况，本事故可由杨某承担主要责任，冯明龙承担次要责任，因冯明龙所驾车辆在太平洋公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，太平洋公司按有关规定按约应承担相关赔偿责任，张秀梅、缪秀平、杨小冬有权获得赔偿。本院结合双方意见及相关证据，对有关损失认定或酌定如下，丧葬费49334.5元，处理丧事人员误工费1000元，死亡赔偿金1117248元，不支持精神损害抚慰金，交通费600元，财损2000元。上述损失，在交强险限额内的为182000元，超过交强险限额部分为988182.5元，由太平洋公司承担30%，即296454.75元，太平洋公司合计应赔偿478454.75元。关于冯明龙的垫付款，可在扣除其应当承担的诉讼费后将余额退还。冯明龙经本院合法传唤，未提供正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担由此引起的可能对其不利的后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司因杨春桂在交通事故中死亡应赔偿478454.75元，其中给付原告张秀梅、缪秀平、杨小冬437354.75元，给付被告冯明龙41100元，均在本判决生效后30日内履行；二、驳回原告张秀梅、缪秀平、杨小冬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8536元，减半收取4268元，原告张秀梅、缪秀平、杨小冬负担368元，被告冯明龙负担3900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 徐刘根二〇二一年四月八日法官助理 杨 健书 记 员 梅 钰
山东省青岛市城阳区人民法院    山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0214民初4314号 原告：崔世周，男，1992年8月15日生，汉族，住青岛市即墨区。 被告：朱芳金，男，1969年2月16日生，汉族，住青岛市李沧区。 被告：永安保险股份有限公司青岛分公司胶州支公司，住所地青岛市胶州市常州路2号。 负责人：李旭升，系该公司经理。 原告崔世周与被告朱芳金、永安保险股份有限公司青岛分公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月9日立案，原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告崔世周撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员 李 芹 二〇二一年四月十四日 书记员 胡海婷
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民特74号 申请人：张宗蓉，女，1965年7月2日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：侯金宏，四川公生明律师事务所律师。 被申请人：李勇民，男，1977年5月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：孙启文，四川观今律师事务所律师。 申请人张宗蓉与被申请人李勇民申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年2月1日立案后进行了审查。现已审查终结。 张宗蓉申请撤销成都仲裁委员会（2020）成仲案字第1376号仲裁裁决。张宗蓉称，1.成都仲裁委员会曲解了张宗蓉与李勇民签订合同的本意，错误的将李勇民单方毁约行为解读为行使约定解除权的行为，认定错误。2.仲裁程序违法。仲裁员多次在仲裁过程中打断张宗蓉发言，剥夺了张宗蓉在仲裁庭陈述的权利，导致张宗蓉难以充分表达和陈述其观点，违背了《中华人民共和国仲裁法》第七条、第八条的规定。3.仲裁庭通知了第二次开庭，但并未开庭，而是改为调解，仲裁庭擅自改变庭审性质，程序违法，应予撤销。 李勇民称，成都仲裁委员会的仲裁程序符合仲裁法及成都仲裁委员会仲裁规则的规定，认定事实和适用法律均正确，请求驳回张宗蓉的申请。 经审查查明：成都仲裁委员会根据李勇民与张宗蓉于2020年7月1日签订的《房屋租赁意向协议》中的仲裁条款，以及李勇民的书面仲裁申请，受理了双方之间的租赁合同纠纷仲裁案。 2020年12月29日，成都仲裁委员会作出裁决：一、张宗蓉于裁决书送达之日起十日内，向李勇民退还意向金10万元，并支付资金占用利息（以10万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年7月29日起计算至意向金退还完毕之日止）。二、驳回李勇民的其他仲裁请求。三、仲裁费4946元（已由李勇民预交），由李勇民承担246元，由张宗蓉承担4700元。张宗蓉在履行裁决第（一）项义务时，将其承担的仲裁费4700元一并支付给李勇民。 本院认为，本案中，张宗蓉提出的撤销仲裁裁决的理由均不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条及相关司法解释中规定的关于撤销仲裁裁决的情形，故本院对于其撤销仲裁裁决的申请不予支持。 依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条的规定，裁定如下： 驳回张宗蓉的申请。 申请费400元，由申请人张宗蓉负担。 审判长  唐欣欣 审判员  王晓川 审判员  冷 雪 二〇二一年四月二日 书记员  刘建容
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0902刑初179号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人江春荣，男，1972年6月17日出生，住江苏省盐城市盐都区。被告人江春荣曾因殴打他人，于1999年12月2日被江苏省射阳县公安局行政拘留五日；曾因犯伪造公司印章罪，于2018年12月28日被江苏省盐城市盐都区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月14日被取保候审，2021年4月14日被逮捕，现羁押于江苏省盐城市看守所。辩护人王如松，江苏力海律师事务所律师。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑四刑诉〔2021〕86号起诉书指控被告人江春荣犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于2021年4月9日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员李兵出庭支持公诉，被告人江春荣及其辩护人王如松到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2020年5月22日22时许，被告人江春荣饮酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车从盐城市区长坝路聚缘轩酒店行驶至西环路金沙浴室洗澡，后于次日凌晨0时23分许又驾车行驶至西环路高架主线北出口的辅道处时，被民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人江春荣的血样中检出乙醇，含量为每百毫升150.2毫克；经江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所检验，被告人江春荣的血样中检出乙醇，含量为每百毫升185.0毫克。被告人江春荣被查获归案后，如实供述了上述事实。公诉机关提交了被告人江春荣的供述与辩解，证人张某的证言，盐城市公安局交通警察支队市区一大队出具与调取的物证照片、发破案经过、被告人户籍证明、驾驶人信息查询结果单、江苏省盐城市盐都区人民法院刑事判决书等书证以及盐城市公安局物证鉴定所制作的物证检验报告、江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所制作的司法鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人江春荣的行为构成危险驾驶罪，并具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人江春荣拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。被告人江春荣在缓刑考验期内犯新罪，应予撤销缓刑，数罪并罚。被告人江春荣对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的主要辩护意见是：被告人江春荣具有坦白情节，自愿认罪认罚，并已缴纳罚金，其身体状况欠佳，家中有未成年小孩需要照料。综上，建议对被告人江春荣宣告缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人江春荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人江春荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持；且量刑建议恰当，本院予以采纳。关于辩护人提出对被告人江春荣宣告缓刑的辩护意见。经查，被告人江春荣在缓刑考验期间内酒后驾驶机动车上道路行驶，行驶距离较长。综合考虑本案犯罪事实、犯罪情节和被告人的人身危险性，本院认为，不宜对被告人江春荣宣告缓刑，故该辩护意见不予采纳。被告人江春荣归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人江春荣在缓刑考验期间内又犯罪，依法予以撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十七条第一款，第六十九条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、撤销江苏省盐城市盐都区人民法院（2018）苏0903刑初291号刑事判决中对被告人江春荣犯伪造公司印章罪判处有期徒刑一年，缓刑二年的缓刑执行部分。二、被告人江春荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元；与前犯伪造公司印章罪判处有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇二一年四月十四日起至二〇二二年四月十三日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 佳二〇二一年四月十四日书记员 顾巧玲附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省枣阳市人民法院行 政 判 决 书（2021）鄂0683行初10号原告唐树莲，男，汉族，1980年12月23日出生，职业教师。户籍地：枣阳市，现住枣阳市。被告枣阳市公安局吴店派出所，住所地：枣阳市吴店镇金丰路110号。负责人杨猛，该所所长。行政机关出庭负责人王浩瀚，该所副所长。委托代理人张良永，枣阳市公安局法制大队民警，代理权限：一般代理。第三人黄保，男，汉族，1977年12月1日出生，住枣阳市。原告唐树莲诉被告枣阳市公安局吴店派出所、第三人黄保罚款一案，原告于2021年1月13日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2021年1月18日向被告枣阳市公安局吴店派出所、第三人黄保送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2021年3月11日公开开庭审理了本案。原告唐树莲、被告枣阳市公安局吴店派出所的委托代理人张良永及其行政机关出庭负责人王浩瀚、第三人黄保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。枣阳市公安局吴店派出所于2020年12月18日作出枣公（吴）行罚决字（2020）2084号行政处罚决定书，决定对唐树莲罚款伍佰元。原告诉称，2020年11月27日下午三点，原告到吴店良种场原告父亲香菇种植地看香菇长势，发现黄保在香菇地耕地，原告阻止黄保耕地。黄保说地是他的，并报警诬告原告打人，枣阳市公安局吴店派出所王浩瀚带民警简单询问了情况，查看了录像，并言语认定原告打了黄保。被告在没有其它证据证实的情况下，仅凭黄保单方陈述和没有任何肢体接触的录像就认定原告打了第三人，被告作出的行政处罚决定缺乏事实依据，应当予以撤销。原告为了维护自身合法权益，向法院起诉，请求：1、撤销被告作出的枣公（吴）行罚决字（2020）2084号行政处罚决定书；2、本案诉讼费由被告承担。被告枣阳市公安局吴店派出所辩称：一、根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九十一条的规定，其对本案有查处职权；二、本案认定事实清楚，证据确凿充分；三、本案办案程序合法；四、本案定性准确，适用法律正确，量罚适当。综上，本案在办理过程中，以事实为依据，以法律为准绳，本处罚事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律正确，量裁适当。请求依法驳回原告诉讼请求。第三人黄保陈述，原告的起诉是荒唐的，地是第三人的，不是原告父亲的，2020年11月27日中午，其到位于良种场旁边的地犁地，犁地的过程中，原告过来了就直接打了其一巴掌，然后其往地埂上走，当时就报警了。原告殴打了第三人，派出所处罚的较轻。被告枣阳市公安局吴店派出所在法定期限内向本院提交以下证据：1、枣公（吴）受案字（2020）6753号受案登记表；2、受案回执；3、行政处罚告知笔录；4、枣公（吴）行罚决字（2020）2084号行政处罚决定书；5、送达回执；6、唐树莲权利义务告知书及询问笔录2份；7、黄保询问笔录2份；8、情况说明；9、（枣）公（司）鉴（法）字[2020]0765号法医学人体损伤程度鉴定书；10、送达回执；11、枣阳市吴店镇中心卫生院入院记录及出院记录；12、枣阳市公安局调取证据通知书及调取证据清单；13、监控视频资料；14、唐树莲户籍证明。经庭审质证，原告对证据4枣公（吴）行罚决字（2020）2084号行政处罚决定书有异议，认为事实不清、证据不足，本院认为，该行政处罚决定书是被告枣阳市公安局吴店派出所依职权作出的，具有真实性，应予以采信。对证据11枣阳市吴店镇中心卫生院入院记录及出院记录不清楚，该证据符合证据三性，本院予以采信。其他证据原告无异议，本院予以采信。第三人黄保对被告提供的证据无异议。原告唐树莲、第三人黄保未向本院提交证据。经审理查明，2020年11月27日下午3点10分左右，原告唐树莲到吴店良种场其父亲香菇种植地看香菇长势，去了之后听到有机器的声音，发现安装在香菇地的防盗网被拆开，看到第三人黄保在其父亲香菇地耕地。原告提出两人把账算清后再耕种，第三人黄保不同意，两人发生纠纷。随后第三人黄保报警，称原告唐树莲打了其左脸。枣阳市公安局吴店派出所接到报警后，前往事发现场询问了情况，并调取查看了监控录像。根据出警现场、调查取证情况、第三人医院救治记录、法医学人体损伤程度鉴定书，枣阳市公安局吴店派出所认定原告唐树莲已构成殴打黄保的违法行为，于2020年12月18日依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，作出对原告唐树莲罚款伍佰元的行政处罚决定，并于2020年12月19日分别向原告唐树莲、第三人黄保送达了处罚决定书。原告唐树莲对该行政处罚决定不服，向本院提起行政诉讼，要求撤销被告作出的枣公（吴）行罚决字（2020）2084号行政处罚决定。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九十一条的规定，枣阳市公安局吴店派出所对本案有查处职权。原告唐树莲与第三人黄保因位于吴店镇良种场内的地块种植香菇发生纠纷，第三人黄保报警称原告唐树莲打了其左脸一巴掌。庭审中，原告唐树莲称监控录像上没有显示有肢体接触，不能证明其殴打了第三人。根据枣阳市公安局吴店派出所的现场出警情况，黄保的左脸部有一块皮肤是红的，右脸肤色正常，左脸与右脸明显不同；且现场监控视频显示，原告于案发当日15时17分07秒到达第三人黄保身边，黄保于15时17分15秒将旋耕机停下后报警，枣阳市公安局吴店派出所于15时25分出警到达现场，黄保在停下旋耕机到报警期间，也并没有发现有其他对第三人黄保伤害的情形。虽然监控录像处于死角，未能记录到原告殴打黄保的动作，但本案的发生具有瞬时的特点，黄保对事发经过的陈述也符合逻辑和生活常理，且与监控视频、医院诊疗证明材料、法医学人体损伤程度鉴定书以及民警现场所见情形相互印证，均能证明原告有殴打第三人黄保面部的行为。原告诉称第三人的伤情是其自己人为造成的，但未提供证据证实，本院不予支持。枣阳市公安局吴店派出所依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，对唐树莲作出罚款伍佰元的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，处罚适当。于2020年12月18日向唐树莲送达了行政处罚告知笔录，程序合法。故原告请求撤销枣公（吴）行罚决字（2020）2084号行政处罚决定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告唐树莲的诉讼请求。案件受理费50元，由原告唐树莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长  耿道军审判员  宁爱国审判员  李顺斌二〇二一年四月十九日书记员  黄亚楠
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0105刑初327号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人马云，男，1976年11月17日出生河南省郑州市，汉族，中专文化程度，无业，户籍地郑州市中原区。曾因交通肇事逃逸于2018年8月5日被郑州市公安局嵩山路分局行政拘留五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年11月4日被郑州市公安局金水分局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。2021年1月26日被取保候审。被告人刘旭，男，1994年8月22日出生于河南省开封县，汉族，高中文化程度，无业，住郑州市金水区，户籍地河南省开封县。曾因开设赌场于2015年6月4日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，2015年7月4日取保候审。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年11月4日被郑州市公安局金水分局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。2021年1月26日被取保候审。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉〔2021〕Z825号起诉书指控被告人马云、刘旭犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员孟晓出庭支持公诉，被告人马云、刘旭均到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2020年10月11日凌晨3时许，被告人马云、刘旭得知朋友鲍利冰、陈亚菲在郑州市金水区经五路黄河路南100米处被被害人彭某同拦住索要微信，遂赶到现场，与被害人彭某同发生争执。马云、刘旭共同将彭某同鼻部打伤。经鉴定，彭某同鼻部的损伤程度已构成轻伤二级。案发后，被告人马云、刘旭的家属赔偿了被害人，被害人对马云、刘旭作出了谅解。针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了被告人马云、刘旭的供述，被害人彭某同的陈述，证人李双双等人的证言，鉴定意见，辨认笔录，和解协议，谅解书，受案、到案经过，户籍证明等证据。据此认为被告人马云、刘旭的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，鉴于被告人马云、刘旭自愿认罪认罚，建议对其二人判处有期徒刑六个月，适用缓刑。提请本院依法惩处。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人马云、刘旭对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人马云、刘旭已签字具结。本院予以确认。本院认为：被告人马云、刘旭非法故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人马云、刘旭犯故意伤害罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人马云、刘旭到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，已赔偿被害人并取得谅解，可从轻处罚。其二人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。根据被告人马云、刘旭犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十一条之规定，判决如下:一、被告人马云犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人刘旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 吴 洋二〇二一年四月二十七日书记员 杨茗婷
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1236号之一申请执行人：邵会生等。被执行人：隋德福，男，汉族，1964年01月27日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人隋德福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人隋德福在中国农业银行62×××77账户内存款人民币14323.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月二十日书记员  李巍巍
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初5246号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：郑亚丽，女，1972年6月12日出生，汉族，住浙江省象山县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告郑亚丽金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告郑亚丽经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金14810.62元及利息1981.06元、罚息3144.17元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日止按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年8月30日，被告注册易付宝账户，绑定手机号156××××8666为易付宝账号。2017年8月30日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年3月9日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额为15798元、7899元，到期日为2020年3月8日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计23697元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金14810.62元及利息1981.06元、罚息3144.17元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑亚丽于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金14810.62元、利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为1981.06元，罚息为3144.17元；自2021年1月28日起以未还借款本金14810.62元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取159元，由被告郑亚丽负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年四月二十八日法官助理  吴来祥书 记 员  徐静澜
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新3101民初1932号 原告：喀什市商务和工业信息化局，住所地：喀什市。 负责人：周步青，该局局长。 委托诉讼代理人：武乃文，新疆驼铃律师事务所律师。 被告：喀什金鑫服装有限公司，住所地：新疆喀什地区。 法定代表人：魏国荣，该公司执行董事。 原告喀什市商务和工业信息化局（以下简称商工局）与被告喀什金鑫服装有限公司(以下简称金鑫公司)借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告商工局的委托诉讼代理人武乃文到庭参加诉讼。被告金鑫公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 商工局向本院提出诉讼请求，1被告向原告支付借款本金1312800元及利息324918元（2017年3月至2019年12月期间，年利率9%）共计1637718元；2、本案诉讼费用及其他合理开支费用由被告承担。事实和理由：2016年10月25日，原喀什市经济和信息化委员会（现重组为喀什市商务和工业信息化局）与被告金鑫公司达成《拨款协议书》，约定，原告向被告预拨付产业资金150万元用于解决企业流动资金短缺，2017年2月底归还，否则参照银行贷款同期日利率上浮50%收取利息。还款期限届满后，经原告多次催要，被告金鑫公司尚欠1312800元未偿还，故原告诉至法院。 喀什金鑫服装有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年10月25日，被告喀什金鑫服装有限公司向原喀什市经济与信息化委员会（以下简称经信委）出具申请书、承诺书，申请预拨专项补贴资金150万元用以补充流动资金，并承诺在2017年2月底前归还。同日，经信委向喀什市政府出具《关于申请预拨付喀什金鑫服装有限公司产业扶持资金的报告》，经相关负责人批准同意预拨。2016年10月26日，经信委与金鑫公司签订《拨款协议书》，约定经信委向金鑫公司预拨付150万元用于资金周转，不得挪作他用，金鑫公司在2017年2月底前归还，若未按期归还，按拨付总金额参照银行贷款同期日利率上浮50%收取利息。协议签订后，经信委向被告公司支付预拨款150万元，被告公司收到款项后向经信委出具收据一张。 另查明，原喀什市经济和信息化委员会于2019年3月2因机构改革，重组为喀什市商务和工业信息化局。 上述事实有喀市党办发【2019】8号文件、申请书、承诺书、报告、拨款协议书、预算单位代管资金保障申请支付令、记账凭证、收据、逾期催收通知书（均系复印件）及原告陈述在案为证，本院予以确认。 本院认为，原告与被告签订的《拨款协议书》是双方当事人的真实意思表示,未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。协议签订后，原告按约向被告支付了预拨款，被告金鑫公司收到预拨款后，仅向原告偿还了部分借款，现尚欠本金1312800元至今未还。被告金鑫公司拖延不还，应承担向原告偿还借款的民事责任。由于被告金鑫公司拖延偿还借款的行为已构成违约，被告金鑫公司应按拨款协议约定的逾期借款利率向原告支付利息。原告针对尚欠本金按照年利率9%主张2017年3月截止2019年12月期间，共计33个月的利息324918元，符合法律规定，应由被告金鑫公司支付。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告喀什金鑫服装有限公司于判决生效后十五日内向原告喀什市商务和工业信息化局偿还借款1312800元、利息324918元，合计1637718元； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19539.46元，已减半收取9769.73元，由被告喀什金鑫服装有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。 审判员 梁 丽 容 二〇二一年四月二十二日 书记员 阿依古丽
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初4168号原告：李有利，男，汉族，1957年9月28日出生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：陈莹丽,郑州市法律援助中心指派河南金霖源律师事务所律师。被告：王卫东，男，汉族，1972年11月16日出生，住河南省汝南县。原告李有利与被告王卫东追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李有利的委托诉讼代理人陈莹丽到庭参加诉讼，被告王卫东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李有利向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠原告工资2960元；2.依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年10月原告为被告位于郑州市××区××南路××路交叉口××砦城××村改造项目干杂活，完成指定工作后，被告迟迟不向原告支付工钱。2020年9月30日，被告向原告出具欠条一张，承认欠原告工资2960元。原告多次联系被告要求支付拖欠工资，被告一直推脱不愿意支付，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。王卫东未到庭亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2020年9月30日被告王卫东向原告李有利出具欠条一份，载明：高砦城中改造C组团，今欠工资如下：宋纯才下欠工资4920元、邱小迎下欠工资6040元、柴祥下欠工资5480元、李有利下欠工资2960元。经原告催要被告未支付上述款项，原告遂诉至本院。本院认为，合法的债务应当清偿。王卫东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为对其所享有的相关诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的不利法律后果。被告拖欠原告劳动报酬2960元未支付，有其出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还2960元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王卫东于本判决生效之日起十日内支付原告李有利劳动报酬2960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王卫东承担。本判决为终审判决。审判员  刘政伟二〇二一年四月十九日书记员  王 洁
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2021）新2201民初1798号 原告：陈游逸哲，男，1997年4月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被告：唐浩译，男，1997年6月12日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。原告陈游逸哲与被告唐浩译不当得利纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈游逸哲到庭参加诉讼，被告唐浩译经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈游逸哲向本院提出诉讼请求：被告唐浩译偿还原告陈游逸哲借款25000元。事实与理由：2019年2月4日，原告因急需澳币向被告转账65000元，但被告却未按约定给原告兑换澳币，后被告向原告退款40000元，尚欠25000元至今未还。经原告多次催要未果，原告遂起诉至法院。被告唐浩译未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月4日，原告陈游逸哲因急需澳币向被告唐浩译转账65000元，由被告唐浩译给原告陈游逸哲兑换澳币，但被告唐浩译却未按约定给原告陈游逸哲兑换澳币，后被告唐浩译向原告陈游逸哲退款40000元，尚欠25000元至今未还，引起本案诉讼。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：本院认为，被告唐浩译欠原告陈游逸哲欠款25000元，有原告陈游逸哲提供微信转账截图及双方聊天记录在卷作证，本院予以确认。故对原告陈游逸哲要求被告唐浩译偿付欠款25000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐浩译于本判决生效之日起三日内退还原告陈游逸哲兑换款人民币25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取计212.5元，邮寄送达费90元，均由被告唐浩译负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   丁卜海二 〇 二 一 年 四 月 二 十 三 日书  记  员   李芸芸
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0802执恢206号 申请人：刘新厚，男，1977年07月27日出生，汉族，住安庆市迎江区。 被执行人：杨瑛瑜，女，1986年09月05日出生，汉族，住安庆市迎江区。 申请执行人刘新厚与被执行人杨瑛瑜婚姻家庭纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2020)皖0802民初1123号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人刘新厚于2021年4月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨瑛瑜银行存款20000元及利息或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二一年四月三十日 书记员  李宝平
吉林省镇赉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0821执3号 申请执行人：张金洋 被执行人：刘春雨 申请执行人张金洋与被执行人刘春雨民间借贷纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2020）吉0821民初179号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。 本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二一年四月十三日
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0703民初652号原告：中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市太和区。负责人：王昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：王越洋、崔雪峰，辽宁天一律师事务所律师。被告：马成军，男，1961年1月11日出生，汉族，出租车司机，住锦州市凌河区。被告：吴丽华，女，1959年5月29日出生，汉族，退休工人，住锦州市太和区。被告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地锦州市古塔区。负责人：于波，该公司经理。委托诉讼代理人:董秀梅、郗茜，该公司职员。原告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司与被告马成军、吴丽华、中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产股份有限公司锦州中心支公司的委托诉讼代理人王越洋、被告马成军、被告吴丽华到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称“平安保险公司”）向本院提出诉讼请求：1.要求三被告赔偿损失1561元；2.要求三被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年1月3日被告马成军驾驶车主为被告吴丽华的辽Ｇ×××××号小型汽车沿人民街由北向南行驶至延安路附近时，与在原告处投保的王洋所有辽Ｇ×××××号小型汽车相撞，造成该车损坏的结果。经交警认定，被告马成军承担全部责任，王洋无责任。被告吴丽华的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司（以下简称“人保公司”）处投保。原告赔付了王洋的修车款1561元。根据法律规定，原告取得了对被告的追偿权。为此诉讼至法院，请求支持原告诉求。被告马成军辩称，原告陈述有误，我不是与王洋相撞，就是我溜车，两车接触上了，人保公司同意给王洋500元，王洋不同意，修车第三天，人保公司给我打电话，说王洋不修了，要撤案。一周后，4S店给我打电话，说王洋修车需要1980元，然后这件事情就到这了。一个月后，平安保险公司理赔人员给我打电话，说我和王洋的事情通过了平安保险公司，根据责任认定书要求赔偿1980元，现在平安保险公司又诉求1561元，我不清楚差额是怎么回事。被告吴丽华辩称，我没有意见。我不知道事情经过。被告人保公司提交书面答辩状称，经核实，车号辽Ｇ×××××号车在我公司承保了交强险及商业综合保险，此次事故诉讼至凌河法院。原告需要向我公司提交代位求偿手续，我公司被保人身份证、平安公司汇款回执、汇款计算书、定损单、代位索赔申请书、权益转让书及索赔函。我公司同意对原告维修车辆的损失负赔偿义务，请法院依据事实及证据材料依法判决。原告平安保险公司针对其诉讼请求提交了证据：1.“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、赔款通知书，证明原告已经于2020年3月13日赔付王洋款项情况，取得了代位求偿权利；2.道路交通事故当事人自行协商处理协议书，证明被告马成军驾驶车辆与王洋驾驶车辆发生交通事故，被告马成军承担事故全部责任，王洋无责任，事故造成车辆损坏的结果；3.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明驾驶人的身份信息情况以及车辆所有人的身份信息情况；4.维修发票、结算单，证明王洋车辆修理费用情况。以上证据经庭审质证和本院审查，予以采信并载卷佐证。三被告均未提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年1月3日10时16分许，被告马成军驾驶辽Ｇ×××××号小型汽车，沿人民街由北向南行驶时，与王洋驾驶辽Ｇ×××××号小型汽车，沿人民街由北向南行驶时相刮碰，致使两车受损，无人员受伤的交通事故。经交警部门认定，被告马成军承担全部责任，王洋无责任。辽Ｇ×××××号小型汽车的所有权人系被告吴丽华，该车在被告人保公司投保了交强险和商业三者险。辽Ｇ×××××号小型汽车的所有权人系王洋，该车在原告平安保险公司投保了车辆损失险，保险金额为86027.6元。事故发生后，王洋维修辽Ｇ×××××号小型汽车，花费1561元。王洋向原告申请赔付车辆损失险保险金，原告于2020年3月13日通过银行转账方式向王洋赔付1561元。同日，王洋出具机动车辆索赔权转让书，同意将向责任对方索赔权转让给原告。本院认为，根据《保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人理赔保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中被告马成军驾驶小型汽车与王洋驾驶的小型汽车相刮碰，造成辽Ｇ×××××号小型汽车受损，马成军负全部责任，依法应对王洋的损失承担赔偿责任。被告未履行赔偿义务。原告根据约定对受损车辆先行予以赔付，因而取得了向马成军代位求偿的权利。鉴于辽Ｇ×××××号小型汽车已在被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告人保公司应在交通事故责任强制保险财产损失限额内承担赔付责任。原告要求被告人保公司支付赔偿款1561元，在交通事故责任强制保险财产损失限额内，本院予以支持。被告马成军、吴丽华不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2012]19号第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司于本判决生效后三日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司赔偿款1561元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  肖宏二〇二一年四月二十三日法官助理杨淳惟书记员龙梦
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2021）黑8111民初58号原告：任艳华，女，1978年4月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省逊克县。被告：王长友，男，1974年9月4日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省逊克县。原告任艳华与被告王长友民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告任艳华到庭参加诉讼，被告王长友经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任艳华向本院提出诉讼请求：1.被告王长友偿还原告任艳华借款本金10000.00元，并自借款之日起按月利率1.5分支付利息至借款实际给付之日止；2.诉讼费由被告王长友负担。事实和理由：2019年3月1日，王长友从任艳华处借款10000.00元，双方约定借款于2019年12月1日偿还，并按月利率1.5分支付利息。借款逾期后，王长友没有偿还借款，任艳华多次催要借款未果。为此，任艳华诉至法院。被告王长友未作答辩，亦未提交证据。原告任艳华围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份，旨在证明任艳华与王长友之间的借贷关系、借款金额及双方约定的利率、借款期限的事实。该证据经当庭出示、宣读，王长友经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃对任艳华所举之证据进行质证和所主张的事实进行抗辩的权利。本院审核后认为，任艳华所提供的借条系原件，载明的内容与本案具有关联性，且任艳华能保证所提供借条的真实性，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月1日，王长友从任艳华处借款10000.00元，双方约定月利率1.5分，于2019年12月1日偿还借款。王长友为任艳华出具借条一份。借款期限届满，王长友未偿还借款。为此，任艳华诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。任艳华与王长友之间的借贷行为系双方真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的强制性规定，应属合法有效。王长友应按约定向任艳华返还借款和支付利息，其未按约定返还借款和支付利息，构成违约，应承担继续履行和支付逾期利息的违约责任。对任艳华要求王长友返还借款和支付利息、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。根据相关司法解释规定，王长友应按约定的利率向任艳华支付利息和借款逾期之日起至2020年8月19日期间的逾期利息，及自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍即年利率15.4%支付逾期利息至借款实际给付之日止。任艳华主张计算逾期利息的利率标准超过司法解释规定限度的部分，本院不予支持。王长友经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不行使答辩和质证等权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月29日第二次修正）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王长友于本判决生效后十日内返还原告任艳华借款10000.00元和支付利息（以借款10000.00元为基数，按年利率18%从2019年3月1日起计付至2019年12月1日）、逾期利息（以借款10000.00元为基数，2019年12月2日至2020年8月19日按年利率18%计算，2020年8月20日至借款实际给付之日按年利率15.4%计算）；二、驳回原告任艳华的其他诉讼请求。被告王长友如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元、公告费260.00元，合计310.00元，由被告王长友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长 李 波审判员 黄利国审判员 杨传革二〇二一年四月二十一日书记员 刘亮亮
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执2941号申请执行人：江苏众诚国际物流有限公司，住所地南京市江东中路108号2401室。法定代表人：崔军，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚志勇，上海市海华永泰（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘怡，上海市海华永泰（常州）律师事务所实习律师。被执行人：常州上止商贸有限公司，住所地常州市天宁区新世界花苑15-1幢1101室。法定代表人：蒋云妹。被执行人：蒋云妹，女，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人江苏众诚国际物流有限公司与被执行人常州上止商贸有限公司、蒋云妹运输合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0404民初4441号民事调解书已经发生法律效力。依该调解，常州上止商贸有限公司向江苏众诚国际物流有限公司支付运输费21万元；该款自2019年12月开始至2020年6月，分七次付清，每月月底前支付3万元；若常州上止商贸有限公司未按上述期限足额付款，则常州上止商贸有限公司自愿按照运输费313034元及自2019年7月30日起按照年利率6%计付的利息承担付款责任，江苏众诚国际物流有限公司可就运输费313034元本息的未付款部分一并申请强制执行；蒋云妹对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费5996元，减半收取2998元，保全费2270元，合计5268元（江苏众诚国际物流有限公司已预交）由常州上止商贸有限公司、蒋云妹负担，并于2020年6月月底前支付给江苏众诚国际物流有限公司。因被执行人未履行义务，申请执行人江苏众诚国际物流有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月7日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院遂通过“总对总”查控系统对被执行人的财产进行调查。本院已冻结常州上止商贸有限公司、蒋云妹名下若干账户，冻结到期日为2021年12月7日，仅有零星存款；未查询到常州上止商贸有限公司、蒋云妹名下有不动产、车辆登记信息；已对常州上止商贸有限公司、蒋云妹限制高消费；已将常州上止商贸有限公司、蒋云妹纳入失信被执行人名单。查无其他可供执行的财产。在上述冻结、查封等措施到期前，申请执行人江苏众诚国际物流有限公司如果需要继续冻结、查封等，应在冻结、查封到期日15日前向本院提交书面申请，逾期提交或未提交所产生的不利法律后果，由申请执行人江苏众诚国际物流有限公司自行承担。本院向申请执行人江苏众诚国际物流有限公司发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人江苏众诚国际物流有限公司，并对其进行了终结本次执行程序的约谈，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但其未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且其同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等在卷佐证。本院认为，本案申请执行人江苏众诚国际物流有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，申请执行人江苏众诚国际物流有限公司亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索，且申请执行人江苏众诚国际物流有限公司同意终结本次执行程序。因被执行人查无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0404民初4441号民事调解书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王笑一审判员  丁 淼审判员  代家军二〇二一年四月二十七日书记员  张锦杰
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703民初720号原告：湖南南天门律师事务所，住所地湖南省常德市武陵区武陵大道南段**楼**。法定代表人：丁伟志，该所主任。委托诉讼代理人：蒋彬彦，湖南南天门律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：周立儒，男，1967年4月19日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告湖南南天门律师事务所与被告周立儒仲裁代理合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理。原告湖南南天门律师事务所于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南南天门律师事务所的申请符合法律规定，不损害他人利益，对撤诉申请予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南南天门律师事务所撤诉。案件受理费568元，减半收取284元，由湖南南天门律师事务所负担。审判员  朱小山二〇二一年四月二十一日法官助理任惠书记员高哲亚附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4201民初779号  原告：冯振斌，男，1972年12月16日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 委托诉讼代理人：董鸿尚，塔城市法律援助中心律师。 被告：苏宝军，男，1984年5月1日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 原告冯振斌诉被告苏宝军劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯振斌及其委托诉讼代理人董鸿尚到庭参加诉讼，被告苏宝军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告冯振斌向本院提出诉讼请求：1．判令被告苏宝军支付劳务费4000元；2．本案诉讼合理开支由被告苏宝军承担。事实与理由：2017年起，被告苏宝军雇佣原告冯振斌为厨师提供劳务，至今尚拖欠劳务费4000元未付。原告冯振斌多次催要无果，故诉至法院。 被告苏宝军经本院合法送达开庭传票通知，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年起，被告苏宝军雇佣原告冯振斌为厨师提供劳务，至今尚拖欠劳务费4000元未付。 被告苏宝军经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，放弃举证、质证权利，依法视为对原告冯振斌提交的证据没有异议。 以上事实有原告冯振斌提交的《欠条》及当事人陈述在案佐证。 本院认为：劳务合同是指双方当事人约定在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。依法成立的合同，自成立时生效，原告冯振斌按照合同约定向被告苏宝军提供劳务，被告苏宝军应当按照合同约定向原告冯振斌支付劳务费。故本院对原告冯振斌的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告苏宝军于本判决生效后一次性给付原告冯振斌劳务费 4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，邮寄费240元，合计265元，由被告苏宝军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院。  审  判  员   朱天恒  二〇二一年四月二十八日  书  记  员   艾克丹  本法律文书适用的法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省大姚县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2326民初446号原告：楚雄鸿昌物业管理有限公司，住所地：楚雄市。法定代表人：刘志鸿，职务：总经理。被告：王佩云，女，1976年2月17日出生，住大姚县。本院在审理原告楚雄鸿昌物业管理有限公司诉被告王佩云物业服务合同纠纷一案中，原告楚雄鸿昌物业管理有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告诉被告物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中原告以被告房产转让物业公司不知情，新业主未到物业办公室登记信息，现因被告的房屋产权已经发生变更，不再向其主张权利为由向本院申请撤回起诉，其撤回起诉的理由正当、合法，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告楚雄鸿昌物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告楚雄鸿昌物业管理有限公司负担（已交）。审判员  段世和二〇二一年四月二十八日书记员  王 伶
湖南省湘潭市岳塘区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0304刑初178号公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。被告人蒙新建，男，1987年9月18日出生，布依族，贵州省望谟县人，务工，户籍所在地贵州省黔西南布依族苗族自治州望谟县，现租住湖南省湘潭市岳塘区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年1月6日被湘潭市公安局取保候审。2021年4月20日经本院决定被取保候审。湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检二部刑诉[2021]93号起诉书指控被告人蒙新建犯危险驾驶罪，于2021年4月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序进行审理，依法由审判员彭曲艳独任审判，书记员裴千榕担任法庭记录，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员李汝蛟出庭支持公诉，被告人蒙新建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。湘潭市岳塘区人民检察院指控并经审理查明：2020年12月22日23时许，被告人蒙新建在驾驶证有效期满逾期未换证的情况下，饮酒后驾驶车架号尾号为“CDXXXX”的普通两轮摩托车沿湘潭市岳塘区建设中路由北往南方向行驶，至东湖路口地段时被湘潭市公安局执勤民警当场查获，民警现场对蒙新建进行了呼出气体酒精含量测试，结果为92mg/100ml。随后民警委托医护人员依法提取蒙新建血液样本备检。经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定：被告人蒙新建的血液中酒精含量为97.6987mg/100ml。被告人蒙新建到案后，如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人蒙新建无驾驶资格醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蒙新建系坦白且自愿认罪认罚，建议判处被告人蒙新建拘役一个月，缓期执行，并处罚金人民币五千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法惩处。上述事实，被告人蒙新建在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的接报案登记表、立案决定书，侦查经过说明、查获经过，驾驶人信息查询结果单、检查笔录，呼气式酒精检测结果单，抽取当事人血样登记表、湘潭市惠景司法鉴定所司法鉴定意见书，现场检测报告书，指认照片，公安交通管理强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书，被告人蒙新建的供述与辩解，户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蒙新建醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人蒙新建无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人蒙新建到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。被告人蒙新建犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人蒙新建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三日以内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭曲艳二〇二一年四月二十七日法官助理潘晶莹书记员裴千榕附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0581民初763号原告：梅河口市佳美物业管理有限公司，住：吉林省梅河口市。法定代表人：班允财，经理。被告：刘洋，住吉林省梅河口市。原告梅河口市佳美物业管理有限公司（以下简称佳美物业）诉被告刘洋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳美物业的法定代表人班允财到庭参加诉讼，被告刘洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佳美物业向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘洋交纳2018年8月1日至2021年7月31日共计三年的物业费2169元。事实和理由：刘洋在原告管理的梅河口市江山花园小区居住，房屋面积86.11平方米，根据双方的物业管理合同规定，物业费按每平方米0.7元收取，2018年8月1日起，刘洋未交纳物业费，经原告多次催要，被告均以各种理由拒不支付，故诉至法院，以维护原告的合法权益。刘洋未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告主张的事实本院予以确认。本院认为，原告与梅河口市江山花园小区业主委员会签订了《物业管理合同》，内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告作为该小区的业主，对其具有约束力。原告为被告居住的小区提供物业服务，被告应支付物业服务费用，被告未按约定按时交纳物业管理服务费，构成违约，故对原告提出的要求被告刘洋支付2018年8月1月至2021年7月31日的物业服务费2169元的诉讼请求，本院予以支持。刘洋无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘洋于本判决生效后立即向原告梅河口市佳美物业管理有限公司支付2018年8月1日至2021年7月31日的物业费2169元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告刘洋负担。本判决为终审判决。审判员  丛志芳二〇二一年四月十九日书记员  丁玉柱
文书内容山东省滨州市沾化区人民法院山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1603民初1032号原告：孙朋波，男，1975年2月6日出生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：王希国，山东诚正勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张立军（实习），山东诚正勤律师事务所实习律师。被告：杨荣洲，男，1974年1月23日出生，汉族，住山东省无棣县。委托诉讼代理人：高清潭，无棣富民法律服务所法律工作者。原告孙朋波与被告杨荣洲民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙朋波及其委托诉讼代理人王希国、张立军，被告杨荣洲及其委托诉讼代理人高清潭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙朋波向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告借款本金60000元，并支付自借款之日起至实际付清之日止按年利率8%计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杨荣洲于2015年7月17日通过魏某介绍向原告借款60000元，并口头约定年利率8%，原告当日即通过银行转账付至被告账户，原告基于对朋友魏某的充分信任加上被告承诺只是短期使用，故原告没有让被告写下借据。但时至今日上述款项经原告多次催要，被告违背诚信以种种理由拒不偿还。无奈原告诉至贵院，请求贵院依法支持原告诉讼请求。被告杨荣洲辩称，原告所诉不是事实，原被告之间不存在借贷关系，理由如下：1.若原告提供证据证实转款行为，原告应就双方之间存在借贷关系的合意，提供证据证实，若不能举证，承担不利的后果；2.原告与沾化区冯家镇庄科村王滨荣之间存在着合伙投资关系，虽然原告提供证据证实存在转款行为，但被告曾经将银行卡借给王滨荣使用，那么转款系原告与王滨荣之间的投资，根本不存在与被告之间的借贷关系，综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明以下事实：2015年7月17日原告通过银行转账方式向卡号为6217********、户名为杨荣洲的银行卡转账60000元。被告出具了一份视频材料，视频中显示：案外人王滨荣自认涉案的60000元系其与原告之间的账目往来，与被告无关，系其自己借用的被告的银行卡。证人魏某出庭作证，其提交的录音材料显示：魏某打电话给杨荣洲，找杨荣洲说找王滨荣还钱的事，魏某问杨荣洲怎么办，杨荣洲答复称帮忙问问王滨荣。以上事实，由原告提供的转账记录及当庭陈述、被告提交的电话录音等证据证实。本院认为，本案审理焦点为本案原被告是否存在借贷关系。对此，本院认为根据原被告提交的证据及证人证言，无法认定原被告之间存在借贷关系。其分析如下：1.原告提交的银行转账凭证不能直接反映该笔款项系借贷关系，在被告提供了案外人王滨荣的视频材料用以抗辩称该款系王滨荣与原告之间的账目往来后，使得该笔款项的性质更加难以定性；2.原告为进一步证实该笔款项的性质及借用人，申请证人魏某出庭作证，但魏某庭审中的证言与其提交的录音材料相矛盾，故魏某证言不予采信；3.从魏某提交的电话录音内容看，魏某追要的欠款人系案外人王滨荣，且通话过程中被告亦未认可本案涉案款项系其借用原告的。故综合以上几点分析，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩称系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。故本案中原告就涉案款项是否是被告欠付未能尽到充分的举证义务，根据现有证据本院无法认定原被告之间存在借贷关系，原告主张被告向其借款并要求被告归还借款，证据不足，不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告孙朋波的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告孙朋波负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 娄 青二〇二一年四月十四日书记员 赵坤宇
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0126执786号 申请执行人韩永宝与被执行人韩延亮抚养费纠纷一案，山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初4090号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人韩延亮未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩永宝向山东省商河县人民法院申请执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2021年4月26日为止，上述生效法律文书确定的执行内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初4090号民事调解书执行完毕。 商河县人民法院 二〇二一年四月三十日
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)渝0241执190号 申请执行人：刘定勇，男，苗族，1973年11月18日出生，重庆市秀山县人，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 被执行人：杨倩，女，土家族，1980年9月19日出生，重庆市秀山县人，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 关于申请执行人刘定勇与被执行人杨倩借款合同纠纷一案，秀山县人民法院作出的(2021）渝0241民初84号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：被告杨倩于2021年1月18日前偿还原告刘定勇借款本金45万元。因被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案受理。 本案在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产报告令及传票，督促其履行义务。本院对被执行人名下银行存款、不动产、车辆、工商登记等调查未发现可供执行财产。另外经实地调查亦未发现被执行人有可供执行财产。本院工作人员对申请执行人进行询问，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索。鉴于在执行期限内，被执行人暂无可供执行的财产，在告知申请人后，本院决定终结本次执行程序，并对被执行人限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产。可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗万坪 审 判 员 韩 云 审 判 员 田红波 二〇二一年四月十九日 法官助理 郑 大 书 记 员 文 庆
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0322执保447号申请人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县。统一社会信用代码：91320300069480065H。法定代表人：黄国锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：王斌，男，1967年8月15日出生，汉族，该公司办事员，住沛县。委托诉讼代理人：朱广友，男，1968年10月21日出生，汉族，该公司客户经理，住沛县。被申请人：卞松林，男，1963年4月7日出生，汉族，住沛县。申请人江苏沛县农村商业银行股份有限公司与张运动、李秀丽、李庆报、张兆红和被申请人卞松林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日作出（2021）苏0322民初803号民事裁定，冻结被申请人卞松林的银行存款366736.94元或查封等价值的其他财产。现申请人江苏沛县农村商业银行股份有限公司自愿解除被申请人卞松林银行存款366736.94元的冻结或其他同等价值财产的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人卞松林银行存款366736.94元的冻结或其他同等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李魁二〇二一年四月三十日书记员  李蕊
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0704民初713号原告：陈裕雄，男，1980年10月15日出生，汉族，住广东省江门市江海区。委托诉讼代理人：黄冠广，国信信扬（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁冬梅，国信信扬（江门）律师事务所律师。被告：周洁，女，1989年6月3日出生，汉族，住广东省台山市。委托诉讼代理人：王华营，北京市京师（珠海）律师事务所律师。原告陈裕雄与被告周洁民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈裕雄及其委托诉讼代理人黄冠广到庭参加诉讼，被告周洁及其委托诉讼代理人王华营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金583250元；2.本案诉讼费由被告承担。本院查明事实一、2019年4月7日，原告从其建设银行账户向被告支付宝账户转账13000元。2020年12月1日至2021年1月4日，原告通过微信分多次累计向被告转账56300元，其中大部分转账备注有“借款”。2020年1月1日至2021年1月4日，原告从其建设银行账户分多次累计向被告转账513950元，每次转账附言均为“借款”。以上，原告合计向被告转账583250元。二、庭审中，被告确认尚欠原告借款583250元，表示希望分期还款。三、原告曾多次通过微信催告被告还款，微信聊天记录未显示催款日期，但催款日期应早于原告提交微信聊天记录打印件的日期（2021年3月4日）。四、原告就本案提出财产保全申请并为此支出诉讼保全责任保险费1200元。以上事实有财付通支付科技有限公司出具的《微信支付交易明细证明》、陈裕雄账户《中国建设银行个人活期账户交易明细》、原告提交的微信聊天记录、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司开具的保险费普通发票、庭审录音录像予以证实。本院裁判理由本案属民间借贷纠纷，双方争议及本院认定如下：一、被告是否应偿还原告借款本金583250元？被告尚欠原告借款本金583250元，双方并未约定借款期限，但原告于2021年3月4日之前即已催告被告还款，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告应当偿还原告借款本金583250元。二、诉讼保全责任保险费是否应由被告承担？因原告就本案支出的诉讼保全责任保险费1200元是合理必要的费用，故应当由被告承担。本院裁判结果根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条之规定，判决如下：一、被告周洁于本判决发生法律效力之日起十日内支付借款583250元给原告陈裕雄；二、被告周洁于本判决发生法律效力之日起十日内支付诉讼保全责任保险费1200元给原告陈裕雄。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9632.50元，适用简易程序减半收取为4816.25元，财产保全费3436.25元，合共8252.50元（已由原告陈裕雄预交），由被告周洁负担。原告陈裕雄预交的案件受理费及财产保全费合共8252.50元，由本院予以退回；被告周洁应向本院补缴案件受理费及财产保全费合共8252.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 方畅威二〇二一年四月七日法官助理 郑淑靖书 记 员 冯玉婵
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初4390号原告：任敬周，男，1974年8月24日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：张文霞，女，1974年8月5日出生，汉族，住郑州市。原告任敬周诉被告张文霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告任敬周到庭参加了诉讼。被告张文霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款5000元；2、请求被告赔偿原告往返上街区、平原新区主张权利的交通费用200元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系QQ好友关系，2020年9月被告曾向原告借款5000元，并于当日偿还了原告，后被告再次向原告借款5000元，原告于2020年9月29日将5000元通过农业银行卡转入被告建行卡中。此后原告一直陆续催促被告还款，但被告拒不还款，故原告诉至法院。被告未答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据有效证据认定事实如下：1、原告任敬周于2019年9月29日通过银行转账方式向被告张文霞交付5000元。2、原告提供的微信聊天记录中显示被告向原告借款的事实及原告多次向被告催要还款的事实。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，被告张文霞向原告任敬周借款，有原告提交的银行转款凭证及微信聊天记录在卷为证，双方意思表示真实一致，借贷关系合法有效。被告应当及时偿还借款本金。根据原告提供的有效证据，本院确认借款本金为5000元。原告的其他诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。因被告张文霞拒不到庭，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张文霞于判决生效之日起十日内偿还原告任敬周借款5000元；二、驳回原告任敬周的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张文霞负担。本判决为终审判决。审判员  张卫青二〇二一年四月二十九日书记员  张 丽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0202执2128号之十 申请执行人：李洋,男,1993年3月4日出生,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：万伟,男,1992年1月3日出生,汉族,住安徽省芜湖市鸠江码区二坝镇天河行政村宋湾自然村3号,现下落不明。 申请执行人李洋与被执行人万伟民间借贷纠纷一案，于2021年4月14日发出执行通知书，责令被执行人万伟履行已生效法律文书所确定的义务。现万伟全部履行款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 解除对被执行人万伟的中信银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二一年四月二十七日 书记员  丁烨
甘肃省武威市凉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0602执758号 申请执行人张吉俊，男，汉族，1967年11月21日。 被执行人马生金，男，汉族，1983年1月8日出生。 本院执行的申请人张吉俊与被执行人马生金劳务合同纠纷一案，武威市凉州区人民法院（2018）甘0602民初1838号民事调解书确定，被告马生金偿还张吉俊偿付劳务工资款112500元，协议于2020年12月30日前偿还52500元，剩余60000元于2022年12月30日前全部付清。并负担案件受理费1275元，执行费688元。本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未实际到庭履行案件。 在执行过程中，本院通过全国执行案件信息流程系统对被执行人的银行账户、互联网银行账户、工商总局、车辆信息、证券交易信息进行了查询，均未发现可供执行的财产线索，本院查询了被执行人的房产信息，亦未发现可供执行的线索，本院将上述信息向申请执行人进行了反馈，申请执行人对本院的工作表示认可，同时也不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。 经本院查明，被执行人无银行存款及有价证券的买卖交易，无车辆登记信息，无工商登记信息，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、 审判长  张文科 审判员  赵雪全 审判员  顾佳丽 二〇二一年四月二十二日 书记员  周文鑫
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂02民终2061号 上诉人（原审原告）：杨云峰，男，1974年11月4日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被上诉人（原审被告）：广西矿建集团有限公司，住所地：广西柳州市柳邕路364号，统一社会信用代码：914502001986046260。 法定代表人：刘海蔚，该公司董事长。 上诉人杨云峰因与被上诉人广西矿建集团有限公司合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2021）桂0204民初593号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 杨云峰上诉请求：1.撤销广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2021）桂0204民初593号民事裁定，依法予以改判；2.判令被上诉人在本案判决生效之日起十天内向上诉人支付证件（证书）使用费311800.00元；3.判令被上诉人承担本案诉讼费。事实与理由：本案经柳南区人民法院一审，上诉人不服，上诉至柳州市中级人民法院，市中院发回柳南区人民法院重审。现经柳南区人民法院重审一审，作出（2021）桂0204民初593号民事裁定书，但该民事裁定存在错误，请求二审人民法院予以纠正：一、一审人民法院对程序判断推理存在错误。第一，我国《民事诉讼法》第119条、《劳动争议仲裁调解法》第五十条规定，对劳动争议仲裁非终局仲裁，当事人可以在收到劳动争议仲裁裁决十五日内向人民法院起诉。本案上诉人在经劳动争议仲裁后，已向柳南区人民法院起诉，后该院作出（2019）桂0204民初5065号民事判决认为上诉人主张的证件使用费是独立于工作岗位以外的证件所产生的额外费用，不属于劳动争议调整范围。至此，上诉人根据该生效民事判决，再按合同纠纷提起了本案一审诉讼。一审人民法院受理本案是基于柳南区人民法院已生效的（2019）桂0204民初5065号民事判决查明的事实作出受理决定，而非根据上诉人原不服劳动争议仲裁而起诉的事实立案，按合同纠纷案由立案依据的程序证据充分。第二，本案重审一审的庭审过程，柳南区人民法院对案件事实审查。期间上诉人认为，被上诉人使用上诉人的证书期间存在劳动关系，根据被上诉人出具的文件，自己理解主张的款项属于工资范围。这与生效的（2019）桂0204民初5065号民事判决查明的事实存在出入。人民法院应对证据构成的法律事实作出查明，从而判断人民法院受理本案是否符合《民事诉讼法》第119条的受理条件，而不是以当事人对事实的主观认识而作出是否受理的推断。不管当事人对事实的认识错误或者正确，当事人对事实的主观认识都不能作为人民法院立案受理的依据。二、一审人民法院对发回重审的本案处理存在错误。本案经柳州市中级人民法院二审，二审中查明的新证据显示原一审查明的事实错误，故发回重审，人民法院应就错误的事实重新审理查明。若一审人民法院查明法律事实，反映诉讼程序上确有错误，人民法院应当在民事裁定中作出释明，以便当事人寻求法律救济。并且，本案经过柳南区人民法院一审，再次一审、二审，发回重审，人民法院简单以立案受理案件的程序错误驳回上诉人的起诉，是对司法资源的浪费，明显处理不当。综上所述，广西柳州市柳南区人民法院（2021）桂0204民初593号民事裁定事实不清，裁定结果处理不当。故，请求二审人民法院依法予以改判。 被上诉人广西矿建集团有限公司未提出答辩意见。 杨云峰向一审法院起诉请求：1、判令广西矿建集团有限公司在本案判决生效之日起十天内向杨云峰支付证件（证书）使用费311800.00元；2、判令广西矿建集团有限公司承担本案全部诉讼费。 一审法院经审查认为，对于杨云峰主张的证件（证书）使用费，杨云峰已经明确该使用费属于工资争议的范畴，而杨云峰于2019年9月29日向柳南区法院提起的劳动争议案件已经提出过该项诉请，该院作出（2019）桂0204民初5065号生效裁定书已经裁定驳回该项诉请，故杨云峰本次诉讼与（2019）桂0204民初5065号案件构成重复起诉，应予驳回。据此，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定驳回杨云峰的起诉。案件受理费2988.5元（杨云峰已预交），退还杨云峰。 本院认为，根据一审查明的本案事实，上诉人杨云峰在本案一审中已明确其主张的证件（证书）使用费属于工资争议的范畴，而上诉人于2019年9月29日向柳南区法院提起的劳动争议案件已经提出过该项诉请，该院对杨云峰诉讼请求未予支持，并作出广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2019）桂0204民初5065号民事裁定驳回杨云峰的起诉。且该民事裁定业已发生法律效力。上诉人主张原审被告支付其证件（证书）使用费的诉讼请求，是其基于相同的事实及理由再次提起本案诉讼，已违反“一事不再理”的诉讼原则，构成重复起诉。一审据此裁定驳回杨云峰的起诉并无不当，本院予以维持。若上诉人对已生效的民事裁定有异议，可按照法定程序申请再审。 综上，杨云峰的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蓝丽霜 审 判 员 黄小云 审 判 员 孙书文 二〇二一年四月二十八日 代书记员 黄晶晶
沈阳市辽中区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0115执707号辽源市赛德袜业有限公司（申请执行人）、周秀芳（被执行人）：辽源市赛德袜业有限公司与周秀芳买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计37446元。经本院立案执行，现已强制执行到位37446元，被执行人已于2021年4月12日将该款转付给辽源市赛德袜业有限公司（申请执行人）。至此，辽源市赛德袜业有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0115执707号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  刘丽丽二〇二一年四月十二日书记员  赵 越
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322财保217号 申请人：王文银，男，汉族，1956年9月6日出生，现住郯城县。 被申请人：张朝飞，男，汉族，1990年3月24日出生，现住河北省邢台市巨鹿县。 申请人王文银于2021年4月23日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人张朝飞驾驶的冀EMF734号小型普通客车，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人王文银的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人张朝飞驾驶的冀EMF734号小型普通客车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费320元，由申请人王文银负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰          二〇二一年四月二十三日 书记员徐宁
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0404民初307号原告：王强，男，1987年8月20日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：朱东阳，江苏铭勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵洁，江苏铭勤律师事务所实习律师。被告：李毯，男，1981年1月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。原告王强诉被告李毯买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告王强及其委托诉讼代理人朱东阳、赵洁，被告李毯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告李毯支付原告王强欠付货款151604元，并承担以151604元为基数按照月利率1.5%自2020年10月24日起至实际还清之日止的利息（暂计至2020年12月31日5155元）；2、被告李毯支付原告王强律师费15000元；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告系专业从事灯具批发零售的供应商，经被告要求，为被告提供不同型号的路灯系列产品。2020年10月20日，经双方对账，被告结欠原告货款151604元。被告并向原告出具欠条一张，确认被告尚欠原告货款151604元，承诺2020年10月23日前还清，逾期未还，按照月利率1.5%计算利息。截止目前，被告尚欠原告货款151604元。原告多次催要未果，为维护自身权益，特具状法院，请求判如所请。被告辩称，对欠原告151604元没有异议。这个欠款与审计报告的金额不一致，审计的数量与原告转给我的数量不符，合同签订的是365盏，审计数量357盏。供货的灯具型号与我要采购的型号不一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了《欠条》、《委托代理合同》、发票、审计报告、《协议》、照片、微信聊天记录截屏等证据，本院组织双方当事人对上述证据进行了质证，并据此认定事实如下：2020年10月6日，原被告双方签订《协议书》一份，主要内容为：2020年10月6日关于阜南县老观乡镇太阳能路灯采购项目因王强个人原因退出此项目，并由李毯全权负责。王强于2020年10月6日把三个标段的所有资料及手续全部移交给李毯，此项目以后与王强无关，李毯共计付给王强160000元，此款项全部到账后协议生效。365片120瓦太阳能板由王强提供，更换下来的348片70瓦太阳能板李毯还王强。2020年10月20日，被告李毯向原告王强出具《欠条》一张，主要内容为：原告向被告供货，货款累计151604元，因被告资金周转困难，本笔欠款于2020年10月23日付清，若有逾期支付按总金额每月百分之1.5计息，直至还清本次欠款。若被告违约，原告王强有权诉讼至常州市钟楼区人民法院解决（维权费用不限于律师代理费、差旅费等其他费用）。欠条出具后，被告并未按约履行付款义务，原告遂诉至法院，要求判如所请。本院认为，依法成立的合同受法律保护，本案中，被告李毯结欠原告王强货款151604元，事实清楚，有原告提供的《欠条》及当事人陈述予以佐证，故对原告要求被告支付货款151604元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于被告认为原告供货的数量与审计报告不一致、型号不一致及存在质量问题的抗辩意见，被告提供的证据不足以证明其抗辩意见，故对被告上述抗辩意见，本院不予采纳。对于原告要求被告支付自2020年10月24日其至实际付清之日按月利率1.5%计算的利息的诉讼请求，被告对此并无异议，故对该项诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付律师代理费15000元的诉讼请求，符合合同约定，亦不超过法律规定，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李毯于本判决生效之日起十日内支付原告王强货款151604元及自2020年10月24日起至实际给付之日止以151604元为基数按月利率1.5%计算的利息；二、被告李毯于本判决生效之日起十日内支付原告王强律师费15000元。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取1868元，保全费1379元，合计3247元（原告已预交），由被告李毯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘建军二〇二一年四月十二日书记员  陈 璐