江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0102民初1824号之二 原告：南京弗尔威纺织有限公司，住所地在南京市秦淮区中山东路18号十三层A1-2座。 法定代表人：吉小平，兼总经理。 委托诉讼代理人：熊辉，国浩律师（南京）事务所律师。 委托诉讼代理人：唐海琴，国浩律师（南京）事务所律师。 原告：南京一生缘服装有限公司，住所地在南京市雨花台区普德村117-2号。 法定代表人：徐晶晶，兼总经理。 委托诉讼代理人：熊辉，国浩律师（南京）事务所律师。 委托诉讼代理人：唐海琴，国浩律师（南京）事务所律师。 被告：南京佳尔泰纺织科技有限公司，住所地在南京市云南北路49号天星翠琅大厦1002室。 法定代表人：杨丽荣。 委托诉讼代理人：瞿东亮，上海段和段（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈成，上海段和段（南京）律师事务所实习律师。 被告：杨丽荣，女，1991年12月8日生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。 委托诉讼代理人：瞿东亮，上海段和段（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋佰芹，上海段和段（南京）律师事务所律师。 被告：童飞，女，1990年3月17日生，汉族，住南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：瞿东亮，上海段和段（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周烨，上海段和段（南京）律师事务所律师。 原告南京弗尔威纺织有限公司（以下简称弗尔威公司）、南京一生缘服装有限公司（以下简称一生缘公司）与被告南京佳尔泰纺织科技有限公司（以下简称佳尔泰公司）、杨丽荣、童飞侵害商业秘密纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。 原告弗尔威公司、一生缘公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵害原告经营信息商业秘密的行为；2、判令被告共同赔偿原告经济损失100万元及合理维权费用4.491万元。事实与理由：原告弗尔威公司、一生缘公司系关联公司，两原告共同合作从事外贸经营活动，共用部分关键员工，其经营范围包括纺织品、服装及辅料等。被告杨丽荣于2013年7月、被告童飞于2014年9月就职于一生缘公司从事一生缘公司及弗尔威公司的业务工作，并与一生缘公司签订劳动合同、员工保密协议。2018年，被告杨丽荣、童飞前后离职，杨丽荣于2018年2月10日、童飞于2018年6月5日与一生缘公司解除劳动关系，离职前两人为原告公司的业务队长。离职后，两人与他人于2018年6月12日成立了佳尔泰公司，杨丽荣持股15%任执行董事、法定代表人，童飞持股12.5%任公司监事。佳尔泰公司成立后，从事与原告经营范围相同的外贸业务。 原告经调查得知，杨丽荣、童飞离职后，不断企图与原告核心客户取得合作。据原告了解，佳尔泰公司已经利用原告的经营秘密与原告多家核心客户成交了订单，其产品和原告经营产品相同，仅在价格上稍低于原告，且佳尔泰公司的合同模板与原告的一模一样、佳尔泰公司的英文名称与原告弗尔威公司的英文名称也极为相似，极易使客户产生误认混淆。因被告的不正当竞争行为致使原告产生直接经济损失约100万元。 原告投入大量的人财物，获取了包括客户名称、联系方式、类型、交易习惯、交易需求、交易价格以及相关业务主管的个人个性资料等在内的核心客户信息，并与客户保持长期稳定的交易关系，故原告的客户名单构成受保护的经营秘密。而被告杨丽荣、童飞违反与原告一生缘公司的保密协议约定，利用其掌握的一生缘公司及关联公司弗尔威公司的客户资源、联系方式、交易习惯、交易需求和价格体系等商业秘密，向原告的客户发送邮件并低价销售相同产品，不正当增加了佳尔泰公司的交易机会，给原告造成了重大损失。因被告佳尔泰公司系被告杨丽荣、童飞离职后创立，佳尔泰公司系在杨丽荣、童飞违反保密约定的情况下，使用了其所掌握的商业秘密，故三被告共同构成侵害原告经营信息秘密的不正当竞争行为。现诉至法院，要求判如所请。 被告佳尔泰公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，佳尔泰公司的注册地虽位于南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地（寅春路18号-Ｇ1386），但实际经营地位于南京市云南北路49号天星翠琅1002室，原告在诉状中所载明的佳尔泰公司联系地址亦为云南北路的地址。根据侵权行为提起的诉讼应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖的规定，以及法人的住所地是指法人的主要营业地或主要办事机构所在地的规定，本案应移交南京市江北新区人民法院审理。 原告弗尔威公司、一生缘公司对于被告佳尔泰公司提出的管辖权异议申请答辩如下：1、工商档案信息显示，佳尔泰公司在2020年3月27日核准注册时登记的住所地为南京市栖霞区寅春路，且与南京迈皋桥创业园发展有限公司（以下简称迈皋桥创业园公司）签订租赁合同，该合同的效力明显高于佳尔泰公司提供的承租云南北路办公地址的租赁合同。佳尔泰公司提供的证据不足以证明其主要办事机构所在地在云南北路。2、原告在诉状中书写的关于佳尔泰公司的联系地址系通过网络途径了解，为送达方便而向法院提供，不能说明佳尔泰公司的主要办事机构所在地。综上，请求驳回被告佳尔泰公司提出的管辖权异议。 经查明：被告佳尔泰公司系于2018年6月12日在南京市栖霞区市场监督管理局登记设立的有限责任公司，其注册登记的企业住所地为南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地（寅春路18号-Ｇ1386）。根据佳尔泰公司设立时向市场监督管理局递交的材料显示，佳尔泰公司（筹）（乙方）曾与迈皋桥创业园公司（甲方）签订租赁合同，约定甲方将位于迈皋桥创业园科技研发基地（寅春路18号-Ｇ1386）的30平方米房屋租赁给乙方，租赁期限自2018年5月18日至2019年5月17日，年租金为10080元等内容。 2018年7月27日，佳尔泰公司（乙方、承租人）与葛建新（甲方、出租人）、南京牛房客房地产经纪有限公司（丙方、见证方）签订房屋租赁合同，约定：甲方将位于云南北路49号1002室的房屋在出租给乙方办公，房屋面积73.02平方米，租赁期限自2018年7月30日至2020年7月29日，房租第一年为每月4800元、第二年为每月5000元、乙方支付押金28800元等内容。租赁合同租赁期限临近届满之际，佳尔泰公司又与葛建新续签房屋租赁合同。 合同签订后，佳尔泰公司通过杨丽荣以转账等方式，分别于2018年7月28日、2019年1月3日、2019年7月15日、2019年7月19日、2020年1月8日、2020年7月24日、2021年1月25日向葛建新支付了房租等款项，并由鼓楼区住建局房屋租赁税收代征点开具了发票。 审理中，被告解释，佳尔泰公司在南京市栖霞区市场监督管理局备案的租赁合同，是办理营业执照时由代理方提交，佳尔泰公司实际在栖霞区无营业地址，合同中所涉的寅春路18号-G1386仅是编号并无实际房屋；被告还提供了佳尔泰公司在云南北路的办公室照片。 本院认为，原告弗尔威公司、一生缘公司提起的对被告佳尔泰公司、杨丽荣、童飞侵害商业秘密的诉讼系侵权行为之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。 本案中，被告佳尔泰公司注册登记的住所地位于南京市栖霞区，但根据被告佳尔泰公司提供的与葛建新签订的房屋租赁合同、转账信息、发票以及办公室照片，能够证明被告佳尔泰公司实际经营地址为南京市鼓楼区云南北路。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款规定：法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。因此，被告佳尔泰公司登记的住所地虽然在南京市栖霞区寅春路18号-Ｇ1386，但因其未在该地址办公，故被告佳尔泰公司的实际住所地应为南京市鼓楼区云南北路49号1002室。 因本案的侵权行为地和被告住所地均不在我院管辖范围内，故我院对本案无管辖权，被告对本案管辖权所提异议成立。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下： 被告南京佳尔泰纺织科技有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至江苏省南京市江北新区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 王剑锋 二〇二一年四月六日 法官助理 朱 丹 书 记 员 鲁天琳