河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1323民初570号原告：戴长喜，男，汉族，1946年6月6日出生，住河南省汝州市。原告：吕焕荣，女，汉族，1975年8月25日出生，住河南省汝州市。原告：戴永祥，男，汉族，1997年6月19日出生，住河南省汝州市。原告：戴岩窿，男，汉族，2004年11月15日出生，住河南省汝州市。法定代理人：吕焕荣，女，汉族，1975年8月25日出生，住河南省汝州市。系戴岩窿母亲。原告：戴金哲，女，汉族，2007年12月6日出生，住河南省汝州市。法定代理人：吕焕荣，女，汉族，1975年8月25日出生，住河南省汝州市。系戴金哲母亲。原告：戴旭浙，女，汉族，2012年7月23日出生，住河南省汝州市。法定代理人：吕焕荣，女，汉族，1975年8月25日出生，住河南省汝州市。系戴旭浙母亲。六原告的共同委托诉讼代理人：薛光营，南阳市西峡县众信法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：李佳，男，汉族，1987年3月10日出生，住山西省稷山县。被告：潘彦召，男，汉族，1971年8月10日出生，住河南省镇平县。被告：山西驰邦物流有限公司，住所地山西省运城稷山县108国道南，统一社会信用代码：91140824MA0K135X0Q。负责人：张春峰，系该公司经理。被告：紫金财产保险股份有限公司山西分公司，住所地山西省太原市万柏林区晋祠路一段8号中海国际中心B座7层01、06、07、08、09、10单元，统一社会信用代码：911401005929792152。负责人：秦光，系该公司经理。委托诉讼代理人：韩冬，该公司员工，特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司，住所地山西省太原市小店区小店镇康宁街2号，统一社会信用：代码：91140100728166310K。负责人：吴佩珠，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘振良，河南鼎新律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司，住所地山西省运城市姚暹渠北盐湖区村镇建设局家属院一排九号，统一社会信用代码：91140800779570137B。负责人：卢涛，系该公司经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司潮州中心支公司，住所地广东省潮州市潮枫路联通新时空大厦9楼，统一社会信用代码：91445100767325900P。负责人：杨耿宇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邱佳煜，该公司员工，特别授权代理。被告：中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地河南省平顶山市新华区建设路与凌云路东300米路北平西建材大世界综合楼一层、二层，统一社会信用代码：91410400770872382X。负责人：李晓君，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴朋坤，系该公司员工，特别授权代理。原告戴长喜、戴永祥、吕焕荣、戴岩窿、戴金哲、戴旭浙与被告李佳、潘彦召、山西驰邦物流有限公司（以下简称驰邦物流）、紫金财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称紫金财险山西公司）、中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司（以下简称人保财险小店公司）、中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司（以下简称人保财险河东公司）、中华联合财产保险股份有限公司潮州中心支公司（以下简称中联财险潮州公司）、中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称大地财险平顶山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法由审判员李克适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吕焕荣、戴永祥及其委托诉讼代理人，被告人保财险小店公司委托诉讼代理人，被告大地财险平顶山公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告李佳、驰邦物流、紫金财险山西公司、人保财险河东公司、潘彦召、中联财险潮州公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴长喜、戴永祥、吕焕荣、戴岩窿、戴金哲、戴旭浙向本院提出诉讼，请求判令被告赔偿：1.医疗费10754.24元；2.死亡赔偿金34200.97元/年×20年=684019.4元；3.丧葬费31587元；4.被扶养人生活费戴某某父亲32957.35元、次子21971.57元、长女54928.92元、次女109857.85元；5.处理丧事宜误工费3000元；6.交通费3000元；7.车辆损失105420元；8.施救费8000元；9.精神损害抚慰金50000元；共计1115496.33元，扣除交强险后由被告承担40%，总诉讼请求771051元。庭审中，原告诉讼请求进行变更，车辆损失105420元，在本案中暂不主张。事实和理由：2020年11月18日5时54分左右,戴某某驾驶自己所有的豫Ｄ×××××-豫DR9XX挂重型半挂牵引车沿312国道自东向西行至沪霍312国道西峡县回车镇龙成重工公司门前路段1148KM+850M处,与相对方向行驶被告李佳驾驶被告驰邦物流所有的晋Ｍ×××××-晋MRP26挂重型半挂牵引车和被告潘彦召临时停放的赣Ｃ×××××重型自卸货车碰撞,造成戴某某死亡、乘车人戴永祥受伤及三车受损的道路交通事故。2020年12月14日，西峡县交警大队出具第4113231202xxxx608号道路交通事故认定书，认定戴某某承担主要责任，被告李佳承担次要责任，被告潘彦召承担次要责任，戴永祥无责任。晋Ｍ×××××-晋MRP26挂重型半挂牵引车登记在被告驰邦物流名下,在被告紫金财险山西公司、人保财险小店公司、人保财险河东公司投保有交强险、商业三者险。被告潘彦召驾驶的赣Ｃ×××××重型自卸货车在中联财险潮州公司投保有交强险。豫Ｄ×××××-豫DR9XX挂重型半挂牵引车在大地财险平顶山公司投保有车上人员责任险(司机)100000元。被告人保财险小店公司辩称，1、根据事故认定书，李佳及潘彦召承担事故的次要责任，因此两人针对原告合理损失除交强险外承担30%赔偿责任，各承担15%责任。人保财险小店公司承保了李佳驾驶车辆的主车商业险，人保河东支公司承担了李佳驾驶车辆的挂车商业险，商业险部分15%的赔偿责任应由两公司按比例分担。2、原告请求数额较高，部分项目使用的标准过高，缺乏相关的证据支持，不承担本案的诉讼费和鉴定费。被告大地财险平顶山公司辩称，1、在有证据证明在大地财险平顶山公司投保的情况下同意按照保险合同的约定进行合理的赔偿；2、原告在大地财险平顶山公司投保座位险10万元，根据保险合同约定，主要赔偿原告人身损害部分的损失，原告赔偿清单中车辆损失施救费等损失与人身损失无关的诉请不应该计算在内；3、根据相关的保险法律规定，这个赔偿计算应该扣除其他责任方在交强险以及商业险相关比例范围后大地财险平顶山公司在剩余部分中承担相关的赔偿责任；4、诉讼费等间接损失大地财险平顶山公司不承担。被告李佳、驰邦物流、紫金财险山西公司、人保财险河东公司、潘彦召、中联财险潮州公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月18日5时54分左右,戴某某驾驶豫Ｄ×××××-豫DR9XX挂重型半挂牵引车沿312国道自东向西行至沪霍312国道西峡县回车镇龙成重工公司门前路段1148KM+850M处,与相对方向行驶被告李佳驾驶晋Ｍ×××××-晋MRP26挂重型半挂牵引车和被告潘彦召临时停放的赣Ｃ×××××重型自卸货车碰撞,造成戴某某死亡、乘车人戴永祥受伤及三车受损的道路交通事故。2020年12月14日，西峡县交警大队出具第4113231202XXXX608号道路交通事故认定书，认定戴某某承担主要责任，被告李佳承担次要责任，被告潘彦召承担次要责任，乘车人戴永祥无责任。事故发生后，戴某某被送西峡县人民医院抢救，支出医疗费10754.24元，戴某某经抢救11小时后死亡。戴某某驾驶的豫Ｄ×××××-豫DR9XX挂因施救支出8000元。戴某某生于1972年12月14日，住河南省汝州市蟒川镇××组。戴某某兄弟姐妹4人，戴长喜是戴某某之父，生于1946年6月6日；吕焕荣是戴某某之妻；戴永祥、戴岩窿是戴某某之子，戴岩窿生于2004年11月15日；戴金哲、戴旭浙是戴某某之女，戴金哲生于2007年12月6日，戴旭浙生于2012年7月23日。戴某某持A2驾驶证，驾驶的豫Ｄ×××××-豫DR9XX挂车辆，在大地财险平顶山公司投保了每座100000元的车上人员责任险，保险期间为2020年5月19日0时至2021年5月18日24时。李佳持A2驾驶证，驾驶的晋Ｍ×××××-晋MRP26挂号车辆，登记所有人为驰邦物流，主车晋Ｍ×××××在被告紫金财险山西公司投保了交强险，在人保财险小店公司投保了限额为1000000元的第三者责任险，晋MRP26挂在人保财险河东公司投保了50000元的第三者责任险。被告潘彦召持B1B2驾驶证，驾驶的赣Ｃ×××××号车辆以潘彦召个人名义在中联财险潮州公司投保了交强险。2020年9月19日起，交强险死亡伤残赔偿限额180000元、医疗费用赔偿限额18000元、财产损失赔偿限额2000元。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷，机动车交通事故造成人身伤亡和财产损失的，应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先行予以赔偿。被告李佳驾驶晋Ｍ×××××-晋MRP26挂车辆,被告潘彦召驾驶赣Ｃ×××××车辆，在本次事故中有过错，二人驾驶的车辆在紫金财险山西公司、中联财险潮州公司投保了交强险，应由紫金财险山西公司和中联财险潮州公司在交强险责任限额范围内先行赔偿。不足部分，按事故责任比例由人保财险小店公司、人保财险河东公司在第三者责任商业险赔偿限额范围内按比例承担，潘彦召车辆未投保第三者责任险，相应赔偿由潘彦召承担。在相对方赔偿后，由戴某某驾驶的车辆车上人员责任险承保公司大地财险平顶山公司在保险限额内赔偿。因本次事故已经交警部门认定戴某某负事故的主要责任，李佳负事故的次要责任，潘彦召负事故的次要责任，本院予以确认，本院确定由被告李佳承担20%的责任，被告潘彦召承担20%的责任。驰邦物流是车辆登记所有人，未向本院提交证据证明其与李佳之间的法律关系，应当与李佳共同承担责任，赔偿费用由被告紫金财险山西公司、人保财险小店公司、人保财险河东公司在保险限额内替代赔偿。被告李佳、驰邦物流、紫金财险山西公司、人保财险河东公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对辩论、质证等相关诉讼权利的放弃。原告所诉损失，本院认为，原告亲属在交通事故中死亡，住所地与事故发生地较远，产生一定的误工、交通费用符合常理；被扶养人生活费有数人的，总计不应超过上一年度人均生活消费支出。本院根据以上认定的事实，并根据法定标准和期限予以确定，对原告过高请求和证据不符合法律要求的请求，本院不予支持。原告的损失经本院确认为：医疗费10754.24元、死亡赔偿金844017.45元（含被扶养人生活费159998.05元）、丧葬费31587元、误工费3000元、交通费3000元、施救费8000元、精神损害抚慰金20000元，共计920358.69元。以上损失已超出二被告驾驶车辆交强险的死亡伤残赔偿限额和财产损失赔偿限额，由被告紫金财险山西公司在交强险赔偿限额范围内承担187377.12元，由被告中联财险潮州公司在交强险赔偿限额范围内承担187377.12元。超出交强险的损失545604.45元，由被告李佳和驰邦物流承担20%，由被告潘彦召承担20%，分别为109120.89元，李佳和驰邦物流的赔偿由人保财险小店公司、人保财险河东公司按主挂车保险比例替代承担，被告人保财险小店公司应赔偿103926.73元，被告人保财险河东公司应赔偿5194.16元。在事故相对方赔偿后，不计算精神损害抚慰金的损失，仍然超过大地财险平顶山公司承保的车上人员责任险限额1XXXX元，剩余损失，由被告大地财险平顶山公司在车上人员责任险限额内赔偿100000元。故根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、紫金财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后10日内赔付戴长喜、戴永祥、吕焕荣、戴岩窿、戴金哲、戴旭浙187377.12元。二、中华联合财产保险股份有限公司潮州中心支公司于本判决生效后10日内赔付戴长喜、戴永祥、吕焕荣、戴岩窿、戴金哲、戴旭浙187377.12元。三、中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司于本判决生效后10日内赔付戴长喜、戴永祥、吕焕荣、戴岩窿、戴金哲、戴旭浙103926.73元。四、中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司于本判决生效后10日内赔付戴长喜、戴永祥、吕焕荣、戴岩窿、戴金哲、戴旭浙5194.16元。五、潘彦召于本判决生效后10日内赔偿戴长喜、戴永祥、吕焕荣、戴岩窿、戴金哲、戴旭浙109120.89元。六、中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后10日内赔付戴长喜、戴永祥、吕焕荣、戴岩窿、戴金哲、戴旭浙100000元。七、驳回原告戴长喜、戴永祥、吕焕荣、戴岩窿、戴金哲、戴旭浙的其他诉讼请求。如果未按照判决指定期限履行给付义务，应根据《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取5540元（原告已预交5755元），由原告戴长喜、戴永祥、吕焕荣、戴岩窿、戴金哲、戴旭浙负担2598元，由被告李佳、山西驰邦物流有限公司负担1221元，由被告潘彦召负担1221元，由被告中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担500元。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数另加六份提出副本，按《上诉程序告知书》的要求，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 李 克二〇二一年四月二十五日书记员 于大早