wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省尚义县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0725民初89号 原告：尚义县鼎盛混凝土搅拌有限公司，住所地河北省张家口市尚义县南壕堑镇落莆良村。 法定代表人：崔东伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高斌，系该公司员工。 被告：尚义元辰新能源开发有限公司，住所地河北省张家口市尚义县大营盘乡二工地村。 法定代表人：杜波，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：潘珂骅，河北世纪方舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马雅晶（未到庭），河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：江苏银河建设集团有限公司，住所地江苏省宝应县安宜镇城南工业集中区。 法定代表人：陈锦山,系该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡俊，河北铁坚律师事务所律师。 原告尚义县鼎盛混凝土搅拌有限公司与被告尚义元辰新能源开发有限公司、江苏银河建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尚义县鼎盛混凝土搅拌有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付混凝土材料款27万元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：我公司与被告相互熟悉，被告承揽并施工尚义元辰新能源三工地50兆瓦光伏电站姓名（一期30兆瓦）工程，在施工中被告需要混凝土材料，并向我公司购买。为此，2015年6月15日，双方签订了书面预拌混凝土供需合同。合同签订后我公司如约履行，先后为被告供货混凝土，被告至今尚欠材料货款27万元。后来经过催要，被告总是拖延给付。时至今日，为了能够及时清结债务，原告只好依法起诉，请求法院支持我的诉讼请求。 尚义元辰新能源开发有限公司在法定期限内未能提交书面答辩状。庭审中辩称，本案案由为买卖合同纠纷，原告与元辰公司间并无直接买卖合同关系，元辰公司不是本案适格被告，原告对元辰公司的诉讼请求无事实法律依据，请求依法驳回对元辰公司的诉讼请求。 江苏银河建设集团有限公司在法定期限内未能提交书面答辩状。庭审中辩称，我们用过原告方的混凝土，当时工地负责人常科振已经离开公司了，具体用了多少不清楚，需要看原告提供的结算单。 本院经审理认定事实如下：2015年6月15日，原告尚义县鼎盛混凝土搅拌有限公司与被告江苏银河建设集团有限公司签订了《预拌混凝土供需合同》。合同约定：原告尚义县鼎盛混凝土搅拌有限公司给被告江苏银河建设集团有限公司承揽的尚义元辰新能源开发有限公司三工地50兆瓦光伏电站姓名（一期30兆瓦）工程供应混凝土，约定每吨305元，供货时间为2015年6月15日至2016年7月15日。付款方式：每1500立方付一次款，先付1000立方，完工一个月内付清最后500立方。全部供应完毕30日内，结清全部货款，逾期按照欠款数的3‰日缴纳违约金。合同签订后，原告于2016年9月至2016年10月30日期间，向被告江苏银河建设集团有限公司交付了混凝土1516立方，其中C30混凝土994立方，每立方305元；F100防冻混凝土522方，每立方320元，价款共计470210元（305元/立方×994立方+320元/立方×522立方）。被告江苏银河建设集团有限公司曾给付原告混凝土价款200000元，剩余270210元一直未付。 另在《预拌混凝土供需合同》第四项中约定商品混凝土全部供应完毕30日内，结清全部贷款、逾期按照欠款数的3‰/日缴纳违约金。 本院认为，原告尚义县鼎盛混凝土搅拌有限公司与被告江苏银河建设集团有限公司签订了预拌混凝土供需合同，双方合同真实有效。原告向江苏银河建设集团有限公司提供了混凝土材料，被告江苏银河建设集团有限公司应支付价款。现被告江苏银河建设集团有限公司未完全履行给付义务，实属违约。原告尚义县鼎盛混凝土搅拌有限公司要求被告江苏银河建设集团有限公司给付其购买混凝土的价款，因有相应证据，予以支持。被告江苏银河建设集团有限公司主张发货单中并未全是常科振的签字，对其他人签字不予认可的理由，缺乏事实和法律依据，不予采信。原告主张欠款金额为270210元，本院予以确认。庭审中原告放弃索要其中的210元，本院亦予以确认。原告尚义县鼎盛混凝土搅拌有限公司主张要求被告按照合同中约定的逾期欠款数的3‰日缴纳违约金，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国合同法〉解释二》第二十九条的规定，本院认为约定违约金过高，应按照违约金不超过总货款的30%计算，即违约金为81000元（270000元×30%）。原告主张要求被告尚义元辰新能源开发有限公司亦应当承担给付混凝土价款的理由，因原告尚义县鼎盛混凝土搅拌有限公司与被告尚义元辰新能源开发有限公司并不是买卖合同的相对方，依据合同的相对性原理，被告尚义元辰新能源开发有限公司无义务支付原告混凝土价款，故对原告的该请求不予支持。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国合同法〉解释二》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告江苏银河建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告尚义县鼎盛混凝土搅拌有限公司混凝土货款270000元； 二、被告江苏银河建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告尚义县鼎盛混凝土搅拌有限公司混凝土货款违约金81000元； 三、驳回原告尚义县鼎盛混凝土搅拌有限公司要求被告尚义元辰新能源开发有限公司承担给付混凝土价款的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告江苏银河建设集团有限公司负担，并于判决书生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  忻贵生 二〇二一年四月九日 书记员  黄 宁 附法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0603民初1069号原告：代艳奎，男，1972年4月1日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省肇州县，被告：梁臣，男，1981年11月15日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省大庆市龙凤区，原告代艳奎与被告梁臣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月21日公开开庭进行了审理，原被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告代艳奎向本院提出诉讼请求：１．被告给付车辆维修费7625元、拆借费300元、保险公估费2000元，合计9925元；２．被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年12月8日21时20分，被告梁臣驾驶车牌号黑Ｅ×××××的小轿车，在龙凤区昌升汽配城三区七栋门前行驶时，与原告驾驶的车牌号为黑Ｅ×××××的小轿车相撞，事故造成两车损坏，无人受伤。根据大庆市公安局交通警察支队萨尔图大队出具《道路交通事故认定书》，认定原告无责任，被告梁臣负全部责任。在车辆维修过程中原告联系被告未果，现原告车辆已经维修完毕。原告自行支付了车辆维修费7625元，拆解费300元、保险公估费2000元，合计9925元。被告梁臣辩称，事故是我造成的，众大鉴定机构的评估我也承认，但他的车是否更换了零件、零件与维修清单上的明细是否吻合、品质是否一样，我不清楚。经审理查明，2020年12月8日21时20分，被告梁臣驾驶车牌号黑Ｅ×××××的小轿车，在龙凤区昌升汽配城三区七栋门前行驶时，与原告驾驶的车牌号为黑Ｅ×××××的小轿车相撞，事故造成两车损坏，无人受伤。大庆市公安局交通警察支队萨尔图大队出具《道路交通事故认定书》，认定原告无责任，被告梁臣负全部责任。原告委托黑龙江省众大保险公估有限公司对车辆维修费进行鉴定，经鉴定车辆损失金额为7625元，更换部件残值50元。原告支出拆解费300元，鉴定费2000元，原告支出共计9925元。另查，被告驾驶的车辆投保了交强险，保险公司已将财产损失险2000元理赔给被告，原被告均不申请追加保险公司为共同被告。上述事实有原告提交的道路交通事故认定书、发票、维修明细、鉴定委托书、公估报告及当事人陈述予以在卷佐证。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。被告梁臣驾驶机动车与原告代艳奎驾驶的机动车发生碰撞，被告负事故全部责任，双方均无异议，被告应赔偿原告的各项损失。由于修车费7625元有鉴定意见予以支持，本院予以采信，因鉴定支出拆解费300元及鉴定费2000元系系因交通事故产生的间接损失，被告应一并赔偿。由于更换下来的部件有残值50元，此款应在赔偿款中扣除，被告应赔偿原告9875元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，判决如下：一、被告梁臣于本判决生效之日起七日内赔偿原告代艳奎维修费、拆解费、鉴定费共计9875元；二、驳回原告代艳奎其他诉讼请求。如被告梁臣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告梁臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  林淑芳二〇二一年四月二十三日书记员  张雪娇附：判决所依据的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
贵州省黔西县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)黔0522行审32号 申请执行人黔西县市场监督管理局，住所地贵州省毕节市黔西县水西大道中段**。 法定代表人唐胜，局长。 委托代理人瞿运乾。 委托代理人徐林鑫。 被执行人贵州佛施特电力配套有限公司，住，住所地贵州省毕节市黔西县循环经济工业园区（甘棠）/div> 法定代表人周敏，总经理。 申请执行人黔西县市场监督管理局于2020年4月19日向本院申请强制执行贵州佛施特电力配套有限公司罚款一案。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明：2019年9月16日，黔西县市场监督管理局以贵州佛施特电力配套有限公司涉嫌广告违法为由，对贵州佛施特电力配套有限公司立案调查。2019年9月27日，申请执行人作出黔县市监听告字[2019]366号黔西县市场监督管理局行政处罚听证告知书，2019年10月22日，申请执行人召开听证。2019年11月1日，申请执行人作出黔县市监处字[2019]408号黔西县市场监督管理局行政处罚决定书，对被执行人罚款200000元，逾期不缴纳罚款的，将每日按罚款数额的3‰加处罚款，并告知了被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的权利，并于同日将该决定书送达被执行人。2019年12月31日，被执行人向黔西县人民政府申请行政复议。2020年4月13日，黔西县人民政府作出黔政行复字[2020]2号行政复议决定书，维持了2019年11月1日黔西县市场监督管理局作出的黔县市监处字[2019]408号黔西县市场监督管理局行政处罚决定书。被执行人贵州佛施特电力配套有限公司不服，于2020年5月2日向大方县人民法院提起行政诉讼。2020年10月15日，大方县人民法院作出（2020）黔0521行初118号行政判决书，判决驳回被执行人贵州佛施特电力配套有限公司的诉讼请求。被执行人不服提起上诉。2021年3月3日毕节市中级人民法院作出（2021）黔05行终35号行政判决书，驳回了被执行人的上诉，维持原判。因被执行人未缴纳罚款，申请执行人于2021年4月8日向被执行人邮寄送达了黔县市监催告字[2021]2号催告通知书，要求被执行人履行黔县市监处字[2019]408号行政处罚决定书所确定的义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行对被执行人的罚款人民币200000元。 本院认为，申请执行人黔西县市场监督管理局作出的黔县市监处字[2019]408号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人佛施特公司未履行该行政处罚决定书确定的给付义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定,裁定如下： 对申请执行人黔西县市场监督管理局申请强制执行被执行人贵州佛施特电力配套有限公司罚款共计200000.00元的申请，准予强制执行。 审判长 张 燃 审判员 徐 敏 审判员 刘 武 二〇二一年四月二十六日 书记员 徐世凯
结 案 通 知 书 （2021）鲁1625执3号 申请执行人：王珂 被执行人：周程程 王珂诉周程程健康权纠纷一案，本院已根据申请执行人的申请，依据博兴县人民法院（2020）鲁1625民初3123号民事判决书立案执行，执行过程中冻结并扣划被执行人名下银行存款，该案执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月三十日
云南省禄丰市人民法院结 案 通 知 书（2021）云2331执519号周连英与楚雄途晟园林工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，禄丰县人民法院作出的（2021）云2331民初48号民事调解书，楚雄途晟园林工程有限公司依照判决内容交纳了所有款项，并已支付给申请执行人。现该案已履行完毕依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。二〇二一年四月二十八日
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1822民初893号 原告：方忠明，男，，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：张娟，安徽大旗律师事务所律师。 被告：陆启涛，男，住浙江省宁波市象山县。 原告方忠明与被告陆启涛加工合同纠纷一案，本院2021年2月3日受理后，依法适用简易程序于2021年4月8日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 方忠明诉称：019年3月，原被告达成口头协议，约定：由原告对被告半成品衣服在广德进行加工，加工费用根据数量及类型综合确定，原告加工至2019年11月。经统计原告加工费用共计人民币158567元，期间被告支付60000元，剩余98000余元被告于2020年1月23日向原告出具欠条一份进行确认。上述款项经原告多次催要未果。现请求：1、判令被告一次性支付原告加工费98000元，自起诉之日起至实际清偿之日止按一年期LPR计算资金占用费。2、判令被告承担本案诉讼费用。 为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据： 1、原告身份证复印件一份；证明原告的身份信息。 2、人口信息查询表一张；证明被告的身份信息。 3、欠条一份及微信聊天记录十张；证明被告尚欠原告加工费98000元至今未付的事实。 4、中国农业银行交易记录短息通知三张；1、证明与原告发生合作的相对方系被告的事实；2、证明被告支付了原告6万元加工费的事实。 陆启涛未到庭，也未提交答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利。 经审理查明本案法律事实与原告诉称一致。 本院认为，债务应当清偿。本案被告因加工合同关系，与原告产生债权债务法律事实清楚，证据确实充分，原告诉请符合法律规定，依法予以支持。依照《中对华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百一十一条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告陆启涛在本判决生效后十五日内支付原告方忠明加工费98000元及资金占用利息损失（按照本金98000元、自2021年2月3日起至实际清偿之日止、按一年期LPR计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取案件受理费1130元，保全费用1020元，合计2150元，由陆启涛承担（原告垫付，由被告直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员 贺 平 二〇二一年四月八日 书记员 饶秉天 附：1、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百一十一条当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照强制性国家标准履行；没有强制性国家标准的，按照推荐性国家标准履行；没有推荐性国家标准的，按照行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，依照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担；因债权人原因增加的履行费用，由债权人负担。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第五百八十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，还有其他损失的，应当赔偿损失。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 汇款中国银行广德支行6232636300104195234广德县人民法院
光山县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1522执579号胡茂书（申请执行人）、付少林（被执行人）：胡茂书与付少林买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10981.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10981.00元。本院已于2021年4月1日将该款转付给胡茂书（申请执行人）。至此，胡茂书（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫1522民特16号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月一日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初9291号原告邢金娜，女，1996年8月10日出生，汉族，住河南省滑县。委托代理人王俊丽，河南普丰律师事务所律师。被告郑州华艺泰美医院管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）普惠路78号1号楼8层50号，统一社会信用代码：91410100MA3XA19FX9。法定代表人王珂。被告郑州华颜医院管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）普惠路78号绿地之窗1号楼12层101号，统一社会信用代码：91410100MA9G3DFL7G。法定代表人宗治。原告邢金娜与被告郑州华艺泰美医院管理有限公司（华艺泰美公司）、郑州华颜医院管理有限公司（华颜公司）劳动争议纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王俊丽到庭参加诉讼，被告郑州华艺泰美医院管理有限公司、郑州华颜医院管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求法院判令：1、被告支付原告违法解除劳动合同的经济赔偿金15000元；2、被告支付拖欠原告2020年12月3日-12月18日工资7561.94元。事实与理由：原告2020年12月3日通过公司总经理刘于宾入职被告处担任咨询师，工资约定是前三个月每月15000元。在任职期间被告未与原告签订劳动合同、交纳社保，在2020年12月19日被告不再经营，2021年1月17日将群解散，至今拖欠原告工资未予发放。为维护原告合法权益，特起诉，判如所请。被告华艺泰美公司、华颜公司未到庭，未答辩。经审理查明：原告称其于2020年12月3日入职被告公司上班，担任咨询师，双方未签订书面劳动合同，被告未给原告缴纳社保。根据原告与被告华颜公司股东刘于宾的微信聊天记录，约定前三个月保底工资15000元。根据原告提交的钉钉打卡记录，原告打卡的公司显示为被告华颜公司。2020年12月18日，被告通知原告不再经营，后原告不再上班。根据工资条显示，原告2020年12月工资为7561.94元。原告于2021年1月29日向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会以华艺泰美公司、华颜公司、郑州华颜医疗美容门诊部（以下简称华颜门诊部）为被申请人申请仲裁，请求裁决1、被申请人支付违法解除劳动合同的经济赔偿金15000元；2、被申请人支付拖欠2020年12月3日-12月18日工资7561.94元，该仲裁委员会经审查后于2021年2月10日作出郑东劳人仲案字【2020】356号不予受理通知书，原告不服该裁决，诉至本院。另查明，本案为系列案件中的一件，与原告相同情况，在被告华艺泰美公司上班的其他员工，2020年5月之后的工资均由马晓飞发放，马晓飞系被告华艺泰美公司和华颜公司的股东。华颜公司成立于2020年11月30日，法定代表人为宗治。被告处设有郑州华颜医疗美容门诊部（以下简称华颜门诊部）经营美容服务，因已注销，原告于开庭时撤回对该门诊部的起诉，该门诊部为个人独资企业，投资人为宗治。以上事实有华艺泰美整形手术对接群、钉钉打卡记录、工资条、企业信用信息及当事人陈述在案佐证。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告在被告处上班，担任咨询师，系华颜公司股东刘于宾招聘原告入职，并向原告承诺工资待遇；与原告相同情况，在被告处上班的其他员工，2020年5月之后的工资均由马晓飞发放，马晓飞系被告华艺泰美公司和华颜公司的股东；被告处内设有宗治个人独资的华颜门诊部经营医疗美容服务。2020年11月30日，华颜公司成立，法定代表人为宗治，原告打卡的公司显示为华颜公司；二被告之间存在经营范围、经营地址、股东混同的情况，且被告处内设的美容门诊部的投资人与被告华颜医院的法定代表人相同，二被告均未与原告签订劳动合同，故被告华艺泰美公司与被告华颜公司应对其雇佣的员工工资承担共同付款的责任。本案中，依据工资条所载，被告尚欠原告12月工资7561.94元未发放，被告未到庭提出反驳意见及相关证据，本院按原告主张的事实认定，故对原告请求被告支付欠付工资7561.94元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的经济赔偿金15000元，原告称被告于2020年12月18日宣布不再经营，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项规定，用人单位决定提前解散的，劳动合同终止。故本案劳动关系的终止属于法定的终止事由，不符合被告支付经济赔偿金的情形，故原告该项诉请，本院不予支持。被告华艺泰美公司、华颜公司经依法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州华艺泰美医院管理有限公司、郑州华颜医院管理有限公司支付原告邢金娜2020年12月工资7561.94元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告邢金娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告郑州华艺泰美医院管理有限公司、郑州华颜医院管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵宜勇二〇二一年四月二十八日书记员  李亚楠
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0685民初550号 原告：张某某，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 委托诉讼代理人：单绪芳，招远金都法律服务所法律工作者。 被告：刘某某，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 委托诉讼代理人：张秀丽（系刘某某孙媳妇），女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被告：张某甲，女，汉族，山东省招远市人，居民，住烟台市。 委托诉讼代理人：杨金龙（系被告张某甲丈夫），汉族，山东省招远市人，居民，住烟台市。 被告：张某乙，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 委托诉讼代理人：肖晓华（系被告张某乙母亲），汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 原告张某某与被告刘某某、张某甲、张某乙法定继承纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人单绪芳、被告刘某某及其委托代理人张秀丽、被告张某甲及其委托诉讼代理人杨金龙、被告张某乙的委托诉讼代理人肖晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：依法分割被继承人张某丙遗产：坐落于招远市健康区X号楼X梯X层X号楼房一处，房屋所有权证号为招房私证字第XXXX号。事实和理由：原告父亲张某丙于2017年4月病故，张某丙和刘某某共育有四个儿子，分别为长子张某某、次子张某丁、三子张某戊和四子张某己。张某丁、张某戊、张某己都先于被继承人张某丙死亡。被继承人张某丙因病去世后遗留如下遗产：坐落于招远市健康区X号楼X梯X层X号楼房一处，房屋所有权证号为招房私证字第XXXX号。原告请求对被继承人的遗产进行依法分割，特诉至贵院，请求判如所请。 被告刘某某辩称，同意将刘某某应继承的遗产份额赠与原告。 被告张某甲辩称，位于招远市健康区X号楼X梯X层X号楼房系本人爷爷张某丙所留遗产，本人作为其孙女，享有相应继承份额，请依照法律有关规定，依法判决本人享有房产份额。 被告张某乙辩称，申请对房屋进行价值评估。 本院经审理认定事实如下：张某丙与刘某某系夫妻关系，两人共有4个儿子，即长子张某某（原告）、次子张某丁、三子张某戊、四子张某己。被告张某甲系张某丁的女儿，被告张某乙系张某戊的女儿。张某丙于2017年4月病故，张某丁于1997年死亡，张某戊于2012年5月死亡，张某己于2009年10月死亡。张某丙死亡后遗留健康区X号楼X单元X楼西户房产一处（房屋所有权人：张某丙，房屋所有权证：招房私证字第XXXX号）。在第一次开庭时，原告与被告刘某某、被告张某乙均同意该房屋的价值为20万元，被告张某甲不同意，本院限期被告张某甲到本院技术科办理相关鉴定手续，被告张某甲逾期未办理。在第二次开庭时，原被告均认可该房屋的价值为20万元。被告刘某某同意将该房屋自有份额和应继承份额赠与原告张某某。 另，2020年10月17日，张紫莹（张某己女儿）以张如秀（张某己妻子）、刘某某、张某某为被告向本院提起诉讼，要求继承其父亲张某己的遗产房屋一处。经本院调解，双方达成调解协议，张紫莹自愿放弃张某丙的遗产房屋一处（即本案诉争房屋）的应继承份额。 本院认为，原被告作为张某丙的继承人，均有权继承张某丙的遗产。张某丙死亡后，遗留健康区X号楼X单元X楼西户房产一处，该房屋的一半为张某丙的遗产。该遗产由原告与三被告各继承四分之一。原被告均同意该房屋价值20万元，因此原被告每人继承份额为25000元。被告刘某某同意将该房屋自有份额和应继承份额赠与原告张某某，不违背法律规定，本院予以认可。原告占有该房屋的份额较多，因此该房屋由原告所有为宜，原告给付被告应继承份额。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被继承人张某丙的遗产位于健康区X号楼X单元X楼西户房产一处（房屋所有权人：张某丙，房屋所有权证：招房私证字第XXXX号）归原告张某某所有。 二、原告张某某于本判决生效后10日给付被告张某甲应继承份额25000元。 三、原告张某某于本判决生效后10日给付被告张某乙应继承份额25000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告张某某负担1612元，被告张某甲、张某乙各负担269元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  宁宝坤 二〇二一年四月九日 书记员  梁永弘
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0603民初1040号原告：赵越，男，1989年8月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区，被告：大庆市美食汇餐饮管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区龙兴路世纪唐人中心地上第三层3002号商铺，统一社会信用代码91230603MA1AYWTK9G法定代表人：袁忠敏，总经理委托诉讼代理人：刘立明，黑龙江彤阳律师事务所律师。原告赵越诉被告大庆市美食汇餐饮管理有限公司（以下简称美食汇公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告赵越、被告美食汇公司委托诉讼代理人刘立明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决返还10000元（壹万元）保证金，3000元（叁仟元）燃气开栓费（无名缘米粉档口费用）；2.营业额返款6405元；3.停业损失无名缘米粉使用费5000元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年10月1日起至2020年9月20日止，租赁被告位于黑龙江省××××世纪大道与龙永路交叉口的唐人中心叁层3002号商铺大庆美食汇餐饮管理有限公司的23号档口，占地面积：30㎡，租赁形式为原告按营业额每月向被告缴纳10%的使用费和资源费，同时原告按营业额每月向被告缴纳5%的管理费，公共部位的卫生、保洁、水电费用。被告自2020年1月1日之后拖欠正常营业额返款无名缘米粉6405元，6月1日之后前台经理乔晓君通知不用刷卡可以自行收银，期间曾多次向前台经理乔晓君询问返款事项均未能返款，2020年9月初前台经理乔晓君通知签订下一年合同，合同条款承诺所有押金及返款转为自2020年10月1日之后租金（合同签订后至今未见合同），签署合同后本人重新投资各方面费用达5000元，营业至2021年1月1日上午商场张贴通知商户退场停水停电，1月1日晚8点商场断水断电不允许第二天营业，由于时间仓促没办法止损，造成财物损失5000元，之后同大庆市美食汇餐饮管理有限公司法人袁忠敏及商场多次沟通均未果，至此大庆市美食汇餐饮管理有限公司和大庆市龙凤区唐人中心双方开始互相推诿，但并不给原告确切答复。为了保护原告的合法权益，故诉至法院，要求法院请求判决返还10000元（壹万元）保证金，3000元（叁仟元）燃气开栓费（无名缘米粉档口费用）。营业额返款6405元。停业损失5000元（伍仟元）并承担案件受理费。被告辩称：被告不同意原告的诉讼请求，理由如下：一、被告与唐人中心开发商系合作关系，开发商将美食汇广场承包给被告，被告将经营的场所一部分铺面转包给原告，原告本案中的诉求，其事实部分被告将根据原告的举证情况给予确认。但被告认为，被告没有法定的义务向原告返还或赔偿本案的诉请。因为立天唐人即开发商，对被告的侵权和违约行为，导致被告不能履行，被告与原告之间签订的合同，因为该合同不能履行，导致连环违约，产生了本案原告的相关损失，所以被告认为原告的诉请应该追加唐人中心开发商为被告或法院经审查后，将其列为本案的第三人，而且被告收取的本案原告所述的款项，除一部分用于经营场所的正常运转之外，其他均被立天唐人所侵吞。被告与立天唐人的纠纷已经由辖区公安部门正式受案，该案正在调查和侦查之中，所以被告请求人民法院依法追加立天唐人为本案的被告，同时也请求法院休庭或者根据本案的审理情况决定是否驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告于2019年9月16日起至2020年12月31日止，租赁被告经营的位于大庆市××唐人中心××商铺××号档口用于经营无名缘米粉、凉皮、鱼粉，并向被告交纳了10,000元保证金和3,000元燃气开栓费。2020年5月，被告财务人员出具清单，证实扣除水电燃气费后应退还原告21，118.95元。2020年10月原告又交水电押金2,000元，已使用一部分水电燃气,费用未扣除。本院认为，被告出租的经营场地无法经营，双方解除了租赁关系，被告应返还原告已经收取的各项保证金及押金，被告财务人员于2020年5月出具的结算明细中的21，118.95元，本院予以确认，被告应予返还。对于原告主张的停业损失5000元，因其未向法庭提交证据予以证明，本院不予支持。被告主张本案系大庆市立天唐人置业有限公司违反了其与被告签订的合同，导致被告对原告违约，应当追加其为共同被告或第三人。本院认为，依据合同相对性原则，被告即使因案外人的原因对原告违约，也应当承担违约责任，其与案外人的纠纷，本院不予处理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十一条的规定，判决如下：一、大庆市美食汇餐饮管理有限公司返还赵越21，118.95元，于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告赵越其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计205元，由被告负担164元，原告负担41元。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  杨旭昕二〇二一年四月二十五日书记员  高卉彤附：本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执1074号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码：915115009089271483 负责人：任明川，行长。 委托代理人：魏晓岚，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，执业证号：××。 委托代理人：吴孟霜，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，执业证号：××。 被执行人：郭朝玉，女，汉族，1964年03月12日出生，住云南省昭通市绥江县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1502民初6277号民事判决书，依法立案受理了申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行申请执行郭朝玉金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、要求被执行人郭朝玉偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行借款本金44884.42元及截止2020年3月18日的利息6852.65元、逾期还款违约金1943.15元、提现手续费365.62元，共计54045.84元（备注：截止申请执行之日，被执行人已偿还19191.89元，该项实际欠款金额共计应为34853.95元）；2、被执行人支付2020年3月19日起至借款还清之日止的利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的标准计算）；3、支付申请执行人诉讼费609.5元；4、加倍支付申请执行人迟延履行期间的债务利息。 本案执行经过及采取的措施： 一、本院向被执行人电子送达发出了（2021）川1502执1074号执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2021年3月22日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现被执行人有可供执行财产；并启动传统查控，委托绥江县人民法院对被执行人郭朝玉进行调查，未发现其他可供执行财产。 三、本院于2021年4月9日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2021年4月7日电话约谈了申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下现暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案实现债权为0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴明磊 审判员  谯雪川 审判员  张广峰 二〇二一年四月九日 书记员  黄晓桃
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04民终2391号 上诉人（原审原告）：邯郸市XX建材有限公司，住所地邯郸市。 法定代表人：陈某，该公司经理。 委托诉讼代理人：谢冰，河北中大同律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：米某，男，1981年3月4日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 上诉人邯郸市XX建材有限公司因与被上诉人米某买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市复兴区人民法院（2020）冀0404民初1313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人邯郸市XX建材有限公司又于2021年4月22日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，邯郸市XX建材有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许邯郸市XX建材有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1,642元，减半收取821元，由上诉人邯郸市XX建材有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  梁国华 审判员  武运红 审判员  张 静 二〇二一年四月二十六日 书记员  高 辰
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0922民初1281号 原告：青县楠森物业服务有限公司，住所地青县清州镇海子花园，统一社会信用代码：91130922MA0D3CLQ4A。 法定代表人：于凯，该公司经理。 委托代理人：刘凤英，女，1979年2月5日生，住所地青县，系该公司职工。 被告：许旭，男，1988年11月3日生，汉族，住青县海子东区。 原告青县楠森物业服务有限公司诉被告许旭物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。2021年4月30日原告青县楠森物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为原告青县楠森物业服务有限公司的撤诉申请符合法律有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青县楠森物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告青县楠森物业服务有限公司负担。 审判员  肖焕生 二〇二一年四月三十日 书记员  冯 媚
广西壮族自治区灵川县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0323执恢74号 梁唯善、黄敏良、灵川县银兴房地产开发有限公司： 本院执行的梁唯善、黄敏良申请灵川县银兴房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，经人民法院强制执行，现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月十三日
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1825民初162号原告:连山壮族瑶族自治县程山粮食储备管理有限公司，地址：连山壮族瑶族自治县×××××××。统一社会信用代码：914××××××××××××111。法人代表：胡彩斌，经理。被告：韦某某，男，1983年4月28日出生，壮族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县××××××××××面302，公民身份号码：44182×××××04280014。原告连山壮族瑶族自治县程山粮食储备管理有限公司与被告韦某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，原告连山壮族瑶族自治县程山粮食储备管理有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，没有损害国家利益、集体利益和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告连山壮族瑶族自治县程山粮食储备管理有限公司撤回起诉。案件受理费168.63元，由原告连山壮族瑶族自治县程山粮食储备管理有限公司负担。审 判 员 罗先好二〇二一年四月二十三日法官助理 陶学和书 记 员 李炜森附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以快席判决。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终3095号上诉人（原审原告）：湖南居佳乐信息科技有限公司，住所地湖南省长沙县星沙街道开元路北、天华路东开源商务文化中心湘商世纪鑫城栋2502。法定代表人：吴季函，董事长。被上诉人（原审被告）：刘某，男，1981年5月8日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：李梦婷，湖南湘和律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍琳，湖南湘和律师事务所律师。上诉人湖南居佳乐信息科技有限公司（以下简称居佳乐公司）因与被上诉人刘某劳动争议一案，不服湖南省长沙县人民法院（2020）湘0121民初8509号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。居佳乐公司上诉请求：撤销一审判决，改判刘某向居佳乐公司支付关于李某甲、杨某和周某所诉求的双倍工资差额补偿88685元、赔偿居佳乐公司损失100000元，共计188685元。事实与理由：1.刘某于2019年10月28日入职居佳乐公司，担任软件研发总监。居佳乐公司指派其负责所有软件开发的工作，刘某自行招聘李某甲、周某、杨某、李某乙四名劳动者组建研发团队，但其未尽到管理职责，导致居佳乐公司未与上述劳动者签订书面劳动合同。造成了居佳乐公司须向劳动者支付二倍工资差额88685元的损失，应予以赔偿。2.刘某作为居佳乐公司核心软件开发项目的负责人，招用的团队未严格筛选，未按要求完成工作任务，居佳乐公司损失了计付给外包公司6万元的进度款，刘某应赔偿50%。3.居佳乐公司投入的150万元全部变成了损失，刘某占股1%，虽系被代持，但其应承担损失7万元。综上，请求二审法院依法改判。刘某答辩称，一、居佳乐公司要求刘某赔偿李某乙等人劳动争议损失没有事实及法律依据，应当驳回其请求。二、居佳乐公司要求刘某赔偿100000元损失，没有事实及法律依据，应当驳回其诉讼请求。居家乐公司向一审法院起诉请求：1.刘某赔偿居佳乐公司须支付李某乙、李某甲、周某、杨某四人劳动争议损失326575元；2.刘某赔偿居佳乐公司因过错造成的损失100000元。一审法院认定事实：1.2019年10月28日，刘某入职居佳乐公司，在技术部担任软件开发总监。2020年3月25日，居佳乐公司（申请人）以刘某为被申请人向长沙县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法裁决：刘某赔偿居佳乐公司劳动争议损失326575元，刘某赔偿居佳乐公司因过错造成的损失100000元。2020年7月6日，长沙县劳动人事争议仲裁委员会作出（2020）长县劳人仲证字第68号逾期未作出仲裁裁决证明书。之后，居佳乐公司诉至一审法院并提出前述诉讼请求。2.李某乙、李某甲、周某、杨才文与居佳乐公司劳动争议案件均在本院审理过程中，居佳乐公司尚未实际向四人支付劳动争议所涉款项。一审法院认为，一、关于居佳乐公司要求刘某向其赔偿李某乙、李某甲、周某、杨某四人劳动争议损失326575元的诉请。经审理查明，居佳乐公司尚未实际向李某乙、李某甲、周某、杨某四人支付劳动争议所涉款项，即居佳乐公司所主张的损失并未实际发生，故对居佳乐公司的该项诉请，一审法院不予支持。二、关于居佳乐公司要求刘某向其赔偿因过错造成的损失100000元。居佳乐公司主张因刘某负责的居佳乐微信商城和支付通路合作开发项目软件不能投入正常使用，导致居佳乐公司遭受直接损失60000元，加上维权费用，共计100000元；刘某对此不予认可。一审法院认为，居佳乐公司虽就其主张向一审法院提交了《居佳乐微信商城和支付通路合作开发协议》，但该协议无法证明其已遭受损失60000元，也无法证实该损失系由刘某造成，应承担举证不能的不利后果，故对居佳乐公司的该项诉请，一审法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回湖南居佳乐信息科技有限公司的全部诉讼请求。本案一审受理费10元，减半收取5元，由湖南居佳乐信息科技有限公司负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为：刘某应否向居佳乐公司赔偿损失。关于居佳乐公司要求刘某赔偿李某乙等人因未与居佳乐公司签订书面劳动合同产生的损失。经审查，居佳乐公司尚未支付上述诉争款项，其主张的该损失并未实际产生，同时其主张的损失是基于与案外人的劳动关系而产生，其主张由刘某赔偿，缺乏法律依据，故一审法院不予支持并无不当，本院予以维持。关于居佳乐公司要求刘某赔偿的其他损失。居佳乐公司未提交充分证据证实损失的具体数额及系刘某导致，故一审法院不予支持并无不当，本院予以维持。综上所述，居佳乐公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由湖南居佳乐信息科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 黎 藜审判员 孟宝慧审判员 王 芳二〇二一年四月二十一日法官助理尹华东书记员蒋懿附该案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0327民初1002号原告：李廷刚，男，1974年3月12日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。委托诉讼代理人：梁云芝，凤冈县琊川镇法律服务所法律工作者。被告：四川金至建设工程有限公司，住所地：四川省岳池县九龙镇九龙大街**，社会信用代码。法人代表：邹鑫。被告：王跃，男，1978年4月5日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告李廷刚与被告四川金至建设工程有限公司、王跃劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李廷刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由李廷刚负担。审判员  李艳二〇二一年四月二十五日法官助理宋兵书记员杨雯
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初1154号原告：某某省分行，住所地长沙市芙蓉区。代表人：文某某。委托诉讼代理人：帅新季，湖南恒昌律师事务所律师。被告：谭某某，女，1979年12月19日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告某某省分行（以下简称建行湖南省分行）与被告谭某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告建行湖南省分行的委托诉讼代理人帅新季，被告谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行湖南省分行向本院提出诉讼请求：1、解除建行湖南省分行与谭某某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、谭某某偿还建行湖南省分行截至2020年10月13日的借款本金217829.64元、利息1897.96元、罚息11.49元，之后的利息按合同约定计算至清偿之日止；3、谭某某承担建行湖南省分行为实现债权所发生的律师代理费9888元；4、确认建行湖南省分行对位于长沙市芙蓉区浏阳××道××段××号××栋××号××房产处置款在谭某某的债务范围内享有优先受偿权。事实和理由：2015年6月25日，建行湖南省分行与谭某某订立了一份《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：建行湖南省分行向谭某某提供借款260000元，借款期限为240个月。如谭某某未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，建行湖南省分行有权解除借贷关系，宣布借款立即到期并要求谭某某归还全部借款本息及相关费用，且建行湖南省分行为实现债权所实际发生的全部费用均由谭某某承担。谭某某向建行湖南省分行提供其名下位于长沙市芙蓉区浏阳××道××段××号××栋××号作为抵押。建行湖南省分行按照约定向谭某某发放了260000元贷款后，谭某某未按期履行还款义务。谭某某辩称：我由于家庭出现变故，导致经济出现困难，个人精神也出现了问题。我在2020年10月才知道房贷逾期了，我将逾期部分换完后，银行要求我支付律师费，但我没有能力支付了。我愿意继续偿还房贷，请求能够减免律师费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，查明以下事实：2015年6月25日，谭某某与建行湖南省分行订立一份《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定：1、谭某某向建行湖南省分行借款260000元用于购买长沙市芙蓉区浏阳××道××段××号××栋××号，借款期限为240个月，自2015年7月3日至2035年7月3日止；2、借款利率采用浮动利息，即在基准利率水平上上浮10%，该利率自起息日起至借款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮／下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次，利率调整日为每年的1月1日；3、若谭某某逾期还款，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；4、建行湖南省分行将借款本金一次性划入谭某某指定账户，谭某某采用等额本息还款方法；5、谭某某提供其名下位于长沙市芙蓉区浏阳××道××段××号××栋××号房产作为担保；6、如谭某某不按时足额偿还借款本息或其他应付款项，建行湖南省分行有权解除与谭某某的借贷关系，并宣布贷款立即到期，要求谭某某立即清偿借款本息及相关费用，建行湖南省分行为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）均由谭某某承担。合同还对其他事项进行了约定。2015年7月8日，建行湖南省分行将260000元借款本金汇入谭某某指定账户内。2016年3月8日，建行湖南省分行与谭某某对谭某某的抵押财产办理了抵押登记（房屋他项权证号为房他证芙蓉字第5××1号）。借款本金发放后，谭某某未履行按月足额还本付息的义务，截至2020年10月13日，谭某某已拖欠到期应还借款本金1613.90元、利息1897.96元、罚息11.49元，另有216215.74元借款本金尚未到期。另查明，建行湖南省分行委托湖南恒昌律师事务所律师代理本案的诉讼事宜，并向湖南恒昌律师事务所支付律师代理费9888元。本院认为：建行湖南省分行与谭某某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应遵照执行。建行湖南省分行已按约向谭某某履行了发放了借款本金260000元的义务，但谭某某未按照合同约定的还款方式履行还款义务，违反了合同“按月足额还本付息”的约定，建行湖南省分行有权行使解除权，故建行湖南省分行起诉请求解除其与谭某某订立的《个人住房（商业用房）借款合同》的诉讼请求合法，本院予以支持。合同解除后，谭某某应继续向建行湖南省分行偿还剩余借款本息，故建行湖南省分行起诉请求谭某某向其偿还截至2020年10月13日的借款本金217829.64元、利息1897.96元、罚息11.49元的诉讼请求合法，本院予以支持。谭某某逾期还款，还应当向建行湖南省分行支付逾期还款利息，逾期还款利息以借款本金217829.64元为基数，以《个人住房（商业用房）借款合同》约定的罚息利率为标准，自2020年10月14日起计算至实际清偿之日止。建行湖南省分行为实现债权向湖南恒昌律师事务所支付了9888元律师代理费，按约定应当由谭某某承担，考虑新冠疫情对经济的影响，本院酌情确定律师代理费按谭某某所欠借款本息的4%计算，故建行湖南省分行起诉请求谭某某向其支付9888元律师代理费的诉讼请求，本院在8789.56元范围内予以支持。谭某某还以其名下的位于长沙市芙蓉区浏阳××道××段××号××栋××号房产为其贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，故建行湖南省分行作为合法抵押权人，对该房产处置后所得价款在谭某某上述债务范围内享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除某某省分行与谭某某订立的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、谭某某向某某省分行偿还截至2020年10月13日的借款本金217829.64元、利息1897.96元、罚息11.49元，并支付逾期还款利息，逾期还款利息以借款本金217829.64元为基数，以《个人住房（商业用房）借款合同》约定的罚息利率为标准，自2020年10月14日起计算至实际清偿之日止；三、谭某某向某某省分行支付为实现债权所发生的律师代理费8789.56元；以上第二、三项金钱给付义务，谭某某应于本判决生效后十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、如谭某某未履行上述金钱给付义务，某某省分行有权行使抵押权，依法申请人民法院处置谭某某名下位于长沙市芙蓉区浏阳××道××段××号××栋××号房产，所得价款由某某省分行在上述债权范围内优先受偿；处置后，其价款超过债权数额的部分归谭某某所有，不足部分由谭某某继续清偿；五、驳回某某省分行的其他诉讼请求。本案受理费4744元，公告费560元，合计5304元，由某某省分行负担5元，谭某某负担5299元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  何 平人民陪审员  刘精科人民陪审员  彭玉霖二〇二一年四月二十三日书 记 员  颜 滔
广西壮族自治区藤县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0422执380号 许立够、藤县平福科超农资店（经营者：黄科超）： 本院执行的许立够与藤县平福科超农资店（经营者：黄科超）财产损害赔偿纠纷一案，被执行人藤县平福科超农资店已履行清楚本院作出的(2020)桂0422民初127号民事判决书确定的义务，案款5711.5元（此款许立够同意减去其2019年欠黄科超2360元后，实赔偿款为3351.5元）被执行人已直接转到本院帐户，赔偿款3273.5元、受理费78元共3351.5元已退给申请执行人，执行费50元被执行人已缴交，本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十六日
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0827执1003号 申请执行人：齐运法，男，1965年9月出生，汉族，住鱼台县。 被执行人：杨传海，男，1958年1月出生，汉族，住鱼台县。 本院在执行齐运法与杨传海民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  董拓基 二〇二一年四月二十七日 书记员  高俊峰
天津市宝坻区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0115行审27号申请执行人天津市宝坻区生态环境局，住所地天津市宝坻区建设路159号。法定代表人刘玉祥，局长。委托代理人张树颖。被执行人天津蓝马胶辊有限公司，住所地天津市宝坻区新开口镇产业功能区天源路7号。法定代表人翟金华。申请执行人天津市宝坻区生态环境局于2021年4月13日向本院申请强制执行其对被执行人天津蓝马胶辊有限公司作出的宝环罚字［2020］069号行政处罚决定，并提交了相关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。现已审查终结。申请执行人天津市宝坻区生态环境局要求依据宝环罚字［2020］069号行政处罚决定，对被执行人强制执行罚款本金人民币40,000元及加处罚款40,000元。申请执行人于2020年9月9日作出宝环罚字［2020］069号《行政处罚决定书》，认定申请执行人于2020年7月24日对被执行人进行检查，发现被执行人未按照规定对所排放的工业废气进行监测并保存原始监测记录，上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第二十四条第一款的规定。申请执行人依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百条第二项的规定，决定对被执行人作出处罚款人民币四万元的行政处罚。限被执行人于接到本处罚决定之日起十五日内缴至指定银行。逾期不缴纳罚款的，申请执行人依法将每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人作出处罚后，被执行人在法定期限内没有提起行政诉讼，也未履行。本院认为，根据《中华人民共和国大气污染防治法》第五条、第一百条的规定，申请执行人天津市宝坻区生态环境局对本行政区域内大气污染防治工作具有行政执法主体资格和实施行政处罚的法定职权。申请执行人对被执行人的违法行为履行了立案、调查、告知、送达等法定程序，其作出的宝环罚字［2020］069号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行天津市宝坻区生态环境局作出的宝环罚字［2020］069号《行政处罚决定书》，即对被执行人天津市宝坻区昌隆水泥制管厂及周宝辉强制执行罚款本金40,000元及加处罚款40,000元，共计人民币80,000元。审判长  赵洪英审判员  高瑞东审判员  张万江二〇二一年四月十六日书记员  李 涛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0104民初4314号 原告：马俊，男，1980年9月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：王旭、王陈军，安徽同川律师事务所律师。 被告：上海永升物业管理有限公司合肥分公司，住所地合肥市蜀山区天鹅湖路与东至路交口121号旭辉花园综合用房，统一社会信用代码：91340100691089816A。 本院在审理原告马俊诉被告上海永升物业管理有限公司合肥分公司财产损害责任纠纷一案中，原告马俊于2021年4月13日申请撤回起诉。 本院认为：原告马俊申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告马俊撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告马俊承担。 审判员  杨晓琦 二〇二一年四月十三日 书记员  刘晓玲 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初3407号原告:广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人:陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：龚某，女，1985年7月4日出生，汉族族，住长沙市开福区。原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告龚某信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理。本院经审查认为原告广发银行股份有限公司长沙分行在收到本院《诉讼费交纳通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告广发银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审判员  向湘菱二〇二一年四月二十八日法官助理陈文静书记员陈思敏
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初6932号 原告：四川捌零年代文化传播有限公司，住所地成都市武侯区武阳大道488号1栋1单元3层304号。 法定代表人：陈坤，执行董事。 委托诉讼代理人：徐路平，中豪律师集团（四川）事务所律师。 被告：广东省广告集团股份有限公司，住所地广东省广州市海珠区新港东路996号保利世界贸易中心G座。 法定代表人：陈钿隆，职务不详。 原告四川捌零年代文化传播有限公司与被告广东省广告集团股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告四川捌零年代文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川捌零年代文化传播有限公司撤回起诉处理。 审判员  翟辉容 二〇二一年四月七日 书记员  张晓波
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1022执恢41号 刘祖景、梁代山： 本院执行的申请执行人刘祖景与被执行人梁代山合伙协议纠纷一案，被执行人已主动将本案执行款及执行费共计103773元交至田东县人民法院。现本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇二一年四月三十日
文书内容湖南省岳阳市云溪区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0603刑初35号            公诉机关              岳阳市云溪区人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人蒋金玉，女，1970年8月29日出生于岳阳市云溪区，公民身份号码：430603197008290529，汉族，初中文化，无业，住岳阳市云溪区路口镇路口村金桥组28号。因涉嫌犯赌博罪，于2020年12月11日被岳阳市公安局云溪分局取保候审。现在家候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              云检一部刑诉〔2021〕20号                  指控事实               2016年6月至2017年10月间，被告人蒋金玉在岳阳市云溪区其家中从事“地下六合彩”写单活动，收受郑安红、王小春等人的码单共37000余元并全部报给上线“爱姑" (女，身份信息不详)。通过赚取收单、报单的返点差价，蒋金玉共非法获利5342元。案发后，公安机关扣押了被告人蒋金玉5342元。      2020年12月11日，被告人蒋金玉主动投案。                  指控罪名              赌博罪                  量刑建议               拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金                  被告人意见              被告人蒋金玉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人蒋金玉犯赌博罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人蒋金玉在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人蒋金玉主动到案后能如实供述其罪行，属自首，愿意接受处罚，对其可以从轻、从宽处罚。被告人蒋金玉主动缴纳违法所得，可酌情从轻处罚。根据被告人蒋金玉的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果              一、 被告人蒋金玉犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳二千元，余款限自本判决生效之日起十日内缴纳。）      责令被告人蒋金玉自本判决书生效之日起10日内持判决书到湖南省岳阳市云溪区司法局报到，接受社区矫正。      二、公安机关扣押在案的被告人蒋金玉违法所得五千三百四十二元，由公安机关予以追缴，上缴国库。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                  审 判 员    艾建军                                           二〇二一年四月二十二日                                   法官助理    江丹丽           书 记 员    黄碧瑶
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0323执574号之一 被执行人：卢善亮，男，汉族，1991年10月14日出生,住重庆市荣昌县。 本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人卢善亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人卢善亮在中国农业银行62×××账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 雷 波 二〇二一年四月七日 书记员 郭同强
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0803民初555号原告：中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地广东省湛江市霞山区×××××××，统一社会信用代码91440803X17743281P。法定代表人：吴伟生，行长。委托诉讼代理人：李春炎，广东国邦师事务所律师。被告：谢少珍，女，汉族，1976年9月10日出生，住广东省湛江市霞山区×××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××220。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行与被告谢少珍信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行的委托诉讼代理人李春炎到庭参加诉讼，被告谢少珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢少珍偿还原告计至2020年6月10日止的信用卡透支本金13403.61元、利息1717.3元、违约金834.45元，之后的利息按日利率万分之五计付，按月计收复利。违约金按照最低还款额未偿还部分的5%计付；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告谢少珍于2018年8月22日向原告申请信用卡，经原告审核，发放的卡号为625××××××××××179。截止2020年6月10日，谢少珍所持信用卡发生透支款15955.36元，其中透支本金13403.61元、利息1717.3元、违约金834.45元。经原告多次催收无果，遂诉至法院，望判如所请。被告谢少珍未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告向原告申领信用卡，并承诺遵守《信用卡领用合约》系当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，双方构成信用卡合同关系，原、被告均应按约定全面履行合同义务，享有合同权利。被告未按期偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还透支款及利息、违约金，依法应予以支持。被告谢少珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、限被告谢少珍于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行信用卡透支本金13403.61元，以及支付依照《信用卡章程》和《信用卡领用合约》的约定计至2020年6月10日止的利息和复利1717.3元；2020年6月11日之后的利息、复利按《信用卡章程》和《信用卡领用合约》的约定计算，利息为日利率万分之五计至透支债务款项付清之日止，并按月计收复利；二、限被告谢少珍于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告计至2020年6月10日止的违约金834.45元，2020年6月11日之后的违约金依照《信用卡章程》和《信用卡领用合约》的约定按最低还款额未偿还部分5%计至还清之日止。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99.44元，由被告谢少珍负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴凯超二〇二一年四月六日法官助理 吴国栋书 记 员 吴尚霖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2021)苏0311执保755号 陈华彬: 陈华彬与张磊机动车交通事故责任纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二一年四月十九日
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1802民初1426号 原告:张某，女，1981年12月6日出生，汉族，住安徽省泾县。 被告:周某,男,1974年3月17日出生,汉族,住安徽省泾县。 原告张某与被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，于2021年4月20日适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、判决位于宣城市宣州区××村××幢××单元××室住房双方各占一半份额财产并予以分割。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告2020年7月13日经泾县民政局婚姻登记处协议离婚，约定双方共同财产位于宣城市宣州区××村××幢××单元××室住房各占一半份额。离婚后，双方均可在房屋内居住，如一方再婚，则自愿放弃对该房屋一半产权。现被告未按离婚协议执行，将位于宣城市宣州区××村××幢××单元××室住房门锁更换，原告为维护自己合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告辩称：1、不同意分割本案所涉房屋一半产权份额给原告；2、《离婚协议书》明确约定：如一方再婚，则自愿放弃对该房屋的一半产权。原告现与他人同居，即将结婚，其应当放弃本案所涉房屋一半产权；3、如法院分割案涉房屋，被告要求从原告应得的份额中扣除原告尚欠被告债务9万元；4、被告更换案涉房屋门锁是因为原告经常带一些男人回家，虽已离婚，但被告仍无法接受。 原、被告围绕诉讼请求及答辩意见向本院提交了若干证据，对双方均无异议的原、被告身份证、离婚协议书、离婚证、房地产权证，本院予以确认并在卷作证。被告提交的照片一组，因证明力不足，本院不予确认。 经审理查明事实如下:原、被告原系夫妻关系，因感情不和于2020年7月13日协议离婚，离婚协议约定：“位于宣城市宣州区××村××幢××单元××室房屋归男女双方所有，双方各占一半份额，离婚后，双方均可在该房屋内居住，如一方再婚，则自愿放弃对该房屋的一半产权，该房屋归另一方所有”。 另查，宣城市宣州区向阳新村Ｂ2幢405室房屋登记在原告张某名下。双方诉讼中一致确认该房屋市值55万元，尚欠银行按揭贷款13万元。 本院认为，原、被告离婚时订立的离婚协议系双方真实意思表示，合法有效。依据该协议约定，宣城市宣州区向阳新村B2幢405室住房由原、被告各享有一半产权。诉讼中，原、被告均同意该房屋产权归被告所有，被告给予原告相应房屋分割款。扣除房屋尚欠银行按揭贷款13万元，该房屋净值42万元，原告应得21万元房屋分割款。被告辩称原告欠其9万元借款，因未提交证据予以证明，对该意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条之规定，判决如下： 一、位于宣州区××路××村××幢××室房屋产权由被告周某享有，剩余按揭贷款由被告周某偿还。该房屋过户所产生的费用由被告周某负担。 二、被告周某于本判决生效之日起十五日内给予原告张某宣州区××路××村××幢××室房屋分割款21万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10300元，原告张某与被告周某各负担5150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  程进仓 人民陪审员  童 俊 人民陪审员  高乐新 二〇二一年四月二十八日 法官 助理  包羽菲 书 记 员  龚婷婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，按照照顾子女、女方和无过错方权益的原则判决。 对夫或者妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定何其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省六盘水市水城区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0221民初1284号原告：杨成举，男，1953年12月16日出生，汉族，住贵州省水城县。被告：潘玉良，女，1986年01月04日出生，汉族，住贵州省水城县。原告杨成举与被告潘玉良确认合同无效纠纷一案，本院于2021年03月03日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨成举向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原、被告签订的《协议书》无效；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系被告的公婆，2017年04月25日，因原告之子杨流勇意外去世，原、被告小孩杨志贤的抚养进行了协商，原约定被告于2017年04月25日签订了《协议书》，约定原告将名下一套位于六盘水市水城县车河居委会一栋四层（Ｃ216-3）房屋赠送给孙子杨志贤所有，被告在小孩杨志贤成年之前代为管理。在《协议书》中第二条约定，被告如再婚，就不能在该房屋中居住。现被告另找他人，并生育一子，现三人在该房屋生活，被告的行为已经违反协议第二条之约定，故恳请法院依法判决原、被告签订的《协议书》无效。原告多次要求被告搬出该房屋，被告均以各种理由进行推诿。故提起诉讼。被告潘玉良辩称，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：因原告之子杨流勇意外去世，原、被告对被告与杨流勇所生孩子杨志贤的抚养进行协商，于2017年04月25日签订了《协议书》，约定被告与杨流勇名下一套位于六盘水市水城县车河居委会一栋四层（Ｃ216-3）房屋归杨志贤所有，杨成举与潘玉良均无权享有；该房屋在杨志贤18周岁前由潘玉良代为管理，如潘玉良再婚，无该房屋居住权；杨成举与辛龙群的赡养费等一切相关费用与潘玉良无关。等。原告潘玉良现在已经再婚，但其称只是在对上述房屋进行管理，并未居住在该房屋。上述事实，有原告提交的贵州省水城县人民法院（2017)黔0221民初763号民事调解书、协议书在卷佐证。本案争议的焦点是原、被告签订的协议书是否有效。本院认为，本案原、被告均是完全民事行为能力人，双方签订的协议书意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的效力性强制规定，也不违背公序良俗，故协议书应属有效协议，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告杨成举的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨成举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  苏冬二〇二一年四月二十日法官助理张红明书记员邓发鹤
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初986号 原告：时金超，男，1974年4月6日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被告：蒋林，男，1978年1月21日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：蒋歌炜，女，2003年4月11日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被告：张春玲，女，1975年8月6日出生，汉族，住亳州市谯城区。 原告时金超与被告蒋林、蒋歌炜、张春玲债权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告蒋林、蒋歌炜、张春玲无法送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 李 健 二〇二一年四月六日 书记员 康融亮
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0124民初8652号原告：罗再红，女，1989年2月8日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：肖卫国，男，1989年1月29日出生，汉族，居民，住湖南省沅江市。委托诉讼代理人：张彦，益阳市赫山区银城法律服务所法律工作者。原告罗再红与被告肖卫国民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因双方当事人争议较大，本院依法转为普通程序、组成合议庭公开开庭进行了第二次审理。原告罗再红，被告肖卫国及其代理人张彦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗再红向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金24000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由如下：原告罗再红与被告肖卫国关系较好。2017年11月3日，被告因临时周转需要向原告借款24000元。原告遂通过支付宝方式向被告支付了2.4万元，此款经原告多次追索，被告拒不偿还，显然损害了原告的合法权益，故原告诉至本院。被告肖卫国辩称：双方不存在借贷关系，原告不能提供借据等债权凭证证明借贷法律关系的存在，答辩人从未被原告追索该笔款项。客观事实是，原告因拟向被告肖卫国找案外人曾某帮助，曾某是百立宝网络投资平台的前期投资人，愿意提供帮助。2017年11月3日答辩人将收到原告的2.4万元通过支付宝转给曾某，曾某于当日13时18分用其手机操作，将2.4万元转给百立宝集团负责人朱杰麟。百立宝网络投资平台因违法，现已被取缔。本案原告因投资失败，谎称借款诉至本院，原告的起诉没有事实和法律依据，应当驳回。诉讼中，当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织了举证、质证。对于双方当事人质证无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：原告提交的支付宝转账记录及支付宝转账电子回单，被告对真实性无异议，对关联性和证明目的提出异议，本院认为该证据来源合法、内容真实且与本案相关联，故依法作为有效证据予以采信。原告提交的其与曾某的通话录音，本院予以采信，因曾某在该录音中明确表述其对原被告之间的往来并不知情，该陈述与其当庭陈述该2.4万元系原告委托被告投资的内容存在矛盾，削弱了其证言的证明效力。原告提交的其与被告的聊天录音证据，被告虽对三性提出异议，但不否认该录音中的声音系其本人的声音，该录音证据系在公共场所录制，来源并不违法，且内容真实，与本案相关联，本院作为有效证据采信。被告提交的转账记录、曾某的转账记录，原告不予认可，因该两份证据来源合法、内容真实，且与本案相关联，本院予以采信。被告提交的黄持建的证言，因证人未出庭，无法核实其真实性，本院不予采信。被告提交的涉及朱杰麟的网络信息，因无法核实其真实性，本院不予采信。被告申请曾某出庭作证的证言，结合证人与被告之间的关系及原告与曾某的通话录音，本院仅对曾某陈述的原告向被告转账支付2.4万元后，教被告在手机上下载ＡＰＰ，并绑定被告名下银行卡注册百立宝投资平台的证言予以采信。被告提交的4.7万元的借条，与本案无关，本院不予采信。根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院认定如下案件事实：原被告系朋友关系，原告通过被告介绍认识曾某。因曾某告知原被告其在百立宝平台投资产生了收益，原告于2017年11月3日中午12时54分，通过支付宝账户向被告转账2.4万元，被告即于当日12时57分向曾某转账支付2.4万元。之后被告用其手机在百立宝平台注册并绑定了其个人的银行卡，曾某也于下午13时18分将该笔款项代为支付至朱杰麟账户用于百立宝平台投资，该笔投资入账后，平台无法登陆，该笔投资款无法返还，原告认为其向被告转账系基于借贷合意，而被告认为系原告委托被告投资，故酿成本案诉讼。为追索上述款项，原告向珠海明珠派出所报案，在办案民警问及被告肖卫国该笔钱款去向时，被告首先回复称“完全不清楚”，后来又解释称是原告借用被告手机操作的，当时其只是输了一下密码就由原告转走；并表示不知道原告将该笔钱款转到哪里去了。被告还明确表示到达其本人账户后的转账并非其本人操作，因为如果是其本人操作，其不会将转账记录删掉。本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告依据其向被告的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩该笔转账系原告委托其投资到百立宝平台，但根据证人曾某的陈述，被告注册的账户系用被告本人的手机号注册，且绑定了被告本人的银行卡，这一陈述显然与被告所述委托投资的常理不符；且被告本人的当庭陈述，与其在派出所所陈述的由原告一手操作，其对钱款去向不知情的陈述也存在重大矛盾，被告于庭审中对该矛盾之处也未作出合理解释；被告主张存在委托投资关系，也无委托协议等证据证明。而从原告的主张来看，如果被告系出于借贷的意思表示，要求原告将该笔款项转移支付被告，即便原告对被告将该笔钱款系用于百立宝平台的投资知情，也不影响双方借贷关系的成立。综合双方的举证情况来看，原告转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩系委托关系，但被告未对其主张提供证据证明。在被告未完成其举证责任前，举证责任尚未转移至原告，故此，本院认定被告抗辩理由不成立，被告应当向原告偿还借款本金2.4万元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2020）17号】第十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告肖卫国在本判决生效之日起十日内支付原告罗再红借款本金24000元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告肖卫国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  刘青青人民陪审员  刘桂华人民陪审员  周运良二〇二一年四月十四日书 记 员  洪祖侨附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2020）17号】第十六条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执921号移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人何洋被执行人刘敏被执行人邓伟本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704刑初201号刑事判决书，责令被执行人何洋、刘敏、邓伟履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人何洋、刘敏、邓伟在金融机构、其他单位的存款、收入85000元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡贵二〇二一年四月二十七日书记员  刘盼
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0408民初264号 原告：刘红雨，男，汉族，1965年12月20日生，住湖南省衡阳市石鼓区。 委托诉讼代理人：陈涛，湖南湘华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任涛，湖南湘华律师事务所律师。 被告：王君利，女，1985年11月11日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 委托诉讼代理人：周玉兰，湖南恒诚律师事务所律师。 原告刘红雨与被告王君利民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘红雨的委托诉讼代理人陈涛、任涛，被告王君利及其委托诉讼代理人周玉兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘红雨向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币200000元、借期内利息人民币43920元（借期内利息计算标准：以借款本金200000元为基数，按照月利率1.2%为标准自2019年3月7日起计算至2020年9月5日。）和资金占用期间的利息损失人民币10320元（资金占用期间的利息损失计算标准：以借款本金200000元为基数，按照借期内月利率1.2%为标准自2020年9月6日起暂计算至2021年1月12日起诉之日止，实际应支付至借款本金全部付清为止）以上合计人民币254240元；2、本案全部诉讼费用、财产保全费均由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系，2019年3月6日，被告因其哥哥做生意需资金周转向原告提出借款，原告通过银行账户转账20万给被告。同日，被告向原告出具了收到款项的借条两张，分别载明：“今借到刘红雨银行转账人民币拾萬圆整。月利息壹分贰，借期一年半，到期归还本金加利息。借款人：王利君，2019年3月6日”。而截至2021年1月份，被告欠款4个月，既未向原告支付过利息也未偿还过借款本金。现原告诉至法院，请求依法判决。 被告王君利辩称，虽然借款人是被告,但实际借款使用人是被告的哥哥王易,应当由王易承担偿还责任。原告对利息计算错误，利息多计算了960元。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同事关系。2019年3月6日，被告王君利分两次向原告借款100000元，合计200000元。同日，原告将借款200000元转账给被告后，被告王君利向原告出具两份借条，载明：“今借到刘红雨银行转账人民币拾萬圆整。月利息壹分贰，借期一年半，到期归还本金加利息。借款人：王君利，2019年3月6日”。借款到期四个月后，被告王君利未能还款。现原告索款未果，故诉至法院。 上述事实有原告提供的借条、借记卡账户历史明细清单等及原、被告的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系应当受法律保护。被告王君利系完全民事行为能力人，其与原告签订借条应系真实意思表示，该借条未违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，被告王君利应当按约定偿还借款。截至2020年1月12日，原、被告一致确认对被告欠付原告借款本金200000元、利息42960元，且利息没有超过法律规定利率上限，应合法有效，本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第二十九条，《最高人民法院关于适用 被告王君利于本判决生效之日起十日内偿还原告刘红雨借款本金200000元和利息42960元，并自2021年1月13日起至借款本息全部清偿完毕之日止，以未还本金为基数按月利率1.2%的标准向原告刘红雨支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5114元，保全费1791元，合计6905元，由原告刘红雨负担308元，被告王君利负担6597元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  石 丹 人民陪审员  李慧良 人民陪审员  李受恩 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  谢唯涛 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 《最高人民法院关于适用 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0602民初1303号原告：张玉萍，女，1967年5月14日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。委托诉讼代理人：顾军，江苏君哲律师事务所律师。被告：闫艳，女，1989年2月10日出生，汉族，住江苏省南通市海门区。原告张玉萍与被告闫艳合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉萍的委托诉讼代理人顾军，被告闫艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉萍向本院提出诉讼请求：判令被告支付店铺转让款26294元，支付利息2600元，并支付自2020年1月1日起至实际给付之日止，以26294元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。事实和理由：原、被告曾合伙经营崇川区家萓美容养生馆，后原告将店铺转让给被告一人经营。2019年8月21日，被告向原告出具结欠单，确认欠原告店铺转让款26294元，约定于2019年12月31日前支付，并同时支付利息2600元。出具欠条后，被告至今未能支付款项。被告闫艳辩称，原告诉称属实，被告目前经济比较困难，希望予以宽限。本院经审理认定事实如下：张玉萍、闫艳曾共同经营崇川区家萓美容养生馆，该店铺登记经营者为张玉萍。2019年8月21日，张玉萍、闫艳商议由闫艳一人继续经营美容馆，闫艳于当日出具结欠单给张玉萍，约定闫艳应付张玉萍26294元店铺转让款，闫艳承诺于2019年12月31日前付清，并同时支付2600元利息。结欠单出具后，闫艳至今未履行上述付款义务。本院认为，合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。在本案中，原、被告一致确认双方存在合伙关系，根据被告出具的结欠单证明了双方已经解除了合伙关系并达成了结算协议，该结欠单对双方均具有法律约束力，被告应当按照约定的时间及时支付款项，逾期支付的应当支付占用资金期间的利息，但双方约定的利息超过法定标准，参照不超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍标准，利息应调整为1583元（26294×4.2%×4÷12×4.3）。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：闫艳于本判决生效之日起十日内一次性支付张玉萍店铺转让款26294元、利息1583元，并支付自2020年1月1日起至实际给付之日止，以26294元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，减半收取计280元，保全费309元，合计589元，由闫艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费560元。审 判 员 肖红波二〇二一年四月十九日法官助理 戴夕雨书 记 员 顾 琳
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0791民初920号 申请人：山东茂永律师事务所，住所地：潍坊高新区梨园街13008号联运大厦803室。 负责人：李作军。 被告：日照骏豪置业有限公司，住所地：日照市东港区海滨五路西连云港路北133号，统一社会信用代码：913711005652256106。 法定代表人：吴国贤。 申请人山东茂永律师事务所与被申请人日照骏豪置业有限公司代理合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款1800000元或者查封、扣押同等价值的财产。亚太财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人日照骏豪置业有限公司银行存款1800000元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 审判员  孙希佳 二〇二一年四月十二日 书记员  王彦平
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0302执814号 申请执行人吴芳容： 被执行人泰富重装集团有限公司： 本院执行申请执行人吴芳容与被执行人泰富重装集团有限公司合同纠纷一案。在执行过程中，已执行到位1713元（含执行款1638元、受理费25元、执行费50元），本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）湘0302民初1115号民事调解书所确定的内容执行完毕。 特此通知。 审 判 员 过伟国 二〇二一年四月二十七日 法官助理 周丽萍 书 记 员 黄湘福
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0326民初1158号原告：刘平天，男，汉族，1982年6月16日生，住汝阳县。被告：王本延，男，汉族，1983年5月16日生，住汝阳县。原告刘平天与被告王本延民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告刘平天、被告王本延到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘平天向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金80000元机利息（其中5万元本金利息按年利率24%从2019年12月6日计算值实际清偿完毕之日止；3万元本金利息按年利率24%从2020年1月3日起计算至实际清偿完毕之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年8月5日，被告已承包工程需要资金为由，向原告借款5万元，原告将5万元交付被告后，被告于当日给原告出具借条一张，约定借期一年，月息3分。后被告支付利息5500元，2020年1月3日，被告再次以报税缺钱为由，向原告借款3万元，原告通过支付宝转账借给被告3万元，口头约定借期3天。后原告向被告催讨，要求被告偿还借款本金支付利息，被告一直以工程款未结为由一拖再拖，至今未付。为维护原告合法权益，诉至法院。被告王本延辩称，借款8万元属实，其中5万元是2019年8月5日借的；3万元是2020年1月3日借的款，当时借款时说的是用3天，利息2000元，由于疫情出现请求法院扣除疫情期间该3万元5个月的利息。经审理查明，2019年8月5日，被告王本延因资金需要向原告刘平天借款5万元，约定月息3分，借期一年，被告给原告出具借条一张，内容为“借条，今借到刘平天现金伍万元正，月息3分，借期一年，到期还款。借款人：王本延，2019.8.5”。2020年1月3日，被告再次需要资金向原告借钱3万元，口头约定借期3天，利息2000元。上述借款被告偿还利息共计5500计。上述事实，由原告出示的借条、支付宝转账电子回单和原被告当庭陈述与辩解在卷资证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案被告王本延向原告刘平天借款共计8万元，应当按照约定期限偿还，由于至今未偿还，故原告刘平天要求被告王本延偿还借款8万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，双方约定过高，已经超出法律规定，按照法律规定，对于2020年8月19日之前按照年利率24%计算，2020年8月20日至实际履行之日按照全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。另外由于2020年疫情出现，其中3万元利息从2020年5月3日起计息为宜。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王本延于本判决生效后十日内偿还原告刘平天借款8万元及利息（以5万元为基数，按照年利率24%从2019年8月5日计算至2020年8月19日，按照一年期贷款市场报价利率的四倍从2020年8月20日计算至实际履行之日止；以3万元为基数，按照年利率24%从2020年5月3日计算至2020年8月19日，按照一年期贷款市场报价利率的四倍从2020年8月20日计算至实际履行之日止；履行时扣除已经支付的5500元利息）。二、驳回原告刘平天的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计900元，由被告王本延负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  解晓生二〇二一年四月二十六日书记员  杜媛媛
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021）渝0109执1671号之二申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：向予，重庆迈纵律师事务所律师。被执行人：黄维，女，汉族，1987年5月23日出生，住重庆市北碚区。关于中国平安财产保险股份有限公司申请执行黄维保险纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2020）渝0109民初567号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为110840.17元等。本案在执行中，本院向被执行人等发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。经本院总对总查询、点对点查询及本地四查，并向申请执行人询问后，冻结了被执行人黄维的银行存款（冻结时间为2021年3月16日，冻结期限为1年）。截止2021年4月7日，本院在该案中并未发现任何其他财产用于支付申请人,同时，申请执行人同意终结本次执行。本院认为，该案暂不具备继续执行的条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021）渝0109执1671号执行案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长 甘 玲审判员 陈 琼审判员 刘瑞鹏二〇二一年四月八日书记员 何 琴
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初6746号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所郑州市西大康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：周苹，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：林宾宾，河南良承律师事务所律师。被告：田灵灵，女，汉族，1981年1月2日出生，住郑州市。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司诉被告田灵灵保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人周苹到庭参加诉讼，被告田灵灵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告为其向光大银行股份有限公司郑州淮河路支行理赔的代偿债款72912.29元。2、依法判令被告向原告支付未付保费3559.468元。（未付保费=每期应缴保费÷30天×已承保但未交保费天数-当期已缴纳的保费金额。每期应缴保费1503.54元；已承保但未交保费天数从2020年4月4日计算至2020年6月23日，共81天；当期已缴纳的保费金额500.09元；故未付保费为1503.54元/月÷30天×81天-500.09元）。3、依法判令被告向原告支付违约金9,727.21元。（违约金=(代偿理赔金额+未付保费)×0.06%×违约天数，违约天数从赔偿日2020年6月23日起暂计算至2021年1月20日，暂计算212天，2021年1月20日之后违约金应计算至被告实际全部清偿代偿理赔金额及未付保费之日）。4、依法判令被告承担本案的诉讼费、律师费、保全费。事实与理由：2019年7月2日，被告田灵灵作为投保人与我公司签订保单号为PBBR201941010000002120的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险》保险单，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行保险金额为100227.07元，保险费缴纳方式是每月按时缴纳，每月应缴保险费1503.54元，缴费日期是银行扣款日期，保险期限为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。赔偿等待期为80天。2019年7月4日，被告田灵灵与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行签订《个人贷款合同》（合同编号：52101916004555），2019年7月4日被告田灵灵收到中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行贷款90000元，贷款分36期还款，借款期限为36个月，自2019年7月4日至2022年7月4日，还款方式为按月等额还本付息。在上述合同履行过程中，被告田灵灵却未按时足额向银行偿还贷款本息及向原告支付应付的保险费，虽经银行及保险公司多次催收，但被告仍未履行相应的义务，致使原告按照保险合同约定于2020年6月23日向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行支付代偿保险赔款72912.29元。原告在取得中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行出具的《代偿债务与权益转让确认书》后，开始依法向被告追偿，但被告至今未予偿还。根据原被告双方所签订保险单中的特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日0.06%向保险人缴纳违约金；保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告田灵灵未答辩，亦未举证。经审理查明：1、2019年7月2日，被告田灵灵向原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司申请个人信用贷款保证保险。2019年7月3日，原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司出具具一份《个人信用贷款保证保险保险单》，显示投保人为被告田灵灵，被保险人为中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行，贷款金额90,000元，并特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日0.06%向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约理赔后，有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2、2019年7月4日，被告田灵灵与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行签订一份《个人贷款合同》，约定被告田灵灵向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行贷款90,000元，并对贷款期限、利率、罚息还款事项进行了约定。同日，中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行向被告田灵灵发放了贷款。3、因田灵灵未按期偿还贷款本息，2020年6月23日，原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行理赔款72912.29元，光大银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。原告提交《期缴业务保费收入明细》显示被告支付了2020年6月22日前保费，后未再向原告支付保费。本院认为，被告田灵灵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证等诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有证据对本案作出裁决。涉案《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》《个人贷款合同》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告未按期履行《个人贷款合同》约定的还款义务，原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司已依约履行保险理赔责任，向被保险人中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行支付代偿款，原告有权依据合同的约定及法律的规定代为行使对被告请求赔偿的权利，故原告主张被告偿还其代偿款72912.29元的请求，合法有据，本院予以支持。关于未付保费，根据保险单约定，每月保险费1503.54元，被告尚欠保险费3559.47元。被告作为投保人负有按照约定支付保险费的义务，对于原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的该项主张，本院依法予以支持。关于违约金，被告的行为构成违约，原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司主张违约金并无不妥，但违约金计算标准过高，本院以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、被告的过错程度等综合因素，根据公平原则，酌定滞纳金以原告支付代偿款的10%计算为宜，即7291.23元。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田灵灵于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司代偿款72912.29元，未付保险费3559.47元，违约金7291.23元，共计83762.99元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取977元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 武 卫二〇二一年四月十二日书记员 闫亚蕊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初742号原告：凌某，女，1964年9月9日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：刘某，女，1968年10月23日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告凌某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凌某到庭参加诉讼，被告刘某经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款37000元；2、判令本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原告与被告是同事关系，2018年9月3日之前被告向原告借款共计37000元，并承诺在2019年年底之前还款，后原告多次要求被告还款无果，被告现又联系不上，故诉至本院。被告刘某未予答辩。经审理查明：原、被告原系同事关系。2018年，被告以家人生病为由陆续向原告借款共计37000元，原告通过现金及微信转账的方式向被告支付了借款。2019年1月22日，原告找到被告要求还款，被告向原告出具了借条，载明：“今借到凌某现金叁万柒仟元整（尽量于2019年年底前还）。借款人：刘某。”之后被告未向原告归还任何借款，原告多次催要借款未果，遂诉至本院。以上事实，有借条、微信转账记录以及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告向原告出具的借条系其真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。本案中，原告主张被告偿还借款37000元，有借条及部分微信转账记录予以佐证，虽其中30000元原告未提交转账记录等相关支付凭证，但借条中已明确记载系借到现金且原告向被告支付现金符合其年龄、生活环境及交易习惯，可以确认被告向原告借款37000元的事实。故本院对原告要求被告偿还借款37000元的诉讼请求予以支持。综上,依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效之日起十日内向原告凌某偿还借款37000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，公告费560元，共计1286元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 于 敏人民陪审员 苏 麟人民陪审员 向首诚二〇二一年四月二十三日书 记 员 翁子涵
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0826执892号被执行人：张冲，曾用名张春，男，1985年5月6日出生，汉族，大专文化，户籍所在地江苏省沭阳县，住江苏省淮安市清江浦区。本院根据已经发生法律效力的涟水县人民法院（2020）苏0826刑初196号刑事判决书，于2021年03月12日向被执行人发出履行通知，但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定,裁定如下:一、查封被执行人张冲名下苏Ｈ×××××号机动车辆。二、未经本院许可任何单位或个人不得买卖、转户、抵押等。本裁定书送达后即发生法律效力审判长  嵇海峰审判员  周 剑审判员  唐 堂二〇二一年四月十三日书记员  汪冬娇
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执保151号程龙江与刘国江民间借贷纠纷一案，程龙江向我院申请查询刘国江名下财产信息，现已查询完毕。特此通知。二〇二一年四月十日