wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0221民初666号原告：张凤云，女，1961年9月13日出生，汉族，退休职工，住龙江县，委托代理人：沈殿环，女，1959年12月8日出生，汉族，法律工作者，住龙江县。委托代理人：王福山，男，1963年5月15日出生，汉族，住龙江县。被告：龙江县九洲房地产开发有限公司，住所地龙江县龙江镇市场街龙江中心商城**工程******。法定代表人：辛玉洲，职务总经理。委托代理人：田春兰，女，1965年11月11日出生，汉族，该公司职员，住龙江县。原告张凤云诉被告龙江县九洲房地产开发有限公司（以下简称九洲房地产公司）民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈殿环、王福山，被告的委托代理人田春兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张凤云诉称，2013年3月11日，她与被告签订了拆迁补偿安置协议书，按协议约定被告应该给付1号楼长青路与文化街交角处，拆迁补偿面积152.21平方米，2016年10月10日交楼时实际给付面积126.79平方米，少给付她楼房面积25.21平方米。被告已违约，经多次与被告及其儿子协商索要，至今未履行给原告楼房补贴面积，按照协议约定被告应付违约赔偿责任双倍给付她楼房面积及利息，根据最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释，诉至法院，要求要求被告给付原告交付楼房面积及折价款50.42㎡×8800元/㎡，计443696元；要求被告给付443696元的利息，利息利率按现行中国人行利率6厘6，从2016年10月10日计算到2021年1月10日，计149348元；本案的诉讼费由被告承担。原告张凤云向本院提交以下证据：1、拆迁补偿安置协议一份，证明2013年3月11日，原、被告签订拆迁补偿协议，约定从东文化街交角处给付原告152平方米门市楼的事实；协议约定如果被告给原告的楼的面积有差距，按照每平方米8800元计算差价；甲乙双方任何一方违约将赔偿对方一切经济损失。被告无异议，是双方当事人的真实意思表示；2、龙江县供热有限公司收费收据一张，证明原告在被告给房面积为126.79平方米，按照协议约定，被告少给原告商服楼面积25.21平方米，被告已违约。被告无异议。被告九洲房地产公司辩称，2012年他公司开发龙城怡景小区，原告是该地段的被动迁人，2013年3月双方签订安置补偿协议，安置在1号楼长青路东文化街转角处，并约定原告产权调换楼房面积152平方米，待新楼竣工后以房产部门认定的面积为准，多退少补，按8800元/平方米找差价，安置位置、面积、价格都有明确约定。2014年3月18日，通知进户，原告以各种理由拒绝，后期双方多次协商，在2016年10月同意进户，所差面积补差价或抵顶楼房都可以，原告以抵顶楼房位置不好、户型不合理为由双方未达成一致。原告以被告违约为由主张要求赔偿经济损失，缺乏证据及法律依据，引用法律条款有误，动迁安置补偿协议并非商品房买卖合同，双倍赔偿无理。综上，请法院依法作出公正的判决，驳回原告不合理的诉讼请求。被告九洲房地产公司未向本院提交证据。根据对证据的分析认定及当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：2012年九洲房地产公司开发龙江县龙城怡景小区，原告是该地段的被动迁人。2013年3月，双方签订安置补偿协议，约定原告回迁安置在1号楼长青路东文化街转角处，产权调换楼房面积152平方米，待新楼竣工后以房产部门认定的面积为准，多退少补，按8800元/平方米找差价。2016年10月10日，原告进户时实际给付面积126.79平方米，少给付面积25.21平方米。经原、被告协商未果，故原告诉至法院。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原、被告签订的拆迁安置补偿协议系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应认定为合法有效。经测量，原告回迁面积126.79平方米，与协议约定的面积152平方米少了25.21平方米，故被告应按照协议的约定补偿原告差价，即8800元/㎡×25.21㎡=221848元。原告主张的双倍补偿差价及利息，因双方签订的系拆迁安置补偿协议而非商品房买卖合同，故不适用最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷的司法解释的规定，故原告的这一主张本院不予支持。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：被告龙江九洲房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张凤云房屋差价补偿款221848元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9730.44元减半收取4865.22元，由原告张凤云负担2432.61元，由被告龙江九洲房地产开发有限公司负担2432.61元。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  陈羲二〇二一年四月二十五日书记员  赵丹
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021渝01**民初4979号 原告：李泽忠，男，1971年2月4日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：冉韬，重庆益安律师事务所律师，特别授权。 被告：牟建，男，1973年5月27日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告李泽忠与被告牟建劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李泽忠的委托诉讼代理人冉韬到庭参加诉讼，被告牟建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李泽忠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决牟建支付劳务工资33350元并从起诉之日起按LPR贷款市场报价利率支付利息至付清时止；2、本案诉讼费由牟建承担。事实及理由：2018年牟建雇佣李泽忠到青海省西宁市四维养老服务有限公司酒店装修工程工地务工，工作内容为贴瓷砖。工程完工后，经原、被告办理结算，牟建出具完工单，尚欠43350元劳务工资未付，并约定于2018年12月5日前付清。但牟建至今尚欠李泽忠33350元劳务工资未付。现诉至法院请求依法判决。 牟建未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年，牟建雇请李泽忠到青海省西宁市四维养老服务有限公司酒店装修工程工地务工。工程完工后，牟建于2018年9月12日出具完工单，载明欠付劳务工资43350元，并约定于2018年12月5日前付清。后牟建仅支付了10000元，尚欠33350元未支付。 本院认为，李泽忠与牟建成立劳务合同关系，李泽忠提供了劳务，牟建应支付相应劳务工资。对李泽忠要求牟建支付劳务工资33350元的诉讼请求，本院予以支持。李泽忠起诉后，牟建仍未支付，应从起诉之日2021年3月11日起，以本金33350元为基数按全国银行间同业拆借中心于2021年3月22日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算资金占用利息至生效法律文书确定的给付之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 被告牟建于本判决生效后三日内支付原告李泽忠劳务工资33350元及利息(以33350元为基数，按年利率3.85%从2021年3月11日计算至生效法律文书确定的给付之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费634元，减半收取317元，由被告牟建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，并预交上诉案件受理费。 审 判 员 刘洪月 二〇二一年四月十九日 法官助理 张宏祥 书 记 员 程可琴
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1522号申请人范县新鑫源商贸有限公司，住所地范县濮城镇城角村。法定代表人王进元。被申请人河南冠基市政工程有限公司，住郑州市金水区国基路刘庄花都小区7号楼6层东户。本院作出的（2021）豫0105财保182号民事裁定书，已经采取的保全措施：冻结被申请人河南冠基市政工程有限公司银行存款482829.2元。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六之规定，裁定如下：解除对被申请人河南冠基市政工程有限公司银行存款482829.2元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年四月二十六日书记员  王 腾
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2650号申请执行人：董芹远，女，1984年3月12日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：李建宏，男，1969年10月16日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：肖文，男，1986年2月9日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：倪霞，女，1992年12月18日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于董芹远与李建宏、肖文、倪霞民间借贷纠纷一案，由于被执行人李建宏、肖文、倪霞未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人李建宏、肖文、倪霞银行存款人民币207884.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月二十八日书记员  蒋 澍
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初1237号原告：江苏明日新能源科技有限公司，住所地徐州经济技术开发区荆山路55号厂房。法定代表人：赵玉花，该公司总经理。委托诉讼代理人：张同庆，江苏敏言律师事务所律师。被告：苏州众智新能源科技有限公司，住所地苏州市相城区高铁新城环秀湖大厦（原怡城园艺）南四楼B413室。法定代表人：陈峰，该公司总经理。被告：陈峰，男，1972年9月17日出生，汉族，住苏州市金阊区。本院在审理原告江苏明日新能源科技有限公司诉被告苏州众智新能源科技有限公司、陈峰买卖合同纠纷一案中，原告江苏明日新能源科技有限公司于2021年4月20日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结、扣押被告苏州众智新能源科技有限公司、陈峰名下银行存款162000元或其等额价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被告苏州众智新能源科技有限公司、陈峰名下银行存款162000元或其等额价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 姜旭二〇二一年四月二十日法官助理 张想书 记 员 尚楠
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403知民初377号原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市。法定代表人：石磊，该公司董事长。委托诉讼代理人:孙莉，河南豫银律师事务所律师。被告：宁陵县张弓镇大众购物广场，住所地宁陵县程楼乡。经营者：朱圣军，男，汉族，1968年9月13日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：朱文欣，女，汉族，1998年3月13日出生，住河南省宁陵县。原告浙江洁丽雅股份有限公司诉被告宁陵县张弓镇大众购物广场侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于2021年4月20日提出撤诉申请。本院认为，原告以双方庭外和解且被告已经履行为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告浙江洁丽雅股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计275元，由原告浙江洁丽雅股份有限公司负担。审判员  宋国强二〇二一年四月二十日书记员  李雪娇
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初4556号原告：李烨烽，男，1997年6月28日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：尤佳明，江苏万仕邦律师事务所律师。被告：周涛，男，1999年7月27日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告李烨烽与被告周涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，适用简易程序审理，后依法经审批转为普通程序于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告李烨烽及其委托诉讼代理人尤佳明到庭参加诉讼，被告周涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李烨烽向本院提出诉讼请求：1.判令周涛归还借款10.5万元及利息（以10.5万元为基数，自2020年9月8日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由周涛承担。事实与理由：二人自2015年结识，2018年时，周涛以开理发店资金不足为由向其陆续借款11万元。周涛仅归还5000元。余款其催讨未果，故诉至法院，请求依法判决。被告周涛未作答辩也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年3月至5月期间，李烨烽向周涛微信转账多笔，合计3.5万元。2019年7月31日，李烨烽向周涛微信转账5万元。2019年10月9日，李烨烽向本院提起诉讼，要求周浩宇（周涛）归还欠款。周涛于2019年12月20日左右出具承诺书：“周浩宇（曾用名周涛）欠李烨峰94500元，以每月600-700元每期15个月偿还。捷信网贷由周浩宇代还。此事以私下共同协商解决。原告方法院撤诉。”李烨烽于2019年12月20日向本院申请撤回起诉。本案审理中，李烨烽陈述：周涛曾向其出示身份证件，显示姓名为“周浩宇”，但经其向公安机关查询，现名仍为周涛。其向周涛微信转账出借8.5万元，另现金出借1万元，周涛承诺借款后每日将店内营业额利润的10%作为利息支付，累计支付4495.5元，其中于2019年10月25日支付2500元。此外，周涛于出具承诺书时支付其3500元，其中500元为还款，另3000元为补偿其的诉讼费用。周涛还以其名义从捷信网贷借款9000元，需还24期，每期507.16元，共12463.08元，周涛已归还3期，由其归还21期，还结欠3期，现仅按照10500元主张。李烨烽同时提供欠条照片、周涛向其支付的微信转账记录、其与捷信消费金融有限公司签订的借款合同为凭。上述事实，由承诺书、微信转账记录、欠条照片及本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。李烨烽提供之证据充分，能够证明周涛结欠其借款的事实。但是，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，故李烨烽主张周涛按日支付利息部分，依法应抵扣借款本金。李烨烽主张周涛归还以其名义结欠之捷信网络贷款款项，符合双方约定，本院予以支持。经计算，周涛现结欠李烨烽款项总额为100504.5元，该款应予归还。李烨烽主张之逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。周涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，理应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周涛于本判决生效后十日内向李烨烽支付100504.5元及利息（以100504.5元为基数，自2020年9月8日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回李烨烽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，公告费600元，二项合计3000元，由李烨烽负担120元，周涛负担2880元（李烨烽同意其预交的诉讼费用2880元由周涛于本判决生效后十日内直接向其支付，本院不再返还）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  骆文文人民陪审员  李艳丽人民陪审员  邱新华二〇二一年四月二十五日书 记 员  姜梦瑶
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初3273号原告：江苏先锋物业服务有限公司，住所地淮安市淮海东路126号曙光大厦801室，统一社会信用代码91320800793819795U。法定代表人：孙中高，该公司总经理。被告：张家其，男，汉族，住淮安市清江浦区。原告江苏先锋物业服务有限公司与被告张家其物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告江苏先锋物业服务有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江苏先锋物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告江苏先锋物业服务有限公司负担。审 判 员 薛爱丽二〇二一年四月二十九日法官助理 闵小立书 记 员 胡一帆
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1721民初1090号 原告：陈子凡，男，1998年3月8日出生，汉族，住安庆市迎江区。 被告：胡佳锐，男，1996年12月24日出生，汉族，住东至县。 原告陈子凡诉被告胡佳锐民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈子凡申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈子凡撤回起诉。 案件受理费714元，减半收取357元，由原告陈子凡负担。 审 判 长  王尚洲 人民陪审员  裴晓前 人民陪审员  胡 君 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  高梦丹
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初1207号原告：张学军，男，1972年2月6日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：王**晨，河南华豫律师事务所律师。被告：海继付，男，1963年10月10日出生，回族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：段超，河南心诚律师事务所律师。原告张学军诉被告海继付排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学军及其委托诉讼代理人王**晨、被告海继付及其委托诉讼代理人段超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张学军向本院提出诉讼请求：判令被告立即停止侵害、排除妨害，返还原告承包土地1.5亩，拆除地上建筑物、附属物。事实与理由：自1980年，柘城县城关镇长青社区居民委员会（以下简称长青社区居委会）将位于柘城县城关镇常青路中段长青桥西路南河西岸的1.5亩土地承包给原告张学军经营使用。1995年3月原告将该块土地转租给奚桂生使用；于2019年3月12日解除租地协议，原告收回该块土地的承包经营权。现被告海继付非法占有原告土地并在土地上构筑建筑物和附属物，其行为严重侵犯了原告的合法权益。经原告多次催告被告排除妨害，被告拒不履行，导致原告无法经营该块土地。被告海继付辩称，1、被告对原告不构成侵权，被告对涉案房屋的取得是依法受让，被告的物权应当得到保护。2、涉案的房屋是2007年8月31日通过柘城县人民法院依法执行以物抵债给申请人；自2007年8月31日以来没有任何人对涉案房地产提出异议，原告于2021年1月17日形成的起诉书，该诉请已经远远超出3年的诉讼时效期间；综上，请求依法驳回原告针对被告的诉讼请求。经审理查明，原告持2021年元月5日长青社区居委会出具的证明，认为长青社区居委会在1980年将后元第三村民组5个人的1.5亩土地承包给原告。原告又于1995年将该土地租赁给奚桂生，后于2019年3月12日与奚桂生解除土地租赁合同。被告海继付于2010年3月18日与河南鞋城皮革制品有限公司签订房屋买卖合同，购买该公司经柘城县人民法院依法执行所得到的房产证号为（2002）字第00008944号房产，并在2010年3月30日办理了房产证。原告认为被告非法占有原告土地，并在土地上构筑建筑物和附属物，构成侵权，要求被告排除妨害，返还承包土地1.5亩，拆除该土地上建筑物、附属物。为此，形成纠纷，原告诉讼来院。上述事实有原告提交长青社区居委会证明、租地协议、解除租赁合同、照片及被告提交法律文书、办证申请、国土资源局答复、买卖契约、买卖合同、房产证等在卷佐证。本院认为，本案中，原告在起诉状中称，涉案土地是原告在1980年承包长青社区居委会的土地，从长青社区居委会提交的证据中也能够显示承包时间也是1980年。而原告是在1972年2月6日出生，在1980年时应当只有8周岁；在2017年10月1日《中华人民共和国民法总则》实施前，8周岁的自然人属于无民事行为能力人；从2017年10月1日起，8周岁的自然人属于限制事行为能力人。所以，原告称在1980年承包长青社区居委会的土地，让人匪夷所思。即便如同像其所说，所签订的土地承包合同的效力也应当是待定的。从长青社区居委会的证明中可以显示，原告承包的是后元第三村民组5个人的土地，但原告未有提供所租赁土地的5个人具体姓名，以及与此5人签订的承包合同；也没有提交证据证明所谓的“5人”对涉案土地拥有使用权，有权利对外签订承包合同。所以，仅凭原告提交的现有证据，不能证明涉案的土地使用权归谁，也不能证明原告就是涉案土地的合法承包人；在此情况下原告提起本案的诉讼，不能证明其是本案适格的原告，其诉讼主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告张学军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状六份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王洪林二〇二一年四月十六日书记员  刘 悦
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初2029号原告：中国人民解放军吉林省军区保障局，地址长春市北海路。法定代表人：田跃武，局长。被告：王鑫刚，男，汉族，1975年3月17日生，住长春市绿园区。原告中国人民解放军吉林省军区保障局与被告王鑫刚物业服务合同一案，原告于2021年4月14日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民解放军吉林省军区保障局撤诉。案件受理费减半收取为25.00元，由原告负担。审判员 黄晓颖二〇二一年四月十四日书记员 李 睿
四川省营山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1322刑初66号 公诉机关四川省营山县人民检察院。 被告人杨某，男，生于1988年6月5日，汉族，初中文化，四川省营山县人，无业，住营山县。因犯故意伤害罪、抢劫罪，于2007年6月27日被营山县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；因犯故意伤害罪，于2011年11月18日被营山县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌故意伤害罪，于2021年1月18日主动到营山县公安局投案并被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于营山县看守所。 辩护人龙开俊，四川营欣律师事务所律师。 营山县人民检察院以南营检刑诉［2021］49号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月1日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2021年4月27日公开开庭审理了本案。营山县人民检察院指派检察员刘茂、检察官助理罗萍出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人龙开俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 营山县人民检察院指控，2020年10月18日3时许，被害人朱某1与罗某在营山县××巷××号红旗酒店门口发生争执，争执过程中被告人杨某与朋友搭乘出租车来到现场，因朱某1辱骂了杨某，杨某遂用右手打了朱某1一个耳光，造成朱某1左耳耳膜穿孔。经鉴定，被害人朱某1的损伤程度为轻伤二级。 另查明，被告人杨某主动投案并如实供述其犯罪事实，其对被害人进行判处并取得被害人的谅解。 为证明上述指控，公诉机关当庭宣读出示了相关书证、鉴定意见书、被害人陈述、证人证言、被告人的供述等证据。公诉机关认为,被告人杨某使用暴力故意伤害他人身体健康，造成轻伤二级的结果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨某具有自首、赔偿并取得谅解、前科情节。且自愿认罪认罚；建议对其判处有期徒刑七个月。特提请依法判处。 被告人杨某对指控其犯故意伤害罪的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人龙开俊的辩护意见是：1.对指控被告人杨某构成故意伤害罪的事实、证据及罪名无异议；2.除公诉机关对杨某认定的量刑情节外，被害人在案发起因上还有一定过错。建议法庭对其从轻处罚。 经审理查明,2020年10月18日3时许，被告人杨某与朋友汤某坐出租车到营山县复兴一巷吃夜宵，当路过该巷72号红旗酒店门前时，看见被害人朱某1与罗某在发生争执，于是下车了解情况并与罗某打招呼。朱某1怀疑杨某是来帮助罗某，便对其进行辱骂，杨某感到气愤遂扇了朱某1一耳光，导致朱某1左耳耳膜穿孔。经鉴定，被害人朱某1的损伤程度为轻伤二级。 另查明，2007年6月27日，被告人杨某因犯故意伤害罪、抢劫罪被营山县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；2011年11月18日，因犯故意伤害罪被营山县人民法院判处有期徒刑一年。2021年1月18日，因本案主动到营山县公安局投案，其到案后能如实供述自己的罪行，并赔偿了被害人朱某1的经济损失取得了谅解。2021年3月23日在公诉机关自愿签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，现场勘验笔录、现场图及照片，指认、辨认笔录，住院病历及鉴定意见书，被害人朱某1的陈述，证人朱某2、罗某、邓某、蒋某、吴某、郭某、汤某的证言，被告人杨某的供述与辩解，刑事判决书、谅解书、认罪认罚具结书、到案经过及户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某在处理他人纠纷过程中使用方法不当，故意伤害他人身体健康，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人杨某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；其赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚；其有犯罪前科，酌情予以从重处罚。鉴于被告人杨某是在处理他人纠纷过程故意伤害被害人身体健康，且自愿认罪认罚，可对其依法从宽处理。公诉机关的量刑建议恰当，且与被告人杨某所犯罪行和承担的刑事责任相适应，本院予以采纳。关于辩护人龙开俊提出被害人在案发起因上有一定过错的辩护意见；经查，被告人杨某到达现场与罗某打招呼，被害人朱某1是在不明知被告人杨某到现场意图的情况下骂了人，其骂人虽然不对，但不具有刑法意义上的过错，故对辩护人龙开俊的该辩护意见，本院不予采纳。据此，根据被告人杨某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第四十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月18日起至2021年8月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  廖茂九 人民陪审员  屈仁富 人民陪审员  张隆建 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  石鲜艳
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初2418号   原告：长春市某物业服务有限公司。   法定代表人：雷某。   被告：刘某，住吉林省长春市宽城区。   原告长春市某物业服务有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。长春市某物业服务有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许长春市某物业服务有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元,由长春市某物业服务有限公司负担。   审判员 王莹   二〇二一年四月二十七日   书记员 金琳
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0781执1131号 马俊宁、青州市福智万家医养健康产业有限公司： 马俊宁与青州市福智万家医养健康产业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计27300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位27610.00元，其中，本金27300.00元，执行费310.00元。本院已于2021年4月19日将该款转付给马俊宁。至此，马俊宁向本院申请执行的青劳人仲案字[2020]第193-1号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
四川省珙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1526执267号 申请执行人：牟云生，男，汉族，1990年7月7日出生，住四川省珙县。 被执行人：聂昌琼，女，1962年5月14日出生，住住四川省珙县。 被执行人：叶延辉，男，1991年8月19日出生，住住四川省珙县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1526民初1474号民事判决书，于2021年3月22日立案受理申请执行人牟云生与被执行人聂昌琼、叶延辉民间借贷纠纷一案。 本案在执行过程中： 一、本院于2021年3月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2021年3月23日、2021年4月6日、2021年4月25日多次对被执行人银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控。于2021年3月24日起启动传统查控和走访调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2021年4月29日通过电话约谈的方式与申请执行人牟云生进行了终本约谈，将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省珙县人民法院（2021）川1526执267号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宗庆伟 审判员  韩学军 审判员  李建峰 二〇二一年四月二十九日 书记员  刘昱兵
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初942号 原告：广安市广安区兴龙建材经营部，住所地广安市枣山物流商贸园区广武南路**8-1。 经营者：朱吉兴，男，生于1974年12月10日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：赵鹏，广安区大众法律服务所法律服务工作者。 被告：付弟平，男，生于1994年7月26日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告广安市广安区兴龙建材经营部（以下简称“兴龙经营部”）与被告付弟平买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日受理后。现本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴龙经营部的经营者朱吉兴到庭参加了诉讼，被告付弟平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告兴龙经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告即日向原告支付货款4482.09元及违约金（每日按4482.09元的百分之三计算从2020年4月22日计算至付清之日为止）；2.本案诉讼费、代理费和交通费由被告承担。事实及理由：2019年3月，被告因装饰需要向原告购买装饰材料，总金额11742.39元。2019年4月1日被告已付6222元减去多收税费1038.3元，被告尚欠4482.09元，承诺2020年6月20日内把款打到原告账上。时候原告催过无数次，去讨要无数次，被告至今未支付。被告的行为违反了约定，侵害了原告的合法权益，故原告为了维护自身合法权益，特诉至人民法院，望法院支持其诉讼请求。 被告付弟平未作答辩。 原告为证明其诉讼请求依法向本院提交了客户欠款凭证，前述证据经本院审查予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月至4月期间，被告付弟平在原告处购买装饰材料。2020年4月22日，被告向原告出具欠条一张，主要内容为：付弟平以广安市XX建筑工程有限公司采购名义向原告兴龙经营部购买装饰材料，总金额为11742.39元，该款已经由被告付弟平在广安市XX建筑工程有限公司财务处领取，并支付了原告6222元，剩余的5520.39元，扣除税费1038.3元后，应该由被告付弟平向原告支付4482.09元，此款定于在2020年6月30日以前付清，如超过还款期限未付，违约金将按照总金额及利息每日3%支付，并由付弟平承担一切为追欠款所产生的一切损失（包括律师费、诉讼费、交通费）。 本院认为：《中华人民共和国民法典》已于2021年1月1日起施行，但引起本案的法律事实发生于民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”之规定，本案应适用民法典施行前的相关法律规定。 原告兴龙经营部与被告付弟平虽未签订买卖合同，但被告在原告处购买装饰材料，原告将装饰材料已经交付给被告，被告亦支付了部分价款，原被告之间成立事实上的买卖合同关系。被告在购买装饰材料后，并未向原告交付全部材料款，对于欠付的材料款，被告向原告出具了欠条，并约定了付款时间，被告应该按照约定的时间向原告支付剩余的货款，故原告请求被告支付剩余货款4482.09元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的违约金按照日3%的标准计算的问题，该计算标准确实过高，超过了法律规定，且原告又未举示证据证明因被告逾期支付款项给原告造成的实际损失为何，故违约金本院酌情调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，并从约定的支付时间之次日（即2020年7月1日）起计算至付清之日为止。原告主张的代理费、交通费未举示证据证明，故本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告付弟平在本判决生效后立即向原告广安市广安区兴龙建材经营部支付货款4482.09元及违约金（违约金以4482.09元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，并从2020年7月1日起计算至付清之日止）； 二、驳回原告广安市广安区兴龙建材经营部的其他诉讼请求。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广安市广安区兴龙建材经营部负担5元，由被告付弟平负担20元，并分别向广安市广安区人民法院交纳。 如果未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，须履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；须履行其他义务的，应当支付迟延履行金，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈洪宁 二〇二一年四月六日 书记员  李 欢 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2567号申请执行人：俞智平，男，1963年6月11日生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。被执行人：常州市里白文化传播有限公司，统一社会信用代码91320413MA1MGLK94W，住所地江苏省常州市金坛区西城街道丹阳门北路**。法定代表人：石海军。关于俞智平与常州市里白文化传播有限公司服务合同纠纷一案，由于被执行人常州市里白文化传播有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人常州市里白文化传播有限公司银行存款人民币12892.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月二十七日书记员  蒋 澍
吉林省长岭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0722刑初288号 公诉机关长岭县人民检察院。 被告人王德福，男，1958年10月19日出生，汉族，小学文化，吉林省长岭县人，农民，住长岭县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年10月25日被取保候审于住所地。 长岭县人民检察院以长检二组刑诉〔2020〕267号起诉书指控被告人王德福犯滥伐林木罪，于2020年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员李**出庭支持公诉，被告人王德福到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月20日，长岭县森林公安大队接到长岭县林业和草原局移交案件。2019年10月25日被告人王德福到长岭县森林公安大队投案，并如实供述将位于长岭镇新太村东北林班号为4林班174-1小班树木滥伐的犯罪经过。长岭县森林公安大队民警对滥伐林木现场进行勘查，经长岭县林业和草原局鉴定部门进行林木检尺，原木材积17.5608立方米，被砍伐林木立木蓄积为23.3203立方米。 针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人王德福滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。案发后，被告人王德福主动投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚。被告人王德福认罪认罚，依据《中华人民共和国刑法》第十五条的规定，可以从宽处理。 被告人王德福对公诉机关指控的事实及证据均无异议，认罪认罚，请求从宽处理。 经审理查明，2019年2月20日，长岭县森林公安大队接到长岭县林业和草原局移交案件。2019年10月25日被告人王德福到长岭县森林公安大队投案，并如实供述将位于长岭镇新太村东北林班号为4林班174-1小班树木滥伐的犯罪经过。长岭县森林公安大队民警对滥伐林木现场进行勘查，经长岭县林业和草原局鉴定部门进行林木检尺，原木材积17.5608立方米，被砍伐林木立木蓄积为23.3203立方米。 上述事实，被告人王德福在开庭审理过程中亦无异议，且有书证破案经过、户籍信息及前科劣迹证明、鉴定委托书、林业局林木检尺确认书、现场勘查方位图、现场照片、长岭县林业工作站证明、收据、手写责任条、扣押笔录，勘验、检查笔录、现场指认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王德福滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。案发后，被告人王德福主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，且认罪认罚，应依法从轻处罚。经社区矫正部门考察，同意纳入社区矫正，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第一项的规定，判决如下： 一、被告人王德福犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 缓刑考验期自判决确定之日起计算。 二、被告人王德福违法所得八千元予以没收。（公安机关扣押） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王长河 审 判 员  冯 超 人民陪审员  王 娜 二〇二一年四月十六日 书 记 员  郑 娜
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0922执443号 移送执行人：射洪市人民法院，住所地射洪市涪江大道**。 法定代表人:庞翠蓉，系该院院长。 被执行人：袁建军，男，1980年11月12日出生，汉族，四川省简阳市居民。 本院在执行袁建军责令退赔、罚金一案中，射洪市人民法院刑事审判庭以已发生法律效力的（2020）川0922刑初149号刑事判决书向本院执行部门移交执行，要求被执行人支付人民币14106元。执行过程中，本院已采取如下措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。对被执行人名下遂宁银行股份有限公司射洪支行银行卡开户账号内723.93元进行冻结并划拨、支付，被执行人无其他银行存款可供执行。 3、本院在不动产登记中心查询了房产信息，经查，被执行人名下无房产登记信息。 4、本院对被执行人采取了限制高消费措施。 综上，经本院穷尽财产调查措施，未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 扬 审判员 宋 欣 审判员 何 华 二〇二一年四月二十二日 书记员 邓安君
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执2187号申请执行人彭效思。被执行人吴国良。申请执行人彭效思申请执行被执行人吴国良劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初6377号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴国良银行存款41000元，或扣留、提取被执行人吴国良收入人民币41000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张淳二〇二一年四月九日代理书记员  曾胜
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0524执699号申请执行人：王江涛，男，汉族，住陕西省合阳县黑池镇太定村后府巷19号，农民。被执行人：王丰，男，汉族，住陕西省合阳县黑池镇太定村后府巷02号，农民。申请执行人王江涛依据已发生法律效力的(2020)陕0524民初664号民事调解书，于2020年10月14日向本院申请执行，要求王丰返还借款本息20000元，诉讼费1750元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中查明：经传统调查被执行人王丰在外打工，在本院有作为被执行人的案件，已经终结本次执行程序，无法执行到位。执行中被执行人履行了现金2000元，本院已支付给申请执行人王江涛。另通过网络查控系统查询了王丰的银行账户、工商、网络资金、证券等方面的信息，均暂无财产可执行，本院将其名下的10个银行账户予以冻结，其他再未发现可供执行的财产，申请执行人王江涛也无法向本院提供被执行人王丰可供执行的财产线索。本院认为：被执行人王军刚在外打工，在执行了部分案款后又无可供执行财产。本院已将被执行人王丰纳入失信人名单并限制消费，同时告知申请执行人终结本次执行程序。本案尚有借款本息19750元和执行费226元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 宏审判员 王林祥审判员 张占武二〇二一年四月二日书记员 邢洁虎
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初1863号 原告：姜雪平，女，1968年7月29日出生，汉族，住重庆市渝北区，现住成都市双流区。 委托诉讼代理人：潘静，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：周国天，男，1979年6月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告姜雪平诉被告周国天民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜雪平的委托诉讼代理人潘静到庭参加诉讼，被告周国天经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 姜雪平向本院提出诉讼请求：判令周国天归还姜雪平借款本金71648元及利息（以71648元为基数，按月利率1.5%的标准从2020年1月2日起计算至借款实际返还之日止）。事实和理由：周国天从姜雪平处购买木皮产品。2019年6月9日，双方对购买货物进行结算，周国天共欠姜雪平71648元。因周国天无法立即向姜雪平支付，故双方协商将货款转为借款，并向姜雪平出具借条。双方约定分期还款并约定利息。借条出具后，周国天未按约定履行还款义务。现姜雪平为维护自身的合法权益，特诉至法院。 周国天未作出答辩，亦未提交证据。 本院经审理后认定事实如下：姜雪平系嘉仕达建材经营部经营者，周国天系东阳市鹤峰家私有限公司法定代表人。自2018年6月至11月，周国天的东阳市鹤峰家私有限公司从姜雪平的嘉仕达建材经营部购买木材贴面及封边。嘉仕达建材经营部出具的6张销售单载明货物价值共计72180元。2019年6月9日周国天向姜雪平出具借条一张，载明：“今借到姜雪平（身份证号码：510232196807××××），人民币金额：71648元，大写：柒万壹仟陆佰肆拾捌元整。此笔款项，借款人周国天从2019年6月30日起，每月底前最低还款壹万元（大写：壹万元）直至款项还清为止，如果没有按此计划还款，将收取应付款部分1.5%的月利息，并且按月复利计算。若借款方不能履行此承诺，借出方姜雪平有权通过任何合法途径，追讨此笔款项。借款人：周国天身份证号码：330724197906××××居住地点：视高德堡家私借款时间：2019年6月9日”。姜雪平称该借条所涉款项系周国天与姜雪平对上述货款进行结算后，双方协商一致将货款转化为姜雪平向周国天出借的借款。 庭审中，姜雪平将利息的计算标准调整为按照年利率15%计算。 上述事实，有姜雪平提交的双方当事人身份信息、营业执照、销售单、货运单、借条及其当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。姜雪平向本院提交的销售单及借条内容能够证明姜雪平经营的嘉仕达建材经营部与周国天为法定代表人的东阳市鹤峰家私有限公司之前建立了合法的买卖合同关系，双方协商一致后将货款转化为姜雪平与周国天之间的借款，不违反法律规定，应当认定双方之间存在合法有效的民间借贷关系，周国天理应按约履行还款的义务。周国天经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩的权利。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案中姜雪平已举证证明周国天尚欠其借款71648元未返还的事实，周国天未作抗辩亦未举证，因此，周国天依法应承担举证不利的法律后果。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》法释〔2020〕15号第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，姜雪平与周国天建立的借贷关系发生在民法典施行前，本案应适用《中华人民共和国合同法》的规定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，周国天出具的借条上明确约定自2019年6月30日起每月向姜雪平归还借款10000至款项付清之日止。按照双方的分期还款约定，周国天应当在2020年1月底前还清欠款，现已逾期，故姜雪平于2021年2月1日起诉要求周国天返还借款71648元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于姜雪平主张周国天按照年利率15%计算支付自2020年1月2日起的利息的请求，因双方约定“如果没有按此计划还款，将收取应付款部分1.5%的月利息，并且按月复利计算”，该约定未明确利息的起算时间，结合借条内容判断，是对债务人逾期还款后的责任追究，应是约定的逾期利息的的计算标准。故，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”的规定，姜雪平请求按照年利率15%计算逾期利息不违反法律规定，本院予以支持。但逾期利息应当自借条载明的分期还款的最后一笔款项到期后开始计算，则最后一笔欠款应当在2020年1月31日前还清，故逾期利息应当自2020年2月1日起以借款本金71648元为基数，按照年利率15%计算。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周国天于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姜雪平返还借款本金71648元及逾期利息（以71648元为基数，按照年利率15%计算自2020年2月1日起至借款实际还清之日止）。 二、驳回原告姜雪平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费796元，由被告周国天负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李兴萍 二〇二一年四月二十三日 法官助理 黄 黎 书 记 员 夏 东
贵州省大方县人民法院 支 付 令 （2021）黔0521民督49号 申请人：贵州天伦文化传媒有限责任公司，住所地：贵州省毕节市大方县红旗街道办事处奢香大道南段，统一社会信用代码91520521MA6DPKHE32。 法定代表人：林启信。被申请人：大方县慕俄格古城管理处，住所地：贵州省大方县顺德广场，统一社会信用代码：125224225650204395。 法定代表人：吴亮。 申请人贵州天伦文化传媒有限责任公司于2021年4月29日向本院申请支付令。 申请人贵州天伦文化传媒有限责任公司称，2018年1月18日，申请人与被申请人签订《奢香古镇商业环境提升项目采购灯笼、满天星、导视牌等项目采购合同》，约定由申请人作为被申请人该项目供应商并负责安装，并对采购的货物清单、合同金额、知识产权、质保期和质保金、安装期、货款支付方式等进行了约定，明确合同总金额为3042546.00元。合同签订后，申请人即为被申请人开展项目采购与安装。后经双方协商，申请人同意按照2348204.49元计算工程价款；一个月后施工完毕并经被申请人验收。现该工程被申请人已实际投入使用，且质保期已过，被申请人已支付申请人工程款1682751.83元，剩余665452.66元至今尚未支付。经申请人多次向被申请人催要未果；为此，特向大方县人民法院提起上述申请，请求向被申请人发出支付令，督促被申请人立即支付申请人工程款和退还质保金共计665452.66元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人大方县慕俄格古城管理处应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贵州天伦文化传媒有限责任公司人民币共计665452.66元。 申请费100.00元，由被申请人大方县慕俄格古城管理处负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  曾家学 二〇二一年四月三十日 法官助理李进 书记员朱钇帆
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2021）苏0707执382号 本院在申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人陈某、张某1、王某1、张某2、王某2借款合同纠纷一案中，经查，连云港市赣榆区人民法院作出的（2019）苏0707民初3522号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定，决定如下： 将陈某、张某1、王某1、张某2、王某2纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年四月二十七日
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2021）陕0526民初455号  原告：王进营，男，1959年9月23日出生，汉族，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：李艳，女，1965年9月18日出生，汉族，住陕西省XX城县，系原告王进营之妻。被告：张怀礼，男，1963年8月20日出生，汉族，住吉林省乾安县。被告：张怀青，男，1970年4月2325日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告王进营诉被告张怀礼、张怀青买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王进营及其委托诉讼代理人李艳、被告张怀青到庭参加了诉讼。被告张怀礼经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王进营向本院提出诉讼请求：1.判令被告张怀礼、张怀青清偿原告王进营黄桃款11656.8元及资金占用费（自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价率付至实际还款之日）；2.本案诉讼费用及保全费由二被告负担。事实和理由：2018年二被告从原告处购买11656.8元的黄桃款未付。后经原告多次催要，二被告一直未付。原告遂向XX城县人民法院提起诉讼，起诉XX城县XX社支付欠款，后经法庭了解欠款事实，系二被告共同拖欠的黄桃款，让原告追加二被告为共同被告承担清偿责任。2019年11月27日被告张怀礼到庭后，承认欠款事实，并向原告出具欠条一份，被告张怀青在电话中确认欠款事实，并承诺尽快清偿。当日原告撤诉，但二被告未在承诺期限内履行清偿义务。被告张怀礼未作答辩。被告张怀青辩称，不同意清偿黄桃款11656.8元及资金占用利息。被告张怀青未在原告提供的欠条上签名，也未承诺清偿该笔黄桃款。本院经审理认定法律事实如下：2019年11月27日，被告张怀礼向原告出具内容为“今欠王进营2018年度黄桃款11656.8元（大写：壹万壹仟陆佰伍拾陆元捌角）还款期限：于2019年12月20日前清偿全部黄桃款的30%；于2020年4月30日前清偿全部黄桃款的20%；于2020年6月30日前清偿全部黄桃款的50%  欠款人：张怀礼”的欠条一份。后被告张怀礼未依约清偿。审理中，原告王进营放弃要求被告承担保全费的诉讼请求。本院认为，被告张怀礼向原告王进营出具欠条的行为能证明双方之间存在买卖合同关系，并认可欠原告黄桃款11656.8元，其应依约支付，故对原告王进营要求被告张怀礼清偿黄桃款11656.8元的诉讼请求，本院予以支持。原告王进营请求按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自起诉之日即2021年1月6日起计算资金占用利息，符合法律规定，本院酌定按2021年1月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85％计算。原告要求被告张怀青清偿黄桃款，被告张怀青辩称其未在欠条上签名，也未承诺清偿该笔欠款，原告王进营亦未提供被告张怀青系该笔欠款债务人的证据，故对原告王进营要求被告张怀青清偿黄桃款11656.8元及资金占用利息的诉讼请求，本院依法不予支持。被告张怀礼未到庭应诉，视为对其答辩权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、由被告张怀礼于本判决生效后三日内支付原告王进营黄桃款11656.8元及资金占用利息（以年利率3.85%自2021年1月6日计至付清之日）。二、驳回原告王进营的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，减半收取46元，由被告张怀礼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。      审  判  员    路晓玲     二〇二一年四月二十八日      书 记 员   何巾帼 1
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0391执744号申请执行人：张明娥，女，1945年12月30日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人：周礼军，男，1974年10月12日生，汉族，住广东省梅州市平远县。被执行人：罗丽芳，女，1977年1月20日生，汉族，住湖南省衡南县。本院在执行申请执行人张明娥与被执行人周礼军、罗丽芳房屋买卖合同纠纷一案中，经查，本院(2019)苏0391民初3952号民事判决书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周礼军、罗丽芳银行存款50676元，或查封、扣押、提取其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  庞玉石二〇二一年四月二十一日书记员  张宜丽
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初1764号原告：中国工商银行股份有限公司周口分行，住所地：周口市工农路20号，统一社会信用代码：914116007834252310。负责人：刘玉山，系该行行长。委托诉讼代理人：王秀玲，系河南郭力律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩，女，汉族，1995年8月16日出生，住河南省周口市川汇区。系该公司员工。被告：李晓霞，女，汉族，1977年9月27日出生，住河南省商水县。原告中国工商银行股份有限公司周口分行（以下简称工行周口分行）与被告李晓霞借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告工行周口分行的委托诉讼代理人王倩、王秀玲，被告李晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行周口分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告的《个人购房借款/担保合同》；2、判令被告李晓霞偿还全部未还本金117881.36元及利息（利息从2021年4月20日起计算至欠款全部清偿之日止按年息6.37%计算）；3、判令原告对被告的抵押物的拍卖、变卖享有优先受偿权。4、判令诉讼费用及原告实现债权的一切费用均由被告承担。事实和理由：2014年9月15日，被告李晓霞与原告签订《个人购房借款/担保合同》，向原告借款用于购买商水县宁洛高速北侧周商大道东侧周口国际汽配城14-B09号房。2014年9月18日李晓霞以涉案房屋作为抵押办理了抵押登记手续，向原告贷款270000元，期限为10年。按月等额本息还款，执行利率6.37%。贷款发放后遇贷款利率调整的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始。按照该次调整后的基准利率为基准并上浮30%确定。未按时偿还的贷款本金在原约定利率基础上加收40%的罚息。贷款到期后，被告李晓霞偿还了部分借款本金及利息，截至2020年9月20日，已经逾期达24期。原告虽然多次催要，但是被告以种种理由不予还款。为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告李晓霞辩称，不同意解除借款担保合同，由于经济困难，无法一次性偿还这些钱，仍要求按照原合同约定的还款数额分期偿还。经过庭审调查及对证据材料的综合分析，可以确认以下案件事实：2014年9月15日，被告李晓霞与原告工行周口分行签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定：被告李晓霞向原告借款用于购买商水县宁洛高速北侧周商大道东侧周口国际汽配城14-B09号房。2014年9月18日李晓霞以涉案房屋作为抵押办理了抵押登记手续，向原告贷款270000元，期限为10年。按月等额本息还款，执行利率6.37%。贷款发放后遇贷款利率调整的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始。按照该次调整后的基准利率为基准并上浮30%确定。未按时偿还的贷款本金在原约定利率基础上加收40%的罚息。贷款到期后，被告李晓霞偿还了部分借款本金及利息，截至2020年9月20日，已经逾期达24期，合同还约定，被告连续三个月或累计六次未按时足月偿还贷款本息，原告有权解除借款合同。本院认为，原告工行周口分行与被告李晓霞签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。原告工行周口分行向被告李晓霞发放贷款后，被告应按照合同约定按时还本付息。依据双方的借款合同约定，被告连续三个月或累计六次未按时足月偿还贷款本息，原告有权解除借款合同，现被告已逾期24期，属违约行为，故，原告要求解除与被告李晓霞签订的《个人购房借款/担保合同》，理由正当，且于法有据，本院予以支持。被告李晓霞应当在合同解除后偿还剩余欠款及利息。另被告李晓霞就涉案贷款以商水县宁洛高速北侧周商大道东侧周口国际汽配城14-B09号房屋办理了抵押登记手续，抵押合同有效，应受法律保护，原告有权要求对该房屋拍卖享有优先受偿权。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条的规定,判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司周口分行与被告李晓霞于2014年9月15日签订的《个人购房借款/担保合同》。二、被告李晓霞于本判决生效后立即偿还原告中国工商银行股份有限公司周口分行全部未还本金117881.36元及利息（利息从2021年4月20日起计算至欠款全部清偿之日止按年息6.37%计算）。三、原告中国工商银行股份有限公司周口分行对被告位于商水县宁洛高速北侧周商大道东侧周口国际汽配城14-B09号房（证号：1500008452）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1480元，由被告李晓霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  律云华二〇二一年四月二十三日书记员  尹九威
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初1123号 原告：四川合纵物业服务有限公司，住所地：四川省攀枝花市**大和北路六村**,统一社会信用代码：91510402797880198J。 法定代理人：舒星原，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何香宜，四川三才律师事务所律师，执业证号：××。 被告：杨杰，男，1977年9月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 关于原告四川合纵物业服务有限公司（以下简称“合纵物业公司”）诉被告杨杰物业服务合同纠纷一案，本院依法立案受理。因被告已缴纳物业费，原告合纵物业公司于2021年4月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告合纵物业公司的撤诉申请是其真实意思表达，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川合纵物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川合纵物业服务有限公司负担。 审判员  姚春晓 二〇二一年四月二十八日 书记员  魏宇芳
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0116刑初285号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人袁建，男，1976年7月17日出生，住重庆市江津区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年2月5日投案，同日被取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2021]27号起诉书指控被告人袁建犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官唐胜利出庭支持公诉，被告人袁建到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2021年1月13日，被告人袁建在明知他人利用银行卡实施网络犯罪的情况下，将自己的一张中国建设银行卡和一张中国农业银行卡以人民币500元的价格出售给周某（另案处理），周某又将卡交给他人实施电信网络诈骗犯罪。经统计，袁建的两张银行卡收取诈骗金额共计人民币232099.99元。2021年2月5日，被告人袁建经民警电话通知后主动到案，归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人袁建的行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，其系投案自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人袁建拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金2000元。被告人袁建对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人袁建犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人袁建犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币贰仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人袁建的违法所得人民币500元，予以追缴，上缴国库。（上列罚金、违法所得限被告人在判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周鹏二〇二一年四月十四日书记员  彭杨
河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0821民初462号 原告：胡国月，男，1991年出生，满族，农民，住承德县。 委托诉讼代理人：沈田震，河北胡国臣律师事务所律师。 被告：王连生，男，1963年出生，汉族，住承德县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司，营业场所承德市双桥区东环路北。 负责人：王建军，总经理。 委托诉讼代理人：孙文超，公司员工。 原告胡国月与被告王连生、中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡国月及委托诉讼代理人沈田震到庭，被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司委托诉讼代理人孙文超到庭参加诉讼，被告王连生未到庭。本案现已审理终结。 原告胡国月向本院提出诉讼请求：1．要求被告赔偿车辆损失131,500.00元；2．诉讼费、鉴定费等费用由被告承担。事实和理由：2020年7月28日，原告驾驶车牌号为闵JDD770号小型轿车，沿大广高速京承段承德方向行驶至1091公里726米处时，车辆前部与在行车道内停车的由被告王连生驾驶的鲁M0V933号小型轿车尾部相撞，致使原告的车辆受损。经河北省公安厅高速公路通警察总队承德支队滦平大队认定，被告王连生负此次事故的主要责任。经查，被告王连生驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司处投有交强险和商业三者险。因与被告就损失赔偿协商未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司辩称，对事故的事实和责任划分无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和限额为100万元附有不计免赔条款的商业三者险，事故发生在保险期间。原告主张的车辆损失金额过高，没有按照事故责任比例划分。原告主张的评估费以及诉讼费不属于保险赔偿范围，应由被告王连生承担。原告并非受损车辆的登记车主，请法院审查主体资格，其他意见在质证时发表。 被告王连生未到庭参加诉讼，亦未提交答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月17日，原告胡国月在林施河处购买了闵JDD770号奥迪牌小型轿车一辆。2020年7月28日8时59分，原告胡国月驾驶闵JDD770号奥迪牌小型轿车，沿大广高速京承段承德方向行驶至1091公里726米处时，车辆前部与在行车道内停车的由被告王连生驾驶的鲁M0V933号奥迪牌小型轿车尾部相撞，造成闵JDD770号车乘车人赵国受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队承德支队滦平大队认定，原告胡国月负此次事故的次要责任，被告王连生负此次事故的主要责任。被告王连生驾驶的鲁M0V933号奥迪牌小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司处投保了交强险和限额为100万元附有不计免赔条款的商业三者险，事故发生在保险期间。经本院委托，2021年2月5日，信德保险公估有限公司出具了公估报告书一份，评估闵JDD770号车辆损失金额为131,500.00元，原告胡国月支出公估费8,000.00元。现原告胡国月诉至本院，要求被告赔偿车辆损失131,500.00元，诉讼费、鉴定费等费用由被告承担。 认定上述事实的证据有：原告胡国月提交的道路交通事故认定书一份、信德保险公估有限公司公估报告书一份、公估费发票一张、车辆转让合同一份。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2017年1月17日，原告胡国月在林施河处购买了闵JDD770号奥迪牌小型轿车一辆，并有转让协议一份，故原告胡国月作为本案原告主体适格。原告胡国月驾驶闵JDD770号奥迪牌小型轿车与被告王连生驾驶的鲁M0V933号奥迪牌小型轿车发生了道路交通事故，此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队承德支队滦平大队认定，原告胡国月负此次事故的次要责任，被告王连生负此次事故的主要责任，本院对此予以认定，作为本案定案依据。被告王连生作为侵权人应对原告胡国月的车辆损失承担赔偿责任。因被告王连生驾驶的鲁M0V933号奥迪牌小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司处投保了交强险和限额为100万元附有不计免赔条款的商业三者险，事故发生在保险期间，故原告胡国月的损失应由被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司在保险限额范围内承担赔偿责任。经本院委托，信德保险公估有限公司出具了公估报告书一份，鉴定原告胡国月的闵JDD770号车辆损失金额为131,500.00元，符合法律规定，本院予以确认，列入赔偿范围。但原告胡国月主张车辆损失金额为131,500.00元过高，本院支持原告胡国月的车辆损失应先由被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司在交强险保险限额范围内赔偿2,000.00元，剩余部分，由被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司在商业三者险保险限额范围内按照交通事故的责任比例赔偿70%。原告胡国月主张公估费8,000.00元符合法律规定，本院予以确认，列入赔偿范围。但此费用不在被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司的赔偿范围内，应由侵权人被告王连生按照交通事故的责任比例赔偿70%。 综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条的规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司在交强险保险限额范围内赔偿原告胡国月车辆损失2000.00元，在商业三者险保险限额范围内赔偿原告胡国月车辆损失129500.00元的70%，即90650.00元，合计赔偿92650.00元，此款汇入原告胡国月在中国建设银行承德县支行设立的账户62×××48内，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告王连生赔偿原告胡国月公估费8,000.00元的70%，即5,600.00元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告胡国月的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,465.00元，由原告胡国月负担435.00元，被告王连生负担1,030.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  丛培利 二〇二一年四月二十六日 书记员  屈楷杰
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1625民初2052号原告：晋某，女，1989年8月9日生，汉族，住郸城县。委托代理人：张恒，河南洺水律师事务所律师。委托代理人：王领事，河南洺水律师事务所实习律师。被告：韩某，男，1993年4月25日生，汉族，住郸城县。委托代理人：胡鑫，河南覃思律师事务所律师。特别授权。本院于2021年4月1日立案受理了原告晋某诉被告韩某同居关系子女抚养纠纷一案。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告晋某与被告韩某自愿解除同居关系；二、原告晋某与被告韩某生育的儿子晋艺安、女儿晋艺平由原告晋某抚养，被告韩某支付晋艺安、晋艺平的抚养费每月共计1800元，于每月月底之前支付下一个月的抚养费，至晋艺安、晋艺平年满十八周岁止；三、被告韩某自愿于2021年7月30日前帮助和支付给原告晋某生活费、医疗费15000元；四、原、被告从此两清，别无纠缠；案件受理费减半收取计50元，原告晋某自愿负担。本调解书双方当事人一致同意自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  刘绍山二〇二一年四月二十九日书记员  吕新艳
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0624民初712号   原告：尚某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被告：康某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   原告尚某与被告康某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告尚某与被告康某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告尚某向本院提出诉讼请求：1.要求被告人赔偿损失34000元。2.诉讼费由被告人承担。事实与理由：2019年8月4日原告尚某在棋盘井镇泰发祥南门院内小康汽修将四桥车马槽让被告康某卸下后，将马槽存放于小康汽修理厂，尚某将大车开去康巴什过户。2020年4月24日原告尚某去找回马槽，发现马槽没有了，去询问被告康某，康某说他把马槽卖了。原告要求被告进行赔偿，现难以通过其他途径解决纠纷。为维护权益，原告诉至贵院，请求人民法院判如所请。   被告辩称，不认可原告要求赔偿的诉讼请求，是不是原告的马槽被告并不清楚，原告诉状中说的放马槽的时间也对不上。2019年4月有个人来放过马槽，原告诉状中说的2019年8月份放马槽的事情被告不清楚。2019年4月份的一个晚上，有个男子来找被告，该男子拿走了被告的马槽并将自己的马槽放于被告处，该男子存放的马槽是从2010年生产的车辆上卸载下来的非原装马槽。被告和该男子说如果一个星期不回来取马槽则存放一天支付100元费用，长期不来取就表示两个马槽置换了。在被告处放置马槽被告需要收取场地误工费。2020年疫情过后，泰发祥公司进行场地大检查、大清场，被告就把马槽处理了。   本院认为根据原告提交的录音以及视屏内容可知，上述证据分别是审判机关工作人员和公安机关工作人员在依法协调解决纠纷的过程中形成，该证据不得作为对被告不利的证据。本案经开审审理，双方关于装载马槽的车的生产时间、存放马槽的人、存放马槽时间、马槽为车辆原装还是非原装，这些基本事实的陈述并不一致，因此原告未完成举证责任证明其与被告出售的马槽之间有直接利害关系，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：   驳回原告尚某的起诉。   案件受理费325元，退还原告尚某。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。   审判员 谢晓凤      二〇二一年四月十二日   书记员 贾婧宇   法条链接   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。   需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。   立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执1004号之一 申请执行人:陈尚辉，男，1961年3月3日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。 被执行人：郭新宝，男，1975年7月15日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。 申请执行人陈尚辉与被执行人郭新宝种植回收合同纠纷一案，本院于2020年8月19日作出（2020）甘0423民初2210号民事判决书，判决被执行人郭新宝给付申请执行人陈尚辉货款83000元。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2021）甘0423执1004号案件的执行。 在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾敏玲 审判员  张**吉 审判员  张福山 二〇二一年四月二十日 书记员  赵继祥
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0111执784号 关于黄永衢申请执行杭州大千建设工程有限公司劳动争议纠纷一案。经本院立案受理，执行到位26162.15元，执行费292元，现已执行完毕。故宁浦劳人仲案字（2020）第441号仲裁裁决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂1102行初165号 起诉人：王琳，男，1964年9月1日出生，汉族，住广西钟山县。 起诉人的起诉状及相关诉讼材料，本院已收悉。起诉人向本院提出诉讼请求:1.判令被起诉人贺州市平桂区望高镇人民政府撤销其于2002年12月27日下发给起诉人的《通知》。2.请求判决被起诉人赔偿起诉人宅基地（该宅基地位于贺州市平桂区东南侧，地号为0307ＧＹ206，面积为300平方米）因无法使用造成的损失（具体数额以评估为准）。3.本案的诉讼费用由被起诉人共同承担。事实和理由：2000年8月，起诉人购买了位于贺州市平桂区地（地号为0307ＧＹ206），并依照相关的法律法规进行申报建房，于2001年12月14日得到当时钟山县建设局望高镇建设管理所的批准，并在2002年上半年施工建房。之后，望高镇人民政府为了发展需要，重新规划该镇区划内的碧水岩路，并请示钟山县人民政府予以批准；钟山县人民政府于2002年11月8日发文给望高镇人民政府（钟政函［2002］78号），同意望高镇人民政府关于碧水岩路从原来的24米拓宽到60米的计划；与此同时，钟山县建设局于2002年11月20日发文给望高镇人民政府，要求望高镇政府通知规划区内碧水岩路相关的建设工程立即停止施工。根据以上相关文件要求，望高镇人民政府在2002年11月27日向起诉人下发《通知》，因起诉人涉案房屋正处在碧水岩路规划调整范围内，要求起诉人接到通知之日起，立即停止施工，否则一切后果自负。起诉人接到望高镇人民政府的停建通知后，即日停止施工。之后十多年以来，均未见有相关部门进行征收或征用起诉人涉案宅基地，碧水岩路也未有拓宽。起诉人陆续前往相关部门咨询相关政策，并未有部门答复或告知是否征收或者可以继续建房。2007年4月，广西壮族自治区人民政府批准设立贺州市平桂管理区。望高镇也在该区划内，2016年7月11日，经国务院批准，同意设立贺州市平桂区，原先望高镇区划内所属的政府职能也相应的规划到贺州市平桂区。 起诉人认为，涉案的碧水岩路拓宽等项目涉及起诉人的宅基地征收，系被起诉人贺州市平桂区望高镇人民政府作出的规划方案，被起诉人望高政府下发通知要求起诉人停建，被起诉人应承担起诉人的宅基地无法使用的责任。故被起诉人望高镇人民政府下发给起诉人的《通知》应当予以撤销，同时起诉人的300平方米宅基地正在施工建设，导致长达近二十年无法使用造成损失，严重侵害了起诉人的合法权益，因此，起诉人诉至本院。 本院经审查认为，根据起诉人提交的证据材料，起诉人于2002年已收到望高镇人民政府下发《通知》，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”的规定，起诉人于2021年3月22日诉至本院已超过起诉期限，故本院依法不予立案。 综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对起诉人王琳的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  韦 城 审 判 员  李文峰 审 判 员  骆珈希 二〇二一年四月七日 法官助理  黄春梅 书 记 员  雷雨熹
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0117执4661号申请执行人:向泽民，男，1981年1月22日出生，汉族，住四川省广汉市。被执行人：刘家桂，男，1974年6月30日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人向泽民与被执行人刘家桂租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月31日作出(2020)渝0117民初4056号民事判决，判决：一、被告刘家桂在本判决生效后五日内向原告向泽民支付挖机租金人民币25000元。二、被告刘家桂在本判决生效后五日内以25000元为基数，从2015年9月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的二倍支付资金占用损失至租金付清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，减半收取212元，由被告刘家桂负担。判决书生效后,因被执行人刘家桂未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人向泽民于2020年11月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院采用网络执行查控系统和线下传统查控等措施对被执行人刘家桂的银行存款、车辆、不动产、有价证券、财付通、余额宝、股权等财产情况进行了查控。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产。同期，本院向被执行人住所地的组织对被执行人的财产、收入和生活居住等情况进行了调查,没有发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。结案前，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现其他可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人没有可供执行的财产，因此本次执行到位为0元，未执行到位标的为申请执行人申请的标的。本院依法将案件的执行进展及穷尽措施后未发现被执行人有可供执行的财产等情况告知了申请执行人向泽民，其对此无异议，也未能提供可执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、民事判决书、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权利用网络执行查控系统、线下查控和实地调查等措施对被执行人的财产、收入和生活居住情况等进行查控，并同时对被执行人采取了限制高消费的措施。穷尽执行措施后，没有发现被执行人有可供执行的财产或执行线索；申请执行人对此无异议，也未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  秦 艳审判员  陈道兵二〇二一年四月十三日书记员  陈 卓
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0302民初1636号 原告：杨敏，女，1987年4月2日出生，汉族，住长沙市雨花区。 委托诉讼代理人：胡石洪，湖南明逸律师事务所律师。 被告：许敏，男，1984年8月10日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 原告杨敏与被告许敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告杨敏及其委托诉讼代理人胡石洪到庭参加了诉讼，被告许敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨敏向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告归还原告借款人民币1300000元，并加倍支付从2020年12月15日后逾期付款的利息。事实与理由：原告与被告一直以来关系都很好，2020年4月28日，被告许敏以自己在湘潭土石方工地需要资金周转为由，向原告杨敏借款130万元整，承诺2020年12月15日归还，现在已是2021年2月份，被告既不接原告的电话，也不归还原告的借款。为此，为保护原告的债权，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告许敏未予答辩。 本院经审理认定事实如下，被告许敏因资金周转需要于2020年4月28日向原告杨敏借款并出具《借条》，《借条》载明：“今借到杨敏人民币现金转账壹佰叁拾万元整，用于湘潭土石方工地资金周转，定于2020年12月15日前归还，如未按时归还本人承诺愿付一切法律责任”。借款届期被告许敏未向原告杨敏归还以上借款。 另查明，原告杨敏于2020年4月2日向被告许敏银行账户转账支付三笔款项共计30万元，2020年4月27日原告向被告银行账户转账支付一笔款项5万元，2020年4月28日原告向被告银行账户转账支付两笔款项共计95万元，以上款项合计130万元。 本院认为，原被告双方之间的借贷关系合法有效，应当受到法律保护，被告应当偿还原告的借款，故本院对原告要求被告偿还借款1300000元的诉讼请求予以支持。原被告双方于2020年4月28日签订的《借条》，未约定借款利息，应视为不支付借款期限内利息，《借条》约定的还款期限为2020年12月15日，借款到期被告未向原告归还借款，本院对被告请求加倍支付从2020年12月15日后的逾期付款利息的诉讼请求予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许敏在本判决生效之日起十日内偿还原告杨敏借款130万元及逾期还款的违约责任（按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的标准从2020年12月16日起计算至借款清偿之日止）； 二、驳回原告杨敏的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费16500元，减半收取8250元，由被告许敏承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 姜卫兵 二〇二一年四月二十八日 法官助理 刘梦贤 书 记 员 邓湘莎 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《最高人民法院关于修改的决定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市万柏林区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0109财保24号 申请人：太原市住房公积金管理中心，住所地太原市万柏林区滨河小区11幢1层1002号及-1层、2-10层。 法定代表人：王晋章，主任。 委托诉讼代理人：张秀清，山西华晋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟靖，山西华晋律师事务所实习律师。 被申请人：杨磊，男，1988年4月11日出生，汉族，住太原市杏花岭区。 被申请人：杨斌，男，1985年7月12日出生，汉族，住阳曲县城。 被申请人：范伟，男，1984年2月2日出生，汉族，住太原市杏花岭区。 申请人太原市住房公积金管理中心于2021年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人杨磊、杨斌、范伟银行存款181914.86元。申请人太原市住房公积金管理中心以中国平安财产保险股份有限公司承保的价值181914.86元的财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨磊、杨斌、范伟银行存款181914.86元。（期限一年） 案件申请费1430元，由申请人太原市住房公积金管理中心负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  武建芬 二〇二一年四月二十五日 书记员  李 雪
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执2352号申请执行人：平安银行股份有限公司青岛即墨支行,住所地山东省青岛市即墨区蓝鳌路788号；统一社会信用代码：913702825878121891。法定代表人:沈晨友，行长。被执行人：倪才华，男,1965年8月13日出生，汉族，住青岛莱西市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛即墨支行与被执行人倪才华借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2021)鲁0215执2352号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周吉红审判员  王晓林审判员  于 宁二〇二一年四月二十八日书记员  张月笙
呼玛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑2721执保35号 申请保全人：严某，女，汉族，住呼玛县呼玛镇。 被保全人：刘某，男，汉族，住呼玛县呼玛镇。 本院在执行（2021）黑2721民初173号民事裁定书严某申请执行刘某劳务合同纠纷一案中，原告严秀菊申请财产保全，民事审判庭做出裁定，后执行局依法进行查控，发现被保全人无可供保全财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下： 终结（2021）黑2721执保35号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邢 政 审判员 李恒江 审判员 李晓光 二〇二一年四月二十一日 书记员 孙 亮
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0722民初1592号 原告：马昌伟，男，1985年12月18日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：张力，北京盈科（绵阳）律师事务所律师，特别授权。 被告：谢常海，男，1984年9月3日出生，汉族，住四川省三台县。 原告马昌伟与被告谢常海民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马昌伟之委托诉讼代理人张力到庭参加诉讼，被告谢常海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马昌伟向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告向原告返还借款本金32000元及支付逾期利息（逾期利息计算方式为：以32000元为基数，从2019年3月21日起至2019年8月20日按同期银行贷款利率计算；从2019年8月21日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息计算；2.本案诉讼费由被告承担诉讼费和公告费。事实和理由：被告以周转为由多次向原告借钱，原告分别在2017年9月24日通过微信转给被告1万元，2018年4月9日通过微信转给被告1万元，2018年5月21日通过微信转给被告1.5万元，共计借给被告3.5万。在原告多次催要下，被告于2019年3月21日通过支付宝归还3000元，剩余32000元至今未还，故诉至法院。 被告谢常海未到庭，本院于2021年4月21日与谢常海（151××××8488）电话联系，其表示已收到法院传票等相关法律文书，但记错开庭时间，承认其欠付原告32000元借款，但双方未约定借款利息。 本院经审理认定事实如下：被告谢常海以资金周转为由向原告马昌伟提出借款请求，原告通过微信先后于2017年9月24日向被告转账10000元、2018年4月9日向被告转账10000元、2018年5月21日向被告转账15000元，共计35000元。被告于2019年3月21日通过支付宝向原告偿还3000元，余32000元未偿还。后原告多次催要，被告均未履行还款义务，故于2021年4月1日起诉至本院。 上述事实，有原、被告身份户籍信息复印件、本院与被告谢常海电话记录、原告向被告微信转账记录截图、被告向原告支付宝还款转账截图、当事人陈述等证据证实。 本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护，民事主体依法享有债权。被告谢常海因资金需要向原告马昌伟借款，原告通过三次转账向被告实际提供借款35000元，后被告偿还3000元，余32000元未偿还，被告对该事实予以认可，故应认定原告与被告之间的借贷关系成立，被告应依法向原告偿还借款32000元。关于原告主张的逾期利息请求，鉴于双方并未就还款期限作出明确的约定，被告可以随时返还，原告作为债权人可以催告被告在合理期限内返还，原告未就其向被告主张还款的时间进行举证，因此其主张自2019年3月21日开始计算利息，缺乏事实依据，其逾期利息应自起诉之日即2021年4月1日起算；双方亦未就逾期利率进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第二十八条的规定，借款双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持，本院对原告主张以贷款市场报价利率标准计算利息的请求予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（法释［2020］15号）第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第二十八条第二款第一项、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下： 由被告谢常海自本判决生效之日起十日内向原告马昌伟偿还借款本金32000元及利息（利息自2021年4月1日起以一年期贷款市场报价利率标准支付利息至借款还清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告谢常海负担（此款已由马昌伟预先垫付，在执行时一并向其给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  汤 静 二〇二一年四月二十六日 法官助理  陈桂兰 书 记 员  汪文涓
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初1685号   原告：长春某物业服务有限公司，现住长春市朝阳区南湖大路29号107室。   法定代表人：王某。   委托诉讼代理人：赵某。   被告：朱某，长春市宽城区惠民小区7栋4单元414室。   长春某物业服务有限公司与朱某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，原告长春某物业服务有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告长春某物业服务有限公司撤诉。   案件受理费25元，由原告长春某物业服务有限公司负担。   审判员 李洪武   二〇二一年四月二十三日   书记员 徐雪艳
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0106执恢682号 申请执行人:张新泰，男，回族，1997年6月15日出生，住河北省沧州市孟村回族自治县。 被执行人：张廷威，男，汉族，1986年9月2日出生，住青海省西宁市城**。 被执行人：康茂笛，女，汉族，1987年8月27日出生，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初10069号民事调解书，于2021年3月18日立案执行张新泰申请执行张廷威、康茂笛房屋买卖合同纠纷一案，执行标的241700元及利息，执行费3526元。 为了保障案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下： 一、查封并扣押被执行人张廷威名下车牌号为川ＡＫ××××的车辆一辆，查封期限两年。 二、查封期间，不得办理上述财产买卖、变更、过户、赠与、转让等登记相关手续。 在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程敏 二〇二一年四月六日 书记员  伍龙
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0204民初2990号原告：王玉荣，女，1958年9月5日出生，汉族，住吉林省江源县。委托诉讼代理人：吕万利，北京市京师（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张超，北京市京师（大连）律师事务所律师。被告：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：杜旭，总经理。委托诉讼代理人：朴琼玉，女，该公司职员，住大连市沙河口区。原告王玉荣与被告大连恒诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张超、被告大连恒诚房地产开发有限公司委托诉讼代理人朴琼玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《大连·恒大帝景商品房认购书》；2.被告返还原告定金20000元；3.被告返还原告房款111881元；4.被告向原告支付以131881元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月3日起计算至实际清偿之日止的利息损失（暂计至2020年8月20日为4697元）。事实与理由：2019年9月30日，原告与被告签订《大连恒大帝景商品房认购书》，约定原告认购大连恒大帝景楼盘B2区，房屋总价款621881元，原告在签署认购书时支付2万元定金，原告于2019年10月9日前支付首付款111881元（不含定金），同时签署《商品房买卖合同》，余款由银行提供按揭贷款。原告按约定向被告支付定金2万元，并支付房屋首付款111881元，但被告并没有按照约定与原告签订《商品房买卖合同》，被告的行为已构成违约，故诉至法院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。不认可原告解除理由：原、被告双方的认购书与我方发出解除商品房认购书时关系已经解除，原告未按约定交齐房款明显存在违约，原告2019年至2021年2月致使案涉房屋无法再次销售，影响我司回款，给我方造成损失。商品房合同未签订原因并不在我方，系原告自身原因。因签订商品房买卖合同时，原告本人未到现场，导致无法签订，后一直也未签订，我方为了销售回款，肯定要与原告签订合同。另外，原告并非真实购买房屋意图，致使合同并未签订，房款也亦未交齐，相关后果应由原告自行承担，因此不应支持原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月30日，原告（乙方、买受人）与被告（出卖人、甲方）签订《大连恒大帝景商品房认购书》，约定乙方自愿依下列条件向甲方认购大连恒大帝景楼盘B2区，建筑面积53.11平方米，总金额为621881元。乙方同意签署本认购书时，支付2万元作为定金，乙方须于2019年10月9日前支付首期房款111881元（不含定金），同时签署《商品房买卖合同》，余款49万元由银行提供按揭贷款，乙方需在2019年10月9日前办理完毕银行按揭贷款申请手续，实际按揭年限、按揭利率、按揭成数以银行最终审批为准。乙方必须在约定的付款方式和期限内到大连恒大帝景售楼处支付首期款及签署《商品房买卖合同》，否则视为乙方放弃购买该房屋，所付款项不予退还，甲方无须通知乙方，可另行销售该房屋。程相峰代原告在该认购书乙方处签字确认。同日，原告向被告交付了定金2万元及首付款111881元，共计131881元，被告出具了专用收款收据。另查，2020年7月22日，被告向原告发出了解除《商品房买卖合同》通知书，内容为：阁下于2019年9月30日认购了我司开发的大连恒大帝景项目B2区，并于2019年10月3日与我司签订《商品房买卖合同》，合同约定阁下通过按揭付款方式购房。根据合同约定，阁下须在合同预定日期前办理完毕银行按揭贷款申请手续，经多次催促，阁下至今未办理完毕银行按揭贷款申请手续，已严重违反合同约定。根据阁下与我司签订的《商品房买卖合同》及补充协议的有关规定，必须在《商品房认购书》约定日期内办理完毕银行按揭申请手续并签署抵押贷款合同（协议），并提供银行按揭所需的全部真实资料，否则视为逾期付款，逾期180日之内，阁下应按日向我司支付逾期应付款万分之一的违约金，逾期超过180日，我司有权解除合同。因此解除合同的，阁下应按照累计应付款的1%向我司支付违约金。截止至2020年7月22日，阁下已逾期未办理完毕银行按揭申请手续达270日，为此我司郑重函告如下：解除我司与阁下签署的《商品房买卖合同》。庭审中，原告认可已收到被告发出的该份通知书。庭审中，被告陈述，案涉房屋对应的行政街号为大连市沙河口区，且该房屋已于2021年2月另售他人。上述事实，有原告提交的起诉状、《大连恒大帝景商品房认购书》、收款收据、POS机消费单、解除《商品房买卖合同》通知书及原、被告双方当事人当庭陈述笔录等证据在案为凭，且经当庭的质证及本院的审查，应予采信。本院认为，原告与被告签订的《大连恒大帝景商品房认购书》是双方真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方均应按认购书约定的事项履行各自的义务。根据认购书约定，乙方须于2019年10月9日前支付首期房款111881元（不含定金），同时签署《商品房买卖合同》，余款49万元由银行提供按揭贷款，乙方需在2019年10月9日前办理完毕银行按揭贷款申请手续。本案中，原告按约定支付了定金和首期房款，但双方至今未签订《商品房买卖合同》，庭审时，原、被告双方均称系因对方原因导致未能签订《商品房买卖合同》，但均未能提供证据证明各自主张，据此，可以认定系不可归责于单方原因导致未能签订正式的商品房买卖合同，在这种情况下，商品房认购书应予以解除，已付定金及购房款应予以返还。因此，原告要求解除与被告签订的《大连恒大帝景商品房认购书》、返还定金及购房款的主张本院予以支持。对原告利息的主张，因双方对此并无约定，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告王玉荣与被告大连恒诚房地产开发有限公司于2019年9月30日签订的《大连恒大帝景商品房认购书》；二、被告大连恒诚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王玉荣定金20000元；三、被告大连恒诚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王玉荣购房款111881元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1516元（原告均已预付），由原告负担247元，由被告负担1269元，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  胡殿梅二〇二一年四月二十一日书记员  赵家艺
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0291民初1178号 原告：北京河图创意图片有限公司,住所地北京市朝阳区。 法定代表人:冯飞燕,该公司总经理。 委托诉讼代理人：季敏，广东广和(芜湖)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王凡，广东广和(芜湖)律师事务所律师。 被告：芜湖怡生广告有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。 法定代表人：贺寅宇，职务不详。 本院在审理原告北京河图创意图片有限公司与被告芜湖怡生广告有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京河图创意图片有限公司于2021年4月22日向本院提出撤回对被告芜湖怡生广告有限公司诉讼的申请。 经审查，原告北京河图创意图片有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告北京河图创意图片有限公司撤回对被告芜湖怡生广告有限公司的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担。 审 判 员 丁家平 二〇二一年四月二十七日 法官助理 伍 昆 书 记 员 陈凤梅 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初3696号原告：何招娣，女，1985年10月22日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县,委托诉讼代理人：龙淑芳,广东英盟律师事务所律师。被告：陈文海，男，1986年1月25日出生，汉族，住广州市花都区,原告何招娣与被告陈文海劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了独任审理。因本案的用工主体为个人，不符合劳动关系的主体特征，经本院在庭审中向原告释明，本案案由由劳动争议纠纷改为劳务合同纠纷。原告何招娣及其委托诉讼代理人龙淑芳到庭参加了诉讼，被告陈文海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告何招娣向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付2019年11月、12月、2020年1月和4月工资合计16069元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年5月11日通过招聘市场招聘入职到被告的工厂亨通皮具厂上班，该厂没有办理营业执照，工作岗位是车工，工资是计件工资，按动作计分，一般是8分，如果是难一点的动作分数就高一点。工资通过微信转账、支付宝转账、银行转账。上下班不需要考勤。从2019年起被告就开始拖欠原告工资，拖欠工资情况：2019年11月拖欠2293元、2019年12月和2020年1月一共拖欠11530元、2020年3月以及2020年4月的3天一共拖欠3195元。2020年2月是疫情期间没有上班，疫情后原告的复工时间是2020年3月8日，原告最后上班日期是2020年4月3日。2020年6月1日经原被告双方对账，被告确认还欠原告20069元，该20069元包括了原告借给被告的4000元以及被告拖欠原告的工资总额为16069元。原告向劳监部门投诉时，被告也对20069元的拖欠金额予确认。在原告投诉后，被告向原告归还了4000元的欠款，现被告还欠原告16069元工资未支付。原告何招娣围绕其诉讼请求依法提供证据如下：1、原告与被告的微信聊天记录，证明被告向原告发放工资的事实以及原告向被告催讨工资的事实；2、劳资纠纷登记表复印件、劳动保障监察投诉案件按照劳动争议处理程序办理告知书复印件，证明原告在2020年8月3日到狮岭镇劳动和社会保障服务中心投诉被告拖欠工资。3、仲裁裁决书、不予受理通知书、仲裁证明送达证明。4、账户交易明细清单。被告陈文海缺席，无答辩意见，无证据向法庭提供。原告何招娣所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且何招娣保证真实，本院经审查核证后，认定事实如下：被告经营一家亨通皮具厂，该厂无营业执照。2019年5月11日，原告由被告招聘到该皮具厂工作，工作是车工，工资是计件工资。从2019年11月开始，被告拖欠原告的工资。2020年6月1日，经双方对账，被告陈文海确认拖欠原告2019年11月、2019年12月、2020年1月、2020年4月工资合计16069元。因被告未支付拖欠工资，原告于2020年8月3日向花都××狮岭镇劳动和社会保障服务中心进行投诉，陈文海、何招娣在花都××狮岭镇劳动和社会保障服务中心的劳资纠纷登记表签名捺印。2020年12月25日，何招娣向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会当日以主体不符为由作出《不予受理通知书》并送达原告。原告多次向被告催收未果，遂向本院起诉成讼。本院认为，被告陈文海拖欠原告何招娣2019年11月、2019年12月、2020年1月、2020年4月工资合计16069元，有微信聊天记录、劳资纠纷登记表复印件、劳动保障监察投诉案件按照劳动争议处理程序办理告知书等为证，原告就其陈述及举证真实性向本院作出保证，且被告缺席抗辩，本院对此予以采信，故被告陈文海依法应向原告何招娣支付拖欠工资16069元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈文海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何招娣支付拖欠工资16069元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101元（原告已预交10元），由被告陈文海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  张草萍二〇二一年四月二十日书记员  宁 琳