wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初1541号原告：杨蒙蒙，女，汉族，1995年1月20日出生，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：谢付宁，许昌市魏都区文峰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：丁茹茹，河南先利律师事务所律师。被告：马海冰，男，汉族，1982年9月23日出生，住河南省鄢陵县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所：郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座5楼501、6-8楼以及1001、1808、2308室。负责人：邓俊英，系公司总经理。委托诉讼代理人：许亚超，男，汉族，1988年10月19日出生，住河南省许昌县，系公司员工。原告杨蒙蒙诉被告马海冰、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨蒙蒙的委托诉讼代理人丁茹茹、太平洋财险郑州支公司的委托诉讼代理人许亚超到庭参加诉讼。被告马海冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨蒙蒙的诉讼请求为：要求被告赔偿原告各项损失共计192315.66元。双方当事人对事故发生的时间为2020年8月27日12时0分许，事故发生的地点，原告杨蒙蒙受伤及两车受损，交警部门的事故认定（即被告马海冰负事故全部责任，原告杨蒙蒙不负该事故责任），及被告马海冰驾驶的豫Ａ×××××号车在被告太平洋财险郑州支公司投保交强险及第三者责任险（保险限额1000000元）等要素均无异议。双方争议的要素为：原告的损失情况。本院结合庭审中原被告双方的举证与质证，对上述争议要素认定如下：原告提供的编号为3882623的门诊票据，与本案不具有关联性，本院不予采信。原告提供的其他医疗费发票与原告提供的病历相互印证，本院予以采信，本院认定原告的医疗费为45661.18元，住院伙食补助费为1350元（50元/天×27天=1350元）、交通费为540元（20元/天×27天=540元）。原告提供的许昌诚运法医临床司法鉴定所于2021年3月12日作出的豫许昌诚运司鉴所【2021】临鉴字第49号司法鉴定意见书和评估意见书是本院依法委托鉴定作出的，程序合法，本院予以采信，本院以该司法鉴定意见书和评估意见书作为认定原告相关损失的依据。本院认定原告残疾赔偿金为98403.55元（2020年河南省城镇居民人均可支配收入34750.34元/年×20年×10%=69500.68元；原告女儿李涵羽于2015年8月21日出生，原告儿子李延鹤于2017年3月25日出生，故被扶养人生活费为：2020年河南省城镇居民人均生活消费支出20644.91元/年×13年×10%÷2+20644.91元/年×15年×10%÷2=28902.87元；69500.68元+28902.87元=98403.55元）、营养费为1140元（20元/天×57天=1140元）、后续治疗费为7000元。根据原告伤情及事故责任情况，本院认定精神抚慰金为5000元。原告未提供证据证明其工作情况及护理人员情况，本院按照2019年度河南省居民服务业和其他服务业年均工资46858元/年计算原告的误工费和护理费，故原告的误工费为22722.92元（46858元/年÷365天×177天=22722.92元）、护理费为7317.55元（46858元/年÷365天×57天=7317.55元）。鉴定费及鉴定检查费为2140元。施救费是事故发生后产生的合理费用，本院对原告请求的施救费100元予以确认。原告提供的维修费收据，被告无异议，本院予以采信，本院对原告请求的车辆损失600元予以确认。综上，原告杨蒙蒙的各项损失共计191975.2元。被告马海冰驾驶豫Ａ×××××号车与原告杨蒙蒙驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成原告杨蒙蒙受伤。该事故经公安交警部门认定，被告马海冰负事故全部责任，原告杨蒙蒙不负该事故责任，故被告马海冰应当对原告的损失承担赔偿责任。因豫Ａ×××××号车在被告太平洋财险郑州支公司投保交强险及第三者责任险（保险限额1000000元），故被告太平洋财险郑州支公司应当在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告杨蒙蒙的各项损失共计191975.2元，由被告太平洋财险郑州支公司赔偿原告。扣除被告太平洋财险郑州支公司为原告垫付的医疗费10000元，剩余损失181975.2元，由被告太平洋财险郑州支公司赔偿原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2012】19号）第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2003】20号）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告杨蒙蒙各项损失共计181975.2元。二、驳回原告杨蒙蒙的其他诉讼请求。案件受理费4147元，减半收取2074元，由被告马海冰负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  胡伟霞二〇二一年四月二十七日书记员  李**飞
乐山市五通桥区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1112执恢68号 叶祥、莫禹雪、乐山锦叶投资有限公司： 叶祥、莫禹雪与乐山锦叶投资有限公司合同纠纷一案。经本院立案执行，双方达成执行和解协议现已全部执行完毕。至此，叶祥、莫禹雪（申请执行人）向本院申请执行的（2016）川1112民初645号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0108刑初241号 公诉机关成都市成华区人民检察院。 被告人黄明勇，男，1974年3月8日出生，汉族，中专文化，户籍所在地四川省绵阳市高新区。2020年12月22日因涉嫌运输毒品罪被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，于2021年1月26日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市成华区人民检察院以川成华检刑诉[2021]191号起诉书指控被告人黄明勇犯运输毒品罪，于2021年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派检察员孙苏出庭支持公诉。被告人黄明勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 成都市成华区人民检察院指控，2020年12月21日21时许，被告人黄明勇从绵阳市乘坐网约车（牌照号码：川Ｂ7××××）至成都市金牛区××路××附近购买毒品，随后于22日凌晨1时许乘坐该车返回绵阳，途径成都市成华区成绵高速城北收费站入口处时，遇警察依法检查，民警当场从汽车副驾驶后排座被告人黄明勇的脚垫下查获一个红色方形铁盒，铁盒内装有一袋用透明塑料袋包装的白色晶体（净重48.52克，经鉴定：含有甲基苯丙胺成分），随后又从透明塑料袋包装的白色晶体内查获出一袋用透明塑料袋包装的十颗红色片剂（净重0.82克，经鉴定：含有甲基苯丙胺成分）。 公诉机关认为，被告人黄明勇明知是毒品而运输，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任；其归案后如实供述犯罪事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。综上，建议对被告人黄明勇判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。 被告人黄明勇对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，2020年12月21日晚，被告人黄明勇在绵阳市搭乘罗某驾驶的车牌号为川Ｂ7××××标致轿车至成都市金牛区××路××附近，后于22日凌晨1时许乘坐该车返回绵阳，途径成都市成华区成绵高速成都城北收费站入口处时，被在此收费站执勤的民警拦下盘查，民警当场从该汽车后排座被告人黄明勇座位下面的脚垫下查获一个红色方形铁盒，铁盒内装有一袋用透明塑料袋包装的白色晶体，随后又从透明塑料袋包装的白色晶体内查获出一袋用透明塑料袋包装的10颗红色片剂。被告人黄明勇交代上述物品是其向他人购买的冰毒、麻古。经称量，白色晶体净重48.52克，红色片剂净重0.82克。经鉴定，白色晶体含甲基苯丙胺成分，红色片剂含甲基苯丙胺、咖啡因成分。被告人黄明勇2020年12月22日尿液毒品检测，冰毒呈阳性。 另查明，公安机关还从被告人黄明勇处查获华为手机1部、金立手机1部。查获的毒品（包括铁盒1个）及手机2部由公安机关依法予以扣押。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过；现场检查笔录；现场指认笔录及相关指认照片；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；提取笔录；称量笔录、称量照片、取样笔录；成都市公安局物证鉴定所检验报告；公安机关出具的情况说明；现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片；现场检测报告书；接受证据材料清单（行驶证、手机截屏、银行卡）；证人罗某的证言及辨认笔录；被告人黄明勇的供述及辨认笔录；被告人黄明勇的户籍证明、辨认说明；认罪认罚具结书等证据在案证实。 上述证据来源合法、客观真实，并与指控事实具有关联，经庭审举证、质证和认证，本院予以采信。 本院认为，被告人黄明勇作为吸毒人员明知是毒品甲基苯丙胺(冰毒)48.52克、甲基苯丙胺片剂（麻古）0.82克而携带，搭乘他人驾驶的汽车至成绵高速成都城北收费站，虽无证据证明被告人是为了实施贩卖等其他毒品犯罪行为，但被告人携带毒品49.34克，且实际实施了运输行为，根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》“吸毒者在运输毒品过程中被查获，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量达到较大以上的，以运输毒品罪定罪处罚”的规定，对被告人黄明勇应当以运输毒品罪定罪处罚。被告人黄明勇归案后如实供述罪行，承认指控的事实，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，可以依法从轻从宽处罚。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，罪名正确，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。 综上，为了维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第三百五十七条，第五十二条，第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄明勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月22日至2031年12月21日止。所处罚金限被告人于本判决生效后五日内向本院缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳）。 二、扣押在案的毒品49.34克（包括铁盒1个）予以没收；扣押在案的手机2部，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  余小林 人民陪审员  谭 波 人民陪审员  沈思忆 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  陈玉兰
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初1531号原告：郭春婷，女，汉族，1968年1月25日出生，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：朱世杰，河南颖昌律师事务所律师。被告：刘高峰，男，汉族，1987年8月27日出生，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：梅亚丽，女，汉族，1989年6月23日出生，住河南省禹州市。被告：刘太辉，男，汉族，1982年8月13日出生，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：尹卫宾，河南金泰律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司，营业场所：许昌市魏都区天宝路中奥鑫天办公楼东楼1、4楼。负责人：杨文胜，系公司总经理。委托诉讼代理人：王林涛，男，回族，1991年7月19日出生，住河南省许昌县，系公司员工。原告郭春婷诉被告刘高峰、刘太辉、中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称平安财险许昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郭春婷的委托诉讼代理人朱世杰、被告刘高峰、被告刘太辉的委托诉讼代理人尹卫宾和被告平安财险许昌支公司的委托诉讼代理人王林涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭春婷的诉讼请求为：要求被告赔偿原告各项损失共计224843.37元。双方当事人对事故发生的时间为2020年6月28日8时，事故发生的地点，原告郭春婷受伤及被告刘高峰母亲席让妞死亡，交警部门的事故认定（即被告刘太辉驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，负事故同等责任，席让妞未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车转弯时未让直行车车辆优先通行，负事故同等责任，原告郭春婷无责任），及被告刘太辉驾驶的豫Ｋ×××××号车在被告平安财险许昌支公司投保交强险及第三者责任险（保险限额500000元）等要素均无异议。双方争议的要素为：原告的损失情况。本院结合庭审中原被告双方的举证与质证，对上述争议要素认定如下：原告提供的门诊费发票、医疗费发票、病历与被告刘太辉提供的医疗费发票相互印证，本院予以采信，本院认定原告的医疗费为63145.11元，住院伙食补助费为1900元（50元/天×38天=1900元）、交通费为760元（20元/天×38天=760元）。原告提供的许昌重信司法鉴定所作出的豫许昌重信司鉴所【2021】临鉴字第49号司法鉴定意见书和评估意见书是本院依法委托鉴定作出的，程序合法，本院予以采信，本院以该司法鉴定意见书和评估意见书作为认定原告相关损失的依据。本院认定原告残疾赔偿金为76450.74元（2020年河南省城镇居民人均可支配收入34750.34元/年×20年×11%=76450.74元）、营养费为3600元（20元/天×180天=3600元）、后续治疗费为8000元。根据原告伤情及事故责任情况，本院认定精神抚慰金为5500元。根据原告伤情及鉴定意见，本院对原告请求的护理费23108元、误工费38513.42元予以确认。鉴定费为1900元。综上，原告郭春婷的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计76645.11元，残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计146232.16元。被告刘太辉驾驶豫Ｋ×××××号车与席让妞驾驶的二轮电动车碰撞，致使席让妞死亡及原告郭春婷受伤。该事故经公安交警部门认定，被告刘太辉驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，负事故同等责任，席让妞未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车转弯时未让直行车车辆优先通行，负事故同等责任，原告郭春婷无责任，故被告刘太辉应当按事故责任比例对原告的损失承担赔偿责任。本院认定被告刘太辉承担责任的比例为50%。因豫Ｋ×××××号车在被告平安财险许昌支公司投保交强险及第三者责任险（保险限额500000元），故被告平安财险许昌支公司应当在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告郭春婷的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计76645.11元（因该事故死亡的席让妞的医疗费损失为2779.6元），由被告平安财险许昌支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告9650.03元，原告郭春婷的残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计146232.16元（因该事故造成席让妞死亡产生的死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费损失为754159.3元），由被告平安财险许昌支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告17865.05元。超出交强险赔偿限额的原告的各项损失共计195362.19元，按事故责任比例，由被告平安财险许昌支公司赔偿原告97681.1元。综上，被告平安财险许昌支公司应赔偿原告各项损失共计125196.18元。扣除被告刘太辉已支付原告的2000元，剩余123196.18元，由被告平安财险许昌支公司赔偿原告。被告刘太辉已支付原告的2000元，由被告平安财险许昌支公司返还被告刘太辉。原告郭春婷与被告刘高峰达成调解协议，由被告刘高峰赔偿原告郭春婷20000元，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2012】19号）第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2003】20号）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司赔偿原告郭春婷各项损失共计123196.18元。二、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司支付被告刘太辉2000元。三、驳回原告郭春婷的其他诉讼请求。案件受理费4673元，减半收取2337元，由原告郭春婷负担1036元，由被告刘太辉负担1301元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  胡伟霞二〇二一年四月二十五日书记员  李**飞
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0116民初11869号原告：李青泰，男，1986年3月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：汪斌，男，1971年9月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。李青泰与汪斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告李青泰于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。另查，李青泰未交纳案件受理费。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李青泰撤诉。审??判??员???李孝江二〇二一年四月二十八日法?官?助?理???刘宠宠书??记??员???于水妹
文书内容山西省永济市人民法院刑 事 判 决 书（2021）晋0881刑初124号公诉机关永济市人民检察院。被告人杜某某，男，汉族，高中文化，务工，住永济市市2020年11月25日因涉嫌危险驾驶罪被永济市公安局取保候审。永济市人民检察院以永检刑诉[2021]21号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员谷黎明出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月30日22时20分许，被告人杜某某酒后驾驶车牌号为晋M18D19的小型轿车沿永济市河东大道由南向北行驶，行至柳园岗北100米附近时被交警现场查获。民警在对杜某某检查时发现其涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其带至永济市人民医院抽取血样并送检。经山西省运城道路交通事故司法鉴定所检测，杜某某的血液中酒精含量为169.80mg/lOOml。公诉机关认为，被告人杜某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杜某某自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人杜某某拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金人民币2000元。被告人杜某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李奎奎二〇二一年四月二十日书记员  崔 瑞
安徽省宿州市萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1322执1009号 申请人：张素珍，女，1967年06月08出生，汉族，住萧县。 被执行人：刘自力，男，1969年05月10出生，汉族，住萧县。 本院在执行申请人与被执行人刘自力劳务合同纠纷一案中，双方已经达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条规定，裁定如下： 中止(2021)皖1322执1009号执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘德顺 审判员  周成成 审判员  谢长永 二〇二一年四月二十八日 书记员  吴 尉
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执7433号之一申请执行人：马义民，男，汉族，1976年11月13日出生，住安徽省巢湖市无为县。被执行人：顾世兵，男，汉族，1968年7月21日出生，住江苏省泰兴市。申请执行人马义民与被执行人顾世兵民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初789号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2020年8月14日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年8月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年11月2日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将顾世兵纳入限制高消费名单。3、2020年8月18日、2020年11月2日、2021年2月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人顾世兵银行账户有零星存款、无证券、名下有车辆但未实际控制。4、2020年7月21日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人顾世兵名下的不动产,经查被执行人名下有位于昆山市花桥镇×××路×××号×××号楼×××室不动产。该不动产本案启动评估拍卖后，案外人提出执行异议，本院作出(2021)苏0583执异45号执行裁定书，裁定中止上述不动产的执行。5、2020年8月18日、2020年11月2日、2021年2月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产，未反馈被执行人名下有不动产信息。6、2020年7月21日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人名下的公积金,经查被执行人名下无公积金。7、2020年8月18日、2020年11月2日、2021年2月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。8、2020年11月3日，本院委托江苏省泰兴市人民法院查询被执行人户籍地财产线索，经查被执行人名下无不动产。9、2021年3月31日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的53852元，实际执行到位6233元（包含诉讼费）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在穷尽措施后未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行被执行人的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初789号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  袁晓鹏审判员  王缀成审判员  陈志成二〇二一年四月二十日书记员  朱劲松
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0203执985号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人：王晓明,男,1984年11月10日出生，汉族,送达地址：黑龙江大庆市肇源县，身份证地址：黑龙江省肇源县。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人王晓明借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2020)皖0203民初4628号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月1日依法向本院申请执行，要求被执行人王晓明给付案款共计78976.97元及相应利息。被执行人依法应承担执行费1085.00元。 执行过程中，1.本院于2021年4月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年4月2日、4月21日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量存款，本院已冻结划扣。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2021年4月9日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2021年4月6日、4月22日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为78976.97元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  刘 璐
四川省三台县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川0722刑初73号 公诉机关三台县人民检察院 被告人冯光荣，男，生于1987年12月14日，汉族，四川省三台县人，初中文化，务工，户籍所在地四川省三台县，现住四川省三台县。因犯盗窃罪，2008年11月10日被乌鲁木齐市小磨沟区人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪，2012年1月4日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，2020年10月20日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，2021年2月19日被三台县公安局取保候审；同年2月26日经三台县人民检察院决定，由三台县公安局执行取保候审；同年3月25日经本院决定，由三台县公安局执行取保候审。现在家。 三台县人民检察院以三检一部刑诉（2021）Z54号起诉书指控被告人冯光荣犯盗窃罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月12日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员陈静出庭支持公诉，被告人冯光荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月22日下午，被告人冯光荣见被害人刘某正在三台县潼川镇凤凰国际5栋12楼2号装修施工，遂进入该房与刘某闲聊，发现刘某放在厕所纸箱上方的外套口袋里装有人民币，便趁刘某不备，从该外套口袋盗走人民币1800元。 案发后，被告人冯光荣已退还刘某人民币1800元。 公诉机关认为，被告人冯光荣的行为构成盗窃罪，被告人冯光荣在缓刑考验期限内，被发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议依法判处被告人冯光荣有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，撤销（2020）川0722刑初225号“被告人冯光荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元”的缓刑执行部分，数罪并罚，总和刑期有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，刑罚执行方式由法院根据案情、社会调查评估情况综合裁判。公诉机关提交了接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书，到案经过，现场勘验笔录、现场方位及平面示意图、现场照片，辨认笔录、辨认照片，刑事判决书、执行通知书，收条，户籍证明，被害人刘某陈述，被告人冯光荣供述与辩解等证据证实。 被告人冯光荣对指控的事实、罪名及公诉机关的量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。在开庭审理前，由值班律师吕世海为被告人冯光荣提供了法律帮助。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人冯光荣以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人冯光荣到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人冯光荣已向被害人刘某全额退赔，可酌情从轻处罚。被告人冯光荣因犯盗窃罪于2020年10月20日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元，在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人冯光荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。撤销（2020）川0722刑初225号刑事判决书“被告人冯光荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元”的缓刑部分，数罪并罚，总和刑期为有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨 钢 二〇二一年四月十二日 法官助理  朱柳陶 书 记 员  张 丹 附判决适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十九条【数罪并罚的一般原则】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条【判决宣告后发现漏罪的并罚】判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0502执3170号之九 申请执行人：刘连涛，男，1983年2月10日出生，汉族，个体，住东营市东营区。 被执行人：赵建超，男，1989年10月7日出生，汉族，住东营市东营区。 本院在执行申请执行人刘连涛与被执行人赵建超买卖合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施： 1、本院于2020年11月6日通过邮寄的方式向被执行人赵建超送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，但被执行人未履行义务。 2.本院于2020年11月6日，2021年2月1日、3月5日、3月16日、4月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵建超银行存款和车辆等信息。2020年11月9，分别冻结了被执行人赵建超名下在山东省。2021年3月15日，冻结了被执行人赵建超在支付宝（中国）网络科技有限公司的账号；3月17日，冻结赵建超在财付通支付科技有限公司的账号。2021年4月13日分别扣划了被执行人赵建超在山东省农村信用联合社存款401.36元、扣划赵建超在财付通支付科技有限公司存款1914.10元。剩余货款仍不能清偿。2021年3月16日，依法查封了被执行人赵建超之妻李亭亭名下鲁Ｅ×××××汽车一辆，未发现车辆下落，不具备处置条件；此外未发现被执行人名下其他可供执行财产。 3、本院通过传统查控的方式到不动产登记部门查询被执行人赵建超的房产情况，未发现其他被执行人可供执行的房产或土地。 4、申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索。 5、在执行过程中，本院依法将被执行人赵建超采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息已告知申请执行人，申请执行人是否申请执行悬赏未作表示。 综上所述，申请执行人申请执行的债权83000元，执行到位2315.46元，余款及逾期债务利息未得到清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人未提供被执行人其他财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施。在被执行人暂无执行能力的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下： 终结东营市东营区人民法院（2020）鲁0502民初3050号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 丽 审判员 高 敦 审判员 刘建民 二〇二一年四月二十五日 书记员 崔 明
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保496号原告中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行被告何建华中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行与何建华借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2301民初1087号 原告：吴永录，男，1974年3月5日出生，汉族，住陕西省勉县。 委托诉讼代理人：吴金成（系吴永录哥哥），住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。 被告：陈**军，男，1993年3月15日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。 委托诉讼代理人：安瑞琴，乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）泽天法律事务所法律工作者。 原告吴永录与被告陈**军劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴永录的委托诉讼代理人吴金成，被告陈**军及其委托诉讼代理人安瑞琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴永录向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告2020年4月至7月劳务工资共计17,200元。事实和理由：2020年4月被告陈**军承包滨湖镇永红村富民安居房工程，4月16日被告雇佣原告在滨湖镇永红村富民安居房工程干活，当时承诺每天300元工资，期间4月20日结了5,000元工资，剩余17,200元未付，原告多次索要无果，故诉至法院，望依法支持原告的全部诉讼请求。 被告陈**军辩称，原告要求被告支付劳务工资17,200元，我方认为不是事实，实际上原告出勤工天为16.5天，每天300元，一共是4,950元，我方已经将工资付清，故请求驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下： 1．原告提交工资表，拟证实原告自2020年4月17日至6月30日工作74天，被告已结工资5,000元，剩余17,200元未付，被告已对工资表签字确认。经质证，被告对该证据的真实性认可，对原告的工作天数和金额均不认可，认为原被告未对工作天数予以确认，应甲方佳弘公司要求才在工资表签字，但甲方佳弘公司未向被告支付工程款。本院对原告在被告工地工作的事实予以确认。 2．被告提交工地主管吴金成书写的施工日志及工天本，拟证实原告吴永录出工天数是16.5天，工资为4,950元。经质证，原告认为吴金成并没有记录完整原告的出工天数，原告是在工地上开车运转材料，工资约定是按月9,000元支付，所以没有记录完整出工天数。鉴于该证据系吴金成自己书写，未经原告吴永录的签字确认，且吴金成陈述没有完整的记录吴永录出工天数，该证据不能证实被告主张，本院不予采纳。 3．被告提交吴金成签字确认的工资单，拟证实吴金成签字确认的工资单上吴金成的金额和原告举证工资单上吴金成的金额不一致，说明原告举证工资单内容不真实，双方未实际对账。经质证，原告认为吴金成的两份工资表金额不一致，是因为吴金成当时在工地上垫付了3,100元，用于买菜和工地材料。鉴于该份证据未经原告吴永录的签字确认，并且两份工资单上载明原告吴永录的出工天数、金额一致，该证据不能证实被告主张，本院不予采纳。 4．被告提交证人朱辉出庭证言，证人朱辉陈述：“我的实际工天数是40天，借支金额是2,700元，与原告提交工资表上数字不一致。”经质证，原告认为吴金成提供的工资表是从被告处抄来的，朱辉是被告的舅舅，在朱辉所说工天数不是真实的，对证言不认可；被告认为证人证言属实，原告提交工资表上金额不是真实的。鉴于该证人未能证明原告吴永录的实际出工天数和金额，本院对证人证言不予采纳。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院确定如下事实： 2020年4月，被告陈**军承包昌吉市滨湖镇永红村富民安居房工程。4月16日，原告吴永录经被告陈**军的叔叔陈德发介绍在滨湖镇永红村富民安居房工程干活，口头约定每天工资300元工资，月工资9,000元。6月30日，被告在工资表上签字确认原告的出工天数74天，工资总额22,200元，期间被告向原告结算工资5,000元，剩余17,200元未付，原告多次索要无果，故诉至法院。 本院认为，原告和被告之间虽未签订书面的劳务合同，但存在事实劳务合同关系，被告在工资表上签字确认原告的出工天数74天，工资总额22,200元，期间被告向原告结算工资5,000元，剩余17,200元未付，原告提供劳务后，被告未按时支付报酬已构成违约，本院对原告请求支付报酬17,200元的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定〉第一条第二款之规定，判决如下： 被告陈**军于本判决生效后十日内给付原告吴永录劳务费17,200元。 案件受理费230元，减半收取计115元，由被告陈**军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 审判员  曹斌 二〇二一年四月二十日 书记员  李瑶
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1321民初1411号申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邱自龙，系该公司法务部员工。被申请人：刘信，男，汉族，1963年10月4日出生，户籍所在地黑龙江省嘉荫县。被申请人：孙广香，女，汉族，1962年10月20日出生，户籍所在地黑龙江省嘉荫县。被申请人：李永安，男，汉族，1957年2月17日出生，户籍所在地黑龙江省嘉荫县。被申请人：禹东华，女，汉族，1958年8月28日出生，户籍所在地黑龙江省嘉荫县。申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人刘信、孙广香、李永安、禹东华追偿权纠纷一案中，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司于2021年4月14日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款103000元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人以其自有财产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘信、孙广香、李永安、禹东华的银行存款103000元或查封、扣押被申请人刘信、孙广香、李永安、禹东华所有的其他等额价值的财产。案件申请费1035元，由申请人湖南双峰三一工程机械有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  赵金裕二〇二一年四月十四日代理书记员  彭 琛
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0928刑初282号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人李胜忠，又名李洪胜，男，1964年9月15日出生，汉族，文盲，农民，户籍地河南省濮阳县，住濮阳县。因犯破坏电力设备罪，2006年3月4日被河南省濮阳县人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌盗窃罪，2014年5月28日被濮阳县公安局刑事拘留，同年6月6日被取保候审，2019年2月22日被刑事拘留，同月3月8日被监视居住，2020年11月21日被濮阳县公安局刑事拘留，同月27日再次被监视居住。现住原址。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉[2021]z137号起诉书指控被告人李胜忠犯盗窃罪，于2021年4月29日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员夏志强出庭支持公诉，被告人李胜忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年5月17日11时许，被告人李胜忠将被害人王某停放在濮阳县文留镇安楼村内百事利电动三轮车盗走，后被发现，在逃跑过程中被抓获，电动三轮车被追回。经鉴定，该电动三轮车价值1120元。李胜忠到案后自愿如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，建议单处罚金二千元。被告人李胜忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李胜忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李胜忠到案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下：被告人李胜忠犯盗窃罪，单处罚金二千元。（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 彬二〇二一年四月二十九日书记员 胡昭璐
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保562号之一申请人：中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地辽宁省沈阳市沈河区朝阳街21号。负责人：张连双，该支行行长。委托代理人：侯俊硕，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：孙志成，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被申请人：李某。申请人中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李某银行存款323839.97元，或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李某银行存款323839.97元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费2139元，由申请人中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年四月十二日法官助理  高雨蒙书 记 员  刘 畅
渭南市临渭区人民法院刑事判决书 公诉机关渭南市临渭区人民检察院公诉人：田新娟 被告人基本情况 被告人陈新海，男，1978年XX月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，中专文化，居民，户籍所在地陕西省渭南市XX街XX号，现住渭南市临渭区向阳南街东湖XX花园C座3单元3楼南户。2021年3月2日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局临渭分局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号临渭检刑诉【2021】91号指控事实2021年2月25日3时许，被告人陈新海酒后驾驶陕AXXXXX号白色梅赛德斯—奔驰牌小型普通客车，由渭南市临渭区XX花园行驶至渭南西高速口后停车休息。7时40分许，其驾车沿渭南市西高速收费站由东向西行驶至G30连霍高速995KM处，将车停在最右侧应急车道时，被执勤民警当场查获。经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所酒精浓度检测，被告人陈新海血液中乙醇含量131.67mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。   指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，并处罚金                       （2021）陕0502刑初271号 被告人意见被告人陈新海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人陈新海违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人陈新海犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈新海醉酒后在高速公路上驾驶机动车，依法应从重处罚。鉴于被告人陈新海在侦审期间能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，并自愿认罪认罚，其所在社区及辖区XX社区矫正，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二（三）。判决结果被告人陈新海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；缴纳罚金的期限为判决生效后一个月，期满不缴纳的，强制缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审    判    员    刘 莎   二0二一年四月十六日   法  官  助  理    王 欢  书    记    员    刘 蒙 202105022711978121233612XXXXXXXXXXXXXXX202104141
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2527民初283号原告徐某1，个体工商户。原告徐某2。原告徐某3。委托诉讼代理人：徐某1，系二原告亲属被告闫某，个体工商户。本院于2021年3月2日立案受理了原告徐某1、徐某2、徐某3诉被告闫某土地租赁合同纠纷一案，原告徐某1、徐某2、徐某3于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告徐某1、徐某2、徐某3撤回起诉。案件受理费50.00元（减半收取），由被告闫某负担。审判员  徐景明二〇二一年四月二十日书记员  张燕虹
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0926民初1237号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县。系该公司员工。委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年8月30日出生，汉族，住范县新区。系该公司员工。被告：刘静，女，1995年3月1日出生，汉族，住范县。被告：刘秀琴，女，1968年11月1日出生，汉族，住范县。被告：狄秋萍，女，1970年7月9日出生，汉族，住范县。被告：刘法雷，男，1972年9月9日出生，汉族，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商行）与被告刘静、刘秀琴、狄秋萍、刘法雷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘继文到庭参加诉讼，被告刘静、刘秀琴、狄秋萍、刘法雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县农商行向本院提出诉讼请求：1.请求被告刘静偿还借款238230.94元及利息124778.84元（该利息自2021年4月8日，以后利息按照约定计算至还清之日）；2.被告刘秀琴、狄秋萍、刘法雷对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2017年11月30日，被告刘静从原告处借款240000元，借款期限为2年，月利率10.68‰，逾期罚息16.02‰，被告刘秀琴、狄秋萍、刘法雷为该笔借款提供连带保证。借款到期后经原告催要，被告均未偿还。被告刘静、刘秀琴、狄秋萍、刘法雷未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.被告身份证明；2.借款合同；2.保证合同；3.借款借据；4.开户凭证；5.还款清单。经审查，原告提交的证据来源合法，能够证明被告刘静借款、刘秀琴、狄秋萍、刘法雷提供连带保证的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月30日，被告刘静与原告签订个人借款合同，约定刘静向原告范县农商行借款240000元，借款期限自2017年11月30日起至2019年11月30日，月利率10.68‰，按月结息，结息日为每月的21日。贷款利息自实际提款日起按日计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告刘秀琴、狄秋萍、刘法雷与原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告向刘静的账户发放240000元。借款后，被告偿还本金1769.06元，利息偿还了104.87元。本院认为，原告范县农商行与被告刘静签订的借款合同，与被告刘秀琴、狄秋萍、刘法雷签订的保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，为有效合同。签约各方均应依约履行各自义务。借款到期后，被告刘静未按约定偿还借款，已构成违约，应按照约定承担偿还借款本息的责任。被告刘秀琴、狄秋萍、刘法雷作为连带责任保证人，应按保证合同约定对借款承担连带清偿责任。被告刘静、刘秀琴、狄秋萍、刘法雷经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利。综上所述，原告要求被告刘静偿还借款本息，被告刘秀琴、狄秋萍、刘法雷承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘静于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金238230.94元及利息（利息自2017年11月30日起按照约定计算至借款付清之日止，扣除已付利息104.87元）；二、被告刘秀琴、狄秋萍、刘法雷对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3373元，由被告刘静、刘秀琴、狄秋萍、刘法雷负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  段惠敏二〇二一年四月二十一日书记员  刘换霞
河北省容城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0629民初117号 原告：王兴伟，男，1989年5月14日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 委托代理人杨华，河北公泽律师事务所律师。 被告：商丘萨佛蒂鞋服有限公司，住所地商丘市睢县产业集聚区黄河路与黄山路交叉口。 法定代表人：郑继欣，该公司经理。 被告：郑继欣，男，1977年5月15日出生，汉族，住容城县。 原告王兴伟与被告商丘萨佛蒂鞋服有限公司（以下简称萨佛蒂公司）、郑继欣加工合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴伟委托诉讼代理人杨华到庭参加诉讼，被告萨佛蒂公司、郑继欣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 王兴伟向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告连带偿还原告飞织加工费1127145元及逾期付款违约金（以1127145元为基数，自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部给付止）；2、判令二被告负担原告支付的律师费20000元；3、判令二被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：原告经营鞋面飞织加工，与被告商丘萨佛蒂鞋服有限公司存在业务关系。2018年度，被告拖欠原告加工费1010808元，2019年度，被告拖欠原告加工费116337元，被告出具两张欠款凭证，承诺所欠款项由二被告共同承担连带还款责任。因诉讼产生的全部费用，包括律师费、误工费、交通费等等全部由二被告共同承担。 经原告多次催要，被告未给付任何款项。万般无奈，原告只好提起诉讼，望判令如前所求！ 萨佛蒂公司、郑继欣未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：原告经营鞋面飞织加工，与被告萨佛蒂公司存在业务关系。2018年度，被告拖欠原告加工费1010808元，2019年度，被告拖欠原告加工费116337元，被告分别于2019年7月25日、2020年12月24日出具两张欠款凭证，载明所欠款项由二被告共同承担连带还款责任，同时注明，因诉讼产生律师费由二被告共同承担。 上述事实，有原告提交的欠款凭证两张，河北公泽律师事务所律师代理费票据一张及庭审笔录证实，足以认定。 本院认为，被告欠原告加工费，事实清楚，证据充分，被告应偿还原告。原被告约定所欠款项由二被告共同承担连带还款责任，因诉讼产生的律师费由二被告共同承担，不违反法律规定，本院予以确认。因原被告欠款凭证中未约定还款时间，故原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院不予支持。二被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应依法缺席审理。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告商丘萨佛蒂鞋服有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王兴伟飞织加工费1127145元，律师代理费20000元，共计1147145元； 二、被告郑继欣对第一项债务负连带清偿责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15124元，减半收取计7,562元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  贾艳明 二〇二一年四月六日 书记员  刘丽倩
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保557号之一申请人：中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地辽宁省沈阳市沈河区朝阳街21号。负责人：张连双，该支行行长。委托代理人：侯俊硕，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：孙志成，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被申请人：孙某。申请人中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙某银行存款275788.14元，或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙某银行存款275788.14元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费1899元，由申请人中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年四月十二日法官助理  高雨蒙书 记 员  刘 畅
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0608民初1041号 原告：孙广军，男，1983年7月24日出生，汉族，住清苑区。 原告：薛冰强，男，1993年10月31日出生，汉族，住清苑区。 被告：王占宁，男，1983年10月14日出生，汉族，住保定市竞秀区。 原告孙广军、薛冰强与被告王占宁装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告孙广军、薛冰强于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙广军、薛冰强撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告孙广军、薛冰强负担。 审 判 员 沈丽梅 二〇二一年四月二十三日 法官助理 田 丹 书 记 员 邵 晶
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初11950号 原告：重庆业如小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道黄龙路28号3栋2-1号，统一社会信用代码91500112089137483K。 法定代表人：黄璇，总经理。 被告：冯康，男，1994年11月1日出生，汉族，住四川省梓潼县。 本院在审理原告重庆业如小额贷款有限公司与被告冯康小额借款合同纠纷一案中，原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆业如小额贷款有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告重庆业如小额贷款有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取512.23元，由原告重庆业如小额贷款有限公司负担。 审 判 员 郭建蓉 二〇二一年四月二十九日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 方 露
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁08民辖终74号上诉人（原审被告）：袁俊淞，男，1969年2月23日出生，汉族，住山东省沂水县。被上诉人（原审原告）：孙茂力，男，1977年9月20日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。原审被告：黄海祥，男，1969年5月7日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区银雀山路****楼****，现住山东省沂水县。原审被告：李树海，男，1971年10月24日出生，汉族，住山东，住山东省沂水县iv>原审被告：苗永军，男，1965年9月16日出生，汉族，住山东，住山东省沂水县iv>上诉人袁俊淞因与被上诉人孙茂力及原审被告黄海祥、李树海、苗永军民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服山东省济宁市任城区人民法院(2021)鲁0811民初2785号民事裁定，向本院提出上诉。袁俊淞上诉称，2014年12月31日，上诉人在中国建设银行股份有限公司沂水支行处书写了借条。此时，本案原、被告双方经常居住地均为沂水县。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案借条形成地、担保人生活、生产经营地、借款交付地、被告住所地、合同履行地均为山东省沂水县，因此本案应当由山东省沂水县人民法院管辖。并且将案件由上诉人住所地山东省沂水县人民法院管辖审理更有利于执行，能够更好的保护被上诉人的合法权益。请求撤销一审裁定，将本案移送山东省沂水县人民法院审理。被上诉人孙茂力未答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”合同履行地应当以书面约定为准，合同明确约定的履行地点为合同履行地，不依据实体履行义务的地点确定合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确时，应根据争议标的即诉讼请求所指向的合同义务，对合同履行地进行判断。上诉人袁俊淞与被上诉人双方对借款合同履行地点未有约定。被上诉人提起诉讼，要求上诉人偿还借款，其诉求的指向是上诉人偿还借款的合同义务，故本案争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，被上诉人作为接收货币一方，其住所地山东省济宁市任城区为本案合同履行地。原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权，受理并裁定管辖本案，符合法律规定。上诉人主张被上诉人的经常居住地为山东省沂水县，但未有提交相关证据予以证实。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李进步审判员  胡召银审判员  孙 红二〇二一年四月二十九日书记员  李 妍
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0321民初595号 原告:龙日生，男，1951年1月18日生，壮族，住广西阳朔县。 原告:容科姣，女，1955年12月27日生，汉族，住广西阳朔县。 被告:龙喜来，男，1984年4月10日生，壮族，住广西阳朔县。 被告:龙喜福，男，1985年12月16日生，壮族，住广西阳朔县。 本院在审理原告龙日生、容科姣与被告龙喜来、龙喜福追索劳动报酬纠纷一案过程中，被告已将尚欠原告的工资全额支付给原告，原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙日生、容科姣自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告龙日生、容科姣撤回起诉。 本案受理费10元，由原告龙日生、容科姣负担。 -2- 审 判 员 唐星东 二〇二一年四月二十七日 法官助理 姜 明 书 记 员 梁天瑶
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1522执845号 申请执行人：赵守涛，男，1983年2月24日生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：戈家勤，女，1981年1月12日生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人赵守涛与被执行人戈家勤民间借贷纠纷一案，依据生效法律文书：被执行人戈家勤偿还申请执行人赵守涛借款16500元并支付违约金10000元。 在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，在前往被执行人住所地进行实地调查以及房产部门查询登记信息后，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王祖良 审判员  张友生 审判员  王金本 二〇二一年四月二十七日 书记员  刘骥鸿 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初9989号原告：王某，女，1929年6月20日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托代理人：邹青荣（执业证号：15201201710636632），北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：黄某1，男，1949年7月4日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：黄某2，女，1956年5月23日生，汉族，住贵州贵阳市南明区。被告：黄某3，男，1958年12月26日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告王某诉被告黄某1、黄某2、黄某3赡养费纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告王某未在指定期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王某撤回起诉处理。审判员  龙珂蕾二〇二一年四月二十一日法官助理张云平书记员邓招义
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初1250号原告：陈琳，女，1991年5月25日出生，汉族，住西安市碑林区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：王轶飞，男，1993年4月13日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：徐甜甜，女，1996年3月20日出生，汉族，住陕西省清涧县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陈琳、王轶飞与被告徐甜甜侵权纠纷一案，本院立案后，2021年4月15日，原告陈琳向本院申请撤诉，王轶飞经传票合法传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按原告陈琳、王轶飞撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由二原告负担。  （此页无正文） 审  判  员    白  锋   二〇二一年四月二十五日     书  记  员   曹 晶 1
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1312民初1849号 原告：王子刚，男，1979年4月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：王晓彬，山东隆科律师事务所律师。 被告：陈玉鸿，男，1986年10月16日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，总经理。 原告王子刚与被告陈玉鸿、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告王子刚于2021年4月20日变更诉讼请求为1000元，同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王子刚的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王子刚撤诉。 案件受理费25元，由原告王子刚负担。 审判员  刘秀廷 二〇二一年四月二十一日 书记员  赵 璇
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0113民初2980号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳沈北新区支行。住所地沈阳市沈北新区。负责人：杜峰，系该行行长。委托诉讼代理人;王丹姝，系辽宁展拓律师事务所律师。委托诉讼代理人;邵永强，系辽宁展拓律师事务所律师。被告：鲁显凤，女，1972年9月24日出生，住沈阳市沈北新区。被告：王树坤，男，1973年9月2日出生，住沈阳市沈北新区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈北新区支行与被告鲁显凤、王树坤金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈北新区支行经本院通知后未预交诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邸杰二〇二一年四月二十六日法官助理陈**书记员高鑫
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0302财保635号申请人：淄博介如商贸有限公司，住所地淄川区钟楼街道办事处招村社区钟楼工业园星辰路5号，统一社会信用代码：91370302MA3M6TNY9Y。法定代表人：刘巾瑗，经理。被申请人：孔维明，男，汉族，1987年1月30日出生，现住淄博市周村区。被申请人：孔维莉，女，汉族，1982年6月1日出生，现住淄博市周村区。被申请人：乔娇娜，女，汉族，1990年3月23日出生，现住淄博市周村区。申请人淄博介如商贸有限公司于2021年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孔维明、孔维莉、乔娇娜名下的银行存款200000.00元或查封其相应价值的财产，并用诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人淄博介如商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人孔维明、孔维莉、乔娇娜价值200000.00元的相应财产。（详见查封财产清单）案件申请费1520.00元，由申请人淄博介如商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩宏二〇二一年四月二十七日法官助理李康书记员安芯乐
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0323民初865号 原告：广西大禾律师事务所。住所地：灵川县八里街灵川大道60号。 负责人：唐大飞，主任。 被告：文婷，女，汉族，1985年4月13日生，住广西全州县。 被告：欧阳亚峰，男，瑶族，1981年1月12日生，住湖南省江永县。 原告广西大禾律师事务所诉被告文婷、欧阳亚峰服务合同纠纷一案中，本院于2021年4月1日立案受理。原告广西大禾律师事务所于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西大禾律师事务所在诉讼过程中，以与被告已达成和解为由申请撤回起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告广西大禾律师事务所撤回起诉。 案件受理费175元，减半收取87元，由原告广西大禾律师事务所负担。 审 判 员  苏 燕 二〇二一年四月二十三日 法官助理  廖蔚霞 书 记 员  赵原健
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1312民初1901号 原告：苗进，女，1989年10月5日出生，汉族，住临沂市河东区。 被告：临沂巴思特健身俱乐部有限公司，住所地临沂市河东区九曲街道东兴路与李工街交汇处吾悦广场四楼4012室。 法定代表人：刘硕，总经理。 原告苗进与被告临沂巴思特健身俱乐部有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告苗进在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告苗进撤回起诉处理。 审判员  刘秀廷 二〇二一年四月二十八日 书记员  赵 璇
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1882民初257号原告：连州市骏伟物业服务有限公司。住所地：连州市×××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××155C。法定代表人：张某1。委托代理人：邱积华，系该公司副总经理。被告：何兴斌，男，1987年4月16日出生，汉族，广东省连州市人，户籍地连州市××××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××733。原告连州市骏伟物业服务有限公司诉被告何兴斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，采用速裁方式公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邱积华到庭参加诉讼，被告何兴斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连州市骏伟物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判定被告立即支付拖欠的2020年3月-4月期间物业管理费共计255.72元；2.判令被告立即支付逾期缴纳物业管理费滞纳金33.24元；3.依法判定被告立即支付拖欠的2020年3月-4月期间水费、卫生费、公摊电费共计46.24元。事实与理由：2016年11月4日，被告购买了连州市华顺房地产开发有限公司开发的德信郦景小区2栋1605号房产（建筑面积127.86㎡），该房产已经按合同约定交付被告使用；被告于2017年6月16日与原告签署了《德信郦景小区前期物业服务协议》，原告一直对小区实施了物业管理，为被告提供了约定的物业管理服务。但被告拖欠了2020年3月-4月的物业管理费255.72元以及电费、卫生费、公摊电费46.24元，截至2020年12月31日，被告拖欠物业管理费依法应缴纳的滞纳金33.24元。原告多次催交拖欠费用无果，遂提起诉讼。原告为证明其主张向本院提交了下列证据：1.何兴斌身份证复印件；2.《前期物业服务协议》复印件；3.欠费明细；4.催收记录复印件。因被告何兴斌未到庭发表质证意见，故本院对以上经核实的证据的真实性、合法性、关联性予以认可。被告何兴斌未答辩，也未在举证期限内提交证据。本院经审理认定事实如下：原告是经工商登记具备物业服务物业投资等资质的经营主体，被告是广东省连州市德信郦景小区×××××××物业的业主。2017年6月16日，原告与被告签订《德信郦景小区前期物业服务协议》，约定由原告为德信郦景小区及业主提供物业管理服务，被告按其物业的房屋建筑面积（127.86㎡）每月每平方米1元的标准于每月10日向原告交纳上月的物业服务费；卫生费按每月7元计付；被告每月产生的公摊电费、卫生费、水费由原告代为向相关部门交纳后，由被告向原告支付，公摊电费、水费按实际使用量计付；被告逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费0.5‰交纳违约金等内容。2017年6月至2020年4月，原告为德信郦景小区及业主提供物业管理服务，被告每月应向原告交纳的物业服务费为127.86元。被告逾期交纳物业服务费等相关费用，截至起诉之日，被告尚欠原告2020年3月至4月的物业服务费255.72元、水费4.64元、公摊电费27.60元及卫生费14元。本院认为,本案是物业服务合同纠纷。根据《物业管理条例》第四十一条第一款规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。原、被告签订的《德信郦景小区前期物业服务协议》是双方真实意思表示,内容合法有效,对双方具有约束力。原告依约向被告提供了物业服务,被告应按合同约定向原告交纳物业服务费等相关费用。被告未按期交纳2020年3月至4月期间的物业管理费255.72元及水费、公摊电费、卫生费46.24元,已构成违约,故对于原告要求被告支付上述费用的请求,本院予以支持。对于原告主张的逾期交纳物业管理服务费滞纳金的问题，实质上系协议约定的逾期违约金。原、被告签订的《德信郦景小区前期物业服务协议》明确约定了物业服务费的交纳时间及违约金的计算标准,被告逾期交纳物业服务费,理应依协议约定的按日万分之五标准向原告支付违约金。综上，逾期违约金应自2020年4月11日起，以应付物业服务费127.86元为基数，按日万分之五计算至原告诉请的2020年12月31日，即81.13元[0.5‰×30÷2×127.86元×8(8+1)+0.5‰×127.86元(8+1)×21天]。原告诉请33.24元,本院从其诉请。被告何兴斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证的权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《物业管理条例》第四十一条第一款、第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：限被告何兴斌于本判决生效之日起五日内向原告连州市骏伟物业服务有限公司支付拖欠的物业管理服务费255.72元，水费、卫生费、公摊电费46.24元及逾期违约金33.24元，合计335.20元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告何兴斌负担。本判决为终审判决。审判员  成志高二〇二一年四月八日书记员  董 冰附相关法律及其条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。第四十四条物业管理区域内，供水、供电、供气、供热、通信、有线电视等单位应当向最终用户收取有关费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1183民初900号原告：王秀英，女，1966年8月15日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人:韩奎,江苏高旗律师事务所律师。委托诉讼代理人:顾璇,江苏高旗律师事务所律师。被告：韩光明，男，1966年11月23日生，汉族，住句容市。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路135号。负责人:杨光,系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴琦，系该公司工作人员。原告王秀英与被告韩光明、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，适用简易程序审理。原告王秀英于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王秀英撤回起诉。案件受理费1360元，减半收取计680元，由原告王秀英负担（此款原告已预交）。审判员  杨颖二〇二一年四月十四日书记员  谢佳
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0104民初370号原告：张长海，男，1970年3月5日出生，蒙古族，住内蒙古锡林郭勒盟二连浩特市，现住甘肃省兰州市西固区。被告：李光辉，男，1975年10月10日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。原告张长海与被告李光辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张长海、被告李光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张长海向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务报酬100000元整；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月原告开始在被告承包的永盛苑等工地处从事安装电梯的劳务工作。时至今日，被告仍拖欠劳务费100000元未付。2020年12月13日，被告处具（出具）欠条对上述欠付劳务费的事实予以确认。原告多次催讨无果。原告为维护自身合法权益，特提起如上之诉，望判如所请。被告李光辉辩称，经核算目前被告尚欠原告共计40300元，并非原告起诉所称的100000元。当事人围绕诉讼请求提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院采信理由如下：李光辉提交的双方往来款项具体情况，因系李光辉个人统计，并未经过与原告张长海对账，故本院不予采信；李光辉提交的微信聊天记录及转账记录打印件共69页，涉及支付本案劳务费事实的予以确认，其他聊天记录及转账记录,因系双方结算之前形成，本院不予采信。根据当事人提交的证据，本院认定事实如下：2019年5月起，原告张长海在被告李光辉承包的安宁工地、九合工地等项目处从事看护管理场地工作，双方未签订正式书面劳务合同，劳务报酬由双方口头约定，支付方式为按月支付。经双方结算，李光辉认可尚欠张长海劳务费共计140000元，并于2020年12月13日出具欠条一张，载明“今欠对张长海借支及工资共计结止：2020年12月份止共计，壹拾肆万元整（￥140000.00）此款陇南医院项目有拾万元在内，此前欠条作废，以此条为准。欠款人：李光辉，2020年12月13日，362227113510101511，西固区一安小区2＃楼一单元401室，150××××2863”。欠条出具后，李光辉于2020年12月16日向张长海微信转账200元，于2020年12月25日转账200元，于2020年12月31日转账10000元，于2020年1月2日转账200元，于2021年1月4日转账1500元。原、被告确认以上转账中涉及支付本案劳务费的款项为11500元，其余600元不计入双方结算数额以内。2021年1月12日，案外人刘少林通过微信向张长海转账26359元，原、被告均认可该笔转账抵顶本案李光辉所欠劳务费，故李光辉及案外人刘少林向张长海支付劳务费共计37859元。此后，张长海多次向李光辉催要劳务费无果，故起诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告双方形成劳务合同关系事实清楚，原告张长海提供劳务结束后，被告李光辉以欠条形式对拖欠的劳务费进行了结算及确认，系其真实意思表示，欠款数额明确，原告持被告签字确认的欠条要求被告支付所欠劳务费，合法有据，被告李光辉提供证据证明在出具欠条之后向原告共计支付劳务费37859元，剩余102141元未付，然原告张长海起诉主张李光辉向其支付剩余劳务费100000元整，系其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，故被告应向原告支付劳务费100000元。原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告李光辉于本判决生效后十日内给付原告张长海劳务费100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1150元，由被告李光辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  吕品月二〇二一年四月七日书记员  周 洁
安徽省寿县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖0422刑初137号 公诉机关寿县人民检察院。 被告人龙正勇，男，汉族，1972年12月30日出生于安徽省寿县，小学文化，农民，住安徽省寿县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2021年2月19日被寿县公安局刑事拘留，2021年3月3日经寿县人民检察院批准逮捕，当日由寿县公安局执行逮捕，现羁押于寿县看守所。 辩护人聂幼星，安徽繁星律师事务所律师。 寿县人民检察院以寿检刑诉［2021]61号起诉书指控被告人龙正勇犯故意伤害罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察官黄滨滨、检察官助理蔡家利出庭支持公诉，被告人龙正勇通过远程视频参加诉讼，龙正勇的辩护人聂幼星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 寿县人民检察院指控：2020年10月12日13时许,被告人龙正勇与被害人杨辅常在寿县××镇××楼村××楼队因琐事发生口角,继而相互厮打。打斗中,龙正勇用手击打杨辅常面部,致杨辅常右眼当场受伤。经鉴定,杨辅常右眼所受损伤为重伤二级。 针对指控的上述事实，公诉机关提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人龙正勇故意伤害他人身体,致他人重伤二级,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款,应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人龙正勇认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理，建议对被告人判处有期徒刑三年六个月。 被告人龙正勇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未作辩解。 辩护人的辩护意见是：1、公诉机关指控被告人龙正勇犯故意伤害罪事实不清、证据不足且定性错误，龙正勇的行为属于正当防卫。2、如果法庭认定被告人龙正勇构成故意伤害罪，被告人具有以下法定和酌定的从轻从宽情节：①被告人在侦查阶段、审查起诉阶段能如实供述自己罪行，应认定为自首；②被告人系初犯、偶犯；③被告人自愿认罪认罚，并愿意积极赔偿被害人；④被害人先某殴打被告人，过错在先；⑤被告人已经受到治安处罚，并积极支付被害人30000元的费用；⑥被告人家庭情况特殊，有两个孩子需要抚养，大孩子一直生病并还在上大学。综上，建议法庭对被告人龙正勇判处缓刑。 经审理查明：2020年10月12日13时许,被告人龙正勇与被害人杨辅常在寿县××镇××楼村××楼队因琐事发生口角,继而双方相互厮打。在厮打过程中,龙正勇用手击打杨辅常面部,致杨辅常右眼当场受伤。经安徽省寿县公安司法鉴定中心鉴定,杨辅常右眼所受损伤为重伤二级。2021年2月19日，寿县公安局民警书面传唤被告人龙正勇到寿县公安局执法办案中心接受讯问。龙正勇到案后如实供述了犯罪事实。 上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 被告人龙正勇基本情况及户籍证明、归案经过说明、涉案人员违法犯罪经历查询记录、被害人杨辅常的疾病诊断书、安徽省寿县公安局寿公（炎派）行罚决字［2020］909号行政处罚决定书及行政处罚案件相关材料、证人龙某、黄某证言、被害人杨辅常陈述、被告人龙正勇供述、安徽省寿县公安司法鉴定中心（寿）公（活）鉴字［2021］9号法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、现场图及现场照片。 本院认为：被告人龙正勇因琐事故意伤害他人身体,致他人重伤二级,其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，依法予以支持。 对于辩护人“被告人龙正勇的行为属于正当防卫”的辩护意见，因正当防卫必须是针对正在进行的不法侵害，而本案是因为被告人龙正勇与被害人杨辅常因琐事发生争执，双方均不能保持克制而引发打斗，对于杨辅常对龙正勇实施的显著轻微的不法侵害，龙正勇在可以辨识的情况下，直接使用足以致人重伤的方式进行制止，不应认定为正当防卫。故对辩护人的此辩护意见不予支持。 对于辩护人“对被告人判处缓刑”、“被告人家庭情况特殊，有两个孩子需要抚养，大孩子一直生病并还在上大学”的辩护意见，因被告人故意伤害他人身体致人重伤，应当在三年以上十年以下有期徒刑有期徒刑刑档内处刑，且被告人无减轻处罚的情节。被告人的家庭情况与本案无关联性。故对辩护人的上述辩护意见不予支持。 依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。被告人龙正勇因殴打杨辅常已被寿县公安局处以行政拘留十日罚款200元，故拘留期限应当在相应刑期内予以折抵。 鉴于被告人龙正勇归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。故对辩护人符合法律规定的其他辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下： 被告人龙正勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月19日起至2024年8月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  权成良 审 判 员  李 卫 人民陪审员  邱 丽 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  闫 康 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初3560号原告：中国银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区合阳城苏家街10号，统一社会信用代码91500117G71989342T。负责人：袁川洋，该支行行长。委托诉讼代理人：石剑，重庆比君律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑智立，重庆比君律师事务所律师。被告：林国川，男，汉族，1997年04月29日出生，住重庆合川区。原告中国银行股份有限公司重庆合川支行与被告林国川信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告中国银行股份有限公司重庆合川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司重庆合川支行撤回起诉处理。审 判 员 吴家川二〇二一年四月十六日法官助理 张明凤书 记 员 李思瑶
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1302财保31号申请人：朝阳柳城村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91211300552597730G，住所地朝阳市双塔区朝阳大街一段258-2-6号。法定代表人：李竑纬，董事长。委托代理人：王春鹏，男，汉族，1991年12月21日出生，该公司客户经理，住朝阳市双塔区。被申请人：常艳秀，女，汉族，1973年5月6日出生，住朝阳市双塔区。被申请人：陈淼，男，汉族，1974年6月17日出生，住朝阳市双塔区。申请人朝阳柳城村镇银行股份有限公司于2021年4月12日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人常艳秀、陈淼所有的价值500,000元的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人常艳秀、陈淼位于朝阳市双塔区，产籍号Ⅱ-12-8-7C3402的房产予以查封，期限为采取保全措施后三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李立平二〇二一年四月十二日书记员  穆雯雯
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1102民初3859号 原告：日照东升地毯有限公司，住所地日照市山海二路以南、潮石路以西（河山工业园），统一社会信用代码91371100613807392N。 法定代表人：费洪德，总经理。 委托诉讼代理人：徐冲，山东海洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛振武，山东海洋律师事务所实习律师。 被告：北京祝诚枫尚商贸有限责任公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通北苑二区甲13号-1至3层2（2层），统一社会信用代码91110114053622794L。 法定代表人：杜金凤，总经理。 委托诉讼代理人：匡波，日照东港中基法律服务所法律服务工作者。 原告日照东升地毯有限公司诉被告北京祝诚枫尚商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照东升地毯有限公司的委托诉讼代理人徐冲、葛振武、被告北京祝诚枫尚商贸有限责任公司的委托诉讼代理人匡波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告日照东升地毯有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告货款43840.71元；2、判令被告支付利息（自2019年12月7日起至全部还清之日止，按LPR计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年5月24日签订地毯加工承揽合同，合同总金额为216544.66元，后原告追加34.77㎡订单，单价65元，价款为2260.05元，以上合计金额为218804.71元。合同生效后，原告按约履行义务，但被告仍有尾款43840.71元未支付，原告多次催要未果。 被告北京祝诚枫尚商贸有限责任公司辩称，签订合同属实，欠款属实，但因原告供货不及时导致被告施工过程中重复施工，多支出部分人工费，原告方业务员同意将尾款作为补偿原告的损失，且原告提供的地毯有部分染色属于不合格产品。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据质证。原告为证实其诉讼请求向本院提交地毯加工承揽合同、微信聊天记录（原告主张微信聊天记录双方为原告公司人员赵洪明与被告工作人员田良晓）、原告员工赵洪明办公系统截图打印件、付款回执打印件，被告对原告提交的证据真实性均无异议，认可田良晓系被告职工，认可原告主张的付款情况。 经审查，原告提交的证据与待证事实相关联，来源和形式均符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 通过原、被告陈述已经经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2019年5月24日签订地毯加工承揽合同一份，约定被告在原告处定做地毯，总价款为216544.66元，原告应在18日内生产完毕并在3日内运送到北京市，付款方式为合同签订2日内支付64964元作为定金，余款于6月25日前付清。在原告工作人员赵洪明与被告工作人员田良晓的微信聊天记录中，田良晓曾向赵洪明发送过“新加的那块……”的内容。 原告主张被告已向原告支付定金64964元，另于2019年12月5日支付49999元、于2019年12月6日支付60001元，被告对原告主张的付款事实无异议。 本院认为，被告向原告购买地毯，双方之间买卖合同关系成立。原告主张被告尚欠货款43840.71元，被告无异议，本院予以确认。被告主张因原告供货不及时导致被告多支出人工费，且原告供货质量存在问题，原告方同意将欠付货款作为赔偿被告的损失，原告对被告的主张未予认可，被告亦未提交证据证实其主张，故对被告的该项主张，本院不予采信，对原告要求被告支付货款43840.71元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付的利息，本院分析确认如下：原、被告在地毯加工承揽合同中约定的付款期限为2019年6月25日，该合同价款中未付的货款数额为41580.66元，被告逾期付款，应承担违约责任，原告就该部分货款要求被告自2019年12月7日起按LPR计算支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。对于剩余未付货款 2260.05元，因原告并未提交证据上述货款的支付期限，故该货款的利息可自原告起诉之日起，按LPR计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下： 一、被告北京祝诚枫尚商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付日照东升地毯有限公司货款43840.71元； 二、被告北京祝诚枫尚商贸有限责任公司随货款支付原告日照东升地毯有限公司利息（以41580.66元为基数，自2019年12月7日起至实际给付之日止，按LPR计算；以2260.05元为基数，自2021年4月7日起至实际给付之日止，按LPR计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费896元，减半收取448元（已减半收取），由被告北京祝诚枫尚商贸有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李成宜 二〇二一年四月十九日 书记员  张伟琪
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川08刑更362号罪犯邓维军，男，生于1975年4月22日，汉族，四川省蓬安县人，初中文化。现在四川省广元监狱医院服刑。四川省南充市顺庆区人民法院于2016年5月30日作出（2015）顺庆刑初字第426号刑事判决书，以被告人邓维军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币60000元；责令退赔给被害人150万元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2019年1月23日以（2019）川08刑更167号刑事裁定将罪犯邓维军的刑罚减去有期徒刑五个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2021年4月13日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2020年9月获得计分考核积分转换表扬五个。已履行罚金4万元。经审理查明，罪犯邓维军在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯邓维军确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯邓维军减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓维军减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二五年三月十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二一年四月二十九日书 记 员  姚岚升
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0791民初850号原告：钟剑锋，男，汉族，1981年3月23日生，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：曾广健，江西兴略律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：何祥昀，江西兴略律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：恒洲建设集团有限公司，统一社会信用代码：913607005662889201，住所地江西省赣州市章贡区五洲大道23号望江景城A栋2#写字楼。法定代表人：涂志强，系该公司执行董事兼总经理。被告：饶盼，男，汉族，1996年6月14日生，住江西省抚州市临川区。原告钟剑锋诉被告恒洲建设集团有限公司、饶盼买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟剑锋的委托诉讼代理人曾广健、何祥昀已到庭参加诉讼，被告恒洲建设集团有限公司、饶盼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告支付货款78790元，并从起诉之日起按照一年期贷款市场报价利率计算逾期付款利息；2、请求判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月28日，被告恒洲建设集团有限公司与赣州市煜炯建材有限公司签订了《赣州市煜炯建材有限公司购销合同》，约定被告向赣州市煜炯建材有限公司购买中砂用于“开发区大坪明德小学”工地，赣州市煜炯建材有限公司向被告共供应价值计128790元的货物，且已向被告出具了增值税专用发票，货物对账单均有被告工地材料员签字认可。被告未按约定支付货款，仅支付了50000元，剩余78790未付。现原告与赣州市煜炯建材有限公司签订了《债权转让协议书》，78790元货款的债权均已转让给原告，原告依法对被告享有债权权益。经原告多次催收，被告未支付货款，为维护原告的合法权益，诉至法院。原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：1、身份证复印件、企业信息查询：证明原被告的身份情况；证明被告曾用名为赣州乾坤工程建设有限公司的事实。2、赣州市煜炯建材有限公司购销合同、对账单、增值税发票、银行转账流水：证明赣州市煜炯建材有限公司与被告之间存在买卖合同关系，双方约定次月付清前月货款的事实；证明被告与赣州市煜炯建材有限公司交易产生货款合计128790元，剩余78790元未支付的事实；证明双方约定管辖法院为赣州经济技术开发区人民法院的事实。3、债权转让协议书、营业执照副本复印件、告知函、快递邮寄回单：证明赣州市煜炯建材有限公司将债权转让给了原告，且已告知被告的事实。4、情况说明、视频：证明赣州市煜炯建材有限公司与被告之间存在买卖合同关系共产生货款计128790元的事实。被告恒洲建设集团有限公司、饶盼未作答辩，亦未向本院提交证据。上述证据因被告未到庭质证，本院将结合法律、事实及当事人的陈述，对具有关联性的证据反映的客观事实，予以认定。本院经审理认定事实如下：2018年8月28日，案外人赣州市煜炯建材有限公司与被告恒洲建设集团有限公司（曾用名：赣州乾坤工程建设有限公司）签订一份《赣州市煜炯建材有限公司购销合同》，合同约定被告向案外人购买砂石用于“开发区大坪明德小学”工地，中砂单价为120元/方，货物数量由乙方验收人员签字认可，付款方式为：每月30日对账，次月十日前结清上月所有货款。2018年7月至2018年9月期间，案外人赣州市煜炯建材有限公司向被告恒洲建设集团有限公司供应货物货款合计128790元，对账单均有被告公司材料员姜海林、饶盼签字认可，且其认可已收到数额128790元的增值税专用发票。2020年1月23日，被告通过公司原监事钟娟华向原告钟剑锋账户支付了货款50000元，剩余货款78790元未支付。另查明，钟剑锋系赣州市煜炯建材有限公司的法定代表人。2020年10月13日，赣州市煜炯建材有限公司（出让人）与钟剑锋（受让人）签订了《债权转让协议书》，约定赣州市煜炯建材有限公司将其对恒洲建设集团有限公司（曾用名：赣州乾坤工程建设有限公司）享有的78790元货款本息的全部债权转让给钟剑锋。原告钟剑锋和赣州市煜炯建材有限公司向被告恒洲建设集团有限公司通过邮寄方式送达《告知函》告知其债权转让事宜，被告已于2020年10月20日签收。再查明，2017年2月25日至2018年12月30日期间，饶盼在恒洲建设集团有限公司（曾用名：赣州乾坤工程建设有限公司）担任材料员，负责该公司承建的“开发区明德小学”工程项目工地建筑材料验收工作。2021年2月28日，饶盼向原告出具一份《情况说明》，表明其认可对账单上的签名、货物数量及金额。本院认为，案外人赣州市煜炯建材有限公司与被告恒洲建设集团有限公司签订的《赣州市煜炯建材有限公司购销合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告钟剑锋从案外人赣州市煜炯建材有限公司处受让取得本案债权，其作为债权受让方，合法享有本案债权。案外人赣州市煜炯建材有限公司向被告恒洲建设集团有限公司交付了货物，被告应支付相应货款；被告恒洲建设集团有限公司收货对账后，未支付相应货款，应当承担本案民事责任。原告要求被告恒洲建设集团有限公司支付货款人民币78790元，有被告恒洲建设集团有限公司材料员姜海林、饶盼签字确认的对账单为凭；而被告未到庭答辩，也未提交已付清货款的证据，本院结合原告陈述、被告恒洲建设集团有限公司材料员饶盼出具的《情况说明》及相关证据对此予以认定，因此，原告要求被告恒洲建设集团有限公司支付货款78790元，合法有据，本院予以支持。被告恒洲建设集团有限公司未按合同约定支付相应货款，应承担违约责任，故原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告饶盼作为被告恒洲建设集团有限公司的职工，其作为案涉工程的材料验收员，在对账单上签字系其职务行为，职务行为的责任承担主体是用人单位，故被告饶盼不应承担本案民事责任，对原告要求被告饶盼支付货款的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十一条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告恒洲建设集团有限公司应向原告钟剑锋支付货款人民币78790元及逾期付款利息（自起诉之日2021年2月3日起以未付款项为基数，按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率给予计算至款清之日止）。二、上述款项限被告恒洲建设集团有限公司于本判决生效之日起30日内履行完毕。三、驳回原告钟剑锋的其他诉讼请求。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为884元，由被告恒洲建设集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  杨柳青二〇二一年四月一日代理书记员  曾奕桥
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执异215号申请人：梁光磊，女，1986年8月12日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：唐雪，系辽宁聚品律师事务所律师。申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行，住所地辽宁省大连市普兰店区商业大街92号。统一社会信用代码：912102821187332341。负责人：林士刚，系该行行长。被执行人：瓦房店市元台印染厂，住所地辽宁省大连市瓦房店市元台镇八家村。统一社会信用代码：912102817021235903。法定代表人：邹显，系该厂厂长。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行（以下简称“农行普兰店支行”）与被执行人瓦房店市元台印染厂（以下简称“元台印染厂”）金融借款合同纠纷一案中，申请人梁光磊向本院申请变更其为大连市普兰店区人民法院（2015）普民初字第2995号民事判决执行案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人梁光磊称，请求变更梁光磊为大连市普兰店区人民法院（2015）普民初字第2995号民事判决执行案件的申请执行人。事实与理由：申请执行人农行普兰店支行与被执行人元台印染厂金融借款合同纠纷一案，贵院作出（2015）普民初字第2995号民事判决已经发生法律效力，并已立案执行。2016年12月22日，农行普兰店支行与中国长城资产管理股份有限公司大连市分公司（曾用名中国长城资产管理公司大连办事处）签署了《委托资产批量转让协议》，农行普兰店支行将其持有的对被执行人的（2015）普民初字第2995号民事判决确定的债权及债权项下全部权益转让给中国长城资产管理股份有限公司大连市分公司，双方就债权转让事宜依法通知了被执行人。2020年6月16日，中国长城资产管理股份有限公司大连市分公司与申请人梁光磊签署了《债权转让协议》，中国长城资产管理股份有限公司大连市分公司将上述债权及项下全部权益转让给申请人梁光磊，现申请人梁光磊是该案的实际债权人，根据法律规定，请求变更申请人梁光磊为大连市普兰店区人民法院（2015）普民初字第2995号民事判决执行案件的申请执行人。申请人梁光磊为证明其主张向本院提供证据如下：1、大连市普兰店区人民法院（2015）普民初字第2995号民事判决书一份；2、农行普兰店支行与中国长城资产管理股份有限公司大连市分公司签订的《委托资产批量转让协议》一份；3、《辽宁日报》刊登的债权转让暨债务催收联合公告一份；4、中国长城资产管理股份有限公司大连市分公司与梁光磊签订的《债权转让协议》一份；5、《辽宁日报》刊登的债权转让暨债务催收联合公告一份；6、农行普兰店支行出具的确认书一份；7、中国长城资产管理股份有限公司大连市分公司出具的确认书一份。以上证据拟证明农行普兰店支行将案涉债权转让给中国长城资产管理股份有限公司大连市分公司，中国长城资产管理股份有限公司大连市分公司又将案涉债权转让给梁光磊，农行普兰店支行及中国长城资产管理股份有限公司大连市分公司均认可梁光磊取得案涉债权，并同意变更梁光磊为申请执行人。本院查明，普兰店市元台印染厂现变更名称为瓦房店市元台印染厂。农行普兰店支行与元台印染厂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月4日作出（2015）普民初字第2995号民事判决，判令：一、元台印染厂于本判决生效后十日内偿还尚欠农行普兰店支行借款202000元，并承担利息（从2000年1月20日始按照日万分之四计付利息至还清之日止）；二、农行普兰店支行对元台印染厂所有的下水管道、U型喷染机一台、拉宽机一台、烘干机一台、捲染机一台、脱水机一台、打包机一台、验秆机一台、捲头机两台、变电所设备一台、锅炉一台及其他设备等（详见元台印染厂与农行普兰店支行元台营业所于2000年1月20日签订的《最高额抵押担保借款合同》所附的《抵押（质押）物品清单》）享有优先受偿权；三、农行普兰店支行对元台印染厂所有的井、变电所厂房、锅炉房、机房、印染车间房、伙房宿舍、水塔、值班室、烘干室、电工房、办公室（详见元台印染厂与农行普兰店支行元台营业所于2000年1月20日签订的《最高额抵押担保借款合同》所附的《抵押（质押）物品清单》）享有受偿权；四、驳回农行普兰店支行其他诉讼请求。案件受理费4330元、公告费900元、合计5230元，由元台印染厂承担。该民事判决已经发生法律效力，农行普兰店支行于2016年6月24日向本院申请执行，同日本院立案执行，案号为（2016）辽0214执2174号。执行过程中，本院于2016年11月16日作出（2016）辽0214执2174号执行裁定，终结本次执行程序。另查，2016年12月22日，农行普兰店支行与中国长城资产管理公司大连办事处签订了《委托资产批量转让协议》，农行普兰店支行将案涉债权转让给中国长城资产管理公司大连办事处，并于2017年1月23日在《辽宁日报》上刊登了债权转让暨债务催收联合公告，将债权转让事宜通知了债务人。中国长城资产管理公司大连办事处已变更名称为中国长城资产管理股份有限公司大连市分公司。2020年6月16日，中国长城资产管理股份有限公司大连市分公司与梁光磊签订了《债权转让协议》，中国长城资产管理股份有限公司大连市分公司又将案涉债权转让给梁光磊，并于2020年11月10日在《辽宁日报》上刊登了债权转让暨债务催收联合公告，将债权转让事宜通知了债务人。农行普兰店支行与中国长城资产管理股份有限公司大连市分公司向本院出具确认书认可梁光磊取得案涉债权，并同意将大连市普兰店区人民法院（2015）普民初字第2995号民事判决执行案件的申请执行人变更为梁光磊。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案申请执行人农行普兰店支行将其享有的大连市普兰店区人民法院（2015）普民初字第2995号民事判决确定的权利转让给中国长城资产管理股份有限公司大连市分公司，中国长城资产管理股份有限公司大连市分公司又将案涉债权转让给申请人梁光磊，上述转让过程均系当事人的真实意思表示，转让行为合法有效。现农行普兰店支行和中国长城资产管理股份有限公司大连市分公司均书面认可申请人梁光磊取得案涉债权，并同意变更梁光磊为申请执行人，故申请人梁光磊提出变更其为大连市普兰店区人民法院（2015）普民初字第2995号民事判决执行案件的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条及第二十八条之规定，裁定如下：变更梁光磊为大连市普兰店区人民法院（2015）普民初字第2995号民事判决执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  韩玮人民陪审员  孙茹人民陪审员  姜星二〇二一年四月二十九日书 记 员  王琦