河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0403民初1464号 原告：罗文波，男，汉族，1981年12月25日出生，身份证住址：浙江省温岭市，现住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：张宁、张丽娟，河北中大同律师事务所律师。 被告：李见峰，男，汉族，1983年11月8日出生，住邯郸市复兴区。 原告罗文波与被告李见峰民间借贷纠纷一案，2021年3月5日本院立案受理后，于2021年3月22日对被告李见峰依法进行了直接送达，被告予以了签收。2021年4月9日，4月14日本院依法适用简易程序，由审判员兰光明独任审判，对本案公开开庭进行了审理，原告罗文波及其委托诉讼代理人张丽娟，被告李见峰到庭参加诉讼，经本院主持调解，但原、被告双方未达成一致调解意见，本案现已审理终结。 原告罗文波向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还所借原告借款本金225000元及以200000元为基数，按月利率1.3%支付从2017年2月20日起至付清之日止利息，截止2020年12月19日利息为119600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月20日被告因经营所需向原告借款200000元，约定月利率1.3%，按月付息，被告借款后陆续向原告支付利息合计20800元。2017年4月后，被告又因资金周转紧张分多次向原告借款25000元。时至今日，被告未能履行还款义务。原告多次催要，被告一拖再拖，双方因此发生纠纷，故原告诉至法院，要求判如所请。 被告李见峰在开庭审理前未向本院提交书面答辩状，在第一次开庭审理中当庭口头辩称：原告起诉的借款事实不对，被告没有向原告借款25000元。对20万元借款本金，被告已偿还原告本金20800元。在第二次开庭审理中，又补充辩称：被告向原告的借款，借条上并未约定利息，也未以其他任何方式约定利息，所以原告要求1.3%的月利率没有法律依据，应不予支持。既然未约定利息，所以双方之间的借款不计利息。自2016年7月份开始，被告通过微信及现金方式共计向原告偿还了45914.88元。综上，双方之间的借款未约定利息，应不计息。被告已偿还了本金45914.88元，尚欠原告本金154085.12元，请法院依法查明事实，作出公正判决。 经审理查明，2016年6月20日被告李见峰给原告罗文波写下《借款条》，内容为：“今借到[罗文波]现金[贰拾万元整][200000]。借款人：李见峰（签名捺手印），2016年6月20日”。当日，原告罗文波通过其尾号9029的工商银行卡分两笔，每笔100000元，合计200000元转入被告李见峰尾号6889的工商银行卡内。在借贷履行过程中，被告李见峰自2016年8月15日起至2017年4月21日止，按月利率1.3%每月2600元的标准，连续不间断的向原告罗文波支付利息，合计20800元。2017年4月之后，被告又另行向原告借款25000元。自2017年4月22日起至今，被告李见峰未再向原告支付利息，也未偿还原告借款本金225000元（200000元＋25000元）。原告为此诉至法院，双方争议成讼。 又查明，原告当庭陈述“从2016年8月15日起至2017年4月21日止，被告通过微信每月支付利息2600元，其中有一笔被告支付3000元多转了400元，原告又退回被告400元。关于25000元借款，被告是从原告门市拿了现金20000元，还有微信零散的钱，加起来25000元”。被告当庭承认“2016年6月20日的借条是其本人签名，其收到原告出借的200000元”。 经法庭询问“被告称还原告的20800元是本金，有什么证据？” 被告当庭回答：“没有证据”。 再查明，原告当庭播放了其与被告之间的两次通话及一次现场录音的载体及录音文字整理证据，在录音中被告明确表示：“对25000元没有余钱，要是有余钱我早就给你了，并答应给原告补25000元的借条。”在第二次开庭审理中，被告虽提交偿还原告本金45914.88元的证据，但原告对此不予认可，经查，被告提交的该证据中有两笔款项7000元、2600元原告并未收取，已退还被告，且被告将原告给其的200元款项错误的当成被告支付原告的款项。原告提交了双方之间的《往来明细表》证实：在本案借款225000元之外，双方之间存在其他的借贷往来，且其他借贷往来已经结清，与本案无关。 为证明以上事实，原告向本院提交了2016年6月20日被告签名捺印的借款条，原告分两笔出借，每笔100000元合计转给被告200000元的银行流水明细，被告按每月2600元标准连续不间断支付原告利息20800元的微信转款记录，原告的结婚证，原、被告之间的录音载体及录音文字整理证据、双方之间的《往来明细表》等证据在卷为证。上列证据已经本院庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，能够达到待证目的，符合法律规定，本院予以认定。 被告李见峰在本院指定的举证期限内及第一次开庭审理中未向本院提交证据，在第二次开庭审理中，被告向本院提交了其所称偿还原告借款本金45914.88元的微信转账证据，但原告对此不予认可，原告向本院提交了双方之间的往来明细表及微信收支证明，证实“被告所转的2600元系被告按月息1.3%标准支付原告的利息。其他的往来款项系在本案之外，被告与原告之间另行的经济往来，且已经结清，与本案无关”。经查，被告提交的微信转款证据中有7000元及2600元款项原告并未收取，已经退回，且被告将原告转给其的200元款项错误的当成被告支付的款项，被告提交的证据与其辩称自相矛盾。同时，被告没有举出还款系本金的其他证据，也未对其连续8个月以固定金额每月支付2600元利息的事实举出相反的反驳证据，被告所举的微信证据缺乏真实性，达不到待证目的，本院不予认定。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第七条：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1）第一条第一款：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。”第二条第一款：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，原告罗文波出具了2016年6月20日被告李见峰给原告写下的《借款条》、原告出借给被告200000元的银行流水明细，被告承认未偿还原告25000元的录音载体及文字整理材料等证据在卷为证，充分证实原、被告之间借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护。原告履行了出借本金225000元的义务，但被告至今未偿还原告借款本金225000元，被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金225000元的诉讼请求，与事实相符，于法有据，本院予以支持。 被告辩称“其偿还原告的45914.88元系本金”，但原告对此不予认可，经查，在实际借贷履行过程中，根据双方的口头约定，被告以借款本金200000元为基数，按月息1.3%的标准每月2600元，连续不间断的向原告陆续支付利息合计20800元。该还款金额固定，且连续按月支付，同时被告对其所称偿还原告45914.88元系本金未提供证据加以证实，因此被告按月偿还的2600元，合计20800元应当认定为利息。原告当庭出示双方之间往来明细表，证实在本案之外双方之间其他款项的经济往来已经结清，与本案的借款本金225000元无关，被告辩称与事实不符，且缺乏证据，本院不予采信。 关于利息，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1）第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称一年期贷款市场报价利率，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”。第二十八条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。第三十一条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借款合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。本案中，被告自2016年8月15日起至2017年4月21日止，连续不间断的按月利1.3%的标准向原告支付2600元，实为支付的利息，该利率未超过之前法律所规定的月息2%，符合法律规定，本院予以支持，但该月利率1.3%，合到年利率15.6%（1.3%×12月），已超过现行法律所规定的一年期贷款市场报价利率四倍（15.4%），本院不予支持。因此，被告应自2017年4月22日起至2020年8月19日止，以借款本金200000元为基数，按月息1.3%计算向原告支付资金占用期间的利息，自2020年8月20日起至借款本金200000元偿还完毕之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算向原告支付资金占用期间的利息。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1）第一条第一款、第二条第一款，第二十五条，第二十八条第二款（二），第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条之规定，判决如下： 限被告李见峰于本判决生效之日起十日内偿还原告罗文波借款本金225000元，并对其中借款本金200000元，自2017年4月22日起至2020年8月19日止，以借款本金200000元为基数，按月息1.3%计算向原告支付资金占用期间的利息；自2020年8月20日起至借款本金200000元偿还完毕之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算向原告支付资金占用期间的利息。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6470元，减半收取计3235元，由被告李见峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向本院立案庭交纳上诉案件受理费，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  兰光明 二〇二一年四月二十一日 书记员  周 莹 附法律依据： 《中华人民共和国民法典》 第七条：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。” 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1） 第一条第一款：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。” 第二条第一款：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。” 第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称一年期贷款市场报价利率，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”。 第二十八条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。 第三十一条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借款合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一条款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第八十五条规定：“人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果”。