wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省丘北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云2626刑初117号 公诉机关丘北县人民检察院。 被告人夏宗能，男，1982年5月3日生，汉族，初中文化，农村居民，云南省麻栗坡县人，家住云南省麻栗坡县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年11月5日被丘北县公安局取保候审。 指定辩护人侯建宇，云南晨羿律师事务所律师。 丘北县人民检察院以丘检一部刑诉（2021）93号起诉书指控被告人夏宗能犯危险驾驶罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丘北县人民检察院指派检察员王长出庭支持公诉，被告人夏宗能及指定辩护人侯建宇均到庭参加诉讼。现已审理终结。 丘北县人民检察院指控，2020年10月15日，被告人夏宗能醉酒后驾驶云Ｆ×××××号小型轿车，22时27分许行驶至（八宝—新哨公路）206公里200米（吉大观庭五林场辣子鸡店门口）处，被丘北县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经现场呼出气体检测，酒精含量为175ｍｇ／100ｍＬ。经血液乙醇含量鉴定：被告人夏宗能血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为200.45ｍｇ／100ｍＬ。被告人夏宗能归案后，如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，并自愿签署《认罪认罚具结书》。 被告人夏宗能对公诉机关指控的犯罪事实以及列举的证据均无异议，并自愿认罪认罚。 指定辩护人侯建宇对公诉机关指控罪名无异议，认为被告人夏宗能具有坦白情节，系初犯、偶犯，认罪态度较好，并自愿认罪认罚，建议法庭对被告人夏宗能从轻处罚。 上述事实，有当庭质证并确认的以下证据予以证实： 接处警登记表，受案登记表，立案决定书，户口证明，前科劣迹查询证明，网上查询证明，查获经过，到案经过，取保候审决定书，人身安全检查笔录，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，呼出气体酒精含量检测，当事人血样提取登记表，认罪认罚从宽制度告知书，认罪认罚具结书，公安交通管理行政处罚决定书，公安交通管理转递通知书，公安交通管理行政强制措施凭证，现场辨认笔录及照片，物证辨认笔录及照片，被告人夏宗能的供述及辩解，证人何某1、何某2的证言，血液乙醇含量鉴定意见及鉴定意见告知书等证据证实，足以认定。 本院认为，危险驾驶罪，是指在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣或者在道路上醉酒驾驶机动车的行为。醉酒驾驶，是指在醉酒状态下在道路上驾驶机动车的行为。《车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量阀值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于80mg/100mL，属于醉酒驾驶。本案中，被告人夏宗能醉酒驾驶机动车辆在城区街道行驶，经血液乙醇鉴定，被告人夏宗能血液中定性检出乙醇，定量乙醇含量为200.45mg/100mL，被告人夏宗能乙醇含量已大于80mg/100mL，属于醉酒驾驶，故被告人夏宗能的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。丘北县人民检察院指控被告人夏宗能犯危险驾驶罪，事实清楚，所列举的证据合法有效，指控罪名成立，本院予以确认。审理中，被告人夏宗能对其犯罪事实供认不讳，并自愿认罪认罚。指定辩护人侯建宇的辩护意见成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的。”故对被告人夏宗能犯危险驾驶罪的量刑应在一个月以上六个月以下之间判处拘役，并处罚金。案发后，被告人夏宗能具有坦白情节，认罪态度较好，具有悔罪表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人夏宗能犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  伍新声 二〇二一年四月十三日 书记员  侬朝芬
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0505民初237号 杨立敏，女，汉族，1953年12月9日出生，高中学历，退休，群众，住邢台市桥西区冶金北路房产小区4号楼403号。 委托代理人：常志平，河北伟业律师事务所律师。 被告：邢台振阳房地产开发有限公司 住所地：邢台市桥西区达活泉西大街244号长城花苑写字楼11-02室 统一社会信用代码：91130503593573647E 法定代表人：谢国平，该公司总经理。 被告：邢台振阳房地产开发有限公司任县分公司 统一社会信用代码：91130526074879732A 住所地：任县昌平路 负责人：元世杰。 以上二被告委托代理人：周捷、刘晓娟，河北法众律师事务所律师。 第三人：郭密军，男，汉族，1966年7月21日出生，住任泽区。 委托代理人：贾现军，河北领航律师事务所律师。 委托代理人：马飞龙，河北领航律师事务所实习律师。 原告杨立敏与被告邢台振阳房地产开发有限公司、被告邢台振阳房地产开发有限公司任县分公司、第三人郭密军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告杨立敏于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨立敏撤诉。 案件受理费40元，由原告杨立敏负担。 审判员  梁振华 二〇二一年四月三十日 书记员  赵怡锐
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2651号申请执行人：董芹远，女，1984年3月12日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：肖文，男，1986年2月9日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：倪霞，女，1992年12月18日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于董芹远与肖文、倪霞民间借贷纠纷一案，由于被执行人肖文、倪霞未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人肖文、倪霞银行存款人民币17593.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月二十八日书记员  蒋 澍
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0405执恢226号之二申请执行人：刘文斌，男，1976年4月12日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。被执行人：宁雪龙，男，1968年12月17日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。被执行人：何海军，男，1977年11月26日出生，汉族，住湖南省衡南县。刘文斌申请宁雪龙等建设工程合同纠纷一案，衡阳市珠晖区人民法院作出的（2019）湘0405民初354号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人刘文斌向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0405执恢226号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 佘 钦二〇二一年四月二十四日书记员 张艳利
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0786民初1490号 申请人：徐晓斐，女，汉族，1987年9月16日出生，现住昌邑市。 被申请人：侯宝辰，男，汉族，1993年6月23日出，现住寿光市。 申请人徐晓斐与被申请人侯宝辰民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款120万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款120万元或查封（扣押）相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姜泽平 二〇二一年四月二十五日 书记员  张亚平
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1403民初1082号 原告：吴连华，男，1964年7月生，汉族，住平原县。 被告：王建祥，男，1964年6月生，汉族，住德州市陵城区。 被告：宋秀花，女，1963年5月生，汉族，住德州市陵城区。 委托代理人：王晓星，男，1989年2月生，住德州市陵城区。 原告吴连华与被告王建祥、宋秀花买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案，适用简易程序审理，在审理期间原告吴连华向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴连华的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴连华撤诉。 案件受理费1240元，减半收取计620元，由吴连华负担。 审 判 员  李 妍 二〇二一年四月二十二日 法官助理  孙世龙 书 记 员  孙 杰
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执1064号申请人：中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行。被执行人：王雪芹，女，汉族。被执行人：高汉臣，男，汉族。本院在执行中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行与王雪芹、高汉臣借款合同纠纷一案，据已经发生法律效力的（2021）豫0108民初555号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王雪芹、高汉臣在银行（或信用社）的存款373966.00元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二一年四月十五日书记员  张文海
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执7259号申请执行人苏州市平望上横污水处理站，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇上横村**。法定代表人：刘益峰，站长。被执行人苏州日乐纺织有限公司，，住所地苏州市吴江区平望镇中鲈村九东路**法定代表人：史达生。申请执行人苏州市平望上横污水处理站与被执行人苏州日乐纺织有限公司服务合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2020)苏0509民初5854号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人苏州市平望上横污水处理站于2020年11月23日向本院申请执行,执行标的40000.00元,执行费500.00元。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。3、本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券等财产情况，反馈被执行人名下无银行存款，未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，但均未收到实际效果。4、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记情况，查明被执行人名下无不动产登记。5、鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行告知，并要求申请执行人提供被执行人有效可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供财产线索并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。本案执行标的40000.00元，执行到位0元。执行费500.00元，缴纳0元。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行约谈电话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无银行存款、房产登记、车辆登记等可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 健审判员 王 坚审判员 周金玲二〇二一年四月三十日书记员 刘珂宇
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执1716号申请执行人：重庆嘉峰实业（集团）有限公司，住所地重庆市江津区双福新区津马大道66号，统一社会信用代码91500116202859606L。法定代表人：张劲游，总经理。委托诉讼代理人：唐彩云，女，系原告员工。被执行人：车庆林，男，1994年8月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人重庆嘉峰实业（集团）有限公司与被执行人车庆林其他案由纠纷一案，本院作出的（2020）渝0116民初12723号民事判决书已发生法律效力。被执行人车庆林逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆嘉峰实业（集团）有限公司于2021年3月19日向本院申请执行，申请执行标的为28250元及利息。本案在执行中，本院向被执行人车庆林发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，被执行人车庆林无可供执行财产。本院已将被执行人车庆林纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限消。2021年4月26日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人重庆嘉峰实业（集团）有限公司，申请执行人重庆嘉峰实业（集团）有限公司同意终结本次执行程序。截至2021年4月26日，被执行人车庆林尚欠申请执行人重庆嘉峰实业（集团）有限公司28250元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)渝0116执1716号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程 鹏审 判 员  王化雨审 判 员  王琮鑫二〇二一年四月二十六日法官助理  贺露红书 记 员  黄富明
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔23民终1357号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，住所地贵州省兴义市桔山区瑞金大道69号。 负责人：赵子颂，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：任静，女，1987年6月28日生，汉族，住贵州省兴义市，系公司职工，特别授权代理。 被上诉人（原审原告）：刘臻，男，1988年11月5日生，回族，住贵州省兴义市。 被上诉人（原审被告）：史双平，男，1974年12月1日生，汉族，住贵州省兴义市。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司（以下简称“平安财保黔西南支公司”）因与被上诉人刘臻、史双平机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初11483号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 平安财保黔西南支公司上诉请求：1．撤销原判，依法改判；2．一、二审诉讼费由刘臻、史双平承担。事实和理由：贵州省高级人民法院已经废止不分责、不分项的规定，现平安财保黔西南支公司已在其责任范围内赔偿了3,672.5元，已履行完赔偿责任，一审不分责不分项判决平安财保黔西南支公司承担全部赔偿责任错误。 刘臻、史双平未作答辩。 刘臻向一审法院起诉请求：1．判决平安财保黔西南支公司、史双平共同赔偿刘臻因本次交通事故造成的各项经济损失共计9,993.30元；2．本案诉讼费用由平安财保黔西南支公司、史双平共同承担。 一审法院认定事实：2020年5月29日，刘臻驾驶贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车由兴义商城往银座方向行驶，01时41分许，行驶至兴义市皇冠酒店旁时，与史双平驾驶停放在路边的贵Ｅ×××××号小型轿车尾部相撞，造成刘臻受伤及两车损坏的道路交通事故。兴义市公安局交通警察大队认定刘臻承担本次事故的主要责任，史双平承担事故的次要责任。史双平驾驶的贵Ｅ×××××号车辆在平安财保黔西南支公司投保了交强险及商业三者险100万元，事故发生在保险期间内。刘臻驾驶的贵Ｅ×××××号车辆产生维修费7240元，刘臻因伤支付医疗费100.50元。平安财保黔西南支公司向史双平支付了刘臻车辆维修费及医疗费共计3672.50元。 一审法院认为，刘臻驾车与史双平停放在路边的车辆相撞，造成刘臻受伤就两车受损的道路交通事故，刘臻承担主要责任，史双平承担次要责任，事实清楚。史双平驾驶的贵Ｅ×××××号车辆在平安财保黔西南支公司投保了交强险及商业三者险100万元，事故发生在保险期间内，故平安财保黔西南支公司应在交强险范围内承担赔偿责任。刘臻的医疗费100.50元、车辆维修费7240元，合计7340.50元，平安财保黔西南支公司已向史双平支付了3672.50元，尚余3668元未支付，应由平安财保黔西南支公司直接支付给刘臻，平安财保黔西南支公司已支付给史双平的3672.50元由史双平直接支付给刘臻为宜。刘臻驾驶的贵Ｅ×××××号车辆并非营运车辆，刘臻也未因伤住院治疗，故对于刘臻的误工费不予支持。交通费，刘臻未举证证明，不予支持。史双平的车辆损失其可另案主张。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题解释》第十五条、第十六条的规定，作如下判决：一、由中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司于本判决生效之日起十日内向刘臻赔偿医疗费、车辆维修费7,340.50元，扣减其已向史双平支付的3,672.50元后，由中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司向刘臻支付3,668元；二、由史双平于本判决生效之日起十日内向刘臻支付3,672.50元；三、驳回刘臻其余诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由刘臻负担125元，史双平负担50元。 本案二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，经查，刘臻驾驶贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车与史双平驾驶停放在路边的贵Ｅ×××××号小型轿车尾部相撞，造成刘臻受伤及两车损坏的道路交通事故。经兴义市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定刘臻承担本次事故的主要责任，史双平承担事故的次要责任。依据2020年10月21日贵州省高级人民法院作出的《关于道路交通事故纠纷中机动车强制保险赔付适用分项限额规定的通知》的相关规定和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元”的规定，经查，事故发生后，刘臻共花费医疗费100.50元、车辆维修费7240元，合计7340.5元。对于前述费用，平安财保黔西南支公司在交强险限额内应承担的财产损失及医疗费合计为2100.5。剩余的5240元，应当由刘臻自行承担70%，史双平承担30%，即刘臻自行承担3668元，史双平承担1572元，因史双平在平安财保黔西南支公司投了商业三者险100万元，故史双平应承担的1572元应由平安财保黔西南支公司承担。综上，平安财保黔西南支公司应承担的赔偿金额共计3672.5元。平安财保黔西南支公司已向史双平支付了3672.5元，故其称已履行完赔偿责任的主张成立，本院予以支持。平安财保黔西南支公司支付史双平的3672.5元，应当由史双平直接支付给刘臻。 综上，平安财保黔西南支公司的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初11483号民事判决； 二、由史双平于本判决生效之日起十日内向刘臻支付3,672.50元； 三、驳回刘臻其余诉讼请求” 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费175元，由刘臻负担125元，史双平负担50元；二审案件受理费350元，由刘臻负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  石 鑫 审 判 员  查必林 审 判 员  陈映桃 二〇二一年四月二十七日 法官助理  杨 丽 书 记 员  罗 平
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执1387号之一 申请执行人：王霖。 被执行人：张光义。 本院依据已经发生法律效力的临沭县人民法院（2021)鲁1329民初1178号民事判决书，向被执行人张光义发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张光义在银行账户内存款人民币**元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李玉会 二〇二一年四月十六日 书记员  陈 敏
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0324民初1954号原告：徐州送变电有限公司，统一社会信用代码913203001364801380，住所地徐州市泉山区王陵路18号。法定代表人：杨兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭强，江苏金华星律师事务所律师。被告：徐州汉韵环球建筑安装工程公司，统一社会信用代码913203241369742269，住所地睢宁县人民路33号。法定代表人：马恩玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖岩岩，男，1986年12月3日生，汉族，住睢宁县，系该公司员工。委托诉讼代理人：王旭，江苏凯高律师事务所律师。原告徐州送变电有限公司与被告徐州汉韵环球建筑安装工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依法由审判员梁云适用简易程序独任审判，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告徐州送变电有限公司的委托诉讼代理人郭强，被告徐州汉韵环球建筑安装工程公司的委托诉讼代理人廖岩岩、王旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州送变电有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告开具金额为128万元的合规发票；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：本案原被告于2011年签订《基础工程施工配合合同》，后又签订《基础工程配合施工补充协议》，约定由被告施工220kv岱山变220kv中能变线路工程。后被告按约施工，原告根据工程进度拨款签证单，两次给付被告工程款128万元，但是被告一直未按约定给原告开具合规发票，多次催告无效。现特诉至贵院，请求依法判决支持原告诉请。被告徐州汉韵环球建筑安装工程公司辩称：一、原告的诉讼请求与刑事违法行为直接关联，无合法的实际经营业务为前提，汉韵公司没有为违法行为开具合法发票的权利和义务。涉案合同的印章系时洪海伪造，时洪海也因此受到了刑事追究。依据《中华人民共和国发票管理办法》的规定，开具发票应有合法的实际经营业务为前提，原告举证的合同均为时洪海伪造印章所盖的违法无效合同，原告诉请无事实及法律依据。二、原告的诉请涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件受案范围，不应予以支持。三、本案已超过诉讼时效。综上所述，请求依法驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2011年8月18日，原告徐州送变电有限公司作为甲方，被告睢宁县建筑安装总公司（后更名为徐州汉韵环球建筑安装工程公司）作为乙方签订《基础工程施工配合合同》及《基础工程配合施工补充协议》，约定由被告施工220kv岱山变220kv中能变线路工程。后被告按约施工，原告根据工程进度拨款签证单，于2011年10月31日、12月1日，两次拨款给付被告工程款128万元，徐州汉韵环球建筑安装工程公司分别于2011年11月1日、12月5日将该款项付给时洪海。另查明，时洪海曾挂靠睢宁县建筑安装总公司对外承揽工程，后其未经睢宁县建筑安装总公司许可，私刻该公司印章，与原告签订涉案合同。时洪海因犯伪造公司印章罪，被判处有期徒刑六个月。时洪海于2017年去世。本院认为，原被告签订的《基础工程施工配合合同》及《基础工程配合施工补充协议》，系时洪海伪造公章以被告的名义与原告签订，因违反了法律的强制性规定而归于无效。合同虽然无效，时洪海仍系涉案合同的实际施工人，原告虽然将涉案工程款128万元支付给了被告，而被告又转付给了时洪海，时洪海作为工程款的实际收入方，其有义务向付款方提供发票，且纳税亦是其应尽的义务。原告要求被告徐州汉韵环球建筑安装工程公司向其开具金额为128万元的合规发票，无事实及法律依据，且本案发生于2011年，至今已十年，原告并不能证明其曾向被告主张过本案的权利，已超过法定的诉讼时效，故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百八十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告徐州送变电有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告徐州送变电有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  梁 云二〇二一年四月二十日法官助理  朱容萱书 记 员  李 莹附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法院另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法院另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保625号 申请人：泸州金泫企业管理咨询服务有限公司，住所：中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区蜀泸大道88号10幢2层78号，统一社会信用代码：91510504MA65H18C7C。 法定代表人：胡兴。 被申请人：黎锦彪，男，布依族，生于1984年11月30日，住贵州省都匀市。 申请人泸州金泫企业管理咨询服务有限公司于2021年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黎锦彪名下价值2000元的财产采取保全措施，并已提供中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司财产保全保单保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、扣押（留）、冻结被申请人黎锦彪名下价值2000元的财产（在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任）。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨明康 二〇二一年四月二十七日 书记员  李国芬
岐山县人民法院 执 行 决 定 书 (2021)陕0323执145号之三 本院在执行牛某某与卢某某借款合同纠纷一案中，经查，被申请人卢某某拒不履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一款规定，决定如下： 将卢某某纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年四月十七日
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执异38号案外人：孙明亮，男，汉族，住黑龙江省青冈县。申请执行人：姜伟，男，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。申请执行人：姜晔，女，，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市。被执行人：刘春雨，男，汉族，个体经营业主，住黑龙江省宾县。被执行人：李景芳，男，汉族，个体经营业主，住黑龙江省宾县。本院在执行姜伟、姜晔与刘春雨、李景芳借款合同纠纷一案过程中，案外人孙明亮对本院查封XXX18个门市提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人孙明亮称，孙明亮与刘春雨双方原有业务往来，于2019年9月25日签订《房屋买卖合同》一份，约定刘春雨将其位于宾州XXXX18个门市出售给孙明亮，孙明亮于当日向刘春雨支付房款人民币220万元，刘春雨将涉案房产交给孙明亮。由于孙明亮业务忙并家离得远，便委托刘春雨将房屋继续出租并使用至今。由于刘春雨和开发商的原因，导致双方未能办理变更登记。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。综上所述，在宾县法院查封涉案房产之前，孙明亮就已经签订了合法有效的书面买卖合同，付清全部房款并合法占有房屋至今，故法院的查封行为明显错误，申请人民法院中止对涉案房产的执行并解除查封。本院查明，姜伟、姜晔与刘春雨、李景芳借款合同纠纷一案，我院于2020年11月25日作出（2020）黑0125民初3545号民事判决书，判决：一、被告刘春雨、李景芳于判决生效之日起七日内偿还原告姜伟、姜晔借款本金637,744.45元；二、被告刘春雨、李景芳于判决生效之日起七日内偿还原告姜伟、姜晔借款利息218,532.56元；三、违约金自2019年1月6日起，以借款本金637,744.45元为基数，按年利率3.85%计算至实际给付之日止。判决书生效后，被告人未履行确定义务，姜伟、姜晔向本院申请强制执行，本院以（2021）黑0125执270号立案执行。诉讼过程中，我院依申请执行人财产保全申请，于2020年10月13日对涉案房产进行查封。另查明，孙明亮与刘春雨房屋买卖合同纠纷一案，我院于2021年4月2日作出（2021）黑0125民初1220号民事判决书，判决：一、确认原、被告于2019年9月25日签订房屋买卖合同有效；二、本判决生效后10日内，被告配合原告办理房屋更名过户手续。本院认为，案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人，该权利的合法性与真实性，以及该权利能否排除执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；第二十六条第二款规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，涉案房产在房产部门尚未办理登记，故案外人仅依据房屋买卖合同不足以证明其系涉案房产权利人。同时，确认该买卖合同效力的法律文书系查封之后做出，案外人亦未能提供证据证明其已合法占有涉案房产。综上，案外人孙明亮的异议请求不成立，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十六条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，裁定如下：驳回案外人孙明亮的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决错误的，可依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 杨 华审判员 杨晓东审判员 董 婷二〇二一年四月二十六日书记员 鲁荣玲
河南省宝丰县人民法院不 予 暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2021）豫0421刑更5号罪犯买尔仨，曾用名买乐仨，男，1953年11月19日出生，回族，小学文化，农民，住宝丰县。罪犯买尔仨因涉嫌强迫交易罪于2018年12月15日被宝丰县公安局刑事拘留，因患病于2019年1月9日被宝丰县公安局取保候审，后被本院先后取保候审和监视居住至2021年7月16日。2020年6月24日，本院作出（2019）豫0421刑初297号刑事附带民事判决书，以买尔仨犯强迫交易罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5万元。刑事附带民事原告人陈军峰、罪犯张捞子不服一审判决，提起上诉，2020年9月7日，平顶山市中级人民法院作出（2020）豫04刑终321号刑事附带民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。2020年9月15日，罪犯买尔仨以身患高血压、慢性胰腺炎等疾病向本院申请暂予监外执行，本院提出对买尔仨适用暂予监外执行的意见，于2021年2月23日立案作进一步审查决定。审查中，本院委托郑州市第三人民医院对买尔仨的疾病进行了刑事医学鉴定，郑州市第三人民医院于2020年10月26日出具刑事诉讼医学鉴定书，鉴定意见为，被鉴定人买尔仨目前临床诊断：1.高血压病3级，很高危（合并靶器官损害伴临床疾患）。2.2型糖尿病。3.多发性脑梗塞（腔隙性）。4.胆囊摘除术后。平顶山市中级人民法院组织专家对买尔仨的病情组织诊断，于2020年11月27日作出豫04司辅核（2020）第37号专家论证意见书，专家论证意见为：罪犯买尔仨患高血压病，符合《保外就医严重疾病范围》第三条“高血压病达到很高危程度的，合并靶器官受损”之规定。本院于2021年3月31日组织召开了听证会。宝丰县人民检察院派员参加听证会，罪犯买尔仨参加听证会。宝丰县人民检察院提出意见为：罪犯买尔仨在强迫交易犯罪中，采用非法手段，逼迫他人书写保证书且将房屋更名。属于情节特别严重，在庭审中没有认罪悔罪，且没有对民事原告人的损失予以赔偿；罪犯买尔仨虽患有高血压3级、2型糖尿病、多发性腔隙性脑梗塞和胆囊摘除术，但不影响其接受刑罚。宝丰县人民检察院综合意见为不同意对罪犯买尔仨暂予监外执行。买尔仨在听证程序中表示，其现在与妻子共同在宝丰县大营镇南街村居住生活，平时吃药治疗疾病，2020年住院治疗过疾病，2021年以来未住院治疗，平时生活、饮食起居能够自理，以前是开大车的，存有积蓄给孩子结婚用了，现在没有收入来源，由子女给付生活费。无前科。买尔仨还表示，现未赔偿被害人的损失，其已经向本院执行局保证到本年6月底缴纳罚金5万元。本院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委关于印发的通知》第六条规定，对需要保外就医或者属于生活不能自理，但适用暂予监外执行可能有社会危险性，或者不配合治疗的罪犯，不得暂予监外执行。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪适用保外就医应当从严审批，对患有高血压、糖尿病、心脏病等严重疾病，但经诊断短期内没有生命危险的，不得暂予监外执行。本案罪犯买尔仨犯强迫交易罪，宝丰县人民检察院认为买尔仨采用非法手段，逼迫他人书写保证书且将房屋更名，属于情节特别严重，在庭审中没有认罪悔罪表现，且未对民事原告人的损失给予赔偿，不同意对买尔仨暂予监外执行。买尔仨表示其生活能够自理，且2021年以来未曾住院治疗疾病。本院综合检察机关意见及听证调查情况，认为买尔仨病情虽符合保外就医条件，但现在生活能够自理，病情控制相对稳定，其在庭审中没有悔罪认罪表现，亦未对受害人积极赔偿，未及时缴纳罚金，应当收监接受刑事处罚，不宜对其暂予监外执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第一项的规定，决定对罪犯买尔仨不予暂予监外执行。二〇二一年四月十四日
吉林省桦甸市人民法院民事裁定书（2021）吉0282民初1494号原告：桦甸市宏都物业管理服务有限公司，住所地吉林省桦甸市渤海壹号洋房院内物业办公楼。法定代表人：柴某，经理。委托诉讼代理人：陈某，该公司员工。被告：何某，男，住吉林省桦甸市。原告桦甸市宏都物业管理服务有限公司与被告何某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告于2021年4月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告何某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桦甸市宏都物业管理服务有限公司撤回对被告何某的起诉。案件受理费25元,由原告桦甸市宏都物业管理服务有限公司负担。审判员 赵宏波二〇二一年四月三十日书记员 迟增瑞
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0303民初1074号原告:王春华，男，1970年6月27日生，汉族，住徐州市。被告：杨传喜，男，1969年2月24日生，汉族，住徐州市泉山区。原告王春华与被告杨传喜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春华到庭参加诉讼。被告杨传喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资14050元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：本人于2019年9月至12月其间受雇于杨传喜去新疆哈密电厂扩建工程中工作，当时谈好是工资每月一结，但杨传喜一直拖着不给，知道2020年7月19日，其在我一直追要的情况下才给我写了一张欠工资的欠条，当时是欠壹万玖仟零伍拾元，在2020年9月22日，其用微信转账支付了五千元后，就再不接电话，不回微信了，直到现在也找不到杨传喜了。故诉至法院，请求判如所请。被告杨传喜未答辩。本院经审理认定事实如下：原告王春华于2019年9月受雇于杨传喜，在新疆哈密热电厂扩建工程工作。2020年7月19日，被告杨传喜出具欠条一张，载明：“今欠王春华工资壹万玖仟零伍拾元。”原告于庭审中陈述：“2019年被告通过我的连襟宋超找我帮他去新疆哈密热电厂扩建工程干活，他给订的票，中间我去过一趟山西，然后他又给我订票让我回去，共七十多天，每天350元，当时统计工人工资，他给我统计的是25550元，我也签字了，但他只过年给了我5000元，去年他给我打了欠条后又付了5000元，现在还欠14050元。”原告另向法庭举证2019年12月11日工资结算清单，载明：“董卫星47工日，500元（工日），合计21500元，（扣4天工资）。王春华77工日，350元（工日），合计25550元，（扣4天工资）。……”王春华在该结算单其名字一栏后签字，董卫星等在该结算单其名字一栏后签字。原告陈述称，上述欠条出具后，被告仅通过微信向其转账5000元，其后经原告多次催要，被告拒不接听电话，亦未支付剩余工资。本院认为：被告杨传喜向原告王春华出具欠条，载明共欠付原告工资19050元。欠条出具后仅向原告支付5000元，剩余14050元经原告多次催要，其在合理期限内仍未偿付。故原告主张被告杨传喜支付劳务费14050元，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨传喜于本判决生效之日起十日内向原告王春华支付劳务费14050元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151.25元，公告费300元，由被告杨传喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘新未二〇二一年四月十日书记员  宋神保
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0686执170号之六申请执行人郭禄臣，男，1964年7月11日出生，汉族，住栖霞市。被执行人娄香荣，女，1970年1月4日出生，汉族，住栖霞市。本院在执行郭禄臣与娄香荣买卖合同纠纷一案中，查明，本案在审理期间以（2020）鲁0686财保106号民事裁定书冻结被执行人娄香荣在中国邮政储蓄银行栖霞市支行账户存款。现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：解除对被执行人娄香荣在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行62×××36账户存款80000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇二一年四月××日书记员  邹春胜
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0304执1274号之三申请执行人洛阳厚和德房地产开发有限公司，住所地洛阳市瀍河回族区启明西路7号。法定代表人：白远芳。被执行人杜钦超，男，汉族，1990年4月15日出生，住。被执行人魏晓萍，女，汉族，1990年11月27日出生，住。关于本院受理洛阳厚和德房地产开发有限公司申请执行杜钦超、魏晓萍借款合同纠纷一案，洛阳市瀍河回族区人民法院作出的（2020）豫0304民初725号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书：一、被告杜钦超、被告魏晓萍于本判决生效之日起十日内，共同偿还原告洛阳厚和德房地产开发有限公司190万元，并支付以190万元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的自2020年6月2日至实际履行之日止的利息。二、驳回原告洛阳厚和德房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案诉讼费21900元，保全费5000元，合计26900元，由被告杜钦超、被告魏晓萍共同负担。因被执行人杜钦超、魏晓萍未按生效法律文书履行义务，申请人洛阳厚和德房地产开发有限公司向本院申请立案执行，本院于2020年11月26日立案执行，执行案号为（2020）豫0304执1274号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、执行决定书、限制高消费令要求其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人无正当理由拒不履行，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，对被执行人采取纳入失信被执行人名单的措施并对其限制高消费。二、本院通过网络查控系统对被执行人的人行信息、银行账号、证券、车辆、互联网银行进行查询，冻结并扣划了被执行人魏晓萍银行账户金额共计96674.16元，款项已支付申请人洛阳厚和德房地产开发有限公司。冻结期限自2020年6月10至2021年6月10日止。通过传统查控，于2021年1月23日通过郑州市车辆管理所查封了被执行人魏晓萍名下豫Ａ×××××号小型汽车一辆，并于2021年4月3日通过司法拍卖网络以610692.9元价格拍卖成交，除去中信银行郑州分行的车辆解押款项113235.87元外，剩余款项497457.03元已支付申请人洛阳厚和德房地产开发有限公司三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、申请人的委托代理人（律师）可申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索的，本院将依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请人申请延长查封、扣押、冻结期限的，须在期限届满前15日内向本院提出书面申请，否则因申请人未书面申请导致财产超期未续封、续冻的责任由申请人自行承担。本案执行标的为1948569元及利息，本案已执行594131.19元，尚未执行到位1354437.81元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）豫0304执1274号案件终结本次执行程序。被执行人杜钦超、魏晓萍有继续向申请执行人洛阳厚和德房地产开发有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  霍振武审判员  刘家定审判员  余 婧二〇二一年四月二十三日书记员  李奇奇
江苏省如皋市人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)苏0682行审47号 申请执行人:如皋市自然资源和规划局，住所地如皋市如城街道大司马路55号。 负责人：石剑，局长。 委托代理人：马如军。 被执行人:陈健忠，男，1974年6月20日生，住江苏省如皋市。 2021年4月1日，申请执行人如皋市自然资源和规划局向本院申请强制执行皋自然资规罚[2020]第10122201号《行政处罚决定书》，要求被执行人履行如下义务：1、拆除在非法占用的392.67平方米不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；2、没收在非法占用的68.89平方米符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；3、责令退还非法占用的461.56平方米（折0.69亩）土地。 本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行审查，本案现已审查终结。 经审理查明，2010年9月起，被执行人陈健忠未经有权部门批准，擅自占用如皋市搬经镇严鲍社区22组土地新建厂房。截止到2020年7月26日，经如皋市勘测院有限公司勘测，被执行人占地面积为461.56平方米（折0.69亩），其中建筑物占地面积为413.22平方米，建筑面积为413.22平方米。 对照搬经镇土地利用总体规划图和现状图，上述461.56平方米（折0.69亩）土地部分符合土地利用总体规划。68.89平方米符合土地利用总体规划，其中0.5平方米为耕地，占用前土地类别为耕地（013）；0.81平方米为一般农用地，占用前土地类别为园地（023）；67.58平方米为建设用地，占用前土地类别为城镇村及工矿用地（203）。392.67平方米不符合土地利用总体规划，其中108.88平方米为基本农田，占用前土地类别为耕地（013）、园地（023）；188.96平方米为耕地，占用前土地类别为耕地（013）；94.83平方米为一般农用地，占用前土地类别为园地（023）。 申请执行人认为，被执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条、第六十三条、《基本农田保护条例》第十五条、第十七条之规定，属非法占地行为。拟对被执行人作出如下处罚决定：1、限期拆除在非法占用的392.67平方米不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；2、没收在非法占用的68.89平方米符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；3、责令退还非法占用的461.56平方米（折0.69亩）土地；4、对非法占用的符合土地利用总体规划为耕地的0.5平方米土地处以每平方米11元的罚款，计人民币5.5元。对非法占用的符合土地利用总体规划为一般农用地的0.81平方米土地处以每平方米6元的罚款，计人民币4.86元。对非法占用的符合土地利用总体规划为建设用地的67.58平方米土地处以每平方米土地处以每平方米1元的罚款，计人民币67.58元。对非法占用的不符合土地利用总体规划为基本农田的108.88平方米土地处以每平方米30元的罚款，计人民币3266.4元。对非法占用的不符合土地利用总体规划为耕地的188.96平方米土地处以每平方米21元的罚款，计人民币3968.16元。对非法占用的不符合土地利用总体规划为一般农用地的94.83平方米土地处以每平方米16元的罚款，计人民币1517.28元。以上共计人民币8829.78元，上缴市财政。2020年8月19日申请执行人向被执行人直接送达了皋自然资规罚听告[2020]10122201号《如皋市自然资源和规划局行政处罚听证（告知）书》，告知被执行人拟对其作出行政决定的内容、事实、理由、依据及其依法享有陈述、申辩和要求听证的权利，在法定的期限内，被执行人未作出陈述申辩，亦要求听证。2020年8月27日申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《基本农田保护条例》第三十条、第三十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定作出皋自然资规罚[2020]第10122201号行政处罚决定书，具体处罚如下：1、限被处罚人在接到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的392.67平方米不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；2、没收在非法占用的68.89平方米符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；3、责令退还非法占用的461.56平方米（折0.69亩）土地；4、对非法占用的符合土地利用总体规划为耕地的0.5平方米土地处以每平方米11元的罚款，计人民币5.5元。对非法占用的符合土地利用总体规划为一般农用地的0.81平方米土地处以每平方米6元的罚款，计人民币4.86元。对非法占用的符合土地利用总体规划为建设用地的67.58平方米土地处以每平方米土地处以每平方米1元的罚款，计人民币67.58元。对非法占用的不符合土地利用总体规划为基本农田的108.88平方米土地处以每平方米30元的罚款，计人民币3266.4元。对非法占用的不符合土地利用总体规划为耕地的188.96平方米土地处以每平方米21元的罚款，计人民币3968.16元。对非法占用的不符合土地利用总体规划为一般农用地的94.83平方米土地处以每平方米16元的罚款，计人民币1517.28元。以上共计人民币8829.78元，上缴市财政。2020年9月3日，申请执行人向被执行人邮寄送达了皋自然资规罚[2020]10122201号《如皋市自然资源和规划局行政处罚决定书》，在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。 2021年3月11日，申请执行人向被执行人直接送达了皋自然资规罚催[2020]10122201《履行行政处罚决定催告书》，要求被执行人10日内自觉履行履行义务，被执行人仍未自觉履行第一、二、三项义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人如皋市自然资源和规划局作出的皋自然资规罚[2020]10122201号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人合法权益的情形。综上，申请执行人如皋市自然资源和规划局的强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人如皋市自然资源和规划局作出的皋自然资规罚[2020]10122201号《行政处罚决定书》。执行事项：1、被执行人陈健忠立即拆除在非法占用的392.67平方米不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；2、没收被执行人陈健忠在非法占用的68.89平方米符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；3、被执行人陈健忠立即退还非法占用的461.56平方米（折0.69亩）土地。 以上执行事项由如皋市人民政府组织实施执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 俊 人民陪审员  杨福生 人民陪审员  冒有江 二〇二一年四月六日 书 记 员  郝文君
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0116行审581号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地：重庆绕城高速公路。 负责人黄强，大队长。 委托代理人黎冀，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队工作人员，代理权限为特别授权。 被执行人游勇，男，1981年2月28日出生，住重庆市江北区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年4月27日向本院申请强制执行编号为202010503019194《行政处罚决定书》中处罚的200元。在本院审查过程中，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年4月28日，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 勇 二〇二一年四月二十九日 书记员 袁城城
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执864号 张玲： 关于高奕轩申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案，确山县人民法院于2021年02月26日作出的（2021）豫1725民初688号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年04月26日向本院申请强制执行，本院于2021年04月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2021）豫1725民初688号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二一年四月二十六日
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初2300号原告：陈某1，男，2006年6月15日生，汉族，住滨海县。法定代理人：陈某2，男，1970年9月16日生，汉族，住滨海县，系原告父亲。被告：苏州市吴江区汾湖黎里友谊小学，住所地苏州市吴江区黎里镇藻西浜路**。法定代表人：胡友龙，校长。原告陈某1与被告苏州市吴江区汾湖黎里友谊小学教育机构责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告陈某1在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈某1撤回起诉处理。审判员  吴荣荣二〇二一年四月十二日书记员  陈晓静附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0116民初1092号 原告：吴希友，男，汉族，1960年3月31日出生，住济南市钢城区。 委托诉讼代理人:朱传美，济南莱芜凤城法律服务所法律工作者。 被告：王淑会，男，汉族，1972年1月8日出生，住济南市钢城区。 被告：魏征，男，汉族，1984年1月29日出生，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：李慧，山东圣宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李新永，山东圣宏律师事务所律师。 被告：中煤财产保险股份有限公司济南市济阳支公司，住所地：济南市济阳区济北经济开发区正安路徐家鑫苑西门南侧商品房第四间。 负责人：李烨，职务：经理。 委托诉讼代理人：杨申申，山东全诚律师事务所律师。 原告吴希友与被告王淑会、魏征、中煤财产保险股份有限公司济南市济阳支公司（中煤财险济阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴希友的委托诉讼代理人朱传美、被告王淑会、魏征的委托诉讼代理人李慧、中煤财险济阳支公司的委托诉讼代理人杨申申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴希友向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付因交通事故导致原告受伤造成的经济损失医疗费1762.79元、误工费2385元、交通费200元，共计4347.79元。被告中煤财险济阳支公司应在交强险保险责任限额内首先赔偿原告经济损失，剩余的部分由王淑会、魏征依照各自所负的责任按比例赔偿原告各项经济损失；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2019年6月16日6时40分，被告魏征驾驶鲁Ｓ×××××号小型客车沿泰山街由西向东行驶，行至济南市莱芜区交汇路口时与由南向北行驶的被告王淑会驾驶的鲁Ｓ×××××号小型面包车相撞，造成两车受损，两被告及乘坐被告王淑会车辆的乘车人吴希友受伤。为治疗伤情当即送往济南市人民医院，经诊断：头部外伤，胸部外伤、左踝外伤等伤情。该事故经济南市公安局交通警察支队莱芜区大队勘查作出第370198120190000731号道路交通事故认定书，认定被告王淑会负事故次要责任，被告魏征负事故主要责任，原告不负事故责任。被告魏征驾驶鲁Ｓ×××××号小型客车在中煤财险济阳支公司投保交强险，保险公司应在交强险范围内首先支付原告的各项经济损失，剩余的部分由王淑会、魏征按比例承担赔偿。为维护原告的合法权益，今特诉诸法院，依法公正判决，实现原告的各项诉讼请求。 中煤财险济阳支公司辩称，涉案车辆鲁Ｓ×××××在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，在王淑会案件中我公司交强险医疗费限额已经用尽，对于诉讼费不属于我公司赔付范围不予承担，其他法院依法判决。 魏征辩称，1.我方不认可交通事故认定书认定的责任划分，更不认可原告要求我方承担责任的比例。首先，涉案交通事故认定书不具有合法性，该认定书是在没有任何勘验数据、现场资料的情况下，错误适用法律作出，没有证据及相应法律规定认定我方承担事故主要责任。其次，交通事故认定书并非当然作为民事诉讼中认定案件事实的依据。虽然该认定书认定我方承担事故主要责任，但本案中，我方并不存在违规驾驶行为，王淑会进入路口前未停车瞭望，并超速行驶，且未确保行驶安全，在发生行驶状况时，未采取任何形式的应急制动措施，才是造成涉案事故的全部原因；2.我方的车辆已在中煤财险济阳支公司处投保交强险，原告的相应损失应当由保险公司赔偿；3.原告所诉赔偿项目部分不实，部分无据，对赔偿项目的具体质证意见待其举证后发表。 王淑会辩称，没有意见。 本院经审理认定如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：2019年6月16日6时40分，被告魏征驾驶鲁Ｓ×××××号小型轿车沿泰山街由西向东行驶至济南市莱芜区与泰山街交汇路口时，与沿莱城大道由南向北行驶的王淑会驾驶的鲁Ｓ×××××号小型面包车相撞，造成魏征、王淑会及鲁Ｓ×××××号小型面包车乘车人王其祥、吴希友、王丙后受伤，两车受损。事故发生后，济南市公安局交通警察支队莱芜区大队出具第370198120190000731号交通事故责任认定书，确定魏征承担事故的主要责任，王淑会承担事故的次要责任，王其祥、吴希友、王丙后不承担事故责任。后魏征对该认定书提出复核，济南市公安局交通警察支队作出济公交复字【2019】第00239号复核结论，维持上述事故认定书。 二、车辆保险情况：魏征驾驶鲁Ｓ×××××号小型轿车在中煤财险济阳支公司投保交强险。 三、赔偿责任：魏征承担事故的主要责任，王淑会承担事故的次要责任，王其祥、吴希友、王丙后不承担事故责任。机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司在保险限额内予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 四、垫付费用或已赔偿情况：事故发生后，原告吴希友被送往济南市人民医院治疗，诊断为头外伤、胸外伤、左踝外伤，处理意见为休息治疗两周。被告王淑会为原告吴希友垫付医疗费1762.79元。 五、被侵权人情况：原告年满61周岁。 六、核定各项损失如下： 1、医疗费：1762.79元。以发票为准； 2、误工费：1680元（120元/天×14天）。原告提供工资表及证明要求按照每天170.4元计算误工费，但原告未提交银行流水予以佐证。因此本院酌情按照120元/天计算误工费。关于误工天数，根据医院医嘱，原告应休养两周，被告辩称，原告的伤休养两周过长，因被告无证据证实，本院对被告辩称不予采信； 3、交通费200元。 以上，共计3642.79元。本次事故造成多人受伤，交强险范围责任限额内的医疗费部分已经用完。故中煤财险济阳支公司应先在交强险责任限额内赔偿原告误工费1680元、交通费200元，共计1880元。因本次事故发生在机动车之间，本院确定魏征承担70%责任，王淑会承担30%责任。被告魏征赔偿原告剩余医疗费1234元（取整）（1762.79元×70%）；被告王淑会赔偿原告剩余医疗费528.79元（1762.79元-1234元）。因原告的医疗费全部由被告王淑会垫付，且包含在诉讼请求之中，故吴希友应予以返还。 综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告中煤财产保险股份有限公司济南市济阳支公司在交强险责任限额内赔偿原告吴希友误工费、交通费共计1880元，于本判决生效之日起五日内付清； 二、被告魏征赔偿原告吴希友医疗费1234元，于本判决生效之日起五日内付清； 三、原告吴希友返还被告王淑会代魏征垫付的医疗费1234元，该款项由原告吴希友收到被告魏征的赔偿款后三日内直接支付给被告王淑会； 四、驳回原告吴希友的其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告魏征负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王珊珊 二〇二一年四月十四日 法官助理于杰 书记员周亚男
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执1327号关于张轩宇申请执行吴江市聚纳纺织有限公司劳动争议一案，申请执行标的为47986元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十七日
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执784号 申请执行人：宽城区明路汽车租赁行 经营者，赵国明 被执行人：王文吉 申请人宽城区明路汽车租赁行申请执行赵国明车辆租赁合同纠纷一案，本院依据（2020）吉0103民初999号民事调解书已经发生法律效力，调解内容为：“一、被告王文吉给付原告宽城区明路汽车租赁行（经营者赵国明）车辆租金4000元，此款自2020年4月起被告王文吉每月至少给付原告500元，至2020年8月30日前全部清偿；二、如果被告王文吉未按本协议第一条履行还款义务，则应立即清偿剩余全部租金（未给付的部分）；三、案件受理费50元，由王文吉自愿负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人名下有房产、土地、银行存款等可供执行财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。期间根据申请人申请，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）吉0103民初999号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后，立即生效。 审判长 赵旭光审判员王**代理审判员于福权 二〇二一年四月二十三日 书记员 刘       晓       丹
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0302民初1212号 原告：湘潭市雨湖区领航者电气经销处，个体工商户，住所地湘潭市雨湖区。 经营者：许小强，男，1989年11月21日出生，汉族，户籍住址：住河北省邢台市宁晋县。现住湘潭市雨湖区。 被告：董海军，男，1977年2月16日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 原告湘潭市雨湖区领航者电气经销处与被告董海军买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月21日对本案公开开庭进行了审理。原告湘潭市雨湖区领航者电气经销处的经营者许小强到庭参加了诉讼，被告董海军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告湘潭市雨湖区领航者电气经销处向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付所欠货款12,274元；2.判令被告支付利息（年利率24%）直至结清所有款项；3.由被告承担诉讼费。庭审中，原告湘潭市雨湖区领航者电气经销处当庭将第2项诉讼请求变更为：按照全国银行间同业拆借中心一年期贷款利率，从2020年11月16日起算利息至货款清偿之日。事实与理由：原告经营电气材料生意，被告在原告处赊购水电材料，至2020年1月17日共欠原告12,274元材料款未付，经原告多次催要，被告一直未还，甚至连电话都不接，损害了原告的合法利益。 被告董海军未到庭参加诉讼，庭前亦未向本院提交证据及答辩状，因被告董海军经本院合法传唤无正当理由未到庭，故视为其放弃答辩及质证权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告湘潭市雨湖区领航者电气经销处是一家从事电气材料、电力器材等材料销售的个体工商户，由许小强个人经营。2019年10月18日起，被告董海军共13次从原告处购买材料，但并未及时付清货款，2020年9月18日，经原、被告双方对账，被告董海军确认欠原告材料费12,274元，言明在2020年11月15日前付清。但被告董海军出具欠条后，一直未付，也未与原告就债务偿还约定新的还款期。 以上事实有当事人的陈述及原告提交的原、被告身份信息资料、《销售单》《欠条》等证据在卷佐证，结合庭审中原告的陈述，足以认定。 本院认为,合法的买卖关系，受法律保护，被告董海军从原告处购买货物之后，应依据与原告约定的时间支付货款，现被告董海军未在约定的付款期限付清货款，已构成违约，对原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持；对原告要求被告支付利息的请求，因原、被告双方约定的货款清偿期限为2020年11月15日，故原告可以在清偿期届满后收取利息，原由中国人民银行发布的贷款基准利率已变更为全国银行间同业拆借中心公布的贷款基准利率，对原告要求被告支付利息的请求，本院予以支持。 综上所述，依照第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告董海军于本判决生效之日起十日内向原告湘潭市雨湖区领航者电气经销处支付货款12,274元，并以该金额为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款基准利率，自2020年11月16日起计付利息至货款清偿之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费110元，减半收取计收55元，由被告董海军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 王德云 二〇二一年四月二十一日 法官助理 周文彪 书 记 员 刘紫薇 附法律条文如下： 1. 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 2.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 3.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1011执224号 申请执行人张宗会，女，1963年7月3日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被执行人黄孝贵，男，1964年2月4日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1011民初1402号民事调解书在执行申请执行人张宗会与被执行人黄孝贵民间借贷纠纷一案中，经两次网络查控系统查询及向申请执行人了解，被执行人名下除有退休工资收入外，无其他可供执行财产。本院已将被执行人退休工资账户冻结，并已扣划43300元，向申请执行人支付42800元，本院收取执行费500元，剩余部分继续冻结待期限届满前扣划直至案件执行执结。本院已对被执行人黄孝贵采取了限制高消费措施，并纳入执行失信名单，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结内江市东兴区人民法院（2021）川1011执224号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 胡 康 审判员 黄 超 审判员 唐统金 二〇二一年四月二十六日 书记员 罗 婷
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执979号被执行人:蒋珊珊，女，1986年5月11日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行被执行人蒋珊珊罚金一案中，依据已发生法律效力的（2020）川2021刑初288号刑事判决书，于2021年3月10日向被执行人蒋珊珊发出执行通知书，责令被执行人蒋珊珊缴纳罚金3000元的义务。但被执行人蒋珊珊未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人蒋珊珊在金融部门无存款信息，在不动产登记中心无不动产登记信息、在工商管理部门无工商注册登记信息、无证券持有信息、在车辆管理部门无车辆登记信息。经委托到被执行人蒋珊珊户籍所在地社区网格员进行调查，亦未查询到被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 健审 判 员  刘盛彬审 判 员  阳代勇二〇二一年四月二十八日法官助理  代述学书 记 员  郭先根
辽宁省法库县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0124执保362号申请保全人法库县农村信用合作联社与被保全人刘某、李某借款合同纠纷一案（2020）辽0124民初2375号民事保全裁定书，经本院立案执行，网络查控未发现可以保全的财产，现已结案。特此通知。（已电话通知申请人）执行员  郑喜东二〇二一年四月七日书记员  卢嘉琳
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1182民初1782号 原告：聂磊，男，1988年1月2日生，汉族，个体户，住安徽省明光市。 被告：王茜，女，1982年12月25日出生，汉族，住安徽省明光市。 被告：宋殿军，男，1982年8月5日生，汉族，住安徽省明光市。 原告聂磊与被告王茜、宋殿军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序,由审判员祁兵独任审判，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告聂磊到庭参加诉讼，被告王茜、宋殿军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令两被告连带偿还原告的借款本金30000元及利息(利息自2017年10月24日起按照月利率2%计算至2020年8月20日止的利息为20400元,后续利息自2020年8月21日起按照一年期贷款市场报价利率4倍计算利息至本金付清之日止),上述本息合计50400元;二、本案诉讼费由两被告承担。 事实和理由：被告系夫妻关系,于2017年5月24日因生意周转急需用款,从原告手中借得人民币30000元,借款时两被告向原告出具借条一份。借条载明:今借到聂磊人民币现金叁万元(30000元),双方约定还款期限至2017年10月23日之前偿还,逾期按照月息2%计息。该款到期后，原告多次催要未果，故具状起诉。 被告未做答辩陈述，亦未向法庭提交证据。 本院经审理查明事实如下：原、被告系朋友关系。2017年5月24日，被告以做工程为由向原告借款30000元，并出具借条，借条载明“今借到聂磊人民币叁万元整（30000元），用于生意周转。约定日期2017年10月23日之前归还,逾期按月息2%计息。本借款合同在安徽省明光市履行，若发生争议双方一致同意,由明光市人民法院管辖。借款人王茜、宋殿军，2017年5月24日”。原告将借款通过银行转账方式交付给被告，由被告出具收条。借款出借后，被告偿还过1000元。 上述事实，有原告提供的借条、收条、转账凭证及当事人陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方应当按照约定履行义务，即出借人应当按照约定履行出借义务，借款人应当按照约定履行返还借款义务。原告提起诉讼，提举了借条、收条、转账凭证证明借款事实，本院依法予以确认，因被告没有履行偿还借款义务，故本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，依法予以支持。原告主张被告支付利息，因利息约定没有违反法律规定。故本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为主动放弃应诉、答辩等权利，本院依法可以缺席进行判决。依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十九条、“最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告王茜、宋殿军于本判决生效之日起十五日内偿还原告聂磊借款本金30000元，并支付利息(自2017年10月24日起至2020年8月20日止按照月利率2%计算利息,自2020年8月21日起至借款清偿之日止按照金融机构一年期贷款市场报价利率4倍(即年利率15.4%)计算利息，被告已经给付的1000元从利息总额中予以扣除)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1060元，减半收取530元，由被告王茜、宋殿军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 祁 兵 二〇二一年四月二十一日 书记员 黄俊杰 附本案法律适用： 《中华人民共和国民法典》 第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。 依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 “最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”第二条出借人向法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省景泰县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0423民初755号   原告：贾东，男，1986年3月15日出生，汉族，宁夏自治区平罗县村民，住该县。   被告：陈吓强，男，1982年1月13日出生，汉族，福建省福清市村民。   原告贾东与被告陈吓强合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。   贾东诉称，2019年9、10月份，被告承包甘肃省景泰县寺滩乡收费站附近的矿石料加工工程，雇用贾东驾驶自有的挖机装车45日。装车结束，被告未能支付工时费，于2019年11月10日出具了欠条。但欠款至今未付。为此，提起诉讼，请求判令被告支付工时费29000元。   陈吓强在提交答辩状期间未应诉答辩。   本院经审查认为，贾东主张债权的凭证为陈吓强出具的欠条，欠条即是对欠付工时费的结算，原劳务关系也因欠条的出具而形成新的债权债务合同关系。但欠条中未约定合同履行地点。本案起诉时，贾东提供的陈吓强住所为甘肃省景泰县寺滩乡寺滩村景泰博顺矿业有限公司，当本院至该地址送达时，该公司歇业无人看管，陈吓强也未在此居住。因陈吓强户籍所在地为福建省福清市，贾东也不在本院辖区居住，欠条又未约定履行地点，故本院就本案无管辖权。由于本案诉讼标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，接收货币一方即贾东所在地为合同履行地，而贾东的住所地为宁夏自治区平罗县，故平罗县人民法院对本案有管辖权，本案应依法移送。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：   本案移送平罗县人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审判员 韦性明   二〇二一年四月一日   书记员 王世坤
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1728民初351号原告赵龙生，男，1969年2月26日出生，汉族，住河南省遂平县。被告王建立，男，1971年3月9日出生，汉族，住河南省遂平县。被告河南宏利物流有限公司，住所地河南省遂平县文城乡文城街西段路北。法定代表人刘国良，该公司经理。被告遂平宏达物流有限公司，住所地河南省遂平县沈寨镇沈寨街。法定代表人唐二春，该公司总经理。被告河南宏利物流有限公司、被告遂平宏达物流有限公司的共同委托诉讼代理人张磊，河南同立律师事务所律师。原告赵龙生与被告王建立、河南宏利物流有限公司、遂平宏达物流有限公司修理合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。2021年4月10日，原告赵龙生以与被告达成和解，且被告已全部履行给付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵龙生的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵龙生撤诉。案件受理费5252元，减半收取计2626元，由原告赵龙生负担。审判员 张 君二〇二一年四月十二日书记员 魏璐璐
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执2294号申请执行人卢健。被执行人：江西好雨旅游发展有限公司。被执行人：周其亮。申请执行人卢健与被执行人江西好雨旅游发展有限公司、周其亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民特71号民事裁定书已经发生法律效力，由于被执行人江西好雨旅游发展有限公司、周其亮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月13日向本院申请执行，本院于2021年4月13日向被执行人江西好雨旅游发展有限公司、周其亮发出执行通知书，责令被执行人江西好雨旅游发展有限公司、周其亮支付案款4,409,207元及利息，但被执行人江西好雨旅游发展有限公司、周其亮未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西好雨旅游发展有限公司、周其亮银行存款4,420,807元（其中含案件保全费及保险费11,600元，申请执行费及利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年四月十九日书记员  伍智勇
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初5179号申请人：刘玉英，女，1973年7月19日出生，汉族，住江阴市。被申请人：吴国贤，男，1958年3月24日出生，汉族，住江阴市。被申请人：吴峰，男，1989年5月3日出生，汉族，住江阴市。被申请人：陆军，男，1974年12月18日出生，汉族，住江阴市。原告刘玉英诉被告吴国贤、吴峰、陆军民间借贷纠纷一案，刘玉英于起诉时向本院提出诉讼保全申请，请求对吴国贤、吴峰、陆军的银行存款2万元进行冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院经审查认为，刘玉英的诉讼保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结吴国贤、吴峰、陆军的银行存款2万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 敏二〇二一年四月二十六日书记员 沈逸文
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初2949号原告：朱怀远，男，1970年1月5日出生，汉族，住新沂市。被告：江苏山水纺织有限公司，住所地新沂市马陵山镇太平村。法定代表人：李艳里，该公司总经理。原告朱怀远与被告江苏山水纺织有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告朱怀远于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱怀远提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱怀远撤诉。案件受理费减半收取计25元，由朱怀远负担。审判员  陈冬丽二〇二一年四月二十六日书记员  沈俊宪
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021)川1322民初238号 原告：中国农业银行股份有限公司营山县支行，住所地：营山县朗池镇大南街2号。 负责人：彭涛。 委托诉讼代理人：王**，系该行职工。 委托诉讼代理人：伍苗，系该行职工。 被告：彭昌华，男，汉族，1972年8月14日出生，四川省营山县人，住营山县。 原告中国农业银行股份有限公司营山县支行（以下简称：营山农业银行）与被告彭昌华信用卡纠纷一案，本院于立案后，依法适用普通程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人伍苗、王**到庭参加了诉讼，被告彭昌华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告营山农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭昌华立即偿还原告透支本金14961.7元及利息违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告彭昌华于2016年8月6日向原告申请办理农行贷记信用卡一张，卡号为6259××××6033，授信额度15000元，该持卡人透支本金14961.7元及利息，经原告多次催收，被告彭昌华仍未偿还所欠透支款，特提起诉讼。 被告彭昌华未到庭也未向本院递交书面答辩意见。 原告营山农业银行围绕其诉讼请求提交了原、被告身份证复印件、信用卡申请书、催收公证书、照片等证据，对原告营山农业银行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月6日，被告彭昌华提交了书面申请，向原告营山农业银行申请办理信用卡，原告经审核后向被告发放了一张信用卡（卡号为6259××××6033），授信额度为15000元。被告向原告申请该信用卡时，向被告出示了信用卡领用合约，载明了该信用卡的各项费用及利息的计算方式，其中，违约金为最低还款额未还部分的5%（最低为10元），透支利率为：日利率万分之五，即年利率18.25%。最低还款额是指持卡人应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金和取现本金的一定比例、所有费用、利息、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和；违约金是指当持卡人未在到期还款日（含）前还款或者还款金额不足最低还款额时，按规定应向发卡机构支付的费用。违约金计算方式为最低还款额未还部分×5%；利息是指持卡人未能在到期还款日前（含）偿还最低还款额的，视为逾期，应当支付透支利息。 2016年8月19日原告开始使用该信用卡，2016年11月10日被告开始逾期，2017年9月28日，原告对该卡进行核销，截止核销之日，被告欠原告本金14961.7元，其他费用（利息及违约金）共计3249.94元。 本院认为，被告向原告银行申请办理信用卡，原告经审查后向被告发放了信用卡，被告领取信用卡后使用了该信用卡消费，原、被告之间就该信用卡建立的合同关系成立、生效，原、被告双方均应当按照该信用卡的章程和领用合约全面履行自己的权利义务。原告按照约定在信用卡额度范围内向被告提供透支金额，被告也应向原告偿还透支金额以及未按约定返还透支本金所产生的利息、违约金等。因此，原告诉请被告偿还透支本金14961.7元，本院予以支持。关于被告应当支付的利息及违约金，原则上应当按照原、被告双方的约定进行计算，该信用卡在2017年9月28日被核销之后，违约金不再计算，利息仍应按照约定的年利率18.25%计算至实际履行完毕之日止。 据此,依据《中华人民共和国民法典》四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告彭昌华于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司营山县支行卡号为6259××××6033的信用卡透支本金14961.7元并支付利息（利息及费用计算方式为：2017年9月28日之前的利息及费用为3249.94元；2017年9月28日之后的利息为从2017年9月29日起以借款本金14961.7元为基数，按年利率18.25%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费174元，公告费600元，合计774元，由被告彭昌华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  唐洪国 人民陪审员  屈仁富 人民陪审员  安丽玲 二〇二一年四月六日 法官 助理  舒 澄 书 记 员  黄友梅
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督928号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，营业场所：郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼。统一社会信用代码：91410100054722404X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：高畅、侯林存，河南佳鑫律师事务所律师。被申请人：陈海霞，女，1978年12月2日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2017年9月24日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行股份有限公司信用卡的账户，账号为33×××12。被申请人开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经申请人多次催收，被申请人仍不归还。截至2020年12月20日，已发生欠款本息等费用共计51899.63元，其中本金45692.06元、利息4242.57元、逾期还款违约金1965元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2020年12月20日欠款51899.63元，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈海霞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行欠款本金45692.06元、利息4242.57元、逾期还款违约金1965元，合计51899.63元[暂计算至2020年12月20日，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费365元，由被申请人陈海霞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郑宏辉二〇二一年四月八日书记员  刘宏龙
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1923财保182号 申请人：四川东柠房地产开发有限公司。 法定代表人：李明坤，该公司总经理。 被申请人：董华琼，女，汉族，住四川省渠县。 被申请人：叶小木，男，汉族，住四川省渠县。 申请人四川东柠房地产开发有限公司与被申请人董华琼、叶小木追偿权纠纷一案，于2021年4月26日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人董华琼、叶小木各商业银行的存款（微信、支付宝）1万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人四川东柠房地产开发有限公司的诉前保全申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 准予对被申请人董华琼、叶小木各商业银行的存款（微信、支付宝）1万元予以冻结，冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程丽娇 二〇二一年四月二十七日 书记员  何建军
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初1955号 原告：长春信基房地产开发有限公司，住所地长春市高新开发区超达大路与开运街交汇恒大名都销售中心。 法定代表人：潘高峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵迎迎，该公司法务。 被告：赵环宇，女，1980年12月23日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告长春信基房地产开发有限公司（以下称信基公司）与被告赵环宇房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。信基公司的委托诉讼代理人赵迎迎到庭参加诉讼。赵环宇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 信基公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告双方2018年12月12日签订的合同编号为***《商品房买卖合同》及补充协议，被告协助原告办理注销《商品房买卖合同》网签备案登记手续；2、判决被告向原告支付违约金70507.5元；3、诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月12日原告与被告签订编号***《商品房买卖合同》及补充协议。约定被告购买***号房，建筑面积39.72平方米，总价款455068元整，付款方式为分期付款。被告应于2019年12月11日前支付楼款113768元、应于2020年6月11日前支付楼款113768元、应于2020年12月11日前支付剩余楼款86517元。双方约定如被告逾期付款，每逾期一天，按未付款总金额的万分之一向出卖人支付违约金。逾期180天仍未按约定全额支付的，卖方有权单方解除《商品房买卖合同》，买受人按已付款的50%向出卖人支付违约金，该房屋归卖方所有，买方应无条件配合卖方到有关政府部门办理注销合同备案等取消交易的手续。时至今日，虽经原告多次催款，但被告仍拒绝支付。因此原告起诉至法院。 赵环宇未提交答辩意见。 经审理查明：2018年12月12日，信基公司与赵环宇签订《商品房买卖合同》（合同编号：***）及补充协议。约定赵环宇购买长春恒大名都×幢×号房屋，建筑面积39.72平方米，总价款455068元整。付款方式为分期付款，赵环宇应于2018年12月20日前支付首期房款50001元；于2019年6月11日前支付楼款91041元；于2019年12月11日前支付楼款113768元、于2020年6月11日前支付楼款113768元、余款86517元于2020年12月11日前支付。如买受人逾期付款，每逾期一天，按未付款总金额的万分之一向出卖人支付违约金。逾期180天仍未按约定全额支付的，卖方有权单方解除《商品房买卖合同》，买受人按已付款的50%向出卖人支付违约金，该房屋归卖方所有，买方应无条件配合卖方到有关政府部门办理注销合同备案等取消交易的手续。《商品房买卖合同》及补充协议签订后，赵环宇仅向信基公司支付首期房款50001元及第二期房款91014元，并支付维修基金4965元。其余三期房款未付，信基公司向赵环宇催款未果，遂起诉至本院。 认定上述事实的证据有：商品房买卖合同及补充协议、收据、POS机签购单等，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，信基公司与赵环宇签订的《商品房买卖合同》（合同编号：***）及补充协议合法有效。信基公司与赵环宇建立商品房买卖合同关系，双方应按照合同或协议约定履行自己的义务。赵环宇未按时支付三期房款，已违反合同约定，构成违约，应承担违约责任。现信基公司要求与赵环宇解除《商品房买卖合同》及补充协议，符合合同约定，本院予以支持。合同解除后，赵环宇应配合信基公司办理注销备案登记手续。关于信基公司主张违约金问题，信基公司按照赵环宇已付房款50%计算违约金，属于合同约定，但约定的违约金数额过高，本院考虑到双方合同履行并结合本案情况，酌定按照赵环宇已付房款20%计算违约金，即保护违约金28203元[（50001元+91014元）*20%]。赵环宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不作应诉答辩及相应举证，怠于行使诉讼权利，应承担相应后果。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告长春信基房地产开发有限公司与被告赵环宇于2018年12月12日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：***）及补充协议； 二、被告赵环宇于本判决生效后二十日内协助原告长春信基房地产开发有限公司办理注销《商品房买卖合同》网签备案登记手续； 三、被告赵环宇于本判决生效后二十日内向原告长春信基房地产开发有限公司支付违约金28203元； 四、驳回原告长春信基房地产开发有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9056元，原告长春信基房地产开发有限公司负担505元，被告赵环宇负担8551元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  许 斌 人民陪审员  王荣香 人民陪审员  刘文明 二〇二一年四月二十日 书 记 员  刘 琪
陕西省宝鸡市金台区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)陕0303刑初66号 公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。 被告人刘涛涛，男，1990年3月24日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，某公司测量员，现住宝鸡市金台区，户籍所在地宝鸡市陈仓区，2021年2月11日因涉嫌交通肇事犯罪被宝鸡市公安局直属分局取保候审。 宝鸡市金台区人民检察院以金台检刑诉（2021）16号起诉书指控被告人刘涛涛犯交通肇事罪，于2021年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院检察员郑建齐依法出庭支持公诉，被告人刘涛涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。 宝鸡市金台区人民检察院指控：2020年12月25日15时45分许，被告人刘涛涛驾驶陕CXXXXX号小型普通客车沿宝平路由北向南行驶至金台区宝平路砂轮厂对面北约30米处时向右变道准备靠边停车，因观察不周、操作不当、未有效避让，与由东向西的横过道路的行人李某某发生碰撞后碾压，致李某某死亡。经事故认定，被告人刘涛涛承担事故主要责任。案发后，刘涛涛打电话报警，如实供述自己的犯罪事实。经交警部门认定，被告人刘涛涛负事故的主要责任。案发后，被告人刘涛涛打电话报警，如实供述自己的犯罪事实。应当以交通肇事罪追究被告人刘涛涛的刑事责任,其具有自首情节，自愿认罪认罚，自愿补偿被害人家属并取得谅解，建议判处刘涛涛有期徒刑一年，可以适用缓刑。提供的证据有书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、检查等笔录。 被告人刘涛涛对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实基本一致。另查，事故发生后，被告人刘涛涛与被害人家属达成赔偿协议并支付了全部协议款项62万元，取得了被害人家属谅解。 本院认为，被告人刘涛涛违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆上路行驶过程中，因观察不周、操作不当、未有效避让造成道路交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘涛涛所犯罪名成立，依法应予以惩处。被告人刘涛涛在肇事后拨打报警电话和急救电话，到案后能如实供述犯罪事实，依法应认定为自首，其自愿认罪认罚，可从宽处罚；其积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘涛涛犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条、《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》、《最高人民法院〈关于处理自首和立功若干具体问题的意见〉》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘涛涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李文波 二〇二一年四月三十日 法官助理 马晓龙 书 记 员 宋旭东 1
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1312民初1336号 原告：管桂银，男，1971年11月28日生，汉族，居民，住临沂市河**。 被告：王继超，男，1978年6月3日生，汉族，居民，住临沂市河**。 原告管桂银与被告王继超民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日受理后，依法适用简易程序,于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告管桂银到庭参加诉讼,被告王继超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告管桂银向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王继超偿还借款7500元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系庄邻关系，2019年5月10日，被告因资金周转向原告借款7500元，并写借据一份，承诺到2019年5月20日付清，该款到期后被告一直未偿还借款，原告由此提起诉讼。 被告王继超未答辩，其在本院电话询问时陈述借款属实，无异议。 本院经审理认定事实如下：原告管桂银与被告王继超系河**汤河镇后张庄村村民。2019年5月10日，被告因资金周转向原告借款7500元，并出具借据一份予以留存，借据载明：今2019年5月10号管桂银借给王继超现金7500元，大写柒仟伍佰元正，王继超承诺到2019年5月20日付清王继超。上述借款到期后，被告一直未予偿还，原告由此提起诉讼。 本院认为，合法的债务应当清偿。被告王继超向原告管桂银借款7500元，有借据及双方陈述予以佐证，事实清楚，本院予以确认。综上，原告管桂银要求被告王继超偿还借款7500元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息，因双方未书面约定，依照法律规定，利息以7500元为基数自起诉之日即2021年3月22日起按照同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算。被告王继超经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，应承担由此可能产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王继超于本判决生效后五日内偿还原告管桂银借款人民币7500元及利息，利息以7500元为基数，自2021年3月22日起至本判决确定的履行之日止，按照同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王继超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  邵明清 二〇二一年四月十四日 书记员  王全智
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民申157号再审申请人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司河南省分公司，营业场所郑州市英协路51号院7号楼。统一社会信用代码914100007805478667（1-1）。负责人孟庆伟，总经理。委托代理人高少源、关巧云，河南闻禹律师事务所律师。被申请人（原审原告）贺桂香，女，汉族，1967年7月3日出生，住河南省辉县。被申请人（原审被告）张科，男，汉族，1992年7月18日出生，住湖北省天门市。被申请人（原审被告）高鹏飞，男，汉族，1996年11月23日出生，住河南省登封市。再审申请人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司因与被申请人贺桂香、张科、高鹏飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2020）豫0105民初18906号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司申请再审称，被申请人贺桂香主张的停运损失、鉴定费损失属于间接损失，不应由申请人承担，要求撤销原判，进入再审。本院经审查认为，原审判决阳光财产保险股份有限公司河南省分公司承担原审原告贺桂香的车辆损失费、鉴定费、及运营损失费，合法有据，并无不当。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，阳光财产保险股份有限公司河南省分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回阳光财产保险股份有限公司河南省分公司的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审 判 长  简冬琼审 判 员  王亚玲人民陪审员  徐爱云二〇二一年四月二十一日书 记 员  谭艳姣
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0238民初1061号原告：李崇慧，女，1964年5月13日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人（特别授权）：杨永志，重庆三真律师事务所律师。被告：宋泽平，男，1970年10月10日出生，住重庆市巫溪县。被告：向廷凤，女，1973年6月20日出生，住重庆市巫溪县。原告李崇慧与被告宋泽平、被告向廷凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李崇慧及其委托诉讼代理人杨永志，被告宋泽平、被告向廷凤，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李崇慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋泽平、被告向廷凤偿还原告借款本金40万元整及利息(以40万元本金为基数从2016年12月24日起至还清之日止按月利率1.5%支付利息)；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年12月24日，被告宋泽平、被告向廷凤向原告李崇慧借款40万元，约定每月支付利息6000元，二被告出具了借条给原告。2020年7月22日，原告李崇慧与被告宋泽平、被告向廷凤签订《抵押合同》，约定被告宋泽平、被告向廷凤分别以位于ⅹ房屋(房产证号为ⅹ)和位于ⅹ房屋(房产证号为ⅹ)作担保，并承诺共同还款。后原告多次向二被告催收借款和利息无果，特诉至法院。被告宋泽平、被告向廷凤辩称，原告诉称的借款是事实，同意原告的诉讼请求，但现在没有钱偿还，故请求延期还款。本案经审理认定事实如下：被告宋泽平与被告向廷凤系夫妻关系。2016年12月24日，二被告向原告李崇慧借款40万元，约定借款期限为一年，按月利率1.5%支付利息，并由被告宋泽平出具借条。同日，原告通过银行转账的方式将该40万元转至被告宋泽平开设在重庆农村商业银行的账号为ⅹ的银行账户中。2020年7月22日，二被告与原告就前述借款签订《抵押合同》，约定由二被告以被告宋泽平名下的房产证号为“ⅹ”、被告向廷凤名下的房产证号为“ⅹ”的两处房屋，为该笔借款提供抵押担保。该合同签订后，双方未在相关部门办理抵押登记。之后，二被告既未支付利息，也未返还本金。另查明，原告在本案诉讼过程中申请财产保全，而支付保全费4120元，并基于为保全措施提供担保而支付了诉讼财产保全责任保险费1000元。还查明，2021年2月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。以上事实，有原告提交的借条、银行转账业务客户回执、抵押合同、房产证、（2021）渝0238民初1061号民事裁定书、（2021）渝0238执保40号保全结果和期限告知书、保险费发票等证据予以证明，结合原、被告的当庭陈述，本院予以认定。本院认为，原告与二被告之间因原告向二被告提供了借款40万元，并约定支付利息，故双方已形成民间借贷关系，该借贷合同自二被告实际收到该借款时即生效。二被告在借款后，既未按约定支付利息，也未返还本金，已构成违约，故应承担向原告返还本金并支付相应利息的违约责任。鉴于该借款系二被告的夫妻共同债务，故应由二被告共同承担还款责任，并承担本案相应的诉讼费。原告因申请财产保全而支付的保险费，是基于其申请的保全措施而为了提供担保而支付的费用，该费用在性质上不属于诉讼费用范畴。而根据法律规定，原告就诉讼保全措施而提供担保的方式并非必须是投保诉讼财产保全责任保险，其也可通过提供银行存款、房屋等财产作为担保物。故原告支出的诉讼财产保全责任保险费1000元，应由原告自行负担。鉴于引起本案纠纷的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干问题》第一条第二款的规定，仍应适用当时的法律处理本案纠纷。根据2020年12月23日新修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。结合本案而言，双方间的借贷合同成立于2020年8月20日前，本案起诉时间是2021年3月3日。根据借贷合同成立时的司法解释，民间借贷的年利率不得超过24%（即月利率2%），而双方约定的月利率1.5%并未超过该限度，故二被告应自借款之日起按双方约定的月利率1.5%支付利息至2020年8月19日；此后的利息，应适用新的司法解释的规定，以原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍为限（即年利率15.4%）支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正版）第二十五条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告宋泽平、被告向廷凤共同于本判决发生法律效力后十日内，向原告李崇慧返还借款本金40万元，并以该本金为基数，按如下方式支付利息：自2016年12月24日起至2020年8月19日止按月利率1.5%支付利息，自2020年8月20日起至还清该本金之日止按年利率15.4%支付利息；二、驳回原告李崇慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5400元、保全费4120元，合计9520元（原告李崇慧已预交），由被告宋泽平、被告向廷凤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 熊礼平二〇二一年四月十六日法官助理 杨 柳书 记 员 沈丽娟