wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1112民特4号 申请人：朱秀珍,女,1948年4月3日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区××镇××村××组××号。 申请人朱秀珍申请宣告公民死亡一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人朱秀珍称，申请人朱秀珍系被申请人陈某某的妻子。陈某某于2014年2月到江苏省泰兴市××镇看望女儿陈燕，之后在黄桥镇走失，经四处找寻未果，女儿陈燕于2014年9月17日向泰兴市公安局黄桥派出所报案，至今仍未找到陈某某，故朱秀珍作为申请人向人民法院申请宣告陈某某死亡。 经审理查明：下落不明人陈某某，男，1943年9月9日出生，汉族，户籍地四川省乐山市五通桥区××镇××村××组××号，系申请人朱秀珍的丈夫。2014年9月17日，陈某某的女儿陈燕向江苏省泰兴市公安局黄桥派出所报警称：其父亲陈某某，1943年9月9日出生，住四川省乐山市五通桥区××镇××村××组××号。2014年2月到江苏省泰兴市××镇看望女儿陈燕后在黄桥镇走失，身高1.65米左右，缺失一门牙，较瘦，请求派出所协助查找陈某某的下落。派出所接警后通知巡逻执勤人员注意发现此人，但未发现陈某某下落。现陈某某下落不明已满4年。申请人朱秀珍申请宣告陈某某死亡后，本院于2020年4月25日在《人民法院报》发出寻找陈某某的公告。法定公告期间为一年，现已届满，陈某某仍然下落不明。 本院认为，自然人下落不明满4年，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。本案中，被申请人陈某某于2014年2月走失后，至今下落不明已满4年，被申请人陈某某的配偶朱秀珍作为利害关系人向人民法院申请宣告陈某某死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告陈某某死亡。 本判决为终审判决。 审判员  王利群 二〇二一年四月二十六日 书记员  张雨濛
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0521民初395号 原告：史书金，男，1962年10月1日，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：刘延进，当涂县黄池镇法律服务所法律工作者。 被告：曹元松，男，1989年10月17日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：邢顺良，男，1962年9月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告史书金与被告曹元松、邢顺良运输合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告史书金及其委托诉讼代理人刘延进到庭参加诉讼；被告曹元松经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼；被告邢顺良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参见诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 史书金向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同给付原告运输费17850元，并以17850元为基数，自2020年1月22日起至实际履行之日止按同期贷款市场报价利率支付利息。2.判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告从事货车运输业务，两被告合伙在马鞍山市博望区承建工程。2019年4月1日，因工程施工完毕，施工脚手架拆卸后的钢管需归还出租人，两被告找到原告，委托原告为其承运钢管。承运完毕，经双方结算，两被告应支付原告运费共计23850元，但两被告只支付了6000元，余欠17850元。2020年1月22日，在原告又一次催要下，两被告共同向原告出具欠条一份，但此后以各种理由拖欠，至今未付。为维护自身合法权益，原告故具此状，望判如所请。 曹元松、邢顺良未到庭答辩，也未提交证据 经审理查明：原告从事货车运输业务。2019年，原告为二被告运输钢管53车。2020年1月22日，经双方结算，二被告应支付原告运费共计23850元，已经支付6000元，余欠17850元。二被告共同向原告出具欠条。此后，二被告以各种理由拖欠，至今未付，以致成诉。 以上事实，有原告身份证复印件、二被告共同出具的欠条原件一张，及庭审笔录在案佐证，足以认定。 本院认为,运输合同是承运人按照约定将旅客或者货物从起运地运输到目的地,旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，原告已经按照约定履行完运输货物的义务,但被告尚有17850元运输费未支付。根据民法典第五百一十一条第四项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。二被告出具的欠条上虽然没有约定履行期限，原告作为债权人有权随时请求二被告履行债务。由于双方没有约定利息，也没有约定履行期限，原告请求二被告支付利息没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第四项，第八百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、曹元松、邢顺良于本判决生效之日起十日内给付史书金运输费17850元。 二、驳回史书金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费246元，由曹元松、邢顺良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  赵志亮 人民陪审员  祖其香 人民陪审员  王振荣 二〇二一年四月二十二日 书 记 员  杨 强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百一十一条当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照强制性国家标准履行；没有强制性国家标准的，按照推荐性国家标准履行；没有推荐性国家标准的，按照行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，依照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担；因债权人原因增加的履行费用，由债权人负担。 第八百一十三条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0581民初529号原告：梅河口市农村信用合作联社。住所，梅河口市银河大街815号。法定代表人：孙黎，理事长。委托诉讼代理人：刘志军，男，1985年7月12日出生，汉族，该行客户经理，现住东丰县。被告：叶立军，男，1968年11月2日出生，汉族，梅河口市湾龙乡双安村会计，现住梅河口市。原告梅河口市农村信用合作联社（以下简称梅河口市农联社）与被告叶立军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告梅河口市农联社的委托诉讼代理人刘志军、被告叶立军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。梅河口市农联社向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令叶立军偿还我社贷款本金91，963.59元及利息（包含罚息、复利）28，837.86元，利息截至贷款还清之日止。2、判令我社对吉梅林证字（2012）第1221006号林权、吉梅林证字（2012）第1221007号林权、吉梅林证字（2012）第1221008号林权享有优先受偿权。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人叶立军于2016年3月23日在梅河口市农村信用合作联社湾龙信用社办理抵押借款31万元，月利率为国家规定基础利率上浮130%，执行月利率9.104166‰，到期日为2019年3月22日，约定结息方式为按年结息。借款人用自己名下吉梅林证字（2012）第1221006号林权、吉梅林证字（2012）第1221007号林权、吉梅林证字（2012）第1221008号林权作为担保，并在梅河口市林业局冻结封存；借款人贷款到期后，未按合同约定偿还贷款，现尚欠贷款本金91，963.59元，贷款利息（包含罚息、复利）28，837.86元，共计120，801.45元。根据《中华人民共和国合同法》的规定及借款合同、抵押合同的约定，甲方未按合同约定偿还贷款，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。叶立军辩称，原告起诉的事实都对，这笔贷款虽用我名字贷的，但实际用款人是我们村委会，抵押的林地也是村委会的，之前每年都是用村里退耕还林的补贴款偿还贷款本息，去年没有这笔款了，所以没偿还。如果林地能卖出去，就一次性偿还，如果不能卖就还继续分批次偿还。根据庭审中原、被告的陈述和本院认定的证据，查明事实如下：2016年3月23日，原、被告签订《农户抵押借款合同》，叶立军向梅河口市农联社借款31万元，借款期限为2016年3月23日至2019年3月22日，月利率为9.104166‰，按年结息，逾期还款加罚50%罚息。借款人叶立军用其名下吉梅林证字（2012）第1221006号、1221007号、1221008号林权设定担保，并办理了抵押物冻结封存手续。截止2021年4月2日，被告叶立军尚欠原告借款本金91963.59元，利息30166.05元。本院认为，本案为金融借款合同纠纷案件。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，原被告之间签订的抵押借款合同合法、有效，双方均应按约履行。被告叶立军未按约定履行还款义务，原告要求被告给付借款本金、利息，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。在叶立军不能如期偿还贷款本息的情况下，原告对其抵押的林权享有优先受偿权。被告叶立军称该借款由村委会使用，并由村委会每年负责偿还，但此说法不能否定被告叶立军是借款人的事实。综上,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条的规定，判决如下：一、被告叶立军自本判决生效后10日内偿还原告梅河口市农村信用合作联社借款本金91963.59元，利息30166.05元。并自2021年4月3日起，以91963.59元为基数，按照月利率9.104166‰计息，并加付50%罚息，利随本清；二、原告梅河口市农村信用合作联社对被告叶立军名下的吉梅林证字（2012）第1221006号、1221007号、1221008号林权享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1358元（已减半），由被告叶立军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。审判员  王乃馥二〇二一年四月八日书记员  王俊博
重庆市荣昌区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0153行审29号 申请执行人重庆市荣昌区交通运输综合行政执法支队，住所地重庆市荣昌区昌元街道滨河东路138号附2号3-14，统一社会信用代码1250022645068282X7。 法定代表人胡弘川，支队长。 委托代理人张兴晴，男，该执法支队工作人员。 被执行人重庆众兴出租汽车有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道迎宾大道南段3号6幢1-47，统一社会信用代码91500226MA60K41Y28。 法定代表人邹贵华，董事长。 申请执行人重庆市荣昌区交通运输综合行政执法支队于2021年4月19日向本院申请强制执行荣昌运政处决〔2020〕0001719号《行政处罚决定书》,本院依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人于2020年7月17日作出荣昌运政处决〔2020〕0001719号《行政处罚决定书》，以被执行人在非客运出租汽车上擅自安装使用标志顶灯为由，决定对被执行人处以罚款5000元，逾期不缴纳罚款的，按照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项之规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被执行人不服，提起行政诉讼。本院于2020年12月10日作出（2020）渝0153行初124号行政判决，驳回其诉讼请求。被执行人不服，提起上诉。重庆市第五中级人民法院于2021年3月16日作出（2021）渝05行终128号行政判决，驳回上诉，维持原判。申请执行人于2021年2月3日书面催告被执行人履行，被执行人在十日内仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行对被执行人处以的罚款5000元及加处罚款5000元。 经审查，本院认为，申请执行人申请执行的荣昌运政处决〔2020〕0001719号行政处罚决定，已经人民法院生效判决认定其事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，并驳回了被执行人的诉讼请求。现申请执行人向本院申请强制执行符合法定条件，依法应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人重庆市荣昌区交通运输综合行政执法支队作出的荣昌运政处决〔2020〕0001719号《行政处罚决定书》，即对被执行人重庆众兴出租汽车有限公司罚款5000元，加处罚款5000元，共计10000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 卞立跃 审 判 员 沈远清 审 判 员 谢 彬 二〇二一年四月二十七日 法官助理 肖焰兮 书 记 员 谢 静
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终892号上诉人（原审原告）：冯涛，男，1979年10月28日出生，汉族，自由职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：唐俊涛，天津硕鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:张冬，男，1985年3月9日出生，汉族，个体经营者，住天津市河北区。委托诉讼代理人：朱晓龙，北京隆安（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李雨桐，女，1988年9月11日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：朱晓龙，北京隆安（天津）律师事务所律师。上诉人冯涛因与被上诉人张冬、李雨桐民间借贷纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2020）津0102民初8295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，依照法律规定，不开庭进行审理。本院认为，一审判决认定案件基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市河东区人民法院（2020）津0102民初8295号号民事判决；二、本案发回天津市河东区人民法院重审。上诉人冯涛预交的二审案件受理费1998元予以退回。审判长  郭秀红审判员  杨宝华审判员  吴晓勇二〇二一年四月十四日书记员  刘熙钰
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执1190号之八 被执行人：梁训全，男，汉族，1976年02月20日生，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁训全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人梁训全在山东省农村信用社联合社62xxxxxxx0账户内存款人民币35491.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  神合明 二〇二一年四月二十五日 书记员  杜正波
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1726号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：周必仁。 被执行人：张月增,男,1984年3月27日出生，土家族，住贵州省德江县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与张月增金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初3210号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划扣被执行人张月增的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二一年四月二十二日 书记员  蒋 胜
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0684执409号之一申请执行人：襄阳夯士吊装有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区东风汽车大道东段**—**。统一社会信用代码：914206000993348271。法定代表人：王锋，该公司经理。被执行人：常州辉利祥建设工程有限公司，住，住所地江苏省武进国家高新技术产业开发区广电东路******一社会信用代码：91320412MA1M9DJ63R。法定代表人：李学辉，该公司执行董事。本院依据已生效的宜城市人民法院作出的（2020）鄂0684民初2139号民事判决书在执行襄阳夯士吊装有限公司与被执行人常州辉利祥建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，申请人向本院说明，被执行人常州辉利祥建设工程有限公司在中建筑港集团有限公司承包的项目有款项尚未支付，并向本院申请，请求本院依法扣留被执行人在中建筑港集团有限公司享有的债权收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：扣留(提取)被执行人常州辉利祥建设工程有限公司在中建筑港集团有限公司享有的债权收入323000元至本院指定帐户（户名：宜城市人民法院案款专户；帐号：17×××61；开户行：中国农业银行宜城支行鄢城分理处）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二一年四月二十三日执行员  李德学书记员  齐 萌
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0982民初103号 原告：中国农业银行股份有限公司任丘市支行。住所地：任丘市裕华中路16号。 负责人：王庆功，该支行行长。 委托诉讼代理人：吕东升，该行职工。 被告：游姗姗，女，1991年2月15日出生，汉族，户籍地：任丘市。 原告中国农业银行股份有限公司任丘市支行与被告游姗姗信用卡纠纷一案，本院2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司任丘市支行的委托诉讼代理人吕东升到庭参加诉讼。被告游姗姗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司任丘市支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款本息14094.36元，利息计算至2019年10月10日，以后利息计算至还清之日。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：游姗姗，女，地址：任丘市。于2017年3月25日在我行办理准贷记卡一张，累计消费欠本金9968.51元，拖欠利息4125.85元（利息计算至2019年10月10日，以后利息计算至还清之日），合计共欠我行借款本息14094.36元。借款到期后，我行多次催收，借款人有意拖延不还。为维护我行合法权益，请求法院依法判处。 被告游姗姗未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月25日，被告游姗姗在原告中国农业银行股份有限公司任丘市支行申请贷记卡一张。截止2019年10月10日，被告游姗姗累计欠原告借款本金9968.51元，拖欠利息4125.85元，共计14094.36元。 本院认为，被告游姗姗欠原告借款本金9968.51元、利息4125.85元的事实，有原告提交的利息说明、贷记卡申请资料、交易明细等证据证实，本院予以认定。原告主张被告游姗姗偿还借款本金9968.51元、利息4125.85元（利息计算至2019年10月10日，以后利息顺延计算），共计14094.36元，予以支持。 被告游姗姗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利，依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告游姗姗于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司任丘市支行借款本金9968.51元、利息4125.85元（利息计算至2019年10月10日，以后利息顺延计算），共计14094.36元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费152元，由被告游姗姗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  李文娟 人民陪审员  郭 玮 人民陪审员  张秋菊 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  刘一曼
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初6963号原告：贵州东新房地产开发有限公司，住所地贵阳市乌当区新添寨新创路新创商住楼1栋6F+1层2号。法定代表人：罗琦。被告：贵州六广建设工程有限公司，住所地贵阳市南明区朝阳洞路沁园商务公寓1栋1单元3层9号。法定代表人：吴栋成。被告：吴栋成，男，1971年07月19日出生，住贵州省贵阳市南明区。第三人：张嘉财，男，1975年07月29日出生，住贵州省贵阳市乌当区。原告贵州东新房地产开发有限公司与贵州六广建设工程有限公司、吴栋成、第三人合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理，原告贵州东新房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贵州东新房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员 王 博二〇二一年四月二十日书记员 龙福星
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0114民初2235号原告：刘建龙，男，1988年4月18日出生，汉族，住天津市武清区，现住天津市武清区。被告：孙强，男，1988年8月31日出生，汉族，住天津市武清区。原告刘建龙与被告孙强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建龙到庭参加了诉讼，被告孙强经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。刘建龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙强偿还借款本金1500元；2.判令诉讼费用由被告孙强承担。事实和理由：2020年6月26日被告需要资金,向原告借款1500元人民币,约定还款日期为2020年6月30日,有微信通信记录和手机的通话录音为证。还款日期到期后,被告未及时还款。原告在2020年7月-8月期间多次向被告催讨借款未果，故成诉。孙强未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2020年6月26日，被告以其微信账户需要资金周转为由，向原告借款，要求原告向其微信账户中转账1500元，被告口头承诺于2020年7月初以现金方式向原告偿还借款。原告为证明上述事实，提交了微信聊天记录及电话录音作为证据。本院认为，被告虽未向原告出具借条等书面借款凭证，但原告向被告给付借款，被告在微信聊天记录、电话录音中均予以认可，两份证据可以相互印证，证明原、被告存在借款合意。且原、被告通过事实行为形成了借贷关系，受法律保护。双方虽未明确约定还款日期，但被告应当及时、足额向原告偿还借款，但被告未能如此，故原告要求偿还借款本金1500元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第七十条第三款之规定，缺席判决如下：被告孙强于本判决生效之日起5日内一次性偿还还原告刘建龙借款本金人民币1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  吴玉刚二〇二一年四月二十日书记员  佟梦泽附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第七十条一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；（二）物证原物或者与物证原物核对无误的复制件、照片、录像资料等；（三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件；（四）一方当事人申请人民法院依照法定程序制作的对物证或者现场的勘验笔录。
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0283民初1980号原告：代明云，男，1986年8月22日出生，汉族，住平度市。被告：平度市仁兆镇窦戈庄村民委员会。法定代表人:刘响。原告代明云与被告平度市仁兆镇窦戈庄村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代明云到庭参加诉讼。被告平度市仁兆镇窦戈庄村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代明云向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付机械费5700元。事实与理由:2015年，原告为被告挖掘机修道时，欠原告机械费共计9700元，并给原告出具欠条一支。后经多次索要，被告先后给付4000元，至今尚欠5700元。被告平度市仁兆镇窦戈庄村民委员会未到庭答辩。原告代明云围绕其诉讼请求提交了欠条一份，欠条内容如下：今欠到高岚村代明云机械费75小时共计款玖仟柒佰元整（￥9700元），2015年2月12日已付4000元，尚欠5700元。欠款人：窦戈庄村委刘响。本院认为，原告代明云提交的欠条所载主体、内容及欠款数额明确，来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，因此，该欠条的证明力，本院予以确认。该证据证实被告平度市仁兆镇窦戈庄村民委员会欠原告代明云机械费5700的事实，故原告要求被告支付机械费5700元，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案被告平度市仁兆镇窦戈庄村民委员会经传票传唤，未到庭应诉，不影响本案判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告平度市仁兆镇窦戈庄村民委员会于本判决生效后十日内付给原告代明云机械费5700元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告平度市仁兆镇窦戈庄村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李卫东二〇二一年四月六日法官助理姜晓杰书记员王欣附：平度市人民法院账户信息：户名：平度市人民法院开户行：青岛农商银行平度李园支行账号：98206205000087800017151
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0526民初1118号 原告：蔡俊，男，1974年10月6日出生，汉族，小学文化，农民，住xxx。 被告：李林，男，1972年6月7日出生，汉族，住xxx。 被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。住所地：贵州省遵义市汇川区董公寺遵义国际汽贸城汽博广场一楼Ｃ1和四楼1、2、3、5、11、12号。联系电话：xxx。 统一社会信用代码：xxx。 负责人：彭龙，系该公司总经理。 原告蔡俊诉被告李林、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称中财保遵义分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理，依法由审判员蔡国俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡俊到庭参加了诉讼，被告李林、中财保遵义分公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡俊诉称：2020年10月4日9时00分，被告李林驾驶xxx号车，在xxx城市方舟酒店门口处时，碰撞到原告驾驶的xxx号车，造成xxx号车受损的交通事故。事故经威宁县公安局交警大队出具的事故认定书认定，被告李林承担事故的全部责任，原告无责任。原告车辆受损后在威宁县草海汽车服务有限公司修理，用去修理费2215元。原告车辆系向蔡仕龙租赁的出租车，每月租金6000元，因事故停运7天，造成租金损失1400元，除去租车费，原告每天平均收入500元，导致收入损失3500元。被告李林的车辆在被告中财保遵义分公司购买了相应保险。后原告经与被告协商赔偿事宜未果。现诉至人民法院，请求判令:1、被告赔偿原告车辆修理费2215元、车辆租赁费1400元、停运损失3500元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告李林未作答辩。 被告中财保遵义分公司提交答辩状辩称：1、关于诉讼主体，被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司国际汽贸城营业部属于中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司下属单位，涉及的保险诉讼事务由我公司承担全部权利和义务；2、对本次事故及责任划分无异议，对本次事故造成的经济损失应由被告李林承担全部赔偿责任；3、被告李林驾驶的xxx号车被保险人顾静，在我公司投保了交强险及第三者责任险；4、本次事故原告驾驶的出租车受损，原告是否有权主张营运损失请法院依法核实，原告主张的车辆租赁费及停运损失根据保监会制定的《机动车综合商业保险条款》第二章的规定，不属于保险赔偿范围，结合相关法律规定应由被告李林赔偿；5、事故发生后原告未通知保险公司对车辆进行定损，均是由原告单方处理，故对原告主张的修理费2215元不予认可；6、我公司不是本案实际侵权人，不承担案件受理费。 经审理查明：2020年10月4日9时00分，被告李林驾驶xxx号车，在xxx城市方舟酒店门口处时，与原告驾驶的xxx号车发生刮擦，造成两车不同程度受损的交通事故。事故经威宁县公安局交警大队出具道路交通事故认定书认定，被告李林承担事故的全部责任，原告蔡俊无责任。原告车辆受损后到威宁县草海汽车服务有限公司修理6天，用去修理费2215元。原告车辆系原告与赵丙华共同向蔡仕龙租赁的出租车，每月租金共计6000元。 同时查明，被告李林驾驶的xxx号车系在被告中财保遵义分公司购买了交强险及第三者责任保险。本次事故发生在保期内。 上述事实，有原告的陈述及原告提交的道路交通事故认定书、修理费发票、承包合同等在卷相互印证，事实清楚。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）...。本案中，事故造成原告蔡俊驾驶的xxx号车辆受损，原告提交了修理费发票，根据道路交通事故责任认定书认定，本次道路交通事故被告李林负事故的全部责任，故原告因本次事故造成的各项损失，应由被告保险公司先在交强险责任范围内分项进行赔偿，不足部分在商业三者责任险限额内按照责任比例予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。根据原告提交的证据，车辆修理费2215元，应由被告中财保遵义分公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，剩余215元因被告投保了第三者责任保险，应由被告保险公司在第三者责任保险限额内赔偿；关于原告主张的车辆租赁费1400元，原告修理时间为6天，结合租赁费计算为1200元（6000元÷30天×6天）；停运损失结合本案实际，酌情按照400元／天计算为2400元（400元×6天）。综上，应由被告中财保遵义分公司在交强险财产损失限额内赔偿原告车辆修理费2000元；剩余修理费215元、车辆租赁费1200元、停运损失2400元应由被告中财保遵义分公司在第三者责任险范围内承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百零九条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效后十日内在交强险财产损失限额内赔偿原告蔡俊车辆修理费2000元；在第三者责任险内赔偿原告蔡俊修理费215元、车辆租赁费1200元、停运损失2400元，上述共计5815元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李林承担。 本判决为终审判决。 审 判 员 蔡国俊 二〇二一年四月七日 法官助理 朱 姝 书 记 员 宋良建
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀06知民初58号 原告：山东鲁鹏化工有限公司，住所地山东省梁山县韩垓镇双韩路中段工业园（大李庄村）。 法定代表人：李延伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何开东，江苏建大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文喜，江苏建大律师事务所律师。 被告：保定市徐水区金信达百货，住所地保定市徐水区商业城金钥街26号。 经营者：国立娜。 原告山东鲁鹏化工有限公司与被告保定市徐水区金信达百货侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月6日立案。原告山东鲁鹏化工有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东鲁鹏化工有限公司在本案审理期间提出撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款规定，裁定如下： 准许原告山东鲁鹏化工有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东鲁鹏化工有限公司负担。 审 判 长  郭 菡 审 判 员  王 琦 人民陪审员  李立才 二〇二一年四月二十三日 书 记 员  刘 慧
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执1087号移送机关：扬州市邗江区人民法院。被执行人:向明光，男，2001年9月22日出生，汉族，住湖北省宜昌市远安县。关于被执行人向明光罚金一案，本院作出的(2020)苏1003刑初587号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被告人向明光犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。因被执行人未履行刑事判决书确定的缴纳罚金义务，本院于2021年2月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人向明光采取了限制高消费和冻结银行账户等措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)苏1003刑初587号刑事判决书中涉罚金的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二一年四月二十七日书记员  王 露
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0706财保58号 申请人：铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇泉栏村老村部**办公室，统一社会信用代码：91340706MA2WN3695M。 法定代表人：张坚。 委托代理人：谢少坤，安徽善维律师事务所律师。 被申请人：巴蒙蒙，女，1992年8月23日出生，汉族，住河南华龙区。 申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司于2021年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人巴蒙蒙名下银行存款人民币2000元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人太平财产保险有限公司为其申请财产保全提供了保单保函担保。 本院经审查认为，申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人巴蒙蒙名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费40元，由申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汤慧芳 二〇二一年四月十八日 书记员  王桂姣
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2502民初1590号原告：中国农业银行股份有限公司锡林浩特市支行。负责人：东某。委托诉讼代理人：聂某。被告：杜某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被告：董某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。原告中国农业银行股份有限公司锡林浩特市支行与被告杜某、董某借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司锡林浩特市支行于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告杜某、董某已偿还所有逾期贷款及利息，原告中国农业银行股份有限公司锡林浩特市支行申请撤回对二被告杜某、董某的起诉，原告中国农业银行股份有限公司锡林浩特市支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司锡林浩特市支行撤诉。案件受理费1614元，减半收取807元，由原告中国农业银行股份有限公司锡林浩特市支行负担。审判员 张 静二〇二一年四月二十六日书记员 花向东
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1322民初3311号 原告：王银龙，男，1990年3月10日出生，汉族，山东省郯城县村民，住该村。 委托诉讼代理人：王金龙，男，1993年11月8日出生，汉族，山东省郯城县村民，住该村。（系原告弟弟） 被告：翁兵洲，男，1972年12月26日出生，汉族，山东省郯城县居民，现住郯城县。 原告王银龙与被告翁兵洲民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王银龙的委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼。被告翁兵洲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王银龙向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还原告借款56000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2020年12月20日被告因资金周转需要，向原告借款56000元整，并口头约定利息为月息1分2厘。该笔借款到期后，原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒不偿还。综上，原告为了维护自己的合法权益，依法向贵院提起诉讼，望贵院依法支持。 被告翁兵洲未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理，本院认定如下事实：2020年12月20日，被告翁兵洲因资金周转需要向原告借款56000元，并为原告出具借据一张，载明：“借据今借到王银龙人民币伍万陆仟元正（捺印），小写(￥：56000元)（捺印）。借款人：翁兵洲（签字捺印）2020年12月20日”。后原告多次催要借款无果，遂诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，当事人应该按照合同约定全面履行自己的义务。被告翁兵洲向原告王银龙借款56000元，事实清楚，证据确凿充分，有原告王银龙提供的借条原件可以证实。借条中未书面对该笔借款约定还款期限，原告作为债权人，经催告后可以要求被告及时履行偿还借款的义务，被告因故未履行还款义务，构成违约，故对于原告要求被告偿还借款56000元的诉讼请求，本院予以支持。被告翁兵洲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，并承担可能对其不利的法律后果。 综上，原告王银龙要求被告翁兵洲偿还借款56000元，证据充分，本院予以支持。依照原《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，原《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告翁兵洲于本判决生效后十日内偿还原告王银龙借款人民币56000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取600元，由被告翁兵洲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  范者华 二〇二一年四月三十日 书记员  王泽丽
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初3754号原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码913601228586664876。负责人：雷元晶，该支行行长。委托诉讼代理人：刘谦，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：周启伟，男，1971年3月5日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告中国建设银行股份有限公司新建支行与被告周启伟信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金18880.14元、利息724.32元、违约金及手续费2016.18元（暂计算至2021年1月2日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计21620.64元;2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司新建支行。持卡人：周启伟。申领情况：2014年5月22日，被告向原告申请办卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××46。欠款情况：截至2021年1月2日，尚欠本金18880.14元、利息724.32元、违约金及手续费2016.18元，合计21620.64元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周启伟于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司新建支行欠款本金18880.14元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元（已减半收取），由被告周启伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年四月十二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1028民初228号 原告：杨宗量，男，1958年8月15日出生，汉族，农民，住乐业县。 委托诉讼代理人：罗宝，广西桂百（田林）律师事务所律师。 被告：王丰糯，男，1977年12月2日出生，壮族，个体户，住乐业县。 原告杨宗量与被告王丰糯合伙协议纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宗量及其委托诉讼代理人罗宝，被告王丰糯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨宗量向本院提出诉讼请求：1、判决被告王丰糯退回出资款139100.00元及利息（利息按每月4200元计算，从2019年10月1日起计算至被告还清本金之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友合伙关系，2019年被告邀请原告共同合伙承包百色市品润剑桥钢管外架工程项目。合伙期间，被告认为原告没有工作经验，为此，双方达成退场协议，并于2020年4月13日签订《工程退场协议书》，协议约定被告自2019年10月开始在7个月内退还原告投入的139100.00元，并按每月4200.00元利息计算，直至还清本金及利息止。现退款期限已经届满，经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝退还投资款，至今仍然没有依约履行还款义务。原告认为，合法的债权受法律保护，被告依法应负有退还投资款的义务。为此，为了维护原告的合法权益，实现债权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特诉至人民法院，恳请法院支持原告的诉讼请求为盼。 被告王丰糯辩称，被告与原告是合伙关系，原告中途退出合伙，被告也同意退还原告投资的139100.00元。但被告不同意支付原告利息，因为双方当时是合作关系，原告中途退出后，被告投资了很大的资金，造成被告资金很紧张，因此，被告不同意支付利息。 原告围绕诉讼主张依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告出示的证据均无异议，本院对原告出示的证据予以确认。 根据到庭当事人的陈述及有效证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年10月，原、被告合伙承包百色市品润剑桥钢管外架工程项目。2020年4月13日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《工程退场协议书》，协议约定：“由于乙方没有实际工作经验及时间参与管理，经甲乙双方协商同意乙方杨宗量退场，今后的具体经营由王丰糯自己经营；2019年10月杨宗量投资的139100.00元，甲方必须在七个月内还清给乙方，同时从2019年10月起按139100.00元的3分利息计算，每月4200.00元，……”。退款期限到后，被告未按时退款，原告多次催讨未果。为了本案，原告于2021年1月18日诉至本院。 本院认为，《工程退场协议书》作为原、被告解除合伙承包合同的约定，系双方的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方在《工程退场协议书》约定，被告在7个月内退还原告投资款139100.00元，但被告至今未付，显属违约，原告要求被告支付139100.00元投资款，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张被告从2019年10月1日起按每月4200.00元支付利息至投资款支付完毕之日止，因原告未能提供其受到损失的证据加以佐证，且明显高于利息损失，应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，即双方约定的利率不能超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍。因2020年4月的一年期贷款市场报价利率为3.85%，故本院调整本案利息的利率为3.85%×4=15.4%。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十三条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下： 一、被告王丰糯支付原告杨宗量投资款139100.00及其利息（利息以139100.00为基数，按照一年期贷款市场报价利率3.85%的4四倍计算，从2019年10月1日起计至投资款支付完毕之日止）元； 二、驳回原告杨宗量的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务,义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费3082.00元，减半收取1541.00元,由被告王丰糯负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  杨永瑶 二〇二一年四月十七日 书记员  唐云波
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2741号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与苏礼宏金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人苏礼宏的微信、支付宝、银行账户存款6136.76元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4058号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执恢238号申请执行人：魏绍富，男,1963年3月18日生，汉族，住赤壁市。被执行人：廖小兵，男，1973年05月10出生，汉族，住赤壁市。本院在执行申请执行人魏绍富与被执行人廖小兵买卖合同纠纷的（2012）鄂赤壁民初00219号民事判决书一案中，向被执行人廖小兵发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人廖小兵履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人魏绍富人民币39600元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费790元，申请执行费494元。但被执行人廖小兵未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人魏绍富与被执行人廖小兵于2021年4月16日达成执行和解，变更生效法律文书确定的履行期限。其执行和解协议约定于2021年6月30日前付款10000元，2021年12月30日前付款10000元，余下7900元及利息申请人自愿放弃。如廖小兵未按协议履行，则申请人申请法院按平均执行全部欠款及相应利息。本院认为，本案执行中，申请执行人魏绍富与被执行人廖小兵达成执行和解，变更了生效法律文书确定的履行期限，而执行和解协议约定履行期限已超过法定执行期限,为长期履行的执行和解协议；鉴此，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条,《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1281执恢238号案件的执行。若被执行人廖小兵不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书;也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼，申请恢复执行应当在和解协议最后一日起二年内向本院申请。本裁定送达后立即生效。审判员  何文辉二〇二一年四月十六日书记员  来光志
柳州市柳南区人民法院 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0204执453号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司柳州市铁路支行住所地广西柳州市。 法定代表人：林超勤。 被执行人：王周青，男，1973年11月12日出生，住广西柳州市柳**。 本院在执行中国工商银行股份有限公司柳州市铁路支行与王周青金融借款合同纠纷一案中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，并依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人暂无可供执行的财产（被执行人在柳州市不动产登记中心无不动产登记信息，在柳州市车辆管理所无车辆登记信息，在北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司无收益型保险购买信息，在柳州市住房公积金管理中心无公积金缴纳信息，经过网络查控系统查询，被执行人名下无工商登记信息、无证券登记信息，名下仅有少量存款），本院向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 涛 审判员 齐颂梅 审判员 于 饶 二〇二一年四月二十三日 书记员 徐继雄 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）0291民初1893号 原告：鲁双双，女，1989年8月28日生，汉族，住大连经济技术开发区。 被告：金伯燚，男，1989年1月11日生，满族，住大连市旅顺开发区。 原告鲁双双与被告金伯燚民间借贷纠纷一案，本院已根据原告起诉时填写的送达地址确认书和联系电话向其送达当事人到庭（交费）通知书，但因原告未能在本院限定期限内到庭并交纳案件受理费，本案应按撤诉处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  谷晓霞 二〇二一年四月六日 书记员  王 潇
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0926民初931号原告：崔建（曾用名崔建国），男，1972年1月11日出生，汉族，范县公路局职工，住河南省范县新区。被告：王建国，男，1965年12月8日出生，汉族，住河南省范县。原告崔建与被告王建国民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用民事简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔建到庭参加诉讼，被告王建国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔建向本院提出诉讼请求：1．判令被告王建国偿还原告崔建借款370000元；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：自2017年9月30日被告王建国以周转资金为由陆续向原告崔建借款三次共计370000元，并于2020年8月12日向原告崔建出具借条一份。经原告催要，被告至今未归还借款。被告王建国未到庭，亦未提交答辩意见。原告崔建围绕诉讼请求提交了借据四份、中国农业银行转账凭证一份四张、户口注销证明及结婚证各一份。经审查原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2011年至2012年，被告王建国与案外人牛保东、李国祥经营濮阳宏祥实业有限公司期间向原告累计借款500000元，经出借双方结算，截止到2017年9月30日尚欠原告借款465000元，王建国、牛保东、李国祥三人于2017年9月30日向原告崔建及其妻子李彦英出具借据三份并加盖濮阳宏祥实业有限公司公章，截止到2019年2月2日尚欠原告夫妇借款370000元。后经双方协商，被告王建国同意偿还该笔债务，并向原告崔建出具借条一份。借条载明：“借款人于2017年9月30日向出借人借款人民币叁拾柒万元，小写370000元，于2020年12月30日归还本。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人王建国，身份证号。出借人崔建。2020.8.12日。”双方约定2020年12月30日归还借款本金，未对借款利率进行约定。2020年12月30日借款到期后，被告王建国尚欠原告崔建借款370000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王建国向原告崔建借款370000元，由被告王建国出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系成立。借款到期后，被告王建国未依约归还借款，已经构成违约，故原告要求被告偿还借款370000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭视为对原告的诉请放弃抗辩权利。综上所述，被告王建国应偿还原告崔建借款370000元。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王建国于本判决生效后十日内偿还原告崔建借款370000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3425元，由被告王建国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  李忠义二〇二一年四月十九日书记员  王玉婷
文书内容江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0322民初872号原告：孟庆佳，男，1989年5月1日出生，汉族，居民，住沛县。被告：范道凯，男，1987年4月7日出生，汉族，居民，住沛县。原告孟庆佳与被告范道凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆佳到庭参加诉讼，被告范道凯经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟庆佳向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款14000元及利息（2019年12月18日至2020年12月8日期间的利息为2104元，后续利息以14000元为本金，按照年利率15.2%计算至实际给付之日止）。事实与理由：2019年12月18日，被告向原告借款14000元并出具借条一份，双方约定借款期限为一个月，月息2分。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告至今尚未偿还。被告范道凯未答辩，亦未向本院提交证据。根据当事人的庭审陈述及经审查确认的证据，对本案事实认定如下：2019年12月18日，被告范道凯向原告孟庆佳借款14000元并出具借条一份，内容如下“……乙方（借款人）范道凯身份证号码乙方因装修需要资金周转，向甲方借款……1、借款金额为人民币壹万肆仟元整（小写￥14000元整）借款期限为一个月，利息每月2%……乙方：范道凯电话：150××××2100地址：沛县御景云城小区5号楼1102室……2019年12月18日”。本院认为，被告范道凯经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原、被告之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告孟庆佳作为出借人已履行出借义务，被告范道凯作为借款人应承担还款责任。对原告要求被告偿还借款14000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息的问题。原、被告双方约定借款利率为月息2%，根据法律规定，该笔借款2020年8月20日之前的借款利率可按照双方约定利率计算，之后的借款利率不得超出年利率15.4%，经核算，原告主张2019年12月18日至2020年12月8日期间的利息2104元，未超出法律强制性规定，本院予以支持。后续利息，原告要求被告按照年利率15.2%计算，亦未超出法律强制性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条,第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范道凯于本判决生效后十日内偿还原告孟庆佳借款本金14000元及利息（截止到2020年12月8日期间的利息为2104元，后续利息以14000元为本金，按照年利率15.2%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203元，减半收取102元，由被告范道凯负担（于本判决生效后十日内付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘淑云二〇二一年四月二十一日书记员  张林娜
云南省昌宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0524民初718号原告陈祥，1993年8月8日生，汉族，湖北省监利县人，初中文化，个体工商户，住湖北省监利县。被告杨明海，男，1971年9月1日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住云南省保山市昌宁县。案由：买卖合同纠纷本院在审理原告陈祥诉被告杨明海买卖合同纠纷一案中，本院依法受理后，原告陈祥以和被告杨明海决定先行私下协商解决为由于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院起诉，本院依法受理后，原告陈祥以和被告杨明海决定先行私下协商解决为由于2021年4月27日向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈祥撤回起诉。本案征收案件受理费69元，由原告陈祥负担。审判员  禹淑彬二〇二一年四月二十七日书记员  杨 洋
盖州市人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0881民初1798-1号 盖州兴隆大家庭购物中心有限公司： 你单位与孙永亮租赁合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 审判员  刘学刚 二〇二一年四月十三日 书记员  李 义
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执1384号江西大豫丰工程机械有限公司、贵州清镇合泓商砼建材有限公司：关于申请执行人江西大豫丰工程机械有限公司与被执行人贵州清镇合泓商砼建材有限公司融资租赁合同纠纷一案，经本院依法执行，本院（2020）湘0121民初4309号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。特此通知长沙县人民法院二〇二一年四月二十六日
广西壮族自治区凌云县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1027执恢5号 广西凌云县鸿顺房地产开发有限公司、龙昌景： 本院执行的广西凌云县鸿顺房地产开发有限公司申请龙昌景合同纠纷一案，本院于2021年3月17日依法扣划被执行人龙昌景银行存款71180.86元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十九日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初10822号原告：陈大贵，男，汉族，1974年12月23日出生，重庆市长寿区。被告：苑龙，男，汉族，1983年08月10日出生，住河北省衡水市。被告：湖南嘉原景观建设有限公司，住所地长沙市天心区=。法定代表人：杨俊芳。被告：重庆市渝中区市政设施维护管理中心(重庆市渝中区水文监测站)，住所地重庆市渝中区李子坝正街99号。法定代表人：苏金群。原告陈大贵诉被告苑龙、被告重庆市渝中区市政设施维护管理中心、被告湖南嘉原景观建设有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告陈大贵在收到本院交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈大贵撤回起诉处理。审 判 员  何 滢二〇二一年四月一日法官助理  任海滔书 记 员  田 雨
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1691执恢87号之二 申请执行人:滨州经济开发区博海小额贷款有限公司。住所地：滨州市黄河五路315号。 被执行人:刘艳利，男，1970年5月29日生，汉族，住惠民县。 被执行人:樊丽霞，女，1982年10月3日生，汉族，住惠民县。 被执行人:山东惠民宜居新型建材有限公司。住所地：惠民县清河镇工业路南首。 被执行人:骆希海，男，1966年6月24日生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人:牟平，女，1968年11月1日生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人:滨州海大畜牧有限责任公司。住所地：滨州经济开发区黄河四路162号。 本院在执行申请执行人滨州经济开发区博海小额贷款有限公司与被执行人刘艳利、樊丽霞、骆希海、牟平、山东惠民宜居新型建材有限公司、滨州海大畜牧有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人依照本院作出的(2016）鲁1691民初616号民事判决应向申请执行人支付借款本金80万元及利息。本院于2020年11月2日恢复立案执行，采取了以下措施： 1.向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产； 2.向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单; 3.本院通过网络执行查控系统且对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人居住地进行调查，未能发现被执行人有可供执行的财产; 4.已经进行终本约谈。 本院认为，被执行人现有财产，暂不具备可执行性，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新国 审判员  董志霞 审判员  张云霞 二〇二一年四月二十九日 书记员  张 凯
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1522执855号 申请执行人：曹明友，男，1965年7月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：李守仁，男，1962年9月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人曹明友与被执行人李守仁民间借贷纠纷一案，依据生效法律文书：被执行人李守仁偿付申请执行人曹明友借款100000元，及结欠利息13500元，本息合计113500元。案件受理费1590元，由被执行人李守仁负担。 在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，在前往被执行人住所地进行实地调查以及房产部门查询登记信息后，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王祖良 审判员  张友生 审判员  王金本 二〇二一年四月二十七日 书记员  刘骥鸿 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0303执1437号 申请执行人徐文静，女，1994年3月5日出生，汉族，住张店区。 被执行人周延萍，女，1963年4月22日出生，汉族，住张店区。 被执行人耿林，男，1987年6月25日出生，汉族，住淄博高新区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303民初4918号民事调解书，责令被执行人履行该调解书确定的法律义务，但被执行人未按调解书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周延萍、耿林银行（或其他金融机构）的存款200000.00元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值其他财产，从中支付欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇二一年四月九日 书记员  耿佳玉
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终2676号上诉人（原审被告）：天津市豫恒科技有限公司，住所地天津市河东区道俊华园19-10门。法定代表人:高占青，总经理。委托诉讼代理人：赵丽隐，天津君辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡启超，天津君辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邢丽莉，女，1973年3月6日出生，汉族，住天津市和平区。原审第三人：刘磊，男，1989年4月22日出生，汉族，住天津市西青区。上诉人天津市豫恒科技有限公司（以下简称豫恒科技）因与被上诉人邢丽莉及原审第三人刘磊财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2020）津0102民初5050号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。豫恒科技上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求或发回重审；2.一审、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由:1.上诉人作为涉案树木的绿化养护方，已尽到养护义务和合理的管理义务，对涉案车辆损坏不具有过错，不应承担赔偿责任；2.本案原审第三人将涉案车辆停放在禁停区域，应承担过错赔偿责任；3.一审法院认定被上诉人车辆维修费用证据不足，事实认定存疑。邢丽莉辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。刘磊述称，同意邢丽莉的意见。邢丽莉向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆维修费47700元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年5月12日早八时许，第三人刘磊发现其停放在江湾二支路梅江会展中心派出所对面的停车位的牌照为津ＡＶ××××的奔驰轿车被附近便道上倾倒的大树压住，刘磊遂报警，后经了解该倒伏大树的日常养护责任归属豫恒科技负责。上述车辆登记在原告邢丽莉名下，日常由刘磊使用，邢丽莉与刘磊系亲属关系。倾倒的大树造成了原告车辆的损坏，为维修车辆受损部位，原告前往西青区星辉恒达汽车修理厂维修车辆，合计花费47700元。另，事发前的5月11日我市曾发布过大风蓝色预警和黄色预警。事发地点的确有禁止停车的黄色网格线，未施划停车泊位。一审法院认为，权利人有证据证明相对人实施侵权行为并造成权利人损害的，可以向相对人主张赔偿。当事人需要就自己主张的事实提供证据，不能提供证据或证据不足以证明其主张的，应当承担相应后果。本案的争议焦点是被告是否需要承担赔偿责任以及赔偿数额的多少问题。本案中倾倒的大树的日常绿化养护责任归被告负责，被告就应当妥善养护该区域树木，并保证其种植的稳定性，现大树倒伏并造成他人财产损失，属于被告的过错，应当由被告承担相应的赔偿责任。对于赔偿的具体数额问题，由于事发前一天及其晚间，本市都有大风天气出现，会对树木的稳定性造成一定影响，可以适当减轻被告的赔偿责任。同时，事发地点并非合规的停车泊位，存在明显的禁止停车的黄色标线，那么刘磊就不应当将车辆停放于此，因此刘磊的不当停车行为，也应当酌减部分被告的赔偿责任。综上，一审法院酌情确定被告的赔偿数额为31000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“一、本判决生效后十五日内，被告天津市豫恒科技有限公司赔偿原告邢丽莉车辆损失31000元；二、驳回原告邢丽莉其他诉讼请求。如果被告天津市豫恒科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1493元，减半收取746.5元，由原告邢丽莉负担261.5元，由被告天津市豫恒科技有限公司负担485元。”二审中，上诉人提交养护工作记录一份，本院认为该证据系上诉人单方出具，对其证明力不予认定。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为上诉人是否应赔偿被上诉人财产损失及赔偿数额。本院认为，因林木折断造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。根据查明事实，被上诉人车辆损失系因上诉人管理的树木倾倒所致，上诉人未提交充分证据证实其不存在过错，应承担相应的侵权责任。一审法院依据事发时特殊的天气情况以及涉案车辆停放地点并非合规的停放区域等因素，酌情减轻了上诉人的赔偿数额，并无不当，本院予以维持。上诉人对被上诉人提供的维修发票等证据在一审期间询问笔录中陈述没有异议，现不认可但未提供相反证据，本院不予支持。综上所述，豫恒科技的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1493元，由上诉人天津市豫恒科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  刘建奇二〇二一年四月二十六日书记员  辛 璐
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终1031号上诉人（原审原告）：郭某1，女，1964年1月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：田野，天津敬科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭某2，男，1995年10月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：高晓禹，天津金华达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭某3，男，1966年3月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：高晓禹，天津金华达律师事务所律师。原审被告：庄某，女，1984年8月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人郭某1因与被上诉人郭某2、郭某3，原审被告庄某继承纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初11107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人郭某1上诉请求：一、撤销一审判决，改判二被上诉人向上诉人支付遗产款60万元或将本案发回重审；二、一、二审案件受理费均由二被上诉人承担。事实及理由：1、本案上诉人提交的证据可以充分证明，涉案房屋购房手续由上诉人受被继承人刘淑的委托办理，故该房屋买卖的手续只能由被继承人刘淑的委托人上诉人办理，故上诉人与被上诉人郭某3合意将房屋买卖手续变更为郭某3的名下，再由其处理遗产后分割，上诉人和被上诉人郭某3就涉案房屋的更名行为仅是处理遗产的方便行为，上诉人从未有过放弃继承的意思表示，一审法院认为更名过户没有意义不符合现实；2、庄某对涉案房屋放弃继承，但其应继承份额应该由上诉人和被上诉人郭某3继承，而不能直接推定为该继承份额由被上诉人郭某3一个人继承。被上诉人郭某2、郭某3辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告庄某未发表意见。郭某1向一审法院起诉请求：“1、依法判令二被告支付原告遗产款60万元；2、本案诉讼费用由被告承担。”一审法院认定事实：原告郭某1与被告郭某3系姐弟关系，与被告郭某2系姑侄关系，二被告郭某3、郭某2系父子关系，被告庄某与原告系姑侄女关系，坐落于天津市滨海新区××道××房产是被继承人刘淑生前所有财产。被继承人刘淑于2016年3月5日去世。2018年4月9日，原告郭某1代刘淑将上述房屋更名至被告郭某3名下，2018年5月28日，被告郭某3将上述房屋更名至案外人张雁玲名下，同日，张雁玲之夫向被告郭某2支付房款82万元。一审法院认为，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第四十七条规定：继承人放弃继承应当以书面形式向其他继承人表示。用口头方式表示放弃继承，本人承认，或有其他充分证据证明的，也应当认定其有效。本案中，2018年4月9日，原告郭某1代其母（刘淑）作为甲方将天津市滨海新区六道沟馨盛园43-4-202房屋更名至被告郭某3名下，此时，被继承人刘淑已经去世，继承已经开始，该更名事实可以推定为郭某1对房屋由郭某3一人继承认可。而本案中，原告不认可该事实，认为更名的原因是为了出售房屋分割房款。对此一审法院认为，第一、上述房屋为小产权房屋，没有房屋产权证，房屋更名方式无需房产部门的监管，不涉及房屋过户的相关税费，流动具有随意性，因此，如处分房屋分割房款则无需先更名至被告郭某3名下，且郭某3为残疾人，因此原告陈述的该事实不符合常理；第二、原告对其所述的分割房款未能提供证据证实，首先双方没有协议，也没有任何关于协商分割财产问题的痕迹。第三、郭某3取得房款的时间为2018年，至本案起诉，近2年时间，这期间，郭某1也未提供证据证实其向郭某3主张过上述欠款，而径直起诉，该事实没有合理性，因此，原告所述事实，欠缺依据，一审法院难以采纳。涉诉的房屋应为郭某1认可由郭某3一人继承。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决“驳回原告郭某1的全部诉讼请求。案件受理费9800元，减半收取4900元，保全费3520元，由原告郭某1承担”。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实正确，本院予以确认。本院另查明，2007年12月18日，上诉人代其母刘淑与天津市塘沽区胡家园街道办事处六道沟村委会签署涉案房屋认购协议。本院认为，本案争议焦点：上诉人是否已经放弃涉案房屋的继承权，涉案款项是否应当分割。涉案房屋为“小产权”房屋，虽然未取得房屋所有权证书，基于双方认可的房屋来源为上诉人与被上诉人郭某3之母刘淑，故上述房屋刘淑系原所有权人。本案事实表明，2007年12月18日系上诉人代其母刘淑与相关村委会签订涉案房屋认购协议，故2018年4月9日，上诉人代其母（刘淑）作为甲方将涉案房屋更名至被上诉人郭某3名下，符合签署协议的客观事实。虽然“小产权”房屋转让更名具有随意性，但此时刘淑已经去世，继承已经开始，上诉人应知道其对该房屋享有权利，其仍“代”刘淑与被上诉人郭某3签署“馨盛园房屋转让见证更名协议”应视为其已经放弃了对涉案房屋的继承，基于此，其主张分割涉案房屋转让款不应支持。应当指出，双方是至亲关系，特别是上诉人与被上诉人郭某3均流淌父母的血脉，血缘关系与生俱来，无法割舍，双方更应珍惜和念及亲情；承载亲情的房产才更有家的温度，双方应冷静妥善处理亲情和房产关系，营造良好和谐的亲属关系。综上所述，上诉人郭某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9800元，由上诉人郭某1负担。本判决为终审判决。审判长  王福群审判员  仝伟奇审判员  刘继永二〇二一年四月二十日法官助理李明杰书记员杨学彤
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执1576号 申请执行人：吴东海,男,汉族1986年1月05日出生,住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：陆守红,女,汉族1981年12月01日出生,住合肥市庐阳区。 本院依法作出(2020)皖0102民初10238号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人陆守红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人陆守红银行存款120220元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二一年四月十一日 书记员  单春宇
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0830民初638号 原告：刘某1，男，1983年7月26日生，汉族，江西省永新县人，身份证住址广东省惠州市仲恺区。 被告：戴某，女，1986年8月23日生，汉族，湖南省双峰县人，省份证住址永新县。 本院在审理原告刘某1与被告戴某离婚纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。 原告刘某1诉称，原被告经朋友介绍认识并交往，于××××年××月××日在广东省惠州市惠城区民政局登记结婚，并于××××年××月××日生育男孩刘某2，××××年××月××日生育女孩刘某3。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，婚后经常为一点小事发生争执，导致夫妻感情日渐淡薄。现夫妻感情已完全破裂，原告特起诉至法院，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生男孩刘某2由原告抚养，婚生女孩刘某3由被告抚养，双方各自承担小孩的全部抚养费（包括生活费、教育费及医疗费）；3、婚姻存续期间的房屋、车子及存款由法院判决、4、本案诉讼费由原告承担。 被告戴某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告于2018年8月20日与惠州市签订了聘用合同，从2018年8月20日至今，被告一直在惠州市任教，并居住在楼，被告自2018年8月20日就没有居住在江西省吉安市永新县，寒暑假期间也是居住在光正实验学校。故被告依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请求将案件交由被告住所地广东省惠州市惠城区人民法院进行审理。 本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，根据被告提供的公安机关的居住证、劳动合同、工资明细、单位证明等证据可以证实被告戴某于2018年8月20日至今一直在广东省惠州市惠城区居住及任教。因此被告经常居住地为广东省惠州市惠城区，故本院对本案不具有管辖权，广东省惠州市惠城区人民法院具有管辖权，被告提出的管辖权异议成立，据此《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下： 被告戴某对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省惠州市惠城区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  颜斌 二〇二一年四月二十日 法官助理王月敏 书记员谭喜
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0283民初3642号原告：冯新伟，男，1989年4月29日出生，汉族，住平度市。被告：孙彤，女，1998年5月3日出生，汉族，住潍坊市奎文区潍县。被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（统一社会信用代码：912301108270463145（1-1））。住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区中山路118号第一层出单大厅及第五层。被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司（统一社会信用代码：91370700694402863X），住所地潍坊市经济开发区玉清东街16777号欣泰盛和苑综合楼16号楼。负责人：梁宝龙，经理。委托诉讼代理人：李海川、李聪，山东颐衡律师事务所律师。原告冯新伟与被告孙彤、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告接到本院通知后，明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按冯新伟撤回起诉处理。审判员  葛建军            本件与原件核对无异      二〇二一年四月十三日书记员  张君丽
高密市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁0785执1099号 高密市醴泉盛源五金商店、张某： 高密市醴泉盛源五金商店与张某买卖合同纠纷一案，已于2021年4月15日全部执行完毕，根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件方案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。 二〇二一年四月十五日
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）晋03刑更144号 罪犯杨红宇，男，1984年12月16日出生，汉族，河南省长垣县人，小学文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。 山西省阳泉市矿区人民法院于2018年12月24日作出（2018）晋0303刑初182号刑事判决，认定被告人杨红宇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元，责令被告人杨红宇退赔被害人钱款人民币十万二千元。（刑期自2018年9月4日起至2021年9月3日止。）执行机关山西省阳泉第一监狱于2021年4月9日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2021年4月13日立案后依法于2021年4月14日至4月18日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省阳泉第一监狱提请减刑建议书中提出，罪犯杨红宇在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对该犯减刑五个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表、财产性判项履行情况表等证据材料。 经审理查明：罪犯杨红宇在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨红宇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨红宇减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。刑期自2018年9月4日起至2021年6月3日止。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 王秀明 审 判 员 张爱国 审 判 员 江彦辉 二〇二一年四月三十日 法官助理 王 倩 书 记 员 李梓婷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初7481号原告：梁泳琦，女，1992年2月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：刘星，男，1983年5月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：黄相中，男，1969年7月26日出生，汉族，住广东省中山市东升镇。原告梁泳琦与被告刘星、黄相中因建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告梁泳琦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁泳琦撤回起诉处理。审判员  何霈锋二〇二一年四月二十五日书记员  罗善怡
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔23刑终22号 原公诉机关贵州省册亨县人民检察院。 上诉人（原审被告人）何伟，曾用名何万韦，男，1980年12月19日生于贵州省兴义市，布依族，初中文化，住兴义市。因涉嫌违法于2019年8月26日被册亨县监察委员会留置，同年12月13日被册亨县监察委员会解除留置。因涉嫌诈骗罪于2019年12月13日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于册亨县看守所。 辩护人曾孔昌，贵州权衡律师事务所律师。 贵州省册亨县人民法院审理贵州省册亨县人民检察院指控原审被告人何伟犯诈骗罪一案，于2020年12月29日作出（2020）黔2327刑初55号刑事判决。宣判后，原审被告人何伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销贵州省册亨县人民法院（2020）黔2327刑初55号刑事判决； 二、发回贵州省册亨县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘远益 审判员  陈昌泽 审判员  刘 忠 二〇二一年四月二十七日 书记员  黄復高
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初3164号 原告：宋红，女，汉族，1971年3月18日出生，住遵义市汇川区。 原告：李贵云，男，汉族，1967年7月30日出生，住遵义市红花岗区。 被告：遵义天时利房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道永生庭瑞苑永城楼负1层2号。统一社会信用代码：91520300569235584B。 法定代表人：赵冉，总经理。 委托诉讼代理人：黄敏，公司员工。 原告宋红、李贵云与被告遵义天时利房地产开发有限公司（以下简称天时利公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告宋红、李贵云、被告天时利房公司的委托诉讼代理人黄敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告天时利公司立即向原告支付逾期办理商品房所有权转移登记的违约金26,078元=701,019元（购房总价款）×0.02%×186天（2019年7月1日计至2020年1月3日）；2、因本案产生的案件受理费由被告承担。 被告天时利公司辩称：1、我司已经按照合同约定履行义务，并且已经分别于2019年11月、2020年1月、2020年3月取得房屋大产权证，完成房屋的初始登记。我司在取得房屋大产权证后，在业主微信群里通知包括原告在内的业主办理房屋产权证的消息，且我司在微信群里通知后又分别书面通知原告办证的消息，但原告并未及时配合提交有关资料进行办理，这也是造成逾期办证的原因之一，原告具有一定的过错，其应当自行承担过错责任。2、即使原告诉称的房屋存在短暂的逾期办理初始登记的情形，但客观上造成逾期办证的情形，系政府拆迁进度迟缓、拆迁户无理阻工、政府职能部门权限调整不能正常履行相关办证职责原因导致。虽然存在上述被告不可预见的阻碍，但我司也保持与相关部门积极沟通的状态，争取尽早取证，我司并不存在推卸自身责任而怠于协调办证的相关情形，故我司已经积极履行了合同约定的义务，逾期取得房屋初始登记系我司不能提前预见并不能避免、不能克服的其他原因导致，故我司对逾期办证不具有过错，我司不应承担逾期办证的违约责任。3、若最终认定我司确实存在逾期办证的情形并应承担违约责任，我司认为原告诉求的违约金标准过高，我司系多方因素影响下才导致逾期办理初始登记的结果发生，且我司并未推卸责任并积极协调取证，最终在较短时间内取得房屋初始登记办理大产权证，并未造成原告产生实际的经济损失，故请求对该违约金的计算标准及计算时间进行调减。因此，我司对原告诉请的逾期办证不应承担违约责任，即使需承担责任，也应对计算违约的时间段及违约金的计算标准进行调减。 本院经要素式庭审,被告对原告所填写的要素表进行了确认，本院对相关要素事实确认如下： 一、2016年12月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于遵义市红花岗区，合同总价款701019元，合同出卖人应于2019年6月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。约定日期起90日内，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记相关文书的，出卖人应自约定日期至实际交付之日按已付房价款0.02%承担违约金，约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，买受人有权退房，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付把你商品房转移登记有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.02%的违约金。双方合同还约定买受人同意委托出卖人向房屋登记机关申请办理房屋权属登记。 二、原告已支付全部购房款；2018年12月28日，被告所承建的遵义碧桂园一期1#-12#楼及商业街A、B区、13#-19#楼、20-33-36-38别墅，综合楼（含16A#、16B#）取得了建设工程竣工验收备案表。 三、2019年5月13日，遵义市住房和城乡建设局下发《遵义市住房和城乡建设局关于承接建设工程消防设计审查验收工作的通知》（遵市住建发[2019]48），确定2019年4月1日至6月30日消防职责承接过渡期内的消防设计审查验收工作流程。2020年5月19日，遵义市住房和城乡建设局下发“遵市住建发[2020]17号”文件，明确了建设工程消防设计审查验收工作的审查验收制度。 四、2019年11月4日，被告完成7楼的房屋首次登记；2020年1月3日，原告就案涉房屋取得了不动产权证。 综上所述，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按约履行合同约定的义务。《商品房买卖合同中》约定出卖人应于2019年6月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。该条约定两个义务，一是由被告完成所有权初始登记，二是被告将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。关于第一项完成初始登记的义务，被告辩称系因政府消防主管部门职权调整以及工人阻工造成逾期办理初始登记，故被告没有过错，不应承担违约责任，本院认为，涉案房屋楼栋已按约定时间交房并于2018年12月28日取得《建设工程竣工验收备案表》，而完成竣工验收备案的前提系包含消防在内的各项设施均已验收合格，因此被告提出其系因消防验收机构调整和因拆迁户堵工故导致逾期完成初始登记的理由不能成立，对被告的该辩解意见本院不予采信，被告应承担逾期办理初始登记的违约责任。关于第二项交付办理商品房转移登记的有关文书的义务，双方合同约定被告应于2019年6月30日前向原告提交相关办理转移登记的有关文书，但同时合同又约定原告委托被告向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记，既然由原告已委托被告代为申请办理房屋权属转移登记，则被告并不需要再将办理转移登记的有关文书交付给原告，前述约定中的第二项义务已被替代，因此，本案中，被告仅应承担逾期取得商品房所有权初始登记的违约责任。换言之，被告应承担从2019年7月1日起至2019年11月3日期间的违约责任。关于违约金计算标准，原告主张按合同中约定的已付购房款的日万分之日二计算，但原告并未举证其因被告逾期所造成的损失及该损失的金额，且双方约定取得商品房初始登记的时间为2019年6月30日，而被告实际取得商品房初始登记的时间为2019年11月4日，违约时间较短，故本院根据合同履行情况及当地经济发展现状，依法酌定违约金按已付房价款的日万分之零点五计算，故被告应支付原告2019年7月1日至2019年11月3日的违约金为4,416.42元（701,019元×0.005%×126天）。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百八十五条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告遵义天时利房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内向原告宋红、李贵云支付逾期办证违约金4,416.42元； 二、驳回原告宋红、李贵云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取225元，由原告宋红、李贵云承担150元，由被告遵义天时利房地产开发有限公司承担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员 游 红 二〇二一年四月十九日 书记员 尚国俊
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初5250号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：刘家荣，男，1990年9月30日出生，汉族，住广东省东菀市。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告刘家荣金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告刘家荣经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金10081.4元及利息1023.88元、罚息2013.02元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日止按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年1月7日，被告注册易付宝账户，绑定手机号137××××9027为易付宝账号。2017年1月7日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月13日至2018年3月15日间，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》5份，贷款金额为9996元、2399元、2399元、2731元、5888元，到期日为2019年11月12日、2020年1月31日、2020年2月4日、2020年3月14日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计23413元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金10081.4元及利息1023.88元、罚息2013.02元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘家荣于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金10081.4元、利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为1023.88元，罚息为2013.02元；自2021年1月28日起以未还借款本金10081.4元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取74元，由被告刘家荣负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年四月二十八日法官助理  吴来祥书 记 员  徐静澜
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0626民初1555号 原告：彭卧周，男，1968年10月4日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 被告：彭艰周，男，1972年3月15日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 原告彭卧周诉被告彭艰周民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭卧周及被告彭艰周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告彭卧周向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告彭艰周付清原告彭卧周10000元。事实与理由：2003年，原、被告的父亲在世时双方和睦分家，经全家同意达成了协议：谁先出老宅建房，另一方出现金20000元用来继承老宅财产。原告在2010年离开老宅建房，被告一直在老宅居住，未支付20000元。2019年4月，被告未与原告商量强行拆老宅建新房，双方发生纠纷，后经派出所及家人到场处理，被告当面打了现金20000元的借条给原告，承诺分两次付清款项，第一笔款项被告在2019年5月支付了原告10000元，另一笔到期后，被告经原告多次催讨也未支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告彭艰周辩称：答辩人没有拿原告的钱，也没借原告的钱，原告也没有给答辩人钱，完全是因为原告耍赖答辩人才打的借条，仅凭借条不应由答辩人给钱原告，法院不应支持原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了证据，对双方均无异议的证据本院依法确认并在卷佐证，对被告有异议的证据认定如下：对证据借条，被告对其真实性没有异议，但认为借条是受原告逼迫所出具，被告当时不出具借条无法建房。本院认为借条系被告亲手出具，被告陈述借条系受胁迫所出具，但并未提供证据证明，且被告在2019年5月也按照借条履行了部分义务，因此，能够认定出具借条的真实性，对该证据本院予以采信。 综合本院采信的有效证据及庭审调查，本院查明事实如下：原、被告系亲兄弟关系，1999年原、被告和父母亲一起在平江县××镇××村建了一栋房子。2019年双方因被告拆老宅建房产生了纠纷，原、被告对于老宅进行了分家析产，约定被告可以拆老宅建房，但应向原告支付20000元。2019年4月，被告向原告出具了20000元的借条，注明2020年5月底还。被告在2019年5月向原告支付了10000元，此后，被告未再向原告支付过钱款。 本院认为：原、被告对家庭共有房屋进行了分家析产，达成了由被告支付原告20000元的协议，双方将该款项转为借款，被告向原告出具了借条，形成了民间借贷关系，且借条约定的付款期限已经到期。因此，对于原告要求被告支付10000元的诉讼请求本院予以支持。 被告辩称曾在以前给了原告妻子一串黄金项链，原告应先返还项链，本院认为该事项与本案无关，被告可另行主张权利，对被告的该意见本院不予认可。 据此，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条之规定，判决如下： 由被告彭艰周在本判决生效之日起十五日内偿还原告彭卧周10000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由被告彭艰周负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  徐子牛 二〇二一年四月十四日 书记员  彭 仁
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁07执593号之一 申请执行人：北京汇通天下物联科技有限公司，住所地北京市海淀区建材城中路27号8幢二层201号，统一社会信用代码911101085694855326。 法定代表人：郝淑霞,高级副总裁。 委托代理人：张强，该公司员工。 被执行人：诸城市锦瑞祥物流有限公司，住所地山东省潍坊市诸城市开发区北外环路西段路南，统一社会信用代码913707820871826276。 法定代表人：王义卉，执行董事。 申请执行人北京汇通天下物联科技有限公司与被执行人诸城市锦瑞祥物流有限公司服务合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2020年1月7日作出的（2019）沪仲案字第1333号裁决书已经发生法律效力，裁决内容如下：一、被申请人诸城市锦瑞祥物流有限公司应于本裁决作出之日起十日内向申请人北京汇通天下物联科技有限公司支付加油费人民币227,001元、服务费人民币3,375.27元、罚息人民币82,067.61元。二、被申请人诸城市锦瑞祥物流有限公司应于本裁决作出之日起十日内支付申请人北京汇通天下物联科技有限公司律师费人民币22,700元。三、本案仲裁费人民币14,873元(已由申请人预缴),由被申请人诸城市锦瑞祥物流有限公司承担;被申请人诸城市锦瑞祥物流有限公司应于本裁决作出之日起十日内向申请人北京汇通天下物联科技有限公司支付人民币14,873元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年10月23日立案执行。 申请执行人申请执行时向本院提供被执行人诸城市锦瑞祥物流有限公司名下在山东诸城市农村商业银行股份有限公司密州支行90×××18的银行账户信息。 2020年10月23日、2021年1月16日、2月10日、3月4日、4月2日，本院先后五次对被执行人银行存款、互联网银行、投资、证劵、不动产、工商登记等财产状况进行查询，发现被执行人诸城市锦瑞祥物流有限公司名下鲁Ｇ×××××车辆一辆，未发现其它有价值可供执行的财产。 2020年10月28日，本院通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 2021年4月2日，本院委托诸城市人民法院查询被执行人诸城市锦瑞祥物流有限公司名下的不动产登记详细信息。4月7日，诸城市不动产登记中心回复：经系统查询，诸城市锦瑞祥物流有限公司名下无不动产登记信息。 2021年4月6日，本院查封诸城市锦瑞祥物流有限公司名下鲁Ｇ×××××车辆一台，但未实际控制。另经本院多次通过网络查控核实发现，申请执行人提供的被执行人诸城市锦瑞祥物流有限公司名下在山东诸城市农村商业银行股份有限公司密州支行账户为90×××18的银行账户信息有误，账户应为90×××48,0，其余额为199.55元，无冻结、扣划意义。 2021年4月9日，本院根据仲裁裁决书上载明的地址及工商登记查询到的注册地址到山东省潍坊市诸城市开发区北外环路西段路南现场调查，未发现被执行人的办公地点，经询问亦无法确定被执行人的具体办公地点，无法找到该公司，未发现可供执行的财产线索。 2021年4月10日，本院再次通过全国法院网络查控系统对被执行人银行存款、互联网银行、投资、证劵、不动产、工商登记等财产状况进行查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并限制其高消费活动。 2021年4月23日，北京汇通天下物联科技有限公司向本院提供终结本次执行程序申请书。 本院认为，本案执行过程中，根据全国法院网络查控系统仅发现被执行人诸城市锦瑞祥物流有限公司名下的鲁Ｇ×××××车辆一台，已查封，但因未实际控制而无法处置；申请执行人提供的被执行人银行账号余额太少无冻结、扣划意义。另经线下及现场调查，亦未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结上海仲裁委员会（2019）沪仲案字第1333号裁决书的本次执行程序。 在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 伟 审判员 孙光利 审判员 崔德志 二〇二一年四月六日 书记员 师小梅
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0101刑初350号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人谢帅，男，1988年1月16日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，推土机驾驶员，住重庆市渝北区。因涉嫌诈骗罪，于2021年3月12日被万州区公安局取保候审，于2021年4月25日被本院取保候审。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉〔2021〕293号起诉书指控被告人谢帅涉嫌犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年2月上旬，被告人谢帅通过微信朋友圈获取被害人何某有新车入户欲选理想车牌号的信息，遂主动联系何某称自己有能力办理，并向其提供虚假身份证及车辆号牌照片取得其信任。从2021年2月10日至2月28日，谢帅以支付订金、制牌、取送牌、找他人打点为由，通过微信和银行卡账户8次骗取何某共计人民币7180元。所骗赃款用于网络赌博及日常花销。2021年3月11日11时许，被告人谢帅在重庆市铜梁区壁铜路铜安高速项目部工地被民警抓获。到案后，如实供述了上述事实。2021年3月18日，被告人谢帅的亲属赔偿了被害人何某经济损失7180元，并取得了谅解。被告人谢帅的行为已构成诈骗罪，到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，退赔被害人损失并取得谅解，公诉机关建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。被告人谢帅对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谢帅犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人谢帅犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的用于作案的手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 宋驰二〇二一年四月二十九日法官助理 李真书 记 员 杨展