河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0608民申1号 再审申请人（案外人）：张小蒲，女，1954年8月8日出生，汉族，住址保定市清苑区。 委托诉讼代理人：陈文贺，河北明光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王**，河北宇昊律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：保定市清苑区东闾乡南蛮营村民委员会，住所地保定市清苑区东闾乡南蛮营村。统一社会信用代码：54130608ME3330479T。 法定代表人：刘占平，村主任。 委托诉讼代理人：姜孟刚，村副主任。 被申请人（原审被告）：张备战，男，1968年12月12日出生，汉族，住址保定市清苑区东闾乡南蛮营村。 再审申请人张小蒲因与被申请人保定市清苑区东闾乡南蛮营村民委员会（以下简称“南蛮营村委会”）、张备战土地承包经营权纠纷一案，再审申请人张小蒲不服保定市清苑区人民法院作出的（2019）冀0608民初1122号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人张小蒲向本院提出再审请求：1、依法撤销保定市清苑区人民法院作出的（2019）冀0608民初1122号民事判决书；2、依法确认再审申请人享有53亩村北新果园土地的承包经营权；3、诉讼费用由被申请人负担。事实与理由：1993年，再审申请人张小蒲与被申请人张备战之父张小营以张小营名义共同承包了村北果园土地80亩。同年4月22日，张小营与村委会签订了《营建承包果园合同》。承包期内的2005年，张小蒲、张小营分别与南蛮营村委会签订了《新果园延包合同》，将合同的承包期延长至2028年11月10日。至此，张小蒲与张小营共同承包涉诉土地，变更为各自分别承包，张小蒲依约交纳的53亩土地承包费。2012年12月29日，应村委会要求，张小蒲一次性交纳了53亩新果园土地的长期使用费148000元。因此，原告取得了新果园53亩土地承包经营权，且一直在承包期限内。保定市清苑区人民法院在张小蒲不知情的情况下，罔顾事实，作出（2019）冀0608民初1122号民事判决书，错误的将张小蒲承包的土地作出了处分行为，损害了再审申请人张小蒲的利益。为此，张小蒲提出再审申请。 被申请人南蛮营村委会辩称：张小营与村委会签的果园营建合同和果园延包合同，承包亩数是80亩。2018年新一届村委会上任以后，村委会收承包费，张小营只交了27亩地的承包费，张小营给村委会重新签的27亩地合同，承包费由每亩90元变成了530元每亩地。其余的53亩地分给了张小蒲，村委会工作人员找张小蒲要承包费，张小蒲说已经长期买断了，没有期限，2000多元每亩，以后永远不用交承包费了。而且，本案所涉土地的承包事宜没有开两委会和村民代表大会，张小蒲的丈夫是张永军，时任村党支部书记，村委会主任都不知情。后来村委会起诉张小营、张小蒲，要求返还土地，法院一审判决返还土地，双方没上诉，已经生效了，收回土地村委会已经承包出去了。村委会不同意原告的再审申请，应驳回原告的申请。 被申请人张备战未到庭发表答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交以下证据： 1、张小蒲的身份证复印件。 证明再审申请人的身份及适格诉讼主体。 2、保定市清苑区人民法院作出的（2019）冀0608民初1122号民事判决书。 证明本诉中的被申请人张备战在答辩时已经陈述由张备战和张永军两家分种涉诉土地的事实，同时说明在承包期内又重新签订了果园承包合同的事实，而在该份判决书中只依据1993年4月22日由南蛮营村委会与张小营签订的营建承包果园合同进行认定和判定，说明该判决书侵害了申请人张小蒲的承包经营权。通过被申请人南蛮营村委会的答辩意见中也可以说明申请人张小蒲对涉案土地进行了承包或者是使用（被申请人南蛮营村委会陈述为买断），同时可证实申请人承租使用53亩地的事实及申请人享有对53亩果园的承包经营权，也可印证清苑区人民法院所作出的上述判决依据不足，明显错误。 3、保定市清苑区人民法院作出的（2020）冀0608民初590号民事判决书，在举证期间申请人依据法律规定依法申请法院调取了该民事判决卷宗中的材料，包括2006年12月31日南蛮营村委会出具的收据原件一份、2012年12月29日南蛮营村委会出具的收据原件一份、新果园延包合同书及该卷宗中有关证人所提供的证人证言。 证明涉案土地53亩的承包经营权归属为申请人张小蒲所有，该组证据能够互相印证形成充足的证据链条，能够证实申请人承包南蛮营村53亩果园的事实情况。 4、保定市中级人民法院作出的（2020）冀06民终4212号民事裁定书。 证明申请人针对（2019）冀0608民初1122号所提执行异议之诉，保定市中级人民法院以提出的执行异议之诉程序错误要求申请人张小蒲通过其他程序来解决其诉求的裁定，故此申请人才提起了本诉。 5、证人杨某（时任南蛮营村委会会计）证人证言。 证明本案争议土地开始由张小营个人经营，大概是80亩，后来张小蒲与张小营分开经营，各自交承包费。张小蒲的承包50多亩，承包费是杨某开票，时任南蛮营村委会出纳田小田收取。张小蒲交的承包费是用现金交的，具体钱数记不清了。 6、证人张某证人证言。 证明张某与张小蒲的承包地是地邻。 被告南蛮营村委会发表以下质证意见：对证据1、2、3、4均认可，但对证人证言不认可。对张小蒲承包费票据不认可，公章是真的，但是公章一直是张永军拿着，村委会的账里没有张小蒲交的这笔钱。不认可杨某、张某证人证言。 本院经审理查明：2019年5月14日，南蛮营村委会将张备战诉至本院，要求张备战返还非法占用的土地120亩，并交纳土地占用费33390元。2019年10月23日，本院作出（2019）冀0608民初1122号民事判决书，判决张备战返还给南蛮营村委会土地120亩，支付土地占用费30780元。该判决书生效后，南蛮营村委会申请执行，2020年4月2日，张小蒲申请案外人执行异议，称保定市清苑区人民法院作出的（2019）冀0608民初1122号民事判决书没有事实和法律依据，侵犯了张小蒲权益。本院于2020年4月13日作出（2020）冀0608执异4号执行裁定书，以“案外人张小蒲应依照其他法定程序办理。案外人张小蒲对本案执行标的不享有足以排除强制执行的权益”为由，驳回张小蒲的异议请求。2020年4月29日，因对上述执行裁定书不服，张小蒲提起案外人执行异议之诉，本院于2020年6月26日作出（2020）冀0608民初590号民事判决书，以“张小蒲提供的证据不足以证明其系涉案土地的承包人，对涉案土地不享有足以排出强制执行的民事权益”为由，驳回张小蒲的诉讼请求。张小蒲不服，提起上诉。2020年9月10日，保定市中级人民法院作出（2020）冀06民终4212号裁定书，以“张小蒲的诉讼请求实质上系对发生法律效力的（2020）冀0608民初590号民事判决书不服，其诉讼请求不属于本案执行异议之诉的审理范围。张小蒲应通过其他程序解决其诉求”为由，撤销保定市清苑区人民法院作出的（2019）冀0608民初1122号民事判决书，驳回张小蒲的起诉。张小蒲于2021年1月28日向本院提出再审申请。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条规定“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益的，可以自执行异议裁定书送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。”张小蒲以（2019）冀0608民初1122号民事判决书损害其权益为由提出执行异议后，本院裁定驳回，并告知张小蒲应按照其他法定程序办理。符合上述规定的情形。申请人张小蒲在收到上述裁定书六个月内未向本院申请再审，已超过法定期限，故本院依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张小蒲的再审申请。 审 判 长  沈  丽  梅 审 判 员  石  冲  屹 审 判 员  陈  彦  任 二〇二一年四月二十一日 法官助理  李洋书记员邵晶