贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0525民初268号 原告：王某某，男，1989年11月1日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人（特别授权）:郭爱群，贵州辰胜思速律师事务所律师。 被告：陈某，男，1975年12月7日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：李某，男，1973年11月21日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人（特别授权）：曾铎，贵州讼泰律师事务所律师。 原告王某某与被告陈某、李某健康权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序于同年4月25日、4月30日公开开庭进行审理。2021年4月25日庭审，原告王某某及其委托诉讼代理人郭爱群、被告陈某、被告李某及其委托诉讼代理人曾铎到庭参加了诉讼；2021年4月30日庭审，原告王某某及其委托诉讼代理人郭爱群、被告陈某、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈某、李某赔偿我医疗费33899.61元、残疾赔偿金72192元、住院期间误工费23089.81元、护理费7696.6元、营养费4500元、住院伙食补助费2300元、被抚养人生活费39012.31元、精神抚慰金2000元，共计184690.33元的70%，即129283.31元，我自行承担30%的赔偿责任；2、案件受理费由被告承担。 事实和理由：2020年被告陈某在纳雍县，第一层是我承建，因木工质量问题所以我与被告陈某退出房屋承建关系。二层以上由被告李某承建。李某继续使用我修建一层的红板、撑木。2020年10月被告李某承建的陈某的四层房屋已封顶，被告李某多次打电话通知我将红板、撑木运走。2020年10月24日上午九点左右，我租车到陈某所建房屋处运红板、撑木，因红板、撑木是放在四楼顶上，被告李某叫两个工人与我一起将红板、撑木吊下一楼装车，我叫两位工人让开试吊机时，因吊机有两根线是断的，吊机上有红板、撑木压着看不见，结果吊机就将我弹滚下四楼。幸亏家人及时将我送纳雍县医院抢救，并于当天送贵州省人民医院住院治理，经医生诊断，原告的损伤为：“肝右叶挫裂伤、盆腔积血、右侧肩胛盂骨折、右侧髂骨骨折，”住院治疗9天，花去医疗费、住院费等27718.22元。因省医费用太高，原告2020年11月2日出院后，当日转院到纳雍县新立医院继续住院治理，住院14天花去医疗费、住院费等2021.11元。加上住院期间的其他费用和出院后的治疗费，现我共花去31692.86元，二被告分文不出，而且也不看我一眼。综上所述，由于被告陈某将四层房屋承包给没有建筑资质，没有安全防护措施的被告李某承建，被告李某明知自己吊机损坏的情况下还叫我到四楼去吊红板、撑木，导致我被损坏的吊机从四楼弹滚下一楼致伤，被告陈某、李某对我的损伤都有不可推卸的责任，望贵院支持我的合法诉求。 被告陈某辩称，请求人民法院依法驳回原告对我的诉讼请求。我系纳雍县居仁办事处鸡场村王家组村民，由于被拆迁后没有住房，不得已高价受让地基（位于居仁办事处老王大田马家村委会旁边）建房居住，2020年原告王某某联系我，双方协商确定将我即将修建的房屋全部承包给原告王某某施工建设，口头约定承包方式为：包施工不包料、包安全、包施工所需的工具及设施设备，承包施工单价为人民币285元/平方米，我仅仅只负责材料采购供应。原告施工第一层出现木工质量问题后，原告不愿再继续承包施工，于是原告主动向我介绍并推荐被告李某承接第二层及以后施工。经原告联络，我与李某商定将第二层及以后施工全部承包给李某，承包方式与此前王某某的承包方式相同。至于原告与被告李某怎样对接施工所需的工具及设施设备我并不清楚，也无权干涉。综上所述，我认为，我作为农村人，由于不会施工建房才将建房施工承包给原告，原告中途另行推荐被告李某继续承包，双方对红板等使用材料如何对接我不知情，与我无关。我在原告受伤的事故中没有任何过错，所以不应该承担任何责任。 被告李某辩称，第一、王某某与我之间不存在任何法律关系的事实。根据《民事诉讼法司法解释》第91条，人民法院应当按照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律有规定的除外：主张法律关系存在的当事人，应该对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨碍的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨碍的基本事实承担举证证明责任。通过举张质证，原告只能举张证明自己受伤的证据，没有对我承担法律责任的事实举证证明，因此原告承担举证不能的风险。第二、我没有在场指挥原告运送红木。原告诉称认为我通知其将红板、掌木运走，2020年10月24日九点左右，原告租车去运输红红板，原告叫两位工人让开试吊机时，因为吊机由两根线是断的，看不见，吊机将原告弹下四楼致伤不属实。法庭调查查明我与陈某均不在场，因为两个工人是帮忙原告，不是给我做事情，与我没有关系。吊机的电机是陈某向许某购买的。第三、原告自己运输自己红板过程中发生受伤与被告李某没有法律上任何因果关系，我依法不承担责任。根据《中华人民共和国民法典》第1192条规定：接受劳务一方是原告，提供劳务一方是两个工人，责任由接受劳务一方承担。根据《人身损害赔偿司法解释》第13条，为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。也就是说原告自己承担责任。 本院经审理认定事实如下：2020年，被告陈某将位于纳雍县的家庭住房承包给原告王某某修建，原告在修建第一层楼时，房屋修建质量未达到被告陈某要求，经原告王某某、被告陈某、被告李某三方协商，终止原告王某某与被告陈某之间的承揽关系，由被告李某承揽建造房屋的第2、3、4层。被告李某因建造房屋需要，与原告王某某达成口头租赁协议，约定租赁原告王某某修建第一层房屋时遗留下的红板、撑木，但对租金的标准原告王某某庭审中陈述为35元／平方米，被告李某陈述为25元／平方米。2020年10月上旬，被告李某承揽的房屋第4层完成封顶后，被告李某电话通知原告王某某运走其租用的红板、撑木。2020年10月24日上午九时许，原告租车到被告陈某所建房屋运输红板、撑木，因红板、撑木放置在房屋四楼楼顶，楼顶放置有被告李某的吊机一台，原告准备用吊机吊运红板、撑木而使用吊机时，因吊机不能正常使用，导致原告被吊机弹落下房屋四楼，造成原告人身损害。原告因该人身损害送往纳雍县人民医院抢救，同日送往贵州省人民医院住院治疗9天，经贵州省人民医院诊断：原告王某某肝右叶挫裂伤、盆腔积血、右侧肩胛盂骨折、右侧髂骨骨折。因贵州省人民医院住院费用较高，2020年11月2日原告转院至纳雍县新立医院住院治疗14天。2021年2月4日，经贵州医科大学法医司法鉴定中心对原告伤残等级鉴定，误工期、护理期限及营养期限评定，该中心出具了《司法鉴定意见书》（贵医大司法鉴定中心［2020］临鉴字第803号），鉴定意见为：1.王某某因外伤致右肩胛盂粉碎性骨折遗漏右肩关节活动部分受限属十级伤残。2.王某某误工期评定为90～180日，护理期评定约为30～60日，营养期评定约为60～90日。原告住院及检测共计花费医疗费用33899.61元。 另查明，原告王某某，家住纳雍县，无固定收入，其与妻子陈某某生育4个子女，子女均未成年。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的住院病历、医疗费票据、视听光盘、司法鉴定意见书、户口簿、证人朱某的证言，被告陈某提供的证人陈某1的证言经庭审质证和本院审查在卷予以佐证。 本案的争议焦点是：1、本案当事人之间形成何种法律关系，本案如何定性；2、原告的损失赔偿责任如何认定；3、赔偿项目与赔偿标准如何计算。 本院认为，关于当事人之间形成何种法律关系，本案如何定性的问题。原告王某某将其所有的红板、撑木出租被告李某使用，双方对租赁费进行了约定，被告李某在租赁期限内占有并使用完毕租赁物，原告与被告李某之间形成租赁关系。被告陈某将房屋第2层、第3层、第4层承包被告李某修建，被告李某按约定已完成第4层房屋的封顶，被告陈某与被告李某之间形成承揽关系。根据本案当事人之间的法律关系以及原告人身遭受损害的客观情况分析，本案应当定性为健康权纠纷，案件性质无特殊侵权责任法条与之对应，应当以一般侵权责任构成要件进行分析和认定。 关于原告的损失赔偿责任如何认定的问题。本案法律事实引起的民事纠纷发生在民法典施行前，应当适用当时的法律、司法解释。《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，被告李某作为红板、撑木的租赁人，在租赁期限届满后对租赁物具有返还义务。对该返还义务的履行，被告李某通知原告收回租赁物时，被告李某应当尽到善良管理人的注意义务。同时被告李某作为案涉房屋的承揽修建者，对之于承揽关系而处于第三人地位的原告，被告李某具有一定范围内的安全保障义务。原告王某某系因使用位于4楼楼顶的吊机，因吊机存在不能正常使用的情形，刚开始使用吊机就被吊机弹滚下4楼造成人身受到损伤。被告李某作为吊机的所有人，在原告收回租赁物时未警示其吊机不能正常使用，以及进入其承揽建造的房屋未警示原告要注意吊机存在安全隐患，故被告李某对该事故的发生具有一定过错。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”被告陈某将房屋承包给没有承包建筑资质的被告李某修建，在选任上具有一定过失，且房屋第4层已经封顶，被告陈某作为房屋的实际管理人，在房屋范围内物品存在安全隐患的情况下，对进入房屋内的人员应当尽到一定的安全警示义务，不能正常使用的吊机同样属于被告陈某管理的范围内，被告陈某具有一定过失。但原告作为完全民事行为能力人，在不清楚吊机是否能够正常使用以及二被告均未在场的情况下，擅自使用吊机造成自身健康受损，原告对自身安全未尽一般理性谨慎的人应当尽到的安全注意义务，其过错程度大于不作为的二被告。综上，结合本案实际，综合考虑各方当事人的过错大小，对原告的损失，酌情由被告李某承担20%的责任，被告陈某承担10%的责任，原告自行承担70%的责任。 关于赔偿项目与赔偿标准如何计算的问题。原告因本次事故受伤所产生的损失，结合其诉讼请求，本院认定如下： 1、医疗费。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，原告主张的医疗费33899.61元有医疗票据证实，予以支持。 2、残疾赔偿金。残疾赔偿金计算为：36096元/年（2020年贵州省城镇常住居民人均可支配收入）×20年×10％（伤残赔偿指数）＝72192元。原告主张72192元，应予支持。 3、误工费。原告无固定职业，其未举证证明其最近三年的平均收入，故误工费计算为：46821元/年（2019年贵州省居民服务、修理和其他服务业职工平均工资）÷365日/年×135日（鉴定意见评定的误工期限为90～180日，取中间值135日）＝17317.35元。原告主张23089.81元，超出部分不予支持。 4、护理费。护理费计算为：46821元/年（2019年贵州省居民服务、修理和其他服务业职工平均工资）÷365日/年×45日（鉴定意见评定的护理期限为30～60日，取中间值45日）＝5772元。原告主张7996.6元，超出部分不予支持。 5、营养费。营养费计算为：50元/日（国家机关一般工作人员出差伙食补助标准）×75日（鉴定意见评定的营养期限为60～90日，取中间值）＝3750元。原告主张4500元，超出部分不予支持。 6、住院伙食补助费。住院伙食补助费计算为：100元/日（贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准）×23日（住院时间）＝2300元。原告主张2300元，应予支持。 7、被扶养人生活费。原告的扶养人共计4人，从事故发生之日起计算，王某洁需扶养的年限为6年，王某欣需要扶养的年限为8年零5个月（原告主张的8.4年未超过该标准，按原告主张的8.4年计算），王某涵的扶养年限为9年10个月（原告主张的9.8年未超过该标准，按原告主张的9.8年计算），王某峰的扶养年限为15年4个月（原告主张的15.3年未超过该标准，按原告主张的15.3年计算）。被扶养人王某洁的生活费：20587元/年（2020年度贵州省城镇居民人均消费性支出）×（18年－12年）（法定扶养年限）×10％（丧失劳动能力程度即伤残赔偿指数）÷2（扶养人数）＝6176.10元。被扶养人王某欣生活费：20587元/年（2020年度贵州省城镇居民人均消费性支出）×（18年－9.6年）（法定扶养年限）×10％（丧失劳动能力程度即伤残赔偿指数）÷2（扶养人数）＝8646.54元。被扶养人王某涵生活费：20587元/年（2020年度贵州省城镇居民人均消费性支出）×（18年－8.2年）（法定扶养年限）×10％（丧失劳动能力程度即伤残赔偿指数）÷2（扶养人数）＝8440.67元。被扶养人王某峰生活费：20587元/年（2020年度贵州省城镇居民人均消费性支出）×（18年－2.7年）（法定扶养年限）×10％（丧失劳动能力程度即伤残赔偿指数）÷2（扶养人数）＝15749元。因被扶养人有4人，但年赔偿总额累计不得超过年赔偿标准额。年赔偿标准额为20587元/年×10％＝2058.7元/年。但在截止到2028年4月11日（王某涵年满十八周岁）前，每年的赔偿标准已经超过2058.7元的标准，故前8.4年按照2058.7元计算，即2058.7×8.4＝17293.08元，自2028年4月11日起，三女王某涵尚需要抚养1.5年（9.8年-8.4年=1.5年），继续计算其抚养生活费为：20587元/年（2020年度贵州省城镇居民人均消费性支出）×10％×1.5年÷2（扶养人数）=1544.03元，长子王某峰尚需要抚养6.9年（15.3年-8.4年=6.9年），继续计算其抚养生活费为：20587元/年（2020年度贵州省城镇居民人均消费性支出）×10％×6.9÷2（扶养人数）=7102.52元，以上共计25939.63元。 8、精神抚慰金，原告构成十级伤残，给其精神上造成了一定的伤害，但结合当事人的过错程度分析，原告主张2000元，予以支持1000元。 原告因受伤产生的经济损失计算为医疗费33899.61元+残疾赔偿金72192元+误工费17317.35元+护理费5772元+营养费3750元+住院伙食补助费2300元+被抚养人生活费25939.63元+精神抚慰金1000元=162170.59元，按照责任比例，被告李某应向原告赔偿162170.59元×20%=32434.12元；被告陈某应向原告赔偿162170.59元×10%=16217.06元。其余损失，原告自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李某在本判决生效之日起十五日内赔偿原告王某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金费用等共计32434.12元； 二、被告陈某在本判决生效之日起十五日内赔偿原告王某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金费用等共计16217.06元； 三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1442元，由原告王某某负担1009元，被告李某负担289元，被告李某负担144元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  熊训培 二〇二一年四月三十日 法官助理李龙国 书记员李**翔