wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0111刑初86号公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。被告人丁野，男，汉族，1989年9月24日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化，无业，户籍地哈尔滨市呼兰区，住所地哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月19日被取保候审，2021年4月22日被本院批准逮捕，同年4月24日由公安机关执行逮捕。现羁押于哈尔滨市呼兰区看守所。指定辩护人付广文，黑龙江千水律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以哈呼检一部刑诉（2021）71号起诉书指控被告人丁野犯危险驾驶罪，于2021年4月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月28日公开开庭进行审理，哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员王书涛出庭支持公诉，被告人丁野及其辩护人付广文到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控：2020年10月14日15时许，被告人丁野酒后驾驶黑Ａ×××××号别克牌小型轿车，从哈尔滨市华路南区萧红小学附近行驶至亿兴小区，在亿兴小区院内由东向西倒车时，与此处停放的黑Ａ×××××号长安牌小型轿车刮撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。经鉴定：丁野血液乙醇含量为107.89mg/100ml。经侦查，被害人报警后被告人丁野被现场传唤到案。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。被告人丁野在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人丁野对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，亦无辩解意见。被告人丁野的辩护人提出如下辩护意见：一、对起诉书指控被告人犯危险驾驶罪无异议，认为被告人有法定、酌定从轻处罚的情节；二、被告人自愿认罪认罚；三、被告人认罪态度良好，具有悔罪表现；四、被告人如实供述其犯罪事实，具有坦白情节；五、被告人是初犯、偶犯，其无前科劣迹；六、被告人主观恶性较小，情节轻微，没有造成严重后果；七、被告人已经与被害人达成和解并取得被害人谅解。综上，请求对被告人从轻处罚。经审理查明：2020年10月14日15时许，被告人丁野酒后驾驶黑Ａ×××××号别克牌小型轿车，从哈尔滨市华路南区萧红小学附近行驶至亿兴小区，在亿兴小区院内由东向西倒车时，与此处停放的黑Ａ×××××号长安牌小型轿车刮撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。经鉴定：丁野血液乙醇含量为107.89mg/100ml。被害人报警后被告人丁野被现场传唤到案。上述事实，有公诉机关提供并经过庭审质证确认的下列证据予以证实：1、案件来源、到案经过；2、户籍证明、现实表现；3、和解书；4、交通事故认定书；5、车辆及驾驶人信息查询单；6、黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定意见书；7、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心车辆痕检、安检司法鉴定意见书；8、现场勘查笔录及照片；9、证人丁某1、刘某、李某、丁某2等证言；10、被告人丁野的供述和辩解。本院认为，被告人丁野在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。丁野到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可依法对其从轻处罚。丁野当庭表示认罪认罚，认罪态度良好，具有悔罪表现，可依法对其从轻处罚。丁野辩护人的辩护意见合法、有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，判决如下：被告人丁野犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币17000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月24日起至2021年9月23日止）（罚金于判决生效后7日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 曲 斓二〇二一年四月二十八日书记员 毛欣怡
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初7128号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号。法定代表人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京市君永（长沙）律师事务所律师。被告：李飞，男，1991年11月17日出生，住辽宁大连市大连开发区。原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司（以下简称言恒公司）与被告李飞借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告李飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。言恒公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金21763.76元，并自2018年07月03日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍支付利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年02月02日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，借款总额24000元，年利率13.6%，采用等额本息分36期偿还。2018年02月03日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2018年07月03日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。李飞未出庭，未答辩。言恒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，李飞未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中言恒公司的陈述，本院认定如下：言恒公司提供的证据，来源合法、客观真实，能够相互关联证明案件事实，故对言恒公司提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年02月02日，李飞通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》，协议主要内容为：借款总金额24000元，还款期数36期，还款方式等额本息，每期还款金额806.57元，借款年利率13.6%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内，出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼或仲裁，出借人同意在诉讼或仲裁前将债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司（简称恒元公司），由恒元公司统一向借款人追索。违约责任为若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮（上浮部分作为逾期加收利息），上浮后借款人在借款期间应支付的总成本不超过借款本金的36%（年化）。出借人同意授权顾问在本协议第七条第（1）项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项（包括但不限于减免部分利息）。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，借款人应偿还项目的先后顺序为应还利息、应还本金，累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知（关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等）、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后，华夏银行股份有限公司北京分行于2018年02月03日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内，华夏银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示，24000元提现成功。李飞收到借款后，偿还部分借款本息，根据言恒公司提交的二份台账显示，截至2018年06月04日，李飞共计还款5079.54元，此后未再履行还款义务。2020年12月29日，恒元公司与言恒公司签订《债权转让协议》，载明基于《借款协议》约定，如出借人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给恒元公司，由言恒公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让，债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2020年12月29日，恒元公司出具《债权转让通知》，载明基于《借款协议》约定，在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给恒元公司，恒元公司作为债权人现已将全部债权转让给言恒公司，债务人向言恒公司履行债务。基于上述事实，本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的应当通知债务人。言恒公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对李飞的债权，言恒公司作为债权受让人，以提起诉讼的方式向李飞主张返还借款，原告主张被告给付借款本金、利息及逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于借款利息的计算，借款协议中约定借期内利率13.6%，经计算，被告偿还的5079.54元，合理部分利息为1023.81元，4055.73元应按约定还款日期冲抵本金，剩余本金19944.27元，被告自2018年06月04日后未还款，构成违约，应按照合同中约定的违约条款承担违约责任，言恒公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释明（2020）17号〕第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、自本判决发生法律效力之日起，李飞立即返还哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司借款本金19944.27元；二、自本判决发生法律效力之日起，李飞立即支付哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司上述借款利息（以19944.27元为基数，自2018年07月03日起，按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取172.05元，由原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司负担22.75元，由被告李飞负担149.30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  马荣良（）二〇二一年四月二十五日书记员  陈 岩
文书内容黑龙江省丰林县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0724刑初7号            公诉机关              黑龙江省丰林县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人朱占龙，身份证号码230710196603150050，男，1966年3月15日出生于黑龙江省丰林县五营镇，汉族，初中文化，绥化工务段五营线路车间退休工人，户籍地黑龙江省丰林县五营街永林委1组，居住地黑龙江省丰林县五营镇红松家园14号楼2单元502室。因本案于2020年6月9日被原伊春市公安局新青分局决定取保候审，于2021年4月22日被本院决定取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              伊新检诉刑诉〔2021〕6号                  指控事实              2020年5月19日19时左右，被告人朱占龙违反道路安全法的规定，在未取得机动车驾驶资格的情况下饮酒后驾驶无牌照宗申牌普通二轮摩托车上路驾驶，当其驾车至丰林县五营镇工商路与二道街交叉口处被民警查获，经伊春林业管理局中心医院司法鉴定所鉴定所鉴定，朱占龙血液中乙醇含量为99.46mg/100mL，被告人属醉酒驾驶机动车。经侦查，被告人朱占龙被公安机关传唤到案，朱占龙到案后如实供述犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5 000元。                  被告人及      辩护人意见              被告人朱占龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人朱占龙犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。虽然被告人朱占龙酒后无驾驶资格驾驶机动车，具有从重处罚情节，但其到案后能够如实供述自己的罪行，认罪认罚，应从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项。                  判决结果              被告人朱占龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5 000元。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                           审  判  员   付晶霞                                 二〇二一年四月二十九日      ?        法 官助 理   王  浩          书  记  员   赵春颖
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0527民初1346号 原告：童某，男。 被告：王某，女。 原告童某诉被告王某同居关系子女抚养纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 熊英寿 二〇二一年四月二十二日 法官助理 何继品 书 记 员 王 磊
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0124民初104号 原告：山东丞华建材科技有限公司，住所地济南市平阴县工业园区**。 法定代表人：王庆珍，总经理。 委托诉讼代理人：宫钦菊，山东康桥律师事务所律师。 被告：刘洪成，男，1965年7月18日出生，现住济南市。 委托诉讼代理人：解峰，山东国熙律师事务所律师。 被告：山东泽创建筑工程有限公司，住所地济南市天桥区师范路金牛小区**楼3-101。 法定代表人：刘泽源，经理。 原告山东丞华建材科技有限公司(以下简称丞华建材公司)与被告刘洪成、山东泽创建筑工程有限公司（以下简称泽创建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丞华建材公司的委托诉讼代理人宫钦菊、被告刘洪成及其委托诉讼代理人解峰到庭参加诉讼，被告泽创建筑公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东丞华建材科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告泽创建筑公司支付材料款52727.5元及逾期付款违约金。2、判令被告刘洪成对被告泽创建筑公司的付款承担连带责任。3、判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告泽创建筑公司于2020年3月16日签订了关于阳光城丽景公馆5#、6#、8#、9#楼的预拌砂浆买卖合同，约定由原告给被告泽创建筑公司涉案项目供给砂浆，双方又在2020年3月25日签订了轻质抹灰石膏砂浆供货合同。合同签订后，原告依照合同约定履行了自己的供货义务，但是被告泽创建筑公司的砂浆款和抹灰石膏砂浆款从未支付过一分钱。截止到起诉之日，被告泽创建筑公司尚欠原告砂浆和抹灰石膏砂浆的货款共计52727.5元。原告多次向被告泽创建筑公司催要该欠款，被告泽创建筑公司都未给付。按照合同约定，被告逾期付款的，应当每日按照逾期付款额的万分之五向原告支付违约金，被告泽创建筑公司已经严重违约，原告有权利主张逾期付款违约金。以上两合同系由被告刘洪成委托办理，因此原告要求被告刘洪成对该欠款承担连带责任。综上所述，两被告拖延付款的行为已经严重损害了原告的利益，因此原告特向贵院提起诉讼，望查明事实，判如所请。 刘洪成辩称，涉案买卖合同是刘洪成个人与丞华建材公司之间的法律关系，刘洪成只是借用了泽创建筑公司的名义与丞华建材公司签订的合同，但实际与泽创建筑公司无关。因丞华建材公司供应的预拌砂浆不符合约定，存在严重瑕疵，给刘洪成造成了巨大经济损失，根据《中华人民共和国民法典》第582条的规定，刘洪成有权请求降低价格并赔偿损失，对造成的损失刘洪成将另案主张权利，对不合格的产品刘洪成不同意支付价款，对石膏的货款同意支付。 山东泽创建筑工程有限公司未有答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年3月16日泽创建筑公司与丞华建材公司签订《济南市预拌砂浆买卖合同》一份，约定泽创建筑公司购买丞华建材公司内墙抹灰砂浆总量2000吨，总价款64.1万元（以实际供应量及金额为准）；2020年3月25日双方签订《轻质抹灰石膏供货合同》一份，约定泽创建筑公司购买丞华建材公司“轻质抹灰石膏”1000吨，合计金额80万元（以实际收货数量及金额为准）。上述两份合同的签订，泽创建筑公司的委托代理人系刘洪成，丞华建材公司的委托代理人是鉴红丽(利)，合同约定的交货地点为：济南市长清区赵营村阳光城丽景公馆工地。合同签订后，2020年3月16日丞华建材公司开始按照合同约定供应砂浆。2020年3月23日、3月24日刘洪成与丞华建材公司的鉴红丽多次电话联系反应砂浆强度不够的问题，在通话中鉴红丽认可砂浆强度不够是原材料的原因，并称已上报技术人员，并安排技术人员去现场查看，在3月24日的通话录音中，鉴红丽称把现场的料都拉走。2020年3月16日至2020年3月24日，丞华建材公司共向刘洪成供应砂浆四次合计130.94吨，2020年3月27日退回砂浆52吨，以上砂浆款项共计25655.50元。2020年3月27日丞华建材公司向刘洪成供应抹灰石膏33.84吨，合计价款27072元。之后，双方未再继续履行合同。 上述事实，有原告提交的《济南市预拌砂浆买卖合同》、《轻质抹灰石膏供货合同》、预拌砂浆订货单、发货单五张及结算单一张、被告提交的通话录音、当事人陈述予以证实。 本院认为，丞华建材公司与泽创建筑公司之间签订的合同，系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律规定，为有效合同，故当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。 买卖合同属于双务有偿合同，出卖人将标的物所有权转移给买受人是其最基本的义务。买受人支付约定的价金的目的是取得符合约定质量要求的标的物，如果标的物存在质量瑕疵，则有违等价有偿原则，不符合合同目的，有损合同正义和诚信原则。出卖人的质量瑕疵担保义务，又称为物的瑕疵担保责任，是指出卖人应当保证交付买受人的标的物符合法定或约定的品质、价值和效用。根据刘洪成与丞华建材公司工作人员鉴红丽的通话录音可以证明丞华建材公司供应的砂浆不符合质量要求，丞华建材公司构成根本违约。《中华人民共和国民法典》第六百一十条规定：“因标的物不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人拒绝接受标的物或者解除合同的，标的物毁损、灭失的风险由出卖人承担。”因丞华建材公司未全面履行合同义务，所供应的砂浆不符合质量要求，致使双方终止合同履行，除52吨未使用的砂浆已由丞华建材公司自行运回外，其余砂浆因已使用被毁损不能返回，该部分损失应由丞华建材公司自行承担。现丞华建材公司主张泽创建筑公司、刘洪成支付其砂浆款，不符合法律规定，本院不予支持。关于丞华建材公司主张的石膏价款27072元，刘洪成对此无异议，本院予以支持。关于泽创建筑公司与刘洪成之间的法律关系问题，刘洪成主张涉案合同与泽创建筑公司无关，但未提交证据证实，对丞华建材公司主张的石膏款，应由泽创建筑公司与刘洪成承担共同还款责任。关于丞华建材公司主张的逾期付款违约金，因丞华建材公司对于合同的履行存在过错，构成根本违约，对其所主张的逾期付款违约金，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百六十六条第二款、第五百六十七条、第六百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘洪成、山东泽创建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东丞华建材科技有限公司石膏款27072元。 二、驳回原告山东丞华建材科技有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1118元，减半收取计559元，由被告刘洪成、山东泽创建筑工程有限公司负担287元，由原告山东丞华建材科技有限公司负担272元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 刘文君 二〇二一年四月二十五日 法官助理 娄馨爻 书 记 员 张姗姗
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0723民初821号 原告：郑秀玲，住内蒙古自治区。 被告：丁利，住内蒙古自治区。 原告郑秀玲与被告丁利民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，原告郑秀玲在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郑秀玲撤回起诉处理。 审判员  高凤梅 二〇二一年四月九日 书记员  王亚男
吉林省吉林市昌邑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0202刑初174号 公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。 被告人王雪松，男，1990年6月12日出生，公民身份号码：×××，满族，小学文化，无职业，住吉林市昌邑区。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月25日被刑事拘留；同年12月29日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。 吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉〔2021〕126号起诉书指控被告人王雪松犯盗窃罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院于次日立案，并适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员高静冬、梁宏泉出庭支持公诉，被告人王雪松到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林市昌邑区人民检察院指控：2020年10月末，被告人王雪松在位于吉林市昌邑区江城中学后门附近，采取寻找未上锁车辆直接推走的手段，盗窃被害人李某的“凤凰”牌自行车一辆。 2020年11月7日，被告人王雪松在位于吉林市昌邑区上海路小区13号楼1单元处，采取同样手段，盗窃被害人刘某1的黑色“悍马”牌电瓶车一台（该车后座焊有一铁架）。 2020年11月8日，被告人王雪松在位于吉林市昌邑区上海路世纪新村小区北门“一网超市”门口处，采取同样手段，盗窃被害人刘某2的白色“和平”牌电瓶车一台。 经吉林市昌邑区价格认证中心鉴定：所盗“和平”牌电瓶车一辆，现价值人民币1000元；所盗“凤凰”牌自行车一辆，现价值人民币15元。 综上，被告人王雪松总计盗窃3起，合计总价值人民币1015元。作案后，被告人王雪松将所盗3台车辆销售给废品收购站。案发后，公安机关扣押上述3台车辆，并已分别返还被害人。 公诉机关针对上述指控事实，当庭宣读了相关证据。并认为被告人王雪松之行为已构成盗窃罪，应依法惩处。 上述事实，被告人王雪松在开庭审理过程中亦无异议，并有破案经过；常住人口信息表；扣押物品及返还物品清单；所盗车辆照片；证人凡某的证言；被害人李某、刘某1、刘某2的陈述；被告人王雪松的供述和辩解；辨认笔录；吉林市昌邑区价格认证中心价格认定结论书；被告人王雪松盗窃、销赃视频光盘一张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王雪松以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王雪松认罪、认罚，签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。综上，根据本案的事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王雪松犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2021年5月24日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  迟大伟 二〇二一年四月二十日 法官 助理  杨霏霏 代理书记员  吉 利
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 调 解 书 黑1086民初839号 原代：宗国海，男，1955年12月9日出生，汉族，无业，住东宁镇。 委托诉讼代理人：庞志席，黑龙江正义律师事务所律师。 被告：仉启广，男，1963年8月25日出生，汉族，无业，住东宁市。 委托诉讼代理人：王金贤，东宁市东宁法律服务所法律工作者。 原告宗国海与被告仉启广土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告宗国海于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宗国海以证据不足为由向本院申请撤回对被告仉启广的起诉，是其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宗国海撤回起诉。 案件受理费1354.86元，减半收取677.43元，由原告宗国海负担。 审判员 李 欣 二〇二一年四月二十八日 书记员 秦书凯
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0881执恢126号申请执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵峰。被执行人：刘泽，男，汉族，1991年2月2日出生。被执行人：党莹娜，女，汉族，1985年5月3日出生。本院在执行山西永济农村商业银行股份有限公司与刘泽、党莹娜借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人刘泽名下的银行存款10000元。本裁定立即执行。审判员  马红军二〇二一年四月二十日书记员  范 超
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0181民初681号原告：河南讯达电缆有限公司，住所地巩义市产业集聚区。统一社会信用代码：91410181731331989B。诉讼文书送达地址：河南省巩义市滨河路29号中天法律服务所。法定代表人：李万全，该公司董事长。委托诉讼代理人：岳世璞，巩义市中天法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：魏昊峰，巩义市中天法律服务所法律工作者。被告：许永杰，男，1986年2月1日出生，汉族，住河南省滑县。诉讼文书送达地址：安阳市钢花路交叉口（文昌大道）。被告：张艳宁，女，1984年12月10日出生，汉族，住河南省滑县。诉讼文书送达地址：安阳市钢花路交叉口（文昌大道）。原告河南讯达电缆有限公司（以下简称迅达公司）与被告许永杰、张艳宁买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南讯达电缆有限公司的委托诉讼代理人魏昊峰到庭参加诉讼。被告许永杰、张艳宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南讯达电缆有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付原告货款139865元及利息（自2015年11月9日起至实际支付之日止按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，曾经多次在原告处购买电缆，2014年12月之前的欠款已经付完，被告于2014年12月27日在原告处购买了一批电缆，价值为269865元，2015年10月9日向被告索要货款时，被告向原告出具了欠条，确认了欠款数额，承诺2015年11月8日偿还。在2015年10月11日被告又向原告出具了保证书，保证在2015年11月5日偿还所有欠款，之后在被告保证的时间没有向原告支付欠款，到2016年4月份，原告再次向被告索要欠款时，被告提出以一辆别克车折抵货款13万元，剩余货款139865元经原告催要，被告至今未付，故请求判令如诉。许永杰缺席未答辩。张艳宁缺席未答辩。经审理查明，原告于2014年12月27日供应被告许永杰价值269865元的电缆，2015年10月9日被告许永杰向原告出具欠条一份，承诺于2015年11月8日偿还。2015年10月11日被告许永杰又向原告出具保证书一份，保证在2015年11月5日前偿还欠款。2016年4月，原告再次向被告许永杰索要欠款时，被告许永杰以一辆别克车折抵货款13万元，剩余货款139865元经原告催要，被告许永杰至今未付，引起诉讼。本案在审理过程中，原告申请财产保全并以中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保，本院依法对被告许永杰、张艳宁名下的财产进行了财产保全。本院认为，被告许永杰欠原告货款269865元，有被告许永杰给原告出具的欠条和保证书为证，本院予以认定。后被告许永杰用车辆折抵货款13万元，但仍欠原告139865元至今未还，被告许永杰已构成违约，应当偿还原告货款139865元及利息（从2015年11月9日起至2019年8月19日止按年息6%计算，从2019年8月20日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。原告称该笔货款系二被告婚后共同债务，要求被告张艳宁承担还款责任的请求，因原告不能证明该债务系二被告共同债务，故本院对原告此项诉讼请求不予支持。被告许永杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，相关不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许永杰于本判决生效之日起十日内偿还原告河南讯达电缆有限公司货款139865元并支付利息（从2015年11月9日起至2019年8月19日止按年息6%计算，从2019年8月20日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告河南讯达电缆有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3098元，减半收取1549元，保全费1270元，共计2819元，由被告许永杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：河南省财政厅非税收入财政专户；账号：93×××60；开户行：郑州银行农业东路支行。审判员  程志远二〇二一年四月七日书记员  张钰珊
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0522民初136号 原告：胡萍，男，生于1986年9月5日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：冯安福，泸州市合江县白沙法律服务所法律工作者。 被告：李大银，男，生于1968年12月14日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告胡萍诉被告李大银劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡萍的委托诉讼代理人冯安福到庭参加诉讼，被告李大银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告胡萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付报酬21，742元。2、从起诉之日起按全国商业银行同期贷款利率计算至本息还清止。3、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2020年9月份至2021年元月份在贵州纳雍县新镇给李大银承包的私人住宅工程做泥工工作。工程结束后，被告尚欠原告劳务工资21，742元，约定于腊月三十前支付11，742元，剩余10，000元于明年付清。该欠条期满后，经原告多次催收未果。原、被告之间的债权债务虽系劳务工资，但已出具欠条，属于债务关系，为此，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，特向人民法院提出如上诉讼请求。 被告李大银未作答辩。 本院经审理查明事实如下：原告于2020年9月份至2021年元月份在贵州纳雍县新镇给被告承包的私人住宅工程做泥工工作。工程结束后，被告李大银尚欠原告胡萍劳务工资21，742元未支付，被告李大银于2020年10月2日向原告胡萍出具欠条，并承诺于腊月三十前支付11，742元，剩余10，000元于明年付清。承诺期满后，被告未予支付，原告催收未果，遂向本院诉讼。开庭前，经本院通过电话或微信调解，双方当事人达成协议：一、被告李大银欠原告胡萍劳务工资款21，742元，于2022年1月30日前付清。二、案件受理费344元，减半收取172元，原告胡萍自愿负担。在本院将调解笔录发给被告李大银，让其签字按手印并寄回，被告李大银称马上办理寄回，却一直至开庭前都没有寄回。 上述事实，有双方的身份信息、欠条、本院庭前调解笔录、当事人的陈述笔录在卷作证，本院予以认定。 本院认为，原、被告双方劳务欠款关系及金额明确，有相应证据予以证明，被告在应诉期间也认可并达成调解协议，只是未按要求签字捺印后寄回，故本院对告劳务关系即欠款金额予以确认，并对原告请求被告支付劳务欠款21，742元予以支持。对原告提出的以该案涉及建筑施工合同或者参照民间借贷为理由，要求从起诉之日起支付逾期利息的诉讼请求，因双方无逾期支付利息约定，也无应支付逾期利息的法律依据，本院依法不予支持。 综上所述，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。双方当事人依据劳务合同产生的工资欠款应当予以清偿。故原告请求被告支付劳务工资欠款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告提出的以该案涉及建筑施工合同或者参照民间借贷为理由，要求从起诉之日起支付逾期利息的诉讼请求，因双方无逾期支付利息约定，也无应支付逾期利息的法律依据，本院依法不予支持。该案系《民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李大银于本判决生效之日起十日内向原告胡萍明支付劳务工资欠款21，742元。 二、驳回原告胡萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费344元，减半收取172元，由被告李大银负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 陈文辉 二〇二一年四月十六日 法官助理 陈 欣 书 记 员 万礼霞
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2372号申请执行人：沈益清，男，1969年9月30日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：陆洪春，男，1965年2月25日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于沈益清与陆洪春民间借贷纠纷一案，由于被执行人陆洪春未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人陆洪春银行存款人民币72483.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月二十三日书记员  蒋 澍
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民终2387号 上诉人（原审被告）：李建宇，男，1980年10月09日出生，汉族，住天津市南开区。 被上诉人（原审原告）：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：解春芳，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李飞，安徽协利律师事务所律师。 上诉人李建宇因与被上诉人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103民初9363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。 本院审理过程中，2021年4月25日，李建宇向本院申请撤回其上诉请求。 本院认为，李建宇在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李建宇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1728元，减半收取864元，由上诉人李建宇负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  黄平 二〇二一年四月二十七日 法官助理杨丽 书记员夏婷 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0115民初2777号 原告：王双根，男，1992年4月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告：张银，女，1994年2月5日出生，汉族，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：王双根，男，1992年4月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。系张银丈夫，特别授权代理。 被告：成都泰美投资有限公司。住所地：成都市温江区柳城街办和平路**。 法定代表人：王海英，总经理。 委托诉讼代理人：黄杰，男，1992年8月10日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区，系公司员工，特别授权代理。 原告王双根、张银与被告成都泰美投资有限公司（以下简称泰美公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王双根、被告泰美公司的委托诉讼代理人黄杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王双根、张银向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付逾期办理房屋不动产权证的违约金人民币17069元；2．判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2016年11月23日，原告与被告签署《四川省商品房买卖合同》，约定被告将其在成都市温江区××栋××单元××层××号的商品房卖给原告，总房款为人民币445686元。该合同规定：因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得该房屋所有权证书的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有产权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金。被告于2017年3月20日向原告交付商品房，应于2018年8月30日为原告办理完不动产权证。而被告实际完成不动产权登记时间是2019年9月17日，实际逾期共计383日，故应支付原告逾期办证违约金17069元。原告据此向人民法院提起诉讼，请求判如所诉。 泰美公司承认原告在本案中所主张的基本事实，但认为逾期办理不动产权证书的违约金计算标准过高，被告虽有迟延，但原告并未提交产生相应损失的证据。根据本案的实际情况，结合原告未能提交证据证明其实际损失的客观事实，请求法院依法调低违约金的计算标准。 本院认为，双方当事人对被告逾期办证的基本事实均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点在于原告主张的违约金是否过高。原告主张按照合同约定的万分之一的标准计算逾期办证违约金。被告主张原告并未提交其受到损失的证据，请求依法调低违约金计算标准。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”考虑到“以补偿性为主、以惩罚性为辅”的违约金性质，综合衡量合同履行程度、当事人的过错、预期利益等多项因素，结合案涉房屋所在小区已有200多户业主在本院主持下达成调解协议，并以每日万分之零点七的标准计算违约金损失的实际情况，以及本案原告未提供证据证明其因迟延办证造成损失的大小，本院酌情将违约金计算标准调整为参照合同约定标准的70%计算，即按日计算已付房款万分之零点七的违约金。对本案违约金的计算天数，庭审中双方经核实后均同意按381天计算，原告已付购房总价款为445，686元为准，故原告主张的违约金应计算为445,686×0.007%×381=11,886元。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下： 成都泰美投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向王双根、张银支付逾期办理不动产权证违约金11,886元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取113元，由成都泰美投资有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 鲜 明 二〇二一年四月二十六日 书记员 周杰红
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0681民初724号原告：陈水兰，男，1967年6月24日出生，汉族，湖北省仙桃县人，住汨罗市。委托诉讼代理人：李忠林，汨罗市正言法律服务所法律工作者，特别授权。被告：汨罗市古培镇古培村栗桥片十九组，住所地：汨罗市古培镇古培村栗桥片**。主要负责人：谢锡军，该组组长。原告陈水兰与被告汨罗市古培镇古培村栗桥片十九组（以下简称栗桥十九组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈水兰及其委托诉讼代理人李忠林到庭参加了诉讼，被告栗桥十九组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。陈水兰向本院提出诉讼请求：1、判决栗桥十九组分配给陈水兰应获得的土地征收款17,068元；2、判决栗桥十九组承担由此产生的一切费用。事实和理由：陈水兰于1992年和栗桥十九组的组民何庆晖办理了结婚登记，陈水兰将户籍迁入了栗桥村，并分得了相应的土地，陈水兰自此具备了栗桥村组民的资格，应与其他组民享有同样的待遇。2019年因修建平益高速的需要征收了栗桥十九组的土地，组上获得了土地征收款1，894，577元。2020年年底，栗桥十九组以陈水兰系上门女婿为由，拒绝分配给陈水兰应得的土地征收款，并按照每人17，223元分配给了110个组员，后陈水兰与栗桥十九组多次协商未果，故向法院提起诉讼，请求法院支持陈水兰的诉讼请求。栗桥十九组未予答辩。陈水兰围绕诉讼请求依法提交了证据，与查明的事实一致，栗桥十九组未到庭，视为对质证权利的放弃，本院对陈水兰提供的证据予以采信。本院依据当事人提供的证据及查明的事实，确认如下事实：陈水兰于1967年6月24日出生在湖北省仙桃市，出生后户籍登记在湖北省仙桃市××镇××村××组。大约1989年，因陈水兰的父亲去世，母亲是汨罗市人，陈水兰遂随母亲回到湖南省汨罗市。1990年陈水兰经人介绍与栗桥十九组的何庆晖相识并登记结婚。1991年，陈水兰将户籍迁至栗桥**，户户籍登记在何庆晖的父亲何爱林名下，在栗桥十九组分配到了承包地。陈水兰与何庆晖于2018年2月23日协议离婚，陈水兰离婚后，租住在汨罗市古培镇古培村栗桥片，大部分时间在外务工，户户籍一直没有迁出，在栗桥十九组的承包地没有退回组上，委托何爱林耕种。2020年，栗桥十九组的土地被征收，组上获得了征地补偿款。2021年2月底，栗桥十九组召开征地款分配会议，确定了征地补偿款的分配方案，在分配方案中没有陈水兰的份额。本院认为，本案争议的焦点一：陈水兰是否属于栗桥十九组集体经济组织成员、是否有权参与土地征收补偿款的分配。陈水兰于1990年与栗桥十九组的何庆晖结婚，1991年将户户籍迁入栗桥**，记在该组组员何爱林名下，并在何爱林为户主的名下以家庭为单位在该组分得了承包地，自此陈水兰在该组生产生活，享受组员待遇，履行组员义务，具备栗桥十九组集体经济组织成员资格。陈水兰与何庆晖于2018年2月23日离婚，但陈水兰的户籍户籍一直未迁出，留登记在栗桥十九组，也没有证据证明其承包地被调整给了他人或者在其他地方取得承包地，因此，陈水兰仍然是以栗桥十九组的土地为基本生活保障，仍然是栗桥十九组集体经济组织成员。2021年2月底栗桥十九组的征地补偿分配方案确定时，陈水兰已经具备栗桥十九组集体经济组织成员的资格，故陈水兰有权参与分配土地征收补偿款，应当享有相应的份额。焦点二：陈水兰应当分配到的土地征收补偿款数额如何确定。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。因此，郑炼应当分得的土地补偿费的具体金额，应由其集体经济组织依据实际情况决定，不属于法院审查的范围，本院不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第三条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、汨罗市古培镇古培村栗桥片十九组应当向陈水兰支付相应份额的土地征收补偿款，限在本判决书生效后起一个月内履行完毕。二、驳回陈水兰的其他诉讼请求。案件受理费227元，减半收取计113.5元，由汨罗市古培镇古培村栗桥片十九组负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  湛烁瑶二〇二一年四月八日法官助理汤文博书记员杨晴
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0404刑初198号                            公诉机关                       常州市钟楼区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王云飞，男，1980年8月4日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，无业。2003年9月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。2020年2月19日因本案被取保候审，2021年3月2日被宣布刑事拘留（未执行）,2021年4月9日被执行刑事拘留。2021年4月12日被本院决定逮捕。现羁押于常州市看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       钟检一部刑诉（2021）172号                               指控事实                       被告人王云飞于2020年1月13日下午，在本市钟楼区南大街50-2号店铺门前电瓶车停放区，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人吴某停放在此的鬼火二代电动车1辆，销赃得款人民币550元。经常州市价格认定中心认定，涉案车辆价值人民币3120元。案发后，被告人王云飞如实供述了犯罪事实。涉案电动车被追回并发还被害人。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       拘役四个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人             意见                       被告人王云飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王云飞犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王云飞有前科，应酌情从重处罚。被告人王云飞认罪认罚，且具有坦白情节，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第四条第一款第（一）项、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       一、被告人王云飞犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月9日起至2021年8月8日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳。）             二、责令被告人王云飞退出违法所得人民币五百五十元，予以没收，上缴国库。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 施阳阳                                                    二○二一年四月十五日             本件与原本核对无异             法 官 助 理 周成诚             书 记 员 李林翼
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初13415号 原告：黄本春，男，1972年5月20日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：蒋胤，男，1982年4月1日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 本院在审理原告黄本春与被告蒋胤机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄本春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄本春撤回起诉处理。 审判员  赖武梨 二〇二一年四月十五日 书记员  刘秀梅
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执1316号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：周必仁，该公司董事长。 被执行人：周鸿,男,1990年11月30日出生，汉族,送达地址：广东省深圳市龙岗区坂田街道河背村新河街7巷Ｃ15号1201，身份证地址：福建省平潭县,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人周鸿借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院已冻结周鸿名下存款69811.01元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 雄 审 判 员  梅根生 审 判 员  陈旭东 二〇二一年四月二十二日 法官助理  程 智 书 记 员  吴义杰
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执16号之一 申请执行人：孔颖，女，1990年01月04日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：许林，女，1983年11月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行申请执行人孔颖与被执行人许林健康权纠纷一案中，被执行人许林至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人许林无财产可供执行，申请执行人亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人许林限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 洪 峰 审判员 丁爱平 审判员 谢华岚 二〇二一年四月二十五日 书记员 崔 敏
黑龙江省依兰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0123刑初142号公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。被告人潘某某，男，1994年3月20日出生于黑龙江省依兰县，住黑龙江省依兰县。2017年4月11日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑六个月；2018年8月13日因殴打他人被行政拘留十日；2019年7月5日因殴打他人被行政拘留十日；2020年2月26日因谎报警情被行政拘留七日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月10日被依兰县公安局取保候审，同年4月7日被依兰县人民检察院取保候审。依兰县人民检察院以黑哈依检刑诉〔2021〕116号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院指派检察员高俊平出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月9日19时许，被告人潘某某与朋友付天等人共同在依兰县依兰镇“小幸运”冷饮厅饮酒。23时许，付天等人陆续离开，潘某某独自饮酒至次日凌晨2时许，因醉酒误将宋某停放在冷饮厅门前未熄火的黑色奥迪牌小型轿车（黑Ａ×××××）认成朋友付天的车辆，便驾驶该车回家。当车辆沿通河街由东向西行驶至盛世名城小区南门时，被宋某的朋友熊某驾驶的白色北京现代牌小型轿车（黑Ａ×××××）追赶并别停，两车发生碰撞，双方发生争吵后报警。依兰县交警大队执勤民警到场后依法检查出潘某某无证醉酒驾车。经鉴定，被鉴定人潘某某血液中乙醇含量为232.2mg/100ml。被告人潘某某于案发当日被公安机关依法传唤到案。公诉机关认为，被告人潘某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人潘某某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处拘役四个月，并处罚金。公诉机关提交了书证案件来源、潘某某的到案经过、户籍证明、现实表现、刑事判决书、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒安6900酒精测试仪数据、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书；执勤民警自述材料；证人熊某、宋某、王某的证言笔录；被告人潘某某的供述笔录；佳木斯龙飞车辆司法鉴定中心佳龙飞〔2021〕毒司鉴字111号司法鉴定意见书等证据证实。被告人潘某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人潘某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人潘某某醉酒后无证驾驶机动车，且其每百毫升血液中酒精含量已达到200毫克以上，属于情节严重，依法应当从重处罚。其在到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张安克二〇二一年四月二十日书记员  杨宇光
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0105民初4103号原告：弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段**弘高车世界**。法定代表人：范可风，董事长。被告：董锡林，男，1983年1月24日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告弘高融资租赁有限公司诉被告董锡林融资租赁合同纠纷一案中，本院于2021年4月8日立案。因原告在本院通知缴纳案件受理费期间，未向本院缴纳受理费，亦未向本院提出减、缓、免交受理费的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  杨 宇二〇二一年四月二十六日代理书记员  易瑞洁
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民终2497号 上诉人（原审被告）：青岛翔宇房地产开发有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：宋德山，董事长。 上诉人（原审被告）：宋德山，男，1956年12月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 上诉人（原审被告）：孙丽杰，女，1968年8月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 三上诉人共同委托诉讼代理人：刘凯，男，1988年3月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。系青岛翔宇房地产开发有限公司员工。 被上诉人（原审原告）：青岛元通典当有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：王桂亮，董事长。 委托诉讼代理人：王运鲜，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫修香，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 上诉人青岛翔宇房地产开发有限公司、宋德山、孙丽杰因与被上诉人青岛元通典当有限公司典当纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初13826号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人青岛翔宇房地产开发有限公司、宋德山、孙丽杰于2021年4月23日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人青岛翔宇房地产开发有限公司、宋德山、孙丽杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人青岛翔宇房地产开发有限公司、宋德山、孙丽杰撤回上诉。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6160元，减半收取3080元，由上诉人青岛翔宇房地产开发有限公司、宋德山、孙丽杰负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 姜 涛 审判员 汪青松 审判员 张馨月 二〇二一年四月二十六日 书记员 姜青秀
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初4329号原告：喻缗皓，男，汉族，1995年4月1出生，住重庆市沙坪坝区。被告：唐静，女，汉族，2001年1月22日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告喻缗皓与被告唐静民间借贷纠纷一案中，原告喻缗皓于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告喻缗皓的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告喻缗皓撤回起诉。案件受理费118元，减半收取59元，由原告喻缗皓负担。审 判 员 王左军二〇二一年四月十二日法官助理 侯倩玲书 记 员 刁依然
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0413执异37号异议人（被执行人）：林惠平，女，1960年7月16日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路**。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。被执行人：尤小芳，男，1961年6月15日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：江苏中广钢管制造有限公司，住，住所地常州市金坛区东城街道东方小区西桥路**/div>法定代表人：尤小芳。本院在执行江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）申请执行江苏中广钢管制造有限公司、尤小芳、林惠平金融借款合同纠纷一案中，被执行人林惠平向本院提出书面异议。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭进行审查，已审查终结。经审查查明，2019年7月21日，本院对江南银行诉中广公司、尤小芳、林惠平金融借款合同纠纷一案作出（2019）苏0413民初3423号民事判决：一、被告江苏中广钢管制造有限公司于本判决生效之曰起15日内向原告江南银行归还借款385万元，支付利息59572.67元，承担自2019年3月22曰起至本金还清之日止按合同约定利率计算的利息、罚息和复利，并承担律师费15万元。二、被告江苏中广钢管制造有限公司不履行上述第一项义务，原告江南银行有权以被告尤小芳、林惠平抵押的位于金坛区××号的不动产（最高债权数额550万元）折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿。三、被告尤小芳、林惠平对被告江苏中广钢管制造有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39277元，保全费5000元，合计人民币44277元，由被告江苏中广钢管制造有限公司、尤小芳、林惠平负担。根据江南银行的执行申请，本院于2020年7月10日立案强制执行，案号为（2020）苏0413执2032号。在该案执行过程中，本院于2020年7月15日作出（2020）苏0413执2032号之四执行裁定：冻结被执行人林惠平在中国农业银行6228××××5960账户内存款人民币4147288.67元，冻结期限为12个月。异议人林惠平提出异议称，金坛区人民法院在执行（2020）苏0413执3423号一案中冻结了异议人在中国农业银行6228××××5960账户的工资卡。异议人除退休工资外，没有其他生活来源，请求保留异议人的基本生活费。另查明，被执行人林惠平在中国农业银行6228××××5960账户用于领取退休工资。申请执行人江南银行未提供且本院未发现被执行人林惠平有其他生活来源。从2020年7月1日起常州市城乡低保标准为每人每月900元。本院认为，本案的争议焦点为：本院在冻结被执行人林惠平在中国农业银行6228××××5960账户内的存款时，是否应当保留其必需的生活费用。本院认为，应当保留。理由如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第（二）项规定，人民法院对被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用不得查封、扣押、冻结，当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。本案中，因林惠平在中国农业银行6228××××5960账户系其领取工资的账户，未发现林惠平有其他生活费用的来源，故应当保留其必需的生活费用。林惠平必需的生活费用按常州市城乡最低生活保障标准每月900元确定。又因林惠平对该账户可以作为资金流通使用，故在每月保留必需的生活费用后，对剩余部分款项应当用于清偿债务，故不能解除冻结措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项规定，裁定如下：变更本院（2020）苏0413执2032号之四执行裁定主文为：冻结被执行人林惠平在中国农业银行6228××××5960账户内的存款人民币4147288.67元，冻结期限为12个月。在上述冻结期限内，每月保留人民币900元作为被执行人林惠平必需的生活费用。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按当事人的人数提出副本，向江苏省常州市中级人民法院申请复议。审 判 长  金昌大人民陪审员  汪小芳人民陪审员  石 瑛二〇二一年四月二十二日法官 助理  张卫明书 记 员  李 珏
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0222民初1456号原告：于波，男，汉族，1976年6月27日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：李凤玲，系河南子建律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：樊建，男，汉族，1976年7月25日生，住河南省开封市金明区。被告：张红梅，女，汉族，1975年3月10日生，住河南省开封市金明区。原告于波与被告樊建、张红梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于波及其委托诉讼代理人李凤玲到庭参加诉讼，被告樊建、张红梅经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于波向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金200000元整；2.请求判令被告给付自2018年4月1日至2020年11月1日占用资金期间的利息31000元（按逾期占用资金年利率6%计算）；3.请求判令被告给付2020年11月2日起至实际清偿完毕之日止的利息（按资金占用年利率6%计算）；4.请求判令被告承担本案律师费5000元、交通费500元，共计5500元；5.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告曾是同事关系，被告樊建于2016年4月1日、4月8日、7月4日以家里急需用钱还房贷、车贷为由分三次向原告借款共计200000元，原告通过ATM、自助终端和给付现金的方式将借款交付给被告樊建。为此被告樊建向原告出具借条，双方约定借期一年，月息2分。被告于2016年4月份借款后陆续给付原告借款利息。2017年借款到期后，被告以需要继续使用借款为由重新向原告出具了两张借条：2017年9月2日的借条约定“2017年9月2日樊建（）借于波（）现金拾万元，借期2017年9月2日到2018年4月1日到期一次性还清，到期未还现金拾万元整，一切法律责任和也由此产生的各项费用由樊建承担。借款人樊建2017年9月2日”。2017年12月2日的借条上约定“2017年12月2日樊建（）”借于波（）现金拾万元整，借期2017年12月2日到2018年2月28日到期一次性还清，到期未还现金拾万元整，一切法律责任和也由此产生的各项费用由樊建承担。借款人樊建2017年12月2日”。两张借条均是樊建亲笔书写并签名捺印，现借款期限已到期，经原告多次向被告催要偿还借款，被告拒不偿还。因被告借款用于家庭消费性支出，该债务应认定为夫妻共同债务，由二被告夫妻共同偿还。现原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求法院判令如诉。被告樊建未到庭答辩。被告张红梅未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交借条原件两份、银行交易明细清单两张证据、法律咨询费发票一张，二被告未到庭发表质证意见，本院根据原告的陈述及上述证据认定事实如下：原告于波与被告樊建曾系同事关系，2016年被告樊建以急需金钱为由，向原告于波借款共计200000元，对于上述借款原告于波通过银行转账、现金方式予以交付。借款到期后因被告樊建需继续使用上述借款，又为此重新向原告于波出具两份借条：其中对于2017年9月2日的借条写明：“2017年9月2日樊建（）借于波（）现金拾万元，借期2017年9月2日到2018年4月1日到期一次性还清，到期未还现金拾万元整，一切法律责任和也由此产生的各项费用由樊建承担。借款人樊建，2017年9月2日”。对于2017年12月2日的借条写明：2017年12月2日樊建（）”借于波（）现金拾万元整，借期2017年12月2日到2018年2月28日到期一次性还清，到期未还现金拾万元整，一切法律责任和也由此产生的各项费用由樊建承担。借款人樊建2017年12月2日”。双方在上述两份借条中未明确约定借款利息。后原告多次向被告催要借款未果。另查明，原告起诉时全国银行间同业拆借中心授权公布一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，被告樊建欠原告于波借款本金200000元，有被告樊建给原告出具借条、银行交易明细为证，对双方的债权债务关系予以认定。合法的债务应当清偿，故对原告于波要求被告樊建还借款本金200000元的诉求，本院予以支持。对于原告要求被告樊建对于上述借款按照年利率6%自2018年4月2日起开始计算至实际还款之日止支付利息的诉讼请求，虽双方在两份借条中均约定有借款期限，但未明确约定借期内利息及逾期利息，根据相关法律规定，逾期利息应按照年利率3.85%计算，故对于原告诉求超过的部分缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。对原告要求被告樊建承担本案的律师费、交通费的诉讼请求，无事实根据及法律依据，本院不予支持。对于原告要求确认该债务系夫妻共同债务，被告张红梅对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，因被告张红梅未在借条中签字，原告也未能提供充分的证据证明该债务系夫妻共同债务，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告樊建、张红梅经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其自愿放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果，应当由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告樊建于本判决生效之日起五日内偿还原告于波借款本金200000元及利息（以200000元为基数，按照年利率3.85%自2018年4月2日起开始计算至实际还款之日止）；驳回原告于波对被告张红梅的诉讼请求；三、驳回原告于波的其它诉讼请求。若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取2424元，由被告樊建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  刘路慧二〇二一年四月十二日书记员  慕梦莹
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执1270号朱桂宴：本院作出的（2018）辽1021刑初21号法律文书已发生法律效力。至今你未履行法律义务，本院于二〇二一年四月十四日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、缴纳罚金1000元。开户银行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行账户名称：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54特此通知。执行员 ：姜文刚二〇二一年四月十四日书记员 ： 周 爽
陕西省宝鸡市金台区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)陕0303刑初56号 公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。 被告人户晓峰，男，1990年9月10日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，无业，奔达牌无号牌普通二轮摩托车驾驶人，户籍地及现住陕西省宝鸡市渭滨区。2012年3月8日因犯抢劫罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，2014年7月9日经减刑后释放。2021年2月11日因涉嫌危险驾驶犯罪被宝鸡市公安局直属分局取保候审。 宝鸡市金台区人民检察院以金台检刑诉（2021）20号起诉书指控被告人户晓峰犯危险驾驶罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院指派检察员李亚博依法出庭支持公诉，被告人户晓峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 被告人户晓峰于2020年6月21日0时20分许，饮酒后驾驶无牌二轮摩托车，沿本市金台区金陵一桥由西向东方向行驶至桥中央被执勤民警查获。经鉴定，户晓峰血液中乙醇含量为96.72mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。到案后，户晓峰对犯罪事实供认不讳。 公诉机关出具量刑建议，认为被告人户晓峰无驾驶资格驾驶机动车辆，依法应当从重处罚；被告人户晓峰有犯罪前科，依法可以从重处罚；其驾驶二轮摩托车，有自首情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人拘役一个月，并处罚金。 被告人户晓峰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚，同意适用速裁且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人户晓峰醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予以惩处。被告人无驾驶资格驾驶无牌照机动车，应依法从重处罚。被告人有犯罪前科，依法可从重处罚。被告人自愿认罪认罚，如实供述所犯罪行，有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合案件事实及法律规定，本院依法予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下： 被告人户晓峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（所处罚金限于判决生效后三十日内一次缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止日期详见执行通知书。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 韩 宏 哲 二〇二一年四月二十一日 法官助理 李 龙 飞 书 记 员 滑夏沈威
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0822执683号之一申请执行人:白向成,男,1978年8月28日出生,汉族,住府谷县。被执行人：陕西省地方电力（集团）有限公司府谷县供电分公司,住府谷县。法定代表人：霍建章，系该公司总经理。关于申请执行人白向成与被执行人陕西省地方电力（集团）有限公司府谷县供电分公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院作出的（2020）陕0822民初835号民事判决书及申请执行人的申请立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人陕西省地方电力（集团）有限公司府谷县供电分公司银行账户有存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结对被执行人陕西省地方电力（集团）有限公司府谷县供电分公司银行账户，冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。执行员  袁慧平二〇二一年四月十六日书记员  董 江
湖南省嘉禾县人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2021）湘1024刑医1号申请机关湖南省嘉禾县人民检察院。涉案××人周圣兰，男，1970年5月5日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地湖南省郴州市嘉禾县，住址嘉禾县。现在郴州市××院进行约束性治疗。法定代理人周某7，男，1956年8月15日出生，住嘉禾县。系周圣兰大哥。诉讼代理人胡东生，湖南嘉明律师事务所律师。湖南省嘉禾县人民检察院以嘉检一部医申［2021］1号强制医疗申请书，于2021年4月1日向本院提出对被申请人周圣兰予以强制医疗申请。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年4月19日公开开庭审理了本案。嘉禾县人民检察院指派检察员李凌云出庭支持公诉、被申请人周圣兰的法定代理人周某7诉讼代理人胡东生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经依法审查查明：2021年1月25日19时左右，周圣兰怀疑家中有不干净的东西，觉得自己一个人在家里不安全，会被人害死，于是便从家中拿了一把菜刀去找其哥哥周某2。周圣兰在周某3家中找到了正和尹某、周某3聊天的周某2，便让周某2等三人都到自己家去，被三人拒绝。周圣兰便去拖尹某，将其拖出门外，强行拖上自己车的副驾驶室座，称要带尹某到西天去吃饭，还持刀砍了尹某头面部两三刀。之后尹某挣脱逃跑。随后，周圣兰又来到同小区一楼住户周某1家中，持菜刀将其挟持到自己家中陪伴自己，周某1反抗，周圣兰便将周某1拖到自己车上。后，周某1被嘉禾县公安局塘村派出所辅警周某9解救。周圣兰也被随后赶来的派出所民辅警制服。经鉴定，尹某的伤情系左面颊部长4.9厘米创口，构成轻伤二级。2021年2月8日，周圣兰的哥哥周某7与尹某达成调解协议，赔偿其医药费等损失6070元。经鉴定，周圣兰为急性短暂性精神障碍，在案中无刑事责任能力，建议治疗。被申请人的法定代理人及诉讼代理人对公诉机关申请对被申请人周圣兰进行强制医疗无异议。上述事实，有经庭审举证、质证的书证、接报案登记表、立案决定书、撤销案件决定书、归案说明、扣押决定书、扣押物品清单、调解协议书、病历资料、户籍资料，勘验、辨认笔录、现场勘验笔录、方位图、现场照片、辨认笔录周圣兰对尹郭村的辨认笔录、周圣兰对被害人周某1的辨认笔录、被害人尹某对周圣兰的辨认笔录、提取笔录，鉴定意见、鉴定聘请书、郴州市嘉民司法鉴定所于2021年2月5日出具的郴州市嘉民司法鉴定所［2021］临鉴字第30号的司法鉴定意见书、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证，证人周某2、周某3、黄某、周某4、周某5、周某6、周某7、周某8、周某9的证言，被害人周某1、尹某的陈述，被申请人周圣兰的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，周圣兰持刀故意伤害他人，致人轻伤二级，其行为严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的××人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件，申请机关的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第六百三十条、第六百三十七条第（一）项的规定，决定如下：对被申请人周圣兰予以强制医疗。如不服本决定，可自收到决定书之日起五日内向湖南省郴州市中级人民法院申请复议。复议期间不停止执行。审 判 长  李卫平人民陪审员  李雄军人民陪审员  李艳丽二〇二一年四月二十日代理书记员  雷 莹附法律条文：《中华人民共和国刑法》第十八条【特殊人员的刑事责任能力】××人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的××人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的××人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第六百三十条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，社会危害性已经达到犯罪程度，但经法定程序鉴定依法不负刑事责任的××人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。第六百三十七条对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）符合刑事诉讼法第三百零二条规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定；（二）被申请人属于依法不负刑事责任的××人，但不符合强制医疗条件的，应当作出驳回强制医疗申请的决定；被申请人已经造成危害结果的，应当同时责令其家属或者监护人严加看管和医疗；（三）被申请人具有完全或者部分刑事责任能力，依法应当追究刑事责任的，应当作出驳回强制医疗申请的决定，并退回人民检察院依法处理。
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执468号 申请执行人：武胜中银富登村镇银行有限公司，住所地武胜县沿口镇民族街106号，统一社会信用代码91511600399131263W。 法定代表人：夏桂华，董事长。 被执行人：谢勇，男，汉族，1984年1月25日出生，住四川省三台县。 被执行人：何锡春，女，汉族，1988年6月4日出生，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2020）川1622民初3164号民事判决书武胜中银富登村镇银行有限公司申请执行谢勇、何锡春金融借款合同纠纷一案，本院在受理执行后，对被执行人的户籍证明、银行存款、房屋、车辆、证券、工商登记等信息进行了查询，查封被执行人何锡春名下车辆一台，但未能扣押，除此外未发现被执行人有可供执行的财产线索。本案执行标的为50126.33元及利息，已执行2054.61元。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，并发出了限制高消费令，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 高 飞 审判员 王洪林 审判员 姚 林 二〇二一年四月二十五日 书记员 张 杰
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初2684号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：王开利，女，1982年1月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市南岸区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告王开利信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡闽到庭参加诉讼。被告王开利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2021年1月12日的信用卡透支本金29622元、利息2807.21元、违约金714.03元，合计33143.24元，并从2021年1月13日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为622689009644****。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。原告多次催收，被告仍不归还，故提起本案诉讼。被告王开利未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月28日被告申请办理中信银行信用卡，并提交本人签字确认的信用卡申请表。该申请表所附领用合约、收费标准表、分期细则等文件约定了使用信用卡后的还款方式，以及利息的计收条件和标准。被告领取卡号为622689009644****的信用卡后开始使用。截至2021年1月12日，被告拖欠原告透支本金29622元、利息2807.21元。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担相应违约责任。原告要求被告偿还截至2021年1月12日的透支本金29622元、利息2807.21元，及从2021年1月13日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金，原告未提供证据证明双方存有违约金约定，故对该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王开利于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2021年1月12日的信用卡透支本金29622元、利息2807.21元，并从2021年1月13日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628.58元，减半收取计314.29元，由被告王开利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 刘 涛二〇二一年四月二十五日书记员 胡缙雅
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执1335号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。被执行人：王和梅，女，汉族，住重庆市南岸区学府大道。本院在执行申请人中信银行股份有限公司银行卡中心重庆分中心与被执行人王和梅银行卡纠纷一案中，本院于2021年1月18日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2020）渝0106民初8680号民事判决书，于2021年1月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但王和梅未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，执行过程中，经查，被执行人名下无房、无车、无足额银行存款等财产。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人表示正与被执行人私下协商解决这件事，并且被执行人已经履行了部分义务，所以申请终结本次执行程序，但是不解除对被执行人的限高、失信。截止到2021年4月19日，被执行人王和梅应向申请执行人偿还本金、利息、分期手续费共99506.21元，并支付滞纳金、诉讼费等；应向本院支付执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院(2021)渝0106执1335号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张程岩审判员  别明盛审判员  钱 莉二〇二一年四月十九日书记员  肖 楠
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2671号申请执行人：景帅，男，1987年5月29日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：钟亚馨，女，1994年7月31日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于景帅与钟亚馨民间借贷纠纷一案，由于被执行人钟亚馨未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人钟亚馨银行存款人民币79958.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月二十九日书记员  蒋 澍
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0402民初1858号原告：黄某，女，1967年11月28日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：王某，男，1971年3月20日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告黄某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤诉，是对自己合法权利的处分，其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄某撤诉。案件受理费150元，由原告黄某负担。审判员  钟梅二〇二一年四月二十日书记员  陈琪
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执2232号申请执行人：平安银行股份有限公司青岛即墨支行,住所地山东省青岛市即墨区蓝鳌路**；统一社会信用代码：913702825878121891。法定代表人:沈晨友，行长。被执行人：吴怡，女,1992年3月13日出生，汉族，住青岛市胶州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛即墨支行与被执行人吴怡借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2021)鲁0215执2232号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周吉红审判员  王晓林审判员  于 宁二〇二一年四月二十八日书记员  张月笙
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1624民初2391号原告：李某，男，汉族，1973年12月3日出生，住沈丘县。被告：河南金玉大数据网络有限公司，住所地:沈丘县北城玉文化产业园**楼**，统一社会信用代码：91411624MA475LQW27。法定代表人：郭俊辉，部门经理。原告李某诉被告河南金玉大数据网络有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付工资款48000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月份，原告开始在被告公司工作，双方约定原告为被告提供外事、协调服务等，被告向原告支付工资（6000元每月），每月15号发放工资。但自2020年7月份开始，被告便不再按时向原告支付工资，截止到2021年2月份，被告已经欠付原告8个月的工资款，共计48000元。经原告多次催要无果。后被告于2021年2月20日向原告出具欠条一份，欠条载明：“河南金玉大数据网络有限公司欠李某工资款共计人民币48000元，（金额大写）：肆万捌仟元整。欠款人（盖章）河南金玉大数据网络有限公司，2021年2月20日”。被告应及时偿还欠款，原告特诉至贵院，望判如所请。被告河南金玉大数据网络有限公司辩称：同意支付原告工资款，但需要宽限一定的时间。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告河南金玉大数据网络有限公司欠原告李某工资款48000元，被告河南金玉大数据网络有限公司于2021年5月20日前一次性支付完毕。诉讼费用500元（已减半收取），由原告李某承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  李泽峰二〇二一年四月十四日书记员  辛焕杰
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1402民初1868号原告：支英俊，男，1979年8月23日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被告：刘善荣，女，1976年12月20日出生，汉族，户籍地山东省德州市德城区。原告支英俊与被告刘善荣服务合同纠纷一案，本院经诉前调解未果，于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告支英俊到庭参加诉讼，被告刘善荣经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。支英俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还出国劳务输出费25000元、工资4800元，合计29800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月16日，经被告介绍去澳大利亚务工，劳务输出费25000元，原告通过现金形式支付给被告出国劳务费25000元(有被告给原告出具收款收据为证)。因劳务公司原因，未能去澳大利亚务工。后被告又说去柬埔寨过渡，过渡期限为1至3个月后再去澳大利亚务工，2019年10月20日原告去柬埔寨工作，原告只工作了20天，因工地没活致使原告回国，回国后在柬埔寨的工资4800元未支付给原告，2019年11月19日原告找被告退款，被告给原告出具承诺书一份，并承诺很快去澳大利亚务工。可被告一直没有履行，在原告多次找被告催要劳务费和工资，被告以各种理由推拖至今。刘善荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年，刘善荣承诺为支英俊办理赴澳大利亚务工的服务，收取支英俊出国劳务费25000元，并向支英俊出具收款收据一份，收据显示客户名称为支英俊，收款人为刘善荣，内容为出国劳务费25000元。刘善荣收取该出国劳务费后，未能协助支英俊去澳大利亚务工。支英俊通过微信多次要求刘善荣返还出国劳务费，刘善荣表示肯定退款但需要等劳务公司处理为由一再让等，一直未能退还。其中2021年4月6日支英俊向刘善荣（微信号：×××）发信息：“刘姐我们上澳大利亚的劳务费用你不保证退款吗为什么这么长时间还不退”，刘善荣语音回复说：“我是保证给你退啊，但公司不给我钱我也没这么多钱给你垫付啊……”以上事实，有支英俊提交的收款收据、微信聊天记录的录屏视频以及庭审笔录等在卷证实。本院认为，被告刘善荣承诺为原告支英俊赴澳大利亚务工提供中介服务，并向支英俊收取出国劳务费，原、被告双方形成合法的居间合同关系。但被告刘善荣收款后未能为支英俊提供居间服务，构成违约，原告要求被告退还收取的出国劳务费25000元，符合法律规定，应予支持。原告支英俊主张被告刘善荣应支付工资4800元，但未提交相关证据，本院不予支持。被告刘善荣经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、刘善荣于判决生效后三日内返还支英俊出国劳务费25000元；二、驳回支英俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取计273元，由支英俊负担60元，刘善荣负担213元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张瑞环二〇二一年四月十六日书记员  李思苇
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1425民初1704号原告：顾振远，男，1970年12月30日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：徐**，江苏禾邦律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：冯锤，男，1991年4月8日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。现在虞城县看守所在押。原告顾振远与被告冯锤民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告顾振远及其委托诉讼代理人徐**、被告冯锤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾振远向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金1,550,000元并支付借款利息46,500元以及逾期利息(利息暂计算至2019年10月13日,实际利息以及逾期利息计算至借款还清之日止,按照年利率24%计算)；2、如被告未能按期足额履行判决所列债务,原告有权就被告名下坐落于常州市“华润国际花园”27幢甲单元2101室房屋[不动产权证号：苏(2018)常州市不动产权第0019533号,不动产登记证明证号：苏(2019)常州市不动产证明第20190017203号]进行折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年5月14日与被告签订《借款抵押协议》一份,约定向原告借款本金1,550,000元，借款期限自2019年5月14日至2020年5月13日，借期内利息按月利率1.5%计算。另约定被告如连续两个月未支付利息,原告有权随时以书面方式向被告宣布全部债权到期，并要求被告立即清偿全部债务,支付逾期利息,逾期利息按月利率2%计算,直至清偿全部本息为止。现因被告已经连续两个月未付利息(8月14日-10月13日期间利息未付),原告只能提前宣告全部债权到期,起诉至法院,望判如所请。被告冯锤辩称，借款事实存在，但是违约并不是被告主观意愿，而是因为刑事案件被羁押在虞城看守所无法支付利息、偿还本金才导致逾期。被告在虞城县看守所羁押期间没有违约，不构成逾期，利息只应计算到被告被羁押之日。另外关于利息的问题被告希望能够与原告进行协商。根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：涉案借款利息应如何计算？原告顾振远为证明其主张，向本院提交以下证据：1、借款抵押协议一份，证明原、被告存在1,550,000元借款的事实。2、银行转账凭证三张，证明原告已向被告履行出借1,550,000元的义务。3不动产登记证明，证明被告将其所有的常州市“华润国际花园”27幢甲单元2101室房屋办理了不动产抵押现，因被告没有按照借款抵押协议履行，被告要求将该房屋进行折价、拍卖、变卖的价款优先受偿。4、被告房产证，证明被告对常州市“华润国际花园”27幢甲单元2101室房屋拥有单独的合法产权。被告对原告提交的证据没有异议。原告提交的证据能够证明与被告存在借贷关系，被告以其所的房产作抵押向原告借款1,550,000元的事实，予以采信。依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实，2019年5月14日，原、被告签订借款抵押协议，约定被告以其所有的位于江苏省常州市“华润国际花园”27幢甲单元2101室房屋[不动产权证号：苏(2018)常州市不动产权第0019533号]作抵押向原告借款1,550,000元，借款期限自2019年5月14日至2020年5月13日，借期内利息按月利率1.5%计算。如被告连续两个月没有支付利息，原告有权随时以书面方式通知被告全部债权到期，并支付逾期利息,逾期利息按月利率2%计算。上述合同签订后，原告按约定履行合同义务，通过银行转账方式向被告支付借款1,550,000元。另查明，被告已经支付原告借款利息至2019年8月13日，之后，因涉嫌犯罪被羁押，被告没有再履行合同义务。本院认为，原、被告之间存在借款合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。但被告已经支付的利息应在结算时予以扣除，2020年8月20日以后的利息，按照借款抵押协议成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算。被告以其所有的房产作抵押，双方签订抵押合同，办理抵押登记，抵押权依法成立，原告对抵押物变价后在借款本息及实现债权费用的范围内享有优先受偿权。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第五十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告冯锤于本判决生效后十日内偿还原告顾振远借款本金1,550,000元及利息（以1,550,000元为本金，从2019年5月14日起至2020年8月19日期间的利息按月利率1.5%计算，已经支付的利息在结算中予以扣除；2020年8月21日至还清全部借款期间的利息按照借款抵押协议成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、原告顾振远对被告冯锤提供担保的抵押物[江苏省常州市“华润国际花园”27幢甲单元2101室，不动产权证号：苏(2018)常州市不动产权第0019533号，不动产登记证明证号：苏(2019)常州市不动产证明第20190017203号]折价或者拍卖、变卖后在借款本息及实现债权费用范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19,169元，由被告冯锤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。上诉人应从递交上诉状之日起7日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费19,169元。户名：河南省财政厅非税收入财政专户；账号：41×××01；开户行：中原银行郑州商务外环路支行；汇款用途：上诉费+（2021）豫1425民初1704号，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  田仲秋人民陪审员  聂梓欣人民陪审员  曹先春二〇二一年四月二十一日书 记 员  张展博
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执1619号申请执行人董某，女，汉族，住惠民县。被执行人张某，男，汉族，住惠民县。本院在执行申请执行人董某申请执行被执行人张某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结山东省惠民县人民法院（2019）鲁1621民初2926号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新东审判员  刘 军审判员  丛士军二〇二一年四月十九日书记员  李禄禄
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1302破申8号 申请人：王聿懂，男，1958年3月3日出生，住江苏省宿迁市宿城区。 申请人：陈耕，男，1964年10月2日出生，住广东省珠海市香港区。 申请人：陆永健，男，1970年12月5日出生，住江苏省宿迁市宿城区。 申请人：陈邦益，男，1966年11月20日出生，住江苏省宿迁市宿城区。 申请人：李红梅，女，1983年2月7日出生，住江苏省宿迁市宿城区。 申请人：张函，女，1989年4月17日出生，住江苏省睢宁县。 申请人：陈磊，男，1982年10月26日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。 申请人：贺克际，女，1970年2月1日出生，住江苏省宿迁市经济开发区。 申请人：王军，男，1959年10月1日出生，住江苏省宿迁市宿城区。 申请人：王雅寒，女，1981年4月8日出生，住河北省邯郸市丛台区。 申请人：王作山，男，1969年7月4日出生，住江苏省宿迁市宿城区。 被申请人：江苏时代建设工程有限公司，住所地江苏省宿迁经济技术开发区嘉禾颐苑5号楼401—414室。 法定代表人：胡勇。 申请人王聿懂申请江苏时代建设工程有限公司（以下简称时代建设）重整，申请人陈耕、陆永健、陈邦益、李红梅、张函、陈磊、贺克际、王军、王雅寒、王作山申请时代建设破产清算案件，因被申请人系同一主体，故本院决定合并审查，并于2021年3月31日组织召开听证会。2021年4月21日，上述申请人均向本院撤回申请。 本院认为，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。申请人王聿懂自愿撤回对时代建设的重整申请，申请人陈耕、陆永健、陈邦益、李红梅、张函、陈磊、贺克际、王军、王雅寒、王作山自愿撤回对时代建设的破产清算申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下： 一、准许王聿懂撤回对江苏时代建设工程有限公司的重整申请； 二、准许陈耕、陆永健、陈邦益、李红梅、张函、陈磊、贺克际、王军、王雅寒、王作山撤回对江苏时代建设工程有限公司的破产清算申请。 审 判 长  张前进 审 判 员  曹尧瑶 人民陪审员  管 莹 二〇二一年四月二十二日    书记员于思雨
山东省青岛市城阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0214刑初348号 公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。 被告人刘同金，男，汉族，1977年12月8日出生于山东省青岛市，初中文化，务工，户籍所在地山东省青岛市城阳区，现住城阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月26日被青岛市公安局城阳分局取保候审。2021年4月16日被本院决定逮捕。现羁押于青岛市城阳区过渡性看守所。 山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉〔2021〕351号起诉书指控被告人刘同金犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年11月14日18时许，被告人刘同金酒后驾驶鲁ＢＵXXXXX号小型轿车在路口以北与刘某涛驾驶的鲁ＢXXXXX号小型轿车发生交通事故，致车辆受损，刘同金受伤。经对发生交通事故后的刘同金抽血检验，其血液中含有乙醇成分，其含量为329.6ｍｇ／100ｍｌ。经现场勘查和调查。刘同金承担事故的全部责任。 案发后，被告人刘同金被公安机关电话传唤到案。 公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人刘同金的刑事责任。被告人刘同金自愿认罪认罚，建议判处其拘役四个月十五天，并处罚金人民币一万二千五百元。 被告人刘同金对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人刘同金在道路上醉酒驾驶机动车，致车损，负事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘同金接公安机关电话通知后，主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人刘同金犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币一万二千五百元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月16日至2021年8月30日止；罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 殷宗良 二〇二一年四月十六日 法官助理 徐洪娟 书 记 员 江 超
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初2124号原告：严春梅，女，1963年12月30日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：成赟，江苏安宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍春明，江苏安宜律师事务所实习律师。被告：郭培顺，男，1953年6月7日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：朱锦华，宝应县国法法律服务所法律工作者。原告严春梅与被告李郭培顺非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法由审判员王彪公开开庭进行了审理。原告严春梅于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告严春梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告严春梅负担。审 判 员  王 彪二〇二一年四月十三日法官助理  马 悦书 记 员  潘玲玉
延边铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉7105民初128号 原告：延边某热力有限公司，住所地吉林省延吉市。 法定代表人：吕伟红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曲月珍，该公司经营科科长。 被告：李某某，男，住吉林省延吉市。 原告延边某热力有限公司与被告李某某供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告延边某热力有限公司于2021年4月8日以案外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告延边某热力有限公司以案外和解为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许延边某热力有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，予以免收。 审判员  姜健辉 二〇二一年四月八日 书记员  戴慧峰
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1923财保216号 申请人：平昌县农村信用合作联社，住所地四川省平昌县江口镇新华街西段**。 法定代表人：赖弘，系该社理事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：袁毅，系该社正式职工。 被申请人：李长翠，女，汉族，1955年9月5日出生，住四川省平昌县。 被申请人：王海燕，女，汉族，1981年9月4日出生，住四川省平昌县。 申请人平昌县农村信用合作联社与被申请人李长翠、王海燕金融借款合同纠纷一案，申请人平昌县农村信用合作联社于2021年4月26日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人李长翠、王海燕的银行存款53219.40元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 准予对被申请人李长翠、王海燕的银行存款53219.40元(含微信、支付宝)予以冻结，冻结期间为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员 沈 燕 二〇二一年四月二十七日 书记员 彭俊鸿