云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0428民初71号原告：李华文，男，1968年出生，住云南省玉溪市元江县。委托诉讼代理人：吕莹，云南热城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：张剑院，云南热城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：卫云波，男，1974年出生，住云南省玉溪市元江县。被告：华泰财产保险有限公司玉溪中心支公司，住所地：云南省玉溪市红塔区北苑路58号（云南电信玉溪分公司4楼）。负责人：张为杰，总经理。委托诉讼代理人：马秋宏，云南派特律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告李华文与被告卫云波、华泰财产保险有限公司玉溪中心支公司（以下简称“华泰财险玉溪支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，于同年2月7日公开开庭进行了审理，原告李华文及其委托诉讼代理人吕莹、张剑院，被告卫云波、华泰财险玉溪支公司的委托诉讼代理人马秋宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李华文向本院提出诉讼请求:1.原告的各项经济损失合计99145.31元，判令被告华泰财险玉溪支公司在交强险限额内先行赔偿69339元，剩余的29806.31元，由被告卫云波承担，扣除被告卫云波预付的18764.85元及华泰财险玉溪支公司预付的10000元，剩余的1041.46元，由被告华泰财险玉溪支公司在第三者保险限额内赔偿，仍有不足部分由被告卫云波承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：一、2020年4月14日15时20分许，卫云波驾驶车牌号为云Ｆ×××××号轻型仓栅式货车，由元江县大田房往东峨方向行驶时，与对向由李华文驾驶的车牌号为云Ｆ×××××的普通二轮摩托车碰撞，造成李华文受伤，两车受损的道路交通事故。元江县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》：此事故是由于卫云波驾驶机动车行经事故地点时不按规定会车所致，卫云波承担此事故的全部责任，李华文无责任。经核实，卫云波驾驶的云Ｆ×××××号轻型仓栅式货车的登记车主为卫云波。该车在华泰财险玉溪支公司投保了交强险及第三者责任保险，本次事故发生在保险期限内。二、李华文受伤后，被立即送往元江民族医院住院治疗，其病情诊断为：1.右侧股骨远端骨折；2.胸腹部闭合性损伤；3.颅脑损伤待查等。李华文在元江民族医院治疗后，于当日17时转院到元江县人民医院住院治疗，入院诊断为：1.闭合性右股骨干粉碎性骨折；2.肋骨多发骨折；3.胸壁挫伤；4.右大腿软组织挫伤等，先后共计住院25天。根据出院医嘱：1.加强功能锻炼；2.继续口服硫酸氢氯吡格雷，继续服用1月预防下肢静脉血栓形成，出院时按时返院专科复诊，根据骨折愈合情况再决定下地行走及负重时间；3.加强营养等出院回家休养。2020年11月13日，经玉溪市红塔司法鉴定所鉴定，李华文损伤后期医疗费用自评估出具鉴定之日起为人民币10000元。三、该事故依据《中华人民共和国民法典》第1179条、第1213条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准计算，李华文的损失如下：1.医疗费33256.31元；2.误工费42600元（213天×200元／天）；3.护理费6850元（25天×137元／天×2人）；4.住院伙食补助费2500元（25天×100元／天）；5.营养费1250元（25天×50元／天）；6.后期医疗费10000元；7.鉴定费800元；8.交通费384元；9.车辆修理费1505元，以上9项损失合计99145.31元，该损失由华泰财险玉溪支公司在交强险限额内先行赔偿69339元（其中死亡伤残赔偿限额内赔偿49834元，医疗费用赔偿限额内赔偿18000元，财产损失赔偿限额内赔偿1505元），剩余的29806.31元，由卫云波承担，扣除卫云波垫付的18764.85元及华泰财险玉溪支公司垫付的10000元，剩余的1041.46元由华泰财险玉溪支公司在第三者责任保险限额内赔偿，仍有不足部分由卫云波承担赔偿责任。综上所述，李华文认为卫云波驾驶机动车在道路上行驶时未按交通道路规则会车所致，导致本次事故发生，给其造成了极大的经济损失。为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向你院起诉，望依法判如所请。被告卫云波辩称，其云Ｆ×××××号轻型仓栅式货车在被告华泰财险玉溪支公司处投保了交强险及商业三者险，因此，此次交通事故给原告造成的经济损失应当全部由华泰财险玉溪支公司赔偿。被告华泰财险玉溪分公司辩称，云Ｆ×××××号轻型仓栅式货车在其处投保了交强险及限额为50万元的商业三者险是事实，其愿意在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任；对于医疗费，其仅认可有正规医疗发票的部分；转院的交通费已由卫云波支付，原告提供的交通费并不是转院产生的，其不予认可李华文主张的交通费；原告的损伤未构成伤残等级，误工天数不应计算至后期医疗费评估前一天，而应遵循医嘱，没有医嘱的应按住院天数计算误工费，误工费标准应按农村人口纯收入每天60元计算；因卫云波请过三天的护工，并支付了三天的护理费，医疗机构也没有出具需2人护理的证明，护理人数按1人计算，护理费应以每天100元为标准，计算22天的护理费；诉讼费和鉴定费不属于其赔偿付范围。结合双方当事人的陈述、举证、质证，本院认定法律事实如下：2020年4月14日15时20分许，卫云波驾驶云Ｆ×××××号轻型仓栅式货车，由元江县大田房往东峨方向行驶时，与对向由李华文驾驶的云Ｆ×××××号普通二轮摩托车碰撞，造成李华文受伤，两车受损的道路交通事故。李华文随之被送往元江民族医院治疗，其伤情诊断为：1.右侧股骨远端骨折；2.胸腹部闭合性损伤。李华文在元江民族医院住院治疗1天，支付了门诊医疗费（救护车费）235元及住院医疗费2480.54元，共计2715.54元，其中含卫云波支付的980.54元。因患者及家属强烈要求转院，卫云波于2020年4月14日当日转院至元江县人民医院住院治疗，其伤情诊断为：1.闭合性右股骨干粉碎性骨折；2.肋骨多发骨折；3.胸壁挫伤；4.右大腿软组织挫伤；5.轻度贫血；6.××病毒携带者。卫云波于2020年5月9日出院，共住院治疗25天，支付了门诊医疗费170元（含救护车费）、卫生材料费1100元及住院医疗费27784.35元，共计29054.35元，其中含卫云波支付的17954.40元（17784.40元＋170元）。元江县人民医院在出院记录中载明出院医嘱为：1.出院后加强功能锻炼；2.继续口服硫酸氢氯吡格雷75ｍｇ／日，连续服用1月预防下肢静脉血栓形成;3.出院1月、2月、3月、6月、12月、18月按时返院专科复诊，根据骨折愈合情况再决定下地行走及负重时间；4.加强营养饮食；5.××病毒携带，感染性疾病科门诊随诊；6.不适随诊。李华文于2020年4月26日在健之佳连锁健康药房元江凤凰路三分店购买海王牌蛋白粉，支付了298元人民币。李华文于2020年5月1日在健之佳连锁健康药房元江凤凰路三分店购买头孢克肟胶囊，支付了人民币50.69元。李华文在住院治疗期间，向元江尚群医用耗材经营部购买尿壶、导尿包、护理垫等耗材，支付了医用材料款170元（5元＋58元＋22元＋85元）。李华文在住院期间，卫云波雇请护工1人护理了3天，支付了该3天的护理费300元，其余时间由李华文的妻子苏艳、李华文的女儿李晓洁轮流护理，支付了交通费104元（90元＋6元＋4元）。李华文从元江县人民医院出院后又分别于2020年6月12日、6月24日、7月14日、8月12日、11月10日在元江县人民医院治疗和检查伤情，共支付了门诊医疗费699.68元（75.62元＋38.11元＋38.11元＋75.62元＋387.6元＋75.62元＋3元＋3元＋3元）。2020年7月14日，李华文在元江县峨万民药店购买阿莫西林胶囊、云南白药胶囊，支付了药品费96元。2020年7月25日，李华文在元江县峨万民药店购买阿莫西林胶囊、云南白药胶囊，支付了药品费172元。受李华文的委托，玉溪市红塔司法鉴定所于2020年11月13日作出玉红司［2020］临鉴字000365号《司法鉴定意见书》：李华文损伤后期医疗费用评估自出具鉴定之日起为人民币10000元（大写：壹万元）。李华文支付了鉴定费800元。因协商未果，现原告李华文诉至法院要求解决。另查明，李华文的职业为农民，经济来源主要依靠农闲之余的打工收入，李华文之妻苏艳在家里栽种田地，李华文之女李晓洁系在校学生；云Ｆ×××××号轻型仓栅式货车的车主为卫云波，该车的交强险投保于华泰财险玉溪支公司，该车在华泰财险玉溪支公司投保了500000元限额的机动车第三者责任险及不计免赔率险；本次交通事故发生于云Ｆ×××××号轻型仓栅式货车的保险期限内；交通事故发生后华泰财险玉溪支公司向李华文垫付了10000元医疗费。在李华文住院治疗期间，卫云波向李华文之女李晓洁支付了2000元生活费。针对卫云波向李华文垫付的18934.94元人民币，经卫云波与华泰财险玉溪支公司协商一致，华泰财险玉溪支公司在机动车第三者责任险限额内向卫云波赔付了17041元。2021年1月18日，李华文为修理云Ｆ×××××号二轮摩托车支付了修理费1505元。本院认为，原、被告对《道路交通事故认定书》均无异议，故本院对该证据的证明力予以确认。现本案的争议焦点如下：1.此次交通事故给李华文造成的经济损失应如何认定；2.李华文的诉讼请求是否应当予以支持。针对焦点1，本院对李华文主张的各项经济损失确认如下：1.对于医疗费，根据医疗机构出具医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。李华文提供的住院收费票据、门诊收费票据、购药清单、收据等票据载明李华文的医疗费支出共计33256.26元。因此，本院确认此次交通事故给李华文造成的医疗费损失为33256.26元（含门诊医疗费、住院医疗费、救护车费、外购药品费、自购住院护理用品费等）。对华泰财险玉溪支公司提出李华文的外购药品费其不予认可的辩解，因李华文外购的药品均系与治疗、恢复损伤有关的药品，且在合理范围内，其辩解理由不能成立，本院不予采纳。2.对于误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。李华文的损伤未构成残疾，其要求将误工时间计算至后期医疗费鉴定前1天的诉讼理由，不符合法律规定，本院不予采纳。然而，结合李华文受伤的部位、治疗、恢复情况及其职业情况等，其误工天数以189天（术前9天＋术后180天）计算较为合理。对李华文提出其误工费按每天200元计算的诉讼理由，李华文系农民，其在农闲时从事打工增加收入，但其并无固定经济收入，且并未提供其近三年的平均收入状况，其理由不能成立，本院不予采纳。结合元江的经济发展、劳务市场价格等综合因素，李华文的误工费按每天100元计算较为合理。因此，本院确认此次交通事故给李华文造成的误工费为18900元（100元／天×189天）。对华泰财险玉溪支公司提出李华文的误工费应按每天60元计算的辩解，不符合法律规定，本院不予采纳。3.对于护理费，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。李华文没有提供医疗机构或者鉴定机构出具的其住院期间需2人护理的证明，其要求按2人计算护理费的诉讼理由，不符合法律规定，本院不予采纳，李华文的护理费应按1个护理人员标准计算。李华文的妻子苏艳系农民，无固定经济来源，李华文的女儿李晓洁系在校学生，无经济收入，李华文要求按每天137元标计算护理费的诉讼理由，不符合法律规定，本院不予采纳。参照元江当地护工从事同等级别护理的劳务报酬，李华文住院期间护理费按每天100元标准计算较为妥当。卫云波在李华文住院期间雇请了3天的护工，并支付了3天计300元的护理费，因此，本院确认此次交通事故给李华文造成的护理费损失为2200元（25天×100元／天-300元）。对华泰财险玉溪支公司提出李华文的护理费应按22天及每天100元标准计算的辩解，其辩解理由成立，本院予以采纳。4.对住院伙食补助费，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。李华文住院治疗25天，本院确认此次交通事故给李华文造成的住院伙食补助费为2500元（25天×100元／天）。5.对于营养费，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据李华文的伤情、住院治疗情况及医院医嘱，李华文要求支付25天的营养费，且按每天50元标准计算营养费的诉讼主张，卫云波、华泰财险玉溪支公司均未提出异议，且不违反法律规定，本院予以采纳。因此，本院确认此次交通事故给李华文造成的营养费损失为1250元（50元／天×25天）。6.对于后期医疗费，李华文提供了司法鉴定书为证，卫云波、华泰财险玉溪支公司均无异议，因此，本院确认此次交通事故给李华文造成的后期医疗费为10000元。7.对于交通费，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。2020年4月26日支付的8元的交通费及2020年4月15日支付的96元交通费，确与李华文的就医护理有关，应予以认定。其余280元交通费票据系乘坐出租车的票据，无乘坐时间、人员姓名，李华文也未能提供证据证明该交通费票据支出的时间、地点、人数、次数与其就医、鉴定有关，本院不予采纳，因此，本院确认此次交通事故给李华文造成的交通费损失为104元。8.对于车辆修理费，李华文提供的云Ｆ×××××号二轮摩托车修理清单及云南省增值税发票载明车辆修理费为1505元，且卫云波、华泰财险玉溪支公司均无异议，因此，本院确认此次交通事故给李华文造成的车辆修理费损失为1505元。9.对于鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，鉴定费系为确定本次事故给李华文造成的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由各方当事人按各自的责任进行承担。因此，本院确认此交通事故给李华文造成的鉴定费损失为800元。现该800元鉴定费已由李华文先行支付给鉴定机构，因卫云波对此交通事故承担全部责任，故应当由华泰财险玉溪支公司向李华文支付该800元鉴定费。综上，此次交通事故给李华文造成的经济损失为69715.26元（含医疗费33256.26元、误工费18900元、护理费2200元、住院伙食补助费2500元、营养费1250元、交通费104元、后期医疗费10000元、摩托车修理费1505元，不含鉴定费800元）。针对焦点2，卫云波自有的云Ｆ×××××号轻型仓栅式货车在华泰财险玉溪支公司投保了交强险、限额为50万元机动车第三者责任险及不计免赔率险。因卫云波对本次交通事故承担全部责任，针对李华文的合理经济损失，先由华泰财险玉溪支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿32709元，余款再由华泰财险玉溪支公司在机动车第三者责任保险责任限额范围内根据保险合同予以赔偿19965.26元（37006.26元-17041元），根据本案实际，华泰财险玉溪支公司对李华文的损失可作足额赔偿，卫云波无需再承担赔偿责任。李华文对卫云波原支付的20934.94元（18934.94元＋2000元）中扣减华泰财险玉溪支公司已赔付17041元后的余款3893.94元在华泰财险玉溪支公司履行赔偿义务后予以及时退还。关于诉讼费，应根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，即诉讼费用由败诉方负担，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。综上所述，原告李华文合法有据的诉讼请求部分，本院予以支持；无据或者证据不足的诉讼请求部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第一项、第十六条第一款、第二十七条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告华泰财产保险有限公司玉溪支公司向原告李华文赔偿经济损失52674.26元（交强险责任限额范围内赔偿32709元+机动车第三者责任保险责任限额范围内赔偿19965.26元），扣除已付医药费10000元后，余款42674.26元于判决生效之日起二十日内履行完毕；二、由原告李华文在收到上述赔偿款后五日内向被告卫云波返还3893.94元（18934.94元+2000元-17041元）人民币；三、由被告华泰财产保险有限公司玉溪支公司于判决生效之日起二十日内赔偿原告李华文鉴定费800元;四、驳回原告李华文的其他诉讼请求。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2279元，减半收取计1139.50元，由原告李华文负担639.50元，被告华泰财产保险有限公司玉溪支公司负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均不上诉，本判决发生法律效力后，负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审判员  宗春明二〇二一年四月十三日书记员  李 维