wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川3425执452号 冯宗国、曾龙高： 冯宗国与曾龙高买卖合同纠纷一案，申请执行人冯宗国于2021年2月19日向本院申请执行。在本案执行过程中，曾龙高一次性支付冯宗国13000.00元，本案现已执行完毕。现会理县人民法院作出的(2020)川3425民初2863号民事调解书确定的曾龙高的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二一年四月十四日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初5120号原告李婧，女，1996年6月19日出生，汉族，住河南省南召县。委托代理人张笑宁，河南尤扬律师事务所律师，特别授权。被告郑森，男，1992年4月25日出生，汉族，住河南省商丘市民权县。原告李婧诉被告郑森民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李婧委托代理人张笑宁到庭参加诉讼，被告郑森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告原系朋友关系,2020年8月份被告以家庭急需用钱为由向原告提出借钱,原告于2020年8月15日开始陆续向被告出借借款,截至2020年9月1日,原告共计向被告出借14500元,2020年9月6日开始原告提出让被告偿还借款,并经过原告多次催要后被告拒不偿还,为维护原告的合法权益,依法诉至法院,故请求法院依法判令：1、被告偿还原告本金14500元及利息（以14500元为基数,自2020年9月7日起按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2、诉讼费由被告承担。被告郑森未发表答辩意见，也未向法院提交证据。本院经审理查明：原告提交的微信转款凭证显示：2020年8月20日、2020年8月25日、2020年8月27日、2020年9月1日，原告分别向被告微信转账1000元、300元、7000元、200元、500元，共计9000元。原告提交的支付宝转款凭证显示：2020年8月15日、2020年8月21日，原告分别向被告微信转账5000元、500元，共计5500元。以上事实由原告提交的转款凭证、微信聊天记录、当事人陈述及庭审笔录在案佐证本院认为：债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告请求被告郑森偿还原告借款本金14500元，有原告提交的微信、支付宝转款凭证相印证，被告未到庭提出反驳意见及相反证据，本院按原告主张的事实予以认定，故对原告该项请求，本院予以支持。对于原告诉请的利息，故被告郑森应以本金14500元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告自主张之日2020年9月7日起计算至债务实际偿还之日止的利息。被告郑森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑森偿还原告李婧借款本金14500元，并以本金14500元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告自2020年9月7日起计算至债务实际偿还之日止的利息。于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，减半收取82元，由被告郑森负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二一年四月二十九日书记员  樊明杰
四川省广安市广安区人民法院 通 知 书 （2021）川1602执恢336号 唐敏： 你与赵红浪、朱黎明、姜捍东民间借贷纠纷一案，因双方达成执行和解协议，需要较长时间履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不履行和解协议的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知 二〇二一年四月二十九日
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1729民初2614号原告：曹朋朋，男，1985年8月1日出生，汉族，住新蔡县。被告：张荷婧，女，1992年5月7日出生，汉族，住新蔡县。原告曹朋朋与被告张荷婧民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹朋朋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹朋朋撤诉。案件受理费2320元，减半收取1160元，由原告曹朋朋负担。审判员  马树亮二〇二一年四月三十日书记员  贾永亮
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事裁定书（2021）内0783民初774号原告：王皓，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：宫国强，阿荣旗查巴奇乡法律服务所法律工作者。被告：张琦，男，出生年月不详，住内蒙古自治区牙克石市。原告王皓与被告张琦民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告对其提起的诉讼请求应有明确的被告，其中应列明被告的具体信息，本案中因原告提供的被告送达地址无法送达。故在原告无法提供被告具体送达信息的情况下，应视为原告提供的被告身份不符合法律规定，故对原告的诉讼请求应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王皓的起诉。案件受理费2458.03元，退还原告王皓。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 李淑清二〇二一年四月二十七日书记员 岳小强附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983财保286号 申请人：秦皇岛荣氏德环保科技有限公司。住所地河北省秦皇岛经济技术开发区青龙园区青龙园道3号。统一社会信用代码91130301572839055R。 法定代表人：杨建东，总经理。 委托诉讼代理人：孟昭民，河北正在律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨海龙，河北正在律师事务所律师。 被申请人:沧州中铁装备制造材料有限公司。住所地河北省沧州渤海新区黄骅港开发区工业园。统一社会信用代码91130900795482559A。 法定代表人：孙海祥，总经理。 申请人秦皇岛荣氏德环保科技有限公司于2021年4月27日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人沧州中铁装备制造材料有限公司的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人秦皇岛荣氏德环保科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人沧州中铁装备制造材料有限公司所有的价值1500000元的财产。 案件申请费5000元，由申请人秦皇岛荣氏德环保科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡志刚 二〇二一年四月二十七日 书记员  吴秀杰
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2021）晋11民终879号上诉人（原审原告）：方山县大武镇通信服务部。经营者：李建军。委托诉讼代理人：王×，吕梁山法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司。负责人：周×。委托诉讼代理人：温×，山西晋凯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司汾阳支公司。负责人：赵×。上诉人方山县大武镇通信服务部因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司、中国平安财产保险股份有限公司汾阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省方山县人民法院（2020）晋1128民初748号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人方山县大武镇通信服务部的委托诉讼代理人王×，被上诉人中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司的委托诉讼代理人温×到庭参加诉讼。中国平安财产保险股份有限公司汾阳支公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人方山县大武镇通信服务部上诉请求：1、撤销山西省方山县人民法院（2020）晋1128民初748号民事裁定书，改判指令一审法院审理本案；2、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：2018年1月12日3时许，韩**光驾驶韩飞所有的并挂靠于孝义市铁马运输有限公司、投保于被上诉人中国平安财产保险股份有限公司汾阳支公司“机动车交通事故责任强制险”、投保于被上诉人中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司“机动车商业险”（包括第三者责任险100万）的×××（牵引）、晋JN834（挂）重型货车（上乘韩彪），由东向西行驶至××道段时，由于路面结冰，车辆失控驶出路面，与路面的电缆电杆、缆线相撞，导致路边电缆线受损的交通事故。本起事故经方山县公安局交警大队于2018年2月11日以“第180106号《道路交通事故认定书》”认定：韩**光应负此事故的全部责任，韩彪、冯年平在本起事故忠不承担责任。中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司辩称，上诉人并非本案当事人，不具备诉讼主体资格，上诉人没有证据证明其对缆享有所有权，上诉人的营业执照经营范围也仅包括代理移动入网收费等业务，只是一个代理商，并没有所有权。一审法院查明案涉电缆线属于中国移动方山分公司所有，依法应驳回上诉，维持原裁定。被上诉人中国平安财产保险股份有限公司汾阳支公司未出庭亦未提交书面答辩状。方山县大武镇通信服务部向一审法院起诉请求：1、判令被告中国平安财产保险股份有限公司汾阳支公司在交强险范围内赔付原告财产损失2000元；2、判令被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司在商险第三者责任险范围内赔付原告财产损失44620元；3、案件受理费由二被告负担。一审法院认为，原告方山县大武镇通信服务部所主张的电缆线并非原告的财产，一审法院通过向中国移动通信集团山西有限公司方山分公司调查核实，原告主张的的位××镇的电缆线实为光缆线，属于中国移动通信集团山西有限公司方山分公司所有，原告的起诉不符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告方山县大武镇通信服务部的起诉。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，上诉人方山县大武镇通信服务部未提供证据证明其系案涉电缆的所有权人，亦无证据证明其与本案存在利害关系，其经营范围也不包括电缆方面的业务，故一审法院以其并非适格原告为由驳回其起诉符合法律规定。综上，方山县大武镇通信服务部的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吕唤梅审判员 李智玲审判员 雷园园二〇二一年四月二十六日书记员 朱容萱
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初3036号原告：王本强，男，1966年12月19日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：苗先正，济源市正大法律服务所法律工作者。被告：李东方，男，1977年6月11日出生，汉族，住济源市。原告王本强与被告李东方民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王本强的委托诉讼代理人苗先正到庭参加诉讼，被告李东方经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王本强向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款20万元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月15日，原告分两次向被告的河南农村商业银行账户转款共计20万元，被告于当日给原告出具借条，后经多次催要，被告至今拒付。被告李东方未答辩，也未向本院提交证据。原告王本强向本院提交的证据有：1.2014年8月15日被告出具的借条一份。2.河南省农村商业银行存款凭条两份。证明被告向原告借款20万元，原告和被告一起到下冶信用社在原告的两个存折上各取了15万元、5万元，将20万元存入被告账户，被告给原告出具了借条。被告李东方未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查，原告王本强提交的证据，符合证据的客观性、关联性，本院予以确认。根据原告起诉及有效证据，本院认定事实如下：2014年8月15日，被告向原告借款20万元，原告分两次向被告的河南省农村商业银行账户存款15万元和5万元，被告给原告出具20万元借条，后经多次催要，被告至今未偿还。本院认为，被告向原告借款20万元，有被告出具的借条等为证，双方之间民间借贷关系成立。现原告请求被告偿还借款20万元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告李东方于本判决生效后三十日内偿还原告王本强借款20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（已减半收取），由被告李东方负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李文革二〇二一年四月二十六日书记员  翟新娟
成都市成华区人民法院             民事判决书             (2021)川0108民初6013号                               原告                       成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段25号1幢3层。             法定代表人：长原彰弘。             委托诉讼代理人：任智杰。             委托诉讼代理人：贾春丽。                               被告                       张成号，男，汉族。                               小额诉讼程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。                               案由                       小额借款合同纠纷                               开庭时间                       2021年4月19日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告的诉讼代理人任智杰、贾春丽到庭，被告缺席。                               诉讼请求                       1、请求判令被告归还原告借款本金22560元;2、请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       一、约定借款本金金额                       30000元。                               二、实际放款金额                       扣除贷款手续费300元，实际放款29700元。                               三、剩余借款本金                       被告已归还本金7440元，剩余本金22260元。                                            裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金29700元，已归还本金7440元，剩余本金22260元，符合法律规定，予以确认。                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                                            裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                               裁判结果                       一、被告张成号于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还借款本金22260元；             二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取182元，由被告张成号负担。                               本判决为终审判决。                               本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                            审 判 员 张 丹                                       二〇二一年四月二十日                          书 记 员 冯丹婷
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初3655号原告：沈阳龙华路桥工程有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路360号。法定代表人：于景琴，系该公司董事长。被告：傅光华，男，满族，1961年12月23日出生，住址沈阳市铁西区。本院在审理原告沈阳龙华路桥工程有限公司诉被告傅光华民间借贷合同纠纷一案中，原告沈阳龙华路桥工程有限公司应当预交而未预交案件受理费，人民法院通知后仍不预交，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳龙华路桥工程有限公司自动撤诉处理。审判员  王洋二〇二一年四月十九日法官助理殷健书记员王娜本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川3425执恢144号 周志琼、会理县鸿运有限责任公司： 申请执行人周志琼与被执行人会理县鸿运有限责任公司运输合同纠纷一案，申请执行人周志琼于2021年3月30日向本院申请恢复强制执行。要求被执行人会理县鸿运有限责任公司给付案款20118元。在本案执行过程中，被执行人会理县鸿运有限责任公司给付了案款20118元。现会理县人民法院作出的（2017）川3425民初1069号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二一年四月三日
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1802民初1346号 原告：中国银行股份有限公司宣城分行，住所地安徽省宣城 市鳌峰中路47号，统一社会信用代码913418007749880835。 负责人：陈修宁，该分行行长。 委托诉讼代理人：聂斌，安徽宣辉律师事务所律师。 被告：戴修文，男，1969年8月26日出生，汉族，户籍地安徽省广德市，经常居住地安徽省广德市。 原告中国银行股份有限公司宣城分行与被告戴修文信用卡纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还信用卡欠款204107.7元（本金157103.88元、利息15944.26元、应收费用31059.55元），利息、费用计算至2020年12月18日，此后按信用卡领用合约约定计算至实际还款之日；2.被告承担本案诉讼费；3.原告为主张债权产生的律师费用3000元由被告承担。事实与理由：2017年5月18日，被告向原告申请信用卡，并填写了《中国银行信用卡个人申请表》，确认知晓《中国银行股份有限公司领用合约》（以下简称《信用卡领用合约》）及申请表的全部内容，并自愿遵守各项约定。同日，被告申请办理“直客式”分期业务，并签署《直客式分期业务申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款告客户书》。嗣后，原告向被告核发了卡号为6259××××3061的信用卡，并于2017年6月1日向被告发放25万元，分期期数60期。被告使用该卡，截至2020年12月18日欠款204107.7元，现被告信用卡欠款已逾期。原告为维护自身合法权益，诉至本院。 本院经审查认为：《信用卡领用合约》第33条约定，甲方信用卡申请人、乙方中国银行股份有限公司在履行本合约时发生的争议，由双方友好协商，协商不成，任何一方均可提交甲方具体办理信用卡申领手续的乙方分支机构所在地有管辖权的人民法院诉讼解决，该分支机构为中国银行股份有限公司公司广德复兴支行，故本案应由安徽省广德市人民法院管辖，本案应移送安徽省广德市人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下: 本案移送安徽省广德市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  陈  章  健 二〇二一年四月二日 法官助理  兼书记员任世云
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执210号 朱某某（申请执行人）、管某某（被执行人）： 朱某某与管某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计92038.00元。经本院立案执行，在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，经我院组织调解，双方当事人达成执行和解协议如下：一、我院已通过人民法院执行案件流程管理系统于2021年4月22日将系列案（申请人为祖某某）中归属本案的标的2344.00元分配至本案，其中扣除本案执行费1281.00元，发放申请人1063.00元。二、剩下尚欠的90975.00元由被执行人管某某于2021年5月1日开始，每月1号之前履行500.00元，直至履行完毕。三、解除对被执行人管某某银行卡及网络资金的冻结。现因双方达成执行和解，且需长期履行，本案以终结执行结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民终1860号上诉人（原审被告）：史松贵，男，1979年10月22日生，汉族，住河南省南阳市社旗县。被上诉人（原审原告）:张常青，男，1969年9月16日生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被上诉人（原审被告）：龙腾（安阳）五金机电工业园有限公司，住所地河南省安阳市北关区创业大道东段北侧。法定代表人：胡思哲，执行董事。被上诉人（原审被告）：浙江元力建设有限公司，住所地浙江省东阳市湖溪镇政府大院内东大楼。法定代表人：吕勤耕，执行董事上诉人史松贵因与被上诉人张常青、龙腾（安阳）五金机电工业园有限公司、浙江元力建设有限公司买卖合同纠纷一案，不服安阳市北关区人民法院（2021）豫0503民初24号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人史松贵经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人史松贵撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人史松贵负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 冰审判员 毛晓燕审判员 赵锐平二〇二一年四月二十三日书记员 王 力
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0194民初1001号 原告：吕明振，男，1990年11月25日出生，汉族，现住长春市净月区。 被告：长春首度屹垚商业管理有限公司，住所地：长春市净月开发区诺瑞德国际商务广场第B2幢19楼。 法定代表人：王森，该公司总经理。 原告吕明振诉被告长春首度屹垚商业管理有限公司（以下简称“屹垚公司”）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕明振到庭参加诉讼，被告屹垚公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吕明振向本院提出诉讼请求：1.判令确认原告与被告之间从2020年4月26日至2020年8月31日存在劳动关系；2.判令被告立即支付原告工资25137.93元（5月-8月）；3.判令被告立即为原告补缴社保；4.被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原告系被告员工，原告于2020年4月26日入职，工资为3500元每月，原告认为被告严重违反了《劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。为维护原告合法权益，故诉至法院。庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为20000元。 被告屹垚公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年4月26日，原告吕明振与被告屹垚公司签订《劳动合同书》，合同期限为2020年4月26日至2023年4月25日，原告工作岗位为行政司机，月工资5000元。原告吕明振于2020年4月26日入职被告屹垚公司，根据员工工资明细表显示，被告屹垚公司应支付原告吕明振工资2020年5月5000元，6月5000元，7月5000元，8月5000元，共计应发工资20000元（被告未向原告支付）。 原告吕明振于2020年11月6日向长春市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，长春市劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月6日作出《不予受理案件通知书》，决定对申请人吕明振的申请不予受理。后原告不服该决定，诉至我院。 上述事实有劳动合同书、员工工资明细表、劳动仲裁申请书、不予受理通知书及原告陈述等在卷为凭，足资认定。 本院认为，第一，关于原、被告之间劳动关系存续期间问题，本案中，原告吕明振于2020年4月26日入职被告屹垚公司，原告与被告签订《劳动合同书》合同期限为2020年4月26日至2023年4月25日，原告自2020年8月31日之后未再上班，故本院对原告诉请与被告自2020年4月26日起至2020年8月31日之间存在劳动关系予以确认。第二，关于原告吕明振主张的2020年5月至8月份工资问题，根据员工工资明细表显示，原告吕明振工资2020年5月应为5000元，6月应为5000元，7月应为5000元，8月应为5000元，共计应发工资20000元，本院予以支持。第三，关于原告主张被告为其补缴社保，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足。用人单位为劳动者缴纳其应缴部分的社会保险费是一种强制性行政义务，反映的是社会保险费征缴部门与缴费义务主体之间的一种管理与被管理的行政关系，并非劳动争议当事人之间的民事关系，故不属于人民法院受理民事诉讼案件的范畴，故对原告要求被告依法补缴社会保险费的诉讼请求，本院在本案中不予处理。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告吕明振与被告长春首度屹垚商业管理有限公司自2020年4月26日至2020年8月31日存在劳动关系； 二、被告长春首度屹垚商业管理有限公司于本判决生效后立即向原告吕明振支付2020年5月1日至2020年8月31日工资20000元； 三、驳回原告吕明振的其他诉讼请求。 如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告长春首度屹垚商业管理有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员  高 强 二〇二一年四月二十九日 法官助理  王 会 书 记 员  刘丰楼
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0811刑初408号公诉机关山东省济宁市任城区人民检察院。被告人谢某，曾用名谢某，男，1971年3月14日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，安正物流公司业务经理，住任城区(户籍地任城区)。因犯危险驾驶罪，于2019年10月25日被济宁市高新技术开发区人民法院判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月8日被济宁市公安局任城区分局取保候审。2021年4月13日被济宁市任城区人民检察院取保候审。现在家。指定辩护人夏蕾，山东火天律师事务所律师。山东省济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2021〕338号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2021年4月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年4月28日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李月森出庭支持公诉，被告人谢某及其指定辩护人夏蕾到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省济宁市任城区人民检察院指控：2020年12月11日22时09分许，被告人谢某饮酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的灰色日产颐达牌小型轿车，经过金宇路与济安桥路十字路口西200米附近时，被济宁市公安局交通警察支队任城区交警大队执勤民警当场查获，呼气式酒精检测结果为210mg/100ml.由医务人员抽血取样后民警依法送检，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，其血液中检出乙醇成分含量为203.5mg/100ml。被告人谢某到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序审理。据此公诉机关认为被告人谢某的行为构成危险驾驶罪，且被告人谢某曾因犯危险驾驶罪被行政处罚、无驾驶资格、血液中乙醇含量达到200mg/100ml，依法应当从重处罚等量刑情节，建议判处被告人谢某拘役二个月零二十五日，并处罚金人民币五千元。被告人谢某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是被告人谢某被查获后能够积极配合公安机关的调查，能如实供述自己的罪行，在审查起诉阶段能够自愿签署认罪认罚具结书，积极缴纳罚金，血液中酒精含量相对较低，且未造成严重的社会后果。本院认为，公诉机关指控被告人谢某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谢某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，对其依法可以从轻处罚；被告人谢某曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚、无驾驶资格、血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，对其依法应当从重处罚；能够自愿签署认罪认罚具结书，对其依法可以从宽处罚；能够积极缴纳罚金，对其可以酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见成立，亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零二十五日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘来双二〇二一年四月二十八日书记员  周晨曦
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初2211号原告：红果小曹五金店，经营场所，贵州省六盘水市盘州市亦资街道江源路56号，统一社会信用代码92520222MA6GTAC98R。经营者：曹武建，男，1983年4月2日出生，汉族，原住四川省大竹县白坝乡明月村3组，现住贵州省盘州市。被告：王**林，男，1991年11月15日出生，汉族，住贵州省盘州市。原告红果小曹五金店与被告王**林买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告红果小曹五金店的经营者曹武建到庭参加诉讼，被告王**林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。红果小曹五金店向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付欠付原告的货款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年8月至2019年8月，被告陆续在原告处购买水管、电线、线管等材料用于装修，期间被告支付了部分材料款，剩余部分材料款未支付。2019年8月7日，经原告与被告结算，被告共下欠原告材料款20000元。当日，被告亲笔向原告出具一份欠条，载明下欠原告小曹五金店货款20000元，但此后，被告一直没有按约定向原告支付欠款。原告索要，被告均以各种理由推诿拖欠。王**林未作答辩。本院经审理认定如下事实：被告在原告处购买水电材料用于装修，双方对材料款进行结算后，被告于2019年8月7日向原告出具了内容为“今欠小曹五金店材料款20000.00元整，贰万元整”的欠条，但此后，被告一直未支付欠付的材料款。上述事实有欠条以及原告的陈述在卷予以佐证。本院认为，被告向原告购买水电材料，双方之间的买卖合同成立并生效，双方于2019年8月7日对材料款进行结算，被告向原告出具了尚欠材料款20000元的欠条，欠条上虽未明确付款时间，但原告提起诉讼后，被告也应当及时支付欠款，被告至今未支付，其行为已构成违约，原告有权要求被告支付，故原告要求被告支付材料款20000元的理由成立，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告王**林于本判决生效后十五日内支付尚欠原告红果小曹五金店的材料款20000元。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告王**林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  包彦龄二〇二一年四月十三日法官助理王玲书记员吴凯
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0422民初448号原告：王兴平，男，1974年11月5日生，苗族，贵州省普定县人，住普定县。原告：罗文省，男，1976年5月19日生，苗族，贵州省普定县人，住普定县。原告：胡世军，男，1973年11月10日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。原告：蔡发刚，男，1992年3月18日生，苗族，贵州省普定县人，住普定县。原告：蔡发松，男，1995年12月10日生，苗族，贵州省普定县人，住普定县。原告：蔡贤祥，男，1976年8月24日生，苗族，贵州省普定县人，住普定县。原告：姚帮华，男，1975年8月21日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。七原告委托诉讼代理人：何曼。代理权限：一般授权代理。罗文省、胡世军、蔡发刚、蔡发松、蔡贤祥、姚帮华委托诉讼代理人：王兴平，男，1974年11月5日生，苗族，贵州省普定县人，住普定县。代理权限：特别授权代理。被告：孙勇，男，1979年9月9日生,汉族,贵州省普定县人,住普定县。原告王兴平、罗文省、胡世军、蔡发刚、蔡发松、蔡贤祥、姚帮华与被告孙勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理，依法由审判员陈佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王兴平、罗文省、胡世军及七原告委托诉讼代理人何曼到庭参加诉讼，被告孙勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付七原告劳务费合计51700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年7月，七原告经张豪介绍，到被告孙勇承包的位于普定县方修建项目提供劳务，工种为泥水工、砌砖，务工形式包工不包料，并于当年12月完工。2018年12月底，经原、被告结算，合计应支付七原告51700元劳务费。被告承诺会及时支付劳务费，但被告并未遵守承诺，一直拖欠不予支持，经七原告多次催要，被告于2020年1月24日出具欠条给七原告，并约定还款期限为2020年5月3日。现还款期限已过，期间七原告多次催要，被告仍然拖欠不予支付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告孙勇未作答辩。原告向本院提供以下证据：1、身份证复印件，证明七原告主体适格；2、村委证明复印件，证明原告罗文省、蔡贤祥、胡世军、蔡发刚、蔡发松与欠条所载的罗文胜、菜贤华、胡世金、菜发刚、菜发松为同一人；2、欠条原件，证明七原告为被告提供劳务事实及被告尚欠原告51700元劳务费的事实。被告孙勇未向本院提交证据。上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：2018年3月，原告王兴平、罗文省、胡世军、蔡发刚、蔡发松、蔡贤祥、姚帮华经人介绍为被告孙勇提供劳务，七原告均按约完工。2020年1月24日，经原、被告双方结算，被告向七原告共同出具《欠条》，确认欠七原告工资合计51700元，约定于2020年5月3日还清。之后，被告一直未支付原告款项。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：原、被告之间形成的劳务合同关系受法律保护，现双方已对劳务工资进行结算，被告出具欠条确认欠原告劳务工资51700元，故原告诉请要求被告支付劳务工资51700元的诉讼请求,符合法律规定，本院予以支持。被告孙勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙勇于本判决生效后十日内偿还原告王兴平、罗文省、胡世军、蔡发刚、蔡发松、蔡贤祥、姚帮华劳务工资51700元。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费1093元，减半收取546.5元，由被告孙勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  陈佳二〇二一年四月二十一日法官助理龙雨秋书记员刘凯迪
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0236执保71号申请人：万维毅，男，1971年12月16日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托诉讼代理人：余江**，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者。被申请人：黄亚，男，1970年7月25日，汉族，住重庆市奉节县。申请人万维毅与被申请人黄亚民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月4日作出（2020）渝0236执保225号执行裁定，裁定将被申请人黄亚在重庆市衡佳劳务有限公司2%的股权（20万元）予以冻结，冻结的期限为三年。申请人万维毅于2021年4月27日向本院申请解除上述保全措施。本院于2021年4月27日作出（2021）渝0236财保47号民事裁定，裁定准予解除保全。本院经审查认为，申请人万维毅向本院申请解除财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第六项规定，裁定如下：解除对被申请人黄亚在重庆市衡佳劳务有限公司2%的股权（20万元）的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 李兰兰二〇二一年四月二十七日法官助理 饶 菁书 记 员 孙 洋
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初6585号 原告：王聪，男，1996年7月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：成都天使金融服务外包有限公司，住所地成都市青羊区过街楼街17号1栋3单元33层3310号。 法定代表人：李林贵，职务不详。 原告王聪与被告成都天使金融服务外包有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告王聪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王聪撤回起诉处理。 审判员  翟辉容 二〇二一年四月八日 书记员  张晓波
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏04执326号之一被执行人：杨柳，男，汉族，1972年10月6日生，户籍所在地四川省安岳县。现羁押于镇江监狱。被执行人杨柳犯贩卖毒品罪一案，本院于2011年3月18日作出的（2010）常刑初字第52号刑事判决书已发生法律效力,本院于2020年11月17日立案执行。执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下不动产信息、银行存款信息、网络银行使用信息、工商登记信息、车辆登记信息、保险及证券持有信息，并根据查询结果对被执行人杨柳名下的银行账户进行了冻结措施，共实际控制银行存款199.29元，前述款项已经罚没至本市财政账户；对被执行人杨柳名下车牌号为浙Ｆ8××××的车辆进行查封，查封期限两年，自2020年11月30日起至2022年11月29日止，因未能实际控制该车辆，故无法进行处置。经查询，被执行人杨柳名下有一处坐落于四川省安岳县××镇××街××号××幢××单元××室的房屋，本院委托安岳县人民法院于2020年12月22日对该房屋采取查封措施，查封期限三年，自2020年12月22日起至2023年12月21日止。另据查档信息显示，该房屋为杨柳与其妻子王**所共有，现王**向本院提出书面异议，要求解除对该房屋的查封措施，该异议目前仍在处理过程中，故暂无法对该房屋进行处置。本院认为，在本案执行过程中，除已扣划并上缴国库的199.29元外，虽对被执行人名下的车辆、房屋采取了查封措施，但目前均不具备执行条件，故本案应终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本院（2010）常刑初字第52号刑事判决书中没收杨柳个人全部财产判项终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孔裕华审 判 员 赵德升审 判 员 张 玺二〇二一年四月二十九日法官助理 石林熙书 记 员 杨 君
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0121民初1857号原告杨宽建，男，1967年8月25日生，汉族，贵州，住贵州省开阳县。被告张洋，男，1988年7月17日生，汉族，贵州，住贵州省开阳县。原告杨宽建诉被告张洋不当得利纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告杨宽建到庭参加诉讼，被告张洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨宽建诉请：一、被告返还原告不当得利款17173元；二、本案诉讼费用由被告负担。被告张洋未到庭，未提交答辩意见，未提交证据。经审理查明：2021年4月7日12时36分，原告请他人代自己用手机转账时误将自己在贵州银行开阳支行的账号为62×××43中存款17173元转入被告名下账号62×××91的账户中。原告发现转账错误后即向银行申请撤销未果，遂向人民法院起诉，提出如上诉请。能够证明上述事实的证据有：原告身份证复印件、贵州银行电子转账凭证一份、证人证言一份及当事人在庭审中的陈述。上述证据，来源合法，客观真实，能够相互印证，本院予以确认。本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告存款因操作失误转入被告账户，被告不具有合法取得的权利，故对原告主张被告返还该款，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告张洋于本判决生效之日起十日内返还原告杨宽建人民币17173元；案件受理费115元，由被告张洋负担。如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。审判员  方成远二〇二一年四月二十二日书记员  黄 洋
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0103民初3927号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码91310000786713482M主要负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：谢和秀，天津兆银律师事务所律师。被告：李彪，男，1989年4月7日出生，汉族。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李彪信用卡纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人谢和秀到庭参加了诉讼。被告李彪经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心提出诉讼请求：1.被告给付原告截止至2020年12月3日的信用卡透支欠款本金79418.76元、利息12030.83元、违约金14438.5元、现金分期手续费206.25元、账单分期手续费7960.33元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2013年3月6日在原告处申请办理了信用卡，卡号为6225********。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2020年12月3日已产生欠款本金79418.76元、利息12030.83元、违约金14438.5元、现金分期手续费206.25元、账单分期手续费7960.33元。经过原告多次催收，被告未偿还欠款。为维护原告合法利益，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。原告招商银行股份有限公司信用卡中心提交如下证据材料：1.信用卡申请表及领用合约，证明原、被告之间的权利义务关系；2.持卡人账单查询，证明被告消费还款情况；3.情况说明，证明被告欠款构成；4.原告银行信用卡官网截屏、信用卡账单分期条款及细则、信用卡现金分期手续费条款及细则，证明违约金、账单分期手续费、现金分期手续费的收取依据。被告未到庭参加诉讼。本院对当事人所举证据认定意见如下：原告提交的证据具有真实性，证据来源合法，证据内容与本案待证事实之间具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年3月6日，被告向原告申领招商银行信用卡，卡号为6225********。被告签字表示已阅读并理解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。被告在使用涉诉信用卡的过程中出现逾期未还款情况，截至2020年12月3日被告拖欠信用卡本金79418.76元，此后信用卡的违约金、利息银行已经停止计收。原告经催收未果，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，信用卡领用合同关系是一种特别的借款合同关系。原告给予被告在特定时间范围内，享有特定数量的透支额度的权利，即相当于向被告出借特定数额的款项，被告实际使用该额度后，应当按约进行偿还。原、被告签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》系原、被告真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定履行义务。被告申领并实际使用信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息、违约金等义务，原告有权要求被告承担违约责任。原告所提要求被告偿还信用卡欠款本金的诉讼请求请求，符合法律与合同约定，本院予以支持。关于原告所提要求被告支付利息、违约金、费用的诉讼请求，考虑到原告银行制式的信用卡领用合约中约定的息费存在叠加，且约定计收复利，可能导致持卡人透支消费后逾期产生的息费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告李彪返还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2020年12月3日的透支款本金79418.76元；二、自本判决生效之日起10日内，被告李彪支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自逾期还款之日至2020年12月3日止的利息、违约金、费用（利息、违约金、费用按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式计算，但原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、费用不得超过以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按本判项确定的期限计算的金额）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290.5元，由被告李彪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵战勇二〇二一年四月二十日书记员  贾 麟本案引用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0236民初1558号原告：涂大文，男，1975年10月14日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：王金林，重庆竞豪律师事务所律师。被告：邓龙富，男，1974年3月10日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告涂大文与被告邓龙富民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂大文的委托诉讼代理人王金林到庭参加诉讼，被告邓龙富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告涂大文向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金60000元，并从2021年3月4日起至款项还清之日止按照中国人民银行同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率计付资金占用损失；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告涂大文变更第1项诉讼请求：请求判令被告支付原告借款本金60000元，并从2021年4月6日起至款项还清之日止按照中国人民银行同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率计付资金占用损失。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转不开，于2017年7月7日向原告涂大文借款60000元，并出具借条交由原告保管。后原告多次向被告催收无果，故原告依法诉至法院。被告邓龙富未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月5日，原告涂大文向被告邓龙富转账100000元。2017年7月6日，被告邓龙富向原告涂大文借款60000元并出具借条一份，其主要内容如下：“今借到涂大文60000.00元，大写陆万元整，是在绵竹什地做装修工程。”被告邓龙富在借条上签字并载明身份证号码。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年3月22日发布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。上述事实，有原告的当庭陈述，原告举示的原告的身份证复印件、借条原件、银行转账凭证在卷佐证，经审查，本院认为上述证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告涂大文与被告邓龙富之间的借贷关系依法成立并生效，应受法律保护。关于本案本金的问题，原告在庭审中自认虽转款给被告100000元，但只有60000元用于借款，且借条载明金额亦为60000元，故本院认定本案借款本金为60000元。被告邓龙富作为债务人，应当依照合同约定和法律规定向原告涂大文履行偿还债务的义务，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条上未约定借款利率及还款期限，现原告涂大文请求自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计付利息承担逾期还款违约责任，符合法律规定，本院亦予以支持。被告邓龙富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃其抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邓龙富于本判决生效后十日内偿还原告涂大文借款本金60000元，并自2021年4月6日起按年利率3.85%计付利息至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告邓龙富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 钟樊连二〇二一年四月二十日法官助理 刘 宇书 记 员 许馨月
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执591号申请执行人代丽被执行人岳勇本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2021）川0704民初380号民事调解书，责令被执行人岳勇履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人岳勇在金融机构、其他单位的存款、收入18297（执行费：172元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏凯二〇二一年四月十三日书记员  梁希
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0108刑初137号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人杨某某，户籍所在地：黑龙江省肇东市，现住址：河北省石家庄市长安区。因涉嫌交通肇事罪，2020年9月7日被石家庄市公安局交通管理局刑事拘留，同年9月14日被该局取保候审。2021年4月9日被本院取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检一部刑诉[2020]377号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员杜小丽、检察员助理朱元晓出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月31日6时39分许，被告人杨某某驾驶冀ＡXXXXX号小型轿车沿翟营大街由北向南行驶至裕华路口右转时，适逢被害人连某醉酒后（乙醇含量85.9ｍｇ／100ｍｌ）骑电动自行车沿裕华路由东向西行驶至该处，致使连某骑电动自行车撞在机非隔离花坛上，造成连某受伤经送医院抢救无效于当日死亡的交通事故，道路交通事故认定书认定杨某某承担此次事故主要责任。2020年9月14日，杨某某和保险公司赔偿被害人家庭所受损失共计733510元，取得被害人家属谅解。公诉机关提交了书证、受案登记表、谅解书、被害人家属的陈述、被告人杨某某的供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据证实。 公诉机关认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，造成一人死亡，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。量刑建议有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，案发后，被告人杨某某主动到公安机关投案。2020年9月14日被告人杨某某家属已赔偿被害人连某家属损失，被害人连某家属对被告人杨某某表示谅解。 本院认为，被告人杨某某构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，可以从轻处罚；案发后，被告人杨某某家属已赔偿被害人家属损失，被害人家属对被告人杨某某表示谅解，可以酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张晓悦 二〇二一年四月二十七日 书记员  马夏云
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初1723号 原告：田辉，男，1973年2月1日出生，住吉林省舒兰市。 被告：王铎，男，1995年8月22日出生，住吉林市船营区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林市船营区解放中路昌茂花园A号楼2.3号网点。 负责人：孙宝民，总经理。 委托诉讼代理人：宁禹涵，男，1989年12月16日出生，住吉林市船营区。 案由：机动车交通事故责任纠纷。 本院在审理原告田辉诉被告王铎、中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田辉于2021年4月27日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告田辉以双方自行和解为由申请撤回起诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告田辉撤回起诉。 案件受理费103.00元由原告田辉负担（已交纳）。 审判员  张晶涛 二〇二一年四月二十七日 书记员  申 颖
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0781民初1180号 原告：张绍利，男，1966年3月18日出生，汉族，居民，住青州市。 委托诉讼代理人：房宪宝，青州衡信法律服务所法律工作者。 被告：许学军，男，1971年9月26日出生，汉族，住寿光市。 被告：林爱会，女，1971年11月5日出生，汉族，住寿光市。系被告许学军妻子。 原告张绍利诉被告许学军、林爱会买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张绍利及其委托诉讼代理人房宪宝，被告许学军到庭参加诉讼，被告林爱会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请依法判令两被告支付水泥柱等货款82609元，应得利息利益10463.81元(自2017年4月10日起计算至2019年12月9日，以后利息按贷款利率计算至付清之日)，合计93072.81元。诉讼及保全、担保费由被告承担。事实与理由：自2015年起两被告向我购买水泥柱等货物，截止2017年4月10日双方结算，两被告欠原告货款93609元。两被告其后支付原告11000元，现尚欠原告82609元至今未付。同时根据我国合同法第113条第1款：因被告不履行合同义务，给原告造成可获得利息利益损失之规定。故请求法院依法支持原告要求被告支付本金及利息的诉讼请求。 被告许学军辩称：货款我已全部付清。我是公司，与林爱会没有关系，我公司是寿光德勤农业科技有限公司。要求现场看原告给我送了多少货，有些货原告没送到。我的工人多给原告2万元。 被告林爱会未答辩。 原告为证明其主张，向本院提供了其给被告许学军的录音光盘一份。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告从事水泥预制件生产，被告从事大棚建设工程，双方自2015年开始发生买卖水泥柱等制品的合同关系。由原告向被告送货，被告也支付了相应的货款。现原告以被告尚欠其货款82609元至今未付为由，提起本案诉讼主张权利。 本院认为：原、被告之间买卖水泥柱等制品合同关系的事实存在，本院予以认定，但原告主张被告尚欠其货款82609元的事实，被告许学军矢口否认，现原告单以被告存疑的录音证据予以证实，本院依法不能认定。本案在审理及诉讼调解过程中，原告也未能按照本院指定的举证期间提交相应证据，因此依法应当认定原告的货款主张，缺乏事实和法律依据，其诉讼请求不能成立，本院在本案中不能支持。被告林爱会经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条第四项规定，判决如下： 驳回原告张绍利的诉讼请求。 案件受理费1064元（已减半），诉讼保全费951元，均由原告张绍利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王文东 二〇二一年四月二十二日 书记员  董国鹏
苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0509民初16053号 原告：吴江市东太织造厂，统一社会信用代码91320509726549609F，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇浦西工业小区。 投资人：凌卫东。 委托代理人：陈艳玲，江苏晟贤律师事务所律师。 被告：绍兴思橙纺织品有限公司，统一社会信用代码91330621MA2BFYRT4E，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌街道前畈村前庄5幢1楼。 法定代表人：龙军。 原告吴江市东太织造厂（以下简称东太织造厂）诉被告绍兴思橙纺织品有限公司（以下简称思橙纺织公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案受理，依法由审判员顾伟林适用简易程序于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告东太织造厂投资人凌卫东及委托诉讼代理人陈艳玲到庭参加诉讼，被告思橙纺织公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告东太织造厂向本院提起诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款148915元及逾期付款利息（以148915元为基数，自2020年11月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日）；2.判令本案的诉讼费由被告承担。 事实与理由：2020年11月20日，原被告就买卖桃皮绒纺织品事宜签署对账单，明确：原告2020年10月9日发桃皮绒120卷24883米及130卷25599米，价格2.2元每米；2020年10月10日发桃皮绒114卷24029米及86卷15905米，价格2.2元每米，上述共计198915.2元已开票。上述发票开具后，经原告多次催促，被告仅支付5万元，剩余148915仍未支付，致本案诉争。 被告思橙纺织公司未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理查明事实如下： 原告东太织造厂经营纺织品生意，通过微信联系的方式与某自称为“思橙纺织”的业务员取得联系，双方通过微信沟通确定订货数量后由东太纺织厂按照规定发货，将收货单位处签有“陆”字的划码单拍照通过微信发送至该业务员进行核对后进行打款。东太织造厂按照该业务员指定的开票信息，开具购买方名称为“绍兴思橙纺织品有限公司”的增值税发票。并将上述增值税发票交付至指定的案外人，并由案外人在增值税发票回执单上手写收票单位为“绍兴思橙纺司”，日期为2020年11月21日及“钱xx收”。 庭审中，原告提交对账单照片一份，载明发货日期、发货数量、单价等信息，并载明“上述已开票198915.20元”，如无误请核对后签字盖章处有“绍兴思橙纺织品有限公司”样式盖章。落款日期为2020年11月20日。 另查明，上述增值税专用发票均未抵扣。 以上事实，有原告提交的微信聊天记录、划码单、对账单照片及原告当庭陈述予以证实。 本院认为：关于微信聊天主体身份确认的问题。原告称微信聊天主体为陆xx，本院认为，此仅为原告单方陈述，无法通过微信聊天头像确定聊天主体的身份情况，原告亦未能进一步对微信聊天主体的身份情况进行举证，应自行承担举证不能的后果。 关于案外人“陆xx”身份信息及其与被告思橙纺织公司是否存在真实有效的代理关系的问题。名片的打印具有随意性，无需经过认证核实，原告提交名片载明的信息亦无法核实其真实性，难以确认案外人“陆xx”真实身份情况及其与被告思橙纺织公司存在有效的劳动合同关系或其他代理关系。 关于原被告之间是否存在买卖合同关系的问题，本院认为，原告提交的微信聊天记录仅能确认原告与该聊天主体之间存在买卖纺织品的磋商过程，因微信聊天主体身份无法确认，无法进一步确认该聊天主体与被告绍兴思橙纺织公司之间的代理关系。原告提交的划码单上收货人处仅有“陆”字样的签字，亦无法确认实际收货人的身份信息及其与绍兴思橙纺织公司之间的代理关系。另，原告提交的对账单为照片打印件，因其无法提供该对账单原件供庭审比对，难以对该对账单的真实性进行审核，本院对该照片的证据效力不予认可。东太纺织公司在庭审中自述已将案涉货款对应的增值税发票开具并交付给思橙纺织公司指定人员并签有回执单，因对应发票并未由思橙纺织公司进行抵扣，且该回执单上无思橙纺织公司盖章确认，仅有案外人手写的信息，无法确认该案外人身份及其与思橙纺织公司的关系，对该回执单真实性无法确认，难以认定思橙纺织公司已接收上述发票且认可发票对应的交易。 综上，原告东太纺织厂提交的证据难以证明待证事实且无法形成闭合的证据锁链，无法证明原告东太纺织厂与被告思橙纺织公司存在真实有效的买卖合同关系，对原告绍兴思橙纺织品有限公司请求被告思橙纺织公司支付货款及逾期付款利息的诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：： 驳回原告吴江市东太织造厂的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取1654元、财产保全费1272元，合计2926元，由原告吴江市东太织造厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员  顾伟林 二〇二一年四月二十三日 法官助理  胡双艳 官助理riteXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX 书记员罗洁 附录法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828民初1842号 原告：隆化县北方馨雨卫浴店，住所地：河北省隆化县隆化镇下洼子汽配城东门。 经营者：彭建加，男，1992年4月29日生，汉族，现住河北省隆化县隆化镇下洼子汽配城东门。 被告：任桂春（又名任桂香），女，1980年1月10日出生，蒙古族族，住围场满族蒙古族自治县。 原告隆化县北方馨雨卫浴店与被告任桂春买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，原告提供的被告身份信息不准确且按照原告提供的地址未能向被告送达相应的法律文书，属于被告不明确，原告的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告隆化县北方馨雨卫浴店的起诉。 退案件受理费87.50元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  邱立民 二〇二一年四月三十日 书记员  王红蕾
吉林省安图县人民法院   民事裁定书   （2021）吉2426民初777号   原告：孟某，男，2003年10月29日出生，汉族，住吉林省安图县。   被告：邵某，男，1996年11月16日出生，汉族，住吉林省公主岭市。   本院在审理原告孟某诉被告邵某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告孟某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按孟某撤回起诉处理。   审判员 刘寸丹   二〇二一年四月三十日   书记员 秦 程
贵州省平塘县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔2727民初244号 原告：吴仕香，女，布依族，1967年12月21日生，贵州省平塘县人，住平塘县，务农。 委托诉讼代理人：罗立，系原告吴仕香儿子。 被告：陈应祥，男，布依族，1969年11月16日生，贵州省平塘县人，住平塘县，务农。 原告吴仕香诉与被告陈应祥生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理，原告吴仕香及其委托诉讼代理人罗立，被告陈应祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告吴仕香向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈应祥赔偿原告吴仕香各项损失6774.75元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月9日，因被告排放污水到原告的房屋处，导致双方发生争执，在争执过程中，被告将原告推倒致原告受伤住院，双方在派出所调解未果，经平塘县公安局《鉴定结论通知书》认定原告构成轻微伤。原告认为，被告的行为导致原告受伤，应当依法承担赔偿责任。 被告陈应祥辩称：原、被告系上下邻居关系，房屋建造面积及房屋的修建是根据2008年国家计划规划建好的，上下邻居的排水渠道和水流方向都是按照自然的正常流向而建设的。原告在起诉状中陈述“2019年9月9日，因被告排污水到原告房屋处”与事实不符合，而是2019年9月9日天降大雨，水流汇集由上而下冲刷一切，一时间水流较为浑浊而并非生活污水，根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八规定，不动产的相邻权人应当按照方便生活，团结互助公平合理原则正确处理相邻关系。针对与原告的起诉状中的双方发生争执事实被告承认有过事实争吵，但未有过肢体的接触，原告所说的被告将原告推倒致使原告受伤、住院以及各项费用无相关证据证明其事实，不应当支付原告的不当得利。对于原告提到的鉴定为轻微伤，这一文件不足以证明被告存在侵害行为，故请求法院驳回原告不合理的诉讼请求。 本案在审理过程中，原告在举证期限内，提供的证据有： 1、原告吴仕香的《居民身份证》复印件1份、被告陈应祥的人员基本信息打印件1份，用以证实原、被告的身份信息； 2、平塘县人民医院住院病历及其费用汇总清单1份，用以证实原告吴仕香在平塘县人民医院住院5天，花费1500.75元医疗费的事实。 3、《平塘县公安局鉴定结论通知书》平县公大（行）鉴通字[2019]28号，用以证实原告吴仕香评定为轻微伤的事实。 被告未向本院提供证据。 本案在审理过程中，为了查明案件事实，本院依职权调取的证据： 平塘县公安局大塘派出所出具的被告陈应祥《询问笔录》，吴仕香《询问笔录》，鉴定文书等复印件各1份，用以证实双方发生该事情的经过。 本案经审理认定事实如下：原、被告系相邻关系，被告家排水需要经过原告家房屋附近。2019年9月9日，天逢大雨，被告的排水沟发生堵塞（庭审中查明，该排水沟系原告堵的），当天早上被告就对排水沟进行疏通，但在疏通的过程中，原、被告双方就对排水问题发生争执，争执过程中导致原告不慎受伤，原告受伤后，被送往平塘县人民医院住院治疗5天，花费医疗费1500.75元。原告的伤经平塘县公安局司法鉴定中心认定为轻微伤。 本院认为：公民的身体健康受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的,应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。本案中,原、被告因排水问题发生争执导致原告受伤，双方本是相邻关系，俗话说远亲不如近邻，双方本应采取其他合理合法的方式解决排水问题，但却采取极端方式予以解决，双方当事人对损害后果都有责任，应该由原、被告双方各自承担50%的责任。 本案中，原告吴仕香因该事件造成的各项损失费用为： 1、对于原告的医疗费。原告受伤以后，在平塘县人民医院住院治疗花费1500.75元，本院予以认定。 2、对于原告的误工费问题。原告共计住院5天，按照贵州省农林牧渔的标准50757元/年计算，误工费应50757元/年÷365天×5天=695.30元。 3、对于原告护理费问题。原告住院5天，按照贵州省居民服务行业46821元/年计算，护理费为46821元/年÷365天×5天=641.38元。 4、对于原告的住院伙食补助费的问题。参照贵州省机关工作人员出差补助100元/天计算，原告住院期间的伙食补助费为100元/天×5天=500元。 5、对于原告的营养费问题，按照50元/天计算，营养费为50元/天×5天=250元； 6、对于交通费的问题，虽然原告未提供交通费相关票据，但被告受伤后前往平塘县人民医院住院治疗，必然产生医疗费，故本院酌情支持200元； 7、对于原告主张的救护车费用、住宿费、餐费等，原告未向本院提供该费用的相关票据及其清单，本院不予支持。 综上，原告的各项损失为：医疗费1500.75元、误工费695.30元、护理费641.38元、住院伙食补助费500元、营养费250元，交通费200元，共计3787.43元。该费用应由被告承担50%即1893.72元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告陈应祥赔偿原告吴仕香医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项费用共计人民币1893.72元； 上述款项，限于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告吴仕香的其他诉讼请求。 本案案件受理费25元（已减半），由被告陈应祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉的，本判决即发生法律效力。义务方当事人在期限内未自动履行义务的，权利方当事人可在期限届满之日起2年内向本院申请强制执行。 审判员  肖祖发 二〇二一年四月七日 书记员  姚 凯
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0802民初1033号 原告：王开彦，男，汉族，生于1971年2月16日，住四川省广元市昭化区。 被告：广元市天源实业有限公司，住四川省广元市东坝育才路，统一社会信用代码915108007672822346。 法定代表人：蒋文菠。 原告王开彦与被告广元市天源实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。2021年4月19日，原告王开彦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告王开彦撤诉处理。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。 审 判 长 赵 伟 人民陪审员 蔡 蓉 人民陪审员 杨 蓉 二〇二一年四月十九日 书 记 员 郝梦雪
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0122民初1714号 原告:韩太育，男，1976年4月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告:合肥文辉置业有限公司，住所安徽省肥东县撮镇镇合马路北华东国际建材中心运营服务中心301室，统一社会信用代码91340122MA2MU1WL21。 法定代表人:胡明龙，总经理。 委托诉讼代理人：程希，该公司法务。 原告韩太育与被告合肥文辉置业有限公司（以下简称文辉公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩太育、被告文辉公司的委托诉讼代理人程希到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告韩太育向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付因逾期提供产权登记机关的备案资料及购房发票导致原告未在规定期限内取得房产证书的违约金11778.65元人民币；2、判令被告依约给付原告购房赠品格力空调一台；3、判令被告移除文一名门金隅第11#办公楼6层603室的消防管道；4、判令退回购房款235573元；5、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、解除合同；2、判令退回购房款235573元；3、被告承担诉讼费。 被告文辉公司辩称：原告没有合法理由要求解除合同，交房时间是2020年6月30日，我司在2020年6月19日前已将办理备案登记材料交由行政主管部门，并缴纳了登记费，已经完成合同第15条约定，没有违约行为。 本院经审理查明：2019年4月19日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定被告将位于肥东县出卖于原告，该房建筑面积38.66平方米，价款235573元，房屋交付期限为2020年5月31日前，出卖人应当在商品房交付使用后60内将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案等。2020年6月19日被告向肥东县自然资源和规划局缴纳了包括案涉房屋在内的非住宅类不动产登记费。2020年6月30日，双方完成交房。2020年9月11日，被告向原告开具了不动产＊名门金隅11-603房屋价款235573元增值税发票。 以上事实，由当事人身份信息、《商品房买卖合同》、安徽省政府非税收入一般缴款书、安徽增值税普通发票等证据在卷佐证。 本院认为：本案原告要求解除与被告签订的《商品房买卖合同》，主要依据为该《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定“出卖人应当在商品房交付使用后60内将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”被告辩称，案涉房屋于出卖方已于2020年6月19日将登记备案的材料交至主管部门，并且缴纳了登记费，出卖方已于2020年6月24日完成初始登记，没有违反合同第十五条的约定；另外根据建设工程规划许可证，可以证明案涉屋房符合设计规划要求，故不同意解除《商品房买卖合同》。根据相关司法解释规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。根据原告提供的证据，尚不能证明被告违反《商品房买卖合同》约定，其要求解除合同的证据及理由不充分，故对原告的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告韩太育的诉讼请求。 案件受理费5010元，减半收取为2505元，由原告韩太育承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张新 二〇二一年四月八日 法官助理赵伟 书记员韦玲
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3754号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与黄晓燕金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人黄晓燕的微信、支付宝、银行账户存款14982.21元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4282号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1722民初1419号 原告：王宗中，男，1968年11月3日出生，汉族，住宣汉县。 被告：王军，男，1979年5月27日出生，住宣汉县。 原告王宗中与被告王军买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告王宗中在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王宗中撤回起诉处理。 审判员  王志刚 二〇二一年四月二十七日 书记员  符 瑶
山东省泰安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁09行初55号 原告唐吉岱，男，汉族，1979年1月30日生，住山东省泰安市泰山区。 被告泰安市人民政府，住所地泰安市望岳东路3号。 法定代表人张涛，市长。 原告唐吉岱诉被告泰安市人民政府行政强制一案，本院已于2021年4月28日立案受理。 本院认为，中级以上人民法院管辖对县级以上人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件，主要是指县级以上人民政府直接作出的行政行为。《最高人民法院关于正确确定县级以上地方人民政府行政诉讼被告资格若干问题的规定》（以下简称《规定》）第三条第一款规定：“公民、法人或者其他组织对集体土地征收中强制拆除房屋等行为不服提起诉讼的，除有证据证明系县级以上地方人民政府具体实施外，人民法院应当根据行政诉讼法第二十六条第一款的规定，以作出强制拆除决定的行政机关为被告；没有强制拆除决定书的，以具体实施强制拆除等行为的行政机关为被告”。本案原告起诉被告“强征”其承包地行为违法，通常情况下，征收土地的行为包含一系列独立且延续的行政行为，综合原告起诉所依据的事实与理由，原告所诉“强征”系主张行政机关在未给予补偿安置的情况下占用其承包地并进行了建设，这一行为属于事实行为，应以具体实施该行为的行政机关为被告并确定管辖法院。本案中原告以泰安市人民政府曾发布过拟征收涉案土地的公告为由起诉泰安市人民政府，但本案并无在案证据证明泰安市人民政府具体实施了原告所诉称的强制行为，不符合前述司法解释除外情形的规定。因此本案不属于中级人民法院管辖一审行政案件的范围。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款、第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送泰安市泰山区人民法院管辖。 审判长  张云翼 审判员  王西珍 审判员  李 腾 二〇二一年四月二十九日 法官助理郑露丹 书记员苏文静
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执保696号之三鞍山农XX有限公司、林X：鞍山农XX有限公司与林X借款合同纠纷一案，无标的可供实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽1302民初404号原告王浩宇，男，1999年5月10日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。委托代理人高晓华（原告之母），女，1968年7月6日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。被告郭发，男，1970年4月19日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。原告王浩宇与被告郭发生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王浩宇的委托代理人高晓华、被告郭发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王浩宇向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医药费3,500元、交通费500元、误工费4,000元、精神抚慰金7,000元，合计15,000元，并承担诉讼费用。事实与理由：2020年８月27日，被告与原告在朝阳市双塔区慕容园超市门前发生纠纷，被告将原告殴打，致使原告头、面部及左眼损伤，在朝阳市中心医院治疗。经公安机关司法鉴定原告为轻微伤，并对被告进行了治安管理处罚。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告郭发辩称，那天我喝点酒，骑着电动车带着100斤麦麸子经过火车道时麦麸子掉了，原告在后面摁喇叭，我喊了一声。由于误会，原告将车停在木营子村慕容园超市门前，我走到原告车前问为什么按喇叭差点撞上我，在双方交涉几句后，我用拳打原告，又拿棍子打他的后背，原告就倒地下了，我又踹了他几脚，进超市拿了两把刀出来时看见原告的母亲，才知道和原告是一个村子的，我就把刀扔地上了，此时我的酒也醒了。由于我被拘留，我养羊赔了十多万，不同意赔偿原告的损失。医药费在合理范围内的同意赔偿。经审理查明，2020年8月27日17时40分许，被告郭发与原告王浩宇因行车让道问题发生口角，在双塔区慕容园便民服务超市门前，被告郭发将王浩宇殴打。经公安机关鉴定王浩宇头部、面部及左眼部损伤伤害程度为轻微伤。2020年10月28日，燕都新区公安分局给予被告郭发拘留10日，并罚款500元的行政处罚。王浩宇受伤后到朝阳市中心医院检查治疗，急诊诊断：王浩宇为头外伤、头皮血肿、面部外伤、面部皮肤挫伤、颈部软组织伤、背部软组织伤、左前臂皮肤挫伤，随诊；口腔科诊断为面部擦伤，治疗意见为：对症治疗，随诊；眼科诊断为：左眼钝挫伤，治疗意见：抗炎修复治疗，病情变化随诊。原告王浩宇于2020年8月31日、9月5日、9月14日到朝阳市中心医院眼科复诊，朝阳市中心医院于2020年8月27日、8月31日、9月5日出具诊断书，医嘱分别休息3天、休息3天、休息壹周。上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、朝公燕（治）行罚决定（2020）70号行政处罚决定书、朝阳市中心医院急诊病历一份及门诊病历五份、朝阳市中心医院医疗费收费票据及诊断书等载卷为凭，经开庭质证及本院审查，予以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民因自己的过错行为侵害他人民事权益,应当承担侵权民事责任。被告郭发因行车让道的事情将原告王浩宇打伤的事实，有燕都新区公安分局的行政处罚决定予以认定，对该事实予以确认。被告对原告的损害后果存有过错，应赔偿原告因受伤造成的合理损失。原告王浩宇合理的损失如下：1、医疗费1,847.35元。原告王浩宇受伤后到朝阳市中心医院治疗，共支付医疗费1,847.35元，该医疗费为合理费用；2、误工费1,394.8元。朝阳市中心医院四份诊断书医嘱原告休息，根据医嘱原告的误工期间为2020年8月27日至2020年9月12日，共计16天。由于原告王浩宇没有提供误工减少收入的证据，误工费为2020年度辽宁省道路交通事故损害赔偿元标准中全体居民人均可支配收入31,820元/年÷365天×16天＝1,394.8元；3、交通费160元。原告共四次到朝阳市中心医院治疗，单程交通费为20元，交通费为20元×4次×2（往返）＝160元，上述费用合计3,402.15元。原告请求的精神损害抚慰金没有提供证据予以证明，对该请求不予支持。综上，对原告合理的诉讼请求予以支持。对被告的辩解理由不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告郭发自本判决生效后5日内赔偿原告王浩宇医疗费、误工费、交通费，合计3,402.15元。二、驳回原告王浩宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（原告预交，已减半收取），由原告王浩宇负担193元，由被告郭发负担57元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 燕 枫二〇二一年四月十五日书记员 李晓萌
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）新4301行审3号 申请执行人：阿勒泰市自然资源局，住所地新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 主要负责人：王欢，该局局长。 委托诉讼代理人：董淼，男，汉族，1993年3月31日出生，该局国土空间用途管制科工作人员，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 被执行人：阿勒泰建业建筑工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 法定代表人：张继承，该公司经理。 本院于2021年4月6日收到阿勒泰市自然资源局的强制执行申请书，申请强制拆除阿勒泰建业建筑工程有限公司在阿勒泰市拉斯特乡墩巴扎尔村非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。事实理由：阿勒泰建业建筑工程有限公司在阿勒泰市拉斯特乡墩巴扎尔村，未办理用地手续非法施工建设彩钢房和其他设施，违反了《中华人民共和国土地管理法》规定，我局依法调查后作出阿市自然资罚决字（2020）9号行政处罚决定书并于2020年7月25日送达当事人。但处罚决定书履行期限届满后，阿勒泰建业建筑工程有限公司对行政处罚决定书中的第三项，关于拆除违法建筑的处罚决定不予履行，经我局催告后，阿勒泰建业建筑工程有限公司仍未履行，截至目前，阿勒泰建业建筑工程有限公司的行政复议、起诉期限均已届满，故此向人民法院申请强制执行。 本院认为，阿勒泰市自然资源局申请本院强制拆除阿勒泰建业建筑工程有限公司的违法建筑，但对于违法建筑的拆除法律已授予行政机关强制执行权。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条规定，城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。根据上述规定，违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由县级以上地方人民政府责成有关部门强制拆除。《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》法释〔2013〕5号，明确规定，“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授权行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。”综上，阿勒泰市自然资源局申请本院强制拆除违法建筑的申请不符合法律规定，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回阿勒泰市自然资源局的强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院申请复议，也可以直接向新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院申请复议。 审 判 长 黄  强  辉 审 判 员 王    博 人民陪审员 阿米娜阿不拉 二〇二一年四月十二日 书 记 员 彭    翔
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执3190号申请执行人：中国银行股份有限公司海门支行，统一社会信用代码91320684838421538G，住所地南通市海门区。法定代表人：陆宇红。被执行人：沈斌，男，1967年1月5日生，汉族，住南通市海门区。申请执行人中国银行股份有限公司海门支行与被执行人沈斌信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)苏0684民初2627号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月10日立案受理，被执行人另应负担本案执行费680元。2021年3月31日，双方协商达成执行和解协议，约定：一、被执行人沈斌于2021年3月31日前支付申请执行人中国银行股份有限公司海门支行51481.1元（已由法院扣划，由法院支付给申请执行人）。另执行费680元、案件受理费498元由被执行人自行向法院支付。二、自2021年4月1日起，被执行人沈斌于每月月底前支付申请执行人中国银行股份有限公司海门支行500元。三、如被执行人按约足额履行上述付款协议，本案作结案处理。如被执行人任意一期未按上述协议足额履行，申请执行人可依本案执行依据，扣除已经履行的部分，向本院申请恢复执行。四、双方和解后本案中止执行。五、上述协议一经签订即生效。上述事实，有申请书、和解协议等证据证实。本院认为，申请执行人与被执行人在执行中达成的执行和解协议，系双方自愿协商且内容不违反法律规定，本院予以确认。当事人应按约全面履行和解协议。因此，本案符合中止执行的条件，本院依法裁定中止本案的执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起民事诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第十六条之规定，裁定如下：中止南通市海门区人民法院(2020)苏0684民初2627号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为执行和解协议无效或者应予撤销的，可以向本院提起民事诉讼。（此页无正文）审 判 长 顾洪健审 判 员 王锦成审 判 员 王 欢二〇二一年四月九日法官助理 陈 伟书 记 员 钟也欧
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0722财保34号申请人：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：王东，职务：理事长。被申请人：魏士双，男，1968年9月22日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2021年4月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人魏士双在嘉荫县农村信用合作联社的账号为85×××67的补贴款4299.71元予以冻结。申请人提供了相关证明。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人魏士双因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人魏士双转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人魏士双名下的存款予以冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人魏士双在嘉荫县农村信用合作联社的账号为85×××67的账户存款4299.71予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费63元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张旭二〇二一年四月二十九日书记员  肖瑜
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0213民初1706号 原告：赵春占，男，1981年5月6日出生，汉族，住青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：王欢，女，1989年4月9日出生，汉族，住青岛市李沧区，系该原告之妻。 被告：袁本菊，女，1965年2月1日出生，汉族，住青岛市李沧区。 原告赵春占与被告袁本菊财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告赵春占于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理期间，原告赵春占自愿申请撤回对被告袁本菊的起诉，是原告对其权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告赵春占撤回对被告袁本菊的起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，（原告已预交），由原告赵春占负担。 审 判 员 李恒义 二〇二一年四月十二日 法官助理 程 程 书 记 员 江媛媛
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0123民初1370号原告：依兰县水务局巴兰河灌区管理站，住所地：依兰县迎兰乡。法定代表人：武少封，站长。委托诉讼代理人：王立军，男，1981年1月21日出生汉族，依兰县水务局巴兰河灌区管理站副站长，住依兰县。被告：吕占军，男，1957年3月8日出生汉族，农民，住依兰县。本院在审理原告依兰县水务局巴兰河灌区管理站诉被告吕占军供用水合同纠纷一案中，原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告依兰县水务局巴兰河灌区管理站撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张艳红二〇二一年四月二十二日书记员  兰 超
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0902民初731号原告：中国工商银行股份有限公司益阳分行，住所地：益阳市益宾路9号。负责人：王健，系该行行长。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：张成伟，湖南恒昌律师事务所实习律师。被告：李兴高，男，1959年6月3日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告中国工商银行股份有限公司益阳分行（以下简称工商银行益阳分行）与被告李兴高信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行益阳分行的委托诉讼代理人易啸、张成伟、被告李兴高到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告工商银行益阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付本金27591.52元、利息54772.69元、违约金4500元，共计86864.21元（利息及违约金暂计至2021年3月12日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年3月25日，被告李兴高在工商银行益阳分行申办了一张牡丹信用卡，卡号为4381××××0576。截至2021年3月12日，该账户共拖欠原告本息及违约金合计86864.21元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告李兴高辩称：1、对原告所诉金额无异议；2、该卡的主要消费是用于缴纳公司税费、电费，被告本人没有消费；3、被告一直在积极还款，希望原告免除利息。原告工商银行益阳分行围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：牡丹卡卡片信息查询及网点查询记录、信用卡申请表、领用协议、信用卡章程、交易明细、欠款系统截图等。经审查，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。根据采信的证据，本院确认如下案件事实：1、2010年3月25日，李兴高在工商银行益阳分行申办了一张牡丹信用卡，卡号为4381××××0576。李兴高在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人保证申请表所填全部资料及所有相关资料真实、合法、有效，本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉），已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。发卡行对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、工商银行益阳分行向李兴高发卡后，李兴高使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截至2021年3月12日，李兴高共拖欠工商银行益阳分行透支款本金27591.52元、利息54772.69元、违约金4500元。本院认为，原、被告之间成立合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求,本院予以支持；对于原告求偿的违约金，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担，考虑到原告的实际损失及被告的情况，本院对已实际发生的截至本案数据确定的截止日期止的违约金，按照信用卡领用合约的约定予以确认，本案数据确定的截止日期后的违约金，不再进行计算。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、李兴高于本判决生效之日起十日内，向中国工商银行股份有限公司益阳分行偿还4381××××0576号牡丹信用卡项下欠款本金27591.52元、利息54772.69元、违约金4500元，共计86864.21元（利息暂计至2021年3月12日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司益阳分行要求被告李兴高支付后续违约金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。案件受理费已减半收取计985.8元，由李兴高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  汤灵新二〇二一年四月二十九日法官助理郭瑞芬代理书记员  袁雪芹附法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
鞍山市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0303民初1400号之四 原告：张某某，男，住所：辽宁省鞍山市铁西区。 委托诉讼代理人：潘某某，辽宁钢城正大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高宇，辽宁钢城正大律师事务所律师。 被告：某某股份有限公司，住所：辽宁省鞍山市铁西区。 法定代表人：刘某某，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙某某，该公司工作人员。 被告：某某工程有限公司，住所：辽宁省鞍山市铁西区。 法定代表人：董某某，该公司经理。 委托诉讼代理人：王某某，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：刘德宇，辽宁宇声律师事务所律师。 被告：张某，男，住所：辽宁省鞍山市立山区。 原告张某某与被告某某股份有限公司（以下简称“某某公司”）、某某工程有限公司（以下简称“辽宁某某公司”）、张某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托诉讼代理人潘某某和高宇、被告某某公司的委托诉讼代理人孙某某、被告辽宁某某公司的委托诉讼代理人王某某和刘德宇到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告给付拖欠工资款4800元；二、案件受理费由被告承担。在庭审上明确诉讼请求为：要求被告张某给付拖欠的工资款4800元，其他被告承担连带给付责任。事实和理由：2018年至2019年，被告一发包安装彩钢板工程，被告一和被告二签订了合同，被告二负责具体施工，张某为被告二工作，张某找到了原告安装彩钢板，工程结束后，被告未支付工资，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告某某公司辩称，我公司是直接发包给了某某公司，且工程结束后已经付清了全部工程款。 被告辽宁某某公司辩称，我公司将案涉工程分包给被告张某，承包方式是包工包料，张某又将人工费分包给了白静涛，我公司不欠付张某的工程款，也不欠原告的工资，原告所主张的拖欠工资均不属实，无事实和法律依据，系白静涛觉得工程承包亏损了，恶意串通其他案件，原告提起的是虚假诉讼，请求法院依法查清案件事实，驳回原告的诉讼请求。 被告张某未答辩，亦未提交书面的答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 关于原告提供的承诺书一份，可以证明被告张某承诺支付原告工资，故本院予以采信。 关于原告提供的合同一份，可以证明工程承包情况，故本院予以采信。 关于原告提供的询问笔录，可以证明被告张某欠付原告工资款事实，故本院予以采信。 关于被告辽宁某某公司提供的询问笔录、收条、借款单、借据、承诺书一组，可以证明被告辽宁某某公司不欠付被告张某除质保金之外的工程款，故本院予以采信。 关于被告辽宁某某公司提供的照片一组，因该照片涉及另一法律关系，故本院不予采信。 关于被告某某公司提供的施工合同、发包通知书、付款记录一组，可以证明二被告之间系承包关系且被告某某公司已付清工程款，故本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月3日，被告某某股份有限公司与被告某某工程有限公司签订书面的合同协议书，其将东北金融智能保管箱产业化项目发包给了被告某某工程有限公司，合同价格为8603819.35元。被告某某工程有限公司将钢结构屋面彩板分项分包给了没有资质的被告张某，被告张某雇佣原告从事高空安装彩板工作。 另查，被告某某股份有限公司已将案涉工程款支付给被告某某工程有限公司，被告某某工程有限公司除质保金外亦将工程款支付给被告张某，且被告张某在鞍山市铁西区劳动监察局的询问笔录中予以认可。 再查，被告张某欠付原告工资3775元。 本院认为，本案被告张某雇佣原告工作，双方之间系劳务关系，均应按照约定全面履行自己的义务，原告依约提供了劳务，被告张某亦应该按照约定支付工资，现张某承认欠付原告工资，故对原告要求被告张某支付工资的诉讼请求予以支持。关于工资数额一节，原告称被告欠付工资数额为4800元，但未提供相应的证据予以证明，根据被告提供的原告在鞍山市铁西区劳动监察局询问笔录中自认的拖欠工资数额为3775元，故被告应向原告支付拖欠工资3775元。 关于被告辽宁某某公司和被告某某公司是否承担连带责任一节，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第四十三条的规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任”，本案被告某某公司作为涉案工程的发包方，其发包给了有资质的被告辽宁某某公司，后被告辽宁某某公司将上述工程中钢结构屋面彩板分项分包给了被告张某，现被告某某公司已向被告辽宁某某公司付清了涉案工程款，被告辽宁某某公司除质保金外亦付清了工程款，故二被告不承担连带责任。关于被告辽宁某某公司未付质保金一节，质保金是被告辽宁某某公司和被告张某约定从应付合同价款中预留的，当案涉工程出现质量问题，需要进行修理时，用于支付修理费用的资金，本案被告辽宁某某公司称工程质量存在问题故未支付质保金，该质保金是否支付存在争议，且系另一法律关系，故本院在本案中不予审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张某于本判决生效之日起10日内支付原告张某某劳务费3775元； 二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。 如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预交），由被告张某负担，随上述款项一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 白 云 二〇二一年四月三十日 书记员 畅诚蕊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执1388号 申请执行人：徐建，女，1983年5月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被执行人：李钦豹，男，1975年3月24日出生，汉族，美达美康医院医生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。申请执行人徐建与李钦豹债权一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院作出的（2020）新0109民初3176号民事判决书与新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2021）新01民终779号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月22日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）新0109民初3176号、（2021）新01民终779号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李钦豹在银行和其他金融机构账户存款80903.98元（其中案款79806.98元、执行费1097元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   刘春雷二 〇 二 一 年 四 月 二 十 二 日书  记  员   康晓芹
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初1104号 原告：徐高艳，女，1973年7月8日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：张智，江苏勤辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任雪，江苏勤辉律师事务所实习律师。 被告：鲍其业，男，1973年12月3日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告徐高艳诉被告鲍其业民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案，原告徐高艳于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐高艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐高艳撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告徐高艳负担。 审判员  杨光阳 二〇二一年四月二十五日 书记员  王浩茹