wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2324执186号之六 申请执行人：刘帮力，男，汉族，1943年12月26日生，贵州省晴隆县人，现住贵州省晴隆县。 被执行人：余红梅，女，汉族，1973年2月6日生，贵州省晴隆县人，现住贵州省晴隆县。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人余红梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人余红梅在中国银行xxx账户内存款人民币46.05元。 本裁定立即执行。 审判员  张明昌 二〇二一年四月二十七日 书记员  谭国亚
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执583号申请执行人武自中被执行人李强被执行人叶祥菊本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初1093号民事调解书，责令被执行人李强、叶祥菊履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人李强、叶祥菊在金融机构、其他单位的存款、收入3237元（执行费50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 魏 凯二〇二一年四月十九日书记员 蒲冬梅
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初3731号 原告：新都区铭少烤肉店，住所地新都区新都街道炬光路222号8幢1层19号。 经营者：曹铭，男，1978年8月23日出生，住四川省夹江县。 被告：李应才，男，1981年1月21日出生，住四川省乐山市市中区。 原告新都区铭少烤肉店与被告李应才买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理。案件审理过程中，新都区铭少烤肉店于2021年4月27日向本院申请撤诉。 本院认为，新都区铭少烤肉店提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新都区铭少烤肉店撤诉。 案件受理费138元（简易小额程序已减半收取），由新都区铭少烤肉店负担。 审判员  廖晶晶 二〇二一年四月二十七日 书记员  饶鑫悦
安徽省濉溪县人民法院 决 定 书 (2021)皖0621司惩58号 被罚款人：种卫东，男，1963年9月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在审理(2020)皖0621民初4932号原告刘杰与被告种卫东、王相锋、徐方平、俞永方、淮北天嘉房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，查明刘杰与种卫东利用国家对农民工工资的特殊保护政策，相互串通将有争议的工程款，以给付种卫东好处费14.5万元的形式，通过种卫东在工资明细表及结算凭证上签字，制造虚假证据。政府部门经审查不予认可后，刘杰又以该虚构的证据提起本案的诉讼，并导致一审、二审及发回重审，属于当事人之间隐瞒事实恶意串通，以采取虚假证据的方法提起民事诉讼，已构成虚假诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下： 对种卫东罚款5000元，限于2021年5月15日前交纳到本院如下所列账户。 收款户名：濉溪县人民法院 收款银行：建设银行 收款银行开户行：建行濉溪支行 收款银行账户：3405××××0819-12872 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向淮北市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二一年四月十六日
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3425民初1684号 原告：文兴才，男，汉族，1955年8月13日出生，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 被告：会理县金天艾莎铜业有限责任公司，住所地：四川省凉山彝族自治州会理县。 法定代表人：冯剑，该单位董事长。 被告：罗国彩，男，汉族，1963年5月16日出生，四川省会理县人，村民，户籍地：四川省会理县。。 委托诉讼代理人：汪清，女，1987年6月3日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。代理权限为特别授权。 原告文兴才与被告会理县金天艾莎铜业有限责任公司、罗国彩合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，原告于2021年4月28日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告要求撤回起诉的申请，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告董继兵撤回起诉。 案件受理费50元，原告文兴才自愿负担。 审判长 赵 露 审判员 黄正江 审判员 彭继夏 二〇二一年四月二十八日 书记员 卢青兰
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0881民初1343号 原告：王金良，男，1962年12月11日出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市。 原告：王宇，男，1990年4月14日出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市。 被告：杜靖文，男，1992年9月10日出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市。 原告王金良、王宇与被告杜靖文民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金良、王宇到庭，被告杜靖文经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王金良、王宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜靖文偿还原告欠款980123元及利息（从2020年11月24日至欠款偿还完毕之日按照中国人民银行同类贷款利率计算至本金偿还完毕之日）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告合作做生意，后经结算，被告于2020年11月24日向原告出具证明一份，写明：“经结算，杜靖文欠王宇和王金良帐980123元”，后被告并未偿还欠款。 杜靖文未答辩、未质证、未向本院提交证据。 原告向本院提交证明一份，中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单，证明被告欠二原告980123元。被告对原告提交证据未提出异议，且该证据来源合法、与待证事实相关联，本院予以采信。 本院查明如下事实：原告王金良、王宇提交落款日期为2020年11月24日的“证明”载明：“结算帐时杜靖文欠王宇帐980123元”、“其中50万是欠王金良的、贷款利息42000元、垫付款381423元、上次欠油款56700元”，原告王宇、被告杜靖文在证明上签字确认。 980123元具体包括：1.50万元系2019年5月5日被告向原告王金良借款，原告王金良通过银行转账转入被告杜靖文账户、42000元是截至2020年11月24日结算的利息；2.“垫付款381423元”、“油款56700元”，被告王宇庭审中变更基础事实为，该两笔款项均为被告向原告王宇借款，用于购买设备、加油等事项，两笔款项均以现金方式支付。上述事实，被告未提出异议，且原告王金良提交的转款凭证与证明中“其中50万是欠王金良的、贷款利息42000元”可以相互印证，本院予以确认。对于“垫付款381423元、上次欠油款56700元”实为借款，被告对该事实亦未提出异议，其向原告王宇出具证明进行了确认，本院对该事实亦予确认。 被告借款后，未向二原告偿还。 本院认为，被告向原告王金良借款，在原告向其提供借款时，借款合同生效，双方均应按照约定履行义务。本案原告王金良通过银行转账方式向被告履行出借款项义务，被告通过出具证明的方式对借款的事实予以确认，双方之间借款关系明确，双方虽未约定还款期限，被告应在原告王金良催要后的合理期限内予以返还，故对原告王金良请求被告偿还借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。但对原告王金良主张自2020年11月24日计算利息的诉讼请求，因原告王金良未提交证据证明双方约定过利息，且被告出具证明时，对已产生的利息进行了确认，该利息未超出法律准许的利息标准，本院对原告王金良请求被告支付已确认利息42000元的诉讼请求亦予以支持，对其他利息请求不予支持。 被告向原告王宇借款用于购油等，在原告向其提供借款时，借款合同生效，双方均应按照约定履行义务。本案原告向被告履行出借款项义务后，被告通过出具证明的方式对借款的事实予以确认，双方虽未约定借款期限，被告应在原告王宇催要后的合理期限内予以返还，故对原告王宇请求被告偿还438123元的诉讼请求，本院予以支持。但对原告王宇主张自2020年11月24日计算利息的诉讼请求，因原告王宇未提交证据证明双方约定过利息，本院对该诉讼请求不予支持。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告杜靖文于本判决生效后十五日内偿还原告王金良借款本金500000元及利息42000元； 被告杜靖文于本判决生效后十五日内偿还原告王宇借款本金438123元； 驳回原告王金良的其他诉讼请求； 驳回原告王宇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6850元，由被告杜靖文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  黄建平 二〇二一年四月二十三日 书记员  任少鹏
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0623执281号申请执行人：蒋武林，男，1977年4月4日出生，汉族，住四川省中江县。申请执行人：邓玲，女，1974年11月22日出生，汉族，住四川省中江县。申请执行人：邓晖，男，1999年3月3日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：刘再刚，男，1988年4月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。蒋武林、邓玲、邓晖与刘再刚劳务合同纠纷一案，申请执行人蒋武林等三人依据已发生法律效力的（2020）川0623民初1350号民事判决书，于2021年1月19日向本院申请执行，要求被执行人刘再刚给付劳务费41246元和垫付的案件受理费445元。执行中，本院依法扣划被执行人个人存款23902.44元，扣除执行费525元后，申请执行人实际受偿23377.44元。另外，本院通过人民法院网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产信息，均未查询到被执行人有可供执行财产。经约谈申请执行人，其亦不能提供被执行人的其它财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）川0623民初1350号民事判决书尚未履行部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙将权审判员  杨文太审判员  陈明荣二〇二一年四月二十六日书记员  沈 材
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0303执2653号之一 申请执行人：潘孝合，男，1967年5月10日出生，汉族，住徐州市新城区。 被执行人：张艳青，男，1975年6月1日出生，汉族，住徐州市。 申请执行人潘孝合与被执行人张艳青买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0303民初3102号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月15日向本院申请强制执行，本案执行标的为60678.00元。 本院在执行过程中采取了以下措施： 1、2020年10月至11月，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人未主动申报财产，亦未主动履行义务。 2、2020年10月至2021年3月，本院依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。根据查询结果，本院于2020年10月19日冻结被执行人名下银行账户，无余额可供扣划，冻结期限一年。于2020年11月11日轮候查封登记被执行人名下徐州市云龙区惠民花园惠民紫薇园5号楼2-102室房产，本案系轮候查封，查封房产正在另案处置，暂无拍卖款可供分配。经查被执行人名下无其他可供执行的财产线索。 3、2021年2月，本院组织双方当事人谈话，被执行人承诺分期还款，但未能按期履行。 4、2020年3月30日，本院与申请执行人谈话，告知其案件执行情况，其无法进一步提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 司 磊 审判员 毛海威 审判员 刘 静 二〇二一年四月一日 书记员 杨 蕾
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执673号移送执行人绵阳市游仙区人民法院。被执行人四川浩兴实业有限公司本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初318号民事判决书，责令被执行人四川浩兴实业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川浩兴实业有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入2997元（执行费50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈华强二〇二一年四月二十日书记员  蒲冬梅
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0612执534号之二申请执行人：陈锦元，男，1963年11月21日出生，汉族，住南通市通州区。被执行人：张善忠，男，1953年9月8日出生，汉族，住南通市通州区。陈锦元申请执行张善忠民间借贷纠纷一案，本院（2020）苏0612民初3894号民事调解书已发生法律效力，陈锦元向本院申请执行，执行标的为给付11800元，本院于2021年2月3立案受理。执行过程中，张善忠已自觉履行4000元，余款申请执行人陈锦元与被执行人张善忠已自行协商，暂不需要法院强制执行，并向本院申请撤回执行申请。本院认为，本案除已执行到位的债权4000元外，申请执行人向本院申请撤回执行申请，系其对自身权利的处分，于法不悖，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2021）苏0612执534号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 顾慧华审 判 员 王 坚审 判 员 季剑锋二〇二一年四月二十九日法官助理 李金萍书 记 员 曹 婕
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0208民初239号 原告：吕振航，男，1986年2月2日出生，汉族，农民，住河北省唐山市丰润区。 被告：黄骅市益友模具厂，住所地：河北省黄骅市经济开发区模具城。 经营者：刘如东。 吕振航与黄骅市益友模具厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告吕振航于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕振航的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕振航撤诉。 案件受理费25元，由原告吕振航负担。 审判员  李树国 二〇二一年四月二十五日 书记员  冯天莹
郭进军与新疆百稼和果业有限公司劳务合同纠纷一审民事判决书                 .btn_margin        {            margin: 0 10px;        }        .fontColor        {            color: Red;        }        .grayColor        {            color: #878787;        }        li        {            display: block;        }        .style1        {            color: Red;            font-size: 13px;            padding-right: 10px;            font-family: 新宋体;        }.format_CourtName{    text-align:center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    padding-top:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_DocType{    text-align: center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_CaseNum{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Person{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Date{    text-align: right;    font-size: 11pt;    line-height:17px;    padding-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Paragraph,.format_Conclusion{    text-indent: 2em;    font-size: 11pt;    margin-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}             新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院       民事判决书       （2021）兵0601民初416号       原告：郭进军，男，汉族，1960年1月15日出生，无固定职业，住   新疆生产建设兵团第十二师三坪农场   。       委托诉讼代理人：刘建国，新疆三坪垦区三坪法律服务所法律工作者。       被告：新疆百稼和果业有限公司，住所：新疆昌吉州昌吉市新疆生产建设兵团第六师军户农场场镇区幸福路8号，统一社会信用代码：9165230107600706435A。       法定代表人：高铁郡，该公司董事长。       委托诉讼代理人：陈昱彤，新疆新蓝天律师事务所律师。       原告郭进军诉被告新疆百稼和果业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告郭进军向本院提出诉讼请求：1. 判令被告支付原告冷库喷涂维修及人工工资款251054元及利息5000元，以上合计256054元；2.判令被告承担本案诉讼费用。       事实与理由：2016年7月5日，原、被告经签订合同约定，原告为被告公司冷库提供技术服务3年，每年50000元，合计150000元；另为被告制作10间冷库喷涂保温工程，共产生材料费及人工费208554元。原告按约定已完成了所有工作量，被告未付款，于2019年5月10日分别给原告出具两张维修核算明细单和工资核算明细单，总计358554元；后被告实际支付给原告107500元，现仍欠251054元未付；上述款项经原告多次上门索要无果，现诉至法院，要求被告支付上述欠款251054元及利息损失。       被告新疆百稼和果业有限公司辩称，对原告要求支付技术服务费42500元认可；对原告要求支付的208554元冷库喷涂费用我们不同意，合同中没有约定付款时间及质量合格，并未约定计收利息，未付款原因是付款条件未成就；我方多次要求原告拿发票做账，原告一直未将发票交付我单位，所以未付款。针对冷库喷涂质量问题我方保留诉讼权利。       本院经审理认定事实如下：2014年8月1日，原、被告签订《保鲜库制冷设备承包维修、维护、保养正常运行合同》合同约定：原告为被告公司冷库提供技术服务3年，每年被告支付原告50000元劳务费，合计150000元；被告已支付原告107500元，余款42500元未支付，被告当庭表示认可。期间原告为被告制作10间冷库喷涂保温工程，共产生材料费及人工费208554元。2019年5月10日，被告给原告出具《郭进军工资核算明细单》一份，载明被告欠付原告服务费42500元；同日，出具一份《郭进军保鲜库第三次喷涂及库内维修核算明细单》一份，载明被告应付原告劳务及材料费208554元；上述两项被告应付原告合计251054元，但被告至今未支付原告此款，现原告诉至本院。       本院认为，原告主张被告拖欠其服务费42500元，被告对此无异议，本院依法予以支持。对原告主张被告应付原告劳务费及材料费208554元，有被告出具的《郭进军保鲜库第三次喷涂及库内维修核算明细单》予以证实，本院依法予以支持。对原告主张利息损失5000元，因原告未释明其合法合理的利息计算标准，本院不予支持。       对被告辩解称，原告施工的冷库喷涂工程，存在质量问题及应提供符合财务制度的票据；对此本院认为，关于原告施工是否存在质量问题，被告未提交相关证据予以证实；对原告应否提供符合财务制度的票据，因双方对冷库喷涂工程并未约定原告需出具票据；故对被告的上述辩解理由本院不予支持。       综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条的规定，判决如下：       被告新疆百稼和果业有限公司给付原告郭进军劳务费及材料费251054元，于本判决生效后十日内履行完毕。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费2570.4元（已减半收取，原告已预交），由被告新疆百稼和果业有限公司负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。       审判员  蒋新斌       二〇二一年三月三十日       书记员  曹旭东
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1503民初1185号 原告：邓勇，男，汉族，1990年12月29日出生，住四川省宜宾市南溪区。 被告：四川宜宾鑫宇房地产开发有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区文化街党校综合楼。 法定代表人：李达鑫，职务：总经理。 本院在审理原告邓勇与被告四川宜宾鑫宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告邓勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告邓勇撤回起诉处理。 审判员 陈 希 二〇二一年四月二十七日 书记员 李佳颖
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0238民初1598号原告：罗元刚，男，1986年3月15日出生，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：余长迁，重庆市城口县葛城法律服务所法律工作者。被告：陈光玲，女，1991年10月13日出生，住重庆市巫溪县。原告罗元刚与被告陈光玲合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。2021年4月22日，原告罗元刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告罗元刚撤诉处理。案件受理费减半收取637.50元，由原告罗元刚负担。审 判 员 王林林二〇二一年四月二十二日法官助理 冉 倩书 记 员 赵才茂
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初1716号 原告：蔡道霖，男，1962年10月11日出生，汉族，住冷水滩区。 委托诉讼代理人：朱建成，北京市京师（长沙）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：阳某1，女，2008年1月3日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被告：阳某2，女，2008年1月3日出生，汉族，住永州市冷水滩区，系被告阳某1之胞姐。 以上二被告法定代理人：苗某，女，1981年1月17日出生，汉族，住永州市冷水滩区，系被告阳某1、阳某2之母。 被告：苗某，女，1981年1月17日出生，汉族，住永州市冷水滩区，系被告阳某1、阳某2之母。 被告：阳辉刚，男，1957年2月23日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，系被告阳某1、阳某2之祖父。 原告蔡道霖与被告阳某1、阳某2、苗某、阳辉刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡道霖及委托诉讼代理人朱建成到庭参加诉讼。被告阳某1、阳某2、苗某、阳辉刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告蔡道霖向本院提出诉讼请求：1、判令四被告立即为原告办理房屋不动产权证；2、判令被告苗某支付逾期办理房屋所有权证的违约金15000元给原告（违约金计算方式为2018年9月13日暂计算至2021年3月12日，已逾期30个月，每月500元，共计500×30＝15000元，后期费用另计，直至不动产权证办出为止）；3、本案诉讼费用由四被告承担。 事实与理由：被告苗某与其前夫阳宁波与2012年4月24日离婚，离婚时达成协议，两个女儿即被告阳某1、阳某2的监护权归被告苗某。财产部分经永州市冷水滩区人民法院审理后作出（2012）永冷民初字第1351号民事判决书，判决阳宁波将涉案房产过户给阳某1、阳某2及阳宁波祖母杨双凤，三人各占三分之一。过户前杨双凤去世，经冷水滩区人民法院审理后作出（2017）湘1103民初1451号民事调解书，阳某1、阳某2、阳辉刚各占涉案房产三分之一所有权。由于阳宁波一直没有向苗某支付女儿的抚养费，苗某决定出卖两个女儿名下的房产换取抚养费。苗某与阳辉刚商量后，阳辉刚也同意了，答应配合。2016年8被告苗某通过齐慧通找到买家即原告蔡道霖，双方协商后于2017年6月8日签订《售房合同》，2017年6月9日，双方到永州市房产局办理过户手续，6月12日，永州市房产局生成《永州市房屋转移备案申请审批书》，8月24日蔡道霖交完相关税费等材料。在办理涉案房屋不动产权证的时候，被告阳辉刚改变主意，拒绝签字，导致原告无法办理不动产权证。2018年6月13日，原告与苗某达成了补充协议，苗某承诺说服阳辉刚回来签字，如果阳辉刚不愿意，苗某按500元／月赔偿原告蔡道霖精神损失。同日，原告将剩余购房款全部付清给苗某，直至9月12日，被告苗某并没有实现承诺，直至起诉之日，原告多次催促被告未果。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。 被告阳某1、阳某2、苗某、阳辉刚未予答辩，也未提供相应证据。 本院经审理，查明事实如下：被告阳某1、阳某2、阳辉刚共有的位于永州市冷水滩区××路××号房屋一套（177.68㎡），房屋产权证号为：永房权证冷字第7××3、永房权证冷字第7××4、永房权证冷字第7××4，被告阳某1、阳某2占该房屋的2／3（118.45㎡），被告阳辉刚占该房屋的1／3（59.22㎡）。被告阳某1、阳某2系未成年人，被告苗某系被告阳某1、阳某2的母亲，系被告阳某1、阳某2的法定监护人。2017年6月8日，被告苗某以被告阳某1、阳某2之名（甲方）与原告蔡道霖（乙方）签订一份《售房合同》，约定：乙方购买甲方的房屋位于冷水滩区××路××号，面积为177.68平方米，计人民币10万元。2018年6月13日,被告苗某（出卖方）又与原告蔡道霖（买受方）签订一份《房屋买卖合同》，约定：出卖方房屋坐落于冷水滩区××路××号位于第3层共1套，建筑面积118平方米（占总面积的三分之二），房屋用途为住宅，房地产权证号为××、7××4；该房屋售价总金额为22万元；买受方应于本合同生效之日向出卖方支付定金2万元，并应于本合同生效之日起1日内将该房屋全部价款付给出卖方；出卖方应于本合同生效之日起三个月内，将该房屋的产权证书交给买受方，并应收到该房屋全部价款之日1日内，将该房屋交付给买受方。上述二份合同签订后，原告蔡道霖按约向被告苗某交清了全部购买款。 上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。 本院认为：本案涉及的房屋位于永州市冷水滩区××路××号，为被告阳某1、阳某2、阳辉刚共有，被告阳某1、阳某2占该房屋的2／3（118.45㎡），被告阳辉刚占该房屋的1／3（59.22㎡）。被告阳某1、阳某2系未成年人，被告苗某系被告阳某1、阳某2的母亲，系被告阳某1、阳某2的法定监护人，被告苗某应当依法保护被监护人被告阳某1、阳某2合法权益。2017年6月8日,被告苗某以被告阳某1、阳某2之名与原告蔡道霖签订一份《售房合同》，原告蔡道霖购买本案涉及的房屋，但被告苗某并未提供证据证实其处置被告阳某1、阳某2占份的房产系为维护被告阳某1、阳某2的利益，且被告阳辉刚亦未委托被告苗某处置其占份的房产，故该《售房合同》系无效合同。2018年6月13日,被告苗某又与原告蔡道霖签订一份《房屋买卖合同》，原告蔡道霖向被告苗某购买本案涉及的房屋位于第3层共1套，建筑面积118平方米（占总面积的三分之二），但被告苗某并未提供证据证实其处置被告阳某1、阳某2占份的房产系为维护被告阳某1、阳某2的利益，故该《房屋买卖合同》系无效合同。因此，原告蔡道霖要求四被告立即为原告办理房屋不动产权证；被告苗某支付逾期办理房屋所有权证的违约金15000元给原告（违约金计算方式为2018年9月13日暂计算至2021年3月12日，已逾期30个月，每月500元，共计500×30＝15000元，后期费用另计，直至不动产权证办出为止）的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告蔡道霖的诉讼请求。 本案受理费476元，减半收取238元，由原告蔡道霖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  邓国华 二〇二一年四月十三日 书记员  张文英
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1121民初395号原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。法定代表人：陈朝辉，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：雷敏，该公司职工。被告：孙巧英，女，1963年8月26日出生，汉族，居民，住祁阳县。被告：唐慧君，男，1963年8月24日出生，汉族，居民，住祁阳县。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称祁阳农商行）与被告孙巧英、唐慧君金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祁阳农商行的委托诉讼代理人雷敏到庭参加诉讼，被告孙巧英、唐慧君经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书和开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祁阳农商行向本院提出诉讼请求：1、请判令孙巧英、唐慧君共同偿还贷款本金280000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：孙巧英于2012年12月16日在祁阳农商行下属黄泥塘支行借款本金280000元，约定月利率9.9‰，贷款期限3年。该贷款系孙巧英、唐慧君婚续期间所借，且唐慧君自愿为该贷款承担连带责任，应当共同偿还。贷款到期后，孙巧英未履行还本付息义务，祁阳农商行多次催收未果。为证实其主张，祁阳农商行向本院提交了下列证据：1、原、被告的身份资料，证实双方的身份信息及诉讼主体资格；2、借款借据一份，证实孙巧英于2012年12月16日在祁阳农商行处借款280000元，借款期限3年，约定月利率为9.9‰；3、贷款付出凭证，证实祁阳农商行向孙巧英发放贷款的事实；4、借款人家庭主要成员同意承担连带责任承诺书，证实唐慧君自愿为该贷款承担连带责任担保。孙巧英、唐慧君未到庭，本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定认证如下：祁阳农商行提交的上述证据系贷款过程中当事人提交和形成的资料，能相互印证，应予采信。孙巧英、唐慧君未向本院提交书面答辩意见。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：孙巧英于2012年12月16日在祁阳农商行下属黄泥塘支行借款本金280000元，约定月利率9.9‰，贷款于2015年12月16日到期。该贷款系孙巧英、唐慧君婚姻存续期间所借，唐慧君于2012年12月16日签署《借款人家庭主要成员承担连带责任承诺书》，并在借据的担保人栏签名，自愿为该贷款承担连带责任。2013年3月20日前的利息，孙巧英已支付。借款到期后，孙巧英未履行还本付息义务。本院认为，祁阳农商行与孙巧英签订的借款合同，不违反法律规定，合法有效，受法律保护。双方均应按合同约定履行合同义务。孙巧英在祁阳农商行借取了贷款，应当按约定的期限返还本金并支付利息。该贷款系孙巧英、唐慧君婚姻存续期间所借，且唐慧君自愿承担连带责任，因此，上述债务属于两被告的共同债务。因孙巧英未履行归还借款并支付利息的义务，祁阳农商行要求两被告共同偿还贷款本金并支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限孙巧英、唐慧君在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还湖南祁阳农村商业银行股份有限公司本金280000元并自2013年3月21日起按月利率9.9‰支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由孙巧英、唐慧君共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  曾建军人民陪审员  聂时耀人民陪审员  王松云二〇二一年四月十九日法官 助理  何松竹书 记 员  黄丽媛附相关法条：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执恢281号申请执行人张卫平与被执行人徐晶：关于张卫平与徐晶服务合同纠纷一案，经本院立案受理，现已强制执行到位。至此，张卫平向本院申请执行的(2019)苏0684民特373号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十五日
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0783民初2415号 原告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。统一社会信用代码：91370700865462394W。 负责人：李茂富，经理。 委托诉讼代理人：高鑫，山东潍允律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王照冬，山东潍允律师事务所实习律师。 被告：王明昌，男，1947年5月24日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：王树亮，男，1973年10月17日出生，汉族，住寿光市。系被告的儿子。 原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司与被告王明昌保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的委托诉讼代理人高鑫、王照冬、被告王明昌的委托诉讼代理人王树亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付赔款共计人民币13734元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：张峻杰向原告投保机动车损失保险。2019年8月24日，被告驾驶电动三轮车与张峻杰驾驶的鲁Ｇ×××××号车发生事故，致使鲁Ｇ×××××号车受损，受损价值人民币45780元。本次事故经由交警大队认定，被告承担事故的次要责任，张峻杰承担事故的主要责任。本次事故发生后，张峻杰向原告报案。原告接到报案后，及时对鲁Ｇ×××××号车进行了定损。随后，鲁Ｇ×××××号车的车主张峻杰向原告提出了保险索赔，原告依据保险合同以及《中华人民共和国保险法》之相关规定对张峻杰的车损等进行了理赔，原告依法对上述赔款取得代位求偿权。 王明昌辩称，被告应当承担损失的20%。 本院经审理认定事实如下：2019年8月24日，被告驾驶三轮电动车与张峻杰驾驶的发动机号为Ｗ942628的鲁Ｇ×××××号车相撞，致使鲁Ｇ×××××号车受损。2019年9月18日，寿光市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，张峻杰承担事故的主要责任，被告承担事故的次要责任。案涉车辆在原告处投保机动车损失保险，保险金额为240000元，保险期间自2019年2月2日至2019年11月12日，该事故发生在保险期间内。后张峻杰向原告提出索赔。原告对案涉车辆损失进行代询价，价格为129316.6元。原告与张峻杰协商，张峻杰同意案涉车辆认定全损，不予维修，同意协商扣残处理。2019年10月31日，原告对案涉车辆残值进行竞价，中标价格为190220元。2019年11月11日，原告与张峻杰确认案涉车辆扣残值后定损金额为45780元。2019年11月22日，原告将案涉事故赔偿款45780元支付张峻杰。后原告向本院提起诉讼，要求被告支付相应款项。 上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、机动车行驶证复印件、机动车商业保险保险单、“代位求偿”案件索赔申请书、机动车保险车辆损失情况确认书（零部件更换项目清单、修理项目清单）、全损协议书、竞价报告书、中国工商银行网上银行电子回单及当事人陈述记录在案为证，本院予以确认。 本院认为，被告与张峻杰发生交通事故，致使张峻杰驾驶的鲁Ｇ×××××号车受损，应承担损害赔偿责任。因张峻杰就案涉车辆在原告处投保机动车损失保险，张峻杰向原告索赔，原告向张峻杰赔偿保险金后，在赔偿金额范围内代位行使张峻杰对被告请求赔偿的权利。原、被告就张峻杰案涉车辆损失金额45780元无异议，本院予以确认。因被告承担案涉事故的次要责任，故根据本案的实际情况，本院确定被告支付原告赔偿款11445元（45780元×25%）。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告王明昌支付原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊分公司赔偿款11445元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取72元，由中国人民财产保险股份有限公司潍坊分公司负担29元，被告王明昌负担43元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张春晖 二〇二一年四月十六日 书记员  韩晓杰
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘13民申79号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毛新华，男，汉族，1953年7月14日出生，住湖南省娄底市娄星区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈邵阳，男，汉族，1960年4月17日出生，住湖南省娄底市娄星区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨秀兰（沈邵阳之妻），女，汉族，1963年5月14日出生，住湖南省娄底市娄星区。再审申请人毛新华因与被申请人沈邵阳、杨秀兰民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）湘13民终2238号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。毛新华申请再审称，案涉债务系沈邵阳与杨秀兰婚姻关系存续期间由沈邵阳借款用于做小型装载机生意形成，且杨秀兰2014年1月至2016年6月通过银行卡多次向毛新华的女儿吴萍转款，案涉债务系沈邵阳与杨秀兰的夫妻共同债务，杨秀兰应承担清偿义务。故请求撤销原判，依法对本案进行再审并改判。杨秀兰提交意见称，案涉借款杨秀兰均不知情，杨秀兰2007年退休后，一直使用邮政银行卡，对于案涉银行卡的汇款情况亦不知情。毛新华的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，在本案申请再审审查中，双方争议的焦点为案涉债务是否系沈邵阳与杨秀兰的夫妻共同债务，杨秀兰应否承担清偿义务。毛新华称案涉债务系沈邵阳与杨秀兰的夫妻共同债务，杨秀兰应共同偿还。经查，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。从毛新华提供的证据来看，虽然借款发生在沈邵阳与杨秀兰夫妻关系存续期间，并通过杨秀兰的建设银行卡向毛新华的女儿吴萍多次转款，但因杨秀兰未在借据上签字确认，以杨秀兰的银行卡进行汇款是否系杨秀兰本人所为或者征得其同意亦无据认定，故毛新华所举证据不足以证明案涉借款系沈邵阳与杨秀兰夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示形成，毛新华应承担举证不能的不利后果，故原审对案涉借款未认定为沈邵阳与杨秀兰的夫妻共同债务并无不当。综上，原审认定事实清楚，判决正确。毛新华要求对本案进行再审的申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回毛新华的再审申请。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  易伟军二○二一年四月二十日法官助理张涛书记员张秀娟
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0824民初1318号 原告：何登道，男，生于1976年12月18日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被告：胡运文，男，生于1967年3月8日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告何登道与被告胡运文买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告何登道到庭参加了诉讼，被告胡运文经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告何登道向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告胡运文立即向原告支付下欠材料款12600元及资金利息1890元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年上半年在解岭村一组给扶贫户赵朝芳建修房屋，当时找到原告提供红砖、沙石等建筑材料，双方约定房屋完工后一次性付清所有费用，当年上半年房屋建修好后，被告共计欠原告12600元，被告因无钱支付给原告出具欠条一张，经原告多次催收，被告一直以各种理由拖延支付。后经原告打听，赵朝芳建房资金由苍溪县机关事务局完全帮助。综上所述，被告一直不按约定支付沙石款，故原告诉至法院主张前述请求。 被告胡运文未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。 原告围绕其诉讼请求提交了如下证据： 欠条原件一张。证明被告下欠原告材料款的事实。 经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。 根据上述有效证据及庭审笔录，本院对案件事实认定如下： 被告胡运文因建修房屋所需在原告何登道处购买砖和沙石，2019年11月4日经双方结算被告下欠原告材料款12600元，被告于当日向原告出具欠条一张载明“今欠到何登道材料款壹万贰仟陆仟（佰）元正（12600.00元）欠款人:胡运文2019.11.4日”。此后原告催收欠款无果，诉至本院，主张前述请求。 本院认为，被告胡运文因建修房屋所需在原告何登道处购买材料，经结算下欠原告材料款12600元并出具了欠条，双方形成债权债务关系，由于在结算清单中未约定支付时间和利息，因此原告主张的资金利息应从原告起诉之日即2021年4月1日起至付清欠款之日止以同期下欠款数额为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告胡运文在本判决生效后立即向原告何登道支付欠款12600.00元并承担自2021年4月1日起至付清之日止以同期下欠款数额为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金利息。 若被告胡运文未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费81元，由被告胡运文承担。该款已由原告预交，被告在支付上述款项时一并向原告付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 黄 河 二〇二一年四月二十日 书记员 刘桂芳
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初1815号原告：户某，女，汉族，1990年2月8日生，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：任善忍，濮阳市乐县智诚法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告：曹某1，男，汉族，1989年3月24日生，住商水县。原告户某与被告曹某1离婚纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告户某及委托诉讼代理人任善忍到庭参加诉讼，被告曹某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理（缺席）终结。原告户某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告离婚。2、返还原告的婚前个人财产价值2万元；3、婚生女儿曹某2由原告抚养，被告承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后感情不和，常因家庭琐事吵架闹矛盾，导致感情破裂，原告曾于2019年9月份起诉与被告离婚，法院判决不准，此后双方又分居至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，望法院依法支持原告诉请。被告曹某1未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在民政部门办理结婚登记，于××××年××月××日生育婚生女曹某2。原告曾于2019年9月向本院起诉与被告离婚，后判决不准离婚。本院认为，原、被告已结婚多年。且婚后生育一女，原告所提交的证据不能证明双方夫妻感情彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告户某与被告曹某1离婚。案件受理费150元，由原告户某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵建峰二〇二一年四月二十八日书记员  王素娴
四川省自贡市中级人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       (2021)川03民终195号                               案由                       民间借贷纠纷                               当事人和其他诉讼参加人基本信息                               上诉人(原审原告)：谢恩，男，1973年4月15日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。             委托诉讼代理人：彭玉辉，四川悬衡知平律师事务所律师。             被上诉人（原审被告）：王东明（曾用名“王端明”），男，1965年11月26日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。                               上诉请求及事实和理由                               谢恩上诉请求：1.依法撤销四川省自贡市大安区人民法院（2020）川0304民初1129号民事判决，改判王东明归还借款本金30000元。事实与理由：谢恩实际出借给王东明的借款本金为30000元，除有借条的20000元外，还按照王东明的指示出借了10000元，故案涉借款本金应为30000元。案涉借款虽未约定还款期限，但谢恩自2017年就催促王东明还款。谢恩提交的证据材料也能证明催账的时间，故借款利息应从2017年12月5日起算。                               二审新证据情况                               在二审审理阶段，谢恩提交其2020年9月的通话清单一份以及与王东明的通话录音一段，拟证明王东明认可双方协商，若谢恩撤诉就归还35000元，不撤诉就归还30000元的事实，以此证明借款本金为30000元。             王东明未到庭发表质证意见。             对谢恩提交的证据，本院认证认为：对两份证据的真实性、合法性、关联性无异议，但该两份证据仅能证明双方对归还案涉借款进行了协商，不能以此证明本案借款本金为30000元,不能达到证明目的,不予采信。                               案件事实摘要                               一审查明事实摘要：2017年1月5日，王东明因经营需要向谢恩借款，并向谢恩出具借条一份。该借条载明：“今借到谢恩人民币20000元（大写：贰万元）。”王东明在借条借款人处签名确认。同日，谢恩通过现金方式向王东明支付了借款20000元。             二审查明的事实与一审查明一致，对一审查明事实予以确认。             本院另查明，在二审审理期间,王东明自认因工程需要于2017年1月18日再次向谢恩借款10000元。谢恩按照王东明的指示，向案外人支付了10000元。                               裁判理由及结果                               关于借款本金的具体金额问题。根据谢恩举示的借条、转款依据等证据以及王东明在二审审理期间的自认事实，可以确认王东明实际向谢恩借款共计30000元的事实。故应认定本案借款本金为30000元。             关于逾期利息起算的时间问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”第二百零六条“……对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，结合谢恩提交的电话清单及录音等证据，谢恩于2019年1月8日致电王东明还款，王东明同意十多号（二十日之前）还款。该次催款为谢恩有证据证明的第一次催告时间，王东明答复该月的二十日之前还款，故该段时间为经催告后的合理还款期限。王东明在2019年1月20日未归还借款，则2019年1月20日应为逾期日的起算时间。谢恩起诉请求借款利息计算截止时间为2020年8月31日，故王东明应支付谢恩自2019年1月20日起至2020年8月31日止的逾期借款利息。谢恩主张从2017年12月5日起算逾期，但其提供的证据不能证明其2017年催告还款的情况，故对该部分主张不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予以支持。”以及第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持;对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，谢恩主张按照2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价年利率4.35%计算，符合法律规定，本院予以支持。             综上所述，谢恩的上诉请求部分成立，本院予以支持。因王东明在二审期间的自认，出现新事实，致一审认定事实部分有误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：             一、撤销四川省自贡市大安区人民法院（2020）川0304民初1129号民事判决；             二、王东明于本判决生效之日起十日内归还谢恩借款本金30000元及逾期利息（逾期利息计算方式：以未还款本金为基数，自2019年1月20日起至2020年8月31日止，按照年利率4.35%计算）；             三、驳回谢恩其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。             一审案件受理费550元，减半收取275元，由王东明负担；二审案件受理费50元，由谢恩负担5元，王东明负担45元。             本判决为终审判决。                审 判 长 龚梦香 审 判 员 黄观海 审 判 员 谢邑钦 二〇二一年四月十九日 法官助理 唐一银 书 记 员 牟云琳
黑龙江省方正县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0124刑初67号公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。被告人王德雨，男，汉族，1990年8月6日出生于黑龙江省方正县，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省方正县，住黑龙江省方正县。2021年2月11日，因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于方正县看守所。黑龙江省方正县人民检察院以黑方检一部刑诉〔2021〕51号起诉书指控被告人王德雨犯赌博罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院于2021年4月14日立案，依法适用简易程序，于同年4月22日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察员李佳出庭支持公诉，被告人王德雨到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省方正县人民检察院指控，1.2021年2月1日，被告人王德雨以营利为目的在方正县方正镇名仁文化教育培训学校内，为于某、齐某、杨某等人提供场所、赌具、吃喝等条件，组织多人聚众赌博。2.2021年2月3日，被告人王德雨在同一地点，为上述人员提供场地、赌具、吃喝等条件，组织多人聚众赌博，两场赌博共抽头渔利人民币4500元，所获赃款被其挥霍。3.2021年2月5日，被告人王德雨在方正县会发镇永丰村郑红喜家，为于某、吴某1、齐某提供场地、赌具、吃喝等条件，组织多人聚众赌博，抽头渔利人民币3530元，所得赃款被其挥霍。4.2021年2月7日，被告人王德雨在上述地点，为于某、吴某1、齐某、杨某等人提供场地、赌具、吃喝等条件，聚众赌博，抽头渔利人民币4500元，所得赃款被其挥霍。5.2021年2月8日，被告人王德雨在方正县方正镇名仁文化教育培训学校内，为上述人员提供场地、赌具、吃喝等条件，组织多人聚众赌博，抽头渔利人民币3200元。综上，被告人王德雨组织多人聚众赌博五次，共抽头渔利人民币15730元。2021年2月10日，被告人王德雨被依法传唤至公安机关。公诉机关认定，被告人王德雨的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人王德雨自愿如实供述涉嫌的赌博罪活动犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处有期徒刑一年二个月，并处罚金。被告人王德雨对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，被告人王德雨家属已退缴违法所得人民币15730元。上述事实有经庭审质证、确认的：1.案件来源、到案经过；2.户籍证明、现实表现、微信支付交易明细证明等；3.证人杨某、季某1、于某、张某、马某、辛某、吴某1、赵某、齐某、吴某2、季某2的证言；4.被告人王德雨的供述；5.方正县公安局现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王德雨以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。鉴于王德雨在归案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节、系初犯偶犯、自愿认罪认罚、悔罪态度真诚对其可从轻处罚。根据本案的犯罪性质、情节及危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告人王德雨犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑两年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王梦颖二〇二一年四月二十二日书记员  刘佳会
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初474号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街**。负责人：杨桦，系该银行行长。委托诉讼代理人：肖亮，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。委托诉讼代理人：佟佳鑫，辽宁吉慧沈城律师事务所实习律师。被告：陈鹤，女，1970年8月12日出生，汉族，住沈阳市大**。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告陈鹤金融借款合同纠纷一案，本院2021年1月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人肖亮、佟佳鑫到庭参加诉讼。被告陈鹤经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈鹤偿还所欠贷款本息共计125341.63元（截至2020年6月3日，拖欠本金107729.95元、利息6239.06元，罚息10093.18元，复利1279.44元，自2020年6月4日至实际清结日按借款合同约定计付利息、罚息及复利）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用及实现债权的其他全部费用。事实与理由：2015年6月9日，被告陈鹤向原告提交《自信卡（自信一贷）申请表》（含个人信用贷款条款），向原告申请30万元的循环额度，额度期限为60个月。还款方式为等额本息还款，采用固定利率，月利率为1.1%。后原告与被告签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》与《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，核准被告的借款额度为28万元，贷款期限为36个月。被告自同日起在额度内支用借款，但自2018年8月18日起，被告支用的多笔借款未按照约定偿还，截至2020年6月3日，共欠款本息125341.63元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告陈鹤经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。被告陈鹤经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对原告提交的《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、欠款明细表等证据，本院予以确认在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月9日，被告向原告广发银行股份有限公司沈阳分行申请借款并填写了《自信卡（自信一贷）申请表》一份，申请表中载明，总申请金额为30万元，申请循环额度，额度期限60个月，还款方式为等额本息，借款利率按固定利率的方式执行，以月利率1.1%计息，合同有效期内合同利率不变。若借款人未按合同约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。该合同同时约定，借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，则借款人构成违约，发生违约情形后，贷款人即本案原告有权中止履行本合同，停止发放本合同项下的贷款；宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与原告之间的其他合同。被告陈鹤在《自信卡（自信一贷）申请表》合同书“借款人”处签字。原告经审查同意借款后，原告与被告陈鹤又分别签订《个人信用贷款额度核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》。《自信卡（自信一贷）申请表》明确约定申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。其中，《个人信用贷款核准通知书（额度）》中约定贷款金额为28万元，该额度为循环额度，额度有效期自2015年6月19日起至2020年6月19日止，贷款用途为装修等，还款方式为等额本息，固定利率为月利率1.1%计息。《个人信用贷款核准通知书（单笔）》中同时约定该笔贷款金额28万元的期限为36个月，固定利率为月利率1.1%计息。被告陈鹤在上述通知书上签字按手印。合同签订后，原告依约放款。现被告未能按合同约定偿还该笔贷款，截至2020年6月3日，被告尚欠原告借款本金107729.95元、利息6239.06元、罚息10093.18元、复利1279.44元。现原、被告因贷款问题产生纠纷，原告起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈鹤本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人的合法权益受法律保护。原告广发银行与被告陈鹤签订的《自信卡（自信一贷）申请表》及《个人信用贷款额度核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，未如约还款，系违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告立即偿还借款本金、利息、罚息及复利，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈鹤于本判决发生法律效力后十日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行贷款本金107729.95元、利息6239.06元、罚10093.18元、复利1279.44元（截至2020年6月3日，自2020年6月4日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利等费用按合同约定计算）;二、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2807元、公告费400元，由被告陈鹤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵 龙人民陪审员  毛鸿飞人民陪审员  任继承二〇二一年四月二十六日书 记 员  孙彧闱
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0323执362号 申请执行人：灵川深通村镇银行有限责任公司。住所地：广西壮族自治区桂林市灵川县龙头岭开发区三小区东北角第一层A1号商铺、第三层东面。统一社会信用代码：9145032356908187XD(1-1)。 法定代表人：熊芳香，执行董事。 委托代理人：周凡舒，该行员工。 被执行人：陆季生，男，1972年9月3日出生，汉族，住广西灵川县。 本院在执行申请执行人灵川深通村镇银行有限责任公司与被执行人陆季生借款合同纠纷中，申请执行人依据(2020)桂0323民初2795号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行上述调解书确定的义务。在执行过程中，申请执行人灵川深通村镇银行有限责任公司与被执行人陆季生达成和解协议，且履行期在六个月以上。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵川县人民法院（2021）桂0323执362号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李荣瑞 审判员  王荣波 审判员  罗 勇 二〇二一年四月七日 书记员  姚 瑶
海南省第二中级人民法院执行裁定书（2021）琼97执80号移送执行机关（部门）：海南省第二中级人民法院环境资源审判庭。被执行人：杨亚积，男，黎族，1981年8月16日出生，住海南省东方市，公民身份号码XXX。本院立案执行被执行人杨亚积财产刑一案，根据已生效的本院作出的（2020）琼97刑初248号刑事判决书确定的内容，一、杨亚积犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币2000元；二、杨亚积木材出售款人民币2760元，依法予以追缴。本院环境资源审判庭将追缴杨亚积木材出售款移送强制执行，本院于2021年3月9日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效判决确定的给付义务。通过全国执行网络查控系统和向被执行人住所地财产登记机关、公积金管理部门、以及到被执行人住所地村民委员会调查，均未查询到被执行人可供执行的其它财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本次执行程序可依法予以终结，但被执行人杨亚积仍应继续履行缴纳2760元的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定作出后即发生法律效力。审判长康文举审判员许杏花审判员孙大伟二○二一年四月二十八日执行员李丙稳书记员 朱世南附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽14执复6号复议申请人（申请执行人）：金涛，男，1976年2月24日生，满族，农民，现住辽宁省绥中县。被执行人：王凌燕，女，1968年3月10日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。被执行人：戚志丹，男，1970年10月5日生，满族，农民，现住葫芦岛市连山区。复议申请人金涛不服连山区人民法院（2020）辽1402执异30号执行裁定，向本院提出复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查过程中，复议申请人金涛与被执行人王凌燕、戚志丹达成执行和解，复议申请人金涛向本院申请撤回复议。本院认为，复议申请人金涛向本院申请撤回复议，是依法对其权利的处分，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予复议申请人金涛撤回复议。审判长 冯 新审判员 李跃杰审判员 吴加才二〇二一年四月二十八日法官助理赵诗慧书记员张伟艳本裁定书援引的相关法律条款：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。”
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3401民初1159号 原告：西昌市人民政府（组织机构代码证代码：57277004-3）。住所地：四川省凉山彝族自治州西昌市大水井12号。 法定代表人：马廷贵，系西昌市人民政府市长。 委托诉讼代理人：侯梦，系四川鼎仁律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：吕明才，男，1948年7月14日出生，汉族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。 被告：胡安惠，女，1952年6月29日出生，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。 原告西昌市人民政府与被告吕明才、胡安惠合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告西昌市人民政府在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告西昌市人民政府撤回起诉处理。 审判员  马英 二〇二一年四月二十五日 书记员  罗辑
重庆市北碚区人民法院行 政 裁 定 书(2021）渝0109行初21号原告重庆元仁物流有限公司，住所地重庆市万盛区塔山路20号附28号第四楼第一室，统一社会信用代码91500110304965573B。法定代表人黄安碧，总经理。委托代理人陈强，重庆市巴南区南湖法律服务所法律工作者。被告重庆市合川区交通运输综合行政执法支队，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处马家沟163号，统一社会信用代码125003824505790641。法定代表人邓星，支队长。出庭应诉负责人邓祥，副支队长。委托代理人曾亚州，男，该支队工作人员。被告重庆市合川区交通局，住所地重庆市合川区瑞山路80号，统一社会信用代码115003820093261547。法定代表人米建川，局长。出庭应诉负责人李建伟，该局副局长。委托代理人罗继敏，重庆百君（合川）律师事务所律师。委托代理人周勇，重庆百君（合川）律师事务所律师。原告重庆元仁物流有限公司诉被告重庆市合川区交通运输综合行政执法支队、重庆市合川区交通局罚款及行政复议一案，本院于2021年1月10日立案受理。审理中，原告重庆元仁物流有限公司于2021年4月30日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆元仁物流有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆元仁物流有限公司负担。审 判 长  甘文杰人民陪审员  朱 燕人民陪审员  霍玉平二〇二一年四月三十日书 记 员  邓 为
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1645号之四被执行人：丁文红，女，汉族，1972年09月19日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁文红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁文红在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币7370.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵春杨二〇二一年四月二十九日书记员  李巍巍
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初1793号原告：佛山市丰泽纺织有限公司，住所地广东省佛山市三水工业园区×××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××××××。法定代表人：梁锦英，公司总经理。委托诉讼代理人：胡正国，广东高哲律师事务所律师。被告：广州市瑾华服饰有限公司，住所地广东省广州市×××××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××。原告佛山市丰泽纺织有限公司（以下简称丰泽公司）与被告广州市瑾华服饰有限公司（以下简称瑾华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告丰泽公司的委托诉讼代理人胡正国到庭参加诉讼，被告瑾华公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。丰泽公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款35945.50元及利息（利息以35945.50元为基数，从2020年7月31日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2020年3月28日签订《工业买卖合同》，约定被告向原告购买布料，合同总金额为35150元。合同签订后，原告将货物交付给被告，实际送货总金额为35945.50元。被告开具了一张票面金额为37393元的支票给原告。原告于2020年8月10日向付款行提示付款时被拒，退票理由为账号余额不足。原告为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。瑾华公司未提交答辩意见，亦未提供证据。经审查，丰泽公司针对其诉讼请求提交了证据，且上述证据与待证事实相关联，能够反映案件事实，本院对其证明力予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对丰泽公司诉请的事实予以确认。本院认为，丰泽公司与瑾华公司经合议，约定瑾华公司向丰泽公司购买布匹，丰泽公司依约履行了交付货物的义务，相应瑾华公司负有支付货款的义务。但瑾华公司接受货物并出具支票后，因账户资金不足，导致未能依约定支付货款，至今尚欠货款35945.50元。故丰泽公司诉请瑾华公司支付尚欠货款35945.50元及逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。逾期付款利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，丰泽公司诉请超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告广州市瑾华服饰有限公司在本判决生效之日起十日内向原告佛山市丰泽纺织有限公司支付尚欠的货款35945.50元及其逾期付款利息（从2020年7月31日起至被告实际清偿之日，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告佛山市丰泽纺织有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即384元，保全费407元，合计791元，由被告广州市瑾华服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 周淑华二〇二一年四月十五日法官助理 莫柳君书 记 员 王玲如
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403民初2700号原告：王西霞，女，汉族，1962年8月26日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：张万顺，河南永秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：张永星，河南永秀律师事务所律师。被告：刘瑞华，女，汉族，1957年11月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告王西霞与被告刘瑞华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王西霞及委托诉讼代理人张万顺、张永星，被告刘瑞华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王西霞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金472000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告向原告借款两笔，金额为289,000元的借款约定利息为月息1分，另一笔借款金额为183,000元，以上借款合计472,000元，有被告为原告出具的借条为证。后经原告催要无果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告刘瑞华辩称：原告的起诉是事实，因为我目前没有钱，所以一直没有还款。经过庭审质证、认证及当事人陈述，本院经审理综合认定事实如下：2020年3月26日，被告刘瑞华给原告王西霞出具借条一份，内容为：今借到王西霞现金289,000元，月息1分。2020年4月5日，被告刘瑞华给原告王西霞出具借条一份，内容为：今借到王西霞现金183,000元。以上共计借款472,000元。上述借款，经原告催要，被告没有偿还，原告起诉来院。本院认为，原、被告之间是一种民间借贷纠纷，原、被告之间的借款行为不违反法律禁止性规定，合法有效，依法受法律保护。被告借款后，经原告催要没有偿还借款本金及合法利息的行为，是一种违约行为，应付违约责任。因此，原告要求被告偿还借款本金及合法利息的诉讼请求，本院予以支持。本案中，对于借款本金289,000元的利息，双方约定利息为月息1分，符合法律规定，本院予以支持，利息应以本金289,000元为基数，自2020年3月26日起计算至付清之日止。对于本金183,000元，因双方没有约定利息，视为不支付利息，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告刘瑞华于本判决生效后十日内偿还原告王西霞借款本金472,000元及借款本金中289,000元的利息（利息以本金289,000元为基数，按照双方约定利息月息1分计算，自2020年3月26日起计算至付清之日止）；二、驳回原告王西霞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8,380元，减半收取4,190元，由被告刘瑞华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  贾立法二〇二一年四月二十三日书记员  李 跃
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0612执165号关于申请执行人汤嘉杰申请执行被执行人成爱华抚养费纠纷一案，申请执行标的额为6396.5元（不含执行费）。执行中经审核，申请执行人汤嘉杰至2020年8月7日已成年,并于当年完成高中学习生活，其申请执行大学期间的抚养费既无法定依据亦无双方约定，不符合申请执行的条件，应遵循父母自愿原则，故纳入本次申请执行范围的金额应为550元（2020年7月的生活费）。本院依法扣划了被执行人成爱华的银行存款600元，本院已将其中的550元退付于申请执行人汤嘉杰，收取执行费50元。现该案执行完毕，作结案处理。特此通知。二〇二一年四月二十八日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3374号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与陈园金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陈园的微信、支付宝、银行账户存款6693.55元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4553号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181财保43号申请人:谢贤兵，男，1965年12月17日出生，汉族，住浏阳市。申请人：温治洪，男，1965年11月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人：邹德辉，男，1961年10月8日出生，汉族，住浏阳市。以上三申请人共同委托代理人：黄琴，湖南湘卓律师事务所律师。被申请人：张建华，男，1958年11月11日出生，汉族，住浏阳市。申请人谢贤兵、温治洪、邹德辉于2021年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张建华或其以浏阳市兴圣出口花炮厂的名义分别在浏阳市长城烟花有限公司的应收货款50000元、在萍乡市中佳烟花贸易有限公司的应收货款60000元、在浏阳市万福烟花销售有限公司的应收货款21567元、在万载县东方火神贸易有限公司（原东方烟花浏阳办事处）的应收货款60000元，申请人就其保全购买了华安财产保险股份有限公司湖南分公司的诉讼财产保全责任保险进行了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人张建华或其以浏阳市兴圣出口花炮厂的名义分别在浏阳市长城烟花有限公司的应收货款50000元、在萍乡市中佳烟花贸易有限公司的应收货款60000元、在浏阳市万福烟花销售有限公司的应收货款21567元、在万载县东方火神贸易有限公司（原东方烟花浏阳办事处）的应收货款60000元。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  朱可可审判员  姚龙武审判员  余园静二〇二一年四月二十八日书记员  李 聪
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1822民初1759号 原告：严良友，男，1953年2月3日出生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：张娟，安徽大旗律师事务所律师（法律援助）。 被告：陈斌，男，1971年1月31日出生，汉族，住安徽省广德市。 被告：陈林华，男，1958年9月3日出生，汉族，住安徽省广德市。 原告严良友与被告陈斌、陈林华劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告严良友于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许严良友撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由严良友负担。 审判员  王建军 二〇二一年四月二十六日 书记员  邓 迎
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执1545号 申请执行人：慕敏，女，汉族，1983年5月17日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：合肥西苑中学，住所地安徽省合肥市蜀山区合作化北路123号，统一社会信用代码523401044850272948。 法定代表人：周伟，该学校董事长。 本院在执行申请执行人慕敏申请执行被执行人合肥西苑中学借款合同纠纷一案中,依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，被执行人至今未履行完毕,现被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱双平 审判员  朱广宇 审判员  陈孟凯 二〇二一年四月二十五日 书记员  曹正磊 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申4188号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈国良，男，住湖南省益阳市赫山区。 再审申请人陈国良因诉湖南省益阳市人民政府、湖南省人民政府征地补偿一案，不服湖南省高级人民法院（2020）湘行终931号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 陈国良以一、二审法院认定事实和适用法律错误为由向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，指令湖南省高级人民法院依法受理本案。 本院认为，陈国良的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款、《最高人民法院关于办理行政申请再审案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下： 驳回陈国良的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  田心则 审判员  寇秉辉 二〇二一年四月三十日 法官助理王筱青 书记员陈茂森
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0581民初802号原告：吉林银行股份有限公司通化梅河口支行，住所地吉林省梅河口市滨河北街**。负责人：李强，行长。委托诉讼代理人：王定宝，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕世新，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。被告：胡绪业，男，住梅河口市。原告吉林银行股份有限公司通化梅河口支行（以下简称吉林银行）与被告胡绪业信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法进行审理。吉林银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令解除原、被告之间的信用卡领用合约；2.请求判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金11734.72元及利息和违约金，利息和违约金标准按照双方领用合约约定计算至偿还完毕全部欠款本金时止（利息和违约金暂计算至2020年12月15日金额为7483.73元，本息及违约金合计19218.45元）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月25日被告通过网上申请办理《吉林银行信用卡》并签订了《信用卡合约》，经原告审核通过后于2018年6月4日发卡，信用卡卡号为×××，信用额度为1.2万元。被告在使用信用卡期间出现逾期，至今尚欠本金11734.72元及利息等各项费用合计19218.45元，其行为已经构成违约，原告多次催收未果诉至法院。本院经审查认为：吉林银行起诉要求胡绪业偿还借款本息及其他费用，但未能提供胡绪业的准确送达地址，原告提供的联系电话，接听后称不是胡绪业，此号2017年购买的。原告提供的家庭住址，经梅河口市兴佳物业管理有限公司出具情况说明证实：水岸人家4号楼3单元401室业主为刘春河，2007年10月份入住至今，业主刘春河信息未更改过。原告提供的被告工作单位系梅河口市公安局解放派出所，经查该人早已被辞退。目前仍不能确定胡绪业的具体送达地址。因起诉必须有明确的被告，现原告提供的信息无法确定明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回吉林银行股份有限公司通化梅河口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  宋宇二〇二一年四月二十八日书记员  李辰
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1202民初2559号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行。 负责人：刘魏华，职务：行长。 委托诉讼代理人：董文建（特别授权），男，汉族。 被告：杨刚金，男，汉族。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行诉被告杨刚金金融借款纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行委托诉讼代理人董文建到庭参加了诉讼；被告杨刚金经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨刚金偿还原告借款本金***元、利息、罚息***元，合计****元(计算至2021年1月7日)，并支付自2021年1月8日之后至借款结清之日的利息、罚息(按照合同约定的利率计算)。2、确认原告有权依法处置被告杨刚金所有的位于怀化市湖天开发区锦溪南路（岳麓欧城*栋）*号房屋，并对折价或拍卖、变卖所得价款在第一项请求范围内享有受偿权；3、本案诉讼费由被告杨刚金承担。事实和理由：2017年1月16日，被告杨刚金因购买位于岳麓欧城*栋*号房屋向原告申请借款。经双方协议一致，于2017年1月23日原告与被告杨刚金签订一份《个人购房借款及担保合同》，合同编号为**。合同约定:1、借款本金为人民币**万元，借款期限为***个月，借款期限以借据为准，自2017年1月23日至2047年1月23日；2、借款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率，即年利率4.41%；3、被告杨刚金选择按照按月等额本息还款法偿还借款本息；4、借款人末按合同约定日期、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按合同约定利率基础上加收30%确定，即5.733%；5、借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权采取“宣布已发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；该笔借款以所购商用房作为抵押，已办理抵押登记。同年1月23日原告按约定将贷款本金**万元发放至被告杨刚金的指定账户，根据合同约定，被告杨刚金应当按月及时足额归还借款，但自2017年5月起被告杨刚金就未按合同约定偿还贷款本息，截止2021年1月7日已累计逾期超过6个月，拖欠借款本金***元、利息、罚息***元，合计***元。综上所述，被告杨刚金未按借款合同约定向原告偿还借款本息，且经原告多次催收未果，其行为已构成根本违约，原告有权提前收回借款，要求被告承担偿还全部本息并赔偿损失的违约责任。故诉至法院。 被告杨刚金未到庭，未向本院提交答辩意见和证据。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院依法组织双方举证、质证。原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2017年1月16日，被告杨刚金因购买位于岳麓欧城45栋1906号房屋向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行申请借款。2017年1月23日原告与被告杨刚金签订一份《个人购房借款及担保合同》，合同编号为***。合同约定:1、借款本金为人民币***万元，借款期限为360个月，借款期限以借据为准，自2017年1月23日至2047年1月23日；2、借款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率，即年利率4.41%；3、被告杨刚金选择按照按月等额本息还款法偿还借款本息；4、借款人末按合同约定日期、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按合同约定利率基础上加收30%确定，即5.733%；5、借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权采取“宣布已发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；该笔借款以所购商用房作为抵押，已办理抵押登记。同年1月23日原告按约定将贷款本金**万元发放至被告杨刚金的指定账户。自2017年5月起被告杨刚金就未按合同约定偿还贷款本息，截止2021年1月7日已累计逾期超过6个月，拖欠借款本金***元、利息、罚息***元，合计***元。原告向被告催收还款未果后诉至法院。 本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行依被告杨刚金的申请向被告杨刚金发放了贷款，被告杨刚金在使用贷款的过程中理应遵循诚实信用原则，在贷款使用后应按约及时履行还款义务；被告杨刚金应按约定期限偿还借款而未偿还的行为不仅反了合同的约定而且违反了合同约定及法律规定，故对原告要求被告偿还其拖欠借款本金***元及截至2021年1月7日的利息、罚息***元，并支付自2021年1月8日之后按照《个人购房借款及担保合同》约定至借款结清之日的利息、罚息诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 被告杨刚金以其所有的位于怀化市湖天开发区锦溪南路（岳麓欧城**栋）**号房屋为该债权提供抵押，并办理抵押登记。现原告主张其对被告杨刚金以其所有的位于怀化市湖天开发区锦溪南路（岳麓欧城**栋）***号房屋的折价或拍卖、变卖所得价款在债权范围内享有受偿权。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条、第五百零九条、第五百七十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨刚金于本判决生效之日起10日内偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行借款本金***元及截至2021年1月7日的利息、罚息***元，并支付自2021年1月8日起按照《个人购房借款及担保合同》约定至借款结清之日的利息、罚息； 二、被告杨刚金逾期未清偿上述款项，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行有权对被告杨刚金所有的位于怀化市湖天开发区锦溪南路（岳麓欧城**栋）***号房屋的折价或拍卖、变卖所得价款在上述第一项债权范围内享有受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7676元，减半收取3838元，被告杨刚金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  侯自平 二〇二一年四月二十二日 代理书记员  明鸿安
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘13民终461号上诉人（原审被告）：余志锋，男，1977年3月22日出生，汉族，住湖南省南县。委托诉讼代理人:康向阳，湖南迪坤律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨军，湖南博敏律师事务所律师。上诉人（原审被告）：蒋立军，男，1973年1月16日出生，汉族，住湖南省南县。委托诉讼代理人：何辉，湖南银城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：新化县三湘建设工程有限责任公司，住所地湖南省新化县上梅镇迎宾路。法定代表人：欧醉波，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾斌，湖南如顺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阳清明，男，1969年4月19日出生，汉族，住湖南省南县。上诉人余志锋、上诉人蒋立军因与被上诉人新化县三湘建设工程有限责任公司（以下简称“新化三湘公司”）、被上诉人阳清明合同纠纷一案，不服湖南省新化县人民法院（2020）湘1322民初323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省新化县人民法院（2020）湘1322民初323号民事判决；二、本案发回湖南省新化县人民法院重审。上诉人余志锋预交的二审案件受理费13000元、上诉人蒋立军预交的二审案件受理费13000元均予以退回。审判长  胡春贤审判员  谢建军审判员  李 琛二○二一年四月十五日代理书记员颜卫清附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0825民初901号 原告：中国农业银行股份有限公司永丰县支行，住所地：永丰县恩江镇崇文大道41号，统一社会信用代码：913608254925303658。 负责人：李俊杰，系该支行行长。 委托诉讼代理人：刘海军，该支行职工,特别授权。 被告：李庆伟，男，1984年4月3日生，汉族，永丰县人，初中文化，务工。 原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行（以下简称农行永丰支行）诉被告李庆伟信用卡纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行永丰支行的委托诉讼代理人刘海军到庭参加诉讼，被告李庆伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行永丰支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李庆伟立即归还信用卡透支本金18629.61元及至还清透支款项之日止所产生的利息、逾期还款违约金、消费手续费等（利息从产生不良透支额的消费当日开始按逾期利率18.25%计算至还清款之日止，逾期还款违约金按每月最低还款额的5%计算至还清款项之日止）。至2021年2月17日（账单日）该信用卡尚欠本金18629.61元，利息995.02元，逾期还款违约金1028.4元、消费手续费（含额度内分期）390.29元，合计21043.32元；2.本案诉讼费和诉讼产生的其他费用由被告承担。事实和理由：2019年1月5日，被告李庆伟在农行永丰支行申请办理金穗信用卡，授信额度20000元，该卡卡号：40×××71，该卡透支后最长56天必须归还，但被告李庆伟透支已超过最长期限未还，至2021年2月17日（账单日）该信用卡尚欠本金18629.61元，利息995.02元，逾期还款违约金1028.4元，消费手续费（含额度内分期）390.29元，合计21043.32元。该信用卡透支到期前，原告多次派人找被告商谈卡透支到期需要归还，但被告一直拖延，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告李庆伟未答辩，亦未向法庭提供证据材料。 根据当事人的陈述和经审理查明确认的证据，本院认定本案的法律事实如下： 2019年1月5日，被告李庆伟向原告农行永丰支行申领金穗贷记卡。该贷记卡具备透支功能，持卡人可在发卡行规定的信用额度内先消费、后还款。被告李庆伟签名确认阅读并自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《收费标准》的规定。后原告根据被告的申请，审查批准被告办理金穗贷记卡一张，卡号为：40×××71。自2019年1月18日起，被告多次使用该信用卡消费，2020年10月17日以前这个账单都是正常状态，2020年10月17日后开始透支未足额还，截止到2020年10月17日透支本金18629.61元。截止到2021年2月17日尚欠本金18629.61元，利息995.02元，逾期还款违约金1028.4元，消费手续费390.29元，合计21043.32元。2021年2月18日以后消费手续费不产生，违约金、利息会继续产生。 另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》对原、被告双方的权利义务进行了约定，其中对利息和费用条款约定：1、透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。2、对当期账单本期发生的预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。3、乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。4、乙方使用预借额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。合约还对双方的其他权利和义务进行了约定。在申请表的末尾还有被告李庆伟声明：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。 本院认为，被告李庆伟自愿向原告农行永丰县支行申请办理金穗贷记卡，承诺遵守《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡领用合约》的约定，原告向被告发放了金穗贷记卡，双方已就贷记卡的使用达成合意，该合意与法无悖，合法有效。被告应当遵守约定的义务，在进行透支消费或提现后，应遵守合约关于最长透支期限的规定还款付息，逾期不还已构成违约，应按约定支付逾期利息及违约金,消费手续费。原告起诉要求被告偿还所欠的金穗贷记卡透支款的本息、违约金,消费手续费，从逾期之日起计算至还款之日止的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告李庆伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李庆伟于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行透支款在利息995.02元，逾期还款违约金1,028.4元，消费手续费390.29元，合计2,413.71元； 二、被告李庆伟于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行透支本金18,629.61元及利息、违约金（利息、违约金均以18,629.61元为基数，自2021年2月18日起分别按合约约定计算方式计算至还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费326元，减半收取计163元（原告已预交），由被告李庆伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  吴永发 二〇二一年四月六日 书记员  宋 庆 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初6939号 原告：韦晓锋，男，1977年4月28日生，壮族，现住来宾市兴宾区。 被告：涂海燕，女，1976年9月10日生，汉族，户籍地址广西柳州市。 原告韦晓锋与被告涂海燕民间借贷纠纷一案，本院2020年12月3日立案后，依法适用普通程序于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告韦晓锋到庭参加诉讼，被告涂海燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦晓锋向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还借款本金10000元；2.案件诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月16日，被告以资金周转向原告借款10000元，并口头约月底归还，出于信任，原告同意其请求，通过微信转账方式将10000元借给被告，期限到后，被告没有按约归还。此后多次要求被告归还借款，均因找不到被告不了了之。2019年5月30日，原告在来宾东盟国国际小区碰到被告并要求其归还借款，因被告无钱，当日被告补写了一张借条给原告收执，并约定了还款时间。但被告仍未履行归还义务。特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告向法庭提交下列证据：1.原告身份证复印件，证明原告的基本情况；2.《借条》，证明被告借款的事实；3.聊天记录，证明原告向被告转账并催款的事实。 被告涂海燕未答辩，亦未提交任何书面证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告不到庭质证，应当视为其放弃权利。本院认为，原告提供的证据具备证据的合法性、真实性、关联性，与当事人的陈述基本一致，可以作为认定本案案件事实的依据，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月16日，原告通过微信将10000元转给被告，后原告多次通过微信请求被告归还款项。2019年5月30日，被告向原告出具《借条》一张，借条载明：今借到韦晓锋壹万整（10000元正），于2019年6月底前还清。被告涂海燕以借款人身份在该借条上签名并按印。 2020年12月3日，原告以借款到期后，被告总是以各种理由推脱不履行还款义务为由向本院提起诉讼，请求法院依法支持其诉讼请求。本院受理后，因无法直接送达有关诉讼文书，于2020年12月24日在《人民法院报》刊登公告，现已逾期仍未见被告到庭应诉。 本院认为，被告向原告借款10000元，有原告提供的《借条》及微信转账为凭，双方形成合法的借贷关系。被告在约定的期限内未能履行偿还义务，违反了诚实信用原则，应承担违约责任。故原告要求被告偿还尚欠的借款本金，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，但不影响本院对本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告涂海燕于本判决生效后十日内偿还给原告韦晓锋借款本金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，由被告涂海燕负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  莫长求 人民陪审员  陆月平 人民陪审员  农文贵 二〇二一年三月二十五日 法官 助理  黄 婧 书 记 员  黄兰清
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申1632号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何远超，男，汉族，1970年3月25日出生，住四川省南部县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川翔云机电配件有限公司，住所地四川省德阳市广汉市连山镇沙堆村一社。 法定代表人：谢泽波，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈克良，四川雒鹏律师事务所律师。 一审第三人：余波，男，彝族，1981年7月28日出生，住四川省西昌市。 再审申请人何远超因与被申请人四川翔云机电配件有限公司（以下简称翔云公司）、一审第三人余波劳动争议一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2020）川06民终579号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据原审查明的事实，在《厂房租用合同》及《个人承包生产车间管理协议》均未反映有翔云公司与何远超间有建立劳动关系的意思，而在《个人承包生产车间管理协议》中却明确约定何远超由余波任用和管理。从实际履行看，何远超亦受余波的管理，工资报酬由其发放。虽然翔云公司发放了工作证和车辆出入证，以及参与了何远超所提交新证据所反映的管理活动，但并不能反映翔云公司对何远超进行了实质性管理，原审认定其与翔云公司不构成劳动关系，进而判决翔云公司不承担责任并无不当，因此其主张有新的证据足以推翻原判及原判认定事实和适用法律错误的再审理由不能成立。关于何远超提出案涉《厂房租用合同》存在伪造的问题，其并未提供充分依据证明该证据是虚假或伪造，其该项再审理由亦不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回何远超的再审申请。 审判长 石 炜 审判员 陈 红 审判员 杨 宁 二〇二一年四月二十五日 书记员 贺俊鑫
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1323民初1071号 原告：郄银华，女，1990年6月1日出生，住东海县。 委托诉讼代理人：董兴袁，东海县房山法律服务所法律工作者。 被告：陈唐，男，1984年6月7日出生，住泗阳县。 原告郄银华与被告陈唐民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郄银华及其委托诉讼代理人董兴袁到庭参加诉讼，被告陈唐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郄银华向本院提出诉讼请求：1．被告偿还原告借款46000元及利息（利息自起诉之日起至还清款止，按年息6%计算）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年3月经朋友介绍相识。被告自2018年5月23日起至2019年8月12日止多次向原告借款用于资金周转，原告通过微信33次累计向被告出借资金73001元。被告于2018年6月16日、2018年6月17日和2019年2月3日先后五次向原告偿还27000元。原告多次向被告索要借款未果，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告陈唐辩称，原告转给被告钱是双方共同花的，被告还给过原告现金。对借款46000元不承认，最多同意返还原告20000元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月23日至2019年8月12日，原告通过微信累计向被告出借资金73001元，被告通过微信累计向原告还款27000元。在审理过程中，原告自认，在原告第一次转账借款给被告3000元之后，被告母亲通过现金方式返还原告借款3000元。 另查明，原告于2020年10月23日向本院提起诉讼，主张被告偿还原告借款46000元及利息，本院将该案登记为诉前调解案件，案号为（2020）苏1323诉前调7930号。 本院认为，原、被告之间的借款事实，有双方的微信转账记录、聊天记录、当事人陈述等证据佐证，足以认定。关于原告主张被告偿还借款46000元的诉讼请求，根据原告自认，还应扣除被告母亲偿还的3000元，故本院支持被告偿还原告借款43000元。被告辩称只同意还款20000元，无事实依据，本院不予采信。关于原告主张利息的诉讼请求，本院支持以43000元为基数，自2020年10月23日起至实际给付之日止，按照年利率3.85%计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日修正）第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈唐于本判决生效后十日内偿还原告郄银华借款43000元及利息（利息以43000元为基数，自2020年10月23日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，减半收取计475元，由被告陈唐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员 唐 勇 二〇二一年四月十四日 书记员 沈苗青 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日修正） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。