安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0311民初219号 原告:王国荣,男,1966年3月11日出生,汉族，住浙江省绍兴县。 委托诉讼代理人：朱丽娟，安徽红点律师事务所律师。 被告:安徽五建建设工程集团有限公司,住所地安徽省蚌埠市朝阳北路1218号淮上投资大厦8-9层,统一社会信用代码91340300150060076M。 法定代表人:乔春杭，公司总经理。 诉讼代表人：、安徽华宇会计师事务所，系安徽五建建设工程集团有限公司管理人。 委托诉讼代理人：顾平，公司员工。 委托诉讼代理人：荣卫，公司员工。 原告王国荣与被告安徽五建建设工程集团有限公司（以下简称五建公司）普通破产债权确认纠纷一案，蚌埠市中级人民法院于2020年9月18日立案受理后，于2020年10月26日作出（2020）皖03民初150号民事裁定，指定本院审理。本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告王国荣的委托诉讼代理人朱丽娟、被告五建公司的委托诉讼代理人顾平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王国荣向本院提出诉讼请求：判决确认王国荣对五建公司享有311555元债权；判决五建公司支付相应利息，利息以311555元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项结清之日。事实和理由：2016年1月12日,五建公司与王国荣签订《劳务合同》,将其承包的安徽蚌埠特步工业区内的安徽新力德包装印务有限公司综合楼、宿舍楼的工程中的A9-1栋和A9-2栋的木工工程分包给王国荣。沈建荣是五建公司该项目的负责人,2016年11月21日五建公司与王国荣解除合同,沈建荣与王国荣结算确认欠工人工资714555元,现已付403000元,尚欠311555元。 五建公司辩称：1.涉案工程五建公司承建后，交与贾学彬施工，贾学彬是涉案工程的负责人和实际施工人。因此，其他任何人在涉案工程上的一切行为，包括对工程款、人工费的对账和结算均与五建分公司无关，对五建公司均没有约束力。2.王国荣提供的结算单真实性令人质疑，涉案工程总造价经鉴定不足700万元，而原告的木工费用就高达71万余元，如加上同样提起诉讼的钢筋工费19万余元、泥工费96万元余元，仅此三项人工费即达200余万元，占涉案工程总造价的28%，涉案工程还有水电费、架子工费、保温工费等，加起来占涉案工程总造价的50-60%，明显虚高，结算内容不真实。3.结算单上面的核算人沈建荣不是五建公司或贾学彬项目部工作人员，其核算的内容对五建公司无约束力。4.经五建公司与贾学彬核实，结算单上贾学彬的签字系他人模仿、伪造，如经鉴定贾学彬签字是伪造的，王国荣诉请不能成立。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的事实和证据，本院认证如下：1.《安徽五建新力德包装A9-1、A9-2工程木工班结算单》（以下简称“结算单”）1张，五建公司质证认为，结算数额过高、不真实，沈建荣无结算权限，对贾学彬签字有异议。针对原、被告就结算单上面的贾学彬签字产生的争议焦点，在本院分配举证责任后，王国荣申请进行笔迹鉴定。经本院委托鉴定，安徽正宇司法鉴定所于2021年3月26日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为送检的日期为2016年11月21日的《安徽五建新力德包装A9-1、A9-2工程木工班结算单》上“贾学彬”签名字迹与提供的贾学彬的样本字迹，两者是同一人所写。安徽正宇司法鉴定所出具的司法鉴定意见书程序合法、结论清楚，本院予以确认。王国荣提供的结算单上贾学彬的签名经鉴定是真实的，该结算单中，沈建荣的签名在上、贾学彬签名在下，贾学彬属于该事项的最后审核人，显示出贾学彬对沈建荣的身份是认可的，该结算单合法，和本案有关联，本院予以确认。2.五建公司出示的五建公司与贾学彬签订的2015年度企业项目承包合同、贾学彬向五建公司出具的案涉工程经济责任承诺书复印件，因五建公司未出示原件，王国荣不予质证，本院认为该两组证据系王国荣庭前向本院提交的材料，经本院核实，该组证据虽系复印件，但其真实有效，本院予以确认。 根据本院经审查确认的证据，本院查明事实如下： 2015年9月28日，安徽新力德包装印务有限公司将本公司“安徽新力德包装印务有限公司A9-1、A9-2综合楼工程”承包给五建公司施工，贾学彬系负责人。2016年1月12日，沈建荣代表五建公司与王国荣签订劳务合同，将木工劳务工程分包给王国荣施工，并加盖该项目技术资料专用章。2016年8月2日，沈建荣与王国荣进行结算，结算结果为五建公司共计拖欠农民工工资714555元，同年11月21日贾学彬在结算单上签名。之后，五建公司支付王国荣403000元，尚欠311555元。 另查明，安徽省蚌埠市中级人民法院于2017年10月16日作出（2017）皖03破申3号民事裁定书，裁定受理安徽五建公司的破产清算申请。同日，该院又作出（2017）皖03破3-1号决定书，指定安徽华宇会计师事务所和安徽张家和律师事务所共同担任五建公司管理人。 本院认为，五建公司系涉案工程的承包人，亦是本案承包合同的主体，因为，五建公司庭审时辩称涉案工程一切行为由贾学彬确认方有效，现沈建荣系贾学彬确认的人员、承包合同上面盖有涉案工程项目技术资料专用章，根据五建公司的答辩以及贾学彬的确认，合同中的盖章和签名行为足以代表五建公司。不过，因王国荣没有施工资质，双方签订的承包合同无效，无效的合同自始没有法律约束力。合同无效因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。由于涉案工程已经完工并交付，王国荣与五建公司代表贾学彬、沈建荣于2016年11月已经进行了结算，现尚欠劳务工资311555元，可以参照此结算结果进行折价补偿。双方的结算未约定付款期限，且根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条规定，附利息的债权自破产申请受理时起停止计息，故王国荣主张的逾期付款利息本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、第四十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》(法释［2004］14号)第一条第（一）项、第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、确认原告王国荣对被告安徽五建建设工程集团有限公司享有债权311555元; 二、驳回原告王国荣的其他诉讼请求。 案件受理费5974元，减半收取计2987元，由被告安徽五建建设工程集团有限公司负担；鉴定费7000元，由被告安徽五建建设工程集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  陈小会 二〇二一年四月十二日 书记员  韩梦茹 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： (一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益; (二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益; (三)以合法形式掩盖非法目的; (四)损害社会公共利益; (五)违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国企业破产法》 第四十四条人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利。 第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。 附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》(法释［2004］14号) 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。