新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0104民初1292号   原告：高振存，男，1969年1月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   被告：后晓义，男，1991年12月10日出生，汉族，新疆浩祥房地产经纪有限公司万科金域华府分店职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：王哲，新疆天阳律师事务所律师。   原告高振存与被告后晓义合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告高振存、被告后晓义委托诉讼代理人王哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告高振存向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付股权转让金100,000元；2．判令被告支付利息15,300元，或者利息12,000元；3．判令被告支付违约金30,000元；4．判令被告支付经济损失1,363元；5．判令被告支付因拖欠原告股权转让金造成的预见和不可预见的损失。事实与理由：原告系乌鲁木齐市新市区鲤鱼山北路万和堂大药房股东之一。2019年1月7日，原、被告双方和万和堂大药房原始股东李俊侠和万和堂大药房股东王文革四方经充分协商一致签订了股权转让协议，原告将持有的新市区鲤鱼山北路万和堂大药房50%的股权当时以165,000元的价格转让给被告，被告首付25,000元给原告，剩余140,000元，按每月支付10,000元及相应的利息方式分期支付，经营和给付日起从2019年2月1日起算，共15次将所有本金和利息支付完毕，除首付款25,000元外，下欠本金140,000元及利息直接转入李俊侠账户，分14个月给李俊侠支付完毕。截止2019年6月1日，被告共支付65,000元股权转让金，剩余100,000元股权转让金及利息至今未付，导致原始股东李俊侠于2020年3月30日在乌鲁木齐市米东区人民法院将原告起诉。为维护原告的合法权益，故诉至法院。   被告后晓义辩称：原告不具备股权转让的资质，其转让行为无效，对应的股权转让协议亦无效，故原告无权向被告主张任何转让款，被告也未能取得与涉案店铺相关的权利。请求驳回原告的诉讼请求。   原告高振存围绕诉讼请求提交以下证据：   证据一：李俊侠与高振存之间的转让协议、高振存与后晓义之间的转让协议，证明转让关系。   证据二：微信转账记录截图，证明后晓义已向李俊侠账户支付40,000元转让款及利息，后晓义向高振存支付25,000元转让款。   证据三：民事调解书，证明李俊侠起诉高振存要求给付转让款。   证据四：营业执照复印件，证明涉案店铺现已变更为有限公司形式。   被告后晓义对原告提交的证据发表如下质证意见：   对李俊侠与高振存之间的转让协议三性不予认可，对高振存与后晓义之间的转让协议真实性认可，关联性及合法性不认可，该协议签订内容是高振存虚假意思表示，系无效协议。对微信转账记录截图三性均予以认可。对民事调解书真实性、合法性认可，关联性不予认可，高振存本案起诉中称李俊侠、王文革系涉案店铺的原始股东，但民事调解书中未对该事实予以调查，仅是双方之间达成给付的结论，与本案无关，不能证明该损失系被告造成。对原告提供的营业执照三性不予认可，原告无法证明该公司系由之前的店铺所变更。   被告后晓义围绕抗辩提交以下证据：   证据：企业信息公示报告，证明涉案店铺是个体工商户，经营者为李新东，原告不具备股权转让资质，也无法证明原告是实际经营者及履行相应义务，李俊侠、王文革亦未在工商信息登记，也不能证明原始股东的资质，涉案店铺于2020年7月14日办理注销登记，被告未依据股权转让协议取得任何权利。   原告高振存对被告后晓义提交的证据发表如下质证意见：   对企业信息公示报告的真实性认可，关联性不予认可，该店铺现按药监局的要求变更为有限公司形式。   证据经庭审质证，原告提交的李俊侠与高振存之间的转让协议与法院民事调解书可以相互印证，被告对原告提交的民事调解书真实性、合法性没有异议，被告对原告提交的高振存与后晓义之间的转让协议真实性认可、对微信转账记录截图的证据三性认可，本院对上述转让协议、微信转账记录截图、民事调解书的真实性予以确认。对被告提交的企业信息公示报告的真实性予以确认。已确认证据作为查明案件事实的证据予以采信。   本院经审理认定事实如下：2019年1月7日，原、被告签订一份《转让协议》，约定：现有乌鲁木齐市鲤鱼山北路万和堂大药房股东高振存，自愿转让万和堂大药房50%的股份给自然人后晓义，合计165,000元，本着双方经协商，双方都同意的原则，款项按月分期给付，下欠本金直接转入李俊侠账户（尾号863）和利息。给付内容：第一次，付本金25,000元，下欠本金140,000元，第二个月，付本金10,000元加利息1,400元下欠13万，第三个月，付本金10,000元加利息1,300元下欠12万，第四个月，付本金10,000元加利息1,200元下欠11万，第五个月，付本金10,000元加利息1,100元下欠10万，第六个月，付本金10,000元加利息1,000元下欠9万，……，第十五个月，付本金10,000元加利息100元本金付完。给付日期2019年2月1日起，签订之日给付定金5,000元。在此期间，双方必须遵守此项协议内容，不得以任何借口否认或不履行此协议，如有一方违约经协商无果须赔付对方合计金额的30%违约金。上述协议签订后，原告将其在万和堂大药房中所享有的药品等财产及经营权份额转让给了被告，被告在2019年6月1日前按照约定支付了第五个月之前应付的本金65,000元及其利息。之后，被告再未付款。   另查明：新市区鲤鱼山北路万和堂大药房注册日期2016年5月17日，工商登记类型为个体工商户，经营者李新东，2018年从业人数3人，2020年7月14日注销。原告称上述药房在转让后将名称变更成立了乌鲁木齐优药堂医药有限公司，法定代表人李新东。2018年10月31日，案外人李俊侠与原告高振存签订一份《转让协议》，约定现有乌鲁木齐市鲤鱼山北路万和堂大药房股东李俊侠，自愿转让万和堂大药房50%的股份给自然人高振存，合计200,000元，其他协议内容与上述原、被告之间《转让协议》内容基本一致。   2020年4月17日，案外人李俊侠将本案原告高振存起诉至乌鲁木齐市米东区人民法院，请求法院判令高振存支付拖欠的股权转让金100,000元、利息15,300元。经法院主持调解，于2020年5月19日出具（2020）新0109民初1123号民事调解书，协议高振存欠李俊侠股权转让金100,000元、利息12,000元，于2020年6月30日之前支付完毕，案件受理费1,303元由高振存承担，邮寄送达费60元由高振存承担。本案中，原告明确表示其主张的股权转让金为（2020）新0109民初1123号民事调解书确认的股权转让金100,000元、利息12,000元，经济损失1,363元为该案案件受理费1,303元、邮寄送达费60元。原告主张的因拖欠原告股权转让金造成的预见和不可预见的损失本案中原告明确表示为本案诉讼费1,616.63元以及保全担保保险费650元。   本院认为，本案中原、被告签订《转让协议》约定原告将其万和堂大药房50%的股份转让给被告，万和堂大药房工商登记为个体工商户双方在签订协议时应当是明知的，原、被告转让的50%股份实际为原告享有的万和堂大药房药品等财产及经营权份额，并经乌鲁木齐市米东区人民法院（2020）新0109民初1123号民事调解书所确认，所欠转让金为100,000元、利息12,000元，本案原、被告签订的《转让协议》系双方真实意思表示，合法有效，该转让行为已完成，协议已得到实际履行，对被告抗辩转让协议无效的意见本院不予采纳。原告主张被告支付拖欠转让金100,000元、利息12,000元具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的经济损失1,363元为（2020）新0109民初1123号案件中其应承担的案件受理费、邮寄送达费，在本案原、被告签订的《转让协议》中没有约定，本院不予支持。原、被告之间《转让协议》中虽约定了不履行此协议的一方应承担30%的违约金，但本案中双方《转让协议》尚在履行中，原告在本案中也没有提出解除协议的诉讼，因此原告主张被告支付30%的违约金30,000元的请求不符合双方协议约定，本院不予支持。原告主张的保全担保保险费系其为申请财产保全提供担保自行产生的费用，申请财产保全提供担保为申请人的义务，对该项主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：   一、被告后晓义自本判决生效之日起十日内向原告高振存支付转让金100,000元；   二、被告后晓义自本判决生效之日起十日内向原告高振存支付利息12,000元；   三、驳回原告高振存的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼标的额146,663元，确认给付额112,000元，占诉讼标的额的76.37%。本案受理费3,233.26元（原告已预交），由原告负担23.63%即764.10元，被告负担76.37%即2,469.16元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   赵金贵   人民 陪 审员   孟丽敏   人民 陪 审员   张 英   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 九 日   书  记  员   刘丰宇