天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0114民初2208号原告：倪振和，男，1956年8月8日生，汉族，住天津市武清区，现住天津市武清区。委托诉讼代理人：王丽芬，天津泉旺律师事务所律师（法律援助）。被告：天津市海达家乐超市有限公司，住所地武清区泉旺路。法定代表人：秦桂奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张立泽，天津亚润律师事务所律师。第三人：杨庆山，男，1965年2月24日生，汉族，住天津市武清区，现住天津市武清区。第三人：刘杰，男，1982年6月18日生，汉族，住天津市武清区，现住天津市武清区。第三人：顾军平，男，1971年10月6日生，汉族，住天津市武清区，现住天津市武清区。原告倪振和与被告天津市海达家乐超市有限公司（以下简称“家乐公司”）及第三人杨庆山、刘杰、顾军平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告倪振和及其委托诉讼代理人王丽芬，被告的委托诉讼代理人张立泽，第三人杨庆山、刘杰、顾军平均参加了诉讼。本案现已审理终结。原告倪振和向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告护理费15019.2元（166.88元×90天）、伙食补助费1900元（100元×19天）、交通费2000元、伤残赔偿金147580.8元（46119元×16年×20%）、误工费30038.4元（166.88元×180天）、营养费4500元（50元×90天）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1280元、医疗费90元，上述经济损失共计213476.4元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月9日，被告雇佣原告及第三人杨庆山、顾军平、刘杰四人一起为被告卸货。工作内容为原告与第三人将5000箱饮料卸下，每箱0.2元，运送到被告指定的仓库内，被告提供叉车、托盘，原、被告系劳务关系。原告卸货时从3米高的货车上跌落受伤。原告受伤后，原告之子倪林打120救护车送到武清区医院治疗，当天转到天津医院治疗，住院19天，被告已垫付医疗费158367.9元，原告自行支付医疗费90元。原告经鉴定构成伤残九级，并做了“三期”鉴定，原告为此支出鉴定费1280元。原告系履行劳务职责受伤，被告应承担赔偿责任。现原、被告就赔偿事宜未达成一致意见。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告家乐公司辩称，不同意原告的诉讼请求。1.2020年5月15日，本被告与原告签署协议书，内容写明原告受雇于杨庆山，杨庆山承包本被告的装卸劳务，本被告与杨庆山直接对接装卸任务，杨庆山具体都雇佣谁来卸货，其雇佣人员的工作量的多少，均由杨庆山自行安排，劳务报酬是杨庆山指定让刘杰来结款，本被告只是统一支付给刘杰，杨庆山如何分配，本被告不知道，所以原告的所有赔偿应由其雇主杨庆山承担，本被告不承担任何责任；2.原告在卸货时未尽安全注意义务，其本人具有过错，应承担部分责任。第三人杨庆山述称，原告与第三人受雇于被告。2020年5月9日12时许，本人接到原告电话通知本人去家乐公司卸货，第三人刘杰也接到了原告的电话，原告没有第三人顾军平的电话，原告让本人负责通知顾军平去家乐卸货。在此次装卸之前大约三、四年，本人及顾军平、刘杰曾经给家乐公司干过装卸工作，家乐公司跟三名第三人中的某一个人打电话联系，三名第三人一同去干活，共干过两次，结账都是刘杰去跟家乐公司结的。2020年5月9日上午，家乐公司的姓王的副经理给本第三人打电话，让本第三人去家乐公司卸货，本第三人没有时间，就通知原告让其去家乐卸货，家乐公司并未通知原告倪振和去卸货。每次为家乐公司干活都是一次一结。在2020年5月8日，倪振和、杨庆山、刘杰给家乐卸过一次货，是家乐公司打电话通知本第三人去卸货，每次家乐公司给本第三人打电话去卸货，都是说他们那来了多少货让本第三人负责去装卸，有的时候说“老杨，我们这来了多少货，你们来卸货”，有时候说：“老杨，我们这来了多少货，你来给我们卸货。”没有明确说让本第三人去组织工人去装卸。事发时本第三人只看到倪振和摔在地上，怎么摔下来的本第三人没有看见。第三人刘杰述称，家乐公司一个姓王的副经理给本第三人、杨庆山、顾军平都打过电话，要求去卸货。2020年5月9日中午，原告给本第三人打电话让本第三人下午去家乐公司干活。倪振和摔伤时本第三人开叉车没有在现场，本第三人没有看见倪振和怎么摔的。第三人顾军平述称，2020年5月9日前三、四年前，三个第三人给家乐公司干过活，是家乐公司主动联系三个第三人的，给三个第三人都打过电话，大约干了几十次，谁去结的账不确定，谁有时间谁去结账。2020年5月9日中午，杨庆山给本第三人打电话说：“老倪说家乐有货让咱们卸去。”卸货期间，杨庆山告诉倪振和，让倪振和跟刘杰去库房清理地面，好放置货物，卸车的工作由本第三人和杨庆山去干，后来倪振和又上车卸货，杨庆山对倪振和说：“别这样干，这样干有危险。”因为当时倪振和是踩在货车上三个叠在一起的箱子上卸货比较危险，杨庆山让其站在平板车上卸货，倪振和不听，从箱了上摔下来了，怎么摔的本第三人没有看见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年5月8日，倪振和经杨庆山联系，与杨庆山、刘杰、顾军平共同为家乐公司提供卸货劳务，家乐公司给付的劳务费由其四人均分。2020年5月9日中午，倪振和、杨庆山、刘杰、顾军平共同为家乐公司卸货车,家乐公司提供叉车；在此过程中，倪振和站在货车上的三个叠加的饮料箱子上卸高处的饮料时，自货车上跌落到地面并受伤。倪振和当日被送至天津市武清区人民医院门诊治疗；2020年5月10日零时30分许，转到天津市天津医院住院治疗，至2020年5月29日11时许出院，实际住院19天，伤情经诊断为：髋臼骨折（左侧粉碎），耻骨骨折（左侧上支），高血压，动脉硬化（双下肢），主动脉硬化。倪振和治疗期间，家乐公司垫付医疗费158367.9元，倪振和支出医疗费90元。倪振和于2020年9月14日向本院申请对其伤残等级以及误工期、营养期、护理期进行鉴定，本院委托天津市天平司法医学鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2020年12月30日出具津天平[2020]临床鉴字第209号司法鉴定意见书，鉴定结论为：“被鉴定人倪振和外伤致骨盆损伤，评定为九级伤残；其误工180日、护理90日、营养90日。”倪振和为此支出鉴定费1280元。本院认为，倪振和、杨庆山、刘杰、顾军平共同受雇于家乐公司为其卸货，家乐公司提供叉车用于装卸货物并对装卸工作进行指示，倪振和及杨庆山、刘杰、顾军平仅提供劳务，家乐公司与倪振和、杨庆山、刘杰、顾军平形成雇佣关系。倪振和、杨庆山、刘杰、顾军平共同为家乐公司提供劳务，并均分劳务报酬，其四人系合伙关系。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。倪振和在卸车过程中，未尽到安全注意义务，对其自身受伤导致的损害后果负有过错，应承担次要责任，结合本案实际情况，酌定倪振和对其损害后果承担20%的责任。倪振和在为家乐公司提供劳务的过程中受伤，家乐公司作为雇主，未为倪振和进行充分的管理、培训，亦未给倪振和提供完善的安全防护措施，对倪振和受伤导致的后果负有过错，应承担主要责任，酌定由家乐公司承担70%的责任。杨庆山、刘杰、顾军平作为与倪振和共同为家乐公司提供劳务的合伙人，其三人未及时对倪振和不符合安全规范的操作行为予以制止，应对倪振和受伤导致的后果承担相应责任，酌定由杨庆山、刘杰、顾军平共同承担10%的责任。倪振和治疗期间，家乐公司为倪振和垫付医疗费158367.9元，倪振和支出医疗费90元，共支出医疗费158457.9元；关于护理费，经司法鉴定倪振和的护理期为90日，倪振和未提供实际护理人员相关收入证明，故参照天津市居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资60912元标准计算即15019.4元（60912元÷365天×90天）；关于误工费，倪振和受伤时其年龄已超过60周岁，且未提供证据证明其有固定收入，故其主张误工费无事实及法律依据，不予支持；关于营养费，经司法鉴定倪振和的营养期为90日，参照倪振和的伤情，酌情按每天50元的标准计算即4500元；关于伤残赔偿金，经司法鉴定倪振和为九级伤残，倪振和主张的147580.8元（城镇居民人均可支配收入46119元×16年×20%），符合法律规定，予以支持；关于交通费，倪振和未提供相应的交通费凭证，综合考虑倪振和的伤情、就医地点、住院时间以及可供选择交通工具的种类等因素，酌情按200元计算；关于精神损害抚慰金，酌情按10000元计算；关于住院伙食补助费，结合倪振和住院天数，酌情按1900元计算（每天100元×19天）；关于鉴定费1280元，系倪振和查明损害情况支出的合理费用，予以支持。综上，倪振和产生各项经济损失共计338938.1元（158457.9元+15019.4元+4500元+147580.8元+200元+10000元+1900元+1280元），家乐公司应承担上述经济损失的70%即237256.67元，扣除家乐公司已为倪振和垫付的158367.9元费用，家乐公司还应给付倪振和各项经济损失共计78888.77元。综上所述，本院对原告倪振和的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十一条、第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告天津市海达家乐超市有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内给付原告倪振和医疗费、护理费、营养费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、住院伙食补助费及鉴定费等各项经济损失共计78888.77元；二、驳回原告倪振和的其他诉讼请求。被告当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费684元，由被告天津市海达家乐超市有限公司负担253元，由原告倪振和负担431元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  薛长军二〇二一年四月十五日书记员  张文博附本裁判文书所引用的具体法律条文：一、《中华人民共和国侵权责任法》第六第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。