四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1722民初1333号 原告:宣汉熠翔酒业，统一信用代码:92511722ＭＡ665ＱＥ163，住所地:四川省宣汉县。 经营者:黎雪莲，女，汉族，1977年10月3日出生，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李在学，男，1974年12月11日出生，汉族，住四川省宣汉县，系黎雪莲之夫。 被告：宣汉马边边麻辣烫串串店，统一社会信用代码：92511722MA623W8L66,住所地：四川省宣汉县东乡镇**景观大道鑫世纪公园城。 经营者：胡伟（宣汉马边边麻辣烫串串店营业执照登记经营者），男，1970年3月10日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：胡伟（宣汉马边边麻辣烫串串店营业执照登记经营者），男，1970年3月10日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：李林（宣汉马边边麻辣烫串串店实际经营者），男，1971年2月3日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：范雪君（宣汉马边边麻辣烫串串店实际经营者），女，1967年8月2日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：邓江（宣汉马边边麻辣烫串串店实际经营者），男，1970年6月24日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：蒋大伟（宣汉马边边麻辣烫串串店实际经营者），男，1976年2月18日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：徐阳（宣汉马边边麻辣烫串串店实际经营者），男，1985年1月12日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告宣汉熠翔酒业与被告宣汉马边边麻辣烫串串店（以下简称宣汉串串店）、胡伟、李林、范雪君、邓江、蒋大伟、徐阳买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。本院依法适用简易程序于2021年4月29日公开开庭审理了本案。原告宣汉熠翔酒业的委托诉讼代理人李在学，被告宣汉串串店的登记经营者胡伟到庭参加了诉讼，被告李林、范雪君、邓江、蒋大伟、徐阳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宣汉熠翔酒业向本院提出诉讼请求:1.判决被告向原告宣汉熠翔酒业给付货款15,376.00元；2.案件受理费由被告宣汉串串店负担。事实与理由:2018年7月19日，被告宣汉串串店经营者胡伟和原告宣汉熠翔酒业签订《终端店销售合同》约定：原告宣汉熠翔酒业向被告宣汉串串店提供雪花系列啤酒，并对供货价格、建议终端零售价、结算方式为月结。2018年9月21日，双方在结算货款时，被告胡伟确认尚欠原告宣汉熠翔酒业货款5,000.00元，并向原告出具欠条一张，后被告宣汉串串店陆续拖欠货款，截止2020年1月12日，累计拖欠货款15,376.00元，经原告多次催要无果。后经了解得知宣汉串串店是由胡伟、李林、蒋大伟、范雪君、邓江、徐阳共同合伙经营。原告宣汉熠翔酒业起诉来院，请求判准其其诉讼请求。 被告宣汉串串店、胡伟辩称，宣汉熠翔酒业所起诉的事实和理由属实，该给付欠款，具体金额以核对账务后确定。 被告胡伟、李林、范雪君、邓江、蒋大伟、徐阳经合法传唤未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。宣汉熠翔酒业提交了下列证据： 1、原告的营业执照复印件一份，原告经营者身份证复印件一份，被告工商登记信息复印件一份，被告胡伟、李林、范雪君、邓江、蒋大伟、徐阳户籍证明复印件一份；2、原告与被告胡伟签订的《终端店销售合同》复印件一份；3、被告胡伟向李在学出具的欠条原件和原告向被告宣汉串串店送货单原件共59张；4、原告制作的被告宣汉串串店欠款账务明细。被告胡伟对原告提交的证据质证认为：对工商登记信息和个人身份信息、《终端店销售合同》和5,000.00元的欠条无异议，是胡伟结算出具的；对下欠货款的供货单要核对后，若有异议于2021年4月29日上午书面答复。 被告宣汉串串店、胡伟未提交证据。 宣汉串串店对宣汉熠翔酒业提交的证据无异议，其也未提交相反的证据反驳，本院对宣汉熠翔酒业提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和庭审核实的证据，本院认定案件事实如下：2018年7月19日，被告宣汉串串店登记经营者胡伟和原告宣汉熠翔酒业经营者黎雪莲签订《终端店销售合同（专销）》约定：1.产品、价格：8°雪花纯生500ml，供货价格88元/件；8°雪花勇闯500ml，供货价格58元/件；9°雪花超级勇闯500ml，供货价格68元/件；2.供货方式：直供；3.结算方式：月结；并对每月的销量及销量返利进行了约定。2018年9月21日，被告宣汉串串店登记经营者胡伟与原告宣汉熠翔酒业经营者黎雪莲的丈夫李在学结算货款，被告胡伟确认尚欠货款5,000.00元，并向李在学出具欠条一张，载明：“欠条今欠李在学货款5000.00元（五千元整）马路边边胡伟2018.9.21”。2019年4月23日至2020年4月9日，被告宣汉串串店先后59次在原告宣汉熠翔酒业处赊购共计价值59,244.50元的啤酒、酸奶等物品。后原告宣汉熠翔酒业通过收货款、减包装、返利、减费用、减瓶盖、退货的方式使货款减少至15,376.00元。原告宣汉熠翔酒业多次催要无果，起诉来你院。 同时查明，被告宣汉串串店在宣汉县市场监督管理局登记的营业执照载明：“类型个体工商户；组成形式个体经营；名称宣汉马边边麻辣烫串串店；统一社会信用代码：92511722MA623W8L66,经营者胡伟；注册和核准时间2018年7月6日”。被告宣汉串串店现已实际停业关门，其实际经营者有被告胡伟、李林、蒋大伟、范雪君、邓江、徐阳。 原告宣汉熠翔酒业在宣汉县市场监督管理局登记的营业执照载明：“类型个体工商户；组成形式个体经营；名称宣汉熠翔酒业；统一信用代码:92511722MA665QE163，；经营者黎雪莲；注册和核准时间2017年11月29日。” 本院认为，被告宣汉串串店的到庭经营者胡伟对宣汉熠翔酒业主张宣汉串串店欠其货款15,376.00元的事实无异议，本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告宣汉串串店应当支付下欠被告宣汉熠翔酒业的货款15,376.00元。被告宣汉串串店系被告胡伟、李林、蒋大伟、范雪君、邓江、徐阳合伙投资经营，依照《中华人民共和国民法通则》三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”之规定，被告胡伟、李林、蒋大伟、范雪君、邓江、徐阳对合伙经营被告宣汉串串店期间所欠原告宣汉熠翔酒业货款承担连带责任。 被告李林、蒋大伟、范雪君、邓江、徐阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第三十五第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告宣汉马边边麻辣烫串串店在本判决生效后15日内给付原告宣汉熠翔酒业货款15,376.00元； 二、被告胡伟、李林、蒋大伟、范雪君、邓江、徐阳对被告宣汉马边边麻辣烫串串店应给付原告宣汉熠翔酒业货款15,376.00元承担连带责任。 如给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费184.00元，减半收取92.00元，由被告宣汉马边边麻辣烫串串店、胡伟、李林、蒋大伟、范雪君、邓江、徐阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  肖泽锦 二〇二一年四月二十七日 书记员  符 瑶