wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0106执异127号 案外人：赵永北，男，1975年4月12日出生，汉族，住四川省南部县。 申请执行人：许平，男，1975年6月19日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：吕中兴，男，1970年8月1日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：秦永帅，女，1984年1月13日出生，汉族，住四川省广汉市。 本院在执行申请执行人许平与被执行人吕中兴、秦永帅民间借贷纠纷一案【案号（2017）川0106执5463号】中，案外人赵永北向本院提出书面申请，请求终止对位于成都市成华区××路××号××栋××单元××楼××单元××号房屋（以下简称案涉房屋）的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人赵永北称，2021年1月15日，案外人向吕中兴购买案涉房屋，房屋总价为为37.5万，已经支付35万元。因案涉房屋系拆迁安置房，目前尚未取得产权，双方约定余下2.5万元待案外人取得不动产权证时再支付。当日，被执行人吕中兴已将案涉房屋交付给案外人使用。综上，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，请求终止对案涉房屋执行。 赵永北提交了以下证据复印件：身份证、公证书、收条、付款凭证、拆迁住房安置协议书、农户分房结果确认书等。 本院查明，许平诉吕中兴、秦永帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日作出（2016）川0106民初8280号民事判决：“吕中兴、秦永帅于判决生效之日起十日内支付许平借款本金27万元及利息，利息计算方法为:从2014年2月16日起至本金付清之日至，以27万元为基数，按照年利率6%计算”。 吕中兴、秦永帅未履行前述判决确定的义务，2017年7月10日，许平向本院申请执行，本院以（2017）川0106执5463号立案执行。执行过程中，本院于2021年1月18日作出（2020）川0106执5463号之二执行裁定，查封案涉房屋，查封期限三年。 另查明，案涉房屋于2020年12月23日因拆迁安置给吕中兴，目前尚未办理产权登记。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。本案中，根据查明的事实，案涉房屋因拆迁安置给被执行人吕中兴，目前尚未办理产权登记。赵永北认可购房款尚有2.5万元未支付，案涉房屋未过户登记至其名下。案涉房屋属于吕中兴的需要办理过户登记的财产，在尚未办理产权过户登记手续，且赵永北未支付全部款项的情形下，本院查封案涉房屋符合前述法律规定。案外人赵永北所主张的权利不能排除本院的执行，其终止对案涉房屋执行的异议请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回赵永北的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘建华 审判员  毛 娜 审判员  康 健 二〇二一年四月十九日 书记员  陈晓静
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0422执保275号申请人：李昉晟，男，1964年10月23日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。被申请人：蒋思民，男，1966年6月02日出生，汉族，住衡南县。被申请人：刘小阳，男，1975年11月12日出生，汉族，住衡阳县。申请人李昉晟诉被申请人蒋思民、刘小阳合伙合同纠纷一案,申请人李昉晟于2021年4月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蒋思民、刘小阳的银行存款268333元。本院经审查认为，申请人李昉晟的申请符合财产保全的有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蒋思民、刘小阳的银行存款268333元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周志大二〇二一年四月九日书记员  刘聪斗
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民初1154号原告：李某某，男，1973年4月19日出生，汉族，住辽宁省大连市。委托诉讼代理人：李鸿杰，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：山东龙力生物科技股份有限公司，住所地山东省禹城市。法定代表人：程某某，董事长。被告：华英证券有限责任公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：姚志勇，董事长。被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市。执行事务人：朱建弟，执行事务合伙人。被告：程某某，男，1964年6月6日出生，汉族，住山东省禹城市。原告李某某诉被告山东龙力生物科技股份有限公司、华英证券有限责任公司、立信会计师事务所（特殊普通合伙）、程某某证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告李某某在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2021）鲁01民初1122号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁01民初1122号案件审理。审判长  尚海军审判员  魏希贵审判员  杨晓辉二〇二一年四月十五日书记员  魏洪婧
长春市双阳区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0112民初680号   原告：周佰林，男，1964年11月3日出生，汉族，农民，住吉林省长春市双阳区。   委托诉讼代理人：王海江，长春市双阳区太平镇法律服务所法律工作者。   被告：陈维海，男，1967年5月24日出生，汉族，农民，住吉林省长春市双阳区。   被告：长春市双阳区奢岭街道办事处奢岭村民委员会，住所地长春市双阳区奢岭街道办事处奢岭村民委员会。   法定代表人：戴东升，村主任。   周佰林与陈维海、长春市双阳区奢岭街道办事处奢岭村民委员会物权确认纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告周佰林于2021年4月15日申请将诉讼请求数额变更10000.00元后向本院提出撤诉申请。   本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，原告可以放弃或者变更诉讼请求。本院对原告要求变更诉讼请求及撤回起诉的申请予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项“当事人在法庭辩论终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还”的规定，本院根据原告变更后的诉讼请求确定其应缴纳的案件受理费。原告的申请符合法律规定。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许周佰林撤诉。   案件受理费减半收取1076.00元，退还原告1026.00元，由原告负担50.00元。   审判员 孙冠军   二〇二一年四月十六日   书记员 赵芳羽
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终6251号上诉人（原审被告）：嘉裕房地产开发有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路**开发区办公楼501-3475（经济开发区集中办公区）。法定代表人：陈鸿枝，董事长。委托诉讼代理人：郑伯奎，男，1988年2月22日出生，住北京市密云区。被上诉人（原审原告）：北京市北方律师事务所，住所地北京市朝阳区东三环南路**富顿中心****。负责人：庞民京，主任。委托诉讼代理人：庞硕，北京市北方律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙翔宇，北京市北方律师事务所律师。上诉人嘉裕房地产开发有限公司（以下简称嘉裕公司）因与被上诉人北京市北方律师事务所（以下简称北方律所）委托合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初13364号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。嘉裕公司上诉请求：1．撤销一审判决书，改判驳回北方律所全部诉讼请求或将该案发回重审；2．本案一审、二审诉讼费由北方律所承担。事实和理由：2012年7月18日，嘉裕公司与北方律所签订《委托代理协议》，约定嘉裕公司因吴亚迪诈骗案件由北方律所提供法律服务，而该案后来被公安机关认定为侵占，北方律所对该案的定性错误。签订上述《委托代理协议》后，北方律所未能提供法律服务，吴亚迪案至今没有进展。嘉裕公司不同意北方律所的诉讼请求，而且北方律所要求的违约金计算标准过高。一审判决未考虑上述情况，系事实认定错误。恳请贵院依法支持嘉裕公司的全部上诉请求。北方律所辩称，同意一审判决，不同意嘉裕公司的上诉请求。北方律所向一审法院起诉请求：请求法院判令嘉裕公司支付律师费30万元，并支付违约金（以30万元为基数，按每日万分之四计算，自2012年7月19日起至实际支付之日止）。一审法院认定事实：2012年7月18日，嘉裕公司作为甲方，北方律所作为乙方签订《委托代理协议》，约定甲方因吴亚迪涉嫌诈骗事由，特聘请乙方律师提供法律服务，乙方接受甲方的委托，指派律师为甲方提供法律服务。乙方律师的服务内容包括：1、协助甲方对吴亚迪进行刑事举报。2、为甲方提供法律咨询服务。经双方协商同意，甲方应于本合同签订之日向乙方支付律师费30万元。甲方不支付或逾期支付律师费或者工作费用，乙方有权要求甲方支付未付的律师费和工作费用，并按日千分之五的标准计收延期支付款项的违约金。本协议自甲、乙双方签字或盖章之日起生效，至委托事项办理完毕之日止。2014年11月19日，嘉裕公司、裕峻控股集团有限公司、北京嘉林房地产开发有限公司、北京嘉通房地产开发有限公司、北京峻昌投资有限公司共同给北方律所发函，内容包括：我司确认尚欠贵所法律顾问费、律师费数额如下：……吴亚迪刑事举报案，应付律师费30万元……对于我司欠贵所的上述法律顾问费、律师费，我司再次向贵所申请延期付款，我司承诺：我司会尽快支付，请贵所再次宽限时日，在我司资金到位后我司会优先向贵所支付上述全部款项。2016年11月2日，嘉裕公司、裕峻控股集团有限公司、北京嘉林房地产开发有限公司、北京嘉通房地产开发有限公司、北京峻昌投资有限公司共同给北方律所发函，内容包括：我司确认尚欠贵所法律顾问费、律师费数额如下：……吴亚迪刑事举报案，应付律师费30万元……对于我司欠贵所的上述法律顾问费、律师费，我司再次向贵所申请延期付款，我司承诺：我司会尽快支付，请贵所再次宽限时日，在我司资金到位后我司会优先向贵所支付上述全部款项。一审法院认为，北方律所与嘉裕公司签订的《委托代理协议》，内容、形式均不违反法律、行政法规的规定，应属有效。嘉裕公司发给北方律所的函，能够证明嘉裕公司认可应当给付北方律所律师费，现嘉裕公司主张其不应当支付律师费，一审法院不予采信，对北方律所要求嘉裕公司支付律师费的诉讼请求，一审法院予以支持。依照协议约定，嘉裕公司延期付款，应当支付违约金，协议约定违约金的计算标准为每日千分之五，北方律所按每日万分之四主张违约金，符合法律规定，一审法院予以支持。嘉裕公司主张每日万分之四的违约金标准过高，没有法律依据，一审法院不予采信。据此，一审法院于2021年1月判决：嘉裕公司于判决生效后10日内给付北方律所律师费30万元及违约金（以30万元为基数，按每日万分之四计算，自2012年7月19日起至实际支付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人均未向法庭提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，北方律所与嘉裕公司签订的《委托代理协议》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《委托代理协议》约定北方律所接受嘉裕公司的委托，指派律师在吴亚迪诈骗案件中由北方律所提供法律服务，嘉裕公司同意向北方律所支付律师费30万元，嘉裕公司应于合同签订之日向北方律所支付全部律师费，嘉裕公司发给北方律所的函件也表示其应当支付30万元律师费，故北方律所要求嘉裕公司支付律师费的诉讼请求应予支持。关于违约金部分，根据《委托代理协议》约定，嘉裕公司延期付款，应当支付违约金，本案主债务并未超过诉讼时效，嘉裕公司主张违约金部分超过诉讼时效，本院不予支持，一审法院确定的违约金的计算标准正确，本院予以维持。综上所述，嘉裕公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由嘉裕房地产开发有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  张玉娜审 判 员  张丽新审 判 员  张 慧二〇二一年四月二十八日法官助理  单海涛法官助理  童家瑶
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0802执350号廉金满、屈婵秋：本院受理的申请执行人廉金满、屈婵秋与被执行人李亮房屋买卖合同纠纷执行一案，现因本院向张家界市不动产登记中心发出协助执行通知书，已按照张家界市永定区人民法院（2020）湘0802民初2289号民事判决书执行完毕。特此发出结案通知书。二〇二一年四月十九日
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2021）晋01刑更349号罪犯赵某，山西省洪洞县人，现在山西省太原第二监狱服刑。山西省晋中市中级人民法院于2016年9月9日作出（2016）晋07刑初17号刑事判决，以罪犯赵某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑12年，刑期起止日期：2015年9月10日至2027年9月9日止。执行机关太原第二监狱于2021年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯赵某在服刑期间，于2018年至2020年获得监狱表扬4次，余分446.5分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯赵某在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2018年至2020年获得监狱表扬4次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯赵某在服刑期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵某减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2027年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭晓军审判员 张永明审判员 张榕麟二〇二一年四月二十七日法官助理 傅 雪书记员 薛 慧
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民初1776号原告：崔卫红，男，1970年09月04日生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：闫将军，河南劝学律师事务所律师。被告：张波，男，1989年11月12日生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：胡志慧，河南安澜律师事务所律师。被告：梁国兴，男，1953年04月12日出生，汉族，住遂平县。委托诉讼代理人：王东明，河南豫上律师事务所律师。原告崔卫红与被告张波、梁国兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。2021年4月26日，原告崔卫红向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔卫红撤回起诉，是原告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔卫红撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告崔卫红负担。审判员  姚汝生二〇二一年四月二十六日书记员  乔华丽
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0236执恢522号申请执行人：王文群，女，汉族，1978年12月13日出生，住重庆市奉节县。被执行人：陈玲，女，汉族，1969年1月15日出生，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人王文群与被执行人陈玲民间借贷纠纷一案中，本案本次恢复执行到位案款26400元，现被执行人的工资账户已经冻结，申请执行人与被执行人达成执行工资的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)渝0236执恢522号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 王 彬审 判 员 朱文安二〇二一年四月二十七日法官助理 刘山林书 记 员 田 雨
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0122执1721号 申请执行人：赵家怀，男，1956年4月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人:合肥银达特钢铸造有限公司，住所地安徽省肥东县民族乡，统一社会信用代码91340122694116672X。 法定代表人：赵佳升，经理。 申请执行人赵家怀与被执行人合肥银达特钢铸造有限公司劳务合同纠纷一案,本院作出的(2021)皖0122民初1634号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年3月1日执行立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令期限履行义务。但被执行人既未履行还款义务，也未按规定报告其财产状况。本院多次对被执行人发起证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆网络查询，未查询到可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制消费并纳入失信被执行人进行惩戒。本院于2021年4月27日对申请执行人进行了电话终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2021）皖0122执1721号的本次执行程序。终结肥东县人民法院作出的（2021）皖0122执1721号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请人清偿债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  管国民 审判员  崔 明 二〇二一年四月二十七日 书记员  王兴蕾
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0811刑初378号公诉机关山东省济宁市任城区人民检察院。被告人翟某，男，1983年11月23日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，务工人员，住山东省济宁市任城区（户籍所在地）。因犯抢劫罪，于2004年4月13日被济宁市市中区人民法院判处有期徒刑十一年并处罚金一万元，于2010年5月18日刑满释放；因犯故意伤害罪，于2019年6月17日，被济宁市任城区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月27日被济宁市公安局任城区分局取保候审。现在家。指定辩护人夏蕾，山东火天律师事务所律师。山东省济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2021〕403号起诉书指控被告人翟某犯危险驾驶罪，于2021年4月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年4月28日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张天祥出庭支持公诉，被告人翟某及其指定辩护人夏蕾到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省济宁市任城区人民检察院指控：2020年7月10日23时39分许，被告人翟某酒后驾驶鲁Ｈ×××××非营运小型普通客车，在沿济宁市任城区古槐路由南向北行驶至张拾路交叉口南400米处时，被执勤民警现场查获，其呼气式酒精测试结果为106mg/100ml，遂由医护人员提取血样，经鉴定，翟某案发时血液中的乙醇成分，含量为138.8mg/100ml。被告人翟某到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序审理。据此公诉机关认为被告人翟某的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人翟某拘役一个月零十五日，并处罚金人民币四千元。被告人翟某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是被告人翟某被查获后没有逃避行为，能够积极配合公安机关调查，到案后能够如实供述，自愿签署认罪认罚具结书，积极缴纳罚金，血液中乙醇含量相对较低，且未造成严重社会后果。本院认为，公诉机关指控被告人翟某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人翟某曾两次故意犯罪被刑事处罚，对其酌情从重处罚；到案后能够如实供述自己的犯罪事实，对其依法可以从轻处罚；能够自愿签署认罪认罚具结书，认罪认罚，对其依法可以从宽处罚；能够积极缴纳罚金，对其可以酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见成立，亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人翟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘来双二〇二一年四月二十八日书记员  周晨曦
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902财保534号申请人：中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行，住所地泰安市东岳大街西段（136号），统一社会信用代码xx。负责人：张传勤，行长。被申请人：邱波，男，19xx年x月x日出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：葛君，女，19xx年x月x日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请人中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行于2021年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邱波、葛君名下价值80万元的财产进行查封。申请人出具保证函，以其自有资产为上述诉前保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人为防止被申请人一方转移财产，申请诉前保全财产的行为符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人邱波名下位于泰安市泰山区xx户房产，不动产权证号鲁xx号，查封价值80万元，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张百吉二〇二一年四月二十八日书记员  崔昌莹
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初1858号原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇镇西。法定代表人：张志国，该行行长。委托诉讼代理人:王庆华，该支行员工。被告：赵志强,男,1955年6月23日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告：陈斌，男，1952年6月12日出生，汉族，农民，现住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行（以下简称八门城支行）与被告赵志强、陈斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告八门城支行的委托诉讼代理人王庆华，被告赵志强到庭参加诉讼，被告陈斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。八门城支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赵志强立即向原告偿还借款本金50000元，截止2020年12月31日借款利息16449.4元，本息合计66449.4元。2020年12月31日以后的利息依据借款合同约定计算至本金还清之日时；2.依法判令被告陈斌对上述借款本息及原告实现债权的费用承担连带偿还责任；3.依法判令赵志强承担全部诉讼费用。事实和理由：天津市宝坻区农村信用合作联社八门城信用社（以下简称八门城信用社）于2010年6月30日改建为八门城支行。2006年4月30日，原告与被告签订保证担保借款合同，借款本金50000元，月利率6.975%，借款用途为养鱼，借款期限自2006年4月30日至2007年4月25日。此笔借款由陈斌提供连带担保。合同订立后，八门城信用社履行了发放借款本金的义务。合同到期后，赵志强、陈斌未如约返还借款本息，经八门城支行多次催要未果，故起诉。赵志强辩称，认可欠款事实和数额，现在没有能力还，一年就四千元的土地承包费的收入。陈斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：2006年4月30日，八门城信用社与赵志强、陈斌签订保证担保借款合同，赵志强为借款人，陈斌为连带保证人，借款本金50000元，借款月利率为6.975%，借款用途为养鱼，借款期限自2006年4月30日至2007年4月25日。关于保证方式、保证期间、保证范围、违约责任，合同约定保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日万分之三计收利息。合同成立后，八门城信用社履行了发放借款本金50000元的义务。涉诉合同未获展期。借款合同签订后，赵志强、陈斌均未偿还过借款本息。八门城信用社于2010年6月30日改建为八门城支行。庭审中，八门城支行未提交在涉诉合同保证期间内向保证人陈斌主张权利的证据。本院认为，八门城信用社与赵志强、陈斌签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。八门城信用社依约履行了发放借款本金的义务，赵志强、陈斌未如约返还借款本金、支付利息，构成违约，应承担违约责任。八门城信用社已改建为八门城支行，八门城信用社的债权债务应由八门城支行承继。对于赵志强没有偿还能力偿还的抗辩意见，于法无据，本院不予支持，赵志强应当按照借款合同约定向八门城支行偿还借款本金并支付利息。依照法律规定，在合同约定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。八门城支行未提交在保证期间内向保证人主张权利的证据，应承担举证不能的法律后果，陈斌的保证责任应予免除。综上所述，八门城支行要求赵志强返还借款本金50000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。八门城支行要求赵志强支付截止2020年12月31日借款利息16449.4元以及依据借款合同约定支付2020年12月31日至本金还清之日时的利息符合合同约定，且未超过实际损失，本院予以支持。八门城支行要求陈斌对上述借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任，于法无据，本院不予支持。陈斌经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四、第六百七十五、第六百七十六、第六百八十八条、第六百九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、赵志强于判决生效后三日内返还天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行借款本金50000元，支付截止2020年12月31日借款利息16449.4元，本息合计66449.4元；二、赵志强支付天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行自2020年12月31日起至借款本金付清之日止按照借款合同约定计算的借款利息；三、驳回天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1462元，减半收取计731元，由赵志强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曹晓林二〇二一年四月二十七日书记员  李宇星
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔0527民初1254号 原告：龙某某，男。 被告：中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司。 原告龙某某与被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  夏 夏 二〇二一年四月二日 法官助理  李 涛 书 记 员  唐兴威
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初1923号原告：汪鑫，男，汉族，1991年3月10日出生，住河南省信阳市平桥区。委托代理人：刘宏斌，信阳市浉河区惠普法律服务所法律工作者，特别授权。被告：周道彬，男，汉族，1992年4月28日出生，住河南省信阳市浉河区。原告汪鑫与被告周道彬因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪鑫的委托代理人刘宏斌，被告周道彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费用、贬值损失、租车费、误工费等损失共计30000元；2、本案诉讼费、评估费等相关费用由被告承担。在案件审理过程中，原告汪鑫变更诉讼请求为：赔偿金额变更为25864元。事实和理由：2020年4月25日晚九点多,被告驾驶豫Ｓ×××××号宝骏牌小客车沿石青线2公路十三里桥乡电管所门前路段时,与同向行驶的原告驾驶的豫Ｓ×××××号别克轿车发生碰撞,造成原告车辆受损的交通事故。经交警部门出具道路交通事故认定书认定被告负全责。现双方就各项损失的赔偿未达成一致意见。被告周道彬辩称，修车没有在4S店修，找的是朋友的修理厂，修车费用高。评估报告不认可，评估费用过高，评估费用不认可。车辆租赁费不认可。误工费不认可。经审理查明，2020年4月25日，被告周道彬驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车行驶至石青线2公里十三里桥乡电业所门前路段时，与前方同方向行驶原告汪鑫驾驶的豫Ｓ×××××号小型普通客车相撞，后被告周道彬驾驶车辆离开事故现场，致车辆受损的道路交通事故。该事故经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队认定被告周道彬承担事故全部责任，原告汪鑫无责任。原告委托我院对其车辆损失进行评估，中衡保险公估股份有限公司于2021年1月6日出具评估报告，评估结论：豫Ｓ×××××号小型轿车损失价值为5964元。原告支付评估费500元。原告与信阳市羊山新区九州汽车租赁有限责任公司签订《九州租车合同》，车辆租期为2020年4月26日至2020年7月25日，租金每日200元。另查明，原告汪鑫驾驶的豫Ｓ×××××号小型普通客车是原告以案外人王川名义购买，原告汪鑫为案涉车辆实际所有人。被告周道彬驾驶车辆仅购买交强险，且交强险保险公司已将交强险赔偿金额全部支付给被告。以上事实有交通事故认定书、评估报告、发票、《九州租车合同》、庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，本案事故成因及责任认定有交通事故认定书为证，本院予以确认。该事故经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队交通事故认定书认定被告周道彬承担事故全部责任，故被告应承担全部的民事赔偿责任。原告主张误工费未提供证据予以证实，本院不予支持。原告主张租车费18000元，因原告未提供车辆修理时间证明，结合原告车辆受损情况，本院酌定原告车辆修理时间为30天，替代性交通费租金每日200元，共计6000元。结合本案实际情况，原告汪鑫实际损失计算如下:1，车辆损失：5964元；2，评估费：500元；3，车辆租赁费：6000元。以上损失共计12464元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年实施）第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下:一、被告周道彬于本判决生效之日起十日内向原告汪鑫支付赔偿款12464元。二、驳回原告汪鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元，由原告汪鑫负担168元；被告周道彬负担56元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  向自生二〇二一年四月十三日书记员  肖 婕
吉林省长春市宽城区人民法院   民事判决书   （2021）吉0103民初891号   原告：郭某，住吉林省长春市宽城区。   委托诉讼代理人：徐某，吉林毅岩律师事务所律师。   被告：苏某，住吉林省长春市宽城区。   被告：杨某，住吉林省长春市宽城区。   被告：中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司。   主要负责人：赵某   委托诉讼代理人：魏某，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：马某。   被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市经济技术开发区支公司。   主要负责人：付某。   委托诉讼代理人：魏某，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：马某。   原告郭某与被告苏某、杨某、中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司（以下简称人保德惠支公司）、中国人民财产保险股份有限公司长春市经济技术开发区支公司（以下简称人保开发区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托诉讼代理人徐某，被告苏某、人保德惠支公司委托诉讼代理人魏某、人保开发区支公司委托诉讼代理人魏某到庭参加诉讼。被告杨某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。   郭某向本院提出诉讼请求：1.四被告赔偿郭某医疗费17900.69元、住院伙食补助费1500元、护理费6947.55元、残疾赔偿金64598元、交通费500元、营养费2250元、精神损害抚慰金10000元、财产损失1500元、鉴定费2100元、律师代理费5000元，合计112296.24元；2.人保德惠支分公司在交强险限额内赔偿，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿；3.人保开发区支公司在商业险限额内赔偿；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月24日，郭某驾驶电动摩托车在宽城区北人民大街与庆丰路路口处，与苏某驾驶的×××号小型轿车（登记所有人为杨某）发生碰撞，致郭某受伤，电动车损坏。长春市公安局交通警察支队宽城区大队出具交通事故证明书，未作出责任认定。郭某伤后先后到吉大二院、长春市中心医院入院治疗，被诊断为闭合性颅脑损伤中型等，住院15天，支付医疗费2万元。经吉林常春司法鉴定中心鉴定，郭某损伤构成十级伤残，护理期45日。肇事×××号小型轿车在人保德惠支分公司投保交强险，在人保开发区支公司投保商业险。   苏某辩称，对交通事故发生的事实无异议，我的车有保险，我不同意赔偿。   杨某无答辩。   人保德惠支公司辩称，法院应对本案事故发生及过错情况进行查明，确定我公司担责范围。肇事车辆在我公司投保了交强险，期间为2019年12月19日至2020年12月18日。原告要求的医疗费按照医保用药核减，营养费每天按30元标准赔偿，护理费按月计算，交通费无票据不予赔偿，车辆损失应有修车发票。精神损害抚慰金过高。原告超过60岁，残疾赔偿金应予扣减年限。律师费、诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。   人保开发区支公司辩称，法院应对本案事故发生及过错情况进行查明，确定我公司担责范围。肇事车辆在我公司投保了三者险，期间为2019年12月19日至2020年12月18日，限额50万元，含不计免赔。原告要求的医疗费按照医保用药核减，营养费每天按30元标准赔偿，护理费按月计算，交通费无票据不予赔偿，车辆损失应有修车发票。精神损害抚慰金过高。原告超过60岁，残疾赔偿金应予扣减年限。律师费、诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月24日，郭某驾驶电动摩托车在宽城区北人民大街与庆丰路路口处，与苏某驾驶的×××号小型轿车（登记所有人为杨某）发生碰撞，致郭某受伤，电动车损坏。长春市公安局交通警察支队宽城区大队出具交通事故证明书，因此次事故当事人双方违反交通信号灯的基本事实无法查清，事故成因无法判断，故未作出责任认定。郭某伤后到吉大二院门诊治疗，苏某支付急救车费195.60元、门诊治疗费582.10元。而后郭某到长春市中心医院入院治疗，被诊断为闭合性颅脑损伤中型等，住院13天，支付医疗费16825.37元。经吉林常春司法鉴定中心鉴定，郭某损伤构成十级伤残，护理期45日。郭某支付鉴定费2100元，支付律师代理费5000元。肇事×××号小型轿车在人保德惠支分公司投保交强险，期间为2019年12月19日至2020年12月18日；在人保开发区支公司投保商业三者险，期间为2019年12月19日至2020年12月18日，限额50万元，含不计免赔。   另查明，苏某与杨某系夫妻关系。郭某针对财产损失提供了电动的购买发票。   本院认为，苏某与郭某均驾驶机动车辆发生交通事故致郭某受伤，对于郭某所受医疗费等损失，苏某应承担50%赔偿责任；杨某作为登记车主应承担连带责任；肇事×××号小型轿车在人保德惠支公司投保了交强险，该公司应在保险限额内予以赔偿；肇事×××号小型轿车在人保开发区支公司投保了三者险，该公司应在三者险限额内赔偿。吉林常春司法鉴定中心鉴定意见应予采信。郭某所受损失为：医疗费16825.74元、住院伙食补助费1300元（100元*13天）、护理费6947.55元（154.39元*45天）、残疾赔偿金45218.60元（32299元*14年*10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2100元、律师代理费5000元。交通费酌定保护200元。郭某主张营养费及财产损失，因无证据证明，不予保护。二保险公司主张律师代理费、诉讼费、鉴定费不予赔偿，因其未能就免责事项尽到重点提示说明义务，不予支持。   依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司在交强险限额内赔偿郭某医疗费10000元、护理费6947.55元、残疾赔偿金45218.60元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元，合计67366.15元；   二、中国人民财产保险股份有限公司长春市经济技术开发区支公司在商业三者险限额内赔偿郭某医疗费6825.74元、住院伙食补助费1300元、鉴定费2100元、律师代理费5000元，合计15225.74元的50%为7612.87元；   上述款项于本判决生效后十日内履行。   三、驳回郭某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2550元，减半收取1275元，由郭某负担438元，中国人民财产保险股份有限公司长春市经济技术开发区支分公司负担837元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 李景泉   二○二一年四月十二日   书记员 王嘉琳
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0827民初912号原告：刘建国，男，汉族，1980年1月3日出生，初中毕业，农民，住山东省鱼台县。委托诉讼代理人：丁保健，鱼台清河法律服务所法律工作者。被告：国网山东省电力公司鱼台县供电公司，住所地山东省鱼台县湖凌二路北首。法定代表人：杨安东，职务总经理。委托诉讼代理人：张媛，山东文思达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴洁，女，汉族，1989年11月6日出生，住鱼台县。（公司职工）原告刘建国与被告国网山东省电力公司鱼台县供电公司（以下简称鱼台供电公司）排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建国委托诉讼代理人丁保健；被告鱼台供电公司委托诉讼代理人张媛、吴洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘建国向本院提出诉讼请求：依法判令被告排除妨碍，清除原告承包地上的电力铁塔以及附属地下基础，恢复原状。事实和理由：2020年5月份，被告在原告不知晓的情况下，强行在原告村南的承包地上施工，挖坑架设基础，建设高压线铁塔，原告发现后，虽然进行了阻挠，但是被告仍然我行我素，继续施工，损害了原告的大片庄稼，并且还耽误了2季庄稼不能收获，造成了原告的巨大的经济损失，虽然经过调解，被告赔偿了原告的部分已经发生的经济损失，但是，铁塔的存在，给原告生产，种植造成了巨大的困难，和巨大的经济损失，原告具有合法的承包经营权，依法不可侵犯，原告诉讼至法院，希望法院维护原告的合法权益。鱼台供电公司辩称，被告占用原告的承包地架设电力铁塔时，已委托山东济宁圣地电业集团有限公司鱼台圣宏电力安装分公司就与原告之间的补偿事宜达成一致意见，签订了补偿协议书，并由原告提交身份证复印件及银行卡信息作为合同附件，被告也已向原告指定的银行账户支付全额补偿款，因此，不存在被告强占原告土地施工的行为。2.原告在与被告签订补偿协议并领取补偿款后，从未向被告主张权利，现原告就双方已达成的协议的事项再行起诉，没有法律依据，请求法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：为满足鱼台地区用电需求，改善鱼台电网结构，提高供电可靠性，国网山东省电力公司济宁供电公司拟建设济宁鱼台罗屯35千伏输变电工程，该工程经济宁市发展改革委员会济发改许可（2018）67号文件同意予以建设。国网山东省电力公司济宁供电公司将该工程发包给山东济宁圣地电业集团有限公司施工，并配合完成障碍物拆迁及赔偿等工作。济宁圣地电力设计院有限公司经征求意见，鱼台县清河镇人民政府原则上同意了施工线路路径。2020年7月29日，该输变电工程取得建设工程规划许可证。现该工程已全部施工完毕。刘建国与刘若勤系父子关系，均为鱼台县清河镇陈庄村村民，其家庭承包了鱼台县清河镇陈庄村11.5亩土地。济宁鱼台罗屯35千伏输变电工程施工过程中占用了刘建国与刘若勤部分家庭承包土地。2021年1月28日，山东济宁圣地电业集团有限公司鱼台圣宏电力安装分公司依据济宁鱼台罗屯35千伏输变电工程清障民事补偿协议书向刘建国账户转入青赔款3048元。上述事实，有农村土地承包经营权证、协议书、身份证复印件网上银行电子回单、批复、济发改许可（2018）67号文件、输变电工程施工合同等证据证明，本院予以确认。本院认为，济宁鱼台罗屯35千伏输变电工程是经过相关部门的审批，并取得建设工程规划许可证，其建设的目的是为满足鱼台地区用电需求，改善鱼台电网结构，提高供电可靠性。工程占用原告家庭承包的部分土地，被告提供了双方签署的民事补偿协议书，原告不认可为其签写或委托他人签写。不论双方是否签署了补偿协议，该电力工程投入巨大，且已建设完成使用，是基于满足鱼台公众用电需求，是一定程度上公益性基础设施。电力设施的建设必然要占用部分土地，影响部分人的民事权利。但公民个人民事权利的行使不得损害国家利益、社会公共利益或他人合法权利。原告享有家庭农村土地承包经营权，但原告现要求拆除电力铁塔及附属设施，势必将影响鱼台县该电力线路企业生产经营、居民生活用电。若每个人都完全坚持个人权利，社会性电力基础设施将无法建设，公众的用电需求将无法保障。因此，原告对自己承包地上建设的电力设施更多应采取容忍的态度，但鱼台供电公司应按照国家规定给予公平、合理的补偿。原告对鱼台电力公司补偿协议书及数额如有异议，可根据相关国家标准要求被告补偿。基于公共利益，原告主张排除妨碍、拆除电力铁塔及附属设施不当。经本院释名后，原告坚持要求排除妨碍、拆除电力铁塔及附属设施，其诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十七条、一百三十二条的规定，判决如下：驳回刘建国排除妨碍、清除承包地上电力铁塔以及附属地下设施的诉讼请求。案件受理费100元，由原告刘建国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王广玉二〇二一年四月二十九日法官助理孔祥府书记员张黎明
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3675号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与王如娟金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王如娟的微信、支付宝、银行账户存款10900.00元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4845号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执617号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区。被执行人陈晖，男，1963年6月28日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被执行人陈晖银行卡纠纷一案，湘潭市岳塘区人民法院（2019）湘0304民初1200号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行于2021年3月15日向本院申请执行，本院于2021年3月15日立案执行。2021年3月18日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令，并且同时要求申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行提供财产线索。本院于2021年3月18日发起总对总网络财产查控。查明了银行存款、工商、证券等情况，未查询到被执行人有可供执行的财产。2021年1月23日本院查询了被执行人陈晖的不动产信息，未发现有可供执行的财产。同日查询了被执行人陈晖的住房公积金及保险信息，查询到被执行人陈晖名下公积金账户余额69536.14元，本院于2021年3月30日予以冻结，冻结金额为14162.2元，冻结期限为三年（2021年3月30日至2024年3月29日），处置存在障碍，暂不予处置。本院于2021年3月29日对被执行人陈晖采取了限制高消费措施，同时将其列入失信被执行人名单。本院于2021年3月29日电话约谈了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案。本院认为，截止到2021年3月16日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行申请执行债权本金为7246.19元及相关利息。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕军锋审判员  陈 琦审判员  易金玲二〇二一年四月二十二日书记员  刘原驰附：本裁定适用相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕  西  省  陇  县  人  民  法  院刑 事 判 决 书（2021）陕0327刑初19号公诉机关陕西省陇县人民检察院。被告人寇军才，男，1963年12月14日出生，户籍所在地陕西省宝鸡市渭滨区，住陕西省宝鸡市陇县城关镇新建路城关汽车站内。 陕西省陇县人民检察院以陇县检刑诉〔2021〕10号起诉书指控被告人寇军才犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陇县人民检察院指派检察员李海燕出庭支持了公诉，被告人寇军才到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2021年2月21日21时许，被告人寇军才饮酒后将陕CXXXXX两轮摩托车沿陇县西大街“林虎饭店”门口推行一段距离后，又驾驶该摩托车沿212省道由北向南行驶至27公里600米（西关加油站）时，被陇县公安局交警大队执勤民警当场查获。经宝鸡市公安交通司法鉴定中心鉴定，寇军才血液中乙醇含量为123.58㎎/100ml。上述事实，被告人寇军才在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，并有接处警登记表、受案登记表、抓获经过、破案经过、人口信息查询结果单、身份证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、告知书、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、现场查获、抽血照片、公安交通管理行政强制措施凭证、鉴定委托书、乙醇鉴定意见通知书等书证；证人田某某的证言；陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心宝公交鉴（理化）字[2021]第123号血醇检验报告；被告人寇军才的供述；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人寇军才违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，严重危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。陇县人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人寇军才归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且醉驾行驶距离较短，本院决定对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人寇军才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元，于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   李 艳 军 二〇二一年四月二十五日 法官助理     郭 亚 平 书  记  员     张 文 玉1
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执161号 申请执行人才仁扎西，男，1973年10月5日出生，藏族，住青海省称多县。 被执行人丁耀魁，男，1973年5月3日出生，回族，住成都市新都区。 申请执行人才仁扎西与被执行人丁耀魁买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初4110号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人丁耀魁逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人才仁扎西于2021年1月11日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院（2021）川0114执153号案正在对被执行人的财产进行处置，待处置变现后，本案申请执行人依法参与分配。现被执行人暂无其他可供执行的财产，经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初4110号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二一年四月二十五日 书记员 王太峰
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0412民初3672号原告：黄建国，男，汉族，1978年7月30日出生，江苏省住常州市武进区。委托诉讼代理人：王敖大，男，常州市武进区夏溪法律服务所法律工作者。被告：河南省绿洲园林有限公司，住所地河南省郑州市金水区北环路116号中方园小区东区西门口绿洲园林，统一社会信用代码914101007191785982。法定代表人：史屹峰。被告：翟福，男，汉族，1981年7月27日出生，住河南省兰考县。原告黄建国与被告河南省绿洲园林有限公司、翟福买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告黄建国于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄建国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄建国撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告黄建国负担。审判员  许愿二〇二一年四月十九日书记员  赵丽
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0826民初905号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行，住所地黑龙江省佳木斯市桦川县悦来镇悦来大街中段西侧。法定代表人：吴东燕，该行行长。委托诉讼代理人：李昕，男，该行工作人员。被告：张亮，男，1988年10月23日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省桦川县。被告：关洪滨，男，1968年10月27日出生，满族，农民，住所地黑龙江省桦川县。被告：潘春贺，男，1991年12月14日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省桦川县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与被告张亮、关洪滨、潘春贺金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行撤回起诉处理。审 判 长  张振伦审 判 员  冯玉环人民陪审员  孙永秀二〇二一年四月二十八日书 记 员  杨文斌
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执保678号刘海斌、于洋：刘海斌与于洋租赁合同纠纷一案，经本院立案执行，无标的物实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十三日
安徽省铜陵市义安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0706刑初65号 公诉机关安徽省铜陵市义安区人民检察院。 被告人刘学忠，男，1969年4月24日出生于安徽省铜陵市义安区，汉族，小学文化，户籍所在地安徽省铜陵市义安区，现住安徽省铜陵市铜官区。2002年11月18日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑七年。2019年8月7日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。2019年12月20日因涉嫌犯开设赌场罪被铜陵市公安局义安分局监视居住，2020年6月19日被解除监视居住，2021年3月1日因本案被铜陵市公安局义安分局监视居住。2021年4月29日被本院依法决定逮捕。 安徽省铜陵市义安区人民检察院以义检刑诉（2021）23号起诉书，指控被告人刘学忠犯开设赌场罪，于2021年4月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市义安区人民检察院指派检察员裴阳出庭支持公诉，被告人刘学忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省铜陵市义安区人民检察院指控，2019年3月3日晚及3月4日下午，被告人刘忠学先后两次分别在青阳县丁桥镇天屏村西边组陈某和铜陵市义安区天门镇郎坑村丁冲组汪某家中，以推牌九方式组织赌博，从中抽头渔利，累计参赌人员达到40余人。公诉机关指控认为，被告人刘忠学的行为构成开设赌场罪。被告人自愿签署认罪认罚具结书，依法从宽处罚。请求适用《中华人民共和国刑法》三百零三条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处有期徒刑一年零十个月。 被告人刘学忠对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议，并当庭自愿认罪认罚。 经审理查明：2019年3月3日晚上，被告人刘学忠在青阳县丁桥镇天屏村西边组陈某家中开设赌场，以推牌九形式组织人员赌博从中抽头渔利，并安排王某、赵某(均另案处理)驾驶车辆接送参赌人员往返赌场、郑某(已另案处理)为赌场望风站岗，参与赌博人员20余人。次日下午被告人刘学忠义联系高某1为其寻找赌博场地和参赌人员。当晚在义安区天门镇郎坑村丁冲组汪某家中，以推牌九形式组织赌博从中抽头渔利，并安排王某、赵某驾驶车辆接送参赌人员往返赌场、郑某为赌场望风站岗，参与赌博人员20余人。当晚22时许，该赌场被公安机关查获，现场收缴抽头渔利款150元，民警将刘学忠带至公安机关。 上述事实，被告人刘学忠在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、犯罪前科材料、行政处罚决定书、户籍证明、归案经过、情况说明等书证；王某、赵某、郑某、江某、甘某1、高某1、汪某、陈某、吴某、游某、骆某、高某2、伍某、甘某2、钱某等证人的证言；被告人刘学忠的供述和辩解；现场勘验、指认、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘学忠以营利为目的开设赌场，为他人赌博提供场地，以推牌九的方式进行赌博，从中抽水渔利，其行为构成开设赌场罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。本案系被告人刘学忠在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决的刑罚，实行数罪并罚。被告人刘学忠在归案后如实供述犯罪事实，系坦白，在公诉机关签署认罪认罚具结书，当庭亦表示认罪认罚，依法从轻、从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第六十七第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人刘学忠犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币五千元。与前判开设赌场罪有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一万三千元(已缴纳)。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、被告人刘学忠违法所得人民币一百五十元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  洪翠凤 二〇二一年四月三十日 法官助理姜燕 书记员方涛 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 ....... 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十七条...... 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
吉林省白山市江源区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0605民初260号   原告：白山市众成物业服务有限公司，住所地白山市江源区石人镇。   法定代表人：辛晓军，经理。   委托诉讼代理人：王相涛。   被告：金家鹏，男，汉族，1991年10月2日出生，。   原告白山市众成物业服务有限公司与被告金家鹏物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，原告在起诉后无法提供被告的准确送达地址，致使人民法院无法通知被告应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：   驳回白山市众成物业服务有限公司的起诉。   案件受理费减半收取25元，退还白山市众成物业服务有限公司。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。   审判员 王树春      二〇二一年四月二十八日   书记员 刘眉邑
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0323执71号 申请执行人：谢秀平，女，1988年5月14日出生，汉族，户籍地广东省龙川县。 被告：周奇慧，男，1978年1月7日出生，汉族，户籍地广西灵川县。 本院立案执行谢秀平与周奇慧民间借贷纠纷一案,灵川县人民法院于2020年6月22日作出的（2020)桂0323民初1225号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的43000元及利息。 本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务。在执行过程中，经本院“四查两查”，被执行人暂无可供执行的财产，本院对被执行人依法采取限制高消费措施，但其仍未履行债务。被执行人确无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王荣波 审判员  苏凤生 审判员  罗 勇 二〇二一年四月十二日 书记员  李延宜
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执保741号之三鞍山农XX有限公司、海城市世XX有限公司、辽宁富XX有限公司、陈XX：鞍山农XX有限公司与海城市世XX有限公司、辽宁富XX有限公司、陈XX借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现无标的物可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十一日
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0881民初1817号 原告：刘尚怀，男，1961年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市沙峁镇。 被告：张明堂，男，1968年出生，汉族，陕西省省神木市人，现住鄂尔多斯市乌审旗图克镇。 被告：白爱梅，女，1976年出生，汉族，内蒙古伊金霍洛旗人，现住鄂尔多斯市东胜区。 原告刘尚怀与被告张明堂、白爱梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘尚怀，被告张明堂、白爱梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘尚怀向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张明堂、白爱梅立即偿还原告借款48000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年6月4日（诉状误写成2002年），被告张明堂、白爱梅以共同承揽工程为由共向原告借款10万元，原告将借款以现金方式支付给被告，二被告向原告出具5万元借据两支，出具借据时原告不在场。此后，被告偿还了52000元，剩余48000元经原告多次索要，被告均推脱不还。为维护原告合法权益，故原告提起诉讼。 被告张明堂辩称，原告诉状所述借款属实。本答辩人一共向原告借款10万元，分两张借据，各5万元，多次向原告还款共计52000元，故在本案借款中，现欠原告48000元。本人妻子白梅在借据中签了名字并捺印，白梅名字下方添加上的爱字不是她写的，不知道是谁写的。 被告白爱梅辩称，原告所述借款不属实，本答辩人与被告张明堂妻子白梅系姐妹关系，并不认识原告，没有向原告借款，也未在借据中签字捺印，不承担偿还责任。 双方当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织了证据交换和质证。原告向本院提交了由张明堂、白爱梅出具的证明一张，证明二被告于2012年6月4日向原告借款5万元（共10万元，分为两张5万元条据，另外的5万元已还清）的事实。被告张明堂对上述证据无异议，但表示白爱梅的名字是由其妻子白梅签名后，又被人添加上了一个爱字。被告白爱梅对上述证据不予认可，表示其未向原告借款，未签字捺印。经审查，原告提交的证据，能够证明张明堂向原告借款的事实，且张明堂无异议，本院对该部分证明目的予以采信。被告张明堂向本院提交了打款单、收据5支，证明其现欠原告48000元的事实，原告无异议，本院予以采信。 经审理查明，2012年6月4日，被告张明堂向原告借款10万元，原告将借款以现金方式支付给被告，被告向原告出具5万元借据两支。此后，被告偿还了52000元，剩余的48000元至今未偿还。本案涉案借据载明：“证明今借到刘尚怀人币伍万元正（50000）2012.6.4白梅（二字下方中间另加写'爱'字）张明堂”。另经本院与张明堂妻子调查核实，张明堂妻子名白梅，又名白招美，其本人在借据上签字“白梅”并捺印，为上述借款的共同借款人，而白梅二字下方中间另加写“爱”字并非其所写及捺印，且与白梅二字明显非同一笔体，亦与被告白爱梅本人在法庭上签名明显不一致，非白爱梅签名。原告刘尚怀亦不能确认借据中白爱梅签名为被告白爱梅所签。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告张明堂向原告借款，原告向被告提供了借款，双方形成合法有效的借款合同关系，借款人张明堂负有向原告偿还借款的义务。故对原告要求张明堂偿还48000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告白爱梅共同承担偿还责任，但经法庭查明借据中非被告白爱梅本人签名，其未在条据上签字捺印，经法庭调查核实，实际签字人为被告张明堂妻子白梅，且其所签仅为白梅二字，“爱”非其所写。为此，不能确认被告白爱梅与原告刘尚怀之间有借款关系存在，故对原告要求白爱梅共同偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。综上,依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下: 一、限被告张明堂于本判决生效之日起五日内偿还原告刘尚怀借款48000元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费550元，由被告张明堂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  李宝利 二〇二一年四月二十六日 书记员  刘 蕾
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0223民初923号原告：阮后宝，男，1970年7月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被告：邢家绮，男，1962年11月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告阮后宝诉被告邢家绮民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理，原告阮后宝到庭参加诉讼，被告邢家绮经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告阮后宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款8万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因家用需要于2013年2月19日从原告处借款人民币8万元，并亲笔书写借据一张，但被告借款后经原告多次催讨至今不予归还，故诉至法院。被告邢家绮未到庭，也未提交答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：2013年2月19日，被告邢家绮通过王秀兰向原告阮后宝借款80000元，并出具借条。2015年3月6日被告收回原借条，重新出具借条。因被告至今未能偿还借款，原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邢家绮向原告阮后宝借款的事实，有原告提交的由被告出具的借条证实，本院予以确认，对原告要求被告归还借款的诉请，本院依法予以支持。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邢家绮于本判决生效之日起十日内归还原告阮后宝借款本金80000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计900元，由被告邢家绮负担。原告预交的诉讼费予以退还，被告应于本判决生效之日起七日向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院审判员  林先宏二〇二一年四月二十七日书记员  蒋文娟附本案适用法律条款：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0831民初638号原告：姜瑞山，男，1953年2月6日出生，汉族，住江苏省金湖县。被告：沈亚红，女，1971年6月3日出生，汉族，住江苏省金湖县。原告姜瑞山与被告沈亚红民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。后原告姜瑞山于2021年4月27日以双方达成庭外调解协议为由向本院申请撤回对被告沈亚红的起诉。本院认为，原告姜瑞山向本院申请撤回对被告沈亚红的起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜瑞山撤诉。案件受理费858元，减半收取429元，由原告姜瑞山负担。审判员  邹正斌二○二一年四月二十八日法官助理陈凯书记员王静附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0201执319号之一 申请执行人：六枝特区沁合石业有限公司，住所地：贵州省六盘水市六枝特区南环路1号楼第2层，统一社会信用代码：91520203MA6DK6J49H。 法定代表人：陈永星，系该公司经理。 委托代理人：朱国艳，系贵州景沛律师事务所律师，执业证号：15202201820063068。 委托代理人：李定飞，系贵州景沛律师事务所实习律师，执业证号：23081905220368。 被执行人：六盘水比德锰业开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山中路人大综合楼，统一社会信用代码：91520200766090134K。 法定代表人：刘星，系该公司执行董事兼总经理。 申请执行人六枝特区沁合石业有限公司与被执行人六盘水比德锰业开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年7月16日作出的（2020）黔0201民初1597号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人六枝特区沁合石业有限公司向本院申请强制执行，申请标的为1,759,020元及利息，本院于2021年1月19日立案执行，执行费20,390元（已缴纳）。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未如期履行义务，本院于2021年4月13日限制被执行人六盘水比德锰业开发有限公司法定代表人高消费，于2021年4月28日将被执行人六盘水比德锰业开发有限公司纳入失信被执行人名单。 本院通过网络查控及传统查控，查明被执行人六盘水比德锰业开发有限公司有银行存款20000余元，有车牌号为贵Ｂ×××××、贵Ｂ×××××机动车，未发现被执行人有可供执行不动产、有价证券等财产登记信息，上述财产线索中，本院冻结、划拨、提取被执行人名下银行存款28080元，缴纳本案执行费20390元后，剩余7690元发放给申请执行人，申请执行人申请查封上述机动车产权，暂不申请处置，除上述财产外，未发现本案有其他可供执行财产，申请执行人亦无其他可供执行财产线索，故本案暂不具备执行条件。 2021年4月26日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查及处置结果，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，现本案执行到位7,690元，被执行人名下财产暂不具备执行条件，本案无其他可供执行财产，申请执行人亦无被执行人名下可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第11项的规定，裁定如下： 终结对（2020）黔0201民初1597号民事判决书的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘春雷 审判员  郭太智 审判员  刘 毅 二〇二一年四月二十八日 书记员  余知楠
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执800号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。 被执行人：洪祥，男，汉族。 被执行人：袁绪安，男，汉族。 我院受理的中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司申请执行与洪祥、袁绪安代位求偿权纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2017)皖0104民初3281号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，未发现被执行人有可供执行财产线索。另，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院于2021年3月19日以笔录的形式告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二一年四月十六日 书记员  郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执489号申请执行人：刘松常，男，1973年11月13日出生,汉族，住云南省。被执行人：程介国，男，1974年6月26日出生,汉族，住四川省。被执行人：李华容，女，1973年11月18日出生，汉族，住四川省。刘松常与程介国、李华容民间借贷纠纷一案，四川省泸州市江阳区人民法院作出的（2020）川0502民初2573号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人程介国、李华容应支付申请执行人刘松常借款本金265182元及利息（利息从2019年9月16日起以265182元为基数按年利率15.4%计算至付清之日止）。本案案件受理费5097元，由被执行人程介国、李华容承担。因程介国、李华容未按上述生效法律文书履行义务，刘松常向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人程介国、李华容发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已到本院接受调查询问，但以现在无钱为由，不能偿还案款。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查找情况如下：1.已划拨被执行人程介国名下银行存款20031.30元，并支付给申请执行人刘松常。2.查明被执行人程介国名下有位于名下位于泸州市江阳区百子路9号9层0904号的房产，本院予以查封（查封时间2021年2月8日，期限三年，已抵押），经征求申请执行人意见，申请执行人明确表示暂不提出拍卖申请。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人李华容名下有奥迪牌车辆（车牌号云SGR999），本院予以查封（查封时间2020年9月17日，期限两年，未实际控制该车辆），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）川0502执489号案件终结本次执行程序。被执行人程介国、李华容负有继续向申请执行人刘松常履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇二一年四月二十六日书记员  向 敏
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0721民初880号 原告：前郭尔罗斯蒙古族自治县长龙乡苇芦山村民委员会。地址：前郭尔罗斯蒙古族自治县长龙乡苇芦山村。 法定代表人：赵军，村委会主任。 委托诉讼代理人：曹晗，吉林信维律师事务所律师。 被告：姜万海，男，1963年11月12日生，汉族，农民，现住吉林省前郭县。 原告前郭尔罗斯蒙古族自治县长龙乡苇芦山村民委员会（以下简称苇芦山村民委员会）诉被告姜万海农业承包合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苇芦山村民委员会的委托诉讼代理人曹晗到庭参加诉讼。被告姜万海经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审判。本案现已审理终结。 原告苇芦山村民委员会提出诉讼请求：解除原告与被告签订的《蔬菜大棚承包合同》，被告支付拖欠承包款6000元，承担诉讼费用。事实与理由：2017年3月15日，原告与被告签订《蔬菜大棚承包合同》，原告将位于苇芦山屯西侧机动地面积每栋1000平方米的两栋大棚承包给被告，约定7000元/栋，两栋共14,000元/年，承包期限至2026年底，同时约定如被告从第二年起未能及时交付承包费或不服从管理，视为被告违约。合同签订后，被告拖欠2017年承包费6000元，2018年被告经给付了当年承包费正常经营。自2019年开始被告未经营案涉土地，大棚现在完好，大棚没有被告物品及设施，自2019年开始大棚已经被苇芦山村民委员会发包给其他合作社。原告多次催要未果，故起诉到人民法院，请求依据被告未及时给付承包费解除合同，给付苇芦山村民委员会2017年承包费6000元。 苇芦山村民委员会向本院提交了如下证据：蔬菜大棚承包合同及欠据。 姜万海未到庭、未答辩。 姜万海未向本院提交证据。 本院对事实的认定：2017年3月15日，苇芦山村民委员会和姜万海签订《蔬菜大棚承包合同》，内容为：“甲方：长龙乡苇芦山村民委员会，乙方：姜万海。经甲乙双方协商，就蔬菜大棚承包一事，本着公平、公正、自愿的原则，签订合同如下：一、坐落：苇芦山屯西侧（屯西油漆路路北）。二、面积：1000平方米/栋X2栋=2000平方米。三、附属物：两层棚模、深水井眼。四、承包价格：7000元/栋/年X2栋=14,000元。五、交款方式：原则上一年一交，于每年2月1日前将当年承包费交齐。六、承包期限：壹拾年（2017年春至2026年底）。七、甲乙双方权利和义务：1.甲方享有蔬菜大棚的所有权和统一管理义务，可对乙方种植结构和种植内容进行审批、约束或制止的权利。2.乙方享有蔬菜大棚的种植补贴的权利，并附有维修的义务(承包期内铁架或棚布损坏，均由乙方负责修理或购买)。八、违约责任：如乙方从承包第二年起未能及时交付承包费或不听从甲方统--管理安排的，视为违约，甲方可以解除合同，如果棚内有二年或二年以上种植物种，尽归甲方所有，且大棚要完好无损交回，如有损坏，乙方要按甲方重置或维修市场价值赔付给甲方。九、特殊说明：1.井眼共用人需共同保护、使用，由乙方共用人自行配套，且电费及维修等费用由共用人自行分担。2.如在承包期内，发生安全生产事故，导致人身伤亡事件的，由乙方自行负责，与甲方无关。十、本合同未尽事宜，甲乙双方协商处理。十一、本合同自签订之日起生效。十二、本合同一式三份，甲乙双方各执一份，乡农经站留存一份。甲方：（苇芦山村民委员会公章），乙方：姜万海（签字、捺印），2017年3月15日。”2019年5月12日，姜万海出具一枚欠据，内容为人民币陆仟元整，¥6000，款项理由：尚欠2017年大棚承包费6000元，定于2019年底还清。本案在审理过程中，苇芦山村民委员会撤回解除姜万海与苇芦山村民委员会签订的《蔬菜大棚承包合同》的诉讼请求。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”；第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。姜万海与苇芦山村民委员会签订《蔬菜大棚承包合同》，姜万海于2017年经营案涉大棚，未按照合同约定及时足额给付承包费用，苇芦山村民委员会要求姜万海给付欠付的大棚承包费6000元的诉讼请求，本院予以支持。苇芦山村民委员会撤回解除姜万海与苇芦山村民委员会签订的《蔬菜大棚承包合同》的诉讼请求，是对其诉讼权利的行使，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 姜万海于本判决生效后立即给付前郭尔罗斯蒙古族自治县长龙乡苇芦山村民委员会2017年欠付的大棚承包费6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由姜万海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取发布限制消费令、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈**山 二〇二一年四月三十日 书记员  吴美萱
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初4591号原告：重庆市第九人民医院，住所地重庆市北碚区嘉陵村69号，统一社会信用代码12500109450388583N。法定代表人：阳光，该院院长。委托诉讼代理人：郑渊，重庆开锦律师事务所律师。被告：王佳欣，女，汉族，2003年8月2日出生，重庆市北碚区。法定代理人：王志彬，男，2003年8月2日出生，重庆市北碚区。本院在审理原告重庆市第九人民医院与被告王佳欣医疗服务合同纠纷一案中，本院于2021年4月15日立案受理。原告重庆市第九人民医院在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按重庆市第九人民医院撤回起诉处理。审 判 员 韦建正二〇二一年四月二十五日法官助理 邓 敏书 记 员 陈 红
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0180民初1918号 原告：吴**才，男，1977年2月11日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告：苏芳，女，1981年8月9日出生，汉族，四川省简阳市。 委托诉讼代理人：吴威，四川杰中律师事务所律师。 被告：四川省简阳市红塔房地产开发公司，住所地四川省简阳市简城镇五友路一段**，统一社会信用代码915120812068656833。 法定代表人：刘明静，经理。 委托诉讼代理人：魏学东，四川法锐律师事务所律师。 原告吴**才、苏芳与被告四川省简阳市红塔房地产开发公司（以下简称红塔公司）商品房销售合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告吴**才及其与原告苏芳的委托诉讼代理人吴威，被告红塔公司的委托诉讼代理人魏学东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴**才、苏芳向本院提出诉讼请求：1.请求法院将初始登记和转移登记的违约金分别提高至原告所交购房款的万分之0.5/日：2.判令被告向原告支付逾期办理初始登记和转移登记的违约金及超过违约金的损失部分计30,960元(计算期间：1,095天，即从起诉之日倒推3年，即2018年4月12日起至2021年4月12日止；计算方式：逾期每日按房屋总价款的万分之一计算)；3.本案诉讼等费用由被告承担。 事实和理由：2012年5月16日，原被告双方签订了《商品房买卖合同》（以下简称合同）。双方约定，被告四川省简阳市红塔房地产开发公司将位于简阳市××小区××期××幢××号房屋出售给原告，该房屋建筑面积为105.5平方米，成交总价为282740元。根据合同第十一条规定，被告应于2014年12月31日前向原告交付该商品房。合同第二十条规定，被告应于2015年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明（即初始登记），并应于商品房交付后730日内（即2016年12月31日前）为原告办理完毕该房屋的产权证（即转移登记），但至今被告未为原告办理产权证。合同约定初始登记的违约金为原告所交购房款的活期存款利息、转移登记的违约金为每月50元，原告认为，合同约定的违约金不足以弥补原告的损失，现请求法院将初始登记的违约金和转移登记的违约金分别提高至原告所交购房款的万分之0.5每日。至今，原告等小区业主多次要求被告办理房屋产权证，但被告以各种理由予以推诿，同时原告等人也多次向相关政府部门反映，但均无结果。综上，原告认为，本方已按合同约定履行了合同义务，被告未按合同约定期限办理完毕房屋产权证，其行为已构成违约。现原告为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等法律规定，特向贵院提出以上诉讼请求，请人民法院依法予以支持。 被告红塔公司辩称，对双方签订商品房买卖合同、原告已缴纳购房款、并于2015年年底前完成交房手续等无异议，但本案存在诉讼时效问题；即使按原告主张自起诉之日倒推三年，案涉房屋至今未办理初始登记和转移登记，违约金计算标准也应按合同约定计算；且由于初始登记和转移登记存在重合期间，不能分别计算。 本院基于查明的事实认定，红塔公司系简阳市简城镇“蓝色港湾”项目的开发商。合同第十一条约定出卖人应于2014年12月31日前向买受人交付房屋，第二十条约定了产权登记事项，初始登记：出卖人应于2015年6月30日前取得商品房所在楼栋的初始登记，如因出卖人的责任未能在约定的期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明，出卖人按买受人已付房款的同期银行活期存款利率向买受人支付违约金；转移登记：商品房交付使用后，由出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，由出卖人继续申办，并按每月50元向买受人支付违约金。各方均认可交房时间在2015年年底即全部完成。 本院认为，吴**才、苏芳已履行了全部合同义务，红塔公司应当按照合同约定的期限履行办证义务，即应当在2015年6月30日前取得该商品房所在楼栋的初始登记，且在交房后730日内为购房人吴**才、苏芳申办产权转移登记。经本院查明，“蓝色港湾”至今未办理产权初始登记和转移登记，红塔公司应承担违约责任。 关于是否存在诉讼时效的问题。由于红塔公司的违约行为至今持续中，原告主张自起诉之日倒推三年，符合法律规定，对红塔公司该抗辩意见不予支持。 关于违约金问题。虽然双方在《商品房买卖合同》第二十条中约定了按已付房款的同期银行活期存款利率支付初始登记的违约金和按每月50元支付转移登记的违约金，但原告主张违约金过低，不足以弥补其损失，要求调高违约金。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可与根据当事人的请求予以适当减少。”的规定，红塔公司存在逾期办证的违约行为，且合同约定中存在不对等的情形，综合原告的损失情况以及红塔公司逾期办理产权登记的过错程度，本院酌定将初始登记的违约金和转移登记的违约金标准分别调整为：以购房款为基数，根据违约天数，按照万分之0.5每日计算；因初始登记和转移登记均违约，重合期间不重复计算违约金。根据合同约定，初始登记和转移登记违约金的起算时间均在原告所主张的2018年4月12日之前且存在重合，故违约金的计算期间为2018年4月12日至2021年4月12日，计1,095天。 综上，红塔公司应当支付的违约金为：282,740元×0.00005×1,095天=15,480元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第五百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告四川省简阳市红塔房地产开发公司于本判决生效后十日内支付原告吴**才、苏芳逾期办理产权证的违约金15,480元； 二、驳回原告吴**才、苏芳的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计287元，由原告吴**才、苏芳负担140元；被告四川省简阳市红塔房地产开发公司负担147元。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘雪梅 二〇二一年四月二十三日 书记员  肖 丽
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初4377号 原告：吉林省新阳光物业服务有限公司，住所地长春市南关区人民大街7350号。 法定代表人：黄杰，该公司总经理。 被告：李弘，女，汉族，住长春市。 原告吉林省新阳光物业服务有限公司与被告李弘物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林省新阳光物业服务有限公司的撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告吉林省新阳光物业服务有限公司撤诉。 审判员  王君伟 二〇二一年四月二十九日 书记员  王乃弘
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1102民初4564号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区烟台路201号，统一社会信用代码91371102076993547F。 负责人：魏明礼，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：侯学富，男，1979年6月7日出生，汉族，居民，住山东省五莲县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行（以下简称“浦发银行”至判决主文前）与被告侯学富信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告侯学富经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款共计人民币90159.99元（截至2020年12月28日欠款本金62853.35元、利息14587.39元、费用12719.25元，之后的利息、费用等按合约计算至被告全部清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请领取上海浦东发展银行信用卡，并签订了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，但被告在透支信用卡后，经原告多次催款至今未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 案经送达，被告侯学富未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告侯学富向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放上海浦东发展银行信用卡（卡号为49×××77），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《浦发信用卡领用申请表》中后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约）》。原告提交的信用卡申请确认函中载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。被告侯学富在客户签名处签名。领用合约第四条利息和收费约定，乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。领用合约约定了违约金的计算方式，领用合约中约定乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费等）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取等等。 后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年12月28日，被告拖欠信用卡余额90159.99元，其中本金62853.35元，利息14587.39元，违约金11959.54元、分期付款手续费719.71元，其他手续费40元。 本院认为，被告侯学富向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金62853.35元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按约定支付利息、违约金、手续费等费用的诉讼请求，系原告依据双方合同约定主张，本院予以支持，但总计不超过年利率24%。被告侯学富经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告侯学富于本判决生效之日起七日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行欠款本金62853.35元及利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等费用以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际给付之日止，按照领用合约约定计算，总计不超过年利率24%）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2054元，减半收取1027元，由被告侯学富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李治升 二〇二一年四月二十七日 书记员  韩 嘉
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1002执349号 申请执行人：刘国强，男，1980年1月16日出生，汉族，现住廊坊市安次区。 被执行人：郭志红，女，1983年6月8日出生，汉族，住廊坊市安次区。 申请执行人刘国强与被执行人郭志红离婚纠纷一案，廊坊市安次区人民法院作出的（2019）冀1002民初1041号民事判决书已经发生法律效力。于2021年3月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日履行判决书确定的法律义务。经查被执行人暂无财产可供执行，申请人申请撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下： 终结廊坊市安次区人民法院作出的（2019）冀1002民初1041号民事判决书的执行。 终结执行后，申请执行人可在申请时效期内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韩小兵 二〇二一年四月十六日 书记员  邓文学
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1725民初2186号 原告：王承壮，男，1996年7月12日出生，汉族，农民。 被告：王超超，男，1998年3月4日出生，汉族，农民。 原告王承壮与被告王超超民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王承壮到庭参加诉讼，被告王超超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王承壮向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款9800元及利息。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款7000元，放弃对利息的请求；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系同村。被告于2018年4月向原告借款9800元，于2018年4月8日为原告出具借条一份。后经催要，被告已偿还2800元，剩余7000元未还。 被告王超超未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同村。被告于2018年4月向原告借款9800元，于2018年4月8日为原告出具借条一份，借条内容为：“借条今有王超超（身份证号码：）向王承壮（身份证号码：）借到现金（人民币大写）：玖仟捌佰圆整（小写）：￥9800元，借款期限2018年4月8日起至2018年5月8日止，年利率20%，到期时本息一并还清。如到期未还清，借款人应每天交纳违约金人民币肆佰元整。立此为据。借款人：王超超家庭住址：郓城县日期：2018.4.8”。原告以现金方式支付被告借款款项，并提供交付时照片。原告认可被告出具借条后已偿还2800元，剩余7000元未还。 本院认为，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃陈述、举证、质证、抗辩的权利。根据原告的陈述及提供的欠据、交付时照片，能够认定双方借贷关系成立并生效。生效的合同对当事人具有法律约束力，被告应全面履行自己的义务。原告诉称被告已偿还其2800元，尚欠借款7000元未还，被告未到庭，且未提供证据予以抗辩，应予以确认。故对原告要求被告偿还借款7000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王超超于本判决书生效后十日内偿还原告王承壮借款人民币7000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王超超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  韩承安 二〇二一年四月十五日 书记员  张春倩 注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。 附相关法律条文：
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0623民初869号 原告：涞水县豪华装饰建材城。 地址：河北省涞水县冲之大街309号。 统一社会信用代码：92130623MA09AYLL8C 经营者：李建宇，男，1964年7月11日出生，满族，住涞水县，现住涞水县豪华装饰建材城。 委托诉讼代理人陈卫东，河北平一律师事务所，律师。 委托诉讼代理人李美娟，河北平一律师事务所，律师。 被告：张海永，男，1971年4月18日出生，汉族，住涞水县润城苑Ｂ区。 原告涞水县豪华装饰建材城与被告张海永买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理，原告涞水县豪华装饰建材城的委托诉讼代理人李美娟、被告张海永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告涞水县豪华装饰建材城向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告材料款29600元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年年初，被告在原告处购买建筑材料，欠下29600元材料款未付，2018年2月13日被告为原告书立欠条一份，承诺2018年4月15日还清，期限届满后，被告拒不履行给付义务，原告特诉至法院，要求依法判决。 被告张海永辩称：2018年年初我在原告处购买建筑材料并欠下原告材料款29600元未付属实，之后我陆续给过货款，我认为尚欠原告货款5000元，原告以欠条上所写的金额29600元起诉超过了我应付款项的范围。 原告为证实自己的主张提交了如下证据： 证据一、原告的营业执照复印件、经营者李建宇的身份证复印件各一份，证明原告的主体身份；证据二、欠条一份，证明被告于2018年年初在原告处购买建筑材料，欠下材料款29600元未付的事实。 被告的质证意见为：对证据一无异议；对证据二，欠条属实，我确实在原告处购买建筑材料，欠下材料款29600元，我已给付部分欠款，我认为尚欠原告5000元未付。 本院依法对原告提交的证据认证如下：被告对原告提交的证据一无异议，本院经核实对其证据效力予以认定；对证据二，被告对欠条的真实性无异议，本院对其真实性予以认定；被告对欠款数额有异议，庭审中经与原告方代理人和原告方业务经理李颖核实，被告已给付原告部分材料款，尚欠9000元未付，此系原告自认，本院予以确认，被告称其尚欠原告材料款5000元，但其未提供相关证据予以证明，本院不予采信，故被告应给付原告建筑材料款9000元。 被告张海永未向法庭提交相关证据。 根据原、被告的举证质证，经庭审调查，查明下列事实：2018年年初被告在原告处购买装修材料，下欠材料款29600元未付，2018年2月13日被告为原告书立欠条一张。后被告陆续向原告还款，尚欠材料款9000元至今未付。 本院认为，被告在原告处购买装修材料，理应支付对应价款，被告拒不履行给付义务的行为侵犯了原告的合法权益，原告要求被告给付装修材料款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中原告称被告已给付部分材料款，尚欠9000元未付，此系原告自认，且不违反法律规定，本院予以确认，故被告应给付原告材料款9000元。经调解无效，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告张海永给付原告涞水县豪华装饰建材城材料款9000元，限本判决生效后十日内付清。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费270元，由被告张海永负担82元，由原告涞水县豪华装饰建材城负担188元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘亚丽 二〇二一年四月二十一日 书记员  石浩然
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0612执2897号之三申请执行人：黄高兴，男，1958年9月2日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被执行人：马士清，男，1982年4月3日生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。被执行人：成丽嘉，女，1986年9月18日生，汉族，住江苏省南通市通州区。黄高兴与成丽嘉、马士清买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0612民初2676号民事调解书已发生法律效力，依该调解书，马士清、成丽嘉应支付黄高兴货款及违约金等共计149670元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为149670元。本院于2020年10月14日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2020年10月15日、11月19日、2021年2月22日、3月1日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆登记信息、工商登记信息等财产情况进行了调查。根据调查情况，根据调查情况，冻结被执行人名下部分银行账户（冻结期限自2020年10月26日至2021年10月25日），依法扣划被执行人马士清名下银行存款5544.59元，本案已对被执行人成丽嘉名下车牌号为苏Ｆ×××××进行处置，成交价为2856元，本案获得分配款1131元。将其中的4530.59元退付于申请执行人，收取执行费2145元。申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续冻结。未申请的，致使本院未能办理续行冻结手续，届时产生冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担。3.本院至被执行人住所地南通市××××街道中南君悦府2幢504室进行搜查，未发现可供执行的财产；根据被执行人申报的财产，本院现场查封了马士清、成丽嘉名下位于海门市××镇××村仓库内的靠垫、坐垫、枕头等物品。本案申请执行人黄高兴与另案申请执行人徐正新一致同意解除对上述物品的查封，由马士清处理上述物品，变价款为7000元，徐正新分得3000元，黄高兴分得4000元。4.本院向被执行人作出落款时间为2020年12月17日的限制消费令。5.因被执行人拒绝申报财产，本案已对两被执行人采取了各罚款一万元的强制措施；执行过程中发现两被执行人变卖房产、车辆，所得价款未用于清偿法律文书所确定的义务，本案已将该线索移送公安机关，追究两被执行人的相应法律责任。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示不知被执行人的下落，也不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位债权本金8530.59元并收取执行费2145元外，暂无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二一年四月三十日法官助理 杨 通书 记 员 金恩雨
鞍山市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0303执保891号之一 满锦程与郭红坤： 满锦程与郭红坤婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，已无标的物可实施保全，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
陕西省宜君县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0222执保23号申请人：宜君县宏腾工程机械施工有限公司，住所地宜君县宜阳中街，统一社会信用代码：91610222MA6X60PG0T。法定代表人：王宜平，该公司总经理。被申请人：李文全，男，汉族，1972年1月10日，住宜君县宜阳街道办事处善家河村。申请人宜君县宏腾工程机械施工有限公司与被申请人李文全财产保全纠纷一案，本院作出的（2021）陕0222民初269号民事裁定已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人李文全名下银行存款481422.33元，期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员  李 辉二〇二一年四月二十九日法官助理  韩雪萍书 记 员  杨 星
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初3217号 原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：宜宾市叙州区家乐购商贸有限责任公司，统一社会信用代码91511521565687401T，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇长江路202号。 委托诉讼代理人：赵燕，公司员工。 委托诉讼代理人：曹琴，公司员工。 原告胡健与被告宜宾市叙州区家乐购商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序审理。原告胡健在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，明确表示不交纳案件诉讼费，并向本院提交了撤诉申请要求撤回对被告宜宾市叙州区家乐购商贸有限责任公司的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡健撤回起诉处理。 审 判 员  程 潺 二〇二一年四月二十八日 法官助理  赵玉冬 书 记 员  卢 杉
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执532号申请执行人：上海万达小额贷款有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区杨高南路1号楼31层。法定代表人：孙涛，执行董事。委托诉讼代理人：赵冲，上海汉盛律师事务所律师。被执行人：阎爽，女，1983年9月4日出生，汉族，住天津市河东区。申请执行人上海万达小额贷款有限公司依据衢州仲裁委员会（2019）衢仲金网字第783号裁决书向本院申请执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2019）衢仲金网字第783号裁决书由天津市河东区人民法院负责执行。本裁定立即执行。审判长  刘振莹审判员  张静怡审判员  杨学文二〇二一年四月二十一日书记员  冯媛媛
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执恢834号西安市未央区祥安石材经销部、林煌文：本院在执行申请执行人西安市未央区祥安石材经销部与被执行人林煌文买卖合同纠纷一案中，申请执行人西安市未央区祥安石材经销部依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初7406号民事调解书于2021年4月13日向本院申请恢复强制执行,执行标的为32274.53元。执行中，被执行人已将案件款32274.53元支付申请执行人。本案执行费384元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2016）陕0112民初7406号民事调解书执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十七日