wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0509刑初308号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人顾建新，男，1990年5月20日生，汉族，中专文化，务工，住苏州市吴江区。被告人顾建新因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月20日被取保候审（1月19日被传唤），4月14日经本院决定逮捕，4月16日由苏州市吴江区公安局执行逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人刘健，江苏东大舟律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2021〕Z255号起诉书指控被告人顾建新犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官胡观瑞出庭支持公诉。辩护人刘健到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2020年11月至2021年1月期间，被告人顾建新至苏州市吴江区黎里镇芦墟社区某小区，采用撬锁等手段进入被害人吴某1住宅内，先后实施盗窃作案5起。具体分述如下：1、2020年11月28日左右的一天，被告人顾建新至上述地点，采用上述手段进入被害人吴某1住宅内，窃得欧米茄牌手表1块，后销赃得款人民币8500元。2、2020年12月10日左右的一天，被告人顾建新至上述地点，采用上述手段进入被害人吴某1住宅内，窃得价值人民币4500元的纪念金币1个、9260元的金条1根，后销赃得款人民币10020元。3、2020年12月13日左右的一天，被告人顾建新至上述地点，采用上述手段进入被害人吴某1住宅内，窃得集邮年册10本。4、2020年12月15日左右的一天，被告人顾建新至上述地点，采用上述手段进入被害人吴某1住宅内，窃得一楼大厅酒柜内的白酒3瓶。5、2021年1月18日，被告人顾建新至上述地点，采用上述手段进入被害人吴某1住宅内欲实施盗窃，因发现室内装有监控，而盗窃未遂。归案后，被告人顾建新如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人顾建新退赔被害人损失人民币60000元，并取得谅解。2021年4月9日,被告人顾建新认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人顾建新的行为已构成盗窃罪，具有如实供述、部分犯罪未遂的从轻处罚情节，具有认罪认罚的从宽处罚情节，建议判处被告人顾建新有期徒刑十个月十五天，并处罚金人民币三千元。被告人顾建新及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人顾建新同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人顾建新犯盗窃罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人顾建新在实施第五起盗窃中系犯罪未遂，可以从轻处罚；如实供述，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚；已赔偿被害人损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。综上，对被告人顾建新依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人顾建新犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月16日起至2022年2月28日止，先期羁押的二日已予扣减），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、暂扣于苏州市吴江区公安局汾湖派出所的作案工具：螺丝刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 顾军红二〇二一年四月十六日法官助理 赫梦琳书 记 员 朱 平附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0606执486号之二被执行人：梁忠宝。关于被执行人梁忠宝罚金一案，本院依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁忠宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁忠宝在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币7.02元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙红东二〇二一年四月三十日书记员  关山越附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初887号原告（反诉被告）：河南恒浦瑞实业有限公司，住所地：汝州市龙山大道银海岸农贸城D2区110号，统一社会信用代码：91410482MA9F1MLG7Q。法定代表人：刘红晓，该公司经理。委托诉讼代理人：郭红旗，汝州市法律服务所法律服务工作者。被告（反诉原告）：杨俊涛，男，1991年3月15日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：程建国，河南科序律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘京，河南科序律师事务所律师。原告（反诉被告）河南恒浦瑞实业有限公司与被告（反诉原告）杨俊涛租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。河南恒浦瑞实业有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。杨俊涛于2021年4月28日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，河南恒浦瑞实业有限公司、杨俊涛的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告河南恒浦瑞实业有限公司撤诉。二、准许反诉原告杨俊涛撤回反诉。案件受理费2300元减半收取计1150元，由河南恒浦瑞实业有限公司负担，反诉费150元由杨俊涛负担。审判员  岳源超二〇二一年四月二十八日书记员  李笑笑
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0621执403号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司濉溪县支行,住所地安徽省淮北市濉溪县淮海北路**，组织机构代码85106388-6。 法定代表人：张旱雨，负责人。 被执行人：李雪平,女,1965年5月10日出生,汉族,农民,住安徽省濉溪县。 被执行人：濉溪县聚农源食用菌种植农民专业合作社，住，住所地安徽省淮北市濉溪县双堆镇陈桥村织机构代码68205917-2。 法定代表人：李强，主任。 被执行人：淮北市浩强菇业有限公司，住，住所地安徽省淮北市濉溪县双堆镇陈桥村织机构代码66621649-X。 法定代表人：李峰超，经理。 本院依据已经发生法律效力的2018年5月28日作出的（2018）皖0621民初2351号民事调解书，于2021年1月8日立案受理申请执行人中国农业银行股份有限公司濉溪县支行与被执行人李雪平、濉溪县聚农源食用菌种植农民专业合作社、淮北市浩强菇业有限公司金融借款合同纠纷一案，该案申请执行标的为63668.61元。当日，向李雪平、濉溪县聚农源食用菌种植农民专业合作社、淮北市浩强菇业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令李雪平、濉溪县聚农源食用菌种植农民专业合作社、淮北市浩强菇业有限公司在收到执行通知书3日内报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李雪平、濉溪县聚农源食用菌种植农民专业合作社、淮北市浩强菇业有限公司名下无银行存款、无房产、无车辆等财产可供执行。本院已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费，并决定对其罚款5000元，对李雪平司法拘留15日。经约谈，申请执行人中国农业银行股份有限公司对上述事实予以认可，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案应予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省濉溪县人民法院（2018）皖0621民初2351号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马成城 审 判 员 王 彪 审 判 员 郭 强 二〇二一年四月二十八日 法官助理 黄成玉 书 记 员 李 伟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终6504号上诉人（原审原告）：北京爱艺德文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区望京西园222号楼15层B-1506。法定代表人：裴在镇，董事长。委托诉讼代理人：郑松哲，北京中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：付红英，北京中银律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：意雅双诚（北京）公关策划有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：何山。委托诉讼代理人：孙晓飞，北京速执律师事务所律师。委托诉讼代理人:李宇，北京速执律师事务所实习律师。原审第三人：北京杰尔思行广告有限公司，住所地北京市朝阳区光华路15号院2号楼10层1001、1002、1003内16。法定代表人：南龙植，董事长。委托诉讼代理人：曲宏业，男，北京杰尔思行广告有限公司法务经理。原审第三人：闫俊杰，男，1984年11月5日出生，汉族。上诉人北京爱艺德文化发展有限公司与被上诉人意雅双诚（北京）公关策划有限公司、原审第三人北京杰尔思行广告有限公司、闫俊杰服务合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初14843号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京爱艺德文化发展有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回其上诉。本院认为，北京爱艺德文化发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京爱艺德文化发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3232元，减半收取1616元，由北京爱艺德文化发展有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  田 璐审 判 员  刘 茵审 判 员  李 淼二〇二一年四月二十三日法官助理  郭欣欣书 记 员  崔浩然
云南省南华县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云2324刑初53号 公诉机关南华县人民检察院。 被告人普某某，男，1976年8月30日生，彝族，小学文化，农民，中共党员，户籍所在地：云南省楚雄彝族自治州南华县，住址：南华县。因本案，于2021年1月7日被取保候审。 南华县人民检察院以南检一部刑诉〔2021〕51号起诉书指控被告人普某某犯危险驾驶罪，于2021年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南华县人民检察院指派检察员李健出庭支持公诉，被告人普某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 南华县人民检察院指控，2020年12月5日20时许，被告人普某某驾驶云Ｍ×××××号正三轮载货摩托车从沙桥石星家中驶往南华，当其行驶到乡村公路路段，被告人普某某喝了自身携带的白酒。之后普某某继续驾驶云Ｍ×××××号三轮摩托车驶往南华，22时08分许行驶至南华马鞍山隧道往南华方向姚南县处时，普某某驾驶的云Ｍ×××××号正三轮载货摩托车右车头碰撞到了袁某停在路边的云Ａ×××××号小型普通客车左尾部，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。当日23时39分，民警将普某某带至南华县人民医院急诊科抽取静脉血液两份（每份3.5毫升），于次日送楚雄锦润司法鉴定中心检验鉴定，经南华县公安局交通警察大队认定，普某某承担此次道路交通事故的主要责任。经楚雄锦润司法鉴定中心检验，被告人普某某静脉血样中检出乙醇成分含量为177.87ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。 公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料，并认为被告人普某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，普某某自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关建议对被告人普某某判处拘役三个月的刑罚，并处罚金3000元，可适用缓刑。 被告人普某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并认罪认罚。 经审理查明，2020年12月5日20时许，被告人普某某驾驶云Ｍ×××××号正三轮载货摩托车从沙桥石星家中驶往南华，当其行驶到乡村公路路段，被告人普某某喝了自身携带的白酒。之后普某某继续驾驶云Ｍ×××××号三轮摩托车驶往南华，22时08分许行驶至南华马鞍山隧道往南华方向姚南县处时，普某某驾驶的云Ｍ×××××号正三轮载货摩托车右车头碰撞到了袁某停在路边的云Ａ×××××号小型普通客车左尾部，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。当日23时39分，民警将普某某带至南华县人民医院急诊科抽取静脉血液两份（每份3.5毫升），于次日送楚雄锦润司法鉴定中心检验鉴定，经南华县公安局交通警察大队认定，普某某承担此次道路交通事故的主要责任。经楚雄锦润司法鉴定中心检验，被告人普某某静脉血样中检出乙醇成分含量为177.87ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。 另查明，被告人普某某于2021年3月29日，在值班律师何雨的见证下，签署了《认罪认罚具结书》明确认可公诉机关对其犯危险驾驶罪的指控，同时接受公诉机关提出的判处拘役三个月的刑罚，并处罚金3000元，可适用缓刑的量刑建议。事故发生后普某某与袁某达成了赔偿协议，并履行了赔偿义务。 上述事实，被告人普某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人普某某正侧面照片、户口证明、前科查询及网上在逃比对记录、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、现场照片、酒精呼气测试照片、酒精呼气测试结果单、当事人血样提取登记表、血样采集照片、司法鉴定意见书、情况说明、辨认笔录及照片、身份证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法信息查询结果单、道路交通事故认定书、道路交通事故赔偿协议书、收条、认罪认罚具结书、被害人袁某陈述、被告人普某某供述等证据相互印证，足以认定。 本院认为，被告人普某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，与他人发生交通事故，并造成他人车辆受损，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人普某某认罪认罚并积极赔偿被害人的经济损失，可依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款及第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人普某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张莹 二〇二一年四月十二日 书记员  周卓
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初2099号原告：毕建洛，男，1978年12月12日出生，汉族，住汝州市。被告：杨国歌，男，1978年2月9日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：李荣堂，河南嘉同律师事务所律师。原告毕建洛与被告杨国歌民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告毕建洛、被告杨国歌及其委托诉讼代理人李荣堂到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告毕建洛向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告清偿原告借款20000元及利息，利息按照月息1.5分自2019年3月4日计算至2021年3月4日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月4日，被告向原告借款20000元，收到该笔借款现金之时给原告亲笔出具了借条一份，借条上写明了借款期限，到期不还自愿向原告支付3%经济损失。借款逾期后，被告没有向原告偿还借款，仅向原告支付了部分利息，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告杨国歌辩称，原告所诉借款已经全部偿还完毕，并提供给介绍人张利强、贝贝的微信还款记录19份，用于证实已经还款22100元的事实。原告所诉的借款利息1.5分并没有约定，被告已经支付原告全部借款20000元及600元的经济损失，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年3月4日被告杨国歌经人介绍向原告毕建洛借款20000元，双方约定借款期限为2018年3月4日至2018年3月13日，并未明确约定借款利息。庭审后被告杨国歌提供其与张利强、张利强与张辉的微信截图，用于证实已偿还原告毕建洛借款22100元。经质证原告毕建洛认可被告杨国歌借款后通过张辉微信转款1200元，认可通过赵贝贝现金支付其6000元，但认为该款项系支付的借款利息。剩余款项系被告杨国歌与他们之间的经济纠纷，与原告没有关系。本院认为，债务应当清偿，合法的民间借贷行为依法应予保护。被告杨国歌于2018年3月4日向原告毕建洛借款20000元，由被告杨国歌给原告毕建洛出具的借条为凭，事实清楚，本院予以确认。被告杨国歌已经支付的7200元应为支付借款本金。现原告毕建洛要求被告杨国歌偿还借款20000元的诉讼请求本院予以部分支持。因借款时双方并未明确约定借款利息，故原告毕建洛要求被告杨国歌按照月息1.5分自2019年3月4日计算至2021年3月4日利息的诉讼请求，本院不予支持。被告杨国歌虽辩称已偿还原告借款22100元，其提供的微信还款截图原告毕建洛不予认可，被告又未提供其他证据证实其主张，故其辩解意见本院不予采纳，被告可另案主张。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，判决如下：一、被告杨国歌于本判决生效后十日内偿还原告毕建洛借款12800元。二、驳回原告毕建洛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由被告杨国歌负担60元，原告毕建洛负担180元。本判决为终审判决。审判员  王朝霞二〇二一年四月二十七日书记员  李 鹏附本案法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0305民初1775号 原告：张健，男，1985年1月19日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：杨耀荣，淄博临淄中平法律服务所法律服务工作者。 被告：王洪伟，男，1967年8月12日出生，汉族，现住山东省青州市。 委托诉讼代理人：曾非非，山东亿宁律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司章丘支公司，住所地：济南市章丘区。 负责人：孙传龙，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：山东省潍坊市奎文区。 负责人：李茂富，经理。 委托诉讼代理人：段秉超，山东博睿（淄博）律师事务所律师。 原告张健与被告王洪伟、被告中国平安财产保险股份有限公司章丘支公司（以下简称平安财险公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张健的委托诉讼代理人杨耀荣、被告王洪伟及其委托诉讼代理人曾非非、被告人保财险公司的委托诉讼代理人段秉超到庭参加诉讼。被告平安财险公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张健向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失共计185326.25元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年4月21日，原告驾驶员张合朋驾驶鲁Ｃ×××××号（鲁Ｃ×××××）重型货车与刘某驾驶鲁Ｇ×××××号（鲁Ｖ×××××）重型货车相撞。致刘某受伤，车辆、护栏、货物及路面损坏。经交警部门认定，张合朋和刘某负事故同等责任。鲁Ｇ×××××号（鲁Ｖ×××××）车辆在平安财险公司投保交强险，在人保财险公司投保商业险。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告王洪伟辩称：其是涉案车辆鲁Ｇ×××××号重型半挂牵引车（鲁Ｖ×××××车）的实际车主；原告损失应先由保险公司在保险范围内承担；车损、日停运损失评估价格过高；原告未提交车辆维修明细及发票，维修时间无法确定；原告提交的证据无法证实所载货物的实际损失；护栏维修更换、路面维修等费用已由其与原告各负担了一半，原告不能再向其主张。 被告人保财险公司辩称：鲁Ｇ×××××车辆仅在其公司投保商业三者险100万；鲁Ｇ×××××车超载，商业险内扣除10%超载免赔；车损、停运损失评估数额过高；原告未提供龙腾焊接维修部资质及维修明细，无法证实维修时间为56天；原告提交证据无法证实货损价值为201852元；事故造成的护栏及路面损失已由鲁Ｇ×××××车主承担了一半；停运损失、诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。 被告平安财险公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：2020年4月21日，张合朋驾驶原告张健实际所有的鲁Ｃ×××××号（鲁Ｃ×××××）重型货车与刘某驾驶被告王洪伟实际所有的鲁Ｇ×××××号（鲁Ｖ×××××）重型货车相撞。致刘某受伤，车辆、护栏、货物及路面损坏。经交警部门认定，张合朋和刘某负事故同等责任。 二、车辆保险情况：鲁Ｇ×××××号车辆在平安财险公司投保交强险，在人保财险公司投保100万元商业三者险。 三、赔偿责任：被告平安财险公司先在交强险限额范围内赔付。超出部分由人保财险公司根据保险合同在商业三者险限额范围内按50%比例承担赔偿责任。人保财险公司主张超载商业险免赔10%、不赔偿停运损失，其提交的投保单、保险条款证实投保人青州友邦运输物流有限公司盖章确认保险人提供了保险条款并对免责条款作了明确说明，民事主体的盖章行为系对外行使民事权利的表现，应当对盖章行为承担民事责任，人保财险公司已尽免责条款的提示与明确说明义务，商业险内免赔10%并免赔停运损失。超出保险部分损失由王洪伟承担赔偿责任。 四、鉴定意见：原告申请本院委托，2020年8月20日，淄博路路通车辆评估有限公司作出评估意见，鲁Ｃ×××××（鲁Ｃ×××××）车辆损失价值为103210元；日停运损失为740元。 五、核定各项损失如下: 1.车辆损失：103210元。 2.停运损失：原告提交的证据无法证实实际维修时间，根据车辆损失情况酌情确定合理维修时间30天，按照每天740元计算为22200元。 3.货物损失：原告提交的产品购销合同约定“交货、运输方式：自提”，原告提交的运输协议约定“乙方负责运输货物……因乙方原因造成的损失，应承担相应赔偿责任”。因此事故发生时原告运输的货物所有权属于购销合同的买方临沂市兰山区盛云化工有限公司（以下简称盛云公司），事故造成货物毁损后，原告作为承运人根据运输合同约定赔偿盛云公司相应损失后，对超出自己应当承担损失的部分，有权向事故其他责任人追偿。原告方保险公司已赔付原告89315元，原告主张按照扣税后单价5575.22元计算损失油品32.04吨为178630元，予以支持。 4.评估费：7000元。 以上共计311040元。 原、被告司机负事故同等责任，事故造成的路面清理费、护栏损失双方已经各负担了50%赔偿责任，原告并未多承担赔偿责任，不能再就己方应承担的费用向被告主张赔偿。被告王洪伟、被告人保财险公司对评估车辆损失及日停运损失提出异议，但未提交足以推翻鉴定评估意见的证据予以证实，对上述异议不予采纳。被告人保财险公司主张免赔评估费，但提供的保险条款中没有评估鉴定费不予赔偿的约定，不予支持。综上，被告平安财险公司应在交强险限额范围赔偿原告张健车辆损失2000元；被告人保财险公司应在商业三者险限额范围赔偿原告张健车辆损失45544.5元、货物损失80383.5元、评估费3150元，共计129078元；被告王洪伟应赔偿原告张健车辆损失5060.5元、停运损失11100元、货物损失8931.5元、评估费350元，共计25442元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司章丘支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告张健车辆损失2000元（原告指定收款账户户名张健、开户行中国建设银行、账号62×××86）； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告张健车辆损失、货物损失、评估费共计129078元（原告指定收款账户户名张健、开户行中国建设银行、账号62×××86）； 三、被告王洪伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告张健车辆损失、停运损失、货物损失、评估费共计25442元（原告指定收款账户户名张健、开户行中国建设银行、账号62×××86）； 四、驳回原告张健的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2003元，由原告张健负担311元，被告王洪伟负担1692元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 孙 皓 二〇二一年四月二十八日 书记员 邵英棋
文书内容黑龙江省宾县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0125刑初113号            公诉机关                黑龙江省宾县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人陈广新，男，汉族，1969年3月25日出生于黑龙江省宾县，小学文化，农民，住黑龙江省宾县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月13日被取保候审，2021年4月19日被刑事拘留，现羁押于黑龙江省宾县看守所。                  辩护人                                              公诉机关      指控情况              起诉书文号              黑宾检刑检一刑诉（2021）98号                  指控事实              被告人陈广新无四轮机动车驾驶证。2020年5月11日早上，陈广新在宾县宾西镇西川村杨五麻子屯其母亲家中饮酒后，驾驶农用四轮车从其母亲家出发前往西川村地局子屯南大地干活，当日15时10分许驾车返回行驶至地局子屯南道口附近，被交警大队查获。经鉴定，陈广新血液中含有乙醇成分，含量为110.5768mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。                  指控罪名               危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金三仟元                  被告人及      辩护意见              被告人陈广新对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人陈广新犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据                 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人陈广新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三仟元。      （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月19日起至2021年5月18日止；罚金于判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。                        审  判  员  张 敬 宇                                          （院印）      二O二一年四月二十九日            书  记  员  杨 凯 超
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1203民初1435号原告：李海云，女，1977年5月9日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍州区，现住安徽省阜阳市颍州区。被告：郑秋丽，女，1969年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。原告李海云诉被告郑秋丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行审理。原告李海云到庭参加诉讼，被告郑秋丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海云向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款50万元和利息48万元共98万元，并承担本案的诉讼费用（利息计算方式每月按2分计算，从2016年1月1日至2020年12月31日止，共计48万元）。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年2月20日被告因资金周转困难向原告借款五十万元整，并承诺2分利息，现原告向被告主张借款，被告均予以推诿，为了维护原告的合法权益，故依法诉至贵院。被告郑秋丽未提交书面答辩意见。本院经审理查明：被告郑秋丽系原告李海云同学的嫂子，两人于2005年认识。2015年9月2日，被告以做生意需要资金为由向原告李海云借款，原告向被告转款100000元。2016年2月20日原告又通过案外人王坤的账户向被告郑秋丽转款450000元，当日双方结算后被告郑秋丽向原告出具借条一份，载明“今借到李海云人民币伍拾万元整（￥500000.00元整），借款人：郑秋丽，2016年2月20”。原告因2017年10月初急需用钱向被告要回该500000元，又于同年10月5日通过手机网银转给被告继续借给被告使用。后原告多次向被告催要无果，诉至本院。上述事实有原告提交的身份证、借条、银行以及手机转账记录，当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告李海云提供了被告郑秋丽出具的借条、银行以及手机网银转账记录，能够证明双方之间存在合法的借贷关系，从双方转账情况来看，原告向被告转款前两次合计550000元，结算后被告出具借原告500000元的借条，结合原告陈述2017年10月5日通过手机网银转给被告的500000元系将借款要回后又转借给被告的情况，与被告出具借原告500000元的借条能够相互印证，原告催要后至今被告未能履行还款义务，故对原告李海云要求被告郑秋丽偿还借款500000元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告主张的利息，因借条未载明利息，原告也未能举证被告支付过利息或有支付利息的意思表示的相关证据，其主张从2016年1月1日起计算利息既与转账及借条载明的时间不一致，也与庭审中陈述已支付利息至2017年2月相矛盾，并且又陈述在被告未支付利息情况下要回了该款又于2017年10月5日继续转借给被告，显然不符合常理，故对原告在本案中主张的利息，本院不予支持；如有相应证据可另行主张。被告郑秋丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑秋丽于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告李海云借款500000元；二、驳回原告李海云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13600元，减半收取6800元，由原告李海云承担2400元，被告郑秋丽承担4400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  曾兆强二〇二一年四月十三日法官助理董方方书记员王玥附一：相关法条及规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：标的款账号（银行转账单上附言栏请注明案号和案件承办人姓名，并于转账后三日内及时告知承办法官）开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行开户名称：阜阳市颍东区人民法院开户账号：2082501021000014325008314
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执769号之一申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司付家焉支行，住所地府谷县。法定代表人：郭茂荣，系该支行行长。被执行人：胡波，男，汉族，1980年07月27出生，住府谷县。被执行人：齐海琴，女，汉族，1982年04月17出生，住府谷县。被执行人：刘廷，男，汉族，1982年08月23出生，住府谷镇。本院在执行陕西府谷农村商业银行股份有限公司付家焉支行与胡波、齐海琴、刘廷金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0822民初2828号民事判决书及申请执行人申请强制执行。现查明，被执行人胡波、齐海琴、刘廷银行账户及网络账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡波、齐海琴、刘廷银行账户及网络账户，冻结期限为一年。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 张 珍二〇二一年四月二十日书记员 白志琴
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1312财保450号 申请人：董桂华，女，1979年1月29日生，汉族，住山东省莒南县。 被申请人：王玲玲，女，1984年10月4日生，汉族，住临沂市河东区。 申请人董桂华于2021年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王玲玲驾驶的鲁Ｑ×××××号“众泰”牌小型轿车或价值6500元的财产进行查封、扣押，申请人董桂华以现金650元保证金提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人王玲玲驾驶的鲁Ｑ×××××号“众泰”牌小型轿车或价值6500元的财产。 案件受理费85元，由申请人董桂华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二一年四月二十六日 书记员  张如莲
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执1453号申请执行人卢玉山，男，1977年10月30日生，汉族，住平度市。申请执行人卢小燕，女，1979年1月6日生，汉族，住址同上。申请执行人卢瑞花，女，1954年8月31日生，汉族，住址同上。被执行人卢进军，男，1960年5月17日生，汉族，住平度市。被执行人焦美玲，女，1970年10月29日生，汉族，住址同上。申请执行人卢玉山、卢小燕、卢瑞花与被执行人卢进军、焦美玲民间借贷纠纷一案,申请执行人申请100550元及利息，现当事人双方自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2020）鲁0283民初10999号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 车延新审判员 冷明明二〇二一年四月二十八日书记员 王伟明
文书内容            河南省郑州市上街区人民法院      民事判决书      （2021）豫0106民初800号                  原    告              王秀云，女，1963年8月2日出生，汉族，住河南省荥阳市王村镇梁庄村016号。                  被    告              宋珂，男，1984年6月4日出生，汉族，住河南省荥阳市王村镇段坊村575号。                  案    由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1.判令被告偿还原告借款50,000元及利息（以50,000元为基数，自起诉之日起至债务清偿完毕之日，按年利率6%计算）； 2.本案诉讼费由被告承担。                  原告王秀云与被告宋珂民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。被告宋珂经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。      本院认为，对借款期限没有约定或约定不明确的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。原告王秀云以《借条》、POS签购单为凭主张被告宋珂向其偿还借款50,000元，事实清楚，本院予以确认。关于原告王秀云另主张的利息，其主张标准高于法律规定，本院调整为，以50,000元为基数，自其向本院主张权利之日即2021年4月6日起至债务清偿完毕之日止，参照《借条》成立时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。被告宋珂经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。      综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告宋珂应于本判决生效后十日内向原告王秀云偿还借款50,000元及利息（以50,000元为基数，自2021年4月6日起至债务清偿完毕之日止，按年利率3.85%计算）；      二、驳回原告王秀云的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费525元（已减半收取），由被告宋珂负担。      本判决为终审判决。                  审    判    员      李沛哲                        二〇二一年四月二十七日            法  官  助  理      孙晓琳      书    记    员      王  威
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终5508号上诉人（原审原告）：苏会明，男，1980年1月13日出生，汉族，现住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：刘琦，沈阳市大东区北大法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：谭雪，女，1994年12月5日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。上诉人苏会明因与被上诉人谭雪装饰装修合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初11655号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案上诉人苏会明诉被上诉人谭雪给付装修尚欠工程款，因双方没有合同，谭雪一审又未到庭应诉，一审以双方未签订书面合同，对工程范围、工期、质量、造价、付款和结算等没有明确约定，也没有验收结算，苏会明提供的证据不能证明其装修的房屋产权所有人系谭雪、房屋装修费总价款及谭雪欠付工程价款的事实，驳回苏会明的诉讼请求，一审事实认定不清。现谭雪二审到庭并认可苏会明装修的事实，但对房屋装修造价提出异议，一审法院应根据举证责任分配原则，查明案涉房屋装修工程造价及谭雪是否欠付苏会明装修款项等事实，公正裁决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院(2020)辽0114民初11655号民事判决；二、本案发回沈阳市于洪区人民法院重审。上诉人苏会明预交的二审案件受理费340元予以退回。审判长  王惠丽审判员  曹 杰审判员  相 蒙二〇二一年四月十三日法官助理吕慧子书记员张紫涵本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0682民初660号 原告：湖南临湘农村商业银行股份有限公司,住所地：湖南省临湘市城中北路6号，统一社会信用代码91430682186322062。 法定代表人：程江**，董事长。 委托诉讼代理人：黎依强，男，住湖南省临湘市，系该公司员工。 被告：吴康来，男，1962年1月24日出生，汉族，住湖南省临湘市。 原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司（以下简称“临湘农商行”）与被告吴康来金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临湘农商行的委托诉讼代理人黎依强、被告吴康来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临湘农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告吴康来偿还借款本金50000元及利息（利息按月利率9.3‰的标准自2018年12月10日起计算至清偿之日止，暂计算至2020年9月16日止为9650.48元），庭审时将借款本金变更为40000元；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月7日，吴康来因经商需要资金向临湘农商行申请借款50000元，并签-24021-2018-00000508号《个人借款合同》，约定吴康来向临湘农商行借款50000元，约定按月利率9.3‰计息，借款到期日为2019年5月7日，临湘农商行按约定向吴康来发放了贷款。借款到期后，吴康来未按借款合同约定还贷款本息。后经临湘农商行多次催讨，至今未予清偿。现为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告吴康来辩称，借款属实，于2021年4月19日已偿还借款本金10000元，现欠40000元借款本金，因其情况困难，请求法院免除利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月7日，吴康来因经商需要资金周转向临湘农商行申请借款50000元，并提交了《借款申请书》，临湘农商行工作人员与吴康来进行面谈，并制作了《桃林信用社贷款面谈面签记录》，吴康来在该记录上签字。临湘农商行于当日与吴康来签订了合同编号为-24021-2018-00000508号《个人借款合同》，约定临湘农商行向吴康来提供借款50000元，借款期限为12个月，约定到期还本、按期还息，按年利率11.16%计息。临湘农商行随即向吴康来发放了贷款，吴康来并在《借款借据》上签字确认。后吴康来仅按照合同约定向临湘农商行支付利息至2018年12月10日。借款到期后，经临湘农商行多次催讨，吴康来未按约定清偿借款本息。在本案起诉后，吴康来于2021年4月19日偿还借款本金10000元。 本院认为，吴康来与临湘农商行签订的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同不违反法律法规强制性规定，合法有效。临湘农商行已向吴康来提供了贷款，吴康来应当按照合同约定偿还借款本金，但其未在借款期限届满后予以清偿，其行为构成了违约。故临湘农商行要求吴康来偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定按年利率11.16%计息，不违反法律规定，吴康来按照合同约定支付利息至2018年12月10日，后于2021年4月19日清偿借款本金10000元，故吴康来应以借款本金50000元为基数按年利率11.16%的标准自2018年12月11日支付利息至2021年4月19日止，以借款本金40000元为基数按年利率11.16%的标准自2021年4月20日起支付利息至借款本金清偿之日止。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告吴康来于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司借款本金40000元（以借款本金50000元为基数按年利率11.16%的标准自2018年12月11日计算至2021年4月19日止，以借款本金40000元为基数按年利率11.16%的标准自2021年4月20日起计算至借款本金清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1042元，减半收取521元，由被告吴康来负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  蒋立建 二〇二一年四月六日 法官助理贺伦明 书记员王紊浩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院             民 事 判 决 书                                       （2021）川0191民初4901号                               当             事             人                       原             告                       原告：成都债清商务服务有限公司高新西区分公司，住所地成都高新区迪康大道8号3栋2单元3楼371号。             负责人：徐茂杰，总经理。             委托诉讼代理人：伍九州，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：刘智朗，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。                               被             告                       被告：郭翠，女，1992年10月24日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。                               案由                       民间借贷纠纷                       立案时间                       2021年3月15日                               适用程序                       小额诉讼程序                       是否公开审理                       公开审理                               出庭人员                       刘智朗                               诉讼请求                       答辩意见                               1．判令被告偿还原告借款本金3 209.62元；             2．判令被告承担本案全部诉讼费用（包括案件受理费、公告费、执行费等）。                       被告郭翠未予答辩。                               基本事实             查明                       郭翠下载并注册“小花钱包”APP，点击勾选了《小花钱包APP用户服务协议》，并与小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（“小花钱包APP”运营主体，以下简称“小花公司”）与中航信托股份有限公司（以下简称“中航公司”）签订《借款咨询服务协议》，约定郭翠通过小花钱包APP平台借款，郭翠拟借款金额为5 130.82元。             中航公司委托广州银联网络支付有限公司向郭翠放款4 500元，对于上述借款，郭翠通过“小花钱包”APP共计已偿还1 290.38元，剩余金额未能按时履行偿还义务。             中航公司将上述债权转让给小花公司，小花公司又将债权转让给成都债行资产管理有限公司（以下简称“债行公司”），债行公司再将债权转让给成都债清商务服务有限公司高新西区分公司（以下简称“债清分公司”）。                               裁判理由                       郭翠收到中航公司借款款项属实，中航公司将上述债权转让给小花公司，小花公司又将债权转让给债行公司，债行公司再将债权转让给债清分公司。债清分公司从债行公司受让债权，有权取得相应权利，故对债清分公司主张的本金3 209.62元予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               裁判结果                       郭翠于本判决生效之日起五日内向成都债清商务服务有限公司高新西区分公司偿还借款本金3 209.62元。                               迟延履行             后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取25元，由郭翠负担。                               权利告知                       本判决为终审判决。                               履行告知                       本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                      审 判 员 舒 畅                          二〇二一年四月十三日                          书 记 员 李 瑶
四川省南充市嘉陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1304刑初69号 公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。 被告人林洪见，男，1975年4月29日出生，汉族，文盲，四川省南充市高坪区人，户籍地高坪区。因犯盗窃罪，2012年被四川省南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑八个月；2013年被四川省蓬安县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2015年被四川省阆中市人民法院判处有期徒刑十个月；2017年被四川省蓬安县人民法院判处有期徒刑八个月；2018年被四川省西充县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2019年7月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年12月20日到案，次日被四川省南充市公安局嘉陵区分局刑事拘留，2021年1月26日被逮捕。现羁押于四川省仪陇县看守所。 被告人马银财，男，1964年12月26日出生，汉族，初中文化，四川省南充市嘉陵区人，户籍地南充市嘉陵区。因犯盗窃罪，2007年被南充市嘉陵区人民法院判处有期徒刑一年；2008年、2019年分别被南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑三年、八个月。2019年11月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年12月20日到案，次日四川省南充市公安局嘉陵区分局决定对其刑事拘留，同月22日四川省蓬安县看守所以马银财患病为由暂不收押，同日，马银财被四川省南充市公安局嘉陵区分局监视居住。经本院决定，2021年4月21日被监视居住。 四川省南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检刑诉［2021］64号起诉书指控被告人林洪见、马银财犯盗窃罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月27日公开开庭审理了本案。四川省南充市嘉陵区人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人林洪见、马银财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年12月6日下午，被告人林洪见、马银财在南充市嘉陵区××市场内寻找目标进行盗窃，被害人谢某将包放在电瓶车脚踏处后进入门面买东西，马银财绕到电瓶车旁挡住门面内的人的视线，林洪见趁机将谢某的包偷走后离开市场，马银财随后离开，包内有1980元现金、ＯＰＰＯ手机一部等物品。 2020年12月19日上午，被告人马银财、林洪见先后乘坐公交车到嘉陵区××街市场寻找目标进行盗窃，被害人杜某在一猪肉摊位前买肉，林洪见遂上前挡住他人视线，马银财将杜某上衣口袋的苹果手机偷走，二人迅速离开市场，林洪见将苹果ＸＳ手机以800元的价格销赃，两人各分得400元。 经南充市嘉陵区价格认定中心认定,杜某被盗苹果ＸＳ手机于2020年12月19日的市场零售价合计为人民币2268元。 公诉机关认为,被告人林洪见、马银财以非法占有为目的，在公共场所扒窃，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人林洪见、马银财在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人林洪见、马银财到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人林洪见、马银财自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人林洪见、马银财有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，户籍信息资料，现场辨认笔录及照片，辨认笔录、被辨认人身份信息及照片，搜查笔录，扣押决定书及清单、照片，接受证据材料清单，南充市嘉陵区价格认定中心南嘉价认定［2021］2号价格认定结论书，四川省南充市顺庆区人民法院（2019）川1302刑初328号刑事判决书，四川省西充县人民法院（2018）川1325刑初122号刑事判决书，释放证明书，四川省蓬安县看守所暂不收押通知书，被害人谢某、杜某的陈述，被告人林洪见、马银财的供述，挡获经过等证据证实。 被告人林洪见、马银财对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人林洪见因犯盗窃罪，于2012年被四川省南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑八个月；2013年被四川省蓬安县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2015年被四川省阆中市人民法院判处有期徒刑十个月；2017年被四川省蓬安县人民法院判处有期徒刑八个月；2018年被四川省西充县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2019年7月8日刑满释放。被告人马银财因犯盗窃罪，2007年被四川省南充市嘉陵区人民法院判处有期徒刑一年；2008年、2019年分别被南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑三年、八个月。2019年11月21日刑满释放。 本院认为，被告人林洪见、马银财以非法占有为目的，在公共场所扒窃，数额较大，二被告人的行为侵犯了他人的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林洪见、马银财犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人林洪见、马银财在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人林洪见、马银财另有犯罪前科，可以酌定从重处罚。被告人林洪见、马银财被抓获归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人林洪见、马银财自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人林洪见、马银财的犯罪事实、犯罪的情节、性质和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人林洪见犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月20日起至2021年10月19日止。） （罚金限在本判决生效后三日内缴纳。） 二、被告人马银财犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） （罚金限在本判决生效后三日内缴纳。） 三、责令被告人林洪见、马银财退赔被害人谢某人民币一千九百八十元、被害人杜某人民币二千二百六十八元。 （退赔款限在本判决生效后三日内支付。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 彭 禹 二〇二一年四月二十七日 书记员 谌雪娇
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执保121号 申请保全人：义安区顺安镇静云文化艺术交流中心，住安徽省铜陵市义安区顺安镇顺安城市广场******网点，统一社会信用代码92340700MA2PUAFH90。 法定代表人：周二平。 被保全人：柏家森，男，1970年02月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行义安区顺安镇静云文化艺术交流中心与柏家森财产保全一案中，申请人义安区顺安镇静云文化艺术交流中心于2021年4月25日申请财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 查封、冻结柏家森价值18万元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产，期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  江山红 二〇二一年四月二十六日 书记员  徐 飞
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0722民初2533号原告：柏露，男，汉族，住东海县。被告：张金玲，女，汉族，住东海县。原告柏露与被告张金玲加工纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告柏露到庭参加诉讼，被告张金玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柏露向本院提出诉讼请求：1.张金玲支付服装加工费25300元及资金占用利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：我平时做个体服装加工生意，张金玲在青湖镇青北村艺彤服装厂经营成品服装，自2018年至2019年期间，我为张金玲加工服装，由张金玲支付加工费。2020年7月19日经结算，张金玲共欠加工费25300元，本应当时支付，因其当时没钱给就书写欠条一张，后经我多次催要至今没有给付。张金玲未答辩。柏露举证欠条一份，证明2020年7月19日经结算张金玲欠服装加工费25300元。张金玲未到庭质证，本院对证据真实性予以确认并在卷佐证。综合当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定以下事实：自2018年至2019年期间，柏露为张金玲加工服装。2020年7月19日经结算，张金玲出具欠条一份，载明欠2019年度服装加工费25300元。后该款经催要，张金玲一直未付，遂产生纠纷。本院认为：当事人应全面履行合同约定的义务。张金玲拖欠服装加工费未付，事实清楚，证据充分，其应当承担支付加工费及逾期付款利息的违约责任。对柏露要求张金玲支付服装加工费25300元及资金占用期间利息的诉讼请求，本院依法予以支持。张金玲经本院合法传唤无正当理由未到庭抗辩，应承担判决于己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张金玲于本判决生效之日起十日内向原告柏露支付服装加工费25300元及利息（以25300元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月19日起计算至付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取217元，由被告张金玲承担（原告已预付，被告履行上述判决确定的给付义务时一并支付原告）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审 判 员 蔺玉林二〇二一年四月二十日法官助理 董茜茜书 记 员 吴刘洋
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执1092号申请执行人:四川安岳农村商业银行股份有限公司华严支行，住所地四川省安岳县。被执行人：陈继英，女，1955年1月21日，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司华严支行与被执行人陈继英借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）川2021民初3587号民事判决书，于2021年3月15日向被执行人陈继英发出执行通知书，责令被执行人陈继英向申请执行人偿还借款207000元及利息和支付迟延履行期间的债务利息；并承担案件受理费4405元、案件执行费3006元。但被执行人陈继英未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人陈继英在金融部门有存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条规定裁定如下：一、划拨被执行人陈继英在中国农业银行股份有限公司泸定泸定桥支行账户上的存款25000元；二、划拨被执行人陈继英在中国农业银行股份有限公司安岳岳阳支行账户上的存款11600元。本裁定立即执行。审 判 长 康晓春审 判 员 刘盛彬审 判 员 李 勇二〇二一年四月十三日法官助理 杨晓辉书 记 员 周镇涛
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初6925号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号。法定代表人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京市君永（长沙）律师事务所律师。被告：李思源，男，1983年11月15日出生，住天津市和平区。原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司（以下简称言恒公司）与被告李思源借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告李思源经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。言恒公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金17832.93元，并自2019年06月27日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍支付利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年02月26日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，借款总额19700元，年利率12.25%，采用等额本息分36期偿还。2019年02月27日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2019年06月27日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。李思源未出庭，未答辩。言恒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，李思源未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中言恒公司的陈述，本院认定如下：言恒公司提供的证据，来源合法、客观真实，能够相互关联证明案件事实，故对言恒公司提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年02月26日，李思源通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》，协议主要内容为：借款总金额19700元，还款期数36期，还款方式等额本息，每期还款金额650.67元，借款年利率12.25%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内，出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼或仲裁，出借人同意在诉讼或仲裁前将债权无偿转让给中泰信荣（深圳）信息科技有限公司（简称中泰公司），由中泰公司统一向借款人追索。违约责任为若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮（上浮部分作为逾期加收利息），上浮后借款人在借款期间应支付的总成本不超过借款本金的36%（年化）。出借人同意授权顾问在本协议第七条第（1）项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项（包括但不限于减免部分利息）。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，借款人应偿还项目的先后顺序为应还利息、应还本金，累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知（关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等）、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后，华夏银行股份有限公司北京分行于2019年02月27日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内，华夏银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示，19700元提现成功。李思源收到借款后，偿还部分借款本息，根据言恒公司提交的二份台账显示，截至2019年06月28日，李思源共计还款4472.87元，此后未再履行还款义务。2020年12月29日，中泰公司与言恒公司签订《债权转让协议》，载明基于《借款协议》约定，如出借人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给中泰公司，由言恒公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让，债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2020年12月29日，中泰公司出具《债权转让通知》，载明基于《借款协议》约定，在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给中泰公司，中泰公司作为债权人现已将全部债权转让给言恒公司，债务人向言恒公司履行债务。基于上述事实，本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的应当通知债务人。言恒公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对李思源的债权，言恒公司作为债权受让人，以提起诉讼的方式向李思源主张返还借款，原告主张被告给付借款本金、利息及逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于借款利息的计算，借款协议中约定借期内利率12.25%，经计算，被告偿还的4472.87元，合理部分利息为800.69元，3672.18元应按约定还款日期冲抵本金，剩余本金16027.82元，被告自2019年06月28日后未还款，构成违约，应按照合同中约定的违约条款承担违约责任，言恒公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、六百六十七条、六百七十条、六百七十四条、六百七十五条、六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定〔法释明（2020）17号〕第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定、第一百六十二条的规定，判决如下:一、自本判决发生法律效力之日起，李思源立即返还哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司借款本金16027.82元；二、自本判决发生法律效力之日起，李思源立即支付哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司上述借款利息（以16027.82元为基数，自2019年06月27日起，按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取122.91元，由原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司负担22.56元，由被告李思源负担100.35元。本判决为终审判决。审判员  马荣良（）二〇二一年四月二十五日书记员  陈 岩
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1524刑初125号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人李钊，男，1980年10月20日出生于安徽省金寨县，汉族，初中文化，户籍地金寨县，经常居住地金寨县，曾因饮酒后驾驶机动车，于2019年11月23日被河南省商城县公安局罚款1500元；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月12日被金寨县公安局取保候审，2021年4月14日经本院决定逮捕，2021年4月15日由金寨县公安局执行逮捕，现羁押于金寨县看守所。 辩护人张思祥，安徽事顺律师事务所律师。 金寨县人民检察院以金检刑诉[2021]65号起诉书指控被告人李钊犯危险驾驶罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序和认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员杨灿出庭支持公诉，被告人李钊及其辩护人张思祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金寨县人民检察院指控并经本院审理查明：2020年11月5日20时15分许，被告人李钊酒后驾驶皖ＮＱ××××号小型普通客车沿金寨县梅山镇梅山湖路由南向北方向行驶，行至梅山湖路与莲花山路交叉口处时，被民警当场查获。经现场呼气式酒精含量检测仪检测，检测结果为146ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，李钊血液中乙醇含量为140ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 被告人李钊到案后如实供述了其酒后驾驶机动车的事实。 公诉机关认为，被告人李钊醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李钊到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定；被告人李钊自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。综上，建议判处被告人李钊拘役二个月，并处罚金。 被告人李钊对指控的事实、罪名无异议且自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人李钊在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息表、查获经过、驾驶人信息查询结果单、前科及在逃情况查询证明、行政处罚决定书、监控截图、血样提取登记表等书证，鉴定意见，被告人李钊的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李钊醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李钊曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，现又醉酒后驾驶机动车，酌情从重处罚。鉴于其系初犯，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，对其从轻处罚。辩护人提出李钊具有上述从轻处罚情节，与事实相符，本院予以采纳。综合被告人李钊的犯罪事实和量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李钊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月15日起至2021年5月14日止；罚金于判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 何昭莲 二〇二一年四月二十八日 法官助理 桂罗娜 书 记 员 金婷婷 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保690号 申请保全人：李建华，女，1968年9月30日出生，住长春市朝阳区。 被保全人：李永全，男，1973年6月21日出生，住长春市朝阳区。 本院执行的李建华与李永全民间借贷纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初1303号民事判决书已经发生法律效力，因李永全未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结李永全在银行（或其他金融机构）的存款169195.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结其名下相应价值的投资权益、股权、预期收益；或查封其名下相应价值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 强 二〇二一年四月二十七日 书记员 钱莹莹
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0104民初2403号 原告：李某1，女，1965年5月15日出生，汉族，无业，住石家庄市裕华区。 被告：李某2，男，1964年6月20日出生，汉族，无业，住石家庄市桥西区。 原告李某1与被告李某2离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明的事实 一、原、被告原系夫妻关系。2018年6月29日，双方在石家庄市桥西区民政局办理离婚登记，离婚协议书约定，双方因感情不合，自愿离婚，协议如下：一、子女抚养、探视权子女已成年，不涉及抚养问题。二、财产分配位于222院内东屋归男方所有，西屋归女方所有，其他财产分配无纠纷无异议。三、债权及债务位于222院内北屋三间是男方母亲遗留的遗产，待拆迁分配完毕后，优先给女方11万用于还债，其余债务由男方承担，双方无债权纠纷。以上事项双方保证切实履行，如在执行过程中发生争议，任何一方均可向人民法院提出诉讼。李某1、李某2签字确认：我自愿离婚，离婚协议是我真实的意愿，完全同意本协议书的各项安排，理解它的法律后果，亦无其它不同意见。 二、李某1诉称，222号院北屋拆迁业已完毕，被告取得拆迁补偿款后，拒不履行双方离婚协议书的约定，现原告母亲病重急需用钱治病，请求法院判令被告支付原告11万元，本案诉讼费用由被告承担。 三、李某2辩称，对双方签订的离婚协议书无异议，拆迁款被告已用于偿还其他人的债务，现无能力支付原告11万元。 裁判理由与结果 本院认为，原、被告自愿离婚，双方签订的离婚协议书系当事人真实意思表示，应认定有效。离婚协议中关于财产以及债务处理的条款，对双方具有法律约束力。根据离婚协议书约定，222号院内北屋三间拆迁分配完毕后，被告优先支付原告拆迁款11万元，属于附期限的民事法律行为，现债务履行期限已至，被告应支付原告拆迁款11万元。依照《中华人民共和国民法典》第一百六十条、第一千零七十六条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条第二款的规定，判决如下： 被告李某2自本判决生效之日起十日内支付原告李某1拆迁款11万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由被告李某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费200元应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  纪晨宇 二〇二一年四月二十六日 书记员  路晓菲
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0624执331号 申请执行人布和，男，1967年9月3日出生，蒙古族,现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人金花，女，1979年5月10日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古鄂尔多斯市。 本院在执行布和与金花借款合同纠纷一案中，申请执行人布和依据（2018）内0624民初135号民事调解书申请执行，申请标的为42775.00元。本院于2021年3月18日向被执行人金花发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书后双方当事人自愿达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2021）内0624执331号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 乌敦格日乐 审判员 敖日 格乐 审判员 召日 格图 二〇二一年四月一日 书记员 贾 怀 雄
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O21）渝0101行审362号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地G69银百高速公路五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人徐圣航，住重庆市江北区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队于2021年4月1日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020710547号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020710547号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人徐圣航的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二一年四月十二日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
文书内容四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0623执324号申请执行人：黄大财，男性，1974年09月14出生，汉族，住四川省成都市。被执行人：李成武，男性，1965年10月15出生，汉族，住四川省成都市。被执行人：袁华冰，男性，1977年12月19出生，汉族，住四川省成都市。被执行人：林辉，男性，1989年07月25出生，汉族，住四川省成都市。黄大财与李成武、袁华冰、林辉建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2020)川0623民初1287号法律文书，于2021年1月22日向本院申请强制执行，要求被执行人李成武、袁华冰、林辉给付申请人278590.00元本金及利息等。本院于2021年1月22日依法立案执行。执行中，2021年04月21日申请人黄大财与被执行人袁华冰自愿达成如下和解协议：一、双方确认本金利息计算至2021年4月20日合计利息278640.00元，本金270000.00元，案件受理费8590.00元；二、被执行人袁华冰于2021年4月22日前向申请执行人黄大财偿还150000.00元（已履行），被执行人袁华冰于2021年7月31日前向申请执行人黄大财偿还200000.00元，被执行人袁华冰于2021年10月31日前向申请执行人黄大财偿还201230.00元（已品迭扣划的林辉6000.00元）。三、若被执行人袁华冰按上述协议履行，申请执行人则自愿放弃其余请求；四、若被执行人袁华冰未能按上述协议履行，申请执行人则有权申请人民法院按原生效裁判文书内容执行。本院认为，当事人双方已达成和解协议，在被执行人自动履行期间及申请执行人申请恢复执行之前，人民法院不应再强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2021)川0623执324号案的执行。终结执行后，执行人仍应按和解协议履行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人则有权在法定期限内申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨文太审 判 员 陈明荣审 判 员 孙将权二〇二一年四月二十六日法官助理 肖 李书 记 员 袁春梅
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0606执369号之二被执行人：孙海清本院在执行被执行人孙海清罚金一案过程中，依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙海清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙海清在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙红东二〇二一年四月十二日书记员  关山越附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省金堂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0121刑初103号 被告人基本情况：朱信忠，男，1979年8月6日出生于四川省金堂县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地四川省金堂县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月29日被金堂县公安局刑事拘留，于2021年4月13日被逮捕。现羁押在金堂县看守所。 公诉机关指控意见：四川省金堂县人民检察院以川金检刑诉〔2021〕85号起诉书指控被告人朱信忠犯危险驾驶罪，于2021年4月7日向本院提起公诉并指派检察员罗燕出庭支持公诉。公诉机关指控，2021年1月19日12时24分许，被告人朱信忠在未依法取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车在金堂县三溪镇文化街被执勤民警挡获。经提取朱信忠的血液样品送成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，检查结果：所送朱信忠血液样品乙醇浓度为97.8mg/100ml。经四川西华交通司法鉴定中心对被告人朱信忠醉酒后驾驶的无号牌二轮摩托车鉴定，结果为：被鉴定无号牌二轮车属于机动车范畴的普通摩托车。公诉机关认为被告人朱信忠醉酒后驾驶机动车的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人朱信忠拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人朱信忠未依法取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶未经公安机关管理部门登记的机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱信忠归案后能够如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，并对公诉机关的量刑予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人朱信忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刑期自2021年4月13日起至2021年5月12日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 汪霓雯 二〇二一年四月十三日 书记员代 馨   附相关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省城固县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)陕0722刑初52号 公诉机关陕西省城固县人民检察院。 被告人田某某，男，出生于陕西省城固县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，住陕西省城固县，因涉嫌故意伤害罪于2019年11月15日被城固县公安局取保候审，2020年11月13日被城固县人民检察院决定取保候审，2021年4月9日被本院决定逮捕，现羁押于城固县看守所。 指定辩护人魏书婧，陕西时代潮律师事务所律师。 城固县人民检察院以城检一部刑诉【2021】Z8号起诉书指控被告人田某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月6日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。城固县人民检察院指派检察官似超出庭支持公诉，被告人田某某及其指定辩护人魏书婧到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年9月26日19时许，在城固县XX镇XX街XX路XX店门口，邓某某因讨要工资与尹某甲发生矛盾，双方都叫了各自的朋友到现场来处理此事，邓某某叫了被害人陈某某，尹某甲叫了毛某某，被告人田某某与毛某某一同来到现场。之后，陈某某与尹某甲发生言语冲突相互撕扯，撕扯中陈某某将尹某甲按倒在一个凳子上，在旁边围观的田某某见状，未避免尹某甲吃亏，拿起火锅店的长木凳朝陈某某脊背右肩膀处打去，因陈某某的头正好向右看，长木凳的凳子面棱处便打在陈某某的右眼睛位置，造成陈某某的右眼部和鼻子受伤，陈某某当即倒在地上，田某某见状，扔掉凳子离开了现场。经城固县XX中心鉴定，陈某某双侧鼻骨骨折并右眼部损伤综合评定为轻伤二级。2019年10月21日，被告人田某某主动到公安机关投案自首，同日，田某某与陈某某达成5万元的民事赔偿协议，并已全部支付，取得陈某某的谅解。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案情况说明、诊断证明、住院病历、CT诊断、在逃人员登记表、民事赔偿调解协议书、收条、谅解书、刑事案件和解协议书等书证；证人尹某甲、毛某某、尹某乙、邓某某、张某某、马某某、周某某的证言；被害人陈某某的陈述；被告人田某某的供述；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人田某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人田某某有期徒刑一年。 被告人田某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人田某某指定辩护人魏书婧的辩护意见为，对公诉机关指控被告人事实及罪名无异议。认为被告人田某某在本起案件有自首情节、系初犯偶犯、自愿认罪认罚、且积极赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，建议对被告人田某某判处十个月以下有期徒刑并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明,城固县公安局于2018年3月19日对被告人田某某网上追逃，2019年10月21日被告人田某某主动到城固县公安局投案,并如实供述犯罪事实。经陕西汉中市中心医院法医司法鉴定所鉴定，被害人陈某某，鼻骨骨折手术治疗后，遗留鼻部明显畸形，为玖级伤残；右眼外伤（右眼钝挫伤、右眼睑皮肤裂伤、右眼睑板断裂、右眼眶骨折）治疗后，遗留右眼球位置较左眼略低，视物有重影，为拾级伤残。2019年10月25日在公安机关办案民警的主持下，被告人田某某与被害人陈某某达成刑事和解协议。 本院认为，被告人田某某持械故意伤害他人身体，致人轻伤二级，并致被害人田某某九级、十级伤残，其行为已经构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人田某某主动到案后能如实供述自己的罪行，构成自首，应依法从轻处罚。被告人田某某自愿认罪认罚、与被害人达成刑事和解协议，积极赔偿损失并取得被害人谅解，可依法从轻处罚。对辩护人相应的辩护意见经查属实，予以采纳。对辩护人提出对被告人田某某适用缓刑之意见，结合本案性质及犯罪情节，不宜对被告人田某某适用缓刑，故对该辩护意见不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款,第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人田某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月9日起至2022年2月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨晓东 人民陪审员  王祯铭 人民陪审员  王 群 二〇二一年四月二十九日 法官 助理  丁柯涵 书 记 员  邓 江 1
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1402民初1525号之二解除申请人：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地德州市德城区青年路948号。法定代表人：孙传鲲，总经理被申请人：刘红亮，男，汉族，1972年12月15日出生，住菏泽市牡丹区。被申请人：莘县昌盛物流有限公司，住所地聊城市莘县徐庄镇徐庄村西。法定代表人：谢朝雷，总经理解除申请人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司因与被申请人刘红亮、莘县昌盛物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，解除申请人于2021年3月10日向本院提出申请，要求冻结被申请人名下银行存款65000元或查封被申请人名下鲁Ｐ×××××半挂货车一辆。本院于2021年3月10日做出（2021）鲁1402民初1525号民事裁定，冻结被申请人刘红亮名下中国农业银行62×××79账户2120.63元，中国邮政储蓄银行60×××69账户1212元，中国建设银行62×××94账户670.59元。查封被申请人名下鲁Ｐ×××××半挂货车一辆。解除申请人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于2021年4月15日向本院申请，请求解除对被申请人名下财产的保全措施。本院认为，解除申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第三款的规定，裁定如下：解除对被申请人名下银行账户及车辆的保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李志峰二〇二一年四月十六日法官助理邱琳书记员常萍
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0283执1283号申请执行人：尚东波，男，1958年8月8日生，汉族，住平度市。被执行人：韩登臻，男，1964年1月3日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人尚东波与被执行人韩登臻买卖合同纠纷一案中，申请人申请30800元，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2020）鲁0283民特411号民事裁定书执行完毕。执行费362元由被执行人负担（已缴纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  王进兵审判员  陈文善审判员  冷明明二〇二一年四月九日书记员  崔浩南
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0582民初1198号 原告：靳某，男，1993年3月1日出生，汉族，初中文化，农民，住沙河市。 被告：张某，女，1992年2月22日出生，汉族，初中文化，农民，住沙河市。 原告靳某与被告张某婚约财产纠纷一案，本院于2021年4月19日审查通过了原告靳某的网上立案，并网上向其送达了缴纳案件受理费通知书。原告靳某在本院依法送达缴纳案件受理费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按靳某撤回起诉处理。 审判员  秦进书 二〇二一年四月二十八日 书记员  刘猷猷
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初3082号原告：肖雅匀，女，1984年2月20日出生，汉族，户籍所在地海南省龙华区。被告：长沙莎罗体育健身有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路18号德思勤城市广场四季汇购物中心L4-15a号。法定代表人：李望秋，执行董事兼总经理。破产管理人：湖南人和律师事务所。原告肖雅匀(以下简称原告)诉被告长沙莎罗体育健身有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还原告入会费用31300元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年7月6日，原告与被告就在通程喜乐汇店练习瑜伽事宜签订《会籍申请表》一份，确认原告于当天向被告缴纳31300元办理“董事卡”，终身有效，无门店限制。被告在2020年1月停止营业且未通知原告。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，人民法院受理破产申请后，债权人新提起的要求债务人清偿的民事诉讼，人民法院不予受理，同时告知债权人应当向管理人申报债权；已经受理的，应当驳回起诉。本院已于2020年12月18日作出（2020）湘0111破申36号民事裁定书，裁定受理案外人谭丽珍对被告提出的破产清算申请。原告在本院受理上述破产申请后应当向被告的管理人申报债权，而非直接向本院提起本案诉讼。故原告的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告肖雅匀的起诉。已收取的案件受理费291元，退还原告肖雅匀。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘文华二〇二一年四月二十二日书记员  柳林林附：《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第二十三条破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。债权人通过债权人会议或者债权人委员会，要求管理人依法向次债务人、债务人的出资人等追收债务人财产，管理人无正当理由拒绝追收，债权人会议依据企业破产法第二十二条的规定，申请人民法院更换管理人的，人民法院应予支持。管理人不予追收，个别债权人代表全体债权人提起相关诉讼，主张次债务人或者债务人的出资人等向债务人清偿或者返还债务人财产，或者依法申请合并破产的，人民法院应予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1226刑初80号 公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。 被告人罗棋，曾用名罗永勇，男，1975年4月13日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，初中文化，麻阳苗族自治县高村镇金狮家园小区开发商，户籍地麻阳苗族自治县隆家堡乡，住麻阳苗族自治县高村镇逢爷社区。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，2019年11月22日被麻阳苗族自治县公安局取保候审，2021年4月6日本院决定对其继续取保候审。现在家候审。 指定辩护人向宽贵，湖南锦怀律师事务所律师。 湖南省麻阳苗族自治县人民检察院以麻检公诉刑诉[2021]62号起诉书指控被告人罗棋犯伪造国家机关证件罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，2021年4月22日公开开庭审理了本案。麻阳苗族自治县人民检察院指派检察员郑勇民出庭支持公诉，被告人罗棋及其指定辩护人向宽贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2013年期间，被告人罗棋挂靠麻阳天仪房地产开发有限公司，在麻阳苗族自治县(以下简称麻阳县)高村镇富洲南路城南停车场对面投资建设金狮家园小区，土地使用面积为5930.5平方米(约8.9亩)。2013年12月，被告人罗棋通过拍卖出让方式取得该宗土地的建设使用权，但由于缺乏资金，未缴纳土地出让金，便没有办理土地使用权证。2014年9月份的一天，被告人罗棋为办理商品房预售许可证、工商银行购房户按揭贷款，在麻阳县房产局楼下一打字店，伪造了一份编号为“麻国用(2013)第14号”的虚假土地使用权证，将落款时间提前到“2013年11月11日”，然后打印了两份，一份交与麻阳县房产局办理商品房预售许可证，一份交与麻阳工商银行办理按揭贷款。金狮家园小区完工后，被告人罗棋将小区78套商品房全部销售，其中61户购房户在麻阳工商银行办理了按揭贷款，贷款金额共计1158万元人民币。2019年7月，金狮家园小区购房户因未能取得房屋土地证，联名举报开发商罗棋，部分购房户拒绝偿还银行按揭贷款。截止2019年11月21日公安机关立案时，共造成工商银行违约客户21户，贷款余额合计299万多元人民币。 2019年11月21日，被告人罗棋主动到麻阳县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实，并认罪认罚，依法签署了认罪认罚具结书。2020年12月30日，被告人罗棋依法办理了金狮家园不动产使用权证，编号为湘(2020)麻阳县不动产权第0050708号，土地面积为4032.71平方米(约6.04亩)。 另查明，金狮家园项目于2020年6月纳入麻阳县住建领域历史遗留问题处置清单，并以报省市历史遗留问题化解办。麻阳县成立了“专案专班”，目前已办理好土地总证，计划2021年底之前办理好分户不动产产权证，并化解率达到80％。 本案在诉讼过程中，本院委托麻阳县司法局对被告人罗棋是否适用社区矫正进行调查评估，该局经调查评估后，评估意见认为适用社区矫正。 上述事实，被告人罗棋在法庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证查明的书证户籍证明、到案经过、麻国用(2013)第14号土地证两份、金狮家园小区购房户统计表、违约客户名单统计表、购房户联名举报材料、商品房买卖合同、湘(2020)麻阳县不动产权第0050708号、麻阳县不动产登记中心出具的情况说明、认罪认罚具结书、社区矫正调查评估意见等，证人刘某某、黄某某、张某某、滕某某、周某某等人的证言，被告人罗棋的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人罗棋违反法律规定伪造土地使用权证，用于办理金狮家园小区房屋预售登记许可证、银行按揭贷款，因购房户未能取得办房屋土地证，共造成工商银行违约客户21户，贷款余额合计2990657.32元人民币，情节严重，应当以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人罗棋犯伪造国家机关证件罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗棋主动投案，能如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后被告人罗棋补办了金狮家园小区土地使用权证，致使购房户原未能取得房屋土地证的问题得到了解决，且被告人罗棋认罪认罚，依法可以酌情从轻处罚和从宽处理。鉴于被告人罗棋具有法定、酌定处罚情节，本院依法对其适用减轻处罚。对指定辩护人向宽贵提出基于上述情节，认为可对被告人罗棋减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人罗棋的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，结合社区矫正调查评估意见，可以对被告人罗棋宣告缓刑。公诉机关建议对被告人罗棋判处有期徒刑二年，可适用缓刑，并处罚金的量刑意见，合法适当，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人罗棋犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向怀化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 长  付志清 人民陪审员  龚开良 人民陪审员  滕昭良 二〇二一年四月二十九日 法官 助理  滕 怀 书 记 员  周林玉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执107号申请执行人：梅玉婷，女，1996年10月27日生，汉族，住江苏省江阴市。委托代理人：张翼，江苏大桥律师事务所律师。被执行人：盛文晓，男，1991年12月14日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人梅玉婷与被执行人盛文晓机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人梅玉婷根据江阴市人民法院作出的（2018）苏0281民初17240号民事判决书向本院申请执行：要求盛文晓赔偿梅玉婷因交通事故造成的前期医疗费22151.37元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。并负担案件受理240元。本院于2021年1月5日立案受理。执行过程中，本院向盛文晓发出执行通知、报告财产令、限制消费令、责令盛文晓报告财产，并将盛文晓纳入失信被执行人名单。对盛文晓的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统和向相关协助查询部门发出协助查询通知书的方式进行了查询，现扣划了盛文晓名下账户款项1946.71元，此外，未发现盛文晓有其他可供本案执行的财产。本院将上述执行情况告知了梅玉婷，并要求其向本院提供盛文晓可供执行的财产。梅玉婷对本院执行中查明的事实未提出异议，也未提供盛文晓其他可供执行的其他财产，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、视频笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已执行到位1946.71元，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张峥莉审判员  朱新阳审判员  刘浩明二〇二一年四月二十五日书记员  薛丹雁
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0113执1118号申请执行人张红霞与被执行人许腾飞民间借贷纠纷一案，（2020）陕0113民初17510号法律文书已经发生法律效力。被执行人许腾飞未履行裁决书确定的义务，申请人张红霞向本院申请强制执行，申请执行标的40489元，本院依法受理。在执行过程中，生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0113执1118号执行案件执行完毕，于2021年4月28日结案。二〇二一年四月二十八日