青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执异172号 异议人中国光大银行股份有限公司青岛分行(简称中国光大银行青岛分行)（申请执行人），住所地青岛市香港西路**。 负责人朱小庆，职务行长。 委托代理人蒋伟，系山东德衡律师事务所律师。 委托代理人孙承爱，系山东德衡律师事务所律师。 被执行人济南轻骑铃木摩托车有限公司，，住所地济南市高新技术开发区孙村片区科创路** 法定代表人吕红献，职务董事长。 委托代理人邢腾，系山东润银律师事务所律师。 委托代理人张和臣系山东润银律师事务所律师。 被执行人中国轻骑集团有限公司，住所地，住所地济南市历下区和平路**iv> 法定代表人宋勇，职务董事长。 本院在执行申请执行人中国光大银行青岛分行与被执行人中国轻骑集团有限公司、被执行人济南轻骑铃木摩托车有限公司借款合同纠纷一案中，异议人中国光大银行青岛分行向本院提出异议，本院于2021年4月25日受理，并依法组成合议庭进行了审理，现在已审查终结。 异议人中国光大银行青岛分行称，一、法院核算被执行人济南轻骑铃木摩托车有限公司需承担的还款义务的过程存在下列问题：1、本案利息的计算应当以法院发放给异议人中国光大银行青岛分行的款项的时间作为计算利息的时间节点。2、2014年8月1日之后执行法院计算被执行人济南轻骑铃木摩托车有限公司的债务金额时，应该包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。3、本案在计算债务利息的过程中，执行法院始终未将债务人被执行人中国轻骑集团有限公司欠异议人中国光大银行青岛分行的诉讼费及保全费计入债务总额，应当予以纠正。二、经异议人中国光大银行青岛分行核算截止2017年3月30日，被执行人济南轻骑铃木摩托车有限公司应继续支付给异议人中国光大银行青岛分行884176.86元。另外，被执行人济南轻骑铃木摩托车有限公司应支付给异议人中国光大银行青岛分行诉讼费及保全费215515元。故请求法院撤销（2017）鲁0202执恢174号结案通知书。 被执行人济南轻骑铃木摩托车有限公司辩称，1、请求人民法院依法核实异议人中国光大银行青岛分行的执行异议申请是否符合期限要求。2、（2017）鲁0202执恢174号结案通知书适用法律正确，事实认定清楚，结案结论正确，被执行人济南轻骑铃木摩托车有限公司应当承担的义务已经全部执行完毕，且形成超付。异议人中国光大银行青岛分行所提“轻骑铃木还款义务仍未履行完毕”的主张不成立。3、异议人中国光大银行青岛分行的主张无事实和法律依据。4、异议人中国光大银行青岛分行核算被执行人济南轻骑铃木摩托车有限公司需承担的还款义务的数额及计算过程错误，（2017）鲁0202执恢174号结案通知书的认定符合事实及法律规定，应当予以认可。 本院查明，2004年9月13日，本院做出（2003）南民初字第30319号民事判决书，判令：一、被告中国轻骑集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行青岛分行借款本金人民币4830万元及其利息、罚息（其中自2000年11月28日至2001年11月27日期间按年利率5.85%计算，自2001年11月28日至2002年3月28日期间按每日万分之二点一计算，自2002年3月29日至2003年3月24日期间按年利率5.841%计算，自2003年3月25日至本判决生效之日按日利率万分之二点一计算）。二、被告济南轻骑铃木摩托车有限公司对被告中国轻骑集团有限公司上述义务的履行中的不能清偿部分承担连带赔偿责任。被告济南轻骑铃木摩托车有限公司不服该判决提出上诉，2005年6月7日，青岛市中级人民法院做出（2005）青民四终字第81号民事判决书，判令：驳回上诉，维持原判。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，2005年6月20日，申请执行人中国光大银行青岛分行向本院申请强制执行，案号为（2005）南执字第1728号。 被告济南轻骑铃木摩托车有限公司不服青岛市中级人民法院做出的（2005）青民四终字第81号民事判决书申请再审，青岛市中级人民法院以（2005）青民监字第221号民事裁定书对本案提起再审。2005年12月6日，青岛市中级人民法院做出（2005）青民再终字第257号民事判决书，判令：一、撤销本院（2005）青民四终字第81号民事判决。二、维持青岛市市南区人民法院（2003）南民初字第30319号民事判决第一条。三、撤销青岛市市南区人民法院（2003）南民初字第30319号民事判决第二条。四、济南轻骑铃木摩托车有限公司对中国轻骑集团有限公司上述全部债务不能清偿部分在二分之一范围内承担赔偿责任。一、二审受理费503020元，财产保全费242520元，由中国轻骑集团有限公司负担556540元、济南轻骑铃木摩托车有限公司126000元。中国光大银行青岛分行负担63000元。因中国光大银行青岛分行预交诉讼费251510元，财产保全费242520元，济南轻骑铃木摩托车有限公司预交诉讼费251510元，扣除济南轻骑铃木摩托车有限公司、中国光大银行青岛分行应负担的诉讼费数额外，其他诉讼费款项由中国轻骑集团有限公司直接给付中国光大银行青岛分行、济南轻骑铃木摩托车有限公司。2007年3月22日，申请执行人中国光大银行青岛分行依据青岛市中级人民法院做出的（2005）青民再终字第257号民事判决书向本院申请强制执行，案号为（2007）南执字第767号。2017年4月1日，该执行案件恢复执行，案号为（2017）鲁0202执恢174号。 2005年10月13日，扣划被执行人济南轻骑铃木摩托车有限公司案款3631256.99元，2006年3月10日，发还给申请执行人中国光大银行青岛分行；2007年7月20日，扣划被执行人济南轻骑铃木摩托车有限公司案款30408665.9元，其中转执行费115700元，余款30292965.9元发还给申请执行人中国光大银行青岛分行；2016年12月14日，扣划被执行人济南轻骑铃木摩托车有限公司案款10500000元；2017年3月17日，扣划被执行人济南轻骑铃木摩托车有限公司案款915540.83元，上述两笔合计案款11415540.83元，2017年3月30日发还给申请执行人中国光大银行青岛分行。以上四笔合计发还给申请执行人中国光大银行青岛分行案款45339763.72元，收取执行费115700元。 2020年8月21日，本院做出（2017）鲁0202执恢174号结案通知书，认为：经核算，被执行人济南轻骑铃木摩托车有限公司需承担的还款义务应为41945130.97元。至此，根据青岛市中级人民法院做出的（2005）青民再终字第257号民事判决书第四项，本案被执行人济南轻骑铃木摩托车有限公司应承担的义务已全部执行完毕。2020年8月24日，被执行人济南轻骑铃木摩托车有限公司签收该结案通知书。2020年10月21日，异议人中国光大银行青岛分行签收该结案通知书。2020年12月9日，本院收到异议人中国光大银行青岛分行向本院提交的异议申请书。 另查明，2019年2月2日，青岛市中级人民法院做出的（2018）鲁02执复141号执行裁定书中本院认为：……二、关于本案是否应计算一般利息的问题。根据本院（2005）青民再终字第257号民事判决以及执行法院（2003）南民初字第30319号民事判决，均未判定两被执行人对应负金钱债务在判决生效后继续承担一般债务利息。根据最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定，根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。因此，本案两被执行人应承担的债务总额不应包括一般利息，但对民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息，应根据不同时期适用的相关法律规定分别、分段计算。申请执行人依据其与主债务人之间借款合同中的约定条款主张执行判决生效之后的一般利息，因借款合同条款没有执行依据必有的既判力和执行力，其主张缺乏法律依据，不应予以支持。 本院认为，《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》内容：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。批复发布前终结执行的，自批复发布之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。”2020年8月21日，本院做出（2017）鲁0202执恢174号结案通知书，2020年10月21日，异议人中国光大银行青岛分行签收该结案通知书。2020年12月9日，本院收到异议人中国光大银行青岛分行向本院提交的异议申请书，故异议人中国光大银行青岛分行在法律规定的期限内对终结执行行为提出异议，本院应予受理。异议人中国光大银行青岛分行主张本案利息的计算应当以法院发放给异议人中国光大银行青岛分行的款项的时间作为计算利息的时间节点，该主张本院不予采纳。理由为：（2017）最高法民他72号复函，是对重庆市高级人民法院（2017）渝民他12号《关于破产申请受理前已经划扣到执行法院账户尚未支付给申请执行人的款项是否属于债务人财产及执行法院收到破产管理人中止执行告知函后应否中止执行问题的请示》的回复，所针对的是破产清算时债务人财产划分的问题，不适用于本案情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第三条第二款规定，“人民法院划拨、提取被执行人的存款、收入、股息、红利等财产的，相应部分的加倍部分债务利息计算至划拨、提取之日；……”根据上述法律规定，法院对账户中款项的划拨，属于执行措施，划拨之日即为执行之日，一经划拨即达到履行相应义务的效果；同时，法院划拨被执行人的存款的，该相应部分的加倍部分债务利息计算至划拨之日。故异议人中国光大银行青岛分行要求将计算利息的节点为案款发放日，本院不予支持。异议人中国光大银行青岛分行要求2014年8月1日之后执行法院计算被执行人济南轻骑铃木摩托车有限公司的债务金额时，应该包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，该主张本院不予支持。理由为：2019年2月2日，青岛市中级人民法院做出的（2018）鲁02执复141号执行裁定书中已经做出认定，本案不再赘述。异议人中国光大银行青岛分行要求在计算债务利息的过程中，执行法院始终未将债务人被执行人中国轻骑集团有限公司欠异议人中国光大银行青岛分行的诉讼费及保全费计入债务总额，应当予以纠正，该主张本院不予支持。理由为：青岛市中级人民法院做出的（2005）青民再终字第257号民事判决书判令被执行人济南轻骑铃木摩托车有限公司对被执行人中国轻骑集团有限公司上述全部债务不能清偿部分在二分之一范围内承担赔偿责任。其中的“上述”内容范围就是维持本院做出的（2003）南民初字第30319号民事判决书第一条，且（2005）青民再终字第257号民事判决书中，对于诉讼费及保全费的承担主体及内容已明确。因此，异议人中国光大银行青岛分行要求将被执行人中国轻骑集团有限公司所欠诉讼费及保全费计入债务总额，并由被执行人济南轻骑铃木摩托车有限公司承担费用一半的主张，无事实及法律依据。综上，由于异议人中国光大银行青岛分行在本案中计算案款的计算基础、节点划分等存在错误，故导致计算的案款的具体数额不正确。本院做出的（2017）鲁0202执恢174号结案通知书，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人中国光大银行青岛分行的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。 审判长 董 梅 审判员 李 光 审判员 黄 健 二〇二一年四月二十八日 书记员 王泽珊