wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执保174号 申请人：王**，女，1981年8月28日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 委托诉讼代理人：李盛，湖南唯楚（湘潭）律师事务所律师。 被申请人：周颖，女，1986年11月7日出生，汉族，住湖南省邵东县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0302民初1669号民事裁定书，执行申请人王**与被申请人周颖买卖合同纠纷一案。申请人王**提交财产保全申请书，2021年4月19日立案后，现本院决定立即采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人周颖的银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的其他财产； 二、冻结申请人王**名下在中国建设银行股份有限公司湘潭凤凰东路支行4301××××4846账号的存款6万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 田 园 二〇二一年四月二十日 书记员 谢艳廷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1681民初709号 原告：华蓥新源物业管理有限公司，住所地四川省华蓥市华蓥山广场****。 法定代表人：谢加财，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王其志，男，住四川省华蓥市，该公司工作人员。 被告：阳春蓉，女，汉族，1976年3月4日出生，住四川省华蓥市。 原告华蓥新源物业管理有限公司与被告阳春蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告华蓥新源物业管理有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华蓥新源物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告华蓥新源物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告华蓥新源物业管理有限公司负担。 审 判 员  张 梅 二〇二一年四月十六日 法官助理  胡 静 书 记 员  叶俊荷
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0509民初3102号原告：张华，女，1980年3月4日生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：沈新华，江苏尚维律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静艺，江苏尚维律师事务所律师。被告：王永明，男，1973年3月22日生，汉族，住苏州市吴江区。原告张华与被告王永明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理，依法由审判员徐娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张华及其委托诉讼代理人沈新华、王静艺到庭参加诉讼，被告王永明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张华向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款5万元并支付利息(以5万元为本金，自起诉之日起至实际还清之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算)；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年1月，被告因家庭装修需要向原告借款，原告于2017年1月20日通过银行转账的方式向被告转账5万元。同日，被告向原告出具借条。2018年1月，原告向被告催讨5万元借款，被告称暂时没有钱还款，原告同意暂缓但要求被告重新出具借条。2018年1月12日，原告将原先的借条撕毁后由被告重新向其出具借条。之后，原告多次向被告催讨，被告一直拖延不还款。故原告起诉至法院，请求法院依法判决。被告王永明未作答辩。经审理查明：2017年1月20日，张华通过其卡号为62×××12的苏州农村商业银行账户向王永明62×××46账号转账50000元。2018年1月12日，王永明出具借条一份，载明：今由王永明向张华借人民币5万（伍）万，借款人：王永明。张华陈述：转账当日，王永明向其出借条一份。后其于2018年1月12日向王永明催讨时，王永明又重新出具了上述借条，原借条作废。借款发生后，王永明归还了2017年的利息，后未再归还借款本息。以上事实，由原告提供的客户交易明细、借条以及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告张华提供的转账记录及借条已能证明被告王永明向原告张华借款5万元的事实，上述借款未约定还款期限，原告张华可以催告被告王永明在合理期限内返还，故原告张华要求被告王永明归还借款本金50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告未提供证据证明双方约定了利息，故本院对于原告要求自本案起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算利息的诉讼请求不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。故本院依法将利息调整为按一年期贷款市场报价利率标准计算。被告王永明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百二十条、第二百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王永明应于本判决生效后十日内归还原告张华借款本金50000元及相应利息（以本金50000元为基数，自2021年3月17日起按一年期贷款市场报价利率计算利息至被告实际清偿之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××61）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告王永明负担，并于本判决生效之日起十日内交至法院。原告预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院户名：江苏省苏州市中级人民法院；账户10×××766；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。逾期不交按自动放弃上诉处理。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  徐娟二〇二一年四月二十二日书记员  尤玥附：相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0181民初字1749号 原告：合肥市邦洁物业服务有限公司。住所地：巢湖市柘皋镇阳光大道南侧H4栋9-10号门面房。统一社会信用代码：91340181MA2MQ22L2U。 法定代表人：陆启军，该公司执行董事兼总经理。 被告：周立宏，男，1973年2月27日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。 原告合肥市邦洁物业服务有限公司诉被告周立宏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人到庭参加了诉讼；被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告物业服务费人民币1845.36元（36个月×0.5元／㎡月×102.52㎡）并从起诉之日起，以年利率4.35%，按先息后本的顺序支付利息至全部清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系被告小区的物业服务者，被告系接受原告服务的住户2016年1月1日，双方构成物业服务合同关系。经原告催要，被告至今不交物业服务费。 被告未答辩。 本院认为：原告是取得物业服务资质的物业服务公司，其与巢湖金泰投资有限公司签订的《委托物业管理合同》系前期物业服务合同，被告作为案涉金泰新城小区的业主，该合同对其具有约束力。原告自2016年1月1日至2019年12月31日提供了物业服务，被告应当依约支付物业服务费用。 原告诉请物业费所依据的收费标准为0.5元/㎡/月，巢湖市物价局核定许可的有效虽至2019年1月止，但经本院庭后调查，原告已于2017年2月10日在巢湖市物价局办理收费标准备案，有效期至2020年12月，且原告主张2019年1月后的收费标准按前期许可的标准收取，本院予以支持。被告差欠三年（2017年1月至2019年12月）物业费1845.36元（36个月×0.5元／㎡月×102.52㎡），但原告提供物业服务期间存在服务质量问题具有一定可能性，现原告同意按照诉请的80%主张权利，较为符合案涉小区物业费收取的实际情况，本院予以支持。故本案中被告差欠原告物业费1476.29元（1845.36元×80%）。由于被告未交纳物业费有一定合理原因，原告主张逾期付款利息，本院不予支持。 物业费的收取系用于保障物业公共部分、公用设施设备的日常运行维护、清洁卫生、绿化养护、公共秩序维持、物业服务人员工资等项目的开支，没有相应的物业费，客观上可能会影响物业公司的服务水平和服务质量，故小区业主及时主动交纳物业费与物业服务企业提供完善、优质服务之间存在一定关联性，二者均应全面履行物业服务合同义务，有效沟通，增强彼此之间的信任关系。 据此，依照《中国人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十二条、第九百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下： 一、被告周立宏于本判决生效之日起五日内向原告合肥市邦洁物业服务有限公司支付拖欠的物业管理费1476.29元； 二、驳回原告合肥市邦洁物业服务有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、减半收取25元，由被告周立宏负担。 本判决为终审判决。 审判员 吴 涛 二〇二一年四月十四日 书记员 尹玲玉 附件：引用的法律条文原文 《中国人民共和国民法典》 第九百三十七条物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同。 物业服务人包括物业服务企业和其他管理人。 第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。 第九百四十二条物业服务人应当按照约定和物业的使用性质，妥善维修、养护、清洁、绿化和经营管理物业服务区域内的业主共有部分，维护物业服务区域内的基本秩序，采取合理措施保护业主的人身、财产安全。 第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。 业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。 物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第三条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释没有规定而民法典有规定的，可以适用民法典的规定，但是明显减损当事人合法权益、增加当事人法定义务或者背离当事人合理预期的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。
湖南省衡南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0422执恢171号中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司、陈爱民：2021年4月19日申请执行人中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司申请执行的湖南省衡南县人民法院（2020）湘0422民初706号民事判决书关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司与被执行人陈爱民与公司证券保险票据等有关的纠纷一案，已按照申请执行的要求于2021年4月21日执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十一日
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执2063号 申请执行人：七星关区人民法院刑事审判庭移送执行。 被执行人：周明德，男，1996年8月20日，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502刑初37号刑事判决书，2021年2月26日七星关区人民法院刑事审判庭移送执行周明德罚金一案。在执行过程中查明，被执行人周明德无银行存款、无房屋，暂无执行条件，故“经过财产调查未发现可供执行的财产……可以终结本次执行程序”，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执2063号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 璟 审判员 袁红菊 审判员 杨 彪 二〇二一年四月二十六日 书记员 吴运驰
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1623民初1135号 原告：李正柏，男，汉族，1970年6月8日出生，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：冯小兵，邻水县旭升法律服务所法律工作者，一般授权。 被告：粟勇，男，1982年5月19日出生，住四川省岳池县。 被告：中建力天集团有限公司，住所地福建省泉州市洛江区马甲镇南街农行附属楼，统一社会信用代码91350500766175365T。 法定代表人：林从金。 原告李正柏与被告粟勇、中建力天集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告李正柏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李正柏撤回起诉处理。 审判长  刘邻波 二〇二一年四月八日 书记员  廖梦姣 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0413民初3483号原告：江苏常州汇丰农机有限公司，住所地常州市武进区前黄镇东转盘西北角。法定代表人：茅裕峰。被告：常州市金坛建昌昌盛农机专业合作社，住所地常州市金坛区建昌镇建昌村委万年庄**。法定代表人：郭明生。被告：郭明生，男，1975年7月2日生，汉族，住常州市金坛区。本院在审理原告江苏常州汇丰农机有限公司诉被告常州市金坛建昌昌盛农机专业合作社、郭明生买卖合同纠纷一案过程中，经常州市金坛区人民调解委员会调解，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告江苏常州汇丰农机有限公司申请撤回对被告常州市金坛建昌昌盛农机专业合作社、郭明生的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江苏常州汇丰农机有限公司撤回起诉。案件受理费400元（已减半收取），由原告江苏常州汇丰农机有限公司负担。审 判 员  钱 蓉二〇二一年四月十五日法官助理  徐明伟书 记 员  金丽娜
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0522执123号申请执行人：潘晋丽。被执行人：郭小红。被执行人：郎雪梅。申请执行人潘晋丽与被执行人郭小红、郎雪梅追偿权纠纷一案，阳城县人民法院于2020年9月18日作出的（2020）晋0522民初1373号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月13日向本院申请强制执行，标的84300元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、2021年1月15日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、2021年1月13日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，本案已依法扣划，无房产及股权登记信息，被执行人名下有一辆晋E×××××号小车，该车已于2019年5月9日过户他人名下。3、本院已对被执行人郭小红、郎雪梅采取了限制高消费措施，列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上进行了公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年4月21日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，并告知在本院穷尽财产调查措施之后，仍无法执行时，将依法对本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国旗审判员  裴育兵审判员  李 娜二〇二一年四月二十三日书记员  郭艳芳
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0222刑初124号公诉机关河南省通许县人民检察院。被告人陈勇，男，1972年10月18日出生，汉族，初中毕业，中共党员，户籍所在地河南省开封市通许县，住通许县。因涉嫌盗窃于2020年1月5日被通许县公安局刑事拘留，于2020年2月4日转取保候审。因严重违反取保候审规定，于2020年10月28日被通许县公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月31日经通许县人民检察院批准，同日被通许县公安局执行逮捕。辩护人李敏，河南龙洁律师事务所律师，系通许县法律援助中心指派。通许县人民检察院以通检三部刑诉（2021）6号起诉书，指控被告人陈勇犯破坏电力设备罪、信用卡诈骗罪，于2021年3月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员王俊杰出庭支持公诉，被告人陈勇及辩护人李敏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月至2020年1月，被告人陈勇多次到通许县产业集聚区经二路南段，盗割经二路两侧路灯电缆线598米，共盗割17次，盗割的电缆线价值20180元。2020年5月上旬，被告人陈勇在通许县妇幼保健院门口路上捡拾沈某丢失的广发银行卡。2020年5月10日，被告人陈勇利用POS机从该信用卡分8次盗刷6900.95元。公诉机关提供了相关证据,认为被告人陈勇多次盗割正在使用的路灯电缆线，给沿途经过的群众造成安全隐患，危害公共安全，应当以破坏电力设备罪追究其刑事责任；被告人陈勇捡拾他人丢失的信用卡并盗刷，数额较大，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈勇认罪认罚，犯破坏电力设备罪，建议判处有期徒刑三年；犯信用卡诈骗罪，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元，合并执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。提请依法判处。被告人陈勇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，认罪认罚，签署认罪认罚具结书。辩护人李敏的辩护意见是，对公诉机关指控被告人涉嫌的罪名不持异议，但认为被告人系初犯、偶犯，到案后如实供述案件事实，是坦白，并自愿认罪认罚，综上，建议对被告人从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人陈勇作案的工具蓝色美利达牌自行车一辆、木把尖刀一把、深绿色断线钳一把、磨刀石一个、铁楔子一根、起钉锤一把扣押在案。上述犯罪事实有户籍信息、党员证明、无犯罪记录证明、微信转账截图、现场指认照片等书证、被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人陈勇多次盗割正在使用的路灯电缆线，给沿途经过的群众造成安全隐患，足以危害公共安全，应当以破坏电力设备罪追究其刑事责任；被告人陈勇捡拾他人丢失的信用卡并盗刷，数额较大，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈勇到案后如实供述案件事实，是坦白，自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，从轻处罚。辩护人与此一致的辩护意见予以采纳。关于通许县金苑投资有限公司的电缆损失20180元，本院依鉴定报告予以确认，由被告人予以退赔；对于更换、修复费用等其他直接损失，无充分证据予以证明，可另行主张。综上，根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第一百九十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第二款之规定，判决如下：一、被告人陈勇犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年；犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。合并执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押31日，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月28日起至2023年9月26日止。）二、责令被告人陈勇退赔被害人通许县城市管理局电缆损失人民币20180元；退赔被害人沈亚辉损失人民币6900.95元。三、扣押在案的作案工具，由扣押机关依法处理。（详见扣押清单）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  张少宇审判员  张闯开审判员  李培垒二〇二一年四月二十八日书记员  娄莹莹
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0522民初1924号 原告：罗德友，女，于1962年3月12日，汉族，贵州省赤水市人，住贵州省赤水市。 原告：詹克其，男，生于1962年11月6日，汉族，贵州省赤水市人，住贵州省赤水市。 委托诉讼代理人：周鹏宇，四川凯翰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈磊，四川凯翰律师事务所律师。 被告：泸州川源房地产开发有限公司，住所地四川省合江县合江镇符信路20号3幢1单元9号，统一社会信用代码：91510522560719427D。 法定代表人：赵家贵，董事长。 原告罗德友、詹克其与被告泸州川源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈磊到庭参加了诉讼，被告泸州川源房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗德友、詹克其向本院提出诉讼请求：判决泸州川源房地产开发有限公司退还原告购房多缴纳的手续代办费用10208.2元。事实与理由：2012年10月31日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，在被告处购买了位于合江县××镇××社区××路××城）494号Ａ区1栋27层01号住房；2014年7月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，在被告处购买了位于合江县××社区××路××城）450号附5号商业用房；2014年8月5日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，在被告处购买了位于合江县××社区××路××城）450号附4号商业用房；上述三处房产均按合同约定向被告支付了房款，缴纳了办理不动产权利证书应承担的相关税费等。2017年2月15日及5月16日，经双方结算，被告应退还原告多收取的代办费共计10208.2元，并向原告出具了三份《川源第一城房产结算表》。结算后至今，被告仍未退还多收取的代办费，其行为已侵犯原告合法权益,故诉至本院要求被告立即退还。 被告泸州川源房地产开发有限公司未作答辩。 本院认为，综合原告提供的房屋不动产权证、《商品房买卖合同》、《川源第一城房产结算表》等证据，结合原告陈述，能够确认被告应退还原告代办费10208.2元的事实。原、被告在履行商品房买卖合同权利义务过程中，被告向原告预收取商品房权利证书等事项办理的有关费用并无不当，但在相关事项办理终结后，被告应及时退还原告多收取的费用。经双方结算，明确了被告应退还的金额，但结算至今，被告无正当理由拒绝退还，损害了原告的合法权益。故原告诉讼主张的事实理由依法成立，其诉讼请求依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、答辩、质证、辩论等诉讼权利，但并不影响本院依据已经查明的事实依法作出裁判。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告泸州川源房地产开发有限公司退还原告罗德友、詹克其预收代办费10208.2元，限于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告泸州川源房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  傅德平 二〇二一年四月二十九日 书记员  刘君兰
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1024执290号之一申请执行人：翟井杨，男，1965年9月28日出生，汉族，住河南省扶沟县。被执行人：河南裕中元生态农业发展有限公司住所地：鄢陵县城建新街10号法定代表人：张铁群翟井杨与河南裕中元生态农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2020）豫1024民初3048号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南裕中元生态农业发展有限公司于判决生效之日起十日内给付原告翟井杨小麦款54986元。因河南裕中元生态农业发展有限公司未按上述生效法律文书履行义务，翟井杨向本院申请强制执行，本院于2021年02月03日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人名下有可供执行的财产。三、本院干警前往被执行人河南裕中元生态农业发展有限公司工商登记地调查，发现该公司已停止经营。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已短信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可申请律师调查令的情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，逾期亦未回复相关信息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南裕中元生态农业发展有限公司负有继续向申请执行人翟井杨履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年四月十三日书记员  周 源
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0411民初1531号 原告：王艳玲，女，1960年7月7日出生，汉族，住抚顺市望花区。 被告：王潇汉，男，1982年5月21日出生，汉族，住抚顺市顺城区，（未到庭）。 原告王艳玲与被告王潇汉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王艳玲到庭参加的诉讼，被告王潇汉经传票传唤后未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金153292元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月至2014年5月，原告通过现金和转账方式多次借钱给被告，借款金额合计153292元。2017年11月8日，被告向原告出具了借条。后经原告多次催要未果，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告未答辩。 经审理查明，被告因家庭生活和经营需要资金多次向原告借款。2014年4月26日，原告以现金方式借给被告20000元。2014年5月12日，原告通过其名下农行账户转账的方式借给被告70000元，同日被告为原告出具借条一张，载明，现由王艳玲处借款现金玖万元整（90000），被告在借款人处签名。2014年5月25日，被告和案外人仇福涛共同向原告借款110585元并为原告出具借条，载明，今由王艳玲处借现金人民币壹拾壹万零伍佰捌拾伍元整（110585），被告及仇福涛在借款人处签名。之后该笔借款经原告同意，被告与仇福涛各自负担55292元。2014年5月，原告分两次以现金方式借给被告8000元。2017年11月8日，被告收回上述两张借条，重新为原告出具借条一张，载明，今向王艳玲处借现金人民币壹拾伍万叁仟贰百玖拾贰元整（153292元），被告在借款人处签名并捺手印。现原告以诉称理由来院起诉，要求被告偿还借款。 本院所确认的上述事实，有原告向本院提供的2014年5月12日的借条复印件、2014年5月25日的借条复印件、2017年11月8日借条、中国农业银行业务凭证及开庭陈述笔录在案为凭，这些证据经开庭质证和本院审查，符合法律规定，可作为定案依据。 本院认为，公民的合法债权受法律保护。本案中，原告向被告分多次提供了借款合计153292元，被告为原告出具了借条，该借款行为系双方真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告提供的证据能够形成完整的证据链条，证明被告向原告借款，原告已将款项交付给被告的事实，双方虽未约定还款期限，现原告来院主张被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉及答辩，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王潇汉于本判决生效后三日内一次性偿还原告王艳玲借款153292元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费3367元，由被告王潇汉负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员  栾海萍 人民陪审员  郭春华 人民陪审员  郭潇然 二〇二一年四月七日 法官助理 董 航 书 记 员 耿斯宇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初6929号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街**********。法定代表人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京市君永（长沙）律师事务所律师。被告：李东燃，女，1982年10月04日出生，住吉林长春市净月区。原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司（以下简称言恒公司）与被告李东燃借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告李东燃经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。言恒公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金35366.07元，并自2018年10月05日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍支付利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年02月02日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，借款总额42400元，年利率13.5%，采用等额本息分36期偿还。2018年02月05日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2018年10月05日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。李东燃未出庭，未答辩。言恒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，李东燃未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中言恒公司的陈述，本院认定如下：言恒公司提供的证据，来源合法、客观真实，能够相互关联证明案件事实，故对言恒公司提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年02月02日，李东燃通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》，协议主要内容为：借款总金额42400元，还款期数36期，还款方式等额本息，每期还款金额1423.12元，借款年利率13.5%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内，出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼或仲裁，出借人同意在诉讼或仲裁前将债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司（简称恒元公司），由恒元公司统一向借款人追索。违约责任为若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮（上浮部分作为逾期加收利息），上浮后借款人在借款期间应支付的总成本不超过借款本金的36%（年化）。出借人同意授权顾问在本协议第七条第（1）项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项（包括但不限于减免部分利息）。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，借款人应偿还项目的先后顺序为应还利息、应还本金，累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知（关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等）、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后，华夏银行股份有限公司北京分行于2018年02月05日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内，华夏银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示，42400元提现成功。李东燃收到借款后，偿还部分借款本息，根据言恒公司提交的二份台账显示，截至2018年09月05日，李东燃共计还款12697.37元，此后未再履行还款义务。2020年12月29日，恒元公司与言恒公司签订《债权转让协议》，载明基于《借款协议》约定，如出借人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给恒元公司，由言恒公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让，债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2020年12月29日，恒元公司出具《债权转让通知》，载明基于《借款协议》约定，在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给恒元公司，恒元公司作为债权人现已将全部债权转让给言恒公司，债务人向言恒公司履行债务。基于上述事实，本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的应当通知债务人。言恒公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对李东燃的债权，言恒公司作为债权受让人，以提起诉讼的方式向李东燃主张返还借款，原告主张被告给付借款本金、利息及逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于借款利息的计算，借款协议中约定借期内利率13.5%，经计算，被告偿还的12697.37元，合理部分利息为3039.08元，9658.29元应按约定还款日期冲抵本金，剩余本金32741.71元，被告自2018年09月05日后未还款，构成违约，应按照合同中约定的违约条款承担违约责任，言恒公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释明（2020）17号〕第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、自本判决发生法律效力之日起，李东燃立即返还哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司借款本金32741.71元；二、自本判决发生法律效力之日起，李东燃立即支付哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司上述借款利息（以32741.71元为基数，自2018年10月05日起，按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取342.08元，由原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司负担32.81元，由被告李东然负担309.27元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  马荣良（）二〇二一年四月二十五日书记员  陈 岩
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执保1015号之四齐xx、吴x：齐xx与吴x合同纠纷一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已无标的物可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1521执1406号之五申请执行人：王明桂，男，汉族，1968年7月25日出生，住四川省泸州市纳溪区。被执行人：陕西亿金建设有限公司，统一社会信用代码91611024MA70T0ACXU，住所地陕西省商洛市山阳县城关街办城郊供销社院内宅楼8区4号楼三楼南套。法定代表人：杨金杜。本院依据已经发生法律效力的宜宾市叙州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陕西亿金建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陕西亿金建设有限公司在中国建设银行130******853_1账户内存款人民币827.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 洪二〇二一年四月二十一日书记员 范小平
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执336号申请执行人：张明有，男，1970年7月28日出生，满族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。被执行人：任井富，男，1970年3月15日出生，汉族，黑龙江省五常市人，无职业，现住黑龙江省五常市。申请执行人张明有与被执行人任井富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）辽0283民初2089号民事判决书已发生法律效力。权利人张明有于2021年01月11日向本院申请执行。执行标的额为：本金130000元及利息、诉讼费3460元、申请执行费1902元。本院在执行中，已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，被执行人公告期满后未履行义务也未申报财产。经查询被执行人任井富的银行账户、保险、房产、车辆、公积金，但未发现任何可供执行的财产及线索并将被执行人任井富纳入失信、限高名单。申请执行人张明有亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 曹 平二〇二一年四月十九日书记员 崔维康
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1121民初764号原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地：湖南省永州市冷水滩区湘永路51号。负责人：龚飞龙，行长。委托诉讼代理人：肖明慧，湖南人和人（永州）律师事务所律师。被告：曾瓒莲，女，1990年3月5日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。原告中国建设银行股份有限公司永州市分行（以下简称永州市建设银行）与被告曾瓒莲信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永州市建设银行的委托诉讼代理人肖明慧到庭参加诉讼，被告曾瓒莲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永州市建设银行向本院提出诉讼请求：判令被告曾瓒莲偿还信用卡欠款本金49506.46元，并按领用协议的约定支付利息及相关费用，直至欠款还清之日止。事实和理由：2017年12月14日，被告通过智慧柜员机向原告下属机构祁阳支行申请办理信用卡，原告依约向被告发放了卡号6253××4027、信用额度2.5万元的信用卡。被告使用信用卡后未按约还款，截至2020年10月12日尚欠信用卡欠款58526.61元。为维护原告的合法权益，请求法院如诉判处。被告曾瓒莲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月14日，被告曾瓒莲通过中国建设银行智慧柜员机向原告永州市建设银行下属机构祁阳支行申请办理信用卡业务，同意遵守领用协议的各项规则。该领用协议就信用卡的利息、违约金、手续费等费用作了明确约定。同月16日，原告向被告发放了卡号6253××4027、信用额度2.5万元的信用卡。2019年5月7日，被告的信用额度调整为10.5万元。被告使用信用卡后未按约还款构成违约，截至2020年10月12日尚欠透支本金49506.46元。上述事实，有原告的陈述、智慧柜员机业务凭证、领用协议、交易明细表及综合信息查询表等证据证明；证据均经庭审质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告曾瓒莲通过智慧柜员机向原告永州市建设银行下属机构祁阳支行申请办理信用卡业务，并自愿遵守领用协议的各项规则，合同的主要内容均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护。被告使用信用卡尚欠透支本金49506.46元，依法应负有返还的义务。另双方就信用卡使用产生的利息、违约金及手续费等费用所达成的约定，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条规定，遵循公平原则，其计算总额以不超出年利率24%为限。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告曾瓒莲于本判决发生法律效力后三日内返还原告中国建设银行股份有限公司永州市分行信用卡透支本金49506.46元，并按领用协议的约定支付透支利息、违约金、手续费等费用（以本金为基数计算，不超出年利率24%为限），直至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1264元，减半收取计632元，由被告曾瓒莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  柏抗越二〇二一年四月九日书记员  胡 荣附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初1149号 原告：翟毓琴，女，1931年11月6日出生，汉族，住保定市莲池区。 委托代理人：卢锦华（系原告女儿），1963年3月24日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告：焦迎洲，男，1943年11月26日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告：焦亚勇，男，1955年12月29日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市平房区。 被告：焦健（系焦亚雄女儿），女，1974年7月2日出生，汉族，住保定市莲池区。 委托代理人：李亚光，河北曾知律师师事务所律师。 原告翟毓琴与被告焦迎州、焦亚勇、焦健共有纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟毓琴及其委托代理人卢锦华、被告焦健的委托代理人李亚光到庭参加诉讼。被告焦迎洲、焦亚勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告翟毓琴向本院提出诉讼请求：1、丧葬费、抚恤金98515元，由原告及被告按“公序良俗”分割。2、本案所用的费由被告承担。事实和理由：焦迎洲、焦亚勇、焦亚雄的父亲焦迁尧原为64军政治部副主任，1997年部队住房改革，焦迁尧以及配偶耿苗兰依照部队的政策购买了位于保定市住房一套。1998年7月22日耿苗兰因病医治无效去世，遗产未分配。原告翟毓琴诉称，2004年焦迁尧与原告翟毓琴相识并结婚，三子女并未尽自己能力照顾老人，焦迁尧一直由原告照顾。2009年12月14日焦迁尧立遗嘱，遗嘱约定：1、其去世后诉争房产由翟毓琴一人继承；2、丧葬事宜由原告负责办理，丧葬费由原告领取，其他人不得干涉；3、所遗留的个人存款及国家发放的抚恤金由原告继承；4、大儿子焦迎洲不得继承我的任何财产。2011年6月23日焦迁尧因病去世，原告与三被告就共同共有问题发生争议，要求分割焦迁尧丧葬费和抚恤金共计98515元。 被告焦迎洲、焦亚勇在答辩期内未向本庭提交书面答辩状。 被告焦健辩称，爷爷焦迁尧于2011年6月23日因病去世，我父亲焦亚雄于2017年去世，丧葬费、抚恤金该两笔款应按照相应政策予以分割。据了解，干休所对焦迁尧的去世由丧葬费和抚恤金的发放，并未领取。 经审理查明，本案为原被告之间共有纠纷，双方曾于2011年起诉至原保定市南市区人民法院，原告焦迎洲、焦亚勇、焦亚雄诉被告翟毓琴继承纠纷，2012年5月10日法院作出（2011）南民初字第681号民事判决书，被告翟毓琴不服判决，上诉至保定市中级人民法院，二审法院作出（2012）保民一终字第804号民事判决书，对一审判决作出了部分改判。2014年被告翟毓琴向河北省人民检察院申请抗诉，河北省高级人民法院立案受理，并作出（2014）冀民抗字第108号民事裁定书，指令保定市中级人民法院再审。2015年3月12日保定市中级人民法院作出（2015）保民再终字第2号民事裁定书，裁定撤销原判，发回南市区人民法院重审。2017年8月8日，保定市莲池区人民法院作出民事裁定书，因原告焦迎洲、焦亚勇、焦健无正当理由拒不到庭，按照原告撤回起诉处理。 本案在审理过程中，经多次送达未果后，对被告焦亚勇采用公告送达方式进行送达，开庭时，被告焦迎州、焦亚勇无正当理由拒不到庭，被告焦健也未出庭，只有被告焦健的委托代理人到庭参加诉讼。因本案与上次诉讼除当事人诉讼地位不同、焦亚雄去世被告变更为其女焦健外，为查明本案事实，本庭在审理过程中，参阅了（2011）南民初字第681号案卷和（2012）保民一终字第804号案卷查明的事实，现查明，本案与上述案卷案件事实一致。 根据焦迁尧原单位河北省军区保定第六干休所提供的证明，焦迁尧去世后丧葬费用合计105929元，扣除电话费、丧事费用7414元，剩余98515元未领取，原告主张分割丧葬费、抚恤金98515元，本案中，焦亚雄于2017年去世，被告焦健作为焦亚雄的子女依法享有对案涉房产的继承权。 原告诉至法院要求分割该共有财产。 本院认为，按照《民法典》的相关规定，遗产继承纠纷应针对所有遗产进行分割。原被告之间主张分割的丧葬费、抚恤金属于焦迁尧的遗产，原被告均为该遗产的法定继承人，剩余98515元未领取部分原被告之间按比例均分更为适宜，即98515元均分四份，每份24628.75元。故原被告双方应对此纠纷的产生共同承担责任。 综上所述，经本院审判委员会讨论决定，《根据中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条、一千一百二十三条、一千一百二十七条、一千一百三十二条、一千一百三十三条、一千一百三十四条、一千一百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、焦迁尧的丧葬费、抚恤金98515元，由原告翟毓琴、被告焦迎洲、焦亚勇、焦健按比例均分，每人分得24628.75元。 二、驳回原告翟毓琴其他诉讼请求。 案件受理费2262元，由原告翟毓琴、被告焦迎洲、焦亚勇、焦健各负担565.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长 师 涛 人民陪审员 李 玲 人民陪审员 田杏彩 二〇二一年四月二十五日 书 记 员 郑思琦
文书内容江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初3546号原告：蒋光中，男，1976年12月8日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：钱秀萍（受蒋光中特别授权委托），江苏谋盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴春花（受蒋光中特别授权委托），江苏谋盛律师事务所实习律师。被告：江苏伊恩赛浦环保设备有限公司，住所地宜兴市高塍镇工业集中区（吴家渎村），统一社会信用代码91320282674872470M。法定代表人：夏泽鸣。被告：夏秋亮，男，1973年7月23日出生，汉族，住宜兴市。原告蒋光中与被告江苏伊恩赛浦环保设备有限公司（以下简称伊恩赛普公司）、夏秋亮分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案，原告蒋光中公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民利和诉讼权利，原告蒋光中申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许蒋光中撤回起诉。本案诉讼费2766元（其中，案件受理费减半收取1496元，保全费1270元），由蒋光中负担。审判员  储哲君二○二一年四月二十八日书记员  习毓琦
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0109刑初123号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人尚某某，男。因涉嫌盗窃罪于2020年12月15日被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，于2020年12月29日被石家庄市藁城区人民检察院批准逮捕，次日由石家庄市藁城区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。 石家庄市藁城区人民检察院以藁检刑诉〔2021〕96号起诉书指控被告人尚某某犯盗窃罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员叶明出庭支持公诉，被告人尚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控，被告人尚某某因与家人闹矛盾居住在石家庄市藁城区某村的朋友被害人董某家中，2020年12月13日下午14时许，董某出门办事，尚某某看到董某放在客厅的黑色手包后，对董某母亲谎称要帮董某将该手包拿到卧室，在将该手包拿到卧室后，发现该手包内有现金，随即将包内的16000元现金盗走，尚某某用赃款中的5500元在藁城区某手机城购买了一部二手苹果手机，一部分用于还账及个人挥霍。 另查明，案发后，公安机关已将现金8350元及上述苹果手机发还被害人董某。 上述事实，被告人尚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有1、受案文书、立案文书、强制措施文书、扣押及发还文书、到案经过、户籍证明信及无犯罪记录证明、调解协议等书证；2、马某某的证言、李某某的电话记录；3、被害人董某的陈述；4、被告人尚某某的供述；5、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人尚某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人尚某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人尚某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人尚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月15日起至2021年11月14日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、责令被告人尚某某继续退赔被害人董某人民币2150元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭俊杰 二〇二一年四月七日 书记员  赵 娜
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执1478号之二被执行人：战鲁楠，男，汉族，1997年06月28日生，住荣成市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人战鲁楠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人战鲁楠在浦发银行20×××12账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年四月二十八日书记员 姜守国
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执718号申请执行人：孙玉香，女，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：桦甸市鑫地源食用菌种植专业合作社，住所吉林市桦甸市公吉乡九星村。法定代表人：高忠彬。申请执行人孙玉香与被执行人桦甸市鑫地源食用菌种植专业合作社追索劳动报酬纠纷执行一案中，依据本院生效的（2019）吉0282民初407号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款2685元。经审查符合立案条件，本院立案执行。在执行过程中，本院拟在另案申请执行本案被执行人的案件中评估、拍卖被执行人资产，本案需长期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）吉0282执718号案件执行。被执行人有可供执行财产或财产具备执行条件时可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  腾云飞审判员  孔 岩审判员  白学远二〇二一年四月二十九日书记员  郭明伟
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0623执保131号申请执行人：黄忠桂，女，1957年12月11日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：夏久明，男，1984年10月13日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人黄忠桂与被执行人夏久明民间借贷纠纷一案。本院依据生效的(2021)川0623民初1593号民事裁定书于2021年4月12日依法对被执行人的财产进行了保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2021)川0623民初1593号民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二一年四月十二日书记员 刘涛（代）
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1623民初1032号 原告：袁洪树，男，1968年5月13日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：陈友二，男，1942年2月19日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人（一般授权代理）：陈茂，男，1992年2月7日出生，汉族，住四川省邻水县，与被告系祖孙关系。 原告袁洪树与被告陈友二民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告袁洪树及其委托诉讼代理人陈茂、被告陈友二到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁洪树向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告4,000元，支付利息700元；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年11月26日，被告因资金周转困难，向原告借款4,000元，并写下借款证明。事后，多次找被告还款，被告以各种理由推脱不还。请求法院维护原告的合法权益。 被告陈友二辩称，被告是在借款证明上签了自己的名字，但这个字是原告哄骗被告签的，被告不识字，被告是作为在场人签的字。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告袁洪树出借4,000元给被告陈友二的事实有原告提交的由陈友二签名的借款证明以及证人陈裕中（当时的在场人）的出庭证言，原、被告之间的借贷关系成立。本案原告依法享有债权，有权请求被告履行还款义务。从借款证明来看，原、被告之间没有约定支付利息，应视为不支付利息，故对原告要求700的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 被告陈友二于本判决生效后十日内偿还原告袁洪树借款本金4,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告陈友二负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  廖建炎 二〇二一年四月十五日 书记员  黄永琦 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
文书内容黑龙江省宾县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0125刑初115号            公诉机关                黑龙江省宾县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人唐铭（曾用名唐鸣），男，汉族，1988年1月13日出生于黑龙江省伊春市，大专文化，无职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月1日被取保候审，同年4月22日被刑事拘留，现羁押于黑龙江省宾县看守所。                  辩护人                                              公诉机关      指控情况              起诉书文号              黑宾检刑检一刑诉（2021）108号                  指控事实              2021年2月27日20时52分，被告人唐铭饮酒后驾驶黑xxxxx号小型宝马轿车行驶至宾县宾州镇建设东路佳之家宾馆附近时，被宾县交警大队工作人员查获。经鉴定，唐铭血液中含有乙醇成分，含量为152.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。                  指控罪名               危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金八仟元                  被告人及      辩护意见              被告人唐铭对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人唐铭犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据                 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人唐铭犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八仟元。      （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月22日起至2021年7月21日止；罚金于判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。                        审  判  员  张 敬 宇                                          （院印）      二O二一年四月二十九日            书  记  员  杨 凯 超
河北省康保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0723民初520号 原告：康保县农村信用联社股份有限公司，住所地：康保县康保镇。 法定代表人：刘洪涛，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：闫文。 被告：杨满，男，1958年4月27日出生，汉族，住康保县。 原告康保县农村信用联社股份有限公司与被告杨满金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：归还贷款本金及利息，截止2021年3月23日结欠本金16105元，利息6389.34元。事实与理由：被告2013年7月15日在照阳河信用社贷款16780元，2014年7月14日到期，贷款用于养殖，利率5‰，期限1年。到期后经我社信贷员多次催收无果，特请法院责令被告归还贷款本息。 本院经审查认为，按照原告提供的地址无法送达，原告也不能提供杨满其他的准确送达地址，且不选择公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下： 驳回原告康保县农村信用联社股份有限公司的起诉。 案件受理费363元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  彭秋红 二〇二一年四月二十一日 书记员  郭漫飞
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执3565号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区。负责人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：金梦，江苏千树律师事务所律师。被执行人：顾殷嘉，女，1998年8月8日生，汉族，住启东市。南京银行股份有限公司与顾殷嘉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0602民初3820号民事调解书已经发生法律效力。依该调解约定：顾殷嘉尚欠南京银行股份有限公司截至2020年6月28日的贷款本息合计67216.74元（其中本金61111.08元、期内利息5226.67元、罚息及复利878.99元）,以及自2020年6月29日起按年利率24%计算至实际清偿之日止的罚息（以系统生成数据为准），以上款项由顾殷嘉于2020年9月30日前与南京银行股份有限公司结清。因顾殷嘉未履行生效法律文书确定的义务，南京银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年11月11日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1.11月12日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记、不动产等信息，发现被执行人名下有苏Ｆ×××××号汽车，未发现被执行人名下有银行存款、不动产等信息。2.11月18日，向被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、廉政监督卡（邮件因多次上门无人被退回）。3.11月25日，查封被执行人名下的苏Ｆ×××××号汽车，（未实际扣押，查封期限两年）。4.2021年3月12日、4月19日，在执行“总对总”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记、不动产等信息，发现被执行人财付通账户有余额（已冻结并扣划943.73元，919元转执行费，24.73元转付申请执行人），未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。5.3月16日，在启东市不动产登记服务中心查询，反馈被执行人名下没有不动产登记记录；根据申请执行人提供的被执行人工作地址，未能找到被执行人；前往诉讼中被执行人代理人确认的送达地址，亦没有找到被执行人，在门口张贴传票，到期未有人来法院接受执行约谈。6.3月30日，对被执行人采取限制高消费的措施。7.4月15日，约谈申请执行人的代理人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人的代理人表示暂无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。8．执行过程中，多次拨打被执行人的联系电话（187*××××8），被执行人均接听电话，认可有欠款，但拒不申报财产也不告知名下车辆下落，询问如何还款，被执行人挂断电话。9.4月22日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。综上，本案现已执行到位执行费919元、执行款24.73元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等材料予以佐证。本院认为，申请执行人享有的债权及生效法律文书所确定的其他权利依法受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，本院对被执行人财产进行调查，被执行人名下车辆未能实际扣押，暂时无法处置，除扣划的943.73元外，被执行人目前无可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产或查封财产具备处置条件后，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如对本裁定不服，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年四月二十三日法官助理 张正鹏书 记 员 顾 剑
认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0283刑初141号公诉机关山东省平度市人民检察院。被告人张某，男，1996年11月3日生，汉族，大专文化，农民，户籍所在地：平度市，住址。2020年10月12日因涉嫌伪证罪被平度市公安局刑事拘留，同年10月27日转取保候审，2021年1月20日由平度市人民检察院决定取保候审。2021年3月1日由本院决定取保候审。被告人彭某，男，1996年11月1日生，汉族，大专文化，青岛市特殊钢铁有限公司职工，户籍所在地：平度市，住址平度市东阁街道办事处市场监管局家属楼1号楼2单元401户。2020年10月12日因涉嫌伪证罪被平度市公安局刑事拘留，同年10月28日转取保候审，2021年1月20日由平度市人民检察院决定取保候审。2021年3月1日由本院决定取保候审。2021年4月28日被批准逮捕，同日被执行逮捕。山东省平度市人民检察院以平某一部刑诉(2021)60号起诉书，指控被告人张某、彭某犯伪证罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员郝珊珊出庭支持公诉，被告人张某、彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省平度市人民检察院指控，2019年2月3日21时许，李某飞（已判刑）醉酒后驾驶车辆号牌为鲁Ｂ×××××的红色劳恩斯酷派小型轿车，沿平度市区胜利路“满城香”饭店由东向西行驶至苏州路东侧时停下，被正在此处执勤的平度市公安局交通警察大队执勤民警查获。经检验，案发时李某飞血液中乙醇含量为150mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。案发后，李某飞与被告人张某、彭某商议，编造“有人让李某飞挪车”的证言以帮助李某飞逃脱刑事追究，后平度市公安局民警多次调取张某、彭某的证言，二人均编造“有人让李某飞挪车”的证言，致使该案未能及时结案。2020年9月17日彭某经公安机关电话传唤到案，2020年10月12日张某经公安机关传唤到案，但二人到案后均未如实供述其犯罪事实，后如实供述其犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关提供了报案记录、破案经过、户籍证明、刑事判决书、被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人张某、彭某在刑事诉讼中故意作虚假证明，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪证罪追究其刑事责任。建议对二被告人各判处拘役一个月，可以适用缓刑。二被告人对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，李某飞因犯危险驾驶罪，于2020年11月26日被判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。平度市司法局对被告人张某的司法调查评估意见是适宜社区矫正。平度市司法局对被告人彭某的司法调查评估意见是不适宜在平度社区矫正，本院向其工作单位所在地黄岛区司法局发出调查评估函，黄岛区司法局告知我院，彭某在其辖区无人监管，不适宜在黄岛社区矫正。后被告人彭某谎称其已辞职，本院于2021年4月15日再次委托平度市司法局作调查评估，平度市司法局调查评估的意见是仍不适宜在平度社区矫正。上述事实有经庭审质证、确认的报案记录、破案经过、户籍证明、刑事判决书、被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、调查评估函、调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某、彭某作为证人，在刑事诉讼中，对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明，意图使他人逃避追究或减轻罪责，其行为构成伪证罪，应受刑罚的处罚。二被告人认罪认罚，可以从宽处理。被告人张某适宜社区矫正，可以宣告缓刑；被告人彭某在案件审理过程中继续虚构有关事实妨害诉讼，且不适宜社区矫正，不宜宣告缓刑。公诉机关的指控成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零五条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯伪证罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人彭某犯伪证罪，判处拘役一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月28日起至2021年5月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  窦在强人民陪审员  李丰芹人民陪审员  王田堂二〇二一年四月二十八日书 记 员  王 娟附：有关法律规定及司法解释一、《中华人民共和国刑法》第三百零五条【伪证罪】在刑事诉讼中，证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译，意图陷害他人或者隐匿罪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0303民初1290号 原告：王积仓，男，汉族，1952年9月1日出生，住址陕西省千阳县。 被告:何江龙，男，汉族，出生年月日不详，现住址不详，身份证号码不详。 原告王积仓与被告何江龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：l、判决被告退还原告工资11280元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月9日原告受雇与被告在被告工程队做内墙粉刷工作，2020年12月11日出具拖欠农民工工资欠条一份，欠条内容为“1、2015年12月9日陕西泰隆集团工地、王积仓30天×130=3900-1300=2600元，2、2016年6月20日-8月20日在扶风县老中医医院、王积仓55天×130=7150-2000元=5150元，3、2016年8月20日-9月30日在高新五路旭光村、王积仓31天×130=4030-500元=3530元，共欠11280元”。欠条出具后，原告多次索要未果，现原告为维护其合法权益诉至本院，要求依法判决。 本院经审查认为，原告未能提供被告明确具体的信息，导致人民法院无法向被告送达，属于法律规定中的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告王积仓的起诉。 预交的案件受理费82元，本院予以退还原告。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员  韦 炜 二〇二一年四月十四日 法官助理  解尔璠 书 记 员  铁容硕 1
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执222号之五申请执行人：郭思泉，男，1972年3月30日生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：许春年，男，1977年12月8日生，汉族，住河南省商水县。被执行人：杨玉环，女，1987年8月16日生，汉族，住河南省商水县。本院在执行申请执行人郭思泉与被执行人许春年、杨玉环买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行已生效的（2020）鲁1422民初2702号民事判决书确定的义务，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法被执行人许春年在河南商水农村商业银行股份有限公司xxx支行账户：00×××01予以冻结存款50268元，冻结期限为一年，自2021年4月7日至2022年4月6日止，冻结期间，不准支取，转账等。本裁定作出后立即生效。审判员  王凤章二〇二一年四月七日书记员  赵新新
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2564号申请执行人：于峥，男，1992年8月18日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：常州金坛凯悦酒店管理有限公司，统一社会信用代码91320413MA1PYBT365，住所地江苏省常州市金坛区西城街道良常中路**。法定代表人：周平。关于于峥与常州金坛凯悦酒店管理有限公司餐饮服务合同纠纷一案，由于被执行人常州金坛凯悦酒店管理有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人常州金坛凯悦酒店管理有限公司银行存款人民币6075.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月二十七日书记员  蒋 澍
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2021)内0524执572号海长江（申请执行人）、丛志国（被执行人）：海长江与丛志国机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计17483.02元。经本院立案执行，现已强制执行到位17483.02元，本院已于2021年4月29日将该款转付给海长江（申请执行人）。至此，海长江（申请执行人）向本院申请执行丛志国的（2021）内0524执572号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0153民初1330号原告：重庆市艺兰物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道昌龙大道******3-6，统一社会信用代码91500226798036773K。法定代表人：吴高昕，总经理。委托诉讼代理人：郭芳，女，公司员工。被告：赵德群，女，1968年7月16日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆市艺兰物业管理有限公司（以下简称艺兰物业）与被告赵德群物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艺兰物业的委托诉讼代理人郭芳到庭参加诉讼，被告赵德群经本院传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。艺兰物业向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付拖欠的2018年12月至2021年3月期间的物业费2968元、电梯费1120元、公摊费280元，合计4368元；2．判令被告按照物业服务合同约定给付滞纳金2968元；庭审中，原告放弃了要求被告支付滞纳金的诉讼请求；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2010年接管中科丽园小区以来，一直按照《物业管理委托合同》的约定，对中科丽园小区提供优质全面的物业服务。而被告自2018年12月至今起，拒绝缴纳物业服务相关费用。原告多次通过上门贴催收单、电话催收等方式，对被告进行催收，但被告一直置之不理。因此，原告诉至法院。赵德群未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告系荣昌区中科丽园居民小区的物业服务企业，被告系该小区****XX-X房屋的产权所有人，建筑面积为117.85平方米。2011年9月3日，原告与被告赵德群签订了《前期物业服务合同》，该合同与本案相关的约定为：第五条：本物业管理区域的物业服务收费为包干制：……物业服务费用按月收取，其收取标准如下（按建筑面积计算）：（1）住宅：0.90元/月·平方米，……（3）电梯使用费（根据小区实际情况物业公司进行综合测算）为：三室21F-32F为40元/月/户。第六条：共用的专项设备设施运行的能源消耗，经物业按实际的配置设施情况进行测算，采取每户收10元方式向业主分摊计收。第七条：……物业服务费用或者物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应于每月1日到10日交纳物业服务费用和其他服务资金。第十五条：本合同期限为三年，自2010年7月1日起至2013年6月30日止。第二十二条：乙方或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向甲方支付违约金和实际欠费金额。前述期满后，原告艺兰物业继续为小区提供物业服务至今。原告服务期间，被告自2018年12月至2021年3月期间欠交物业服务相关费用，经原告多次催收，被告仍未交纳。庭审中，原告自愿放弃了要求被告支付滞纳金的诉讼请求。上述事实，有前期物业服务合同、日常检查记录、环境部签到表、巡逻人员签到记录表、物业服务照片、催费照片、房屋查询记录及原告方的陈述为证，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，对合同双方均具有法律约束力。原告与被告签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行各自的义务。前述合同期满后，原告继续为小区提供物业服务，被告的房屋位于原告服务范围内，实际上接受了原告提供的服务，双方形成了事实物业服务合同关系，被告仍应交纳物业服务费用。现原告请求按照双方之前签订的《前期物业服务合同》约定的费用标准缴纳物业服务相关费用，不违反相关法律规定，本院依法予以支持。对原告请求的各项费用，本院依法评判及确认如下：1、物业服务费，根据合同约定的标准计算，原告请求为2018年12月至2021年3月期间28个月共计2968元，本院依法予以支持。2、公摊费，原告请求为2018年12月至2021年3月期间28个月280元，不超出合同约定，也不违反法律规定，本院依法予以支持。3、电梯费，原告请求为2018年12月至2021年3月期间28个月1120元，不超出合同约定，也不违反法律规定，本院依法予以支持。以上费用共计4368元，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求，系其对自身权利的处置，本院依法予以支持。被告赵德群未到庭，也未提交书面答辩意见，本院视为其放弃抗辩权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵德群于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市艺兰物业管理有限公司2018年12月至2021年3月期间的物业服务费、公摊费、电梯费共计4368元。如果被告赵德群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告赵德群负担并直付原告重庆市艺兰物业管理有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 叶波二〇二一年四月二十二日法官助理 龙飞书 记 员 罗洋
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初1128号原告：田某，住吉林省磐石市。被告：庞某，住吉林省桦甸市。原告田某与被告庞某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田某到庭参加诉讼，被告庞某经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。田某向本院提出诉讼请求：要求庞某给付借款4780元并承担本案诉讼费。事实与理由：2017年1月7日，庞某向我借款4780元并出具欠条一份，该款多次索要未果，无奈起诉，请法院支持我的诉请。庞某未做答辩。经审理查明：2017年1月7日，庞某向田某借款4780元，并出具了欠条，欠条中未约定还款日期。本院认为，田某提供的欠条及当事人陈述，可以证明庞某向田某借款4780元的事实，且庞某并未到庭对此事实进行抗辩，本院予以确认。田某要求庞某偿还欠款，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告庞某于判决生效之日偿还原告田某借款本金4780元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告庞某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 庞玉占二〇二一年四月二十日书记员 张梦茹
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1625刑初313号公诉机关郸城县人民检察院。被告人孟鑫，曾用名孟新，小名老五，男，1958年1月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省周口市郸城县，住河南省郸城县。因涉嫌盗窃罪，经郸城县公安局决定，于2018年1月5日被郸城县公安局取保候审，于2021年3月26日被郸城县公安局监视居住。辩护人田俊杰，系河南覃思律师事务所律师。辩护人谢雷，系河南覃思律师事务所律师(实习)。郸城县人民检察院以郸检刑诉〔2021〕142号起诉书指控被告人孟鑫犯盗窃罪，于2021年4月27日向本院移送审查起诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郸城县人民检察院指派检察员马立强、王兰兰出庭支持公诉，被告人孟鑫及其辩护人田俊杰、谢雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年01月8日10时许，在河南省郸城县虎岗乡林场温泉洗浴中心门口，被告人孟鑫因不满被害人杨某在其开设的温泉洗浴中心后面捡塑料瓶子，孟鑫趁杨某不在场的情况下，将杨某停在温泉洗浴中心附近空地上的一辆电动三轮车盗走，后交给朋友王立事使用。经郸城县价格认定中心认定，杨某电动三轮车价值为2224元。被告人孟鑫到案后认罪认罚，取得被害人谅解。为证明该指控事实，检察机关向本院提交了，1、户籍信息、无犯罪记录证明、谅解书等相关书证；2、证人王立事、孟某、王某等人的证言；3、被害人杨某的陈述；4、被告人孟鑫的供述与辩解；5、鉴定意见等证据。据此认为被告人孟鑫的行为已构成盗窃罪，并建议对其单处罚金3000元。被告人孟鑫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚并签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人孟鑫的犯罪行为已取得了被害人的谅解。本院认为，被告人孟鑫构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人孟鑫系初犯、偶犯，取得了谅解，认罪认罚，可以从轻处罚、从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孟鑫犯盗窃罪，判处罚金3000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘绍山二〇二一年四月二十九日书记员  吕新艳
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0727民初1282号原告：卢立涛，男，1968年11月20日生，汉族，住封丘县。被告：孙家标，男，1987年11月8日生，汉族，住封丘县。原告卢立涛与被告孙家标劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后,依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为：本案案件事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  鲍丽霞审 判 员  温义文人民陪审员  张会芳二〇二一年四月二十日书 记 员  王 建
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执767号 申请执行人：赵晨星，男，1986年9月17日出生，住长春市绿园区。 被执行人：吉林省新百合装饰设计工程有限公司，住吉林省长春市朝阳区西安大路与安达街交汇处盛嘉新城1[幢]404号房。 法定代表人：李桂兰。 关于赵晨星与吉林省新百合装饰设计工程有限公司劳动合同纠纷一案，长春市中级人民法院作出的（2020）吉01民终4419号民事判决书维持了我院（2020）吉0104民初532号民事判决书，（2020）吉0104民初532号民事判决书判决：“一、被告吉林省新百合装饰设计工程有限公司于本判决书生效后十日内给付原告赵晨星违法解除劳动合同赔偿金10,423.64元。二、被告吉林省新百合装饰设计工程有限公司于本判决书生效后十日内给付原告赵晨星未签订劳动合同的双倍工资差额52,118.20元。三、原告赵晨星的其他诉讼请求予以驳回。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元由被告吉林省新百合装饰设计工程有限公司负担”。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人吉林省新百合装饰设计工程有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权进行了查询，没有查询到可供执行财产。 本案执行标的为62551.84元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）吉01民终4419号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 王 强 审判员 吕同玉 审判员 闫 涵 二〇二一年四月三十日 书记员 钱莹莹
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执847号 龚建中： 关于河南确山农村商业银行股份有限公司申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2018年12月10日作出的（2018）豫1725民初3694号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年04月21日向本院申请强制执行，本院于2021年04月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2018）豫1725民初3694号民事调解书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二一年四月二十二日
西安市高陵区人民法院刑 事 判 决 书(2021)陕0117刑初91号公诉机关西安市高陵区人民检察院。被告人王**，男，1992年10月20日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地陕西省西安市高陵区，现住址同户籍地。2020年10月26日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局高陵分局取保候审。指定辩护人董彧、武润娜，陕西泾渭分明律师事务所律师。西安市高陵区人民检察院以高陵检刑诉[2021]53号起诉书指控被告人王**犯危险驾驶罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。西安市高陵区人民检察院指派检察员文艳出庭支持公诉，被告人王**及其辩护人武润娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市高陵区人民检察院指控：2020年9月23日21时20分左右，被告人王**酒后驾驶陕AXXX**吉利牌小型汽车，沿西安市高陵区四号路由北向南行驶至赵家食府门前路段时，与被害人王小锋临时停放在路边的陕AXXX**捷达牌小型汽车发生碰撞，致双方车辆受损，王小锋报警。民警出警后发现王**有酒后驾驶机动车嫌疑，将其带至高陵区医院提取血样，经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，王**血醇浓度为152.7mg/100ml。经交警部门认定，王**负事故全部责任。2020年9月30日，王**同王小锋达成赔偿谅解协议。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯有危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人王**对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。辩护人提出以下辩护意见：一、被告人王**自愿认罪认罚，按照相关规定可以从宽处罚；二、被告人王**有自首情节，可以从轻减轻处罚；三、王**赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解；四、王**一贯表现良好，无犯罪记录。综上，希望法庭考虑对王**从轻减轻处罚并考虑适用缓刑。经依法审理查明，2020年9月23日21时20分左右，被告人王**酒后驾驶陕AXXX**吉利牌小型汽车，沿西安市高陵区四号路由北向南行驶至赵家食府门前路段时，与被害人王小锋临时停放在路边的陕AXXX**捷达牌小型汽车发生碰撞，致双方车辆受损，王小锋报警。民警出警后发现王**有酒后驾驶机动车嫌疑，将其带至高陵区医院提取血样，经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，王**血醇浓度为152.7mg/100ml。经交警部门认定，王**负事故全部责任。2020年9月30日，王**同王小锋达成赔偿谅解协议。上述事实，被告人王**在庭审中不持异议，并有被害人王小锋的陈述，证人王龙、刘斐的证言，书证查获经过、受案登记表、立案决定书、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、无犯罪记录证明、当事人血样（尿样）提取登记表、呼气式酒精测试结果单、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告，道路交通事故认定书、赔偿证明、协议书、谅解书，现场照片、采血照片，宣读笔录、辨认笔录，被告人王**的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王**醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，公诉机关指控其所犯罪名成立。经查，被告人王**有自首情节，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，赔偿了被害人并取得了被害人的谅解，可依法从宽处罚。辩护人的相关辩护意见，与上述认定一致的，本院予以采纳，其余不予采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王**犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金10000元(刑期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  逄振亮二〇二一年四月七日书记员  杜友琼1
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0310民初1864号原告：深圳市深图医学影像设备有限公司，住所地深圳市坪山区坑梓街道金辉路**深圳市生物医药创新产业园区**楼101、102、202，统一社会信用代码914403006894188017。法定代表人：王益民，总经理。委托诉讼代理人：陈辉湘，广东普罗米修律师事务所律师。被告：徐水建军医院，，住所地河北省保定市徐水区漕河镇平家营村107国道西侧统一社会信用代码52130609MJ08587789。法定代表人：张卫东。原告深圳市深图医学影像设备有限公司与被告徐水建军医院买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告深圳市深图医学影像设备有限公司于2021年4月22日本院提出撤诉申请。本院认为，深圳市深图医学影像设备有限公司提出的撤诉申请，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市深图医学影像设备有限公司撤诉。案件受理费1920元，减半收取计960元，由深圳市深图医学影像设备有限公司负担。原告已预交的案件受理费1920元，由本院予以退回960元。审判员  贾延涛二〇二一年四月二十三日书记员  吴琛琛
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初2315号原告：刘俊，男，汉族，1981年12月13日出生，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：李霞，益阳市高新区正天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：熊正时，男，汉族，1983年6月27日出生，住益阳市资阳区。被告：长沙正时科技有限公司，住所地：长沙市天心区竹塘西路180号天鸿小区他城时代公寓B1201房。统一社会信用代码：91430103574304599H。法定代表人：熊正时。原告刘俊与被告熊正时、被告长沙正时科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李霞到庭参加诉讼，被告被告熊正时、被告长沙正时科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘俊向本院提出诉讼请求：1、请求被告熊正时、被告长沙正时科技有限公司偿还原告借款本金12万元及相应利息（利息按年利率15.4%自2013年5月28日起计算至还清之日止）；2、判令由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告熊正时因资金周转向原告借款120000元用于投资长沙正时信息科技有限公司，原告于2013年5月28日向被告熊正时转账120000元。因为熊正时借款用于公司投资，故原告与两被告签订了投资合伙协议，协议约定每年获利38400元，实际总计陆续支付了利息20000元，故双方并非合伙关系而是借贷关系。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告被告熊正时未作答辩。被告被告长沙正时科技有限公司未作答辩。经审理查明：2013年5月28日，原告与被告长沙正时科技有限公司签订《投资合作协议书》原告出资120000元，不参与公司日常管理，每年规定分红38400元。之后，被告长沙正时科技有限公司给付20000元，后再未给付，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。以上事实，有原告的陈述、投资合伙协议、借记卡账户明细单及庭审笔录等在卷予以证实本院认为，原告刘俊与被告长沙正时科技有限公司签订的投资合伙协议书中双方明确约定原告不参与长沙正时科技有限公司日常管理，也不承担债务责任，双方实际为民间借贷关系。原、被告之间明确约定了分红38400元为年利率32%,原告只起诉年利率15.4%不违反法律规定，本院予以采信，被告已经支付的利息20000元应当予以扣除。被告熊正时仅是被告长沙正时科技有限公司的法定代表人，不是借贷关系的主体，而被告长沙正时科技有限公司不是自然人独资公司，被告熊正时个人在本案中不承担还款责任。综上所述，原告的诉讼请求合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告被告被告长沙正时科技有限公司在本判决生效后10日内偿还原告刘俊借款本金120000元及相应利息（利息按年利率15.4%自2013年5月29日计算至实际还清之日止，并扣除已归还的20000元）.二、驳回原告刘俊的其他诉讼请求。案件受理费5142.04元，由被告长沙正时科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  陈 亮审 判 员  伏 颖审 判 员  徐洁红二〇二一年四月二十一日法官助理谢世博代理书记员  陈振威
营山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1322执520号 杨荣平、陈建国： 杨荣平与陈建国买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3100元。经本院立案执行，现被执行人已经自动履行了案款3100元（未收取到执行费）。至此，杨荣平向本院申请执行的(2021)川1322民初470号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初1009号原告：魏澎涛，男，1982年3月13日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：何小斌，男，1978年11月16日出生，汉族，住河南省武陟县。原告魏澎涛与被告何小斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告魏澎涛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏澎涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款49200元及利息按2分计算；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确利息按月息2分从2019年7月20日计算至实际清偿完毕之日止。事实和理由：2018年11月11日，被告以做生意为由向原告借款现金110000元整，截止到2019年7月20日，被告只归还利息13000元；从2019年7月20日到2020年5月9日，被告又归还本金30000元；从2020年5月9日到2020年9月3日，被告归还30800元，剩余本金49200元和利息至今未还，故诉至法院。何小斌未作出答辩，亦未到庭参加庭审，本院视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等权利。本院经审理认定事实如下：2019年7月20日之前，被告多次向原告借款，并向原告出具有借条。2019年7月20日，经双方结算，被告重新向原告出具了借条，载明：“今借到魏澎涛现金拾壹万元整（110000元）（6月17号付13000元）借款人何小斌身份证号2019年7月20号2019年7月20号以前借条作废，以此条为准”。关于借条中载明的“6月17号付13000元”，原告称系被告支付的2019年7月20日之前按月息2分计算的利息。原告认可在出具借条后被告已偿还本金60800元，现剩余本金49200元未归还，利息未支付。以上事实有当事人陈述、借条、银行交易明细等在卷佐证。本院认为，被告借原告款110000元并出具借条予以确认，应当偿还原告。原告认可被告已偿还本金60800元，剩余借款49200元仍应偿还，故原告要求被告偿还借款49200元，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉请，在2019年7月20日被告重新出具的借条中未约定利息，视为不支付利息；关于借条中载明的6月17号付13000元，是双方对前期借款利息的结算，不能视为双方对后期的借款约定有利息，故原告要求按照月息2分计算利息，证据不足，本院不予支持；但在原告催要而被告未还时，被告应当支付原告逾期利息，逾期利息按照2021年2月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率计算从起诉之日即2021年3月3日计算至实际履行完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告何小斌于本判决生效后十日内偿还原告魏澎涛借款49200元及逾期利息（按照2021年2月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率从2021年3月3日起计算至实际履行完毕之日止）：二、驳回原告魏澎涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费515元，由被告何小斌负担。本判决为终审判决。审判员  张海滨二〇二一年四月六日法官助理付会明书记员王亚琪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初3441号原告:广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人:陈某某，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：王某某。原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告王某某信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理。本院经审查认为原告广发银行股份有限公司长沙分行在收到本院《诉讼费交纳通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告广发银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审判员  向湘菱二〇二一年四月二十八日法官助理陈文静书记员陈思敏
岐山县人民法院 执 行 决 定 书 (2021)陕0323执204号之三 本院在执行王某与梁某某买卖合同纠纷一案中，经查，被申请人梁某某拒不履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一款规定，决定如下： 将梁某某纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年四月二十一日
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0411民初1555号之一 原告：张凤楼，男，1955年8月13日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被告：沈才宾，男，1981年1月4日出生，汉族，住重庆市合川区。 原告张凤楼诉被告沈才宾民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，案件事实较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  胡芳芳 人民陪审员  林世杰 人民陪审员  梁 黔 二〇二一年四月八日 书 记 员  孔 燕
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执4238号之一申请执行人：胡志东，男，1969年7月10日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被执行人：王忠鑫，男，1994年10月20日出生，汉族，住内蒙古扎兰屯市。胡志东与王忠鑫生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2020）苏0602民初4279号民事判决已经发生法律效力。依该判决：王忠鑫于本判决生效之日起十日内一次性赔偿胡志东损失人民币92777.29元;如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币450元、鉴定费人民币900元，合计人民币1350元，由王忠鑫承担。因王忠鑫未履行生效法律文书确定的义务，胡志东向本院申请执行，本院于2020年12月21日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1.12月22日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记、不动产等信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆等信息。2.12月23日，向被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、廉政监督卡（邮件因无法联系被退回）。3.2021年1月20日，对被执行人采取限制高消费的措施。4.4月14日，再次在执行“总对总”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记、不动产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5.4月14日，约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。6.4月21日，根据被执行人在诉讼中提供的地址前往姚港路13号2幢603室寻找被执行人，据目前居住人员陈述，王忠鑫因涉嫌刑事犯罪于去年十月被逮捕，至今仍关押在看守所内;查询关联案件，被执行人涉嫌组织卖淫罪、协助组织卖淫罪，刑事案件在本院审理中。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等材料予以佐证。本院认为，申请执行人享有的债权及生效法律文书所确定的其他权利依法受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，本院对被执行人财产进行调查，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如对本裁定不服，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年四月二十二日法官助理 张正鹏书 记 员 顾 剑