安徽省石台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1722刑初1号 公诉机关石台县人民检察院。 被告人王从凯，男，汉族，1970年10月8日出生于安徽省凤阳县，初中文化，住安徽省凤阳县。因本案于2020年9月18日被石台县公安局刑事拘留，同月29日被石台县公安局取保候审。 辩护人王传春，安徽皖淮律师事务所律师。 辩护人李超龙，安徽凤明律师事务所律师。 被告人王小芬，女，汉族，1969年5月18日出生于安徽省凤阳县，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。因本案石台县公安局于2020年9月27日向其宣布刑事拘留，次日安徽省池州市看守所出具《池州市看守所不予收押通知书》，对被告人王小芬不予收押，同年9月29日被告人王小芬被石台县公安局取保候审。 辩护人刘善文，安徽皖淮律师事务所律师。 石台县人民检察院以石检一部刑诉﹝2020﹞Z80号起诉书指控被告人王从凯、王小芬犯故意伤害罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。案件审理过程中，被告人王从凯因交通事故受伤，无法出庭，本院于2021年2月4日作出（2021）皖1722刑初1号刑事裁定书，裁定本案中止审理。后因被告人王从凯伤情好转并申请继续完成诉讼活动，本院于2021年3月8日作出（2021）皖1722刑初1-1号刑事裁定书，裁定本案恢复审理，并依法组成合议庭，分别于同年3月29日、4月29日公开开庭审理了本案。石台县人民检察院指派检察官刘经邦、检察官助理覃爽出庭支持公诉，被告人王从凯及其辩护人王传春、李超龙，被告人王小芬及其辩护人刘善文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石台县人民检察院指控，2020年8月16日，被害人陈某在石子厂谈二手石料破碎机交易时，该厂股东王从凯表示想要购买此套设备。在谈及赔偿违约金时，被告人王从凯、王小芬夫妇与被害人陈某言语上发生争执，后三人扭打在一起。经鉴定，陈某为轻伤二级；王小芬、王从凯均未达轻微伤标准。公诉机关认为被告人王从凯、王小芬因民间纠纷共同故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王从凯与被告人王小芬系共同犯罪，且所起作用相当，无主从犯之分；被害人陈某对激化矛盾存有过错，且二被告人已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。建议对二被告人均判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人王从凯对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且自愿认罪认罚。 辩护人王传春的辩护意见为：一、对公诉机关指控被告人王从凯犯故意伤害罪无异议。二、被告人王从凯具有以下量刑情节：1.当庭自愿认罪认罚，有自首情节；2.被害人故意挑衅直接引起本案发生，案发时被害人有殴打两被告人的行为，对案件造成的后果存有过错；3.本案系因经济纠纷发生的伤害案件，且被告人已与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解。综上，请求法庭对被告人王从凯从轻处罚，并适用缓刑。 辩护人李超龙的辩护意见为：一、对公诉机关指控被告人王从凯犯故意伤害罪无异议。二、被告人王从凯具有以下从轻或减轻处罚的量刑情节：1.当庭自愿认罪认罚，有自首情节；2.系初犯、偶犯，犯罪前一贯表现良好；3.与被害人陈某达成赔偿协议并已全部履行，且取得被害人谅解。综上，请求法庭对被告人王从凯适用缓刑。 被告人王小芬对公诉机关指控的事实及罪名有异议，辩称其没有殴打被害人陈某。 辩护人刘善文的辩护意见为：一、对公诉机关指控被告人王小芬犯故意伤害罪罪名不成立。具体如下：1.本案二被告人无共同犯罪故意，不构成共同犯罪；2.通过法医鉴定报告可知，被害人轻伤二级伤情为头部软组织损伤、左侧第5-9肋骨骨折，左肺挫伤伴少量胸腔积液。但通过现有证据可以证实，被告人王小芬对被害人仅有撕扯抓挠行为，伤情非被告人王小芬所致，故被告人王小芬的加害行为与被害人构成轻伤的损害结果无因果关系；3.被告人王小芳的行为仅限于撕扯抓挠，情节显著轻微危害不大，不应受刑事处罚；二、若认定二被告人构成共同犯罪，被告人王小芬构成故意伤害罪的共犯，则被告人王小芬因伤害行为较轻，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，系初犯，被害人对犯罪发生也存有一定责任等，建议对被告人王小芬从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明：石台县横渡镇河西村高速五标段石子厂有一套二手石料破碎机欲出售。2020年8月15日,经孙磊介绍卖方沈某与买方陈某取得联系。当日，被害人陈某通过网银向沈某支付定金人民币五万元，并约定2020年8月16日来石子厂谈二手石料破碎机交易事宜。2020年8月16日，在石子厂办公室谈二手石料破碎机交易时，被告人王从凯（石子厂股东）表示想要购买此套设备，称同等价格其有优先购买权。后被害人陈某要求石子厂方按照约定退还定金并赔偿违约金。在谈赔偿违约金时，被告人王从凯和被告人王小芬（系夫妻）与被害人陈某言语上发生争执,被告人王小芬用手抓陈某，被在场的赵某拉开，拉开后被告人王小芬再次抓陈某的衣服，并抓着陈某的衣服拉扯走到办公室门外。在门外被告人王小芬与陈某相互拉址在一起，被告人王从凯见状往门外冲，被股东叶某在门口拦着，被告人王从凯从叶某手中挣脱出来后上前殴打陈某。在打斗过程中，被告人王小芬抓住陈某的衣服不松手，被告人王从凯用拳头殴打陈某头部、胸部和腰部等部位，陈某还手与被告人王小芬、王从凯三人扭打在一起。打斗过程中叶某上前拉架未拉开，后被陈某带来的四个工人拉开。拉开后陈某发现自己腰部受伤严重，便叫工人架着自己上车去医院治疗，在上车前，被告人王从凯在其身后踹了一脚。打斗过程中陈某、王从凯、王小芬三人均受伤。 经安徽省石台县公安司法鉴定中心鉴定，陈某因外伤致头部软组织损伤、左侧第5-9肋骨骨折，左肺挫伤伴少量胸腔积液，属轻伤二级;王小芬因外伤致面部软组织损伤，未达轻微伤；王从凯因外伤致左耳鸣及左耳、右胸软组织损伤，未达轻微伤标准。 另查明：1.庭审结束后，被告人王从凯、王小芬与被害人陈某就赔偿事宜达成和解协议，且被告人王从凯、王小芬已按协议履行赔偿义务。被害人陈某自愿出具谅解书，对被告人王从凯、王小芬表示谅解。2.凤阳县社区矫正局出具（2021）凤娇调评字第124、125号《调查评估意见书》，评估意见为被告人王从凯、王小芬不具备适用社区矫正的条件。3.2020年11月26日，被害人陈某因本起事实被石台县公安局给予罚款五百元的行政处罚。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，可以认定: 1.书证:受案登记表、立案决定书、户籍证明、违法犯罪记录证明、行政处罚决定书、查询记录、行政处罚告知笔录、罚款缴纳凭证、关于王从凯、王小芬涉嫌故意伤害案接处警情况说明、谅解书、收条等； 2.被害人陈某的陈述和辩解; 3.证人叶某、王某、沈某、赵某、张某、花某、刘某、高某和林某的证言； 4.被告人王从凯、王小芬的供述和辩解； 5.鉴定意见：安徽省石台县公安司法鉴定中心（石）公 （司）鉴（伤）字[2020]29、30、31号鉴定书; 6.现场勘验笔录、现场照片; 7.视听资料。 关于被告人王小芬所提其没有殴打被害人陈某的辩解意见。经查，通过其本人供述“我一直抓着他（被害人）衣领没放，用手打他面部，我打了他脸部约四五次，有没有打到他其他部分，我也不太清楚。”“是对方讲一些难听的话，我用右手一把抓住他衣服领子，用左手在他的脸部乱抓。”证人叶某的证言“王小芬先推了姓陈男子胳膊一下……王小芬就用手在姓陈男子脸和脖子之间打了两下……电话打完，王小芬又和姓陈男子拉扯在一起。姓陈的男子与王小芬在外面搞得比较厉害……王小芬拉扯着姓陈男子，他们三人就在办公室门口转着圈打。”“动手是王小芬先动手，王小芬和姓陈男子相互拉扯着到外面去的”。证人赵某的证言“当时淮南男子坐在沙发上，王小芬上去就抓他脸”“进来后王小芬都没有和淮南男子说话直接上去朝他身上舞。王从凯、王小芬、淮南男子他们三人在外面扭打在一起”等内容，结合在案证据，本院认为，被告人王小芬的辩解意见与审理查明事实不符，不予采纳。 关于辩护人王传春及李超龙所提被告人王从凯有自首情节的辩护意见。经查，案发时被告人王从凯主动打电话报警并到横渡派出所接受询问，符合自动投案的构成要件，但自动投案后，被告人王从凯未如实供述自己的罪行，不应认定为自首。故对此节辩护意见，不予采纳。 关于辩护人刘善文所提二被告人不构成共同犯罪，被告人王小芬的加害行为与被害人陈某的轻伤损害结果无因果关系，不应受刑事处罚的辩护意见。经查，二被告人在案发前虽没有共同商议，但在案发时被告人王从凯见被告人王小芬与被害人陈某相互拉扯时积极主动参与，上前殴打陈某。打斗过程中，被告人王小芬抓住陈某的衣服不松手，被告人王从凯用拳头殴打陈某头部、胸部和腰部等部位，三人扭打在一起。即二被告人在主观上均有共同伤害他人身体的故意；客观上也共同实施了伤害他人身体的行为。故二被告人应对犯罪结果共同承担罪责，即均构成故意伤害罪。故对此节辩护意见，不予采纳。 本院认为，被告人王从凯、王小芬故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，本院予以支持。 被告人王从凯、王小芬系共同犯罪，在共同犯罪中作用相当；被告人王从凯自愿认罪认罚，对其可从轻处理；二被告人已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；因被害人存有过错，对二被告人可酌情从轻处罚。对辩护人所提相关辩护意见予以采纳。综上，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王从凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人王小芬犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱志庆 审 判 员  汪 晶 人民陪审员  杨亚俊 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  何 花 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。