wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0509民初2850号原告：姚建神（英文名JASONSUNYAO），男，1985年10月22日出生，美国国籍，住上海市闵行区。委托代理人：王惠，江苏合鼎律师事务所律师。被告：吴江市永信房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320509663278994W，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇芦墟城司路1199号3幢-307。法定代表人：吴燕飞。原告姚建神诉被告吴江市永信房地产开发有限公司（以下简称永信公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理，依法由审判员顾伟林适用简易程序于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告姚建神之委托诉讼代理人王惠到庭参加诉讼，被告永信公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚建神向本院提起诉讼请求：1.判令被告继续履行合同，协助原告办理位于吴江区××路××室房屋过户手续；2.判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年1月28日，原被告双方签订《吴江市商品房买卖合同》，约定被告将位于吴江区××路××室房屋出售给原告，转让价格为513319元。合同签订后，原告付清了全部购房款并入住使用了房屋。后因江苏省建工集团有限公司申请执行被告建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中贵院依法查封了上述房屋。直至2019年7月25日苏州市中级人民法院作出(2019)苏05民终4615号民事判决书，解除了对上述房屋的查封。现该房屋已具备办证条件，但被告拒不履行过户义务,将上述房屋产权登记至原告名下。为了维护自身的合法权益诉至法院。被告永信公司未作答辩，亦未提供证据。本院经审理查明事实如下：关于购房合同：2011年1月28日，永信公司（甲方）与姚建神（乙方）签订商品房买卖合同，姚建神购买永信公司开发的位于吴江市“xx”x幢xx室住宅房屋一套，商品房建筑面积89.09平方米，套内建筑面积70.463平方米，公摊面积18.622平方米。商品房总售价513319元。付款方式为买受人签字时一次性付513319元。合同第十五条关于产权登记的约定记载，出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但买受人须在出卖人规定时间内向出卖人缴纳办理产权登记相关资料和手续。关于付款事实：关于付款事实，姚建神提交的银行业务流水单上另记载：“上述款项系本人姚平为姚建神所购买xxx幢x单元xx号、6幢二单元xx号房屋支付的购房款，特此证明。证明人：姚平2019年4月10日”，并附姚平身份证复印件。2010年12月6日收据显示姚建神、姚平转账支付130000元，收款事由为xx6-xx委托金；2011年1月28日苏州xx商业运营管理有限公司（以下称xx商业运营公司）向姚平出具383319元收据一张，收款方式为转账，收款事由为xx6-xx委托金。2017年9月5日，永信公司向姚建神开具增值税普通发票,“xx镇xx路xx号xxx幢-xx”、金额513261.14元。关于房屋占有：《xx交房费用明细》记载：编号为x-xx室，业主姓名为姚建神，房屋面积实测结算中合同面积89.09平方米、合同房款513319元，实测面积89.08平方米，实测房款513261.14元，应退房款57.86元。明细另记载了契税收费标准及金额、产权登记费用包括房产登记及档案保管费等六项费用收费标准及金额、物业相关费用包括物业费等五项费用收费标准及金额，其中税费、产权登记费用备注为代收。永信公司在明细上加盖发票专用章，业主签字处显示签章为“曹正庚代2014.12”。另查明，案涉位于苏州市吴江区xx镇xx路xx号xxx幢xx号房屋现登记在吴江市永信房地产开发有限公司名下。以上事实，有苏州市中级人民法院（2019）苏05民终4615号民事判决书中查明事实部分载明，且有原告提交的吴江市商品房买卖合同、购房发票、维修基金交纳票据遗失证明，房屋所有权证及原告当庭陈述予以证实。本院认为，原告姚建神与被告永信公司签订的吴江市商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告姚建神已按照合同的约定全面履行付款义务，原告作为守约方要求继续履行合同的情况下，该合同应当继续履行。案涉房屋已登记在被告永信公司名下，且具备过户条件，故原告姚建神要求被告永信公司协助办理案涉房屋的权属变更登记手续的诉讼请求，本院予以支持。被告永信公司经本院合法传唤，无理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：：被告吴江市永信房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告姚建神将所有权证号为吴房证明（xx）第xx号坐落于苏州市吴江区xx镇xx路xx号xx幢xxx的房地产产权转移登记至原告姚建神名下。案件受理费减半收取4467元，由被告吴江市永信房地产开发有限公司负担，并于本判决生效后十日内交至法院（户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号62×××60），原告已预交的诉讼费用，于本判决生效后十五日内由本院退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  顾伟林二〇二一年四月二十二日法官助理  胡双艳官助理riteXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX书记员罗洁附录法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曹县人民法院山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1721民初2347号 原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。 法定代表人：谢彬，该行董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄哲，该行楼庄支行信贷主管。 委托诉讼代理人（特别授权）：马栋，该行楼庄支行员工。 被告：代瑞清，男，1950年12月22日出生，汉族，住曹县。 被告：代长勇，男，1979年4月17日出生，汉族，住曹县。 原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商银行）与被告代瑞清、代长勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。曹县农商银行的委托诉讼代理人马栋到庭参加诉讼，被告代瑞清、代长勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹县农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告代瑞清偿还借款本金69090元及截止到2021年3月9日利息及逾期利息、罚息7940.92元，自2021年3月10日至还清之日的利息及逾期利息；2.被告代长勇负连带保证责任；3.诉讼费及涉案费用由被告负担。事实和理由:2018年12月31日，代瑞清在曹县支行签订个人借款合同，约定：代瑞清可于2018年12月31日至2020年12月30日之间循环借款，金额7万元，借款人应按月结息，如贷款逾期，除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期利息。借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付、还款等业务。代长勇与曹县农商银行签订最高额保证合同，约定：代长勇自愿为其行在2018年12月31日至2020年12月30日期间向代瑞清发放贷款所形成的最高额10.5万元整债权提供连带责任保证，保证期间为决算期届满之日起三年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2018年12月31日，其行按代瑞清委托将借款7万元转入代瑞清开设的借款人账户。贷转存凭证载明：借款金额为7万元，月利率为9.89988‰，到期日为2019年12月30日；其行依约支付借款，但代瑞清不按借款合同约定履行还款义务，经催收，代瑞清、代长勇均拒不清偿剩余借款本息。 代瑞清、代长勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月31日，代瑞清与曹县农商银行签订个人借款合同，合同约定：代瑞清可于2018年12月31日至2020年12月30日之间在曹县农商银行循环借款，金额7万元，月利率9.89988‰，到期日利随本清，如贷款逾期除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期罚息。代长勇与曹县农商银行签订最高额保证合同，约定：代长勇自愿为曹县农商银行在2018年12月31日至2020年12月30日期间向代瑞清发放贷款所形成的最高额10.5万元债权提供连带责任保证，保证期间为决算期届满之日起三年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2018年12月31日，曹县农商银行依约向代瑞清支付借款7万元，到期日为2019年12月30日。到期后经催要，代瑞清尚欠借款本金69090元及截止到2021年3月9日利息及罚息7940.92元，代瑞清、代长勇均拒不清偿。 本院认为，最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”案涉借款合同、最高额保证合同及逾期还款的情形均发生在民法典实施之前，故应当适用当时的法律和司法解释的规定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”曹县农商银行与代瑞清签订的借款合同、与代长勇签订的最高额保证合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当有效。本案中，代瑞清从曹县农商银行借款7万元，并约定了利息和相应罚息。曹县农商银行履行了义务，将7万元借款支付给代瑞清，代瑞清有按合同约定偿还借款本息及利息和逾期罚息的义务。代瑞清未按约定按月结息，违反了合同约定，已构成违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条规定：“最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”代长勇为代瑞清于2018年12月31日至2020年12月30日在曹县农商银行处最高额10.5万元贷款提供连带责任担保，且曹县农商银行在保证期间内提起诉讼，代长勇的保证责任不免除，代长勇应在保证合同约定的最高额10.5万元内承担连带保证责任。代长勇承担保证责任后可向代瑞清追偿。故曹县农商银行要求代瑞清返还借款本金69090元并支付利息，由被告代长勇承担连带保证责任，符合上述法律规定，依法予以支持。其中2021年3月9日之前的利息共计7940.92元；自2021年3月10日起至实际给付之日止以未偿还的借款本金为基数，按个人借款合同约定的方法计算。 综上所述，对于曹县农商银行的全部诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告代瑞清返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金69090元并支付利息（其中2021年3月9日之前的利息共计7940.92元；自2021年3月10日起至实际给付之日止以未偿还的借款本金为基数，按个人借款合同约定的方法计算），于本判决生效后7日内付清； 二、被告代长勇对被告代瑞清上述借款本金及利息在10.5万元限额承担连带保证责任； 三、被告代长勇承担保证责任后有权向被告代瑞清追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1726元，减半收取863元，由被告代瑞清、代长勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员 刘 波 二〇二一年四月二十七日 书记员 王艳梅 附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1903民初563号 原告：肖建华，男，生于1963年3月10日，汉族，住巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：成和贵，巴中市恩阳区渔溪法律服务所法律工作者。 被告：文超群，男，生于1978年4月21日，汉族，住巴中市恩阳区。 原告肖建华与被告文超群劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告及时偿还所欠原告工资48476元。2.本案诉讼费和其它正常开支由被告承担。事实及理由：原、被告于2017年认识。被告在青木镇成城村道路加宽硬化包工，叫原告组织劳动力做工，计价计量核定工资，口头约定工程结束时付清工资，工程结束后经计算，被告下欠原告劳务工资5万余元，催要多次无果，在2019年2月1日以欺骗的手段给原告立了书面依据，后又多次催要，在2021年1月23日才给原告立下了欠4万多元的劳务费证据，但被告仍不支付。 原告向本院提交了如下证据：原、被告身份信息复印件，2019年2月1日被告立下的条据，2021年1月23日文超群书立的情况说明，2021年4月7日明阳镇成城村村民委员会证明。 被告未出庭答辩和质证。 经审理查明：原、被告是在2017年认识。被告在青木镇成城村实施道路加宽硬化工程，原告在被告工地上做工。2019年2月1日经结算，被告欠原告劳务费98476元，被告已偿付50000元，下欠48476元至今未付。 本院与被告通话时，被告承认欠款的事实，但具体数额要对账。 以上事实，有当事人举证材料、本院与被告通话录音、庭审记录等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的劳务关系合法有效，被告有催收劳务费的权利，被告在电话中称欠款属实，具体数额要对账，但被告收到诉状副本等法律文书后，未出庭应诉及举证，视为对其诉讼权利的放弃。综上，原告诉请理由成立，本院依法予以支持。为维护正常社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告文超群在本判决生效后五日内给付原告肖建华劳务费48476元。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费506元，由被告文超群承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 李 军 二〇二一年四月二十日 书记员 杨丽萍
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1082民初1126号原告：长葛市源旭塑料制品厂，地址：长葛市石象镇楼陈村，统一社会信用代码：92411082MA4470K38Q。经营者：陈朝旭，男，汉族，1970年12月31日生，住长葛市。被告：田万顷，男，汉族，1981年10月8日生，住长葛市。原告长葛市源旭塑料制品厂（以下简称源旭厂）诉被告田万顷买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告源旭厂的经营者陈朝旭到庭参加诉讼。被告田万顷经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告源旭厂提出诉讼请求：1、被告立即给付货款59768元及利息（利息自起诉之日按银行同期贷款利率支付利息）。2、被告承担案件诉讼费用。事实及理由：自2018年开始，被告陆续购买原告生产的PVC板材，截止到2019年12月8日，被告共下欠原告货款61768元，被告出具欠条一份。原告多次追要，被告仅给付2000元，下欠59768元，对此催要，不予给付。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请法院判如所请。被告田万顷未作答辩。原告源旭厂为支持自己的主张，向本院提供以下证据：欠条一份，证明被告欠原告货款59768元。被告田万顷未向本院提供证据。综合上述证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2019年12月8日，被告田万顷给原告源旭厂出具欠条一份，欠条显示被告田万顷欠原告源旭厂货款61768元。原告源旭厂工作人员在欠条左下角书写2020年5月8日还款2000元的内容。2021年3月3日，原告源旭厂诉至本院。本院认为，根据原告源旭厂提供证据记载的内容，本院可以确认被告田万顷下欠原告源旭厂货款59768元。被告田万顷未向本院提供证据及答辩意见证明其偿付过货款，原告源旭厂要求被告田万顷偿付货款59768元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告田万顷拖欠原告源旭厂货款不还，应给原告源旭厂造成一定损失，被告田万顷应从原告源旭厂起诉之日承担其所欠货款的利息，利息可按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，原告源旭厂对被告田万顷的该部分诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告田万顷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且不向本院提供证据及答辩意见，应承担由此而产生的不利法律后果。原告源旭厂的其他诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田万顷于本判决生效之日起十日内偿付原告长葛市源旭塑料制品厂59768元及利息（利息按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2021年3月3日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、驳回原告长葛市源旭塑料制品厂的其他诉讼请求。案件受理费1296元，减半收取648元，由被告田万顷负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张宪民二〇二一年四月九日书记员  岳兴时
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0285执1072号申请执行人：莱西市绿意装饰材料店,住所地莱西市团岛路。负责人：杨顺珍。被执行人：吕术鹏,男,1982年12月19日出生,汉族，住山东省莱西市。本院在执行上列当事人之间买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意由被执行人按和解协议履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结(2021)鲁0285执1072号案件的执行。一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，人民法院应当根据对方当事人申请恢复原生效法律文书的执行。终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人可向法院申请恢复执行。因撤销申请而终结执行后，当事人应在申请执行时效期间内向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林兆远审判员  田会智审判员  张鲁南二〇二一年四月二十八日书记员  王 俊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2021）内0402民初1504号原告：肖海富，男，1968年6月14日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：田富平（系原告肖海富之妻田丽芬的外祖父），男，1947年12月26日出生，公民身份号码×××，汉族，住赤峰市。被告：蔡小雷，男，1983年5月1日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：蔡云武（系被告蔡小雷之父），男，1961年1月5日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。原告肖海富与被告蔡小雷民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告肖海富及其诉讼代理人田富平、被告蔡小雷及其诉讼代理人蔡云武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖海富向本院提出诉讼请求：1.判令蔡小雷偿还借款5000元；2.判令由蔡小雷承担本案诉讼费用。事实和理由：蔡小雷于2015年 6月9日因急需用钱向肖海富借款4000元，并出具欠据一枚，另有1000元未出具借据。上述借款经肖海富多次索要未果。为此，肖海富诉至法院。蔡小雷辩称，对肖海富未出示借据的1000元借款其不认可。另外4000元，其虽出具了借据，但是借据上并未书写债权人姓名，也不是肖海富出的钱。本院经审理认定事实如下：2015年6月9日，蔡小雷向肖海富借款4000元，并向肖海富出具借据一枚，借据中记载：今借到人民币肆仟元整 借款人 蔡小雷。现肖海富诉至本院，诉请如上。以上事实有肖海富向本院提供的借据、视听资料在卷予以佐证。 本院认为，肖海富持有一枚借据原件，主张蔡小雷向其偿还借据上所涉借款。蔡小雷认可该枚借据系由其向肖海富出具，亦认可其已收到借据上所涉款项，则其应承担偿还义务。蔡小雷在庭审中一直否认其与肖海富存在借贷关系，其庭审述称，案涉4000元系其向案外人侯某所借的生活费，钱是由侯某所出，其向肖海富出具借据，肖海富再向侯某出具借据。如按其所述，与其形成借贷关系的亦是肖海富。其虽主张该4000元系生活费而非借款，但未提供有效证据予以佐证。另，通过肖海富向本院提交的视听资料亦能够进一步证实双方之间存在借贷关系。关于肖海富主张的另1000元借款，因其未出示债权凭证，蔡小雷亦不予认可，肖海富该部分主张证据不足，予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告蔡小雷于本判决生效后立即偿还原告肖海富借款4000元；二、驳回原告肖海富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由蔡小雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审 判 员 杨锐琪  二Ｏ二一年四月二十二日书 记 员 隋春宁
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0402民督51号之一申请人张丽春，女，1965年3月30日出生，汉族，住抚顺市东洲区。被申请人辽宁汇和投资有限公司，住所地抚顺市新抚区东一路23-2号楼2单元203号。法定代表人王才，系该公司经理。申请人张丽春于2021年3月29日向本院提出支付令的申请。本院受理后，经审查认为，支付令不适用于给付金钱或者有价证券的证明文件没有约定逾期给付利息或者违约金、赔偿金，债权人坚持要求给付利息或者违约金、赔偿金的情形,故申请人的申请不符合民事诉讼法的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定,裁定如下:驳回申请人张丽春的支付令申请。本裁定为终审裁定。审 判 员  尤 鹏二〇二一年四月二日代书记员  张家夕
四川省越西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3434执179号 拉马伍合（申请执行人）、耿富洪、毛学玉（被执行人）： 拉马伍合与耿富洪、毛学玉民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计24000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位24260.00元，其中，本金24000.00元，执行费260.00元。本院已于2021年4月30日将该款转付给拉马伍合（申请执行人）。至此，拉马伍合（申请执行人）向本院申请执行的（2019）川3434民初1112民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
内蒙古自治区库伦旗人民法院   刑事判决书   （2021）内0524刑初47号   公诉机关   库伦旗人民检察院。   被告人基本情况   被告人白象，男，1960年1月27日出生，蒙古族，高中文化，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，系库伦旗农牧局职工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月4日被库伦旗公安局取保候审。   公诉机关   指控情况   起诉书文号   库检刑诉【2021】31号   指控事实   2020年5月22日14时许，萨日娜驾驶×××号小型轿车在库伦旗库伦镇中心街由西向东行驶至库伦旗蒙医院南路段左转弯时，与由东向西被告人白象醉酒驾驶的×××号小型轿车相撞，致两车损坏。2020年5月25日，经通辽市秉信司法鉴定所鉴定，被告人白象血液中的乙醇含量为174.83mg/l00ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人白象负此次事故的次要责任，萨日娜负主要责任。   被告人白象到案后自愿如实供述自己的罪行。   指控罪名   危险驾驶罪   量刑建议   拘役一个月，并处罚金二千元，可适用缓刑。   被告人的意见   被告人白象对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。在本院审理期间，被告人白象预交纳罚金二千元。   判决理由   被告人白象在道路上醉酒后驾驶机动车其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人白象归案后自愿如实供述罪行，愿意接受处罚，签字具结，依法予以从轻处罚。案发后，被告人白象与对方驾驶员萨日娜自愿达成民事赔偿协议，并取得了萨日娜的谅解，对其酌情从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区并没有重大不良影响，可适用缓刑。   法律依据   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。   判决结果   被告人白象犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   权利告知   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 员 阿古达木   二〇二一年四月二十八日   书 记 员 王  龙   附：法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民申409号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阮春山，女，1947年1月24日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：益丰大药房连锁股份有限公司，住所地湖南省常德市武陵区人民路2638号。法定代表人：高毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖君，湖南司康律师事务所律师。再审申请人阮春山因与被申请人益丰大药房连锁股份有限公司（以下简称益丰大药房）租赁合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2020）湘06民终2459号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。阮春山申请再审称，一审判决认定事实不清且错误，采信证据错误，适用法律错误，二审没有纠正一审判决犯下的错误，又重新抄袭一审的错误言论。关于赔偿问题，一、二审并不是按照法律规定的标准进行赔偿，而是与益丰大药房协调给的一点安慰补偿，没有原则性，也不公平公正，被申请人严重违反合同约定，请求改判被申请人向再审申请人支付门面空置费、侵权费、维权费共计263495.16元以上。益丰大药房提交意见称，阮春山的再审请求不能成立，应予以驳回。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。2019年8月16日，益丰大药房与阮春山签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规强制性的规定，应为合法有效。因益丰大药房的药品经营许可证未能办理，租赁合同无法继续履行，已构成违约，阮春山诉请益丰大药房承担违约责任并赔偿损失应得到支持。对于益丰大药房应支付的违约金及赔偿损失的数额，原审法院根据租金标准、违约时间等实际情况酌情认定阮春山不予退还益丰大药房押金10000元以及益丰大药房另行承担违约金4800元，并支付案涉门面的恢复原状及招租广告牌损失7500元符合客观事实及合同的约定。另外，阮春山起诉的是违约责任，其主张精神损害赔偿不符合法律规定的情形。本院于2020年12月11日已作出（2020）湘民申2866号民事裁定驳回了益丰大药房的再审申请，依法维护了阮春山的合法权益。阮春山在再审申请中新增的赔偿和补偿损失的诉请，不属于本院再审审查的范围。综上，阮春山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回阮春山的再审申请。审判长  孙建立审判员  刘 程审判员  舒志宏二〇二一年四月二十九日法官助理邓佩夫书记员金珊
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2021）苏0311执保815号 苗伦太: 苗伦太与王琛民间借贷纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二一年四月二十七日
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1111执157号申请执行人：旦世友，男，1971年1月2日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：何兵，男，1976年8月26日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。本院依据（2021）川1111民初202号民事判决书，执行旦世友与何兵民间借贷纠纷一案，申请执行金额7,000.00元，执行费50.00元、案件受理费138.00元。因被执行人何兵未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何兵存款7,188.00元。本裁定立即执行审判长 何 浩审判员 李治军审判员 陈 永二〇二一年四月二十日书记员 罗 燕附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2502民初2814号原告：锡林浩特市大冯修理厂。负责人：冯某，该公司负责人。被告：北京恒泽建筑工程有限公司锡林郭勒盟分公司。法定代表人：楚某，该公司负责人。被告：北京恒泽建筑工程有限公司。法定代表人：时某，该公司负责人。原告锡林浩特市大冯修理厂与被告北京恒泽建筑工程有限公司锡林郭勒盟分公司、北京恒泽建筑工程有限公司修理合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告锡林浩特市大冯修理厂于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锡林浩特市大冯修理厂自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锡林浩特市大冯修理厂撤诉。案件受理费420元，由原告锡林浩特市大冯修理厂负担。审判员 丽   娜二〇二一年四月二十六日书记员 呼和苏勒德
文书内容河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0329刑初156号            公诉机关              河南省伊川县人民检察院                                          被告人          基本情况              被告人魏旭乐，男，1996年7月19日出生，居民身份证号码410329199607193053，汉族，专科毕业，户籍地河南省伊川县酒后乡南王村五组，住伊川县交通局家属院2号楼502室。因涉嫌危险驾驶罪，经伊川县公安局决定，于2020年4月28日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月21日经本院决定被取保候审。                                          公诉机关      指控情况                          伊检刑诉（2021）56起诉书              2020年3月16日0时45分许，被告人魏旭乐饮酒后驾驶豫C055RR号小型汽车沿人民大街向东行驶至永辉超市路段时被执勤民警现场查获，并于同日0时55分在伊川县仁大医院抽血化验。经鉴定，被告人魏旭乐血液中检出乙醇含量为1.13mg/ml。                                    被告人意见              被告人魏旭乐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由              公诉机关指控被告人魏旭乐犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人魏旭乐到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从宽处理。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                                    判决结果              被告人魏旭乐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。      （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后五日内缴纳。）                              权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                        审判员   王  磊                                          二〇二一年四月二十三日            书记员   陈浩玉
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0185刑初281号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人刘现，男，1968年11月15日出生于河南省登封市，汉族，文盲，户籍地登封市。曾因犯盗窃罪，于2017年10月24日被本院判处罚金人民币1200元。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2020年12月23日被登封市森林公安局刑事拘留；经登封市人民检察院批准，2021年1月27日被登封市公安局执行逮捕。羁押于登封市看守所。登封市人民检察院以登检一部刑诉［2021］Z208号起诉书指控被告人刘现犯盗伐林木罪，于2021年4月27日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员周亚东、苗永清出庭支持公诉。被告人刘现到庭参加了诉讼。现已审理终结。登封市人民检察院指控，2020年6、7月份，被告人刘现在登封市白坪乡三元村，在没有告知被害人梁某1、梁某2情况下，将被害人梁某1家19棵杨树、梁某2家7棵杨树，卖给登封市徐庄镇祁沟村村民陈某1采伐，所得赃款归自己所有。经鉴定，梁某1家19棵杨树立木积蓄量为2.8597立方米，梁某2家7棵杨树立木积蓄量为2.2186立方米，共计立木积蓄量5.0783立方米。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人刘现的供述；被害人梁某2、梁某1的陈述；证人陈某1、陈某2、贺某1、王某、孙某、牛某、贺某2的证言；现场勘验检查工作记录及照片；辨认笔录；鉴定报告；树权证明；谅解书；本院刑事判决书；被告人刘现签署的具结书；公安机关出具的户籍证明、及到案经过等证据。据此认为被告人刘现盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。被告人刘现已退赔被害人损失，并取得谅解，且自愿认罪、认罚，签署具结书，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘现对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人刘现盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人刘现犯盗伐林木罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人刘现曾因犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。被告人刘现到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人刘现退赔被害人损失，并取得谅解，且自愿认罪、认罚，签署具结书，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人刘现犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月23日起至2021年6月22日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  牛文强二〇二一年四月三十日书记员  高郡苹
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0902执1725号 玉林市城乡房产管理所、李祖德： 申请执行人李祖德与被执行人玉林市城乡房产管理所健康权纠纷一案，生效法律文书案号（2020）桂0902民初3264号。经扣划被执行人玉林市城乡房产管理所存款，清偿了申请执行人债权20962.2元，交纳了执行费214元，已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二一年四月九日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初3223号之三解除保全申请人：杨盛，男，1985年4月1日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：郭奇，北京德和衡（天津）律师事务所律师。被申请人：郑玉海，男，1967年5月10日出生，汉族，住天津市北辰区。原告杨盛与被告郑玉海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日作出的（2021）津0113民初3223号民事裁定，保全郑玉海名下房产。杨盛于2021年4月27日向本院申请解除对被告郑玉海名下位于天津市北辰区××号楼××室房屋的查封。本院经审查认为，杨盛自愿申请解除相应财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对郑玉海名下位于天津市北辰区××号楼××室房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张文彬审判员  赵志刚审判员  李 伟二〇二一年四月二十七日书记员  杨博宇附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2591执141号之四 申请执行人：沈银，男，1961年1月12日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。 被执行人：杨志龙，男，1986年11月16日出生，汉族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。 本院依据已经发生法律效力（2019）内2591民初148号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨志龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨志龙在内蒙古自治区农村信用社联合社***账户内存款人民币95246.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张金竹 二〇二一年四月二十八日 书记员  何腾龙 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执1250号 龙X学（申请执行人）、朱X保（被执行人）： 龙X学与朱X保借款合同纠纷一案，申请执行标的共计35000.00元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、缴款通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年4月21日第三人郭X玉、担保人朱X林与申请执行人龙X学自愿达成执行和解，第三人郭X玉（被执行人之妻）自愿为被执行人朱X保偿还申请执行人35000元；并由朱X林作为担保，第三人郭X玉定于2021年6月14日前履行5000元；定于2021年12月30日前履行10000元；定于2022年12月30日前履行20000元；本案执行费于和解当日履行。以上和解协议系双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。本案双方当事人和解且需长期履行，以和解长期履行报结。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执664号申请执行人：朱秋菊，女，1986年10月14日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：山东三金玻璃机械有限公司，住所地：淄博市张店区人民西路228号金融大厦17楼。统一社会信用代码：91370300164105415J。法定代表人：彭洛夫，董事长。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初2507号民事判决书及申请人的申请，于2021年4月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人山东三金玻璃机械有限公司在各银行账户内存款60346.00元（其中包括生效法律文书确定的款项59160.00元，迟延履行期间的债务利息393.00元，执行费793.00元）；若无存款或存款不足60346.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  褚云霞二〇二一年四月二十七日书记员  陈姝君
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0109执恢60号之一申请执行人苏怀锋，男，汉族，1966年09月27日出生，住广东省深圳市福田区。被执行人张荣武，男，汉族，1966年11月18日出生，住重庆市渝中区。关于苏怀锋与张荣武借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日作出的（2019）渝0109民初1885号民事调解书已发生法律效力，被执行人张荣武逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人苏怀锋于2021年2月7日向本院申请恢复执行，要求被执行人归还借款102万元及利息等费用。执行过程中，本院于2021年2月7日额度冻结了被执行人张荣武的银行存款102万元，但未实际冻结到银行存款。本院于2019年8月13日冻结了被执行人张荣武在重庆海特建设工程有限公司所持有的4.87%股份，因无处置价值，申请执行人申请不予处置。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请执行人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0109执恢60号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人张荣武有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审判长 甘 玲审判员 刘瑞鹏审判员 陈 琼二〇二一年四月二十七日书记员 徐 瑜
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0883执恢153-1号申请执行人：徐爱红，女，1967年8月15日出生，汉族，住孟州市韩愈大街。被执行人：李红艳，女，1969年6月10日出生，汉族，住孟州市河阳办事处。被执行人：杨孟林，男，1981年1月5日出生，汉族，住孟州市河雍办事处。本院在执行徐爱红与李红艳、杨孟林民间借贷纠纷一案，于2021年4月26日冻结了被执行人杨孟林在中信银行账户内存款552969.99元。现因申请执行人徐爱红向本院申请解除对被执行人杨孟林在中信银行账户内存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（六）项规定，裁定如下：解除对被执行人杨孟林在中信银行账户内存款552969.99元的冻结。本裁定立即执行。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  毛方周二〇二一年四月二十八日书记员  李孟飞
吉林省吉林市昌邑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0202刑初144号 公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。 被告人李树胜，男，1968年10月23日出生，公民身份号码：220223196810236618，汉族，初中文化，无职业，住吉林市船营区。曾因犯盗窃罪，于2014年12月23日被吉林市船营区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元，于2015年3月16日刑满释放。因盗窃，于2021年1月3日被吉林市公安局昌邑分局行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月13日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。 吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉[2021]96号起诉书指控被告人李树胜犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月12日受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员罗忠莹、高杨出庭支持公诉，被告人李树胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林市昌邑区人民检察院指控：2020年12月至2021年1月间，被告人李树胜分别在位于吉林市昌邑区大润发二店门前广场、丰满区、高新区等地，趁人不备利用钳子剪锁的手段，先后盗窃作案8起，盗得各种型号自行车8台。其中捷安特牌山地自行车和迪卡侬牌山地自行车，经吉林市昌邑区价格认证中心价格认定：价格为人民币2169元。其余6辆自行车无法作价。所盗自行车被其变卖，所得赃款均被其挥霍。2021年1月3日，被告人李树胜因盗窃捷安特牌自行车被公安机关抓获，到案后，被告人李树胜自愿如实供述自己的罪行并主动交代了公安机关尚未掌握的7起盗窃犯罪。 公诉机关提交了案件提起及抓捕经过；被告人李树胜常住人口基本信息；电话查询记录；证据保全清单及发还清单；接受证据清单；情况说明；行政处罚决定书及解除拘留证明书；刑事判决书、释放证明书；被害人王某、周某、刘某1、何某、刘某2、杨亮、韩泽、王长德的陈述；被告人李树胜的供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录、检查笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人李树胜的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人李树胜自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人李树胜有期徒刑一年二个月，并处罚金。 被告人李树胜对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人李树胜在庭审过程中供述，其将盗窃的自行车便卖后，得款人民币七百余元。被盗的捷安特牌山地自行车和迪卡侬牌山地自行车已分别发还被害人王某、周某。 本院认为，被告人李树胜以非法占用为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李树胜到案后自愿如实供述自己的罪行，且认罪认罚并签署具结书，故可对其从轻、从宽处理。被告人李树胜曾因犯盗窃罪被法院判处刑罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据本案中被告人李树胜的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李树胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月3日起至2022年3月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人李树胜违法所得人民币七百元，责令退赔被害人刘某1、何某、刘某2、杨亮、韩泽、王长德。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张终庆 审 判 员  付文忠 审 判 员  邵 冰 二〇二一年四月十二日 代理书记员  隋 娜
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民辖终150号上诉人（原审原告）：丁建毓，男，1971年11月18日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。委托诉讼代理人：路伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杰，泰和泰（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东四方安装工程有限公司，住所地山东省泰安市。法定代表人：张修森，董事长。被上诉人（原审被告）：刘培元，男，1959年2月10日出生，汉族，住山东省肥城市。被上诉人（原审被告）：信斐，男，1981年12月2日出生，汉族，住山东省济南市市中区。上诉人丁建毓因与被上诉人山东四方安装工程有限公司（以下简称四方公司）、刘培元、信斐合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院(2021)鲁0103民初2180号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。原审裁定认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据原告提供的《热力工程分包合同》等证据，应予确定合同履行地均不在原审法院辖区。本案系挂靠经营合同纠纷，原告丁建毓主张其系实际施工人，与被告四方公司之间因收取管理费事宜发生争议。被告信斐、刘培元均是被告四方公司的工作人员，不是挂靠经营合同的合同主体。根据原告提供的由被告信斐出具的《欠条》，系被告信斐以个人名义承诺向原告还款而出具的欠条，系信斐的个人行为，与原告丁建毓主张的管理费25.6万元并无法律上的联系。原告将信斐、刘培元列为本案被告，明显不符合合同相对性原则。故本案应以被告四方公司的住所地或者合同履行地确定管辖权法院。原审法院裁定，本案移送山东省肥城市人民法院处理。上诉人丁建毓上诉请求，撤销原审法院民事裁定，本案应由原审法院审理。事实与理由：1.四方公司济南市场负责人刘培元就《热力工程分包合同》共收取丁建毓25.6万元管理费(按约定实际应收13.43万元，多收的费用刘培元解释为暂收)。但工程完工后丁建毓到四方公司办理结算时，四方公司以刘培元未将丁建毓的管理费上交公司为由，要求丁建毓再缴纳13.43万元管理费方可办理手续，丁建毓找刘培元协商未果，丁建毓重复缴纳该项目管理费13.43万元才办理完剩余手续，导致丁建毓向四方公司及刘培元缴纳了共计39.03万元管理费。对于多收取的管理费13.43万元，四方公司及刘培元应当向丁建毓返还。2.丁建毓在重复缴纳管理费后以刘培元诈骗罪向黄台派出所报案，后与刘培元、信斐协商，信斐同意退还13.4300元并向上诉人出具了欠条，剩余由四方公司及刘培元偿还。一审法院认定信斐与原告主张的25.6万元管理费无法律上的联系认定错误，丁建毓有权在济南市市中区人民法院起诉。丁建毓要求本案被上诉人共同返还管理费，并非单独向刘培元主张。3.因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故上诉人向市中法院起诉符合法律规定。4.本案原告已提出保全查封措施，案号为(2020)执保5155号，为了节约司法资源、司法便民的原则也不应再行移送。被上诉人均未答辩。本院经审查认为，依据丁建毓诉讼请求涉及的法律关系性质，本案为合同纠纷。对于丁建毓起诉的法律关系与实际诉争的法律关系是否一致，其诉讼请求是否得到支持需经审理后确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。据此，原告丁建毓可以选择向被告住所地人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定,同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区，各该人民法院都有管辖权。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。据此，丁建毓向其中的被告即利害关系人之一信斐住所地的原审法院提起诉讼，应予准许。原审法院将本案移送至四方公司住所地法院，于法无据，应予纠正。综上，丁建毓的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的起诉条件，原审法院具有管辖权。上诉人丁建毓的上诉理由成立，本院对其上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：撤销济南市市中区人民法院(2021)鲁0103民初2180号民事裁定；本案由济南市市中区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判员  彭辉二〇二一年四月三十日书记员  石慧
鞍山市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽0303执保816号：与房屋买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）辽0303民初1212号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年四月二十三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0402财保28号申请人：潘青岭，男，1977年2月5日生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：岳书亚，河南春来律师事务所律师。被申请人：平顶山市翠湖房地产开发有限公司，住所地平顶山市新城区湖滨路街道办事处东太平村。统一社会信用代码：W。法定代表人：高国卿，执行董事。申请人潘青岭于2021年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人平顶山市翠湖房地产开发有限公司名下的位于平顶山市公正路与长安大道×××酒店予以查封，限额90万元。申请人潘青岭以天安财产保险股份有限公司河南省分公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人潘青岭的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人平顶山市翠湖房地产开发有限公司名下的位于平顶山市公正路与长安大道×××酒店（限额90万元），查封期限为三年。查封期间不得抵押、转让及办理过户等手续；案件申请费5000元，由申请人潘青岭负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  沈卫东二〇二一年四月十二日书记员  张 婉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或对本案有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人应人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执143号之十九申请执行人:张某某，男，1972年7月27日生，满族，农民，住辽宁省兴城市。被执行人：陈某某，女，1968年8月15日生，满族，农民，住辽宁省凌海市。被执行人：沈某某，男，1965年2月8日生，满族，农民。住辽宁省凌海市。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈某某在中国邮政储蓄银行60×××06账户内存款人民币153825.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙铁龄二〇二一年四月二十六日书记员  杜文放
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0603民初276号原告：程胜文，男，1980年11月24日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被告：卢红栋，男，1985年12月19日出生，汉族，住岳阳市云溪区。原告程胜文与被告卢红栋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告程胜文于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告程胜文与被告卢红栋达成还款协议为由向本院申请撤诉，其申请不违背法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程胜文对被告卢红栋民间借贷纠纷一案的撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告程胜文负担。审判员  彭泽安二〇二一年四月二十日书记员  宋 俊附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0803民初1279号 原告：周艳，女，1981年3月2日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：胡孟军，淮安市淮安区茭陵法律服务所法律工作者。 被告：李正轮，男，1976年10月27日生，汉族，住淮安市涟水县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司，住所地淮安市涟水县常青西路北侧盛大开元名都10号楼。 负责人：朱建东，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵威，该公司员工。 原告周艳与被告李正轮、中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周艳的委托诉讼代理人胡孟军，被告保险公司的委托诉讼代理人赵威到庭参加诉讼。被告李正轮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周艳向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告交通事故损失182408.74元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月14日13时23分左右，被告李正轮驾驶苏Ｊ×××××号小型客车，沿234省道由东向西行驶到16K+970M处，与同方向前方驾驶电动自行车的原告发生碰撞,造成原告受伤，电动自行车以及衣服损坏的交通事故，原告的伤情经淮安区人民医院住院治疗，现好转出院，治疗终结。肇事车辆在中国财产财产保险股份有限公司淮安市涟水支公司投保交强险。淮安市公安局淮安分局交通警察大队作出淮公交认字【2020】第B106号道路交通事故认定书，认定被告李正轮负事故的全部责任，事故经调解，未果。原告的伤情经金湖县人民医院司法鉴定所鉴定：构成交通事故10级伤残，误工期限120天，护理期限60天，营养期限60天。 被告李正轮未作答辩。 被告保险公司辩称，该起事故经过及责任无异议。车辆投保了交强险和三者险（100万元、不计免赔）都在保险期限内。不承担鉴定费和诉讼费。医疗费扣除10%的非医保用药。其他庭审中发表意见。 对本案事实，本院认定如下： 2020年7月14日13时23分左右，被告李正轮驾驶苏Ｊ×××××号小型客车，沿234省道由东向西行驶到16K+970M处，与同方向前方驾驶电动自行车的原告发生碰撞,造成车辆损坏，原告周艳、案外人李英受伤的交通事故。 原告周艳受伤后至淮安市淮安医院等进行检查、治疗，合计住院41天，合计花费医疗费28968.2元。 原告受伤在当地私人工厂上班，同意误工费用按照100元/天计算。 该事故经淮安市公安局淮安分局交通警察大队认定,被告李正轮负事故全部责任,原告周艳、案外人李英无责任。 涉案机动车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（100万元、不计免赔）。本起交通事故发生在保险期限内。因本起事故造成案外人李英受伤，交强险项下的医疗限额已赔付10000元、伤残限额已赔付10810元、财产限额已赔付1150元。 2021年1月30日，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所作出金湖人医司鉴所[2021]临鉴字第13号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人周艳构成十级伤残。2.误工期限以120日为宜，护理期限以60日为宜，护理人数为1人，营养期限以60日为宜。原告周艳花去鉴定费2100元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按责予以赔偿。 淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察支队认定被告李正轮负事故的全部责任，依据事故发生的责任大小，本院确定被告李正轮承担全部赔偿责任。故本院确定原告的损失首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，超过责任限额的部分，由被告保险公司在商业三责险限额内承担应负的赔偿责任。 本院确定原告各项损失为：1、医疗费28948.22元；2、住院伙食补助费2050元；3、营养费1800元；4、误工费12000元；5、护理费6000元；6、残疾赔偿金111724.8元；7、精神抚慰金5000元、8交通费酌情为800元；9、财产损失800元。 上述费用合计169123.02元，由被告保险公司赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司于本判决生效后十日内赔偿原告周艳各项损失合计169123.02元； 二、驳回原告周艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3948元（原告已预交3948元），减半收取1974元，鉴定费2100元，合计4074元，由原告周艳负担133元，被告李正轮负担39410元（1841元+2100元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院、收款银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行、原告周艳缴费账号：62×××60；被告李正轮缴费账号：62×××78；被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司缴费账号：62×××86）。 审 判 员  丁 迅 二〇二一年四月二十八日 法官助理  刘 威 书 记 员  赵春霞 附页——相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初1352号原告：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路258号。法定代表人：张仕才，系该分行行长。委托诉讼代理人：顾芷萌，系该分行员工。被告：冯程程，女，1993年5月31日生，汉族，住沈阳市沈北新区。被告：沈阳雷明置业有限公司，住所地沈阳市沈北新区道义经济开发区京沈西二街30号。法定代表人：孙晓雷，系该公司总经理。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行与被告冯程程、沈阳雷明置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司辽宁省分行申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司辽宁省分行撤诉。案件受理费8951元，减半收取计4475.5元，由原告交通银行股份有限公司辽宁省分行负担。审 判 长  潘鸿飞人民陪审员  史秋卓人民陪审员  郑秀丽二〇二一年四月二十三日书 记 员  王 雪
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)年赣0823执314号 被执行人：万佳明，男，1995年12月23日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市新建区。 被执行人万佳明罚金一案，江西省峡江县人民法院于2017年12月21日作出的（2017）赣0823刑初71号刑事判决书已发生法律效力。被执行人万佳明未履行该生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人万佳明的银行存款10000元或查封、扣押、冻结、提取被执行人相应价值的财产、其他财产权利、收入； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  龚晓兵 二〇二一年四月二十一日 书记员  游开林
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初2709号原告：沈阳寿光地利农副产品有限公司。法定代表人：耿孝国。委托诉讼代理人：曲奕。被告：侯建伟。原告沈阳寿光地利农副产品有限公司与被告侯建伟合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序审理。在诉讼过程中，原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳寿光地利农副产品有限公司撤回起诉。案件受理费16005元，减半收取8002.50元，由原告沈阳寿光地利农副产品有限公司负担。审判员  刘倩二〇二一年四月二十日书记员  王宁
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0624执234号申请执行人：秦永福，男，1952年5月12日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：蒋永恒，男，1970年9月18日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人秦永福与被执行人蒋永恒民间借贷纠纷一案,湖南省湘阴县人民法院（2020）湘0624民初2213号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人蒋永恒没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人秦永福于2021年1月19日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人蒋永恒送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人蒋永恒仅有零星存款，本院已采取冻结措施。2、查明被执行人蒋永恒名下无车辆、证券、其他财产权益，也未反馈存在不动产登记信息。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人蒋永恒发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。五、拟终本前，本院于2021年4月24日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有借款本金及利息150，000元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）湘0624民初2213号民事调解书案件终结本次执行程序。被执行人蒋永恒负有继续向申请执行人秦永福履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  张中一二〇二一年四月二十五日书记员  熊 俊附法律条文：关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0824民初809号原告：中国农业银行股份有限公司新干县支行，地址：江西省新干县金川镇滨阳路13号，统一社会信用代码：9136082449252044X0。负责人：彭希为，该支行行长。委托诉讼代理人：肖凤芽，该支行员工。被告：帅思平，男，1982年12月26日出生，汉族，新干县人，住江西省吉安市新干县。原告中国农业银行股份有限公司新干县支行（以下简称新干农行）与被告帅思平信用卡纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理，依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告新干农行委托诉讼代理人肖凤芽到庭参加诉讼，被告帅思平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、责令被告帅思平偿还所透支我行金穗贷记卡本金9982.83元、利息882.79元、逾期还款违约金566.06元、消费分期手续费64.12元，合计11495.8元（截至2021年3月9日，之后利息、逾期还款违约金、手续费按合同约定计算）；2、诉讼费及其它实现债权的一切费用由被告承担。被告帅思平未作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。本院查明的事实：2019年3月13日，被告帅思平向原告提交中国农业银行金穗贷记卡申请表，并明知透支利率、逾期还款违约金、手续费的计算方式。被告领用了原告为其办理的金穗贷记卡6259960381468586后，开始消费，期间申请了账单分期，至2020年11月25日发生逾期，2021年1月20日进入不良。截至2021年3月9日，被告共透支本金9982.83元、利息882.79元、逾期还款违约金566.06元、消费分期手续费64.12元，合计11495.8元。原告多次向被告催收本息等未果，遂诉至本院。本院认为，被告帅思平向原告中国农业银行股份有限公司新干县支行申请办理金穗贷记卡，申请批准后，原告为其办理贷记卡，双方之间成立信用卡使用合同关系，该合同体现了双方当事人的真实意思，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方自信用卡使用合同关系成立后，双方均应依照《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定履行。经计算，截至2021年3月9日，被告共透支本金9982.83元、利息882.79元、逾期还款违约金566.06元、消费分期手续费64.12元，合计11495.8元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告依约为被告办理金穗贷记卡并提供相应的服务，而被告透支后没有按约偿还欠款本息、逾期还款违约金、手续费，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求判令被告归还上述透支本息、逾期还款违约金、手续费符合法律规定，本院依法予以支持。被告帅思平经本院传票合法传唤后无正当理由未到庭，视为放弃其诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告帅思平应于本判决生效之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司新干县支行偿还信用卡透支本金本金9982.83元、利息882.79元、逾期还款违约金566.06元、消费分期手续费64.12元，合计11495.8元（算至2021年3月9日，之后的利息、逾期还款违约金、手续费按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，减半收取计44元（原告已预交），由被告帅思平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 邹 风二〇二一年四月二十七日书记员 傅泽凤提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。法律链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2021）内2502执376号之一申请执行人：王某某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟。被执行人：包某某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟。本院在执行申请执行人王某某与被执行人包某某民间借贷纠纷一案中，案件执行依据为本院（2020）内2502民初3228号民事调解书，该调解书确认：被执行人包某某给付申请执行人王某某本金及利息13200元。案件受理费65元由被执行人包某某负担。经本院立案执行，自被执行人包某某名下银行账户扣划8400元,本院已转付申请执行人王某某。剩余欠付款项，本院已向被执行人包某某工作单位阿巴嘎旗蒙古族中学送达协助扣划工资手续，按月扣划工资，鉴于案件执行期限，应终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：终结（2020）内2502执376号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜鹏勇审判员  吕 炎审判员  邓 燕二〇二一年四月十四日书记员  陈嘉萌本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初6302号某某原告：吴静，女，1992年11月10日出生，汉族，住湖南省蓝山县。委托诉讼代理人：张韵婷，广东华商（东莞）律师事务所律师。被告：陈蜜，女，1987年2月4日出生，汉族，住湖南省南县。原告吴静与被告陈蜜合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张韵婷、被告陈蜜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告店铺转让费60000元及违约金60000元（违约金计算标准为本金的一倍）；2.被告承担原告因实现债权而支付的律师费12000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月26日，原告与被告签订《转让合同》，约定：一、原告于2019年2月26日将其名下佛山市南海区×××××××××耗爽生蚝店（下称“案涉店铺”）转让给被告，此店铺所产生的任何费用与原告无关；二、经双方协商，被告需向原告吴静采取推后分两期转让的方式给付转让费陆万元整，被告需在2019年9月30日前给付原告第一期转让费肆万元整，在2020年1月24日前给付原告第二期转让费贰万元整；三、若被告在规定时间内没有给付原告转让费，原告有权向被告收取违约金，违约金按照每期本金的百分之五每天收取。双方协议签订并生效后，原告按约将案涉店铺交付给了被告，但被告一直未按约偿还店铺街上款项，经原告多次催促无果。综上，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特诉请至法院。被告辩称：一、被告承认并同意支付60000元的转让费，但是由于原告在转让后注销了店铺的号码和微信号导致店铺不能正常接单营业，所以被告因此未能按期支付转让费；二、被告认为律师费和违约金不应由被告支付。诉讼中，原告围绕其诉讼请求提供了原、被告身份证明材料、《转让合同》、微信聊天记录、原告与被告母亲的手机短信通信内容截图、《委托代理合同》、律师费发票等证据，本院组织双方进行了质证。到庭的当事人对证据材料的真实性均没有异议，本院对当事人提供的证据材料的真实性予以确认并在卷佐证。结合原告的陈述及本院采信的证据，本院对原告主张的事实予以确认。截至原告起诉时，被告尚欠原告转让款60000元未付。本院认为，本案是合同纠纷，当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告就其主张提供了《转让合同》等为证，被告对此亦无异议，故本院确认被告尚欠原告转让款60000元。现付款期限已届满，原告要求被告支付转让款60000元的理据充分，本院予以支持。关于违约金的问题。双方约定分两期付款，2019年9月30日前支付40000元、2020年1月24日前支付20000元，被告在规定时间没有给付转让费，违约金按每期本金的百分之五每天收取。原告请求按照本金的一倍计算违约金，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（法释〔2009〕5号）第二十九条的规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为约定的违约金过分高于造成的损失。据此，在原告未举证证明损失的情况下，双方约定的违约金显然属于约定过高，综合考量本案案情，本院酌定违约金以应付未付款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%的标准计算。经核算，2019年10月1日至2021年3月9日（起诉之日）的违约金为4626.33元[40000元×3.85%×1.5÷365天×116天（2019年10月1日至2020年1月24日）+60000元×3.85%×1.5÷365天×410天（2020年1月25日至2021年3月9日）]。2021年3月10日起至实际清偿之日止的违约金以60000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%的标准计算。原告请求符合本院核定范围部分本院予以支持，超出部分理据不足，本院不予支持。关于律师费的问题。双方在《转让合同》中并未就律师费的具体承担方式进行明确约定，且律师费并不是当事人实现债权的必要费用,故本院应当遵循当事人在订立借款合同时意思自治、合同自由的意志,视为各方为诉讼所花去的律师费自行承担。故原告请求被告承担律师费不符合法律的规定和双方的约定。原告有关律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（法释〔2009〕5号）第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、陈蜜应于本判决发生法律效力之日起十日内支付转让费60000元、违约金4626.33元及以60000元为基数自2021年3月10日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率上浮50%的标准计算的违约金予吴静；二、驳回吴静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，减半收取计1470元、财产保全费1180元，合共2650元（原告吴静已预交），由原告吴静负担1277元，被告陈蜜负担1373元并应于支付上述款项同期迳付原告吴静，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 何桢源某某二〇二一年四月二十一日书记员 张玉萍某某
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1102执611号申请执行人：张某，女，1957年4月15日，汉族，住镇江市。被执行人：李某，男，1957年10月5日生，汉族，住镇江市。申请执行人张某与被执行人李某离婚纠纷一案，本院作出的（2019）苏1102民初2953号民事判决书已发生效力。申请执行人张某于2021年3月2日向本院申请执行，本院于2021年3月10日立案执行。在执行过程中，本院查明，本案执行依据为（2019）苏1102民初2953号民事判决书，该判决确定：案件受理费240元、保全费6520元（李某预交1520元、张某预交5000元），合计6760元，由李某、张某各半负担。判决生效后，被执行人李某未向法院交纳其应承担的诉讼费用，亦未将上述款项给付张某，申请执行人遂诉至本院要求李某给付其垫付的诉讼费用。本院认为，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二十九条规定：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。对原告胜诉的案件，诉讼费用由被告负担，人民法院应当将预收的诉讼费用退还原告，再由人民法院直接向被告收取，但原告自愿承担或者同意被告直接向其支付的除外。本案中，申请执行人预交的诉讼费用应由法院退还，再由人民法院直接向被告收取。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人张某要求被执行人李某给付诉讼费用的执行申请。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向镇江市中级人民法院申请复议。审判长  徐立强审判员  刘 斌审判员  邓铭琛二〇二一年四月二十二日书记员  袁 静
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0283民初1095号 原告：王超，女，1988年10月29日出生，汉族，会计，住迁安市。 被告：刘远星，女，1998年10月11日出生，汉族，农民，住迁安市。 被告：刘泉利，男，1992年6月4日出生，汉族，农民，住迁安市，现住迁安市。 被告：国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区学院路98号五洲金行大厦六层，统一社会信用代码91130200054014678T。 负责人：熊新生，任经理。 委托诉讼代理人：赵曼，该公司职工，代理权限特别授权。 原告王超与被告刘远星、刘泉利、国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王超、被告刘泉利、国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托诉讼代理人赵曼到庭参加诉讼。原告在诉讼过程中因找不到被告刘远星，也不同意公告送达，申请撤回对被告刘远星的起诉，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。 原告王超向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项经济损失合计7450.05元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年5月16日15时20分许，在迁安市路口，被告刘远星无证驾驶被告刘泉利所有的车牌号为冀Ｂ×××××小型客车由东向男转弯时，与原告驾驶的二轮电动车由西向东相撞后逃逸，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。迁安市公安局交通警察大队对本次事故作出认定，被告刘远星负事故全部责任，原告无事故责任。原告受伤后，被送至迁安市中医医院住院治疗8天，经诊断为外伤后头晕、左膝部软组织挫伤、后腰部软组织挫伤。花去医疗费2276.51元、门诊消费406元、住院伙食补助费320元、护理费923.04元、误工费2419.5元、交通费400元、修车费655元、拖车费50元，合计7450.05元。经与被告协商未果，为维护自身合法权益，特诉至贵院，望查明事实，判如所请。 被告保险公司辩称，涉案车辆在我司承保交强险，在法院依法核实事故真实，驾驶证、行驶证有效的前提下同意依法赔偿。医疗费应扣除非医保用药及与事故无关用药；误工期、护理期认可住院期间，原告须提供工资表银行流水、劳动合同等予以证明，否则不予认可，建议按居民服务业标准计算；交通费凭票并提供与事故相关联的证明，否则不予认可，请法庭酌定；诉讼费、鉴定费等间接费用不予认可。 被告刘泉利辩称，同意保险公司意见。 本院经审理认定事实如下：2020年5月16日15时20分许，在迁安市路口，刘远星驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型客车由东向南转弯时，与王超驾驶二轮电动车由西向东行驶时相撞，造成王超受伤、车辆损坏的交通事故。经迁安市公安交通警察大队作出事故认定书，刘远星负事故的全部责任，王超无事故责任。王超受伤后被送至迁安市中医医院住院治疗8天，经诊断为：1、外伤后头晕；2、左膝部软组织挫伤；3、后腰部软组织挫伤；4、高低密度脂蛋白胆固醇血症；5、无症状性菌尿。原告的经济损失有：医疗费2681.81元、住院伙食补助费320元（40元／天×8天）、护理费923.04元（115.38元／天×8天）、误工费923.04元（115.38元／天×8天）、交通费200元、修车费655元、拖车费50元，合计5752.89元。刘泉利为其所有的冀Ｂ×××××号车在被告保险公司处投保了交强险，保险期间自2019年9月13日0时起至2020年9月12日24时止。事故发生在保险期间内。 另查，在此次事故中被告刘远星存在未取得机动车驾驶证驾驶机动车，以及发生交通事故后驾车逃逸的情况，事故发生时，被告刘泉利也在冀Ｂ×××××号车上。 上述事实有原、被告陈述、事故认定书、保险单、医疗费票据、诊断证明书、住院病案、拖车费票据、修车费票据等证据予以证实。 本院认为，迁安市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认。冀Ｂ×××××号车在被告保险公司处投保了交强险，原告主张的事故损失未超过交强险各项赔偿限额，因事故给原告造成的损失应由被告保险公司在交强险保险限额内承担赔偿责任；被告保险公司提出原告的医疗费应扣除非医保用药，未向本院提交相关证据证明其主张，该主张理据不足，本院不予支持；原告主张的误工期及误工费标准，未向本院提交受伤前三个月的工资银行流水及工资表，亦未向本院提交其受伤当月的工资银行流水及工资表证明其主张的误工期及误工费标准，故原告的主张理据不足，本院不予支持，被告方认可按照原告实际住院天数参考居民服务业标准115.38元／天计算原告误工费，原告的误工费应为923.04元（115.38元／天×8天）；原告主张的修车费，虽未能提供正式发票，但事故认定书中记载了原告车辆受损的客观事实，故本院对其主张的修车费予以支持；原告主张的交通费，虽未能向本院提交充足证据予以证实，但考虑到实际情况，发生事故后原告就医的急迫性以及远近、次数等因素，本院酌定交通费200元；原告方主张的住院伙食补助费、护理费、拖车费，被告方均无异议，本院予以支持；被告保险公司提出，被告刘远星属无证驾驶，保险公司在垫付相关费用后需向相关责任人追偿，本次事故中，被告刘远星无证驾驶机动车，并且在发生交通事故后驾车逃逸，被告刘泉利作为事故车辆的所有人，将车辆交给未取得机动车驾驶资格的被告刘远星驾驶，并且在发生事故后未阻止被告刘远星驾车逃逸，二人在此次事故中均存在过错，被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告损失后，依法取得向被告刘远星、刘泉利追偿的权利。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十五条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条的规定，判决如下： 一、被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王超各项损失5752.89元； 二、驳回原告王超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告刘泉利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 王 汛 二〇二一年四月二十日 书记员 蔡丽伟
米易县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0421执恢120号李天武、郑兴琼：李天武申请恢复执行郑兴琼民间借贷纠纷一案，本次已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月六日
河北省博野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0637民初419号 申请人：霍小选，女，1966年6月23日出生，汉族，住博野县。 被申请人：王健雄，男，1973年2月25日出生，汉族，住保定市新市区。 被申请人：谷春光，男，1969年5月3日出生，汉族，住保定市莲池区。 申请人霍小选与被申请人王健雄、谷春光民间借贷纠纷一案，申请人霍小选于2021年4月6日向本院申请财产保全，请求保全被申请人王健雄、谷春光180万元财产，并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人霍小选的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人王健雄、谷春光180万元财产(冻结银行存款的期限为一年；查封动产的期限为两年；查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年)。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈洪涛 二〇二一年四月六日 书记员  张 玉
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2021）晋01刑终497号原公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。上诉人（原审被告人）李百顺,出生于山西省临县,户籍住址:山西省临县，现住太原市。2013年6月21日因吸毒被太原市公安局迎泽分局行政拘留二十日;2013年10月19日因吸毒被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日并责令接受社区戒毒三年;2014年1月7日因吸毒被太原市公安局直属第二分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年;2018年2月22日因吸毒被太原市公安局小店分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年;2018年8月1日因犯盗窃罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑九个月,并处罚金四千元,2018年12月14日刑满释放。2020年8月18日因涉嫌犯盗窃罪被公安机关刑事拘留,同年9月22日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市杏花岭区人民法院审理太原市杏花岭区人民检察院指控被告人李百顺犯盗窃罪一案，于2020年12月4日做出（2020）晋0107刑初536号刑事判决。被告人李百顺不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年8月初的一天,被告人李百顺伙同“猴鸡”(未查获)驾驶车辆行至太原市××区交叉口附近,使用一把大型剪刀、一把壁纸刀将被害单位山西明业变电工程部放至路边的电缆线分段剥皮并盗走(长21米,认定价格12180元)。盗后以2800元销赃,赃款二人平分,赃款已挥霍。案发后赃物未追回。原判认定上述事实的证据有：受、立案决定书、价格认定结论书、鉴定意见、现场勘验笔录、被害单位的报案材料和陈述、被告人的供述和辩解。原审法院认为，公诉机关指控被告人李百顺犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人李百顺曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚,在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,应当从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决：一、被告人李百顺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元；二、责令被告人李百顺退赔被害单位山西明业电力工程有限公司12180元。上诉人李百顺提出如下上诉意见：上诉人盗窃电缆线长度为12米，原判认定有误；原判量刑过重。经二审审理查明的事实和证据与原判一致，原判证据经一审庭审举证、质证，足以认定本案事实，本院予以确认。本院认为，上诉人李百顺以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人李百顺所提原判认定被盗电缆线长度有误的上诉意见。经查，被害单位的报案材料、现场勘验笔录、价格认定结论书及上诉人李百顺的供述等证据相互印证，能够证实，上诉人李百顺伙同他人盗窃被害单位的电缆线共计21米，认定价格为12180元。且上诉人李百顺对价格认定结论和公诉机关指控的犯罪事实无异议。该上诉意见与查明的事实不符，本院不予采纳。关于上诉人李百顺所提原判量刑过重的上诉意见。经查，上诉人李百顺曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人李百顺自愿认罪认罚，如实供述其罪犯，依法可从宽处罚。原判综合考虑其犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度后对其量刑并无不当，本院予以确认，该上诉意见不予采纳。综上，原判认定上诉人李百顺犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 原俊婧审判员 李晓东审判员 闵 佳二〇二一年四月二十八日书记员 杨卫萍
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执恢1418号 申请执行人王生座，男，汉族，1957年5月29日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人内蒙古联亿投资有限公司，统一社会信用代码XXXXX，住所地鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路15号街坊（鄂尔多斯神华住苑A幢S50号房）。 法定代表人李艳，该公司总经理。 被执行人李艳，女，汉族，1974年1月8日出生，已故。 本院在执行申请执行人王生座与被执行人内蒙古联亿投资有限公司、李艳民间借贷纠纷一案中，申请执行人王生座撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结对(2015)东民初字第1101号案件中对被执行人内蒙古联亿投资有限公司、李艳的执行。 本裁定送达后立即生效,恢复执行有效期为两年。 审判员  翟宇东 二〇二一年四月二十一日 执行员  刘 洋 书记员  李宇鑫
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初4331号 原告：吉林省新阳光物业服务有限公司，住所地长春市南关区人民大街7350号。 法定代表人：黄杰，该公司总经理。 被告：高家惠，男，汉族，住长春市。 原告吉林省新阳光物业服务有限公司与被告高家惠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林省新阳光物业服务有限公司的撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告吉林省新阳光物业服务有限公司撤诉。 审判员  王君伟 二〇二一年四月二十九日 书记员  王乃弘
山东省泰安市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁09执589号 张燕： 本院在执行（2017）鲁09民终1725号民事判决书诉讼费负担案件中，你向法院自动履行诉讼费2060元，执行费50元。本案执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执4202号 申请执行人:华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：辛亚军，男，1984年5月12日出生，汉族，住河南省临颍县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人辛亚军金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初12888号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年四月二十三日 书记员  夏映松
鞍山市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0303执保949号之一 洪XX、鞍山市金XX馆： 洪XX、鞍山市金XX馆物权一案，经本院立案执行，现已无标的物可实施保全，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0421民初581号 原告：涂杰，男，1989年5月19日出生，汉族，居民，住四川省米易县。 被告：晏勇，男，1987年7月24日出生，汉族，居民，住四川省米易县。 原告涂杰与被告晏勇装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告涂杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在七日内未预交案件受理费又未提出司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按涂杰撤回起诉处理。 审判长  李宗炜 审判员  程明恒 审判员  周 密 二〇二一年四月十六日 书记员  张玉娇
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初243号 原告：北京首万物业服务有限公司成都分公司，住所地成都市建设路********。 法定代表人：周勇。 被告：李艳茹，女，汉族，1972年3月5日出生，住成都市龙泉驿区。 原告北京首万物业服务有限公司成都分公司与被告李艳茹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告北京首万物业服务有限公司成都分公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告北京首万物业服务有限公司成都分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京首万物业服务有限公司成都分公司撤诉。 本案案件受理费859元，减半收取429.5元，由原告北京首万物业服务有限公司成都分公司负担。 审判员  聂珺 二〇二一年四月十六日 书记员  潘祥
文书内容黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0103刑初354号            公诉机关              黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院                        被告人      基本情况              被告人苏龙，男，1973年4月6日出生，汉族，小学文化，无业，住哈尔滨市香坊区（户籍所在地哈尔滨市道外区）。因盗窃于1988年7月被劳动教养三年，因盗窃于1991年9月被劳动教养三年，因盗窃于1995年8月被劳动教养一年。因犯抢劫罪于1996年12月被哈尔滨市中级人民法院判处有期徒刑十年，因盗窃于2004年12月被劳动教养一年，因犯盗窃罪于2006年10月被哈尔滨市道外区人民法院被判处有期徒刑二年，因犯盗窃罪于2008年7月10日被哈尔滨市香坊区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2 000元，因盗窃于2010年7月8日被劳动教养一年六个月，因犯盗窃罪于2011年4月22日被哈尔滨市香坊区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2 000元。因犯盗窃罪于2014年2月26日被哈尔滨市香坊区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4 000元，因犯盗窃罪于2015年12月16日被哈尔滨市香坊区人民法院判处有期徒刑十个月，因犯盗窃罪2018年7月20日被哈尔滨市道里区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2 000元，于2018年11月15日刑满释放。因本案于2021年1月12日被哈尔滨市公安局南岗分局刑事拘留，于同年1月21日经哈尔滨市南岗区人民检察院批准逮捕，次日由哈尔滨市公安局南岗分局执行逮捕。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。                  辩护人              辩护人王贺,黑龙江大地律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              哈南检一部刑诉［2021］212号                  指控事实              1.2019年10月8日18时许，被告人苏龙在哈尔滨市南岗区壹品新境小区好百家超市，将被害人李某金色 iPhone Xs Max手机（价值人民币6800元）盗走，后用销赃所得购买冰毒吸食。      2.2019年10月8日17时许，被告人苏龙在哈尔滨市南岗区涧桥西畔附近，将被害人王某黄色华为nova3手机（价值人民币900元）盗走，后用销赃所得购买冰毒吸食。      3.2019年10月8日18时许，被告人苏龙在哈尔滨市南岗区哈尔滨大街与和谐大道交口附近，将被害人崔某紫色魅影vivo X23手机（价值人民币1100元）盗走，后用销赃所得购买冰毒吸食。      综上，被告人苏龙共计盗窃三次，盗窃数额共计人民币8800元。      2021年1月11日，被告人苏龙被公安机关从哈尔滨市戒毒所押解到案。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2 000元。                  被告人及辩护人      意见              被告人苏龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人苏龙以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。辩护人的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人苏龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人苏龙自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              一、被告人苏龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月12日起至2022年4月11日止)，并处罚金人民币2 000元（于判决生效后三十日内缴纳）。      二、责令被告人苏龙退赔被害人李某人民币6 800元；责令退赔被害人王某人民币900元；责令退赔被害人崔某人民币1 100元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                    审 判 员     刘玉亮                                                                                     二〇二一年四月二十三日                                                法官助理   张  帆                                                                                        书 记 员   钟家希
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初6005号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场B座1609房卡199座。法定代表人：蒋信其。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姝，湖南东放明律师事务所实习律师。被告：赵彦伟，男，1978年3月26日出生，土家族，户籍地湖北省利川市。本院在审理原告长沙市法瀛科技有限公司诉被告赵彦伟追偿权纠纷一案中，原告长沙市法瀛科技有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙市法瀛科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙市法瀛科技有限公司撤回起诉。本案减半收取的受理费157元，由原告长沙市法瀛科技有限公司负担。审判员 王 牌二〇二一年四月十二日书记员 凌青青