wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0682民初993号 起诉人：任常翠，女，生于1969年11月8日，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：杨嘉陵，四川英济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘明森，四川英济律师事务所律师。 本院收到起诉人任常翠提交的以四川蓥峰实业有限公司（以下简称“蓥峰公司”）为被告的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.确认其对蓥峰公司享有债权9,388.72元；2.判令蓥峰公司就上述债权向其履行支付义务；3.本案诉讼费用由蓥峰公司负担。事实和理由：起诉人任常翠于1998年入职蓥峰公司。2006年4月起诉人接蓥峰公司的通知，补缴了1999年1月至2006年3月的社会保险费用共计12,397元。2017年8月28日，蓥峰公司进入破产清算程序。2019年5月，起诉人通过社会保险网络平台查询得知，其向蓥峰公司补缴的社保费用12,397元中，个人实际应当承担的社保费用为3,008.28元，而蓥峰公司却让其全额承担了补缴年份的社保费用、滞纳金、利息。起诉人于2019年5月向蓥峰公司破产管理人递交书面材料，请求退还多缴纳的社保费用9,388.72元。蓥峰公司破产管理人于2019年6月20日发出《关于要求退还自行补缴社保的公告》，对起诉人的请求不予认可。起诉人认为自己补缴的社保费用与个人实际应当承担的社保费用差额9,388.72元应由蓥峰公司退还，故诉讼至法院。 本院经审查查明，本案与德阳市中级人民法院（2020）川06民终746号刘映会与蓥峰公司破产债权确认纠纷一案诉讼请求、事实和理由相似，该案认定事实如下：蓥峰公司原名什邡县磷肥厂。1991年3月9日，什邡县化学工业局作出《关于什邡县磷肥厂更改厂名的批复》，同意什邡县磷肥厂更名为“四川国营什邡磷肥厂”。1993年2月15日，中国共产党什邡县磷肥厂委员会向什邡县委组织部提交《关于机构更名的请示》，请求将厂名“四川国营什邡磷肥厂”修改为“四川省什邡蓥峰实业总公司”。2005年7月20日，什邡市企业产权制度改革领导小组作出《关于四川省蓥峰实业总公司改制的批复》，批复主要内容如下：“一、原则同意四川省什邡蓥峰实业总公司进一步明晰产权，建立规范的法人治理结构，国有资本从企业完全退出，彻底转换企业经营机制。二、同意用经国有资产管理部门确认的国有净资产安置职工。在册职工安置办法和补偿标准按照《劳动法》和什府发（2000）36号文件规定执行”。另查明，“四川省什邡蓥峰实业总公司”后经工商登记变更为“四川蓥峰实业有限公司”。 基于上述事实，本院认为，什邡市企业产权制度改革领导小组于2005年7月20日做出《关于四川省什邡蓥峰实业总公司改制的批复》[什企产改[2005]01号]同意了蓥峰公司改制方案，要求国有资本从蓥峰公司完全退出，同意用经国有资产管理部门确认的国有净资产安置职工，同时规定在册职工安置办法和补偿标准按照《劳动法》和[什市府发[2000]36号]规定执行。本案任常翠所诉纠纷实质是在政府主管部门对国有资产进行行政性调整背景下产生的遗留问题，依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”故该纠纷不应由人民法院受理。经本院释明后，起诉人仍坚持起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四)项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对任常翠的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判长 杜 磊 审判员 郑 巧 审判员 黄诗颖 二〇二一年四月六日 书记员 李苗苗
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0791财保63号申请人：赣州经济技术开发区融顺建筑器材租赁中心，统一社会信用代码：92360703MA35Q1Q74C，住所地：江西省赣州经济技术开发区华坚路东侧商住楼8#商铺。经营者：陈滨，男，汉族，1991年4月5日生，住福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：童礼军、曾琪，江西一泓律师事务所律师。被申请人：江西恒一建设有限公司，统一社会信用代码：913609001611003366，住所地：江西省宜春经济技术开发区经发大道26号。法定代表人：王**。申请人赣州经济技术开发区融顺建筑器材租赁中心与被申请人江西恒一建设有限公司租赁合同纠纷一案，申请人赣州经济技术开发区融顺建筑器材租赁中心向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西恒一建设有限公司的银行存款2330000元。申请人赣州经济技术开发区融顺建筑器材租赁中心以中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江西恒一建设有限公司的银行存款2330000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  陈瑜青二〇二一年四月六日代理书记员  陈 丹
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初7272号 原告：扬州宇龙照明器材有限公司，住所地：高邮市送桥镇邮仪路工业集中区。 法定代笔人：徐慧，总经理。 委托诉讼代理人：时宝龙，扬州市邗江区九龙法律服务所法律工作者。 被告：成都建工工业设备安装有限公司，住所地：成都市青羊区琴台路147号。 法定代表人：翟跃明。 原告扬州宇龙照明器材有限公司与被告成都建工工业设备安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日受理后，原告扬州宇龙照明器材有限公司于2021年4月23日向本院提交书面撤诉申请书，申请撤回对成都建工工业设备安装有限公司的起诉。 本院认为，扬州宇龙照明器材有限公司自愿申请撤回对成都建工工业设备安装有限公司的起诉，不违反法律的强制性规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许扬州宇龙照明器材有限公司撤诉。 本案案件受理费7000元，减半收取3500元，由原告扬州宇龙照明器材有限公司负担。 审判员 李 娜 二〇二一年四月二十五日 书记员 李妍利
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0412民初435号原告：常州亚邦物流市场有限公司，统一社会信用代码91320412679836575M，住所地常州市武进区牛塘镇新3**国道亚邦中路**。法定代表人：朱迪。委托诉讼代理人：王强，江苏常联律师事务所律师。被告：张顺利，男，汉族，1962年4月11日生，住江苏省灌云县。原告常州亚邦物流市场有限公司与被告张顺利租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理。原告常州亚邦物流市场有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常州亚邦物流市场有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2817元,由原告常州亚邦物流市场有限公司承担。审 判 员 施庆芳二〇二一年四月十四日法官助理 孙 琦书 记 员 孙 俊
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0281民初1965号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高深，辽宁高雷律师事务所律师。 被告：刘少杰，男，1963年1月3日出生，锡伯族，户籍所在地辽宁省瓦房店市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘少杰保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人高深到庭参加了诉讼，被告刘少杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款54864.24元（其中代偿本金53433.21元、代偿逾期利息1431.03元、逾期罚息0.00元）；2.判令被告支付逾期保费5525.95元及违约金（从原告理赔当日开始计算至实际还款之日止，按年化利率24%计算）；3.本案的诉讼费、保全费及律师费1200元由被告承担，合计153487.79元。事实与理由：2014年4月25日被告与中国光大银行股份有限公司大连普湾新区支行签订《个人贷款合同》。合同约定贷款80000元，贷款期限36个月，利率为浮动利率，合同约定按等额本息还款法。同时原告与被告签订保险合同，约定原告为被告上述贷款承担保证担保责任，当投保人（即被告）拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同约定向被保险人承担保证责任即对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的。投保人需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按年化率24%，向原告缴纳违约金。银行按贷款合同约定，履行了向被告按时足额打款的义务。被告于2015年6月25日开始拖欠不还。2015年9月14日原告依约履行保险责任，代被告向银行代偿剩余本息等款项共计54864.24元。为此特将被告诉至贵院，请依法保护原告的合法权益。 被告刘少杰未到庭亦未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：2014年4月23日，被告因贷款向原告投保个人贷款保证保险，与原告签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》，载明：投保人刘少杰，被保险人中国光大银行股份有限公司大连普湾新区支行，每月保费率为1.9%，每月保费1520元。保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；特别约定：2、投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。3、投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。5、未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。原告在保险单上加盖单位保单专用章，被告在保险单上签字。2014年4月24日被告与中国光大银行股份有限公司大连普湾新区支行签订《平安个人小额信用贷款》，合同约定贷款80000元，贷款期限36个月，利率为浮动利率，本合同项下首期执行贷款年利率为8.61%，本合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行；如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。按月等额还本付息法还款。2014年4月25日中国光大银行股份有限公司大连普湾新区支行按照借款合同约定向被告发放贷款80000元。被告于2015年6月25日开始未再按合同约定履行还款义务。2015年9月14日，原告按照保险合同的约定向被保险人中国光大银行股份有限公司大连普湾新区支行进行理赔，理赔金额54864.24元。被告未付保费5525.95元。 本院认为，被告与中国光大银行股份有限公司大连普湾新区支行签订的个人借款合同及与原告签订的保险单均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告实际为被告向中国光大银行股份有限公司大连普湾新区支行贷款提供担保，应为保证人；合同签订后中国光大银行股份有限公司大连普湾新区支行依约向被告发放贷款80000元，被告依约偿还了部分借款，尚欠本金及利息、罚息共计54864.24元，在逾期超过80天的情况下，原告依照保险单约定代替被告履行了还款义务，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。现原告依约向被告追偿，本院予以支持。原告依据与被告订立的保险单中约定的投保人出现逾期或提前还款的，保险人有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等，故原告主张被告给付未付保费5525.95元本院予以支持。原告主张违约金从理赔之日即2015年9月16日按年利率24%以60390.19元（54864.24元+5525.95元）为基数计算至实际还款之日止，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张律师费1200元，但未提供证据证明，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告刘少杰于本判决生效后立即给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款54864.24元； 二、被告刘少杰于本判决生效后立即给付原告中国平安财产保险股份有限公司保费5525.95元； 三、被告刘少杰于本判决生效后立即给付原告中国平安财产保险股份有限公司自2015年9月14日起至还清之日止按年利率24%以60390.19元为基数计算的违约金； 四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取1685元，由被告刘少杰承担1673元，由原告中国平安财产保险股份有限公司承担12元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  曲伟娜 二〇二一年四月十四日 书记员  徐铖铖
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1012执1571号徐福林、杨洪贵：申请执行人徐福林与被执行人杨洪贵财产损害赔偿纠纷一案中，经本院执行，在执行过程中，被执行人已履行完毕，本院作出的(2019)苏1012民初946号民事判决书中所载明的执行事项已执行完毕，且申请执行人出具执行完毕的结案申请。为此，本院（2021）苏1012执1571号执行案件予以结案。特此通知。二〇二一年四月二十五日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初4600号之一 原告：刘虹，女，汉族，1968年1月5日出生，住四川省绵阳市高新区。 被告：四川省桂兴金融服务外包有限公司，住所：四川省成都市成华区建设北路三段******附**。 法定代表人：梁浩，职务不明。 原告刘虹与被告四川省桂兴金融服务外包有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理，并向原告刘虹送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其“限收到本通知书次日起七日内向本院预交案件受理费389元，期满未预交的，按自动撤回起诉处理。”原告刘虹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。 本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告刘虹未向本院交纳案件受理费，也未在法定期限内提出诉讼费减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按原告刘虹自动撤回起诉处理。 审判员  薛跃发 二〇二一年四月二十五日 书记员  刘 楠
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初2827号原告：刘吉贤，男，2003年1月1日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：刘武勋，男，1968年7月6日出生，汉族，居民，住涟水县。本院于2021年4月21日受理了原告刘吉贤诉被告刘武勋返还不当得利纠纷一案。审理中，原告刘吉贤向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘吉贤申请撤诉不违反法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘吉贤撤诉。案件受理费25元，由原告刘吉贤负担。审判员  陈爱娟二〇二一年四月二十九日书记员  万 欣
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0982民初3230号 原告：王成名，男，1975年12月20日生，汉族，住新泰市。 被告：陈长兵，男，1967年8月16日生，汉族，住新泰市。 被告：夏丙进，男，1970年7月2日生，汉族，住新泰市。 被告：李建伟，男，1976年11月28日生，汉族，住新泰市。 原告王成名与被告陈长兵、夏丙进、李建伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成名到庭参加了诉讼，被告陈长兵、夏丙进、李建伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告王成名向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40000元及利息（计算至债务全部清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年1月23日，被告陈长兵因欠缺资金向原告借款40000元，被告出具借条一张，借条载明：原告向被告借款40000元，利息月息2%，约定于2020年12月23日归还。被告夏丙进、李建伟出具借款担保书，为其担保。如果借款人违约，出借为维护权益向借款人和担保人追偿一切费用均由借款人和担保人承担。到期后，经原告多次催要，被告至今未还。 被告陈长兵、夏丙进、李建伟未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月23日，被告陈长兵向原告借款40000元，双方签订借款合同一份，约定借款期限为2020年1月23日至2020年12月23日，年利率为24%。原告将借款交付给被告陈长兵后，被告陈长兵给原告出具了收条一份。同日，被告夏丙进、李建伟分别为原告出具借款担保书，为被告陈长兵向原告借款40000元承担连带清偿责任。后被告未还款。 本院认为，被告陈长兵向原告借款40000元，所以原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。借款合同中约定的利息过高，原告要求的利息可按同期贷款市场报价利率的四倍计算。被告夏丙进、李建伟自愿为被告陈长兵向原告的借款提供连带责任保证，原告要求被告夏丙进、李建伟承担连带清偿责任，本院予以支持，其在承担担保责任后，其有权向陈长兵追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下： 一、被告陈长兵于本判决生效之日起五日内偿还原告王成名欠款本金40000元及利息（以本金40000元为基数，自2020年1月23日起按同期贷款市场报价利率的四倍计算至清偿之日止）。 二、被告夏丙进、李建伟对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权依法向被告陈长兵追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  侯诗征 二〇二一年四月十六日 书记员  武金萍
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2323民初412号 原告：吴加国，男，1963年10月5日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：严志祥，男，1964年9月29日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：左相权，男，1974年12月11日出生，黎族，住贵州省盘州市。 本院在审理吴加国与严志祥、左相权民间借贷纠纷一案中，原告吴加国于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告已清偿原告借款，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴加国撤回起诉。 案件受理费150元（已减半），由原告吴加国负担。 审 判 员 刘胜义 二〇二一年四月二十八日 法官助理 张怀权 书 记 员 刘 勇
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执1802号申请执行人：袁孝凡，男，1963年8月17日生，汉族。被执行人：石有玺，男，1972年2月15日生，汉族。本院在执行袁孝凡与石有玺民间借贷纠纷一案中，申请执行人袁孝凡依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初11281号民事调解书于2021年1月7日向本院申请执行，执行的标的为224025元。本院已依法受理。执行中，对被执行人银行、房产、车辆等进行查询，银行账户已冻结，申请执行人表示被执行人名下车辆暂不查封、不处置，被执行人无房产登记信息。现被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杜娟审 判 员 别致审 判 员 王昆二〇二一年四月二十一日法官助理 严浩书 记 员 郑萍
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保677号申请人潘兰瑛，女，汉族，1964年07月05日出生，重庆市渝中区申请人肖复珍，女，汉族，1939年03月04日出生，重庆市渝中区被申请人连胜强，男，汉族，1990年04月28日出生，重庆市渝中区被申请人连祥键，男，汉族，1966年09月08日出生，重庆市渝中区申请人潘兰瑛、肖复珍与被申请人连胜强、连祥键申请诉前财产保全一案，申请人潘兰瑛、肖复珍于2021年4月23日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人连胜强、连祥键价值2780000元的财产，,申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人潘兰瑛、肖复珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人潘兰瑛、肖复珍提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费5000元已由申请人潘兰瑛缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 琦二〇二一年四月二十三日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0113民初3978号原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行,住所地西安市高新区。负责人：张瑞林，该行行长。委托代理人：李学亮，陕西永嘉信律师事务所律师。委托代理人：葛瑞瑾，陕西永嘉信律师事务所律师。被告：逯锋，男，汉族，1979年5月10日出生，住陕西省宝鸡市金台区。被告：张晓红，女，1982年2月21日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被告逯锋、张晓红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李学亮、葛瑞瑾到庭参加诉讼,被告逯锋、张晓红经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行诉称，2009年3月31日，被告逯锋向原告提交个人贷款申请书，用于购买由宝鸡市馨竹房地产开发有限公司开发建设的XX大道XX号XX号楼XX单元XX号房屋，建筑面积43.46平方米，总金额172727元。被告逯锋已向宝鸡市馨竹房地产开发有限公司支付首付款34727元，剩余房价款13.8万元办理银行按揭，被告张晓红系被告逯锋之妻，为共同还款人。同日，原、被告签订个人购房借款（综合）合同，约定贷款金额为13.8万元，并自愿抵押位于XX大道XX号XX号楼XX单元XX号房屋。但是被告未按照合同约定还款，截止2020年9月14日，被告拖欠贷款余额本金79404.19元、利息2520.28元、罚息87.52元。原告与被告多次沟通无果。为保护原告的合法权益，故诉至法院,请求判令：请求宣告贷款立即到期，判令被告逯锋、张晓红共同偿还原告借款本金79404.19元，利息2520.28元、罚息87.52元，本息合计82011.99元（利息、罚息暂计算至2020年9月14日，实际至贷款清偿之日）。判令原告对被告逯锋、张晓红提供的位于宝鸡市XX大道XX号XX号楼XX单元XX号抵押房屋折价或者拍卖、变卖房屋的价款享有优先受偿权。本案诉讼费用、公告费、鉴定费由被告承担。被告逯锋、张晓红经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2009年3月31日，被告逯锋向原告申请个人购房借款138000元，借款期限20年，借款用于购买宝鸡市XX大道XX号院阳光上东房屋，被告逯锋在申请人处签字，被告张晓红在配偶/财产共有人处签字确认。同日，被告逯锋与原告签订个人购房借款（综合）合同，约定合同项下贷款金额138000元，借款用于购买并作为抵押物位于宝鸡市XX大道XX号XX号楼XX单元XX室房屋，借款期限为240个月，自2009年4月30日起至2029年4月30日止。贷款利率按中国人民应公布的同期同档次贷款基准利率的基础上下浮30%。还款方式为等额本息还款法。被告以位于宝鸡市XX大道XX号XX号楼XX单元XX号房屋进行抵押担保。抵押物共有人张晓红同意该抵押。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息及相关费用的视为违约，对借款的罚息率按照借款合同的贷款利率上浮50%执行，贷款人有权宣布合同项下的贷款本息立即部分或全部提前到期，按照担保合同约定处分抵押物。原告于2012年8月16日取得了他项权利证书。另查明，原告依约向被告逯锋发放借款138000元，被告未按期还款，截止2020年9月14日，尚欠本金79404.19元，利息2520.28元、罚息87.52元。上述事实，有个人贷款申请书、《个人购房借款（综合）合同》、《他项权利证书》、借款借据、对账单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。本院认为，原、被告签订的《个人购房借款（综合）合同》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。原告依约向被告发放贷款，履行了合同义务，但被告逯锋不按时偿还借款，以行为已构成违约，原告依法有权宣布贷款提前到期。被告逯锋除应支付原告借款本金外，还应当按照合同约定支付利息、罚息。故原告要求被告逯锋偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张晓红向原告提交共同还款声明，承诺与被告逯锋共同偿还原告按揭贷款，故原告要求被告张晓红共同偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。本案中，被告逯锋、张晓红自愿以其购买的位于宝鸡市XX大道XX号XX号楼XX单元XX号房屋进行抵押担保，原告已取得了他项权利证书，故原告要求以被告抵押房产拍卖或变卖后价款优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：一、被告逯锋、张晓红应当于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行偿还借款本金79404.19元，截止2020年9月14日的利息2520.28元、罚息87.52元。并按双方合同约定支付自2020年9月15日起至借款实际给付之日的利息、罚息；二、若被告逯锋、张晓红未按期履行上述第一项债务，原告有权对被告逯锋、张晓红名下位于宝鸡市XX大道XX号XX号楼XX单元XX号房屋经拍卖、变卖后价款优先受偿，不足部分由被告逯锋、张晓红继续清偿。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1850元，减半后由被告逯锋、张晓红承担；因原告已预交，被告于本判决生效后十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 何 燕二〇二一年四月十日书记员 王小波打印：相丽华校对：王小波年月日送达
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书（2021）晋0824执492号张磊：你因犯帮助信息网络犯罪活动罪并处罚金一案，本院于2021年2月2日作出的（2021）晋0824刑初38号刑事判决书，判处罚金人民币10000元，缴纳违法所得人民币20000元，现已发生法律效力，本院于2021年4月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后立即履行下列义务：立即向稷山县人民法院缴纳罚金人民币10000元；立即向稷山县人民法院缴纳违法所得人民币20000元；（3）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：0511037629200003203特此通知二〇二一年四月二十一日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1112执768号申请执行人：孔小根，男，1950年9月11日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。被执行人：渤海财产保险股份有限公司镇江中心支公司，统一社会信用代码913211006744057682，住所地镇江市。法定代表人：马朝阳。本院做出的(2020)苏1112民初2153号民事判决书已经发生法律效力，根据申请人的申请，于2021年4月8日立案执行。申请执行标的98571.67元，申请执行费1379.00元，共计98571.67元。被执行人至今未履行给付义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人渤海财产保险股份有限公司镇江中心支公司银行存款98571.67元或查封其他等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈进二〇二一年四月十二日书记员  乐毅
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0721执620号 申请执行人：闫岐林,男,1974年4月5日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 被执行人：张杨，男,1984年2月26日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 被执行人：王辉，女,1990年2月23日生，汉族，农民，住前郭县。 申请执行人闫岐林与被执行人张杨、王辉民间借贷一案，本院作出的（2020）吉0721民初1347号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人张杨、王辉应履行以下义务：一、于2021年4月1日给付申请执行人40000元及利息；二、承担诉讼费1060元、公告费600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年4月1日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、查到被执行人名下有不动产登记和车辆信息，被执行人名下楼房已查封完毕，因有抵押贷款申请执行人不申请处置；被执行人名下有机动车一辆，现因下落不明，申请执行人不申请查封及处置。 5、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或其它可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落和其它可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇二一年四月三十日 书记员  关 心
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初4497号原告:王海明，男，1969年1月11日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：金君，男，1965年2月24日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告王海明与被告金君借款合同纠纷一案，2021年4月12日，原告王海明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按王海明撤回起诉处理。审判员 赵 妍二〇二一年四月十三日书记员 王晓佳
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保526号申请人平安银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区经纬大道778号,统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人韩旭，该行行长。委托代理人谢立粒，重庆沁山律师事务所律师。委托代理人丁变合，重庆沁山律师事务所实习律师。被申请人傅利,女,汉族,1977年12月19日出生,住重庆市永川区。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人傅利金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2021年4月7日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值87125.91元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费891元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 琦二〇二一年四月八日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执4201号被执行人：徐杰，男，1990年7月29日生，汉族，住安徽省阜南县。申请执行人与被执行人徐杰危险驾驶一案，该案(2020)苏0583刑初1607号判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐杰未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人徐杰银行存款人民币3000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年四月九日zdqz书记员  曹俊瑜
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1322民初1156号 原告：朱继桃，男，1964年9月26日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：宫荣庆，男，1991年12月9日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：张尊，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。 原告朱继桃诉被告宫荣庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适应简易程序，并于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告朱继桃，被告宫荣庆的委托诉讼代理人张尊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱继桃向本院提出诉讼请求为：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金148000元及利息161176元（以本金60000元，按月息2分，从2015年9月10日暂计算至2020年8月19日；以本金24000元，按月息2分，从2016年2月1日暂计算至2020年8月19日；以本金64000元，按月息2分，从2016年6月15日暂计算至2020年8月19日；之后以本金148000元，年息按2019年全年银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率4倍计算，从2020年8月20日计算偿清止），合计本息309176；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年至2016年期间，宫荣庆共向朱继桃借款本金148000元，约定月息2分，因原告急需用钱多次向被告催要，宫荣庆2020年给一部分，但至今被告仍未偿还借款本息，无奈，现为维护原告合法权益，望贵院判如所请。 原告朱继桃为支持其诉讼请求和理由向本院提交了证据及宫荣庆的委托诉讼代理人发表质证意见为：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格。被告的委托诉讼代理人没有异议；2、借条三张，证明被告向原告先后借款64000元、24000元、40000元，借款事实真实存在。被告的委托诉讼代理人认为这三张借条文字除签名之外，均不是借款人亲笔书写。2015年9月10日的60000元借款，这个上面的笔迹是蓝色笔书写，另外还有指纹；2016年2月1日和6月5日的两张借条，颜色及书写的字体与2015年的借条，有差别之处，虽然后面两张借条在先，但是不像是借条的原件，而且上面也没有借款人的指纹，原告仅凭这三张借条证明已经将涉案的借款交付给被告，原告诉称的借款合同不能成立。 被告宫荣庆的委托诉讼代理人辩称，原告诉称的事实不存在，其诉讼涉嫌虚假诉讼。原告是专职从事对外放高利贷经营的，原告处的三张借条上的签名虽然像被告的字体，但是被告从未向原告借款，原告也未将涉案的借款交付给被告。原告诉称的借款事实不存在，请法院查明案情，依法驳回原告的诉讼。 被告宫荣庆的委托诉讼代理人就其抗辩及陈述未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月10日，宫荣庆向朱继桃借现金6万元，并出具借条一张：“借条今借到朱继桃现金陆万元正，（60000.00元）借钱人：宫荣庆（捺手印）担保人：借钱日期2015年9月10号阳历”。2016年2月1日，宫荣庆向朱继桃借现金2.4万元，并具借条一张：“今借到朱继桃现金贰万肆仟元正，借钱人：宫荣庆借钱日期2016年2月1号”。2016年6月15日，宫荣庆向朱继桃借款6.4万元，并出具借条一张：“今借到朱继桃现金陆万肆仟元正（64000元）借钱人：宫荣庆借钱日期2016年6.15号”。三次借款均是朱继桃书写借条，宫荣庆在借款人处签名，借款均未约定还款期限及利息（后由原告在借条上添加月息2%）。为此，朱继桃起诉来院，要求法院依法支持其诉讼请求。 以上事实，由原告、被告陈述及原告证据佐证在卷。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。民间借贷关系为借款合同的一种形式。法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告宫荣庆借原告朱继桃款148000元，有借条为凭，被告宫荣庆应该偿还。被告宫荣庆的委托诉讼代理人认为没有收到借款，与本院查明事实不符，其辩解不予采信。在审理过程中，被告宫荣庆要求对借条上的签名进行鉴定，但在本院指定的日期内没有提交相关材料而撤回鉴定。因借款没有约定还款期限，原告朱继桃可以随时要求被告宫荣庆偿还借款。因双方在没有约定利息，后来原告朱继桃添加的利息，被告宫荣庆也不予认可，原告朱继桃要求被告宫荣庆支付利息的主张不予支持。但自起诉之日起至还清借款之日止可以按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第一百七十六条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百八十条之规定，判决如下： 一、被告宫荣庆于本判决生效后十日内偿还原告朱继桃借款本金148000元及利息（从2021年2月5日起至还清款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)； 二、驳回原告朱继桃其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5938元，减半收取2969元，由被告宫荣庆负担。 如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王忠心 二〇二一年四月二十六日 书记员  胡镇涛 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川05执212号之一 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。 被执行人：王云川，男，生于1994年6月6日,汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王云川借款合同纠纷一案中，依据衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第14465号裁决书，向被执行人王云川发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人王云川履行生效裁决确定的付款义务，但被执行人王云川至今未履行。执行过程中，对被执行人王云川的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券、支付宝、财付通等登记信息进行了调查，未发现被执行人王云川有可供执行的财产。2021年4月21日，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提交撤销执行申请书，自愿撤销对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）川05执212号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张朝云 审判员  张姝娟 审判员  李国强 二〇二一年四月二十一日 书记员  许洪彰
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘06行终150号上诉人（原审起诉人）：岳阳县修正堂康尔大药房，住所地：湖南省岳阳市岳阳县新墙镇老街居委会一组。投资人：侯力军。委托诉讼代理人：方豪，湖南湘杰律师事务所律师。上诉人岳阳县修正堂康尔大药房因撤销行政复议纠纷一案，不服岳阳市君山区人民法院（2020）湘0611行初394号行政裁定，向本院提起上诉。岳阳县修正堂康尔大药房上诉称，一、本案行政许可无论从市场经营，还是普遍认知，都与上诉人存在切身的利害关系，因此上诉人系行政诉讼法规定的利害关系人，符合起诉条件。二、行政案件为登记制，并非审查制，上诉人的起诉符合法定起诉条件的，人民法院应当立案。三、上诉人是否因行政行为已经造成利害关系，并不影响上诉人作为第三人提起诉讼。四、岳阳市市场监督管理局提出上诉人属于第三方不具有诉讼资格的理由，有悖于法律规定。综上，请求撤销原审裁定，裁定依法受理上诉人的起诉。本院认为，本案中，上诉人因公平竞争权可以成为原行政行为涉及的利害关系人，但是岳阳市市场监督管理局作出的行政复议决定仅是以原行政行为未指明是不予筹建许可还是不予经营许可为由，撤销原行政行为并责令岳阳县市场监督管理局在进一步明确之后重新作出行政行为，复议决定并未要求上诉人承担义务或者减损其权益。案涉行政复议决定对上诉人的权利义务尚未产生实际影响，在岳阳县市场监督管理局重新作出行政行为前，人民法院司法审查条件尚未成熟。行政机关重新作出行政决定后，若侵害了上诉人的合法权益，可依法寻求救济。原审虽裁判理由欠妥，但不予立案正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 焦 蔚审判员 汤洪清审判员 陈 子二〇二一年四月二十九日法官助理王泽君书记员罗婷
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执保151号 申请人：瞿坤，男，1983年10月5日出生，汉族，户籍地湖南省湘阴县。 委托诉讼代理人：赖觉悟，湘潭县天易法律服务所法律工作者。 被申请人：郑凯，男，1984年10月12日出生，汉族，户籍地湖南省湘阴县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0302民初1645号民事裁定书，执行申请人瞿坤与被申请人郑凯民间借贷纠纷一案。申请人瞿坤提交财产保全申请书，2021年4月8日立案后，现本院决定立即采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人郑凯的银行存款12万元或查封、扣押其同等价值的其他财产； 二、查封申请人瞿坤与担保人张亚共同共有的坐落于湘潭市雨湖区××路××号XX栋XX单元XX号房屋﹝产权证号：湘（2020）湘潭市不动产权第0××5号﹞。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 田 园 二〇二一年四月八日 书记员 谢艳廷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初1785号原告：候德志，男，1964年5月4日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：张开礼，常德市武陵区中信法律服务所法律工作者，系一般授权代理。被告：李国先，男，1962年11月7日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：龙跃飞，湖南群杰律师事务所律师，系一般授权代理。原告候德志与被告李国先合同纠纷一案，候德志于2021年4月29日向本院提交申请，申请撤回对李国先的起诉。本院认为，候德志的申请是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予候德志撤诉诉讼费626元，减半收取313元，由候德志负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  姚平二〇二一年四月二十九日法官助理程澜书记员邹方艺
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1603民初1808号原告：王某某，男，1958年11月23日出生，汉族，住周口市淮阳区。委托诉讼代理人：徐克鹏，河南领朔律师事务所律师。被告：郑某某，男，1991年5月14日出生，汉族，住周口市淮阳区。被告：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司，统一社会信用代码：914116005785085795F。负责人：李峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王饶昌，河南江河源律师事务所律师。原告王某某诉被告郑某某、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人徐克鹏、被告郑某某、被告平安财产保险公司委托诉讼代理人王饶昌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告各项损失共计180000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2020年9月2日16时许，被告郑某某驾驶豫Ｐ×××××号车行驶至淮阳区工业一路与腾飞路交叉口路段转弯时，与原告驾驶的两轮摩托车发生相撞，造成王某某受伤及车辆受损的交通事故。经交警部门认定，郑某某负此事故的全部责任，原告无责任。但被告拒绝赔偿。经查，肇事车辆在平安财产保险公司购买有保险，为维护原告合法权益，特起诉，望判如所请。被告郑某某辩称：发生事故是事实，我驾驶的车辆的投保有保险，给原告造成的损失，应当由保险公司承担。被告平安财产保险公司辩称：被告郑某某应当提供涉案车辆合法有效的驾驶证、行驶证及保单，核实事故发生时证件合法有效，在不存在免责事由情况下，我公司对原告合理损失在保险责任范围内承担赔偿责任，否则，我公司不承担。原告王某某在事故发生时已经超过60周岁，误工费不应支持，伤残鉴定与事实不符，我公司申请重新鉴定，我公司先行垫付10000元医疗费，应当在赔偿款中扣除，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。本院经审理认定事实如下：原告所诉事故发生的时间、地点、经过均属实。事故发生后，原告王某某被送往淮阳县人民医院住院21天，经诊断：1.胸部闭合性损伤、2.双侧肋骨多发骨折、3.肺挫伤、4.慢性支气管炎、5.××等，花去医疗费12057.35元。2020年9月11日淮阳公安交警大队作出交通事故认定书，认定郑某某违反《交通安全法实施条例》第五十二条之规定，负本事故的全部责任，原告无责任。经本院委托，2020年12月30日周口陈州法医临床司法鉴定所对被鉴定人王某某的伤残程度进行鉴定，被鉴定人王某某左胸部损伤程度构成九级伤残，鉴定费1828.2元，施救费50元。2020年12月25日原告到周口市中心医院复查费用758.40元。雷永华是豫Ｐ×××××号车登记车主，郑某某是该车驾驶员，该车在平安财产保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。本院认为：被告郑某某驾驶豫Ｐ×××××号车与王某某驾驶的两轮摩托车发生相撞，造成原告王某某在交通事故中受伤，车辆受损的交通事故。原告依法享有请求侵权人赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等权利。淮阳公安交警大队作出的交通事故认定书、周口陈州法医临床司法鉴定所对被鉴定人王某某伤残程度作出的司法鉴定意见书客观、真实，本院依法予以采信。雷永华是该车登记车主，郑某某是该车驾驶员，其给原告造成的损失应承担相应的赔偿责任。肇事车辆豫Ｐ×××××号车在被告平安财产保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期间，平安财产保险公司应在交强险限额范围内对原告承担相应的赔偿责任，超出交强险限额部分，由被告平安财产保险公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告，不足部分，由实际侵权人郑某某承担赔偿责任。经核实，原告王某某的合理损失具体计算为：1、医疗费12815.75元；2、营养费21天×20元/天=420元；3、护理费21天×125元/天=2625元；4、住院伙食补助费21天×50元/天=1050元；5、交通费21天×20元/天=420元；6、残疾赔偿金17年×34200.97元/年×20%=116283.29元；7、精神抚慰金10000元；8、鉴定费1828.2元；9、施救费50元，以上9项损失合计145492.24元。根据原告提供的有效证据，能形成完整的证据链，原告主张的上述损失符合法律规定，本院予以支持。其损失首先应由平安财产保险公司在交强险限额范围内赔偿原告各项损失120050元，超出交强险部分25442.24元，根据法律规定，其损失应由被告平安财产保险公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告。关于原告主张误工费问题，因原告已超过国家规定退休年限，原告也未提供相关误工证据，原告该主张于法无据，本院不予支持，被告平安财产保险公司辩解理由成立，本院予以采纳。关于被告平安财产保险公司对原告伤残鉴定提出异议问题，因该鉴定经双方当事人协商，本院依法委托具有鉴定资格的鉴定机构进行鉴定，其鉴定程序合法，被告平安财产保险公司也未提供重起鉴定有效证据予以佐证，故被告平安财产保险公司该辩解理由不能成立，本院依法不予采纳。关于被告平安财产保险公司辩解原告住院期间应扣除自身疾病及非医保用药20%费用等问题，因根据本次事故给原告方造成伤情，原告提供的证据能形成完整的证据链，被告也未提供任何证据予以证明佐证，原告其费用与事故发生造成的伤害具有关联性，被告平安财产保险公司该辩解理由不能成立，故本院不予采纳。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百六十六条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决书生效后十五日内在交强险限额范围内赔偿原告各项损失计110050元（已扣除先行垫付10000元医疗费），在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告各项损失计25442.24元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1950元，由原告王某某承担345.5元，被告郑某某承担1604.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  朱帮军二〇二一年四月十二日法官助理郑杰书记员魏疆育开户行：中国建设银行淮阳支行户名：周口市淮阳区人民法院帐号：41×××86
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0412执289号申请执行人：常州市武进人力资源有限公司，统一社会信用代码91320412670975085W，住所地常州市武进高新区**武南路**。法定代表人：朱明鹏。被执行人：常州国瑞税务师事务所有限公司，统一社会信用代码9132041271859176XM，住，住所地常州市武进区延政中路**/div>法定代表人：王良荣。申请执行人常州市武进人力资源有限公司与被执行人常州国瑞税务师事务所有限公司合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的（2020）苏0412民初3215号民事调解书已发生法律效力，依该裁决：被执行人常州国瑞税务师事务所有限公司向申请执行人常州市武进人力资源有限公司支付执行款118320.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月21日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，为逃避执行，经法院多次传唤均未到庭配合调查。本院通过司法网络平台调查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案强制执行到位0元，尚未执行到位标的118320.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 戴 超审判员 何家亮二〇二一年四月三十日书记员 包俊杰
认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0215刑初157号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人张志，男，1998年10月18日出生于山东省菏泽市汉族，大学专科文化，务工，户籍地山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年10月29日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。辩护人朱彦清、王秀燕，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。青岛市即墨区人民检察院以即检二部刑诉〔2021〕115号起诉书指控被告人张志犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序于2021年4月26日公开开庭进行了审理。青岛市即墨区人民检察院指派检察官黄昱程、检察官助理孙海斌出庭支持公诉，被告人张志及其辩护人王秀燕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张志自2020年初，将其支付宝提供给韩某（未到案）收款使用，约定每人民币（以下币种均同）1万元赚取佣金20元，从中获利500元。自2020年5月以来，在明知韩某利用“发条娱乐”APP进行网络赌博的情况下，仍以每月6000元的工资受雇于韩某，为其操作赌博平台，并将自己办理的14张银行卡绑定在该赌博平台上进行资金转账，共获利3万元。经查，该14张银行卡涉案交易记录达711万余元。经公安部电信诈骗案件侦办平台统计，其中6张银行卡共计16.3696万元的交易记录涉嫌电信诈骗，涉及岑某等10余名被害人。后被告人张志经传唤到案。公诉机关认为，被告人张志明知他人实施网络犯罪，为其犯罪提供支付结算等帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二之规定，应以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。鉴于被告人系坦白，且自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金；若全部退缴违法所得，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。并提交了书证、被告人供述和辩解、辨认笔录、电子数据等证据予以证实。被告人张志对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，认罪悔罪态度好，积极退缴违法所得，请求对其从轻处罚。经审理查明，2020年5月至8月，被告人张志明知他人实施信息网络犯罪，仍将其办理的14张银行卡提供给他人进行支付结算，并具体操作转账获利。经查，该14张银行卡支付结算金额700余万元，张志获利约35000元。经公安部电信诈骗案件侦办平台统计，其中6张银行卡共计16万余元涉嫌电信诈骗，涉及10余名被害人。公安机关于2020年10月28日将被告人张志抓获到案，并扣押其银行卡9张，手机二部、电脑一台。审理中，被告人张志退缴违法所得35000元。上述事实，被告人张志在庭审中亦无异议，且有受案登记表、到案证明，扣押清单、银行交易明细、公安部电信诈骗案件侦办平台说明，被告人张志供述和辩解，辨认笔录，电子证据检查记录，户籍证明等经当庭质证、认证的证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人张志明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算等帮助，情节严重，其行为构成帮助信息网络犯罪活动罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。但指控被告人于2020年初将支付宝提供给韩某使用获利500元的事实，仅有被告人供述，无其他证据印证，本院不予支持。被告人张志到案后如实供述，系坦白，且自愿认罪认罚，积极退缴违法所得，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见经查属实，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条、第十八条之规定，判决如下：一、被告人张志犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2021年5月28日止。罚金已缴纳。）二、被告人张志违法所得人民币35000元予以没收，上缴国库。三、扣押在公安机关的涉案物品由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张豪杰人民陪审员  牟建民人民陪审员  胡思连二〇二一年四月二十六日书 记 员  曲骏宇相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条为他人实施犯罪提供技术支持或者帮助，具有下列情形之一的，可以认定行为人明知他人利用信息网络实施犯罪，但是有相反证据的除外：（一）经监管部门告知后仍然实施有关行为的；（二）接到举报后不履行法定管理职责的；（三）交易价格或者方式明显异常的；（四）提供专门用于违法犯罪的程序、工具或者其他技术支持、帮助的；（五）频繁采用隐蔽上网、加密通信、销毁数据等措施或者使用虚假身份，逃避监管或者规避调查的；（六）为他人逃避监管或者规避调查提供技术支持、帮助的；（七）其他足以认定行为人明知的情形。第十二条明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十七条之二第一款规定的“情节严重”：（一）为三个以上对象提供帮助的；（二）支付结算金额二十万元以上的；（三）以投放广告等方式提供资金五万元以上的；（四）违法所得一万元以上的；（五）二年内曾因非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动、危害计算机信息系统安全受过行政处罚，又帮助信息网络犯罪活动的；（六）被帮助对象实施的犯罪造成严重后果的；（七）其他情节严重的情形。实施前款规定的行为，确因客观条件限制无法查证被帮助对象是否达到犯罪的程度，但相关数额总计达到前款第二项至第四项规定标准五倍以上，或者造成特别严重后果的，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究行为人的刑事责任。第十八条对于实施本解释规定的犯罪的，应当综合考虑犯罪的危害程度、违法所得数额以及被告人的前科情况、认罪悔罪态度等，依法判处罚金。
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂12刑更85号罪犯王金水，男，1954年6月12日出生，湖北省赤壁市人，汉族，高中文化程度，无业。1975年3月31日因犯破坏军婚罪被湖北省赤壁市人民法院判处有期徒刑四年；1983年9月28日因犯盗窃罪被湖北省赤壁市人民法院判处有期徒刑四年；1991年7月8日因犯抢劫罪被湖北省赤壁市人民法院判处有期徒刑四年。现在湖北省咸宁监狱服刑。湖北省赤壁市人民法院于2018年5月9日作出(2018)鄂1281刑初79号刑事判决，认定被告人王金水犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2017年9月21日起至2021年12月20日止。判决发生法律效力后，于2018年6月13日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑七个月的减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2021年4月6日至4月10日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯王金水在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯王金水在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获4个表扬，财产刑已执行完毕。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯减刑审核表、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。本院认为，罪犯王金水在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯王金水减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年9月21日起至2021年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 魁审判员 王凯群审判员 杨荣华二〇二一年四月二十五日书记员 林 玲
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1322民初3194号 原告：郭某，女，1939年3月12日生，汉族，郯城县村民，住。 委托诉讼代理人：丁可华，郯城星洋法律服务所法律工作者。 被告：孙某1，男，1958年11月8日生，汉族，郯城县村民，住该村。 被告：孙某2，男，1960年6月3日生，汉族，郯城县村民，住该村。 被告：孙某3，男，1967年11月27日生，汉族，郯城县村民，住该村。 被告：孙某4，女，1968年11月19日生，汉族，郯城县村民，住。 原告郭某诉被告孙某1、孙某2、孙某3、孙某4赡养纠纷一案，本院于2021年4月23日立案，原告郭某于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭某撤诉。 案件受理费***元，由原告郭某负担。 审判员 李 岩 二〇二一年四月二十三日 书记员 郑艳丽
四川省广安市前锋区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川1603行审31号 申请执行人武胜县社会保险局，住所地四川省武胜县沿口镇下东街301号。 法定代表人胡志林。 被执行人四川千贻达机械有限责任公司，住所地四川省武胜县街子工业园区。 法定代表人周永明。 本院在受理申请执行人武胜县社会保险局申请强制执行四川千贻达机械有限责任公司补缴社会保险费（武社险责[2020]1号）一案中，申请执行人于2021年4月1日向本院书面提出撤回强制执行的申请。 本院认为，申请执行人武胜县社会保险局的申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准予申请执行人武胜县社会保险局撤回强制执行的申请。 审判长  代君万 审判员  胡全胜 审判员  王明建 二〇二一年四月二日 书记员  刘 洲
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0881刑初211号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人罗翠章，男，1993年1月5日出生于广东省廉江市，公民身份号码：440×××××××********，汉族，初中文化，农民工，户籍所在地：广东省廉江市×××××××××××××，现住新风北路十一横巷**。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年××月21日投案，同日被刑事拘留，同月24日被取保候审。2021年4月26日，经本院决定被取保候审。廉江市人民检察院以廉检刑诉〔2021〕164号起诉书指控被告人罗翠章犯危险驾驶罪，于2021年4月26日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序进行审理。本院受理后，被告人罗翠章明确表示不需要指派律师为其辩护，并同意适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月28日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员钟磊出庭支持公诉，被告人罗翠章到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月2日4时许，被告人罗翠章醉酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车行驶至廉江市×××××××××时自行撞到路边树木，造成车辆损坏和被告人罗翠章受伤的交通事故。经廉江市公安局交警大队认定，被告人罗翠章承担该起事故的全部责任。经鉴定，被告人罗翠章的血样中检验出乙醇浓度为143.97mg/100ml。公诉机关据以上事实，认为被告人罗翠章在道路上醉酒后无证驾驶机动车，发生交通事故负全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。被告人罗翠章犯罪后自动投案，并能如实供述自己罪行，属自首，并自愿认罪认罚，可以从轻或减轻处罚。建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。被告人罗翠章对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人罗翠章在道路上醉酒后无证驾驶机动车，发生交通事故负全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应从重处罚。被告人罗翠章犯罪后主动投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，且归案后认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，量刑建议恰当，本院予以支持。根据被告人罗翠章的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条及根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人罗翠章犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 杨方宁二〇二一年四月二十八日法官助理 叶晓蓝书 记 员 温才连附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0826民初1683号原告：桂飞，男，汉族，1990年1月27日出生，居民，住江西省九江市德安县。委托诉讼代理人：黄蓉蓉，浙江援手律师事务所律师。被告：许才楼，男，汉族，1983年10月3日出生，居民，住江苏省涟水县。原告桂飞与被告许才楼运输合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂飞的委托诉讼代理人黄蓉蓉到庭参加诉讼，被告许才楼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桂飞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告运费36972元及利息（以36972元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年11月17日起计算至实际给付之日止）；2.请求判决被告给付原告律师费7000元。事实与理由：2020年，原告应被告要求替原告运输货物，被告向原告支付运费。2020年11月13日，原、被告结算，确认被告合计欠原告运费36972元，应于2020年11月16日前付清，被告并出具了欠条，另承诺若不能及时付款，则原告诉讼产生的有关费用亦由被告承担。原告此后多次向被告索款未果，遂诉至法院,请依法判决支持原告的诉讼请求。被告许才楼未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告经营货物运输业务。2020年，原告应被告要求替被告运输货物，但被告未能付清原告运费。2020年11月13日，原、被告经结算，确认被告尚欠原告运费36972元，被告并出具了欠条，载明“欠条许才楼欠桂飞¥36972元（运费）大写叁万陆仟玖佰柒拾贰元整承诺于2020年11月16日还清。余期责任自负，如有诉讼费用许才楼承担。许才楼2020年11月13日身份证：”。欠条出具后，被告仍未付款，遂引发本诉。上述事实，有当事人陈述、欠条、增值税发票等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间因运输合同而产生债权、债务关系，被告并向原告出具了欠条，其应按照欠条载明的金额及时给付原告运费，被告未能付款，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告给付36972元运费的诉讼请求，本院依法予以支持。被告在欠条中约定了付款期限，但其未能按期付款，应当承担相应的违约责任，原告主张被告承担自逾期之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告出具的欠条载明：“如有诉讼费用许才楼承担……”，该内容并未明确表明被告自愿承担律师费用，原告主张被告承担该项费用，无相应依据，本院对原告要求被告承担律师费7000元的请求依法不予支持。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许才楼于本判决生效之日起十五日内给付原告桂飞运费36972元及利息（以36972元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年11月17日起计算至实际给付之日止）。二、驳回原告桂飞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。案件受理费452元，由被告许才楼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉费账号：62×××10，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，上诉费收款人账号名称：江苏省淮安市中级人民法院）。审判员  王翔二〇二一年四月十二日法官助理吴剑书记员朱荣荣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执1662号申请执行人崔子阳被执行人李老六崔子阳与李老六侵权责任纠纷一案，申请执行标的共计87428.58元。经本院立案执行，现已强制执行到位87428.58元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0106民初994号   原告：杨芙蓉，女，1974年12月21日出生，住新疆维吾尔自治区石河子市。   被告：徐红金，男，1988年10月17日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）。   原告杨芙蓉与被告徐红金委托合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月2日公开开庭进行了审理，原告杨芙蓉到庭参加诉讼，被告徐红金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   杨芙蓉向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除杨芙蓉与徐红金之间的委托合同关系；2.请求判令徐红金返还向杨芙蓉索要的好处费32000元。事实和理由：2017年12月，杨芙蓉在网络上与徐红金相识。徐红金自称徐军，时年38岁（实为30岁），已离异。双方之间进行了实际的交往，在杨芙蓉与徐红金交往的2018年2、3月间，徐红金称其叔叔在乌鲁木齐国际机场给领导开车，可以给杨芙蓉的儿子安排个好工作，徐红金向杨芙蓉索要办事费32000元。于是杨芙蓉在2018年3月14日，3月31日分两次将32000元交给了徐红金。杨芙蓉交钱后，徐红金没有安排杨芙蓉的儿子工作情况。杨芙蓉就此意识到，徐红金的该项“工作安排”，其就没有真实的办理过，向徐红金要求返还32000元好处费未果，故起诉至法院。   徐红金未作答辩。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月，徐红金（微信号：×××）与杨芙蓉（微信号:×××）通过微信互加好友相识，后通过微信聊天开始交往。2018年2月，徐红金称可以给杨芙蓉的儿子安排工作，杨芙蓉随于2018年3月14日从其农业银行账户取款30000元交于徐红金，并委托徐红金为其儿子办理工作。同年3月25日，杨芙蓉通过微信向徐红金发送信息催促，办理工作的事情如果不行，就把30000元退还，徐红金回复：“好的”，表示了同意。但后又经杨芙蓉多次催促，徐红金未办理杨芙蓉儿子工作之事，也未向杨芙蓉退还30000元。   上述事实有杨芙蓉当庭提交的微信聊天记录、农业银行取款记录、中国农业银行银行卡交易明细，当事人的陈述及本院庭审笔录在案佐证。   本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同各方均应恪守合同约定,全面履行各自义务。本案中，杨芙蓉委托徐红金为其儿子办理工作，杨芙蓉与徐红金之间达成口头的委托合同，形成委托合同关系。该合同系双方在自愿平等、协商一致的基础上所达成,体现了双方的真实意思表示,且不违反法律法规的强制性规定,合法有效,本院予以确认。徐红金收取杨芙蓉30000元后，未按照约定给杨芙蓉之子办理工作完成委托事项，合同目的无法实现，杨芙蓉要求解除与徐红金之间的委托合同关系的诉讼请求，符合法律规定，徐红金于2021年3月8日收到起诉状副本，故杨芙蓉与徐红金之间委托合同关系自2021年3月8日解除。关于杨芙蓉要求徐红金返还32000元的诉讼请求。本案中，徐红金未办理委托事项，杨芙蓉当庭提交其与徐红金之间的微信聊天记录可以证明徐红金认可收到杨芙蓉30000元，但对于杨芙蓉于2018年3月31日微信转账给徐红金的2000元系用于本案委托事项，杨芙蓉未提交证据加以证明，且杨芙蓉转账2000元后向徐红金要求返还款项时的金额亦为现金30000元，故徐红金应向杨芙蓉返还费用30000元。被告徐红金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。   综上所述,根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第十条,《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款、第五百六十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条规定：   一、杨芙蓉与徐红金之间的委托合同关系于2021年3月8日解除；   二、徐红金于本判决生效之日起十日内返还杨芙蓉30000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费600元，减半收取计300元（杨芙蓉已预交），由杨芙蓉负担18.75元，徐红金负担281.25元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   钱军洋   二 〇 二 一 年 四 月 十 四 日   书  记  员   王娅婷
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2505号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与曾海霞金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人曾海霞的微信、支付宝、银行账户存款4608.48元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3268号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初9957号 原告：覃丽霞，女，1995年4月10日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被告：成都香蕉树公寓管理有限公司，住所成都市武侯区佳灵路5号1栋8层808号。 法定代表人：张普鑫，职务不详。 原告覃丽霞与被告成都香蕉树公寓管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告覃丽霞于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告覃丽霞向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告覃丽霞撤回起诉。 案件受理费10元，因撤回起诉减半收取计5元，本院予以免收。 审判员  周熙媛 二〇二一年四月十三日 书记员  刘红梅
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑2701民初143号原告：秦宝艳，女，1973年7月3日出生，汉族，住加格达奇区。被告：中国工商银行股份有限公司加格达奇支行，住所地加格达奇区胜利路8号。负责人：姜云龙，该行行长。委托诉讼代理人：冷凌，女，该行副行长。委托诉讼代理人：王程，黑龙江正旗律师事务所律师。原告秦宝艳与被告中国工商银行股份有限公司加格达奇支行（以下简称工行加支行）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦宝艳、被告工行加支行的委托诉讼代理人冷凌、王程到庭参加诉讼，本案现已审理终结。秦宝艳向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告缴纳的基本养老保险9，800.30元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系加格达奇区灵活就业人员，一直通过被告银行按时缴纳基本养老保险。2020年10月，原告到加格达奇林业局社保局缴纳2020年度养老保险金时，被告知2019年3月至12月的养老保险金尚未缴纳，原告感到意外，因为2019年的养老保险金原告已经在被告处缴纳，并且有专用收据为证。原告找到被告询问，被告未能给原告合理解释。2020年12月，原告到被告处再次缴纳了2019年3月至12月的养老保险金，被告向原告出具专用收据。由于被告的过错导致原告再次缴纳养老保险9，800.30元（其中含滞纳金），原告多次找到被告协商赔偿事宜未果，现原告诉至法院，请求判决被告赔偿原告缴纳的基本养老保险9，800.30元。工行加支行辩称，首先，被告在原告缴纳基本养老保险金这一事件上并不存在过错，原告2019年3月至12月的养老金未扣划成功的原因系原告缴纳养老保险金的账户中的存款余额不足，也就是说，原告缴纳养老保险金的专用账户中没达到可扣划的数额。另外是因打印票据的数据源出现了误差，导致我行按照系统的数据出具了扣划的养老金的票据，但原告并未发生实际缴纳养老金的情形，同时也没产生已经扣划原告的存款而未缴纳当年的养老保险的情形。原告在2020年12月得知2019年3月至12月养老保险未缴纳进行补缴也属于养老金缴纳过程中正常情形的范围之中。所以，被告不应当承担赔偿责任并且原告也并未产生实际的损失，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：秦宝艳在工行加支行开设622202091400276xxxx缴纳基本养老保险金账户，该账户显示2019年1月25日扣划养老金947元、2019年2月20日扣划养老金947元后账户余额为484.80元，2019年9月21日该账户余额483.79元到2019年12月21日该账户计利息0.37元后余额为484.16元，2020年10月21日原告存入该账户21,000元，2020年10月26日扣划养老金9，670元，2020年11月2日系统扣划信使费30元，2020年11月2日原告ATM两次取款各2，000元，2020年11月2日的账户余额为7，785.27元。2019年10月15日，工行加支行以代开方式向秦宝艳开具期间为2019年1月至2月的黑龙江省社会保险费专用收据一张，金额为1，894元。2019年11月15日，工行加支行以代开方式向秦宝艳开具期间为2019年1月至10月的黑龙江省社会保险费专用收据一张，金额为9，470元。2020年12月16日，工行加支行以代开方式向秦宝艳开具期间为2019年3月至12月的黑龙江省社会保险费专用收据一张，金额为9，800.30元，此票据与前两张票据相比票面多出机打银行流水号、税务流水号、缴费人确认项，工行加支行当庭解释，此票据是现金缴纳批量扣划的票据，而前两张票据是系统批量扣划的票据。工行加支行向本院提供大兴安岭加格达奇社会保险事业管理分局于2021年2月22日出具的情况说明一份，该说明主要内容为：“加区法院：我单位对一次性安置人员缴纳其养老保险费按照地区局要求分为两种方式。一种为缴费人到工商银行办理批量扣缴手续后我单位为其开通银行批量扣缴功能（我单位按照流程操作，其流程为，我单位由地税部门通知报盘后数据提供给地税部门，地税回盘数据返回我单位再次通过业务回盘财务进行记账）。另一种为我单位通过金保系统为缴费人开具缴费票据补缴通知单，缴费人到工商银行窗口缴费后返回我单位财务进行到账。几年来，通过银行批量扣缴这项业务，出现几例缴费人拿银行出具的缴费票据中体现的金额及属期来我单位查询，但我单位按照地税回盘数据并未记账，缴费人员提供其银行卡流水也没有扣缴记录。我单位发现后经与缴费人核实有的缴费人进行了补缴地税回盘数据没有的缴费属期及金额并进行记账，我局参保人员秦宝艳即属于此种情况。”工行加支行提供的内部管理系统“地税批扣报表”显示，2019年11月25日应批量扣划秦宝艳名下的缴纳基本养老保险金账户内的9，470元，因余额不足，系统扣划失败。庭审中，秦宝艳称交过11，000元并且其看过银行进账小票，但其在工行加支行开设622202091400276xxxx缴纳基本养老保险金账户没有相应的记录显示。以上事实，有原告提供的黑龙江省社会保险费专用收据复印件、2020年12月16日原告手机拍摄视频，被告提供的大兴安岭加格达奇社会保险事业管理分局情况说明、现金缴纳和批量扣划票据样票，原告当庭撤回但本院出示的原告缴纳基本养老保险金账户明细表及原、被告的当庭陈述为证，足以认定。本院认为，案涉的社会保险费专用收据共有三张，分别是2019年10月15日的1，894元票据、2019年11月15日的9，470元票据、2020年12月16日的9，800.30元票据。2019年10月15日的1，894元票据与秦宝艳名下的缴纳基本养老保险金账户的2019年1月25日扣划养老金947元、2019年2月20日扣划养老金947元银行流水相对应。2020年12月16日的9，800.30元票据，是秦宝艳到银行柜台补交了9，800.30元的社会保险费，工行加支行以代开方式向秦宝艳开具期间为2019年3月至12月的金额9，800.30元社会保险费专用收据。关于2019年11月15日的9，470元票据是否有相应银行存款扣划或现金交纳相匹配的问题。2019年11月25日工行加支行批量扣划秦宝艳名下的缴纳基本养老保险金账户内的9，470元未成功的事实与秦宝艳名下的缴纳基本养老保险金账户内2019年9月21日至2019年12月21日只有四百八十几元存款的事实构成证据链，证明2019年11月15日工行加支行以代开方式向秦宝艳开具期间为2019年1月至10月的金额9，470元的社会保险费专用收据未实际发生相应的银行存款扣划，属于先开票后银行扣款未成。秦宝艳自称往其名下基本养老保险金账户内缴纳过1.1万元并且还看到过银行进账小票，但无相应银行流水记录予以证实。同时，2019年10月15日的1，894元票据、2019年11月15日的9，470元票据、2020年12月16日的9，800.30元票据，无论怎样组合计算，都无法计算出原告交纳过两笔9，800.30元。因此，不存在由于被告的过错导致原告再次缴纳养老保险9，800.30元的事实。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回秦宝艳的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由秦宝艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  姜中伟二〇二一年四月七日书记员  庞 迪
安徽省绩溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1824民初434号 原告：章文勇，男，1971年12月31日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 委托诉讼代理人：章淳，安徽石镜律师事务所律师。 被告：安徽友鼎环境工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区甘泉路81号沃野花园商办楼B-701，统一社会信用代码9134010009921880XM。 法定代表人：李格。 被告：周维友，男，1981年3月20日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 本院在审理原告章文勇与被告安徽友鼎环境工程有限公司、周维友劳务合同纠纷一案过程中，原告于2021年04月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下: 准许原告章文勇撤回起诉。 案件受理费650元，减半收取325元，由原告负担。 审 判 员 姚学军 二〇二一年四月二十七日 法官助理 俞晓翠 书 记 员 杨 洲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0724刑初141号 公诉机关山东省临朐县人民检察院。 被告人冯立涛，男，1984年2月4日出生，山东省临朐县人，汉族，初中文化，住山东省临朐县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月5日被临朐县公安局取保候审；2021年3月5日被临朐县人民检察院取保候审；2021年4月14日被本院取保候审。 临朐县人民检察院以临检部一刑诉〔2021〕128号起诉书指控被告人冯立涛犯交通肇事罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员孔祥花出庭支持公诉，被告人冯立涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 临朐县人民检察院指控，2019年12月26日14时26分许，被告人冯立涛驾驶鲁Ｑ815**号重型仓栅式货车，沿省道317由北向南行驶至临朐县右转弯处时，与驾驶二轮电动自行车沿省道317由北向南行驶的张某发生刮碰，致张某死亡，车辆受损，造成重大道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人冯立涛承担事故的全部责任，张某不承担事故责任。 案发后，被告人冯立涛主动报案并在现场等候，到案后如实供述犯罪事实。 被告人冯立涛已经赔偿被害人近亲属损失。 针对上述指控，公诉机关提供书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证明，认为被告人冯立涛违章驾驶致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条；系自首，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究被告人冯立涛的刑事责任。被告人冯立涛自愿认罪认罚，可对其从宽处理。 被告人冯立涛庭前对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年12月26日14时26分许，被告人冯立涛驾驶鲁Ｑ815**号重型仓栅式货车，沿省道317由北向南行驶至临朐县右转弯处时，与驾驶二轮电动自行车沿省道317由北向南行驶的张某发生刮碰，致张某死亡，车辆受损，造成道路交通事故。经依法认定，被告人冯立涛承担事故的全部责任，张某不承担事故责任。 案发后，被告人冯立涛主动报警并在事故现场等候，到案后如实供述犯罪事实。 另查明，被告人冯立涛已经赔偿被害人近亲属损失并取得谅解。 上述事实，有书证道路交通事故认定书、户籍证明、抓获经过、前科查询、民事判决书等，证人陈某的证言，被告人冯立涛的供述与辩解，鉴定意见法医学尸体检验鉴定书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯立涛违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人冯立涛应予刑罚。案发后，被告人冯立涛电话报警并在事故现场等候公安机关处理，到案后如实供述罪行，认定为自首。被告人冯立涛自愿认罪认罚，有自首情节，积极赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。本院为打击犯罪，维护公共安全，根据被告人冯立涛的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人冯立涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨开顺 人民陪审员  冯现贵 人民陪审员  房桂玲 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  吴玉苗
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执1939号之一申请执行人：东台盛乾三仓建材家居市场管理有限公司，住所地东台市。法定代表人：何俊明，该公司董事长。被执行人：施敏，男，1975年7月16日生，汉族，居民，住东台市。申请执行人东台盛乾三仓建材家居市场管理有限公司与被执行人施敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日作出（2019）苏0981民初3364号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告施敏于本判决生效之日起15日内给付原告东台盛乾三仓建材家居市场管理有限公司2016年4月2日至2019年4月1日的房屋租金280500元及违约金16560元，合计金额297060元；二、解除原告东台盛乾三仓建材家居市场管理有限公司与被告施敏于2014年12月1日所签订的《商铺租赁合同》，被告施敏于判决生效后30日内将所租赁的东台市盛乾家居广场1号楼2层8201室至8202室北边一半以及8101室腾空（除不可移位的固定物）向原告东台盛乾三仓建材家居市场管理有限公司交付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费5756元，由被告施敏负担；反诉案件受理费11445元，减半收取5723元，由被告施敏负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日立案受理。在执行过程中，申请执行人东台盛乾三仓建材家居市场管理有限公司与被执行人施敏达成执行和解协议：一、截止2021年4月1日止，被执行人合计应给付申请执行人房屋租金40万元，此款被执行人已给付15万元，签订本和解协议时再给付15万元（已给付），余款10万元，于2021年5月15日前给付完毕；二、申请执行人放弃被执行人将租赁的房屋腾空交付给申请执行人的执行请求，将出租给被执行人的房屋（1077平方米），以228万元的价格出售给被执行人。被执行人于2021年5月30日前给付申请执行人购房定金20万元，余款208元，被执行人于2021年10月30日前履行完毕。如2021年10月30日前未能给付208万元，则将20万元购房定金转为2021年4月2日至2023年4月1日的房屋租金。履行后双方就本案再无纠葛。上述事实，有和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，双方当事人自愿达成执行和解协议，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0981执1939号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王世华审 判 员 黄 颖审 判 员 吴 奇二〇二一年四月二十九日法官助理 周晶晶书 记 员 韦 宇
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执3号之二申请执行人：南昌多菲传媒有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区北京东路998号豫泉香苑24栋三单元101室，统一社会信用代码：913601110544301617。法定代表人：陈刘菲，该公司执行董事。被执行人：中诚国际置地（江西）有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区火炬大街高新七路高迅大楼，统一社会信用代码：913600007897354173。法定代表人：熊浩江，该公司董事长。申请执行人南昌多菲传媒有限公司与被执行人中诚国际置地（江西）有限公司合同纠纷一案，江西省南昌市中级人民法院于2020年10月15日作出的（2020）赣01民终2449号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月11日向本院申请强制执行。被执行人已经履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人中诚国际置地（江西）有限公司(统一社会信用代码：913600007897354173)15150000000163566账户内的存款人民币129902.45元的冻结。本裁定立即执行。审判员  谢英二〇二一年四月二十日法官助理谢凌鹏书记员王倩
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0728民初2954号原告：宝鸡力兴压力容器装备有限公司。法定代表人：刘巧艳，任执行董事兼总经理。统一社会信用代码：91610301294694529C。住所：陕西省宝鸡市高新开发区高新大道63号。委托诉讼代理人：萧志扬，陕西炎城律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢卫兵，男，汉族，1965年3月7日出生，住陕西省宝鸡市陈仓区，系该公司办公室员工。被告：河南卫华重型机械股份有限公司。法定代表人：龙宏欣，任董事兼总经理。统一社会信用代码：914100007662205849。住所：河南省长垣市山海大道18号。原告宝鸡力兴压力容器装备有限公司与被告河南卫华重型机械股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。宝鸡力兴压力容器装备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宝鸡力兴压力容器装备有限公司撤回起诉处理。审判员  王美荣二〇二一年四月二十日书记员  崔曼琪
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保663号申请人：光明乳业股份有限公司，住所地上海市吴中路578号。法定代表人：濮韶华。被申请人：无锡市食满意足食品有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭镇莲杆村北区联合路10号。法定代表人：葛然。被申请人：葛然，男，1988年7月2日生，汉族，住江苏省泗阳县。被申请人：内蒙古塞外怡园食品有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗台阁牧镇霍寨村。法定代表人：张文明。本院于2021年2月24日受理了申请人光明乳业股份有限公司诉被申请人无锡市食满意足食品有限公司、葛然、内蒙古塞外怡园食品有限公司侵害商标权纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初2224号。申请人光明乳业股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡市食满意足食品有限公司、葛然、内蒙古塞外怡园食品有限公司的银行存款30万元或查封相应价值的财产。申请人光明乳业股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人光明乳业股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡市食满意足食品有限公司、葛然、内蒙古塞外怡园食品有限公司的银行存款30万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二一年四月十九日书记员 陈歆媛
陕西省平利县人民法院民事裁定书                            （2021）陕0926民初68号原告：李某某，住陕西省。法定代理人:李学斌，住陕西省，系原告李某某父亲。被告:李玉洪，住陕西省。原告李某某与被告李玉洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适宜简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。   审 判 长   魏 刚 刚                           人民陪审员   施 庆 华                         人民陪审员   陈    琴                            二〇二一年四月十九日                       书  记  员   潘 红 娜 1
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执7557号 申请执行人：戈建成，男，1978年6月20日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人：李建叶，男，1973年3月21日出生，山东省肥城市人，住山东省肥城市。 戈建成与李建叶劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初6122号民事判决书已发生法律效力。因李建叶未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年11月30日立案执行，申请执行金额为15088元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年12月28日，本院依法通过邮政快递向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，具体查控措施如下： 查封了被执行人名下车辆京Ｐ×××××，查封期限自2020年12月16日至2022年12月16日止，但该车辆未实际控制，本案中暂无法处置。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2021年4月20日通过电话与被执行人联系，敦促其尽快履行给付义务，但其拒接电话。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年4月20日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长 姜 山 审判员 宋岩峰 审判员 廖胜维 二〇二一年四月二十一日 书记员 姜成成
四川省古蔺县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川0525行审15号 申请执行人：古蔺县市场监督管理局。住址：古蔺县彰德街道金兰大道**，统一社会信用代码11510424MB1765961B。 法定代表人：郑京来，局长。 被申请执行人：四川省美酒河酒业有限责任公司，住，住所地：四川省泸州市古蔺县太平镇团结村一社会信用代码9151052588363522M。 法定代表人：董从茂。 申请执行人古蔺县市场监督管理局向本院提出申请，申请对古市监处字[2019]90号行政处罚决定书予以执行。本院于2021年4月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人依法对被申请执行人四川省美酒河酒业有限责任公司位于古蔺县××镇××村××组的生产经营场所进行检查，发现其正在包装的“贵州中茅”酒标注生产日期为“2018／12／06”与实际不符；其生产的预包装食品“藏缘”青稞原浆酒的标签标注有“青稞酿造原料：水、青稞产地：西藏拉萨达孜”等内容，与标注的原料、产地与实际不符。申请执行人古蔺县市场监督管理局于2019年7月8日向被申请执行人送达了行政处罚听证告知书，被申请执行人申请听证后，申请执行人于2019年9月6日作出了古市监处字［2019］第90号行政处罚决定书，决定：处以“贵州中茅”酒货值金额10倍即105984元、“藏缘”青稞原浆酒货值金额5倍即887880元罚款，合计993864元（人民币玖拾玖万叁仟捌佰陆拾肆元），并于2019年9月6日送达。该行政处罚决定书载明了履行期限、逾期不履行的后果、申请复议或行政诉讼的期限等。被申请执行人在法定时限内申请行政复议，后向本院提起诉讼，本院作出（2020）川0525行初53号判决书，判决驳回诉讼请求，被申请执行人不服提起上诉，泸州市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。经申请执行人于2021年4月6日送达催告书，被申请执行人未履行该处罚决定书所确定的义务。 本院认为，申请执行人古蔺县市场监督管理局作出的泸古市监处字[2019]90号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。故对申请执行人的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下: 准予执行古蔺县市场监督管理局作出的古市监处字[2019]90号行政处罚决定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜 宇 人民陪审员  姜昌叶 人民陪审员  王素虹 二〇二一年四月三十日 书 记 员  吕琪婷 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初5379号原告：贵阳三瑞医疗器械有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区富源北路22号4栋1楼3B、4、16、17号。法定代表人：吴小良。委托代理人：吴建辉，男，1977年10月16日生，汉族，住江西省抚州市临川区。被告：贵阳友好妇科医院，地址：贵州省贵阳市云岩区浣纱路3号立云大厦1层。法定代表人：赵宪雷。被告：陈俊帅，男，1973年8月4日生，住福建省莆田市城厢区。原告贵阳三瑞医疗器械有限公司诉被告贵阳友好妇科医院、陈俊帅买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告贵阳三瑞医疗器械有限公司于2021年4月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵阳三瑞医疗器械有限公司的申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳三瑞医疗器械有限公司撤回起诉。案件受理费人民币2,600元，由原告贵阳三瑞医疗器械有限公司负担。审判员  刘贵霞二〇二一年四月十四日书记员  班培丽
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初12373号原告：昆山海源建设工程有限公司，统一社会信用代码91320583MA1NUK7106，住所地昆山市周庄镇复兴澄尚路**。法定代表人：张蓝华，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：蒋华亮，上海正源(昆山)律师事务所律师。被告：昆山市张浦镇鹏程富民合作社(普通合伙），统一社会信用代码91320583678953649T，住所地张浦镇吴加村村委会。法定代表人：张小弟，该合作社执行事务合伙人。委托诉讼代理人：高元林，江苏海联海律师事务所律师。原告昆山海源建设工程有限公司与被告昆山市张浦镇鹏程富民合作社(普通合伙）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆山海源建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费18640元，减半收取9320元，保全措施申请费5000元，合计14320元，由原告负担。审判员  洪巍二〇二一年四月六日书记员  汤诚
巴彦淖尔市临河区人民法院民事裁定书（2021）内0802民初2273号原告张某1，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告内蒙古兆丰河套小麦产业化发展有限公司五谷兆丰分公司，统一社会信用代码91150800MA0NQ95G7H。负责人杨某。被告张某2，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码不详。原告张某1与被告内蒙古兆丰河套小麦产业化发展有限公司五谷兆丰分公司、张某2买卖合同纠纷一案，本院立案并依法向原告张某1送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张某1撤回起诉处理。审判员 朱惠二○二一年四月十九日书记员 王宁
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3339号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与邓国良金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人邓国良的微信、支付宝、银行账户存款6434.44元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4602号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日