长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0194民初511号 原告：李庆园，男，1948年3月10日出生，汉族，住长春市双阳区。 委托诉讼代理人：高翔，吉林中证律师事务所律师。 被告：王金华，女，1986年8月25日出生，汉族，住长春市九台区。 被告：董春富，男，1982年5月20日出生，汉族，住长春市二道区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市二道区东盛大街2811号上东街区40号楼。 负责人：钱鸿华，总经理。 委托诉讼代理人：韩廷杰，该公司员工。 被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市绿园区景阳大路中海凯旋门A5幢7、8层。 负责人：高航，经理。 委托诉讼代理人：徐腾飞，阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司员工。 原告李庆园与被告王金华、董春富、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险公司）、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆园委托诉讼代理人高翔，被告王金华、董春富，被告平安保险公司委托诉讼代理人韩廷杰，被告阳光保险公司委托诉讼代理人徐腾飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李庆园向本院提出后变更诉讼请求为：一、判令各被告赔偿李庆园97432.88元，包括医疗费5355.14元、伙食补助费1100元、营养费4500元、护理费10074.24元、伤残赔偿金51678.4元、精神损害抚慰金12000元、交通费500元、复印费24.8元、鉴定费2700元、律师代理费9500元；二、判令平安保险公司、阳光保险公司在保险限额内优先承担赔偿责任，不足部分由王金华、董春富承担；三、诉讼费由各被告承担。事实和理由：2020年10月16日14时30分许，王金华驾驶×××号小型轿车沿世光路由东向西行驶至欣和街，遇李庆园沿该路口东侧人行横道由北向南步行横过世光路，×××号小型轿车右侧与李庆园相接触，造成李庆园受伤的交通事故。事故发生后，李庆园被送往吉林大学中日联谊医院、长春骨伤医院治疗，住院11天，诊断为“腰1、3椎体体压缩性骨折等”。本次事故经交警部门认定，王金华承担事故全部责任，李庆园不承担事故责任。×××号在平安保险公司投保了交强险，在阳光保险公司投保了商业三者险100万且不计免赔险，事故发生在保险期间内。综上，为维护自身合法权益，诉至贵院，请求支持诉讼请求。 王金华辩称，事故认定书无异议，应由保险公司承担全部赔偿责任。 董春富辩称，事故认定书无异议，应由保险公司承担全部赔偿责任。另外我们已为李庆园垫付了手术费4.2万元。 平安保险公司辩称，董春富在我司投保了交强险，我公司同意在交强险范围内承担赔偿责任，医疗费项下已垫付1.8万元，精神损害抚慰金过高，交通费需出具正规120发票及打车票据。鉴定费、律师费、诉讼费不在承担范围内，不予承担。 阳光保险公司辩称，董春富在我司投保商业险，只赔偿超过交强险限额的费用，鉴定费、律师费、诉讼费不在承担范围内，不予承担。 本院经审理查明：长春市公安局交通警察支队净月高新技术产业开发区大队作出第220126120200000143号道路交通事故认定书认定：2020年10月16日14时30分，王金华驾驶×××号小型轿车沿世光路由东向西行驶至欣和街，遇李庆园沿该路口东侧人行横道由北向南步行横过世光路，×××号小型轿车右侧与李庆园相接触，致李庆园倒地受伤，王金华承担事故全部责任，李庆园不承担事故责任。 事故发生当日，李庆园被送至吉林大学中日联谊医院治疗，产生门诊费388.10元。后又于当日转入长春骨伤医院住院治疗至2020年10月27日出院，共计住院11天，总计发生住院费用64836.34元、门诊费用120元。住院诊断书记载：“其他注意事项：1.继续佩戴脊柱护具下离床活动（需佩戴一个半月），避免外伤；2.床上进行下肢关节功能锻炼、直腿抬高锻炼及腰背肌练习半年以上；3.继续对症治疗，全休2个月；4.一、二、三个月后复查，病情变化随时就诊。”另查明，平安保险公司在交强险限额内为李庆园垫付医疗费用1.8万元，王金华、董春富为李庆园垫付医疗费费用4.2万元，前款李庆园在本次诉讼中未主张。 事故发生时，王金华系×××号车辆的驾驶员，董春富系该车所有权人。董春富为×××号车辆在平安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。董春富为×××号车辆在阳光保险公司投保了机动车第三者责任保险含不计免赔险，责任限额100万元，事故发生在保险期间内。 受李庆园委托，吉林瑞光司法鉴定中心于2020年11月29日作出吉瑞光司鉴中心[2020]临鉴字第468号鉴定意见书，鉴定意见为：一、被鉴定人李庆园外伤致腰1、3椎体压缩性骨折后，为九级伤残；二、被鉴定人李庆园本次外伤后护理期90日、营养期90日为宜。李庆园为此次鉴定支付鉴定费用2700元。对于该鉴定意见及鉴定费发票，平安保险公司、阳光保险公司均质证认为，真实性均无异议，鉴定结果无异议，但鉴定费不予承担，精神损害抚慰金过高。王金华、董春富均质证认为无异议。 另查明，李庆园为复印病历支付复印费24.8元。 再查明，李庆园为本案诉讼支付律师代理费9500元。 以上事实有交通事故认定书、驾驶证、车辆行驶证、保险单、门诊手册、门诊票据、出院诊断书、住院病案、费用清单、转账截图、鉴定意见书、发票、收据等在卷为凭，足以认定。 本院认为，关于具体赔偿数额。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条至第十二条、第二十二条、第二十三条的规定，并结合各方当事人举证、质证情况，对李庆园的损失核定如下：1.医疗费5344.44元。李庆园医疗费共计65344.44元（388.10元+64836.34元+120元），扣除王金华、董春富和平安保险公司已经垫付的医疗费用6万元后，尚余5344.44元应予赔偿，该款有相关票据为凭，予以保护。2.住院伙食补助费1100元。李庆园住院11天，住院伙食补助费1100元（100元/天×11天），予以保护。3.营养费2700元。根据医嘱、鉴定意见并考虑李庆园年龄、身体情况，对营养费按照30元/日标准保护90天，即为2700元（30元/天×90天）。4.护理费10074.24元。鉴定意见认定李庆园护理期90日，各方对此均无异议，结合医嘱并考虑李庆园年龄和身体情况，对李庆园主张的护理费参照本地居民服务业、修理和其他服务业职工平均工资标准保护3个月，即为10074.24元（3358.08元/月×3个月）。5.伤残赔偿金51678.4元。案涉鉴定意见认定李庆园因此次事故受伤伤情构成九级伤残，各方对此均无异议，李庆园于1948年3月10日出生，对于李庆园主张的伤残赔偿金51678.4元（32299元/年×8年×20%），予以保护。6.精神损害抚慰金10000元。本次事故造成李庆园受伤且伤情构成九级伤残，给李庆园造成一定精神损害，本院酌情保护10000元精神损害赔偿。7.交通费300元。交通费属于李庆园就医必然产生的合理费用，依法应予保护，李庆园主张交通费500元但未提供证据证明，结合本案案情，酌定保护300元。8.复印费24.8元。李庆园因起诉确需复印病历，其主张复印费24.8元，有相关票据为凭，予以支持。9.鉴定费2700元。案涉鉴定属于为确定李庆园伤情情况支出的必要合理费用，鉴定费用有票据为凭，应予保护。10.律师代理费7000元。结合本案和本地实际，律师代理费酌定按照7000元予以保护。 关于赔偿责任的承担。董春富为案涉机动车在平安保险公司投保了交强险，在阳光保险公司投保了责任限额100万元的商业三者险并不计免赔，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，对于前述李庆园因本案交通事故遭受的各项损失，应首先由平安保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由阳光保险公司在商业三者险责任限额内予以赔偿，仍有不足的部分由王金华负责赔偿。即，应由平安保险公司在交强限额内赔偿李庆园残疾赔偿金51678.4元、护理费10074.24元、交通费300元、精神损害抚慰金10000元，共计72052.64元；由阳光保险公司在商业三者险限额内赔偿李庆园医疗费5344.44元、营养费2700元、伙食补助费1100元、复印费24.8元、鉴定费2700元、律师代理费7000元，共计18869.24元。关于阳光保险公司主张诉讼费、鉴定费、律师费不在其赔偿范围的问题，因其就该主张未提供证据证明，其主张依据不足，不予支持。 另对于王金华、董春富为李庆园垫付的医疗费用4.2万元，应由阳光保险公司在商业三者险限额内直接赔付至董春富处。 综上所述，李庆园的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条至第十二条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告李庆园72052.64元（残疾赔偿金51678.4元、护理费10074.24元、交通费300元、精神损害抚慰金10000元）； 二、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在机动车第三者责任保险范围内赔偿原告李庆园18869.24元（医疗费5344.44元、营养费2700元、伙食补助费1100元、复印费24.8元、鉴定费2700元、律师代理费7000元）； 三、驳回原告李庆园的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1120元（已减半），由被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审 判 员  高 源 二〇二一年四月二十九日 法官助理  李 哲 书 记 员  邓清贺