wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0109民初2760号 原告：新特能源股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市甘泉堡经济技术开发区（工业园）众欣街2249号。法定代表人：张建新，该公司董事长。委托诉讼代理人：游义清，女，该公司法务。被告：上海典和实验仪器厂，住所地上海市松江区石湖荡镇新松公路9号5幢-7。法定代表人：唐黎明，该仪器厂总经理。原告新特能源股份有限公司（以下简称新特公司）与被告上海典和实验仪器厂（以下简称典和仪器厂）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行审理。原告新特公司的委托诉讼代理人游义清到庭参加诉讼。被告典和仪器厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告新特公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告退还原告已付货款63,000元；2．请求法院判令被告向原告支付利息932元，共计63,932元。事实和理由：2019年6月5日，原告与被告签订了一份《物资采购合同》，并约定被告于2019年7月10日之前交付合同中物资，合同生效后原告依合同约定向被告支付了进度款63,000元，但被告却迟迟未履行合同义务。2020年9月24日被告向原告发函称无法依约供要求解除合同，并承诺于2020年10月15日之前退还原告已支付的进度款，但迄今被告仍未退款，严重损害了原告的合法权益。故原告依照《中华人民共和国民法典》相关规定及双方约定将被告起诉至贵院，恳请贵院判如原告所请，以彰显法律的权威与公正。被告典和仪器厂未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年6月5日，原、被告签订了一份《物资采购合同》，并约定被告于2019年7月10日之前交付合同中物资，合同签订后原告向被告支付进度款63,000元。2020年9月24日被告公司人员以微信方式向原告发函称无法依约完成交货义务，单方面终止合同，承诺于2020年10月15日之前退还原告已支付的进度款，前期交付紫外老化箱作为逾期补偿。以上认定事实有采购合同、打款凭证、说明函、微信聊天记录、原告当庭陈述及本院庭审笔录在卷为证。本院认为，原告提交证据可以证实原告履行付款义务，被告单方面终止合同并承诺退款，本院对该项诉讼请求予以支持。关于利息原告主张932元，未超过法律规定，本院予以支持。被告典和仪器厂经本院合法传唤，拒不到庭，视为放弃一审庭审中答辩、质证、举证、辩论和最后陈述的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告上海典和实验仪器厂向原告新特能源股份有限公司退还货款63,000元，利息932元，合计63,932元，于本判决生效后十五日内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取699.15元，由被告典和仪器厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   李香涛二 〇 二 一 年 四 月 二 十 八 日书  记  员   马学婷
辽宁省彰武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0922执保82号申请人：彰武县农村信用合作联社，住所地彰武县彰武镇南环路东端。法定代表人：李某某，系该联社理事长。被申请人：王某某，男，汉族，1975年12月18日出生，农民，住彰武县。申请人彰武县农村信用合作联社与被申请人王某某金融借款合同纠纷一案，彰武县农村信用合作联社于2021年4月29日向本院提出诉讼保全申请，要求对王某某在银行、微信、支付宝的账户予以保全，保全金额120891.17元并提供彰武县农村信用合作联社所有办公楼（不动产权证号：辽（2018）彰武县不动产权第0004399号）作为担保。本院经审查认为，为保证判决生效后案件的顺利执行，保护彰武县农村信用合作联社的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对王某某在银行、微信、支付宝的账户予以冻结，冻结金额120891.17元，冻结期限为一年，自2021年4月29日起至2022年4月28日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  孟凡旭审判员  韩 林审判员  赵 斌二〇二一年四月二十九日书记员  胡集中
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初14195号 原告：成都医学院附属不孕不育医院有限公司，住所地成都市武侯区二环路外双楠永顺路**。 法定代表人：邓宇，经理。 委托诉讼代理人：田勇，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向春艳，四川公生明律师事务所律师。 被告：邓娟，女，1990年8月3日出生，汉族，住成都市高新区。 原告成都医学院附属不孕不育医院有限公司与被告邓娟名誉权纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告成都医学院附属不孕不育医院有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都医学院附属不孕不育医院有限公司撤回起诉处理。 审判员  邹文韬 二〇二一年四月二十八日 书记员  陈 珊
重庆市第二中级人民法院 行 政 判 决 书 (2021)渝02行终61号 上诉人（原审原告）：重庆市万州区力德运输有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路二段589号锦云汽车城，统一社会信用代码91500101287622260A。 法定代表人：刘纯杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈世红，重庆佳施德律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：重庆市万州区人力资源和社会保障局，住所地重庆市万州区江南大道2号，统一社会信用代码115001010086302344。 法定代表人：宋玮东，该局局长。 委托诉讼代理人：谭百灵，该局工作人员。 被上诉人（原审被告）：重庆市万州区人民政府，住所地重庆市万州区江南大道2号。 法定代表人：聂红焰，该区区长。 原审第三人：谭佳平，男，汉族，1966年9月15日出生，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：向国旗，重庆宁静律师事务所律师。 上诉人重庆市万州区力德运输有限公司（简称力德公司）因与被上诉人重庆市万州区人力资源和社会保障局（简称万州区人社局）、被上诉人重庆市万州区人民政府（简称万州区政府）工伤资格认定以及行政复议决定一案，不服重庆市万州区人民法院（2020）渝0101行初211号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2017年9月25日，刘锡春将自己购置的重型自卸货车登记在力德公司名下，双方签有车辆管理合同，约定由刘锡春向力德公司交纳管理费，刘锡春自主经营，自负盈亏。谭映杉系刘锡春雇请的驾驶员，2019年9月26日11时，谭映杉驾驶该车从湖北省利川市装沙运回重庆市神田混凝土有限公司，途径新田镇天德村4组30号门前路段时，车辆侧翻于高坎下，造成驾驶员谭映杉当场死亡。谭映杉死亡后，其家属和力德公司、刘锡春三方达成了赔偿协议。后赔偿协议中约定由保险公司赔付的70万元被保险公司拒赔，谭映杉家属实际已得到的赔偿款为30万元。之后，谭佳平作为受害者家属以力德公司为用人单位向万州区人社局提申请认定工伤，万州区人社局经调查后作出了万州人社伤险认字〔2020〕251号《认定工伤决定书》，决定书上载明用人单位为力德公司。力德公司不服，提起行政复议，万州区政府作出万州府复〔2020〕40号行政复议决定，维持了万州区人社局的认定工伤决定。力德公司遂向原审法院提起诉讼，要求撤销万州人社伤险认字〔2020〕251号《认定工伤决定书》及万州府复〔2020〕40号行政复议决定。 原审法院认为，谭映杉作为刘锡春雇请的驾驶员，受刘锡春指派开车装运沙从湖北回万州，途中发生交通事故身亡，属于在工作时间、工作地点、工作原因受到事故伤害，万州区人社局认定谭映杉之死构成工伤，事实清楚、证据充分。刘锡春和力德公司构成车辆挂靠合同关系，事实清楚，证据充分。谭映杉因工伤事故身亡，依法应由被挂靠单位力德公司承担工伤保险责任，其系用工主体责任单位，不是用人单位。万州区人社局在《认定工伤决定书》中将力德公司直接表述为用人单位用语不当，因为不影响最终的责任承担，不属于重大违法情形，该院依法不予撤销。同理，万州区政府的行政复议程序合法，适用法律正确，其复议决定依法也应予以维持。综上，原审法院驳回了力德公司的诉讼请求。 力德公司不服原审判决，向本院提起上诉称，原判决认定事实和适用法律均错误，请求本院撤销原判并改判支持其诉讼请求。 万州区人社局在法定期限内向原审法院提交，并在原审庭审中举示了下列证据：1.《工伤认定申请表》、谭佳平身份证复印件；2.谭佳平户口簿复印件；3.《关于谭映杉申请工伤认定一案的情况说明》、营业执照复印件、《车辆管理合同》复印件；4.《道路交通事故认定书》、发货单复印件、询问笔录复印件；5.《居民死亡医学证明书》《司法鉴定意见书》；6.《交通事故赔偿协议书》；7.《工伤认定申请受理决定书》《工伤认定限期举证通知书》《认定工伤决定书》；8.送达回证、邮政回执单。 万州区政府向原审法院提交了以下证据：1.行政复议申请书及相关证据材料；2.万州府复〔2020〕40号《行政复议答复通知书》及送达回证；3.万州区人社局提交的《行政复议答复书》及相关证据材料；4.万州府复〔2020〕40号《延期审理通知书》；5.万州府复〔2020〕40号《行政复议决定书》及送达回证。 力德公司向原审法院提交了以下证据：1.营业执照、法定代表人身份证明书、身份证复印件；2.举证通知、工伤认定决定书、答复通知书及复议决定书；3.交通事故认定书及赔偿协议；4.车辆管理合同。 原审法院认证意见为：对全部证据的真实性均予以采信，作为本案证据使用。前述证据，已随案移送本院。经审查，原审法院采信证据并无不当，本院予以采信。 原审法院查明事实与本院查明事实无异，本院予以认定。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（五）项之规定，个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。本案中，力德公司与刘锡春签订《营运车管理合同》，约定刘锡春将其所有的案涉车辆登记在力德公司名下，每年向力德公司缴纳固定管理费，车辆运营中由刘锡春自担风险、自负盈亏，前述约定完全符合车辆挂靠的典型特征，力德公司为被挂靠单位；在刘锡春聘用的人员谭映杉因工伤亡之时，由作为被挂靠单位的力德公司承担工伤保险责任符合法律规定。另须说明，虽谭映杉因工伤亡的工伤保险责任由力德公司承担，但力德公司系用工主体责任单位，而非《认定工伤决定书》（万州人社伤险认字〔2020〕251号）所载明的“用人单位”，鉴于原审判决已纠正该处错误，且该处错误不影响工伤认定结果的正确性，本院不再责令万州人社局重新作出工伤认定。 综上，原审判决正确，应予维持。力德公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人重庆市万州区力德运输有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 程鸿声 审 判 员 龙江莉 审 判 员 蒋乾巽 二〇二一年四月二十三日 法官助理 刘 晶 书 记 员 熊雨来
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2702民初835号 原告：刘成正，男，汉族，1980年2月28日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。 委托代理人：李维维，系贵州煜众律师事务所律师。 委托代理人：吴尚秋，系贵州煜众律师事务所实习律师。 被告：惠水县鑫联建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县涟江街道办恒基时代广场****，统一社会信用代码：91522731741115710C。 法定代表人：李隆刚，系该公司执行董事兼总经理。 被告：贵州加山农旅有限责任公司，，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市良亩乡良亩村****统一社会信用代码：91522701MA6HQL184H。 法定代表人：方贤力，系该公司总经理。 原告刘成正与被告惠水县鑫联建筑工程有限责任公司（以下简称“鑫联公司”）、贵州加山农旅有限责任公司（以下简称“加山公司”）确认合同有效纠纷一案，本院2021年3月8日立案受理后，于2021年4月8日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘成正的委托代理人李维维、吴尚秋到庭参加了诉讼，被告鑫联公司、加山公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘成正向本院提出如下诉讼请求：1、判决原、被告双方于2020年10月12日达成的（2020）牛场镇民调字第175号人民调解协议书合法有效；2、判决被告鑫联公司支付原告工资141,857元，并以141,857元为基数，按年利率6%从2020年12月1日支付资金占用费至上述款项实际支付完毕为止；3、判决被告加山公司对上述劳务工资承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告加山公司系福泉市牛场镇黄家湾村山桐子项目的发包方，被告鑫联公司是该项目的承包方和施工方，因项目需要，原、被告双方达成劳务承包合意，约定由原告为其从事砍山、种植山桐子树，700元/亩，2020年5月10日，原告开始工作直至2020年7月30日停工为止，工资结算共计141,857元，但被告迟迟未支付原告工资，2020年10月12日，原告向福泉市牛场镇人民调解委员会提出申请，后双方自愿达成了民调字第175号人民调解协议书，该协议书确定：被告鑫联公司于2020年11月30日前将141,857元工资支付到原告指定账户，被告加山公司对上述工资承担连带清偿责任。后原告多次向二被告催收未果，遂诉至法院请求判令如前诉请。 被告鑫联公司、加山公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2020年5月至2020年7月，原告刘成正为被告鑫联公司、加山公司承包的贵州省福泉市牛场镇黄家湾村山桐子项目部从事山桐子树苗种植工作，2020年10月因二被告未支付劳务费发生纠纷，2020年10月12日原、被告经福泉市牛场镇人民调解委员会调解达成协议：一、双方一致认可所欠劳务工资总额为人民币壹拾肆万壹仟捌佰伍拾柒元（141857元）；二、所欠劳务工资壹拾肆万壹仟捌佰伍拾柒元（141857元）由惠水县鑫联建筑工程有限责任公司于2020年11月30日前支付到申请人指定的以下账户，户名：刘成正，账号：62×××74，开户行：中国农业银行牛场支行；三、所欠劳务工资由被申请人惠水县鑫联建筑工程有限责任公司和贵州加山农旅有限责任公司承担连带责任。原告刘成正，被告鑫联公司、加山公司在当事人处签名盖章确认。付款期限届满后二被告未按约定支付劳务费，2021年3月8日，原告刘成正诉至本院，请求判决支持如前诉讼请求。 上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的身份证、人民调解协议书在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告与二被告于2020年10月12日达成的调解协议系福泉市牛场镇人民调解委员会主持调解，各方当事人均参与，该调解活动公开合法，原、被告签订的《人民调解协议书》是各方当事人的真实意思表示，当事人均签名盖章确认，该调解协议不违反法律、行政法规强制性规定，应合法有效，当事人应当按照协议的约定全面履行自己的义务。调解协议约定被告鑫联公司于2020年11月30日前支付原告劳务费141,857元，约定期限届满后被告未支付，已构成违约，故原告诉请被告鑫联公司支付劳务费141,857元，本院予以支持。原告诉请被告按年利率6%从2020年12月1日支付资金占用费至款项实际支付完毕之日止，因调解协议未约定逾期支付违约金计算方式，本院酌定由二被告从2020年12月1日起按2020年12月21日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付违约金。原告诉请被告加山公司承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告鑫联公司、加山公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告刘成正与被告惠水县鑫联建筑工程有限责任公司、贵州加山农旅有限责任公司于2020年10月12日签订的《人民调解协议书》有效； 二、被告惠水县鑫联建筑工程有限责任公司于本判决书生效后十日内支付所欠原告刘成正劳务费十四万一千八百五十七元（￥141,857元），并以十四万一千八百五十七元为基数，按2020年12月21日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从2020年12月1日起支付资金占用费至款项债务清偿完毕之日止； 三、被告贵州加山农旅有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任； 四、驳回原告刘成正其他诉讼请求。 若义务人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费3,166元，已减半收取1,583元，由被告惠水县鑫联建筑工程有限责任公司、贵州加山农旅有限责任公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期未上诉，本判决则发生法律效力。若义务人未按本判决履行义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。 审判员  王雨 二〇二一年四月十四日 书记员  何娅
湖南省桑植县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0822民初313号原告：中国建设银行股份有限公司桑植支行，住所地:湖南省桑植县澧源镇文明路。负责人：向宗宝，行长。委托诉讼代理人：张增星，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。委托诉讼代理人：芮建涛，湖南人和人（张家界）律师事务所实习律师。被告：谷祥德，男，1965年10月6日出生，白族，住湖南省桑植县。原告中国建设银行股份有限公司桑植支行（以下简称“建行桑植支行”）诉被告谷祥德信用卡纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行桑植支行的委托诉讼代理人张增星、芮建涛，被告谷祥德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行桑植支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡（卡号6227××××9412）透支本金67934.05元，并支付相应的利息、费用（还款违约金、手续费）至还清之日止（截至2020年9月30日，已产生利息11704.67元、费用7226.58元，利息、还款违约金按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用及其他相关费用。事实和理由：2017年12月1日，原告根据被告中国建设银行龙卡信用卡分期业务申请表及身份证证明办理信用卡，信用卡卡号为6227××××9412。2018年7月16日，根据与被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》（申请书编号：ＧＣ43***********5）发放信用卡分期贷款120000元，合同约定：原告向被告发放的贷款，被告用于购买起亚品牌的汽车一辆，汽车价格为150000元，首付款为30000元。被告于2017年12月20日支用120000元，分期期数为48期，手续费收取20736元。2019年2月15日，被告未按约定偿还信用卡本息。截至2020年9月30日，被告已拖欠本息合计86865.3元。被告拖欠贷款后，原告先后多次电话、上门催收，但被告一直不予归还。依据相关具体业务条款约定，被告不按约履行债务的，无需经过中国建设银行特别告知，分期付款债务于违约时全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续、利息、还款违约金等全部应还款项。被告的行为已经构成违约，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼。法庭辩论结束前，原告要求将被告所欠信用卡款项的金额计算至2021年4月8日即81408.98元。谷祥德辩称，欠原告的信用卡贷款是事实，因家庭经济困难而没有按期偿还，对本金和利息予以认可并愿意偿还，但对费用等不清楚，对原告未经其同意将其起诉至法院表示不服。原告建行桑植支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表（附约定条款）、建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务面谈记录表、业务办理现场照片、谷祥德身份证复印件、信用卡6227××××9412交易明细、建行交易界面截图两张、建设银行信用卡章程。上述证据来源合法、内容真实、与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月1日谷祥德向建行桑植支行申请办理中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务，填写申请表目的是用于购买起亚品牌汽车一辆，申请金额120000元，分期期数48期，持卡人手续费率17.28%，持卡人手续费金额20736元，并签字同意《龙卡信用卡购车分期业务申请人约定条款》。建行桑植支行为其办理了卡号为6227××××9412的信用卡并发放了120000元的分期贷款。根据约定，双方龙卡信用卡分期付款业务的利息、违约金等计算规则以及其他未尽事宜依照《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行；自申请人账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续两个月未还款或还款未达最低还款项时申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。谷祥德贷款成功买车后，未按照约定的还款金额按期还款，截止到2021年4月9日，谷祥德的6227××××9412建设银行龙卡信用卡共计欠本金、利息、费用为81408.98元。本院认为，谷祥德向建行桑植支行申领龙卡信用卡办理购车分期付款业务,双方在平等自愿基础上签订的《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》,均系当事人的真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方当事人均应依约履行。依法成立的合同，受法律保护。被告谷祥德消费使用信用卡后，未按期足额还款，已构成违约，应向原告负担清偿信用卡本息及其他违约责任。建设桑植支行有权按照中国人民银行颁布实施的《银行卡业务管理办法》的相关规定和双方的约定收回欠款本金,并收取专项分期手续费及利息，故对原告要求被告偿还信用卡本金、利息、费用共计81409.98元等诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告谷祥德于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司桑植支行龙卡信用卡本金、利息、费用（含违约金）共计81409.98元(已计算至2021年4月9日,后续利息、费用按合同约定计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1972元，减半收取986元，由被告谷祥德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判员  周如雍二〇二一年四月十六日法官助理彭群健书记员赵杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0103民初5522号原告：张金辉，男，1989年6月1日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：韩荣，男，1990年7月30日出生，汉族，户籍地江苏省东台市，现住天津市河西区。原告张金辉与被告韩荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告张金辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告张金辉撤回起诉处理。审判员  杨树江二〇二一年四月七日书记员  梁倩丽
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执912号中国工商银行股份有限公司泸州分行、徐军：中国工商银行股份有限公司泸州分行与徐军信用卡纠纷一案，申请执行标的共计136005.89元。经本院立案执行，现已执行到位136005.89元。至此，中国工商银行股份有限公司泸州分行向本院申请执行的（2020）川0502民初1893号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十六日
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0323执27号之三 申请执行人：容小何，女，1969年3月14日出生，汉族，住湖南省邵东县。 申请执行人：彭晓初，男，1966年10月29日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被执行人：桂林市报业房地产开发有限公司，住所地广西灵川县八里街工业园区15-1#A10地。 法定代表人赵小菊，董事长。 本院在执行申请执行人容小何、彭晓初与被执行人桂林市报业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人容小何、彭晓初于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人桂林市报业房地产开发有限公司履行（2019）桂0323民初949号民事判决书中所确定的一、为申请人容小何、彭晓初购买的灵川县安装独立电表；二、将上述房屋产权登记所需的资料报送至灵川县不动产登记中心；三、支付违约金3734.33元。 本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能按判决履行义务。本院在执行中，经“四查二查”被执行人暂无财产可供执行。申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗 勇 审 判 员  王荣波 审 判 员  苏凤生 二〇二一年四月二十一日 法官助理  易晓燕 代书记员  唐 林
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2021)苏0311执保760号 冯庆: 冯庆与韩雨晨追偿权纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二一年四月十九日
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1502刑初146号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人黄某标，男，1981年4月22日出生，公民身份号码441××××××××××××014，汉族，初中文化，劳务人员，户籍地汕尾市城区×××××××××××××，居住地汕尾市城区×××××××××××××××。曾因犯盗窃罪于2004年2月27日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元，2005年10月31日刑满释放。因本案于2020年11月27日被海丰县公安局羁押，次日被该局刑事拘留，同年12月31日被该局执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。汕尾市城区人民检察院以汕区检刑诉(2021)103号起诉书指控被告人黄某标犯容留他人吸毒罪，于2021年4月12日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员张金水出庭支持公诉，被告人黄某标到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月份期间，被告人黄某标先后3次容留吸毒人员杨某在其位于汕尾市城区×××××××××××××××内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。同年11月27日凌晨2时许，被告人黄某标在海丰县×××××××附近被民警抓获。公诉机关提交了被告人黄某标供述及辨认笔录，证人杨某证言及辨认笔录，汕尾市公安局城区分局东涌派出所出具的《户籍证明》《前科证明》，海丰县公安局出具的《到案经过》《现场照片》《现场勘验检查笔录》[勘查号：K4415××××××××××××120010]《现场检测报告书》[海公检（附）字（2020）第112802号、112804号]、《行政处罚决定书》[海公行罚决字（2020）01697号]，《广东省佛山市顺德区人民法院刑事判决书》[（2004）顺刑初字第223号]及广东省清远监狱出具的《释放证明书（存根）》等证据证实。公诉机关认为，被告人黄某标无视国法，二年内多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。鉴于被告人黄某标自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人黄某标有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。被告人黄某标对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实除被告人黄某标曾因犯盗窃罪于2004年2月27日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元，2005年10月31日刑满释放外，其他事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄某标构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。被告人黄某标有犯罪前科，依法应予严惩。鉴于被告人黄某标自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人黄某标犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人黄某标犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2021年9月26日止，罚金于判决生效次日起十日内缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄伟群二〇二一年四月二十二日法官助理 张焕棠书 记 员 黄晓敏附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0612执1059号费德义等人：你们与南通林发丝绸有限公司、南通市通州区金鑫茧丝绸有限责任公司买卖合同纠纷一案，现案件已全部执行完毕。二〇二一年四月二十日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0721民初63号 原告：林跃辉，男，汉族，1968年5月16日生，农民，住前郭县。 被告：林景东，男，1974年1月18日生，汉族，农民，住前郭县。 原告林跃辉与被告林景东民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林跃辉到庭参加诉讼，被告林景东经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林跃辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告林景东偿还欠款人民币60，000元及其相应利息。2、本案所产生的诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年3月22日，被告林景东在原告林跃辉处借款人民币60，000元。双方约定年前还款。被告林景东在借款人处签名。而后被告及家人离开居住地，不知下落。原告多年到处寻找无果。为了维护原告的合法利益，诉至法院，请求法院依法判令被告给欠款人民币60，000元及其相应利息。 林跃辉未到庭，无答辩意见。 经审理查明事实如下：2009年3月22日，林景东为林跃辉出具借据一枚，林跃辉借给林景东人民币陆万元整（60000元）年前还款。因欠款到期后，林景东未按约定偿还欠款，故而成诉。 综上所述，合法有效的民间借贷关系应受法律保护。林跃辉提交的借据足以证明借贷关系成立，故借款人应按借据约定偿还欠款。林跃辉主张利息，根据法律规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《最高人民法院》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林景东于本判决生效之日立即给付原告林跃辉欠款人民币6万元，并自2009年始按一年期贷款市场报价利率标准计算逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元、公告费600元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审 判 长  孙承承 人民陪审员  刘洪旭 人民陪审员  王春玲 二〇二一年四月二十日 书 记 员  李思佳
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0902民初2939号 原告：杨栋，男，1975年6月23日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：姚新利，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。 被告：李泰军，男，1986年4月20日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 原告杨栋与被告李泰军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨栋的委托诉讼代理人姚新利到庭参加诉讼。被告刘泰军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨栋向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款21668元整并支付利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起至实际支付之日止）；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告因经营泰安市岱岳区粥店双优饭店需要资金周转，分多次向我借款。后来于2018年5月9日经双方对账后，被告为我出具欠条。我多次向其催要，被告不能归还。为此，原告提起本案诉讼。 李泰军未到庭，亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告述称被告系泰安市岱岳区粥店双优饭店经营人。2018年5月9日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠杨栋现金21668元，大写贰万壹仟陆佰陆拾捌元整。李泰军。2018年5月9号。身份证号：3709111986××××××××”。原告述称其多次为被告垫付货款，经对账后被告向原告出具该欠条。 另查明，原告于2021年4月13日向本院递交诉讼手续。 本院认为，本院向被告送达应诉手续后，被告未作答辩，亦未到庭参加诉讼，系被告对诉讼权利的放弃，应由被告承担相应的法律后果。 原被告之间的欠款关系有被告出具的欠条予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。欠条未约定还款期限，原告有权随时要求被告还款，故对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求本院依法予以支持。原告向被告主张权利后，被告应当在合理期限内偿还欠款，否则应赔偿原告的利息损失，故对原告要求被告自原告起诉之日起支付利息损失的诉讼请求本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告李泰军于本判决生效之日起十日内归还原告杨栋欠款21668元及利息（以21668元为基数，自2021年4月13日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费171元，由被告李泰军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 孙其运 二〇二一年四月二十七日 法官助理 王 欢 书 记 员 辛 建
辽宁省鞍山市铁西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0303刑初76号之四 公诉机关辽宁省鞍山市铁西区人民检察院。 被告人宋某，男，辽宁省海城市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省鞍山市海城市，现住址辽宁省鞍山市铁东区。因犯故意伤害罪，于2005年1月17日被鞍山市铁东区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月9日被辽宁省丹东市元宝区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，于2014年2月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年10月19日被监视居住。 指定辩护人宋晓蕾，辽宁钢城正大律师事务所律师。 辽宁省鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检刑诉﹝2021﹞38号起诉书指控被告人宋某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月26日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院指派检察官姜博凝、检察官助理尚潇潇出庭支持公诉，被告人宋某及其指定辩护人宋晓蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月12日14时许，被告人鲁某（另案处理）通过电话与被告人宋某约定以800元的价格购买0.35克毒品。宋某因鲁某曾帮助其购买过低于市场价二千余元的二手汽车，为表示感谢二人在鞍山市铁西区下交易时宋某并未收取毒资。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、前科犯罪情况查询表、刑事判决书、释放证明书、情况说明、证人鲁某证言、被告人宋某供述和辩解、辨认笔录、照片等证据。 公诉机关认为，被告人宋某违反国家毒品管制法规，明知是毒品而予以售卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于其自愿认罪认罚，建议判处被告人宋某有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币五千元。 被告人宋某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人宋晓蕾提出的辩护意见是被告人宋某贩卖毒品不单纯是以盈利为目的，是为了还人情，系未遂，可以从轻减轻处罚。被告人如实供述犯罪行为，构成坦白，悔罪态度好，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明，2020年10月12日14时许，鲁某（另案处理）通过电话与被告人宋某约定以800元的价格购买0.35克毒品。宋某因鲁某曾帮助其购买过低于市场价二千余元的二手汽车，为表示感谢二人在鞍山市铁西区下交易时宋某并未收取毒资。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、前科犯罪情况查询表、刑事判决书、释放证明书、情况说明、证人鲁某证言、被告人宋某供述和辩解、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋某违反国家毒品管制法规，明知是毒品而予以售卖，已构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人宋某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。指定辩护人宋晓蕾提出的相应辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人宋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预交。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。 审 判 长  高朋安 人民陪审员  代伊宁 人民陪审员  门晓娜 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  畅诚蕊
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1102民初1788号申请人：杨风，女，1992年11月生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：丁亮，江苏瀛镇（丹徒）律师事务所律师。被申请人：江苏宇飞国际经贸有限公司，住所地镇江市正东路**科技大厦**，统一社会信用代码91321100716861754U。法定代表人：张春喜。杨风与江苏宇飞国际经贸有限公司服务合同纠纷一案，申请人杨风于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏宇飞国际经贸有限公司银行存款32500元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏宇飞国际经贸有限公司银行存款32500元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许蓓二〇二一年四月二十日书记员  袁芬
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执1709号申请执行人：卜旭龙，男。被执行人：陕西大鱼运力汽车服务有限公司。法定代表人：任开亮。本院在执行申请执行人卜旭龙与被执行人陕西大鱼运力汽车服务有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人卜旭龙依据已发生法律效力的市劳人仲案字（经开）[2020]1414号裁决书，于2021年1月18日向本院申请执行，执行标的为5000元。本院向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆等进行了查询，被执行人名下无存款、无证券、无车辆、无房产,本院已将被执行人名下银行账户冻结，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本院已限制被执行人高消费，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康晓纲审 判 员 王靖喻审 判 员 韩 勇二〇二一年四月十九日法官助理 严 平书 记 员 苏 敏
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0891执1133号之六申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行，住所：济宁市吴泰闸路北、英萃路以东交汇处。负责人倪向涛，行长。被执行人山东盛鑫实业股份有限公司，住所地：济宁市兖州区漕河镇驻地。法定代表人：杨红卫，董事长。被执行人山东昌华煤业有限公司，住所地：济宁市兖州区兴隆庄镇四竹亭村。法定代表人：马道国，总经理。被执行人济宁市东宇新型建材有限公司，住所地：济宁市兖州区北站（北站路口西500米路南）。法定代表人：苏东，总经理。被执行人济宁浩润工贸股份有限公司，住所地：济宁市兖州区漕河镇驻地西1000米。法定代表人：赵杰，总经理。被执行人曲阜市宁发医药玻璃有限公司，住所地：曲阜市书院街道办事处张王村。法定代表人：宋承芳，执行董事。被执行人马道昌，男，1960年2月28日出生，汉族，住山东省兖州市。被执行人马灵敏，女，1963年2月18日出生，系马道昌之妻，住址同上。被执行人马道国，男，1965年11月7日出生，汉族，住山东省兖州市。被执行人李怀玲，女，1967年9月23日出生，汉族，系马道国之妻，住址同上。被执行人杨红卫，男，1965年4月19日出生，汉族，住山东省兖州市。被执行人赵朵，女，1965年3月16日出生，汉族，系杨红卫之妻，住址同上。被执行人苏东，男，1971年3月5日出生，汉族，住山东省兖州市。被执行人白新芳，女，1972年9月11日出生，汉族，系苏东之妻，住址同上。被执行人杨浩，男，1989年4月18日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人马露芝，女，1988年6月16日出生，汉族，系杨浩之妻，住山东省兖州市。被执行人宋承芳，男，1964年8月28日出生，汉族，住山东省兖州市。被执行人闫允红，女，1972年11月20日出生，汉族，系宋承芳之妻，住址同上。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行与被执行人山东盛鑫实业股份有限公司、山东昌华煤业有限公司、济宁市东宇新型建材有限公司、济宁浩润工贸股份有限公司、曲阜市宁发医药玻璃有限公司、马道昌、马灵敏、马道国、李怀玲、杨红卫、赵朵、苏东、白新芳、杨浩、马露芝、宋承芳、闫允红借款合同纠纷一案，在诉讼过程中本院以（2018）鲁0891执保106号协助执行通知书及执行裁定书查封了被执行人杨浩、马露芝名下位于曲阜市裕隆路129号孔子国际商品交易城10号楼伦敦大街125号证号为01008807号的房产。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行向本院申请向济宁市兖州区人民法院提取上述房产的剩余拍卖款后解除对上述房产的查封，故应解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人杨浩、马露芝名下位于曲阜市裕隆路129号孔子国际商品交易城10号楼伦敦大街125号，证号为01008807号的房产的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员 李 赟二〇二一年四月二十日书记员 盛菲菲
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0215刑初403号            公诉机关              青岛市即墨区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人黄加知，男，1970年11月15日出生于山东省青岛市即墨区，汉族，小学文化，务工，住青岛市即墨区。2002年6月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2007年3月22日因犯容留卖淫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年4月9日被青岛市公安局即墨分局刑事拘留。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              即检一部刑诉〔2021〕411号                  指控事实              被告人黄加知于2020年10月23日21时51分许，酒后无证驾驶鲁BXXXXX小型轿车沿青岛市即墨区某某路由西向东行驶至某某街路口处，被当场查获。经检测，被告人黄加知血液中乙醇含量为212.7mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。      被告人黄加知于2021年4月9日被抓获。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役4个月，并处罚金人民币8 500元。                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人黄加知自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条                  判决结果              被告人黄加知犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千五百元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月9日起至2021年8月8日止。罚金未缴纳，于判决生效后一个月内缴清。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                        审   判   员    张    涛                        二〇二一年四月十六日                  书   记   员    卢    敏
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0402民初986号原告：黎羽，1986年12月8日出生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。被告：王镜桥，汉族，1987年1月18日出生，住贵州省安顺市西秀区。原告黎羽诉被告王镜桥民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎羽到庭参加诉讼。被告王镜桥经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告履行还款拾万（100000）元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因装修房屋，资金短缺，于2017年11月13日向原告借款现金拾万（100000）元，原告于当天把拾万（100000）元现金交付给被告，并定于2020年11月还款。但时至今日，被告未履行还款的义务。原告多次要求被告履行还款的义务，但被告均以各种理由搪塞原告，以达到其不履行还款的义务。综上所述，原告为维护自身的合法权益，根据我国相关法律规定，特向贵院提起民事诉讼，盼贵院依法支持原告诉讼请求为谢。被告王镜桥未答辩，也未出庭辨认原告所举证据的真实性。经本院审理认定事实如下：2017年11月13日被告向原告借款人民币100000元，被告向原告出具《借条》，载明：今借到黎羽现金人民币100000元，用于装修房子，定于借款日起3年内还清。被告在借条上签名并捺印，并向原告提供其个人身份证复印件交原告收执。原告以现金方式向被告交付出借款，被告向原告出具《收据》，载明收到原告现金人民币100000元。2020年11月借款期限届满后，原告向被告催索还款，被告未履行还款义务，致成诉讼。上述事实有原告的陈述、原告在举证期限内和庭审中提交的原告身份证复印件、借条、收据、微信聊天记录、通话录音，庭审后原告提交收入证明、企业信用信息公示报告、门面租赁合同、银行交易明细、微信账单打印件等证据佐证其交付能力，以上证据在卷佐证，足以采信。本院认为：被告向原告借款，并向原告出具借条，原告通过现金交付借款后，被告向原告出具收据，双方之间的民间借贷关系成立。借款约定借期三年，借款期限届满，经原告催索，被告未履行还款义务。现原告诉请要求被告偿还借款100000元，符合法律规定，本院予以支持。被告王镜桥经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王镜桥于本判决生效后五日内偿还原告黎羽借款人民币100000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由被告王镜桥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。审判员  张红文二〇二一年四月十四日法官助理包欣书记员姜雅琪（代）
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0123民初642号 原告：吴建华，男，汉，1979年03月31日出生，住江苏省如皋市。 委托诉讼代理人：李红。 被告：贵州道恩空间装饰工程有限公司，住所地贵州省安顺市平坝区安平办事处高铁新村平黎大道。 法定代表人：张国敏。 被告：杨贵松，男，1995年04月10日出生，汉族，住贵州省长顺县。 被告：韦开阳，男，1992年04月29日出生，汉族，住贵州省晴隆县。 案由：劳务合同纠纷 原告吴建华向本院提出诉讼请求：判令三被告支付原告工资款10026.00元。 被告贵州道恩空间装饰工程有限公司未到庭，未作答辩。 被告杨贵松未到庭，未作答辩。 被告韦开阳未到庭，未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。被告贵州道恩空间装饰工程有限公司、杨贵松、韦开阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证抗辩的权利。对原告提交的原告身份证、贵阳市道恩空间装饰工程有限公司企业信息、承诺书三份、对账清单，经审查，来源合法、客观真实，本院予以确认。对原告提交的贵州道恩空间装饰工程有限公司企业信息、微信朋友圈截图照片，不能达到其所主张的贵州道恩空间装饰工程有限公司与贵阳市道恩空间装饰工程有限公司系总分公司关系的证明目的，本院不予确认。 根据经本院确认的证据及到庭当事人的陈述，本院认定事实如下：以被告杨贵松、韦开阳为股东于2019年08月30日注册成立了贵阳市道恩空间装饰工程有限公司，该公司经营期间，雇请原告从事泥工，因未能付清相应报酬，2020年10月20日，被告杨贵松向包括原告在内的债权人出具书面承诺书，载明“本人杨贵松，身份证号.......贵阳道恩空间装饰公司负责人，向所有供货的材料商承诺，自今天2020.10.20日起至2020.11.5日止，共计15天时间，把欠各位的材料款项全部付清，材料所有详单由钱小x配合校对。同时把所有工人工资付清。所有款项以实际单据为准。单据数量必须与实际使用量为准。如数据与实际收方不稳合（正常工差内正常）不付一分钱。”，被告杨贵松在承诺书上签名摁指印、案外人钱xx作为工程部负责人在承诺书上签名“钱小x”。2020年11月05日，杨贵松再次作出书面承诺书一份，主要内容为“本人杨贵松，身份证号......贵阳道恩空间装饰有限公司负责人，向所有供货的材料商承诺，在2020年11月20日向材料商支付材料款伍万叁仟捌佰陆拾贰元零贰分（Y：53862.2），如果没有收到尾款，此笔款项我私人账户拿钱充满。”同日，被告杨贵松出具另一份承诺书，主要内容为“本人杨贵松，身份证号......贵阳道恩空间装饰有限公司负责人，欠修文所有材料商和工人工时费拾万零柒仟柒佰贰拾肆点伍元（Y：107724.5元）。我向所有材料商承诺，在2020年11月20日向所有材料商及工人付清伍万叁仟捌佰陆拾贰元零贰分（Y：53862.2），剩的一半款项在2020年11月30日之前和总公司杨总对接，一定处理完成。如果没有收到尾款，此笔款项我私人账户拿钱付满。注：私人自己负责的只有2020年11月20日之前的￥53862.2”。另根据有被告杨贵松、案外人钱xx签名的清单，欠原告吴建华金额为10026.00元。就前述107724.50元欠款，被告杨贵松向案外人余xx支付了36312.00元，原告吴建华在本案中表示不参与该款的分配。 另查明，被告韦开阳、杨贵松作为贵阳市道恩空间装饰工程有限公司股东在向修文县市场监督管理局申请注销公司时于2020年10月12日作出承诺，承诺未发生债权债务/已将债权债务清算完结，如不属实自愿承担相应的法律后果和责任，该公司于2020年12月02日注销登记。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告吴建华向贵阳市道恩空间装饰工程有限公司提供劳务，贵阳市道恩空间装饰工程有限公司向原告支付报酬，双方成立劳务合同关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条规定，“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人”，被告杨贵松、韦开阳作为贵阳市道恩空间装饰工程有限公司股东，在该公司注销之前，并没有对公司债务进行清算，但却向工商登记机关承诺公司不存在债权债务，故其公司的注销程序的形式虽然符合法律规定，但是是在公司股东杨贵松和韦开阳的虚假陈述之下所给予的注销，属于未依法清算情况下的注销，故贵阳市道恩空间装饰工程有限公司股东杨贵松和韦开阳应当作为本案之被告。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条规定，“公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持”，故本案中，贵阳市道恩空间装饰工程有限公司股东杨贵松和韦开阳应当就贵阳市道恩空间装饰工程有限公司的债务承担清偿责任，经查，贵阳市道恩空间装饰工程有限公司应付原告报酬为10026.00元，被告杨贵松、韦开阳就该欠款应向原告承担清偿责任。关于被告贵州道恩空间装饰工程有限公司是否应当承担付款责任问题，本案中，原告并未提交证据证明贵州道恩空间装饰工程有限公司与贵阳市道恩空间装饰工程有限公司的关系，从注册登记信息上来看，两者系独立的公司，原告也未提交贵州道恩空间装饰工程有限公司接受原告提供的劳务并应当承担支付相应报酬责任的相应依据事实，故对原告要求贵州道恩空间装饰工程有限公司承担付款责任的诉请，本院不予支持。被告贵州道恩空间装饰工程有限公司、杨贵松、韦开阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证抗辩的权利，本院依法进行缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨贵松、韦开阳于本判决生效之日起十日内支付原告吴建华劳务报酬10026.00元； 二、驳回原告吴建华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告杨贵松、韦开阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 肖   冬 二〇二一年四月六日 书记员 张维（代）
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）晋0423执387号 范宏波： 本院于2021年4月27日收到申请执行人袁爱梅的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人范宏波支付申请执行人袁爱梅抚养费87000元。 （2）负担案件受理费/元，申请执行费1205元，其它诉讼费用/元。 账户名称：襄垣县人民法院执行案款专户 开户银行：中国工商银行长治襄垣县支行 账号：9558850505000644325 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 员额法官：赵秀娟书记员：郭静 二〇二一年四月二十八日
陕西省延长县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0621执恢31号李文革、陕西延长华瑞果业科技有限责任公司：申请执行人李文革申请执行陕西延长华瑞果业科技有限责任公司劳务合同纠纷一案，陕西省延长县人民法院作出的(2020)陕0621民初61号民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西延长华瑞果业科技有限责任公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李文革向本院申请执行，请求被执行人陕西延长华瑞果业科技有限责任公司向申请执行人李文革支付劳务费40816元，被执行人陕西延长华瑞果业科技有限责任公司承担案件受理费410元及申请执行费。本院于当日立案执行，于2021年4月14日向被执行人陕西延长华瑞果业科技有限责任公司发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本案在执行过程中，双方当事人于2021年4月16日自愿达成如下执行和解协议：（一）被执行人陕西延长华瑞果业科技有限责任公司于2021年4月30日前支付申请执行人李文革劳务费39090元，剩余案款申请执行人李文革自愿放弃，不再追偿。（二）迟延履行期间的债务利息申请执行人李文革自愿放弃，不再追偿。（三）被执行人陕西延长华瑞果业科技有限责任公司承担案件受理费410元及执行申请费500元。本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人陕西延长华瑞果业科技有限责任公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年四月十六日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执2379号申请执行人：平安银行股份有限公司青岛即墨支行,住所地山东省青岛市即墨区蓝鳌路788号；统一社会信用代码：913702825878121891。法定代表人:沈晨友，行长。被执行人：孙腾腾，男,1990年12月20日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛即墨支行与被执行人孙腾腾借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2021)鲁0215执2379号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周吉红审判员  王晓林审判员  于 宁二〇二一年四月二十九日书记员  张月笙
贵州省遵义市播州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）黔0304行初93号 原告郑耀特，男，汉族，1941年2月21日出生，贵州省遵义市人，退休教师，住址贵州省遵义市播州区，现住遵义市汇川区。 被告遵义市卫生健康局。机构地址：遵义市新蒲新区府前路市级行政办公中心3号楼4楼。统一社会信用代码：115203000095004669。 法定代表人刘勇，局长。 委托代理人陈林源。 委托代理人吴显高，贵州乾锋律师事务所律师。 原告郑耀特诉被告遵义市卫生健康局行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 原告诉称的请求事项，一、请求撤销遵市卫健信﹝2020﹞68号《遵义市卫生健康局关于对郑耀特信访事项的回复》，判令被告对原告提交的《控告状》重新作出合法正确的行政行为；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：该回复共三个自然段，主要将三个问题。第一个自然段讲与我进行了沟通，但根本没有与我进行任何形式的沟通；第二个自然段讲，根据《医疗事故处理条例》相关规定，必须通过医疗事故鉴定委员会鉴定确认，但该条例根本没有哪章哪条有此规定；第三自然段讲，多次调解和处理，但被告对我反映的情况一次处理意见都没有。 综上所述，该回复不实事求是，没有事实依据，是非法不公的错误行政行为，明显不当，故依据宪法第四十一条和行政诉讼法对被告提起诉讼。 被告遵义市卫生健康局辩称，一、《回复》不属于行政行为，不能申请行政复议或者提起行政诉讼，原告请求撤销《回复》不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围；根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）和《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称《解释》）第六十九条（一）的规定，应裁定驳回原告起诉。二、《回复》对原告合法权益不产生实际影响，根据《解释》第六十九条（八）的规定，亦应裁定驳回起诉。三、遵义市汇川区卫生健康局接到投诉后，主持医患双方调解、协调调解已正确履职并积极作为，不能因为调解不成而认定汇川区卫生健康局未正确履职或不作为。四、原告与贵州航天医院发生医疗争议后，既不申请也不同意医疗事故技术鉴定，致汇川区卫生健康局不能作出行政处理；原告曾经与遵义市红花岗区人民医院发生医疗争议，委托遵义市医学会进行过医疗事故技术鉴定，原告对医患纠纷处理程序和途径是明知的。 综上所述，请人民法院驳回原告起诉。 经审理查明，2019年6月原告郑耀特因病在贵州航天医院诊治，后双方发生医患纠纷。郑耀特要求贵州航天医院赔偿20万元未果，向遵义市卫生健康局提交了落款时间为2020年11月5日的《控告状》，控告遵义市汇川区卫生健康局失职、不作为，请求依法公正处理。其诉求：一、对其生命健康的伤害赔偿100万元；二、对其及家人精神伤害赔偿5万元；三、对其及家人经济方面的损害赔偿5万元。共计110万元。2020年11月26日，遵义市卫生健康局作出“遵市卫健信﹝2020﹞68号”《遵义市卫生健康局关于对郑耀特信访事项的回复》（以下简称案涉《回复》），认为郑耀特要求航天医院进行医疗事故赔偿，对是否存在医疗事故须鉴定确认，如经鉴定属医院责任，由汇川区卫健局组织调解并责成医院履行相关责任，郑耀特也可以通过司法诉讼维权；对其反映的汇川区卫生健康局失职、不作为问题，经查汇川区卫生健康局就其与贵州航天医院争议的办理是适当的。据此，郑耀特认为案涉《回复》是非法的错误行政行为，提起本案诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”的规定，郑耀特对行政机关和行政机关工作人员侵犯其合法权益的行政行为有权提起诉讼。但本案郑耀特《控告状》中的赔偿诉求，并非遵义市卫生健康局的行政职权范畴。遵义市卫生健康局对此作出的案涉《回复》，不具“行政处理决定”性质；该《回复》行为是对郑耀特《控告状》内容的答复、释明和解决纠纷途径的告知，对原告的权利义务不产生实际影响，应为信访《回复》。郑耀特所主张的110万元赔偿，如系医疗机构的医疗行为所致，在不能协商解决的情况下，可依法提起民事诉讼维权；如认为系行政机关不依法履行法定职责等具体行政行为造成，可依法提起行政诉讼主张权利。原告诉请撤销案涉《回复》，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”的规定，不属于人民法院行政诉讼受案范围。虽然已经立案，但根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”的规定，对原告的起诉，应依法予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项、第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告郑耀特的起诉。 案件受理费50元，退还原告郑耀特。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  潘嘉品 人民陪审员  陆安仙 人民陪审员  张家学 二〇二一年四月二十九日 法官助理李丽莎 书记员吴颖
四川省阆中市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川1381刑初89号                            公诉机关                       四川省阆中市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人秦小东，男，汉族，1975年5月15日出生，高中文化，户籍地四川省阆中市，住阆中市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月26日被阆中市公安局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书             文 号                       南阆检刑诉〔2021〕66号                               指控事实                       2021年1月16日17时许，被告人秦小东醉酒后驾驶川FXXXXX哈佛牌小型普通客车，车辆行至G75兰海高速广南段南充至广元方向758KM+500米路段时发生故障。四川省高速公路公安局五分局十二大队民警在巡逻中发现该车停靠在应急车道内，民警在现场查看过程中发现秦小东涉嫌酒后驾驶机动车，经现场呼吸式酒精测试仪测试，秦小东血液中酒精含量为93 mg/100mL。经四川华大科技司法鉴定所检验，秦小东血样中乙醇含量为81.8mg/100mL。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人秦小东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人秦小东在道路上醉酒驾驶机动车，行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。被告人秦小东在高速公路上醉酒驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第三项之规定，应当从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从宽处理、从轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人秦小东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力后三十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员 陈 进                                       二○二一年四月十五日                          书 记 员 王 庭 凤                             附判决主要引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执2153号申请执行人易修煌。被执行人胡子标。申请执行人易修煌与被执行人胡子标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民特733号民事裁定书已发生法律效力，由于被执行人胡子标未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月7日向本院申请执行，本院于2021年4月7日向被执行人胡子标发出执行通知书，责令被执行人胡子标支付案款6,000元及利息，但被执行人胡子标未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡子标银行存款6,050元（其中含申请执行费50元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年四月十二日书记员  黄婉霞
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0482民初853号 原告：某某商业银行股份有限公司。 法定代表人：屈某某，董事长。 委托诉讼代理人：刘某某。 被告：邓某某，男。（缺席） 被告：周某某，男。（缺席） 原告某某商业银行股份有限公司与被告邓某某、周某某借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘某某到庭参加诉讼，被告邓某某、周某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同偿还原告贷款本金49288.01元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年9月16日，两被告共同向原告出具《共同借款承诺书》，推荐被告邓某某为代表与原告签订《最高额借款合同》，向原告借款5万元，贷款年利率为9.18%。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告仅偿还贷款本金711.99元，利息仅结算至2018年2月21日。故依法起诉，请求判令支持原告的诉讼请求。 被告邓某某、周某某未答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告提供的证据可以证明原告主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。 本院认为，原告与被告邓某某签订的《最高额借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规规定，合法有效。原告依约支付了借款，被告应按约定偿还原告借款本金和支付原告利息。被告邓某某系两被告的共同借款代表人，所签合同对两被告均具有约束力，故两被告具有共同偿还原告贷款之责。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邓某某、周某某于本判决生效之日起十日内偿还原告某某商业银行股份有限公司贷款本金49288.01元及利息（利息按年利率9.18%自2018年2月22日计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告邓某某、周某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。 审判员  朱国成 二〇二一年四月十五日 书记员  郭嘉晨 校对责任人：朱国成打印责任人：郭嘉晨
山东省青岛市李沧区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0213刑初49号 公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。 被告人李某某，男，1977年1月6日出生，汉族，初中文化，系青岛XXXX车桥制造有限公司工人，户籍所在地山东省平度市，现住山东省青岛市李沧区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年11月10日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，2021年4月20日被本院取保候审。 辩护人陈俊蕾，山东康海律师事务所律师。 山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检一部刑诉〔2021〕38号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员张金玲出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人陈俊蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月10日12时许，被告人李某某在青岛市李沧区青岛XXXX车桥制造有限公司车间洗手池处，因琐事与被害人陈某发生争吵、厮打，其间陈某持饭盒击打李某某头部，李某某揪扯陈某将其摔倒在地致其头部受伤。经法医鉴定，陈某硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、右顶骨骨折，出现神经系统症状与特征，其损伤程度属重伤二级。 公诉机关当庭提交了接受刑事案件登记表，发破案经过，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录及户籍证明等证据。 公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人李某某有期徒刑三年，缓刑三年。 被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。被告人李某某的辩护人提出的主要辩护意见是：1、被害人陈某具有重大过错；2、李某某具有自首情节，认罪认罚，无犯罪前科；3、李某某已赔偿被害人损失并取得谅解，请求对其从轻、减轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2020年7月10日12时许，被告人李某某在青岛市李沧区青岛XXXX车桥制造有限公司车间洗手池处，因琐事与被害人陈某发生争吵、厮打，其间陈某持饭盒击打李某某头部，李某某揪扯陈某将其摔倒在地，致其头部受伤。 经法医鉴定，陈某硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、右顶骨骨折，出现神经系统症状与特征，其损伤程度属重伤二级。 2020年11月9日，被告人李某某经民警电话传唤主动到案，并自愿如实供述自己的罪行。 2021年4月9日，被告人李某某与被害人陈某达成刑事和解协议，李某某一次性赔偿陈某人民币20万元，陈某对李某某表示谅解，建议对其减轻处罚或适用缓刑。 上述事实，有经庭审质证、本院确认的下列证据证实：受案登记表，发破案经过，李某某门诊病历，陈某门诊、住院病历，刑事和解协议书，情况说明，户籍证明，证人蔺某、郑某、的证言，被害人陈某的陈述，被告人李某某的供述、辨认笔录及指认现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书等。 本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。关于被告人李某某的辩护人所提被害人具有重大过错的辩护意见，经查，在案证据不能证实被害人存在重大过错，对辩护人的此辩护意见，本院不予采纳；关于辩护人所提其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人李某某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿签署认罪认罚具结书，对其可以从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其可以酌情从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，其再犯罪的危险性较小，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑，并交所在社区实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 于 洋 人民陪审员 刘 泉 人民陪审员 杨 红 二〇二一年四月三十日 法官 助理 刘松建 书 记 员 臧文慧 书 记 员 吕 杭 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0703民初714号原告：李**，男，1975年6月12日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：朱国彦，河南循界律师事务所律师。被告：张玉钦，男，1977年9月20日出生，汉族，住河南省封丘县。原告李**与被告张玉钦民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李**的委托诉讼代理人朱国彦、被告张玉宁的委托诉讼代理人胡文楷到庭参加诉讼。被告张玉钦经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审中原告因被告张玉钦与被告张玉宁并非夫妻关系，故撤销对被告张玉宁的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告李**向本院提出诉讼请求：1、请求二被告向原告共同连带偿还借款126000元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告李**撤销对被告张玉宁起诉，请求被告向原告偿还借款126000元。事实和理由：原告与被告张玉钦系多年的朋友关系，被告因投资登封的土建工程资金紧缺向原告两次借款，原告同意借款，并分两次将款项交与被告，一次是在2015年5月20日原告将款项100000元存入了中国农业银行现开的账户内，并把银行卡交与被告，被告在当日先后分六次将100000元钱取走，后被告于2015年6月20日向原告出具了一张100000元的借条。另一次是在2016年8月20日被告又向原告借款26000元，原告同意借款，并向被告交付了24000元，另外的2000元是张玉宁从原告处拿的现金，并由被告张玉钦向原告出具了26000元的借条。原告多次向被告催要还款未果，故依法诉至法院。被告张玉钦未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告张玉钦系朋友关系，被告因投资土建工程资金紧缺先后两次向原告借款。2015年5月20日原告将100000元存入现开的中国农业银行6228481369022450777（已销）账户，并将该卡交于被告，被告于当日分六次将款项取走，后于2015年6月20日被告就上述借款向原告出具借条一张，主要载明：“今借李**壹拾万元正，（身份证：）。张玉钦。”后被告又向原告借款26000元，原告分别向被告交付24000元、向张玉宁交付2000元，被告于2016年8月20日就该笔借款向原告出具借条一张，载明：“今借李**现金壹拾万元正，（身份证：）。张玉钦。”后原告多次向被告催要还款未果，故依法提起诉讼。以上事实，有原告提供的两份借条、一份中国农业银行已销户活期账户明细清单、一份录音材料以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，本案系民间借贷法律关系，合法的借贷关系受法律保护。依据原告提供的借条、银行交易流水及双方当事人录音，可以确认原、被告双方之间的借贷关系成立。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告双方未约定借款期限，但原告向被告多次催要借款未果后诉至法院，视为已给予被告合理还款期限，故原告现请求被告偿还借款本金126000元符合上述法律规定，本院予以支持。另被告张玉钦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告张玉钦于本判决生效后十日内偿还原告李**借款126000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，减半收取计1410元，由被告张玉钦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  陈红妹二〇二一年四月二十日书记员  华姣姣
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执360号被执行人：李广峰，男，1973年8月31日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地黑龙江省鸡西市鸡冠区，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。执行被执行人李广峰罚金一案,本院在执行过程中，依法对被执行人李广峰名下在金融机构的钱款、房产、车辆、住房公积金等财产信息进行了查询。经查，被执行人李广峰名下无金融机构的钱款、房产、车辆、住房公积金等财产可供执行。本院已将被执行人李广峰列入失信被执行人名单、向被执行人李广峰发出限制高消费令。本院认为，被执行人李广峰确无可供执行财产，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）辽0726刑初210号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张永洲审判员  吴宝利审判员  左荣新二〇二一年四月二十六日书记员  李岩松
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执恢215号申请执行人施维平与被执行人陈超：关于施维平与陈超买卖合同纠纷一案，申请执行标的人民币36521.00元，经本院立案受理，被执行人已按协议履行义务完毕。至此，本案恢复执行部分已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十九日
鞍山市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0303执保836号之三 崔某、鞍山市共某： 崔某与鞍山市共某房屋买卖合同纠纷一案，申请保全标的共计1850.00元。经本院立案保全，现已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
鞍山市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0303执保885号之一 鞍山农村商业银行股份有限公司与解静、袁兴生： 鞍山农村商业银行股份有限公司与解某、袁兴生借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已无标的物可实施保全，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2021）晋0106民初1931号原告：太原天喔贸易有限公司，统一社会信用代码：91140100346777378B。法定代表人：孟某。被告：晋某，统一社会信用代码：92140702MA0K5NY44D。法定代表人：李某。原告太原天喔贸易有限公司与被告晋某买卖合同纠纷一案，本院于2021年02月23日立案。原告太原天喔贸易有限公司于2021年04月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太原天喔贸易有限公司撤诉。案件受理费150元，由原告太原天喔贸易有限公司负担。审判员 曲建君二〇二一年四月十二日书记员 李 琼
广西壮族自治区合山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1381民初170号 原告：罗斌智。 被告：赵福宁。 原告罗斌智与被告赵福宁承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗斌智到庭参加诉讼，被告赵福宁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗斌智向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告挖掘机挖掘费用30100元以及支付利息3644.93元（30100×634天×0.019%），共计33744元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告将第一项诉讼请求变更为：判决被告支付原告挖掘机挖掘费用30100元并支付利息[利息以30100元为基数，从2019年5月1日起按中国人民银行一年期贷款基准利率计算至实际付款之日（2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）]。事实和理由：2018年被告承包合山市里兰电灌站时，用原告的挖掘机去为其开挖边坡等工程，结账时总费用是30100元，当时被告称资金紧张，写欠条定于2019年4月30日前付清，但至今一年多时间被告一直拖欠不付，电话亦不接听。被告的行为已严重违反双方的约定，原告为维护自身合法权益遂依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告赵福宁未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年原告罗斌智受被告赵福宁的雇请，使用勾机为被告所承包的合山市里兰电灌站工程开挖边坡。2019年2月3日，经原、被告双方结算，被告向原告出具欠条一张，欠条载明被告欠原告勾机款30100元，定于2019年4月30日前还清。付款期限届满后经原告多次催款，被告未付款，原告诉遂至本院，请求判如所请。 本院认为，原告罗斌智根据被告赵福宁的指示和要求完成了被告承包的的合山市里兰电灌站开挖边坡工程，经双方结算被告应向原告支付30100元的报酬，双方成立事实上的承揽合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。根据合同法第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付”之规定，被告未按照双方在欠条中所约定的期限向原告支付报酬，已构成违约，故原告要求被告支付30100元报酬本院予以支持。关于原告要求支付利息的问题，根据合同法第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告要求被告支付逾期付款利息损失符合法律规定，本院予以支持。被告赵福宁经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对本案实体抗辩权和质证权利的放弃，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵福宁于本判决生效之日起十日内向原告罗斌智支付勾机报酬30100元及逾期付款利息[逾期付款利息以30100元为基数，从2019年5月1日起按中国人民银行公布的一年期贷款基准利率（2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算至实际清偿之日止]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费322元（原告已减半预交），由被告赵福宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审 判 员 韦柳娟 二〇二一年四月八日 法官助理 甘艳妹 书 记 员 卢方平 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执715号移送执行人绵阳市游仙区人民法院。被执行人姚旭辉被执行人韦相光被执行人满全义被执行人刘杰本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704刑初135号刑事判决书，责令被执行人姚旭辉、韦相光、满全义、刘杰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人姚旭辉在金融机构、其他单位的存款、收入10000元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。二、冻结、划拨、提取被执行人韦相光在金融机构、其他单位的存款、收入20000元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。三、冻结、划拨、提取被执行人满全义在金融机构、其他单位的存款、收入10000元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。四、冻结、划拨、提取被执行人刘杰在金融机构、其他单位的存款、收入3000元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈华强二〇二一年四月六日书记员  蒲冬梅
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终2976号上诉人（一审起诉人）王某，1983年10月28日，住太原市，公民身份号码×××。上诉人王某因房屋买卖合同纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2021）晋0108民初921号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王某上诉称，2018年1月17日，上诉人和刘悦昕签订《房屋转让协议》，上诉人支付全额购房款，于2018年9月份雇人对房屋进行了装修，并实际入住至今。上诉人在居住期间，李建明多次上门称其购买了上诉人居住的房屋，要求上诉人腾房。经公安机关侦查，刘悦昕对涉案房屋一房多卖，并对其采取刑事措施，后经法院刑事判决刘悦昕犯诈骗罪判处有期徒刑十三年，同时判决追缴违法犯罪所得返还各被害人（包括上诉人）。本案一审法院以案涉事实经刑事程序处理，上诉人的物质损失已在刑事诉讼中予以追缴返还，作出不予立案裁定，认定事实严重错误，适用法律亦错误。本案符合民事诉讼法的立案条件，属于人民法院受理民事案件的受案范围。修改后的《民事诉讼法》进一步强化了对当事人民事诉讼权利的保障，本案应当由尖草坪区人民法院受理。依据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》（法释[2000]47号）第五条规定：“经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理。”的规定，刘悦昕的刑事案件一审已经发生法律效力，该判决虽判处追缴违法所得返还被害人，但没有任何机关将追缴违法所得退还上诉人，也未启动追缴违法所得程序，上诉人也没有得到相应的款项。上诉人依据上述规定提起本案诉讼，并未加重刘悦昕的赔偿责任，刑事案件没有执行终结也并不影响民事案件的受理和审理。请求二审法院求撤销太原市尖草坪区人民法院作出的（2021）晋0108民初921号《民事裁定书》，裁定由太原市尖草坪区人民法院立案审理。本院认为，上诉人王某诉讼请求系确认《房屋转让协议》有效、判令房屋归其所有、判令刘悦昕协助过户，其实际主张的是对房屋的权利。但是，案涉刑事判决已判令追缴违法犯罪所得返还被害人，王某作为被害人退赔215000元。王某对案涉房屋已无法律上的利害关系，其作为本案原告诉讼主体资格不能成立。一审法院裁定不予受理正确，应予维持。上诉人王某的主张缺乏事实依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张翠萍审判员 温冠华审判员 孙爱英二O二一年四月二十八日书记员 吴 彤
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0581民初625号 原告：李鑫，男，1969年3月17日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。 委托诉讼代理人：刘艳华，内蒙古辉东律师事务所律师。 被告：徐万荣，女，1981年3月9日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。 被告：屈树冬，男，1986年1月26日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。 原告李鑫诉被告徐万荣、屈树冬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告李鑫于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李鑫的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李鑫撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李鑫负担。 审判员 敖德高娃 二〇二一年四月十五日 书记员 朱 婷 婷
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0204民初2866号原告：计素兰，女，1946年3月27日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：吕万利，北京市京师（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张超，北京市京师（大连）律师事务所律师。被告：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区锦华中园45-2D号，统一社会信用代码：91210200097181644P。法定代表人：杜旭，总经理。委托诉讼代理人：朴琼玉，女，该公司职员，住大连市沙河口区。原告计素兰与被告大连恒诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕万利、张超、被告大连恒诚房地产开发有限公司委托诉讼代理人朴琼玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的《大连恒大帝景商品房认购书》；2.被告返还原告定金20000元；3.被告返还原告房款102648元；4.被告向原告支付以122648元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月1日起计算至实际清偿之日止的利息损失（暂计至2020年8月20日，为4,396元）；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月1日，原告与被告签订《大连恒大帝景商品房认购书》，约定原告认购大连恒大帝景楼盘，房屋总价款602648元，原告在签署认购书时支付2万元定金，原告于2019年10月10日前支付首付款102648元（不含定金），同时签署《商品房买卖合同》，余款由银行提供按揭贷款。原告按约定向被告支付定金2万元，并支付房屋首付款102648元，但被告并没有按照约定与原告签订《商品房买卖合同》，被告的行为已构成违约，故诉至法院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。不认可原告解除理由：原、被告双方的认购书与我方发出解除商品房认购书时关系已经解除，原告未按约定交齐房款明显存在违约，原告2019年至2021年2月致使案涉房屋无法再次销售，影响我司回款，给我方造成损失。商品房合同未签订原因并不在我方，系原告自身原因。因签订商品房买卖合同时，原告本人未到现场，导致无法签订，后一直也未签订，我方为了销售回款，肯定要与原告签订合同。另外，原告并非真实购买房屋意图，致使合同并未签订，房款也亦未交齐，相关后果应由原告自行承担，因此不应支持原告的诉讼请求。本案的保全费并非必要支出，没有合同约定及法律规定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月1日，原告（乙方、买受人）与被告（出卖人、甲方）签订《大连恒大帝景商品房认购书》，约定乙方自愿依下列条件向甲方认购大连恒大帝景楼盘，建筑面积53.11平方米，总金额为602648元。乙方同意签署本认购书时，支付2万元作为定金，乙方须于2019年10月10日前支付首期房款102648元（不含定金），同时签署《商品房买卖合同》，余款48万元由银行提供按揭贷款，乙方需在2019年10月10日前办理完毕银行按揭贷款申请手续，实际按揭年限、按揭利率、按揭成数以银行最终审批为准。乙方必须在约定的付款方式和期限内到大连恒大帝景售楼处支付首期款及签署《商品房买卖合同》，否则视为乙方放弃购买该房屋，所付款项不予退还，甲方无须通知乙方，可另行销售该房屋。程相峰代原告在该认购书乙方处签字确认。同日，原告向被告交付了定金2万元及首付款102648元，共计122648元，被告出具了专用收款收据。另查，2020年6月30日，被告向原告发出了解除《商品房买卖合同》通知书，内容为：阁下于2019年10月1日认购了我司开发的大连恒大帝景项目，并于2019年10月1日与我司签订《商品房买卖合同》，合同约定阁下通过按揭付款方式购房。根据合同约定，阁下须在合同预定日期前办理完毕银行按揭贷款申请手续，经多次催促，阁下至今未办理完毕银行按揭贷款申请手续，已严重违反合同约定。根据阁下与我司签订的《商品房买卖合同》及补充协议的有关规定，必须在《商品房认购书》约定日期内办理完毕银行按揭申请手续并签署抵押贷款合同（协议），并提供银行按揭所需的全部真实资料，否则视为逾期付款，逾期180日之内，阁下应按日向我司支付逾期应付款万分之一的违约金，逾期超过180日，我司有权解除合同。因此解除合同的，阁下应按照累计应付款的1%向我司支付违约金。截止至2020年6月30日，阁下已逾期未办理完毕银行按揭申请手续达273日，为此我司郑重函告如下：解除我司与阁下签署的《商品房买卖合同》。庭审中，原告认可已收到被告发出的该份通知书。庭审中，被告陈述，案涉房屋对应的行政街号为大连市沙河口区锦石园，且该房屋已于2021年2月另售他人。上述事实，有原告提交的起诉状、《大连恒大帝景商品房认购书》、收款收据、POS机消费单、解除《商品房买卖合同》通知书及原、被告双方当事人当庭陈述笔录等证据在案为凭，且经当庭的质证及本院的审查，应予采信。本院认为，原告与被告签订的《大连恒大帝景商品房认购书》是双方真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方均应按认购书约定的事项履行各自的义务。根据认购书约定，乙方须于2019年10月10日前支付首期房款102648元（不含定金），同时签署《商品房买卖合同》，余款48万元由银行提供按揭贷款，乙方需在2019年10月10日前办理完毕银行按揭贷款申请手续。本案中，原告按约定支付了定金和首期房款，但双方至今未签订《商品房买卖合同》，庭审时，原、被告双方均称系因对方原因导致未能签订《商品房买卖合同》，但均未能提供证据证明各自主张，据此，可以认定系不可归责于单方原因导致未能签订正式的商品房买卖合同，现该房屋已另售他人，不具备继续履行的条件，在这种情况下，商品房认购书应予以解除，已付定金及购房款应予以返还。因此，原告要求解除与被告签订的《大连恒大帝景商品房认购书》、返还定金及购房款的主张本院予以支持。对原告利息的主张，因双方对此并无约定，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告计素兰与被告大连恒诚房地产开发有限公司于2019年10月1日签订的《大连恒大帝景商品房认购书》；二、被告大连恒诚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告计素兰定金20000元；三、被告大连恒诚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告计素兰购房款102648元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1420元（原告已预付），已减半收取，由原告负担44元，由被告负担1376元，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  杨诚诚二〇二一年四月二十二日书记员  邹若云
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0502执恢154号李林、孙洪芳、孟轩羽：关于申请执行人李林与被执行人孙洪芳、孟轩羽民间借贷纠纷执行一案。根据已经发生法律效力的（2018）吉0502执1214号之五执行裁定书已对此案终结执行程序（和解长期履行），并扣留被执行人孙洪芳工资收入每月1，000.00元。现申请执行人李林申请恢复执行提取孙洪芳工资收入12，000.00元。执行费80.00元由被执行人孙洪芳承担。因在执行过程中，已对被执行人孙洪芳工资收入12，000.00元（含执行费80元）予以提取交付给申请执行人李林，该案本次执行已执行完毕结案。特此通知二〇二一年四月三十日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初2515号 原告：成都新西南房地产有限公司，住所地成都市新都区新都镇桂湖东路39号。 法定代表人：张与，执行董事。 委托诉讼代理人：刘言，女，1994年1月24日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，该公司员工。 被告：罗丹，女，1983年11月10日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 原告成都新西南房地产有限公司与被告罗丹商品房预售合同纠纷一案,本院于2021年3月9日立案。成都新西南房地产有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未在期限内提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按成都新西南房地产有限公司撤回起诉处理。 审判员  余晨 二〇二一年四月十二日 书记员  曾妙
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初9929号原告樊某1，男，汉族，2006年11月9日出生，住郑州市金水区。原告崔某，女，汉族，1975年2月12日出生，住郑州市高新技术开发区。被告樊某2，女，汉族，1987年10月28日出生，住郑州市金水区。被告樊某3，女，汉族，1992年2月21日出生，住郑州市金水区。原告樊某1、崔某诉被告樊某2、樊某3继承纠纷一案，本院受理后，原告樊某1、崔某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按樊某1、崔某自动撤诉处理。审判员  孔德娴二〇二一年四月二十五日书记员  刘 帅