wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0528民初100号 原告：杨瑞彩，女，1965年8月23日出生，汉族，农民，住宁晋县。 委托诉讼代理人：张娜，河北古丁桥律师事务所律师。 被告：仇锁军，男，1976年12月25日出生，汉族，农民，住石家庄市井陉县。 被告：元氏县永威汽车运输有限公司，住所地：石家庄市元氏县姬村镇姬村村东。 法定代表人：王伟，该公司经理。 被告：安华农业保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市桥西区中山西路356号中电信息大厦15层。 主要负责人：张壮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李艳冬，河北达活泉律师事务所律师。 被告：中禛交通服务河北有限公司（中奭交通服务河北有限公司），住所地：石家庄市高新区天山大街266号方大科技园1号楼6层601、602、604-607。 法定代表人：梁利娟，该公司经理。 原告杨瑞彩与被告仇锁军、元氏县永威汽车运输有限公司、安华农业保险股份有限公司河北分公司、中禛交通服务河北有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨瑞彩的委托诉讼代理人张娜、被告仇锁军、被告安华农业保险股份有限公司河北分公司的委托诉讼代理人李艳冬到庭参加诉讼。被告元氏县永威汽车运输有限公司、中禛交通服务河北有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 2020年9月18日6时45分许，在308国道宁晋县东汪二村十字路口，仇锁军驾驶冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型半挂货车由东南向西北行驶时，与由东向西行驶的杨瑞彩无驾驶证驾驶电动三轮车相撞，造成杨瑞彩伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，原告杨瑞彩当天被送往宁晋县妇幼保健院住院治疗1天，后于次日转入河北医科大学第四医院住院治疗31天，又于2020年10月20日转入宁晋县中西医结合医院住院治疗14天。宁晋县公安局交通警察大队于2020年11月27日作出第130528120200000338号道路交通事故认定书，认定：仇锁军负事故的主要责任；杨瑞彩负事故的次要责任。肇事车辆冀Ａ×××××冀Ａ×××××车的登记车主为被告元氏县永威汽车运输有限公司。冀Ａ×××××在被告安华农业保险股份有限公司河北分公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。肇事车辆冀Ａ×××××在被告中禛交通服务河北有限公司投保保险金额为100万元的商业三者险一份，且不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，被告仇锁军为原告垫付12000元。 损失认定                                                   赔偿项目                       原告主张                       被告答辩                       本院认定及理由                               一                       医药费                       147623.31元                       仅在交强险医疗费用赔偿限额10000元内进行赔付                       依据原告提交的病历、诊断证明、医疗费票据，本院认定该项为147616.31元                               二                       住院伙食补助费                       3850元                       无异议                       结合原告提交的住院病案、住院地点及被告质证意见，本院认定该项为：50元／天×15天+100元／天×31天=3850元                               三                       营养科餐费                       3026元                       无异议                       无法律依据，对该项依法不予认定                                                      合计                       154499.31元                                              151466.31元                裁判结果 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。本案被告元氏县永威汽车运输有限公司、中禛交通服务河北有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。肇事车辆冀Ａ×××××在被告安华农业保险股份有限公司河北分公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内，故原告的各项经济损失应首先由被告安华农业保险股份有限公司河北分公司在交强险限额范围内赔偿原告医药费10000元。本次事故中，仇锁军负事故的主要责任；杨瑞彩负事故的次要责任，肇事车辆冀Ａ×××××在被告中禛交通服务河北有限公司投保保险金额为100万元的商业三者险一份，且不计免赔，事故发生在保险期内，故原告的剩余损失医疗费137616.31元、住院伙食补助费3850元，合计141466.31元，应由该保险公司在商业三者险限额范围内按70%比例赔付原告99026.42元。被告仇锁军为原告垫付的12000元，可待本案执行时一并解决。原告的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司河北分公司在交强险限额范围内赔偿原告杨瑞彩医疗费10000元，自本判决生效之日起十日内付清； 二、被告中禛交通服务河北有限公司在商业三者险限额范围内赔偿原告杨瑞彩医疗费、住院伙食补助费共计99026.42元，自本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告杨瑞彩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告杨瑞彩负担445元，由被告仇锁军负担1205元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  屈书钦 二〇二一年四月十九日 书记员  李天绪
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初1407号原告：朱某，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：赵某，吉林大龙律师事务所律师。被告：桦甸市商务局，其他情况不详。（未到庭）原告朱某与被告桦甸市商务局（以下简称商务局）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱某的委托诉讼代理人赵某到庭参加了诉讼，被告商务局经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。朱某向本院提出诉讼请求：1、判令确认朱某与商务局下属的桦甸县食品水产公司知青商店之间从1980年10月10日至2011年11月12日具有劳动关系；2、由商务局承担本案的诉讼费用。事实与理由：桦甸县食品水产公司知青商店于1980年10月10日成立，其主管部门为桦甸县食品水产公司，业务归口部门为桦甸县商业局。朱某于1980年10月10日经招工到桦甸县食品水产公司知青商店工作，该商店于1993年12月解体，桦甸县商业局也已经与外贸局、招商局合并为桦甸市商务局。朱某于2021年3月30日依法向桦甸市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，2021年4月2日，劳动仲裁委员会以朱某的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出不予受理通知书，现朱某诉至法院，请求法院支持朱某的诉讼请求。商务局辩称，不同意朱某的诉讼请求，朱某在原桦甸县水产公司知青商店工作的起始时间是自1980年10月10日至1996年4月止，而不是1981年11月至2016年9月26日。桦甸县食品水产公司知青商店成立于1980年10月10日，其主管部门为桦甸县食品水产公司，业务归口部门为桦甸县商业局劳动服务公司，都是隶属于桦甸县商业局。知青商店于1993年12月解体。之后桦甸县商业局、外贸局、招商局合并为桦甸市商务局，原商业局的职能划归给现桦甸市商务局。经查，朱某于1981年11月1日到桦甸县食品水产公司知青商店工作，一直工作到1993年12月为止，1993年至1996年期间所有职工人事关系由桦甸县商业局劳动服务公司统一管理。知青商店于1993年12月解体之后就不营业了，没活都回家自谋职业，双方就不存在劳动关系了。经审理查明：1979年12月，朱某经招工到桦甸县食品公司知青商店工作。桦甸县食品公司知青商店主管部门为桦甸县食品水产公司，业务归口部门为桦甸县商业局劳动服务公司，都是隶属于桦甸县商业局。之后桦甸县商业局、外贸局、招商局合并为桦甸市商务局，原商业局的职能划归给现桦甸市商务局。桦甸县食品公司知青商店1993年12月始处于不营业状态，1993年至1996年4月，朱某的人事关系由桦甸县商业局劳动服务公司管理。朱某就本案争议向桦甸市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，未被受理。以上事实有桦甸市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、不予受理通知书送达证明、审批表4份、企业信息、注销申请和批复、光盘等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，1979年12月，朱某经招工到桦甸县食品公司知青商店工作，而桦甸县食品公司知青商店是从1980年10月正式注册登记，双方应从1980年10月正式形成劳动关系。结合现有证据及当事人的陈述，可以认定1980年10月至1996年4月朱某与桦甸县食品公司知青商店存在劳动关系。由于商务局对1980年10月至1996年4月朱某与桦甸县食品公司知青商店存在劳动关系这一事实认可，双方不存在符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》规定的劳动争议，不属于法院审理范围，对朱某的此项诉请本院不予审理。朱某主张其与桦甸县食品公司知青商店的劳动关系持续到2011年11月12日没有事实依据本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回朱某的诉讼请求。案件受理费5元，由朱某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 李 刚二〇二一年四月二十五日书记员 刘晓华
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0784民初1404号之一原告：中国农业银行股份有限公司鹤山市支行，住所地：鹤山市××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××459B。负责人：梁超颖。委托诉讼代理人：冯永坚，广东衡德（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周月敏，广东衡德（江门）律师事务所律师。被告：肖秀嫦，女，汉族，1970年8月15日出生，住广东省鹤山市××××××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××56X。原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行诉被告肖秀嫦信用卡纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。定于2021年4月7日下午2时45分开庭，原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行撤诉处理。本案受理费169.39元（已减半收取）,保全费235.51元，合共诉讼费404.9元，由原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行负担。审 判 员 李国华二〇二一年四月九日法官助理 杨倩卉书 记 员 李敏静
文书内容江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0391执236号申请执行人：金广武，男，1968年9月17日生，汉族，住徐州鼓楼区。被执行人：徐州天合源投资服务有限公司，住所地徐州经济技术开发区。法定代表人：孝云兰，该公司经理。金广武与徐州天合源投资服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日作出（2019）苏0391民初3465号民事判决，判令：一、徐州天合源投资服务有限公司于判决生效之日起十日内，向金广武返还订房意向金人民币7万元及利息；二、受理费2540元、公告费600元，合计3140元，由徐州天合源投资服务有限公司承担。因徐州天合源投资服务有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，经金光武申请，本院于2021年2月2日立案执行，执行标的73140元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人名下房产、车辆、银行存款、证券等信息，未发现到被执行人有可供执行财产。本院工作人员至被执行人徐州天合源投资服务有限公司住所地查找其名下财产线索及下落，未果，申请执行人亦未能提供其他被执行人的线索。本案执行到位金额为0元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并表示同意。本院向申请人告知在发现被执行人财产时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人下落不明且无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可在本裁定送达之日起六十日提出执行异议。（本页无正文）审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  梁化成二〇二一年四月二十九日书记员  段博文
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1467号申请执行人：韩德为，男，1987年7月12日出生，汉族，住辽宁省大连市大连经济开发区。被执行人：大连兆嘉房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。法定代表人：刘明忱。本院依据已发生法律效力的（2020）辽0204民初7129号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款58000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二一年四月六日法官助理刘海飞书记员钟帅
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1202执1023号周秀梅、泰州市海陵区金果果培训中心：关于申请执行周秀梅与泰州市海陵区金果果培训中心劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计132969.52元。经本院立案受理，现已强制执行到位132969.52(申请执行人申请放弃其他执行请求）,且被执行人泰州市海陵区金果果培训中心已经缴纳执行费1895.00。至此，周秀梅向本院申请执行的(2020)苏1202民初942号判决（调解、裁决）已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初6868号原告：东莞市华苏电子有限公司，住所地广东省东莞市长安镇新安社区×××××××××××××××××××，统一社会信用代码为914×××××××××××118Q。法定代表人：丁薇，该公司总经理。委托诉讼代理人：旷宗彪，广东圳宝律师事务所律师。被告：东莞市百正电子有限公司，住所地广东省东莞市长安镇新安社区×××××××××，统一社会信用代码为914××××××××4509454。法定代表人：卢某1。原告东莞市华苏电子有限公司与被告东莞市百正电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告东莞市华苏电子有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市华苏电子有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市华苏电子有限公司撤诉。本案受理费减半收取为2276元，原告已预交，由原告东莞市华苏电子有限公司负担。审判员  黄方圆二〇二一年四月十二日书记员  蔡泳仪
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执1064号申请执行人株洲中弘致盛咨询服务有限公司，住所地湖南省株洲市。负责人：吴俊。被申请人李建，男，1978年11月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院作出的(2020)湘0203民初4004号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人李建自动履行义务，但被执行人李建至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百四十七条、第二百五十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：对被执行人李建的银行存款58074.01元（后段利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二一年四月十四日执行员 杨 奇书记员 李 平
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1303民初2536号原告：中国农业银行股份有限公司南阳卧龙支行。住所地南阳市卧龙区工业路**。统一社会信用代码：91411303876376950R。负责人：梁威，任行长职务。委托诉讼代理人：徐晓玉、常征，河南达圣律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：郑光河，男，汉族，1988年3月15日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：化德珍，女，汉族，1977年10月29日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告:郑青恩，男，汉族，1969年9月12日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：郑有恩，男，汉族，1979年4月30日出生，住河南省南阳市卧龙区。原告中国农业银行股份有限公司南阳卧龙支行与被告郑光河、化德珍、郑青恩、郑有恩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐晓玉、常征、被告郑有恩到庭参加了诉讼，被告郑光河、化德珍、郑青恩经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南阳卧龙支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告郑光河立即偿还在农行卧龙支行借款40000元及利息5943.94元(算至2020年12月20日)，合计45943.94元。2、请求依法判令被告化德珍、郑青恩承担连带还款责任。3、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2011年3月26日中国农业银行股份有限公司南阳卧龙支行与借款人郑光河订41020620110023894号农户贷款借款合同，由化德珍、郑青恩提供连带责任保证担保。卧龙区农行依照合同约定向郑光河发放贷40000元，期限自2011年3月26日至2012年3月25日，贷款到期后，经卧龙农行多次催要，借款人郑光河至今仍欠我单位贷款40000元及利息5943.94元(算至2020年12月20日)，合计45943.94元没有归还。为维护我单位合法权益，特具状诉请，请求法院支持原告的诉请。被告郑光河、化德珍、郑青恩未到庭未答辩。被告郑有恩辩称：我是实际借款人，借款是郑光河签的借款合同，钱是我用的，起诉属实，我愿意偿还借款。郑光河是我的侄儿，化德珍是我邻居。本院经审理认定事实如下：被告郑光河与郑有恩系叔侄儿关系，化德珍与郑有恩系邻居关系、郑青恩与郑有恩系兄弟关系，2011年，被告郑有恩因购买大车需要用钱，在2011年3月26日，由被告郑光河作为借款人与于中国农业银行股份有限公司南阳卧龙支行签订41020620110023894号农户贷款借款合同，由被告郑有恩的二哥郑青恩和邻居化德珍作为担保人提供连带责任保证担保。卧龙支行依照合同约定向被告郑光河发放贷款40000元，期限自2011年3月26日至2012年3月25日，同时约定借款人为按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同结尾处被告郑光河、化德珍、郑青恩分别签名捺指印。借款到期后，被告等人未按时还款付息。自2011年12月16日起卧龙支行多次向被告催要借款本金及利息，并分别于2013年、2015年、2018年向法院提起诉讼，因未提供被告地址被法院驳回起诉。至2020年12月20日止，被告共拖欠原告借款本金40000元、利息5943.94元。另查明，被告郑青恩2014年10月因病去世，其妻子黄宗环2008年9月去世。上述事实,有原告提交的中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行个人借款借据、担保履行通知书、民事裁定书、村委会证明等证据予以证实，并经庭审质证，本院予以认定。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司南阳卧龙支行与被告郑光河、化德珍、郑青恩签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。合同签订后原告按约履行借款义务，郑光河亦应按约归还借款本金及利息，现原告要求被告郑光河按合同约定归还借款本金及利息，符合法律规定和双方当事人的约定，本院予以支持。被告化德珍在《中国农业银行农户贷款借款合同》担保人栏和保证担保承诺书上签名按指印提供连带责任担保，系其真实意思表示，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。故对原告要求对化德珍承担连带清偿还款责任的诉请，亦符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告郑青恩作为担保人签名，但其已死亡，原告未提交其可供继承、执行的财产证据及继承人相关情况，对要求郑青恩承担保证责任的请求，本院不予支持。被告郑有恩在庭前提交自愿加入债务申请书，对该笔借款本金及利息承担还款责任。依据《民法典》第五百五十二条规定：第三人与债务人约定加入债务并通知债权人，或者第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带债务。因此，被告郑有恩自愿加入债务，对该笔借款本金及利息承担连带还款责任，不妨害债权人的权利，符合法律规定，本院予以准许，郑有恩对上述借款本金及利息承担连带还款责任。被告郑光河、化德珍经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，本案事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国民法典》第五百〇九条、第五百五十二条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告郑光河偿还原告中国农业银行股份有限公司南阳卧龙支行借款本金40000元，并按照贷款合同约定支付利息、罚息至款还清为止。（截至2020年12月20日欠利息5943.94元；2020年12月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息等按《中国农业银行农户贷款借款合同》约定的标准计付）。二、被告化德珍、郑有恩对上述判决第一项内容确定的债务承担连带还款责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474.30元，由被告郑光河、化德珍、郑有恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李靖玥二〇二一年四月十四日书记员  李 楠
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初6116号 原告：阿坝州西部青年旅行社有限责任公司。住所地：松潘县川主寺镇教育宾馆内。 法定代表人：张强。 委托诉讼代理人：赵天兰，女，1991年2月14日出生，住云南省楚雄彝族自治州大姚县，系公司员工。 被告：四川易飞易国际旅行社有限公司。住所地：成都高新区科园二路10号3栋2单元10楼2号。 法定代表人：余文杰。 被告：成都欧行天下旅游咨询有限责任公司。住所地：成都市青羊区光华东一路55号附402号。 法定代表人：雷涵琳。 以上两被告共同委托诉讼代理人：雷程均，男，1993年6月7日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 以上两被告共同委托诉讼代理人：雷涵琳，女，1988年6月12日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：奚家鹰，男，1985年10月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告阿坝州西部青年旅行社有限责任公司与被告四川易飞易国际旅行社有限公司、成都欧行天下旅游咨询有限责任公司、奚家鹰旅游合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李**飞独任审理。在本案审理过程中，原告阿坝州西部青年旅行社有限责任公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阿坝州西部青年旅行社有限责任公司提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阿坝州西部青年旅行社有限责任公司撤诉。 案件受理费175元，由原告阿坝州西部青年旅行社有限责任公司负担。 审判员  李**飞 二〇二一年四月十六日 书记员  王 旺
文书内容辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执1070号韩绍勇、曾雅丹：你与杨冬梅借款合同纠纷一案，（2021）辽1021民初199号法律文书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款30000元及利息。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费350元。户名：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54开户行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行自动履行后，应将履行结果书面告知本案执行人员，逾期仍不自动履行，本院依法强制执行。特此通知二〇二一年四月十五日（）            联系人：李广恩      电  话：0419-7771610      本院地址：辽阳县首山镇兴隆大街           邮编：111200      注：本通知份数按被执行人的人数及存卷各一份。
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0524执1336号之一申请执行人：包静，男，1962年12月09日出生，住内蒙古通辽市。被执行人：李春雷，男，1986年02月13日出生，现住辽宁省铁岭市。申请执行人包静与被执行人李春雷合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0524民初503号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院于2020年10月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，在执行通知书所确定的期限内被执行人李春雷未履行生效法律文书所确定的义务，本院已执行到位2175.00元，尚有28625.00元未执行到位。2.本院于2020年10月16日、2020年12月31日、2021年3月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人李春雷在内蒙古农村信用合作联合社等10家金融机构开设了账户，但账户内余额不足，发现被执行人有车辆登记信息，已将该车辆进行车籍档案查封，因未实际控制，故无法处置，未发现被执行人的工商、证券等登记信息。3.本院通过传统查控以及现场调查方式对被执行人是否拥有可供执行的房产和土地进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行房产和土地。4.本院于2021年1月23日对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年3月10日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件。依照最高人民法院关于适用，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）内0524执1336号案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永胜审判员  张志广审判员  包丰华二〇二一年四月十二日书记员  刘 鹏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初5988号原告河南开心豆信息科技有限公司，住河南省郑州市辖区郑东新区康平路20号郑东商业中心C区2号楼7层705号，统一社会信用代码914101003994459243。法定代表人耿民，系公司总经理。委托代理人陈涛、赵姣霞，河南克谨律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告郑娇，女，汉族，1993年9月10日出生，住河南省潢川县。原告河南开心豆信息科技有限公司（以下简称原告）诉被告郑娇（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵姣霞到庭参加诉讼，被告郑娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告郑娇向原告返还垫付款82958元及利息31708.63元（利息暂计算至2020年6月10日，以后利息按照年利率24%的标准向原告支付垫付利息至实际清偿日止）；二、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年12月21日，被告郑娇与中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行及原告签订《个人借款/担保合同》，合同约定：被告郑娇以向中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行申请贷款的方式购买汽车一辆，贷款金额为95000元，原告为被告郑娇申请贷款所产生的全部债务向中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行提供连带责任保证担保。2016年12月21日，原告与被告郑娇签订了《分期付款汽车买卖合同和服务合同》及附件。后因被告郑娇为按时向中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行履行偿付贷款本息义务，导致原告自2017年8月19日起至2019年9月6日止共为被告垫付款项82958元，被告至今未予偿还。为维护原告合法权益，特诉至本院，望判如所请。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月21日,原告(甲方)与被告郑娇（乙方）签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，约定被告郑娇选购江铃（发动机号：SSH5799；车架号：LVXDATBA3GS079539）汽车一辆，交易价格为人民币135800元，被告郑娇以分期付款方式购买车辆，确认并同意向工商银行申请车辆贷款，并请求原告为其贷款提供担保，原告同意担任被告郑娇贷款的担保人；贷款金额为95000元，被告郑娇同意贷款机构直接将贷款支付给原告，作为所购车辆价款额的组成部分；如果违约行为系拖欠月还款或逾期支付贷款本息，被告郑娇应承担的违约责任为向原告支付购车款15%的违约金和向原告支付以欠款总额为基数每日5‰的欠款利息，二者可同时执行，并应当承担因违约行为产生的一切因实现债权所产生的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等。2016年12月21日,被告郑娇作为借款人、原告作为保证人与贷款人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行（以下简称工商银行花园路支行）签订《个人借款/担保合同》，约定贷款金额为人民币95000元，贷款期限为36个月，保证人承担全程连带责任保证，合同并对利率、罚息、还款方式等作出约定。银行凭证显示原告分别于2017年8月19日至2019年9月6日共计垫付款项21笔，共计82958元。2019年12月24日，原告经郑东新区市场监督管理局批准，企业名称由河南耀泰汽车销售服务有限公司变更为河南开心豆信息科技有限公司。以上事实有原告提交的《分期付款汽车买卖和服务合同》、《购车人特别声明》、《个人借款/担保合同》、银行电子回单、中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行出具情况说明、账户明细对账单及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，本案中的《分期付款汽车买卖和服务合同》、《个人借款/担保合同》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定全面履行相应的义务。被告郑娇向银行申请贷款，原告作为保证人为其贷款提供担保，银行已按约发放贷款，后由于被告郑娇未及时向银行偿还贷款本息，致使原告为其承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告提交的银行凭证显示，原告自2017年8月19日至2019年9月6日为被告郑娇垫款共计82958元，故对原告请求被告郑娇偿还原告代偿款82958元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付利息，结合本案双方合同约定及被告违约情况，本院酌定为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，以代偿金额为基数，自代偿之日起支付至实际付清之日止。被告郑娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑娇于本判决生效后十日内向原告河南开心豆信息科技有限公司支付垫付款82958元，并以代偿金额为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，支付自代偿之日起至实际付清之日止的利息。二、驳回原告河南开心豆信息科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1297元，由被告郑娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 康 熙二〇二一年四月二十二日书记员 韩静霞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初3459号原告:广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人:陈某某，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：王某。原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告王某信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理。本院经审查认为原告广发银行股份有限公司长沙分行在收到本院《诉讼费交纳通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告广发银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审判员  向湘菱二〇二一年四月二十八日法官助理陈文静书记员陈思敏
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0606执360号之七被执行人：李金刚。本院在执行被执行人李金刚罚金一案过程中，依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李金刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李金刚在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙红东二〇二一年四月八日书记员  关山越附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津海事法院民 事 裁 定 书（2021）津72民初384号原告：沛华运通国际物流（中国）有限公司天津分公司，住所地天津市和平区小白楼街大沽北路与承德道交口12层A2-5。主要负责人：林祐宇（PHILIPLIN），该分公司总经理。委托诉讼代理人：吴雯，女。委托诉讼代理人：高艳红，女。被告：天津星棋骏国际供应链有限公司（曾用名天津星棋骏国际贸易有限公司），住所地天津市河东区友爱东里1-3-701。法定代表人：郝广华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：常嘉豪，天津大有律师事务所律师。原告沛华运通国际物流（中国）有限公司天津分公司（以下简称沛华运通公司）与被告天津星棋骏国际供应链有限公司（以下简称星棋骏公司）海上货运代理合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告沛华运通公司委托诉讼代理人吴雯、高艳红，被告星棋骏公司委托诉讼代理人常嘉豪到庭参加诉讼。沛华运通公司于2021年4月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沛华运通国际物流（中国）有限公司天津分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沛华运通国际物流（中国）有限公司天津分公司负担。审判员  韩晓辉二〇二一年四月二十八日书记员  李 洁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执2749号之一申请执行人：冯永庆，男，1978年2月15日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：焦作市多源砼业有限公司，住所地焦作市山阳区中星街道办事处寺河村北。法定代表人：原爱平。被执行人：董平周，男，1957年10月21日出生，汉族，住焦作市山阳区。冯永庆与焦作市多源砼业有限公司、董平周农村建房施工合同纠纷一案，焦作市山阳区人民法院作出（2020）豫08民终2513号民事判决书：一、被告董平周应于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯永庆房屋加固修复费用258548.12元、鉴定费22110元;二、被告焦作市多源砼业有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯永庆房屋加固修复费用129514.75元、鉴定费10890元。三、被告焦作市多源砼业有限公司、董平周就上述赔偿互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3560元，由被告董平周负担2385元，被告焦作市多源砼业有限公司负担1175元，二审案件受理费7120元，有上诉人董平周负担4700元，由上诉人焦作市多源砼业有限公司负担2420元。因被执行人焦作市多源砼业有限公司、董平周未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年11月4日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人焦作市多源砼业有限公司、董平周发出执行通知书和报告财产令,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人焦作市多源砼业有限公司、董平周名下财产,具体查询执行情况如下：查询被执行人焦作市多源砼业有限公司、董平周名下无证券、无住房公积金等信息。查询被执行人焦作市多源砼业有限公司、董平周名下仅有零星银行存款，其名下存款账户本院已依法冻结，冻结期限为2020年11月5日至2021年11月5日、2020年11月20日至2021年11月20日、2021年4月2日至2022年4月2日。本院已告知申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。查封被执行人董平周名下位于河南省××新区李万乡钦××街××号的房产（权证号：高02××90），查封期限2020年11月30日至2023年11月29日止，申请人申请暂不处置。本院已告知申请执行人需在查封期限届满前十五日向本院提交书面续行查封申请。查封被执行人董平周名下豫Ｈ×××××东风牌汽车一辆，焦作市多源砼业有限公司名下车辆17辆，查封期限2020年11月30日至2022年11月29日，因上述车辆未实际扣押，暂无法处置。本院已告知申请执行人需在查封期限届满前十五日向本院提交书面续行查封申请。通过实地走访等形式，对被执行人焦作市多源砼业有限公司、董平周居住地或住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人焦作市多源砼业有限公司的法定代表人原爱平、董平周发出限制高消费令。五、已将被执行人焦作市多源砼业有限公司、董平周纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人焦作市多源砼业有限公司、董平周的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人焦作市多源砼业有限公司、董平周暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人焦作市多源砼业有限公司、董平周负有继续向申请执行人冯永庆履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  张家辉二〇二一年四月二十二日书记员  王 琳
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执1714号被执行人：谢石彬，男，1985年11月5日出生，住四川省宜宾市南溪区罗龙。本院作出的（2020）川1521刑初373号刑事判决书，判决被告人谢石彬犯盗窃罪，判处有期徒一年六个月，并处罚金人民币四千元。该判决发生法律效力后，被告人谢石彬未履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭依法移送执行。在执行中：一、已向被执行人发出（2021）川1521执1714号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院多次对被执行人的银行（微信、支付宝）账户、工商登记、车辆和不动产等财产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、2021年4月23日对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人员的执行措施。综上所述，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）川1521刑初373号刑事判决书对谢石彬缴纳罚金部分本次执行程序。任何时候发现被执行人有可供执行的财产，随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 佳审判员 朱汉武审判员 李 明二〇二一年四月二十六日书记员 李星兰
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初1342号原告：侯某，住吉林省桦甸市。被告：桦甸市桦源粮食经销有限公司，住所地吉林省桦甸市金沙镇平和村。法定代表人：王某1，执行董事。被告：王某1，住吉林省桦甸市。被告：王某2，住吉林省桦甸市。原告侯某与被告桦甸市桦源粮食经销有限公司（以下简称桦源粮食公司）、王某1、王某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某到庭参加诉讼，被告桦源粮食公司、王某1、王某2经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。侯某向本院提出诉讼请求：请求法院判决各被告偿还借款21万元及利息53760元，本息合计263760元。事实和理由：2018年6月15日，被告在我处借款21万元并出具借条，约定还款期限为一年，按月息八厘计息。2019年6月15日后，我曾多次向被告索要，至今未能给付，故起诉要求给付。桦源粮食公司、王某1、王某2未做答辩。本院经审理认定事实如下：桦源粮食公司系自然人独资的有限责任公司，王某1是公司唯一股东和公司法定代表人。2018年6月15日，桦源粮食公司、王某2为侯某出具了金额为21万元的借条，约定按月息8厘计算利息，桦源粮食公司、王某2在借条的借款人处盖章、签字。侯某主张以上借款是桦源粮食公司和王某2向其借款用于收购玉米。本院认为，侯某提供的借条及其本人陈述，主张桦源粮食公司、王某2向其借款21万元的事实，桦源粮食公司和王某2等人未到庭对侯某主张的借款事实提出抗辩，结合侯某本人对借款情况的有关陈述，本院对其主张的借款事实予以认定。侯某请求桦源粮食公司、王某2共同偿还借款并按照约定的利率计算给付利息，符合法律规定，本院予以支持。侯某请求的2018年6月15日至2021年3月31日的利息53760元，未超过以本金21万元和月利率0.8%计算的该期间内的利息数额，予以支持。王某1作为桦源粮食公司的唯一股东，未提供证据证明其公司财产独立于个人财产之外，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，应当对公司债务承担连带责任。综上所述，侯某的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告桦甸市桦源粮食经销有限公司、王某2于本判决生效之日共同偿还原告侯某借款本金21万元及利息53760元，本息合计263760元；2021年4月1日起至实际给付之日止的利息，按照本金21万元和月利率0.8%的标准，给付时另行计算。二、被告王某1与桦甸市桦源粮食经销有限公司承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2628元，由被告桦甸市桦源粮食经销有限公司、王某1、王某2共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 庞玉占二〇二一年四月三十日书记员 张梦茹
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执4258号之一申请执行人：南通国融资产运营有限公司，统一社会信用代码91320600699330192H,住所地南通市。法定代表人：刘海兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：匡强，江苏通衡律师事务所律师。被执行人：江苏启秀置业集团有限公司，统一社会信用代码91320600725199619R,住所地南通市崇川区。法定代表人：胡永忠，该公司执行董事。南通国融资产运营有限公司与江苏启秀置业集团有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0602民初4677号民事调解书已经发生法律效力。依该调解约定：江苏启秀置业集团有限公司结欠南通国融资产运营有限公司2019年租金15000元、2020年租金15000元、滞纳金4000元、律师费4000元，合计38000元，该款约定于2020年10月31日前一次性付清；如江苏启秀置业集团有限公司未按约定按期足额给付上述款项，南通国融资产运营有限公司可就上述款项扣除已履行部分立即申请强制执行，同时江苏启秀置业集团有限公司需承担以38000元为基数自2020年11月1日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。案件受理费505.5元，由江苏启秀置业集团有限公司负担。因江苏启秀置业集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，南通国融资产运营有限公司向本院申请执行，本院于2020年12月21日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1.12月22日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有存款、车辆、证券等信息。2.12月24日，向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、限制消费令及报告财产令。3.2021年1月5日，轮候查封江苏启秀置业集团有限公司名下颐和花园18幢113室不动产。4.2月22日，本院受理案外人对江苏启秀置业集团有限公司的破产清算申请。5.4月6日，约谈申请执行人的代理人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人的代理人表示暂无法提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。6.4月6日，再次在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的其他财产。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本院已受理被执行人江苏启秀置业集团有限公司的破产清算申请，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有的债权可依法向本院指定的破产管理人申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如被执行人江苏启秀置业集团有限公司中止破产清算的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年四月二十二日法官助理 袁 里书 记 员 罗 帅
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0291民初1652号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：鲍琰，女，该公司员工。 被告：张龙，男，1985年7月16日出生，汉族，住贵州六盘水市盘县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人鲍琰到庭参加诉讼，被告张龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告张龙偿还贷款本金91708.61元，利息9853.02元、罚息5014.48元、复利1153.15元，共计107729.26元（以上利息计算至2021年3月15日，罚息、复利计算至2021年3月15日），自2021年3月16日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（云Ｄ×××××，车架号LVBV3JBB0JY041493）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月5日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款118000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2019年3月27日就所购买的车辆（车牌号云Ｄ×××××，车架号LVBV3JBB0JY041493）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2019年3月11日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款9期，共计人民币34921.67元，其中本金26291.39元、利息8416.83元、罚息148.21元、复利33.7元，暂存户金额31.54元，后一直未按期还款。截至2021年3月15日，被告尚积欠贷款本金91708.61元、利息9853.02元、罚息5014.48元、复利1184.69元。现按合同约定扣除暂存户金额31.54元后，被告尚积欠贷款本金91708.61元、利息9853.02元、罚息5014.48元、复利1153.15元，共计人民币107729.26元。 被告张龙未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2019年3月5日，被告张龙与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张龙未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告张龙清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告张龙自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告张龙所有的抵押物（车牌号云Ｄ×××××，车架号LVBV3JBB0JY041493）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 该案系由《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实而引起，当时的法律、司法解释对此亦有规定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张龙于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金91708.61元、利息9853.02元、罚息5014.48元、复利1153.15元，共计人民币107729.26元，并自2021年3月16日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金91708.61元为基数）、复利（以所欠利息9853.02元为基数）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号云Ｄ×××××，车架号LVBV3JBB0JY041493）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1227.0元，由被告张龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  孙  豪 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保610号 申请人：泸州久益商贸有限公司，住所泸州市龙马潭区泸州九狮总部经济区九狮路495号，统一社会信用代码91510504345761198M。 法定代表人：李莲秀。 被申请人：马爽，女，汉族，生于1994年9月25日，住天津市北辰区。 本院依据（2021）川0504财保609号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人马爽所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押（留）、冻结被申请人马爽名下价值5000元的财产（在查封、扣押（留）、冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任）。 本裁定书立即开始执行。 审判员  陈生权 二〇二一年四月二十七日 书记员  赵晓霞
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初6413号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街**********。法定代表人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京市君永（长沙）律师事务所律师。被告：马正国，男，1982年06月03日出生，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司（以下简称言恒公司）与被告马正国借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告马正国经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。言恒公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金17300元，并自2019年03月26日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍支付利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年02月26日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，借款总额17300元，年利率12.3%，采用等额本息分36期偿还。2019年02月26日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2019年03月26日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。马正国未出庭，未答辩。言恒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，马正国未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中言恒公司的陈述，本院认定如下：言恒公司提供的证据，来源合法、客观真实，能够相互关联证明案件事实，故对言恒公司提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年02月26日，马正国通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》，协议主要内容为：借款总金额17300元，还款期数36期，还款方式等额本息，每期还款金额571.77元，借款年利率12.3%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内，出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼或仲裁，出借人同意在诉讼或仲裁前将债权无偿转让给中泰信荣（深圳）信息科技有限公司（简称中泰公司），由中泰公司统一向借款人追索。违约责任为若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮（上浮部分作为逾期加收利息），上浮后借款人在借款期间应支付的总成本不超过借款本金的36%（年化）。出借人同意授权顾问在本协议第七条第（1）项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项（包括但不限于减免部分利息）。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，借款人应偿还项目的先后顺序为应还利息、应还本金，累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知（关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等）、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后，华夏银行股份有限公司北京分行于2019年02月26日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内，华夏银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示，17300元提现成功。马正国收到借款后，偿还部分借款本息，根据言恒公司提交的二份台账显示，截至起诉日，马正国共计还款零元，此后未再履行还款义务。2020年12月29日，中泰公司与言恒公司签订《债权转让协议》，载明基于《借款协议》约定，如出借人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给中泰公司，由言恒公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让，债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2020年12月29日，中泰公司出具《债权转让通知》，载明基于《借款协议》约定，在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给中泰公司，中泰公司作为债权人现已将全部债权转让给言恒公司，债务人向言恒公司履行债务。基于上述事实，本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的应当通知债务人。言恒公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对马正国的债权，言恒公司作为债权受让人，以提起诉讼的方式向马正国主张返还借款，原告主张被告给付借款本金、利息及逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于借款利息的计算，借款协议中约定借期内利率12.3%，经计算，被告偿还的零元，合理部分利息为零元，零元应按约定还款日期冲抵本金，剩余本金17300元，被告自起诉日后未还款，构成违约，应按照合同中约定的违约条款承担违约责任，言恒公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、六百六十七条、六百七十条、六百七十四条、六百七十五条、六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定〔法释明（2020）17号〕第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定、第一百六十二条的规定，判决如下:一、自本判决发生法律效力之日起，马正国立即返还哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司借款本金17300元；二、自本判决发生法律效力之日起，马正国立即支付哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司上述借款利息（以17300元为基数，自2019年03月26日起，按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取116.25元，由被告马正国负担116.25元。本判决为终审判决。审判员  马荣良（）二〇二一年四月二十五日书记员  陈 岩
黑龙江省巴彦县人民法院支 付 令（2021）黑0126民督11号申请人孙彦秋，男，1970年6月25日出生，汉族,现住巴彦县。被申请人巴彦县为民粮库，地址巴彦县。法定代表人：李晓辉职务：主任。申请人孙彦秋于2021年4月14日向本院申请支付令。申请人孙彦秋称，被申请人因拖欠申请人工资12,300.00元未支付，2021年1月18日被申请人给申请出具欠条一份,后经申请人多次催要未果，因此要求被申请人巴彦县为民粮库立即给付欠拖欠的工资款人民币12,300.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人巴彦县为民粮库应当自收到支付令起十五日内给付申请人孙彦秋拖欠的工资款人民币12,300.00元。申请费36,00元，由被申请人巴彦县为民粮库负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵凤香二〇二一年四月十四日书记员  黄 岩
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初2369号原告：吉林省凯悦物业管理有限公司，住所地：长春市绿园区辽阳街62号。法定代表人：吕刚，总经理。被告:王为，女，1985年4月9日生，住长春市。本院在审理原告吉林省凯悦物业管理有限公司诉被告王为物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年4月14日立案。原告吉林省凯悦物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林省凯悦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 廉 洁二〇二一年四月二十二日书记员 孙军严
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1011执326号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：曾令晖（特别授权），四川衡平律师事务所律师。 被执行人：管云强，男，1971年1月9日出生，汉族，住内江市东兴区。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人管云强借款合同纠纷一案。执行过程中，本院依据（2020）川1011民初3169号民事调解书。因被执行人未履行生效调解书确定的义务，申请人于2021年1月25日申请强制执行，本院立案后指定执行员雷建军执行本案。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询、调查。依法于2021年4月28日查封被执行人管云强住房一套。经再查，未发现被执行人有可供立即执行的财产。本院已限制被执行人高消费、纳入被执行人员黑名单、冻结被执行人银行账号。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。对被执行人保全的财产，申请人申请续行财产保全，应当在采取财产保全措施期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  雷建军 二〇二一年四月二十九日 书记员  廖礼全
河南省宜阳县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0327执995号单战伟：你与潘军利借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0327民特79号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人潘军利于二〇二一年四月六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、收到本通知书三日内，履行标的款2280000元及利息（利息另算）。二、负担本案执行费25200元。三、如逾期未履行，本院将依法对你进行限制高消费并将你纳入失信被执行人名单。开户银行：河南宜阳农村商业银行股份有限公司账户名称：宜阳县人民法院执行标的款账号：661220118000002660001008354特此通知。二〇二一年四月七日联系人：马毅义联系电话：17719260288本院地址：宜阳县红旗东路邮编：471600风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执恢386号申请执行人：朱和平，男，生于1951年4月20日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：赵继军，男，生于1970年6月16日，汉族，住禹州市。被执行人：闫琪，女，生于1988年5月14日，汉族，住河南省襄城县。申请执行人朱和平申请执行赵继军、闫琪民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2018）豫1081民初1674号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵继军、闫琪的存款7730000元；或扣留、提取被执行人赵继军、闫琪7730000元的收入；或查封、扣押价值7730000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二一年四月二十一日书记员 ：崔晓争
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初1261号原告：湖南中和农信小额贷款有限责任公司，住所地：长沙高新开发区。法定代表人：刘冬文，执行董事。委托诉讼代理人：蔡辉（公司信贷主管），男，湖南省攸县人，住湖南省长沙市芙蓉区。代理权限：特别授权。被告：陈伏娇，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司（以下简称：中和农信公司）与被告陈伏娇借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告中和农信公司的委托诉讼代理人蔡辉到庭参加诉讼，被告陈伏娇经本院依法传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。中和农信公司诉称，被告陈伏娇因需要资金周转向原告借款。2020年9月4日，原、被告通过电子渠道签订《个人借款合同》，合同约定由原告授信20000元借款额度给被告，原告在授信期间可自主选择一次性申请使用最高授信额度或多次分批申请使用授信额度，借款期限12个月，借款年利率19.8%，还款方式为等额本息，如被告未按时或足额还款，原告可要求被告立即偿还借款本息。后，被告分2次向原告申请了贷款，2020年9月4日，原告向被告发放了20000元贷款，被告自2021年3月8日起未按约偿还上述借款，2020年11月10日，原告向被告发放了2040元贷款，被告自2021年4月8日起未按约偿还上述借款，未还贷款本金合计12231.81元，原告对于剩余借款多次催收无果，遂起诉至法院。请求判令：1、解除原告与被告陈伏娇签订的《个人借款合同》；2、被告偿还原告借款12231.81元并支付利息（自2021年4月8日起按年利率15.4%计息至实际还款之日）。被告陈伏娇未予答辩，亦未向本院提供证据。原告中和农信公司为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、《个人借款合同》1份，拟证实被告于2020年9月4日通过网络平台向原告申请借款；2、还款流水清单2份，拟证明原告向被告发放贷款和被告所欠本息明细和实际还款情况；本院经审查认为，原告提供的证据均符合证据的有效要件，且能证明借款基本事实，故均予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：2020年9月4日，被告陈伏娇因需要资金周转向原告借款，原、被告通过电子渠道签订《个人借款合同》，合同约定：“第2条借款金额：人民币玖仟贰万元整（￥20000.00），原告在授信期间可自主选择一次性申请使用最高授信额度或多次分批申请使用授信额度……第3条借款期限：12个月。借款期限自放款之日起算，放款日为甲方将借款资金划付至乙方收款账户的日期……第6条借款利率。本合同项下每笔借款的执行日利率0.055%……第8条还款方式。本合同项下借款本息的归还方式为等额本息……第16条违约责任乙方违反承诺，陈述或保证，或者违反本合同约定义务，或在本合同履行过程中发生以下情形之一的，视为发生违约情形，乙方自愿同意（1）甲方有权调整或取消授信额度，（2）要求乙方就已提取的全部借款提前清偿……违约情形如下：……16.6在本合同履行期间，乙方明确表示或以自己的行为表示其不能按或不会按本合同约定或乙方承诺履行义务……后，被告分2次向原告申请了贷款，2020年9月4日，原告向被告发放了20000元贷款，被告自2021年3月8日起未按约偿还上述借款，2020年11月10日，原告向被告发放了2040元贷款，被告自2021年4月8日起未按约偿还上述借款，未还贷款本金合计12231.81元，原告对于剩余借款多次催收无果，遂起诉至法院。另查明，2020年9月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，本案系借款合同纠纷。原告与被告陈伏娇签订《个人借款合同》，系当事人真实意思表示，原、被告之间形成了合法、有效的借款合同关系，双方当事人均应全面履行合同约定义务，根据《个人借款合同》的约定，如被告未依约按时偿还借款本息，则原告有权行使解除权并提前收回借款本息的合意，故原告请求提前解除《个人借款合同》的诉求，本院予以支持。关于借款利息，虽双方在合同中约定贷款年利率为19.8%，但原告在庭审中仅要求按年利率15.4%支付利息，系当事人真实意思表示，且未违反法律有关利率的强制性规定，本院予以支持。故对于原告要求被告偿还借款本金12231.81元并支付利息（自2021年4月8日起按年利率15.4%计息至实际还款之日）。被告陈伏娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百八十条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司与被告陈伏娇签订的《个人借款合同》；二、限被告陈伏娇在本判决生效后十日内偿还原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司借款本金12231.81元并支付利息（自2021年4月8日起按年利率15.4%计息至实际还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理减半收取141元，由被告陈伏娇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  蔡武二〇二一年四月二十八日法官助理李芬书记员张柱附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0302民初1617号 原告：王秀华，女，汉族，1984年4月11日出生，住湖南省隆回县。 被告：湘潭利信机械加工有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区双马街道牡丹路6号5栋2单元601号，统一社会信用代码91430300MA4Q2P1K7Q。 法定代表人：耿建安。 被告：北京世东凌云科技有限公司湖南分公司，住所地湖南省湘潭市市辖区九华示范区江南大道5号，统一社会信用代码91430300MA4PWX7N4N。 负责人：李斌。 原告王秀华与被告湘潭利信机械加工有限公司、北京世东凌云科技有限公司湖南分公司劳动争议一案，本院于2021年4月1日立案受理，2021年4月20日，原告向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王秀华撤回对被告湘潭利信机械加工有限公司、北京世东凌云科技有限公司湖南分公司的起诉。 本案受理费10元，减半收取5元，由原告王秀华负担。 本裁定书自送达之日起生效。 审 判 员 成焕新 二〇二一年四月二十一日 法官助理 何 典 书 记 员 邹 煜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款(五)项裁定适用于下列范围： (五)准许或者不准许撤诉。
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏06民终638号上诉人（原审被告）：陈惠兰，女，1946年5月14日生，住南通市开发区。委托诉讼代理人：叶劲松，系上诉人儿子。被上诉人（原审原告）：钱嘉兴，男，1991年1月4日生，住南通市开发区。委托诉讼代理人：黄仲平，南通市经济技术开发区新开法律服务所法律工作者。上诉人陈惠兰因与被上诉人钱嘉兴房屋买卖合同纠纷一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2020）苏0691民初676号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。陈惠兰上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：一审法院将有利于上诉人的证据不予认定；本案所涉的合同是无效合同，一审适用法律错误；上诉人只有一套房屋，三代人挤在一起很不方便。被上诉人钱嘉兴辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。钱嘉兴向一审法院起诉请求：判令被告将南通开发区××花园××幢××室及××号车库过户至原告名下；被告承担代理费8000元；诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年10月21日，原、被告及居间方签订房屋买卖居间协议，约定原告向被告购买南通开发区××花园××幢××室及××号车库，房价398000元净拿。2018年10月21日付定金100000元，2018年11月30日付200000元，2018年12月30日付98000元。交房时间为2018年11月30日。办理过户手续开始时间为2018年12月30日之前。被告同意将以上房屋过户给原告指定人员名下。任何一方违约，违约方另需承担对方实际发生的律师费、诉讼费。被告之子叶劲松代被告签字，被告按捺予以确认。当日，原告支付定金100000元，2018年11月30日支付200000元，2019年1月9日支付98000元。上述收款均由叶劲松代签出具收条，被告进行按捺。2019年1月9日，被告向原告交付了案涉房屋。原告为本纠纷，问题南通市经济技术开发区新开法律服务所进行诉讼，该所指派黄仲平为代理人。原告支付法律服务费8000元。一审法院认为，原、被告签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已支付全部房款，被告应当配合原告办理过户手续，其抗辩合同无效无相关法律依据，一审法院不予采信。原告主张被告赔偿代理费8000元，符合合同约定，一审法院照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、被告陈惠兰于本判决发生法律效力之日起十五日内协助原告钱嘉兴办理南通开发区××花园××幢××室及××号车库的过户手续，将上述房屋过户登记至原告钱嘉兴名下；二、被告陈惠兰于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告钱嘉兴代理费8000元。本诉案件受理费7270元，由被告负担（诉讼费原告已预交，待执行时由被告一并给付原告）。本院经审理查明，一审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。本院认为，双方当事人订立的房屋买卖合同系双方真实表示，并没有违反导致合同无效的强制性、禁止性规定，一审认定有效合同并无不当。上诉人提出合同无效缺乏充分的事实和法律依据，本院二审对此不予采纳。一审根据双方合同约定，判决上诉人履行过户义务并无不当。综上，上诉人陈惠兰的上诉理由均不能成立，原审判决认定基本事实清楚，实体结果并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7270元，由上诉人陈惠兰负担。本判决为终审判决。审判长 杨 盛审判员 季建波审判员 吕 敏二〇二一年四月二十九日书记员 陈 宁
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0413民初2897号 本院于2019年9月4日对原告丁立忠与被告蒋立民间借贷纠纷一案作出的（2019）苏0413民初2897号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）苏0413民初2897号民事判决书中“被告：蒋立，男，1983年12月7日，居民身份号码320482198312××××，汉族，住江苏省常州市金坛区××号楼××单元××室。”补正为“被告：蒋立，男，1989年10月6日生，汉族，居民身份证号码320482198910××××，住常州市金坛区金城镇东方××村委××号”。 审 判 员 王建军 二〇二一年四月二十日 法官助理 李 燕 书 记 员 汤陈楚
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初2951号原告：王卓煜，男，1987年11月19日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。原告：王晛，女，1989年6月29日生，汉族，住河南省。被告：河南郑东花卉有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路与东四环交叉口东南角花卉产业园办公楼，统一社会信用代码91410100358383560K。法定代表人：刘建奎。被告：刘政伟，男，1968年8月7日生，汉族，住郑州市。原告王卓煜、王晛与被告河南郑东花卉有限公司（以下简称郑东花卉公司）、刘政伟租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王卓煜、王晛到庭参加诉讼。被告郑东花卉公司、刘政伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王卓煜、王晛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告押金7万元和未使用的空调费810元（合计70810元）及违约利息（以70810为基数，自2021年2月28日起，按年利率15％计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年，原告夫妻在郑东花卉市场B1馆租下面积216平方米的店铺，向出租方郑东花卉公司缴纳押金8万元，2018年进行续租，店铺于2020年3月1日到期，但由于疫情影响，经被告同意退租时间延长到4月10日，店铺租赁合同到期后，除了8万元押金，还有疫情期间未使用空调费810元，共计80810元，未如约退还。退铺手续全部交接完成，押金凭证被收回，但被告没有按合同约定的退款时间退还，中间多次沟通无效。被告签署的退费计划没有如约履行，截止2021年2月，被告只退还1万元。故原告提起诉讼。郑东花卉公司、刘政伟未作答辩，亦未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月19日，王晛与郑东花卉公司签订《花卉温室商铺租赁协议》，约定王晛租赁郑东花卉公司B馆2排16、18号，3排15、19号商铺，建筑面积为216平方米，月租金为72元/平方米，租赁期限为：从2018年9月1日至2020年3月1日止。2018年9月1日至2019年3月1日止为免租期。王卓煜缴纳履约保证金共计8万元，因疫情原因，商铺租赁期限展期至2020年4月10日。2020年12月8日《退费计划》显示：兹有B1馆商户王卓煜于2020年4月10日申请退铺，现欠结该商户店铺押金80810元，河南郑东花卉市场经与商户协商，现制定如下退费计划：计划于2020年12月31日前退费30000元，2021年1月31日前退费30000元，2021年2月28日前退费20810元。如2021年2月28日后，该款项仍未结清，剩余款项依据年化15％计算违约利息。郑东花卉公司在该退费计划加盖印章。2021年2月20日，王晛、王卓煜收到退还款项1万元。诉讼中，王卓煜、王晛陈述，王卓煜、王晛系夫妻，共同租赁案涉店铺，王卓煜与郑东花卉公司协商租赁事宜，王晛与郑东花卉公司签订合同，王卓煜申请退铺，郑东花卉公司同意退铺申请并出具《退费计划》。本院认为，《退费计划》系郑东花卉公司同意退铺申请后为王卓煜、王晛出具，郑东花卉公司应按退费计划约定退还款项，现郑东花卉公司未按约定退还全部款项构成违约，郑东花卉公司应当退还王卓煜、王晛款项70810元并按约定支付利息。刘政伟并非《花卉温室商铺租赁协议》的相对人，王卓煜、王晛要求刘政伟承担责任，无依据，本院不予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告河南郑东花卉有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王卓煜、王晛款项70810元及利息（以70810元为基数，自2021年2月28日起至实际退还之日止，按年利率15％计算）；二、驳回原告王卓煜、王晛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费785元（已减半收取），由被告河南郑东花卉有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，同时将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张瑞颖二〇二一年四月二十八日书记员  朱彦昌
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初3462号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈某某，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：唐某某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告唐某某信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告唐某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令唐某某立即支付信用卡欠款共计23982.68元（截至2020年8月11日本金14989.15元，利息7064.97元，违约金1928.56元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由唐某某承担。事实和理由：唐某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月11日累计欠款共计23982.68元。被告唐某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：唐某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，唐某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2011年3月21日向唐某某核发了卡号为5203********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。唐某某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月11日，累计拖欠广发银行本金14989.15元，利息7064.97元，违约金1928.56元。其中账户1015********累计拖欠的前三期违约金为2018年8月9日的184.74元，2018年9月9日的273.12元，2018年10月9日的387.18元，共计845.04元。本院认为：广发银行根据唐某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。唐某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求唐某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期845.04元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、唐某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金14989.15元、利息7064.97元、违约金845.04元（利息暂计至2020年8月11日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果唐某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，因适用简易程序，减半收取200元，由唐某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年四月七日法官助理陈文静书记员陈思敏
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1623民初2946号 原告:张俊伟，男，汉族，1995年12月14日出生，现居住利辛县。 被告:李中亚，男，汉族，1990年5月6日出生，现居住利辛县。 原告张俊伟与被告李中亚买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告张俊伟于2021年04月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合汗法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张俊伟撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张俊伟负担。 审判员 闫 侠 二〇二一年四月二十三日 书记员 朱鑫鑫
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝04民初29号原告：景德镇陶瓷协会，住所地江西省景德镇市莲花塘路9号，统一社会信用代码51360200754235092H。法定代表人：孙飞，该协会常务副理事长。委托诉讼代理人：水淼，重庆千羽律师事务所律师。被告：彭水县佳惠商贸有限责任公司，住所地重庆市彭水县汉葭街道石嘴社区138号金山广场C栋1-1、1-2、1-3、1-4，统一社会信用代码91500243MA5YP2A10J。法定代表人：张剑平。被告：彭水县佳惠华堂商业管理有限公司，住所地重庆市彭水县绍庆街道滨江社区凯邦两江城（一期）1号楼商业A1馆，统一社会信用代码91500243MA613LNY7W。法定代表人：谭振雨。原告景德镇陶瓷协会诉被告彭水县佳惠商贸有限责任公司、彭水县佳惠华堂商业管理有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，原告景德镇陶瓷协会以双方已达成和解为由于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告景德镇陶瓷协会的撤诉申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，也未损害他人和国家合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告景德镇陶瓷协会撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告景德镇陶瓷协会负担。审 判 长  黄 飞审 判 员  彭松涛人民陪审员  龚 涛二〇二一年四月十五日法官 助理  周 余书 记 员  何杰洪
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初6194号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段**双塔国际广场****卡**。法定代表人：蒋信其，执行董事。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姝，湖南东放明律师事务所实习律师。被告：刘振兴，男，1991年7月24日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）诉被告刘振兴（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人艾煜到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付欠款共计27004.32元（其中借款尚欠本金26666.68元，未付利息337.64元）；2.被告向原告支付逾期利息（该逾期利息以未还本金26666.68元为基数，根据借款合同约定以借款年利率8.50%的标准，自2020年3月23日计算至实际清偿之日止）；3.被告支付律师费300元；4.被告承担本案诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。事实和理由：2019年9月25日，富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告以数据电文的形式签订了《个人消费贷款合同》，被告向富民银行申请贷款40000元，约定借款年利率为8.50%，还款方式为等本等息，还款期数为12期，同时约定被告应根据线上服务平台生成的还款计划表（或客户期供表）所确定的还款日按时偿还借款本息等全部应还款项。合同同时约定被告如未按本合同约定按期足额偿还借款本金，贷款人有权提前收回本合同项下的全部债权。富民银行如约向被告支付了借款。贷款人履行发放贷款义务后，被告根据合同约定按期偿还贷款本金及利息，但自2020年2月26日起，被告出现未按期还款的违约行为。因被告未按约定如期偿还借款，福州三六零融资担保有限公司于2020年3月23日代替被告向富民银行支付了拖欠本金、利息等相关费用，继而富民银行向福州三六零融资担保有限公司出具《债权受让证明》，将富民银行于《个人消费贷款合同》的相关权利转让给福州三六零融资担保有限公司，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。福州三六零融资担保有限公司之后将债权及《个人消费贷款合同》的相关权利转让给了原告，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。故根据《中华人民共和国合同法》第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外”之规定，原告合法享有对被告的债权。被告累计归还借款本金、利息共计14662.62元，其中已归还借款本金13333.32元，利息1329.30元，尚欠借款本金26666.68元，到期利息337.64元，总金额共计27004.32元。截至原告起诉之日，被告未向原告履行还款义务。现原告有权宣布贷款提前到期，要求被告依照合同约定履行还款义务，归还未还借款本金、未付利息及逾期利息。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，被告与富民银行签订的《个人消费贷款合同》、富民银行出具的《债权受让证明》以及福州三六零融资担保有限公司出具的《债权转让证明》，均系当事人的真实意思表示,内容不违反法律等强制性规定,合同依法成立并生效,各方均应依约履行。合同签订后,富民银行如约向被告发放了贷款,已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后,未按照合同约定偿还借款本息,其行为已构成违约。富民银行将债权转让给福州三六零融资担保有限公司后，福州三六零融资担保有限公司又将该债权转让给原告，上述债权转让均按照合同约定方式对被告履行了通知义务。依照相关法律规定债权转让自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。原告由此依法取得了就合同转让部分对被告的追偿权，故原告主张被告支付尚欠本金、利息及以《个人消费贷款合同》约定的借款年利率8.50%计算的后期利息符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。富民银行与被告签订的《个人消费贷款合同》明确约定，因被告违约导致权利人主张权利产生的一切费用包括律师代理费等由被告承担。现因被告违约，原告为追讨债务委托律师提起本案诉讼，原告主张被告承担律师费300元，本院酌情调整为150元，对原告超出部分不予支持。综上所述,被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,判决如下:一、被告刘振兴于本判决生效之日起七日内偿还原告长沙市法瀛科技有限公司本金26666.68元、未付利息337.64元及逾期利息(逾期利息以未还本金为基数，按年利率8.50%自2020年3月23日起计算至实际还款日止);二、被告刘振兴于本判决生效之日起七日内支付原告长沙市法瀛科技有限公司律师费150元；三、驳回原告长沙市法瀛科技有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取241元,由被告刘振兴负担。本判决为终审判决。审判员  刘文华二〇二一年四月三十日书记员  邓友芳附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初3772号原告：吴江市新振物业服务有限公司，住所地吴江经济开发区三里桥村。法定代表人：池新生，该公司总经理。委托诉讼代理人：颜艳琪，江苏达因律师事务所律师。被告：张红根，男，1970年8月19日出生，汉族，住苏州市吴江区。本院在审理原告吴江市新振物业服务有限公司诉被告张红根物业服务合同纠纷一案中，原告吴江市新振物业服务有限公司经本院书面通知，未能在本院通知之日起七日内按期缴纳案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  陈 烨二〇二一年四月十六日法官助理  沈知勤书 记 员  顾佳佳
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2404号申请执行人：钟艳，女，1976年11月18日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：王为忠，男，1971年1月5日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：徐罗洪，男，1971年6月8日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于钟艳与王为忠、徐罗洪民间借贷纠纷一案，由于被执行人王为忠、徐罗洪未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人王为忠、徐罗洪银行存款人民币5050.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月二十三日书记员  蒋 澍
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执恢91号之一申请执行人：刘利军，男，1978年2月4日出生，汉族，住府谷县。被执行人：牛顺利，男，1981年11月18日出生，汉族，现住府谷县。被执行人：王娜，女，汉族，1982年8月25日出生，现住址同上。在执行申请执行人刘利军与被执行人牛顺利、王娜民间借贷纠纷一案中查明，本院依法作出(2015)府执字第00162-16号执行裁定书，对被执行人牛顺利在中国工商银行账户、在中国银行账户、对被执行人王娜在陕西农村商业银行账户予以冻结；对被执行人牛顺利、王娜在榆林市住房公积金管理中心的住房公积金予以冻结，现冻结期限届满。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人牛顺利在中国工商银行账户内元、在中国银行账户内元至府谷县人民法院在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343案件专户内。二、扣划被执行人王娜在陕西农村商业银行账户内元至府谷县人民法院在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343案件专户内。三、解除被执行人牛顺利、王娜在榆林市住房公积金管理中心住房公积金的冻结。四、扣划被执行人牛顺利、王娜在榆林市住房公积金管理中心的住房公积金元、元至府谷县人民法院案件专户在中国建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内。五、冻结被执行人牛顺利在中国工商银行账户、在中国银行账户和被执行人王娜在陕西农村商业银行账户（只收不付），冻结期限为一年。冻结被执行人牛顺利、王娜名下的在榆林市住房公积金管理中心的住房公积金。冻结期限为三年。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 李 慧二〇二一年四月七日书记员 刘飞龙
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初3658号原告：张中洋，男，汉族，1975年2月19日出生，住淮安市清江浦区.委托诉讼代理人：郑明松，淮安市清江浦区闸口法律服务所法律工作者。被告：王庆明，男，汉族，1971年2月17日出生，住连云港市灌云县。被告：王恒富，男，汉族，1962年11月5日出生，住连云港市灌云县。被告：王新源，男，汉族1993年1月22日出生，住连云港市灌云县。原告张中洋诉被告王庆明、王恒富、王新源买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，对本案进行了审查。原告张中洋向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即返还原告剩余货款682310并承担利息（按银行贷款利率自2019年5月8日起至实际归还之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在淮安市淮海菜场经营猪爪等批发零售生意，三被告系合伙经营生猪屠宰生意。2017年其原被告之间建立起生意往来关系，原告先将货款打入被告指定的账户，再由被告将原告所需的货物送至原告处。截止2019年5月8日被告的屠宰生意无法经营，也不再发货给原告，但尚欠原告682310元。为此，原告多次找被告索要无果。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告从被告处购买猪爪、腰、尾巴等，由被告负责运送，原、被告之间形成买卖合同关系，故本案应由被告住所地或者涉案买卖合同的合同履行地人民法院管辖。因三被告住所地并非本院辖区，且双方当事人对合同履行地没有明确约定，故本案确定管辖权的关键在于如何认定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本院认为争议标的系当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，而非当事人诉讼请求中给付金钱的请求。具体到本案中，原告向被告预付货款，后因被告未能按约发货，原告起诉被告要求返还货款，该诉讼请求所指向的合同义务内容为被告应按约定交付货物，故本案争议标的并非给付货币，应适用“履行义务一方所在地为合同履行地”之规定来确定本案合同履行地。鉴于涉案买卖合同履行义务的一方为被告，故本案合同履行地应为被告所在地，即连云港市灌云县。因本案被告住所地以及合同履行地均在连云港市灌云县，故本院对本案无权管辖，本案应移送至灌云县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送连云港市灌云县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈善珊二〇二一年四月二十六日法官助理叶鸣书记员魏乐
长春市宽城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0103执954号 申请执行人吉林天元物业管理有限责任公司,住长春市。 被执行人沙红轩,男性,汉族,住吉林省。 上列当事人合同纠纷一案，由于被执行人未按照已发生法律效力的（2020）吉0103民初2924号民事判决书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，上述被执行人已经自动履行完毕全部应负法律义务。现申请人向本院申请对该案件予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下： （2020）吉0103民初2924号民事判决书、（2021）吉0103执954号执行案件执行完毕。 特此通知。 审判员  王子明 二〇二一年四月二十七日 书记员  赵宇佳
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1463号 被执行人：王桥，男，1980年02月07日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 被执行人：王贤喜，男，1975年01月24日出生，汉族，住安徽阜阳市颍上县。 被执行人：彭传矿，男，1979年11月04日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 本院受理执行王桥、王贤喜、彭传矿追缴违法所得一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226刑初293号刑事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王贤喜名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人王贤喜名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。    审 判 员  王  进 二〇二一年四月二十五日 法 官 助 理  罗 运 威 书 记 员  张 克 涛