天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执异132号异议人（被执行人）：天津百利机械装备集团有限公司（原天津市机电工业控股集团公司），住所地天津市南开区长江道4号。法定代表人：曲德福，董事长。委托诉讼代理人：史启启，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：王君时，天津四方君汇律师事务所律师。申请执行人：天津新冠企业管理咨询有限公司，住所地天津市河西区南京路66号凯旋门大厦A30-C、D。法定代表人：陈立强，总经理。委托诉讼代理人：刘国庆，天津言策律师事务所律师。在本院执行天津新冠企业管理咨询有限公司（以下简称新冠公司）与天津百利机械装备集团有限公司（以下简称百利集团）借款合同纠纷一案中，异议人百利集团向本院提出申请，请求停止执行（2020）津02执恢169号执行通知书；撤销（2020）津02执恢169号执行裁定；暂缓扣划异议人资金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人百利集团称，请求：1.停止执行（2020）津02执恢169号执行通知书；2.撤销（2020）津02执恢169号执行裁定；3.暂缓扣划异议人的资金。事实和理由：一、根据执行卷宗记载，本案所涉债务已于2007年同中国信达资产管理有限公司天津办事处达成了《抵债协议》，申请执行人所涉本案债务实际已经履行完毕。二、主债务人天津市变压器总厂已经法定程序破产清算，中国银行天津市分行怠于行使权利，在破产清算中未申报债权，又未及时通知第二顺位债务人进行申报，导致百利集团未在天津市变压器总厂破产清算中预先行使追偿权，造成其追偿权丧失，应当免除其责任。三、原申请执行人中国银行天津市分行长期怠于行使权利，造成本案债权长期处于协商“如何履行”“如何进行清偿”的状态，而非百利集团拒绝履行或迟延履行。四、百利集团已为主债务人破产承担了社会责任，支付了职工的安置费用。另外，百利集团还提出，（2020）津02执恢169号执行裁定认定百利集团需要承担1912990元的被执行金额是错误的。申请执行人提供的《债权金额计算明细表》的计算方式明显错误。百利集团的赔偿责任范围不应包括主债务人变压器厂应支付的迟延履行期间的债务利息。同时百利集团本身也不存在迟延履行的行为，不应当计算迟延履行期间的债务利息。原判决确定的百利集团承担责任的范围是“经强制执行仍不能偿付债务部分的范围”的10%，百利集团责任范围应当仅包括本金及判决确定给付之日止的利息数额。原判决书系2004年4月30日送达，2004年5月15日生效，2004年5月26日履行期间届满。在2002年9月21日至2004年5月26日期间，共计613天，共计产生利息为317967.52元。加上判决确认本金3401358.74元、判决确认利息（至2002年9月20日）1894255.46元，以上合计天津市变压器总厂的总债务为5613581.72元。该部分是根据判决确定的“不能清偿部分”的范围。因此，百利集团应在判决确定的债务责任范围5613581.72元内承担10%的赔偿责任，即561358.17元。申请执行人天津新冠企业管理咨询有限公司称，不认可百利集团提出的三项请求，请求依法予以驳回。第3项请求不是独立的请求。事实和理由：一、中国银行天津市分行是这笔债权的原始债权人，该债权经过三次合法转让，目前新冠公司是唯一合法的真实债权人。新冠公司在受让本案债权以后，第一时间按照最高人民法院变更申请执行人的规定，申请变更为本案申请执行人。法院于2019年11月27日作出（2004）二中执字第828号之一执行裁定，对转让事实进行了确认。中国信达资产管理有限公司天津办事处和中国银行天津市分行进行的债权转让不包括本案债权。中国银行天津市分行也不可能将同一笔债权转让给两个国有资产公司。执行案件承办法官曾向中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司下达协助通知书，该分公司经过核实，以正式回函的方式回复了执行法官，确认66号判决与该公司无关。二、2012年10月10日，南开法院经过审查裁定破产，清算组未按照相关规定通知债权人，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，因此造成的损失应当予以支持。本案中百利集团承担10%的赔偿责任，并非保证人，承担的不是担保责任。按照法律规定，只有保证人才有提前追偿的权利。百利集团不是保证人，更谈不上失去追偿权。三、百利集团是天津市变压器总厂的上级单位，成立托管中心，处置职工问题，是根据天津市政府相关要求，理应执行。中国银行天津市分行在法定诉讼时效内，对百利集团提起诉讼，没有超过诉讼时效，判决后，第一时间申请强制执行，也没有超过执行期限。所以，中国银行天津市分行根本不存在怠于行使权利的情形。综上，百利集团提出的申请事项和理由均不成立，请求法院予以驳回。本院查明，原告中国银行天津市分行与被告天津市变压器总厂、天津市机电工业控股集团公司借款合同纠纷一案，2004年4月28日作出（2003）二中民二初字第66号民事判决：一、被告天津市变压器总厂偿还原告中国银行天津市分行借款本金1214770.98美元(偿还时按一美元折合二点八元人民币归还)和截至2002年9月20日的利息人民币1894255.46元，并自2002年9月21日起至本判决确定的实际给付之日止，按照中国人民银行规定的同期外汇贷款利率支付此后逾期还款的利息；二、被告天津市变压器总厂以抵押的财产对上述第一项给付事项承担抵押责任；上述履行事项于判决生效后十日内履行，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定执行；三、被告天津市机电工业控股集团公司对被告天津市变压器总厂在本判决第一、二项经强制执行仍不能偿付债务部分的范围内向原告中国银行天津市分行承担10%的赔偿责任；四、驳回原告中国银行天津市分行的其他诉讼请求。该判决生效后，因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理，案号为（2004）二中执字第828号案件。2005年8月本院作出（2004）二中执字第828号案件民事裁定，该执行案件终结本次执行。2019年11月27日，本院作出（2004）二中执字第828号之一执行裁定：“变更天津新冠资产管理有限公司为本案申请执行人。”2020年10月27日，本院作出（2020）津02执恢169号执行裁定：一、冻结、扣划被执行人百利集团欠款本息合计1912990元；二、冻结或扣划被执行人百利集团应承担案件执行费21530元；三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人百利集团应当履行义务部分的其他财产。2020年10月29日，本院向百利集团发出（2020）津02执恢169号执行通知书，责令该公司履行下列义务：自本通知书送达之日起三日内履行（2003）二中民二初字第66号民事判决书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。2019年11月11日，经天津市河西区市场和质量监督管理局核准，“天津新冠资产管理有限公司”的企业名称变更为天津新冠企业管理咨询有限公司。另外，本院（2003）二中民二初字第66号民事判决于2004年4月30日送达天津市变压器总厂。根据该判决，借款本金经计算应为人民币3401358.74元、判决确定的截至2002年9月20日的利息人民币1894255.46元，2002年9月21日至判决确定的实际给付之日（2004年5月26日）期间的利息为人民币317967.52元，总计人民币5613581.72元。本院认为，本案争议焦点：一、涉案债务是否因双方达成和解协议而履行完毕，百利集团不再承担赔偿责任。二、原申请执行人中国银行天津市分行是否存在过错，导致百利集团无法行使追偿权。三、百利集团对于天津市变压器总厂迟延履行期间的债务利息是否应当承担赔偿责任。首先，关于涉案债务是否因双方达成和解协议而履行完毕，百利集团不再承担赔偿责任的问题。百利集团提出涉案债权已经同申请执行人达成和解，债务履行完毕，但查阅执行案件卷宗，并无双方就本案达成和解并履行完毕的证据材料。同时，中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司也出具了《情况说明》，证实该公司与天津市机电工业控股集团公司签订的《抵债协议》中被用于置换的债权资产不属于（2003）二中民二初字第66号判决内容。因此百利集团主张涉案债权已经履行完毕的主张不能成立，本院不予支持。其次，关于原申请执行人中国银行天津市分行是否存在过错，导致百利集团无法行使追偿权问题。百利集团提出原申请执行人中国银行天津市分行存在过错，导致其未行使追偿权，但对该项主张没有提供事实依据和法律依据，本院不予支持。第三，关于百利集团对于天津市变压器总厂迟延履行期间的债务利息是否应当承担赔偿责任问题。关于迟延履行期间债务利息的相关法律，规定在我国民事诉讼法中关于执行程序中的执行措施一章，其目的是督促被执行人依法及时有效履行生效法律文书确定的给付金钱义务，其性质是对被执行人迟延履行行为所采取的惩罚性措施。本案中，百利集团根据生效判决，“对被告天津市变压器总厂在本判决第一、二项经强制执行仍不能偿付债务部分的范围内向原告中国银行天津市分行承担10%的赔偿责任”，其所承担的赔偿责任应限于生效判决所明确的“在本判决第一、二项经强制执行仍不能偿付债务部分的范围内”，并未涉及天津市变压器总厂因为针对人民法院生效判决确定的义务迟延履行而产生的法律责任。同时，对于天津市变压器总厂的迟延履行行为，百利集团既无法控制，也没有过错，由百利集团对天津市变压器总厂应承担的迟延履行债务利息进行赔偿有违公平原则。因此，不应由百利集团对天津市变压器总厂迟延履行期间的债务利息承担赔偿责任。根据本院查明的事实，本案判决确认的本金、判决确定的截至2002年9月20日的利息，以及2002年9月21日至判决确定的实际给付之日（2004年5月26日）期间的利息，总计5613581.72元，百利集团应对上述债务的10%（561358.17元）承担赔偿责任。因此，本院作出的（2020）津02执恢169号执行裁定第一项应变更为“冻结、扣划被执行人百利集团存款561358.17元”；本院（2020）津02执恢169号执行通知书应予撤销，由执行实施部门重新作出；百利集团的第3项请求没有法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一、三项规定，裁定如下：一、变更本院（2020）津02执恢169号执行裁定第一项为“冻结、扣划被执行人天津百利机械装备集团有限公司存款561358.17元；”二、撤销本院（2020）津02执恢169号执行通知书；三、驳回天津百利机械装备集团有限公司的其他异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市高级人民法院申请复议。审判长 崔 军审判员 李会芝审判员 褚 竞二〇二一年四月三十日书记员 李珊珊