山东省宁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0921民初610号 原告：孙金周，男，1979年11月3日出生，汉族，住宁阳县。 委托诉讼代理人：董大利，山东成顺律师事务所律师。 被告：刘恒法，男，1974年1月8日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：吴祥恩，宁阳泰宁法律服务所法律工作者。 原告孙金周与被告刘恒法民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙金周的委托诉讼代理人董大利，被告刘恒法及其委托诉讼代理人吴祥恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙金周向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还本金50000元及利息（以50000元为本金，自2018年4月24日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算），支付实现债权费用2000元；由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月23日，被告因经营需要资金，向原告借款50000元，双方签订借款合同，约定借款时间、金额、还款时间和违约责任等。被告未按照合同约定偿还借款，为维护原告的合法权益，现依法诉至法院，请求判如所诉。 被告刘恒法辩称，原告所述与事实不符，我对2018年3月23日向原告借款50000元无异议，但2018年3月28日我偿还原告18000元，2018年10月28日案外人管某替我还款20000元，现下欠原告12000元。原告主张的利息按照法律规定予以计算，实现债权的费用被告不予承担。 本院经审理认定事实如下：原、被告均与案外人张某系朋友关系，被告经张某介绍与原告认识，并分别于2016年向原告借款70000元，于2018年3月23日向原告借款50000元。对于2016年的70000元借款，被告未向原告出具借据，原告对被告偿还借款也未出具收据。对50000元借款，原、被告双方于2018年3月23日签订《借款合同》一份。该《借款合同》约定：“出借方（甲方）：孙金周，借款方（乙方）：刘恒法……二、借款金额及用途：1、甲方将人民币伍万元正，小写¥50000.00元人民币以现金或转账方式出借给乙方作经营周转资金使用（具体借款金额和时间以借条为准）。四、借款时间及期限：1、借款时间从2018年3月23日起至2018年4月23日止期限1月（还款期限以出款方实际支付日期计算时间）。七、违约责任：1、如有乙方违约需支付滞纳金，按每日的5‰计算和本金20%的违约金，并承担因甲方追讨欠款而产生的费用及诉讼费、律师费、交通费和相关损失费。九、本合同三方各执一份，签字后生效”。原告在甲方（出借款方）处签名，被告在乙方（借款方）处签名并摁手印。同日，原告向被告交付现金50000元，被告向原告出具《收条》一份，该收条载明：“今收到孙金周处借款人民币现金（大写）伍万元整（小写）50000.00元，定于2018年3月23日还清。借款人：刘恒法，2018年3月23日”。被告主张，借款后其曾于2018年3月28日在宁阳县城锦绣城门头偿还原告现金18000元，并申请了证人张某出庭作证。证人张某能够证实2018年3月份被告曾偿还原告18000元现金，同时张某还陈述“被告偿还18000元是在出具50000元借条之后”。原告对此有异议，主张该18000元系偿还的2016年70000元的借款，并非偿还的本案的借款。被告还主张案外人管某曾替被告向原告偿还借款20000元，并提交了原告向管某出具《收条》原件一份。该《收条》载明：“今收到管某现金贰万元整（¥20000.00）孙金周，2018.10.26”。被告还申请了证人管某出庭作证，证人管某主张在其使用被告车牌号为鲁Ａ×××××车辆期间，原告将该车扣下，要求管某支付20000元赎车，其与原告之间没有经济来往，其向原告支付20000元是替被告偿还的借款。原告对此有异议，主张管某支付20000元系支付的车辆使用费，是不是替被告偿还欠原告的借款不清楚。原告于2021年1月28日诉至我院，并提交了原告与山东成顺律师事务所签订的《诉讼（非诉讼）案件委托代理合同》一份、山东成顺律师事务所向原告开具的票据金额为2000元的《山东增值税普通发票》一份；经质证，被告对此有异议，主张诉讼（非诉讼）案件委托代理合同》未加盖山东成顺律师事务所的公章，该费用应由原告承担。 本院认为，被告刘恒法向原告孙金周借款并与原告签订了《借款合同》，向原告孙金周出具了《收据》，原、被告双方之间形成的借贷关系事实清楚，证据充分，合法有效，被告刘恒法应当承担偿还原告下欠借款的责任。被告刘恒法主张曾于2018年3月份偿还原告18000元，并申请了证人张某出庭作证，原告认可收到了被告偿还的18000元现金，但主张系偿还的其他借款，原告未在本院指定的举证期限内提交证据证明自己的以上主张，原告依法应承担举证不能的法律后果，故本院对原告主张的被告刘恒法偿还18000元现金系偿还其他的债务的主张依法不予支持。被告刘恒法主张案外人管某替其偿还原告借款20000元，并提交了《收条》原件一份，还申请了证人管某出庭作证；证人管某主张支付的20000元系替被告偿还债务，且其与原告之间无其他经济来往，故管某为赎回被告车辆而支付原告的20000元依法应视为替被告偿还原告的借款。综上，对被告主张的2018年3月偿还原告借款18000元，于2018年10月28日偿还原告借款20000元，现下欠原告12000元的抗辩理由，本院依法予以认可，故被告依法应承担偿还原告下欠借款12000元的责任。原、被告在《借款合同》中明确约定：“七、违约责任：1、如有一方违约需支付滞纳金，按每日的5‰计算，和本金20‰的违约金，并承担因甲方追讨欠款而产生的费用及诉讼费、律师费、交通费、和相关损失费”，原、被告之间关于滞纳金的约定，依法应视为是对逾期利息的约定，该约定超过了国家有关限制借款利率的规定，原告要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍支付利息的诉讼请求，应以本金32000元为基数，自2018年4月24日起至2018年10月26日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率的四倍计算；以本金12000元为基数，自2018年10月27日起至2020年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率的四倍计算；以本金12000元为基数，自2020年8月20日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。原告还提交了其与山东成顺律师事务所签订的《诉讼（非诉讼）案件委托代理合同》和山东增值税普通发票一张，虽《诉讼（非诉讼）案件委托代理合同》未加盖山东成顺律师事务所的公章，但山东成顺律师事务所已收取原告的代理费2000元，并向原告开具了发票，还指派律师到庭参加诉讼，原告要求被告支付实现债权费用2000元的诉讼请求，符合原、被告双方之间在《借款合同》中的约定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第二十八条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告刘恒法于本判决生效后七日内偿还原告孙金周借款12000元及利息（以本金32000元为基数，自2018年4月24日起至2018年10月26日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率的四倍计算；以本金12000元为基数，自2018年10月27日起至2020年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率的四倍计算；以本金12000元为基数，自2020年8月20日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、被告刘恒法于本判决生效后七日内支付原告孙金周实现债权费用2000元； 三、驳回原告孙金周的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由原告孙金周负担475元，被告刘恒法负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  戴晓春 二〇二一年四月八日 书记员  魏丽园