wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省岷县人民法院民事裁定书（2021）甘1126财保28号申请人：中国农业银行股份有限公司岷县支行（以下简称岷县农业银行），住所地：岷县岷州西路14号。统一社会信用代码：91621126225651779D。法定代表人：张某，系该行行长。委托代理人：辛某，系该行风险部经理。被申请人：韩某，男，汉族，住甘肃省岷县。申请人岷县农业银行于2021年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩某名下位于××县【岷农国用（2007）第××号】3528.36㎡土地使用权予以查封。申请人岷县农业银行以该行位于××县房产（产权号××）面积542.34平方米，价值4000万元作为担保。本院经审查认为，2008年5月14日，被申请人韩某在岷县农业银行申请贷款时，用登记在××县面积为3528.36㎡的土地使用权及地上附着物作担保抵押，并进行抵押登记。贷款逾期后被申请人至今未偿还借款本息，致使申请人不能按期收回贷款。故申请人岷县农业银行申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：查封被申请人韩某名下位于××县的土地一宗及地上附着物，该宗土地登记证号为：岷农国用（2007）第××号，面积3528.36㎡，查封期限为三年。案件申请费1870元，由岷县农业银行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 吕天祥二○二一年四月十六日书记员 曾燕菊
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0691民初224号之一 原告：保定市中天建筑安装工程有限公司，住所河北省保定市朝阳北大街**办公楼**，统一社会信用代码91130600779179146H。 法定代表人：勾大鹏，该公司总经理。 被告：嘉兴欣创混凝土制品有限公司，住所，住所浙江省嘉善县天凝镇兴杨路**社会信用代码91330421745835635H。 法定代表人：朱爱观，该公司执行董事。 原告保定市中天建筑安装工程有限公司（以下简称中天建筑公司）与被告嘉兴欣创混凝土制品有限公司（以下简称嘉兴混凝土公司）合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。 中天建筑公司诉称：2019年4月23日，中天建筑公司和嘉兴混凝土公司签订了《加工承揽合同》一份，约定由嘉兴混凝土公司向中天建筑公司供应混凝土方桩，合同总价6019848元。合同签订后，嘉兴混凝土公司向中天建筑公司供货，中天建筑公司在施工使用过程中经政府部门检测发现嘉兴混凝土公司货品质量不合格，并经过了权威检测部门检测认定。政府部门发文勒令中天建筑公司停工，导致中天建筑公司损失，中天建筑公司向嘉兴混凝土公司主张赔偿损失，嘉兴混凝土公司拒不履行义务。现请求法院判令嘉兴混凝土公司支付中天建筑公司因货物质量不合格导致工期延误的经济损失5776261.86元；并承担本案诉讼费、保全费等。 嘉兴混凝土公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，嘉兴混凝土公司针对双方签订《加工承揽合同》履行，向中天建筑公司等主张支付合同价款，浙江省嘉善县人民法院已于2020年11月23日受理，该案中天建筑公司也提出了质量问题的抗辩，现正在审理中。本案诉讼与浙江省嘉善县人民法院已受理的原告嘉兴混凝土公司与被告中天建筑公司等（2020）淅0421民初4308号定作合同纠纷一案，属于同一事实和同一法律关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条等法律规定，本案应移送先立案的浙江省嘉善县人民法院审理。 本院经审查认为，2019年4月23日中天建筑公司与嘉兴混凝土公司签订了《加工承揽合同》，嘉兴混凝土公司要求中天建筑公司等支付该合同定作款，向浙江省嘉善县人民法院提起民事诉讼，浙江省嘉善县人民法院已于2020年11月23日立案受理，该案现正在审理中。中天建筑公司现以嘉兴混凝土公司履行该《加工承揽合同》供货质量不合格，向本院提起诉讼，属于同一合同法律关系中，双方因合同履行产生的相应纠纷，应由有管辖权的已先立案的人民法院一并处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送浙江省嘉善县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 李 新 二〇二一年四月十三日 书记员 张倩倩
山西省晋城市城区人民法院   刑事判决书   （2021）晋0502刑初220号   公诉机关晋城市城区人民检察院。   被告人秦某，男，1993年12月21日出生，公民身份号码×××，汉族，山西省沁水县人，户籍住所地：山西省沁水县，初中文化，挖机司机，住户籍地。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年3月8日被晋城市公安局取保候审。   晋城市城区人民检察院以城检刑诉（2021）17号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员崔燕出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。   晋城市城区人民检察院指控，2021年1月13日1时49分许，被告人秦某醉酒后驾驶×××号“吉利”牌小型普通客车沿晋城市城区泽州路由南向北行驶至与中原街交叉口处遇直行停止信号灯直行，与沿中原街由东向西直行的田某驾驶的×××号小型汽车发生交通事故，致两车不同程度损坏。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：在提取的秦某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为113.3mg/100ml。经晋城市交通警察支队一大队认定，被告人秦某承担本次事故的全部责任，田某无责任。案发后，被告人秦某已对本次事故被损坏车辆进行维修赔偿。公诉机关认定被告人秦某认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，可从宽处罚。被告人秦某醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故的全部责任，酌情从重处罚。建议对其所犯危险驾驶罪判处拘役一个月十日，并处罚金三千元。诉请本院依法惩处。   被告人秦某对起诉书指控其的犯罪事实、定性及量刑建议均无异议且签字具结。   本院认为，公诉机关指控被告人秦某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人秦某具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节；其在事故发生后赔偿了被害人的经济损失，酌情从轻处罚。被告人秦某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金三千元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审 判 员 张 斌      二〇二一年四月十二日   法官助理 孟静华   书 记 员 张 友   附相关法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危急公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑01执668号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：陆俊，该公司员工。 被执行人：赵静，女，汉族，1986年5月31日出生，住哈尔滨市道外区绿化十一道街**号。 本院依据衢州仲裁委员会作出的[2020]衢仲网字第5920号裁决书执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人赵静借款合同纠纷一案，申请执行标的13749.72元。 本院在执行过程中，因申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结衢州仲裁委员会作出的[2020]衢仲网字第5920号裁决书的执行。 终结执行后，符合恢复执行原生效法律文书条件的，本院可依职权或申请执行人依申请恢复执行，申请执行的期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：邹向前 审判员 ： 徐 辉 审判员 ：吕树成 二〇二一年四月十九日 书记员 ：王艺霖
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川20民终239号 上诉人（原审原告）：黎亚梅，女，1987年10月01日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：袁亮，四川贞固律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：毕波，男，1984年04月11日出生，汉族，住四川省荣县。 被上诉人（原审被告）：陈**，男，1993年10月05日出生，汉族，住四川省荣县。 被上诉人（原审被告）：曾昌彬，男，1985年02月12日出生，汉族，住四川省仁寿县。 上列被上诉人之共同委托诉讼代理人：鲁良成，四川君合律师事务所律师。 上列被上诉人之共同委托诉讼代理人：曹远军，四川君合律师事务所律师。 上诉人黎亚梅因与被上诉人毕波、陈**、曾昌彬民间借贷纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2021）川2002民初78号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。 本院认为，黎亚梅在二审中提交了新的证据材料，可能影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销四川省资阳市雁江区人民法院（2021）川2002民初78号民事判决； 二、本案发回四川省资阳市雁江区人民法院重审。 上诉人黎亚梅预交的二审案件受理费16140元予以退回。 审 判 长 罗文利 审 判 员 刘 彤 审 判 员 王 力 二〇二一年四月十九日 法官助理 周 群 书 记 员 孙毓灵
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0724执553号 申请执行人：苏秀明，男，1978年4月7日生，汉族，住临朐县。 被执行人：张宝财，男，1971年4月26日生，汉族，住临朐县。 本院依据（2019）鲁0724民初2378号民事调解书，在执行申请执行人苏秀明与被执行人张宝财民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为10000元。本院于2021年2月26日向被执行人张宝财发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1.2021年1月6日、2月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 2021年4月22日、25日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 2.另经本院传统查控，无法查找到被执行人，未能查明其他可供执行的财产。 3.本院已对被执行人采取限制高消费措施。 4.2021年4月22日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示无法提供其他执行线索，不同意进行悬赏执行，同意先终结本次执行程序，待有履行能力时恢复执行。 本院认为，申请执行人苏秀明与被执行人张宝财民间借贷纠纷一案中，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0724民初2378号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈树山 审判员  徐继明 审判员  刘兴军 二〇二一年四月二十九日 执行员  徐 锋 书记员  宋汶鎂
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初4340号原告：大连一品蓝天物业管理有限公司，统一社会信用代码91210211679958716T，住所地大连市甘井子区甘南路34号樱花园小区内28号楼30-4号。法定代表人：孙向军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈先群，系辽宁好谋律师事务所律师。被告：臧国军，男，1982年12月1日生，汉族，住址大连市甘井子区。原告大连一品蓝天物业管理有限公司与被告臧国军物业服务合同纠纷一案，本院立案，因被告已经缴纳了物业费，原告于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连一品蓝天物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连一品蓝天物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预付，已减半收取），由原告自行负担。审判员 李 艳二〇二一年四月三十日书记员 修建华
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执1408号之一 申请执行人:侯祥松，男，1995年1月27日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人：张路路，女，1990年2月26日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 本院在执行申请执行人侯祥松与被执行人张路路房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张路路有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人张路路名下的牌号为皖Ｌ5××××的车辆； 二、查封期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审 判 员 张利平 二〇二一年四月二十八日 法官助理 赵李红 书 记 员 罗 刚 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初680号之一 原告：游爱君，女，1980年8月16日出生，汉族，住湖南省临湘市xx。 原告：张细连，女，1972年10月29日出生，汉族，住湖南省临湘市xx。 两原告共同委托诉讼代理人：曾强，湖南普沙律师事务所律师，特别授权。 被告：张金波，男，1962年6月23日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区xx。 被告：唐雪容，女，1962年8月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区xx。 委托诉讼代理人：张靖，男，1983年7月8日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区xx。系被告儿子，特别授权。 被告：张坤，男，1987年7月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区xx。 被告：岳阳泉井龙生态山庄有限公司，住所地岳阳市经济技术开发区康王乡茶园村。 法定代表人：张坤。总经理。 原告张细连、游爱君与被告张金波、唐雪容、张坤、岳阳泉井龙生态山庄有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 本案补交案件受理费5721元，由原告张细连、游爱君垫付。 审判长 胡 波 审判员 周 莉 审判员 唐干才 二〇二一年四月十二日 书记员 阮 欢
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执48号之一申请执行人：赵卫，男，1967年4月23日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托代理人：张滔，江苏敏惠律师事务所。被执行人：林卫新，男，1967年4月30日出生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：许惠琴，女，1969年2月16日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人赵卫与被执行人林卫新、许惠琴民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初7025号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,林卫新、许惠琴应向赵卫支付2343616元及相应利息。因被执行人林卫新、许惠琴未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人赵卫的申请，本院于2021年1月5日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人林卫新、许惠琴发出执行通知书、报告财产令，责令林卫新、许惠琴申报财产并立即履行生效法律文书所确定的义务，但林卫新、许惠琴均未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人林卫新、许惠琴名下有可供执行的银行存款。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人林卫新、许惠琴有可供执行的公积金存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人林卫新、许惠琴名下不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人林卫新、许惠琴名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院依法前往被执行人林卫新、许惠琴住所地无锡市锡山区实地调查，未找到被执行人林卫新、许惠琴有可供执行的财产或财产线索。因被执行人林卫新、许惠琴未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并向其发出限制消费令。综上，本案执行标的2343616元及相应利息暂未执行到位，执行费25836元未能收取。本院已向申请执行人赵卫书面告知上述执行情况并征求意见，赵卫未提出异议，亦未向本院提供被执行人林卫新、许惠琴其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人林卫新、许惠琴有其他可供执行的财产，申请执行人赵卫亦未向本院提供林卫新、许惠琴其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初7025号民事判决书主文第一项内容的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人林卫新、许惠琴确有可供执行的财产，申请执行人赵卫可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  徐 凯二〇二一年四月二十九日书记员  陆海峰
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0681刑初220号公诉机关东港市人民检察院。被告人陈某某，男，1984年1月2日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省东港市，捕前住辽宁省东港市。曾因犯贩卖毒品罪于2019年12月12日被东港市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，2020年3月10日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，经东港市公安局决定，于2021年1月13日被东港市公安局刑事拘留，经东港市人民检察院批准，于2021年1月27日被东港市公安局执行逮捕，现羁押于东港市看守所。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2021）156号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2021年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察官于海艳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，被告人陈某某在其位于东港市的家中，分别于2020年9月13日、2020年10月初、2020年12月9日，先后3次容留郝某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2020年12月15日15时许，东港市公安局在办理陈某某吸食毒品一案中，被告人陈某某主动供述其容留他人吸毒的犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈某某容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陈某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。被告人陈某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚；被告人陈某某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，从重处罚。被告人陈某某自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。建议对被告人陈某某判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。针对上述指控，公诉机关提供了被告人陈某某的供述、证人郝某的证言、检查笔录、指认现场笔录和照片、行政处罚决定书、现场检测报告书、案件来源、到案经过、被告人户籍地卡、电话查询记录、刑事判决书等证据证实，足以认定。被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人陈某某容留他人吸食毒品，其行为已经构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人陈某某认罪认罚，可以从宽处罚。被告人陈某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的毒品类犯罪，是累犯、毒品再犯，从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，限于本判决生效之日缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月13日起，至2021年7月12日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 强二〇二一年四月二十八日书记员 宋清华
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执1917号之一申请执行人：湖北盈信商业保理有限公司被执行人：吴秋香，女。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 吴秋香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴秋香在中国邮政储蓄银行****账户内存款人民币24684.91元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员陈礼华二〇二一年四月六日书记员饶昌琼
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0111民初1575号原告：雷朝亚，女，1978年8月30日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：蒋定才，男，1979年7月6日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：冉光明，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。原告雷朝亚诉被告蒋定才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷朝亚、被告蒋定才委托诉讼代理人冉光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷朝亚向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付原告交通事故损失50000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年12月9日，被告驾驶藏XXXX小汽车在西藏波密县将原告撞伤，随后原告被送往波密县人民医院住院治疗。后原被告达成赔偿协议，约定被告赔偿给原告70000元，并在达成协议之日被告支付给原告20000元，剩余50000元在协议签订十日后付款。因被告至今未履行赔偿义务，特起诉来院，望判如所请。被告蒋定才辩称：对原告诉讼请求有异议。被告撞伤原告是事实，但被告不是车主，本案并非交通事故，经交警部门处理并未认定为交通事故，是工地上发生的，应系健康权纠纷。因为事故发生在西藏波密县扎木镇东诺村蔬菜大棚建筑工地内，不是发生在道路上。当时被告缺乏判断能力，本协议显失公平，应撤销，协议缺乏事实依据，赔偿金额计算无事实和法律依据。原告受伤显著轻微，赔偿20000元已经足够。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了赔偿协议书等证据。对上述证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月9日，原告在其务工的西藏波密县扎木镇建筑工地内，被无证驾驶他人汽车的被告撞伤，随后原告被送往波密县人民医院住院治疗，被告支付了原告住院期间的医疗费。2020年12月22日，原告(协议甲方)被告（协议乙方）双方签订《赔偿协议书》，《赔偿协议书》载明：甲、乙双方均深入了解甲方的伤情及最终可能带来的损害后果及赔偿金额。乙方对于甲方的受伤按照普通人身损害赔偿标准，对此双方一致认可，均无异议；甲方自愿放弃对该事故进行伤残等级评定，乙方赔偿甲方因其受伤所产生的后续医疗费（已付医疗费除外）、残疾赔偿金、误工费、被抚养人生活费、住院伙食补助费、护理费、营养费、精神损害抚慰金等所有共计70000元，此款在本协议签订时支付20000元，余款50000元在协议签订十天后付款；甲乙双方在共同学习相关的法律法规的基础上签订的本协议，系双方的真实意思的表示；双方在履行本协议约定义务后，乙方对甲方的赔偿事宜已全部了结，无论后续伤情如何发展变化，双方均承诺自愿放弃其他相关权利，不得为此再起纷争；本协议约定事项，系双方真实意愿的表示，对其内容已经全部知晓，并签字予以认可，均具有同等法律效力；若出现本协议确定的赔偿数额与法律规定存在差距或不足，甲方自愿放弃该部分赔偿权利；本协议在双方签字后生效。原被告在协议上进行了签名捺印，另有林远礼等三人在在场人（见证人）处进行了签名捺印。协议签订之日，被告按照协议向原告支付了20000元，余款50000元尚未支付。被告受伤后至今未予工作。本院认为，本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。本案系被告驾驶机动车发生交通事故造成原告身体受到损害，因此，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的生命健康权受法律保护，原告因涉案事故身体受到损害，理应得到一定的赔偿。被告辩称其签订涉案协议时缺乏判断力、其向原告支付的20000元已经足以赔偿其损失、该协议内容显失公平，应予以撤销。对此，本院认为，被告系具有民事行为能力的成年人，按照常理，其不可能在不清楚原告伤情下，就轻易作出对自己显失公平的意思表示，即签订该协议。且原、被告签订的《赔偿协议书》中明确载明被告系在了解原告伤情及可能带来的损害后果情形下，按照人身损害赔偿标准对原告进行的赔偿，虽然协议载明赔偿的各项费用未有具体金额，但其列支的各项赔偿费用未超过法律规定的赔偿费用，加之被告未举示证据证明其事实主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供依据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告未有证据能够证明其所主张的事实，因此，对被告提出该协议显失公平的辩解意见，本院不予采纳。涉案协议系原、被告双方真实意思表示，且不违反相关法律、法规规定，因此，该协议合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。被告驾驶机动车发生交通事故造成原告身体受到损害，应按照协议约定履行向原告支付赔偿金的义务。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告蒋定才于本判决生效后10日内支付原告雷朝亚涉案交通事故经济损失50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费200元(已减半)，由被告蒋定才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王敏二〇二一年四月二十五日书记员  谈玲
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0682民初1299号 原告：什邡居安祥物业有限公司，住所地：四川省德阳市什邡市方亭雍城东路402号4幢营1-8号，统一社会信用代码91510682555754738C。 法定代表人：李强。 委托诉讼代理人：陈华，男，该公司员工。 被告：廖常伟，男，1985年7月9日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：陈锐，女，1988年2月19日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告什邡居安祥物业有限公司与被告廖常伟、陈锐物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告什邡居安祥物业有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告什邡居安祥物业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告什邡居安祥物业有限公司负担。 审判员  黄诗颖 二〇二一年四月二十二日 书记员  辛利娟
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1132执131号之一申请执行人:童恒江，男，1976年9月18日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。被执行人：邛莫鲁者，男，1975年7月21日出生，彝族，住四川省峨边彝族自治县。申请执行人童恒江与邛莫鲁者租赁合同纠纷一案，本院作出的（2021）川1132民初50号民事调解书已发生法律效力，申请执行人童恒江于2021年4月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请执行人童恒江与被执行人邛莫鲁者达成执行和解协议，被执行人邛莫鲁者请求解除银行账户的冻结，申请执行人童恒江同意解除其银行账户的冻结，并同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、解除被执行人邛莫鲁者银行账户的冻结；二、终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 建审判员 曹登金审判员 罗优梅二〇二一年四月二十日书记员 冉剑梅
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀11刑更108号 报请机关河北省衡水监狱。 罪犯赵明占，男，1973年8月11日出生，河北省献县人，汉族，初中文化。2016年6月15日入河北省衡水监狱服刑。 河北省武强县人民法院于2016年5月20日作出（2016）冀1123刑初51号刑事判决，以被告人赵明占犯抢劫罪，判处其有期徒刑六年零五个月，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元（刑期自2015年12月10日起至2022年5月9日止）。原判认定系累犯、有犯罪前科、如实供述、当庭认罪、悔罪。本院于2019年4月12日裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。现河北省衡水监狱以（2021）冀衡狱减字第63号提请减刑建议书，报请减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。于2021年4月13日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减提请意【2021】175号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获考核表扬五次。无违纪情况。罚金、追缴均已履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第一款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯赵明占减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2015年12月10日起至2021年8月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 贺 审判员 王国恩 审判员 李 凝 二〇二一年四月二十三日 书记员 张 倩
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执保111号申请人：台安县桑林镇未家加油站，住所地：辽宁省台安县桑林镇未家村。被申请人：肖福力，男，汉族，新开河镇政府职员。住所地：辽宁省台安县。申请人台安县桑林镇未家加油站与被申请人肖福力（2019）辽0321民初2851号民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人肖福力名下55713元范围内的财产进行财产保全。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人肖福力名下55713元银行存款或等值财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。﹝轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力﹞。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘秀环二〇二一年四月十四日书记员  王志刚
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0103民初4683号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：邓景鸿，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周瑜，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。被告：方义，男，1979年6月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告方义金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人邓景鸿、被告方义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告方义签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.被告方义向原告平安银行重庆分行归还贷款本金139136.94元，并支付截止2021年1月15日利息6600.41元、复利166.1元，合计145903.45元；2.被告方义向原告平安银行重庆分行支付自2021年1月16日起至本息清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以未归还的本金为基数，按合同约定利率上浮50%计算；复利以未付的利息为基数按合同约定利率上浮50%计算，利随本清）；3.案件诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用由被告方义负担。被告方义辩称借款属实，借了245000元，分36期还款，每个月还款8900元左右，从2020年11月、12月左右开始不能按期足额还款。对尚欠的本金、利息和罚息都予以认可，目前暂无还款能力。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：方义。贷款用途：轻奢品消费。贷款金额：245000元。贷款期限：36个月，从2019年4月11日至2022年4月11日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，即年利率18.36%。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。《个人信用贷款合同》普遍性条款第5.3条约定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定的还款方式：按月等额还本付息。提前到期情况：《个人信用贷款合同》普遍性条款第五条“违约条款”约定，借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成本条款所称违约事件，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。后原告平安银行重庆分行以被告方义未按《个人信用贷款合同》约定偿还借款本息为由，以向法院起诉的方式向被告方义宣布贷款提前到期，要求被告方义立即偿还全部到期贷款及相应利息。实际欠款情况：截至2021年2月22日，被告方义尚欠贷款本金139136.94元，利息7887.07元以及按照年利率24%计算的罚息1047.19元。实现债权的费用：《个人信用贷款合同》第5.4条约定，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告平安银行重庆分行未举示证据证明律师费、保全费已经实际产生。送达地址的约定情况：《个人信用贷款合同》第4.8、4.11条约定，合同中约定的有效送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。人民法院或仲裁机构的各项法律文书向约定地址送达的，均为有效送达。约定送达地址发生变更的，应在变更之日起3日内书面通知合同当事方，诉讼、仲裁阶段中，还应通知人民法院、仲裁机构。若未履行上述通知义务，对未收到书面变更通知的送达人按照变更前送达地址作出的送达为有效送达。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告方义签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告方义未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权要求其偿还欠付的本息，并计收相应的罚息。关于罚息和复利的计收标准问题。《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按合同约定年利率18.36%上浮50%确定，则据此计算的罚息金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。原告平安银行重庆分行以向法院起诉的方式向被告宣布贷款提前到期，截至2021年2月22日，被告方义尚欠贷款本金139136.94元，利息7887.07元以及按照年利率24%计算的罚息1047.19元，上述金额的计收标准未超过法律规定的限制，本院依法予以确认。对于自2021年2月23日起的罚息和复利，本院依法酌定被告方义应当支付以未偿还的本金139136.94元为计算基数，按年利率24%计算。关于原告平安银行重庆分行要求被告方义承担律师费、保全费的问题。《个人信用贷款合同》约定借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），但原告平安银行重庆分行并未实际支付律师费，故对于原告平安银行重庆分行的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告方义在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还贷款本金139136.94元，及截至2021年2月22日的利息7887.07元，罚息1047.19元；二、被告方义在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2021年2月23日起至本息清偿之日止，以未还本金139136.94元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1631元，由被告方义负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  何 滢二〇二一年四月二十日法官助理  冯意娟书 记 员  田 雨
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初967号 原告：彭忠林，男，1967年10月28日出生，汉族，住成都市双流区。 原告：彭建国，男，1975年11月22日出生，汉族，住成都市天府新区。 二原告委托诉讼代理人：彭娟，四川昊通律师事务所律师。 被告：李远正，男，1968年4月10日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：徐锐，广东华商（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘诗明，四川蜀正律师事务所律师。 第三人：双流县大林镇黄堰村村民委员会第六村民小组，住所地成都天府新区籍田街道黄堰村4组89号。 负责人：黄成柱。 委托诉讼代理人：苏健，系村委副书记兼纪委书记。 原告彭忠林、彭建国与被告李远正、第三人双流县大林镇黄堰村村民委员会第六村民小组（以下简称“黄堰村六组”）合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭忠林、彭建国及其委托诉讼代理人彭娟，被告李远正及其委托诉讼代理人刘诗明，第三人黄堰村六组的委托诉讼代理人苏健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭忠林、彭建国向本院提出诉讼请求：确认彭忠林、彭建国在李远正与黄堰村六组签订的《土地租赁协议》中，对租赁土地各享有40%的合伙份额。事实和理由：彭忠林、彭建国与李远正于2013年3月1日签订《合作经营协议》，协议约定李远正将承租的双流县大林镇黄堰村五社及六社的土地上建立的养殖地及在该养殖场所修建的房屋、树木等全部财产与彭忠林、彭建国建立合作关系，双方共同拥有该养殖场及场地上的苗木等，经营过程中的各项费用如人工工资、开支费用及亏损、盈利、拆迁补偿等均按所约定的比例各自承担享有，即彭忠林40%、彭建国40%、李远正20%。李远正可以在场地上进行养殖鸡禽的生产活动，但养殖事宜由李远正自负盈亏，该土地在2012年11月30日前的所有债权债务由李远正自行承担。协议签订后，彭忠林、彭建国在在黄堰村六组的见证下以现金方式向李远正足额缴纳了合伙投资款600000元，但李远正迟迟未在黄堰村六组备案登记彭建国、彭忠林为合伙经营权人，且擅自将合伙租赁土地中的鸡房转租给案外人，甚至擅自砍伐林地树木违法出售，侵害了合伙人利益。为保护彭建国、彭忠林合法权益，特向法院起诉。 李远正答辩称，彭忠林、彭建国与李远正签订土地合作经营协议是真实的，约定的比例是真实的，对二人要求享有的份额也是认可的。在合同签订前几年，彭忠林、彭建国按照合同向土地出租方缴纳了租赁费，从2016年起，彭忠林、彭建国就拒不缴纳租金，李远正向外借款才向土地出租方缴纳租金。合同签订后，彭忠林、彭建国未按照合同约定支付人工工资及农药等其他费用。 黄堰村六组陈述，李远正按期支付了土地租金。对各方约定享有土地份额的事情清楚。 双方当事人为证明其主张向法庭提交了双方当事人身份信息、合作经营协议、收条、土地租赁协议、缴纳租金凭证、收据及当事人当庭陈述在卷佐证。对当事人提出的其他证据材料，因欠缺证据的有效要件或与待证事实之间缺乏必要的关联性且不能充分证明其诉讼主张，故本院在本案中不予采信。根据经审查确认的证据和双方陈述认定事实如下：2013年3月1日，李远正作为甲方、彭忠林作为乙方、彭建国作为丙方签订了《合作经营协议》，约定甲乙丙三方因对大林镇黄堰村5、6社养殖场及建筑物、地面附着物等合作经营事宜经过充分协商一致协议如下：一、甲乙丙三方将承租大林镇黄堰村5、6社土地建立的养殖场地及在此养殖场上所修建的房屋、树木等全部的财产与乙方和丙方建立合作关系。二、甲方确认以实际收到乙方和丙方给付的合作现金为准。三、此协议签订后，甲乙丙三方为共同拥有此养殖场及场地上的苗木等。经营中的各项费用如人员工资、开支费用以及亏损、盈利、拆迁补偿等均按甲乙丙三方所约定的比例承担和享有。即甲方20%、乙方40%、丙方40%。四、甲方可在场上进行鸡的养殖生产活动，但养鸡事宜由甲方身负盈亏，与乙方和丙方无关。五、此土地在2012年11月30日之前的所有债权债务由甲方独自承担与乙方和丙方无关。协议签订后，彭忠林、彭建国向李远正支付了600000元。 2007年1月2日，李远正作为乙方分别与黄堰村五组、六组（甲方）签订了《土地租赁协议》，约定乙方租用黄堰村5社、6社（土地整理后的荒山“关山”）搞种植、养殖业，乙方每年向甲方缴纳土地使用金，每年按180元/亩折价计算。 本院认为，李远正与彭忠林、彭建国签订的《合作经营协议》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法、有效。彭忠林、彭建国要求确认在××村××组××组签订的《土地租赁协议》中对租赁土地（土地整理后的荒山“关山”）各享有40%的合伙份额，李远正没有异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下： 确认彭建国、彭忠林在李远正与双流县××镇××村××组签订的《土地租赁协议》中对租赁土地（土地整理后的荒山“关山”）各享有40%的合伙份额。 案件受理费4900元，由彭建国、彭忠林负担2450元，李远正负担2450元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈 磊 二〇二一年四月八日 书记员 黄小琴
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2999号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与冯俊国金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人冯俊国的微信、支付宝、银行账户存款3996.00元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4158号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1718号之一申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭南路361号。法定代表人：詹纯新。被执行人：高丽丽，女。上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院已于2020年11月9审结，该案（2020）湘0103民初2260号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。但被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人租金575000元，违约金57500元，迟延履行期间的债务利息3320.62元（以575000元为基数，按日万分之一点七五的标准，暂从2021年3月23日起计算至2021年4月25日止），并应承担案件受理费10126元，案件执行费8859.47元，以上合计654806.09元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高丽丽的银行账户存款654806.09元，或查封、扣押其价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人高丽丽负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  徐军强二〇二一年四月二十五日执 行 员  彭 勇代理书记员  李 蔚
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2021）宁0181民初1706号原告：宁夏木尔马建材有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：尹祥国，公司董事长。被告：宁夏鸿盛达建设工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：胡美辉，公司总经理。本院在审理原告宁夏木尔马建材有限公司与被告宁夏鸿盛达建设工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告宁夏木尔马建材有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏木尔马建材有限公司以与被告庭外达成和解协议为由，申请撤回起诉，撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏木尔马建材有限公司撤回起诉。案件受理费475元（已减半收取），由原告宁夏木尔马建材有限公司负担。审 判 员 哈 莉二〇二一年四月二十一日书 记 员 马翠艳
阜新蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0921刑初69号 公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。 被告人黄某某，男，1957年8月5日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地辽宁省阜新蒙古族自治县，住址。因涉嫌盗窃罪，于2021年1月26日被阜新蒙古族自治县公安局取保候审。 阜新蒙古族自治县人民检察院以阜县检刑检刑诉﹝2021﹞64号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2021年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜新蒙古族自治县人民检察院检察员艾铮出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月初至2021年12月26日期间，被告人黄某某为了给自家盖牛棚多次窜至阜新蒙古族自治县光伏项目施工工地，盗窃建筑材料及配件钢槽61根、钢筋61根、脚手架一套、包箍7片，之后藏在其家院子的草棚中。经阜新蒙古族自治县价格认定中心认证，被盗的建筑材料及配件价值4269元。2020年12月26日17时许，阜新蒙古族自治县公安局卧凤沟派出所民警将被告人黄某某传唤到案。案发后，被盗建筑材料及配件已全部返还给三标段光伏项目施工负责人。公诉机关对其指控提供了案件来源、到案经过、证人证言、被告人供述与辩解、现场勘验检查笔录、现场图及照片、价格认证结论书、起赃笔录及返赃笔录、情况说明、户籍材料、无前科劣迹证明、认罪认罚具结书等证据证实。 公诉机关认为被告人黄某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。因被告人黄某某认罪认罚，公诉机关建议对被告人黄某某判有期徒刑八个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人黄某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。 本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，核其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人黄某某所盗财物已通过公安机关返还被害单位，可酌情从轻处罚。被告人黄某某自愿认罪认罚,可依法从宽处罚。根据被告人的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,对被告人判处缓刑，不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定,判决如下: 被告人黄某某犯盗窃罪,判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000.00元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  贾莉 二〇二一年四月二十八日 书记员  刘璐 判决所附法条 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。法律关联法条释义引用统计 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初1685号原告：钟建明，男，1970年4月29日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人：方美端，益阳市赫山区梓山法律服务所，代理权限为特别授权。被告：朱楚仁，男，1964年7月18日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告钟建明与被告朱楚仁民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，原告钟建明于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟建明向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟建明撤诉。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告钟建明负担。审判员  唐湖洲二〇二一年四月二十一日书记员  王礼花
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0116民初6384号之一申请人：安鹏融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）贺兰道**恒盛广场**楼-15-5。法定代表人：刘钧，总经理。委托诉讼代理人：王小辉，男。委托诉讼代理人：李小磊，男。被申请人：张超，男，1989年8月22日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人：崔超，男，1979年3月29日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院审理原告安鹏融资租赁（天津）有限公司与被告崔超、张超融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月16日作出（2021）津0116民初6384号民事裁定书，依法冻结被申请人崔超、张超名下银行存款425127.15元，或查封扣押其他等值财产。申请人于2021年4月28日向本院提交申请，申请法院解除对被申请人崔超、张超采取的全部保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人崔超、张超采取的全部保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王卫国二〇二一年四月二十九日书记员  彭 昕
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1230财保10号 申请人：国药集团长沙医疗器械有限公司，住所地长沙经济技术开发区螺丝塘路1号德普.五和企业园13栋101、201、301、401、102、104，统一社会信用代码91430105094766081T。 法定代表人：刘彤，该公司董事长。 被申请人：通道侗族自治县民族中医医院，住所地湖南通道侗族自治县双江镇寨上街7号，统一社会信用代码12431230448500679E。 法定代表人：刘卫武，该院院长。 申请人国药集团长沙医疗器械有限公司于2021年4月12日向长沙仲裁委员会申请财产保全，请求：查封、冻结、扣押被申请人名下湖南通道农村商业银行股份有限公司账号为8201xxxxxxxxxx5252、中国农业银行股份有限公司通道侗族自治县支行账号为1880xxxxxxxxx0428存款人民币1232400元或查封、冻结、扣押被申请人名下价值人民币1232400元的财产。申请人以向华安财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保，2021年4月22日，长沙仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人国药集团长沙医疗器械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人通道侗族自治县民族中医医院的银行存款1232400元或查封、扣押其他等额财产，期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人国药集团长沙医疗器械有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李进行 二〇二一年四月二十三日 法官助理 许 慧 书 记 员 王 洋 附件： 《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0621执541号 申请执行人：赵鹏，男，1989年02月26日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：安徽溪瑞食品有限公司，住所地安徽省濉溪县经济开发区张桥南300米，统一社会信用代码91340621568981788G。 法定代表人：刘德宽，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院(2020)皖0621民初4217号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，濉溪县百善中心粮站溪瑞收储库系被执行人安徽溪瑞食品有限公司所有。该粮库位于被执行人安徽溪瑞食品有限公司南侧，占地70亩，濉溪县百善中心粮站每年向被执行人安徽溪瑞食品有限公司支付租金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下： 扣留并提取被执行人安徽溪瑞食品有限公司在濉溪县百善中心粮站的租金16140.00元。 本裁定立即执行。 审判员  陈文 二〇二一年四月八日 书记员  马灿 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》 ３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2201民初2041号   原告：陈大勇，男，1968年8月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。   被告：陈明德，男，1957年1月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。   原告陈大勇诉被告陈明德民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈大勇到庭参加了诉讼，被告陈明德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告陈大勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令归还原告借款100,000元及利息，利息按银行同期贷款利率计算至实际付款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月至2018年5月期间，被告向原告借款100,000元，于2018年7月29日被告向原告出具借条一份。后经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益起诉至贵院，请求依法判令。   被告陈明德未到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩状。   原告陈大勇围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下，2018年3月至2018年5月期间，被告陈明德向原告陈大勇陆续借款共计100,000元，于2018年7月29日被告陈明德向原告出具借条一份，借条载明：“借条，今借到陈大勇现金壹拾万元，100,000元，利息，借款人：陈明德，2018.7.29日”。后被告未偿还原告借款，经原告多次催要未果，引起诉讼。   本院认为，被告陈明德向原告陈大勇借款100,000元至今未还的事实，由被告陈明德向原告出具的一份借条及原告在庭审中的陈述相互佐证，本院予以确认。被告陈明德应当承担向原告陈大勇偿还借款100,000元的民事责任。关于原告陈大勇主张被告从原告向法院主张之日起至实际付款之日止，按银行同期贷款利率计算支付利息的诉讼请求，因原、被告双方签字确认的借条中均无关于利息以及还款期限的约定，故被告陈明德应从原告向本院主张权利之日即2021年3月30日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告陈明德于本判决生效之日起五日内向原告陈大勇偿还借款100,000元。   二、被告陈明德支付原告陈大勇借款100,000元的利息，利息从2021年3月30日至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈明德负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。   本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审  判  员   库尔班·  艾比不拉   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 九 日   书  记  员   艾加尔古丽·伊布拉音
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保707号申请人：兰春媛，女，1972年3月8日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：袁胜东，男，1970年11月19日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院于2021年4月14日受理了申请人兰春媛与被申请人袁胜东民间借贷纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初3949号。申请人兰春媛向本院申请财产保全，请求冻结被申请人袁胜东的银行存款80万元或查封相应价值的财产。申请人兰春媛已提供担保。本院经审查认为，申请人兰春媛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人袁胜东的银行存款80万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二一年四月二十二日书记员 华永忠
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0102执1944号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨洋、杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被执行人：路继胜，男，1977年10月29日出生，汉族，住所地辽宁省大洼县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与路继胜借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2020)苏0102民初4695号民事判决书，被告路继胜于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金13254.75元及利息、罚息（截至2020年4月24日的利息为1975.63元、罚息为1676.85元。自2020年4月25日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金600元按年利率17.982%计算，本金12654.75元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人员名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年四月二十六日书记员  陈 玲
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初5383号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：王玉奇，男，1987年6月26日生，汉族，住河南省平顶山市鲁山县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告王玉奇金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告王玉奇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金17488.34元及利息1172.1元、罚息6577.58元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。本院经审理查明：2017年9月9日，被告注册易付宝账户，绑定手机号151××××0865为易付宝账号。2017年9月9日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月7日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为29980元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年11月6日,上述合同约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计29980元。后被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠原告借款本金17488.34元及利息1172.1元、罚息6577.58元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王玉奇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金17488.34元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为1172.1元、罚息为6577.58元，自2021年1月28日起至实际给付之日止以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取225元，由被告王玉奇负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  李新庄二〇二一年四月二十七日书记员  周辰熹
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0391刑初75号 公诉机关山东省淄博高新技术产业开发区人民检察院。 被告人张民，男，1974年7月12日出生，汉族，初中文化程度，户籍地淄博高新区，住淄博高新区。因犯危险驾驶罪于2021年3月9日被取保候审。 山东省淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检一部刑诉〔2021〕79号起诉书指控被告人张民犯危险驾驶罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。山东省淄博高新技术产业开发区人民检察院指派检察员许胜出庭支持公诉，被告人张民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2021年01月11日21时30分，被告人张民醉酒驾驶鲁Ｃ×××××的小型汽车行至西五路与齐某路路口，因饮酒后驾驶机动车被高新区大队民警查获。经鉴定，张民血液中乙醇含量为187.76mg/100ml 上述事实，被告人张民在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案说明、人口信息、血样提取登记表，山东交院司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人张民的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张民醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张民案发后能够做到自愿认罪认罚，有自首情节，可依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋中山 二〇二一年四月十六日 书记员  高素霞
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1083执恢231号申请执行人：周政跃，男，汉族，1963年8月20日出生，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。被执行人：聂贵良，男，汉族，1976年4月20日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。本院在执行申请人周政跃与被执行人聂贵良民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人聂贵良名下的银行存款、房屋、车辆、证券、工商登记等进行查询，被执行人聂贵良无可供执行财产。本院已限制被执行人聂贵良高消费。因被执行人聂贵良却无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  魏 乔审 判 员  钟 山审 判 员  黄玉华二〇二一年四月十三日法官助理  吴力生书 记 员  郭丽梅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1800号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：周必仁。 被执行人：李辉,男,1993年4月25日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李辉金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初3268号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划扣被执行人李辉的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二一年四月二十二日 书记员  丁烨
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终15478号上诉人（原审原告）：沈阳日报社，住所地沈阳市沈河区北三经街67号。法定代表人：程谟刚，该社社长。委托诉讼代理人：梁日馨，辽宁登科律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵蕊，辽宁登科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李丽，女，1961年4月28日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：秦思雨，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗紫惠，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。上诉人沈阳日报社因与被上诉人李丽合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初5227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日立案受理后，依法组成由审判员刘春杰担任审判长（并主审），审判员贺新发、鞠安成参加的合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人沈阳日报社于2021年4月29日依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定向本院提出撤诉申请。本院认为：上诉人沈阳日报社在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：一、准许上诉人沈阳日报社撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10800元，减半收取5400元，由上诉人沈阳日报社负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 伟审判员 刘春杰审判员 鞠安成二〇二一年四月二十九日法官助理谢日恒书记员高煜本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初7898号 原告：石家庄国瑞房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路581号。 法定代表人：常建军，总经理。 委托代理人：赫晓光、李政，河北新业律师事务所律师。 被告：翟龙，男，汉族，1988年11月17日生，住河北省辛集市。 原告石家庄国瑞房地产开发有限公司诉被告翟龙房屋买卖合同纠纷一案，原告石家庄国瑞房地产开发有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄国瑞房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费2624元，减半收取计1312元，由原告石家庄国瑞房地产开发有限公司负担。 审判员 李 利 二〇二一年四月二十七日 书记员 高泽云
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保524号之一申请人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街197号。负责人：杨桦，该分行行长。委托代理人：赵丽媛，北京金诚同达（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：王佳琦，北京金诚同达（沈阳）律师事务所律师。被申请人：李某。被申请人：张某。申请人广发银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李某、张某银行存款共计33781.45元，或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李某、张某银行存款共计33781.45元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费358元，由申请人广发银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年四月七日法官助理  高雨蒙书 记 员  刘 畅
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0214刑初196号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人张某某，男，2020年7月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2021年4月27日经本院决定逮捕并由无锡市公安局新吴分局执行逮捕。 公诉机关以锡新检刑诉〔2021〕130号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年6月27日晚，被告人张某某酒后驾驶号牌为皖Ａ6××××的小型轿车，沿无锡市新吴区金城路由西向东行驶至长江路路口西侧路段时，追尾碰撞朱某驾驶的小型轿车。尔后，被告人张某某明知他人报警仍在现场等待，并如实供述了上述犯罪事实。 经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为226mg（乙醇）／100ml（血液）。 案发后，被告人张某某赔偿了朱某的经济损失。 公诉机关认为被告人张某某的行为构成危险驾驶罪，具有自首、认罪认罚、赔偿情节，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月27日起至2021年7月26日止），并处罚金人民币三千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 于百平 二〇二一年四月二十七日 法官助理 邹 娟 书 记 员 张 旖 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0105民初53号之二申请人：江苏沪港装饰有限公司，住所地江苏省如皋市长江镇如港路3号-201号。法定代表人：苏小兰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：聂晓江，北京德和衡（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨舒茜，北京德和衡（乌鲁木齐）律师事务所律师。被申请人：新疆水清木华投资（集团）有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖路66号水清木华大厦26层。法定代表人：邓国宏，该公司董事长。申请人江苏沪港装饰有限公司与被申请人新疆水清木华投资（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2021）新0105民初53号民事裁定书，裁定：查封、冻结被申请人新疆水清木华投资（集团）有限公司名下价值7905883.73元的财产。申请人江苏沪港装饰有限公司于2021年4月22日向本院申请解除被申请人新疆水清木华投资（集团）有限公司名下位于乌鲁木齐市水磨沟区沿河路207号水清木华·丽都国际商住小区6栋XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室共六套房产的保全措施。本院经审查认为，申请人江苏沪港装饰有限公司提出的解除保全措施申请系对其自身权利的处分，其提出的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人新疆水清木华投资（集团）有限公司名下位于乌鲁木齐市水磨沟区沿河路207号水清木华·丽都国际商住小区6栋XX室的房产的保全措施。二、解除对被申请人新疆水清木华投资（集团）有限公司名下位于乌鲁木齐市水磨沟区沿河路207号水清木华·丽都国际商住小区XX室的房产的保全措施。三、解除对被申请人新疆水清木华投资（集团）有限公司名下位于乌鲁木齐市水磨沟区沿河路207号水清木华·丽都国际商住小区XX室的房产的保全措施。四、解除对被申请人新疆水清木华投资（集团）有限公司名下位于乌鲁木齐市水磨沟区沿河路207号水清木华·丽都国际商住小区XX室的房产的保全措施。五、解除对被申请人新疆水清木华投资（集团）有限公司名下位于乌鲁木齐市水磨沟区沿河路207号水清木华·丽都国际商住小区XX室的房产的保全措施。六、解除对被申请人新疆水清木华投资（集团）有限公司名下位于乌鲁木齐市水磨沟区沿河路207号水清木华·丽都国际商住小区XX室的房产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李煜森人民陪审员  王利强人民陪审员  申秀丽二〇二一年四月二十二日书 记 员  齐 敏
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2116号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与孙培振金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人孙培振的微信、支付宝、银行账户存款15635.22元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3699号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）云0325执206号 申请执行人：富源县华通经贸有限公司，统一社会信用代码：91530325566218316X，住所地云南省曲靖市富源县中安街道王家屯社区小冲村。 法定代表人：李保华，系该公司总经理。 被执行人：程伟，男，1969年8月3日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 申请人富源县华通经贸有限公司与被执行人程伟买卖合同纠纷一案，云南省富源县人民法院于2020年9月17日作出（2020）云0325民初3329号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2021年1月26日依法向本院申请执行，要求被执行人给付19070.00元，被执行人应依法承担执行费186.00元。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 一、本院于2021年1月27日通过司法专邮形式向被执行人程伟发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年1月27日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆信息、网络资金、证券、保险、工商、税务等信息进行了查询，名下房屋已查封，有抵押，银行账户有少量存款已冻结，其他未发现有可供执行的财产。 三、本院依法通过富源县不动产登记管理中心对被执行人名下的不动产进行查询，未发现有可供执行的财产。 四、本院到被执行人户籍所在地对其生活、居住、财产等情况进行调查，未发现有可供执行的财产。 五、本院于2021年4月13日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施，同日将其列入失信人员名单。 本院将上述执行情况及信息、被执行人程伟名下暂无财产可供执行的结果告知申请人富源县华通经贸有限公司后，申请人认可本院的调查结果。同时本院要求其提供被执行人的财产线索，其未能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的额19070.00元未能执行。 综上所述，因本案被执行人程伟名下暂无财产可供执行，经本院告知申请人被执行人的财产状况后，申请人明确表示不能提供被执行人的有效财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。在本院穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘文鹏 二〇二一年四月二十五日 书记员  冯远旺
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执932号之一申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人姜东，执行董事兼总经理。委托代理人夏薇，湖南理默律师事务所律师。被执行人夏先林，男，1983年3月29日出生，汉族，户籍地湖南省澧县。申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人夏先林融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月29日作出的（2020）湘0121民初3404号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人夏先林未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司于2021年3月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2021年3月1日向申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司的委托代理人夏薇送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请人未能提供财产线索。立案后，本院向被执行人夏先林发出了执行通知书及报告财产令。于2021年3月2日、3月30日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人夏先林保险、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行了查询，查询到被执行人夏先林名下无财产可供执行。2021年3月4日，本院在长沙住房公积金管理中心查询到被执行人夏先林无住房公积金缴存信息。2021年3月5日、8日，本院分别在长沙市不动产登记中心和长沙县不动产登记中心查询到被执行人夏先林均无住房登记信息。2021年4月1日，本院委托常德市武陵区人民法院在常德市公安局车辆管理所查封了被执行人夏先林名下湘Ｊ7××××荣威牌小型汽车，但无法实际控制。2021年3月8日，本院委托沅江市人民法院对被执行人夏先林户籍地沅江市韩家汉社区调查，查询到被执行人夏先林名下无财产可供执行，没有发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年3月30日通过谈话告知了申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司的委托代理人夏薇，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年3月16日，本院对被执行人夏先林采取了限制消费强制执行措施。2021年3月23日，本院将被执行人夏先林纳入失信被执行人名单。本院于2021年3月30日约谈申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司的委托代理人夏薇，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人书面表示同意。本院认为，截止2021年4月19日，本案应当执行的标的金额为41038.29元及违约金（以41038.29元为基数按年利率12%的标准自2019年3月28日起计算至实际清偿之日止）、律师费2500元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费525.5元、申请执行费663.98元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，本院所查封的被执行人被执行人夏先林名下湘Ｊ7××××荣威牌小型汽车，因无法实际控制，存在客观上、法律上的处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案，且申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 外审判员 付建安审判员 饶兴武二〇二一年四月十九日书记员 毛 盾
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0824民初892号 原告：杨琴，女，1987年2月3日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：王江飞，四川力发律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：向强，男，1982年6月7日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被告：胡再林，男，1977年5月8日出生，汉族，重庆市綦江县人，住重庆市綦江县。 原告杨琴与被告向强、胡再林合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，本院依法追加了胡再林为本案共同被告，于2021年4月6日依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告杨琴及其委托诉讼代理人王江飞和被告向强、胡再林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告向强立即向原告支付100000元并按约定支付利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年初，被告向强邀约原告杨琴及胡再林三人合伙经营苍溪县陵江镇肉制品加工厂，于5月14日签订《合作经营合同》，6月3日，三方签订《合作经营合同附加协议》，约定原告杨琴投入资金100000元并负担相关管理工作，合同签订后，被告向强排斥原告参与管理。7月被告向强更换了厂房钥匙，不让原告及胡再林进入厂区，不让原告参与合伙企业的工作，也不按约给原告发放工资。原告逼迫无奈，多次找被告向强协商，被告于2020年8月30日与原告及胡再林协商一致，三方之前签订的两份合同全部作废，同时向原告出具了实为结算清单的书面借条一张，并承诺于2021年2月10日前向原告支付100000元，每月利息700元。该借条出具后，被告向强并未按约定履行付款义务。后经原告多次催收，被告向强均以各种理由拖延不付，现诉至法院，请求依法裁决。 被告向强辩称：原、被告三人系合伙关系，合伙过程中出现各种矛盾就协商退伙。原告主张要求返还投资款100000元并出具条据属实，被告只认可本金不认可利息。因三人合伙期间，原告联系卖出去的30000余元货物，8月28日发货，后买家以产品有质量问题退货，但货物在10月3日才退给被告，导致所退商品在运输过程中解冻变质，现要求原告赔偿被告相应的货物损失。 被告胡再林辩称：三方曾系合伙关系。2020年3月开始进行合伙事务，5月签订合同，本被告负责技术投资，被告向强投资设备及流动资金，原告负责管理。2020年8月30日三方终止合伙，被告向原告出具100000元条据属实。 原告杨琴为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.原、被告身份信息；2.《合作经营合同》、《合作经营合同附加协议》；3.原告以货款形式出资100000元的支付凭证；4.借条。 被告向强、胡再林未向本院提交证据。 经质证，被告向强、胡再林对原告提交的证据均无异议，本院予以确认。 根据当事人的陈述和上述认定的证据，结合庭审情况，本院认定事实如下： 苍溪县陵江镇肉制品加工厂系被告向强投资经营。2020年3月，被告向强邀约原告杨琴及被告胡再林三人合伙经营。2020年5月14日，三方经协商一致后签订了《合作经营合同》，合伙期间不少于5年，并对各方的权利义务、分配方式进行了约定。同年6月3日，三方再次签订了《合作经营合同附加协议》，约定由原告杨琴投入资金100000元并负担相关管理工作。原告分两次给供应商林新春以转付货款的方式履行了投资义务。合同签订后在合伙期间因产生矛盾，三方协商后于2020年8月30日散伙，被告向强在之前签订的《合作经营合同》、《合作经营合同附加协议》上注明本合同（协议）作废，同意返还原告的投资款100000元并出具“借条”一张，约定在每月20日之前支付原告利息每月700元（折算月利率为0.7%），于2021年2月10日前支付原告的全部本金及利息。约定付款期限到期后，经原告多次催收，被告向强除支付2020年9月的利息700元外，其余本金及利息至今未付。 本案审理中，就原告是否要求被告胡再林承担责任，经本院释明，原告表示不要求被告胡再林承担责任，被告向强未提出异议。另，被告向强要求原告承担货物损失并当庭口头提起反诉，经审查，被告没有提交符合反诉条件的证据且反诉的主体不适格，本院当庭裁定不予受理。 本院认为，原、被告对合伙经营苍溪县陵江镇肉制品加工厂的合伙、散伙事实均无异议，其行为合法有效。散伙时，被告向强给原告出具的“借条”并非民间借贷关系，实则系被告向强返还原告合伙期间投资款的凭条。被告向强应当按照约定的时间返还原告投资款而拒不返还，应承担相应的民事责任。本案原告的投资款投入被告向强经营的企业，散伙时系被告向强出具条据并承诺支付，原告也不要求被告胡再林承担责任，故被告胡再林不承担本案的民事责任。因“借条”中明确约定支付利息且被告向强已实际支付了一个月的利息，不论是按照约定还是其行为，被告向强均应当支付原告利息，其支付的利率符合法律规定，故被告向强辩称不认可支付利息的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十三条第（四）项、第五百七十七条、第九百六十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下： 一、被告向强在本判决生效后立即返还原告杨琴合伙投资款100000元，并支付从2020年10月1日起至付清之日止按月利率0.7%计算的资金利息； 二、被告胡再林不承担本案的民事责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由被告向强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  孟益松 二〇二一年四月十三日 书记员  张 静
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川01刑终293号 原公诉机关成都市郫都区人民检察院。 上诉人（原审被告人）高克洪，男，1975年8月18日出生于成都市郫都区，汉族，初中文化，户籍所在地成都市郫都区。2019年6月因犯交通肇事罪被判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月15日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。 成都市郫都区人民法院审理成都市郫都区人民检察院指控原审被告人高克洪犯盗窃罪一案，于2021年1月25日作出（2021）川0117刑初46号刑事判决。宣判后，原审被告人高克洪不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2020年10月1日,被告人高克洪在成都市郫都区××镇××路××号附近，盗走王某某价值人民币20万元的重型专项作业车一辆。当日，被告人高克洪驾驶该车在都江堰市上阳大道附近被挡获。案发后，赃物已经追回并发还失主。因本案同一事实，被告人高克洪于2020年10月2日被处以行政拘留十四日至10月16日。 原判认定上述事实且经庭审举证、质证的证据如下：受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、被告人户籍信息、到案经过、被告人的供述、被害人的陈述、现场指认笔录及照片、扣押清单、发还清单、刑事判决书、鉴定意见书等。 原判认为，被告人高克洪以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人高克洪归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人高克洪自愿认罪认罚，具有酌定从轻处罚情节。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人高克洪犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万五千元；对扣押在案的作案工具螺丝刀一把予以没收。 宣判后，原审被告人高克洪认为其不构成犯罪，提起上诉。理由是：在侦查阶段其供认盗窃涉案车辆是受到公安机关刑讯逼供，其系急于见女友将案涉车辆开走，是盗开车辆，不是盗窃。 二审审理查明的事实、采信的证据与原判认定的事实、采信的证据一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人高克洪以非法占有为目的，秘密盗窃车辆，其行为构成盗窃罪，犯罪数额巨大。原公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。 关于上诉人高克洪所提其不是盗窃车辆，是盗开，不构成犯罪的上诉理由，本院审查认为，被害人发现案涉车辆被盗即报警，公安机关根据被盗车辆GPS位置挡获高克洪，查获被盗车辆和作案工具螺丝刀。高克洪到案后在侦查阶段多次稳定供认其盗窃车辆的事实，审查起诉阶段在值班律师的见证下认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，在一审庭审中对盗窃车辆的事实亦供认不讳。上诉中高克洪提出其受到公安机关刑讯逼供，但其不能提出具体的事实或线索，对翻供也不能做出合理解释，且与查明的事实不符。原判认定高克洪盗窃车辆的事实清楚，证据确实、充分，故高克洪所提其系盗开车辆，不是盗窃的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐贵勇 审判员  王晓燕 审判员  王 引 二〇二一年四月十四日 书记员  蔡萌迪
`四川省色达县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川3333刑初7号 公诉机关四川省色达县人民检察院。 被告人花加，男，1979年7月20日出生，藏族，小学，户籍所在地四川省色达县。因涉嫌非法持有、私藏枪支、弹药罪于2021年3月23日被刑事拘留，同年3月30日被执行逮捕。现羁押于四川省炉霍县看守所。 辩护人格召绒布，四川省色达县法律援助中心律师，四川省色达县法律援助中心指派。 法庭藏语翻译色勒，四川省色达县人民法院临聘人员。 四川省色达县人民检察院以色检刑诉[2021]4号起诉书指控被告人花加犯非法持有、私藏枪支、弹药罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月21日受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省色达县人民检察院指派检察员索南彭措出庭支持公诉，被告人花加及其辩护人格召绒布，翻译人员色勒到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省色达县人民检察院指控：被告人花加违反枪支管理规定，非法持有一支射钉枪，存放其家中。被告人花加到案后如实供述非法持有枪支的事实。经鉴定，该枪是以射钉弹（火药）为动力，推动铅弹完成有效击发的非军用、非制式枪支，具有杀伤力。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法、私藏持有枪支、弹药罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人花加在开庭审理过程中对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。 经审理查明：被告人花加违反枪支管理规定，非法持有一支射钉枪，存放其家中。被告人花加到案后如实供述非法持有枪支的事实。经鉴定，该枪是以射钉弹（火药）为动力，推动铅弹完成有效击发的非军用、非制式枪支，具有杀伤力。 上述事实，有被告人花加供述，指认、辨认笔录及照片，公安机关的现场勘验检查笔录及照片，搜查笔录、扣押清单，色达县公安局抓获经过、鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人花加违反国家枪支、弹药管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，公诉机关指控其犯非法持有枪支的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人花加当庭认罪并请求从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人花加犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年三个月； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月23日起至2023年6月22日止。) 被告人花加非法持有的射钉枪一支予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 杨 小 花 二〇二一年四月二十四日 书记员 嵯雄汪目 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支弹药管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配备枪支的人员，非法出租、出借枪支的，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （一）非法持有、私藏军用枪支一支的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的； （五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。 具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”： （一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的； （五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
文书内容湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1125刑初135号            公诉机关              湖北省浠水县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王彬，男，1979年12月7日出生于湖北省浠水县，公民身份号码，汉族，小学，务工。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月29日被取保候审，现在其居住地。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂浠检一部刑诉（2021）77号                  指控事实              2021年3月21日19时许，被告人王彬酒后无证驾驶鄂J26B45二轮摩托车，自清泉镇城北企业一组往盛百客超市方向行驶，行驶至望城岗路段处，被执勤民警查获，经呼吸式酒精检测仪现场检测，其酒精含量为120mg/100ml，经抽取血样委托黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，从送检的被告人王彬血样中检验出乙醇成分，其含量为145.22mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪。                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。                  被告人意见              被告人王彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王彬犯危险驾驶罪罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。被告人王彬认罪认罚，有坦白情节，依法可从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人王彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起三日内向本院缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                         审 判 员     刘旺喜                             二〇二一年四月二十九日                                                      书 记 员     周  强
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3665号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与杨小平金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人杨小平的微信、支付宝、银行账户存款4278.23元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4979号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0903民初1707号 原告：陈俊，男，汉族，1991年9月18日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：周锐，四川华楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨洋，四川华楚律师事务所律师。 被告：四川莱克置业有限公司，住所地：四川省遂宁高新区中国西部现代物流港，统一社会信用代码：91510903066762112G。 法定代表人：刘元培。 第三人：自贡莱克资产管理有限公司，住所地：自贡市贡井区双塘乡洞桥村4组，统一社会信用代码：91510300068956842P。 法定代表人：康洪波。 原告陈俊与被告四川莱克置业有限公司、第三人自贡莱克资产管理有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告陈俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院申请缓交案件诉讼费，但因不符合规定而未获批准，本院依法向原告陈俊送达了不准缓交、减交、免交诉讼费通知书，原告陈俊仍未在收到通知后七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈俊撤回起诉处理。 审 判 员  王义禄 人民陪审员  胡永明 人民陪审员  郭孝福 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  李芷瑄
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1328民初1746号原告：房某，女，1984年11月18日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：刘某，男，1983年7月6日出生，汉族，住河南省唐河县。原告房某与被告刘某为离婚纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告房某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告房某撤回起诉处理。审判员 汤 凯二〇二一年四月二十五日书记员 徐翊豪
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0102执1624号李蓓、江苏中屹能源技术有限公司：申请执行人李蓓与被执行人江苏中屹能源技术有限公司合同纠纷一案，经本院立案受理，申请执行人李蓓偿28000元。至此，李蓓向本院申请执行的（2020）苏0102民初12520号民事判决书的内容已全部执行完毕，现已结案。本案执行费320元由被执行人方负担并已执行到位。特此通知。二〇二一年四月十四日
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0323执902号 申请执行人：柏宗玲，女，1981年10月26日出生，汉族，住沂源县。 被执行人张志红，女，1981年4月2日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：周文才，男，1978年3月6日出生，汉族，住沂源县。 本院在执行申请执行人柏宗玲与被执行人张志红、周文才民间借贷纠纷一案中，因申请执行人已于2021年4月23日就（2020）鲁0323民初1750号民事调解书向本院提出执行立案申请，本院于同日立案执行，案号为（2021）鲁0323执900号，现申请执行人柏宗玲就同一生效法律文书向本院再次提出执行申请，属于重复申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人柏宗玲在（2021）鲁0323执902号执行案件的执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李家永 二〇二一年四月二十六日 书记员  唐晓乐
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0181民初2040号 原告：卫培相，男，1990年12月14日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：张莉，都江堰市中兴法律服务所法律工作者。 被告：秦小红，男，1966年1月18日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在审理原告卫培相与被告秦小红劳务合同纠纷一案中，原告卫培相于2021年4月16日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告卫培相向本院提出的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告卫培相撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告卫培相负担。 审判员 刘 立 二〇二一年四月十六日 书记员 杨月娇
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0903执674号 申请执行人：秦磊，男性，1989年09月11出生，汉族，住四川省射洪县。 被执行人：张廷，男性，1993年12月09出生，汉族，住四川省射洪县。 本院在执行秦磊与张廷劳务合同纠纷一案中,已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其向申请执行人支付工资15000元及利息，承担案件执行费125元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院经网络查控和传统调查，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，故本案现暂不具备强制执行条件，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现被执行人有可供执行财产时，再次申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈 晓 审判员 陈艳梅 二〇二一年四月十四日 书记员 王 凤