成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初2900号 原告：成都闽发工程机械租赁有限公司，住所地成都市双流区东升街道棠湖南路二段91-93号。 法定代表人：陈示明，总经理。 委托诉讼代理人：郭劲松，四川清坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何沙沙，四川清坤律师事务所律师。 被告：余志强，男，1989年4月22日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告成都闽发工程机械租赁有限公司（以下简称闽发公司）与被告余志强建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闽发公司的委托诉讼代理人郭劲松到庭参加诉讼，被告余志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 闽发公司向本院提出诉讼请求：1.判令余志强向闽发公司支付租赁费200000元及迟延利息暂计1000元（以70000元为基数，从2019年4月15日起按照每日千分之一计算至全部付清之日止；以130000元为基数，从2020年8月13日起按照每日千分之一计算至全部付清之日止）；2.判令余志强承担闽发公司实现债权所产生的费用11000元。事实与理由：2018年12月23日，余志强因施工需要与闽发公司签订《成都闽发工程机械租赁合同》从闽发公司处租赁柴油移动空压机(型号为PDSG7XXX)一台，价格为20000元/月/台，玉柴发电机(型号为YCXXX)一台，价格为4000元/月/台；2020年1月2日，余志强再次与闽发公司签订租赁合同从闽发公司处租赁柴油螺杆式空压机(型号为PDSJ750)两台，价格为30000元/月/台。两份合同均约定延迟付款支付利息，利率为每日千分之一，自租金支付日起逐日计算；若未按期支付租金，闽发公司有权终止合同并向余志强收取追讨执行或保全而产生的费用包括但不限于诉讼费、律师费、诉讼保全担保费等各项费用；发生争议时应在甲方所在地仲裁或诉讼。合同签订后，闽发公司按约履行了合同义务，而余志强却未按时付款，尚余200000元租金一直未付。闽发公司多次催收，未果。为此，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 余志强未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年12月23日，闽发公司作为甲方，余志强作为乙方，双方签订《成都闽发工程机械租赁合同》（合同编号：ls20181XXX），约定：余志强从闽发公司处租赁柴油移动空压机（型号PDSGXXX）一台,租金为20000元/月/台；玉柴发电机(型号YCXXX)一台，租金为4000元/月/台；每月23号支付租金。该合同的第四条第三款载明：在租赁期间内,乙方无条件同意按时、足额支付租金和其他应付款项，绝不提出异议或扣除任何事项。乙方必须为延迟付款支付利息，利率为每日千分之一，该款项延迟利息自租金支付日起逐日计算（每日最少不低于100元人民币）。第七条载明：1.发生下列情况之一时，则视为乙方违约，A乙方未按期向甲方支付租金及其他应付款项……2.在发生上述第1项所描述的情况下，甲方有权使用以下权利，A立即单方面终止租赁合同，B并向乙方收取本合同下的所有到期和未到期租金及其他应收款项，乙方所支付的款项按照以下顺序清偿所欠甲方的债务，向乙方追讨执行或保全本合同下甲方权益而产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、诉讼保全担保费、评估费、代理费、咨询服务费和收回租赁物而产生的费用等各项费用，违约金、欠付租金利息、租金……双方还就所有权、交货及验收、保证金、租金结算、维修和保养、租赁物返还等事项进行了约定。闽发公司在甲方处盖章，余志强在乙方处签名并捺印。 2019年4月12日，余志强与闽发公司进行结算并形成《机械设备租赁费结算单》，载明：“2018年12月22日至2019年4月12日期间租赁的柴油空压机、发电机分别产生租赁费74666元、14934元，共计89600元。”2019年4月14日，余志强向闽发公司出具《欠条》，载明：“今欠空压机、发电机租赁费用70000元（柒万元正）。” 2020年1月2日，闽发公司作为甲方、余志强作为乙方，双方签订《成都闽发工程机械租赁合同》（合同编号：ZT20200XXX），约定：余志强在闽发公司处租赁柴油螺杆式空压机（型号PDSJXXX）两台，租金为30000元/月/台，每月2号支付租金。该合同的第四条第三款载明：在租赁期间内,乙方无条件同意按时、足额支付租金和其他应付款项，绝不提出异议或扣除任何事项。乙方必须为延迟付款支付利息，利率为每日千分之一，该款项延迟利息自租金支付日起逐日计算（每日最少不低于100元人民币）。第七条载明：1.发生下列情况之一时，则视为乙方违约，A乙方未按时向甲方支付租金及其他应付款项……2.在发生上述第1项所描述的情况下，甲方有权使用以下权利，A立即单方面终止租赁合同，B并向乙方收取本合同下的所有到期和未到期租金及其他应收款项，乙方所支付的款项按照以下顺序清偿所欠甲方的债务，向乙方追讨执行或保全本合同下甲方权益而产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、诉讼保全担保费、评估费、代理费、咨询服务费和收回租赁物而产生的费用等各项费用，违约金、欠付租金利息、租金……双方还就所有权、交货及验收、保证金、租金结算、租金物返还等事项进行了约定。闽发公司在甲方处盖章，余志强在乙方处签名并捺印。 2020年8月12日，余志强与闽发公司进行结算并形成《空压机结算单》，载明：“2020年1月2日至2020年8月5日、8月11日期间余志强租赁的8号、73号柴油螺杆式空压机（PDSJ7XXX）分别产生租赁费180000元、80000元，共计260000元，已付130000元，未付130000元。”同日，余志强向闽发公司出具《欠条》，载明：“今欠到成都闽发工程机械租赁公司陈示明空压机租赁款260000元（大写贰拾陆万元正），于2020年8月份之前已付人民币130000元（大写拾叁万元正），余款130000元（大写拾叁万元正），此特立此据。” 2021年1月28日，闽发公司作为委托人（以下简称甲方），四川清坤律师事务所作为受托人（以下简称乙方），双方签订《委托代理合同》。载明：甲方因与余志强建筑设备租赁合同纠纷一案法律事务，经与乙方协商，委托乙方指派律师担任代理人，代理甲方参与上述案件的一审活动。同时，双方约定甲方支付给乙方律师服务费11000（大写壹万壹仟）元。2021年4月2日，四川清坤律师事务所向闽发公司出具四川增值税普通发票，载明：经纪代理服务*律师代理费价税合计11000元（壹万壹仟圆整）。 诉讼中，闽发公司将迟延利息的支付标准从每日千分之一下调至按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率（5年期）的四倍计算。 以上事实有闽发公司的当庭陈述以及《成都闽发工程机械租赁合同》（合同编号：ls20181XXX）《成都闽发工程机械租赁合同》（合同编号：ZT20200XXX）《委托代理合同》《四川增值税普通发票》《欠条》两张、《机械设备租赁费结算单》《空压机结算单》等证据材料入卷佐证。 本院认为，双方当事人签订的《机械租赁合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，双方当事人就两份《机械租赁合同》分别进行了结算，且余志强向闽发公司出具了《欠条》，故余志强应当按照两份《欠条》载明的金额及时向闽发公司支付剩余租金共计200000元。 余志强至今未向闽发公司支付剩余租金的行为属于违约，闽发公司有权从余志强出具欠条之次日起，按照约定主张迟延付款利息，闽发公司主动将利息计算标准调低，属其对民事权利的合法处分，本院予以支持。故余志强应当向闽发公司支付迟延利息（以70000元为基数，从2019年4月15日起，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率（5年期）的四倍计算至全部付清之日止；以130000元为基数，从2020年8月13日起，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率（5年期）的四倍计算至全部付清之日止）。 闽发公司主张余志强支付律师费11000元，符合《成都闽发工程机械租赁合同》第七条第2款的约定，上述费用符合律师收费的标准和范围，且已实际发生，故本院予以支持。 余志强未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告余志强于本判决生效之日起十日内向原告成都闽发工程机械租赁有限公司支付租赁费200000元及迟延利息（利息计算方式：以70000元为基数，从2019年4月15日起，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率（5年期）的四倍计算至全部付清之日止；以130000元为基数，从2020年8月13日起，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率（5年期）的四倍计算至全部付清之日止）。 二、被告余志强于本判决生效之日起十日内向原告成都闽发工程机械租赁有限公司支付律师费11000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2240元，由被告余志强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈晓燕 二〇二一年四月二十六日 法官助理 向智玲 书 记 员 王蓓蓓