湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0903民初609号原告：秦玉梅（系受害人陈某某之母），女，1938年3月11日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告：莫某（系受害人陈某某之妻），女，1975年1月12日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告：陈益林（系受害人陈某某之子），男，1998年5月21日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告：陈某（系受害人陈某某之子），男，2012年6月6日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。法定代理人：莫某，女，系陈某之母。上列四原告委托诉讼代理人：曹盼，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。上列四原告委托诉讼代理人：唐巨威，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：洪华强，男，1975年11月13日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：洪旭云，女，1999年1月23日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，系洪华强之女，代理权限为一般代理。被告：林昌龙，男，1968年11月20日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：梁山鲁通物流有限公司，住所地山东省济宁市梁山县梁兖路南尚庄村路段。负责人：盛正刚，系该公司经理。被告：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市太白湖新区新城发展大厦B座6区。负责人：马士柱，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨乐华，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告秦玉梅、莫某、陈益林、陈某（以下简称四原告）与被告洪华强、林昌龙、梁山鲁通物流有限公司（以下简称梁山物流公司）、阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称阳光财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告秦玉梅、莫某、陈益林、陈某的委托诉讼代理人曹盼、被告洪华强的委托诉讼代理人洪旭云、被告阳光财保公司的委托诉讼代理人杨乐华到庭参加诉讼，被告林昌龙、被告梁山物流公司经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告洪华强按60%的比例赔偿四原告丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等损失共计642670元；2．判令被告阳光财保公司、梁山物流公司按40%的比例共同赔偿四原告损失428447元。事实与理由：2020年8月2日，洪华强驾驶湘ＨＤ××××轻型货车搭载陈某某沿益阳市银城大道由宁乡往益阳方向行驶，行驶至Ｓ221线55ＫＭ＋100Ｍ处时，撞上同向在前方行驶由陈抒福驾驶的鲁ＨＱ××××重型特殊结构货车尾部，造成湘ＨＤ××××轻型货车上乘客陈某某当场死亡、两车受损的交通事故。该事故经益阳市公安局交警支队直属一大队认定，洪华强在本次事故中承担主要责任，陈抒福在本次事故中承担次要责任，陈某某在本次事故中不承担责任。陈抒福驾驶的鲁ＨＱ××××车辆所有人为被告梁山物流公司，该车在被告阳光财保公司投保了商业险。双方就赔偿事宜多次协商未果，故四原告起诉至法院。洪华强辩称，请求法院依法判决。林昌龙未作答辩，亦未向本院提交书面的答辩状。梁山物流公司提交书面答辩状辩称：1.鲁ＨＱ××××车辆仅挂靠在梁山物流公司名下，但实际所有人为林昌龙，其占有、使用、支配该车并获取收益，且该车的实际驾驶人陈抒福为林昌龙的雇员，故申请追加林昌龙为本案被告，由林昌龙承担赔偿责任，梁山物流公司不承担赔偿责任；2.四原告的诉求未超出保险公司的责任范围，应由保险公司承担全部赔偿责任；3．四原告主张由阳光财保公司承担责任的比例过高，应为30%，且部分诉求无事实和法律依据；4．诉讼费由阳光财保公司承担。阳光财保公司辩称：1．对交通事故责任认定有异议，该事故系后车追尾前车即鲁ＨＱ××××车，鲁ＨＱ××××车不应承担责任，故承保前车的阳光财保公司不应承担赔偿责任，即使法院判决承担责任，也不应超过30%；2．死亡赔偿金应按农村标准计算，部分诉求过高，请求法院依法核减；3．阳光财保公司不承担鉴定费和诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：1．四原告提交益阳市公安局交警支队直属一大队出具的道路交通事故认定书，拟证明洪华强在本次事故中承担主要责任，陈抒福承担次要责任，陈某某不承担责任。阳光财保公司对此持有异议，认为该事故系后车追尾前车，前车不应承担责任，故应由洪华强承担全部责任。本院认为，阳光财保公司虽对道路交通事故认定书有异议，但并未向交警部门提出书面异议或申请复核，该交通事故认定书来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院对四原告提交的该份证据予以采信。2．四原告提交益阳市赫山区陈某某海鲜冻货店营业执照、商品房以及门面买卖合同，拟证明陈某某在城镇居住和经商。阳光财保公司持有异议，认为达不到四原告的证明目的。本院认为，该组证据相互印证陈某某在城镇居住和经商的事实，符合证据的三性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月2日5时04分，洪华强驾驶湘ＨＤ××××轻型货车搭载陈某某沿益阳市银城大道由宁乡往益阳方向行驶，行驶至Ｓ221线55ＫＭ＋100Ｍ处时，撞上同向在前行驶的由陈抒福驾驶的鲁ＨＱ××××号重型特殊结构货车尾部，造成湘ＨＤ××××轻型货车上乘客陈某某当场死亡、两车受损的交通事故。该事故经益阳市公安局交警支队直属一大队认定，洪华强驾驶机动车未与前车保持必要的安全距离，是事故发生的主要原因，在本次事故中承担主要责任，陈抒福驾驶安全设施不全的机动车上道路行驶，是事故发生的次要原因，在本次事故中承担次要责任，陈某某无交通违法行为，在本次事故中不承担责任。陈抒福驾驶的鲁ＨＱ××××车辆的实际所有人为林昌龙，该车挂靠在梁山物流公司名下。鲁ＨＱ××××车辆在阳光财保公司投保了限额100万的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。湘ＨＤ××××轻型货车的所有人为陈某某。事故发生后，洪华强已向四原告支付丧葬费10000元，承保交强险的保险公司已向四原告赔付了112000元。陈某某于1971年12月16日出生，事故发生时年满48周岁，其虽系农村户籍，但在事故发生前在益阳市赫山区海吉星市场经营益阳市赫山区陈某某海鲜冻货店，并在益阳市赫山区××路安置基地购买了房屋，与配偶莫某共同育有两子陈益林（于1998年5月21日出生，事故发生时年满22周岁）、陈某（于2012年6月6日出生，事故发生时年满8周岁）。陈某某之母秦玉梅于1938年3月11日出生，事故发生时年满82周岁，育有三子女陈冬、陈某某、陈江。本院认为，洪华强驾驶机动车未与前车保持必要的安全距离，陈抒福驾驶安全设施不全的机动车上道路行驶，导致陈某某当场死亡的交通事故，四原告作为陈某某的直系亲属有权请求侵权人承担民事赔偿责任。益阳市公安局交通警察支队直属一大队作出的道路交通事故认定书，合法有效，应作为认定本案事实和划分本案交通事故民事赔偿责任的依据。根据该责任认定书，本院确认由洪华强承担事故责任的70%，陈抒福承担事故责任的30%。陈抒福驾驶的鲁ＨＱ××××车辆在阳光财保公司投保了限额100万的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条之规定，四原告的损失应先在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足的部分，由阳光财保公司在商业三者责任险限额内按责承担赔偿责任，仍有不足的，由侵权人按责赔偿。因鲁ＨＱ××××车辆的实际所有人林昌龙与梁山物流公司系挂靠关系，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十一条之规定，由林昌龙与梁山物流公司承担连带责任。陈某某的死亡给四原告造成的实际损失：死亡赔偿金，因陈某某在城镇经商和居住，死亡时年满48周岁，故本院确认按照城镇居民人均可支配收入计算20年，即796840元；丧葬费，本院参照在岗职工年平均工资计算6个月，即38781元；被扶养人生活费，根据陈某某的实际情况，本院确认按城镇居民人均消费支出计算，即179493元；精神抚慰金，因本次交通事故造成陈某某死亡，给四原告造成了极大的精神痛苦，本院酌情认定为50000元；交通费，因四原告办理丧葬事宜确需支出交通费，本院酌情认可3000元；车辆损失，根据发票认定为41340元。共计1109454元。该损失在交强险责任限额内已赔偿112000元，其余损失997454元，由阳光财保公司在商业三者险责任限额内按30%承担赔偿责任即299236元，由洪华强按70%承担赔偿责任即698218元。四原告还主张食宿费5000元，但未提交证据证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十一条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告秦玉梅、原告莫某、原告陈益林、原告陈某损失299236元；二、被告洪华强于本判决生效后十日内赔偿原告秦玉梅、原告莫某、原告陈益林、原告陈某损失698218元，扣除已支付的10000元，还应支付688218元；三、驳回原告秦玉梅、原告莫某、原告陈益林、原告陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5660元，减半收取计2830元，由被告洪华强负担1900元，由被告林昌龙、被告梁山鲁通物流有限公司负担930元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  罗妮二〇二一年四月十六日法官助理冯忠芳书记员郑护民附四原告的损失：1、死亡赔偿金39842元/年×20年=796840元被扶养人生活费母：26924元/年×5年÷3=44873元子：26924元/年×10年÷2=134620元2、丧葬费38781元3、精神抚慰金50000元4、交通费3000元5、车辆损失41340元总计：1109454元附法律条文：《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千一百八十三条侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。因故意或者重大过失侵害自然人具有人身意义的特定物造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。第一千二百一十一条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由挂靠人和被挂靠人承担连带责任。第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条被扶养人生活费计入残疾赔偿金或者死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。