wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0621民初763号 原告：汪宝剑，男，1988年3月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：任印好，安徽胜方律师事务所律师。 被告：濉溪县城北王憨子粥铺，住所地安徽省濉溪县恒大名都1号楼117室。 经营者：王永丽，女，1983年3月18日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：王彪，男，1983年7月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告汪宝剑与被告濉溪县城北王憨子粥铺（以下简称王憨子粥铺）、王彪装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪宝剑及其委托诉讼代理人任印好、被告王彪到庭参加诉讼，被告王憨子粥铺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪宝剑向本院提出诉讼请求：1．依法判令王憨子粥铺、王彪共同支付汪宝剑恒大店工程款65445.9元及自起诉之日起按照年利率6%至工程款付清为止的利息；2．本案诉讼费由王憨子粥铺、王彪承担。 事实与理由：汪宝剑与王彪系承揽合作关系，王憨子粥铺经营者王永丽与王彪系夫妻关系，多年来汪宝剑承接王彪系列伊百诺蛋糕店等装修工程，2019年12月至2020年6月汪宝剑为王憨子粥铺装修恒大店，即“濉溪县城北王憨子粥铺”店，经结算总工程款为187670.9元，扣除已经支付的122225元，尚欠65445.9元。汪宝剑多次向王憨子粥铺、王彪索要欠款未果。 王彪辩称，工程款已支付30多万元，已经支付完毕，结算表虚假，王彪从未见过。 王憨子粥铺未予答辩。 汪宝剑为支持其诉讼请求向本院提交证据： 1．汪宝剑、王彪身份信息。证明双方均是本案适格主体。 2．结算表。证明汪宝剑与王彪就案涉装修装饰工程进行施工并结算的事实。 3．施工单承诺书、结算项目清单。证明汪宝剑施工案涉工程，汪宝剑已经支付工人工资、材料款等。 王彪针对其抗辩理由未举证。 王彪对汪宝剑所举证据发表质证意见为：对证据1、证据3中承诺书无异议，对证据2系伪造结算表、印章也是假的。 经庭审举证、质证，本院对双方当事人证据审核认定如下：对汪宝剑所举证据1、3中的承诺书，王彪无异议，本院予以认定；对证据3中材料清单系汪宝剑与他人结算单据，与本案无关联性，本院不予认定；对证据2结算表，王彪认为证据为伪造虚假证据，但其未能在本院指定的时间内提出鉴定申请，亦为向本院提交其他证据予以佐证，本院对该证据予以认定。 根据上述认定证据及庭审当事人陈述，本案查明事实为：王彪与王永丽系夫妻关系，并共同经营王憨子粥铺。2019年12月汪宝剑承接王憨子粥铺恒大店装修装饰工程，双方未签订书面合同。2020年3月16日汪宝剑与王彪对施工周期进行约定。2020年6月15日，王憨子粥铺与汪宝剑进行装修结算，工程总价为182571.5元。王憨子粥铺在结算表上加盖印章。现王憨子粥铺、王彪已支付汪宝剑122225元，尚欠65445.9元至今未能支付。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条，在诉讼中个体工商户以营业执照登记的经营者为当事人。汪宝剑与王憨子粥铺口头约定装饰装修合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方之间存在装饰装修合同关系。现汪宝剑与王憨子粥铺就案涉装修装饰工程价款已经进行结算，故王憨子粥铺应按结算后的价款数额履行给付义务。个体工商户个人进行经营的，以个人财产承担民事责任，家庭经营的，以家庭财产承担民事责任，无法区分的，以家庭财产承担。本案中，案涉装修装饰工程系王彪联系并支付工程价款，可证实王憨子粥铺虽然登记王永丽为经营者，但实际为夫妻双方共同参与经营管理的家庭经营模式，故王彪也应当承担案涉工程价款的支付责任。综上，对汪宝剑要求王憨子粥铺、王彪偿共同支付装饰工程价款65445.9元的诉讼请求，本院予以支持。因王憨子粥铺、王彪未能及时、完全给付案涉工程价款，给汪宝剑带来一定经济损失，对汪宝剑要求给付工程价款利息的诉讼请求，本院按法律规定对其合理部分予以支持。王彪辩称结算单虚假、工程价款已经给付的意见，无相关证据予以支持，本院不予采纳。王憨子粥铺经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩质证等权利的放弃，所产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第九十条第三款之规定，判决如下： 一、濉溪县城北王憨子粥铺、王彪应于本判决书生效后十五日内支付汪宝剑装饰装修工程价款65445.9元及相应逾期利息（利息以65445.9元为基数，自2021年2月3日按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）； 二、驳回汪宝剑的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1436元，由濉溪县城北王憨子粥铺、王彪共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  张陈良 人民陪审员  任晓燕 人民陪审员  丁方芹 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  张培培 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。 营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0802民初1369号 原告：高宏英，女，1951年9月19日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被告：承德县塞外种植专业合作社，住所地河北省承德县三沟镇下二道河村。 法定代表人：刘相武，职务社长。 被告：刘相武，男，1955年8月22日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告：辛玉荣，女，1966年12月6日出生，汉族，住承德市双桥区。 三被告委托诉讼代理人：孙迪，河北承天律师事务所律师。 原告高宏英与被告承德县塞外种植专业合作社、刘相武、辛玉荣劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高宏英，被告承德县塞外种植专业合作社、被告刘相武、被告辛玉荣的委托诉讼代理人孙迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高宏英向本院提出诉讼请求：1.判令三被告给付原告劳务费用94000.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年3月开始与被告承德县塞外种植专业合作社建立劳务合同关系，从事会计工作。约定自2016年5月份开始月工资2000.00元。承德县塞外种植专业合作社系刘相武与被告辛玉荣名下公司。2020年6月末原告离职，被告承德县塞外种植专业合作社欠付原告2016年8月至2020年6月工资未付。被告刘相武、辛玉荣于2020年5月20日为原告出具工资处理意见一张，证明拖欠原告工资，但之后一直未给付。因此原告提起诉讼，望判如所请。 承德县塞外种植专业合作社辩称，原告陈述事实与实际情况不符，2016年3月原告到被告处兼职会计，工资600元/月。2016年5月起，原告看到被告效益不错入股10万元，因此其开始享受股东待遇，在其工资中增加1400元分红。2020年原告起诉被告要求退股，后双方经人民法院调解达成调解协议。被告既已退股，就不应享受股东待遇，其工资应以600元计算。原告工资由承德县塞外种植专业合作社给付，刘相武只是合作社法定代表人，本案与刘相武、辛玉荣个人没有关系。 刘相武、辛玉荣辩称，刘相武是合作社的法定代表人，也是股东之一，刘相武与辛玉荣不存在夫妻关系。刘相武与原告确定的劳务报酬为600元/月，原告入股后，增加的1400元为每月分红。原告已经退股，其工资应按照600元计算。农民专业合作社是取得法人资格的社会团体，其组织机构按照公司法规定，合作社成员应以出资额为限对债务承担责任。因此刘相武不应承担责任。辛玉荣在工资处理意见上作为工作人员签字，本案与其个人无关。 原告高宏英向本院提交下列证据：承德县塞外种植专业合作社2016年5-7月工资表，证明原告月工资2000.00元。2.原告与刘相武通话录音，证明刘相武认可原告月工资标准为2000.00元。3.刘相武、辛玉荣签字的对高宏英会计等相关情况处理意见，该书面意见表明刘相武、辛玉荣认可欠高宏英2016年8月至2020年6月末工资。 被告承德县塞外种植专业合作社、刘相武、辛玉荣提交承德县塞外种植专业合作社与高宏英签订的入股协议书一份，证明原告入股承德县塞外种植专业合作社，因为入股而每月多发放1400.00元股金。 经审核，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。被告提交的入股协议书并未体现其入股分红，达不到被告证明目的，与本案不具有关联性，本院不予采纳。 本院经审理认定事实如下：原告高宏英自2016年3月起到承德县塞外种植专业合作社任会计，2016年4月份，承德县塞外种植专业合作社为原告发放2016年1月至4月工资，每月600.00元，合计2400.00元。自2016年5月至2016年7月，承德县塞外种植专业合作社工资表中，高宏英每月工资均为2000.00元。之后高宏英工资一直未付。2020年5月20日，刘相武为高宏英等人出具“对高宏英会计等相关情况的处理意见”，该意见记载欠高宏英2016年8月至2020年6月末工资。该书面意见由刘相武及辛玉荣签字。承德县塞外种植专业合作社为农民专业合作社，刘相武为法定代表人，刘相武与辛玉荣为男女朋友关系，辛玉荣协助刘相武参与合作社管理。 本院认为，原告自述与被告承德县塞外种植专业合作社建立劳务关系，且原告领取工资以承德县塞外种植专业合作社名义发放，因此与原告建立劳务合同的主体为被告承德县塞外种植专业合作社。被告刘相武、辛玉荣在对高宏英等人的工资处理意见中签字，系作为公司管理人员对事实的确认，而并非债的承担或加入。另外农民专业合作社具有法人资格，依据相关法律规定以出资额为限对农民专业合作社承担责任，综上对高宏英工资，被告刘相武、辛玉荣不承担给付责任或连带给付责任。关于高宏英工资标准，自2016年5月起，连续三个月工资均为2000元/月，工资表及原告提交的证据均未体现该2000.00中包含股东分红，因此对于被告主张原告月工资标准600.00元的答辩意见，本院不予采纳。综上对于原告要求被告给付其2016年8月至2020年6月计94000.00元劳务报酬的诉讼请求，本院确认被告承德县塞外种植专业合作社承担给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 一、被告承德县塞外种植专业合作社于本判决生效之日起十日内给付原告高宏英劳务报酬94000.00元。 二、驳回原告高宏英其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取后1075.00元，由被告承德县塞外种植专业合作社承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王亚娟 二〇二一年四月二十一日 书记员  佟佳月
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0504民初2138号 原告：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区贵都花园****，统一社会信用代码9134050071994044X6。 法定代表人：陶兆勤，该公司经理。 委托诉讼代理人：戴克春，男，该公司员工。 被告：郑婷，女，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在审理原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司与被告郑婷物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司于2021年4月12日向本院提出撤回对被告郑婷起诉的申请。 本院认为：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予马鞍山市协亚物业管理有限责任公司撤回对郑婷的起诉。 案件受理费减半收取25元，由马鞍山市协亚物业管理有限责任公司负担。 审判员  张安刚 二〇二一年四月十二日 书记员  陈金荣
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1621民初886号 原告：万影彬，男，1987年10月2日出生，汉族，住河南省商丘市。 委托诉讼代理人：陈律，安徽彭线旗律师事务所律师。 被告：武宗元，男，1969年6月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：王明新，安徽谷水律师事务所律师。 原告万影彬与被告武宗元合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万影彬的委托诉讼代理人陈律、被告武宗元及其委托诉讼代理人王明新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万影彬向本院提出诉讼请求：1．判令被告武宗元偿还欠款人民币50000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算，自2020年12月1日至实际还清之日止）；2．本案的诉讼费、律师费、保全费由被告承担。事实及理由：原告万影彬诉称，2020年被告武宗元在江苏省徐州市云龙区一个工地建设施工，原告为被告提供劳务，期间为被告垫付了部分材料款。后来双方于2020年4月13日进行结算，被告武宗元尚欠原告万影彬100000元，被告武宗元支付50000元并出具了欠条，对剩余的50000元，承诺在2020年11月底之前给予结算，武宗元签字并按下指印。现双方约定的期限已届满，经原告多次催要至今未果。特提起诉讼，请给予支持。 原告万影彬为支持其主张，向本院提交证据如下： 证据一、原告、被告的身份证复印件，证明原告、被告具备诉讼主体资格； 证据二、欠条一张，证明原、被告结算后，武宗元欠万影彬工程款人民币100000元，已经偿还50000元，下余50000元承诺在2020年11月底之前给予结算的事实； 被告武宗元辩称，原告起诉要求与事实不符，双方是合伙关系，不是原告所说的提供劳务的关系；计算的金额是40000元，不可能是100000元；该条据不是其真实意思表述，条据上只有武宗元三个字、身份证号码、落款日期、手机号码是其本所写，其他内容不真实。 被告武宗元对其上述辩称，没有向本院提供证据。虽然对条据真实性提出异议，但经庭审告知征求意见后，被告武宗元对条据的真实性也不申请司法鉴定。 本院对上述证据，经过被告当庭质证并综合案情事实进行分析，认定如下： 原告所举上述证据一，是公民的身份证复印件，本院予以认定，对证据二，被告对其名字武宗元三个字、身份证号码、落款日期、手机号码是其本所写真实性无异议，对内容有异议，又不申请鉴定，本院对该证据的证明效力予以认定。 根据上述采信的证据，并结合原告的庭审陈述及被告的答辩，查明本案事实如下：被告武宗元于2020年在江苏省徐州市云龙区一个工地建设施工，原告万影彬为被告提供劳务。期间万影彬为被告武宗元垫付了部分材料款。后来双方于2020年4月13日进行结算，被告武宗元结欠原告万影彬100000元，当时被告武宗元支付50000元，下欠50000元并出具了欠条，对剩余的50000元，承诺在2020年11月底之前给予结算，武宗元签字并按下指印。 本院认为：原告万影彬和被告武宗元之间工程结算后，对双方的权利和义务以“欠条”的形式作为载体表现出来，该“欠条”所承载的债权债务关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，理应受到法律的保护和规制。庭审中，首先被告虽然对“欠条”部分内容的真实性进行否认，但对“欠条”的真实性，经本院告知后，却不申请鉴定；其次本院发问其在工程结算时、打条据时，其本人是否具有完全的民事行为能力及当时的认知状态如何？是否存在强迫等情况，被告均说正常；再次，该“欠条”是2020年4月所写，如果存在不正常的情况，为什么被告一直不提出解决，却在被起诉后提出“欠条”部分不真实？故对被告的辩解，客观上本院确实无法认同和支持！《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法典）时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案工程结算的事实发生在民法典施行之前，依据以上规定，本案应适用《中华人民共和国合同法》。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，故对原告万影彬主张被告武宗元归还50000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告万影彬要求利息的诉讼请求，因产生本案的基础性关系不是民间借贷关系，而且结算“条据”并没有约定利息的给付内容，故不予支持。 综上，对原告万影彬的诉讼请求本院应予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告武宗元给付原告万影彬工程款50000元，于本判决生效之日起五日内履行完毕； 二、驳回原告万影彬关于利息的诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告武宗元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  张效东 二〇二一年四月二十四日 书记员  袁忠伟
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1323执797号 申请执行人：张全德，男，1977年11月18日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被执行人：武兴玉，男，1973年12月27日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 本院在执行申请执行人张全德与被执行人武兴玉民间借贷纠纷一案中，2021年4月7日在本院主持调解下申请执行人与被执行人达成如下执行和解协议：一、被执行人武兴玉自2021年6月起分六个月偿还申请执行人张全德借款，第一个月支付5838元，其后每月支付5000元，于每月20日前支付；二、执行费363元，由被执行人武兴玉负担。因申请执行人张全德与被执行人武兴玉达成执行和解协议，故申请执行人张全德撤回执行申请。符合法律规定终结执行的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1323执797号案件的执行。 如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可凭原执行依据和终结执行裁定书，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘中伟 人民陪审员  张 东 人民陪审员  崔怀强 二〇二一年四月十三日 法官 助理  马 兰 书 记 员  瞿庆美
广西壮族自治区上林县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂0125行审12号 申请人：上林县人力资源和社会保障局，住所地：广西上林县大丰镇丰岭路2号，统一社会信用代码：114501250077387617。 法定代表人：韦剑峰，局长。 委托诉讼代理人：韦小亮，系该单位工作人员。 被申请人：广西南宁市圣玲果业有限公司，住所地：广西南宁市上林县城北安置房江北一里22栋12号，统一社会信用代码：91450125MA5PJ4572Y。 法定代表人：欧玲。 申请人上林县人力资源和社会保障局申请强制执行上人社监理字[2020]7号劳动保障监察行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 申请人上林县人力资源和社会保障局认定，被申请人广西南宁市圣玲果业有限公司存在拖欠员工工资的事实。被申请人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，申请人依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项和《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项的规定，于2020年9月15日作出上人社监理字[2020]7号《劳动保障监察行政处理决定书》，对被申请人广西南宁市圣玲果业有限公司作出责令支付熊利梅等6人的工资26698.3元（名单附后）的行政处理。被申请 人在法定期限内未申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行处理决定。经申请人书面催告，被申请人仍不履行处理决定书所规定的义务，申请人遂向本院提出强制执行的申请。 本院认为，申请人上林县人力资源和社会保障局对被申请人广西南宁市圣玲果业有限公司作出的行政处理决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，处理程序合法，且该处理决定具有可执行内容。被申请人在法定期限内既不提起行政复议或行政诉讼，又不履行行政处理决定书确定的义务，而申请人在申请执行前亦依法履行了催告义务。上林县人力资源和社会保障局作出的上人社监理字[2020]7号《劳动保障监察行政处理决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对申请人上林县人力资源和社会保障局作出的上人社监理字[2020]7号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苏 宁 审判员 莫海明 审判员 梁柱超 二〇二一年四月十二日 -3- 书记员 陆海娟
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0117执恢240号紫金财产保险股份有限公司、张木银:关于紫金财产保险股份有限公司与张木银追偿权纠纷执行一案，本院于2021年4月29日立案受理。执行过程中共执行到被执行人张木银款项人民币2684.27元（含执行费76.00元），本院已将相应款项拨付给申请执行人紫金财产保险股份有限公司。本案现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0281执1568号申请执行人：周荣生，男，1955年8月6日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：周成华，男，1959年1月29日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：黄群，女，1972年8月3日生，汉族，住上海市崇明区。申请执行人周荣生与被执行人周成华、黄群民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人周荣生申请，于2021年3月1日立案执行。执行依据：本院(2018)苏0281民初7048号民事调解书。申请执行标的：周成华、黄群应支付周荣生借款本金236000元及相应利息，并负担诉讼费7270元。执行过程中，双方当事人经协商于2021年4月20日达成执行和解协议：周成华、黄群应给付周荣生243270元，由周成华、黄群于2021年4月底前支付6000元；于2021年5月底前支付6000元；于2021年6月底前支付24000元；余款自2021年7月起于每月月底前支付6000元，直至付清为止。协议达成后，申请执行人周荣生向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人周荣生以已与被执行人周成华、黄群达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二一年四月二十日书记员  张萌萌
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2601民初2099号原告：云南将相和广告有限公司,住所地昆明市盘龙区省唐城（E2地块）E7幢15层1502室。法定代表人：叶琦，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李连进，北京大铭（昆明）律师事务所律师，特别授权。被告：文山宏宇房地产开发有限责任公司,住所地文山市卧龙街道攀枝花社区七花北路与文昌路交叉口木棉湾S9-1-4号。法定代表人：袁世祥，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：骆熙，云南杨柏王律师事务所律师，特别授权。原告云南将相和广告有限公司与被告文山宏宇房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年3月22日立案，原告于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，云南将相和广告有限公司申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南将相和广告有限公司撤诉。案件受理费1870元，减半收取计935元，由原告云南将相和广告有限公司负担。审判员  周宏浴二〇二一年四月二十三日书记员  程子芮
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0604民初326号 原告:淮北长源煤矸石综合利用有限公司,住所地安徽省淮北市烈山区烈青路168号。 法定代表人:张伟,该公司董事长。 委托诉讼代理人：王清源，安徽北方之光律师事务所律师。 被告:代维英,女,1972年8月10日生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 原告淮北长源煤矸石综合利用有限公司（以下简称长源公司）与被告代维英劳动争议一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长源公司的委托诉讼代理人王清源到庭参加诉讼，被告代维英经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长源公司向本院提起诉讼请求:1.判决长源公司不向代维英支付失业金损失;2.本案的诉讼费用由代维英承担。事实与理由:代维英原系我公司员工,双方已经就经济补偿金、放假工资等事项进行了仲裁及诉讼,并于2018年10月10日解除了劳动关系。代维英也对上述事项申请了强制执行,长源公司在逐步履行判决内容。代维英不应再对失业金损失提起仲裁,仲裁委支持其仲裁请求没有事实和法律依据。 综上,原仲裁裁决书裁决事项没有依据,请求法院查明事实,判令长源公司不向代维英支付失业金损失。 代维英辩称，1.长源公司未向代维英出具终止或解除劳动关系的证明和未向社保经办机构告知失业名单，导致代维英无法进行失业登记和领取失业金，应当依法承担赔偿责任，长源公司与代维英解除劳动合同时长源公司尚拖欠社保费用未缴纳，导致代维英无法领取失业赔偿金，该赔偿金长源公司应当支付；2.劳动仲裁委裁决长源公司向代维英支付失业损失是有事实和法律依据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：代维英于1996年1月到长源公司工作，双方于2019年1月21日解除劳动关系。长源公司拖欠2018年7月至2019年1月期间的失业保险。 代维英向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求，裁决长源公司支付代维英失业金损失29808元。 淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会裁决：长源公司支付代维英失业金损失29160元。 本院认为：本案中，代维英符合办理并领取失业保险金的条件却未能享受失业保险待遇，系因长源公司欠缴失业保险费、未为代维英进行失业报备和出具解除劳动关系的证明等原因造成，故长源公司应支付代维英失业保险金损失。《安徽省失业保险规定》第十八条失业人员应当享受失业保险金的期限，依据其失业前所在单位和本人按照规定累计缴费时间计算：满10年以上的，在享受18个月失业保险金的基础上，自第10年开始计算，每满１年，增加１个月失业保险金，合并期限最长为24个月。根据代维英的工作年限，应支付代维英共计24个月的失业保险金损失。根据《关于提高失业保险待遇有关问题的通知》皖人社发〔2017〕61号的规定自2017年12月1日起，失业保险金计发比例提高至市本级最低工资标准的90%，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会裁决支付失业保险金损失29160元，予以支持。 综上所述，依照《失业保险条例》第十六条、第十七条之规定，判决如下： 原告淮北长源煤矸石综合利用有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告代维英失业保险金损失29160元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告淮北长源煤矸石综合利用有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 员 聂世臻 二〇二一年四月二十三日 法官助理 段 密 书 记 员 王慧慧 附相关法律条文： 《失业保险条例》 第十六条城镇企业事业单位应当及时为失业人员出具终止或者解除劳动关系的证明，告知其按照规定享受失业保险待遇的权利，并将失业人员的名单自终止或者解除劳动关系之日起７日内报社会保险经办机构备案。 城镇企业事业单位职工失业后，应当持本单位为其出具的终止或者解除劳动关系的证明，及时到指定的社会保险经办机构办理失业登记。失业保险金自办理失业登记之日起计算。 失业保险金由社会保险经办机构按月发放。社会保险经办机构为失业人员开具领取失业保险金的单证，失业人员凭单证到指定银行领取失业保险金。 第十七条失业人员失业前所在单位和本人按照规定累计缴费时间满1年不足5年的，领取失业保险金的期限最长为12个月；累计缴费时间满5年不足10年的，领取失业保险金的期限最长为18个月；累计缴费时间10年以上的，领取失业保险金的期限最长为24个月。重新就业后，再次失业的，缴费时间重新计算，领取失业保险金的期限可以与前次失业应领取而尚未领取的失业保险金的期限合并计算，但是最长不得超过24个月。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执490号申请执行人:李国兵，男，1963年2月26日出生，汉族，户籍地湖南省，现住宁乡市××乡××盆××号。被执行人：戴卫东，男，1971年9月10日出生，汉族，户籍地湖南省。申请执行人李国兵与被执行人戴卫东民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日作出（2020）湘0124民初8203号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月21日向本院提出执行申请，本院于2021年1月21日立案执行，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，执行立案后，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年1月21日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，并向宁乡市不动产登记中心查询了执行人的不动产情况，向宁乡市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了执行人的住房公积金情况，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示没有被执行人的财产线索。2021年3月2日，本院对被执行人戴卫东适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年4月15日，本案应当执行的标的为54200元及相应的利息，案件执行费713元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二一年四月十五日书记员 张 玄附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0504民初271号 原告：刘富宏，男，1984年9月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：杨会兵，男，1977年8月27日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 原告刘富宏诉被告杨会兵买卖合同纠纷一案中，因刘富宏提供的杨会兵地址无法送达，且刘富宏在规定的时间内未向本院提交杨会兵新的送达地址，也未向本院申请办理公告送达的相关手续。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 案件受理费460元（已减半收取），由刘富宏负担。 审判员  黄蔚群 二〇二一年四月一日 法官助理余荣平 书记员邢晓萍
山某省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0102刑初302号公诉机关山某省济南市历下区人民检察院。被告人王有庆，男，1981年9月20日出生于浙江省天台县，汉族，公民身份号码，大学文化，系山某某某有限公司法定代表人，户籍地浙江省天台县，暂住济南市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年11月19日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕，现羁押于济南市看守所。辩护人孙立霞，山某齐邦律师事务所律师。山某省济南市历下区人民检察院以济历下检二部刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人王有庆犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年6月19日向本院提起公诉，本院审查后于2020年6月19日立案受理。2020年8月3日，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2021年1月5日公开开庭进行审理。山某省济南市历下区人民检察院指派检察官解蒙、检察官助理佟鹏出庭支持公诉，被告人王有太及辩护人孙立霞到庭参加诉讼。在审理过程中，公诉机关认为需要补充侦查，分别于2020年11月3日和2021年3月3日建议本案延期审理。2020年12月3日和2021年4月3日，本院根据公诉机关提请，恢复了对本案的审理。现已审理终结。经法庭审理查明：褚胜利(另案处理)于2012年开始，以济南某某商贸有限公司名义转租济南市历下区某某路180号某某国际大厦北区，并成立某某百货商场。2015年期间，褚胜利与被告人王有庆经营的山某某某有限公司合作并签订《委托代理(使用权)销售协议》《战略合作协议》等，代理销售某商铺使用权。山某某某有限公司于2016年3月至2018年7月份，聘雇工作人员在街头巷尾发放宣传彩页、随机拨打电话、口口相传等方式，面向社会不特定人公开宣传，以出售某某百货商场商铺10年经营使用权为幌子，以每年返还商铺租赁收益、满两年后可回收等为诱饵，变相非法吸收公众存款。经审计，截止2019年12月22日，济南某某商贸管理有限公司及被告人褚胜利非法吸收公众存款涉及集资参与人99人，非法吸收公众存款18555243.52元，已返还4049782.09元，尚未返还14542376.59元。山某某某有限公司收取代理费256万元。2019年11月19日，被告人王有庆被公安机关抓获。案发后，公安机关共扣押涉案资金66万元，某中包括被告人王有庆的亲属主动交纳的15万元退赔款。上述事实，被告人王有庆在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证工商登记资料、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、交出条、被告人王有庆提供的相关财务资料及合同、发破案材料和抓获经过、被告人王有庆的户籍信息及表现材料，证人赵某红、陈某某、李某海、王某林等49名投资人的证言，证人张某新、刘某明、张某、王某生、吕某慧、靳某某的证言，共同作案人褚胜利的供述，山某某某会计司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及补充鉴定意见书等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人王有庆的行为构成非法吸收公众存款罪，以被告人具有认罪态度较好、家属退赔，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人王有庆三年有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人王有庆变相非法吸收公众存款，数额巨大，严重扰乱金融秩序，某行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人提出的王有庆系从犯的辩护意见，本院认为，王有庆与某某商贸管理有限公司合作、积极参与经营，不宜认定为从犯，该辩护意见不成立，本院不予采纳。辩护人提出的社会危害性相对较小的辩护意见，本院认为，目前仍有大量投资款无法返还，某犯罪行为具有较大的社会危害性，该辩护意见不成立，本院不予采纳。辩护人提出的王有庆认罪态度较好、自愿认罪认罚、无违法犯罪前科的辩护意见均成立，本院予以采纳。王有庆能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，交纳了部分退赔款，愿意接受处罚，对某可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王有庆犯非法吸收公众存款罪，判处判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年11月19日起至2022年11月18日止），并处罚金五万元(罚金于判决生效后十日内缴纳)。二、责令被告人王有庆退缴违法所得二百五十六万元(已退缴十五万元、扣押六万元)。三、扣押于公安机关的物品，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  王 玉人民陪审员  王雪梅人民陪审员  孙易琴二〇二一年四月二十九日书 记 员  高 明
河北省辛集市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0181执保215号 关于尚鹏申请执行赵春如财产保全一案，本院于2021年04月26日立案执行，并于2021年4月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0603民初1260号 原告：吴华，男，1979年7月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：贺瑞龙，男，1978年2月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告吴华与被告贺瑞龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴华到庭参加诉讼，被告贺瑞龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴华向本院提出诉讼请求：1.判令贺瑞龙偿还吴华借款本金12万元及利息（按月息0.5%自2020年12月17日计算至付清之日止）；2.本案全部诉讼费用由贺瑞龙承担。事实和理由：2020年12月9日，贺瑞龙因生意周转向吴华借款12万元，约定借款期限一周，并于当日给吴华出具了借条。上述借款到期后，吴华多次要求贺瑞龙偿还上述借款，但贺瑞龙却以各种理由予以推脱，拒不偿还。现吴华为维护自己的合法权益，依据相关法律规定，请求依法判决，并支持吴华的诉讼请求。 贺瑞龙未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，吴华提交的借条、建设银行流水明细、徽商银行流水明细等证据，具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 结合当事人陈述，本院查明事实如下：2020年12月9日，贺瑞龙向吴华借款12万元，并出具了借条，载明：今借吴华现金壹拾贰万元整（12万元），借款期限一周还清等内容。同日，吴华通过中国建设银行现金取款2万元；通过徽商银行取现10万元，交付贺瑞龙共计12万元。借款后，贺瑞龙并未偿还借款。吴华向贺瑞龙多次催要未果，遂致本案诉讼发生。 本院认为，债务应当清偿。吴华向贺瑞龙出借借款12万元，双方债权债务关系成立。贺瑞龙未能还款，显系违约，应承担相应违约责任，故吴华主张贺瑞龙偿还借款本金12万元，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。本案中，双方未约定借款利息，故视为借期内不支付利息。双方在借条中约定一周还清，故吴华主张贺瑞龙自2020年12月17日起计算利息，符合法律规定，但利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，吴华诉请超出部分，于法无据，本院不予支持。贺瑞龙未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二条、第二十四条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、贺瑞龙于本判决生效后十日内偿还吴华借款本金12万元及其利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，自2020年12月17日起支付至借款还清之日止）； 二、驳回吴华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2730元，减半收取1365元，由贺瑞龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 员 潘红梅 二〇二一年四月二十七日 法官助理 周圆圆 书 记 员 丁晶晶 附法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号） 第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0522执412号之九被执行人：张建，男，汉族，1983年11月15日生，住山东省东营市东营区；。关于申请执行人与被执行人张建追偿权纠纷一案，本院于2021年03月22日冻结了被执行人张建在6223200501754042,0101,0账户内余额人民币508.15元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张建在山东省农村信用社联合社6223200501754042,0101,0账户内存款人民币126261.54元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵艳二〇二一年四月九日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵艳联系电话：12368
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执3232号 申请人：保定市莲池区人民法院刑事审判庭。 被执行人：朱法生，男，住江西省赣州市兴国县。 关于被执行人朱法生罚金一案，本院依法审理，该案做出的（2020）冀0606刑初474号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中： 1、本院于2020年11月2日向被执行人朱法生邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书、限制高消费令，被执行人未按法律文书履行给付义务，且未能提供被执行人财产线索。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人朱法生全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。          3、本院依法查询了保定市车辆管理所、保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，发现朱法生名下暂无车辆、股息红利、金融理财、公积金等可供执行财产。 4、2021年3月20日，本院依职权将被执行人朱法生限制高消费。 5、本院执行干警，到被执行人朱法生住所地附近走访，附近居民表示对被执行人的情况不清楚。 6、本案标的款为3000元，本案已履行到位0元，剩余3000元。 综上所述，因本院已对被执行人朱法生下财产进行查询，被执行人名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾旭 审判员  梁政       审判员姜巍                                                             二0二一年四月二十日          书记员郑晓强
南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0117执保424号陈彬：本院于2021年4月20日立案受理陈彬与南京白龙有机农业科技开发有限公司、邱进劳务合同纠纷一案，你申请保全的内容已部分保全。特此通知。二〇二一年四月二十七日
山西省隰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋1031刑初27号                            公诉机关                       隰县人民检察院                               被告人基本情况                       被告人李某某，男，汉族，小学文化，户籍所在地山西省临汾市隰县**乡。2021年2月8日因涉嫌危险驾驶罪被隰县公安局取保候审。2021年4月22日被本院取保候审。                               指定辩护人                       李斌虎，山西昕水河律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       隰检刑一刑诉〔2021〕1号                               指控事实                                    2020年11月30日21时10分许，被告人李某某无证醉酒后驾驶无牌“新感觉”二轮摩托车自北向南行驶至隰县**路段时，与相对方向刘某某驾驶晋JQ***1-晋J***0挂“北奔”重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、李某某受伤之交通事故。经临汾市公安司法鉴定中心检验报告书（临）公（司）鉴（毒）字【2020】第***号《司法鉴定意见书》证实：被告人李某某血液中乙醇含量为202.94mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。经隰县公安局交通警察大队隰公交认字第1410311*****48号认定书认定，当事人李某某、刘某某负事故同等责任。             案发后，双方当事人就民事赔偿部分已达成一致。被告人主动预缴罚金人民币三千元。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人李某某拘役二个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人             及辩护             人意见                       被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人李某某系初犯、偶犯，无犯罪前科，自愿认罪、认罚，悔罪态度明显，建议从轻、从宽处罚。                               判决理由                       本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车辆的行为，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某某血液中酒精含量为202.94mg/100ml，无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人李某某自愿认罪认罚，悔罪态度明显，主动缴纳罚金，且系初犯、偶犯，依法可予以从轻、从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十五条。                               判决结果                       被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。             （拘役期限，从判决执行之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。                                            审 判 员 郎艳丽                          二〇二一年四月二十七日                          书 记 员 王 强
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0622民初316号原告：许芳，女，1994年11月11日出生，汉族，住淇县。被告：李**飞，男，1997年3月30日出生，汉族，住淇县。被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层。负责人：杨广伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡彦飞，男，该公司员工。原告许芳与被告李**飞、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许芳、被告李**飞、被告阳光财险郑州公司的委托诉讼代理人胡彦飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许芳向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费等各项经济损失共计24319.13元。事实与理由：2021年1月21日8时25分左右，被告李**飞驾驶豫Ｆ×××××号小型客车，在云梦天天如家后院门前向后倒车时，与由北向南原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成双方车辆损坏，原告受伤的交通事故。淇县公安交通警察大队作出事故认定，被告李**飞承担事故全部责任，原告不承担事故责任。豫Ｆ×××××号车辆在被告阳光财险郑州公司投保有交强险，事故发生在保险期间。由于二被告不赔偿原告损失，因而成讼。被告李**飞辩称，1.对事故发生经过和责任划分无异议；2.事故发生后我没有向原告垫付医疗费。被告阳光财险郑州公司辩称，同意依据保险合同进行理赔。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的淇县人民医院出具的陪护证明，系医疗机构出具，来源、形式合法，本院予以采纳。关于原告主张的误工期限，其出院医嘱显示：继续休息6-8周，定期复查右足MRI。结合本院核实的原告误工情况，本院酌定其出院后误工期限为7周。原告的收入不固定，根据其从事的工作性质，本院认定其误工费应按上年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资计算。原告主张的营养费，因其未提供相应证据予以证明，本院不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年1月21日8时25分左右，被告李**飞驾驶豫Ｆ×××××号小型客车，在云梦天天如家后院门前向后倒车时，与由北向南行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成双方车辆损坏、原告受伤的交通事故。淇县公安交通警察大队作出事故认定，被告李**飞负全部责任，原告无责任。豫Ｆ×××××号车辆在被告阳光财险郑州公司投保有交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告即被送至淇县人民医院治疗，住院治疗28天。原告许芳的合理损失有：1.医疗费5035.11元；2.住院伙食补助费1400元（50元/天×28天）；3.护理费5648.64元（2019年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资46858元/年÷365天×16天×2人+46858元/年÷365天×12天×1人）；4.误工费9885.11元（2019年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资46858元/年÷365天×28天＋46858元/年÷365天×49天）；5.交通费560元（20元/天×28天）（酌定）；6.财产损失420元；合计22948.86元。本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；。本案中，被告李**飞承担全部责任，原告无责任，豫Ｆ×××××号车辆在被告阳光财险郑州公司投保有交强险，事故发生在保险期间。故对原告的合理损失，应由被告阳光财险郑州公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿420元，在医疗费用赔偿限额内赔偿6435.11元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿16093.75元。原告的合理损失，已由被告阳光财险郑州公司在保险限额内赔付完毕，被告李**飞不需承担赔偿责任。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告许芳医疗费等各项经济损失共计22948.86元；二、驳回原告许芳的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取203.99元，由原告许芳负担11.99元，由被告李**飞负担192元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王润通二〇二一年四月二十日书记员  马 雯
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2950-1号 某建设集团有限公司、某建筑劳务有限公司、某健康保险股份有限公司、孙某： 本院已受理马某某诉你提供劳务者受害责任纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月十九日
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3124执242号申请执行人：龙江岸，男，1990年5月13日出生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。被执行人：浏阳市盛虹花桥烟花制造燃放有限公司，住所地浏阳市关口街道办事处金桥村。统一社会信用代码证：××。法定代表人：李立伟，系公司总经理。关于申请执行人龙江岸与被执行人浏阳市盛虹花桥烟花制造燃放有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年12月24日作出的（2020）湘3124民初1435号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院于2021年3月17日立案执行。2021年4月28日当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结花垣县人民法院（2021）湘3124执282号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  徐保学审判员  杨朝晖审判员  向 敏二〇二一年四月二十八日书记员  龚 尧附：本裁定书适用的法律条文中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十七有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：第十八（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；第十九（二）据以执行的法律文书被撤销的；第二十（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；第二十一（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；第二十二（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；第二十三（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；第二十四（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；第二十五（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；第二十六（九）行政执行标的灭失的；第二十七（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；第二十八（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；第二十九（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；第三十（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第三十一前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。民事诉讼法相关条款：第二百二十五当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0481民初2957号原告：李西红，男，1976年2月15日出生，汉族，住山东省。被告：滕州市巴人建筑工程分包有限公司，住所地山东省滕州市东沙河街道朝阳社区二期门面房，统一社会信用代码为91370481MA3QYC0G56。法定代表人：刘彦，执行董事兼经理。被告：谢显刚，男，1981年04月17日出生，住山东省滕州市。被告：张辉，男，1986年3月18日出生，汉族，住山东省滕州市。被告：湖北四方诚锐建筑工程有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区滨湖路26号SAGE技术研发中心2栋4层02室(02)，统一社会信用代码为91420100MA4KT7QL77，组织机构代码为MA4KT7QL7。法定代表人：陈龙旭，执行董事。被告：滕州市金长城建筑安装工程有限公司，住所地山东省滕州市平行北路48号(城郊开发公司院内)，统一社会信用代码为913704817242949135，组织机构代码为724294913。法定代表人：刘成俊，执行董事兼经理。原告李西红与被告滕州市巴人建筑工程分包有限公司、谢显刚、张辉、湖北四方诚锐建筑工程有限公司、滕州市金长城建筑安装工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请。原告以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，原告李西红的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告滕州市巴人建筑工程分包有限公司、谢显刚、被告张辉、湖北四方诚锐建筑工程有限公司、滕州市金长城建筑安装工程有限公司银行存款合计950000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李岩二〇二一年四月二十二日书记员  陈琛
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1329执保78号申请人：赵书莹，女，1964年3月14日出生，汉族，住河南省新野县。申请人：萧峰，男，1969年5月14日出生，汉族，住江苏省太仓市。二申请人共同委托诉讼代理人：齐海涛，河南大统律师事务所律师。被申请人：吴小根，男，1971年1月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院在审理申请人赵书莹、萧峰与被申请人吴小根为租赁合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现已将被申请人吴小根所有的财产予以保全冻结，本案现已保全完毕。依法应终结本案的保全程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 范 斌审判员 张志胜审判员 张朝凤二〇二一年四月十九日书记员 艾晓辰
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终6723号上诉人（原审被告）：富邦财产保险有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市皇姑区。负责人：郑明建，该公司总经理。委托诉讼代理人：白云鹏，男，1979年10月2日出生，汉族，住沈阳市大东区。被上诉人（原审原告）：辽宁路赛得安特汽车销售服务有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：郝亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：李赢，女，1988年9月30日出生，满族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：王殿忠，男，1983年12月22日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）：沣邦融资租赁（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽。被上诉人（原审被告）：洪增雨，男，1988年7月26日出生，汉族，住辽宁省朝阳市龙城区。被上诉人（原审被告）：沈阳诚顺通货运有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：刘玉楼。上诉人富邦财产保险有限公司辽宁省分公司因与被上诉人辽宁路赛得安特汽车销售服务有限公司、沣邦融资租赁（上海）有限公司、洪增雨、沈阳诚顺通货运有限公司服务合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初9656号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1、请求依法改判一审的判决。2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：对于被上诉人车辆维修费78500元、拖车费6300元、吊车费1300元的判决无事实依据。1、一审法院判诉讼主体错误。该案件路塞德安特并没有诉讼主体资格，不应当列我公司为被告。因为本案路塞德与被保险人及洪增雨之前签订的是维修合同关系。我保险公司并不是该维修合同的主体。我司与车辆被保险人签订的保险合同关系，而路塞德也非保险合同关系主体。两个合同关系并不能混绕，一并处理。因此法院对案件主体资格审理错误。2、判决金额有误，案件交警认定我司主要责任，非全责。法院全额判决我司赔偿有误。路塞德并不是保险合同关系主体，并没有行驶代位求偿的权利。因此法院判决依据不足。综上，请求二审法院在维护当事人的合法权益的前提下支持我司的上诉请求依法改判一审判决，上诉费用由被上诉人承担。被上诉人洪增雨辩称：车辆是保险公司联系的修理厂，我方保的全险，保险公司应该代为赔偿。被上诉人辽宁路赛得安特汽车销售服务有限公司辩称：请求维持原判。被上诉人沣邦融资租赁（上海）有限公司、沈阳诚顺通货运有限公司未到庭，未答辩。原审原告向一审法院起诉请求：1.判令被告给付原告维修费78500元、拖车费6300元、吊车费1300元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年4月20日，被告洪增雨驾驶辽Ａ×××××号车辆在大广高速公路大庆方向1514km+400m处发生交通事故。事故发生后，涉案车辆被送至原告处维修，花费吊车费1300元、拖车费6300元，维修费共计78500元。另查明，被告洪增雨系辽Ａ×××××号车辆实际所有人。洪增雨于2018年9月28日月被告沣邦公司签订《融资租赁合同》一份，合同期限为36个月，自融资款项发放日开始计算。庭审中，被告洪增雨与被告诚顺通公司均认可被告洪增雨将涉案车辆挂靠在被告诚顺通公司。涉案车辆在被告富邦保险公司投保车损险，保险金额为116000元，事故发生在保险期限内。保险合同中特别约定：单次理赔金额大于或等于5000元时，由沣邦公司优先受偿保险金。被告富邦保险公司对涉案车辆因此次事故造成的损失确认数额为78500元。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告沣邦公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。辽Ａ×××××号车辆在发生交通事故后，被送至原告处维修，现车辆已维修完毕，产生维修费78500元、拖车费6300元、吊车费1300元，上述费用均系因涉案交通事故造成的直接损失，经过庭审及质证，被告洪增雨系涉案车辆实际车主，因此，原告与被告洪增雨之间建立服务合同关系，原告已履行维修义务，被告洪增雨应支付相应费用。被告富邦保险公司作为涉案车辆车损险承保公司应该按照双方约定和相关法律规定在保险限额内承担赔偿责任。故被告富邦保险公司应给付原告维修费78500元、拖车费6300元、吊车费1300元。关于原告主张被告沣邦公司、诚顺通公司承担给付责任的诉讼请求，根据合同相对性原则，原告主张上述二被告承担给付责任无事实及法律依据，本院不予支持。被告洪增雨抗辩称涉案车辆已达到报废标准，但未提供证据证明，故本院对被告洪增雨的该抗辩意见不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院判决如下：一、被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告辽宁路赛得安特汽车销售服务有限公司车辆维修费78500元、拖车费6300元、吊车费1300元；二、驳回原告辽宁路赛得安特汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1952.6元，由被告洪增雨负担。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，本案中被上诉人辽宁路赛得安特汽车销售服务有限公司为案涉车辆提供了维修服务，洪增雨作为案涉车辆的实际车主，应支付维修费用。上诉人作为案涉车辆车损险承保公司，应在保险限额内承担赔偿责任。现各方当事人对一审法院所认定的案涉车辆实际发生的维修费用均无异议，本院对一审法院判决予以维持。关于上诉人提出维修合同与保险合同两个合同关系不能混淆的上诉理由，无事实及法律依据，本院不予采信。关于上诉人提出案涉事故为主次责任，不应判决上诉人负全责一节，因上诉人系基于保险合同赔付维修费用，上诉人所述理由不能成立，上诉人应在给付案涉维修费后向案外人行使追偿权。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1952.6元，由上诉人富邦财产保险有限公司辽宁省分公司负担。本判决为终审判决。审判长  周啟星审判员  朱闻天审判员  林 红二〇二一年四月二十六日法官助理刘鹏书记员张冲本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫12执206号申请执行人：天阔智慧环境工程有限公司，住所地河南自贸区实验区郑东片区（郑东）金水东路109号美侨世纪广场B座1307号。法定代表人：李永生，该公司董事长。被执行人：卢氏国际酒店有限公司，住所地河南省卢氏县城关镇中兴南路。法定代表人：薛明明，该公司董事长。被执行人：卢氏宾馆，住所地河南省卢氏县城关镇南大街。法定代表人：张一，该宾馆经理。天阔智慧环境工程有限公司依据三门峡仲裁委员会作出的三仲调裁字〔2020〕45号裁决书申请执行卢氏国际酒店有限公司、卢氏宾馆合同纠纷一案，鉴于被执行人住所地及财产所在地在卢氏县辖区内，为便于统一协调执行，提高执行效率和执行效果，该案应由卢氏县人民法院集中管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：天阔智慧环境工程有限公司与卢氏国际酒店有限公司、卢氏宾馆合同纠纷一案由卢氏县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 丽审判员 李会强审判员 肖 强二〇二一年四月二十五日法官助理李辉书记员薛强涛
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执恢285号申请执行人：张兆成，男，1972年7月20日出生，汉族，住巩义市。被执行人：李成庄，男，1972年11月23日出生，汉族，住巩义市。本院在执行张兆成与李成庄买卖合同贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初6130号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李成庄在金融单位的存款47095元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二一年四月二十六日书记员  林永生
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0602执保222号 申请人：李守忠，男，汉族，现住：鄂尔多斯市东胜区。 被申请人：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铜川添漫梁村民委员会。 统一社会信用代码。 法定代表人：贾永飞，系该村支书。 住址：东胜区。 被申请人：东胜区铜川镇添漫梁村东风社。 负责人：杜平，系该社社长。 被申请人：鄂尔多斯市东胜区矿区移民服务中心。 负责人：王兴荣，系该中心主任。 住址：东胜区。 申请人李守忠于2021年4月8日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人鄂尔多斯市东胜区矿区移民服务中心应付被申请人内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铜川添漫梁村民委员会、东胜区铜川镇添漫梁村东风社的塌陷补偿费用。申请人李守忠提供担保人祁美玲名下所有的位于东胜区（产权证号：鄂房权证东胜区字第××）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、依法冻结被申请人鄂尔多斯市东胜区矿区移民服务中心应付被申请人内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铜川添漫梁村民委员会、东胜区铜川镇添漫梁村东风社的塌陷补偿费用，冻结期限为一年。 二、查封担保人祁美玲（身份证号码：1527011965××××××××）名下所有的位于东胜区（产权证号：鄂房权证东胜区字第××）房产，查封期限三年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限界满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张海涛 二〇二一年四月八日 书记员  刘 源
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0921财保297号之一申请人：高波，男，1985年12月5日出生，住山东省宁阳县。被申请人：程敬新，男，1971年12月26日出生，住宁阳县。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，本院已作出（2021）鲁0921财保297号民事裁定书，准予申请人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将被执行人程敬新驾驶的鲁Ｊ×××××号轿车扣押在泰安伟胜福瑞停车场，期限二年，自2021年4月30日起至2023年4月29日止（保全价值3.2万元）。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二一年四月三十日书记员  颜 忱
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执2983号之一申请执行人：无锡中琪环保机械科技有限公司，住所地无锡市高浪东路**（软件研发大厦）。法定代表人：钱晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：邰正明，江苏海辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建冬，江苏海辉律师事务所实习人员。被执行人：无锡市金依达石化装备有限公司，住，住所地无锡市滨湖区南湖中路**/div>法定代表人：陈小虎，该公司执行董事。被执行人：陈大本，男，1945年9月4日生，汉族，住无锡市滨湖区××街道××社区××巷××号。关于申请执行人无锡中琪环保机械科技有限公司与被执行人无锡市金依达石化装备有限公司、陈大本买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2020）苏0211民初3281号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认：一、被告无锡市金依达石化装备有限公司于本判决生效后立即向原告无锡中琪环保机械科技有限公司支付货款12.5万元并偿付逾期付款利息损失（计算至2020年5月25日为8173.8元；此后以12.5万元为基数，依照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；二、被告陈大本对被告无锡市金依达石化装备有限公司上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。如本案二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1482元（已减半收取），由被告无锡市金依达石化装备有限公司、陈大本共同负担。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本案于2020年11月6日立案执行，执行标的为人民币126482元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，要求其申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，经向金融机构查询，未查得被执行人无锡市金依达石化装备有限公司名下有银行存款。其银行账户已于2020年11月9日被本院冻结，冻结有效期限为生效之日起一年。另，查得被执行人陈大本名下有款项4764.94元。现陈大本年事已高，身患疾病，需长期治疗，且未查得其有其他收入来源。为保障其基本生活，本院为其保留最低生活保障，对该款项不予扣划。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人无锡市金依达石化装备有限公司、陈大本名下有不动产。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人无锡市金依达石化装备有限公司、陈大本名下有车辆。经向公积金管理中心查询，未查得被执行人陈大本名下有公积金存款。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人无锡市金依达石化装备有限公司、陈大本名下有股票。经向相关证券部门查询，未查得被执行人无锡市金依达石化装备有限公司、陈大本名下有可供执行的证券。本院在执行过程中，前往被执行人无锡市金依达石化装备有限公司位于无锡市滨湖区南湖中路**住所地执行，查明被执行人无锡市金依达石化装备有限公司已不在该处经营，目前去向不明。前往被。前往被执行人陈大本位于无锡市滨湖区××街道××社区××巷××号住所地执行述地址所在房屋已被拆迁。因被执行人无锡市金依达石化装备有限公司、陈大本拒不履行法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本院未从被执行人处执行到任何款项。在执行中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况。申请执行人对此表示认可。本院询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有民事判决书、各协助执行单位出具的财产查询回单、执行谈话笔录、执行追记、照片等材料，予以佐证。本院认为：生效法律文书所确认的债务应予以保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院已穷尽各种调查措施，未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2020）苏0211民初3281号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应在查封、冻结期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人、第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院提起复议。审 判 长  周 飞人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二一年四月二十三日法官 助理  范 俊书 记 员  周 丞
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0321执295号申请执行人:罗天云，男，1965年7月25日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人:廖彭国，男，1975年10月18日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。本院在执行罗天云与廖彭国劳务合同纠纷一案中，被执行人廖彭国给付申请执行人罗天云劳务费13845元及迟延履行期间的债务利息，承担执行费108元。但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人廖彭国的银行存款13953元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二一年四月七日书记员  童 毅
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2021)豫0883民初979号原告：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地：孟州市西黄河大道，统一社会信用代码：914108007507179596。法定代表人：吕公文，该公司董事长。委托代理人：李国强，河南圣煜律师事务所律师。被告：拜卫星，男，回族，1970年5月10日出生，住河南省孟州市。被告：丁吉梅，女，回族，1969年4月20日出生，住址同上，系拜卫星妻子。被告：丁卫东，男，回族，1968年8月7日出生，住河南省孟州市。被告：丁菊梅，女，回族，1969年10月15日出生，住址同上，系丁卫东妻子。被告：丁四红，男，回族，1971年4月10日出生，住河南省孟州市。被告：白艳萍，女，回族，1971年10月3日出生，住址同上，系丁四红妻子。原告河南孟州农村商业银行股份有限公司诉被告拜卫星、丁吉梅、丁卫东、丁菊梅、丁四红、白艳萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李国强、被告拜卫星、丁吉梅到庭参加了诉讼，被告丁卫东、丁菊梅、丁四红、白艳萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。河南孟州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告拜卫星、丁吉梅归还原告本金25万元及利息186999.6元，共计436999.58元，（利息暂算至2021年2月23日，自2021年2月24日至借款全部还清之日以月利率17.25‰计算）；2、被告丁卫东、丁菊梅、丁四红、白艳萍承担连带清偿责任3、案件受理费六被告共同承担。事实与理由：2017年4月13日，被告拜卫星、丁吉梅从原告处借款30万元整，并约定月利率为11.5‰，借款期限至2019年4月10日,被告丁卫东、丁菊梅、丁四红、白艳萍对上述款项提供担保，承担连带清偿责任。借款后仅向原告偿还本金5万元，清息至2017年5月14日。后因多次催要借款未果，诉至人民法院。被告拜卫星、丁吉梅庭审中口头辩称：原告起诉属实，由于做生意亏损，暂无偿还能力。被告丁卫东、丁菊梅、丁四红、白艳萍在法定期限内未向本院提交书面答辩状。原告提供的证据有：1、借款借据1份；2、一般贷款开户凭证1份；3、个人借款合同1份；4、保证合同1份；5、孟州农村商业银行（个人）信贷业务申请书；6、当事人身份证、户口本、结婚证复印件各一份；7、贷款换据告知书2份。以上证据证明：2017年4月13日，被告拜卫星从原告处借款30万元整，并约定月利率为11.5‰，借款期限至2019年4月10日，其他被告对上述款项提供担保，承担连带清偿责任。现下欠本金25万元及利息经原告多次催要未果。被告拜卫星、丁吉梅质证后对原告证据真实性无异议。本院审查后认为：被告拜卫星、丁吉梅对原告证据真实性无异议。被告丁卫东、丁菊梅、丁四红、白艳萍未到庭质证，视为自愿放弃质证的权利。经审查，原告上述证据具备证据属性，本院予以采信。本院查明的案件事实与原告诉讼的事实一致。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告拜卫星、丁吉梅由被告担保，在原告处借款300000元，有原被告签订的借款借据、借款合同、个人保证借款合同为凭，事实清楚、证据确凿，原告要求被告拜卫星、丁吉梅归还下欠借款250000元及利息、要求被告丁卫东、丁菊梅、丁四红、白艳萍承担连带责任，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告拜卫星、丁吉梅于判决生效后三日内归还原告借款250000元及利息，利息自2021年2月24日起以本金250000元为基数按月利率17.25‰计算至还清之日止；二、限被告拜卫星、丁吉梅于判决生效后三日内归还原告借款利息186999.6元；三、被告丁卫东、丁菊梅、丁四红、白艳萍对上述一、二项款项承担连带清偿责任。若未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7854元，减半为3927元由被告拜卫星、丁吉梅承担，被告丁卫东、丁菊梅、丁四红、白艳萍承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  霍跟上二〇二一年四月二十三日书记员  闫 焱
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初6841号 原告：合肥满天星物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区黄山路与宿松路交口时尚家园4幢501，统一社会信用代码91340111MA2PHMG32M。 法定代表人：黄琴，总经理。 委托诉讼代理人：李阳，安徽徽杰律师事务所律师。 被告：吴丽敏，女，汉族，1961年12月14日出生，住安徽省合肥市包河区.百合园3＃302。 原告合肥满天星物业管理有限责任公司诉被告吴丽敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后由审判员刘元适用简易程序公开进行了审理，原告合肥满天星物业管理有限责任公司于2021年4月8日向本院自愿提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥满天星物业管理有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告合肥满天星物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告合肥满天星物业管理有限责任公司负担。 审判员 刘 元 二〇二一年四月八日 书记员 莫警花 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执1734号申请执行人刘敏安，男，1980年9月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人驻马店市星海置业有限公司。住所地：河南省驻马店市驿城区交通路西段（制药厂对面）。法定代表人：谢永飞，总经理。本院依据已经发生法律效力的(2020)豫1702民初2784号民事判决书，责令被执行人驻马店市星海置业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人驻马店市星海置业有限公司银行存款或其它收益45万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵波审判员王军审判员 王  永  强二〇二一年四月二十三日书记员 李  海  鑫
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1182民初1621号 原告:安徽明光民丰村镇银行有限责任公司，住所地：安徽省明光市池河大道277号，统一社会信用代码：913411825872352897。 法定代表人：傅维颖，银行行长。 委托诉讼代理人：宋善好，公司员工。 被告：丁云康，男，1991年9月27日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：张瑞根，男，1988年4月2日生，汉族，住安徽省明光市。 原告安徽明光民丰村镇银行有限责任公司（以下简称“民丰村镇银行”）与被告丁云康、张瑞根金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民丰村镇银行的委托诉讼代理人宋善好、被告丁云康到庭参加诉讼，被告张瑞根经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告民丰村镇银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决丁云康偿还原告借款本金70000元及利息（利息自2020年3月20日起，以本金70000元为基数，按年利率8.9175%计算至2020年4月21日，自2020年4月22日起，以本金70000元为基数，按年利率13.37625%计算至清偿终结日止）；2、请求依法判决张瑞根承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月23日,原告与2名被告签订《最高额保证担保借款合同》。合同第二条:2.2本合同项下的借款利率以每笔借款借据载明的利率为准;2.3借款人未按约定期限(包括宣布提前到期)归还借款本金又未获准展期的,贷款人对逾期借款从逾期之日起按照贷款执行利率基础上加收50%的利息计收罚息,直至本息清偿为止;第十条借款担保:一、保证方式为连带责任保证;二、担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及贷款人实现债权的费用;三、每笔借款的保证期限自该笔借款之日起至借款到期后两年。2019年4月23日,原告向丁云康支付借款本金70000元,年利率为8.9175%,到期日为2020年4月22日。贷款利息结清至2020年3月20日。之后,2名被告拒绝偿还贷款本息。综上所述,原告与2名被告签订的《最高额保证担保借款合同》合法有效,原告按照合同约定,支付借款本金,被告丁云康理应按照合同约定偿还借款本息。张瑞根作为担保人依法应当承担连带偿还责任。现2名被告拒绝偿还借款本息。为此,原告依据《民法典》的规定,特具状法院,请求依法判决。 被告丁云康辩称：欠款属实，我愿意分期偿还。 被告张瑞根未作答辩。 本院经审理查明事实如下：2019年4月23日民丰村镇银行与丁云康、张瑞根签订了《最高额保证担保借款合同》，合同约定：借款金额为70000元，合同期限自2019年4月23日起至2022年4月22日止；借款人未按约定期限（包括宣布提前到期）归还借款本金又未获准展期的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照贷款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。张瑞根对以上借款提供连带责任担保。2019年4月23日，民丰村镇银行向丁云康发放贷款70000元，年利率8.9175%，借款期限为2019年4月23日至2020年4月22日，丁云康出具了《借款借据》。丁云康借款后，仅偿还部分利息，截至2020年12月20日，尚欠借款本金70000元及利息6854.63元。 上述事实，有当事人陈述、《最高额保证担保借款合同》、借款借据、银行流水及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；借款人应当按照约定的期限、数额返还借款。民丰村镇银行与丁云康、张瑞根签订的《最高额保证担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效。民丰村镇银行按照合同约定履行了向丁云康借款70000元的义务，丁云康应当按照合同约定履行其偿还借款本金及利息的义务。张瑞根作为连带责任保证人，应当在其保证范围内承担保证责任。借款到期后，丁云康仅偿还了部分利息，其行为已构成违约，民丰村镇银行按照合同约定就逾期部分的借款有权计收罚息。张瑞根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩和质证权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁云康于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽明光民丰村镇银行有限责任公司借款本金70000元及利息(截至2020年12月20日欠利息6854.63元；以后利息自2020年12月21日起，按年利率13.37625%计算至借款实际清偿之日止)； 二、被告张瑞根对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1721元，减半收取860.5元，由被告丁云康、张瑞根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员 陈家燕 二〇二一年四月七日 法官助理 续壬壬 书 记 员 杨 丽 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执1120号之六申请执行人刘富海,男,1988年01月17日出生，汉族，住滕州市。被执行人金维,男,1976年10月23日出生，汉族，住滕州市。本院依据已发生法律效力的山东省滕州市人民法院(2020)鲁0481民初6499号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人金维在山东省农村信用社联合社904×××84账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘文强二〇二一年四月十日书记员  姜 倩
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0826执426号 申请执行人:孙超，男，1984年8月30日出生，满族，住丰宁满族自治县。 被执行人：赵健，男，1988年9月3日出生，满族，住丰宁满族自治县。 关于申请执行人孙超与被执行人赵健借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2020年11月18日作出的（2020）冀0826民初3400号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵健没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙超于2021年2月23日向本院申请强制执行，请求被执行人赵健给付标的款100000.00元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，裁定如下： 丰宁满族自治县人民法院于2020年11月18日作出的（2020）冀0826民初3400号民事判决书双方当事人达成和解，本案予以结案。 若被执行人未按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 审判员  张伟宁 二〇二一年四月十六日 书记员  陈 琦
南京市溧水区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0117刑初119号 公诉机关南京市溧水区人民检察院。 被告人陈某，男，1989年8月17日出生，汉族，高中文化，务工，住江苏省苏州市吴中区（户籍所在地：安徽省六安市舒城县）。被告人陈某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月27日被南京市公安局直属分局取保候审，2021年4月21日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。 公诉机关以宁溧检诉刑诉[2021]105号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年9月16日00时40分许，被告人陈某酒后持Ｃ1类机动车驾驶证驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，从江苏省无锡市新吴区出发，沿沪武高速由东向西行驶至沪武高速270ｋｍ＋300ｍ附近时，因操作不当，碰撞到道路左侧护栏后又冲入道路右侧绿化带，造成皖Ａ×××××号小型轿车受损、护栏损毁的道路交通事故。巡逻民警在处理事故过程中发现其涉嫌醉酒驾驶，遂将其查获归案。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人陈某的血样中检出乙醇成分，乙醇含量为184.7ｍｇ／100ｍｌ血。 被告人陈某被查获归案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；其醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，且发生交通事故致他人较大数额财产损失，可酌情从重处罚；其到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈某拘役三个月，罚金人民币六千元。 被告人陈某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦未提出异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月21日起至2021年7月20日止，罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  武宁琪 二〇二一年四月二十二日 书记员  宋荷娣
新绛县人民法院   结案通知书   （2021）晋0825执恢51号   郝新林与郝俊建机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，本案执行完毕，现已结案。   特此通知。      二〇二一年四月三十日
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执2172号申请执行人：宋诗坤，男，汉族，1988年3月16日出生，住河南省太康县。被执行人：李开存，男，汉族，1994年10月25日出生，住河南省商丘市虞城县。本院在执行宋诗坤与李开存民间借贷纠纷一案，于2021年3月19日向被执行人李开存发出执行通知书，责令被执行人李开存履行法律文书所确定的义务,但被执行人李开存至今未履行给付义务。经查，被执行人李开存名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李开存银行存款30000.00元及利息、诉讼费、执行费等（具体以协助执行通知书为准），或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。否则，因逾期未提出查封、冻结、扣押申请，造成查封、冻结、扣押自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二一年四月二十日书记员  王现民
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0503民初1423号 原告：河北青园房地产开发有限公司，住所地邢台市信都区南石门镇南石门村东。 法定代表人：徐洋洋，该公司总经理。 被告：岳建新，男，1987年4月15日出生，汉族，住邢台市信都区。 原告河北青园房地产开发有限公司与被告岳建新追偿权纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告河北青园房地产开发有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北青园房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告河北青园房地产开发有限公司负担。 审判员  胡立华 二〇二一年四月三十日 书记员  马 静
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1102民初1338号 原告：乐山市杰诚物业服务有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：雷敏敏，四川齐力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：广桥，四川齐力律师事务所律师。 被告：魏乐，男，1982年2月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告乐山市杰诚物业服务有限公司与被告魏乐物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，乐山市杰诚物业服务有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，乐山市杰诚物业服务有限公司撤诉系其行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许乐山市杰诚物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由乐山市杰诚物业服务有限公司负担。 审判员 王 超 二〇二一年四月二十一日 书记员 车文杰
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0121刑初344号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人李孟龙，男，1978年2月19日出生，汉族，湖南省长沙县人，大专文化，务工，住长沙县。2013年9月17日，因赌博被郴州市永兴县公安局罚款五百元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月8日被取保候审。湖南省长沙县人民检察院以长县检二部刑诉[2021]112号起诉书指控被告人李孟龙犯危险驾驶罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙县人民检察院指派检察员黎军出庭支持公诉，被告人李孟龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月2日中午,被告人李孟龙和胡某等人在长沙县黄花镇顺心饭店吃饭期间饮酒。当日14时许，被告人李孟龙驾驶车牌号为湘ＡＥ××**的小型客车沿长沙县开元东路由东往西行驶至长龙村中化石油站路段时,被执勤民警查获，经现场呼气式酒精含量检测,结果为92毫克／100毫升。随后，民警将被告人李孟龙带至长沙县妇幼保健院进行抽血检验。经鉴定，被告人李孟龙血液中乙醇含量为104.2毫克／100毫升。2021年3月8日，被告人李孟龙经民警传唤后到案接受讯问。公诉机关针对以上指控向本院移送了接报案登记表、户籍证明、到案经过、无犯罪记录证明，现场照片、呼出气体酒精含量检测单、行政强制措施凭证、机动车及驾驶人信息查询单、驾驶证复印件、血样提取登记表、行政处罚决定书等书证；司法鉴定意见书；证人胡某的证言；被告人李孟龙的供述等证据。公诉机关认为被告人李孟龙构成危险驾驶罪，具有坦白、认罪认罚等情节，建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。被告人李孟龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据，与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李孟龙醉酒驾驶机动车在道路上行驶,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李孟龙到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李孟龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贺婷二〇二一年四月二十二日法官助理郭天成书记员曾薇薇附本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0283民初3709号原告:刘亚妮。委托诉讼代理人：李心悦，山东天正平律师事务所律师。被告：李文友。原告刘亚妮与被告李文友民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚妮及其委托诉讼代理人李心悦到庭参加诉讼，被告李文友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘亚妮向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款83450元及利息（利息以83450元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2018年8月1日起至实际付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2014年陆续向原告多次借款，截止2018年3月22日共计借款83450元，并向原告出具借条三份，承诺于2018年7月30日还清。到期后，被告至今没有偿还上述借款。故诉至法院，望判如所请。李文友未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理，本院认定事实如下：被告向原告多次借款，2018年3月22日，原、被告对前期借款进行了结算，被告给原告出具借条3份，其中借款58650元约定于2018年12月20日前全部还清，借款20000元约定于2018年12月20日前全部还清，借款4800元约定于2018年7月30日还清。后经刘亚妮多次催要，被告拒不归还借款，故诉至法院要求处理。另，通过原告与被告的微信聊天记录看，关于借款58650元的利息被告已经支付至2020年1月6日，其他借款及利息未付。本院认为，借款应当偿还，被告借原告款83450元，有被告给原告出具的借条为证，事实清楚，原告请求偿还，本院予以支持。关于原告主张的利息。其中借款58650元，双方约定于2018年12月20日前全部付清，但被告逾期未还，被告已经支付原告利息至2020年1月6日，原告主张逾期利息自2020年1月7日至实际还款之日利息本院予以支持。其余借款24800元，双方约定还款期限，但被告逾期未还，原告主张自逾期还款之日至实际还款之日利息，本院予以支持。诉讼过程中，原告申请撤回对吴清云的起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。被告李文友经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李文友于本判决生效后十日内偿还刘亚妮借款本金83450元及利息（利息的计算：其中58650元为基数，自2020年1月7日至实际付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以20000元为基数，自2018年12月21日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以4800元为基数，自2018年7月31日至2019年8月19日按中国人民银行贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回刘亚妮的其他诉讼请求。案件受理费2011元，减半收取1005.5元，由李文友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  潘汝锋二〇二一年四月二十七日书记员  刘晓宁
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）冀0402执715号 申请执行人:张*，男，1983年9月27日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：邯郸市**有限公司，住所地邯郸市邯山区邯山街919号。 法定代表人：栗**，该公司董事长。 本院在执行申请执行人张*与被执行人邯郸市**有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人邯郸市**有限公司未履行本院（2019）冀0402民初2916号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邯郸市**有限公司银行存款466.95元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 张 江 二〇二一年四月二十八日 书记员 范庆民
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1102执1043号被执行人：陈建奎，男，1964年10月19日出生，汉族，户籍所在四川省井研县周坡镇。被执行人：李吉鱼，男，1986年1月2日出生，汉族，户籍所在地四川省犍为县。四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中刑初字第319号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2021年3月4日移送执行，本院于同日立案受理。根据该生效法律文书第一、二项，被执行人陈建奎应缴纳罚金10000元，被执行人李吉鱼应缴纳罚金10000元。本案在执行过程中，被执行人李吉鱼已经自动履行生效法律文书确定的义务，缴纳罚金10000元。同时，本院依法对被执行人陈建奎的财产状况进行了调查,除依法划拨其银行存款148.64元外，未发现其名下有银行存款、房地产登记、车辆登记等可供执行的财产信息。本院已依法向被执行人陈建奎发出限制高消费令，进行惩戒。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：一、乐山市市中区人民法院（2013）乐中刑初字第319号刑事判决书第二项涉及本案被执行人李吉鱼财产刑部分已执行完毕；二、终结本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 樊 斌审判员 马 涛审判员 黄荫建二〇二一年四月十九日书记员 钟成丽