江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初1577号原告：陆岳标，男，1951年12月11日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：徐根才，系陆岳标表兄，男，1943年10月9日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。委托诉讼代理人：陆丽，系陆岳标女儿，女，1981年6月16日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被告：刘刚，男，1973年9月16日生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：顾齐红，上海市汇业（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈窈，上海市汇业（苏州）律师事务所律师。被告：合肥飞雕货物运输有限公司，住所地安徽省合肥市站塘路天使苑****。法定代表人：唐高文，该公司总经理。被告：合肥飞雕货物运输有限公司肥东分公司，住，住所地安徽省合肥市石塘镇人民政府院内/div>代表人：唐高文，该分公司总经理。飞雕公司及肥东分公司共同委托诉讼代理人：康程，安徽华人律师事务所律师。飞雕公司及肥东分公司共同委托诉讼代理人：张铭轩，安徽华人律师事务所律师。原告陆岳标与被告刘刚、合肥飞雕货物运输有限公司（以下简称飞雕公司）、合肥飞雕货物运输有限公司肥东分公司（以下简称飞雕公司肥东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陆岳标的委托诉讼代理人徐根才、陆丽，被告刘刚及其委托诉讼代理人顾齐红、陈窈，被告飞雕公司、飞雕公司肥东分公司的共同委托诉讼代理人张铭轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆岳标向本院提出诉讼请求：1.判令确认原告产生医疗费143562.91元，外购药品及辅料费8204.05元，餐费3208.7元，护理费152220元，住院伙食补助费14000元（100元/天*140天），营养费4200元（30元/天*140天），残疾赔偿金528429.6元，后期营养费5400元（30元/天*180天），后期护理费648000元（120元/天*30天*12个月*15年），精神损害抚慰金34500元，合计1541725.26元；以上损失由三被告承担60%的赔偿责任即925035.16元；2.判令本案诉讼费及鉴定费由三被告承担。案件审理过程中，因中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司（以下简称保险公司）已在剩余保险限额范围内支付378718.77元，故陆岳标变更第一项诉讼请求为：判令三被告赔偿546316.39元。事实与理由：2017年11月8日，刘刚驾驶登记在飞雕公司、飞雕公司肥东分公司名下的重型仓栅式货车与陆岳标驾驶的三轮车发生碰撞，导致陆岳标受重伤，陆岳标因伤所致前期医疗费已经法院判决，保险公司已予赔付，现就后期新产生的各项损失及费用向法院起诉，请求赔偿。被告刘刚辩称：首先，对事故发生经过、真实性没有异议，但是对赔偿责任认定的比例有异议，因为原告与被告驾驶的车辆均为机动车，根据江苏省高院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题意见的规定，机动车之间发生交通事故无法查清事故责任的，付同等责任，我方认为在本案中属于无法查清事故责任的情况，故应当承担50%的赔偿责任，至于赔偿标准在质证、询问时发表意见，上次诉讼后没有新的垫付；其次，事故车辆的实际所有人是刘发增，即刘刚的姐夫，当时刘发增病重，其代刘发增开车赚点钱治病，现刘发增已死亡。被告飞雕公司、飞雕公司肥东分公司辩称：首先，飞雕公司肥东分公司是与车主刘发增签订的挂靠协议，而非刘刚，仅应对刘发增所应承担的义务承担连带责任；其次，分公司为依法设立且取得营业执照，能够独立承担民事义务，总公司不是本案适格被告，因此请求人民法院驳回对总公司的起诉；再次，该公司没有垫付任何费用。经审理查明：2017年11月8日12时45分，被告刘刚驾驶号牌为皖Ａ5××**的重型仓栅式货车，沿228省道南半幅路由东往西行驶至没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的东港镇山联村五大房村道路口由东往西直行通过路口时，重型仓栅式货车车厢右侧中部与陆岳标的无号牌电动三轮车（经检验，属机动车）车头左前侧发生碰撞，造成二车损坏，陆岳标受伤。因无法查证事发时陆岳标及其电动三轮车的动态及移动方向的事实，交警部门未作事故认定，仅出具事故证明，载明了上述事实。皖Ａ5××**号重型仓栅式货车登记在飞雕公司肥东分公司名下，该车在保险公司投保了交强险及责任限额为50万元的商业三者险（含不计免赔）。案件审理过程中，飞雕公司肥东分公司提供了其与刘发增（公民身份号码34112519********）签订的车辆挂靠协议，协议载明刘发增将其自购的皖Ａ5××**号重型仓栅式货车挂靠在飞雕公司肥东分公司从事道路运输经营，并约定车辆没有特殊情况的不得过户，车辆转让要经飞雕公司签证，否则造成损失由刘发增承担。关于车辆实际所有人的情况，刘刚于2017年11月9日在交警询问笔录中陈述，事故车辆系其自行购买后挂靠在运输公司的，本案审理过程中，刘刚又陈述，事故车辆实际所有人是其姐夫刘发增，当时刘发增重病期间雇佣其帮忙开车，口头说好每个月支付4000元工资，帮刘发增开车期间大部分业务都是刘发增接的，付款也是支付给刘发增的，出事前已经帮刘发增开车差不多有一年的时间了，当时如果需要支取工资就问刘发增拿一点，剩余的打算到年底结清，但是因为刘发增治疗用去了大量费用，所以至今还结欠着一些工资没有给，现在刘发增已经去世了，就其与刘发增之间的雇佣关系没有证据提供，事发期内的保险是其购买的，但刘发增没有与其结算。另查明，刘发增于2015年12月28日死亡。2018年3月5日，陆岳标诉至法院，请求判令侵权人赔偿其伤后产生的医疗费、医疗辅助器械费用合计394767.71元。本院经审理确认陆岳标因事故导致前期医疗费及医疗辅助器械损失合计394404.71元；关于赔偿责任，本院认定由刘刚承担60%的赔偿责任，该赔偿责任由保险公司在交强险限额范围内承担11596元，在商业三者险范围内承担229685.23元。本次案件审理过程中，保险公司在交强险限额范围内向陆岳标赔偿108404元，在商业三者险限额范围内向陆岳标赔偿270314.77元，合计378718.77元，保险限额已赔付完毕。除上次诉讼已理赔的医疗费外，陆岳标为治疗伤情又产生医疗费149760.96元（含遵医嘱购买并使用的10支白蛋白5700元），前后为治疗伤情合计住院140天（第一次解放军第一0一医院住院45天+第二次梓旺医院住院48天+第三次解放军第一0一医院住院47天），其中在梓旺医院住院48天用去护理费5280元，在解放军第一0一医院住院期间用去护理费8940元（对应护理天数70.5天），另治疗期间陆岳标为恢复伤情及合理生活所需购买残疾辅助器具（下肢机器人、呼吸训练器），用去2200元。本案立案前，经陆岳标申请，本院依法委托，无锡中诚司法鉴定所于2019年11月7日出具鉴定意见书，评定陆岳标器质性精神障碍、日常生活能力明显受限、需要指导属于五级残疾范围，右侧偏瘫（右上、下肢肌力4级）属于七级残疾范围，开颅术后评定为十级残疾，左肩关节功能丧失25%以上（未达50%）评定为十级残疾；误工期（治疗休息期）、护理期自受伤日评定至评残前一日，营养期180日为宜，需要大部分护理依赖。陆岳标用去鉴定费5560元。以上事实，由原告陆岳标提供的交通事故证明复印件、刘刚驾驶证复印件、皖Ａ5××**号重型仓栅式货车行驶证复印件、交强险及商业险保单复印件、出院记录、手术记录、医疗费发票、白蛋白发票、长期及临时医嘱单、购买辅助器具的收款收据、护工费凭证，被告刘刚提供的刘发增死亡证明，被告飞雕公司及飞雕公司合肥分公司提供的车辆挂靠协议书及当事人陈述在卷佐证。本院认为：公民的健康权、身体权受法律保护。对陆岳标因交通事故导致的各项损失，本院认定如下：1.医疗费149760.96元；2.住院伙食补助费7000元（50元/天*140天）；3.营养费5400元（30元/天*180天）；4.护理费87480元【5280元+8940元+120元/天*（729天-48天-70.5天）】；5.后期护理费219000元（自评残日起暂计5年，120元/天*365天*5年）；6.残疾赔偿金470567.64元【（23836+5636）*1.78*13*0.69】；7.残疾辅助器具费2200元；8.精神损害抚慰金20700元（50000*0.69*60%），侵权行为造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿，精神损害的赔偿数额结合侵权人的过错程度及侵权行为所造成的后果进行认定，本案中，结合刘刚的过错程度、陆岳标的损害结果，本院认定精神损害抚慰金为20700元（在保险公司交强险范围内优先赔付）；9.其他均不予支持；以上合计962108.6元。关于赔偿责任的承担，发生交通事故导致人身损害的，先由保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，本案审理过程中，保险公司已在交强险剩余伤残限额范围内赔付108404元；超出交强险范围的损失，应由刘刚承担60%的赔偿责任即512222.76元，扣除保险公司已经赔付的270314.77元，还需赔偿241907.99元，飞雕公司对刘刚应承担的赔偿责任承担连带责任，理由如下：首先，对于刘刚抗辩皖Ａ5××**号重型仓栅式货车实际车主系其姐夫刘发增，事发期间其受刘发增雇佣从事道路运输的事实，其未提供任何证据对该陈述予以佐证，且该陈述与其事发后在交警部门所作询问笔录的陈述不一致，另外，从刘发增的死亡时间来看，本起事故事发时刘发增已死亡近两年的时间，与刘刚陈述不能吻合，故本院对其抗辩意见不予采信，其作为车辆实际使用人，应当承担侵权责任；其次，对于飞雕公司而言，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，应予支持，本案中，在刘发增死亡后，皖Ａ5××**号重型仓栅式货车仍然挂靠在飞雕公司合肥分公司从事道路运输经营活动，事发时间段内刘刚自认由其购买车辆保险，事实上车辆亦由刘刚使用，故飞雕公司合肥分公司与刘刚形成了事实上的挂靠关系，虽挂靠协议主体未变更，但因挂靠关系仍然存在，故仍应对车辆使用人应承担的侵权责任承担连带责任，又依据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，分公司不具有企业法人资格，其民事责任由公司承担，故应当由飞雕公司承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、刘刚于本判决生效后七日内向陆岳标赔偿241907.99元；二、合肥飞雕货物运输有限公司对刘刚的上述债务承担连带责任；三、驳回陆岳标的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5125元，鉴定费5560元，合计10685元，由陆岳标负担5876元，由刘刚、飞雕公司负担4809元（该款已由陆岳标预付，陆岳标同意由刘刚、飞雕公司在本判决生效后七日内直接向其支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  刘燕妮人民陪审员  钱荣源人民陪审员  顾春芳二〇二一年四月二十二日书 记 员  袁 丽