wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0323民初207号原告：何某某，女，生于1980年12月19日，住址广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：雷某某，河南明信律师事务所律师，特别授权代理。被告：魏某1，男，生于1978年6月15日，住址陕西省凤翔县。原告何某某与被告魏某1离婚后财产纠纷一案，陕西省宝鸡市凤翔区人民法院2020年11月4日受理后，于2020年11月26日作出民事裁定书，将本案移送本院处理。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某某的委托诉讼代理人雷某某、被告魏某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某某诉称：原、被告于2005年12月14日在陕西省凤翔县民政局登记结婚，2005年8月20生女儿魏某2；2011年7月19生女儿魏某3。原、被告婚后因双方性格不合导致夫妻感情破裂，于2019年11月27日在广东省佛山市南海区里水镇人民政府婚姻登记处协议离婚，双方就子女抚养问题以及财产分割进行了处理，但被告隐瞒了婚姻存续期间购买的位于陕西省岐山县凤鸣西路某某小区的房屋一套和商铺一间，该房屋和商铺在离婚协议中未分割。原告认为，该房屋属于原、被告婚姻存续期间的共同财产，离婚时未处理且被告在离婚时予以隐瞒，因此被告应当少分或不分。综上所述，原告现诉至法院，请求：1、分割原、被告位于陕西省岐山县凤鸣西路某某小区的房屋（不动产权证号：岐山县岐凤房字第0005**，价值60万元）、分割位于陕西省岐山县凤鸣镇凤鸣西路某某小区商铺（不动产权证号：陕（2018）岐山不动产权第0000537号，价值28万元），原告应分得份额为88万元的70%即61.6万元。2、本案的诉讼费用由被告承担。被告魏某1辩称：原告诉状陈述的结婚、离婚情况都属实，本案争议的房屋是我给我父母出资购买的养老房屋，该房屋购买时原告是知道的，不存在离婚时隐瞒财产的情况。我作为儿女给父母购买养老房屋，原告要求分割该房屋我认为这种做法不道德，离婚时未涉及该房屋的分割也是这个意思。最关键是原告祖籍在河南，该房屋在陕西，原告要求分割该房屋没有实际意义，所以我们离婚时没有涉及该房屋的分割。由于该房屋没有分割，所以离婚时分割广东佛山的共同财产时给原告分割的比较多以作为补偿，这个离婚协议上都有，所以原告不应该分割此房屋。商铺是我和原告一起购买是事实，但商铺是我们给女儿购买的，是留给两个女儿的财产，原告也不应该分割该商铺。经审理查明，原告何某某与被告魏某1于2005年12月14日在陕西省凤翔县民政局登记结婚，婚后于2005年8月20生女儿魏某2；2011年7月19生女儿魏某3。在原、被告婚姻存续期间，被告于2010年9月19日购买了位于陕西省岐山县凤鸣西路某某小区的房屋一套，该房屋的不动产权证号：**。被告于2011年6月购买了位于陕西省岐山县凤鸣镇凤鸣西路某某小区商铺，该商铺不动产权证号：陕（2018）岐山不动产权第0000537号。原、被告婚后因性格不合导致夫妻感情破裂，于2019年11月27日签订《离婚协议书》后在广东省佛山市南海区里水镇人民政府婚姻登记处领取了离婚证，《离婚协议书》中未涉及本案案涉的房屋和商铺的分割。原告认为该房屋和商铺属于原、被告婚姻存续期间的共同财产，离婚时未处理且被告在离婚时予以隐瞒，遂引发本案诉讼。另查，案涉房屋和商铺现均登记于被告魏某1名下，原、被告均认可该房屋的价值为345572.50元、该商铺的价值为157740元。上述事实，有原告委托诉讼代理人和被告的陈述，有离婚证复印件、离婚协议书、岐山县房屋所有权证存根、岐山县不动产产权证书复印件、房屋和商铺的不动产电子档案，被告提交的房屋买卖合同复印件在卷佐证，经当庭质证审核，应予认定。本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女、无过错方权益的原则判决。离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉要求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案中，案涉房屋和商铺均属原、被告婚姻存续期间的共同财产，原、被告在《离婚协议书》中未对该房屋与商铺进行处分，故原告要求分割该房屋与商铺的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。关于原告主张被告在离婚时隐瞒财产，被告应当少分或不分的陈述意见，因被告予以否认，原告亦未提供相应证据予以充分证明，本院不予采信。被告主张案涉房屋是给被告父母的赠予及商铺是给女儿的赠予的辩解意见，因该赠予行为未实际履行，赠与人享有任意撤销权，故案涉房屋和商铺仍属原、被告的共同财产，应予以分割。考虑到原告居住在佛山，该房屋和商铺在陕西，被告系陕西人，房屋和商铺产权归被告所有为宜，根据双方共同确定的财产价值被告支付原告一半的折价款。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条之规定，判决如下：一、位于陕西省岐山县凤鸣西路某某小区的房屋和位于陕西省岐山县凤鸣镇凤鸣西路某某小区商铺产权均归被告魏某1所有。二、被告魏某1应于本判决生效之日起三十日内向原告何某某支付判决第一项中的房屋和商铺折价款合计人民币251656.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9960元，由原告何某某和被告魏某1各承担4980元。诉讼保全费3600元，由原告何某某和被告魏某1各承担1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 员  庞建军人民陪审员  张西虎人民陪审员  刘福岐二〇二一年四月二十六日法官 助理  杨 颖书 记 员  赵 美
贵州省罗甸县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2728民初317号 原告：中国农业银行股份有限公司罗甸县支行，住所：贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县龙坪镇人民街，统一社会信用代码：9152272816420056U。 负责人：龚兴，系该行行长。 委托诉讼代理人：王斌，1972年9月4日生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 被告：陆某某，女，1974年8月19日生，布依族，贵州省平塘县人，住贵州省罗甸县。 原告中国农业银行股份有限公司罗甸县支行与被告陆某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司罗甸县支行委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼，被告陆某某经本院依法传票传唤逾期未到庭，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司罗甸县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆某某立即归还原告贷款本息104169.61元（其中本金100000.00元、利息4169.61元，该利息于2019年7月13日至止2021年1月18日止）；2、判令被告陆某某按合同约定归还原告诉状之日后至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；3、本案诉讼费用和原告为实现其债权所支付的其他必要费用全部由被告承担。事实与理由：被告陆某某于2018年7月向原告申请贷款10万元，双方于2018年7月13日签订了一份520xxx2813号《农户贷款借款合同》。该笔贷款用于烟商经营贷款，属信用贷款。2018年7月13日，原告向被告陆某某发放了贷款10万元，属自助可循环期限36个月，贷款按一年一用一次性利随本清还款，约定执行年利率为5.22%，借款人于2018年7月13日第一次用款，2019年7月12日到期并于归还，第二次于2019年7月13日用款，本次贷款到期为2020年7月12日。截止2021年1月18日止（在这期间归还利息5320.66元，还有4169.61元未还），2021年1月15日以来被告累计拖欠贷款6期，180天，拖欠逾期本金10万元，拖欠逾期利息4169.61元。期间原告客户经理多次上门催收和电话催收，被告都不在店面，无发签收我行债务逾期催收通知书，被告至今未履行还款责任。 被告陆某某未参加本院庭审，亦未向本院提交书面答辩意 见。 经审理查明：被告陆某某于2018年7月12日向原告申请中国农业银行惠农e贷农户贷款，原、被告于2018年7月13日签订合同编号520xxx2813的《农户贷款借款合同》，约定被告向原告借款人民币10万元，采用可循环贷款额度，额度有效期自2018年7月13日至2021年7月12日，单笔借款期限最长不超过1年。借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之贰拾，即借款期内年利率为5.22%。借款人未按规定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之50%计收罚息，直至本息清偿为止，即逾期年利率为7.83%。对于应付未付利息，贷款人依照中国人民银行规定计收复利。还款方式为利随本清，到期一次性归还本息。 另查明：被告已还利息人民币5320.66元，截止2021年1月18日，尚欠本金人民币100000.00元、罚息人民币4097.09元、复利人民币72.52元，以上共计人民币14169.61元。 以上事实有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、法人身份证复印件、被告身份证复印、户口簿复印件、被告烟草专卖零售许可证复印件、农户申请表、农户借款合同、贷款额度签约通知单、业务凭证及原告陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告中国农业银行股份有限公司罗甸县支行按约定向被告发放贷款人民币100000.00元，借款期限自2019年7月13日至2020年7月12日。现借款期限届满，被告未按约定履行偿还借款本金及利息的义务，故原告请求被告偿还借款本金人民币100000.00元及利息人民币4169.61元的诉请，本院予以支持。原告请求被告支付2021年1月18日之后的利息、罚息、复利的请求，本院予以支持以实际尚欠借款本金为基数，按原、被告签订的合同编号520xxx2813的《农户贷款借款合同》约定支付自2021年1月19日起至借款付清之日止的利息、罚息、复利。被告陆某某经本院依法传票传唤逾期未到庭，视为自动放弃诉讼权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告陆某某于本判决生效之日起十五日内支付原告中国农业银行股份有限公司罗甸县支行借款本金人民币壹拾万元（100000.00）、罚息人民币肆仟零玖拾柒元零玖角（￥4097.09）、复利人民币柒拾贰元伍角贰分（￥72.52），以上共计人民币壹拾万零肆仟壹佰陆拾玖元陆角壹分（￥104169.61），并以实际尚欠借款本金为基数，按合同编号520xxx2813的《农户贷款借款合同》约定支付自2021年1月19日起至借款付清之日止的利息、罚息、复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币2384.00元，减半收取人民币1192.00元，由被告陆某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  杨再花 二〇二一年四月八日 书记员  邹坤鹏
山西省阳城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）晋0522行审14号 申请人：阳城县公安局森林派出所（原阳城县公安局森林公安警察大队）。 法定代表人：高军龙，任所长。 被申请人：王立业。 阳城县公安局森林派出所申请执行该所2017年6月12日作出的阳林罚决字[2017]第38号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。阳城县公安局森林派出所认定：2016年11月12日，王立业在未到县级以上林业行政主管部门办理采伐许可证的情况下，雇佣挖机和铲车将北留镇南留村刘秀岭山上的50棵蜀桧移植。被移植的50棵蜀桧林木价值5966元。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第一款之规定，决定对王立业处以行政处罚：1、责令补种滥伐株数五倍的树木，计250株；2、处以滥伐林木价值2倍的罚款，计11932元。自收到决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定于2017年6月13日送达被申请人，被申请人在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼。该所在2021年3月10日依法对王立业下达了《催告通知书》，要求王立业按行政处罚决定规定的方式和要求履行义务，王立业逾期未履行。阳城县公安局森林派出所于2021年4月8日向本院提出执行申请。 本院认为，阳城县公安局森林派出所2017年6月12日作出的阳林罚决字[2017]第38号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 阳城县公安局森林派出所2017年6月12日作出的阳林罚决字[2017]第38号行政处罚决定书，准予强制执行。 审 判 长  张永红 审 判 员  张丽云 人民陪审员  苏** 二〇二一年四月十二日 书 记 员  冯小红
甘肃省皋兰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0122民初599号原告：皋兰为民物业管理有限公司，住所地甘肃省皋兰县石洞镇北辰路**。法定代表人：魏吉海，该公司经理。委托诉讼代理人：李梅，该公司职工。被告：魏代伟，男，1989年7月18日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。原告皋兰为民物业管理有限公司与被告魏代伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，原告以被告付清物业费为由于2021年4月22日向本院提出书面申请，撤回对被告魏代伟的起诉。本院认为，原告皋兰为民物业管理有限公司撤回对被告魏代伟的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下:准许原告皋兰为民物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告皋兰为民物业管理有限公司负担。审判员  李振川二〇二一年四月二十二日书记员安军霞
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0523民初803号原告：霍保生，男，1945年12月1日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：邱凤英（系霍保生妻子），住汤阴县。被告：冯燕红，女，1974年12月3日出生，汉族，住汤阴县。原告霍保生与被告冯燕红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍保生委托诉讼代理人邱凤英到庭参加诉讼，被告冯燕红经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍保生向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款16000元。事实和理由：2018年5月20日至2019年，被告因资金紧张，先后向原告借款30000元，后偿还14000元，下欠16000元未还。原告多次找被告催要借款，被告推诿拒还，故原告起诉。被告冯燕红未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告冯燕红于2018年5月20日向原告霍保生借款25000元，并向原告出具借据，借据载明“2018年5月20日，今收到霍保生现金贰万伍千元，25000元，冯燕红”，借据上附记“5月15日取3000元”、“9月19日取5000元”、“2021.2月10取1000元”。原告称借据上的25000元被告已偿还了9000元，剩余16000元被告拒不偿还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款25000元，尚欠16000元未给付的事实，有其向原告出具的借据在案证实，本院予以认定。原告要求被告给付借款16000元的诉讼请求，本院予以支持。被告冯燕红经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，被告冯燕红应给付原告霍保生借款16000元。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯燕红于本判决生效之日起十五日内给付原告霍保生借款16000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元（已减半收取），由被告冯燕红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张红霞二〇二一年四月二十日书记员  张 萍
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0225民初526号 原告：汪国华，男，1967年2月11日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：王晓凤，安徽百师律师事务所律师。 被告：朱金东，男，1976年5月23日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告汪国华与被告朱金东加工合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法进行了审理。 原告汪国华向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付加工费160000及逾期利息69458.89元（按全国银行间同业拆借贷款市场报价利率，暂计算自2013年1月2日至2021年1月12日，实际至款项付清之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用、保全费用。 本院经审查认为：原告虽然提供了被告的住所地，但是本院仍然无法送达案件材料，也无法与被告联系，导致本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告汪国华的起诉。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  李平 二〇二一年四月六日 书记员  刘荣
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初401号原告：吉林桦甸农村商业银行股份有限公司新安支行，住所地吉林省桦甸市新安大街新城国际小区2号门市。代表人：孙某，行长。委托诉讼代理人：王某，员工。被告：汪某，住吉林省桦甸市。原告吉林桦甸农村商业银行股份有限公司新安支行（以下简称新安支行）与被告汪某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新安支行的委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼，被告汪某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新安支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令汪某偿还借款本金150万元；2.给付利息194390.63元，并自2021年1月13日起，至实际给付之日止，按本金150万元，月利率8.708333‰上浮50%标准给付利息；3.新安支行对位于桦甸市XX街XX门市XX、房产证号吉（2018）桦甸市不动产权第XXXX号房屋、位于桦甸市XX街XX门市XX单元XX、不动产权证号吉（2018）桦甸市不动产权第XXXX号房屋折价、拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；4.由汪某负担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月7日新安支行与汪某订立个人额度借款合同、个人抵押合同，约定汪某向新安支行借款150万元，双方约定利率为月利率8.708333‰，用于流动资金，贷款到期日为2020年8月6日，汪某以案涉房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记，借款到期后，新安支行多次向汪某催要借款本金及利息，汪某借种种理由不偿还借款，故起诉至人民法院，请求人民法院支持新安支行的诉讼请求。汪某未作答辩。新安支行向本院提供了户口本复印件2份、身份证复印件1份、借款合同、贷款凭证、贷款支用单各1份、抵押合同1份、房证2份、不动产登记证2份。汪某未出庭参加诉讼，放弃了自己的抗辩权、质证权。经审查，因上述证据具备证据的客观性、合法性、关联性，本院对上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月7日新安支行与汪某订立额度借款合同，约定汪某向新安支行借款150万元，期限自2018年8月7日至2021年8月6日，利率为固定利率，逾期上浮50%，在额度有效期内，借款可循环使用，单笔借款期限最长不能超过1年。同日新安支行与汪某订立抵押合同，约定汪某用登记所有权人为自己、位于桦甸市XX街XX门市XX单元XX、建筑面积53.26平方米及位于桦甸市XX街XX门市XX、建筑面积133.85平方米的房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2019年8月6日新安支行依约向汪某发放借款150万元，月利率7.975‰，汪某给付利息至2019年12月21日，截止至2021年1月12日，尚欠本金150万元，尚欠利息194390.63元。本院认为，新安支行与汪某在平等、自愿基础上订立的借款合同及抵押担保合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。新安支行依约履行了出借义务，借款人汪某应承担偿还借款责任。双方约定的利率标准不超过法定标准，新安支行的利息请求应予支持。抵押担保的房屋进行了抵押登记，新安支行取得了抵押物权，新安支行对抵押的房屋享有优先受偿权。本案系《中华人民共和国民法典》施行之前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、汪某偿还吉林桦甸农村商业银行股份有限公司新安支行借款本金150万元，于判决生效之日履行；二、汪某给付吉林桦甸农村商业银行股份有限公司新安支行利息194390.63元，于判决生效之日履行；汪某自2021年1月13日起，至实际给付之日止，按本金150万元，月利率7.975‰上浮50%标准给付吉林桦甸农村商业银行股份有限公司新安支行利息，给付时另行计算；三、吉林桦甸农村商业银行股份有限公司新安支行在本判决第一、二项债权范围内对登记所有权人为汪某、位于桦甸市XX街XX门市XX单元XX、建筑面积53.26平方米及位于桦甸市XX街XX门市XX、建筑面积133.85平方米的房屋享有优先受偿权；四、驳回吉林桦甸农村商业银行股份有限公司新安支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10105元，由汪某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 赵宏波二0二一年四月八日书记员 迟增瑞
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初2367号 原告：泸州依耐家具有限公司，住所：四川省泸州市纳溪区永宁街道永宁路一段198号，统一社会信用代码：91510503MA623GT12H。 法定代表人：车福强。 委托诉讼代理人：颜阳、陈双芬，四川泸杰律师事务所律师。 被告：重庆维拓装饰工程有限公司，住所：重庆市渝北区回兴街道宝圣东路54号1幢1-15，统一社会信用代码：91500112MA5UDLBK55。 法定代表人：文晓艳。 被告：重庆维拓装饰工程有限公司泸州分公司，营业场所：泸州市龙马潭区大通路12号1幢2号附1号，统一社会信用代码：91510500MA67Q0UD37。 负责人：孙杰。 原告泸州依耐家具有限公司与被告重庆维拓装饰工程有限公司、重庆维拓装饰工程有限公司泸州分公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法于2021年4月8日向原告泸州依耐家具有限公司送达了《缴纳诉讼费用通知书》，但原告未在法定的期限内预缴案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告泸州依耐家具有限公司撤回起诉处理。 审判员  熊兵 二〇二一年四月二十七日 书记员  姚丽
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1524执恢127号之二 申请执行人：安徽骏泰建设集团有限公司,住所地安徽省金寨现代产业园区马鬃岭路以北、都灵精密机械项目以东，统一社会信用代码9134152456754667X2（1-4）。 法定代表人：孟杨，该公司总经理。 被执行人：六安祥和房地产开发有限责任公司，住所地安徽省金寨县梅山镇新河南路金盛广场**商铺，统一社会信用代码9134150077284721X5（1-1）。 法定代表人：江守祥，该公司经理。 本院在执行申请执行人安徽骏泰建设集团有限公司与被执行人六安祥和房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，六安市中级人民法院（2019）皖15民终486号民事判决书已经生效，但被执行人六安祥和房地产开发有限责任公司至今未履行完毕判决义务。在对被执行人六安祥和房地产开发有限责任公司所有的位于安徽省金寨县××镇××路××广场××栋××铺房屋进行拍卖过程中，该房屋于2021年2月25日第二次拍卖流拍，现经申请人确认，该房屋以第二次拍卖流拍价格抵付案款1260000元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条规定，裁定如下： 一、解除对安徽省金寨县××镇××路××广场××栋××铺房屋的查封； 二、将被执行人六安祥和房地产开发有限责任公司所有的位于安徽省金寨县××镇××路××广场××栋××铺房屋以第二次拍卖流拍价1260000元交付申请执行人安徽骏泰建设集团有限公司抵付案款1260000元。该房屋所有权自本裁定送达申请执行人安徽成晟建筑工程有限公司时起转移。 三、申请执行人安徽骏泰建设集团有限公司持本裁定书到登记机构办理产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 伟 审判员 胡先武 审判员 鲁胜雷 二〇二一年四月二十三日 书记员 张书伟 附相关法律条文 第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。 有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十七条对于第二次拍卖仍流拍的动产，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，人民法院应当解除查封、扣押，并将该动产退还被执行人。 第二十八条对于第二次拍卖仍流拍的不动产或者其他财产权，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，应当在六十日内进行第三次拍卖。 第三次拍卖流拍且申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能接受该不动产或者其他财产权抵债的，人民法院应当于第三次拍卖终结之日起七日内发出变卖公告。自公告之日起六十日内没有买受人愿意以第三次拍卖的保留价买受该财产，且申请执行人、其他执行债权人仍不表示接受该财产抵债的，应当解除查封、冻结，将该财产退还被执行人，但对该财产可以采取其他执行措施的除外。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。 第四百九十二条被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的,人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理;申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0623民初1072号 原告：保定市力宇商贸有限公司 住所地：保定市乐凯北大街保定市磷肥厂院内 统一社会信用代码：9113060269466859X9 法定代表人：王欣职务：执行董事 委托诉讼代理人：韩小军，男，汉族，1982年12月26日生，住易县。 被告：席勃，女，汉族，1988年10月22日生，住甘肃省西和县。 原告保定市力宇商贸有限公司与被告席勃合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告保定市力宇商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告保定市力宇商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  郄宝宏 二〇二一年四月二十三日 书记员  白 菊
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0786民初1224号 原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地山东省昌邑市北海路。 法定代表人：岳俊强，董事长。 委托诉讼代理人：张立涛，公司职工。 被告：陈先强，男，1985年10月1日出生，汉族，住昌邑市。 原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告陈先强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，于同年4月27日公开开庭进行了审理。原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张立涛到庭参加诉讼，被告陈先强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 山东昌邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告陈先强偿还借款本金30000元及利息1482.88元(利息计算至2021年2月21日，之后利息按借款合同约定计算至本息结清之日，包括逾期利息、复利等全部利息)；2.请求判令一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告陈先强于2019年12月24日在我行贷款30000元，到期日为2020年12月23日。现因被告陈先强在我行的借款已逾期违约，经我行多次催收，被告拒不履行还款义务，为维护我行合法权益，特诉至贵院.请求依法判决。 陈先强未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年12月23日，被告陈先强因消费需要向原告申请借款人民币30000元，期限24个月，承诺以工资收入作为还款来源。同日，原告与被告陈先强签订编号为（昌邑农商行青乡支行）个借字（2019）年第0092号个人借款合同，约定：被告陈先强向原告借款人民币30000元用于消费，借款期限自2019年12月23日至2020年12月20日。借款方式为可循环方式，借款人在借款期限、借款金额内随借随还，循环使用；采用可循环方式的，借款金额、借款期限分别指授信金额、授信期限；借款利率为固定利率，执行年利率9.57%，在合同有效期内利率不变。借款发放与支付方式为借款人自主支付；还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的，原告可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或费用，且清偿顺序由原告自主选择。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，原告依据中国人民银行有关规定计收复利。 合同签订后，原告于2019年12月24日将借款30000元发放至被告陈先强账户（户名：陈先强，银行账号：62×××58），到期日为2020年12月20日。 借款到期后，被告陈先强未按约定按时偿还借款本金及利息。截至2021年2月21日，被告尚欠原告借款本金30000元，借款利息1482.88元。 上述事实，有原告提交的贷款申请表、个人借款合同、放款信息、活期查询、本息结欠明细、欠息明细表、贷款账卡及利率变动明细表等证据在案佐证。 本院认为，被告陈先强未到庭答辩、质证，视为放弃自己的权利。原告与被告陈先强签订的个人借款合同系当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规强制性规定，应合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原告按照合同约定履行借款发放义务后，被告陈先强未按合同约定偿还借款本金及利息，构成违约，因此原告按照合同约定要求被告陈先强偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。经查，截至2021年2月21日，被告尚欠原告借款本金30000元，借款利息1482.88元，对以上借款本息被告应予偿还。对2021年2月3日之后的借款利息，原告要求按照合同约定继续计算至被告实际偿清借款本息之日起，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈先强偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（2021年2月21日之前的利息为1482.88元，之后的利息按借款合同约定计算至被告实际付清本息之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元，减半收取计294元，财产保全费370元，共计664元，由被告陈先强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王静波 二〇二一年四月二十九日 书记员  刘冠群
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1028执296号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：黄智斌。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人黄智斌民间借贷纠纷一案,湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E033166裁决书已经发生法律效力。湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10执460号执行裁定书指定本案由湖南省安仁县人民法院执行。经审查，2017年5月9日被执行人黄智斌通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间签订借款协议，双方约定争议解决方式为先行签订仲裁调解协议提交湛江仲裁委员会（或湛江国际仲裁院）仲裁。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司受让了该债权。2018年9月14日湛江仲裁委员会受理申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人黄智斌民间借贷案件，依据申请执行人提交的借款协议和调解协议等证据于2018年11月1日作出了裁决书。北京玖富普惠信息技术有限公司居间与被执行人黄智斌在签订借款合同当天即签订调解协议，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司受让该债权后依据借款协议和调解协议向湛江仲裁委员会申请依据双方签订的调解协议进行仲裁。本院认为，仲裁机构在仲裁过程中需保障当事人依据仲裁法规定的基本程序权利，本案应当裁定驳回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条，裁定如下：驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李高平审 判 员 李红日审 判 员 段小琪二〇二一年四月十三日法官助理 张 伟书 记 员 谢彦海附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0406民初1174号 起诉人：淮北邦兴工贸有限公司，住所地安徽省淮北市相山区洪山路****,统一社会信用代码91340600688117142A。 委托诉讼代理人：祁立民，安徽锦相邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：储进明，安徽锦相邑律师事务所律师。 2021年3月29日，本院收到淮北邦兴工贸有限公司诉状。淮北邦兴工贸有限公司向本院提出诉讼请求：判决中安联合煤化有限责任公司在欠付工程款范围内给付工程款2851572.09元及利息。事实和理由：2013年11月份，中安联合煤化有限责任公司与中十冶集团有限公司签订《朱集西煤矿工业场地综合管线支架及管路（二期）工程1标段承包合同》，合同总价款3997500元。2014年9月13日，双方又签订《朱集西煤矿工业场地综合管线支架及管路（二期）工程EF标段承包合同》，合同总价款暂定180万元。中十冶集团有限公司按照与起诉人之间的协议将工程整体交由起诉人施工，工程款除2%管理费外均属于起诉人所有。起诉人按照约定完成施工，并于2014年11月验收合格投入使用。2017年4月，经结算，工程造价为3916572.09元。中安联合煤化有限责任公司支付了106.5万元，尚有2851572.09元未付。起诉人作为实际施工人，有权利得到该笔工程款。 本院经审查认为，中十冶集团有限公司已经由陕西省西安市中级人民法院于2020年12月30日裁定进入破产程序。破产申请受理后，债权人主张次债务人代替债务人直接向其偿还债务的，人民法院不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十一条、第二十三条的规定，裁定如下： 对淮北邦兴工贸有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  李孟文 二〇二一年四月二日 书记员  王瑞雪 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（二） 第二十一条破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理： （一）主张次债务人代替债务人直接向其偿还债务的； （二）主张债务人的出资人、发起人和负有监督股东履行出资义务的董事、高级管理人员，或者协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员、实际控制人等直接向其承担出资不实或者抽逃出资责任的； （三）以债务人的股东与债务人法人人格严重混同为由，主张债务人的股东直接向其偿还债务人对其所负债务的； （四）其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼。 债务人破产宣告后，人民法院应当依照企业破产法第四十四条的规定判决驳回债权人的诉讼请求。但是，债权人一审中变更其诉讼请求为追收的相关财产归入债务人财产的除外。 债务人破产宣告前，人民法院依据企业破产法第十二条或者第一百零八条的规定裁定驳回破产申请或者终结破产程序的，上述中止审理的案件应当依法恢复审理。 第二十三条破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。 债权人通过债权人会议或者债权人委员会，要求管理人依法向次债务人、债务人的出资人等追收债务人财产，管理人无正当理由拒绝追收，债权人会议依据企业破产法第二十二条的规定，申请人民法院更换管理人的，人民法院应予支持。 管理人不予追收，个别债权人代表全体债权人提起相关诉讼，主张次债务人或者债务人的出资人等向债务人清偿或者返还债务人财产，或者依法申请合并破产的，人民法院应予受理。
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执保359号之一关于本院立案执行的申请执行人罗中意与被执行人贺彪借款合同纠纷一案，经本院执行，已部分保全，本案予以结案。特此通知二〇二一年四月二十九日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执1746号 申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托代理人：张丹，四川公生明律师事务所律师。 被执行人：尚华涛，男，1982年4月28日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初2832号民事判决书，于2021年02月20日立案受理中国平安财产保险股份有限公司申请执行尚华涛保证保险合同纠纷一案，执行标的为53060.75元及利息，本案执行费696元。 在执行过程中，本院向被执行人尚华涛发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人尚华涛在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人尚华涛至今未履行生效法律文书确定的义务。本院向成都市不动产登记中心、成都市车管所、法院“点对点”、“总对总”网络查控系统对被执行人尚华涛的财产情况进行查询，并到被执行人住所地进行调查。经查，被执行人尚华涛名下仅有零星存款，无房、无车、无股票基金、无理财产品、股权、债权、保险产品等可供执行的财产。本院依职权对被执行人尚华涛采取了限制高消费措施。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  阳宇航 审判员  刘福猛 审判员  毛 娜 二〇二一年四月二十八日 书记员  陈虹睿
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0281执993号 申请执行人：青岛青禾人造草坪股份有限公司，住所地青岛胶州市北关办事处有士泊南村，统一社会信用代码91370200690347780Y。 法定代表人：于康，职务：总经理。 委托代理人：吴明媚，女，汉族，住胶州市，系法律工作者。 被执行人：刘松，曾用名刘小，男，汉族，1995年11月20日生,住山东省胶州市。 被执行人：薛文杰，曾用名薛孙星，男，汉族，1977年10月31日生，住山东省胶州市。 被执行人：唐金旺，男，汉族，1973年3月17日出生于山东省胶州市，住山东省胶州市。 申请执行人青岛青禾人造草坪股份有限公司与被执行人刘松、薛文杰、唐金旺责令退赔一案，胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281刑初229号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中依法查明被执行人以下情况：1、无证券、无工商登记；2、冻结了其名下的银行账户；3、被执行人薛文杰名下有房产一处（农村宅基地，系唯一住房，已被本案查封），申请人明确表示，因该房产系农村宅基地，性质特殊，暂不申请法院处置。4、本院已于2021年4月29日将被执行人纳入失信、并限制高消费。 因本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供执行线索，也不申请发布悬赏公告，并同意案件终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杨瑞国 审判员  任吉梅 审判员  盛 磊 二〇二一年四月二十九日 书记员  汪永青
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初1644号原告：杨红丽，女，1989年11月11日生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：吴晔方，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐珂，河南神龙剑律师事务所实习律师。被告：荥阳市城关乡大王村第六村民组，住该村。负责人：杨建新，组长。原告杨红丽诉被告荥阳市城关乡大王村第六村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨红丽及其委托诉讼代理人吴晔方、徐珂到庭参加诉讼。被告经法院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求,要求被告支付其土地补偿款72700元及土地租金4760元。事实与理由：原告系荥阳市城关乡大王村第六村民组集体土地成员，被告在分配土地补偿款及土地租金过程中，以原告系“出嫁女”为由，不向原告分配。被告未作答辩。诉讼中，被告未提供证据。原告提供的证据包括：1.原告的家庭户口薄，拟证明其家庭成员情况、原告自出生即是本组村民；2.本村第十届村民委员会换届选民登记花名册、郏县冢头镇拐河村村民委员会证明，拟证明原告在本村享有选举权等相关权益、在“婆家”未享有相应的福利待遇；3.被告于2019年10月、2020年3月、2020年7月、2020年9月公示有关土地补偿款、租金的分配方案的照片，拟证明当时的分配标准、其中未向原告发放。以上证据，经本院依法审查后认定。本院经审理认定本案事实如下：原告系荥阳市城关乡大王村第六村民组村民，自幼在本村生活，其所在农户在本组原有承包地。原告于2015年结婚后，其户籍没有自本组迁出。被告的集体土地于2019年前后被征收，被告先后制定了有关按人口向本集体经济组织成员发放土地补偿款、土地租金的方案，于2019年10月按每人4万元的标准分配了有关土地补偿款，于2020年3月按每人1560元的标准分配了有关土地租金，于2020年7月按每人32700元的标准分配了有关土地补偿款，于2020年9月按每人3200元的标准分配了有关土地租金。原告其他家庭成员已获得上述分配，被告以原告属于“出嫁女”等为由，不向原告分配。本院认为：涉案土地补偿款、及土地租金系对土地所有者和土地使用者有关收益等损失的补偿。原告系本组村民，涉案集体土地的有关补偿安置方案确定前后，其户籍无变动，其集体经济组织成员资格不因结婚而丧失，有权获得相应补偿。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十三条，第三百三十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告荥阳市城关乡大王村第六村民组于本判决生效之日起十日内向原告杨红丽发放土地补偿款72700元及土地租金4760元，合计77460元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1736元，减半收取计868元，由被告荥阳市城关乡大王村第六村民组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张万青二〇二一年四月九日书记员  周梦苒书记员  孙晓涵
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0921民初978号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司容县支行，住所地：容县容州镇新北街249号，统一社会信用代码：914509216750167488。 负责人:周剑峰，行长。 委托诉讼代理人：潘鑫凤，女，1976年7月21日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司容县支行贷后管理员，住容县。 被告：田尚生，男，1971年6月20日出生，汉族，居民，现住容县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司容县支行与被告田尚生信用卡纠纷一案，本院于2021年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司容县支行的委托诉讼代理人潘鑫凤到庭参加诉讼,被告田尚生经本院开庭传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司容县支行向本院提出诉讼请求：判决：1、被告田尚生向原告偿还信用卡欠款本金14938.22元。2、被告田尚生向原告支付逾期偿还信用卡欠款所产生利息1902.01元（截至2021年1月11日止）和费用2279.03元（有关计算方法以信用卡章程和领用合约的约定为准。３、被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月15日，被告田尚生向原告中国邮政储 蓄银行容县支行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡一张，后获得审批通过，卡号为51×××01，额度为15000元。被告田尚生获得该信用卡后多次持卡消费或透支取现，从2020年6月12日开始逾期，虽然原告派员多次催促还款，被告田尚生没有按信用卡领用合约约定还款，截至2021年01月11日止，拖欠本金14938.22元、利息1902.01元、费用2279.03元，合计19119.26元。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司容县支行对其诉讼请求在本院指定的举证期限内提供的证据有：1、原告营业执照，证明原告主体的身份资格。2、原告负责人身份证，证明原告主体的身份资格。3、被告个人身份证，证明被告主体身份资格。4、信用卡申请，证明被告向原告申请信用。5、信用卡领用合约，证明信用卡的相关约定。6、信用卡收费调整公告，证明信用卡的相关约定。7、欠款明细，证明被告信用卡欠款明细。8、消费明细，证明被告信用卡消费明细。9、还款明细，证明被告信用卡还款明细。 被告田尚生没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见，在本院指定举证期限内也没有提供相关证据。 经审理查明，本院对原告提供上述证据的证明力依法予以确认，并确认原告所述事实属实。 本院认为，信用卡的申领与发放，系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。现被告对原告发放的信用卡进行使用后，未按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程和信用卡领用合约的约定归还原告透支款，已构成违约。故，原告要求被告偿还信用卡消费欠款本金、利息、逾期还款违约金和取现手续费的诉讼请求，本院予以支持。被告田尚生经本院开庭传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依照我国民事诉讼法第一百四十四条的规定，本院依法可缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告田尚生偿还信用卡消费欠款本金14938.22元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司容县支行； 二、被告田尚生支付信用卡欠款逾期还款利息1902.01元和费用2279.03元给中国邮政储蓄银行股份有限公司容县支行。 本案减半收取受理费150元，财产保全费220元，合计370元，由被告田尚生负担。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审判员  李戈元 二〇二一年四月三十日 书记员  陈李莉
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0183民初986号原告：曲波，男，1966年7月20日出生，汉族，无业，住尚志市。被告：王鑫，男，1985年8月10日出生，汉族，个体，住尚志市。被告：马列，男，1983年8月7日出生，汉族，无业，住尚志市。被告：曲赫男，男，1984年8月5日出生，汉族，干部，住尚志市。被告：潘云翔，男，1985年1月12日出生，汉族，个体，住尚志市。被告：苑阳，男，1983年7月3日出生，汉族，无业，住尚志市。原告曲波诉被告王鑫、潘云翔、曲赫男、马列、苑阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲波、被告王鑫、马列、曲赫男到庭参加诉讼。被告苑阳、潘云翔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。曲波向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金20000元及利息，2018年2月7日起按月利率1%计算至今；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月7日，五被告因经营宝龙泉食品公司需要资金，向原告借款20000元，约定月利息一分，经索要未果，诉至法院，请依法支持原告请求。诉讼过程中，原告变更诉请求为请求判令被告偿还借款本金20000元及自2020年2月7日起，以借款本金20000元为基数，利息以月利率1%为标准，计算至实际给付之日止。被告王鑫辩称：对借款没有意见，我认为应该按我们五人在宝龙泉公司的股份比例承担该笔债务，我的占股为16%，承担欠款的16%，关于借款利息我认为应该按照借据书写的年利率1%计算。被告马列辩称：公司借款用于公司运营，我们签字的借据我们认可，但我没有收到这笔借款，我对借款是否真实收到不清楚，关于借款利息我认为应该按照借据书写的年利率1%计算。被告曲赫男辩称：对该笔借款事实没有异议，借款是我们五人共同借款，我的意见是我们五个人对内按份，我承担该笔借款本息，共计5564元。借据是我书写的，当时由于我不懂月利率和年利率的具体含义，所以我书写错误了，当时约定的是月利率1%，不是年利率。被告苑阳、曲赫男未出庭、未答辩、未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院对当事人举示的证据进行审查，依法认定如下并在卷佐证：曲波举示的欠据原件一份，证明2018年2月7日五被告向原告借款20000元，约定利息为月利率1%，口头约定还款期限为2019年2月7日，被告王鑫、马列对证据真实性没有异议，但认为约定的利率应该按照欠据书写的年利率1%并非月利率1%，被告曲赫男对证据无异议，欠据真实性本院予以确认。被告苑阳、潘云翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，应视为放弃对原告诉讼主张的抗辩权利和对原告举示证据的质证权利。经审理查明：2018年2月7日，五被告以经营哈尔滨宝龙泉食品有限公司需要资金为由，向原告借款人民币20000元，在双方签订的借据中载明年利率为1%，未约定还款期限。借款发生后，被告曲赫男偿还部分利息，借款本金20000元及自2020年2月7日后的利息未偿还。本院认为，借款人应当按合同约定的期限偿还借款本金及利息。本案中，2018年2月7日，五被告向原告借款20000元，约定年利率1%，双方借贷关系成立；双方对借款期间没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现曲波向人民法院起诉要求五被告偿还借款本金及2020年2月7日后的利息，符合法律规定，予以支持；但关于借款利息的计算标准，因原告未举证证明借款发生时实际约定的利息计算方式为月利率1%，本院按照借据书写的年利率1%予以支持。故被告王鑫、马列、曲赫男的抗辩意见，无证据支持，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王鑫、潘云翔、曲赫男、马列、苑阳于本判决生效之日起五日内给付原告曲波借款本金20000元同时给付借款利息,利息款以20000元本金为基数,以年利率1%为标准,自2020年2月7日起计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计150元（原告已预交），由被告王鑫、潘云翔、曲赫男、马列、苑阳共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李月二〇二一年四月二十三日书记员  林鹤
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初335号原告：中国某银行股份有限公司长沙某支行，住所地长沙市解放东路**。代表人：邵某某。委托诉讼代理人：周园，湖南崇民律师事务所律师。被告：黄某某，男，1983年4月17日，汉族，住湖南省辰溪县。原告中国某银行股份有限公司长沙某支行（以下简称某行长沙某支行）与被告黄某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告某行长沙某支行的委托诉讼代理人周园到庭参加诉讼。被告黄某某经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某行长沙某支行向本院提出诉讼请求：1、黄某某向某行长沙某支行偿还借款本金9364.66元、利息、罚息408.05元（利息和罚息暂计算至2020年4月26日，之后的利息、罚息、复利计算至实际清偿之日止）；2、黄某某向某行长沙某支行支付律师代理费537元。事实和理由：2018年10月6日，黄某某与某行长沙某支行签订《中国某银行“快e贷”借款合同》，合同约定，某行长沙某支行向黄某某提供18500元的借款额度，借款额度有效期间为2018年10月6日至2019年10月6日，贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，按照6.3%执行，合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，且贷款人有权要求借款人解除合同，并一次性归还贷款人全部未到期本金。借款合同均还约定，贷款人为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由黄某某承担。合同签订后，某行长沙某支行依约向黄某某发放了贷款，但黄某某未能依约还款，截至2020年4月26日，黄某某尚欠借款本金9364.66元、利息、罚息408.05元。黄某某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，查明以下事实：黄某某曾与某行长沙某支行签订《中国某银行“快e贷”借款合同》，双方约定：某行长沙某支行向黄某某提供18500元借款额度，额度有效期间为2018年10月6日至2019年10月6日，借款到期日为借款额度到期日；2、贷款利率均采用固定利率，在借款期限内保持不变，按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；3、如黄某某发生足以对其偿还债务能力造成不利影响的事件，某行长沙某支行有权宣布已发放的贷款立即到期，要求黄某某立即清偿借款本息及相关费用，某行长沙某支行为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由黄某某承担。合同还对其他事项进行了约定。某行长沙某支行共计向黄某某提供了借款本金18500元。借款期限届满后，黄某某未向某行长沙某支行偿还全部借款本息，截至2020年4月26日，尚欠某行长沙某支行借款本金9364.66元，利息0元、罚息408.05元。另查明，某行长沙某支行委托湖南崇民律师事务所律师代理本案的诉讼事宜，并向湖南崇民律师事务所支付律师代理费537元。本院认为：某行长沙某支行与黄某某签订的《中国某银行“快e贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应遵照执行。某行长沙某支行已按约向黄某某履行了发放了借款本金9364.66元的义务，但黄某某在借款期限届满后，未向某行长沙某支行偿还全部借款本息，故某行长沙某支行起诉请求黄某某向其偿还截至2020年4月26日的借款本金9364.66元、利息0元、罚息408.05元的诉讼请求合法，本院予以支持。之后的利息以借款本金9364.66元为基数，以《中国某银行“快e贷”借款合同》约定的罚息利率为标准，自2020年4月27日起计算至实际清偿之日止。某行长沙某支行为实现债权向湖南崇民律师事务所支付了537元律师代理费，该费用标准过高，本院酌情将该标准调整为按本案标的4%计算，确定为390.91元，该费用按约定应当由黄某某承担，故某行长沙某支行起诉请求黄某某向其支付537元律师代理费的诉讼请求，本院在390.91元的范围内予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、黄某某向中国某银行股份有限公司长沙某支行偿还截至2020年4月26日的借款本金9364.66元及利息0元、罚息408.05元，之后的利息以借款本金9364.66元为基数，以《中国某银行“快e贷”借款合同》中约定的罚息利率为标准，自2020年4月27日起计算至实际清偿之日止。二、黄某某向中国某银行股份有限公司长沙某支行支付为实现债权所发生的律师代理费390.91元。以上第一、二项金钱给付义务，黄某某应于本判决生效后十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回中国某银行股份有限公司长沙某支行的其他诉讼请求。本案受理费58元，公告费560元，合计618元，由中国某银行股份有限公司长沙某支行负担5元，黄某某负担613元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  何 平人民陪审员  刘精科人民陪审员  李本伟二〇二一年四月九日书 记 员  颜 滔
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0623民初67号 原告：方芳，女，汉族，1977年7月22日出生，住北京市西城区。 委托诉讼代理人：孙昌举，男，汉族，1972年3月10日出生，住北京市海淀区。 被告：河北华银房地产开发有限公司 住所地：涞水县石亭镇 统一社会信用：91130623670311633P。 法定代表人：庞文剑，职务：董事长。 委托诉讼代理人：马昌顺，河北三和时代律师事务所，律师。 委托诉讼代理人：王迪，系公司法务。 方芳与河北华银房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告方芳于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许方芳撤诉。 案件受理费减半收取50元，由原告方芳负担。 审判长  谷立娜 二〇二一年四月十四日 书记员  刘家华
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0214财保210号 申请人：无锡市斯卡伊物业服务有限公司，统一社会信用代码91320205687808048X，住所地江苏省无锡市新吴区星光商业中心6-1707。 法定代表人：李旦，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谢静林，江苏开炫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：华旖晴，江苏开炫律师事务所律师。 被申请人：谢玉胜，男,1968年11月26日生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 申请人无锡市斯卡伊物业服务有限公司（以下简称斯卡伊公司）于2021年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结谢玉胜银行存款414843.75元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人斯卡伊公司向永诚财产保险股份有限公司江苏分公司投保了保险金额为414843.75元的诉讼财产保全责任保险，为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为：斯卡伊公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结谢玉胜银行存款414843.75元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭莹华 二〇二一年四月二日 书记员  陈 静
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初16652号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：宋**远，男，1988年8月14日出生，汉族，住，住山东省苍山县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告宋**远小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：7000元。签约日期（合同成立日期）：2016年8月11日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.74%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：6272元；交付时间：2016年8月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年10月11日尚欠本金余额5214.47元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5214.47元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月12日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告宋**远向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5214.47元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告宋**远负担。本判决为终审判决。审判员  凌晓晖二〇二一年四月十三日书记员  文 柴
西乡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0724执436号之十六被执行人：何丽，女，汉族，1971年03月03日生，居民身份证号码6123281971********，住西乡县城北街道办秦巴茶市2号楼X单元XXX室。关于申请执行人与被执行人何丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月04日冻结了被执行人何丽在12968012621099XXXX账户内余额人民币81100.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人何丽在兴业银行12968012621099XXXX账户内存款人民币81100.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李勇二〇二一年四月二十九日书记员  黄波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李勇联系电话：13379******
贵州省镇远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2625民初257号 原告：镇远县铭杨装饰建材商行，住所地镇远县舞阳镇大菜园政务中心对面。统一社会信用代码为92522625MA6EKL1Y11。 经营者；陈群，男，1977年9月23日出生，汉族，湖南省双峰县人，现住镇远县。 被告：赵宝荣，男，1975年11月10日出生，汉族，贵州省镇远县人，户籍所在地为镇远县。 被告：石运琼，女，1991年10月25日出生，汉族，贵州省镇远县人，户籍所在地为镇远县，现住镇远县。 原告镇远县铭杨装饰建材商行诉被告赵宝荣、石运琼买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告镇远县铭杨装饰建材商行的经营者陈群到庭参加诉讼，被告赵宝荣、石运琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告镇远县铭杨装饰建材商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告货款15700元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年2月24日，被告在原告店里购买装修板材，共计人民币15700元。承诺木工做完付清全款，完工后多次通知被告付款，被告总是推三阻四。原告每次给被告送货都有送货清单，并且都有被告及被告委托人签字。2019年7月8日，被告到原告店里写下货款欠条一张，双方在欠条上约定于2019年9月8日前归还全部货款。之后被告一直分文未付，总是找借口推脱，而且屡次不接电话。原告提起诉讼，请法院依法判决被告归还货款，维护原告的合法权益。 被告赵宝荣、石运琼未出庭应诉，也未提交证据和书面答辩。 为证明自己的主张，原告向本院提交以下证据：1、原告的营业执照、经营者的身份证、准予变更登记通知书，证明原告的诉讼主体资格；2、材料清单5张，证明二被告在原告处购买货物；3、欠条，证明二被告2019年7月8日欠原告15700元货款的事实。被告赵宝荣、石运琼未到庭应诉亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告提交的3组证据来源合法，内容客观真实，与案件相关联，能够证明原告想要证明的事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年2月24日，被告赵宝荣在原告店里购买装修板材用于装修被告石运琼位于镇远县的房屋，送货单共计5张,编号为0002927、0002868、0002887的送货单上客户签名为赵宝荣，编号为0002878、0002879的送货单上客户签名为被告石运琼，金额合计15703.8元。2019年7月8日，被告赵宝荣到原告店里写下货款欠条一张，欠条载明：“今欠到镇远县兔宝宝健康饰材专卖店陈群板材材料款合计人民币壹万伍仟柒佰元整（￥15700.00元），此款应在2019年9月8日前归还。逾期不归还，按日加收欠款总金额万分之八作为违约金。”到期后，被告赵宝荣未支付货款。 另查明，镇远县兔宝宝健康饰材专卖店于2019年7月19日变更名称为镇远县铭扬装饰建材商行。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告虽未与二被告签订书面合同，但原告提交的材料清单及被告赵宝荣向原告出具的欠条足以认定原告与二被告存在买卖关系的事实。本案中，虽然欠条是被告赵宝荣向原告出具，但是根据庭审查明的事实，被告赵宝荣所购材料均安装在被告石运琼家中，被告石运琼亦在送货的材料清单上签字确认，且被告赵宝荣与被告石运琼之间并没有其他的合同关系，所以本案付款义务人应认定为被告赵宝荣、石运琼二人。现原告向二被告提供材料已经履行义务，二被告未有按照约定全部支付货款已经构成违约，故原告诉请二被告支付尚欠货款15700元于法有据，本院予以支持。二被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为被告放弃举证和抗辩的权利，应承担不利的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2012]8号）第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵宝荣、石运琼自本判决生效之日起十日内支付原告镇远县铭杨装饰建材商行货款15700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取192元，由被告赵宝荣、石运琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审 判 员  雷 俊 二〇二一年四月二十日 法官助理  王 立 书 记 员  李后珉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执5909号之一申请执行人：丁琳，女，汉族，1972年9月14日出生，住金水区。被执行人：杨江涛，男，汉族，1984年2月10日出生，住河南省伊川县。丁琳申请执行杨江涛房屋买卖租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初23111号民事调解书已经发生法律效力。调解确认：一、原告丁琳、被告杨江涛共同确认截至2020年11月18日，被告杨江涛尚欠原告丁琳租金357489.3元。被告杨江涛承诺按照下列分期方式给付原告丁琳租金25万元，于2020年11月29日前付清，则原告丁琳放弃其他诉讼请求。二、如被告杨江涛未能在2021年1月29日前付清25万元，则原告丁琳有权就被告杨江涛原欠357489.3元租金的剩余未付部分及利息（利息自2019年12月1日起以剩余未付租金为基数，按照月利率1%支付至实际清偿之日止）向法院强制执行。杨江涛履行生效判决确定的义务，权利人丁琳于2021年4月21日向本院申请强制执行，本院于同日予以立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨江涛银行存款359442.3元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 凯审判员 孟 璐审判员 郭 宏二〇二一年四月二十二日书记员 谷永斌
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1226民初3228号 原告：江永梅，女，1982年4月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：张健，安徽皖辉律师事务所律师。 被告：彭珍影，女，1979年6月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告江永梅诉被告彭珍影为民间借贷纠纷一案，本院2021年3月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江永梅的委托诉讼代理人张健到庭参加了诉讼。被告彭珍影经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江永梅向本院提出诉讼请求：依法判令被告彭珍影偿还原告江永梅借款50000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年1月21日，被告向原告借款50000元，借款到期后被告拒不偿还。 原告江永梅为证明其主张，向本院提交下列证据：1、原告的身份证、被告的户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。2、借条、微信转账记录各一份，证明被告向原告借款的事实。 被告彭珍影未应诉。 根据江永梅的举证及陈述，本案经审理查明的事实为：2019年1月20日、2019年1月21日，江永梅通过微信转账分别出借给彭珍影20000元和30000元，合计50000元。2019年1月21日，彭珍影向江永梅出借50000元的借条一份。因为江永梅向彭珍影催要借款无果，故向法院起诉。 本院认为：彭珍影经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其享有抗辩权的放弃。对于由此产生的法律后果，应由其自行负担。 彭珍影向江永梅借款50000元，有彭珍影向江永梅出借的50000元借条及江永梅向法院提交的微信转账记录予以证实。本院对上述事实予以认可。公民的合法权益受法律保护。江永梅要求彭珍影偿还借款符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三条、第七条、第一百一十三条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条、第一百七十六条、第六百七十五条、第六百七十九条之规定，判决如下： 被告彭珍影于本判决生效之日起三十日内偿还原告江永梅借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，因适用简易程序，减半收取525元，由被告彭珍影负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  马东亮 二〇二一年四月二十七日 书记员  刘林林 附本案适用相关法律的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。
贵州省织金县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0524刑初147号 公诉机关贵州省织金县人民检察院。 被告人王仁伟（王老明），男，1971年9月22日出生，贵州省织金县人，汉族，初中文化，无业，住织金县。因犯贩卖毒品罪，于2014年6月16日被织金县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因犯贩卖毒品罪，于2017年5月27日被织金县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，于2018年2月22日刑满释放，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2021年1月14日被织金县公安局刑事拘留，同年2月5日被该局执行逮捕。现押于贵州省金沙县看守所。 指定辩护人龙友，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 贵州省织金县人民检察院以织检刑诉[2021]115号起诉书指控被告人王仁伟犯贩卖毒品罪，于2021年4月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员徐进云出庭支持公诉，被告人王仁伟及其指定辩护人龙友到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省织金县人民检察院指控：2021年1月13日，被告人王仁伟在织金县三甲街道办事处恒大社区公路上贩卖毒品可疑物时被公安人员当场抓获，缴获毒品可疑物一包（外用白色卫生纸包裹，内用黑色塑料纸包装），经称量，净重0.42克，经毕节市公安司法鉴定中心检验，上述毒品可疑物内检出海洛因成分。 另查明，在侦查过程中，公安机关扣押了被告人王仁伟用于联络贩毒的杂牌直板手机一部。 上述事实，被告人王仁伟在法庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的户籍证明、抓获经过、刑事照片、通话清单、微信支付交易明细证明、鉴定意见通知书、刑事判决书等书证，毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字[2021]42-1号检验报告，搜查、提取、扣押、称量笔录证人陈某某的证言，被告人王仁伟的供述与辩解等证据材料在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人王仁伟违反国家毒品管理法律法规，贩卖毒品海洛因0.42克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人王仁伟曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条之规定，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人王仁伟到案后，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王仁伟自愿认罪认罚，可适用认罪认罚从宽制度，予以从宽处理。被告人王仁伟被公安机关扣押的作案工具手机一部，依法应当予以没收，上缴国库。结合本案事实及被告人的犯罪情节、手段、对社会的危害程度及归案后的认罪悔罪情况，决定对被告人王仁伟依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王仁伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月14日起至2021年9月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、对被告人王仁伟被扣押的手机一部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  侯先志 二〇二一年四月二十五日 法官助理李云贵 书记员涂桂铭
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执4766号申请执行人:张燕，女，19XX年X月XX日出生，汉族，现住西安市莲湖区XX村，公民身份号码6XXXXXXXXXXXXXX3。被执行人:金亮智能科技（西安）有限公司。住所地：西安市经济技术开发区草滩生态园尚稷路。统一社会信用代码91610132MA6UXYN8XN。法定代表人:司英民。申请执行人张燕与被执行人金亮智能科技（西安）有限公司劳动争议一案，申请执行人张燕依据市劳人仲案字（经开）[2020]第115号裁决书，于2021年4月21日向我院申请执行。本院已依法受理。申请事项为：支付案款24967.3元，执行费274元。案件在执行中，被执行人向本院提交证据材料证明其就该案争议已提起诉讼，该案执行依据尚未生效，已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第一款第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人张燕的执行申请，终结本院(2021)陕0112执4766号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 启审判员 贺 诚审判员 胡 琳二〇二一年四月二十七日书记员 丁慧琴
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云07民终389号上诉人（原审被告）：李永建，男，1983年1月4日生，彝族，住云南省华坪县。被上诉人（原审原告）：刘显春，女，1967年10月18日生，汉族，住云南省华坪县。上诉人李永建与被上诉人刘显春债权转让合同纠纷一案，不服云南省华坪县人民法院（2020）云0723民初1938号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，于2021年2月2日向上诉人送达了《诉讼费预缴通知单》，但上诉人未在指定的期限内交纳案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李永建自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  王康元审判员  薛淑华审判员  马 昕二〇二一年四月六日书记员  杨 磊
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0711民初1379号原告：贺承民，男，汉族，1972年5月17日出生，住河南省。被告：王巧歌，女，汉族，1979年10月12日出生，住河南省。委托诉讼代理人：陶士印，河南正安律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告贺承民诉被告王巧歌合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺承民、被告王巧歌委托诉讼代理人陶士印到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、平均分摊交通肇事赔偿款；二、平均承担因肇事扣车造成的损失20000元；三、合理承担诉讼费用。事实和理由：原、被告双方2020年5月份同等投资在古固寨合资建一塑料回收加工厂，各占百分之五十股份，利润平均分配共担风险，原告个人拥有江淮轻型货车一辆，牌号豫Ｇ×××××,供加工厂无偿使用，企业用车运料，原告不仅不收取任何费用，连汽车用油都是自己承担，该车2020年9月14日为加工厂运料时，在朗公庙于店附近发生交通事故，经新乡县法院作出（2020）豫0721民初2116号民事判决书，判决赔偿受害人各项费用44502.21元，案件受理费877元，共计45379.21元，该赔偿与受理费应由合资企业承担，因此该项支出应摊入企业支出费用，由双方合伙人共同承担。请求法院依法支持原告的全部诉求。被告辩称：原告诉求无事实和法律依据，原被告之间不存在合伙关系，不应对原告的损失承担责任；其次，正如原告所述其由于自己驾驶自己所有的车辆发生交通事故，给他人造成损失，并由此承担赔偿责任，完全是由于原告自身过错所致，与被告无关，起诉让被告承担责任没有法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的新乡县人民法院作出（2020）豫0721民初2116号民事判决书一份、微信聊天记录一张，被告提出异议，认为判决是原告因自身过错发生交通事故，并据此赔偿他人损失，该损失完全由原告造成，不能证明与被告有关，也不能证明双方之间存在合伙关系，原告也没有证据相对应，无事实和法律依据，本院对该组证据的客观性予以采信，但对其证明目的不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月14日，原告因驾驶豫Ｇ×××××货车运货时，在朗公庙××与他人相撞，并造成他人受伤，2020年12月22日，新乡县人民法院作出（2020）豫0721民初2116号民事判决书，判决原告赔偿该事故受害人各项损失44502.21元，并承担受理费用877元，共计45379.21元。事故发生后，原告称曾找被告协商该事故的赔偿分担事宜，但一直未协商好。庭审中，原告称其与被告合伙办厂，被告否认合伙关系，也不认可有关于对该事故赔偿进行分担的约定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告贺承民以与被告存在合伙关系要求被告王巧歌分摊交通肇事赔偿款及相关费用，其提供的证据不足以证明原、被告之间为存在合伙关系，以及被告应当平均分担事故相关费用的法律事实，且被告不予认可，故原告的诉讼请求证据不足，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，被告的辩解理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百六十七条、第九百七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条，《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告贺承民的诉讼请求。案件受理费867元，减半收取434元，由原告贺承民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  张庆俊二〇二一年四月十六日书记员  李雅洁
南通市崇川区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0602执恢349号江苏三毛网络科技发展有限公司、母焕焕：母焕焕与江苏三毛网络科技发展有限公司劳动争议纠纷一案经本院立案受理，申请执行人申请执行标的为3600元。现被执行人江苏三毛网络科技发展有限公司自动履行完毕，现全案结案。特此通知二〇二一年四月二十六日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执3894号申请执行人湖南中彩生态环境科技有限公司。被执行人赵成志。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初302号民事调解书，于2021年4月6日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：向申请执行人提供河口瑶族自治县南溪镇和老范寨污水管网的风机和电机等产品的合格证、钢筋和混凝土的检测报告，并开具2921699.01元增值税专用发票和25万元所得税发票。本裁定送达后立即生效。审判长  杨骐铭审判员  钟 浩审判员  龙 海二〇二一年四月十六日书记员  贺湘芹
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0155民初2231号原告：段代明，男，汉族，生于1960年2月20日，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：谭乾明，重庆市梁平区梁山法律服务所法律工作者。被告：谭承伍，男，汉族，生于1968年7月2日，住重庆市梁平区。原告段代明与被告谭承伍民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告段代明及其委托诉讼代理人谭乾明出庭参加诉讼，被告谭承伍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告段代明向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告借款本金471760元及利息（利息从2018年11月1日起以471760元为基数，按全国银行间拆借中心公布的利率的4倍计算至2021年3月30日止为169519.09元，本息共计641279.09元，再从2021年4月1日起以471760元为基数，按全国银行间拆借中心公布的利率的4倍计算至偿清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因在外搞工程缺乏资金周转，先后于2018年多次向原告借款，原告以转账的方式共借给被告52万元，该借款在原告多次催促下被告偿还了部分借款，原、被告于2021年元月11日算账被告尚欠原告471460元借款未还。并由被告于2021年元月11日亲自重新出具借条，约定按月息2分计算，还承诺到期不还清将梁平隆鑫×区×幢×单元14-3抵押。约定还款期限届满，原告向被告电话联系还款事宜，被告不接电话，故诉讼至法院。被告谭承伍未到庭答辩，也未向本院提交书面的答辩意见。本院经审理查明，原告段代明于2018年5月31日、6月17日、6月28日、7月4日、7月13日、7月18日、9月23日、10月8日、11月1日、11月3日分别通过重庆农村商业银行账户62125830********向被告谭承伍账户62152810********转账3万元、2万元、3万元、3万元、5万元、3.5万元、4万元、2万元、15万元、5万元共计45.5万元；原告段代明之子段世彬于2018年10月15日、10月26日分别通过转账方式向被告谭承伍账户62152810********转账3万元、3万元共计6万元。2021年元月11日原告段代明与被告谭承伍对款项进行结算，被告谭承伍向原告段代明出具《借条》一张，内容为“今借到福禄天塔村段代明人民币471760元（肆拾柒万壹仟柒佰陆拾元），借款之日起2018年11月1日利息每月按9400元计算，还款时间2021年3月30日本金利息还清，到期不还清梁平隆鑫×区×楼×单元14-3抵押，借款人：谭承伍，2021年元月11日，在场人：莫仁华、谭远刚”，被告向原告出具《借条》后，并没有按照约定的时间偿还原告借款，故原告诉讼来院。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的《借条》、对私客户账户明细、身份信息予以证实。本院认为，被告向原告出具了《借条》，其意思表示真实，证明二人之间形成了借款合意；对于借条中约定的借款本金的支付，根据原告提供的对私客户账户明细，结合原告的当庭陈述，本院对原告交付被告471760元借款本金的事实予以认定，现借款期限已满，故对于原告要求被告偿还借款本金471760元的诉讼请求，本院依法予以支持；关于利息部分，根据被告向原告出具的《借条》中列明“借款之日起2018年11月1日利息每月按9400元计算”，原告现主张利息“从2018年11月1日起以471760元为基数，按全国银行间拆借中心公布的利率的4倍计算至2021年3月30日止为169519.09元，再从2021年4月1日起以471760元为基数，按全国银行间拆借中心公布的利率的4倍计算至偿清之日止”，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供证据，视为放弃举证质证等诉讼权利，相应法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告谭承伍于本判决生效后十日内偿还原告段代明借款本金471760元及利息（利息从2018年11月1日起至2021年3月30日止的利息为169519.09元，从2021年4月1日起以471760元为基数至付清之日止按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10214元，减半收取5107元，由被告谭承伍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  罗秀容二〇二一年四月二十九日书记员  易相旭
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0238民初1140号原告：郑达明，男，1983年11月10日出生，住重庆市巫溪县。诉讼代理人：陈波，重庆峡郡律师事务所律师。被告：重庆市锐奇达建筑工程有限公司，住所地重庆市巫溪县宁河街道滨河北路弘禹骄园一部**楼****，统一社会信用代码91500238663596984A。法定代表人：张芮，系该公司董事长。第三人：重庆市巫溪县上磺镇人民政府，住所，住所地重庆市巫溪县上磺镇社会信用代码115002387453336194。法定代表人：王映华，系镇镇长。第三人：易永来，男，1969年1月12日出生，住重庆市巫溪县。第三人：刘福松，男，1969年1月28日出生，住重庆市巫溪县。第三人：刘文海，男，1968年7月23日出生，住重庆市巫溪县。本院在审理原告郑达明与被告重庆市锐奇达建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告郑达明于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利义务的处分，不违反关于撤诉的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑达明撤回起诉。案件受理费105.25元，由原告郑达明负担。审判员  李廷军二〇二一年四月十二日书记员  向双娇
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执3690号申请执行人：陈志亮，男，1961年6月17日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：张军钟，男，1979年1月4日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于陈志亮与张军钟民间借贷纠纷一案，常州金坛区人民法院作出的（2019）苏0413民初7129号民事调解书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、被告张军钟同意返还原告陈志亮借款本金人民币270000元，分别于2020年4月30日前给付100000元，于2021年2月10日前给付100000元，于2021年8月30日前给付70000元。（上述款项汇至原告中国农业银行卡中，户名：陈志亮，卡号：6********-1303-4569-160）二、如被告张军钟未能按期足额履行上述还款义务，被告张军钟应另行承担违约金人民币30000元，原告陈志亮有权利就被告张军钟自违约之日起的剩余未付款项（扣除实际已履行部分）和违约金一并向法院申请强制执行。三、原告陈志亮同意放弃其余诉讼请求。四、本案案件受理费人民币2675元（已减半收取），由原告陈志亮负担人民币1337元，被告张军钟负担1338元（原告陈志亮已预交，被告应承担的费用于2021年8月30日前迳付原告陈志亮）。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月30日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人张军钟发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行（2019）苏0413民初7129号民事调解书确定的义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明：一、被执行人名下无不动产；二、查询被执行人名下所有的号牌号码为苏ＤＰ××**的车辆，已查封（查封日期2020年11月11日至2022年11月10日）。三、查询被执行人银行卡存款数百元，已冻结（冻结日期2020年11月2日至2021年11月2日）。被执行人暂无其他可供执行的财产。以上控制措施，如果需要续冻，申请执行人需在冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，逾期不提出由此产生的法律后果由申请执行人承担。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行措施告知书、执行风险告知书，并通过电话方式将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，认可被执行人暂无其他财产可供执行，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下：终结常州金坛区人民法院作出的（2019）苏0413民初7129号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  郭 影审判员  史春海二〇二一年四月二十二日书记员  王欢庆
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0205民初2133号 原告：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市北站路**，统一社会信用代码：91450200198602460P。 负责人：郭劲军，该行行长。 委托诉讼代理人：李文俊，广西可以律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李华升，广西可以律师事务所律师。 被告：颜宁，男，1990年3月12日出生，汉族，住广西百色市右江区。 原告中国建设银行股份有限公司柳州分行与被告颜宁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告中国建设银行股份有限公司柳州分行于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 2 本院认为，原告申请撤诉是对其权利的积极处分，并无规避法律及损害国家、集体或其他人利益行为，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司柳州分行撤诉。 案件受理费减半收取计36元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司柳州分行负担。 审判员  谢晚婷 二○二一年四月二十三 日 法官助理覃秋燕 书记员梁甜甜 3
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执345号之一被执行人：都兴奎，男，1961年2月出生，蒙古族，住吉林省桦甸市。被执行人都兴奎因危险驾驶罪罚金部分执行一案，经吉林省桦甸市人民法院（2021）吉0282刑初77号刑事判决：被告人都兴奎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后缴纳）。现已发生法律效力，经审查符合立案条件，本院于2021年3月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、2021年3月2日,本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令。2、2021年3月2日，本院依法对被执行人采取了限制高消费的措施。3、本院通过人民法院执行案件流程系统及线下查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产信息。4、本院扣划被执行人在桦甸市财政局的取保候审保证金1000元。5、本院经桦甸市市场监督管理局协助查询，发现被执行人有工商登记信息，被执行人系桦甸市红石镇日盛建材烟花销售部经营者。6、本院经桦甸市不动产登记中心协助查询，未发现被执行人有房屋登记信息。经查，被执行人都兴奎正在服刑。本院认为：本案在执行过程中，执行了被执行人的部分财产，已发现的财产线索暂不具备执行条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待被执行人具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  腾云飞审判员  罗晓波审判员  孙 罡二〇二一年四月二十五日书记员  贺鹏羽
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0524执恢12号之三 申请执行人：陈祝融，女，1998年3月10日出生，汉族，住四川省江安县。 申请执行人：陈玉华，女，1999年3月12日出生，汉族，住四川省江安县。 申请执行人：陈洪举，男，2000年5月23日出生，汉族，住四川省江安县。 申请执行人：陈洪贵，男，1979年12月10日出生，汉族，住四川省江安县。 共同委托代理人：陈能军，系陈祝融、陈玉华、陈洪举、陈洪贵之父。 被执行人：李健，男，1992年6月16日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：罗怀宇，男，1981年3月7日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的江安县人民法院（2013）江安民初字第805号民事判决书，受理了陈祝融、陈玉华、陈洪举、陈洪贵申请恢复执行李健、罗怀宇机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行金额为赔偿款342241.20元及利息、垫付的案件受理费7000元；另外，被执行人李健、罗怀宇还应承担本案的执行费。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人李健、罗怀宇发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人李健因在外务工，委托其父亲李发富、母亲费加珍到庭接受了调查询问，并陈述了其家庭情况。被执行人罗怀宇到庭接受了调查询问，并陈述了其家庭情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明并冻结了被执行人李健网络资金115.41元，查明并冻结了被执行人罗怀宇银行存款500元、网络资金1429元，合计2044.41元。本院扣划2044.41元，并已将该款支付与申请执行人。 三、通过实地走访的形式对被执行人李健、罗怀宇居住地村社干部进行了调查了解，未能查找到被执行人李健、罗怀宇有其他可供执行的财产。 五、已向被执行人李健、罗怀宇发出限制消费令，并依法将被执行人李健、罗怀宇纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 本案在本次执行过程中，执行到被执行人李健、罗怀宇之款共计2044.41元，该款已支付给申请执行人。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处完毕，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序依法应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）川0524执恢12号案件的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 赵 云 审判员 邱崇选 审判员 杨 洋 二〇二一年四月二十一日 书记员 班 学
吉林省桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执恢81号中国农业银行股份有限公司桦甸市支行、郭新革、宋雪峰、徐学斌、张春海：上列当事人借款合同纠纷执行一案，经本院立案已执行完毕，至此上列当事人借款合同纠纷一案本院做出的（2014）桦民二初字第563号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十一日
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1302民初614号原告王新，男，1987年7月5日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被告邵振波，男，1987年10月18日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告栾鸽，女，1987年9月15日出生，汉族，住朝阳市双塔区。王新与邵振波、栾鸽民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新与被告邵振波到庭参加诉讼，被告栾鸽经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案依法审理。本案现已缺席审理终结。原告王新提出的诉讼请求：1.要求被告偿还欠款36万元；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年1月23日被告邵振波、栾鸽向我借款本金36万元整，被告承诺将于2020年12月30日前分三次偿还债务(第一次2020年五月节前归还10万元整，第二次2020年八月节前归还15万元整，第三次2020年12月30日前归还11万元整。如在2020年12月30日前未足额偿还该笔欠款可以向法院提起诉讼）。被告邵振波辩称，我欠原告的有一个18万元，以一台路虎抵押，五分利息，给了原告一年多利息钱，还有一个5万元的是当时我向原告借的，没有利息，还有一个是3万元是我向别人借的，当时是我用原告的电话号抵押的。本金就是这些，其余的都是利息。我共向原告借款23万元，其中有3万元是原告给我做的担保。被告栾鸽未到庭参加诉讼，无答辩。经审理查明，原告王新与被告邵振波系朋友关系，被告邵振波与被告栾鸽系夫妻关系，原告王新多次借钱给被告邵振波，于2020年1月23日，原告王新与被告邵振波、栾鸽签订借条一份，内容为被告邵振波、栾鸽因资金周转缘由向原告王新借款360,000元，借款是通过现金方式借给借款人邵振波。约定于2020年12月30日前分三次归还(第一次2020年五月节前归还10万元整，第二次2020年八月节前归还15万元整，第三次2020年12月30日前归还11万元整。如在2020年12月30日前未足额偿还该笔欠款可以向法院提起诉讼）。借条上有借款人邵振波与栾鸽的签名和手印，落款时间为2020年1月23日。原告自认被告在2020年八月节已还1万元。被告辩称已经将房子过户给原告，用于偿还10万元借款，原告还需再给被告15万元房款。原告称房屋确实过户自己名下，但对房屋过户抵账事实中的房屋价格不予认可，认为房屋价格应为25万元。以上事实有当事人当庭陈述笔录、借条、电子录音载卷为凭，经本院审查可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邵振波、栾鸽向原告王新借款并向原告出具借条，该借款行为系双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，应确认合法有效。该借款约定具体的还款期限，被告邵振波、栾鸽应按约定时间偿还借款，二被告未按约定偿还借款属于违约行为，应承担向原告偿还借款的民事责任。关于欠款数额，二被告向原告出具借条上载明借款金额为36万元，被告辩称借款金额为23万元，但未提供证据证明，本院不予采信。原告自认2020年8月被告还款1万元，本院予以确认。被告称已用房屋折抵部分借款，原告对此无异议，但对折抵的金额双方存在争议，根据原告提交的电子录音，被告邵振波在录音中认可房屋出售价格为25万元，因此对于房屋价格应认定为25万元。被告将房屋过户给原告用于偿还部分借款，应认定为已偿还25万元，故被告还应向原告偿还10万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邵振波与被告栾鸽于本判决生效之日起10日内，偿还原告王新本金100,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,350元（原告王新预交，已减半收取），由被告邵振波与被告栾鸽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  张畅二〇二一年四月七日书记员  杜静
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1226民初2223号 原告：杨晨光，男，1984年12月22日出生，汉族，住河南省唐河县。 被告：许家强，男，1990年2月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告杨晨光诉被告许家强为民间借贷纠纷一案，本院2021年2月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨晨光到庭参加了诉讼。被告许家强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨晨光向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款13000元，判令被告支付原告利息2000元，合计15000元；2、判令本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告数次向我借款合计13000元。我多次向被告索要借款，被告以各种理由久拖不付，故我向法院起诉，请求法院支持我的诉讼请求。 原告杨晨光为证明其主张，向本院提交下列证据：1、原、被告的身份证各一份；2、借条一份、微信转账凭据6份。 被告许家强未应诉。 根据杨晨光的举证及陈述，本案经审理查明的事实为：杨晨光、许家强在工厂干活时相识。2018年7月30日、2018年8月17日、2018年8月23日、2018年9月2日、2018年10月8日，杨晨光通过微信支付分别借给许家强500元、2000元、2000元、3500元、5000元，合计13000元。事后许家强向杨晨光出具13000元的借条一份。双方在借条中约定：还款期限为2012年2月28日，借款利息2000元。因为许家强未按照借条上的承诺偿还杨晨光借款本息，故杨晨光向法院起诉。 本院认为：许家强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其享有陈述权、举证权、辩论权等抗辩权的放弃，对于由此产生的法律后果，应由其自行负担。 许家强向杨晨光借款13000元，双方约定利息2000元，有杨晨光提供的微信转账记录、许家强向杨晨光出具的借条予以证实。合法的借贷关系受法律保护。杨晨光要求许家强偿还其借款本息合计15000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百一十三条、第一百一十九条、第一百二十条、第一百七十六条之规定、判决如下： 被告许家强于本判决生效之日起二十日内偿还原告杨晨光借款本金13000元，利息2000元，合计15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告许家强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  马东亮 人民陪审员  李先坤 人民陪审员  余学华 二〇二一年四月十二日 书 记 员  刘林林 附本案适用的相关法律条文 中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。