wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终2199号上诉人（原审原告）：天津市八方达客运有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）通达广场1号C480室。法定代表人：王金旗，经理。委托诉讼代理人：郭桐凤，天津中岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：于峰，天津中岳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙涛，男，1984年9月16日出生，汉族，住天津市红桥区。上诉人天津市八方达客运有限公司（以下简称八方达公司）因与被上诉人孙涛劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初34617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。八方达公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持八方达公司的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由孙涛承担。事实和理由：第一，八方达公司与孙涛之间的劳动合同系合法解除。第二，一审判决认定八方达公司向支付的孙涛经济赔偿金的计算基数错误。第三，八方达公司已经向孙涛支付了经济赔偿金。孙涛辩称：请求驳回八方达公司的上诉请求，维持原判。事实和理由：八方达公司在孙涛上岗之前未对工作强度作出明确的说明。孙涛在不知晓具体工作强度的情况下，仍坚持每天按时到岗，完成相关工作，没有违反任何法律法规及公司规定要求。八方达公司向一审法院提出诉讼请求：1.依法判决八方达公司不支付孙涛违法解除劳动合同赔偿金7000元；2.本案诉讼费用由孙涛承担。一审法院认定事实：八方达公司、孙涛之间签有劳动合同，劳动合同期限自2020年4月1日至2020年12月31日，其中2020年4月1日至4月30日为试用期，劳动合同约定被告的工资标准为2050元。约定孙涛从事驾驶员一职，2020年4月30日，八方达公司当面向孙涛送达《试用期解除劳动关系通知书》，其上注明“现由于本公司不能满足增加后的工资待遇，经公司研究决定于2020年4月28日口头通知与你解除劳动关系，现公司再次书面通知双方劳动合同于2020年4月30日解除”，但孙涛并未在该通知书的回执联签字。双方均提交的费用支出报销单，孙涛在其上签字，该报销单显示，八方达公司支付孙涛2020年4月1日至4月30日工资、加班、加点费以及其他费用共计7000元。另查，孙涛于2020年5月14日向天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求为：1.确认2020年4月1日至2020年4月30日双方存在劳动关系；2.支付违法解除劳动合同赔偿金17472元；3.支付2020年4月4日清明节法定节假日加班费用823.60元。该委于2020年10月27日作出津保劳人仲裁字（2020）第50402号仲裁裁决书，裁决八方达公司、孙涛双方之间自2020年4月1日至2020年4月30日之间存在劳动关系，八方达公司于本裁决生效后五日内支付申请人违法解除劳动合同赔偿金7000元。八方达公司不服，起诉至一审法院。孙涛认可仲裁裁决。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。八方达公司称孙涛多次要求对其调薪、增加工资，明显不符合八方达公司对于该岗位录用条件的要求。对此，首先需判断双方缔结劳动合同时对于每月薪资水平的实际约定，虽然劳动合同中约定2050元，但综合考虑八方达公司庭审中关于其他司机工资标准的陈述，以及孙涛主张双方口头约定上满一个月一天不休，扣除保险公积金到手7000元的陈述，八方达公司对此不予认可，孙涛虽然不能提供证据，但双方无异议的报销单显示八方达公司支付孙涛2020年4月1日至4月30日工资、加班、加点费以及其他费用共计7000元。此金额与被告主张相符，此节八方达公司辩称“支付的7000元不仅仅是基本工资，实际上还包含了孙涛四月份的加班费用和对被告的相关经济补偿”。此时举证责任应转换至八方达公司处，但八方达公司未能提供孙涛的加班明细，庭审中八方达公司自认其并未对孙涛进行严格的考勤管理，若如此八方达公司对何来计算孙涛加班费不能给出合理解释，八方达公司也未提交任何的证据证明支付的7000元包含了对孙涛的经济补偿。故，一审法院对八方达公司的抗辩不予认可，一审法院采信孙涛所述，即4月份工资应为7000元。综上，八方达公司所述孙涛不能满足当初的录用条件的理由不充分，且对自己的主张未能提供证据证明，故八方达公司应支付孙涛违法解除劳动合同赔偿金。关于违法解除劳动合同赔偿金数额一节，《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定“用人单位违反本法规定解除或终止劳动合同的，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动者已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金”；第八十七条规定“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”；第四十七条规定“经济补偿按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月的经济补偿”。故，八方达公司应向孙涛支付违法解除劳动合同的计算标准为“孙涛半个月工资数额的两倍”。关于赔偿金计算的基数与上述4月工资标准的认定一致，一审法院在此亦无须赘述，因此，八方达公司应向孙涛支付违法解除劳动合同的赔偿金7000元。另，八方达公司对仲裁裁决第一项无异议，一审法院予以确认。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十一条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：“一、原、被告双方之间自2020年4月1日至2020年4月30日之间存在劳动关系；二、原告于本判决生效之日起十日内向被告支付违法解除劳动合同赔偿金7000元；三、驳回原告的全部诉讼请求；四、驳回被告的其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告负担。”二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于八方达公司是否存在违法解除与孙涛劳动关系、是否应向孙涛支付违法解除劳动合同赔偿金7000元的问题。首先，八方达公司以不能满足增加后的工资待遇为由解除了与孙涛的试用期劳动关系，但孙涛认为是八方达公司单方非法解除双方的劳动关系。本院认为，八方达公司未充分举证证明其与孙涛解除劳动关系符合法律规定，故对其该项上诉理由本院不予支持。其次，八方达公司向孙涛支付了2020年4月1日至4月30日工资、加班、加点费以及其他费用共计7000元，双方对此均无异议。一审判决以孙涛4月工资标准计算为基数，计算的违法解除劳动合同赔偿金的数额正确。八方达公司未提交证据证明其已向孙涛支付了的该费用，故本院对八方达公司的上述主张不予支持。综上，八方达公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人天津市八方达客运有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  田雷审判员  闫萍审判员  李浩二〇二一年四月二十六日书记员  马冉
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初5652号 原告：合肥澳胜企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路252号4幢407室，统一社会信用代码913401005815315546. 法定代表人：刘苗，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：霍素萍，安徽巨铭律师事务所律师。 被告：宿州市蔬乐园农业科技有限公司，住所地宿州市埇桥区灰古镇王圩双庆河综合办公楼，统一社会信用代码9134130207235166XK。 法定代表人：王守兴，执行董事兼总经理。 原告合肥澳胜企业管理咨询有限公司诉被告宿州市蔬乐园农业科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告合肥澳胜企业管理咨询有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告合肥澳胜企业管理咨询有限公司撤诉。 案件受理费814元，由原告合肥澳胜企业管理咨询有限公司负担。 审判员  孙建议 二〇二一年四月二十六日 书记员  李赛赛
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤19民终4110号上诉人（一审原告）：东莞市瑞峰纸业有限公司，住所地：广东省东莞市××××××工业区，统一社会信用代码：9144××××××××23881Q。法定代表人：袁雪峰，总经理。委托诉讼代理人：叶玉斌，广东广健律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘彤，广东广健律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）：东莞市博名建设有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××××008。法定代表人：单海林，总经理。委托诉讼代理人：邓换新，广东简讼律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁飞飞，广东简讼律师事务所实习律师。上诉人东莞市瑞峰纸业有限公司因与被上诉人东莞市博名建设有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初19044号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，一审法院于2021年1月29日向东莞市瑞峰纸业有限公司送达了《预交上诉费通知书》后，限其自接到该通知书之日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理，东莞市瑞峰纸业有限公司未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人东莞市瑞峰纸业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  王惠嫦审判员  钟满福二〇二一年四月二十日书记员  袁佩琪
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初2628号 原告：王以侠，女，1965年4月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告：王迎花，女，1947年10月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 二原告委托诉讼代理人：张勇，江苏正伍律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：陈德国，江苏正伍律师事务所律师。 被告：王超，男，1962年5月19日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：赵喜春，沭阳县颜集法律服务所法律工作者。 原告王以侠、王迎花与被告王超排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，二原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，二原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王以侠、王迎花撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告王以侠、王迎花负担。 审 判 员 张继林 二〇二一年四月二十日 法官助理 王 洁 书 记 员 胡 汛
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0729执338号之一申请执行人：山西际安电气有限公司，住所地长治市南外环路东侧3号（小山头加油站斜对面）。法定代表人：范素芳，董事长。被执行人：灵石县国泰物资经销有限公司，住所地山西省晋中市灵石县新建街煤炭大厦14层。法定代表人：李永盛，总经理。本院在执行山西际安电气有限公司与灵石县国泰物资经销有限公司买卖合同纠纷一案，灵石县人民法院于2020年3月23日作出的（2020）晋0729民初156号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人灵石县国泰物资经销有限公司至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人灵石县国泰物资经销有限公司的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二一年四月二十日书记员  孟倩
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0303民初238号 原告：徐州市乙辉物资贸易中心，住所地徐州新城区绿地花都翡翠公馆LOFTB--509室。 负责人：张仁义。 委托诉讼代理人：权钢，江苏同瑞律师事务所律师。 被告：陆运成，男，1977年6月14日生，汉族，住徐州市邳州市。 原告徐州市乙辉物资贸易中心与被告陆运成买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐州市乙辉物资贸易中心的委托诉讼代理人权刚到庭参加诉讼。被告陆运成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐州市乙辉物资贸易中心向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款65032元、逾期违约金20000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月8日，被告购买原告43812元的轮胎，承诺2015年12月25日付清全款，逾期按欠款额的1%支付违约金；2015年5月20日被告购买原告29000元的轮胎，承诺2015年6月25日付清全款，逾期按欠款额的1%支付违约金；2017年5月23日，被告购买原告23400元的轮胎，承诺2017年5月26日付清全款，逾期按欠款额的1%支付违约金，还约定了发生纠纷由云龙区人民法院管辖。现在被告3次共欠款79032元货款，催要未果，遂起诉。 被告陆运成未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告多次从原告处购买轮胎。因欠付轮胎款未付，2015年1月8日，被告向原告出具《欠款凭证》，载明：欠款金额43812元，承诺还款期限为2015年12月25日前全部还清，如超出上述还款时间，债权人按欠款人的欠款金额每日收取1%的违约金。欠款人签字处有“陆庆”字样签名，身份证号码为320382197706149411。2015年5月21日，被告向原告出具《欠款凭证》，载明：欠款金额29000元，承诺2015年6月25日以前全部还清，如超出上述还款时间，债权人按欠款人的欠款金额每日收取1%的违约金。欠款人签字处有“陆庆”字样签名。2017年5月23日，被告向原告出具《欠款凭证》，载明：欠款金额23400元，承诺2017年5月26日以前全部还清，如超出上述还款时间，债权人按欠款人的欠款金额每日收取1%的违约金。欠款人签字处有“陆庆”字样签名。上述欠款凭证出具后，被告未足额支付，至原告起诉时仍欠付79032元。原告起诉后，被告又于2021年1月20日还款10000元，2021年2月5日还款23000元，2021年2月7日还款2000元,2021年2月10日还款5000元。2021年4月2日偿还15000元。 本院认为，被告从原告处购买轮胎后，应依约足额、及时支付货款。原告提交的《欠款凭证》能够证明被告欠付原告货款的事实，扣除被告已付货款，被告尚欠原告货款24032元（79032元-55000元）。被告自出具欠款凭证承诺付款后至今未足额支付，应承担逾期付款的违约责任，原告主张逾期付款违约金20000元，不超出合同约定，亦符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆运成于本判决生效之日起七日内支付原告徐州市乙辉物资贸易中心货款24032元、逾期付款违约金20000元； 二、驳回原告徐州市乙辉物资贸易中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2276元，减半收取为1138元，由被告陆运成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员 刘 瑶 二〇二一年四月七日 书记员 马雪羽
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初1158号原告：叶周峰，男，1998年4月8日出生，汉族，住广东省龙川县××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××。被告：王晓婷，女，1994年6月12日出生，汉族，住广东省佛山市三水区××××××××××××××，公民身份号码445××××××××××××。原告叶周峰诉被告王晓婷民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年4月6日公开开庭进行了审理。开庭时，原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还19000元。2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月9日,被告向原告借款7000元,原告微信转账付给被告7000元。2020年3月13日,被告因经济困难再次向原告借款3000元,原告扣除之前的借款利息后,用支付宝转账付给被告2630.5元,双方确认,被告共向原告借款10000元。2020年9月17日,被告向原告借款4000元,扣除之前的利息1000元后,原告微信转账付给被告3000元。2020年11月16日，被告向原告借款5000元，扣除之前的利息717元后，原告微信付给被告4283元。双方约定的还款期满后，原告多次要求被告履行还款义务，但被告拒不履行。被告未答辩。原告在诉讼中提交了如下证据：原告和被告的居民身份证各一份、微信转账记录九页、支付宝转账记录一页。被告在诉讼中未提交任何证据。结合证据和当事人陈述，本院对原告关于案件事实的陈述予以确认。另查明，原告与被告是朋友。本院认为，原告提供的证据可以证明原告和被告之间的民间借贷关系已成立并生效。原告已交付借款款项，被告应当偿还借款本金19000元。原告关于要求被告清偿借款本金19000元的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告王晓婷于本判决生效之日起十日内向原告叶周峰清偿借款本金19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即138元（原告已预交），由被告王晓婷负担。本判决为终审判决。审判员 张 荣二〇二一年四月二十八日书记员 张彩盈
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0113执2123号申请执行人：陈林，男，1987年5月27日出生，汉族，住天津市西青区。申请执行人：冯颖，女，1986年4月4日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：冯硕。本院在执行申请执行人陈林，冯颖与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）津0113民初7124号民事判决书已经发生法律效力。在本案执行过程中，本院查封了被执行人天津天华置业有限公司名下位于天津市北辰区××道××号××号××号××号××号××号××号××号××号××号××处房产。因处置房产期间较长，申请执行人请求将处置期间作为与被执行人执行和解履行期间并申请终结案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2021)津0113执2123号案件的执行。如被执行人在履行期间内不履行或者未全部履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  张 硕审判员  王 琳二〇二一年四月二十五日法官助理吕正彪书记员孟祥申附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
四川省宣汉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1722执666号 吴绍林、向仕洪、刘兰兰： 申请执行人吴绍林与被执行人向仕洪、刘兰兰物权保护纠纷一案，本院作出的（2020）川1722民初322号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人向仕洪、刘兰兰未履行该判决书确定的义务，2020年7月21日申请执行人吴绍林向本院申请执行，请求被执行人履行（2020）川1722民初322号民事判决书中载明的义务，并承担本案执行费。本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人吴绍林与被执行人向仕洪、刘兰兰达成执行和解，申请执行人吴绍林已收到坐落在宣汉县××镇××街（原种子站楼上）底楼起第三楼住房。申请执行人吴绍林认可本院（2020）川1722民初322号民事判决书确定的内容已经执行完毕。现生效法律文书确定的本次执行内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下： 本院(2020)川1722执666号执行案件执行完毕，于2021年4月12日结案。 二〇二一年四月十二日
云南省禄丰市人民法院结 案 通 知 书(2021)云2331执保21号王兰芬与杨丽薇、邓丽坤解除诉中财产保全一案，本院根据已经发生法律效力的禄丰市人民法院（2021）云2331财保14号民事裁定书，将王兰芬在中国银行股份有限公司禄丰支行账号62×××76中冻结的存款240000元中的120012元提存至本院执行账户后，解除了对该账户的冻结，本案已解除保全完毕，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，现予结案。二〇二一年四月二十八日
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1625民初2884号原告:李华斌，男，汉族，1982年5月26日出生，住河南省郸城县。被告：王双学，男，汉族，1978年7月22日出生，住河南省郸城县。原告李华斌与被告王双学公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告王阿蒙于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是其诉讼权利的行使，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告李华斌撤回起诉。案件受理费198元，由原告李华斌负担。审判员  金建二〇二一年四月二十九日书记员  张鑫
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初1871号原告：罗建国，男，1983年3月7日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：李豪，河南京港律师事务所律师。被告：宋威，男，1993年9月22日出生，汉族，住河南省永城市。原告罗建国与被告宋威服务合同纠纷一案，本院于2021年03月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗建国及其委托诉讼代理人李豪，被告宋威均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗建国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告现金69850元；2、诉讼费用被告承担。事实与理由：2018年6月份，原告购买车牌号豫Ｎ×××××货车一辆。2019年11月18日，原告将该车转让给案外人李效忠，为将该车过户给李效忠，原告提前偿还按揭贷款，解押车辆。售车公司的人员介绍了被告宋威，被告让原告将剩余贷款和提前还款的违约金共计69850元转过去，并承诺最慢20天可拿到车辆登记书。原告让李效忠将上述款项转到被告指定账户，被告至今未按承诺解押车辆，原告又偿还了三期贷款，请求依法判如所请。被告宋威辩称，登封市永兴汽车销售服务有限公司为原告办理的车贷业务，其是公司业务员，车贷由公司在还，且开庭当天上午已将原告车贷还清。本院经审理认定事实如下：2019年11月18日，原告罗建国将其所有的豫Ｎ×××××货车转让给案外人李效忠。为提前解除抵押罗建国按照被告宋威的要求让李效忠将剩余贷款和违约金共计69850元转到宋威指定的账户，并承诺最慢20天可拿到车辆登记书。后宋威未能将上述车辆解除抵押，罗建国又偿还三期贷款共计12992.91元，现上述车辆贷款已结清。以上事实有当事人陈述、车辆买卖协议、账户对账单、微信聊天记录、银行结算清单、借记卡账户历史明细清单为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案原、被告虽未签订书面合同，但从双方之间的聊天记录可以看出原、被告之间存在委托合同。原告按照被告要求将还清贷款所需款项交付给被告，被告未能按照承诺及时完成原告委托的事项，导致原告又偿还车贷共计12992.91元，被告应当返还该笔款项。原告要求被告返还69850元，因该款已用于偿还车辆贷款，且原告未追究被告其他违约责任，故本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告宋威于本判决生效之日起十日内返还原告罗建国12992.91元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费773元（已减半收取），由被告宋威负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  程杰二〇二一年四月二十五日法官助理苏号岚书记员孟梦
鞍山市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0303执异12号异议人（原案被执行人）：辽宁省鞍山经济开发区达道湾街道宋三台子村村民委员会，住所地：辽宁省鞍山市××小区××栋，法定代表人：石全成。原案申请人：温井泉，住址：辽宁省××××号，身份证号码：2103111974××××××××。本院在办理（××）辽××即××人××与被××人辽宁省××经济开发区达道湾街道××村村民委员会的执行案件中，申请人辽宁省鞍山经济开发区达道湾街道宋三台子村村民委员会于2021年2月22日向本院申请解除其鞍山××银行××道道湾支行账户的冻结，并提供了基层群众性自治组织特别法人统一社会信用代码证书、村民委员会主任当选证书、宋三村志愿者疫情防控出勤值班明细表、鞍山市参加疫情防控的一线城乡社区工作者补助发放明细、宋三台子村工资表、宋三村计划生育中心户长补助、宋三台子村零用工工资表、2020中元节禁烧用工明细表、收据及完税证明等执行证据。本院于2021年3月11日审查并予以立案。本院认为：本执行异议案的原案即（2020）辽0303执399号的实施执行是以生效的裁判文书作为执行依据的，执行行为本身没有违反法律规定之处。但是，就党政机关的财政性资金可否由法院强制执行问题具体法理阐释如下。在国家赔偿（侵权）上，《中华人民共和国国家赔偿法》明确规定应由申请人凭生效国家赔偿的法律文书申请赔偿义务机关予以赔偿，自无需法院强制执行的适用。在行政合同（政府合同）及其他法律范畴上，依据《中华人民共和国预算法》、《国家金库管理条例》、国务院《关于加强预算外资金管理的决定》、《最高人民法院对甘肃省高级人民法院复函》（【2001】执他字第十号）等党政文件规定，原则上不能对党政机关的预算经费强制查封、冻结。实际执行工作中，对已经设立例如政府采购资金专项账户或类似领域专户的党政机关的该专项账户可以采取依法冻结等强制执行措施有赖于国家法律进一步的明确规定，以体现社会主义市场经济的法治精神，实际维护社会各类主体的合法权益。结合本案，村委会在民法意义上依据民法典定性系基层群众性自治组织法人，不是政府机关，不过依据相关法律还承担着上级党政机关及领导交办的基层公务事项，有着一定数额的财政拨款经费，在民事责任承担上系特别法人，很多时候还作为农村集体经济组织法人具体广泛地参与民事活动，承担民事责任，故异议人的工作人员工资等基本办公经费和精准扶贫、计划生育等政策性的“专款专用”经费可以依法解除本次冻结。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：异议人辽宁省鞍山经济开发区达道湾街道宋三台子村村民委员会解除其在鞍山农商银行达道湾支行账户的本次冻结的异议请求理由成立。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向辽宁省鞍山市中级人民法院申请复议。审判长 刘 威审判员 孙黎虹审判员 佟守辉二〇二一年四月二十五日书记员 姜 浩
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0902执630号申请人：朱常坤，男，1971年12月4日出生，汉族，住重庆市彭水县。被申请人：湖北龙仕建筑劳务有限公司，住所地当阳市坝陵办事处坝陵花园街五巷。根据本院已经发生法律效力的（2020）鲁0902民初4436号民事判决书，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，现申请人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被申请人湖北龙仕建筑劳务有限公司名下的价值3500元的财产。本裁定立即执行。审判员  戚桂亮二〇二一年四月二十九日书记员  郁 峰
四川省简阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0180刑初218号 公诉机关四川省简阳市人民检察院。 被告人鲍仲杰，男，1998年5月20日出生于四川省井研县，汉族，初中文化，住四川省井研县。因犯盗窃罪于2018年10月12日被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2019年2月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月1日被简阳市公安局取保候审，2021年4月14日被逮捕。现羁押于简阳市看守所。 四川省简阳市人民检察院以川简检刑诉〔2021〕208号起诉书指控被告人鲍仲杰犯盗窃罪，于2021年4月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员郑研出庭支持公诉，被告人鲍仲杰在简阳市看守所通过远程视频参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月1日12时许，被告人鲍仲杰来到简阳市××镇××大学工地二号门外，将被害人毛某停放在此处的一辆倍特牌红色电瓶车盗走，在骑行至成都市龙泉驿区成龙大道一段（成龙大道中公交站台）处被成都市公安局龙泉驿区巡警大队民警挡获。经认定，被盗的电瓶车价值2817元。鲍仲杰到案后如实供述上述事实。 公诉机关认为，被告人鲍仲杰的行为构成了盗窃罪，鲍仲杰具有累犯、坦白、认罪认罚情节，建议判处其有期徒刑八个月，并处罚金三千元。 被告人鲍仲杰对指控的事实及罪名无异议，并接受公诉机关的量刑建议，自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与指控事实一致。另查明，简阳市公安局从被告人鲍仲杰处扣押了苹果牌手机1部、电瓶车1辆，电瓶车已发还被害人毛某。 本院认为，被告人鲍仲杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大的行为，构成了盗窃罪。鲍仲杰因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚;鲍仲杰到案后如实供述其罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；鲍仲杰自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。扣押在案的苹果牌手机1部无证据证明与本案犯罪相关，但可用于本案财产刑的执行。综合鲍仲杰犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，为保护公私财产权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人鲍仲杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月14日起至2021年12月13日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  易亚苹 二〇二一年四月二十二日 书记员  张春阳 附本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五款第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抵抗的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初636号 原告：张英，女，1975年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街1号院1号楼2层201-1室，统一社会信用代码911101085977302834。 法定代表人：吴逸然，该公司执行董事。 原告张英与被告北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司、吴逸然中介合同纠纷一案，于2021年1月6日立案，后原告张英于2021年1月19日申请撤回对吴逸然的起诉，本院口头裁定予以准许。原告张英于2021年4月7日向本院申请撤回起诉。 经审查，原告张英的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告张英撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张英负担。 审判员  李中明 二〇二一年四月七日 书记员  王**梅 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初2889号原告：姚卫根，男，1963年11月18日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：黄晓峰，男，1977年5月3日出生，汉族，住江阴市。本院在审理原告姚卫根与被告黄晓峰买卖合同纠纷一案中，原告姚卫根于2021年4月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告姚卫根自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚卫根撤回起诉。案件受理费减半收取64元，保全费151元，合计215元，由原告姚卫根负担。审判员  张金花二〇二一年四月二十二日书记员  吴斯源
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0811刑初415号公诉机关山东省济宁市任城区人民检察院。被告人李某，女，1987年8月18日出生于山东省菏泽市，汉族，大专文化，无工作单位，住济宁市任城区(户籍地菏泽市曹县)。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月18日被济宁市公安局北湖分局取保候审。2021年4月20日被济宁市任城区人民检察院取保候审。现在家。指定辩护人夏蕾，山东火天律师事务所律师。山东省济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2021〕391号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2021年4月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年4月28日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李月森出庭支持公诉，被告人李某及其指定辩护人夏蕾到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省济宁市任城区人民检察院指控：2021年1月3日凌晨1点4分，被告人李某驾驶饮酒后至，在驾驶号牌为鲁Ｈ×××××小型汽车离开调头时，与停放在路边一辆电动车发生刮擦，其朋友报警后，济宁市公安局交通警察支队北湖区勤务大队民警到达现场处理，发现被告人李某有酒驾嫌疑，将其带到第二人民医院进行抽血取样，后经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，血液中检出乙醇成分，含量为128.7mg/100ml。因事故轻微，事故双方不要求交警处理，自愿达成协议，被告人李某为被害人郭某1车，得到了被害人谅解。被告人李某在朋友报警后在现场等待民警处理，到案后如实供述自己犯罪事实，系自首；自愿认罪认罚；赔偿了被害人，得到了被害人谅解。据此公诉机关认为被告人李某的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人李某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是被告人李某被查获后没有逃避行为，能够积极配合公安机关调查，具有自首情节，自愿签署认罪认罚具结书，愿意缴纳罚金，系初犯、偶犯，血液中乙醇含量相对较低，事故是轻微事故，赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某系自首，对其依法可以从轻处罚；被告人李某造成轻微交通事故(无责任认定)，可以酌情从重处罚；系自首，依法可以从轻处罚;赔偿了被害人经济损失并得到被害人谅解，可以酌情从轻处罚；能够自愿签署认罪认罚具结书，认罪认罚，对其依法可以从宽处罚；能够积极缴纳罚金、系初犯、偶犯，无其他前科劣迹等，对其均可以酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见成立，亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘来双二〇二一年四月二十八日书记员  周晨曦
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执1271号 申请执行人王德福，男，1964年6月12日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被执行人窦建国，男，1969年7月4日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2021）鲁0305民初159号民事判决书，向被执行人窦建国发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人窦建国至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十八条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人窦建国在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款25000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人窦建国应当履行义务部分的财产。 三、被执行人履行义务或提供有效担保，以及划拨相应款项后，解除本案及相关联案件采取的查封、扣押、冻结措施。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  边洪镇 二〇二一年四月二十八日 代理书记员  武函羽
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0811民申4号再审申请人（原审被告）：母志强，男，汉族，1982年3月13日出生，汉族，营口市老边区人，无业，现住营口市西市区。再审被申请人（原审原告）：李雅娟，女，汉族，1958年2月13日出生，汉族，营口市老边区人，现住营口市老边区。再审申请人母志强因与被申请人李雅娟民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）辽0811民初24号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。母志强申请再审称，一、原审属于未经传票传唤缺席判决，剥夺申请人辩论权利。被申请人起诉状上载明的电话号码并非申请人的电话号码，申请人的电话号码从未发生过变化且始终使用，系被申请人故意错写申请人电话号码，令申请人无法到庭应诉，剥夺了申请人陈述事实和辩论的权利。二、被申请人所述不实，申请人与被申请人不存在借贷关系。双方系合作关系并无借贷关系，事实：2015年底，为解决白庙子村大棚户（申请人母亲三个大棚）自来水用水困难的问题，双方口头协议约定：共同合作引管安装自来水管线；申请人负责向水务公司申请办理供水审批手续及供水管线的施工安装；被申请人负责向村委会申请办理自来水申报审批手续及向大棚户收费3000元（申请人母亲免收），收费用于申请人水管施工安装费用。嗣后，申请人如期完成约定义务，自来水管全部接管到户，但被申请人违约提供的村委会申报审批手续不全，导致水务公司不予安装自来水总表而无法向大棚户供水。至于被申请人向大棚户收款向谁收或者是否有垫资，申请人不清楚也与申请人无关，且如确有垫资也应按约定由被申请人自行承担。被申请人诉请的8张借据中的53500元并非申请人向其借款，而是由被申请人向村民收取的集资款，此款被申请人并未交给申请人，是由被申请人或者其他承包户直接付款给申请人所用施工材料的经销商或者施工人员的劳务费用。至于申请人向被申请人出具的借据，仅是为合作项目完成后双方算帐用并非真实借据。另外，2015年11月30日的借据所载明1.8万元中的1万元是被申请人谎称给村长的好处费，经查此费并没有实际发生。综上，请求支持申请人的再审申请。本院经审查认为，原审卷宗显示向再审申请人邮寄送达开庭传票时，因再审申请人的原址已动迁，故本院采取了公告方式向再审申请人送达了开庭传票和判决书，该送达程序并无不当，不属于“未经传票传唤缺席判决，剥夺了申请人的辩论权”的情形；另外再审申请人的再审申请，应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请人提供的有关证据材料并不足以推翻原审判决中依据其为被申请人出具的借条而做出的判决，故再审申请人的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回母志强的再审申请。审判长  于忠晨审判员  邱珊珊审判员  赵世超二〇二一年四月二十八日书记员  张 楠
辽宁省清原满族自治县人民法院。 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初798号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清原满族自治县支行，住所地清原满族自治县莱河路14号。 法定代表人，刘冬梅，系该行行长。 委托诉讼代理人：辛星，系该行员工。 委托诉讼代理人：田铁石，系该行法律顾问。 被告：王衍鹤，男，1972年3月12日出生，满族，个体，住清原镇。 被告：姜春华，女，1972年1月9日出生，满族，个体，住清原镇。 被告：王艳萍，女，1973年12月27日出生，满族，无业，住清原镇。 被告：魏震，男，1988年3月19日出生，汉族，无业，住。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清原满族自治县支行（以下简称邮政银行清原支行）与被告王衍鹤、姜春华、王艳萍、魏震金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行清原支行的委托诉讼代理人辛星、田铁石，被告王衍鹤、姜春华、王艳萍到庭参加了诉讼，被告魏震经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行清原支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王衍鹤、姜春华立即偿还本金87,218.09元及利息，利息从2019年2月14日起至实际给付之日止，按年利率15.6%计算；2、被告王艳萍、魏震承担连带保证责任；3、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王衍鹤、姜春华于2016年7月6日因购买鸽雏及种鸽用款，向原告申请家庭农场（专业大户）贷款，约定向原告邮政银行申请借款人民币150,000.00元，2016年7月11日原告与王衍鹤、姜春华签订了家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同，与被告王艳萍、魏震签订了家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同。合同约定借款期限为12个月（额度存续期36个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前24个月为额度的支用期，乙方可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月，额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日），年利率为12%，逾期利息为15.6%，还款方式为阶段性等额本息，合同签订后由被告王衍鹤申请支用，原告于2018年3月14日向被告发放借款110,000.00元。2019年2月，被告王衍鹤、姜春华未如期偿还，原告多次催要，被告拒不偿还，故原告诉至本院。 王衍鹤辩称，对借款事实无异议，对原告诉讼请求无异议。 姜春华辩称，对借款事实无异议，对原告诉讼请求无异议。 王艳萍辩称，对王衍鹤、姜春华的第二笔借款11万元不知道。 魏震未答辩。 经审理查明，王衍鹤、姜春华于2016年7月6日以购买鸽雏及种鸽为由，向邮政银行清原支行申请家庭农场（专业大户）贷款150,000.00元。2016年7月11日，邮政银行清原支行与王衍鹤、姜春华签订了家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同：合同约定贷款金额150,000.00元，借款期限为12个月，借款利率为年利率12%，还款方式为阶段性等额本息，逾期利率为年利率12%基础上加收30%，即年利率15.6%。2016年7月11日，邮政银行清原支行与王艳萍、魏震签订小额贷款最高额保证合同，该合同约定王艳萍、魏震为王衍鹤、姜春华的借款合同下的债务本金15万元及其利息之和的最高额担保，担保债权确定期间为2016年7月11日至2018年7月11日，保证范围为债务人在主合同额度存续期间内在主合同项下各项债务本金及利息、违约金、赔偿金、债务人应向甲方支付的其他款项及为实现债权与担保权利发生的费用的100%。合同签订后，邮政银行清原支行于2018年3月14日向王衍鹤、姜春华发放借款110,000.00元。2019年2月14日，王衍鹤、姜春华未按期偿还贷款，尚欠贷款本金87,218.09元及利息。 本院确认的上述事实，有原告提供的小额贷款借款合同、小额贷款最高额保证合同、银行放款通知单、个人贷款借据等在案为凭，以上证据材料经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告与被告王衍鹤、姜春华借款合同系真实意思表示，双方应按约定全面履行合同义务。在合同履行中，被告王衍鹤、姜春华未按借款合同约定按时、足额归还贷款本息，其行为已构成违约，原告主张利息、罚息的计算方式符合合同约定，故原告有权依照合同约定要求被告王衍鹤、姜春华偿还全部贷款本金及承担相应的违约责任。关于被告王艳萍、魏震承担保证责任范围的认定。案涉保证合同约定保证范围为债务人在主合同额度存续期间内在主合同项下各项债务本金及利息、违约金、赔偿金、债务人应向甲方支付的其他款项及为实现债权与担保权利发生的费用的100%，被告王艳萍、魏震应对被告王衍鹤、姜春华尚未偿还的本金及利息在合同约定的保证范围内承担保证责任，故原告该节诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王衍鹤、姜春华于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清原满族自治县支行借款本金87,218.09元及利息（利息以借款本金87,218.09元为基数，从2019年2月14日起至实际给付之日止，按年息15.6%计付）； 二、被告王艳萍、魏震在保证合同约定的保证范围内承担连带保证责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,912.00元，由王衍鹤、姜春华、王艳萍、魏震负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判长  王熙琼 审判员  姜 悦 审判员  李 艳 二〇二一年四月十九日 书记员  许 晶
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初1632号 原告：永州市江南财富物业管理有限公司，住所地永州市冷水滩区零陵北路810号。 法定代表人：刘厚平，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：左铁牛，男，1965年1月21日出生，汉族，户籍地湖南省常宁市，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：邬满凤，女，1984年10月6日出生，汉族，户籍地湖南省永州市东安县，代理权限为一般授权。 被告：邹佳量，男，1988年7月19日出生，汉族，住冷水滩区。 原告永州市江南财富物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告邹佳量物业合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用于简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人左铁牛、邬满凤到庭参加诉讼，被告邹佳量经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永州市江南财富物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付物业管理费3750元；2、判定被告支付逾期缴纳物业管理费违约金1687元，总合计费用5437元；3、本案全部诉讼方面的费用由被告承担。事实与理由：被告邹佳量购买了永州冷水滩区××路××号江南幸福里13栋802房，面积69.44平方米，按照被告与原告于2012年12月14日签订的《江南幸福里前期物业管理服务协议》及相关法律法规的规定，原告对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了物业管理服务，履行了自己应尽的义务。但被告自2013年7月1日起拖延缴纳物业管理服务费已构成违约。按照原告与被告签订的《江南幸福里前期物业管理服务协议》中约定：住宅物业管理服务费标准为按建筑面积多层为0.6元／平方米／月，及逾期缴纳物业管理费的应按拖欠金额的日千分之一缴纳滞纳金。经原告多次缴纳，却一直未交，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。 被告邹佳量没有到庭参加诉讼，也没有提交证据和书面答辩状。 本院经审理查明，被告邹佳量系江南幸福里小区13栋802房的业主，原、被告双方于2012年12月14日签订了《江南幸福里前期物业管理服务协议》，约定：物业管理服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标为多层0.6元/平方米/月，但被告自2013年7月1日起拒绝缴纳物业管理服务费，原告曾多次向被告进行催缴物业服务费，可被告却一直未交。原告为维护自身合法权益，遂诉至本院。 上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷，原告与被告于2012年12月14日签订的《江南幸福里前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故该协议合法有效，该协议对双方均具有约束力。原告作为物业服务者已按照合同约定提供了服务，被告亦应当按照合同约定的标准交纳物业管理费。因被告未按合同约定的期限按时交纳物业管理费，其行为已构成违约，应当承担给付物业服务费并支付相应违约金的违约责任。原告诉请被告自拖欠物业服务费之日起按年利率8%的标准支付违约金，该主张明显过高，综合考虑本案案情，本院酌情予以调整，调整为自2013年7月1日拖欠物业服务费之日起按年利率6%支付资金占用利息。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第一百八十六条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告邹佳量在本判决生效之日起十日内支付原告永州市江南财富物业管理有限公司自2013年7月1日至2020年12月31日期间江南幸福里13栋802房的物业服务费3750元及违约金（从2013年7月1日起按年利率6%计算至物业服务费还清为止）； 二、驳回原告永州市江南财富物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告邹佳量负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 向本院申请强制执行的期限为二年。 审判员  伍建军 二〇二一年四月二十三日 书记员  李 淑
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初1690号 原告：邢国旺，男，1970年7月12日出生，汉族，住衡水市冀州区。 原告：李根旺，男，1981年8月16日出生，汉族，住衡水市桃城区。 被告：邢福生，男，50岁，汉族，住衡水市桃城区。 原告李根旺、邢国旺与被告邢福生劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告李根旺、邢国旺于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李根旺、邢国旺的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李根旺、邢国旺撤诉。 案件受理费减半收取计85元，由原告李根旺、邢国旺负担。 审判员 赵 健 二〇二一年四月二十一日 书记员 姜云飞
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝民申179号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黎超凡，男，汉族，1992年11月19日出生，住重庆市万州区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：唯礼好（重庆）文化传媒有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人：彭露露，该公司总经理。再审申请人黎超凡因与被申请人唯礼好（重庆）文化传媒有限公司（以下简称唯礼好公司）服务合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2020）渝02民终3052号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黎超凡申请再审称，一、唯礼好公司仅与黎超凡签订了定金合同，并未签订正式的书面合同。唯礼好公司未告知其服务内容，在其承诺延期继续履行合同后，又拒绝履行合同，唯礼好公司的行为属违约行为，应当承担违约责任。二、本案费用计算错误。一、二审法院计算的已实际产生的费用与唯礼好公司举示的费用清单并不一致。唯礼好公司与他人签订的制图、策划等合同不具有真实性与客观性，且未提供相应发票。三、唯礼好公司法定代表人未到庭参加诉讼。一审后因黎超凡代理律师刁难，黎超凡未提出上诉。综上，一、二审法院认定事实及适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，一、关于合同解除的问题。黎超凡与唯礼好公司于2019年10月10日签订了《礼仪定制协议》，约定由唯礼好公司于2020年2月1日为黎超凡提供婚礼庆典服务。黎超凡向唯礼好公司支付了定金5000元及首付款25000元，唯礼好公司亦开始进行婚礼庆典准备工作。2020年1月，新冠疫情暴发，黎超凡决定婚礼庆典延期，2020年5月，唯礼好公司退还黎超凡定金5000元，同年6月1日，黎超凡以合同已解除为由，要求唯礼好公司退还首付款25000元。依据前述查明的事实，黎超凡与唯礼好公司的服务合同因不可抗力未能按约定时间履行。此后，虽黎超凡与唯礼好公司曾商议婚礼庆典延期，但双方并未达成合意。黎超凡遂要求退还定金及首付款，唯礼好公司同意并退还了定金。为此，一、二审法院认定双方合同因不可抗力已经解除并无不当。本案一审宣判后，黎超凡并未就合同解除等问题提出上诉。现黎超凡称因唯礼好公司的违约行为导致合同无法继续履行并无事实及法律依据。二、关于费用计算问题。一、二审法院依据双方举示的证据计算唯礼好公司已实际支出的花费，并按公平原则认定由双方平均分摊并无不当。本案一审宣判后，黎超凡亦未就费用计算问题提起上诉，视为其认可一审判决的认定。三、本案一审由唯礼好公司法定代表人彭露露通过远程网络视频参加诉讼，二审由唯礼好公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，唯礼好公司一、二审出庭人员符合法律规定。黎超凡与其委托诉讼代理人就上诉等代理活动发生的争议，不属本案审查范畴，本院不予评述。综上，黎超凡再审申请理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回黎超凡的再审申请。审 判 长 吉守明审 判 员 干建强审 判 员 敖宇波二〇二一年四月二十七日法官助理 张 晟书 记 员 陈媛雪
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1102民特15号申请人：汤琳琳，女，1950年3月18日出生，汉族，住镇江市。被申请人：李清造，男，1950年2月18日出生，汉族，住镇江市京口区江滨新村66栋602室，现住镇江市。代理人：李晓辉，男，1979年7月7日出生，汉族，住镇江市。申请人汤琳琳要求宣告被申请人李清造为无民事行为能力人一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称，申请人与被申请人系夫妻关系。李清造于2019年6月10日入住镇江市东吴医院治疗，现诊断为脑梗死，肺部感染，表现为四肢不能活动，不能言语，不能交流。现向法院申请宣告被申请人李清造为无民事行为能力人，并指定申请人汤琳琳为其监护人。代理人称，申请人陈述情况属实。经审理查明：被申请人李清造，男，1950年2月18日出生，汉族，居民身份证号码，住镇江市，现住镇江市。申请人汤琳琳系被申请人李清造之妻。2021年4月6日，经镇江市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，李清造目前罹患器质性痴呆、目前无民事行为能力。本院认为，现有证据表明，被申请人目前无民事行为能力，汤琳琳作为被申请人近亲属可以担任被申请人的监护人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告李清造为无民事行为能力人。二、指定汤琳琳为李清造的监护人。本判决为终审判决。审判员  施纪怀二〇二一年四月二十三日书记员  神 阳附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0502执658号申请执行人：通化信达峰法律服务中心。被执行人：魏东、周静。本院在执行申请执行人通化信达峰法律服务中心与被执行人魏东、周静委托合同纠纷执行一案，申请执行人通化信达峰法律服务中心于2020年4月1日申请强制执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人魏东、周静分期偿还债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0502执658号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 鹏二〇二一年四月二十七日书记员 何天作
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1523民初980号原告：李望成，男，1961年8月20日出生，汉族，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：张秀忠，茌平华剑法律服务所法律工作者。被告：李丙义，男，1962年10月4日出生，汉族，聊城市茌平区乐平铺供销合作社主任，户籍地聊城市茌平区，住聊城市茌平区新东方小区1号楼3单元1302室。被告：于玉兰，女，1959年8月19日出生，汉族，住聊城市茌平区。原告李望成与被告李丙义、于玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李望成及其委托诉讼代理人张秀忠，被告于玉兰到庭参加诉讼。被告李丙义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李望成向本院提出诉讼请求：请求被告偿还原告借款60000元及利息，庭审时原告放弃利息的诉求，2.被告承担本案诉讼费、保全费等实支费用。事实和理由：于2016年期间被告以资金周转困难为由，向原告借款60000元，经原告催要于2021年1月1日被告向原告出具借条一张，借款数额为60000元，并有被告签字。原告多次催要至今未果。于玉兰辩称，对他这笔借款我确实不知道，盖完超市盖了两栋楼，现在我和李丙义离婚了，协议上已经注明他的贷款与我无关，我没有能力偿还，他借的钱确实用在了工作盖楼上，我没有花过他的一分钱，盖的105国道往南去三十里铺供销社家属楼，他是主任也是法人，副主任也出钱，三个人合伙盖的楼，聊城开发商盖到一半就撤了，他开始高息借钱，户主一人拿了20000，家属楼已卖出去了。李丙义未到庭、亦未作答辩。本院认定：2021年1月1日李丙义向原告出具借条，借到现金60000元，担保人刘恒禹（余）。在诉讼过程中，经原告申请并提供亚太财产保险股份有限公司诉讼财产保全保险保函担保，本院依法冻结了被告名下微信账户存款、支付宝账户存款及银行账户存款共计70000元或同等价值的房产，原告支出保全保险费500元。李丙义经本院送达起诉状副本、举证通知书等应诉材料，经传票传唤拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩和质证的权利，应承担不利后果，本院可以根据原告的诉讼请求及原告提交的证据材料缺席判决。合法的借贷关系受法律保护。原告与李丙义在借条中并未约定还款期限，原告可以随时主张李丙义返还借款，李丙义应当及时返还原告的借款，李丙义不履行义务，应当承担继续履行等违约责任。于玉兰提交的2020年9月22日离婚协议第三项注明农商行贷款260000元由李丙义偿还，但并没有对该笔借款作出约定；夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务，原告不能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告以属于夫妻共同债务为由主张权利的，法院不予支持，所以于玉兰辩称的借款与其无关本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第一千零六十四条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、李丙义于本判决生效后十日内返还李望成借款60000元；二、驳回李望成其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，保全费720元、保全保险费500元，合计1870元由李丙义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费用并办理上诉相关手续的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵青二〇二一年四月二十二日法官助理代苗苗书记员李萌
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执1828号陕西西瑞房地产开发有限责任公司、于浪：本院在执行申请执行人陕西西瑞房地产开发有限责任公司与被执行人于浪商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人陕西西瑞房地产开发有限责任公司依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初9532号民事判决书于2021年1月19日向本院申请强制执行,申请注销判决书中《商品房买卖合同》。执行中，本院已注销涉案房屋《商品房买卖合同》。本案执行费100元已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2021）陕0112执1828号案件执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十七日
鞍山市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0303执保878号之一 鞍山农村商业银行股份有限公司与袁丽菊、柴明强： 鞍山农村商业银行股份有限公司与袁某、柴明强借款合同纠纷一案，经本院立案执行，已无标的物可实施保全，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0236执保70号申请人：伍晓蓉，女，1971年10月21日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者。被申请人：丁勇，男，1976年12月07日出生，汉族，住重庆市奉节县。申请人伍晓蓉与被申请人丁勇申请诉前财产保全纠纷一案，申请人伍晓蓉于2021年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丁勇名下价值200000元的财产予以保全。申请人伍晓蓉已提供担保。本院于2021年4月26日作出(2021)渝0236财保46号民事裁定，裁定准予保全。本院经审查认为，申请人伍晓蓉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人丁勇住房公积金账户内的存款200000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全应当在期限届满前七日内向本院提出，如未在该期限内申请办理延期手续，查封、冻结、扣押效力消灭。审 判 员 李兰兰二〇二一年四月二十六日法官助理 饶 菁书 记 员 孙 洋
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3425执573号 申请执行人：胡忠祥，男，1963年5月15日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：会理县天元工贸有限责任公司，住所地四川省会理县新发镇营盘村三组。 法定代表人：余仁杰，系公司总经理。 胡忠祥与会理县天元工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，胡忠祥于2021年3月25日向本院申请执行，申请执行标的为49600元。在执行过程中，被执行人会理县天元工贸有限责任公司主动给付了4000元给申请人胡忠祥。另本院通过网络查控、传统查控、关联案件查询、银行、证券、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人会理县天元工贸有限责任公司有可供执行的财产线索，申请执行人胡忠祥无法向本院提供被执行人会理县天元工贸有限责任公司的可供执行的财产线索，本案未执行到位金额为45600元。本院依法将被执行人会理县天元工贸有限责任公司限制高消费，纳入失信被执行人名单后，申请执行人胡忠祥于2021年4月22日书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结会劳人仲案（2020）206号仲裁调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  王思皓 审判员  詹文涛 审判员  何 军 二〇二一年四月二十八日 书记员  何晓磊
吉林省公主岭市人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉0184刑初214号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。被告人董洪力，男，1969年8月11日出生于吉林省伊通满族自治县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省伊通满族自治县，住伊通满族自治县。因涉嫌交通肇事，于2021年3月5日被公主岭市公安局刑事拘留，同年3月16日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定于2021年4月22日对被告人董洪力取保候审。吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉〔2021〕109号起诉书指控被告人董洪力犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月22日受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2021年4月27日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院检察员何睿、检察官助理于城沣出庭支持公诉，被告人董洪力到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月31日6时40分许，被告人董洪力驾驶×××号小型普通客车，沿公主岭市响水镇八家子水泥路由西向东行驶，当行至事故地点时，被告人董洪力驾驶机动车驶入路的左侧，超速行驶与相对方向张某1驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致张某1经抢救无效死亡。经公主岭交警大队道路交通事故认定书认定：董洪力承担此事故的主要责任，张某1承担此事故的次要责任。经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定：死者张某1系因重度颅脑损伤而死亡。肇事后，被告人董洪力委托他人打电话报警并在现场等候，后被传唤至公安机关。被告人董洪力到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人家属达成和解协议，并赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解。公诉机关提交了常住人口信息详细信息，涉案人员到案经过，违法犯罪记录查询证明，证人杜某、张某2、申某等人证言，被告人董洪力供述与辩解，公主岭市公安司法鉴定中心鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、公证书等。公诉机关认为，被告人董洪力违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人董洪力认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。鉴于被告人董洪力犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，系自首，可以从轻处罚，建议判处被告人董洪力有期徒刑九个月，缓刑一年。被告人董洪力对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人董洪力赔偿了被害人家属的经济损失，并取得了谅解。本院认为，被告人董洪力的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人董洪力系自首，依法可从轻处罚。被告人董洪力认罪认罚，依法可从宽处理。被告人董洪力已赔偿被害人家属的经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）、第六十七条第一款（自首）、第六十一条（量刑依据）、第六十二条（从轻处罚）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第七十二条及第七十三条（缓刑）、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人董洪力犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  刘爱华人民陪审员  于秀娟人民陪审员  侯国权二〇二一年四月二十九日书 记 员  吴 浩
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0112执异9号 异议人：何某，女，1979年3月22日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：项晟，湖南唯楚律师事务所律师。 异议人：高某，男，2011年6月16日出生，汉族，住长沙市望城区。 法定代理人：何某，女，系高某母亲。 异议人：高荣涛，男，2003年1月1日出生，汉族，住长沙市望城区。 异议人：高正武，男，1948年11月25日出生，汉族，住长沙市望城区。 异议人：谭桂香，女，1950年8月14日出生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人：高建刚，男，1973年12月1日出生，汉族，住长沙市望城区。 本院在执行被执行人高建刚刑事裁判涉财产部分一案中，异议人以本院裁定拍卖的湖南天卓置业投资有限公司的股份及位于长沙市望城区××栋××号××巷××号房屋系家庭成员合法拥有的共同财产为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人向本院提出异议请求：一、依法撤销（2020）湘0112执3336号之六执行裁定书，中止对异议人家庭成员合法拥有的湖南天卓置业投资有限公司的股份的执行；二、依法撤销（2020）湘0112执3336号之八执行裁定书，中止对异议人家庭成员合法拥有的长沙市望城区××栋××号××巷××号房屋的执行。 事实与理由：长沙市望城区人民法院在执行被执行人高建刚刑事裁判财产部分一案，于2011年2月8日作出（2020）湘0112执3336号之六执行裁定，裁定拍卖被执行人高建刚名下的湖南天卓置业投资有限公司12%的股权，于2021年3月5日，作出（2020）湘0112执3336号之八执行裁定，裁定拍卖登记在被执行人高建刚名下位于长沙市望城区××栋××号××巷××号房屋。异议人认为上述财产均系异议人家庭合法拥有的共同财产，而非刑事涉案财产，本院裁定拍卖上述财产明显损害异议人家庭成员的合法权益。异议人故向本院提起异议。 本院查明，被执行人高建刚刑事裁判涉财产部分执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2020）湘0112刑初66号刑事判决书和长沙市中级人民法院（2020）湘01刑终727号刑事裁定书，于2020年10月12日立案执行。依据上述生效文书确定没收高建刚个人全部财产；对高建刚用于违法犯罪的财产，依法予以没收；对高建刚通过违反犯罪活动获得的财产及其孳息、收益依法予以追缴。2011年2月8日，本院作出（2020）湘0112执3336号之六执行裁定，裁定拍卖被执行人高建刚名下的湖南天卓置业投资有限公司12%的股权，2021年3月5日，本院作出（2020）湘0112执3336号之八执行裁定，裁定拍卖登记在被执行人高建刚名下位于长沙市望城区××栋××号××巷××号房屋。异议人提出上述财产均属异议人与高建刚的家庭共有财产，但异议人不能向本院提供相应证据予以证明。 本院认为，本院在执行被执行人高建刚刑事裁判涉财产部分一案中，已经对高建刚个人财产及犯罪所得财产进行了甄别和区分，且本院在对高建刚名下涉案财产进行处置时，已为高建刚配偶保留了必要的份额，故本院对被执行人高建刚名下的湖南天卓置业投资有限公司12%的股权，及位于长沙市望城区××栋××号××巷××号房屋采取执行措施并无不当，异议人的异议理由不能成立。异议人提出涉案房屋系高建刚与异议人的家庭共有财产，但异议人未能向本院提供相应证据予以证明，本院对异议人提出的上述主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人何某、高某、高荣涛、高正武、谭桂香的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，复议于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长 唐 毅 人民陪审员 刘 佳 人民陪审员 朱芷江 二〇二一年四月二十一日 代理书记员 赵钰姣 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初10930号解除保全申请人：某银行股份有限公司湘银支行，住所地长沙市八一路172号。负责人：谢伟，行长。委托诉讼代理人：王蕾，湖南鑫湾律师事务所律师。被申请人：长沙某食品贸易有限公司，住所地长沙市雨花区马王堆南路258号现代商贸城2313房。法定代表人：史某。被申请人：史某，男，1981年7月26日出生，汉族，住长沙市雨花区。被申请人：肖某，女，1983年2月9日出生，汉族，住长沙市开福区。本院在审理申请人某银行股份有限公司湘银支行与被申请人长沙某食品贸易有限公司、史某、肖某金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年6月26日作出（2019）湘0102财保312号民事裁定书，裁定：冻结被申请人长沙某食品贸易有限公司、史某、肖某的银行存款510万元或查封、扣押等价值的其他财产。2021年4月21日，申请人某银行股份有限公司湘银支行以与被申请人达成和解为由，向本院申请解除对肖某名下位于长沙市天心区××路××段××号波波天下城4栋104号不动产（权证号码：7××4）、位于长沙市望城坡商贸城5栋第11-12缝（现涧塘22栋）不动产（权证号码：0××2）采取的保全措施。本院经审查认为，申请人某银行股份有限公司湘银支行的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第六项的规定，裁定如下：解除本院依据（2021）湘0102财保312号民事裁定对肖某名下位于长沙市天心区××路××段××号波波天下城4栋104号不动产（权证号码：7××4）、位于长沙市望城坡商贸城5栋第11-12缝（现涧塘22栋）不动产（权证号码：0××2）采取的保全措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇二一年四月二十一日法官助理陈文静书记员陈思敏
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初1654号 原告：邓洪满，男，生于1958年8月15日，汉族，住四川省阆中市。 被告：李波，男，生于1981年8月28日，汉族，住四川省阆中市。 上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日受理，依法适用简易程序，由审判员任洪才独任审判，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告邓洪满到庭参加了诉讼，被告李波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告两次向原告借款4,100元，经多次催收不还。请求依法判令被告偿还借款4,100元，并承担本案诉讼费用。 被告未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见以及与本案有关的书面证据材料。 经审理查明，2017年1月23日，被告李波给原告邓洪满书立欠条一张，其内容是：“今借到邓洪满人民币2600元”。2018年11月2日，被告再次给原告出具借条一张，其内容是：“金借到邓洪满人民币1500元”。原告多次向被告催收无果遂起诉来院。 以上事实，有当事人的陈述和欠条、借条为据在卷证实，本院予以确认。 本院认为，被告李波向原告邓洪满出具的欠条借款2,600元，实际系借款2,600元。被告两次向原告借款合计4,100元，未及时归还，应当承担偿还借款之民事责任。故原告要求被告偿还借款4,100元，本院依法予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见以及与本案相关的书面证据，表明其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、举证、质证等权利，应自行承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李波在本判决生效后三日内偿还原告邓洪满借款4,100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告负担（被告负担的部分，原告已经预交，由被告直接付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  任洪才 二〇二一年四月八日 书记员  杨 稀
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执2212号申请执行人：中信银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区人民路29号。负责人：王志军，系该分行行长。委托代理人：姜功洵，系辽宁北港律师事务所律师。被执行人：卢维岩，男，1974年8月7日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。申请执行人中信银行股份有限公司大连分行与被执行人卢维岩金融借款合同纠纷一案，大连市中山区人民法院已作出（2020）辽0202民初7101号民事判决书，且已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询，扣划被执行人网络资金7591.55元。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁超升二〇二一年四月三十日法官助理刘子齐书记员黄海涛
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执恢825号 本院依据（2016）川国公证执字第281号执行证书，于2021年4月12日恢复受理中国银行股份有限公司成都青羊支行申请执行陈路公证债权文书一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并已履行完毕。现（2016）川0106执2245号、（2021）川0106执恢825号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十六日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初5293号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场B座1609房卡199座。法定代表人：蒋信其，执行董事。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姝，湖南东放明律师事务所实习律师。被告：曾启龙，男，1987年10月23日出生，汉族，住福建省建宁县。原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）诉被告曾启龙（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人艾煜到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告向原告支付欠款共计人民币9451.19元（其中借款尚欠本金9329.36元，未付利息121.83元）；2、请求法院判令被告向原告支付逾期利息（该逾期利息以未还本金9329.36元为基数，根据借款合同约定以借款年利率8.50%的标准，自2020年4月7日计算至实际清偿之日止）；3、请求判令被告支付律师费300元；4、请求法院判令被告承担本案诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。事实和理由：2019年7月11日，富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告以数据电文的形式签订了《个人消费贷款合同》，被告向富民银行申请贷款人民币24000元，约定借款年利率为8.50%，还款方式为等本等息，还款期数为12期，同时约定被告应根据线上服务平台生成的还款计划表（或客户期供表）所确定的还款日按时偿还借款本息等全部应还款项。合同同时约定被告如未按本合同约定按期足额偿还借款本金，贷款人有权提前收回本合同项下的全部债权。富民银行如约向被告支付了借款。贷款人履行发放贷款义务后，被告根据合同约定按期偿还贷款本金及利息，但自2020年3月12日，被告出现未按期还款的违约行为。因被告未按约定如期偿还借款，福州三六零融资担保有限公司于2020年4月7日代替被告向富民银行支付了拖欠本金、利息等相关费用，继而富民银行向福州三六零融资担保有限公司出具《债权受让证明》，将富民银行于《个人消费贷款合同》的相关权利转让给福州三六零融资担保有限公司，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。福州三六零融资担保有限公司之后将债权及《个人消费贷款合同》的相关权利转让给了原告，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。故根据《中华人民共和国合同法》第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。”之规定，原告合法享有对被告的债权。截止至2021年3月8日，被告累计归还借款本金、利息共计15684.97元，其中已归还借款本金14670.64元，利息1014.33元，尚欠借款本金9329.36元，到期利息121.83元，总金额共计9451.19元。截止至原告起诉之日，被告未向原告履行还款义务。现原告有权宣布贷款提前到期，要求被告依照合同约定履行还款义务，归还未还借款本金、未付利息及逾期利息。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。本院认为，被告与富民银行签订的《个人消费贷款合同》、富民银行出具的《债权受让证明》以及福州三六零融资担保有限公司出具的《债权转让证明》，均系当事人的真实意思表示,内容不违反法律等强制性规定,合同依法成立并生效,各方均应依约履行。合同签订后,富民银行如约向被告发放了贷款,已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后,未按照借款合同的约定偿还借款本息,其行为已构成违约。富民银行将债权转让给福州三六零融资担保有限公司后，福州三六零融资担保有限公司又将该债权转让给原告，上述债权转让均按照合同约定方式对被告履行了通知义务，依照相关法律规定债权转让自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。原告由此依法取得了就合同转让部分对被告的追偿权，故原告主张被告支付尚欠本金、利息及以《个人消费贷款合同》约定的借款年利率8.50%计算的后期利息符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。富民银行与被告签订的《个人消费贷款合同》明确约定，因被告违约导致权利人主张权利产生的一切费用包括律师代理费等由被告承担。现因被告违约，原告为追讨债务委托律师提起本案诉讼，原告主张被告承担律师费300元，本院酌情调整为150元，对原告超出部分不予支持。综上所述,被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,判决如下:一、被告曾启龙应在本判决生效之日起七日内偿还原告长沙市法瀛科技有限公司本金9329.36元、未付利息121.83元及逾期利息(逾期利息以未还本金为基数，按年利率8.50%自2020年4月7日起计算至实际还款日止);二、被告曾启龙应在本判决生效之日起七日内支付原告长沙市法瀛科技有限公司律师费150元；三、驳回原告长沙市法瀛科技有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取25元,由被告曾启龙负担。本判决为终审判决。审判员  张松杰二〇二一年四月二十九日书记员  顿 梁
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初4794号原告：谢明，女,1989年12月8日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：程科，男，1984年3月26日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告谢明诉被告程科民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告谢明于2021年4月26日向本院出撤诉申请。本院认为，原告谢明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢明撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告谢明负担。审判员  梁军二〇二一年四月二十八日法官助理唐乾书记员唐乾（兼）
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0925民初1804号原告：盐城春城物业管理有限公司，住所地建湖县城秀夫路4226号。法定代表人：陈汝春，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐钦，该公司员工。委托诉讼代理人：郭兆干，该公司员工。被告：焦成兰，女，1965年7月28日生，汉族，居民，住建湖县。原告盐城春城物业管理有限公司与被告焦成兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告盐城春城物业管理有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城春城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盐城春城物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城春城物业管理有限公司负担。审判员  符广友二〇二一年四月二十七日书记员  于治军
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初9781号 原告：成都罗浮物业服务有限公司，住所地成都市武侯区高升桥路9号5幢6层613号。 法定代表人：徐钟，董事长。 委托诉讼代理人：覃方云，四川尚上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵庆，四川尚上律师事务所律师。 被告：泽永，女，1944年4月8日出生，汉族，住西藏江达县。 本院在审理原告成都罗浮物业服务有限公司诉被告泽永物业服务合同纠纷一案中，原告成都罗浮物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为原告成都罗浮物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都罗浮物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都罗浮物业服务有限公司负担。 审判员 陈 诚 二〇二一年四月二十二日 书记员 贾雪婷
四川省宣汉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1722执保23号 王显贵、余晓明、庹永翠： 关于申请人王显贵与被申请人余晓明、庹永翠民间借贷纠纷一案，申请人王显贵向本院提出财产保全申请，本院作出的（2021）川1722民初1122号民事裁定书，一、对被申请人余晓明、庹永翠银行账户存款210000元予以冻结，冻结期限为一年；二、对登记在被申请人余晓明名下号牌为川Ｓ9××××的江西五十铃牌小型汽车一辆予以查封，查封期限为一年；三、对申请人王显贵与其妻子黄义碧用共同共有的位于宣汉县东乡镇巴人大道西侧宣汉亿联建材家居五金城Ａ5号楼3楼6号等2处房屋【产权证号：（2019）宣汉县不动产权第0××1号】予以了查封。查封期限为一年。 在执行保全中，本院依法对余晓明、庹永翠在银行账户内的存款210000元进行了冻结（实际共冻结了存款20060.71元。），冻结期限为一年（2021年4月7日起至2022年4月6日止）；二、对登记在被申请人余晓明名下号牌为川Ｓ9××××的江西五十铃牌小型汽车一辆予以查封，查封期限为一年（2021年4月8日起至2022年4月7日止）；三、对申请人王显贵与其妻子黄义碧用共同共有的位于宣汉县东乡镇巴人大道西侧宣汉亿联建材家居五金城Ａ5号楼3楼6号等2处房屋【产权证号：（2019）宣汉县不动产权第0××1号】予以了查封。查封期限为一年（2021年4月8日起至2022年4月7日止）。现已保全完毕，本案作结案处理。 申请人申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 二〇二一年四月九日
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1403执恢330号 申请执行人：徐春元,男，生于1959年10月1日，汉族，住彭山区。 被执行人：四川中恒宏盛建筑工程有限公司（原四川添诚建筑工程有限公司）。住所地：成都市武侯区领事馆路2号南谊大厦附二楼7号。统一社会信用代码：915100007400394026。 法定代表人：肖武明，总经理。 本院在恢复执行申请执行人徐春元与被执行人四川中恒宏盛建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，现执行到位15671元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院(2021)川1403执恢330号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌英 二〇二一年四月二十七日 书记员  程军
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘13民初84号申请人：昆山巨星汀奢电子商务有限公司，住所地:江苏省昆山市花桥镇金捷路68号梦星园6号楼101室。法定代表人：李炎庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：饶广军，安徽唯才律师事务所律师。委托诉讼代理人：权家格，安徽唯才律师事务所实习律师。被申请人：冷水江市壹仁电子商务商行,住所地湖南省冷水江市环城东路(同兴村8组6栋1号门面)。经营者：李文龙。被申请人：上海寻梦信息技术有限公司，住所地:上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人：朱健翀，该公司执行董事。申请人昆山巨星汀奢电子商务有限公司与被申请人冷水江市壹仁电子商务商行、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，申请人昆山巨星汀奢电子商务有限公司于2021年4月19日向本院申请财产保全,请求查封、冻结被申请人冷水江市壹仁电子商务商行、上海寻梦信息技术有限公司名下银行账户存款100万元人民币或其他同等价值财产。申请人昆山巨星汀奢电子商务有限公司以其在中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保的赔偿限额100万元的诉讼财产保全责任险（保单号012134990107040200××××）提供担保。本院经审查认为，申请人昆山巨星汀奢电子商务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人冷水江市壹仁电子商务商行、上海寻梦信息技术有限公司名下银行账户存款1,000,000元或查封、冻结、扣押价值相当的财产。案件申请费5,000元，由申请人昆山巨星汀奢电子商务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 刘 威审判员 周 怡审判员 李云霞二〇二一年四月十九日书记员 康润心附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0502执保138号申请人：徐桂芹，女，1972年10月6日出生，汉族，住吉林省通化市。被申请人：郑庆智，男，1987年9月23日出生，汉族，住通化市东昌区。申请人徐桂芹与被申请人郑庆智财产保全一案，我院于2021年4月23日作出(2021)吉0502民初886号民事裁定书“查封、扣押、冻结被申请人郑庆智名下价值140000.00元的财产。”本院在执行过程中,依法冻结了被申请人郑庆智在支付宝（中国）网络技术有限公司账户存款7,057.52元、在财付通支付科技有限公司账户存款182.73元，冻结期限一年(自2021年4月28日至2022年4月28日)。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：部分保全完毕。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员 盖 慧二〇二一年四月二十九日书记员 李姗珊
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执3102号申请执行人：王丽明，女，1976年12月5日出生，汉族，北京市顺义区人,住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：北京艾飞乐健身有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇仓上街18号36幢1层120室，统一社会信用代码×××。法定代表人：王君，职务不详。关于申请执行人王丽明与被执行人北京艾飞乐健身有限公司服务合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年12月23日作出的（2020）京0113民初18874号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年3月17日依法受理并立案，执行标的额为人民币1424元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行的银行存款信息，无房产信息，无车辆信息、无证券信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院进行的工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初18874号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈继明审 判 员 汤 洋审 判 员 冯新超二〇二一年四月二十九日法官助理 黄心宇书 记 员 邓 超
江苏省常州市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）苏04执119号申请执行人常州市武进建设物业有限公司与被执行人陈艳物业服务合同纠纷一案，常州仲裁委员会于2019年12月27日作出的2019常仲裁字第0430号仲裁裁决书已发生法律效力。现被执行人陈艳已自动履行完生效法律文书确定的义务11445.74元，并承担了本案执行费72.00元。至此，本案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年四月二十一日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执2136号申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，住所地湖南省长沙市开福区中山路76号，统一社会信用代码为9143010088384410XX。负责人：梁国树，行长。被执行人刘赞书，男，1980年11月2日出生，汉族，住湖南省涟源市。被执行人刘春容，女，1982年1月16日出生，汉族，住湖南省涟源市。被执行人弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区，统一社会信用代码为91430000584942519T。法定代表人：范可风，董事长。被执行人湖南津湘投资有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区5楼，统一社会信用代码为91430000561732986K。法定代表人：范可风，董事长。申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行申请执行被执行人刘赞书、刘春容、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初1639号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘赞书、刘春容、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司银行存款人民币18000元，或扣留、提取被执行人刘赞书、刘春容、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司收入人民币18000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张淳二〇二一年四月八日代理书记员  曾胜
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1721民初1451号原告：张政浩，男，2001年3月12日出生，汉族，住河南省西平县。被告：于旭杰，男，汉族，1975年4月25日出生，住西平县。委托代理人：刘亚坦，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。第三人：张强，男，汉族，1984年12月11日出生，住西平县。原告张政浩与被告于旭杰、第三人张强劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘光明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，第三人张强经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张政浩诉称，被告于旭杰和第三人张强是小包，案外人朱玉坤是大包，2017年，被告于旭杰和第三人张强找到原告去他们所承包的青岛市大枣元小学干水电安装，该工程干到2018年下半年，工程结束后，第三人张强找到案外人朱玉坤结算，经结算，案外人朱玉坤将款直接打给被告于旭杰，但于旭杰收到该款后说自己孩子结婚要用钱，此后我多次去找于旭杰追要该工程款，但他一直没有给我，拖欠至今。为维护我的合法权益，现依法起诉，要求被告返还我工资款1万元，并承担本案的诉讼费等一切费用。被告于旭杰辩称，我不是小包，与原告不存在劳务关系，无义务向原告支付工资款，第三人张强是小包，应由第三人张强承担支付工资的义务。第三人张强未答辩。经审理查明：2017年，原告张政浩在青岛市大枣元小学干水电安装，该工程干到2018年下半年，工程结束后，仅拿到部分工资款，剩余工资款一直被拖欠。以上事实有原、被告陈述、涉案工程的工资表、考勤表、银行流水等证据在卷为证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告张政浩并未提供相关证据证明其与被告于旭杰存在劳务合同关系，因此，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张政浩的诉讼请求。案件受理费25元，由原告张政浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘光明二〇二一年四月二十三日书记员  赵珊珊
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0236民初1261号原告：肖国琼，女，1975年12月10日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：肖海清，重庆市奉节县永安法律服务所法律工作者，特别授权。被告：奉节县俊添农业发展有限公司，住所地重庆市奉节县汾河镇段坪村11组12号，统一社会信用代码91500236355692296T。法定代表人：邱家俊。原告肖国琼与被告奉节县俊添农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告于2021年4月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告肖国琼在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告肖国琼的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖国琼撤回对被告奉节县俊添农业发展有限公司的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖国琼负担（原告已交纳）。审 判 员  陶 波二〇二一年四月二十五日法官助理  杨 勇书 记 员  向红玲
抚顺市新抚区人民法院支 付 令（2021）辽0402民督87号之一申请人李文新，女，1970年2月15日出生，满族，住抚顺市清原满族自治县。被申请人抚顺市百达信息咨询有限公司，住所地抚顺市新抚区浑河南路（中段）56-3号楼1单元1301号。法定代表人姜贵新。被申请人姜贵新，男，1982年3月29日出生，汉族，住抚顺市新抚区。申请人向本院提出支付令的申请。申请人称：2019年11月15日，申请人与被申请人签订了澳大利亚482劳务签证担保金协议书，约定被申请人在半年之内给申请人办理出国手续事宜，否则被申请人无条件返还押金20000元整。被申请人于2021年1月返还申请人6000元，剩余14000元没返还。但被申请人至今也未履行协议，故诉至贵院，请求法院根据相关法律规定判令被申请人返还澳大利亚482劳务签证担保金协议书押金14000元，并终止协议。本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定,特发出如下支付令:被申请人抚顺市百达信息咨询有限公司、姜贵新当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人李文新澳大利亚482劳务签证担保金协议书押金14000元。申请费50元,由被申请人抚顺市百达信息咨询有限公司、姜贵新负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的,本支付令即发生法律效力。审 判 员  尤 鹏二〇二一年四月二十日代书记员  张家夕
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初4170号 原告：安徽君悟商贸有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳经开区凌湖路2号富邦国际创新科技产业园Q-5幢，统一社会信用代码91340100MA2MYADW83(1-1)。 法定代表人：王哲,该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈祥武，安徽弘启律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙皖晴，安徽弘启律师事务所律师。 被告：合肥市蜀山区炜琴烟酒经营部，住所地合肥市蜀山区青阳路安居苑小区3幢114室，统一社会信用代码92340104MA2RR8XD0H。 经营者：王志琴。 原告安徽君悟商贸有限责任公司与被告合肥市蜀山区炜琴烟酒经营部合同纠纷一案，本案于2021年3月24日立案。原告安徽君悟商贸有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽君悟商贸有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  李中明 二〇二一年四月六日 书记员  王**梅 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执819号申请执行人何文静被执行人杨伟本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初2300号民事判决书，责令被执行人杨伟履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人杨伟在金融机构、其他单位的存款、收入22991（执行费：241元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王正博二〇二一年四月二十七日书记员  梁 希
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0240民初1875号原告：石柱土家族自治县鑫鑫免烧砖厂，住所地重庆市石柱土家族自治县冷水镇太平村宏庙组，统一社会信用代码92500240MA5UPGQE3P。经营者：张顺平，女，1969年2月19日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：余修中，男，1975年9月29日出生，住重庆市石柱土家族自治县。本院于2021年4月7日受理原告石柱土家族自治县鑫鑫免烧砖厂与被告余修中买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理中，因原告石柱土家族自治县鑫鑫免烧砖厂应当预交而未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，应当裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告石柱土家族自治县鑫鑫免烧砖厂撤回起诉处理。审判员  刘文华二〇二一年四月十九日书记员  黎 西
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0108刑初189号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人赵某某，户籍所在地:河北省石家庄市赵县，现住址：河北省石家庄市。2020年11月11日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局取保候审。2021年4月16日被本院取保候审。 辩护人王**，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检一部刑诉[2021]1号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员何浩出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人王**到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月15日1时许，被告人赵某某饮酒后驾驶号牌为冀Ａ×××××号黑色小型轿车，沿南二环主路高架桥由东向西行驶至金利街口时，发现前方民警设卡检查，为逃避处罚，驾车加速闯卡逃跑，行驶至米处，被拦截查获，现场对其呼气式酒精检测仪进行检测，数值为180ｍｇ／100ｍｌ，后经鉴定赵某某静脉血液中乙醇含量为194.78ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶标准，涉嫌危险驾驶罪。 公诉机关认为，被告人赵某某醉酒后在道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。量刑建议拘役三个月，并处罚金10000元。公诉机关提交了书证、被告人赵某某的供述和辩解、鉴定意见书、视听资料等证据证实。 被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的主要辩护意见：被告人具有坦白情节，可以对其从轻减轻处罚；被告人认罪认罚，有悔罪表现，主动接受处罚，签署了认罪认具结书；系初犯、偶犯；建议对被告人予以从轻处罚，适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人赵某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人赵某某醉酒后在城市快速路驾驶机动车，拒绝公安机关依法检查，从重处罚。被告人赵某某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张晓悦 二〇二一年四月三十日 书记员  马夏云
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2591执132号之六 申请人：秦辉，男，蒙古族，1986年12月9日生，无固定职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。 被执行人：乌日根，男，蒙古族，1987年4月23日生，无固定职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。 本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院作出的（2021）内2591民特6号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人乌日根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人乌日根在中国邮政储蓄银行*账户内存款人民币15252.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 阿其图 二〇二一年四月七日 法官助理 代 兄 书 记 员 王玉福 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。