wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06民辖终94号上诉人（原审被告）：孙有响，男，1973年11月30日出生，汉族，住山东省栖霞市。委托诉讼代理人：柳向东，山东永禄律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：烟台海鲸教育科技有限公司，住所地山东省烟台市福山区明炬街155号。法定代表人：魏玉飞，总经理。委托诉讼代理人：姜丹丹，山东鑫士铭（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨艳梅，山东鑫士铭律师事务所律师。上诉人孙有响因与被上诉人烟台海鲸教育科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服烟台市福山区人民法院（2021）鲁0611民初862号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，上诉人与被上诉人签订的房屋租赁合同第十八条约定：“若因本协议相关事宜出现纠纷，双方协商解决，协商不成双方约定由烟台市芝罘区人民法院管辖”。根据该约定，原审法院没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送至烟台市芝罘区人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。涉案不动产即租赁的房屋在原审法院辖区内，本案依法应当由原审法院专属管辖。上诉人与被上诉人在涉案房屋租赁合同中约定的诉讼管辖为烟台市芝罘区人民法院，因烟台市芝罘区人民法院非不动产所在地法院，双方的该管辖约定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的协议管辖不得违反专属管辖的规定而依法无效，不能作为确定本案管辖权的依据。上诉人诉请按双方的协议管辖约定将本案移送烟台市芝罘区人民法院审理，依法不予支持。原审裁定正确应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二一年四月二十三日书记员  王英娜
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311民初1229号 原告：李友霞，女，1967年8月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：徐波，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。 被告：张树杰，男，1963年4月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：岳士芳，女，1968年11月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：王金春，男，1968年8月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 以上三被告的共同委托诉讼代理人：薛程，临沂罗庄新罗法律服务所法律工作者。 原告李友霞与被告张树杰、岳士芳、王金春劳动争议一案，本院于2021年2月7日立案。原告李友霞于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李友霞申请撤诉，是对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李友霞撤回对被告张树杰、岳士芳、王金春的起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由李友霞负担。 审 判 员  陈 冰 二〇二一年四月二十八日 法官助理  石含笑 书 记 员  苏晓婉
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0507刑初157号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人赵学华，男，1969年10月6日生，汉族，小学文化，个体，住苏州市相城区，户籍所在地安徽省霍邱县。被告人赵学华因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月12日被取保候审。值班律师茆艳，江苏稼禾律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检一部刑诉[2021]143号起诉书指控被告人赵学华犯危险驾驶罪，于2021年4月2日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序对被告人赵学华犯危险驾驶罪判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。本院于同月8日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员李玲玲出庭支持公诉，被告人赵学华到庭参加诉讼，江苏省苏州市相城区法律援助中心指派的值班律师茆艳到庭提供法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月10日晚，被告人赵学华醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车行驶至苏州市相城区安元路、宣公路路口时，被民警查获。被告人赵学华血液中乙醇浓度为165mg/100ml。被告人赵学华归案后如实供述自己的罪行。被告人赵学华承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。被告人赵学华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。本院认为，被告人赵学华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人赵学华归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人赵学华承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵学华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张宏明二〇二一年四月十六日书记员  郁 誉
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书  （2021）陕0116民初1288号原告：张瑜，女，1983年10月8日 出生，汉族，住西安市长安区。被告：张保森，男，1974年5月21日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告张瑜与被告张保森生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2021年1月22日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令被告支付原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费等共19745元；2.本案诉讼费用由被告承担。在庭审中原告将第一项诉讼请求明确为：误工费每天100元，按照3000计算；护工每天150元。事实与理由：2020年10月7日13时，原被告因琐事发生争执，被告用拳头将原告打倒在地，原告当场昏迷，原告亲属报警并将原告送至西安医学院第一附属医院救治，住院治疗八天，花费大量医疗费，其伤情经诊断为：脑震荡、多处软组织损伤。2020年10月28日，西咸新区公安局沣东新城分局作出的沣东公（镐）行罚决字（2020）1171号行政处罚决定书确认了上述事实。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告辩称,其并未打伤原告，所以不承担所有的费用。事实是：2020年10月5日晚上，原告及其丈夫闯到被告家说被告划伤了她家的车，被告称其没有，原告及其丈夫就走了。2020年10月7日，被告在街道旁，原告及其丈夫又提划车的事情，被告说你们两不要胡说，原告就骂被告，被告一再劝她不要辱骂，原告不听劝阻反复骂街，被告在与原告推搡之间，原告很自然的坐到地上，然后继续谩骂并让其丈夫报警。2020年10月28日至2020年11月2日，被告被行政处罚五日，由事发到28号二十一天时间，家人反复劝被告和原告和解，被告不愿意，因为其没有划车，也没有打人。行政处罚的五天让被告这个连年被评为劳动模范的人，不知道什么是理，对被告伤害很大，其整个人瘦了一圈。本院组织原、被告双方进行了举证质证，原告向本院提交如下证据：1.西安医院第一附属医院住院病案一套及费用清单一份，证明被告打伤原告，原告受伤住院的情况及花费；2.西咸新区沣东新城分局行政处罚决定书，证明因被告打原告，公安部门出具的处罚决定书。被告无证据提交。本院结合案件事实及相关证据规则对原告提交的两组证据均依法予以确认。本案经审理认定事实如下:2020年10月7日13时许，在西咸新区沣东新城斗门街办官庄村东五街，原告与被告因原告家车辆被刮伤系谁所为发生争执，原告辱骂了被告，后被告张保森将原告张瑜打伤，导致张瑜脑震荡、多处软组织损伤。因被告的打人行为，西咸新区公安局沣东新城分局向被告出具了沣东公（镐）行罚决定【2020】1171号行政处罚决定书，给予被告行政拘留五日的行政处罚。决定书上记载了被告殴打原告的事实及被告对其殴打他人的违法事实供认不讳的事实。2020年10月7日18时25分，原告被救护车送至西安医学院第一附属医院进行治疗，救护车花费260元。经医院诊断原告为：全身多处软组织损伤、脑震荡，原告在此医院住院八天，住院花费医疗费8139.84元，门诊花费医疗费2016.03元，在住院期间是其朋友在照顾护理。嗣后于2020年12月8日原告依照医嘱去西安医学院第一附属医院进行复查，花费医疗费1008元。本院认为,公民的生命、健康、身体权受法律保护。被告致伤原告,侵犯了原告的生命、健康、身体权,应对给原告造成的损失承担民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（2020修订）》，本院认定原告的损失为：医疗费8139.84元（住院）、2016.03元（门诊）、1008元（复查）；救护车费260元；住院伙食补助费（根据当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助予以酌定）480元（60元/天*8天）、营养费（根据原告的伤残情况及医疗机构的意见酌定）240元（30元/天*8天）、护理费（因原告与护理人员并未签订护理合同，依据当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准酌定）800元（100元/天*8天）、误工费（原告并未举证其收入状况，本院参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资酌定）1600元。以上费用合计14543.87元。根据《民法典》规定“被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任”本案中，原、被告系同村乡党，在发生矛盾时，应采用积极的和善的途径解决，而非原告对被告辱骂及被告对原告殴打的方式，原告及被告对上述损害均存在过错，本院结合案件事实及同村村民之间存在的公序良俗原则，酌定原告对上述损害承担30%之责任即4363.16元，被告对上述损害承担70%之责任即10180.71元。 关于被告辩称，其在派出所并未陈述其殴打原告，是派出所民警告知被告“在笔录上签字，你就可以走了”，才在笔录上签字，笔录上的内容并非真实情况一节，被告并未提交相应证据及证人予以佐证，故本院对此辩称依法不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、一千一百六十六条、一千一百七十三、一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（2020年修正）》第六条、第七条、第八条、第十条、第十一条之规定,判决如下:被告张保森于本判决生效后三日内向原告张瑜支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费共计：10180.71元。 如果被告张保森未按判决指定期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费293元，此款原告张瑜已预交，本院减半收取146.5元，由被告张保森负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员     贺美荣 二〇二一 年 四 月 十五 日 书  记  员     蒋  萌     1
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1722民初1591号 原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宣汉县东乡镇解放中路528号，统一社会信用代码915117009103781251。 法定代表人：何伯露，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：郎淋钧，系该公司土黄支行行长。 委托诉讼代理人：李兵，系该公司土黄支行客户经理。 被告：朱加权，男，生于1971年12月26日，汉族，住四川省宣汉县。 被告：肖云菊，女，生于1969年3月28日，汉族，住四川省宣汉县。 本院在审理原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告朱加权、肖云菊金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年4月21日向原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司送达交纳诉讼费通知书，原告未在七日内未按期交纳诉讼费。 本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司在法院送达交纳诉讼费通知书后七日内未缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下： 本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  邹正均 二〇二一年四月二十九日 书记员  刘 磊
建平县人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽1322行审24号申请执行人建平县自然资源局，住所地建平县红山街道人民路57号。委托代理人陈雷，该局职员。委托代理人张春刚，该局职员。被执行人赵磊，男，1980年10月28日出生，汉族，住建平县。申请执行人于2021年3月30日向本院申请强制执行建自然资罚决字[2020]04号《行政处罚决定书》,申请内容为：对无证采矿行为处罚款10万元。本院依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人认定被执行人于2019年3月至10月，未经批准，擅自利用矿山地质环境恢复治理机会，在万寿街道东大杖子村边杖子组建平县融量矿业有限公司矿区内采选铁矿石的行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定。上述事实有询问笔录、现场照片、现场勘测笔录等证据佐证。申请执行人依据《中华人民共和国矿产资源管理条例》第三十九条的规定，对被执行人作出案涉行政处罚。被执行人在法定期限内对该处罚决定既未申请复议，也未提起诉讼。申请执行人已履行催告程序。本院认为，申请执行人作出的案涉《行政处罚决定书》，认定事实证据确凿，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人提出强制执行案涉行政处罚的申请，本院准予执行。执行费用由被执行人负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向朝阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 王晓庆审判员李艳革人民陪审员 亢   学   民二〇二一年四月二十九日书 记 员 赵   志   丹
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘07民终493号上诉人（原审被告）：王中全，男，1962年12月24日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：周业雄，湖南银联（常德）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：管群立，男，1972年5月8日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：吴晓明，汉寿县奋进法律服务所法律服务工作者。上诉人王中全因与被上诉人管群立排除妨害纠纷一案，不服湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722民初3291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王中全上诉请求：撤销一审判决，改判驳回管群立的诉讼请求，本案诉讼费用由管群立承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律不当。1.王中全不是本案适格被告，王中全的母亲享有尚未到期的土地承包经营权，其系代母亲耕种的；2.涉案土地的调整并没有经过合法程序，村委会重新发包涉案土地经营权的行为无效。管群立辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。管群立的土地承包经营权证合法有效，本案系排除妨碍纠纷，不是王中全所称的土地经营权纠纷。管群立向一审法院起诉请求：判令王中全归还其承包经营的土地1.48亩。一审法院认定事实：1999年，曾跃芝（王中全之父，2019年去世）通过承包的方式获得了涉案土地的承包经营权并进行耕种。2017年，汉寿县酉港镇富扬村进行土地二轮延包，管群立所在村民小组将地块代码为4307221042130002994、面积为1.48亩的涉案土地调整由管群立承包经营，承包期限自2007年10月1日起至2024年12月31日止，于2018年9月1日经汉寿县人民政府核准并向管群立颁发农村土地承包经营权证。管群立在调整承包土地后，先后多次找曾跃芝协商返还涉案土地事宜，但曾跃芝以调整土地未经其同意为由拒绝返还，现涉案土地由王中全占用经营。一审法院认为，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。妨害用益物权或者可能妨害用益物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，管群立在2017年经其所在村民小组将原由曾跃芝经营的1.48亩土地调整给管群立承包经营后，其在农村土地承包经营权证确定的承包期限内即对该1.48亩土地享有占有、使用和收益的权利。王中全现占用经营涉案土地属于无权占有，其行为妨害了管群立对该承包经营的土地行使占有、使用和收益的权利，管群立有权要求王中全排除妨害，故对管群立要求王中全返还涉案土地的诉讼请求，予以支持。关于王中全辩称其与该土地承包经营权纠纷无关，即使有纠纷也应是管群立与黄贵枝之间存在土地承包经营权纠纷，其并非本案适格被告的意见，根据管群立在本案中所提出的诉讼请求，本案应为排除妨害纠纷，并非土地权属纠纷，且经庭审查明涉案土地现由王中全占用经营，因此王中全在本案中为适格被告，故对王中全的该项辩称意见，不予采纳。关于王中全辩称黄贵枝一户于1999年取得涉案土地的承包经营权证，至今尚未到期，且未出现法定可收回、调整情况，富扬村委会无权在承包期内将承包地收回再发包给管群立，管群立对涉案土地不享有土地承包经营权的意见，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条第二款的规定，经本村的村民会议2/3以上成员或者2/3以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业等行政主管部门批准，村民委员会在承包期内特殊情形下可以对承包地进行适当调整，故对王中全的该项辩称意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二条第三款、第三十五条、第一百二十五条、第一百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：王中全于本判决生效之日起七日内将管群立承包经营的地块代码为4307221042130002994、面积为1.48亩的土地返还给管群立。案件受理费100元，减半收取50元，由王中全负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认证如下：管群立提交的湘办发（2015）37号文件《关于开展农村土地承包经营权确权登记颁证工作的意见》、中共汉寿县委办公室汉办（2015）12号文件《汉寿县农村土地承包经营权确权登记颁证工作实施方案》、汉确权办（2015）01号《汉寿农村土地承包经营权确权登记颁证工作实施步骤》、2015年12月20日《辰护村土地确权登记颁证工作实施方案》、2015年10月25日《辰护村土地确权颁证实施方案会议纪要》、汉寿县酉港镇富扬村村委会《土地承包经营权调查信息公示表》及承包合同、汉寿县委网信办的官方回复等证据，虽然具有真实性，但涉及的是土地确权问题，与本案排除妨害纠纷不具有关联性，本院不予采信。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：王中全是否应该向管群立返还诉争的1.48亩土地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，管群立提交了2018年9月1日经汉寿县人民政府核准颁发的土地承包经营权证，明确了地块代码为4307221042130002994、面积为1.48亩的涉案由管群立承包经营，承包期限自2007年10月1日起至2024年12月31日止。据此，管群立在其承包期内对该1.48亩土地享有占有、使用和收益的权利。王中全未能举证证明管群立的土地承包经营权证系非法取得或者无效，应当承担举证不能的不利后果。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，王中全现占用经营涉案土地属于无权占有，其行为妨害了管群立对该承包经营的土地行使占有、使用和收益的权利，管群立有权要求王中全排除妨害。一审判决王中全将管群立承包经营的地块代码为4307221042130002994、面积为1.48亩的土地返还给管群立，并无不当。综上所述，王中全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由王中全负担。本判决为终审判决。审判长  朱梅安审判员  李 浚审判员  詹险峰二〇二一年四月二十九日法官助理于琇书记员樊佩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省西丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1223民初1630号 原告：郑海，男，1960年11月23日生，满族，住辽宁省西丰县。 原告：陈凤华，女，1966年2月18日生，满族，住辽宁省西丰县。 被告：陈永加，男，1965年2月28日生，满族，住辽宁省西丰县。 被告：温成华，女，1968年1月12日生，满族，住辽宁省西丰县。 原告郑海、陈凤华被告陈永加、温成华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年12月9日立案，依法适用普通程序进行审理。原告于2021年4月22日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告郑海、陈凤华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  李生勇 人民陪审员  夏宝金 人民陪审员  杨晓芳 二〇二一年四月二十六日 法官助理孙敏 书记员王占儒
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初2604号原告：中国银行股份有限公司涟水支行，住所地涟水县涟城常青路1号。负责人：王丽娟，该支行行长。委托诉讼代理人：胡志强，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。被告：沈靖，男，1989年2月13日出生，居民身份证号码320826198902134437，汉族，居民，住涟水县河网办事处河网居委会前庄组13号。被告：侯金凤，女，1992年5月13日出生，居民身份证号码320826199205134743，汉族，居民，住涟水县河网办事处河网居委会前庄组13号。原告中国银行股份有限公司涟水支行诉被告沈靖、侯金凤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告中国银行股份有限公司涟水支行于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提交撤诉申请，是其真实意思表示，系其自主行使处分权的行为，不违反法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司涟水支行撤诉。案件受理费5224元减半收取计2612元，由原告中国银行股份有限公司涟水支行负担。审 判 员  王 涟二〇二一年四月二十九日法官助理  冯 会书 记 员  蔡健康
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初861号之二原告府谷县佳伟汽配修理厂，住所地：陕西省府谷县。被告关野，男，1980年9月22日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。第三人郝旺，男，1993年3月16日出生，汉族，住陕西省府谷县。本院审理的原告府谷县佳伟汽配修理厂与被告关野修理合同纠纷一案，原告府谷县佳伟汽配修理厂向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告关野名下的价值73041元的银行存款、车辆、股权等财产予以保全，并以案外人靳伟所有的小轿车一辆提供了担保。本院经审查认为，原告府谷县佳伟汽配修理厂的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当保全被告关野名下的银行存款、车辆、股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条,裁定如下:查封被告关野名下的车辆（以协助执行通知书载明的信息为准），查封期限为两年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张永霞二〇二一年四月二十六日书记员  刘建荣
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保966号 本院在执行申请人田坤亨与被申请人李惠斌财产保全案件中，根据（2021）鲁0784民初1726号民事裁定所确定的执行内容，已对被保全人李惠斌的银行存款予以冻结，冻结金额合计15486.06元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保966号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二一年四月二十日
内蒙古自治区准格尔旗人民法院   刑事判决书   （2021）内0622刑初189号   公诉机关   准格尔旗人民检察院   适用程序   速裁程序   被告人   基本情况   被告人石美云,公民身份号码×××，群众，户籍地内蒙古自治区，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪,2021年4月21日被内蒙古自治区准格尔旗公安局刑事拘留。现羁押于内蒙古自治区准格尔旗看守所。   公诉机关   指控情况   起诉书文号   准检刑诉〔2021〕158号   指控事实   2021年4月9日14时5分许,被告人石美云酒后驾驶×××号思威牌小型越野车由南向北行驶至准格尔旗沙圪堵镇伊东广场东南侧交叉路口左转弯向西驶入伊东广场南侧道路时，与在此处由西向东左转弯掉头后向西行驶的李林沣驾驶的×××号大众牌小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队事故责任认定，被告人石美云在该起事故中承担全部责任。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定,被告人石美云血液酒精含量检验结果为211.60mg/100ml,属醉酒状态。被告人石美云明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述其犯罪事实。   指控罪名   危险驾驶罪   量刑建议   拘役一个月十五日，并处罚金三千元   被告人意见   被告人石美云对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   判决理由   公诉机关指控被告人石美云犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人石美云醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量检验结果达到200mg/100ml以上,从重处罚。被告人石美云明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人石美云自愿认罪认罚,可以从宽处理。   法律依据   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第一项、第二项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。   判决结果   被告人石美云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年4月21日起至2021年6月4日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）   权利告知   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 马立兴   二〇二一年四月二十八日   法官助理 王永华   书记员 高星月
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0527民初1584号 原告：肖显玲，女，1995年11月28日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：陈松，男，1999年6月2日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告肖显玲与被告陈松租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖显玲到庭参加诉讼，被告陈松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告肖显玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠原告人民币5000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告认识被告的女朋友罗雪，2020年8月23日，在原告的家中，被告与罗雪与原告商量，想要租用原告的北京现代小轿车去用几天，双方口头协商一致，原告同意将车出租给被告用，每日收取租金250元。当天被告和罗雪将车开走，至8月30日，罗雪通过微信打款500元给原告，之后罗雪又分两次打款1000元、1500元给原告。2020年9月29日，被告将所租车辆交还给原告，双方协商结算后，由于被告没有现金给原告，原告要求被告打欠条，后原告书写了一份欠条、被告签名捺指印，欠条载明陈松欠款5000元，承诺于2020年9月30日一并归还肖显玲。2020年9月30日后，经原告多次催讨，被告拒绝还款。被告不守诚信的行为，严重损害了原告的合法利益，原告根据相关法律规定具状诉至贵院，敬请人民法院支持原告以上诉求。 被告陈松未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年8月23日，被告陈松和案外人罗雪经与原告协商一致，租用原告肖显玲车牌号为贵Ｆ×××××的北京现代轿车，租金每日250元，期间案外人罗雪通过微信共计向原告支付了租金3000元。2020年9月29日，被告陈松将租用的车辆返还给原告，由原告书写欠条并由被告陈松签名捺印确认，被告陈松欠原告租金5000元，定于第二天即2020年9月30日向原告支付。后被告陈松未予支付，原告遂诉至本院请求处理。 以上事实有原告肖显玲的陈述、欠条及被告身份证复印件在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，本案中，根据原告肖显玲的陈述以及提交的欠条，可以认定原告肖显玲与被告陈松之间存在租赁合同关系，原告主张的款项实为租金。被告陈松和案外人罗雪经协商向原告肖显玲租用车辆，原告肖显玲将车辆交付给被告陈松使用，被告陈松于2020年9月29日返还车辆，并在原告书写的欠条上签名捺印确认，定于第二天即2020年9月30日支付租金5000元。虽然在租用过程中，有案外人罗雪支付租金的情形，但根据欠条，被告陈松于2020年9月29日返还租用车辆后，未按约定的期限支付租金，被告陈松的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，向原告支付租金5000元。被告陈松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，本院依法缺席审判。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百六十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告陈松于本判决生效之日起五日内向原告肖显玲支付车辆租金5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  陈超 二〇二一年四月八日 书记员  高燕
安徽省宿松县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖0826刑初72号 公诉机关安徽省宿松县人民检察院。 被告人王某,男,1998年11月6日出生于安徽省宿松县,务工，汉族,初中,住宿松县。2020年10月28日因涉嫌犯故意伤害罪被宿松县公安局刑事拘留,2020年11月9日经安徽省宿松县人民检察院批准捕逮捕,次日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。 辩护人周结平，安徽松圣律师事务所律师。 安徽省宿松县人民检察院以宿检刑一刑诉﹝2021﹞Ｚ8号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2021年3月2日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察官吴水明、检察官助理杨成英出庭支持公诉,附带民事诉讼原告人张某，被告人王某及其辩护人周结平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省宿松县人民检察院指控：2020年10月22日凌晨1时40分许,在宿松县五里乡慧德中学大门口,被告人王某与被害人张某在皖Ｈ×××××尼桑蓝鸟轿车内,因吸食“笑气”致二人情绪亢奋,双方发生争执并引发肢体冲突,被告人王某持弹簧刀将张某腹部刺伤,经宿松县公安司法鉴定中心鉴定,张某的损伤程度评定为重伤二级。被告人投案到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据。据此认为,被告人王某故意伤害他人身体致人重伤,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,依法应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,提起公诉,请依法判处。建议判处被告人王某有期徒刑二年。 附带民事诉讼原告人张某依据上述指控的事实，要求判令被告人王某赔偿其误工费17481.44元（住院16天和出院后休息期120天）、护理费10381.8元（住院16天和出院后休息期60天）、交通费520元（包括原告人和护理人的交通费）、原告人出院后的营养费4800元，共计33183.24元。 被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪；对张某除误工费外的损失其愿意赔偿；张某的损失要提交证据证明。其辩护人提出的辩护意见是：被告人王某系自首，当庭自愿认罪；被害人张某有重大过错；王某赔偿了张某住院期间的医疗费；建议对王某减轻处罚。 经审理查明：2020年10月22日凌晨1时40分许,在宿松县五里乡慧德中学大门口,被告人王某与被害人张某在皖Ｈ×××××尼桑蓝鸟轿车内,因吸食“笑气”致二人情绪亢奋,双方发生争执并引发肢体冲突,被告人王某持弹簧刀将张某腹部刺伤。张某下车后，王某持车上另一把长砍刀去追张某，被余某2等人拦住。经宿松县公安司法鉴定中心鉴定,张某的损伤程度评定为重伤二级。宿松县公安局扣押长砍刀一把。 2020年10月27日，被告人王某主动到宿松县公安局五里派出所投案，到案后如实供述其犯罪事实，赔偿了张某住院医疗费。在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。 在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人张某和被告人王某达成赔偿协议，王某赔偿张某误工费等各项损失共计人民币4万元，并已即时支付，本院不另行制作民事调解书。王某取得了张某的谅解。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警情况登记表，受案登记表，立案决定书，被告人王某的户籍信息，违法犯罪记录查询证明，抓获经过，被害人张某的陈述，证人余某1、余某2、胡某、刘某、齐某的证言，被告人王某的供述与辩解，现场检查笔录，宿松县公安局扣押决定书，宿松县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度初检意见，安徽省宿松县公安司法鉴定中心松公（法临）鉴字［2020］165号《法医学人体损伤程度鉴定书》，宿松县公安局鉴定意见通知书，机动车信息查询结果单，吸毒人员查获信息详情，监控视频；张某当庭提交的宿松县中医院出院记录、宿松县中医院病人费用小项统计等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人王某主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人王某自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人王某赔偿了被害人张某的医疗费、误工费、护理费、交通费等费用，取得了张某的谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某的辩护人提出的被害人张某有重大过错的辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告人王某的辩护人提出的其他辩护意见与本案查明的事实相符，本院予以采纳。综上，根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度，决定对其予以减轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王某的刑期自2020年10月27日起至2022年10月26日止。） 二、被告人王某的作案工具长砍刀一把予以没收; 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  袁勇奇 审判员  凌劲松 审判员  黄长春 二〇二一年四月六日 法官助理王松梅 书记员马益 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚;本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。 犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
潍坊市坊子区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0704执902号 王静林： 本院刑事审判庭移送执行的被执行人王静林刑事罚金一案，潍坊市坊子区人民法院作出的(2016)鲁0704刑初270号刑事判决书已经发生法律效力。经查被执行人王静林于2017年7月24日已将罚金30000元缴纳至潍坊市中级人民法院。本院刑事审判庭移送执行的被执行人王静林刑事罚金一案案款执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂02民再123号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西融水润东投资置业有限责任公司，住所地：广西壮族自治区融水苗族自治县融水镇民族路1号润东·融洲风情A区10栋104号。统一社会信用代码：91450225695395378W。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：莫昌福，广西沃诚律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢永祥，男，汉族，1981年11月2日出生，住广西壮族自治区柳州市城中区。 委托诉讼代理人：刘桉宁，广西桂霖峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王庆斌，广西桂霖峰律师事务所律师。 再审申请人广西融水润东投资置业有限责任公司（以下简称润东公司）因与被申请人卢永祥商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2019）桂02民终3026号民事判决，向广西壮族自治区高级人民法院申请再审。广西壮族自治区高级人民法院作出（2020）桂民申2684号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人润东公司的委托诉讼代理人莫昌福、被申请人卢永祥的委托诉讼代理人刘桉宁、王庆斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 润东公司申请再审称，请求:一、撤销原审一、二审判决；二、判决申请人向被申请人支付逾期提交资料报不动产登记机关备案的违约金为已付房价款的0.05%；三、本案一、二审及再审的诉讼费用由被申请人承担。理由如下:一、原审判决以总 房款为基数，按照年利率6%的标准计算违约金，适用法律错误。一、二审法院在被申请人无法证明逾期办证导致的经济损失数额的情况下，没有结合被申请人实际损失、预期可得利益等，直接将申请人逾期提交备案登记材料等同于申请人直接占用被申请人流动资金，主动参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于逾期利率的规定来确定损失，支持被申请人提出的“以年利率6%支付违约金”的诉讼请求实属适用法律错误。二、原审计算逾期违约天数有误，将“90个工作日”理解成“90日”，属认定事实错误。三、原审无视合同中已对逾期提交备案登记材料违约金的真实约定，判决申请人以总房款为基数，按照每日标准计算违约金，实体处理错误，真正不公平。《商品房买卖合同》中关于违约金的计算方式，系合法有效条款。被申请人除非有证据证明其实际损失明显高于双方在合同中约定违约金的数额，否则人民法院应当尊重当事人意思自治的法律原则，不应当调整违约金的数额。原审却直接忽视逾期产权登记备案约定的违约责任，改为参照逾期支付房款的违约约定，造就本案真正的不公平，责任不对等。 卢永祥辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求法院予以维持，驳回申请人的再审请求。在原审被告确有违约情况下，原告请求支付违约金有法律依据，原审法院按照年利率6%调整计算违约金有法律依据。经过两级法院审理的案件，如果没有错误，应慎重行使再审权利，同一案件应适用统一裁判标准。 本院再审认为，一审判决认定的基本事实不清，应当发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区柳州市中级人民法院（2019）桂02民终3026号民事判决及广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院（2018）桂0225民初1924号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院重审。 审判长 江 桢 审判员 黄继湘 审判员 杨显强 二〇二一年四月十九日 书记员 赵雅婷 书记员 覃 溪
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执2117号陈敏秀、陈明燕、扬州万顺渣土车运输有限公司：关于申请执行人陈敏秀、陈明燕与被执行人扬州万顺渣土车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十九日
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执619号申请执行人：舒煜建，男，1986年3月12日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。被执行人：曾艺，女，1972年9月13日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。本院依据已经发生法律效力的(2021)湘0405民特619号民事裁定书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曾艺银行存款人民币220000元，或者扣留、提取被执行人220000元的收入，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 佘 钦二〇二一年四月二十三日书记员 张艳利附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127民初1244号之一 原告（反诉被告）：李某某，男，1943年3月5日出生，汉族，住景县。 被告（反诉原告）：李某1，男，1972年12月4日出生，汉族，住景县。 委托代理人：吴世东，河北维平律师事务所律师。 原告（反诉被告）李某某与被告（反诉原告）李某1宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年1月27日裁定转为普通程序，原告开庭时变更诉讼请求，要求被告赔偿房屋损失共计50万元，根据法律规定原告应按其要求的损失数额缴纳案件受理费，本案于2021年3月25日向原告送达缴纳诉讼费用通知。原告李某某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 反诉原告李某1向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令反诉被告李某某退换反诉原告宅基地9.03平方米。事实与理由，反诉原告和反诉被告为南北相邻，反诉原告土地证上标明的南北长比实际少，反诉被告土地证上标明的南北长度比实际多。 本院审查认为：根据反诉原告李某1所提供的景国用（2005）第A444-2号中华人民共和国国有土地证载明土地使用权人为李召志，李召志为反诉原告李某1的父亲，本案中反诉原告李某1并不是适格的主体，无权利主张反诉被告李某某退还土地。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》二百零八条、二百一十三条之规定，裁定如下： 一、本案按原告李某某撤回起诉处理。 二、驳回反诉原告李某1的反诉。 如果不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  王国鹏 人民陪审员  李俊起 人民陪审员  蔡铭志 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  乜纪华
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初2217号原告王建军，男，1965年8月1日生，汉族，住大连市中山区。被告中共滁州市琅琊区委宣传部，住所地滁州市环滁西路699号。法定代表人陈有利。原告王建军与被告中共滁州市琅琊区委宣传部著作权侵权纠纷一案，本院登记立案后，书面通知原告在收到预交诉讼费用通知书次日起七日内预交案件受理费，但原告未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 爽二〇二一年四月二十九日书记员 于文文
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0802民初64号原告：佟强，男，1970年9月29日出生，汉族，住营口市站前区。被告：沈阳中联建设工程有限公司，地址沈阳经济技术开发区14号3甲6号，统一社会信用代码：91210106683329867R。法定代表人：张晓鹏。委托诉讼代理人：孙国军，辽宁欣合律师事务所律师原告佟强与被告沈阳中联建设工程有限公司（以下简称中联建设公司）财产损害纠纷一案，本院于2020年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告佟强向本院提出的诉讼请求：请求判令被告支付原告财产损失3880元及误工费1000元。事实和理由：2019年9月12日晚七时左右，原告骑电动车途径站前去新化里楼区（国贸饭店南）时，掉入没有设置任何警示标志的沟中，电动车损坏，手机丢失。因当时受伤较重报了“110”。后原告经多方打听，方知是被告沈阳中联建设工程有限公司将该工程承包给没有任何资质的自然人，原告即与被告协商相关赔偿事宜，被告拒不理会，现原告依《侵权责任法》第九十一条（在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任）及《民事诉讼法》第119条提起诉讼，要求判决被告赔偿原告上述款项。被告中联建设公司辩称，一、根据侵权责任构成要件，第一本案被告责任主体的问题，根据原告提供的现有证据无法证实原告主张摔倒事故所发生的地点系被告承建，因此原告需要进一步举证证明，涉事工地的施工人系被告公司，第二，关于原告主张的摔倒事故责任过错问题，原告系完全民事行为能力人，在骑行电动车的过程中，进入非交通管制的住宅小区内，应当更要尽到慢性，观察，瞭望的应尽的合理注意义务，即使原告主张的摔倒事故存在，原告因没有履行合理的注意义务，自身也存在一定的主观过错，即使原告的损失存在，原告本人也应当承担一定比例的过错责任，第三，关于原告主张的损失是否真实存在的问题，根据原告提供的出警记录显示，民警记录的内容均系原告单方主观自述，事故现场并没有民警进行现场勘查，以及原告出示相关所谓手机的客观证据予以举证，因此不排除原告在事故当时是否带有手机，也不排除在事故之前手机已经丢失的可能性，因此，原告的损失与其主张的摔倒事故不存在直接的因果关系，根据工地现场的负责人反应，施工现场处于已经完工的状态，当时是因为有一个窨井周边水泥尚未完工，根本不存在原告所述的坑，当时井盖离地面20厘米的深度，即使原告主张的真是因为摔倒而丢失手机，根据现场情况，完全可以找回，进一步说明原告所述事实缺乏客观证据佐证，另外，假设即使原告真有手机丢失的损失，但是根据原告在出警记录中自述，该手机是在一年多以前购买，也存在手机折旧的问题，更何况原告没有提供任何手机购置凭证，第四，关于原告主张误工费损失问题，结合原告提供的出警记录显示及诉状中自述的事实理由，和现场客观情况，原告不存在任何人身伤害的情形，按照民法典关于侵权类的法律规定，误工费只有在受害人身体受到伤害住院治疗并有医院的诊疗记录，医嘱证明建议休息，才能主张误工费，因此原告该项主张没有法律依据和事实依据。请求法院驳回原告全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系美团骑手，被告系案涉施工地点的承包方。2019年9月12日，原告骑行电动车途经新发里3号楼楼下西侧时，由于天黑且没有警示牌及防护栏，不慎掉进施工挖掘的坑内。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告的陈述虽无证据证明，但结合原告职业特性，在工作中携带手机摔入坑内导致手机丢失完全符合常理，原告的财产损失无收据、发票予以证明，本院酌情支持1500元。关于误工费的诉请，原告提交的证据无医疗机构出具的诊断书予以佐证，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳中联建设工程有限公司给付原告佟强财产损失1500元，于本判决生效后十日内给付；二、驳回原告佟强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告沈阳中联建设工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  李宗原人民陪审员  李兆连人民陪审员  朱秀艳二〇二一年四月二十七日法官助理刘文元书记员郑桂霞
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初2093号原告：崔辉，男，1978年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：马继超，天津瀚康律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司，住所地太仓市娄东街道上海东路******。主要负责人：司明，总经理。委托诉讼代理人：王美玲，天津江旭律师事务所律师。原告崔辉与被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司（以下简称：平安财险太仓支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。崔辉的委托诉讼代理人马继超和平安财险太仓支公司的委托诉讼代理人王美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔辉向本院提出诉讼请求：依法判令平安财险太仓支公司给付崔辉保险理赔款229420元（其中包括：车辆维修费216420元、施救费13000元）。庭审中，崔辉变更诉讼请求，要求平安财险太仓支公司支付的维修费变更为149819元，且要求其支付鉴定费7490元。事实和理由：崔辉为其所有的苏ＥＨ××**机动车在平安财险太仓支公司投保商业险，在保险期间内被保险车辆发生交通事故,经交警部门认定周小坤负全部责任。现被保险车辆已经修复完毕，支付了维修费216420元及施救费13000元。平安财险太仓支公司辩称，事故车辆苏ＥＨ××**号在其处投保机动车损失险，保险限额为229755元及不计免赔。事故发生在保险期间内，在依法核实车辆行驶证、驾驶证、营运证均合法有效前提下同意赔偿崔辉合理合法损失。本院经审理认定事实如下：2020年6月22日，苏ＥＨ××**号机动车在平安财险太仓支公司处投保商业险，保单约定：被保险人为常熟市辉腾物流有限公司；机动车损失保险责任限额为229755元；保险期间自2020年6月24日0时起至2021年6月23日24时止等内容。2020年11月5日，周小坤驾驶被保险车辆在蓟州区××路××庄××村段发生单方交通事故。经交警部门认定，周小坤负事故全部责任。另查，被保险人常熟市辉腾物流有限公司出具证明，证实被保险车辆实际所有人为崔辉，就本次事故的保险理赔款同意由崔辉所有，其不再主张任何权利。双方当事人对崔辉因此次事故遭受的损失金额存有异议。平安财险太仓支公司认为崔辉的车辆损失金额过高；施救费金额过高且应主挂分摊，且从事故发生地至修理厂拖运的距离较短，根据天津市救援收费标准认为发生交通事故作业费应为2800元；鉴定费不属于保险理赔范围。庭审中，崔辉申请对苏ＥＨ××**号机动车的损失进行重新鉴定。后本院依法委托天津万邦机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，认定车辆损失金额为149819元。平安财险太仓支公司对机动车鉴定评估报告书的结论不认可，认为定损的金额过高。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。平安财险太仓支公司并未向本院提交任何证据证实其上述主张，且鉴定报告系本院依照法定程序委托具有资质的鉴定机构出具的，内容合法有效，本院依法对该报告予以采信。施救费发票载明被施救车辆为被保险车辆，不存在主挂车分摊的问题，但崔辉主张的施救费金额过高，本院酌定6000元。鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司负担。本院认为，崔辉作为被保险书面同意的索赔权益受让人，享有就被保险车辆损失向平安财险太仓支公司索赔的权利。现崔辉要求平安财险太仓支公司赔付车辆损失149819元、施救费6000元、鉴定费7490元，合计163309元理据充分，应予支持。其余部分理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司于本判决生效之日起五日内赔偿崔辉保险金163309元；二、驳回崔辉的其他诉讼请求。（崔辉向本院提供其中国工商银行账户作为收款账户，账号为：6222********）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4742元，减半收取计2371元，由崔辉负担588元，中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司负担1783元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  徐宏鹏二〇二一年四月二十五日书记员  林嘉奇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋08民终1173号 上诉人（原审被告）：王柯晴，女，1999年6月9日出生，汉族，山西省运城市盐湖区王范乡刘村庄居民，现住运城市。 被上诉人（原审原告）：卫雄，男，1994年1月22日出生，汉族，山西省运城市夏县。 上诉人王柯晴因与被上诉人卫雄同居关系纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院作出的(2020)晋0802民初3839号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王柯晴于2021年4月6日向本院申请撤回其上诉。 本院认为，王柯晴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许王柯晴撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人王柯晴负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨晓英 审判员  王继春 审判员  史晓晶 二〇二一年四月十日 书记员  徐 洋
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0102刑初340号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人祁文斌，男，1957年2月1日出生，汉族，小学文化，群众，无职业，户籍所在地沈阳市浑南区。曾因犯盗窃罪，于1996年被判处有期徒刑七年；因犯诈骗罪，于2003年被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2006年被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2007年被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2008年被判处拘役三个月；因犯诈骗罪，于2009年被判处有期徒刑八个月；因犯诈骗罪，于2010年被判处有期徒刑一年二个月；因犯诈骗罪，于2012年被判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2013年被判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪，于2015年11月被判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪，于2017年2月被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2018年3月被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2019年1月被沈阳市大东区；因犯盗窃罪，于2020年1月被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑一年，2020年9月21日刑满释放。因涉嫌本案盗窃罪，于2020年11月30日被沈阳市公安局和平分局抓获，次日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，2021年1月4日经沈阳市和平区人民检察院批准逮捕，次日由沈阳市公安局和平分局执行逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2021）92号起诉书指控被告人祁文斌犯盗窃罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员赵景宇出庭支持公诉，被告人祁文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控：被告人祁文斌于2020年11月16日至11月28日间，在沈阳市和平区多次搭讪陌生女子，在结识后谎称为其购买衣物，后在陪同上述人员在沈阳市和平区中兴大厦和沈河区大春天商场等地试穿服装时，趁机盗窃财物，具体事实如下：一、2020年11月16日13时许，被告人祁文斌在沈阳市和平区尹某服装店内，以上述手段将被害人曲某的背包盗走，包内有人民币2500元，一部苹果6plus手机，一部苹果12手机。二、2020年11月21日12时许，被告人祁文斌在沈阳市和平区阿旗朵服装店内，以上述手段将被害人朱某1背包盗走，包内有黄金貔貅手链一个，黄金项链一个，银手镯一个及红米牌手机一部。三、2020年11月25日15时许，被告人祁文斌在沈阳市和平区S服装店内，以上述手段将被害人宋某1背包盗走，包内有人民币10元，Vivo牌手机一部，银项链一个及迪奥牌口红等物品。四、2020年11月28日11时许，被告人祁文斌在沈阳市沈河区.W服装店内，以上述手段将被害人左某的oppo牌R17型手机一部、黄金戒指一个及黄金耳环一副盗走。经鉴定，被告人祁文斌盗窃的四部手机合计价值人民币7750元。经核实，被告人祁文斌将涉案黄金制品销赃后，获取人民币4450元。被告人祁文斌于2020年11月30日被公安机关抓获。本院经审理查明的事实与公诉机关指控基本一致。另查明，涉案赃物已返还给被害人曲某。上述事实，被告人祁文斌在庭审过程中亦无异议，并有被害人曲某、朱某1、宋某1、左某的陈述，证人王某、李某、陈某的证言，辨认笔录及辨认照片，价格认定结论书，案件来源、抓捕经过、侦破报告，情况说明，人口信息表、电话查询记录、刑事判决书及被告人祁文斌的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祁文斌以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。故公诉机关指控成立。被告人祁文斌曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再次实施应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人祁文斌到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人祁文斌自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人祁文斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万四千元整，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月30日起至2022年2月27日止，罚金于判决生效后三个月内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人祁文斌在本判决生效后十日内退赔被害人朱某1、宋某1、左某的经济损失。（未退赔）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  朱晓楠人民陪审员  徐海霞人民陪审员  杨 锋二〇二一年四月二十三日法官助理王瑞金书记员张婷
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020）苏0412民初7388号原告：崔仁甫，男，1952年11月15日出生，汉族，住常州市武进区。原告：朱仁妹，女，1952年12月25日出生，汉族，住常州市武进区。二原告共同委托诉讼代理人：石岩，江苏常运律师事务所律师。被告：蒋友江，男，1978年2月14日出生，汉族，住常州市武进区。原告崔仁甫、朱仁妹与被告蒋友江民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，先依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形，遂依法转成普通程序组成合议庭，于2021年3月8日公开开庭进行了审理，原告崔仁甫及两原告的委托诉讼代理人石岩到庭参加诉讼，被告蒋友江经本院合法传唤及公告传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔仁甫、朱仁妹向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款48000元，并承担其中20000元自2017年7月18日起至付清之日止按年利率18%计算的利息，支付其中28000元自2018年3月8日起至付清之日止按年利率18%计算的利息；2.本案诉讼费用、公告费用由被告承担。事实和理由：原告崔仁甫与朱仁妹系夫妻，被告系常州诚乐健商贸有限公司法定代表人及控股股东，该公司销售保健品，在我们向被告购买保健品时，被告提出公司扩大经营需要资金，向我们借款。崔仁甫仅出借20000元给被告；之后，朱仁妹在崔仁甫不知情情况下，再次借给被告28000元。借款均约定月息为1.5%（即年息18%），借期一年。借款到期后，多次向被告催要，被告未能还本付息。迫于无奈，只能向贵院起诉，要求判如所请。被告蒋友江未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告崔仁甫与朱仁妹系夫妻。被告蒋友江系常州诚乐健商贸有限公司法定代表人及控股股东，该公司销售保健品。原告经朋友介绍，到被告处听讲座，并购买被告销售的保健品。之后，被告以扩大经营为由向原告借款，原告只借了20000元给被告，双方签订借款协议一份，甲方为蒋友江，乙方为崔仁甫。甲方遵守条款：1.甲方按时每月30日付乙方月利息1.5%现金。汇款到乙方银行卡或者现金发放；2.乙方购买甲方所经营的产品乙方可以用此款支付，甲方总借款利息不变；3.甲方每月自少每月召开一次福利会议，邀请乙方参加企业汇报。乙方遵守条款：1.乙方个人总借款不能超过人民币拾万，借款期限至少十二个月，否则甲方不予支付利息；2.乙方借款给甲方不可强制延期超过12个月；3.乙方每户夫妻借款给乙方限制最低壹万，最高拾伍万人民币。甲方蒋友江2017年7月17日收到乙方贰人民币200000万整，借款期限2017年7月17日至2018年7月16日。双方在协议的甲乙双方签名，蒋友江在自己签名处加盖了常州诚乐健商贸有限公司公章。同时，出具加盖有常州诚乐健商贸有限公司公章的收据一份给原告，言明收到崔仁福现金20000元整，用于借款发展。借款到期后，经原告催要，被告蒋友江未能归还，遂重新出具欠条一份给原告，欠条载明：“今欠崔仁甫现金人民币贰万元整，2018年11月30日付清。”同时加盖上述公司公章。但该款至今未能归还。另查明：2018年3月8日，原告朱仁妹与蒋友江签订格式的诚乐健商贸有限公司市场推广分红借款协议一份，借款人（甲方）蒋友江，出借人（乙方）朱仁妹。收款用途：诚乐健商贸有限公司市场方案推广；收款金额：乙方向甲方出借人民币贰万捌仟元整（¥28000.00）；分红期限：1年，自2018年3月7日起至2019年3月6日止；分红利息：自支用收款之日起，按实际支用金额计算利息，在借款期限内年利为1.08%，利息按月结算。借款方如果不按期还款付息，国家法定节假日除外.则每逾期一日按欠款金额的每日万分之八加收违约金。双方在协议的甲乙双方签名，蒋友江在自己签名旁加盖了常州诚乐健商贸有限公司公章。同时，出具加盖有常州诚乐健商贸有限公司公章的收据一份给原告，言明收到朱仁妹借款280000元整，另，注明：1.利息按叁万支付，赠送价值叁仟元产品，赠西昌旅游1人名额。借款到期后，经原告催要，被告蒋友江未能归还，遂重新出具欠条一份给原告，欠条载明：“今欠朱仁妹现金人民币贰万捌佰元整，分2019年元月欠还1.8万，2019年6月欠还1万”。同时加盖上述公司公章。但被告至今未能归还本金及偿还利息。两原告经催要无着，遂起诉来院。以上事实，有两原告提交的借款协议、收据、欠条和当事人的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。本案焦点为常州诚乐健商贸有限公司应否对崔仁甫、朱仁妹借款承担还款责任。针对借款协议、收据、欠条虽都加盖常州诚乐健商贸有限公司公章，但根据整个证据分析，应视为被告蒋友江个人借款。被告加盖公章行为，仅是其个人行为，目的可能是增加原告借款给其的信任度。现原告亦认可借款仅给被告蒋友江个人，向其个人追要。故蒋友江结欠两原告借款有充足证据证实，双方之间的债务关系真实合法有效。被告借款后，借款应予归还，因未能及时偿还，造成本纠纷，责任在被告。故原告诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告蒋友江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，不碍本院依法判决，同时，相应的诉讼后果由被告自行承担。但对此拒不到庭的行为，应予批评。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋友江于本判决生效之日起十日内归还原告崔仁甫借款本金20000元并承担该款自2017年7月18日起至2020年8月19日止，按年利率18%计算的利息；承担该款自2020年8月20日起至事实还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。二、被告蒋友江于本判决生效之日起十日内归还原告朱仁妹借款本金28000元并承担该款自2018年3月8日起至2020年8月19日止，按年利率18%计算的利息；承担该款自2020年8月20日起至事实还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，公告费600元，合计1600元由被告蒋友江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  蒋建忠人民陪审员  马浩杰人民陪审员  吴 娜二〇二一年四月九日书 记 员  王 琰
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2021)苏0192民初442号原告：南京杨云霞家具销售中心，住所地南京市江北新区大桥北路48号弘阳A4区5005号。经营者：杨云霞，1973年5月5日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：徐乔，江苏信棠律师事务所律师。被告：张雷，男，1984年9月6日生，汉族，住江苏省东海县。原告南京杨云霞家具销售中心与被告张雷买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月18日立案后，依法由审判员黑长保适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京杨云霞家具销售中心委托诉讼代理人徐乔到庭参加诉讼，被告张雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南京杨云霞家具销售中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付欠付货款66400元，并自2018年9月21日起以66400元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息至款项实际付清之日止。事实和理由：2016年6月18日起，被告开始陆续从原告处采购各类家具，后双方对货款进行结算，被告仍欠原告家具货款66400元。原告多次通过电话和微信向被告催要货款，被告一直以各种理由推脱，后在原告的要求下，被告于2018年8月6日向原告出具欠条确认欠款金额，并承诺于同年9月20日前付清，但截至起诉之日，被告仍未向原告支付欠款，故原告诉至法院，请求判如所请。被告张雷未到庭答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告张雷自2016年6月18日起从原告处购买沙发、桌椅等办公家具，截至2018年8月6日，经双方对账，被告向原告经营者杨云霞出具欠条一张，载明“今欠杨云霞家具货款66400元（陆万陆仟肆佰元整），9月20日前付清所有货款。”欠条出具后，杨云霞多次向原告催讨欠款未果。引发本案诉讼。上述事实，有原告庭审陈述及其提供的销售清单、微信聊天记录截图、欠条等证据在卷予以证实，本院予以认定。本院认为，原、被告双方之间的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告为被告提供办公家具，被告应当及时向原告支付货款，被告在出具欠条确认欠款金额并承诺付款期限后，仍未在承诺的期限内付款，原告要求其支付欠款并赔偿由此给原告造成的逾期付款利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。因全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日取代中国人民银行同期同类贷款基准利率，故本院将利息计算方式调整为自2018年9月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。被告张雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张雷于本判决生效之日起五日内支付原告南京杨云霞家具销售中心货款66400元及逾期付款利息并支付逾期还款利息(以66400元为基数，自2018年9月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元，减半收取计730元，由被告张雷负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1460元。审 判 员 黑长保二〇二一年四月九日法官助理 张 枫书 记 员 黄 蕾
甘肃省两当县人民法院民事判决书（2021）甘1228民初21号原告：甘肃两当农村商业银行股份有限公司，住所地：甘肃省陇南市两当县。法定代表人：李晓勇，任董事长。委托诉讼代理人：索成刚，陇南星河律师事务所律师，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：许文琪，陇南星河律师事务所律师，代理权限：特别代理。被告：许创基，男，1969年7月12日出生，现住甘肃省两当县。被告：贾耀玺，男，1958年4月12日出生，现住甘肃省两当县。原告甘肃两当农村商业银行股份有限公司(以下简称“两当农商银行”)与被告许创基、贾耀玺金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告两当农商银行委托诉讼代理人许文琪、被告贾耀玺到庭参加诉讼，现已审理终结。本案审理过程中，两当农商银行于2021年3月25日向本院提出申请撤回对被告许创基的起诉，本院于2021年3月26日作出（2021）甘1228民初21号民事裁定书准许甘肃两当农村商业银行股份有限公司撤回对许创基的起诉。两当农商银行向本院提出诉讼请求：1、贾耀玺偿还原告贷款本金5万元及按合同约定承担期限内利息及逾期利息；2、贾耀玺承担原告为实现债权支付的律师费3000元；3、本案诉讼费用由贾耀玺承担。事实及理由：2009年5月18日，原告与贾耀玺签署了《农户信用保证借款合同》，原告向被告发放5万元贷款，借款期限自2009年5月18日起至2012年5月18日止，借款利率为年利率7.2%。贷款到期后，贾耀玺未按期归还。原告提交的证据有：1、《农户信用保证借款合同》、贷款申请书、贾耀玺身份证复印件共同证明：原告诉称的借款属实；2、《委托代理合同》证明原告为追偿债务支出律师费3000元。贾耀玺辩称，贾耀玺向原告借款5万元，愿意承担返还5万元的责任。由于借款的用途是开办和经营两当县宏泰陶瓷有限公司，因经营不善和市场大环境问题导致资金短缺，短期内无法偿还，五年内还清，希望银行免除利息。不承担律师代理费。贾耀玺对以上证据均无异议，本院对双方无争议的证据，予以确认并在卷佐证。庭审中，两当农商银行考虑到贾耀玺履行困难，该案律师费予以减免。本院对两当农商银行诉称的案件事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条规定诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人自愿履行的，不得请求返还。本案中，本案中贾耀玺向两当农商银行借款5万元，但两当农商银行主张债权已超过诉讼时效期间，贾耀玺提出愿意承担本金，但认为不应当承担利息。两当农商银行请求贾耀玺归还借款本金，有事实和法律依据，本院予以支持；两当农商银行请求贾耀玺偿还利息的诉讼请求，本院不予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。两当农商银行当庭提出放弃要求贾耀玺承担为实现债权支付的律师费的意见是处分自己民事权利的体现，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：一、贾耀玺本判决生效后十日内支付甘肃两当农村商业银行股份有限公司借款本金5万元；二、驳回甘肃两当农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，减半收取计562.5元由被告贾耀玺负担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员 苏建国二〇二一年四月十六日法官助理 骆 敏书记员 王丽媛附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人自愿履行的，不得请求返还。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0111民初1181号原告：孟庆华，女，1963年3月15日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。被告：冯忠云，男，1968年4月17日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。被告：姜洪平（姜红平），女，1970年5月5日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。原告孟庆华诉被告冯忠云、姜洪平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告孟庆华到庭参加诉讼，被告冯忠云、姜洪平经本院依法送达未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。孟庆华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付借款本金20000元；2.判令二被告给付借款利息，以2万元为基数，按月利率1.5分，自2017年11月30日起计算至借款本金给付之日止。3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。因二被告装修房子缺少资金，其向原告借款人民币2万元，约定月利率1.5分，十个月内付清本息。二被告和中间人均在被告出具的借据上签字，按手印。还款期限届满后，经原告索要，被告于2018年1月31日给付利息1500元，而后被告拒不清偿借款本息，因此起诉至法院。被告冯忠云、姜洪平未到庭亦未提交书面答辩意见。在本院开庭审理过程中，孟庆华为证明其主张的事实成立，向本院举示了如下证据：证据一、借据，证明借款属实。本院确认，原告提供的证据真实、有效，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。经本院审理查明，被告姜洪平、冯忠云于2017年1月31日向原告孟庆华借款2万元，并出具借据，载明“借款金额2万元，借款利息1.5分，十月本息付清”。2018年1月31日，二被告还款利息1500元。之后，二被告拒不清偿借款本息。本院认为，被告冯忠云、姜洪平向原告孟庆华借款的事实清楚，有二被告出具的借据可以证实，原被告之间债权债务法律关系明确，二被告未履行偿还借款本息的义务，已构成违约，故孟庆华要求冯忠云、姜洪平偿还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。关于本案借款利息的问题，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。孟庆华庭审中自认二被告于2018年1月31日偿还利息1500元，该款未超过借期内利息，故其要求二被告以2万元为基数，按月利率1.5%计算，自2017年11月30日起至借款本金给付之日止支付利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条之规定，判决如下：被告冯忠云、姜洪平于本判决生效之日起十日内共同偿还原告孟庆华借款本金2万元及利息（以2万元为基数，自2017年11月30日起按月利率1.5%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，由被告冯忠云、姜洪平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  包和全人民陪审员  于彦峰人民陪审员  宁 慧二〇二一年四月十九日书 记 员  叶春雪
四川省天全县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1825民初245号 原告：杨信伟，男，汉族，生于1966年5月20日，住四川省天全县。 被告：李德勇，男，汉族，生于1972年8月10日，住四川省天全县。 被告：张建，男，汉族，生于1977年10月12日，住四川省天全县。 被告：杨东波，男，汉族，生于1973年4月9日，住四川省天全县。 三被告一般授权委托诉讼代理人：高益伦，天全县城厢法律服务所法律工作者。 原告杨信伟与被告李德勇、张建、杨东波劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。2021年4月8日原告杨信伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告杨信伟撤诉处理。 案件受理费25元（已预交），由原告杨信伟负担。 审判员  韩鹏 二〇二一年四月八日 书记员  杨鹏
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0781民初1021号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。 负责人：刘敬远，系行长。 委托诉讼代理人：赵长城，系该行职员。 被告：李兴宝，男，1982年3月2日出生，汉族，农民，住吉林省扶余市。 被告：白之旭，女，1985年1月27日出生，汉族，农民，住吉林省扶余市。 被告：李佳丰，男，1969年3月5日出生，汉族，农民，住吉林省扶余市。 被告：张秀华，女，1972年4月30日出生，汉族，农民，住吉林省扶余市。 被告：李星辰，男，1971年7月6日出生，汉族，农民，住吉林省扶余市。 被告：梅雨英，女，1970年2月27日出生，汉族，农民，住吉林省扶余市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行（以下简称邮储银行扶余支行）与被告李兴宝、白之旭、李佳丰、张秀华、李星辰、梅雨英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行扶余支行的委托诉讼代理人赵长城，被告李兴宝、李星辰到庭参加了诉讼，被告白之旭、李佳丰、张秀华、梅雨英经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行向本院提出诉讼请求：1.第一、第二被告向原告给付欠款本息合计89926.76元，并从2021年3月15日至给付之日以本金80000元按逾期年利率13%计息，庭审时变更为截止2021年4月27日，第一、二被告应给付原告借款本息91274.71元，并自2021年4月28日起至给付之日止以80000元借款本金为基数，按照年利率13%计息；2.第三、第四、第五、第六被告承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月13日，六位被告与原告签订《小额贷款联保协议书》，第一、第二被告又与原告签定《小额贷款额度借款合同》，合同约定：原告向第一被告提供贷款额度8万元人民币，借款期限为12个月，年利率10%，逾期年利率13%，第一、第二被告对贷款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用承担还款责任，第三、第四、第五、第六被告承担连带保证责任。原告依合同约定向第一被告发放贷款8万元整，但第一、第二被告在还贷过程中未履行按时还款付息义务，第三、第四、第五、第六被告未承担连带保证责任，剩余贷款本金及利息、罚息至今已逾期数日，在原告多次催要未果的情况下，特提起诉讼，以维护原告的合法权益。 李兴宝辩称，这个钱自己肯定偿还，但目前无还款能力，希望分期还款。 李星辰辩称，自己的意见同李兴宝一致。 白之旭未到庭、未答辩。 李佳丰未到庭、未答辩。 张秀华未到庭、未答辩。 梅雨英未到庭、未答辩。 经审理查明：2020年1月13日，被告李兴宝、白之旭、李佳丰、张秀华、李星辰、梅雨英与原告签订《小额贷款联保协议书》，李兴宝、白之旭又与原告签定《小额贷款额度借款合同》，合同约定：原告向李兴宝提供贷款额度8万元人民币，额度存续期最长36个月，额度存续期前24个月为额度支用期，被告可以支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月，年利率10％，逾期年利率13％，李兴宝、白之旭对贷款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用承担还款责任，李佳丰、张秀华、李星辰、梅雨英承担连带保证责任。原告依合同约定于2020年1月13日向李兴宝发放贷款8万元整，但李兴宝、白之旭在还贷过程中未履行按时还款付息义务，李佳丰、张秀华、李星辰、梅雨英未承担连带保证责任，截止2021年4月27日，李兴宝、白之旭应给付原告借款本息91274.71元。 本院认为，邮储银行扶余支行与李兴宝、白之旭签订的《小额贷款额度借款合同》及与李兴宝、白之旭、李佳丰、张秀华、李星辰、梅雨英签订的《小额贷款联保协议书》，均系各方根据各自所需自愿形成的，合同及协议书的内容均没有违反法律的规定，故均合法有效。合同及协议书生效后，双方均应恪守诚实信用的商事活动原则，认真履行各自的义务。原告将约定的贷款支付给借款人即履行了做为贷款人的义务，而李兴宝、白之旭在获得原告贷款后，借故没有完全按照借款合同约定的期限向原告偿还借款本金及利息，其行为属于违约，应当按照借款合同的约定，向原告承担清偿借款本息及合同约定的违约责任。李佳丰、张秀华、李星辰、梅雨英在李兴宝、白之旭不能清偿借款的违约行为发生后，没有按照协议书的约定履行各自的连带保证责任，其行为亦属于违约，应当依法依约向邮储银行扶余支行承担为李兴宝、白之旭清偿借款本息及合同约定的违约责任。邮储银行扶余支行的诉讼请求合法有据，依法应予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李兴宝、白之旭于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行贷款本金及利息91274.71元（自2020年1月13日至2021年4月27日），并自2021年4月28日起至还款之日止以80000元借款本金为基数按年利率13％向原告偿付借款利息； 二、被告李佳丰、张秀华、李星辰、梅雨英对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1024元，由李兴宝、白之旭、李佳丰、张秀华、李星辰、梅雨英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  乔文彬 二〇二一年四月二十八日 书记员  吴 桐
四川省宝兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1827民初197号 原告：杨华芬，女，1954年10月29日出生，汉族，住四川省宝兴县。 被告：荥经县鑫恒源农牧有限公司，住所地：荥经县烈士乡课子村七组。 法定代表人：刘光巧,该公司经理。 原告杨华芬与被告荥经县鑫恒源农牧有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月5日立案。原告杨华芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨华芬撤回起诉处理。 审判员 蔺 志 二〇二一年四月二十日 书记员 周远鹏
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0903民初1379号原告：易某，男，1967年12月19日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：杨世和，益阳市赫山区中天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：刘某，男，1992年3月5日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告易某（以下简称原告）与被告刘某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易某及其委托诉讼代理人杨世和到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告易某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金50000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告在长沙马王堆开店，因承包了酒店业务需要押金，被告于2020年1月21日向原告借款人民币5万元，并出具了借条，原告当日以二维码扫码的形式将借款转账给被告，被告承诺出了正月就归还。至诉讼时止被告并没有按照约定归还借款。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告刘某经本院依法传票传唤未出庭参加诉讼，亦未在答辩期间向本院提交答辩状。根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因承包酒店业务需要资金，于2020年1月21日向原告借款50000元，并出具借条，后经原告多次催要，被告一直没有偿还该笔借款。本院认为，原告与被告之间的借贷约定系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，应依法予以保护，被告应依法向原告偿还借款，原、被告之间虽未约定借款的返还期限，但原告于2021月3月12日向本院起诉，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条之规定，本院认定原告已在合理期限内要求被告返还借款。故本院对原告请求判令被告偿还原告借款50000元的诉讼请求予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效之日起十日内偿还原告易某借款人民币50000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  杨光二〇二一年四月十九日书记员  吴静附相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初6954号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号,统一社会信用代码：914100007067738065。负责人方萍，行长。委托代理人张明月，河南英伦律师事务所律师。委托代理人谢亚坤，河南英伦律师事务所实习律师。被告冯钰昊，男，1990年8月25日出生，汉族，住河南省登封市。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告冯钰昊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司郑州分行委托代理人张明月、谢亚坤到庭参加诉讼，被告冯钰昊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《中信银行个人在线消费贷款借款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金79879.77元、利息341.22元及罚息6758.35元，共计86979.34元（暂计算至2020年12月22日，自2020年12月23日起至本息结清之日止的利息、复利、罚息按《中信银行个人在线消费贷款借款合同》的约定计算）；2、判令被告冯钰昊支付原告为实现债权而支付的律师费4348元；（3）、本案诉讼费由被告承担。经审理，本院对案件事实认定如下：1、出借人为中信银行股份有限公司郑州分行、借款人为冯钰昊。2、贷款金额为81000元。3、贷款提款有效期自2019年8月2日起至2020年8月2日止。4、贷款用途为装修、家居。5、贷款年利率为13.98%。6、逾期贷款罚息、复利利率为合同利率的150%。7、还款方式为按月付息，到期利随本清，付息日为每月21日。8、欠款情况：被告自2020年7月21日开始逾期，暂计算至2020年12月22日，被告冯钰昊尚欠原告借款本金79879.77元、利息341.22元及合同约定的罚息。本院认为，本案的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同内容履行相应的义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告冯钰昊未依约按时足额还款，已构成违约，故原告主张被告冯钰昊偿还借款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。因原告主张的罚息过高，本院支持被告支付自2020年7月21日起至2020年8月19日的罚息按照合同约定的年利率20.97%计算，自2020年8月20日起按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算至借款本息实际清偿之日止,复利部分，本院不予支持。原告主张的律师费，未提交相应证据予以证明，本院不予支持。被告冯钰昊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冯钰昊于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行贷款本金79879.77元、利息341.22元及罚息（罚息以欠付本金为基数，自2020年7月21日起至2020年8月19日按年利率20.97%计算，自2020年8月20日起罚息按年利率15.4%计算至贷款本息实际清偿之日止）；二、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2083元，减半收取1041元，由被告冯钰昊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王东明二〇二一年四月十五日书记员  杨英辉
四川省雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1802执650号四川省中和农信小额贷款有限责任公司：关于申请执行人四川省中和农信小额贷款有限责任公司与被执行人黄春明、周伍易、曹润娇借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2021）川1802民初976号民事调解书向本院申请强制执行。本案执行标的为**元。本案执行过程中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，故本院对该案执行完毕结案。特此通知二〇二一年四月二十六日
贵州省安顺市平坝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0403财保18号 申请人：安顺市平坝区农村信用合作联社，住所地：贵州省安顺市平坝区安平办事处高新区迎宾大道华城大厦。 法定代表人：李伟。职务：理事长。 委托诉讼代理人：方伟，系贵州联通律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被申请人：周洋，男，1993年3月23日生，汉族，贵州，住贵州省平坝区。 申请人安顺市平坝区农村信用合作联社与被申请人周洋申请诉前财产保全纠纷一案，申请人安顺市平坝区农村信用合作联社于2021年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款10000元或相当价值的财产采取保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人周洋的银行存款10000元或相当价值的财产采取保全措施。 诉前财产保全申请费120元，由申请人安顺市平坝区农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院或者其他有管辖权的人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审 判 员 张真礼 二〇二一年四月二十五日 法官助理 谭美妮 书 记 员 黄雪梅
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1623执1151号 申请执行人朱亚军，男，1969年6月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人田诗，女，1979年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人冯庆华，男，1986年1月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院依据已经发生法律效力安徽省利辛县人民法院于2020年10月31日作出的（2020）皖1623民初5749号民事判决书，立案执行的朱亚军与田诗、冯庆华民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，于2021年2月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年2月20日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行，2021年3月30日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；2021年4月25日同申请执行人进行终本约谈，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，且执行期限即将届满。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1623民初5749号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高翔 审判员  顾峰 审判员  李磊 二〇二一年四月二十五日 书记员  李勤
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执4051号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人孙建平。 被执行人郑国华，男，1977年06月24日出生，汉族，住广东省普宁市。 关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人郑国华保险保证合同纠纷执行一案，申请执行人依据(2019)粤1971民初29724号民事判决书向本院申请强制执行，主张被执行人无正当理由拒不按照生效法律文书履行，要求被执行人郑国华向申请执行人支付保费2845.14元、返还理赔款9405.99元及相应违约金、律师费500元、迟延履行期间的债务利息、诉讼费390.14元，本案执行费由被执行人承担。根据申请执行人的申请，本院予以立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人郑国华发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产。期限届满被执行人未申报财产，也未履行本案应付款项。 在执行过程中，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因本案申请执行人的债权未得到任何清偿，本院已对被执行人郑国华采取限制高消费措施。 本院于2021年4月14日向本案申请执行人书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，期限内申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执4051号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二一年四月二十二日 书记员  陈展鹏 1/3
河南省登封市人民法院支 付 令（2021）豫0185民督10号申请人：中国工商银行股份有限公司登封支行，住所地：登封市中岳大街**，统一社会信用代码：91410185170513386U。负责人：徐进，任该行行长。委托诉讼代理人：邢现娟，河南威鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵俊尧，河南威鼎律师事务所实习律师。被申请人：侯绍平，男，1989年1月10日生，汉族，住登封市。申请人中国工商银行股份有限公司登封支行于2021年4月2日向本院申请支付令。申请人中国工商银行股份有限公司登封支行称，被申请人向申请人申请办理信用卡，其在申请表上签字，并自愿遵守《牡丹信用卡领用合约》的内容，《合约》载明如被申请人未依约偿还交易款项，其应付银行记账日起至还款到账日止的透支利息、年费等各项费用。申请人依约为被申请人核发了信用卡，被申请人消费后，未依约还款。截止2020年4月6日，被申请人尚欠信用卡透支款本金19812.65元、利息1237.68元、逾期违约金1231.7元未归还申请人。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人侯绍平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司登封支行本金19812.65元、利息1237.68元、逾期违约金1231.7（2020年4月7日之后的利息、逾期违约金按照双方签订的合约继续计算至本息清偿完毕之日止），共计22282.03元。申请费119元，由被申请人侯绍平负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  康玄二〇二一年四月九日书记员  张哲
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)渝0241执102号 申请执行人：张英文，男，1969年3月12日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 被执行人：母名江（又名母之国），男，1964年11月2日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 关于申请执行人张英文与被执行人母之国借款合同纠纷一案，秀山县人民法院作出的(2020)渝0241民初941号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被告母名江于本判决生效后五日内偿还原告张英文借款本金2万元。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案受理。 本案在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产报告令及传票，督促其履行义务。本院对被执行人名下银行存款、不动产、车辆、工商登记等调查未发现可供执行财产。另外经实地调查亦未发现被执行人有可供执行财产。本院工作人员对申请执行人进行询问，申请执行人亦无法提供被执行人行踪及财产线索。鉴于在执行期限内，被执行人暂无可供执行的财产且下落不明，在告知申请人后，本院决定终结本次执行程序，并对被执行人限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产。可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗万坪 审 判 员 韩 云 审 判 员 田红波 二〇二一年四月二十一日 法官助理 郑 大 书 记 员 文 庆
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执3979号之一申请执行人：杨全胜，男，1976年1月19日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：宋伯河，男，1959年8月7日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：王印宽，男，1974年1月1日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：孙浩，男，1972年10月20日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人杨全胜与被执行人宋伯河、王印宽、孙浩民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2019年7月31日作出（2019）苏0382民初2577号民事判决书：一、宋伯河于本判决生效之日起十日内偿还杨全胜借款本金342000元及利息（以148000元为本金，自2012年8月14日起，按中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止；以20万元为本金，自2012年8月22日起，按中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。二、王印宽对上述债务承担连带责任。三、孙浩对上述债务中的148000元元借款本金及利息（以148000元元为本金，自2012年8月14日起，按中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）承担连带责任。案件受理费9050元，由宋伯河、王印宽、孙浩负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年11月5日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年11月6日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2021年4月7日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。4、2021年4月28日，本院将被执行人宋伯河、王印宽、孙浩列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。5、2021年4月28日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人杨全胜与被执行人宋伯河、王印宽、孙浩民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人宋伯河、王印宽、孙浩有财产可供执行，申请执行人杨全胜同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年四月二十八日书记员  邹学凯
川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191财保140号 申请人：罗娇，女，1984年3月24日出生，汉族，住湖北省枝江市。 被申请人：袁薇，女，1966年8月15日出生，汉族，住成都市青羊区。 申请人罗娇向本院申请财产保全，请求对被申请人袁薇名下位于成都市高新区××路××号××栋××单元××层××号房屋（业务件号：川（2018）成都市不动产权第0××7号）在1264000元范围内予以保全，担保人大家财产保险有限责任公司四川分公司出具保函保单一份为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人罗娇的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人袁薇名下位于成都市高新区××路××号××栋××单元××层××号房屋（业务件号：川（2018）成都市不动产权第0××7号）在1264000元范围内予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二一年四月七日 书记员  谭志文
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执1221号之二 申请执行人：任登龙，男，汉族，居民，住址：沂水县。 被执行人：王守伟，男，汉族，居民，住址：沂水县。 本院依据已经发生法律效力的的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王守伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王守伟在中国工商银行账户内存款人民币3055.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王兴会 二〇二一年四月二十六日 书记员  袁中红
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0302执2066号 王贵海、张继勇： 遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭移送执行你刑事罚金一案。经本院立案执行，现已由本院强制执行完毕。至此，遵义市红花岗区人民法院作出的（2018）黔03刑初471号刑事判决书判处的罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十日
湖南省长沙县人民法院支 付 令（2021）湘0121民督28号申请人封志平，男，1978年7月23日出生，汉族，住湖南省长沙县。被申请人长沙华富科技有限公司（以下简称华富科技公司），住所地：长沙经济技术开发区三一路1号三一汽车制造有限公司7号厂房A跨A-1。法定代表人蒋贵秀，执行董事。申请人封志平于2021年4月8日向本院申请支付令，称被申请人华富科技公司于2021年1月26日出具工资欠条，载明欠申请人封志平2020年9月至12月的工资20837.21元，欠条出具后所欠工资至今未付。故向法院申请支付令，要求被申请人华富科技公司给付工资20837.21元。本院经审查认为，申请人封志平的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人长沙华富科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人封志平工资20837.21元。本案申请费107元，由被申请人长沙华富科技有限公司承担。被申请人如有异议，应当在收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  杨柳青二〇二一年四月十二日书记员  才华姣