湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0112民初1929号 原告：彭玉华，女，1967年11月11日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 委托诉讼代理人：刘卫平，湖南如金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：骆玉凤，湖南如金律师事务所律师。 被告：杨大勇，男，1984年1月16日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司，住所地湖南省长沙市岳麓区麓谷大道677号办公楼3024房。 负责人：贺峰，总经理。 委托诉讼代理人：程成，男，1984年5月20日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区，系该公司员工。 原告彭玉华与被告杨大勇、中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司（以下简称中国平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭玉华的委托诉讼代理人骆玉凤与被告杨大勇、被告中国平安财产保险公司的委托诉讼代理人程成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告彭玉华向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、被抚养人生活费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失共计264262.2元（详见赔偿清单）；二、判令被告中国平安财产保险公司在保险范围依法承担保险责任，其中精神抚慰金优先在交强险内受偿;三、本案诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告提出后续治疗费变更为27000元，总金额变更为274262.2元。事实与理由：2020年10月2日19时5分，被告杨大勇驾驶牌照为湘Ａ7××××的小型客车沿长沙市岳麓区含浦街道079县道作肖组地段由东向西行驶时，遇行人原告彭玉华在其前方同向步行。因被告杨大勇驾驶车辆对前方情况注意不够，临危措施处置不当，致使其所驾车前部与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被立即送往长沙市第四医院救治，住院3天后转入浏阳市骨伤科医院继续住院治疗，住院32天后出院诊断为：1、Ｌ4椎体爆裂性骨折并不全瘫；2、Ｔ12椎体压缩性骨折屈曲-牵张型；3、头部外伤：头皮挫擦伤；4、颈部及腰背部软组织挫擦伤。经湖南师范大学司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，原告的伤情构成一处九级伤残，误工期六个月，护理期3个月，营养期3个月，后续治疗费用约为27000元。本次事故经长沙市公安局交通警察支队岳麓大队依法认定，被告杨大勇对本次事故的发生承担全部责任，原告不承担责任。经查，被告杨大勇在被告中国平安财产保险公司投保了交强险、商业险，依据相关法律规定，对于原告的损失，被告中国平安财产保险公司应在保险范围内依法理赔。 被告中国平安财产保险公司辩称，1、中国平安财产保险公司为原告垫付18000元医疗费。非医保用药费用、鉴定费、诉讼费，不属于中国平安财产保险公司理赔范围，非医保用药费用经与被告杨大勇协商确定为8000元；2、被告杨大勇在中国平安财产保险公司投保了交强险、50万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内，此事故发生在2020年10月2日，交强险额度变更为医疗费项下18000元，死亡伤残项下180000元，财产损失项下2000元。 被告杨大勇辩称，1、杨大勇为原告垫付23660.68元医疗费及原告在浏阳市骨伤科医院住院期间的护理费5760元，为原告购买腰椎固定支具花费1980元，另原告在浏阳市骨伤科医院的伙食均由杨大勇提供，建议法院按60元/天计算，杨大勇还另行给付了原告1400元现金，垫付的费用请求在本案中一并处理；2、杨大勇同意中国平安财产保险公司提出的非医保用药费用约定为8000元，该8000元及本案的司法鉴定费由杨大勇自愿承担；3、杨大勇为原告垫付的费用扣除杨大勇上述自愿承担的费用后,剩余的部分由中国平安财产保险公司直接支付给杨大勇本人。 本院经审理认定事实如下：2020年10月2日19时5分，杨大勇驾驶牌照为湘Ａ7××××的小型客车沿长沙市岳麓区含浦街道079县道作肖组地段由东向西行驶时，遇行人彭玉华在其前方同向步行。因杨大勇驾驶车辆对前方情况注意不够，临危措施处置不当，致使其所驾车前部与彭玉华发生碰撞，造成行人彭玉华受伤的交通事故。2020年10月10日，长沙市公安局交通警察支队岳麓大队作出［2020］第100159号道路交通事故认定书，认定杨大勇违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款（忽视安全）之规定，在本次事故中承担全部责任；彭玉华在本次事故中不承担责任。 事故发生后，彭玉华随即被送往长沙市第四医院急诊，并于事故当日21时37分入该医院住院治疗，于2020年10月5日10时出院。出院医嘱：1.继续住院手术治疗；2.动态复查胸部、骨盆、头部CT检查，及时相关专科就诊；3.如有不适，门诊随诊。彭玉华在该医院急诊及住院期间产生门诊费共计2018.24元（含长沙市120急救中心出诊、出车共120元）、住院费6912.54元；后彭玉华遵医嘱于2020年10月5日15时56分转院至浏阳市骨伤科医院急诊并住院治疗，于2020年11月6日8时27分出院，出院诊断：中医诊断：骨折、气滞血瘀证；西医诊断：1.L4椎体爆裂性骨折并不全瘫，2.T12椎体压缩性骨折、屈曲-牵张型，3.头部外伤：头皮挫擦伤，4.颈部及腰背部软组织挫擦伤，5.腰椎退行性变，6.帕金森综合征，7.双肾多发结石。出院医嘱：1.全休一月，2.骨折愈合前禁负重及剧烈运动，骨折愈合取出内固定，3.术后四周我院门诊复查，不适随诊，4.畅情志、慎起居，加强饮食营养及功能恢复练习。彭玉华在该医院急诊及住院期间产生门诊费68元、住院费32661.9元。彭玉华在以上治疗期间产生医疗费合计41660.68元，其中杨大勇垫付23540.68元，中国平安财产保险公司垫付18000元，余款120元由原告彭玉华自行支付。另杨大勇于2020年10月12日为彭玉华购买腰椎固定支具花费1980元；杨大勇为彭玉华在浏阳市骨伤科医院住院期间聘请护工护理32天花费护理费5760元（按180元/天标准支付）；杨大勇为彭玉华在浏阳市骨伤科医院住院期间提供了16天的伙食开支；杨大勇还另行给付彭玉华现金1400元。 2021年1月27日，彭玉华委托湖南师范大学司法鉴定中心对其进行伤残等级、误工期、护理期、营养期及后期医疗费鉴定。该司法鉴定中心于2021年2月3日作出湘师大司鉴［2021］临鉴字第127号司法鉴定意见书，鉴定分析及意见：根据送检文证资料及影像资料，彭玉华于2020年10月2日因交通事故受伤，影像学资料示T12椎体骨折，L4椎体爆裂骨折并椎管狭窄，以上损伤符合本次交通事故外伤所致，目前伤情稳定；彭玉华于2020年10月2日因交通事故受伤致T12椎体压缩性骨折，L4椎体爆裂骨折并椎管狭窄并不全瘫，左侧第7、8肋骨骨折，右侧耻骨下支骨折，多处软组织挫裂伤，住院手术治疗，行T12、L4椎体骨折后路切开复位内固定术，术后予以预防感染、护胃、营养支持、换药等对症支持治疗。目前法医临床学检查腰部疼痛、压痛伴活动受限，需定期复查、康复训练及取除内固定。彭玉华T12椎体压缩性骨折，L4椎体爆裂骨折并椎管狭窄经手术治疗，依据《人体损伤致残程度分级》第5.9.6.1）条规定，彭玉华本次事故受伤构成九级伤残；依据GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第9.1.2条规定，误工期6个月，护理期3个月，营养期3个月。依据《人身损害后续诊疗项目评定指南》第11.11条规定，后期定期复查及对症治疗，择期行内固定取除，根据《湖南省法医临床司法鉴定若干问题的执业指引（试行）》第9.2.4条规定，现对后续诊疗项目所需费用提出如下评估建议：彭玉华后期定期复查及对症治疗费用3000元，择期行内固定取出费用24000元，合计后期医疗费用27000元。以上建议供参考，最终以实际发生为准。原告为此次司法鉴定花费鉴定费2200元。 原告自述其除开杨大勇为其在浏阳市骨伤科医院聘请护工护理32天外，其他护理期由其家人护理，原告未提交其家人因护理的误工收入证据。 原告彭玉华于1967年11月11日出生。事故发生前，彭玉华为张玲照顾小孩。原告彭玉华的母亲张顺贞于1936年1月2日出生，张顺贞现有5名子女可供赡养。 湘Ａ7××××小型客车系杨大勇所有，杨大勇为该车在中国平安财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（限额200000元）和不计免赔、三责险（赔偿限额500000元），本次事故发生在保险期内。在本案审理过程中，经杨大勇与中国平安财产保险公司协商达成一致意见：杨大勇与中国平安财产保险公司就彭玉华因本次交通事故现已实际产生的医疗费用约定非医保用药费用为8000元，该部分费用及司法鉴定费用杨大勇自愿按事故责任比例予以自行承担。 以上事实有原、被告提交的证据（在卷佐证）及当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，公安交通管理部门根据交通事故当事人的违法行为与交通事故之间的因果关系认定杨大勇负本次事故的全部责任、彭玉华在本次事故中无责任。双方当事人均未对上述事故责任的划分提出异议，本院对交警部门的责任认定予以确认。湘Ａ7××××小型客车在中国平安财产保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险（赔偿限额200000元），本次事故发生在保险期内。彭玉华要求中国平安财产保险公司在该车投保的交强险限额内承担保险责任，符合法律规定。 彭玉华因本次交通事故受到的各项损失认定：1、关于医疗费，经审核医疗费发票，本院认定彭玉华现已产生的医疗费合计41660.68元，其中非医保用药费用经杨大勇与中国平安财产保险公司协商约定为8000元；2、关于后续治疗费，本院参照关于彭玉华后期定期复查及对症治疗费用3000元，择期行内固定取出费用24000元，合计后期医疗费用27000元的司法鉴定意见，对原告变更主张的27000元后续治疗费予以支持；3、住院伙食补助费为2100元（彭玉华实际连续住院35天，按60元/天标准计算，35天×60元/天），经杨大勇与彭玉华对质，双方一致确认其中16天的伙食由杨大勇提供，故本院认定上述2100元伙食补助费中视杨大勇已支付960元；4、关于营养费，考虑彭玉华须遵医嘱加强营养及经司法鉴定营养期为3个月，本院酌定该项损失为2700元；5、关于护理费，杨大勇提供了收据一份拟证明其为原告在浏阳市骨伤科医院住院期间聘请护工护理32天花费护理费共计5760元，经双方当事人对该证据质证均予以认可，故本院对该32天的护理费5760元予以支持。另原告自述上述护理期之外的护理期间，原告由其家人护理，但原告未提交其家人因护理的误工收入证据，故本院参照湖南省2019年城镇私营单位居民服务业从业人员年平均工资标准即39552元计算该护理费，并参照关于伤后护理期3个月的司法鉴定意见即自2020年10月2日起至2021年1月2日止共92天，认定原告由家人护理期间的护理费为6501.7元[39552元/年÷365天×（92天-32天）]。综上，原告伤后护理期3个月的护理费共计12261.7元；6、关于误工费，误工费属于受害人如未遭受人身损害而本应获得，却因侵权人的侵害行为无法得到的收入。而残疾赔偿金的性质，是对因残疾而导致的收入减少或生活来源丧失给予的财产损害性质的赔偿，是对权利人收入损失的赔偿。理论上，对受害人的赔偿采取完全赔偿原则，受害人受伤之日至定残前一日的误工损失与定残之后的残疾赔偿金之和正好是对其所受伤害的完全赔偿。因此，依据《人身损害赔偿司法解释》第二十条的规定，因伤致残持续误工的，误工时间最长可以计算至定残日前一天。本案中，彭玉华于2020年10月2日17时05分发生交通事故，于2021年2月3日作出伤残鉴定，误工期应认定为123天。结合中国平安财产保险公司在本案中的质证意见，本院鉴于原告事故发生时仅年满52周岁，未丧失劳动能力，且事发前其为张玲照顾小孩等事实，本院参照湖南省2019年城镇私营单位居民服务业从业人员年平均工资标准即39552元认定该项损失为13328.48元（39552元/年÷365天×123天）；7、关于伤残赔偿金，原告因本次事故构成九级伤残，截至定残之日其未满60周岁，原告主张的166792元（41698元/年×20年×20%）伤残赔偿金本院予以支持。关于被扶养人生活费，原告彭玉华的母亲张顺贞于1936年1月2日出生，截至原告定残之日已满85周岁，且现有5名子女可供赡养，故本院认定该被扶养人生活费共计5359.2元（26796元/年×5年×20%÷5人）；8、交通费应当根据其实际支出的费用来进行计算，原告在本地门诊、住院3天、前往浏阳市骨伤科医院住院32天并进行司法鉴定，本院酌定交通费共计700元；9、关于精神抚慰金，原告因本次事故构成九级伤残，本院酌情认定精神抚慰金10000元；10、鉴定费为2200元；11、关于残疾辅助器具费，杨大勇提交了发票能证实其为原告购买腰椎固定支具花费1980元，该器具符合原告伤情及医嘱，本院认定该项损失为1980元。以上各项合计286082.06元。 原告彭玉华上述286082.06元的损失，中国平安财产保险公司应当在交强险限额内赔偿彭玉华医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计18000元；护理费、误工费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精神抚慰金、交通费、残疾器具补助费共计180000元，合计198000元。 彭玉华的损失超出交强险赔偿范围的部分共计88082.06元（286082.06元-198000元），应由杨大勇、彭玉华按各自的事故责任、损害结果的过错程度予以分担。杨大勇负本次事故的全部责任、彭玉华无责任，故本院酌情认定对于彭玉华超出交强险赔偿范围的损失，杨大勇应承担全部的赔偿责任即88082.06元。因杨大勇为湘Ａ7××××小型客车在中国平安财产保险公司投保了三责险（赔偿限额500000元）、不计免赔，本次事故发生在保险期内。故对于机动车交强险赔偿限额外杨大勇应承担的赔偿责任应先由中国平安财产保险公司在商业三者险的赔偿限额内进行赔偿，但根据被告杨大勇与中国平安财产保险公司协商及保险合同的约定，非医保用药费用8000元及司法鉴定费2200元，合计10200元不在中国平安财产保险公司赔付范围内，故中国平安财产保险公司在商业三者险赔偿限额内应赔偿彭玉华77882.06元（88082.06元-10200元），其余部分10200元应由杨大勇自行承担赔偿责任。 被告中国平安财产保险公司应在交强险及商业三者险限额范围内赔付原告彭玉华各项损失共计275882.06元（198000元+77882.06元）。被告杨大勇应赔偿原告彭玉华各项损失共计10200元。因被告杨大勇已为原告彭玉华支付医疗费23540.68元、护理费5760元、住院伙食补助费960元、残疾辅助器具费1980元并给付现金1400元，合计33640.68元，故杨大勇已经履行了其赔偿责任10200元且多垫付给彭玉华23440.68元（33640.68元-10200元），扣除彭玉华已多得到杨大勇赔付的23440.68元及中国平安财产保险公司已为原告支付的医疗费18000元，故被告中国平安财产保险公司尚应赔偿原告彭玉华各项损失共计234441.38元（275882.06元-23440.68元-18000元）。杨大勇多垫付的23440.68元由中国平安财产保险公司直接支付给杨大勇。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故强制保险及第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告彭玉华各项损失共计234441.38元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故强制保险及第三者责任商业保险限额范围内支付被告杨大勇共计23440.68元； 三、驳回原告彭玉华的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1622元，因适用简易程序减半收取，实收811元由原告彭玉华负担122元，被告杨大勇负担689元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  王科 二〇二一年四月八日 代理书记员  张柳 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。 前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。