河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀01执复65号 复议申请人（异议人、被执行人）：张建强，男，1965年9月2日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 申请执行人：宫秀华，女，1942年11月26日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：张蕊，女，1973年7月8日出生，汉族，现住石家庄市桥西区，系宫秀华之女。 被执行人：石家庄市桥西区振头一街社区居民委员会，住所地河北省石家庄市桥西区红旗大街88号翰林观天下小区西区办公楼，统一社会信用代码：55130104MEA72944XX。 负责人：尹宏才，该居委会主任。 委托诉讼代理人：董士进，男，1958年6月17日生，汉族，住河北省石家庄市桥西区，系居委会工作人员。 复议申请人张建强不服河北省石家庄市桥西区人民法院（以下简称桥西法院）（2020）冀0104执异195号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 在桥西法院执行宫秀华与张建强、石家庄市桥西区振头一街社区居民委员会（以下简称振头居委会）侵权责任纠纷一案过程中，异议人张建强向桥西法院提出书面异议，桥西法院审查后作出（2020）冀0104执异102号执行裁定书。张建强向本院申请复议，本院作出（2020）冀01执复350号执行裁定书，将该案发回桥西法院重新审查。 桥西法院查明，宫秀华、张蕊与张建强、振头居委会侵权责任纠纷一案，桥西法院于2015年3月27日作出（2014）西民初字第01027号民事判决，判令：一、自本判决生效后十日内，被告张建强给付原告宫秀华过渡安置补偿款人民币51480.9元。二、自本判决生效后，原石家庄市桥西区宅基地再产生的拆迁过渡安置补偿款中的三分之一款项由原告宫秀华自行领取。三、驳回原告张蕊的诉讼请求。本案受理费3389元，由张蕊承担1694.5元，被告张建强承担1694.5元。后宫秀华、张蕊不服上诉至石家庄市中级人民法院，石家庄市中级人民法院于2015年8月17日作出（2015）石民一终字第00785号民事判决，驳回上诉，维持原判。上述判决自2015年12月8日发生法律效力，宫秀华于2019年9月9日向桥西法院申请执行。在执行过程中，桥西法院于2019年9月18日对张建强进行询问，张建强在执行笔录中称“我于2016年6月将过渡安置补偿款51480.9元现金交给我母亲宫秀华，但是我没有证据证明”，对于案件的诉讼费1694.5元及执行费1597.63元，张建强称“我方承担，后会打到法院账户”。 另查明，石家庄市中级人民法院作出（2015）石民一终字第00785号民事判决后，张蕊不服该判决，向河北省高级人民法院申请再审，该院于2017年7月17日作出（2017）冀民申2831号民事裁定书，驳回再审申请人张蕊的再审申请，该院于2018年1月16日向张蕊送达上述民事裁定书。 在执行中，张建强提出执行异议，桥西法院作出（2020）冀0104执异102号执行裁定书，驳回了其异议请求，张建强对该裁定提出复议，其在复议申请书中称：“本案申请执行人宫秀华是我母亲，没有钱找我要钱，我会当面儿给的，况且我母亲宫秀华每年还能有村里和我父亲张贵宝的股东分红，分配款及每年的工资3万多元，我母亲可以提出执行”。 桥西法院认为，申请执行的期间为二年，申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应当受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。申请执行人宫秀华于2019年9月9日向法院申请执行，虽然距法律文书生效之日即2015年12月8日已超过二年，但是张建强在执行过程中的陈述以及在复议申请书中的陈述表明张建强同意履行本案执行依据中确定的义务，故桥西法院认为宫秀华提出执行申请并未超过申请执行时效期间，张建强认为其母亲宫秀华超过执行时效的理由没有法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款之规定，裁定：驳回张建强的异议请求。 张建强向本院申请复议称，请求撤销桥西法院（2020）冀0104执异195号执行裁定，本案不予执行。事实和理由： 一、本案申请执行人宫秀华是否有民事能力，是否是宫秀华自己的真实意见，桥西法院并没有见到宫秀华本人，进行核实调查，而是依据委托代理人张蕊的意见判决。二、委托代理人张蕊是本案的涉案人，不能作为委托代理人。三、本案申请执行人宫秀华已对自己钱财和房屋进行了处理，钱财、房屋交给自己孙子张梦宇结婚用（有视频和书面证据）。 复议申请人张建强补充：超过了执行期限，我说给我母亲钱并不是法院判定的钱。 申请执行人宫秀华答辩称，复议申请书没有申明执行时效，该申请书事实和理由没有提出来执行异议，复议申请人张建强在2011、2011年8月14日提交的复议申请书中，陈述已经明确认可宫秀华可以提出执行，同时在桥西法院（2020）冀0104执异102号。桥西法院（2020）冀0104执异195号两份执行裁定书中明确记载复议申请人张建强在执行过程中的陈述以及在复议申请书中陈述明确表明张建强同意履行本案执行依据中确定的义务，以最高人民法院民事诉讼法民事诉讼证据的若干规定第三条为依据，在诉讼中一方当事人陈述于己不利的事实或者对于己不利的事实明确表示承认的另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问调查过程中或者是在起诉状、答辩状、代理词中书面陈述中，当事人明确承认于己不利的事实是用于欠款。因此复议申请人在执行过程中陈述和复议申请书中的陈述已经明确说明同意履行本案执行依据中确定的义务，因此本案不存在任何执行异议之争，没有超出诉讼时效。另外他提出质疑执行异议申请的时候，我们已经提交了河北省高级人民法院的送达判决书和送达回证，送达回证明确记载日期，我们没有超出两年的执行时效，符合民事诉讼法的第239条之规定，申请执行期间，每两年申请之时，申请执行时效中止、中断。适用法律有关时效诉讼中止、中断的确定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间最后一天之日起算，法律文书规定的履行期间。同时复议申请人张建强已经在复议申请书中陈述明确认宫秀华提出异议。 被执行人振头居委会答辩称，我们已经好长时间没有见过宫秀华，当时大概2015年宫秀华被张建强接走，从2020年见过之后到现在没有见过，不知道在哪里居住。去年发福利的时候我见过宫秀华。 本院查明的事实与桥西法院查明的事实一致。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本案中，根据张建强在异议审查过程中的陈述：“本案申请执行人宫秀华是我母亲，没有钱找我要钱，我会当面儿给的，况且我母亲宫秀华每年还能有村里和我父亲张贵宝的股东分红，分配款及每年的工资3万多元，我母亲宫秀华可以提出执行。”申请执行人宫秀华提出申请执行未过申请执行时效，而张建强认为其母亲宫秀华超过执行申请时效的理由没有法律依据。至于复议申请人张建强主张生效判决是依据宫秀华的委托诉讼代理人张蕊的意见作出的判决，其如果对生效判决有异议，可依法另行申请再审处理。复议申请人主张对宫秀华的代理人张蕊的身份有异议，本案听证过程中已经征求复议申请人张建强的意见，其对本案审查中张蕊代理宫秀华参加执行复议审查听证无异议。复议申请人主张申请执行人宫秀华已经对自己的钱财、房屋进行处分，该主张应在桥西法院执行过程中提出。综上，复议申请人的复议申请理由不能成立，本院依法不予支持。桥西法院异议裁定驳回张建强的异议请求，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回张建强复议申请，维持河北省石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104执异195号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  何东华 审判员  李鸿雁 审判员  高福兴 二〇二一年四月二十日 书记员  白娟娟 书记员  张丹丹