广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0203民初410号原告：汤灿，女，1978年4月14日出生，汉族，住韶关市武江区××××××××××××××××××××。被告：吴文，男，1982年9月18日出生，汉族，住韶关市武江区西联镇恒大城××。原告汤灿与被告吴文民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤灿到庭参加了诉讼，被告吴文经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告汤灿向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款31100元；2.偿还利息622元；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告借款被告40000元，用于被告的生产经营，被告承认欠款40000元的事实并写下借款欠条，定于2020年9月30日前全额还款，现已偿还8900元，仍欠款31100元，已逾期三个多月。根据《中华人民共和国民法典》第十二章借款合同的第六百六十七条规定，以及《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，被告应当立即偿还原告31100元，从2020年10月1日起计算利息（主张利息按一年期贷款市场报价利率标准），被告需偿还利息622元，共计31722元。被告吴文未提出抗辩意见，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告主张其与被告于2014年经介绍成为朋友关系，此后被告以资金周转为由多次向原告借款。原告向本院提交一张《欠条》，内容为：“兹吴文身份证号440××××××××××××233欠汤灿身份证号：430××××××××××××327¥40000元（大写：肆万元整）双方约定还款期限为2020年9月30日前。若逾期不还，汤灿将永远享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。欠款人：吴文，日期：2020.9.8”。原告称其于2020年9月8日找到被告要求还款，原被告结算后，原告从互联网上找来的模板手写《欠条》并留部分空格，被告在空格处亲手填写内容并在落款处签名、捺印形成完整《欠条》。原告为证明出借本金，向本院提交了原告向被告转账的部分微信、支付宝转账凭证，分别为2020年6月15日10000元、10000元，6月17日5000元，7月24日1000元、1500元、9000元，原告称还有11000元现金出借。庭审中，原告称《欠条》中记载的40000元除有转账记录的39000元本金外，还有部分利息，但原被告均无法区分本息，故被告写下的借款金额为40000元。关于出借资金来源，原告称其在广州红海人力资源集团股份有限公司韶关分公司工作，因房子装修及偿还车贷没有钱，出借本金系通过刷信用卡获得。关于被告还款情况，原告称被告出具《欠条》后共还款8900元,尚欠31100元未归还。原告为此提交了其与被告的微信聊天记录为证，内容大致为“原告：吴文/你还欠我31100元，还钱给我，今天已经是2021年1月/你骗我套刷信用卡，一再欺骗我，害我两次刷钱你拿出做自己的周转资金。/还要按银行的利率支付拖欠款利息给我！/吴文，今天八号了，承诺今天一次性还清欠我的31100元。/不要一再言而无信/吴文，今天不还我钱，我明天叫辆大卡车过去超市搬货。被告：我这边现在是资金困难，你搬货是可以，但你也只能搬够3万多元的货，是不实际的，你要的是钱，我不是说有钱不给你，我在想办法”。另查明，借款合同成立时（2020年6月、7月）一年期贷款市场报价利率均为3.85%。本院认为：本案属自然人之间在履行民间借贷合同过程中发生争议产生的纠纷，因合同成立于《中华人民共和国民法典》施行前，争议亦发生于《中华人民共和国民法典》施行前，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”之规定，本案适用当时的法律、司法解释的规定。本案中，原告提供了《欠条》及微信、支付宝转账记录以及其与被告的微信聊天记录，主张被告尚欠其借款40000元的事实，依照当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日第一次修正）第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。”之规定，应认定原被告之间的债权债务关系成立，结算后被告尚欠原告借款本金40000元。被告已归还的8900元应予抵扣，故被告尚欠原告借款本金31100元。被告在借款期限届满后未偿还借款本金，依照当时的《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，现原告要求被告偿还借款本金31100元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于借款利息，原告出借本金来自银行贷款，依照当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日第一次修正）第十四条第一项：“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；”之规定，本案民间借贷合同无效。依照当时的《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条：“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。”《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”之规定，被告返还借款的同时应当支付资金占用期间的利息损失。原告主张被告应自2020年10月1日起至2021年1月25日止（共计116天）按一年期贷款市场报价利率的标准计付利息损失的意见，本院予以采纳。经计算，该部分利息损失为380.52元（31100元×3.85%÷365天×116天），超出部分本院不予支持。被告吴文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃法律赋予的抗辩权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百五十七条，《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日第一次修正）第十四条第一项、第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：一、被告吴文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汤灿偿还借款本金31100元及利息380.52元；二、驳回原告汤灿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594元，减半收取297元，财产保全费337.22元，以上合计634.22元，由被告吴文负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 刘文正二〇二一年四月二十日法官助理 刘泽彬书 记 员 肖曼菲