新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初1017号原告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。负责人：李剑云，该公司总经理。委托代理人：全婵迪，辽宁恒敬律师事务所律师。被告：邵兴民，男，1971年10月21日出生，汉族，农民，住址新民市。委托代理人：李志民，辽宁盛恒（呼和浩特）律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司）与被告邵兴民保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险天津分公司委托代理人全婵迪、被告邵兴民及其委托代理人李志民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财险天津分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即向原告支付赔偿款即107,826.5元；2、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2019年1月13日被告邵兴民醉酒（血液中酒精含量为93.8mg/100ml）驾驶辽Ａ×××××号小型汽车行驶至新民市米处时，将由西向东步行的行人张某撞到，造成张某当场死亡的交通事故，发生事故后被告邵兴民直接逃离案发现场，经过新民市交警队的交通事故责任认定书认定，邵兴民负事故的全部责任。因肇事承车辆在平安保险天津分公司投有交强险，事故发生后，朱**芝、张桂云、张桂杰、张桂林起诉，要求平安保险天津分公司赔偿，后经新民市人民法院作出了（2019）辽0108号刑初218号判决书，判决保险天津分公司赔偿原告死亡赔偿金73,280元、丧葬费34,546.5元，合计107,826.5元，在判决生效后平安保险天津分公司履行了赔付义务，支付了107,826.5元。因邵兴民违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第15条第二款：“醉酒后驾驶机动车发生交通事故的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院予以支持。”。综上，原告有权在交强险赔偿金额范围内行使向被告邵兴民追偿的权利，即被告应立即给付原告赔偿款107,826.5元。被告邵兴民辩称，原告对法律专业术语认识不清，血液中的乙醇含量93.8mg/100ml，原告并没有证明血液中含有93.8mg/100ml的依据在哪里。血液中含有93.8mg/100ml就是醉酒，原告没能够证明。我方已经向受害人赔偿了130,000.00元，远远大于原告给付受害方的赔偿，其没有权利向我方追偿，希望法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人无争议的事实，即，对新民市人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）辽0181刑初218号刑事附带民事判决书的真实性无异议。该刑事附带民事判决书中查明：2019年1月13日13时30分左右，被告人邵兴民醉酒后驾驶其车牌号为辽Ａ×××××的比亚迪灰色F3轿车送人去长山子道口后准备回家，由西向东行驶至辽宁省新民市兴隆镇兰旗村村部东侧200米处时，将由西向东步行的被害人张某撞倒，造成车辆损坏、张某当场死亡。被告人邵兴民案发时未停车直接逃离案发现场。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，邵兴民血液中酒精含量为93.8㎎/100ml。经新民市交警大队认定，邵兴民负此事故的全部责任，张某无事故责任。另查明，庭审中，案发时，肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险，死亡伤残限额为人民币110,000.00元，保险期限自2018年4月29日0时起至2019年4月28日24时止。被告害人张某死亡时年龄为80周岁，生前属农业户口。按照《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》计算，被害人张某的死亡赔偿金数额应为人民币73,280.00元（14,656元×5年），丧葬费为人民币34,546.50元。该刑事附带民事判决书对附带民事诉讼部分判决如下：附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿附带民事诉讼原告人朱**芝、张桂云、张桂浩、张桂林死亡赔偿金人民币73,280.00元、丧葬费人民币34,546.50元。另，原告平安财险天津分公司于2019年9月23日，将107,826.50元汇入了新民市人民法院的账户（贷记账号：0332610102000110000055160），上述生效的判决书中附带民事赔偿部分，原告已履行完毕。以上事实，有当事人的陈述、新民市人民法院（2019）辽0181刑初218号形式附带民事判决书、交强险的保险单、涉案车辆行驶证、支付凭证以及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本案双方当事人争议的焦点是：被告邵兴民发生涉案交通事故时，是否为醉酒驾驶；原告平安财险天津分公司对被告邵兴民是否有追偿权。庭审中，原告平安财险天津分公司表示，被告邵兴民发生交通事故时，存在醉酒行为，其酒精含量为93.8mg/100ml大于法律规定的80mg/100ml，属于醉酒，这个是常识，并且，新民市人民法院（2019）辽0181刑初218号形式附带民事判决书中，已经查明并认定，被告是醉酒后驾驶，对此，不需要证明。被告的涉案车辆在我公司投保的保险期间是2018年4月29日至2019年4月28日，事故发生是2019年1月18日，在保险期间内。我公司根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第15条规定，醉酒后驾驶机动车发生交通事故的，保险公司在交强险赔偿范围内有权向被告行使追偿权。被告邵兴民表示，新民市人民法院（2019）辽0181刑初218号刑事附带民事判决书查明原告所说酒精浓度93.8mg/100ml我有异议，因为所查明的没有证据来支持，是描述性陈述，对酒精的浓度应该有医院或鉴定部门的结论，原告应提供证据。我方已经向受害人赔偿了130,000.00元，远远大于原告给付受害方的赔偿，原告没有权利向我方追偿，希望法院驳回原告诉讼请求。本院认为，本案中，关于被告邵兴民发生交通事故时，是否为醉酒驾驶的问题。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第五项：“下列事实，当事人无须举证证明：（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；”的规定，现本院已生效的（2019）辽0181刑初218号刑事附带民事判决书中，对被告邵兴民驾驶车辆发生的交通事故，经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，邵兴民血液中酒精含量为93.8㎎/100ml，已经确认为“醉酒后驾驶”，该判决书已发生法律效力，具有证明力和执行力。因此，对被告邵兴民醉酒驾驶车辆的事实，无须另行提供证据证明。故，对被告邵兴民提出的其驾车时的酒精浓度93.8mg/100ml，需要提供证据证明的抗辩意见，本院不予支持。关于本案原告平安财险天津分公司对被告邵兴民是否具有追偿权的问题。庭审中，被告邵兴民主张，其已经向受害人赔偿了130,000.00元，远远大于原告给付受害方的赔偿，原告没有权利向其追偿，希望法院驳回原告的诉讼请求。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第二项以及第二款：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院予以支持。”的规定，本案被告邵兴民的肇事车辆在原告平安财险天津分公司投保了交强险，但，其发生交通事故时为醉酒驾驶，因此，原告平安财险天津分公司履行了保险义务后，有权在赔偿范围内向被告邵兴民（即侵权人）行使追偿权。而被告邵兴民是否对案外人（即被告害张某忱）予以赔偿，并不影响原告向其行使本案追偿权。现，原告平安财险天津分公司已经按照本院生效的（2019）辽0181刑初218号刑事附带民事判决书中确认的数额，实际支付了赔偿款107,826.50元。故，原告要求被告支付赔偿款的诉讼请求有理，本院予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第二项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十三条第一款第五项之规定，判决如下：被告邵兴民于本判决生效后十日内，给付原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿款107,826.50元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,456.54元，减半收取1,228.27元，被告邵兴民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨新春二〇二一年四月二十九日书记员  李 晴本案判决所依据的相关法律《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第二项有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；第二款保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院予以支持。……。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。第九十三条第一款下列事实，当事人无须举证证明：（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。