湖南省大通湖管理区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0991民初8号 原告：刘美英，女，汉族，1966年2月18日出生，住湖南省益阳市大通湖区。 被告：邹应仁，男，汉族，1981年8月27日出生，住湖南省益阳市资阳区。 原告刘美英与被告邹应仁民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘美英到庭参加诉讼，被告邹应仁经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘美英向本院提出诉讼请求：法院判令被告邹应仁偿还原告刘美英40万元及利息15万元。事实和理由：2019年10月11日，被告邹应仁向原告刘美英借款20万元，并约定二个月归还。2019年2月11日被告向原告借款10万元，2018年11月12日被告向原告借款10万元，未打借条，其舅苏建军对借款事实证明并负担连带责任(因此事是苏建军介绍见证的)。利息计算的明细如下：1、2018年11月12日的借款10万元，从2018年11月12日至2020年12月10日的利息累计5万元。2、2019年2月11日的借款10万元，从2019年2月11日至2020年12月10日的利息累计4.4万元。3、2019年10月11日的借款20万元，从2019年10月11日至2020年12月20日的利息累计5.6万元。现无法与邹应仁、苏建军联系，原告只得诉请法院维护其合法权益。 被告邹应仁未作答辩。 原告围绕诉讼自己的诉讼请求依法提交了如下证据： 1、身份信息，拟证明原被告是主体资格。 2、邮政银行流水复印件，拟证明：第一笔2018年11月12日通过邮政银行转账94000元，同时支付现金6000元；第二笔2019年2月11日通过邮政银行向匡某转账92000元，同时支付现金8000元。匡某是邹应仁的会计，都系邹应仁所借。 3、苏某出具的证明，拟证明原告向被告通过邮政银行转账的金额及支付现金金额共计20万元的事实。 4、借条，拟证明被告邹应仁向原告借款20万元的事实。 5、账户对帐单一份（转账对方户名为张海花），拟证明出具20万元借条金额的来源，给付张海花的原因是被告邹应仁欠谭旭东的借款，张海花系谭旭东的儿媳管理着家庭的钱和账目。 6、苏某出具的借条，苏某系被告邹应仁舅舅，拟证明有些借款是苏某经手的，借到的钱是交给邹应仁使用的。 7、证人张某出庭作证，拟证明原告转账给证人系替被告偿还借款。 对原告提供的证据，本院认为：证据1符合证据的基本特征，可以认定；证据2与证据3可形成证据链，可证实被告于2019年2月11日前向原告借款共计20万元的事实；证据4、证据5与证据7可形成证据链，可证实被告邹应仁对原告为其支付案外人20万元形成的债务，向原告出具了借条的事实；证据6证明的事实与本案没有关联性，本院不予认定。 经审理查明：2018年11月12日原告刘美英通过邮政银行向被告邹应仁转账9.4万元，同时支付现金0.6万元。2019年2月11日原告刘美英通过邮政银行向匡某转账9.2万元，同时支付现金0.8万元。此后，苏某出具证明，对上述借款系被告邹应仁所借的事实予以证实。2019年6月15日至2019年11月17日，原告刘美英通过邮政银行分5次向案外人谭某儿媳张某转账，时间和金额分别为：2019年6月15日转账1万元、2019年10月10日转账1万元、2019年10月15日转账5万元、2019年10月17日转账4万元、2019年10月28日转账2万元、2019年10月28日转账1万元、2019年11月17日转账6万元。上述原告所转款项系原告与被告商议后，由原告偿付被告所欠案外人谭某的借款20万元。被告邹应仁对原告为其支付案外人20万元形成的债务，向原告出具了借条，并约定“二个月归还”。被告至今未偿还原告借款。 本院认为，原告提供的转账凭证、借条等证据，可证实原被告之间借贷法律关系存在，原告向被告或按与被告约定的方式转账或支付现金后，借款合同已生效，被告应当按照约定或法律规定履行义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于借款利息，双方在借款合同中未约定，第一笔20万元借款也未约定还款日期，故对2019年2月11日之前的借款，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持；在第二笔20万元的借条上约定了还款日期，对于第二笔20万元的借款，原告可依法按照被告逾期还款责任要求被告支付利息，原告计算标准过高，本院予以调整。第二笔20万元借款合同生效日为2019年11月17日，逾期日为2021年1月17日，当时一年期贷款市场报价利率为年利率4.25%，原告可参照年利率4.2%的标准从2021年1月17日计算至被告实际付清之日止的利息。对于苏某出具的借条，原告虽陈述该借款系被告邹应仁所借，但未提供证据其所主张的事实，本院不予支持，原告应自行承担于己举证不利的法律后果，原告对此可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下： 一、被告邹应仁于本判决生效后十日内偿还原告刘美英借款本金40万元。 二、同时被告邹应仁支付原告刘美英2019年11月17日所借20万元的利息，计算方式为以借款本金20万元为基数按照年利率4.2%的标准从2020年1月17日计算至实际付清之日止。 三、驳回原告刘美英的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9300元，公告费560元，由原告刘美英负担2418元，被告邹应仁负担7442元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  黄 彬 人民陪审员  吴跃龙 人民陪审员  彭杰纲 二〇二一年四月十二日 法官 助理  李 瑛 书 记 员  徐 伟 附:法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。