wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏10民辖终87号上诉人（原审被告）：江苏苏商建设集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区。法定代表人：韩从祥，该公司董事长。被上诉人（原审原告）:张正军，住江苏省扬州市。上诉人江苏苏商建设集团有限公司（以下简称苏商建设集团）因与被上诉人张正军建设工程施工合同纠纷一案，不服扬州经济技术开发区人民法院（2021）苏1091民初20号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人苏商建设集团上诉称，一审法院向上诉人送达的传票、举证通知书、应诉通知书上案由均为承揽合同纠纷，而非建设工程施工合同纠纷，不应适用不动产专属管辖。根据《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案双方未约定合同履行地，故本案由被告住所地人民法院管辖最为合适，上诉人住所地在南京市鼓楼区，本案应当由南京市鼓楼区人民法院管辖。综上所述，上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送南京市鼓楼区人民法院审理。本院经审查认为，苏商建设集团与张正军签订《建设工程木工班组承包合同》一份，工程名称是扬州南部某广场工程木工工程，工程内容是张正军按模板接触面积承包该工程施工图纸范围的木工包工包料，工程地点是扬州市经济开发区。合同签订后，张正军按约施工。2019年7月，双方结账，确认了张正军木工班组应得款项数额。后因张正军催款未果，遂引起本案诉讼。从本案事实及相关证据材料来看，本案应为建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，工程地点位于扬州市经济开发区，本案应由原审法院专属管辖。原审法院在审理过程中根据本案法律关系性质将案由确定为建设工程施工合同纠纷符合法律规定。上诉人苏商建设集团的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李益松审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二一年四月十三日书记员  杨 新
台安县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0321民初1202号原告：苏桂芝，女，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县。委托代理人：赵淑荣，女，汉族，系盘锦市兴隆台正义法律服务所法律工作者。住所地：辽宁省盘锦市双台子区。被告：才勇，男，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县。被告：王丹，女，汉族，住所地：。原告苏桂芝诉被告才勇、王丹民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日受理后，依法由审判员姚振宝独任审判，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵淑荣到庭参加诉讼，被告才勇、王丹经本院传票传唤未到庭，按缺席审判。本案现已审理终结。原告苏桂芝诉称：二被告为夫妻关系，2014年10月1日，因建设鸡场资金不足，被告向我借款7万元，被告收到借款后，给我出具借条一份，没有约定还款期限，没有约定利率，注明利息自愿，并由中间人小芬证明借款的事实，该欠款经我多次催要未果，故起诉，要求被告给付欠款7万元，从起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行公布的同期拆借利率给付利息。被告才勇、王丹未提交书面答辩意见。经审理查明：二被告原系夫妻关系，于2020年6月份离婚。2014年10月1日，被告才勇向原告借款7万元，并为原告出具借条一份。上述借款二被告未予偿还，故原告诉至本院，遂形成本诉。上述事实有原告提供的借条一份及原告的当庭陈述笔录在卷。上述证据经本院开庭审查，可以采信，所证事实可以认定。本院认为：依法成立的民间借贷关系受法律保护。经审，本案借款系发生于二被告婚姻关系存续期间，且用于建设鸡场，应视为用于二被告夫妻共同生产经营，故原告要求二被告共同偿还借款及利息有理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告才勇、王丹于判决生效后十日内偿还原告苏桂芝借款7万元，并从起诉之日即2020年8月10日起至还款之日止按中国人民银行一年期贷款市场报价利率计付利息。二被告间互负连带偿还责任。如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元由被告才勇、王丹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  姚振宝二〇二一年四月七日书记员  李靖漪
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0681民初735号原告：徐超，男，1994年8月8日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被告：喻荡，男，1993年02月09日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告徐超与被告喻荡民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日受理后，依法适用简易进行了审理，诉讼过程中，原告徐超于2021年5月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回其诉讼。本院认为，原告徐超的撤诉申请，符合法律规定，应予准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐超撤诉。案件受理费1500元，减半收取750元，由原告徐超承担。审判员  谢齐辉二〇二一年四月二十三日书记员  李小麦
广西壮族自治区平乐县人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0330执保222号 本院执行的秦盛云与被申请人赵崇华民间借贷纠纷一案，保全标的为人民币93600元。本案在执行中，经本院总对总网络查询及传统查询，未查询到被申请人名下有可供保全的财产，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇二一年四月二十六日
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0881执8号申请执行人：刁海春,男性,1978年1月30日出生,住同江市。被执行人：宋海波，男性,1982年5月4日生，汉族，住同江市。被执行人：宋景霞，女性,1981年4月15日生，汉族，住同江市。本院在执行申请执行人刁海春与被执行人宋海波、宋景霞追偿权纠纷一案中，已冻结被执行人支部款项，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）黑0881执8号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓秋审判员  马长征审判员  周春太二〇二一年四月二十八日书记员  于 洋
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执恢487号申请执行人：陈寿猛，男，1961年12月23日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：童加宝，男，1966年8月9日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在执行申请执行人陈寿猛与被执行人童加宝担保追偿纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行分期履行和解协议，且需长期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1012执恢487号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。因达成执行和解协议而中断的，申请执行时效自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判长  陈应都审判员  赵 峰审判员  刘江龙二〇二一年四月二十七日书记员  郭美丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102民初2567号 原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，地址安徽省合肥市。 法定代表人：章恒杨。 被告:甄茂良，男，1975年6月12日出生，汉族，住安徽省合肥市。 合肥市运达物业管理有限责任公司（以下简称运达公司）与甄茂良间物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告运达公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告运达公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告运达公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告运达公司负担。 审 判 员 翟安宁 二〇二一年四月二十八日 法官助理 蔡烨烨 书 记 员 李 静
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0522民初1280号 原告：宋超怀，男，1946年4月11日出生，汉族，住四川省合江县。 被告：杨雪彬，男，1971年7月28日出生，汉族，住四川省合江县。 原告宋超怀与被告杨雪彬民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2021年4月6日以双方自愿庭外协商处理为由向本院自愿申请撤诉。 本院认为，原告宋超怀以双方自愿庭外协商处理为由自愿申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告宋超怀撤回起诉。 案件受理费405元，减半收取202.50元，由原告宋超怀负担。 审 判 员 杨世容 二〇二一年四月六日 法官助理 袁 林 书 记 员 熊航宇
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0403执395号 申请执行人：金魁，男，1963年8月23日出生，汉族，无业，住四川省攀枝花市西区。 被执行人：文安旭，男，1978年1月27日出生，汉族，无业，住四川省攀枝花市西区××路××号××栋××楼××号，公民身份号码为510403197801××××。金魁与文安旭借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的攀枝花市西区人民法院作出的（2021）川0403民初107号民事调解书，责令被执行人文安旭自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条、36条、38条的规定，裁定如下： 一、被执行人文安旭立即向申请执行人金魁履行债务16700.00元，同时承担执行费151元。 二、查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人应当履行上述费用的银行存款及收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 亮 二〇二一年四月二十一日 法官助理  欧阳烨 书 记 员  李 梅
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1124民初466号原告：黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司。法定代表人：孟庆通，董事长。委托诉讼代理人：蒋泽浩，职员。被告：王健，男，1989年10月2日出生，农民，住孙吴县。被告：张淑华，女，1988年3月18日出生，农民，住孙吴县。被告：王方明，男，1968年12月19日出生，农民，住孙吴县。被告：王玉娟，女，1965年9月14日出生，农民，住孙吴县。被告：卜秀君，男，1968年12月29日出生，农民，住孙吴县。被告：张文成，男，1974年11月1日出生，农民，住孙吴县。被告：孙桂菊，女，1979年2月16日出生，农民，住孙吴县。被告：徐海东，男，1984年4月2日出生，农民，住孙吴县。被告：张萍，女，1988年3月26日出生，农民，住孙吴县。原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司与被告王健、张淑华、王方明、王玉娟、卜秀君、张文成、孙桂菊、徐海东、张萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋泽浩、被告王玉娟到庭参加诉讼。被告王健、张淑华、王方明、卜秀君、张文成、孙桂菊、徐海东、张萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告王健、张淑华给付借款50，000元及利息4，558.8元（利息自2020年3月17日计算至2021年3月18日，此后利息按月利率10.44‰计算至给付之日；）并承担诉讼费。事实和理由：2020年3月17日，王健、张淑华向原告借款50，000元，由王方明、王玉娟、卜秀君、张文成、孙桂菊、徐海东、张萍承担连带责任保证。逾期后，经原告催要，被告未给付借款本息，原告诉至法院。王玉娟辩称，担保属实，无异议。王健、张淑华、王方明、卜秀君、张文成、孙桂菊、徐海东、张萍未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月17日，王健、张淑华在原告处借款50，000元，由王方明、王玉娟、卜秀君、张文成、孙桂菊、徐海东、张萍承担连带责任保证。截止2021年3月18日，被告尚欠原告借款本金50，000元及利息4，558.8元。本院认为，原、被告签订“个人担保借款合同”及“连带责任保证书”系双方自愿，符合法律规定。被告王健、张淑华应按期偿还借款本息，被告王方明、王玉娟、卜秀君、张文成、孙桂菊、徐海东、张萍应对此承担连带清偿责任。综上所述，原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司要求被告王健、张淑华给付借款本息及被告王方明、王玉娟、卜秀君、张文成、孙桂菊、徐海东、张萍承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、第二条及相关法律规定，判决如下：一、被告王健、张淑华于判决生效之日连带给付原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司借款本金50，000元及利息4，558.8元（自2020年3月17日计算至2021年3月18日，此后利息按月利率10.44‰计算到给付之日）。二、被告王方明、王玉娟、卜秀君、张文成、孙桂菊、徐海东、张萍对上述借款本息相互承担连带清偿责任。其在承担连带清偿责任后，即取得向被告王健、张淑华追偿的权利。如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计582元，由被告王健、张淑华、王方明、王玉娟、卜秀君、张文成、孙桂菊、徐海东、张萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  杨雁滨二〇二一年四月二十日书记员  张 雪
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1102民初1522号申请人：湖北星光系统集成有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区新世纪花园2期A区2栋1单元401号。统一社会信用代码：91420111722080591G。法定代表人：赵某某。被申请人：湖北某某文化传播有限公司，住所地湖北省黄冈市黄州区青砖湖路176-17号。统一社会信用代码：914211000731911276。法定代表人：崔某某。申请人湖北星光系统集成有限公司与被申请人湖北某某文化传播有限公司合同纠纷一案，申请人湖北星光系统集成有限公司于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求将被申请人湖北某某文化传播有限公司的银行存款42万元予以冻结。申请人湖北星光系统集成有限公司以其法定代表人赵某某个人所有的位于洪山区洪山乡井岗村颐和苑4-2-702室房产(不动产权证号：武房权证洪字第××号)提供担保。本院经审查认为，申请人提出的保全申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖北某某文化传播有限公司在金融机构的存款42万元，冻结期限为一年；二、将申请人法定代表人赵某某个人所有的位于洪山区洪山房产(不动产权证号：武房权证洪字第××号)予以查封，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王科二〇二一年四月十九日书记员  艾意
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322财保242号 被申请人：王某1，男，汉族，2007年9月9日出生，现住郯城县。 法定代理人：王某2，男，（系申请人父亲） 申请人：刘心亮，男，汉族，1974年11月2日出生，现住沂南县。 申请人王某1于2021年4月30日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人刘心亮驾驶的鲁Ｑ×××××号车辆，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人王某1的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人刘心亮驾驶的鲁Ｑ×××××号车辆。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费520元，由申请人王某1负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰          二〇二一年四月三十日 书记员徐宁
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂02民再137号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西融水润东投资置业有限责任公司，住所地：广西壮族自治区融水苗族自治县融水镇民族路1号润东·融洲风情A区10栋104号。统一社会信用代码：91450225695395378W。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：莫昌福，广西沃诚律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨上游，男，苗族，1979年11月5日出生，住广西壮族自治区融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：刘桉宁，广西桂霖峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王庆斌，广西桂霖峰律师事务所律师。 再审申请人广西融水润东投资置业有限责任公司（以下简称润东公司）因与被申请人杨上游商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2019）桂02民终3033号民事判决，向广西壮族自治区高级人民法院申请再审。广西壮族自治区高级人民法院作出（2020）桂民申2698号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人润东公司的委托诉讼代理人莫昌福、被申请人杨上游的委托诉讼代理人刘桉宁、王庆斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 润东公司申请再审称，请求:一、撤销原审一、二审判决；二、判决申请人向被申请人支付逾期提交资料报不动产登记机关备案的违约金为已付房价款的0.05%；三、本案一、二审及再审的诉讼费用由被申请人承担。理由如下:一、原审判决以总 房款为基数，按照年利率6%的标准计算违约金，适用法律错误。一、二审法院在被申请人无法证明逾期办证导致的经济损失数额的情况下，没有结合被申请人实际损失、预期可得利益等，直接将申请人逾期提交备案登记材料等同于申请人直接占用被申请人流动资金，主动参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于逾期利率的规定来确定损失，支持被申请人提出的“以年利率6%支付违约金”的诉讼请求实属适用法律错误。二、原审计算逾期违约天数有误，将“90个工作日”理解成“90日”，属认定事实错误。三、原审无视合同中已对逾期提交备案登记材料违约金的真实约定，判决申请人以总房款为基数，按照每日标准计算违约金，实体处理错误，真正不公平。《商品房买卖合同》中关于违约金的计算方式，系合法有效条款。被申请人除非有证据证明其实际损失明显高于双方在合同中约定违约金的数额，否则人民法院应当尊重当事人意思自治的法律原则，不应当调整违约金的数额。原审却直接忽视逾期产权登记备案约定的违约责任，改为参照逾期支付房款的违约约定，造就本案真正的不公平，责任不对等。 杨上游辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求法院予以维持，驳回申请人的再审请求。在原审被告确有违约情况下，原告请求支付违约金有法律依据，原审法院按照年利率6%调整计算违约金有法律依据。经过两级法院审理的案件，如果没有错误，应慎重行使再审权利，同一案件应适用统一裁判标准。 本院再审认为，一审判决认定的基本事实不清，应当发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区柳州市中级人民法院（2019）桂02民终3033号民事判决及广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院（2018）桂0225民初1931号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院重审。 审判长 江 桢 审判员 黄继湘 审判员 杨显强 二〇二一年四月十九日 书记员 赵雅婷 书记员 覃 溪
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1083执433号申请执行人:杨春钱,男,1971年2月9日生,汉族,四川省隆昌市人，居民，住隆昌市。被执行人：周美艳，女，1989年2月27日生，汉族，内江市东兴区人,村民，住四川省内江市东兴区。申请执行人杨春钱依据已经发生法律效力的本院（2021）川1028民初23号民事调解书，于2021年3月12日向本院申请强制执行，要求被执行人周美艳支付欠款40000元及利息、垫付的保险费16988元。在执行过程中，双方当事人达成了长期履行和解协议。申请执行人在被执行人不履行还款义务时及时申请恢复执行，并且应当在两年内申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)川1083执433号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  魏 乔二〇二一年四月二十五日法官助理  吴力生书 记 员  郭丽梅
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院   民 事 判 决 书       （2021）陕0124民初567号   原告：白璐，女，1967年1月29日出生，汉族，住西安市周至县。   被告：陕西佳源商业管理有限公司，住所地:陕西省西安市高新区。   法定代表人:张润玲，系该公司总经理。   原告白璐诉被告陕西佳源商业管理有限公司（以下简称佳源公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白璐到庭参加诉讼，被告佳源公司经本院传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。   原告白璐向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付无权占有原告商铺期间给原告带来的收益损失，从合同解除日2019年4月19日至起诉日2020年7月19日，参照原合同租金计算共计11038元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2008年4月20日起与原告签订了商铺租赁合同，将原告位于周至隆发购物广场的商铺（商铺号B051）交由被告经营管理，被告每年支付租金8830.14元。租赁期间，被告从2011年起一直未按照合同约定按时支付商铺租金；合同到期后，原告未与被告续签合同，而是要求被告腾退商铺，支付所欠租金11038元，每年8830.14元，共计15个月。被告在明知合同到期后且原告不再续租给被告的情况下，仍然占有原告商铺且至今拒不搬离，致使原告不能将商铺及时顺利地交给新租户营业，导致原告已经违反了与新租户的约定。为此，原告曾诉至法院并于2019年10月23日拿到周至法院的一审判决书，该判决书确认被告腾退原告商铺，但被告仍然占有商铺且拒绝支付租金。无奈原告诉至人民法院，请求依法判处，满足其诉讼目的。    被告佳源公司未出庭亦未进行答辩。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从陕西隆发房地产开发有限公司购买了周至隆发购物广场B-051号商铺，并与陕西隆发房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同。2012年9月28日，原告为上述商铺办理了房产证。原告在购买该商铺后曾与被告签订商铺托管协议，将商铺交给被告经营管理。原告白璐与被告佳源公司签订《周至隆发购物广场托管协议》，协议约定：白璐同意将自己购买的位于周至隆发购物广场B-051号铺位办理完所有购买手续后，交给被告佳源公司托管并进行经营管理；此铺位12个月的托管收益金为8830.14元；托管金按半年期支付。托管协议到期后，双方未签订新的托管协议，被告佳源公司一直按照原托管协议约定将租金支付至2019年4月19日。   2019年8月5日，原告曾诉至周至法院，要求佳源公司腾退商铺，并申请对佳源公司的施工行为进行保全，2019年8月30日周至法院依法作出保全裁定：禁止佳源公司自己或授权他人在原告等业主购买的位于周至隆发购物广场的商铺内进行任何施工行为，期限自裁定之日起至2020年2月25日止。后本院判决被告佳源公司立即腾退部分业主所有的周至隆发广场商铺，佳源公司不服提起上诉，西安市中级人民法院维持原判，2020年7月19日腾房已执行完毕。   以上事实，有当事人陈述、房产证复印件等记录在卷佐证。   本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告签订的关于周至隆发购物广场B-051号商铺的托管协议系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，受法律保护。协议约定的托管期限到期后，双方虽未续签新的托管协议，但是被告佳源公司一直实际经营管理该商铺,并按照原协议约定向原告支付托管收益金至2019年4月19日,原告对此亦未提出异议且实际受领托管收益金,应认定双方托管法律关系继续有效,但租赁期限为不定期，被告自应向原告支付实际经营管理该商铺期间的托管收益金。经本院判决腾退商铺之后，被告佳源公司直至2020年7月19日才被执行清退涉案商铺，应承担2019年4月20日至实际清退之日的租金，经过计算该段时间的租金为11038元。被告佳源公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。   依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。因该租赁事实发生在民法典实施前，应适用《中华人民共和国合同法》及相关司法解释的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告陕西佳源商业管理有限公司于本判决生效后十日内向原告白璐给付2019年4月20日起至2020年7月19日的托管收益金11038元。   二、驳回原告白璐的其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费80元（原告已预交），减半收取计40元，由被告陕西佳源商业管理有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。          审 判 员 倪安民      二〇二一年四月十三日      法官助理 赵 彤    书 记 员 刘小妮             1
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀11刑更63号 报请机关河北省衡水监狱。 罪犯代胜博，男，1998年8月19日出生，河北省枣强县人，汉族，小学文化。2018年8月15日入河北省衡水监狱服刑。 本院于2018年7月30日作出(2018)冀11刑初18号刑事判决，以被告人代胜博犯故意伤害罪判处其有期徒刑十四年（刑期自2017年6月8日起至2031年6月7日止）。原判认定其在案发后积极救治被害人，到案后能如实供述，认罪态度较好，且家属积极赔偿被害人家属，并取得谅解。现河北省衡水监狱以（2021）冀衡狱减字第17号提请减刑建议书，报请减去有期徒刑八个月。于2021年4月13日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减提请意【2021】63号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获考核表扬四次。无违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定。裁定如下： 对罪犯代胜博减去有期徒刑八个月（刑期自2017年6月8日起至2030年10月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  付圣云 审判员  李 凝 二〇二一年四月二十三日 书记员  刘 畅
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1127民初2786号原告：施博玥，男，汉族，生于2019年6月2日，住湖北省黄梅县，法定代理人：施某，男，汉族，生于1987年12月18日，住湖北省黄梅县，系施博玥父亲。委托诉讼代理人：张展宏，湖北晋梅律师事务所律师。被告：黄梅县妇育保健院，住所地：黄梅县黄梅镇东禅社区**路，统一社会信用代码12421127420975517P。法定代表人：李天国，该院院长。委托诉讼代理人：敖长昆，该院工作人员。委托诉讼代理人：魏文泽，黄梅县济民法律服务所法律工作者。原告施博玥与被告黄梅县妇育保健院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告施博玥法定代理人施某于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施博玥的撤诉申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许施博玥撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由施博玥负担。审判员  刘刚二〇二一年四月三十日法官助理项鹏慧书记员柳美
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0412刑初294号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人宋某，男，1977年4月4日生，汉族，初中文化，公司员工，家住江苏省常州市武进区。曾因犯盗窃罪于2001年9月被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因本案于2021年3月5日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉[2021]215号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院于2021年4月8日立案，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈万州出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月2日18时40分许，被告人宋某持Ｃ1Ｅ证驾驶苏Ｄ5××××号小型普通客车，沿武进区南夏墅街道庙坂路由西向东行驶至唐家塘路段时，因疏于观察前方路面人员情况，将前方同方向步行的张某（男，1952年6月10日生，常州市武进区人）撞倒，致张某受伤，后经送医院医治无效于同年2月23日死亡，造成重大道路交通事故。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定:宋某负该起事故的全部责任。另查明，事故发生后，被告人宋某主动报警并如实供述自己的犯罪事实；案发后，与被害方达成赔偿协议，除保险外补偿了被害人近亲属人民币48000元，并获得谅解。公诉机关认为，被告人宋某有自首的法定从轻情节，并已赔偿且取得谅解。建议判处有期徒刑一年二个月，可适用缓刑。被告人宋某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人宋某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛向阳二〇二一年四月十四日书记员  郭建兰附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…………第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。¨¨¨（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。三、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）……（三）…………
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执1518号之一 申请执行人:天津市博纳泽工贸有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道大富工业区环观中路****301，统一社会信用代码91440300358751933U。法定代表人：彭刚。 被执行人:深圳市华彤实业有限公司，住所地，住所地深圳市龙华区观澜街道星花社区庙溪工业区广场路****会信用代码91440300342743162X。法定代表人：陈丽珍。 申请执行人天津市博纳泽工贸有限公司深圳分公司与被执行人深圳市华彤实业有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初3742号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市华彤实业有限公司应履行支付37246.29元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。综上，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人（或其法定代表人）采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年四月二十九日 书记员 黄 遥 嘉
安徽省郎溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1821民初1195号 原告：郎溪县鼎盛物业管理有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇平港首府13栋2楼，统一社会信用代码913418215578248599。 法定代表人：朱晓华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王昱，安徽明和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕燕，安徽明和律师事务所律师。 被告：潘宴，女，1981年6月7日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 被告：武其，男，1972年6月6日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 原告郎溪县鼎盛物业管理有限公司与被告潘宴、武其物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。2021年4月30日，原告郎溪县鼎盛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郎溪县鼎盛物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下: 准许原告郎溪县鼎盛物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告郎溪县鼎盛物业管理有限公司负担。 审判员  骆洪彬 二〇二一年四月三十日 书记员  龚怡然
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终1252号上诉人（原审被告）：柳玮，女，1982年8月11日出生，汉族，住天津市。委托诉讼代理人：邱明玮（系上诉人之夫），住天津市。被上诉人（原审原告）：天津万誉生恒生态物业服务有限公司，住所地天津生态城科技园低碳体验中心4层402室。法定代表人：白宏毅，总经理。委托诉讼代理人：张霖，男。委托诉讼代理人：张永生，男，该公司合伙人。上诉人柳玮因与被上诉人天津万誉生恒生态物业服务有限公司（以下简称万誉公司）物业服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初23299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月29日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。柳玮上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判上诉人按照50%的标准向被上诉人支付案涉房屋涉诉期间的物业费，改判驳回被上诉人要求上诉人支付车位费的诉请；2．一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1．被上诉人主张上诉人在2016年10月11日至2020年6月30日期间拒不按时交纳物业费，与事实不符。上诉人在2015年购房时，同时交纳物业费至2016年10月11日，在此期间被上诉人提供的物业服务一直未达到物业服务合同约定的一级物业服务标准。在公共安全、楼宇卫生、绿化、公共设施维护、车位管理、服务管理等方面存在重大瑕疵和重大违约事实；2、一审法院查实被上诉人服务期间在楼宇卫生、设施维修等方面存在瑕疵，未能全面反映事实，上诉人提供的证据足以证明被上诉人在公共安全、楼宇卫生、绿化、公共设施维护、车位管理、服务管理等方面存在重大违约；3、被上诉所诉车位服务费一事，双方并未签署相关合同文件，如案被上诉人所述公示作为判令依据，没有事实和法律依据；4、被上诉人在一审中辩称安全通道、公共设施、卫生、绿化、地库脏乱等重大瑕疵均是因业主素质低下所造成，这说明被上诉人不具备基本的物业服务和管理意识，不具备物业方需具备的基本职业道德和素养。被上诉人未按合同约定标准提供物业服务，导致物业服务存在重大违约事实清楚；5、上诉人在一审时提出小区内下沉广场超市、健身中心经营问题，被上诉人陈述下沉广场、健身中心归开发商所有，上诉人并未提供相应产权证明；6、一审时上诉人要求被上诉人提供2015年交房以来无恶意服务卫生记录和每天不少于12此对住宅重点部位每小时巡查一次的巡查记录，被上诉人无法提供物业服务最基本的工作记录；7、一审中，被上诉人陈述物业费缴纳比例费60%，因今年双威锟贝园二期交房，交房时必须缴纳物业费，如被上诉人陈述交纳比例60%包括二期交房住户，此数据不能真实反映业主缴费比例，对一审判决起到误导作用，上诉人当庭对该缴费比例提出质疑，但被上诉人没有提供60%缴费比例的证据。万誉公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。万誉公司向一审法院起诉请求：1．判令被告向原告支付2018年1月18日至2020年6月30日期间的物业费13753.28元、车位费4145.2元、违约金687.7元，共计18586.2元；2．本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：原天津生态城生恒生态物业服务有限公司于2015年5月28日与天津生态城双威房地产开发有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》及补充协议。天津生态城生恒生态物业服务有限公司于2019年5月27日更名为天津万誉生恒生态物业服务有限公司，故此，该合同与协议对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为被告居住小区提供前期物业服务，服务期限为2015年5月28日始至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。2015年10月进入该小区提供服务。按照高层住宅物业费按建筑面积每月每平米2.04元的标准计算收取，配套电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平米1.04元的标准计算收取。补充协议约定了停车场停车收费标准，原告公示的收费标准为：机械车位100元/每月，非机械车位150元/每月。一审法院认为，原天津生态城生恒生态物业服务有限公司于2015年5月28日与天津生态城双威房地产开发有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》及补充协议合法有效，天津生态城生恒生态物业服务有限公司于2019年5月27日更名为天津万誉生恒生态物业服务有限公司，故此，该合同与协议对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为被告居住小区提供前期物业服务，服务期限为2015年5月28日始至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。2015年10月进入该小区提供服务。按照高层住宅物业费按建筑面积每月每平米2.04元的标准计算收取，配套电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平米1.04元的标准计算收取。补充协议约定了停车场停车收费标准，原告公示的收费标准为：机械车位100元／每月，非机械车位150元／每月。现原告依约向被告提供了物业服务，亦通过电话催缴、上门催收、快递寄律师函等形式向被告进行了物业费的催收，故其要求被告给付拖欠期间物业费及车位费的诉讼请求，于法有据，予以支持。一审法院查实原告服务期间在楼宇卫生、设施维修等方面存有瑕疵，原告未依照约定全面履行合同，故对其要求被告支付违约金的请求不予支持。被告系天津市号的业主，建筑面积151.61㎡，对于被告应交纳物业费的金额，一审法院依据被告房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为13753元（151.61平方米×3.08元／月／平方米×29个月零14天），车位费4145元（150元／月×29个月零14天）。被告主张的房屋质量问题与本案非同一法律关系，应另行解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决：“一、被告柳玮于本判决生效后十日内给付原告2018年1月18日至2020年6月30日期间的物业费13753元；车位费4145元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元，由被告负担。”二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，建设单位与物业企业签订的前期物业服务合同真实有效，对业主具有约束力。被上诉人应按合同约定提供物业服务，上诉人应依照合同约定支付物业服务费用和车位费。一审法院综合在案证据材料以及案件的具体情况，判令上诉人给付欠交物业费及车位费并驳回被上诉人关于违约金的诉请，并无不当，本院依法予以维持。上诉人主张减少50%物业费及不支付车位费的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人柳玮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费246元，由上诉人柳玮负担。本判决为终审判决。审判长  田雷审判员  闫萍审判员  李浩二〇二一年四月二十二日书记员  马冉
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执53号申请执行人：王曙英，女，1983年6月4日生，汉族。被执行人：西安康博健身运动有限公司。本院在执行王曙英与西安康博健身运动有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人王曙英依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初14125号民事判决书于2021年1月4日向本院申请执行，执行的标的为17684元。本院已依法受理。执行中，对被执行人银行、房产、车辆等进行查询，银行账户已冻结，被执行人名下无车辆、房产、国土登记信息。现被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杜娟审 判 员 别致审 判 员 王昆二〇二一年四月二十一日法官助理 严浩书 记 员 郑萍打印人：郑萍校对人：王强送达时间：年月日
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院   刑 事 判 决 书   (2021)陕0116刑初289号      公诉机关西安市长安区人民检察院。   被告人孙某，曾用名孙某，男。   西安市长安区人民检察院以长安检刑诉[2021]159号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度及普通程序公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员闫亚飞出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人赵芳云到庭参加了诉讼。现已审理终结。   西安市长安区人民检察院指控：2020年12月31日23时00分许，被告人孙某酒后驾驶陕XXX号小型轿车沿西咸新区汉池一路由南向北行驶至润景怡园西门附近时，与行人张某某相撞，造成张某某轻微受伤的交通事故。民警接到报警到达现场后，发现孙某有饮酒后驾驶机动车嫌疑，遂对孙某采集血液样本，经西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，孙某血醇浓度为176.92mg/100ml。   为证实上述指控事实，公诉人当庭出示了随案移送的相关证据。据此，公诉机关认为，被告人孙某违反国家道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车发生事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙某认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金，提请依法判处。   被告人孙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭自愿认罪认罚。   辩护人对指控事实、罪名及量刑建议亦无有异议，认为被告人孙某具有自首情节，自愿认罪认罚，虽发生交通事故，但造成被害人伤情轻微，被告人孙某积极向被害人赔偿，取得了被害人谅解，系初犯、偶犯，人身危险性较小，建议对被告人孙某适用缓刑。    经审理查明：2020年12月31日23时00分许，被告人孙某酒后驾驶陕XXX号小型轿车沿西咸新区汉池一路由南向北行驶至润景怡园西门附近时，与行人张某某相撞，造成张某某轻微受伤的交通事故。民警接到报警到达现场后，发现孙某有饮酒后驾驶机动车嫌疑，遂对孙某采集血液样本，经西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，孙某血醇浓度为176.92mg/100ml。孙某与张某某达成赔偿协议，向张某某赔偿人民币6000元，张某某出具谅解书对孙某的行为表示谅解，并向公安机关申请撤案。   上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过、情况说明、现场勘查笔录及照片、血样提取表、户籍证明、驾驶人及机动车查询单、无犯罪记录证明、调解协议及收条、谅解书、撤案申请书、被害人陈述、被告人供述和辩解、血醇鉴定报告等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人孙某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控成立。被告人孙某在侦审阶段能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出被告人孙某具有自首情节一节，经查，事故发生后被告人孙某虽未离开现场，但并未报警，亦不清楚被害人报案情况，不属于自动投案，不应认定为自首，故本院对辩护人该辩护意见不予采纳。辩护人提出对被告人孙某适用缓刑的辩护意见，综合被告人孙某的犯罪情节、悔罪表现及人身危险性，符合宣告缓刑条件，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月（缓刑考验期自判决生效之日起计算），并处罚金八千元（限本判决生效后一个月内缴纳）;   二、在缓刑考验期内，对被告人孙某实行社区矫正。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。      审 判 长 赵彦衡   审 判 员 马婉贞   审 判 员 高雪宁      二〇二一 年 四 月 二十二 日      书 记 员 王 莹   书 记 员 程 琪             1
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0130民初425号 原告：严根宣，男，1959年3月16日出生，汉族，住所地无极县。 被告：李全友，男，1965年11月20日出生，汉族，住无极县。 被告：金占坡，男，1974年5月22日出生，汉族，住无极县。 原告严根宣与被告李全友、金占坡劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严根宣、被告李全友到庭参加诉讼。被告金占坡经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 严根宣向本院提出诉讼请求：一、请求让二被告给付欠原告的工资款3884元。二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年12月至2019年1月期间，原告在被告处打工，经结算共欠原告工资款3884元，有二被告签字的欠条为证。二被告欠下此款后，经原告多次催要，被告拒不给付，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请判决支持原告之诉求。 被告李全友辩称，原告起诉的事实理由属实，我和金占坡是合伙人，原告确实给我和金占坡干活了，我们确实应该给原告工资款3884元。发工资的时候我家里有事，我就把应该给原告的工资款给金占坡了，让金占坡给原告发工资，原告的工资款现在金占坡手里，应当由金占坡给原告。 被告金占坡未提出答辩意见。 原告为证实自己的主张，提供了一张欠条，用以证明二被告欠原告工资款3884元。经质证，被告李全友没有异议。被告金占坡未到庭质证。 本院经审理认定事实如下：2018年12月至2019年1月期间，原告为二被告干活，二被告给付原告部分劳动报酬款之后，欠原告3884元未支付。2019年2月6日，被告李全友为原告出具欠条，载明“欠工资3884元，叁仟捌佰捌拾肆元，李全友”，被告金占坡在欠条上的李全友姓名下边书写“金占坡2019.2.6”。之后，二被告未给付原告欠条上的款项。 本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原告提供的欠条能够证实二被告欠原告劳动报酬款3884元，本院予以确认。原告要求二被告给付，二被告应及时给付。二被告共同在欠条上签名，即明确了二被告有共同给付原告款的义务。至于款项在二被告谁的手里，属于二被告之间的内部管理问题。被告李全友主张所欠原告的款在金占坡手里，应由金占坡给付原告，没有法律依据，本院不予采纳。被告金占坡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李全友、金占坡于判决生效后十日内给付原告严根宣3884元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李全友、金占坡负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：无极县，上诉材料收转窗口，电话0311-855××××1）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张建强 二〇二一年四月十九日 书记员  彭 雪
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0382民初297号原告：密山市二人班乡爱国村村民委员会，住所：密山市二人班乡爱国村。法定代表人：焦春海，职务：村主任。委托诉讼代理人：王乐辉，黑龙江立江律师事务所律师。被告：赵然，男，汉族，1983年10月2日出生，住所地黑龙江省密山市。原告密山市二人班乡爱国村村民委员会与被告赵然土地承包合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法进行审理。密山市二人班乡爱国村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.要求赵然支付土地承包费883.50元；2.赵然承担本案诉讼费用。事实和理由：被告赵然增加了土地种植面积，2018年至2020年应交纳承包费883.50元，对超出面积应交纳的承包费，经原告多次索要，赵然均未交纳，故密山市二人班乡爱国村村民委员会诉至法院。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据密山市二人班乡爱国村村民委员会提供的赵然的信息不能向其送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回密山市二人班乡爱国村村民委员会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  卢秋影二〇二一年四月十四日书记员  郑 薇
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2021）宁0323民初1061号原告：李某，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：侯某，系宁夏奋进律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：盐池县惠安堡镇麦草掌村村民委员会。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：施某，代理权限为特别授权。原告李某诉被告盐池县惠安堡镇麦草掌村民委员会不当得利纠纷一案。本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告返还原告不当得利58002元；2、请求人民法院依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2018年4月18日原告承包上饶市广丰区广达市政工程有限公司位于××路位置内)运输土方工程，原告按照与上饶市广丰区广达市政工程有限公司的约定雇佣车辆为上饶市广丰区广达市政工程有限公司运输土方工程。该工程结束后，上饶市广丰区广达市政工程有限公司将58002元支付给原告，惠安堡书记陈有强、惠安堡镇麦草掌自然村村支书徐成武要求原告将58002元打到被告名下，原告按照陈有强、徐成武的意思将58002元转账到被告盐池农村商业银行惠安堡支行的账户内。原告认为该工程款应归其个人合法所得，故多次向被告催要要求被告返还，被告以各种理由推脱至今不给原告返还不当得利。根据《民法通则》第九百八十五条的规定，原告认为被告没有占有原告58002元的合法依据，其获取此利益无法律上的依据，致使原告遭受巨大的损失。被告的行为应属于不当得利。为了维护原告的合法权利，基于以上事实与理由，根据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告特向法院提起诉讼，望人民法院判如所诉。被告答辩原告所述属实，但是原告所述的土方运输工程款，多数村民不答应，所以钱没办法给李某，利息按照银行存款利息计算。本院经审理查明事实如下：2018年4月18日原告李某承包上饶市广丰区广达市政工程有限公司位于××路位置内)运输土方工程，原告按照与上饶市广丰区广达市政工程有限公司的约定雇佣车辆为上饶市广丰区广达市政工程有限公司运输土方工程。该工程结束后，上饶市广丰区广达市政工程有限公司将中介费58002元支付给原告，原告于2019年6月12日按照盐池县惠安堡镇麦草掌村村民委员会要求将该笔款项汇入村委会在盐池农村商业银行惠安堡支行的账户内，原告认为村委会没有法律上的的依据获取此利益，遂诉至法院，开庭前原告增加诉讼请求,请求按照中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息损失为5800.2元，判令被告支付原告土方工程款付清之日至判决文书确定之日止。被告不需要举证及答辩期限。原告提供证据一、1、汽车运输合同一份2、罚款通知单两份证据来源为原告持有，证据形式为书证，证明2018年4月18日李某承包上饶市广丰区广达市政工程有限公司位于××路位置内）运输土方工程，李某按照与上饶市广丰区广达市政工程有限公司的约定雇佣车辆为上饶市广丰区广达市政工程有限公司完成运输土方工程的事实，上饶市广丰区广达市政工程有限公司支付李某58002元中介费的事实，58002元土方工程款是李某的合法收入；证据二为黄河农村商业银行业务凭证一份，证据来源为原告持有，证据形式为书证，证明原告李某2019年6月12日将58002元转账到××县民委员会盐池农村商业银行惠安堡支行的账户内。本院组织当事人进行证据交换和相互质证，被告予以认可。因原告提交的上述证据来源合法、真实有效，与本案有关联性，本院依法予以认定并在卷佐证。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人，本案中原告提供的汽车运输合同纠纷、黄河农村商业银行业务凭证以及原、被告的陈述，可以证明原告李某于2018年4月18日承包上饶市广丰区广达市政工程有限公司位于××路位置内）运输土方工程项目，运输土方完工后，该公司应支付原告李某58002元的事实，被告盐池县惠安堡镇麦草掌村村民委员会要求汇入该村委会账户，无法律上的依据，要求将该笔款项汇入自己账户获得受益，原告从中遭受了损失，被告收益与原告受损之间存在因果关系，其行为已构成不当得利，应予以返还该款。被告辩称多数村民不答应，所以钱没办法给李某，本院不予支持。综上所述，针对原告诉请被告返还不当得利58002元，本院予以支持，针对原告增加的诉请即要求被告支付原告利息损失5800.2元，因该笔款项不属于工程款而属于中介费，故本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条；《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条；判决如下：一、被告盐池县惠安堡镇麦草掌村村民委员会返还原告李某中介费58002元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1396元，因适用简易程序减半收取698元，由被告盐池县惠安堡镇麦草掌村村民委员会负担625元，由原告负担73元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 李志武二〇二一年四月二十日书记员 王小虎附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。6/6
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执358号申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳高新区支行，住所地襄阳高新区春园路9号。法定代表人：解建如，该行行长。被执行人：张文凌，女，1969年1月21日出生，汉族，户籍地襄阳市樊城区，被执行人：宋建玲，女，1967年10月18日出生，汉族，户籍地襄阳市樊城区，申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳高新区支行与被执行人张文凌、宋建玲信用卡纠纷一案，本院于2019年11月18日作出的（2019）鄂0691民初897号民事判决已发生法律效力，但张文凌、宋建玲未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划张文凌、宋建玲109200元银行存款，扣留收益或查封、扣押同值的其它财产。本裁定立即执行。审判长 张 军执行员 熊龙泉执行员 晏成广二〇二一年四月二十二日书记员 曾 威
安徽省泾县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1823民初655号 原告：顾有斌，男，1988年12月3号生，汉族，个体户，住安徽省宣城市泾县。 被告：匡鹏，男，1988年10月18日出生，汉族，住安徽省宣城市泾县。 原告顾有斌与被告匡鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾有斌到庭参加了诉讼，被告匡鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 顾有斌向本院提出诉讼请求：1、偿还其本金10000元(原本是15500元，被告陆续还了5500元)，两年利息1700元，共计11700；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：匡鹏因急需用钱，于2017年8月4日、8月10日、8月24日向顾有斌借款共计15500元，双方口头约定按银行贷款利率计算利息。因是多年好友，顾有斌就没有要求匡鹏出具借条，当时说好是两个月还款，但时至今日，匡鹏陆续只还了5500元不到。顾有斌多次向匡鹏讨要借款未果，匡鹏总以各种理由拖延，拒不归还借款。 匡鹏未到庭，也未提交答辩状。 顾有斌围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、微信聊天截屏、支付宝转账记录截屏、通话记录。匡鹏未到庭，视为放弃质证、举证权利。本院对于顾有斌所举证据及其陈述的真实性予以确认。 根据上述确认的证据材料并结合庭审中当事人的陈述，认定事实如下：顾有斌与匡鹏系朋友关系，匡鹏因急需用钱，于2017年8月4日、8月10日、8月24日向顾有斌借款共计15500元，未出具借条，未约定利息。匡鹏陆续还了5500元。顾有斌多次向匡鹏讨要借款未果，匡鹏总以各种理由拖延，拒不归还借款。 本院认为：顾有斌与匡鹏之间的债权债务关系，事实清楚，证据确实，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，依法受法律保护。匡鹏在借款后至今没有还款，显属违约，依法应承担继续履行的民事责任。顾有斌现要求匡鹏偿还借款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于顾有斌要求匡鹏承担两年利息1700元的请求，因未举证证明双方借款有关于借期和利率的约定，故该项请求不予支持，但匡鹏应承担自本案立案之日起按当年一年期贷款市场报价利率计算利息的违约责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告匡鹏于本判决生效后10日内偿还原告顾有斌借款10000元及利息（自2021年3月26日起至实际清偿之日止按当年一年期贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告顾有斌其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费93元，减半收取计46.5元（原告已预交），由被告匡鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  孙山中 二〇二一年四月十六日 书记员  王旭佳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初8524号原告：马中亚，男，汉族，1977年2月5日出生，住河南省平舆县。被告：钟根强，男，汉族，1978年4月20日出生，住驻马店市中华路东段严庄新区。被告：阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：盘龙山路北段路东。负责人：李巍，总经理。委托诉讼代理人：熊金正，系公司员工。原告马中亚诉被告钟根强、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。诉讼中，原告马中亚自愿撤回对周闯的起诉。原告马中亚向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告车辆维修费用20322元。2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，2019年12月8日，马中亚驾驶豫Ｑ×××**号小型轿车与钟根强驾驶豫Ｑ×××**号轻型厢式货车发生碰撞，致双方车辆不同程度损坏的交通事故发生。事故中，马中亚驾驶的豫Ｑ×××**号小型轿车行驶证登记所有人为马凤飞，故马中亚以原告的身份提起诉讼，缺乏有效证据证明，属于主体不适格，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告马中亚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  田洪岭人民陪审员  范文英人民陪审员  陈金才二〇二一年四月十三日书 记 员  邢莉娟
四川省高县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1525执314号 何平： 本院于2021年4月7日立案受理责令你退赔一案，本案执行标的70元。本院于2021年4月23日执行到位70元。据此，本院（2020）川1525刑初199号刑事判决书中关于何平应退赔部分全部执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执1474号 申请执行人：李晓鸣,男性,汉族,x年x月x日出生,住成都市武侯区。 被执行人：肖劼，男，x年x月x日出生，汉族,住湖南省怀化市。 本院在执行申请人李晓鸣与被执行人肖劼侵权责任纠纷一案中,依法向被执行人肖劼发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年四月十四日 书记员 黄松涛
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1921民初1267号 原告：通江县农村信用合作联社。 住所：四川巴中通江县诺江镇诺江中路**。 法定代表人：尹健，职务：理事长。 统一社会信用代码：91511921910549908J。 委托诉讼代理人（特别授权）：李岚，系该单位职工。 被告：冯秀琼，女，汉族，1969年10月6日出生，住，住四川省通江县/div> 原告通江县农村信用合作联社与被告冯秀琼金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，通知原告通江县农村信用合作联社预交案件受理费，原告通江县农村信用合作联社在接到通知后，未按期缴纳案件受理费，同时，亦未申请缓交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按通江县农村信用合作联社自动撤回起诉处理。 审判员  杨荣祥 二〇二一年四月十五日 书记员  张 艳
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申12118号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广州市轮回投资咨询有限公司。住所地：广东省广州市越秀区竹丝岗二马路37号之一二楼206、207房自编0215号。法定代表人：范修锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦文生，广东瀛双律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市南海区九江镇镇有资产管理有限公司。住所地：广东省佛山市南海区九江镇新江路大伸工业区。法定代表人：招锐流，该公司总经理。委托诉讼代理人：江丹，广东金舵律师事务所律师。委托诉讼代理人：林国梁，广东金舵律师事务所律师。一审第三人：佛山市南海区九江镇经济发展总公司。住所地：广东省佛山市南海区九江镇儒林西路66号。法定代表人：谭宏生。再审申请人广州市轮回投资咨询有限公司（以下简称轮回公司）因与被申请人佛山市南海区九江镇镇有资产管理有限公司（以下简称资产公司）及一审第三人佛山市南海区九江镇经济发展总公司（以下简称经济总公司）债权人代位权纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06民终2561号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。轮回公司申请再审称：二审判决关于涉案股权交易价格及资产公司已支付股权交易款的事实认定有误。资产公司与经济总公司是利益高度一致的主体。仅凭其双方之间的支票和收据，并不足以证明资产公司确向经济总公司实际支付了股权转让款。原审法院未准许轮回公司提出的调查支票承兑情况的申请，适用法律错误。轮回公司以二审判决认定事实及适用法律确有错误为由申请再审。资产公司提交意见称：不同意轮回公司的再审申请。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：二审判决驳回轮回公司主张资产公司直接向其支付股权转让款的诉讼请求及未予准许轮回公司提出的调查取证申请所依据的事实认定及法律适用是否有误。轮回公司提起本案债权人代位权纠纷诉讼，以其对经济总公司享有的到期债权无法实现为由，主张经济总公司的债务人资产公司直接向其支付所欠经济总公司的股权转让款。资产公司辩称其已向经济总公司支付该股权转让款、双方之间不存在未结清的债权债务关系，提供了其向经济总公司开具的支票及经济总公司确认收到该款的收据作为证据。上述支票及收据作为付款凭证和收款凭证，能够相互印证。轮回公司主张资产公司并未实际支付该股权转让款，但其未能提供证据推翻该证据。二审判决结合查明的案件事实采信该证据进而认定资产公司已向经济总公司支付股权转让款、两公司之间并不存在未结清的债权债务，认定事实及适用法律并无不当。原审法院以现有证据能够证明资产公司已向经济总公司支付涉案股权转让款、对支票承兑情况进行调查并无必要为由未予准许轮回公司提出的调查取证申请，审判程序亦无不当。轮回公司以二审判决认定事实及适用法律确有错误为由申请再审的依据不足，本院不予支持。综上，轮回公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广州市轮回投资咨询有限公司的再审申请。审判长  杜以星审判员  莫 菲审判员  贺 伟二〇二一年四月八日书记员  李卓遥
洛阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0391刑初62号公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人李毅龙，男，2000年3月14日出生，汉族，小学文化，住址河南省伊川县。2019年6月27日因盗窃被伊川县公安局决定行政拘留十五日，2020年3月30日因盗窃被伊川县公安局决定行政拘留五日。2020年10月29日因犯盗窃罪被河南省伊川县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。2020年11月14日因本案被公安机关查获，2020年11月15日因涉嫌犯盗窃罪被洛阳市公安局高新分局刑事拘留，2020年12月21日被逮捕。辩护人王利娟，法律援助中心指派河南大进律师事务所律师。被告人李俊龙，男，2001年5月6日出生，汉族，小学文化，住址河南省伊川县。2020年10月29日因犯盗窃罪被河南省伊川县人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。2020年11月14日因本案被公安机关查获，2020年11月15日因涉嫌犯盗窃罪被洛阳市公安局高新分局刑事拘留，2020年12月21日被逮捕。辩护人崔世昱，法律援助中心指派河南明洛律师事务所律师。洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检一部刑诉（2021）828号起诉书指控被告人李毅龙、李俊龙犯盗窃罪一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员曾飞出庭履行职务，被告人李毅龙、李俊龙，辩护人王利娟、崔世昱到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月初的一天晚上23时，被告人李毅龙伙同其弟弟李俊龙在伊川县平等乡一金箭电动车专卖店门前，将停放在此的一辆白色建豪牌125两轮摩托车盗走自用；2020年11月11日凌晨1时，李毅龙、李俊龙在高新区丰李镇胜德跆拳道馆门前，将停放在此的一辆白色巨能牌125摩托车盗走自用。李毅龙、李俊龙归案后供认不讳。2020年11月23日经洛阳市发展和改革委员会认定，两轮被盗摩托车市场价格共计1600元。公诉机关认为被告人李毅龙、李俊龙合谋共同盗取他人摩托车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。李毅龙系累犯，应当从重处罚；李毅龙、李俊龙到案后能够如实供述并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关建议判处李毅龙有期徒刑一年，并处罚金3000元，判处李俊龙有期徒刑六个月，并处罚金1500元。被告人李毅龙认罪，对公诉机关的指控无异议。其辩护人提出辩护意见：被告人李毅龙到案后主动如实供述犯罪行为，系坦白，可以减轻处罚；被告人李毅龙认罪态度较好，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；被告人李毅龙盗窃数额不大，获利较小，被盗车辆已被追回，没有造成严重的社会危害后果，可以酌情从轻处罚；被告人李毅龙家庭情况较为特殊，现已认识到自己的错误，真诚悔罪，可以酌情从轻处罚；综上，建议从轻处罚。被告人李俊龙认罪，对公诉机关的指控无异议。其辩护人提出辩护意见：被告人李俊龙系传唤到案，并如实供述自己犯罪事实，应认定为自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人李俊龙自愿认罪认罚，具有悔罪表现，可以从轻处罚；被告人李俊龙有坦白情节，自愿认罪认罚，应予从轻处罚；被告人李俊龙因文化程度较低，法治观念淡薄，其社会危害性和人身危险性较小，应从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控基本一致，另查明，公安机关将被告人李毅龙、李俊龙查获到案，二被告人如实供认。被盗摩托车已由公安机关追回，退还失主。上述事实，有受案登记表、到案经过证明、辨认笔录、失主陈述与报案材料、洛阳市发展和改革委员会价格认定结论书、被告人的供述、户籍证明、现实表现证明、扣押清单、发还清单等证据证实。本院认为，被告人李毅龙、李俊龙盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。李毅龙、李俊龙到案后如实向公安机关供认罪行，诉讼中自愿认罪，符合坦白规定，量刑时依法可以从轻处罚；被盗摩托车已由公安机关追回并退还失主，量刑时酌情考虑；李毅龙曾因盗窃被行政处罚，又曾因犯盗窃罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯罪，依法构成累犯，量刑时应当从重处罚；李俊龙在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，依法决定执行的刑罚。辩护人所提坦白、认罪、被盗摩托车被追回的辩护意见符合实际情况，予以采纳。在量刑上公诉机关提出的量刑建议适当。根据本案事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十九条规定，判决如下：一、被告人李毅龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年11月15日起至2021年11月13日止；罚金于判决生效后五日内缴纳）。二、被告人李俊龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元；撤销伊川县人民法院判决宣告的缓刑，并罚决定执行有期徒刑六个月，并处罚金4500元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年11月15日起至2021年5月13日止；罚金于判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 凯人民陪审员  胡宝娟人民陪审员  温素萍二〇二一年四月六日书 记 员  吴 颖
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2021）晋0109民初2407号原告：李某1，住太原市。法定代理人：李某2（系原告父亲），住太原市。委托诉讼代理人：郝某，山西令德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭某，山西令德律师事务所实习律师。被告：太原华夏蔚莱健身服务有限公司。法定代表人：张某。原告李某1与被告太原华夏蔚莱健身服务有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告李某1于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某1以鉴定后另行起诉为由申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某1撤诉。案件受理费50元、减半收取计25元，由原告李某1负担。审判员 裴毅超二〇二一年四月二十九日书记员 赵瑞明
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0233执恢11号之一 申请执行人：胡雪彬，男，1985年10月28日出生，汉族，住新丰县。 被执行人：黄凤青，女，1976年10月11日出生，汉族，住新丰县。 被执行人：黄志文，男，1975年11月22日出生，汉族，住新丰县。 本院在执行胡雪彬与黄志文、黄凤青借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）粤0233民初676号民事调解书，责令被执行人履行以下义务：一、被执行人黄志文、黄凤青需归还申请执行人胡雪彬借款本金60000元及利息（利息从2019年10月30日起以60000元本金按照年利率24%计算至还清为止）；二、加倍支付延期履行期间的债务利息；三、案件执行费1070元由被执行人黄志文、黄凤青负担。因被执行人未履行上述义务，申请执行人于2021年1月20日申请恢复执行，本院依法立案受理。 执行过程中，申请执行人胡雪彬与被执行人黄志文、黄凤青自愿达成以下和解协议：一、被执行人黄志文、黄凤青尚欠申请执行人胡雪彬借款本金60000元及利息（利息从2019年10月30日起以60000元本金按照年利率24%计算至还清为止），上述欠款由被执行人黄志文、黄凤青分四期偿还，第一期从2021年6月30日偿还2万元、第二期2021年9月30日偿还2万元、第三期2021年12月30日偿还2万元、第四期2022年2月28日前还完剩余的款项，通过微信转账的方式还款；二、如被执行人黄志文、黄凤青能在上述期间内按期足额还款，申请执行人胡雪彬自愿放弃迟延履行期间的债务利息；三、执行费1070元由被执行人黄志文、黄凤青负担，限于2021年4月6日前向本院交纳；四、如被执行人黄志文、黄凤青没有按上述协议确定的时间、金额履行，申请执行人胡雪彬可按原生效法律文书确定的内容依法申请恢复执行。申请执行人胡雪彬于2021年3月29日自愿向本院提交撤回执行申请书。 本院认为，申请执行人胡雪彬与被执行人黄志文、黄凤青在执行过程中是自愿达成和解协议，申请执行人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干规定》第九条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0233执恢11案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，向本院申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭胜添 审判员  曾 志 审判员  江春英 二〇二一年四月二十日 法官助理廖艳 书记员李绿盈
文书内容青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0212民初903号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。被告：韦小丽，女。本院在审理原告海尔消费金融有限公司与被告韦小丽金融借款合同纠纷一案中，因原告在法定期间内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  隋越二〇二一年四月九日书记员  王烙
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖17民申2号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜泽如，男，1945年8月26日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：赵海涛，安徽始信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐林峰，安徽始信律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：章成亮，男，1957年9月27日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：章德义，男，1951年3月29日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：章小羊，男，1955年1月7日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：查红兵，男，1979年9月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 再审申请人杜泽如因与被申请人章成亮、章德义、章小羊、查红兵土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服本院（2020）皖17民终694号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 杜泽如向本院提出再审申请，认为：一、本案法律关系应当是“征用”，原审法院错误地认定本案法律关系为土地承包关系，证据不足，不符合客观事实。2016年5月19日，双方签订的协议，应认定双方的真实意思表示是征用土地而非承包土地。从“征用”与“承包”使用期限来看，“征用”后土地的使用期限为永久性，无具体期限，而“承包”的使用期是固定的，该《协议》明确约定的是永久使用，原审法院将其理解为承包合同明显与客观事实不符。从“征用”与“承包”的费用支付方式上来看，“征用”的支付方式为一次性支付，“承包”的支付方式大多数为分期支付，即使一次性支付也需要明确使用期限，本案中，杜泽如一次性支付所有款项，符合“征用”约定。从《协议》的表述上来看，协议中多处出现“征用”一词，说明协议双方对土地的使用方式为“征用”而非“承包”。二、原审法院对涉案土地的用途未查清。案涉土地的性质是自留山还是集体组织分配给被申请人的承包地，原审法院庭审中未查清。根据《中华人民共和国土地管理法》第六条的规定，自留山、自留地属于集体所有，其成员只有使用权，不得出租、转让或买卖。三、原审法院适用法律错误。《协议》违反法律强制性规定，自始无效，被申请人应当返还杜泽如所支付的土地征用费用。如前所述，本案申请人与被申请人的协议是土地征用的法律关系，而根据相关法律规定，征用土地的主体是国家，具体由当地政府主管部门履行相应的征用程序后实施，即土地征用必须同时具备主体合法及程序合法要求，而本案协议当事人均是个人，非法律规定的征用主体，又未履行相关程序，主体和程序均违法，其实质上是一种非法买卖土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，故该协议无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，协议无效的后果系返还财产，即被申请人应当返还申请人支付的土地征用费用。故原审法院适用法律错误。四、原审法院的判决明显不符合客观事实，也没有做好定纷止争的目的。如果依照原审法院认定《协议》“关于土地所有权、永久使用权转让中超出期限部分的约定无效，当不影响合同其他条款的效力”，则产生后期未履行完毕期限如何认定，无效部分使用费用将如何确定等问题，故原审法院的判决不利于争议的解决。杜泽如请求本院撤销（2020）皖17民终694号民事判决，依法再审并支持其在一审期间提出的全部诉讼请求。 本院经审查认为，本案争议焦点为涉案协议性质及效力的认定。涉案协议由杜泽如草拟，协议约定土地使用原因为调整产业结构。综合协议双方为个人、土地用途为调整产业结构，原审法院认定双方签订的协议名为征用，实为土地承包经营流转符合法律规定与客观实际。协议约定土地的永久使用权，应视为双方承包经营期限的约定，虽超过法定最长期限，但不影响合同效力的认定。综上，杜泽如的再审申请理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回杜泽如的再审申请。 审 判 长 金本淳 审 判 员 陈大明 审 判 员 向 奚 二〇二一年四月二十八日 法官助理 吴姜鹏 书 记 员 李 欣
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0727民初87号之二 原告：保定市奥龙体育设施工程有限公司，住所地河北省保定市。 法定代表人：张瑞成，总经理。 委托诉讼代理人：王晓慧，北京市京师（保定）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘静璇，北京市京师（保定）律师事务所实习律师。 被告：黑龙江果实体育设施有限公司，住所地哈尔滨市。 法定代表人：国立飞，总经理。 被告：国立飞，男，1990年9月15日出生，住黑龙江省宝清县。 被告：内蒙古万泰建筑工程有限公司，住所地内蒙古自治区根河市。 法定代表人：王鑫，执行董事。 委托诉讼代理人：王春丽，内蒙古博园律师事务所律师。 被告：大连东兴泰达建设工程有限公司，辽宁省大连市。 法定代表人：徐珊珊，执行董事。 原告保定市奥龙体育设施工程有限公司诉被告黑龙江果实体育设施有限公司、国立飞、内蒙古万泰建筑工程有限公司、大连东兴泰达建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告保定市奥龙体育设施工程有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告保定市奥龙体育设施工程有限公司的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告保定市奥龙体育设施工程有限公司撤诉。 案件受理费6408.14元，减半收取计3204.07（已预收），保全费2225元（已预收），由原告保定市奥龙体育设施工程有限公司负担。 审 判 长  赵振东 审 判 员  金娜拉 人民陪审员  孟 兰 二〇二一年四月二十二日 书 记 员  金明才
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0826民初969号原告：桦川县安顺物业有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市桦川县悦来镇建设街道（黑龙江新开建筑工程有限公司院内），统一社会信用代码91230826772631056c。法定代表人：鲍海双，男，职务：总经理。委托代理人：任国顺，男，系桦川县安顺物业有限公司经理。被告：李善明，男，年龄不详，系桦川县学府c座小区1单元203室、7单元401室业主。原告桦川县安顺物业有限公司诉李善明供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，原告桦川县安顺物业有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桦川县安顺物业有限公司与被告李善明案外达成和解并申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桦川县安顺物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张悦二〇二一年四月二十日书记员  吴迪
江苏省邳州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0382财保45号 申请人：孙昌义，男，1990年8月18日生，汉族，居民，住邳州市云鼎新福地**。 被申请人：倪敬宝，男，1993年3月3日生，汉族，居民，住邳州市开发区。 申请人于2021年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押登记在被申请人倪敬宝名下的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆（保全价值54000元）。查封期限两年。 案件申请费560元，已由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  尹苏杰 二〇二一年四月十二日 书记员  曹 畅
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初2142号原告：韩万池,男，1961年2月12日出生,汉族，住天津市河西区。被告：天津峥嵘物业管理有限公司，住所地天津市河北区宁园街万柳村大街56号(纺织机械有限责任公司院内A2-228)。法定代表人：袁宝峰，总经理。原告韩万池诉被告天津峥嵘物业管理有限公司劳动争议一案，本院于2021年3月20日立案。本院经审查认为：本案和本院应经立案的（2021）津0105民初1962号天津峥嵘物业管理有限公司诉韩万池劳动争议案件是双方当事人就终局裁决和非终局裁决分别向本院提起诉讼。其中本案涉案的仲裁裁决为终局裁决，而（2021）津0105民初1962号天津峥嵘物业管理有限公司诉韩万池劳动争议案件涉案的仲裁裁决为非终局裁决，因此应当按照非终局裁决处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十条的规定，裁定如下：本案并入（2021）津0105民初字1962号被告天津峥嵘物业管理有限公司诉原告韩万池劳动争议一案中审理。审判员 季 虹二〇二一年四月七日书记员 甘小雨附：本裁定适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十条劳动争议仲裁机构作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。
盘锦市双台子区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽1102刑初32号 公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。 被告人王岳，男，1991年2月20日出生，汉族，初中文化，无正式职业，住辽宁省盘山县（户籍所在地：辽宁省盘山县）。2012年11月19日因无证驾驶未按规定定期进行安全检验的机动车，被盘锦市公安局交通警察支队双台子交警大队行政拘留十五日，罚款二千二百五十元。因本案于2020年6月24日被盘锦市公安局取保候审，同年12月24日被盘锦市双台子区人民检察院取保候审，2021年1月27日被本院取保候审。 指定辩护人王聪，辽宁泰来律师事务所律师。 盘锦市双台子区人民检察院以双检刑检刑诉﹝2021﹞33号起诉书指控被告人王岳犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，公开开庭审理了本案。盘锦市双台子区人民检察院检察员王立新、阎妍出庭支持公诉，被告人王岳及辩护人王聪到庭参加诉讼。现已审理终结。 盘锦市双台子区人民检察院指控：2020年06月18日21时40分许，被告人王岳酒后驾驶车牌号为辽Ｌ×××××的灰色捷达牌小型轿车，由西向东行驶至盘锦市双台子区附近时，被正在执勤的盘锦市公安局交通警察支队双台子交警大队执勤交警查获。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定：王岳的血液中酒精含量为173.4mg/100ml。属醉酒驾驶机动车辆。 公诉机关认为，被告人王岳醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人王岳认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金。 被告人王岳及辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2020年06月18日21时40分许，在盘锦市双台子区附近，被告人王岳酒后驾驶车牌号为辽Ｌ×××××的灰色捷达牌小型轿车由西向东行驶时，被正在执勤的盘锦市公安局交通警察支队双台子交警大队执勤交警查获。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定：王岳的血液中酒精含量为173.4mg/100ml。属醉酒驾驶机动车辆。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：案件来源及抓获经过、户籍证明、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证及机动车行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单、调查评估意见书、行政处罚决定书、被告人王岳的供述与辩解、司法鉴定意见书、涉案机动车辆及VIN码照片等。 本院认为，被告人王岳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王岳犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人王岳到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王岳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。 审 判 长  盖士贤 人民陪审员  王淳权 人民陪审员  孙秀波 二〇二一年四月十四日 书 记 员  孟祥男 附：相关法律条款 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2021）晋09民初32号原告：华为技术有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田华为总部办公楼。法定代表人：赵某。委托诉讼代理人：林某，广东纬联律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚某，广东纬联律师事务所律师。被告：代县东兴华为体验店，经营场所山西省忻州市代县上馆镇雁靖大街**。经营者：陈耀东。原告华为技术有限公司诉被告代县东兴华为体验店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告华为技术有限公司以双方达成和解协议并已履行为由，于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华为技术有限公司自愿提出撤回对代县东兴华为体验店的起诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许华为技术有限公司撤回对代县东兴华为体验店的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告华为技术有限公司负担。审判长 连林梅审判员 张 亮审判员 聂瑞婷二〇二一年四月二十三日书记员 焦媛媛
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721民初1319号 原告：郝大伟，男，汉族，1979年9月10日出生，住前郭县。 被告：孙洪全，男，汉族，农民，住前郭县。 原告郝大伟与被告孙洪全买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法进行审理。 郝大伟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告立即给付原告农资款2206元，并自2018年2月14日至实际给付之日止，按照银行间同业拆借中心公布的同期市场贷款利率支付利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告在前郭县达里巴乡达里巴村经营农资生意，被告为本地村民，2017年5月起，被告因种植农作物需要以赊账方式在原告处多次购买农资产品合计产生农资款2206元，被告承诺当年春节前卖完粮食便予以偿还，但到期后以各种理由推诿不予偿还，原告多次索要无果故起诉至人民法院。请求人民法院依法判决被告立即给付原告农资款2206元，并自2018年2月14日至实际给付之日止，按照银行间同业拆借中心公布的同期市场贷款利率支付利息，由被告承担本案诉讼费用。 本院认为，郝大伟从事农资生意，系松原市宁江区联农植保服务中心经营者。根据法律规定，有字号的个体工商户应以字号为原告，并注明经营者姓名。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费25元系减半收取退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  孙承承 二〇二一年四月三十日 书记员  李思佳
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3434执恢64号 申请执行人：周清兰,女,1944年7月10日出生,住越西县。 被执行人：易国元,男,1966年4月19日出生,住越西县。 被执行人：王兴云,男,1959年9月14日出生,住越西县。 被执行人：四川兴越医药有限责任公司,住址：越西县越城镇新大街南段1号。 本院在执行申请执行人周清兰与被执行人易国元、王兴云、四川兴越医药有限责任公司民间借贷纠纷一案中，将四川兴越医药有限责任公司不动产以物抵债给案外人后，申请人在本次分配中得到案款29867.65元，申请人于2021年4月27日向本院申请撤回执行，待被执行人易国元房产处置后申请恢复。 本院经审查认为，申请执行人周清兰撤回执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）川3434执恢64号案件的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员 阿格五切 二〇二一年四月二十七日 书记员 袁 秋 菊
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0122民初1774号 原告：杨克英，女，1968年6月6日出生，汉族，现住吉林省德惠市。 委托诉讼代理人：刘国忠，男，1971年4月9日出生，汉族，现住吉林省德惠市。 被告：林洪财，男，1967年5月10出生，汉族，现住吉林省农安县。 原告杨克英与被告林洪财土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨克英及委托诉讼代理人刘国忠、被告林洪财均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨克英向本院提出诉讼请求:要求判令林洪财返还杨克英承包土地5.25标亩（3.5亩），自2021年起该土地由杨克英自己经营。事实及理由：我与林洪财于2004年离婚，离婚后我分得的土地一直由林洪财经营。2012年我通过村民委员会调解，林洪财就是不给我土地。要求林洪财返还给我土地3.5亩。 林洪财辩称，杨克英所诉的事实与实际不符，该土地一直由我女儿经营。我同意给杨克英土地。 本院经审理认定事实如下：杨克英与林洪财原为夫妻关系，2004年双方离婚。双方离婚后，杨克英分得的土地一直由林洪财经营。现杨克英要求经营自己的土地诉至来院。上列事实的认定有杨克英提供的耕地承包合同、农安县合隆镇战家村民委员会证明及双方当庭陈述佐证，可以认定。 本院认为，杨克英与林洪财离婚后，双方按政策分得的土地应由经营权人经营。现杨克英要求经营自身分得的土地，该诉求应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百四十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，判决如下： 被告林洪财于判决生效后十日内返还原告杨克英的承包土地3.5亩。 案件受理费100元，减半收取50元，由林洪财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  赵泽新 二〇二一年四月六日 书记员  侯俊齐
吉林省伊通满族自治县人民法院   民事裁定书      （2021）吉0323民初381号      原告：孙某，男，1959年9月9日生，满族，农民，住吉林省伊通满族自治县。   被告：伊通满族自治县营城子镇某村委员会。   法人代表：李某，男，1965年10月1日生，满族，系该村委会主任，住伊通满族自治县。   被告：杨某，男，1969年1月4日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。   原告孙某与被告杨某、伊通满族自治县营城子镇某村委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理，原告于2021年4月16日向本院提出撤诉申请，要求对被告杨某、伊通满族自治县营城子镇某村委员会撤回起诉。   本院经审查认为：原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告对被告杨某、伊通满族自治县营城子镇某村委员会撤回起诉。   案件受理费100元由原告孙某负担。               审  判  员   张丽梅         二〇二一年四月二十日         书  记  员   韩 阳          1
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初2009号 原告：李太建，男，1984年11月8日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：秦仁江，男，汉族，其余信息不详。 原告李太建与被告秦仁江买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下： 准许原告李太建撤诉。 案件受理费40元（已减半收取），由原告李太建承担。 审判员  周安应 二〇二一年四月十二日 书记员  李林蔓
山东省胶州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0281执1105号 申请执行人：葛平军，男，1971年6月2日生，汉族，住山东省莒县。 被执行人：彭云仁，男，1968年5月8日生，汉族，住胶州市。 本院在执行葛平军与彭云仁劳务伤害纠纷一案中，胶州市人民法院做出的（2019）鲁0281民初3883号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人彭云仁已经履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 胶州市人民法院做出的（2019）鲁0281民初3883号案件申请的执行事项已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3426执225号 申请执行人：冷吉秀,女,汉族，1981年9月23日出生,四川省会东县人，村民，不识字，住四川省会东县。 被执行人：高庆德,男,汉族，1967年9月27日出生,四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省会东县。 申请执行人冷吉秀申请执行被执行人高庆德婚姻家庭纠纷一案中，四川省会东县人民法院作出的（2018）川3426民初1747号民事调解书已发生法律效力，因被执行人高庆德未履行法律文书确定的义务，申请执行人冷吉秀于2021年2月19日向本院申请执行。本院已向被执行人高庆德发出执行通知书，责令被执行人高庆德履行本案案款8360元、执行费50元。在执行过程中，被执行人高庆德于2021年3月1日承诺：在2021年3月1日给付2000元，剩余案款自2021年4月起，每月月底前给付2000元，直至本案案款付清为止。申请执行人冷吉秀同意被执行人高庆德的分期履行计划。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。”规定，裁定如下： 中止四川省会东县人民法院（2018）川3426民初1747号调解书（自2018年11月起至2020年8月25日止，22个月给付高家芳抚养费8360元）的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱兴勇 二〇二一年四月二十一日 书记员  王虎琼
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏12民终230号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司，统一社会信用代码913702147735323753，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道小寨子村居委会新居民楼F区。负责人：魏文锋，该支公司经理。委托诉讼代理人：马秀贤，山东兆基律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨杰，男，1962年1月28日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。原审被告：杭长华，男，1969年11月6日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。上诉人中国大地财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人杨杰、原审被告杭长华机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2020）苏1204民初3785号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：我公司仅对杨杰伤残赔偿金及精神抚慰金损失承担50%的赔偿责任。鉴定报告认为杨杰既往病史是致其关节活动度受限原因之一，对伤残结果的作用同本次外伤难分主次，故综合分析认为本次事故与杨杰伤残存在一定的因果关系，而非全部因果关系，故建议本次外伤参与度为50%。鉴定报告已经清晰明确地分析本次事实对杨杰伤情的作用力。杨杰答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。杨杰向一审法院起诉请求：判令保险公司、杭长华赔偿各项损失合计160351.95元，并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：一、2019年6月20日15时55分左右，杭长华驾驶鲁Ｂ×××××小型轿车在姜堰区姜官路玉和家具厂开车门时，与同方向杨杰驾驶的电动自行车发生事故，致杨杰受伤，车辆受损。事发当日，泰州市姜堰区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定杭长华负该事故的全部责任，杨杰无责任。鲁Ｂ×××××小型轿车在保险公司投保了交强险和商业三者险（限额150万元，含不计免赔附加险），事故发生在保险期限内。二、事发后，杨杰至泰州市姜堰中医院住院治疗10天，出院诊断为左锁骨肩峰骨折、左侧第3、4前肋骨折、左肩冈上肌腱损伤、多处挫伤，杨杰共计产生医疗费合计16630.66元。三、经一审法院委托，泰州华德司法鉴定所于2020年9月4日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人杨杰左肩关节丧失功能25%以上构成人体损伤十级伤残。2.误工期限120日，护理期限60日（建议1人护理），营养期限90日。3.被鉴定人杨杰左肩关节功能受限与本次交通事故外伤存在一定的因果关系（建议本次交通事故外伤参与度以50%左右为宜）。杨杰支出鉴定费3900元。四、杨杰的损失如下：医疗费16630.66元，住院伙食补助费200元（住院10天×20元/天=200元），营养费1800元(鉴定意见90天×20元/天=1800元)，以上合计18630.66元；护理费6000元（鉴定意见60天×100元/天=6000元），误工费8080元（杨杰提交的证据不足以证明其事发前的工作和收入状况，一审法院根据杨杰的年龄及身体状况酌定按泰州地区最低工资标准2020元/月计算误工费2020元/月×鉴定意见4个月=8080元），残疾赔偿金104920.32元[本院计算残疾赔偿金(23836元+5636元)×1.78×20年×10%=104920.32]，精神损害抚慰金5000元（杨杰构成十级残疾），交通费200元（根据实际治疗需要本院酌定），以上合计124200.32元；上列损失合计142830.98元。杨杰另支出鉴定费3900元。五、事发后，杭长华为杨杰垫付医疗费9000元，其要求在本案中一并处理。一审法院认为，杨杰因交通事故造成的损失合计142830.98元，应由保险公司在交强险及商业三者险限额范围内予以赔偿。杭长华垫付的医疗费应在上列赔偿款中扣返。保险公司辩称，杨杰因本次交通事故造成的伤情与伤残等级仅存在50%的参与度，应按50%计算伤残项下的主张。一审法院认为，虽然杨杰有左锁骨中段陈旧性骨折既往损伤史，其对左肩关节功能同样存在一定影响，也是致其左肩关节功能受限原因之一，本次交通事故外伤参与度为50%左右，但因杨杰对事故发生没有过错，其体质状况对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形，杨杰不应因个人体质状况对交通事故导致的伤残存在一定影响而自负相应责任，故对保险公司的辩称意见不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第二款之规定判决如下：一、中国大地财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司于判决生效之日起十日内赔偿杨杰134332.98元（142830.98元-8498元）；二、中国大地财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司于判决生效之日起十日内返还杭长华8498元（9000元-诉讼费502元）；二、驳回杨杰的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1202元，减半收取计601元，由杨杰负担99元，杭长华负担502元（杨杰同意其预交的案件受理费中的502元，由杭长华向其直接支付，法院不再退还，已纳入判决事项一并处理）。鉴定费3900元，由中国大地财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司负担，于本判决生效之日起十日内向杨杰支付。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审无异，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行为没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，杭长华负事故的全部责任，受害人杨杰无责任，虽然受害人杨杰的个人体质状况对损害后果的发生具有一定的影响，但这不是侵权责任法等法律规定的过错，杨杰不应因个人体质状况对交通事故导致的损害后果存在一定影响而自负相应责任。保险公司以外伤参与度来减轻自身赔偿责任的上诉意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1202元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王军强审 判 员 顾连凤审 判 员 潘贻杰二〇二一年四月十二日法官助理 沈 艳书 记 员 季栋燕