四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1181民初967号 原告:彭州市振新矿山设备配件有限公司，住所四川省彭州市天彭镇东湖农民花园C区36号，统一社会信用代码91510182072412020L。 法定代表人：周枫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏德群，峨眉山市九里法律服务所法律工作者。 被告：峨眉山市镔丰矿产品有限公司，住所四川省峨眉山市九里镇刘浩村1、2、3组，统一社会信用代码91511181MA67R64E8A。 法定代表人：帅东培，该公司总经理。 被告：徐文兵，男，1986年3月21日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 二被告的委托诉讼代理人：阳松廷，四川创实律师事务所律师。 二被告的委托诉讼代理人：罗瑞，四川创实律师事务所律师。 原告彭州市振新矿山设备配件有限公司(以下简称“振新矿山设备公司”)与被告峨眉山市镔丰矿产品有限公司（以下简称“镔丰矿产公司”）、徐文兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序于2021年4月9日、4月30日公开开庭进行了审理。原告振新矿山设备公司的委托诉讼代理人魏德群，被告镔丰矿产公司、徐文兵的委托诉讼代理人阳松廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告振新矿山设备公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付货款20680元，且从2020年4月1日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息至款清之曰止；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告经营矿山设备、配件销售等，经别人介绍，被告公司管理员余威明给原告公司的销售经理蒋桂打电话联系购买货品事宜，余威明在电话里跟蒋桂谈好需要购买的货品及货品价格后，蒋桂于2019年12月31日安排送货员给被告公司送货。原告公司员工将货物送到被告公司后，被告公司管理员牟丈波在原告的送货单上载明：此单未付款，此单于2020年1月20日之前付清，以转款为准。收货人：牟文波，金额为57120元。 2020年2月29日，被告公司其他债权人在与被告进行票据结算时，在被告自制的《峨眉山市镔丰矿产品有限公司未付款统计表》上，原告看到被告在该《未付款统计表》上载明欠原告（易损件）货款总金额为57770元（注：因原告未参加债务协商会，故对该57770元金额未确认），其他债权人与被告达成《关于峨眉山市镔丰矿产品有限公司债务协议》（以下简称《债务协议》），被告在该《债务协议》中承诺：二、公司运载该砂石前应付以上债主共计1000000元，分配给以上债主及零散债主，按比例分配；四、剩余款项于2020年3月底付清。欠款单位：峨眉山市镔丰矿产品有限公司，欠款单位负责人：徐文兵，被告公司在该《债务协议》上加盖了峨眉山市镔丰矿产品有限公司的公章，被告徐文兵也在上面签了字，落款时间为2020年2月29日。2020年3月23日，被告通知原告公司的蒋桂到被告公司进行货物现场清点，被告称要退还部分未使用的商品。经过现场清点结算，被告在退还部分商品后，被告公司管理员林禄东在原告的送货单上载明：送货款57120元－退货款36440元＝总欠20680元，退货人：镔丰林禄东，并承诺会尽快付款。 2020年3月25日，被告公司其他债权人再次找到被告公司，被告徐文兵在该《债务协议》上承诺：经2020年3月25日协商，运载的砂石统一按市场价卖给中铁十七局拌合站后统一支付给债主，此事宜在3月27日刘浩一队开完修路动员大会后执行。落款人：徐文兵，落款时间：2020年3月25日。现今，还款期限已过数月，被告迟迟不履行付款义务，经原告多次催收未果。原告为维护自己的合法权益，根据相关法律规定特向你院起诉，望贵院判决以上诉求。 被告镔丰矿产公司辩称：对原告主张的金额无异议。 被告徐文兵辩称：只是履行职务行为，对公司欠付原告货款不应承担付款义务。 经审理查明：原告振新矿山设备公司从事经营矿山设备、配件销售，被告镔丰矿产公司于2019年12月31日在原告处赊购商品价值57120元。2020年2月29日，其他债权人与被告公司进行票据结算，被告在自制的《峨眉山市镔丰矿产品有限公司未付款统计》（截止3月）中确认易损件（蒋化）未付款57770元（实为57120元）。2020年3月23日，被告对原告销售的商品进行清点结算，退还给原告价值36440元的商品后尚欠原告货款的20680元未付。后原告催收无果，遂以诉称理由为由诉至法院。诉讼中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。庭审中，因原、被告各自坚持诉辩意见，致未能达成调解协议。 上述事实，有经庭审质证的送货单、债务协议、未付款统计及本案庭审笔录等在卷证实。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告双方之间虽无书面买卖合同，但原告提交了送货单、债务协议、未付款统计等证据形成证据链，本院确认双方之间存在口头买卖关系，被告在收到原告出售的货物后应向原告支付货款。后经双方结算被告尚欠原告货款20680元至今未付，现原告请求被告支付拖欠货款20680元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张“被告徐文兵承担支付责任”的诉称意见，因原告与被告镔丰矿产公司之间的买卖行为系公司行为，被告徐文兵代表公司与债权人签订债务协议的行为系其履行职务，被告镔丰矿产公司的债务应由公司承担，故原告要求被告徐文兵承担共同支付责任的诉讼主张，本院依法不予支持，对被告徐文兵的辩称理由本院依法予以支持。 因本案原、被告的买卖行为这一法律事实发生在《中华人民共和国民法典》2021年1月1日施行之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案的法律应适用当时的法律即原《中华人民共和国合同法》相关法律的规定。为此，根据原《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，由被告峨眉山市镔丰矿产品有限公司支付给原告彭州市振新矿山设备配件有限公司拖欠的货款20680元； 二、驳回原告彭州市振新矿山设备配件有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费318元，依法减半收取计159元，由被告峨眉山市镔丰矿产品有限公司负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员 周琴林 二〇二一年四月三十日 法官助理 王雨婷 书 记 员 宋梦琴 附：本案所适用的相关法律条文 原《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。