wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂03民终1229号上诉人（原审被告）：武景涛，男，1978年7月29日出生，汉族，户籍地湖北省郧西县，住湖北省十堰市茅箭区。被上诉人（原审原告）：庹文军，男，1973年8月7日出生，汉族，住湖北省郧西县。上诉人武景涛因与被上诉人庹文军买卖合同纠纷一案，不服湖北省郧西县人民法院（2020）鄂0322民初1943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷、询问当事人，认为案件事实清楚，决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。武景涛上诉请求：1.撤销原判，改判武景涛支付18000元货款，50000元的杏花村酒予以退货；2.庹文军承担本案诉讼费用。事实与理由：武景涛未能如实履行供应合同中约定的标的物，应承担违约责任。双方签订《汾酒销售协议》后，我分三次从庹文军处买了酒，并打了欠条，其中二次系武景涛从庹文军处直接拉的酒，每次均为货款9000元，共计18000元，没有争议。但其中一笔50000元货款的酒庹文军违反了合同约定，事实是该50000元酒款的条子是武景涛先打了欠条，庹文军把100件酒发到了青海省西宁市的武景涛客户，后武景涛客户向武景涛反馈该酒并非汾酒，而是杏花村酒，要求退货。武景涛随即与庹文军联系退货，遭到庹文军的拒绝，客户就把该批酒留存，拒绝向武景涛付款，导致武景涛无法向庹文军履行支付义务。庹文军向武景涛提供的该批次标的物并非合同中约定的汾酒，应当承担违约责任，武景涛有权要求退货。庹文军辩称，武景涛买酒时在我店里确认无误后，将酒拉走，如果第一次买酒有问题就不会有第二次、第三次买酒，并且还打了酒款的欠条，我已经按约履行合同义务，武景涛应当支付货款。庹文军向一审法院起诉请求：1.武景涛支付购酒款50000元，并按月利率1%计算分四期支付的购酒款（每期均为12500元）自每期逾期之日起至欠款付清之日止的利息；2.武景涛支付购酒款18000元，并按月利率1%计算自2020年2月14日起至欠款付清之日止的利息；3.本案诉讼费由武景涛承担。一审法院认定事实：2017年9月18日，庹文军（甲方）与武景涛、案外人曹天涛（乙方）签订《汾酒销售协议》，约定甲方出售汾酒给乙方，乙方按照出具欠条的金额支付购酒款，付款方式为两年，每半年支付25%价款。乙方逾期未付款，按月利率1%支付利息。协议签订后，武景涛、曹天涛分别从庹文军处购买价值50000元的白酒，武景涛收货后于2017年9月28日向庹文军出具欠条，载明“今欠到酒款伍万元整付款方式按协议付款”。2018年2月11日，武景涛从庹文军处购买汾酒小兰花20件，并出具了欠条，载明“今欠到酒款玖仟元整按协议付款”。2018年2月13日，武景涛再次从庹文军处购买汾酒小兰花20件，并出具了欠条，载明“今欠到酒款玖仟元整按协议付款”。因武景涛未按协议约定支付庹文军价款，庹文军遂诉诸法院。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。武景涛与庹文军签订的《汾酒销售协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同。庹文军向武景涛交付了白酒，履行了合同义务，武景涛应按照约定的时间和数额支付庹文军价款。武景涛未按期付款，构成违约，应按照协议约定承担违约责任，支付逾期利息。故对庹文军要求武景涛支付购酒款及逾期利息的诉讼请求，予以支持。根据庹文军、武景涛协议约定的付款方式和期限，武景涛第一次购买的白酒价款50000元，应分四期支付给庹文军，每期支付12500元，分别于2018年3月28日、2018年9月28日、2019年3月28日、2019年9月28日前付清，前述三期购酒款自每期逾期之日起至2019年9月28日共计息4500元（12500元×1%×18+12500元×1%×12+12500元×1%×6）。武景涛第二次、第三次购买的汾酒小兰花价款均为9000元，按照协议约定，武景涛最后一次支付庹文军价款时间应为2020年2月13日，金额为2250元。本案审理过程中，庹文军放弃部分利息，诉请后两笔货款共计18000元均自2020年2月14日起计算逾期利息，系其对民事权利的自由处分，不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、武景涛于判决生效后三十日内支付庹文军购酒款50000元、逾期利息4500元，并按月利率1%计算50000元购酒款自2019年9月29日起至货款清偿之日止的利息；二、武景涛于判决生效后三十日内支付庹文军购酒款18000元，并按月利率1%计算18000元购酒款自2020年2月14日起至货款清偿之日止的利息。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1738元，减半收取计869元，由武景涛负担。二审期间，当事人围绕上诉请求进行举证，本院组织当事人进行了质证。武景涛提交了货品照片手机截图，拟证明庹文军第一次销售的酒跟合同约定不一致。经质证，庹文军认为对该货品照片真实性无异议，但认为不能证明其第一次销售给武景涛的酒与合同不一致，达不到对方的证明目的。本院认为，该证据虽然显示酒为小兰花，但武景涛在第一次送货单上签名表示接收，送货单注明有小兰花酒210箱，故该证据不能证明第一次销售的酒与合同约定的酒不一致，对本案待证事实不具有证明力，不予采信。庹文军未提交新证据。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当遵守，并本着诚实信用原则，全面履行合同义务。本案中，武景涛与庹文军签订的《汾酒销售协议》约定，酒的价格以欠条为准，武景涛拉走的酒不退货。双方之间的白酒买卖交易共发生了三次，庹文军对第一次50000元白酒交易有异议，对于后两次共计18000元白酒交易予以认可。关于双方第一次白酒买卖，武景涛于2017年9月20日在白酒送货单上签字确认，并于2017年9月28日向庹文军出具了欠条，该欠条注明“欠到酒款伍万元整，付款方式按协议付款”。因第一次白酒买卖涉及数量较多、金额较大，武景涛作为一个智力正常的成年人及有经验阅历的商人，不可能不经验货即签收，武景涛签收了送货单并出具欠条，说明其认可该批次白酒的货品以及50000元酒款的欠款。武景涛现以其客户不认可该批次货品拒绝向其付款为由，对抗庹文军，拒绝向庹文军支付拖欠的50000元酒款，显然理由不成立。并且武景涛与庹文军之间合同明确约定了拉走的酒不退货。故武景涛上诉认为庹文军第一次销售给其的酒并非汾酒而是杏花村酒，与合同约定不符，要求不支付该50000元酒款并退货的意见缺乏事实依据及法律依据，本院不予采纳。按照双方合同约定，武景涛未按期支付货款，应当承担违约责任，原审法院按照合同约定，判令武景涛支付拖欠货款的相应利息并无不当。综上所述，上诉人武景涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1738元，由上诉人武景涛负担。本判决为终审判决。审判长  肖玉玲审判员  汪 粼审判员  陈 虎二〇二一年四月三十日书记员  杨 波
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2940号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与陈义波金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陈义波的微信、支付宝、银行账户存款4692.94元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4268号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2765号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与徐小丑金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人徐小丑的微信、支付宝、银行账户存款10277.15元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4015号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初1058号之二解除保全申请人：白金，女，回族，1984年6月9日出生，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：陶凯，江苏振泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂世高，江苏振泽律师事务所律师。被申请人：南京青迈网络科技有限公司，住所地南京市雨花经济开发区凤华路18号2幢A304室。法定代表人：卜学强。原告白金诉被告南京青迈网络科技有限公司合同纠纷一案，本院2021年1月22日作出（2021）苏0104民初1058号民事裁定，查封、冻结被申请人南京青迈网络科技有限公司名下价值7万元的财产。2021年4月14日，申请人白金向本院申请解除对被告南京青迈网络科技有限公司名下所有财产的查封、冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人南京青迈网络科技有限公司名下价值7万元的财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  王辉宇二〇二一年四月十四日见习书记员  李 娟
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初12099号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：王德慧，女，1966年6月5日出生，汉族，住重庆市铜梁县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行诉被告王德慧信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，要求撤回对被告王德慧的起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告王德慧的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告王德慧的起诉。本案案件受理费减半收取429元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行承担。审 判 员 谢明光二〇二一年四月二十六日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602财保99号 申请人：张娜，女，汉族，1990年12月9日出生，住亳州市经济开发区。 被申请人：鲁铁华，男，汉族，1969年8月12日出生，住亳州市谯城区。 被申请人：周英，女，汉族，1970年8月22日出生，住亳州市谯城区。 申请人张娜于2021年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人鲁铁华名下位于亳州市谯城区××路（（121）幢101）（证号：××号）不动产及其名下皖ＳＭ××××号车辆、被申请人周英名下皖ＳＣ××××号车辆进行财产保全，保全价值98200元。华安财产保险股份有限公司安徽分公司为其保全行为进行担保。 本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人鲁铁华名下位于亳州市谯城区××路（（121）幢101）（证号：××号）不动产，期限为三年。 二、查封被申请人鲁铁华名下所有的皖ＳＭ××××号车辆，期限为二年。 三、查封被申请人周英名下所有的皖ＳＣ××××号车辆，期限为二年。 案件申请费1002元，由申请人张娜预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  万玉红 二〇二一年四月二十九日 书记员  李 侠 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫9001刑初158号公诉机关济源市人民检察院。被告人寇保平，男，1968年4月15日出生于河南省焦作市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地焦作市解放区，住郑州市。因涉嫌盗窃犯罪，于2020年3月28日被济源市公安局取保候审，2021年3月25日被济源市人民检察院取保候审，同年4月15日被济源市人民法院取保候审。济源市人民检察院以济检刑诉（2021）44号起诉书指控被告人寇保平犯盗窃罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员张艳伟出庭支持公诉，被告人寇保平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年12月24日上午，被告人寇保平将被害人王某1停放在济源市黄河路小学对面人行道上的一辆玫瑰金色“爱玛”牌电动车盗走。经鉴定，该被盗电动车价值1070元。案发后，该被盗电动车已追退。2、2020年3月9日下午，被告人寇保平将被害人王某2停放在济源市沁园办事处南夫村商业街“三禾空间设计工作室”门前的一辆黑色“千鹤”牌电动车盗走。经鉴定，该被盗电动车价值980元。案发后，该被盗电动车已追退。3、2020年3月17日中午，被告人寇保平将申亮父亲停放在沁阳市怀府东路“鲁班馆”门前的一辆白色“立联达”牌电动车盗走。经鉴定，该被盗电动车价值200元。案发后，该被盗电动车已追退。4、2020年3月17日下午，被告人寇保平将被害人张某停放在沁阳市柏香镇“张某饺子馆”门前的一辆宝石金色“新飞”牌电动车盗走。经鉴定，该被盗电动车价值1970元。案发后，寇保平主动将该电动车放回“张某饺子馆”门前。公诉机关对上述事实提供了被告人的供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见等证据，认为被告人寇保平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值4220元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。寇保平有坦白情节，认罪认罚，建议判处拘役五个月，并处罚金2000元。被告人寇保平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人寇保平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值4220元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。寇保平到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处理。案发后，被盗车辆已追退，对寇保平可以酌情从轻处罚。寇保平认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人寇保平犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  王长在二〇二一年四月三十日书记员  赵 阳
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0113执699号之一申请执行人：贵阳农村商业银行股份有限公司车辆厂支行，住所地：贵州省贵阳市白云区云峰大道286号华颐蓝天186号楼A1-7、8、9、10号。统一社会信用代码：91520113053332789K。负责人：宋春燕，系该银行行长。被执行人：李波，男，1981年11月6日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院执行的贵阳农村商业银行股份有限公司车辆厂支行与李波借款合同纠纷一案，（2019）黔0113民初3839号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月22日向本院申请强制执行，要求李波向其支付案款310095.81元及相应利息，执行费4551元由被执行人承担，本院于同日立案受理。执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、当事人缴费通知书等法律文书，并依法通过全国网络查控系统查询被执行人的财产情况。经查询，被执行人李波名下银行账户有小额存款共计971.37元，本院已扣划并对其银行账户进行了冻结处理，冻结期限为一年。经与申请执行人确认，对已扣划到的971.37元直接作为执行费缴纳。经向贵阳市不动产登记中心及白云区不动产登记站进行查询，被执行人李波名下无不动产登记信息。经查询，被执行人李波名下无车辆登记信息；被执行人名下无公积金账户。本院已到被执行人居住地进行走访，未发现被执行人可供执行财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发布限制消费令，将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人无法提供被执行人名下金融理财产品、收益类保险、股息分红、债权等财产信息。本院将调查结果及拟终结本次执行程序已告知申请执行人。本案未实现的债权金额为310095.81元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石玉审判员  丁亮审判员  王斌二〇二一年四月二十二日法官助理王允书记员李正河
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0628执405号 申请执行人：高阳县宏利纺织品水洗有限公司，住所地高阳县于堤村村北。 法定代表人：董智彪，系该公司总经理。 被执行人：韩占军，男，汉族，1978年10月6日出生，住高阳县于堤村。 被执行人：李茹，女，汉族，1979年1月25日出生，住高阳县。 高阳县宏利纺织品水洗有限公司申请韩占军、李茹承揽合同纠纷一案，高阳县人民法院作出的（2019）冀0628民初1505号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人高阳县宏利纺织品水洗有限公司与被执行人韩占军。李茹达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结高阳县人民法院作出的（2019）冀0628民初1505号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  庞涛 二〇二一年四月二十一日 书记员  张鹏
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1002民初541号 原告:王洪兴，男，1988年12月27日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县，现住廊坊市广阳区。 被告:王桂军，男，1981年8月10日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 原告王洪兴与被告王桂军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪兴到庭参加诉讼，被告王桂军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告王洪兴向本院提出诉讼请求：1、王桂军偿还王洪兴欠款55000元人民币；2、诉讼费由王桂军承担。事实及理由：2018年7月8日，王桂军因经营资金紧张向王洪兴借款20000元用于周转，并约定于2018年9月一次还清欠款。2019年8月5日王桂军以打架赔偿为由向王洪兴借款35000元整，约定于2019年9月4日归还。约定到期后，王桂军以没钱为由拒绝归还，故原告诉至法院。 被告王桂军未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本案争议焦点是：一、原、被告之间是否存在合法的民间借贷法律关系；二、被告是否应当偿还原告借款本金以及具体金额。 就本案争议焦点，原告举证情况如下： 原告向本院提交如下证据：证据一、王桂军向王洪兴出具的借条原件两张；证据二、王桂军出具的收条原件一张；证据三、转账记录一份，均拟证明王桂军欠王洪兴55000元的事实；证据四、2021年4月21日与王桂军通话录音，拟证明对方亲口承认欠款55000元的事实。 本院经审理查明如下事实：2018年7月8日，被告王桂军向原告王洪兴出具借条，载明借款20000元整。同日，被告王桂军收到20000元并出具收据确认。2019年8月5日，被告王桂军向原告王洪兴出具借条，载明借款35000元整，并约定于2019年9月4日归还。同日，原告向被告转账汇款35000元。后原告王洪兴多次向被告王桂军催要上述两笔共计55000元的借款，但被告王桂军一直未偿还。 上述事实有原被告之间的借条、收条、通话录音、银行转账明细等证据及庭审笔录予以证明。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。庭审中，原告提交借条两张、收条一张、银行转账记录一份、原被告之间通话录音一份，用以证明被告向其分别借款20000元、35000元，共计55000元整的事实。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王桂军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告提交的借条、收条、银行转账记录能够证明借贷法律关系存在的事实，被告理应向原告偿还借款。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下： 被告王桂军于本判决生效之日起十日内偿还原告王洪兴欠款55000元。 如果未按本判决书指定的期限履行给付义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元，由被告王桂军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  彭德涛 二〇二一年四月二十八日 书记员  蒋 帅 附法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1881民初1380号 原告：余光荣，男，1967年4月15日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人（特别授权）：李雪婷，安徽西津律师事务所律师。 被告：宁国市中艺名家室内装饰设计部，住所地安徽省宁国市山门南路南山农贸市场商住楼1幢9号，统一社会信用代码92341881MA2UHPEG90。 经营者：吕艳。 委托诉讼代理人（特别授权）：郑在城，宁国市西津街道法律服务所法律工作者。 原告余光荣与被告宁国市中艺名家室内装饰设计部提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月9日立案，原告余光荣于2021年4月28日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以补充证据为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告余光荣撤回起诉。 案件受理费1258元，已减半收取629元，由原告余光荣负担。 审判员  凤维新 二〇二一年四月二十八日 书记员  柳 仙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
建平县人民法院民 事 判 决 书(2021)辽1322民初1384号原告刘井生，男，1963年1月24日出生，汉族，住建平县。委托诉讼代理人：李国华，辽宁司平律师事务所律师。被告：建平万方汇购物广场有限公司，住所地建平县人民路**。法定代表人：刘金贵，经理。委托诉讼代理人：耿宇，男，1983年4月16日出生，汉族，公司员工，户籍地辽宁省建平县，现住建平县。原告刘井生诉被告建平万方汇购物广场有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘井生的委托诉讼代理人李国华、被告建平万方汇购物广场有限公司的委托诉讼代理人耿宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘井生向本院提出诉讼请求：1、请人民法院依法判决被告支付欠付原告的2018年8月1日至2019年8月1日的房租198，149元；支付2016年至2018年下调租金平均分配到2018年8月1日至2019年8月1日的房租差价36，027.11元；支付至租金付清之日止迟延给付租金金额月千分之三的滞纳金。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与被告于2014年8月1日签订了商铺委托经营管理协议，原告将购买的建平万方汇购物广场二楼0102180至0102185，0102203至0102229号商铺委托给被告对外招租经营，租期15年，自2013年至2028年，前五年租金为商铺总价款的6%，为人民币198,149元，后十年的商铺年租金为商铺总价款的7%，为人民币231,174元，租金实行后打租，2015年8月1日一个月内返还第一年租金，以此类推。并约定，被告应该按时将年租金支付原告，如果延迟交付，按延期交付总额的月利息千分之三支付滞纳金给原告。在履行合同的过程中，原被告于2016年12月6日签订了商铺委托经营管理补充协议，约定将2016年至2018年的租金先按总价款2%支付，2016年至2018年的租金差额平均追加到后11年租期内。合同签订后，原告按合同的约定交付了商铺，被告却不按合同约定及时支付租金，被告行为已经严重侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院，望判如所请。庭审过程中，原告的委托诉讼代理人对诉讼请求和事实理由进行了部分变更和补充，将诉讼请求中的房租差价36027.11元变更为35996.83元，合计租金为234145.83元；在事实和理由中补充了一点，合同中约定的租赁期限2013年-2028年系笔误，实际履行期限为2014年至2029年。被告建平万方汇购物广场有限公司承认原告在本案中主张的事实。本院认为，被告建平万方汇购物广场有限公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。原告要求被告给付2018年8月1日至2019年8月1日的商铺租金234145.83元及按迟延给付租金数额月千分之三计算的违约金的诉讼请求，被告没有异议，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条的规定，判决如下：被告建平万方汇购物广场有限公司于本判决发生法律效力后十五日内给付原告刘井生2018年8月1日至2019年8月1日的商铺租金234145.83元，并给付自2019年9月1日起至实际给付之日止以本期所欠租金为基数按月利率千分之三计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2407元，由被告建平万方汇购物广场有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  孟令霞二〇二一年四月二十一日书记员  高 敏
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初2092号   原告：李某，住山西省武乡县。   被告：周某，住太原市。   原告李某与被告周某民间借贷纠纷一案，原告李某于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李某提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准予原告李某撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。   审判员 王俊斌      二〇二一年四月十三日   法官助理 王倩文   书记员 郭秀梅
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执恢8号之一申请执行人高力余，男，1945年4月3日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人高杰，男，1964年2月2日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人高力余与被执行人高杰民间借贷纠纷一案，本院（2019）湘0121民初2266号民事判决书已发生法律效力。因被执行人高杰未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高力余于2021年1月11日向本院申请立案恢复执行。本院在执行过程中，于2021年1月12日提交司法网络查询后，依法扣划了被执行人银行存款81438元，其名下号牌为湘ＡＤ××××东风日产牌小型汽车因未实际控制，经申请执行人同意后，本院暂未予查封。同年1月15日、2月4日、2月5日，经本院在长沙市不动产登记中心、长沙县不动产登记中心、长沙市住房公积金管理中心长沙县管理部、湖南省保险行业协会查询被执行人名下不动产和其他财产信息后，依法冻结了被执行人名下住房公积金243865.07元，因政策原因，暂无法提取。2021年2月9日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取了限制高消费强制措施。据此，申请执行人高力余于2021年4月20日向本院提交了撤销执行申请书，请求终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0121执恢8号案件的执行。裁定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 外审判员 饶兴武审判员 付建安二〇二一年四月二十日书记员 盛正虎
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0891民初1010号申请人：山东朴臻景观规划设计有限公司，住所地山东省济南市高新区工业南路与正丰路路口金聚丰宾馆院内105号，统一社会信用代码91370100MA3MPXNJ0Q。法定代表人：石业福，执行董事。被申请人：济宁蓼河惠谷产业发展有限公司，住所地济宁高新区金宇路54号火炬城四号楼，统一社会信用代码913708000796521742。法定代表人：刘国涛，执行董事兼总经理。山东朴臻景观规划设计有限公司与济宁蓼河惠谷产业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人山东朴臻景观规划设计有限公司于2021年4月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人济宁蓼河惠谷产业发展有限公司价值2105146.6元的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人山东朴臻景观规划设计有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人济宁蓼河惠谷产业发展有限公司的银行存款2105146.6元或同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。附：申请人提供保全财产线索。审判员  吴兰玲二〇二一年四月二十五日书记员  马国娴
河北省唐山市路北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0203执异61号 案外人：付秀平，女，1956年10月17日生，汉族，住唐山市路**。 案外人：蔡文生，男，1956年10月19日生，汉族，住唐山市路**。 申请执行人：唐山瑞昌典当有限公司，住所地唐山市高新区火炬路**。 法定代表人：陈永红，董事长。 被执行人：唐山嘉润房地产开发有限公司，，住所地唐山市路**龙泽北路**统一社会信用代码91130293746870918C。 法定代表人：曹文福。 在唐山市中级人民法院执行唐山瑞昌典当有限公司与唐山嘉润房地产开发有限公司（以下简称嘉润房地产）民间借贷纠纷一案中，案外人付秀平、蔡文生于2021年4月20日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人付秀平、蔡文生称，贵院在执行（2015）唐执五1057-1号裁定书过程中，查封并拟拍卖的嘉润房地产开发的位于韩城206楼2单元202号房产，因该财产属于案外人所有，继续执行该财产可能会侵害案外人的合法权益。为维护案外人合法权益，故请求中止对查封唐山市路北区韩城镇富星园小区206楼2单元202号房产的执行。 本院查明，唐山瑞昌典当有限公司诉嘉润房地产民间借贷纠纷一案，本院受理后，唐山瑞昌典当有限公司向本院提出财产保全申请，本院于2015年8月25日作出（2015）北民初字第3634-1号民事裁定书，查封嘉润房地产开发的丰润区富星园小区包含206楼2单元202室在内的176套房屋及富星园小区办公楼一栋，查封期限三年，自2015年8月26日至2018年8月25日止。案件经审理，本院于2015年9月29日作出（2015）北民初字第3634号民事判决书。该判决书生效后，唐山瑞昌典当有限公司申请强制执行。2018年8月7日唐山市中级人民法院作出（2015）唐执五1057-1号执行裁定书，依法续查封上述房产，查封期限三年，自2018年8月7日至2021年8月6日止。 另查明，案外人付秀平、蔡文生向本院提交了与嘉润房地产签订的购买坐落于唐山市的《商品房买卖合同》，约定房款总金额211746元、储藏室14340元；嘉润房地产韩城分公司于2011年9月4日开具的“房款211746元”“储藏室3号14340元”收据两张。2012年9月16日，案外人交纳物业费、公共维修基金、契税等入住费用，领取钥匙，入住该房产。上述事实有案外人向本院提交的《商品房买卖合同》《入住费用款项明细》《钥匙领取申请表》及收据等书证复印件予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人提供的证据不足以证明其在法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同，不符合上述法律规定，其所提异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人付秀平、蔡文生的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  吴振兴 审 判 员  王新蕊 人民陪审员  沈春伟 二〇二一年四月二十七日 法官 助理  李春英 书 记 员  付 佳
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3939号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与施和珍金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人施和珍的微信、支付宝、银行账户存款9806.89元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3217号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0982民初2804号 原告：广州慧新互联网小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区解放南路123号金汇大厦1308房，统一社会信用代码91440101MA59EXRG3H。 法定代表人：陈兴垚，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张灿峰，新泰兴盛法律服务所法律工作者。 被告：薛莲，女，1985年2月1日出生，汉族，住新泰市。 被告：张恩强，男，1983年8月6日出生，汉族，住新泰市。 被告：常雪，女，1999年1月13日出生，汉族，住新泰市。 被告：张传花，女，1963年5月19日出生，汉族，住新泰市。 被告：薛华，男，1990年7月8日出生，汉族，住新泰市。 原告广州慧新互联网小额贷款有限公司（以下简称“慧新公司”）与被告薛莲、张恩强、常雪、张传花、薛华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张灿峰到庭参加了诉讼，被告薛莲、张恩强、常雪、张传花、薛华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告慧新公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告薛莲、张恩强偿还借款本金28731.4元；2.依法判令被告薛莲、张恩强偿还原告借款逾期罚息(以本金28731.元，按月利率1%计算自2021年3月1日起算至被告实际支付之日止)；3.依法判令被告薛莲、张恩强支付原告为实现债权所支出的代理费3000元；4.判令被告常雪、张传花、薛华对第一、二、三项诉讼请求承担连带清偿责任；5.诉讼费用由五被告承担。事实与理由：原告广州慧新互联网小额贷款有限公司与第一被告于2020年8月29日签订借款合同一份，合同约定借款金额为48500元，借款期限为12个月，借款年利率为7.5%，还款方式等额本息每月月底偿还4207.73元，如任何一期逾期还款，原告可以收回全部剩余本息，从逾期的第一日开始，借款人每日应支付逾期款项的千分之0.65作为逾期罚息，直至逾期款项还清为止，第二被告签署共同借款人声明，自愿为省属借款承担共同还款责任，第三、四、五被告签署担保文书，自愿为借款人与原告签署的全部借款合同项下约定的全部借款本金、借款利息、逾期罚息、违约金及因借款人违约产生的调查费、代理费、诉讼费等承担连带责任保证。上述协议签订后，原告于2020年8月31日通过连连银通电子支付有限公司转账支付给第一被告。借款到期后，第一、二被告未按照约定偿还借款本金及利息，保证人亦未代偿。 薛莲、张恩强、常雪、张传花、薛华未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告提交借款合同一份、咨询与居间服务合同一份、共同借款人声明、担保保证书一份及相应的天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书各一份。证实原告广州慧新互联网小额贷款有限公司与薛莲于2020年8月29日签订借款合同一份（借款合同编号为XND—50—200829—101）。合同约定，借款金额为48500元，借款期限为12个月，借款年利率为7.5%，还款方式等额本息,每月月底偿还4207.73元。第7.2条约定如任何一期逾期还款，原告可以提前收回全部剩余本息。第3.8条约定从逾期的第一日开始，借款人每日应支付逾期款项的0.65‰作为逾期罚息，直至逾期款项还清为止。由新泰新希望慧农商务咨询有限公司作为居间方促成了合同，借款人支付了相应的居间服务费。被告张恩强签署共同借款人声明，自愿为上述借款承担共同还款责任。常雪、张传花、薛华签署担保保证书，自愿为借款人与原告签署的全部借款合同项下约定的全部借款本金、借款利息、逾期罚息、违约金及因借款人违约产生的调查费、代理费、诉讼费等承担连带责任保证。以上合同、声明、担保书的签订方式均系通过互联网线上签字认证的方式办理。原告提交连连银通电子支付凭证，还款计划表。证实原告于2020年8月31日通过连连银通电子支付有限公司转转账支付给薛莲。2021年2月28日，借款人薛莲开始违约，未按照约定偿还借款本金及利息，保证人常雪、张传花、薛华亦未代偿。原告提交委托代理合同、代理费收据、收费标准各一份，证明原告此次诉讼支出代理费3000元、根据借款合同12.5条的约定，该费用由被告承担。原告提交广州市金融工作局的函、广州市地方金融监督管理局的批复、广州市市场监管局的档案资料、营业执照副本。证明原告具有相应的发放小额贷款的资格。本院对原告提交证据的真实性及证明事实予以认可。 本院认为，本案借款合同、咨询与居间服务合同、共同借款人声明、天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书、担保保证书系各方真实意思表示，也不违背法律禁止性规定，合法有效，各方当事人应当严格履行各自义务。借款期限届满后，借款人、共同借款人、保证人都没有偿还，其行为构成违约，应当承担违约责任，继续履行各自义务。担保保证书中约定了常雪、张传花、薛华对该借款承担“无限连带保证责任”，该保证方式为连带责任保证，常雪、张传花、薛华应对该借款承担连带清偿责任。原告要求逾期罚息按月利率1%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告请求的诉讼代理费3000元，符合协议约定，也不超出相关收费标准，本院予以支持。被告薛莲、张恩强、常雪、张传花、薛华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十七条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告薛莲、张恩强于本判决生效之日起十日内偿还原告广州慧新互联网小额贷款有限公司本金28731.4元； 二、被告薛莲、张恩强于本判决生效之日起十日内偿还原告广州慧新互联网小额贷款有限公司以28731.4元为基数，自2021年3月1日起，至实际支付之日止，按年利率12%计算的逾期罚息； 三、被告薛莲、张恩强于本判决生效之日起十日内支付原告广州慧新互联网小额贷款有限公司为实现债权所支出的诉讼代理费3000元； 四、被告常雪、张传花、薛华对以上三项付款义务承担连带清偿责任； 五、被告常雪、张传花、薛华承担了清偿责任后有权向被告薛莲、张恩强追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取297元，由被告薛莲、张恩强、常雪、张传花、薛华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  马光辉 二〇二一年四月二十日 书记员  李 雪
河北省涞水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0623刑初43号 公诉机关河北省涞水县人民检察院。 被告人郝爱国，男，1974年5月24日出生，汉族，群众，小学文化，农民，户籍所在地河北省保定市定兴县。2020年4月22日因酒后驾驶机动车被涞水县公安交通警察大队罚款壹仟元、暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月21日被涞水县公安局刑事拘留，同年7月22日被涞水县公安局取保候审，2021年3月22日经涞水县人民检察院决定被取保候审，同年4月15日经本院决定被取保候审，现在原住所。 涞水县人民检察院以涞检刑诉〔2021〕11号起诉书指控被告人郝爱国犯危险驾驶罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月27日公开开庭审理了本案。涞水县人民检察院指派检察员姚振华、张海军出庭支持公诉，被告人郝爱国到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月13日21时许，被告人郝爱国饮酒后驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车，沿112国道由西向东行驶至涞水县庄疃路口附近时被执勤民警查扣，民警对其进行呼气式酒精检测结果为139毫克／100毫升，抽取其静脉血经保定市法医鉴定中心鉴定，其静脉血血样中乙醇成分含量为154.4毫克／100毫升。公诉机关提交了被告人郝爱国的供述，证人李某的证言，保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书，涞水县公安交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精检测结果单，立案决定书，被告人郝爱国的驾驶人信息查询结果单、所驾车辆机动车信息查询结果单，被告人郝爱国的户籍证明信，涞水县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书，涞水县公安交通警察大队出具的郝爱国到案说明，涞水县公安交通警察大队出具的视频来源证明，认罪认罚具结书等证据证实。 公诉机关认为，被告人郝爱国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时建议法院判处被告人郝爱国拘役二个月，并处罚金。 被告人郝爱国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人郝爱国于2020年4月22日因酒后驾驶机动车被涞水县公安交通警察大队罚款壹仟元、暂扣机动车驾驶证6个月。案发后自愿认罪认罚。 本院认为，被告人郝爱国违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郝爱国曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，且案发时驾驶证处于暂扣状态，属于无证驾驶，依法对其从重处罚；被告人郝爱国到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郝爱国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李艳秋 二〇二一年四月二十七日 书记员  邢宇晴
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执193号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司肇庆分行，住址广东省肇庆市市天宁北路七十五号之一，统一社会信用代码91441200195270253P。 被执行人：叶建明，男，1964年2月5日出生，汉族，居民身份证住址广东省四会市城中区。 关于申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行与被执行人叶建明金融借款合同纠纷一案，本院（2020）粤1202民初1675号民事判决已经发生法律效力，被执行人叶建明未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法向被执行人送达有关执行通知书等材料，责令其限期内履行本案相关债务及报告相关财产情况，被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统及不动产、车辆管理等部门查询，发现并依法查封了被执行人叶建明名下的粤Ｈ×××××号牌车辆档案，因未能实际控制前述车辆，暂无法处置。除此以外，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无适宜财产可供本案执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  郭 锦 审判员  李志鹏 二〇二一年四月二十七日 书记员  吴梓维
安徽省宿松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0826民初5399号 原告：李士白，男，1954年12月17日生，汉族，自由从业者，住安徽省宿松县。 被告：安徽文征律师事务所，住所地安徽省宿松县东北新城将军山路朝阳无限小区商铺1-1号。 法定代表人：高相平，该所主任。 委托诉讼代理人：熊小东，安徽文征律师事务所律师。 原告李士白与被告安徽文征律师事务所法律服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。2021年4月16日，原告李士白向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告李士白申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李士白撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告李士白负担。 审判员  董应国 二〇二一年四月十六日 法官助理陶家香 书记员曹蓓 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0407民初99号 原告：阳星星，男，1983年1月3日出生，汉族，住长沙市雨花区。 委托诉讼代理人：肖洋洋，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘诚，湖南居安律师事务所律师。 被告：唐代衡，男，1971年2月11日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡阳市石鼓区。 原告阳星星诉被告唐代衡民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告阳星星的委托诉讼代理人肖洋洋到庭参加诉讼，被告唐代衡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳星星向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告唐代衡立即偿还原告借款本金500000元；2、请求依法判令被告唐代衡立即偿还原告借款利息164500元（自2018年11月1日起暂计至2020年8月19日止，年利率18%计息），利息35055.56元（自2020年8月20日起暂计至2021年1月31日止，按2021年1月20日贷款市场报价利率（LPR）四倍即年利率15.4%计息，应计至全部款项还清之日止），利息合计：200005.56元；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告唐代衡未予答辩。 本院经审理查明：2018年9月6日，被告唐代衡因资金周转需要向原告阳星星借款，原告阳星星通过电子银行转账500000元至被告唐代衡名下，被告唐代衡向原告阳星星出具借条，约定2018年10月份归还，逾期利率年利率18%。借款期限届满后，被告未依约还款，原告遂诉至本院，请求判如所请。 本院认为：被告唐代衡向原告阳星星借款500000元并出具借条系双方真实意思表示，原、被告之间的民间借贷关系成立，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未依约归还借款，已构成违约，原告诉请被告偿还借款本金500000元，本院予以支持。关于利息，双方约定了逾期利率18%，原告诉请被告支付(自2018年11月1日起暂计至2020年8月19日止，按年利率18%计算；自2020年8月20日起暂计至借款本息偿还之日止，按2021年1月20日贷款市场报价利率（LPR）四倍即年利率15.4%计算)，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告唐代衡在本判决生效后十日内偿还原告阳星星借款本金500000元及逾期利息（自2018年11月1日起暂计至2020年8月19日止，按年利率18%计算；自2020年8月20日起暂计至借款本息偿还之日止，按2021年1月20日贷款市场报价利率（LPR）四倍即年利率15.4%计算） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5400元（已减半收取），由被告唐代衡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  郑晓泉 二〇二一年四月六日 法官助理雷雨尘 书记员刘霞 附本判决引用法律条文: 《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保717号申请人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝北区财富大道财富园2号a幢1-3层，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人罗小波。委托代理人兰碧群，重庆首同律师事务所律师。被申请人湖南人人友为商务咨询有限公司，住所地湖南省长沙市开福区通泰街街道中山路589号开福万达广场B区商业综合体（含写字楼）17003房，统一社会信用代码91430103MA4L1LFT9Y。法定代表人李佑兵。被申请人刘金胜，男，汉族，1976年06月27日出生，湖南省长沙市。申请人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司与被申请人湖南人人友为商务咨询有限公司、刘金胜申请诉前财产保全一案，申请人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司于2021年4月30日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人湖南人人友为商务咨询有限公司、刘金胜价值663900元的财产，中国人寿财产保险股份有限公司为申请人提供担保。本院认为，申请人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费3840元已由申请人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 琦二〇二一年四月三十日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保655号申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区。负责人韩旭。委托代理人邓景鸿，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被申请人朱吉超，男，汉族，1986年1月12日出生，住重庆市渝中区。本院在审理原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告朱吉超金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司重庆分行向本院提出财产保全申请，要求保全被告的价值270000元的财产，并向本院提供担保。本院作出了（2021）渝0103执保566号执行裁定书并依法采取保全措施。现申请人平安银行股份有限公司重庆分行以被申请人结清贷款为由，申请解除上述财产保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十六条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行解除保全的申请予以立案执行。本裁定书送达后立即执行。（此页无正文）审 判 员  何 琦二〇二一年四月十四日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终7266号 上诉人（原审原告）：毛清红，女，1989年3月17日出生，汉族，住四川省简阳市。 上诉人（原审原告）：贾毅，男，1988年8月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 被上诉人（原审被告）：四川万千房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区航空路7号华尔兹广场A幢1619号。 诉讼代表人：石波，四川万千房地产开发有限公司破产管理人负责人。 上诉人毛清红、贾毅因与被上诉人四川万千房地产开发有限公司取回权纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院（2020）川0180民初1724号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人毛清红、贾毅在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人毛清红、贾毅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 锋 审判员 白福群 审判员 冯 璐 二〇二一年四月二日 书记员 谭学梅
安徽省郎溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1821民初562号 原告：吕玮，男，1986年12月5日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 委托诉讼代理人：李书武，安徽见贤律师事务所律师； 委托诉讼代理人：李**，安徽见贤律师事务所律师。 被告：刘满义，男，1975年3月25日出生，汉族，住安徽省宣城市郎溪县。 原告吕玮与被告刘满义民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理。2021年4月22日，原告吕玮向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告吕玮自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律规定的禁止性规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告吕玮撤回起诉。 案件受理费360元，减半收取180元，由原告吕玮负担。 审判员  刘亚辉 二〇二一年四月二十二日 书记员  余龙旺
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0407执恢8号之一申请执行人：刘XX，男，汉族，居民，住衡阳市石鼓区。申请执行人：罗XX，女，汉族，居民，住衡阳市石鼓区。被执行人：邓XX，男，汉族，居民，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人刘XX、罗XX与被执行人邓XX买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0407民初855号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人邓XX未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘XX、罗XX向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案恢复执行。本院向被执行人邓XX送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，并向申请执行人刘XX、罗XX送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行风险告知书并要求提供财产线索。于2020年1月8日、3月8日、4月29日三次通过全国法院网络执行查控系统进行查控，查明被执行人邓XX名下的银行存款、工商登记、证券、车辆信息、住房公积金、保险类收益、金融性理财产品、股权红利等其他财产状况。另本院向衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金中心、中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司查询被执行人不动产、住房公积金、保险类收益状况，均未发现被执行人邓XX有可供执行的财产。本院在执行中查明，被执行人邓XX跟其妻子赖向晴名下登记共同共有的位于岳阳市××路××栋××室房产，建筑面积为120.05平方米的一套住宅用房（不动产权证号：湘（2019）岳阳市不动产权第XX）。2021年3月24日本院对该房屋以XX元的价格发起司法网络拍卖，买受人孙立芳以上述价格购买了该房。上述执行情况及信息，本院于2021年4月29日告知申请执行人刘XX、罗XX，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未提供财产线索。2021年4月29日本院对被执行人邓XX纳入限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月29日电话约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，本院并未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人刘XX、罗XX同意本院对该案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年4月29日，本案应当执行的标的为XX元（利息及迟延履行期间债务利息暂未计算），尚未执行到位XX元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖建明审判员  杨国志审判员  罗年福二〇二一年四月二十九日书记员  王燕娥
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀04刑终329号 原公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨三雷，男，1988年4月29日出生于河北省邯郸市邯山区，汉族，初中文化，无业，住邯郸市邯山区。因涉嫌开设赌场罪于2019年7月30日被刑事拘留，同年9月6日被执行逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。 辩护人李伟，河北邯邦律师事务所律师。 河北省邯郸市邯山区人民法院审理河北省邯郸市邯山区人民检察院指控原审被告人杨三雷犯开设赌场罪一案，于2020年12月21日作出（2020）冀0402刑初297号刑事判决。宣判后，原审被告人杨三雷不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定，2018年4月至2018年12月期间，被告人杨三雷伙同杨小磊（已诉）、郭旗（在逃）三人合谋后，由杨小磊建立微信群（群昵称“龙虎2.1和9.5”、“龙湖合”）拉拢赌客进行网络赌博。杨小磊负责建立微信群中下注和返款的具体操作，被告人杨三雷负责往微信群中拉人，郭旗提供资金。参赌人员通过微信、支付宝或者银行转账等方式将赌资转至杨小磊的账户，由杨小磊向赌博网站下注，根据“重庆时时彩”开奖结果进行网络赌博。在赌博群运行期间接受赌资11776112.40元。被告人杨三雷与杨小磊、郭旗按4：4：2的比例进行盈利分成。 上述事实，有庭审质证、认证的证人证言、被告人杨三雷供述、同案犯杨小磊供述、银行交易流水、微信、支付宝及银行卡交易记录、截屏、房屋租赁协议、抓获证明、被告人杨三雷的户籍证明及社会调查等证据证实，足以认定。 原审法院认为，被告人杨三雷以营利为目的，通过网络开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。关于辩护人提出被告人杨三雷自愿认罪认罚，依法可从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳；提出其系从犯的意见与查明事实不符，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人杨三雷犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。 上诉人（原审被告人）杨三雷上诉及辩护人辩护提出，原判认定事实不清，证据不清，应查明事实予以改判；上诉人自愿认罪认罚，无犯罪前科，原判决量刑重；辩护人另提出上诉人系从犯。 经审理查明，原判所认定的事实有经庭审质证的证据予以证实。二审期间，上诉人及辩护人均未提供新的证据。本院经审查认为，一审据以认定犯罪事实和量刑所依据的证据均来源合法、真实有效，仍予以确认。 对于上诉人（原审被告人）杨三雷上诉及辩护人辩护提出，原判认定事实不清，证据不清，应查明事实予以改判的意见，经查，原判决认定原审被告人杨三雷构成开设赌场罪的证据有证人证言、原审被告人杨三雷供述、同案犯杨小磊供述、银行交易流水、微信、支付宝及银行卡交易记录、截屏等证据予以证实，该事实清楚，证据确凿，上诉人和辩护人所提意见，与事实不符，该意见不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）杨三雷伙同他人以营利为目的，通过网络开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。对于辩护人所提上诉人系从犯的意见，经查，杨三雷在开设赌场的犯罪过程中，作用明显，不属于起次要或辅助作用的从犯，故该辩护意见不予采纳。对于上诉人杨三雷上诉及辩护人辩护提出，上诉人自愿认罪认罚，无犯罪前科，原判决量刑重的意见，经查，杨三雷所具有的自愿认罪认罚，无犯罪前科的情节，原判决已给予认定并在量刑时考虑从轻，二审不再重复评价，综合杨三雷的犯罪情节、后果及悔罪表现，原判决对其判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元，量刑并无不当，故对该上诉及辩护意见不予采纳。原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张耀旗 审判员  王晓鹏 审判员  闫 艳 二〇二一年四月二十九日 书记员  杜锦煜
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0407民初397号 原告：周勇泉，男。 被告：刘晓，女。 原告周勇泉与被告刘晓民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告周勇泉到庭参加诉讼，被告刘晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周勇泉诉讼请求：1、判令被告偿还欠款10339元及欠款期间的利息（按银行定期利率4.5%计算）；2、判令被告承担因本案产生的诉讼费及交通费。 被告刘晓未作答辩。 经审理查明，原告周勇泉在深圳市成立了德创包装材料科技有限公司，被告刘晓也在深圳市从事销售工作，与周勇泉在生意往来中相识。2017年5月22日，刘晓因小孩生病急需用钱向周勇泉提出借款，周勇泉便用手机微信支付方式向刘晓出借10339元，同月27日，刘晓向周勇泉出具了书面借款证明，内容为“今借到德创周勇泉人民币103339元（壹万零叁仟叁佰叁拾玖元）是实，以此为据。”实际借款为10339元。此后，周勇泉多次向刘晓催讨未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，刘晓未在《借款证明》上注明还款时间，周勇泉可以随时要求刘晓履行还款义务，刘晓应当在合理的时间内偿还借款，刘晓拒不履行偿还义务将承担相应的法律后果。周勇泉诉请本院判令刘晓偿还借款并承担本案的诉讼费用，有事实和法律依据，本院予以支持。但《借款证明》未约定借款利息，周勇泉也未提供因为本案开支交通费的证据，故其要求刘晓支付借款利息及承担交通费的诉讼请求，没有事实和法律依据，对该诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释（2020）17号〕第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘晓于本判决生效后五日内向原告周勇泉偿还借款10339元； 二、驳回原告周勇泉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费29元，由被告刘晓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。 审判员  罗建业 二〇二一年四月八日 法官助理刘婉 书记员贺白平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释（2020）17号〕 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省两当县人民法院民事判决书（2021）甘1228民初14号原告：甘肃两当农村商业银行股份有限公司，住所地：甘肃省陇南市两当县。法定代表人：李晓勇，任董事长。委托诉讼代理人：索成刚，陇南星河律师事务所律师，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：许文琪，陇南星河律师事务所律师，代理权限：特别代理。被告：李鸿雁，女，1985年5月13日出生，现住甘肃省两当县。被告：贾耀玺，男，1958年4月12日出生，现住甘肃省两当县。原告甘肃两当农村商业银行股份有限公司(以下简称“两当农商银行”)与被告李鸿雁、贾耀玺金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告两当农商银行委托诉讼代理人索成刚、被告李鸿雁、贾耀玺到庭参加诉讼，现已审理终结。两当农商银行向本院提出诉讼请求：1、李鸿雁偿还原告贷款本金5万元及按合同约定承担期限内利息及逾期利息；2、李鸿雁承担原告为实现债权支付的律师费3000元；3、贾耀玺对上述第一、二项承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用由李鸿雁、贾耀玺承担。事实及理由：2014年1月6日，原告与被告李鸿雁签署了《个人借款/抵押担保合同》，被告贾耀玺为该笔借款提供连带责任担保，原告向被告发放5万元贷款，借款期限自2014年1月6日起至2015年1月5日止，借款利率为年利率9.6%，逾期利率为年利率14.4%，贷款到期后，被告未按期归还，原告于2019年5月8日向被告李鸿雁、贾耀玺发了《贷款催收通知》，被告贾耀玺在收到通知书承诺将采取措施，积极归还本息，但至今被告仍未归还贷款。原告提交的证据有：1、《个人借款申请书》、《甘肃省农村信用合作社借款借据》、《个人借款/保证担保合同》、李鸿雁身份证复印件、《甘肃农村信用社贷款发放通知单》共同证明：原告诉称的借款、担保均属实；2、《贷款催收通知》证明原告向被告李鸿雁、贾耀玺发出了贷款催收通知。3、《委托代理合同》、甘肃省增值税普通发票，证明原告为追偿债务支出律师费3000元。李鸿雁辩称，李鸿雁未与原告签订《个人借款/抵押担保合同》，也未使用5万元。贷款合同是贾耀玺盗用本人身份信息所签，李鸿雁要求贾耀玺15日内还清贷款，两当农商银行恢复李鸿雁征信，赔偿相应损失。李鸿雁对以上证据发表了质证意见，证明材料上的签字均非本人签署。贾耀玺辩称，贾耀玺以李鸿雁的名义向原告借款5万元，愿意承担返还5万元的责任。由于借款的用途是开办和经营两当县宏泰陶瓷有限公司，因经营不善和市场大环境问题导致资金短缺，短期内无法偿还，五年内还清，希望银行免除利息。不承担律师代理费。贾耀玺对以上证据均无异议，本院对双方无争议的证据，予以确认并在卷佐证。庭审中，两当农商银行认可贾耀玺以李鸿雁名义向原告借款，李鸿雁对借款不知情的事实，提出由被告贾耀玺承担清偿责任。本院确认以下案件事实：2014年1月6日，被告贾耀玺在李鸿雁不知情的情况下以李鸿雁名义与原告签署了《个人借款/抵押担保合同》。当日，原告将贷款发放给了被告贾耀玺。该笔贷款到期后，被告贾耀玺未按期归还，原告于2019年5月8日向被告贾耀玺发了《贷款催收通知》，但贾耀玺至今仍未归还贷款。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中贾耀玺向两当农商银行借款5万元，并约定了借款利率及逾期利率。贾耀玺未按期归还借款，应按照合同约定支付本金5万元及借款利息、逾期利息。两当农商银行请求贾耀玺归还借款本金及利息，有事实和法律依据，本院予以支持；李鸿雁未与两当农商银行签订借款合同，不承担还款责任。两当农商银行要求由贾耀玺承担为实现债权支付的律师费，符合合同约定,于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：一、贾耀玺本判决生效后十日内返还甘肃两当农村商业银行股份有限公司借款本金5万元；二、贾耀玺于本判决生效后十日内，以5万元为基数，按照年利率9.6%支付自2014年1月6日至2015年1月6日止期间的利息；以5万元为基数、按照年利率14.4%支付自2015年1月6日起至2021年1月19日止期间的利息；以未返还的本金为基数、按照年利率14.4%支付自2021年1月20日起至5万元清偿之日止期间的利息；三、由贾耀玺承担本案中甘肃两当农村商业银行股份有限公司为实现债权支付的律师费3000元；四、驳回甘肃两当农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1125元，减半收取计562.5元由被告贾耀玺负担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员 苏建国二〇二一年四月十六日法官助理 骆 敏书记员 王丽媛附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0711民初26号原告：冯某某，女，1967年2月20日出生，汉族，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：侯爽，辽宁一理律师事务所律师。被告：王某，男，1985年6月1日出生，汉族，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：杜荣航，辽宁民聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：靖静，辽宁民聚律师事务所实习律师。原告冯某某与被告王某保证合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯某某的委托诉讼代理人侯爽、被告王某及其委托诉讼代理人杜荣航、靖静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告承担连带保证责任，给付原告借款本金100000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月8日，原告作为甲方(出借人)，北京中普利诚投资管理有限公司(以下简称“北京中普”)作为乙方，签订《出借咨询与服务协议》(合同编号0XX0X0XXXXX0X)，约定原告向北京中普出借100000元，原告享有相应收益，出借时间为2018年3月至2019年3月。原告于当日银行转账100000元。截止目前，北京中普未返还原告一分钱。被告作为北京中普的客户经理，为了让原告相信出借资金没有风险，于2018年3月9日主动为原告出具担保条，内容为：“2018年3月9日，冯某某在中普资金出借100000元整(四季丰)产品，到2019年3月9日到期，在此期间出现风险由本人承担(合同编号0XX0X0XXXXX0X)。此担保条有效期延迟到2020年12月30日。原告认为，原告向北京中普出借100000元，被告出具的担保条实质上为保证合同，但对保证方式没有明示，根据担保法第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告对100000元借款应承担连带责任保证。现北京中普没有在约定期限内返还原告100000元，根据担保法第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，原告有权要求被告给付原告100000元。请法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告辩称，本案系“中普系”涉嫌非法吸收公众存款案，该案已被公安机关立案侦查，法院应裁定驳回被答辩人起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。1.被答辩人与辽宁中普利诚投资咨询有限公司（以下简称“辽宁中普”）、北京中普利诚投资管理有限公司（以下简称“北京中普”）签订《出借咨询与服务协议》并向二公司出借资金100000元，上述资金及约定收益未予返还。2020年8月31日“古塔公安”公众号发布《古塔公安分局关于锦州“中普系”公司涉嫌非法吸收公众存款案有关问题的公告》亦表明锦州公安机关已对在锦州涉案的北京中普在内的锦州“中普系”立案侦查。本案属于《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定的涉嫌非法吸收公众存款等涉众型经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案主合同一方有经济犯罪嫌疑，故本案案涉的保证合同亦不属于经济纠纷案件，对原告的起诉应予驳回；2.锦州市中级人民法院于2020年8月31日做出的（2020）辽07民终XXX号民事判决与本案案情基本相同，且已经生效，恳请法院参照该判决，裁定驳回当事人的起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.出借咨询与服务协议，证明2018年3月8日原告与北京中普利诚投资管理有限公司签订了出借咨询与服务协议，约定原告出借100000元并享有相应的收益，出借时间是2018年3月到2019年3月，到目前为止北京中普公司没有偿还原告一分钱；2.邮政银行一本通/绿卡通交易明细（客户），证明2018年3月8日原告给北京中普公司转账100000元；3.担保条，证明被告愿意为该笔借款承担连带保证责任。被告围绕答辩意见依法提交了下列证据：1.古塔公安分局关于锦州“中普系”公司涉嫌非法吸收公共存款案有关问题的公告、沈阳市公安局立案决定书，包含辽宁中普利诚投资管理有限公司与在锦州涉案的北京中普利诚投资管理有限公司在内的锦州“中普系”公司因涉嫌非法吸收公共存款罪已经被公安机关立案侦查；2.线下债权转让业务退出申请表，证明北京中普利诚投资管理有限公司是辽宁中普利诚投资管理有限公司的股东，“中普系”公司包括北京中普利诚投资管理有限公司；3.2020年8月31日锦州市中级人民法院做出的（2020）辽07民终XXX号民事裁定书，证明本案的类似案件已经由锦州市中级人民法院做出生效判决，驳回原告起诉。本院依法调取证据：锦州市公安局古塔分局经税侦大队出具的情况说明。对于上述证据，本院依法组织双方当事人进行了质证。原告提交的证据、被告提交的证据1、2以及本院调取的证据，具有真实性，对上述证据的真实性本院予以确认。被告提交的证据3，与本案不具有关联性，对该证据的效力本院不予认定。经审理，本院认定事实如下：被告王某曾任职“锦州中普分公司”第五营业部业务员。2018年3月8日，原告与案外人北京中普利诚投资咨询有限公司签订编号为0XX0X0XXXXX0X的《出借咨询与服务协议》，由原告向北京中普利诚投资管理有限公司“出借”100000元。当日，原告依约定向案外人出借相应款项。2018年3月9日，被告王某向原告出具“担保条”，载明：“2018年3月9日，冯某某在中普资金出借100000元整（四季丰）产品，到2019年3月9日到期，在此期间出现风险由本人承担（合同编号0XX0X0XXXXX0X），此担保条有效期延迟到2020年12月30日”。另查，古塔区公安分局已经依法对锦州“中普系”公司非法吸收公众存款进行立案侦查，被告王某暂未被列为犯罪嫌疑人。本院认为，案外人锦州“中普系”公司、被告王某涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”之规定，应当驳回原告本案诉讼。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告冯某某的起诉。案件受理费2300元，退回原告冯某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长 李 犇人民陪审员 石 际人民陪审员 蔡广森二〇二一年四月十二日法官助理王蕊书记员李思佳
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0104刑初77号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人刘辉，男，1985年4月6日出生，汉族，小学文化，群众，河北省雄县人，务工人员，户籍所在地河北省保定市雄县，现住河北省石家庄市桥西区。2007年9月12日因犯盗窃罪被河北省平山县人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金10000元，2015年12月24日刑满释放。2017年9月27日因为在地下赌场看门被石家庄市公安局桥西分局予以行政拘留十一日，并处罚款伍佰元整。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月2日被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同月12日被石家庄市公安局桥西分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检一部刑诉（2020）873起诉书指控被告人刘辉犯盗窃罪，于2021年1月29日向本院提起公诉，2021年4月4日，石家庄市桥西区人民检察院以石西检一部刑变诉（2021）Ｚ1号变更起诉决定书，对指控的事实进行了变更。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员牛晓丽出庭支持公诉，被告人刘辉、被害人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市桥西区人民检察院指控： 1、被告人刘辉在2020年4月6日晚，以给被害人刘某介绍兼职工作为名，让刘某开车将其送到桥西区红旗大街工农路东南角等人。在车上，刘辉乘机将刘某随身携带的装有身份证和四张银行卡（建设银行、中信银行、浦发银行、工商银行）的卡包偷走。次日上午，刘辉使用其爱人孙某名下的ｐｏｓ机将盗窃的刘某的银行卡刷卡取现，共计盗取现金42000元。 2、2020年6月27日晚，被告人刘辉在石家庄市桥西区家宾馆内，趁被害人李某熟睡之机，从被害人的支付宝花呗中转出人民币1750元到自己微信账户上。 3、2020年6月30日晚，被告人刘辉在石家庄市桥西区，再次趁被害人李某熟睡时，从被害人支付宝花呗和借呗中转出10000元到自己微信账户上。 公诉机关当庭出示了银行流水，微信转账截图，手机短信截图，聊天记录截图，证人孙某的证言，被告人刘辉的供述与辩解，被害人刘某、李某的陈述，辨认笔录、指认笔录，照片，刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据。被告人刘辉对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 据此，公诉机关，认为刘辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘辉认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人刘辉在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。建议判处其有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。提请本院依法判处。 被害人刘某当庭诉称，被告人刘辉刷卡取现的行为给刘某带来巨大损失，要求被害人刘辉退赔其经济损失。 被告人刘辉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结。当庭也无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年9月1日16时30分许，公安民警在石家庄市桥西区将刘辉抓获。 本院认为，被告人刘辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘辉到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人刘辉在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。公诉机关量刑建议适当。 依法追缴被告人刘辉违法所得人民币53750元，返还被害人刘某人民币42000元、被害人李某人民币11750元。 本院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘辉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2023年9月1日止）（罚金自判决生效之日起开始计算） 二、依法追缴被告人刘辉违法所得人民币53750元，返还被害人刘某人民币42000元、被害人李某人民币11750元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑丽君 人民陪审员  李秀云 人民陪审员  魏兰琴 二〇二一年四月三十日 书 记 员  王颂扬
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂09民终147号上诉人（原审原告）：夏艳秀，女，1969年2月25日出生，汉族，住湖北省汉川市。被上诉人（原审被告）：汉川市回龙镇茶棚小学，住所地湖北省汉川市回龙镇茶棚村。法定代表人：熊曼，系该校校长。委托诉讼代理人：吴霞，系单位职工。委托诉讼代理人：周翠红，湖北成和诚律师事务所律师。上诉人夏艳秀因与被上诉人汉川市回龙镇茶棚小学劳动合同纠纷一案，不服湖北省汉川市人民法院(2020)鄂0984民初2763号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，双方当事人是否存在事实劳动关系，一审法院未予查清，导致本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省汉川市人民法院(2020)鄂0984民初2763号民事判决；二、本案发回湖北省汉川市人民法院重审。上诉人夏艳秀预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  黄伟审判员  鲍龙审判员  刘彬二〇二一年四月二十日法官助理肖苏书记员刘依爽
山东省高唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1526刑初80号 公诉机关山东省高唐县人民检察院。 被告人王甲荣，男，1970年1月8日出生于山东省高唐县，汉族，小学文化，农民，住高唐县。因涉嫌犯诈骗罪于2021年2月18日被高唐县公安局取保候审。 公诉机关以高检一部刑诉[2021]75号起诉书指控被告人王甲荣犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年5月18日14时许，被告人王甲荣在高唐县某建材有限公司工作期间，检修设备时左手手指受伤，后在山东省立医院住院治疗，该公司支付了全部医疗费用。后被告人王甲荣隐瞒因工受伤的事实，谎称系在家维修三轮车时手指受伤，于2019年9月19日在高唐县医疗保障局骗取医保基金人民币（下同）34909.85元。2020年5月1日，被告人王甲荣将骗取的医保基金全部退缴。2021年1月21日，被告人王甲荣经电话传唤后主动到案，并如实供述自己的罪行。 公诉机关认为应当以诈骗罪追究被告人王甲荣的刑事责任。被告人王甲荣有自首、自愿认罪认罚、积极退赃等情节，建议判处被告人王甲荣有期徒刑一年，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人王甲荣对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明事实与公诉机关的指控一致。另查明：在审理过程中，被告人王甲荣主动交纳财产刑保证金4万元。 本院认为，公诉机关指控被告人王甲荣犯诈骗罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王甲荣系自首并当庭自愿认罪，愿意接受处罚，案发前积极退缴全部赃款，主动交纳财产刑保证金，依法可以从轻处罚。根据被告人王甲荣的犯罪情节和悔罪表现并经判前社会调查，其没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 被告人王甲荣犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；并处罚金人民币四万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  付振涛 二〇二一年四月二十九日 书记员  邓雅仙
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0881民初81号原告：姚远胜，男，1985年11月18日出生，汉族，农民，住同江市。被告：张海军，男，1966年10月13日出生，汉族，农民，住同江市。原告姚远胜与被告张海军土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚远胜到庭参加诉讼，被告张海军经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚远胜向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金12000元；2.要求被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2013年被告承包原告的土地2.7公顷，因当时被告无钱支付，2014年5月10日被告给原告出具欠条，未约定还款期限。事后被告下落不明至今，原告为维护其合法权益，请求法院依法判决。被告张海军未到庭亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院对证据和事实认定如下：原告提交的证据一（欠条），能够证明被告欠原告土地承包费12000元的事实，该证据具有真实性，关联性，合法性，予以采信。证据二（证明），能够证明被告从2014年至今不在村，予以采信。2013年被告承包原告的土地2.7公顷，2014年5月10日，被告给原告出具欠条，写明欠款12000元，未约定还款期限，至今被告未给付土地承包费。本院认为，案件立案案由为民间借贷纠纷，经审理查明案件案由应为土地承包经营权合同纠纷。被告耕种原告土地，欠原告土地承包费12000元，有欠条在卷佐证系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该土地承包合同关系合法有效。被告未给付原告承包费，应承担违约责任，故原告要求被告给付土地承包费的诉讼请求合法，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张海军于判决生效之日给付原告姚远胜土地承包费12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元及公告费，由被告张海军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  马永新人民陪审员  于天生人民陪审员  刘晓萌二〇二一年四月二十六日法官助理黄姗书记员李小雨
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1002民特43号申请人：王**，男,1971年9月22日出生，汉族，住扬州市广陵区。被申请人：陈克鑫，女，1948年11月1日出生，汉族，住扬州市广陵区。代理人：王莲怡，女，1972年7月11日出生，汉族，系被申请人女儿。委托代理人：袁春明，江苏石塔律师事务所律师。申请人王**申请认定陈克鑫无民事行为能力一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用特别程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。申请人王**称，申请人系被申请人之子。被申请人陈克鑫近年出现老年痴呆表现，不时出现精神疾病症状，日常生活不能完全自理。经至苏北人民医院诊断为认知功能障碍，需人看护。又至江苏省扬州五台山医院就诊，诊断结果为混合型痴呆和阿尔茨海默病，足以证明被申请人为无民事行为能力人。遂向人民法院申请认定被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。被申请人陈克鑫的代理人称，对申请人的请求事项无异议。经审理查明：被申请人陈克鑫与申请人王**系母子关系。被申请人陈克鑫与王学林系夫妻关系，育有一子王**、一女王莲怡。经申请人申请，本院委托江苏省扬州五台山医院司法鉴定所就陈克鑫有无精神疾病及民事行为能力进行鉴定，该所于2021年4月25日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、痴呆；2、无民事行为能力。申请人与被申请人的代理人对鉴定意见均表示无异议。另查，申请人王**另案申请认定王学林无民事行为能力，江苏省扬州五台山医院司法鉴定所就王学林有无精神疾病及民事行为能力进行鉴定，该所于2021年4月25日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、痴呆；2、无民事行为能力。本院认为，根据法律规定，公民的利害关系人可以向人民法院提出对公民民事行为能力认定的申请。本案中，被申请人与申请人系母子关系，结合被申请人的临床表现及鉴定意见来看，被申请人经鉴定为无民事行为能力人，申请人要求对被申请人的民事行为能力认定符合法律规定。被申请人的代理人对指定申请人为被申请人的监护人的请求表示同意，且符合法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、陈克鑫为无民事行为能力人；二、指定王**为陈克鑫的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 王涛二〇二一年四月二十九日法官助理 康冰书 记 员 郭伟
湖南省洪江市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1281执132号长沙银行股份有限公司、黄士纯：申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人黄士纯信用卡纠纷一案，根据长沙仲裁委员会作出的已经发生法律效力的（2019）长仲裁字第1203号裁决书，于2021年2月3日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人现已履行完毕。本案执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十六日
河北省大名县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀0425刑更1号 罪犯：张某某，男，1979年11月12日出生于河北省大名县，汉族，农民，初中文化，住大名县。2016年10月14日，本院作出了（2016）冀0425刑初130号刑事判决书，以交通肇事罪，判处被告人张某某有期徒刑三年，缓刑五年。原判已发生法律效力并交付执行。大名县司法局于2021年4月6日书面建议本院撤销罪犯张某某的缓刑，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 大名县司法局提出罪犯张某某在接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月，违反《中华人民共和国社区矫正法实施办法》第四十六条的规定，建议撤销缓刑。 本院认为，罪犯张某某在接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第五百四十三条的规定，裁定如下： 一、撤销本院(2016)冀0425刑初130号刑事判决书中对罪犯张某某宣告缓刑五年的执行部分。 二、对罪犯张某某收监执行原判有期徒刑三年。 （刑期自2021年4月22日至2024年4月21日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  张克大 人民陪审员  贾改玲 人民陪审员  张占英 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  许 静
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终989号 上诉人（原审被告）：四川乾通汽车销售服务有限公司，住所地：成都市青羊区西三环路四段65号。 法定代表人：郑春灿，职务不详。 委托诉讼代理人：胡炜，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：兰晓锋，四川恒融律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：沈超，男，1983年11月14日出生，汉族，住四川省成都市金堂县。 委托诉讼代理人：陈静，四川蜀都金丰律师事务所律师。 原审被告：金堂县竹篙镇浩诚汽车经营部，经营场所：金堂县竹篙镇上正街976-988号。 经营者：刁雪琴，女，汉族，1990年11月10日出生，住四川省金堂县。 原审被告：胡俊铭，男，1989年4月21日出生，汉族，住四川省金堂县。 上诉人四川乾通汽车销售服务有限公司因与被上诉人沈超、原审被告金堂县竹篙镇浩诚汽车经营部、胡俊铭买卖合同纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院(2020)川0121民初4266号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。 本院审理过程中，沈超于2021年3月29日向本院提交撤回起诉申请书，四川乾通汽车销售服务有限公司、金堂县竹篙镇浩诚汽车经营部均表示同意撤回起诉。 本院认为，沈超在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销四川省金堂县人民法院(2020)川0121民初4266号民事判决； 二、准许沈超撤回起诉。 一审案件受理费948元，由沈超负担，二审案件受理费1896元，减半收取948元，由上诉人四川乾通汽车销售服务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  冷雪 二〇二一年四月一日 书记员  唐祎
山西省原平市人民法院执行裁定书（2021）晋0981执368号申请执行人：冯某，男，1958年6月9日出生，汉族，原平市人，农民，住原平市。被执行人：王某，男，1962年12月9日出生，汉族，原平市人，农民。本院在执行冯某与王某劳动争议一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨王某的存款或扣留、提取王某的收入13749.8元；二、查封、扣押王某价值13749.8元的财产。本裁定立即执行。审判员 赵春慧二〇二一年四月八日书记员 韩 斌
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初4105号原告：吴冬梅，女，1961年12月29日出生，汉族，户籍所在地：郑州市。被告：丁耘，女，1965年8月25日出生，汉族，户籍所在地：河南省南阳市卧龙区，现住郑州市管城回族区。原告吴冬梅诉被告丁耘民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。原告吴冬梅依法向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吴冬梅的撤诉系其真实意思表示，是在法律的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴冬梅有限公司撤诉。案件受理费减半收取224元，由原告吴冬梅负担。审判员  张卫青二〇二一年四月二十日书记员  张 栩
吉林省辉南县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0523执保92号申请人：刘洪斌被申请人：姜维学本院立案执行的申请人刘洪斌与被申请人姜维学诉前财产保全一案，根据已经发生法律效力的（2021）吉0523财保38号民事裁定书确定的内容，扣押了被申请人姜维学名下吉XXX号中型非载货专项作业车，查封申请人提供担保的刘洪伟名下吉XXX号小型普通客车车籍。依据（2021）吉0523财保38号之一民事裁定书确定的内容，因被申请人姜维学提供反担保，解除对吉XXX号车的扣押。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案（保全完毕）。特此通知。二〇二一年四月三十日
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执保109号保全人：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司被保全人：鹿钦芝、于军保全人吉林镇赉农村商业银行股份有限公司与被保全人鹿钦芝、于军借款合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十五日
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执3260号之一 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区北大街19号3栋4层404号。 法定代表人：杨珠文。 被执行人吴子科，男，汉族，1985年09月09日出生，住湖南省株洲县。 被执行人陈竹英，女，汉族，1965年01月29日出生，住湖南省株洲县。 浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与吴子科、陈竹英追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初3196号民事判决书已发生法律效力，浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司向本院申请强制执行，本院已立案执行，申请执行标的为95685.54元、执行费及利息等。 执行中，本院查封被执行人吴子科名下车牌号为湘ＢＧ××××宗申牌、湘Ｂ3××××北京现代牌汽车，因未查找到上述车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初3196号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐志敏 执行员  邓焕云 执行员  赵启发 二〇二一年四月二十九日 书记员  吕德聪
江苏省邳州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0382财保51号 申请人：王芝玲，女，1952年5月15日生，汉族，居民，住江苏省邳州市。 委托代理人：娄艳，女，1982年1月18日生，居民，住江苏省邳州市。 被申请人：王淼，女，1982年3月11日生，汉族，居民，住江苏省邳州市。 申请人于2021年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王淼的银行存款49万元（开户行：江苏邳州农村商业银行赵墩支行，账号：62×××14）。冻结期限一年。 案件申请费2970元，已由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  尹苏杰 二〇二一年四月十六日 书记员  曹 畅
广西壮族自治区全州县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0324行初51号 原告：全州县绍水镇塘口村民委员会第13村民小组。 负责人：赵绍魁，该组组长。 原告：赵俊斌，男，汉族，1969年12月9日出生，农民，住广西全州县。 上述二原告委托诉讼代理人：邓学永，广西永富律师事务所律师。 被告：全州县自然资源局。 法定代表人：黄新华，局长。 委托诉讼代理人：唐柏林，全州县自然资源局法规股股长。 委托诉讼代理人：宾强昌，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 第三人：广西农垦集团有限公司。 法定代表人：甘承会，董事长。 委托诉讼代理人：蒋德富，广西农垦桂北农场有限公司企划发展部部长。 委托诉讼代理人：高强，广西桂山律师事务所律师。 原告全州县绍水镇塘口村民委员会第13村民小组、赵俊斌不服被告全州县自然资源局土地行政确权一案、于2020年10月14日向本院提起行政诉讼，本院于2020年10月14日受理后，于2020年10月28日向被告全州县自然资源局送达了起诉状副本及应诉通知书、通知第三人广西农垦集团有限公司参加诉讼并送达起诉状副本。本院依法组成合议庭，于2021年3月9日开庭审理了本案。原告赵俊斌以及原告全州县绍水镇塘口村民委员会第13村民小组、赵俊斌的委托诉讼代理人邓学永，被告全州县自然资源局的委托诉讼代理人唐柏林、宾强昌，第三人广西农垦集团有限公司的委托诉讼代理人蒋德富、高强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告全州县自然资源局于2020年5月12日对第三人广西农垦集团有限公司作出的桂（2020）全州县不动产权第××号不动产权证，原告全州县绍水镇塘口村民委员会第13村民小组、赵俊斌不服。 原告诉称：1、请求撤销被告于2020年5月12日作出的桂（2020）全州县不动产权第××号不动产权证涉及原告集体土地部分的土地登记行为，同时撤销被告颁发给第三人持有的该不动产证（包括涉及原告集体土地的宗地图），2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向第三人颁发的桂（2020）全州县不动产权第××号《不动产权证》项下的土地，部分涉及原告农民集体所有的土地。2018年8月15日第三人单方面雇请广西立得测绘科技有限公司进行绘图后，被告在2020年5月12日向第三人颁发了桂（2020）全州县不动产权第××号《不动产权证》，将原告集体所有的土地和承包地一并纳入第三人的国有建设用地使用权范围，作为其城镇住宅用地。第三人领取该证后，于2020年9月8日向法院提起排除妨害、恢复原状之诉。原告赵俊斌于2020年9月底收到第三人的起诉状后，才知道被告向第三人的登记发证行为。两原告为此向被告要求更正其错误登记部分，但被告不予理睬。为此，请求撤销被告向第三人颁发不动产权（涉及原告集体土地部分）的登记发证行为。 被告全州县自然资源局辩称：1、涉案土地于2018年初始登记后经历多次变更登记（换证），涉案的桂（2020）全州县不动产权第××号变更登记行为对原告的权利义务不产生实际影响，原告仅对最后这次换证登记行政提起诉讼，依法应当驳回起诉。涉案地块（三十八号地块）在2020年换证之前也经历了多次登记颁证，原告诉请法院撤销的桂（2020）全州县不动产权第××号不动产权证，是由桂（2018）全州县不动产权第××号不动产权证变更（换证）而来。这次变更登记（换证）只是将土地权利人由“广西农垦国有桂北农场”变更为“广西农垦集团有限责任公司”其他登记事项如宗地面积、宗地座落、宗地图及四至范围没有变更，与桂（2018）全州县不动产权第××号内容一至。为此，请求驳回原告的起诉。 第三人广西农垦集团有限公司述称：桂（2020）全州县不动产权第××号《不动产权证》权属来源清楚，依据充分，程序合法。涉案土地早在1998年就进行了登记，使用权利人为桂北农场，证号为全国用（1998）字第010701516号《国有土地使用证》。2002年，换发为全国用（2002）字第××号《国有土地使用证》。2018年，换发为桂（2018）全州县不动产权第××号《不动产权证书》。2020年换发为桂（2020）全州县不动产权第××号《不动产权证书》。虽多次换发，但换发新证登记的土地范围都没有超过1998年登记的土地范围。原告的起诉已超过法定起诉期限。全州县自然资源局颁发全国用（1998）字第010701516号《国有土地使用证》距今已有22年，而桂（2020）全州县不动产权第××号《不动产权证书》是依该证换发的，不是颁发新证行为，原告诉请已超过最长20年的起诉期限。 本院经审理认为，第三人的使用土地于1998年8月、2002年1月、2018年10月、2020年5月四次进行了变更登记，并分别颁发了全国用（1998）字第010701516号《国有土地使用证》、全国用（2002）字第××号《国有土地使用证》、桂（2018）全州县不动产权第××号《不动产权证书》、桂（2020）全州县不动产权第××号《不动产权证书》。其中涉案地块（三十八号地块）登记证为桂（2018）全州县不动产权第××号《不动产权证书》，桂（2020）全州县不动产权第××号不动产权证，是由桂（2018）全州县不动产权第××号不动产权证变更（换证）而来，只是将土地权利人由“广西农垦国有桂北农场”变更为“广西农垦集团有限责任公司”其他登记事项如宗地面积、宗地座落、宗地图及四至范围没有变更，内容一至。参考《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定第五条有关“同一房屋多次转移登记，原房屋权利人、原利害关系人对首次转移登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理。原房屋权利人、原利害关系人对首次转移登记行为及后续转移登记行为一并提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理；人民法院判决驳回原告就在先转移登记行为提出的诉讼请求，或者因保护善意第三人确认在先房屋登记行为违法的，应当裁定驳回原告对后续转移登记行为的起诉。原房屋权利人、原利害关系人未就首次转移登记行为提起行政诉讼，对后续转移登记行为提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案原告只针对颁发桂（2020）全州县不动产权第××号《不动产权证书》行为的起诉，应裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项规定，裁定如下： 驳回原告全州县绍水镇塘口村民委员会第13村民小组、赵俊斌的起诉。 本案不收案件受理费，原告全州县绍水镇塘口村民委员会第13村民小组、赵俊斌预交的案件受理费50元，退回原告。 如不服判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。  审 判 长  陈际伟 人民陪审员  刘川州 人民陪审员  王海红 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  蒋晶华  附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。