wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终4334号上诉人（原审原告）:陈俊英，女，1960年5月21日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：史梦阳，河南思敬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李豪，河南思敬律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）:王福，男，1981年11月3日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：刘亚明，河南信林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:庞文英，女，1981年10月13日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：刘亚明，河南信林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:汪成全，男，1965年1月2日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘亚明，河南信林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:河南富春建设工程有限公司，住所地林州市原康镇行政南楼。法定代表人：宋时桥，该公司总经理。上诉人陈俊英因与被上诉人河南富春建设工程有限公司、王福、庞文英、汪成全保证合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院(2021)豫0105民初2486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，陈俊英于2021年4月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，陈俊英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈俊英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费51552元，减半收取25776元，由上诉人陈俊英负担。本裁定为终审裁定。审判员 丁 亮二〇二一年四月二十二日书记员 赵紫曦
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初1447号 原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路810号。 负责人：梁德顺，该行行长。 委托诉讼代理人：奚琳，吉林新锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝长虹，该公司员工。 被告：申洪飞，男，满族，1992年2月6日生，住长春市朝阳区。 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行(以下简称建设银行)与申洪飞信用卡纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人奚琳、郝长虹到庭参加了庭审。被告申洪飞经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已缺席审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行向本院提出诉讼请求：1、判令支付原告信用卡欠款本金35,876.00元、费用（包含手续费和违约金）6,233.76元，利息8,964.66元（利息包含复利，计算至2020年6月30日，后续利息按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至还清本息之日止，具体数额以银行对账单为准），以上暂计51,074.42元;2、本案诉讼费由被告申洪飞承担。事实与理由:2016年9月7日，被告申洪飞向原告递交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请卡号为×××的信用卡，签字确认遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的各项规则。被告于2016年9月18日开始使用信用卡进行一般性消费，未按时足额偿还欠款，于2019年6月9日开始违约。请求法院判令被告偿还本金及利息（利息基准为每日万分之五，并按月计收复利，）、违约金（标准为最低还款额未还部分的5%）、手续费等暂计为51,074.42元（利息暂计算至2020年6月30日）。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，原告因此诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院查明案件事实： 一、申请表约定内容：2016年9月7日，被告申洪飞向原告递交信用卡申请表申请办理尾号8434信用卡。该申请表载明，被告申洪飞声明其已阅读并了解《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表后皆附《领用合约》。 二、通用领用合约约定内容：领用合约载明以下内容：应还款项为甲方（申洪飞）在乙方（建设银行）核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和违约金等。贷款利息约定为日利率上限为万分之五、下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。 持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，建设银行每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元或1美元或1欧元，币种与相应的最低还款额相同。后附信用卡收费表。 《领用合约》的第五条第三款及第四款；以及第十一条第二款，其他收费项目和收费标准发生调整的按照商业银行服务价格暂行管理办法的有关规定执行。也就是2016年领用的信用卡可以适用后发布的章程。 2016年11月16日建设银行在官方网站发布《中国建设银行龙卡信用卡章程（2018版）》公告：“…我行对《中国建设银行龙卡信用卡章程》（以下简称《章程》）进行了修订，明确信用卡透支利率标准及预借现金、溢缴款定义，取消超限费，以“违约金”取代“滞纳金”。…更新后的《章程》已报中国银行业监督管理委员会备案，将于2017年1月1日正式施行。”2020年11月25日建设银行官方网站发布公告：“…修订后的《中国建设银行龙卡信用卡章程（2020版）》已报中国银行保险监督管理委员会备案，将于2021年1月11日正式施行”。 三、信用卡欠款情况：截止至2020年6月30日，尾号8434的信用卡拖欠本金35,876.00元、利息8,964.66元、费用6,233.76元，合计51,074.42元。 本院认为：2016年9月7日，被告申洪飞向原告递交信用卡申请表申请办理尾号8434信用卡，原告依照申请为被告办理了信用卡，双方合同成立。各方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。原告已经依照相关规定发放了贷款，被告应当按照合同及时还款，现被告未按照约定时间还款，属于违约。 综上所述，对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告申洪飞于判决生效后十日内立即偿还拖欠原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行尾号为8434的信用卡本金35,876.00元、费用6,233.76元、截止至2020年6月30日利息8,964.66元，合计51,074.42元；2020年6月30日至全部还清为止期间的利息及复利（以本金35,876.00元为基数计算利息，利率按日万分之五，并按月计收复利）。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1,077.00元，减半收取539.00元由被告申洪飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 曹春江 二〇二一年四月十四日 法官助理 黄一宁 书 记 员 高梓熙
吉林省镇赉县人民法院刑事判决书（2021）吉0821刑初53号公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。被告人曹丽峰，男，1980年7月7日出生，汉族，初中文化，无职业，吉林省镇赉县人，现住吉林省镇赉县。因涉嫌伪造、变造、买卖身份证件，经镇赉县公安局决定，于2020年3月19日被取保候审；因涉嫌犯伪造、变造、买卖身份证件罪，经镇赉县人民检察院决定，于2021年3月19日被取保候审。经本院决定，于2021年4月14日被取保候审。吉林省镇赉县人民检察院以镇检一部刑诉〔2021〕54号起诉书指控被告人曹丽峰犯伪造、变造、买卖身份证件罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行合议审判，公开开庭审理了本案。吉林省镇赉县人民检察院指派检察员栾晓宇依法出庭支持公诉。被告人曹丽峰到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省镇赉县人民检察院指控，被告人曹丽峰于2018年10月份，将曹某准驾车型A2驾驶证信息、曹丽峰本人照片提供给做假证的人，购买伪造的驾驶证件。被告人曹丽峰2019年9月7日使用伪造的驾驶证件驾驶解放牌重型半挂车（×××）在道路上行驶，行驶至国道203线内蒙古通辽市科左后旗境内时，被执勤民警查获。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：物证，书证，证人证言，被告人供述与辩解、勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人曹丽峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以买卖身份证件罪追究其刑事责任。因其案发后认罪态度较好，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，能够主动投案，系自首，其买卖身份证件未造成严重后果，且系初犯，建议对其判处拘役五个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币五千元。曹丽峰因无有效的驾驶证件并使用伪造的机动车驾驶证被行政罚款7000元，其中罚款5000元应予折抵罚金。被告人曹丽峰对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩解，自愿认罪认罚。经审理查明，2018年10月，被告人曹丽峰在其B1驾驶证被注销后，为了能够驾驶重型半挂牵引车，遂将曹某的A2机动车驾驶证信息、曹丽峰本人照片提供给做假证的人，购买伪造的A2驾驶证件。2019年9月7日，曹丽峰使用伪造的驾驶证件驾驶车牌号为×××解放牌重型半挂牵引车，行驶至国道203线内蒙古通辽市科左后旗境内时，被执勤民警查获。另查明，2019年9月7日，曹丽峰因无有效机动车驾驶证并使用伪造的机动车驾驶证被处以行政拘留十五日，罚款7000元的行政处罚。认定上述事实，有公诉机关提供，经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：1.物证随案移送清单、收缴物品清单、伪造的驾驶证一本。证实公安机关依法收缴曹丽峰持有的假机动车驾驶证一本。2.书证（1）到案经过。证实2020年3月19日镇赉县公安局城北派出所接到线索对曹丽峰进行核查，电话通知曹丽峰到城北派出所接受调查，曹丽峰到达城北派出所如实说明情况，城北派出所对曹丽峰交代的问题进行立案调查，曹丽峰系投案自首。（2）常住人口数据查询信息。证实曹丽峰、曹某的个人基本信息。（3）前科劣迹情况。证实2019年9月曹丽峰因使用伪造机动车驾驶证被行政拘留15日。（4）扣押清单。证实镇赉县公安局依法扣押曹丽峰持有的伪造的A2型驾驶证一本。（5）驾驶证信息查询结果单。证实曹某的准驾车型A2，当前状态正常。（6）驾驶人信息查询结果单。证实曹丽峰的准驾车型B1，当前状态注销；曹某准驾车型A2，当前状态为逾期未审验。（7）驾驶证原件、复印件。证实曹丽峰使用的曹某名字的驾驶证原件、复印件。（8）行政处罚决定书、行政拘留执行回执。证实2019年9月7日曹丽峰因无有效机动车驾驶证并使用伪造的机动车驾驶证被科尔沁左翼后旗公安局行政拘留十五日，被科尔沁左翼后旗公安局交巡警大队罚款7000元。行政拘留已执行完毕。（9）公安交通管理行政强制措施凭证。证实科左后旗公安局交巡警大队对曹丽峰驾驶的×××驾驶的重型半挂车采取扣留机动车的强制措施。（10）内蒙古自治区非税收入一般缴款书。证实曹丽峰2019年9月9日缴纳7000元罚款的凭证。（11）机动车信息查询结果单。证实曹丽峰驾驶的×××号解放牌重型半挂牵引车、辽PG761号金君卫牌重型仓栅式半挂车所有人为葫芦岛市连山区大运发运输车队，机动车状态为违法未处理。3.证人证言证人曹某的证言。曹某证实，曹丽峰是我叔辈大爷家的哥哥，对于曹丽峰用我的身份信息办假驾驶证的事实不知情，我也没有将身份信息或者身份证借给曹丽峰使用，曹丽峰知道我有A2驾驶证。4.被告人供述与辩解被告人曹丽峰的供述与辩解。曹丽峰供述，我来公安机关投案自首，因为我买卖伪造的机动车驾驶证。2018年10月份，我在网页上看到有人卖伪造的机动车驾驶证，因为我证件被吊销了，没有驾驶资格，为了开大车赚钱并且能应付检查，我就想买一个，所以我通过网页搜索并拨打了网页上的电话，之后对方让我加一个人的微信，和对方通过微信交谈，我将我弟弟曹某的A2机动车驾驶证照片及我的照片发给了对方，我以微信转账的方式支付了对方180元，并告诉对方我的地址。后对方将订单号以图片的形式发给我。三天后我收到假证，支付邮寄费20元。之后我把假驾驶证放在了车牌号为×××，以备自己开车时用。2019年9月7日，我开车（×××）从沈阳回到镇赉，途径内蒙古自治区查日苏时，当地交警执法时发现我使用的驾驶证是假的，而且我也无法提供有效的驾驶证件，当日被公安机关行政拘留15日。曹某不知道我使用他的身份证号制作假证的事。5.勘验、检查等笔录扣押笔录。证实2020年3月19日，镇赉县公安局民警对曹丽峰使用的假机动车驾驶证进行扣押，扣押过程中曹丽峰积极配合。以上证据经庭审举证、质证，被告人曹丽峰均无异议。本院经审查后认为，上述证据来源及形式合法，内容客观、真实，证据内容与本案事实具有关联性、可证明性，能够形成完整的证据链条，予以确认。本院认为，被告人曹丽峰非法购买机动车驾驶证，其行为已构成买卖身份证件罪。公诉机关指控曹丽峰犯买卖身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。曹丽峰主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。曹丽峰自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人曹丽峰犯买卖身份证件罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚款5000元折抵罚金，由收缴单位依法处理）。二、对被告人曹丽峰买卖的A2机动车驾驶证（一本）依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 王 刚审判员 王 爽审判员 徐珊珊二〇二一年四月三十日书记员 于 江
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0193执349号申请执行人:周晓明，女，汉族，1982年3月9日生，住长春市高新区。被执行人:长春市德丰中等职业学校，住所地长春市高新区达新路**。法定代表人：徐长江，校长。申请执行人周晓明申请执行被执行人长春市德丰中等职业学校劳动争议纠纷执行一案，申请执行人周晓明于2021年4月1日依据长春新区人民法院作出的（2020）吉0193民初3884号，向我院申请强制执行，要求被执行人长春市德丰中等职业学校支付钱款48500元。在执行过程中本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年4月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2021年4月1日、4月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无房产、无车辆、无土地等相关财产信息。3、本院于2021年4月28日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年4月28日告知申请执行人。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知以上执行情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  呼均雷审判员  王庆岐审判员  李 爽二〇二一年四月二十八日书记员  郑宇贺
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0722民初1090号之一 原告：四川川飞律师事务所。住所地：绵阳市桃花岛。统一社会信用代码：31510000×××××。 负责人：陈东恒，该所主任。 委托诉讼代理人：赵国勇，该所律师（特别授权）。 被告：三台县潼川镇宏程建材经营部。住所地：三台县北坝镇樟树路。统一社会信用代码：92510722×××××。 经营人：李军。 原告四川川飞律师事务所与被告三台县潼川镇宏程建材经营部诉讼代理合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告四川川飞律师事务所于2012年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川川飞律师事务所撤诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，合计3670元，由原告四川川飞律师事务所负担。 审 判 员 刘兆博 二〇二一年四月十二日 法官助理 谢国莉 书 记 员 吴佳虹
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书(2021）湘0802执恢91号张萍黎明：关于申请执行人张萍与被执行人黎明民间借贷纠纷一案中，于2021年4月21日黎明已兑现31437元，故被执行人黎明已将申请执行标的履行完毕。特此通知书。二〇二一年四月二十三日
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0105民初2258号之一原告：江苏苏宁银行股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区45号地块金融城4号楼707室。法定代表人：黄金老，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玲，江苏当代国安律师事务所律师。被告：丁晔，男，1976年8月29日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：陈新，女，1980年5月4日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。以上两被告共同委托诉讼代理人：吴九斤，江苏瑞莱律师事务所律师。原告江苏苏宁银行股份有限公司与被告丁晔、陈新金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告江苏苏宁银行股份有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告江苏苏宁银行股份有限公司自愿申请撤诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏苏宁银行股份有限公司撤诉。因当事人变更诉讼标的，案件受理费50元，减半收取计25元，保全费5000元，合计5025元，由原告江苏苏宁银行股份有限公司负担。审判员  李莎郦二〇二一年四月二十八日书记员  钟婉婷
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川01行终1304号 上诉人（原审被告）成都市龙泉驿区洪安镇人民政府。住所地：四川省成都市龙泉驿区洪安镇。 法定代表人宾林，镇长。 委托代理人冯勇，四川均鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）陈秀清，女，1976年2月12日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被上诉人（原审原告）向怡莹，女，2002年8月3日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 法定代理人陈秀清，系向怡莹母亲。 委托代理人廖民权，四川公生明律师事务所律师。 委托代理人邸梦瑶，四川公生明律师事务所律师。 原审第三人陈天福，男，1979年4月29日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 原审第三人李琼芳，女，1947年10月10日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 上诉人成都市龙泉驿区洪安镇人民政府（以下简称洪安镇政府）与被上诉人陈秀清、向怡莹、原审第三人陈天福、李琼芳行政确认纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2020）川0114行初113号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，陈秀清、向怡莹向本院书面申请撤回本案起诉，洪安镇政府向本院书面申请撤回本案上诉。本院审查认为，陈秀清、向怡莹申请撤回起诉，洪安镇政府申请撤回上诉不违反法律规定，不损害国家利益、公共利益以及他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告陈秀清、向怡莹撤回起诉。 准许上诉人洪安镇人民政府撤回上诉。 一审判决视为撤销。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈秀清、向怡莹负担。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人洪安镇人民政府负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  喻小岷 审判员  陈 楠 审判员  李 衡 二〇二一年四月二十八日 书记员  张明康
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初2747号 原告：辛月军，男，1963年9月19日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：辛景宇，男，1988年1月16日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被告：王兴旺，男，1983年1月1日出生，汉族，住山东省宁津县。 被告：阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：山东省德州市经济技术开发区三八路与康博大道十字路口西北角。 负责人：王伟，经理。 本院在审理原告辛月军与被告王兴旺、阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告辛月军于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告辛月军撤回起诉。 案件受理费25元，由原告辛月军承担。 审判员  李朝霞 二〇二一年四月二十九日 书记员  迟丽媛
汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0514民初496号原告：朱伟坤，男，汉族，住广东省汕头市潮南区。被告：朱乔宣，男，汉族，住广东省汕头市潮南区。原告朱伟坤与被告朱乔宣买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告朱伟坤均到庭参加诉讼，被告朱乔宣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱伟坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还他货款20000元及逾期支付货款的利息（以20000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计，自2018年3月4日起至被告还清全部款项之日止，暂计至2021年1月30日的利息为2568.92元）。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：他与被告自2016年初开始业务往来。被告通过电话和微信向他订购货物，他按照约定向被告指定的地址配送货物，被告确认后签字。截至2017年6月22日，被告结欠他28466元货款。在他多次催讨下，被告于2017年8月5日向他支付4000元货款，结欠他货款24466元。2018年3月3日，被告通过支付宝向他支付货款4466元，并在送货单上签名确认结欠他20000元货款。此后，他向被告催讨，但被告微信不回、电话也不接。为维护他的合法权益，特向法院提起诉讼。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.居民身份证，据以证明原、被告的诉讼主体资格；2.送货单、支付宝账号界面截图和支付宝转账记录，据以证明原、被告存在业务往来，截至2017年6月22日，被告结欠原告28466元货款，此后被告分别在2017年8月5日和2018年3月3日付还原告货款4000元和4466元，尚欠原告货款20000元的事实；3.微信账号界面截图和微信聊天催款记录，据以证明被告尚欠原告货款20000元，并找理由不付还货款的事实。被告朱乔宣没有答辩，在举证期限内也没有提交任何证据。经开庭质证，原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告多次向原告购买货物。截止至2018年3月3日，被告结欠原告货款20000元，并在原告出具的送货单上的销货单位处签名确认。此后，被告没有付还货款。2021年3月5日，原告诉至本院。诉讼中，原告自愿放弃要求被告给付其逾期支付货款的利息的诉讼请求。本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面买卖合同，但双方的买卖关系符合法律规定，形成事实上的买卖合同关系，合同有效。原告交付货物给被告，被告应付还原告货款。被告结欠原告货款20000元，有送货单、支付宝账号界面截图和支付宝转账记录、微信账号界面截图和微信聊天催款记录以及当事人的陈述为据，事实清楚，证据充分，应予认定。原告请求判令被告付还货款20000元，于法有据，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付逾期支付货款的利息的诉讼请求，系其真实意思表示，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱乔宣应于本判决生效之日起5日内付还原告朱伟坤货款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364.22元，减半收取计182.11元，由被告朱乔宣负担。原告同意其预交但不应负担的案件受理费由被告直接付还，故本院对其预交的案件受理费不予退还，由被告在履行还款义务时直接付还原告。本判决为终审判决。审判员  林文坚二〇二一年四月二日书记员  黄吉明
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0123民初778号 原告：吴跃伦，男，1967年12月17日出生，汉族，住贵州省观山湖区。 被告：王守鑫，男，1990年11月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市修文县。 案由：买卖合同纠纷。 原告吴跃伦向本院提出诉讼请求：1.判决被告王守鑫归还原告吴跃伦借款10,000.00元及逾期利息（逾期利息以10,000.00为基数，从2020年09月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布了的贷款市场报价利率至借款还清之日止）；2.判决诉讼费用由被告承担。 被告王守鑫未到庭，未作答辩。 本院经审理确认如下事实：2020年09月13日，被告王守鑫将车牌号为贵Ｊ×××××号面包车以8800.00元的价格卖给原告吴跃伦；同日，被告王守鑫以82800.00元的价格向原告吴跃伦购买了车牌号为贵Ａ×××××号哈佛Ｈ6车辆。2020年09月17日，被告王守鑫通过面包车价款抵扣购车款和银行贷款后，尚欠原告吴跃伦部分购车款未支付，经双方对购车款进行结算，被告王守鑫向原告吴跃伦出具借条一份，载明：“兹有借款人王守鑫借到出借人吴跃伦人民币壹万圆整（￥10000.00），约定于二〇二〇年十月三十日前全额归还给出借人吴跃伦。王守鑫2020年9月17日”。付款期限届满后，被告一直未归还款项，原告遂诉至法院请求如前诉请。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依约全面履行义务。本案中，原、被告双方对购车款已进行核算且被告向原告出具借条一份，明确被告王守鑫尚欠原告吴跃伦10,000.00元的事实，被告应当依约全面履行付款义务，故对于原告要求被告归还10,000.00元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期利息的请求，被告王守鑫未在付款期限届满前付清购车款，客观上造成原告资金被占用的利息损失，逾期利息应从被告逾期付款之日（即2020年10月31日）起计算，自2020年10月31日至购车款全部支付完毕之日止的逾期利息，以实际尚欠购车款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2020年修正）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告王守鑫于本判决生效之日起十日内向原告吴跃伦支付购车款10,000.00元及逾期利息（自2020年10月31日至购车款全部支付完毕之日止的逾期利息，以实际尚欠购车款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算）； 二、驳回原告吴跃伦的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告王守鑫负担。 本判决为终审判决。 审判员  金杨洋 二〇二一年四月二日 法官助理石水元 书记员杨江
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执2291号之一 申请执行人:山重建机有限公司，住所地：山东省临沂市经济技术开发区滨河东路66号。 法定代表人：伦学廷，董事长。 被执行人：安徽山重机械设备有限公司，住所地：安徽省合肥市肥西县上派镇工业聚集区南方路旁。 法定代表人：汪先初，执行董事兼总经理。 组织机构代码：55182175-3。 被执行人：安徽恒重资产管理有限公司，住所地：安徽省合肥市包河区恒兴广场A区15楼1502室。 法定代表人：王秀芹，总经理。 统一社会信用代码：913401005970554332。 被执行人：合肥市浩唐金属制品有限公司，住所地：安徽省合肥市肥西县上派镇工业聚集区南方路旁。 法定代表人：汪先初，总经理。 统一社会信用代码：913401235970588968。 被执行人：汪先初，男，1963年10月22日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：汪丽萍，女，1969年10月6日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：姚本国，男，1978年11月10日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：徐步菊，女，1981年4月9日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：孟凯，男，1971年10月5日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。 本院已经发生法律效力的（2019）鲁1325民初2037号民事判决书确认：一、被执行人安徽山重机械设备有限公司王茂才于本判决生效后五日内支付申请执行人山重建机有限公司回购价款323008.55元及利息（利息以323008.55元为基数，自2015年1月31日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计付；自2019年8月20日起至本判决确定的履行之日止，按同期全国银行间拆解中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被执行人安徽恒重资产管理有限公司、汪先初、汪丽萍、姚本国、徐步菊、孟凯、合肥市浩唐金属制品有限公司对被执行人的上述债务及利息承担连带清偿责任；三、驳回申请执行人的其他诉讼请求。案件受理费6145元，公告费600元，由被执行人安徽山重机械设备有限公司、安徽恒重资产管理有限公司、汪先初、汪丽萍、姚本国、徐步菊、孟凯、合肥市浩唐金属制品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，山重建机有限公司于2020年10月27日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 本院在执行申请执行人山重建机有限公司与被执行人安徽山重机械设备有限公司、安徽恒重资产管理有限公司、汪先初、汪丽萍、姚本国、徐步菊、孟凯、合肥市浩唐金属制品有限公司融资租赁合同纠纷一案中，依法依规实施了以下执行行为： 本院于2020年11月5日向上述被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。指定的期限届满后，被执行人至今未按通知指定的期限履行义务。 本院于2020年10月27日、2021年1月4日、2021年2月18日、2021年3月16日四次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息及车辆登记信息等，查到被执行人名下有少许银行存款，已被本院其他案件采取冻结措施；查到被执行人汪先初名下有车辆登记信息，已届报废期，无执行价值，且本院并未实际控制；未查到他们名下有保险、证劵等财产信息。另查明，安徽山重机械设备有限公司、安徽恒重资产管理有限公司、汪先初、汪丽萍、姚本国、徐步菊、孟凯、合肥市浩唐金属制品有限公在本院有多个作为被执行人的案件，均以终结本次程序结案。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人汪先初、汪丽萍、姚本国、徐步菊、孟凯的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现上述被执行人有可供执行的财产。 本院于2020年11月5日通过协助机关安徽省合肥市不动产登记中心查询被执行人名下的房地产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 在执行过程中，根据申请执行人山重建机有限公司的申请，本院于2021年4月14日对被执行人采取了限制高消费措施，同时将他们纳入全国法院失信被执行人名单。限制消费令、失信决定书已向被执行人送达。上述措施均已在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年10月27日委托安徽省合肥市中级人民法院对被执行人进行社区调查，亦未发现有可供执行的财产。2021年4月7日，本院对申请执行人山重建机有限公司进行了电话终本约谈，其表示同意终结本次执行程序，并明确表示不申请发布悬赏公告查找被执行人可供执行的财产。 综上所述，本案被执行人确无可供执行的财产。经向申请执行人山重建机有限公司释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供执行财产书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈开欣 审判员  霍雁军 审判员  王 硕 二〇二一年四月十五日 书记员  葛 冉
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0304民初1106号原告：湖南盛世太平物业服务有限公司，住湖南省长沙市岳麓区天顶街道金科世界城商业街22幢3层330号。法定代表人：黄文妮,系该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：谭法根，湖南如金律师事务所律师。被告：杨三红，女，1968年12月14日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。原告湖南盛世太平物业服务有限公司与被告杨三红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告湖南盛世太平物业服务有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南盛世太平物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南盛世太平物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由湖南盛世太平物业服务有限公司负担。审 判 员  肖黎二〇二一年四月六日代理书记员  李滢附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0114刑初193号公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。被告人苑某某，男，汉族，户籍所在地黑龙江省海伦市，现住辽宁省沈阳市于洪区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月19日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，2020年11月20日被取保候审。沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉[2021]145号起诉书指控被告人苑某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员刘英楠出庭支持公诉，被告人苑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月8日15时50分许，被告人苑某某无证驾驶无牌照正三轮摩托车由西向东行驶至于洪区230国道中化石油前，与郭某驾驶的小型轿车发生交通事故，事故致车损、无人伤亡，经认定，苑某某负事故全部责任。经检测，被告人苑某某血液中酒精成分含量为97.9mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。案发后，被告人苑某某赔偿被害人经济损失并取得谅解。2020年11月19日，被告人苑某某经公安机关传唤到案。现被告人苑某某已赔偿被害人经济损失并取得谅解。本院认为，公诉机关指控被告人苑某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。案发后被告人苑某某经电话犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。其还具有无证驾驶无牌照正三轮摩托车、引发交通事故负全部责任、赔偿被害人经济损失并取得谅解的量刑情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人苑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  葛莉丹二〇二一年四月十五日书记员  王胜民
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执1423号徐州市泉山区人民政府：关于你们申请执行被执行人王某利房屋征收补偿决定书纠纷一案，徐州市泉山区人民政府的泉房征补字[2019]第35号《房屋征收补偿决定书》已由徐州市泉山区人民政府组织实施完毕，本案结案。二〇二一年四月十四日
成都市成华区人民法院             民事判决书             (2021)川0108民初5980号                               原告                       成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段25号1幢3层。             法定代表人：长原彰弘。             委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师，一般授权。                               被告                       冯建国，男，汉族，1981年11月9日出生，住四川省通江县。                               小额诉讼程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。                               案由                       小额借款合同纠纷                               开庭时间                       2021年4月19日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告的诉讼代理人任智杰、贾春丽到庭，被告缺席。                               诉讼请求                       1、请求判令被告归还原告借款本金15000元;2、请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       一、约定借款本金金额                       15000元。                               二、实际放款金额                       扣除贷款手续费150元，实际放款14850元。                               三、剩余借款本金                       被告已归还本金0元，剩余本金14850元。                                            裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金14850元，已归还本金0元，剩余本金14850元，符合法律规定，予以确认。                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                                            裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                               裁判结果                       一、被告冯建国于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还借款本金14850元；             二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取88元，由被告冯建国负担。                               本判决为终审判决。                               本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                            审 判 员 张 丹                                       二〇二一年四月二十日                          书 记 员 冯丹婷
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0821执645号申请执行人：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司。住所地：镇赉县站前街748号。统一社会信用代码：91220821413022726C。法定代表人：刘亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：李强，系该公司职员。被执行人：刘卫峰，男，1977年8月24日生，汉族，农民，住吉林省镇赉县五棵树镇前英台村。被执行人：任慧媛，女，1980年12月3日生，汉族，农民，住吉林省镇赉县五棵树镇前英台村。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，执行依据为镇赉县人民法院作出的（2021）吉0821民初753号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年04月07日向本院申请执行，要求被执行人刘卫峰、任慧媛给付款38000.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年04月07日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：本院向被执行人刘卫峰、任慧媛发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查被执行人名下没有可供执行的银行存款、互联网银行存款、动产和不动产。未能发现被执行人车辆、证券、工商等登记信息。被执行人在执行过程中未按生效法律文书履行义务，经本院决定对被执行人刘卫峰、任慧媛限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即执行。审判长 ：孙国利审判员 ：张彦葆审判员 ：李志辉二〇二一年四月二十七日书记员 ：许志国
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0523执627号申请执行人：方安林被执行人：赵桂兰本院立案执行的申请执行人方安林与被执行人赵桂兰责令退赔执行一案，本院依据生效的（2020）吉0523刑初60号刑事判决书所确定的内容，被执行人已退还完毕，本案于2021年4月27日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执恢550号申请执行人：陈端阳，女，生于1991年6月2日，汉族，住邓州市。被执行人：张恒，男，生于1994年4月10日，汉族，住邓州市。陈端阳与张恒为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的(2019)豫1381民初7625号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房管局、不动产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：被执行人名下无房产登记信息，银行无存款，无证券登记信息，无公积金存款，其名下宝马车一辆被南阳市卧龙法院查封，本案轮候查封并扣押后移交卧龙法院进行评估拍卖。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等。经约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  张少庭执行员  常 新执行员  董小玲二〇二一年四月二十六日书记员  张 磊
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0581民初651号原告：梅河口市茂园农资商店（业主：肖德浩，男，1965年7月22日出生，汉族，个体工商户，现住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：吴艳，女，1960年3月27日出生，汉族，职员，现住梅河口市。被告：张国东，男，1966年11月27日出生，汉族，农民，现住吉林省梅河口市。被告：黄玉华，女，1968年2月8日出生，汉族，农民，现住吉林省梅河口市。原告梅河口市茂园农资商店与被告张国东、黄玉华买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅河口市茂园农资商店业主肖德浩及其委托诉讼代理人吴艳到庭参加诉讼，被告张国东、黄玉华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梅河口市茂园农资商店向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告化肥款11,505.00元；2.诉讼费、执行费由被告承担。事实与理由：被告张国东、黄玉华，2017年至2018年，从梅河口市茂园农资商店购进化肥、种子货款共计18,725.00元，经多次催收，2020年12月31日归还货款4220元，2021年1月25日还款3000元，剩余11,505.00元，至今未还，故向梅河口市人民法院提起诉讼，要求被告履行还款义务，偿还原告化肥、种子、货款11,505.00元，诉讼费、执行费由被告承担。张国东、黄玉华未答辩。经审理本院查明事实如下：被告张国东、黄玉华系夫妻关系，二人分别于2017年4月5日、2018年4月11日向原告梅河口市茂园农资商店购买化肥14,505元、4220元，并由被告张国东出据予以确认。2020年12月30日、12月31日被告黄玉华分两次微信转账给付货款4220元，将2018年4月11日化肥款予以结清。2021年1月25日二被告还款3000元，尚欠原告11,505元化肥款未付。本院认为，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己答辩权利的放弃。原告持有被告张国东签字的销售单提起诉讼，对此本院予以保护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张国东、黄玉华于本判决生效后立即给付原告梅河口市茂园农资商店化肥款11,505.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44.00元（已减半收取），由被告张国东、黄玉华负担。被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  张殿龙二〇二一年四月二十五日书记员  陈嘉华
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1722执441号之八 移送执行人：宣汉县人民法院。 法定代表人：董中平，院长。 被执行人：吕应春，女，汉族，1972年11月23日，户籍地：宣汉县，住四川省宣汉县。 本院在执行移送执行人宣汉县人民法院与被执行人吕应春追缴违法所得一案中，依据（2019）川1722刑初228号刑事判决书，应追缴被执行人吕应春违法所得的全部赃款200000.00元，返还被害人，在执行中通过网络执行查控系统对被执行人吕应春的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，经查询被执行人吕应春在银行无可供执行的存款，并通过传统方式查询了被执行人吕应春的不动产情况。经查询被执行人吕应春在位于宣汉县东乡镇多宝寺3单元2-2号【所有权证字号：17231，面积132.120平方米】，有房屋一套，已予以了查封，另查明，被执行人吕应春膝下有一子(名吕科桦)系一级智力残疾无生活自理能力，随吕应春生活并其监护照顾，其母龙兴友75岁随其居住生活并由其照顾。鉴于被执行人吕应春家庭的实际困难，经本院研究决定由被执行人吕应春缴纳罚金5万元后，暂不予拍卖被执行人吕应春所居住的房屋，现本案暂不具备继续执行的条件。 本院已将被执行人吕应春纳入了失信被执行人名单，限制高消费并予以了发布。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  康丕均 审判员  罗 宣 审判员  侯 骏 二〇二一年四月二十七日 书记员  李宣平
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执745号申请执行人李保荣被执行人魏仁文本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2021）川0704民初366号民事判决书，责令被执行人魏仁文履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人魏仁文在金融机构、其他单位的存款、收入109302元（执行费1517元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈华强二〇二一年四月二十日书记员  蒲冬梅
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初3714号原告：谢霞，女，1962年9月22日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：陈杭州，河南子恒律师事务所律师。被告：李五妮，女，1967年11月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：陈**飞，河南周晓华律师事务所律师。原告谢霞诉被告李五妮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢霞委托诉讼代理人陈杭州、被告李五妮委托诉讼代理人陈**飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告是朋友关系，2014年11月份被告以资金周转困难为由向原告借款200000元，并约定利息2分，借款到期后被告仅偿还150000元，剩余本金及利息经原告多次催要被告拒不偿还。为此，诉讼至人民法院。原告的诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款50000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告李五妮辩称，本案原告诉称的借款本金50000元实际用款人为案外人刘涛，被告李五妮只是中间介绍人，是原告为了获取高额利息通过被告向他人出借的该笔借款，对原告诉请的本金及利息不应当由被告偿还，请求法庭依法驳回原告的起诉。经审理查明：原、被告双方系朋友关系，2014年11月份，被告李五妮以资金周转困难为由向原告谢霞借款200000元，并口头约定利息为2分，后原告通过其儿子赵隆隆的账户分两次向被告转款200000元，经原告多次催要，被告于2020年5月27日前偿还原告借款80000元。2020年5月27日原告将被告起诉至驻马店市驿城区人民法院，起诉后被告又还原告借款70000元，原告撤诉。剩余借款50000元被告向原告出具借条一份载明：“借条今借到谢霞现金伍万元整。借款：李五妮2020.7.3日”后原告多次向被告追要50000元借款，被告均以无钱为由拒不返还。上述事实，有借条、银行转账凭证、当事人的陈述等证据并经庭审质证，据以认定。本院认为：债务应当清偿，合法的民间借贷受法律保护。被告因资金需要向原告借款的事实，有被告出具的借条、转账凭证、当事人陈述，能够相互印证，本院予以采信，原告主张与被告之间的民间借贷关系成立，被告应当返还原告借款50000元。关于原告主张的借款利息，因借条未约定利息，原告也没有提供其他证据予以证明，本院不予支持。关于被告辨称借款本金50000元实际用款人为案外人刘涛，被告只是中间介绍人，原告是为了获取高额利息，通过被告向他人出借的该笔借款，被告不应当偿还借款的理由，本院认为，被告借原告款，有被告向原告出具的借条，且原告在本院起诉后，被告又偿还了原告借款70000元后原告撤诉，说明被告认可自己应该承担返还原告借款的责任，且根据合同相对性的原则，借款发生在原被告之间，被告与案外人刘涛之间的关系与本案不属同一法律关系，被告的答辩意见无事实及法律依据，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告李五妮于判决生效后十日内返还原告谢霞借款本金50000元；二、驳回原告谢霞其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告李五妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  周绍红二〇二一年四月十五日书记员  徐 晗
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0502执1307号 申请执行人：宋美红，女，1972年11月3日出生，汉族，胜利油田胜东社区瑞康物业公司职工，住东营市东营区。 被执行人：张坤，女，1986年1月31日出生，汉族，胜利油田胜东社区辛兴物业公司东辛站职工，住东营市东营区。 本院在执行申请执行人宋美红与被执行人张坤民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，且协议在履行过程中，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0502执1307号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 丽 审判员 高 敦 审判员 刘建民 二〇二一年四月三十日 书记员 曹嘉琳
吉林省蛟河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0281刑初158号 公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。 被告人赵某，出生于辽宁省宽甸满族自治县，公民身份号码×××，户籍所在地吉林省蛟河市，现住蛟河市。 蛟河市人民检察院以蛟检一检刑诉（2021）159号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年4月30日公开开庭审理了本案。蛟河市人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月份的一天，被告人赵某接到吸毒人员李某购买冰毒（甲基苯丙胺）的电话，后赵某从张某（暂未到案）手中以1500元的价格赊购一包冰毒（约0.4或0.5克），后在蛟河大街冷面屋附近将冰毒交给李某，李某支付赵某现金1500元，二人来到赵某家中共同吸食。 2020年10月24日13时许，被告人赵某主动电话联系李某，称其手中有冰毒（甲基苯丙胺），欲以2000元一包的价格卖给李某，李某称自己没钱，赵某同意赊购。后赵某乘坐出租车前往蛟河市前进乡检查站，将一包冰毒（约0.4或0.5克）交给李某。2020年11月份，李某通过支付宝和微信转账给赵某共计2000元，赵某收到钱款后支付张某现金1500元，赵某从中盈利500元。 2020年11月初的一天，被告人赵某接到吸毒人员刘某购买冰毒（甲基苯丙胺）的电话，赵某从张某手中以1500元的价格赊购一包冰毒（约0.4或0.5克），后在蛟河市王兴豆腐脑附近一自动提款机附近将冰毒交给刘某，刘某承诺分期给赵某2000元，后刘某于2020年11月份多次通过微信转账给赵某共计1400元，赵某支付给张某1500元。 综上，被告人赵某共贩卖冰毒三次，共计1.2克，盈利500元。案发后，被告人赵某经抓获归案。到案后如实供述自己的罪行，并自愿接受刑罚处罚。公诉机关提交了证人李某、刘某的证言，微信支付交易明细证明，中国邮政储蓄银行股份有限公司交易明细单，电话通讯明细，蛟河市公安局情况说明等证据证实。 公诉机关认为，被告人赵某明知是毒品（甲基苯丙胺）而多次贩卖，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处赵某有期徒刑三年，并处罚金。 被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人赵某构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人赵某到案后能自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人曾因犯罪被判处刑罚，不思悔改再次犯罪，该情节在量刑时酌情予以考虑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年12月9日起至2023年12月8日止。罚金限于本判决生效后第二日起三十日内向本院缴纳。） 二、追缴被告人赵某违法所得500元，依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  曹国华 人民陪审员  陈 爽 人民陪审员  窦立冬 二〇二一年四月三十日 书 记 员  王冬梅 （共3页，共印25份）
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执309号之一申请执行人王**被执行人张呈余本院在执行王**申请执行被执行人张呈余民间借贷纠纷一案,申请执行人王**申请执行的债权为13000元及利息，尚余13000元及利息未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局等，查明被执行人张呈余无可供执行财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初1883号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏东审判员  邓剑审判员  阳力二〇二一年四月十六日书记员  蔡燕
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执887号移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人何显会本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704刑初171号刑事判决书，责令被执行人何显会履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人何显会在金融机构、其他单位的存款、收入1000元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡贵二〇二一年四月二十七日书记员  刘盼
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329财保87号申请人：陈天培，男，1993年11月27日生，汉族，住伊川县。被申请人：任晓国，男，1988年1月15日生，汉族，住伊川县。申请人陈天培于2021年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人任晓国名下位于伊川县人民东路龙瑞祥和园5号楼903室房屋予以查封。申请人在大家财产保险有限责任公司河南分公司投保了诉前财产保全责任保险，该公司向本院出具了保单保函。本院认为，申请人陈天培的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人任晓国名下位于伊川县人民东路龙瑞祥和园5号楼903室房屋，允许使用，禁止转让、变卖、抵押。查封期限三年。保全金额58800元。案件申请费608元，暂由申请人陈天培垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  林笑迁二〇二一年四月二十六日书记员  史岚岚
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民申8号 再审申请人（原审被告）::赵彩云，女，1977年6月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被申请人（原审原告）赵勇宣，男，1976年12月29日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原审第三人:桑成明，男，1974年3月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 再审申请人赵彩云与被申请人即原审被告赵勇宣不当得利纠纷一案，赵彩云以与本案相关联的（2017）苏1322民初16257号民事判决、（2018）苏1322民初2158号民事判决均通过再审程序被撤销，（2018）苏1322民初1128号民事调解的基础事实已通过再审重新作出认定为由向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 本院审查认为，再审申请人赵彩云的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的再审情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长 周 龙 审判员 范守建 审判员 葛国敬 二〇二一年四月三十日 书记员 高 雅
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初4319号 原告：吉林省新阳光物业服务有限公司，住所地长春市南关区人民大街7350号。 法定代表人：黄杰，该公司总经理。 被告：王国清，男，汉族，住长春市。 原告吉林省新阳光物业服务有限公司与被告王国清物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林省新阳光物业服务有限公司的撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告吉林省新阳光物业服务有限公司撤诉。 审判员  王君伟 二〇二一年四月二十九日 书记员  王乃弘
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0625民初566号原告：重庆林运物业管理有限公司，住所地：重庆市巴**鱼洞巴县大道******。统一社会信用代码：91500113MA5U8Q7H1L。法定代表人：陈光勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：袁阿玲，贵州司廉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈德林，贵州司廉律师事务所实习律师。被告：梅开钊，男，1985年11月10日出生，汉族，户籍地贵州省印江土家族苗族自治县，住贵州省铜仁市印江自治县。被告：柳燕，女，1989年10月28日出生，土家族，户籍地贵州省印江土家族苗族自治县，住贵州省铜仁市印江自治县。原告重庆林运物业管理有限公司与被告梅开钊、柳燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告重庆林运物业管理有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆林运物业管理有限公司与被告梅开钊、柳燕达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆林运物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告重庆林运物业管理有限公司负担。审 判 员  代方莉二〇二一年四月二十七日法官助理刘轩代理书记员  张纳川
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0922民初1311号 原告：沧州正帮物业服务有限公司，住所地青县华府天地小区，统一社会信用代码：91130922084963807Q。 法定代表人：兰胜亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：李庆利，男，1953年10月22日生，汉族，住青县，该公司职工。 委托诉讼代理人：刘金升，男，1963年2月3日生，汉族，住河北省沧州市青县，该公司职工。 被告：杨增军，男，1970年4月30日生，汉族，住。 委托诉讼代理人：张倩，女，1987年9月1日生，汉族，住河北省沧州市青县。 原告沧州正帮物业服务有限公司诉被告杨增军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。2021年4月29日原告沧州正帮物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为原告沧州正帮物业服务有限公司的撤诉申请符合法律有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沧州正帮物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告沧州正帮物业服务有限公司负担。 审判员  肖焕生 二〇二一年四月二十九日 书记员  冯 媚
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执异364号案外人：张艳安，男，汉族，1970年2月25日生，住黑龙江省海伦市。申请执行人：米长青，男，1973年7月1日生，汉族，哈尔滨市松北运输有限责任公司总经理，住哈尔滨市南岗区复华街x号。被执行人：哈尔滨市北兴房地产开发股份有限公司，住所地哈尔滨市松北区永胜路x号。法定代表人：石来，董事长。本院在执行米长青与哈尔滨北兴房地产开发股份有限公司（以下简称北兴公司）民间借贷纠纷一案中，案外人张艳安对本院作出的（2020）黑01执恢288号公告中查封北兴公司名下的位于安达市牛街水榭芳邻小区8号楼4单元x室房产（以下简称案涉房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张艳安称：2020年7月8日，案外人与北兴公司安达分公司签订了水榭芳邻6#、7#、8#楼室内抹灰、地热垫层、楼梯间及电梯间室理石安装墙面棚面大白工程施工，并约定以案涉的房屋支付工程款，同时北兴公司出具了以案涉房产抵人工费明细并加盖了公章。因案涉房屋在查封前已经给付了案外人，故请求法院解除对上述房产的查封。为了证明其主张，张艳安向本院提交了《工程承包协议》、以现房抵人工费的房屋明细账单。本院查明，本院依据已发生法律效力的（2016）黑01民初515号民事调解书，受理了米长青申请执行北兴公司民间借贷纠纷一案。2020年10月13日本院作出(2020)黑01执288号民事裁定书：查封北兴公司名下的位于安达市牛街水榭芳邻小区2号楼住宅（8处）及车库（11处）；6号楼住宅（93处）及车库（19处）；7号楼住宅（49处）及车库（19处）；8号楼住宅（87处）及车库（13处），其中包括争议房产。根据案外人张艳安提交的证据材料显示，北兴公司成立了哈尔滨北兴房屋开发有限公司安达分分公司（以下简称北兴分公司）。2020年7月8日，案外人张艳安与北兴分公司签订《工程承包协议》，其中第五项约定：如果以水榭芳邻6#、7#、8#楼现房抵工程款（价格为市场价）。2020年9月18日，北兴分公司出具了以现房抵人工费的房屋明细账单，涉案房产已被北兴分公司抵付为工程款。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《中华人民共和国民法典》第八百零七条规定：发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除根据建设工程的性质不宜折价、拍卖外，承包人可以与发包人协议将工程折价，也可以请求人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。本案中，案外人张艳安与北兴公司在本院查封争议房产前已在《工程承包协议》中明确了以案涉房产抵偿人工费，北兴公司同时出具了抵债房屋明细单。实质是通过协商折价抵偿方式实现建设工程价款优先受偿权，该房屋是工程债权的物化载体，施工承包人就房屋享有的权利足以排除普通债权人的强制执行。故案外人张艳安请求排除执行对争议房屋的裁的查封符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下：中止对安达市牛街水榭芳邻小区8号楼4单元x室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 陈学伟审判员冯媞审 判 员 侯   景   颢二〇二一年四月二十六日法官助理 刘      军书 记 员 房      雷
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝02民终978号上诉人（原审被告）：张显炼，男，1973年7月1日出生，汉族，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：李青松，重庆洲同律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张智明，男，1965年1月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：万鹏，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。上诉人张显炼因与被上诉人张智明民间借贷纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院（2020）渝0235民初7242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月24日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张显炼上诉请求：1．撤销一审判决，驳回张智明的一审全部诉讼请求；2．本案诉讼费用由张智明承担。事实和理由：上诉人因发现涉及本案重要新证据，可以证明上诉人与被上诉人之间涉及的两万元并非借款，而是被上诉人向上诉人租赁铲车的租赁款，故请求依法判决。张智明辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。张智明向一审法院起诉请求：1．判令被告偿还借款本金2万元，并从2016年11月5日起以2万元为基数，按中国人民银行贷款利率4倍支付资金利息至还清为止；2．本案代理费4000元由被告承担；3．本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告明确第1项诉讼请求中的利息：按起诉时一年期贷款市场报价利率标准的4倍支付利息至还清为止。一审法院认定事实：2016年11月5日，原告之妻陶加琼向被告转账2万元。同日，被告给原告出具借条一份，主要载明：今借到张志明现金20000.00元（大写贰万元正），通过银行转账在2016年腊月二十四还清。经催要，2019年7月31日，原告（甲方）、被告（乙方）签订还款协议，主要内容：一、乙方找甲方借2万元用于山庄建设，乙方于2016年11月5日出具借条一张，借条上的“张志明”与本协议上甲方“张智明”属于同一人，甲方以陶加琼账户转账借给乙方。三、乙方承诺30天内将2万元一次性还清，以银行转账为实。四、如乙方违约食言，甲方将从2016年11月5日按每月400元收取利息，先息后本，直至还清为止，乙方同时承担甲方向法院起诉的律师费、诉讼费等发生的费用。协议签订后，被告至今未偿还该款。2020年11月23日，原告与重庆市云阳县永盛法律服务所签订《法律事务委托代理合同》，并支付代理费4000元，该所指派万鹏为其代理人。一审法院认为，合法的债权债务应受法律保护。本案中，原告主张被告向原告借款，被告辩称系原告支付的租金预付款。原告向一审法院递交了借条、银行业务凭证、还款协议等证据予以佐证其主张的事实。被告为证明自己的主张提供了证人证言，但两位证人的证言均系传来证据。若真如被告所辩称的系支付租金预付款，被告理当向原告出具收条而非借条。被告非但未出具收条，甚至于2019年另行与原告订立还款协议。故被告的辩称意见明显不符合日常生活经验法则，对该意见一审法院不予采纳。因此，被告向原告借款2万元的证据充分，事实清楚，原、被告的借贷关系成立，被告应当承担偿还借款的责任。借条出具后，被告至今未向原告偿还借款。故原告起诉要求归还借款的理由正当，符合法律规定，一审法院予以支持。原、被告订立的还款协议中约定，如未还款按每月400元计收取利息（即月利率2%），被告至今仍未偿还借款，故原告有权主张利息。现原告主张按照起诉时一年期贷款市场报价利率标准的4倍从2016年11月5日计算利息至还清为止，该主张不违背法律规定和双方约定，一审法院予以支持。经查，起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85%，该标准的4倍为年利率15.4%，被告应当支付利息至付清之日止。原告主张被告支付代理费4000元，本案中双方在2019年的还款协议中已经明确约定，如被告不偿还借款，则向法院起诉的律师费、诉讼费等发生的费用均由被告承担。原告所主张的代理费系为实现债权而支出的合理费用，故对原告的该项请求，一审法院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告张显炼于本判决生效之日起十日内偿还原告张智明借款本金2万元，并从2016年11月5日起以2万元为基数按照年利率15.4%计算利息至付清之日止；二、被告张显炼在本判决生效之日起十日内支付原告张智明代理费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告负担。本院二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院在二审中查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。张智明主张与张显炼之间形成了民间借贷法律关系，在诉讼中提交了由张显炼出具的借条及银行交易明细证明案涉借款已到达张显炼的事实成立。同时还提供了2019年7月31日张智明与张显炼签订的《还款协议》，该协议进一步证明了双方存在民间借贷法律关系，故上诉人张显炼应承担偿还借款的责任并承担《还款协议》约定的律师费。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。上诉人张显炼主张与被上诉人张智明之间存在租赁铲车的合同关系，案涉借款系张智明预付的铲车租赁费用，但其在本案诉讼中未能提供任何证据证明双方存租赁铲车的事实成立，故其上诉请求及理由本院不予支持。综上，张显炼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费738元，由张显炼负担。本判决为终审判决。审 判 长  柯 言审 判 员  刘 康审 判 员  胡玉婷二〇二一年四月十五日法官助理  任英龙书 记 员  易 倩
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0522执160号之一 申请执行人孙晓龙，男，汉族，1988年8月9日出生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵州省贵阳市白云区。 被执行人黄勇，男，1984年7月5日出生，彝族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 申请执行人孙晓龙与被执行人黄勇借款合同纠纷一案，贵州省黔西县人民法院（2020）黔0522民初2959号民事判决书已经发生法律效力，判决由被执行人黄勇偿还申请执行人孙晓龙借款本金70100元。因被执行人黄勇未履行，经申请执行人孙晓龙的申请，本院于2020年1月19日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人黄勇采取如下财产调查及执行措施： 1．向被执行人黄勇送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，责令被执行人黄勇向申请执行人孙晓龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人黄勇未履行偿还义务。 2．本院通过网络查控系统查询并冻结被执行人黄勇银行账户信息，其名下银行账户、互联网银行账户（微信财付通）无足额存款履行偿还义务，且被执行人黄勇银行账户、互联网银行账户（微信财付通）被其他法院在先进行冻结；被执行人黄勇名下无工商登记信息、无证券信息。 3、通过传统查询，被执行人黄勇名下无房产登记信息、无公积金存款，又依法到其户籍所在地登记进行调查，查明被执行人黄勇名下无财产可供执行。 4、本案执行到位金额为零。 5、申请人孙晓龙要求对被执行人黄勇进行悬赏，本院已发出悬赏公告。 6、本院已将被执行人黄勇限制高消费、并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将被执行人黄勇的财产情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人孙晓龙，申请执行人对本院的调查结果无异议，同时亦不能提供被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人现不能提供被执行人可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石承琴 审判员  何中鑫 审判员  张 凯 二〇二一年四月二十七日 书记员  曾桥妹
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初11298号 原告：成都罗浮物业服务有限公司，住所地成都市武侯区高升桥路9号5幢6层613。 法定代表人：徐钟，董事长。 委托诉讼代理人：覃方云，四川尚上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵庆，四川尚上律师事务所律师。 被告：叶和东，男，1955年11月5日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在审理原告成都罗浮物业服务有限公司诉被告叶和东物业服务合同纠纷一案中，原告成都罗浮物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为原告成都罗浮物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都罗浮物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都罗浮物业服务有限公司负担。 审判员 陈 诚 二〇二一年四月十五日 书记员 贾雪婷
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民特430号申请人：鲁凤林，女，1945年11月19日出生，汉族，住北京市昌平区。申请人：罗嘉，男，1975年9月18日出生，满族，住北京市昌平区。本院立案受理了申请人鲁凤林、罗嘉申请确认人民调解协议效力一案，依法指定审判员王开艳对调解协议进行了审查。申请人之间现因遗产继承双方协商不成，特申请北京市昌平区城北街道人民调解委员会予以调解。经调解，申请人自愿达成如下协议：被继承人罗世旭名下位于昌平区XXX房屋，建筑面积：86.14平方米，房屋所有权证：【京房权证昌私移字第XXXX号、京房昌私移共字第XXXX号】房产属罗世旭名下50%的共有份额由鲁凤林一人继承，罗嘉自愿放弃继承权。北京市昌平区城北街道人民调解委员会依据当事人达成的上述调解协议制作了人民调解协议书。现申请人依法向北京市昌平区人民法院申请确认以上调解协议的效力。本院经审查认为，上述调解协议是申请人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条，《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：确认申请人鲁凤林、罗嘉于2021年4月15日在北京市昌平区城北街道人民调解委员会主持下达成的编号为（2021）京昌0100调字第37号的《人民调解协议书》有效。人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 王开艳二〇二一年四月二十八日法官助理 王婷婷书 记 员 成维影
鞍山市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0303执保688号之一 鞍山农村商业银行股份有限公司与卜亚美、曲宏： 鞍山农村商业银行股份有限公司与卜某、曲宏借款合同纠纷一案，经本院立案执行，已无标的物可实施保全，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0229民初1871号 原告：李桂新，男，1970年8月21日生，汉族，农民，住玉田县。 被告：王立东，男，1969年11月18日出生，住玉田县。 原告李桂新与被告王立东买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告李桂新于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李桂新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李桂新撤诉。 案件受理费25元，由原告李桂新负担。 审判员  赵志全 二〇二一年四月三十日 书记员  徐普栋
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0304执恢185号本院立案执行的申请执行人田福荣与被执行人赵建伟、段炼借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本案执行结案。二〇二一年四月二十八日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔2020〕21号)64．执行结案的方式为：（1）执行完毕；（2）终结本次执行程序；（3）终结执行；（4）销案；（5）不予执行；（6）驳回申请。
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1381民初1115号 原告：董军文，男，1951年5月24日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：彭剑，四川纪明律师事务所律师。 被告：马文举，男，1969年5月25日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告董军文与被告马文举房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董军文及其委托诉讼代理人彭剑，被告马文举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付房屋租金79500元，并计算资金占用利息；2、被告向原告支付违约金26500元；3、被告向原告支付维修费7350元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年12月8日签订《租赁合同》，约定被告承租原告所有的门面一间，租赁期限从2018年1月1日至2022年12月30日止，年租金53000元。被告承租房屋后未按约定给付租金，且私自转租。截止2020年6月解除合同时，被告共拖欠租金79500元。原告收回房屋后恢复楼梯通道花费7350元。 被告辩称，针对租金，被告向原告写的有借条。原告主张被告违约，应当说明违约的理由。被告装修了房屋，多修房间的费用也是被告支付的，现不应向原告支付楼梯维修费。 原告围绕诉讼请求依法提交了房屋所有权证、国有土地使用权证、租赁合同、守约承诺书、协议、借条、租房合同及证明、责令整改通知书、恢复楼梯通道等结算单。被告对原告所提供的真实性无异议，但认为第二年未付租金已与原告协商转为借款，并打了借条；转租他人也是经过原告同意的；被告没有违约行为；楼梯是原告设计的，被告搭建的房屋已经拆除，不应承担维修费。被告未提交证据。 本院经审查认为原告提供的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年12月8日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《租赁合同》，约定：1、甲方将自己所有的、坐落于阆中市阆水中路95号附2#门面整体出租给乙方经营，租期为五年，即从2018年1月1日至2022年12月30日，年租金53000元。2、租赁期内，乙方不得将房屋转租、抵押给他人经营和居住。乙方租赁期满后若不再续租，必须将所租赁的房屋恢复到原主户签约前功能设施的完善，如上下楼梯、厕所、厨房、灯具线路、隔墙及上下水管、气管、网线的恢复和畅通。3、如甲、乙双方任何一方违约（如提前退租），其违约方应按当年租金总额的50%赔偿给守约方……。被告于当日向原告书写一份《守约承诺书》，其内容为：1、本人诚信遵守2017年12月8日双方所签订的租赁合同各项协议，保证按期支付租金，如未能按合同期限交付租金，本人按指定时间双倍赔偿给甲方。2、保护所租房内的功能设施的完好，不受损坏，如有损坏，保证随时恢复畅通及维修，特别是上下楼梯，一定在退租前恢复。3、决不抵押或转租其房屋，可与别人共同经营。 被告未支付2019年的房屋租金53000元，原、被告便共同签订借条一份。借条的内容为：本人（借款人）马文举现因资金紧张于2019年11月10日向出借人董军文借款人民币大写伍万柒仟柒佰柒拾元（小写57770元），每年利息大写玖仟伍佰肆拾元（小写9540元），承诺于2020年11月31日全部付清本金和利息。如到期未还清欠款和利息，借款人愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费等其它相关费用。 2020年3月30日，原、被告签订《协议》，约定：被告按年租金53000元续租原告阆水中路95号附2#整体门面，租赁期限2020年元月1日至2020年12月31日的房租金于2020年4月6日之前付清，如未交清房租，以前的租赁合同终止，被告自愿放弃租房内的所有投资，归原告所有，并付清2020年1月1日到2020年4月6日的房租款壹万叁仟贰佰伍拾元（小写13250元）。 租赁期间内，被告将所承租房屋原楼梯拆除，重新修建了楼梯，并搭建房屋。2019年12月17日，阆中市城市管理行政执法大队责令改正。被告将其搭建的房屋予以拆除。 被告承租房屋后出租给案外人，并收取了租金。2020年4月，因被告未按协议约定向原告支付租金，原告收回房屋，与案外人重新建立了租赁合同关系。原、被告租赁合同解除，原告继续使用被告所修建的楼梯。 审理中，原、被告一致认可欠付租金的金额为68541.67元。原告放弃主张资金占用利息。同时原告提供案外人朱国瑜出具的恢复楼梯通道、隔墙、门窗、雨棚费用结算单，金额为7350元，认为系恢复原状支出的费用，要求被告支付。 本院认为，原、被告签订的租赁合同不违反法律、行政法规的强制性规定，是当事人真实意思表示，依法认定为合法有效，双方均应依约履行。被告应向原告支付的租金为双方认可的金额68541.67元。被告未向原告支付全部租金和将房屋转租，其行为构成违约，虽原、被告在租赁合同签订后又形成借条、协议等，但借条和协议均未对违约责任进行重新约定，因此租赁合同约定的违约责任仍然对双方具有约束力。原、被告约定了违约金的金额，但约定数额较高，加之被告否认违约，因违约金兼具惩罚和赔偿性质，本院以原告的实际损失为基础、兼顾合同的履行情况和预期利益等综合因素，根据公平原则予以衡量，酌定违约金以两个月租金计算，即8833.33元。原告同时请求被告支付恢复原状的维修费7350元，被告否认，原告所提供的证据不能达到其证明目的，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第一百七十六条、第四百六十五条、第五百六十二条、第五百七十七条、第五百八十五条、第七百零三条之规定，判决如下： 一、被告马文举向原告董军文支付租金68541.67元。 二、被告马文举向原告董军文支付违约金8833.33元。 三、驳回原告董军文的其他诉讼请求。 以上义务限被告马文举在本判决发生法律效力后二十日内履行完毕，如被告未在判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1284元，由原告董军文负担416元，被告马文举负担868元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杨 莉 二〇二一年四月十二日 书记员 朱珈弘
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执保493号 申请保全人：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，该行行长。 被保全人：梁英兰，女，1986年5月4日出生，汉族，住广西藤县。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人梁英兰金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初1501之一号民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人梁英兰所有银行存款24900.42元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人梁英兰所有银行存款24900.42元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨济勇 二〇二一年四月十九日 书记员  计 凡
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1003民初1301号原告：张夏婉，女，汉族，1996年2月3日生，住许昌市建安区。被告：寇思胜，男，汉族，1994年2月6日生，住许昌市建安区。原告张夏婉与被告寇思胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张夏婉到庭参加诉讼，被告寇思胜经本依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张夏婉向本院提出诉讼请求：1、判令被告寇思胜立即偿还原告借款本金17000元；2、判令被告寇思胜立即支付原告信用卡分期的利息1704元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年2月13日，被告寇思胜以没钱过年为由向原告借款6000元整，2月16日被告寇思胜又以还房贷为由向原告借款3000元，2月22日被告以信用卡逾期为由向原告借款10000元，被告承诺原告于2021年3月1日归还，并立下借据。借款期限届满后，原告多次向被告主张还款，被告却以多种理由进行拖延，至今未清偿欠原告的款项。现因工作调动，被告寇思胜已离开许昌。被告的行为已严重侵犯了原告的正当利益，故原告诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告寇思胜未答辩，亦未向本院提交证据材料。原告张夏婉为支持自己的诉讼请求，向本院提交的证据有：欠条打印件一份、微信聊天记录3页、微信支付明细及通话记录一份，证明被告下欠原告借款本金19000元及利息1704元未还。对原告提交的证据，经本院审查后认为，微信聊天记录、微信支付明细及通话记录真实、合法，可以相互印证，且被告未到庭，视为对原告证据的认可，故对原告提交的证据本院予以采信。综合上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告寇思胜多次向原告借款，原告通过其信用卡、微信支付的方式将19000元款项出借给被告，后被告偿还借款本金2000元，剩余借款本金17000元至今未还。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告寇思胜向原告张夏婉借款，有原被告之间的微信聊天截图、微信账单明细、被告给原告出具的欠条、通话记录、许昌市建安区法学会驻许昌市建安区人民法院调解委员会案件情况说明、被告寇思胜与调解员微信聊天记录等证据为证，事实清楚、证据充分，且被告寇思胜经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自身抗辩权利的放弃，故对原告要求被告寇思胜偿还借款本金17000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告的利息请求，原告主张的利息是原告信用卡分期付款利息，即原告是通过其信用卡刷卡的方式向被告交付借款本金，向银行偿还信用卡的义务人是原告，故被告不具有向原告支付信用卡分期付款利息的义务，但原、被告双方虽未约定借款期限及利息，但原告可以催告被告在合理期限内返还，根据原被告双方的微信聊天记录，在2021年3月6日原告即要求被告还款，但直至原告起诉被告仍未还款，故根据相关法律及司法解释之规定，被告应当支付原告自起诉之日即2021年3月16日起至款项支付完毕之日止的利息，利息的计算方式为：以17000元为基数，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率进行计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告寇思胜于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告张夏婉借款本金17000元及利息（利息的计算方式为：以借款本金17000元为基数，自2021年3月16日起按照原告起诉时的一年期贷款市场报价利率进行计算，计算至借款实际清偿之日止）；驳回原告张夏婉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取133.80元，由原告张夏婉负担21.30元，由被告寇思胜负担112.50元。本判决为终审判决。审判员  周雪平二〇二一年四月二十九日法官助理兰青书记员苗雅丽
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁09民抗4号 抗诉机关：山东省泰安市人民检察院。 申诉人（原审被告）：张梅，女，1988年11月17日出生，汉族，住肥城市。 申诉人（原审被告）：邓雪平，女，1977年9月11日出生，汉族，住肥城市。 原审原告：肥城石横特钢民间资本管理有限公司，住所地肥城市石横镇石横特钢集团公司厂办。 法定代表人：吕如峰，董事长。 原审被告：山东华康瑞泰医药有限公司，住所地肥城市金牛山大街55-2号。 法定代表人：王**，经理。 原审被告：肥城市金源置业有限公司，住所地肥城市向阳街005号。 法定代表人：王**，经理。 原审被告：泰安金瑞非融资担保有限责任公司，住所地东平县佛山街037号。 法定代表人：李吉庆，经理。 原审被告：王峰，男，1972年2月23日出生，汉族，住肥城市。 原审被告：高霞，女，1973年7月9日出生，汉族，住肥城市。 原审被告：王**，男，1976年11月11日出生，汉族，住肥城市。 原审被告：王**，男，1986年9月21日出生，汉族，住肥城市。 申诉人张梅、邓雪平因与原审原告肥城石横特钢民间资本管理有限公司、原审被告山东华康瑞泰医药有限公司、肥城市金源置业有限公司、泰安金瑞非融资担保有限责任公司、王峰、高霞、王**、王**民间借贷纠纷一案，不服山东省肥城市人民法院（2020）鲁0983民再3号民事判决，向检查机关申请监督。山东省泰安市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形，以泰检民监[2021]37090000027号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 郑成国 审 判 员 尹衍春 审 判 员 冯小芳 二〇二一年四月二十七日 法官助理 冯文文 书 记 员 王真真
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1022执恢28号 申请执行人黄片，女，1957年2月21日出生，壮族，住广西田东县。 申请执行人蒙克己，男，1983年6月16日出生，壮族，住广西田东县。 申请执行人蒙丽娟，女，1986年6月19日出生，壮族，住广西田东县。 被执行人田东县平马镇合恒村甲逢屯第11村民小组(田东县平马镇合恒村民委员会甲逢屯11组)，住所地广西田东县平马镇合恒村甲逢屯。 法定代表人黄海明，组长。 申请执行人黄片、蒙克己、蒙丽娟与被执行人田东县平马镇合恒村甲逢屯第11村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，广西壮族自治区百色市中级人民法院于2018年2月12日作出的（2017）桂10民终2000号民事判决书已发生法律效力，判决书确认被执行人向申请执行人分配征地补偿款同等份额即359790元，负担申请执行费5297元，上述款项共计359840元。因被执行人在法定期限内没有主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 本案执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，依照法定程序对被执行人的银行存款、土地房产、车辆等财产情况进行了查询，发现被执行人有银行存款。本院已依法冻结被执行人银行账户，并于2020年3月11日扣划被执行人银行存款235870元（已兑付）。除此之外，暂未发现被执行人有财产可供执行，本院已依法将被执行人限制高消费，并列入失信名单。经询问申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请原生效判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何吉诚 审判员  黄 权 审判员  黄承产 二〇二一年四月十九日 书记员  李冬萍
重庆市奉节县人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0236刑初68号公诉机关重庆市奉节县人民检察院。被告人余长舰，男，1987年12月27日出生，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市奉节县。因犯容留他人吸毒罪，于2014年1月6日被奉节县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2020年4月27日被奉节县公安局取保候审。经本院决定，于2021年4月15日被奉节县公安局执行逮捕。现羁押于奉节县看守所。重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉[2021]33号起诉书指控被告人余长舰犯非法制造枪支罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派检察官杨馗出庭支持公诉，被告人余长舰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市奉节县人民检察院指控，2017年8月，被告人余长舰从淘宝网上购买射钉枪、无缝钢管、卡扣等枪支零部件及钢珠，随后在其租住房内，经过加工将枪支零部件组装成枪支一支，但该枪支无法进行射击。大概一个月后，被告人余长舰再次从淘宝网上购买相关制造枪支的零部件，在其租住房内制造枪支一支，并成功击发。2017年底，被告人余长舰将涉案的两支枪支拆卸后，用渔具包装好，放置于自己的家中。2020年4月21日12时许，办案民警在其家中查获枪托一个，枪把二个，枪管三支，钢珠一盒及其他枪支配件若干，并当场予以扣押。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，涉案的两支枪支均为以火药为动力的非制式枪支。经侦查实验，涉案的枪支中只有一支能够有效击发。2020年4月27日，被告人余长舰主动到奉节县公安局投案。2020年5月31日，被告人余长舰向奉节县公安局青龙派出所举报他人容留他人卖淫，并协助公安机关抓获犯罪嫌疑人。重庆市奉节县人民检察院认为，被告人余长舰非法制造枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人余长舰认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人余长舰犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。被告人余长舰揭发他人犯罪行为并协助公安机关进行抓捕，系立功，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人余长舰有期徒刑一年七个月。提请本院依法判处。被告人余长舰对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。经审理查明，2017年8月，被告人余长舰从淘宝网上购买射钉枪、无缝钢管、卡扣等枪支零部件及钢珠，随后在其租住房内，经过加工将枪支零部件组装成枪支，该枪支能打出声音但无法射击，大概一个月后，被告人余长舰再次从淘宝网上购买相关制造枪支的零部件，在其租住房内制造枪支一支，并成功击发。2017年底，被告人余长舰将涉案的两支枪支拆卸后，用渔具包装好，放置于自己家中。2020年4月21日，办案民警在其家中查获枪托一个，枪把二个，枪管三支，钢珠一盒及其他枪支配件若干，并当场予以扣押。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，涉案的两支枪支均为以火药为动力的非制式枪支，二支枪均具备致伤力。2020年4月27日，被告人余长舰主动到奉节县公安局投案。2020年6月4日，被告人余长舰向奉节县公安局青龙派出所举报他人容留他人卖淫，并协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，被举报人已被判处刑罚。上述事实，有公诉机关举示并经质证无异议的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等法律文书；2.扣押清单、到案经过、情况说明、刑事判决书、户籍信息、立功情况说明、指认枪支零件照片；3.证人张某、周某的证言;4.被告人余长舰的供述与辩解；5.重庆市公安局物证鉴定中心鉴定书；6.指认现场笔录及照片、搜查笔录、侦查实验笔录; 7.侦查实验视频。以上证据收集程序合法，内容相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人余长舰违反国家枪支管理规定，非法制造火药枪二支，其行为构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余长舰犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人余长舰揭发他人犯罪行为，经查证属实，有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人余长舰自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人余长舰有犯罪前科，本院酌定从重处罚。根据被告人余长舰的犯罪性质、情节等，本院决定对余长舰减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人余长舰犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年七个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即余长舰的刑期自2021年4月15日起至2022年11月14日止。）公安机关扣押的枪托一个、枪把二个、枪管三支、钢珠一盒及枪支配件一包，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  田 君二〇二一年四月十五日法官助理  陈 雪书 记 员  袁玉珠
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1022执317号 麻瑜、田东祥和房地产有限公司： 本院执行的申请执行人麻瑜与被执行人田东祥和房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人已主动将本案执行款及执行费共计46626.6元交至田东县人民法院。现本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇二一年四月二十九日
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝03民特17号申请人：重庆金塔建筑劳务有限公司，住所地重庆市涪陵区白涛街道办事处兴政路28号，统一社会信用代码91500102683945678T。法定代表人：徐金龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈淑容，重庆万忠律师事务所律师。被申请人：盛朝文，男，1963年11月6日出生，汉族，住重庆市涪陵区。申请人重庆金塔建筑劳务有限公司与被申请人盛朝文申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年4月8日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人重庆金塔建筑劳务有限公司申请称：重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的涪劳人仲案字[2020]第472号仲裁裁决适用法律错误，程序违法，应予撤销。该裁决事项超出了法律规定，不属于终局裁决，该裁决剥夺了申请人诉讼的权利。该裁决对盛朝文的一次性伤残补助金和停工留薪期工资按照每月6814元计算错误。根据《重庆市人力资源和社会保障局重庆市财政局关于做好2020年度全市职工基本养老保险、工伤保险待遇计发有关工作的通知》的规定，应按照每月5819元或5819元的60%计发一次性伤残补助金、伤残津贴等，而仲裁裁决按照6814元错误。该裁决对盛朝文的一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金按照每月7155元计算错误。该文件出台时间是2020年12月25日，而被申请人称解除劳动关系时间是2020年7月，此时该文件尚未出台。涪劳人仲案字[2020]第472号仲裁裁决依据的涪陵劳初鉴字[2020]276号初次鉴定结论书未依法送达给申请人，不能作为定案依据。综上所述，涪劳人仲案字[2020]第472号仲裁裁决适用法律错误，程序违法，属于《劳动争议调解仲裁法》第49条撤销的情形。经审查查明，2019年2月盛朝文到重庆金塔建筑劳务有限公司承包的位于涪陵白涛的重庆华峰化工有限公司年产115万吨/年己二酸项目(四期)工程从事钢筋工工作，双方没有签订劳动合同，工资实行计件制。2019年3月20日中午12:00左右，盛朝文在该工地制作钢筋时，被滑落的圆盘钢砸中右腿，造成受伤，经涪陵郭昌毕骨伤科医院住院治疗，诊断为:右胫腓骨粉碎性骨折。住院16天出院，住院期间重庆金塔建筑劳务有限公司支付了医疗费，住院期间盛朝文由其家属护理。2020年4月2日重庆市涪陵区人力资源和社会保障局认定盛朝文受伤属工伤。2020年5月22日重庆市涪陵区劳动能力鉴定委员会鉴定盛朝文为伤残九级，无生活自理障碍。初次鉴定费400元由盛朝文垫付。盛朝文受伤后未再回重庆金塔建筑劳务有限公司上班。2020年7月1日盛朝文向重庆金塔建筑劳务有限公司提出解除劳动关系。重庆金塔建筑劳务有限公司不服重庆市涪陵区人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定书，向重庆市南川区人民法院提起行政诉讼，2020年9月9日重庆南川区人民法院作出行政判决，驳回重庆金塔建筑劳务有限公司的诉讼请求。重庆金塔建筑劳务有限公司不服一审判决，向重庆市第三中级人民法院上诉，2020年11月13日重庆市第三中级人民法院作出终审判决:驳回上诉，维持原判。2021年2月18日，重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会作出涪劳人仲案字[2020]第472号仲裁裁决：一、由重庆金塔建筑劳务有限公司支付盛朝文一次性伤残补助金61326元、一次性医疗补助金27256元、一次性伤残就业补助金19318.50元。二、由重庆金塔建筑劳务有限公司支付盛朝文停工留薪期待遇40884元、住院护理费1280元、住院伙食补助费128元、鉴定费400元、交通费300元。以上工伤保险待遇和费用合计150892.50元;此款于本裁决书生效之日起7日内，由重庆金塔建筑劳务有限公司一次性支付盛朝文。三、驳回盛朝文的其他申请请求。本裁决为终局裁决。本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。”本案，重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会对本案适用终局裁决，并载明“本裁决为终局裁决”,符合法律规定。盛朝文所受之伤为工伤，应依法享受工伤待遇。重庆金塔建筑劳务有限公司未给盛朝文购买工伤保险，应依法承担盛朝文工伤待遇的给付责任。因重庆金塔建筑劳务有限公司未举示证据证明盛朝文的工资标准，盛朝文受伤时间为2019年3月20日，故应按照其受伤时的上一年度，即2018年全市城镇非私营单位在岗职工平均工资6814元/月为基数计算盛朝文的一次性伤残补助金及停工留薪期待遇。2020年12月28日重庆市人力资源和社会保障局、重庆市财政局印发《关于做好2020年度全市职工基本养老保险、工伤保险待遇计发有关工作的通知》规定：重庆市2020年内计算一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金的计发基数为85860元/年（7155元/月）。计算一次性伤残补助金时，本人工资低于上年度全市就业人员平均工资60%的，按照上年度全市就业人员平均工资69819元/年（5819元/月）的60%计算。盛朝文解除劳动关系之日为2020年7月1日，应按照解除劳动关系之日的本市上年度职工平均工资为计发基数，按照前述文件规定可知，盛朝文的一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金的计发基数为85860元/年（7155元/月）。本案中，重庆金塔建筑劳务有限公司未举示证据证明盛朝文的工资标准，故不能认定盛朝文的工资低于上年度全市就业人员平均工资60%，重庆金塔建筑劳务有限公司提出应按照5819元/月的60%计算盛朝文的相关待遇无事实和法律依据。经审查，重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会作出涪劳人仲案字[2020]第472号仲裁裁决对于盛朝文工伤待遇的各项费用的计算正确。按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为。因重庆金塔建筑劳务有限公司申请撤销仲裁裁决的理由，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的上述六项情形，其撤销该仲裁裁决的请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：驳回重庆金塔建筑劳务有限公司的申请。案件受理费400元，由申请人重庆金塔建筑劳务有限公司负担。审 判 长  李 川审 判 员  蔡 伟审 判 员  李 勇二〇二一年四月二十七日（院印）法官助理  朱晋云书 记 员  陈思诗
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105财保259号申请人：郝运，女，1988年8月28日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：王晓明、刘辰（实习），系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被申请人：沈阳科奇电器有限公司，住所地：沈阳市沈北新区宏业街65号。法定代表人：邵长青。申请人郝运于2021年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人沈阳科奇电器有限公司名下银行存款人民币200050元或查封其他相应等值财产。申请人郝运以中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保险单（保险单号：PZPP21210131080000000222）为本案提供担保。本院经审查认为，申请人郝运的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳科奇电器有限公司名下银行存款人民币200050元或查封其他相应等值财产。案件申请费1520元，由申请人郝运垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  范红岩二〇二一年四月二十七日书记员  王 琦
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0236民初1608号原告：赖远贤，男，汉族，1969年12月27日出生，住重庆市奉节县。被告：重庆圣全房地产开发有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道彩云街16号，统一社会信用代码91500236060500832L。法定代表人：沈圣。原告赖远贤与被告重庆圣全房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告赖远贤在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告赖远贤未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赖远贤撤回起诉处理。审 判 员 陈建平二〇二一年四月十六日法官助理 李 倩书 记 员 张 腾
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执462号申请执行人：广东中威盛融资租赁有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-7780。法定代表人：郑俊生，执行董事。委托诉讼代理人：张恩照，辽宁匡扶律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉森，辽宁匡扶律师事务所律师。被执行人：唐世悦，男，1983年8月14日出生，汉族，住天津市静海区。申请执行人广东中威盛融资租赁有限公司依据北海国际仲裁院（2020）北海仲字第2-245号裁决书向本院申请执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：北海国际仲裁院（2020）北海仲字第2-245号裁决书由天津市静海区人民法院负责执行。本裁定立即执行。审判长  刘振莹审判员  张静怡审判员  杨学文二〇二一年四月七日书记员  冯媛媛