wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执6870号之一申请执行人宁夏光华活性炭有限责任公司，住所地银川市贺兰县暖泉工业园区。法定代表人：沈志杰,董事长。被执行人苏州轩昊环保科技有限公司，住所地吴江区盛泽镇荷花村。法定代表人：黄文，总经理。原告宁夏光华活性炭有限责任公司与被告苏州轩昊环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2020)苏0509民初5965号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告苏州轩昊环保科技有限公司结欠原告货款共计254800元，被告于2020年7月30日之前给付原告84900元，于2020年8月30日前给付原告84900元，于2020年9月30日之前给付原告85000元。二、原告放弃其他诉讼请求。三、如被告任有一期逾期未履行的，我方要求按原标的254800元未履行部分及相关利息损失、诉讼费一并申请强制执行。四、原、被告一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名后即生效。五、案件受理费减半收取2561元，由被告苏州轩昊环保科技有限公司负担，于2020年7月30日前给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年11月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为257361元，申请执行费3760元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：被执行人名下无可供执行的大额存款，且所有账户均被多家法院轮候查封，本院亦对账户进行轮候查封；江苏省点对点查控系统及吴江区不动产登记中心反馈被执行人名下无房产登记信息；最高人民法院总对总查控系统反馈被执行人名下无车辆登记信息；3、执行中本院至被执行人工商登记地址进行现场核实，企业目前处于歇业状态，未找到公司实际负责人；4、另查，被执行人苏州轩昊环保科技有限公司在上海、山东涉及被执行人案件均已被纳人失信被执行人名单；5、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，扣划被执行人苏州轩昊环保科技有限公司银行存款11732.51元（其中3760元收取案件执行费、余款7972.51元发放申请执行人），并对部分账户进行了冻结，均为轮候冻结（其中建行账号32×××84_1存款余款为15272.10，本案冻结期限将于2021年11月17日届满；苏州农商行账号0706678141120101955550存款余额6016.44元，本案冻结期限将于2022年1月3日届满），但均未收到实际效果；本案所做作查封申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。综上，鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行沟通，对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、网络查询案件情况、银行存款冻结回执、划款单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中对被执行人财产已做了详尽的调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 葛健颖审判员 陆亮亮二〇二一年四月二十七日书记员 陆冰雁
四川省巴中市巴州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1902刑初147号 公诉机关四川省巴中市巴州区人民检察院。 被告人唐丽琼，女，1974年4月13日出生，汉族，小学肄业，务工，住四川省通江县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2021年1月4日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留，经巴中市巴州区人民检察院批准，同年1月18日被巴中市公安局巴州区分局执行逮捕。现被羁押于巴中市看守所。 巴中市巴州区人民检察院以巴州检一部刑诉〔2021〕Z121号起诉书指控被告人唐丽琼犯妨害公务罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。巴中市巴州区人民检察院指派检察员宋钰出庭支持公诉，被告人唐丽琼到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月3日23时许，被告人唐丽琼等人在巴州区回风大酒店开房间准备打麻将，其丈夫王某1因为套取现金的事情与酒店服务员发生争执，并发生肢体冲突。酒店服务员报警后，回风派出所民警赵某带领辅警出警，调解不成后，便将双方当事人带到派出所调查处理，唐丽琼、王某2等人随后也赶到派出所。次日凌晨2时许，因认为回风派出所处警不公，王某2煽动王某1等人在办案区用手机录像，后辅警李某要求无关人员离开，王某2等人拒不配合，李某便欲将王某2等人带离办案区，被告人唐丽琼等人见状进行阻止，唐丽琼用双手锁住辅警杨某颈部并将其拖倒在地，其他人对辅警进行推操，造成办案区秩序混乱。后民辅警将唐丽琼等人制服。 同时查明，辅警杨某、董某、李某、黄某对唐丽琼等人出具谅解书表示谅解。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、谅解书、工作证、羁押期间表现材料等书证，现场勘验笔录，证人严某、赵某、王某2等人的证言，被告人唐丽琼的供述与辩解等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人唐丽琼以暴力方式阻碍人民警察依法执行职务，其行为应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人唐丽琼到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，可以从轻处罚。被告人唐丽琼认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人唐丽琼判处有期徒刑六个月，提请依法判处。 被告人唐丽琼对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人唐丽琼以暴力方式袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，并依法应予从重处罚。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人唐丽琼到案后如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据2015年《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人唐丽琼犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2021年1月4日起至2021年7月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 艳 二〇二一年四月二十八日 法官助理  李星翰 书 记 员  王海艳 附本案适用相关法条： 经2015年《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 …… 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 《中华人民共和国刑法》 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。……
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0205民初944号原告：赵自强，男，1997年6月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，现住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：赵玉芝，系赵自强姑妈。被告:无锡市恒达星湖湾房产有限公司，统一社会信用代码913202055781466474，住所地无锡市锡山区东北塘街道锦旺路。法定代表人：张根荣，该公司总经理。原告赵自强诉被告无锡市恒达星湖湾房产有限公司（以下简称恒达房产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵自强及其委托诉讼代理人赵玉芝到庭参加诉讼，被告恒达房产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵自强向本院提出诉讼请求：1.被告连带赔偿其延迟交房违约金46568.03元（违约金以房款611129元为本数，按照日万分之一的利率标准，自2018年7月1日计算至2020年7月31日止共计762天；自2020年7月31日起至符合交房条件，通知收房日止；2.被告连带赔偿其未如期交付房屋附属设施违约金5334元（该违约金应自2018年6月30日起计算至实际交付之日，暂计算至2018年7月1日计算至实际交付之日，暂计算至2020年7月31日为5334元）。事实和理由：2016年10月22日，其与被告恒达房产公司签订《商品房买卖合同》（预售）及补充协议，由其购买被告开发的位于××街道××路××路××幢××单元××号房屋，房屋总价为611129元。合同第十一条“交付时间和手续”约定，出卖人应当在2018年6月30日前向买受人交付该商品房，合同第十二条约定了违约交付责任，补充协议第七条对合同第十二条补充约定：出卖人如未按照合同规定的期限将该商品房交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；合同第十条“商品房相关设施设备交付条件”约定，房屋交付时，对于房屋供水、排水系统、供电、供暖、燃气、电话通信、有限电视、宽带网络等七项附属设施应达到相应的交付条件，未达到相应条件的，应当采取补救措施并按照1元每项向其支付违约金。合同签订后，其按照约定付清了全部611129元房款。但被告没有按照合同约定于2018年6月30日前交付合格房屋。本案房屋2020年7月31日才交付。房屋买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应当全面，诚信履行合同。其依约支付了全部房款，被告理应依约交付符合合同约定的房屋。现被告未如期交付房屋，应依约承担延迟交付的违约责任。被告恒达房产公司辩称：该房屋于2020年7月24日通知竣工，同意交付使用，其于2020年7月24日向原告预留方式寄送房屋交付通知书，原告已签收，违约金应当计算至2020年7月24日止，即755天。其已付违约金26090元。经审理查明：2016年10月22日恒达房产公司与赵自强签订商品房买卖合同一份，约定：赵自强购买恒达房产公司建设的花海家园第18幢37单元1801号房屋，建筑面积64.38平方米，总价611129元。合同第十条约定：如果在约定期限内基础设施设备未达到使用条件的，采取补救措施并按照1元/天/项向买受人支付违约金；合同第十一条约定：出卖人应当在2018年6月30日前向买受人交付该商品房；合同第十二条约定：出卖人逾期交房的，按下列第2种方式处理，即按附件补充协议第七条约定执行。合同附件补充协议第七条约定：对合同第十二条的补充约定，2.出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过180日，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；补充协议第十条约定：买受人应按照交房通知上规定的时间、地点和程序办理交接手续，买受人未按交房通知中规定日期办理交付手续的，视为买受人违约，该规定日期即视为实际交付日，该商品房的风险责任自交付日起转移至买受人。双方还约定了其他内容。2020年7月24日无锡市锡山区住房和城乡建设局向恒达房产公司出具《关于花海家园三期18号房通过交付使用竣工验收的通知》，同时办理了上述房屋的住宅质量保证书、住宅使用说明书等。2020年7月24日恒达房产公司向业主发出房屋交付通知书，通知办理交房手续，集中办理时间为2020年7月27日至8月7日。赵自强陈述收到通知于2020年7月31日交房。赵自强已付清房款611129元。恒达房产公司已付赵自强违约金26082元。上述事实，由原告提供的商品房买卖合同、交房通知书，被告提供的关于通过交付使用竣工验收的通知住宅使用说明书、住宅质量保证书、付款凭证等以及当事人陈述在卷佐证。本院认为：赵自强与恒达房产公司签订的商品房买卖合同合法有效。关于逾期交房违约金，本案中恒达房产公司未按照合同约定时间2018年6月30日交房，具有过错，应当承担相应的违约责任。按照合同约定，恒达房产公司应当承担以已付房价611129元为基数按日万分之一的标准计算的违约金；对于截止违约金计算日期，根据恒达房产公司通知集中交房时间及赵自强意见，本案中确定计算至2020年7月31日，逾期762天每天61.11元经计算为46565.82元，扣除已结付26082元，还需要给付20483.82元。关于附属设施交付违约金，该合同关于逾期交房违约金的约定，涵盖了未按期交付房屋附属设施的实际情况，且相对于该商品房附属设施交付的违约金约定较高，故本案中不再适用附属设施未交付的违约金约定，本院对延迟交付房屋附属设施违约金的诉请，不予支持。当事人的其他意见，理由不充分，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、无锡市恒达星湖湾房产有限公司于本判决生效后三日内给付赵自强逾期交房违约金20483.82元。二、驳回原告赵自强的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计549元（已由原告预交），由赵自强负担332元，无锡市恒达星湖湾房产有限公司负担217元。（原告同意其预交案件诉讼费用中应退回部分，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起三日内向原告支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  陈军慰二〇二一年四月十二日书记员  过倩娴
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   (2021)宁0105执1032号   申请执行人：康某，住宁夏银川市。   被执行人：齐某，住宁夏银川市。   本院在执行申请执行人康某与齐某离婚纠纷一案中，经查，（2021）宁0105民初514号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人齐某在各金融机构存款100元或冻结、查封、扣押其等额价值的其他财产；   二、扣留、提取被执行人齐某应当履行义务部分的收益。   需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期间届满前十五日向本院书面提出续行冻结申请。   本裁定立即执行。   审判员 杨晓辉      二〇二一年四月二十六日   书记员 张 麟
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初3125号原告：谭笑，女，1988年10月28日出生，汉族，居民，住湖南省株洲市荷塘区。被告：易鹏飞，男，1985年5月12日出生，汉族，居民，住河南省。原告谭笑与被告易鹏飞合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理。原告于2021年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭笑申请撤回起诉，且被告易鹏飞未提起反诉，其撤回起诉符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许谭笑撤回起诉。案件受理费50元、减半收取25元，由谭笑负担。审判员  熊亚龙二〇二一年四月二十五日书记员  林淑慧
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初3302号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：陈小龙，男，1988年8月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市大足区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告陈小龙信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员  刘 涛二〇二一年四月二十七日法官助理  张懋原书 记 员  李 翊
河北省邢台市任泽区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2021）冀0505刑初22号 公诉机关河北省邢台市任泽区人民检察院。 附带民事诉讼原告人李某，男，1986年11月17日出生，汉族，初中文化，农民，住邢台市任泽区。 委托诉讼代理人魏立峰、霍政鑫，河北凯华律师事务所律师。 被告人连江波，男，1982年8月11日出生，汉族，初中文化，住邢台市任泽区。2020年3月7日因涉嫌故意伤害罪被邢台市任泽区公安局取保候审，2021年3月8日被邢台市任泽区人民检察院取保候审，2021年4月6日被本院取保候审。 辩护人张娇、吉朋伟，河北晓阳合众（任县）律师事务所律师。 河北省邢台市任泽区人民检察院以任检刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人连江波犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。邢台市任泽区人民检察院指派检察官刘群岭出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某的诉讼代理人霍政鑫、被告人连江波及其辩护人张娇、吉朋伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月21日9时许，被告人连江波的姐姐连某家人与李某的岳母王西敏家人因家庭矛盾，在连某家发生打架，打架过程中，连江波将李某鼻部咬伤。经鉴定，李某鼻部损伤系轻伤二级。公诉机关提交了任县公安局物证鉴定室鉴定书；证人连某、冯某等人证言；被害人李某陈述；被告人连江波的供述和辩解；现场照片、现场图等证据证实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了任县公安局物证鉴定室鉴定书；证人连某、冯某等人证言；被害人李某陈述；被告人连江波的供述和辩解；现场照片、现场图等证据。 公诉机关认为，被告人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处被告人连江波有期徒刑十个月，缓刑一年。 附带民事诉讼原告人诉称，1、依法追究附带民事诉讼被告人连江波故意伤害罪的刑事责任，并从重处罚；2、判令附带民事诉讼被告人赔偿附带民事诉讼原告人医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、后期治疗费、交通费等50万元（不含已赔付的173000元）。附带民事诉讼原告人未提交任何证据。 被告人连江波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是,对指控犯罪定性无异议，被告人属于自首；认罪认罚；与被害人达成和解并取得谅解；系初犯偶犯，应对被告人从轻处罚。被告人连江波对附带民事诉讼辩称，我不同意赔偿，之前已经说清，已赔偿过，现在又要求赔付，不同意。 经审理查明，2019年9月21日9时许，被告人连江波的姐姐连某家人与李某的岳母王西敏家人因家庭矛盾，在连某家发生打架，打架过程中，连江波将李某鼻部咬伤。经鉴定，李某鼻部损伤系轻伤二级。2020年4月4日被害人李某等人和被告人连江波等人达成调解协议，连江波一次性赔偿李某医疗费、误工费等全部费用173000元。当日被害人李某为被告人连江波出具刑事谅解书。 上述事实有经庭审质证、确认的任县公安局物证鉴定室鉴定书；证人连某、冯某等人证言；被害人李某陈述；被告人连江波的供述和辩解；现场照片、现场图、调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人连江波故意伤害他人身体，致一人轻伤，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人连江波到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人赔偿被害人损失并取得谅解，可从轻处罚。对辩护人的辩护意见予以采纳。根据被告人连江波的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，适用缓刑确实不致再危害社会，对其依法适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。附带民事诉讼原告人李某和被告人连江波在侦查期间已就民事赔偿达成调解协议并全部履行，现又提起附带民事诉讼，庭审中也未能提交证据证明调解违反自愿、合法原则，故本院对其诉请依法不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十八条之规定，判决如下： 一、被告人连江波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、驳回附带民事诉讼原告人李某的诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈朝勇 人民陪审员  吴 青 人民陪审员  孙亚龙 二〇二一年四月三十日 书 记 员  吴彦川
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0381执恢697号江苏新沂农村商业银行股份有限公司、巩洪伟：本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人巩洪伟金融借款合同纠纷一案中，于2020年11月13日作出（2020）苏0381执****号执行裁定，终结执行程序；后根据江苏新沂农村商业银行股份有限公司的申请，于2021年4月27日立案恢复执行。本案申请执行标的额75000元，已全部执行到位。至此，本案已经执行完毕，故作结案处理。特此通知。二〇二一年四月二十七日
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0786执保457号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌邑市利民街支行，住所地昌邑市利民街413号。 法定代表人：王晓冰，行长。 委托诉讼代理人：李帅，山东英拓（峡山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于千慧，山东英拓律师事务所律师。 被申请人：高进军，男，1982年9月17日出生，住昌邑市。 被申请人：孙晓梅，女，1986年11月1日出生，住昌邑市。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌邑市利民街支行与被申请人高进军、孙晓梅金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高进军、孙晓梅银行存款149520.98元或查封（扣押）相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人高进军、孙晓梅银行存款149520.98元或查封（扣押）相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王静波 二〇二一年四月二十一日 书记员  刘冠群
长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初3902号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区新发路1169号。 法定代表人：赵立民，总经理。 被告：王雯棋，女，汉族，1978年6月14日生，现住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司诉被告王雯棋物业服务合同纠纷一案,本院于2021年4月19日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林省文苑物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉。 审判员 刘 岩 二〇二一年四月二十五日 书记员 王惠乔
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0781执1326号 申请执行人：程天宝,男,1966年9月6日生,汉族，住山东青州。 被执行人：刘广林，男,1989年9月9日生，汉族，住山东省青州市。 在执行申请执行人程天宝与被执行人刘广林合同纠纷一案中，本院作出的,(2020)鲁0781民初3006号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人程天宝向本院申请强制执行。申请执行标的20000.00元。本院于2021年4月15日立案执行。 本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人生效法律文书确定的还款义务，并启动了网上总对总查控措施，分别查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆及其他交通运输工具以及有价证券。同时本院启动线下传统查控措施，以查询被执行人不动产、张贴执行通告、实地调查等措施力促本案被执行人履行债务。2021年4月29日，申请执行人向本院申请终结执行。 综上，申请执行人自愿申请终结执行，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结本院(2021)鲁0781执1326号案件的执行； 二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张国鹏 二〇二一年四月二十九日 书记员  高 巍
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执707号申请执行人：倪受武，男，汉族，住安徽省芜湖市。被执行人：王小云，男，汉族，住安徽省无为市。本院在执行申请执行人倪受武与被执行人王小云买卖合同纠纷一案中采取了以下措施：1.本院于2021年2月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年2月26日起多次通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3.在执行过程中，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院将上述执行情况及信息告知申请执行人倪受武，并要求其提供其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产或财产线索、同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟文生审判员  李亮群审判员  张 红二〇二一年四月十九日书记员  王 红
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0822民初1684号 原告：刘应杰，男，1969年5月17日出生，汉族，住浙江省。 委托诉讼代理人：陈坤，安徽文法律师事务所律师。 被告：洪家禄，男，1988年2月2日出生，汉族，户籍地福建省晋江市，经常居住地江西省德安县。 被告：张道养，男，1966年1月26日出生，汉族，户籍地福建省晋江市，经常居住地江西省德安县。 原告刘应杰与被告洪家禄、张道养买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。 刘应杰向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告之间的买卖合同关系;2、判决被告立即退还原告货款125000元;3、判决被告赔偿因瑕疵履行对原告造成的损失(以125000元为基数,自原告起诉之日起至款清之日止按LPR利率计算资金占用期间的利息损失);4、本案诉讼费由被告负担。事实与理由:原告经人介绍,于2020年4月15日与被告洪家禄签订一宗热风棉口头协议,约定原告支付125000元从被告处购买1000Kg有合格证的热风棉用于制作KN95防护口罩。由被告送货安徽省怀宁县工业园月山大道3号交付,接收人为江厚新。上述口头协议达成后,被告洪家禄指示原告将首付款100000元汇入公司监事即被告张道养的个人账户,剩余25000元指示原告汇入其本人账户,原告按照约定的时间和被告指定的账户分两次汇入125000元后,被告实际发货999.86Kg热风棉,连同一份由广州检验检测认证集团有限公司出具的检测报告送至前述交货地点。原告收货后投入生产时发现,被告交付的热风棉无法生产口罩（口罩生产机器因热风棉发生断裂而无法送入热风棉）,遂即原告联系被告洪家禄,被告洪家禄表示同意协助处理,但其迟迟没有向原告作出具体处理方案。原告遂委托江苏创标检测技术服务有限公司对被告交付的热风棉进行检测,经检测被告交付的热风棉在“断裂强力”参数方面,不符合GB/T24218.3-2010的规定,最终判定该批热风棉的断裂强力不符合标准。经原告多次与被告方交涉,被告方均未作出任何协调处理。原告认为,其与被告之间成立买卖合同关系,被告应当按照约定交付合格的产品,现被告交付的产品导致原告无法实现合同目的,被告的交付存在重大瑕疵,属于根本违约,故此原告为维护自身合法权益,特根据我国《民事诉讼法》第一百一十九条之规定,向人民法院提起诉讼,并依照我国《民法典》等相关法律、司法解释之规定,提出如上述之诉讼请求,请人民法院依法审理。 洪家禄在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案的基础事实为，双方签订口头协议各自交货、付款，申请人在位于江西省德安县宝塔工业园的九江市恒丰喷胶棉织造有限公司内将合同项下货物热风棉交给实际承运人，由实际承运人运送至安徽省怀宁县工业园月山大道3号，到货后由原告支付相应运输费用，即申请人在货交承运人时已经实际履行了合同约定的交货义务，交付地点为江西省德安县。根据《中华人民共和国民法典》第五百一十一条、第六百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，原告诉请所指向的合同义务即申请人应当按照合同约定交付货物，本案争议标的既非给付货币，亦非交付不动产，故本案应由履行义务一方所在地即江西省德安县为合同履行地。综上，安徽省怀宁县人民法院对本案没有管辖权，请求依法将本案移送至江西省德安县人民法院审理。 张道养在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，申请人张道养的住所地为福建省晋江市金井镇，故安徽省怀宁县人民法院对本案没有管辖权，请求依法将本案移送至福建省晋江市人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，两被告的经常居住地和履行交付货物义务的一方所在地均在江西省德安县，因此本案应由江西省德安县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 洪家禄对管辖权提出的异议成立，本案移送江西省德安县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 刘 英 二〇二一年四月二十九日 书记员 刘燕飞
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2732执317号申请执行人：杨育广，男，1974年05月01日生，水族，住贵州省三都水族自治县。被执行人：杨先举，男，1985年03月09日生，汉族，住贵州省三都水族自治县。申请执行人杨育广与被执行人杨先举借款合同纠纷一案，三都水族自治县人民法院作出的（2020）黔2732民初1643号民事判决书已于2020年10月29日发生法律效力。申请执行人杨育广于2021年02月02日向本院申请强制执行，本院于2021年02月02日依法立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：一、被执行人杨先举向申请人杨育广支付借款本金和利息共计23000元。二、加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、承担本案案件申请执行费245元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施如下：1.本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。2.本院分别于2021年2月3日、2021年2月19日、2021年3月12日、2021年4月9日四次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人银行账户只有零星存款，本院已对其银行账户采取冻结措施。3.本院于2021年3月5日到三都县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；本院于2021年4月25日到被执行人户籍所地村民委员会调查，被执行人无可供执行的财产。4.本院于2021年2月10日对被执行人适用限制高消费措施、并于2021年4月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2021年4月29日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示未能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的23000.00元及相应利息、申请执行费245元,未能执行到位。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁爱军审判员  杨再成审判员  岑 彬二〇二一年四月二十九日书记员  张希军
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初6183号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街152号，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，行长。委托诉讼代理人：李茂，女，系原告员工。委托诉讼代理人：刘永忠，男，系原告员工。被告：郑永红，男，1972年5月6日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被告郑永红金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 刘小华二〇二一年四月二十日法官助理 李伟为书 记 员 赖梦婷
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初2443号 原告：张某，男，汉族，1951年10月14日，住黄骅市。 被告：王某，女，汉族，1955年11月24日出生，住黄骅市。 原告张某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，原告张某于2021年4月15日向本院提交撤诉申请，申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告张某撤诉。 案件受理费减半收取150元，由原告张某负担。 审判员  刘丽芳 二〇二一年四月十五日 书记员  杨晓清
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民初345号 原告：青岛东基恒贸易有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。 法定代表人：李小羽，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：汤京烨，山东康桥（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜勇，山东康桥（青岛）律师事务所律师。 被告：孙建，男，1990年1月26日出生，汉族，户籍地山东省费县。 原告青岛东基恒贸易有限公司与被告孙建侵害经营秘密纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。案件审理期间，原告青岛东基恒贸易有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛东基恒贸易有限公司撤诉。 案件受理费13,854元，减半收取计6927元，由原告青岛东基恒贸易有限公司负担。 审 判 长 刘圣林 审 判 员 徐友仁 审 判 员 邢仁涛 二〇二一年四月十五日 法官助理 王冠宇 书 记 员 国莹莹
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0606执352号 申请执行人:胡松浩，男 被执行人：安国市阿拉提餐饮服务有限公司 法定代表人：刘辉。 申请执行人胡松浩与被执行人安国市阿拉提餐饮服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法审理该案做出的（2020）冀0606民初2401号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人胡松浩于2020年12月7日向本院申请执行，要求被执行人安国市阿拉提餐饮服务有限公司刚借款1.20万元，被执行人依法应承担本案执行费80元，案件受理费575元。 在执行过程中：1、本院于2021年3月12日向被执行人安国市阿拉提餐饮服务有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人安国市阿拉提餐饮服务有限公司全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司等单位，被执行人安国市阿拉提餐饮服务有限公司名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、2021年3月26日本院执行干警，到被执行人安国市阿拉提餐饮服务有限公司住所地进行了调查、走访，未发现被执行人的财产线索。 5、本院于2021年3月25日到保定市不动产登记中心查询，未发现被执行人安国市阿拉提餐饮服务有限公司名下有房产信息。 6、本院依法将被执行人安国市阿拉提餐饮服务有限公司法定代表人限制高消费行为，并在中国执行信息公开网上公布。 7、执行人员将上述执行情况和信息告知申请执行人胡松浩，如果不能提供被执行人安国市阿拉提餐饮服务有限公司的财产线索，本案将依法终结本次执行程序。申请执行人明确表示现在不能提供财产线索，认可我院的查询结果，并向我院提交终结本次执行程序申请书，申请本案终结本次执行程序。 8、本案标的1.20万元，被执行人依法应承担本案执行费80元，案件受理费575元，均未执行到位。 综上所述，因本案被执行人安国市阿拉提餐饮服务有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人胡松浩释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，认可本院的财产调查结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 保定市莲池区人民法院（2020）冀0606民初2401号民事调解书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 梁 政 二〇二一年四月二十五日 书记员 宋晓亮
陕西省西乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0724民初763号 原告：西乡县通汇小额贷款有限责任公司。住所地：西乡县。 法定代表人：贾兴元，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谭晓玲，女，该公司工作人员。 被告：赵随东，男，1966年10月20日出生，汉族，住西乡县。 被告：王云芳（赵随东妻子），女，1964年8月4日出生，汉族，住西乡县。 被告：胡长平，男，1966年2月14日出生，汉族，住西乡县。 原告西乡县通汇小额贷款有限责任公司（以下简称通汇公司）与被告赵随东、王云芳、胡长平小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通汇公司的委托诉讼代理人谭晓玲、被告胡长平到庭参加诉讼，被告赵随东、王云芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告通汇公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵随东、王云芳共同偿还原告借款本金200000元及利息9300元（利息从2020年6月11日计算至2020年8月20日，月利率20‰），2020年8月20日之后利息按贷款市场报价利率的四倍15.4％计算至本金还清为止。2、责令被告胡长平对以上借款承担连带保证责任。 事实和理由：2019年11月12日，被告赵随东、王云芳以做生意资金周转为由向原告申请借款20万元，双方签订了《借款合同》，约定借款金额为20万元，期限6个月，自2019年11月12日至2020年5月11日，借款利率为月利率24‰，被告胡长平为该笔借款提供连带责任担保，双方签订了《保证担保合同》，约定保证方式为连带责任担保，保证期限为借款到期之日起两年。如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满次日起两年。合同签订后原告依约将借款转入被告赵随东的账户。借款到期后，原告因资金周转困难，申请展期，2020年5月11日原、被告双方签订了《借款展期协议书》，约定将借款期限延期至2020年11月11日。借款后被告赵随东仅将利息清偿至2020年6月11日，之后利息及本金均未偿还。 被告赵随东未到庭，亦无答辩意见。 被告王云芳未到庭，亦无答辩意见。 被告胡长平对为赵随东、王云芳向原告借款20万元提供连带责任担保的事实无异议，辩称，自己系残疾人不能提供担保，目前自己没有偿还能力，也不应承担担保责任。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：西乡县通汇小额贷款有限责任公司营业执照、法定代表人身份证复印件各一份，借款人赵随东、王云芳身份证复印件各一份及结婚证复印件一份，赵随东经营的西乡佰纳皮鞋二店个体工商户营业执照复印件一份，借款申请、2019年11月12日原告与赵随东、王云芳签订的《借款合同》，担保人胡长平身份证复印件，胡长平自书的保证担保声明、原告与胡长平签订的《保证担保合同》，借据一张、借款发放凭证及电子回单各一份，清息明细清单，借款展期协议书、逾期催款通知书。被告胡长平经当庭质证对以上证据无异议，被告赵随东、王云芳未出庭陈述质证意见，也未提交任何证据，应视为对质证权利的放弃。以上证据经当庭质证，到庭被告无异议，经本院核实，证据来源合法，内容客观真实，证据间能够相互印证，本院予以采信。 根据原告提交的证据和双方当事人的陈述，认定案件事实如下：2019年11月12日，被告赵随东、王云芳以资金周转为由向原告申请借款20万元，双方签订了西乡通汇（2019）借字第04号《借款合同》，约定：借款种类为短期借款，借款金额为20万元，期限6个月，自2019年11月12日至2020年5月11日，短期借款按规定利率执行，月利率24‰，如遇人民银行公布的贷款基准利率调整，在本合同约定借款期限内借款利率不变。结息方式为按月结息，借款到期一次性归还借款。被告胡长平为该笔借款提供连带责任担保，双方签订了《保证担保合同》，约定：胡长平为赵随东、王云芳与原告签订的西乡通汇（2019）借字第04号借款合同提供保证担保，保证方式为连带责任担保，保证期限为借款到期之日起两年。如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满次日起两年。合同签订后原告依约将借款转入被告赵随东的账户。2020年5月11日原、被告双方签订了《借款展期协议书》，约定将借款期限延期至2020年11月11日。借款后被告赵随东将利息清偿至2020年6月11日，之后利息及本金均未偿还。 本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证担保合同，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，对双方具有约束力，双方均应遵守和履行。原告要求借款人赵随东、王云芳偿还借款本息，并由保证人胡长平承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告胡长平辩解自己系残疾人不承担担保责任亦无能力偿还的意见，于法无据，故对被告胡长平的该项辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六十七十五条、第六百七十六条、第六百七十八条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告赵随东、王云芳偿还原告西乡县通汇小额贷款有限责任公司借款本金200000元，利息9300元（从2020年6月11日计算至2020年8月20日），自2020年8月20日起至实际清偿之日止的逾期利息(以尚欠贷款本金为基数，按年利率15.4%计算)；限判决生效后六十日内付清；被告胡长平对该借款本息承担连带清偿责任；胡长平承担连带清偿责任后有权向赵随东、王云芳追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4440元，减半收取2220元，由被告赵随东、王云芳、胡长平共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员 曾 超 二〇二一年四月二十七日 书记员 翁丽娟
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初4772号原告：杨同龙，男，1993年2月9日出生，汉族，住山东省青岛市胶州市。委托诉讼代理人：姜道全，胶州立丰法律服务所法律工作者。被告：赵建国，男，1979年8月16日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被告：东营鲁方物流有限公司，住所地山东省东营市东营区浏阳河路**。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，，住所地山东省东营市南一路**本院在审理原告杨同龙与被告赵建国、东营鲁方物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因原被告已达成和解，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨同龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘克艳二〇二一年四月三十日书记员  陈 震
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执恢777号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行，住所地重庆市江津区几江街道武城大街25号云辉丽都a区2幢负1-2号，统一社会信用代码915001166710023146。法定代表人：李英杰。被执行人：朱明，男，汉族，1975年11月13日出生，重庆市江津区。被执行人：聂永怀，女，汉族，1977年02月17日出生，重庆市江津区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行与被执行人朱明、聂永怀借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2018）渝0116民初13460号民事判决书已发生法律效力，二被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月5日向本院申请执行，后向本院申请撤回强制执行，本院于2019年8月16日以（2019）渝0116执1542号执行裁定书裁定终结执行。2020年11月11日，申请执行人向本院申请恢复执行，申请执行标的为230340.59元及利息。本案在执行中，本院向被执行人朱明、聂永怀发出执行通知书，报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人朱明、聂永怀的银行存款、房屋、车辆进行了查询，查封了其位于江津区几江街道大有正街××号的房屋（轮候查封），无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院已将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年4月28日，本案被执行人尚欠申请执行人案款56180.51元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执恢777号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾宪伟审 判 员 李 伟审 判 员 刘云龙二〇二一年四月二十八日法官助理 杨洪桃书 记 员 漆琳铃
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0303民初1161号 原告:杨红卫．男，汉族，1967年1月1日出生，住陕西省宝鸡市陈仓区。 委托诉讼代理人：曹尊荣，宝鸡市金台区法律援助中心法律援助志愿者。 被告：李治国，男，汉族，1983年11月7日出生，住陕西省宝鸡市扶风县。 原告杨红卫与被告李治国劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨红卫及其委托诉讼代理人曹尊荣到庭参加诉讼。被告李治国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：l、判令被告向原告支付劳务费7225元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2017年3月至2017年5月受雇于被告，在陕西省宝鸡市金台区宝平路9号轴承佳苑干活，主要负责4号楼水电安装工作。双方约定劳务费为一天150元，一季度结算一次。原告共给被告干活62天，劳务费总计应为9225元。但实际上，被告只两次向原告支付了2000元，还剩余7225元未付，原告曾多次向被告索要但被告迟迟未付。2019年1月6日经原告要求，被告向原告出具了借条。至2020年9月底被告仍未向原告支付拖欠的劳务费，现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，向本院递交了下列证据材料： 欠条，用于证明被告拖欠原告工费的事实。 被告未到庭答辩亦未提交证据。 原告所提交的证据形式合法、内容客观真实、与本案具有关联性，对该证据本院依法确认有效并在卷佐证。 根据原告的陈述及上述认定的证据，本院查明以下事实： 原告受雇于被告，在其承包的工地上从事水电安装工作。2019年1月6日，经双方对工费进行结算，原告向被告出具欠条一张，内容为“欠条今欠杨红卫轴承佳苑4号楼水电安装工资，￥7225元柒仟贰佰贰拾伍园李治国”，被告李治国在该欠条上捺印确认。后被告未向原告支付工资，现原告诉至本院，要求依法判决。 本院认为，原告受被告雇佣,在被告处从事劳务,双方之间成立合法有效的劳务合同关系。被告未按约定支付原告工资报酬,该行为实属违约，应依法承担违约责任，对原告要求被告及时支付其劳务报酬的诉讼请求,符合法律规定，被告应当向原告支付的劳务费经双方结算,并出具工资欠条，被告确认尚欠原告工资7225元，故对原告要求被告支付上述劳务费的诉讼请求本院予以确认。 综上,依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李治国于判决生效之日起三日内向原告杨红卫支付拖欠的劳务费7225元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告李治国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员 韦 炜 二〇二一年四月六日 书记员 阮立文 -1-
文书内容辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执1069号辽阳县万泰鼎瑞木制品加工厂、徐海飞、沈冰：你与辽阳家具城辽西装饰材料经销处买卖合同纠纷一案，（2020）辽1021民初2418号法律文书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款111250元及利息。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费1569元。户名：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54开户行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行自动履行后，应将履行结果书面告知本案执行人员，逾期仍不自动履行，本院依法强制执行。特此通知二〇二一年四月十五日（）            联系人：李广恩      电  话：0419-7771610      本院地址：辽阳县首山镇兴隆大街           邮编：111200      注：本通知份数按被执行人的人数及存卷各一份。
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1024执324号郭高华、陈丹青：关于申请执行人郭高华与被执行人陈丹青买卖合同纠纷一案，嘉禾县人民法院作出的（2020）湘1024民初1821号民事调解书已发生法律效力，申请执行人以执行完毕为由申请结案，故本院对此案作出结案处理，特此通知。二〇二一年四月九日
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0104执恢155号 曹钢、孙雪峰： 关于申请执行人曹钢与被执行人孙雪峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初4876号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，本院依法扣划了被执行人名下银行存款，并将执行款支付给了申请执行人，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二一年四月十二日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初2575号 原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。 法定代表人：林茂新，总经理。 委托诉讼代理人：刘美欧，北京市本京师（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王云鹏，北京市本京师（长春）律师事务所律师。 被告：王俐，女，汉族，1988年1月30日生，住吉林省长春市宽城区。 原告中邮消费金融有限公司与被告王俐金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人刘美欧、王云鹏、被告王俐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告履行合同义务,偿还原告贷款余额41504.13元，从违约之日（2020年7月19日）起至2020年12月17日期间的所欠利息3728.75元，罚息687.31元。总计45920.19元。二、判令被告支付2020年12月18日至实际清偿之日止的利息及罚息，利息按月利率1.82%计算，罚息利率=约定年利率/360*150%计算。三、本案诉讼费、保全费、律师代理费等实现债权所产生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告于2019年10月17日到原告位于长春市朝阳区前进大街758号的办事机构申请并签订个人消费贷款协议，合同约定借款本金为50000元，用途为家庭装修，借款期限为36个月，月利率1.82%。还款方式为月结等额本息方式。原告于2019年10月19日向被告发放贷款。原告履行完放款义务，但被告却从2020年7月份开始逾期，经原告多次催告，被告均未按合同约定向原告还款，故诉至法院。 被告王俐辩称，借款属实，也同意偿还，希望协商解决。 经审理查明：原告系经中国银监会批准的具有经营个人消费贷款业务资质的金融企业。2019年10月17日，被告填写了中邮消费金融有限公司个人消费贷款申请表，与原告签订《“邮你贷”个人消费贷款协议》和邮你贷个人消费贷款确认书，约定：被告申请的贷款额度为50000元，用途为装修，贷款期限36个月；月利率1.82%。每月利息以30天作为计息天数，当期不足30天的按30天计息。借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、利息、手续费及其他相关费用时的即视为逾期贷款。从逾期之日起，对逾期的本金和利息，公司按照罚息利率对借款人按日计收罚息，直到清偿之日止。对于逾期未支付的罚息，公司有权按罚息利率按日计收复利。罚息利率为借款利率的1.5倍。公司为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费……），均由借款人负担。因合同履行产生争议的，可向合同签订地法院提起诉讼。诉诸法院后需送达法律文书的，以合同中注明的地址为双方送达地址，该地址适用于诉讼的各个阶段。合同签订后，原告于2019年10月19日向被告发放了贷款，截止到2021年4月21日尚欠本金41504.13元，尚欠利息5088.72元，尚欠罚息3811.19元。原告花费律师代理费918.4元。 本院认为，原告与被告签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告作为借款人，应履行合同义务，按时偿还借款的本息。1.关于借款本金。被告尚欠贷款本金应为41504.13元，应予偿还。2.关于借款利息。合同约定借款的借款月利率为1.82%，被告应偿还2021年4月21日前的利息5088.72元，2021年4月22日起的利息以41504.13元为基数按月利率1.82%计算利息至给付之日止。3.对于罚息利率，双方约定过高，本院酌定按最后本息全部还清时止的本金和利息合计金额的5％计算。4.原告主张被告承担律师代理费918.4元，符合法律规定，故本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下： 一、被告王俐于本判决生效后立即偿还原告中邮消费金融有限公司贷款本金41504.13元、利息5088.72元及2021年4月22日后利息（利息自2021年4月22日起以41504.13元为基数按月利率1.82%计算至给付之日止）、罚息（罚息应按最后本息全部还清时止的本金和利息合计金额的5%计算）。 二、被告王俐给付原告中邮消费金融有限公司维权实际支付律师代理费918.4元。 三、驳回原告中邮消费金融有限公司其他诉讼请求。 如被告未按判决指定期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取474元，由被告王俐承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 夏 禹 二〇二一年四月二十二日 书记员 胡晓月
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初7048号之一原告：李欣，男，1992年12月14日出生，回族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：潘芬，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐董兵，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。被告：龚民，男，1978年5月24日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。原告李欣与被告龚民民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，后根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》转入普通程序独任审理。2020年4月29日，原告李欣向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李欣撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李欣负担。审判员  储郁美二〇二一年四月二十九日书记员  王 斌
文书内容黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1003民初93号原告：邢甲乙，男，1980年10月23日出生，汉族，北京聚合东点文化发展有限公司副总经理，现住北京市通州区。委托诉讼代理人：尹禄，北京百瑞律师事务所律师。被告：王甲乙，女，1963年5月21日出生，汉族，退休工人，现住牡丹江市阳明区。委托诉讼代理人：王金海，男，1972年3月20日出生，汉族，牡丹江市东安区新安法律服务所法律工作者，现住牡丹江市东安区。原告邢甲乙与被告王甲乙继承纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢甲乙委托诉讼代理人尹禄、被告王甲乙及委托诉讼代理人王金海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢甲乙向本院提出诉讼请求：1.请求判决原告继承被继承人邢丙丁遗产房屋一处304000.00元，及银行存款5562.99元，以上合计309562.99元；2.诉讼费依法承担。诉讼请求变更为：1.不主张银行存款；2.房产以法定继承比例份额继承，房屋总价值合计304000.00元。事实与理由：2020年3月29日，原告父亲被继承人邢丙丁因病去世，其生前留有遗产房屋一处和存款，房屋位于牡丹江市阳明区东七条路东华苑一区A-B-C室，该产权登记在被告名下，被继承人邢丙丁与被告婚姻关系存续期间取得，系夫妻共同财产，目前由被告占有使用；原告作为被继承人邢丙丁的独生儿子享有继承的权利，依法应分得相应遗产份额。另，原告生母与被继承人邢丙丁于2008年11月3日登记离婚，被继承人邢丙丁于被告为再婚夫妻，其二人在2012年7月24日登记结婚，婚后无子女，被继承人邢丙丁的父母均已去世，有被继承人邢丙丁生前所在单位原牡丹江市劳教所（现称牡丹江市强制隔离戒毒所）档案载明。被继承人邢丙丁的法定继承人只有原、被告两人。被告王甲乙辩称，1.对原告主张该房屋价值被告不认可，被告认为涉案房屋价值为每平方米3500.00元；2.购买本案诉争房屋时是被告与被继承人邢丙丁共同出资及借款购买，现因购买本案诉争房屋外欠购房款110000.00元，该借款原被告应当共同承担；3.原告没有尽到对被继承人邢丙丁的赡养义务，原告应当少分或不分遗产；4.本案诉争房屋共有情况登记为被告王甲乙单独所有，被告认为该房屋原告没有继承权，请求法院依法驳回原告请求继承的诉讼请求。原告邢甲乙围绕诉讼请求提交如下证据：牡丹江市房屋登记查询证明、牡丹江市存量房屋买卖合同、税收缴款书，火化证明、户口本、独生子女证、干部履历表，被告对原告提交的上述证据无异议，本院予以采信。被告王甲乙提交如下证据：中国银行交易流水证明详单、借条、工商银行历史明细清单、中国邮政储蓄银行客户交易明细，证人王丙丁、李某某证言，证明被告王甲乙与被继承人婚后购买涉案房屋借款的事实，上述证据及证言与本案无关，本院不予以采信。本院经审理认定事实如下：原告邢甲乙系被继承人邢丙丁与其前妻孙某某婚生子，邢丙丁与孙某某于2008年11月3日离婚。被继承人邢丙丁与被告王甲乙于2012年7月24日登记结婚，婚后双方未育子女，2016年12月购买位于牡丹江市阳明区华威****楼****，建筑面积为76平方米的房屋**，被继承人邢丙丁2020年3月30日去世。本案原告与被告为被继承人邢丙丁第一顺序法定继承人。本院认为,根据我国继承法的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承从被继承人死亡开始。本案诉争的位于牡丹江市阳明区华威一区A号楼B单元C室，建筑面积为76平方米的房屋，被告王甲乙答辩该房屋登记在自己名下，为其个人财产，根据《中华人民共和国婚姻法》规定，涉案房屋购买于邢丙丁与王甲乙夫妻关系存续期间，且被告王甲乙未提供证据证明二人对房屋所有权有所约定，对被告上述辩解意见，本院不予以采信。故该涉案房屋为夫妻共同财产，被告王甲乙与被继承人邢丙丁各享有一半的房产份额。被继承人邢丙丁2020年3月30日去世后，属于邢丙丁所有的一半房产份额系其遗产，由其第一顺序法定继承人继承，即由原告邢甲乙与被告王甲乙各继承被继承人邢丙丁遗产的二分之一份额。被告王甲乙主张原告未对被继承人尽到赡养义务，应当少分或不分遗产，因其未提交证据予以证明，对其上述主张，本院不予以采信。对于涉案房屋的价值，因双方无法达成一致意见，原告邢甲乙对涉案房屋价值申请评估，牡丹江市正大房地产评估有限公司于2021年3月19日做出牡阳法[2021]房评类1号《房地产估价报告》，评估该房屋市场价值为每平方米3678.00元，总额为279528.00元。本院以评估机构确定的房产价值作为房产分割的依据。考虑到涉案房屋登记在被告王甲乙名下，且其一直在该房屋居住，本院认为涉案房屋判由被告王甲乙所有较为适宜，由被告王甲乙按评估的房屋价值向原告邢甲乙支付房屋继承补偿款69882.00元。房产评估费4193.00元，此费用为原告与被告无法对房屋价值达成一致意见而产生的费用，且评估金额与原、被告主张金额均不一致，故该评估费由原、被告按比例分担，原告承担评估费2700.00元，被告承担评估费1493.00元。庭审中原告邢甲乙放弃银行存款诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、位于牡丹江市阳明区华威****楼****，建筑面积为76平方米房屋，归被告王甲乙所有；二、被告王甲乙于本判决生效之日起十日内给付原告邢甲乙上述房屋继承补偿款69882.00元；三、被告王甲乙于本判决生效之日起十日内给付原告邢甲乙房产评估费1493.00元；四、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5133.00元，减半收取计2566.50元，由原告邢甲乙负担1863.50元，被告王甲乙负担703.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  刘星源二〇二一年四月十二日书记员  陈 晨
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1724刑初179号公诉机关正阳县人民检察院。被告人杨俊星，男，汉族，1995年3月12日出生，初中文化，农民，户籍地河南省正阳县，现住河南省正阳县。因盗窃于2020年3月13日被正阳县公安局决定行政拘留十五日（因疫情原因未执行拘留），并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月21日被正阳县公安局民警抓获到案，同日被刑事拘留，于2021年2月9日被逮捕。指定辩护人谢魁宏，河南明信律师事务所律师。正阳县人民检察院以正检刑诉（2021）48号起诉书指控被告人杨俊星犯盗窃罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员闵洁出庭支持公诉，被告人杨俊星及其指定辩护人谢魁宏到庭参加诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控：1、2020年3月12日14时许，在正阳县真阳镇购物广场门前，被告人杨俊星将付某1停放在购物广场门前的一辆黑白相间的“雅迪”牌两轮电动车盗走。经鉴定，电动车价值1600元；2、2020年7月15日10时许，在正阳县德裕购物广场三楼潮衣库店内，被告人杨俊星将店里的一条新的T恤上衣和一条新裤子盗走；3、2021年1月4日10时许，在正阳县德裕购物广场三楼潮衣库店内，被告人杨俊星伙同其妻子陈某1（已被行政拘留）将店里的一真毛领羽绒服盗走。被盗羽绒服被追回，经鉴定，该羽绒服价值600元。另查明：被告人杨俊星所盗电动车已退还被害人付某1，所盗羽绒服已退还潮衣库店。被告人杨俊星家人代为赔偿德裕购物广场潮衣库店损失共计2000元，德裕购物广场潮衣库店店长付某2出具谅解书，对被告人杨俊星的行为表示谅解。上述事实，被告人杨俊星及指定辩护人在开庭审理过程中无异议，并有被告人杨俊星的供述与辩解、被害人付某1、付某2的陈述、证人陈某1、张某、徐某、陈某2的证言、搜查笔录及提某、价格认定结论书、扣押清单及发还清单、视频照片、赔偿协议、谅解书、行政处罚决定书、正阳县拘留所执行回执、行政处罚缴费票据、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨俊星以非法占有为目的，多次盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人杨俊星到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。案发后，被告人杨俊星积极赔偿部分被害人损失，取得部分被害人的谅解，对其可酌定从轻处罚。关于辩护人辩称，被告人杨俊星具有坦白情节，当庭自愿认罪认罚，积极赔偿部分被害人损失，取得部分被害人的谅解，请求对其从轻处罚的意见。经查，与事实相符，理由正当，予以采纳。综上，根据本案被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人杨俊星犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年1月21日起至2021年7月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、对扣押在案的作案工具解磁器依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  闵记二〇二一年四月二十五日书记员  黎慧
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖06民终470号 上诉人（原审被告）:黄捷,男,1963年10月27日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 被上诉人（原审原告）:淮北宿淮商贸有限公司,住所地安徽省淮北市濉溪路****。 法定代表人:陈良超,该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：袁梦玉，安徽镜远律师事务所律师。 上诉人黄捷因与被上诉人淮北宿淮商贸有限公司（以下简称宿淮公司）劳动争议一案，不服安徽省淮北市烈山区人民法院（2021）皖0604民初116号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人黄捷，被上诉人宿淮公司的委托诉讼代理人袁梦玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄捷上诉请求：1.依法撤销一审裁定；2.依法判决确认双方之间自2013年5月至2020年5月之间存在事实劳动关系,依法判决宿淮公司支付给黄捷经济补偿金24000元,退还押金500元,为申请人办理社会保险参保手续,按照社会保险经办机构核定的缴费标准和数额为黄捷补缴2013年5月至2020年5月期间的养老、医疗等各项社会保险费；3.本案一、二审诉讼费均由宿淮公司承担。事实与理由：一、一审裁定书认定事实错误。一审庭审时,黄捷提供了宿淮公司于2012年7月23日收取黄捷500元人民币的押金单、工作证、工资银行流水凭证(由宿淮公司法定代表人陈良超妻子岳艳代付),而一审对以上证据均认定与宿淮公司无关,并依此认定双方之间不存在事实劳动关系,显属认定事实错误。事实是黄捷自2012年7月即由宿淮公司招为单位职工(押金条为凭),从事热水器安装、售后工作,月工资3000元(工资流水为凭)。直至2020年5月,宿淮公司法定代表人陈良超突然告知黄捷不许再上班了，理由是单位效益不好,黄捷与其理论一直未果。无奈,黄捷向淮北市劳动人事争议仲裁委申请仲裁。淮北市劳动人事争议仲裁委支持了黄捷的各项请求。一审裁定书仅依宿淮公司成立日期是2013年5月27日,经营范围不包括热水器销售(实际包括家用电器),工资是由岳艳支付为由,裁定双方之间不存在事实劳动关系属认定事实错误。宿淮公司虽于2013年5月注册成立,但不能以此证明双方之间不存在事实劳动关系。相反,黄捷提供的三项证据,以及陈良超组织黄捷与单位其他员工外出旅游照片,以及陈良超及其妻子和黄捷之间的微信聊天记录,均证明双方之间存在事实劳动关系。综上,一审裁定书认定事实错误,导致适用法律错误，请求依法作出公正判决,支持黄捷的诉讼请求。 宿淮公司辩称：一、黄捷与宿淮公司之间不符合法定的认定劳动关系的条件，双方不存在事实劳动关系。黄捷在原审庭审中当庭自认是负责安装哈佛热水器及售后工作，而宿淮公司自2013年5月才注册成立，宿淮公司自成立以来没有任何经营活动，未实际开展过任何业务，黄捷既未与宿淮公司签订书面劳动合同，亦未受宿淮公司管理并从其收取劳动报酬。黄捷提供的押金条等证据均与宿淮公司无关，黄捷与哈佛热水器专卖店形成一种劳务关系。二、原审法院认定事实正确，依法应当驳回黄捷的上诉请求。宿淮公司与哈佛热水器专卖店系不同的用工主体，原审法院认定仲裁裁决确定的主体资格错误，驳回黄捷的起诉合法合理。黄捷与宿淮公司不存在事实劳动关系，宿淮公司在一审开完庭后被批准登记注销，但并不影响黄捷向相关主体主张权利。 宿淮公司向一审法院起诉请求：1.判决确认双方之间不存在事实劳动关系;2.判决宿淮公司无需支付黄捷工资经济补偿金24000元,无需退还黄捷押金500元;3.判决宿淮公司无需为黄捷办理社会保险参保手续;4.本案全部诉讼费用由黄捷承担。 一审法院经审查认为，本案以双方之间存在劳动关系为法律基础。黄捷提供的押金条、工作证、工资银行流水均和宿淮公司无关。黄捷仲裁时称2012年7月被招聘为宿淮公司职工，从事热水器安装、售后工作，宿淮公司营业执照成立日期为2013年5月27日，其经营范围不包括热水器销售，黄捷工资均是淮北市哈佛热水器专卖店及岳艳支付。黄捷陈述其工作的地点在淮北市，宿淮公司与哈佛热水器专卖店的住所及经营场所不一致，黄捷称未到宿淮公司的住所地工作过。宿淮公司主张自成立以来未开展经营活动，并提供了增值税纳税申报表予以印证。故在此期间，双方之间不存在劳动关系。综上，案涉仲裁裁决确定的主体资格错误，对黄捷的起诉依法应予以驳回。《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条规定，因仲裁裁决确定的主体资格错误，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力。裁定：驳回宿淮公司的起诉。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。黄捷提交证明材料三页（复印件），拟证明黄捷和宿淮公司存在劳动关系。宿淮公司质证认为，证明材料中黄杰与本案黄捷名字不一致，且不能证明黄捷与宿淮公司2013年5月以来均成立劳动关系，不能达到黄捷的证明目的，黄捷实际工作地点是哈佛热水器专卖店，从事哈佛热水器安装和售后工作，并非宿淮公司的经营业务。宿淮公司提交宿淮公司登记注销证明和清算材料，拟证明宿淮公司主体注销，即使没有注销，双方之间也不存在劳动关系，宿淮公司与本案没有直接关系。本院经审查认为，黄捷提交的证据不能达到其证明目的，不予采信；宿淮公司提交的证据能够证明宿淮公司已被注销登记，予以采信。 本院二审查明，2021年2月9日，淮北市相山区市场监督管理局向宿淮公司发出《准予简易注销登记通知书》，准予注销登记。本院二审查明的事实与一审一致。 本院认为，本案的争议焦点是黄捷与宿淮公司之间是否存在劳动关系。劳动关系的认定应当考虑劳动者的工作岗位及工作内容进行确认。从黄捷一直从事哈佛热水器安装、售后工作，该工作内容属于哈佛热水器专卖店经营业务范围来看，黄捷与哈佛热水器专卖店之间存在劳动关系，与宿淮公司之间没有实际劳动关系。虽然黄捷提供的有关证据能反映宿淮公司在一些证明材料上加盖公司印章，但鉴于宿淮公司法定代表人和哈佛热水器专卖店经营者均为陈良超，不排除陈良超在哈佛热水器专卖店经营过程中使用宿淮公司公章办理事情的可能。一审裁定认为案涉仲裁裁决确定的主体资格错误，驳回宿淮公司的起诉并无不当。况且，宿淮公司已经注销，从保护劳动者的合法权益出发，本院对于一审裁定予以维持，黄捷可向哈佛热水器专卖店主张权利。 综上，黄捷的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王冬宁 审判员  化启武 审判员  王 晖 二〇二一年四月二十八日 法官助理周文锦 书记员徐芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初8121号 原告：张淑玲，女，1966年10月16日出生，汉族，住西安市临潼区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：吴萧，上海德禾翰通律师事务所律师。委托诉讼代理人：文秀秀，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：陕西金秋科技服务有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：宋玉庆，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵军，男，1984年3月25日出生，汉族，住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXX********，系该公司员工。第三人：西安中登房地产开发有限公司。住所地：西安市。统一社会信用代码9161013276XXXXXXXX。法定代表人：宋玉庆，执行董事兼总经理。原告张淑玲诉被告陕西金秋科技服务有限公司（以下简称金秋公司）、第三人西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）不当得利纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵曼委托诉讼代理人吴萧、文秀秀到庭参加诉讼，被告金秋公司、第三人中登公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张淑玲向本院提出诉讼请求：1、被告返还不当得利368262元；2、被告支付自2014年1月13日起至起诉之日不当得利孳息116265.94元（以上金额暂计为484527.94元）；3、被告承担本案诉讼费和保全费。事实及理由：2014年1月12日，其与第三人中登公司达成商铺买卖意向并签订了《商品房买卖协议》，约定总价款为368262元，第三人收款后交付盖有第三人印章的收据。后其发现当时的款项收款单位是被告金秋公司，其与被告金秋公司之间没有合同约定，被告收取其款项无法律上的依据，导致其无法履行合同约定的付款义务，至今没有收到买卖协议项下的任何利益，其利益明显受损，故诉至法院。被告金秋公司未到庭亦未进行答辩。第三人中登公司未到庭但庭后提交书面答辩状一份，答辩状辩称本案不符合不当得利法律关系，而是其与原告之间《商品房买卖协议》的买卖合同关系。其与原告签订的《商品房买卖协议4-XXX》系双方真实意思表示，不违反法律规定，真实有效。原告依据协议向其支付了房屋价款，其所得款项是基于双方协议关系的房屋价款。原告所称的事实不符合不当得利构成要件，原告支付及第三人收取购房款均是基于协议，原告支付的购房款不能当然定为损失。其取得购房款与原告支付购房款亦是基于买卖协议，二者之间并非无法律依据。原告诉状中明确陈述其与中登公司签订了协议，且中登公司收款后盖了印章，其向原告出具了加盖印章的收款收据，说明其已经收到了原告的款项，不存在不当得利的基础法律关系。至于原告主张的收款主体不是其的观点，并不影响其与原告之间的买卖合同关系建立。其公司与金秋公司系另外的法律关系。因涉案房屋所使用土地的性质问题，本案并非人民法院的受案范围。涉案土地至今未取得土地使用权，未办理土地使用证，故不属于人民法院受理范围，并且违反了一事不再理原则。原告起诉无事实及法律依据，应予驳回。经审理查明，2014年1月12日，原告张淑玲作为买受人（另一买受人为王炜哲）与第三人中登公司（出卖人）签订“商品房买卖协议《中登·城市花园》”一份，合同约定买受人购买的商品房为本合同第一条规定的项目中的B1层X区XXX号房，该商品房的用途为商业，属框剪结构，层高5.5米……商品房建筑面积为15.74平米（最终以房管局实测为准）。关于计价方式与价款约定，按建筑面积计算，该商品房单价为人民币每平米23396.56元，总金额人民币368262元整。关于付款方式约定，买受人按下列第1种方式付款，一次性付款，买受人签订购房协议当日一次性支付人民币368262元整（收款金额以财务票据为准）。2014年1月12日，王炜哲、张淑玲向中登公司支付1万元，中登公司向原告出具收据一份，交款单位载明王炜哲、张淑玲；收款事由载明XXXX#，15.74㎡。同日，王炜哲、张淑玲向现中登公司刷卡支付357262元，中登公司向原告出具收据一份，交款单位载明王炜哲、张淑玲；收款事由载明XXXX#，15.74㎡。现原告称其支付的上述款项收款方系金秋公司，金秋公司收取上述款项系不当得利，故诉至法院，请求判如所诉。庭审中，原告称其是在第三人中登公司财务处通过中登公司提供的POS机刷卡支付的上述款项，中登公司收款后向其出具了收据，该收据是中登公司收取的签订商铺认购协议时的购买房屋款，金秋公司未向其出具收据。另查，2016年张淑玲、王炜哲曾以商品房预售合同为由将第三人中登公司诉至本院，后该案被依法裁定驳回起诉。上述事实有银行流水、商品房买卖协议、中登公司收款收据、当事人当庭陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，不当得利是指得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。本案争议焦点为被告金秋公司收取的款项是否构成不当得利。本案中，根据原告提供的商品房买卖协议、收款收据、金秋公司及中登公司陈述，能够证明金秋公司收取原告上述款项系代中登公司向原告收取，金秋公司代中登公司收取原告的上述款项系原告张淑玲在第三人中登公司购买的商铺款，中登公司认可收到了原告所诉款项，中登公司收到上述款项后亦向原告出具了收款收据，被告金秋公司代中登公司收取上述款项是基于原告张淑玲与第三人中登公司之间的商铺买卖合同，现原告以不当得利为由主张被告金秋公司返还上述款项，于法无据，故对于原告诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：驳回原告张淑玲的诉讼请求。本案诉讼费8567元（原告已预交），减半收取4283.5元，由原告张淑玲自行承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    孙   会                    二〇二一年四月十六日 法 官 助 理   曹萌迪                             书  记  员    任星怡 1
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0904执295号之三 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平。 被执行人：王六英，女，汉族，生于1978年4月7日，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与王六英保证保险合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的(2020)川0904民初453号民事判决书,依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及其它法律文书，责令其立即支付申请人理赔款31350.71元、保费3091.01元及违约金、申请人垫付的案件受理费1422元、公告费600元，并承担本案的执行费1049元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 执行中，经查询工商、证券、车管、房管、保险、银行等部门，被执行人王六英仅在银行有存款1111.76元，依法全部扣划转付给申请人抵扣已垫付的案件受理费，通过调查走访及联系申请人亦未发现其它可供执行的财产，故被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。本院依职权将被执行人限制高消费，经征求申请人意见，其同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  向鹏飞 审判员  陈 文 二〇二一年四月二十七日 书记员  聂 林
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执1960号申请执行人：黄先念。被执行人：姚俊。申请执行人黄先念与被执行人姚俊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初9617号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人姚俊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月19日向本院申请执行，本院于2021年3月19日向被执行人姚俊发出执行通知书，责令被执行人姚俊支付案款162,162元及逾期付款违约金，但被执行人姚俊未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姚俊银行存款165,303.5元（其中含案件受理费及财产保全费3,141.5元，申请执行费、逾期付款违约金及迟延履行债务利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年四月一日书记员  伍智勇
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初1219号原告：张某，住吉林省吉林市丰满区。委托诉讼代理人：李某，吉林桦远律师事务所律师。被告：胡某，户籍所在地吉林省桦甸市，现住吉林省桦甸市。被告：吉林市旭龙水利水电工程公司，住所地吉林省吉林市船营区北京路161号。法定代表人：杨某，总经理。委托诉讼代理人：王某，该公司副总经理。委托诉讼代理人：邢某，吉林恒正达律师事务所律师。原告张某与被告胡某、吉林市旭龙水利水电工程公司（以下简称旭龙公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张某的委托诉讼代理人李某、胡某、旭龙公司的委托诉讼代理人王某、邢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同给付劳务费3030元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年，被告胡某挂靠被告旭龙公司资质承包了丰满生活楼施工项目，施工过程中，胡某雇佣原告施工，仅给付了部分劳务费。两被告系挂靠关系，故两被告系劳务费的共同义务人，应共同给付原告劳务费，原告多次就劳务费给付事宜与两被告协商均未果，故诉讼至法院，望支持原告的诉讼请求。胡某辩称，原告的诉讼请求是真实的，正是由于我挂靠旭龙公司承建了案涉工程，旭龙公司之前并未将工程款全部给付与我，造成了工人的欠薪，并且还有大量工程款未结算，因此造成了本次诉讼。旭龙公司辩称，不同意原告的诉讼请求，其诉请无事实及法律依据，依法不应得到支持。一、旭龙公司没有承担给付劳务费的事实及法律依据。对原告主张的劳务关系被告并不知情，对其真实性存疑；如原告主张的劳务关系存在，则按原告起诉状中所称其受雇于胡某，依据合同的相对性，案涉劳务合同仅对胡某与原告之间具有约束力。二、胡某与旭龙公司之间不存在挂靠关系，胡某承建案涉工程系从案外人处分包取得。综上所述，原告与旭龙公司之间不存在劳务合同关系，没有承担给付劳务费的事实及法律依据，请求驳回原告对旭龙公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人所提交的证据，本院认定如下：1.张某提交的工资单二份，胡某无异议，虽旭龙公司对真实性提出异议，但未提供相反证据佐证，本院对该组证据予以采信；2.张某提交的（2017）吉0211民初2154号、（2018）吉02民终1508号民事判决、生效证明，胡某、旭龙公司对真实性均无异议，本院对证据的真实性予以采信；3.张某提交的（2017）吉0211民初1089号、（2018）吉02民终631号民事判决书、生效证明，胡某、旭龙公司对真实性均无异议，本院对证据的真实性予以采信；4.胡某提交的公告，张某未提出异议，旭龙公司对证据的真实性无异议，本院对该份证据的真实性予以采信；5.旭龙公司提交的（2019）吉0204刑初173号、（2020）吉02刑终102号刑事判决书，张某对证据的真实性无异议，胡某虽对真实性提出异议，但未提供证据佐证其主张，本院对该组证据的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定如下：2015年，胡某负责实际施工吉林市丰满水电站全面治理（重建）工程建设管理生活楼土建及安装工程，期间张某为该工程提供劳务。经结算制作的2015-2017年丰满项目部工资单载明拖欠张某工资6000元，胡某在该工资表签字确认。2017年12月，旭龙公司给付张某等人工资款的49.5%，剩余50.5%（3030元）至今未给付。另查明，吉林省吉林市中级人民法院作出的（2018）吉02民终631号民事判决认定：“胡某并非旭龙公司职工，经胡某与旭龙公司确认，胡某借用旭龙公司资质，挂靠旭龙公司承包了大坝建设局的生活楼工程。”该案判决结果为：驳回上诉，维持原判。2017年9月9日，旭龙公司于城市晚报发布的《关于撤销胡某项目经理职务的公告》中载明“于2017年8月31日撤销胡某吉林市旭龙水利水电工程公司敦化抽水蓄能电站业主营业场地平整工程项目部常务副经理……凡胡某任职的项目部公章已经停止使用，自公告之日起作废，望周知。”另外，吉林省吉林市中级人民法院（2018）吉02民终631号、（2018）吉02民终1508号民事判决均认定在案涉丰满生活楼施工项目中，胡某与旭龙公司成立挂靠关系，并作出判决，判决已生效。本院认为，关于胡某与旭龙公司是否系挂靠关系及旭龙公司应否承担给付义务的问题。经审理查明，胡某是案涉工程的实际施工人，旭龙公司在其他案件中自认其与胡某存在挂靠关系，并在报纸上发布《关于撤销胡某项目经理职务的公告》。同时，生效的民事判决确认胡某与旭龙公司存在挂靠关系。现旭龙公司未能提交足以否定其自认的证据，亦未对其发布的公告作出合理解释，从而应认定胡某与旭龙公司成立挂靠关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条规定：“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人”，故胡某与旭龙公司对张某劳务费应承担共同给付义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条、第九十条规定，判决如下：被告胡某、吉林市旭龙水利水电工程公司于本判决生效之日支付原告张某劳务报酬3030元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吉林市旭龙水利水电工程公司、胡某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 王冰茹二〇二一年四月三十日书记员 范晓菲
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0111刑初391号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人吴学文（绰号“良军”、“老良”），男，1995年5月3日出生于湖南省华容县，汉族，初中文化，无业，住湖南省岳阳市君山区。因本案于2020年11月24日被抓获，次日被刑事拘留，2020年12月30日被逮捕，现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检一部刑诉(2021)150号起诉书指控被告人吴学文犯组织卖淫罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员戴险峰出庭支持公诉，被告人吴学文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月期间，“龙哥”等人（均另案处理）在位于长沙市雨花区××街道××小区的思游酒店开设卖淫嫖娼场所，被告人吴学文受“龙哥”纠集负责开房和看场子，为此纠集并安排齐伟、段跃、何超（均已判刑）在该场所做事，其中齐伟、段跃负责从位于上河国际小区的喆啡酒店1楼带嫖娼人员到思游酒店5楼，何超负责介绍卖淫女并收取嫖资，共同实施卖淫嫖娼活动。2020年7月29日1时许，民警在思游酒店当场查获林某1、曹某、林某2、李某1、黄某1、郭某、张某、舒某（均已行政处罚）等卖淫嫖娼人员。案发后，被告人吴学文如实供述了上述事实，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人吴学文在开庭过程中亦无异议，且有受案材料与抓获经过材料，证人林某1、曹某、林某2、李某1、黄某1、郭某、张某、舒某、陈某、黄某2、李某2、廖某、冉某、黎某的证言，同案犯齐伟、段跃、何超的交代，开房记录、酒店押金单，照片，辨认笔录，本院（2020）湘0111刑初1094号《刑事判决书》，长沙市公安局雨花分局《公安行政处罚决定书》，抓获经过材料，被告人吴学文的供述及身份、现实表现材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴学文结伙实施组织卖淫活动，其行为已构成组织卖淫罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴学文在共同犯罪中起次要作用，是从犯，案发后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条与《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十三条之规定，判决如下：被告人吴学文犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月24日起至2023年11月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阳 勇人民陪审员  刘小平人民陪审员  魏 丽二〇二一年四月二十日书 记 员  袁妮黎附：《中华人民共和国刑法》相关条文第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文第一条以招募、雇佣、纠集等手段，管理或者控制他人卖淫，卖淫人员在三人以上的，应当认定为刑法第三百五十八条规定的“组织他人卖淫”。组织卖淫者是否设置固定的卖淫场所、组织卖淫者人数多少、规模大小，不影响组织卖淫行为的认定。第十三条犯组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫罪的，应当依法判处犯罪所得二倍以上的罚金。共同犯罪的，对各共同犯罪人合计判处的罚金应当在犯罪所得的二倍以上。对犯组织、强迫卖淫罪被判处无期徒刑的，应当并处没收财产。
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0238执恢135号申请执行人：巫溪县亿联市场管理有限公司，住所地重庆市巫溪县柏杨街道墨斗社区。法定代表人：章大军。被执行人：向必杰，男，1989年6月12日出生，住重庆市巫溪县。在执行申请执行人巫溪县亿联市场管理有限公司与被执行人向必杰租赁合同纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0238民初1766号民事判决书已发生法律效力。但被执行人向必杰至今未履行该判决书确定的给付义务，申请执行人巫溪县亿联市场管理有限公司于2021年3月9日向本院申请恢复执行。在执行过程中，本院通过总对总、点对点网络查询及传统查控，暂无被执行人人身线索及财产线索。经申请人同意，合议庭审查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0238执恢135号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万卿审判员  张梯均审判员  黄 静二〇二一年四月十六日书记员  郑真春
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0623民初654号 原告：樊振伟，男，汉族，1970年6月12日生，住河北省涞水县。 委托诉讼代理人：宋迎旭，河北精伟律师事务所律师。 被告：方海龙，男，满族，1991年8月21日生，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 原告樊振伟与被告方海龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告樊振伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告樊振伟撤回起诉处理。 审判员  李玲燕 二〇二一年四月二十三日 书记员  申连朝
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4022民初591号 原告：永鹏龙，男，1988年4月14日出生，俄罗斯族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被告：张某，男，2016年6月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 法定代理人：孙某（系张某母亲），女，1983年3月4日，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 原告永鹏龙与被告张某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告永鹏龙于2021年4月21日以证据不足为由提出撤诉申请。 本院认为，原告永鹏龙的撤诉申请不违反法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永鹏龙撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由永鹏龙负担。 审判员 白 雪 二〇二一年四月二十九日 书记员 何塔娜
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1028执66号之二申请执行人:李柏林。申请执行人：豆义。被执行人：周咏涛。本院在执行申请执行人李柏林、豆义与被执行人周咏涛民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2021）湘1028执66号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高平审判员  李红日审判员  段小琪二〇二一年四月二十日书记员  谢彦海附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定书终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0183民初241号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住所地：尚志市尚志镇一曼路。负责人：胡学志。职务：行长。委托诉讼代理人：曹俊东，该单位职员。被告：尤树清，男，1975年2月2日出生，汉族，农民，住尚志市。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被告尤树清金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行在本院依法送达诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行自动撤诉处理。审判员  洪英二〇二一年四月十二日书记员  刘宇
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1431号 申请执行人：徐克才，男，1957年02月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：周志，男，1973年02月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理徐克才申请执行其与周志买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初3376号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人陈从兵名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人周志名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。    审 判 员  王  进 二〇二一年四月二十六日 法 官 助 理  罗 运 威 书 记 员  张 克 涛
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0213刑初230号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人邵金生，男，1965年2月5日出生于上海市宝山区，汉族，高中文化，无业，住上海市宝山区。2021年4月15日因取保候审脱逃被行政拘留十日，并处罚款二百元。2020年2月25日因本案被抓获，同月27日被取保候审，因取保候审期间脱逃被刑拘上网追逃，2021年4月12日被抓获，当日被刑事拘留，同月14日被释放，2021年4月25日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市看守所。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉〔2021〕171号起诉书指控被告人邵金生犯诈骗罪，于2021年4月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月30日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员朱亚平出庭支持公诉，被告人邵金生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月5日至9日间，被告人邵金生冒充无锡市第三人民医院重症监护室主任的身份，通过微信聊天的方式向被害人孙某虚构自己因新冠肺炎疫情被封闭在医院而需要资金周转等事实，共骗得被害人孙某人民币10000元。被告人邵金生到案后如实供述了其诈骗的犯罪事实，并已退赔被害人人民币10000元。另查明，公安机关于案发后从被告人邵金生处扣押得作案工具小米手机1部。上述事实，被告人邵金生在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某的证言笔录，被害人孙某的陈述笔录，被告人邵金生的供述笔录，公安机关制作或收集的刑事案件侦破经过、到案经过、辨认笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单及微信聊天、转账记录电子数据等证据证实，足以认定。公安机关收集的常住人口基本信息证实了被告人的身份事项。本院认为，被告人邵金生诈骗他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人邵金生犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人邵金生如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理；已退赔全部赃款，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人邵金生犯诈骗罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月25日起至2021年9月18日止），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。二、扣押在案的作案工具小米手机1部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  严海燕二〇二一年四月三十日书记员  蒋晓岚本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初865号原告：陈雅君，女，1986年10月26日出生，汉族，住松原市宁江区。被告：松原市宁江区某房地产经纪有限公司。法定代表人：郭志强。陈雅君与松原市宁江区某房地产经纪有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。陈雅君于2021年4月23日申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈雅君撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由陈雅君负担。审 判 长  李方东人民陪审员  陈洪秋人民陪审员  张凤华二〇二一年四月二十三日书 记 员  徐 凯
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3968号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与姚宇龙金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人姚宇龙的微信、支付宝、银行账户存款16766.27元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3304号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0607民初741号 原告:赵春生，男，1973年3月17日出生，汉族，住保定市满城区坨南乡杨家庄村。 被告：保定市满城区坨南乡杨家庄村村民委员会，住所地：满城区坨南乡杨家庄村。 法定代表人：韩爱志，该村村主任。 原告赵春生与被告保定市满城区坨南乡杨家庄村村民委员会（以下简称村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，于4月13日公开开庭进行了审理。原告赵春生到庭参加诉讼，被告村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告赵春生向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告砂石料款45240元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率给付利息；2、诉讼费被告负担。事实和理由：被告于2013年、2014年、2016年分别从原告处购买砂石料用于村里道路硬化，完工后被告未给付。2021年2月24日原、被告对账结算，被告欠砂石料款共计45240元，当日出具欠条一张，载明：“欠条今欠赵春生2013年补水管打路面用石渣沙子运费沙子122车，石子等1车，应付款76790元，当年支款50000元，下欠26790元。2014年修邢成福至大面坡，石子28车，沙子23车，共款16450元，支款8000元，下欠8450元。2016年杨庄村洛沟-龙爪沟沙子河石运费下欠10000元。合计欠45240元，杨家庄村委会（加盖公章）韩仲义、石伟光2021、2、24”。之后原告多次讨要欠款，被告未予给付。 被告村委会未答辩。 本院经审理查明的事实与原告诉称相一致。庭审中，原告赵春生主张欠条中韩仲义系当时的村书记、石伟光系当时的村主任。 本院认为，原告赵春生提供了当时的村干部签字并盖章的欠条，故对赵春生主张的事实予以确认，被告村委会应予给付欠款及从起诉之日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期银行同期贷款市场报价利率计算的利息。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告保定市满城区坨南乡杨家庄村村民委员会于本判决生效后7日内给付原告赵春生欠款45240元及利息（利息自2021年3月19日起至还款之日止，利率按全国银行间同业拆借中心发布的一年期同期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费466元，由被告保定市满城区坨南乡杨家庄村村民委员会负担,于本判决生效后7日内交纳（户名保定市满城区人民法院，账号04×××43，开户银行中国工商银行满城支行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  杨占良 二〇二一年四月二十六日 书记员  沈义萌
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初16656号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：王春雨，男，1964年10月29日出生，汉族，住，住辽宁省凌海市/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王春雨小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：8000元。签约日期（合同成立日期）：2016年12月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：6599元；交付时间：2016年12月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月28日尚欠本金余额5699.48元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5699.48元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月29日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告王春雨向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5699.48元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王春雨负担。本判决为终审判决。审判员  凌晓晖二〇二一年四月十三日书记员  文 柴