wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初6535号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号。法定代表人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京市君永（长沙）律师事务所律师。被告：杜云飞，女，1973年09月24日出生，住北京昌平区。原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司（以下简称言恒公司）与被告杜云飞借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告杜云飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。言恒公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金17563.9元，并自2019年06月26日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍支付利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年02月26日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，借款总额18900元，年利率12.3%，采用等额本息分36期偿还。2019年02月26日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2019年06月26日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。杜云飞未出庭，未答辩。言恒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，杜云飞未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中言恒公司的陈述，本院认定如下：言恒公司提供的证据，来源合法、客观真实，能够相互关联证明案件事实，故对言恒公司提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年02月26日，杜云飞通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》，协议主要内容为：借款总金额18900元，还款期数36期，还款方式等额本息，每期还款金额624.66元，借款年利率12.3%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内，出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼或仲裁，出借人同意在诉讼或仲裁前将债权无偿转让给中泰信荣（深圳）信息科技有限公司（简称中泰公司），由中泰公司统一向借款人追索。违约责任为若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮（上浮部分作为逾期加收利息），上浮后借款人在借款期间应支付的总成本不超过借款本金的36%（年化）。出借人同意授权顾问在本协议第七条第（1）项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项（包括但不限于减免部分利息）。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，借款人应偿还项目的先后顺序为应还利息、应还本金，累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知（关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等）、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后，华夏银行股份有限公司北京分行于2019年02月26日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内，华夏银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示，18900元提现成功。杜云飞收到借款后，偿还部分借款本息，根据言恒公司提交的二份台账显示，截至2019年05月28日，杜云飞共计还款3297.72元，此后未再履行还款义务。2020年12月29日，中泰公司与言恒公司签订《债权转让协议》，载明基于《借款协议》约定，如出借人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给中泰公司，由言恒公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让，债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2020年12月29日，中泰公司出具《债权转让通知》，载明基于《借款协议》约定，在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给中泰公司，中泰公司作为债权人现已将全部债权转让给言恒公司，债务人向言恒公司履行债务。基于上述事实，本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的应当通知债务人。言恒公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对杜云飞的债权，言恒公司作为债权受让人，以提起诉讼的方式向杜云飞主张返还借款，原告主张被告给付借款本金、利息及逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于借款利息的计算，借款协议中约定借期内利率12.3%，经计算，被告偿还的3297.72元，合理部分利息为558.16元，2739.56元应按约定还款日期冲抵本金，剩余本金16160.44元，被告自2019年05月28日后未还款，构成违约，应按照合同中约定的违约条款承担违约责任，言恒公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、六百六十七条、六百七十条、六百七十四条、六百七十五条、六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定〔法释明（2020）17号〕第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定、第一百六十二条的规定，判决如下:一、自本判决发生法律效力之日起，杜云飞立即返还哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司借款本金16160.44元；二、自本判决发生法律效力之日起，杜云飞立即支付哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司上述借款利息（以16160.44元为基数，自2019年06月26日起，按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取119.55元，由原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司负担17.54元，由被告杜云飞负担102.01元。本判决为终审判决。审判员  马荣良（）二〇二一年四月二十五日书记员  陈 岩
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执540号申请执行人:郭加年，又名郭家年，男，生于1967年7月18日，汉族，现住阳城县。被执行人：刘罗社，男，生于1958年12月26日，汉族，阳城县人。申请执行人郭加年与被执行人刘罗社确认合同效力纠纷一案，本院已根据申请执行人郭加年的申请，依据阳城县人民法院（2020）晋0522民初2368号民事判决书，于2021年4月8日执行完毕。特此通知二〇二一年四月八日
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执775号 申请执行人：苏守正，男，1970年5月12日生，住山东省商河县。 被执行人：长春阔达装饰工程有限公司，住所地长春市朝阳区开运街富腾家天下5C幢C单元106号房。 法定代表人：孙硕聪。 关于苏守正与长春阔达装饰工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0104民初4796号民事判决书，判决：“长春阔达装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付苏守正劳务报酬3038元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由长春阔达装饰工程有限公司负担”。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人长春阔达装饰工程有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权进行了查询，没有查询到可供执行财产。 本案执行标的为3048.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0104民初4796号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 王 强 审判员 吕同玉 审判员 闫 涵 二〇二一年四月三十日 书记员 钱莹莹
安徽省寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0422民初2069号 原告:葛泽超，男，1994年6月6日出生，汉族，浙江省杭州市人，农民，住浙江省杭州市临安区。 被告：时英磊，男，1986年9月3日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，户籍地安徽省寿县，现居住地浙江省宁波市海曙区。 本院受理原告葛泽超诉被告时英磊买卖合同纠纷一案后，被告时英磊在提交答辩状期间内，对管辖权提出异议，认为被告时英磊近五年长期居住在浙江省宁波市海曙区工作生活，并提供身份证复印件、浙江省居住证复印件及浙江省宁波市海曙区石碶派出所出具的流动人口居住登记凭证及权益告知书，认为本案应由浙江省宁波市海曙区人民法院管辖。 经审查，本院认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告时英磊虽户籍地在安徽省寿县××乡，但被告在浙江省宁波市海曙区居住工作生活已连续居住满一年以上，原告葛泽超为浙江省杭州市户籍，本院亦均无管辖权，故时英磊的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下： 被告时英磊对管辖权异议的理由成立，本案移送浙江省宁波市海曙区人民法院管辖。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  刘树恒 二〇二一年四月二十日 书记员  谢 飞 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0602破7号 申请人：南通威扬国际贸易有限公司管理人。 2021年4月13日，南通威扬国际贸易有限公司管理人向本院提出申请，因南通威扬国际贸易有限公司没有任何财产，不能偿还到期债务，更没有财产支付破产费用，提请本院宣告南通威扬国际贸易有限公司破产并终结破产程序。 本院认为，南通威扬国际贸易有限公司现无任何资产，既不能清偿到期债务，也不能支付破产费用，依法应当宣告其破产并终结破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告南通威扬国际贸易有限公司破产； 二、终结南通威扬国际贸易有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  陈 晶 审 判 员  周勇强 审 判 员  于劲松 二〇二一年四月十三日 法官助理  冒亚晶 书 记 员  徐 垚
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑01民初101号原告：阿克苏地区苹果协会，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：王某，协会会长。委托诉讼代理人：殷乐，黑龙江承成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘国鹏，黑龙江承成律师事务所律师。被告：哈尔滨新世纪家得乐商贸有限公司河松店，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。负责人：胡某。原告阿克苏地区苹果协会与被告哈尔滨新世纪家得乐商贸有限公司河松店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告阿克苏地区苹果协会向本院提出撤诉申请。本院认为，阿克苏地区苹果协会的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阿克苏地区苹果协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由阿克苏地区苹果协会负担。审判长  王立刚审判员  齐 鸣审判员  杨宝鑫二〇二一年四月二十二日书记员  罗勇淇
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0827民初1005号 原告：王琪琪，男，1993年8月20日出生，汉族，初中毕业，住山东省济宁市鱼台县。 委托诉讼代理人（特别授权）：丁保健，鱼台清河法律服务所法律工作者 被告：赵路南，女，1994年9月16日出生，汉族，初中毕业，住山东省济宁市鱼台县。 原告王琪琪与被告赵路南民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告王琪琪于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王琪琪的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王琪琪撤诉。 案件受理费400元，由王琪琪负担。 审判员  徐志伟 二〇二一年四月三十日 法官助理付林海 书记员张雨
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0283民初1085号 原告：赵大伟，男，1984年10月8日出生，满族，农民，住河北省迁安市。 委托诉讼代理人：李艳娜，河北品思律师事务律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：田野，河北品思律师事务实习律师，代理权限为特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市祺福大街东段南侧，统一社会信用代码91130283805116115X。 负责人：侯赛玉，职务：经理。 委托诉讼代理人：马彬斌，该公司员工，代理权限为特别授权。 本院在审理原告赵大伟与被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司财产保险合同纠纷一案中，原告赵大伟于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵大伟的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告赵大伟撤回起诉。 案件受理费1031元，减半收取516元，由原告赵大伟负担。 审判员  林立华 二〇二一年四月六日 书记员  马 超
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢916号 刘超依据沭阳县人民法院作出的已经发生法律效力的(2018)苏1322民初17029号民事调解书申请执行沭阳县天昊木业制品厂、张方锦买卖合同纠纷一案，现被执行人已将本案确定的义务履行完毕，本案已实际执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月十四日
重庆市高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝民申3432号 再审申请人（申请执行人、一审被告、二审被上诉人）：重庆银行股份有限公司石柱支行，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道都督大道35号附26-30号，统一社会信用代码91500240696565965H。 负责人：袁强，该支行行长。 委托诉讼代理人：李海华，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖栋辉，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被申请人（案外人、一审原告、二审上诉人）：何昌齐，男，1955年4月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：杨维科，重庆圣必德律师事务所律师。 被申请人（被执行人、一审被告、二审被上诉人）：刘安文，男，1972年4月26日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。 被申请人（被执行人、一审被告、二审被上诉人）：谭地琼，女，1974年3月16日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。 被申请人（被执行人、一审被告、二审被上诉人）：刘涛，男，1972年11月8日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。 被申请人（被执行人、一审被告、二审被上诉人）：郎兵华，女，1974年3月27日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。 被申请人（被执行人、一审被告、二审被上诉人）：重庆含宇林业有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道36号1幢1-5-4，统一社会信用代码91500240588046308C。 法定代表人：刘安文，该公司经理。 再审申请人重庆银行股份有限公司石柱支行因与被申请人何昌齐、刘安文、谭地琼、刘涛、郎兵华、重庆含宇林业有限公司案外人执行异议之诉一案，不服重庆市第四中级人民法院(2020)渝04民终601号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。 本院审查过程中，再审申请人重庆银行股份有限公司石柱支行于2021年4月27日向本院提交撤诉申请，申请撤回其再审申请。 本院经审查认为，重庆银行股份有限公司石柱支行撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下： 准许重庆银行股份有限公司石柱支行撤回再审申请。 审判长  高一棚 审判员  黄娅娟 审判员  陈福辉 二〇二一年四月二十七日 书记员  刘治江
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初6173号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号（住宅）。负责人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京君永（长沙）律师事务所律师。被告：张杨，1980年01月28日出生，汉族，住河南郑州市管城区。原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司（以下简称言恒公司）与被告张杨借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告张杨经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。言恒公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金21421.61元，并自2018年05月05日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍支付利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年01月31日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，借款总额24000元，年利率12.6%，采用等额本息分24期偿还。2018年02月05日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2018年05月05日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。张杨未出庭，未答辩。言恒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，张杨未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中言恒公司的陈述，本院认定如下：言恒公司提供的证据，来源合法、客观真实，能够相互关联证明案件事实，故对言恒公司提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年01月31日，张杨通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》，协议主要内容为：借款总金额34576.8元，还款期数24期，还款方式等额本息，每期还款金额1626.46元，借款年利率12.6%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内，出借人可将本协议规定的借款金额，在扣除借款人按照其与北京玖富信息科技有限公司（以下简称顾问）所签署的协议应支付的费用（包括但不限于信息技术支持服务费、撮合服务费、信息咨询服务费、保险费、保障计划专款、仲裁对接技术服务费、贷后服务费等费用）后的剩余款项直接或间接通过出借人或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付到借款人及或借款人指定方在银行或第三方支付机构开设的账户，出借人应将扣除的费用在划款同时支付给对应的收款方。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼或仲裁，出借人同意在诉讼或仲裁前将债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司），由恒元公司统一向借款人追索。违约责任为若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，出借人同意授权顾问在本协议第七条第（1）项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人预期应还款项（包括但不限于减免部分利息）。若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意借款年利率变更并上浮至36％。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，借款人应偿还项目的先后顺序为应还利息、应还本金，累计多起逾期还款的情况下，有限偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。《借款协议》中同时约定了其他权利义务，被告电子签章。协议签订后，第三方支付平台将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内，扣划各种相关费用后实际进入借款人银行账户的金额为24000元。根据言恒公司提交的台账显示，张杨自2018年05月05日起未按约定足额还款，截至2018年4月11日，张杨共计还款3311.43元，此后未再履行还款义务。2020年12月29日，恒元公司与言恒公司签订《债权转让协议》，载明基于《借款协议》约定，如出借人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给恒元公司，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问或顾问关联方作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接受债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让，债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知，即对借款人发生法律效力。顾问或顾问关联方在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2020年12月29日，恒元公司出具《债权转让通知》，载明基于《借款协议》约定，在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给恒元公司，恒元公司作为债权人现已将全部债权转让给言恒公司，债务人向言恒公司履行债务。基于上述事实，本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利应当通知债务人。言恒公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对张杨的债权，言恒公司作为债权受让人，以提起诉讼的方式向张杨主张返还借款，不违反法律规定。本案中，到达张杨账户内的资金款项为24000元，故本案应以24000元作为借款本金。借款期限内约定年利率12.6%不违反法律规定，经计算，截至2018年4月11日，张杨共计还款3311.43元中，合理部分利息为527.98元，2783.45元应冲抵本金，剩余本金21216.55元。张杨自2018年4月11日后未还款，构成违约，应按照合同中约定的违约条款承担违约责任，言恒公司按一年期市场报价利率四倍主张资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、六百六十七条、六百七十条、六百七十四条、六百七十五条、六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、自本判决发生法律效力之日起，张杨立即返还哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司借款本金21216.55元；二、自本判决发生法律效力之日起，张杨立即支付哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司上述借款利息（以21216.55元为基数，自2018年05月05日起，按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取167.7元，由原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司负担1.7元，由被告张杨负担166元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  马荣良（）二〇二一年四月十三日书记员  陈 岩
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0609执21号之二 申请执行人：杨杰利，男，1970年9月10日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：王伟，男，1981年9月28日出生，汉族，住保定市徐水区。 申请执行人杨杰利与被执行人王伟买卖合同纠纷一案，本院2018年6月13日作出的（2018）冀0609民初898号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨杰利向本院申请执行，要求被执行人王伟给付货款5400元及利息，本院于2021年1月19日立案执行。 执行过程如下： 1.本院向被执行人王伟送达执行通知书、报告财产令、财产调查表、传票等文书，但被执行人王伟未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人王伟的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、保险信息、证券信息及互联网银行信息。未查询到银行存款，本院对李平、杨占良名下多个账户进行了冻结；系统反馈王伟名下有冀Ｆ×××××号机动车，本院对该车进行了查封，该车已抵押，本院轮候查封，且本院未实际控制；其他均未发现可供执行的财产。 3.本院到保定市徐水区不动产登记中心、中国太平洋人寿保险公司、保定市徐水区住房公积金管理中心查询被执行人王伟名下的财产信息，均未发现可供执行的财产。 4.本院已将被执行人王伟纳入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 刘国厅 审 判 员 陈 林 审 判 员 任小硕 二〇二一年四月十九日 法官助理 贾慧哲 法官助理 郝 乾 书 记 员 田 超
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1302民初3014号 原告：中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行，住所地安徽省宿州市银河一路与磬云路交叉口汇金广场7号楼。 负责人：李惠侠，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈靖，男。 委托诉讼代理人：金伟，男。 被告：冯建，男，1965年4月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：张桂英，女，1963年8月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行（以下简称农行埇桥支行）与被告冯建、张桂英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行埇桥支行的委托诉讼代理人陈靖到庭参加诉讼，被告冯建、张桂英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行埇桥支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告冯建、张桂英立即偿付所欠原告贷款本金67896.30元、利息13.26元，合计金额67909.56元（利息、逾期罚息、复利暂计算至2021年1月31日），并承担该笔借款自2021年2月1日起按借款合同约定应支付利息、罚息等至借款实际付清之日止；2．判令被告冯建、张桂英承担本案全部诉讼、执行及保全等与本案相关的费用。事实和理由：2019年10月26日被告冯建、张桂英因业务经营向我行申请农村个人生产经营贷款10万元，2019年10月26日原告与被告冯建订了合同编号34020120180012852的《农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额10万元，借款期限1年。原告按照合同约定履行了贷款人的义务，贷款到期，被告仍欠本息67909.56元未予偿还。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，愿判如所请。 冯建、张桂英未作答辩。 本院经审理认定事实如下：冯建为生产经营周转，与农行埇桥支行签订编号为34020120180012852的《农户贷款借款合同》，合同约定冯建向农行埇桥支行借款10万元，借款采取可循环方式，额度有效期间自2018年1月31日至2021年1月30日，借款利率为采用基准利率方式，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同还约定，冯建未按本合同约定按期足额偿还借款，农行埇桥支行有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，冻结、调减、终止可循环借款额度，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，或者采取其他债权维护措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。双方协议还款方式为一次性利随本清还款。农行埇桥支行按照合同约定向冯建发放借款10万元，借款发放后冯建未按照约定按期还款，截止至2021年4月19日，尚欠本金64941.91元、罚息292.98元、复利13.26元，合计65248.15元。 本院认为，农行埇桥支行与冯建签订的《农户贷款借款合同》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务。农行埇桥支行按照约定发放了借款，冯建未按约定按期足额偿还借款及利息，构成违约，冯建应承担违约责任。被告冯建向农行埇桥支行借款发生在被告冯建与张桂英婚姻关系存续期间，且所借款项用于农户家庭生产经营，应认定为夫妻共同债务。综上，冯建、张桂英应当向原告偿还借款本金64941.91元、罚息292.98元、复利13.26元，合计65248.15元。（罚息、复利暂截止至2021年4月19日，2021年4月20日之后的利息、罚息、复利按照双方签订的《农户贷款借款合同》约定计算至本息清偿完毕之日止）。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告冯建、张桂英于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行借款本金64941.91元、罚息292.98元、复利13.26元，合计65248.15元（暂计算至2021年4月19日，自2021年4月20日起的利息、罚息、复利按照《农户贷款借款合同》的约定计算至本息清偿完毕之日止）。 如果未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1498元、保全费754元，合计2252元，由被告冯建、张桂英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员 刘丽 二〇二一年四月十九日 法官助理 史瑜 书 记 员 杨静
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执1092号 (以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途） 申请执行人：泸州鼎雄信息科技有限公司，住所四川省泸州市龙马潭区龙南路16号1幢6号，统一社会信用代码91510504MA62TTJU3T。 法定代表人：罗天雄，执行董事。 被执行人：姜龙根。 本院依据已发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院（2020）川0504民初4602号民事调解书，责令被执行人姜龙根履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人姜龙根价值78000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员 熊 涛 二〇二一年四月二十六日 书记员 赵晓霞
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1311民初2055号之二 解除保全申请人：临沂大德玉包装纸业有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区罗庄街道朱张桥河北村。 法定代表人：宋星燃，总经理。 委托诉讼代理人：李洪刚，男，1991年5月26日出生，汉族，系该公司员工。 委托诉讼代理人：李伟，山东元开律师事务所律师。 被申请人：郭军，男,1983年10月7日出生，汉族，住山东省兰陵县。 解除保全申请人临沂大德玉包装纸业有限公司与被申请人郭军买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日作出（2021）鲁1311民初2055号民事裁定，保全了被申请人郭军价值180000元的财产。临沂大德玉包装纸业有限公司于2021年4月9日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，临沂大德玉包装纸业有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人郭军价值180000元的财产的保全。 案件申请费1420元，由临沂大德玉包装纸业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  密永梅 二〇二一年四月九日 书记员  于晓玲
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2021）内2502民初109号原告：内蒙古天外天商贸有限公司。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：陈某2，内蒙古建中律师事务所锡林浩特分所律师。被告：锡林郭勒盟国有资产经营有限责任公司。法定代表人：康某。委托诉讼代理人：额某，该公司法律顾问。原告内蒙古天外天商贸有限公司与被告锡林郭勒盟国有资产经营有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古天外天商贸有限公司（简称天外天公司）的委托诉讼代理人陈某2、被告锡林郭勒盟国有资产经营有限责任公司（国资经营公司）的委托诉讼代理人额某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告天外天公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告购房款343585.03元，并自原告起诉之日起以343585.03元为基数按照年利率6%支付资金占用利息至给付完毕为止。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年1月29日原告通过竞拍以830万元的价格竞得了被告出售的房产，但在交付竞拍所得的房产时被告并没有将全部的竞拍房产交付于原告，为此原告在支付730万元后，对剩余购房款100万元并没有给付，而是要求被告交付所有的房产后再行给付。就此事被告2015年诉原告给付剩余购房款100万元，而原告反诉被告变更房产证及交付房产。在诉讼过程中原被告同意以实际交付的房地面积进行核算价款，对于未交付的面积由被告自行处理。经锡林浩特市人民法院审理，作出了（2015）锡商初字第xxx号民事判决书。该判决认定原告实际占用的房地面积核价为6956414.97元，而原告已经支付了730万元，已经超出了实际应付价款，因此驳回了被告的全部诉讼请求。为此原告向被告主张返还多支付的购房款343585.03元，但被告始终没有给付，故现原告诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告国资经营公司辩称，2010年1月29日，原、被告签订房屋买卖协议书，房产面积为约2047.68平方米，土地面积为2430.80平方米总价格为830万元。原告尚欠被告100万元购房款。2011年11月21日，原、被告进行办理房产变更登记。产权人变更登记为原告天外天公司，总面积为2183.91平方米。2012年4月9日原、被告办理了国有土地使用证。使用权人变更登记到原告天外天有限责任公司，根据民法典物权部分规定的不动产物权登记原则。被告已经向原告交付房产和土地。虽然原、被告签订的房屋买卖协议书中约定，由被告负责清理现有住户，但是申请房产变更登记和土地使用权变更登记时，原告配合进行房产变更登记，未提出任何异议。原告非常清楚部分房屋在被他人占用和使用。原告应当自行清理非法占用和使用的住户，在这种情况下，锡林浩特市人民法院（2015）锡商初字第xxx号民事判决书认定被告未交房屋面积为353.69平方米，未交土地面积338.92平方米。未交付部分核价为1343578.25元。原、被告2012年4月9日共同办理土地使用权变更登记，使用权人变更到原告天外天公司，如果原告按照锡林浩特市人民法院（2015）锡商初字第135号民事判决书认定的事实，要回多余购房款，那么原告应当向被告分割或共同共有338.92平方米土地，综上，原告主张被告未交付房屋原告多支付房款的事实不存在。请法庭驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本院对天外天公司与国资经营公司拍卖合同纠纷作出（2015）锡商初字第xxx号民事判决书，国资经营公司对该判决书不服，提起上诉，锡林郭勒盟中级人民法院作出（2019）内25民终3xx号民事判决书，判决结果为“驳回上诉，维持原判”。已生效的（2015）锡商初字第xxx号民事判决书认定，2009年10月27日，国资经营公司委托拍卖公司对其所有的位于锡林浩特市××道房产一处进行拍卖（该房产建筑面积2047.68平方米，占地面积2430.80平方米），天外天公司以830万元价格竟得了该拍卖房产。经核算天外天公司实际占地面积核价为6956414.97元，国资经营公司未交付房地面积核价为1343578.25元，天外天公司于2010年2月1日至2011年6月4日期间已经陆续支付730万元购房款。该份判决书判令国资经营公司为天外天公司办理锡市字第116021105818房产证登记第一项（主楼面积）的变更手续，并须将变更后权属证书交付天外天公司。现原告依据该生效文书要求被告返还多支付的购房款343585.03元。本院认为，本院已生效的（2015）锡商初字第xxx号民事判决书已对原告多付购房款的事实予以确认，被告就其抗辩意见未提供证据予以证明，被告应承担举证不能的不利后果，故对原告要求被告返还购房款343585.03元的诉讼请求予以支持；利息属于法定孳息，应予支持，原告主张自2018年11月5日起计算系对其自身诉讼权利的处分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十二条、第五百八十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条之规定，判决如下：被告锡林郭勒盟国有资产经营有限责任公司于本判决书生效之日起10日内返还原告内蒙古天外天商贸有限公司购房款343585.03元并支付利息（以343585.03元为基数，自2018年11月5日起至2019年8月19日按照中国银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日至按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6454元，减半收取3227元，由被告锡林郭勒盟国有资产经营有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 张 静二〇二一年四月一日书记员 花向东本案引用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十二条履行不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择请求对方承担修理、重作、更换、退货、减少价款或者报酬等违约责任。第五百八十四条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执恢6号 申请执行人：冯和清，女，1966年1月12日出生，汉族，住所：贵州省毕节市。 被执行人：陈群英，女，1974年1月4日出生，汉族，住所：贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初124号民事判决书，受理冯和清申请执行陈群英民间借贷纠纷一案，在执行过程中，现查明被执行人只有零星存款、无房产、无车辆登记信息、无证券购买记录，属暂无合法财产可供执行，本院已向申请执行人释明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）黔0502执执恢6号本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二一年四月二十八日 书记员  王 宽
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初2574号 原告：段勇，男，汉族，1992年8月17日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：张明永，泸州市江阳区北城法律服务所法律工作者。 被告：许如彬，男，汉族，1967年1月13日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：阳光财产保险股份有限公司巧家支公司，营业场所：云南省昭通市巧家县白鹤滩镇迤博村玉屏片区安置区150-50号，统一社会信用代码：91530622MA6L0DWKXJ。 负责人：彭文虎。 原告段勇与被告许如彬、阳光财产保险股份有限公司巧家支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告段勇送达了《缴纳诉讼费用通知书》，但原告未在法定的期限内预缴案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告段勇撤回起诉处理。 审判员  熊兵 二〇二一年四月二十七日 书记员  姚丽
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执1204号申请执行人江新:被执行人姜国平、姜宝卫：关于申请执行人江新与被执行人姜国平、姜宝卫劳务合同纠纷一案，申请执行标的人民币15088.00元，经本院立案受理，现已执行到位人民币15088.00元，本院已该款转付给申请执行人。至此，江新向本院申请执行的(2020)苏0684民初5894号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十九日
新疆维吾尔自治区和田县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新3221民初667号   原告：贝丽柯孜奥布力喀斯木，女，1971年8月2日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区和田县。   委托诉讼代理人：何龙，和田县英阿瓦提乡和安新村村委会书记。   被告：和田昆和鸽业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区和田县和谐新村。   法定代表人：郭乐乐，该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘章平，系该公司员工。   被告：新疆和田之玉房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区和田市屯垦西路133号之玉花园小区综合办公室。   法定代表人：刘新刚，公司执行董事。   委托诉讼代理人：陈龙，系该公司员工。   原告贝丽柯孜奥布力喀斯木与被告和田昆和鸽业有限公司（下文简称和田鸽业公司）、新疆和田之玉房地产开发有限责任公司（下文简称和田之玉公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贝丽柯孜奥布力喀斯木委托诉讼代理人何龙、被告和田鸽业公司委托诉讼代理人刘章平、和田之玉公司委托诉讼代理人陈龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   贝丽柯孜奥布力喀斯木向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付欠款及利息22000元；2．判今本案诉讼费、保全费、保单费由被告承担。事实和理由：2017年9月原告与和田昆和鸽业有限公司签订入股合同，按照合同约定原告向和田昆和鸽业有限公司借款5万元，原定和田昆和鸽业有限公司每年向原告支付利息，即第一年5000元，第二年6000元，第三年7000元，根据合同约定和田昆和鸽业有限公司应当在合同期满3年后向原告方返还本金50000元，新疆和田之玉房地产开发有限责任公司为该债务承担担保责任。现合同已于2020年9月届满，被告仍欠本金及利息共22000元未支付，望法院依法判决。   被告和田鸽业公司、和田之玉房公司承认贝丽柯孜奥布力喀斯木提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：   一、被告和田昆和鸽业有限公司于判决生效后支付原告贝丽柯孜奥布力喀斯木欠款及利息22000元；   二、新疆和田之玉房地产开发有限责任公司为被告和田昆和鸽业有限公司的上述债务承担连带给付责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费175元，案件保全费240元，由和田昆和鸽业有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。   审  判  员   吕   江   江   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 八 日   书  记  员    吾米提江吾提库尔
山西省介休市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0781民初569号 原告：郭涛，男，29岁，汉族，住介休市。 被告：王**，男，55岁，汉族，住灵石县。 本院在审理原告郭涛与被告王**借款合同纠纷一案中，原告郭涛于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告郭涛撤回起诉。 案件受理费25元，由原告郭涛负担。 审判员  王志敏 二〇二一年四月二十一日 书记员  贾鹏辉
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1281民初670号 原告：胡某某，住法库县。 被告：刘某某，住调兵山市。 原告胡某某与被告刘某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告胡某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠原告的工资2570元。2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年4月份，被告刘某某雇佣原告胡某某在其承包的调兵山市北工业园区辽宁某某公司干木工，双方约定日工资260元。现被告拖欠原告工资款2570元，被告给原告出具了欠条。此款后虽经原告多次催要，被告至今未给付。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告刘某某经本院合法传唤未到庭，未进行答辩、未发表辩论意见。 原告胡某某为支持其主张提供如下证据，本院对原告胡某某提供的证据进行了认证： 欠条一张，证明原告给被告干活，被告欠原告工资款2570元。本院认为，该证据有被告刘某某的签字，故对该证据予以采信。 依据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：2019年4月份，被告刘某某雇佣原告胡某某在其承包的调兵山市北工业园区辽宁某某公司干木工，双方约定日工资260元。现被告拖欠原告工资款2570元，被告给原告出具了欠条。被告至今未给付该欠款2570元。 本院认为，原告胡某某与被告刘某某之间形成的劳务合同关系合法有效。被告未按约定给付原告劳务费构成违约，故对原告请求被告给付工资的诉讼请求，本院予以支持。关于本案法律适用问题，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法典）时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案原、被告的纠纷发生于2019年，故本案应适用当时的法律、司法解释。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘某某于本判决生效后十五日内给付原告胡某某工资款2570元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由被告刘某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员  郝艳彪 二〇二一年四月二十二日 法官助理  李 锋 书记员  李 淼
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初865号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈建平，男，1971年9月29日出生，汉族，湖南省攸县人，湖南省攸县新市镇协塘村江洲组，公司员工，代理权限：特别授权。被告：吴革华，男，1968年9月11日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称攸县农商行）与被告吴革华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告攸县农商行的委托诉讼代理人陈建平到庭参加了诉讼，被告吴革华经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告攸县农商行向本院提出诉讼请求：请求判令被告吴革华偿还原告借款本金3万元及利息。事实和理由：2006年12月28日，原告与被告吴革华签订保证担保借款合同，主要内容为：一、原告单位向被告发放贷款人民币3万元，借款期限12个月；二、该款用途：加工。借款借据签订后，原告依约向被告履行了放款义务。借款后，被告向原告仅偿还了2007年12月31日前的借款利息，剩余借款本金及利息原告曾多次派人上门催收，被告均以种种理由拒不履行还款义务。为维护债权人的合法权益，遂诉至法院。原告攸县农商行为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、中国银监会湖南监管局湘银监复（2014）496号文件复印件1份，拟证明攸县农村信用合作联社经中国银监会湖南监管局批准成立攸县农商银行股份有限公司，即主体合法变更，债权债务由该行及其辖内分支机构承接；2、营业执照、法定代表人身份证明书等复印件1份，拟证明原告的主体资格；3、被告的身份证复印件1份，拟证明被告的主体适格；4、《全国农村信用合作社借款借据》、《保证担保借款合同》复印件各1份，拟证明被告向原告借款3万元，且原告已将借款发放给被告的事实；5、延期还款协议书复印件1份，拟证明被告办理展期的事实；6、利息清单1份，拟证明截至2021年1月12日被告差欠原告利息15000元的事实；7、贷款催收通知单复印件1份，拟证明原告向被告对涉案借款进行催收的事实。被告吴革华未提供答辩意见，亦未提供证据。本院认为，原告攸县农商行提供的证据，均符合证据的有效要件，并且能够证明本案的基本事实，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年12月28日，原攸县农村信用合作联社与被告吴革华签订《保证担保借款合同》和《全国农村信用合作社借款借据》，合同约定：一、借款本金为3万元；二、借款用途为加工；三、借款期限为一年；四、借款利率为月利率9‰。同日，原攸县农村信用合作联社向被告提供了3万元借款本金。借款后被告未按约定偿还全部借款本息，经原告催收，被告吴革华未能按照合同约定履行偿还借款本息的义务，原告遂诉至本院。另查明，2014年12月15日，原告攸县农商银行登记成立，其承继了原攸县农村信用合作联社的全部债权债务。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原攸县农村信用合作联社与被告吴革华签订的《保证担保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同合法有效。原攸县农村信用合作联社发放贷款后，被告吴革华在约定的还款期限内未履行其还款义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。故原告请求判令被告吴革华偿还借款本金3万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十四条、第六百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吴革华在本判决生效后十日内偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，并按月利率9‰自2008年1月1日起计算利息至实际还款日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费462元（已减半收取），由被告吴革华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  付斌二〇二一年四月一日法官助理刘泽伟书记员李君附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百六十八条借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0103民初5986号原告：贵州立华安物业服务有限公司，地址：贵阳市云岩区茶店中天花园樱花园B座4单元5楼1号。法定代表人：王志军。委托诉讼代理人：范继茂。被告：张仕珍，女，1960年8月28日生，汉族，现住贵阳市云岩区。原告贵州立华安物业服务有限公司与被告张仕珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告贵州立华安物业服务有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告贵州立华安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州立华安物业服务有限公司自愿负担（已交）。审判员  王琼琼二〇二一年四月十五日书记员  陈 霞
山东省东阿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1524执保75号 申请人：刘栋，男，汉族，1986年2月2日出生，住山东省东阿县。 被申请人：刁文然，男，汉族，1960年11月11日出生，住山东省聊城市东阿县。 申请人刘栋诉被申请人刁文然民间借贷纠纷一案，本院根据申请人刘栋的保全申请，作出了（2021）鲁1524民初1325号民事裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人刁文然的银行存款20万元或查封相同价值的其他财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵学禄 二〇二一年四月十六日 书记员  付茂振
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0122执1800号 申请执行人：安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇新街1号，统一社会信用代码913401003279480201。 法定代表人：丁牧，董事长。 被执行人:罗全根，男，1966年6月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 申请执行人安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司与被执行人罗全根金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）皖0122民初5922号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年3月3日执行立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令期限履行义务。但被执行人既未履行还款义务，也未按规定报告其财产状况。本院多次对被执行人发起证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆网络查询，未查询到可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制消费并纳入失信被执行人进行惩戒。本院于2021年4月27日对申请执行人进行了电话终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2021）皖0122执1800号的本次执行程序。终结肥东县人民法院作出的（2021）皖0122执1800号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请人清偿债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  管国民 审判员  崔 明 二〇二一年四月二十七日 书记员  王兴蕾
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0132民初420号 原告：吴素，女，1954年12月5日生，汉族，住石家庄市栾城区。 被告：石家庄市天马淀粉厂，住所地：元氏县马村镇马村，统一社会信用代码：911301327007434898。 法定代表人：王夕书，职务：厂长。 被告：元氏县德康饲料经销处，住所地：元氏县马村镇马村。 负责人：王夕书，职务：厂长。 被告：王夕书，女，1949年1月15日生，汉族，住元氏县马村。 原告吴素与被告石家庄市天马淀粉厂、元氏县德康饲料经销处、王夕书买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴素到庭参加诉讼，被告石家庄市天马淀粉厂、元氏县德康饲料经销处、王夕书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴素提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带支付原告玉米款7938.81元及利息（自2018年1月1日起至被告清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算）；2、诉讼费由三被告负担。事实与理由：原告分别于2017年12月25日、2018年1月1日向被告元氏县德康饲料经销处交售玉米，被告给原告出具了石家庄市天马淀粉厂称重单，加盖了元氏县德康饲料经销处的业务专用章。2017年12月25日的称重单显示：车号：3311，品名：玉米，净重：2243，单价：1.71元，总价：3903.41元。2018年1月1日的称重单显示：品名：玉米，净重：2293，单价：1.76元，总价：4035.4元。以上两笔玉米款共计7938.81元，该款经原告多次向王夕书催要，被告王夕书均以各种理由推脱不予支付。原告认为，被告王夕书作为石家庄市天马淀粉厂及元氏县德康饲料经销处的实际经营者及负责人，应当对该二被告的债务承揽连带责任。为维护原告的合法权益，特起诉到法院，请求依法判决。 被告石家庄市天马淀粉厂、元氏县德康饲料经销处、王夕书未向本院提出答辩意见。 经本院审理查明：被告石家庄市天马淀粉厂收购玉米期间，原告方于2017年12月25日和2018年1月1日向石家庄市在马淀粉厂交售玉米。出售过程中，石家庄市天马淀粉厂出具《石家庄市天马淀粉厂称重单》两份（上盖有元氏县德康饲经销处印章），记载称重质量和价款。此后，原告因未取得款项，起诉至本院，形成本案纠纷。 以上事实由，原告陈述及《石家庄市天马淀粉厂称重单》、庭审笔录等在案佐证。 本院认为，债务应当清偿。原告的提供的《石家庄市天马淀粉厂称重单》及陈述能证明被告石家庄市天马淀粉厂欠款事实，现原告要求被告石家庄天马淀粉厂给付，本院予以支持。虽被告元氏县德康饲料经销处在称重单上盖有印盖，但不能证明双方之间系合同行为还是见证行为，故本院不能判决被告德康饲料经销处承担连带责任。王夕书系石家庄市天马淀粉厂的法定代表人，因石家庄市天马淀粉厂系独立法人，故原告要求王夕书承担责任的请求，本院无法支持。原告要求被告支付逾期利息，因原告出售玉米后，被告应即时结清款项，故原告要求被告承担逾期利息的请求，本院予以支持。 综上，被告石家庄市天马淀粉厂、元氏县德康饲料经销处、王夕书未到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石家庄市天马淀粉厂在本判决生效后十日内给付原告吴素7938.81元及逾期利息（以7938.81元为基数，从2018年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的借款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告吴素其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告石家庄市天马淀粉厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（收件地址：河北省元氏县，邮编：051130，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 牛兴华 二〇二一年四月十二日 法官助理 张文静 书 记 员 李青青
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0326刑初228号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人吕国兴，男，汉族，1974年5月6日出生，小学文化，农民，户籍登记地址：云南省曲靖市会泽县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月15日被会泽县公安局决定取保候审。现在家候审。（有前科，因犯盗窃罪，于1997年1月21日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑七年，于2000年12月25日刑满释放）。会泽县人民检察院以会检一部刑诉〔2021〕183号起诉书指控被告人吕国兴犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月22日立案后依法适用速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员冯蕊出庭支持公诉，被告人吕国兴到庭参加诉讼。现已审理终结。会泽县人民检察院指控，2020年12月28日13时44分许，被告人吕国兴醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至雨碌乡客运站门口时，与云Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，致两车受损、刘某受轻微伤的交通事故。经认定，吕国兴承担此事故的主要责任。经鉴定，吕国兴血液中检出乙醇成分，乙醇含量为291.31ｍｇ／100ｍｌ。被告人吕国兴醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，属坦白，认罪认罚，建议判处被告人吕国兴拘役五个月，并处罚金人民币10000元，可适用缓刑。并列举了书证、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见等证据材料在卷予以支持其指控。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人吕国兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，对其签字的认罪认罚具结书亦无异议。本院认为，被告人吕国兴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人吕国兴被查获后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人吕国兴自愿认罪认罚，依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吕国兴犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳4000元，未缴纳的6000元限本判决生效后一月内交本院执行）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔寞梅二〇二一年四月三十日书记员  董 蕾附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初4007号原告：淮安市宏发道路材料有限公司，住所地淮安市淮阴区南陈集镇工业集中区（头堡村）。法定代表人：葛春红，职务总经理。委托诉讼代理人：高晓芹，江苏淮宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜艳，江苏淮宁律师事务所实习律师。被告：周国华，男，1966年6月27日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告淮安市宏发道路材料有限公司与被告周国华合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告淮安市宏发道路材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告淮安市宏发道路材料有限公司撤回起诉处理。审判员  张广兄二〇二一年四月三十日法官助理陈**元书记员金雨心
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0116民初2837号原告：周彦利，女，汉族，1978年3月31日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：周子又，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。被告：盛文军，男，汉族，1985年5月17日出生，住重庆市开州区。原告周彦利与被告盛文军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告周彦利及其委托诉讼代理人周子又到庭参加诉讼，被告盛文军经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告周彦利向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款20000元及利息（以20000元为基数，从2021年1月5日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率四倍计算至付清时止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月，原、被告建立恋爱关系。在恋爱期间，被告陆续通过微信和现金向原告借款。2020年3月，双方分手。之后原告通过微信和短信催收借款20000元。被告同意还款，但称有钱再还。现原告已无法联系上被告，特诉至法院，请依法支持诉讼请求。被告盛文军未作答辩，也未在法定期限内向本院提交证据。本院经审理查明：原告周彦利与被告盛文军曾是恋人关系。恋爱期间，盛文军多次向周彦利借款，其中通过微信借款4次共10000元。二人恋爱关系结束后，周彦利从2020年3月10日起，多次通过微信、短信要求盛文军偿还借款20000元。盛文军答应偿还，但称自己暂无偿还能力，有钱再还。周彦利于2021年向本院提起诉讼。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告多次向原告借款，原告要求被告还款20000元，被告未予否认，同意偿还，仅称自己暂无能力偿还。故本院认定被告向原告借款20000元，双方的借贷关系合法有效。双方未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内还款。原告从2020年3月10日起催促被告还款，被告一直未归还，故原告起诉请求被告归还借款20000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告双方未约定借款利息，原告可主张被告支付逾期还款利息。根据法律规定、本案具体情况和原告诉讼请求，本院确定逾期利息为：以20000元为基数，从2021年1月5日起，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止。被告经合法传唤未到庭，视为放弃抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告盛文军在本判决生效后七日内向原告周彦利返还借款20000元；二、被告盛文军在本判决生效后七日内向原告周彦利支付逾期利息（以20000元为基数，从2021年1月5日起，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）；三、驳回原告周彦利的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告盛文军负担。此费用原告周彦利已预交，由被告盛文军在履行上述义务时一并支付原告周彦利。本判决为终审判决。审 判 员  蒋 睿二〇二一年四月十六日法官助理  伍晶晶书 记 员  陈 欢
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初148号原告：吴某，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：张某，桦甸市八道河子镇法律服务所法律工作者。被告：赵某，住吉林省桦甸市。被告：霍某，住吉林省桦甸市。原告吴某与被告赵某、霍某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告赵某、霍某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付借款本金17000元，自2019年1月13日至实际支付之日止，按本金17000元，月利息1分支付利息；2.判令二被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告用于家庭日常开支向原告借款25000元，并且约定自借款之日2019年1月13日起，至实际还款之日止，按月利率一分支付利息。约定原告急需用钱时，二被告应履行还款义务。二被告与原告合意，以一台农用车抵账8000元，现剩余借款17000元。现原告急需用钱，多次向二被告主张，二被告无故多次推诿，故原告向法院提起诉讼，望法官支持原告诉讼请求。赵某、霍某未作答辩。吴某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2019年1月13日，赵某、霍某向吴某借款25000元，约定月利率1%。后赵某、霍某以农用车抵偿借款本金8000元，现尚欠吴某借款本金17000元。本院认为，自然人间合法的借贷关系受法律保护，吴某提供的借条能够证明其与赵某、霍某存在民间借贷的法律关系，其要求赵某、霍某偿还借款并给付利息的主战应予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、赵某、霍某于本判决生效之日偿还吴某借款本金17000元；二、赵某、霍某于本判决生效之日给付吴某借款利息，按本金17000元、月利率1%计算，自2019年1月13日起至还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元、公告费240元，由赵某、霍某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判长 刘凤桐审判员 王宇航人民陪审员 闫成章二〇二一年四月二十六日书记员 甘冬梅
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0112民初10639号 原告：高连友，男，1964年5月23日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 委托诉讼代理人：高岩，女，1986年10月10日出生，汉族，与原告系父女关系，住沈阳市浑**。 被告：张大海，男，1955年1月10日出生，汉族，住内蒙古扎兰屯市。 原告高连友与被告张大海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高连友的委托诉讼代理人高岩到庭参加诉讼，被告张大海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高连友向本院提出诉讼请求：1、被告协助原告办理位于沈阳市东陵区房屋的产权登记手续。事实与理由：2005年8月13日，被告张大海将位于五三乡张官村，地号为071317303，宅基地面积为265.59平方米，房屋产权证建筑面积46.8平方米转让给原告，于2009年5月22日拆迁，房屋拆除补偿安置于沈阳市东陵区房屋，已于2010年10月25日入住至今，但无法办理房屋的产权登记，故原告起诉来院。 被告高连友未答辩亦未提供相关证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原被告进行了质证。对原、被告提供的证据：民事调解书、房屋拆迁安置协议书、入住通知单等证据本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2005年8月13日，原、被告签订房屋买卖协议，约定被告将位于沈阳市东陵区，地号为071317303，宅基地面积为265.59平方米，房屋产权证建筑面积为46.8平方米房屋转让给原告，总价格为84,200元，签订协议同时一次性付清，被告将房屋交付给原告，原告针对此房屋于2008年9月8日起诉至沈阳高新技术产业开发区人民法院，该院于2008年9月12日出具民事调解书，协议内容如下：一、被告自愿将座落于沈阳市东陵区，建筑面积为46.8平方米平房卖给原告；二、被告于2008年9月20日前协助原告办理房屋更名过户手续或提供过户相关证件；三、双方无其他纠纷。因平房无法办理更名过户手续，被告将房屋的证件交付给原告。2009年4月28日，上述平房被拆迁，与原告签订房屋拆迁补偿安置协议书，回迁安置地点为文华苑。根据《房屋拆迁补偿安置协议书》，原告获得位于沈阳市东陵区（面积为72.14平方米）的回迁房屋，沈阳浑南置业格澜德房地产开发有限公司于2010年向原告发出了《入住通知书》。原告于2010年10月25日，验收入住房屋，居住至今。因原告无法联系到被告协助其办理案涉房屋的更名过户手续，原告诉至本院。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张大海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与张大海签订的房屋买卖协议系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务，且亦经生效法律文书确认。出卖人应当履行向买受人交付标的物，并转移标的物所有权的义务。现该房屋已经动迁，原告已签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，故原告请求被告协助办理位于沈阳市东陵区房屋的产权转移登记手续的请求，符合有关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百九十八条之规定，判决如下： 被告张大海于本判决生效后十日内协助原告高连友办理位于沈阳市东陵区房屋产权转移登记手续，并由原告负担该房屋应缴纳的税费等费用。 案件受理费1,905元，由原告高连友承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  马 娜 人民陪审员  张春丽 人民陪审员  富 俊 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  王 月
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0682民初1340号 原告：闫玉琴，女，1969年12月27日生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：彭兴琴，定州市华宇法律服务所法律工作者。 被告：史庆丰，男，1974年10月2日生，汉族，住定州市北城区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司保定市中心支公司，住所地：保定市高新区朝阳北大街1898号A座。统一社会信用代码：91130605805967446D。 负责人：王巍，总经理。 原告闫玉琴与被告史庆丰、中国平安财产保险股份有限公司保定市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告闫玉琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按闫玉琴撤回起诉处理。 审判员  赵景强 二〇二一年四月十二日 书记员  王甜甜
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0283执恢357号被执行人：梁玉勇，男，1972年9月20日出生，汉族，住青岛市崂山区。本院在执行被执行人梁玉勇串通投标罪、对非国家工作人员行贿罪一案中，罚金270000元，现被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2018）鲁0283刑初587号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  王进兵审判员  陈文善审判员  冷明明二〇二一年四月二十日书记员  崔浩南
广东省韶关市浈江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0204刑初69号公诉机关韶关市浈江区人民检察院适用程序速裁程序被告人及其辩护人信息被告人郑文森，男，汉族，1975年7月21日出生，公民身份号码440××××××××721×916，初中文化，货运司机，户籍地及住址广东省始兴县×××××××××××。2021年1月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2021年4月9日经本院决定被逮捕。现羁押于韶关市看守所。指定辩护人彭志红，韶关市浈江区公职律师事务所律师，由韶关市浈江区法律援助处指派。指定辩护人许丹青，韶关市浈江区公职律师事务所实习律师，由韶关市浈江区法律援助处指派。指控意见公诉机关根据浈检刑诉〔2021〕54号起诉书指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金2000元。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并在值班律师在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书。查明事实经审理查明，2021年1月1日23时32分许，被告人郑文森驾驶粤F×××××小型轿车沿南韶高速公路行驶至乐村坪收费站出口时，被正在执勤的民警查获。经鉴定，从送检的郑文森血样中检测出乙醇含量为92.95mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，被告人具有坦白、认罪认罚的从轻、从宽处罚情节。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。判决被告人郑文森犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年4月9日起至2021年6月8日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴交，上缴国库。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王伟二〇二一年四月九日书记员  吴迪
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝04民终506号上诉人（原审原告）：冉金萍，女，1997年8月8日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：冉巍（系冉金萍哥哥），住重庆市石柱土家族自治县。上诉人（原审被告）：石柱土家族自治县港红装饰材料经营部，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道都督大道**（卓泰凯旋华庭）第******，统一社会信用代码92500240MA601QWWXD。经营者：刘孟明，男，1973年3月10日出生，汉族，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：何小明，重庆市渝北区回兴法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：刘孟明，男，1973年3月10日出生，汉族，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：何小明，重庆市渝北区回兴法律服务所法律服务工作者。上诉人冉金萍与上诉人石柱土家族自治县港红装饰材料经营部、被上诉人刘孟明承揽合同纠纷一案，冉金萍、石柱土家族自治县港红装饰材料经营部均不服石柱土家族自治县人民法院(2020)渝0240民初2795号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案中冉金萍起诉请求解除双方签订的《装饰工程合同》，要求对方承担违约责任和赔偿损失，一审法院未释明告知石柱土家族自治县港红装饰材料经营部对涉案装饰工程主张结算，而在本案中径行结算并将石柱土家族自治县港红装饰材料经营部承担的违约责任一并抵扣不当。另外根据二审中当事人提交的现场照片以及当庭陈述，一审判决对涉案工程的结算价款以及冉金萍主张的损失未予查实并作出认定。综上所述，因二审中出现新证据，致使一审判决认定基本事实不清，应当裁定撤销一审判决，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销石柱土家族自治县人民法院(2020)渝0240民初2795号民事判决；二、本案发回石柱土家族自治县人民法院重审。上诉人冉金萍预交的二审案件受理费1512元、上诉人石柱土家族自治县港红装饰材料经营部预交的二审案件受理费1512元分别予以退回。审 判 长 谭中宜审 判 员 刘文玉审 判 员 陈明生二〇二一年四月十五日法官助理 杨鹏润书 记 员 简 鑫
文书内容四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0623执666号申请执行人：陈文婷，女，1991年07月04出生，汉族，住四川省德阳市中江县。被执行人：马银，男，1992年02月01出生，汉族，住四川省泸州市。陈文婷与马银民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2020)川0623民初2372号判决书，于2021年2月5日向本院申请强制执行，要求被执行人马银给付申请人130426.00元本金及利息等。本院于2021年2月5日依法立案执行。本案在执行过程中，未查找到被执行人有不动产登记和其他可供执行的财产。经最高法院网络查控平台查询，被执行人无工商登记信息，无证券交易记录。本院已依法对被执行人限制高消费。经询，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)川0623民初2372号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨文太审 判 员 陈明荣审 判 员 孙将权二〇二一年四月二十一日法官助理 普光金书 记 员 袁春梅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终4486号上诉人(原审原告)：张晓民，男，1964年1月31日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审被告）：哈尔滨交通集团公共电车有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区文明街**。法定代表人：万晓光，董事长。上诉人张晓民因与被上诉人哈尔滨交通集团公共电车有限公司（以下简称公共电车公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2021）黑0103民初750号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张晓民上诉请求：撤销一审裁定，改判支持张晓民的全部诉讼请求。事实和理由：一审裁定适用法律错误，本案属于财产损害赔偿纠纷，一审法院按劳动争议立案和审理本案明显错误，应予纠正。张晓民向一审法院起诉请求：1.公共电车公司返还张晓民垫付的养老保险费单位应缴部分39,282.03元（2008年9月17日至2019年12月31日）；2.公共电车公司返还张晓民垫付的医疗保险费单位应缴部分36,926.99元（2008年9月17日至2019年12月31日）；3.以76,209.02元为基数自2019年3月11日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用利息，并自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率计算资金占用利息。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。该条规定的适用需要符合两个条件，一是用人单位未为劳动者办理社会保险手续，二是社会保险经办机构不能补办导致劳动者无法享受社会保险待遇。本案不属于该司法解释规定的情形。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应适用当时的司法解释规定，依照当时有效的《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定、《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条规定，裁定：驳回张晓民的起诉。案件受理费10元，于裁定生效后退回。本院认为：一审法院认定本案系劳动争议纠纷错误，本案应系财产损害赔偿纠纷。本案中，张晓民与用人单位之间的劳动关系经生效法律文书确认解除，张晓民并未认为与用人单位发生了劳动争议，而仅是请求返还代替用人单位应缴纳的社会保险费，其行使的是一种基本的财产返还请求权。尽管《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定“在中华人民共和国境内的用人单位与劳动者因社会保险发生的劳动争议，适用本法。”但本案并非此种情况，从张晓民起诉请求和法院查明的事实，看不出张晓民与用人单位之间发生了社会保险争议，双方并未对是否应为职工参保、缴费基准等问题存在争议，也不存在用人单位未为张晓民办理社会保险手续的情形，张晓民在本案中也没有要求用人单位向社保机构补缴保险费。张晓民诉请的请求权基础系财产返还请求权，故本案应定性为财产损害赔偿纠纷。另外，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”本案中，由于职工已经代缴，对于社会保险征收机构而言，已经无须再向用人单位追缴。结合上述论述，一审法院以本案不符合劳动争议审理范围为由裁定驳回起诉错误，一审法院对法律、司法解释理解错误，裁定适用法律错误，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销哈尔滨市南岗区人民法院（2021）黑0103民初750号民事裁定；二、本案指令哈尔滨市南岗区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 赵丹晖审判员尹红杰审判员侯守东（）二〇二一年四月十五日法官助理杜鹏飞书记员李迪
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0524执1299号之一申请执行人：库伦旗宏远供热有限责任公司，地址：库伦旗库伦镇。法定代表人：许铁，职务：董事长。被执行人：张文昭，男，1971年07月08日出生，现住内蒙古通辽市。申请执行人库伦旗宏远供热有限责任公司与被执行人张文昭供用热力合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0524民初878号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院于2020年10月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，在执行通知书所确定的期限内被执行人张文昭未履行生效法律文书所确定的义务，尚有12103.48元未执行到位。2.本院于2020年10月14日、2020年11月2日、2020年12月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在中国农业银行等2家金融机构开设了账户，但账户内余额不足，未发现被执行人的工商、证券、车辆等登记信息。3.本院通过传统查控以及现场调查方式对被执行人是否拥有可供执行的房产和土地进行了调查，发现被执行人张文昭有一处房产，但在科左后旗工商银行抵押登记27万余元，暂未发现被执行人有其他可供执行的土地及财产。4.本院于2020年11月24日对被执行人采取限制高消费措施。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年4月9日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）内0524执1299号案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永胜审判员  张志广审判员  包丰华二〇二一年四月九日书记员  刘 鹏
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0481执223号申请执行人：王婷，女,1981年10月19日生，汉族，被执行人：兴平市阜兴路桥投资有限公司，法定代表人：冯玉青,系该公司董事长。本院在申请执行人王婷依据兴平市人民法院作出的（2019）陕0481民初1651号民事判决书申请执行被执行人兴平市阜兴路桥投资有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人借款本金100000元及利息，承担案件受理费1150元。被执行人兴平市阜兴路桥投资有限公司逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，我院向被执行人送达了执行通知书等手续，责令履行判决义务，被执行人一直未履行。在我院以被执行人兴平市阜兴路桥投资有限公司为被执行人的案件较多，金额较大，合并执行，经过网络查控和传统查控，采取了下列措施：已将被执行人兴平市阜兴路桥投资有限公司名下的土地和房产及兴户大桥收费权进行了查封，对综合办公大楼及土地进行了评估，拍卖流拍；公司账户已经冻结，对办公场地进行了搜查；对被执行人采取了限制消费措施；将被执行人纳入失信被执行人员名单；对被执行人及其法定代表人采取了罚款措施；对被执行人的法定代表人采取了拘留措施；因被执行人涉嫌吸收公众存款罪已被公安机关立案侦查，现在侦办中。被执行人称因外债巨大，无力一次性解决。我院将上述执行情况以电话方式告知申请执行人，申请执行人表示了解被执行人现状，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0481执223号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 林审判员 史 伟审判员 吴健辉二〇二一年四月十六日书记员 王社教
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏06民终858号上诉人（原审被告）：南通超尔昕奇激光器件有限公司，住所地如东县掘港镇高新区通洋路6号。法定代表人：董永利，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：如东城南彩钢加工部，住所地如东县掘港镇周店村二十三组39号。经营者：俞红宝，男，1972年3月7日生，住如东县。委托诉讼代理人：何晓秋，如东县民益法律服务所法律工作者。上诉人南通超尔昕奇激光器件有限公司（以下简称超尔昕奇公司）因与被上诉人如东城南彩钢加工部（以下简称彩钢加工部）合同纠纷一案，不服如东县人民法院（2020）苏0623民初3134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。超尔昕奇公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判驳回彩钢加工部的一审诉讼请求。事实和理由：1.2019年12月17日我司法定代表人变更为董永利时，案涉生产厂房未落实，彩钢加工部也未提交彩钢房加工承揽合同，由此推定彩钢加工部承揽制作的彩钢房与我司没有关系。一审法院认定宋亚军与彩钢加工部口头达成加工承揽协议与彩钢加工部所述不符，我司根本不认识彩钢加工部的人员，且也不清楚搭建彩钢房这一事实。2.宋亚军出具的情况说明理应加盖我司公章，但宋亚军未向我司说明此事，我司更未委托宋亚军经办此事。3.案涉彩钢房搭建系宋亚军为其自住，与我司没有关系，我司二审中提供证明一份，可以证明案涉彩钢房制作系宋亚军个人与彩钢加工部达成的加工制作协议。宋亚军定制的彩钢房搭建在南通川林有色金属铸造有限公司（以下简称川林公司）内，不是搭建在我司内。彩钢加工部辩称：超尔昕奇公司上诉主张案涉加工协议系宋亚军与我方签订的加工合同，没有事实依据。1.宋亚军于2018年9月仍是超尔昕奇公司的法定代表人，2018年12月17日超尔昕奇公司才将法定代表人变更为董永利，因此宋亚军的行为，属于有权代理行为。2.案涉彩钢房搭建在超尔昕奇公司内，一审中超尔昕奇公司对此认可。超尔昕奇公司的法定代表人在一审中承认川林公司的老板系其亲戚，超尔昕奇公司是租赁川林公司场地生产。彩钢加工部向一审法院起诉请求：判令超尔昕奇公司立即给付37440元并承担诉讼费。一审法院认定事实：超尔昕奇公司成立于2015年7月31日，董永利系该公司法定代表人。超尔昕奇公司陈述，宋亚军系其司总经理。2018年9月，宋亚军以超尔昕奇公司名义与彩钢加工部的经营者俞红宝达成口头协议，约定彩钢加工部为超尔昕奇公司建造彩钢厂房。2020年1月24日，宋亚军向彩钢加工部出具《情况说明》一份，内容为：“今有南通超尔昕奇激光器件有限公司委托宋亚军经办彩钢房建设一事，彩钢房总造价57440元，工程完成后已付20000元，待2020年3月份凭此条来财务对账结算。”一审法院认为，宋亚军系超尔昕奇公司总经理，其系以超尔昕奇公司的名义与彩钢加工部商谈加工承揽彩钢房事宜，且基于其身份以及案涉彩钢房建造在被告公司内的事实，彩钢加工部也有理由相信宋亚军有权代表超尔昕奇公司。从宋亚军所出具的情况说明看，其本人也认为系代表超尔昕奇公司经办彩钢房建设事宜。故宋亚军行为的法律后果应由超尔昕奇公司承受。超尔昕奇公司提出的建房行为系宋亚军的个人行为，故不应由其司承担付款义务的抗辩一审法院不予采纳。债务应当清偿。彩钢加工部按照超尔昕奇公司的要求完成彩钢房建设后，超尔昕奇公司应当支付工程款。彩钢加工部根据宋亚军所出具的情况说明主张工程款尚有37440元未支付，于法有据，应予以支持。据此判决：超尔昕奇公司于判决生效后十日内向彩钢加工部支付37440元等。二审中，超尔昕奇公司向本院提交以下证据：1.川林公司出具的证明一份，以证明搭建彩钢房系宋亚军个人行为；2.川林公司不动产登记证、房屋总平面图，以证明案涉彩钢房搭建在川林公司内。彩钢加工部质证认为，川林公司出具的证明无经办人签字，不符合证据规则，无法确认其真实性。对不动产登记证、房屋总平面图的真实性没有异议，但与本案没有关联，不能达到超尔昕奇公司的证明目的。二审中，彩钢加工部申请证人朱某出庭作证，朱某陈述其于2018年8-9月间负责川林公司内中间路的大门朝里搭建案涉彩钢房。超尔昕奇公司经质证认为，朱某的证言属实，能够证明案涉彩钢房搭建在川林公司而非超尔昕奇公司里。本院认证意见，川林公司出具的证明属证人证言性质，因证人未出庭作证，不能作为认定事实的证据；对超尔昕奇公司提供的不动产登记证、房屋总平面图的真实性予以确认，对朱某的证言予以采信。以上证据能够证明彩钢房搭建地点在川林公司内，是否属于超尔昕奇公司租赁范围在裁判理由部分评述。经审理查明，原审查明的事实正确，二审予以确认。二审另查明，案涉彩钢房搭建在川林公司内。超尔昕奇公司工商登记载明其住所产权为租赁使用权，超尔昕奇公司在一、二审诉讼中均确认系租用川林公司厂房，未签订书面租赁合同。二审争议焦点：超尔昕奇公司是否为案涉加工承揽合同主体？其应否给付所欠加工款？本院认为,宋亚军以超尔昕奇公司名义与彩钢加工部订立口头加工承揽合同，彩钢加工部虽未提供宋亚军得到超尔昕奇公司授权的证据，但订立口头合同时，宋亚军为超尔昕奇公司总经理（彩钢加工部二审主张2018年12月17日前宋亚军为超尔昕奇公司法定代表人无事实依据），且案涉彩钢房搭建在超尔昕奇公司内，故彩钢加工部有理由相信宋亚军有代理权，宋亚军之行为构成表见代理，其代理行为之后果应由超尔昕奇公司承受，超尔昕奇公司应向彩钢加工部支付所欠加工款。案涉彩钢房虽搭建在川林公司厂区内，但超尔昕奇公司本身亦系租赁该公司厂房，因双方未签订书面租赁合同，故租赁范围难以确定。超尔昕奇公司二审主张彩钢房搭建在超尔昕奇公司租赁厂房以外属于川林公司自己使用部分，此主张与其法定代表人一审中陈述“房子是建在我们公司内，这个是事实”不符，对其主张不予采信。二审中，超尔昕奇公司提供川林公司出具的证明一份，以证明系宋亚军与川林公司负责人协商，在未经同意的情况下擅自搭建彩钢房用以自住，但川林公司未派相关人员出庭作证、接受当庭质证，该证明不符合证据要求，不能作为认定事实的证据。且超尔昕奇公司与川林公司股东、法定代表人有亲属关系，仅以此有利害关系的川林公司出具的证明，亦不足以证明超尔昕奇公司的主张。综上，超尔昕奇公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费736元，由上诉人南通超尔昕奇激光器件有限公司负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长  樊建兵审判员  沙 楠审判员  陈 卓二〇二一年四月二十九日书记员  单晨烨
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初412号 原告：成都正恒动力股份有限公司，住所地：四川省成都市新都工业区东区聚合路69号。 法定代表人：刘帆，董事长。 原告：劉帆（ＬＩＵ,Ｆａｎ），男，1968年5月3日出生，中国香港，住成都市成华区。 原告：叶新，男，1973年5月12日出生，汉族，住成都市成华区。 原告：罗俊珧，男，1974年9月1号出生，汉族，住成都市青羊区。 以上四原告共同委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。 以上四原告共同委托诉讼代理人：王鹏，四川川粤律师事务所律师。 被告：成都恒万鑫商贸有限公司，住所地：成都市武侯区广福路99号4栋5层501号。 法定代表人：白右文，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周星宇，女，系该公司员工。 原告成都正恒动力股份有限公司、劉帆、叶新、罗俊珧与被告成都恒万鑫商贸有限公司股权转让纠纷一案，原告成都正恒动力股份有限公司、劉帆、叶新、罗俊珧变更诉讼请求后于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都正恒动力股份有限公司、劉帆、叶新、罗俊珧提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予成都正恒动力股份有限公司、劉帆、叶新、罗俊珧撤回对成都恒万鑫商贸有限公司的起诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元,由成都正恒动力股份有限公司、劉帆、叶新、罗俊珧负担。 审判员 李 欢 二〇二一年四月二十二日 书记员 倪诗瑶
陕西省汉中市汉台区人民法院 民 事 裁 定 书  (2021)陕0702民初2024号 原告：汉中市汉台区XX街道办事处XX村XX村XX小组。负责人：沈新平，该组组长。被告：陈双全，男，生于1973年4月30日，汉族，住汉台区，身份号码：61230XXXX304303976本院在审理原告汉中市汉台区XX街道办事处XX村XX村XX小组与被告陈双全租赁合同纠纷一案中,原被告双方已和解，原告汉中市汉台区XX街道办事处XX村XX村XX小组于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉中市汉台区XX街道办事处XX村XX村XX小组的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汉中市汉台区XX街道办事处XX村XX村XX小组撤回起诉。案件受理费2340元，减半收取1170元，由原告汉中市汉台区XX街道办事处XX村XX村XX小组负担。审  判  员   陈  琴                        二○二一年四月十二日法官  助理   刘  璐书  记  员   金亚乔 1
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0509民初2247号原告：苏州拓安机械租赁有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇友谊工业区。法定代表人：唐为明，执行董事。委托诉讼代理人：费晨吉，江苏恒渊律师事务所律师。被告：黎明松，男，1984年10月29日出生，汉族，住江西省武宁县。原告苏州拓安机械租赁有限公司（以下简称拓安公司）与被告黎明松租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理后，依法由审判员陈烨适用小额诉讼程序于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告拓安公司的委托诉讼代理人费晨吉到庭参加诉讼；被告黎明松经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告拓安公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付租金43000元及逾期付款利息(以43000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自起诉之日起计算至被告实际支付之日)；2.判令被告支付原告律师费损失4000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月22日，原、被告签订《设备租赁合同》一份，约定被告向原告租赁升降机设备。2019年1月7日，原、被告针对租赁费进行结算，确认结欠原告租赁费53000元整，同日被告出具欠条一份。后经过原告催讨，被告支付了10000元，还余43000元没有支付。后原告多次向被告催讨，被告一直以资金紧张不予支付。根据双方签订的《租赁合同》第四条的约定，胜诉方的律师费等诉讼费用由败诉方承担。原告认为本案系由被告违约，没有支付原告租赁款才导致的诉讼，原告由此产生的包含律师费在内的诉讼费用应由被告承担。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求作出公正判决。被告黎明松未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月7日，黎明松向拓安公司出具欠条1份，上载明“今欠到拓安机械租赁有限公司人民伍万叁仟元整”。另查明，拓安公司与江苏恒渊律师事务所于2021年1月18日签订《民事诉讼委托协议》1份，约定拓安公司委托江苏恒渊律师事务所费晨吉律师为本案的代理人，律师费为4000元。江苏恒渊律师事务所于2021年1月19日向拓安公司开具4000元的代理费发票。审理中，拓安公司自认欠条出具后黎明松向其支付了10000元。同时，拓安公司确认黎明松已经归还了案涉设备。审理中，拓安公司向本院提交了出租方为拓安公司、承租方为黎明松的《设备租赁合同》1份，合同对租赁设备、租金的计算方式进行了约定。合同第二页约定了“胜诉方的保全费、律师费、差旅费（律师及相关人员）、诉讼服务费、材料费等与本案相关所有费用由败诉方承担”，但黎明松未在合同第二页或合同骑缝处签名或者捺印。以上事实，有原告提供的欠条、《设备租赁合同》、《民事诉讼委托协议》、律师费发票，以及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：被告黎明松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原、被告之间的租赁合同关系系双方真实意思表示，租赁合同的内容未违反相关法律规定，依法成立并生效。被告黎明松以欠条的形式向原告拓安公司确认结欠的租金为53000元，其理应按约履行支付义务，但被告黎明松仅支付了10000元，余款至今未付，显属欠理，故对于原告要求被告黎明松支付租金43000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款利息(以43000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自起诉之日起计算至被告实际支付之日)，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付律师费4000元的诉讼请求，因被告黎明松并未在《设备租赁合同》第二页签字确认，不能视为双方对律师代理费负担进行了约定，故对于原告的该项诉请，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，2012年5月10日公布的《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告黎明松于本判决生效之日起十日内支付原告苏州拓安机械租赁有限公司租金43000元并支付逾期付款利息（以43000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2021年2月26日起计算至实际给付之日止）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部；账号：62×××60）。二、驳回原告苏州拓安机械租赁有限公司的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取488元，由原告苏州拓安机械租赁有限公司负担42元，被告黎明松负担446元，被告黎明松应负担之数于本判决生效之日起十日内交至法院（上述款项请汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行；账号：62×××62）。原告预交的应由被告负担的诉讼费用446元，本院于本判决生效后退还。本判决为终审判决。审判员 陈 烨二〇二一年四月七日书记员 顾佳佳附法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。2012年5月10日公布的《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利息标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1202执330号泰州易亚资产经营管理有限公司、王雨婷：关于泰州易亚资产经营管理有限公司与王雨婷房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计598322.80元。经本院立案受理，申请执行人泰州易亚资产经营管理有限公司与被执行人王雨婷达成和解，双方同意以420191.8元结清本案，被执行人已于2021年4月7日给付申请执行人420191.8元，申请执行人自愿放弃剩余债权并申请解除对被执行人所有的查控措施。且被执行人王雨婷已经缴纳执行费8383元。至此，泰州易亚资产经营管理有限公司向本院申请执行的(2019)苏1202民初1468号判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十六日
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0109刑初193号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人李某，男，1989年11月14日出生，汉族，小学文化，河北省石家庄市无极县人，捕前住本村。2015年1月21日因犯信用卡诈骗罪被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金人民币40000元。2020年11月11日因涉嫌危险驾驶罪，被石家庄市藁城区公安局决定监视居住，2021年4月21日被石家庄市无极县公安局抓获，2021年4月22日被石家庄市藁城区公安局刑事拘留。现羁押于石家庄市藁城区看守所。 石家庄市藁城区人民检察院以藁检刑诉（2021）59号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2021年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控，2020年11月1日20时26分许，被告人李某无证酒后驾驶车牌号冀Ａ×××××小型轿车行驶至藁城区西城街与市府路交叉口北1000米处，被执勤民警当场查获，现场使用呼气式酒精检测仪进行检测，结果为203ｍｇ／100ｍｌ，经对其抽血检测，李某静脉血中乙醇含量为235.69ｍｇ／100ｍｌ。 为支持指控，公诉机关当庭出示并向本院提交了相关证据，认为被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请本院以危险驾驶罪追究被告人李某的刑事责任。 被告人李某同意适用简易程序审理，上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、强制措施文书、户籍证明信及前科证明、刑事判决书、案件移送起诉告知书、查获经过、司法鉴定委托书、呼气检测结果单、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、当事人血样提取登记表、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、现场笔录、公安交通管理行政处罚决定书、在逃人员登记表、抓获经过、被告人李某供述、起诉意见书等证据证实，足以认定。被告人李某在公诉机关签署认罪认罚具结书。 本院认为，被告人李某违反道路交通安全管理法规，无证醉酒驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人有前科劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月21日起至2021年7月20日止；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李君霄 二〇二一年四月三十日 书记员  王 晶
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1623执542号 移送执行人：广安市中级人民法院。 被执行人：蒋建平，男，1965年01月08出生，汉族，住邻水县。 本院在执行广安市中级人民法院对被执行人蒋建平催缴诉讼费一案中，查明，广安市中级人民法院依据其作出的（2017）川16民终260号民事判决于2021年3月18日向邻水县人民法院移送立案执行，执行过程中，发现（2017）川16民终260号民事判决已被四川省高级人民法院（2018）川民再447号民事判决予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2021)川1623执542号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马林东 二〇二一年四月十九日 法官助理 邓鸿波 书 记 员 陈家庆 书 记 员 梁 雅
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执1020号被执行人：李娟，女，1975年4月27日出生，汉族，住四川省安岳县。本院刑事审判庭移送执行的被执行人李娟追缴违法所得一案中，依据已发生法律效力的（2020）川2021刑初204号刑事判决书，于2021年3月10日向被执行人李娟发出执行通知书，责令被执行人李娟向本院缴纳违法所得51700元。但被执行人李娟未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人李娟在金融部门有存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条规定裁定如下：划拨被执行人李娟在乐山市商业银行资阳安岳支行账户上的存款1000元。本裁定立即执行。审 判 长 康晓春审 判 员 刘盛彬审 判 员 李 勇二〇二一年四月十三日法官助理 杨晓辉书 记 员 周镇涛