广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2021)粤1203民初126号原告：郑家飞，男，汉族，1962年11月5日出生，住址广东省肇庆市广宁县×××××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××736。委托诉讼代理人：郑中涵，男，汉族，1987年7月11日出生，住址广东省肇庆市端州区×××××××××××，公民身份号码441××××××××××××711，系原告的儿子。被告：林建华，男，汉族，1971年1月17日出生，住址广东省佛山市三水区大塘镇噉咀航运公司29号，公民身份号码440××××××××××××315。被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市××××××，统一社会信用代码914×××××××××××577B。负责人：陈勇。委托诉讼代理人：王耀武，广东瀛肇律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱坤隆，广东瀛肇律师事务所实习律师。被告：佛山市鸿敏运输有限公司，住所地广东省佛山市三水区××××××××××××××××××××××××位（住所申报），统一社会信用代码91440607MA54AHYY5G。法定代表人：邝某1。原告郑家飞与被告林建华、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称“人保佛山分公司”）、佛山市鸿敏运输有限公司（以下简称“佛山鸿敏公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑中涵到庭参加诉讼，被告林建华到庭参加诉讼，被告人保佛山分公司委托诉讼代理人王耀武、朱坤隆到庭参加诉讼，被告佛山鸿敏公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．被告赔偿原告因交通事故造成误工费24000元，自2020年12月1日至2020年12月29日止；2．被告赔偿原告因交通事故造成车辆结罐，打罐费用1000元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年12月1日13时13分许，被告林建华驾驶车牌号为粤E×××××的重型半挂牵引车，在肇庆市鼎湖区321国道与车牌号桂R×××××的重型特殊结构货车发生交通事故，造成桂R×××××车辆车头损毁。经交警大队认定，本次交通事故被告林建华承担全部责任。被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司是被告林建华车辆的交强险保险人，被告佛山市鸿敏运输有限公司是车主，依法承担赔偿责任。本次交通事故造成原告损失25000元，其中误工费24000元，打罐费1000元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。原告举证如下：1．身份证，证明原告的主体资格；2．驾驶证、信用信息公示系统查询、营业执照，证明被告的主体资格；3．道路交通事故自行协商协议书，机动车保险报案记录（代抄单）、保险单，证明发生了案涉交通事故，被告林建华对事故负全责；4．道路运输经营许可证、行驶证、道路运输证、运输记录统计表、证明，证明桂R×××××号车是营运车辆，每个月都有盈利的，每月的盈利是不相同的，我提交了2020年9月、10月、11月的记录。被告林建华辩称，我的答辩意见与被告人保佛山分公司的答辩意见一致。被告林建华没有提交证据。被告人保佛山分公司提交书面答辩如下：一、被告人保佛山分公司的承保情况：被告人保佛山分公司承保粤E×××××号车的交强险和商业第三者责任险(保险金额150万)，有投不计免赔率保险。事故发生在2020年12月1日，在保险期间内。对于属交强险和商业三者险责任的，应按相关的交强险和商业三者险条款的约定分别处理。二、被告人保佛山分公司的赔偿情况：被告人保佛山分公司已赔偿桂R×××××号车因本次事故造成的损失20914元（包含维修费19714元和施救费1200元），该款被告人保佛山分公司于2020年12月31日分别在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元和在商业三者险内赔偿18914元，上述款项，经原告同意，由被告人保佛山分公司直接支付到桂R×××××号车的维修店-鼎湖区坑口宏达汽车维修部。上述事实，请法庭依法核实。三、对原告提供的诉求，被告人保佛山分公司有如下意见：1.关于误工费24000元：被告人保佛山分公司对该项目表示异议。（1）根据本案的事故认定书可知，原告郑家飞不是事故当事人，也没有因事故造成人身伤害需治疗和休息而产生误工时间，因此，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告郑家飞不存在因事故造成人伤损害而产生误工损失，因此，原告请求该项目缺乏法律依据。（2）本案原告郑家飞没有提供收入证明和收入减少证明以证明其因交通事故造成误工损失，缺乏事实依据，因此被告人保佛山分公司对此不予认可，请法庭依法驳回。（3）根据交强险条款第十条及机动车综合商业保险条款第二章机动车三者责任保险第二十六条第一项规定，停运损失不属于交强险及商业第三者责任险的赔偿范围。2.关于打罐费用1000元：原告未能提供相关的损失证明和事实依据，如损失发票等，被告人保佛山分公司对此不予认可，请法庭依法驳回。四、关于诉讼费：1.被告人保佛山分公司不是交通事故的侵权人，不应承担侵权行为引起的诉讼费；2.根据交强险条款第十条和根据中国人民财产保险股份有限公司《机动车综合商业保险条款》第二章机动车第三者责任保险第二十六条的约定，被告人保佛山分公司不应承担诉讼费用。被告人保佛山分公司举证如下：1．计算书列表，2．中国工商银行业务回单3份，3．机动车保险赔款计算书2份，证明被告人保佛山分公司于2020年12月31日分别在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元和商业三者险内赔偿18914元，共20914元；该款是桂R×××××号车因本次事故造成的损失20914元（包含维修费19714元和施救费1200元）；该款经原告同意，由人保佛山分公司直接支付到桂R×××××号车的维修店-鼎湖区坑口宏达汽车维修部。4．机动车交通事故责任强制保险单（电子保单），5．机动车交通事故责任强制保险条款，证明粤E×××××号车在人保佛山分公司处投保交强险的相关情况，以及人保佛山分公司如果需要在交强险内承担赔偿责任的，应按机动车交通事故强制保险条款的约定处理。6．机动车商业保险保险单（电子保单），7．中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险保险条款（编号:A01H2015102JZ002），证明粤E×××××号车在人保佛山分公司处投保商业险的相关情况，人保佛山分公司如果需要在第三者责任险内承担赔偿责任的，应按《机动车综合商业保险条款》第二章机动车第三者责任保险的约定处理。被告佛山鸿敏公司没有答辩及提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据本院采信的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：本次事故有肇庆市公安局交通警察支队第二大队出具的第stkckp2020120100313号《道路交通事故自行协商协议书》，证实2020年12月1日13时13分许，被告林建华驾驶车牌号为粤E×××××的重型半挂牵引车在鼎湖区321国道与石继培驾驶车牌号为桂R×××××的重型特殊结构货车发生交通事故。肇庆市公安局交通警察支队第二大队认定本次事故为财产损失事故，被告林建华负事故全责，石继培无责。原告系车牌号为桂R×××××的重型半挂牵引车车主，石继培系原告聘请的司机，桂R×××××车为营运车辆，于肇庆市丰裕混凝土有限公司从事运输工作，编号为85号。被告佛山鸿敏公司系车牌号为粤E×××××重型半挂牵引车的所有人，被告林建华系驾驶该车的司机，被告人保佛山分公司系该车交强险和商业第三者责任险的承保人。该次事故发生在保险期间。事故发生后，被告人保佛山分公司已赔偿桂R×××××号车因本次事故造成的损失20914元（包含维修费19714元和施救费1200元），原告予以确认。《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书》上有保险公司即中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司的盖章及第三方维修单位即鼎湖区坑口宏达汽车维修部（以下简称“宏达维修部”）的盖章。宏达维修部于2020年12月2日出具了有经营者何志成签名并盖章确认的内容为“保险事故车桂R×××××于2020年12月1日拖车到肇庆市鼎湖区坑口宏达汽车维修厂进行维修。于2020年12月29日车辆维修完工并把维修车辆交还车主郑家飞。特此证明”的《证明》。何志成签名确认了内容为“本人于2021年1月2日清理桂R×××××车辆积罐，收现金1000元。”的《证明》，并出具了《收款收据》一张。另查明，桂R×××××号车2020年9月至11月从事运输的营运所得日均为1120.62元。本院认为，本案事故经肇庆市公安局交通警察支队第二大队认定被告林建华承担此事故的全部责任，应以此作为本案民事赔偿责任划分的依据。原告的损失，应参照粤高法[2018]39号《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准》的规定，原告起诉主张的金额与按上述规定、标准计算有出入的，超出部分不予支持，计算不足的视为在合理要求范围内予以支持。原告车辆因此次交通事故产生打罐费用1000元为直接财产损失，根据粤高法[2018]39号及《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第六条的规定，应由被告人保佛山分公司在商业险范围内赔付，原告请求被告赔偿车辆打罐费用1000元的主张，事实和法律依据充分，本院予以支持。原告请求被告赔偿误工费用实为经营性车辆停运损失，为间接财产损失，根据粤高法[2018]39号的规定，间接财产损失不计入交强险赔付范围，根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十六条第一款的规定，原告的经营性车辆停运损失应由被告佛山鸿敏公司赔付，计得1120.62元×29日＝32497.98元，原告主张车辆停运损失24000元的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在机动车交通事故商业第三者责任险限额内赔偿原告郑家飞1000元，限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、限被告佛山市鸿敏运输有限公司赔偿原告郑家飞24000元，限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。三、驳回原告郑家飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212.5元,由被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担8.5元，被告佛山市鸿敏运输有限公司负担204元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  邹杰明二〇二一年四月二十三日书记员  梁思学