wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2021）黔0327民初933号之一申请人：游绍飞，男,1972年12月25日出生,汉族,住贵州省凤冈县。委托诉讼代理人：陈振铎，贵州顺世律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨青诺，贵州顺世律师事务所实习律师。被申请人：陈波，男，1968年2月29日出生,汉族,住贵州省凤冈县。被申请人：黄代芬，女,1968年1月21日出生,汉族,住贵州省凤冈县。本院在审理游绍飞与陈波、黄代芬民间借贷纠纷一案中，申请人游绍飞向本院提出保全申请，要求本院冻结被申请人陈波、黄代芬名下存款2255606.69元或查封、扣押相当于2255606.69元的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司贵州分公司出具保函为游绍飞本次财产保全提供担保。现申请人游绍飞以双方达成庭外调解,特申请解除对被申请人陈波、黄代芬名下银行账户所采取的保全措施。本院经审查认为，申请人游绍飞与被申请人陈波、黄代芬民间借贷纠纷一案。现游绍飞申请解除对陈波、黄代芬名下银行账户所采取的保全措施符合法律的相关规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对陈波、黄代芬名下银行的保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 罗时友二〇二一年四月六日法官助理 龙 霞书 记 员 龚 杰
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云3103刑初157号公诉机关芒市人民检察院。被告人石勒屯，男，景颇族，1964年12月3日出生于云南省芒市，小学肄业，农民，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2021年4月12日被刑事拘留，同月13日被芒市公安局取保候审，同月21日被芒市人民检察院取保候审。芒市人民检察院以芒检刑诉〔2021〕121号起诉书，指控被告人石勒屯犯非法持有枪支罪，于2021年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员李本才、检察官助理孟玲出庭支持公诉，被告人石勒屯到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：2018年7月23日15时许，芒市公安局民警在被告人石勒屯位于芒市衣柜里当场查获疑似枪支一把。经鉴定，从石勒屯家中查获的疑似枪支为自制枪支，以火药为动力进行发射。公诉机关认为，被告人石勒屯的行为已构成非法持有枪支罪，其认罪认罚，建议判处被告人石勒屯拘役五个月。被告人石勒屯对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。本院认为，被告人石勒屯违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人石勒屯非法持有枪支一支，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人石勒屯如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人石勒屯犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、扣押在案的枪支一支，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段丽红二〇二一年四月二十九日书记员  杨利玭
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2021）晋0525民初636号原告：山东公用同太环保科技有限公司，住所地：济宁市金宇路47号汇景国际城C座1912室。法定代表人：步德新，职务：总经理。被告：张文晋，男，汉族，1969年6月18日生，山西省太原市人，现住山西省泽州县霍秀村。原告山东公用同太环保科技有限公司诉被告张文晋合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。本案中，原告未提供被告张文晋明确的身份信息，我院依据起诉状载明的住址信息邮寄送达后因原址查无此人被退回。经我院告知原告进行补正后，原告仍不能对被告身份信息进行补正，故应当驳回原告山东公用同太环保科技有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告山东公用同太环保科技有限公司的起诉。案件受理费800元，原告已预交，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 员 李志赛二〇二一年四月二十一日法官助理 张 浩书 记 员 鲍晓芳
天津市津南区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0112执1594号西安天地源物业服务管理有限责任公司天津分公司、程志刚：本院于2021年3月12日立案受理的西安天地源物业服务管理有限责任公司天津分公司与程志刚物业服务合同纠纷一案，经申请执行人签字确认，本案就此已全部执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二一年四月二十日联系人：蒋法官联系电话：022-2857××××本院地址：天津市津南区咸水沽镇南环路邮编：300350
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖18民申8号 再审申请人（原审被告）：宣城享康米业有限公司(原名为宣城新阳光粮油食品有限公司)，住所地安徽省宣城市宣州区古泉镇团山街道。 法定代表人：王荣蓉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆厚超，安徽安泰达（宣城）律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：宣城市雄杰棉制品有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区古泉镇团山街道。 法定代表人：徐永田，该公司董事长。 再审申请人宣城享康米业有限公司（以下简称享康公司）因与被申请人宣城市雄杰棉制品有限公司（以下简称雄杰公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初2083号民事判决，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 享康公司向本院申请再审称：1、原审认定享康公司在租用期间未经雄杰公司同意，擅自转租而构成违约，认定该事实的主要证据是证人徐某证言，享康公司有证据证明徐某的证言为虚假陈述。根据宣城市正雄絮棉有限公司（以下简称正雄公司）工商登记备案材料显示，2015年8月25日，雄杰公司与正雄公司法定代表人徐某签订房屋租赁合同，将其租赁给享康公司的房屋租赁给徐某，属于一房两租；2、原审法院认定享康公司拖欠房租导致违约并不属实。雄杰公司故意躲避享康公司，让享康公司无法找到雄杰公司给付房租，意图制造享康公司违约在先的事实，从而通过诉讼解除租赁合同，行为性质恶劣。据此，享康公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）、（三）项之规定，申请再审。 雄杰公司未予答辩。 本院经审查认为：享康公司提供的正雄公司工商登记备案材料，在本案原审期间就已经存在，并非原审后新发现或新形成，故不属于再审中的新证据，且该备案材料中的2015年8月25日房屋租赁合同，系为设立正雄公司向工商行政管理部门提供备案所需，并非正真意义上的一房两租，因此不能证明雄杰公司违约在先，也不能证明享康公司将从雄杰公司租赁来的房屋转租给徐某得到了雄杰公司的同意，故享康公司提供的正雄公司的工商登记备案材料不足以证明徐某证言为虚假陈述，其公司提出转租系经过雄杰公司同意的申请再审理由无事实依据。享康公司称拖欠房租系雄杰公司故意躲避造成，也未提供证据证明。此外，从原审判决宣判后，享康公司未就该判决提起上诉的情况来看，应视为对原判的服判，现申请再审缺乏再审利益。综上，享康公司申请再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，享康公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）、（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回宣城享康米业有限公司的再审申请。 审判长 胡 征 审判员 陆建军 审判员 王鸿梅 二〇二一年四月九日 书记员 崔 慧 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 ……
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执2716号之一申请执行人：潘奋扣，男，1955年3月1日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：邹吉红，男，1981年10月20日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：杨春芳，女，1982年11月5日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人潘奋扣与被执行人邹吉红、杨春芳民间借贷纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583民初18668号民事调解书已生效。因邹吉红、杨春芳未按期履行，权利人潘奋扣向本院申请执行，本院于2021年3月16日立案受理后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案的执行过程中，申请执行人潘奋扣与被执行人邹吉红、杨春芳达成和解协议。申请执行人于2021年4月8日向本院申请撤回执行。上述事实，有撤回申请等证据证实。本院认为：生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中申请执行人与被执行人达成执行和解协议。鉴于双方已达成和解协议且申请执行人书面申请终结本案执行，故本案已符合终结执行程序的条件。执行程序终结后，如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583民初18668号民事调解书的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后立即生效。审判长  袁晓鹏审判员  陈志成审判员  王缀成二〇二一年四月八日书记员  朱劲松
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0204民初581号原告：开封市启元置业有限公司。统一社会信用代码：91410200791901023Y。住所地：开封市解放路1号。法定代表人：董曼莹，执行董事。委托诉讼代理人：许武，单位职工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李冠华，河南辽源律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：开封市住房和城乡建设局。统一社会信用代码：114102000053172934。住所地：河南省开封市鼓楼区迎宾路2号。法定代表人：刘宜，局长。委托诉讼代理人：李源，河南地依律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：开封市房产管理经营总公司南关房管所。统一社会信用代码：12410200799193527X。住所地：河南省开封市禹王台区一营房街151号。法定代表人：冯可，所长。委托诉讼代理人：雷争辉，单位职工。代理权限为特别授权。被告：开封市房产管理经营总公司鼓楼房管所。统一社会信用代码：124102007991929547。住所地：河南省开封市鼓楼区前新华街71号。法定代表人：张玉山，所长。委托诉讼代理人：张洋，单位职工。代理权限为特别授权。被告：开封市房产管理经营总公司顺河房管所。统一社会信用代码：12410200799196103E。住所地：开封市顺河区北土街82号。法定代表人：李静，所长。被告：开封市房产管理经营总公司龙亭房管所。统一社会信用代码：12410200799196090Q。住所地：河南省开封市龙亭区宋都御街20号。法定代表人：孟宪军，所长。委托诉讼代理人：刘春玲，单位职工。代理权限为特别授权。原告开封市启元置业有限公司诉被告开封市住房和城乡建设局、开封市房产管理经营总公司南关房管所、开封市房产管理经营总公司鼓楼房管所、开封市房产管理经营总公司顺河房管所、开封市房产管理经营总公司龙亭房管所房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，在审理过程中，原告开封市启元置业有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开封市启元置业有限公司撤诉。案件受理费2401元，由原告负担。审判员  赵丽二〇二一年四月二十五日书记员  郑洁
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0116刑初505号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人范红霜，女，1994年1月4日出生于天津市武清区，汉族，户籍地及现住址天津市武清区。2020年7月10日因本案被取保候审，同年12月21日经天津市滨海新区人民检察院决定被取保候审,2021年3月24日经本院决定被取保候审。2021年4月9日经本院决定逮捕，现羁押于天津市滨海新区第三看守所。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉[2021]288号起诉书指控被告人范红霜犯诈骗罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院于同年3月18日立案受理，适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察官李杰出庭支持公诉。被告人范红霜到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控：2019年8月至2020年5月间，被告人范红霜编造名为“李双霜”的单身女性身份通过陌陌与被害人张某结识后，隐瞒自己与侯闯同居、怀孕、生子的情况，通过微信与被害人张某确立男女恋爱关系，在取得被害人的信任后，先后编造各种理由，骗取被害人270647.57元。案发后，被告人范红霜被公安机关抓获，如实供述了自己的犯罪事实，认罪认罚，但没有退还诈骗所得。公诉机关认为，被告人范红霜虚构自己的姓名，隐瞒自己与他人同居生子的事实，通过网络以与被害人谈恋爱为由，骗取被害人钱款，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人范红霜认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人范红霜如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人范红霜判处有期徒刑六年，并处罚金。公诉机关提交了书证、物证、被害人陈述、证人证言等证据证实。被告人范红霜对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年7月8日，公安机关接被害人张某报警后将被告人范红霜抓获归案。本院认为，被告人范红霜构成诈骗罪，公诉机关的指控成立。范红霜到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人范红霜犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2021年4月9日起至2027年4月8日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人范红霜退赔被害人张某人民币270647.57元。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周庆春人民陪审员  张克明人民陪审员  邬秀芳二〇二一年四月二十八日法官助理王**芳书记员张艳附：法律释明：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0113民初1833号原告：沈阳宇航合信教育咨询有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。法定代表人：李红艳，系该公司经理。委托诉讼代理人：马闯，系北京隆安（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫琳琳，系北京隆安（沈阳）律师事务所律师。被告：房丽红，女，1973年11月11日出生，住沈阳市铁西区。被告：陈金鑫，女，1998年1月29日出生，住沈阳市铁西区。本院在审理原告沈阳宇航合信教育咨询有限公司与被告房丽红、陈金鑫名誉权纠纷一案中，原告沈阳宇航合信教育咨询有限公司经本院通知后未预交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邸杰二〇二一年四月十六日法官助理陈**书记员高鑫
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0111民初1727号原告：赵莹莹，女，1987年9月23日出生，汉族，住河南省郑州市新郑市，被告：武汉婴尚亲儿童用品有限公司，住所地武汉市洪山区李桥村融科智谷工业项目一期A20号楼2层2号。原告赵莹莹与被告武汉婴尚亲儿童用品有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月26日适用简易程序立案，在审理过程中，原告赵莹莹称双方已达成和解，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是原告真实意思的表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告赵莹莹撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告赵莹莹负担。审判员  唐革新二〇二一年四月二十五日书记员  王 银
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂09执异36号案外人：周进斌，男，1976年11月29日出生，汉族，应城市人，户籍地应城市经济技术开发区。案外人：陈华芳，女，1976年10月30日出生，汉族，应城市人，户籍地应城市经济技术开发区。委托诉讼代理人：杨雄刚、张进宇，湖北横空律师事务所律师。申请人：湖北宝宸建设集团有限公司。住所地：武汉市新洲区仓埠街武滨北路。法定代表人：冯义福，该公司总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：汪月丹，湖北瀛楚律师事务所律师。被申请人：应城市怡禾实业有限公司。住所地：应城市育才路**。法定代表人：丁青，该公司总经理。委托代理人：丁宁，该公司员工。本院在执行申请人湖北宝宸建设集团有限公司（以下简称宝宸公司）申请诉前财产保全一案中，案外人对本院查封应城市怡禾实业有限公司（以下简称怡禾公司）位于蒲阳大道奥林花园******房产不服，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人周进斌、陈华芳称，2014年10月12日，案外人与怡禾公司签订《商品房买卖合同》，约定案外人以每平方米3698.67元的单价购买怡禾公司开发的应城市奥林花园1幢2单元1801号商品房（房屋建筑面积110.31平方米），房屋总价408000元。《商品房买卖合同》签订前，案外人已向怡禾公司支付定金20000元，合同签订后案外人陈华芳通过自己的银行卡分三次向怡禾公司转账支付购房款，于2014年10月12日付款30000元、2014年10月12日付款200000元、2014年11月l6日支付158000元，至此付清全部房款。2014午11月25日应城市住房和城乡建设局为上述《商品房买卖合同》进行了备案登记。2015年12月6日怡禾公司向案外人交房。因实测面积小于合同面积，怡禾公司退还案外人购房款1886元。2015年l2月21日，怡禾公司向案外人出具了销售不动产发票。因怡禾公司开发的房屋超容积率、欠缴土地出让金等原因无法办理房产证。2021年3月4日接到可以办证的消息后，案外人前往房管局办证时得知其购买的房屋被法院查封。为此，提出执行异议，请贵院根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条、29条的规定，解除对案外人购买的应城市奥林花园1幢2单元1801号商品房的查封。案外人向本院提交的证据为：1.案外人的身份证复印件；2.《商品房买卖合同》复印件；3.付款凭证；4.《购房合同备案证明》；5.《销售不动产统一网络发票》；6.《房地产权属档案咨询结论书》；7.《应城市居民个人无住房登记证明表》。申请人宝宸公司称，在财产保全查封时，法院已向应城市不动产登记中心核实房屋的备案信息，查封的案涉房产当时显示是没有备案登记的。申请人作为总承包单位，对案涉房产享有优先受偿权，案外人提出执行异议的条件是不成立的。被申请人怡禾公司称，案外人陈述的事实及提交的证据是真实的。本院查明，本院于2018年12月10日作出（2020）鄂09民初182号民事裁定书，裁定“冻结被申请人应城市怡禾实业有限公司的银行账户存款人民币6000万元或查封、扣押、冻结其等值的其他财产”，并移交执行。本院执行中，于2018年12月21日向应城市不动产登记中心送达协助执行通知书，查封怡禾公司位于蒲阳大道××花园××房产，查封期限至2021年12月20日止。上述查封的房产中含奥林花园1幢2单元1801号房产。办理查封手续时，显示该房产“无抵押”、“无查封”。另查明，应城市住房和城乡建设局于2014年11月25日出具《购房合同备案证明》，内容为“周进斌、陈华芳（证件号码、）于2014年11月17日向应城市怡禾实业有限公司购买奥林花园商品房项目，座落于，座落于******同约定面积109.80平方米，该商品房买卖合同已于2014年11月25日办理了登记备案手续”。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定价款的百分之五十。本案案外人于2014年10月12日与怡禾公司签订《商品房买卖合同》，购买奥林花园1幢2单元1801号房屋。案外人付清购房款，怡禾公司于2015年12月21日向其开具《销售不动产统一网络发票》，且案外人名下无其他用于居住的房屋。本院于2018年12月21日查封该房产。即本案案外人在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同、所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋、已支付的价款超过合同约定价款的百分之五十。案外人的异议请求应予支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条规定，裁定如下：解除对应城市怡禾实业有限公司位于蒲阳大道奥林花园1幢2单元1801号房产的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李雪飞审判员  朱艳华审判员  柳 萍二〇二一年四月二十三日书记员  肖 可
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书(2021）豫1328民初1702号原告：南阳万汇置业有限公司。法定代表人：毕永举（任总经理）注册号：411300000028719（1-1）。住所：南阳市建设东路120号。委托诉讼代理人：裴中霞，男，汉族，1956年10月3日，住河南省南阳市。（系公司法务部主任）被告：陈清国，男，汉族，1975年6月24日出生，住河南省唐河县。原告南阳万汇置业有限公司与被告陈清国为返还原物纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告南阳万汇置业有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南阳万汇置业有限公司撤诉。案件受理费100元，由原告南阳万汇置业有限公司负担。审判员  魏进江二〇二一年四月十二日书记员  王 迪
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2021）宁0402民初1196号原告：任志霞，女，1969年9月20日出生，汉族，固原二中教师，住固原市。被告：固原市民间借贷登记服务中心（有限公司）。住所地：固原市。法定代表人：李建博，系该公司总经理。被告：宁夏广元担保有限责任公司固原分公司。住所地：固原经济开发区。法定代表人：李建博，系该公司总经理。原告任志霞与被告固原市民间借贷登记服务中心（有限公司）（以下简称固原民贷中心）、宁夏广元担保有限责任公司固原分公司（以下简称宁夏广元担保固原分公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任志霞到庭参加诉讼，被告固原民贷中心、宁夏广元担保固原分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任志霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令固原市民间借贷登记服务中心（有限公司）偿还原告借款本金20万元及自2019年5月29日起至借款本金全部清偿之日止的借款利息；2.依法判令被告宁夏广元担保有限责任公司固原分公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2018年11月20日，被告固原民贷中心以资金周转为由向原告借款10万元，双方约定借款期限为12个月，即2018年11月21日至2019年11月21日，借款月利率为8‰，按月支付利息，被告宁夏广元担保固原分公司为该笔借款提供连带担保。该笔借款被告固原民贷中心清偿利息至2019年5月21日。2019年5月29日，被告固原民贷中心又向原告借款10万元，双方约定借款期限为6个月，借款月利率为8‰，按月支付利息，被告宁夏广元担保固原分公司为该笔借款提供连带担保。但是，第二笔借款交付后，被告固原民贷中心再未清偿两笔借款利息。借款到期后，被告固原民贷中心一直以各种理由推诿不偿还借款本金，经原告多次催要未果后，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。固原民贷中心、宁夏广元担保固原分公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。原告任志霞围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。本院对原告提交的证据认定如下：证据《委托协议》、收款凭证、结息手册，来源合法，内容真实，能够证明原告与被告固原民贷中心签订了《委托协议》，约定原告将其自有闲置资金20万元委托被告进行民间短期融资，月利率为8‰等权利义务的事实及原告向被告给付借款后，被告向原告出具收款凭证，并支付利息至2019年5月2日的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年11月20日，原告与被告固原民贷中心签订了一份《委托协议》，约定原告将其自有闲置资金10万元委托被告进行民间短期融资，期限为2018年11月21日至2019年11月21日，借款月利率为8‰，同时载明被告宁夏广元担保固原分公司为该笔借款提供全额连带责任担保，但被告宁夏广元担保固原分公司未签名盖章予以确认。该笔款项系原告在2017年11月16日通过转账方式给付向被告固原民贷中心出借6万元，借款到期续签合同且原告又出资4万元现金向被告给付，被告于2018年11月20日重新向原告出具了收款凭证，并按约定支付利息至2019年5月2日。2019年5月29日，原告与被告固原民贷中心签订了一份《委托协议》，约定原告将其自有闲置资金10万元委托被告进行民间短期融资，期限为2019年5月30日至2019年11月30日，借款月利率为8‰，同时载明被告宁夏广元担保固原分公司为该笔借款提供全额连带责任担保，但被告宁夏广元担保固原分公司未签名盖章予以确认。该笔款项系原告在2017年6月24日通过转账给付向被告固原民贷中心出借的10万元借款，借款到期双方续签合同后，被告固原民贷中心重新于2019年5月29日向原告出具了收款凭证，但未按约定支付利息。两笔借款到期后，被告固原民贷中心未按约定清偿借款本金，亦未按约定清偿借款利息，经原告多次催要未果后依法提起诉讼。本院认为，本案原告与被告固原民贷中心签订的《委托协议》，系双方当事人在平等自愿的基础上达成的一致意见，亦是原、被告的真实意思表示，且该委托协议不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同。基于合法有效合同形成的民间借贷法律关系亦合法有效，应受法律保护。原告已向被告固原民贷中心给付借款，被告应当按照约定向原告偿还借款本金并支付利息，故原告要求被告固原民贷中心清偿借款本金20万元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。原告要求被告固原民贷中心支付借款利息的诉讼请求，因双方在协议中已明确约定，被告应当支付，且原告主张利息不违反法律规定，故其该项诉讼请求本院予以支持。原告要求被告宁夏广元担保固原分公司承担连带清偿责任的诉讼请求，因双方达成的协议中被告宁夏广元担保固原分公司未签名盖章确认其担保责任，其与原、被告没有达成为被告固原民贷中心向原告的借款提供连带责任担保的意思表示，故其该项诉讼请求不能成立，本院不予支持。被告固原民贷中心、宁夏广元担保公司未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、抗辩等权利，本院依法缺席审理。综上所述，原告的诉请部分成立，其诉讼主张本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告固原市民间借贷登记服务中心（有限公司）于本判决生效之日起十日内一次性向原告任志霞清偿借款本金20万元，并按月利率0.8%清偿上述借款自2019年5月29日至本判决生效之日止的利息；二、驳回原告任志霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300.00元，减半收取计2150.00元，由被告固原市民间借贷登记服务中心（有限公司）负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马艳华二〇二一年四月三十日书记员 常慧玲附：本案适用的相关法律条文如下：一、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0117刑初223号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人严某高，男，1965年1月21日出生，汉族，小学文化程度，无职业，户籍所在地湖南省涟源市，住广东省广州市从化区。因本案于2020年12月7日被羁押，同日被刑事拘留，2021年1月13日被逮捕。现羁押于广东省广州市从化区看守所。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检刑诉〔2021〕152号起诉书指控被告人严某高犯伪造事业单位印章罪，于2021年3月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员欧英毅出庭支持公诉，被告人严某高到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年2月至11月，被告人严某高通过低价购入高价卖出的方式贩卖伪造的学历证书，期间，向同案人朱某及微信昵称为“笑看人生”的上家购得8本伪造的大学毕业证后售出，向名为“老板”的上家购得5本高中毕业证后售出，共计获利约人民币1000元。被告人严某高于2020年12月7日被公安机关抓获归案。上述事实，被告人严某高在开庭审理过程中亦无异议，且有经质证的户籍材料，抓获经过，微信信息及转账记录，印章印文，公安机关出具的扣押的虚假印章印文及真实有效印章印文，关于鉴定户口簿、身份证和户籍专用章真伪的复函，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，证人何某1、张某1、同案人朱某的证言，被告人严某高的供述与辩解，证人何某1、张某1辨认被告人严某高照片的笔录，现场勘验检查工作记录、现场方位图、平面示意图及现场照片，电子数据检查工作记录等证据证实，足以认定。公诉机关提出，被告人严某高归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。被告人严某高对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结。本院认为，被告人严某高明知是伪造事业单位印章制作的学历证明而贩卖，其行为已构成伪造事业单位印章罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人严某高归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。扣押的作案工具、成某及半成某的印章、证书、车号牌依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人严某高犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月7日起至2021年6月6日止），并处罚金2000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。二、扣押的HONOR牌手机1台、伪造的成品及半成品印章390枚、伪造毕业证163本、伪造的车号牌5个、转轮号码印3台、手动钢印章压机1台、美工刀1把依法予以没收（由广东省广州市公安局从化区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭焕华二〇二一年四月十二日书记员  钟泳琪
四川省峨边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1132民初207号 原告：胡福香，女，1972年11月1日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 被告：彭义章，男，1963年3月29日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 本院在审理原告胡福香诉被告彭文章民间借贷纠纷一案中，原告胡福香于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡福香提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告胡福香撤回起诉。 案件受理费88.00元（原告已预交，已减半收取），由原告胡福香负担。 审判员 张 黎 二〇二一年四月九日 书记员 胡玉飞
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执1065号申请执行人：陈梅，女，1975年7月26日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：唐华阳，男，1990年12月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行陈梅与唐华阳民间借贷纠纷一案过程中，（2021）川1521民初336号民事判决书发生法律效力后，被告未按照判决书履行义务，权利人于2021年3月11日向本院申请强制执行，申请执行人申请执行的内容：1.被执行人向申请执行人支付借款本金20500元及资金占用利息1783.50元，合计22283.50元；2.被执行人向支付申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.被执行人向支付申请执行人垫付的案件诉讼费156元。本院于2021年3月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2021年3月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院多次查询了被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息，本院于2021年4月7日冻结了被执行人银行账户和互联网账户，未冻结到较大金额，故未进行扣划，冻结期限为一年。本院启动了传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、本院已经对被执行人采取了限制高消费措施,并将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院于2021年4月2日将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，且不申请律师调查令，也不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）川1521民初336号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 李 明审判员 李玲娟二〇二一年四月二十三日书记员 刘 欢
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初2559号 原告：王宗连，男，1989年10月20日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 被告：王政，男，1988年6月10日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 本院在审理原告王宗连与被告王政买卖合同纠纷一案中，依法给原、被告送达了开庭传票等有关法律文书，并定于2021年4月19日14时30分在萧县人民法院淮海人民法庭公开开庭审理。原告王宗连未到庭参加诉讼，亦未申请延期审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王宗连承担。 审判员  李文明 二〇二一年四月二十八日 书记员  王**闯 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初1048号原告：汕头市鸿盛塑胶模具有限公司。住所地广东省汕头市金平区××。法定代表人：蔡鸿盛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谢春松，广东南英律师事务所律师。被告：广州市姿泊泉化妆品有限公司。住所地广东省广州市白云区×××××××××××××××××。法定代表人：罗友明，该公司总经理。被告：广州市宝蓝化妆品有限公司。住所地广东省广州市白云区×××××××××××××××××××。法定代表人：罗友群，该公司总经理。两被告共同委托诉讼代理人：赵煜，广东任高扬律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：李伟良，广东任高扬律师事务所律师。原告汕头市鸿盛塑胶模具有限公司与被告广州市姿泊泉化妆品有限公司（以下简称被告一）、广州市宝蓝化妆品有限公司（以下简称被告二）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告向本院诉请判令两被告：1.立即停止制造、销售侵犯涉案外观设计专利权的产品，并销毁库存侵权产品；2.赔偿原告因侵权行为遭受的经济损失183320.2元；3.承担原告因维权而产生的合理开支共计16679.8元；4.承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告的法定代表人蔡鸿盛是专利号为ZL××××××××××××××，名称为“唇膜盒”外观设计专利的专利权人，其于2018年8月4日提出申请，并于2018年12月11日获得授权。其后，蔡鸿盛将此专利权利许可给原告使用，包括赋予独立提起诉讼维权的权利。原告发现被告一经营的网店中，售卖产品包装的容器外观与涉案专利外观设计基本一致。原告购买后，发现被告一所售卖的产品来源于被告二。原告认为被诉侵权产品的外观与涉案外观设计相同，已落入涉案专利权的保护范围。因此两被告的行为已侵犯原告的专利权，依法应当承担侵权责任。本院经审查认为，2021年2月9日，国家知识产权局专利局复审和无效审理部作出第48200号无效宣告请求审查决定书，宣告涉案专利权全部无效。根据该决定，原告据以主张权利的ZL××××××××××××××、“唇膜盒”外观设计专利因专利权被宣告无效，原告起诉两被告侵权失去了权利依据。《中华人民共和国专利法》第四十七条第一款规定，宣告无效的专利权视为自始即不存在。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项规定，“起诉必须符合下列条件：...（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；...”，本院对原告的起诉予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国专利法》第四十七条第一款，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款的规定，裁定如下：驳回原告汕头市鸿盛塑胶模具有限公司的起诉。本案受理费人民币4300元，退还原告汕头市鸿盛塑胶模具有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  丁 丽人民陪审员  何玉梅人民陪审员  李艳青二〇二一年四月十六日法官 助理  刘小艳法官 助理  陈永妹书 记 员  林巧薇书 记 员  李倩妤
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0112刑初588号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人唐德红，男，1996年3月29日出生于四川省资阳市，汉族，初中文化，农民，住四川省安岳县。因涉嫌犯盗窃罪，2021年3月8日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年3月19日被监视居住。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2021﹞424号起诉书指控被告人唐德红犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2021年3月5日7时许，被告人唐德红在重庆市渝北区龙兴镇天堡工业园堡云路五菱卓通厂门口外公路旁，将被害人石某的一辆价值2704元的迅龙牌踏板摩托车盗走。 2021年3月8日，被告人唐德红被抓获，到案后如实供述了上述事实。公安机关已将被盗摩托车追回并发还给被害人。 公诉机关认为，被告人唐德红的行为构成盗窃罪，具有坦白的量刑情节，建议判处拘役三个月，并处罚金二千元，若退赔被害人损失，可适用缓刑。 被告人唐德红对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人唐德红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人唐德红犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，应折抵先行羁押的12日。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 二、责令被告人唐德红退赔被害人石某迅龙牌踏板摩托车一辆（已发还）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑 清 二〇二一年四月二十九日 法官助理  陈俊霖 书 记 员  胡 鹏
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0981刑初258号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人沈冬生，男，1969年12月14日出生于江苏省兴化市，汉族，小学文化，农民，住兴化市。曾因犯抢劫罪，于1999年1月22日被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑三年六个月；因盗窃，于2007年10月21日被兴化市公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元。因本案，于2021年2月2日被取保候审，经本院决定，于2021年4月15日被逮捕，现羁押于东台市看守所。东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2021]203号起诉书指控被告人沈冬生犯盗窃罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员李军出庭支持公诉，被告人沈冬生到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2020年10月27日11时许，被告人沈冬生至东台市某某镇某某村某某组被害人潘某家中，窃得潘某放在东房间床上钱包内现金人民币600元。公诉机关提交了被告人沈冬生的供述与辩解，被害人潘某的陈述，辨认笔录，发破案及抓获经过，前科判处书等证据证实。公诉机关认为，被告人沈冬生以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人沈冬生认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金。被告人沈冬生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人沈冬生已将赃款人民币600元退还被害人，并取得被害人的谅解。本院认为，被告人沈冬生以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为己触犯我国刑法，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人沈冬生有前科劣迹，酌情对其从重处罚。被告人沈冬生认罪认罚，依法对其从宽处理。为保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定,判决如下：被告人沈冬生犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二一年四月十五日起至二○二一年六月十四日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  颜 路二〇二一年四月十六日法官助理  余欣洁书 记 员  王 晖附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初2170号原告王建军，男，1965年8月1日生，汉族，住大连市中山区。被告盐城景胜旅行社有限公司，住所地盐城市潮声路锦华苑1-16门市（1）。法定代表人朱艳燕。原告王建军与被告盐城景胜旅行社有限公司著作权侵权纠纷一案，本院登记立案后，书面通知原告在收到交纳诉讼费用通知书之日起七日内预交案件受理费，但原告未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 佳二〇二一年四月十二日书记员 张思宇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执异231号 申请人：东莞市汇悦实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市谢岗镇东塑六路6号114室。 法定代表人：赵晓龙。 委托代理人：曹灼彬，广东合盛律师事务所律师。 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地：广东省广州市天河区体育西路111号建和中心25楼。 负责人：杨景。 被执行人：东莞市欣格家具有限公司，住所地：东莞市石碣镇四甲第二工业区庆丰中路联兴街3号。 法定代表人：何锦棠。 被执行人：东莞巨千家具有限公司，住所地：东莞市石碣镇四甲村。 法定代表人：蒋顺风。 被执行人：何锦棠，男，汉族，1953年1月29日出生，住广东省东莞市。 被执行人：梁敬，女，汉族，1953年3月29日出生，住广东省东莞市。 被执行人：蒋顺风，男，汉族，1968年1月17日出生，台湾地区居民，B)。 被执行人：陈宝桐，男，汉族，1952年12月28日出生，住上海市徐汇区。 本院收到东莞市汇悦实业投资有限公司申请变更申请执行人一案的材料。申请人称，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（以下简称“信达资产广东省分公司”）与东莞市欣格家具有限公司、东莞巨千家具有限公司、何锦棠、梁敬、蒋顺风、陈宝桐金融借款合同纠纷一案[原执行案号：(2014)东一法碣执字第114号]，申请执行人信达资产广东省分公司将该案项下债权依法转让给申请人东莞市汇悦实业投资有限公司，双方签订《债权转让合同》并联合向各被执行人发出债权转让通知暨债务催收联合公告。申请人现根据相关法律规定，向贵院提起变更申请执行主体的申请，申请变更其为(2014)东—法碣执字第l14号案的申请执行人。 申请人提交了执行裁定书、《债权转让合同》、债权转让证明债权转让暨催收通知书、邮政快递单等证据。 经审查，本院认为，上述的债权转让合同是当事人的真实意思表示，并无违反法律禁止性的规定，系合法有效的协议，且债权转让事宜已通知了本案的被申请人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更东莞市汇悦实业投资有限公司为(2014)东一法碣执字第114号案的申请执行人。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向东莞市中级人民法院申请复议。 审判长  刘胡光 审判员  傅沛佳 审判员  谢 奕 二〇二一年四月十三日 书记员  莫秋裕
四川省荥经县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1822民初401号 原告：王祖全，男，汉族，生于1978年4月12日，住四川省荥经县。 被告:荥经县山川煤业有限责任公司，住所地：四川省荥经县花滩镇光和村。 法定代表人：张小平。 原告王祖全与荥经县山川煤业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告王祖全于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王祖全提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王祖全撤回起诉。 案件受理费5元（原告王祖全已预交），由原告王祖全负担。 审 判 员 潘小华 二〇二一年四月十四日 法官助理 陈航天 书 记 员 李 磊
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执1041号之六 申请执行人：栾广社，男，1977年02月15日出生,汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：叶军虎，男，1966年4月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院依据已经发生法律效力的灵璧县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人叶军虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人叶军虎在中国邮政储蓄银行6037××××1150账户内存款人民币329.97元。 本裁定立即执行。 审判员  尤宇 二〇二一年四月二十三日 书记员  刘春
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初1444号原告：沈阳万科物业服务有限公司香槟蓝郡分公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区沈新路**15门，统一社会信用代码：91210106MA0YTXGC66。法定代表人：王喜强，该公司总经理。委托诉讼代理人：佟振海，男，1982年10月14日出生，汉族，住辽宁省沈阳经济技术开发区，该公司员工。委托诉讼代理人：王丹丹，女，1993年5月7日出生，汉族，住辽宁省沈阳经济技术开发区，该公司员工。被告：王丽岩。原告沈阳万科物业服务有限公司香槟蓝郡分公司诉被告王丽岩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告沈阳万科物业服务有限公司香槟蓝郡分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳万科物业服务有限公司香槟蓝郡分公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二一年四月二十日书记员  刘慧玉本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初964-2号 申请人：孙璐，女，汉族，1983年3月1日生，住沈阳市沈河区。 诉讼委托代理人：吕敏，女，1971年03月11日出生，汉族，住沈阳市大东区。 被申请人：蔡敬，女，1969年11月14日生，住沈阳市浑南区。 被申请人：关维，男，系蔡敬丈夫，1971年7月27日生，住沈阳市浑南区。 被申请人：关静怡，女，1993年8月21日生，住沈阳市浑南区。 担保人：李奇，男，1980年4月1日，出生，汉族，住沈阳市沈河区。 申请人孙璐与被申请人蔡敬、关维、关静怡民间借贷纠纷一案，申请人孙璐于2021年4月12日以与被申请人蔡敬、关维、关静怡经本院调解达成协议为由向本院申请解除财产保全。 本院经审查认为，申请人孙璐的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人蔡敬、关维、关静怡名下价值300，000元财产的查封； 二、解除对担保人李奇名下位于沈阳市沈河区的住宅1处，房屋登记号为沈房权证东陵字第××号。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张宇红 二〇二一年四月十二日 法官助理乌尼尔 书记员李瑶瑶
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初3486号 原告：成都市泰和物业管理有限公司，住所地成都市双流区东升街道三里坝社区“三里风物”。 法定代表人：蒋立全，执行董事。 委托诉讼代理人：杨世林，男，1992年4月6日出生，汉族，住四川省会理县，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：张蕴，女，1997年8月20日出生，汉族，住四川省彭州市，系该公司工作人员。 被告:罗慧，女，1978年4月29日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 原告成都市泰和物业管理有限公司与被告罗慧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告成都市泰和物业管理有限公司于2021年4月7日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告成都市泰和物业管理有限公司提出撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都市泰和物业管理有限公司撤诉。 案件受理25元，由原告成都市泰和物业管理有限公司负担。 审判员 敬 君 二〇二一年四月八日 书记员 张浩宇
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721民初1562号 原告：松原市龙兴物业有限公司，住所地前郭县。 法定代表人：林喜伍，总经理。 委托诉讼代理人：李士柱，物业公司员工。 被告：吴强，男，1979年3月7日出生，汉族，住前郭县。 原告松原市龙兴物业有限公司与被告吴强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月4日立案后，原告于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费25元系减半收取由原告负担。 审判员  孙承承 二〇二一年四月三十日 书记员  李思佳
云南省麻栗坡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2624民初341号原告：蹇某，男，1990年9月21日生，汉族，四川省泸县人，家住四川省泸州市泸县，现住云南省麻栗坡县。被告：周某，男，1970年2月12日生，汉族，云南省麻栗坡县人，家住云南省麻栗坡县，现住云南省麻栗坡县。原告蹇某与被告周某承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案，原告蹇某于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，蹇某申请撤诉，不违反有关法律规定，未损害国家、集体和他人的合法利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许蹇某撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由蹇某负担。审判员 杨 帆二〇二一年四月二十八日书记员 罗贵金
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3129号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与陈锦明金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陈锦明的微信、支付宝、银行账户存款6791.07元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4240号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0812刑初117号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人刘庆伟，男，汉族，1971年9月22日出生于山东省临沂市平邑县，初中文化，无业，户籍地山东省临沂市平邑县，现租住山东省临沂市平邑县。1991年4月29日因犯盗窃罪被山东省平邑县人民法院判处有期徒刑一年六个月。1993年8月7日因犯抢劫罪、盗窃罪、流氓罪、诈骗罪被山东省平邑县人民法院判处有期徒刑十年。2015年5月15日因犯盗窃罪被山东省滕州市人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币八万元；2020年1月28日刑满释放。因本案于2020年12月9日被济宁市公安局兖州分局刑事拘留，2021年1月15日被执行逮捕。现羁押于济宁市兖州区看守所。指定辩护人李雅楠，山东正途律师事务所律师。济宁市兖州区人民检察院以兖检一部刑诉〔2021〕118号起诉书指控被告人刘庆伟犯盗窃罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员李大光出庭支持公诉，被告人刘庆伟及指定辩护人李雅楠到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月31日19时许，被告人刘庆伟窜至济宁市兖州区广场小区5号楼6单元，通过攀爬北侧窗户进入该单元502室，盗窃徐某1家中天王牌手表1块、钻石戒指1枚、白金项链1条、玉石吊坠1个、钻石吊坠1个、黄金戒指1枚、2把汽车钥匙等首饰一宗。盗窃得手后，刘庆伟将汽车钥匙遗弃在现场周边，将盗窃所得的部分黄金首饰销赃获利5610元。剩余未处理赃物由其家人退还被害人，并赔偿损失28000元。经物价鉴定，被盗的天王牌手表价值人民币937元、钻石戒指价值人民币5900元、白金项链价值人民币2680元、黄金戒指价值人民币1145元。2020年12月9日，被告人刘庆伟主动到公安机关投案。公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：部分被盗赃物（照片）；受案登记表、办案说明、户籍证明等书证；证人苏某、常某的证言；被害人徐某1的陈述；被告人刘庆伟的供述和辩解；价格认定结论书；指认现场笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人刘庆伟以非法占有为目的，入户盗窃，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人刘庆伟对起诉书指控的事实无异议，未作辩解，请求从轻处罚。指定辩护人辩称，对公诉机关指控被告人刘庆伟犯盗窃罪不持异议，仅对被告人具有的法定从轻、减轻和酌定从轻情节提出如下辩护意见。1、被告人具有自首情节，可依法从轻处罚。2、若被告人不能认定自首，其也当庭自愿认罪，具有明显的悔罪表现，可对被告人酌情从轻处罚。3、被告人已退赃、退赔，积极赔偿被害人的经济损失28000元，可对被告人酌情从轻处罚。建议法庭对被告人判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，2020年12月1日、2日，被告人刘庆伟的亲属退还被害人徐某1被盗物品天王牌手表1块、钻石戒指1枚、白金项链1条及链挂玉白菜、黄金戒指1枚、白金钻石吊坠1个，并赔偿损失28000元。再查明，被告人刘庆伟于1991年4月29日因犯盗窃罪被山东省平邑县人民法院判处有期徒刑一年六个月，宣判后被告人刘庆伟不服提起上诉，1991年7月24日山东省临沂地区中级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。1993年8月7日因犯抢劫罪、盗窃罪、流氓罪、诈骗罪被山东省平邑县人民法院判处有期徒刑十年。2015年5月15日因犯盗窃罪被山东省滕州市人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币八万元；2020年1月28日刑满释放。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有部分被盗赃物（照片）等物证；受案登记表、户籍证明、办案说明、苏某提供的转账账单、山东高速公路通行费专用发票、被害人徐某1提供的部分被盗物品发票和保证单、刑事判决书、罪犯档案资料等书证；证人苏某、常某的证言；被害人徐某1的陈述；被告人刘庆伟的供述和辩解；济宁市兖州区价格认证中心宁兖州价认定【2021】13号价格认定结论书（简易文本）；鉴定委托书及戒指、项链、挂坠检验报告；现场勘查笔录、现场图、现场照片；辨认笔录；指认现场笔录和照片等证据证实，足以认定。公诉机关提出对被告人刘庆伟判处有期徒刑一年，并处罚金的量刑建议。被告人刘庆伟自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人刘庆伟以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，量刑建议适当。被告人刘庆伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人刘庆伟在司法机关已掌握其主要犯罪事实的情形下，虽然自动投案，但投案后不如实供述，案件侦破主要依靠侦查机关的努力，故不能认定为自首；但鉴于被告人自动投案的行为有利于案件的及时侦破与审判，以减少司法成本、降低犯罪分子的人身危险性，亦可酌情从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，积极退还被害人部分被盗物品，且积极赔偿被害人的经济损失，对被告人可酌情从轻处罚。本案适用认罪认罚制度，对被告人依法从宽处理。辩护人的辩护意见与本院查明认定的事实情节一致的，本院予以采纳；其他意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘庆伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月9日起至2021年12月8日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张文江二〇二一年四月二十六日法官助理郭佩书记员仲婷潇
新疆维吾尔自治区青河县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4325民初196号   原告：青河县农村信用合作联社。住所地新疆维吾尔自治区青河县青河镇友好南路41号。   法定代表人：郭庆业，系该社党委书记兼理事长。   委托诉讼代理人：张辉，系青河县农村信用合作联社信贷资产管理部副经理。   被告：蒋继福，男，1982年2月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被告：李学道，男，1979年12月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被告：张申涛，男，1978年1月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔齐斯镇赛尔江东路。   被告：刘先锋，男，1971年5月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   原告青河县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告蒋继福、李学道、张申涛、刘先锋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告青河县农村信用合作联社于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以双方达成调解协议为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告青河县农村信用合作联社撤诉。   案件受理费23064元，减半收取计11532元，由原告青河县农村信用合作联社负担（原告已预交，经批准予以免交）。   审  判  员   王 琼   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 九 日   书  记  员   王向成
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执7786号 申请执行人：耿耿，女，1994年12月04日出生，住沭阳县。 被执行人：沭阳苏尔玛购物广场管理有限公司，统一社会信用代码91321322MA1YBKM206，住所地沭阳县。 法定代表人：徐雷。 本院在执行耿耿与沭阳苏尔玛购物广场管理有限公司工资、二倍工资、经济补偿金争议纠纷一案过程中，经查，被执行人财产明显不足以清偿全部债务。现本院已裁定宣告被执行人沭阳苏尔玛购物广场管理有限公司破产。本院认为，本案应依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结沭阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的沭劳人仲案外调字﹝2020﹞第571号仲裁调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年四月三十日 法官助理  王亚洲 书 记 员  姜成成
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初2286号 原告：刘承敏，男，1957年11月2日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告：刘顺，男，1985年6月2日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：贵州家诚源生阁医药连锁有限公司，住所地贵州省遵义市播州区影山湖街道和平社区南楠大道6号二栋一层。统一社会信用代码：915203007553714240。 法定代表人：沈世承。 被告：贵州家诚源生阁医药连锁有限公司虾子分店，营业场所贵州省遵义市新蒲新区虾子镇虾新路（富源小区第8栋）。统一社会信用代码：915203906629976636。 负责人：殷乾林。 原告刘承敏、刘顺与被告贵州家诚源生阁医药连锁有限公司(以下简称家诚源生阁医药公司)、贵州家诚源生阁医药连锁有限公司虾子分店(以下简称家诚源生阁医药公司虾子分店)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘承敏、刘顺到庭参加诉讼。被告家诚源生阁医药公司、家诚源生阁医药公司虾子分店未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告刘承敏、刘顺向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠原告的租金190000元（暂计至2021年1月30日）；2.依法判决被告因单方面解除租赁合同造成的房屋空置损失35000元；3.本案所有诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月27日，原告与被告家诚源生阁医药公司签订了一份房屋租赁合同，房屋租用给家诚源生阁医药公司虾子分店使用，合同约定了租赁期限从2018年10月1日至2023年9月30日，年租金210000元及租金支付方式。合同签订后，被告家诚源生阁医药公司仅在第一次支付300000元后就未按约定支付房租。原告体谅被告的困难，给予了多次延期，但是被告一直到2021年1月30日仍未支付过一分房租，截止2021年1月已拖欠房租190000元。2021年2月3日，原告方收到被告方家诚源生阁医药公司单方面寄送的《解除租赁合同的说明》，至今依然没有支付拖欠的租金。另被告提前单独解除租赁合同的行为，造成原告房屋空置再行招租的损失35000元。为维护原告的合法权益，遂提出上述诉讼请求。 被告家诚源生阁医药公司、家诚源生阁医药公司虾子分店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年8月27日，原告刘承敏、刘顺与被告家诚源生阁医药公司签订房屋租赁合同，将原告自有的位于遵义市红花岗区房屋租赁给被告家诚源生阁医药公司使用，合同约定租赁期限为五年，从2018年10月1日至2023年9月30日止，年租金210000元等内容。同时约定了租金支付方式为分5次付清（2018年9月25日前支付300000元、2019年9月1日前支付150000元、2020年7月31日前支付200000元、2022年7月31日前支付200000元）。合同签订后，原告向被告家诚源生阁医药公司交付了房屋，被告家诚源生阁医药公司向原告支付了第一期租金300000元。此后，被告未向原告支付租金。2021年2月3日，原告收到被告家诚源生阁医药公司寄送的《解除租赁合同的说明》，载明：“根据原与贵方签订的租赁合同和后期双方友好协商，我方现自愿放弃继续租用权利，同意终止原双方签订的协议，终止日期为2020年11月30日，从2020年12月1日起，贵方有权与他人另行签订租赁合同”。原告认为被告未支付全部租金即单方解除合同，存在违约行为，遂以前述理由诉至本院。另查，涉案房屋目前仍处于经营状态。 上述事实，有《租赁合同》、身份证明、房屋产权证明等证据材料及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以认定。 本院认为，原告刘承敏、刘顺与被告家诚源生阁医药公司签订的《租赁合同》合法有效，对双方均具有法律约束力。本案审理焦点在于被告于租赁期限届满前单方终止履行合同行为的性质如何认定、是否应当支付原告租金问题。由于《租赁合同》约定的合同租期为5年，从订立合同本意看系长期租赁合同，原、被告双方没有约定可以任意解除合同的真实意思表示，如在合同履行过程中一方可以任意通知对方解除合同，则双方对于合同期限5年的约定就形同虚设，且将使对方当事人为此遭受损失，这并不符合双方签订合同的本意。被告家诚源生阁医药公司在二原告并未违约的情形下，单方终止履行合同的行为，缺乏事实和法律依据，即便被告家诚源生阁医药公司拟退出经营，在未对合同进行协商变更的情况下，也应向二原告支付差欠租金。截止2021年1月30日，被告家诚源生阁医药公司拖欠原告租金190000元，故对原告要求被告家诚源生阁医药公司支付租金190000元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告家诚源生阁医药公司虾子分店是否承担责任的问题，根据合同相对性原则，合同直接约束缔约双方。本案中合同系原告与被告家诚源生阁医药公司签订，则应由被告家诚源生阁医药公司承担合同义务。故对原告要求被告家诚源生阁医药公司虾子分店承担支付租金义务的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。对于二原告主张的房屋空置损失35000元，二原告未能举证证明该损失已实际发生，且其提供证据证明涉案房屋仍处于经营状态，故二原告的此项诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告贵州家诚源生阁医药连锁有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘承敏、刘顺租金人民币190000元； 二、驳回原告刘承敏、刘顺的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计2340元，由原告刘承敏、刘顺负担340元，被告贵州家诚源生阁医药连锁有限公司负担2000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审 判 员 王丽琴 二〇二一年四月二十六日 法官助理 徐 果 书 记 员 张萍萍
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0191民初1594号原告：贾慧秋，男，汉族，住沈阳市沈河区。被告：沈阳市胶带输送机厂，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：安继闯，该厂厂长。原告贾慧秋与被告沈阳市胶带输送机厂劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾慧秋、被告沈阳市胶带输送机厂法定代表人安继闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告垫付的养老保险费138,259.60元；2、被告支付原告垫付的医疗保险费49319.28元；3、被告返还本人垫付工资款384元；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2020年6月达到法定退休年龄。退休时被告让原告自己先垫付社会保险费用欠缴部分（养老与医疗）总计约187,959.32元。现被告仍未偿还原告自行垫付的社会保险费用，故原告诉至法院，请求维护合法权益。本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、被告支付原告垫付的养老保险费138,640.04元；2、被告支付原告垫付的医疗保险费49,319.78元；3、被告支付原告垫付的工资款384元；4、被告承担本案诉讼费。被告辩称，因为被告欠付劳动者社会保险费用导致达到法定退休年龄的劳动者办理不了退休手续，只能由劳动者将企业应承担的社会保险费用由劳动者自行垫付，经社会保险经办机构核定欠付保险的时间段、保准、金额后，由被告人事负责人及财务负责人带领劳动者到社会保险经办机构予以补缴，具体缴费数额以相关电子凭证上记载的数额为准。经审理查明，原告于1985年入职被告处担任工人，于2020年6月达到法定退休年龄，在被告处办理退休手续。另查明，2020年6月11日，原告在被告单位财务负责人带领下以被告单位名义补缴了2010年4月至2020年6月期间养老保险费共计138,640.04元。2020年7月15日，原告在被告单位人事负责人带领下以被告单位名义补缴了2011年7月至2020年6月期间医疗保险费用共计49,319.78元。再查明，原、被告因办理退休时个人垫付的养老保险和医疗保险费用事宜发生争议，原告于2020年10月23日向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该委以原告的申诉请求不属于劳动争议受理范围为由，于2020年11月16日作出沈开劳人仲不字〔2020〕479号不予受理通知书。原告对该不予受理通知不服，故诉至本院。以上事实的认定，有不予受理通知书、中国工商银行电子缴税付款凭证、银行端查询缴款凭证、现金缴款单及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于原告主张被告支付垫付的养老及医疗保险费用的问题。依据《中华人民共和国社会保险法》第十条及第二十三条之规定，为劳动者缴纳社会保险是用人单位的法定义务。原告入职被告处工作期间，被告未为原告全额、及时缴纳养老及医疗保险，已经违反上述法律之规定。现原告已自行出资通过企业账户名义补缴了名下因被告原因欠缴的全部养老保险及医疗保险费用，而养老保险费及医疗保险费均需由用人单位与劳动者共同缴纳，故对于原告主张被告支付养老保险费用企业应承担部分83,184元（138,640.04元×60%）及医疗保险费用企业应承担部分39,456元（49,319.78元×80%），本院予以支持。关于原告主张被告支付垫付工资款的问题。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，向仲裁委员会提出仲裁申请是向人民法院提起诉讼的前置程序，因原告该项诉讼请求未经劳动仲裁前置程序，故本院不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，判决如下：一、被告沈阳市胶带输送机厂于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告贾慧秋垫付的养老保险费83,184元；二、被告沈阳市胶带输送机厂于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告贾慧秋垫付的医疗保险费39,456元；三、驳回原告贾慧秋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，因适用简易程序，减半收取5元，由被告沈阳市胶带输送机厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，预交上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  郭茜二〇二一年四月二十日法官助理刘未书记员黄秀琦本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国社会保险法》第十条职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。无雇工的个体工商户、未在用人单位参加基本养老保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员可以参加基本养老保险，由个人缴纳基本养老保险费。公务员和参照公务员法管理的工作人员养老保险的办法由国务院规定。第二十三条职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。无雇工的个体工商户、未在用人单位参加职工基本医疗保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员可以参加职工基本医疗保险，由个人按照国家规定缴纳基本医疗保险费。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初14181号 原告：高坤章，男，汉族，1986年5月8日出生，住四川省剑阁县。 被告：成都市京腾舰商务服务有限公司，住所成都市武侯区武侯大道文昌段52号。 法定代表人：廖涛，职务不详。 第三人：四川金凯龙汽车租赁有限公司，住所成都市温江区涌泉锦泉街192号5栋1单元1楼192号。 法定代表人：陈小亮，职务不详。 原告高坤章与被告成都市京腾舰商务服务有限公司及第三人四川金凯龙汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告高坤章在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按原告高坤章撤回起诉处理。 审判员  刘丽 二〇二一年四月二十三日 书记员  张婷
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执8865号 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路72号。 负责人冯伯仲。 委托代理人林立和郑振炜，分别系广东诺臣律师事务所律师和律师助理。 被执行人何贱生，男，1987年1月18日出生，汉族，住湖南省安仁县。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人何贱生银行卡纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2020）粤1971民初9929号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡透支本金29809元、分期手续费389.88元及利息(利息对透支本金按日利率万分之五计算,自银行记账日起计算至实际清偿之日止,且分期手续费与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数,自银行记账日起计算至实际清偿之日止,以年利率24%计算之金额)，支付诉讼费293.41元，另本案执行费477元。判决书生效后，被执行人并未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月5日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产，亦未在期限内履行债务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产：冻结被执行人名下湖南省农村信用合作社联合社、中国邮政储蓄银行、财付通支付账户存款，冻结期限至2022年4月6日止。（三）本院已将被执行人列入失信被执行人名单并发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院于2021年4月25日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执8865号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  成 瑶 二〇二一年四月二十八日 书记员  张顺权
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1324执1758号 申请执行人:刘雨,男,1993年1月9日出生,汉族,住安徽省泗县。 委托代理人：李书华（刘雨母亲），女，1960年10月1日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人:泗县开元投资理财服务有限公司,住所地安徽省泗县登达雅苑**，统一社会信用代码91341324667937336G。 法定代表人:李凡跃,该公司总经理。 申请执行人刘雨与被执行人泗县开元投资理财服务有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初5553号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，经查，泗县公安局于2020年7月26日决定对泗县开元投资理财服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款一案立案侦查。故，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结安徽省泗县人民法院(2021)皖1324执1758号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁金坡 审判员  丁 伟 审判员  陈幼书 二〇二一年四月二十九日 书记员  潘雨睛
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初10721号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：王孛，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：黎飒，女，1987年8月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行与被告黎飒信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日登记立案，原告交通银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审 判 员 谢明光二〇二一年四月二十六日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民申378号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：今晚报社（今晚传媒集团），住所地天津市南开区南京路358号。法定代表人：杨红杰，社长。委托诉讼代理人：国占开，天津善智律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈杨，天津善智律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：成光梅，女，1963年11月16日出生，汉族，住浙江省上虞市。委托诉讼代理人：李红，天津国鹏律师事务所律师。原审被告:今晚传媒集团有限公司，住所地天津市南开区南京路358号今晚大厦。法定代表人:刘凤山，总经理。委托诉讼代理人：国占开，天津善智律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈杨，天津善智律师事务所律师。再审申请人今晚报社（今晚传媒集团）（以下简称今晚报社）因与被申请人成光梅、原审被告今晚传媒集团有限公司（以下简称今晚传媒公司）股权转让纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03民终4487号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。今晚报社申请再审称：1.今晚报社和今晚传媒公司的性质不同，今晚报社是事业单位法人，今晚传媒公司是企业法人。今晚报社的审计报告完整、独立，足以证明今晚传媒公司财产独立。2.今晚传媒公司2011-2015年的审计报告、2014-2016年专项审计报告、情况说明、执行裁定书可以证明今晚传媒公司财产独立。3.本案只需要判断今晚报社与今晚传媒公司财产是否混同，而无需考虑人员、办公地点是否混同。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定，对本案予以再审。成光梅提交意见称，今晚传媒公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，今晚传媒公司为一人有限责任公司，今晚报社为今晚传媒公司唯一股东，本案应给付股权转让款时间发生在今晚传媒公司2015年财务年度。《中华人民共和国公司法》第六十二条规定，一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。现今晚报社提交今晚传媒公司2011-2015年的审计报告为再审申请期间作出，财务报表中的企业负责人与工商登记信息矛盾，相关报表中的内容与原审提交的报表内容不一致。2014-2016年专项审计报告仅核查今晚传媒公司提供清单中的财产所有权独立性，未对今晚报社与今晚传媒公司的财产往来情况进行审计，相关报表中的财产内容与年度审计报告中内容不一致。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。今晚报社提交的今晚传媒公司2011-2015年的审计报告、2014-2016年专项审计报告、情况说明、执行裁定书不足以证明今晚传媒公司财产独立于股东今晚报社财产，原审判决今晚报社连带给付今晚传媒公司欠付的股权转让款，并无不当。综上，今晚报社的再审申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回今晚报社（今晚传媒集团）的再审申请。审判长 赵 蕾审判员 刘云龙审判员 杨立峰二〇二一年四月二十一日书记员 王彦迪
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0111执异40号案外人：周元绪，女，1959年6月11日出生，住重庆市大足区。申请人：杨**，男，1979年6月20日出生，住重庆市江津区。被申请人：重庆坤呈房地产开发有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路中段5号附1-13、1-14、1-15，统一社会信用代码91500225699289425H。法定代表人：张小波，董事长。被申请人：重庆港腾建设（集团）有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路中段5号，统一社会信用代码91500225759269179M。法定代表人：高代琴，董事长。本院在审理杨**与重庆港腾建设（集团）有限公司（以下简称港腾公司）、重庆坤呈房地产开发有限公司（以下简称坤呈公司）建设工程施工合同纠纷一案执行保全中，案外人周元绪对本院保全查封被申请人坤呈公司名下位于重庆市大足区房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人周元绪称，2015年4月21日案外人周元绪与被申请人坤呈公司签订了《房屋拆迁安置协议》，协议约定：坤呈公司将位于大足区的房屋进行拆迁。坤呈公司提供位于重庆市大足区（商铺1-L1-10、4-L1-11、4-L1-12）门市作为还房安置给周元绪享有，至今该房屋未交由周元绪使用。2018年12月17日本院作出（2018）渝0111执保622号执行裁定书，对被执行人坤呈公司名下位于重庆市大足区房屋予以查封，但涉案房屋已拆迁安置给案外人周元绪，应属于案外人周元绪所有，因此，请求本院中止对位于重庆市大足区房屋的执行。案外人周元绪向本院提交了如下证据：1、案外人周元绪身份证复印件一份。2、（2018）渝0111执保622号执行裁定书复印件一份。3、（2018）渝0111民初8365号民事调解书复印件一份。4、房屋拆迁安置协议复印件一份。5、重庆市大足区人民政府棠香街道办事处《关于原东关市场黎昌伟等12户安置还房的情况说明》、坤呈公司《东关城拆迁方案》复印件、重庆市大足区住房和城乡建设委员会《答复群众意见书》。经审查查明，原告杨**与被告坤呈公司、港腾公司建设工程施工合同一案，本院于2020年8月7日作出(2018)渝0111民初8365号民事调解书，调解书主要内容为（摘录）：“一、被告重庆港腾建设（集团）有限公司支付原告杨**工程款1503336.4元及资金占用损失（资金占用损失以1503336.4元为本金从2018年11月27日起按照银行间同业拆借利率计付至工程款付清时止）；二、由被告重庆港腾建设（集团）有限公司支付原告杨**鉴定费35000元及诉讼费13272元，共计48272元；三、原告杨**自愿放弃其他诉讼请求。”。同时本院(2020)渝0111民初5034号民事判决书查明，2015年4月21日，坤呈公司（甲方）与周元绪、杨文全（乙方）签订了《房屋拆迁安置协议》，合同约定（摘录）：“1、被拆迁房屋座落于宏运旧货交易城（相邻的房屋所有权证上所填写的房屋座落于大足县龙岗镇），产权人为杨文全、周元绪，其中一楼建筑面积86.50㎡，二楼建筑86.50㎡；2、安置还房比例为一层按建筑面积的1:1.3，二层按建筑面积的1:1.6计算，一层还房甲方提供座落于大足区门市（商铺1-L1-10、4-L1-11、4-L1-12）作为还房，建筑面积约95.7㎡，二层还房甲方提供座落于大足区B户型房屋一套作为还房，建筑面积约67.23㎡。”。另根据被执行人坤呈公司提供的《东关城拆迁方案》，大足区门市1-L1-10、4-L1-11、4-L1-12对应的派出所编号为1幢1-93、1-94、1-95。以上事实有（2018）渝0111执保622号执行裁定书、(2018)渝0111民初8365号民事调解书、(2020)渝0111民初5034号民事判决书、房屋拆迁安置协议等载卷为凭，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2003年3月24日由最高人民法院审判委员会通过）第七条之规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”，从以上条文可以看出，被拆迁人补偿安置房屋应当优先保护；另，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：(一)案外人是否系权利人；(二)该权利的合法性与真实性；(三)该权利能否排除执行。”。本案中，1、案外人周元绪系重庆市大足区宏运旧货交易城（相邻的房屋所有权证上所填写的房屋座落于大足县龙岗镇）房屋拆迁户，其享有拆迁还房安置的权利；2、案外人周元绪与被执行人坤呈公司签订的《房屋拆迁安置协议》真实、合法、有效，本院作出的(2020)渝0111民初5034号民事判决书对此已予以了确认。因此，案外人周元绪享有对涉案房屋的拆迁安置权，其权利能够排除执行，现案外人周元绪以涉案房屋系拆迁安置房屋为由，提出排除执行的异议的理由成立，本院应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款(二)项之规定，裁定如下：解除对大足区的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李 军审 判 员  林 海审 判 员  乾兴旺二〇二一年四月二十七日法官助理  李瑞东书 记 员  刘 霞
云南省巍山彝族回族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2927刑初89号公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。被告人何平，男，1985年7月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省泸州市，住巍山县。2020年12月30日因涉嫌危险驾驶罪被巍山县公安局取保候审，现在家。巍山县人民检察院以巍检二部刑检刑诉（2021）38号起诉书指控被告人何平犯危险驾驶罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于同年4月23日公开开庭审理了本案。巍山县人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人何平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月25日21时03分，被告人何平酒后驾驶云Ｌ×××××号小型普通客车沿华兴北路由南向北行驶，行驶至巍山县处，被执勤民警当场查获。经鉴定，何平的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为125.69ｍｇ／100ｍｌ血，属醉酒后驾驶机动车上路道路行驶。公诉机关认为,被告人何平的行为已构成危险驾驶罪。建议判处拘役一个月，缓刑三个月,并处罚金的刑罚。上述事实，公诉机关向法庭提交了受案登记表，立案决定书、户口证明、到案经过、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。被告人何平对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何平犯危险驾驶罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,量刑建议适当,应予采纳。被告人何平的行为已构成危险驾驶罪,依法应追究其刑事责任。据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定,判决如下:被告人何平犯危险驾驶罪,判处拘役一个月,缓刑三个月,并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱文艳二〇二一年四月二十三日书记员  鲁 成
江苏省泰州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)苏12行终63号 上诉人(原审原告)姚兰芳，性别××年××月××日生，××族。 委托代理人姚富龙，泰兴市姚王法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）泰兴市自然资源和规划局，住所地泰兴市文昌东路6号。 法定代表人孙红东，局长。 委托代理人朱兴亚，江苏观开律师事务所律师。 委托代理人葛军，江苏观开律师事务所实习律师。 原审第三人姚友铁，性别××年××月××日生，××族。 上诉人姚兰芳因房屋所有权登记一案，不服泰州医药高新技术产业开发区人民法院(2020)苏1291行初302号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 原审法院查明，1997年11月19日，姚友铁申请将坐落于泰兴市十里甸乡姚前村五组的4间砖木结构房屋登记在其本人名下，分户平面图显示包含98.4平方米、49.7平方米两处房屋。1998年1月经泰兴市村镇房屋所有权登记发证办公室同意向姚友铁核发了房屋所有权证。现姚兰芳诉至法院，请求撤销泰兴市自然资源和规划局将位于姚有铁屋前49.7平方米房屋的产权登记在姚有铁名下的行为。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的。本案中，案涉登记行为发生于1998年1月，姚兰芳于2020年11月起诉显然已超过法律规定的最长起诉期限，姚兰芳的起诉应予驳回。 据此，原审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项、第三款之规定，裁定驳回姚兰芳的起诉。 上诉人姚兰芳上诉称：1.上诉人父母仅生有上诉人一人，无其他兄弟姐妹，姚友铁系上诉人的堂妹夫。上诉人父母于上世纪八十年代前分别因病去世，留有遗产五架梁房屋三间（面积49.7平方米）位于姚友铁××前路南。上诉人原在上海工作，长期居住在上海，父母去世后家中房屋无人居住、1997年泰兴市村镇私有房产所有权统一登记发证时，被上诉人未经调查核实，在上诉人不知情的情况下，将上诉人父母的遗产49.7平方米的房屋产权登记在姚友铁名下，现上诉人对该房屋进行修缮，姚友铁出面阻止，由此上诉人发现了上述事实。因此上诉人向法院提起了撤销登记的行政诉讼；2.本案一审立案时上诉人提交了姚友铁的建设许可证及宅基地使用证，这两份证据均证明姚友铁的房屋建筑面积为98.42平方米,不包括上诉人49.7平方米的房屋。由此可知姚友铁房屋的登记资料和实际发证是不一致的。上诉人认为，在登记资料与实际发证相互矛盾的情况下，应该撤销登记。原审法院立案后既未开庭审理，也未认真审查证据，草率了事，直接裁判，这是对当事人极端不负责任的表现，法律也没有禁止错误行为超过二十年就应当不予纠正。故请求撤销原审裁定书，依法判决撤销被上诉人将上诉人位于姚友铁屋前49.7平方米房屋的产权登记在姚友铁名下的行政行为。 被上诉人泰兴市自然资源和规划局辩称：案涉不动产登记行为发生于1998年，而上诉人于2020年11月提起本案诉讼，显然已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的20年最长起诉期限，依据该条规定人民法院应当不予受理。原审法院裁定驳回起诉，认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审裁定。 本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。 上诉人在二审中向本院提交申请，要求证人出庭作证。对此，本院认为，首先，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条第一款规定，原告或者第三人应当在开庭审理前或者人民法院指定的交换证据之日提供证据。因正当事由申请延期提供证据的，经人民法院准许，可以在法庭调查中提供。逾期提供证据的，视为放弃举证权利。上诉人在二审中申请证人出庭作庭，已超过举证期限。其次，本案被诉行为已超过最长二十年的起诉期限，上诉人已丧失了寻求司法救济的权利，无调查核实必要。故本院不予准许。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。该条所规定的二十年期限为最长起诉期限，为不变期间。本案被诉不动产登记行为发生于1998年，上诉人于2020年11月提起诉讼，显然超过了二十年的最长诉讼保护期限，从而丧失了寻求司法救济的权利。 《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款的规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。据此，本案原审法院未开庭审理，不违反诉讼程序的规定。 综上，原审裁定驳回姚兰芳的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不需要缴纳案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长 蔡 鹏 审判员 刘春生 审判员 苏媛媛 二〇二一年四月二十八日 书记员 王 蕊 附：本案适用法条 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2021）内05民终1093号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽市科尔沁左翼中旗支公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇原蒙古族中学西侧。负责人：孙布尔，职务：经理。委托诉讼代理人：赵志华，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：王志学，男，1977年2月3日出生，蒙古族，小学文化，出租车司机，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审被告）：白那顺乌力吉，男，1968年11月17日出生，蒙古族，大学文化，教师，现住内蒙古自治区通辽市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽市科尔沁左翼中旗支公司与被上诉人王志学、白那顺乌力吉机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗人民法院（2020）内0521民初4806号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月16日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽市科尔沁左翼中旗支公司的上诉请求：1、请求贵院依法撤销（2020）内0521民初4806号民事判决，并依法改判不支持原审原告的诉讼请求或发回重审。2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由一审判决认定事实部分不清，适用法律部分错误，具体如下：对于原告方请求的停运损失，属于保险条款中约定的免责事项，根据机动车商业险免责事项说明书第二十六条及二十六条第一款：下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：被保险人机动车发生意意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶。停电、停水、停气。停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失及其它各种间接损失；我司在投保人投保时已经明确告知，且投保人在投保时已签署机动车商业险免责事项说明书、机动车辆投保理赔提示书及商业险投保单签字确认，我司已就相关免责事项尽到明确的解释和告知义务。被上诉人王志学答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人上诉请求。被上诉人白那顺乌力吉答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人上诉请求。原审法院查明的事实：2020年7月22日11时30分，被告白那顺乌力吉驾驶×××小型汽车在××镇由东向西行驶尾撞到前方同方向准备向北右转弯的原告王志学驾驶的在科左中旗门德尔出租汽车有限责任公司租赁的×××号小型出租汽车尾部，两车相撞后，原告王志学驾驶的车辆又撞到相对方向案外人徐某驾驶的×××小型汽车，致原告王志学车内乘坐人王世奇受伤，三方车辆损坏的交通事故。通辽市科左中旗公安局交通警察大队作出第150521420208000915号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告白那顺乌力吉负全部责任。事故发生后，原告王志学的车辆于2020年7月23日至2020年8月10日在科左中旗国良汽车修理厂进行修理，在此期间，原告王志学的车辆未能进行正常营运。被告白那顺乌力吉驾驶的事故车辆由投保人吴水花在被告保险公司处投保交强险和商业三者险（限额100万并不计免赔），事故发生在保险期限内。投保人吴水花与被告白那顺乌力吉系夫妻关系。现原告王志学诉至人民法院。原审法院认为，公民的合法权益受法律保护。被告白那顺乌力吉违反道路交通安全管理法律、法规的行为，导致交通事故的事实清楚，证据确实充分，交警部门认定被告白那顺乌力吉负此次事故的全部责任，事实清楚，程序合法，本院依法予以确认。原告王志学系事故车辆的实际使用受益人，对于车辆受损所形成停运损失有权主张权利。原告王志学对停运损失，参照《2020年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿调解标准》，按日253.99元予以支持。原告王志学计算营运损失时间有误，本院核算后予以支持。原告王志学诉请的租车费用于法无据，本院不予支持。被告白那顺乌力吉驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。对于原告王志学的营运损失，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿。《中华人民共和国保险法》第十七条二款规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。根据被告保险公司提供的“机动车综合商业保险免责事项说明书”中，不足以证明被告保险公司向投保人履行了说明义务，故对被告保险公司提出对免责条款向投保人进行释明且不同意赔偿的辩解，不予采纳。法律规定责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担，因此对被告保险公司提出不同意承担诉讼费的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽市科尔沁左翼中旗支公司在商业三者险保险限额内赔偿原告王志学营运损失4825.81元（253.99元/天×19天），此款于本判决生效后十日内给付；二、驳回原告王志学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告中国平安财产保险有限公司科左中旗支公司负担。二审审理期间双方未提交新的证据，经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出说明；未作提示或者明确说明的，该条款不发生法律效力。”本案保险合同系通过网络订立，且上诉人未提供有效证据证明已明确告知被上诉人免责条款内容，在免责事项说明书中确认知悉免责条款的字样为预先设定的印刷字体，并非投保人所签，故上诉人主张已尽到明确说明告知义务的主张缺乏事实依据，本院不予支持。综上，上诉人中国平安财产保险有限公司科左中旗支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险有限公司科左中旗支公司负担。本判决为终审判决。审判长 白 丽审判员 张 雷审判员 董明华二〇二一年四月二十五日法官助理 毛京男书记员 邓薇薇
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执762号被执行人：邓德刚，男，汉族，1970年3月22日出生，住四川省叙永县。被执行人：邓德强，男，汉族，1967年10月28日出生，住四川省叙永县。被执行人：严明祥，男，汉族，1975年3月4日出生，住四川省叙永县。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381刑初132号刑事判决书，被执行人应向缴纳退赔款7,924.00元，共计：7,924.00元等义务。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人严明祥、邓德刚、邓德强的存款、收入7,924.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘方平二〇二一年四月二十一日书记员  杨文涛
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0822民初379号 原告：肖文弟，男，汉族，生于1980年11月，住四川省青川县。 委托诉讼代理人：王恒荣，青川县乔庄镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：罗利海，男，汉族，生于1989年12月，住四川省遂宁市安居区。 原告肖文弟与被告罗利海劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告肖文弟于2021年4月26日向本院申请撤回对被告罗利海的起诉。 本院认为，原告肖文弟申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告肖文弟撤回对被告罗利海的起诉。 案件受理费326元，减半收取163元，由原告肖文弟负担。 审判员  王** 二〇二一年四月二十六日 书记员  何艳
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1324民初960号 原告：余依娟，女,汉族,1989年5月16日出生,住四川省仪陇县。 被告：王自全，男，汉族，1979年12月8日出生，住四川省仪陇县。 原告余依娟与被告王自全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按余依娟自动撤回起诉处理。 审判员  任礼 二〇二一年四月二十日 书记员  宋静
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执3391号之一 被执行人：赵冠军，男，1979年4月20日出生，汉族，住河南省镇平县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972刑初1569号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2021年2月18日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人赵冠军应缴纳罚金8000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 本院已在广东省东莞市公安局交通警察支队车辆管理所轮候查封了被执行人赵冠军名下粤Ｓ×××××号的车辆，因未能找到上述车辆的下落，故无法进行处置。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解的财产线索，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已向被执行人赵冠军发出限制消费令，并依法将被执行人赵冠军纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 现被执行人无财产可供执行。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 迪 审判员 林立兴 审判员 杨晋广 二〇二一年四月二十六日 书记员 方逸朗
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0181民初2332号 原告：张衡宇，女，1991年2月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：王帅，北京隆安（成都）律师事务所律师。 被告：蒲强，男，1992年10月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。 张衡宇诉蒲强股权转让纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理。2021年4月29日，原告张衡宇向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张衡宇的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告张衡宇撤诉。 案件受理费已减半收取88元，由原告张衡宇负担。 审判员 陈 捷 二〇二一年四月二十九日 书记员 王梦曦