广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0515民初158号原告：赵少波，男，1983年11月29日出生，汉族，住汕头市澄海区××××××××××××××××。委托诉讼代理人：陈少芳，女，住广东省汕头市澄海区×××××××××××××××，由汕头市澄海区××××××民委员会推荐。委托诉讼代理人：黄泽华，男，住广东省汕头市澄海区×××××××××××××××，由汕头市澄海区××××××民委员会推荐。被告：蔡文光，男，1987年2月19日出生，汉族，住汕头市濠江区××××××××××。被告：中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司，住所地汕头市龙湖区××××××××××××××。负责人：曹远，总经理。委托诉讼代理人：林胜群、黄**通，广东遵道律师事务所律师。原告赵少波诉被告蔡文光、被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司（下称平安财）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理，原告赵少波的委托诉讼代理人陈少芳，被告蔡文光,被告平安财的委托诉讼代理人林胜群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵少波向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带赔偿原告损失暂计人民币54975.52元；2.本案的诉讼费用、鉴定费等费用由二被告共同承担。事实和理由：2020年9月3日7时17分左右，被告蔡文光驾驶号牌号码粤D×××××小型客车沿东里镇隆樟路自东里往隆都方向行驶，途经澄海区东里镇隆樟路石头坑路段与对向沿东里镇隆樟路自隆都往东里方向行驶由原告赵少波驾驶的号牌号码粤D×××××二轮摩托车发生碰撞。造成原告赵少波受伤、二车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往汕头市××医院办理住院治疗、检查，经诊断为：1.左跟骨粉碎性骨折；2.左膝关节损伤：左股骨外侧髁撕脱性骨折，左髌旁内侧韧带撕脱性骨折；3.左小腿擦挫伤；4.双肺多发肺大泡，于2020年9月9日行“左跟骨骨折切开复位内固定术+左膝关节镜、髌旁内侧副韧带修复术”，住院治疗至2020年9月25日出院，共住院22天。经交警部门派员到现场勘查，汕头市公安局澄海分局交通警察大队于2020年9月12日出具[2020]第F0254号《道路交通事故认定书》（简易程序），被告蔡文光负本事故的主要责任；原告负本事故的次要责任。经查，肇事车辆号牌号码粤D×××××小型客车已向被告平安财投保交强险，保险期间自2019年10月17日零时起至2020年10月16日24时止，同时，已向被告平安财投保商业险，保险期间自2019年10月17日零时起至2020年10月16日24时止。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。诉求如前，望请照准。庭审时，原告赵少波变更第1项诉讼请求为：依法判令二被告连带赔偿原告经济损失200830.88元。被告蔡文光对原告起诉的内容没有意见。被告平安财答辩称：1.原告已获得的赔偿应当扣除，请法院依法查明。被告平安财已在交强险内垫付医疗费10000元。被保险人如有垫款，被告平安财不同意在本案中赔付。2.原告驾驶机动车在本事故中负次要责任，应当在其依法承担的交强责任限额范围内和超过交强险的损失依责任比例承担号牌号码粤D×××××小型客车车方在本案事故中的损失，应在原告的损失中抵除。3.原告请求医疗费用必须提供病历材料、有效票据及用药清单核实，必须扣除非医保费用部分和非本案交通事故造成的用药费用部分。出院后的治疗费用属后续治疗的范围，不应重复请求。依照《机动车交通事故责任强制保险条款》第十九条及《机动车综合商业保险条款（2014版）》第三十六条的约定，被告平安财不承担非医保用药费用部分。4.原告请求的住院时间过长，住院伙食补助标准过高，被告平安财不予认可。5.原告的伤残赔偿金过高，请求的伤残指数过高，请法院依法驳回。6.原告请求的被扶养人生活费，期限过长，标准过高，且累计超过上一年度城镇居民人均生活消费性支出额，依法应当驳回。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，及广东省高级人民法院、广东省公安厅、广东省司法厅、广东保监局、深圳保监局联合监制的《广东省道路交通事故赔偿计算器》小程序计算方式对该条款的理解，应按定残日起分段计算生活费损失。每年被扶养人生活费总额不超过上一年度城镇居民人均生活消费性支出额，再乘以伤残指数。具体到本案中，原告子女的被扶养年限被吸收，不能再计算损失。7.原告请求的误工时间过长，误工费计算标准过高，缺乏依据，请法院依法驳回。原告为农业从业人员，误工费应按广东省农、林、牧、渔业标准计算。8.原告请求的护理期过长，护理人数过多，护理费计算标准过高，缺乏依据，请法院依法驳回。9.原告已经治疗终结并已康复，其请求的后续治疗费必须有实际发生为依据，且膝关节未见内固定术，被告平安财认为后续费应按10000元较合理。10.原告对事故负有过错责任，其请求的精神损害抚慰金，数额过高，没有事实根据，请法院依法驳回。11.原告请求的交通费，没有有效票据证明，请法院依法驳回。12.鉴定费属原告举证费用，由原告负责。诉讼费属于保险人责任免除范围，被告平安财没有过错，不应承担诉讼费。到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经当庭质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的广东省医疗收费票据（单据号为kX24361601、KX24361603、KXJX14705458、）及广东省医疗门诊收费票据（票据号为0007816522），被告平安财对证据的三性均有异议，应提交相关应提交相关病历材料予以佐证，由法院依法审查。单据号为kX24361601、KX24361603、KXJX14705458的票据，原告虽未提交相关病历资料佐证，但3份票据产生的日期为2020年9月3日，综合本案证据来看，上述3份票据的费用系原告本案交通事故发生当日，被送往医院检查而产生的车费、检查费，故本院予以认定；原告提交的票据号为0007816522的票据，根据本院采信的《司法鉴定意见书》可看出，该票据的费用，系原告应本案鉴定机构要求到医院检查而产生的费用，故本院予以认定。另外，被告平安财对原告提交的鉴定费发票的真实性没有异议，但提出该费用是原告举证费用，不属保险责任赔偿范围的问题，本院在查明事实的基础上进行认定。综合上述采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2020年9月3日7时17分左右，被告蔡文光驾驶粤D×××××小型客车沿东里镇隆樟路自东里往隆都方向行驶，途经汕头市澄海区×××××××××××时与对向沿东里镇隆樟路自隆都往东里方向行驶由原告赵少波驾驶的号牌号码粤D×××××二轮摩托车发生碰撞，造成原告赵少波受伤、二车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往住院治疗，于2020年9月9日行“左跟骨骨折切开复位内固定术+左膝关节镜检+内侧髌旁韧带修复术”，住院治疗至2020年9月25日出院，共住院22天。出院经诊断：1.左跟骨粉碎性骨折；2.左膝关节损伤：左股骨外侧髁撕脱性骨折，左髌旁内侧韧带撕脱性骨折；3.左小腿擦挫伤；4.双肺多发肺大泡。2020年9月12日，汕头市公安局澄海分局交通警察大队对本事故作出[2020]第F0254号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告蔡文光负本事故的主要责任；原告负本事故的次要责任。本案审理期间，根据原告的申请，本院委托广东韩江司法鉴定中心对原告的伤残程度、后续治疗费、康复费、护理期限及护理人数、误工期及营养费等进行鉴定。该中心于2021年3月8日作出韩江司鉴[2021]临鉴字第109号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人赵少波的致残评定为十级伤残2处；评定后续治疗费20000元；康复费2000元；评定误工期180天；护理期90天（建议住院期间的22天每天配护理人员2名，余68天每天配护理人员1名）；营养费550元。为此，原告支付鉴定费3672元。另查明，肇事车辆号牌号码粤D×××××小型客车已向被告平安财投保交强险及商业第三者责任险，保险期间均自2019年10月17日零时起至2020年10月16日24时止；交强险的赔偿限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）；商业第三者责任险赔偿限额100000元。本宗事故发生后，被告蔡文光垫付给原告5000元，被告平安财垫付给原告10000元，垫付款合共15000元。原告赵少波系农业劳动者。赵叙藩，男，1959年1月6日出生，系原告之父亲，有扶养义务人2人；赵思颖，女，2007年5月4日出生，系原告之女儿，有扶养义务人2人；赵思博，男2011年7月7日出生，系原告之儿子，有扶养义务人2人。本院认为：本案是一宗因机动车之间发生交通事故而引起的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书，合法有据，应予认定。根据该交通事故认定书对本宗事故当事人责任的认定，被告蔡文光负事故的主要责任，原告赵少波负事故次要责任，本院确定被告蔡文光应对原告因本次事故造成的损失承担赔偿责任70%的赔偿责任，原告自行承担30%的责任。肇事车辆牌号码粤D×××××小型客车在被告平安财投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险，故被告平安财应当依照法律规定和合同约定在保险责任范围内承担赔偿责任。原告起诉请求被告蔡文光赔偿原告因本次交通事故所造成的损失，理由成立，可予支持。被告平安财关于医疗费必须扣除非医保费用部分和非本案交通事故造成的用药费用部分的答辩意见，因赔偿义务人对治疗的合理性、必要性有异议，应当承担举证责任，但被告平安财未能提供证据证明原告治疗的不合理性及非必要性，故被告平安财该答辩意见，理由不能成立，本院不予采纳。被告平安财关于不承担诉讼费及鉴定费的答辩意见，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当依法交纳诉讼费用，作为当事人的被告平安财因本案交通事故参加诉讼，且承担相应赔偿责任，依法应当承担诉讼费用；鉴定费是原告为了实现其权利而支出的必要费用，被告平安财也应予承担，故被告平安财该答辩意见，理由不能成立，本院不予采纳。被告平安财其他答辩意见，理由不能成立，本院不予采纳。被告平安财就原告主张的各项赔偿所提出的意见，本院在确认原告的赔偿项目及金额部分予以说明。基于上述，根据当事人的诉讼请求及举证情况，依照相关的司法解释和参照法定的赔偿计算标准，对原告请求的赔偿项目和数额，确定如下：1、医疗费（含后续治疗费）：根据医疗机构出具的医疗费票据，确认原告的医疗费为47020.28元，根据鉴定意见，原告的后续治疗费为20000元，本项合计为67020.28元。2、住院伙食补助费：伙食补助费为每天100元，原告住院治疗共22天，住院伙食补助费为100元×22（天）=2200元。3、营养费：根据鉴定机构的意见，确定原告的营养费为550元。4、护理费：根据鉴定机构的意见，护理期为90天，其中住院22天期间配护理人员2名/天，余68天配护理人员1名/天，本院确定原告住院22天期间护理人员的护理费为每人每天150元，出院后68天护理人员的护理费为每人每天120元，原告护理费为150（元）×22（天）×2（人）+120（元）×68（天）×1（人）=14760元。5、交通费:原告虽未能提供正式有效的单据，但根据原告受伤住院治疗，其必须的陪护人员确需支付交通费的具体情况，可酌情予以支持每天30元。原告住院22天，交通费为30（元）×22（天）=660元。6、误工费：根据鉴定机构的意见，原告误工期为180天，原告未能举证证明其有固定收入，因系农业从业人员，按上一年度农、林、牧、渔业国有同行业在岗职工年平均工资计算误工费。原告误工费为56386（元）/年÷365（天）×90（天）=27806.79元。7、残疾赔偿金：原告因本宗交通事故致十级伤残2处，原告主张按汕头市×××民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，符合法律规定，故本院予以支持。原告的残疾赔偿金为31416元/年×20（年）×11%＝69115.2元。8、被扶养人生活费：根据原告提交的证据，本院确认原告的被扶养人为赵叙藩、赵思颖、赵思博，扶养费按广东省上一年度城镇居民人均消费支出23854元／年计算，赵叙藩的扶养费为23854元/年÷12个月/年×（20年×12个月/年-22个月）÷2×11%﹦23834.12元，赵思颖的抚养费为23854元/年÷12个月/年×（18年×12个月/年-170个月）÷2×11%﹦5029.22元，赵思博的抚养费为23854元/年÷12个月/年×（18年×12个月/年-112个月）÷2×11%﹦11370.41元。上述被扶养人生活费共计40233.75元。经验算，被抚养人生活费年总额未超过上一年度城镇居民人均消费性支出额23854元/年，故本院认定原告的被扶养人生活费为40233.75元。9、精神损害抚慰金：根据鉴定机构的意见，原告因本事故致十级伤残2处，已造成其精神上的痛苦和创伤，综合考虑本地的生活水平和本案的实际情况，本院酌定原告的精神损害抚慰金为5500元。以上各项合计227846.02元，其中1－3项合共69770.28元，属于交强险医疗费赔偿范围，4－9项合共158075.74元，属于交强险伤残赔偿范围。属交强险责任限额内的赔偿金额为120000元（其中医疗费赔偿范围10000元，伤残赔偿范围110000元，伤残赔偿范围包含精神损害抚慰金），由被告平安财在交强险责任限额内予以赔偿。扣除交强险责任限额的赔偿金120000元，本案原告尚有损失107846.02元，由被告蔡文光承担70%的赔偿责任为75492.21元，不超过牌号码粤D×××××小型客车商业第三者险责任限额，由被告平安财在商业第三者险责任限额内予以赔偿。抵除被告蔡文光及被告平安财的垫付共15000元，被告平安财尚应在保险责任限额内赔偿原告180492.21元。被告蔡文光的赔偿已依法由被告平安财承担，故被告蔡文光不再承担赔偿责任。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司应于本判决生效之日起10日内，在号牌号码粤D×××××小型客车的保险责任限额内赔偿原告赵少波经济损失180492.21元。二、驳回原告赵少波的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2161.27元（4322.54元减半收取），鉴定费3672元，由原告赵少波负担案件受理费225.36元，被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司负担1935.91元及鉴定费3672元。原告赵少波已预交案件受理费2161.27元，本院予以退回1935.91元；被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司负担的案件受理费1935.91元，应于本判决生效之日起10日内向本院交纳，拒不交纳的，本院将依法强制执行。鉴定费3672元已由原告赵少波垫付，被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司负担的鉴定费3672元，应于本判决生效之日起10日内直接付还原告赵少波，拒不付还的，原告赵少波有权向法院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员 陈  煜  山二〇二一年四月二十三日书记员 陈玉邯（代）