wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辉南县人民法院   民事判决书   （2021）吉0523民初331号   原告（反诉被告）：辉南县朝阳镇永贵冷库，地址辉南县。   经营者：韩永红，男，1970年2月8日出生，汉族，现住辉南县。   委托代理人：韩永贵，男，1956年12月28日出生，汉族，个体，现住辉南县。   被告（反诉原告）：常良，男，1965年9月8日生，汉族，个体，现住辉南县。   被告（反诉原告）：张启兰，女，1967年12月24日出生，汉族，辉南县朝阳镇市场大厦启兰蔬菜摊床业主，现住辉南县。   委托代理人：范世来，吉林政声律师事务所律师。   原告（反诉被告）辉南县朝阳镇永贵冷库与被告（反诉原告）常良、张启兰仓储合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人韩永贵、被告张启兰、代理人范世来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   辉南县朝阳镇永贵冷库向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即给付仓储费14545元。2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，在市场大厦经营蔬菜水果摊位，2017年9月至今，二被告年年将小根蒜存放在原告仓库仓储，二被告给付了部分仓储费，尚欠原告14545元。原告多次催要，二被告以各种理由推脱。原告认为，依据《民法典》第九百零四条规定：“仓储合同时保管人储存存货人交付的仓储物，存货人支付仓储费的合同”原告与二被告之间行为仓储合同法律关系，二被告未按约定给付仓储费，损害原告合法权益，构成违约，原告有权利要求二被告给付。为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》的规定，提起诉讼，请贵院依法裁判。   常良、张启兰辩称：不同意原告的诉求，被告不欠原告的任何费用，在2020年4月份，原告本来应当为被告储存小根蒜由于原告的原因致使小根蒜全部腐烂，双方当时协商用被告欠原告的3000元仓储费抵顶被告的损失，其他原告与被告之间没有任何债务关系，因此请求法院驳回原告诉求。   常良、张启兰向本院提出反诉请求：判令反诉被告返还山野菜（小根蒜）51袋1200斤，同时赔偿损失30000元。事实与理由：在2020年双方当时协商用被告欠原告的3000元仓储费抵顶被告的损失，抵顶后，被告又在原告处存储小根菜。2021年1月28日，被告在原告冷库中存储的51包小根菜欲提出出售时，原告拒绝被告提取，造成被告人的直接经济损失3万元就此被告当庭提出反诉，要求原告赔偿被告人的经济损失3万元。   反诉被告辩称：反诉被告不同意反诉原告的诉讼请求。一、反诉被告留置反诉原告的小根蒜51袋（大约1020斤），待反诉原告还清反诉被告仓储费及电费14545元后，可以取走。二、反诉被告与反诉原告每次口头存储小根蒜协议时都是定期的，反诉原告先后三次违背协议拖欠仓储费，每次撬门盗走小根蒜后不给仓储费。2020年9月28日，常良盗走所有小根蒜后，所欠的仓储费和电费至今没给。2021年2月1日张启兰在没有付给反诉被告仓储费和电费的情况下撬门盗走10袋（200斤）小根蒜时被反诉被告老板发现制止。反诉原告常良在2021年2月2日晚上10点多给反诉被告韩永贵打电话，用恐吓，侮辱等相威胁，妄图阻止我们向法院起诉，给我和老伴的身心伤害很大，严重失眠。三、反诉原告要求赔偿3万元，是无视国法，讹诈行为，反诉被告不能赔偿。   根据《民法典》第902条，有偿的保管合同，寄存人应当按照约定期限，向保管人支付保管费。《民法典》第903条规定：寄存人未按约定支付保管费或者其他费用的，保管人对保管物享有留置权。因此，反诉被告留置反诉原告的保管物是合法的。   本院经审理认定事实如下：从2017年9月开始，原被告口头协商，在原告冷库存储山野菜，双方多次因存储费、菜坏了等原因发生纠纷，但经过协商均已解决了。2020年11月5日，双方又达成新的协议，被告继续在原告冷库存储山野菜，被告每月支付存车费1500元并承担电费。被告已支付了三个月的电费了存车费。2021年1月28日，被告去冷库取存储的小根蒜51袋，原告不让取，51袋小根蒜仍然存在冷库里。   本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。原告提供的证据不足以证明被告拖欠原告仓储费，而且双方于2020年11月5日又达成了新的仓储协议并已经开始履行，协议内容未涉及以前是否欠费问题，也间接说明了以前的仓储费双方已经解决，所以原告的请求本院不予支持。既然不存在拖欠仓储费问题，原告留置被告的货物缺乏依据，应该将存储的51袋小根蒜返还给被告。被告反诉要求原告赔偿损失，但其损失的证据不足，本院也不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第三百八十一条、三百九十五条、三百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：   一、驳回辉南县朝阳镇永贵冷库的诉讼请求。   二、辉南县朝阳镇永贵冷库返还常良、张启兰存储的小根蒜51袋。   三、驳回常良、张启兰的其他诉讼请求。   案件受理费82.00元，由辉南县朝阳镇永贵冷库自己承担，反诉费275.00元由常良、张启兰承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。   审判员 李善林      二〇二一年四月二十六日   书记员 吴 扬
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2021）晋0106民初3480号原告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，统一社会信用代码91140100976160364E。负责人：张某。委托诉讼代理人：黄某，山西朗朗律师事务所律师。被告：徐某，住山西省五台县。被告：杨某，住山西省乡宁县。原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司与被告徐某、杨某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款项41570.77元、未付保费891.24元，共计42462.01元；2、判令被告支付以42462.01元为基数，按照年利率24%计算自2019年7月11日起至实际付清全部款项之日止的违约金（暂计至2021年2月4日为16026.21元）；3、判令被告杨某对上述费用承担连带还款责任；4、判令本案的全部诉讼费用、保全费用由二被告承担。事实和理由：2018年6月13日，被告徐某在原告处投保《个人信用贷款保证保险》，被保险人为中国光大银行股份有限公司太原分行漪汾街支行（下称：光大银行漪汾支行），约定保险期间自贷款合同项下贷款发放之日至清偿全部贷款本息之日止，每月保险费891.24元于银行扣款之日缴纳。并约定原告（保险公司）对保险事故（即被告未按时还款付息）发生时被告徐某（投保人）在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本息按照本保险合同约定承担赔偿责任。原告赔偿后，被告徐某需向原告归还全部赔偿款项和未付保费。另约定原告赔偿被保险人超过30天的，被告徐某应当按照日千分之一向原告支付违约金。2018年6月21日，被告杨某杨某签署了《共同还款承诺书》，承诺“完全了解被告徐某的贷款行为及贷款合同约定，并愿承担共同还款责任；承担共同还款责任的范围包括借款人在银行贷款的本金、利息（含复利、罚息）、违约金，实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、通知费用、催告费等）以及其他相关损失、经济赔偿责任”。2018年6月22日，被告徐某用上述《个人信用贷款保证保险》作为担保向光大银行漪汾支行申请了个人小额信用贷款，并签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定：借款金额为伍万叁仟元（￥：53000元），用途为经营所需，年利率6.65%，贷款期限36个月，自2018年6月22日至2021年6月22日，并约定了罚息计算方式。合同签订后当日，光大银行漪汾支行向被告徐某履行了放款义务。后被告徐某未按约向光大银行漪汾支行履行还本付息义务。2019年7月11日，原告根据保险合同约定向光大银行漪汾支行代偿贷款本息共计41570.77元。另被告徐某欠付原告保费891.24元。被告徐某应当立即偿还原告代偿的贷款本息、未付保费，并依约向原告支付违约金。被告杨某签署了《共同还款协议》应对被告徐某所欠款项承担连带还款责任。经原告多次向二被告催要无果，为维护合法权益，原告诉至法院。本院经审查认为，原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司依据其与被告徐某签订的保证保险合同主张权利，另根据太原市中级人民法院关于原告系列案件管辖法院的生效裁定，本案案由应为保证保险合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定:“因保险合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地。”第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，原告以其提供的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》中被告徐某填写的常迎泽区和平市××元”为管辖依据向本院提起诉讼，但经本院去上述地址核实，并未能找到该地址和被告徐某。另外，被告杨某在《共同还款承诺书》中填写的家庭地址“山西省太原市××区”，因该地址不具体明确而无法核实。此外，原告也未能提供其他证据证明被告徐某或者杨某的经常居住地在本院辖区。经查证，被告徐某的户籍所在地为山西省××县户，被告杨某的户籍所在地为山西省××乡，二被告的户籍地址均不属于本院管辖范围，本院无管辖权。所以，本案应根据被告的户籍所在地确定管辖。经本院向原告询问，原告选择将案件移送山西省五台县人民法院。据此，本案应移送至山西省五台县人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一、第二十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条、第三十条的规定，裁定如下：本案移送至山西省五台县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 张延章二〇二一年四月二十七日书记员 张照伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十四条因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)津民申534号再审申请人（一审原告，二审上诉人）:李财旺，男，1984年3月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。再审申请人（一审被告，二审上诉人）：孙宗文，男，1957年7月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：周广明，天津仁合律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：中晨宏远建设工程有限公司，住所地辽宁省辽阳市太子河区荣兴路120号。法定代表人：吕嘉，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨杰，该公司职员。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：河北众创昌盛人力资源服务有限公司，住所地河北省沧州市黄河东路76号1313室。法定代表人：高功臣，该公司董事长。委托诉讼代理人：李静，天津时晟律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：张立军，男，1966年4月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。再审申请人李财旺、孙宗文因与被申请人中晨宏远建设工程有限公司、河北众创昌盛人力资源服务有限公司、张立军财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01民终4520号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李财旺申请再审称，被申请人因埋设地下燃气管道施工,紧挨李财旺房屋北侧基础贯穿挖深沟,施工操作不当将自来水管道挖漏,未及时抢修,放任自来水长时间浸泡房基，导致李财旺房屋基础塌方下沉房屋开裂。在被申请人实施侵权行为之前,李财旺无需对房屋进行维修,房屋开裂是被申请人侵权行为引起,故损失应由被申请人全部承担。除孙宗文外，其他被申请人都是工程的受益人，参与了施工过程的指导，对损害结果具有不可推脱的责任。原审判决认定事实不清，判决由孙宗文一人承担30%的损失没有事实和法律根据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第十三项的规定申请再审，请求撤销原审判决，改判各被申请人连带赔偿李财旺经济损失10万元。孙宗文申请再审并提交意见称，原审判决事实不清，认定的基本事实缺乏证据证明。一审法院随机遴选确定鉴定单位后，鉴定单位未经法院及当事人同意，私自将鉴定工作违法转包，剥夺了孙宗文申请回避的权利，转委托行为无效。鉴定单位不具备鉴定能力，鉴定人员只有一人签字，鉴定单位营业执照超过有限期限，鉴定程序违法，鉴定意见不明确，双方对鉴定意见都不认可，一审法院采信该鉴定意见作为认定事实的依据，明显事实不清，有悖法理。孙宗文已提交照片等证据证明李财旺房屋裂痕在施工之前就已形成，不是新的裂痕，房屋裂痕与孙宗文施工无因果关系，一审中孙宗文申请对裂痕形成原因和时间进行鉴定，但是法院没有进行鉴定。关于李财旺房屋造价问题，出具维修造价的公司只是普通的咨询公司，没有入围司法鉴定名录，不具备鉴定资质，造价随意性很大，结论缺乏客观真实性。综上，请求驳回李财旺的再审申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审，请求改判驳回李财旺的诉讼请求或者发回重审。中晨宏远建设工程有限公司提交意见称，我方承包工程后，依法将工程劳务部分进行分包，不属于侵权责任方，不应当承担任何责任。李财旺的损失主要是其房屋老化造成，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，结果公平公正，请求维持原审判决。河北众创昌盛人力资源服务有限公司提交意见称，我方没有参加施工，对施工情况不知情，不应当承担任何责任。经鉴定人员出庭接受质询，被申请人施工不是李财旺房屋损坏的唯一原因，原审判决孙宗文承担30%责任是基于案件事实，判决结果公平公正，应当予以维持。本院经审查认为，李财旺的再审申请理由成立，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令天津市第一中级人民法院再审本案。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  耿小军审判员  郝津玲审判员  郭静波二〇二一年四月二十五日法官助理付俊书记员冯培培
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执4590号之一申请执行人王瑾，女，1998年1月6日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人裴霖民，男，1991年2月9日出生，汉族，住江苏省仪征市。申请执行人王瑾与被执行人裴霖民借款合同纠纷一案，(2020)京0112民初34084号民事判决书已经发生法律效力。裴霖民未自动履行法律义务，王瑾向本院申请强制执行，要求裴霖民给付案款73843元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款，未发现被执行人名下有房产、车辆、股权、债券等可供执行的财产。本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二一年四月二十九日法官助理  金绍育书 记 员  刘 琳
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0423执恢135号之一 徐绍文： 王强： 本院执行的申请执行人徐绍文与被执行人王强借款合同纠纷一案，本院执行依据辽宁省抚顺市清原满族自治县人民法院作出的（2019）辽0423民初99号民事判决书，被执行人王强已经履行生效法律文书确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 清原满族自治县人民法院 二〇二一年四月二十六日
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902财保517号申请人：贾薇，女，19xx年x月x日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被申请人：张伟，男，19xx年x月x日出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：曹杰，女，19xx年x月x日出生，汉族，住山东省宁阳县。申请人贾薇于2021年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人曹杰名下价值230万元的财产。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司向本院出具担保函，为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人为防止被申请人一方转移财产，申请诉前保全财产的行为符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人曹杰名下位于泰安市xx的房屋，查封价值230万元，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张百吉二〇二一年四月二十三日书记员  崔昌莹
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0183财保37号 申请人赵运臣，男，1952年12月20日生，汉族，住址河北省晋州市。 被申请人齐立朝，男，1980年11月6日生，汉族，住址河北省晋州市。 被申请人杨寸芝，女，1980年9月25日生，汉族，住址河北省晋州市。 申请人赵运臣向本院申请财产保全，请求冻结被申请人齐立朝、杨寸芝的银行存款50万元或查封其他等值财产财产，申请人赵运臣并已提供诉讼财产保全责任保险50万元作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人齐立朝、杨寸芝的银行存款50万元。 案件申请费3020元,由申请人赵运臣预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  侯忠义
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执345号申请执行人：成香，女，1983年12月29日出生，汉族，住四川省江安县留耕镇。被执行人：孙亮，男，1973年9月16日出生，汉族，住宜宾市叙州区柏街道。本院依据已发生法律效力的（2019）川1521民初2039号民事判决书，于2021年1月7日立案执行成香申请执行孙亮民间借贷纠纷一案。申请执行内容：1.偿还借款本金641000元及支付前期利息415020元；2.以本金641000元为基数，从2019年6月1日起，按年利率24%计算至本金付清之日止；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.支付垫交的案件受理费12160元、财产保全费5000元。执行中：一、已向被执行人发出（2021）川1521执345号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院委托拍卖辅助机构于2021年3月19日在淘宝网司法拍卖平台发出拍卖公告，于2021年4月4日10时起至2021年4月5日10时止（延时除外）在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖孙亮位于宜宾市叙州区柏溪街道振兴路X小区X栋X单元X号住房。2021年4月5日，买受人以471000元的最高价竞得。该拍卖价款支付优先受偿权人宜宾兴宜村镇银行滨江支行领取294608.92元、拍卖辅助费2826元、被执行人孙亮唯一住房租房费用30000元、买受人垫交的应由孙亮负担的过户税14130元，本院收取执行费3370.08元，申请执行人成香领取102500元，四川宜宾金江农商银行参与分配领取23565元。三、本院从2021年1月7日起多次对被执行人的银行账户、工商登记、车辆和不动产等财产信息进行了查询，未查询到被执行人其它可供执行财产，已将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人员名单，执行情况已告知申请执行人。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）川1521民初2039号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 朱汉武审判员 李 明二〇二一年四月二十三日书记员 李星兰
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执保395号 申请保全人：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，该行行长。 被保全人：刘亚萍，女，1972年10月29日出生，汉族，住陕西省潼关县。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人刘亚萍金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初1586之一号民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人刘亚萍所有银行存款6640.40元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人刘亚萍所有银行存款6640.40元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨济勇 二〇二一年四月十九日 书记员  计 凡
安徽省铜陵市义安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0706刑初21号 公诉机关安徽省铜陵市义安区人民检察院。 被告人苏新文，男，1973年9月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址安徽省铜陵市义安区。2020年8月25日因犯非法采矿罪被湖南省临湘市人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯非法采矿罪，于2020年11月26日被铜陵市公安局义安分局刑事拘留；同年12月30日被依法逮捕。现羁押于铜陵市看守所。 辩护人钱利，安徽铜都律师事务所律师。 安徽省铜陵市义安区人民检察院以义检刑诉[2021]Z3号起诉书指控被告人苏新文犯非法采矿罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院当日予以立案，依法组成合议庭，以远程视频方式，公开开庭审理了本案。铜陵市义安区人民检察院指派检察员吴炳红出庭支持公诉，被告人苏新文及辩护人钱利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省铜陵市义安区人民检察院指控：2014年6月至10月期间，章建设、张宏文邀集被告人苏新文等人的吸砂船共同非法采砂，并支付采砂船费用。经核算，在此期间苏新文非法采砂销售额共计193300元。公诉机关针对上述指控，向法庭出示了被告人的供述及辩解，证人证言，书证等证据材料。公诉机关认为，被告人苏新文行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十三条之规定，应当以非法采矿罪追究刑事责任。 被告人苏新文对指控事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。 辩护人提出的主要辩护意见为:在审判阶段，被告人苏新文认罪认罚；苏新文和此前判决张宏文非法采矿罪系共同犯罪。在共同犯罪当中，苏新文系从犯，苏新文应当从轻或者减轻处罚；被告人苏新文涉案金额和非法所得都非常少，情节较轻。综上，希望法庭从轻处罚，对本次漏罪不宜加重刑罚。 经审理查明：2014年6月至10月期间，张宏文(己判决)、章建设(已判决)合谋在安徽群利港务有限公司(以下称群利码头)附近江段共同非法采砂，双方按比例分成采砂款。张宏文负责实施非法采砂行为，除使用章建设、鲍家富(已判决)的吸砂船非法采砂外，还邀集被告人苏新文、田良宏(已判决)、唐宝国(己判决)等人的吸砂船共同非法采砂，并以每吨6至8元的价格支付采砂船费用。 2014年6月至10月期间，章建设、张宏文邀集奚家荣(已判决)在群利码头具体负责实施非法采砂的管理、销售等行为，盗采的江砂通过杨新明(己判决)的浮吊船进行过驳，并通过船运、车运等方式对外销售。经核算，章建设、张宏文非法采砂销售额共计人民币1311371元，其中被告人苏新文非法采砂销售额共计193300元，非法获利约人民币6万元。 上述事实，被告人苏新文在庭审过程中均无异议，并有被告人苏新文的供述及辩解，证人裴某、苏某的证言，受案登记表，过磅记录单，价格结论书，扣押清单及船只照片，现场勘验，检查笔录，户籍证明，船舶国籍证书，水利部文件等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏新文在未取得河道采砂许可的情况下，擅自在禁采区内盗采江砂，造成矿产资源破坏，其行为已构成非法采矿罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。 被告人苏新文判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。 在共同犯罪中，被告人利用本人船只盗采江砂，起主要作用，系主犯。被告人苏新文到案后，能如实交代主要犯罪事实，当庭认罪认罚，可认定为坦白，依法从轻处罚。故辩护人关于从犯的辩护意见理由不足，不予采纳。关于被告人有从宽情节辩护意见酌情采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十九条、第七十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人苏新文犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币七万元。2020年8月因犯非法采矿罪被湖南省临湘市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十五万元;决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二十二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月22日起至2023年1月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳至本院。） 二、违法所得人民币六万元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘前进 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  丁成学 二〇二一年四月十三日 法官助理姜燕 书记员方涛 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 …… 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 …… 第六十七条 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；…… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条实施非法采矿行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“情节严重”： …… （二）在国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区采矿，开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，或者在禁采区、禁采期内采矿，开采的矿产品价值或者造成矿产资源破坏的价值在五万元至十五万元以上的； ……
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0802财保42号 申请人：四川瑞其盈企业管理咨询服务有限公司（统一社会信用代码91510802MA68EURK99）。 公司住所地：四川省广元市利州区大石镇安乐村2组27号。 法定代表人：胡巍，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗保元，系四川金座标律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘薇，系四川金座标律师事务所律师。 被申请人：伍玉竹，男，汉族，生于1980年05月28日，住址湖南省溆浦县。 申请人四川瑞其盈企业管理咨询服务有限公司于2021年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人伍玉竹名下财付通账户内存款人民币2000.00元采取保全措施。申请人四川瑞其盈企业管理咨询服务有限公司诉前财产保全由永安财产保险股份有限公司德阳中心支公司提交保全责任保险保单保函在限额人民币2000.00元内作保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院》第八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人伍玉竹名下财付通账户内存款人民币2000.00元。 冻结期限为三年。 案件保全费40.00元，由申请人四川瑞其盈企业管理咨询服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭彬 二〇二一年四月十五日 法官助理 袁平 书 记 员 徐艺
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初4365号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司，住所成都市武侯区一环路南三段二十二号。 法定代表人：姚敏。 委托诉讼代理人：刘慧婷，女，公司员工。 被告：班绒，男，1977年9月13日出生，藏族，住四川省德格县。 原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司与被告班绒物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易诉讼于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘慧婷到庭参加诉讼，被告班绒经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业服务费23196.69元及违约金13971.12元，水电费11830.14元及水电费违约金7558.74元。事实和理由：原告为被告所在小区“春江花月”提供物业服务，被告按约定向原告支付物业费用。合同签订后，原告致力于小区物业管理服务，但被告未按照约定缴纳物业服务费用，拖欠自2017年4月25日至2018年7月24日的物业管理费用23196.69元、水电费11830.14元。经原告多次催告，被告仍拒不履行缴费义务。故此，原告诉至法院。 被告班绒未作答辩。 经本院审理认定事实如下： 2016年12月7日，原、被告签订《物业综合管理服务协议》约定原告系成都市武侯祠大街19号春江花月项目的物业服务提供商，被告系该项目物业207、307商铺的使用人。物业费收费标准为：207商铺（建筑面积191.69平方米）每月每平方米6月，307商铺（建筑面积164.93平方米）每月每平方米5元，物业费按季度缴纳。同时，原告为被告提供水费、电费代收代缴收费服务。合同还约定，如被告未按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用，原告将从拖欠之日起，按被告拖欠费用每日千分之三计收滞纳金。庭审中，原告称在被告经营期间从2017年4月25日至2018年7月24日被告未向原告缴纳物业管理费用23196.69元、水电费11830.14元。 以上事实有当事人身份信息、准予变更登记通知书、《物业综合管理服务协议》、水表原始抄表记录、电表原始抄表记录、欠付物业费本金及滞纳金明细汇总表及当事人的庭审陈述笔录等证据收集在案予以佐证。 本院认为，被告班绒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。本院对原告举示的证据真实性、合法性、关联性及证明力予以确认。原告作为服务提供者有权向被告收取从2017年4月25日至2018年7月24日的物业管理费用23196.69元。同时，原告依据合同有权代收代缴水电费。被告应当向原告支付水电费11830.14元。 对原告要求被告支付物业服务费23196.69元、水电费11830.14元的诉讼请求，本院予以支持。 关于违约金，被告逾期交纳物业服务费已构成违约，原告有权依据合同的约定要求被告支付违约金。但原告主张的违约金已高于其实际损失，本院以实际损失为基础，考虑本案实际情况，根据公平原则和诚实信用原则对原告主张的违约金予以调整，酌定按被告欠交费用的10%计算违约金，即（物业服务费23196.69元+水电费11830.14元）×10%=3502.7元。对原告主张的违约金，本院部分予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下： 一、被告班绒于本判决生效之日起十日内向原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司支付从2017年4月25日至2018年7月24日的物业服务费23196.69元、水电费11830.14元，并支付违约金3502.7元； 二、驳回原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1088元（已减半收取），由被告班绒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杜 伟 二〇二一年四月二日 书记员 张晓霜
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初4404号 原告：吉林省新阳光物业服务有限公司，住所地长春市南关区人民大街7350号。 法定代表人：黄杰，该公司总经理。 被告：任艳红，女，汉族，住长春市。 原告吉林省新阳光物业服务有限公司与被告任艳红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林省新阳光物业服务有限公司的撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告吉林省新阳光物业服务有限公司撤诉。 审判员  王君伟 二〇二一年四月二十九日 书记员  王乃弘
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初5690号 原告：李亮，男，1992年4月12日出生，汉族，住山东省。 委托诉讼代理人：王辛强，山东君孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄鹏，山东君孚律师事务所律师。 被告：成都智诺瑞商务信息咨询有限公司，住所成都市武侯区晋吉东二街78号、80号1层。 法定代表人：何平。 本院在审理原告李亮诉被告成都智诺瑞商务信息咨询有限公司财产损害责任纠纷一案中，原告于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李亮撤回起诉。 案件受理费3546元，因撤诉减半收取1773元，由原告李亮负担。 审判员 杜 伟 二〇二一年四月二十一日 书记员 丁昀凡
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初3330号 原告：随祥瑞，男，1974年8月28日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：随祥启，男，1974年10月20日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：李云廷，男，1977年9月4日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告随祥瑞与被告利云廷机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年3月23日立案受理后,原告随祥瑞于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告随祥瑞的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告随祥瑞撤回起诉。 本案受理费50元、减半收取25元，由原告随祥瑞负担。 审判员  戚淑红 二〇二一年四月二十一日 书记员  陈庆雯
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0206执恢71号 严江勇、计杰、刘燕： 本院执行的严江勇申请计杰、刘燕民间借贷纠纷一案【原执行案号（2020）桂0206执1786号】，经强制执行，执行金额81109.24元，扣除案件执行必要费用1803元后，分配给申请执行人履行款79306.24元（含案件受理费及利息），本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十九日
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0826民特3号申请人：岳宏艳，女，1967年6月29日出生，汉族，农民，现住桦川县。申请人岳宏艳申请宣告公民失踪一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人岳宏艳称，张晓丹系申请人岳宏艳之子纪宇的妻子，纪宇于2019年1月7日因交通事故死亡，纪宇与张晓丹婚生两名子女，婚生子纪天翼（身份证号）及婚生女纪敏博（身份证号）一直由申请人岳宏艳代为抚养。张晓丹于2018年10月离家出走，至今下落不明。现申请人要求宣告张晓丹为失踪人。经审理查明：下落不明人张晓丹，女，1989年2月18日出生（身份证号：），汉族，农民，户籍地桦川××创业乡丰年村，系申请人岳宏艳之子纪宇的妻子。张晓丹于2018年10月外出，至今下落不明。申请人岳宏艳申请宣告张晓丹失踪后，本院于2021年1月25日在《人民法院报》上发出寻找张晓丹的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，张晓丹仍然下落不明。本院认为，张晓丹于2018年10月离家出走，至今下落不明，本院于2021年1月25日发出寻找张晓丹的公告已经过三个月，张晓丹仍未出现，申请人岳宏艳申请宣告张晓丹失踪的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：宣告张晓丹失踪。本判决为终审判决。审判员  关辅杰二〇二一年四月二十六日书记员  齐胜福
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0104民初6043号申请人：黄翠娥，女，1964年12月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：胡焰升，长沙市望城区秉诚法律服务所法律工作者。被申请人：黄安琪，男，1962年3月14日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在审理申请人黄翠娥诉被申请人黄安琪民间借贷纠纷一案中，申请人黄翠娥向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人黄安琪名下银行存款30000元或查封、扣押其他等额财产，其在湖南长银融资担保有限公司购买了保险金额为30000元的担保责任保险（保单号：DBH-2021岳002号）并由该公司为其诉讼财产保全申请向本院提供了保证担保。本院认为，申请人黄翠娥的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人黄安琪名下银行存款30000元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足30000元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人黄安琪名下其他等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄婧二〇二一年四月二十七日法官助理彭婷书记员陈婧坭
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902财保546号申请人：兴业银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市东岳大街460号，统一社会信用代码xx。负责人：张建霞，行长。被申请人：郭庆上，男，19xx年x月x日出生，汉族，户籍地山东省肥城市，现住泰安市。申请人兴业银行股份有限公司泰安分行于2021年4月30日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人郭庆上名下价值24万元的财产。申请人出具担保函，以自有资产为该保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人为防止被申请人一方转移财产，申请诉前保全财产的行为符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人郭庆上名下位于泰安市xx户房屋，不动产权证号为鲁xx号，查封价值24万元，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张百吉二〇二一年四月二十九日书记员  崔昌莹
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0786民初782号 原告：谭昆鹏，男，汉族，1978年4月13日出生，住昌邑市。 被告：邓胜贤，男，汉族，1971年5月8日出生，住昌邑市。 被告：昌邑市夕源鸿慈养老服务有限公司，住所地昌邑市柳疃镇镇府街西200米政亨二号小区西邻。 法定代表人：王廷英。 原告谭昆鹏与被告邓胜贤、昌邑市夕源鸿慈养老服务有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告谭昆鹏于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谭昆鹏的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谭昆鹏撤诉。 案件受理费减半收取25元，由谭昆鹏负担。 审判员  刘国华 二〇二一年四月十九日 书记员  孙文艳
四川省筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2021)川1527执515号 案由：合同纠纷 申请执行人：郑万林 被执行人：李道洋 立案时间：2021年4月26日 执行依据：（2021）川1527民初162号 执行依据主文：李道洋支付郑万林工资 申请标的：5291.80元 结案标的：5291.80元 结案方式：执行完毕 二〇二一年四月二十七日
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)晋0702民初2405号 原告：晋中市缪斯酒吧有限公司，住所地晋中市榆次区。 法定代表人：刘强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘彦明，山西晋安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王莉群，女，汉族，1976年1月18日生，晋中市榆次区居民，系该公司员工。 被告：郭文涛，男，汉族，1995年7月4日生，现住址不详。 本院在审理原告晋中市缪斯酒吧有限公司与被告郭文涛合同纠纷一案中，按照原告所提供的被告的送达地址及联系电话，本院无法通知被告应诉，且原告亦未提供其他新的送达地址或联系电话，故按被告不明确处理。原告可待被告送达地址明确后另案处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告晋中市缪斯酒吧有限公司的起诉。 案件受理费3300元，待本裁定生效后退还原告晋中市缪斯酒吧有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  陈国栋 二〇二一年四月二十日 书记员  于 洋
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0784执147号申请执行人：内蒙古中和农信小额贷款有限责任公司额尔古纳市营业部，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。法定代表人：张家铭，主任。委托代理人：张艳萍，该公司莫尔道嘎项目区客户经理。被执行人：管清顺，男，1988年7月11日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。本院在执行申请执行人内蒙古中和农信小额贷款有限责任公司额尔古纳市营业部与被执行人管清顺保证合同纠纷一案中，内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2020）内0784民初149号民事调解书已发生法律效力，申请执行人内蒙古中和农信小额贷款有限责任公司额尔古纳市营业部已向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款3000元。本案在执行过程中，申请执行人内蒙古中和农信小额贷款有限责任公司额尔古纳市营业部书面申请撤销对被执行人管清顺的强制执行。经审查，申请执行人的撤销申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结额尔古纳市人民法院（2020）内0784民初149号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 京 卫审判员 额尔德尼审判员 雷 宝 印二〇二一年四月二十日书记员 刘 哲 钧
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0304执恢266号湘潭潭州电力建设有限公司、黄鑫、李军：本院立案执行的申请执行人湘潭潭州电力建设有限公司与被执行人黄鑫、李军合同纠纷一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人湘潭潭州电力建设有限公司申请执行结案。依照《最高人民法院二〇二一年四月二十日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执1520号 申请执行人：范仁平，女，1947年4月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：合肥西苑中学，住所地安徽省合肥市蜀山区合作化北路123号，统一社会信用代码523401044850272948。 法定代表人：周伟，该学校董事长。 本院在执行申请执行人范仁平申请执行被执行人合肥西苑中学借款合同纠纷一案中,依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，被执行人至今未履行完毕,现被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱双平 审判员  朱广宇 审判员  陈孟凯 二〇二一年四月二十五日 书记员  曹正磊 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执213号之一申请执行人：杨德远，男，1961年9月9日生，汉族，住东台市。申请执行人：王晓梅，女，1965年4月30日生，汉族，住东台市。被执行人：东台聚诚置业有限公司，住所地东台市。法定代表人：罗光辉。申请执行人杨德远、王晓梅与被执行人东台聚诚置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月5日作出的(2020)苏0981民初4581号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告东台聚诚置业有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告杨德远、王晓梅逾期交房违约金16999.48元；二、被告东台聚诚置业有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告杨德远、王晓梅截止2020年11月5日的逾期办证违约金1220元。案件受理费252元，减半收取计126元，由被告东台聚诚置业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月18日立案执行。执行过程中，1、2021年1月19日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产。本院经调查，被执行人名下房产均已出售，并由买受人合法占有；2、2021年1月19日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2021年1月28日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施；4、2021年3月29日，本院与申请执行人谈话，告知执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索；5、2021年4月2日，申请执行人向本院申请被执行人东台聚诚置业有限公司破产，本院已决定将被执行人移送破产审查;6、2021年4月6日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年四月十四日书记员  吴 鑫
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0323执573号之二 被执行人：洛绒郎加，男，汉族，1982年10月03日生,住四川省甘孜县。 本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人洛绒郎加至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人洛绒郎加在中国邮政储蓄银行62××账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 雷 波 二〇二一年四月七日 书记员 郭同强
云南省沧源佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云0927刑初111号 公诉机关云南省沧源佤族自治县人民检察院。 被告人卫金城（又名卫安茸），女，1982年9月10日出生，住沧源佤族自治县。因本案于2020年3月31日被沧源佤族自治县公安局监视居住，同年9月30日被取保候审。 指定辩护人陈星，云南通恒（沧源）律师事务所律师。 云南省沧源佤族自治县人民检察院以沧检公诉刑诉〔2021〕111号起诉书指控被告人卫金城犯开设赌场罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沧源佤族自治县人民检察院指派检察员肖文伟出庭支持公诉，被告人卫金城及其指定辩护人陈星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人卫金城于2019年11月底开始使用其昵称为“心静自然凉”和“只要平凡”的微信账户，在手机上建立名为“南邓”微信群，为境外赌场卖字花赌博。卫金城再将所卖字花种类发给微信昵称为“婷婷”“已落山的太阳”“绿叶”的上家（随机选择上家），其中“已落山的太阳”“绿叶”给付卫金城所卖出字花金额11%的提成，“婷婷”给付卫金城所卖出字花金额10%的提成。经核算，卫金城在代理字花赌博期间与“婷婷”“已落山的太阳”“绿叶”3人的资金往来共计人民币16529.31元，据卫金城供称其与“婷婷”“已落山的太阳”“绿叶”之间除了赌资之外并无其他资金往来，所计算的金额认定为其开设赌场期间的赌资。 公诉机关认为，被告人卫金城为了获取非法利益，利用手机微信开设赌场出售字花，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人卫金城到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。建议以开设赌场罪判处被告人卫金城有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元。 被告人卫金城对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 指定辩护人陈星的辩护意见是：对公诉机关指控被告人卫金城犯开设赌场罪的定性不持异议。提出卫金城具有坦白情节、认罪认罚、系初犯、偶犯。建议对其从轻、从宽处罚。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 上述事实，有经庭审质证、认证的受案登记表，立案决定书，户口证明，查获经过，沧源佤族自治县勐角民族乡人民政府工作证明，人身检查笔录，现场检测报告书，提取痕迹、物证登记表，检查、提取笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，物证指认照片，辨认照片，微信转账截图，银行卡交易清单，微信账单，电子证物检查工作记录，沧源佤族自治县公安局行政处罚决定书，证人肖某1、李某、肖某2不勒等人的证言，被告人卫金城的供述与辩解及同步录音录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卫金城以营利为目的，为赌博网站担任代理，接受投注，进行字花赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人卫金城归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。指定辩护人关于被告人如实供述、自愿认罪认罚、系初犯的辩护意见予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人卫金城犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月30日起至2021年10月29日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 二、作案工具OPPO手机一部予以没收，上缴国库。黑色笔记本等物品，属物证，随案存查。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 马 燕 二〇二一年四月三十日 书记员 王朝玉
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2702民初1062号 原告罗文先与被告敖碧春,吴必君民间借贷纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  黄天文 二〇二一年四月八日 书记员  李匀瑶
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1381民初2075号 原告：李国猛，男，汉族，生于1974年8月9日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：蔡生波，四川源正律师事务所律师。 被告：张义（曾用名张毅），男，汉族，生于1977年1月24日，住四川省阆中市。 被告：邓娟，女，汉族，生于1979年7月14日，住成都市新都区。 本院在审理上列原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告未在规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  任洪才 人民陪审员  戚云珅 人民陪审员  李 强 二〇二一年四月十五日 书 记 员  杨 稀
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0783执保1188号 申请保全人：任凤华，女，1962年11月14日生，汉族，住寿光市居委，公民身份号码：3707231962××××××××。 被保全人：郑瑞卿，女，1966年2月21日生，汉族，住寿光市户，公民身份号码：3707231966××××××××。 本院在审理申请保全人任凤华与被保全人郑瑞卿借款合同纠纷一案中，申请保全人于2021年4月21日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2021）鲁0783民初3700号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款326000元或查封其同等价值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人郑瑞卿的银行存款326000元或查封其同等价值财产（详见查封清单）。 本裁定立即执行。 审判员  李志辉 二〇二一年四月二十二日 书记员  张国伟
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0729执362号申请执行人杨志华，男，1979年1月12日出生，汉族，山西省灵石县村民，现住灵石县。被执行人李勇，男，1987年1月6日出生，汉族，山西省灵石县人，现住灵石煤矿××小区××楼××单元××室。本院在执行杨志华与李勇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2021）晋0729民初41号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李勇的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二一年四月二十九日书记员  陈尚明
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0304民初1447号原告：湘潭华居物业管理有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区双拥路15号新府华城商2-01号。法定代表人：滕培生，总经理。委托诉讼代理人：王珊，湖南云天（湘潭）律师事务所律师。被告：周欧，女，1987年10月21日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告湘潭华居物业管理有限公司与被告周欧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告湘潭华居物业管理有限公司因双方已达成和解于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人已达成和解，并已履行完毕，原告湘潭华居物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湘潭华居物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由湘潭华居物业管理有限公司负担。审 判 员  肖黎二〇二一年四月二十三日代理书记员  李滢附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执5812号申请执行人:北京博艺丰雅文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区焦化路**中国北京出版创意产业基地先导区****。法定代表人：赵骞。被执行人：瑞斯派克（北京）文化传媒有限公司，住所地，住所地北京市海淀区温泉镇温泉村山口**院**楼103-9iv>法定代表人：崔聚聚。本院在执行北京博艺丰雅文化传播有限公司与瑞斯派克（北京）文化传媒有限公司借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将其法定代表人采取了限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 庞 松审判员 韩毅强审判员 方 岩二〇二一年四月二十八日书记员 宋羽晨
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2525执55号申请执行人：中国农业银行股份有限公司石屏县支行，住所：石屏县异龙镇焕文路3号。统一社会信用代码：915325259180100427。负责人：冯英，职务：行长。委托代理人：张宁，男，1968年12月18日生，汉族，住石屏县。代理权限：特别授权代理。被执行人：马丽玲，女，1972年4月28日生，汉族，住云南省石屏县，现住云南省石屏县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司石屏县支行与被执行人马丽玲借款合同纠纷一案中，向被执行人马丽玲发出了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人马丽玲名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、住房公积金等信息，经财产调查，被执行人马丽玲无可供执行财产，本院已向马丽玲发出限制消费令。本案执行情况已告知申请执行人，经征求申请执行人的意见,其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 伟二〇二一年四月八日书记员 朱红哨
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执恢358号申请执行人：谷佳敏，女，1997年1月11日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：博智创想（天津）培训中心有限公司，住所地天津市和平区新兴路岳阳道83、85、87号，西康路37号-307。法定代表人：陈刚，经理。本院在执行申请执行人谷佳敏与被执行人博智创想（天津）培训中心有限公司劳动争议执行一案中，天津市和平区人民法院作出的（2020）津0101民初1293号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谷佳敏向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查询银行、互联网银行、不动产登记中心、证券、车管所、工商总局，被执行人名下无可供执行财产。经询问申请人，申请人认可法院调查，也提供不了可供执行线索及被执行人下落。现已将被执行人采取限制消费措施。因本案暂无执行财产线索不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周朋辉审判员  沈伟光审判员  廖文旭二〇二一年四月二十九日书记员  孙 昊附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执3139号申请执行人：江苏海门中银富登村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码91320684567835308Y，住所地南通市海门区。法定代表人：姜旭昭。被执行人：南通市远大彩印包装有限公司，统一社会信用代码91320684755878495H，住所地南通市海门区。法定代表人：徐允菊。被执行人：江苏圣路易丝家用纺织品有限责任公司，统一社会信用代码91320684778678461K，住所地南通市海门区。法定代表人：陈卫。被执行人：南通五牛扑克有限公司，统一社会信用代码91320612696704101Y，住所地南通市通州区。法定代表人：杨文件。被执行人：张辉，男，1973年7月4日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：杨小晓，女，1971年11月8日生，汉族，住南通市开发区。申请执行人江苏海门中银富登村镇银行有限责任公司与被执行人南通市远大彩印包装有限公司、江苏圣路易丝家用纺织品有限责任公司、南通五牛扑克有限公司、张辉、杨小晓金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0684民初5653号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月6日立案受理，被执行人另应负担本案执行费14469元。2021年4月25日，申请执行人江苏海门中银富登村镇银行有限责任公司与被执行人江苏圣路易丝家用纺织品有限责任公司协商达成执行和解协议，约定：一、被执行人江苏圣路易丝家用纺织品有限责任公司自2021年6月1日起，每月于月底前支付申请执行人江苏海门中银富登村镇银行有限责任公司2万元，直至按(2018)苏0684民初5653号民事调解书确定的还款额全部还清为止。另申请执行费14469元由被执行人江苏圣路易丝家用纺织品有限责任公司于2021年8月30日前自行向法院支付。二、如被执行人按约足额履行上述付款协议，本案作结案处理。如被执行人任意一期未按上述协议足额履行，申请执行人可依本案执行依据，扣除已经履行的部分，向本院申请恢复执行。三、双方和解后本案中止执行。四、上述协议一经签订即生效。上述事实，有申请书、和解协议等证据证实。本院认为，申请执行人与被执行人在执行中达成的执行和解协议，系双方自愿协商且内容不违反法律规定，本院予以确认。当事人应按约全面履行和解协议。因此，本案符合中止执行的条件，本院依法裁定中止本案的执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起民事诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第十六条之规定，裁定如下：中止南通市海门区人民法院(2018)苏0684民初5653号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为执行和解协议无效或者应予撤销的，可以向本院提起民事诉讼。审 判 长 顾洪健审 判 员 王锦成审 判 员 王 欢二〇二一年四月二十六日法官助理 陈 伟书 记 员 钟也欧
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初3705号原告：孙鸿英。被告：段玉强。原告孙鸿英与被告段玉强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告孙鸿英到庭参加了诉讼。被告段玉强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙鸿英诉称，2016年1月5日，段玉强借款叁万元，2018年8月1日，段玉强借款肆万元，从2019年11月15日段玉强每个月返还贰仟元，已经偿还4万元。现因对方确定不再还钱，特起诉至法院，要求对方返还剩余欠款叁万元。诉讼请求：判令段玉强返还余下欠款叁万元。被告段玉强未到庭答辩。经审理查明，2016年1月5日，被告段玉强向原告孙鸿英借款3万元，被告段玉强给原告出具借条一张，原告孙鸿英以现金方式一次性支付。2018年8月1日，被告段玉强又向原告孙鸿英借款4万元。被告给原告出具欠条一张，承诺2年内还款。原告分批进行了支付。被告借款后陆续通过他人向原告还款，共计还款4万元，现尚欠3万元借款没有给付原告。上述事实，有原告陈述、借条、欠条、微信转款记录等证实材料，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原、被告达成的借款合同关系，系双方当事人真实意思表示，其内容合法有效，本院予以确认。原告向被告支付借款后，被告没有按照约定时间还款，其行为已经违约，应当承担继续给付借款本金的违约责任。故本院对原告主张的返还借款本金予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段玉强在本判决法律效力后10日内返还原告孙鸿英借款本金3万元.案件受理费550元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 马 壮审判员 关 威审判员 陈 梅二〇二一年四月十三日书记员 崔晓东
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0682民初2023号原告：如皋市恒畅纺织有限公司，住所地如皋市下原镇腰庄村5组。法定代表人：冯宝兵，经理。委托诉讼代理人朱从华，如皋长江镇法律服务所法律法律工作者。委托诉讼代理人郭再祥，系单位员工。被告：张国新，男，1971年5月10日出生，汉族，住浙江省海宁市。原告如皋市恒畅纺织有限公司与被告张国新买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告如皋市恒畅纺织有限公司的特别授权委托诉讼代理人朱从华、郭再祥到庭参加诉讼，被告张国新经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告如皋市恒畅纺织有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告坯布欠款人民币153668.06元。2、要求被告按照书面约定以未给付金额153668.06元的10%支付原告违约金15366.8元。3、要求被告按照书面约定支付原告代理费6000元。事实与理由：原告从事坯布生产经营，被告从事复合底布业务(未办理营业执照)。被告自2017年4月向原告购买坯布，供货后双方于2017年6月27日进行了对帐，被告欠原告坯布款248668.06元(见对帐单)，截止起诉之日(减去已给付的95000元)，被告实际欠款为153668.06元。原告于2020年8月20日通过长江法律服务所向被告发送了催款函，被告签收至今仍未履行给付义务(见催款函)。原被告在送货合同中约定了买卖款的给付时间、违约责任及发生纠纷面原告所在地法院管辖。被告张国新未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院依法组织双方进行了举证、质证，原告向本院提交了供货明细单6份、对账单、长江法律服务所向被告发送的催款函、中国邮政速递物流查询单、标准快递回执、原告与长江法律服务所的委托代理人合同以及江苏省基层法律服务所收费标准、发票，被告未提交证据。经审查，原告提交的证据符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2017年4月10日至2017年5月25日，原告多次以“龙运纺织”为收货单位交付了多匹坯布，供货明细单上显示为298匹，郭再祥在送货单位填单人处签字，张国新在收货单位经办人处签字。供货明细单下方均载明“本明细可代欠条，作为供需双方结算凭据，具备法律效应；收货方须在收货两个月内付清全部货款。如不能及时付清则先由双方协商，协商不成由供方单位所在地人民法院管辖受理。收货方须在供方支付未付货款金额的百分之十作为违约金，并承担供方因诉讼产生的一切开支（包括但不限于诉讼费、律师代理费）”。2017年6月27日，原告与被告张国新进行对账，对账单上载明自2017年4月10日至2017年5月25日共往来总货款为248668.06元，张国新在对账单右下方签字确认。2020年8月20日，如皋市长江法律服务所出具法律服务所催款函，就被告所欠货款153668.06元以邮寄的方式向被告进行催款，要求被告于2020年8月30日18时前回复或支付货款。邮政速递物流单物流记录显示，该函于2020年8月27日由张国新签收。2020年11月20日，原告与如皋市长江法律服务所签订《委托代理合同》，并支付律师代理费6000元。如皋市长江法律服务所向原告出具了相应金额的发票。2021年2月4日，原告诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告陈述龙运纺织是被告张国新原来的单位，供货明细单上收货单位签字均是被告张国新所签，后双方对账签字时张国新亦陈述坯布是其个人购买。被告张国新在2017年6月双方对账后分批共给付了95000元货款。本院认为，根据谁主张谁举证的原则，原告方现主张其与被告之间存在买卖合同关系并要求给付相应的货款，则应当就合同的成立及履行情况进行积极的举证。结合本案，原告现提供了供货明细单、对账单，能形成证据锁链，证明原告与被告之间存在买卖合同关系、原告按约供货、双方对账确认所欠货款为248668.06元的事实。故原告主张被告给付剩余货款153668.06元，合法有据，本院依法应予支持。因被告作为买受人未履行付款义务，构成违约，原告现要求被告给付153668.06元中的10%的违约金，符合双方约定，且不违反法律规定，本院依法予以支持。原告主张被告给付律师代理费6000元，该主张符合双方约定，且符合江苏省基层法律服务所收费标准，原告已实际支出，对该主张，本院依法应予支持。综上，本院依法支持被告给付原告货款153668.06元及违约金15366.81元（153668.06元*10%）、代理费6000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告张国新于本判决生效后十日内向原告如皋市恒畅纺织有限公司给付货款人民币153668.06元及违约金15366.81元、代理费6000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，由被告张国新负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状三份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3800元（户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：62×××67；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 储祥源二〇二一年四月二十八日法官助理 刘 娟书 记 员 林 莉
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0502执382号申请执行人：曹彦英。被执行人:陈贺忠。申请执行人曹彦英与被执行人陈贺忠借款合同纠纷执行一案，执行依据为通化市东昌区人民法院作出的（2020）吉0502民初1955号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人欠款20，000.00元及利息,案件受理费15000.00元，由被执行人承担；经审查符合立案条件，本院于2020年3月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：已向被执行人送达执行通知书、财产申报表等文书，已在2021年3月31日对被执行人作出限制消费令等执行措施。对被执行人房产及不动产查询，经网络查控被执行人再无其他可供执行财产且申请执行人亦未能提交财产线索，暂未发现被执行人的其他可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李海军审判员  李柏萱审判员  魏禄峰二〇二一年四月二日书记员  李 艳
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0521民初316号 原告：张国云，女，汉族，1971年2月11日出生，住贵州省水城县。 被告：张承勇，男，汉族，1985年9月26日出生，住贵州省大方县。 原告张国云与被告张承勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序于2021年2月5日公开开庭进行了审理，原告张国云到庭参加了诉讼，被告张承勇经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张国云向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还借款50000元（伍万元）；2.被告承担全部诉讼费用。事实及理由：因被告张承勇称其急需资金还账，2020年12月19日，原告张国云经朋友（刘雪英）介绍，在贵阳市云岩区家里借给被告张承勇现金50000元，张承勇承诺三天之内偿还，但至今仍未偿还，为了维护原告的合法权益，特向法院提出诉讼，敬请判决如前诉讼请求。 被告张承勇未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。 本院结合原告的陈述及当庭向胡中德作的询问笔录、向冯发林（小遵义）作的电话笔录，认为原告提交的借条、中国农业银行卡/活期存折交易明细清单、中国建设银行个人活期账户交易明细能够反映本案的真实情况，内容客观真实、与案件具有关联性，且原告保证若其提供虚假的证据和陈述，导致本院误认错判的，愿意承担相应的法律责任，故在无相反证据反驳也无影响证明效力因素的情形下，本院对上述证据的证明效力予以确认。 本院经审理查明如下事实：2020年12月19日，被告张承勇向原告张国云借款50000元并出具借条，该借条载明：“今借到张国云现金50000.00元整（伍万元）。借款人：张承勇身份证号码：5224221985××××××××借款时间：2020年12月19日”。当日，原告张国云向被告张承勇交付了借款。上述借条系冯发林（小遵义）代书，经被告张承勇签名、捺印予以确认。原告催讨借款未果后，遂诉至本院，请求判如所诉。 本院认为，被告张承勇于2020年12月19日向原告张国云出具的借条，是原、被告之间设立民间借贷关系的协议，在原告将借款本金实际交付被告后，该借贷协议即生效，借条中关于原、被告权利义务的约定对双方均具有法律约束力，应受法律保护。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条“依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外”、第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，张承勇向原告张国云出具借条后未及时履行还款义务，应按双方约定向原告张国云偿还借款本金50000元。被告张承勇经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典法》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张承勇在本判决生效后十日内偿还原告张国云借款本金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，适用简易程序减半收取525元，由被告张承勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（附文档光盘），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 如果义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期限届满之日起二年内向本院或被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。 审 判 员  王 勇 二〇二一年四月八日 法官助理  武 义 书 记 员  陈玉香
吉林省公主岭市人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉0184刑初192号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。被告人陈兴国，曾用名陈爽，男，1989年6月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省公主岭市，住公主岭市。曾因犯危险驾驶罪，于2019年5月23日被长春市朝阳区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。因吸食毒品，于2020年12月9日被公主岭市公安局行政拘留15日，罚款人民币2000元。现因涉嫌容留他人吸毒，于2020年12月24日被公主岭市公安局刑事拘留，于2021年1月6日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉〔2021〕94号起诉书指控被告人陈兴国犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月15日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院指派检察员王禹家出庭支持公诉，被告人陈兴国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月18日，被告人陈兴国在公主岭市范家屯镇鑫鑫家园小区东北角楼东数一单元3楼西门家中，容留杨某、艾某、姜某、李某吸食冰毒。2020年12月24日，被告人陈兴国被公安抓获归案。公诉机关提交了受案登记表，常住人口信息查询，涉案人员到案经过，违法犯罪记录查询，刑事判决书，行政处罚决定书，公主岭市公安局禁毒大队办案说明，毛发毒品检测试验笔录，证人艾某、李某、姜某、杨某等人证言，被告人陈兴国供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人陈兴国容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陈兴国到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈兴国认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人陈兴国有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。被告人陈兴国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈兴国容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人陈兴国有犯罪前科，酌情可从重处罚。又鉴于其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条（容留他人吸毒罪）、第四十五条、第四十七条、第五十二条及第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人陈兴国犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（此款于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月24日至2021年6月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  范佳玲二〇二一年四月十五日书记员  孙 宇
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 判 决 书（2021）鲁0213行初50号            原告：赵海云，男，1984年10月19日出生，汉族，住所地山东省潍坊市。                  被告：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：林彬，职务教导员。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  案由              请求确认和解协议有效              立案时间              2021年4月16日                  适用程序              简易程序              是否公开开庭              是                  原告      起诉      意见              诉讼请求              请求确认原、被告达成的行政和解协议有效。                  事实与理由              原、被告就编号为3702131008622043的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》的执行已达成行政和解协议，请求法院依法确认该行政和解协议有效。                  和解      协议      内容              一、原告于和解协议达成之日起三个工作日内缴纳编号为3702131008622043的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》涉及的罚款及加处罚款；      二、原告未按上述期限全额缴纳涉案罚款及加处罚款，被告有权于原告逾期之次日就编号为3702131008622043的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》向法院申请强制执行。                  本院      认为              原、被告于2021年4月16日就编号为3702131008622043的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》的执行达成的行政和解协议程序合法，未损害国家利益、集体利益，也未侵害其他人的合法权利。原告请求确认该行政和解协议有效，本院予以支持。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款之规定，判决如下：      确认原、被告于2021年4月16日就编号为3702131008622043的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》的执行达成行政和解协议有效。        行政和解案件，不收取诉讼费用。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  贾瑞霞二〇二一年四月十六日法官助理刘娱彤书记员朱晓莹书记员肖玉甜
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2021）内0402民初2265号 原告：赵兰军，男，汉族，住赤峰市。 委托诉讼代理人：刘晶晶，北京市信杰（赤峰）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：那仁乌力吉，北京市信杰（赤峰）律师事务所律师。 被告：张金庆，男，其他自然情况不详。 原告赵兰军与被告张金庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵兰军的委托诉讼代理人刘晶晶、那仁乌力吉到庭参加诉讼，被告张金庆经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵兰军向本院提出诉讼请求：一、请求被告支付原告借款人民币25000元及利息22000元（利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2017年8月11日计算至起诉之日即 2020年12月3日按约定利息2分计算共22000元整），本息合计47000元。二、请求案件诉讼费由被告承担。事实与理由，2017年，被告向原告借款贰万伍仟元（小写：25000.00元），并于2017年4月1日向原告出具了借款总额为贰万伍仟元（25000.00）借条，并约定了利息为2分后，原告多次索要但被告一直以各种理由推托不还，所以追索至今，该借款至今无果。由于原告向被告多次催还借款未果，因此起诉至法院，请求判如所请。庭审中原告放弃利息的主张。 被告张金庆未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月1日，被告张金庆向原告赵兰军借款25000元，为原告出具了借条一枚，约定2017年8月11日前还清，此款被告至今未还。上述事实有原告提供的借条及当庭陈述在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。被告张金庆在原告赵兰军处借款属实有原告出具的借条在卷佐证，应按约定承担还款义务。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张金庆经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：  被告张金庆于本判决生效后立即偿还原告赵兰军借款人民币25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费488元（原告已预交），由被告张金庆负担。  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审 判 员  宋 长 飞          二Ｏ二一年四月二十一日           书 记 员  江  北
平利县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0926执恢81号申请执行人：平利县盛达木材有限公司。住所地：陕西省安康市平利县。被执行人：鲁金银，男，住平利县。申请执行人平利县盛达木材有限公司申请执行被执行人鲁金银买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0926民初430号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月15日依法向本院申请执行，要求被执行人给付货款22000元。本院依法受理。执行过程中，被执行人已履行完本院（2020）陕0926民初430号民事调解书所确定的义务。执行费530元，被执行人已交纳。本案执行事项已经执行到位，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项的规定，现通知如下：被执行人鲁金银已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年四月十九日
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫17民终753号上诉人（一审被告）：鼎复康药业股份有限公司。住所地：河南省确山县联播大道1号。法定代表人：朱国恩，该公司董事长。委托诉讼代理人：康景红，河南博建律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志民，金博大律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：平舆圣光华泰医药有限公司。住所地：河南省平舆县工业大道与金城路交叉口。法定代表人：徐华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李永强、师蒙哲，河南正臻律师事务所律师。上诉人鼎复康药业股份有限公司因与被上诉人平舆圣光华泰医药有限公司借款合同纠纷一案，不服河南省平舆县人民法院（2020）豫1723民初1581号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决严重违反法定程序；认定基本事实不清。本案中，鼎复康药业股份有限公司上诉称平舆圣光华泰医药有限公司主张的案涉200万元款项，系被上诉人作为圣光投资股份有限公司的绝对控股子公司，为取得药品配送权，而对原河南龙源药业股份有限公司的承包投资款，一审法院将圣光投资股份有限公司的投资款认定为借款错误。对被上诉人平舆圣光华泰医药有限公司提交的2012年10月11日、2013年12月3日的两份借据，上诉人鼎复康药业股份有限公司辩称该借据不真实，双方不存在借款法律事实。对此，本院认为，被上诉人提交的两份借据经司法鉴定，虽然借据上借款人“河南龙源药业股份有限公司”印章真实，但借款日期却形成于2014年11月7日之后，且借据内容系打印件，亦无法定代表人或财务负责人签字，借据由谁出具、何时出具、由谁见证以及印章由谁保管和加盖等事实不清。经本院查询核实，圣光投资股份有限公司现已更名为圣光投资集团股份有限公司；河南龙源药业股份有限公司在2014年11月26日更名前的法定代表人为邢少华。综上，上诉人鼎复康药业股份有限公司与被上诉人平舆圣光华泰医药有限公司之间系投资关系还是借款关系等基本事实有待进一步查清。为了查明本案事实，公正处理本案，应当依法追加圣光投资集团股份有限公司、邢少华作为第三人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省平舆县人民法院（2020）豫1723民初1581号民事判决；二、本案发回河南省平舆县人民法院重审。上诉人鼎复康药业股份有限公司预交的二审案件受理费36976元予以退回。审判长  王东风审判员  于俊义审判员  丁耀东二〇二一年四月二十二日书记员  魏 冉
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执621号之二 申请执行人：孙人霞，女，1973年9月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：姚光健，男，1983年8月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院立案执行的申请执行人孙人霞执行被执行人姚光健借款合同纠纷一案，执行依据为（2020）皖0207民初5053号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月3日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院于2021年2月3日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示，被执行人未按执行通知书履行。 2、本院自2021年2月3日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据反馈结果，冻结了被执行人名下仅有小额余额的账户。经查询，被执行人在芜湖市不动产登记中心无房产登记信息，本院已查封被执行人姚光健名下皖ＢＱ××××车辆。因车辆暂未能实际扣押，申请人申请对其暂不予处置。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无可供执行的财产的调查结果告知申请执行人，并告知案件作终结本次执行程序处理。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0207民初5053号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 雄 审 判 员  陈旭东 审 判 员  梅根生 二〇二一年四月十二日 法官助理  何 伟 书 记 员  朱 陶
陕西省合阳县人民法院民事裁定书(2021)陕0524民初1202号原告：吴俊英，女，19XX年XX月XX日出生，公民身份号码：61052XXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省合阳县，农民。委托诉讼代理人：雷永利，女，19XX年XX月XX日出生，公民身份号码：61030XXXXXXXXXXXXX，汉族，住广东省东莞市南城区，居民。    被告：雷江艳，女，19XX年XX月XX日出生，公民身份号码：61052XXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省合阳县，农民。本院在审理原告吴俊英与被告雷江艳确认合同无效纠纷一案中，原告吴俊英于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴俊英申请撤诉，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴俊英撤回起诉。案件受理费554元，减半收取277元，由原告吴俊英负担。  审  判  员    王建军 二〇二一年四月二十八日 书  记  员    强亚妮  1
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执491号申请执行人：郑薇，女，汉族，1987年9月7日生，住四川省泸州市江阳区。被执行人：邵亮，男，汉族，1987年12月30日生，住四川省泸州市泸县。（2020）川0502民初4641号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由被执行人邵亮支付申请人郑薇借款160000元，案件受理费1840元，执行费2300元。因被执行人邵亮未按上述生效法律文书履行义务，申请人张永加向本院申请强制执行，本院于2021年1月29日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。无可供执行财产。三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人郑永刚的住所地村社工作人员调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人邵亮发出限制消费令，并将被执行人邵亮纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邵亮负有继续向申请执行人郑薇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇二一年四月十九日书记员 李 季
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0702民初4403号原告：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人:田红艳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：叶云飞，江西洪城律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：廖振廷，江西洪城律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：范晓玲，女，1982年3月22日出生，住江西省赣州市赣州经济技术开发区。被告：邱敬泉，男，1980年7月9日出生，住江西省赣州市赣州经济技术开发区。原告中银消费金融有限公司与被告范晓玲、邱敬泉金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，依法进行了审理。后原告中银消费金融有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中银消费金融有限公司撤诉。案件受理费1938元（已减半收取），由原告中银消费金融有限公司承担。审判员  喻红峰二〇二一年四月二十八日法官助理陆瑶书记员温宁英
甘肃省秦安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0522民初304号 原告：天水市某银行股份有限公司某。 法定代表人：艾某，该行董事长。 委托诉讼代理人：潘晓飞，甘肃鑫盾律师事务所律师。 被告：高某。 原告天水市某银行股份有限公司某（以下简称“某银行”）与被告高某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人潘晓飞，被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某银行向本院提出诉讼请求：1.判令高某清偿某银行借款本金350000元，截止2020年6月6日的利息54867元，本息合计404867元；2.判令高某支付自2020年6月7日起至本息清偿之日止，按年利率13.78%计算产生的利息；3.判令某银行有权以高某抵押的秦安县某商住小区一期4幢1单元2003室房产拍卖、变卖所得价款优先受偿实现担保物权；4.由高某承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月8日，某银行向高某发放贷款350000元，合同约定借款期限12个月（2018年12月8日至2019年12月8日），年利率10.6%，按季结息，到期一次性还本；贷款逾期后，按年利率13.78%计收逾期罚息。高某以其所有的秦安县某商住小区一期4幢1单元2003室房产为该笔贷款提供抵押担保。款项展期后，高某仍未按照合同约定履行还本付息义务，构成违约。现某银行依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条规定向法院提起诉讼。 高某辩称，我对某银行起诉的事实和诉讼请求认可，但该笔借款贷出后由我姐夫杨某使用了。抵押的房子是我自己买的。我没有使用借款，也没有能力归还借款。借款应该由我姐夫杨某归还，我不承担还款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月8日，某银行与高某签订《个人借款/抵押担保合同》1份，约定：高某向某银行借款350000元，借款用途为养羊，借款执行年利率10.6%，借款期限为12个月（自2018年12月8日至2019年12月8日止），按季结息，借款到期，利随本清；借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上回收30%利息。高某以其所有的位于秦安县某商住小区一期4幢1单元2003室房产为该笔借款提供了抵押担保；2018年12月7日，办理抵押权登记——《不动产登记证明（甘[2018]秦安县不动产证明第0000995号）》。担保范围为全部贷款本金、罚息、利息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人保所有其他应付费用。2018年12月8，某银行向高某发放贷款350000元，约定逾期利率13.78%。2019年12月7日到期后，高某没有归还借款本息，某银行与高某又签订了《借款展期协议》1份，约定某银行对高某的上述借款350000元展期6个月，自2019年12月7日起至2020年6月6日止，借款展期内利息执行年利率10.6%。到期后，高某仍未按约定还款。为此，某银行诉至法院。 本院认为，高某向某银行贷款350000元，事实清楚，债权债务关系明确，是当事人的真实意思表示，双方当事人之间形成了借款合同关系，依法应予保护。借款到期后，经展期，高某至今仍未按照约定归还借款本息，属违约行为，应当承担违约责任继续履行。故对于某银行要求高某归还借款本金350000元及其利息（包括逾期利息）的诉讼请求应予支持。 关于某银行要求对抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求应否支持的问题。某银行与高某签订《个人借款/抵押担保合同》，约定高某以其所有的秦安县某商住小区一期4幢1单元2003房屋提供抵押担保，并于2018年12月7日办理了抵押登记；根据《中华人民共和国民法典》第四百零二条规定，抵押权自登记时成立。《中华人民共和国民法典》第三百九十四条第一款规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”根据以上规定，到期后，高某未按照约定归还借款本息，构成违约，某银行有权就该财产优先受偿；故对于某银行要求对抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求应予支持。 对于高某认为自己没有能力还款，应由借款实际使用人归还的抗辩主张，因其主张的借款实际使用人杨某与某银行之间并未形成借款合同关系，故不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条规定、第三百八十九条、第三百九十四条、第四百零二条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，判决如下： 一、高某自本判决生效之日起15日内一次性归还天水市某银行股份有限公司某借款本金350000元及其利息(其中：2020年6月6日之前的利息54867元；自2020年6月7日起至借款实际还清之日止的利息，按年利率13.78%计算）； 二、天水市某银行股份有限公司某有权就高某提供抵押的秦安县某商住小区一期4幢1单元2003室房产拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7373元，适用简易程序减半收取计3686.5元，由高某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 邵平安 二〇二一年四月十三日 法官助理 张 颖 书 记 员 王 菁
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0781民初1944号 原告：张庆峰，男，1983年6月18日出生，汉族，住山东省青州市经济开发区。 委托诉讼代理人：张志伟，山东闻法律师事务所律师。 被告：魏德清，男，1981年7月16日出生，汉族，住山东省青州市。 第三人：台前百祥汽车电器有限公司，住所地河南省台前县清水河乡工业区。 法定代表人：张祥雨，总经理。 原告张庆峰诉被告魏德清及第三人台前百祥汽车电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张志伟到庭参加诉讼，被告魏德清及第三人台前百祥汽车电器有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即办理豫Ｊ×××××号轻型厢式货车过户到其名下的手续；2、依法判令被告向原告支付逾期未过户违约金3180元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月原告以台前百祥汽车电器有限公司的名义购买唐骇轻型厢式货车一辆，并登记在公司名下，车牌号码为豫Ｊ×××××号，原告系豫Ｊ×××××号轻型厢式货车的实际所有权人。2020年4月21日，原告与被告签订了《协议书》，原告将豫Ｊ×××××号轻型厢式货车出售给被告，约定“价款为10600元；自2020年4月21日20时01分以后与车发生的一切有关事情及问题由乙方（魏德清）负责；过户由乙方办理，过户费用由乙方承担，期限为30天”，被告支付购车款后，原告将车辆及行驶证等手续交付给乙方，并多次要求被告配合到车管所办理车辆过户手续，但被告却总是拖延拒绝，至今仍未办理过户手续。原告认为，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力”，原告已经将豫Ｊ×××××号轻型厢式货车交付给被告，故被告系豫Ｊ×××××号轻型厢式货车的所有权人，自2020年4月21日20时01分以后已经由被告占有使用控制支配涉案豫Ｊ×××××号轻型厢式货车，应由被告承担交付车辆之后可能所引起的交通事故等法律责任。依据《中华人民共和国道路交通法》第十二条“有下列情形之一的，应当办理相应的登记（一）机动车所有权发生转移的”及《机动车登记规定》第十八条“已注册登记的机动车所有权发生转移的，现机动车所有人应当自机动车交付之日起三十日内向登记地车辆管理所申请转移登记”等相关规定，机动车所有权发生转移的应当办理相应的变更登记，而被告怠于履行转移登记手续于法相悖，另外原被告所签订的《协议书》中明确约定应在30天内办理过户手续，被告应严格按照协议约定履行过户义务，被告因逾期未过户，应承担车辆全款金额30%的违约金。因此，原告现特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告魏德清未答辩。 第三人台前百祥汽车电器有限公司未陈述。 原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了证明一份、同意书一份、台前百祥汽车电器有限公司营业执照副本复印件一份、企业信用信息公示报告一份、台前百祥汽车电器有限公司法定代表人身份证复印件一份、行车证复印件一份、协议书一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年3月，原告张庆峰以第三人台前百祥汽车电器有限公司的名义购买唐骇轻型厢式货车一辆，并登记在台前百祥汽车电器有限公司名下，车牌号为豫Ｊ×××××号，原告系豫Ｊ×××××号轻型厢式货车的实际所有权人。2020年4月21日，原告张庆峰（甲方）与被告魏德清（被告）签订协议书一份，约定甲方将豫Ｊ×××××号轻型厢式货车（发动机号：0XXXX6车架号：1XXXX6Ｈ厂牌型号：唐骏登记日期：2014.3.19车体颜色：白）卖给乙方，价格为10600元。自2020年4月21日20时0分以前与车发生的一切有关事情及问题由甲方负责，自2020年4月21日20时01分以后与车发生的一切有关事情及问题由乙方负责。过户由乙方办理，甲方出示手续，一切过户费用由乙方承担，期限为30天。在车辆手续真实有效、发动机和车架号与档案相符、无产权经济纠纷的情况下，如有一方违约，补偿对方车辆全款金额30%的违约金。现原告以豫Ｊ×××××号车辆未过户为由，要求被告办理过户手续并支付违约金。 本院认为，原告张庆峰与被告魏德清签订的协议书系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定有效，当事人应当按照约定全面履行自已的合同义务。原、被告在签订协议书后，被告依合同约定向原告支付了10600元的购车款，原告已向被告交付车辆。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告将车辆过户到其名下并支付违约金，但原告并未提供证据证实涉案车辆仍登记在台前百祥汽车电器有限公司名下，不能证实被告存在未将车辆过户的违约事实，原告应承担举证不能的不利后果，对原告的诉讼请求本院不予支持。被告魏德清经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对自己所享诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张庆峰的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张庆峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 张 彬 二〇二一年四月二十八日 书记员 董国鹏
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初4016号原告:中国建设银行股份有限公司长沙河西支行，住所地长沙市岳麓区河西荣湾镇新民路1号金融大厦。负责人：贺涛,行长。委托诉讼代理人：曾彩霞，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅傲阳，男，1991年7月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。（原告公司员工）被告：刘杰，男，1984年12月21日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行（以下简称“建行河西支行”）与被告刘杰信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行河西支行的委托诉讼代理人曾彩霞到庭参加诉讼，被告刘杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告建行河西支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本息合计175506.86元，其中本金123612.73元，利息33478.32元，违约金、费用18415.81元（暂计至2020年12月18日止，此后的利息、违约金、费用等按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年07月14日，被告刘杰在原告处申请办理了龙卡信用卡，卡号为：6253××××7059。2018年01月19日，被告刘杰在原告处申请办理了龙卡信用卡，卡号为：6227××××2991。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五条第一款约定：甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除采取本条第一款约定的处置措施外，还有权根据本协议约定要求甲方支付违约金；第五条第3款约定：甲方未按约定履行本协议项下义务，乙方为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、公告费等），由甲方承担。被告使用信用卡透支消费取现后，未能按照银行规定及时归还。综上，原告依法向法院起诉，请求判如所请。被告刘杰未作答辩。经审理查明：2017年07月14日，被告刘杰（甲方）向原告建行河西支行（乙方）申请办理了龙卡信用卡，签署《智慧柜员机业务凭证》,卡号为：6253××××7059。2018年01月19日，被告刘杰在原告处申请办理了龙卡信用卡，卡号为：6227××××2991。被告刘杰在原告的网络平台上确认：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并充分知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中第三条第4款约定：甲方应在到期还款日前一日即确保约定还款账户已有足以偿还信用卡欠款的资金，并确保账户状态正常，否则导致乙方未能按约定扣款所产生的利息、费用和违约责任由甲方承担。第三条第6款约定：甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。如乙方无特别通知，适用于甲方的日利率标准默认为万分之五，甲方可通过乙方客户服务渠道查询适用于本人的信用卡利率标准。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方。甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付还款违约金。还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。第三条第9款约定：甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款，逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。第五条第1款约定：若甲方未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额，乙方有权要求甲方立即偿还全部欠款。第五条第3款约定：在适用法律许可的范围内，因甲方未按约定履行本协议项下义务，乙方为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），由甲方承担。合同签订后，被告刘杰领取信用卡并透支消费。截至2020年12月18日，被告刘杰尚欠透支信用卡本金123612.73元，利息33478.32元，违约金、费用等18415.81元。原告催收未果，遂诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的《智慧柜员机业务凭证》、《对账单》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等证据予以佐证，本院予以采信。本院认为：原告建行河西支行与被告刘杰的信用卡合同关系成立且有效，被告刘杰在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。合同约定的日利率万分之五即18.25%的年利率及分期手续费符合法律规定，故对原告诉请被告支付信用卡透支本金123612.73元，利息33478.32元，分期手续费11400元，此后的利息按日利率万分之五的标准计算至实际清偿之日止，于法有据，本院予以支持。关于违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告主张的违约金虽有合同约定，但所约定的标准过高，如按合同约定计算违约金，无形中加重了被告的经济负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院应予以适当减免，酌情调整涉案违约金按前三期5968.31元予以支持，对后续新增违约金、费用，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘杰于本判决生效之日起三日内支付原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行信用卡透支本金123612.73元、利息33478.32元，分期手续费11400元，违约金5968.31元（上述利息暂计算至2020年12月18日，此后的利息以实际欠付的本金为基数按日利率万分之五的标准计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1905元，由被告刘杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王立文二〇二一年四月二日法官助理刘利平书记员陈双飞