四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1623民初884号 原告：甘立志，男，汉族，1965年5月29日出生，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人（特别授权）：资海丽，重庆合智律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：李**恩，重庆合智律师事务所律师。 被告：包俊杰，又名包乔三，男，汉族，1972年8月1日出生，住四川省邻水县。 原告甘立志与被告包俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告甘立志及其委托诉讼代理人资海丽、被告包俊杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告甘立志向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付借款150,000元;2.依法判令被告立即向原告支付借款利息及逾期还款利息（自2018年1月1日起，按照每月2,000元计息，计算至全部借款还清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年5月11日，被告因资金周转需要，向原告借款15万元，约定每月利息2,000元，被告当日向原告出具借条，后被告按照约定向原告每月支付利息至2017年12月,2018年1月之后未再支付利息，也未归还借款本金，2020年1月21日，被告向原告出具《承诺书》，承诺2020年之内连本带息还完全部款项，但经原告多次催收，被告至今未支付任何款项。 被告包俊杰辩称，借款是实，但实际借款人是蒋浩，之前说好的由蒋浩负责偿还，蒋浩并且还了一些利息，但是不知道具体还了多少，蒋浩现在人也找不到，更加搞不清楚事情原委。2019年至今，我陆续还了70,000元，因为没有利息，还的都是本金，目前还剩余80,000元未还，希望有个宽裕的时间还款。 本院认定事实如下：2014年5月11日，被告包俊杰因资金周转需要向原告甘立志借款150000元，原告甘立志向被告包俊杰交付了现金，被告包俊杰向原告甘立志出具借条一张，载明：“今借到甘立志现金150000元，大写壹拾伍万元正，我以包俊杰石滓乡街上的房子作抵押，房产证证号015110号。借款人包俊杰，身份证号码×××7338，担保人蒋浩，2014年5月11日。”借款发生后，被告包俊杰未及时履行自己如期还款的义务，2017年9月20日，被告包俊杰向原告甘立志出具说明一份，内容：“包俊杰在甘立志处的借款，每月付的利息（是）2000元，大写贰仟元，说明人包俊杰，以（已）经支付，2017年9月20日。说明人包俊杰，2020年元月22日。”2020年1月22日，被告包俊杰向原告甘立志另出具承诺书一份，内容：“本人包俊杰2014年5月11日在甘立志处的借款和利息按原约定，于2020年至（之）内连本带息还给甘立志，其中（扣除蒋浩付给甘立志的利息），到还款时包俊杰与甘立志算账结清。身份证号码×××7338，承诺人包俊杰，2020年1月22日。”因包俊杰未按承诺履行还款的义务，现原告甘立志向本院提出诉讼。 同时查明，2016年3月29日，原告甘立志向被告包俊杰出具收条一张，载明：“今收到包俊杰人民币叁万元整，小写30000元。收款人甘立志，2016年3月29日。”2018年10月13日，被告包俊杰通过中国农业银行6228××××1377包鸿斌账户向原告甘立志6228××××6879账户转账20000元。2020年2月11日，被告包俊杰通过微信向原告甘立志转账20000元。 另查明，2021年3月，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。 上述事实，有原告甘立志向本院提交的被告包俊杰2014年5月11日向原告甘立志出具的借条一张，被告包俊杰2020年1月12日出具的说明一份，出具的承诺书一份；被告包俊杰向本院提交的原告甘立志2016年3月29日出具的收条复印件一张，被告包俊杰2018年10月13日通过中国农业银行转账回执复印件；被告包俊杰2020年2月11日通过微信向原告甘立志转账截图以及原、被告的当庭陈述予以证实。 本院认为，被告包俊杰向原告甘立志借款并出具借条，原告甘立志交付借款的行为证明原告甘立志与被告包俊杰之间建立了民间借贷法律关系。被告包俊杰陆续通过支付现金、微信转账、银行转账归还了原告甘立志70，000元，双方均无异议，本院予以确认。但双方对于被告所还款项的性质各持己见，原告认为是偿还的借款的利息，被告认为是偿还的借款的本金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。从原告甘立志所提交的被告包俊杰出具的说明、承诺书能够认定，原、被告对于借款是有利息约定的，且不违反当时的法律关于民间借贷利息的上限规定，被告包俊杰主张已还的70，000元系借款本金，与案件查明的事实不符，不予采信。关于被告包俊杰欠付利息的起算时间及应予抵扣利息金额的认定，因为被告包俊杰向原告甘立志出具“说明”时，有“2017年9月20日”的落款时间，至于“2020年元月22日”的落款时间，按原告甘立志的解释是被告包俊杰拟在“说明”空白处写“承诺书”被原告制止时所留落款时间，结合原告主张“自2018年1月1日起”计算利息，被告包俊杰欠付利息的起算时间应自2018年1月1日起计算，2018年10月13日、2020年2月11日，被告包俊杰微信转账、银行转账金额40，000元应认定为应予抵扣利息金额；而2016年3月29日，被告包俊杰支付的30，000元应属被告在2017年9月20日出具的“说明”中已经支付的利息范围。被告包俊杰未按照约定偿还剩余借款的行为，有违诚实信用原则，已构成违约，依法应当承担清偿债务的民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前的，当事人请求使用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，人民法院应予支持。经计算，每月2,000元计算高于2020年8月20日之后的利率上限，依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的的规定，判决如下： 由被告包俊杰偿还原告甘立志借款本金150,000元及利息（利息自2018年1月1日起至2020年8月19日款止按原、被告约定的每月2,000元计算,2020年8月20日起以150,000元为基数按一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%的四倍计算至款项结清之日止，被告包俊杰已支付的40,000元在计算利息时予以抵扣）。 上述给付义务，义务人应在本判决生效之日起即日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,300元，减半收取计1,650元，由被告包俊杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蔡建华 二〇二一年四月十六日 书记员  肖红梅