湖南省龙山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘3130民初347号 原告：林某1，女，2006年12月1日出生，土家族，住重庆市酉阳县。 法定代理人：林某2（系原告林某1的父亲），男，1969年10月6日出生，土家族，住重庆市酉阳县。 委托诉讼代理人：向晓燕，龙山县法律援助中心指派律师。 被告：唐某某，男，1972年1月12日出生，汉族，住湖南省龙山县。 被告：尹某，男，1981年8月28日出生，汉族，住湖北省来凤县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司，住所地：恩施市施州大道50号1-9层。 负责人：王辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：何超群，湖北雄视律师事务所律师。 原告林某1与被告唐某某、尹某、中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司（以下简称：财保恩施州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告林某1及其法定代理人林某2、委托诉讼代理人向晓燕，被告唐某某，被告尹某，被告财保恩施州分公司的委托诉讼代理人何超群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告护理费、营养费、伙食费、鉴定费、交通费等共计61200元；2、请求判令被告保险公司在保险限额内承担责任；3、请求判令本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将其第一项诉讼请求中的交通费由1000元变更为1420元。事实与理由：2019年7月31日下午5点，被告唐某某驾驶被告尹某所有的鄂Ｑ4××××重型货车，途经龙山县××街道边区医院路段时撞倒原告，致原告受伤。原告在吉首大学第一附属医院住院治疗49天，在龙山县中医院住院治疗81天。2019年8月5日，龙山县公安局交通警察大队作出龙公（交）认字（2019）第0023号道路交通事故认定书，被告唐某某负全部责任，原告无责任。2020年10月21日，经湘西州龙腾司法鉴定中心鉴定，原告本次损伤后护理期和营养期均为130日。另查明，鄂Ｑ4××××重型货车在被告财保恩施州分公司购买了保险，且在保险期限内。原告多次与被告协商赔偿事宜，未能达成一致。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告唐某某辩称，与被告尹某的答辩意见一致。 被告尹某辩称，涉案车辆购买了保险，应该全部由被告财保恩施州分公司负责。 被告财保恩施州分公司辩称，1、对本案发生交通事故的事实，无异议。2、原告及其他被告要提供保险单，证明在保险公司购买保险的事实。3、被告唐某某要提供车辆的行驶证、驾驶证及运营资格证，证明其驾驶资格。4、涉案车辆超载，根据2019年机动车综合商业保险条款第十一条第三款的规定，应免除公司10%的责任。5、原告主张的各项损失及赔偿标准，在原告举证后核实。6、诉讼费和鉴定费不应该由保险公司承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证和质证。原告林某1向本院提交了以下证据：1、林某1、林某2的身份证复印件及其常住人口登记复印件各一份，拟证明原告的诉讼主体资格；三被告质证认为，无异议。2、龙公（交）认字（2019）第0023号道路交通事故认定书一份，拟证明本次交通事故发生的经过与原告在本次交通事故中不承担任何责任；被告唐某某、尹某质证认为，无异议；被告财保恩施州分公司质证认为，对其真实性、合法性无异议，该证据证明了被告唐某某驾驶的车辆存在超载行为，应该扣除保险公司10%的责任。3、湘西土家族苗族自治州人民医院吉首大学第一附属医院、龙山县中医院病历资料各一份，拟证明原告受伤后在吉首第一附属医院和龙山县中医院住院治疗的事实；三被告质证认为，无异议。4、湘西土家族苗族自治州人民医院吉首大学第一附属医院骨三科出具的证明一份，拟证明原告在吉首住院期间需要2人陪护；被告唐某某、尹某质证认为，无法确定是否二人陪护；被告财保恩施州分公司质证认为，对其真实性、合法性无异议，但不能证明原告住院需要二人护理，只能证明在湘西土家族苗族自治州人民医院住院期间是由二人护理，并非一定需要。5、道路交通事故损害赔偿调解书一份，拟证明原、被告双方经过交警队调解的事实；被告唐某某质证认为，该调解书上“唐某某”的签字不是其本人签字，其也没同意别人代签；被告尹某质证认为，以前是与原告协商，但是保险公司不予赔偿，因为被保险人是王枫，所以调解书上的签字是被告唐某某和王枫；被告财保恩施州分公司质证认为，对其真实性、合法性无异议，双方已经达成赔偿调解，应该按照调解书执行，不需要另行起诉。6、湘西州龙腾司鉴中心［2020］临鉴字第504号司法鉴定意见书一份，拟证明原告本次损伤后的护理期、营养期均为130日；三被告质证认为，无异议。7、鉴定费发票一份，拟证明鉴定费用为800元；被告唐某某、尹某质证认为，无异议；被告财保恩施州分公司质证认为，对其真实性、合法性无异议，但是不能由保险公司承担鉴定费。8、交通费发票十一份，拟证明原告受伤后所花费的交通费用；被告唐某某、尹某质证认为，无异议；被告财保恩施州分公司质证认为，该证据所载金额共计765元，对于余下交通费，没有票据，不予认可。被告尹某向本院提交了下列证据：1、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、机动车商业保险单（副本）各一份，拟证明涉案车辆购买的保险；当事人质证认为，无异议。2、95号车用汽油发票一份，拟证明被告尹某和王枫送原告去吉首治疗产生的加油费；原告质证认为，对其真实性无异议，但是原告的受伤时间是2019年7月31日，而加油时间是2019年8月6日，该证据与本案无关；被告唐某某质证认为，无异议；被告财保恩施州分公司质证认为，对其真实性无异议，但是与本案无关。3、湖南省医疗门诊收费票据九份、湖南省医疗住院收费票据二份、龙山县中医院住院病人费用清单一份，拟证明被告尹某垫付的医疗费；原告质证认为，无异议，是被告尹某垫付的医疗费；被告唐某某质证认为，无异议；被告财保恩施州分公司质证认为，对其真实性无异议，金额以法院核实为准。4、高速车辆通行费收据二份，拟证明被告尹某给原告送医药费和生活费所产生的费用；原告质证认为，对2019年7月31日票据无异议，对2019年8月4日票据的真实性无异议，但是无法证明其与本案的关联性；被告唐某某质证认为，无异议；被告财保恩施州分公司质证认为，对其真实性无异议，但是与本案无关。对当事人提交的上述证据，本院认定如下：原告提交的证据1、证据3、证据6，以及被告尹某提交的证据1，当事人无异议，本院予以确认；原告提交的证据2，被告唐某某、尹某无异议，被告财保恩施州分公司对其真实性无异议，故本院对其真实性予以采信；原告提交的证据4，当事人对其真实性均无异议，故本院对其真实性予以采信；原告提交的证据5，被告唐某某对其真实性提出异议，且原告的法定代理人陈述被告唐某某调解时未在场，并明确表示不要求按照该调解书主张权利，故本院对其不予采信；原告提交的证据7，当事人对其真实性均无异议，故本院对其真实性予以采信；原告提交的证据8，被告唐某某、尹某无异议，被告财保恩施州分公司对其真实性无异议，故本院对其真实性予以采信；被告尹某提交的证据2，无法确定与本案具有关联性，故本院对其不予采信；被告尹某提交的证据3，当事人对其真实性均无异议，故本院对其真实性予以采信；被告尹某提交的证据4，无法确定与本案具有关联性，故本院对其不予采信。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月31日17时02分许，被告唐某某驾驶登记所有人为被告尹某的鄂Ｑ4××××重型特殊结构货车，途经龙山县××街道边区医院前路段右转弯往边区医院内行驶时，碰撞行人即原告，造成原告受伤的道路交通事故。2019年8月5日，龙山县公安局交通警察大队作出龙公（交）认字（2019）第0023号道路交通事故认定书，认定被告唐某某在此事故中负全部责任，原告在此事故中无责任。事故发生后，原告在湘西土家族苗族自治州人民医院吉首大学第一附属医院住院治疗49天，自2019年7月31日起至2019年9月18日止。后原告在龙山县中医院住院治疗81天，自2019年9月20日起至2019年12月10日止。2020年10月21日，湘西州龙腾司法鉴定中心出具湘西州龙腾司鉴中心［2020］临鉴字第504号司法鉴定意见书，载明：“六、鉴定意见被鉴定人林某1本次损伤后护理期为：130日、营养期为：130日。” 另查明，鄂Ｑ4××××重型特殊结构货车在被告财保恩施州分公司投保了交强险和不计免赔的1000000元商业三者险，保险期间均自2019年5月1日0：00时起至2020年4月30日24：00时止。 还查明，原告受伤后产生的医疗费共计80968.73元，已由被告尹某垫付。庭审中，原告的法定代理人林某2自认被告尹某已垫付住院生活补助费4300元。 再查明，被告尹某与被告唐某某之间形成劳务关系，被告唐某某系给被告尹某提供劳务过程中发生的本次交通事故。 本院认为，被告唐某某驾驶鄂Ｑ4××××重型特殊结构货车与原告发生交通事故，造成原告受伤。龙山县公安局交通警察大队对此事故依法作出的龙公（交）认字（2019）第0023号道路交通事故认定书，三被告对其无异议，本院予以采信。该道路交通事故认定书认定，被告唐某某在此事故中负全部责任，原告在此事故中无责任。被告唐某某与被告尹某之间形成劳务关系，被告唐某某给被告尹某提供劳务过程中因劳务造成原告受伤，应由被告尹某承担赔偿责任。被告唐某某驾驶的鄂Ｑ4××××重型特殊结构货车已在被告财保恩施州分公司投保了交强险和不计免赔的1000000元商业三者险，涉案交通事故发生在保险期限内，故对于被告唐某某驾驶的机动车发生交通事故造成原告的各项经济损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关司法解释的规定，应先由被告财保恩施州分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告财保恩施州分公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告尹某予以赔偿。原告在本次交通事故中所受各项经济损失应认定如下：1、医疗费：根据涉案医疗机构出具的收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，医疗费应确认为80968.73元。2、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费13000元（100元／天×130天），符合法律规定，应予确认。3、护理费：原告主张护理费36000元［200元／天×（130天＋50天）］。但原告提供的湘西土家族苗族自治州人民医院吉首大学第一附属医院骨三科出具的证明，并非医疗机构或者鉴定机构关于护理人员人数的明确意见，无法证明原告在该院住院期间需要两名护理人员。原告亦未提供护理人员收入状况的相关证据。原告因本次损伤后的护理期为130天，故本院参照2019年度湖南省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资66816元计算130天，确认护理费为23797.48元（66816元／年÷365天×130天），应予确认。4、营养费：原告主张营养费10400元（80元／天×130天）。原告因本次损伤后的营养期为130天，根据原告的伤情并结合病历资料，本院酌情认定营养费为3900元（30元／天×130天）。5、交通费：原告主张交通费1420元。但原告提交的正式票据所载实际交通费用之和为765元，故本院确认交通费为765元。6、鉴定费：原告提交的鉴定意见书，本院予以采信，其因此产生的鉴定费800元，应予确认。原告方上述各项经济损失共计123231.21元，由被告财保恩施州分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿护理费、交通费等共计24562.48元，在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计10000元，合计34562.48元。余下88668.73元，因鉴定费800元不属于保险合同赔偿范围，应由被告财保恩施州分公司在商业三者险限额内赔偿87868.73元。故被告财保恩施州分公司应向原告赔偿共计122431.21元，扣除被告尹某垫付的医疗费80968.73元和住院伙食补助费4300元，被告财保恩施州分公司尚须向原告赔偿共计37162.48元。被告尹某应向原告赔偿鉴定费800元。被告尹某垫付的医疗费80968.73元和住院伙食补助费4300元，被告财保恩施州分公司同意在本案中一并处理。故被告财保恩施州分公司应向被告尹某赔偿85268.73元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释［2003］20号第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释〔2012〕19号第十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020）第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告林某1护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等各项经济损失共计37162.48元； 二、被告尹某于本判决生效之日起三日内赔偿原告林某1鉴定费800元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司于本判决生效之日起三日内赔偿被告尹某85,268.73元； 四、驳回原告林某1其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1330元（缓交），减半收取计665元，由原告林某1负担252.5元，由被告尹某负担412.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  麻莉 二〇二一年四月二十九日 书记员  周坤 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]20号 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释〔2012〕19号 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020） 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。