wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省伊通满族自治县人民法院   刑事判决书      （2021）吉0323刑初144号      公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。   被告人刘宇航，男性，1993年7月15日出生，满族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省伊通满族自治县，住吉林省伊通满族自治县。因犯盗窃罪，于2011年9月14日被伊通满族自治县人民法院判决有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元；因犯盗窃罪，于2013年7月4日被伊通满族自治县人民法院判决有期徒刑一年，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2015年4月10日被长春经济技术开发区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2015年11月20日被伊通满族自治县人民法院判决有期徒刑一年，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2016年12月20日被长春市二道区人民法院判决有期徒刑一年，并处罚金4000元；因犯盗窃罪，于2018年5月被长春经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2019年6月4日被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2020年4月20日被长春市朝阳区人民法院判决判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，于2020年10月15日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2021年1月20日被伊通满族自治县公安局刑事拘留，于2021年1月27日经伊通满族自治县人民检察院批准逮捕，次日由伊通满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于伊通满族自治县看守所。   吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检三组刑诉〔2021〕107号起诉书指控被告人刘宇航犯盗窃罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人刘宇航到庭参加诉讼。现已审理终结。   吉林省伊通满族自治县人民检察院指控，被害人聂某系伊通满族自治县环保局门卫人员，常年在门卫室居住生活。2021年1月17日12时被告人刘宇航到环保局，对聂某称自己找人，在门卫外的走廊站着，随后聂某从门卫室出来上厕所并将门锁上。刘宇航看见聂某上楼，趁机将门卫窗户纱窗掰坏进入门卫室内，将聂某放在床上的三部手机（两部华为手机、一部0PP0手机）盗走。经伊通满族自治县价格认证中心价格认定：三部手机价格合计1,453.33元人民币。2021年1月19日，刘宇航被公安机关抓获。   为证明上述事实，公诉机关提交了户籍信息、抓获经过、案件照片、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书、释放证明等书证；被害人聂某陈述；被告人刘宇航供述与辩解；价格认定结论书、鉴定意见通知书；刑事案件现场指认笔录；讯问同步录音录像光盘等证据。   公诉机关认为，被告人刘宇航入室盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，应从重处罚；刘宇航认罪认罚，可以从宽处理，请依法判处。   被告人刘宇航对公诉机关指控事实、罪名没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。   本院认为，被告人刘宇航因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，趁人不备，盗窃公私财物，达到盗窃罪数额较大标准的50％，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。刘宇航有多次同类前科，刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，应从重处罚。其到案后如实供述，认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第六十七条第三款坦白、第四十五条有期徒刑的期限、第四十六条有期徒刑的执行、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金的缴纳、第六十五条第一款一般累犯、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人刘宇航犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）   刑期自判决执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月20日起至2021年9月19日止。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。               审  判  员   祝伟业         二〇二一年四月二十一日         书  记  员   李 桐          1
内蒙古自治区磴口县人民法院行政裁定书（2020）内0822行初8号原告：侯某1，现住磴口县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人王某1，内蒙古惠泽律师事务所律师。被告：磴口县自然资源局，统一社会信用代码：×××。法定代表人：王某2。行政负责人：杜某。委托诉讼代理人：乔某，内蒙古大法扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔某。第三人：侯某2。公民身份号码：×××。第三人：王某3，汉族。公民身份号码：×××。第三人：磴某，地址：磴口县。负责人：于某，地址：磴口县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：孟某。系于某的儿子。公民身份号码：×××。第三人：磴口县哈腾套海农场。统一社会信用代码×××。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人许某，住磴口县。公民身份号码：×××。本院在审理原告侯某1与被告磴口县自然资源局、第三人侯某2、王某3、磴某、磴口县哈腾套海农场行政纠纷一案中，原告侯某1于2021年4月16日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己行政诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告侯某1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告侯某1负担。审判长 白 伟审判员 武晓燕人民陪审员 毛海霞二〇二一年四月二十一日书记员 邱 晨
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0304执673号本院立案执行的被执行人李天缘责令退赔一案，本案现已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本案执行结案。二〇二一年四月十四日
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初4075号原告：张景省，男，1994年3月11日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：张坤，山东春泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雪，山东春泽律师事务所律师。被告：港中旅（青岛）海泉湾有限公司，住所地山东省青岛即墨市鹤山路东端海泉湾度假区。统一社会信用代码：91370282664535251W。法定代表人：冯刚，董事长。委托诉讼代理人：姜福海，山东慧勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正修，山东慧勤律师事务所律师。原告与被告车位纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法进行了审理。经审查，本院认为，因原告所诉诉讼请求不具体，应驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项的规定，裁定如下：驳回原告张景省的起诉。案件受理费2300元（原告预交），退还原告张景省。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  展建强二〇二一年四月二十九日书记员  宫 娟
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0902执609号申请人：贾帅，男，汉族，1991年12月29日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：捷赢（山东）科技信息咨询有限公司，住所地泰安市泰山区擂鼓石大街601号泰山创业工场3楼303室。根据本院已经发生法律效力的（2020）鲁0902民初1771号民事判决书，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，现申请人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被申请人捷赢（山东）科技信息咨询有限公司名下的价值5000元的财产。本裁定立即执行。审判员  戚桂亮二〇二一年四月二十九日书记员  郁 峰
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执2455号申请执行人：刘文涛，女，汉族，1972年1月2日出生，现住贵州省遵义市汇川区。被执行人：刘文翔，男，汉族，1969年9月11日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：刘秋伶，女，汉族，1993年8月15日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人刘文涛与被执行人刘文翔、刘秋伶借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘文翔、刘秋伶银行存款人民币680万元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年四月二十九日书记员 冷雪云
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1122民初535号原告：杜丛伟，男，汉族，1971年9月26日出生，住河南省临颍县。现住临颍县。委托诉讼代理人：王红伟，女，汉族，1972年6月2日出生，住河南省漯河市郾城区。被告：张冲，男，汉族，1980年4月14日出生，住河南省临颍县。现住临颍县。原告杜丛伟诉被告张冲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日受理后，依法由审判员李小梁独任审理，书记员王博担任法庭记录，于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告杜丛伟的委托诉讼代理人王红伟、被告张冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜丛伟向本院提出如下请求：一、要求被告偿还借款25万元及期间利息(利息为月息2分，自2017年12月1日计算至借款全部履行清结之日止)；二、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告和被告原系同事关系，被告于2013年12月30日以所经营的生意急需资金为由向原告借款25万元，约定借期两年，月息2分，后被告并未如期还款。2017年7月1日，被告向原告重新出具借据，约定借期两年，月息2分。借款到期后，被告仍以种种理由拒不还款。为维护原告的合法权益，特诉诸法院，望法院依法支持原告的诉请!被告张冲辩称，对原告起诉的事实认可，愿意还钱，现在没有偿还能力，同意分期支付。经审理查明，原告与被告原系同事关系。原告称，被告以所经营的生意急需资金为由向原告借款。被告称，其朋友开的塑料制品厂需要用钱，其也借给钱给自己的朋友了，因为不够，被告又借了原告的25万元给自己的朋友。2013年12月30日，原告杜丛伟通过其中原银行股份有限公司临颍新城路支行账户向被告张冲转账25万元。2017年7月1日，被告向原告出具了《借条》一份，内容是：“借条，今借到杜丛伟现金贰拾伍万元整(250000)，借款时间为2017年7月1日至2019年7月1日。每月按两分利息计算。张冲，2017年7月1日。”上述事实，有当事人提供证据在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张冲向原告借款25万元，原告提供的有转账凭证附卷为凭，被告对借款事实也没有异议，本院依法对双方之间的借贷事实予以认定。被告于2017年7月1日重新出具借款凭证，双方于2017年7月1日形成新的借贷法律关系。被告依法应偿还借款本金25万元并按照约定支付利息。关于本案借款利息的利率，双方约定的月利率为2%，换算为年利率为24%。双方均认可被告偿还利息到2017年11月份，则被告应偿还利息的期限应自2017年12月1日计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”故本案自2017年12月1日到2020年8月19日期间的利息应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号），该规定第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，应依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”原告于2021年1月25日起诉，该月份的一年期贷款市场报价利率为3.85%，上述利率的四倍为15.4%，双方约定的年利率24%超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，被告应按年利率15.4%支付利息。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张冲于本判决生效之日起十日内偿还原告杜丛伟借款25万元及利息(利息均以25万元本金基数，分两段计算，第一段自2017年12月1日起按年利率24%计算至2020年8月19日；第二段自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至实际履行完毕之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，已减半收取2525元，由被告张冲负担。保全费2670元由被告张冲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李小梁二〇二一年四月十三日书记员  王 博
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0822民初2号原告：桦南县富都物业管理有限公司，住所地：黑龙江省桦南县土龙山镇新华村。法定代表人：李德明，职务经理。被告：王长顺，男，1980年10月14日出生，汉族，农民，现住黑龙江省七台河市茄子河区。原告桦南县富都物业管理有限公司与被告王长顺物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告法定代表人李德明，被告王长顺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。桦南县富都物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法给付原告物业费、取暖费、水费及公摊费用合计3804元（其中：物业费612元、卫生费84元、亮化费24元、取暖费3042）及滞纳金810元，共计4614元；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告系桦南县土龙山镇金龙湾小区业主，房屋面积102.07平方米，自2019年5月11日至2019年12月31日期间，物业公司收取该年度各项费用，被告没有缴纳。原告在收取费用以前及期间通过电话和张贴告知书方式数次，被告以各种理由推托至今没有给付，被告的行为给原告的物业经营造成不应有的经济损失，原告万般无奈只能通过借款维持物业公司的正常运转，现原告只能诉诸法律解决。王长顺辩称，王长顺并没有在这个小区居住，回来几次也是冷，小区微信群里都说供暖冷。王长顺从2019年5月份富都物业进入的时候就不在该小区居住了，2019年5月份到现在居住时间不到两个月。小区冷暖、卫生情况，亮化什么的，法庭可以调查。本院经审理认定事实如下：原告桦南县富都物业管理有限公司于2019年5月16日与桦南县土龙山镇土龙金龙湾小区业主委员会签订了承包合同书，由原告对该小区进行物业管理及冬季供暖，合同约定：物业管理服务费住户每平方米0.5元，自来水费住宅用户每吨3元、卫生费每年84元、亮化费每年42元、排污费每年24元；供暖期为7个月，住宅每平方米收费29.8元。合同签订后原告即开始物业服务管理。被告王长顺为该小区2号楼3单元202室业主，因被告自称未在该小区常住、在2019年冬季供暖期间，被告家室内温度低等原因，被告拒绝交纳取暖费、物业费等相关费用，原告催要未果，诉至本院。上述事实有物业承包合同及附件、被告室内温度表照片及当事人的一致陈述予以证实。本院认为，原告与土龙金龙湾小区业主委员会签订的物业管理承包合同，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，对小区业主和物业公司均具有约束力。原告为金龙湾小区提供物业管理，对小区房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序，即或被告没有常住，这些工作原告也在做，就会产生相关的费用，被告应向原告支付物业服务费，如原告确有违反合同的情形，被告可另行要求原告承担违约责任，但不能拒绝交纳物业费用，被告的辩解意见不能成立；根据《物业服务收费管理办法》的规定，物业服务收费是指物业管理企业按照物业服务合同的约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序，向业主所收取的费用，故原告诉请的卫生费、亮化费、排污费应包含在物业服务内，原告另行单独收取上述费用于法无据；关于取暖费，原告为金龙湾小区的供暖单位，应当满足业主冬季取暖的需要，根据证据显示，被告家室内冬季温度在17℃，原告没有就此已经改进提供证据，根据《黑龙江省城市供热条例》关于“居民室内温度低于18℃，高于16℃(含16℃)的，按日退还用户日标准热费的30%”的规定，本院酌定对被告应缴纳的取暖费予以减免30%。原告作为小区的物业服务单位和供暖单位，应致力于增强服务意识和提高服务水平，让业主住上暖屋子，以改善并获得小区业主的认同，原告主张滞纳金于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2009〕8号）第六条的规定，判决如下：一、被告王长顺于本判决生效之日起五日内给付原告桦南县富都物业管理有限公司物业服务费612元，取暖费2129元（3042元×70%），合计人民币2741元；二、驳回原告桦南县富都物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由王长顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  于晓明二〇二一年四月二日书记员  王伟霞
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 山东省博兴县人民法院 民事判决书 （2021）鲁1625民初1221号 原告：刘文忠，男，1968年2月17日出生，汉族，住博兴县。 委托诉讼代理人：安伟，山东王保强律师事务所律师。 被告：王静，女，1985年4月1日出生，汉族，住博兴县。 委托诉讼代理人：魏萍，山东康途律师事务所律师。 原告刘文忠诉被告王静承揽合同纠纷一案。本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文忠及其委托诉讼代理人安伟，被告王静的委托诉讼代理人魏萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘文忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付工程款13300元；2.判令被告承担自起诉之日起至实际清偿之日的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月份，被告王静委托原告进行广告牌基础工程施工，工程款共计48300元。原告按照被告要求完成全部工程后，被告仅支付35000元，尚欠13300元。经原告多次催要，被告拒不支付。故依法起诉，以维护合法权益。 王静辩称，被告并不拖欠原告工程款，原告诉求无事实及法律依据，请求驳回原告诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据一、微信聊天记录一宗、工程款明细图片三份，拟证实被告王静通过微信与原告联系，由原告进行广告牌基础工程施工。2019年10月20日，原告将前期的工程款明细43866元通过微信发给被告，被告确认后回复“收到”。因该工程需额外增加工程量，2019年11月2日原告将增加的工程款4480元通过微信发给被告确认，工程款合计48300元，被告均予以认可。但工程完工后，被告以原告的费用高为由拒不支付工程款。被告对该证据真实性无异议，对证明目的有异议；证据二、微信转账记录三份，拟证实工程完工后，被告王静通过其实名注册的微信向原告转账支付工程款35000元。被告对该证据真实性虽有异议，但认可已支付35000元工程款。本院对上述证据的真实性予以确认。被告未向法院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王静通过微信与原告刘文忠联系，由原告按被告要求进行广告牌基础工程施工。2019年10月20日原告通过微信发送价款明细图片，共计43866元，被告回复“嗯收到”，后增加工程量，2019年11月2日原告向被告微信发送“工程牌底座后期费用”明细图片，增加费用为4480元，2019年11月7日原告发送文字“43866+4480=48300”，被告回复“给我优惠点”。原告说：“好的，就去一千，前面我让钱了”。后被告共支付了35000元工程款，现原告主张工程款共计48300元，诉求被告支付剩余13300元款项及其利息。 本院认为，本案系承揽合同纠纷。原告刘文忠为被告王静制作广告牌基础，原告已按要求完成工作并将广告牌基础交付使用，被告应按约足额支付原告报酬，被告至今未足额支付，应承担相应的民事责任。现原告诉求被告支付剩余款项及其利息，于法有据，本院予以支持。关于价款，原告通过微信向被告发送涉案工程前、后期费用明细，并发送“43866+4480=48300”元后，被告回复“给我优惠点”，系对涉案工程价款的要约，原告回复“好的，就去一千”，系其对涉案工程价款的承诺，至此，原被告双方对涉案工程价款已达成合意，即47300元；扣除被告已支付的35000元，尚有12300元未予支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告王静自本判决生效之日起十日内向原告刘文忠支付工程款12300元及其利息（利息计算方式：以12300元为基数，自2021年4月2日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告刘文忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费66元（已减半收取），由被告王静承担61元，由原告刘文忠承担7元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  孔 博 二〇二一年四月三十日 法官助理  王思琦 书 记 员  韩 艳
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0803民初151号 原告：丁永伟，男，1987年9月23日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：吴昊，江苏律轩律师事务所律师。 被告：李根，男，1982年4月10日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：徐露露，女，1985年4月20日生，汉族，住江苏省邳州市。 两被告委托诉讼代理人：王祥平，淮安市淮安区流均法律服务所法律工作者。 第三人：中国建设银行股份有限公司淮安楚州支行，住所地淮安市淮安区镇淮楼东路59号。 负责人：李海洋，该行行长。 委托诉讼代理人：朱互相，该公司员工。 原告丁永伟与被告李根、徐露露及第三人中国建设银行股份有限公司淮安楚州支行（以下简称建设银行）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁永伟及其委托诉讼代理人吴昊，被告李根、徐露露的委托诉讼代理人王祥平，第三人建设银行的委托诉讼代理人朱互相均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁永伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告继续履行2015年12月25日的《房屋买卖合同》，并协助办理如意里17号楼604室房屋的过户手续；2、依法判令被告及第三人协助办理上述房屋的抵押权注销手续(原告愿意代为向第三人清偿两被告所负的债务以涤除抵押权）；3、依法判令被告向原告支付诉讼保全责任保险费4000元；4、被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：原告丁永伟与两被告签订《房屋买卖合同》，约定由原告丁永伟以53万元的价格购买被告所有的位于如意里17号楼604室的房屋，首付购房款30万元，2016年元旦左右原告给被告还银行贷款23万元整，贷款还清后于春节后过户。原告按约支付了30万元购房款，被告亦将房屋及房产证等材料交付给原告，原告至今一直在居住使用涉案房屋。 根据产权证书记载，涉案房屋为两被告共同共有。此外，两被告在购买上述房屋时向第三人中国建设银行股份有限公司淮安楚州支行办理抵押贷款，贷款金额为30万元。原告此后要求两被告按照合同约定履行过户义务，两被告拒不履行，故原告诉至法院。 被告李根、徐露露辩称：两被告对于《房屋买卖合同》无异议，涉案房屋一直未过户是因为原告未能按合同照约定将银行贷款还清；现被告欠他人债务导致被告的房屋被他人查封无法过户；目前房价上涨，被告要求原告承担一定的差价。 第三人建设银行陈述，要求按照贷款约定进行还款。 本院经审理认定事实如下：2015年12月25日，原告丁永伟与被告李根、徐露露签订房屋买卖合同，合同约定：被告李根、徐露露将位于淮安市淮安区房屋出售给原告丁永伟；房屋价格为53万元，付款方式为2015年10月20日预付购房定金叁拾万元给原告，2016年元旦左右原告丁永伟给被告李根、徐露露还银行贷款贰拾万元整，贷款还清后过户。当日原告丁永伟给付被告李根房款30万元。原告此后搬进涉案房屋居住至今。因原告一直未能将涉案房屋转移登记至其名下，故于2021年1月7日诉至法院。 另查明，2012年5月4日，两被告向第三人建设银行贷款30万元，用于购买涉案房屋。同时两被告与第三人建设银行办理涉案房屋抵押登记。被告偿还贷款至2014年9月，此后贷款拖欠未还。2016年6月开始，原告代为偿还贷款，至今尚有20余万元贷款尚未归还。 再查明，2018年10月8日，本院作出（2018）苏0803民初4393号民事判决书，判决：被告李为根返还原告高为江借款148000元。案外人高为江此后向本院申请执行，并查封了涉案房屋。2021年1月13日，原告丁永伟将12万余元汇至法院账户，同意以此偿还案外人高为江的债务。案外人高为江收取代偿款后，解封了涉案房屋。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原、被告订立的房屋买卖合同不违反法律强制性规定，合同合法有效。原、被告均应按照合同的约定履行各自义务。根据合同约定，原告应当给付约定的房款，并偿还银行贷款，两被告应当按照合同约定将房屋转移登记至原告名下。 因涉案房屋在第三人建设银行处办理了抵押登记，且有贷款尚未归还，根据法律规定，涉案房屋应当解除抵押权后方能转移登记至原告名下。原告丁永伟主张偿还贷款以涤除抵押权，该主张不违反法律规定，依法予以准许。房屋抵押权解除后，两被告应当按合同约定将房屋转移登记至原告名下。 原告主张诉讼保全责任保险费4000元，因该费用非系诉讼产生的必要费用，本院不予支持。 被告辩称目前房价上涨，要求原告承担一定的差价，该辩称无事实及法律依据，不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条规定，判决如下： 一、原告丁永伟于本判决生效后五日内向第三人中国建设银行股份有限公司淮安楚州支行支付淮安区梁红玉路68号如意里17号楼604室不动产抵押担保的借款剩余本金、利息及提前还款的其他费用(具体金额以还款当日第三人贷款系统中显示金额为准)； 二、第三人中国建设银行股份有限公司淮安楚州支行于原告丁永伟付清全部款项后五日内办理淮安区梁红玉路68号如意里17号楼604室房屋抵押权注销登记,被告李根、徐露露予以配合; 三、被告李根、徐露露于解除涉案房屋抵押权注销登记后五日内将淮安区梁红玉路68号如意里17号楼604室房屋转移登记至原告丁永伟名下； 四、驳回原告丁永伟其他诉讼请求。 本案案件受理费12940元（原告已预交），减半收取，保全费5000元，由被告李根、徐露露共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（账户：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；账号：62×××94）。 审 判 员 宋永庆 二〇二一年四月一日 法官助理 孙开欢 书 记 员 孙丽娅 附页-裁判文书所依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初4671号 原告：吉永久，男，汉族，1968年4月2日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路85号。统一社会信用代码：91520500755381382C。 法定代表人：程永，系执行董事兼总经理。 原告吉永久与被告毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司定金合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2021年4月19日以“与被告庭外达成和解”为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，按照法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告吉永久撤回起诉。 案件受理费2150.00（已减半收取），由原告吉永久负担。 审判员  孔羽佳 二〇二一年四月二十日 书记员  申开旭
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初3354号原告:东莞沅泰鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇下汴社区×××，统一社会信用代码为91441900MA4WUQF97G。法定代表人：谢淑贞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邓单，广东普翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：伦河耀，广东普翼律师事务所辅助人员。被告：中山市东凤镇鸿丰鞋厂。经营场所：广东省中山市东凤镇伯公社区×××××××（住所申报），统一社会信用代码为92442000MA526JEM1L。经营者：苟玉君，女，1973年12月27日出生，汉族，住四川省阆中市××××××××××，公民身份号码为512××××××××××××385。被告：东莞市明腾鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇河田社区××××××之二，统一社会信用代码为91441900MA4WAW0L70。法定代表人：曾某1。被告：曾某1，男，1982年7月24日出生，汉族，住湖南省新化县××××××××××××××××××，公民身份号码为432××××××××××××530。原告东莞沅泰鞋业有限公司诉被告中山市东凤镇鸿丰鞋厂、东莞市明腾鞋业有限公司、曾某1买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。现原告东莞沅泰鞋业有限公司以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请撤诉，属于自由行使权利，合法有据，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告东莞沅泰鞋业有限公司撤回起诉。本案受理费668元（原告已预交），由原告东莞沅泰鞋业有限公司承担。审判员  陈雪敏二〇二一年四月十九日书记员  黎淑君
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执恢226号被执行人胡峻锋：关于胡峻锋罚金、追缴违法所得一案，执行标的人民币106600.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位。至此，本院执行的(2017)苏0684刑初488号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月六日
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初16276号 原告：陕西永德柳工机械有限公司。住所地：西安市未央区北二环西段。社会统一代码91610112MA6TXXXXXX。 法定代表人：雷咏，董事长。 委托诉讼代理人：张军辉。 委托诉讼代理人：程国锐。 被告:张涛，男，1990年3月27日出生。 被告：余李超，男，1990年12月17日出生。 原告陕西永德柳工机械有限公司与被告张涛、余李超买卖合同纠纷一案,本院于2021年4月16日立案受理，原告陕西永德柳工机械有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下： 准许原告陕西永德柳工机械有限公司撤诉。 本案受理费76元（原告已预交），由原告承担38元，剩余38元退还原告。 审 判 员 郭丽华 二〇二一年四月十六日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3353号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与牛新忠金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人牛新忠的微信、支付宝、银行账户存款5801.39元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4653号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执1790号之一申请执行人：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。被执行人：杨佩凡，男，汉族，1985年11月7日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。关于重庆度小满小额贷款有限公司申请执行杨佩凡借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0109民初4739号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月9日向本院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为56757.87元，并承担执行费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院通过网络执行查控系统查询，冻结被执行人存款57508.87元（实际冻结0元）。未发现被执行人杨佩凡名下有可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人杨佩凡目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。截至2021年4月28日，被执行人杨佩凡尚有57508.87元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执1790号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘 玲审 判 员  李仕兵审 判 员  李 军二〇二一年四月二十八日法官助理  柴兆琳书 记 员  何巨玲
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1224民初156号原告：林琼珍，女，汉族，1992年12月20日出生，住广东省怀集县××××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××845。被告：韩力，男，汉族，1990年2月4日出生，住江苏省灌云县××××××××××××，公民身份号码320××××××××××××436。原告林琼珍与被告韩力民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月21日公开进行了审理。原告林琼珍到庭参加诉讼。被告韩力经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林琼珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金7000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告原是同事关系。被告以家庭经济原因在2019年4月20日、4月27日向原告借款共7000元，于2019年5月29日立据定于2019年7月15日前一次性付请，但至今仍未付款。原告请求法院依法判决。被告韩力无向本院提交答辩意见。原告林琼珍围绕诉讼请求提交了《借条》原件一张以及微信聊天记录4张，以证实原告借款给被告以及催收借款的事实。被告韩力无到庭对上面的证据进行辩证和质证。本院经审查，原告林琼珍提交的《借条》为原件，微信聊天记录有手机可印证，被告韩力无到庭提供证据推翻，本院对上述证据院予以确认。结合原告林琼珍在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2019年4月20日、4月27日，被告韩力以家庭原因在微信上向原告林琼珍分别借到3000元、2000元、2000元共7000元。2019年5月29日，被告韩力向原告林琼珍补立一张《借条》，定于2019年7月15日前一次性归还。逾期后，原告林琼珍向被告韩力催款无果，随向本院提起诉讼。本院认为，被告韩力经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。原告林琼珍主张被告韩力借款7000元的事实清楚，本院予以确认。原告林琼珍请求被告韩力归还拖欠的借款7000元，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩力应在本判决生效之日起十五日内归还尚欠的借款7000元给原告林琼珍。若被告未能按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告韩力负担。原告林琼珍预交该费用，其表示由被告韩力在归还上述款项时一并支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  朱坚峰人民陪审员  姚志杰人民陪审员  李杏花二〇二一年四月二十五日书 记 员  郭婷婷附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执3843号之一申请执行人：丹阳市永凯纺织有限公司，统一社会信用代码91321181743708034H，住所地江苏丹阳市吕公路南侧。法定代表人：戎永健。被执行人：郑志浩，男，1966年9月23日生，汉族，住常州市新北区。被执行人：江苏科悦电子有限公司，统一社会信用代码913204112510926329，住所地常州市新北区孟河镇万绥蔡。法定代表人：郑志浩。申请执行人丹阳市永凯纺织有限公司与被执行人郑志浩、江苏科悦电子有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0411民初2954号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：江苏科悦电子有限公司、郑志浩应支付丹阳市永凯纺织有限公司借款本金204万元及利息（计算方式为从2012年11月7日起至实际给付之日止，按年利率10%计算，扣除已支付的10万元），上述款项于2020年10月7日前支付完毕。案件受理费减半收取11560元、保全费5000元，合计16560元，由江苏科悦电子有限公司、郑志浩负担。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月13日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下银行账号存款及互联网银行账号存款数额较小。部分账户已经被冻结（自2020年11月23日至2021年11月22日止）。证券信息被执行人名下未发现证券信息。车辆信息被执行人名下未发现车辆信息。工商信息被执行人名下未发现工商投资登记信息。不动产登记信息经向不动产登记部门查询，查明：被执行人江苏科悦电子有限公司名下有坐落于孟河镇万绥蔡家庄村10组的不动产，因不是本院首封本院无处置权（查封日期自2020年6月30日起至2023年6月29日止），其他被执行人名下无不动产。现场核查经本院实地调查，查明：被执行人现有疾病在身且长期不在户籍地址居住。限制高消费情况本院已限制被执行人高消费。上述执行过程有财产查询资料、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)苏0411民初2954号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二一年四月二十八日书记员 彭叶均附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：一、冻结了被执行人部分账户（自2020年11月23日至2021年11月22日止）。二、查封了被执行人江苏科悦电子有限公司名下坐落于孟河镇万绥蔡家庄村10组的不动产，（查封日期自2020年6月30日起至2023年6月29日止）。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0423执96号 覃祚祯、姚武光： 本院执行的覃祚祯申请姚武光劳务合同纠纷一案，经被执行人自动履行，本案标的1725元已经全部执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十一日
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0786民初1029号 原告：深圳博纳互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新南七道11号T3栋208室。 法定代表人：孙杰。 委托诉讼代理人：陈仲恒、马玉梅，该公司职工。 被告：陈焕泽，男，汉族，1991年8月12日出生，住山东省昌邑市。 委托诉讼代理人：付宁波，山东恒昶律师事务所律师。 原告深圳博纳互联网金融服务有限公司与被告陈焕泽追偿权纠纷一案,本院于2021年3月15日立案。2021年4月26日，原告深圳博纳互联网金融服务有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告深圳博纳互联网金融服务有限公司撤诉处理。 案件受理费574元，由原告负担。 审判员  刘国华 二〇二一年四月二十六日 书记员  孙文艳
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0721民初826号原告：陶晓繁，女，1990年1月26日出生，汉族，现住北京市大兴区。被告：范忠元，男，1989年1月13日出生，汉族，住河南省新乡县。原告陶晓繁与被告范忠元民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告陶晓繁于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陶晓繁撤诉。案件受理费25元，由陶晓繁负担。审判员 王 丽二〇二一年四月二十六日书记员 刘开祥
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执1263号 申请执行人：于侠，女，1968年5月17日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：武庭福，男，1969年8月15日出生，汉族，住亳州市谯城区。 本院在执行过程中，向被执行人武庭福发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人武庭福名下财产进行查找，未发现被执行人武庭福名下有可供执行财产。后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。 本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1602执1263案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹友喜 二〇二一年四月二十九日 书记员  蒋洋洋
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初6180号 原告：王华彬，男，1965年11月12日，汉族，住四川省资中县。 被告：李小琴，女，1963年1月28日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司简阳支公司，住所地四川省成都市简阳市射洪坝街道办事处雄州大道北段98号附301号3层。 负责人：张永富，职务不详。 本院在审理原告王华彬诉被告李小琴、中华联合财产保险股份有限公司简阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王华彬向本院提出撤诉申请。 本院认为原告王华彬向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王华彬撤回起诉。 案件受理费125元，由原告边勇负担。 审判员 陈 诚 二〇二一年四月二十日 书记员 贾雪婷
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初2956号原告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。负责人：石洪峰。委托代理人：全婵迪，系辽宁恒敬律师事务所律师。被告：关旭洁。原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司与被告关旭洁保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司委托代理人全婵迪到庭参加了诉讼。被告关旭洁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理已终结。原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司诉称，2018年12月31日，关旭洁驾驶三轮车与李梦雅驾驶的辽Ａ×××××号车辆在沈阳市大东区发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经过沈阳市公安局交通警察支队大东大队的道路交通事故认定书认定，关旭洁负事故的全部责任。李梦雅驾驶的辽Ａ×××××号车辆在平安保险辽宁分公司投保了机动车损失险（含不计免赔），限额182490元。保险期限为2018年3月29日至2019年3月28日。事故发生在保险期限内。事故发生后，平安保险辽宁分公司赔偿了汽车维修费14400元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，原告有权在上述赔偿金额范围内代位行使该车辆的被保险人对被告请求赔偿的权利。故被告关旭洁应立即向原告支付人民币14400元。被告关旭洁未到庭答辩。经审理查明，2018年12月31日，被告关旭洁驾驶三轮车与案外人李梦雅驾驶的辽Ａ×××××号车辆在沈阳市大东区发生交通事故，造成李梦雅车辆受损。该事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队的道路交通事故认定书认定，关旭洁负事故的全部责任。李梦雅驾驶的辽Ａ×××××号车辆在原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了机动车损失险（含不计免赔），限额182490元。保险期限为2018年3月29日至2019年3月28日。因该起事故发生在保险期限内。事故发生后，中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿了李梦雅汽车维修费14400元。现原告起诉被告追偿该损失。上述事实，有原告陈述、被告的身份证、事故认定书、被保险人李梦雅的行驶证以及驾驶证、辽Ａ×××××车辆车损险的保单抄件，平安保险的定损报告、支付授权书、支付截屏、9张现场的车损图片等证实材料，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，被告关旭洁驾驶三轮车与案外人李梦雅驾驶的辽Ａ×××××号车辆在沈阳市大东区发生交通事故，造成李梦雅车辆受损。被告关旭洁负担事故全部责任，但没有赔偿。因李梦雅驾驶的辽Ａ×××××号车辆在原告处投保，故原告依约进行了理赔，现原告代替李梦雅行使赔偿权，要求被告予以赔偿因交通事故造成的损失，符合法律规定，本院准予。据此，本院依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：被告关旭洁在本判决发生法律效力后10日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司14400元。案件受理费160元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 马 壮审判员 关 威审判员 陈 梅二〇二一年四月十三日书记员 崔晓东
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0681刑初206号公诉机关东港市人民检察院。被告人汪某，男，1988年9月23日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省东港市，现住辽宁省东港市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，经东港市公安局决定，于2020年10月31日被东港市公安局刑事拘留，于2020年11月2日被东港市公安局取保候审,经本院决定,于2021年4月23日被东港市公安局执行逮捕,现羁押于东港市看守所。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2021）141号起诉书指控被告人汪某犯容留他人吸毒罪，于2021年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察官助理慕林娟出庭支持公诉。被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，2020年6月份下旬的一天下午、2020年8月份上旬的一天下午、2020年9月末的一天晚上，被告人汪某在东港市家中，容留高某吸食冰毒共三次。2020年月份的一天下午13时许，被告人汪某驾驶车牌号辽Ｆ×××××的银色尼桑轩逸轿车，行驶至东港市,在轿车中容留高某吸食冰毒。2020年10月16日9时许，被告人汪某因为吸食毒品被侦查机关抓获，到案后被告人汪某主动供述其容留他人吸毒的犯罪事实。公诉机关认为，被告人汪某多次容留他人在其住处及车内吸食毒品,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人汪某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚；被告人汪某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人汪某拘役三个月,并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了证人高某的证言、现场检测报告书、辨认笔录、指认笔录及照片、微信聊天截图及转账记录截图、辽Ｆ×××××轿车手续、购房收据、结婚证复印件、前科查询登记表、常住人口基本信息表、行政处罚决定书及回执、办案说明及被告人汪某供述等证据证实，足以认定。被告人汪某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人汪某多次容留他人吸食毒品,其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人汪某犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被告人汪某认罪认罚，从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人汪某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元，限于本判决生效之日缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月23日起至2021年7月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 金 一二〇二一年四月二十三日书记员 宋清华
山东省泰安市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁09执406号 刘成会： 本院在执行（2020）鲁09民终1722号民事判决书诉讼费负担案件中，你向法院自动履行诉讼费1908元，执行费50元。本案执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月六日
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初2340号申请人：王再明，男，1958年11月9日出生，住江苏省盐城市亭湖区。被申请人：李华，男，1964年9月27日出生，住江苏省盐城市盐都区。被申请人：李振兴，男，1984年10月24日出生，住址同上。申请人王再明与被申请人李华、李振兴民间借贷纠纷一案，申请人王再明于2021年4月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李华、李振兴银行存款40万元，或查封被申请人等额的其他财产。本院经审查认为，申请人王再明提出的财产保全申请，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李华、李振兴银行存款40万元，或者查封、冻结被申请人等额的其他财产。案件申请费2520元，由申请人王再明预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 姚德祥二〇二一年四月二十三日法官助理 周菁菁书 记 员 吴 帆
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0726民初607号原告：罗业梅，女，1973年6月4日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。委托诉讼代理人：江世宏，男，1971年12月21日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县，系原告的丈夫，一般授权代理。被告：王伯平，男，1975年8月3日出生，汉族，居民，住石门县。原告罗业梅与被告王伯平买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗业梅及其委托诉讼代理人江世宏、被告王伯平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗业梅向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告货款11879元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年11月2日-2019年2月19日，被告王伯平从原告陆续赊购价值为11879元的零配件，并向原告出具欠条一份，口头承诺2019年年底归还原告欠款。之后被告一直未支付分文，原告故具状法院。被告王伯平辩称，与原告发生买卖合同关系的相对方是临澧县大丰石膏矿业有限公司而非被告王伯平个人，王伯平系公司工作人员，其出具欠条的行为是代表的公司的行为，应当由临澧县大丰石膏矿业有限公司承担还款责任。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王伯平自2018年9月份入职临澧县大丰石膏矿业有限公司，从事主管工作，负责临澧县大丰石膏矿业有限公司的生产经营及业务接洽工作。原告罗叶梅在临澧县合口镇经营一家“合口中心汽配”主要销售汽车配件。2018年11月2日至2019年2月19日期间，被告王伯平、李日春（临澧县大丰石膏矿业有限公司的员工）多次从原告罗业梅处赊购汽车零配件，且每次到原告店子拿货之后均在原告提供第一页注明客户为“大丰石膏矿”的一本商品销货卡上签字确认。2019年2月19日，王伯平与罗叶梅进行了结算，王伯平向原告出具欠条一份，欠条载明：“欠款，今欠罗业梅现金：11879元，壹万壹仟捌佰柒拾玖元，2019年2月19日，王伯平。”该笔债务在王伯平提交的临澧县大丰石膏矿业有限公司出具的欠费汇总明细表中予以认可。在庭审查明中罗叶梅认可所有的零配件均是用在了临澧县大丰石膏矿业有限公司。另查明，除了王伯平、李日春以外，临澧县大丰石膏矿业有限公司的机修工孟祥玉在王伯平不在公司时也曾在罗叶梅处赊购零件。另外在商品销货卡中有一页载明“妹夫经手：配件：1806元，工施费：870元，1806+870=2676”，上述“妹夫”系指临澧县大丰石膏矿业有限公司的法定代表人王云生，王伯平给罗叶梅出具的欠条中亦包含该笔款项。上述事实有原告提交的原、被告身份信息、商品销货卡、欠条以及被告提交的临澧县大丰石膏矿的证明、欠费明细、证人证言等证据及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，本案争议焦点在于原告的买卖合同相对人是王伯平还是临澧县大丰石膏矿业有限公司。《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款规定：执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。依据该条规定若王伯平赊购零配件、出具欠条的行为系职务代理行为，则其法律效果应当由临澧县大丰石膏矿业有限公司承担。被告王伯平系临澧县大丰石膏矿业有限公司的主管，负责临澧县大丰石膏矿业有限公司的生产经营及业务接洽工作，基于临澧县大丰石膏矿业有限公司的授权，在原告罗业梅处赊购零配件，王伯平提交的加盖了临澧县大丰石膏矿业有限公司公章的欠费汇总明细表上也载明了欠合口配件罗业梅11879元。至于原告诉称王伯平在原告处赊购零件时其并不知道王伯平系代表的临澧县大丰石膏矿业有限公司，本院认为从原告罗业梅提交的商品销货卡的首页即2018年11月1日的商品销货卡上载明了“客户：大丰石膏矿”，从整个合同的履行情况来看，除了本案被告王伯平外，还有临澧县大丰石膏矿业有限公司的另一员工李日春、机修工孟祥玉在王伯平不在公司时也曾代表大丰石膏矿在原告处赊购零件，根据商品销货卡中记载，王伯平给罗叶梅结算的11879元货款中还包括临澧县大丰石膏矿业有限公司的法定代表人王云生在原告处赊购的零配件，另原告罗业梅当庭亦认可所有赊购的零配件均用在了大丰石膏矿，以上说明原告罗业梅知道被告王伯平赊购零配件行为系临澧县大丰石膏矿业有限公司授权的职务行为。综上，被告王伯平赊购价值11879元的零配件的行为系职务代理行为，而非个人行为，其行为的后果直接归属于临澧县大丰石膏矿业有限公司，王伯平不是本案适格被告，原告罗业梅应该向临澧县大丰石膏矿业有限公司主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告罗业梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  罗莉二〇二一年四月二十八日法官助理李芳书记员刘云
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执926号申请执行人邓继明被执行人佟代福本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2021）川0704民初562号民事判决书，责令被执行人佟代福履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人佟代福在金融机构、其他单位的存款、收入4135元（执行费50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈华强二〇二一年四月二十七日书记员  蒲冬梅
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0102执1523号申请执行人：李鸿玉，男，1964年3月30日出生，汉族，颐和园管理处员工，住北京市海淀区。被执行人：王秋英,女，1962年10月8日出生，汉族，北京市香格里拉饭店退休员工，住北京市西城区。李鸿玉依据本院作出的(2020)京0102民特256号民事裁定申请执行王秋英民间借贷纠纷一案，申请执行人要求被执行人支付借款180万元及利息。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有银行存款，本院划拨了其名下银行存款12925.63元。4、本院约谈了申请执行人，告知其上述执行情况及本案拟以终结本次执行程序结案。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 凌 翥审判员 张 峰审判员 李树勇二〇二一年四月二十五日书记员 蒋琳丽
山西省吕梁市离石区人民法院刑事判决书（2021）晋1102刑初124号公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。被告人曹×，公民身份号码×××，户籍所在地山西省吕梁市临县。2013年10月11日因盗窃被临县公安局行政拘留五日。2021年3月4日因涉嫌故意伤害罪被吕梁市公安局离石分局取保候审。2021年4月9日被本院取保候审。指定辩护人王×1、赵×，山西律竹律师事务所律师。山西省吕梁市离石区人民检察院以离检刑诉[2021]5号起诉书指控被告人曹×犯故意伤害罪，于2021年4月12日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吕梁市离石区人民检察院指派检察员李×出庭支持公诉，被告人曹×及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吕梁市离石区人民检察院指控，2017年，被告人曹×的妻子刘×与受害人王×2在离石区西崖底租住的房屋内同居。同年7月1日13时许，曹×等人驾车来到离石西崖底后湾村王×2租住的房屋找刘×，刘×被曹×相跟的人拉出王×2租住的房屋后，曹×拿房屋一个铁皮火盖对王×2殴打，致使王×2受伤。经离石区公安司法鉴定中心鉴定：王×2面部损伤致皮肤裂伤评定为轻伤一级。案发后，被告人曹×与受害人王×2就民事部分达成调解，并取得受害人谅解。公诉机关认为，被告人曹×的行为触犯故意伤害罪。提请依法判处。被告人曹×对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。其辩护人提出的辩护意见为，对指控罪名无异议，量刑：被害人具有重大过错，自首情节，危害性较小，认罪态度好，积极赔偿并取得谅解，恳请法庭从轻或减轻处罚，建议适用缓刑。经审理查明，2017年，被告人曹×的妻子刘×与受害人王×2在离石区西崖底租住的房屋内同居。同年7月1日13时许，曹×等人驾车来到离石西崖底后湾村王×2租住的房屋找刘×，刘×被曹×相跟的人拉出王×2租住的房屋后，曹×拿房屋一个铁皮火盖对王×2殴打，致使王×2受伤。经离石区公安司法鉴定中心鉴定：王×2面部损伤致皮肤裂伤评定为轻伤一级。案发后，被告人曹×与受害人王×2就民事部分达成调解，已实际履行，并取得受害人谅解。上述事实，被告人曹×在庭审中亦无异议，且有报案材料、作案工具照片、调解书、谅解书、归案情况说明、前科劣迹调查表、行政处罚决定书、户籍证明等书证；被害人王×2的陈述；证人刘×、陈×、张×等人的证言；被告人曹×的供述与辩解；鉴定意见等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人曹×故意伤害他人身体致轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，犯罪事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告人曹×认罪认罚，具有民事调解并取得谅解等情节，且被害人有一定过错，可以从宽处理。辩护人提出与本院认定一致的从轻处罚的辩护意见予以采信。经临县司法局调查评估同意对曹×适用社区矫正，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曹×犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 孙晋明人民陪审员 李美琴人民陪审员 郝继林二〇二一年四月二十七日书记员 冯 艳
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执1221号申请执行人孙兆远，男，1953年11月1日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人闫守柱,男,1957年9月2日出生,汉族,居民，住邹平市。被执行人韩立荣,女,1957年8月12日出生,汉族,居民，住邹平市。邹平市人民法院（2020）鲁1626民初999号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人闫守柱、韩立荣银行存款22000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二一年四月二十五日书记员 石孝忠
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0302执508号 申请执行人张坤，女，1983年出生，汉族，现住阳泉市。 被执行人杨振华，男，1982年出生，汉族，现住阳泉市。 申请执行人张坤与被执行人杨振华支付令纠纷一案，依据已生效的(2020)晋0302民督60号支付令，确定被执行人于支付令生效后十五日内支付申请执行人借款13500元。因被执行人未在期限内履行支付令确定的义务,故申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下： 一、冻结(划拨)被执行人杨振华银行存款13649元（含诉讼费、执行费）。 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人杨振华同值财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  冯国钢 二〇二一年四月一日 书记员  白梦涛
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初5157号 原告：合肥中傲生物科技有限公司，住所地安徽省合肥市史河路11号，统一社会信用代码91340100667934223B。 法定代表人：许瑞。 被告：中铁快运股份有限公司上海分公司，住所地天目西路290号康吉大厦东12楼，统一社会信用代码91310106744929664L。 负责人：黄健。 被告：中铁快运股份有限公司合肥西站营业部，住所地安徽省合肥市西火车站，统一社会信用代码913401007349819954。 负责人：黄健。 原告合肥中傲生物科技有限公司与被告中铁快运股份有限公司上海分公司、中铁快运股份有限公司合肥西站营业部租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案，并于2021年4月16日向合肥中傲生物科技有限公司送达预交诉讼费用通知书一份，合肥中傲生物科技有限公司未在预交诉讼费用通知书指定时间内缴纳诉讼费。 本院认为：原告合肥中傲生物科技有限公司无正当理由未在指定期限内足额缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告合肥中傲生物科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  司明秀 二〇二一年四月二十八日 法官助理周丽 书记员王舒婷 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0802民初2240号 原告：赵刚，男，汉族，生于1972年6月14日，住广元市元坝区。 被告：杨树源，男，汉族，生于1981年5月6日，住广元市利州区。 原告赵刚诉被告杨树源民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，原告赵刚以被告杨树源已归还借款为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告赵刚撤回起诉。 案件受理费150.00元，由被告杨树源自愿承担。 审判员 金 萍 二〇二一年四月十三日 书记员 祝鑫杰
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2021）豫行终268号上诉人（一审原告）李珉，男，汉族，1959年11月17日出生，住河南省淮滨县。上诉人（一审原告）吴金亚，男，汉族，1972年7月15日出生，住河南省淮滨县。上诉人（一审原告）李和林，男，汉族，1976年8月12日出生，住河南省淮滨县。上诉人（一审原告）李峰，男，汉族，1971年1月7日出生，住河南省淮滨县。上诉人（一审原告）王维勤，女，汉族，1971年11月25日出生，住河南省淮滨县。五上诉人共同委托代理人脱艳丽，北京圣运律师事务所律师。被上诉人（一审被告）淮滨县人民政府，住所地信阳市淮滨县淮河大道与乌龙大道交叉口。法定代表人梁超，县长。委托代理人刘复华，淮滨县司法局工作人员。委托代理人李淮，河南文开律师事务所律师。上诉人李珉、吴金亚、李和林、李峰、王维勤因与被上诉人淮滨县人民政府撤销复议决定行政争议一案，不服信阳市中级人民法院（2020）豫15行初162号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理审理了本案。本案现已审理终结。李珉、吴金亚、李和林、李峰、王维勤请求撤销淮滨县人民政府做出的《行政复议决定书》（淮政复决字〔2020〕3号），责令淮滨县人民政府重新作出行政复议决定。信阳市中级人民法院一审审理查明，李珉、吴金亚等五人向淮滨县自然资源局邮寄查处申请书，要求依法对龙泉综合区建设（师校）项目违法占用土地的行为进行查处，依法追究相关责任人责任，并将查处结果书面告知申请人。淮滨县自然资源局未作出书面答复，李珉、吴金亚等五人于2020年6月29日通过邮寄方式向淮滨县人民政府提出行政复议申请，要求确认被申请人淮滨县自然资源局未履行查处违法用地职责违法，并依法责令被申请人履行查处违法用地法定职责。淮滨县人民政府于2020年8月24日作出淮政复决字〔2020〕3号《行政复议决定书》，驳回李珉、吴金亚等五人的行政复议申请。李珉、吴金亚等五人不服，起诉请求撤销淮滨县人民政府做出的《行政复议决定书》（淮政复决字〔2020〕3号），责令淮滨县人民政府重新作出行政复议决定，并承担诉讼费用。信阳市中级人民法院一审认为，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（一）……（二）申请人与具体行政行为有利害关系；”第四十八条规定“有下列情形之一的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请：（一）……（二）受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的。”本案中，李珉、吴金亚等五人要求查处的是龙泉综合区建设（师校）项目违法占用土地的行为，通过庭审查明，该项目并未占用五人的土地，也未对五人的房屋进行征收，李珉、吴金亚等五人要求查处的事项对其自身合法权益并不产生实际影响。李珉、吴金亚等五人行使公民举报权，而非为维护自身合法权益向行政机关投诉，其与案涉行政行为之间不具有利害关系。淮滨县人民政府作出的《行政复议决定书》（淮政复决字〔2020〕3号），事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第六十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条五项之规定，判决驳回李珉、吴金亚、李和林、李峰、王维勤的诉讼请求。李珉、吴金亚等五人不服一审判决，向本院上诉称：（一）上诉人房屋因案涉项目被纳入征收范围，上诉人与案涉项目具有利害关系。（二）淮滨县人民政府认定事实不清，行政复议决定应当予以撤销。案涉项目土地原本用于农作物耕种，涉案项目未经合法审批手续擅自将土地用途变更为建设用地。上诉人在复议时提供了向淮滨县自然资源局申请查处的申请书及邮寄单，达到证明上诉人申请查处的义务，证明了与淮滨县自然资源局不履行查处职责的利害关系。本案审查利害关系的重点应当是上诉人是否向自然资源局申请过查处，行政复议决定认为上诉人与涉案行政行为不具有利害关系，驳回复议申请，被上诉人未查明事实就认为上诉人不具有提起复议资格，复议决定应予撤销。请求撤销一审判决，依法改判或者重审。被上诉人淮滨县人民政府答辩称：（一）原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人所住房屋为原二高师校家属院，属于国有土地，房屋未被征收拆迁，上诉人并非搬迁安置项目桂花社区村民组村民，上诉人要求查处违法占用土地的行为对上诉人自身权益不产生实际影响，与案涉行政行为之间不具有利害关系。（二）上诉人的上诉理由不能成立。在没有实施协议搬迁时，对上诉人权益没有实质影响。附近居民建房即便对其生活和通行造成一定影响，也属于民事的邻里纠纷，上诉人不因此具有行政复议主体资格。上诉人申请查处违法占用土地行为属于公民依法行使检举权利，但不符合申请行政复议的利害关系人主体资格。请求驳回上诉，维持一审判决。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，自然资源主管部门对违反土地管理法律、法规的行为具有监督检查的法定职责，公民对违反土地管理法律、法规的行为，具有检举和控告权利，为自然资源部门查处违法用地提供线索。但是，要求自然资源主管部门对公民检举和控告必须受理并答复要以法律法规的明确规定为前提。没有法律法规的明确规定，自然资源部门是否受理、答复，应当认为对公民的权益不产生实质影响。原《土地违法案件查处办法》第十六条规定，“土地管理部门受理土地违法案件后，应当进行审查，凡符合立案条件的，应当及时立案查处；不符合立案条件的，应当告知交办、移送案件的单位或者举报人。”该办法已经废止，现行法律法规等没有自然资源部门对公民举报具有受理和答复义务的规定。具体到本案，李珉、吴金亚等五人向淮滨县自然资源局邮寄查处申请书，要求依法对龙泉综合区建设（师校）项目违法占用土地的行为进行查处，并将查处结果书面告知申请人。根据查明情况，涉案项目未占用上诉人土地，也未对上诉人房屋进行征收。淮滨县自然资源局收到李珉、吴金亚等五人的申请后，是否作出答复，对李珉等五人的合法权益不产生实际影响。上诉人的行为属于公民依法行使检举和控告权利行为，不属于行政复议和行政诉讼受案范围。综上，一审判决驳回诉讼请求正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费用50元，由李珉、吴金亚、李和林、李峰、王维勤负担。本判决为终审判决。审判长  别志定审判员  李 娟审判员  苗春燕二〇二一年四月二十七日法官助理刘龙书记员谢梦琪
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0105民初3001号原告：高云飞，男，汉族，1988年11月3日生，住南京市秦淮区。被告：杨玲玲，女，汉族，1969年8月4日生，住南京市建邺区。原告高云飞与被告杨玲玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理。原告高云飞经本院通知，未按时缴纳诉讼费用，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告高云飞撤诉处理。审 判 员 张佳利二〇二一年四月二十三日法官助理 钱莉萍书 记 员 陈 慧
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初2578号之一 原告：安徽德众金融信息服务有限公司，住所地合肥市政务区祁门路安徽合作经济大厦，统一社会信用代码91340100097338779Y。 法定代表人：许圣明，董事长。 委托诉讼代理人：魏艳春，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：舒城县五里墩建材贸易有限公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇合安路东侧，统一社会信用代码91341523694117130X。 法定代表人：周磊，总经理。 被告：周磊，男，1984年5月19日生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：钟玉杰，男，1985年6月27日出生，汉族，住安徽省舒城县。 本院在审理原告安徽德众金融信息服务有限公司与被告舒城县五里墩建材贸易有限公司、周磊、钟玉杰中介合同纠纷一案中，于2020年11月10日作出（2020）皖0104财保405号保全民事裁定书，现原告已撤诉并申请解除对被告舒城县五里墩建材贸易有限公司、周磊、钟玉杰名下银行存款28万元或查封、扣押其同等价值的财产的保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告舒城县五里墩建材贸易有限公司、周磊、钟玉杰名下银行存款28万元或其他同等价值财产的保全措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  汤本刚 二〇二一年四月二十八日 书记员  杜晓婵 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁定驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3425执445号 申请执行人：晏会才，男，生于1968年9月28日，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 被执行人：周朝会，女，生于1980年11月16日，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 被执行人：伍玉全，男，生于1977年10月17日，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 本院在执行晏会才与伍玉全、周朝会借款合同纠纷一案，晏会才向本院申请执行，本院于2021年2月3日立案执行，本案申请执行标的额为50788元人民币。在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控、关联案件查询、银行、证券、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人伍玉全、周朝会有可供执行的财产线索，申请执行人晏会才无法向本院提供被执行人伍玉全、周朝会新的可供执行的财产线索。本案未执行标的额为50788元人民币，本院依法将被执行人伍玉全、周朝会纳入失信人黑名单，限制高消费，申请执行人晏会才于2021年4月25日书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2020）川3425民初1134号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邓林顺 审判员  程永恒 审判员  汪 闯 二〇二一年四月二十五日 书记员  周 雷
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁10民特38号申请人：威海汇迪萌智能科技有限公司，住所地乳山市前进街13号（西西里佳苑门市）。法定代表人：宋吉准，总经理。被申请人：许建壮，男，1975年9月24日出生，汉族，户籍地威海市乳山市，现住乳山市。申请人威海汇迪萌智能科技有限公司（以下简称“汇迪萌公司”）与被申请人许建壮申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年3月4日立案后进行了审查。现已审查终结。汇迪萌公司称，请求撤销乳山市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“乳山仲裁委”）乳劳人仲案字［2020］492号仲裁裁决。事实与理由：1.许建壮并非是汇迪萌公司的员工，是宋吉准个人雇佣的临时工，自2019年11月16日跟随宋吉准干零工，双方约定工资为100元／天，吃住由宋吉准负责。许建壮自2019年11月16日至12月30日共计工作33天，应得的劳动报酬共计3335元（其中35元为两次修胎打气的费用），宋吉准提供的转账记录可以证实已经给付；2.许建壮于2020年1月17日在胶州工地结束后即停止了工作，在驾驶宋吉准的货车从胶州回威海的途中，因向发动机里加注植物油导致发动机报废，故宋吉准没有支付其该18天的工资，用于赔偿发动机的损失；3.在工作期间，许建壮以各种事由请假，并非如其所述一直工作至2020年1月29日，在仲裁时主张工资标准为6000元／月、220元／天、宋吉准没有给付任何工资均是虚假的。庭审过程中，汇迪萌公司进一步明确申请撤销仲裁裁决的依据是《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第五项“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”的规定。许建壮辩称，1.宋吉准给许建壮的转账记录通过银行短信发送到许建壮的手机，许建壮当时没有在意将其作为垃圾信息予以删除，故在仲裁时无法提供转账记录；2.宋吉准的货车在工地时即经常出现故障，在回威海的高速公路上行驶时，因车辆保养不善、燃烧机油发生故障，许建壮没有向发动机里加注植物油；3.许建壮在仲裁时所讲的工资数额属实，也提供了相关证据，认可仲裁裁决的结果。经审查查明：2020年12月14日，乳山仲裁委作出乳劳人仲案字［2020］492号仲裁裁决：1.威海汇迪萌智能科技有限公司在裁决书生效之日起十日内支付许建壮2019年11月16日至2020年2月22日的工资17920元和2019年12月16日至2020年2月22日未签订劳动合同的二倍工资12320.89元；2.驳回要求威海汇迪萌智能科技有限公司支付未报销路费住宿费出差补贴815元、支付拖欠工资50%的赔偿金8960元、终止劳动关系半个月的经济补偿金2986元和依法缴纳社会保险费的仲裁请求。经乳山仲裁委审理查明，2019年11月16日，许建壮到汇迪萌公司工作，双方未签订书面劳动合同，口头约定许建壮的试用期一个月，工资标准为6000元／月，自第二个月起，执行工资标准为220元／天。2019年12月16日至2020年1月18日，许建壮共出勤32天。自2020年1月29日起，许建壮因系新型冠状病毒感染的密切接触者被隔离24天，2月22日隔离结束后再未到汇迪萌公司工作。许建壮在汇迪萌公司工作期间，汇迪萌公司未为许建壮发放工资。许建壮于2020年9月10日向乳山仲裁委提出仲裁申请，主张其于2019年11月16日到汇迪萌公司工作，约定试用期一个月，月工资6000元，试用期过后，工资为每天220元；工作期间，汇迪萌公司一直没有与许建壮签订劳动合同，也没有给许建壮发放工资；2020年1月29日，因为许建壮配偶部门同事确诊新冠××，许建壮作为亲密接触者被要求居家隔离，2月22日隔离结束，共隔离24天。现要求汇迪萌公司：一、支付拖欠的三个月工资17920元；二、报销路费住宿费出差补贴815元；三、支付拖欠工资50%的赔偿金8960元；四、支付未签订劳动合同的二倍工资17920元；五、终止劳动关系半个月的经济补偿金2986元；六、依法缴纳社会保险费。经乳山仲裁委依法通知，汇迪萌公司未按时到庭，乳山仲裁委依法缺席仲裁。乳山仲裁委认为，许建壮要求报销路费住宿费出差补贴815元、支付拖欠工资50%的赔偿金8960元和依法缴纳社会保险费的仲裁申请不属劳动人事争议仲裁委员会管辖范围，乳山仲裁委不予支持。同时乳山仲裁委在仲裁裁决中明确载明：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条的规定，劳动者对裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向乳山市人民法院起诉；用人单位有证据证明本裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向威海市中级人民法院申请撤销裁决。劳动者逾期不起诉、用人单位逾期不申请撤销裁决的，裁决自作出之日起发生法律效力。本案审理期间，当事人依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。汇迪萌公司提交证据如下：1.微信转账记录及转账明细，拟证实申请书所述的2019年12月之前的工资3335元，宋吉准已支付给许建壮；2.许建壮请假记录微信截图，拟证实许建壮于2019年11月25日、12月8日两次请假，该两次请假回家的路费不应由汇迪萌智公司承担；3.发动机照片及修车微信截图，主张系与许建壮一起返回威海的工友王永涛发给宋吉准的，拟证实许建壮向发动机加注植物油，导致发动机报废，该损失应由许建壮承担。经质证，许建壮对证据1的真实性无异议，同时认可仲裁裁决的款项包括该数额，但主张该工资系2019年11月的工资；对证据2的真实性无异议；证据3系宋吉准与王永涛之间的微信聊天内容，真实性无法确定。许建壮提交工作期间从威海到平度再到胶州的车票、住宿及加油发票一宗，主张汇迪萌公司经常在平度、胶州承揽网络工程，该费用是许建壮出差时支付的，乳山仲裁委认为该费用不在仲裁范围内，对此没有审理，拟证实汇迪萌公司应当支付该费用。经质证，汇迪萌公司对证据的真实性予以认可，但主张许建壮在工作期间频繁请假，该费用不应由其承担。本院对上述证据认定如下：许建壮对汇迪萌公司提交的证据1、2的真实性没有异议，本院对该证据的真实性予以认定；许建壮对汇迪萌公司提交的证据3的真实性不予认可，汇迪萌公司亦没有提供其他证据予以佐证，故本院对该证据的真实性不予认定。汇迪萌公司对许建壮提交的证据的真实性没有异议，本院对该证据的真实性予以认定。本院认为，本案双方争议的焦点问题是：仲裁裁决是否存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第五项规定的对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决证据的情形。在本院审理过程中，许建壮虽认可收到宋吉准支付的工资3335元及仲裁裁决的款项中包括该数额，但汇迪萌公司提交的微信转账记录及转账明细并非仅由许建壮掌握，汇迪萌公司亦掌握该证据，却在仲裁时未予提交及按时到庭，视为放弃自己的诉讼权利，现主张许建壮隐瞒上述证据的理由不当，本院不予支持。同时，许建壮虽在仲裁时要求汇迪萌公司报销路费住宿费出差补贴815元、支付拖欠工资50%的赔偿金8960元和依法缴纳社会保险费，但仲裁裁决予以驳回，而许建壮并没有在法律规定的期限内向乳山市人民法院起诉，现要求汇迪萌公司支付差旅费，于法无据，本院亦不予审理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条规定，裁定如下：驳回威海汇迪萌智能科技有限公司的申请。申请费400元，由威海汇迪萌智能科技有限公司负担。审判长  杨秀萍审判员  乔 卉审判员  张燕妮二〇二一年四月二十七日法官助理宋杨书记员刘金凤
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保478号之七申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司。法定代表人：方化臣，职务：该行董事长。被申请人：山东名岳家具有限公司。法定代表人：赵志浩，职位：法人代表人。被申请人：德州中亚车业有限公司。负责人：张建泉，职务：法定代表人。被申请人：山东大亨木业有限公司。负责人：王革明，职务：法人代表。被申请人：山东美瑞克家具有限公司。原法定代表人:张鑫山，现法定代表人:张俊芹。被申请人：王丽，女，汉族，住河北省沧州市南皮县。被申请人：赵志浩，男，汉族，住河北省沧州市南皮县。被申请人：张俊芹，女，汉族，住宁津县。被申请人：赵志胜，男，汉族，住宁津县。被申请人：张建泉，男，汉族，住宁津县。被申请人：王革明，男，汉族，住宁津县。申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司于2021年04月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东名岳家具有限公司、德州中亚车业有限公司、山东大亨木业有限公司、山东美瑞克家具有限公司、赵志浩、王丽、张俊芹、赵志胜、张建泉、王革明名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将张建泉名下中国农业银行622xxxxxx419存款2690000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年四月二十二日书记员  高 玥
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执7563号 申请执行人：卢光荣，女，1972年12月06日出生，住沭阳县。 被执行人：沭阳苏尔玛购物广场管理有限公司，统一社会信用代码91321322MA1YBKM206，住所地沭阳县。 法定代表人：徐雷。 本院在执行卢光荣与沭阳苏尔玛购物广场管理有限公司工资、二倍工资、经济补偿金争议纠纷一案过程中，经查，被执行人财产明显不足以清偿全部债务。现本院已裁定宣告被执行人沭阳苏尔玛购物广场管理有限公司破产。本院认为，本案应依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结沭阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的沭劳人仲案外调字﹝2020﹞第586号仲裁调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年四月三十日 法官助理  王亚洲 书 记 员  姜成成
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1322刑初322号公诉机关河南省方城县人民检察院。被告人王新峰，男，1980年3月9日出生，汉族，初中，户籍所在地河南省南阳市方城县，住河南省方城县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月10日被方城县公安局取保候审。河南省方城县人民检察院以方检刑诉〔2021〕32号起诉书指控被告人王新峰犯危险驾驶罪，于2021年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省方城县人民检察院指派检察员裴凯出庭支持公诉。被告人王新峰到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省方城县人民检察院指控，2020年04月09日23时17分许，被告人王新峰饮酒后驾驶一辆豫Ｒ×××××号白色荣威牌小型普通客车在方城县券桥镇农村信用社门前附近路段行驶时被执勤民警当场查获，经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的王新峰血液中检出乙醇成分，其含量为139.10mg／100ml。被告人王新峰对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。上述事实，被告人王新峰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王新峰违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液乙醇含量为139.10mg/100ml，超出了法律规定的血液中乙醇含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人在公诉机关签订认罪认罚具结书，内容属实，是其真实意思表示，依法可以从宽处罚。被告人王新峰被查获时系夜间在乡村道路行驶，且血液中乙醇含量较低，社会危害性较小，适用缓刑不致再危害社会，根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人王新峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币八千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 楠二〇二一年四月二十七日书记员 张晶晶
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0203民初1734号原告：谢志强，男，1976年1月28日出生，汉族，户籍地：湖南省株洲县。委托诉讼代理人：曹毅，株洲市法学会法律服务中心法律工作者，代理权限为特别授权。被告：彭君，男，1982年9月28日出生，汉族，户籍地：湖南省娄底市娄星区。原告谢志强与被告彭君不当得利纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告谢志强及其代理人曹毅到庭参加了诉讼，被告彭君经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢志强提出诉讼请求（明确后）：判令被告向原告退还保证金3万元及资金占有期间的利息（利息以保证金为基数，自2014年2月28日起按贷款月利率0.65%的标准计算至保证金清偿完毕之日止）。事实与理由：2012年5月14日，被告以介绍分包芦淞区土石方工程给原告施工为由收取了原告3万元保证金。2014年元月29日，因该土石方工程未兑现，被告承诺2014年2月28日前结清保证金。此后，被告一直未向原告返还保证金，原告故诉至法院。被告彭君未答辩。经审理查明：2012年5月14日，被告以介绍工程给原告施工为由，收取了原告保证金3万元，被告向原告出具了收条，载明：“今收到谢志强工程保证金叁万圆整（30000元），合同终结后按合同支付条款归还。”后因工程事项未兑现，被告于2013年12月14日承诺原告于2013年12月20日前返还保证金，并在收条中备注：“此单据于2013年12月20日清算归还，如未清算归还本人愿用房产证作抵押。”后被告一直未向原告返还保证金，2014年1月29日，被告又在收条中备注：“收据款项最终于2014年2月28日前结清。”原告在庭审中陈述，后经多次催款，被告陆续归还了约2000元，此后再未付款，遂引发本案纠纷。上述事实，有原告提交的原告身份证及居委会证明、被告户籍信息、收条等证据予以证明，本院依法予以认定。另原告还提交了照片及证人证言，但照片未提供原始载体，证人未出庭接受质证，均不符合证据要求，故本院不予采信。本院认为，本案系不当得利纠纷。本案需要查明的重点为被告是否应向原告返还不当得利3万元及利息。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告无正当理由收取了原告保证金3万元，并承诺于2014年2月28日前退还，现承诺的还款期限已过，除原告自认被告偿还了2000元外，剩余款项28000元未及时退还，造成了原告利益受损，故现原告主张要求被告向其返还不当得利28000元之诉请，于法有据，本院予以支持。关于利息，因本案系不当得利纠纷，并非民间借贷，且原告未举证证明有孳息产生，故原告要求被告支付利息的诉请，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告彭君于本判决生效后十日内向原告谢志强返还不当得利28000元；二、驳回原告谢志强的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币550元，减半收取275元，由被告彭君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行经营部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101××××0181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  李叶舟二〇二一年四月二十日法官助理陈飞书记员杨华附：判决书引用法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828财保59号 申请人韦凤玉，男，1953年3月12日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人张国兴，男，1987年11月25日生，汉族，住黑龙江省双城市。 申请人韦凤玉与被申请人张国兴诉前财产保全纠纷一案，申请人韦凤玉于2021年4月2日向本院提出申请，要求对被申请人张国兴驾驶的黑Ａ×××××号轻型多用途货车一辆予以扣押，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人韦凤玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下： 对被申请人张国兴驾驶的黑Ａ×××××号轻型多用途货车一辆予以扣押，扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的停车地点。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李** 二〇二一年四月二日 书记员  郭起忠
鞍山市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0303执806号之一 鞍山市铁西区人民法院、宋维林： 鞍山市铁西区人民法院与宋维林罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0221民初791号原告：冯平，男，1987年1月16日生，汉族，住湖南省株洲市天元区雷打石镇龙塘村明塘组21号附1号。被告：陈益贵，男，1990年9月24日生，汉族，住湖南省株洲市渌口区。原告冯平与被告陈益贵劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，由审判员王婧独任审判，书记员周幸担任本案的庭审记录，于2021年4月16日公开开庭进行了审理，原告冯平及被告陈益贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还欠款6000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月4日，被告因拖欠工资，欠原告6000元人民币，约定还款日期为农历2020年12月24日（小年），并出具承诺一张。因约定的欠款期已过，被告未即时归还所欠工资款，2021年初，原告多次向被告催讨所欠工资款，被告说手头没有钱无法按时归还所欠工资款。被告态度一次比一次恶劣，还恶言相对。经多次与被告协商未果，遂诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。原告为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据材料加以证明：1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，拟证明被告主体资格；3、承诺书复印件，拟证明被告欠款事实；4、工资汇总表，拟证明被告欠原告工资的情况；5、微信转账2张，拟证明被告通过微信向原告冯平转了230元、560元的路费和油费。被告陈益贵辩称：1、原告起诉我没有依据，我并没有欠他们的钱。这个项目我不是老板，也不是包工头，我只叫了其中一个原告范海燕过去，其他七人都是原告范海燕叫过去的。我们一起去贵州工地做事时，本着想大家一起以50元一个平方自己承包做，因老板说总平方不够，所以后来我们一起与包工头文亮谈了，最终是400元/天。原告他们和包工头文亮没有联系方式，文亮通过别人的微信向我转了路费2000元，文亮拿了6000元现金给我们9人当作生活费，之后给范海燕1200元，然后8人每人分600元，共8000元我只是转交一下，这个钱并不是由我发的；2、承诺书是2020年10月14日晚上凌晨1点多，原告他们到我家要工资，胁迫我、逼着我写的承诺书。被告陈益贵为支持自己的抗辩主张，提交了如下证据材料加以证明：1、与包工头文亮的微信名叫“永信装饰”的聊天记录10张，拟证明被告既不是老板也不是包工头或负责人，工资也不在我手上过，被告也没有得到一分钱的好处；2、开心快乐（姓朱的，全名不知道，找我去贵州做事的人）的聊天记录，拟证明当时姓朱的和文亮都没有原告的通讯方式，我只是传递了一下这2000元钱；3、合同书，拟证明我不是老板，不是包工头，包工头是文亮，我也是在那里做事。本案经开庭审理，认定案件事实如下：2020年9月13日，案外人文亮与贵州垠泰建设工程有限公司签订了一份工程施工合同。工程地点在贵州省玉屏县××镇，工程名称：碧湖山居。另案原告范海燕通过被告陈益贵介绍，同时，范海燕还叫了其他几名另案原告一起在该项目做水电工，共计工作15天，约定工资为每日400元。陈益贵因与文亮有联系方式，通过文亮及文亮的另一合伙人向共同工作的几名原告代为转交过路费、工资等，未有证据证实其从中获取了差价。后因工资没有按时发放，原告从贵州工地回到老家。2020年，陈益贵出具了一份承诺：“我本人带8个人在贵州省铜仁市玉屏县工地（贵州垠泰建设工程有限公司）做事，一共做了15天，每天400元，一共要付工资62800元，借支生活费8000余元，54800元包括本人工资在内我负责在农历2020年12月24日之前追回来，如果没有把工资追回来，本人负责。”后原告以被告陈益贵承诺自己负责为由，起诉要求被告陈益贵承担支付欠付工资的付款责任。本院认为，本案系劳务合同纠纷，本案争议的焦点是：欠付原告的劳务工资应当由谁担责的问题。针对上述争议焦点，本院作如下评述：劳务合同，是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定形成合同关系，劳务提供人向劳务接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案原告及其他另案原告均通过陈益贵或范海燕的介绍到贵州省玉屏县一项目工地做水电工，该项目的实际施工人（或承包人）是案外人文亮，被告陈益贵虽系介绍人、牵头人，但未从中赚取任何差价。根据合同相对性原则，原告应当与接受劳务一方（文亮）进行结算后向接受劳务一方主张劳务报酬的支付。本案中，陈益贵既不是接受劳务方，原告也未能取得工资结算的证明，其提交的自行结算的清单亦不能作为认定报酬的依据，被告陈益贵作出“本人负责”的承诺不能理解为陈益贵承诺由其本人代文亮付清劳务报酬，该承诺表述不清，不能认定为付款义务人发生转移。故原告要求被告陈益贵支付劳务报酬款的诉请于法无据，本院不予支持。据此，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告冯平的诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。直接向华融湘江银行长沙分行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号8101××××0181。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  王婧二〇二一年四月十六日书记员  周幸附审理本案所适用的法律依据：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2502号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，社会统一信用代码913413007049889188，住所地安徽省宿州市西昌南路589号。 负责人：张睿，支行行长。 被执行人：吉春香，女，1959年2月25日出生，黎族，住海南省省直辖县级行政区划陵水黎族自治县。 被执行人：谭永跃，男，1958年8月29日出生，黎族，住海南省省直辖县级行政区划陵水黎族自治县。 被执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室。 法定代表人：谭建国。 被执行人：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与被执行人吉春香、谭永跃、中安金控资产管理有限公司、谭建平信用卡纠纷一案中，经申请执行人申请要求并案执行，本院认为该案与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2021）皖1302执2528号案件为系列案件，决定合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)皖1302执2502号案件的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年四月三十日 执行员  宁国栋 书记员  邵佳佳
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0204民初536号原告：董文俊，男，1978年12月6日出生，汉族，住大连市甘井子区。原告：曹莹莹，女，1981年12月12日出生，汉族，住大连市中山区。二原告共同委托诉讼代理人：梁照强，北京市盈科（大连）律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：张昊，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区锦华中园45-2D号，统一社会信用代码：91210200097181644P。法定代表人：杜旭，总经理。委托诉讼代理人：朴琼玉，女，该公司职员，住大连市沙河口区。原告董文俊、曹莹莹与被告大连恒诚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁照强、张昊、被告大连恒诚房地产开发有限公司委托诉讼代理人朴琼玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董文俊、曹莹莹向本院提出诉讼请求：被告按照已付房款日万分之一的标准向原告支付逾期办证违约金以2045122元为基数，自2019年1月27日起暂计算至2020年6月30日止，合计逾期办证天数为520天，逾期办证违约金为106346元。事实和理由：原、被告于2015年9月18日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于大连市沙河口区房屋。合同签订后，原告依约支付了全部房款，但被告未按约定为原告办理不动产权证，被告的行为已构成违约，故诉至法院。被告大连恒诚房地产开发有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。一、原告主张的违约金过高。我方已积极办理案涉房屋的不动产登记证，并非恶意不办理案涉项目相关权属登记申请备案，故意给自身及房屋买受人因办证而产生的违约金或损失。依据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条及附件四《合同补充协议》第十一条第3款之约定，我方未能在约定时间内办理产权证的，每年按已付房款的0.1%向买受人支付违约金。而原告的第一项诉讼请求违约金计算标准高于约定标准。合同约定的逾期办证违约金条款系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应当按约定标准计算违约金。因此，我方认为逾期办证的违约金计算标准应按合同约定标准进行计算。二、因逾期期间发生新冠××疫情，属于不可抗力，影响我方办理手续，因此请求在计算逾期期间时扣减两个月，望贵院予以参考。本案原告围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》及补充协议、大连增值税普通发票、物业费、采暖费收据等证据在案为凭。上述证据材料经当庭质证和本院审查，形式合法，内容相互关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月18日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定买受人购买出卖人开发的位于大连市沙河口区房屋，建筑面积127.24平方米，总房款2045122元。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后270日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3.见附件四。合同附件四第十一条约定，1.双方同意以2016年12月31日之次日为办理产权登记期限的起算日。出卖人应当在该日之次日起540个工作日内向产权登记机关为买受人办妥产权登记。如出卖人延期交楼，办理产权登记期限的起算日为实际交楼之次日。买受人应在出卖人通知的时间内提供办理产权证所需的资料及缴纳相关税费。逾期15天未全部提供或未缴纳相关税费的，出卖人不承担延期办理其产权证的责任，由此产生的一切责任由买受人自行承担。2.……3.出卖人未能在约定时间内办妥房地产权证的，出卖人每年按已付房款的0.1%向买受人支付违约金。如房屋交付使用三年后未能办妥房地产权属证，买受人有权退房。该合同及附件还约定了双方的其他权利义务。上述合同签订后，原告依约向被告支付了购房款。被告向原告出具了金额为2045122元大连增值税普通发票。2016年12月31日，双方办理了房屋交接手续。因被告原因，原告未能在双方约定的期限内办理产权登记。至本案开庭之日，原告仍未能办理案涉房屋的产权登记。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据《商品房买卖合同》第十五条及附件四第十一条约定，双方以2016年12月31日之次日为办理产权登记期限的起算日。出卖人应当在该日之次日起540个工作日内向产权登记机关为买受人办妥产权登记。如出卖人延期交楼，办理产权登记期限的起算日为实际交楼之次日。逾期将承担违约责任。现因被告原因导致原告未能在合同约定的期限内办理产权登记，被告存在违约行为，应当承担违约责任。关于原告主张被告应按已付房款2045122元为基数，按照日万分之一标准计算，支付自2019年1月27日至2020年6月30日期间的逾期办证违约金的诉讼请求，对于被告违约时间的起止时间，双方约定以工作日计算，因此开始计算时间应为2019年3月28日。对违约金标准，被告抗辩，违约金的标准应按照合同补充协议第十一条第3款约定的每年按已付房款的0.1%的标准支付违约金。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，原告以支付全款2045122元的方式向被告支付全部购房款，而双方合同中约定的每年按已付房款的0.1%支付违约金的标准明显过低，原告主张的按照日万分之一的标准计算违约金，即年利率3.65%的标准，综合考虑被告应承担的违约责任及同类案件的处理情况，本院调整为按照日万分之0.75的标准计算违约金，即年利率2.73%的标准。关于被告抗辩的因逾期期间发生新冠××疫情，属于不可抗力，影响办理产权登记手续，因此请求在计算逾期期间时扣减2个月的意见，因被告应于2019年3月27日前向产权登记机关为买受人办妥产权登记，该时间在先，新冠××疫情发生时间在后，且因被告自行拖延导致的损失，应由其承担，故对被告的该抗辩意见，本院不予支持。综上，被告应按已付房款2045122元为基数，按照日万分之0.75的标准计算，向原告支付自2019年3月28日至2020年6月30日共计461天的逾期办证违约金70710元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告大连恒诚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告董文俊、曹莹莹支付2019年3月28日起至2020年6月30日期间的逾期办证违约金70710元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1213元（原告已预付），已减半收取，由原告负担429元，由被告负担784元，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  李丽莉二〇二一年四月十二日书记员  赵家艺
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1122民初760-1号申请人：漯河意中精密科技有限公司。住所地：临颍县。法定代表人：程瑞元，该公司总经理。被申请人：邢朝辉，男，汉族，1973年9月23日出生，住河南省荥阳市。申请人漯河意中精密科技有限公司诉被申请人邢朝辉、临颍县大江工贸有限公司、河南中原绿建科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人申请了财产保全，现提供财产线索，要求对被申请人邢朝辉在执行案件中应得的执行案款进行查封、冻结、扣押，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结、扣留被申请人邢朝辉在（2021）豫1122执882号执行案件中的案件款906400元待处。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军奎二〇二一年四月二十七日书记员  王 波
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执323号之一申请执行人：王明敏，男，1992年1月4日生，汉族，住盐城市盐都区。被执行人：陈慧，女，1995年4月14日生，汉族，住盐城市亭湖区。本院在执行申请执行人王明敏与被执行人陈慧民间借贷纠纷一案中，王明敏与陈慧自愿达成如下和解协议：一、被执行人陈慧尚欠申请执行人王明敏人民币80000元，自2021年5月起至2021年10月止，每月20日前归还5500元，自2021年11月起至2022年3月止，每月20日前归还7800元，余款8000元于2022年4月20日前还清。二、执行费1655元由被执行人陈慧承担。三、如被执行人陈慧有一期不按约履行，申请执行人王明敏可申请恢复执行，要求被执行人陈慧一次性还清尚欠款项（已履行部分予以相应扣减），并可要求被执行人陈慧承担违约金20000元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结盐城市盐都区人民法院（2021）苏0903执323号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  陶永刚二〇二一年四月二十六日书记员  孙茗暄