贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0122民初310号原告：贵州省物资集团国际贸易有限公司，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房**，统一社会信用代码：9152011530886880X2。法定代表人：陈济军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张毅葭，贵州浅山律师事务所律师，执业证号：15201201211134424，特别授权代理。委托诉讼代理人：田友莉，贵州浅山律师事务所律师，执业证号：15201201911105162，特别授权代理。被告：贵州开磷息烽合成氨有限责任公司，住所，住所地：贵州省贵阳市息烽县小寨坝镇社会信用代码：91520122675448065Q。法定代表人：王太松，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘婷，女，1981年10月15日生，该公司员工，特别授权代理。原告贵州省物资集团国际贸易有限公司（以下简称物资贸易公司）与被告贵州开磷息烽合成氨有限责任公司（以下简称开磷合成氨公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告物资贸易公司的委托诉讼代理人张毅葭及被告开磷合成氨公司的委托诉讼代理人刘婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告物资贸易公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款20524314.25元；2.本案受理费、保全费等诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原、被告在2018年以前有贸易往来，截至2018年4月被告应付原告款项为3768201.62元。2018年3月20日，被告作为买方与原告作为卖方在息烽县小寨坝镇签订《原料煤买卖合同》，合同约定履行期限为2018年3月21日至2018年12月31日，约定管辖法院为合同签订地法院。合同履行期间，经被告盖章确认的2018年4月至2018年12月结算汇总表统计，原告共计向被告供货34326112.63元，以上合计被告应向原告付款38094314.25元。2018年，合同履行期间，被告向原告支付货款17570000元，被告尚欠原告货款20524314.25元。为维护原告合法权益，故诉讼来院，请法院判决支持如前诉请。被告开磷合成氨公司辩称：1.原告的第一项诉讼请求没有依据，被告欠原告的货款是20469138.67元，有被告公司账目明细表佐证，被告在今年2月份支付原告1957700元的电子承兑汇票，但是原告没有接受，被告也没有收回。被告与原告是从2016年开始合作的，之前约定的付款方式一直是滚动付款，到2018年开始修改了付款方式，在2018年签订的合同中第7条约定付款方式是甲方根据乙方的供煤数量情况向乙方滚动支付煤款，若甲方资金紧张无法向乙方支付货款时，货款金额在人民币3000万元以内乙方不得向甲方主动催收货款，甲乙双方终止合同后两年内付清款项，被告欠原告的货款并未超过约定金额，但原告于2019年4月、5月、8月先后三次向被告催款，原告已违反合同约定。2.被告与原告2019年1月10日签订原料煤买卖合同，合同中第3条约定的履行期限是从2019年1月1日至12月31日止，按照合同中双方终止合同后两年内付清货款的约定，原、被告终止合同期限是2019年12月31日，那么付款期限应在2021年12月31日之前。3.诉讼费、保全费等诉讼费用是原告滥用诉权产生的，不应由被告承担，被告还在按合同约定履行，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告物资贸易公司与被告开磷合成氨公司2018年之前即存在买卖合同关系，原告主要向被告供应原料煤，截至2018年3月20日，被告尚欠原告货款3768201.62元。2018年3月20日，原、被告双份签订了一份《原料煤买卖合同》，合同履行期为2018年3月21日至2018年12月31日，合同对计量、结算、付款及双方权利义务等作了具体的约定，并约定付款方式为甲方（即被告）根据乙方（即原告）的供煤数量情况向乙方滚动支付煤款，若遇甲方资金紧张无法及时向乙方支付货款时，货款金额在人民币叁仟万元以内乙方不得向甲方主动催收货款，甲乙双方终止合作后两年内逐步付清欠款。合同签订后，原告依约向被告供应货物并开具了相应增值税发票交给被告，后经双方结算，2018年原告向被告供应的原料煤货款共计34326112.63元。前述货款共计38094314.25元，被告仅支付了1757万元，现在仍欠原告货款20524314.25元未付。2019年1月10日，原、被告双方又签订了一份《原料煤买卖合同》，但双方未实际履行。同时查明：本案起诉之前，原告物资贸易公司于2021年1月21日申请对被告开磷合成氨公司的银行存款20524314.25元进行诉前保全，保全申请费为5000元。本院经审查后于2021年1月22日作出（2021）黔0122财保1号民事裁定书，冻结被告银行存款20524314.25元，冻结期限为一年。本院认为，本案主要的争议焦点为：1.本案所欠货款金额是多少？2.被告向原告支付货款的条件是否成就？对此，本院评析如下：1.关于本案所欠货款数额的问题。被告开磷合成氨公司答辩时提出所欠原告物资贸易公司的货款不是20524314.25元，而是20469138.67元的辩称意见，经查，原、被告双方均认可在2018年3月20日签订《原料煤买卖合同》之前，被告欠原告货款为3768201.62元，签订合同之后，原告于每次供货后次月向被告开具供货金额的增值税发票，共计34326112.63元，两项货款共计38094314.25元，庭审中，原、被告均认可已付款金额为1757万元，故被告仅凭公司财务账目与原告诉请的金额不一致为由辩称本案争议的货款金额是20469138.67元的意见不能成立，应当确认本案所欠货款金额为20524314.25元。2.被告向原告支付货款的条件是否成就的问题。本案中，原、被告双方履行的是2018年3月20日签订的《原料煤买卖合同》，该合同第三条约定：履行期限为2018年3月21日至2018年12月31日，第七条第3项约定：甲方（即被告）根据乙方（即原告）的供煤数量情况向乙方滚动支付煤款，若遇甲方资金紧张无法及时向乙方支付货款时，货款金额在人民币叁仟万元以内乙方不得向甲方主动催收货款，甲乙双方终止合作后两年内逐步付清欠款。2019年8月12日，原告向被发送的催告函中载明被告尚欠原告煤炭货款共计24524314.25元，原告最后一次向被告供煤是2018年12月，出具最后一笔货款增值税发票的时间为2019年1月17日，故双方合同终止时间应为2018年12月。虽然原、被告双方又于2019年1月10日再次签订《原料煤买卖合同》，但该合同并未履行，且本案争议的货款也并非基于后一合同产生，故该笔货款的付款条件已经成就，应由被告承担付款责任。综上所述，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告作为出卖人已履行了供应原料煤的义务，被告应当按约履行支付货款的义务。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款“依法成立的合同，受法律保护。”、第二款“依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。”、第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”、第六百二十六条“买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。”、第六百二十八条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：由被告贵州开磷息烽合成氨有限责任公司于本判决生效之日起六十日内支付原告贵州省物资集团国际贸易有限公司货款20524314.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144422元，减半收取计72211元，保全申请费5000元，合计77211元，由被告贵州开磷息烽合成氨有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  兰梅二〇二一年四月十五日法官助理陈勇书记员潘友丹