wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2328民初307号原告：元谋县鸿腾小额贷款有限责任公司，住所地元谋县元马镇发祥路**，统一社会信用代码91532328309615070Q。法定代表人：唐腾飞，公司董事。委托诉讼代理人：谢栩，云南精益律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘佐彬，男，1973年7月31日出生，汉族，住四川省富顺县。被告：元谋茂源实业有限公司，，住所地元谋县黄瓜园镇小雷宰工业聚集区低丘缓坡统一社会信用代码91532328098741463Y。法定代表人：刘佐彬，总经理。委托诉讼代理人：项朝仙，云南群乐律师事务所律师，特别授权代理。原告元谋县鸿腾小额贷款有限责任公司与被告刘佐彬、元谋茂源实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告元谋县鸿腾小额贷款有限责任公司的法定代表人唐腾飞及委托诉讼代理人谢栩，被告刘佐彬、元谋茂源实业有限公司的委托诉讼代理人项朝仙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告元谋县鸿腾小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判决二被告共同偿还原告借款本金600000元。二、判决二被告以600000元为基数按照年利率24%支付自2016年5月12日起至2020年8月19日的利息624000元，并以600000元为基数按照年利率15.4%计算自2020年8月20日至2021年1月13日的利息37473.33元。三、一审诉讼费、保全费、担保费等费用由二被告承担。事实与理由：被告因急需款项用于元谋茂源实业有限公司生产经营，2015年1月12日向原告借款600000元，借期3个月，双方口头约定月利率3%。原告委托唐腾飞按约定将款项转入被告账户，借款到期后因其资金未能回笼向原告申请展期。被告按约定支付了2016年5月12日前的利息306000元。2020年3月5日双方签订还款协议书后，被告未按时偿还借款，请法院支持原告诉请。被告刘佐彬、元谋茂源实业有限公司辩称，法律规定以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的合同无效。本案借贷资金是唐腾飞个人资金，其借贷行为无效。由于本案借贷行为无效，对其主张的利息约定也无效。该款项应当作为不当得利予以返还，请法院依法驳回原告的诉讼请求。原告元谋县鸿腾小额贷款有限责任公司向法庭列举了以下证据：1、借款承诺书复印件，欲证明被告于2015年1月12日向原告借款600000元，借期3个月的事实。2、借款凭证、转款凭证复印件，欲证明原告已按约定将借款本金转入被告账户，被告确认收到该款项的事实。3、还款协议书复印件，欲证明2020年3月5日经原被告双方对前期两笔借款对账确认，双方确认2015年1月12日至2016年5月12日期间借款月利率按3%计算，之后按2%计算，被告累计偿还利息306000元的事实。4、展期申请复印件，欲证明原被告双方存在借贷关系，且因被告未能按时还款向原告申请展期的事实。5、（2020）云2328民初1957号开庭笔录，欲证明被告认可收到原告出借借款的事实。6、（2020）云2328民初1957号民事裁定书复印件，欲证明经法院审查认定系元谋县鸿腾小额贷款有限责任公司出借给二被告的事实。经质证，被告对证据1-6不认可。二被告未向法庭提交及列举证据。本院对原告列举的证据按照民事诉讼证据三性综合分析认定本案法律事实。本院经审理认定本案法律事实如下:刘佐彬于2015年1月12日向原告借款，借款凭证内容为“借款人刘佐彬，借款金额600000元，借款期限2015年1月12日至2015年4月11日3个月，贷款单位负责人唐腾飞，借款单位负责人刘佐彬，记账经办李永平。”当天原告委托唐腾飞通过银行卡向刘佐彬账户转账600000元。2015年4月13日，刘佐彬向原告提出展期申请，内容为“本人刘佐彬在贵公司有一笔600000元贷款于2015年4月11日到期，因我资金暂时没回笼，特向贵公司申请展期到2015年4月底归还，同时也愿意承担因此产生的罚息。望贵公司批准，刘佐彬，2015年4月13日。”刘佐彬于2016年5月12日前已归还原告306000元。2020年3月5日，刘佐彬与唐腾飞签订还款协议书，内容为“刘佐彬向唐腾飞借款1100000元。其中一笔600000元，按月利息3%计算已归还利息306000元；另一笔500000元，按月利息3%计算已归还利息213000元。后期借款利息以尚欠借款本金1100000元为基数按月利息2%计算至全部借款还清之日止。”唐腾飞向元谋县人民法院起诉刘佐彬、元谋茂源实业有限公司民间借贷纠纷一案，元谋县人民法院审理后以（2020）云2328民初1957号民事裁定书驳回起诉。本院认为，借款合同系借款人向贷款人借款，到期归还借款并支付利息的合同。小额贷款公司向企业发放贷款，与企业相互之间借贷性质不同，不属于企业拆借。原告虽然经金融主管部门批准设立获取贷款发放资格，但其性质并非金融机构。唐腾飞系原告股东及法定代表人，原告通过唐腾飞向刘佐彬转账系原告向被告发放贷款，双方借贷关系合法有效。双方应当按照约定、法律规定及社会主义核心价值观要求履行权利和义务。对原告提出由被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张其利息超过中国人民银行公布同期贷款基准利率四倍的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、由被告刘佐彬、元谋茂源实业有限公司于本判决生效后30日内归还原告元谋县鸿腾小额贷款有限责任公司借款本金600000.00元。二、由被告刘佐彬、元谋茂源实业有限公司于本判决生效后30日内向原告元谋县鸿腾小额贷款有限责任公司支付2015年1月12日至2020年8月12日期间利息（600000.00元×2%×67个月-306000元）498000元。三、由被告刘佐彬、元谋茂源实业有限公司于本判决生效后30日内向原告元谋县鸿腾小额贷款有限责任公司支付2020年8月13日至2021年1月13日期间利息[600000.00元×(15.4%÷12个月)×5个月]38500元。四、驳回原告元谋县鸿腾小额贷款有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16154.00元，减半收取8077.00元，由被告刘佐彬、元谋茂源实业有限公司承担，与上述款项同时执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  杨洪铸二〇二一年四月八日书记员  尹籍翎
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1022民初603号 原告：刘继夏，男。 被告：李秋国，男。 原告刘继夏与被告李秋国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘继夏、被告李秋国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘继夏向本院提出诉讼请求：判令被告李秋国向原告刘继夏支付拖欠工资款7960元。事实和理由：2019年2月，被告李秋国承包贵州境内一段高铁隧洞土石方运输项目，原告刘继夏受请给被告李秋国开汽车跑运输，历经大约三个月有余，当时被告李秋国承诺每月固定工资5500元。2019年5月月底该工程完工，由当时被告李秋国指定的工地管事人刘圣良结清原告刘继夏工资款总计为18000余元。至2019年8月中旬，被告李秋国向原告刘继夏支付工资10000元，拖欠剩余工资款7690元至今。请求判如所请。 被告李秋国答辩称，欠条系由被告李秋国书写，但欠款应由被告李秋国与其合伙人共同承担。因承包方未与被告李秋国结清工程款，故被告李秋国未向原告刘继夏支付剩余工资款。原告刘继夏来做工时的车费向被告李秋国报销了，欠条载明的工资款金额没有扣除该笔费用，应予以扣除。诉讼中，被告对合伙人共同欠款的事实表示放弃答辩意见。 查明的事实 原告刘继夏围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月至同年5月期间，被告李秋国雇请原告刘继夏为其承包的工程项目开车跑运输，口头约定劳务报酬为每月5500元，包吃住。2019年5月，被告李秋国通过案外人刘圣良与原告刘继夏结算，刘圣良出具结算条确认原告2月至5月的工资总额为17964元。2020年8月中旬，被告李秋国向原告刘继夏支付工资款10000元。同年8月19日，被告李秋国向原告刘继夏出具了7960元的欠条。后经原告刘继夏多次催要，被告李秋国至今未支付该款。 判决理由与结果 本院认为，合法债务应当清偿。被告李秋国尚欠原告刘继夏劳务工资7960元，有欠条为证，事实清楚，证据确实充分，被告李秋国应及时履行给付义务。被告李秋国未按承诺履行支付原告刘继夏报酬的义务，依法应当承担继续履行责任。故原告刘继夏要求被告李秋国支付劳务报酬7960元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告李秋国抗辩案涉欠款应由其及其合伙人共同承担，并应从诉请欠款金额中扣除原告刘继夏来做工时的车费，无事实依据，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告李秋国于本判决生效后十日内支付原告刘继夏劳务工资欠款7960元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李秋国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 李亚红 二〇二一年四月十九日 法官助理 刘素贞 书 记 员 谭玉婷 附：相关法律规定及司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1102民初352号 原告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地：河北省衡水市和平西路515号。 负责人：赵红宇，经理。 委托诉讼代理人：马国锋，河北中衡诚信律师事务所律师。 被告：邱丹，女，1983年4月8日出生，汉族，现住衡水市安平县。 被告：马强，男，1981年12月14日出生，汉族，现住衡水市安平县。 原告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称人保衡水市分公司）与被告邱丹、马强保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保衡水市分公司委托诉讼代理人马国锋到庭参加诉讼，被告邱丹、马强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司向本院提出诉讼请求：１、判令二被告偿还原告理赔本金39,861.52元，保险费2,936.04元及逾期付款违约金（以理赔本金39,861.52元为基数，按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算，自2019年4月9日起计算至本息全部清偿之日止）；２、本案诉讼费用由二被告承担。 事实与理由：2017年11月13日，被告邱丹作为投保人向原告投保个人信用消费贷款保证保险。原告审查后同意承保并向邱丹签发了保单号为PBBR201713110000000161《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》一份，载明投保人为邱丹，被保险人为河北银行股份有限公司衡水分行，保险金额为65,243.59元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保险费为35,232.48元，缴纳方式为每月缴纳，每月保险费金额为978.68元，缴费日期为银行扣缴之日。赔偿等待期限80天，原告则依据保险合同约定向被保险人进行理赔，理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。马强向原告出具共同还款承诺书。 2017年11月17日，被告邱丹与河北银行股份有限公司衡水分行签订《河北银行人保如意贷借款合同》一份，约定贷款59,000元作为自用房屋装饰、装修，贷款期限为36个月。同日，河北银行股份有限公司衡水分行将贷款发放至被告邱丹名下。2019年1月17日，邱丹开始拖欠河北银行股份有限公司衡水分行营业部贷款拒不偿还。2019年4月8日，原告依据保证保险合同约定向河北银行股份有限公司衡水分行营业部进行理赔，理赔金共计39,861.52元。被告邱丹自2019年1月17日开始逾期还款，原告在2019年4月8日依据投保单进行理赔，该期间仍在保险期间内，但被告未支付保险费2,936.04元。 依据保险合同约定，原告理赔后，被告应向原告归还全部理赔款，但被告却迟迟不予归还，构成违约，应向原告支付违约金。为维护原告合法权益，特提起诉讼，恳请法院依法判如所请。 被告邱丹、马强在本院依法邮寄送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未在法定期限内向本院提交书面答辩状，也未在指定期限内向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年11月13日，原告与被告邱丹签订保单号为PBBR201713110000000161《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》一份，载明投保人为邱丹，被保险人为河北银行股份有限公司衡水分行，贷款金额为59,000元，保险费为35,232.48元，保险费按月缴纳，每月缴纳保险费978.68元，保险金额为65,243.59元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天。特别约定：保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 2017年11月17日，被告邱丹与河北银行股份有限公司衡水分行签订合同编号为DK171117000152的《河北银行人保如意贷借款合同》一份，约定被告向该行借款59,000元，借款用途仅限于自用房的装饰、装修，借款期限36个月，借款起始日为贷款发放之日，贷款年利率为6.65%，逾期利率为贷款执行利率基础上加收50%确定。被告向中国人民财产保险股份有限公司办理完毕保证保险手续后，河北银行股份有限公司衡水分行将贷款发放至被告在该行开立的账户。2017年11月17日，该行向被告邱丹发放贷款59,000元。 2017年11月17日，被告马强签订《共同还款承诺书》一份，承诺对邱丹的上述借款向原告承担共同还款责任，范围包括借款人在银行贷款的本金、利息（含复利、罚息）、违约金、实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、通知费用、催告费等）以及其他相关损失、经济赔偿责任。 2019年1月17日，被告邱丹未按约定偿还贷款本息。2019年4月9日，原告向河北银行股份有限公司衡水分行出具《理赔确认书》一份，载明其同意对该行因被告逾期还款所提出的索赔申请给予理赔，理赔金额总计为39,861.52元。同日，河北银行股份有限公司衡水分行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》一份，载明该行已于2019年4月8日收到原告支付的上述39,861.52元代偿款，并同意将其对邱丹追偿的全部权益转让给原告。 以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为证。 本院认为，原告与被告邱丹签订的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》意思表示真实，内容符合法律规定，属有效合同。合同一经签订即具有法律效力，合同各方应当按照约定全面履行自己的义务。邱丹在取得河北银行股份有限公司衡水分行发放的59,000元借款后，未按期还款，原告依据保险合同的约定向该行理赔39,861.52元，履行了承保责任。根据保险合同的约定保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。故原告要求被告邱丹支付保险费2,936.04元，并偿还理赔本金39,861.52元及自2019年4月9日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率上浮30%计算逾期付款违约金，与法不悖，予以支持，该贷款基础利率应以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年12月20日公布的一年期贷款市场报价利率为标准。被告马强签订《共同还款承诺书》，理应承担共同还款责任。 被告邱丹、马强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃其诉讼权利，但民事责任理应承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告邱丹、马强于本判决生效之日起七日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司保险费2,936.04元、理赔本金39,861.52元及逾期付款违约金（以39,861.52元为基数，自2019年4月9日起计算至还清本息之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年12月20日公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%进行计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费976元，简易程序审理减半收取计488元由被告邱丹、马强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 李振山 二〇二一年四月二十一日 法官助理 高 平 书 记 员 赵 荣
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0781民初635号原告：锦州金兴塑业有限公司，住所地辽宁省凌海市金城街道办事处。法定代表人：张国辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：金雷、王铁寒，均系辽宁博魁律师事务所律师。被告：沧县同鑫塑料厂，住所地河北省沧县风化店乡达子店。执行事务合伙人：张国涛。原告锦州金兴塑业有限公司诉被告沧县同鑫塑料厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州金兴塑业有限公司委托诉讼代理人金雷、王铁寒到庭参加诉讼，被告沧县同鑫塑料厂执行事务合伙人张国涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付拖欠原告的货款18729元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率支付2019年8月22日至实际履行完毕之日止的迟延履行金（截止到2021年3月4日迟延履行金共计1106元）；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2019年7月3日，原、被告签订《承揽合同》，合同约定被告在原告处购买PVC硬片（无色透明）2000kg，合同总价款22000元，后被告要求增加208kg，合同价款增至24288元。原告按合同约定向被告发货，被告于2019年7月6日签收。2019年7月18日，原、被告签订《承揽合同》，合同约定被告在原告处购买PVC硬片（无色透明）3000kg，合同总价款33000元，后被告要求增加131kg，合同价款增至34441元。原告按合同约定向被告发货，被告于2019年7月22日签收。两次货款总额58729元。合同约定在被告收到货物后30日内支付货款，原告工作人员一直向其索要，截止至今，被告仅支付40000元（2019年12月10日电汇10000元，2020年1月2日电汇10000元，2020年5月18日微信转账10000元，2020年9月10日微信转账10000元），尚欠18729元。被告沧县同鑫塑料厂未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了承揽合同、出库单、开具发票申请、银行回单、情况说明、微信转账记录、增值税发票等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月3日，原、被告签订《承揽合同》，合同约定被告在原告处购买PVC硬片（无色透明）2000kg，合同总价款22000元，后被告要求增加208kg，合同价款增至24288元。2019年7月18日，原、被告再次签订《承揽合同》，合同约定被告在原告处购买PVC硬片（无色透明）3000kg，合同总价款33000元，后被告要求增加131kg，合同价款增至34441元。两次货款总额58729元。原告分别于2019年7月17日、7月24日向被告开具24288元及34441元的增值税专用发票。后被告给付原告货款40000元，尚欠18729元未给付，现原告诉至法院。本院认为，根据法律规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告在原告处购买PVC硬片并与原告签订合同，双方形成了买卖合同关系，原告已按照约定将货物运至被告处并由被告签收，被告亦应按照约定给付原告货款，故原告要求被告给付货款18729元的诉讼请求合理，应以支持。关于原告主张的迟延履行金，根据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。故原告要求被告自2019年8月22日按照一年期贷款市场报价利率4.25%计算逾期付款违约金至实际履行完毕之日的诉讼请求合理，应予支持。被告沧县同鑫塑料厂未到庭，视为放弃诉讼权利。故依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告沧县同鑫塑料厂于本判决生效后10日内一次性给付原告锦州金兴塑业有限公司货款18729元及利息（以18729元为基数按照一年期贷款市场报价利率4.25%计算自2019年8月22日至实际履行完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元（已减半收取），由被告沧县同鑫塑料厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 李 峻二〇二一年四月二十六日书记员 连哲宇
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执4076号之一 被执行人：颜昌华，男，汉族，1968年07月01日生，住遵义。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人颜昌华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人颜昌华在贵州省农村信用社联合社XXX账户内存款CNY550.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 姚 远 二〇二一年四月十九日 书记员 全林星
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0691执675号之十申请执行人：陈桂云，男，汉族，1977年5月14日出生，住湖南省宁乡县。被执行人：欧阳新军，男，汉族，1966年8月12日出生，住湖南省汨罗市。申请执行人陈桂云与被执行人欧阳新军不当得利纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院2020年8月24日作出（2020）湘0691民初267号民事判决已发生法律效力，因被执行人欧阳新军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈桂云于2021年2月23日向本院提出执行申请，本院立案执行。于2021年2月23日向被执行人欧阳新军发出执行通知及报告财产令，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，支付申请执行人陈桂云款项30000元及利息（自2015年2月3日至清偿之日按年利率6%计算），案件受理费415.06元，执行费350元，迟延履行金及利息至案件执行完毕之日另行计算。在执行过程中，本院于2021年4月20日依法扣划被执行人欧阳新军银行账户内余额43569.81元，该案案款已全部履行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人欧阳新军在中国邮政储蓄银行6055××××8566账户内存款人民币45000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二一年四月二十三日书记员  彭智星
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0413民初2606号原告：靖江市博屹汽车配件有限公司，住所地江苏省靖江市靖江经济开发区城北园区富前路**。法定代表人：陈君，该公司总经理。委托诉讼代理人:陈洪,男,汉族,1977年3月5日生,住江苏省靖江市。被告：常州麦丽素交通科技有限公司，，住所地江苏省常州市金坛区朱林镇龙溪大道**法定代表人：杨丽娟，该公司执行董事。原告靖江市博屹汽车配件有限公司（以下简称博屹公司）与被告常州麦丽素交通科技有限公司（以下简称麦丽素公司）、加工合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告博屹公司的委托诉讼代理人陈洪到庭参加诉讼，被告麦丽素公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博屹公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的货款14000元；2、判令被告支付逾期付款的利息损失，以14000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年3月19日起算至被告实际付清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月18日，原告与被告签订《采购单》，约定原告为被告定制刀块配件，合计货款14000元。合同约定付款方式为开票后3个月内支付费用款项。合同签订后，原告己完成全部供货，并于2019年12月19日交付发票，根据合同约定，被告应于2020年3月19日付款。但付款期限到期后，被告仍不予付款，己构成违约。经原告多次催款，被告表示公司困难，延期一个月支付，后被告直接失去联系，导致原告损失。原告无奈只得起诉至法院。被告麦丽素公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：采购单、送货单、增值税专用发票。被告经本院依法传唤，未答辩及质证，视为其放弃上述权利。原告提供的采购单、送货单、增值税发票等相互印证，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据上述证据，结合原告陈述，本院认定事实如下：原被告于2019年11月签订1份《采购单》，约定原告为被告加工三种型号的铸件刀块，价款（含税）总计14000元，于开票后3个月内支付，等内容。其后，原告向被告交付了上述《采购单》中约定的加工件，并于2019年12月19日向被告开具了金额为14000元的增值税专用发票。本院认为，原被告之间的加工合同关系不违反法律规定，具有法律约束力。原告已向被告履行了全部合同义务，被告应当按约定的时间、金额履行支付加工款的义务，逾期履行应承担相应的违约责任。原告主张被告支付加工款及逾期付款利息符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常州麦丽素交通科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告靖江市博屹汽车配件有限公司加工款人民币14000元，并自2020年3月19日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付上述款项产生的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理减半收取75元，由被告常州麦丽素交通科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 杨 丽 莉二〇二一年四月十五日法官助理 徐明伟书 记 员 朱  虹
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执恢1361号申请执行人：陈某。被执行人：姚某甲。被执行人：姚某乙。被执行人：刘某。申请执行人陈某与被执行人姚某甲民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院2016年11月14日作出的（2016）陕0825民初7732号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人姚某甲向申请执行人陈某支付借款40000元，并承担案件受理费400元。但被执行人拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案执行。在执行过程中，1.本院向被执行人姚某甲发出执行通知书，被执行人与申请执行人达成和解协议并向申请执行人兑付了5000元案件款，下欠部分未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人姚某甲名下的相关财产信息。经反馈，被执行人网络资金、银行无足额财产，无不动产、工商、证券、税务等信息。有车辆登记信息。3.本院通过全国网络查控系统依法划拨被执行人在银行账户内的存款1649.78元，下欠部分依法予以冻结。4.本院依法追加案外人姚某乙、刘某为本案被执行人。5.本院依法对被执行人采取限制消费措施。6.本院将查询结果告知申请执行人陈某，申请执行人对本院查询结果表示认可，向本院表示不申请查封被执行人名下的车辆且无法提供其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，被执行人暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  盛志海审判员  霍彩霞二〇二一年四月十七日书记员  苏怀喜
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕03民终705号 上诉人（原审被告）：豆亚丽，女，汉族，1974年10月5日出生，住宝鸡市金台区，身份证号码：610XXXXXXX********。 委托诉讼代理人：窦斌，男，汉族，1982年9月28日出生，住宝鸡市渭滨区，身份证号码：610XXXXXXX********。 委托诉讼代理人：乔军翔，陕西恒浩律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宝鸡市金台区娟娟建材经销部,住所地陕西省宝鸡市金台区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXCF21。 经营者：陈西娟，女，汉族，1981年11月2日出生，住宝鸡市渭滨区，身份证号码：610XXXXXXX********。 上诉人豆亚丽因与被上诉人宝鸡市金台区娟娟建材经销部买卖合同纠纷一案，不服宝鸡市金台区人民法院(2020)陕0303民初3474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月2日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，进行了审理。上诉人豆亚丽委托诉讼代理人窦斌、乔军翔，被上诉人经营者陈西娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 豆亚丽上诉称：请求依法撤销原判，发回原审重审，或改判驳回被上诉人原审诉讼请求。事实与理由：1、上诉人与陕西积木家装饰工程有限公司签订了《装修工程施工合同》，本案涉及相关材料的安装时装饰工程公司合同范围内事项，上诉人与被上诉人无任何事实和法律上的利害关系。2、上诉人与被上诉人只签订了享受3.15活动的销售订单，并支付了1000元定金，主材料订购清单的其余内容是被上诉人后面自行添加，并未经过其同意。3、被上诉人提交的订单第一联中相关的内容均是虚构事实属于欺诈和伪造证据的行为。故原审判决认定事实、确定案由、论理及适用法律均错误。 宝鸡市金台区娟娟建材经销部辩称：上诉人所述不符合事实，上诉人去其店里选购的产品，3.15期间交的定金，6、7月我去他家里测量，产品已经安装使用后没有支付剩余货款，请求驳回上诉，维持原判。 豆亚丽向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款7833元。2、本案案件受理费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年3月15日，原告与被告签订《专卖店销售定单》，双方约定由原告向被告位于三迪金域中央95#的房屋出售吊顶，原告负责安装，双方仅在主材定购清单上写明“享受3.15活动政策”，被告向原告支付了1000元定金。2019年8月，原告经被告允许前往被告处进行实地测量并安装了吊顶、厨卫灯具和浴霸，后经原告核算，为被告安装的所有货物共计8833元。后原告多次向被告主张支付剩余货款无果，现诉至本院，要求依法判决。 一审法院认为，原、被告双方2019年3月15日所签订的《专卖店销售定单》系双方真实意思的表现，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自身义务。后原告经被告允许，为其安装了相应的货物，其已履行了自身义务，被告亦应按照交易习惯履行支付剩余尾款的义务，现被告拒绝支付尾款实属违约，故对原告要求被告支付剩余尾款7833元的诉讼请求本院予以确认。关于被告提出原告在销售过程中存在欺诈行为，经查，被告所提该侵权主张不属本案审理范围。被告可另案主张其权利。综上，依照依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决：被告豆亚丽于判决生效之日起十日内支付原告宝鸡市金台区娟娟建材经销部剩余货款7833元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告豆亚丽负担。 二审中双方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为上诉人是否应支付被上诉人剩余货款数额的问题。2019年3月15日，上诉人与被上诉人签订《专卖店销售订单》并支付了1000元定金，被上诉人于2019年8月至上诉人处进行实地测量并安装使用后，上诉人应及时进行结算支付剩余货款。上诉人称主材料订购清单的相关内容是被上诉人后面自行添加，并未经过其同意不予认可，货物实际价值并非被上诉人诉称价值，一、二审中未提交相关证据证实。上诉人称其是与陕西积木家装饰工程有限公司签订了《装饰装修施工合同》，与被上诉人没有法律上的利害关系以及被上诉人在销售过程中有欺诈行为亦未提交相关证据证实。故上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。 综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，判处结果并无不当。本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人豆亚丽承担。 审 判 长  赵 宪 审 判 员  李红宝 审 判 员  马 林 二〇二一年四月二十五日 法官助理  唐红玉 书 记 员  李雯静 1
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初3089号原告：谢烨，女，1972年4月6日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被告：长沙莎罗体育健身有限公司海信广场分公司，住所地湖南省长沙市天心区湘江中路二段36号华远华中心4、5号楼L7层726号。负责人：龙海涵。被告：长沙莎罗体育健身有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路18号德思勤城市广场四季汇购物中心L4-15a号。法定代表人：李望秋，执行董事兼总经理。破产管理人：湖南人和律师事务所。原告谢烨(以下简称原告)诉被告长沙莎罗体育健身有限公司海信广场分公司（以下简称莎罗海信广场分公司）、长沙莎罗体育健身有限公司（以下简称莎罗公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告莎罗海信广场分公司立即返还原告入会费用10910元；2.被告莎罗公司对上述款项承担连带清偿责任；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月25日，原告与被告签订《会籍申请表》一份，确认原告于当天向被告缴纳14800元训练费，课时为5年。后因原告身体原因延期至2024年6月7日。被告在2020年10月停止营业且未通知原告。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，人民法院受理破产申请后，债权人新提起的要求债务人清偿的民事诉讼，人民法院不予受理，同时告知债权人应当向管理人申报债权；已经受理的，应当驳回起诉。本院已于2020年12月18日作出（2020）湘0111破申36号民事裁定书，裁定受理案外人谭丽珍对被告莎罗公司提出的破产清算申请。原告在本院受理上述破产申请后应当向被告莎罗公司的管理人申报债权，而非直接向本院提起本案诉讼。故原告的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告谢烨的起诉。已收取的案件受理费36元，退还原告谢烨。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘文华二〇二一年四月二十二日书记员  柳林林附：《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第二十三条破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。债权人通过债权人会议或者债权人委员会，要求管理人依法向次债务人、债务人的出资人等追收债务人财产，管理人无正当理由拒绝追收，债权人会议依据企业破产法第二十二条的规定，申请人民法院更换管理人的，人民法院应予支持。管理人不予追收，个别债权人代表全体债权人提起相关诉讼，主张次债务人或者债务人的出资人等向债务人清偿或者返还债务人财产，或者依法申请合并破产的，人民法院应予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0522民初308号 原告：王雨兵。 委托诉讼代理人：王允胜。 委托诉讼代理人：吴家宏，阳城县众诚法律服务所法律工作者。 被告：阳城县河北镇南梁村民委员会。 住所地：阳城县河北镇南梁村。 法定代表人：王海兵，任村委主任。 委托诉讼代理人：闫党社，该村村委委员。 委托诉讼代理人：黄军霞，山西获泽律师事务所律师。 原告王雨兵与被告阳城县河北镇南梁村民委员会（以下简称南梁村委）不当得利纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雨兵的委托诉讼代理人王允胜、吴家宏，被告南梁村委的委托诉讼代理人闫党社、黄军霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王雨兵向本院提出诉讼请求：要求被告返还20万元借款本金、223000元的约定利息，并从起诉之日起支付逾期利息。事实和理由：2015年初，被告想把本村零散采挖的陶瓷粘土统一建矿，集中经营，为此筹资申请办理经营手续。原告得知后同被告协商，最终双方达成口头协议：原告借给被告20万元，被告将陶瓷粘土矿经营证照办下来后由原告优先承包经营，原告借给被告的钱抵交双方签订承包合同后的上交款；在被告的经营证照办出来之前，被告按月利率2%给原告支付利息。协议达成后，原告于2015年2月16日交给被告20万元，被告给原告出具借据。之后，被告迟迟未办出陶瓷粘土矿的经营手续，原告多次找被告要求其退款付息，被告推诿不付。经多次催要，被告分三次共给了原告41000元。原告借给被告的钱也是和他人筹借，被告不按约还款付息给原告造成巨大损失，原告为此提起诉讼。 被告南梁村委辩称，一、案涉款项的性质系投资款而非借款。被告当时想在本村建立陶瓷粘土矿山，原告因想经营陶瓷粘土矿，便主动向被告提出先由其出资20万元作为投资款，待相关手续办理之后由其优先承包经营，该款项作为承包款予以相抵。二、原告主张利息无法律依据。案涉款项系投资款，原被告双方并非借贷关系，且并未以任何形式约定过利息。三、被告因客观原因未能办理陶瓷粘土矿经营手续，已经分期返还了原告41000元的投资款，返还的该部分款项应予认定。 本院经审理认定事实如下：2015年初，被告南梁村委欲将本村零散采挖的陶瓷粘土统一建矿，集中经营。原告王雨兵得知后，便同被告南梁村委协商，双方达成头口协议，原告出资20万元作为投资款，被告在办理陶瓷粘土矿经营证照后，由原告优先承包经营，原告预交的20万元可抵交承包款。2015年2月16日，被告南梁村委给原告出具收据，该收据上载明“今收到南梁村陶瓷粘土矿预交款贰拾万元（系王雨兵预交款）”；当日，被告又同时给原告出具阳城县村集体经济组织专用收款收据，上载明“今收到王雨兵系付借款贰拾万元”。后因被告未能办理陶瓷粘土矿经营证照，原告要求被告退款并支付利息，被告分期支付了原告41000元。原告为此提起诉讼，要求被告清偿“借款”20万元及利息。 以上事实有原被告代理人的陈述，2015年2月16日被告南梁 村委出具的收据和阳城县村集体经济组织专用收款收据等在案佐 证，本院予以确认。 本院认为，（一）原告提交的被告南梁村委于2015年2月16日出具的收据上明确载明20万元“系王雨兵预交款”；原被告均陈述原告出资20万元的目的是想承包陶瓷粘土矿，此20万元将来可抵交承包款。据此可知，原告给被告出资20万元是为自己设置陶瓷粘土矿的优先承包权，并非是向被告出借款项，故原被告双方并非借贷关系。（二）因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。被告南梁村委在确定不能办理陶瓷粘土矿的经营证照后未能足额返还原告的预交款，致使原告受损，被告占有的款项构成不当得利。综上，原告要求被告返还投资款的诉讼请求，本院予以支持。基于被告已返还41000元的事实，被告应当继续返还原告159000元。原告王雨兵要求被告南梁村委支付借款利息无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告阳城县河北镇南梁村民委员会在本判决生效之日起10日内，返还原告王雨兵投资款159000元。 二、驳回原告王雨兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7645元减半收取3822.5元，由被告阳城县河北镇南梁村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 张永红 二〇二一年四月十二日 法官助理 康云菲 书 记 员 侯梦瑶
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2301执1712号 申请执行人：易小兵，男，1969年3月19日生，贵州省六枝特区人，户籍地贵州省六枝特区，现住贵州省兴义市。 委托代理人：李小会，贵州省黔西南州中心法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被执行人：文义华，男，1971年6月8日生，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。 申请执行人易小兵与被执行人文义华劳务合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初11514号民事调解书已经发生法律效力，上述生效法律文书载明:一、文义华自愿支付易小兵劳务费4500元，该款定于2021年1月30日前支付2000元，余款于2021年3月30日前支付完毕；二、若文义华不按上述期限履行任意一期支付义务，则易小兵有权对剩余款项申请一次性强制执行；三、易小兵自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费的承担，案件受理50元，减半再减半收取13元，文义华自愿承担（易小兵已预交，由文义华支付给易小兵）。因文义华未按上述生效法律文书履行义务，易小兵向本院申请强制执行，本院2021年2月5日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2021年2月5日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、于2021年2月5日、2月7日、3月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人文义华名下有工行贵州省兴义坪东支行、贵州兴义农村商业银行股份有限公司敬南支行等11个银行账户，账户余额为0元至1267.46元不等，本院于2021年2月7日额度冻结被执行人可冻结银行账户，冻结期限为一年，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请。申请执行人不申请扣划被执行人名下零星存款。 2.查明被执行人文义华名下无车辆登记信息。 3.查明余文秀、文忠林、文忠艳、李志平、文梁颖、文梁茜与被执行人文义华名下位于贵州省兴义市共同登记有安置房一套（不动产权证书/证明号:黔（2020）兴义市不动产权第xxxxxxx号，62.54m2）、位于贵州省兴义市有安置房一套（不动产权证书/证明号:黔（2020）兴义市不动产权第xxxxxxx号，90.18m2）。被执行人文义华名下的房屋系易地扶贫搬迁安置房屋，无处置意义，申请执行人不申请查封处置。 4.查明被执行人文义华名下无工商、证券登记信息。 三、经本院释明，申请执行人不要求本院到被执行人住所地进行实地调查。 四、于2021年2月5日向被执行人文义华发出限制消费令，对其采取限制消费措施，依法将被执行人文义华纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明，申请执行人不申请发布悬赏公告、不向本院申请律师调查令。 2021年4月25日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人易小兵，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人易小兵对本院经过财产调查的情况予以确认，也未向本院提供被执行人其他可供执行财产的具体线索，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初11514号民事调解书终结本次执行程序。 本案共计执行到位0元，本案债权尚余4500元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查明财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人易小兵同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初11514号民事调解书本次执行程序。 本案债权尚余4500元及迟延履行期间的债务利息被执行人文义华负有继续向申请执行人易小兵履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇二一年四月二十六日 法官助理 舒其琪 书 记 员 贺太卫
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0786民初1293号 申请人：董明琦，男，汉族，1966年3月30日出生，现住昌邑市。 被申请人：李学军，男，汉族，1966年1月28日出生，现住昌邑市。 被申请人：于淑霞，女，汉族，1966年3月21日出生，现住昌邑市。 申请人董明琦与被申请人李学军、于淑霞民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款10万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款10万元或查封（扣押）相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵寿跃 二〇二一年四月十四日 书记员  赵海波
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执623号申请执行人:晋城市硕磊商贸有限公司。法定代表人：李晶晶，任执行董事兼总经理。被执行人：山西阳城阳泰集团宇昌煤业有限公司。法定代表人：白东阳，任董事长。申请执行人晋城市硕磊商贸有限公司和被执行人山西阳城阳泰集团宇昌煤业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已根据申请执行人晋城市硕磊商贸有限公司的申请，依据阳城县人民法院（2020）晋0522民初1715号民事调解书，于2021年4月27日执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十七日
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0622执499号 准格尔煤田农村信用合作联社（申请执行人）、王瑞军、胡瑞女、任占世（被执行人）： 准格尔煤田农村信用合作联社与王瑞军、胡瑞女、任占世金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计39795.59元。经本院立案执行，现已强制执行到位40353.36元，其中，本金38727.88元，利息1625.48元。本院已于2021年3月31日将该款转付给准格尔煤田农村信用合作联社（申请执行人）。至此，准格尔煤田农村信用合作联社（申请执行人）向本院申请执行的（2020）内0622民初4745号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二日
长春市二道区人民法院民事判决书（2021）吉0105民初736号原告：二道区洺池大众热水浴池。经营者：于丹，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：娄宇，北京尚公（长春）律师事务所律师。被告：杨丽华，住吉林省九台市。委托诉讼代理人：高璐，吉林久弘律师事务所律师。原告二道区洺池大众热水浴池与被告杨丽华劳动争议一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告二道区洺池大众热水浴池委托诉讼代理人娄宇，被告杨丽华及其委托诉讼代理人高璐到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。二道区洺池大众热水浴池向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告之间不存在劳动关系；2、请求判令原告无须向被告支付医疗费、伙食补助费、停工留薪期工资、护理费、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金、经济补偿金共计62219.78元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间不存在劳动关系，被告主体告诉错误。被告自述受伤时间为2018年5月30日，受伤地点为洺池宝石浴，但原告并非该浴池的实际经营者，对该浴池也未进行过任何的管理，不存在与被告建立劳动关系的事实。据原告了解，洺池宝石浴的实际经营者为二道区洺池热水浴池，其工商登记注册地点不但与原告相同，且在工伤认定程序中，作为被告的用人单位曾给工伤认定部门出具了关于此事的书面答复。上述事实均可以证实原告并非被告的用人单位，被告要求解除与原告的劳动关系无任何事实依据。原告并非被告的用人单位，与被告无任何法律关系，故原告不应承担任何工伤保险责任。杨丽华辩称，原告与被告之间存在劳动关系，依法构成工伤。长春市人力资源和社会保障局出具了工伤决定书，认定被告杨丽华属于工伤。该认定经长春市人民政府行政复议、长春铁路运输法院一审判决、长春铁路中级法院终审判决，被告在原告处工作时受伤，认定工伤并无不当，工伤事实存在，原告称主体错误与事实不符。被告在原告处工作，原告并未给被告缴纳工伤保险，被告受伤后，原告不给付相应的工伤待遇，被告只好向长春市二道区劳动人事争议仲裁委申请仲裁，仲裁委裁决的各项费用于法有据，原告应予以承担。故原告诉求无事实根据及法律依据，请求贵院予以全部驳回，并由原告承担诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨丽华是二道区洺池大众热水浴池负责给客人取鞋的工作人员，其在2018年5月30日4时当班期间，在工作场所内摔倒受伤，后就医治疗，诊断为左外踝骨折。2019年，杨丽华作为申请人，二道区洺池大众热水浴池作为被申请人，向长春市人力资源和社会保障局申请工伤认定，长春市人力资源和社会保障局作出长人社二工认字[2019]007号《认定工伤决定书》，二道区洺池大众热水浴池不服向市政府申请复议，市政府于2020年2月17日作出《行政复议决定书》，认定市人社局未在规定时限内作出工伤认定结论程序违法，故市人社局作出《认定工伤决定书》程序违法。二道区洺池大众热水浴池不服，向长春市铁路运输法院提起行政诉讼，请求撤销《认定工伤决定书》及《行政复议决定书》。长春市铁路运输法院于2020年4月30日作出（2020）吉7101行初28号行政判决书，判决确认长春市人力资源和社会保障局作出的《认定工伤决定书》行政行为违法，驳回二道区洺池大众热水浴池其他诉讼请求。二道区洺池大众热水浴池不服，上诉至长春铁路运输中级法院。长春市铁路运输中级法院于2020年7月24日作出（2020）吉71行终122号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。2020年8月7日，杨丽华向长春市劳动鉴定委员会申请劳动能力鉴定，用人单位为二道区洺池大众热水浴池。2020年8月20日，长春市劳动鉴定委员会向杨丽华下发《吉林省工伤职工伤残等级证书》，认定杨丽华工伤九级，工作单位为长春市二道洺池宝石浴。杨丽华被认定工伤后，向长春市二道区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，申请仲裁请求为：申请被申请人二道区洺池大众热水浴池支付其医疗费29403.3元、住院伙食补助费197.97元、停工留薪6600元、交通费500元、一次性伤残补助金19800元、一次性医疗补助金19800元、一次性就业补助金15400元、护理费6151.08元、经济补偿金1100元，解除劳动关系。长春市二道区劳动争议仲裁委员会于2021年1月22日作出长二劳人仲裁字[2020]第41号仲裁裁决书，裁决：杨丽华与二道区洺池大众热水浴池解除劳动关系；二道区洺池大众热水浴池应向杨丽华支付医疗费144元、伙食补助费193.47元、停工留薪期工资4400元、护理费1381.91元、一次性伤残补助金19800元、一次性医疗补助金19800元、一次性就业补助金15400元、经济补偿金1100元，合计62219.78元。长春市二道区劳动争议仲裁委员会将裁决结果送至双方当事人。本院认为，关于二道区洺池大众热水浴池与杨丽华是否存在劳动关系。二道区洺池大众热水浴池在本案中否认其为杨丽华的实际用人单位，但其在此前的工伤认定中其均作为用人单位参与行政复议与行政诉讼，并称其向杨丽华借款25000元用于治病，辩称杨丽华系工作期间外出办理私事发生的受伤，其此前主张与本案中所称其从未实际经营相矛盾。二道区洺池大众热水浴池主张其与杨丽华不存在劳动关系，缺乏事实依据及法律根据，本院不予支持。杨丽华在工作过程中受到伤害，其有权主张工伤赔偿，长春市二道区劳动争议仲裁委员会裁决的各项费用均不违反法律规定，二道区洺池大众热水浴池主张撤销于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《工伤保险条例》第三十四条规定，判决如下：驳回二道区洺池大众热水浴池的诉讼请求。案件受理费10元，由二道区洺池大众热水浴池负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 阴 月二○二一年四月二十二日书记员 田开伍
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116财保116号申请人：瞿拥，男，汉族，1984年5月2日出生，住四川省遂宁市安居区。申请人：瞿红梅，女，汉族，1988年2月29日出生，住四川省遂宁市安居区。被申请人：田荣芳，女，汉族，1963年9月29日出生，住重庆市大足县。申请人瞿拥、瞿红梅以情况紧急，不申请诉前财产保全，其合法权益将受到难以弥补的损失为由，向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人田荣芳价值300000元的财产采取保全措施。担保人中国人寿财产保险股份有限公司已出具担保函向本院提供诉前保全担保。经审查，本院认为，申请人瞿拥、瞿红梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准予申请人瞿拥、瞿红梅财产保全的申请。本裁定立即开始执行。财产保全申请费2020元，已由申请人瞿拥、瞿红梅缴纳。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员  江维二〇二一年四月十三日书记员  钟诚
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1326执453号申请执行人：李某菊，女，汉族，生于1965年，现住河南省淅川县被执行人：宋某荣，女，汉族，生于1971年，住河南省淅川县。被执行人：宋某强，男，汉族，生于1977年，住湖北省襄阳市。申请执行人李某菊依据发生法律效力的（2020）豫1326民初2169号民事判决书申请执行与宋某荣、宋某强买卖合同纠纷一案，我院于2021年2月2日立案。在执行过程中，法院依法强制执行一部分后，申请人自觉履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第一百零八条之规定。通知如下：（2020）豫1326民初2169号民事判决书李某菊申请执行与宋某荣、宋某强买卖合同纠纷一案执行完毕。淅川县人民法院二〇二一年四月二十九日
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0922执509号 移送执行人：射洪市人民法院，住所地射洪市涪江大道**。 法定代表人:庞翠蓉，系该院院长。 被执行人：江彦宏，男，1983年8月30日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被执行人：宋春兰，女，1981年2月6日出生，汉族，四川省射洪县居民。 本院在执行江彦宏、宋春兰罚金一案中，射洪市人民法院刑事审判庭以已发生法律效力的（2017）川0922刑初120号刑事判决书向本院执行部门移交执行，要求被执行人支付人民币4000元。执行过程中，本院已采取如下措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经查，被执行人名下无银行存款可供执行。 3、本院在不动产登记中心查询了房产信息，经查，被执行人名下无房产登记信息。 4、本院对被执行人采取了限制高消费措施。 综上，经本院穷尽财产调查措施，未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 扬 审判员 何 华 审判员 宋 欣 二〇二一年四月二十日 书记员 邓安君
贵州省安龙县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)黔2328刑初80号 公诉机关贵州省安龙县人民检察院。 被告人石秀领,男，1989年11月10日生于贵州省安龙县,汉族,高中文化,无业，户籍地安龙县,现住安龙县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月22日被安龙县公安局刑事拘留，2020年12月29日被安龙县公安局取保候审，2021年3月15日被安龙县人民检察院取保候审。 指定辩护人王光照，贵州绿海律师事务所律师。 贵州省安龙县人民检察院以安检刑诉[2021]78号起诉书指控被告人石秀领犯危险驾驶罪，于2021年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月8日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员赵凯出庭支持公诉，被告人石秀领及其指定辩护人王光照到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2020年12月9日,被告人石秀领醉酒驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车由安龙县招堤街道龙御花园方向往安龙县栖凤街道新车站方向行驶,当日23时49分许,行至安龙县处时,与前方同向行驶由岑某驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车追尾相撞,造成两车受损的道路交通事故。经安龙县公安局交通警察大队认定，石秀领负本次事故的全部责任。经贵州名鉴司法鉴定中心鉴定，石秀领血液中检测出乙醇成分，其乙醇含量为161.92毫克／100毫升。 上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等证据，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，以被告人石秀领的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，并提出“对被告人石秀领判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元”的量刑建议。 被告人石秀领在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结。 其辩护人提出“被告人石秀领有坦白情节，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，同意公诉机关的量刑建议，建议法庭对其从轻处罚”的辩护意见。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。同时查明，事故发生后，石秀领支付岑某车辆修理费人民币12235元（已履行），岑某对石秀领的行为表示谅解。另查明，石秀领在庭审中积极主动缴纳了罚金。上述事实且有个人信息档案，机动车驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表及抽血照片，到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书，交通事故认定书，谅解书，贵州增值税普通发票、林荣集团林兴现代售后服务车辆拆检定损单；证人刘某、陈某证言；被害人岑某陈述；被告人石秀领供述；贵州名鉴司法鉴定中心司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；视听资料等证据证实。 本院认为，被告人石秀领醉酒后驾驶机动车上道行驶，严重威胁公共交通安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人石秀领犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。石秀领归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，有坦白情节，可从轻处罚；其在审理过程中主动缴纳罚金，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；但其驾驶车辆发生负事故全部责任的交通事故，有从重处罚情节。本院综合上述情节，决定对其从轻处罚。综合考虑石秀领的认罪态度、悔罪表现，对其宣告缓刑对所住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。辩护人所提的辩护意见与审理查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以支持。据此，根据被告人石秀领犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人石秀领犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨天香 二〇二一年四月八日 书记员  杨永辉
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0922执402号 申请执行人:中和农信项目管理有限公司，住所地北京市怀柔区开放路******，统一社会信用代码9111010568195591XN。 法定代表人：刘冬文，系该公司总经理。 被执行人：于大全，男，1992年7月15日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被执行人：张溟卓，女，1989年4月3日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被执行人：张勇，女，1960年8月18日出生，汉族，四川省射洪县居民。 本院在执行中和农信项目管理有限公司与于大全、张溟卓、张勇金融借款合同纠纷一案，射洪市人民法院作出的（2020）川0922民初1238号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2月22日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币69383.48元及利息，逾期利息631.44元，案件受理费809元并承担本案执行费。 执行过程中，本院已采取如下措施： 1、本院分别已于2021年2月22日、3月1日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报执行人财产令、限制消费令等法律文书。 2、本院分别于2021年2月22日、2月26日、3月11日、4月10日通过全国法院网络执行查控系统及在线下不动产登记中心查询于大全、张溟卓、张勇名下财产信息，对张勇名下遂宁市商业银行账户进行冻结。张溟卓名下门面房，因其涉及多案，处理后各案债权人按债权比例分配。 3、本院在执行过程中，约谈申请人特别授权委托代理人和被执行人，被执行人表示现已无其他可供执行的财产。申请执行人表示可以等被执行人赚钱后再支付。 4、本院于2021年3月4日依法决定将上述被执行人纳入限制高消费。 5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年4月27日约谈中和农信项目管理有限公司特别授权委托代理人田许阳，田许阳同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下具有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待具备执行条件时，申请执行人可以到本院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 扬 审判员 宋 欣 审判员 何 华 二〇二一年四月二十八日 书记员 邓安君
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初1863号原告：秦桂云，女，1964年3月17日生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：葛雅，江苏海辉律师事务所律师。被告：中国邮政速递物流股份有限公司无锡长三角邮件处理中心，统一社会信用代码91320214MA1MTYMA1R，住所地江苏省无锡市新吴区锡协路**。负责人：王**，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王雷。委托诉讼代理人：滕华，江苏正太和律师事务所律师。被告：江阴百盛物流有限公司，统一社会信用代码91320281314058459R，住，住所地江苏省江阴市滨江西路****308-23/div>法定代表人：史超，该公司总经理。委托诉讼代理人：王荣勤，江阴市诚信法律服务所法律工作者。原告秦桂云与被告中国邮政速递物流股份有限公司无锡长三角邮政处理中心、江阴百盛物流有限公司健康权纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告秦桂云在未缴纳案件受理费的情况下向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按秦桂云撤回起诉处理。审判员  曹欣二〇二一年四月二十六日书记员  黄琦
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执2659号申请执行人:天津市世纪睿驰汽车租赁有限公司，住所地天津市津南区津南经济开发区（西区）香港街3号2号楼210-31。法定代表人：刘谦，总经理。委托诉讼代理人：张云鹤，天津凡佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：柒启荣，天津凡佑律师事务所律师。被执行人：张佳佳，男，1983年6月18日出生，汉族，住河北省保定市清苑县。本院在执行申请执行人天津市世纪睿驰汽车租赁有限公司与被执行人张佳佳追偿权纠纷执行一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2021）津0104执2659号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 李 亚审判员 尹 航二〇二一年四月二十九日书记员 杨伟洋附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省桦甸市人民法院民事裁定书（2021）吉0282民初1537号原告：桦甸市兴港物业服务有限公司，住所地：吉林省桦甸市光明路29号。法定代表人：钟某，总经理。委托诉讼代理人：楚某，该公司员工。被告：王某，住桦甸市。原告桦甸市兴港物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桦甸市兴港物业服务有限公司撤回对被告王某的起诉。案件受理费25元,由原告桦甸市兴港物业服务有限公司负担。审判员 刘永辉二〇二一年四月二十八日书记员 孙 晔
哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0113民初1678号原告：李某，男。委托代理人：任希庆，男，双城区公正法律服务所法律工作者。被告：双城市农业生产资料公司，住所地哈尔滨市双城区火磨街10号。法定代表人：谢立丰。委托代理人：李永明，男，双城区诚实法律服务所法律工作者。原告李某诉被告双城市农业生产资料公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人任希庆、被告双城市农业生产资料公司委托代理人李永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某提出诉讼请求：1.请求被告立即偿还借款40万元；2.请求判令被告给付以40万元为本金基数，按月利率1.2%给付原告利息，时间自借款之日起至实际偿还借款之日止（其中：2019年8月5日借款10万元，自2019年8月5日起至实际给付之日止；2020年1月11日借款30万元，自2020年1月11日起至实际给付之日止）；3.被告承担案件诉讼费。事实与理由：被告因生产经营需要资金周转，自2019年8月5日起至2020年1月11日止共分两次向原告借款人民币总计40万元，其中2019年8月5日借款10万元；2020年1月11日借款30万元，上述两笔借款均约定借款利息为月利率1.2%，未约定还款期限，被告给原告出具收据两份，收据上加盖了被告“双城市农业生产资料公司财务专用章、被告公章”，并由其工作人员李某某签字确认，被告至今未还款。被告双城市农业生产资料公司辩称，因双城市农业生产资料公司负责人、财务都是新换的，不了解前任负责人的经营状况，答辩人对原告主张的出借给答辩人的款项这一事实有异议，待本公司财务核实账目后，如确以下账，那么答辩人就承认借款事实，并愿意与原告和解，如账目上没有此笔借款就不同意原告的诉请，请法庭驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷。对于当事人有异议的证据，本院认定如下：被告对原告提供的收据及证人证言真实性均有异议，认为待核对账目后如账目上有该笔借款，我们写书面承认意见。该笔借款是集资款并不是纯借款，本院认为，在庭审后，被告7日内依然未向法院提交书面意见，亦未提供其他证据证明未借款，因此，对于原告提供的书证及证人证言相互辅证，符合证据真实性、合法性、关联性，可以证实原告所诉事实，本院予以采信。经本院审理查明，被告因生产经营需要资金周转，自2015年起在原告处借款用于集资，后双方结算后，重新出具两张收据，2019年8月5日借款10万元；2020年1月11日借款30万元，上述两笔借款均约定借款利息为月利率1.2%，未约定还款期限，之前利息已结清，收据上加盖了被告“双城市农业生产资料公司财务专用章”，并由其工作人员李某某签字确认，被告至今未还款。另查明，借款发生时，连彦明任被告法定代表人，李某某系被告的财务人员。本院认为，原告李某与被告双城市农业生产资料公司之间签订的两份《收据》合法有效，被告双城市农业生产资料公司应当履行还款义务，利息约定符合法律规定，本院对原告的诉讼请求予以支持。关于被告双城市农业生产资料公司要求查账，借款是否属实的问题。被告在举证期限内未提交证据，庭审后7日内亦未向法庭提交书面意见、未提交是否查账属实的证据，根据法律规定，负有举证责任当事人，未提供证据，应当承担不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，判决如下：一、被告双城市农业生产资料公司于判决生效十日内给付原告李某借款本金人民币10万元及利息（自2019年8月6日起以借款本金10万元为基数，按月利率1.2%计算直至还清之日止）；二、被告双城市农业生产资料公司于判决生效十日内给付原告李某借款本金人民币30万元及利息（自2020年1月11日起以借款本金30万元为基数，按月利率1.2%计算直至还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，650.00元，由被告双城市农业生产资料公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 关 玲二〇二一年四月二十日书记员 冯紫琪
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1312刑初293号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人李纳纳，女，1986年6月19日生，汉族，小学文化，山东省郯城县人，务工，住临沂市河东区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年8月27日被取保候审，2021年4月21日被执行逮捕。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉﹝2020﹞580号起诉书指控被告人李纳纳犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2021年4月16日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员胡艳春出庭支持公诉，被告人李纳纳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月14日21时许，被告人李纳纳酒后驾驶鲁Ｎ×××××号“雪佛兰”牌小型轿车沿临沂市河东区陶然东路由东向西行驶至与东兴路交汇处时，与路中间护栏发生碰撞，并将对向行驶的鲁Ｑ×××××号车辆刮蹭，后被查获。被告人李纳纳静脉血中乙醇成分含量为292ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有经过庭审举证、质证的证人证言；视听资料；鉴定意见；书证：受案登记表、立案决定书、查获经过、公安网人口信息查询单、驾驶人信息查询单、血样提取登记表、违法犯罪记录查询证明；被告人李纳纳的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。 被告人李纳纳对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。被告人提交了山东省郯城县泉源镇社会事务办公室证明、山东省郯城县泉源镇社区村民委员会证明、离婚协议书、济南艾迪康医学检验中心病理学检查报告等材料，请求对其从轻处罚。 本院经审理查明，被告人的犯罪事实与公诉机关指控一致。 另查明，被告人接到交警部门通知后，主动到接受处理并如实供述自己的犯罪事实。 本院认为，被告人李纳纳在道路上醉酒驾驶机动车事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200ｍｇ／100ｍｌ以上，应从重处罚；被告人李纳纳自愿认罪认罚并积极缴纳罚金，可从宽处理。被告人接到交警部门通知后，主动到接受处理并如实供述其犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策、认罪认罚从宽处理原则，本院依法对被告人李纳纳从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人李纳纳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月21日起至2021年7月20日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 付克惠 二〇二一年四月二十三日 法官助理 李昂春 书 记 员 王文栋
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0782民初2462号 原告：王伟萍，女，1968年11月14日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：解建军，诸城春华法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：郭术朋，诸城春华法律服务所法律工作者。 被告：张汝英，女，成年，住诸城市。 原告王伟萍与被告张汝英民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用民事速裁程序，公开开庭进行了审理。王伟萍及其委托诉讼代理人郭术朋到庭参加诉讼，被告张汝英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王伟萍向本院提出诉讼请求：请求依法判令张汝英偿还借款52520元，本案诉讼费由张汝英负担。事实与理由：2019年2月2日、2021年1月16日，张汝英分别从王伟萍处借现金17000元、35520元，合计52520元。该借款经王伟萍多次催要，张汝英至今未偿还，为此诉至法院。 张汝英未应诉、未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月2日，张汝英向王伟萍借款17000元，2019年2月2日以后至2021年1月16日，张汝英又多次向王伟萍借款，累计借款共计35520元。2021年1月16日，张汝英为王伟萍出具借条一份，借条中载明借王伟萍现金合计52520元。后双方因借款的偿还致成纠纷，王伟萍遂诉至本院。 本院认为，张汝英出具的借条与王伟萍的陈述相互印证，能够证实张汝英共向王伟萍借款52520元的事实。合法的民间借贷关系受法律保护。因借条中未约定还款期限，故王伟萍可随时主张权利。现王伟萍主张权利要求张汝英偿还借款，理由正当，本院予以支持。本案在开庭审理时，被告张汝英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告张汝英偿还原告王伟萍借款52520元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1114元，减半收取557元，由被告张汝英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  顾林林 二〇二一年四月九日 书记员  赵楷文
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0391执1307号申请执行人：徐州美的时代房地产有限公司，住所地徐州经济技术开发区、主横一路南侧。法定代表人：蔡建中，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐瑾，江苏青英律师事务所律师。被执行人：吴伏虎，男，1969年5月12日出生，汉族，住徐州经济技术开发区美的时代城17-1-102室。徐州美的时代房地产有限公司与吴伏虎商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月24日作出（2019）苏0391民初3557号民事判决，判决解除徐州美的时代房地产有限公司与吴伏虎之间签订的《商品房买卖合同》（合同编号为0592494），吴伏虎在判决发生法律效力之日起十日内协助徐州美的时代房地产有限公司办理《商品房买卖合同》（合同编号为0592494）备案注销手续并返还涉案房屋并支付违约金69119.4元。因吴伏虎未履行生效法律文书所确定的义务，经徐州美的时代房地产有限公司申请，本院于2020年12月23日立案执行，执行标的75585.90元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人名下房产、车辆、银行存款、证券等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产，涉案房产被其他法院多轮查封，造成备案注销手续无法进行，后经我院商请，仅有徐州市云龙区人民法院解除查封，已告知本案申请执行人向徐州市泉山区人民法院等提出执行异议。本案执行到位金额为0元，执行费暂收取0元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并表示同意。本院向申请人告知在发现被执行人财产时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以在60日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  梁化成二〇二一年四月十六日书记员  谷金建
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫0823刑初317号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人周国保，男，汉族，1981年1月27日出生，初中文化程度，群众，个体养殖，户籍所在地河南省焦作市武陟县，住河南省武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经武陟县公安局决定，于2021年3月22日被武陟县公安局刑事拘留。河南省武陟县人民检察院以武检刑诉〔2021〕115号起诉书指控被告人周国保犯危险驾驶罪一案，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员田泮出庭支持公诉，被告人周国保到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年1月6日21时40分许，被告人周国保持C3D驾驶证，饮酒后驾驶一辆黑色豫Ｈ×××××“丰田”小型轿车，沿武陟县谢旗营镇前高村路段由南向北行驶至前高村东口时，被巡逻民警当场查获。经呼气酒精检测仪检测，周国保呼出气体中酒精含量为120mg/100ml，随即民警对其进行口头传唤并带至武陟济民医院抽取血液。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人周国保血液中乙醇含量检验结果为114.29mg/100ml。公诉机关提供了相应证据，认为被告人周国保构成危险驾驶罪，提请依法判处。并向本院提出量刑建议，建议判处被告人周国保拘役一个月十五日，并处罚金人民币一万二千元。被告人周国保对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周国保犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周国保无相应机动车驾驶资格醉酒驾驶机动车，应从重处罚。被告人周国保到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法对其可从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周国保犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月22日起至2021年5月6日。罚金应于判决执行之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何菊荣二〇二一年四月十三日书记员  孟祥熙
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初4798号申请人：张云山，男，1955年3月20日出生，汉族，住长沙县。申请人：杨赞平，女，1956年8月23日出生，汉族，住长沙县。委托诉讼代理人：张韧，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴攀，湖南悦凌律师事务所律师。被申请人：张文超，男，1968年9月18日出生，汉族，住长沙市开福区。被申请人：杨莉琴，女，1972年12月22日出生，汉族，住长沙市开福区。本院在审理申请人张云山、杨赞平诉被申请人张文超、杨莉琴所有权确认纠纷一案中，申请人张云山、杨赞平于2021年4月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张文超名下位于长沙县××街道××（权属证号：长国用2010第1××9号）房屋一套。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司已提供保单保函为两申请人的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人张云山、杨赞平的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张文超名下的位于长沙县××街道××房屋［权属证号：长国用（2010）第1××9号］一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚芳二〇二一年四月二十六日法官助理王尧书记员贺慧欣
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初7582号原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，无固定职业，住四川省长宁县。被告：北京空格茶时代科技有限公司，住所地北京市房山区城关街道南街村村委会西300米，统一社会信用代码911101173271807608。法定代表人：吕洲科，北京空格茶时代科技有限公司。被告：安化县华泰茶业有限公司，住所地安化县东坪镇木子三合院，统一社会信用代码91430923085425293Y。法定代表人：周胜，安化县华泰茶业有限公司经理。原告胡健与被告北京空格茶时代科技有限公司、安化县华泰茶业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡健撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡健负担。审 判 员 胡敏二〇二一年四月二十七日法官助理 王巍书 记 员 朱笛
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝04民再9号再审申请人（原审被告）：田维芬，女，1973年8月21日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）。被申请人（原审被告）：张洪兰，女，1973年12月12日出生，汉族，住重庆市彭水县。被申请人（原审被告）：何光财，男，1973年4月12日出生，土家族，住重庆市彭水县。被申请人（原审被告）：王坐伦，男，1974年8月7日出生，汉族，住重庆市彭水县。被申请人（原审被告）：王启铭，男，2000年6月2日出生，汉族，住重庆市彭水县。原审被告：张红现，男，1972年6月7日出生，汉族，住河南省周口市西华县。原审被告：周口市通源汽车运输有限公司，住所地河南省周口市大庆路北段（中原国际商贸城），统一社会信用代码914116006618791988。法定代表人：李本明，该公司经理。原审被告：华安财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地河南省周口市大闸路南段门面房**，统一社会信用代码91411600777968432N。负责人：郑伟，该支公司总经理。委托诉讼代理人：徐承强，该支公司员工。原审原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆，住所地重庆市渝**青枫北路**用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，该中心主任。委托诉讼代理人：李丽，国浩律师（重庆）事务所律师。再审申请人田维芬因与被申请人张洪兰、何光财、王坐伦、王启铭、原审被告张红现、周口市通源汽车运输有限公司、华安财产保险股份有限公司周口中心支公司、原审原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心机动车交通事故责任纠纷一案，不服彭水县人民法院(2017)渝0243民初2493号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年12月9日作出（2020）渝04民申35号民事裁定提审本案。本院审理过程中，再审申请人田维芬经慎重考虑于2021年4月26日向本院提出撤回再审的申请。本院经审查认为，田维芬在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许田维芬撤回再审请求，本案终结再审程序。再审案件受理费1150元，减半收取575元，由再审申请人田维芬负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 丁咏梅审 判 员 徐婷婷审 判 员 王军峰二〇二一年四月二十六日法官助理 秦清华书 记 员 程方坪
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0981民初2137号 原告：奥联物业股份有限公司玉林分公司，住所地玉林市民主北路西面、二环北路南侧（恒盛商住小区7栋1楼），统一社会信用代码：91450900MA5KCUX1X4。 法定代表人：明磊，总经理。 委托诉讼代理人：黄凯雪，女，1978年11月15日出生，汉族，该公司员工。 被告：罗伟英，女，汉族，1963年9月9日出生，户籍陆川县，住北流市。 原告奥联物业股份有限公司玉林分公司与被告罗伟英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告奥联物业股份有限公司玉林分公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奥联物业股份有限公司玉林分公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奥联物业股份有限公司玉林分公司撤诉。 案件受理费人民币156元，减半收取人民币78元（原告已预交案件受理费人民币78元），由原告奥联物业股份有限公司玉林分公司负担。 审 判 员 李方军 二〇二一年四月十九日 法官助理 何胜波 书 记 员 黄远杰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初3454号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈某某，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：文某某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告文某某信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告文某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令文某某立即支付信用卡欠款共计22027.55元（截至2020年8月11日本金12912.53元，利息7018.91元，违约金2068.61元，账户提现手续费27.50元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由文某某承担。事实和理由：文某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月11日累计欠款共计22027.55元。被告文某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：文某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，文某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2011年12月21日向文某某核发了卡号为6225********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。文某某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月11日，累计拖欠广发银行本金12912.53元，利息7018.91元，违约金2068.61元，账户提现手续费27.50元。其中账户1015********累计拖欠的前三期违约金为2018年2月8日的66.95元，2018年3月8日的165.96元，2018年4月8日的262.62元，共计495.53元。本院认为：广发银行根据文某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。文某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求文某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期495.53元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、文某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金12912.53元、利息7018.91元、违约金495.53元、账户提现手续费27.50元（利息暂计至2020年8月11日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果文某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，因适用简易程序，减半收取175元，由文某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年四月十四日法官助理陈文静书记员陈思敏
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫16执355号申请执行人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司,住河南省周口市太康县。法定代表人：张永政，董事长。被执行人：河南地弘置业有限公司，住所地：河南省沈丘县。法定代表人：姚林,该公司经理。被执行人：姚林，男，汉族，1972年7月24日生，住河南省周口市沈丘县。被执行人：曹婧，女,汉族，1972年3月22日生，住河南省周口市沈丘县。申请执行人河南沈丘农村商业银行股份有限公司与被执行人河南地弘置业有限公司、姚林、曹婧借款合同纠纷一案，执行中，沈丘县人民法院作出（2021）豫1624破申（预）1号决定书，对河南地弘置业有限公司进行破产预重整，向本院发出通知书，要求本案中止执行，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：一、终结(2021)豫16执355号案件中对被执行人河南地弘置业有限公司的执行。二、被执行人河南地弘置业有限公司预重整完毕，申请执行人在被执行人重整结束后2年内随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 静审判员 刘 弋审判员 郭金举二〇二一年四月二十九日书记员 王子宽
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116民初1712号 申请人：孙伟平。 被申请人：河北致朴建筑工程有限责任公司。 法定代表人：郭锐，总经理。 被申请人：新奥新能源工程技术有限公司廊坊分公司。 法定代表人：郑文学，总经理。 被申请人：新奥新能源工程技术有限公司。 被申请人：济南市莱芜新奥燃气有限公司。 本院在审理申请人孙伟平与被申请人河北致朴建筑工程有限责任公司、新奥新能源工程技术有限公司廊坊分公司、新奥新能源工程技术有限公司、济南市莱芜新奥燃气有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人孙伟平于2021年4月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北致朴建筑工程有限责任公司、新奥新能源工程技术有限公司廊坊分公司、新奥新能源工程技术有限公司、济南市莱芜新奥燃气有限公司名下财产采取保全措施。申请人孙伟平以保函提供担保。 本院经审查认为，申请人孙伟平的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条规定，裁定如下： 准许采取保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  池洪波 二〇二一年四月九日 书记员  张 文
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执650号之四鞍山市xx法院、周xx：鞍山市xx法院与周xx罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现周建宇已全部履行完毕。至此，鞍山市铁西区人民法院向本院申请执行的（2021）辽0303刑初126号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十六日
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2021）陕0526民初467号  原告：张天杰，男，1968年11月3日出生，汉族，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：韦文利，女，1972年2月15日出生，汉族，住陕西省XX城县，系原告张天杰之妻。被告：XX城县XX社，住所地：陕西省渭南市XX城县。法定代表人：张全保。被告：张怀礼，男，1963年8月20日出生，汉族，住吉林省乾安县。被告：张怀青，男，1970年4月2325日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告张天杰诉被告XX城县XX社、张怀礼、张怀青买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张天杰委托诉讼代理人韦文利、被告张怀青到庭参加了诉讼。原告张天杰、被告张怀礼经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张天杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告张天杰黄桃款15514.8元；2.本案诉讼费用由被告负担。审理中，原告张天杰撤回对被告XX城县XX社的起诉。事实和理由：原告在本村种植黄桃，二被告长期以XX城县XX社的名义收购黄桃。2016年起连续两年，二被告在原告村里收购黄桃，并出具收料单。2018年7月12日至16日，二被告收购原告黄桃70公分以上规格5304公斤，每公斤2.4元；70公分以下规格2321公斤，每公斤1.2元，总计15514.8元，向原告出具了加盖有XX城县XX社公章的收料单。后原告多次找二被告催要未果。2019年9月24日，原告提起诉讼，审理中，二被告于2019年11月25日向原告重新出具欠条一份，载明：欠原告2018年黄桃款15514.8元，并约定还款期限。到期后，二被告未清偿。被告张怀礼未作答辩。被告张怀青辩称，不同意清偿黄桃款15514.8元。被告张怀青未在原告提供的欠条上签名。本院经审理认定法律事实如下：2019年11月27日，被告张怀礼向原告出具内容为“今欠张天杰2018年度黄桃款15514.8元（大写：壹万伍仟伍佰壹拾肆元捌角）还款期限：于2019年12月20日前清偿全部黄桃款的30%；于2020年4月30日前清偿全部黄桃款的20%；于2020年6月30日前清偿全部黄桃款的50%  欠款人：张怀礼”的欠条一份。后被告张怀礼未依约清偿。本院认为，被告张怀礼向原告张天杰出具欠条的行为能证明双方之间存在买卖合同关系，并认可欠原告黄桃款15514.8元，其应依约支付价款，故对原告张天杰要求被告张怀礼清偿黄桃款15514.8元的诉讼请求，本院予以支持。被告张怀青辩称其未在欠条上签名，不应承担清偿责任，原告张天杰未提供被告张怀青系该笔欠款债务人的证据，故对原告张天杰要求被告张怀青清偿黄桃款15514.8元的诉讼请求，本院依法不予支持。被告张怀礼未到庭应诉，视为对其答辩权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、由被告张怀礼于本判决生效后三日内支付原告张天杰黄桃款15514.8元。二、驳回原告张天杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，减半收取94元，由被告张怀礼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。      审  判  员    路晓玲      二〇二一年四月二十八日      书 记 员   何巾帼 1
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖18执22号之二 被执行人：褚军（又名储军），男，1981年4月14日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县，现在监狱服刑。 本院在执行被执行人褚军参加黑社会性质组织等罪追缴违法所得一案中，于2021年3月23日在淘宝网拍卖被执行人褚军所有的登记在王惠名下车牌号为皖Ｋ5××××本田飞度轿车。2021年3月24日，买受人史冰（公民身份号码：372424197703××××）以58000元的最高价竞得，并在指定期间内交付全额价款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条规定，裁定如下： 一、褚军所有的登记在王惠名下车牌号为皖Ｋ5××××本田飞度轿车的所有权归买受人史冰所有。所有权自本裁定送达买受人史冰时起转移。 二、买受人史冰可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 芮征兵 审 判 员 叶丽芸 审 判 员 沈 静 二〇二一年四月十二日 法官助理 夏祖国 书 记 员 张翀鸣 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。 《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》 第二十二条…… 拍卖财产所有权自拍卖成交裁定送达买受人时转移。
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0106民初756号原告：丁永志，男，1974年5月17日出生，回族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：段汉杰，河南师道律师事务所律师。被告：河南居易卓信置业有限公司，住所地河南省郑州市上街区五云山南路169号。法定代表人：贾建丽。原告丁永志与被告河南居易卓信置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案，后原告丁永志申请变更其诉讼请求，本院予以准许。原告丁永志于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁永志以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，其自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁永志撤回起诉。案件受理费75元（已减半收取，原告丁永志多预交的6,475元予以退还），由原告丁永志负担。审判员  游俊豪二〇二一年四月二十九日书记员  韦禹情
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1002民初2093号 原告：钮某龙，男，1976年5月17日出生，汉族，住威海市。 委托诉讼代理人：江培海，山东明威律师事务所律师。 被告：高某龙，男，1976年6月10日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。 被告：吕某颜，女，1976年5月20日出生，汉族，住址同上。 被告：高某，男，1994年11月7日出生，汉族，住址同上。 原告钮某龙与被告高某龙、吕某颜、高某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钮某龙及其委托诉讼代理人江培海到庭参加诉讼，被告高某龙、吕某颜、高某经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 钮某龙向本院提出诉讼请求：1.请求被告一、二共同偿还原告借款150万元及利息损失；2.请求被告三对被告一、二上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用(诉讼费、律师费、保全费、担保费等)由被告方承担。事实和理由：被告一因经营周转共向原告借款150万元，被告三自愿对被告一的前述债务承担连带保证责任。被告一向原告出具了借条和收条各一张，被告三在借条的担保人处签字确认。被告二系被告一配偶，因被告一经营收入用于家庭共同生活，被告二无其它收入来源，因此，涉案债务应认定为夫妻共同债务。现经催要，被告方未履行还款义务，为及时维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告诉求。 高某龙、吕某颜、高某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：高某龙、吕某颜系夫妻关系。被告高某龙因经营需要多次向原告钮某龙借款，原告钮某龙自2019年11月8日起至2020年4月3日止，多次能过银行转账、微信支付、现金支付等向被告高某龙支付借款共计150万元。2020年10月24日，被告高某龙作为借款人、高某作为连带责任保证人为原告钮某龙出具“今借到钮某龙人民币共计（大写）壹佰伍拾万元整，￥1500000.00元，担保人高某同意为借款人的上述债务向出借人提供连带保证责任，担保人名下房产位于松北区前进家园小区11号楼2单元3层2号。如该笔借款未全部还清，出借人有权诉至法院，由借款人及担保人承担出借人为实现该债权的全部费用，包括但不限于（起诉费、律师费、查封保全费用，公告费，执行费用等）”的借条一份，被告高某龙并于当日向原告钮某龙出具收条一份。上述借条、收条出具后，被告高某龙不曾向原告钮某龙偿还借款。 另查，原告钮某龙为实现债权于2021年4月11日委托山东明威律师事务所代理诉讼，支付律师费5万元。 本院认为，原告钮某龙依据被告高某龙、高某向其出借的借条、收条及银行交易明细提起民间借贷诉讼，被告高某龙、吕某颜、高某经依法传唤未到庭，不能对原告钮某龙提供的证据进行质证，视为放弃质证和抗辩的权利，应认定原告钮某龙与被告高某龙之间成立借贷关系。原告钮某龙与被告高某龙之间对借款期限未约定，原告钮某龙有权随时要求被告高某龙进行偿还，因此原告钮某龙要求被告高某龙偿还借款150万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；由于原告钮某龙不能提供被告高某龙的借款用于夫妻共同经营或用于家庭共同生活的证据，所以，其要求被告吕某颜偿还借款的证据不足，本院不予支持；原告钮某龙要求被告高某龙支付为实现债权而支出的律师服务费5万元的诉讼请求，符合双方的约定，本院予以支持。借条中对主债务的履行期间、保证期间均未进行约定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起六个月，原告钮某龙提起诉讼视为要求被告高某龙履行义务，而被告高某为高某龙的借款提供连带责任保证，且在保证期间内，高某应当对高某龙的上述债务承担连带清偿责任，所以，原告钮某龙要求被告高某对高某龙的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求合理部分，符合法律规定，本院依法予以支持。被告高某龙、吕某颜、高某经依法送达，未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高某龙于本判决生效后十日内偿还原告钮某龙借款人民币150万元； 二、被告高某龙于本判决生效后十日内支付原告钮某龙为实现债权而支出的律师服务费5万元； 三、被告高某对高某龙的上述债务承担连带清偿责任，其履行清偿责任后，有权向高某龙追偿； 四、驳回原告钮某龙其他诉讼请求。 案件受理费9150元、保全申请费5000元，由被告高某龙、高某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  周大凯 二〇二一年四月十二日 书记员  肖 昆
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0105执保231号 关于河北仓巢供应链管理有限公司申请执行姜文芳、石家庄市汪林商贸有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年04月23日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
重庆市巫溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0238刑初46号 公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。 被告人帅孝轩，男，1971年3月12日出生于重庆市巫溪县，住巫溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月29日被巫溪县公安局刑事拘留，同年4月5日被取保候审，同年4月29日经本院决定被取保候审。 公诉机关以溪检刑诉〔2021〕23号起诉书指控被告人帅孝轩犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2021年3月5日上午，被告人帅孝轩饮酒后，在驾驶证已过有效期的情况下，驾驶牌照号为渝F×的普通二轮摩托车（逾期未检验），搭载芶某从巫溪县上磺镇友谊村出发，沿国道G242往巫溪县城行驶，行驶至巫溪县马镇坝广场东路路口时被公安民警查获。经重庆市渝东司法鉴定中心检验，帅孝轩血液中乙醇含量为105.2mg/100ml。帅孝轩到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为被告人帅孝轩的行为已构成危险驾驶罪。帅孝轩具有坦白情节，可以从轻处罚。帅孝轩自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处帅孝轩拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。 被告人帅孝轩对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人帅孝轩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人帅孝轩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  袁淑娅 二〇二一年四月二十九日 书记员  钟 磊
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执1047号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道。 法定代表人：周必仁。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：李敏，女，汉族，住河北省张家口市沽源县。 被执行人：曹皓勇，男，汉族，住湖北省张家口市沽源县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李敏、曹皓勇金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执1047号案件的执行。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨俊生 二〇二一年四月二十五日 法官助理 何智斌 书 记 员 张 磊 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。