河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终1496号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地信阳市浉河区羊山新区新六大街与新七大道交叉口博林国际广场****楼**，统一社会信用代码91411500785076020B。负责人：安建伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡克松，该公司员工。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：魏秀珍，女，1967年12月21日出生,汉族，住固始县。委托诉讼代理人：张佩甫，男，由固始县沙河铺镇莲花社区居民委员会推荐（特别授权）。被上诉人（原审被告）：陈新红，男，1980年11月16日出生,汉族，住固始县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司因与被上诉人魏秀珍、陈新红机动车交通事故责任纠纷一案，不服固始县人民法院（2021）豫1525民初809号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司的委托诉讼代理人胡克松，被上诉人魏秀珍的委托诉讼代理人张佩甫，被上诉人陈新红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司上诉请求：请求撤销固始县人民法院（2021）豫1525民初809号民事判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：1、根据被上诉人魏秀珍在固始县人民医院病历以及CT报告单（2020年6月6日）中并未诊断显示魏秀珍右侧坐骨支粉碎性骨折，并伴移位，同时固始县人民医院也未为此实施手术，因此安徽正源司法鉴定所依据坐骨支粉碎性骨折，并伴移位来判定魏秀珍伤情构成十级伤残，缺乏依据。同时安徽正源司法鉴定所依据2020年12月12日固始县人民医院病历CT报告单，以被上诉人魏秀珍双侧趾骨骨折，畸形愈合作为魏秀珍伤情构成十级伤残的依据，缺乏依据且不合法，2020年12月12日固始县人民医院病历CT报告单是魏秀珍治疗后所拍，在庭审和病历中并未体现，同时魏秀珍病历中并未显示此伤情。因此，该鉴定意见不应采信。2、安徽正源司法鉴定所鉴定程序违法，系单方委托，整个过程上诉人并未参与，上诉人提出重新鉴定，合情合理合法，原审法院不予理睬，没有法律依据。被上诉人魏秀珍答辩称：1、根据固始县人民医院病历入院记录第3页载明“X线示（2020.06.06影像号：P00427115）:1、右侧耻骨上、下支及坐骨骨折；2、左侧坐骨及耻骨梳骨折不能排除”。此诊断已证明盆骨至少有三处骨折。根据答辩人提交给法庭的证据第22页X线检查报告单影像诊断意见载明：“双侧趾骨支骨折术后”，进一步证明：除右侧盆骨三处骨折外，左侧趾骨支亦骨折。根据2020年12月12日固始县人民医院CT报告显示：魏秀珍双侧趾骨骨折、右侧坐骨支骨折，并畸形愈合。根据《人体损伤致残程度分级》的规定，魏秀珍骨盆损伤符合十级伤残。2、魏秀珍的伤残鉴定机构具备合法资质，鉴定人员具备合法资格，鉴定结论符合规定，没有重新鉴定的必要，所以上诉人重新鉴定的请求没有支持，是符合客观实际的。综上所述，一审判决合理合法，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人陈新红答辩称：一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人魏秀珍向一审法院起诉请求：判令二被告赔偿因交通事故致原告各项损失费用共计139866元（诉讼中，原告请求金额变更为142089元，增加车辆损失2260元。）。事实与理由：2020年6月6日17时25分许，被告陈新红驾驶豫Ｓ×××**号轿车在固始县境内老312国道莲花社区莲花小学校门前路段由南向北行驶，遇原告魏秀珍驾驶两轮电动车从路西向路东拐弯，横过道路时发生交通事故。事故致原告受伤，两车不同程度受损。经固始县公安局交警大队认定，被告陈新红对该事故承担主要责任，原告承担次要责任。经查，被告陈新红为豫Ｓ×××**号车辆所有人，在被告平安保险信阳公司处投保有交强险，该事故发生在保险期内。因原、被告未能达成赔偿协议，故诉至贵院，请求依法处理。一审法院认定事实：1.原、被告主体适格；2.被告陈新红具有合法的驾驶资格，其驾驶的豫Ｓ×××**号车辆具备上路行驶条件；3.豫Ｓ×××**号车辆在被告平安保险信阳公司投有交强险，此次事故发生在保险期限内；4.伤残鉴定费2090元；5.原告伤后在固始县人民医院住院治疗16天，支付医疗费31375.73元，被告陈新红垫付医疗费、鉴定费等共计106465.53元。原审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。原告因交通事故受伤系客观事实，其因此受到的损失应该得到赔偿。被告陈新红驾驶机动车致原告受伤，其作为直接侵权人，且承担事故的主要责任，应对原告的损失承担相应的赔偿责任。鉴于豫Ｓ×××**号车辆在被告平安保险信阳公司的投保情况，结合《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例(试行)的通知》[以下简称《豫高法（2018)372号通知》]，原告的损失应由被告平安保险信阳公司首先在交强险限额内予以赔付，超出交强险部分的损失，再由被告陈新红按照80%的比例赔偿。本案主要争议焦点：原告具体损失是多少。原告请求的损失均应符合法律规定，结合其提交的证据、庭审情况、《河南省高级人民法院关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见（试行）》及《豫高法（2018）372号通知》，认定如下：1.医疗费31376元（四舍五入到整数，以下同）；2.住院伙食补助费800元（50元／天×16天）；3.营养费1800元（20元／天×90天）；4.护理费11554元（46858元／天×90天）；5.误工费23312元（47272元／365天×180天）；6.残疾赔偿金68402元（34200.97元／年×20年×10%），该项请求未超出标准，予以支持；7.精神损害抚慰金5000元；8.交通费320元（20元／天×16天）；9.鉴定费2090元；10.财产损失2260元。综上所述，原告的上述损失共计146914元，予以支持。该损失由被告平安保险信阳公司在交强险限额内赔付122000元；由被告陈新红赔偿19931.2元[（146914-122000）×80%]。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告魏秀珍122000元；二、被告陈新红应负担的19931.2元及诉讼费1571元，从其垫付的106465.53元费用中扣除，余款在原告魏秀珍获得赔偿款后十日内予以返还；三、驳回原告魏秀珍其他的诉讼请求。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行蓼北分理处；账号：16×××31。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3142元，减半收取计1571元,由被告陈新红负担。二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审相一致。本院认为，本案的争议焦点在于：魏秀珍的伤残鉴定程序是否合法，能否采信。关于伤残鉴定，安徽正源司法鉴定所司法鉴定意见书认为魏秀珍骨盆损伤符合十级伤残标准，该鉴定虽系魏秀珍个人委托，程序上存在一定瑕疵，但该鉴定机构具备相应的鉴定资质，鉴定依据充分，一审法院采信该鉴定意见并无不当。故中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3142元，由中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  秦运忠审判员  方晓鹏审判员  董 全二〇二一年四月十八日法官助理韩坤书记员冷月