山西省五台县人民法院民事判决书（2021）晋0922民初366号原告：杨政伟，男，1978年12月5日生，汉族，五台县人，农民。委托诉讼代理人：杨效云，女，1993年3月15日生，汉族，五台县人，农民，系原告杨政伟之妹。委托诉讼代理人：白瑜，山西五峰律师事务所律师。被告：白艳花，女，1997年7月6日生，汉族，五台县人，农民。被告：王先梅，女，1955年10月13日生，汉族，五台县人，农民，系被告白艳花之母。共同委托诉讼代理人：白玙新，山西杰昌律师事务所律师。原告杨政伟诉被告白艳花、王先梅婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告杨政伟及其委托诉讼代理人杨效云、白瑜，被告白艳花、王先梅及其共同委托诉讼代理人白玙新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨政伟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告返还原告彩礼款88000元、三金12000元（金戒指、金耳环、金项链）、见面礼2800元；2.请求依法判令本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告王先梅系被告白艳花母亲。原告杨政伟与被告白艳花经人介绍相识，农历十月初八，双方在原告家中第一次见面，原告父母、妹妹、伯伯共给被告一见面礼2800元。2020年农历10月15日双方订婚，订婚时原告杨政伟交付二被告彩礼款88000元。因订婚时被告要求原告为被告购买三金，原告随后又给被告购买了金戒指、金耳环、金项链。双方于2021年1月2日举行婚礼，婚礼当日女方娘家陪嫁电视机一台、洗衣机一台、被褥四套。原告一家为了操办彩礼、婚宴等各项事宜，四处举债，现生活困难。双方举行婚礼至今，没有办理结婚登记。婚后，原告发现被告患有癫痫病，而且病情特别严重，经常发病，去医院诊断治疗过程中，被医生告知原告病情严重，并不适宜婚姻生活。现在原告认为双方感情基础本就薄弱，而且因为被告一患病如此严重，并隐瞒了病史，所以被告方存在过错，鉴于此原告诉讼于人民法院，请求依法判令被告返还彩礼款88000元、三金（金戒指、金耳环、金项链）、见面礼2800元，并承担本案诉讼费，以维权益。被告白艳花、王先梅辩称，一、原告在起诉状中所述与真实情况不符。实际情况是2020年农历9月答辩人经媒人张建军介绍与原告相识，双方通过两个月的见面了解以及媒人介绍对彼此的情况有了比较深入的了解，因此才决定在农历10月订婚。媒人张建军与答辩人系同村村民，作为答辩人的邻居对答辩人白艳花的身体情况了解清楚，答辩人王先梅在媒人介绍前也多次提醒其告知原告有关答辩人白艳花的身体情况，事实上媒人张建军在介绍过程中也己经将答辩人白艳花的身体状况如实告知给原告。在答辩人与原告第一次见面时以及2020年农历10月15日订婚的前一天，原告、媒人以及答辩人均在场的情况下，媒人又再次强调了答辩人白艳花的身体情况，叮嘱其一定要考虑清楚，现在反悔还来的及，原告表示其清楚,因此双方按计划订婚、举行婚礼。现在原告以其婚后才发现答辩人患有癫痫以及隐瞒病史为由认夫答辩人存在过错，是背信弃义的行为，违背了基本的诚实信用的做人原则。答辩人王先梅在订婚前为了女儿的长久幸福就早己将女儿的身体状况如实告知，并且多次提醒原告希望其能慎重考虑，并不存在住何隐瞒欺骗的行为。二、关于彩礼、三金、见面礼的返还问题，答辩人认为应当减少返还数额,具体理由如下:1.如上所述，答辩人一方不存在任何欺诈隐瞒的行为，没有过错，因此原告方在订婚时为答辩人白艳花购买的三金以及给付的见面礼2800元应当视为对答辩人白艳花的赠与,现在要求返还没有法律依据，依照法律规定不应当得到法院支持。答辩人在第一次见面以及订婚前己经将答辩人白艳花的身体状况如实告知给原告，是原告在知道实际情况后还依旧愿意与答辩人白艳花照常订婚、举行婚礼。现在原告以答辩人隐瞒病史为由认为答辩人存在过错没有任何事实依据。答辩人是以缔结婚姻为目的真心想要同原告共同生活，并且双方虽未实际领取结婚证，但已经共同生活有一段时间，因此原告要求返还三金及见面礼不应当得到支持。2.订婚当天答辩人王先梅按照习俗给付给原告3100元的见面钱，有媒人见证。并且答辩人白艳花与原告在举行婚礼后的共同生活期间，答辩人王先梅给了白艳花7200元以补贴家用，该笔款项现在由原告掌管。既然原告现在提出返还请求，答辩人也要求将上述款项返还。3.在答辩人白艳花与原告举行婚礼时，答辩人方陪嫁有电视机一台、洗衣机一台、被褥四套（价额总计12000元），答辩人也要求全部予以返还。4.举行婚礼后在双方共同生活期间，原告方因养牛需要在媒人及其朋友的陪同下将答辩人自家的玉米24袋,每袋100斤，按市值计算，价值3400元全部运走用于养牛，既然双方无法继续共同生活，答辩人也要求将该笔费用返还。综上，希望法院能够考虑答辩人的意见，结合本案证据公正合理处理本案，酌情减少答辩人返还数额以维护答辩人的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：一、原告杨政伟提交媒人张建军出具的书面证言一份。被告白艳花、王先梅质证称，没有异议，但是说的不完整。二、被告白艳花、王先梅提交其委托诉讼代理人对媒人张建军所做的询问笔录一份。原告杨政伟质证称，对24袋玉米，每袋约100斤的真实性无异议，但这不属于本案审理范围。对张建军陈述的“我作为介绍人就明确向男方家告知了白艳花的病情情况”有异议，原告只知道白艳花的身体体貌特征与常人有异，并不知她的癫痫病情况发病严重，而且举行婚礼后有时一日发作数次。被告王先梅主张的给被告白艳花7200元补贴家用有异议，因为其中有5000元是原告家亲友的满酒款，而不是被告给予原告的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨政伟、被告白艳花于2020年经媒人张建军介绍相识，同年农历10月15日订婚。订婚时，原告给付被告白艳花、被告王先梅（白艳花母亲）彩礼款88000元，后原告给被告白艳花购买金戒指一枚、金耳环一副和金项链一条。原告与被告白艳花双方于2021年1月2日举行结婚仪式，当日被告白艳花娘家陪嫁电视机一台、洗衣机一台、被褥四套。原告与被告白艳花举行结婚仪式后开始共同生活，至今未办理结婚登记手续。原被告共同生活期间，原告从被告娘家购买24袋玉米饲料,每袋100斤，价值为3400元，至今未支付相应的价款。本院认为，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。本案中，原告杨政伟、被告白艳花虽然按照民间风俗举行了结婚仪式，共同生活了较短的一段时间，但至今未办理结婚登记手续，二被告收取原告的彩礼款数额较大，应酌情返还原告彩礼款及三金。原告收取二被告的陪嫁物，也应返还原物。原被告收取对方亲戚给予的“见面钱”视为赠与，双方互不返还。关于被告王先梅主张给付被告白艳花的生活费7200元在原告处，原告称其中5000元系其亲友给被告白艳花的满酒钱，故该款项实质属于原告亲友对被告白艳花的赠与，应属被告白艳花所有，该款项在被告返还原告彩礼款时可予以扣除。关于被告主张原告支付玉米饲料价款的主张，为了减轻当事人的诉累，本院一并进行审理。原告从被告娘家购买了玉米饲料，理应支付拖欠的价款。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第一千零四十二条第一款、《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释》（一）第五条第一项之规定，判决如下：一、被告白艳花、被告王先梅于判决生效后十日内一次性酌情返还原告杨政伟彩礼款50000元，返还金戒指一枚、金耳环一副和金项链一条；二、原告杨政伟于本判决生效后十日内一次性返还被告白艳花、被告王先梅电视机一台、洗衣机一台、被褥四套；三、原告杨政伟于本判决生效后十日内一次性支付被告白艳花、被告王先梅玉米饲料价款3400元。案件受理费减半收取1178元，由原告杨政伟负担528元，由被告白艳花、被告王先梅共同负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 员 白云瑞二〇二一年四月二十七日法官助理 霍 媛书 记 员 毛 宁