wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初1629号 原告：张勇先，男，1970年6月25日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：张建，男，1975年10月25日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告张勇先与被告张建民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张凯适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告张勇先到庭参加了诉讼，被告张建经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告张勇先向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款100,000元及利息。事实和理由：2015年7月3日，被告因购买挖掘机向原告借款100,000元，并于当日书立借条一份。口头约定借期6个月，月利率2%，后经原告多次催收无果，遂起诉至法院。 被告张建未作答辩，亦未向法庭提交证据。 本院经开庭审理，在庭审中原告提供的证据不能证明原、被告双方约定了借款期限及利息。本院经开庭审理查明的其他事实与原告诉称事实一致。 上述事实，有双方身份证明、借条及庭审笔录为据，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张建向原告张勇先借款100,000元，有借条、录音及当事人的陈述为据，本院对原、被告之间的借贷关系依法予以确认。借贷关系发生，被告未偿还借款，原告张勇先要求被告偿还借款本金100,000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告虽称双方口头约定借款期限为6个月、月利率2%，但未向本院提交相关证据，且被告未到庭，法庭无法核实，故对原告的该项陈述不予采纳，本院视为双方未约定借款期限及利息，本院依法确认被告张建从原告向本院起诉之日（即2021年1月25日，川1381诉前调310号）起至偿清借款之日止按年利率3.85%（中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年1月20日发布的一年期贷款市场报价利率）计付资金占用利息。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修正）第二十五条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张建在本判决生效后十日内偿还原告张勇先借款本金100,000元，并从2021年1月25日起至借款还清之日止按年利率3.85%计付资金占用利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,150元，由被告张建负担（原告张勇先已预交，由被告张建直接支付给原告张勇先）。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 张凯 二〇二一年四月十三日 法官助理 姚锐 书 记 员 邓维
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0509民初2690号原告：姚卫根。被告：金勇。原告姚卫根诉被告金勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法由审判员赵丽丽适用小额诉讼程序于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告姚卫根到庭参加诉讼，被告金勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚卫根向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款4000元；2、判令被告支付原告逾期付款利息损失（以4000元为基数，自2019年8月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；3、判令本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告自愿撤回第2项要求被告支付逾期付款利息损失的诉讼请求。事实和理由：原告姚卫根与被告金勇素有业务往来，被告向原告采购服装，到2019年8月3日，被告结欠原告货款4000元，原告多次向被告催讨，被告一直未予支付。原告为维护自身合法权益，遂提起本案诉讼。被告金勇未作答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：姚卫根与金勇素有羊毛衫买卖业务往来，至2019年3月，金勇仍结欠姚卫根部分货款未付。2019年8月3日，金勇作为欠款人向姚卫根出具欠条一份，载明今欠到姚卫根肆仟元整。以上事实，由原告提交的欠条、往来清单以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，对于原告姚卫根提供的证据及所作的陈述，因被告金勇未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。本院审核后，对原告提供的证据真实性予以确认。被告金勇出具欠条确认结欠原告姚卫根货款4000元，双方债权债务关系依法成立并有效。因双方在欠条中未明确约定付款时间，被告金勇理应于出具欠条当日即2019年8月3日支付所欠款项，现原告姚卫根有权以诉讼的方式向被告金勇主张支付，故本院对于原告要求被告支付货款4000元的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下:被告金勇应于本判决生效之日起十日内支付原告姚卫根货款4000元。（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××60）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元、保全费60元，合计85元，由被告金勇负担，于本判决生效后十日内交至本院（账户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××61）；原告已预交的诉讼费用于本判决生效后十五日内由本院予以退还。本判决为终审判决。审 判 员 赵丽丽二〇二一年四月十二日法官助理 李小菊书 记 员 柳志豪附法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0506执303号 申请执行人：顾某某，男，1974年5月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：夏亮，安徽长城律师事务所律师。 被执行人：南京XX新型材料科技有限公司，住所地江苏省南京市江宁区。 法定代表人：盛某，该公司执行董事。 被执行人：马鞍山市永盛钢渣加工厂，住所地安徽省马鞍山市博望区。 负责人：盛某，该厂厂长。 第三人：盛某，男，1969年3月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 第三人：马某某，男，1971年12月17日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。 第三人：徐某某，男，1977年1月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行顾某某与南京XX新型材料科技有限公司（以下简称旗晟公司）、马鞍山市永盛钢渣加工厂（以下简称永盛钢渣加工厂）买卖合同纠纷一案中，因被执行人旗晟公司、永盛钢渣加工厂不能清偿本院（2020）皖0506民初393号判决书上确定的债务，现申请执行人顾某某以盛某、马某某、徐某某未足额缴纳认缴出资，向本院申请追加盛某、马某某、徐某某为被执行人。 经查明，被执行人旗晟公司由股东盛某认缴400万元、马某某认缴100万元、徐某某认缴150万元，但盛某、马某某、徐某某至今未足额缴纳出资。本院认为，旗晟公司的财产不能清偿法律文书确定的债务，作为公司股东的盛某、马某某、徐某某未缴纳其认缴的出资，顾某某申请追加盛某、马某某、徐某某为本案被执行人，在其未足额缴纳的出资范围承担责任，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 一、追加第三人盛某、马某某、徐某某为本案被执行人； 二、盛某、马某某、徐某某应在本裁定生效之日起七日内履行（2020）皖0506民初393号判决书上确定的给付义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵继刚 审判员  费亮亮 审判员  尹 江 二〇二一年四月二十一日 书记员  吴 艭
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0306民初1090号原告：段双豹，男，1990年12月25日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。原告：矫玉庆，男，1988年7月24日出生，汉族，住山东省陵县。原告：矫金键，男，1989年2月26日出生，汉族，住山东省陵县。三原告共同委托诉讼代理人：穆秀超，德州陵城区陵城法律服务所法律工作者。被告：李德强，男，1975年5月2日出生，汉族，住淄博市周村区。原告段双豹、矫玉庆、矫金键与被告李德强劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段双豹、矫玉庆、矫金键共同委托诉讼代理人穆秀超、被告李德强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段双豹、矫玉庆、矫金键向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿三原告劳务费共计74110.00元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年春，段双豹、矫玉庆、矫金键受雇于李德强在周村区黄河水输送管道工地提供劳务。后经结算，李德强尚欠段双豹劳务费14000.00元、矫玉庆劳务费35450.00元，矫金键劳务费24660.00元，合计74110.00元。经段双豹、矫玉庆、矫金键多次催要未果。望判如所请。李德强承认段双豹、矫玉庆、矫金键所诉事实及欠款数额，同意偿还所欠劳务费，但主张因资金紧张，暂无能力偿还，不同意承担诉讼费用。段双豹、矫玉庆、矫金键围绕其诉讼请求依法提交欠条三份，经质证，李德强无异议。本院审核后认为，三份欠条是真实的，来源和形式符合法律规定，与本案待证事实相关联，本院予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年春，段双豹、矫玉庆、矫金键受雇于李德强在周村区黄河水输送管道工地提供劳务。经结算，李德强尚欠段双豹劳务费17000.00元、矫玉庆劳务费35450.00元，矫金键劳务费24660.00元。为此，李德强分别为段双豹、矫玉庆、矫金键各出具欠条一份，载明：“今欠段双豹工资17000.00元（壹万柒仟元整）（2017年工资）”；“今欠矫玉庆2018-2019年工资35450.00元”；“今欠矫金键2018年工资24660.00元”。后李德强支付段双豹劳务费3000.00元。本院认为，原告段双豹、矫玉庆、矫金键接受被告李德强雇佣，向其提供劳务，双方形成了劳务合同关系。原告段双豹、矫玉庆、矫金键付出了劳动，被告李德强应当按照约定及时足额支付劳动报酬。故对原告段双豹、矫玉庆、矫金键要求被告李德强支付劳务费的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：一、被告李德强于本判决生效之日十日内支付原告段双豹劳务费14000.00元；二、被告李德强于本判决生效之日十日内支付原告矫玉庆劳务费35450.00元；三、被告李德强于本判决生效之日十日内支付原告矫金键劳务费24660.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计826.00元，由被告李德强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  李莹莹二〇二一年四月二十日法官助理李旭东书记员刘雯菁
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民初1052号原告：温州市派克箱包有限公司，住所地温州市。法定代表人：黄松仁，董事长。委托诉讼代理人：戴肖利，山东卓荦律师事务所律师。被告：山东九州商业集团有限公司，住所地山东省临沂市。法定代表人：杨永东，董事长。委托诉讼代理人：魏有蒙，山东正之源律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瑞意，山东正之源律师事务所律师。原告温州市派克箱包有限公司与被告山东九州商业集团有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告温州市派克箱包有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温州市派克箱包有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州市派克箱包有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告温州市派克箱包有限公司负担。审判长  王洪伟审判员  吴 峰审判员  李光乾二〇二一年四月十四日书记员  张竞心
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书 （2021）内0402民初2919号原告:李淑香，女，1966年4月2日出生，汉族，农民，住赤峰市。被告：杜福春，男，1984年3月27日出生，满族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：李晓磊，赤峰市松山区当铺地法律服务所法律工作者。原告李淑香诉被告杜福春劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告李淑香于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李淑香申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李淑香撤诉。 案件受理费25元（原告已预交)，由原告李淑香负担。 审 判 员 张 庆 民二〇二一年四月二十三日书 记 员 郭 俊 宇
成都市成华区人民法院             民事判决书             (2021)川0108民初5837号                               原告                       上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,营业场所成都市成华区二环路东二段22号。       负责人：董琢理。       委托诉讼代理人：孙钟，四川迪扬律师事务所律师。             委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师。                               被告                       田光菊，女，汉族，1986年8月5日出生，住成都市高新区                               小额诉讼程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。                               案由                       信用卡纠纷                               开庭时间                       2021年4月19日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席。                               诉讼请求                       1、请求判令被告归还原告欠款本金14138.01元、利息3518.08元（利息暂计至2020年8月14日）、违约金1247.43元，总计18903.52元；其余利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》规定计算至所有欠款全部清偿完毕止；2、本案诉讼费、公告费由被告负担。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       一、信用卡申领时间                       2016年4月22日                               二、信用卡卡号                       625XXXX1444                               三、透支利息标准                       按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。                               四、逾期还款违约金标准                       还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。                               五、手续费标准                       使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。                               六、剩余本金金额                       14138.01元                               七、未支付违约金                       1247.43元                               八、未支付手续费                       0元                               裁判理由                       一、本金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               二、利息认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               三、逾期还款违约金认定：利息已经弥补资金占用损失，违约金不再支持。                               四、费用认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               五、送达程序：执行《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               六、公告费认定：未产生公告费，对于该项诉讼请求不支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款。                               裁判结果                       一、被告田光菊于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还信用卡透支本金14138.01元；             二、被告田光菊于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付逾期利息（逾期利息计算方式为：以当期剩余未付透支本金为基数，根据领用合约约定，即按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算至实际付清之日止）；             三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取计136元，由被告田光菊负担。                               本判决为终审判决。                               本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                                                   审 判 员 袁跃成                          二〇二一年四月二十日              书 记 员 李 成
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执保451号 申请保全人：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，该行行长。 被保全人：肖绵延，男，1991年10月10日出生，汉族，住广西兴业县。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人肖绵延金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初1548之一号民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人肖绵延所有银行存款4632.04元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人肖绵延所有银行存款4632.04元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨济勇 二〇二一年四月十九日 书记员  计 凡
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1725民初1874号原告：倪效超，男，1976年10月8日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。委托诉讼代理人：龚方超，济南高新天智法律服务所法律工作者。被告：李存秋，男，1976年10月18日出生，汉族，居民，住山东省嘉祥县。被告：王编峰，男，1974年7月20日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。委托诉讼代理人：刘鲁峰，男，山东明廉律师事务所律师。被告：华海财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市金宇路6号海能智慧广场C座601号。负责人：李峰，职务总经理。委托诉讼代理人：郭华博，男，1993年10月19日出生，汉族，公司员工，住住所地济宁市。原告倪效超与被告李存秋、王编峰、华海财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪效超的委托诉讼代理人龚方超，被告王编峰的委托诉讼代理人刘鲁峰，被告华海财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托诉讼代理人郭华博到庭参加诉讼。被告李存秋经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。倪效超向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费54247元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年12月8日7时00分许，倪效超驾驶电动自行车在郓城县字路口，与李存秋驾驶的鲁Ｈ×××××小型普通客车发生交通事故，造成两车损坏，倪效超重伤。事故发生时，肇事车辆既没有刹车也没有停车转向迹象，车速过快。该事故经郓城县公安局交通警察大队郓公交认字（2020）第636号道路交通事故认定书认定：倪效超承担此事故的全部责任，李存秋不承担此事故责任。倪效超对事故的发生没有异议,对事故责任划分有异议。因为交通事故发生后，倪效超生命垂危，全家人都在忙于抢救生命，对交通事故责任认定书未顾得上及时复议。事故认定书与事实严重不符，适用法律错误。李存秋肇事逃逸，应按相关法律规定，负事故全部责任。人民法院一定能查清事实，以事实为依据，以法律为准绳，依法公断。华海财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称：在核实驾驶员驾驶证、行驶证合法有效的情况下，同意在交强险无责范围内赔偿原告的合理损失。商业险不承担赔偿责任，不承担诉讼费鉴定费等间接损失。王编峰辩称：李存秋是雇佣司机，该事故发生后，经交警部门处理，认定李存秋不承担事故责任，原告承担事故的全部责任，同时我方车辆在华海财产保险股份有限公司济宁中心支公司投有交强险及不计免赔商业险150万元，事故发生在保险期间，按照法律规定，保险公司应在交强险无责限额内承担赔偿责任。李存秋辩称：李存秋是车主王编峰的驾驶员，李存秋是职务行为，在本次事故中，李存秋不承担事故责任。本院经审理认定如下：一、事故发生概况及交警部门认定：2020年12月8日7时00分许，倪效超驾驶电动自行车行驶至郓城县字路口，由北和东左转弯时，与由东向南左转弯行驶的李存秋驾驶的鲁Ｈ×××××小型普通客车发生交通事故，造成两车损坏，倪效超受伤。经交警部门处理，认定倪效超承担本次事故的全部责任，李存秋在本次事故中不承担责任。倪效超受伤后，在郓城县人民医院住院治疗27天，产生医疗费54247.52元。二、车辆保险情况：鲁Ｈ×××××小型普通客车实际车主是王编峰，李存秋是雇佣司机，在华海财产保险股份有限公司济宁中心支公司投有交强险及不计免赔商业三者险150万元。三、赔偿责任：李存秋在本次事故中不承担责任，倪效超承担事故全部责任。依据《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过交通事故强制保险责任限额部分，机动车与非机动车之间发生交通事故，非机动车驾驶人负事故全部责任的，机动车一方承担不超过百分之十的赔偿责任。华海财产保险股份有限公司济宁中心支公司应在无责限额内承担倪效超医疗费1800元。不足部分，被告华海财产保险股份有限公司济宁中心支公司承担10%的赔偿责任。四、核定各项损失如下：1、医疗费：54247.52元。综上所述，对原告倪效超的损失，应由被告华海财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险无责限额内赔偿原告倪效超医疗费1800元，在商业险限额内按10%的比例赔偿原告医疗费5244.8元。以上共计7044.8元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告华海财产保险股份有限公司济宁中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告倪效超医疗费7044.8元；（郓城县人民法院开户行：中国工商银行郓城支行，户名：郓城县人民法院，账号：16×××92，跨行行号：102475801006。注明：（2021）鲁1725民初1874号）二、驳回原告倪效超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1156元，减半收取计578元，由原告倪效超承担528元，被告王编峰负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判长  陈兰英二〇二一年四月二十二日书记员  王明爽
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0202民初704号（2021）吉0202执保67号申请人：齐桂荣，女，1959年12月13日生，汉族，住吉林市昌邑区。被申请人：董玉宝，男，1965年1月8日生，满族，住吉林市昌邑区。申请人齐桂荣与被申请人董玉宝民间借贷一案,申请人齐桂荣于2021年4月21日向本院申请财产保全，申请保全被申请人董玉宝名下银行卡账户。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。现申请人的申请保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人董玉宝名下财产人民币44400元，查封期限36个月。申请续行查封的，应当在本次查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。保全费464元由被申请人董玉宝负担。审判员  丁宁宁二〇二一年四月二十一日书记员  宋抑霏
贵州省安龙县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黔2328执704号 申请执行人：潘通荣，男，1953年11月11日生，布依族，贵州省安龙县，住安龙县栖凤街道办事处官屯村三组36号，公民身份号码5223281953××××××××。 被执行人：饶兴武，男，1988年4月21日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县招堤街道办事处岔河村麦子湾组16号，公民身份号码5223281988××××××××。 关于申请执行人潘通荣与被执行人饶兴武追偿权纠纷一案，黔西南州中级人民法院作出的(2020)黔23民终2262号民事判决书已发生法律效力，即由被执行人饶兴武支付申请执行人潘通荣欠款46000元,并承担一审案件受理费940元，二审案件受理费1880元，执行立案费590元。因被执行人未主动履行上述生效法律文书确定的给付义务，申请执行人申请本院强制执行，本院立案受理执行。 本院在执行过程中，双方当事人于2021年4月26日达成执行和解协议，并签订了执行和解协议，本院已告知了双方当事人的权利与义务，并告知其被执行人饶兴武应按执行和解协议履行义务，同时被执行人饶兴武向本院缴纳本案执行立案费590元，现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 安龙县人民法院作出的(2020)黔23民终2262号民事判决书予以终结执行结案。 二〇二一年四月二十九日
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0202民初1158号（2021）吉0202执保60号申请人：交通银行股份有限公司吉林分行，住所地吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：徐明，该行行长。被申请人：赵丽娜，女，住吉林省吉林市昌邑区。申请人交通银行股份有限公司吉林分行（以下简称交行吉林分行）诉被申请人赵丽娜、吉林省兴田置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人交行吉林分行于2021年4月15日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人赵丽娜名下价值256,007.39元的财产。并提供担保函作为担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人赵丽娜名下价值256,007.39元的财产。冻结存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵明强二〇二一年四月十五日书记员  凌 晨
安徽省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 (2021)皖行赔终85号 上诉人（一审原告）马绍颍，男，1965年3月10日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被上诉人（一审被告）颍上县人民政府，住所地安徽省颍上县慎城镇城北新区政务中心，统一社会信用代码11341226003182751E。 法定代表人窦灿辉，该县县长。 委托代理人张强。 委托代理人孙兵。 马绍颍因诉颍上县人民政府行政赔偿一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2020）皖12行赔初37号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 马绍颍向一审法院起诉称，颍上县城北征地拆迁指挥部（简称城北指挥部）是颍上县人民政府设立的从事城北征地拆迁工作的临时机构。自2007年至2016年城北指挥部在没有土地征用批复及征地批复违法的情况下，强行将其可耕地用围墙圈起来，无法耕种，该违法拆迁行为严重侵害其合法权益。请求判令：颍上县人民政府赔偿其因违法征地造成的损失（土地补偿差价及青苗费差价）856480元，因维权产生的误工费、车旅费、住宿费、律师费及精神损失费等711040元，以上合计1567520元。 一审法院经审理查明，马绍颍诉颍上县人民政府依据安徽省人民政府皖政地[2009]54号批复于2009年2月27日作出颍政[2009]11号《关于2008年第二批次城镇建设用地征地及补偿安置情况的公告》，继而实施的土地征收行为一案，该院于2016年9月立案受理后，于2017年3月6日作出（2016）皖12行初185号行政裁定，裁定准许马绍颍撤回起诉。马绍颍所诉颍上县人民政府依据安徽省人民政府皖政地[2007]473号批复于2008年1月8日作出颍政[2008]5号《关于2007年第一批次城镇建设用地征地及补偿安置情况的公告》，继而实施的土地征收行为一案，该院于2016年9月立案受理后，于2017年3月7日作出（2016）皖12行初204号行政裁定，裁定准许马绍颍撤回起诉。马绍颍于2020年7月17日通过马力向颍上县人民政府邮寄赔偿申请书，颍上县人民政府未予答复，遂诉至该院。 一审法院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（五）项规定，提起的单独行政赔偿诉讼，应符合赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理的起诉条件。而根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算。据此，赔偿请求人请求赔偿义务机关先行处理应自其知道侵权行为发生之日起两年内提出。本案中，原告马绍颍于2016年9月因涉案土地征收行为侵害其合法权益分别提起另案诉讼时即已知道被诉行政行为所依据的批复被国务院裁决确认违法，且上述案件已于2017年3月6日经该院裁定准许马绍颍撤回起诉,其直接于2020年7月17日向颍上县人民政府提出行政赔偿申请，已明显超过法定的国家赔偿申请期限,故原告马绍颍直接单独提起本案行政赔偿诉讼，不符合上述法律规定。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定驳回原告马绍颍的起诉。 马绍颍上诉称，其于2020年11月提起行政赔偿诉讼时，才知道其承包地被违法征收，在此之前未见到任何确认征地违法的法律文件，故其起诉未超过两年诉讼时效。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。 颍上县人民政府答辩称，上诉人申请赔偿超过两年时效的规定，一审裁定驳回起诉符合法律规定，且征地时其已按照补偿标准给予上诉人分项、足额补偿，上诉人的一审诉讼请求无事实和法律依据。请求驳回上诉，维持原裁定。 对一审查明的案件事实，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算。本案中，马绍颍系单独提起行政赔偿诉讼，一审法院2017年3月6日、3月7日作出的准许撤诉行政裁定生效之日，马绍颍即已知道颍上县人民政府征地行为所依据的征地批复被国务院裁决确认违法，二审中本院调取了2017年3月8日该行政裁定根据《当事人送达地址确认书》送达的《法院专递邮件详情单》，证明马绍颍已收到该裁定，但其至2020年7月17日才向颍上县人民政府提出行政赔偿申请，显已超过法定的国家赔偿申请期限，且马绍颍早已取得征地补偿款。一审裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王玉圣 审 判 员 安 翔 审 判 员 蒋春晖 二〇二一年四月十六日 法官助理 戴 红 书 记 员 陈维为 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1622民初1788号 申请人：刘凤洲，男，1972年12月25日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：莫川，四川顿开（重庆）律师事务所律师。 被申请人：四川建设集团有限公司，住四川省华蓥市文化路118号，统一社会信用代码91511681720856931J。 法定代表人：匡全明，董事长。 申请人刘凤洲与被申请人四川建设集团有限公司、被告汪海建设工程施工合同纠纷一案，申请人刘凤洲于2021年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值65万元的财产进行保全，并由天安财产保险股份有限公司成都中心支公司出具了保函。 本院经审查认为，申请人刘凤洲的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被申请人四川建设集团有限公司所有的价值65万元的财产进行网络查询（查询范围为银行存款）并对查询到的银行存款在金额限额内进行冻结，其中冻结银行存款的期限为一年。 案件申请费3770元，由申请人刘凤洲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全的，应当在保全期限届满七日前提出续行保全的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能保全的法律后果。 审判员  文达荣 二〇二一年四月二十七日 书记员  唐劲松
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初2796号 原告：成都新金悦物业管理有限公司，住所地成都市双楠大道中段333号（双流段）。 法定代表人：杨阳，总经理。 委托诉讼代理人：王瑞琳，泰和泰律师事务所律师。 被告：陈霞，女，1984年7月30日出生，汉族，住四川省大邑县。 被告：李大军，男，1980年9月30日出生，汉族，住四川省大邑县。 原告成都新金悦物业管理有限公司与被告陈霞、李大军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。成都新金悦物业管理有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都新金悦物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都新金悦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费37元，由原告成都新金悦物业管理有限公司负担。 审 判 员  夏 颜 二〇二一年四月八日 法官助理  吴如闻 书 记 员  万晋清
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0322民初1917号 原告：令狐荣江，男，汉族，1981年12月11日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：陆梅香，系贵州名城（桐梓）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文钰，系贵州名城（桐梓）律师事务所律师。 被告：陈庆钧，男，汉族，1975年3月24日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告令狐荣江与被告陈庆钧买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告令狐荣江于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告令狐荣江撤回起诉。 案件受理费减半收取375元，由原告令狐荣江负担。 审判员  李梅 二〇二一年四月二十八日 书记员  陈梅
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0611执373号杨新军、张思军：本院在执行杨新军与张思军租赁合同纠纷一案，被执行人张思军已将(2020)豫0611民初2621号民事判决书确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定现已结案。特此通知。二〇二一年四月十六日
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执435号申请执行人：蔡松坡，男，1970年9月7日出生，汉族，住北京市石景山区。被执行人：黄长山，男，1964年4月5日出生，汉族，住北京市昌平区。蔡松坡与黄长山合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初10453号法律文书已发生法律效力。蔡松坡于2020年11月12日向我院申请执行，要求黄长山支付案款人民币共计2222970.84元及其他经济损失。本院于2021年1月5日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人黄长山送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人名下无房屋、无车辆，无银行账户存款、股权及其他可供执行财产。本案申请执行人蔡松坡申请执行的案款未能获得清偿。本院依法将被执行人黄长山列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经审查核实，被执行人黄长山确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）京0114民初10453号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李洪生二〇二一年四月三十日书记员  李 健
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1003执426号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司郴州分行，住所地：郴州市苏仙区飞虹路3号。 法定代表人：罗谞，该行行长。 被执行人：古某某，女，1974年6月28日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司郴州分行与被执行人古某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日作出的（2020）湘1003民初2116号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司郴州分行于2021年3月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2021年3月10日，本院向申请人送达案件受理通知书，并要求其提供财产线索，于同年3月10日向被执行人古某某送达了执行通知书和报告财产令及传票。于同年3月11日发起总对总网络财产查控，查询被执行人古某某无足额银行存款，同年3月22日，本院到郴州市不动产登记中心查询其不动产信息，查明被执行人古某某名下无任何房产；同日，到郴州市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司郴州分公司查询，查明被执行人古某某无公积金、保险。并对被执行人住所地进行调查，未发现其有可供执行财产。 本院于2021年4月1日对被执行人古某某采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况和信息，本院约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院也并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，本案应当执行的标的金额为105002.73元（含执行费1453.24元），已执行到位0元，尚有105002.73元债权未执行到位。现申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖见太 审判员  刘尧舜 审判员  朱易南 二〇二一年四月二十一日 书记员  赵子强
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初2051号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。负责人：洪粮钢。委托诉讼代理人：汪时利(特别授权)、廖昕，湖南君见律师事务所律师。被告：刘鸿喜，男，1966年11月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保宁波分公司）与被告刘鸿喜追偿权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保宁波分公司的委托诉讼代理人廖昕到庭参加诉讼，被告刘鸿喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保宁波分公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告刘鸿喜支付原告代其偿还借款本金105270.53元及利息（以105270.53元为基数自2018年10月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告刘鸿喜无答辩。经审理查明，2017年10月7日，被告刘鸿喜向原告人保宁波分公司购买了借款合同履约保证保险，保险金额为100000元，被保险人为姚佳、包建萍等等5人。被告向原告交纳保险费。根据借款合同履约保证保险约定，当被告借款到期未归还时，由原告赔偿被保险人损失，原告承担赔偿责任后，有权向被告进行追偿。2017年10月8日，被告在宁波银行股份有限公司开发并运营的“宁波银行直销银行”投融资平台上分别与姚佳、包建萍等5位投资人签订《借款协议》，共向5位投资人借款100000元。约定借款期限358日，年利率5.30%。当日，宁波银行股份有限公司将100000元借款支付到被告账户上。借款到期后，被告没有按约偿还姚佳、包建萍等投资人的借款本息。2018年10月11日，原告履行了保证责任，将到期的借款本金100000元，到期利息5270.53元偿付给了宁波银行股份有限公司，由该行分别支付给各投资人。当日，宁波银行股份有限公司申明将上述借款本息的债权转让给原告。原告承担保险责任后，多次向被告催收无果便诉至本院。本院认为，被告向原告购买了借款合同履约保证保险后，通过宁波银行股份有限公司开发并运营的“宁波银行直销银行”投融资平台上分别与王群珠、崔红萍等5位投资人签订《借款协议》，向投资人借款100000元。被告与原告的保险合同及与投资人的借款合同均依法成立，且合法有效。被告应按借款合同的约定，在借款到期后及时偿还借款本息；因被告违约没有偿还投资人的借款本息，导致原告按照保险合同的约定向被保险人姚佳、包建萍等人赔偿了105270.53元的保险金。原告承担保险义务后按照保险合同的约定可向被告进行追偿。经原告催收后，被告没有偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告偿还代付的借款本息及自2018年10月12日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘鸿喜未到庭应诉，视为其放弃庭审辩论和举证权利，由此产生的不利诉讼后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十一条、第七百条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘鸿喜于本判决生效后十日内偿还中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司代为支付的借款本息105270.53元及以105270.53元为基数自2018年10月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2587元，减半收取1293.5元，由刘鸿喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  熊亚龙二〇二一年四月二十五日书记员  林淑慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十一条保证合同是为保障债权的实现，保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任的合同。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0104执214号之一申请执行人：陈昌兰，女，汉族，1972年01月10日出生，重庆市合川区。被执行人：李雪芹，女，汉族，1974年12月22日出生，重庆市武隆县。被执行人：刘波，男，汉族，1973年01月14日出生，重庆市大渡口区。被执行人：重庆两条江置业顾问有限公司，住所地重庆市大渡口区跃进村街道共建路61号2栋8号，统一社会信用代码91500113903444833X。本院在执行申请执行人陈昌兰与被执行人李雪芹、刘波、重庆两条江置业顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，重庆两条江置业顾问有限公司已经退回中介费2000元给申请执行人陈昌兰，故申请执行人申请撤回对重庆两条江置业顾问有限公司的强制执行，另申请执行人陈昌兰与被执行人李雪芹、刘波达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项的规定，裁定如下：终结(2021)渝0104执214号案件的执行。终结(2021)渝0104执214号案件中对被执行人李雪芹、刘波、重庆两条江置业顾问有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 徐 轩二〇二一年四月十六日书记员 赵佳杰
山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1622民初865号 原告：宋立军，男，1967年1月20日生，汉族，住阳信县。 原告：宋磊，男，1988年8月11日生，汉族，住阳信县。 二原告共同委托诉讼代理人：何涛，山东春光明律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，地址：滨州市黄河八路357号，统一社会信用代码：9137160074241865X1。 负责人：于磊，该公司经理。 委托诉讼代理人：乔迎花，该公司职工。 原告宋立军、宋磊与被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋立军、宋磊及二原告共同委托诉讼代理人何涛，被告保险公司委托诉讼代理人乔迎花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋立军、宋磊向本院提出诉讼请求：原告损失为死亡赔偿金846580元，丧葬费42044.50元，精神损害抚慰金10000元，交通费1000元，丧葬误工费742元，电动车车损2800元，以上共计903166.50元。要求被告在交强险限额内先赔付182000元，剩余721166.50元按照85%的比例赔偿612991.50元。共要求赔偿794991.50元。事实和理由：2020年12月16日6时36分许，崔超驾驶鲁Ｍ×××××牌号小型轿车沿省道315由北向南行驶至141ＫＭ100Ｍ商店镇商店街路段时，与在该路段东侧由北向南行驶后向西过公路的宋景芳驾驶的两轮电动车发生碰撞，事故致宋景芳当场死亡，车辆损坏。交警大队认定崔超负事故主要责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业险。 被告辩称：我公司对承保车辆行驶证、驾驶证经审验合格前提下，在保险限额内对原告合理合法损失按责任比例予以赔付；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担；精神损害抚慰金要求过高，应按责任比例予以赔付；电动车车损要求过高，我公司定损金额为1000元；交强险限额之外金额应按70%比例赔偿，因事故认定书与鉴定报告中都明确记载宋景芳驾驶的二轮电动车属于机动车范畴。 本院经审理认定如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：事故发生经过同原告方诉状中所述。另查明，鲁Ｍ×××××机动车登记车主为崔超。 二、交警部门的责任认定结果：崔超承担事故的主要责任，宋景芳承担事故的次要责任。宋景芳驾驶的两轮电动车，经检验鉴定属于机动车范畴。 三、受害人及其家庭概况：受害人宋景芳，女，1965年3月9日出生，山东省阳信县商店镇北街村人。原告宋立军、宋磊分别为宋景芳之丈夫、之子。 四、财产损失构成：1000元（原告举证不充分，被告保险公司核损1000元，本院予以确认）。 五、各类人身损害费用：死亡赔偿金846580元（42329元/年×20年）、丧葬费42044.50元（84089÷2）、处理丧葬事宜误工费742元（原告主张合理，应予支持）、精神损害抚慰金酌定10000元，共计899366.50元。 六、车辆保险情况：崔超驾驶的鲁Ｍ×××××机动车在被告保险公司投保交强险及100万元第三者责任保险，投保不计免赔，事故发生于保险期间。 综上所述，原告方损失900366.50元，应由被告保险公司在交强险限额内赔付181000元，剩余款项在商业三者险限额内按照70%的比例予以赔付，为503556.55元。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险限额内赔偿原告宋立军、宋磊损失181000元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告宋立军、宋磊损失503556.55元； 三、驳回原告方的其他诉讼请求。 以上赔偿款项于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11750元，减半收取计5875元，由原告方负担822元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担5053元。 判决履行方式为：被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司将689609.55元（含诉讼费）汇入宋立军中国银行阳信支行账号：62×××86。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  赵 兵 二〇二一年四月二十五日 法官助理  田 莹 书 记 员  周文华
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初1212号 原告：姚宝安，男，1973年7月18日出生，住江苏省泗阳县。 被告：李万金，男，1966年11月10日出生，住江苏省沭阳县。 本院在以简易程序审理原告诉被告劳务合同纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  王红枝 二〇二一年四月二十二日 书记员  吕梦月
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤19民终2652号上诉人（原审被告、反诉原告）：东莞市全境通医疗器械科技有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：邓开明，广东信而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：马海岸，广东信而立律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：杨武勇，男，汉族，1978年8月10日出生，住四川省资阳市乐至县××××××××××××，公民身份号码为511××××××××××××615。委托诉讼代理人：刘伟业，广东和业律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱慧嫣，广东和业律师事务所律师。上诉人东莞市全境通医疗器械科技有限公司因与被上诉人杨武勇合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初16731号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院已于2021年1月7日向东莞市全境通医疗器械科技有限公司送达了《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。东莞市全境通医疗器械科技有限公司未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人东莞市全境通医疗器械科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二一年四月十四日书记员  梁淑桢
黑龙江省饶河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0524民初159号原告：双鸭山市民声物业管理有限责任公司，住所地双鸭山市安邦花园。法定代表人：张强，总经理。委托诉讼代理人：耿春影，女，该公司员工。被告：秦晓龙，男，1988年7月16日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市饶河县居民，住饶河县。原告双鸭山市民声物业管理有限责任公司与被告秦晓龙物业服务合同纠纷一案，本案于2021年2月1日立案受理。原告双鸭山市民声物业管理有限责任公司于2021年4月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原、被告自行和解，原告申请撤回起诉是可行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告双鸭山市民声物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告双鸭山市民声物业管理有限责任公司负担。审判员  赵志玉二〇二一年四月八日书记员  罗来易
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3124执57号申请执行人：杨秀刚，男，1973年2月21日出生，湖南省花垣县人，住花垣县。被执行人：周翔，男，1982年7月12日出生，汉族，湖南省常德市人，住常德市。关于杨秀刚与周翔租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2020）湘3124民初1043号民事判决，依申请执行人吴慧芳的申请，于2021年1月14日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年2月3日对被执行人周翔适用限制高消费措施，列入全国失信人名单，并在中国执行信息公开网上公布，并将限制高消费令、失信人名单向被执行人送达。2021年1月14日发起总对总网络财产查控，仅发现被执行人有零星存款，已采取保全措施，但不足以清楚债务，未发现有金融理财产品、有价证券、股权、收益类保险等财产信息。2021年1月15日，本院向花垣县房地产管理局、不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，未发现可供执行财产。于2021年1月14日向被执行人发出传票，传唤被执行人周翔无理由拒不到庭。上述部分执行情况及信息，本院于2021年4月27日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，同时告知申请执行人，如其未在本院指定期限内提供财产线索，本院将以“终结本次执行程序”方式结案，申请执行人表示不需要指定提供财产线索的期限，同意以“终结本次执行程序”方式结案。本院认为，本案应当执行的标的金额为50000元，申请执行人同意发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有适宜执行的财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院已告知申请执行人在终结本次执行程序后所享有的权利和本院可依职权采取的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结花垣县人民法院（2020）湘3124民初1043号民事判决的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐保学审判员  杨朝辉审判员  向 敏二〇二一年四月二十七日法官助理王曦格书记员滕煌附：本裁定书适用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0822民初826号原告：隋义鹏，男，1995年3月10日出生，汉族，农民，住桦南县。被告：孙景元，男，1963年7月27日出生，汉族，农民，住桦南县。原告隋义鹏与被告孙景元民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后。依法由审判员朱朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隋义鹏，被告孙景元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告隋义鹏向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金40000元及利息25872元（从2017年1月10日起至2020年3月10日，年息15.4%）；2、被告承担诉讼费。事实及理由：2016年9月28日，被告在原告处借款40000元，约定利息3分，还款时间为2017年1月10日。到期后，被告推托不付。要求被告偿还借款本金及利息。被告孙景元辩称：原告所述不是事实，实际是2015年4月10日在原告处借款2万元，当时没约定利息，后来因为没有钱还，我于2016年9月28日重新给原告打了借据，写的借款本金4万元。我的意见是本金2万元，利息按3分利从2015年4月10日计算到现在。原告提供被告出具的借据支持其诉讼主张。被告对其诉讼主张未提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。本院经审查认为，原、被告提交的证据所证明的内容合法、客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月28日，被告在原告处借款40000元，约定利息3分，还款时间为2017年1月10日。到期后，被告推托不付。原告要求被告偿还借款本金及利息，并承担诉讼费诉讼来院。本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原、被告之间的债权债务关系明确，有被告出具的借据为证。借据中约定的利息3分过高，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的新的规定，应以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为标准确定民间借贷利率的司法保护上限，以2021年3月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍计算为例，民间借贷利率的司法保护上限为15.4%。庭审中，被告对原告利息的计算方法和起止时间及数额均无异议。被告对其辩解无证据证明，故对被告的主张不予认定。所以，原告的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条、第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十五条之规定，判决如下：被告孙景元给付原告隋义鹏借款本金40000元及利息25600元。限本判决生效后十日执行；案件受理费724元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  朱朝阳二〇二一年四月十三日书记员  曲 月
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0981执351号申请执行人：山西原平农村商业银行股份有限公司。被执行人：山西晋锐信义鼎盛翔商贸有限公司。被执行人：山西百诚信和企业管理咨询有限公司。被执行人：侯北仓，男，1963年2月13日出生，汉族。被执行人：王月珍，女，1962年3月2日出生，汉族。本院在执行山西原平农村商业银行股份有限公司与山西晋锐信义鼎盛翔商贸有限公司、山西百诚信和企业管理咨询有限公司、侯北仓、王月珍借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨山西晋锐信义鼎盛翔商贸有限公司、山西百诚信和企业管理咨询有限公司、侯北仓、王月珍的存款或扣留、提取山西晋锐信义鼎盛翔商贸有限公司、山西百诚信和企业管理咨询有限公司、侯北仓、王月珍的收入80370236.5元；查封、扣押山西晋锐信义鼎盛翔商贸有限公司、山西百诚信和企业管理咨询有限公司、侯北仓、王月珍的价值80370236.5元的财产。本裁定立即执行。审判员  李建波二〇二一年四月六日书记员  皇甫迅
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初5066号原告：沈阳市辽中区茨榆坨街道后边外村经济合作社，住所地沈阳市辽中区。法定代表人：张家辉，系该合作社主任。被告：张书艳，女，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：郭阳，女，农民，住沈阳市辽中区，系被告张书艳儿媳。被告：富某，男，汉族，住沈阳市辽中区。法定代理人：郭阳，女，满族，住沈阳市辽中区，系被告富某母亲。被告：富文龙，男，满族，住沈阳市辽中区，系被告富某父亲。被告：郭阳，女，满族，住沈阳市辽中区，系被告富某母亲。本院在审理原告沈阳市辽中区茨榆坨街道后边外村经济合作社诉被告张书艳、富某、富文龙、郭阳不当得利纠纷一案中，原告沈阳市辽中区茨榆坨街道后边外村经济合作社于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳市辽中区茨榆坨街道后边外村经济合作社撤回起诉。案件受理费282元，减半收取141元，由原告沈阳市辽中区茨榆坨街道后边外村经济合作社负担。审 判 长  张士瑞审 判 员  李铁权人民陪审员  张朝权二〇二一年四月二十八日法官助理孙娟书记员郭一鸣
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初3287号 原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号，统一社会信用代码：91450102898281063X。 代表人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：张智安，男，系该分行员工。 委托诉讼代理人：邓勇志，男，系该分行员工。 被告：崖恒，男，1973年5月15日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 案由：金融借款合同纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2021年4月2日 待裁事项：原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费1652元，由原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。 审判员  莫寿孟 二〇二一年四月二十九日 书记员  韦 钰
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初3593号原告：重庆鲁能物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道渝鲁大道777号鲁能星城一街区18幢1-1，统一社会信用代码91500112345926271P。法定代表人：潘玉峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王东江，男，汉族，1994年8月21日出生，住重庆市梁平区。被告：吴博，男，汉族，1986年1月29日出生，住重庆市北碚区。原告重庆鲁能物业服务有限公司与被告吴博物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆鲁能物业服务有限公司的委托代理人王东江到庭参加诉讼，被告吴博经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告重庆鲁能物业服务有限公司诉称：原告为被告使用物业的物管公司，原告一直为被告所在的小区提供物业服务，被告欠付自2019年2月1日起至2021年1月31日的物业服务费9707.52元、违约金9221.39元。故请求判令被告支付上述款项。本案诉讼费由被告承担。被告吴博未作答辩。经审理查明：2019年1月5日，吴博（甲方）与重庆鲁能物业服务有限公司（乙方）签订《前期物业服务协议》，约定由重庆鲁能物业服务有限公司对XX小区提供物业服务。物业服务费用（按建筑面积收取）约定为：高层物业2.5元/平方米.月，洋房3.3元/平方米.月，商业用房6元/平方米.月，商业用电1.2元/度，车位管理费80元/月.个。甲方入住时一次性缴纳3个月物业管理费，第四个月开始，甲方应于每月10日前将本月费用缴清。若甲方违反协议，未按时足额缴纳物业相关费用的，从逾期之日起按每天千分之三缴纳违约金。本合同期限三年，期满后自动顺延至本小区业主大会选聘或续聘产生新物业公司，并由业委会与新物业服务企业签订服务型合同生效时自动终止。双方还约定了其他的权利义务和违约责任等。原告方在庭审中陈述，物业费按3.3元/月.平方米收取，违约金按照日千分之三收取。还查明，吴博系重庆市北碚区XX号房屋的产权人，该房屋产权面积为122.57平方米。吴博共欠付2019年2月1日起至2021年1月31日的物业服务费9707.52元。现重庆鲁能物业服务有限公司与吴博因物业服务费的缴纳发生纠纷，重庆鲁能物业服务有限公司遂于2021年4月1日起诉来院。上述事实，有《前期物业服务协议》、《业主临时管理规约》、《重庆市商品房买卖合同》、欠费明细表、催费通知单、邮寄单、照片等资料以及原告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》法释（2009）8号，第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。《物业管理条例》第四十一条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”在重庆鲁能物业服务有限公司提供物业服务之后，吴博应当依照《前期物业服务协议》的约定支付物业服务费以及相关费用。现重庆鲁能物业服务有限公司要求吴博支付物业服务费符合法律规定，本院予以支持。关于违约金的诉讼请求，虽合同对违约金有约定，但该约定标准过高，本院酌情调整为按日万分之三收取。被告吴博本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提供相关证据，本院缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由吴博于本判决生效之日起三日内支付重庆鲁能物业服务有限公司2019年2月1日起至2021年1月31日的物业服务费9707.52元、违约金922.14元，共计10629.66元。如果未按照本判决指定的期间履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由吴博负担。此判决为终审判决。审 判 员  冉 渝二〇二一年四月二十二日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初3390号原告：黎静（曾用名黎跃进），男，1960年3月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人：祝小龙，湖南轩辕律师事务所律师。被告：长沙市建设工程集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区八一西路149号。法定代表人：周天伟，总经理。委托代理人：陈诚，男，1989年9月19日出生，汉族，住长沙市雨花区，系单位员工。被告：王重阳，男，1968年9月9日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托代理人：王华，湖南金州律师事务所律师。原告黎静与被告长沙市建设工程集团有限公司（以下简称建工集团）、王重阳合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，依法进行审理。原告黎静向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告退还投标保证金50万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月至11月，建工集团对“隆平高科仓库”工程项目进行投标，王重阳为建工集团下属十分公司。黎静为建工集团垫付投标保证金50万元。11月27日，黎静通过吴小春的账户向建工集团下属十分公司转款50万元作为投标保证金。2014年初，建工集团将该款项转给王重阳个人，王重阳签字认可。但两被告一直未向黎静退款。本院经审查认为：2013年11月27日，吴小春向建工集团十分公司转款50万元。同年12月17日，吴小春向建工集团申请退还隆平高科种子加工仓储物流中心保证金150万元。建工集团、王重阳在庭审过程中仅认可其与吴小春之间发生合同法律关系，认为黎静的诉讼主体不适格。虽黎静与吴小春系夫妻关系，但向建工集团转款及申请退款的均为吴小春，黎静未提供证据证明其与建工集团、王重阳之间存在法律关系，且建工集团、王重阳也不认可其原告身份，故黎静的诉讼主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黎静的起诉。本案受理费4400元，予以免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上述于长沙市中级人民法院。审判员  朱星辉二〇二一年四月二十九日法官助理吴静书记员游洁
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0802执异21号 异议人(申请执行人):恒丰银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区永丰路47号。 法定代表人：房毅，该行负责人。 委托诉讼代理人：周天瑞，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周世明，四川衡平律师事务所律师。 2021年3月24日，本院收到异议人（申请执行人）恒丰银行股份有限公司成都分行（以下简称：恒丰银行）提出的书面异议申请书并于2021年4月23日补交证据材料。异议人（申请执行人）恒丰银行向本院提出异议请求：1、依法裁定撤销（2020）川0802执恢817号之一执行裁定书；2、依法裁定被执行人王从伟、牟道其、广元市天成实业有限公司、广安市正伟商贸有限责任公司、杨光全、石良瑛按照（2019）川成蜀证执字第942号《执行证书》支付执行款21669276.99元（借款本金16977689.82元，截止2021年3月8日的罚息4543671.17元，评估费62000元，执行费85916元）。事实和理由：一、案件执行经过简要说明。在（2020）川0802执恢817号案件执行过程中,贵院对被执行人广元市天成实业有限公司名下位于广元市市中区××街××号建筑面积6434.81㎡的整栋营业房进行了司法评估拍卖,前述抵押房产由案外人绵阳万江眼科医院以3680万元的价款购买,且全部款项已支付至贵院。2021年3月8日,贵院作出（2020）川0802执恢817号之一《执行裁定书》，裁定:㈠被执行人王从伟、牟道其、广元市天成实业有限公司、广安市正伟商贸有限责任公司、杨光全、石良瑛应支付申请人恒丰银行股份有限公司成都分行执行款人民币18664874.34元（借款本金16977689.82元,截止2019年3月12日的罚息为1539268.52元,评估费62000.00元,执行费85916.00元）。㈡该执行款从本院拍卖的被执行人广元市天成实业有限公司所有的位于广元市市中区××街××号房产（产权证号:广房权证城Ｅ字第0××5号）所得款项中支付。二、恒丰银行有权要求王从伟等支付截至2021年3月8日的执行款人民币21669276.99元（借款本金16977689.82元,截止2021年3月8日的罚息为4543671.17元,评估费62000.00元,执行费85916.00元）。异议人恒丰银行认为（2019）川成蜀证执字第942号《执行证书》作为本案执行的生效法律文书给付内容明确,《执行证书》明确载明“罚息人民币1539268.52元［计算至2019年3月12日,最终产生的罚息按合同的约定计算至债务清偿之日止］”,恒丰银行与王从伟签订的《个人经营借款合同》（合同编号:恒银成个授借字2017年第015号-1）第十五条约定借款利率为5.655%,借款逾期,罚息利率为借款利率上浮50%即8.4825%,该借款合同合法有效且经成都市蜀都公证处公证（公证书编号为:（2017）川成蜀证内经字第97043号《具有强制执行效力的债权文书公证书》）。王从伟在恒丰银行的借款本金余额为人民币16977689.82元,以该本金余额按照借款合同约定计算至2021年3月8日的罚息为人民币4543671.17元,恒丰银行有权要求从拍卖的位于广元市市中区××街××号房产所得款项中全额支付。 经查，本院作出的（2020）川0802执恢817号之一《执行裁定书》，该裁定书载明有关内容：在执行过程中，被执行人王从伟于2019年7月26日归还欠款人民币300万元，该款用于归还本金，目前本金剩余16977689.82元未归还。申请人向本院提交的具有强制执行效力的执行证书主文仅载明应归还本金人民币19977689.82元及截止2019年3月12日的罚息人民币1539268.52元，对2019年3月13日及之后的罚息，执行证书中仅明确按合同约定计算。没有明确的计算基数和标准，执行标的不够明确。被执行人在公证机关核实债权履行情况时就明确对借款利息及罚息有异议，在执行过程中，被执行人也向本院交了不予执行利息及罚息的申请，对申请执行人申请的罚息不予认可，双方对罚息的计算与执行存在重大争议。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第一款第（3）项的规定，申请人主张的2019年3月13日及之后的罚息在本次执行程序中本院不予支持。被执行人在执行证书作出后归还的300万元应在本金中予以扣减。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条的规定，遂裁定:一、被执行人王从伟、牟道其、广元市天成实业有限公司、广安市正伟商贸有限责任公司、杨光全、石良瑛应支付申请人恒丰银行股份有限公司成都分行执行款人民币18664874.34元（借款本金16977689.82元,截止2019年3月12日的罚息为1539268.52元,评估费62000.00元,执行费85916.00元）。二、该执行款从本院拍卖的被执行人广元市天成实业有限公司所有的位于广元市市中区××街××号房产（产权证号:广房权证城Ｅ字第0××5号）所得款项中支付。 本院经审查认为，本院作出(2020)川0802执恢817号之一《执行裁定书》，以“对2019年3月13日及之后的罚息，执行证书中仅明确按合同约定计算。没有明确的计算基数和标准，执行标的不够明确。被执行人在公证机关核实债权履行情况时就明确对借款利息及罚息有异议，在执行过程中，被执行人也向本院交了不予执行利息及罚息的申请，对申请执行人申请的罚息不予认可，双方对罚息的计算与执行存在重大争议”为由，对申请人主张的2019年3月13日及之后的罚息在本次执行程序中本院不予支持，并对执行证书中执行标的明确的部分裁定执行，其余部分未执行，实质是对公证债权文书被裁定部分不予执行，因此，依照《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第二十条“公证债权文书被裁定不予执行的，当事人可以就该公证债权文书涉及的民事权利义务争议向人民法院提起诉讼；公证债权文书被裁定部分不予执行的，当事人可以就该部分争议提起诉讼。当事人对不予执行裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。”的规定，基于异议人的异议请求，本院依法应当不予受理。 综上所述，依照《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第二十条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下： 对异议人(被执行人)恒丰银行股份有限公司成都分行的异议请求，本院不予受理。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省广元市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李大东 人民陪审员  魏志英 人民陪审员  刘 蓉 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  欧彩凤
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0223民初922号原告：王光道，男，1947年4月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被告：邢家绮，男，1962年11月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告王光道诉被告邢家绮民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理，原告王光道到庭参加诉讼，被告邢家绮经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告王光道向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款2万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因家用需要于2013年3月16日从原告处借款人民币2万元，并亲笔书写借据一张，但被告借款后经原告多次催讨至今不予归还，故诉至法院。被告邢家绮未到庭，也未提交答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：2013年3月16日，被告邢家绮通过王秀兰向原告王光道借款20000元，并出具借条。2015年3月6日被告收回原借条，重新出具借条。因被告至今未能偿还借款，原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邢家绮向原告王光道借款的事实，有原告提交的由被告出具的借条证实，本院予以确认，对原告要求被告归还借款的诉请，本院依法予以支持。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邢家绮于本判决生效之日起十日内归还原告王光道借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由被告邢家绮负担。原告预交的诉讼费予以退还，被告应于本判决生效之日起七日向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院审判员  林先宏二〇二一年四月二十七日书记员  蒋文娟附本案适用法律条款：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省休宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1022民初774号 起诉人：章杰兵，男，1965年6月19日出生，汉族，住江苏省沐阳县。 委托诉讼代理人：崔海伟，江苏荆澜德律师事务所律师。 2021年4月19日，本院收到章杰兵的起诉状。起诉人章杰兵向本院提出诉讼请求：1.判令张建有、胡家发共同双倍返还定金28000元；2.判令张建有、胡家发支付结欠款利息；3.由张建有、胡家发承担诉讼费。事实和理由：章杰兵经张建有、胡家发推销与楼澜科技发展（南京）有限公司（以下简称楼澜公司）签订了购买房屋的定购协议，并支付定金14000元。后章杰兵了解到涉案房屋无法办理产权证，楼澜公司不是开发商也不是合法授权销售主体，且恶意隐瞒重大不利信息。后楼澜公司注销，张建有、胡家发未依法出资反而减资、注销，滥用公司法人地位，严重损害公司债权人利益。 本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经查，张建有的户籍地与经常居住地均在江苏省南京市浦口区，胡家发的经常居住地为浙江省宁波市余姚市，故本案不属于本院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对起诉人章杰兵的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黄山市中级人民法院。 审判员 吴 楠 二〇二一年四月二十六日 书记员 黄珺璇
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0506执2204号申请执行人张鑫，女，1978年2月4日生，汉族，住苏州市。被执行人苏州禾瑞房地产开发有限公司，住所地苏州市吴中区越溪街道苏街111号。法定代表人宗强。被执行人福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路43号奥林匹克教学楼七层。法定代表人黄珊珊。申请执行人张鑫与被执行人苏州禾瑞房地产开发有限公司、福州泰禾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，该案(2020)苏0506民初3254号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人苏州禾瑞房地产开发有限公司、福州泰禾房地产开发有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州禾瑞房地产开发有限公司、福州泰禾房地产开发有限公司银行存款人民币354288.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员  施展二〇二一年四月二十九日书记员  王立
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云3102民初733号原告：瑞丽市鑫盛房地产开发有限公司，住所地云南省德宏州瑞丽市卯喊路123号，统一社会信用代码915331026956760730。法定代表人：张文明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王艾娜，云南智诚律师事务所律师，执业证号15331201911101809。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：刘婷婷，云南智诚律师事务所实习律师，证号53131505210148。代理权限为特别授权代理。被告：朱某，女，1976年12月30日出生，汉族，身份证住址云南省德宏州瑞丽市。本院于2021年3月9日立案受理原告瑞丽市鑫盛房地产开发有限公司诉被告朱某商品房销售合同纠纷一案，原告瑞丽市鑫盛房地产开发有限公司于2021年4月27日以被告朱某已支付尚欠购房款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞丽市鑫盛房地产开发有限公司向本院申请撤诉是对自己民事权利的自行处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予瑞丽市鑫盛房地产开发有限公司撤回起诉。本案受理费184元，减半收取计92元,由原告瑞丽市鑫盛房地产开发有限公司负担。审 判 长  石 飞人民陪审员  江丽云人民陪审员  朱晓梅二〇二一年四月二十八日法官助理寒燕书记员李宽双
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终4221号上诉人（原审原告）：山东刘一碗餐饮有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：刘永林，总经理。委托诉讼代理人：郑玉花，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：袁隆钢，男，1983年2月12日出生，汉族，山东刘一碗餐饮有限公司员工，住济南市。委托诉讼代理人：邢腾，山东润银律师事务所律师。上诉人山东刘一碗餐饮有限公司因与被上诉人袁隆钢劳动争议一案，不服济南市市中区人民法院（2021）鲁0103民初1841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条、第二十条的规定，依法适用第二审程序，由审判员独任审判进行了审理。本院审理过程中，山东刘一碗餐饮有限公司于2021年4月25日以双方已经达成和解协议为由申请撤回上诉。本院认为，山东刘一碗餐饮有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许山东刘一碗餐饮有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人山东刘一碗餐饮有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员 韩 梅二〇二一年四月二十八日书记员 郭凯旋
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0727民初1829号原告：吕会敏，女，1978年5月10日生，汉族，住封丘县。原告：马福令，男，1980年3月10日生，汉族，住址同上。被告：邢乃军，男，1971年8月8日生，汉族，住封丘县。被告：李绍霞，女，1972年7月10日生，汉族，住址同上。被告：邢尚文，男，1997年4月6日生，汉族，住址同上。原告吕会敏、马福令与被告邢乃军、李绍霞、邢尚文民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法进行审理。原告吕会敏、马福令向本院提出诉讼请求：1、请求三被告连带偿还借款30000元及利息（利息按国家规定的利率计算，从借款之日起到结清止）。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年11月23日，被告因做生意急需资金周转向原告借钱，原告以现金方式在被告处给的3万元，点过钱后三被告分别在借条上签名并捺印，当时承诺资金周转过来本息全清。后经多次催要，被告一直不还。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中因原告未能提供被告邢乃军、李绍霞、邢尚文的明确地址，无法向被告邢乃军、李绍霞、邢尚文送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告吕会敏、马福令的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  鲍丽霞二〇二一年四月二十三日书记员  张慧平
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0502执828号张恒：关于申请执行人通化市东昌区人民法院与被执行人张恒罚金执行一案，根据已经发生法律效力的（2020）吉0502刑初63号刑事判决书，被执行人张恒应缴纳申请执行人通化市东昌区人民法院1000.00元。被执行人张恒在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十八日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3428号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与裴国理金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人裴国理的微信、支付宝、银行账户存款7909.52元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4512号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0602刑初220号公诉机关江苏省南通市崇川区人民检察院。被告人彭奎，男，1989年8月31日出生，无业，户籍地四川省乐至县，住四川省成都市新都区。曾因犯盗窃罪，于2009年9月23日被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑六年六个月；因犯盗窃罪，于2017年7月19日被成都高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2019年7月10日被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2019年11月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月13日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，同年7月16日被该局取保候审；取保候审期间，又因涉嫌犯盗窃罪被南通市公安局崇川分局决定刑事拘留并上网追逃，2021年1月16日被成都警方抓获并羁押于成都铁路公安看守所，同年1月18日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年2月9日经南通市崇川区人民检察院批准由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。江苏省南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉〔2021〕165号起诉书指控被告人彭奎犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月23日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月8日公开开庭审理了本案。江苏省南通市崇川区人民检察院指派检察官秦荣出庭支持公诉,被告人彭奎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月10日至2020年11月4日，被告人彭奎多次至成都市成华区宜家家居和南通市崇川区宜家家居实施盗窃，共窃得人民币3580元。具体事实分述如下：1.2020年5月10日13时左右，被告人彭奎至成都市成华区宜家家居二楼顾客储物区，趁被害人郑某设置存包密码之际，偷看郑某的存包密码，后使用该密码打开郑某使用的储物柜，窃走该储物柜内的钱包一个，被盗钱包内有现金380元。2.2020年6月12日15时许，被告人彭奎又至成都市成华区宜家家居二楼顾客储物区，趁被害人刘敦丰设置存包密码之际，偷看刘敦丰的存包密码，后使用该密码打开刘敦丰使用的储物柜，正在实施盗窃时被宜家家居保安当场抓获。3.2020年11月4日12时许，被告人彭奎至南通市宜家家居一楼顾客储物区，趁被害人张某设置存包密码之际，偷看张某的存包密码，后使用该密码打开张某使用的储物柜，窃走该储物柜内的钱包一个，被盗钱包内有现金3200元。2021年3月19日，被告人彭奎在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关提交了侦查机关依法调取的户籍信息、刑事判决书、调取证据清单、银行卡交易明细清单等书证，证人曹辉、钱某、彭某等人的证言，被害人郑某、张某等人的陈述，被告人彭奎的供述，侦查机关依法制作的辨认笔录、现场勘验笔录以及监控视频等证据证实。公诉机关认为，被告人彭奎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；其系累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述并自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处理。提请依法判处。被告人彭奎对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人彭奎构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人彭奎曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪，愿意接受处罚，依法可以从宽处理；其有盗窃前科且多次实施盗窃，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：一、被告人彭奎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押34日折抵刑期34日，即自2021年1月16日起至2021年8月12日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）二、责令被告人彭奎向被害人郑启会退赔人民币380元、向被害人张伟退赔人民币3200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 员  陈 程二〇二一年四月八日法官助理  朱军浩书 记 员  朱心怡
四川省邛崃市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0183执709号 郑静、周作清： 你（单位）与李树祥劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中，你（单位）已履行完毕本院作出的（2020）川0183民初17号生效法律文书确定的义务，现（2021）川0183执709号一案执行完毕，本院作结案处理。 特此证明 二〇二一年四月十三日
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执679号申请执行人黄伟被执行人钱超被执行人杨凡本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初3260号民事判决书，责令被执行人钱超、杨凡履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人钱超、杨凡在金融机构、其他单位的存款、收入11660（执行费：74元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阳力二〇二一年四月十九日书记员  梁希
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0103执恢552号中国**银行股份有限公司陕西省分行、韩**：中国**银行股份有限公司陕西省分行与韩**借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初10100号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2021年4月13日立案执行，执行标的额为90735.61元及执行费1293元。执行中，被执行人已自觉履行完法律文书确定的义务。现申请执行人申请结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0103执恢552号案件执行完毕。二〇二一年四月二十一日
成都市成华区人民法院             民事判决书             (2021)川0108民初5963号                               原告                       成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段25号1幢3层。             法定代表人：长原彰弘。             委托诉讼代理人：任智杰。             委托诉讼代理人：贾春丽。                               被告                       王宗波，男，汉族。             杨芳，女，汉族。                               小额诉讼程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。                               案由                       小额借款合同纠纷                               开庭时间                       2021年4月19日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告的诉讼代理人任智杰、贾春丽到庭，被告缺席。                               诉讼请求                       1、请求判令被告归还原告借款本金42669元;2、请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       一、约定借款本金金额                       80000元。                               二、实际放款金额                       扣除贷款手续费800元，旧贷款项38000元，实际放款41200元。                               三、剩余借款本金                       被告实际收到借款本金79200元，实际归还本金37331元，剩余本金41869元。                                            裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金79200元，实际归还本金37331元，剩余本金41869元，符合法律规定，予以确认。                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                                            裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                               裁判结果                       一、被告王宗波、杨芳于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还借款本金41869元；             二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取433元，由被告王宗波、杨芳负担。                               本判决为终审判决。                               本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                            审 判 员 张 丹                                       二〇二一年四月二十日                          书 记 员 冯丹婷
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初3454号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路**。 负责人：杨光，总经理。 委托诉讼代理人：薄恒，该公司职员。 被告：王彦玲，女，汉族，住，住所地农安县/div> 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告王彦玲保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人薄恒到庭参加了诉讼，被告王彦玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告为其垫付的拖欠光大银行长春人民大街支行贷款人民币43333.74元，并承担自2019年08月03日起至此款还清时止的违约金（以尚欠全部款项为基数按每年利率15.4收取）。2.请求判令被告立即支付到期应交保险费3003.35元。3.本案的一切诉讼费以及实际发生费用由被告承担。事实与理由：2018年10月10日，被告通过中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在光大银行长春人民大街支行申请贷款15万元，并约定分36期偿还，按照贷款人的约定被告在原告处为该笔贷款投保了《个人信用贷款保证保险》，且保险费按月缴纳，并按约定如被告逾期不还款，由原告代被告还款后，在行向被告追偿。贷款人光大银行长春人民大街支行于2018年10月15日向被告发放了5万元贷款，共分36期，每期保费842.62元。在贷款合同履行期间被告于2019年05月15日开始违约不履行还款义务，原告按照约定于2019年08月03日代被告还清了拖欠光大银行欠款人民币43333.74元元，被告未按约定按期支付保费，至今尚欠保险费3003.35元。事后就追偿事宜与被告协商未果，故依法诉至人民法院，请求人民法院保护原告的合法权益。 被告王彦玲未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年10月10日，被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行，保险费按月缴纳，每月保险费金额842.62元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年10月15日，被告和中国光大银行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，贷款金额5万元，贷款期限36个月，自2018年10月15日至2021年10月15日。后因被告未按合同约定如期偿还贷款，出现违约情况。2019年8月3日，原告代被告向光大银行偿还贷款43,333.74元。另，被告尚欠原告保险费3,003.35元。 本院认为，原、被告签订的保证保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的相关规定，该合同合法有效。因被告欠付的银行贷款已由原告代偿完毕，被告应依据保证保险合同的约定偿还原告代偿款及违约金。因合同中约定的违约金过高，原告已自愿下调至按年利率15.4%主张，该主张符合法律规定，本院予以支持。被告欠付的保险费亦应依约向原告支付。根据最高人民法院相关规定，双方在合同中约定送达条款符合法律规定，本院已按送达条款进行送达，符合相关规定，送达程序有效，应视为有效送达。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王彦玲于本判决生效后立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款43,333.74元及违约金（以43,333.74元为基数、自2019年8月3日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）； 二、被告王彦玲于本判决生效后立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保险费3,003.35元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行支付期间的债务利息。 案件受理费479.00元，由被告王彦玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李清香 二〇二一年四月三十日 书记员  张 京
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初3400号原告:广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人:陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：杨某，男，1979年10月4日出生，汉族族，住安徽省亳州市谯城区。原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告杨某信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理。本院经审查认为原告广发银行股份有限公司长沙分行在收到本院《诉讼费交纳通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告广发银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审判员  向湘菱二〇二一年四月二十八日法官助理陈文静书记员陈思敏
吉林省长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0191民初1276号 原告：周化芬，女，1959年7月12日出生，汉族，住吉林省长春市。 被告：吉林省熊猫小胖体育科技有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区昆山路**泰安农贸市场院内。 法定代表人：冷玥，该公司负责人。 原告周化芬与被告吉林省熊猫小胖体育科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告周化芬到庭参加诉讼，被告吉林省熊猫小胖体育科技有限公司（以下简称“熊猫小胖公司”）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周化芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止合同诈骗侵害；2.判令被告赔偿原告经济损失1500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：熊猫游泳馆于2019年8月开始吸纳会员，至今2000多人。2020年7月开业，10月25日长春市统一开栓供暖，由于游泳馆、健身馆没有供暖设备，广大会员纷纷要求冷玥尽快解决供暖问题。冷玥承诺11月1日供暖，但在10月30日，游泳馆房门大开，工作人员空无一人。当时多人拨打报警电话，也无法联系到冷玥，由于内部员工说她弃馆“跑路”了，我才发现被骗。游泳馆在没有办理《消防合格证》《游泳池高危行业许可证》的情况下，违法开业，编造合法经营的假象来骗取会员欠款，数额达300多万。本人于2020年5月31日交款1500元办理了1张会员卡（时间从2020年7月1日起至2023年7月1日）。为维护合法权益，特诉至法院。 原告周化芬当庭表示放弃第1项诉讼请求，变更第2项诉请请求为赔偿1400元会员费。 被告熊猫小胖公司未到庭应诉，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：熊猫游泳健身会所系熊猫小胖公司经营的健身会所。2020年5月31日，周化芬签订《熊猫游泳健身会所会员协议书》，载明：会籍费1400元，起始时间2020年7月1日，截止时间2023年7月1日。备注为：“啥时候来，啥时候开卡”。周化芬向熊猫小胖公司支付1400元，并由熊猫小胖公司出具收据。2020年10月30日，熊猫游泳健身会所暂停营业，后未再经营。 原告围绕诉讼请求依法提交了健身会所会员协议书、收款收据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 本院认为，周化芬与熊猫小胖公司之间的健身会所协议书为双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议约定履行。周化芬已按协议约定支付费用，熊猫小胖公司应按协议约定为周化芬提供相应服务。因熊猫小胖游泳健身会所于2020年10月30日闭店未再经营，未能履行义务，故熊猫小胖公司应承担违约责任。熊猫小胖公司未到庭，视为其放弃抗辩权利。周化芬签订的会员协议为2020年7月1日至2023年7月1日，其并未开卡使用，熊猫游泳健身会所仅经营几个月即关闭，根据健身行业惯例，一般自开卡之日计算使用期限，故熊猫小胖公司应赔偿周化芬会员费1400元。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吉林省熊猫小胖体育科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周化芬1400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已垫付），由被告吉林省熊猫小胖体育科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  王雪 二〇二一年四月三十日 书记员  刘敏