山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1728民初1320号 原告:中国化学工程第十四建设有限公司，住所地:江苏省南京市，统一社会信用代码。 法定代表人:张传玉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙剑云，上海段和段（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹静，上海段和段（南京）律师事务所律师。 被告：山东玉皇化工有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县，统一社会信用代码。 法定代表人：王金书，系该公司董事兼总经理。 委托诉讼代理人:回元元，北京市金杜(济南)律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张强，北京市金杜(济南)律师事务所实习律师。 原告中国化学工程第十四建设有限公司（以下简称：化学公司）与被告山东玉皇化工有限公司（以下简称：玉皇公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，于2020年11月18日中止了本案审理，于2021年1月6日恢复审理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告化学公司的委托诉讼代理人孙剑云、被告玉皇公司的委托诉讼代理人回元元、张强到庭参加诉讼，原告化学公司的法定代表人张传玉、被告玉皇公司的法定代表人王金书经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 中国化学工程第十四建设有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款7712761.14元及逾期利息，并确认原告在上述款项范围内对涉案工程的折价款或拍卖价款享有优先受偿的权利。后变更为，依法确认被告拖欠原告工程款6181883.07元、逾期利息470091.2元（计算方式详见利息结算明细），并确认原告在5538209.95元款项范围内对涉案工程的折价款或拍卖价款享有优先受偿的权利；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年7月2日，原被告签订《液化气综合利用项目一期联合装置工程施工合同》（以下简称：“合同”），约定由原告负责被告厂区内30万吨/年异丁烯装置、50万吨/年MTBE装置等安装与施工，合同约定工程暂定价为4000万元。2013年11月14日，双方又签订《南工业园区MTBE催化剂、瓷球装填施工合同》。2020年11月12日，就上述两份合同项下工程款，经双方结算，实际结算价为34982193.8元，目前被告尚欠工程款5538209.95元。2016年3月15日，双方又签订《山东玉皇化工南工业园区装置检修安装合同》。双方经结算后，被告尚欠643673.12元。截止诉前，被告尚余6181883.07元未支付。原告多番催要无果，故诉至法院，愿判如所请。 山东玉皇化工有限公司辩称，一、原告主张的债权金额有误，与我方财务人员计算的金额有较大差距，我方财务帐面分析如下:1.YHHG-N-20131129合同项下预付账款有8000元;2.YHHG-N-20160335-1合同项下预付账款500000元，另外还有罚款3100元;3.YHHG-N-20120611合同中，有罚款和电费的款项是属于暂扣的款项，总共是846127.95元。被告截止目前欠付原告的合同款项为4975888.17元。 二、欠付工程款利息的计算不符合规定，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。原告未在起诉材料中列明利息的计算标准及起算时间，我方要求原告出示利息的计算标准及起算时间，相关的计算标准应当依照上述规定。另外，山东玉皇化工有限公司已于2020年11月5日进入破产和解程序，依据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条的规定，相关债权附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。 三、相关施工合同中约定的施工内容不属于建设工程。《中华人民共和国建筑法》第二条规定，在中华人民共和国境内从事建筑活动，实施对建筑活动的监督管理，应当遵守本法。本法所称建筑活动，是指各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动。《建设工程安全生产管理条例》第二条规定，在中华人民共和国境内从事建设工程的新建、扩建、改建和拆除等有关活动及实施对建设工程安全生产的监督管理，必须遵守本条例。本条例所称建设工程，是指土木工程、建筑工程、线路管道和设备安装工程及装修工程。《建设工程质量管理条例》第二条规定，凡在中华人民共和国境内从事建设工程的新建、扩建、改建等有关活动及实施对建设工程质量监督管理的，必须遵守本条例。本条例所称建设工程，是指土木工程、建筑工程、线路管道和设备安装工程及装修工程。编号为YHHG-N-20131129的施工合同工程内容为MTBE催化剂、瓷球装填，其施工内容不符合上述法规对建设工程的界定;编号为YHHG-N-20160335的施工合同工程内容为装置检修，其施工内容不符合上述法规对建设工程的界定;编号为YHHG-N-20120611的施工合同内容为相关装置的安装，其施工内容不符合上述法规对建设工程的界定。因此，上述合同款项的支付不应受《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(二)》中有关建设工程优先受偿权的调整。 四、如果上述施工合同属于建设工程合同，也不符合优先受偿权的行使条件。1.原告行使建设工程优先受偿权的期限已过。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(二)》第二十二条规定，承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条规定，当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理:(一)建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期;(二)承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期;(三)建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间:(一)建设工程已实际交付的，为交付之日;(二)建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日;(三)建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。编号为YHHG-N-20120611的合同签订于2012年7月，相关设施已于2014年4月竣工并交付;编号为YHHG-N-20131129的合同签订于2013年11月，本项目已于2014年9月交工验收;编号为YHHG-N-2016035的合同签订于2016年3月，本项目于2016年8月交工。若上述合同属于建设工程合同，且相关工程款受建设工程优先受偿权规定的调整，则已经过了上述司法解释规定的6个月的优先受偿期限。2.原告主张行使建设工程优先受偿权的相关客体属于不宜折价、拍卖的客体。《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定，发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。《最高院:建设工程价款优先受偿权纠纷裁判规则集成》中对于不宜折价、拍卖的建设工程的裁判规则为:事关国计民生或为社会公众服务的工程、自然人生存必需的住宅、消费者已支付一定房款的在建商品房，以及与主体工程融为一体的设备安装或装修装饰工程，应认定为“认定不宜折价、拍卖的建设工程”，承包人不可行使工程价款优先受偿权。《中华人民共和国合同法》第二百八十六条将“不宜折价、拍卖的建设工程”排除在建设工程优先权的客体范围之外，但何为不宜折价、拍卖的建设工程，立法未予明确。最高人民法院法官著述认为，认定“不宜折价、拍卖的建设工程”，不应仅仅强调公有物及公用物的保护，还应强调《中华人民共和国合同法》保护弱者权利的目的。“不宜折价、拍卖的建设工程”应当包括四种:第一，事关国计民生或为社会公众服务的工程，如国防工程、市政工程、城市化工程、公共道路、国家机关办公楼、城市及乡村的社会公益设施、军事设施、机场、桥梁、车站、港口，以及公共图书馆、公共博物馆等。第二，自然人生存必需的住宅，当然如果债务人还有其他可以居住的地方则另当别论。第三，消费者已支付一定房款的在建商品房，由于消费者的生存权益优于承包人的经营性权益，此类建设工程也不能折价或拍卖。第四，与主体工程融为一体的设备安装或装修装饰工程也不能单独折价、拍卖。因为此种工程在性质上与主体工程不可分割，如果允许其承包人单独行使建设工程优先权则可能对主体工程的承包人利益造成损失。但是，与主体工程融为一体的设备安装或装修装饰工程的承包人可以与主体工程的承包人一并行使建设工程优先权。 五、应付工程款利息不应当纳入承包人享有的优先受偿权范围。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(二)》第二十一条规定，承包人建设工程价款优先受偿的范围依照国务院有关行政主管部门关于建设工程价款范围的规定确定。承包人就逾期支付建设工程价款的利息、违约金、损害赔偿金等主张优先受偿的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第三条规定，建筑工程价款包括承包人为建设工程应当支付的工作人员报酬、材料款等实际支出的费用，不包括承包人因发包人违约所造成的损失。依据上述司法解释及法规的规定，原告主张的利息不受优先受偿权规则的调整。 六、涉案合同均于2017年之前履行完毕，债权人于2020年5月通过诉讼方式主张债权，已超过《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定的两年诉讼时效以及《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定的三年诉讼时效，被告提出诉讼时效抗辩。 综上所述，原告享有的债权应确定为普通债权，不应享有优先受偿权，且相关债权也已超过诉讼时效规定的期限。因此请求贵院驳回原告的诉讼请求，判令原告承担本案诉讼费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2012年7月2日，原告化学公司作为乙方，被告玉皇公司作为甲方，双方签订《山东玉皇化工有限公司液化气综合利用项目一期联合装置工程施工合同》（编号：YHHG-N-20120611），合同第一条“工程内容及施工地点”第1项安装内容约定：“（1）、区域：30万吨/年异丁烯装置、50万吨/年MTBE装置、1#机柜间、1#区域变、总变、管控中心。（2）、施工范围：（2.1）区域内设备、电气、仪表、钢结构、管廊桥架、工艺配管（含管沟的开挖、回填、必要的降水等）等工程施工。（2.2）异丁烯装置内的1#管桥自架16至35（含与架15的连接），2#管桥自架A至架N（含与1#管桥的连接），MTBE至1#机柜间的管桥。（2.3）自乙方施工范围界区外来的仪表和电气线缆的铺设，由其他施工单位负责铺设至1#机柜间和1#区域变的设备接线处，乙方负责线缆与设备的连接施工。”合同第四条“工程造价及结算方式”第3项付款方式约定：“乙方每月的25日前，向甲方提交当月已完工程量报表，甲方每月按经审定的当月实际完成工程款的70%支付（扣除甲方提供材料款及各项扣款项），工程竣工验收合格、工程竣工资料交付后付至总形象进度款的85%，工程结算经甲方审计双方确认后28日内付至实际结算总价的95%（乙方结算此批工程款时须开具全额甲方认可的国家正规安装税务发票），留5%作为质保金，装置运行一年无施工质量问题或竣工验收合格之日起18个月（以先到者为准），28日内一次性付清余款。”第五条“甲乙双方责任”第1项甲方责任（2）约定“负责解决好施工现场的三通一平（电源、水源甲方负责提供，电缆线、配电盘、电表、水表、水管等水电器材及水电费由乙方自理），水电价按约定的价目表单价执行，若无法安装水、电表，则按安装工程直接工程费（含主材）的10‰结算，其中水3‰，电7‰。待工程竣工结算时从工程款中扣回。”2014年9月6日，经原被告及监理单位共同确认后出具了《工程竣工验收报告》，原告施工竣工、施工质量合格，并于当日交付被告。 2013年11月14日，原告化学公司作为乙方，被告玉皇公司作为甲方，双方签订《山东玉皇化工有限公司南工业园区MTBE催化剂、瓷球装填施工合同》（合同编号：YHHG-N-20131129），合同第一条“工程内容及施工地点”第1项施工内容约定：“南工业园区MTBE催化剂、瓷球装填。” 合同第四条“工程造价及结算方式”第1项结算方式约定“催化剂装填（为117吨）：600元/吨，瓷球装填：600元/吨，以实际装填量进行结算。瓷球：25KG/袋，最终结算时：按照实际验收数量*600元/吨进行结算。”第2项付款方式约定：“工程全部完工经甲乙双方验收合格后付清；（最终结算到甲方所在地开具甲方财务部门认可普通安装发票）”2014年9月6日，被告出具《MTBE装置催化剂装填工程量验收单》，原告施工竣工、施工质量合格，并于当日交付被告。 2016年3月15日，原告化学公司作为乙方，被告玉皇公司作为甲方，双方签订《山东玉皇化工有限公司南工业区装置检修安装工程合同书》（合同编号：YHHG-N-20160335），合同第四条“工程结算方式”第5项付款方式约定：“工程完工后付至工程量造价的70%，审计完毕后付至应付价款的90%，留总金额的10%为质保金，自审计完毕之日起一年届满安装无质量问题付清。”2016年8月12日，原被告共同签字确认并出具了《南工业园检修项目交工证书》，原告施工竣工、施工质量合格，并于当日交付被告。2017年6月14日，山东金信达工程造价咨询有限公司出具编号为鲁金基报字[2017]第183号《基本建设工程结算审核报告》，确定原告施工工程定案造价为1159170.83元。2017年6月15日原被告签订结算单，确定结算价格为1143673.12元。被告玉皇公司于2017年9月29日付给原告化学公司工程款500000元。被告玉皇公司称扣除已付原告化学公司工程款500000元、罚款3100元后，目前尚欠原告工程款640573.12元。 2020年11月2日，就原被告签订的《山东玉皇化工有限公司液化气综合利用项目一期联合装置工程施工合同》、《山东玉皇化工有限公司南工业园区MTBE催化剂、瓷球装填施工合同》项下工程款，山东中慧咨询管理有限公司出具了编号为：中慧审字（2020）719号的《山东玉皇化工有限公司工程结算复审报告》。该复审报告显示工程结算复审结果为：送审值36513071.87元，审定值35438319.09元，审减值1074752.78元。送审值36513071.87元、审定值35438319.09元中均包括《山东玉皇化工有限公司南工业园区MTBE催化剂、瓷球装填施工合同》项下工程款252546元，本合同项下工程款审减值为0元。2020年11月12日，原被告就《山东玉皇化工有限公司液化气综合利用项目一期联合装置工程施工合同》、《山东玉皇化工有限公司南工业园区MTBE催化剂、瓷球装填施工合同》项下工程款签订《工程结算单》，显示上述两合同项下工程款实际结算金额为34982193.8元（审定值35438319.09元，扣减审计费313075.29元，扣减其他应扣款143050元）。被告玉皇公司已付原告化学公司工程款29443983.35元（均为山东玉皇化工有限公司液化气综合利用项目一期联合装置工程施工合同项下工程款）。被告玉皇公司称扣除已付原告化学公司工程款29443983.35元、罚款172200元、材料费（钢板）103867元、垃圾清运费8000元、电费570060.95元及原告应纳税费后，目前尚欠原告工程款4335314.93元。 被告玉皇公司称《山东玉皇化工有限公司南工业区装置检修安装工程合同书》项下有罚款3100元，举证了山东盛荣化工有限公司制作的会计科目及罚款单6张（详见被告玉皇公司举证的付款凭证30、31号），质证时，原告化学公司对其真实性不予认可。被告玉皇公司称《山东玉皇化工有限公司液化气综合利用项目一期联合装置工程施工合同》项下有罚款172200元、应扣材料费（钢板）103867元、应扣垃圾清运费8000元、应扣电费570060.95元，举证了山东玉皇南工业园会计科目及罚款、扣款通报8张、外部用电情况表1张（详见被告玉皇公司举证的付款凭证15、23、24、28号），质证时，原告化学公司对罚款、扣款通报及相应会计科目（被告玉皇公司举证的付款凭证15、23、24号）的真实性不予认可，对外部用电情况表1张及对应会计科目真实性、合法性、关联性均无异议，认为该费用不应在双方已实际结算金额中再予以扣除。 2020年11月5日，山东省菏泽市中级人民法院裁定受理了山东玉皇化工有限公司等三十二家公司的合并和解申请。 本院认为，本案的争议焦点为：1.被告玉皇公司拖欠原告化学公司工程款的数额是多少；2.被告玉皇公司应支付原告化学公司工程款的利息是多少；3.原告化学公司就《山东玉皇化工有限公司液化气综合利用项目一期联合装置工程施工合同》、《山东玉皇化工有限公司南工业园区MTBE催化剂、瓷球装填施工合同》项下被告尚欠工程款范围内是否对涉案工程的折价或拍卖价款享有优先受偿权；4.本案是否超过了诉讼时效。 围绕争议焦点1.本院认为，原被告双方签订的涉案三份建设工程施工合同，合法有效。原告按照合同约定完成了施工，被告经验收接收了工程，双方对涉案工程进行了结算，原被告均无异议，本院对上述事实予以确认。原被告就《山东玉皇化工有限公司南工业区装置检修安装工程合同书》项下工程款结算价为1143673.12元，被告已付原告工程款500000元，被告辩称还应再扣罚款3100元，因原告对其举证罚款单等证据不予认可，该罚款未经原告确认，且双方已就工程款进行了结算，被告要求从双方已结算价款中再扣3100元罚款，无事实及法律依据，本院对其意见不予采纳。故，本合同项下被告尚欠原告工程款的数额为643673.12元（1143673.12元-500000元）。原被告就《山东玉皇化工有限公司液化气综合利用项目一期联合装置工程施工合同》、《山东玉皇化工有限公司南工业园区MTBE催化剂、瓷球装填施工合同》项下工程款结算价为34982193.8元，被告已付原告工程款29443983.35元。被告辩称还应再扣罚款172200元、材料费（钢板）103867元、垃圾清运费8000元、电费570060.95元及原告应纳税费，因原告对其举证罚款、扣款通报等证据不予认可，相应罚款、材料款、垃圾清运费未经原告确认，原告虽对消耗电费570060.95元无异议，依双方合同约定，该费用也应由原告承担，结算时从工程款中扣除，现双方已就工程款进行了结算，被告要求从双方已结算价款中再扣上述费用，无事实及法律依据，本院对其意见不予采纳。被告辩称还应扣除原告应缴纳的税费，亦无法律依据，本院对其意见不予采纳。故，上述两项合同中被告尚欠原告工程款的数额为5538210.45元(34982193.8元-29443983.35元）。综上，涉案三份建设工程施工合同项下，被告尚欠原告工程款6181883.57元。原告主张本院确认被告拖欠其工程款6181883.07元，合法有据，本院予以支持。 围绕争议焦点2.本院认为，关于原告主张的《山东玉皇化工有限公司液化气综合利用项目一期联合装置工程施工合同》、《山东玉皇化工有限公司南工业园区MTBE催化剂、瓷球装填施工合同》项下工程款质保金计付利息的请求，双方合同中约定：“工程结算经甲方审计双方确认后28日内付至实际结算总价的95%（乙方结算此批工程款时须开具全额甲方认可的国家正规安装税务发票），留5%作为质保金，装置运行一年无施工质量问题或竣工验收合格之日起18个月（以先到者为准），28日内一次性付清余款。”该条虽约定了质保金的给付时间，但质保金的给付还应满足双方已就工程进行了结算这一条件，而双方实际结算时间为2020年11月12日，即原告于2020年11月12日具备请求支付质保金的全部条件。被告玉皇公司已于2020年11月5日进入破产和解程序，依据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条的规定，相关债权附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。故，本院对原告的上述利息请求不予支持。关于原告主张的山东玉皇化工有限公司南工业区装置检修安装工程合同书》项下工程款计付利息的请求，双方合同中约定：“工程完工后付至工程量造价的70%，审计完毕后付至应付价款的90%，留总金额的10%为质保金，自审计完毕之日起一年届满安装无质量问题付清。”原被告于2017年6月15日进行了结算，结算价为1143673.12元，被告于2017年6月15日应付原告工程款1029305.81元（1143673.12元×90%），已付500000元，尚欠529305.81元。同时，被告应于2018年6月14日支付原告质保金114367.31元（1143673.12元×10%）。故，被告应分别以529305.81元、114367.31元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率或按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2017年6月16日、2018年6月15日起，至2020年11月5日止，向原告支付利息。具体利息计算为：以529305.81元为基数，按年利率4.75%计算2017年6月16日起至2019年8月19日止的利息，为55452.14元；以529305.81元为基数，按年利率4.25%计算2019年8月20日起至2019年9月19日止的利息，为1874.62元；以529305.81元为基数，按年利率4.20%计算2019年9月20日起至2019年11月19日止的利息，为3705.14元；以529305.81元为基数，按年利率4.15%计算2019年11月20日起至2020年2月19日止的利息，为5552.56元；以529305.81元为基数，按年利率4.05%计算2020年2月20日起至2020年4月19日止的利息，为3513.27元；以529305.81元为基数，按年利率3.85%计算2020年4月20日起至2020年11月5日止的利息，为11264.66元；以114367.31元为基数，按年利率4.75%计算2018年6月15日起至2019年8月19日止的利息，为6488.76元；以114367.31元为基数，按年利率4.25%计算2019年8月20日起至2019年9月19日止的利息，为405.05元；以114367.31元为基数，按年利率4.20%计算2019年9月20日起至2019年11月19日止的利息，为800.57元；以114367.31元为基数，按年利率4.15%计算2019年11月20日起至2020年2月19日止的利息，为1199.74元；以114367.31元为基数，按年利率4.05%计算2020年2月20日起至2020年4月19日止的利息，为759.11元；以114367.31元为基数，按年利率3.85%计算2020年4月20日起至2020年11月5日止的利息，为2433.96元。故，涉案三份建设工程施工合同项下，被告共应支付原告工程款利息93449.58元。 围绕争议焦点3.本院认为，从《山东玉皇化工有限公司南工业园区MTBE催化剂、瓷球装填施工合同》中双方约定的工程内容“南工业园区MTBE催化剂、瓷球装填”及结算方式“催化剂装填（为117吨）：600元/吨，瓷球装填：600元/吨，以实际装填量进行结算。瓷球：25KG/袋，最终结算时：按照实际验收数量*600元/吨进行结算”看，本合同项下工程内容不符合《建设工程安全生产管理条例》、《建设工程质量管理条例》中对建设工程(土木工程、建筑工程、线路管道和设备安装工程及装修工程)的界定，不属于建设工程。原告主张对涉案工程的折价或拍卖价款在欠付工程款252546元范围内享有优先受偿权，本院不予支持。从《山东玉皇化工有限公司液化气综合利用项目一期联合装置工程施工合同》中双方约定的工程内容及施工范围“（1）、区域：30万吨/年异丁烯装置、50万吨/年MTBE装置、1#机柜间、1#区域变、总变、管控中心。（2）、施工范围：（2.1）区域内设备、电气、仪表、钢结构、管廊桥架、工艺配管（含管沟的开挖、回填、必要的降水等）等工程施工。（2.2）异丁烯装置内的1#管桥自架16至35（含与架15的连接），2#管桥自架A至架N（含与1#管桥的连接），MTBE至1#机柜间的管桥”看，本合同项下工程内容符合《建设工程安全生产管理条例》、《建设工程质量管理条例》中对建设工程(土木工程、建筑工程、线路管道和设备安装工程及装修工程)的界定，属于建设工程。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条规定，“承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算。”涉案工程双方于2020年11月12日结算完毕，被告付款条件成就，原告主张优先权未超过6个月的除斥期间。同时，涉案工程不属于不宜折价、拍卖的工程范畴。原告主张对涉案工程的折价或拍卖价款在欠付工程款5285664.45元（5538210.45元-252546元）元范围内享有优先受偿权，具有事实及法律依据，本院予以支持。 围绕争议焦点4.本院认为，本案系确认之诉，确认之诉是形成权，不适用诉讼时效。 综上，本院对原告中国化学工程第十四建设有限公司的诉讼请求予以部分支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、确认被告山东玉皇化工有限公司拖欠原告中国化学工程第十四建设有限公司工程款6181883.07元、工程款利息93449.58元，合计6275332.65元； 二、确认原告中国化学工程第十四建设有限公司在《山东玉皇化工有限公司液化气综合利用项目一期联合装置工程施工合同》中就被告山东玉皇化工有限公司尚欠工程款5285664.45元范围内对涉案工程的折价或拍卖价款享有优先受偿权； 三、驳回原告中国化学工程第十四建设有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费100元，保全费5000元，由被告山东玉皇化工有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  程志才 审 判 员  赵相旗 人民陪审员  支榜义 二〇二一年四月二十日 书 记 员  高 莹