安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖02民终1027号 上诉人（原审原告）：葛爱桃，女，1965年3月14日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：刘佳玲，安徽鲁拥军律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈诚，男，1990年7月4日出生，汉族，住安徽省无为市。 上诉人葛爱桃因与被上诉人陈诚非机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省无为市人民法院（2021）皖0225民初130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 葛爱桃上诉请求：1.依法改判陈诚按照30%的赔偿比例,向葛爱桃赔偿44395.5元(应增加7850.5元赔偿款);2.一、二审诉讼费由陈诚承担。事实和理由：一、原审判决认定“陈诚承担25%赔偿责任”事实错误,陈诚应按照30%的比例进行赔偿。本起事故经无为市交警部门认定,葛爱桃承担事故主要责任,陈诚承担事故次要责任,一审法院对事故认定书也予以采信并作为认定事实及当事人承担赔偿责任的依据，但却以“被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任”为由,认定陈诚承担25%赔偿责任,这明显对葛爱桃不公。首先,无为市交警部门在制作交通事故认定书时已经充分考虑了双方的过错程度,给出主次责任的事故认定,葛爱桃的过错在事故认定书中已经作了分析和认定,一审法院再以侵权人过错明显大于陈诚为由减轻陈诚的赔偿比例属于重复评价,这明显对葛爱桃不公;其次,双方驾驶的均为非机动车,其性能及避让风险均等同,应按照7:3的赔偿比例进行赔偿;最后,葛爱桃借道通行时,速度已经减慢,但因为雨天身穿雨披视线不好,而陈诚靠左行驶,车速过快,造成了葛爱桃受伤及两车受损的交通事故。葛爱桃受伤时摔倒在路口,还未正式进入非机动车道,这与一审开庭笔录中葛爱桃的称述也一致,因当天天气状况,交警部门无法对陈诚车速进行鉴定,但是从常理可推断,陈诚在非机动车道内行驶速度非常之快,并且靠左侧行驶,否则也不可能造成葛爱桃十级伤残的后果。陈诚违反道路交通安全法第三十五条、第五十八条的规定，其在本起事故中过错责任明显。二、伤残赔偿金应当按照我省城镇居民人均可支配收入39442元/年计算。据此葛爱桃应获得的赔偿费用应为137985元，陈诚应赔偿葛爱桃41395.5元（30%）及精神抚慰金3000元，合计44395.5元。 陈诚辩称，一审程序正当，认定事实清楚，适用法律错误，应当予以维持，葛爱桃的上诉请求及主张的事实与理由明显无法律依据。 葛爱桃向一审法院起诉请求：1.判令陈诚赔偿葛爱桃医疗费、营养费等各项经济损失共计43040.14元；2.诉讼费由陈诚承担。 一审法院认定事实：2020年7月26日16时30分许，陈诚驾驶电动自行车沿比亚迪大道自西向东行驶，至比亚迪大道观澜园路段时，与横过比亚迪大道驶入非机动车道的葛爱桃驾驶的电动车发生碰撞，造成葛爱桃受伤及车辆受损的交通事故。葛爱桃受伤后立即被送至无为市人民医院治疗，住院13天，支付医药费21366.9元。2020年12月7日安徽正邦司法鉴定所对葛爱桃伤残及三期、后续治疗费进行评定，认为葛爱桃因道路交通事故致左腕部骨折，遗留左腕关节功能丧失达25%以上，伤残等级评定为十级；给予葛爱桃受伤后误工期至评残之日前一日（134日）、护理期60日、营养90日；给予葛爱桃后续取内固定医疗费9000元；葛爱桃支付鉴定费2700元。一审再查明，无为市交警大队认为葛爱桃驾驶电动自行车借道通行时，未让车道内行驶的车辆先行，是造成本起事故的主要原因，陈诚驾驶电动自行车在道路上行驶时，未注意行车安全，是造成本起道路交通事故的次要原因，故认定葛爱桃负事故主要责任，陈诚负事故次要责任。 一审法院认为，公民享有生命健康权，由于过错侵害他人人身、财产权益的，侵权人应承担民事责任。本起事故经交警部门认定葛爱桃负本起事故的主要责任，陈诚负次要责任，一审法院予以采信并作为认定事实及当事人承担赔偿责任的依据。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。在本案中葛爱桃的过错明显大于陈诚，因双方骑行的均为电动自行车，其性能及避让风险均等同，一审法院根据本案实际情况酌定由陈诚赔偿比例为25%。 依据本案确认的事实，参照一审法院辩论终结时上一年度我省道路交通事故人身损害赔偿标准，对葛爱桃应获得的赔偿费用认定如下：1.医药费21366.9元，葛爱桃提供医院收费收据，予以确认。2.后续治疗费9000元，葛爱桃提供鉴定报告，予以确认。3.住院伙食补助费13天×30元/天=390元，葛爱桃住院13天，应当按照每天30元予以计算。4.营养费90天×30元/天=2700元，葛爱桃被评定为营养期90日，应当按照30元每天计算。5.护理费13天×120元/天+33天×80元/天=5320元，葛爱桃被评定护理60，其住院期间按每天120元予以计算，其非住院期间的费用应按每天80元予以计算。6.误工费134天×128.54元/天=17224.36元，葛爱桃被评定误工134日，其要求按照每天135元标准赔偿其误工损失无事实依据，根据其农民身份参加农民收入计算其误工损失。7.鉴定费2700元，葛爱桃提供鉴定费相关收据，予以确认。8.残疾赔偿金37540元/年×20年×10%=75080元，葛爱桃提供鉴定报告证明其被评为十级伤残，葛爱桃55周岁，应当计算20年，故葛爱桃主张该项费用符合法律规定。9.交通费400元，根据葛爱桃住院时间及家住无为农村在无城镇就医的实际情况对该费用予以酌定，过高请求不予支持。10.精神抚慰金3000元，根据葛爱桃构成十级伤残且在本起事故中主要过错责任情况对该费用予以酌定，葛爱桃过高请求不予支持。 综上所述，以上1-9项计134181元，陈诚应赔偿给葛爱桃33545元（25%）及精神抚慰金3000元，合计36545元。一审法院依照《中华人民共和国道路侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、陈诚于判决生效后十日内赔偿给葛爱桃36545元；二、驳回葛爱桃其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取438元，葛爱桃负担138元，陈诚负担300元。 二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，一、本案系属非机动车之间发生的交通事故，根据无为市公安局交警大队出具的《道路交通事故认定书》，葛爱桃对事故的发生负主要责任，陈诚负次要责任，一审法院综合考虑双方在本次交通事故中的过错程度以及导致事故发生的原因力大小等因素，认定陈诚按照25%的比例向葛爱桃承担赔偿责任，并无明显不妥，葛爱桃认为陈诚应按照30%的比例向其进行赔偿，无充分依据，本院不予支持。二、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第二十二条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算，“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。本案一审法庭辩论终结前，安徽省统计局已公开了2020年度安徽省城镇居民人均可支配收入为39442元，一审以37540元/年计算系属错误，本院予以纠正，残疾赔偿金应为39442元/年×20年×10%=78884元。据此，葛爱桃应获得的赔偿费用共计为137985.26元，陈诚应赔偿给葛爱桃34496.32元（137985.26元×25%）及精神抚慰金3000元，合计37496.32元。 综上，葛爱桃的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销安徽省无为市人民法院（2021）皖0225民初130号民事判决； 二、陈诚于本判决生效之日起十日内赔偿葛爱桃37496.32元； 三、驳回葛爱桃的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费50元，由葛爱桃负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 贺 审判员 钱 晨 审判员 宋喜萍 二〇二一年四月十二日 书记员 王凤婷 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。