wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初5424号申请人：江阴市云亭街道定山村村民委员会，统一社会信用代码54320281A807553769，住所地江阴市云亭街道环镇北路218号。法定代表人：朱华忠，该委员会主任。被申请人：黄瑞清，男，1960年8月21日出生，汉族，住江阴市。被申请人：江阴市宝澜织造厂，统一社会信用代码913202817473295173，住所地江阴市云亭街道松桥村。投资人：刘燕兰。被申请人：刘燕兰，女，1966年3月7日出生，汉族，住江阴市。申请人江阴市云亭街道定山村村民委员会与被申请人黄瑞清、江阴市宝澜织造厂、刘燕兰租赁合同纠纷一案，申请人江阴市云亭街道定山村村民委员会请求依法冻结被申请人黄瑞清、江阴市宝澜织造厂、刘燕兰的银行存款10万元或查封其等值财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴市云亭街道定山村村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄瑞清、江阴市宝澜织造厂、刘燕兰的银行存款10万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈金锋二〇二一年四月二十五日书记员  蒋敏绮
扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0324执190号 申请执行人：马某某，男性，汉族。 被执行人：谢某某，女性，汉族。 马某某与谢某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月19日作出的（2019）陕0324民初1726号民事判决书已发生法律效力，马某某向本院申请执行，请求被执行人谢某某赔偿492101.75元。本院于2021年1月27日立案执行。 在执行过程中，经调查，被执行人谢某某名下无可供执行财产。本院依法对被执行人采取纳入失信、限制消费措施，且已电话告知申请执行人本案将终结本次执行程序，申请执行人并未提供可供执行的财产线索。 综上，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁少某某 审判员 卢 林 祥 审判员 张 海 峰 二〇二一年四月二十一日 书记员 范  帅
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0302民督57号 申请人：湘潭市铭鸿物业管理有限公司，住所地：湘潭市九华响水乡周家组10号。 法定代表人：赵阳。 委托诉讼代理人：赵胤丞，湖南广云律师事务所律师。 被申请人：李微，女，1991年8月28日出生，汉族，住湘潭九华示范区。 申请人湘潭市铭鸿物业管理有限公司与被申请人李微申请支付令一案，本院于2021年4月12日立案后，于2021年4月13日发出（2021）湘0302民督57号支付令。 2021年4月20日，本院收到了被申请人李微向本院提出的书面执行异议，本院经审查认为其异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）湘0302民督57支付令自行失效。 申请费16元，由申请人湘潭市铭鸿物业管理有限公司负担。 审 判 员  田 阳 二〇二一年四月二十三日 法官助理  林筱璕 书 记 员  黄 灿 附相关法律规定: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条：人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。
江苏省如皋市人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)苏0682行审43号 申请执行人:如皋市自然资源和规划局，住所地如皋市如城街道大司马路55号。 负责人：石剑，局长。 委托代理人：姜文权。 被执行人:南通祥禾泡塑制品有限公司,住所地：如皋市袁桥镇陆姚村23组（肖继祥所属房屋）。 2021年3月23日，申请执行人如皋市自然资源和规划局向本院申请强制执行皋自然资规罚[2020]12081901号《行政处罚决定书》，要求被执行人履行如下义务：1、拆除在不符合土地利用总体规划的1095.15平方米一般农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、退还非法占用的2136.64平方米（折3.20亩）土地。 本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行审查，本案现已审查终结。 经审理查明，2011年4月10日，被执行人南通祥禾泡塑制品有限公司未经有权部门批准，擅自占用城北街道陆姚社区19、22组11759.2平方米（折17.64亩）集体土地新建厂房。2011年11月10日，原如皋市国土资源局向被执行人作出皋国土资罚[2011]218号《行政处罚决定书》。 2020年3月，被执行人在未取得有权部门批准的情况下，又擅自在上述行政处罚的用地范围内新建厂房。截止到2020年6月2日，经实地勘测，被执行人新建厂房占地面积2136.64平方米（折3.20亩），建筑面积2136.64平方米。 对照城北街道土地利用总体规划图和现状图，上述2136.64平方米用地不符合城北街道土地利用总体规划，其中1095.15平方米用地位于一般农用地，占用前土地类别为耕地（水田、旱地）、园地（其他园地）、水域及水利设施（沟渠），面积分别为882.30平方米、142.82平方米、70.03平方米；1041.49平方米用地位于建设用地，占用前土地类别为城镇村及工矿用地（村庄）。 申请执行人认为，被执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四条、第四十四条、第五十九条之规定，属非法占地行为。拟对被执行人作出如下处罚决定：1、责令限期拆除在不符合土地利用总体规划的1095.15平方米一般农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、责令退还非法占用的2136.64平方米（折3.20亩）土地。2020年8月5日申请执行人向被执行人直接送达了皋自然资规罚听告[2020]12081901号《行政处罚（听证）告知书》，告知被执行人拟对其作出行政决定的内容、事实、理由、依据及其依法享有陈述、申辩和要求听证的权利，在法定的期限内，被执行人未作出陈述申辩，亦未要求听证。2020年8月13日申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定作出皋自然资规罚[2020]12081901号《行政处罚决定书》，具体处罚如下：1、责令自接到本处罚决定书之日起15日内，自行拆除在不符合土地利用总体规划的1095.15平方米一般农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、责令退还非法占用的2136.64平方米（折3.20亩）土地。2020年8月18日，申请执行人向被执行人直接送达了皋自然资规罚[2020]12081901号《处罚决定书》，在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。 2021年2月24日，申请执行人向被执行人邮寄送达了皋自然资规罚催[2020]12081901《履行行政处罚决定催告书》，要求被执行人10日内自觉履行义务。催告期满，被执行人仍未自觉履行第一、二项义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人如皋市自然资源和规划局作出的皋自然资规罚[2020]12081901号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人合法权益的情形。综上，申请执行人如皋市自然资源和规划局的强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人如皋市自然资源和规划局作出的皋自然资规罚[2020]12081901号《行政处罚决定书》。执行事项：1、被执行人南通祥禾泡塑制品有限公司立即拆除在不符合土地利用总体规划的1095.15平方米一般农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、被执行人南通祥禾泡塑制品有限公司还立即退还非法占用的2136.64平方米（折3.20亩）土地。 以上执行事项由如皋市人民政府组织实施执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 俊 人民陪审员  杨福生 人民陪审员  冒有江 二〇二一年四月六日 书 记 员  郝文君
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2525执138号申请执行人：昆明新知集团有限公司，地址昆明市人民西路380号熙城大厦六楼，统一社会信用代码915301002166088084。申请执行人：昆明新知集团有限公司开远分公司，地址开远市人民中路66号新天地C栋3-4。统一社会信用代码91532502748282087R。委托代理人：蔡雪梅，云南大合律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人：普琴琴，女，1982年11月1日生，彝族，代理权限为特别授权代理。被执行人：石屏县异龙坊幼儿园，地址：石屏县异龙坊F6号，统一社会信用代码525325255631864434。负责人：孙静，职务：园长。本院在执行申请执行人昆明新知集团有限公司、昆明新知集团有限公司开远分公司与被执行人石屏县异龙坊幼儿园买卖合同纠纷一案过程中，在执行过程中，被执行人分别于2021年3月14日支付申请人昆明新知集团有限公司、昆明新知集团有限公司开远分公司货款10000元，2021年4月17日支付10000元，现被执行人石屏县异龙坊幼儿园尚欠申请人昆明新知集团有限公司、昆明新知集团有限公司开远分公司货款88192元。申请人与被执行人就偿还上述款项达成和解协议：由被执行人石屏县异龙坊幼儿园自2021年5月开始，每月28日前支付申请人1万元，直至还清所欠款项为止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结石屏县人民法院（2021）云2525执138号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张丽云二〇二一年四月十九日书记员  李 昊
甘肃省清水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0521民初374号 原告：谈文太，男，1988年5月6日出生，住甘肃省清水县。 委托诉讼代理人：谈文彩（谈文太之姐），住甘肃省清水县。 被告：王拴劳，男，1960年9月8日出生，住陕西省宝鸡市陈仓区。 原告谈文太与被告王拴劳买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谈文太委托诉讼代理人谈文彩到庭参加诉讼，被告王拴劳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谈文太向本院提出诉讼请求：1.判令王拴劳支付拖欠的2012年7月至2013年7月的红砖欠款59200元；2.判令王拴劳支付欠款利息每年每万1200元×6万元×7年=50400元；3.判令王拴劳支付每年要账的电话费、误工费共计3000元；4.本案诉讼费用由王拴劳承担。开庭审理过程中，谈文太变更第2项诉讼请求为：判令王拴劳以拖欠的货款59200元为基数、按照年利率8.4%支付自2020年1月1日至货款付清之日止的利息。事实与理由：2012年7月20日，王辉（又名王拴劳）和村主任张虎生来谈文太厂购买红砖，双方约定由谈文太找运输车辆并支付运费，砖款和运费由王拴劳一次性支付，红砖价格为每块0.39元，运费为每块0.06元。谈文太先后组织7辆三轮车给王拴劳供货，共供货325000块，总价格325000×0.45元=146250元。后王拴劳支付了部分砖款，剩余59200元砖款至今未付。经谈文太多次催要，王拴劳至今未支付剩余砖款，故谈文太诉至法院，要求判如所请。 经本院合法传唤，王拴劳无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供书面答辩意见，本院视为其自动放弃答辩权利。 谈文太为证明诉讼请求，向本院提交了欠条原件1张，证明王拴劳欠付其砖款59200元的事实。 王拴劳未到庭，视为其自动放弃举证、质证权利。谈文太提交的证据来源合法，形式完备，予以采信。 结合审理查明事实和审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月20日，王拴劳到谈文太处购买红砖，双方约定红砖单价为0.45元/块（含运费）。截至2013年9月，谈文太给王拴劳供应红砖共计325000块，总货款为146250元（0.45元/块×325000块），王拴劳向谈文太支付了货款87050元，剩余59200元货款未付。2019年，王拴劳向谈文太出具欠条一张，载明欠付谈文太砖款59200元。经谈文太多次催要，王拴劳至今仍未支付剩余的59200元砖款。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，谈文太向王拴劳出售了红砖，王拴劳应按照约定向谈文太支付货款，故对谈文太要求王拴劳支付59200元货款的诉讼请求予以支持。 关于谈文太要求王拴劳以拖欠的货款59200元为基数、按照年利率8.4%支付自2020年1月1日至货款付清之日止的利息的诉讼请求，谈文太与王拴劳未约定逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算……”，谈文太于2013年9月供货结束，王拴劳拖欠59200元货款构成违约，故谈文太请求王拴劳以59200元为基础、按照年利率8.4%（当时的中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率即年利率6%×1.4）支付自2020年1月1日至货款付清之日止的资金占用费符合法律规定，予以支持。 关于谈文太要求王拴劳支付电话费、误工费3000元的诉讼请求，当事人对自己的主张有义务提供证据，谈文太未提交证据证明其损失，故对谈文太的该项诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、王拴劳于本判决生效之日起10日内支付谈文太货款59200元，并以59200元为基数、按照年利率8.4%支付自2020年1月1日起至货款付清之日止的资金占用费； 二、驳回谈文太的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2552元，减半收取计1276元，由王拴劳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 陆学宏 二〇二一年四月二十八日 法官助理 赵丽亭 书 记 员 王 蕾
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执恢240号申请执行人杨明明，男，汉族，1989年8月20日出生，住郑州市，户籍所在地河南省方城县。被执行人陈壮志，男，汉族，1989年10月1日出生，住河南省方城县。关于申请执行人杨明明与被执行人陈壮志刑事附带民事赔偿一案，本院（2008）中刑初字第256号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨明明据此向本院提出执行请求：1.要求被执行人支付赔偿40511.48元。2.要求诉讼费由被执行人承担。本院于2021年3月19日立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、在首执程序中，本院于2008年5月20日向被执行人陈壮志发出执行通知书、报告财产令和传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2021年3月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人陈壮志仅有零星存款,已告知申请执行人。2.查明被执行人陈壮志名下无其他登记信息。三、本院于2021年4月14日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，除零星存款外，无任何财产信息。四、本院分别于2021年4月16日、3月31日赴郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心调查，未查到被执行人陈壮志名下有不动产登记信息及公积金缴存记录。五、本院于2021年4月16日向被执行人户籍地发出协查函，委托其代为调查被执行人陈壮志的生活近况、活动范围及收入、债权等财产情况，目前未收到回复。六、因被执行人陈壮志至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年4月7日向被执行人陈壮志发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2021年4月7日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2021年4月15日作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，但因未查找到其下落，故未实施。七、本院于2021年4月20日向申请执行人杨明明发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索。八、本院于2021年4月20日向申请执行人杨明明，以面谈方式向其明示可申请律师调查令，进行律师调查，其明确回复：不申请调查。截止2021年4月23日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年4月20日对申请执行人杨明明做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人陈壮志名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈壮志负有继续向申请执行人杨明明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  郑 奇审判员  任留柱二〇二一年四月二十三日书记员  夏玄玄
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终1100号上诉人（一审被告）：东莞市黄江新鑫辉五金加工厂，住所地：广东省东莞市黄江镇黄京坑村康富街****，统一社会信用代码：92441900MA52K5BC9U。经营者：覃群，女，1986年8月30日出生，土家族，住湖南省石门县。委托代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：深圳市丰润华科技有限公司，住所地：广东省深圳市光明区新湖街道楼村社区楼村第一工业区大坡河******，统一社会信用代码：91440300342964731M。法定代表人：陈磊，该公司总经理。委托代理人：张朝阳，该公司员工。委托代理人：蒋国军，广东旭昶律师事务所律师。上诉人东莞市黄江新鑫辉五金加工厂（以下简称新鑫辉加工厂）因与被上诉人深圳市丰润华科技有限公司（以下简称丰润华公司）买卖合同纠纷，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初14972号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。丰润华公司起诉请求新鑫辉加工厂向丰润华公司支付货款48350.10元及违约金（以48350.10元为基数从2019年12月15日开始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日）。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，于2020年10月28日判决：限东莞市黄江新鑫辉五金加工厂于判决发生法律效力之日起三日内向深圳市丰润华科技有限公司支付货款48350.10元及逾期付款违约金（以48350.10元为基数从2019年12月15日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日）。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件一审受理费520元，由东莞市黄江新鑫辉五金加工厂负担。一审法院认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初14972号民事判决书。新鑫辉加工厂不服一审判决，上诉请求撤销一审判决，改判新鑫辉加工厂无需向丰润华公司支付货款48350.10元及逾期付款违约金。事实与理由：一、丰润华公司向新鑫辉加工厂所送货物存在严重质量问题，应当承担退货返修责任，而丰润华公司在新鑫辉加工厂多次催促退货返修过程中确认涉案货物存在质量问题但一直未予处理，故该批问题货物应从货款中抵扣。二、对账单上明确载明了不良品另计等内容，系新鑫辉加工厂与丰润华公司在对账时明确约定货款数额没有异议，但不良品要进行处理。丰润华公司答辩称：一、案涉交易发生在2019年9月至同年11月，在双方于2020年5月对账时，时间间隔长达半年之久，如果真的存在新鑫辉加工厂所主张的质量问题，那么按照常理，新鑫辉加工厂一定会在对账单上明确记载丰润华公司所供产品存在质量问题的具体情形及存在质量问题的产品数量，并对货款进行相应扣减。但新鑫辉加工厂在双方对账时根本无法指出所谓的“不良品”的具体问题，当然无法在对账时对货款进行相应扣减。二、实际上，丰润华公司的产品并不存在质量问题，上诉人在对账单上标注所谓的“不良品另计”，只是为无期限拖欠丰润华公司的货款虚构事实，寻找借口。本院经审理查明，对一审查明事实，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。根据新鑫辉加工厂的上诉请求及丰润华公司的答辩，本案二审争议焦点为：新鑫辉加工厂抗辩以不良品抵扣货款是否成立。双方在对账单中写明“不良品到时另计”，新鑫辉加工厂未能举证证明不良品的情况及货值，其所主张的不良品亦未退还丰润华公司。丰润华公司对存在不良品问题不予确认。新鑫辉加工厂要求以不良品抵扣货款，本院不予支持。综上所述，新鑫辉加工厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1009元，由东莞市黄江新鑫辉五金加工厂负担（已预缴）。本判决为终审判决。审判长  陈加雄审判员  陈文静审判员  徐华毅二〇二一年四月二十二日书记员  钟燕珊李健恒
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初3291号 原告：河北民安预拌混凝土有限公司，住所地石家庄市元氏县马村乡张掖二村。 法定代表人：解增民，执行董事。 委托代理人：包艺璇，王军钊，河北广拓律师事务所律师。 被告：河北昊锐基础工程有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路152号金源商务广场B座915室。 法定代表人：姜鹏展。 被告：姜鹏展，男，1985年9月1日生，汉族，住石家庄市新华区。 本院在审理原告河北民安预拌混凝土有限公司与被告河北昊锐基础工程有限公司、姜鹏展买卖合同纠纷一案中，原告河北民安预拌混凝土有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告河北昊锐基础工程有限公司、姜鹏展名下价值187768元的财产，并向本院提供担保。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或冻结被告河北昊锐基础工程有限公司、姜鹏展名下银行存款187768元或其他同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏维艳 二〇二一年四月二十八日 书记员  向 艺
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1328执521号申请人:张**，男，生于1985年2月28日，汉族，住唐河县。被执行人：黄立佳，男，生于1980年10月2日，汉族，住唐河县。被执行人：王冰花，女，生于1988年6月19日，汉族，住址同上。申请人张**申请执行被执行人黄立佳、王冰花为民间借贷纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2020）豫1328民初1725号民事调解书生效后，被告黄立佳、王冰花拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人张**申请法院依法强制执行。本案在执行过程中，本院于2021年3月12日向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人黄立佳、王冰花在规定的期限内未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人黄立佳、王冰花名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人黄立佳、王冰花纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述执行情况及信息，本院于2021年4月8日通过当面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产。至此，申请执行人张**的债权已受偿零元，未受偿100000元。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人张**释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 尹 浩执行员 胡祥成执行员 陈俊英二〇二一年四月八日书记员 邱殿鑫
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝04民辖终18号上诉人(原审被告)：苗刘明，男，1965年4月3日出生，汉族，住河南省济源市。被上诉人(原审原告)：吴家会，女，1982年3月10日出生，苗族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。上诉人苗刘明因与被上诉人吴家会民间借贷纠纷一案，不服秀山土家族苗族自治县人民法院(2021)渝0241民初353号民事裁定，向本院提起上诉。苗刘明上诉称，上诉人与被上诉人的纠纷发生在河南省济源市，上诉人在河南省济源市为被上诉人出具欠条，合同履行地应为河南省济源市。请求将本案移送至河南省济源市人民法院审理。吴家会未作答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷法律关系，应以合同纠纷确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定,合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方并未在欠条中约定款项的支付地点，现吴家会提起诉讼要求苗刘明返还欠款，吴家会作为接收货币一方,其住所地在重庆市秀山土家族苗族自治县境内,故重庆市秀山土家族苗族自治县为本案的合同履行地，秀山土家族苗族自治县人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人苗刘明的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 骆 勇审判员 何洪波审判员 郑 斌二〇二一年四月六日书记员 喻 雷
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0103执1028号申请执行人程宏，女，1956年10月15日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人周丽，女，1971年6月15日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的（2014）云民一（二）初字第139号民事裁定书，依法受理程宏申请执行周丽民间借贷纠纷一案，执行标的额为借款12000元。执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书后，被执行人逾期至今未实际履行；本院分别于2021年1月19日和2021年3月25日通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无存款、无车辆、无房产登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到可供执行的财产；鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人，2021年3月9日，我院依法将被执行人周丽采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年4月28日通过电话告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示暂不清楚被执行人准确的联系地址，也不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人周丽名下无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其它财产线索，经本院向申请执行人程宏进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2014）云民一（二）初字第139号民事裁定书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田维兵审判员  袁 雷审判员  郑 帅二〇二一年四月三十日书记员  杨 波
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执3966号申请执行人：重庆市江北区和恒小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91500105563486761Y。法定代表人：李翊，董事长。委托代理人：王强，重庆鼎林律师事务所律师。委托代理人：郭超然，重庆鼎林律师事务所实习律师。被执行人：高眉，女，汉族，1973年08月29日出生，住重庆市沙坪坝区。被执行人：费弟云，男，汉族，1967年02月21日出生，住重庆市北碚区。被执行人：谢琼，女，汉族，1972年6月12日出生，住重庆市合川区。被执行人：重庆多笠原食品有限公司，统一社会信用代码91500117331603690X。法定代表人：余自强，总经理。申请执行人重庆市江北区和恒小额贷款股份有限公司与被执行人高眉、费弟云、谢琼、重庆多笠原食品有限公司保证合同纠纷一案，重庆市第一中级人民法院作出的（2019）渝01民终2658号民事判决书已发生法律效力，依据该判决，费弟云、高眉、谢琼、重庆多笠原食品有限公司对债务人重庆市合川区金原食品有限公司欠重庆市江北区和恒小额贷款股份有限公司的借款本金2412430元利息承担连带保证责任......。高眉、费弟云、谢琼、重庆多笠原食品有限公司未按该判决履行，重庆市江北区和恒小额贷款股份有限公司于2020年10月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高眉、费弟云、谢琼、重庆多笠原食品有限公司的房产、银行存款、车辆、工商登记、投资、收入、证券、金融产品等财产信息进行了查询。经查：1、被执行人费弟云、高眉、谢琼、重庆多笠原食品有限公司名下暂无其他财产可供执行。2、被执行人高眉、费弟云、谢琼、重庆多笠原食品有限公司目前涉及多起执行案件，均尚未执行到位。本院将调查高眉、费弟云、谢琼、重庆多笠原食品有限公司的财产情况告知了申请执行人，其表示认可，本院要求重庆市江北区和恒小额贷款股份有限公司提供被执行人其他可供执行财产或线索，其表示不能提供，在征询是否同意终结本次执行程序时明确表示同意。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、案管系统查询结果、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人依法享有的债权应受法律保护，并依法通过强制执行予以实现，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的经济能力以及财产是否符合处置条件。本次执行中，本院已依法穷尽财产调查措施，暂未调查到被执行人其他可供执行财产，故本案符合终结本次执行程序的法定条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人在被执行人具备执行条件时可申请恢复执行，申请恢复执行不受法律关于申请执行时效期间规定的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0117执3966号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持生效判决和本裁定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 辉审判员 张安国审判员 杨志勇二〇二一年四月九日书记员 蒋飘飘
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)湘0621民初852号 原告：长安责任保险股份有限公司湖南省分公司，住所地：长沙市雨花区芙蓉中路三段369号陆都小区湖南商会大夏22楼。 负责人：陈小映，经理。 委托诉讼代理人：陈星，湖南君富律师事务所律师。 被告：王小峰，男，1979年1月16日出生，汉族，江苏省通州市人，户籍地：江苏省通州市，现住岳阳市岳阳楼区。 原告长安责任保险股份有限公司湖南省分公司与被告王小峰追偿权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。2021年4月26日，原告长安责任保险股份有限公司湖南省分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长安责任保险股份有限公司湖南省分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长安责任保险股份有限公司湖南省分公司撤诉。 案件受理费2720元，减半征收1360元，由原告负担。 审判员  付锦频 二〇二一年四月二十八日 书记员  荣玉姣 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执恢130号 申请执行人：泸州农村商业银行股份有限公司龙马潭支行，住所四川省泸州市龙马潭区龙南路56号1幢，统一社会信用代码91510504MA67CKJA7K。 负责人：陈登浩。 被执行人：刘鑫，男，汉族，1986年10月1日出生，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：甘丽媛，女，汉族，1987年1月11日出生，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：万杰，男，汉族，1984年1月25日出生，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：泸州创建液压机械有限公司，住所泸州市江阳区泰安镇泸州机械工业集团集中发展区泰阳路二段2号，统一社会信用代码915105025697369445。 法定代表人：陈磊。 本院立案执行泸州农村商业银行股份有限公司龙马潭支行与刘鑫、甘丽媛、万杰、泸州创建液压机械有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院于2017年10月13日作出的（2017）川0504民初2685号民事判决书，依法已向被执行人刘鑫、甘丽媛、万杰、泸州创建液压机械有限公司发出执行通知书和报告财产令等法律文书。本案申请强制执行的金额为借款本金870000元及利息（利息按合同约定的利率计算方式从2016年8月30日起计算至款清之日止），经强制执行到位648000元。经对被执行人的房产、车辆、工商、证券、银行及所在社区进行财产调查后，发现被执行人无可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  熊 涛 代理审判员  伍能芳 代理审判员  李茂仙 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  赵晓霞
吉林省桦甸市人民法院民事裁定书（2021）吉0282民初1461号原告：桦甸市神州物业管理有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：周某，总经理。委托诉讼代理人：杜某，该公司副总经理委托诉讼代理人：常某，该公司主任。被告：于某，住吉林省桦甸市。原告桦甸市神州物业管理有限公司与被告于某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告桦甸市神州物业管理有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告桦甸市神州物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桦甸市神州物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由桦甸市神州物业管理有限公司负担。审判员 王全新二〇二一年四月二十六日书记员 张蓝予
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115民初1720号原告：广州市盛丰软件科技有限公司，住所地广东省广州市高新技术产业开发区科学城开源大道11号B3栋，统一社会信用代码91440101068680938W。法定代表人：胡亚平，公司董事长。委托诉讼代理人：张强，广东环球经纬（白云）律师事务所律师。被申请人：贵州黔程慧通科技发展有限责任公司，住所地贵州省贵阳市高新区阳关大道附100号贵阳高新信息软件中心C栋，统一社会信用代码91520100MA6GXBBU87。法定代表人：吴祥，职务不详。本院于2021年2月23日立案受理了原告广州市盛丰软件科技有限公司与被告贵州黔程慧通科技发展有限责任公司承揽合同纠纷一案,被告已付清所欠款项，原告广州市盛丰软件科技有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市盛丰软件科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州市盛丰软件科技有限公司撤回起诉。案件受理费6375元（已减半收取）、保全费4995元，共计11370元，由原告广州市盛丰软件科技有限公司负担。审判员 张 铮二〇二一年四月二十六日书记员 冯倩莹
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0422民初597号 原告：罗汉平，男，1973年10月27日出生，汉族，住四川省仪陇县，现住四川省攀枝花市**。 被告：刘海，男，彝族，1991年4月21日出生，住四川省会理县。 原告罗汉平与被告刘海不当得利纠纷一案,本院于2021年4月8日立案。 原告罗汉平诉称，原告系攀枝花金元矿业有限公司的管理人员，任厂长职务，被告系原告公司的工人。2020年4月5日，被告因家中有事自愿辞职，原告为被告确认工资结算事宜，公司应支付被告工资6834元。被告向原告称家中急用，山区取款不便，请求原告用现金支付。原告出于对被告的理解，准备先向他人借现金支付给被告，等到第二天再凭原告出具的报销单向公司财务领取被告的工资6834元即可。于是当时就从他人处拿了现金人民币6800元交给被告，余下的34元原告当场通过微信转账给了被告，被告也在结算单上签字确认。可是第二天原告向财务交报销单时，才知道公司财务于2020年4月6日通过被告工资卡将6834元转给了被告。原告立即联系被告退款，被告却拒不退还，原告报警后被告也不退还。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。故诉至法院，并提出以下诉讼请求：1.判令被告返还人民币6834元；2.判令被告承担本案诉讼费。 被告刘海在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其户籍地在四川省会理县，本案应由四川省会理县法院管辖，申请将本案依法移送四川省会理县人民法院审理。 本院经审查认为，原告因不当得利纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定应由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告刘海的住所地是住四川省会理县，不在本院辖区，其也未在盐边县长期居住，故本院对此案无管辖权，本案应由被告住所地的辖区法院管辖，即四川省会理县人民法院管辖。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告刘海对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省会理县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉于攀枝花市中级人民法院。 审判员  沈馨 二〇二一年四月十六日 书记员  王秘
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0423民初947号原告：余国良，男，1969年4月4日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：李万福，平顶山市鲁山县弘正法律服务所法律工作者。被告：张俊涛，男，1981年2月22日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：太平财产保险有限公司郑州分公司，住所地：郑州市金水区郑汴路138号附1号。统一社会信用代码：91410100326789187P。负责人：张帆，总经理。委托诉讼代理人：樊小闯、王鑫，河南平胜律师事务所律师。原告余国良诉被告张俊涛、太平财产保险有限公司郑州分公司（以下简称“太平财险郑州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余国良及其委托诉讼代理人李万福，被告张俊涛，被告太平财险郑州公司的委托诉讼代理人樊小闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余国良向本院提出诉讼请求：判令被告依法赔偿原告医疗费11664.7元、营养费1200元、住院伙食补助费2700元、护理费7500元、误工费18750元、伤残赔偿金68401.94元、交通费2000元、鉴定费2865.8元、修车费1460元，以上共计116542.53元。被告张俊涛辩称，事故属实，责任划分无异议。事故车辆投保有交强险和商业三者险，被答辩人合理合法的损失应由保险公司赔偿。答辩人系车辆的实际车主，车辆登记在河南鸿翔物流有限公司名下。事故发生后，答辩人没有垫付款。被告太平财险郑州公司辩称，1、事故属实，责任划分无异议。在无免赔事由的情形下，答辩人愿意在保险限额内赔偿被答辩人合理合法的损失。2、医疗费应当提供正规票据,外购药应有相应医嘱及正规发票；交通费和修车费应提供相应证据；鉴定费、诉讼费等间接损失，答辩人不予承担。3、事故发生后，答辩人垫付了10000元医疗费，应予以抵扣。本院经审理认定事实如下：事故发生概况：2020年3月2日13时30分许，被告张俊涛驾驶登记在河南鸿翔物流有限公司名下的豫Ａ×××××号轻型厢式货车沿庙洪242省道自东向西行驶至鲁山县××乡桃园××村路段时，与同向行驶原告余国良驾驶（载余中愿、余晓垒）的无号牌三轮摩托车相撞，致双方车辆受损，余国良、余中愿、余晓垒受伤。二、交警部门的责任认定及事故车辆的投保情况：张俊涛负主要责任，余国良负次要责任，余中愿、余晓垒无责任。豫Ａ×××××号事故车辆在被告太平财险郑州公司投保有交强险和100万的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险有效期间内。三、原告受伤住院治疗及被告垫付情况：事故发生后，原告余国良即被送往鲁山县人民医院住院治疗54天，花去医疗费10075.92元（1张住院发票），2020年4月25日出院。出院医嘱：耳鸣，听力下降建议转上级医院治疗。事故发生后，被告太平财险郑州公司垫付了10000元医疗费。四、原告余国良的伤残等级及误工期、护理期和营养期鉴定情况：2020年12月10日，平顶山广成法医临床司法鉴定所依据本院的委托出具司法鉴定意见书一份：被鉴定人余国良腰1椎体粉碎性骨折，可认定为十级伤残。误工期限为150日，护理期限为60日，营养期限为60日。原告为此支付了鉴定、检查费2860.1元（汝州市第一人民医院门诊发票5张）。原告余国良系农村户口，定残之日51周岁。五、其他与本案有关的情况：1、本案事故中的另两名伤者余中愿、余晓垒明确表示，暂不行使诉权。2、原告余国良曾到平煤神马医疗集团总医院、河南省人民医院和郏县韦楼骨科医院就诊，但未提供正规医疗费发票。3、2019年河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年；城镇居民人均消费性支出为21971.57元/年；农、林、牧、渔业为47272元/年；居民服务业、修理和其他服务业为46858元/年。本院认为，原告余国良在事故中受伤，其合法损失应当得到支持。结合本案的实际情况，本院核准原告的损失情况如下：1、医疗费10075.92元。原告请求的部分医疗费因没有正规票据，无法确定其实际花费数额，本院均不予支持。2、营养费，依鉴定天数计算为1200元（20元×60天）。3、住院伙食补助费2700元（50元×54天）。4、护理费，原告主张按照每天125元的标准计算鉴定天数60天为7500元，本院准许。5、误工费，原告主张按照每天125元的标准计算鉴定天数150天为18750元，本院准许。6、残疾赔偿金68401.94元（34200.97元×20年×10%）。7、交通费1080元（20元×54天）。8、鉴定、检查费2860.1元。以上损失共计112567.96元，其中前三项医疗费用为13975.92元，其他损失为98592.04元。关于原告请求的修车费，因未提供相关证据，无法确定其具体损失，故本院不予支持。原告余国良的损失应当在事故车辆所投交强险的责任限额内分项向原告支付，不足部分，在商业三者险责任限额内，由双方按责任划分承担。余中愿、余晓垒作为本案同一事故中的被侵权人,经本院告知诉讼权利后,在本案判决作出前仍未提起诉讼,故本院不再为其预留交强险份额。另，被告太平财险郑州公司垫付的10000元医疗费包含在原告方的损失总额中，应依法予以扣除，故被告太平财险郑州公司应在事故车辆所投交强险分项限额内赔偿原告各项损失共计98592.04元，未受偿的医疗费用3975.92元（13975.92元-10000元），根据“张俊涛负主要责任，余国良负次要责任”的责任划分，应由被告太平财险郑州公司在商业三者险的赔偿限额内赔偿原告2783.14元（3975.92元×70%）。即被告太平财险郑州公司应在保险限额内赔偿原告余国良各项损失共计101375.18元（98592.04元+2783.14元）。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十九条至第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司郑州分公司应于本判决生效后十日内在事故车辆所投保险的责任限额内赔偿原告余国良各项损失共计101375.18元。驳回原告余国良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1315元（原告已预交），由原告余国良承担171元，被告张俊涛承担1144元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭成丽二〇二一年四月十二日法官助理万亚娟书记员闻昉汀
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0222民初897号原告：张猛，男，汉族，1995年9月26日生，住河南省上蔡县。被告：王建领，男，汉族，1974年3月19日生，住河南省通许县。原告张猛与被告王建领追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张猛到庭参加了诉讼，被告王建领经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张猛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告工资款13830元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年1月3日前，原告跟随被告在闽南建筑工程有限公司承揽的中国休闲食品名城龙海博览园干活，后经结算被告共计下欠原告工资13830元。被告于2020年1月3日向原告出具工资欠条一份，约定于2020年1月24日前将该工资给付被告。借条到期后被告没有按照约定给钱，之后原告多次催要被告还款，被告均以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告王建领未到庭答辩。围绕需要查明的事实原告向法庭提交工资欠条条原件一份，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月份左右，被告王建领在厦门承包工程，原告跟随被告干活，被告当时主要做外墙粉刷的工作。工程结束后经结算被告应当向原告支付工资13830元。因被告当时资金紧张就没有给原告结算工资，后原告多次找被告催要，被告于2020年1月3日向原告出具工资欠条一份，借条中约定于2020年1月24日前一次性还清。借条到期后被告没有按照约定给钱，之后原告多次催要被告还款，被告均以各种理由推脱。上述事实有当事人陈述、借条及法庭笔录在卷佐证。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中原告张猛在跟随被告在工地干活，由被告王建领向原告支付劳动报酬，且有被告向原告出具的工资欠条予以佐证。作为获得劳务的被告王建领理应向原告支付劳动报酬，故对原告要求被告王建领支付下欠工资款13830元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王建领于本判决生效之日起十日内给付原告张猛工资款13830元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取73元，由被告王建领负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  刘路慧二〇二一年四月十六日书记员  慕梦莹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初12481-12482号原告：青岛大通泓宇知识产权代理有限公司，住所地山东省青岛市市南区福州南路8号中天恒大厦5层595号，统一社会信用代码91370214MA3QNH26XC。法定代表人：钟和金，总经理。委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈烨，湖南联合天成律师事务所律师。被告：深圳市寻梦娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区宝龙街道同乐社区南同大道19号3号综合楼二、三楼，统一社会信用代码91440300MA5EU99C2C。法定代表人：张凯。委托诉讼代理人：饶吉成，公司股东。原告青岛大通泓宇知识产权代理有限公司与被告深圳寻梦娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷二案，本院于2021年3月5日立案。原告青岛大通泓宇知识产权代理有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告青岛大通泓宇知识产权代理有限公司撤回对被告深圳寻梦娱乐有限公司的起诉。二案案件受理费共计50元（每案25元，原告已预交），由原告青岛大通泓宇知识产权代理有限公司负担。审判员  邓婷二〇二一年四月二十日书记员  刘薇
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0521民初828号原告：张淑芳，女，1954年5月4日出生，汉族，无文化，农民，住集贤县。委托诉讼代理人：徐丽萍，女，1973年10月2日出生，汉族，小学文化，无职业，住集贤县，系原告女儿。被告：王晓英（曾用名王宪辉），女，1973年6月8日出生，汉族，住集贤县。原告张淑芳与被告王晓英民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑芳及其委托诉讼代理人徐丽萍到庭参加诉讼，被告王晓英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张淑芳向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款本金20000元、利息7540元，本息合计27540元；2.判令被告以20000元为基数，按照1.2%标准计算，给付自2021年2月21日起至借款全部清偿之日止的利息；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年12月9日，被告因种地缺少资金向原告借款20000元，约定月利率1.5%，并出具借条一份。此后，被告每年按约定归还利息。2018年12月9日，被告重新为原告出具借条，利息仍按月利率1.5%计算，但至今未付。原告因多次索要未果，提起诉讼。被告王晓英未到庭应诉，亦未提交任何书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。原告向本院提供了借条一份，旨在证明原、被告之间存在20000元的债权债务关系，并约定月利率1.5%。被告未到庭应诉，视为其放弃质证权利。本院经审查，对原告提供证据的真实性、合法性及关联性予以确认。本院经审理认定事实如下，2012年12月9日，被告因种地缺少资金向原告借款20000元，约定月利率1.5%，并出具了借条。2018年12月9日，被告结清利息后重新为原告出具了20000元的借条，利息仍为月利率1.5%。此后被告再未归还。截止2021年2月20日，被告欠原告借款本金20000元、利息7540元，合计27540元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张淑芳向被告王晓英出借资金后，享有到期收回债权的权利。因双方对借款未约定还款时间，故原告有权随时向被告主张权利。被告未归还原告借款，侵害了原告合法权益，应对本纠纷承担民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二条、第九条第（一）项、第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告王晓英于本判决发生法律效力后立即给付原告张淑芳借款本息27540元（其中本金20000元），并以20000元为基数，按月利率1.2%标准计算，一并给付自2021年2月21日起给付完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488.50元，减半收取计244.25元（原告已预交），由被告王晓英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李凤喜二〇二一年四月六日书记员  王京京
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2476号申请执行人：刘海米，男，1988年7月15日生，汉族，住四川省蓬安县。被执行人：常州金坛半边山旅游管理有限公司，统一社会信用代码91320413MA1N3UT96B，住所地江苏省常州市金坛区西城街道丹阳门北路**。法定代表人：邓亮。关于刘海米与常州金坛半边山旅游管理有限公司服务合同纠纷一案，由于被执行人常州金坛半边山旅游管理有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人常州金坛半边山旅游管理有限公司银行存款人民币24646.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月二十五日书记员  蒋 澍
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0792执329号之一 移送执行单位：绵阳高新技术产业开发区人民法院综合审判庭。 被执行人：潘锦龙，男，1994年9月21日出生，户籍所在地：湖北省恩施市。 本院综合审判庭移送执行潘锦龙罚金、退赔执行一案。执行标的为24960元。 执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。本院通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款，均显示存款金额较小，不足以支付本案的款项，无扣划必要；未查到名下有股票、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产信息。通过调查绵阳市住建局、绵阳市不动产登记中心，绵阳市车辆管理所，未查到在绵阳市区有房产、不动产及车辆登记信息。本院委托湖北省恩施市人民法院在被执行人的户籍所在地进行调查，无房产登记信息，未查到有可供执行的财产信息。本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。本案暂无可供执行的财产。根据相关法律规定，结合本案的实际情况，本院决定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李朝刚 审判员  桂 霞 审判员  李美俊 二〇二一年四月二十八日 书记员  徐 蔚
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初15658号原告润瑞科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道长龙社区一区四巷6号502，统一社会信用代码91440300MA5G038502。法定代表人马泽鑫。被告陈浩，男，汉族，1996年4月16日出生，户籍地址江西省姜堰市。原告润瑞科技（深圳）有限公司与被告陈浩租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告润瑞科技（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。审判员 陶 敏二〇二一年四月二十八日书记员 徐慧婷
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1621执17号 申请执行人：龙家超，男，生于1936年10月11日，汉族，住四川省岳池县。 委托代理人：卢侠，岳池县银城法律服务所法律工作者。 被执行人：张达书，女，生于1968年9月6日，汉族，住四川省岳池县。 龙家超与张达书、秦小平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川1621民初2943号民事判决已经发生法律效力，被执行人张达书未履行生效法律文书确定的义务，龙家超向本院申请执行，要求张达书赔偿经济损失人民币51822.56元。本院于2021年1月4日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人在限期内未报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，查询被执行人的财产，被执行人张达书无房屋、车辆登记，在张达书名下银行账户扣划存款人民币2682.37元已向申请执行人发放。 三、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人员名单。 四、通过调查被执行人住所地村干部，被执行人无其他可供执行财产。 五、已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案执行中，通过扣划被执行人张达书银行存款，实现申请执行人部分债权，经过调查，被执行人现无财产可其他供执行，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）川1621执17号案件的本次执行程序。 被执行人张达书负有继续向申请执行人龙家超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  陈 强 二〇二一年四月二十七日 书记员  金 言
德州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1491刑初131号                            公诉机关                       德州经济技术开发区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王凤章，男，汉族，1965年3月27日出生于山东省德州市，初中毕业，农民工，户籍地及现住址均为山东省德州市德城区宋官屯镇宋官屯村24号楼2单元501室。因涉嫌犯危险驾驶罪， 2020年10月27日被公安机关取保候审，2021年2月23日被检察机关决定取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       德开检部一刑诉[2021]134号                               指控事实                       2020年7月25日21时10分左右，被告人王凤章饮酒后驾驶银灰色御捷电动四轮车(经鉴定为机动车)，在德州经济技术开发区将军大道刘集桥北侧被德州市公安局交通警察支队直属二大队民警查获，经德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定，送检的被告人王凤章血液中乙醇含量为188.9毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元，可以适用缓刑                               被告人             意见                       被告人王凤章对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王凤章犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王凤章具有如实供述、认罪认罚的情节，可从轻处罚。经庭前社区调查，对其适用缓刑可不致再危害社会，依法实行社区矫正。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条                               判决结果                       被告人王凤章犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员 王靖靖                                                    二〇二一年四月十九日                          书 记 员 苗丽萍
江苏省扬州市扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执1309号刘子畅：关于被执行人刘子畅罚金一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十七日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0116民初3424号原告：张义明，女，汉族，1972年5月10日出生，住重庆市江津区。被告：张浩，男，汉族，1989年3月24日出生，住重庆市垫江县。原告张义明与被告张浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告张义明到庭参加诉讼，被告张浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张义明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款78000元及支付原告利息2500元。2.诉讼费由被告承担。审理中，原告将诉请1变更为判令被告偿还原告借款30000元。事实和理由：被告于2019年9月29日在江津区吴滩镇向原告借款78000元，原告于当日及次日通过微信分别向被告转账支付借款共计78000元。被告于2019年9月29日向原告出具借条一份，约定了利息及还款时间。借款到期后，被告仅归还了借款48000元，尚欠30000元经原告催收未果，遂提起诉讼。被告张浩未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告需资金向原告借款，并于2019年9月29日向原告出具了借款金额为78000元的借条一张，约定该借款于2019年10月19日前还清，并支付利息2500元，借款到期时共支付原告80500元。原告于2019年9月29日、9月30日以微信转账方式分别向被告支付50000元、28000元，共计支付借款78000元。借款到期后，被告未支付利息，仅返还借款48000元，尚欠原告借款30000元。本院认为，被告在原告处借款，有借条、微信转账记录等为据，该借款原告已实际支付，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立。原、被告对借款约定了还款时间，被告未按约定期限归还借款的行为，已构成违约。现原告诉请其偿还尚欠借款30000元，于法有据，本院予以支持。被告未到庭，亦未提交书面答辩，视为放弃抗辩权。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张浩在本判决生效后七日内返还原告张义明借款本金30000元。如果被告张浩未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告张浩负担。此款原告张义明已预交，经其同意，由被告张浩随本案义务标的款一并向其转付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  杨 茗二〇二一年四月八日法官助理  陈荣苹书 记 员  熊芯晨
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初1944号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行，住所地尉氏县人民西路145号。企业信用代码：91410223671668159E。法定代表人：陈永，职务，行长。委托诉讼代理人：王红丽，女,系该单位员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张水林，男，系该单位员工，代理权限为特别授权。被申请人：武小凯，男，1976年6月12日出生，汉族，住尉氏县。被申请人：杨便霞，女，1974年8月5日出生，汉族，住尉氏县。被申请人：刘红旗，男，1978年11月13日出生，汉族，住尉氏县。被申请人：于丽，女，1977年2月5日出生，汉族，住尉氏县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行与被申请人武小凯、杨便霞、刘红旗、于丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日作出保全裁定书。现被申请人已履行完毕，申请人申请解除被申请人武小凯、杨便霞、刘红旗、于丽银行存款或财产的查封、冻结、扣押。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条规定裁定如下：解除对被申请人武小凯、杨便霞、刘红旗、于丽银行存款或财产的查封、冻结、扣押。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈战喜二〇二一年四月十四日法官助理韩佳岐书记员陈傲
湖南省耒阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘0481行审53号 申请人耒阳市综合行政执法局。所在地耒阳市蔡伦中路12号。 法定代表人贺志强，局长。 委托代理人伍莹，法制法规股工作人员。一般授权代理。 被申请人耒阳市金鹿投资管理有限公司。 法定代表人谢志成。 申请人耒阳市综合行政执法局于2021年4月12日向本院申请强制执行其耒综执（2020）罚字535号行政处罚决定之关于罚款人民币985415元的内容。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，对该申请进行书面审查。本案现已审理终结。 经审查查明，申请人耒阳市综合行政执法局于2021年4月12日依法向本院递交耒综执（2020）强执字535号《耒阳市综合行政执法局行政处罚强制执行申请书》。为支持该强制执行申请，申请人向本院提供了耒综执（2020）罚字535号《耒阳市综合行政执法局行政处罚决定书》及其送达回执，并提交了作出该行政处罚相关证据（复印件）如下：行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚强制执行催告书及其送达回执等。 本院认为，申请人申请执行其耒综执（2020）罚字535号行政处罚决定之关于对被申请人耒阳市金鹿投资管理有限公司罚款人民币985415元的内容的行政行为及其强制执行申请符合相关法律法规规定，依法应当准予执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对申请人耒阳市综合行政执法局的强制执行申请予以准许。 审 判 长  陈贵涯 审 判 员  黄丽慧 审 判 员  罗永生 二〇二一年四月十九日 代理书记员  梁慧敏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初16644号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：王康玲，女，1993年3月12日出生，汉族，住，住江西省上饶市广丰县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王康玲小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：7000元。签约日期（合同成立日期）：2016年8月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.52%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：5726元；交付时间：2016年8月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年11月15日尚欠本金余额4733.41元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4733.41元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月16日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告王康玲向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4733.41元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王康玲负担。本判决为终审判决。审判员  凌晓晖二〇二一年四月十三日书记员  文 柴
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执2241号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：夏先礼，男，1962年2月3日出生，汉族，住重庆市涪陵区。本院执行申请人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与夏先礼银行卡纠纷一案中，本院于2021年2月18日向夏先礼送达执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起立即向中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付本金56663.55元，利息4301.83元，分期手续费540元，违约金1396.79元，并支付利息（按判决规定计算），以及迟延履行期间加倍债务利息。此外，被执行人还应当向本院缴纳750元执行费。但被执行人夏先礼未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。故，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，经查，被执行人夏先礼名下的重庆农村商业银行账户内有42130.59元、财付通账户内有1286.72元，本院已经冻结并且在扣除相应的执行费后支付至申请人账户。本院于2021年3月23日依法委托重庆市涪陵区查找被执行人的可供执行的财产线索和下落，但未果。除此之外，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年4月20日，被执行人尚欠本金13777.24元，利息4301.83元，分期手续费540元，违约金1396.79元，并支付利息（按判决规定计算），以及迟延履行期间加倍债务利息。此外，被执行人还应当向本院缴纳219元执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人财产情况等信息告知了申请执行人。2021年4月16日，申请人向本院申请终结案件的本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产线索，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产且其依法向本院申请终结案件的本次执行程序，本院暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本院终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）渝0106执2241号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审 判 长 杨文胜审 判 员 钱 莉审 判 员 金 歆二〇二一年四月二十日法官助理 甄刘发书 记 员 夏金秋
贵州省桐梓县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）黔0322行初53号 原告：四川公路桥梁建设集团有限公司。住所地：四川省成都市高新区九兴大道12号。 法定代表人：熊国斌，董事长。 委托诉讼代理人：张黎明，四川路石律师事务所律师。 被告：遵义市人力资源和社会保障局。住所地：遵义市汇川区广州路256号。 法定代表人：王长林，局长。 委托诉讼代理人：吕相晶。 第三人：李世胜，男，汉族，1966年7月15日生，贵州省习水县人，住贵州省习水县。 原告四川公路桥梁建设集团有限公司诉被告遵义市人力资源和社会保障局工伤保险资格认定一案，向贵州省遵义市中级人民法院提起行政诉讼，2020年10月28日贵州省遵义市中级人民法院将本案移交本院审理。本院于2021年2月4日受理后，于2021年2月19日向被告邮寄了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2021年4月21日公开开庭审理了本案。原告四川公路桥梁建设集团有限公司的委托诉讼代理人张黎明，被告遵义市人力资源和社会保障局的委托诉讼代理人吕相晶，第三人李世胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年3月18日，被告遵义市人力资源和社会保障局作出遵市人社工认字（2019）80088号认定工伤决定书，2019年3月22日将认定工伤决定书送达第三人李世胜，2019年3月26日将认定工伤决定书留置送达于四川公路桥梁建设集团有限公司习水环北大道项目经理部，并采用拍照的方式记录了送达过程。2020年9月24日，原告四川公路桥梁建设集团有限公司向贵州省遵义市中级人民法院提起行政诉讼，2020年10月28日，贵州省遵义市中级人民法院裁定将本案移交本院审理。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”的规定，原告四川公路桥梁建设集团有限公司应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起向法院提起诉讼的期限为六个月。被告作出认定工伤决定书后，于2019年3月26日留置于四川公路桥梁建设集团有限公司习水环北大道项目经理部，并采用拍照的方式记录了送达过程，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条的规定，即视为送达，因此，原告四川公路桥梁建设集团有限公司应当从2019年3月26日起的六个月内向人民法院提起行政诉讼，但原告四川公路桥梁建设集团有限公司于2020年9月24日才向人民法院提起行政诉讼，已超过了六个月的起诉期限。原告四川公路桥梁建设集团有限公司没有向本院提供证据证明有不可抗力或者其他不属于其自身原因耽误起诉期限的情形，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。”的规定，原告四川公路桥梁建设集团有限公司没有不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的情形，所以，原告四川公路桥梁建设集团有限公司向人民法院提起诉讼的时间已超过起诉期限。 综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项“超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。”的规定，应当裁定驳回原告四川公路桥梁建设集团有限公司的起诉。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告四川公路桥梁建设集团有限公司的起诉。 案件受理费50元，退还给原告四川公路桥梁建设集团有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  梁晓竹 人民陪审员  李正维 人民陪审员  周廷素 二〇二一年四月二十一日 法官助理冉蓉 书记员梁红红
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0238民初1666号原告：李根祥，男，1984年7月24日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：黄美彬，重庆市巫溪县上磺法律服务所法律工作者。被告：吴明俊，男，1976年7月22日出生，住重庆市巫溪县。被告：杨文明，女，1978年12月11日出生，住重庆市巫溪县。原告李根祥与被告吴明俊,杨文明民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月13日立案。原告李根祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李根祥撤回起诉处理。审判员  谭冬平二〇二一年四月二十五日书记员  杨定凤
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执897号申请执行人：王以胜，男，汉族，住无为市。被执行人：王兴东，男，汉族，住无为市。本院在执行申请执行人王以胜与被执行人王兴东民间借贷纠纷一案中，当事人双方达成协议，申请执行人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)皖0225执897号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟文生审判员  李亮群审判员  张 红二〇二一年四月一日书记员  周继璇
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保612号申请人：张吉会，男，1966年9月4日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。申请人：周建芝，女，1965年6月20日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。被申请人：聚鑫人合（天津）国际贸易有限公司，住所地天津市河**大沽南路中段东侧澳景大厦2-1801，统一社会信用代码：91120103MA06Y5XF4J。法定代表人：赵杰，执行董事。被申请人：赵杰，男，1985年8月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。申请人张吉会、周建芝与被申请人聚鑫人合（天津）国际贸易有限公司、赵杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）津0103民初5871号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人聚鑫人合（天津）国际贸易有限公司、赵杰302780元银行存款或其他财产采取财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇二一年四月二十九日书记员 张宝颖
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1724民初1153号原告：张连庆，女，1991年8月24日出生，汉族，住四川省大竹县。被告：文峰，男，1991年8月19日出生，汉族，住四川省武胜县。原告张连庆与被告文峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告张连庆于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以与被告协商解决为由申请撤诉，理由正当合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张连庆撤诉。案件受理费7000.00元，减半收取计3500.00元，由原告张连庆负担。审 判 长  王献蜀人民陪审员  何永成人民陪审员  江文币二〇二一年四月三十日法官 助理  樊 琦书 记 员  谭雅文
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0203民初812号原告：广发银行股份有限公司韶关分行，住所：广东省韶关市×××××××。负责人：范伟波，该分行行长。委托诉讼代理人：何建文，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雅青，广东安华理达律师事务所律师。被告：梁金华，男，1976年8月19日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区×××××××××××××××。原告广发银行股份有限公司韶关分行与被告梁金华信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人何建文，被告梁金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、2010年7月12日，被告向原告申请办理信用卡，并签字确认已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，该协议对利息、复利、违约金（滞纳金）、手续费等的计付方法进行了约定。经审核，原告向被告发放卡号为520××××××××××556的信用卡。二、被告使用上述信用卡消费及办理分期业务后未按约定还款。截止至2020年12月17日，被告拖欠信用卡本金45261.93元、利息（含复利）21095.32元、违约金（滞纳金）8045.45元、分期手续费8611.00元，合计83013.70元。裁判理由与结果本院认为，本案为信用卡纠纷，且属于《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。被告在原告处申请领用信用卡，该行为经双方签署的《广东发展银行信用卡客户协议》予以确认，合法有效，双方当事人应严格履行各自义务。现被告未按约偿还拖欠信用卡款项，构成违约。故原告要求被告清偿拖欠信用卡本金、利息（含复利）、违约金（滞纳金）及分期手续费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告梁金华应于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司韶关分行偿还拖欠的信用卡本金45261.93元、利息（含复利）21095.32元（暂计至2020年12月17日，之后按每日万分之五计付至款项清偿之日止）、违约金（滞纳金）8045.45元、分期手续费8611.00元，合计83013.70元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取937.67元，由被告梁金华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 邱华英二〇二一年四月二十六日法官助理 张丹英书 记 员 肖曼菲
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初2192号原告：齐亮亮，男，1983年11月15日生，汉族，住河南省周口市川汇区。原告：周新军，男，1978年3月13日生，汉族，住河南省商水县。被告：尹继辉，男，1991年2月14日生，汉族，住河南省周口市川汇区。原告齐亮亮、周新军诉被告尹继辉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，原告齐亮亮、周新军在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告齐亮亮、周新军撤回起诉处理。审判员  律云华二〇二一年四月八日书记员  张 淼
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1202执2210号申请执行人：于之悦，男，1988年12月27日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。被执行人：泰州新视野装饰工程有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人：袁飞，该公司总经理。申请执行人于之悦与被执行人泰州新视野装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日作出的（2020）苏1202民初1935号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决：“被告泰州新视野装饰工程有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告于之悦劳务费91300元及利息（以91300元为本金，从2020年5月28日起至判决确定给付之日止按同业银行拆借中心公布的贷款市场报价利率）。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1042元（已减半收取），由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日立案受理。执行过程中，本院于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2020年10月10日、2021年4月12日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。2、2020年10月10日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有、公积金、地税、网络购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。3、2020年10月10日，本院向泰州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，被执行人名下无不动产可供执行。4、2020年10月19日，本院至被执行人住所地基层组织调查被执行人名下财产情况，被执行人名下无其他财产可供执行。5、2020年12月22日，本院至泰州市医药高新区凤凰街道杨庄拆迁指挥部及泰州深业投资发展有限公司冻结泰州市医药高新区凤凰街道杨庄村12组袁荣金户拆迁补偿款中被执行人法定代表人袁飞应得的份额，冻结期限1年。6、2021年4月12日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了针对被执行人的限制高消费令。执行过程中，被执行人法定代表人袁飞缴纳执行款人民币30000元，本院制作了分配方案。申请执行人分得人民币2590元（含案件受理费人民币1042元）。上述执行情况及调查信息，本院已经以书面谈话形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索及申请被执行人破产。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，且不申请发布悬赏公告及被执行人破产，同时同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、分配方案、执行款发放审批表、执行决定书、限制高消费令等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，未发现有可供执行的财产线索。对本院冻结的财产，申请执行人如需继续冻结，应在冻结期限届满前15日内向本院递交书面续冻申请，逾期递交造成的相关法律后果由申请执行人自行承担。本院已向申请执行人告知了上述执行情况，申请执行人认可本院财产查控情况，并同意终结本案本次执行程序，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1202民初1935号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产或被执行人的财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金   爱   军审判员 戴古贤审判员许冰二〇二一年四月十二日书记员 陈      澎
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初5086号申请人：陈晓阳，男，1989年9月2日出生，汉族，住江阴市万达广场314-1901东区。被申请人：卢凯，男，1989年9月12日出生，汉族，住江阴市。原告陈晓阳诉被告卢凯民间借贷纠纷一案，陈晓阳于起诉时向本院提出诉讼保全申请，请求对卢凯的银行存款16万元进行冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院经审查认为，陈晓阳的诉讼保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结卢凯的银行存款16万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚明希二〇二一年四月二十六日书记员  沈逸文
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初2501号 原告:李志华，男，1973年7月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告:李志强，男，1962年3月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。 以上二原告的委托诉讼代理人：李迪，北京兰台（合肥）律师事务所律师。 被告:白利军，男，1974年4月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 原告李志华、李志强与被告白利军土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告李志华、李志强于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 准许李志华、李志强撤诉。 案件受理费612元，减半收取计306元，由李志华、李志强负担 审判员 汪 宏 二〇二一年四月二十八日 书记员 李先云 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执保707号之四鞍山市xx搅拌厂、鞍山xx公司：鞍山市xx搅拌厂与鞍山xx公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计196295.00元。经本院立案执行，现无标的物可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十二日
云南省凤庆县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0921刑初123号公诉机关云南省凤庆县人民检察院。被告人：赵志明，男，1979年9月6日出生，汉族，小学文化，云南省临沧市临翔区，户籍所在地：云南省临沧市临翔区，经常居住地：云南省临沧市凤庆县。因犯盗窃罪，于2000年3月9日被云南省临沧县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月26日被凤庆县公安局决定取保候审；于2021年4月7日被凤庆县人民检察院决定取保候审。云南省凤庆县人民检察院以凤检一部刑诉〔2021〕104号起诉书指控被告人赵志明犯危险驾驶罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。凤庆县人民检察院指派检察员沈福康出庭支持公诉，被告人赵志明到庭参加诉讼。现已审理终结。凤庆县人民检察院指控：2020年8月1日1时12分许，被告人赵志明酒后驾驶云Ｓ×××××号小型普通客车，行驶至凤庆县客运站环岛300米处被执勤民警查获。经提取其血样送检鉴定，赵志明酒后驾驶被查获时血液酒精含量为196.75ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶标准。公诉机关认为，被告人赵志明醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵志明认罪认罚，可以从宽处罚。提出判处被告人赵志明拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议。公诉机关指控事实，被告人赵志明在开庭审理过程中无异议，本院予以确认。并有物证照片：人车合一照片；户籍证明、查获经过、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、呼气酒精含量测试结果单、犯罪前科材料等；证人张某的证言；被告人赵志明的供述和辩解；云永司鉴［2020］毒鉴字第05215号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵志明违反交通运输管理的法律规定，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人赵志明经公安机关传唤后能主动到案，并如实供述自己的罪行，成立自首，给予从轻处罚；被告人赵志明认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款第三款、第七十三条第一款第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵志明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李海庆二〇二一年四月二十二日书记员  杨贵宏
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1309号 被执行人：李杰，男，1982年05月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院执行的被执行人李杰为罚金一案，依据已发生法律效力的（2021）皖1226刑初97号刑事判决书，本院于2021年4月1日依法立案执行，立案标的金额为11189元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年4月2日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2021年4月2日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。但被执行人现在监狱服刑，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 三、2021年4月2日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 四、2021年4月21日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2021年4月21日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执1309号案件终结本次执行程序。 被执行人李杰有继续缴纳罚金的义务。 发现被执行人有可供执行财产时，可依法恢复执行，且不受执行时效期间的限制。 本裁定作出后立即生效。    审 判 长  张  刚 审 判 员  刘  洋 审 判 员  张  洋 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云03民终335号上诉人（原审被告）：李正春，男，汉族，1962年3月16日生，本科文化，公务员，住曲靖市麒麟区。委托代理人：何孟星，麒麟区白石江街道办事处法律服务所法律工作者，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：牛元欢，男，汉族，1972年12月26日生，云南宣威市人，初中文化，自由职业，住云南省宣威市。委托代理人：刘志周、刘正间（实习律师），特别授权代理。上诉人李正春因与被上诉人牛元欢民间借贷纠纷一案，不服云南省曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302民初4639号判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李正春上诉请求：一、依法撤销一审判决；二、改判上诉人与被上诉人不具有借贷关系，上诉人不承担该债务，也不该承担利息和财产保全费；三、判决一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决认定的事实不是真实的，被上诉人提交的借条不是2017年7月15日写的，而是2019年9月原告和几个朋友找到上诉人逼着上诉人写的。事实是2017年7月14日，被上诉人借款给上诉人和被上诉人共同的朋友孔丽英150000元，当时被上诉人要求上诉人担保，上诉人没有表态，只是劝导被上诉人借给她都是朋友没问题，就这样被上诉人就借了150000元给孔丽英，后来被上诉人找不到孔丽英就去找上诉人，逼着上诉人写了被上诉人在一审提交的假借条，当时被上诉人要求将落款日期写成2017年7月15日，因为上诉人原来与被上诉人正好有经济上的来往，刚好这个日期有150000元的经济来往，被上诉人就抓住机会，设好全套采用录音等手段获取证据提起诉讼。一审法院没有认定这一事实，采信了假借条定案。被上诉人牛元欢答辩称：一、一审认定事实清楚，法律适用准确；二、本案中我方一审提交的证据借条和交付借款的转账凭证上均显示该款项为借款，同时在上诉人提出该款项非借款之后，我方与上诉人李正春进行了通话并录音，在通话中再次印证上诉人李正春自始至终并未否认其与被上诉人牛元欢之间真实客观发生的借贷关系。综上，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人牛元欢向一审法院起诉请求：判令被告偿还原告借款本金15万元，被告支付至2020年7月14日止的利息27000元，以及自2020年7月15日起至债务清偿完毕之日止按年利率6%计算的利息；案件受理费、保全费、担保保函费由被告承担。一审法院确认如下法律事实：原、被告系朋友关系，2017年被告因为资金周转向原告借款，原告于2017年7月15日通过转账方式向被告尾号8371的银行卡转款150000元，业务凭证转账备注为借款，被告向原告出具了借条一份，载明今借到牛元欢人民币150000元，落款时间为2017年7月15日。借款后，被告没有偿还借款，原告催要未果遂诉至一审法院。一审法院认为，民间借贷是指当事人就达成的公民之间，公民与金融机构之间借款的合同产生的权利义务纠纷。本案被告因资金周转向原告借款，原告通过银行转款的方式向被告提供了借款150000元，借贷关系合法有效。双方没有约定还款期限，原告有权随时主张权利，原告要求被告偿还借款150000元，该诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持。因双方未约定利息，原告要求被告支付至2020年7月7日止利息的诉讼请求没有事实和法律依据，一审法院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，被告应支付原告自主张权利之日（2020年7月8日）起至债务清偿完毕之日止按年利率6%计算的逾期利息。被告辩称本案实际借款人系孔丽英，自己被迫书写借条，因提交的证据不足以证实，一审法院对该辩解理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决：由被告李正春于本判决生效之日起二十日内偿还原告牛元欢借款150000元，以及自2020年7月8日起至债务清偿完毕之日止按年利率6%计算的逾期利息。案件受理费3300元、保全费3520元，合计6820元，由被告李正春承担（原告已预交，执行时由被告一并支付给原告）。二审中，上诉人李正春向本院提交如下证据：李正春工资证明一份，欲证明上诉人李正春不存在需要借款用于生活开支的情形。被上诉人牛元欢质证后认为不属于新证据，三性不予认可。单位出具的书证应当由单位负责人及本人签名，证明其工资收入应当以当前的完税凭证证明，与本案的发生借款无关联性。本院认为上诉人李正春提交的证明，来源合法，内容客观真实，但与本案没有关联性，本院依法不予采信。被上诉人牛元欢未向本院提交证据。二审中，上诉人李正春向本院申请对借条签订时间进行鉴定。本院认为根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条第一款之规定，上诉人李正春在一审举证期限届满前中并未提出且该鉴定申请对本案的认定并无意义，故本院不准许上诉人李正春提出的鉴定申请。本院审理查明的法律事实与一审查明的法律事实一致，本院予以确认。本院认为：根据被上诉人牛元欢提交的借条及支付凭证，能够证明牛元欢与李正春形成民间借贷关系且生效。上诉人李正春应当向被上诉人牛元欢偿还借款15万元。《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人李正春主张借条系在牛元欢胁迫的情况下签订且实际借款人为孔丽英的主张以及该150000元是双方之间存在其他经济往来的主张，但并未提交证据证明，上诉人李正春应承担举证不能的不利后果。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由李正春负担。本判决为终审判决。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生效力后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向一审法院申请强制执行。审判长 武  敬  涛审判员 王**审判员余瑾二〇二一年四月二十日书记员 山  子  冉
甘肃省永昌县人民法院民事判决书（2021）甘0321民初909号原告：史某1，男，汉族，永昌县村民，住永昌县。委托诉讼代理人：史某2（史某1儿子），男，1993年1月9日出生，汉族，永昌县村民，住永昌县。被告：李某，男，汉族，永昌县村民，现系永昌县城关镇钟楼小吃城沙家浜砂锅店业主，住永昌县。原告史某1与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某1委托诉讼代理人史某2到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史某1向本院提出诉讼请求：要求李某给付史某1装修材料款4600元及逾期利息1150元（利息从2016年1月24日起计算至2020年3月24日止，按年利率6%计算）。事实和理由：史某1系经营钛合金装修装饰材料加工制作的业主。2015年，李某多次到史某1处加工制作钛合金装修装饰材料，累计拖欠史某1装修材料款5600元未付。后经史某1催要，李某于2015年12月24日向史某1出具欠条一份，约定一月内还清。还款期限届满后，李某仍未向史某1支付欠款。经史某1多次催要，2018年2月13日李某向史某1给付1000元，剩余欠款4600元，李某至今未付。李某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，史某1提供欠条原件1份，证明李某欠史某1材料款4600元，约定一月内还清的事实。李某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃。史某1提供的证据，经本院审查，该证据来源合法、内容真实，与本案待证事实有关联性，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年，李某在史某1处购买了装潢材料，2015年12月24日，李某向史某1出具了欠条，约定还款期限为一个月。还款期限届满后，李某未向史某1支付欠款。2018年2月13日，李某向史某1支付欠款1000元，尚欠4600元未付。本院认为，李某购买史某1装潢材料，双方之间买卖合同关系成立。李某拖欠史某1装潢材料款4600元的事实，有史某1的陈述以及李某向史某1出具的欠条在案证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。买卖合同中，支付价款是买受人的义务，买受人逾期履行付款义务，已构成违约，应承担逾期付款违约责任。本案中，双方约定了付款期限，但李某未按约定向史某1支付材料款已违约，应承担违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加收30%-50%计算逾期付款损失。”现史某1要求李某按年利率6%给付自2016年1月24日至2020年3月24日逾期付款利息的请求，未超过法律规定，予以支持。综上所述，史某1要求李某给付装潢材料款及利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李某给付史某1装潢材料款4600元及利息1150元，限于本判决生效后15日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 张泽喜二〇二一年四月十二日书记员 赵金萍
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2911-1号 段某某： 本院已受理北京某某管理有限公司丹东分公司诉你方关于物业服务合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院浪头法庭。 二〇二一年四月十五日