四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0504民初2427号 原告：宜宾金驰阳农牧有限公司，住所：筠连县筠连镇煤都大道筠州国际社区1栋4层2号，统一社会信用代码：91511527MA668L2R8P。 法定代表人：蒋文。 委托诉讼代理人：胡淮、张航，北京盈科（德阳）律师事务所律师。 被告：李军，男，汉族，1985年12月28日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告宜宾金驰阳农牧有限公司与被告李军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宜宾金驰阳农牧有限公司的委托诉讼代理人胡淮到庭参加了诉讼。被告李军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告宜宾金驰阳农牧有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还货款307882.5元，并支付违约金61576.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月26日，原告与被告就供给商品猪一事签订了《商品猪采购合同》，该合同约定：1.被告向原告供应1100头重7.5kg的“28日龄断奶仔猪”，按照460元/头/7.5kg的标准结算，超重或不足的按每公斤15元结算；2.付款时间为原告提货当日结清货款,超重货款在七个工作日内付清；3.被告未按约定的时间和数量交货的，应退还原告支付的所有货款，并支付货款总额20%的违约金。上述合同签订后,原告于2019年1月28日向被告指定账户转款506000元。2019年2月13日,双方再次签订内容相同的《商品猪采购合同》，约定原告购买被告500头商品猪。合同签订后，原告于2019年2月14日向被告指定账户转款230000元。上述合同签订后，被告在合同履行期间内未按照约定的数量供应商品猪,后经双方对账签字确认,截至2020年3月9日,被告尚有价值307882.5元的商品猪未交付。按照合同约定，被告未按合同约定的时间和数量交货的，原告有权要求被告退还货款并承担违约责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院提出上列诉讼请求。 被告李军未到庭参加诉讼也未提交相关证据，但其在收到本院电子送达的民事起诉状、开庭传票等诉讼资料后，于2021年4月12日即本案开庭前一日通过微信方式向本院提出意见：明天上午确实没有时间，情况属实，法院宣判就是，短时间确实没有实力偿还；因为当时驰阳确实给我转了30万左右的仔猪款，确定拉我的仔猪，结果让他们拉的时候，驰阳暂时没有找到合适的猪场，延缓拉猪，推迟2个月以后拉我的猪的时候，猪场已经得非洲猪瘟，全军覆灭，所以导致资金没有退回去，关于诉讼违约金我不承认，现在确实遇到困难，今年从新创业，短时间难以还回。同时被告李军还向本院传送了其居民身份证的正反面照片。 本院经审理查明事实如下：2019年1月26日，原告宜宾金驰阳农牧有限公司作为甲方与被告李军作为乙方就乙方供给甲方商品猪事宜签订《商品猪采购合同》，其中载明：一、供应计划表明确“时间（自合同签订日期后5天内供苗）”分别为2019年1月30日和2019年2月12日，“体重阶段（公斤）”均为7.5Ｋｇ，“数量（头）”分别为500和600，“备注”均为28日龄断奶仔猪；二、体重与价格。在协议有效期限内按460元／头结算。结算标准重量为7.5公斤／头。超重或不足的按每公斤15元结算价格；三、质量标准；四、交货地点及方式与证件：1、商品猪的交货地点为乙方泸州市江阳区华阳街道白湾村种猪场，由甲方自行联系车辆；2、乙方供给甲方的仔猪为合格仔猪，在发货前乙方负责提供检疫证、猪场防疫合格证、抗体检测报告、发票等相关证明；五、付款方式及发票开具：1、付款方式为（1）甲方提货当日须结清进苗数量的全部货款，超重货款7个工作日内全部付清；（2）以银行转账汇款方式支付，支付账号如下：户名王确远，开户行中国建设银行成都华阳支行，账号6227××××9219；2、乙方负责在收到甲方货款后三个工作日内提供增值税普通发票给甲方；3、如乙方不能按照合同约定的时间和数量交货时，乙方应当退还甲方支付的所有货款并支付货款总额20%的违约金；六、违约责任：1、因不可抗力导致甲乙双方或一方不能履行或不能完全履行本协议项下有关义务时，双方相互不承担违约责任。但遇有不可抗力的一方或双方应于不可抗力发生后的15日内将情况告知对方，并提供有关部门的证明。在不可抗力影响消除后的合理时间内，一方或双方应当继续履行协议；2、不可抗力指由于疫病和火灾、辐射、地震、台风、水灾、恶劣天气等自然灾害以及战争、政策变迁、罢工、政变、暴乱、贸易禁止、镇政府禁止猪苗引进和引出等超出业务提供者自身控制范围和能力的无法预见、不可避免的事件。该《商品猪采购合同》由原告于甲方处盖章确认、被告李军于乙方处签名确认。结合原告提交的其工作人员与被告李军的微信沟通截屏显示：该《商品猪采购合同》由原告公司先行盖章后交由被告签名，但被告李军签名后仅仅通过微信将合同拍照传送给原告工作人员，同时还传送了收款人王确远的收款账户信息，但未将合同原件返回给原告公司，故原告提供的该份《商品猪采购合同》为打印件。 2019年1月28日，原告通过其四川筠连农村商业银行股份有限公司6299××××4019账号向前述《商品猪采购合同》约定（同时系被告李军微信传送）的王确远中国建设银行股份有限公司成都华阳支行转款共计50.6万元，具体转款明细为：先通过企业网上银行转了10笔4.9万元、又通过企业网上银行转了1笔1.6万元，摘要分别为：采购款1、采购款2……采购款10、采购款11。 2019年2月13日，原告公司作为甲方与被告李军作为乙方再次就乙方供给甲方商品猪事宜签订《商品猪采购合同》，该合同主要内容与双方2019年1月26日签订的《商品猪采购合同》基本一致，两份采购合同的不同之处有三处：一、供应计划表中“时间（自合同签订日期后5天内供苗）”为2019年3月1日前，“数量（头）”为500；四、交货地点及方式与证件之1、商品猪的交货地点为乙方（具体位置空白）猪场；五、付款方式及发票开具之（2）以银行转账汇款方式支付，支付账号如下：户名李军，开户行四川泸州市支行，账号6228××××8916。该《商品猪采购合同》由原告于甲方处盖章确认、被告李军于乙方处签名捺印确认。 2019年2月14日，原告通过其四川筠连农村商业银行股份有限公司6299××××4019账号向前述第二份《商品猪采购合同》约定的被告李军中国农业银行股份有限公司泸州迎晖路支行6228××××8916账号转款共计23万元，具体为先通过企业网上银行转了4笔4.9万元、又通过企业网上银行转了1笔3.4万元，摘要分别为采购款1、采购款2……采购款4、采购款5。 同时，原告提交的《供应商回执》内容显示：致宜宾金驰阳，我已认真核对贵单位寄送的对账单，并确认以下数据正确无误。截止2020年3月9日，我与贵公司往来货款余额计人民币-307882.5元，详细情况表格中载明：上期货款余额处空白，本期收货金额428117.5元，本期支付货款736000元，期末货款余额-307882.5元，说明为期末货款余额=上期货款余额+本期收货金额-本期支付货款。意见及建议一栏为“无”。供应商名称为李军（打印版），供应商签字（盖章）处由李军签名捺印，签字日期处空白。 此外，依据原告提交的其工作人员与被告李军的微信沟通截屏显示：原告工作人员曾于2019年1月31日下午16时28分许向被告李军发送了“李老师你好，原计划今天进苗，可是临时出状况了，现在蒋老师他们都还在商量这个问题，所以明天能不能顺利进苗要看今天商量的结果，谢谢李老师”信息内容。原告未提交该条信息之后双方的对话信息。 以上事实有原、被告双方身份信息，双方2019年1月26日签订的《商品猪采购合同》打印件及2019年2月13日签订的《商品猪采购合同》原件，原告公司2019年1月28日向王确远转款的四川农信企业网上银行转款回单11张，原告公司2019年2月14日向李军转款的四川农信企业网上银行转款回单5张，《供应商回执》原件，原告提供的其工作人员微信截屏以及原告代理人的当庭陈述等证据予以佐证，本院予以采信。 本院认为，原、被告双方于2019年1月26日、2019年2月13日签订的《商品猪采购合同》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，应对双方当事人均具有法律约束力。现原告提供了网银转款回单共16张，能够证明其累计支付了被告李军货款73.6万元，后被告李军于《供应商回执》上签名捺印确认尚有货款余额307882.5元，现被告李军也未提供证据证明截止目前其已依约向原告足额提供了相应商品猪，故原告诉请被告返还货款307882.5元，符合法律规定，本院予以支持。 对于原告诉请的被告支付违约金61576.5元（即前述应返还货款307882.5元的20%），被告李军对此提出了异议，综合全案案情，本院认为原告诉请的违约金确不宜予以全部支持，主要理由有二：首先，依据原告提供的其工作人员2019年1月31日通过微信向被告李军发送的信息内容显示原告公司计划当日进苗（即提取案涉商品仔猪）因其自身出现了临时状况未果且次日能否顺利进苗还处于待定状态，虽然原告提交的该双方对话信息并不完整，但结合案涉合同约定交货地点为被告李军的种猪场，故被告李军向本院提出的“让原告公司拉猪的时候，原告公司没有找到合适的猪场导致延迟交货……”之意见具有一定的可信度，原告提交的现有证据也无法证明案涉合同未履行完毕完全是因为被告李军的个人单方原因所造成，故此种情况下不宜将案涉合同未全面履行完毕的过错全部归责于被告李军一方；二、被告李军本身系通过自身诚实劳动从事仔猪养殖的个体经营户，在双方案涉合同签订及履行之时点全国多地确有非洲猪瘟疫病的传播与蔓延，而该疫病并非属于被告李军能够完全预见、避免和克服的范围，此种情况下也不宜对其苛以较重的违约责任。结合本案被告李军在案涉合同未实际履行完毕情况下并未将原告未实际提货的余款部分予以及时退回，也未在疫病好转后的合理期限内继续履行其合同义务，在较长时间内事实上占用了本属于原告公司的货款，确实对原告公司的合法权益造成一定的影响，故本院依法对原告诉请的违约金予以调减，酌情确定本案违约金为剩余货款的10%即30788元（计算方式：剩余货款307882.5元×10%，精确到个位）。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条、第五百九十五条、第五百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李军于本判决生效之日起十日内退还原告宜宾金驰阳农牧有限公司货款307882.5元，并支付原告宜宾金驰阳农牧有限公司违约金30788元； 二、驳回原告宜宾金驰阳农牧有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院减半收取3421元，由被告李军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  熊兵 二〇二一年四月二十三日 书记员  姚丽