湖南省石门县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0726民初1042号原告：侯令军，男，1967年12月2日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：龚毅，男，1964年4月4日出生，汉族，居民，住湖南省石门县，系侯令军的表姐夫，特别授权代理。被告：文林波，男，1986年12月18日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：伍帅，湖南楚江律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：龙波旭，湖南楚江律师事务所律师，一般授权代理。被告：长安责任保险股份有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区永安街道楠沙社区洞庭大道107-422号，统一社会信用代码91430700682849246N。负责人：魏黎，该公司副经理。委托诉讼代理人：曾小欢，男，1986年6月14日出生，汉族，居民，住湖南省华容县，系该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：张琼，女，1972年1月24日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区，系该公司员工，一般授权代理。原告侯令军与被告文林波、长安责任保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称长安保险常德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯令军及其委托诉讼代理人龚毅、被告文林波及其委托诉讼代理人龙波旭、被告长安保险常德公司委托诉讼代理人张琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯令军向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因侯某某死亡造成的各项经济损失共计人民币180000元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2021年1月19日晚上，文林波驾驶其所有的车牌号为湘Ｊ3××××的小型轿车，行驶至石门县××镇××村路段时，发生交通事故，撞倒前方同方向步行的受害人侯某某（原告之兄），最终侯某某死亡。2021年2月20日，石门县公安局交通警察大队对该起事故作出道路交通事故认定书，认定文林波承担该起事故的全部责任。文林波为其所有的轿车在被告长安保险常德公司投保了交强险，保险限额为122000元，事故发生在保险合同期限内。根据2020年9月19日实施的《关于实施车险综合改革的指导意见》，交强险保险限额提高到200000元。事故发生后，原告多次向被告请求保险赔付未果，故具状法院。被告长安保险常德公司辩称，1.对交通事故真实性、责任划分无异议；2.因道路交通事故责任认定书上认定文林波系酒驾且肇事逃逸，故保险公司不承担赔偿责任；3.保险公司不承担本案鉴定费、诉讼费。被告文林波辩称，1.案涉车辆在长安保险常德公司投保了交强险，事故发生在保险期内，原告诉请的180000元应该由保险公司赔偿；2.关于本起事故中文林波的行为是否构成肇事逃逸，该案涉及刑事犯罪，尚处于侦查阶段，即便存在逃逸情形，被告保险公司也应当在限额范围内赔付。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年1月19日晚上，文林波在驾驶证超分、暂扣的情况下饮酒后驾驶湘Ｊ3××××号小型普通客车由石门县蒙泉镇“望仙山庄”往蒙泉镇望仙树村小学方向行驶。当日20时17分许，行径石门县××镇××村路段（5组路段），撞倒前方同向步行的侯某某，文林波随即驾车往望仙树小学方向逃离现场，行至距离事发现场400米一右转弯下坡时，所驾车辆驶出道路，撞到道路左侧边沟，造成侯某某死亡、文林波受伤，所驾车辆受损的道路交通事故（侯某某于2021年1月20日8时30分许被人发现死于第一次事故现场路旁沟渠中）。2021年2月20日，石门县公安局交通警察大队作出第430726120210000008号道路交通事故认定书，认定：文林波的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款有关“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条有关“机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、毁损、超过有效期或者依法扣留、暂扣期间以及计分达到12分的，不得驾驶机动车。”及《湖南省实施中华人民共和国道路交通安全法办法》第二十九条第四款有关“机动车遇非机动车、行人在道路上通行时，应当避让。”之规定，是造成此事故的直接原因，文林波应当承担此事故的全部责任。另外，发生事故后，文林波驾车逃离现场，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条有关“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门……”之规定。被告文林波驾驶的湘Ｊ3××××的小型轿车在被告长安保险常德公司投保了交强险，本次事故发生在保险期内。事故发生后，被告文林波支付了50000元的丧葬费。另查明，受害人侯某某未婚且无子女，父母早已去世，仅有一兄长侯令军。上述事实有原告提交的原、被告身份信息、道路交通事故认定书、村委会证明、鉴定结论、司法鉴定意见书、保单等证据及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，机动车驾驶人应当按照道路交通安全法等相关法律法规的规定文明、安全驾驶机动车，违反相关法律规定发生交通事故的，应当承担相应的法律责任。石门县公安局交通警察大队对本次事故的认定客观真实、划分责任准确，本院对此予以采信。根据责任认定，被告文林波负事故全部责任，受害人侯某某无责任，故侯令军的损失应由被告文林波承担。原告侯令军诉请180000元的经济损失未超过法律规定，予以支持。文林波驾驶的湘Ｊ3××××小型轿车在被告长安保险常德公司投保了交强险，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条规定，应先由保险公司在交强险责任限额范围内承担的赔偿责任。对于保险公司辩称文林波存在醉酒驾驶及逃逸情况，依据保险合同中的免责条款保险公司可以不赔偿的主张，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，醉酒后驾驶机动车发生交通事故的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，以及依据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十六条的规定，机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险人在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案为机动车交通事故责任纠纷，文林波驾驶的湘Ｊ3××××号小型普通客车依法在被告保险公司投保交强险，石门县公安局交通警察大队出具的认定书认定文林波系酒后开车，发生交通事故后又逃逸，依据上述法律规定，被告长安保险常德公司应在交强险范围内承担赔偿责任，即赔偿原告侯令军各项经济损失180000元，至于保险公司在赔偿之后是否享有追偿权，属于另外事实法律关系，不属于本案审理范围，故对于长安保险常德公司的抗辩主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十一条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、第一千二百一十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告长安责任保险股份有限公司常德中心支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告侯令军因侯某某死亡造成的经济损失180000元；上述款项汇入石门县人民法院开设在中国建设银行股份有限公司石门支行4300××××1520账号上。如果未能按本判决所确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告文林波承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  罗莉二〇二一年四月二十二日法官助理李芳书记员田佳鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千一百八十一条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为组织，该组织分立、合并的，承继权利的组织有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但是侵权人已经支付该费用的除外。第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。第一千二百一十六条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险人在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明、该机动车未参加强制保险或者抢救费用超过机动车强制保险责任限额，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。第二十四条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。