wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2732执24号之三申请执行人：莫光德，男，布依族，1985年11月7日生，住贵州省三都水族自治县。被执行人：李安兴，男，布依族，1992年11月5日生，住贵州省三都水族自治县。申请执行人莫光德与被执行人李安兴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2732民初1803号民事调解书已发生法律效力。申请执行人莫光德于2021年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人李安兴向申请执行人：一、向申请执行人支付购车款40000元和违约金500元，共计40500元；二、负担本案案件受理费400元，保全费420元，申请执行费507元。在执行过程中，本院依法采取的调查、执行措施如下：1.本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。2.本院自2021年1月6日开始，五次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行账户无存款。经查询被执行人李安兴名下有一辆现代牌轿车车牌号为贵JXXX，本院于2021年1月12日对该车辆进行查封，但未实际控制。3.本院于2021年1月15日到被执行人李安兴三都水族自治县自然资源局进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.本院于2021年1月6日对被执行人适用限制高消费措施、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2021年4月27日约谈申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示未能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李安兴名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁爱军审判员  杨再成审判员  岑 彬二〇二一年四月二十七日书记员  张 渠
项城市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1681执保227号张艳梅、刘金梅、孟祥田：张艳梅与刘金梅、孟祥田财产保全一案，经本院立案执行，已按申请标的保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十四日
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执376号南京银行股份有限公司扬州分行、陶善忠、陶慧：关于申请执行人南京银行股份有限公司扬州分行与被执行人陶善忠、陶慧借款合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月七日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执1069号申请执行人株洲中弘致盛咨询服务有限公司，住所地湖南省株洲市。负责人：吴俊。被申请人吴志民，男，1987年4月8日出生，汉族，住广东省广州市。本院作出的(2020)湘0203民初4011号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人吴志民自动履行义务，但被执行人吴志民至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百四十七条、第二百五十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：对被执行人吴志民的银行存款42216元（后段利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二一年四月十四日执行员 杨 奇书记员 李 平
贵州省安龙县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)黔2328刑初95号 公诉机关贵州省安龙县人民检察院。 被告人彭丰高,男，1972年10月15日生于贵州省兴仁市,汉族,小学文化,农民，住兴仁市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月18日被安龙县公安局取保候审，2021年3月16日被安龙县人民检察院取保候审。 指定辩护人陈秋怡，贵州集法律师事务所律师。 贵州省安龙县人民检察院以安检刑诉[2021]89号起诉书指控被告人彭丰高犯危险驾驶罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月14日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员蔡娟出庭支持公诉，被告人彭丰高及其指定辩护人陈秋怡到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2020年12月5日,被告人彭丰高醉酒后无证驾驶贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车由安龙县人民医院方向往安龙县桂花广场方向行驶。当日00时25分,行驶至安龙县路段处时,被安龙县公安局交警大队执勤民警查获。经贵州名鉴司法鉴定中心鉴定，彭丰高抗凝血液中检出乙醇成分,其乙醇含量为174.04毫克／100毫升。 上述指控，公诉机关提供了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，以被告人彭丰高的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，并提出“对被告人彭丰高判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元”的量刑建议。 被告人彭丰高在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结。 其辩护人提出“被告人彭丰高有坦白情节，自愿认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议，建议法庭对其从轻处罚”的辩护意见。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，彭丰高驾驶的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车已达到报废标准，彭丰高因肢体残疾，系三级残疾人。上述事实且个人信息档案，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，购车协议，当事人血样提取登记表及抽血照片，到案经过、查获经过及查获的现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书，残疾人证明；被告人彭丰高供述与辩解；贵州名鉴司法鉴定中心司法鉴定意见书；视听资料等证据证实。 本院认为，被告人彭丰高醉酒后驾驶机动车上道行驶，严重威胁公共交通安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人彭丰高犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。彭丰高归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，有坦白情节，可从轻处罚；但其无证驾驶已到达报废标准的摩托车，有从重处罚情节。本院综合上述情节，决定对其从轻处罚。综合考虑彭丰高的认罪态度、悔罪表现，对其宣告缓刑对所住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。辩护人所提的辩护意见与审理查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以支持。据此，根据被告人彭丰高犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人彭丰高犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后10日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨天香 二〇二一年四月十四日 书记员  杨永辉
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0602执202号申请执行人念X刚，男，1965年11月14日出生，汉族，兴义市人，住贵州兴义市。申请执行人蒋X忠，男，1971年2月26日出生，汉族，贵州兴义市人，住贵州安龙县。被执行人刘X祥，男，1961年5月9日出生，汉族，兴义市人，住贵州兴义市。被执行人谢X云，男，1962年10月15日出生，汉族，兴义市人，住贵州兴义市。本院在执行念X刚、蒋X忠申请执行刘X祥、谢X云建设工程施工合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初1434号民事判决书，责令被执行人刘X祥、谢X云退还申请执行人念X刚、蒋X忠保证金340000元，承担案件受理费3180元的义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行中，通过全国法院司法网络系统查询，发现被执行人谢X云有银行存款80345元本院已扣划，未发现被执行人刘X祥、谢X云有股权和车辆。线下调查铜仁市、兴义市不动产登记中心未发现被执行人刘X祥、谢X云有房产登记信息。被执行人刘X祥、谢X云现已依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。上述财产调查及信用惩戒情况已告知申请执行人。对此，申请执行人念X刚、蒋X忠予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 覃智强二〇二一年四月三十日法官助理 陈 峰书 记 员 吴菘磊
营山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1322执645号 张濒匀、张樱脐、王莉： 张濒匀与张樱脐、王莉法定继承纠纷一案，经本院立案执行，现已将被继承人张才书、陈修凤名下的位于四川省营山县××镇××街××层××号门市（产权证号：营房字第0××8号）房屋产权办理给申请执行人张濒匀个人所有。本院已于2021年4月29日向营山县房管局、不动产登记中心发出协助执行通知书、执行裁定书。至此，张濒匀向本院申请执行的（2020）川1322民初2806号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1602民特2号 申请人：刘建玲，女，生于1967年01月06日，汉族，家住四川省广安市广安区。 申请人刘建玲申请宣告公民死亡一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 刘建玲称，申请人与郭某某系夫妻关系。2018年9月17日，因郭某某乘坐刘某某驾驶的藏Ａ8××××长城皮卡车，在途径西藏那曲市嘉黎县“嘉忠公路67-68公里”处时，车辆和车上人员全部落入“易贡藏布江”中，致使车辆和郭某某等人全部失踪，至今下落不明满两年。刘建玲依法向本院提出申请，请求宣告郭某某死亡。 经审理查明：下落不明人郭某某，男，1964年06月07日生，汉族，户籍地四川省广安市广安区××镇××村××组××号××村现合并到协兴镇天星社区），公民身份号码512925196406××××。系申请人刘建玲之夫。2018年9月16日晚，郭某某与安某某、曾某某、周某某、贺某某、刘某某共同乘坐刘某某驾驶的藏Ａ8××××长城皮卡车从嘉黎县返回“金桥水电站”项目部，17时零时许，在途径西藏那曲市嘉黎县易功藏布江“嘉忠公路67-68公里”处时，车辆和车上人员全部落入江中，致使车辆和郭某某、安某某、曾某某、周某某、贺某某、刘某某六人全部失踪。随后公安交警、消防等相关部门组织开展调查、打捞，但未能寻找到失踪的车辆和人员。2018年10月23日，在“嘉忠公路73公里”处的“易贡藏布江”中发现一具男尸，经进一步核查和ＤＮＡ鉴定，该男尸为2018年9月17日零时许掉入江中失踪人之一的周某某是实。时至今日，仍未能发现和查找到在该次事件中的车辆和郭某某等其他人员，郭某某已无生存可能。申请人刘建玲申请宣告郭某某死亡后，本院于2021年1月13日在《人民法院报》上发出寻找郭某某的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，郭某某仍然下落不明。 本院认为，广安市广安区协兴镇天星社区居民委员会、西藏嘉黎县尼屋乡派出所出具的证明和结婚证，足以说明刘建玲之夫郭某某于2018年9月17日因意外事故下落不明已满两周年以上，故作为利害关系人的刘建玲有权向法院申请宣告自然人郭某某死亡。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下： 宣告郭某某死亡。 本判决为终审判决。 审判员 洪 鲜 二〇二一年四月十三日 书记员 胡晓丽 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。 高人民法院关于适用的解释 第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0283民初2529号原告：刘某某，女。委托诉讼代理人：兰某某，山东睿韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪某某，山东睿韬律师事务所律师。被告：孙某某，男。原告刘某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告离婚。2、原、被告之女由原告抚养，被告每月支付抚养费800元。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：我是再婚，被告是初婚，原、被告于2003年经被告的舅介绍认识，2004年4月26日在平度市民政局登记结婚，2007年农历正月22日生育一女孩孙萌圆。由于婚前对被告了解不够，婚后毫无夫妻感情可言。我于2020年5月1日离开家中和被告分居至今，原、被告夫妻感情彻底破裂，无和好可能。经本院委托平度市明村镇人民调解委员会主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告刘某某与被告孙某某自愿离婚。二、原、被告之婚生女孙萌圆（身份证号370283200703115624）由被告孙某某抚养，抚养费被告自理。三、原告刘某某在不影响孙萌圆正常生活、学习的情况下，每月可到原告孙某某处探望孙萌圆两次，探望时间为双休日或节假日，每次探望时间为一天，被告孙某某应当予以配合。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。各方当事人同意在调解协议上签名或者盖章后发生法律效力的。审判员  尚丰文二〇二一年四月二日书记员  王子恒
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执1152号李宜全：本院作出的（2018）辽1021刑初20号法律文书已发生法律效力。至今你未履行法律义务，本院于二〇二一年四月十三日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、缴纳罚金10200元。开户银行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行账户名称：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54特此通知。执行员 ：李广恩二〇二一年四月十三日书记员 ：姜延双
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初6516号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号。法定代表人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京市君永（长沙）律师事务所律师。被告：陈志响，男，1989年12月14日出生，住广东广州市天河区。原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司（以下简称言恒公司）与被告陈志响借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告陈志响经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。言恒公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金26591.74元，并自2019年06月26日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍支付利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年02月26日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，借款总额30000元，年利率11.3%，采用等额本息分24期偿还。2019年02月26日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2019年06月26日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。陈志响未出庭，未答辩。言恒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，陈志响未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中言恒公司的陈述，本院认定如下：言恒公司提供的证据，来源合法、客观真实，能够相互关联证明案件事实，故对言恒公司提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年02月26日，陈志响通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》，协议主要内容为：借款总金额30000元，还款期数24期，还款方式等额本息，每期还款金额1394.81元，借款年利率11.3%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内，出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼或仲裁，出借人同意在诉讼或仲裁前将债权无偿转让给中泰信荣（深圳）信息科技有限公司（简称中泰公司），由中泰公司统一向借款人追索。违约责任为若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮（上浮部分作为逾期加收利息），上浮后借款人在借款期间应支付的总成本不超过借款本金的36%（年化）。出借人同意授权顾问在本协议第七条第（1）项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项（包括但不限于减免部分利息）。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，借款人应偿还项目的先后顺序为应还利息、应还本金，累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知（关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等）、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后，华夏银行股份有限公司北京分行于2019年02月26日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内，华夏银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示，30000元提现成功。陈志响收到借款后，偿还部分借款本息，根据言恒公司提交的二份台账显示，截至2019年05月28日，陈志响共计还款6514.38元，此后未再履行还款义务。2020年12月29日，中泰公司与言恒公司签订《债权转让协议》，载明基于《借款协议》约定，如出借人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给中泰公司，由言恒公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让，债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2020年12月29日，中泰公司出具《债权转让通知》，载明基于《借款协议》约定，在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给中泰公司，中泰公司作为债权人现已将全部债权转让给言恒公司，债务人向言恒公司履行债务。基于上述事实，本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的应当通知债务人。言恒公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对陈志响的债权，言恒公司作为债权受让人，以提起诉讼的方式向陈志响主张返还借款，原告主张被告给付借款本金、利息及逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于借款利息的计算，借款协议中约定借期内利率11.3%，经计算，被告偿还的6514.38元，合理部分利息为801.24元，5713.14元应按约定还款日期冲抵本金，剩余本金24286.86元，被告自2019年05月28日后未还款，构成违约，应按照合同中约定的违约条款承担违约责任，言恒公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释明（2020）17号〕第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、自本判决发生法律效力之日起，陈志响立即返还哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司借款本金24286.86元；二、自本判决发生法律效力之日起，陈志响立即支付哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司上述借款利息（以24286.86元为基数，自2019年06月26日起，按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取232.4元，由原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司负担28.81元，由被告陈志响负担203.59元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  马荣良（）二〇二一年四月二十五日书记员  陈 岩
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初5050号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，均系该公司工作人员。被告：包继瑞，男，1980年10月5日出生，汉族。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告包继瑞小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费303元，由广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担。审判员  陈嘉贤二〇二一年四月二十七日法官助理谭静宜书记员莫宇桐
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执2532号申请执行人浏阳市大瑶镇新银丰纸业经营部。被执行人黄魁龙。申请执行人浏阳市大瑶镇新银丰纸业经营部与被执行人黄魁龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初7729号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人黄魁龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月21日向本院申请执行，本院于2021年4月21日向被执行人黄魁龙发出执行通知书，责令被执行人黄魁龙支付案款89,291元，但被执行人黄魁龙未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄魁龙银行存款90,306元（其中含案件受理费1,015元，申请执行费及迟延履行期间的债务利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年四月二十九日书记员  伍智勇
四川省天全县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1825民初299号 原告：洋仁芳，女，汉族，生于1970年10月13日，住四川省天全县。 被告：高仕良，男，汉族，生于1975年5月8日，住四川省天全县。 本院在审理原告洋仁芳与被告高仕良民间借贷纠纷一案中，原告洋仁芳于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洋仁芳的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告洋仁芳撤回起诉。 案件受理费150元（已预交），由原告洋仁芳负担。 审判员  韩鹏 二〇二一年四月七日 书记员  杨鹏
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0925民初178号 原告：张吉祥，男，1993年10月1日出生，汉族，住盐山县。 被告：朱从亮，男，1973年10月16日出生，汉族，住。 张吉祥与朱从亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告张吉祥于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张吉祥撤诉。 案件受理费50元，由原告张吉祥负担。 审 判 长  徐彩虹 人民陪审员  孙小明 人民陪审员  刘春雷 二〇二一年四月七日 法官 助理  窦金杰 书 记 员  黄媛媛
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初1766号 原告：南充恒业物业管理有限公司，住所地南充市嘉陵区燕京大道与于壁路交汇处。 法定代表人：潘红，经理。 被告：任昌平，男，生于1976年4月21日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：徐建会，女，生于1974年8月27日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告南充恒业物业管理有限公司与被告任昌平、徐建会物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告南充恒业物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南充恒业物业管理有限公司撤回起诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南充恒业物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告南充恒业物业管理有限公司负担。 审判员  陈德庆 二〇二一年四月十日 书记员  杨林丽
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执24号之一申请执行人苏州市吴江浩天彩钢板厂，住所地苏州市吴江区震泽镇朱家浜村。投资人俞庆。被执行人吴建忠，男，汉族，1966年7月11日生，住所地苏州市吴江区。原告苏州市吴江浩天彩钢板厂与被告吴建忠买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）苏0509民初5511号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书明确：一、被告吴建忠同意支付原告苏州市吴江浩天彩钢板厂货款220000元，于2020年8月30日前支付100000元，于2021年1月30日前支付120000元。二、原告苏州市吴江浩天彩钢板厂自愿放弃其他诉讼请求。三、但若被告吴建忠任有一期未按上述约定完全履行，则原告苏州市吴江浩天彩钢板厂有权就货款220000元的未付部分向法院申请执行。四、原、被告就本案产生的纠纷一次性解决。五、原、被告一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字后即生效。六、案件受理费减半收取2563元，由被告吴建忠承担，于2021年1月30日前直接给付原告苏州市吴江浩天彩钢板厂。至期，因被告未能履行还款义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案受理，执行立案标的为222563元，执行费3238元。本案执行过程如下：1、2021年1月5日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2021年1月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，除此之外，未发现被执行人名下有其他财产线索。2021年4月13日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，反馈被执行人名下有银行存款7148.10元，该款项本院已依法扣划。除此之外，未发现被执行人名下有其他财产线索。其中3238元转执行费，3910.1元案款转移至（2017）苏0509执8617号案件，转执行费。4、2021年1月4日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内的不动产登记信息，未查询到不动产信息。5、本案执行立案标的222563元，执行到位0元。执行费3238元，执行到位3238元。6、2021年4月27日，本院告知申请执行人上述执行情况，要求其提供被执行人名下可供执行财产线索，其未能提供。本院告知其，如未查询到被执行人名下可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可恢复执行。申请执行人表示同意。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 夏 锋审判员 陆亮亮二〇二一年四月二十八日书记员 项 炜
四川省开江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1723民初400号 原告：王成连，男，1952年4月26日出生，汉族，住四川省开江县。 被告：黄勇猛，男，1973年7月25日出生，汉族，住四川省开江县。 原告王成连与被告黄勇猛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王成连到庭参加了诉讼，被告黄勇猛经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王成连向本院提出如下诉讼请求：请求人民法院以事实为依据，以法律为准绳，依法判决被告黄勇猛将原告的本金38000元和利息一次性还给原告。事实及理由：被告于2015年4月27日在长田乡开砖厂差资金向原告王成连借到现金38000元（大写：叁万捌仟元），双方约定按月息贰分计算，被告承诺须用款时，提前一个月打电话。2017年6月，原告向被告要求偿还借款用于治病，被告电话就打不通了，后多次向被告要求还款无果。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告黄勇猛未作答辩，亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告黄勇猛因开砖厂差资金向原告借到现金25000元，约定月利率2%，并出具借条一张。此后，被告未偿还借款本息。2015年4月27日，原、被告按照月利率2%对前期借款本息结算后，将利息13000元计入后期借款本金，并由被告黄勇猛向原告王成连重新出具借条一张，被告黄勇猛在借条上签字捺印，内容为：“借条，今借到王成连现金38000元，大写，按月息贰分计算，借款人：黄勇猛，2015年4月27日，电话：139××××0759”。此张借条出具后，被告将之前的借条收回。此后，原告多次向被告催收借款本息无果。现原告因急需钱治疗疾病，故提起诉讼，要求支持其诉请。 以上事实，有原告提交的证据及当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系应当依法保护。本案中，被告黄勇猛因差资金向原告王成连借到现金25000元，约定月利率2%，并出具借条一张。因被告未偿还借款本息，原、被告于2015年4月27日按照月利率2%计算本息后，被告黄勇猛向原告王成连重新出具借条一张。由此可知，原、被告之间债权债务关系明确，依法成立民间借贷法律关系。被告应当向原告及时偿还借款本息。对于利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十六条、第二十八条、第二十九条、第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条、第二十七条、第二十八条、第三十一条之规定，涉案利息应分段计算；按照月利率2%计算截止2015年4月27日的借款利息总计13000元；自2015年4月27日起，应当以25000元为基数，按照月利率2%，计算利息至2020年8月19日止；自2020年8月20日起，应当以25000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率四倍，计算利息至借款本息付清时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十六条、第二十九条、第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄勇猛于本判决生效之日起三十日内向原告王成连偿还借款本金25000元及利息，利息计算方式况如下：按照月利率2%计算截止2015年4月27日的借款利息总计13000元；自2015年4月27日起，以25000元为基数，按照月利率2%，计算利息至2020年8月19日止；自2020年8月20日起，以25000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率四倍，计算利息至借款本息付清时止。 二、驳回原告王成连的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，减半收取375元，由被告黄勇猛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  曹海燕 二〇二一年四月六日 书记员  陶 彧
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初12458号原告：康潇洒，女，1988年2月3日出生，汉族，户籍地浙江省德清县，暂住地江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：郑旭云，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱伦锋，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所实习律师。被告：徐远航，男，1990年8月22日出生，汉族，户籍地江苏省赣榆县，暂住地江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：李成辉，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伦，江苏法德东恒（苏州）律师事务所实习律师。原告康潇洒与被告徐远航民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康潇洒及其委托诉讼代理人郑旭云、钱伦锋，被告徐远航及其委托诉讼代理人李成辉、王伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康潇洒向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金92000元及资金占用费（以92000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年9月5日起至实际清偿之日止；暂计算至2020年9月22日为177元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告出借10万元。2019年11月15日，被告向原告出具借条一张，确认被告向原告借款10万元，并承诺分三年还清，每月归还3000元。然截至具状之日，被告仅归还借款本金8000元，尚欠借款本金92000元。经多次催讨，被告仍未归还任何款项。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告徐远航辩称，原告提交的借条是复印件，借条落款处的签名也不是被告所签，被告未向原告借款10万元。双方曾是恋爱关系，分手后，原告多次向被告提出要求支付款项，故被告共向原告支付8000元。双方不存在借贷关系，请求依法驳回原告诉请。经审理本院认定事实如下：康潇洒提供借条一份，载明“徐远航向康潇洒借了100000（壹拾万元整），分三年给，每月三千，如不履行，另一方可以向法院强制执行”，落款处为“徐远航，2019年11月15日”，该借条为复印件。2020年1月21日、7月30日，徐远航分别向康潇洒转账5000元、3000元。2020年9月，康潇洒与徐远航通话时陈述“你这个月又没有和我打钱”，徐远航称“我没钱，这个月”。康潇洒陈述“我上次找你的时候，不是都和你讲好了吗？都跟你说过了吗？按照借条上还的吗”，徐远航称“上次不是和你说过了吗？有钱就和你打钱吗”。康潇洒陈述“你从去年到现在，总共就打过两次钱”，“那银行让你欠吗”，徐远航答“什么叫银行让我欠的呢”。康潇洒问“那你房贷什么的你怎么还的呢”，徐远航答“你不要觉得我很有钱，然后不给钱什么的……我有钱会给你钱的”。康潇洒陈述“你自己欠条写好的，你现在又不按照这个做了，你是不是又要让我来找你和你要啊”，“你是说你在你活着的时候把钱还清……”，徐远航答“我有钱就会给你”。同月，康潇洒问徐远航“借条是你自己写的，是你要求这样子做的，每月还3000元，你确定之后第二天给我的。你自己买房买车有钱，这个就没有钱了，对吧”，徐远航答“上次和你说好了”。康潇洒称“上次和我说好了，你有多少个月没给过了”，徐远航陈述“上次你来找我的时候，是不是和你谈好了”。康潇洒问“你为什么纸上写好了，不照做呢”，徐远航答“那你起诉我好了”。庭审中，康潇洒主张，徐远航以购买绿地集团房产为由向其借款，其于2019年9月以现金方式交付徐远航10万元，款项来源系家里现金。因其父母经营茶叶生意，其负责收取客户款，且其每晚会将其所经营母婴连锁店的营业款拿回家，所以家里有现金。徐远航陈述，其未向康潇洒借款，双方原系恋爱关系，分手后康潇洒心有不甘要求其出具借条，其出于怜惜才给了8000元。康潇洒提供的借条复印件落款处签名不是其本人所签，对该借条真实性不予认可。经查看康潇洒提供的银行流水，显示其账户在线交易活跃，其中2020年3月30日转出919746元，备注“结清还款”；2020年5月7日转出113万元，备注“借款”；2020年7月1日转出20万元。另查明，2018年2月14日，徐远航向康潇洒微信转账1314元。以上查明事实，由原告提交的借条复印件、中国银行交易流水、电话录音，被告提交的微信交易记录以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，当事人主张存在民间借贷关系，应就双方存在借贷合意及款项交付承担举证责任。本案中，首先，原告康潇洒提交的借条系复印件，被告徐远航对真实性提出异议。其次，在原告康潇洒提交的录音中，被告徐远航的措辞为“有钱了就和你打钱”“我有钱会给你钱”“有钱会给你”，上述内容不足以证明被告徐远航具有确认结欠原告康潇洒借款的意思表示。再次，原告康潇洒主张以现金方式于2019年9月出借10万元，但因现场并无证人，被告徐远航对此亦予以否认，考虑原告康潇洒陈述其在绿地集团工作的年收入约6万元，出借款项系其家中现金，但其银行账户在线交易活跃，也存在转账支出大额款项的事实，故原告康潇洒应对其经济能力、款项来源、现金交付借款等事实作进一步证明。最后，虽然原告康潇洒不认可与被告徐远航曾系恋爱关系，但其庭审陈述“双方私下关系比较好”并且承认被告徐远航曾赠送其礼物，结合被告徐远航在2018年2月14日向原告康潇洒转账具有特定含义的1314元的事实，可以证明双方之间并非普通的同事关系。综上，原告康潇洒提供的借条复印件在无其他证据佐证的情况下，不能证明双方之间存在借贷合意，原告康潇洒也未提交充分证据证明其在2019年9月前的其他收入状况及其庭审中所述现金来源为收取的茶叶经营客户款及母婴店营业款属实，更未提交证据证明其实际向被告徐远航交付10万元，故应承担举证不能的法律后果。综上，原告康潇洒诉请要求被告徐远航归还借款92000元并支付资金占用费，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告康潇洒的诉讼请求。案件受理费减半收取1052元、保全费1020元，合计2072元，由原告康潇洒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交按撤回上诉处理。审 判 员  游 佳二〇二一年四月十八日法官助理  李睿莹书 记 员  陆文君附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1202刑初56号 公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。 被告人石中正，男，1979年1月30日出生于河池市宜州区，壮族，初中文化，粮农，住宜州区，因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月15日被刑事拘留，同月25日被逮捕，现羁押于河池市看守所。 河池市金城江区人民检察院以金检一部刑诉[2021]Z36号起诉书指控被告人石中正犯盗窃罪，于2021年3月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河池市金城江区人民检察院指派检察员容华茂、向安平出庭支持公诉，被告人石中正到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月14日，被告人石中正从宜州区德胜镇乘车来到金城江城区寻找作案目标，8时许窜至金城江区出口通道处，趁被害人黄某不备，将黄某放在上衣口袋的一部华为“ｎｏｖａ7”型号手机（经鉴定，被盗手机价值2448元）盗走后逃离现场，然后来到金城江龙江一桥头，将手机变卖获款1200元用于购买毒品吸食和日常开支。次日，石中正被抓获，民警在其身上查获赃款900元人民币发还被害人黄某。 公诉机关认为，被告人石中正以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。案后，被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人石中正对指控的犯罪事实、罪名及变更后的量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明事实与公诉机关指控一致。对指控的犯罪事实，公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、价格认定结论书、鉴定意见通知书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场尿液检测报告书及照片、被害人黄某的陈述及提供被盗手机的购机发票、公安机关出具未对现场进行勘验检查的情况说明、被告人石中正的有罪供述、现场辨认笔录、辨认作案现场视频截图、户籍证明等证据证实。 本院认为，被告人石中正构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人石中正为筹集毒资，从宜州区流窜至金城江区盗窃他人财物，应从重处罚。案后，自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人石中正犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月15日起至2021年7月14日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人石中正退赔被害人黄某的经济损失300元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或者直接向河池市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  覃文努 二〇二一年四月六日 书记员  孙玉莹
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0623民初576号 原告：蔡珺，女，汉族，1988年7月3日出生，住北京市房山区。 委托诉讼代理人：刘振生，河北精伟律师事务所律师。 被告：河北华银房地产开发有限公司。 住所地：河北省涞水县石亭镇。 法定代表人：庞文剑职务：董事长 统一社会信用代码：91130623670311633P。 委托诉讼代理人：周浇，广东创安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王迪，该公司法务。 原告蔡珺与被告河北华银房地产开发有限公司（以下简称华银）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告蔡珺委托诉讼代理人刘振生、被告河北华银房地产开发有限公司委托诉讼代理人周浇、王迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡珺向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告购房款249699元；2、判决被告赔偿原告延期付款违约金,以249699元的四分之一为基数,按日千分之一标准,分别自2019年11月9日、2020年2月9日、2020年5月9日、2020年8月9日起计算至还清之日；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告购买被告开发的西山廊桥区房屋,因被告不能按期交房,双方协议解除了原商品房买卖合同,双方于2019年8月9日签订《退房协议》。退房协议约定,被告一年内将原告已经支付的房价款计人民币249699元支付给原告,一年无息按季度退出。协议第六条约定,如不能按本协议约定日期退款,自延期付款之日按应退款额的日千分之一付延期付款违约金。协议签订后,被告没有按约退款。原告认为,双方签订的《退房协议》合法有效,被告没有按约退款属于合同违约,依法应继续履行并承担违约责任。因协商不成特提出诉讼,请法院依法判决。 被告河北华银房地产开发有限公司辩称：一、原告主张以249699元的四分之一为基数计算利息，没有事实依据，双方在退房协议中约定一年按季度退款，但并未约定每季度的退款金额及退款比例，因此原告的诉讼请求没有依据；二、原告主张按日千分之一计算利息，严重高于相关法律规定的标准，请法庭依法予以核减。 未证明自己的主张，原告提交证据如下： 证据一、退房协议一份，证明2019年8月9日原被告达成退房协议，双方解除了西山廊桥区房屋的买卖合同，协议约定被告应在12个月内付清本息，每三个月支付一次，同时约定延期付款违约金为日千分之一。 被告质证称：对三性予以认可，但是约定违约金的比例过高，请求依法予以核减。 本院认为，综合全案对原告的证据予以确认。 被告在本案审理过程中未向本院提交任何证据材料。 经审理查明：原、被告双方于2019年8月9日签订《退房协议》，约定解除因原告购买被告开发的房屋而签订的《商品房合同》。协议约定被告协助原告办理完退房手续后的365日内，将原告已支付的房款249699元支付给原告（1年无息按季度退出）。现已过协议约定的支付时间，被告未履行协议约定的给付义务。 本院认为，原、被告签订的《退房协议》系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行义务，对原告要求被告返还购房款249699元的诉讼请求予以支持。关于利息，原被告《退房协议》中明确约定房款按季度退出，原告利息起算时间合理合法，本院予以支持。但原告要求按应退款额日千分之一支付延期付款违约金标准过高，应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下： 一、被告河北华银房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告蔡珺购房款249699元； 二、被告河北华银房地产开发有限公司以62424.75元为基数，自2019年11月9日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告利息至实际付清之日止；以62424.75为基数，自2020年2月9日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告利息至实际付清之日止；以62424.75为基数，自2020年5月9日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告利息至实际付清之日止；以62424.75为基数，自2020年8月9日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告利息至实际付清之日止。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2522.7元，由被告河北华银房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李玲燕 二〇二一年四月十六日 书记员  申连朝
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1312财保464号 申请人：陈学海，男，1952年5月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：王新程，男，1998年5月12日生，汉族，住山东省平邑县。 被申请人：王佃芳，女，1967年11月29日生，汉族，住临沂市河东区。 申请人陈学海于2021年4月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王新程驾驶的王佃芳名下的鲁Ｑ×××××号“别克”牌小型普通客车或价值10万元的财产进行查封、扣押，申请人陈学海以购买中华联合财产保险有限公司临沂中心支公司的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人王新程驾驶的王佃芳名下的鲁Ｑ×××××号“别克”牌小型普通客车或价值10万元的财产。 案件受理费1020元，由申请人陈学海负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二一年四月三十日 书记员  张如莲
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1202执900号申请执行人：平安银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人：郭明。委托诉讼代理人：庾光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被执行人：陈松林，男，1990年12月2日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人平安银行股份有限公司泰州分行与被执行人陈松林金融借款合同纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2020年9月21日作出的（2020）苏1202民初2794号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：“1、判令被告陈松林归还原告剩余贷款本金242347.52元；2、判令被告陈松林支付拖欠利息15365.94元，本金罚息1767.75元，利息复利688.25元(截至2020年5月20日止)，并支付自2020年5月21日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金242347.52元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息15365.94元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利(截至2020年5月20日止)；3、判令被告陈松林支付原告为实现债权所支出的律师费2000元;4、判令如被告陈松林不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为苏Ｍ×××**,发动机号为10276527的梅赛德斯奔驰牌小型越野车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；5、本案的诉讼费用由被告陈松林承担。”因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月22日立案受理。本案执行过程中，本院于2021年3月23日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院依法采取了下列执行措施：1.本院于2021年3月22日、4月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈松林名下的银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。2.本院于2021年3月25日向泰州市不动产登记中心查询了被执行人的房产登记信息。未发现被执行人名下有房产登记信息。3.本院于2021年3月25日向泰州市车辆管理所查封被执行人陈松林名下车牌号为苏Ｍ×××**的梅赛德斯奔驰牌小型越野车，查封期限为两年（2021年3月30日起至2023年3月29日止），因车辆未能实际扣押，本案暂无法处置。4.本院于2021年1月26日至被执行人户籍地调查，未找到被执行人，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索5．本院于2021年4月15日发出限制被执行人消费令，限制被执行人陈松林高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述执行情况及信息，本院于2021年4月15日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院调查措施,并表示不能提供财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，除查封被执行人名下车辆外，无其他可供执行的财产，上述车辆未能实际扣押，暂不具备处置条件，故本案的本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）苏1202民初2794号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索或其财产具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金红审判员  许 冰审判员  王海宾二〇二一年四月十五日书记员  任 林
河北省张家口市宣化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0705刑初146号 公诉机关河北省张家口市宣化区人民检察院。 被告人赵志伟，男，1989年12月3日出生于河北省张家口市康保县，汉族，中专文化，群众，农民，户籍所在地河北省张家口市康保县，现住河北省张家口市宣化区。2014年6月25日因饮酒后驾驶机动车被张家口市公安局宣化分局罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。2020年8月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被河北省张家口市公安局宣化分局取保候审，2021年1月15日被河北省张家口市宣化区人民检察院取保候审，同年4月14日被本院取保候审。 河北省张家口市宣化区人民检察院以宣化区院一部刑诉（2021）Z34号起诉书指控被告人赵志伟犯危险驾驶罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省张家口市宣化区人民检察院指派检察员李金峰出庭支持公诉，被告人赵志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月5日23时35分许，被告人赵志伟驾驶冀Ｇ×××××号东风日产牌小型轿车沿宣化区钟楼大街由西向东行驶至东50米处，因涉嫌醉酒驾驶机动车被现场查获。经民警现场呼气式酒精含量检测结果为99ｍｇ／100ｍｌ，后经抽血送检鉴定其血液中乙醇含量为145.06ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关提交了被告人赵志伟供述，呼气式酒精检测单，当事人血样（尿样）提取登记表，理化检验报告，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，受案登记表，立案决定书，破案报告，查获经过，认罪认罚具结书，行政处罚决定书，户籍证明，视频资料等证据证实。 公诉机关认为，被告人赵志伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人赵志伟拘役二个月零十五天，并处罚金人民币3000元。 被告人赵志伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人赵志伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵志伟到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人赵志伟自愿认罪认罚，可依法从宽处理；被告人赵志伟曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，可酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵志伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。所判罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谷慧君 二〇二一年四月二十九日 书记员  刘泽昊 附相关法律规定: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1003民初1636号原告：许成芳，女，1975年6月1日出生，汉族，住扬州市。被告：江苏远洋东泽电缆股份有限公司，住所地在扬州市广陵区杭集镇科技新城通洲路**。管理人：扬州佳诚会计师事务所有限公司。原告许成芳与被告江苏远洋东泽电缆股份有限公司劳动争议一案，本院于2021年2月23日立案。原告许成芳诉称，2008年1月原告与江苏远洋东泽电缆股份有限公司签订劳动合同，江苏远洋东泽电缆股份有限公司按月发放工资和缴纳保险。2016年江苏远洋东泽电缆股份有限公司由于经营不善，开始断断续续不发放工资，我们所有残疾人都去找了公司的金总，金总告诉我们欠天下的钱，不会欠你们残疾人的钱。2019年6月27日在换残疾证的时候，江苏远洋东泽电缆股份有限公司骗取我们签了《解除劳动合同证明》，江苏远洋东泽电缆股份有限公司并将日期写成2018年12月29日。2020年6月我们继续主张工资的时候得知江苏远洋东泽电缆股份有限公司已经进入破产清算，扬州市中级人民法院指定扬州佳诚会计师事务所有限公司为破产管理人。根据法律规定，工人工资应优先参与分配，而管理人并未认可原告的工资。故请求判令被告给付原告2017年1月-2019年6月30日工资合计38778元、2017年1月-2019年6月30日保险合计33000元、解除劳动合同经济补偿金11年合计14218元，合计85996元。被告江苏远洋东泽电缆股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，破产企业远洋东泽的住所地在扬州市广陵区杭集镇科技新城通洲路**，故本案应移送扬州市广陵区人民法院审理。本院经审查认为，劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地人民法院管辖。本案中，无证据证明劳动合同履行地在本院管辖范围，而用人单位即被告江苏远洋东泽电缆股份有限公司的住所地在扬州市广陵区杭集镇科技新城通洲路**，在扬州市广陵区人民法院管辖范围。原告应向扬州市广陵区人民法院起诉，被告远洋东泽公司的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告江苏远洋东泽电缆股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省扬州市广陵区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  瞿森斌二〇二一年四月十五日书记员  陈芳园
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0117民初625号原告：杜万万，女，1971年9月8日出生，汉族，住临潼区。被告：雒冬迎，女，1980年11月9日出生，汉族，住西安市高陵区。被告：蔺向娃，男，1978年10月14日出生，汉族，住西安市高陵区。原告杜万万与被告蔺向娃、雒冬迎民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日受理后，依法由审判员王泽适用简易程序独任审判,于同年4月2日公开开庭进行了审理，原告杜万万与被告雒冬迎到庭参加诉讼，被告蔺向娃未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1.判令二被告归还借款本金50000元、利息126000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告雒冬迎辩称，因生意周转借原告50000元属实，仅清偿了部分利息，目前没有能力及时偿还，我争取一年内清偿本金，第二年清偿利息。被告蔺向娃在法定期限内未作答辩。本院当庭组织双方进行了举证、质证。原告提交二被告共同出具的借条及微信还款转账记录以证明其诉讼主张，雒冬迎予以认可，故本院对上述证据予以采信并记录在卷。本院查明，被告蔺向娃、雒冬迎二人在夫妻关系存续期间因生意周转，于2009年2月16日向原告杜万万借款50000元，约定每月支付利息1000元。借款后，雒冬迎共计支付给杜万万利息12000元。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定或者法律规定及时清偿债务本息。现依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款之规定，判决如下：一、被告蔺向娃、雒冬迎在本判决生效后十日内，清偿给原告杜万万借款本金50000元及2010417利息（自2010年4月17日起至2020年8月19日止按年利率24%计算，自2020年8月20日起至实际清偿之日止按年利率15.4%计算）；二、驳回原告杜万万的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1910元（原告已预交），由被告蔺向娃、雒冬迎负担，在履行时一并支付给原告杜万万。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王泽二〇二一年四月二日书记员  薛婷
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初1070号原告：王元伟，男，汉族，1989年1月29日出生，住淮安市。委托诉讼代理人:王冬青，江苏昊震翰律师事务所律师。被告:淮安力天房地产有限公司，住所地淮安市清江浦区柯山路**。法定代表人:吴滨，该公司董事长。原告王元伟诉被告淮安力天房地产有限公司（以下简称力天公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王冬青到庭参加诉讼，被告力天公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭，现已审理终结。原告王元伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；2、判令被告向原告返还购房款526140元及利息从2019年11月1日起按年利率3.85%支付至实际返还购房款止；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月2日，原、被告签订《商品房认购协议》，被告向原告出售位于淮安市浦江浦区房屋，建筑面积101平方米，房屋总价526140元。合同签订当日，原告向被告支付购房定金100000元，之后按照约定向被告支付首付款及尾款，被告未为原告办理不动产证，却又将房屋出售给案外人。被告的行为涉嫌一房二卖，原告要求退还购房款，被告拒绝，故提起诉讼。被告力天公司虽未到庭应诉，但提供书面答辩状辩称:1、原告与我公司签订的《认购协议》第二条约定，原告须于2019年10月9日前与我司签署《商品房买卖合同》，但原告逾期未签署，根据协议第三条约定，逾期未签署超过10日的，视为放弃购房，我司无须通知原告即可另行销售该房屋，故协议已经于2019年10月19日解除；2、我公司不存在一房二卖情形，因为合同已经解除；3、我公司同意返还购房款526140元，但原告主张利息无依据，合同上也没有约定利息，且购房款中有两笔款项付款时间晚于原告主张的利息起算时间。综上，请求驳回原告除返还购房款外的其他诉讼请求。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系在被告处从事房屋销售的员工。2019年10月2日，原告（乙方，买受人）与被告（甲方，出买人）签订《【友创力天尚城】商品房认购书》，约定原告向被告认购被告开发的位于淮安市浦江浦区友创力天尚城21幢3306房号，该商品房总价526140元，《【友创力天尚城】商品房认购书》第二条还约定：乙方须于2019年10月9日支付首付款147842元（不含定金）并与甲方签署《商品房买卖合同》，余款须于2019年11月1日前付清；第三条约定：乙方必须按约定的付款方式和期限内到甲方支付首付款及签署《商品房买卖合同》……若乙方逾期签署《商品房买卖合同》及补充协议超过10日，则视为乙方放弃购买该房屋，甲方销售系统将自动进行挞定操作，……甲方无须通知乙方，可另行销售该房屋。《【友创力天尚城】商品房认购书》签订当日，原告向被告支付购房定金10000元，10月10日支付首付款147842元、余款10298元，11月21日支付余款112718元、245282元，合计526140元。但在此期间，原、被告双方并未按约签订《商品房买卖合同》及补充协议，后被告又将该房屋另售他人。原告在与被告协商处理未果后遂向本院提起诉讼。本院认为，原、被告签订的《【友创力天尚城】商品房认购书》，是双方当事人的真实意思表示，应为有效合同，对双方当事人均有约束力。根据《【友创力天尚城】商品房认购书》第二条约定，原告须于2019年10月9日支付首付款147842元（不含定金）并与被告签署《商品房买卖合同》，余款须于2019年11月1日前付清；第三条约定：乙方必须按约定的付款方式和期限内到甲方支付首付款及签署《商品房买卖合同》，若乙方逾期签署《商品房买卖合同》及补充协议超过10日，则视为原告放弃购买该房屋，被告无须通知乙方，可另行销售该房屋；由于原告实际上并未按上述约定时间完成付款及与被告签署《商品房买卖合同》，根据《【友创力天尚城】商品房认购书》约定，视为原告放弃购买该房屋，《【友创力天尚城】商品房认购书》已于2019年10月19日自动终止履行，故原告无须再主张解除《【友创力天尚城】商品房认购书》；而原、被告实际上并未签订《商品房买卖合同》，故原告请求判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同》便无从谈起；对于原告要求被告返还购房款526140元，被告同意返还，故本院予以照准；对于原告主张的购房款利息，由于双方在《【友创力天尚城】商品房认购书》中并未就此作出约定，故本院酌定由被告自本案起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准（LPR）计算利息至实际返还购房款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告淮安力天房地产有限公司于本判决生效后5日内返还原告王元伟购房款526140元，并承担利息（以526140元为基数，从2021年1月25日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准（LPR）计算利息至实际返还购房款之日止）；二、驳回原告王元伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费4550.5元（已减半收取），由被告淮安力天房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  张广兄二〇二一年四月二十二日法官助理陈**元书记员金雨心附：相关法律法规及司法解释第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终2343号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区锦葫路中段。负责人：马谦，总经理。委托诉讼代理人：马红红，黑龙江友翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李强，男，1986年10月6日出生，汉族，个体，住吉林省长春市双阳区。委托诉讼代理人：潘莹，吉林邦安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蔡洪丰，男，1975年2月21日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省肇东市。被上诉人（原审被告）：葫芦岛市连山区大运发运输车队，住所地辽宁省葫芦岛市连山区连山大街19号楼3单元701室。经营者：李海英，经理。委托诉讼代理人：陈凯，黑龙江晟义律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人李强、蔡洪丰、葫芦岛市连山区大运发运输车队机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院（2019）黑0113民初5474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，太平洋保险公司自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人太平洋保险公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4508元，减半收取2254元，由中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王英杰审判员  徐 东审判员  姜 艳二〇二一年四月二十五日法官助理王立娜书记员赵双
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初334号原告：中国某银行股份有限公司长沙某支行，住所地长沙市解放东路219号。代表人：邵某某。委托诉讼代理人：周园，湖南崇民律师事务所律师。被告：戴某某，男，1990年3月29日，汉族，住长沙市雨花区。原告中国某银行股份有限公司长沙某支行（以下简称某行长沙某支行）与被告戴某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告某行长沙某支行的委托诉讼代理人周园到庭参加诉讼。被告戴某某经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某行长沙某支行向本院提出诉讼请求：1、戴某某向某行长沙某支行偿还借款本金69000元、利息、罚息3523.07元（利息和罚息暂计算至2020年4月26日，之后的利息、罚息、复利计算至实际清偿之日止）；2、戴某某向某行长沙某支行支付律师代理费3989元。事实和理由：2019年2月23日、3月15日、7月17日，戴某某与某行长沙某支行签订三份《中国某银行“快e贷”借款合同》，合同约定，某行长沙某支行向戴某某提供10000元、45000元、14000元的借款额度，借款额度有效期间为2019年2月23日至2020年2月23日、2019年3月15日至2020年3月15日、2019年7月17日至2020年7月17日，贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，分别按照5.6%、5.35%、6.3%执行，合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，且贷款人有权要求借款人解除合同，并一次性归还贷款人全部未到期本金。借款合同均还约定，贷款人为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由戴某某承担。合同签订后，某行长沙某支行依约向戴某某发放了贷款，但戴某某未能依约还款，截至2020年4月26日，戴某某尚欠借款本金69000元、利息、罚息3523.07元。戴某某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，查明以下事实：戴某某曾与某行长沙某支行签订三份《中国某银行“快e贷”借款合同》，双方约定：某行长沙某支行分别向戴某某提供10000元、45000元、14000元借款额度，额度有效期间分别为2019年2月23日至2020年2月23日、2019年3月15日至2020年3月15日、2019年7月17日至2020年7月17日，借款到期日为借款额度到期日；2、贷款利率均采用固定利率，在借款期限内保持不变，分别按照5.6%、5.35%、6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；3、如戴某某发生足以对其偿还债务能力造成不利影响的事件，某行长沙某支行有权宣布已发放的贷款立即到期，要求戴某某立即清偿借款本息及相关费用，某行长沙某支行为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由戴某某承担。合同还对其他事项进行了约定。某行长沙某支行共计向戴某某提供了借款本金69000元。借款期限届满后，戴某某未向某行长沙某支行偿还全部借款本息，截至2020年4月26日，尚欠某行长沙某支行借款本金69000元，利息3047.85元、罚息475.22元。另查明，某行长沙某支行委托湖南崇民律师事务所律师代理本案的诉讼事宜，并向湖南崇民律师事务所支付律师代理费3989元。本院认为：某行长沙某支行与戴某某签订的《中国某银行“快e贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应遵照执行。某行长沙某支行已按约向戴某某履行了发放了借款本金69000元的义务，但戴某某在借款期限届满后，未向某行长沙某支行偿还全部借款本息，故某行长沙某支行起诉请求戴某某向其偿还截至2020年4月26日的借款本金69000元、利息3047.85元、罚息475.22元的诉讼请求合法，本院予以支持。之后的利息分别以借款本金10000元、14000元、45000元为基数，以《中国某银行“快e贷”借款合同》约定的罚息利率为标准，自2020年4月27日起计算至实际清偿之日止。某行长沙某支行为实现债权向湖南崇民律师事务所支付了3989元律师代理费，该费用标准过高，本院酌情将该标准调整为按本案标的4%计算，确定为2900.92元，该费用按约定应当由戴某某承担，故某行长沙某支行起诉请求戴某某向其支付3989元律师代理费的诉讼请求，本院在2900.92元的范围内予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、戴某某向中国某银行股份有限公司长沙某支行偿还截至2020年4月26日的借款本金69000元及利息3047.85元、罚息475.22元，之后的利息分别以借款本金10000元、14000元、45000元为基数，以《中国某银行“快e贷”借款合同》中约定的罚息利率为标准，自2020年4月27日起计算至实际清偿之日止。二、戴某某向中国某银行股份有限公司长沙某支行支付为实现债权所发生的律师代理费2900.92元。以上第一、二项金钱给付义务，戴某某应于本判决生效后十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回中国某银行股份有限公司长沙某支行的其他诉讼请求。本案受理费1713元，公告费560元，合计2273元，由中国某银行股份有限公司长沙某支行负担5元，戴某某负担2268元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  何 平人民陪审员  刘精科人民陪审员  李本伟二〇二一年四月九日书 记 员  颜 滔
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2021）宁0122执224号之一申请执行人：尤某，宁夏回族自治区贺兰县人，个体户，群众，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：陆某，宁夏回族自治区贺兰县人，个体户，群众，住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人尤某与被执行人陆某民间借贷纠纷一案,本院（2019）宁0122民初1676号民事调解书，确定由被执行人陆某向申请执行人尤某偿还借款18000元，案件受理费125元，由被执行人陆某负担。申请执行人于2021年1月13日向本院申请强制执行，执行费172元，执行标的共计18297元。本案在执行过程中，查明被执行人陆某现住址不详，我院轮候查封了被执行人陆某名下车牌号为×××号车辆的户籍，查封期限为二年；经本院向土地、银行、房产、车辆等部门查询，未查询到被执行人陆某有其他财产可供执行，本院已将被执行人陆某限制高消费，将案件执行情况告知申请执行人。现申请执行人尤某也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 高 波审判员 张 铎审判员 刘江江二〇二一年四月十三日法官助理 田 野书记员 罗 晶附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民辖终169号 上诉人（原审被告）：潍坊鲁铭达五金制造有限公司，住所地山东省潍坊市高新区。统一社会信用代码：91xx7U。 法定代表人：王雪英，经理。 被上诉人（原审原告）：青岛胶莱工贸有限公司。住所地平度市。统一社会信用代码：91xx9W。 法定代表人：杨信夏，经理。 上诉人潍坊鲁铭达五金制造有限公司因与被上诉人青岛胶莱工贸有限公司加工合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院(2021)鲁0283民初1492号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人潍坊鲁铭达五金制造有限公司上诉称，本案系合同纠纷，上诉人住所地在潍坊高新技术产业开发区，且本案合同履行地也在上诉人处。根据民诉法相关规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”因此，本案应有潍坊高新技术产业开发区人民法院审理，平度市人民法院对本案没有管辖权，应将本案裁定移交潍坊高新技术产业开发区人民法院审理。请求依法撤销平度市人民法院（2021）鲁0283民初1492号民事裁定，裁定本案移送潍坊高新技术产业开发区人民法院审理。 本院经审查认，本案为加工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案未约定合同履行地，争议标的是支付加工费，被上诉人为接收货币一方，其所在地山东省平度市即合同履行地，故被上诉人选择向山东省平度市人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原审裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李军玲 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二一年四月二十六日 书记员  张雪平
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1502刑初238号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人关万勋，男，1999年5月15日出生，汉族，驻马店市驿城区人，小学文化，务工，户籍地河南省驻马店市驿城区，现住驻马店市驿城区。因犯盗窃罪，于2019年9月19日被驻马店市驿城区法院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。因涉嫌盗窃罪，于2021年1月3日被刑事拘留，同年1月14日被逮捕。指定辩护人陈丽娜、严瑞（实习），河南信申律师事务所律师。信阳市浉河区人民检察院以信浉检一部刑诉〔2021〕434号起诉书指控被告人关万勋犯盗窃罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，信阳市浉河区人民检察院指派检察员林运良出庭支持公诉，被告人关万勋及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2020年12月28日0时许，被告人关万勋在信阳市莱曼酒吧趁被害人周某在舞池跳舞之际，盗窃周某放置在酒吧桌台上的vivoX27Pro手机一部，经信阳市浉河区价格认证中心鉴定价格为1642元。2020年12月28日0时40分许，被告人关万勋在信阳市沿河道SPACE酒吧趁被害人陈某、王某喝酒聊天之际，将二人放置在身后的两部手机（分别为IphoneXsMax、IphoneXR)盗走，经信阳市浉河区价格认证中心鉴定两部手机价格为7022元。随后，被害人王某借用朋友手机联系被告人关万勋并添加关万勋为微信好友，关万勋以归还手机为由向其索要1500元，被害人王某向关万勋微信转账500元。2020年12月28日2时26分许，被告人关万勋利用被害人陈某手机背部粘贴的解锁密码登陆其手机支付宝账户，将被害人陈某手机支付宝绑定银行卡内的5768元转至自己支付宝账户。被告人关万勋将盗窃的三部手机低价卖出，所得钱款全部挥霍。对上述指控，公诉机关提供有：1、书证：抓获经过、前科情况说明、刑事判决书、户籍信息、被盗手机购买截图、被盗手机购买发票、王某向关万勋微信转账截图、陈某和关万勋支付宝账单记录；2、被害人陈某、王某、周某的陈述；3、被告人关万勋的供述和辩解；4、鉴定意见；5、视听资料。公诉机关认为，被告人关万勋以非法占有为目的，多次盗窃、扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人关万勋被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条，应当从重处罚。被告人自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。现提起公诉，请依法判处。被告人关万勋对指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。指定辩护人对本案定性无异议，同时提出被告人有如下量刑情节：1、坦白；2、认罪认罚；3、年纪较轻。建议对其从轻处罚。经审理查明，2020年12月28日0时许，被告人关万勋在信阳市莱曼酒吧趁被害人周某在舞池跳舞之际，盗窃周某放置在酒吧桌台上的vivoX27Pro手机一部。经信阳市浉河区价格认证中心鉴定，被盗手机的价格为1642元。2020年12月28日0时40分许，被告人关万勋在信阳市沿河道SPACE酒吧趁被害人陈某、王某喝酒聊天之际，将二人放置在身后的两部手机（分别为IphoneXsMax、IphoneXR)盗走。经信阳市浉河区价格认证中心鉴定，被盗的两部手机价格为7022元。随后，被害人王某借用朋友手机联系被告人关万勋并添加为微信好友，关万勋以归还手机为由向其索要1500元，被害人王某向关万勋微信转账500元。2020年12月28日2时26分许，被告人关万勋利用被害人陈某手机背部粘贴的解锁密码登陆其手机支付宝账户，将被害人陈某手机支付宝绑定银行卡内的5768元转至自己支付宝账户。被告人关万勋将盗窃的三部手机低价卖出，所得钱款全部挥霍。2021年1月2日，被告人关万勋被民警抓获归案。上述事实，被告人关万勋在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关供述；被害人陈某、王某、周某的陈述；鉴定意见；视听资料；户籍信息、前科情况说明、刑事判决书、受案登记表、到案经过、被盗手机购买截图、被盗手机购买发票、王某向关万勋微信转账截图、陈某和关万勋支付宝账单记录、价格认定结论书、价格认定明细表、认罪认罚具结书等证据在案，足以认定。本院认为，被告人关万勋以非法占有为目的，多次盗窃、扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚。上述辩护意见，本院予以支持。被告人关万勋被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。公诉机关量刑意见适当，本院予以采纳。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人关万勋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月3日起至2022年1月1日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人关万勋退赃退赔，发还各被害人。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周丽娜人民陪审员  胡 霞人民陪审员  李雅宏二〇二一年四月十三日书 记 员  孙 悦
山东省淄博市博山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0304民初1125号 原告：赵东梁，男，2001年9月10日出生，汉族，住博山区。 被告：姚秀锋，男，1984年12月18日出生，汉族，住博山区。 原告赵东梁与被告姚秀锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵东梁到庭参加诉讼。被告姚秀锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵东梁向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款10000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2021年2月9日，被告以需要还信用卡为由提出向原告借款10000元。原告即从朋友李英豪处借了10000元转借给被告。被告当时承诺两天即可以归还借款，并承诺另给原告1000元款项作为借款利息。但被告此后却并未如约归还借款，原告向被告催要，被告即以各种理由拖延。现原告已无法联系被告，原告为此提起诉讼，望人民法院判如所请。 被告姚秀锋未作出答辩，亦未提供任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告赵东梁提交的如下证据：1号证据原、被告之间的微信聊天记录截屏图片一宗，拟证实被告向其借款、其通过微信转账向被告交付借款、其此后向被告催要还款情况；2号证据微信支付转账电子凭证一份，拟证明其2021年2月9日通过微信转账向被告交付借款情况。上述证据来源合法，证明内容与本案具有关联性，确认为有效证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年2月9日，原告通过微信转账给付被告款项10000元。原告主张，该10000元款项系被告以偿还信用卡欠款为由向其所借，被告借款时承诺最迟到2021年2月11日即可以偿还借款，并同意在偿还借款时多给付其1000元款项作为借款利息，因被告系通过微信向其借款，借款时间较短，其未要求被告出具借款单据，但被告借款后至今未还，亦未向其支付借款利息。原告为此诉来本院，要求被告返还借款本金10000元，并支付借款利息2000元。后在诉讼过程中，原告自愿放弃在本案中要求被告支付借款利息2000元的该部分诉讼请求，本院对此予以准许。原告为证实其所持主张，除向本院提供微信支付转账电子凭证证明10000元款项交付情况外，另提供了其与被告之间的大量微信聊天记录，微信支付转账电子凭证及微信聊天记录反映情况与原告主张情况相符。被告对原告主张的欠款事实未提出任何异议。 本院认为，原告提供的微信聊天记录、微信支付转账电子凭证与其陈述相互印证，能够证实被告于2021年2月9日向原告借款10000元的情况。故原、被告之间就该10000元款项构成民间借贷法律关系。合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款，应按照约定的期限返还借款。被告就该10000元借款未向原告出具借条单据，根据原告提供的微信聊天记录内容，被告在借款时承诺最迟于2021年2月11日返还原告借款，该期限已届满，被告并未提供证据证实已返还原告该10000元借款。故，原告要求被告返还借款10000元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其行为视为对其相应诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 被告姚秀锋于本判决生效之日起十日内返还原告赵东梁借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，原赵东梁负担25元、被告姚秀锋负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员 董军戈 二〇二一年四月十六日 法官助理 陈晓凡 书 记 员 尹超群
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0522民初878号原告：张通顺。被告：卫雨蒲。原告张通顺与被告卫雨蒲买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张通顺有权处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张通顺撤诉。案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告张通顺负担。审判员  牛培珍二〇二一年四月二十一日书记员  李霞平
吉林铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）吉7102民初139号之一原告：国能吉林江南热电有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：徐宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：辛毅辉，男，该公司员工。被告：郭亮亮，男，1982年2月23日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。原告国能吉林江南热电有限公司与被告郭亮亮供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告国能吉林江南热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未及时预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按国能吉林江南热电有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴劲松二〇二一年四月十五日法官助理 韩 璐书 记 员 孙丽娜
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0522民初573号原告：沁阳市顺通物流运输有限公司。统一社会信用代码91410882795725063T，住所地沁阳市产业集聚区沁北产业园区（西向镇捏掌）。法定代表人：秦电明，任总经理。委托诉讼代理人：田建斌，该公司职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司阳城支公司。统一社会信用代码91140522811320059U，住所地阳城县新阳西街8号。负责人：白冰，任经理。委托诉讼代理人：吉志锋，该公司职工。被告：刘小其。被告：山西品佳商贸有限公司。统一社会信用代码91140522MA0GT0MAXT，住所地阳城县凤城镇上孔村。法定代表人：毛龙庆，任经理。委托诉讼代理人：孙小亮，山西语智律师事务所律师。原告沁阳市顺通物流运输有限公司诉被告刘小其、山西品佳商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阳城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。本案定于2021年4月8日上午9时30分在本院第二小法庭开庭，但原告沁阳市顺通物流运输有限公司法定代表人秦电明及委托诉讼代理人田建斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，裁定如下：本案按沁阳市顺通物流运输有限公司撤诉处理。案件受理费1140元，减半收取570元，由原告沁阳市顺通物流运输有限公司负担。审判员  冯永祥二〇二一年四月八日书记员  张 钰
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1291民初584号 原告：葛恒吉，男，1970年10月14日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 委托诉讼代理人：倪建波，江苏恒桥律师事务所律师。 被告：吉泉，男，1976年8月13日出生，汉族，住江苏省泰州市医药高新区。 原告葛恒吉与被告吉泉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告葛恒吉委托诉讼代理人倪建波、被告吉泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告葛恒吉向本院提起的诉讼请求为：1、请求依法判令被告返还原告多支付的款项152445元;2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年8月9日，原告向被告借得款项433000元，当时约定利息月息2%，截止到2018年9月20日，原告共计偿还借款本息663200元，多支付款项152445元，被告应当予以返还。 被告吉泉辩称，2017年8月，原告葛恒吉向我借款570000元，其中433000元为转账给付，137000元为现金给付，双方约定月利率3%，原告葛恒吉按约还本付息，2018年9月原告葛恒吉最后一次偿还本金300000元时，双方已结清账目，借条退还原告。结账时，原告葛恒吉另现金偿还60000元，还有10000元未还。2018年11月，原告葛恒吉再次向我借款500000元，因未按期足额还款，我向泰州市海陵区人民法院起诉，该院作出（2020）苏1202民初2696号民事判决，判决原告葛恒吉偿还借款本息214005.73元。该判决经江苏省泰州市中级人民法院（2020）苏12民终3115号民事判决维持原判。 本院经审理查明，2017年8月9日，原告葛恒吉向被告吉泉借款，被告吉泉转账给付433000元。2017年9月至2018年2月，原告葛恒吉每月偿还利息金额一致，为17000元。2018年3月13日，原告葛恒吉偿还借款本金200000元及利息10200元，2018年4月至2018年8月原告葛恒吉每月偿还利息金额一致，为10200元。2018年9月20日，原告葛恒吉偿还本金300000元。 2020年7月13日，吉泉因与葛恒吉民间借贷纠纷向江苏省泰州市海陵区人民法院起诉，要求葛恒吉偿还所欠借款185000元及利息73100元。江苏省泰州市海陵区人民法院于2020年10月12日作出（2020）苏1202民初2696号民事判决，认定，2018年11月7日，葛恒吉向吉泉借款500000元，约定月息二分，以银行转账为准。2018年11月9日，吉泉银行转账485000元给葛恒吉。后葛恒吉自2018年12月至2019年5月每月给付原告15000元。另外，葛恒吉于2019年8月1日、2019年11月14日分别向原告转账200000元、100000元，遂判决葛恒吉限期偿还吉泉借款本息214005.73元。葛恒吉不服提起上诉，江苏省泰州市中级人民法院于2021年3月5日作出案号为（2020）苏12民终3115号的维持判决。 以上事实，有原告葛恒吉委托诉讼代理人与被告吉泉庭审陈述、吉泉庭后情况说明、银行转账记录、江苏省泰州市海陵区人民法院（2020）苏1202民初2696号民事判决书、江苏省泰州市中级人民法院（2020）苏12民终3115号民事判决书等证据证实。 本院认为，原告葛恒吉于2017年9月至2018年2月、2018年3月至2018年8月两个时段里每月偿还利息金额一致，分别为17000元、10200元，可以推算被告吉泉陈述的以570000元本金按月利率3%计息的约定是真实的，2018年3月13日原告葛恒吉偿还借款本金200000元后，每月付息金额从17000元降为10200元。双方在江苏省泰州市海陵区人民法院（2020）苏1202民初2696号案件中争讼的是2018年11月以后的民间借贷纠纷，均未提及2017年8月至2018年9月的民间借贷事宜，故被告吉泉所称2018年9月葛恒吉偿还本金300000元后双方已结清账目的陈述更为可信。由2018年3月原告葛恒吉偿还借款本金200000元、2018年9月偿还本金300000元的事实可以推定被告吉泉除转账433000元外支付现金借款67000元，其余70000元现金给付的主张，被告吉泉未能举证证明。按照当时最高人民法院有关司法解释，超出年利率24%不足36%的利息属于自然债权，未支付的不予支持，已支付的不得要求返还。故应当分别以500000元、300000元为本金，按月利率3%各六个月分段计算，分别为90000元、54000元，加上本金，原告葛恒吉还本付息金额应为644000元，而其间原告葛恒吉实际还款金额663200元，被告吉泉应返还多给付的借款本息19200元。 综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》（2015年8月6日发布）第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》（2020年12月23日修正）第三十一条第二款之规定，判决如下： 一、被告吉泉于本判决生效之日起十日内返还原告葛恒吉192**元； 二、驳回原告葛恒吉其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3348元，减半收取1674元，由原告负担1464元，由被告吉泉负担210元（原告已预交，被告在履行本判决义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费3348元。 审 判 员     陈益群 二〇二一年四月十四日 法官助理     夏红瑜 书记员 倪梦瑶        附法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》（2015年8月6日发布） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》（2020年12月23日修正） 第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民特218号申请人:芮纪荣，男，汉族，1963年7月11日生，住常州市新**。申请人：陈根芳，男，汉族，1952年10月20日生，住常州市新**。本院于2021年4月16日立案受理了芮纪荣、陈根芳关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人芮纪荣、陈根芳民间借贷纠纷，于2021年4月16日经常州市新北区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、陈根芳于2021年4月30日前归还芮纪荣18.5万元。二、上述款项履行完毕后，双方纠纷了结。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人芮纪荣、陈根芳经新北区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  崔明辉二〇二一年四月十六日书记员  孟思源
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初15350号原告：朱转转，女，汉族，1996年10月3日出生，现住西安市雁塔区。被告：张菊花，女，汉族，出生日期不详，现住西安市雁塔区。原告朱转转与被告张菊花房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月22日向原告朱转转依法送达交纳诉讼费用通知，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按朱转转撤回起诉处理。                                             审  判  员   董     超 二〇二一 年四月二十八日  书  记  员    孙 姣 姣 打印：扈艳红     校对：孙姣姣     2021年  月  日送达1
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初2921号原告：中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路39号，统一社会信用代码915001069030876450。负责人：熊敏，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：吴婧，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐安，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：郭世林，男，1963年9月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市忠县。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告郭世林信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托诉讼代理人吴婧到庭参加诉讼。被告郭世林未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截止于2019年1月29日的信用透支本金45259.60元、利息8295.53元、还款违约金7966.57元，合计61521.70元，并从2019年1月30日起支付以尚欠本金45259.60元为基数按日万分之五计付利息，以及利息8295.53元为基数，按每日万分之五计收复利，以61521.70元为基数按每日万分之五计收违约金，直至本息还清为止；2.请求判令本案律师费、诉讼费等实现债权的费用由被告承担。审理中，原告主张的截止于2019年1月29日的利息8295.53元包含利息7118.89元以及从2017年1月1日起至2019年1月29日止期间的复利1176.64元。事实和理由：被告在原告处申请办理中国银行信用卡，卡号为6259075067******。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告提交中国银行信用卡个人申请表，申请办理信用卡。该申请表所附领用合约、个人卡费率表等文件约定了使用信用卡后的还款方式，透支利息、分期手续费的计收条件和标准，还约定了被告应当赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。其中透支利息为日息万分之五，按月计收复利。被告领取卡号为6259075067******的信用卡后开始使用。截止于2019年1月29日，被告拖欠原告信用卡透支本金45259.6元、利息7118.89元。另查明，原告为催收该债权产生律师费615元。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担相应违约责任。原告要求被告偿还截止于2019年1月29日，被告拖欠原告信用卡透支本金45259.6元、利息7118.89元，并支付从2019年1月30日起至本金清偿之日止以尚欠本金为基数按日利率万分之五计收的利息，该诉讼请求合法有据，应予支持。关于复利。中国人民银行2016年发布的《关于信用卡业务的有关事项的通知》即银法〔2016〕111号第一条规定，自2017年1月1日起，对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。中国人民银行2020年发布的《中国人民银行关于推进信用卡透支利率市场化改革的通知》即银法〔2020〕327号规定，自2021年1月1日起，信用卡透支利率由发卡机构与持卡人自主协商确定，取消信用卡透支利率上限和下限管理（即上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍）。根据上述规定，从2017年1月1日起至2020年12月31日止期间，透支利率上限为万分之五。原告主张的信用卡透支利息已达到了《关于信用卡业务的有关事项的通知》规定的上限，再主张从2017年1月1日起至2020年12月31日期间的复利的诉讼请求，超出了《关于信用卡业务的有关事项的通知》规定的上限，本院不予支持。原告从2021年1月1日起至本息清偿之日止以尚欠利息（以7118.89元为上限）为基数按照日利率万分之五计收复利的诉讼请求，符合《中国人民银行关于推进信用卡透支利率市场化改革的通知》的规定和领用合约约定，本院予以支持。关于违约金。中国人民银行2016年发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，原告当庭陈述其与被告并未约定逾期违约金的收取及计收标准。因此，原告要求被告支付违约金的请求本院不予支持。关于律师费。领用合约明确约定被告应赔偿原告因催收而产生的损失（包括但不限于律师费、公告费），现原告已举示证据证明其已经实际产生律师费，故对于原告要求被告承担律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告郭世林于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行截止于2019年1月29日的信用卡透支本金45259.6元、利息7118.89元；二、限被告郭世林于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行从2019年1月30日起至本金付清之日止的利息，该利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计算；三、限被告郭世林于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行从2021年1月1日起至本息付清之日止的复利，该复利以尚欠利息（以7118.89元为上限）为基数按照日利率万分之五计算；四、限被告郭世林于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行律师费615元；五、驳回原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1338.04元，减半收取计669.02元，由被告郭世林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  刘 淇二〇二一年四月二十九日法官助理  袁 琴书 记 员  李虹颖
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4323财保38号   申请人：加依那尔别克吾兰，男，1975年1月1日出生，身份证号码为XXX，哈萨克族，个体从业者，住新疆维吾尔自治区福海县。   被申请人：达木巴哈达什，男，1981年9月30日出生，身份证号码为XXX，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区福海县。   申请人加依那尔别克吾兰于2021年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人达木巴哈达什名下的10头牛，价值100000元。担保人王元多以其名下的×××号长城牌小型普通客车一辆提供担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封被申请人达木巴哈达什名下的10头牛，价值100000元，期限为一年。   案件申请费1020元，由加依那尔别克吾兰负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。       审判员 阿热艾巴合特别克   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 五 日   书  记  员   多斯江达吾肯
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116民初438号原告：陈国彬，女，汉族，1966年12月24日出生，住重庆市江津区。被告：余平，男，汉族，1977年2月3日出生，住重庆市巴南区。第三人：吴学桂，男，汉族，1968年8月23日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告陈国彬与被告余平、第三人吴学桂房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈国彬于2021年4月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告陈国彬自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告陈国彬撤回起诉。案件受理费750元，减半收取375元，由原告陈国彬负担。审 判 员  程 松二〇二一年四月十四日法官助理  杨 妮书 记 员  陈奕臻
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0104刑初408号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人陈平来，男，1970年7月20日出生于湖南省茶陵县，汉族，文盲，无职业，住湖南省茶陵县。2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2018年12月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元；2020年1月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元，2020年11月4日刑满释放。因本案于2021年1月19日被抓获，同日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。公诉机关以长岳检一部刑诉[2021］174号起诉书指控被告人陈平来犯盗窃罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月12日13时许，被告人陈平来在长沙市岳麓区××后门马路边，用随身携带的剪刀将被害人郑某停放在该处的一台红色捷安特ＡＴＸ830自行车车锁剪开盗走，后将该车骑至长沙市天心区南湖路附近以150元的价格销赃，所得赃款已挥霍。经鉴定，前述自行车价值人民币2840元。2021年1月19日14时许，被告人陈平来在长沙市岳麓区××大学××区寻找作案目标准备实施盗窃时被保安发现并报案，随后被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人陈平来以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人陈平来系累犯、坦白、认罪认罚，建议对被告人陈平来判处有期徒刑九个月，并处罚金的刑罚。被告人陈平来在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人陈平来犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈平来曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人陈平来被抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人陈平来自愿认罪认罚，依法对其从宽处理。对被告人陈平来盗窃未退赔的财物，依法责令其退赔。根据被告人陈平来犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈平来犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2021年1月19日起至2021年8月18日止。罚金限其在该判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、责令被告陈平来退赔被害人郑某损失人民币二千八百四十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  姚俊二〇二一年四月二十八日法官助理李治豪书记员秦丽