wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1324执1440号 申请执行人：吴继龙，男，1995年9月17日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：徐雅婷，女，1997年8月15日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人吴继龙与被执行人徐雅婷民间借贷纠纷一案[执行依据为安徽省泗县人民法院(2021)皖1324民初168号民事调解书]，因与本院另案执行的申请执行人吴继龙与被执行人徐雅婷、徐刚、时岳兰婚约财产纠纷一案[执行案号为(2021)皖1324执1441号，执行依据为安徽省泗县人民法院（2021）皖13民初166号民事判决书]为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1324执1440号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁金坡 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇二一年四月二十七日 书记员  潘雨晴
河北省辛集市人民法院 关于辛集市人民检察院公诉的被告人吴健、曹方非法经营罪、提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪一案的结案报告 （2021）冀0181执690号 执行案件案号：（2021）冀0181执690号 被执行人案件案号：（2021）冀0181刑初30号 执行经过：本案在执行过程中自动履行完毕，本案现已执行完毕。 执行结果：执行完毕。 执行员  姚彦宁 二〇二一年四月二十九日 书记员  孟 勃
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0781民初2643号 原告：刘德全，男，1966年3月25日出生，汉族，住山东省青州市。 委托代理人：刘世敬，青州伟业法律服务所法律工作者。 被告：刘玉胜，男，1970年7月29日出生，汉族，住山东省青州市。 被告：中航安盟财产保险有限公司山东分公司，住所地山东省济南市历城区华信路3号鑫苑鑫中心7号楼14层1401-1404,统一社会信用代码91370100MA3R550J3N。 负责人：王元昌，经理。 委托代理人：韩毅鹏，该公司职工。 原告刘德全诉被告刘玉胜、中航安盟财产保险有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告刘德全的委托代理人刘世敬、被告中航安盟财产保险有限公司山东分公司的委托代理人韩毅鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2020年11月3日15时30分，刘玉胜驾驶鲁Ｇ×××××小型汽车在青州市××村里路口倒车时，与沿事故路口东西路由东向西行驶至路口的刘德全驾驶的三轮电动车碰撞发生交通事故，致刘德全受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队认定：刘玉胜负事故全部责任。为此，请求法院依法判令：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费等损失共计169314.13元；要求被告保险公司首先在交强险限额内赔偿，剩余部分由被告保险公司在商业险限额内与被告按比例共同赔偿；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。 被告刘玉胜未到庭，也未提交书面答辩状。 被告保险公司辩称：同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，商业险按照商业合同约定进行赔偿，诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围。 经审理查明：2020年11月3日15时30分，刘玉胜驾驶鲁Ｇ×××××小型汽车在青州市××村里路口倒车时，与沿事故路口东西路由东向西行驶至路口的刘德全驾驶的三轮电动车碰撞发生交通事故，致刘德全受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队认定：刘玉胜负事故全部责任。 原告发生事故后第一时间到潍坊市益都中心医院进行救治，共住院治疗22天，主要诊断为左髌骨骨折、下肢骨折、左肩部挫伤、左肩袖损伤、肱二头长头腱损伤、左膝半月板损伤、左膝前交叉韧带损伤、腰部挫伤、胸部挫伤。 本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托司法鉴定机构对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费进行了鉴定，山东鲁中司法鉴定所于2021年3月22日作出了山鲁司鉴[2021］临鉴字第72号司法鉴定意见，鉴定意见为：1、被鉴定人刘德全伤后遗留左膝关节功能丧失程度评定为十级伤残。被鉴定人刘德全误工期限建议为一百七十日，护理期限及人数建议为住院二十二日二人护理、出院后六十日一人护理，营养期限建议为五十日。被鉴定人刘德全无需护理依赖。2、被鉴定人刘德全后续医疗费用或二次手术费用，参照当地三级甲等医院收费标准，或按照医疗机构实际发生的合理费用计算。被鉴定人刘德全二次手术误工期限建议为三十日，护理期限及人数建议为一十五日一人护理。被鉴定人刘德全无需整容费用。 鲁Ｇ×××××小型汽车车主系刘玉胜，驾驶人系刘玉胜。该车在被告保险公司处投保交强险及商业险,保险期间自2020年6月9日至2021年6月9日止,商业第三者保险责任金额为500000元，投有不计免赔险。 原告主张因本次交通事故造成的损失如下：医疗费27911.70元、误工费23194元（115.97元/天×200天）、护理费13800.43元（115.97元/天×119天）、住院伙食补助费1100元（50元/天×22天）、营养费1500元（30元/天×50天）、残疾赔偿金84658元（42329元/年×20年×10%）、残疾辅助器具费2530元、交通费220元、精神损害抚慰金1000元、法医鉴定费3400元、二次手术费10000元。其中，被告认可的损失有：医疗费、住院伙食补助费、营养费、法医鉴定费、二次手术费，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、精神损害抚慰金，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。 再查明，山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均纯收入115.97元/天和42329元/年。 上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、住院病历、门诊病历、用药明细、诊断证明、医疗费票据、单位营业执照、劳动合同、身份证、户口本、法医鉴定意见、关系证明、法医鉴定费等单据、保单及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，刘德全和刘玉胜发生交通事故致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告负事故全部责任，本院对此予以确认。 关于原告主张的各项费用，本院已经确认的合理损失为169314.13元。 因被告刘玉胜驾驶的鲁Ｇ×××××小型汽车投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告中航安盟财产保险有限公司山东分公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿：医疗费18000元、误工费23194元、护理费13800.43元、残疾赔偿金84658元、残疾辅助器具费2530元、交通费220元、精神损害抚慰金1000元，以上共计143402.43元。 原告超出交强险以外的损失有：医疗费9911.70元、住院伙食补助费1100元、营养费1500元、法医鉴定费3400元、二次手术费10000元，以上共计25911.70元。因本案肇事车辆同时在被告中航安盟财产保险有限公司山东分公司投保机动车第三者责任商业险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告刘玉胜与被告中航安盟财产保险有限公司山东分公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告中航安盟财产保险有限公司山东分公司承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的有关规定，缺席判决如下： 一、被告中航安盟财产保险有限公司山东分公司在交强险范围内赔偿原告刘德全损失143402.43元； 二、被告中航安盟财产保险有限公司山东分公司在商业险范围内赔偿原告刘德全损失25911.70元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效后十日内一次付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1843元，由被告中航安盟财产保险有限公司山东分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杜云昆 二〇二一年四月十九日 书记员  陈彦旭
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初6763号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街**********。法定代表人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京市君永（长沙）律师事务所律师。被告：宁亚男，女，1975年06月08日出生，住山东省烟台市蓬莱市。原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司（以下简称言恒公司）与被告宁亚男借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告宁亚男经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。言恒公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金27345.67元，并自2019年04月26日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍支付利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年02月26日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，借款总额28000元，年利率12.2%，采用等额本息分36期偿还。2019年02月26日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2019年04月26日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。宁亚男未出庭，未答辩。言恒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，宁亚男未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中言恒公司的陈述，本院认定如下：言恒公司提供的证据，来源合法、客观真实，能够相互关联证明案件事实，故对言恒公司提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年02月26日，宁亚男通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》，协议主要内容为：借款总金额28000元，还款期数36期，还款方式等额本息，每期还款金额924.22元，借款年利率12.2%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内，出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼或仲裁，出借人同意在诉讼或仲裁前将债权无偿转让给中泰信荣（深圳）信息科技有限公司（简称中泰公司），由中泰公司统一向借款人追索。违约责任为若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮（上浮部分作为逾期加收利息），上浮后借款人在借款期间应支付的总成本不超过借款本金的36%（年化）。出借人同意授权顾问在本协议第七条第（1）项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项（包括但不限于减免部分利息）。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，借款人应偿还项目的先后顺序为应还利息、应还本金，累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知（关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等）、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后，华夏银行股份有限公司北京分行于2019年02月26日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内，华夏银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示，28000元提现成功。宁亚男收到借款后，偿还部分借款本息，根据言恒公司提交的二份台账显示，截至2019年03月26日，宁亚男共计还款1282.54元，此后未再履行还款义务。2020年12月29日，中泰公司与言恒公司签订《债权转让协议》，载明基于《借款协议》约定，如出借人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给中泰公司，由言恒公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让，债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2020年12月29日，中泰公司出具《债权转让通知》，载明基于《借款协议》约定，在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给中泰公司，中泰公司作为债权人现已将全部债权转让给言恒公司，债务人向言恒公司履行债务。基于上述事实，本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的应当通知债务人。言恒公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对宁亚男的债权，言恒公司作为债权受让人，以提起诉讼的方式向宁亚男主张返还借款，原告主张被告给付借款本金、利息及逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于借款利息的计算，借款协议中约定借期内利率12.2%，经计算，被告偿还的1282.54元，合理部分利息为265.69元，1016.85元应按约定还款日期冲抵本金，剩余本金26983.15元，被告自2019年03月26日后未还款，构成违约，应按照合同中约定的违约条款承担违约责任，言恒公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释明（2020）17号〕第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、自本判决发生法律效力之日起，宁亚男立即返还哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司借款本金26983.15元；二、自本判决发生法律效力之日起，宁亚男立即支付哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司上述借款利息（以26983.15元为基数，自2019年04月26日起，按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取241.82元，由原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司负担4.53元，由被告刘佳良负担237.29元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  马荣良（）二〇二一年四月二十五日书记员  陈 岩
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执3921号杨锐娜：本院执行的申请执行人杨锐娜与被执行人西安邦德石油科技发展有限公司劳动争议一案，申请执行人杨锐娜依据西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的、已发生法律效力的市劳人仲裁字（经开）[2020]第516号裁决书于2021年3月25日向本院申请执行，本院已依法受理。执行标的为支付工资10201.67元，执行费53元。案件在执行中，被执行人已主动向本院交纳案款10254.67元，扣除执行费53元后，已向申请执行人发还案款10201.67元。案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲裁字（经开）[2020]第516号裁决书执行完毕。特此通知二〇二一年四月九日
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1285号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人顾军花，女，1977年8月1日生，汉族，中专文化，个体，住江苏省常熟市。被告人顾军花因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月30日经常熟市公安局决定取保候审，于2020年10月30日经本院决定取保候审，2021年3月15日经本院决定逮捕，公安机关于2021年3月17日执行逮捕，现羁押于苏州市第四看守所。 江苏省常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1220号起诉书指控被告人顾军花犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆铭科出庭支持公诉，被告人顾军花到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省常熟市人民检察院指控：被告人顾军花于2019年10月29日20时许，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车从常熟市虞山街道引线街出发，行驶至常兴路万豪轻纺城门口处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人顾军花血液中乙醇浓度为181mg/100ml，属于醉酒状态。被告人顾军花到案后如实供述了犯罪事实。2020年9月8日，被告人顾军花在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚承认指控的犯罪事实愿意接受处罚。 为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人顾军花醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人顾军花归案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。被告人顾军花承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人顾军花对公诉机关起诉指控的犯罪事实表示无异议。 经审理查明，被告人顾军花于2019年10月29日20时许，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车从常熟市虞山街道引线街出发，行驶至常兴路万豪轻纺城门口处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人顾军花血液中乙醇浓度为181mg/100ml，属于醉酒状态。 被告人顾军花到案后如实供述了犯罪事实。 2020年9月8日，被告人顾军花在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚承认指控的犯罪事实愿意接受处罚。 上述事实，被告人顾军花在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某、徐某、闫某的证言笔录，常熟市公安局呼气酒精含量测试笔录、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果、照片、常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人顾军花醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人顾军花到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人顾军花承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关起诉指控被告人顾军花犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人顾军花犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月17日起至2021年5月1日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  金连涛 二〇二一年四月十九日 书记员  濮瑜雯
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初6095号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段**双塔国际广场****卡**。法定代表人：蒋信其，执行董事。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姝，湖南东放明律师事务所实习律师。被告：余泰贤，男，1992年9月16日出生，汉族，住四川省营山县。原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）诉被告余泰贤（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人艾煜到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付欠款共计25825.14元（其中借款尚欠本金25500.01元，未付利息325.13元）；2.被告向原告支付逾期利息（该逾期利息以未还本金25500.01元为基数，根据借款合同约定以借款年利率8.50%的标准，自2019年11月20日计算至实际清偿之日止）；3.被告支付律师费300元；4.被告承担本案诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。事实和理由：2019年6月24日，富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告以数据电文的形式签订了《个人消费贷款合同》，被告向富民银行申请贷款34000元，约定借款年利率为8.50%，还款方式为等本等息，还款期数为12期，同时约定被告应根据线上服务平台生成的还款计划表（或客户期供表）所确定的还款日按时偿还借款本息等全部应还款项。合同同时约定被告如未按本合同约定按期足额偿还借款本金，贷款人有权提前收回本合同项下的全部债权。富民银行如约向被告支付了借款。贷款人履行发放贷款义务后，被告根据合同约定按期偿还贷款本金及利息，但自2019年10月25日起，被告出现未按期还款的违约行为。因被告未按约定如期偿还借款，福州三六零融资担保有限公司于2019年11月20日代替被告向富民银行支付了拖欠本金、利息等相关费用，继而富民银行向福州三六零融资担保有限公司出具《债权受让证明》，将富民银行于《个人消费贷款合同》的相关权利转让给福州三六零融资担保有限公司，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。福州三六零融资担保有限公司之后将债权及《个人消费贷款合同》的相关权利转让给了原告，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。故根据《中华人民共和国合同法》第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外”之规定，原告合法享有对被告的债权。被告累计归还借款本金、利息共计9487.40元，其中已归还借款本金8499.99元，利息987.41元，尚欠借款本金25500.01元，到期利息325.13元，总金额共计25825.14元。截至原告起诉之日，被告未向原告履行还款义务。现原告有权宣布贷款提前到期，要求被告依照合同约定履行还款义务，归还未还借款本金、未付利息及逾期利息。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，被告与富民银行签订的《个人消费贷款合同》、富民银行出具的《债权受让证明》以及福州三六零融资担保有限公司出具的《债权转让证明》，均系当事人的真实意思表示,内容不违反法律等强制性规定,合同依法成立并生效,各方均应依约履行。合同签订后,富民银行如约向被告发放了贷款,已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后,未按照合同约定偿还借款本息,其行为已构成违约。富民银行将债权转让给福州三六零融资担保有限公司后，福州三六零融资担保有限公司又将该债权转让给原告，上述债权转让均按照合同约定方式对被告履行了通知义务。依照相关法律规定债权转让自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。原告由此依法取得了就合同转让部分对被告的追偿权，故原告主张被告支付尚欠本金、利息及以《个人消费贷款合同》约定的借款年利率8.50%计算的后期利息符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。富民银行与被告签订的《个人消费贷款合同》明确约定，因被告违约导致权利人主张权利产生的一切费用包括律师代理费等由被告承担。现因被告违约，原告为追讨债务委托律师提起本案诉讼，原告主张被告承担律师费300元，本院酌情调整为150元，对原告超出部分不予支持。综上所述,被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,判决如下:一、被告余泰贤于本判决生效之日起七日内偿还原告长沙市法瀛科技有限公司本金25500.01元、未付利息325.13元及逾期利息(逾期利息以未还本金为基数，按年利率8.50%自2019年11月20日起计算至实际还款日止);二、被告余泰贤于本判决生效之日起七日内支付原告长沙市法瀛科技有限公司律师费150元；三、驳回原告长沙市法瀛科技有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取227元,由被告余泰贤负担。本判决为终审判决。审判员  刘文华二〇二一年四月三十日书记员  邓友芳附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0382民督39号申请人：佘叶超，男，1989年5月16日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被申请人：李轩杰，男，1987年4月2日出生，汉族，住贵州省仁怀市。申请人佘叶超与被申请人李轩杰申请支付令一案，本院于2021年4月6日立案，并于2021年4月13日发出支付令。2021年4月29日，申请人佘叶超在被申请人李轩杰收到支付令前向本院撤回支付令申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前,债权人撤回申请的,人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的,支付令自行失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定,裁定如下:终结本案督促程序。本院（2021）黔0382民督39号支付令自行失效。申请费17元，由申请人佘叶超负担。审判员  史列强二〇二一年四月二十九日法官助理谢涛兰书记员田军
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执2668号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：罗顺，男，1990年9月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市永川区。本院执行申请人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与罗顺银行卡纠纷一案中，本院于2021年2月25日向罗顺送达执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起立即向中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付本金24955.64元，利息2613.91元，违约金1586.84元，并支付利息（按判决规定计算），以及迟延履行期间加倍债务利息。此外，被执行人还应当向本院缴纳274元执行费。但被执行人罗顺未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。故，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，经查，被执行人罗顺名下的中国银行账户内有7928.00元，本院已经冻结并且在扣除相应的执行费后支付至申请人账户。本院于2021年3月23日依法委托重庆市永川区查找被执行人的可供执行的财产线索和下落，但未果。除此之外，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年4月20日，被执行人尚欠本金17077.64元，利息2613.91元，违约金1586.84元，并支付利息（按判决规定计算），以及迟延履行期间加倍债务利息。此外，被执行人还应当向本院缴纳224元执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人财产情况等信息告知了申请执行人。2021年4月16日，申请人向本院申请终结案件的本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产线索，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产且其依法向本院申请终结案件的本次执行程序，本院暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本院终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）渝0106执2668号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审 判 长 杨文胜审 判 员 钱 莉审 判 员 金 歆二〇二一年四月二十日法官助理 甄刘发书 记 员 夏金秋
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0118执14号申请执行人：天津亿品汇国际贸易有限公司，统一社会信用代码91120222MA06XRNY0C，住所地天津市津**国家农业科技园区管委会**。法定代表人：莫武军，该公司经理。委托代理人：赵广芹、王顺，天津嘉权律师事务所律师。被执行人：南京望嘉物业管理有限公司高淳分公司，统一社会信用代码9132011806263894XJ，住所地南京，住所地南京市高淳经济开发区花山路******>法定代表人：吴体康，该公司总经理。天津亿品汇国际贸易有限公司申请执行南京望嘉物业管理有限公司高淳分公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0118民初952号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人南京望嘉物业管理有限公司高淳分公司未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人天津亿品汇国际贸易有限公司向本院申请强制执行被执行人南京望嘉物业管理有限公司高淳分公司3446882.00元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下银行存款14693.22元已被本院依法扣划并发放给申请人，被执行人名下无房产、无车辆，本院多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行风险告知书并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中对被执行人南京望嘉物业管理有限公司高淳分公司采取了限制高消费并纳入失信名单等强制措施。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、不动产信息查询结果、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0118民初952号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  卜志良审判员  李基平审判员  周玉福二〇二一年四月二十七日书记员  刘 磊
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执恢108号樊文祥：你/你单位与李桂珍等5人机动车交通事故责任纠纷一案，（2018）辽10民终379号法律文书已发生法律效力。至今你未履行法律义务，申请执行人李桂珍等5人于二〇二一年四月二十一日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请人支付执行款35746.60元及利息。二、向申请人支付延迟履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费436元。开户银行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行账户名称：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54特此通知。二〇二一年四月二十一日联系人：李广恩联系电话：0419-777****本院地址：辽阳县首山镇兴隆街邮编：111200
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初5880-1号原告:沈阳塞韦斯物业服务有限公司，住所地：沈阳市大东区望花中街95-1号2门101室。法定代表人：刘希昌，职务：总经理。委托人：李润泽，辽宁辽盛律师事务所律师。被告：张晶，住址：沈阳市大东区。原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司与被告张晶物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年4月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员 赵 哲二〇二一年四月二十八日书记员 杨蕊同
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫12刑更202号罪犯钱朝阳，男，1982年7月16日生，汉族，小学肄业，河南省邓州市人。现在三门峡监狱服刑。河南省南阳市宛城区人民法院于2015年2月9日作出（2014）南宛刑初字第689号刑事判决，以钱朝阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金13万元。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2017年6月22日作出（2017）豫12刑更393号刑事裁定，对罪犯钱朝阳减去有期徒刑六个月；于2019年6月24日作出（2019）豫12刑更492号刑事裁定，对罪犯钱朝阳减去有期徒刑八个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2021年4月16日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，法律监督机关三门峡市人民检察院指派张勇、吴国卿到庭履行监督职务。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯钱朝阳确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑四个月。经审理查明，罪犯钱朝阳在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬4次，间隔期内评审结果：3优，2020年上半年评审档次为优秀。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明，罪犯钱朝阳罚金13万元，已缴纳2000元。本院认为，罪犯钱朝阳自上次减刑以来认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。该犯财产性判项未全部履行，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条，裁定如下：对罪犯钱朝阳减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期自2011年9月13日起至2024年3月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  宋东飞人民陪审员  芦建峡二〇二一年四月二十三日法官助理张薇书记员李欣荣
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0118执800号夏文文：你申请执行被执行人唐银花、刘尔旺追索劳动报酬纠纷一案，执行过程中，本院已将执行款全部执行到位。至此，你向本院申请执行的本院作出(2020)苏0118民初171号民事判决书下的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1902民初1579号 原告：巴中市盛凯建材有限公司。 法定代表人：杜映彬，系公司执行董事。 地址：四川省巴中市巴州区。 委托（特别授权）代理人：肖何，重庆智跃律师事务所律师。 被告：四川省巴中市电业房地产开发有限公司。 法定代表人：彭强，系公司执行董事。 地址：四川省巴中市巴州区。 委托代理人（特别授权）：刘军，四川雅逸律师事务所律师 被告：巴中市兴业房地产开发有限责任公司。 法定代表人：邬德君，系公司执行董事。 住所：四川省巴中市。 委托代理人：马军臣，四川宏坤律师事务所律师。 委托代理人：申峰，四川宏坤律师事务所（实习）律师。 被告：四川鸿百川商贸有限公司。 法定代表人：刘丁萁，系公司执行董事。 住所：四川省巴中市巴州区××街××号。 本院于2021年2月26日立案原告巴中市盛凯建材有限公司诉被告四川省巴中市电业房地产开发有限公司、巴中市兴业房地产开发有限责任公司、四川鸿百川商贸有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，原告巴中市盛凯建材有限公司于2021年4月22日以原、被告正在协商解决方案为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内对自己的诉讼和实体权利作出处分。故原告的前述真实意思表示，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告巴中市盛凯建材有限公司撤诉。 案件受理费141800元，收取70900元，由原告巴中市 盛凯建材有限公司负担。 审 判 长  巩 麟 人民陪审员  王凤兰 人民陪审员  孙 倩 二〇二一年四月二十二日 书 记 员  白 雪
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执保706号之四鞍钢能源科技有限公司、大石桥市圣裔兄弟耐火材料有限公司：鞍钢能源科技有限公司与大石桥市圣裔兄弟耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计37950.40元。经本院立案执行，现已强制执行到位37950.40元。本院已于2021年4月25日将该款转付给鞍钢能源科技有限公司。至此，鞍钢能源科技有限公司向本院申请执行的（2021）辽0303民初873号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十五日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初10116号原告：张璐靖，女,1979年7月19日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人：崔景娇，河南亚太人律师事务所律师。委托代理人：李世侠，河南亚太人律师事务所律师。被告：河南和谐置业有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区第八大街1号金沙湖会所二楼。法定代表人：李鲁坡，执行董事。委托代理人：陈芡芡，该公司员工。原告张璐靖与被告河南和谐置业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告张璐靖于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张璐靖撤诉。案件受理费108元，减半收取为54元，由原告张璐靖承担。审判员  张振红二〇二一年四月二十五日书记员  杜 生
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0413财保17号 申请人：罗发顺，男，1991年11月5日生，住安徽省长丰县。 被申请人：董晓艳，女，2000年4月16日生，住常州市金坛区××庄路××号。 申请人罗发顺于2021年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人董晓艳位于常州市金坛区××庄路××号的房产，保全金额25万元。担保人江苏苏信诉讼保全担保有限公司提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人董晓艳名下坐落于常州市金坛区××庄路××号的不动产（查封价值25万元），期限3年。 案件申请费1770元，暂由申请人罗发顺负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 金昌大 二〇二一年四月七日 法官助理 江云奇 书 记 员 李 珏
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执1637-2号沈阳华锐置业有限公司：你单位申请本院执行与丁维静、陈向东买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你单位向本院提供被执行人丁维静、陈向东的财产状况。如不能提供有关被执行人丁维静、陈向东财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年四月一日联系人：刘福成联系电话：本院地址：邮编：
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1621执164号之二 申请执行人：李邦永，男，生于1972年12月27日，汉族，住广东省清远市清城区。 委托诉讼代理人：赵炜明，南充市天顺法律服务所法律工作者。 被执行人：李云兵，男，生于1964年4月17日，汉族，住四川省岳池县。 李邦永与李云兵民间借贷纠纷一案，由于被执行人李云兵未履行（2020）川1621民初1056号民事判决书确定的义务，申请执行人李邦永于2021年1月6日申请执行，申请执行标的39000元及利息，本院依法受理。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，查询反馈被执行人李云兵无房产、车辆登记信息；冻结被执行人银行帐户15个，扣划被执行人李云兵存款800元，此款已被申请执行领取。 三、通过询问被执行人李云兵所在村村干部，证实李云兵外出两年多没有回过村里，村内的土木结构住房已部分垮塌，没有发现其他财产。 四、已向被执行人李云兵发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，执行中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令等文书。被执行人李云兵无房产、车辆和存款。已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）川1621执164号案本次执行程序。 被执行人李云兵有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹克杰 审判员  陈 强 审判员  谭俊斐 二〇二一年四月一日 书记员  黄 芸
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0702民初1743号之二解除保全申请人：新乡市振源电器股份有限公司，住所地新乡市开发区创业园火炬园，统一社会信用代码91410700671656094N。法定代表人：牛光生，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘金霞，女，该公司员工，特别授权。被申请人：长沙佳能通用泵业有限公司，住所地湖南省浏阳高新技术产业开发区永阳路7号，统一社会信用代码91430181779031600G。法定代表人：罗优。本院在审理原告新乡市振源电器股份有限公司诉长沙佳能通用泵业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年3月24日作出（2021）豫0702民初1743号民事裁定书，冻结被申请人长沙佳能通用泵业有限公司的银行存款560427.37元。原告新乡市振源电器股份有限公司于2021年4月6日申请解除保全。本院经审查认为，原告新乡市振源电器股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下：解除被申请人长沙佳能通用泵业有限公司名下银行存款560427.37元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 铎二〇二一年四月六日书记员 张亚萍
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0622民初729号申请人：马向阳，男，1969年1月29日出生，汉族，初中文化，陕西省延川县禹居镇马家湾行政村099号，现住延川县城城市广场2号楼。被申请人：贺延伟，男，1979年11月22日出生，汉族，陕西省延川县人，现住延川县城北新街北关小学附近。马向阳与贺延伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。本院经审查认为，为防止债务人转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，有必要对被申请人贺延伟67000元范围内的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人贺延伟67000元范围内的财产予以保全。二、保全财产中银行存款、互联网金融的冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫耀辉二〇二一年四月二十七日书记员  刘延琴
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0822民初1221号 原告：安庆腾飞物业服务有限公司，住所地安徽省怀宁县高河镇稼先路。 法定代表人：王爱莲，总经理。 委托诉讼代理人：李江，该公司职员。 被告：陈爱云，女，1968年6月1日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告安庆腾飞物业服务有限公司与被告陈爱云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告安庆腾飞物业服务有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安庆腾飞物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安庆腾飞物业服务有限公司负担。 审判员  毕治安 二〇二一年四月二十一日 书记员  汪 方
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0103执1175号申请执行人韩明月，女，1989年4月5日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人贵州万通商业管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区香狮路200号1号楼9楼，统一社会信用代码：91520103789771899P。法定代表人：张粤。本院依据已经发生法律效力的本院(2019)黔0103民初8888号民事判决书及贵阳市中级人民法院作出的(2020)黔01民终10259号民事判决书，依法受理韩明月申请执行贵州万通商业管理有限公司劳动争议一案，执行标的额为丧葬补助金30069元、一次性工亡补助金785020元、鉴定费12000元、医疗费4308.55元、案件受理费10元。执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书后，被执行人逾期至今未实际履行；本院分别于2021年1月19日、2月19日、4月22日通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无存款、无车辆、无房产登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到可供执行的财产；鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人，2021年3月9日，我院依法将被执行人贵州万通商业管理有限公司法定代表人张粤采取限制高消费措施、并将公司纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2021年4月29日当面告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示被执行人贵州万通商业管理有限公司已经停止经营、找不到法定代表人，也不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人贵州万通商业管理有限公司名下无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其它财产线索，经本院向申请执行人韩明月进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院(2019)黔0103民初8888号民事判决书及贵州省贵阳市中级人民法院作出的(2020)黔01民终10259号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田维兵审判员  袁 雷审判员  郑 帅二〇二一年四月三十日书记员  杨 波
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初6600号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，职务：理事长。被告：一醉集团有限公司，住，住所地：昆山市玉山镇前进西路1277昆山市玉山镇前进西路**/div>原告中国音像著作权集体管理协会诉被告一醉集团有限公司著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案，原告程勇、唐士旭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 员  殷仁奎二〇二一年四月二十七日见习书记员  吕 雪
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执344号申请执行人：张君华，男，1962年7月15日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：汪浩，男，1982年11月3日生，汉族，住江苏省江都市。关于申请执行人张君华与被执行人汪浩合伙协议纠纷执行一案，本院（2019）苏0213民初12273号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决如下：汪浩自本判决发生法律效力之日起十日内支付张君华99577元、违约金30000元、律师费10000元，合计139577元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3091元、保全费1270元、公告费560元，合计4921元，由汪浩负担，该款已由张君华垫付，汪浩自本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给张君华。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2021年1月19日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无大额银行存款可供执行，其相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行的不动产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下有车牌号为苏Ｂ2××××的车辆登记信息，本院已办理查封。综上，合计执行到位0元。因被执行人汪浩未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0213民初12273号民事判决书本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年四月二十六日法官助理 孙朝翔书 记 员 陶亮亮
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0103民初3935号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码91310000786713482M主要负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：谢和秀，天津兆银律师事务所律师。被告：陈柯静，女，1984年8月6日出生，汉族。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈柯静信用卡纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人谢和秀到庭参加了诉讼。被告陈柯静经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心提出诉讼请求：1.被告给付原告截止至2020年12月10日的信用卡透支欠款本金99973.9元、利息26281.13元、违约金25498.49元、取现手续费20元、账单分期手续费8191.79元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2006年5月18日在原告处申请办理了信用卡，卡号为5187××××4579。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2020年12月10日已产生欠款本金99973.9元、利息26281.13元、违约金25498.49元、取现手续费20元、账单分期手续费8191.79元。经过原告多次催收，被告未偿还欠款。为维护原告合法利益，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。原告招商银行股份有限公司信用卡中心提交如下证据材料：1.信用卡申请表及领用合约，证明原、被告之间的权利义务关系；2.持卡人账单查询，证明被告消费还款情况；3.情况说明，证明被告欠款构成；4.原告银行信用卡官网截屏、信用卡账单分期条款及细则，证明违约金和账单分期手续费的收取依据。被告未到庭参加诉讼。本院对当事人所举证据认定意见如下：原告提交的证据具有真实性，证据来源合法，证据内容与本案待证事实之间具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2006年5月18日，被告向原告申领招商银行信用卡，卡号为5187××××4579。被告签字表示已阅读并理解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。被告在使用涉诉信用卡的过程中出现逾期未还款情况，截至2020年12月10日被告拖欠信用卡本金99973.9元，此后信用卡的违约金、利息银行已经停止计收。原告经催收未果，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，信用卡领用合同关系是一种特别的借款合同关系。原告给予被告在特定时间范围内，享有特定数量的透支额度的权利，即相当于向被告出借特定数额的款项，被告实际使用该额度后，应当按约进行偿还。原、被告签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》系原、被告真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定履行义务。被告申领并实际使用信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息、违约金等义务，原告有权要求被告承担违约责任。原告所提要求被告偿还信用卡欠款本金的诉讼请求请求，符合法律与合同约定，本院予以支持。关于原告所提要求被告支付利息、违约金、费用的诉讼请求，考虑到原告银行制式的信用卡领用合约中约定的息费存在叠加，且约定计收复利，可能导致持卡人透支消费后逾期产生的息费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告陈柯静返还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2020年12月10日的透支款本金99973.9元；二、自本判决生效之日起10日内，被告陈柯静支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自逾期还款之日至2020年12月10日止的利息、违约金、费用（利息、违约金、费用按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式计算，但原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、费用不得超过以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按本判项确定的期限计算的金额）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1749.5元，由被告陈柯静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵战勇二〇二一年四月二十日书记员  贾 麟本案引用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国 山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民初294号 原告：株式会社纳益其尔,住所地大韩民国首尔市江南区。 法定代表人：郭锡玕，职务董事长。 被告：市北区喜爱之岛和兴路化妆品店,住所地山东省青岛市市北区。 经营者:栾继全。 原告株式会社纳益其尔与被告市北区喜爱之岛和兴路化妆品店侵害商标权纠纷一案，原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告株式会社纳益其尔撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告株式会社纳益其尔负担。 审 判 长  石利华 人民陪审员  石云琪 人民陪审员  丁慎才 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  王 蕾
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0509刑初357号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人盛晔冬，男，1987年11月8日生，汉族，初中文化，务工人员，住苏州市吴江区。被告人盛晔冬因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2020年12月17日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检刑诉〔2021〕257号起诉书指控被告人盛晔冬犯故意毁坏财物罪，于2021年4月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员庄晶出庭支持公诉，被告人盛晔冬到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2020年2月20日上午，被告人盛晔冬在苏州市吴江区盛泽某酒店东侧路边，因发现其妻子鲁某与陆某1在附近公园，心生不满，在询问鲁某后，将陆某借用被害人陆某2的牌号为“苏Ｅ×××××”的小型轿车误认为系陆某1所有，并持空心铁管对该车辆进行打砸，造成车辆损失共计人民币16651元。2020年11月6日，被告人盛晔冬经电话通知后主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2021年3月24日，双方当事人已达成刑事和解。2021年4月21日，被告人盛晔冬自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场情况下签署认罪认罚具结书。被告人盛晔冬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人盛晔冬故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。被告人盛晔冬犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人盛晔冬自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。被告人盛晔冬与被害人达成刑事和解，依法予以从宽处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、二百九十条的规定，判决如下：被告人盛晔冬犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周炳红二〇二一年四月二十七日法官助理 王文州书 记 员 杨佳宇附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116民初6232号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道老米市街152号，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，行长。委托诉讼代理人：李茂，女，该支行员工。委托诉讼代理人：刘永忠，女，该支行员工。被告：凌基良，男，汉族，1974年9月15日出生，住重庆市江津区。被告：张金秀，女，汉族，1986年6月1日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被告凌基良、张金秀金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  杨 茗二〇二一年四月二十六日法官助理  陈荣苹书 记 员  熊芯晨
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初496号之一原告（反诉被告）：陈赟，男。委托诉讼代理人：程刚，江苏今宜安律师事务所律师。被告（反诉原告）：淮安市荣宇餐具消毒服务有限公司。法定代表人：肖士进，职务董事长。被告：肖士进，男。两被告共同委托诉讼代理人：庄志刚，江苏开淮律师事务所律师。本院在适用简易程序审理原告陈赟与被告淮安市荣宇餐具消毒服务有限公司、肖士进委托合同纠纷一案的过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  许 霞人民陪审员  卢正慧人民陪审员  王桂华二〇二一年四月二日法官 助理  许婧婧书 记 员  朱隆基
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0214民初680号原告：无锡市沐勒机械科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区。法定代表人：李浩添，该公司总经理。委托诉讼代理人：包杰，江苏行德律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋菊兰，江苏行德律师事务所律师。被告：重庆金奥航机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：冯情燕，该公司执行董事。原告无锡市沐勒机械科技有限公司（以下简称沐勒公司）与被告重庆金奥航机械制造有限公司（以下简称金奥航公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告沐勒公司的委托诉讼代理人包杰到庭参加诉讼。被告金奥航公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沐勒公司向本院提出诉讼请求：判令金奥航公司支付设备款26500元及违约金（以26500元为基数，自2018年9月23日起至实际付款之日止，按照年利率6%计算）。事实和理由：2018年8月31日，金奥航公司作为买方与沐勒公司作为卖方签订了《产品买卖合同》，沐勒公司向金奥航公司提供金属压铸成型机1台，价格为365000元。上述合同签订后，沐勒公司按约履行了交货义务，但金奥航公司未按约付款。截至起诉前，金奥航公司尚结欠26500元未付。因催讨无果，沐勒公司诉讼来院。被告金奥航公司辩称：欠沐勒公司的设备款26300元，现在还无支付能力。对欠的设备款从2021年6月底起分12期处理，希望能与沐勒公司达成一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。就本案事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2018年8月31日，金奥航公司与沐勒公司签订《产品买卖合同》，约定沐勒公司向金奥航公司提供金属压铸成型机1台，合同总价为365000元；付款方式，首付定金30000元整，余款79500元机器到付清，剩余255500元走融资租赁；合同规定的时间内付清全部货款，每逾期一天，按合同总金额的5‰支付违约金给卖方。上述合同签订后，沐勒公司于2018年9月22日将案涉设备交付金奥航公司。金奥航公司于2018年9月12日支付沐勒公司30000元，2018年10月15日支付255500元，2018年12月5日支付40000元，2019年5月24日支付10000元，2020年7月14日支付3000元，余款26500元未能支付。沐勒公司员工龙长娇通过微信向金奥航公司周纪平催讨货款，2020年7月15日下午2:44分，龙长娇说“周总，您的货款可以付了吗”，周纪平说“真的还没到账”，7月15日下午2:56分，龙长娇说“关键是您想不想给我们付款，一直说没收到款我也不知道”，7月15日下午3:13分，周纪平说“要付，今年很恼火，基本上没怎么生产，回款也不好”。2020年7月16日下午1:37分，龙长娇说“那麻烦您，先帮我盖个截止6/30日的对账单的章吧”，并发送了《重庆金奥航询证函沐勒》，7月16日下午4:35分，龙长娇说“周总，您那个货款怎么回事呀”，7月16日下午4:47分，周纪平说“今天我问了三次了，到了一定给”。今天7:11分，龙长娇说“周总，你真的是为了26500元逼我们公司起诉你啊”，周纪平说“不是那种耍赖的人，这一点你相信我们现在真的很苦难，长度现在是全部停产，但我答应了你，但我给你付几千块钱过来赚够1万，我肯定给你做到……”。因催讨无果，沐勒公司诉至本院。另查明，周纪平为金奥航公司监事。本院认为，沐勒公司与金奥航公司签订的买卖合同系当事人真实意思表示，应属有效，金奥航公司收货后未按约付款，应承担民事责任。沐勒公司要求金奥航公司支付货款及违约金的主张，于法有据，本院予以支持。综上，沐勒公司要求金奥航公司支付货款及违约金的主张，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：重庆金奥航机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付无锡市沐勒机械科技有限公司货款26500元及违约金（以26500元为基数，自2018年9月23日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取231元（此款已由无锡市沐勒机械科技有限公司预交），由重庆金奥航机械制造有限公司负担（无锡市沐勒机械科技有限公司预交的案件受理费231元由本院予以退还。重庆金奥航机械制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将其应负担的案件受理费231元向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 冯卫红二〇二一年四月二十九日法官助理 钱歆雯书 记 员 韩 娜本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》：第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市平坝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0403民初260号 原告：龙超梦，女，1998年10月5日生，布依族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市小河区。 原告：龙云勇，男，1972年7月31日生，布依族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市小河区。 原告：陈永珍，女，1969年11月26日生，布依族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市小河区。 三原告委托诉讼代理人：周远祥，系贵州贵达律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：贵州东联名车广场有限公司，住所：贵州省安顺市平坝区夏云工业园区。 法定代表人：李刚，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：寇满超、安军，系贵州蕴诚律师事务所律师。代理权限为特别授权。 本院在审理原、被告商品房买卖合同纠纷一案过程中，原告以重新收集证据为由，于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，亦是对其自身诉讼权利的处分，该处分行为于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告龙超梦、龙云勇、陈永珍撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙超梦、龙云勇、陈永珍负担。 审 判 员  韦   启   珏 二〇二一年四月七日 法官助理  王    俊 书 记 员 胡 倩 倩
吉林省桦甸市人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0282执524号刘冬慧：被执行人刘冬慧因危险驾驶罪罚金部分执行一案，经吉林省桦甸市人民法院（2021）吉0282刑初149号刑事判决：被告人刘冬慧犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后缴纳）。该判决生效后罚金部分进入执行程序,本院扣划你在桦甸市财政局取保候审保证金2000元。至此，桦甸市人民法院（2021）吉0282刑初149号刑事判决书中对你的罚金部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十三日
文书内容辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执1646号任环：你与辽阳荣海物业有限公司服务合同纠纷一案，（2019）辽1021民初3267号法律文书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款3288元及利息。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费50元。户名：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54开户行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行自动履行后，应将履行结果书面告知本案执行人员，逾期仍不自动履行，本院依法强制执行。特此通知二〇二一年四月十五日（）            执行员：姜文刚                  书记员:周爽      电  话：0419-7771661      本院地址：辽阳县首山镇兴隆大街           邮编：111200      注：本通知份数按被执行人的人数及存卷各一份。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执935号被执行人：唐图成，男,1990年6月19日出生,汉族,住四川省安岳县。本院在执行安岳县人民法院刑事审判庭移送的被执行人唐图成罚金一案中，经查，被执行人唐图成在车辆管理所有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人唐图成在资阳市公安局交通警察支队车辆管理所登记的长安奥拓微型轿车一辆，期限为2年；二、查封期间，被查封车辆交被执行人保管、使用，因自身过错造成被查封车辆损失的责任由被执行人自行承担；被执行人不得毁损、变卖被查封车辆，不得对被查封车辆设定权利负担，不得有妨碍执行被查封车辆的其他行为。本裁定立即执行。审 判 长 周国华审 判 员 刘盛彬审 判 员 康晓春二〇二一年四月二十一日法官助理 龙菊会书 记 员 李**飞
敖汉旗人民法院民事裁定书（2021）内0430民初2457号原告任秀范，男，1943年6月22日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告邹继坤，男，1960年9月13日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告任秀范与被告邹继坤不当得利纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，原告任秀范于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任秀范申请撤诉符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任秀范撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员 杨 文 占 二0二一年四月二十七日 书 记 员 张 利 金
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1226民初2846号 原告：颍上县安顺汽车租赁有限公司（以下简称：安顺公司），住所地阜阳市颍上县慎城镇管仲大道南侧建颍南路**，统一社会信用代码9134122656342080XD（1-1）。 法定代表人：沈后如，该公司总经理。 被告：杨家福，男，1988年3月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告安顺公司与被告杨家福车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安顺公司到庭参加诉讼，被告杨家福经本院开庭传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安顺公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨家福给付原告安顺公司租车费用15200元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：杨家福因个人所需，从安顺公司处租赁车辆，截止2021年1月10日结算，被告共欠安顺公司租车费15200元，杨家福出具欠条一份，欠条上载明2021年1月12日前付清全部欠款，期限到期后，杨家福未兑现承诺，后经原告多次催要未果，故诉至法院。 杨家福未到庭参加诉讼，亦未举证、答辩。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。安顺公司主张杨家福偿还租车费用15200元，提供杨家福亲笔书写并签名、捺印的欠条和汽车租赁合同为证，理由正当，本院予以支持。杨家福拖欠原告租车费用15200元不还，已构成违约，应承担还款责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。杨家福经合法传唤，未到庭参加诉讼，依法应承担对其不利的法律后果。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告杨家福于本判决生效之日起十日内支付原告安顺公司租车费用15200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，因适用简易程序减半收取90元，由被告杨家福负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 飞 二〇二一年四月十四日 书记员 李新桂 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当依照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0622民初649号申请人：景彩旦，女，1985年2月2日出生，汉族，初中文化，陕西省延川县贺家湾乡刘家河行政村024号村民，现住延川县北关小学。被申请人：白志祥，男，1973年5月21日出生，山西省永和县人，现住延川县文财小区2号楼。景彩旦与白志祥追偿权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。本院经审查认为，为防止债务人转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，有必要对被申请人白志祥46108.95元范围内的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人白志祥46108.95元范围内的财产予以保全。二、保全财产中银行存款、互联网金融的冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫耀辉二〇二一年四月二十日书记员  刘延琴
甘肃省皋兰县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0122民初234号原告：陈泽玉，女，1995年3月12日生，汉族，住甘肃兰州市七里河区。委托诉讼代理人：徐亚芹，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。被告：王延（曾用名：王岩），男，1992年6月23日生，汉族，住甘肃省皋兰县。原告陈泽玉与被告王延民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈泽玉委托诉讼代理人徐亚芹、被告王延到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告陈泽玉向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付原告欠款人民币40900元整；2.本案全部费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2020年6月通过网络相识，后被告通过各种理由向原告借款，2020年7月5日向原告借款1000元，2020年7月17日又向原告借款4000元，后又于2020年10月23日再次向原告借款35900元，原告多次要求被告支付欠款，被告总是置之不理，还多次骚扰原告，至今仍未偿还，现原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼。被告王延辩称：其与原告曾为恋人关系，后两人出现矛盾，被告提出分手，并要求原告偿还其之前支出的各种费用，原告当时也向被告出具了欠条。另外，原告给被告的转款是偿还被告的欠款，并不是被告向原告的借款，且被告父母垫付给原告32000元，原告的行为系骗财骗婚。本院经审理认定事实如下：2020年原被告系恋人关系，在双方恋爱期间，原告分别于2020年7月5日向被告通过微信转账1000元，2020年7月17日向被告微信转账4000元，2020年10月23日向被告微信转账35900元，共计40900元，上述款项被告均已领取；而被告在在双方恋爱期间累计向原告转账22414元，原告在庭审中对此予以认可。后双方恋爱关系终止，原告向被告出具《借条》一份，《借条》载明：“原告于2020年12月1日向被告借款100000元，于2021年3月15日之前还清。”本院认为，民间借贷法律关系应以双方存在借贷合意为意思表示的成立要件。本案原被告曾为情侣关系，在恋爱关系期间双方相互频繁向对方转账，原告主张其向被告的多笔转账为借款，而被告否认原告的转账为借款，且抗辩该转账为原告偿还其借款，并提供了相应的转账记录及《借条》证实其抗辩主张。原告认为该《借条》为被告胁迫所写，但在一审法庭辩论终结前其并未举示有效证据证明其在向被告出具该《借条》时存在胁迫行为，双方如就案涉《借条》存在争议，可另行通过合法途径解决。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中，原告并未提供借条或其他凭证证明借贷关系成立，同时欠缺其与被告存在民间借贷的合意，本院难以认定双方之间就40900元转账是否存在借贷关系，亦无法判定双方是否存在借贷合意，故原告的诉讼请求事实依据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下:驳回原告陈泽玉的全部诉讼请求。案件受理费411元，由原告陈泽玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 白 种 明二〇二一年四月二十五日书记员 ??胡吉娟
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1781民初1110号原告：四川万源农村商业银行股份有限公司官渡支行，住所地四川省达州市万源市官渡镇思源**。负责人：肖刚，行长。委托诉讼代理人（特别授权）：肖梅，女，汉族，住四川省万源市，系原告单位员工。被告：张国端，男，汉族，住四川省万源市。原告四川万源农村商业银行股份有限公司官渡支行与被告张国端金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法向原告四川万源农村商业银行股份有限公司官渡支行送达受理通知书等材料。原告四川万源农村商业银行股份有限公司官渡支行在本院通知的交纳案件受理费期限内向本院申请撤回起诉。本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告四川万源农村商业银行股份有限公司官渡支行撤诉。审判员  张文化二〇二一年四月三十日书记员  丁 赫
安徽省潜山市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖0824行申1号 再审申请人：潜山市社会保险事业管理局，住所地安徽省潜山市梅城镇潜阳路0098号政务中心大楼二楼，统一社会信用代码12340824485705868Y。 法定代表人：魏发根，局长。 委托诉讼代理人：程晨阳，安徽上止正律师事务所律师。 被申请人：郭吉龙，男，1980年11月19日出生，汉族，医生，住安徽省潜山县。 再审申请人潜山市社会保险事业管理局因与被申请人郭吉龙工伤行政给付纠纷一案，不服本院（2016）皖0824行初12号之二行政判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人潜山市社会保险事业管理局于2021年4月28日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人潜山市社会保险事业管理局撤回再审申请请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条第二款规定,裁定如下： 准许潜山市社会保险事业管理局撤回再审申请。 审 判 长  徐 瑛 审 判 员  李政海 审 判 员  丁向东 二〇二一年四月二十九日 法官助理  林 巧 书 记 员  刘玉玲 附相关法律法规： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第一百一十五条审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。 审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。 再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，按撤回再审申请处理。 人民法院准许撤回再审申请或者按撤回再审申请处理后，再审申请人再次申请再审的，不予立案，但有行政诉讼法第九十一条第二项、第三项、第七项、第八项规定情形，自知道或者应当知道之日起六个月内提出的除外。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初1875号原告：张小宝，男，1984年9月2日出生，汉族，住新沂市。被告：宁远东，男，1993年7月10日出生，汉族，住河南省封丘县。原告张小宝与被告宁远东民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，张小宝于2021年4月1日向本院申请撤诉。本院审查后认为，张小宝自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张小宝撤诉。案件受理费减半收取计25元，由张小宝负担。审判员 蔡 婧二〇二一年四月一日书记员 王银河
甘肃省徽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘1227民初460号 原告：张某，男，汉族。 原告：赵某1，男，汉族。 二原告共同委托诉讼代理人：赵某2，甘肃某律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：马某，甘肃某律师事务所实习律师。 被告:某市某区某养殖销售场。 经营者:赵某3,男,汉族。 被告:王某,女,汉族​。 原告张某、赵某1与被告某市某区某养殖销售场、王某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法进行审理。 原告张某、赵某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即返还购猪款108220元；2、本案诉讼费由上述被告承担。事实及理由：二原告长年从事养猪生意，2020年12月29日原告张某通过快手平台了解到被告处有仔猪出售，看到该信息后原告张某通过该条短视频中留下的联系方式添加了被告王某的微信，双方添加微信后对仔猪的数量、大小做了进一步的沟通了解，随即原告张某将了解到的仔猪信息告诉给原告赵某1，二原告经过商议后决定到被告某养殖场当场去了解一下仔猪的大小、质量等二原告要到被告某养殖场的定位后，便开着车到某养殖场，到现场后，被告王某带领二原告参观了某养殖场，以及养殖场中养殖的猪的种类（有母猪、育肥猪、仔猪），原告参观完后，因为养殖场的规模比较大、设备比较正规，猪的种类比较多，质量也比较好，二原告当天就购买了54头仔猪，因为二原告的需求量比较大，原告将养殖场内小一点的仔猪预交了1000元定金，等大一点后再来拉仔猪；2021年1月4日，被告王某给原告张某打电话称养殖场的另一厂区有大一点的仔猪，被告王某与原告张某通过微信视频确认了仔猪的大小、价格以及仔猪的产地（被告称仔猪的产地是某地），因为第一次建立起来的信任，二原告又一次购买了83头，2021年1月5日8点左右，被告安排人将83头仔猪送到了二原告处（原告张某25头、赵某158头），二原告收到仔猪后将购猪款共计108220元通过微信转账给被告，8点15分左右，原告张某的1头仔猪死掉，原告张某当即就联系王某，再三向王某询问该83头仔猪是否为本地猪？是否存在问题？王某的回答非常肯定并称自己仔猪没有任何问题，并称如果原告怀疑，可以抽点仔猪的血去化验，承诺如果原告所购仔猪存在问题，愿意全额返还购猪款，双方经过沟通后原告又再次相信了被告，但第二天早上，原告赵某1的仔猪又死掉了两头，原告开始有点怀疑，便又给被告打电话，但这次接电话的是公安局的人，公安局的人给原告说仔猪有问题，仔猪不能卖也不能移动，并要求原告到某市某区公安局来说明情况，7日原告张某又接到了某市××区的电话要求原告接受调查，当天二原告就去做了笔录并向某市某区某镇报警，但派出所给二原告的回复是该案件系民事纠纷，让原告与被告协商或通过诉讼处理。2021年1月9日，某县防疫重大动物疫病指挥部对原告张某25头仔猪、原告赵某158头仔猪进行了扑杀，后二原告要求被告返还购猪款，但被告以种种理由推脱，因此成诉。综上所述，被告交付的83头仔猪存在重大质量问题，导致83头仔猪被相关部门扑杀，给原告造成了巨大损失，根据法律规定被告应立即返还购猪款，现原告为维护自己的合法权益，特根据相关法律规定提起诉讼，望贵院判如所请。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定,立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的,裁定驳回起诉。经核实,本案中二原告各自独立从事养猪生意,分别给被告付款购买猪仔。因二原告系独立的民事权力主体,分别与被告形成了买卖合同关系,不属于必要共同诉讼,二原告应分别起诉被告进行诉讼。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张某、赵某1的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。 审判员  刘文君 二〇二一年四月二十五日 书记员  张丽萍
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0304民初13956号原告：深圳市世华房地产投资顾问有限公司，住所地深圳市福田区华富街道深南大道**深圳国际创新中心****603，统一社会信用代码91440300715279885G。法定代表人：包宗权。委托诉讼代理人：钟秋帆，女。被告：张某茂，男，1992年4月21日出生，汉族，住址吉林省农安县。原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司与被告张某茂合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟秋帆、被告张某茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付佣金37000元及违约金37000元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告向原告支付佣金18888元及违约金18888元。被告当庭辩称，这一单是被告和涂某祥共同谈成的，佣金49900元。期间，涂某祥一直和被告沟通原告发现有人走私单，被告和涂某祥一再求证是否有问题，涂某祥说有问题他来解决。涂某祥收到佣金49900元后，隔了几天转给被告佣金18888元，又隔两三天涂某祥说原告发现了走私单的问题需要花钱处理，被告按照正常走单的程序所应收取的佣金大概13888元，就转给涂某祥5000元，被告实际收佣13888元。事发之后，原告起诉被告也很突然，没有和被告沟通过，而且直接以收集到的假证据即“证据九”提起诉讼，包括原起诉状中所讲被告收取37000元也是虚假的。对于原告的诉讼请求有异议，钱是涂某祥转给被告的，被告愿意返还合理的款项大概1万元。违约金有异议，被告不同意支付违约金，因为不是被告提出的走私单。本案相关情况2020年5月19日，原告（甲方）、被告（丙方）、案外人广州九尾信息科技有限公司（乙方）共同签订《经纪业务合作合同》，约定乙方利用甲方的平台、信息、资源，与甲方合作开展房地产经纪业务，乙方开展业务中产生的责任由乙丙双方自行承担，甲方按本合同约定支付乙方合作费用，丙方作为乙方的业务经办人，具体负责经办乙方在本合同项下与甲方的合作事宜，并接受甲方对其基于本合同约定开展合作业务的监督、检查。乙方的合作费用，在满足乙方已独立提供服务促成房屋买卖完成过户、交楼手续或房屋租赁完成交楼、备案登记手续且甲方已实际收到全部佣金的前提下，乙、丙方授权甲方将丙方具体经办合作业务所获之相关合作费用直接支付至乙方指定账户。乙方和丙方不得私自收取客户的保证金、定金、交房押金、佣金等任何款项，如客户要求交纳上述款项的，须通知客户将上述款项支付至甲方指定的专用账户，如违反前述约定，应将所得款项、利益交还甲方，并向甲方加付相等于所得款项、利益一倍的违约金。2020年6月25日，原告与案外人耿某全签订《居间服务及佣金协议》，耿某全确认原告已就深圳市龙岗区房产买卖事宜提供了居间服务，双方约定佣金6万元、按揭服务费5000元。2020年8月10日，耿某全支付佣金49900元至深圳市鹏友圈网络科技有限公司名下账户。被告确认其于2020年8月13日收到案外人涂某祥转账的佣金18888元，8月27日又转回给涂某祥佣金5000元，实收佣金13888元。原告确认，案外人涂某祥分别返还佣金26000元、7000元，合计返还佣金33000元。判决结果本院认为，根据原告提交的《经纪业务合作合同》《电子签名验证报告》《深圳市二手房预约买卖及居间服务合同》《补充协议》《二手房交易买方重要事项告知书》《交易风险提示与声明》《居间服务及佣金协议》《查档信息》、被告提交的微信转账记录以及庭审内容，被告在履行《经纪业务合作合同》过程中，未按合同约定执行，其与他人私自收取客户佣金，违反了合同约定，应当承担违约责任。案外人涂某祥收取佣金49900元后，通过微信转账支付给被告佣金18888元，其后被告又向涂某祥微信转账退回佣金5000元，故被告确认实收佣金13888元，有事实依据，本院予以采信。双方约定，私收佣金应将所得款项交还原告，并向原告加付相等于所得款项一倍的违约金。故被告应当向原告返还实际私收的佣金13888元。因双方约定的违约金过高，被告亦对此提出抗辩，本院依法调整为被告应向原告支付违约金4166.4元（13888元×30%）。对于原告超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张某茂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司返还佣金13888元，并支付违约金4166.4元；二、驳回原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司的其他诉讼请求。如被告未履行上述金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372.2元（原告已预交825元，因减少诉讼请求，退回原告452.8元），由原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司负担194.31元，由被告张某茂负担177.89元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  江文龙二〇二一年四月十二日书记员  张宝心
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民特171号申请人:吴安定，男，汉族，1952年10月25日生，住常州市新**。申请人：汤晓凌，男，汉族，1986年6月23日生，住常州市新**。申请人：张柏美，女，汉族，1963年3月6日生，住常州市新**。本院于2021年4月2日立案受理了吴安定、汤晓凌、张柏美关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人吴安定、汤晓凌、张柏美民间借贷纠纷，于2021年2月23日经常州市新北区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、吴安定、汤晓凌确认结欠张柏美借款本金30000元、利息2000元，合计32000元；该款由吴安定、汤晓凌于2021年3月份开始每月30日前支付2000元，直至付清。二、本协议经双方当事人签字确认，承诺情况属实，当事人应按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除协议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人吴安定、汤晓凌、张柏美经新北区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  崔明辉二〇二一年四月二日书记员  孟思源
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0109民初4626号 原告：谷启佳，男，1994年4月26日生，汉族，住址河北省邢台市宁晋县，现住河北省石家庄市。 被告：河北建帮立体停车设备有限公司。住址石家庄市经济技术开发区清源街8号天山制造业基地。 法定代表人：韩彦军，公司执行董事。 委托诉讼代理人：程铁象，公司员工。 原告谷启佳与被告河北建帮立体停车设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谷启佳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告自2020年3月23日至8月19日工资欠款19513.97元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月23日原告至被告河北建帮立体停车设备有限公司担任机械工程师一职，并与其签订劳动合同书；后原告于2020年8月19日离职。原告向被告索要欠付的工资，被告向原告出具欠条，载明“截止2020年8月19日河北建帮立体停车设备有限公司欠谷启佳19513.97元未付”。此后原告多次与被告沟通欠付工资事宜，但被告拒不支付。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。 被告河北建帮立体停车设备有限公司辩称，1.认可公司所欠原告工资数额；2.希望原告能给企业一点时间，争取一次性给清。 经审理查明：2020年3月23日原告谷启佳到被告河北建帮立体停车设备有限公司担任机械工程师一职，并与其签订劳动合同书，后原告于2020年8月19日离职，当日被告为原告出具工资欠条，载明：“截至2020年8月19日河北建帮立体停车设备有限公司欠谷启佳19513.97元（壹万玖仟伍佰壹拾叁元整）未支付本人确认签字谷启佳河北建帮立体停车设备有限公司（公章）2020年08月19日”；现该欠条原件在原告处。原告向被告要求工资，遂成本诉。 本院认为，2020年8月19日被告河北建帮立体停车设备有限公司为原告谷启佳出具工资欠条，该欠条记载了原、被告之间结欠工资的具体数额，原告与被告之间的劳务关系事实清楚，本院予以确认。现原告要求被告给付拖欠的工资，符合法律规定，本院予以支持；工资数额应当以被告出具的欠条中大写数额壹万玖仟伍佰壹拾叁元整为准。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条之规定，判决如下： 被告河北建帮立体停车设备有限公司于本判决生效后十日内给付原告谷启佳工资19513元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因简易程序减半收取144元，由被告河北建帮立体停车设备有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市藁城区，邮政编码052160，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  成双陆 二〇二一年四月十五日 书记员  鄂嘉欣
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0423民初1047号 原告：王文龙，男，1957年03月01日出生，汉族，住临漳县。 委托诉讼代理人：陈龙，河北正照律师事务所律师。 被告：王新彬，男，1968年05月21日出生，汉族，住邯郸市磁县。 被告：王智慧，男，1985年05月22日出生，汉族，住邯郸市磁县。 被告：邯郸市迪明运输有限公司，住所地邯郸市成安县东道堡乡西马堤村。 负责人：何陶岭，该公司执行董事。 被告：安华农业保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区东环北路。 负责人：王邵靖，该公司经理。 被告：华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市经济开发区世纪大街26号鑫域国际综合楼B座。 负责人：李立刚，该公司总经理。 原告王文龙与被告王新彬、王智慧、邯郸市迪明运输有限公司、安华农业保险股份有限公司邯郸中心支公司、华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告王文龙于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王文龙的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告王文龙撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王文龙负担。 审判员  冀韵海 二〇二一年四月二十二日 书记员  郭 杰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0191刑初401号 被告人基本情况：杨凯，男，1987年1月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都市新都区。2020年12月26日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以川成高检刑诉［2021］277号起诉书指控被告人杨凯犯危险驾驶罪，于2021年4月23日向本院提起公诉并指派检察官卢佩雷出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2020年12月25日21时许，被告人杨凯饮酒后驾驶川Ａ1××××大众牌小型轿车载一人从成都市新都区兴城大道“清汤黄牛肉”餐厅出发，沿绕城高速内环由大件收费站往天府收费站方向行驶。22时19分许，行驶至高新区绕城高速天府收费站出口时，被民警挡获。经现场酒精呼气测试结果为95毫克／100毫升，经鉴定血液乙醇浓度为96.5毫克／100毫升。杨凯系醉酒后驾驶机动车。公诉机关建议判处杨凯拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 审理查明的事实：与指控事实基本一致。 判决理由：被告人杨凯的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。量刑时考虑到：1.杨凯到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；2.杨凯认罪认罚，依法可以从宽处理；3.杨凯醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，且行驶距离较远，酌定从重处罚；4.杨凯系初犯，酌定从轻处罚。杨凯的犯罪行为较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。对公诉机关的量刑建议予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款。 判决结果：被告人杨凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李 黎 二〇二一年四月二十七日 法官助理  李俊毅 书 记 员  杨 茜
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0423执恢130号之一 康平县中和农信小额贷款有限责任公司清原分公司： 段晓婷、段元明、葛超、张丽： 本院执行的申请执行人康平县中和农信小额贷款有限责任公司清原分公司与被执行人段晓婷、段元明、葛超、张丽借款合同纠纷一案，本院执行依据辽宁省抚顺市清原满族自治县人民法院作出的（2019）辽0423民初1077号民事判决书，被执行人段晓婷、段元明、葛超、张丽已经履行生效法律文书确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 清原满族自治县人民法院 二〇二一年四月二十八日
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0802民初2921号之五申请人：刘某。被申请人：冯某。本院在审理申请人刘某与被申请人冯某民间借贷纠纷一案中，申请人刘某于2021年3月24日向本院提出申请，请求对冯某所有的价值17472元财产予以保全。本院认为，申请人刘某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人冯某名下价值17472元的财产予以保全。保全财产中银行存款、互联网账户的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期间届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李海波二〇二一年四月七日书记员  郝 帅
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初4489号原告：青岛万科物业服务有限公司，住所地:青岛市城阳区。法定代表人：王仕伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张莹琦，女，1992年9月10日出生，汉族，户籍地：山东省青岛市李沧区，系该公司员工。被告：段珊珊，女，1979年5月30日出生，汉族，住青岛。原告青岛万科物业服务有限公司诉被告段珊珊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16号立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取47元，由原告青岛万科物业服务有限公司负担。审判员  张**二〇二一年四月十八日书记员  田宗杰
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1428执534号之三 申请人：刘某某，女，1954年出生，汉族，住武城县。 被执行人：刘某某，男，汉族，1967年出生，住武城县。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘某某在中国工商银行16×××55账户内存款人民币62089.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙双栋 二〇二一年四月十四日 书记员  张萌萌