云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）云25刑终177号原公诉机关云南省弥勒市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人寿财产保险股份有限公司红河中心支公司，营业场所云南省蒙自市银河路79号6幢1-2层。负责人侯震宇，系该公司总经理。诉讼代理人王佳。代理权限：特别授权代理。原审附带民事诉讼原告人张某1，女，1974年2月28日生，汉族，小学文化，农民，云南省丘北县人，住云南省丘北县。系本案被害人陈某之妻。原审附带民事诉讼原告人张某2，男，1997年10月25日生，彝族，小学文化，农民，云南省丘北县人，住云南省丘北县。系本案被害人陈某之长子。原审附带民事诉讼原告人张某3，男，2000年8月20日生，彝族，文盲，农民，云南省丘北县人，住云南省丘北县。系本案被害人陈某之次子。法定代理人张某1，系原审附带民事诉讼原告人张某3之母。原审被告人丁永清，男，1983年4月1日生，汉族，初中文化，农民，云南省弥勒市人，住云南省弥勒市。云南省弥勒市人民法院合并审理云南省弥勒市人民检察院指控原审被告人丁永清犯交通肇事罪，以及原审附带民事诉讼原告人张某3、张某1、张某2提起的刑事附带民事诉讼一案，于2020年12月30日作出（2020）云2504刑初688号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人丁永清未提出上诉，检察机关未提起抗诉，本案刑事部分判决已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司红河中心支公司对民事部分判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，并充分听取了上诉人及原审附带民事诉讼原告人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2020年8月1日18时14分许，被告人丁永清驾驶云Ｇ×××××号红岩牌重型自卸货车沿弥勒市弥勒大道由北向南行驶，行驶至弥勒市时，与同向行驶的被害人陈某驾驶的云Ｇ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成陈某倒地后被云Ｇ×××××号车左后轮碾压当场死亡、两车不同程度受损的重大交通事故。经鉴定，陈某因机械性外力作用致开放性颅脑损伤死亡。经交警部门对事故责任认定，丁永清承担此事故的全部责任，陈某不承担此事故责任。另查明，被告人丁永清主动报案并如实供述自己的犯罪事实，庭前签署了认罪认罚具结书。再查明，被害人陈某于2020年8月1日因交通事故死亡，殁年50岁。原告人张某1与陈某系夫妻，1997年10月25日生育长子张某2，2000年8月20日生育次子张某3，张某3智力残疾三级。案发后，被告人丁永清于2020年8月2日支付了8万元给原告人张某1，2020年9月17日丁永清支付2.12万元给原告人张某1，并且得到原告人的谅解。原审法院根据上述认定事实，认为被告人丁永清违反道路交通管理法规，驾驶机动车造成交通事故，并致一人死亡，两车不同程度损坏的交通事故，并承担此事故的全部责任，依法予以惩处。被告人丁永清主动报案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人丁永清庭前签署了认罪认罚具结书，依法对其予以从宽处理。被告人丁永清积极赔偿部分经济损失，酌情可以从轻处罚。被告人丁永清的交通肇事造成了原告人的经济损失，依法应承担相应的民事赔偿责任。2020年4月1日起云南省交通事故赔偿标准全部按照城镇居民标准进行计算。被害人陈某死亡后产生的丧葬费、死亡赔偿金有事实和法律依据，予以支持。张某3虽然已经成年，其智力为三级残疾，残疾证系残疾联合会颁发，故原告人要求赔偿张某3的扶养人生活费，予以支持。原告人要求的精神抚慰金，不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。被告人丁永清驾驶的车辆在中国人寿保险公司投保交强险和商业第三者责任保险，保险金额可足额赔偿原告人的损失，故被告人丁永清不承担赔偿责任。先由中国人寿保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元内承担赔偿责任，超过部分由中国人寿保险公司在商业第三者责任保险承担赔付责任，被告人丁永清垫付的101200元，由中国人寿保险公司在商业第三者责任保险支付给被告人丁永清。依法确认以下经济损失：被害人陈某因交通事故死亡产生的死亡赔偿金36238元／年×20年＝724760元，丧葬费106514元÷2＝53257元，被抚养人生活费23455元／年×20年÷2人＝234550元，以上共计1012567元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：1.被告人丁永清犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，依法实行社区矫正。2.随案移送的光盘一张，予以存档。3.被害人陈某因交通事故死亡产生的经济损失人民币1012567元，由附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司红河州中心支公司在交强险范围内赔偿人民币110000元给附带民事诉讼原告人张某3、张某1、张某2，扣除被告人丁永清已经支付给原告人的人民币101200元，剩余人民币801367元由附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司红河州中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿给附带民事诉讼原告人张某3、张某1、张某2，上述款项限于判决生效后30日内支付。4.由附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司红河州中心支公司在商业第三者责任险范围内将被告人丁永清垫付的101200元支付给被告人丁永清，上述款项限于判决生效后30日内支付。5.驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司红河中心支公司以“原判未查明被害人陈某的父母是否死亡；原判在缺乏证据的情况下支持被抚养人生活费不当；一审法院未组织双方调解，违反相关法律规定”为由，向本院提出上诉。原审附带民事诉讼原告人张某1、张某2提出以下答辩意见：其在一审阶段已按要求提供了被害人陈某父母的《户籍注销证明》，原判并未遗漏权益人；张某3经鉴定为三级智力残疾，无劳动能力、无生活来源，请求二审法院驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。认定本案事实的证据在一审庭审已予以质证，并在一审判决中予以列述，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。本院认为，原审被告人丁永清违反道路交通管理法规，驾驶机动车造成交通事故，造成一人死亡，两车不同程度损坏的交通事故，并承担此事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。原审被告人丁永清具有自首情节，且自愿认罪认罚，积极赔偿部分经济损失，可以对其从轻处罚。原审被告人丁永清对于其犯罪行为给被害人造成的经济损失，应当承担赔偿责任。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司红河中心支公司作为云Ｇ×××××号车的保险人，对于该车在保险期内发生交通事故给他人造成的人身损失在该车投保的交强险和商业险赔偿限额内依法承担赔偿责任。原审附带民事诉讼原告人张某3系三级智力残疾，仅具有部分生活自理能力，无劳动能力及收入来源，原判支持被抚养人生活费符合法律规定。被害人陈某的父母已死亡，原判并未遗漏权益人。综上所述，上诉人的上诉意见均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定原审被告人犯丁永清罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法；对经济损失的认定及赔偿责任的划分符合法律规定，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 邓 杰审判员 陈建锐审判员 谢云生二〇二一年四月十九日法官助理周霞书记员黄清韵