wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0103刑初389号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人钟展鸿，男，1973年10月10日出生，汉族，文化程度大学专科，户籍所在地广东省广州市天河区，现住广东省清远市佛冈县。因本案于2020年12月18日被羁押，同日被刑事拘留，次年1月22日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。被告人邓小燕,女,1987年8月4日出生,汉族,文化程度大学本科,户籍所在地广东省清远市佛冈县，现住广东省清远市佛冈县。因本案于2020年12月18日被羁押,同日被取保候审。公诉机关以穗荔检刑诉[2021]295号起诉书指控被告人钟展鸿、邓小燕犯偷越边境罪，于2021年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员朱婉鸣出庭支持公诉，被告人钟展鸿、邓小燕均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月，被告人钟展鸿、邓小燕为达到在短期内多次出入澳门赌博、购物等的目的，编造其是广州市青之蓝网络科技有限公司（住所为广州市荔湾区西后围22号一楼108室）职工的虚假身份及赴澳门从事商务活动的虚假事由，在广州市公安局获取了往来港澳通行证商务签证。2020年1月至2020年12月期间，被告人钟展鸿使用骗取的往来港澳通行证商务签证先后32次出境前往澳门或者从澳门入境，被告人邓小燕使用骗取的往来港澳通行证商务签证先后34次出境前往澳门或者从澳门入境。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人钟展鸿、邓小燕无视国家法律，违反国（边）境管理法规，偷越边境，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以偷越边境罪追究其刑事责任。被告人钟展鸿、邓小燕到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，均可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议判处被告人钟展鸿拘役五个月，并处罚金，判处被告人邓小燕拘役五个月，适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人钟展鸿、邓小燕对公诉机关指控其犯偷越边境罪的事实、证据及罪名均没有意见，认罪认罚。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有往来港澳通行证照片，受案登记表、立案决定书、抓获经过，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，申请表、出入境记录，微信资料、微信聊天记录、转账记录，户籍材料，证人刘某1、吴某1、吴某2的证言，被告人钟展鸿、邓小燕的供述等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人钟展鸿、邓小燕违反国（边）境管理法规，持用骗取的出入境证件出入境，情节严重，其行为已构成偷越边境罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人钟展鸿、邓小燕犯偷越边境罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钟展鸿、邓小燕如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人钟展鸿、邓小燕的犯罪情节及悔罪表现，分别予以量刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院》第五条之规定，判决如下：一、被告人钟展鸿犯偷越边境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月18日起至2021年5月17日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人邓小燕犯偷越边境罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）三、依法扣押的往来港澳通行证（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄慧珊二〇二一年四月二十八日法官助理桂慧艳书记员彭文华陈虹艺
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0503执360号 被执行人：江显能，男，1968年11月生于安徽省当涂县，汉族，居住地马鞍山市当涂县。 本院依据发生法律效力的（2020）皖0503刑初318号刑事判决书，于2021年1月22日立案执行江显能罚金一案，执行标的为案件受理费1496元。 本院在执行过程中，经查控被执行人名下没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  袁传文 审判员  陶家平 审判员  鲍 军 二〇二一年四月二十一日 书记员  侯丽娟
沈阳市辽中区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0115执保162号卢俊：你/你单位申请本院执行与民间借贷纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  刘治兵二〇二一年四月十六日书记员  赵 越
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初6627号原告：文善明，男，1954年11月11日出生，汉族，住重庆市，公民身份号码。被告：陈新娅，女，1973年5月3日出生，土家族，住重庆市酉阳县，公民身份号码。原告文善明与被告陈新娅民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告文善明于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文善明撤诉。案件受理费644元，减半收取322元，由原告文善明负担。审判员  阳元霞二〇二一年四月九日书记员  刘小偲
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0391民初651号原告：关某，女，汉族，1989年11月29日出生。被告：张某，男，汉族，1992年5月7日出生。本院在审理原告关某诉被告张某抚养费纠纷一案中，原告已于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。经审查，原告关某的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告关某撤回起诉。审判员  李瑞丽二〇二一年四月二十八日书记员  梁 爽
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川08民终428号 上诉人（原审被告）：郑仁杰，男，汉族，生于1986年11月10日，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：越明建，男，生于1971年9月13日，汉族，住四川省广元利州区。 被上诉人（原审原告）：杨玉梅，女，汉族，生于1974年10月5日，住四川省广元市昭化区。 上诉人郑仁杰因与被上诉人杨玉梅房屋买卖合同纠纷一案,不服四川省广元市利州区人民法院（2020）川0802民初6378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，原审广元市利州区人民法院于2021年1月20日向上诉人郑仁杰送达了法院催缴案件受理费的通知，其诉讼委托代理人越明建进行签收，上诉人郑仁杰收到催缴案件受理费通知后仍不予缴纳，也未向本院递交减缓免缴纳申请。依照《中华人民共和国民事诉年讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人郑仁杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 超 审判员 王仲坚 审判员 梁晓斌 二〇二一年四月二十八日 书记员 郝 静
四川省雷波县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川3437刑初32号 公诉机关四川省雷波县人民检察院。 被告人鲁牛以吉，男，1986年9月30日出生，彝族，小学文化，四川省雷波县人，住雷波县，无前科。因涉嫌犯故意伤害罪，于2021年1月28日被雷波县公安局刑事拘留，经雷波县人民检察院批准，同年2月9日被雷波县公安局执行逮捕。现羁押于雷波县看守所。 翻译人员黄日作，本院工作人员。 四川省雷波县人民检察院于2021年4月8日以雷检刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人鲁牛以吉犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭审理了本案。雷波县人民检察院指派检察员周志维出庭支持公诉，翻译人员黄日作，被告人鲁牛以吉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月14日19时许，被告人鲁牛以吉与被害人花某1在雷波县雷池乡古研村三组发生争执，后被他人劝离现场。当晚21时左右，花某1携带斩骨刀到其母亲甲拉鲁各家去，途经雷池乡马木村和古研村分路口时，与鲁牛以吉相遇，二人随即发生打架，在打架过程中，鲁牛以吉用花某1落在路边的斩骨刀砍花某1，致花某1头部、脸部多处受伤后逃离现场。经法医学人体损伤程度鉴定，花某1的头部损伤程度为轻伤二级、面部损伤程度为轻伤一级。 公诉机关认为，被告人鲁牛以吉的行为已构成故意伤害罪，且具有自首情节，被害人将被告人按倒在地上后骑压在被告人身上对其殴打，具有过错，可以对被告人从轻处罚，建议对被告人判处有期徒刑八个月。针对指控犯罪事实及量刑事实，公诉机关提交了雷波县公安局雷池派出所受案登记表、雷波县公安局立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、被告人鲁牛以吉基本情况、户籍证明、到案经过、现场勘验笔录、现场图、现场照片、法医学人体损伤程度意见书、被害人伤情照片、辨认笔录、指认笔录、作案工具及照片、证人花某2、甲某、花某3、苏某、阿某、熊某、马某、石某的证言、被害人花某1的陈述、被告人鲁牛以吉的供述与辩解等证据证实。 被告人鲁牛以吉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人鲁牛以吉于2021年1月28日在其家属的陪同下自动到公安机关投案自首。 本院认为，被告人鲁牛以吉故意将被害人花某1砍致一处轻伤一级、一处轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人鲁牛以吉具有自首情节，可依法从轻处罚，被告人认罪认罚，可以对其从宽处理。在本案中，被害人具有过错，可对被告人从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人鲁牛以吉犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月28日起至2021年9月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 余忠洪 二〇二一年四月二十七日 法官助理 张明丽 书 记 员 张 旭 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执1362号 关于平安银行股份有限公司成都分行与周平、王永英公证债权文书一案，本院已于2021年4月28日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年四月二十八日
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2021）吉2404民初690号原告：鲁友生，男，1962年5月9日出生，汉族，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：刘温慧，吉林法护律师事务所律师。被告：张桂芳，女，1965年4月11日出生，汉族，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：孙学军，吉林何晓明律师事务所律师。原告鲁友生与被告张桂芳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告鲁友生于2021年4月14日以诉讼主体原因为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁友生自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲁友生撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鲁友生负担。审判员 于 婷二〇二一年四月十四日书记员 郎钰姣
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0302执恢444号之一 申请执行人李发明，男，1988年10月21日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 被执行人邓茂勋，男，1966年1月5日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 被执行人邓嘉仪，女，1989年6月9日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0302民初2291号民事判决书，执行申请执行人李发明与被执行人邓茂勋、邓嘉仪民间借贷纠纷一案。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月4日依申请人申请立案恢复执行。 2020年11月11日，本院向被执行人贺杨球送达了恢复执行通知书、传票、报告财产令、被执行人财产申报表，于2020年11月11日向申请执行人送达恢复执行通知书并要求其提供财产线索。于2020年11月5日、2021年4月22日发起总对总网络财产查控，被执行人名下有银行存款但均不足额且有另案冻结。其证券、保险、公积金、土地、车辆信息均暂无可供执行财产，被执行人邓嘉仪名下房屋因暂无法腾房，不宜处置。并于2021年2月5日扣划被执行人邓茂勋房屋征收款500000元至本案。 2021年4月27日，本院对被执行人邓茂勋、邓嘉仪采取限制消费措施督促其尽快履行生效法律文书所确定的义务。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月27日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年4月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年4月27日，本案应当执行的标的金额为621850元（含执行费、利息另计），尚未执行标的为121850元。经本院采取上述执行行为后，目前并未发现被执行人还有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  欧阳超 审 判 员  周丽萍 代理审判员  廖水波 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  王慧靓 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执871号之一 申请执行人:深圳市罗湖区机关物业管理办公室，住所地深圳市罗湖区东门街道深南东路2028号罗湖商务中心27楼，统一社会信用代码12440303G347887280。法定代表人：钟月明。 被执行人:李驹,男,汉族,1990年8月2日出生,住址广东省普宁市流沙西街道赵厝寮村跃进门路东3巷6号，身份证号码445281199008026755。 被执行人：李涌,男,汉族,1992年3月17日出生,住址广东省普宁市流沙西街道赵厝寮村跃进门路东3巷5号，身份证号码445281199203176716。 申请执行人深圳市罗湖区机关物业管理办公室与被执行人李驹、李涌买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初11221号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李驹、李涌应履行支付4203800.40元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人除银行账户有少量存款外，无其他可供执行财产。同时，对于已发现的财产经强制执行后已执行到位9040.33元，并已支付给申请人。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年四月二十日 书记员 李  兰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂02执324号 源德盛塑胶电子(深圳)有限公司、秀峰区优程广告经营部、邱荣军： 本院执行的源德盛塑胶电子(深圳)有限公司申请秀峰区优程广告经营部、邱荣军知识产权权属、侵权纠纷一案，关于柳州市中级人民法院（2017）桂02民初134号民事判决书所确定的法律义务，经被执行人邱荣军已主动交纳了全部执行款及执行费，执行金额13454元（含执行费），申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十九日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3420号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与廖滔金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人廖滔的微信、支付宝、银行账户存款4441.26元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4578号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1203民初295号原告：何丽珊，女，汉族，1991年11月10日出生，住址广东省肇庆市鼎湖区××××××委会五队敦厚里6号，公民身份号码441××××××××1×××922。委托诉讼代理人：何景贤，女，汉族，1982年9月3日出生，住址广东省肇庆市鼎湖区××××××委会联队百顺里5号，公民身份号码441××××××××××××921，系原告的亲属。被告：肇庆市鼎湖区××××××第五经济合作社，住所地广东省肇庆市鼎湖区×××××××××民小组，组织机构代码06××××4-0。法定代表人：谢某1。原告何丽珊与被告肇庆市鼎湖区××××××第五经济合作社（以下简称“桃一村五社”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告桃一村五社经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付2019年度分红收益2000元；2．判决原告享有鼎湖区沙浦镇桃一村第五经济合作社集体产权制度改革股权份额1份，并每年享有与其他成员平等的集体收益分配权；3．判令被告向原告补发2020年度沙埔镇桃一村第五经济合作社集体经济成员分红收益2000元。4．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从出生以来一直都享有和参与了被告集体收益分配。2017年12月18日，原告与丈夫肖日兴登记结婚成为合法夫妻，结婚后至今原告的户籍一直在肇庆市鼎湖区××××××委会五队敦厚里6号。被告自2019年起以原告结婚为由停止向原告发放年终分配款。原告向肇庆市鼎湖区沙浦镇人民政府申请行政裁决，肇庆市鼎湖区沙浦镇人民政府作出《行政裁决书》，确认原告具有被告成员资格，享有与该社成员平等的集体收益分配权。裁决生效后，被告仍拒绝向原告发放集体分配收益款。每个社员每年都享有发放分红，被告没有向原告发放2019年肇庆市鼎湖区××××××第五经济合作社分红收益2000元，亦没有支付原告2020年度分红收益2000元。被告没有给予原告享有沙浦镇桃一村第五经济合作社集体产权制度改革股权份额。原告认为，被告的行为与国家的法律法规相悖，严重侵犯了原告的合法权益，据此，特提起诉讼。原告举证如下：1．身份证，证明原告的主体资格；2．组织机构代码证、当选证书，证明被告的主体资格；3．户口簿，证明原告一直都是被告的集体组织成员，户籍一直都在被告所在地，结婚后户籍没有迁出；4．结婚证，证明2017年12月18日原告与丈夫肖日兴登记结婚；5．分红分配表，证明被告向每个集体经济组织成员发放2019年土地款每份2000元；6．行政裁决书，证明原告已经过行政裁决阶段，行政机关（政府）已确认原告具有被告集体经济组织成员资格。7．2020年桃一村第五队年底分配表，证明被告向每个集体经济组织成员发放2020年年底分红每份2000元；8．桃一村第五经济合作社成员清册，证明原告家在名册上有三人，分别为父亲何顺昌、母亲何绮葵、弟弟何敬鹏，弟弟未婚。被告桃一村五社未作答辩及举证。本院经审理认定事实如下：原告的父亲是被告桃一村五社社员，原告于1991年11月10日出生于桃一村五社，户口自出生至今一直在桃一村五社没有发生迁移。原告婚后的户口没有迁出，仍保留在桃一村五社。因被告桃一村五社没有向原告分配发放2019年分红收益及没有确认其享有该社社员资格、享有平等的集体收益分配权，原告为了追讨其权益，于2020年向肇庆市鼎湖区沙浦镇人民政府申请处理，要求确认其具有桃一村五社集体经济组织成员资格，享有与该社成员平等的集体收益分配权，依法责令桃一村五社向其支付上述分配款。肇庆市鼎湖区沙浦镇人民政府于2020年9月14日作出肇鼎沙府行裁[2020]33号《行政裁决书》确认原告具有被告集体经济组织成员资格，享有与该社成员平等的集体收益分配权；驳回原告其他请求。该裁决书于2020年12月22日生效。《沙浦镇桃一村第五经济合作社成员清册》上载有原告父母亲及其弟的名字，没有原告的名字。被告按其向应发分配的社员按每人份发放分红款，其中于2019年发放分红收益2000元，于2020年发放分红收益2000元。因被告没有确认原告的社员资格及向其发放上述款项，原告以其具有被告社员资格已获法律确认，被告仍不予分配违法，侵犯其权益为由，提起本案诉讼。本院认为，本案为侵害集体经济组织成员权益纠纷。原告具有被告桃一村五社集体经济组织成员资格，有已经发生法律效力的肇庆市鼎湖区沙浦镇人民政府作出肇鼎沙府行裁[2020]33号《行政裁决书》的确认和认定。被告以村规民约规定外嫁女不享有分红为由，不予分配原告集体收益的行为，实际上剥夺了原告享有的集体收益分配的权利，其行为侵害了原告的合法权益。原告应当享有与桃一村五社集体成员同等的权利和义务，原告应当享有桃一村五社集体成员每年度分配收益款等待遇。原告请求被告支付2019年度分红收益2000元、支付2020年度分红收益2000元的主张，合法有据，本院予以支持。关于原告请求其享有桃一村五社集体产权制度改革股权份额1份，并每年享有与其他社员平等的集体收益分配权（俗称“生死股”）的问题。因“生死股”涉及到行政管理的问题，根据村民委员会组织法及广东省农村集体经济组织管理的规定，“生死股”问题须由行政机关进行行政处理，在本案中不予处理，原告可循其他法律途径解决。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告肇庆市鼎湖区××××××第五经济合作社在本判决发生法律效力之日起十日内向原告何丽珊支付2019年度分红收益2000元、2020年度分红收益2000元，共4000元。二、驳回原告何丽珊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告肇庆市鼎湖区××××××第五经济合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  邹杰明二〇二一年四月十九日书记员  梁思学
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执3698号 被执行人：陈伟能，男,1988年3月8日出生，汉族，住广东省罗定市。 关于被执行人陈伟能犯假冒注册商标罪被处罚金一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）粤2072刑初1402号刑事判决，被执行人须缴纳罚金295000.00元，因其未缴纳，本院于2021年3月19日立案执行。 在执行过程中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施及将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  伍劲恒 执行员  李 帆 二〇二一年四月十四日 书记员  吴荣健
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0108执异150号 案外人：王晓丽，女，1976年12月10日出生，汉族，住成都市青羊区。 申请执行人：成都中成房业有限责任公司，住所地成都市青羊区东胜街40号。 法定代表人：张曦，执行董事。 被执行人：成都佳和万兴房地产开发有限公司，住所地成都市成华区建设南街9号。 法定代表人：张木官。 本院在执行成都中成房业有限责任公司（以下简称：中成公司）与成都佳和万兴房地产开发有限公司（以下简称：佳和公司）委托合同纠纷一案中，执行案号：（2019）川0108执489号，案外人王晓丽对本院查封被执行人佳和公司名下的成都市成华区××巷××号××栋××单元××层××号房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人王晓丽称，案外人与佳和公司于2015年11月13日签订商品房买卖合同，双方约定房产自交付之日起其所有权属案外人所有，且案外人已按约定支付了全部房款。本院在执行中成公司与佳和公司纠纷一案（案号：2019川0108执489号）将案外人所购成都市成华区××巷××号××栋××单元××层××号房屋进行了查封。现申请本院核实后立即解除该房屋的查封限制。 经审查查明，2015年11月13日，案外人王晓丽与被执行人佳和公司签订《商品房买卖合同》，约定王晓丽以736219元的价格按揭购买佳和公司开发的位于成都市成华区××巷××号××栋××单元××楼××号房屋。其中首付支付购房总价的59.25%，其余价款通过兴业银行成都分行支付。合同签订后，王晓丽按约支付购置房屋相关费用，后兴业银行成都分行按约发放按揭贷款。2015年11月13日，案涉住房办理了网签合同登记，登记备案号为2262123。2017年6月23日，佳和公司向王晓丽出具了金额为736219元的增值税发票1张，载明“佳州星城-住宅。房号3-1-2005，身份证××××”。 另查明，中成公司因与佳和公司委托合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后于2018年6月12日作出（2017）川0108民初4672号《民事判决书》，判决：“一、被告（反诉原告）成都佳和万兴房地产开发有限公司在本判决生效后十日内，向原告（反诉被告）成都中成房业有限责任公司支付佣金738891.6元（含预留保证金）及违约金（以738891.6元为基数，从2015年7月11日起至付清之日止，按照每日万分之一的标准计算）……”2019年1月24日，中成公司以佳和公司未按判决确定内容履行债务为由，向本院申请强制执行，本院以（2019）川0108执489号案件予以受理。 2019年2月22日，本院作出（2019）川0108执489号《执行裁定书》，裁定：“一、对被执行人成都佳和万兴房地产开发有限公司名下所有的位于成都市成华区××巷××号××栋房屋（业务件号：××××）予以查封；二、本次查封期限为三年。查封期限届满，若需延长期限的，申请人须提前一个月向本院提出书面申请，否则由申请人承担查封物灭失的责任。”同年2月26日，本院向成都市不动产登记中心送达（2019）川0108执489号《执行裁定书》及《协助执行通知书》，成都市不动产登记中心据此于当日对成都市成华区××巷××号××栋房屋办理了限制登记。后案外人王晓丽向本院提出书面执行异议。 再查明，据成都个人住房信息系统的《个人住房信息查询记录》（查询编号：69728241，查询时间2021年4月12日），除案涉房屋外，王晓丽名下无其他住房。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人王晓丽与被执行人佳和公司签订《商品房买卖合同》在本院查封之前，且通过按揭贷款，王晓丽已向佳和公司支付全部购房款，又据王晓丽住房信息查询记录显示，其名下无其他住房，故其主张中止对成都市成华区××巷××号××栋××单元××层××号房屋执行，符合法律规定，本院对其异议请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 中止对被执行人成都佳和万兴房地产开发有限公司名下位于成都市成华区××巷××号××栋××单元××层××号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李月亮 人民陪审员  黄 刚 人民陪审员  李海征 二〇二一年四月二十日 书 记 员  陆慧玲
四川省资阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川20执复22号 申请复议人（申请执行人）：唐朝明，女，1948年10月6日出生，汉族，住四川省乐至县。 申请复议人（申请执行人）：舒诗童（曾用名舒雨），女，2002年2月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 上述二申请复议人之委托代理人：刘富菊（系唐朝明之媳，舒诗童之母）。 申请复议人（申请执行人）：刘富菊，女，1973年6月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人（异议人）：黎长文，男，1960年5月12日出生，汉族，住四川省乐至县。 被执行人：唐嗣忠，男，1948年4月14日出生，汉族，住四川省乐至县。 被执行人：雷代珍，女，1956年10月13日出生，汉族，住四川省乐至县。 申请复议人唐朝明、刘富菊、舒诗童不服四川省乐至县人民法院（2021）川2022执异5号执行裁定，向本院提出复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院认为，异议人黎长文未履行生效法律文书确定的给付义务，本院采取冻结其银行账户的执行措施，并无不当。但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第（二）项之规定，应当为被执行人黎长文保留必需的生活费用。本案中，黎长文已年满60周岁，已达到法定退休年龄，其因意外事故导致劳动力降低，经济生活困难，其所持账号为2312××××7766的中国工商银行银行卡，系其社会保障卡，该卡账户内余额仅1249.62元，在无其他证据证明黎长文尚有其他固定生活来源的情况下，结合本地实际生活水平及黎长文的身体状况，现该卡资金系维系其生活及治疗所必需资金，应当予以保留，不予冻结。同时，根据《“中华人民共和国社会保障卡”管理办法》第二条第一款、第十八条的规定，社会保障卡主要应用于人力资源社会保障领域政府社会管理和公共服务，冻结该卡将会影响黎长文依法享有相关社会保障服务。如黎长文持该社会保障卡从事社会保障功能以外其他业务，且金额明显超出生活必需时，申请执行人可申请对相应部分资金予以执行。综上，异议人黎长文异议成立，对其异议请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第（二）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定撤销该院作出的（2020）川2022执恢201号之一执行裁定，解除对被执行人黎长文在中国工商银行股份有限公司乐至帅乡大道支行账号为2312××××7766账户的冻结。 申请复议人唐朝明、刘富菊、舒诗童称，1.请求撤销（2021）川2022执异5号执行裁定；2.请求继续冻结被申请人黎长文在中国工商银行股份有限公司乐至帅乡大道支行账号为2312××××7766账户。其主要理由：一、被执行人黎长文在判决生效长达十几年未主动履行赔付义务；二、黎长文长期经营烟草制品等有一定经济收入，其妻在领取养老金；三、黎长文有开发赔偿款，可用于履行生效判决的义务；四、申请人唐朝明、刘富菊因病需赔偿款治病，舒诗童尚在就学需学费生活费；五、如解除案涉账户冻结，更难以执行到位。 在复议审查过程中，申请复议人与被执行人均未提交证据。本院查明，黎长文已年满60周岁，其陈述每月领取养老金。2019年8月27日至11月27日期间，黎长文因意外事故先后入住乐至县人民医院、四川大学华西医院上锦医院住院治疗。其所持账号为2312××××7766的中国工商银行银行卡，系其社会保障卡。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第（二）项规定“……当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定”，但执行法院对当地最低生活保障标准未查清，同时对黎长文的养老金收入具体金额及其他经济来源情况等亦未查明。综上，唐朝明、刘富菊、舒诗童关于撤销执行异议裁定的复议请求成立，应予支持。至于其要求继续冻结黎长文案涉账户的请求，有待查明案件事实后决定。执行法院裁定解除对黎长文案涉账户的冻结，属于事实不清，证据不足，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销四川省乐至县人民法院作出的（2021）川2022执异5号执行裁定； 二、发回四川省乐至县人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 谢祥华 审 判 员 唐晓琼 审 判 员 温树元 二〇二一年四月二十二日 法官助理 李 雪 书 记 员 陈 佳
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1802执210号申请执行人:卢霞，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。委托代理人（特别授权）：张琳，四川思朗律师事务所律师。被执行人：雅安红珠宾馆。法定代表人：张雅平。关于卢霞与雅安红珠宾馆劳动争议一案,雅安市雨城区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案[2020]106号仲裁调解书已经发生法律效力。该案在执行过程中，申请执行人卢霞与被执行人雅安红珠宾馆于2021年4月26日达成执行和解协议，被执行人雅安红珠宾馆在处理与雅安农村商业银行股份有限公司的金融借款案时，一次性支付申请执行人卢霞工资。如被执行人未按时履行，申请执行人将申请对该案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项之规定，裁定如下：中止雨劳人仲案[2020]106号仲裁调解书的执行。如被执行人未履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定立即执行。审判长 李 姣审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二一年四月二十九日书记员 曾琴娇
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川08刑更321号罪犯李国庆，男，生于1981年9月30日，汉族，甘肃省宕昌县人，高中文化。现在四川省广元监狱九监区服刑。四川省广元市中级人民法院于2018年5月31日作出(2018)川08刑初10号刑事判决，以被告人李国庆犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2021年4月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2020年9月获得计分考核积分转换表扬四个。且罚金10000元已履行完毕。经审理查明，罪犯李国庆在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李国庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯李国庆减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李国庆减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二四年一月二十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二一年四月二十九日书 记 员  姚岚升
四川省峨边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1132民初123号 原告：阿洛杨格，男，彝族，1995年11月10日出生，住四川省峨边彝族自治县。 被告：周涛，男，汉族，1993年10月1日出生，住贵州省遵义市播州区。 原告阿洛杨格诉被告周涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。2021年4月8日，原告阿洛杨格经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告阿洛杨格自动撤诉处理。 案件受理费63.00元（减半收取，原告已预交），由原告阿洛杨格负担。 审判员 黄 利 二〇二一年四月八日 书记员 彭彩虹
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0408民初968号 原告：中信银行股份有限公司衡阳分行，住所地：湖南省衡阳市高新开发区解放大道38号： 负责人：彭娇强，该行行长 被告：刘某，男，汉族，1981年9月22日出生。 被告：衡阳佳华汽车销售有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区解放西路1号财富大厦1306室 法定代表人：于美玉，该公司执行董事。 原告中信银行股份有限公司衡阳分行（以下中信银行）与被告刘某、衡阳佳华汽车销售有限公司（以下简称佳华公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 原告中信银行提出诉讼请求：1.依法解除原被告各方签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》；2.判令被告刘某立即偿还原告本金、逾期利息、逾期罚息共计848872.13元,其中拖欠本金338451.66元、逾期利息324318.1元、逾期罚息186102.37元(暂计算至2020年12月31日,此后利息、逾期利息、罚息、复利继续按合同约定计算至全部清偿本息之日止)；3.判令被告刘某承担原告为实现债权所支付的律师费16922元及评估费等一切实现债权和抵押权的费用；4.判令被告衡阳佳华汽车销售有限公司对上述第二、三项诉讼请求承担连带清偿责任；5.判令原告作为抵押权人,对被告刘某名下的宝马车辆(发动机号为0722D356)的拍卖、变卖和折价所得价款享有优先受偿权；6.判令两被告承担本案诉讼费用(含受理费、保全费、公告费等)。事实与理由：2014年12月2日,被告刘某在佳华公司购买汽车,向原告申请个人消费贷款。2015年1月30日,原告与两被告签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》,约定原告向被告发放个人汽车贷款44万元,期限为36个月,年利率为9%,还款方式为按月等额本息;指定收款账户为被告佳华公司的银行账户；连续3个月或者累计6个月逾期或者未按约定的金额归还借款本息的构成违约。被告佳华公司作为保证人在上述合同上盖章,且被告刘某将所购买车辆抵押给原告。2015年2月4日,原告将贷款44万元发放到刘某指定账户后,被告刘某自2015年11月开始未按照合同约定支付贷款本息,已经严重违反了合同约定,借款期限早已届满，两被告未偿还贷款，且经催告后仍未履行还款义务。为维护原告自身合法权益,根据相关规定,特向人民法院提起诉讼,望判如所请。 本院经审查认为,经本院（2020，湘0408刑初306号刑事判决，确认“佳华公司伙同他人通过伪造车贷资料等手段，多次骗取银行贷款2126万元，被告人魏华系佳华公司直接负责的主管人员，……按照单位犯罪中直接负责的主管人员定罪处罚；被告人魏华为顺利办理车贷业务，向中信银行工作人员行贿，数额较大，其行为构成对非国家工作人员行贿罪；被告人魏华、于美玉以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，伪造购车资料、虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪……事实清楚，定性准确，证据确实、充分……”。本案中，被告刘某、佳华公司涉嫌通过伪造购车资料等手段骗取银行贷款的行为，属于刑事案件审查的范围，依据《最高法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应当驳回原告的起诉，并将相关材料移送公安机关。 综上所述，依照《最高法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告中信银行股份有限公司衡阳分行的起诉，案件受理费减半收取6229元，应予退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  王孝杰 二〇二一年四月二十八日 法官助理冯旭 书记员张**梅
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初1536号原告：刘恩武，男，1982年1月23日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：沈阳市自来水公司给排水工程公司第三工程处，住所地沈阳市沈河区万寿寺巷80号，统一社会信用代码：91210103734688828K。负责人：李承斌，该公司负责人。委托诉讼代理人：吴菲，该公司员工。委托诉讼代理人：李荧，该公司员工。原告刘恩武诉被告沈阳市自来水公司给排水工程公司第三工程处财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘恩武及被告沈阳市自来水公司给排水工程公司第三工程处的委托诉讼代理人吴菲、李荧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘恩武诉称，2020年7月2日15时20分，刘恩武驾驶辽Ａ×××××号本田艾力绅牌小汽车由北向南正常行驶至沈河区哈尔滨路与奉天街交通岗时与年久失修松动的井盖发生交通事故，经沈河交警大队出具交通事故责任认定系井盖松动未盖好造成此次事故，后经查找此井盖产权单位为被告。综上，由于此次事故是被告对井盖管理不善造成，刘恩武正常驾驶机动车行经此地造成此次事故，现要求被告赔偿此次事故造成的维修费用30111元。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆拖车费200元、维修费29211元、前保险杠车衣贴装费700元；2、判令被告承担本案诉讼费。被告沈阳市自来水公司给排水工程公司第三工程处辩称，服从法院判决。经审理查明，2020年7月2日15时30分，原告驾驶辽Ａ×××××号小型普通客车行驶至沈阳市沈河区奉天街哈尔滨路路口南侧与未盖好的井盖发生交通事故，造成辽Ａ×××××号车辆损坏的结果。后原告到沈阳德驰汽车销售服务有限公司对车辆进行维修，花费维修费29211元及拖车费200元。另原告在沈阳市铁西区鑫飞扬汽车影音导航专营店处购买隐形车衣花费700元。另查明，辽Ａ×××××号小型普通客车登记在原告名下，涉案井盖产权单位为本案被告。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、账单、发票等，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，公民的财产权受法律保护。被告作为案涉井盖所有人、管理人有义务对其进行日常的管理和维护，现因该井盖未盖好造成原告在驾车正常行驶的过程中车辆受损。同时被告未能举证证明其已尽到维护和管理责任，故应推定被告对事件发生具有过错。因此，被告应为本案的赔偿义务人，应对原告的损失承担赔偿责任。对原告主张的赔偿项目及具体金额，本院根据原、被告的诉辩意见及相关规定，确认如下：关于维修费，原告提供了维理费发票来证明其因此次事故发生的实际损失，本院对其主张的维修费29211元予以确认。关于车衣费及拖车费，均系原告因本次事故产生的合理损失，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第八十五条之规定，判决如下：一、被告沈阳市自来水公司给排水工程公司第三工程处于本判决发生法律效力后15日内一次性赔偿原告刘恩武维修费29211元；二、被告沈阳市自来水公司给排水工程公司第三工程处于本判决发生法律效力后15日内一次性赔偿原告刘恩武拖车费200元；三、被告沈阳市自来水公司给排水工程公司第三工程处于本判决发生法律效力后15日内一次性赔偿原告刘恩武车衣费700元；四、驳回原告刘恩武其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，由被告沈阳市自来水公司给排水工程公司第三工程处负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  刘 芳二〇二一年四月二十日法官助理  王含旭书 记 员  戴 玥
吉林省镇赉县人民法院本 次 结 案 通 知 书（2021）吉0821执749号肖英红：本院在执行你与吉林省吉喆农民专业联合社责令退赔一案，执行案号为（2021）吉0821执749号，被执行人已于2021年4月30日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年四月三十日
湖南省衡阳市石鼓区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0407刑初111号公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。被告人王某某，男，1982年8月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省衡阳县，住湖南省衡阳县。2009年9月24日，因犯盗窃罪被衡阳县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金一万元，2011年6月经衡阳市中级人民法院裁定减刑一年，2012年10月经衡阳市中级人民法院裁定假释，2014年5月17日被解除社区矫正。2020年5月27日，因涉嫌犯危险驾驶罪被衡阳市公安局石鼓分局刑事拘留，同月29日被衡阳市公安局石鼓分局取保候审。2021年4月29日，经本院决定，由衡阳市公安局石鼓分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。衡阳市石鼓区人民检察院以石检刑检刑诉[2021]100号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2021年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，适用简易程序公开开庭审理了本案。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员周娉娉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月16日23时许，被告人王某某酒后驾驶牌号湘ＤＤ××××小车，沿衡阳市石鼓区船山大道由西向东行驶至环城北路路口附近时，被执勤交通警察查获。经鉴定，王某某送检血样中乙醇含量为85.9ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某有坦白情节。被告人王某某曾被刑事处罚。建议对被告人王某某判处拘役一个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人王某某的供述；证人陶某的证言；现场抽血照片、血样提取登记表；机动车行驶证、驾驶证复印件；司法鉴定意见书；刑事判决书、假释证明书、解除社区矫正证明书；抓获经过、户籍资料等证据证实。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某某到案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人王某某曾被刑事处罚，酌情从重处罚。公诉机关对被告人王某某提出的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月29日起至2021年5月25日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢建春二〇二一年四月二十九日法官助理陆超书记员许嘉月校对责任人：卢建春打印责任人：许嘉月附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
西安市灞桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0111民初2656号 原告：顾某全，男，汉族，住所陕西省大荔县，公民身份号码：61212XXXXXX0281677。委托诉讼代理人：顾某，男，汉族，住陕西省渭南市大荔县，公民身份号码：61052XXXXXX529169X，系原告顾某全之子。被告：某某建设集团有限公司。住所地：广东省广州市海珠区。统一社会信用代码：91440101190527857P。委托诉讼代理人：黄春峰，陕西朗恒律师事务所律师。原告顾某全诉被告某某建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，顾某全申请劳动仲裁，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出市劳人仲案字（经开）【2020】第789号裁决书，顾某全不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾某全的委托诉讼代理人顾某，被告某某建设集团有限公司的委托诉讼代理人黄春峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾某全的诉讼请求为：1、要求被告为原告支付一次性伤残补助金71291元整，一次性工伤医疗补助金31108.8元，一次性就业补助金31108.8元，合计133508.6元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年开始在被告处工作，至2018年8月19日在被告工地发生工伤事故，经西安市灞桥区社保局认定为工伤，并鉴定为八级伤残，工伤发生后，被告无正当理由拒绝支付原告工伤补偿，请法院依据以上事实，依法审理并支持原告的诉讼请求。被告某某建设集团有限公司委托诉讼代理人答辩称，被告对原告的工伤事实无异议，唯对原告计算的应支付数额有异议。被告依据《西安市工伤保险待遇结算表》已经向原告支付了一次性伤残就业补助金15554.4元，剩余的一次性工伤医疗补助金15554.81元和一次性伤残补助金42779元社保机构已经向被告支付，被告可随时支付给原告。经审理，本院确认以下事实：原告顾某全于2015年入职被告某某建设集团有限公司，2018年9月30日，原告上班中发生事故，左眼被氧气袋砸伤，2019年1月7日，西安市灞桥区XX社工决【2018】125号认定工伤决定书，认定顾某全的损伤属工伤。同年8月23日，西安市劳动能力鉴定委员会鉴定顾某全为八级伤残。2019年12月27日，被告某某建设集团有限公司向原告顾某全支付一次性伤残就业补助金15554.4元，原告向被告某某建设集团有限公司出具收据及承诺书确认双方劳动关系于收款之日解除。2020年1月16日，西安市灞桥区再就业服务中心出具《西安市工伤保险待遇结算表》，核定原告顾某全一次性工伤医疗补助金为15554.81元，一次性伤残补助金为42779元，该款项已发放至被告某某建设集团有限公司账户，尚未支付给原告。认定上述事实的证据有原告提交的仲裁裁决书、认定工伤决定书、鉴定结论书，被告提交的《西安市工伤保险待遇结算表》、收据、承诺书、光大银行电子回单及庭审笔录在卷证明。本院认为，职工因工受伤，依法享受工伤保险待遇。其中被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。本案中，原告顾某全应享受的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金已经社保经办机构核算完毕，款项亦被汇入被告某某建设集团有限公司账户，被告某某建设集团有限公司依法应向原告顾某全履行支付义务。原告顾某全已领取一次性伤残就业补助金，其要求被告某某建设集团有限公司支付该笔款项无事实依据。依据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条第（六）项、第（七）项、《工伤保险条例》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，判决如下：一、被告某某建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告顾某全支付一次性伤残补助金42779元、一次性工伤医疗补助金15554.81元，两项合计58333.81元；二、驳回原告顾某全的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，原告已预交，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员   袁翠贤  二〇二一年四月六日  书  记  员   刘芳菲 1
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1302民初5408号 原告：袁行林，男，汉族，1980年8月17日出生，住宿州市埇桥区祁县。 被告：丁效宝，男，汉族，1994年6月8日出生，住宿州市埇桥区。 原告袁行林与被告丁效宝合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁行林到庭参加诉讼，被告丁效宝经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁行林向本院提出诉讼请求:1.依法解除双方签订的《水电施工协议》；2.依法判决被告双倍返还合同定金人民币18000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月7日原、被告双方就原告位于蕲县镇“浍南新村”的房屋进行水电装修家庭达成口头协议，此后原告以“定金”名义陆续向被告支付9000元，谁知在被告收到该款却迟迟没有进行施工，结果在原告要求下，双方于2019年12月18日签订书面《水电施工协议》，约定被告在2020年3月31日前必须完工。现因双方约定的竣工时间已届满，但被告仍然没有进行施工且双方自行协商未果，为此原告特具状起诉，请依法公正裁决。 被告丁效宝未到庭参加诉讼，亦未答辩。 经审理查明：被告丁效宝因乘坐原告袁行林的出租车与原告相识，经聊天双方达成口头协议，约定：原告袁行林将其位于蕲县镇××村的房屋的水电安装工程交由被告丁效宝进行施工，口头协议达成后，原告以定金的名义付给被告9000元，因被告迟迟不开工，原告与被告联系后，双方于2019年12月18日签订《水电施工协议》，协议约定：1、工程地点：浍南新村；2、工程内容：家庭居室水电安装（楼上楼下20间屋内水电）；3、采取包工包料的承包方式；4、质量要求：一套插座、开关60-70个、线子……；五、工程造价：1.5万元，已付9千元；六、工期：2020年3月20日至3月31日完工.七、付款方式：甲方付乙方定金：9千元……等内容。双方约定的竣工期限已届满，被告仍未完工且下落不明，故原告诉讼来院，请求处理。 本院认为：原告袁行林与被告丁效宝签订的《水电施工协议》不违反有关法律、法规的有关规定，为有效合同。因被告在合同履行期限届满后仍未按照合同约定施工，经原告催告后仍未施工，该行为表明被告不履行合同义务，故原告请求解除合同的主张，本院予以支持。当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。定金合同自实际交付定金时成立。合同定金的数额由当事人约定；但是，不得超过主合同标的额的百分之二十，超过部分不产生定金效力。双方约定工程造价为15000元计算，合同约定原告袁行林付被告丁效宝定金9000元，该定金9000元的约定于原告法律规定不符，定金的支付不能超过主合同标的额的百分之二十，故本案双方当事人的定金应为15000×20%=本3000元，超过不符应视为支付工程款。故原告诉讼请求“依法判决被告双倍返还合同定金人民币18000元”的主张，本院予以部分支持。被告丁效宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对证据质证的权利，不影响本院对案件事实的审查认定，被告应对其行为承担不利的法律后果。 根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（二）、（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告丁效宝在本判决生效后二十日内返还原告袁行林施工工程计款6000元，并应当双倍返还定金计款6000元，共计12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告丁效宝全部承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  马 军 人民陪审员  李怀军 人民陪审员  于 洋 二〇二一年四月二十一日 书 记 员  郭志成 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》第五百七十八条：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。 第五百八十六条：当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。定金合同自实际交付定金时成立。合同定金的数额由当事人约定；但是，不得超过主合同标的额的百分之二十，超过部分不产生定金效力。实际交付的定金数额多于或者少于约定金额的，视为变更约定的定金数额。 第五百八十七条：债务人履行债务的，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的，无法请求返还定金；收受定金的一方不履行债务或者履行债务不合符规定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承当不利的后果。
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初1280号原告：李某，女，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县。被告：刘某，男，汉族，农民。住所地：辽宁省盘锦市盘山县。本院在审理原告李某与被告刘某离婚纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合有关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”、第一百三十一条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费150元由原告承担。审判员  姚振宝二〇二一年四月二十日书记员  李靖漪
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0522执578号 申请执行人：刘一川，女，1980年9月11日出生，汉族，泸州市纳溪区人，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：刘国成，男，出生于1969年9月27日。汉族，四川省合江县人。住所地四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0522民初2641号民事判决，于2021年3月22日立案受理刘一川申请执行刘国成买卖合同纠纷一案。根据前述执行依据被执行人刘国成应支付申请人买卖款72270元及生效文书上确定的义务。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人刘国成发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人并未履行义务。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人刘国成的房产、银行存款、股票、车辆等财产进行查询，发现卡上余额不足以支付申请人，申请人要求暂不扣划。除此外未发现有其他可供执行的财产。 三、本院已向被执行人刘国成发出限制消费令、失信决定书。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（2020年修正）第64条第(2)项的规定。裁定如下： 一、本院（2019）川0522民初3641号民事判决终结本次执行程序。 二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 刘启海 审 判 员 唐 勇 审 判 员 余鑫海 二〇二一年四月二十六日 法官助理 孙 俊 书 记 员 李蒲洋
河北省秦皇岛市海港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0302刑初461号 公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。 被告人高某某，女，2001年5月8日出生，汉族，中专文化，无业，群众，捕前居住地：河北省秦皇岛市海港区（户籍所在地：河北省秦皇岛市海港区；。2020年8月22日因涉嫌盗窃罪被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，2020年9月2日被执行逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。 指定辩护人王越，河北冀秦律师事务所律师。 辩护人沈文昌，河北港城律师事务所律师。 河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检一部刑诉（2020）151号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2020年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员高茜出庭支持公诉。被告人高某某及其指定辩护人王越到庭参加了诉讼，现已审理终结。 河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控，2020年8月20日17时许，被告人高某某用从被害人邵某包内偷来的门禁卡进入本市海港区被害人邵某家中，盗窃黄金手镯一个、黄金项链一条（带花瓣状吊坠）、黄金吊坠两个（孔雀状和贝壳状各一个）、红绳项链一条（黄金坠子嵌宝石）及现金1500余元。经鉴定，被盗黄金首饰价格为人民币8960元。2020年8月底，被告人高某某趁被害人王某1不在家，通过找开锁公司开锁的方式进入被害人王某1家中，盗窃金条一块、黄金项链两条、香水一瓶。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人高某某的供述与辩解，被害人邵某、王某1的陈述，证人訾某、徐某、高某、王某2等人的证言，鉴定意见书等证据。 公诉机关认为，被告人高某某以非法占有为目的，采用秘密手段，入室盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议法院对其判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 被告人高某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见为：。一、鉴于被告人高某某认罪认罚，辩护人就定罪部分不再发表辩护意见。二、被告人高某某具备以下从轻处罚的量刑情节。1.被告人到案后如实供述了自己的罪行，依法构成坦白。2.被告人年龄较小，一时糊涂触犯了法律。3.被告人此次犯罪系初犯、偶犯，主观恶性较小，社会危害性不大。4.被告人签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚确有悔改表现。综合考虑以上情节，辩护人请求对被告人高某某从轻处罚。 经审理查明：1.2020年8月20日17时许，被告人高某某用从被害人邵某包内偷来的门禁卡进入本市海港区被害人邵某家中，盗窃黄金手镯一个、黄金项链一条（带花瓣状吊坠）、黄金吊坠两个（孔雀状和贝壳状各一个）、红绳项链一条（黄金坠子嵌宝石）及现金1500余元。经鉴定，被盗黄金首饰价格为人民币8960元。2.2020年8月底，被告人高某某趁被害人王某1不在家，通过找开锁公司开锁的方式进入被害人王某1家中，盗窃金条一块、黄金项链两条、香水一瓶。 另查明，被告人高某某母亲在2020年10月25日代被告人赔偿了被害人邵某所被盗窃物品的损失，得到了被害人邵某的谅解；被告人高某某母亲在2021年4月16日代被告人赔偿了被害人王某1所被盗窃物品的损失，得到了被害人王某1的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认被告人高某某的供述与辩解，被害人邵某、王某1的陈述，证人訾某、徐某、赵某、丁某、高某、王某2、刘某等人的证言；辨认笔录；指认现场照片；检查笔录；提取笔录照片；扣押决定书、扣押物品、文件清单；发还物品、文件清单；品艺福珠宝保证单、销货单、服务卡消费截图；秦皇岛市汇宝珠宝首饰有限公司出具的情况说明、营业执照、销货单、回收单支付截图；黄金回收截图；价格认定结论书；银行卡交易明细、转账截图；海港分局白塔岭派出所、北环路派出所出具的情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人高某某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚；被告人家属赔偿了被害人所盗物品的损失，依法可从轻处罚；被告人入户盗窃应从重处罚。公诉机关的量刑意见适当；辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月；并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月22日起至2021年6月21日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、依法没收扣押在案的物品返还受害人（公安机关已执行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  韩有强 人民陪审员  李庆贵 人民陪审员  丁杰慧 二〇二一年四月二十二日 书 记 员  程潇葳
陕西省榆林市榆阳区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2021)陕0802民初1452号 榆林市公安局交通警察支队二大队车辆管理所： 关于申请人马恩明与被申请人任龙龙、申利霞、中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，我院已作出(2021)陕0802民初1452号民事裁定书。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零一条的规定，请协助执行以下事项： 一、解除对被申请人申利霞所有的登记在被申请人申利霞名下陕Ｋ×××××车查封、扣押。 附：(2021)陕0802民初1452号民事裁定书一份。 二〇二一年四月十九日 承办人：曹慧
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执6396号申请执行人范燕丽。申请执行人吕梓萌。申请执行人吕万新。申请执行人张玉珍。被执行人刘剑秋。本院（2020）辽0211刑初89号刑事附带民事判决书已经生效，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行中，依法查询了被执行人名下银行账户存款、公积金、不动产、车辆、网银、证券等信息，冻结被执行人名下银行账户存款（余额不足）。因本案被执行人仍处服刑期间，暂无其他财产线索。申请执行人无财产线索，申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李克磊审 判 员  张 伟代理审判员  李 曦二〇二一年四月三十日书 记 员  孙瑜泽
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执保845号谢丽娟：关于谢丽娟与黄永保全一案，本院于2021年4月25日立案执行，保全标的150000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人黄永名下:1.中国工商银行1105××××4435账户，实际冻结金额1.94元，冻结截止2022年4月26日。2.中国民生银行3702××××7473账户，实际冻结金额0.00元，冻结截止日2022年4月26日。因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二一年四月二十九日
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执388号之一关于本院立案执行的申请执行人祝安邦与唐盛伟借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行完毕，本案予以结案。特此通知审判员 ： 洪 灏二〇二一年四月十五日书记员 ：王韶军
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0725执287号 申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 委托代理人：张继鑫，男，1991年4月14日出生，汉族，系该公司职工。 被执行人：张瑶，女，1988年12月28日出生，汉族，住昌乐县经济开发区。 被执行人：张同玉，男，1963年7月5日出生，汉族，住昌乐县经济开发区。 被执行人：刘焕芬，女，1958年3月23日出生，汉族，住昌乐县经济开发区。 被执行人：李彬，男，1981年2月26日出生，汉族，住昌乐县。 山东昌乐农村商业银行股份有限公司与张瑶、张同玉、刘焕芬、李彬金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2018）鲁0725民初2975号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书判决：一、被告张瑶偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金99954.82元及利息（按照月利率11.9625‰的标准，自2017年8月24日起计算至还清之日止），于本判决生效后五日内还清；二、被告张同玉、刘焕芬、李彬对被告张瑶的借款本息承担连带共同保证责任；被告张同玉、刘焕芬、李彬在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告张瑶追偿。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其在规定期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1、查明被执行人有零星存款，已告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施；2、查明被执行人无股权、债权、收益类保险、住房公积金等其他财产。 三、对被执行人居住地进行了调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也不同意悬赏，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨书坤 审判员  周晓东 审判员  葛明顺 二〇二一年四月二十八日 书记员  贾海梅
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执958号之三 申请执行人：蚌埠万达嘉华酒店管理有限公司万达嘉华酒店，住所地安徽省蚌埠市万达广场****楼，统一社会信用代码91340300MA2PH9X94H。 委托诉讼代理人：李莉，该公司员工。 被执行人：蚌埠金能移动能源有限公司，统一社会信用代码MA2RPB08-7，，住所地蚌埠市燕山路山香家园**楼** 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初3536号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蚌埠金能移动能源有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蚌埠金能移动能源有限公司在中国工商银行13×××08账户内存款人民币6584.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二一年四月二十五日 书记员  倪涛
青海省湟源县人民法院   民事裁定书   （2021）青0123民初525号   原告：罗富云，男，1977年8月21日出生，回族，公民身份号码：×××，住青海省湟源县。   被告：何元清，男，1977年8月27日出生，汉族，公民身份号码：×××，住青海省湟源县。   原告罗富云与被告何元清民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告罗富云于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告罗富云自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条之规定，裁定如下：   准许原告罗富云撤诉。   本案案件受理费345元，由原告罗富云负担。   审判员 杨文清      二〇二一年四月三十日   书记员 李玉秀         本案引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0602民初1755号原告：陈某，女，1963年10月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：李勋，山东君辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周骏，山东君辰律师事务所律师。被告：王某，男，1957年11月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告陈某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人李勋与被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决准予原、被告离婚；2.判决被告支付原告经济困难帮助金40000元，或每月支付1000元至原告去世；3.判决被告偿还原告2018-2019年公租房租金7800元；4.判决被告赔偿原告医疗费2000元、精神损害抚慰金2000元。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原、被告夫妻感情不和，被告长期多次对原告拳打脚踢，致原告受伤。原告被打伤后至烟台市中医院治疗，花费医疗费2000余元。原告无法忍受被告的家庭暴力，自2019年6月开始分居生活至今。被告辩称，1.同意与原告离婚；2.原告有退休金，被告不同意支付原告经济帮助金；3.原、被告婚姻关系存续期间被告的工资收入都由原告提取，2018年至2019年公租房的租金是从被告的工资收入中支出，不同意支付原告2018年至2019年公租房租金；4.原、被告已分居生活两年，被告不清楚原告的伤情怎么形成的，不同意赔偿原告医疗费2000元及精神损害抚慰金2000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的事实，本院审理查明如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。原、被告夫妻感情不和，自2019年6月开始分居生活至今。原告因离婚事宜与被告协商未果，遂状诉至本院。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告主张其本人体弱多病、无法工作、收入微薄，要求被告一次性支付经济帮助金40000元（原告现年58周岁，至78周岁共20年，按照每年房屋租金5520元及其他基本生活需要计算），或每月支付1000元至原告去世。被告对此不予认可，称原告现在居住的房屋系原告姐姐的房屋，交由原告无偿居住，原告不存在租金问题，并且原告每月有退休金。庭审中，原告认可其享受退休待遇，每月退休金为2000元左右。为证明其上述主张，原告向本院提交了租房合同一份，载明原告租用烟台市芝罘区白竹街21-20号，月租金460元。被告质证称，对证据真实性无异议，但原、被告有公租房居住，原告自行租房与被告无关。根据当事人的陈述及审查确定的证据，本院认定事实如下：原告本人每月领取退休金2000元左右，有固定经济来源，原告现有证据不足以证实其生活困难，故原告要求被告支付经济帮助金于法无据，本院不予采纳。2.原告要求被告支付2018年至2019年期间的公租房租金7800元，称该笔租金系原告向二姐陈书华借款缴纳。被告主张2018年至2019年期间公租房租金是用被告工资支付，未听说原告向其二姐借钱交房租。庭审中，原告未能提交证据证实其向陈书华借款缴纳了2018年至2019年期间公租房租金的事实。根据当事人的陈述及审查确定的证据，本院认定事实如下：原告主张其向陈书华借款缴纳了2018年至2019年期间的公租房租金7800元，证据不足，本院不予采纳。3.原告主张被告存在家庭暴力，打伤原告，导致原告心慌心悸，要求被告赔偿医疗费2000元、精神损害抚慰金2000元。被告对此不予认可，称其未打过原告，未对原告实施家庭暴力。庭审中，原告向本院提交了烟台市中医医院门诊病历三份，烟台市中医医院住院病案一份，称上述证据可以证实原告被多次殴打后极度恐惧，因心慌心悸多次就诊，无法正常生活和工作。被告质证称，对证据真实性无异议，但被告没有打伤原告。原告当庭未提交证据证实其花费医疗费2000元的事实，亦未提交证据证实被告打伤原告的事实。根据当事人的陈述及审查确定的证据，本院认定事实如下：原告主张被告多次殴打原告，产生医疗费2000元，并造成原告极度恐惧，证据不足，本院不予采纳。本院认为，夫妻应当互相忠实、互相扶助，共同维护平等和睦的婚姻家庭关系。原、被告婚后感情不和，长期分居生活，夫妻感情确已完全破裂，原告要求离婚，被告亦同意离婚，本院予以允准。原告要求被告一次性支付原告经济帮助金40000元，或每月支付1000元至原告去世，于法无据，本院不予支持。原告要求被告偿还2018年至2019年期间公租房租金7800元，证据不足，本院不予支持。原告主张被告存在家庭暴力，要求被告赔偿医疗费2000元，并赔偿精神损害抚慰金2000元，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、第一千零九十条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、准予原告陈某与被告王某离婚。二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，由原、被告各负担75元，保全费520元，由原、被告各负担260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 柳  程  远二〇二一年四月三十日书记员 杜沛优（代）
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初1595号之一解除保全申请人：马启蒙，男，1990年3月18日出生，汉族，住尉氏县张市镇高庄村三组。身份证号码：41022319900318251X。被申请人：王红伟，男，1988年9月18日出生，汉族，住尉氏县。被申请人：河南欧利金天泰置业集团有限公司，住所地尉氏县建设路与福星大道交汇处。统一社会信用代码：91410200664692134Y。法定代表人：杨同振，任公司经理。解除保全申请人马启蒙与被申请人王红伟、河南欧利金天泰置业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日作出（2021）豫0223民初1595号民事裁定书，冻结被申请人王红伟、河南欧利金天泰置业集团有限公司名下银行存款60万元或查封其他等额财产。申请人于2021年4月26日向本院申请解除对天泰欧洲豪园小区8幢3单元11层1101号房产的查封。本院经审查认为，申请人马启蒙的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除查封天泰欧洲豪园小区8幢3单元11层1101号房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王根平人民陪审员  孙素敏人民陪审员  康桂英二〇二一年四月二十六日书 记 员  李 杰
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0702民初424号 原告：许建成，男，1963年3月25日出生，汉族，户籍地张家口市桥**。 被告：柯璋兴，男，1957年8月8日出生，汉族，户籍地福建省福州市连江县。 原告许建成与被告柯璋兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法进行审理。 许建成向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本间17000元，利息按月利2分计7140元及法定清偿之日利息，暂合计24140元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告系农民工与管理关系，被告于2018年9月10日和农民工许建成，利用跪拜、祈求、高利诱惑借款17000元，被告立下借据交原告收执，约定借款期为一个月，月利按6%，拿走本金，借款到期后，原告多次追偿无果，于2018年12月被告逃离工地，至今电话不接，短信不回，为维护合法权益，诉至法院。 本院经审查认为，民事诉讼中原告是与本案有直接厉害关系的公民、法人和其他组织。原告许建成提交的借条内容为：“盛华工地柯璋兴向许建成同事许丙忠暂借现金17000元，大写壹万柒仟元整，利息按月0.06元计算，从9月10日起有几天算几天。经借人柯璋兴，2018年9月15日。”通过借条可以确认本案借款人为被告柯璋兴，出借人为许丙忠。原告许建成提交的证据不能证明其系本案民间借贷一方当事人，其与本案有直接厉害关系，故许建成以原告身份起诉，缺乏事实和法律依据，其作为本案原告不适格，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回许建成的起诉。 退还许建成已交纳的案件受理费202元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  谷佩文 二〇二一年四月十三日 书记员  景宏伟
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保669号申请人：朱正忠，男，1959年1月14日生，汉族，住无锡市新吴区。被申请人：杨某招，男，1968年5月7日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：杨某迪，女，1992年10月17日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请人朱正忠与被申请人杨某招、杨某迪民间借贷纠纷一案，申请人朱正忠于2021年4月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨某招、杨某迪银行存款12000000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人朱正忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨某招、杨某迪银行存款12000000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年四月二十六日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初5452号原告：王俊茹，女，1953年12月29日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：关琳，天津天章律师事务所律师。被告：深圳中恒长成基金管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路A栋201室。法定代表人：韩旭。原告王俊茹与被告深圳中恒长成基金管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还原告欠款50000元整；2.依法判决被告给付原告逾期利息损失自2020年7月31日至实际支付日，按同期贷款利率4.375%计算（截至2021年3月10日共计158天，合计946元）；3.依法判决被告给付原告律师费5000元整；4.案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告曾为基金合同关系，因被告不履行合同义务，向原告提出终止基金合同要求，并与原告重新签订《还款协议》，确认被告欠原告50000元款项，自协议签订当日起15个工作日内返还全部欠款，由此诉讼产生的律师费、保全费等费用由被告承担。协议签订后，被告未按协议约定给付原告所欠款项，经原告催要未果，故起诉要求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告在本案中所涉及的资金吸揽行为涉嫌经济犯罪、原、被告之间的纠纷不属于经济纠纷案件。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。故此，原告起诉被告借款合同纠纷一案本院不予处理，有关材料移送公安机关。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回原告王俊茹的起诉。案件受理费1199元，减半收取计599.5元，退还原告王俊茹。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘艳萍二〇二一年四月十三日书记员  张 轩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资等犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省松潘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3224民初172号 原告：阿坝州农村信用联社股份有限公司松潘信用社，负责人谢珺，职务：主任，住所地：松潘县进安镇东街，统一社会信用代码：9151320033779140XU。 委托代理人：章勇，四川锦官城律师事务所律师。 委托代理人：张尧，四川锦官城律师事务所律师。 被告：李永琼，女，汉族，1984年5月4日出生，住四川省松潘县。 委托代理人：罗琨，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托代理人：贾兆强，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：李云，男，藏族，1964年8月6日出生，住松潘县。 原告阿坝州农村信用联社股份有限公司松潘信用社诉被告李永琼、李云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。 原告阿坝州农村信用联社股份有限公司松潘信用社请求：1、判决被告李永琼偿还原告借款本金34947.53元及利息（此利息至计算至2020年11月16日，利息应按《农户小额信用借款合同》约定计算至实际归还之日止），共计人民币34947.53；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月29日，被告李永琼与原告签订了编号为松信农借（2015）002111-0526号《农户小额信用借款合同》，向原告借款人民币4万元，借款期限为2015年12月29日至2017年10月20日。《农户小额信用借款合同》签订后，原告向被告李永琼发放了借款。借款到期后，原告对借款进行了多次催收，但被告李永琼未偿还。 被告李永琼辩称：起诉的事实不存在，李永琼并未与阿坝州农村信用联社股份有限公司松潘信用社签订《农户小额信用借款合同》，该合同款项李永琼从未占有、使用。阿坝州农村信用联社股份有限公司松潘信用社对李永琼的起诉没有事实依据，建议法院驳回阿坝州农村信用联社股份有限公司松潘信用社对李永琼的起诉。 诉讼中，原告阿坝州农村信用联社股份有限公司松潘信用社于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阿坝州农村信用联社股份有限公司松潘信用社自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告阿坝州农村信用联社股份有限公司松潘信用社撤回起诉。 案件受理费674.00元，减半收取为337.00元，由原告阿坝州农村信用联社股份有限公司松潘信用社负担。 审 判 长  陈 勇 审 判 员  王 卓 人民陪审员  侯建军 二〇二一年四月二十一日 书 记 员  孙 宇
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1104民初698号原告：漯河市召陵区农村信用合作联社，住所地漯河经济开发区湘江路28号。法定代表人：鹿运杰，该社理事长。委托诉讼代理人：胡亚萍、曹振宇（实习）河南信鼎律师事务所律师。被告：漯河市瑞通物流有限公司，住所地漯河市召陵区宜兰路与经六路交叉口东南侧4幢101号。法定代表人：王将富，该公司经理。被告：河南德锐思电子科技有限公司。法定代表人：张伟纳，该公司经理。二被告委托诉讼代理人：刘占彪，河南强人律师事务所律师。原告漯河市召陵区农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告漯河市瑞通物流有限公司（以下简称物流公司）、河南德锐思电子科技有限公司（以下简称电子公司）借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用联社委托诉讼代理人胡亚萍、曹振宇，被告物流公司、电子公司委托诉讼代理刘占彪到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告信用联社向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告物流公司偿还原告借款本金共计300万元及利息、罚息（其中利息自2020年10月22日起以300万元为基数按月息9‰计算至2021年1月14日,罚息自2021年1月15日起以300万元为基数按月息13.5‰计算至实际还款完毕之日止）；2、被告电子公司对上述借款本息承担连带保证还款责任；3、诉讼费用、律师代理费由二被告连带承担。被告电子公事实及理由：2020年7月14日，被告物流公司以购冷冻品为由与原告签订了《流动资金借款合同》，合同约定借款本金为300万元，借款期限为2020年7月14日至2021年1月14日止。贷款借据对贷款期限的实际起始日与到期日另有记载的，以贷款借据为准。贷款月利率9‰，每月第21日结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。若违约，原告可要求立即偿还全部贷款本金、利息、其它应付款项及原告为实现债权和担保权利所发生的各项费用和损失。同日原告又与被告电子公司签订了《保证合同》，被告电子公司为该笔借款提供连带责任保证。2020年7月14日原告依约向被告物流公司发放贷款300万元。被告物流公司收到贷款本金后，借款利息仅清至2020年10月21日，此后利息至今未清。司也以各种理由拒绝履行担保义务。2021年1月14日借款到期后,二被告仍拒绝履行清息还本义务，二被告的上述行为不但违反了合同约定，而且严重损害了原告的合法权益，为维护原告合法权益不受损害，特具状起诉，请求支持原告的诉讼请求。二被告辩称：借款合同未到期，原告主张提前偿还没有依据。另外利息和罚息，超过法律规定的部分不应予以支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院确认以下事实：事实及理由：2020年7月14日，原告签被告物流公司订《流动资金借款合同》，合同约定借款本金为300万元，借款期限为2020年7月14日至2021年1月14日止。贷款借据对贷款期限的实际起始日与到期日另有记载的，以贷款借据为准。贷款月利率9‰，每月第21日结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。若违约，原告可要求立即偿还全部贷款本金、利息、其它应付款项及原告为实现债权和担保权利所发生的各项费用和损失。同日原告又与被告电子公司签订《保证合同》，被告电子公司为该笔借款提供连带责任保证。2020年7月14日原告依约向被告物流公司发放贷款300万元。被告物流公司收到贷款本金后，借款利息仅清至2020年10月21日，此后利息及本金300万元，被告至今未偿还。原告因本案诉讼支付费律师代理费30000元。本院认为：原告与被告物流公司之间签订的《流动资金借款合同》及原告与被告电子公司之间签订的《保证合同》均依法成立并生效，对双方具有法律约束力，双方均予以履行。因被告物流公司未按约定支付利息，其行为违反借款合同约定，故原告有权根据借款合同约定宣布贷款立即到期，原告要求该公司偿还借款300万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息请求，根据借款合同约定及被告已偿还情况，下余利息应从2020年10月22日起按月利率9‰计算，至借款到期之日即2021年1月14日。关于原告请求的罚息，原告主张罚息按月率13.5‰计算，符合双方约定，本院予以支持。罚息应从2021年1月15日起计算，至款项还完之日至。关于原告请求的律师代理费30000元，因双方在合同中约定了该费用，原告主张此项费用，符合法律规定，故本院予以支持。因被告电子公司为案涉借款提供连带责任保证，故被告电子公司承担连带责任。另外二被告的辩称不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告漯河市瑞通物流有限公司于本判决生效后十日内偿还原告漯河市召陵区农村信用合作联社借款本金300万元、利息（从2020年10月22日起，按月利率9‰计算，至2021年1月14日，从2021年1月15日起，按月率13.5‰计算，至款项还完之日止）及律师代理费30000元；二、如被告漯河市瑞通物流有限公司逾期还款，被告河南德锐思电子科技有限公司承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，减半收取15400元，由被告漯河市瑞通物流有限公司负担，被告河南德锐思电子科技有限公司承担连带责任，保全费5000元予以退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  吴楠二〇二一年四月二十九日书记员  吕迪
吉林省伊通满族自治县人民法院   民事裁定书      （2021）吉0323民初560号      原告：四平市某物业管理有限公司，住所地吉林省四平市铁东区黄土坑街。   负责人：金某，经理。   委托诉讼代理人：刘某，公司职员，特别授权。   被告：白某，男，1971年6月7日出生，住吉林省四平市伊通满族自治县。   原告四平市某物业管理有限公司与被告白某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告四平市某物业管理有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告四平市某物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许四平市某物业管理有限公司撤诉。   案件受理费减半收取计25元，由四平市某物业管理有限公司负担。               审  判  员   王佳慧         二〇二一年四月三十日         书  记  员   白 楠          1
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2625执327号之一申请执行人：云南马关农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91532625799872773U，住所：马关县马白镇园中西路**。法定代表人：刘华斌，职务：董事长。委托代理人：单汝贵，特别授权。被执行人：朱荣楠，女，1991年3月30日生，汉族，云南省马关县人，住文山市。被执行人：全明向，男，1989年3月14日生，壮族，云南省丘北县人，住丘北县。关于申请执行人云南马关农村商业银行股份有限公司与被执行人朱荣楠、全明向金融借款合同纠纷一案，因被执行人朱荣楠、全明向未按期履行本院已生效的（2020）云2625民初1071号民事调解书确定的义务，申请执行人云南马关农村商业银行股份有限公司于2021年4月9日向本院申请强制执行，要求被执行人朱荣楠、全明向偿还借款本金136800元及利息，本院已立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人朱荣楠、全明向送达执行通知书，责令其自收到通知之日起五日内履行偿还云南马关农村商业银行股份有限公司借款本金136800元及利息的义务，并缴纳执行费1952元。执行通知书发出后，被执行人朱荣楠、全明向仍未按执行通知书指定的期限履行义务，本院于2021年4月28日依法对被执行人朱荣楠的住房公积金提取了9500元、对全明向的住房公积金提取了13100元，共计提取了22600元用于履行本案。剩余借款本息，申请执行人云南马关农村商业银行股份有限公司与被执行人朱荣楠、全明向经协商自愿达成执行和解协议，协议约定：被执行人朱荣楠、全明向自愿定于2021年5月起于每月28日前偿还申请执行人云南马关农村商业银行股份有限公司借款本息6000元，直至本案案款全部履行完毕止。因双方当事人达成执行和解协议履行期限较长，且申请执行人书面同意本案作终结结案处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2021）云2625执327号案件的执行。终结期间，如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限届满之日起二年内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  靳洪硕二〇二一年四月二十八日书记员  李文俊
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初4300号原告：河南亚新物业服务有限公司，住所地：河南省郑州市二七区淮南街22号院17号楼1层17-18号、2层1-24号。统一社会信用代码：91410103725812807K法定代表人：张玮，总经理。委托诉讼代理人：江洋，系该公司员工。被告：郑州书贤酒店管理有限公司，住所地：河南省郑州市二七区佛岗新居三期四号楼4层051号。统一社会信用代码：91410103MA470JAY47法定代表人：李春玉，经理。委托诉讼代理人：孟光辉、申小红，河南亚洋律师事务所律师。原告河南亚新物业服务有限公司诉被告郑州书贤酒店管理有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。2021年4月29日原告河南亚新物业服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告河南亚新物业服务有限公司撤诉处理。案件受理费50元，由原告河南亚新物业服务有限公司负担。审判员  张卫青二〇二一年四月二十九日书记员  张 丽
文书内容山东省冠县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1525刑初72号            公诉机关              山东省冠县人民检察院                        被告人      基本情况              被告人梁丙同，男，1995年1月9日出生于山东省冠县，身份证号码371525199501096638，汉族，初中文化，户籍地暨居住地山东省冠县店子镇东化村1050号。因涉嫌交通肇事罪，于2020年1月22日被冠县公安局取保候审。                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              冠检一部刑诉[2021]52号                  指控事实              2019年12月25日9时11分许，被告人梁丙同驾驶鲁PM3223重型自卸货车自南向北行驶至省道259（247）线25KM+700M时，与前方骑电动自行车顺行左转斜过公路的被害人于书立相撞，致使被害人于书立抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。经认定，梁丙同负事故主要责任。      2020年1月14日，被告人梁丙同与被害人近亲属达成谅解协议取得谅解。2020年2月26日，梁丙同经冠县交警大队电话通知到案。                  指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              有期徒刑一年                        被告人意见              被告人梁丙同对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由              公诉机关指控被告人梁丙同犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人案发后经电话传唤到案，如实供述，系自首，与被害方达成谅解协议，取得谅解，认罪认罚，可对其从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果                    被告人梁丙同犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。      （缓刑考验期自判决确定之日起计算）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                               审   判   员   程  敏                                                                                             二〇二一年四月十四日                                                                                  法  官  助  理  刘震营                                    书    记    员  孔景艳
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1502执恢272号 关于刑庭移送执行胡介强退赔一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2018)川1502刑初637号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0124执773号本院立案平阴县人民法院园区法庭与李平追缴诉讼费八案，（2019）鲁0124民初3148号民事判决书已发生法律效力。平阴县人民法院园区法庭于2021年04月14日移送执行，执行案号（2021）鲁0124执773号，本院立案执行后，经平阴县人民法院园区法庭确认，被执行人李平主动履行生效判决义务，上述生效法律文书中对被执行人李平应承担诉讼费的义务已全部执行完毕完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2019）鲁0124民初3148号民事判决书中对被执行人李平应承担诉讼费的义务执行完毕。如对本结案通知书有异议，可自收到本通知书之日起3日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇二一年四月十五日
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0115民初2489号原告：游某某，女，1944年1月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（法律援助）：刘中洋，重庆市长寿区长寿湖法律服务所法律工作者。被告：马某1，男，1968年3月22日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区。被告：马某2，女，1964年9月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：马某3，女，1971年9月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：马某4，女，1974年9月30日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区。原告游某某与被告马某1、马某2、马某3、马某4赡养纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游某某及委托诉讼代理人刘中洋，被告马某1、马某2、马某3、马某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告游某某向本院提出诉讼请求：1．要求判令四被告从2021年3月15日起，每月各给付原告赡养费600元；2．要求判令四被告每月各给付原告房租100元；3．要求判令四被告各承担原告从起诉之日起医保报销后的医疗费用（包括护理费用）的四分之一。事实和理由：被告马某1、马某2、马某3、马某4均系原告游某某所生育并抚养成人的子女。原告现已年老，丧失劳动能力，无生活来源，被告马某2、马某3、马某4尽了部分赡养义务，被告马某1未尽赡养义务，现原、被告未能就原告的赡养问题达成协议，特向法院起诉，要求四被告尽前诉请求的赡养义务。被告马某1辩称，我不同意原告的诉讼请求，我每月最多给400元。被告马某2辩称，原告所述事实属实，同意原告的诉讼请求。被告马某3辩称，原告所述事实属实，同意原告的诉讼请求。被告马某4辩称，原告所述事实属实，同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告马某1、马某2、马某3、马某4均系原告游某某与丈夫马某5（已去世）生育并抚养成人的子女，现原告年老且丧失劳动能力，被告马某1、马某2、马某3、马某4与原告之间的赡养问题未能达成协议。原告游某某每月现有125元老年养老金，无其他收。原告现无自己的房屋居住。上述事实，有原、被告的陈述、证明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，尊老爱幼是中华民族的传统美德，子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。被告马某1、马某2、马某3、马某4均系原告游某某所生育并抚养成人的子女，现原告游某某年老，无劳动能力，无收入来源，生活困难，四被告应当对原告尽赡养义务。审理中，被告马某2、马某3、马某4同意原告的诉讼请求，本院予以认可。被告马某1至多认可每月400元赡养费，本院亦予以认可。对于原告游某某请求四被告各承担600元的赡养费问题，本院认为，现原告自己每月有125元养老金，根据重庆市农村居民2019年人均消费性支出标准13112元/年（每月1093元），其请求600元/月/人的标准过高，但审理中，被告马某2、马某3、马某4同意每月给付赡养费600元，本院予以准许，被告金文亦同意每月最多给付赡养费400元，本院亦予以认可。对原告要求四被告每月各给付原告房租100元的请求，本院认为，房租属于消费性支出的一部分，应包含在消费性支出内，但被告马某2、马某3、马某4自愿同意给付，本院予以支持，对原告要求被告马某1给付房租的诉讼请求不予支持。对原告游某某要求四被告各承担原告从起诉之日起医保报销后的医疗费用（包括护理费用）的四分之一的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款规定，判决如下：被告马某2、马某3、马某4从2021年3月15日起，每月各给付原告游某某赡养费600元；被告马某1从2021年3月15日起每月给付原告游某某赡养费400元；前述费用均应在每月30日前支付；二、被告马某2、马某3、马某4从2021年4月起，每月各给付原告游某某房租100元；前述费用均应在每月30日前支付；三、从2020年4月2日起，原告游某某的医疗费用（包括护理费用），在医保报销后的部分，由被告马某1、马某2、马某3、马某4各承担四分之一；四、驳回原告游某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告马某1、马某2、马某3、马某4各负担10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  张 毅二〇二一年四月二十三日法官助理  龚 祥书 记 员  陈潮竟
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0181民初4774号之一申请人:罗柏平，男，1971年7月5日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：刘林峰，湖南浏阳河律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄征，湖南浏阳河律师事务所律师。被申请人：赖清平，女，1978年2月23日出生，汉族，住浏阳市。被申请人：浏阳市青云烟花贸易有限公司，住所地浏阳市大瑶镇国际花炮商贸城一期6栋120号。法定代表人：袁学丰。申请人罗柏平与被申请人赖清平、浏阳市青云烟花贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人罗柏平于2021年4月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赖清平、浏阳市青云烟花贸易有限公司的银行账户存款540000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。申请人罗柏平就其保全购买了华安财产保险股份有限公司湖南分公司的诉讼财产保全责任保险。华安财产保险股份有限公司湖南分公司向本院出具了保单保函，自愿为罗柏平的诉讼财产保全申请承担连带责任担保。本院认为，申请人罗柏平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结赖清平、浏阳市青云烟花贸易有限公司的银行账户存款540000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余园静二〇二一年四月二十五日书记员  易丽娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。