甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1022民初1136号 原告张海东,男,汉族，1979年6月6日出生,河南省项城市人。 委托代理人陈天琦，甘肃昱立律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司环县支公司 住所地：环县环城镇南关环新路1号。 负责人肖宇,该公司经理。 委托代理人朱海娟，该公司员工。 被告天安财产保险股份有限公司环县支公司 住所地：环县县城滨江小区16号楼1层。 负责人董有萍,该公司经理。 委托代理人马涛，该公司员工。 被告中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司 住所地：宁夏银川市兴庆区清和北街景墨家园110号楼2、 3层营业房。 负责人张睿,该公司经理。 原告张海东与被告中国人民财产保险股份有限公司环县支公司、天安财产保险股份有限公司环县支公司、中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及被告中国人民财产保险股份有限公司环县支公司、天安财产保险股份有限公司环县支公司委托代理人到庭参加了诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司经传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：原告张海东系肇事宁AG179X号轻型栏板货车的所有人,被告中国人民财产保险股份有限公司环县支公司系宁CDU089号小型轿车交强险投保公司、被告天安财产保险股份有限公司环县支公司系甘MO8C52号小型轿车交强险投保公司、被告中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司系宁AG7822号重型半挂牵引车（牵引冀B51FP挂重型自卸半挂车)交强险投保公司。2020年8月11日18时40分许,华中民驾驶宁AG179X号轻型栏板货车沿银西公路由南向北行驶至180km+750m处时,右转驶入甜水街道育才路东巷子半坡处停放,因停车后未挂挡、未拉紧手刹致车辆后溜,将巷内行人金生孝撞倒碾压,后又与路边停放的梁生权驾驶的宁CDU089号小型轿车及魏建利驾驶的甘MO8C52号小型轿车相撞,后又与沿甜水街道由南向北行驶的曹健驾驶的宁AG7822号重型半挂牵引车(牵引冀B51FP挂重型自卸半挂车)相撞,致金生孝当场死亡,造成一人死亡、四车受损的死亡道路交通事故。环县公安局交通警察大队于2020年9月4日作出第622822120200000093号道路交通事故认定书,认定华中民负本起交通事故的全部责任,金生孝、梁生权、魏建利、曹健均无事故责任。事故发生后,原告向自有的肇事车宁AG179X号轻型栏板货车投保的保险公司申请理赔。2020年8月19日,经庆阳市仲裁委员会环县仲裁站对被害人金生孝家属及张海东、华中民机动车交通事故责任纠纷案主持调解，确定:由原告向金生孝家属赔偿各项损失共计475000元,华中民对上述赔偿款承担连带清偿责任。中国太平洋财产保险股份有限公司甘肃分公司庆阳中心支公司在扣除另外三车无责任限额33000元后,向原告支付保险理赔款425872元。2020年11月30日,原告自行向被害人家属垫付了下剩33000元后与三被告协商,但均遭拒。现要求：1、由三被告在其承保的交强险限额内分别向原告支付死亡赔偿金11000元，共计33000元；2、被告承担本案诉讼费。 被告中国人民财产保险股份有限公司环县支公司辩称：对原告所诉事故发生的时间、地点、经过及事故认定情况我公司均不知情。宁CDU089号小型轿车在我公司投保了机动车交强险，但驾驶该车的梁生权至今未向公司告知本起事故，也并未与我公司进行协商。原告的车辆在其投保的保险公司如果真的扣出了无责代赔，公司愿意承担。 被告天安财产保险股份有限公司环县支公司辩称：魏建利驾驶的甘M08C52号小型轿车在我公司投保了机动车交强险。原告起诉我公司其诉讼主体不适格，应当先行起诉被保险人魏建利，附带起诉我公司。事故发生后被保险人未向我公司报案，我公司对案件情况不知道，原告也未向我公司主张无偿代赔。根据事故认定情况，本案原告的车辆因停车后未挂挡、未拉紧手刹致车辆后溜,造成的死亡事故，与我公司投保车辆无关，且原告负本起事故的全部责任，我公司不应当承担赔偿责任。 经审理查明：2020年8月11日18时40分许,华中民驾驶原告张海东所有的宁AG179X号轻型栏板货车沿银西公路由南向北行驶至180km+750m处时,右转驶入甜水街道育才路东巷子半坡处停放,因停车后未挂挡、未拉紧手刹致车辆后溜,将巷内行人金生孝撞倒碾压,后又与路边停放的梁生权驾驶的宁CDU089号小型轿车及魏建利驾驶的甘MO8C52号小型轿车相撞、后又与沿甜水街道由南向北行驶的曹健驾驶的宁AG7822号重型半挂牵引车(牵引冀B51FP挂重型自卸半挂车)相撞,致金生孝当场死亡,造成一人死亡、四车受损的死亡道路交通事故。环县公安局交通警察大队于2020年9月4日作出第622822120200000093号道路交通事故认定书,认定华中民负本起交通事故的全部责任,金生孝、梁生权、魏建利、曹健均无事故责任。 另，2020年8月19日,庆阳市仲裁委员会环县仲裁站对该事故主持调解,并达成调解协议:由张海东向金生孝家属赔偿各项损失共计475000元,华中民对上述赔偿款承担连带清偿责任。2020年8月19日，肇事车辆宁AG179X号轻型栏板货车承保的中国太平洋财产保险股份有限公司庆阳中心支公司在扣除三车无责限额33000元后，赔偿金生孝死亡赔偿金425872.20元。涉案的宁CDU089号小型轿车、甘MO8C52号小型轿车、宁AG7822号重型半挂牵引车(牵引冀B51FP挂重型自卸半挂车)分别在被告中国人民财产保险股份有限公司环县支公司、天安财产保险股份有限公司环县支公司、中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司投保有2020年度机动车交强险。 本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、道路交通事故认定书、人伤事故费用核定清单、保险单复印件、庆阳市仲裁委员会调解书、营业执照复印件、身份证复印件等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项中规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，被保险机动车发生涉及受害人受伤的交通事故，因抢救受害人需要保险人支付抢救费用的，保险人在接到公安机关交通管理部门的书面通知和医疗机构出具的抢救费用清单后，按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实。对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内支付。被保险人在交通事故中无责任的，保险人在无责任医疗费用赔偿限额内支付。本案中，原告张海东所诉涉案车号为宁CDU089号小型轿车、甘MO8C52号小型轿车、宁AG7822号重型半挂牵引车(牵引冀B51FP挂号重型自卸半挂车)三车承保的中国人民财产保险股份有限公司环县支公司、天安财产保险股份有限公司环县支公司、中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司应当在交强险限额内（无责赔偿）内对其已向金生孝近亲属支付的33000元要求赔偿（其所有车辆承保的保险公司已扣除涉案三车无责赔偿限额共计33000元）。从本起交通事故发生的过程看，原告所有的车辆宁AG179X号轻型栏板货车后溜，将行人的金生孝（死亡）撞倒碾压后，才与上述的三车发生碰撞，且驾驶原告所有车辆的华中民负本起交通事故的全部责任，梁生权、魏建利、曹健均无事故责任。对于金生孝的赔偿应当由其承保交强险的保险公司首先在交强险限额内赔偿，不足部分应当由承保商业险的保险公司在商业险限额内予以赔偿。但其依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，要求三被告在无责限额内（各11000元）赔偿其支出金生孝死亡赔偿金（33000元）的请求与该规定相悖。无责任赔偿应当是无责机动车与事故损害结果的发生存在因果关系，与受害人的伤情或其他损失有直接或者间接的因素，如果无上述因素则不应当承担赔偿责任。也就是本案的三被告所承保的车辆未对金生孝的死亡产生作用力和对死亡不存在因果关系。故原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司环县支公司、天安财产保险股份有限公司环县支公司、中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司在交强险限额内（无责）赔偿的请求，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第二十一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款之规定，判决如下： 驳回原告张海东的诉讼请求 案件受理费625元，由原告张海东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  敬雪峰 人民陪审员  唐 珍 人民陪审员  康云鹏 二〇二一年四月二十九日 法官 助理  赵 蕾 书 记 员  吕盈盈