wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省茶陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0224执112号 申请执行人：彭素艳，女，住所地株洲市。 被执行人：谭佳俐，女，住所地茶陵县。 被执行人：谭轶彪，男，住所地茶陵县。 本院在执行申请执行人彭素艳与被执行人谭佳俐、谭轶彪民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结对（2020）湘0224民初1416号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺杨** 审判员  胡 勇 审判员  谭剑阁 二〇二一年四月七日 书记员  肖贺靖 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区准格尔旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0622民初792号   原告：刘玉录，男，1962年1月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇XXXX。   被告：神华准格尔能源有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇。   法定代表人：杨荣明，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王永，该公司员工。   原告刘玉录与被告神华准格尔能源有限责任公司物权保护纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告刘玉录于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘玉录自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告刘玉录撤诉。   案件受理费100元（原告已预交），由原告刘玉录负担。   审   判   员 张霞   二〇二一年四月九日   法  官 助  理 高天一   书 记 员 刘婷
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初3453号 原告：石家庄金房能源科技有限公司，住所地石家庄市桥西区师范街92-1号。 负责人：丁琦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔利华，河北党育律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡秀婷，河北党育律师事务所律师。 被告：王立云，男，1978年12月8日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 原告石家庄金房能源科技有限公司与被告王立云供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。现原告石家庄金房能源科技有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄金房能源科技有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取计25元，由原告石家庄金房能源科技有限公司负担。 审判员  高红梅 二〇二一年四月二十二日 书记员  杜佳乐
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0381民初866号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：庄广铎，该公司职工。被告：段伟军，男，1984年2月8日出生，汉族，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称新沂农商行）与被告段伟军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新沂农商行委托诉讼代理人庄广铎到庭参加诉讼；被告段伟军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席进行审理。诉讼中，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤回对担保人王某、张某某、谢某某、闻某某的起诉，本案现已审理终结。新沂农商行向本院诉称：借款人段伟军于2010年5月10日因资金周转需要在新沂农商行贷款100000元，约定2012年4月20日到期，由王某、张某某、谢某某、闻某某提供连带责任担保，并签订《最高额个人保证借款合同》。贷款发放后，借款人于2011年12月偿还借款利息3276元、2012年3月偿还利息3276元、2012年4月偿还利息1080元、2012年4月偿还本金50000元、2014年6月偿还借款本金49450元、2015年5月偿还借款本金500元、2017年4月偿还借款本金300元。剩余借款本息经原告派员多次催收，被告至今未还。无奈，起诉来院请求判令：1、依法判令被告借款人段伟军偿还原告贷款本息合计20698.73元，其中本金50元，利息20648.73元(利息计算至2021年1月8日)，以后利息计算至实际还款日。2、担保人王某、张某某、谢某某、闻某某对被告段伟军的债务承担连带清偿责任。3、由被告承担本案案件受理等实现债权全部费用。诉讼中，原告撤回对担保人王某、张某某、谢某某、闻某某的诉讼，故对其诉请变更为请求判令被告段伟军偿还原告的贷款本息合计20698.73元，其中本金50元，利息20648.73元(利息计算至2021年1月8日)，以后利息计算至实际还款日；2.段伟军承担本案案件受理费等实现债权全部费用。段伟军未到庭且未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方提交的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：2010年5月10日段伟军及案外人王某、张某某、谢某某、闻某某与新沂农商行签订了《最高额个人保证借款合同》，约定自2010年5月10日起至2012年4月20日止，段伟军向新沂农商行借款100000元用于资金周转，案外人王某、张某某、谢某某、闻某某为段伟军的借款提供担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为二年。2011年5月3日，新沂农商行向段伟军发放了贷款100000元，期限至2012年4月20日。后段伟军多次还款至2017年4月25日，剩余借款本息均未予偿还。截止到2021年1月8日，段伟军尚欠新沂农商行借款本金50元及利息20648.73元。本院认为：新沂农商行与段伟军及案外人王某、张某某、谢某某、闻某某签订的《最高额个人保证借款合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。段伟军作为借款人没有按照合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。在诉讼中，原告新沂农商行自愿撤回对保证人王某、张某某、谢某某、闻某某的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。综上，原告主张本案被告偿还借款本息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告段伟军应于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金50元及利息（利息计算至2021年1月8日为20648.73元，以后利息按合同约定计算至实际还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计159元，由被告段伟军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  杨海涛二〇二一年四月十八日书记员  许潇文
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1421民初1602号 原告：包志广，男，1982年12月2日生，蒙古族，住辽宁省建平县。 被告：绥中县高台堡镇吉晨汽车修理厂，地址:绥中县。 经营者：杨钢，男，满族，1975年9月28日生，住辽宁省绥中县。 原告包志广与被告绥中县高台堡镇吉晨汽车修理厂修理合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后。原告包志广于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告包志广撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所做的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下： 准许原告包志广撤诉。 案件受理费,已减半收取34元，原告包志广自愿承担。 审判员  赵明月 二〇二一年四月七日 书记员  李士恒 附本法律文书所援引的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1182执恢110号之一申请执行人：王某某。被执行人：贺某某。本院在执行申请执行人王某某与被执行人贺某某民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）汾民初字第392号民事调解书，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人贺某某给付申请执行人借款190000元，并承担案件受理费2525元，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。经查，被执行人贺某某银行及互联网账户内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贺某某银行及互联网账户的存款192525元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝振玲二〇二一年四月十四日书记员  王亚飞
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0381执1966号被执行人许欣罚金一案，立案标的2000元，2021年3月12日经本院立案受理，现已执行到位2000元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执异382号 案外人：张雅春，女，1989年7月30日出生，汉族，住四川省大英县。 申请执行人：张淡竹，女，1987年1月17日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：侯兰，四川旭兴律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：熊道兴，男，1988年3月5日出生，汉族，住四川省南江县。 被执行人：周社民，男，1968年12月23日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：冯裕萱，男，1964年7月2日出生，汉族，住成都市青羊区。 在本院执行张淡竹与熊道兴、周社民、冯裕萱民间借贷纠纷一案中，案外人张雅春对本院查封的位于成都市金牛区光荣西路71号1栋1单元5楼14号房屋（以下简称案涉房屋）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 张雅春向本院提出异议请求：中止对案涉房屋的评估、拍卖。事实和理由：法院在执行（2017）川0191执2288号案件过程中查封了案涉房屋，并于2019年12月23日作出评估、拍卖该房屋的公告。案涉房屋属于张雅春与熊道兴共有，张雅春对该房屋享有份额，且案涉房屋属于张雅春与熊道兴的唯一住房、属于生活必须居住房屋。如继续执行案涉房屋将损害张雅春的合法权益。 本院查明，2017年3月13日，本院就张淡竹与熊道兴、周社民、冯裕萱民间借贷纠纷一案作出（2016）川0191民初10139号民事判决，判决熊道兴向张淡竹归还借款本金50万元并支付利息；周社民、冯裕萱对熊道兴的上述债务承担连带清偿责任。上述判决生效后，张淡竹向本院申请强制执行，本院于2017年5月8日立案执行，案号为（2017）川0191执2288号。在执行过程中，本院于2017年6月6日作出（2017）川0191执2288号执行裁定，裁定查封案涉房屋，并于次日将案涉房屋予以实际查封。 另查明，张雅春与熊道兴于2015年2月13日登记结婚。案涉房屋于2016年3月8日登记于张雅春、熊道兴名下，系张雅春、熊道兴名下的唯一住房。 本院认为，从张雅春的书面异议以及其在本院的询问中的陈述来看，张雅春认为案涉房屋系其与熊道兴的唯一住房，法院不应当执行；且案涉房屋系其与熊道兴婚后共同出资购买、其对案涉房屋享有所有权，法院应当中止对案涉房屋的执行。即张雅春既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议。本院将根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第二款的规定，对张雅春的异议依照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查。 首先，关于能否对案涉房屋采取执行措施的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条“对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分”之规定，本院在执行过程中将案涉房屋予以查封，目的在于处分案涉房屋。张雅春要求本院中止对案涉房屋的评估、拍卖，目的在于要求本院中止对案涉房屋的执行。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条第一款：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”之规定，本院对由张雅春和熊道兴共有的案涉房屋予以查封，符合法律规定。 其次，张雅春所主张的权利能否排除执行问题。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”之规定，从目前案涉房屋的登记来看，案涉房屋由张雅春与熊道兴共有，即张雅春系案涉房屋的真实权利人，因此应着重考察其对案涉房屋所享有的权利能否排除执行。案涉房屋系张雅春与熊道兴共有，张雅春对案涉房屋享有的权益系部分权益而非全部权益，作为被执行人的熊道兴对案涉房屋也享有部分权益，该部分权益可以作为人民法院强制执行的标的。因此，张雅春对案涉房屋所享有的权利不能排除本院的强制执行，其提出的中止执行的异议请求于法无据，本院不予支持。 再次，关于能否处置案涉房屋的问题。张雅春认为，案涉房屋系其与熊道兴名下的唯一住房，在执行过程中不能对案涉房屋予以司法处置。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的”之规定，当拟处置的财产系被执行人及其所扶养家属维持生活必须的居住房屋时，只要执行案件满足前述条件之一的，人民法院即可对该房屋采取执行措施。因此，张雅春认为的案涉房屋系其与熊道兴名下唯一住房而不能处置的理由，不能成立。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十六条第二款、第二十四条之规定，裁定如下： 驳回案外人张雅春的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向成都高新技术产业开发区人民法院提起诉讼。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  岳云川 人民陪审员  徐小蓉 二〇二一年四月十四日 书 记 员  张雨潇
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2021）宁0122执279号之一申请执行人：杨某，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人：王某，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：何某，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人杨某、王某与被执行人何某劳务合同纠纷一案，本院（2020）宁0122民初1689号民事判决书，确定由被执行人何某支付劳务费44750元，案件受理费460元。申请执行人杨某、王某于2021年1月19日向本院申请强制执行，执行费578元，执行标的共计45788元。本案在执行过程中，依据申请执行人提供线索，本院核查后发现何某在贺兰县京星农牧场有到期债权，因贺兰县京星农牧场暂时无法履行该笔债务，故本院已将该笔到期债权予以冻结。经向银行、房屋产权管理部门、自然资源部门、车辆管理部门等部门查询，未查询到被执行人何某有其他可供执行的财产。现本院依职权已将被执行人何某采取限制高消费措施，同时向公安机关发出协助查找被执行人函并将案件执行情况告知申请执行人杨某、王某并听取其意见。申请执行人杨某、王某也不能向本院提供被执行人何某的财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 高 波审判员 刘江江审判员 张 铎二〇二一年四月二十三日书记员 冯赟勃附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第3页共3页
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0408刑初102号公诉机关衡阳市蒸湘区人民检察院。被告人胡操，男，1990年5月24日出生，汉族，初中文化，住湖南省衡阳市石鼓区。2020年12月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被衡阳市公安局直属分局刑事拘留，2020年12月14日被该局决定取保候审。2021年4月1日经本院决定被取保候审。衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检一部刑诉[2021]48号起诉书指控被告人胡操犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员易艳出庭支持公诉，被告人胡操到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月6日20时许，被告人胡操和朋友一起在立新大道永旺火锅店吃晚饭，席间胡操大概喝了三瓶燕京啤酒。当天晚上21时许，被告人胡操酒后驾驶一辆车牌号为湘ＤＭ××**白色长城牌小型汽车，在立新大道由西往东行驶至立新大道与蔡伦大道交叉路口时，被执勤民警查获，现场酒精呼吸检测值为162ｍｇ／100ｍ1。湖南锦程司法鉴定所于2020年11月12日出具鉴定意见，被告人胡操血液中乙醇含量为227.48ｍｇ／100ｍ1。2020年11月27日，被告人胡操经衡阳市公安局交通警察支队特勤大队电话通知主动归案。公诉机关提交了接报案登记表、立案决定书、驾驶员信息、机动车信息、常住人口信息、查获归案经过、情况说明等书证；证人朱某的证言；被告人胡操的供述与辩解；司法鉴定意见；提取笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人胡操在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人胡操自愿认罪认罚，建议对被告人胡操判处拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人胡操对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人胡操违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人胡操经公安机关电话通知后，主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人胡操认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人胡操的犯罪情节和悔罪表现，对被告人胡操宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区亦没有重大不良影响，可以依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。为打击刑事犯罪，维护社会公共安全和国家交通管理秩序，根据被告人胡操的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条,《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款第（5）项,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡操犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  陈彬彬二〇二一年四月九日书记员  由 洋附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：（5）其他符合立法本意，应当视为自动投案的情节；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2408号申请执行人：刘羽涵，女，1988年4月18日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：林小军，男，1982年2月23日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于刘羽涵与林小军交通事故责任纠纷一案，由于被执行人林小军未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人林小军银行存款人民币63826.40元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月二十三日书记员  蒋 澍
甘肃省漳县人民法院   刑事判决书   （2021）甘1125刑初32号   公诉机关漳县人民检察院。   被告人马某，男，汉族，大专文化程度，国网甘肃省电力公司漳县供电公司职工，户籍所在地甘肃省定西市漳县，现住甘肃省漳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月13日被漳县公安局取保候审,于2021年3月10日被漳县人民检察院取保候审，于2021年4月20日被本院取保候审。   漳县人民检察院以漳检一部刑诉〔2021〕21号起诉书指控被告人马某涉嫌危险驾驶罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭审理了本案。漳县人民检察院指派检察员梁鹿出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2020年9月15日01时许，被告人马某未取得机动车驾驶证酒后驾驶车牌号为×××号小型面包车，沿漳县贵清路由西向东行驶至贵清路十字左转驶入商贸街路段处时，因困意来袭，被告人马某将驾驶车辆直接停在路中央便睡着，后被漳县公安局交警大队武当中队民警当场查获。经鉴定，被告人马某血液中检出乙醇，平均含量为87.46mg/l00ml，属醉酒状态。   公诉机关认为，被告人马某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马某无驾驶资格醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当从重处罚。被告人马某到案后如实供述自己的罪行属坦白，可以从轻处罚，被告人马某认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人马某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。   被告人马某对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。   本院认为，被告人马某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车辆在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马某无驾驶资格醉酒驾驶车辆，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，应当从重处罚。被告人马某归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马某到案后自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：   被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币二千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内执行完毕。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 王宁宁      二〇二一年四月二十三日   书记员 张引兰
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1323执恢41号 申请执行人：杨明洪，男，生于1973年9月6日，汉族，住蓬安县。 被执行人：何志，男，生于1987年8月5日，汉族，住蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1323民初1908号民事判决书，受理了杨明洪申请执行何志民间借贷纠纷一案，执行到位4514.46元。在执行过程中我院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产进行了查询，除发现少量存款外未发现被执行人有其它可供执行的财产；通过不动产登记中心未查询到被执行人有房产登记信息。通过实地走访调查也未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人未完全履行生效法律确定的给付义务我院将被执行人限制了高消费。因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对我院作出的（2018）川1323民初1908号民事判决书终结本次执行。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期间的限制。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  高树林 审判员  龚 林 审判员  魏茏沣 二〇二一年四月二十六日 书记员  唐 丽
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0624民初1480号原告：李凤明，男，1962年8月18日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：李海燕，女，1972年7月1日出生，汉族，农民，住肇源县。被告：刘令生，男，1964年3月19日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告李凤明与被告李海艳、刘令生民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤明、被告李海艳、刘令生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李凤明向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款7万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月3日，被告李海艳因农业生产需要向原告借款7万元，被告刘令生系担保人。借款到期后，借款人及担保人未履行还款义务。后原告多次找被告催要，被告始终拒绝偿还。被告李海艳辩称，同意还款，但我爱人去世了，没有能力给付，要求延期给付。被告刘令生辩称，欠款属实，同意承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2019年1月3日，被告刘令生（实际用款人为李海艳）从原告借款11.5万元，借款已实际交付给李海艳，2020年5月3日给付4万元。2020年5月3日，被告李海艳重新出具金额7万元借据一份，被告刘令生为担保人，因被告李海艳家里种地被水淹，要求延期偿还，约定还款时间为2021年1月1日。本院认为，借款人李海艳在原告处借款并出具借据，被告刘令生以担保人身份在借据上签字，且原告已将借款交付给借款人，应认定原告与被告之间的民间借贷法律关系成立，被告李海艳应当履行还款义务，被告刘令生应履行担保义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，判决如下：一、被告李海艳给付原告李凤明借款7万元。此款于判决生效后十日内一次性给付。二、被告刘令生对上述借款承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告李海艳、刘令生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  杜平二〇二一年四月二十七日书记员  韩宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执3315号申请执行人：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被执行人：李红江，男，1996年3月7日出生，仡佬族，住贵州省遵义市。本院在执行申请执行人重庆红犇科技有限公司与被执行人李红江债权转让合同纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，该协议履行期限较长。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议且履行期间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）渝0106执3315号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 金 歆审判员 钱 莉审判员 杨文胜二〇二一年四月二十日书记员 蒲琰榛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初8364号原告：王利华，女，1958年3月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：高维松，男，1970年11月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告王利华与被告高维松民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告王利华于2021年4月14日向本院提出撤诉申请,并表示不再缴纳诉讼费用。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：按原告王利华撤回起诉处理。审判员  蒋月姣二〇二一年四月十四日书记员  孟祥录
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初7023号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号。法定代表人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京市君永（长沙）律师事务所律师。被告：程弘鋆，男，1992年01月13日出生，住广西壮族自治区南宁市青秀区。原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司（以下简称言恒公司）与被告程弘鋆借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告程弘鋆经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。言恒公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金25970.14元，并自2019年12月27日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍支付利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年02月27日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，借款总额33300元，年利率12.2%，采用等额本息分36期偿还。2019年02月27日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2019年12月27日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。程弘鋆未出庭，未答辩。言恒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，程弘鋆未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中言恒公司的陈述，本院认定如下：言恒公司提供的证据，来源合法、客观真实，能够相互关联证明案件事实，故对言恒公司提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年02月27日，程弘鋆通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》，协议主要内容为：借款总金额33300元，还款期数36期，还款方式等额本息，每期还款金额1099.16元，借款年利率12.2%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内，出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼或仲裁，出借人同意在诉讼或仲裁前将债权无偿转让给中泰信荣（深圳）信息科技有限公司（简称中泰公司），由中泰公司统一向借款人追索。违约责任为若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮（上浮部分作为逾期加收利息），上浮后借款人在借款期间应支付的总成本不超过借款本金的36%（年化）。出借人同意授权顾问在本协议第七条第（1）项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项（包括但不限于减免部分利息）。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，借款人应偿还项目的先后顺序为应还利息、应还本金，累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知（关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等）、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后，华夏银行股份有限公司北京分行于2019年02月27日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内，华夏银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示，33300元提现成功。程弘鋆收到借款后，偿还部分借款本息，根据言恒公司提交的二份台账显示，截至2020年01月09日，程弘鋆共计还款14118.97元，此后未再履行还款义务。2020年12月29日，中泰公司与言恒公司签订《债权转让协议》，载明基于《借款协议》约定，如出借人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给中泰公司，由言恒公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让，债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2020年12月29日，中泰公司出具《债权转让通知》，载明基于《借款协议》约定，在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给中泰公司，中泰公司作为债权人现已将全部债权转让给言恒公司，债务人向言恒公司履行债务。基于上述事实，本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的应当通知债务人。言恒公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对程弘鋆的债权，言恒公司作为债权受让人，以提起诉讼的方式向程弘鋆主张返还借款，原告主张被告给付借款本金、利息及逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于借款利息的计算，借款协议中约定借期内利率12.2%，经计算，被告偿还的14118.97元，合理部分利息为2708.88元，11410.09元应按约定还款日期冲抵本金，剩余本金21889.91元，被告自2020年01月09日后未还款，构成违约，应按照合同中约定的违约条款承担违约责任，言恒公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释明（2020）17号〕第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、自本判决发生法律效力之日起，程弘鋆立即返还哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司借款本金21889.91元；二、自本判决发生法律效力之日起，程弘鋆立即支付哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司上述借款利息（以21889.91元为基数，自2019年12月27日起，按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取224.63元，由原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司负担50.99元，由被告程弘鋆负担173.64元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  马荣良（）二〇二一年四月二十五日书记员  陈 岩
申请（移交）执行案件 结 案 通 知 书 （2021）湘0182执恢383号 夏国云、詹佑青： 2021年3月9日送来申请执行的（2019）湘0124民初8728号民事调解书，确定由詹佑青应当履行的义务。按照申请执行标的和要求，已于2021年4月16日执行完毕，特此通知。 宁乡市人民法院 二〇二一年四月十六日
陕西省榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执730号张芳、张来喜、蒋霞：申请执行人张芳与被执行人张来喜、蒋霞民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2020年12月11日作出的（2020）陕0802民初8309号民事判决书。责令由被执行人张来喜、蒋霞偿还申请执行人张芳借款本金150000元及利息（2016年12月1日前已产生利息62000元，本金150000元从2016年12月1日起至本金付清之日止以年利率15.4%计算利息，已付利息6000元予以扣除）；负担案件受理费2900元，执行费4470元。本院依法受理。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，由被执行人张来喜、蒋霞共计偿还申请执行人张芳借款本息275000元；执行费4470元由被执行人负担；现被执行人张来喜、蒋霞已按和解协议履行了还款义务，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0802执730号执行案件执行完毕，于2021年4月26日结案。二〇二一年四月二十六日
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执852号申请执行人：乐山市天弘益华贸易有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。代表人：张向东，该行行长。委托诉讼代理人：潘建。委托诉讼代理人：陈思安。被执行人：杨文龙，男，1957年9月25日出生，汉族，住陕西省渭南市。被执行人：郑巧玲，女，1957年2月5日出生，汉族，住陕西省渭南市。被执行人：林俊鸿，男，1958年5月4日出生，汉族，住陕西省渭南市。被执行人：渭南市陶朱房地产开发有限责任公司。住所地：陕西省渭南市临渭区。法定代表人：杨文龙，执行董事。关于乐山市天弘益华贸易有限公司与杨文龙、郑巧玲、林俊鸿、渭南市陶朱房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行人乐山市天弘益华贸易有限公司于2021年4月27日向本院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结四川省乐山市中级人民法院（2019）川11民终1480民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 均二〇二一年四月三十日书记员 谢诗佳
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0602刑初488号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人张文娟，女，1977年9月8日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，无业，住呼和浩特市玉泉区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年12月27日被南通市公安局崇川分局取保候审。2021年4月28日经本院决定逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行。现羁押于南通市看守所。指定辩护人张荣，江苏美德律师事务所律师。南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉〔2020〕212号起诉书指控被告人张文娟犯开设赌场罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员马红梅出庭支持公诉，被告人张文娟及其辩护人张荣到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称，2016年4月9日，王加兵（已判决）通过黄新（已判决）从杨茜（前任站长）处接手捆绑“车行”（拉霸）等赌博游戏的“9188新视觉”视频聊天平台，经营至案发，聘请若干名代理，再由代理聘请主播在平台房间内招揽赌客。玩家用人民币购买游戏币（充值比例为100元人民币兑换1000万、1250万游戏币）在平台内进行押注赌博，后用游戏币购买平台预设的虚拟礼物（兑换比例为130万游戏币兑换10元人民币）给房间代理或者主播，代理或者主播根据收到的虚拟礼物向平台兑换人民币，再返还给玩家。按照代理销售的高低，由王加兵发放相应的奖励。其中，2017年8月，王加兵聘请被告人张文娟作为“第九频道风云再起”房间的代理（代理ID555000），负责给赌客充值、退现等。根据网安部门提取的“9188新视觉”后台数据，将涉嫌赌博的用户ID剥离出来，经统计，自2017年1月1日起至2018年8月19日，该平台通过扫描平台二维码的赌资、转账给代理充值的赌资合计13158014元人民币。其中通过扫描被告人张文娟管理房间二维码充值的赌资32372元人民币、转账给张文娟充值的赌资456810元人民币，上述充值赌资共计489182元人民币。公诉机关认为，被告人张文娟开设赌场，情节严重，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。本案是共同犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条的规定，被告人张文娟在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人张文娟自动投案，如实供述的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张文娟自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人张文娟对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，且认罪认罚。辩护人提出以下辩护意见：1.对公诉机关认可的张文娟构成自首、认罪认罚、从犯的意见辩护人没有异议。2.张文娟系初犯，主观恶性不强，法律意识淡薄。建议对张文娟适用缓刑。经审理查明，被告人张文娟于2017年8月被王加兵（已判决）聘为“9188新视觉”视频聊天平台“第九频道风云再起”房间的代理（代理ID555000）。“9188新视觉”视频聊天平台系王加兵于2016年4月9日通过黄新（已判决）从杨茜（前任站长）处接手，该平台捆绑赌博游戏。王加兵经营至案发，聘请包括张文娟在内的若干名代理，再由代理聘请主播在平台房间内招揽赌客。玩家用人民币购买游戏币（充值比例为100元人民币兑换1000万、1250万游戏币）在平台内进行押注赌博，赢钱后，用游戏币购买平台预设的虚拟礼物（兑换比例为130万游戏币兑换10元人民币）给房间代理或者主播，代理或者主播根据收到的虚拟礼物向平台兑换人民币，再返还给玩家。按照代理销售的高低，由王加兵发放相应的奖励。被告人张文娟担任“9188新视觉”视频聊天平台“第九频道风云再起”房间的代理期间，负责给赌客充值、退现等。根据网安部门提取的“9188新视觉”后台数据，将涉嫌赌博的用户ID剥离出来，经统计，在被告人张文娟担任代理期间，通过扫描其管理房间二维码充值的赌资32372元、转账给其充值的赌资456810元，上述充值赌资共计489182元。被告人张文娟于2019年12月27日主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，有公诉人举证的被告人张文娟的供述，同案犯王加兵、黄新、刘少文、戴兴春、曹海峰的供述，被告人张文娟银行卡交易明细，公安机关制作的远程勘验工作记录、网络在线提取笔录，公安机关出具的到案经过、情况说明，被告人张文娟的户籍信息等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人张文娟为赌博平台担任代理并接受投注，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人张文娟犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。本案被告人张文娟与另案处理的王加兵构成共同犯罪，在共同犯罪中，张文娟起辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人张文娟自动投案，如实供述的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张文娟表示认罪认罚，可以从宽处理。关于被告人张文娟的辩护人提出对张文娟适用缓刑的辩护意见，经查，被告人张文娟开设赌场，情节严重，不符合缓刑适用的条件，该辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张文娟犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月28日起至2022年4月27日止；罚金于本判决发生法律效力之日起三日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  曹 彬人民陪审员  俞汉东人民陪审员  吴志坚二〇二一年四月二十八日书 记 员  朱心怡
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0623民初938号 原告：保定市力宇商贸有限公司 住所地：保定市乐凯北大街保定市磷肥厂院内 统一社会信用代码：9113060269466859X9 法定代表人：王欣 委托诉讼代理人：韩小军，男，汉族，1982年12月26日生，住易县。 被告：鲁伟，男，回族，1983年12月21日生，住宁夏吴忠市利通区。 原告保定市力宇商贸有限公司与被告鲁伟合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告保定市力宇商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告保定市力宇商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  郄宝宏 二〇二一年四月二十三日 书记员  白 菊
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0324民初921号 原告：陈某某，女，汉族，住陕西省扶风县。 被告：许某某，男，汉族，住陕西省扶风县。 原告陈某某与被告许某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年04月07日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告许某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某某向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿医疗费2153.98元、误工费600元、护理费600元、住院伙食补助费300元、营养费180元、财产损失260元，合计4093.98元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2020年06月13日16时25分，原告司机韩某某驾驶陕C3***6号客车，由宝鸡宝鸡发往扶风到凤翔东关时，看见马某某驾驶鑫安公司陕C***11号客车在前面走得特慢，见原告车来加速走起。到寺头时原告的车超过了陕C***11号客车，到红花路口上了2名乘客，陕C***11号客车又超过原告的客车。在南光耀村口时，陕C***11号客车在上乘客时，原告的客车稍慢了下，原告下车拉开陕C***11号客车司机车门，问其怎么跑车，被告许某某过来将车门扛住，夹住了原告的左小腿，并用拳头击打原告的头，原告在马某某的腰部咬了一口，原告腿部受伤，在扶风县中医医院住院治疗6天，支付医疗费2078.98元，拍片子花费75元。 被告许某某辩称，2020年06月13日15时左右，被告许某某乘坐陕C***11号客车回扶风，在104省道南光耀村口时，陕C3***6号客车挡住陕C***11号客车，原告陈某某拉开陕C***11号客车司机一侧车门，与驾驶员撕扯，被告许某某想拉开双方，由于争吵激烈，未能阻止，就报警，在公安机关误说原告的伤是被告许某某所致。故被告不应赔偿原告。 本院经审理认定事实如下：2020年06月13日14时25分许，原告陈某某经营的陕C3***6号客车行驶至104省道南光耀村口，与陕C***11号客车相遇，因陕C***11号客车行驶缓慢，有争抢乘客之嫌，原告便拉开陕C***11号客车司机一侧车门，与司机理论，双方发生撕扯，被告许某某拉拽车门，致原告左小腿受伤。原告在扶风县中医医院治疗，诊断为：左下肢皮肤裂伤，住院5天，支付医疗费2078.98元。 本院认为，被告已经在公安机关作出致伤原告的陈述，系事发第一时间，故对被告辩称系误说的主张，本院不予采纳，对被告致伤原告的事实予以确认。被告致伤原告应当赔偿原告因此而造成的损失。关于原告的损失本院认定如下：1.医疗费2078.98元，根据医疗费发票确定；2.误工费500元（5天*100/天），根据住院时间和原告的职业确定；3.护理费400元（5天*80元/天），根据住院时间和护工工资确定；4.住院伙食补助费150元（5天*30元/天），根据住院时间和住院地确定；5.营养费150元（5天*30元/天），根据住院时间确定。以上合计3278.98元。财产损失无证据证实，本院不予认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2003】20号）第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 被告许某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈某某3278.98元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告许某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  于明岐 二〇二一年四月二十一日 书记员  赵 勇 1
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2021)粤2071民初3362号原告：余宇顺，男，1987年3月8日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××××××××××××，公民身份号码442××××××××××××290。委托诉讼代理人：丁文怡，广东俊玮律师事务所律师。被告：张建毓，男，1992年8月14日出生，汉族，住广东省大埔县×××××××新甫，公民身份号码441××××××××××××518。原告余宇顺诉被告张建毓民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告余宇顺委托诉讼代理人丁文怡到庭参加诉讼，被告张建毓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余宇顺提出诉讼请求如下：判令被告向原告偿还借款本金18200元。事实与理由：原被告系朋友关系，2019年12月，被告因资金周转困难向原告借款，原告于2019年12月21日通过微信转账方式向被告支付了18200元，通过现金支付了1800元，共计20000元，被告承诺借款之日起三个月内向原告归还借款。借款到期后，被告拒不履行还款义务，截止至目前，被告仍尚欠原告借款本金18200元。经原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。被告张建毓庭前提交书面答辩状称，1.原告诉称中所述借款情况与事实不符，原告从未支付过1800元现金；2.原告所称还款时间与事实不符，原告每月收取月息9%的高额利息，并要求至少借6个月以上。2019年12月21日，被告向原告借款20000元，原告要求按月息9%，即1800元扣除的当月利息，仅通过微信转账18200元。被告分别于2020年1月、2月、3月每月各支付了利息1800元，加上预扣利息1800元，合计7200元。因原告的利息过高，加上疫情影响，被告实在压得喘不过气；3.原告多次在被告父母居住地址粘贴告示，故意破坏被告的名誉导致父母受影响，严重损害了被告的名誉，希望法院公平处理；4.被告愿意在法律规定的利息范围内偿还借款本息。综上，原告主张的利息标准超过了法律认可的利息，请求依照法律规定判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：余宇顺称与张建毓系朋友关系，张建毓因资金周转困难向其提出借款，余宇顺通过网贷方式贷款18000元，加上自有资金2000元，于2019年12月21通过微信转账方式向张建毓转账支付借款18200元，并通过现金支付1800元，合计向张建毓支付借款20000元。张建毓称没有收到现金借款1800元，该1800元为预扣利息。借款后，张建毓分别于2020年1月20日、2月21日、3月30日各偿还了利息1800元。之后张建毓未再偿还借款，余宇顺称经多次催讨未果，故诉至法院主张上述权利。庭审时，双方确认借款按照月利率9%计算利息，即每月利息1800元，余宇顺确认分别于2020年1月20日、2月21日、3月20日收取张建毓偿还的三笔利息各1800元，合计5400元。诉讼过程中，余宇顺向本院申请财产保全，请求对张建毓名下价值相当于18200元的财产采取保全措施，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函以其财产提供担保。本院依法审查后，于2021年2月19日作出(2021)粤2071民初3362号民事裁定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。余宇顺主张张建毓向其借款的事实，提供了微信转账记录、微信聊天记录予以证明，并对借款过程作了相应陈述，且保证提供的证据及所作陈述的真实性，张建毓对借款的事实没有异议，故本院确认余宇顺与张建毓之间存在借贷关系。余宇顺主张张建毓尚欠借款本金18200元未支付；张建毓对尚欠的借款本金金额有异议，其认为余宇顺实际出借本金为18200元，并未收到余宇顺所称的现金1800元，且已偿还了3个月的利息合计5400元。故本案的争议焦点为，一是双方实际的借款本金数额；二是张建毓实际尚欠余宇顺借款本金的数额。对焦点一，余宇顺主张实际出借借款本金为20000元，其中1800元为现金支付；而张建毓辩称实际收到的借款本金为18200元，未收到现金支付1800元，该1800元为预扣利息。本院认为，双方均确认按照月利率9%计算利息，以借款本金20000元为基数，每月利息应为1800元，双方均确认张建毓按照1800元/月支付了3个月的利息，该利息1800元与余宇顺所称通过现金方式支付的金额相一致，而余宇顺未提供证据证明通过现金方式出借了借款1800元，且张建毓对此亦不确认，故本院认为张建毓的陈述更可信，对余宇顺的陈述不予采信，故本院认定该1800元为预扣利息，余宇顺实际出借的借款金额应为18200元。对焦点二，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第二款的规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：⑴实现债权的有关费用；⑵利息；⑶主债务。本案中，双方实际借款本金为18200元，且双方确认按照月利率9%计算利息，该利息超过上述法律规定，本院对已支付部分的利息调整为按月利率3%计算，按照先还利息后还本金的原则，根据上述法律规定，本院核算如下：交易时间借款本金偿还金额月利率应还利息实还利息偿还本金尚欠本金1二〇一九年十二月二十一日182001820022020年1月20日18003%546180012541694632020年2月21日18003%542180012581568842020年3月20日18003%4711800132914359合计1820054005400384114359由此可得出，截止至2020年3月20日，张建毓尚欠余宇顺的借款本金为14359元，之后张建毓亦未再归还借款本息。故本院核定张建毓尚欠余宇顺借款本金金额为14359元。张建毓经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证、当庭抗辩的权利。综上所述，对于余宇顺诉求合理的部分，本院予以支持；理据不足部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张建毓于本判决发生法律效力之日起七日内向原告余宇顺支付尚欠借款本金14359元；二、驳回原告余宇顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，减半收取128元，诉讼保全申请费202元，合计330元（已由原告余宇顺预交），由原告余宇顺负担70元，由被告张建毓负担260元，并直接向原告余宇顺支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员邹军二〇二一年四月十九日书记员洪艺华冯莹
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初1009号原告：莫军生，男，汉族，1984年8月8日生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：郭彩荣，系河南锦实律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：吕杰，男，汉族，1977年8月12日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：杨泱，系河南明辩律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告莫军生诉被告吕杰居间合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，原告莫军生在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按莫军生撤回起诉处理。审判员  祖宏杰二〇二一年四月二十九日书记员  蒋聪慧
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初1125号原告：李新合，男，1971年9月10日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：高傲，男，1998年3月5日出生，汉族，住吉林省白城市洮北区。原告李新合与被告高傲民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李新合到庭参加诉讼，被告高傲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李新合向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告高傲返还原告借款14500元整，并支付逾期利息（自2020年11月13日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至全部清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月初，被告高傲因资金紧张需要周转两天向原告借钱，11月4日，原告给被告转款7000元；11月8日上午，原告通过微信向被告转款5000元；同日下午，原告通过微信向被告转款2500元；以上被告共计借原告14500元。11月13日，原告与被告电话沟通还款事宜，通话录音详细清楚记录了被告共借原告14500元的事实，且被告承诺很快还款；原告多次讨要无果。为维护原告合法权益，诉至贵院。高傲未作答辩，亦未参加庭审，本院视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等相关权利。本院经审理认定事实如下：原、被告均是从事汽车租赁行业，2020年11月4日，原告通过支付宝收钱码向被告支付7000元，11月8日上午通过微信向被告转账5000元，同日下午再次通过微信向被告转账2500元，以上金额共计14500元。另，在2020年11月13日和11月20日原、被告的通话录音中，被告对于上述借款数额予以认可，并向原告承诺尽快还给原告。被告在录音中提到的押金问题，原告在录音中表示与本案借款没有关系，被告也未提出异议。以上事实有当事人陈述、微信聊天记录、支付宝付款凭证、通话录音等证据在卷佐证。本院认为，被告向原告借款14500元，应当偿还，现原告要求被告偿还上述借款，本院予以支持。双方未约定利息，应视为不支付利息，但在原告催要而被告未还时，被告应支付原告逾期利息，逾期利息按2021年2月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自逾期之日即2020年11月21日起计算至实际履行完毕之日止，超出本院确定的标准计算的利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告高傲于本判决生效后十日内偿还原告李新合借款14500元及逾期利息（按2021年2月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2020年11月21日起计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告李新合的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元，由被告高傲负担。本判决为终审判决。审判员  张海滨二〇二一年四月二十一日法官助理付会明书记员王亚琪
山东省临朐县人民法院    山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0724民初2489号 申请人：临朐乾润混凝土有限公司，统一社会信用代码：91370724071330955W，住所地：山东省潍坊市临朐县五井镇下五井西村南1000米。 法定代表人：王加新，总经理 诉讼代理人：胡志军，山东德宇律师事务所律师。 被申请人：山东水利建设集团有限公司，统一社会信用代码：91370800165921828T，住所地：济宁市太白楼西路195号。 法定代表人：贾宝力，董事长 申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人山东水利建设集团有限公司银行存款50万元予以冻结或保全等值财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人提供保证担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东水利建设集团有限公司的银行存款50万元或保全等值财产。 案件申请费3020元，由临朐乾润混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  倪广艳 二〇二一年四月二十五日 书记员  聂 琳
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初2435号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地：长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：杨光，总经理。 委托诉讼代理人：于文健，该公司员工。 被告：郭丽萍，女，汉族，l970年10月l日生，住长春市九台区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告郭丽萍保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人于文健到庭参加诉讼，被告郭丽萍无故未参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郭州萍向原告支付代位求偿款52431.77元，并向原告支付《个人信用贷款保证保险保险单》中双方约定的按日千分之一计算给付违约金（自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起（2019年12月13日）至实际给付之日止。2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：20I8年10月24日郭丽萍与中国人民财产股份有限公司长春市分公司签订了份《中国人民财产保险股份有限公司个人信川贷款保证保险投保单》（以下简称《个人信用贷款保险投保单》），原告在向被告详细介绍《中国人民财产保险股份有限公司个人信川贷款保证保险条款》并对其中的条款进行充分说明后，被告确认并与保险人签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称《个于人信用贷款保证保险保险单》）．被告随后于《个人信用保险合同》约定的被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取6.9万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据《个人信用保险合同》，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人中国光大银行股份有限公司先行偿还，共计52431.77元。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》第十九条“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利”的规定，原告在向被保险人中国光大银行股份有限公司进行赔付之后，有权代位行使被保险人向被告郭萍请求赔偿的权利。综上，被告的行为给原告造成了经济损失，且原告赔付后经多次向被告催要欠款及保险费用无果。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 郭丽萍未应诉、未答辩。 本院经审理确认原告起诉事实。另查明，原告与被告签订的保证保险单中，约定被告按期缴纳保险费；贷款人光大银行长春人民大街支行为被保险人，原告向被保险人理赔后，被告须偿还原告理赔款，逾期未还，按每日千分之一向原告交纳逾期还款违约金。庭审中，原告将每日千分之一的违约金变更为年15.4%记收违约金。被告郭丽萍同意其在确认书中填写的通讯地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该等地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。 本院认为，原告与被告保证保险合同关系合法有效。原告依约向贷款人理赔后，被告未及时偿还原告理赔款，已构成违约，应承担违约责任，偿还原告理赔款同时需承担违约金。原告主动下调违约金标准，应予准许。被告未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利。综上，原告诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郭丽萍于本判决生效后立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司理赔款52431.77元及违约金（违约金以52431.77元为基数，自2019年12月13日起按年利率15.4%计算至清偿完毕时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计555元，由被告郭丽萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 徐 健 二〇二一年四月二十日 书记员 苑楚易
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执873号 景红： 关于周四华申请执行你房屋买卖合同纠纷一案，确山县人民法院于2020年07月14日作出的（2020）豫1725民初667号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年04月27日向本院申请强制执行，本院于2021年04月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2020）豫1725民初667号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二一年四月二十七日
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0101民初4757号 原告：夏吉瑶，女，1972年3月3日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：幸奠升，男，1982年4月5日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告夏吉瑶与被告幸奠升民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏吉瑶到庭参加诉讼，被告幸奠升经本院传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 夏吉瑶向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款30000元，并按银行利息从2019年5月1日起计算利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月31日，被告因经营需要向原告借款30000元并出具借据，约定借款期限自2019年1月31日起至2019年5月1日止。到期后原告多次催收，被告自己未还。 幸奠升未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月31日，被告幸奠升向原告夏吉瑶出具《借条》，主要内容为：“借款人：幸奠升，家庭地址：重庆市万州区×，身份证号：XXX，今向夏吉瑶借款人民币30000元，期限3个月，于2019年5月1日一次性还清。”诉讼过程中原告夏吉瑶提供微信转账记录，证实其以微信转账方式向被告幸奠升交付了借款。 被告幸奠升未向本院举示向原告夏吉瑶归还借款的证据。 本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告幸奠升向原告夏吉瑶借款30000元的事实，有其出具的《借条》及原告夏吉瑶的微信转账记录为据，本院对原、被告之间的民间借贷法律关系予以确认。被告幸奠升未向本院举示向原告夏吉瑶归还借款的证据，对原告夏吉瑶要求被告幸奠升归还借款30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告夏吉瑶主张的借款利息，双方未作约定，本院只支持从原告夏吉瑶起诉之日起的部分，按全国银行间同业拆借中心公布的同期借款利率计算。被告幸奠升经本院传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第一项、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告幸奠升于本判决生效后五日内，一次性归还原告夏吉瑶借款30000元，并给付借款利息（以30000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期借款利率从2021年3月9日起计至借款还清之日止）。 二、驳回原告夏吉瑶的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计275元，由被告幸奠升负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员  王 涛 二〇二一年四月十九日 法官助理  马 瑞 书 记 员  冯静洁
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)晋0822民初621号 原告：高定池，男，1963年1月15日出生，汉族，万荣县居民，系死者王妮平丈夫。 原告：高艳，女，1986年8月19日出生，汉族，万荣县居民，系死者王妮平长女。 原告：高英，女，1987年4月23日出生，汉族，临猗县居民，系死者王妮平次女。 原告：高超，男，1991年7月3日出生，汉族，万荣县居民，系死者王妮平之子。 上述四原告委托诉讼代理人：卫李洋，山西卫丰律师事务所律师。 被告：毛鸿飞，男，1994年12月9日出生，汉族，万荣县居民。 委托诉讼代理人：杨腾，山西庆新平律师事务所律师。 被告:李刘军，男，1977年5月5日出生，汉族，万荣县居民。 被告：中煤财产保险股份有限公司河津支公司 负责人：王勃维，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙元元，该公司员工。 被告：阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司 负责人：郑重，该公司经理。 委托诉讼代理人：王秦林，该公司员工。 原告高定池、高艳、高英、高超与被告毛鸿飞、李刘军、中煤财产保险股份有限公司河津支公司、阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，在审理过程中，原告高超、高晨轩于2021年4月5日向本院提出对被告李刘军的撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,现原告申请撤诉,其申请符合法律规定,本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下： 准许原告高超、高晨轩撤回对被告李刘军的起诉。 审 判 员  罗 冰 二〇二一年四月五日 法官助理  王溪竹 书 记 员  董旭洁
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初27682号原告：吴成华，男，1951年5月19日出生，汉族，住重庆市大足区，现住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：冉金，重庆道伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨刚，重庆道伦律师事务所实习律师。被告：李正家（李光中之子），男，1981年11月6日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：李正利（李光中之女），女，1980年8月13日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：重庆中璧金属材料有限责任公司，住所地重庆市渝中区大黄路108号附3号，统一社会信用代码91500103339538678M。法定代表人：雷映宏，职务不详。原告吴成华与被告李光中、重庆中璧金属材料有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，审理中，李光中于2020年3月去世，本院通知其继承人李正家、李正利参加诉讼，原告吴成华及其委托诉讼代理人冉金、被告李正利到庭参加诉讼。被告李正家、重庆中璧金属材料有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴成华向本院提出诉讼请求：1、判令李光中继承人李正家、李正利在继承范围内与重庆中璧金属材料有限责任公司共同偿还借款160000元，并支付从2018年8月19日起至借款还清之日止按年利率6%计算的资金占用利息；2、本案的诉讼费由被告李正家、李正利、重庆中璧金属材料有限责任公司承担。事实和理由：李光中与重庆中璧金属材料有限责任公司于2018年7月18日共同向吴成华借款160000元，借款期限一个月，经多次催收未果，原告诉至法院，要求判如所请。被告李正利辩称，李光中是其父亲，答辩人不清楚原告与我父亲的关系，也不清楚其借款情况，答辩人没有从其父亲名下继承任何财产，不应当承担责任。被告重庆中璧金属材料有限责任公司未作答辩。其法定代表人雷映宏在2021年4月7日向本院出具书面情况说明称：雷映宏只是重庆中璧金属材料有限责任公司挂名的法定代表人，重庆中璧金属材料有限责任公司一直是李光中在经营和实际控制，由于李光中资信有问题，所以雷映宏来挂名法定代表人，雷映宏未向重庆中璧金属材料有限责任公司投资，也未获得收益。被告李正家未作答辩。原告吴成华围绕诉讼请求提交《借条》、中国工商借记卡账户历史明细清单、中国建设银行个人活期账户交易明细、居民死亡户籍注销证明、足法民双（92）字第66号民事调解书、婚姻登记信息、（2019）渝0106民初27314号民事判决书作为证据，对于原告举示的证据，本院依法进行了审查。经审查，上述证据的真实性、合法性、关联性均能够确认，可以作为认定本案事实的依据。根据审查确认的证据，并结合当事人陈述，本院认定事实如下：2018年7月18日，李光中和重庆中璧金属材料有限责任公司向吴成华出具《借条》，载明：“此2018年7月18号借到吴成华现金160000.00元（壹拾陆万元正）限于8日18号归还不误。此据借款人：李光中手书2018.7.18号重庆中璧金属材料有限责任公司（加盖印章)。”另查明，李光中与郑某某于1992年10月19日离婚，婚生子女李正家、李正利由郑某某抚养。审理中，吴成华陈述案涉160000元是多次取现再现金支付给李光中的，并举示了账户明细，证实其于2018年7月间多次取款。本院认为，吴成华的银行流水显示其具有出借案涉款项的能力，也于庭审中提供了借条原件，李光中和重庆中璧金属材料有限责任公司从吴成华处借款的事实成立可能性较高。故本院对该借条予以采信，根据借条载明金额，李光中和重庆中璧金属材料有限责任公司自吴成华处借款本金应为160000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，借条载明还款日期为8月18日，结合《借条》主文，若为其他年份，双方应特别写出，故足以推定借款到期日为当年即2018年8月18日。现吴成华持已经到期的借款凭证起诉至本院，依法应由李光中、重庆中璧金属材料有限责任公司举示证据证明其已履行了还款义务。由于李光中已经去世，李正家、李正利作为其遗产继承人和重庆中璧金属材料有限责任公司未举示证据证明其已经还款的事实，故本院依法采信吴成华的主张李光中和重庆中璧金属材料有限责任公司尚未归还借款的事实。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”李正家、李正利作为李光中的遗产继承人，并未明确表示放弃继承，故应当在继承遗产范围内与重庆中璧金属材料有限责任公司对上述债务承担共同清偿责任。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月25日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”案涉借款于2018年8月18日到期，李光中及重庆中璧金属材料有限责任公司自此开始逾期，据此，吴成华有权主张资金占用利息。现吴成华主张以160000元为基数，从2018年8月19日起至欠款还清时止，按照年利率6%计算的资金占用利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告李正家、重庆中璧金属材料有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月25日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李正家、被告李正利在继承李光中遗产范围内与被告重庆中璧金属材料有限责任公司于本判决发生法律效力后三日内共同偿还原告吴成华借款本金160000元并支付资金占用利息，该利息以未付本金为基数，从2018年8月19日起按照年利率6%计算至借款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3731元，由被告李正家、被告李正利在继承李光中遗产范围内与被告重庆中璧金属材料有限责任公司共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  秦 伟人民陪审员  刘晓燕人民陪审员  李 兰二〇二一年四月二十九日法官 助理  姜 爽书 记 员  雷凌云
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初7224号 原告：成都国鑫钰物业服务有限公司，住所四川省成都市金堂县赵镇朝阳街1号11栋1层23号。 法定代表人：陈军，经理。 委托诉讼代理人：宋红双，四川精伦律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：李春，女，1984年10月21日出生，汉族，住四川省成都市东部新区。 原告成都国鑫钰物业服务有限公司与被告李春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告成都国鑫钰物业服务有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都国鑫钰物业服务有限公司以与李春达成庭外和解为由申请撤回起诉不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告成都国鑫钰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告成都国鑫钰物业服务有限公司负担。 审判员  张冬梅 二〇二一年四月二十六日 书记员  张登伟
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1023民初1818号原告：吴永毅。委托诉讼代理人：王冬，宝应县京杭法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王昌前，宝应县京杭法律服务所法律工作者。被告：陈忠英。被告：陆金春。被告：紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司。法定代表人：刘扬，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙爱林，该公司员工。委托诉讼代理人：王书第，江苏律鼎律师事务所律师。原告吴永毅与被告陈忠英、陆金春、紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴永毅的委托诉讼代理人王冬、被告陆金春、被告紫金保险公司的委托诉讼代理人王书第到庭参加诉讼；被告陈忠英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告吴永毅向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即赔偿原告医疗费、交通费等合计35571.78元。2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2020年6月25日，原告驾驶电动自行车在米处，与被告陈忠英发生碰撞，被告陈金春违章停车，因此造成原告严重受伤。该起事故经宝应县公安局交通警察大队作出事故认定，认定被告陈忠英承担事故主要责任，被告陆金春承担次要责任，原告承担次要责任，原告为保护自己的合法权益，故诉至法院。被告陈忠英未到庭参加诉讼，亦未予答辩。被告保险公司辩称，对事故发生及事故认定没有异议，陆金春车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，符合理赔条件，原告各项损失在质证后发表意见。被告陆金春辩称：我对赔偿不予认可，原告的车速较快，我当时软组织受伤，电动车我也没有骑，对此感到不理解。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、事故认定书一份；2、出、入院记录各一份、医药费发票5份、鉴定意见书一份、鉴定费票据2张；3、原告所在村委会证明一份，两名证人。本院组织双方进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据原、被告举证、质证意见以及陈述，本院对以下事实予以认定：2020年6月25日16时00分左右，陈忠英驾驶电动自行车由东向南左拐弯从陆金春家门口驶入西夏线28公里+500米处时，与沿西夏线由南向北行驶吴永毅驾驶的电动自行车发生碰撞，致吴永毅受伤，车辆损坏，事发时陆金春所有的苏Ｎ×××**三轮汽车停在路边。本起事故经宝应县公安局交通警察大队调查后认定：陈忠英驾驶非机动车上道路行驶在进出道路时，未让在道路内正常行驶的车辆、行人优先通过的行为违反了《江苏省道路交通安全条例》第三十七条之规定，是造成本次事故的主要过错；当事人吴永毅驾驶非机动车上道路上行驶观察疏忽，未遵守有关道路交通安全规定的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定，是造成本次事故的次要过错；当事人陆金春的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第五十六条第二款在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行。”之规定，也是造成本次事故的次要过错，故认定陈忠英在本次事故中承担主要责任，吴永毅承担次要责任，陆金春承担次要责任。苏Ｎ×××**三轮汽车在被告紫金保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。原告吴永毅伤前从事制作香的职业。经原告申请，本院依法委托仪征市人民医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人吴永毅于2020年6月25日因交通事故受伤，致：多发性肋骨骨折。1、右侧5-7肋骨骨折（共3根），不构成人体损伤伤残等级；2、综合评定其伤后误工期120日，护理期限60日，营养期限60日。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故造成损失，依法有权获得赔偿，原告主张的各项损失，本院作如下认定：1、医药费15086.81元，有医疗费票据为证，本院予以认定；2、住院伙食补助费800元（40元/天×20天）；3、营养费1800元（30元/天×60天）；4、误工费，原告吴永毅伤前从事制香的职业，其因交通事故受伤必然会产生误工损失，本院结合原告吴永毅的劳动能力、职业特点，主动误工费每日100元，其误工费为12000元（100元/天×120天）；5、护理费3600元[（80元/天×住院20天）+（50元/天×出院后40天）]；6、交通费酌定1000元。7、鉴定费910元。上述损失合计35196.81元。原告吴永毅的上述损失，首先由被告紫金保险公司在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元、误工费12000元、护理费3600元、交通费1000元、鉴定费910元，合计27510元，超出部分，结合事故认定书已认定的事实，本院认定被告陈忠英承担50%的侵权责任、被告陆金春承担30%的侵权责任，其余20%由原告自行承担。故被告陈忠英应赔偿原告吴永毅3843.4元[（35196.81元-27510元）×50%]，被告陆金春赔偿原告吴永毅2306元[（35196.81元-27510元）×30%]。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴永毅因交通事故受伤造成的损失27510元；被告陈忠英于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴永毅因交通事故受伤造成的损失3843.4元；被告陆金春于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴永毅因交通事故受伤造成的损失2306元；驳回原告吴永毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，减半收取345元，由原告负担80元，被告陈忠英负担170元，被告陆金春负担95元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 王 彪二〇二一年四月十六日书记员 潘玲玉
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执787号申请执行人：黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司，住所地宾县。法定代表人：周革，董事长。被执行人：胡有，男，汉族，住宾县。被执行人：隋振华，男，汉族，住宾县。本院依据（2019）黑0125民初3940号民事判决书执行黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司与胡有、隋振华借款合同纠纷一案，申请执行标的80900元。本院立案执行后，依法向被执行人胡有、隋振华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人胡有、隋振华确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司，申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2019）黑0125民初3940号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高祥波审判员  陈 文审判员  叶富坤二〇二一年四月十二日书记员  李 娜
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初2210号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号。 法定代表人：刘冬文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蒋湘涛，男，1984年12月11日出生，汉族，户籍地湖南省东安县，系原告公司员工，代理权限为特别授权。 被告：张知林，男，1983年12月4日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被告：蒋美丽，1980年4月15日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被告：周忠铁，男，1980年3月17日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告张知林、蒋美丽、周忠铁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人蒋湘涛到庭参加了诉讼，被告张知林、蒋美丽、周忠铁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张知林、蒋美丽偿还本金56222.74元，利息0元，违约金（逾期利息）2585.12元，合计58807.86元，违约金暂计算至2021年3月12日，实际计算至被告实际支付之日；2.请求被告周忠铁对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告方承担。 事实与理由：原告与各被告于2020年1月21日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款。被告张知林、蒋美丽领取借款后从2021年1月20日起未按合同约定偿还借款，经多次电话催收和上门催收无果，截至2021年3月12日尚欠借款本金56222.74元，利息0元，违约金（逾期利息）2585.12元（逾期利息暂计算至2021年3月12日，实际计算至被告实际支付之日），合计58807.86元，被告周忠铁未按约定承担连带保证责任。为了维护原告的合法权益，特向贵院依法提起诉讼。 被告张知林、蒋美丽、周忠铁未作答辩。 本院经审理查明，2020年1月20日，被告张知林、蒋美丽作为借款人，周忠铁作为担保人，填写《个贷经营/小企业类申请表》向原告申请贷款100000元用于购买设备。原告审批后予以同意，并于同月21日，原告（甲方）与被告张知林、蒋美丽（乙方）及保证人周忠铁（丙方）共同签订了《借贷合同》，合同约定：1.甲方向乙方提供100000元借款，借款期间从2020年1月21日到2021年1月20日，借款日利率为0.055%，即19.8%∕年；2.乙方未按期足额向甲方返还当期应还款项时，甲方有权向乙方收取逾期利息，逾期利率按本合同约定借款利率水平上加收50%，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限；3.该合同项下的保证方式为连带责任保证，如乙方未按本合同约定按时偿还借款本金和利息以及费用，或乙方未履行本合同约定的其他义务的，甲方有权直接要求丙方立即按照本合同的保证范围履行连带保证责任；4.乙方任何一期未按时或者足额偿还借款本金和当期利息的，甲方有权宣布借款提前到期并要求乙方按照本协议约定立即履行返还借款本金及支付全部利息，以及要求保证人按照本合同的约定立即履行连带保证责任。同时，双方还签署了《确认书》作为该合同的有效附件，《确认书》上载明还款方式为月还5%，还款日为每月20日。2020年1月22日，原告将100000元贷款发放至被告张知林的银行账户。被告张知林、蒋美丽偿还部分贷款本息后，未再如期还款，截至2021年3月12日，下欠原告借款本金56222.74元、利息0元、违约金2585.12元，合计58807.86元，被告周忠铁亦未按约定履行连带担保责任，原告多次催收未果，酿成本纠纷。 另查明，原告向法院起诉后，被告张知林、蒋美丽于2021年4月21日偿还借款本金8000元。 上述事实，有当事人提供的《个贷经营/小企业类申请表》、《借贷合同》及确认书、放款凭证、还款流水清单、还款计划、放款照片等证据材料在案予以证实，结合当事人的庭审陈述，足以认定。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告张知林、蒋美丽向原告借款100000元，该事实有借贷合同、放款凭证等证据予以证实。原、被告之间的金融借款合同依法成立，合法有效，受法律保护，双方均应依照约定享有权利，履行义务。原告依约履行了放贷义务，被告张知林、蒋美丽亦应当按双方约定如期还款。现被告张知林、蒋美丽未按约足额偿还原告借款本息，经多次催收未果，已构成违约。故对原告要求被告张知林、蒋美丽偿还剩余贷款本息的诉请，依法予以支持。被告张知林、蒋美丽于2021年4月21日偿还原告借款本金8000元，故被告张知林、蒋美丽截至2021年4月23日下欠原告借款本金48222.74元及违约金4695.94元。 被告周忠铁作为案涉贷款的连带责任保证人，在债务人张知林、蒋美丽未履行还款义务的情况下，应依约承担保证责任，故对原告要求被告周忠铁对借款本金和逾期利息承担连带清偿责任的诉请，依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张知林、蒋美丽在本判决生效后三日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金48222.74元及截至2021年4月23日的违约金4695.94元，2021年4月24日起的违约金以借款本金为基数按借款合同约定计算至借款本金还清时止； 二、被告周忠铁对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1270元，减半收取计635元，由被告张知林、蒋美丽、周忠铁负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  王丽娟 二〇二一年四月三十日 法官助理唐晶晶 代理书记员  袁 贝
大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0214执136号 本院刑事审判庭移送执行。 被执行人：宁福平，男，住大同市。 被执行人;赵忠原，男，住大同市。 被执行人：宁欣，男，住大同市。 大同市云冈区人民检察院以云冈检一部刑诉[2020]136号起诉书指控被执行人宁福平、赵忠原、宁欣犯盗窃罪一案，我院于2020年12月18日作出的（2020）晋0214刑初217号刑事判决书已发生法律效力。法律文书判决被执行人宁福平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年十个月；赵忠原犯盗窃罪判处有期徒刑四年八个月；宁欣犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月；追缴被盗药品及烟酒发还各被害人。因被执行人宁福平、赵忠原、宁欣未履行退赔义务，本案刑事审判庭移送强制执行，本院于2021年1月18日立案执行。 本院已向被执行人宁福平、赵忠原、宁欣发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。但被执行人一直未履行。 本院在执行过程中，本院依法对被执行人及其财产情况进行网络查控及传统调查。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下没有不动产、车辆、证券、保险、工商登记等信息；被执行人的银行账户因余额不足，暂未冻结。传统查控中，经向被执行人居住地、大同市房屋交易权属登记管理中心调查，均未发现被执行人可供执行财产。 本院依法已将被执行人宁福平、赵忠原、宁欣纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 综上，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2021)晋0214执136号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李明杰 审判员  霍新利 审判员  郭志伟 二〇二一年四月三十日 书记员  陈少君
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1202执287号江苏万得弗通用设备有限公司、深圳鑫宝来家具有限公司：关于申请执行人江苏万得弗通用设备有限公司与被执行人深圳鑫宝来家具有限公司买卖合同纠纷一案,经本院立案执行，该案款项已执行到位。至此，本院作出的(2020)苏1202民初2497号判决（调解、裁决）已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十五日
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0802执648号移送执行机关：普洱市思茅区人民法院刑事审判庭。被执行人:张翔，男，1989年8月23日生，汉族，高中肄业，大车驾驶员，户籍地普洱市思茅区，住普洱市思茅区，现在云南省普洱监狱服刑。本院在执行普洱市思茅区人民法院刑事审判庭移送的被执行人张翔责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的（2020）云0802刑初84号刑事判决书，于2021年3月17日向被执行人张翔发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人张翔向被害人张毅退赔经济损失49150.00元，因被执行人张翔现在云南省普洱监狱服刑，无经济能力退赔被害人张毅的经济损失。本院通过网络查控，对被执行人张翔在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆登记、不动产登记、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。除此之外，通过传统查控，对被执行人张翔所在地及周边进行财产调查，经穷尽执行调查措施，查其无可供执行的财产。本院已对被执行人张翔采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制惩戒措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据在卷佐证。综上所述，本案中，被执行人已无其他可供执行的财产，本院将依法终结本案的本次执行程序，待今后发现被执行人有财产可供执行时，本院可依职权恢复对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复对本案的执行。恢复再次执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  米思哲审判员  蔡 勇审判员  陶永平二〇二一年四月二十三日书记员  李能清
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初572号原告：江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行，统一社会信用代码913212005538243175，住所地江苏省泰州市海陵区府前路**。负责人：徐斌，总经理。委托诉讼代理人：周冬林，江苏睿恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：宗君伟，男，原告工作人员。被告：泰州荣立程精密机械配件有限公司，统一社会信用代码91321281MA1P6J6Y2D，住所地江苏省兴化市茅山镇工业集中区。法定代表人：陈立，执行董事。委托诉讼代理人：葛文东，北京盈科（泰州）律师事务所律师。第三人：俞荣生，男，1965年1月14日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行与被告泰州荣立程精密机械配件有限公司及第三人俞荣生保证合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行撤回对本案的起诉。案件受理费2345元（已减半收取），由原告负担。审判员  张朵花二〇二一年四月二十六日书记员  邓 洁
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1623民初2563号原告：河南省晟地物业管理有限公司住所地：商水县阳城大道与富商路交叉口法定代表人：刘丽华该公司总经理统一社会信用代码：91411600083469217W委托诉讼代理人：王斌，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：乔某，女，汉族，1988年05月23日生，住商水县。案由：物业服务合同纠纷原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告乔某缴纳2019年11月1日-2021年10月31日物业管理服务费用4464元；2、诉讼费等各项案件相关费用由被告承担。事实与理由：被告乔某系金色家园小区12幢1单元2603房业主，按照原被告签订的前期物业服务协议第五项物业服务收费约定，被告应按照每年2232元的标准向原告支付物业管理服务费。现因原告对2019年11月1日-2021年10月31日期间的物业服务费用久拖不付，且经我公司多次以上门、发放纸质催费通知单、电话催费、短信／微信形式催费，仍不予缴纳。无奈之下，诉至贵院，望判如所请。被告乔某辩称，同意与原告协商解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、被告乔某自愿一次性支付原告河南省晟地物业管理有限公司物业费4464元（该款项当庭履行）；二、双方当事人再无其他纠葛。案件受理费减半收取25元，由原告河南省晟地物业管理有限公司自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或者盖章后即具有法律效力。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审判员  魏建军二〇二一年四月二十八日书记员  梁蒙蒙
四川省红原县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3233民初47号 原告：俄木学，男，藏族，1970年10月21日出生，住四川省黑水县。 委托诉讼代理人：郭炯，四川盛豪律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：夏高强，男，汉族，1971年12月7日出生，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：肖伟，男，出生于1991年1月23日，系被告夏高强项目工程管理员。代理权限：特别授权。 原告俄木学与被告夏高强工程合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告俄木学于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告俄木学以与被告夏高强已经结清工程欠款申请撤回起诉，撤诉申请系原告俄木学真实意思表示，不违反法律法规的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告俄木学撤诉。 案件受理费572.00元，减半收取计286.00元，由原告俄木学负担。 审判员 尕让卓玛 二〇二一年四月十四日 书记员 蔡 静 峰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初16623号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：冯薪冰，男，1990年1月5日出生，汉族，住，住河北省辛集市/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告冯薪冰小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：8000元。签约日期（合同成立日期）：2016年12月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：6488元；交付时间：2016年12月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年5月27日尚欠本金余额4101.21元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4101.21元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年5月28日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告冯薪冰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4101.21元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告冯薪冰负担。本判决为终审判决。审判员  凌晓晖二〇二一年四月十三日书记员  文 柴
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0802执842号 关于宫志国申请执行王威民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案执行，并于2021年4月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初14832号原告深圳市安普宝光电子有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区宝龙街道同乐社区翠龙路10号A栋101，统一社会信用代码9144030079662597XW。法定代表人蔡贤明。委托诉讼代理人林清源，广东星辰（龙岗）律师事务所律师。委托诉讼代理人洪钰妮，广东星辰（龙岗）律师事务所实习律师。被告深圳市鼎吉鑫电子科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区园山街道安良社区同富裕路101号C栋402，统一社会信用代码91440300071750693G。法定代表人方应根。原告深圳市安普宝光电子有限公司与被告深圳市鼎吉鑫电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市安普宝光电子有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市安普宝光电子有限公司撤回起诉。案件受理费1618元，因适用简易程序减半收取809元（原告已预交），由原告承担。审判员 陶 敏二〇二一年四月十九日书记员 何婷敏
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执2221号申请执行人：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。被执行人：汤民强。被执行人：曾建华。被执行人：汤安忠。被执行人：汤明卫。被执行人：陈赛花。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人汤民强、曾建华、汤安忠、汤明卫、陈赛花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民初404号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人汤民强、曾建华、汤安忠、汤明卫、陈赛花未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月9日向本院申请执行，本院于2021年4月9日向被执行人汤民强、曾建华、汤安忠、汤明卫、陈赛花发出执行通知书，责令被执行人汤民强、曾建华、汤安忠、汤明卫、陈赛花支付案款206,715.74元及利息，但被执行人汤民强、曾建华、汤安忠、汤明卫、陈赛花未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汤民强、曾建华、汤安忠、汤明卫、陈赛花银行存款208,845.74元（其中含案件受理费2,130元，申请执行费、利息及迟延履行债务利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  刘二伦二〇二一年四月十六日书记员  伍智勇
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执恢680号 申请执行人：史峻，女，1988年5月21日出生，汉族,住四川省通江县。 被执行人：陈锐，男，1980年1月29日出生，汉族,住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2012）川0106民初14号《民事判决书》，于2021年3月18日立案受理史峻申请执行陈锐机动车交通事故责任纠纷一案。申请执行标的11262元，应收执行费50元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人陈锐的财产状况进行查询。经查，未能查询到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人史峻也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2021年4月16日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意并出具书面申请。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人陈锐应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二一年四月二十五日 书记员  陈红梅
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕03民终665号 上诉人（原审被告）：宝鸡商场有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX1295。 法定代表人：张国光，董事长。 被上诉人（原审原告）：陕西臻裕家居用品有限公司，住所地：西安市新城区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX139N。 法定代表人：郭玉娥，任执行董事。 原审被告：供销大集集团股份有限公司，住所地：西安市，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX356T。 法定代表人：杜小平，任负责人。 上诉人宝鸡商场有限公司因与被上诉人陕西臻裕家居用品有限公司、原审被告供销大集集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2020）陕0302民初5215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，宝鸡商场有限公司向本院自愿提交撤回上诉申请书，请求撤回上诉。 本院认为，宝鸡商场有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许宝鸡商场有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费15530元，减半收取7765元，由上诉人宝鸡商场有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 军 审 判 员  赵 宪 审 判 员  李红宝 二〇二一年三月二十六日 法官助理  景 涛 书 记 员  李雯静