吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0202民初499号 原告：张家琦，女，1990年8月22日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。 委托诉讼代理人：李晶，吉林市船营区正德法律服务所法律工作者。 被告：陈莫，女，1989年9月7日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。 被告：张琦严，男，1987年5月13日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：陈莫，系张琦严妻子。 原告张家琦与被告陈莫、张琦严民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家琦及其委托诉讼代理人李晶，被告陈莫、张琦严的委托诉讼代理人陈莫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张家琦向本院提出诉讼请求：1.请求判令两名被告共同偿还截止至2021年3月9日止，向原告借款的本息共计人民币441,804.61元；2.诉讼费由被告承担。审理过程中，张家琦向本院撤回对中信银行信用卡部分58,752.3元的告诉。事实与理由：我与陈莫约2012年因工作相识并逐渐成为朋友并经常相约吃饭、看电影、逛商场，两名被告是夫妻关系。2018年中旬左右两名被告请求我以我的名义为其办理几张信用卡供两名被告使用（经商开水果捞等），并称信用卡所发生的相关费用均由两名被告按期届时给付，我只需按期向被告发送催款截图即可，期限不超一年。为此，我开了几个信用卡并将卡交给被告。此后被告又陆续表示原有信用卡额度不够，因此主动协助我又办理了多张信用卡。如此循环我共12张信用卡在被告处持有、使用、消费。12张信用卡至2021年3月9日止，经查询被告尚欠177,371.96元未偿还。此期间两名被告又称二人要投资网络平台、经营生意用款，故二人又请求原告以贷款方式对外借款，再将我名义贷款所得的全部贷款本金出借给被告，然后由两名被告负责偿还本息。为此，被告自行联系贷款银行、贷款公司后，陪同、协助我办理了我名下共11家贷款。11家贷款所得款项全部由我转入被告银行账户或支付宝内。至2021年3月9日止，11张网贷贷款本息被告尚欠264,432.65元人民币（含我垫付款项）。自两名被告借款至2021年3月9日期间，我曾将前述12张信用卡及11家网贷账单提醒以截图方式向被告发送，两名被告长期互相均有按账单提醒还款行为，但也均是在我多次催要的前提下。同时，因两名被告逾期还款将影响我征信，故两名被告逾期未还款时，我无奈也自行偿还了部分款项。前述11张信用卡及12家网贷所涉本息均为两名被告拖欠我的本息事宜，在原、被告微信记录的语音、文字、图片内容及银行转账、支付宝转账中均可证实。综上，原告以其自己名义办理信用卡、以其自己名义办理11家网贷并获得借款后，我与信用卡开卡方、11家网贷银行、公司已经形成借款关系，我依法具有按约定向出借方偿还借款的义务。现我将上诉12张银行卡、11家网贷公司发放的款项全部出借给被告后，原告与两名被告借贷关系另行成立。结合被告最初承诺及以往被告按账单提醒数额偿还前述借款的事实，足以说明，原、被告的借贷关系中关于利息部分，被告应按照原告实际偿还银行的利息标准计算。综上，两名被告利用与我的朋友关系，骗取了我的信任，使我作出上述单纯幼稚的借款行为。现被告不能归还借款本息，故依法原告有权主张权益，也恳请贵院浪费一些宝贵时间，对本案进行仔细审理，支持原告诉讼请求，以维护原告合法权益，惩戒被告拒不还款的违行为。 陈莫、张琦严共同辩称，答辩人对于原告主张尚欠借款本息441,804.61元的事实不予认可，实际金额并非原告所诉。答辩人与原告系朋友关系，因资金周转从原告处借款，原告通过支付宝转账105,868元、银行转款234,185元的方式给付给答辩人共计340,053元，并非原告所诉将银行信用卡放置答辩人处供答辩人使用。答辩人对原告款项来源并不知情，也从未承诺过要替原告承担信用卡本息。后经原告多次催要并声称银行这期会被起诉并影响征信，答辩人才垫还了部分款项至原告信用卡中。原告在本案中主张的本息是其选择性截取的，并未完整的体现双方的资金往来实际情况。经统计，自2019年8月16日起至2021年2月14日至，答辩人通过银行转账131,054元、支付宝转款119,037元、信用卡分期代还21,226.65元，以上述方式向原告共计还款本金271,317.65元，实际欠款应为68,735.35元。答辩人对于原告主张的利息不予认可，恳请法庭能够依法予以确定欠款本金，对此答辩人依法提出以下意见：关于利息。双方虽然对借款期间没有约定利息，答辩人代为偿还信用卡本息是在偿还原告本金。根据《民间借贷新司法解释》第二十五条，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持可知，原告的诉请不应得到法院支持。关于垫还。原告把银行卡放置答辩人处，其原因是让答辩人偿还拖欠原告的本金，而非是偿还原告拖欠银行的本息。答辩人从未借用原告银行卡进行支付或者消费，还款均是从答辩人使用丈夫的银行卡以及支付宝账户转至原告卡中。该笔借款为答辩人个人所用，答辩人的爱人对此并不知情，虽使用爱人的微信、银行卡以及支付宝账户，但均是答辩人个人操作。该笔债务答辩人也未用于夫妻共同生活。综上所述，答辩人对尚未归还原告的借款本金68,735.35元愿予以归还，对于其超出事实和法律的请求，请法庭依法予以驳回。 本院经审理认定事实如下：张家琦与陈莫系朋友关系，陈莫与张琦严于2018年11月28日结婚登记。张家琦通过支付宝花呗向陈莫、张琦严提供借款，其中于2020年3月7日向张琦严转款20,000元、2020年6月16日向张琦严转款10,000元、2020年9月11日向张琦严转款5,000元，共计35,000元。2021年2月20日张家琦通过其个人中国工商银行账户还款花呗5,955.49元（3,000元＋2,000元＋955.49元），庭审中张家琦提供其个人花呗欠款手机截图，现尚欠花呗36,229.52元，张家琦主张陈莫与张琦严共同还款42,185.01元（5,955.49元＋36,229.52元）。 张家琦通过借呗、支付宝向陈莫、张琦严提供借款，2020年1月25日-2020年9月26日期间张家琦通过其中国建设银行账户向张琦严的支付宝账户转账38,880元（3,780元＋5,000元＋500元＋6,500元＋7,100元＋8,800元＋7,200元），2020年10月25日-2020年12月25日期间张家琦通过其个人支付宝余额向张琦严的支付宝账户转账9,575.81元（4,000元＋451.47元＋2,480元＋1,288.79元＋1,355.55元），上述合计48,455.81元。2021年1月17日至2021年2月25日期间，张家琦共计向支付宝还款1,581.48元（1,000元＋300元＋261.4元＋20.08）。庭审中张家琦提供其个人借呗欠款手机截图，2021年3月至2021年12月期间张家琦共计应偿还57,181.67元（8,901.59元＋8,635.23元＋8,635.23元＋7,304.62元＋6,854.48元＋6,268.82元＋5,281.49元＋3,514.37元＋1,663.1元＋122.74元），因分期产生手续费等费用，现张家琦主张陈莫与张琦严共同还款58,763.15元（1,581.48元＋57,181.67元）。 张家琦通过京东网贷提出借款后又通过张家琦中国建设银行的个人账户向张琦严转款，其中2020年3月7日张家琦向张琦严转款60,000元，其中10,000元为京东网贷的借款，2020年4月14日张家琦向张琦严转款7,500元，2020年5月11日张家琦向张琦严转款4,700元，2020年7月7日张家琦向张琦严转款4,700元，2020年6月12日张家琦向张琦严转款1,900元，以上合计28,800元（10,000元＋7,500元＋4,700元＋4,700元＋1,900）。2020年11月14日-2121年3月1日期间，张家琦共计向京东金融还款12,796.94元（164.79元＋1,054.18元＋851.03元＋404.95元＋166.45元＋1,264.36元＋1,284元＋1,239.22元＋1,276.52元＋665.77元＋1,055.92元＋3,369元）。庭审中张家琦提供其个人京东金条欠款手机截图，现尚欠4,664.48元，现张家琦主张陈莫与张琦严共同还款17,461.42元（12,796.94元＋4,664.48元）。 张琦严使用张家琦的京东账户×××、耳机及平板电脑，共计消费12,643.13元（8,897.14元＋3,745.99元）。2020年12月9日-2121年2月13日期间，张家琦共计向京东白条还款3,419.27元（940.29元＋940.29元＋940.33元＋598.36元）。庭审中张家琦提供其个人京东白条账单截图，截止2021年3月尚欠10,511.57元，现张家琦主张陈莫与张琦严共同还款13,930.84元（3,419.27元＋10,511.57元）。 张家琦通过微博网贷提出借款后又通过张家琦中国建设银行的个人账户向张琦严转款，其中2020年3月7日张家琦向张琦严转款60,000元，其中50,000元为微博网贷的借款。该50,000元网贷进行了分期，共计分12期，陈莫、张琦严共计偿还了1-6期，现尚欠7-12期贷款32,057.15元（5,658.7元＋5,533.08元＋5,409.67元＋5,280元＋5,148.25元＋5,027.45元）。 张家琦通过美团网贷提出借款后又通过张家琦中国建设银行的个人账户向张琦严转款，其中2020年6月16日张家琦向张琦严转款14,614.67元，其中12,000元为美团网贷的借款。2020年11月15日-2121年2月14日期间，张家琦共计向美团还款4,318.84元（1,079.71元×4）。庭审中张家琦提供其个人美团欠款手机截图，现尚欠4,318.77元，现张家琦主张陈莫与张琦严共同还款8,637.61元（4,318.84元＋4,318.77元）。 张家琦通过捷信网贷提出借款后又通过张家琦中国建设银行的个人账户向张琦严转款47,000元。2020年11月13日-2121年1月13日期间，张家琦共计向捷信网贷还款7,217.26元（1,807.62元×3＋1,794.4元）。该网贷进行了分期，共计分36期，共计偿还了15期，现尚欠21期贷款37,960.02元（1,807.62元×21），现张家琦主张陈莫与张琦严共同还款45,177.28元（7,217.26元＋37,960.02元）。 2020年6月16日张家琦其个人支付宝向张琦严转款5,200元。庭审中张家琦自述该笔钱款为招联网贷贷款，张家琦于2020年11月16日向招联网贷还款3,697.55元，现张家琦主张陈莫与张琦严共同偿还该笔还款3,697.55元。 张家琦通过你我贷提出借款后又通过张家琦中国建设银行的个人账户向张琦严转款4,500元。庭审中张家琦提供你我贷欠款手机截图，尚欠3,614.82元未还，现张家琦主张陈莫与张琦严共同偿还该3,614.82元。 张家琦通过平安普惠网贷借给张琦严6,200元，该网贷进行了分期，共计分12期，共计偿还了4期，现尚欠8期贷款4,958.16元（619.77元×8），现张家琦主张陈莫与张琦严共同还款4,958.16元。 张家琦通过宜信网贷提出借款后又通过张家琦中国建设银行的个人账户向张琦严转款25,000元，2020年11月11日-2121年1月11日期间，张家琦共计向宜信还款5,904.24元｛（1,254.65元＋221.41元）×4｝。庭审中张家琦提供其个人宜信欠款手机截图，现尚欠28,045.01元，现张家琦主张陈莫与张琦严共同还款33,949.25元（5,904.24元＋28,045.01元）。 陈莫、张琦严使用张家琦名下的10家银行的信用卡进行消费，其中交通银行信用卡2021年3月6日欠款3,001元；邮政银行信用卡2021年3月6日欠款17,998元、招商银行信用卡2021年3月6日欠款7,997.52元、华夏银行信用卡2021年2月总账单13,505.99元、民生银行信用卡2021年3月6日欠款26,996元、农行银行信用卡2021年3月6日欠款9,998.26元、盛京银行信用卡2021年3月6日欠款11,998.84元、光大银行信用卡2021年3月6日欠款9,625.05元、中国银行银行信用卡2021年2月总欠款7,999元、兴业银行信用卡2021年2月总欠款6,498元，以上合计115,617.66元。 认定以上事实的证据有：账单详情、中国工商银行历史明细清单、中国建设银行交易明细、明细详情、借呗还款详情截图、京东金条账单、京东金条还款手机截图、京东购物订单手机截图、京东白条账单手机截图、还款计划手机截图、美团账单明细手机截图、捷信网贷账单手机截图、我的账单手机截图、还款计划手机截图、宜信贷款手机截图、信用卡电子账单手机截图、微信聊天记录、录音、婚姻登记证明以及当事人的当庭陈述。关于张家琦提供的2020年10月12日在吉林市船营区呱呱量贩式歌厅消费3,002元信用卡交易明细，陈莫庭审中表示该笔消费其不知情，本院认为该笔交易无法证明为陈莫、张琦严所消费，本院对此证明不予采信。关于陈莫、张琦严庭审中举证的银行卡和支付宝明细，该证据并无公章及出处，与张家琦发生的交易多发生在2021年3月6日前，无法证明其所要证明的问题。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。张家琦与陈莫为朋友关系，张家琦出于信任，让陈莫、张琦严使用其信用卡、以其名义网上贷款等行为，实际上双方已形成了一种借贷关系，这种关系符合《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为”的规定，双方借贷关系成立。 关于张家琦、陈莫之间的借款金额，张家琦、陈莫之间存在真实的借贷合同关系，应当根据双方的陈述并考虑双方在借款发生期间的特殊关系以及双方账目往来情况综合认定。具体分析如下：1、张家琦通过支付宝花呗向陈莫、张琦严提供借款35,000元，并提供账单明细予以佐证，庭审中张家琦主张陈莫与张琦严共同还款42,185.01元，根据庭审中张家琦提供的证据，无法证明42,185.01元均为该笔35,000元产生，并不包括张家琦的消费，故陈莫、张琦严应共同向张家琦还款35,000元；2、张家琦通过借呗、支付宝向陈莫、张琦严提供借款48,455.81元，2021年1月17日至2021年2月25日期间张家琦替陈莫、张琦严向支付宝还款1,581.48元，因分期产生手续费，庭审中张家琦提供的借呗欠款手机截图显示，2021年3月至2021年12月期间张家琦共计应偿还57,181.67元，现张家琦主张陈莫与张琦严共同还款58,763.15元（1,581.48元＋57,181.67元），本院予以支持；3、张家琦通过京东网贷向张琦严转款26,900元，2020年6月12日张家琦又向张琦严转款1,900元，以上合计28,800元，2020年11月14日-2121年3月1日期间张家琦共计向京东金融还款12,796.94元，因分期产生手续费，庭审中张家琦提供其个人京东金条欠款手机截图显示，现尚欠4,664.48元，现张家琦主张陈莫与张琦严共同还款17,461.42元（12,796.94元＋4,664.48元），本院予以支持；4、张琦严使用张家琦的京东账户×××、耳机及平板电脑共计消费12,643.13元，2020年12月9日-2121年2月13日期间张家琦共计向京东白条还款3,419.27元，因分期产生手续费，庭审中张家琦提供其个人京东白条账单截图显示，截止2021年3月尚欠10,511.57元，现张家琦主张陈莫与张琦严共同还款13,930.84元（3,419.27元＋10,511.57元），本院予以支持；5、张家琦通过微博网贷向张琦严借款50,000元，该网贷分期12期，陈莫、张琦严共计偿还了1-6期，现尚欠7-12期贷款32,057.15元，现张家琦主张陈莫与张琦严共同还款32,057.15元，本院予以支持；6、张家琦通过美团网贷向张琦严借款12,000元，2020年11月15日-2121年2月14日期间张家琦共计向美团还款4,318.84元（1,079.71元×4），因分期产生手续费，庭审中张家琦提供其个人美团欠款手机截图显示，现尚欠4,318.77元，现张家琦主张陈莫与张琦严共同还款8,637.61元（4,318.84元＋4,318.77元），本院予以支持；7、张家琦通过捷信网贷向张琦严借款47,000元，2020年11月13日-2121年1月13日期间张家琦共计向捷信网贷还款7,217.26元，该网贷进行了分期，共计分36期，共计偿还了15期，现尚欠21期贷款37,960.02元，现张家琦主张陈莫与张琦严共同还款45,177.28元（7,217.26元＋37,960.02元），本院予以支持；8、2020年6月16日张家琦其个人支付宝向张琦严转款5,200元，庭审中张家琦自述该笔钱款为招联网贷贷款，张家琦于2020年11月16日向招联网贷还款3,697.55元，现张家琦主张陈莫与张琦严共同偿还该笔还款3,697.55元，本院予以支持；9、张家琦通过你我贷向张琦严借款4,500元，因分期产生手续费，陈莫、张琦严也偿还了一部分借款，庭审中张家琦提供你我贷欠款手机截图显示尚欠3,614.82元未还，现张家琦主张陈莫与张琦严共同偿还该3,614.82元，本院予以支持；10、张家琦通过平安普惠网贷借给张琦严6,200元，该网贷分期12期，偿还了4期，现尚欠8期贷款4,958.16元（619.77元×8），现张家琦主张陈莫与张琦严共同还款4,958.16元，本院予以支持；11、张家琦通过宜信网贷向张琦严借款25,000元，2020年11月11日-2121年1月11日期间张家琦共计向宜信还款5,904.24元，因分期产生手续费，庭审中张家琦提供其个人宜信欠款手机截图显示，现尚欠28,045.01元，现张家琦主张陈莫与张琦严共同还款33,949.25元（5,904.24元＋28,045.01元），本院予以支持；12、陈莫、张琦严使用张家琦名下的10家银行的信用卡进行消费，合计欠款115,617.66元，庭审中陈莫、张琦严自认使用了上述10张信用卡进行消费，结合微信聊天记录，现张家琦主张陈莫与张琦严共同还款115,617.66元，本院予以支持；13、2020年10月12日在吉林市船营区呱呱量贩式歌厅消费3,002元信用卡交易明细，无法证明为陈莫、张琦严所消费，本院对该项诉讼请求不予支持。综上，陈莫、张琦严应共同向张家琦还款372,864.89元（35,000元＋58,763.15元＋17,461.42元＋13,930.84元＋32,057.15元＋8,637.61元＋45,177.28元＋3,697.55元＋3,614.82元＋4,958.16元＋33,949.25元＋115,617.66元）。关于陈莫、张琦严主张不承担利息、手续费的抗辩，本院认为，结合双方的微信聊天记录，可以认定网贷分期、信用卡分期陈莫与张琦严是知情的，陈莫、张琦严也是按照分期的数额进行的偿还，因分期产生的手续费也是因为借款而直接产生的，故对此抗辩本院不予采信。关于陈莫、张琦严主张张琦严对借款不知情、不承担还款责任的抗辩，张家琦的借款都是通过张琦严名下的银行账户、支付宝等进行的，而且张家琦与张琦严微信也进行了多次沟通，张琦严对借款一事知情并参与其中，故对此抗辩本院不予采信。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、陈莫、张琦严于本判决生效之日起五日内共同向张家琦偿还借款本息372,864.89元； 二、驳回张家琦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,903元，由张家琦负担457元，由陈莫负担3,446元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  于佳 二〇二一年四月二十八日 书记员  陈颖