陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0323民初567号原告：何某1，男，生于1963年9月18日，住址陕西省岐山县。原告：张某1，女，生于1965年12月13日，住址陕西省岐山县。两原告共同委托诉讼代理人：何某，男，生于1988年9月17日，住址陕西省岐山县，系两原告之子，特别授权代理。被告：胡某1，男，生于1961年1月13日，住址陕西省岐山县，系陕CXXXXX号小型轿车驾驶人。被告：中国人民财产保险股份有限公司某某分公司，住所地：西安市东木头市111号。负责人：郝某某任公司总经理委托诉讼代理人：张某2，陕西法智律师事务所律师，特别授权代理。原告何某1、张某1诉被告胡某1、中国人民财产保险股份有限公司某某分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告何某1、张某1的共同委托诉讼代理人何某、被告胡某1、被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司委托诉讼代理人张某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何某1、张某1诉称：2020年4月21日10时47分许,原告何某1骑优狐牌两轮电动车，车后乘坐原告张某1(两人系夫妻关系)沿岐山县医苑路由南向北行驶至凤东路口时，与后方被告胡某1驾驶陕CXXXXX号小客车相碰撞，致使原告何某1与原告张某1受伤。事故发生后，原告何某1于2020年4月21日至2020年4月27日在岐山县医院住院治疗，共住院6天，被诊断为：闭合性颅脑损伤、头皮擦伤、左膝关节损伤等症；原告张某1于2020年4月21日至2020年5月25日在岐山县医院住院治疗，共住院34天，被诊断为：左侧骶骨骨折、左侧髖臼骨折。此次交通事故过程及责任经岐山县交通管理大队[2020]第056号道路交通事故认定书认定：被告胡某1负本起事故同等责任。两原告在住院治疗期间，被告胡某1支付了全部医疗费用。另，被告胡某1驾驶的陕CXXXXX号小客车在被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司处投保了机动车第三者责任强制保险及商业第三者责任险，本起事故发生在保险责任期间。综上所述，公民的身体健康权益受法律保护，现两原告依法状诉于法院，请求判令：对两原告因交通事故造成的各项损失共计30400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司在其承保的机动车第三者责任强制保险及商业第三者责任险保额范围内向两原告进行赔偿，保险未能受偿部分由被告胡某1承担。另当庭追加被告胡某1垫付原告何某1的医疗费2688.24元；追加被告胡某1垫付原告张某1的医疗费6274.52元。被告胡某1辩称：交通事故发生是事实，对交警队事故认定书无异议，两原告在事故中受伤也是事实。我是事故车辆的驾驶人，车辆所有人是我的儿子胡某，本起事故是我借用车辆驾驶时发生的。该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司处投保有交强险和商业三责险（限额100万且含不计免赔），对于两原告的合理请求按照法律规定依法判决。我垫付了两原告的医疗费，请求在本案中一并予以处理。被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司辩称：对本案交通事故发生的事实以及交管部门事故认定书均无异议。事故车辆在我公司投保有交强险和商业三责险（限额100万且含不计免赔），事故发生在保险期间内，我公司对两原告的合理合法损失在保险限额范围内进行赔偿。对于原告张某1医疗费中有治疗与本案无关的疾病，对该部分治疗费用应予以扣减。原告张某1误工费没有证据提交，其已达到法定退休年龄55周岁，事故发生时也不是农忙时间，对原告张某1的误工费应不予支持；原告张某1护理期限过长，护理费标准过高，其护理天数应按照住院天数，护理费标准应按照每天60元计算；原告张某1的营养费没有相关加强营养的医嘱，对其营养费请求不认可。原告何某1的误工费没有证据提交，其诉请的误工费标准过高，误工期限过长，不予认可；原告何某1伤情比较轻，对其护理费诉请不予认可。交通费两原告无证据提交，按照两原告就医行车路程及乘坐的车辆请法庭酌情认定。两原告住院伙食补助费请求合理予以认可。诉讼费保险公司不承担。经审理查明，2020年4月21日10时47分许,原告何某1驾驶优狐牌两轮电动车(车后乘坐其妻原告张某1)沿岐山县医苑路由南向北行驶至凤东路口时，与后方同向被告胡某1驾驶的陕CXXXXX号小型轿车相碰撞，致原告何某1和原告张某1受伤，两车受损，发生一起道路交通事故。2020年5月11日，岐山县公安局交通管理大队作出（2020）第056号道路交通事故认定书认定：1、何某1、胡某1分别应承担此事故同等责任；2、张某1无事故责任。原告张某1受伤后即被送往岐山县医院治疗，被诊断为：左侧骶骨骨折、左侧髖臼骨折、多处软组织损伤等，住院治疗34天，支付住院医疗费5792.92元、门诊医疗费481.6元，2020年5月25日原告张某1病情好转出院，出院医嘱：1、注意休息，避免劳累；2、建议休息1月，1月后门诊复查；3、加强营养、加强陪护；4、继续口服药物治疗；5、适度左下肢功能锻炼；6、不适随诊。原告何某1受伤后即被送往岐山县医院治疗，被诊断为：闭合性颅脑损伤、头皮擦伤、左膝关节损伤，住院治疗6天，支付住院医疗费2013.24元、门诊医疗费675元，2020年4月21日原告何某1病情好转出院，出院医嘱：1、注意休息，避免劳累；2、加强饮食营养，预防感染；3、2周后骨科门诊复查；4、1月后神经外科复查，不适随诊。另查明，陕CXXXXX号小型轿车的所有人为案外人胡某，本案交通事故是被告胡某1借用该车驾驶时发生的，该车借用时车况良好，适宜驾驶，被告胡某1也具备驾驶该车相应驾驶证。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司投保机动车交强险和商业三者险，其中商业三者险责任限额为100万元且不计免赔，本次事故发生在交强险和商业三者险保险期间内。上述事实，有原、被告的当庭陈述，有两原告提交的岐山县公安局交通管理大队事故认定书、岐山县医院门诊病历、诊断证明、住院病历及被告胡某1提交的驾驶证及行驶证复印件、交强险保险单、商业险电子保单、两原告在岐山县医院住院费用明细汇总、垫付两原告住院及门诊医疗费票据在卷佐证，经庭审质证审核，应予认定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等损失。本案原告何某1驾驶两轮电动车(车后乘坐原告张某1)与后方同向被告胡某1驾驶的小型轿车相碰撞，致原告何某1和原告张某1受伤，两车受损，事实清楚，各方当事人均对交管部门做出的事故认定书无异议，该认定书应作为本案事故责任划分及民事责任承担的依据。根据事故认定书认定，原告何某1与被告胡某1分别应承担此事故同等责任；原告张某1无事故责任。被告胡某1驾驶的陕CXXXXX号小型轿车登记车主为胡某，本案事故系被告胡某1借用该车驾驶时发生的，被告胡某1驾驶时该车车况良好，适宜驾驶，且被告胡某1具备驾驶该车型的驾驶资格，故应由被告胡某1按事故责任承担相应的民事赔偿责任。另由于被告胡某1驾驶的小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司某某分公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险，该起事故发生在交强险和商业三者险保险期间，依据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条规定：机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。两原告所诉的合理合法损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司在商业三者险范围内，按被告胡某1应承担的事故同等责任承担60%的赔偿责任。两原告请求的医疗费有医疗机构出具的医药费、住院费收款凭证，并与住院病历、诊断证明、住院病人费用明细汇总等相关证据相互印证，本院予以认定。关于被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司提出原告张某1医疗费请求中应扣减其治疗与本案交通事故无关的治疗费用的辩解意见，因无证据支持，对该辩解意见本院不予采纳。关于两原告请求的误工费，事故发生时原告何某1年满56周岁；原告张某1年满54周岁，两人均具有劳动能力，参照受诉法院所在地临时务工人员的劳务收入，原告何某1误工费每天应按100元计算为宜；原告张某1误工费每天应按80元计算为宜，原告何某1误工费天数根据其病情并结合出院医嘱合理确定为住院天数及出院后两周时间；原告张某1误工费天数根据其病情并结合出院医嘱合理确定为住院天数及出院后一月时间。关于两原告请求的护理费,参照受诉法院所在地普通护工工资收入，两原告请求的护理费标准（原告何某1护理费每天100元、原告张某1护理费每天90元）符合实际情况，本院予以支持。关于原告张某1主张护理天数90天的请求，原告张某1出院虽医嘱建议加强陪护，但其未提供出院后护理方面的证据，故对其请求的出院后的护理费因证据不足，本院不予支持。关于两原告的营养费，由于两原告出院医嘱均需加强营养，故对原告何某1营养费酌定为住院天数及出院后两周合理营养天数并按每天30元计算；对原告张某1营养费酌定为住院天数及出院后合理营养天数并按每天30元计算，原告张某1主张营养费1800元的请求符合法律规定和原告的伤情实际，本院予以确认。经核实，原告何某1符合法律规定的损失赔偿范围包括：医疗费2688.24元（由被告胡某1垫付）、误工费2000元、护理费600元、住院伙食补助费180元、营养费600元、酌定交通费100元，合计6168.24元。原告张某1符合法律规定的损失赔偿范围包括：医疗费6274.52元（由被告胡某1垫付）、误工费5120元、护理费3060元、住院伙食补助费1020元、营养费1800元、酌定交通费100元，合计17374.52元。对于两原告上述损失，由中国人民财产保险股份有限公司某某分公司在车辆交强险限额范围内赔偿原告何某16168.24元；赔偿原告张某114811.76元，对原告张某1损失交强险赔偿不足部分2562.76元，由中国人民财产保险股份有限公司某某分公司在商业三者险责任限额内按被告胡某1事故同等责任承担60%，即1537.66元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、《陕西省实施办法》第六十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告何某1因交通事故造成的各项损失6168.24元（含被告胡某1垫付原告何某1医疗费2688.24元，由原告何某1返还给被告胡某1）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告张某1因交通事故造成的各项损失14811.76元（含被告胡某1垫付原告张某1医疗费6274.52元，由原告张某1返还给被告胡某1）；三、被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司于本判决生效后十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告张某1因交通事故造成的损失1537.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取160元，由原告何某1承担64元；被告胡某1承担96元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 员 庞建军二〇二一年四月二十三日法官助理 杨 颖书 记 员 赵 美