广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1881民初1303号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区××××××××太平洋保险大厦。负责人：熊力。委托诉讼代理人：李经纬，该公司员工。被告：翟喜龙，男，2000年3月4日出生，汉族，住广东省英德市××××××委会三队。身份证号码：441××××××××××××455。委托诉讼代理人：谢焦，广东易恒律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司，地址：广东省广州市天河区×××××××××101-1房、7层701-3至701-13房、8层801房。负责人：邓俊杰。委托诉讼代理人：简敏菁，该公司员工。原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司诉被告翟喜龙、中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司的委托诉讼代理人李经纬、被告翟喜龙的委托诉讼代理人谢焦、被告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司的委托诉讼代理人简敏菁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司诉称，原告承保了林聪初所有的粤R×××××车辆的机动车损失险13万元。2020年2月3日，在347省道英德市×××××××××，被告翟喜龙驾驶粤C×××××号车辆碰撞林聪初驾驶的粤R×××××车辆，致使该车辆受损，经交警认定，翟喜龙承担此次事故的全部责任。事故发生后，因被告不配合定损及维修，林聪初向原告报案并申请索赔粤R×××××车辆的维修产生6777元维修费，原告据此支付了保险金6777元。原告认为，被告翟喜龙在此次事故中承担全部责任，根据相关法律规定，应承担此次事故的直接赔偿责任，被告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司作为粤C×××××号车辆保险人，应当在保险限额内承担赔偿责任，请求法院判令：1、两被告共同赔偿原告6777元及利息（自立案之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止），其中被告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司在保险限额内承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由两被告负担。原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司为证明其主张向本院提交了如下证据：一、道路交通事故认定书，证明交通事故发生经过及责任认定，被告一翟喜龙负事故的全部责任，林聪初无责任；二、机动车辆行驶证，证明粤R×××××号车辆的所有人林聪初；三、神行车保机动车保险单（电子保单）及缴费电子凭证，证明原告承保了林聪初所有的粤R×××××的机动损失保险130000元（含车损不计免赔）等商业保险；四、机动车辆保险损失情况确认书，证明事故造成粤R×××××的损失经定损合计6777元；五、维修费发票2张，证明粤R×××××经实际维修，产生合计6077元维修费及700元拖车费；六、机动车辆索赔权转让书，证明林聪初已将取得赔偿款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告；七、支付回单1张，证明原告已向被保险人林聪初支付保险金6777元。被告翟喜龙辩称，肇事车辆在被告二处购买交强险及第三者责任，按照相关规定理应由被告二在第三者范围内赔偿，对于被告二答辩意见如下回应，第一被告所称的事发时驾驶人员并非保险人驾驶人，没有有效证据证实，其所依据的调查报告，因为是由被告二委托的调查公司所得出的结论，因为两者存在委托付费的关系，且该委托没有征得被保险人的同意，被告二存在与调查公司有利害关系，且调查公司没有合法的调查职权，不能作为定案的证据；第二被告二所称依据保险条款来拒赔本案，答辩人认为被告二没有提供相应的投保单证据相关的免赔事项对投保人说明义务，根据相关规定，该免责条款不生效，本案诉讼费应当由被告二承担。被告翟喜龙未提交任何证据。被告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司辩称，1、肇事车辆在我司购买了交强险和100万元的第三者责任险，保险事故发生在保险期间内；2、翟喜龙并非被保险人允许的驾驶人，根据合同约定，我司不承担赔偿责任。2020年2月3日，翟喜龙驾驶粤C×××××号车辆发生交通事故，事故发生时，翟喜龙与被保险人黄永德并不认识，本案存在被保险人允许驾驶人驾驶机动车免责的情形。事故发生后，我司委托深圳市凯杰风险管理顾问公司进行了调查，经调查核实，翟喜龙在广州市从事服装批发，其不清楚粤C×××××号车辆的具体情况，郑国福驾驶粤C×××××号车辆前往他处聚会，翟喜龙因想尝试驾车，并向郑国福借用该车驾驶，在返回途中发生交通事故，调查员调查黄永德与郑国福、翟喜龙均不认识，黄永德只是把车辆借给了李福耀使用，后又将该车借给其弟弟郑国福使用。根据保险条款约定，非保险人允许的驾驶人驾驶车辆发生交通事故应予免责。被告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司为证明其主张向本院提交了如下证据：一、调查报告；二、机动车第三者责任保险条款。经审理查明，2020年2月3日，被告翟喜龙驾驶粤C×××××号车辆行驶至347省道英德市×××××××××，碰撞林聪初驾驶的粤R×××××车辆，致使该车辆受损。经交警认定，翟喜龙承担此次事故的全部责任。事故发生后，林聪初向原告报案并申请索赔粤R×××××车辆的维修费、拖车费共计6777元。原告为此向林聪初支付了上述赔偿款。2020年5月13日，林聪初将索赔权利转让给了原告。粤C×××××号车辆的被保险人黄永德在被告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司购买了交强险和100万元不计免赔的第三者责任险，保险事故发生在保险期间内。被告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司单方委托深圳市凯杰风险管理顾问公司对此次事故进行了调查，其得出的结论为因翟喜龙非被保险人允许的驾驶人，故保险人不负责赔偿。本院认为，本案争议焦点为作为粤C×××××号车辆第三者商业责任险承保人的中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司应否在第三者商业责任险范围内赔偿原告已支付的6777元。被告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司辩称翟喜龙非被保险人允许的驾驶人，故依据保险条款的约定，保险人应予免责。被告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司上述抗辩是不成立的，理由如下：非保险人允许的驾驶人驾驶车辆发生交通事故，保险人免责的条款，保险人应当对免责条款向投保人履行提示、说明义务，该举证责任亦应由保险人来承担。但在本案中，保险人未提交完整的、有投保人签名的保险合同证明其已履行上述义务，亦未提交证据证明保险人已将免责条款送达给被保险人，不能视为被告保险公司已对免责条款尽到了合理的说明、提示义务，故保险公司在商业第三者责任险内拒赔无事实和法律依据，被告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司应在交强险及第三者责任险范围内支付原告6777元。原告主张被告赔偿相应利息缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司在机动车交强险范围内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司维修费、拖车费合计人民币2000元。上述款项限于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司维修费、拖车费合计人民币4777元。上述款项限于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司的其他诉讼请求。本案受理费25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄俊涛二〇二一年四月二十三日书记员  陈童童附相关法条《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。