wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0302民初1836号 原告：张俊，男，1973年10月29日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：王君娜，河北王君娜律师事务所律师。 被告：张庆春，男，1967年7月16日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告张俊与被告张庆春劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊及其委托诉讼代理人王君娜到庭参加诉讼,被告张庆春未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张俊向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告张庆春给付原告人工费3万元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月底至2019年1月期间，被告雇用原告带人做工，完工后，被告应付原告人工费6万元，后被告给付了3万元，剩余3万元人工费于2020年1月23日被告为原告出具了一份签名、按印的欠条。对于此笔欠款，经原告多次催要，至今未给付，故原告提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张庆春未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 经审理本院认定，2018年11月底至2019年1月期间，被告雇用原告带人做工，完工后，被告应付原告人工费6万元，后被告给付了3万元，2020年1月23日被告为原告出具了欠条一份，约定剩余3万元人工费于2020年年底结清。到期后，被告至今未给付劳务费。 以上事实有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证。 本院认为，原告向本院提交的欠条证实被告拖欠原告人工费30000元，故对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下： 被告张庆春于本判决生效后十日内给付原告人工费30000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元,由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李长波 二〇二一年四月九日 书记员  杨晓娜
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0183执746号 申请执行人:胡敏，男，1973年11月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：张军，男，1974年7月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人胡敏与被执行人张军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0183民初933号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张军未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人胡敏于2021年3月1日向本院申请强制执行，本院经审查于2021年3月1日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人张军发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，已查封（未扣押）被执行人张军所有的车牌号为川Ａ9××××的捷达牌小型汽车一辆，但未发现有可供执行的财产。申请执行人胡敏也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人胡敏尚未受偿的债权予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）川0183民初933号民事调解书的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人张军有可供执行财产时，申请执行人胡敏可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 林 审判员 秦 胜 审判员 邱贵良 二〇二一年四月二十日 书记员 邱晓清
陕西省延川县人民法院刑事判决书 （2021）陕0622刑初16号 公诉机关延川县人民检察院。被告人贾世平，男，19xx年xx月xx日出生于陕西省xx，汉族，文盲，户籍所在地xx，农民，住xx，2010年4月8日因盗窃被延川县公安局决定行政拘留十五日，2020年12月16日因涉嫌犯盗窃罪被延川县公安局刑事拘留，2021年1月14日被逮捕，现羁押于延川县看守所。辩护人曹礼译，陕西豪泽律师事务所律师。延川县人民检察院以延川检刑诉[2021]7号起诉书指控被告人贾世平犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月26日公开开庭审理了本案。延川县人民检察院指派检察员王玲玲出庭支持公诉。被告人贾世平及其辩护人曹礼译到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年12月8日凌晨，被告人贾世平驾驶五星牌三轮摩托车，在延川县XX镇XX学校东侧闫某某家，撬开门锁盗得海尔冰箱1台，后以600元的价格出售给黄有。经鉴定，被盗物品价值300元。案发后，赃物追返失主。2.2020年12月9日凌晨，被告人贾世平驾驶三轮摩托车，在延川县XX镇XX学校对面李某某家中，撬开门锁盗得美菱冰箱1台。经鉴定，被盗物品价值150元。案发后，赃物追返失主。3.2020年12月12日凌晨，被告人贾世平驾驶三轮摩托车，在延川县XX镇XX村委会东侧公路边桥头处，盗得发电机1台。经鉴定，被盗物品价值1200元。案发后，赃物追返失主。综上，被告人贾世平实施盗窃3次，盗窃总价值1650元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证公安机关受案登记表、立案决定书、抓获经过材料、人口信息表、公安行政处罚决定书、接受证据材料清单、购物清单、购物发票、扣押决定书及照片、扣押及发还物品清单，物证三轮摩托车、洋镐头、绳子，现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片，被害人闫某某、李某某、梁某某陈述，证人黄有证言，被告人贾世平供述，价格认定意见书等证据。公诉机关认为，被告人贾世平以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人贾世平自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人贾世平对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序审理，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人曹礼译提出的辩护意见是被告人贾世平自愿认罪认罚，有坦白情节，同意公诉机关的量刑建议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人贾世平盗窃所用五星牌三轮摩托车1辆、洋镐头1把、绳子1根为其本人所有，破案后均被公安机关扣押在案。本院认为，被告人贾世平多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人贾世平有盗窃违法前科，酌情从重处罚。被告人贾世平到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，属坦白；诉讼中自愿认罚，依法从轻处罚。扣押在案的作案工具，依法予以没收。辩护人曹礼译的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人贾世平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决确定之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月16日起至2021年6月15日止），并处罚金1000元（限判决生效后十日内缴纳）。二、作案工具五星牌三轮摩托车1辆、洋镐头1把、绳子1根，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  员    杨 维 彬  二0二一年四月二十六日 书  记  员    董 甜 甜1
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0527民初2150号 原告：杜某，男。 被告：严某，女。 原告杜某诉被告严某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  李远琴 二〇二一年四月二十六日 书记员  高 倩
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1021执保141号 申请执行人张娜与被执行人黄臣财产保全一案，洛南县人民法院作出的(2021)陕1021财保115号民事裁定书已发生法律效力。要求对被执行人黄臣名下存款65000元予以冻结，本院依法受理。 本案在执行过程中，对被执行人黄臣名下存款予以网络查控，并依法予以冻结（以65000元为限），本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）之规定，现通知如下： 本院(2021)陕1021执保141号案件执行完毕，于2021年4月30日结案。 二〇二一年四月三十日
吉林省通化市东昌区人民法院民事裁定书（2021）吉0502民初512号原告：郭某，住吉林省通化市。委托诉讼代理人：高某，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。被告：李某，住吉林省通化市。原告郭某与被告李某合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，适用简易程序审理。并于2021年4月6日向原告送达补交案件受理费通知。郭某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按郭某撤回起诉处理。审判员 刘敬斯二〇二一年四月十四日书记员 洪岩婷
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民特17号申请人：王玉林，男，2013年4月28日生，汉族，住汝南县。法定代理人：王坡（系王玉林祖母），女，1936年3月13日生，汉族，住址同上。申请人王玉林申请宣告狄纳失踪一案，本院于2021年4月21日立案。申请人王玉林于2021年4月23日向申请本院撤回。本院认为，申请人撤回申请，是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人王玉林撤回宣告狄纳失踪申请审判员  姚汝生二〇二一年四月二十三日书记员  朱效伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新01执283号 申请执行人：阿不都如苏力·肉孜，男，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区。被执行人：新疆伊山油脂有限公司，住所地伊犁州霍城县朝阳南路中小企业创业园内。法定代表人:开塞尔·库尔班,该公司经理。申请执行人阿不都如苏力·肉孜与被执行人新疆伊山油脂有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2019）新01民初603号民事判决已经生效。因被执行人新疆伊山油脂有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人阿不都如苏力·肉孜向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人新疆伊山油脂有限公司在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款15475元（其中执行标的15345元、案件执行费130元）；二、冻结、划拨被执行人新疆伊山油脂有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆伊山油脂有限公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   张杰磊二 〇 二 一 年 四 月 十 三 日书  记  员   赵全国
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1081财保53号申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省资兴市新区阳安路161号。法定代表人：曹**军，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓昕，湖南星河律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：唐归，湖南星河律师事务所律师。被申请人：李胜红，男，汉族，住湖南省资兴市。被申请人：李成明，男，汉族，住湖南省资兴市。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司于2021年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人李胜红、李成明在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的存款；冻结被申请人李胜红、李成明的微信账户、支付宝账户。以上保全总额为150000元。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司以其公司资产提供担保。本院经审查认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定，并已提供担保函，保全风险可控，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李胜红、李成明在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的存款,期限为采取保全措施之日起一年；二、冻结被申请人李胜红、李成明的微信账户、支付宝账户,期限为采取保全措施之日起一年。以上财产保全金额以150000元为限。案件申请费1270元，由申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐鸿二〇二一年四月六日书记员  李珍
广西壮族自治区灵川县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)桂0323刑初70号 公诉机关灵川县人民检察院。 被告人莫小华，男，1986年8月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区桂林市灵川县，住广西灵川县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月27日被灵川县公安局刑事拘留，同年12月31日经灵川县人民检察院批准逮捕，次日由灵川县公安局执行逮捕。现羁押于灵川县公安局看守所。 灵川县人民检察院以灵检刑诉[2021]Z30号起诉书指控被告人莫小华犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员陆初飞出庭支持公诉，被告人莫小华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月，被告人莫小华为获取非法利益，将其名下的农业银行卡和工商银行卡（包含K宝，电话卡等）以人民币1000元（以下币种同）的价格出借给他人。经查实，上述银行卡被他人用于为实施犯罪活动提供支付结算服务，金额累计达人民币700余万元。 2020年11月26日，被告人莫小华向公安机关投案，如实供述其犯罪事实。 针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关书证、被害人陈述、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人莫小华明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供支付结算等帮助，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二之规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人莫小华对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并认罪认罚。 经审理查明，2020年9月，被告人莫小华为获取非法利益，将其名下的农业银行卡和工商银行卡（包含K宝，电话卡等）以1000元的价格出借给他人。经查实，上述银行卡被他人用于为实施犯罪活动提供支付结算服务，金额累计达700余万元。2020年11月26日，被告人莫小华向公安机关投案，如实供述其犯罪事实。 上述事实，被告人莫小华在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、受案登记表，立案决定书各一份，证实灵川县公安局受案并立案的经过。 2、户籍证明一份，证实被告人莫小华生于1986年8月10日，犯罪时已达刑事责任年龄。 3、情况说明一份，证实2020年11月26日被告人莫小华到公安机关投案自首的情况。 4、办案说明一份，证实被告人莫小华无违法犯罪记录。 5、个人客户关联合约信息，银行卡交易明细清单各一份，证实被告人莫小华涉案中国农业银行卡的开户信息及流水情况，以及被害人阴长金、徐某与莫小华银行卡资金往来情况。 6、银行卡明细清单一份，证实被告人莫小华的涉案中国工商银行卡的流水情况，以及被害人阴长金与莫小华银行卡资金往来情况。 7、受案登记表，立案决定书各一份，证实被害人阴长金被诈骗后向公安机关报案，公安机关的受案立案情况。 8、微信支付交易明细证明一份，证实被告人莫小华与“双哥”资金往来的情况。 9、受案登记表，立案决定书各一份，证实被害人徐某被诈骗后向公安机关报案，公安机关的受案立案情况。 10、被害人阴长金的陈述，证实阴长金被骗154000元转入莫小华名下的银行卡。 11、被害人徐某的陈述，证实徐某被骗178000元转入莫小华名下的银行卡。 12、被告人莫小华的供述，证实莫小华将名下的银行卡给他人使用，获利1000元。 本院认为，被告人莫小华明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供支付结算等帮助，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的规定，构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人莫小华犯罪后自动投案如实供述其犯罪事实，系自首，并认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人莫小华主动退出违法所得，可以酌情从轻处罚。为严肃国法，维护正常网络秩序，根据被告人莫小华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条的规定，判决如下： 一、被告人莫小华犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年11月27日起至2021年6月26日止。） 二、被告人莫小华主动退出违法所得人民币一千元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周元璋 人民陪审员  毛文华 人民陪审员  张惠淑 二〇二一年四月二十八日 代书 记员  杨玲艳
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执1065号之六 被执行人：汪晓飞，男，汉族，1994年10月01日生， 住四川省阆中市 峰乡川主庙村5组126号。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 汪晓飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人汪晓飞在浦发银行7308××××8904 7账户内存款人民币23118.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员赵伟 二〇二一年四月二日 书记员陈雄 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：赵伟联系电话：0817658××××
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终4036号上诉人（原审被告、反诉原告）：冯文岐，男，1945年6月23日出生。委托诉讼代理人：周坤平，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐秋辉（冯文岐之女婿），1985年9月18日出生。被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘彩清，女，1974年11月22日出生。上诉人冯文岐因与被上诉人刘彩清房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初11830号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。冯文岐上诉请求：撤销一审判决，改判驳回刘彩清一审的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，侵害冯文岐的合法权益。1.冯文岐与刘彩清于2009年1月13日签订涉案房屋的购房协议书，但刘彩清从签订购房协议之时到现在，均不具备北京市的购房资格。刘彩清主张其已经按照合同约定向北京市天竺房地产开发公司支付了购房款，向冯文岐支付转让费，但是刘彩清因不具备购房资格，冯文岐不能据此合同完成房屋的过户手续，故该交易无法继续，不存在冯文岐拒不配合办理涉案房屋的产权登记的情况。原审法院认为“因双方2009年签订购房协议，此时北京市并未出台房屋限购政策，目前北京市住房限购政策审核以家庭为单位，刘彩清之夫具有购房资质，因此刘彩清家庭具有购房资质，并不违背北京市住房限购政策。”冯文岐认为原审法院认定事实有误，购房协议是由合同相对方一冯文岐与刘彩清共同签订，根据合同相对性原则，合同约束的是刘彩清的行为，其不具备购房资质是既定事实，在本合同签订后，刘彩清也没有为自己具备购房资格积极作为，原审法院单纯地以现有的政策直接认定2009年合同签订的行为，不足为证。二、刘彩清自身存在过错，应承担相应违约责任。刘彩清明知无购房资格，还与冯文岐签订购房协议，因其自身明显过错致使合同目的无法实现，无法办理房屋产权变更登记手续，刘彩清应需承担过错责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的……”刘彩清不具备购房资格，属于因不可抗力导致不能实现合同目的的情形，冯文岐有权解除合同或者要求刘彩清承担相应的违约责任。刘彩清辩称，同意一审判决，不同意冯文岐的上诉请求，请求维持一审判决，驳回冯文岐的上诉请求。刘彩清有资格过户。刘彩清向一审法院起诉请求：1．判令冯文岐继续履行刘彩清、冯文岐签订的关于北京市顺义区×××房屋的协议书；2．判令冯文岐交付刘彩清相关手续并协助刘彩清办理位于北京市顺义区×××房屋的产权过户转移登记手续，将上述房屋的房地产权利过户登记至刘彩清名下；3．诉讼费用由冯文岐承担。冯文岐向一审法院提出反诉请求：1.判令解除刘彩清、冯文岐签订的关于北京市顺义区×××房屋的协议书；2.诉讼费由刘彩清承担。一审法院认定事实：2009年1月13日，冯文岐（甲方）与刘彩清（乙方）签订《协议书》，约定：一、甲方自愿将顺义区天竺地区×××小区二期房屋的购买权转让给乙方购买；二、由乙方支付×××小区二期房屋的购房款64.88平米，一次性付款（26.6）万元；三、乙方向甲方支付房屋购买权的转让金陆万元整；四、待房屋产权证办下之后，由甲方过户给乙方。过户费用由乙方支付，不再加收任何费用，并签订正式的购房合同，房产证交付乙方；五、甲乙双方均不得违约，如甲方违约，须按市场房价赔偿给乙方。乙方违约甲方不退述乙方的购房款；六、本协议一式二份，自签字盖章之日起生效。合同签订后，刘彩清按照约定支付了开发商购房款，并支付冯文岐房屋转让款。刘彩清陈述：其丈夫肖卫兵具有购房资质，并提交肖卫兵的购房资质。上述事实，有刘彩清提交的《房屋买卖合同》、结婚证及购房资质网络审核打印件，以及一审法院庭审笔录在案佐证。一审法院认为：双方签订的房屋买卖合同系双方当时真实意思表示，不违反法律、行政法规等的强制性规定，应为有效，双方均应当按照合同履行。刘彩清依照约定支付了购房款，出卖人冯文岐应当配合办理过户手续。因双方于2009年签订购房协议，此时北京市并未出台房屋限购政策。且目前北京市住房限购政策审核以家庭为单位，刘彩清之夫具有购房资质，因此刘彩清家庭具有购房资质，并不违背北京市住房限购政策。因此，刘彩清的诉求应予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：一、冯文岐于判决生效后七日内自行办理北京市顺义区×××房屋的不动产登记手续，期间产生的契税以及其他过户费用由刘彩清负担；二、冯文岐在取得北京市顺义区×××房屋的不动产登记证书后七日内，配合刘彩清将该房屋产权转移过户登记至刘彩清名下，期间因过户所需产生的费用由刘彩清负担；三、驳回冯文岐的反诉请求。二审中，冯文岐向本院提交以下证据：购房确认单2份，用以证明刘彩清购买的×××的房屋里面有冯小燕的拆迁平米数，有冯小燕的拆迁利益，冯文岐无权处分。本院依法组织当事人进行证据交换和质证。刘彩清发表如下质证意见：真实性认可，证明目的不认可，该房屋是冯文岐主动卖给刘彩清的。本院认为，该证据不足以证明案涉房屋系冯文岐无权处分，故本院对其该证据不予采信。本院对一审法院经审理查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：一审法院认定冯文岐办理房屋登记并配合刘彩清办理过户登记是否正确。冯文岐上诉主张其因身体原因无法过户，刘彩清不具备购房资格，案涉房屋有冯小燕的拆迁利益，冯文岐无权处分该房屋。对此本院认为，冯文岐虽暂时无法自行前往办理，但其可通过委托他人等其他方式办理；双方签订购房协议时北京市并未出台房屋限购政策，且目前北京市住房限购政策审核以家庭为单位，刘彩清之夫具有购房资质，因此刘彩清家庭具有购房资质，并不违背北京市住房限购政策；冯文岐提供的证据不足以证明案涉房屋有冯小燕的拆迁利益。综上，本院对冯文岐的上诉主张不予采纳，一审法院认定并无不当，本院依法予以维持。综上所述，冯文岐的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6193元，由冯文岐负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  李 淼审 判 员  刘 茵审 判 员  田 璐二〇二一年四月二十二日法官助理  王雯雯书 记 员  刘 爽
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川3425执恢157号 田洪伟、会理县鸿运有限责任公司： 申请执行人田洪伟与被执行人会理县鸿运有限责任公司运输合同纠纷一案，申请执行人田洪伟于2021年4月20日向本院申请恢复强制执行。要求被执行人会理县鸿运有限责任公司给付案款32966元。在本案执行过程中，被执行人会理县鸿运有限责任公司给付了案款32966元。现会理县人民法院作出的（2017）川3425民初1029号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二一年四月二十三日
文书内容陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0926执保24号申请执行人：中国农业银行股份有限公司平利县支行。法定代表人：王新，系该支行行长。委托代理人：叶军，系该支行职工。被执行人：吴红玉，女，汉族。被执行人：路建红，男，汉族。申请执行人中国农业银行股份有限公司平利县支行与被执行人吴红玉、路建红诉中财产保全一案，本院经审查后认为，为防止被告转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，有必要对被执行人吴红玉、路建红在121689.78元范围内的财产采取保全措施。本院依法作出（2021）陕0926民初361号民事裁定书，并于2021年4月7日移送执行。执行中，本院通过“总对总”查控系统及线下查询了被执行人吴红玉、路建红在银行、财付通支付科技有限公司无足额存款，在工商、股权、证券、收益性保险、对外投资、不动产、车辆登记机关均无登记信息。本院已将上述调查情况告知申请执行人，申请执行人明确表示不要求对二被执行人的不足额存款进行保险。本院向申请执行人告知本案将以“无标的物可实施保全”结案，申请执行人无异议。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，裁定如下：（2021）陕0926民初361号民事裁定书确定的内容无标的物可实施保全。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  龙鑫二〇二一年四月二十九日书记员  田涛
河南省罗山县人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫1521刑初154号公诉机关罗山县人民检察院。被告人胡开宏，男，1970年4月21日出生于河南省罗山县，汉族，初中文化，农民，住罗山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月22日被罗山县公安局取保候审；同年4月11日被该局刑事拘留。罗山县人民检察院以罗检刑诉（2021）48号起诉书指控被告人胡开宏犯危险驾驶罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员赵长虹出庭支持公诉，被告人胡开宏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月7日21时许，被告人胡开宏酒后无证驾驶“五本”牌二轮摩托车，沿陈东339线由东向西行驶至174KM+200M（罗山县潘新镇徐寨路段）时，与前方同向刘同斌驾驶等待左转的豫Ｓ×××××号车刮擦，后与路边隔离护栏相撞，致胡开宏受伤，造成交通事故。经罗山县公安交通警察大队道路交通事故认定，胡开宏负此事故的主要责任。经信阳市公安局物证鉴定所检验，胡开宏血液中乙醇含量为221.90mg／100ml。胡开宏到案后如实供述了自己的犯罪事实，且在公诉机关签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。据此，公诉机关建议对胡开宏判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。被告人胡开宏对公诉机关指控的犯罪事实，罪名及量刑建议均无异议，并自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡开宏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。胡开宏无驾驶资格酒后驾驶机动车，血夜酒精含量达到200mg／100ml以上，且造成交通事故，负事故的主要责任，依法应从重处罚。胡开宏到案后如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人胡开宏犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月11日起至2021年8月10日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈玛玲二〇二一年四月十九日书记员  邢海云
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0791执1032号 申请执行人：张中华，男，1973年4月21日生，汉族，住， 被执行人：潍坊国源机械配套有限公司，住所地:潍坊高新区新昌街道西坡村，统一社会信用代码：913707000583077367A。 法定代表人：王振华，总经理。 本院依据已经发生法律效力（2018）鲁0791民初398号民事判决书，责令被执行人潍坊国源机械配套有限公司限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人潍坊国源机械配套有限公司银行存款（详见通知书），划拨至潍坊高新技术产业开发区人民法院。冻结期限为一年。 查封（扣押）被执行人潍坊国源机械配套有限公司价值相当的财产或财产性权利（详见清单），动产查封期限为二年，不动产及其他财产权查封期限为三年。 需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  苏显楠 二〇二一年四月二十五日 书记员  吴秋平
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初7637号原告：宋某1，女，2014年3月17日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘阴县，现住湖南省长沙市雨花区。法定代理人：宋某2，男，1988年7月5日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘阴县，现住湖南省长沙市雨花区，系原告之父。法定代理人：杨某，女，1987年8月24日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘阴县，现住湖南省长沙市雨花区，系原告之母。委托诉讼代理人：郑大为，湖南湘融律师事务所律师。被告：刘某1，男，2010年5月21日出生，汉族，户籍所在地湖南省岳阳市君山区，现住湖南省长沙市雨花区。法定代理人：邓某，女，1985年10月20日出生，汉族，户籍所在地湖南省广东省深圳市南山区，现住湖南省长沙市雨花区，系被告刘某1之母。法定代理人：刘某2，男，1985年7月27日出生，汉族，户籍所在地湖南省岳阳市君山区，现住湖南省长沙市雨花区，系被告刘某1之父。被告：邓某，女，1985年10月20日出生，汉族，户籍所在地湖南省广东省深圳市南山区，现住湖南省长沙市雨花区。被告：刘某2，男，1985年7月27日出生，汉族，户籍所在地湖南省岳阳市君山区，现住湖南省长沙市雨花区。原告宋某1诉被告刘某1、邓某、刘某2生命权、身体权、健康权纠纷一案,本院于2021年4月29日立案受理。审理过程中，原告宋某1向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋某1的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告宋某1撤回起诉。审判员  宋正阳二〇二一年四月三十日书记员  蒋奉平
吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2405民初418号 原告：刘福贵，男，1994年10月25日生，汉族，农民，户籍所在地：吉林省长春市，现住龙井市。 被告：齐先斌，男，1993年2月28日生，汉族，个体工商户，户籍所在地：黑龙江省青冈县，现住龙井市。 被告：龙井市大斌汽车修理部。 法定代表人：金虎杰，实际经营者齐先斌。 原告刘福贵与被告齐先斌、龙井市大斌汽车修理部追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 刘福贵向本院提出诉讼请求：1.被告偿还工资5400元：2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从2020年5月11日开始为被告打工，每天工资是100元，当我给被告打工到2020年10月，欠的工资未付。 齐先斌、龙井市大斌汽车修理部辩称，我不欠这么多钱，我就欠原告2000元，已经给了1100元，还欠对方900元。 经审理查明：2020年5月至2020年10月间，原告刘福贵在被告齐先斌经营的龙井市大斌汽车修理部从事汽车修理，据双方2020年10月21日微信聊天记录证实，还欠原告刘福贵工资5000多元。2021年过年期间支付欠的工资1100元，余下的工资款至今未支付。 本院认为，本案原、被告约定由原告提供劳务、被告支付劳务报酬，原、被告之间已形成劳务合同关系，双方当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。原告提供的微信聊天记录中，被告齐先斌认可欠的工资为5000多元，扣除已支付的1100元，本院认定还欠工资为3900元，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定判决如下： 被告齐先斌、龙井市大斌汽车修理铺部于本判决发生法律效力之日起3日内，向原告刘福贵支付工资款3900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告齐先斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  李京在 二〇二一年四月二十七日 书记员  邓博文
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执保507号 申请保全人：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，该行行长。 被保全人：刘周祥，男，1980年2月4日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人刘周祥金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初1517之一号民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人刘周祥所有银行存款26485.27元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人刘周祥所有银行存款26485.27元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨济勇 二〇二一年四月十九日 书记员  计 凡
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初3536号原告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。负责人：石洪峰，系分公司总经理。委托代理人：牟福娥、吕佳琪，系辽宁英泰律师事务所律师。被告：韩福贵。原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司与被告韩福贵保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，应当由本院审判员马壮独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人牟福娥，被告韩福贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司诉称，2020年4月15日，被告韩福贵驾驶吉Ｆ×××××车辆行驶至沈阳市大东区沈阳环城高速公路16公里500米附近时与孟朗仪驾驶的辽Ａ×××××车辆发生交通事故，经沈阳市公安局交通警察支队高速三大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定被告韩福贵负事故全部责任，事故造成辽Ａ×××××车辆受损并发生维修费用58500元。因孟朗仪驾驶的辽Ａ×××××车辆在原告处投保交强险和商业保险，在被告未履行赔偿义务的情况下，辽Ａ×××××车辆的投保人向原告索赔，原告向其进行了赔付。原告在履行完毕赔付责任后，依据《保险法》的规定，依法取得向被告索赔的权利，原告依法向被告行使代位追偿权。原告现提起诉讼，请求法院依法判决，以切实维护原告的合法权益。诉讼请求:一、判令被告向原告支付代偿款58500元及利息（从起诉之日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、判令被告承担本案诉讼费用。被告韩福贵辩称，对责任认定书有异议，责任划分也有异议，但当时我不懂没有提起复议。花5万多的事情我现在才知道，保险公司修车也没跟我说。经审理查明，2020年4月15日，被告韩福贵驾驶吉Ｆ×××××车辆行驶至沈阳市大东区沈阳环城高速公路16公里500米附近时与案外人孟朗仪驾驶的辽Ａ×××××车辆发生交通事故，经沈阳市公安局交通警察支队高速三大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定被告韩福贵负事故全部责任。交通事故造成孟朗仪的辽Ａ×××××车辆受损，发生维修费用58500元。因孟朗仪驾驶的辽Ａ×××××车辆在原告处投保交强险和商业保险，在被告未履行赔偿义务的情况下，辽Ａ×××××车辆的投保人孟朗仪向原告索赔，原告向其进行了赔付，2020年6月12日原告向汽车维修公司支付维修金58500元。上述事实，有原告陈述、事故认定书、保险单据、车辆车损险的保单抄件，定损报告、支付授权书、支付凭证、机动车索赔权转让书、车损图片等证实材料，已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，被告韩福贵驾驶机动车与案外人孟朗仪驾驶的辽Ａ×××××号车辆在沈阳市大东区发生交通事故，造成孟朗仪车辆受损。被告韩福贵负担事故全部责任。因孟朗仪驾驶的辽Ａ×××××号车辆在原告处投保，被告韩福贵没有赔偿，故原告依约进行了理赔，现原告孟朗仪代替行使赔偿权，要求被告予以赔偿因交通事故造成的损失，符合法律规定，本院准予。至于被告提出对交通事故责任认定不服。本院认为，沈阳市公安局交通警察支队高速三大队现场出具的道路交通事故认定书，依法向被告送达，被告如果不同意责任认定结果，应当依法在规定时间内提出复议申请，现被告没有在规定时间提出复议申请，再主张对道路交通事故认定书不服，没有法律依据，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、被告韩福贵在本判决发生法律效力后10日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司58500元；二、被告韩福贵在本判决发生法律效力后10日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司58500元的利息损失（以58500元为基数，从2021年3月8日至付清时止，利率按照一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率执行）。案件受理费1263元，减半收取631.5元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 马 壮二〇二一年四月十三日书记员 崔晓东
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初1597号原告:王宝峰，男，1986年7月17日出生，汉族，住山东省惠民县。委托诉讼代理人:常喜晶，北京盈科(沈阳)律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄婉莹，北京盈科(沈阳)律师事务所实习律师。被告:沈阳联东金豪投资有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人:李立华。原告王宝峰诉被告沈阳联东金豪投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告王宝峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王宝峰撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二一年四月二十六日书记员  符 钰本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0108民初4677号 原告：江苏华新融资租赁有限公司，住所地江苏省无锡市江阴市华士镇华西新市村民族路2号。 法定代表人：沈斌，董事长。 委托诉讼代理人：黄欣立，男，汉族，1987年5月1日出生，系公司员工。 被告：肖代红，男，汉族，1977年5月2日出生，住云南省昭通市彝良县。 原告江苏华新融资租赁有限公司与被告肖代红融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告江苏华新融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《融资租赁合同》及其附件；2.判令被告向原告赔偿损失55956元；3.判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师费等费用。事实与理由：2017年7月4日，原、被告之间签订《融资租赁合同》及相关附件，约定被告向原告租赁车辆一台，租期36期。合同签订后，被告未按合同约定履行相应义务，构成违约，故原告诉至法院。 本院经审查认为，原、被告双方签订的《融资租赁合同》第八条“争议解决”，约定协商不成应向标的物所在地（即机动车注册登记地）有管辖权的人民法院提起诉讼。机动车登记注册在成都市，机动车登记注册地属于约定不明，该约定不足以确定本案管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，本案应由被告所在地人民法院管辖。本院对本案没有管辖权，本案应依法移送至被告所在地云南省昭通市彝良县人民法院审理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，裁定如下： 本案移送至云南省昭通市彝良县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  薛跃发 二〇二一年四月十五日 书记员  周雨荞
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执415号之一申请执行人：盐城市古朱漆业有限公司，住所地盐城市盐南高新区。法定代表人：夏永浩,该公司董事长。被执行人：马佐里(东台)纺机有限公司，住所地东台市。法定代表人：阿蒂尔·卡莫齐，该公司董事长。申请执行人盐城市古朱漆业有限公司与被执行人马佐里(东台)纺机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日作出的(2020)苏0981民初1079号民事判决已经发生法律效力。依该判决：马佐里（东台）纺机有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向盐城市古朱漆业有限公司支付货款165845.6元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日受理。执行过程中，1、2021年2月20日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有可供执行的财产；2、2021年2月24日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行生效法律文书确定的义务；3、2021年3月2日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人不得有非生活和工作必需的高消费行为；4、2021年3月3日，本院轮候查封被执行人名下所有的汽车但未实际控制；5、2021年4月12日，本院轮候查封了被执行人名下的不动产；6、2021年4月12日，本院告知申请执行人执行情况，未发现被执行人有可供执行财产。询问申请执行人是否能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终本结案。综上所述，在本案执行过程中，经查询银行、不动产、车辆等相关部门，除轮候查封了被执行人名下的不动产和车辆（未实际控制）外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 彬审判员 储鹏杰审判员 杨小英二〇二一年四月二十五日书记员 朱 哲
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1021执保140号 申请人张延文与被申请人李冬民间借贷纠纷一案，洛南县人民法院作出的(2021)陕1021财保110号民事裁定书已发生法律效力。被申请人未履行义务，申请人张延文向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李冬名下银行账户存款43700元，本院依法受理。 在执行过程中，经网络查控，本院已依法冻结被申请人李冬名下银行账户内存款（以43700元为限），本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕1021执保140号执行案件执行完毕，于2021年4月30日结案。 二〇二一年四月三十日
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0131民特36号 申请人：焦二珠，男，1940年3月15日生，汉族，住平山县。 申请人：杨刚垂，男，1965年8月15日生，汉族，住平山县。 申请人焦二珠与申请人杨刚垂侵权纠纷，经平山县温塘镇人民调解委员会调解，双方达成了解决纠纷的调解协议，因双方申请人要求确认该协议的法律效力，于2021年4月28日向本院提出司法确认效力的申请。 平山县温塘镇人民调解委员会认定纠纷的主要事实： 2020年底，供热公司在温塘施工时，申请人杨刚垂驾驶车辆通行时，将申请人焦二珠0.1亩地的庄稼压毁，双方发生纠纷。经平山县温塘镇人民调解委员会调解，申请人焦二珠与杨刚垂自愿达成如下调解协议：一、杨刚垂于2021年5月20日前赔偿焦二珠庄稼赔偿款200元；二、其他双方互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议系双方真实的意思表示，双方对协议内容均知悉认可并要求对该协议进行司法确认，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人焦二珠与杨刚垂于2021年4月16日经平山县温塘镇人民调解委员会主持调解达成协议，即：一、杨刚垂于2021年5月20日前赔偿焦二珠庄稼赔偿款200元；二、其他双方互不追究。该协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  霍文哲 二〇二年四月二十八日 书记员  陈 静
吉林省集安市人民法院民事裁定书（2021）吉0582民督7号申请人：集安市辰薪物业管理有限公司，住所地吉林省集安市清河镇清华西路。法定代表人：杨茂崎，副经理。委托诉讼代理人：陆芳有，男。被申请人：孙莉，农村，1982年4月26日出生，汉族，住吉林省集安市。申请人集安市辰薪物业管理有限公司与被申请人孙莉申请支付令一案，本院于2021年3月24日发出（2021）吉0582民督7号支付令，限令被申请人孙莉在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。支付令作出后，被申请人孙莉拒绝领取支付令，且拒不提供具体住址。申请人集安市辰薪物业管理有限公司亦无法提供被申请人的具体位置。综上，本院（2021）吉0582民督7号支付令发出后现无法送达被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）吉0582民督8号支付令自行失效。申请费8.00元，由申请人集安市辰薪物业管理有限公司负担。审判员 郑艳红二〇二一年四月二十一日代理书记员 李 泽
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1523民初1761号 原告：李长根,男，1974年9月29日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：朱福平，舒城县干汊河镇法律服务所法律工作者。 被告：张克稳，男，1970年3月13日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：舒城县新大加油城，住所地安徽省六安市舒城县舒茶镇、统一社会信用代码:91341523728514864F(1-1)。 主要负责人：张克稳(执行事务合伙人)。 被告：安徽鑫宏源物流有限公司，住所地安徽省舒城县舒茶镇合安路，统一社会信用代码913415236957468283（1-1）。 法定代表人：张克稳，总经理。 原告李长根与被告张克稳、舒城县新大加油城民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法进行审理。2021年3月15日，原告李长根向本院申请追加安徽鑫宏源物流有限公司作为被告参加诉讼，本院予以准许。 原告李长根向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告周转金8万元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年8月26日，当时原告在安徽鑫宏源物流有限公司上班，被告张克稳因企业资金周转从原告处借款计8万元，借条是安徽鑫宏源物流有限公司出具的，借条出具时间是2013年9月1日。后第一被告张克稳于2016年8月1日签字确认，原告多次催要无果时,被告张克稳两次在借条上签字确认，舒城县新大加油城于2019年7月2日，以担保人身份加以盖章确认。现原告为依法维护自身的合法权利而特诉至贵院,望贵院能支持原告诉所求。 被告张克稳、舒城县新大加油城公司、安徽鑫宏源物流有限公司辩称：原告诉请是事实。 本院经审查认为，原告起诉的民间借贷纠纷事实，可能存在虚假诉讼，构成违法犯罪，经审判委员会讨论决定，依法应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告李长根的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  朱更生 二〇二一年四月三十日 书记员  方 芳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初5185号 原告：合肥金田物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路129号五彩国际2811室，统一社会信用代码91340100754865756N。 法定代表人：李翠兰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢琳，安徽景森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张子亚，安徽景森律师事务所律师。 被告：中国人民解放军陆军炮兵防空兵学院，住所地安徽省合肥市黄山路451号。 法定代表人：赵天翔。 被告：费新元，男，1971年12月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告合肥金田物业管理有限公司与被告中国人民解放军陆军炮兵防空兵学院、费新元物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案，并于2021年4月22日向合肥金田物业管理有限公司送达预交诉讼费用通知书一份，合肥金田物业管理有限公司未在预交诉讼费用通知书指定时间内缴纳诉讼费。 本院认为：原告合肥金田物业管理有限公司无正当理由未在指定期限内足额缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告合肥金田物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  司明秀 二〇二一年四月三十日 法官助理周丽 书记员王舒婷 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省沧源佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云0927刑初106号 公诉机关云南省沧源佤族自治县人民检察院。 被告人赵鸫，男，1983年7月26日生，住沧源佤族自治县。2021年1月27日因本案被云南省沧源佤族自治县公安局监视居住。 指定辩护人陈星，云南通恒（沧源）律师事务所律师。 云南省沧源佤族自治县人民检察院以沧检公诉刑诉〔2021〕103号起诉书指控被告人赵鸫犯危险驾驶罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月23日公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员杨学云出庭支持公诉，被告人赵鸫及指定辩护人陈星到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月25日20时29分许，被告人赵鸫醉酒后驾驶云Ｓ×××××号普通二轮摩托车，在云南省沧源佤族自治县公租房方向，行驶至耿沧线Ｋ80＋100Ｍ处时被民警查获。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，赵鸫血液中乙醇含量为334．64ｍｇ／100ｍｌ。对以上指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了抓获经过、鉴定意见、辨认笔录、指认照片、被告人的供述与辩解等相关证据，认为赵鸫的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，提出以危险驾驶罪判处赵鸫拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元的量刑建议。 庭审中，被告人赵鸫对公诉机关指控的犯罪事实及证据无辩解意见，表示认罪认罚。指定辩护人提出：1.赵鸫有坦白情节；2.无犯罪前科，认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见。 经庭审质证，公诉机关当庭出示的指控证据查证属实，本院对公诉机关指控被告人赵鸫犯危险驾驶罪的事实及证据予以确认。 本院认为，被告人赵鸫无视国家法律的相关规定，在道路上醉酒驾驶机动车（根据国家标准，车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于80mg/100m1属醉酒驾车），其行为已触犯法律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，予以支持。赵鸫醉酒驾驶机动车血液酒精含量达到200mg/100m1以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，从重处罚。赵鸫归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。赵鸫认罪认罚，根据法律规定，从宽处理。指定辩护人提出的辩护意见与本院查明的事实相符，予以采纳。公诉机关量刑建议与被告人罪行相适应，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人赵鸫犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；并处的罚金待判决生效后执行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  段立昌 二〇二一年四月二十三日 书记员  王朝玉
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2021）晋01刑更359号罪犯唐某，四川省自贡市人，现在山西省太原第二监狱服刑。山西省平遥县人民法院于2018年3月28日作出（2018）晋0728刑初24号刑事判决，以罪犯唐某犯抢劫罪，判处有期徒刑8年，刑期起止日期：2017年5月1日至2025年4月30日止。执行机关太原第二监狱于2021年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯唐某在服刑期间，于2019年至2020年获得监狱表扬3次，余分76分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯唐某在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2019年至2020年获得监狱表扬3次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯唐某在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯唐某减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2024年8月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾春生审判员 李志斌审判员 郭晓军二O二一年四月二十七日法官助理 李梦莹书记员 吴 慧
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院执行裁定书 （2021）藏0202执244号申请执行人：日喀则市西部建筑工程机械租赁有限公司，住所地西藏日喀则市桑珠孜区。法定代表人：安宁，系该公司负责人。被执行人：四川中富达建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市金牛区。法定代表人：陈善军，系该公司董事长。本院在执行关于申请执行人日喀则市西部建筑工程机械租赁有限公司与被执行人四川中富达建筑劳务有限公司其他案由一案中，西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院作出的（2020）藏0202民督10号支付令已发生法律效力。申请执行人日喀则市西部建筑工程机械租赁有限公司依法向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人四川中富达建筑劳务有限公司私下已向申请执行人日喀则市西部建筑工程机械租赁有限公司履行了法律文书所确定的义务，现申请执行人日喀则市西部建筑工程机械租赁有限公司向我院提出撤销执行，并提交了撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院作出的（2020）藏0202民督10号支付令的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 格桑旦增 二〇二一年四月十九日书 记 员 尼玛普赤1
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0183执937号 申请执行人：张桂琼，女，汉族，1971年1月7日出生，住四川省邛崃市。 被执行人：刘术蓉，女，汉族，1947年6月20日出生，住四川省邛崃市。 被执行人：杜天元，男，汉族，1944年5月25日出生，住四川省邛崃市。 申请执行人张桂琼与被执行人刘术蓉、杜天元房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初707号民事判决书，判决：杜天元、刘术蓉于判决生效之日起三十日内协助张桂琼将位于邛崃市××镇××小区××幢××单元××楼××号房屋转移登记至张桂琼名下。该判决生效后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张桂琼于2021年3月5日向本院申请强制执行，本院经审查于2021年3月5日依法立案执行。 本院在执行过程查明，邛崃市××镇××小区××幢××单元××楼××号房屋已于2020年5月22日登记至案外人杜正武名下，现门牌号为邛崃市临邛镇安居路91号14栋2单元5层9号。本院已向被执行人刘术蓉、杜天元发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183民初707号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如位于四川省邛崃市××镇××路××号××栋××单元××层××号房屋具备过户条件时，申请执行人张桂琼可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹   林 审判员 秦   胜 审判员 邱 贵 良 二〇二一年四月二十日 书记员 沙马里体日
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川3425执恢181号 王**兵、会理县鸿运有限责任公司： 申请执行人王**兵与被执行人会理县鸿运有限责任公司运输合同纠纷一案，申请执行人王**兵于2021年4月21日向本院申请恢复强制执行。要求被执行人会理县鸿运有限责任公司给付案款166101.11元。在本案执行过程中，被执行人会理县鸿运有限责任公司给付了案款166101.11元。现会理县人民法院作出的（2017）川3425民初2997号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二一年四月二十二日
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0505民初2146号原告：中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地江苏省苏州新区。责任人：周颖峰，行长。委托诉讼代理人：曹晓青，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐波，江苏新苏律师事务所律师。被告：张丹丹，女，1991年6月15日出生，汉族，住陕西省白水县。原告中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被告张丹丹信用卡纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，依法适用小额诉讼程序审理。本院于2021年4月8日向原告送达案件受理费缴纳通知。原告中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行无正当理由未按期足额缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行撤回起诉处理。审 判 员 顾文娟二〇二一年四月十六日法官助理 刘晓惠书 记 员 黄天涵
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初2179号 原告：罗文朝，男。 被告：朱荣成，男。 原告罗文朝与被告朱荣成合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 陈超 二〇二一年四月一日 法官助理 柳丹 书 记 员 高燕
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0111刑初470号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人杨专（曾用名胡杨），男，1989年10月10日出生于安徽省五河县，汉族，初中肄业文化，无业，住安徽省蚌埠市五河县。因赌博于2009年5月12日被五河县公安局东刘集派出所处以罚款500元。因本案于2021年1月5日被长沙市公安局雨花分局抓获归案，同年1月6日被长沙市公安局雨花分局刑事拘留，同年1月19日被长沙市公安局雨花分局执行逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。辩护人周上杰，湖南湘人律师事务所律师。长沙市雨花区人民检察院以长雨检一部刑诉[2021]170号起诉书指控被告人杨专犯诈骗罪，于2021年4月9日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽审理程序，本院于同日立案，依法适用认罪认罚从宽制度，适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月26公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员吴礼强出庭支持公诉，被告人杨专及其辩护人周上杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2021年1月2日20时许，被告人杨专来到长沙市雨花区涂家冲地铁站口，见被害人潘某途径该处，遂上前搭讪，谎称自己是从事奢侈品生意的香港人，来长沙市看投资项目。在获取被害人潘某的信任后，被告人杨专以手中只有港币，没有人民币，因此不能入住酒店，需要找人兑换人民币为由请求被害人潘某为其兑换人民币。被害人潘某遂带被告人杨专前往家中拿了现金人民币1万元，并带被告人杨专到长沙市赤岭路中国银行ＡＴＭ机上取款人民币1000元，连带自己钱包中的现金人民币100元，共交付给被告人杨专现金人民币11100元。被告人杨专得手后假意称私自兑换外币犯法，承诺第二天到银行兑换后再还钱给被害人潘某，并留下虚假的姓名和电话后逃离现场。2021年1月5日，被告人杨专被公安机关抓获归案，公安机关并现场扣押赃款人民币9400元。同年1月6日，被告人杨专赔偿了被害人潘某经济损失并取得谅解。上述事实，被告人杨专在开庭审理中亦无异议，且有长沙市公安局东塘派出所出具的线索来源及抓获经过，提取笔录，被告人杨专指认自己诈骗被害人的赃款，扣押决定书，扣押、发还物品清单，被告人杨专指认作案地点的笔录及照片，辨认笔录及照片，被害人潘某出具的收条及谅解书，被害人潘某的陈述，被告人杨专的供述，被告人杨专的正、侧面照片及户籍证明、前科证明等经开庭举证、质证并确认的证据证明，足以认定。本院认为，被告人杨专以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨专如实供述自己的罪行，系坦白；其能自愿认罪认罚，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。辩护人关于被告人杨专能如实供述；自愿认罪认罚；系初犯；已赔偿被害人并取得谅解，请求从轻处罚的辩护意见与客观事实相符，本院予以采纳。公诉机关提出的对被告人杨专判处有期徒刑七个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人杨专犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月5日起至2021年8月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘昊二〇二一年四月二十六日书记员  罗婷附：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0204执恢130号 申请执行人：石文辉，男，1965年5月12日出生，汉族，住河北省河间市。 被执行人：王俊杰，男，1963年11月30日出生，汉族，住柳州市柳南区。 被执行人：柳州市俊杰汽配制造有限公司，汉族，住所地柳州市柳邕路新翔小区二区5-7号，组织机构代码：723066644。 法定代表人：王俊杰，该公司执行董事。 被执行人：柳州兴杜工业贸易有限公司，汉族，住所地柳江县拉堡镇塘头下屯松花小区12号，组织机构代码：759751117。 法定代表人：简雪，该公司执行董事。 被执行人：简雪，女，1963年3月20日出生，汉族，住柳州市柳南区。 本院在执行石文辉与王俊杰等人民间借贷纠纷一案中，扣划了被执行人的银行存款28507元，并全部支付给申请执行人。此外，经依法查询被执行人的银行、房产、车辆、户籍、工商、证劵、公积金、保险等情况，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2017）桂0204民初630号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 审判长 齐颂梅审判员于饶审判员陈海能 二〇二一年四月十八日 书记员 杨      秋      菊 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0603民初323号原告：湖南快大饲料有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区雄天路11号长沙现代服务产业园1栋705。法定代表人：陈晓纯，总经理。委托诉讼代理人：刘利，女，1990年5月13日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区，系该公司员工。被告：卢宏义，男，1962年12月24日出生，汉族，住岳阳市云溪区。原告湖南快大饲料有限公司（以下简称“湖南快大公司”）与被告卢宏义买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告湖南快大公司的法定代表人陈晓纯到庭参加了诉讼。被告卢宏义经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告湖南快大公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款50000元及逾期付款违约金（以50000元为基数，按月利率2%自2011年7月26日起计算至货款全部付清之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:原、被告系合作关系，被告多次向原告采购饲料。截止至2011年7月26日，双方对往来账单进行核对，被告尚欠原告货款50000元，于2020年11月15日前全部付清。付款期限到期后，被告未依约履行付款义务，原告多次向被告催要货款均无果。被告卢宏义未到庭，也未答辩和向法庭提供证据，视为其放弃答辩、举证以及对原告提供的证据质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核均予以认定，并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：原告湖南快大公司系广州快大饲料有限公司（以下简称“广州快大公司”）的下属公司具有独立的法人资格。广州快大公司与被告有多年的合作关系，被告多次向原告采购饲料。截止至2011年7月26日，双方对往来账单进行核对，被告尚欠广州快大公司货款50000元。因双方要继续业务往来，于是又于2011年7月26日重新签订了一份《销售合同》，该《销售合同》约定：由被告卢宏义在限定的区域内销售广州快大公司的饲料；广州快大公司先垫资50000元，后打款发货；如果违反结算方式，广州快大公司按银行同期利息计收被告卢宏义的利息，且按欠款总额收取5%违约金；合同期自2011年8月1日起至2011年12月30日止。合同签订后，广州快大公司以被告卢宏义以前所欠的货款50000元作为垫付资金，并由被告卢宏义于2011年7月26日出具了一张借条，该借条注明：今借到广州快大公司货款50000元。后被告卢宏义按合同要求打款提货。合同期结束后，被告卢宏义仍欠广州快大公司所垫付的货款50000元。2017年7月31日，广州快大公司通知被告卢宏义将其所欠的货款50000元债权转让给原告湖南快大公司。湖南快大公司又多次找被告卢宏义催讨上述欠款未果。本院认为，广州快大公司为被告提供饲料，双方形成买卖合同关系。广州快大公司在被告卢宏义未偿还其所欠的货款时，将其对被告所享有的该债权转让给本案原告湖南快大公司，并就该债权转让行为通知被告卢宏义后，该债权转让行为即发生法律效力。被告卢宏义在收到广州快大公司的债权转让通知后，理应向债权受让人即本案原告湖南快大公司履行付款义务，被告未支付货款属于违约，故对原告要求被告支付货款及违约金的诉讼请求予以支持。但原告要求被告按月利率2%支付违约金无法律依据，被告应从合同期满后即自2011年12月31日起按合同约定支付违约金。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告卢宏义在本判决生效之日起十日内支付原告湖南快大饲料有限公司货款50000元并支付逾期付款违约金（违约金计算方式：以50000元为基数，自2011年12月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止，另外还要支付50000元×5%=2500元的违约金）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理1050元，减半收取525元，由被告卢宏义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  王工兵二〇二一年四月六日书记员  肖咏梅附：1、上诉费缴纳通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：6093××××4893，开户行：中国银行湖南省分行营业部。请在缴款后将缴费凭据传真至岳阳中院立案一庭或ＱＱ邮箱（请备注上诉人姓名及一审案号）。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。传真号0730-8840731查询号：0730-8856331ＱＱ邮箱：278616××××ｑｑ.ｃｏｍ2、有关法律条款《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执保721号之三鞍山XX有限公司、刘XX、周X、宛XX：鞍山XX有限公司与刘XX、周X、宛XX借款合同纠纷一案，无标的可供实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0106财保507号 申请人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码911401003257798413。 负责人：王晓刚，行长。 委托代理人：帅华，山西华炬律师事务所律师。 委托代理人：郝沛然，山西华炬（吕梁）律师事务所律师。 被申请人：阎拉柱，男，汉族，1965年7月12日出生，住太原市杏花岭区。 申请人平安银行股份有限公司太原分行于2021年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人阎拉柱银行存款47785.21元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人向本院预交保全申请费498元。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人阎拉柱银行存款47785.21元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁建波 二〇二一年四月二十八日 书记员  薛 蓉
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民初576号申请人：管尧坤，男，1949年7月3日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：钟岳方。被申请人：陈根芳，男，1952年10月20日生，汉族，住常州市新北区。申请人管尧坤诉被申请人陈根芳民间借贷纠纷一案，申请人管尧坤于2021年4月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈根芳名下的银行账户存款70000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已提供了担保。本院经审查认为，申请人管尧坤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封被申请人陈根芳名下的银行账户存款70000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  卜银福人民陪审员  张锡桂人民陪审员  杨春香二〇二一年四月二十六日书 记 员  王 欢
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0191执2655号之一中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内路环1号。负责人方萍行长。被执行人崔珂，女，1983年7月21日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。中信银行股份有限公司郑州分行申请执行崔珂借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2020年12月22日作出（2020）豫0191民初21106号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行于2021年2月19日向本院申请执行，本院于2021年2月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年2月25日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年2月20日、2021年3月12日（包含人行查询）、2021年4月7日查询依法通过总对总网络查控平台对被执行人名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行等财产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。二、2021年3月3日，向被执行人发出传票传唤其2021年3月9日到本院接受询问，被执行人未到庭。三、2021年3月4日对被执行人采取限制高消费措施。四、2021年3月5日前往被执行人住所地及执行法院所在地郑州市不动产登记中心查询被执行人名下有房产登记信息，已查封，该查封为轮候查封。五、2021年3月9日，本院依法对被执行人名下公积金进行查询，被执行人名下无缴纳记录。截止到2021年4月22日申请执行人未实际受偿。2021年4月22日，本院告知了申请人案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人的意见。综上，本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年四月二十五日法官助理康绿莎书记员李耀宇
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民申389号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邢建平，男，1962年6月22日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。委托诉讼代理人：郭春明，天津华盛理律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕小敏，天津华盛理律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄昌明，男，1962年9月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。再审申请人邢建平因与被申请人黄昌明返还原物纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03民终2781号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，2021年4月20日，邢建平向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，邢建平撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许邢建平撤回再审申请。审判长  齐子良审判员  薛 征审判员  耿小军二〇二一年四月二十日法官助理李向超书记员冯培培
江苏省射阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0924民初1503号 原告：徐勇 委托诉讼代理人：汤明，江苏德佳律师事务所律师。 被告：射阳煜阙置业有限公司 法定代表人：黄健雄，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李达，该公司员工。 委托诉讼代理人：李鸿燕，该公司员工。 原告徐勇与被告射阳煜阙置业有限公司（以下至判决主文前简称“射阳煜阙公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告徐勇及其委托诉讼代理人汤明，被告射阳煜阙公司的委托诉讼代理人李达、李鸿燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐勇向本院提出诉讼请求：判令被告双倍返还购房定金4万元及购房款1万元，合计5万元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2021年1月23日，原、被告签订商品房认购协议书，约定原告认购被告开发的大发融悦东方小区7号xxxx号房产，房价819830元，面积120.42平方米，于2021年1月29日前签订购房合同。原告按照约定交纳了定金2万元和预交金1万元。2021年1月29日原告到被告处签订购房合同和交纳购房款，被告工作人员告知原告认购的房屋被抵押无法办理买卖合同，不与原告签约，原告报警，城东派出所出警处理告知被告公司尽快处理，被告公司销售主管出具承诺书一份给原告，承诺3日内答复是否能退还原告缴纳的款项。原告认为双方签订认购协议后，被告违约不能签订买卖合同，应当承担返还购房款及双倍返还定金的责任，故具状提起诉讼。 射阳煜阙公司辩称，原告请求双倍返还定金无事实和法律依据，抵押楼栋通常是在客户认购后签约网备合同前解除抵押，抵押不影响合同的履行，合同可以正常签约，根据民法典第563条、586条的规定，无论解约或是适用定金罚则都以合同目的不能完全实现为前提条件。我方受理了徐勇的退款请求，退款解约是双方协商一致的结果，且该方案是徐勇提出，我司已退还了1万元预交款，尚有2万元定金未退是因为徐勇拒不退还收据，我方多次发函催促办理退款，徐勇未予配合。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年1月23日，射阳煜阙公司（甲方）与徐勇（乙方）签订《商品房认购协议书》1份，约定：乙方定购甲方开发的大发融悦东方项目7幢1401室房屋，乙方同意支付定金2万元，作为乙方3日内与甲方签署《商品房买卖合同》的担保，在双方签署《商品房买卖合同》后，定金转为房价款；双方商定签约宽限期为3天，即乙方应于2021年1月29日前到大发融悦东方与甲方签署《商品房买卖合同》，签署本协议前乙方已认可甲方在本项目售楼处公示的《商品房买卖合同》及所需签订的其他合同条款；乙方未按约定时间与甲方签订《商品房买卖合同》的，视为根本性违约，并愿意放弃定购该房屋，甲方有权出售该房产，同时乙方已支付定金不予退回。 同日，徐勇向射阳煜阙公司交纳定金2万元及预付款1万元。2021年1月29日，徐勇到合同约定地点签订《商品房买卖合同》，未能成功签约，射阳煜阙公司的工作人员李达于该日向徐勇出具承诺书，载明“客户徐勇于2021年1月23日购买射阳大发融悦东方7-xxxx室，根据认购协议书规定2021年1月29日前签约，客户于2021年1月29日来售楼处签约，但射阳煜阙公司无法给客户办理签约，客户因此申请退还全部所交款项款3万元……”2021年2月10日，射阳煜阙公司退还徐勇预付款1万元。 本案审理过程中，射阳煜阙公司陈述未能签约的原因是因为案涉房屋上有抵押登记，已于2021年3月申请注销抵押登记。 以上事实有双方当事人陈述及徐勇提交的商品房认购协议书、收据、承诺书、退款通知书，射阳煜阙公司提交的通话记录、短信记录、退款通知函等证据在卷证实。 本院认为，徐勇与射阳煜阙公司签订的《商品房认购协议书》，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间成立商品房预约合同关系，均应按照合同约定行使权利和履行义务。《中华人民共和国民法典》第五百八十七条规定“债务人履行债务的,定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定,致使不能实现合同目的的,无权请求返还定金;收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定,致使不能实现合同目的的,应当双倍返还定金”。本案中，徐勇支付定金后，按约定时间到指定地点签订合同，射阳煜阙公司因案涉房屋已办理抵押登记，未能履行与徐勇签订商品房买卖合同的义务，该违约行为致使不能实现认购协议书的合同目的，故射阳煜阙公司作为收受定金的一方,应当向徐勇双倍返还定金4万元。射阳煜阙公司已退还预付款1万元，故徐勇该部分诉讼请求，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十六、第五百八十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下： 一、被告射阳煜阙置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告徐勇双倍返还定金4万元； 二、驳回原告徐勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告徐勇负担125元，由被告射阳煜阙置业有限公司负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  秦来娣 二〇二一年四月十二日 书记员  杨 婕 附录法律条文 1.《中华人民共和国民法典》 第五百八十六条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。定金合同自实际交付定金时成立。 定金的数额由当事人约定；但是，不得超过主合同标的额的百分之二十，超过部分不产生定金的效力。实际交付的定金数额多于或者少于约定数额的，视为变更约定的定金数额。 第五百八十七条债务人履行债务的，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金；收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金 2.《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》(2021.1.1) 第四条出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。
文书内容江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0831民初721号原告：赵建兵，男，1966年12月23日出生，汉族，住淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：xxx，江苏和成律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省xxx。负责人：赵国栋，经理。原告赵建兵与被告中国人寿保险股份有限公司江苏省分公司保险合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告于2021年4月29日以双方欲庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。依照《中华民事共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵建兵撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵建兵负担。审判员  周云二○二一年四月二十九日书记员  顾浩附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
鞍山市铁西区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2021）辽0303执保866号之二 ： 关于卧龙电气集团辽宁荣信电气传动有限公司与广州市昕恒泵业制造有限公司买卖合同纠纷一案，鞍山市铁西区人民法院作出的（2021）辽0303民初976号判决已经发生法律效力。因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项： 解除冻结： 附：（2021）辽0303民初976号1份。 二〇二一年四月二十七日
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执保443号 申请保全人：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，该行行长。 被保全人：王红雪，女，1978年10月22日出生，汉族，住河北省保定市满城县。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人王红雪金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初1553之一号民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人王红雪所有银行存款50962.80元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人王红雪所有银行存款50962.80元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨济勇 二〇二一年四月十九日 书记员  计 凡
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民初2792号之一申请人：韩海勇，男，1958年2月28日生，汉族，住西宁市城中区。委托诉讼代理人：张明，江苏常武（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄争艳，江苏常武（苏州）律师事务所律师。被申请人：常州金穗汽车部件有限公司，住所地常州市新北区黄河西路786号，统一社会信用代码91320411060227661H。法定代表人：陈岩。申请人韩海勇诉被申请人常州金穗汽车部件有限公司民间借贷纠纷一案，申请人韩海勇于2021年4月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人常州金穗汽车部件有限公司银行存款22800000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人韩海勇的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人常州金穗汽车部件有限公司的银行存款22800000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩洲晶二〇二一年四月十四日书记员  郭 玲
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （供扣留、提取收入用） （2021）鲁1323执恢814号 申请执行人:徐廷江，男，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：吴岩，女，汉族，居民，住沂水县。 申请执行人徐廷江与被执行人吴岩民间借贷纠纷一案中，于2020年5月8日审结，该案（2020）鲁1323民初438号民事调解书已立案执行，被执行人未在规定期间内履行法律文书确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下： 提取被执行人吴岩在**的工资45000元至沂水县人民法院(户名：沂水县人民法院开户银行：**银行股份有限公司沂水支行账号：**)。 本裁定送达后立即执行。 审判员  刘金鑫 二〇二一年四月二十九日 书记员  赵 雪
项城市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1681执保251号河南彩虹建材科技有限公司、闫石头：河南彩虹建材科技有限公司与闫石头财产保全一案，申请执行标的共计150000.00元。经本院立案执行，已按申请标的保全完毕，实际到位2452.32元，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十二日
吉林省柳河县人民法院   民事判决书   （2021）吉0524民初381号   原告：张洪波，女，1977年7月8日生，汉族，住柳河县。   被告：柳河县市场实业有限责任公司。   法定代表人：左伟军，总经理。   原告张洪波与被告柳河县市场实业有限责任公司（以下简称实业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告张洪波、被告法定代表人左伟军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张洪波向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款本金10万元及利息（自2018年5月29日起算至借款还清时止，截止至2021年3月25日，利息暂计51000.00元，本息共计151000.00元）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月29日被告在原告处借款10万元，用于偿还维修款，约定利息为1.5分，约定期限为1年，期间被告还部分利息，借款到期后经原告多次催要至今未果，故诉至法院，现本息共计151000.00元。   实业公司辩称，借款属实，利息按照法律规定计算。   经审理查明：被告实业公司于2018年5月28日向原告张洪波借款10万元，原告于同日向被告提供借款10万元，双方于同日签订《借款协议书》一份，约定借款期限自2018年5月29日起算至2019年5月28日止，利率为月息1.5分。被告于2019年偿还一年利息1.8万元。借款本金及2019年5月29日之后的利息被告未偿还。   以上事实有原告提交的《借款协议书》及当事人陈述在案佐证。   本院认为：本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告实业公司对原告主张的事实均予以认可，故本院对原告主张的事实予以认定。原告请求被告实业公司偿还借款10万元及利息的主张事实清楚、有涉案《借款协议书》对借款事实和借款金额及利息予以证实，原告该主张合法有据，本院依法予以支持。   综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十六条第一款之规定，判决如下：   被告柳河县市场实业有限责任公司于本判决生效后立即偿还原告张洪波借款本金10万元及利息（计息方式为：自2019年5月29日起算至2020年8月19日止，按照月息1.5分计算；自2020年8月20日起算至借款还清之日止，利息按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年3月22日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1660元，由被告柳河县市场实业有限责任公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。   审判员 张云坤      二〇二一年四月二十三日   书记员 张 旭   附相关法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》   第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）   第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利息支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。   前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。   第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。   2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）   第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执1147号之十 被执行人：殷保学，男，汉族，1984年04月01日生， 居民身份证号码511381198404××××，住阆中市。 关于申请执行人与被执行人殷保学婚姻家庭纠纷一案 ，本院于2021年04月08日冻结了被执行人殷保学在085e985 8e264e883d5e87b410@wx.tenpay.com账户内余额人民币160 4.49元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干 问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行 措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事 执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定， 裁定如下： 解除对被执行人殷保学在财付通支付科技有限公司085 e9858e264e883d5e87b410@wx.tenpay.com账户内存款人民 币1604.49元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  邓鹏 二〇二一年四月十五日 书记员  李林
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1381执676号 申请执行人:杜文杰，女，汉族，生于1982年4月17日，住阆中市。 被执行人：杨国兵，男，汉族，生于1982年6月10日，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经查，申请执行标的为4100元，已执行到位0元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。执行中经查，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 邓 鹏 审判员 蒲剑平 审判员 汪椿林 二〇二一年四月二十八日 书记员 胡 杰
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初6446号原告：唐敏芝，男，1972年4月22日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市赫山区。被告：湖南兆鑫建设有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区雨敞坪镇稽山村**雨敞坪镇机关四合院**。法定代表人：常宽。本院受理原告唐敏芝（以下简称原告）与被告湖南兆鑫建设有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。经审查，原告提出的诉讼请求为：一、被告支付原告一次性伤残补助金42756元、一次性工伤医疗补助金36648元、一次性伤残就业补助金36648元；二、被告支付原告停工留薪期工资12216元、劳动能力鉴定费464元。以上合计128732元，扣除被告已支付10000元，被告还须支付原告118732元。本院认为，根据原告提出的诉讼请求，原告系向被告主张工伤保险待遇，故本案为劳动争议纠纷，而并非侵权责任纠纷。又根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖；劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。原告未提交证据证明其与被告的劳动合同履行地在本辖区，而被告的住所地在湖南省长沙市岳麓区，故本院对本案无管辖权，本案应移送湖南省长沙市岳麓区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送湖南省长沙市岳麓区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张林二〇二一年四月十三日书记员  秦瑶
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0402财保25号申请人：彭国旗，男，1970年5月16日生，汉族，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：李冠卿、朱珂，河南煜瑭律师事务所律师。被申请人：平顶山市翠湖房地产开发有限公司，住所地平顶山市新城区湖滨路街道办事处东太平村。统一社会信用代码：。法定代表人：高国卿，总经理。申请人彭国旗于2021年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人平顶山市翠湖房地产开发有限公司名下的位于平顶山市公正路与长安大道×××酒店予以查封，限额900万元。申请人彭国旗以浙商财产保险股份有限公司平顶山中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人彭国旗的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人平顶山市翠湖房地产开发有限公司名下的位于平顶山市公正路与长安大道×××酒店（限额900万元），查封期限为三年。查封期间不得抵押、转让及办理过户等手续；案件申请费5000元，由申请人彭国旗负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  沈卫东二〇二一年四月六日书记员  张 婉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或对本案有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人应人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初509号 原告：李森炎，男，2002年12月14日出生，汉族，住保定市。 委托诉讼代理人：李秀伟，女，汉族，1980年3月9日出生，住保定市，系李森炎母亲。 被告：保定市莲池区百楼乡后营村村委会，住所地,保定市莲池区百楼乡后营村，统一社会信用代码54130606ME332559X0。 法定代表人：李春山，主任。 委托诉讼代理人：王松，河北尚言律师事务所律师。 原告李森炎与被告保定市莲池区百楼乡后营村村委会（以下简称后营村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法进行审理。 原告李森炎向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付土地补偿和收益分配款150000元；2.本案诉讼费及其他费用由被告负担。事实和理由：原告母亲系被告村村民，原告出生后就落户在被告村组，系后营村村民。近年来，由于城市建设，国家征收后营村集体土地。2018年5月24日，被告向每个村民发放了土地补偿款150000元，但该补偿款并未发放给原告。为此，原告多次要求被告发放上述款项并享受有关权益待遇，但被告拒绝给付，原告诉至法院。 本院经审查认为，被告后营村委会系村民自治组织，在《中华人民共和国村民委员会组织法》的约束下自我管理、自我教育、自我服务。《中华人民共和国物权法》第五十九条第二款第（三）项规定土地补偿费的使用、分配方式应当依照法定程序经本集体成员决定。原告要求被告给付土地补偿款的问题，属于村委会内部调整的范畴，不属于法院受理案件的范围，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李森炎的起诉。 案件受理费1650元，退还原告李森炎。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘爱宏 二〇二一年四月六日 书记员  李 薇 。
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0202民初1322号（2021）吉0202执保111号申请人：吉林市聚德牧业有限责任公司，住吉林市昌邑区。法定代表人：李德忱。被申请人：冯启会，男，住吉林省九台市。被申请人：冯立国，男，住吉林省九台市。申请人吉林市聚德牧业有限责任公司与被申请人冯启会、冯立国种植、养殖回收合同纠纷一案,申请人吉林市聚德牧业有限责任公司于2021年4月30日向本院申请财产保全，请求保全被申请人冯启会、冯立国价值42076元的财产,为此，担保人李德君以其坐落于吉林市昌邑区孤店子镇孤店子街吉林市房权证为乡镇字第XXXX号房屋为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、先行查封担保人李德君名下坐落于吉林市昌邑区孤店子镇孤店子街房权证为乡镇字第XXXX号房屋房籍。二、查封、扣押或冻结被申请人冯启会、冯立国的财产，价值以42076元为限。案件申请费441元，由申请人吉林市聚德牧业有限责任公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  马学彦审判员  秦颖卓审判员  时晓伟二〇二一年四月三十日书记员  许柏松
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0238民初1102号原告：温康余，男，1957年8月19日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人（特别授权）：邓仲华，重庆红池律师事务所律师。被告：重庆航耀建筑工程有限公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇赵家坝滨河北路130号3单元402，社会信用代码91500238062870933L。法定代表人：李琪齐，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：周蓬，重庆峡郡律师事务所律师。被告：陈勇，男，1979年7月1日，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人（特别授权）：杜天，重庆峡郡律师事务所律师。第三人：巫溪县长桂乡人民政府，住所地重庆市巫溪县长桂乡黄花村一组。法定代表人：汤洪平，该乡乡长。委托诉讼代理人：张旭，重庆浩志律师事务所律师。原告温康余与被告重庆航耀建筑工程有限公司（以下简称航耀公司）、陈勇、第三人巫溪县长桂乡人民政府（长桂乡政府）劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。诉讼过程中，被告陈勇申请参加诉讼，原告亦要求其承担责任，本院依法追加陈勇为本案被告。原告温康余的委托代理人邓仲华、被告航耀公司的委托代理人周蓬，被告陈勇的委托诉讼代理人杜天、第三人长桂乡政府的委托诉讼代理人张旭等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温康余向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工资20300.00元，第三人在被告欠付工程款范围内代付，不足的由被告给付。事实和理由：2017年至2019年，原告在被告承建的巫溪县长桂乡木杉村公路硬化工程工地做工。完工后，被告项目施工负责人陈勇确认被告欠原告工资20300.00元。原告数十次催收，被告均以第三人未付工程款为由拒绝支付，故依法提起诉讼。被告航耀公司辩称：航耀公司在承包涉案工程后将该工程转包给了被告陈勇，由被告陈勇独立完成施工，所有的机械、人工、材料、安全、质量均由被告陈勇负责。原告与航耀公司之间不具有劳务合同关系，对所产生的劳务费不知情，原告从未向被告航耀公司主张过要求支付工资，综上，请求驳回原告对航耀公司的诉讼请求。被告陈勇辩称：1、对诉状中陈述的事实和理由没有异议，欠原告的工资是事实；2、陈勇系航耀公司项目管理，代表公司行为；3、向劳动监察大队提交工资审核表时，被告陈勇不是很清楚，具体欠付工资数额以原告向法院提交的诉状上的金额为准。第三人长桂乡政府述称：第三人确实将“巫溪县长桂乡木杉村公路硬化工程”发包给被告航耀公司。第三人对原告同被告、以及被告之间是什么关系、原告的身份、工价的标准以及支出方式等均不知情。第三人已按合同约定向被告航耀公司支付工程款83万元，但被告航耀公司至今仍未提供相关资料进行验收，第三人已按合同约定支付了工程款，剩余工程款尚不满足支付条件，根据合同相对性，第三人在本案中不应承担责任，请求驳回原告对第三人的诉讼请求。本案经审理查明事实如下：2017年7月18日，第三人长桂乡政府将“巫溪县长桂乡木杉村公路硬化工程”发包给被告航耀公司，并签订了《巫溪县农村公路工程施工承包合同》，合同总价款1279543.00元，工期3个月。同日，被告航耀公司与被告陈勇签订巫溪县长桂乡木杉村公路硬化工程《内部承包协议书》，协议约定总价款为1279543.00元，承包费用为工程结算总额的10%。此后，被告陈勇组织包括原告在内的农民工进行施工，被告陈勇已收到巫溪县长桂乡政府支付的相应工程款，并认可下欠温康余劳务工资20300.00元。另查明，被告陈勇不是被告航耀公司的职工。本院认为，农民工工资应受法律保护。本案中，被告航耀公司在承包工程后以内部承包的方式将工程交由自然人陈勇实施，且陈勇不是该公司职工，该行为实为非法转包，根据《保障农民工工资支付条例》第三十六条第一款规定，被告航耀公司对拖欠的农民工工资应承担清偿责任。被告陈勇系实际施工人，原告温康余在施工过程中提供了劳务，双方已形成劳务合同关系，被告陈勇亦有责任向原告温康余支付劳务工资。第三人长桂乡政府已按合同约定向航耀公司支付了工程款，不存在未按合同约定及时拨付工程款的情形，故在本案中不应承担责任，对原告要求第三人在欠付工程款范围内承担责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《保障农民工工资支付条例》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告陈勇、重庆航耀建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告温康余支付劳务工资20300.00元；二、驳回原告温康余的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153.75元，由被告陈勇负担。本判决为终审判决。审 判 员 屈超福二〇二一年四月十五日法官助理 何虹君书 记 员 杜秋蒙