wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）鄂06刑终181号原公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）宋某，女，1959年11月15日出生湖北省襄阳市，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。委托诉讼代理人郝传琦，湖北元领律师事务所律师。原审被告人徐俊辉，男，1983年5月2日出生湖北省襄阳市，汉族，小学文化，无职业，户籍地湖北省襄阳市樊城区，住襄阳市樊城区。因本案，于2020年10月25日被抓获，2020年10月28日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。襄阳市樊城区人民法院审理襄阳市樊城区人民检察院指控被告人徐俊辉犯交通肇事罪一案，于2021年1月29日作出（2021）鄂0606刑初54号刑事判决。宣判后，在法定期间内，公诉机关没有抗诉，原审被告人徐俊辉没有上诉，刑事部分判决已生效；原审附带民事诉讼原告人宋某提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经审阅案卷和上诉材料，询问上诉人，认为本案不属于依法必须开庭的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年7月26日19时50分许，被告人徐俊辉无机动车驾驶证驾驶无号牌红色三铃牌普通两轮摩托车沿襄阳市樊城区太平店镇化纤路旁另一条道路由西向东行驶，行至“泰隆水泥厂”门前路段，未按照操作规范安全驾驶，与同向在前步行的宋某（女，现年60岁，身份证号码）发生相撞，造成宋某受伤及无号牌普通两轮摩托车受损的交通事故。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，宋某交通事故导致颅脑重型损伤，术后治疗，目前遗留四肢瘫。被鉴定人宋某所受损伤，依据提供资料结合目前情况综合分析其损伤程度为重伤一级。经襄阳市公安局交通警察支队樊城大队出具道路交通事故认定书，认定被告人徐俊辉应承担此事故全部责任。另查明，被告人徐俊辉于2020年10月25日被抓获。还查明，被害人宋某在事故发生后被送往襄阳市第一人民医院治疗，经诊断为重型颅脑损伤，右髂骨骨折，肺挫伤，全身多处软组织损伤，右肾结石，冠心病等，2019年7月26日至2020年1月31日期间，住院治疗五次，共计147天，花费医疗费160375．75元。出院期间，医嘱建议注意休息，加强营养。2020年4月17日，襄阳法正法医司法鉴定所接受被害人宋某家属的委托对宋某的伤残程度、后期医疗费及护理依赖程度进行鉴定，并作出司法鉴定意见书。鉴定意见为宋某颅脑损伤伤残评定为一级，后期医疗费37000元，护理依赖评定为完全护理依赖。此次鉴定，花费鉴定费2200元。事故发生后，被告人徐俊辉已赔偿被害人宋某人民币18000元。上述事实有经原审庭质证、确认的受案登记表，立案决定书，情况说明，基本情况资料，违法犯罪经历查询证明，查获经过，户籍信息表，行政强制措施凭证，襄阳市急救中心呼车受理单，襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，事故现场勘查笔录，事故现场图，事故现场照片，身份证复印件，病情证明，视频资料及制作说明，视频光盘，证人黄某、李某1证言，被告人徐俊辉的供述和辩解。附带民事诉讼原告人提交的道路交通事故认定书，出院记录，医疗费发票，交通费发票，司法鉴定意见书，鉴定费发票等证据证实。原审法院认为，被告人徐俊辉违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶无号牌两轮摩托车，发生交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。附带民事诉讼原告人宋某提出的诉讼请求中，医疗费159813．77元、误工费26133元（35859元／年÷365天×266天）、护理费31102元（42677元／年÷365天×266天）、交通费2000元、住院伙食补助费7350元（50元／天×147天）、营养费5320元（20元／天×266天）、残疾赔偿金327820元（16391元／年×20年）、鉴定费2200元，合计561738．77元，符合法律规定，予以支持，超出部分，不予支持。关于附带民事诉讼原告人请求的后期医疗费及后期护理费，因尚未实际发生，可待实际发生后另行主张权利。关于附带民事诉讼原告人请求的精神损害抚慰金，因不属于附带民事诉讼赔偿的范围，不予支持。因被告人徐俊辉在事故发生后，已赔偿附带民事诉讼原告人宋某18000元，扣减后，被告人徐俊辉还应赔偿宋某543738．77元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决：（一）被告人徐俊辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月；（二）被告人徐俊辉于本判决生效之日起十日内，赔偿附带民事诉讼原告人宋某各项经济损失共计人民币543738．77元；（三）驳回附带民事诉讼原告人宋某的其他诉讼请求。上诉人宋某及代理人提出的上诉理由和代理意见：原审判决不支持后期护理费、后续治疗费及精神抚慰金于法无据，系认定事实不清，适用法律错误。原审被告人徐俊辉辩称，其没有钱予以赔偿。经二审审理查明，原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，判决所采信的证据均经一审开庭举证、质证，证据来源合法有效、内容客观真实，本院予以确认。本院认为，原审被告人徐俊辉违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶无号牌两轮摩托车，发生交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。关于宋某及代理人提出原审判决不支持后期护理费、后续治疗费及精神抚慰金于法无据，系认定事实不清，适用法律错误的上诉理由及代理意见；经查，宋某诉请的医疗费产生于2020年1月31日前，诉请的误工费、护理费、营养费截止于2020年4月17日前，在此之后产生的护理费和医疗费，没有提供相关证据予以证明。襄阳法正法医司法鉴定所司法鉴定意见书载明，后期医疗费原则上以实际发生额计算，鉴定意见建议给予后期医疗费人民币叁万柒仟元，伤后护理评定为完全护理依赖，因相关费用上诉人没有提交相关证据，原审判决不予支持，并无不当，原审判决因精神损害抚慰金不属于附带民事诉讼赔偿范围不予支持，于法有据，宋某及代理人提出的上诉理由及代理意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，附带民事部分判决恰当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  代红存审判员  胡 伟审判员  杨建新二〇二一年四月十六日书记员  周 翔
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0281执1219号申请执行人：徐玉苹，女，汉族，住胶州市。委托代理人：李国君，胶州市昌恒法律服务所法律工作者。被执行人：杨发声，男，汉族，住胶州市。本院在执行申请执行人徐玉苹与被执行人杨发声机动车交通事故责任纠纷一案［执行依据：胶州市人民法院（2020）鲁0281民初9033号民事判决书］中，申请执行人于2021年1月27日向本院提出申请执行，本院已依法受理，申请标的额为93833.74元。本院向被执行人下达执行法律文书后，双方当事人到庭达成和解协议，协议内容为：第一、申请执行人徐玉苹同意杨发声一次性支付给申请执行人75000元，其他部分徐玉苹自愿放弃；第二、被执行人杨发声于2021年5月15日前将案款75000元交到法院账号；第三、申请执行人向法院提交撤回强制执行申请书，撤回该案的强制执行申请书，如果被执行人逾期未付申请执行人可向法院申请回复原判决执行被执行人再额外承担5000元的违约金。既然双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回该案的执行，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2021）鲁0281执1219号的执行。如果被执行人未按照协议履行，申请执行人可向法院申请恢复原判决的执行。审判长  张兆全审判员  李松光审判员  杨乐斐二〇二一年四月二十日书记员  周兆佳
河南省确山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫1725民初1586号 申请人：周红，女，汉族，1967年1月30日生，住河南省驻马店市驿城区。 被申请人：金建民，男，汉族，1963年3月9日生，住河南省确山县。 申请人周红与被申请人金建民民间借贷纠纷一案，申请人周红于2021年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人金建民名下金融银行账户、微信、支付宝账户或查封被申请人金建民名下房产（位于确山县盘龙镇和平街旗杆巷的住房，房产证号为00××00），保全价值150000元。申请人以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人周红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人金建民名下金融银行账户、微信、支付宝账户或查封被申请人金建民名下房产位于（确山县盘龙镇和平街旗杆巷的住房，房产证号为00××00）保全价值15万元； 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋俊军 二〇二一年四月十六日 书记员  刘 真
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初2404号原告魏峰，男，汉族。委托代理人王兰超，滑县滑州法律服务所法律工作者。委托代理人王豪，滑县滑州法律服务所法律工作者。被告赵树阳，男，汉族。被告王明静，女，汉族。原告魏峰诉被告赵树阳、王明静民间借款纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员方清独任审判，并公开开庭进行审理。原告魏峰委托代理人王豪到庭参加诉讼，被告赵树阳、王明静经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏峰诉称，2014年10月19日，被告夫妇以做生意需要资金为由，从原告处借款30,000元，口头约定月息2分，并于当日向原告出具借据。原告多次催要无果，无奈诉至法院，要求依法判决二被告偿还原告借款本金30,000元及利息（自起诉日起按同期银行贷款利率计算至本息清偿日止），本案诉讼费由被告承担。被告赵树阳、王明静未到庭应诉、未作答辩。经审理查明，原告提供有赵树阳、王明静署名的借条一份，内容为“今借到现金叁万元整（30,000元整）借款人赵树阳王明静2014年10月19日农历：2014年9月26日”予以证实被告赵树阳、王明静欠其借款30,000元及利息至今未还。原告称，因原告在二被告于濮阳县海通乡两门社区附近经营的饭店门口从事烧烤，双方彼此相熟，二被告于2014年10月19日以做生意缺少资金为由从原告处借款30,000元，口头约定月息2分，本着互相帮助的观念，原告以现金方式出借给二被告30,000元，二被告为原告出具欠条并在欠条上签字按捺手印予以确认。原告自认，出具欠条后，被告赵树阳于2018年偿还原告1,000元。另查明，2021年3月22日全国银行间同业拆借中心授权公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，民间借款是指自然人之间、自然人与法人之间，一方将一定数量的金钱转移给另一方，另一方到期返还借款并按约定支付利息的民事法律行为。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，通过原告提交的借条，能够证实被告赵树阳、王明静从原告处借款30,000元的事实，原告与被告赵树阳、王明静之间的民间借贷关系合法、有效，双方应按约定如实履行己方义务。因被告赵树阳、王明静未偿还欠原告借款而酿成纠纷，被告赵树阳、王明静作为借款人应承担清偿责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予以支持。本案中，原、被告的该笔借款既未约定还款时间又未约定借款利率，原告虽称双方口头约定月息2分，但原告提交的借条并未显示有对利息的约定，原告又不能提供其他证据证实原、被告约定有利息，仅仅依据原告单方陈述，并不能证实原、被告间约定有利息，故借款期内的利息本院不予支持，逾期还款日后的利息参照逾期还款日当时一年期贷款市场报价利率标准计算。对于逾期还款日的界定，因被告未及时还款原告于2021年3月23日起诉被告，该起诉日可视为逾期开始日，原告诉求的利息应自2021年3月23日开始参照当时一年期贷款市场报价利率计算。原告自认被告于2018年偿还的1,000元，因借款日至2021年3月22日间的利息本院不予支持，该1,000元应折抵本金，折抵后被告尚欠原告借款本金29,000元。综上，被告赵树阳、王明静应偿还原告借款本金29,000元及2021年3月23日后的利息（以29,000元为本金，参照2021年3月22日全国银行间同业拆借中心授权公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算至本息清偿日止）。被告赵树阳、王明静经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，因放弃抗辩权产生的不利法律后果，由其本人承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵树阳、王明静偿还原告魏峰借款本金29,000元及2021年3月23日后的利息（以29,000元为本金，参照2021年3月22日全国银行间同业拆借中心受权公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算至本息清偿日止）。限判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告魏峰其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费275元，由被告赵树阳、王明静承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  方清二〇二一年四月十二日书记员  梅威
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1236号之五申请执行人：邵会生等。被执行人：隋德福，男，汉族，1964年01月27日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人隋德福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人隋德福在辽宁省农村信用社联合社33×××17账户内存款人民币14323.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月二十日书记员  李巍巍
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0608刑初189号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人冯某某，男，1980年8月10日出生，广东省佛山市南海区人，身份证号码440×××××××********，汉族，中专文化，务工人员，户籍所在地广东省佛山市南海区×××××××××××××××号。因涉嫌危险驾驶，于2021年×月8日被佛山市公安局高明分局取保候审。广东省佛山市高明区人民检察院以佛明检刑诉〔2021〕168号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月20日公开开庭审理了本案。广东省佛山市高明区人民检察院指派检察员王婷婷出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2021年3月3日2时许，被告人冯某某饮酒后驾驶渝C×××**小型汽车，行驶至佛山市高明区××××××××××时被执勤民警设卡查获。经鉴定，冯某某血液中检出乙醇成分，含量为142.6mg/100ml。公诉机关认为，被告人冯某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人冯某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人冯某某认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人冯某某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。提请本院依法判处。针对上述指控，公诉机关提交了小汽车照片、抓获经过、被告人冯某某的供述、鉴定意见等证据证实。被告人冯某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人冯某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人冯某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 张国政二〇二一年四月二十日法官助理 刘忆红书 记 员 陈晓彤
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初5446号原告：张智香，女，1956年7月18日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：关琳，天津天章律师事务所律师。被告：深圳中恒长成基金管理有限公司，住所广东省深圳市前海深港合作区前湾一路A栋201室。法定代表人：韩旭。原告张智香与被告深圳中恒长成基金管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法进行了审理。原告张智香向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还原告欠款100000元整；2.请求法院依法判令被告给付原告逾期利息损失自2020年7月31日至实际支付日，按同期贷款利率4.375%计算（截至2021年3月10日共计158天，合计1893元）；3.请求法院依法判令被告给付原告律师费6000元整；4.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告曾为基金合同关系，因被告不履行合同义务，向原告提出终止基金合同要求，并与原告重新签订《还款协议》，确认被告欠原告100000元款项，自协议签订当日起15个工作日内返还全部欠款，由此诉讼产生的律师费、保全费等费用由被告承担。协议签订后，被告未按协议约定给付原告所欠款项，经原告催要未果，故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，被告在本案中所涉及的资金吸揽行为涉嫌经济犯罪、原、被告之间的纠纷不属于经济纠纷案件。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。故此，原告起诉被告借款合同纠纷一案本院不予处理，有关材料移送公安机关。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张智香的起诉。案件受理费2458元，减半收取计1229元，退还原告张智香。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王馨蕊二〇二一年四月十三日书记员  姚 萌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资等犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0328民初616号原告：张**，男，汉族，1994年5月4日生，富源县人，大专文化，无业，住富源县。被告：曲靖安扬商务有限责任公司（以下简称安扬公司）。住所地：曲靖市沾益区龙华街道温州国际商贸城****。统一社会信用代码：91530328MA6K7ECE34。法定代表人：雷雨，公司总经理。被告：雷瑞，女，1995年6月9日生，住曲靖市富源县。原告张**与被告安扬公司、雷瑞车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张**到庭参加诉讼，被告安扬公司、雷瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张**向本院提出诉讼请求：1、判令被告安扬公司立即返还保证金20000元；2、判令被告雷瑞对安扬公司的返还义务承担连带责任；3、判令两被告共同承担诉讼费。事实与理由：2019年9月8日，原告在被告安扬公司处与被告雷瑞签订《汽车租赁合同》，约定原告向被告安扬公司租赁康迪牌机动车一辆（合同车牌号：云Ａ×××**，后换为云Ａ×××**、车架号：ＬＪＵＢ4Ｗ2Ｗ7ＦＳ005063），租期2019年9月8日至2020年9月7日，租金365元，保险900元，租车保证金20000元。合同签订后，原告向被告交付租车保证金、租金、保险费，共计21265元。被告安扬公司向原告出具了收据，车辆到期后，原告找到被告雷瑞和被告安扬公司要求退还原告保证金，但被告以各种理由无故拖延。被告安扬公司未答辩。被告雷瑞未答辩。原告为支持自己的诉请，提交了下列证据：1、身份证复印件一份。2、2019年9月8日汽车租赁登记表一份。3、微信截图、收据一份。4、车辆租赁合同一份。证明我租车的事实以及我交保证金20000元的事实。本院对原告提交的证据分析后认为，证据1，可以证实原告的诉讼主体资格。证据2、4，可以证实原告与被告安扬公司于2019年9月8日签订《汽车租赁合同》和交付租金365元、保险900元、保证金20000元的事实。证据3，可以证实原告申请退还车辆和保证金的事实。被告安扬公司未向本院提交证据。被告雷瑞未向本院提交证据。本院经审理查明以下事实：2019年9月8日，原告张**与被告安扬公司签订《汽车租赁合同》，被告雷瑞在该合同中以被告安扬公司的授权代表的名义签字。双方还在合同中约定：租赁保证金由承租方在车辆交付前一次性支付给出租方。承租方归还租赁车辆之日起15个工作日内、如无以下所列情况存在，租赁保证金由出租方全额退还，退还保证金时暂扣3000元作为违章保证金，若无违章出租方在15个工作日后将全部退还。原告向被告安扬公司交付了租车保证金20000元和租车租金365元、保险费900元，被告安扬公司向原告出具了盖有“曲靖安杨商务有限公司财务专用章”的收据，并将云Ａ×××**康迪Ｋ17型新能源车交付给原告使用，租期一年，从2019年9月8日起至2020年9月7日止。原告在使用车辆一段时间后与被告安扬公司协议更换车辆为云Ａ×××**。租期届满后，原告请求被告退还保证金，被告至今未退还保证金。本院认为，本案的焦点是原告请求两被告退还车辆租赁保证金20000元的主张是否能够成立。关于原告与被告安扬公司签订合同的性质问题。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。被告安扬公司于2019年9月8日将车辆出租给原告张**的《汽车租赁合同》有效。合同中约定车辆的交付方和收取租赁费、保证金都是被告安扬公司，因此，被告安扬公司是合同的实际履行人。对于原告交付的保证金应是否应由二被告共同退还的问题。按照合同双方的约定，汽车租赁的合同期届满时，原告负有将租赁车辆返还给被告安扬公司的义务，被告安扬公司负有接受车辆和退还原告保证金的义务，双方应当同时履行。原告在合同约定的租期届满后因被告安扬公司不收回车辆和退还保证金时对车辆继续使用，被告安扬公司同意原告继续使用车辆视为不定期租赁。原告请求不再继续租赁车辆，要求返还保证金符合双方双方的约定和法律的规定。原告向被告安扬公司交付保证金20000元的事实客观存在。原告请求被告安扬公司在租期届满后退还保证金的主张成立。合同期届满时，原告负有将租赁车辆返还给被告安扬公司的义务，被告安扬公司负有接受车辆和退还原告保证金的义务，双方应当同时履行。对于被告雷瑞是否承担返还责任的问题，法律规定，执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施的民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。被告雷瑞是被告安扬公司的工作人员，其在与原告签订的《汽车租赁合同》中的授权代表处签名，是代表被告安扬公司与原告达成的合同，所达成的合同的权利义务均应由其代表的法人享有和承受，被告雷瑞不是《汽车租赁合同》的合同相对人，因此，原告请求被告雷瑞按照合同返还收取的保证金，没有法律依据，该主张不能成立。综上所述，对原告的诉讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十六条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百一十六条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告张**于判决生效后十日内返还被告曲靖安扬商务有限责任公司云Ａ×××**车（车型：康迪Ｋ17）一辆。二、被告曲靖安扬商务有限责任公司于判决生效后在原告张**返还车辆时退还原告保证金20000元，如车辆在原告使用期间有违章行为，由原告负责缴纳违章费用。三、驳回原告张**的其他诉讼请求。如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告曲靖安扬商务有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员 陈 焱二〇二一年四月二日书记员 杨红叶
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执恢14号之六申请人：凌海市三台子镇某某塑料厂，住所地：辽宁省凌海市。被执行人：衣某，女，其他，1980年08月20日生，住辽宁省营口市站**。被执行人：辽宁某某包装材料制造有限公司，住所地：辽宁省营口市站**。本院在执行申请人凌海市三台子镇某某塑料厂与被执行人衣某、辽宁某某包装材料制造有限公司买卖合同纠纷一案中，冻结被执行人衣某在交通银行，现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人衣某在交通银行账户内存款人民币129617.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  娄志强二〇二一年四月十五日书记员  姜 明
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀05民辖终31号 上诉人（原审被告）：河北永润建筑工程有限公司，住所地石家庄市高新区长江大道310号长江道壹号A座1405房间。 法定代表人:徐倩,系该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：邢台恒科建筑有限公司，住所地邢台市南和区府前街中段北侧。 法定代表人:栗彦强，系该公司经理。 上诉人河北永润建筑工程有限公司因与被上诉人邢台恒科建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省邢台市南和区人民法院（2021）冀0506民初41号民事裁定，向本院提起上诉。 河北永润建筑工程有限公司上诉称，请求撤销河北省邢台市南和区人民法院（2021）冀0506民初41号民事裁定，并裁定由石家庄市高新区人民法院审理本案。事实与理由：原审法院认为本案属于建设工程范围,使用专属管辖是错误的。一、本案系劳务分包合同纠纷,而非建设工程合同纠纷,不属于专属管辖案件。涉案合同第二条约定的承包方式为包工、包小型施工工具，这一约定直接体现了本案系劳务分包合同纠纷。第四条合同价款的约定中,也清晰体现这一点。模板、架管、钢筋制安、打灰等内容全部属于木工作业，钢筋作业、抹灰作业等劳务分包的范畴。合同第七条,由甲方即是申请人供给主材更确认这一点。且合同签订时,双方当事人都是以劳务分包作为真实意思表示的。所以,本案属于劳务分包合同纠纷,应按照一般管辖原则确认管辖法院。二、合同中关于应由合同签订地人民法院管辖的约定是合法有效的,应以此确定管辖法院。根据民法典第493条,当事人采用合同书形式订立合同的,最后签名、盖章的地点为合同成立的地点。所以,合同签订地的确认应以最后一方签字或盖章时间为准。而涉案合同是由邢台恒科建筑有限公司出具模板并签字盖章后,由工作人员带回申请人公司住所地再盖章的所以,该合同最后一方盖章是在申请人住所地即石家庄高新区完成的。综上,本案显然是劳务分包纠纷,而非建筑工程施工合同纠纷,不应适用专属管辖原则。所以,上诉人认为本案应由上诉人住所地即石家庄高新区法院审理。 邢台恒科建筑有限公司未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中，上诉人虽主张本案系劳务分包合同纠纷，不属于专属管辖案件，应由涉案合同签订地，即上诉人住所地人民法院管辖。但依据上诉人与被上诉人签订的涉案工程承包协议书，其主要内容包括工程范围、施工内容、工期、工程进度、工程质量、工程结算等方面，该合同实质是建设工程施工合同。因本案诉争的南和热电集中供热隔压站工程位于邢台市南和区，故根据不动产纠纷的专属管辖原则，河北省邢台市南和区人民法院对本案有管辖权，一审裁定驳回上诉人河北永润建筑工程有限公司的管辖异议并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  武 洁 审 判 员  陈勤耕 审 判 员  武 聪 二〇二一年四月二十三日 法官助理  刘张琪 书 记 员  郝云霄
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0581民初537号原告：高振禹，男，1987年10月7日出生，汉族，现住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：宫秀敏（系高振禹表姐），女，1985年5月11日出生，汉族，现住吉林省梅河口市。被告：苗福成，男，1964年6月20日出生，汉族，现住吉林省梅河口市。原告高振禹诉被告苗福成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高振禹及其委托诉讼代理人宫秀敏，被告苗福成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高振禹向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告修车款2437元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年12月14日22时45分，高振禹驾驶×××号小型客车，沿梅河口市民安路祥民路由西向东行驶至民悦街交会处时，与民悦街由南向北未按规定停车瞭望的苗福成驾驶的×××号小型客车发生碰撞。此次事故经交警部门认定，高振禹负事故主要责任，苗福成负事故次要责任。高振禹的×××号车辆维修款总金额为15000元，其本车投保的大地保险公司按事故责任70%比例赔付其修车款9100元，另苗福成同意将大地保险公司应赔付给他的70%的修车款1463元直接给付原告高振禹，故大地保险公司共赔付高振禹10563元，双方各有2000元交强险互顶，现剩余修车款2437元，苗福成不给付。高振禹为维护其合法权益，起诉至法院。苗福成辩称，根据法律规定，在没有交通标志、标线控制的十字路口进入路口前停车瞭望，让右方道路来车先行，按照该规定，高振禹应负事故全责。我在事故中没有及时刹车，未尽到瞭望义务，但我认为我责任非常小，不认可承担30%的赔偿责任，仅凭保险公司一面之词让我赔付修车款2437元我不认可。事故发生后我曾找人民调解室主动要求调解，高振禹答复的是保险公司已经赔付完毕，请求法院依法划分责任，驳回高振禹的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月14日22时45分，高振禹驾驶×××号小型客车，沿梅河口市民安路祥民路由西向东行驶至民悦街交会处时，与沿民悦街由南向北苗福成驾驶的×××号小型客车发生碰撞，致双方车辆不同程度损坏。此次事故经梅河口市公安局交通管理大队认定，高振禹违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第二项“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（二）、没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行”之规定，苗福成的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规定安全驾驶、文明驾驶”之规定，高振禹负事故主要责任，苗福成负事故次要责任。高振禹驾驶的×××号车辆经其投保的中国大地保险公司定损并维修花销维修费15000元。另查明，苗福成驾驶的×××号车辆为其本人所有。在本案诉讼前，中国大地保险公司将应赔付给苗福成的车辆维修费1463元和苗福成与高振禹双方交强险限额内互顶的2000元直接给付原告高振禹。本院认为，公民享有财产权，公民的合法权益受法律保护。此次事故中，梅河口市公安局交警大队以高振禹违反在没有交通标志、标线控制的交叉路口，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行的规定而认定高振禹负事故主要责任，以苗福成未按规定停车瞭望，违反驾驶人应按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的规定而认定苗福成负事故次要责任。苗福成对事故责任认定有异议，主张在没有交通标志、标线控制的交叉路口，未让右方道路的来车先行应负全责，即使自己有过错，责任也很小。本院认为，苗福成虽对事故责任认定有异议，其提供的现场照片虽能证明事故地点确为在没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，没有交通标志、标线控制的路口，其驾驶的车辆为高振禹驾驶车辆的右方来车，但事故责任认定已将高振禹的该违法情形作为认定事故责任的依据，且苗福成对其未及时刹车，未尽到瞭望的事实予以认可，故其在事故中亦存在过错，故本院对交警部门认定高振禹负事故主要责任，苗福成负事故次要责任的责任认定予以采信，故高振禹和苗福成的民事赔偿责任确定为7:3为宜，对高振禹的损失应由苗福成承担30%赔偿责任。关于高振禹主张的车辆损失2437元，高振禹提供中国大地财产保险股份有限公司出具的车辆损失情况确认书及拉拉河镇天和修理厂出具的维修费发票证明其维修车辆花销15000元，苗福成对此无异议，故高振禹的合理维修费应为15000元。对高振禹的损失，因高振禹和苗福成均认可双方车辆交强险限额内财产损失2000元已由各自投保的保险公司在交强险限额内分别赔付完毕，故对高振禹超出交强险限额的财产损失13000元，应由苗福成承担30%为3900元，因高振禹主张其已获赔了中国大地财产保险股份有限公司应赔付给苗福成驾驶的×××号车辆维修费1463元，苗福成对该事实予以认可，故在苗福成承担的赔偿款中应予扣除，故应由苗福成赔偿高振禹车辆维修费2437元。综上所述，因本起事故发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，故本案应依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告苗福成赔偿原告高振禹车辆维修费2437元，于本判决生效后立即给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告苗福成负担（上述费用被告苗福成于本判决生效后立即给付原告高振禹）。被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。本判决为终审判决。审判员  汤文慧二〇二一年四月二十日书记员  李诗洋
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0233民初1810号原告：中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行，住所地重庆市忠县忠州街道大桥路6号，统一社会信用代码91500233908151773R。负责人：鞠鹏志，支行行长。委托诉讼代理人：冉小清，该支行职工。被告：熊林，男，1987年6月22日出生，汉族，住重庆市忠县。原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行（以下简称农行忠县支行）与被告熊林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周红宇独任审判，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告农行忠县支行的委托诉讼代理人冉小清到庭参加了诉讼。被告熊林经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告农行忠县支行向本院提出诉讼请求：1、判令由被告熊林归还原告贷款本金50,000元和按照合同约定的利息、罚息、复利（截至2021年3月11日止尚欠利息3,111.76元，本息共计53,111.76元）；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告于2018年2月1日与原告签订农户贷款借款合同，合同约定借款期限36个月。借款利息约定为采用基准利率方式（4.75%）；罚息约定为借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直到本息清偿为止；复利约定为对应付未付利息，贷款人依照中国人民银行规定计收复利。原告于2018年2月1日向被告发放农户贷款50,000元。到期日为2020年1月31日（以借款凭证确定的到期日为准）。被告于2018年2月1日向原告出具了送达地址确认书。贷款到期后，原告对借款人进行多次电话及上门催收，借款人至今未还。原告为维护自身权益，遂诉至本院。被告熊林未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明：2018年1月11日，被告熊林填写《中国农业银行重庆忠县支行政府增信的农户小额贷款业务申请推荐表》，申请贷款50,000元。2018年2月1日，被告熊林与原告农行忠县支行签订《农户贷款借款合同》（借款人：熊林，贷款人：农行忠县支行，合同编号55020120180011206）。该合同约定主要内容如下：第一条，1.1借款金额/可循环借款额度人民币（大写）伍万元整；1.2借款金额一次性发放，借款期限36月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；1.3借款用途为种植大棚蔬菜购买化肥、农药等；1.4借款提取及还款账号为6228XXXXXXXXXXXXXXX。第二条，借款利率采用基准利率方式，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之零；浮动利率是指借款发放后，如遇中国人民银行贷款基准利率（或1年期LPR）调整，自基准利率调整生效当日，或LPR调整后一个工作日起调整。第三条，还款方式为按年结息，到期还本；结息日为每年末月的20日，借款人须于每一结息日前将应付利息存入还款账号。第六条，6.2借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计算复利。合同签订后，农行忠县支行于2018年2月1日向借款人熊林发放借款50,000元，在《借款凭证》中载明借款日期为2018年2月1日，到期日期2021年1月31日，执行利率4.75%，逾期利率7.125%。截止2021年3月11日，被告尚欠借款本金50,000元、正常息2,691.66元、罚息385.94元，复利34.16元，共计53,111.76元。以上事实，有原告提交的营业执照复印件、单位负责人身份证明、中国农业银行重庆忠县支行政府增信的农户小额贷款业务申请推荐表、被告身份证复印件、农户贷款借款合同、借款凭证、农行合同还款信息查询页面复印件、债务催收及诉讼文书送达地址确认书等在案佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，案涉《农户贷款借款合同》以及相应的借款借据、贷款业务申请推荐表等均系当事人真实意思表示，合法有效。熊林作为借款人应当按照约定履行偿还借款本息的义务。截止2021年3月11日，被告尚欠借款本金50,000元、正常息2,691.66元、罚息385.94元，复利34.16元，共计53,111.76元，本院予以确认。现农行忠县支行依约提供了贷款且还款期限已过，但被告熊林未能依约偿还本息，发生逾期情况，依约应当计收罚息和复利。故，对于原告要求被告支付偿还借款本金并支付相应利息、罚息、复利的诉讼请求，予以支持。熊林逾期无正当理由拒不到庭应诉，应当承担不能到庭举证质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊林于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行借款本金50,000元及截至2021年3月11日止的正常息2,691.66元、罚息385.94元，复利34.16元，共计53,111.76元，并自2021年3月12日起至借款本金清偿之日止按照合同约定支付罚息和复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,128元，减半收取计564元，由被告熊林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起计算。审 判 员 周红宇二〇二一年四月二十一日法官助理 李冰雪书 记 员 张凯旋
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0735民初164号原告：中国政储蓄银行股份有限公司石城县支行，住所地石城县琴江镇沿江路幸福佳园。统一社会信用代码:91360735669795415N。负责人:肖祥荣，该支行行长。委托诉讼代理人：陈洪玲，女，1973年3月23日生，该支行职工，住石城县。代理权限：特别授权。被告：许诚辉，男，1976年12月19日生，汉族，居民，住石城县。被告：廖晓琼，女，1975年10月29日生，汉族，居民，住石城县。系被告许诚辉配偶。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石城县支行与被告许诚辉、廖晓琼金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈洪玲到庭参加诉讼；被告许诚辉、廖晓琼经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石城县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告许诚辉、廖晓琼向原告归还尚未偿还的贷款本金199906.21元及其利息4347.12元(截至2020年3月9日尚欠利息为4347.12元，2020年3月10日以后的利息按年利率按6.175％计算至还清之日止)，息随本清；2.本案诉讼费用全部由被告方承担。事实和理由：2016年10月17日，被告许诚辉以生猪养殖需要购买饲料等为由向原告申请贷款，2017年1月3日被告与原告签订了《小额贷款借款合同一扶贫(扶贫办合作)小额贷款》(合同编号：36006799116125036849)，借款金额为人民币20万元整，合同期限为36个月，同日发放贷款，借款期限为36个月(从2017年1月3日至2020年1月3日)，年利率为4.75％。该合同约定：还款方式采用按期付息，到期一次性还本;即按周期结息到期还本。借款合同约定违约责任为不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息。若贷款展期或延期后逾期的从逾期之日起按展期或延期后的利率加收30％的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利等。借款后，被告许诚辉在借款到期日2020年1月3日开始拖欠本金及利息，经原告多次催收许诚辉夫妻均未果。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法作出公正判决。被告许诚辉、廖晓琼未作答辩，亦未向法院提交证据。经审理查明，被告许诚辉与被告廖晓琼系夫妻关系。2017年1月3日，被告许诚辉因生猪养殖需要购买饲料向原告申请借款人民币20万元，被告许诚辉与原告签订了《小额贷款借款合同一扶贫(扶贫办合作)小额贷款》(合同编号：36006799116125036849)，合同约定：贷款金额为人民币20万元；贷款期限为36个月，自2017年1月3日至2020年1月3日止；贷款用途为购买饲料；贷款利率为年利率4.75％，未按期归还借款本金的自逾期之日起按借款利率加收30％的罚息即年利率6.175％；担保方式为法人保证；按期结息，到期一次性还本等。该《小额贷款借款合同一扶贫(扶贫办合作)小额贷款》由借款人许诚辉签名并按捺手印，被告廖晓琼作为配偶在该合同上作为共同借款人签名并按捺手印。被告许诚辉与被告廖晓琼系夫妻关系存续期间签订该借款合同。2017年1月3日，原告依约向被告许诚辉的账户发放了20万元贷款。自借款到期后，被告许诚辉开始逾期，截至2020年3月9日，被告许诚辉、廖晓琼尚欠原告本金199906.21元，利息4347.12元。经原告多次催收未果，现原告诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。以上事实，有原告提交的被告许诚辉、廖晓琼的身份证、常住人口登记卡及结婚证复印件，《小额贷款借款合同一扶贫(扶贫办合作)小额贷款》、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、还款流水清单、贷款借据信息，原告方在庭审中的陈述以及本案庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，被告许诚辉、廖晓琼与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石城县支行签订的《小额贷款借款合同一扶贫(扶贫办合作)小额贷款》，系双方真实意思表示，合法有效，当事人均应依约履行各自的权利、义务。本案中，原告已依约向被告许诚辉发放了贷款20万元，被告许诚辉未按约定期限归还借款本金及利息，其行为构成违约，应承担违约责任。该笔借款系发生在被告许诚辉、廖晓琼夫妻关系存续期间，且借款时被告廖晓琼作为配偶在该借款合同中作为共同借款人签名并按捺手印，被告廖晓琼充分了解知悉借款情况，故被告廖晓琼应承担共同清偿责任。另双方约定借期内贷款年利率为4.75％，未按期归还借款本金的自逾期之日起按借款利率加收30％的罚息即年利率6.175％，不违背法律规定。故原告要求被告许诚辉、廖晓琼还本付息的诉请，具有合同和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许诚辉、廖晓琼应在本判决生效后10日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石城县支行借款本金199906.21元及利息（截至2020年3月9日前的利息为4347.12元，自2020年3月10日起至款清之日止的利息按年利率6.175%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2182元(原告已预交4364元)，由被告许诚辉、廖晓琼负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为二年。审 判 员  周芳洁二〇二一年四月十六日代理书记员  肖庆玉
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0412刑初277号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人聂某，男，1988年2月8日生，汉族，中专文化，工人，户籍地址江苏省常州市武进区，现住于江苏省常州市武进区。曾因饮酒驾驶非营运机动车，于2020年1月21日被常州市公安局武进分局罚款一千元。因本案于2020年12月30日被常州市公安局武进分局取保候审。2021年4月8日经本院决定，由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉[2021]193号起诉书指控被告人聂某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2021年4月1日立案，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈万州出庭支持公诉，被告人聂某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月26日21时8分许，被告人聂某酒后持Ｃ1证驾驶苏ＤＪ××**号小型普通客车，沿武进区湟里镇东安向阳路由南向北行驶至向阳路43号门口路段，不慎撞到停放在路边的刘某的贵ＢＫ××**号小型轿车、冯某的苏ＤＤ××**号小型轿车、赵某的苏Ｄ4××**号小型轿车，致四车不同程度损坏，造成一般道路交通事故。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定：聂某负该事故的全部责任。民警在处置该事故过程中发现聂某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取其体内血样鉴定，聂某体内血液中的乙醇含量为90.8毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人聂某与被害人达成赔偿协议，赔偿了刘某、冯某汽车修理费人民币各2000元，赵某放弃赔偿要求。公诉机关认为，被告人聂某属坦白，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，不可适用缓刑。被告人聂某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人聂某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人聂某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月8日起至2021年5月7日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛向阳二〇二一年四月八日书记员  郭建兰附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保513号之一申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路261号。负责人：王剑，该行行长。委托代理人：李玉航，该行员工。委托代理人：孙晓峰，该行员工。被申请人：靳某。被申请人：辽宁某有限公司。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人靳某、辽宁某有限公司的银行存款共计238007.90元，或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人靳某、辽宁某有限公司银行存款共计238007.90元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费1710元，由申请人中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年四月七日法官助理  高雨蒙书 记 员  刘 畅
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执2222号申请执行人：浏阳市开新元酒业有限公司。被执行人：浏阳市大瑶镇舞耀星城娱乐会所。经营者：吴强。申请执行人浏阳市开新元酒业有限公司与被执行人浏阳市大瑶镇舞耀星城娱乐会所买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初1159号民事调解书已发生法律效力。被执行人未按照调解书确认的内容履行义务，依据该生效法律文书，申请执行人向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市大瑶镇舞耀星城娱乐会所银行存款17442元（利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 罗 勇二〇二一年四月九日书记员 邱梦星
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执393号申请执行人：张海阳，男，1982年1月12日出生，汉族，住山东省莒南县。被执行人：朱国，男，1987年2月8日出生，汉族，住四川省中江县。申请执行人张海阳与被执行人朱国民间借贷纠纷一案，申请执行人依据(2020)苏0583民初4208号民事判决书,本院申请强制执行，依据该该民事判决书，朱国应当向张海阳支付货款8165元,并负担案件受理费、公告费715元。因朱国未履行付款义务，张海阳向本院申请强制执行，要求被执行人支付71138元并承担逾期支付的利息。本院于2021年1月19日立案。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2021年1月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。3、本院查询了被执行人在昆山市不动产登记信息,反馈被执行人在昆山市无不动产登记信息。4、因被执行人未履行生效判决确定的给付义务，且未向法院申报财产，本院于2021年1月28日对被执行人采取了限制消费措施。5、经本院委托，由中江县人民法院查询，反馈被执行人在其户籍地无不动产登记信息。6、经本院查询，苏州住房公积金管理中心反馈，被执行人苏州住房公积金管理中心昆山分中心无住房公积金交纳信息。7、2021年3月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。8、2021年4月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。9、经查被执行人名下有苏Ｅ×××××五菱牌机动车,苏Ｅ×××××雪佛兰牌机动车,本院于2021年2月25日查封了该车辆,,查封期限截止2023年2月25日,因未实际控制该车辆故无法处置,如需要继续查封申请执行人应当在该期限届满30日前向本院提交书面申请。10、2021年4月14日，约谈申请执行人，申请执行人表示目前无可供执行线索向本院提供，对本次执行过程中查明的被执行人财产状况无异议，同意终结本次执行程序，待有财产线索后再向法院申请恢复执行。本次执行标的8880元及利息，执行到位0元，剩余8880元及利息未执行到位。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统记录、调查笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 洪文林审 判 员 陈志成审 判 员 刘 欢二〇二一年四月二十三日法官助理 杨敏峰书 记 员 章 庆
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1722民初1915号原告：申美霞，女，1987年1月3日出生，汉族，住上蔡县，现住上蔡县。被告：丁猛，男，1996年6月1日出生，汉族，住潢川县。原告申美霞诉被告丁猛民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后。依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告申美霞到庭参加诉讼，被告丁猛经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告申美霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告丁猛退还原告41400元整及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算自2020年11月20日至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告通过电话，微信认识多年（大概于2016年开始就认识了），熟悉后被告以各种理由，分别多次向原告借钱，其中最近一次是疫情期间被告称他做口罩生意，资金不灵，于2020年3月3到6号之间就借了32800元，加之前借的一共是41400元整，原告分别用微信、支付宝等多次转账给原告，被告于2020年11月20日给原告补写了借条。借款均为朋友之间出于帮助，未计利息。但因为被告失信造成原告经济损失且催账对原告造成心理负担，故原告要求被告承担借款期间的利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算自2020年11月20日至实际给付之日止）。原告多次催要，被告一直推脱未还。故，原告诉至法院要求解决。被告丁猛辩称，被告借原告钱属实，借条是被告本人出具，被告愿意还款41400元。经本院审理查明，原、被告通过微信认识，2019年起，被告多次向原告借款，原告通过微信、支付宝将借款转账给被告，2020年11月20日，原告向被告追要借款，被告丁猛向原告出具借条一张，借条内容载明：“借条今借申美霞人民币肆万壹仟肆佰圆整于2020年11月24日归还《41400元整》借款人：丁猛身份证号：2020年11月20日”因被告至今未偿还借款，酿成本案纠纷。上述事实，有原告陈述，原告提供转账凭证、借条，本院调查被告丁猛通话记录及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，原告为被告提供借款，被告理应偿还原告，但被告至今仍欠原告借款41400元，构成违约，应承担偿还借款的违约责任，故原告要求被告偿还借款41400元，证据充分，本院予以支持。原告要求被告偿还利息，因双方未约定利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。因原、被告未约定还款时间，原告可随时主张权利。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月29日最高人民法院审判委员会通过)第二十四条之规定，判决如下：一、被告丁猛偿还原告申美霞借款41400元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告申美霞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元，由被告丁猛承担（该款原告已预交，限被告丁猛于本判决生效之日起十日内支付给原告418元。）。本判决为终审判决。审判员  冯鹏鹏二〇二一年四月十四日书记员  赵金旗
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1203执542号 申请执行人：张建飞，男，1994年11月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：余辉，男，1972年6月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行申请执行人张建飞申请执行被执行人余辉民间借贷纠纷一案中，被执行人余辉应偿还申请执行人张建飞13860元及利息。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，经本院通过查控系统平台对被执行人银行存款，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地进行查询，均未查控到被执行人可供执行财产。已将被执行人纳入限制高消费，经电话约谈告知其查控结果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 琪 二〇二一年四月三十日 书记员 武丹丹
仪陇县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1324执909号 廖明胜（申请执行人），四川华蜀建设工程有限公司（被执行人）： 廖明胜与四川华蜀建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的617000元（廖明胜放弃21475元），执行费8784元，本院已于2021年4月29日将617000元向申请执行人廖明胜支付完毕。至此，廖明胜（申请执行人）向本院申请执行的（2019）川1324民初4082号民事判决书一案已全部执行完毕，现结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执恢407号 卢仪昭申请执行成都市旅游局集资纠纷一案，被执行人成都市旅游局已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 承办人：王浩 二〇二一年四月二十一日
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0982民初157号 原告：山东新煤机械装备股份有限公司，住所地：新泰市新汶工业园中兴路，统一社会信用代码：91370900734691672D。 法定代表人：高瑞芝，董事长。 委托诉讼代理人：杨朝珂，山东慧当律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李峰，山东慧当律师事务所实习律师。 被告：贵州发祥煤业有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州晴隆县鸡场镇学官村，统一社会信用代码：91520000766097045A。 法定代表人：杨玉林，该公司董事长。 原告山东新煤机械装备股份有限公司（以下简称：新煤机械装备公司）与被告贵州发祥煤业有限公司（以下简称：发祥煤业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新煤机械装备公司委托诉讼代理人杨朝珂、李峰到庭参加诉讼，被告发祥煤业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新煤机械装备公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款422250元并赔偿损失（以422250元为基数，自2014年1月28日起按现行全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系由山东新煤机械有限公司于2011年7月变更而来。2011年5月，被告从山东新煤机械有限公司处购买单体液压支柱等产品，合同金额917500元。山东新煤机械有限公司依约履行合同义务，但被告收取货物后仅支付大部分货款，虽经催要仍欠原告422250元货款未付。因被告拒绝清偿债务，特提起诉讼。 发祥煤业公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：山东新煤机械有限公司于2011年向发祥煤业公司销售单体液压支柱等产品，货款共计917500元。山东新煤机械有限公司于2011年6月17日为发祥煤业公司开具了山东增值税专用发票一张。2011年7月15日，山东新煤机械有限公司变更为本案原告山东新煤机械装备股份有限公司。2013年11月30日，经原被告双方对账，截止2013年11月30日，发祥煤业公司欠新煤机械装备公司货款442250元。原告主张对账后，发祥煤业公司至2014年1月28日又偿还原告20000元，余款422250元经原告催要未支付。新煤机械装备公司提交了销售物资交接签收单、山东增值税专用发票、往来对账单、客户明细账等证据予以证实。 本院认为，山东新煤机械有限公司向被告发祥煤业公司销售货物，双方之间存在买卖合同关系。新煤机械公司已履行了提供货物等义务，发祥煤业公司在收到货物后，亦应依照合同约定支付相应货款。原告提交的销售物资交接签收单、山东省增值税专用发票、往来对账单及客户明细账等证据能够证实山东新煤机械有限公司向发祥煤业公司销售货物，发祥煤业公司尚欠货款422250元，对于该款发祥煤业公司应予以偿还。山东新煤机械有限公司于2011年7月15日变更为本案原告，因此，该债权应由原告享有。原告主张的经济损失，不违背法律规定，本院予以支持。被告发祥煤业公司经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贵州发祥煤业有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告山东新煤机械装备股份有限公司货款422250元； 二、被告贵州发祥煤业有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告山东新煤机械装备股份有限公司经济损失（以422250元为基数，自2014年1月28日起至付清之日止，参照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7634元，保全申请费2920元，公告费600元，由被告贵州发祥煤业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  魏华庆 人民陪审员  王安华 人民陪审员  郭德美 二〇二一年四月八日 书 记 员  郑 坤
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执1552号之一申请执行人长沙贵皇汽车贸易有限公司，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道板仓南路29号和向阳路10号新长海中心服务外包基地3栋A座1206、1207号。法定代表人禹懿，董事长。委托代理人李单，男，1976年10月9日出生，汉族，住浏阳市。系该公司员工。被执行人毛海涛，男，1973年8月17日出生，汉族，住湖南省东安县。申请执行人长沙贵皇汽车服务有限公司与被执行人毛海涛追偿权纠纷一案，本院（2018）湘0121民初5112号民事判决书已发生法律效力。因被执行人毛海涛未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙贵皇汽车服务有限公司于2021年4月6日向本院申请立案执行。本院于2021年4月6日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。立案后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，于2021年4月7日对被执行人发起总对总网络查控后，委托当地法院依法查封了其名下号牌为湘ＭＭ××××大众牌小型汽车，因未实际控制该车，故无法处置。同年4月12日、4月13日和4月23日，向长沙县不动产登记中心、湖南省保险行业协会、长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部、东安县不动产登记中心查询被执行人名下不动产和其他财产信息，被执行人名下亦无可供执行财产。2021年4月19日，本院委托当地法院在其所在村组进行调查后，查明被执行人没有固定经济收入来源，亦无可供执行财产。2021年4月16日，因被执行人未按执行通知书规定的期限履行给付义务，本院依法对其采取了限制高消费强制措施。本院于2021年4月28日约谈申请执行人长沙贵皇汽车服务有限公司，告知其本院采取上述执行措施后，均未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本案将做终结本次执行程序结案。同日，申请执行人向本院提交了终结本次执行程序申请书。本院认为，截止2021年4月28日，本案应执行标的为代偿款42006.77元、利息5154元及其迟延履行期间的债务利息5932元；本案受理费1216元、公告费560元和申请执行费556.74元，以上共计55425.51元，均未执行到位，经本院采取上述执行措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。已发现的车辆，在客观上、法律上存在处置不能。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 外审判员 饶兴武审判员 付建安二〇二一年四月二十八日书记员 盛正虎
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1923民初1488号 原告：陈林昆，男，汉族，1985年12月2日出生，住巴中市恩阳区。 被告：吴昊，男，汉族，1976年9月16日出生，住四川省平昌县。 原告陈林昆与被告吴昊民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告陈林昆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提交缓、减、免交诉讼费用申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈林昆撤回起诉处理。 审判员 胡 华 二〇二一年四月二十八日 书记员 向柏臣
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0302执恢97号 申请执行人中国银行股份有限公司阳泉市分行。 被执行人牛爱明，男，1958年9月出生，汉族，现住阳泉市。 被执行人延向兵，男，1970年12月出生，汉族，现住阳泉市。 被执行人刘玉长，男，1955年9月出生，汉族，现住阳泉市。 申请执行人中国银行股份有限公司阳泉市分行与被执行人牛爱明、延向兵、刘玉长借款合同纠纷一案，山西省阳泉市公证处作出（2004）阳证经字第3295号执行证书已生效。执行证书确认，申请执行人中国银行股份有限公司阳泉市分行可持本证书向阳泉市人民法院申请强制执行。被执行人为牛爱明及延向兵、刘玉长，执行标的为：本息及罚息共计27336.00元整人民币。因被执行人牛爱明、延向兵、刘玉长未按期履行执行证书义务。故申请人中国银行股份有限公司阳泉市分行于2021年4月13日申请本院强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人牛爱明、延向兵、刘玉长银行存款35384.4元。（含执行费、诉讼费）。 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人牛爱明、延向兵、刘玉长同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周崇亮 二〇二一年四月十三日 书记员  董旭洲
繁峙县人民法院结案通知书（2021）晋0924执262号申请执行人石先娥，女，1960年2月15日生，汉族，繁峙县繁城镇作头村人。被执行人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司法定代表人：王翔，系公司总经理本院在执行申请人石先娥与被执行人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的共计222954.78元。经本院立案执行，现被执行人将所欠执行案款打入法院执行账户，且申请人将该案款领取完毕。至此，本案执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 梁屹斌二〇二一年四月二十七日书记员 张翼龙
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0114执1363-3号沈阳恒德包装制品股份有限公司与朝阳麦好佳烘焙坊食品连锁有限公司买卖合同纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院作出的（2020）辽0114民初8791号民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。执行员  肖之光二〇二一年四月十二日书记员  蔡新宇
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1027民初178号 原告：刘某，女，1967年4月11日出生，汉族，农民，住广西凌云县。 委托诉讼代理人：肖某，男，1965年9月30日出生，汉族，农民，住广西凌云县。（系原告刘某丈夫） 被告：余某，男，1983年5月25日出生，汉族，无业，住广西。 委托诉讼代理人：余某，男，1959年11月15日出生，汉族，退休工人，住广西。（系被告余某父亲） 原告刘某与被告余某追偿权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法进行审理。原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某的申请，未违反法律、法规规定，未损害当事人的合法权利，系当事人对自己诉讼权益的自主处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘某撤回起诉申请。 2 案件受理费50元（已减半收取），由原告刘某负担。 审判员  廖德斌 二〇二一年四月二十八日 书记员  莫杨俊
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初5261号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：李志洋，男，1997年7月15日出生，汉族，住河南省方城县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告李志洋金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告李志洋经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金13472.5元及利息672.82元、罚息6673.32元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日止按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年11月13日，被告注册易付宝账户，绑定手机号150××××6651为易付宝账号。2017年11月13日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月14日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额为10979元、5188元，到期日为2018年5月13日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计16167元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金13472.5元及利息672.82元、罚息6673.32元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李志洋于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金13472.5元、利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为672.82元，罚息为6673.32元；自2021年1月28日起以未还借款本金13472.5元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取170元，由被告李志洋负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年四月二十八日法官助理  吴来祥书 记 员  徐静澜
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执6959号之一 被执行人张鹏飞，男，1984年9月14日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。 根据本院作出的（2019）粤1971刑初4254号刑事判决书和东莞市中级人民法院作出的（2020）粤19刑终803号刑事裁定书，被执行人张鹏飞应缴纳罚金50000元并责令向被害人龚某退赔316467元，因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。 在本案执行过程中，本院于2021年2月24日向被执行人杨军发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下财产调查及执行措施：（1）本院冻结了被执行人张鹏飞名下财付通账户08×××××b5@wx.tenpay.com的账户存款144.7元。 （2）本院轮候查封了被执行人张鹏飞名下车牌号为粤Ｓ×××××的东风雪铁龙牌车辆（该车辆已被另案在先查封，本案轮候查封期限为2021年3月19日至2023年3月18日）。 本院依法向被执行人张鹏飞的户籍所在地的村委会发函调查其名下财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行完毕本案义务，本院已将被执行人张鹏飞采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执6959号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定书立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二一年四月二十五日 书记员  叶慧瑜
云南省麻栗坡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2624执36号申请执行人：吴国正，男，1976年9月20日生，汉族，住云南省麻栗坡县。被执行人：云南九农商务信息咨询有限公司（以下简称：九农公司），住所地云南省昆明市官渡区华丰国际商贸城E6幢一单元505室。法定代表人：冯育付，总经理。被执行人：田永宏，男，1987年6月11日生，壮族，住云南省麻栗坡县。本院在执行申请执行人吴国正与被执行人九农公司、田永宏民间借贷纠纷一案中，文山州中级人民法院作出的（2020）云26民终242号民事判决书已发生法律效力，由于九农公司、田永宏未履行上述法律文书所确定的义务，吴国正于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日立案后，移送我局执行，本院于2021年1月7日向九农公司、田永宏发出执行通知书、当事人缴款通知书、报告财产令，九农公司、田永宏在规定期限内未履行。本院分别于2021年1月13日、2021年4月13日两次通过全国网络查控系统查询了九农公司、田永宏名下的银行存款、网络资金、证劵、车辆、不动产、保险、税务、民政、工商总局、人行信息，发现九农公司名下有银行存款26438.78元，本院已依法冻结并划拨。经传统调查，仍未发现九农公司、田永宏名下有其他可供执行的财产，也无其他经济来源，九农公司、田永宏又不履行法律文书所确定的义务，本院裁定冻结了九农公司、田永宏名下的相关银行账户，对九农公司、田永宏采用限制高消费措施并将九农公司、田永宏纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公开公布。于2021年4月13日与申请执行人吴国正约谈，吴国正同意终结本次执行程序。待发现九农公司、田永宏有履行能力和有可供执行财产时即可申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张学智审判员  李诗文审判员  李跃坤二〇二一年四月十六日书记员  张默涵
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初4721号原告宝石花物业管理有限公司沈阳分公司，营业场所辽宁省沈阳市皇姑区岐山中路39号。负责人李春阳，系该公司总经理。被告张学军，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告宝石花物业管理有限公司沈阳分公司诉被告张学军物业服务合同纠纷一案中，因双方已达成庭外和解，原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宝石花物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告承担。审判员  吴晓峰二〇二一年四月二十九日法官助理王晶书记员李冬梅
高密市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁0785执1215号 位某、山东万和纺织有限公司： 位某与山东万和纺织有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，已于2021年4月15日全部执行完毕，根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件方案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。 二〇二一年四月十五日
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0725执883号 申请执行人：赵延彬，男，1951年4月8日出生，汉族，住昌乐县。 申请执行人：刘素荣，女，1951年6月22日出生，汉族，住昌乐县。 申请执行人：姜红，女，1976年11月3日出生，汉族，住昌乐县。 申请执行人：赵博琳，女，2001年12月19日出生，汉族，住昌乐县。 申请执行人：赵某，男，2008年9月5日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：卜祥乐，男，1974年3月24日出生，汉族，住寿光市。 本院于2021年4月1日立案执行申请执行人赵延彬、刘素荣、姜红、赵博琳、赵某与被执行人卜祥乐提供劳务者受害责任纠纷一案，该案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2020）鲁0725民初56号民事判决书所确定的义务，现双方当事人达成执行和解协议，还款期限较长，该案属于长期履行，符合终结执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0725执883号案件的执行。 被执行人若不按和解协议履行的，申请执行人可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟德军 审判员  刘 强          审判员田政          二O二一年四月十五日 法官助理陈明军 书记员冯庆磊
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执778号申请执行人：赤水市人民法院，住所地贵州省赤水市。法定代表人：骆毅。被执行人：江德士，男，汉族，1968年2月5日出生，住贵州省赤水市。被执行人：胡永贵，男，汉族，1963年3月20日出生，住贵州省赤水市。被执行人：江六士，男，汉族，1974年11月5日出生，住贵州省赤水市。被执行人：唐之勇，男，汉族，1981年7月23日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381刑初146号刑事判决书，被执行人应支付罚金40,000.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江六士、江德士、胡永贵、唐之勇的存款、收入40,000.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张世林二〇二一年四月二十二日法官助理赖浩书记员都松航
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂03民终1376号 上诉人（原审原告）：冯某1，女，2003年12月15日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 法定代理人：冯某2（系上诉人的父亲），住湖南省衡东县。 法定代理人：金某（系上诉人的母亲），住湖南省衡东县。 委托诉讼代理人：冯波，广西桂宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李婧霞，广西桂宁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广西隆华桂投资有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市七星区漓江路26号国展购物公园D-2-9，D-2-10号。统一社会信用代码:91450300687792226Q。 法定代表人：刘增各。 上诉人冯某1因与被上诉人广西隆华桂投资有限公司合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2021）桂0305民初422号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人冯某1上诉请求：撤销一审裁定，指令广西壮族自治区桂林市七星区人民法院对本案进行实体审理。事实与理由：一、一审裁定认定事实错误。上诉人与被上诉人之间没有书面约定仲裁管辖，一审裁定驳回上诉人的起诉没有事实依据。二、一审裁定适用法律错误。仲裁条款具有独立性，不因主合同的变更受到影响。上诉人与案外人在合同中约定的仲裁条款仅在上诉人与案外人之间产生约束力，不能由此得出上诉人与被上诉人存在书面仲裁条款。因此，上诉人以被上诉人为被告提起的诉讼符合法律规定。一审法院以上诉人与案外人达成的仲裁条款来约束上诉人与被上诉人，这是对法律的理解错误。综上，上诉人认为，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人的上诉请求。 冯某1向一审法院起诉请求：1、依法确认本案合同超过20年的商铺使用期部分无效，并判令被告返还合同无效部分对应的转让价款60675元（以总价161800元为基数÷32年×12年）给原告；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院经审查认为，原告与案外人广西玖城市场管理有限公司签订的《商铺使用权转让合同》约定：本合同在履行过程中发生争议，由双方友好协商解决；协商不成的，双方同意提交桂林仲裁委员会裁决。原告与案外人对因《商铺使用权转让合同》产生的纠纷约定了仲裁条款，该约定合法有效。原告、被告因《商铺使用权转让合同》产生纠纷，原告应向桂林仲裁委员会申请仲裁，该院对本案无管辖权。原告向该院提起诉讼，应驳回其起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告冯某1的起诉。本案不收取案件受理费（原告已预付该院的658元退回给原告）。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条规定：“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外”；第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”《中华人民共和国民法典》第九百二十五条规定：“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人；但是，有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。”本案中，上诉人在其起诉状中自述其与案外人广西玖城市场管理有限公司签订《商铺使用权转让合同》时，案外人广西玖城市场管理有限公司已向其披露被上诉人授权该案外人代理涉案商铺出租等事宜，即上诉人在订立合同时就已知道案外人广西玖城市场管理有限公司与被上诉人之间的代理关系，故该《商铺使用权转让合同》直接约束上诉人和被上诉人。现上述《商铺使用权转让合同》第十三条明确约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，双方同意提交桂林仲裁委员会裁决。”因此，上诉人与被上诉人因该《商铺使用权转让合同》产生的纠纷，上诉人应向桂林仲裁委员会申请仲裁，一审法院对本案无管辖权。一审裁定驳回上诉人的起诉并无不妥，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。 综上，上诉人冯某1的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 张 芳 审 判 员 秦桂珍 二〇二一年四月十九日 法官助理 匡雅萍 书 记 员 肖 叶
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2021）晋0213民初250号原告：周建楠，男，1988年5月23日出生，汉族，住大同市平城区。被告：大同市正宏房地产开发有限公司，住所地大同市南郊区平旺乡煤峪口村峪旺苑B区2号办公楼。法定代表人：李廷忠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：樊智慧，山西阳和律师事务所律师。第三人：郝瑞雪，男，1980年12月7日出生，汉族，住大同市平城区。第三人：孟卓明，男，1981年1月13日出生，汉族，住大同市平城区。第三人：王亚东，女，1982年8月6日出生，汉族，住大同市平城区。第三人：罗青春，男，1971年5月9日出生，汉族，住大同市平城区。原告周建楠与被告大同市正宏房地产开发有限公司、第三人郝瑞雪、孟卓明、王亚东、罗青春商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理。原告周建楠于2021年4月22日以需要重新组织证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周建楠撤诉。案件受理费减半收取计38元，由原告负担。审判员 周毅超二〇二一年四月二十二日书记员 窦建芳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民辖终135号 上诉人（原审被告）：陈沐霖，女，2000年8月26日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被上诉人（原审原告）：周文蝶，女，1999年1月19日出生，汉族，住四川省都江堰市。 案件由来：上诉人因名誉权纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2021）川0181民初453号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：上诉人住所地位于绵阳市高新区，本案侵权行为地位于绵阳市高新区，一审法院对本案不具有管辖权，一审法院适用法律错误。请求撤销原裁定，将本案移送四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院管辖。 裁定理由：本案系因侵权行为提起的诉讼，侵权行为地或者被告住所地人民法院对本案均具有管辖权。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案被上诉人起诉主张上诉人实施的侵权的行为系通过信息网络实施，侵权结果发生地包括被上诉人住所地。被上诉人住所地位于四川省都江堰市，该地址位于原审法院辖区，被上诉人选择向原审法院起诉，原审法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二十四条、第二十五条；《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员 李 露 二〇二一年四月九日 书记员 龙惠瑛
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执144号之一申请执行人：赵阳，男，1974年3月10日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：李晓云，女，1984年7月22日出生，汉族，住辽宁省凤城市。申请执行人赵阳与被执行人李晓云装饰装修合同纠纷一案，依据本院作出的已发生法律效力的（2020）赣0191民初313号民事判决书，被执行人应履行如下法律义务：返还申请人234000元；支付案件受理费4810元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年1月20日立案执行。本案执行情况如下：1、2021年1月20日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、（2021）赣0191执144号执行裁定书。2、2021年1月20日，发起“总对总”“点对点”网络查询被执行人的银行存款、理财产品、保险产品、有价证券、股权股息、房产和车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2021年1月26日，委托辽宁省凤城市人民法院调查被执行人名下的不动产、公积金及查找被执行人下落。2021年2月4日，凤城市人民法院反馈未发现被执行人有房产登记、公积金信息，未找到被执行人下落。4、2021年1月27日，经向南昌市不动产档案信息中心查询，被执行人无房产信息。5、2021年1月27日，本院经向南昌市住房公积金管理中心查询，被执行人无公积金信息。6、2021年2月10日，对被执行人采取限制高消费措施，并将文书送达给当事人。7、2021年2月18日，对被执行人纳入失信被执行人名单并将文书送达给当事人。8、2021年4月6日，委托辽宁省凤城市人民法院调查被执行人配偶名下的不动产、公积金及查找被执行人下落。2021年4月13日，凤城市人民法院反馈未发现被执行人配偶有房产登记、公积金信息，未找到被执行人下落。9、2021年4月26日，再次发起“总对总”网络查询，未发现被执行人新的财产信息。10、2021年4月26日，约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。申请执行人对本院执行情况予以认可，并申请终结本次执行程序。本案被执行人应履行金额为238810元，未履行金额为238810元，被执行人已承担执行费318.02元，还需承担执行费3163.98元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  谢英二〇二一年四月二十七日法官助理谢凌鹏书记员王倩
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0785执955号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司高密市支行。 被执行人：段某。 被执行人：伊某。 被执行人：高某1。 被执行人：高某2。 本院在执行中国农业银行股份有限公司高密市支行与被告段某、伊某、高某1、高某2金融借款担保合同纠纷一案中，现双方达成和解协议，被执行人长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）鲁0785民初3980号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  台君妮 二〇二一年四月一日 书记员  吴晓燕
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保683号申请人：无锡市久安砼业有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭镇工业园芙蓉北路188号法定代表人：华志新，该公司总经理。被申请人：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地海门市狮山路131号法定代表人：黄裕辉，该公司董事长。本院于2021年3月2日受理了申请人无锡市久安砼业有限公司与被申请人江苏南通三建集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初2539号。申请人无锡市久安砼业有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏南通三建集团股份有限公司的银行存款970万元或查封相应价值的财产。申请人无锡市久安砼业有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡市久安砼业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏南通三建集团股份有限公司的银行存款970万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二一年四月二十一日书记员 华永忠
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执4207号被执行人：张彦军，男，1992年4月10日生，汉族，住甘肃省临洮县。申请执行人与被执行人张彦军盗窃一案，该案(2020)苏0583刑初1030号判决书已经发生法律效力。由于被执行人张彦军未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张彦军银行存款人民币2000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年四月九日zdqz书记员  曹俊瑜
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0406民初1470号 原告：牛红梅，女，1973年9月17日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：姚茜，安徽源则律师事务所律师。 被告：陶陈陈，女，1988年11月8日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市潘集区。 第三人：戴民，男，1971年8月15日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。 原告牛红梅与被告陶陈陈、第三人戴民不当得利纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告牛红梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告牛红梅撤回起诉处理。 审判员  孟丛珊 二〇二一年四月二十三日 书记员  陶丹丹
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0726执249号之一申请执行人：蔡金海，男，汉族，居民。被执行人：王茂林，男，土家族。被执行人：陈超英，女，土家族，居民。本院于2021年1月27日立案执行的申请执行人蔡金海与被执行人王茂林、陈超英民间借贷纠纷一案，于2021年1月28日依法向被执行人王茂林、陈超英送达执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人王茂林、陈超英在收到本通知书后五日内如实申请自己财产状况。本院于2021年1月28日、2月9日、3月13日、4月30日发起总对总网络财产查控，查明其银行存款、证券、车辆、股权等财产信息情况，发现被执行人王茂林有车牌为湘A2FQ33小型汽车一辆，被执行人陈超英有车牌为湘J033WH小型汽车一辆，均已被查封，但目前无法找到车辆下落，无法处置。本院于2021年3月31日向石门县不动产登记中心、石门县市场监督管理局、石门县住房公积金管理部、中国人寿保险股份有限公司石门支公司、银行等查询了被执行人的不动产登记、股息分红、住房公积金缴存、收益类保险、金融理财产品等情况，查到被执行人王茂林名下的湖南溁兴清洁能源开发管理有限公司和石门县北流溪水电站均已注销，再未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年4月30日通过谈话告知了申请执行人蔡金海，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已于2021年4月30日对被执行人王茂林、陈超英林采取了限制高消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。本院于2021年4月30日约谈申请执行人蔡金海，告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年4月30日，本案应当执行的标的金额为本金180000元、利息33200元（截至2019年10月9日止）及其后续利息，在本次执行中未予执行，仍有执行款本金180000元及其利息未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人王茂林、陈超英继续清偿。据此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟建平审判员  杨年彩审判员  徐光明二〇二一年四月三十日书记员  王昔魁
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)赣0103执1536号之一 申请执行人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：江西省南昌市西湖区站前路96号。统一社会信用代码：913601000588289430。 法定代表人：辛武峰，系该中心总经理。 委托执行代理人:车宝婷，系该行员工。 被执行人：熊玉龙，男，汉族，1974年10月12日生，住江西省南昌市南昌县。 申请执行人江西银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人熊玉龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）赣0103民初3736号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人熊玉龙于本判决生效之日起十日内向申请执行人江西银行股份有限公司小企业信贷中心归还借款本金33333.32元并支付利息、罚息（截至2020年6月5日的利息、罚息为5672.85元，自2020年6月6日起至借款还清之日止的利息、罚息，按双方所签合同约定且不超过年利率24%计付）。案件受理费776元，减半收取计388元，诉前保全申请费420元，合计808元，由被执行人熊玉龙承担。因被执行人熊玉龙未履行法律文书所确定的义务，权利人江西银行股份有限公司小企业信贷中心向本院申请执行，申请执行标的为人民币39814.17元及利息等，本院于2021年3月4日立案受理。 执行过程如下： 1、2021年3月4日，通过法院专递形式依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、廉政监督卡、交费通知书、报告财产令等执行文书，责令其报告财产并履行债务,被执行人未按期履行。 2、2021年3月6日，通过法院执行办案系统和江西法院司法查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、不动产、车辆、证券、互联网银行、商业保险信息。 3、2021年3月18日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现可供执行的财产。 4、2021年3月22日，电话传唤被执行人，传唤未果。 5、2021年3月26日，轮候查封了被执行人熊玉龙名下车牌号赣Ｍ×××××五菱汽车和赣Ａ×××××梅赛德斯-奔驰汽车共两辆，查封期限自2021年3月26日起至2023年3月25日止。 6、2021年4月13日，再次通过法院执行办案系统和江西法院司法查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、不动产、车辆、证券、互联网银行、商业保险信息。 7、2021年4月22日，电话再次传唤被执行人熊玉龙，传唤未果。 8、2021年4月22日，本院对被执行人熊玉龙采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 9、2021年4月22日，本院将被执行人熊玉龙纳入失信被执行人名单，并推送最高人民法院失信被执行人名单库，统一向社会发布。 10、2021年4月22日，告知申请执行人本案执行情况，并询问是否有被执行人财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索以及被执行人的下落线索。 本案申请执行人申请执行标的39814.17元及利息，实际执行到位金额0元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查。轮候查封了被执行人名下汽车两辆，因未能实际扣押到暂无法处置；此外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，冻结措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于冻结期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院（2020）赣0103民初3736号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长 聂 涛 审判员 喻永旺 审判员 章 辉 二〇二一年四月二十二日 书记员 曾培育
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1281执202号申请执行人:湖北博士来科技有限公司咸宁分公司，住所地：咸宁温泉茶花路温泉村党员群众活动中心**。负责人：张从茂，该公司总经理。被执行人:湖北晟宏达商贸有限公司，住所地：赤壁市赤马港办事处河北大道小维多利亚生活港**。法定代表人：李天然，该公司总经理。本院在执行申请执行人湖北博士来科技有限公司咸宁分公司与被执行人湖北晟宏达商贸有限公司建设工程施工合同纠纷的（2020）鄂1281民初864号民事判决书一案中，向被执行人湖北晟宏达商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人湖北晟宏达商贸有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人湖北博士来科技有限公司咸宁分公司人民币2719067元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费14276元，申请执行费29590元。但被执行人湖北晟宏达商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人湖北博士来科技有限公司咸宁分公司与被执行人湖北晟宏达商贸有限公司于2021年4月13日达成执行和解，变更生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限。其执行和解协议约定被执行人湖北晟宏达商贸有限公司偿还申请执行人湖北博士来科技有限公司咸宁分公司本金及利息共计4731176元。被执行人湖北晟宏达商贸有限公司于2021年6月30日前支付25万元，同年12月30日前支付25万元，2022年6月30日前支付25万元，同年12月30日前支付25万元，用全友、唯依、A+三个品牌的家居按市场价格抵付100万元，在2023年12月30日前抵清，剩余2731176元用湖北晟宏达商贸有限公司的商铺按法院网上拍卖的流拍价格抵付。本院认为，本案执行中，申请执行人湖北博士来科技有限公司咸宁分公司与被执行人湖北晟宏达商贸有限公司达成执行和解，变更了生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限，而执行和解协议约定履行期限已超过法定执行期限,为长期履行的执行和解协议；鉴此，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条,《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)鄂1281执202号案件的执行。若被执行人湖北晟宏达商贸有限公司不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书;也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼，申请恢复执行应当在和解协议最后一日起二年内向本院申请。本裁定送达后立即生效。审判员  文斌二〇二一年四月十六日书记员  杨周
安徽省南陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0223执782号之八 申请执行人：赵玉霞，女，1979年7月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被执行人：余文高，男，1965年7月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 本院在执行赵玉霞与余文高不当得利纠纷一案中，已向余文高发出执行通知书，责令其履行法院生效法律文书确定义务，但被执行人余文高至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人余文高在兴业银行南京六合支行的存款人民币1700.05元。 本裁定立即执行。 审判员  奚峰 二〇二一年四月六日 书记员  何超
四川省汶川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3221执120号之一 被执行人：巴才，男，汉族，1977年10月09日生，居 住青海省 县赛来塘镇莫巴乡三牧二社。 本院依据已经发生法律效力的汶川县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 巴才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人巴才在中国邮政储蓄银行6217××××0013 363665账户内存款人民币244.00元，冻结期限为十二个月 。 本裁定立即执行。 审判员张宇 二〇二一年四月三十日 书记员邓娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张宇联系电话：0837633××××