wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0581民初425号 原告：任晓磊，男，1983年3月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 被告：吕铁成，男，其他自然情况不详。 原告任晓磊与被告吕铁成定金合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。2021年4月12日，任晓磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按任晓磊撤诉处理。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由任晓磊负担。 审判员 敖德高娃 二〇二一年四月十二日 书记员 朱 婷 婷
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1321民初1425号申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邱自龙，系该公司法务部员工。被申请人：刘焱平，男，汉族，1973年10月24日出生，户籍所在地湖南省隆回县。申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人刘焱平追偿权纠纷一案中，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司于2021年4月14日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款50000元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人以其自有财产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘焱平的银行存款50000元或查封、扣押被申请人刘焱平所有的其他等额价值的财产。案件申请费520元，由申请人湖南双峰三一工程机械有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  赵金裕二〇二一年四月十四日代理书记员  彭 琛
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0304民初1624号之二申请人：湖南鑫煜混凝土股份有限公司，住所地：湖南省湘潭县易俗河镇天易示范区天易大道北侧。法定代表人：周敏。被申请人：湘潭市盘龙置业集团有限公司，住所地：湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道盘龙新路199号38栋。法定代表人：凌海科。申请人湖南鑫煜混凝土股份有限公司与被申请人湘潭市盘龙置业集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月29日向本院申请撤回财产保全申请。本院认为，申请人湖南鑫煜混凝土股份有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：准许申请人湖南鑫煜混凝土股份有限公司撤回保全申请。本裁定立即开始执行。审判员 蒋 英二〇二一年四月二十九日书记员 唐璐瑶附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
辽宁省辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1021民初953号原告：赵奎新，男，1974年2月21日生，汉族，无业，住辽阳市弓长岭区。被告：辽宁晟业农作物种植专业合作社，住所地：辽阳县黄泥洼镇南甸子村，工商注册号：211021NA000254X。法定代表人：张伟。被告：张伟，男，1973年2月22日生，汉族，住辽阳县，号。原告赵奎新与被告辽宁晟业农作物种植专业合作社、张伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵奎新到庭参加诉讼，被告辽宁晟业农作物种植专业合作社、张伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵奎新向本院提出诉讼请求：1．请求被告立即偿还所欠工程人工费25,000元；2．案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年原告和被告签订工程施工合同，原告为被告建设消防水池和养鱼池改造。工程完工后被告给原告结算了一部分工程款，尚欠原告工程款25,000元，原告多次向被告索要欠款，被告在2020年4月6日给原告出具欠条一张，并约定2020年6月末偿还原告欠款。现已经过偿还期被告还是拖欠原告欠款，原告也多次索要被告就是不给。原告无奈根据相关法律规定将被告诉至法院，要求被告立即偿还所欠工程人工费25,000元，望法院依法裁决，维护原告的合法权益，支持原告诉讼请求，案件受理费由被告负担。被告辽宁晟业农作物种植专业合作社、张伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告赵奎新与被告辽宁晟业农作物种植专业合作社于2015年达成了工程施工合同，约定由原告承建被告辽宁晟业农作物种植专业合作社消防水池和养鱼池改造工程，工程完工后，被告辽宁晟业农作物种植专业合作社给原告结算了部分工程款，尚欠原告工程款25,000元。2020年4月6日，被告张伟向原告出具了一份欠条，内容为：“今有辽宁晟业农作物种植专业合作社（张伟）欠赵奎新2015年工程人工费25,000元（贰万五千元），经双方研究定于（2020年6月末）前还清”。原告经多次催要未果，诉至法院，要求被告支付人工款25,000元；案件受理费由被告负担。本院认为，原告赵奎新与被告辽宁晟业农作物种植专业合作社之间的建设工程施工合同关系不违反法律规定，本院予以确认。原告依约定进行工程施工，工程完工后已验收并交付。原告履行了自己的合同义务，被告亦应积极向原告履行支付工程人工费的义务，被告拖欠支付工程人工费的行为侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告辽宁晟业农作物种植专业合作社给付原告工程人工费25,000元的诉讼请求合法，本院予以支持。被告辽宁晟业农作物种植专业合作社经依法注册，具有独立的法人资格。原告赵奎新所修建的消防水池也是被告辽宁晟业农作物种植专业合作社的资产组成部分，因此应由被告辽宁晟业农作物种植专业合作社作为合同当事人，承担给付工程人工款的义务。被告张伟作为辽宁晟业农作物种植专业合作社的法定代表人向原告出具欠条的行为，应视为被告辽宁晟业农作物种植专业合作社的意思表示。被告辽宁晟业农作物种植专业合作社、张伟经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告辽宁晟业农作物种植专业合作社于本判决生效之日起10日内给付原告赵奎新工程人工款25,000元；二、驳回原告赵奎新对被告张伟的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由被告辽宁晟业农作物种植专业合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  高中宝二〇二一年四月十五日法官助理畅琳书记员刘园园
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1102民初1619号申请人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莹莹，江苏千树律师事务所律师。被申请人：杨文娟，女，1987年4月22日生，汉族，户籍所在江苏省丹阳市。申请人南京银行股份有限公司与被申请人杨文娟金融借款合同纠纷一案，申请人南京银行股份有限公司于2021年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨文娟的银行存款90664.69元予以冻结或查封扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人杨文娟银行存款90664.69元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  卞正鲁二〇二一年四月二十二日书记员  朱 静
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤19民终2508号上诉人（原审被告）：邱小云，男，汉族，1973年6月28日出生，住江西省赣州市于都县××××××××××××，身份证号码：362××××××××××××31X。被上诉人（原审原告）：邱涌龙，男，汉族，1978年7月24日出生，住广东省普宁市×××××××××××××，身份证号码：445××××××××××××036。委托诉讼代理人：肖少秋，广东滨都律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚俊达，广东滨都律师事务所辅助人员。被上诉人（原审被告）：邱嘉成，男，汉族，2002年5月9日出生，住江西省赣州市于都县××××××××××××，身份证号码：360××××××××××××399。上诉人邱小云因与被上诉人邱涌龙、邱嘉成生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2020)粤1971民初21832号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2021年1月17日向上诉人邱小云送达了《预交上诉费通知书》，通知其在收到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。但上诉人邱小云未在上述指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邱小云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  王惠嫦审判员  钟满福二〇二一年四月一日本件与原件核对无异书记员  卢柳芝
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初2726号原告:田兴华，男，1989年4月13日出生，汉族，住天津市北辰区。原告:郭亚玲，女，1990年1月12日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：田兴华（系郭亚玲之夫），男，1989年4月13日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：穆瑞凡，男，1980年3月7日出生，回族，住天津市北辰区。原告田兴华、郭亚玲与被告穆瑞凡财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告田兴华、郭亚玲于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田兴华、郭亚玲撤诉。案件受理费减半收取88元，由原告田兴华、郭亚玲负担。审判员  赵志刚二〇二一年四月十四日法官助理安芳芳书记员杨博宇附：本裁判文书所依据法律文书具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民初413号原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北193号27B02、03、05、06、08、09房，统一社会信用代码91440000751090078L。法定代表人：古志斌，董事长。委托诉讼代理人：叶艺彬，福建文融律师事务所律师。被告：荣昌区昌州街道威米副食经营部，系个体工商户，经营场所重庆市荣昌区昌州街道北部新区颐和街28号，统一社会信用代码92500226MA5YD6XC2Q。经营者：刘源刚。原告广东咏声动漫股份有限公司与被告荣昌区昌州街道威米副食经营部著作权权属纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告广东咏声动漫股份有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。审 判 长  刘光英人民陪审员  兰文学人民陪审员  钟德华二〇二一年四月二十九日法官 助理  刘德宝书 记 员  罗怀茹
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川3425执恢146号 宝显文、官莉、会理县鸿运有限责任公司： 申请执行人宝显文、官莉与被执行人会理县鸿运有限责任公司运输合同纠纷一案，申请执行人宝显文、官莉于2021年4月20日向本院申请恢复强制执行。要求被执行人会理县鸿运有限责任公司给付案款35352元。在本案执行过程中，被执行人会理县鸿运有限责任公司给付了案款35352元。现会理县人民法院作出的（2017）川3425民初1174号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二一年四月二十二日
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1328民初1255号 原告冯伟，男，1982年3月2日出生，汉族，居民，住蒙阴县. 被告刘彦龙，男，1987年7月5日出生，汉族，居民，住蒙阴县. 原告冯伟与被告刘彦龙追偿权纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员公茂省独任审理，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告冯伟、被告刘彦龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告垫付款42500元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年9月16日，被告刘彦龙向伊西文借款80000元，由原告冯伟为其担保。2012年11月30日蒙阴县人民法院作出（2012）蒙民初字第3153号民事判决书，判决冯伟偿还伊西文借款80000元。后经蒙阴县人民法院执行局作出（2013）蒙执字第1402号文书，冯伟与伊西文达成协议，偿还伊西文42500元。现原告冯伟诉至法院，要求被告刘彦龙偿还原告为其垫付的借款42500元。 被告刘彦龙辩称，原告起诉属实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月16日，刘彦龙向伊西文借款80000元，冯伟为其提供担保。后伊西文诉至法院，要求冯伟承担还款责任。我院于2012年11月30日作出（2012）蒙民初字第3153号民事判决书，判决冯伟偿还伊西文80000元。2015年12月30日，案件执行过程中，冯伟偿还伊西文欠款42500元。2020年12月，被告刘彦龙偿还原告冯伟欠款10000元。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告冯伟作为保证人向债权人伊西文承担保证责任后，有权向债务人刘彦龙追偿。原告要求被告偿还垫付款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 案经调解未果，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 被告刘彦龙于本判决生效后三日内偿还原告冯伟垫付款32500元及利息（自2016年1月1日起按照同期银行贷款利率计算，自2019年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率计算至本判决确定的履行期限届满时止）。 如未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费431.5元（已减半收取），由被告刘彦龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 公茂省 二〇二一年四月八日 法官助理 王 丽 书 记 员 刘慧群
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初2786号原告：长沙汇鑫物业管理有限公司，住所地XXX。法定代表人：郝红星。委托诉讼代理人：张金亮，湖南华湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭博，湖南华湘律师事务所律师。被告：刘思，女，汉族，XXX，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告长沙汇鑫物业管理有限公司诉被告刘思物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，原告长沙汇鑫物业管理有限公司于2021年4月8日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告长沙汇鑫物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告长沙汇鑫物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙汇鑫物业管理有限公司承担。审 判 员  黄 旭二〇二一年四月二十日代理书记员  龙妙红
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执异288号案外人：大庆市百杰同辉建筑安装工程有限公司。法定代表人：杨海鹏，经理。委托诉讼代理人：尹守平，男，1965年7月29日生，汉族，大庆市百杰同辉建筑安装工程有限公司经理。申请执行人：米长青，男，1973年7月1日生，汉族，哈尔滨市松北运输有限责任公司总经理，住哈尔滨市南岗区复华街x号。被执行人：哈尔滨市北兴房屋开发有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区永胜路18号。法定代表人：石来，董事长。本院在执行米长青与哈尔滨北兴房屋开发有限责任公司（以下简称北兴公司）民间借贷纠纷一案中，案外人大庆市百杰同辉建筑安装工程有限公司（以下简称百杰同辉建筑公司）对本院作出的（2020）黑01执恢288号公告中查封北兴公司名下的位于安达市牛街水榭芳邻小区6号楼3单元x室房产查封（以下简称案涉房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人百杰同辉建筑公司称：2019年8月1日，案外人与北兴公司安达分公司签订了水榭芳邻6#、7#、8#楼建设项目，并在《建筑工程施工合同》中约定6#楼整体14007.21平方米，8#楼一单元一至八层1930.85平方米，二单元六至十七层2121.36平方米，合计18059.42平方米，取得预售房许可证之后双方进行销售。案涉的房屋在查封前以抵付工程款给付了案外人，故请求法院解除对上述房产的查封。为了证明其主张，百杰同辉建筑公司向本院提交了《建筑工程施工合同》。本院查明，本院依据已发生法律效力的（2016）黑01民初515号民事调解书，受理了米长青申请执行北兴公司民间借贷纠纷一案。2020年10月13日本院作出(2020)黑01执288号民事裁定书：查封北兴公司名下的位于安达市牛街水榭芳邻小区2号楼住宅（8处）及车库（11处）；6号楼住宅（93处）及车库（19处）；7号楼住宅（49处）及车库（19处）；8号楼住宅（87处）及车库（13处），其中包括涉案房产。根据案外人百杰同辉建筑公司提交的证据材料显示，北兴公司成立了哈尔滨北兴房屋开发有限责任公司安达分分公司（以下简称北兴分公司）。2019年8月1日，案外人与北兴公司安达分公司签订了水榭芳邻6#、7#、8#楼建设项目，并在《建筑工程施工合同》中约定用水榭芳邻项目（6#楼整体14007.21平方米，8#楼一单元一至八层1930.85平方米，二单元六至十七层2121.36平方米，合计18059.42平方米）的住宅商品房抵付工程款，取得预售房许可证之后双方进行销售。涉案房产已被北兴分公司抵付为工程款。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《中华人民共和国民法典》第八百零七条规定：发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除根据建设工程的性质不宜折价、拍卖外，承包人可以与发包人协议将工程折价，也可以请求人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。本案中，案外人百杰同辉建筑公司与北兴分公司在本院查封争议房产前已在《建筑工程施工合同》中明确了以案涉房产抵偿工程费，实质是通过协商折价抵偿方式实现建设工程价款优先受偿权，该房屋是工程债权的物化载体，施工承包人就房屋享有的权利足以排除普通债权人的强制执行。故案外人百杰同辉建筑公司请求排除执行对争议房屋的裁的查封符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定,裁定如下：中止对安达市牛街水榭芳邻小区6号楼3单元x室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 侯景颢审判员冯媞审判员邓杰二〇二一年四月二十六日法官助理 刘           军书 记 员 郑           涛
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执4208号申请执行人樊新武。被执行人北京福满格物业管理有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初18341号文书，已向被执行人北京福满格物业管理有限公司发出执行通知，责令被执行人北京福满格物业管理有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京福满格物业管理有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京福满格物业管理有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取执行人北京福满格物业管理有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京福满格物业管理有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京福满格物业管理有限公司财产以人民币35.18196万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘峰二〇二一年四月二十九日书记员  刘鑫
青海省玛沁县人民法院民事裁定书（2021）青2621民初214号原告：青海果洛农村商业银行股份有限公司，住所地：青海省果洛州玛沁县大武镇雪山路83号，统一社会信用代码：91632600710550031B。法定代表人：王生录，系该公司董事长。委托诉讼代理人：甘世伟，男，1990年7月8日出生，汉族，青海果洛农村商业银行股份有限公司市场营销部经理，住青海省玛沁县。委托诉讼代理人：扎西尼玛，男，1995年8月23日出生，藏族，青海果洛农村商业银行股份有限公司市场营销部客户经理，住青海省玛沁县。被告：博纳才让多杰，男，1983年3月1日出生，藏族，青海省玛沁县人，住青海省甘德县，身份证号：XXX。被告：万玛措，女，1990年9月5日出生，藏族，青海省玛沁县人，身份证号：XXX。被告：陈震刚，男，1991年1月2日出生，汉族，甘肃省静宁县人，身份证号：XXX。原告青海果洛农村商业银行股份有限公司与被告博纳才让多杰、万玛措、陈震刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告青海果洛农村商业银行股份有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告青海果洛农村商业银行股份有限公司以被告已偿还借款为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青海果洛农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1079元，由原告青海果洛农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 才让卓玛二〇二一年四月二十一日书 记 员 白玛央卓
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0525民初927号 原告：湖南中和农信小额贷款有限责任公司洞口营业部，地址：湖南省邵阳市洞口县文昌街道八角田社区洞高路183号。 负责人:陈超。 委托诉讼代理人：张娟慧，该公司督导。 委托诉讼代理人：刘丰贤，该公司客户经理。 被告：唐学车，男，1976年7月20日，汉族，地址：湖南省洞口县。 被告：王艳霞，女，1986年1月27日，汉族，地址：湖南省武冈市。 被告：唐宜洪，男，1968年7月7日，汉族，地址：湖南省洞口县。 原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司洞口营业部诉被告唐学车、王艳霞、唐宜洪合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司洞口营业部委托诉讼代理人张娟慧到庭参加诉讼，被告唐学车、王艳霞、唐宜洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司洞口营业部的诉讼请求：1、判令解除与各被告签订的贷款合同书并宣布债务提前到期；2、判令唐学车、王艳霞偿还本金59202.4元，利息5812.37元，逾期利息331.85元；3、判令各被告自2020年12月5日起按年利率24%承担逾期利息至各被告清偿之日止；4、判令唐宜洪对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与各被告于2020年6月30日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款，被告唐学车、王艳霞领取借款后从2020年12月5日起未按合同约定偿还借款，担保人唐宜洪也拒绝履行连带还款责任。各被告已构成违约，故向法院提起诉讼。 被告唐学车、王艳霞、唐宜洪未作答辩。 原告为支持自己的主张提供了下列证据：1、小额贷款申请表，拟证明申请情况；2、贷款合同，拟证明借款金额与利息；3、确认书，拟证明借款金额、还款账号；4、异地授权书，拟证明配偶授权给借款人签合同；5、逾期费用计算表，拟证明逾期计算明细；6、还款流水清单，拟证明还款记录；7、银行电子回单，拟证明转账金额；8、借款人三主体身份证合照，拟证明身份信息。 被告唐学车、王艳霞、唐宜洪未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审核，原告提交的证据来源合法，相互具有关联性，本院均予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司洞口营业部是合法成立的，相当于经营机构的企业性质，主要是发放小额贷款等。两被告唐学车、王艳霞因原来向原告借了款项，为了用于偿还原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司洞口营业部的借款，于2020年6月29日申请向原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司洞口营业部借款85000元，于2020年6月30日与原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司洞口营业部签订贷款合同，约定向原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司洞口营业部借款68500元，约定年利率为19.8%，借款期限是12个月，还款方式是按照原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司洞口营业部所设计的APP使用偿还，按月还本还息，并且由唐宜洪作为借款人的保证人，承担连带保证责任。同日，原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司洞口营业部向被告支付了68500元的借款，借款后被告唐学车、王艳霞按照合同约定偿还了部分借款本金及利息，自2020年12月份就未按照合同约定偿还本息，经原告方多次催收，一直未偿还，原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司洞口营业部于2021年3月19日向洞口县人民法院起诉要求解除借款合同，提出宣布债务到期，被告经法院送达本案相关应诉通知书等法律文书后主动偿还了部分欠款，目前为止尚欠本金46583.69元，利息3551.47元。应收罚息为366.59元，逾期利息计算至2021年4月28日。 本院认为，本案系合同纠纷。本案是借款合同纠纷，被告唐学车、王艳霞因生产生活需要向原告申请贷款，原、被告签订借款合同，借款合同签订以后，原告向被告支付了借款68500元，被告应当按照约定支付借款本息，而被告唐学车、王艳霞未按合同履行，是违约方，应当承担违约责任，根据合同第七款第三条的规定，因被告的违约原告可以提前宣布借款到期，可以解除合同要求被告偿还借款本息。因此，原告要求被告唐学车、王艳霞偿还借款本金及逾期利息符合法律规定，本院应予以支持，被告唐宜洪是被告唐学车、王艳霞的保证责任人，对两被告所借借款本金、利息、逾期利息等承担连带偿还责任，故原告要求被告唐宜洪对借款本息及逾期利息承担连带清偿责任符合法律规定，应当予以支持。被告唐学车、王艳霞、唐宜洪经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十三条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司洞口营业部与被告唐学车、王艳霞、唐宜洪于2020年6月30日签订的《借贷合同》（合同编码：HNDK20200629171047003739881）； 二、由被告唐学车、王艳霞在本判决书生效后十五日内偿还原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司洞口营业部借款本金46583.69元，利息3551.47元，逾期利息366.59元（利息及逾期利息计算至2021年4月28日），后续利息及逾期利息顺延照计； 三、由被告唐宜洪对上述第一项承担连带清偿责任。 如未按本判决书所确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费717元，由被告唐学车、王艳霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  曾小柏 二〇二一年四月二十八日 法官助理肖和志 书记员黄家源
安徽省泾县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1823民初707号 原告：胡小兵，男，1968年10月18日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 委托诉讼代理人：管俊，安徽皖盛律师事务所律师。 被告：江涛，男，1971年6月18日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 原告胡小兵与被告江涛追偿权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告胡小兵的委托诉讼代理人管俊到庭参加诉讼，被告江涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 胡小兵向本院提出诉讼请求：1、判令江涛立即支付胡小兵代为偿还借款本息290000元，并支付自2018年3月23日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费用由江涛承担。事实和理由：2017年1月25日,江涛向安徽泾县农村商业银行股份有限公司泾川支行申请了借款用于经营,由宣城市鑫林融资担保有限公司及江涛妻子程华为其提供连带责任保证,由胡小兵与唐敏、王黄生、泾县顺达绿化苗木林场向宣城市鑫林融资担保有限公司提供反担保。借款到期后,江涛未能依约归还借款,宣城市鑫林融资担保有限公司为江涛代为偿还了借款本息。2018年2月8日,宣城市鑫林融资担保有限公司向贵院提起了民事诉讼,要求江涛、胡小兵及程华、唐敏、王黄生等人支付其垫付的借款本息等费用。2018年4月8日,贵院作出(2018)皖1823民初313号民事判决:判令江涛偿还借款本金80万元及利息27156.08元,以及827156.08元所产生的利息、违约金,并承担案件受理费及财产保全费,并判令胡小兵等人对上述债务承担连带清偿责任。 期间,胡小兵也为江涛向宣城市鑫林融资担保有限公司代为偿还了相应贷款本息。宣城市鑫林融资担保有限公司出具了一份《还款证明》,确认胡小兵为江涛代为偿还借款本息及相关费用合计290000元，后经胡小兵多次催讨,江涛都没有清偿债务，现诉至法院。 江涛没有答辩。 胡小兵围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证，江涛没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对胡小兵提交的身份证复印件、民事判决书、还款证明、银行转账记录单等证据的真实性、合法性及与本案关联性予以确认，均具有证明目的。 本院经审理认定事实如下：2017年1月25日,江涛向安徽泾县农村商业银行股份有限公司泾川支行申请了借款用于经营,由宣城市鑫林融资担保有限公司及江涛妻子程华为其提供连带责任保证,由胡小兵与唐敏、王黄生、泾县顺达绿化苗木林场向宣城市鑫林融资担保有限公司提供反担保。借款到期后,江涛未能依约归还借款,宣城市鑫林融资担保有限公司为江涛代为偿还了借款本息。2018年2月8日,宣城市鑫林融资担保有限公司向本院提起了民事诉讼,要求江涛与胡小兵和程华、唐敏、王黄生等人支付其垫付的借款本息等费用。2018年4月8日,本院依法作出(2018)皖1823民初313号民事判决:判令江涛偿还借款本金80万元及利息27156.08元,以及827156.08元所产生的利息、违约金,并承担案件受理费及财产保全费,并判令胡小兵等人对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，因江涛无力偿还，胡小兵于2018年3月23日通过银行转账代江涛偿还了借款本息等计290000元。后胡小兵向江涛追偿未果，遂诉至本院。 本院认为：胡小兵等人为江涛借款提供反担保，在江涛无力偿还借款时，胡小兵代江涛偿还了借款本息等计290000元，根据民法典关于保证人承担保证责任后，有权在其承担保证责任范围内向债务人追偿的规定，本院依法对胡小兵要求江涛立即支付代偿款项及利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百七十七条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江涛于本判决生效后十五日内向原告胡小兵支付代为偿还借款290000元，并支付该款自2018年3月23日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，汇入开户行为中国邮政储蓄银行泾县支行，户名为泾县人民法院执行款，账号为1003××××0001中； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6145元，减半收取为3072.5元，由被告江涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  唐晓明 二〇二一年四月二十六日 书记员  陶瑞臣 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民法典》 第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执异398号案外人：大庆市鑫众科技开发有限公司。法定代表人：林健平。委托诉讼代理人：李万贵，男，1962年12月13日生，汉族，大庆市鑫众科技开发有限公司员工。申请执行人：米长青，男，1973年7月1日生，汉族，哈尔滨市松北运输有限责任公司总经理，住哈尔滨市南岗区复华街x号。被执行人：哈尔滨市北兴房地产开发股份有限公司，住所地哈尔滨市松北区永胜路x号。法定代表人：石来，董事长。本院在执行米长青与哈尔滨北兴房地产开发股份有限公司（以下简称北兴公司）民间借贷纠纷一案中，案外人大庆市鑫众科技开发有限公司（以下简称鑫众开发公司）对本院作出的（2020）黑01执恢288号公告中查封北兴公司名下的位于安达市牛街水榭芳邻小区8号楼2单元x室房产（以下简称案涉房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人鑫众开发公司称：2019年5月24日，案外人与北兴公司安达分公司签订了水榭芳邻6#、7#、8#楼建筑项目消防工程承包合同，并约定以案涉房屋支付工程款，法院查封的这些房屋在查封前已给付了申请人。因此请求法院解除对上述房屋的查封。为了证明其主张，鑫众开发公司向本院提交了《消防工程承包合同》。本院查明，本院依据已发生法律效力的（2016）黑01民初515号民事调解书，受理了米长青申请执行北兴公司民间借贷纠纷一案。2020年10月13日本院作出(2020)黑01执288号民事裁定书：查封北兴公司名下的位于安达市牛街水榭芳邻小区2号楼住宅（8处）及车库（11处）；6号楼住宅（93处）及车库（19处）；7号楼住宅（49处）及车库（19处）；8号楼住宅（87处）及车库（13处），其中包括争议房产。根据案外人鑫众开发公司提交的证据材料显示，北兴公司成立了哈尔滨北兴房屋开发有限公司安达分分公司（以下简称北兴分公司）。2019年5月24鑫众开发公司与北兴分公司签订了《消防工程承包合同》，合同约定鑫众开发公司承建水榭芳邻6#、7#、8#楼建筑项目消防图纸全部施工工程。合同第二项第6条约定，经双方协商确定房源为8#楼一单元九、十、十一层663.51㎡，二单元三、四层及五层501室、441.38㎡,8#楼二单元车库一个24.82㎡，24.60㎡合计约为1154.34㎡。取得预售证之后双方进行销售。涉案房产已被北兴分公司抵付为工程款。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《中华人民共和国民法典》第八百零七条规定：发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除根据建设工程的性质不宜折价、拍卖外，承包人可以与发包人协议将工程折价，也可以请求人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。本案中，案外人鑫众开发公司与北兴公司安达分公司在本院查封争议房产前已在《建筑工程施工合同》中明确了以案涉房产抵偿工程费，实质是通过协商折价抵偿方式实现建设工程价款优先受偿权，该房屋是工程债权的物化载体，施工承包人就房屋享有的权利足以排除普通债权人的强制执行。故案外人鑫众开发公司请求排除执行对争议房屋的裁的查封符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下：中止对安达市牛街水榭芳邻小区8号楼2单元x室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 陈学伟审判员冯媞审 判 员 侯   景   颢二〇二一年四月二十六日法官助理 刘      军书 记 员 房      雷
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初2368号 原告：罗某，男。 被告：叶某，女。 原告罗某诉被告叶某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 熊英寿 二〇二一年四月二十八日 法官助理 何继品 书 记 员 王 磊
西藏自治区嘉黎县人民法院   执行裁定书   （2021）藏0621执4号   申请执行人：韩智平，男，1990年9月14日出生，土族，住嘉黎县。   被执执行人:孔维项，男，1991年9月9日出生，汉族，住贵州省。   申请执行人韩智平与被执行人孔维项民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）藏0621民初285号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行。   本案在执行过程中，依法向被执行人孔维项发出执行通知书、财产报告令。2021年4月15日，申请执行人韩智平与被执行人孔维项达成执行和解协议：被执行人孔维项欠20,000元，约定2021年8月1日前付清。   上述事实，有申请执行人韩智平与被执行人孔维项达成的和解协议予以证实。   本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，债权的实现可以由双方当事人协商解决。申请执行人韩智平与被执行人孔维项之间达成执行和解协议，且双方约定履行的履行时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2021）藏0621执4号案件的执行。   如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 员 赤来罗布   二〇二一年四月十六日   书 记 员 米玛拉姆
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执1028号被执行人:邓良锦本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323刑初522号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人邓良锦银行存款5000元或查封相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 雷审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二一年四月二十三日书记员 庞淑媛
鞍山市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0303执保883号之一 李卉欧含与王雨卉： 李卉欧含与王雨卉： 婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，已无标的物可实施保全，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0481民初493号原告：段小卫，男。被告：黄琴桥，男。本院在审理原告段小卫与被告黄琴桥民间借贷纠纷一案中，原告段小卫于2021年4月1日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段小卫的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告段小卫撤诉。案件受理费3000元，减半收取计1500元，由原告段小卫负担。审 判 员  曾海峰二〇二一年四月六日代理书记员  黎 晓
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初1673号原告：杨治国，男，汉族，1977年12月30日出生，住洛阳市洛龙区。被告：宋合利，男，汉族，1969年6月9日出生，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：刘世军，河南坤达律师事务所律师，特别授权。原告杨治国诉被告宋合利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨治国，被告宋合利及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本院现已审理终结。杨治国向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还借款25000元及利息暂计200元(利息以25000元为基数按全国银行间同期同业拆借利率计算至实际还款之日止)。2、本案的诉讼费用由被告承担。2019年12月14日被告从原告处借款10000元，2020年1月10日，被告以急需用钱为由向原告借款5000元。2020年1月10日，被告又陆续从原告处借款10000元。原告通过微信转账的方式共向被告借出3笔，累计共25000元。后经原告多次催要，被告未向原告偿还。被告借款时承诺“原告通过微信及支付宝借款的利息由被告承担”，后在其向原告多次借款时也口头表示愿意承担利息。后原告多次通过微信、电话等方式多次向被告索要欠款，被告却屡次推托，拒绝偿还，其行为严重损害了原告的合法权益，原告诉至法院。宋合利辩称，其并不欠原告任何款项，原告的转账是归还曾经的借款。经审理查明，杨治国提供2019年12月14日、2020年1月10日共三份微信转账记录，拟证明宋合利欠其25000元未还。宋合利提供其与杨治国2019年7月6日、8日，2019年12月31日，2020年1月1日的微信转账拟证明该25000元是杨治国归还其之前的借款，并提供其他转账凭证，拟证明双方曾共同承包装修工程。杨治国称双方之间存在合伙项目。本院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中原告杨治国仅提供转账凭证，拟证明其与被告之间存在民间借贷关系，被告宋合利对原告的主张不认可，亦提供转账凭证称原告的转账是偿还之前的借款。原告没有其他证据相印证双方之间存在借贷关系，且双方存在合作关系，故原告杨治国主张被告宋合利欠其25000元借款的证据不足，对其诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨治国的诉讼请求。本案受理费减半收取215元，由原告杨治国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李培二〇二一年四月六日书记员  李珊
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0782民初684号 原告：邓建华，男，1972年11月28日生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：崔光胜，山东北泰律师事务所律师。 被告：青州市鑫意建筑安装有限公司。住所地：青州市弥河镇小官庄村。 法定代表人：黄兴富，该公司经理。 被告：黄兴明，男，1963年12月18日生，汉族，住青州市。 共同委托诉讼代理人：张承岳，青州前进法律服务所法律工作者。 共同委托诉讼代理人：殷广海，男，1972年8月2日生，汉族，青州市鑫意建筑安装有限公司职工，住青州市。 原告邓建华与被告青州市鑫意建筑安装有限公司（以下简称“青州鑫意建筑公司”）、黄兴明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓建华委托诉讼代理人崔光胜、被告青州鑫意建筑公司、黄兴明共同委托诉讼代理人张承岳、殷广海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓建华向本院提出诉讼请求:一、请求依法判决被告支付原告工程款11万元，并按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款的利息（自2020年9月30日始至被告实际付清之日）；二、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2020年6月2日，被告黄兴明代表被告青州鑫意建筑公司与原告签订工程分项承包协议，约定原告承包被告位于诸城市项目钢筋制作绑扎分项工程。截止至今被告尚欠原告工程款11万元未付，原告多次向被告主张欠款，被告未支付相关款项。为维护原告的合法权益，诉至法院。 青州鑫意建筑公司辩称，一、原告起诉被告主张支付工程款11万元及利息没有事实和法律依据；二、被告已经按照原告施工的工程量，付清了全部工程款，原告无权再次主张工程款。综上，原告所诉无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。 黄兴明辩称，被告黄兴明系履行职务行为，所有的法律后果由被告青州鑫意建筑公司承担。 本院经审理认定事实如下：被告青州鑫意建筑公司从诸城市项目发包方处承包施工涉案工程。2020年6月2日，被告黄兴明代表被告青州鑫意建筑公司与原告邓建华签订工程分项承揽协议，约定原告邓建华承包被告青州鑫意建筑公司位于诸城市项目1＃楼负二层、3＃楼负一层以上主体结构及后浇带内的钢筋制作绑扎。承包方式：包含一次结构及二次结构的所有人工费、机器、辅材、质量、文明施工等所有费用，按定期完成，自行通过验收方式。工程量结算，结算方式：按建筑面积49元／平方米计价，如二次结构不能同步施工暂按5元／平方米扣款结算，车库按45元／平米结算。结算办法：完成主体五层拨付已完成工程量80%，每五层拨付完成工程款的80%，主体完成拨款工程款的90%，主体验收通过后90天内剩余10%一次性全部付清。合同签订后，原告邓建华进入施工现场进行施工。并于2020年9月底，终止了施工。 审理过程中，原告为证明其实际的施工工程量，向本院提供了题头为“1-3楼老邓钢筋班组结清701211.9/元”的工程量结算表一份，表中记录的施工工程的结算价款为701211.9元，该份证据中没有落款签名。原告主张该结算明细系双方共同协商后由被告制作，原件由被告保管。对于该证据，被告质证后提出没有结算双方的签名确认，特别是被告方没有签名确认，不予认可，且对于原告提出的原件保管在被告处的主张亦不认可。 被告为了证明其主张，提供由其自行核算的邓建华钢筋组全部工程量结算表、双方的协议书、原告向被告出具的承诺书、被告向原告支付工程款的凭证等证据。结算表中原告施工的1#、3#楼工程量总计585551元，施工过程中，被告共向原告支付工程款585551元；协议书（确认证明）内容为：经甲乙双方充分协商，乙方已完成的工程量全部结算完毕，并经乙方进行了确认，同意执行合同。甲方代表人：黄兴明乙方：邓建华2020年10月14日；2020年10月31日承诺书载明“我班组施工锦程嘉苑项目人防、车库、沿街车库层、7#楼二层至楼顶、3#楼负一层至十一层的木工全部工程量已结清，从业人员的人工费已全部付清。我班组提供的工资表中的从业人员姓名、银行卡、工资数额是真实齐全的，再无其他人参与施工，如再有人及其他人以任何名义讨要人工费或上访、闹事、我愿承担全部法律责任和经济赔帐责任。” 对于以上证据，原告质证后提出，结算表系被告单方制作，没有原告的签名确认，不予认可；协议书及承诺书系原告签署，但系在原告拒不给付工程款的情况下，被迫出具；付款凭证及被告实际付款的数额真实，予以认可。 本院认为，被告黄兴明代表被告青州鑫意建筑公司与原告签订工程承揽协议，系代表被告青州鑫意建筑公司的职务行为，相应的法律后果应当由被告青州鑫意建筑公司承担。原告与被告青州鑫意建筑公司签订工程承揽协议，约定被告青州鑫意建筑公司将涉案工程的木工工程分包给无相应施工资质的原告进行施工。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条，原、被告之间的建设工程施工合同系无效合同。合同虽无效，但原告已按约定进行了部分施工，原告有权向被告主张其实际施工部分的工程款。 审理过程中，双方对于被告是否欠原告工程款有争议。原告提供的费用结算明细系复印件，被告不认可，该结算明细没有双方的签名确认，虽然原告主张该证据系由双方共同结算后被告制作，并由被告持有结算明细原件，但原告没有提供相关有效证据证明以上主张，因此，该费用结算明细复印件不能证明双方的工程款结算情况。被告在本案审理过程中提供的结算明细，原告亦不予认可，亦不能作为独立确认本案争议工程量及工程款的证据。本案审理过程中，双方对被告向原告支付工程款的数额及凭证没有异议，在被告提供的付款凭证中，2020年10月26日，有双方签名确认结算单一份，该确认结算单上最终确认的未付金额为79757.96元，在该结算单上，原告注明“1#楼12层以下，3#楼11层以下全部结清”。同日，原告给被告出具了收到工程款79757元的收条一份，并注明“1#负二至十二层、3#楼负一至十一层后台人工费全部结清”。以上两份证据明确证明截止证据形成时，原告施工的工程未付款的数额及结算后被告当即支付了全部未付款之后，双方的工程款全部结清。因此，被告抗辩已经向原告全部支付了工程款，证据充分明确，依法应予支持。原告要求被告支付工程款及利息，证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告邓建华的诉讼请求。 案件受理费2500元，减半收取1250元，诉讼保全费1070元，均由原告邓建华负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  郑金海 二〇二一年四月十三日 书记员  王彩娟
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0124民初2005号 原告：潘希广，男，1975年8月1日出生，汉族，住广东省从化市。 委托代理人：郑毓才，男，广西桂成律师事务所律师。 委托代理人：陈秋群，女，广西桂成律师事务所律师。 被告：蓝雷，男，1990年12月17日出生，壮族，住广西马山县。 原告潘希广与被告蓝雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日受理后，依法适用普通程序于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告潘希广的委托代理人陈秋群到庭参加诉讼，被告蓝雷经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告蓝雷偿还原告潘希广借款本金22500元；二、判令被告蓝军支付原告潘希广利息4737元（利息以借款22500元为基数，按一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计息，从2019年6月24日起暂时计算至2020年11月3日止；之后利息计算至所有借款本金偿还完毕之曰止。）以上合计标的27237元。三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月24日，被告因购买房屋急需资金，向原告提出借款，原告为此将本金45000元出借给被告，双方签订了《个人担保借款协议》，约定借款45000元、并约定了借款分期偿还及利息计算方式。借款后，被告依约偿还了第一笔借款及利息，目前第二笔借款22500元及相应利息一直拖欠尚未偿还，经原告多次追索，被告仍尚未还款。 综上所述，原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。原告根据《个人担保借款协议》的约定和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十九条规定，向合同签订地的法院提起诉讼。同时，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，特此提出前列诉请，要求被告返还借款本金及利息，诚望法院判如所请。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1、居民身份证、户籍证明，证明原、被告的主体资格； 2、个人担保借款协议，证明被告向原告借款45000元； 3、电子回单、被告银行卡信息、收条，证明原告按被告提供的银行账号，依约向被告转账45000元，被已收到该款项； 4、客户回单，证明被告已偿还第一笔借款及利息； 5、《关于个人担保借款协议违约通知》及邮政快递单，证明原告催告被告归还第二笔借款及支付利息，但被告拒接催告还款通知。 被告蓝雷未作答辩，也没有提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，当事人有答辩、举证、质证的权利。被告蓝雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩、举证、质证的权利。原告提供的证据，被告不到庭质证，视为被告对该证据内容的默认，经审查，原告潘希广提供的证据与本案有关联，且真实、合法，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院均予以采信并在卷佐证。对原告陈述的案件事实，本院直接予以确认。 本院认为，原、被告双方订立的书面借款合同，主体合格，意思表示真实，没有违反法律和行政法规的强制性规定，该借款合同为有效合同，应受国家法律保护。原、被告之间存在合法的民间借贷关系，原告请求被告偿还借款本金及按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率四倍计付利息，合理、合法，本院应予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蓝雷向原告潘希广偿还借款本金22500元及利息（利息计算：以本金22500元为基数，从2019年6月24日起至还清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率四倍即15.4%计付）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费481元，由被告蓝雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内按照上诉标的预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，帐号：20×××28。网银转帐先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄美天 人民陪审员  黄淑京 人民陪审员  蓝建敏 二〇二一年四月六日 书 记 员  梁 慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初3923号原告：烟台维安物业管理有限公司。住所地：烟台市芝罘区青年南路268号附1号。法定代表人：孙维花，经理。委托诉讼代理人：姜兆江，烟台芝罘正旭法律服务所法律工作者。被告：刘毅，男，1979年8月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台维安物业管理有限公司与被告刘毅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台维安物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台维安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告烟台维安物业管理有限公司负担。审判员  毛庆军二〇二一年四月三十日书记员  丁 宁
四川省宣汉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1722执334号 冉书： 被执行人冉书罚金一案，本院作出的（2020）川1722刑初66号具有执行内容的刑事判决书已发生法律效力。被执行人冉书未履行该判决书确定的义务，2021年3月16日移送执行人本院刑事审判庭向本院移送执行，请求被执行人履行（2020）川1722刑初66号刑事判决书中载明的义务。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人冉书已足额缴纳罚金3500元。本院（2020）川1722刑初66号刑事判决书确定的缴纳罚金的内容已经执行完毕。现生效法律文书确定的本次执行内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)川1722执334号执行案件执行完毕，于2021年4月15日结案。 二〇二一年四月十五日
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0982民初3396号 原告：葛莹，女，1982年5月4日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：吴百冰，山东东岳远航律师事务所律师。 被告：陈亮，男，1979年7月18日出生，汉族，住新泰市。 原告葛莹与被告陈亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人吴百冰到庭参加了诉讼，被告陈亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 葛莹向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元及利息损失（自2020年7月起按照每月600元计算至还清）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月15日被告陈亮借原告50000元并出具借条一份，后经原告多次催要，被告至今未付。 陈亮未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告提交欠条、身份证及结婚证复印件，证实被告于2020年7月15日向原告借款50000元，并约定利息每月600元，证明人翟艳慧与被告陈亮系夫妻关系。本院对原告提交证据的真实性及证明事实予以认可。 本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的民间借贷关系受法律保护。原被告之间存在借款的合意，有原告提交的欠条为证，被告陈亮在欠条中借款人处签字并捺印，原被告之间借款关系依法成立。现原告要求被告偿还借款本金50000元，本院予以支持。原告主张的每月600元利息不违反法律规定，本院予以支持。被告陈亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民国和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈亮于本判决生效之日起十日内偿还原告葛莹借款50000元； 二、被告陈亮于本判决生效之日起十日内偿还原告葛莹以50000元为基数，自2020年7月15日起至实际给付之日止，按每月600元计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告陈亮承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  马光辉 二〇二一年四月二十三日 书记员  李 雪
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0104刑初137号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人姜小帆，男，1992年9月6日出生于黑龙江省宝清县，满族，初中文化，户籍地黑龙江省宝清县，暂住地天津市南开区。2017年9月21日犯故意伤害罪被上海市静安区人民法院判处拘役五个月。2017年10月22日刑满释放。2020年9月10日涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年9月22日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由天津市公安局南开分局执行。现羁押于天津市南开区看守所。天津市南开区人民检察院以津南检一部刑诉〔2021〕93号起诉书指控被告人姜小帆犯故意伤害罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员武筠静出庭支持公诉，被告人姜小帆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月25日17时许，在本市南开区某饭店后厨内，被告人姜小帆因怀疑被害人何某往其煮东西的锅内扔东西，遂用拳头对被害人面部实施殴打，致其受伤。经鉴定，被害人何某鼻部多发骨折，损伤程度构成轻伤二级；其面部软组织挫伤，右眼挫伤、右上1牙损伤，损伤程度分别构成轻微伤。经报案，被告人姜小帆到公安机关接受讯问，如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人姜小帆故意伤害他人身体，致使一人受轻伤二级，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，其按时到公安机关接受讯问，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首；依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，其认罪认罚，可以从宽处罚；其家属退赔被害人经济损失。建议判处被告人姜小帆有期徒刑八个月。公诉机关提交了被告人姜小帆的供述和身份户籍证明，前科材料：上海市静安区人民法院（2017）沪0106刑初1052号刑事判决书；公安机关案件来源、抓获被告人姜小帆的经过、情况说明，公安机关勘验和检查笔录、现场平面图和被害人伤情照片，天津市公安局指定医院就诊证明信、天津医科大学总医院对被害人的诊断证明书及诊疗材料，公安机关调取的被告人姜小帆的病历记录，公安机关调取证据通知书及调取的案发现场监控视频录像光盘及内容说明、视频截图，涉案其他人员户籍身份证明，姜小帆在公诉机关签署的认罪认罚具结书；被告人家属退赔被害人经济损失的交款单；证人靖某、张某、王某的证言；被害人何某的陈述；天津天宏司法鉴定中心的司法鉴定意见书、天津市安定精神疾病司法鉴定所精神疾病司法鉴定意见书及鉴定结论告知书等证据证实。被告人姜小帆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另外，本案在审理过程中，被告人姜小帆的母亲退赔被害人何某经济损失5000元。该款被害人何某已经领取。本院认为，被告人姜小帆构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。公诉机关所提量刑情节和量刑建议适当，本院予以采纳。被告人姜小帆当庭能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且系自首，另考虑被告人姜小帆自身健康状况等情节，依法酌情对其从轻、从宽处罚。被害人除已领取了被告人家属的退赔款外，若有其他经济损失，可另行提起民事诉讼。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十七条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人姜小帆犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月10日起至2021年5月9日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱 颖人民陪审员  张新欣人民陪审员  韩丽群二〇二一年四月二十一日法官助理赵强书记员白斌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市雨花区人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘0111行审8号申请执行人长沙市雨花区市场监督管理局,住所地湖南省长沙市雨花区香樟东路8号雨花区政府大院内。法定代表人王金山，局长。委托代理人蒋俊华，男，系该局工作人员。被执行人长沙市雨花区奥沐西饼店，住所地长沙市雨花区桃花塅路608号卓越蔚蓝城邦15栋01-03号。经营者张子宁。申请执行人长沙市雨花区市场监督管理局（以下简称区市场监管局）申请强制执行雨市监罚字（2020）第297号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人于2020年5月11日以3.5元/个的价格从生产商长沙市马德里食品有限公司购进“2020-05-11”批次的芝士香肠包（面包）23个，购货款共计80.5元。湖南省食品质量监督检验研究院受湖南省市场监督管理局委托于2020年5月11日依法对被执行人销售的上述涉案食品进行抽查检验，并于2020年6月8日出具了检验报告。检验报告结论为“经抽样检验，菌落总数项目不符合GB7099-2015《食品安全国家标准糕点、面包》要求，检验结论为不合格。”被执行人对上述检验结论无异议。被执行人以4.5元/个的价格销售上述批次芝士香肠包23个（包括抽样数量18个），违法所得23元。2020年6月12日，被执行人因涉嫌销售不符合食品安全标准的食品，被区市场监管局立案调查。2020年8月14日，区市场监管局对被执行人作出雨市监听字[2020]0000282号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人销售不符合食品安全标准的食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十三）项之规定，拟责令其立即改正违法行为，没收违法所得23元，并处罚款50000元，上缴国库。上述告知书同时告知被执行人有进行陈述、申辩和要求举行听证的权利，告知书于2020年8月20日送达至被执行人，被执行人未在期限内进行陈述和申辩，亦未要求举行听证。2020年8月26日，区市场监管局对被执行人作出雨市监罚字（2020）第297号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条及《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款、第二款之规定，决定责令被执行人立即改正违法行为，没收违法所得23元并处罚款50000元，罚没款共计50023元，上缴国库。决定书同时要求被执行人在接到处罚决定之日起15日内（末日为节假日顺延），到市内指定银行（户名：长沙市雨花区财政局非税收入汇缴结算户，开户银行：长沙市农村商业银行股份有限公司雨花支行，账号：8201××××7955）缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定同时告知了被执行人申请复议和提起诉讼的权利。上述决定于次日送达给被执行人，被执行人在期限内既未申请行政复议也未提起诉讼。期限届满后，被执行人未缴纳罚没款，区市场监管局于2021年3月23日向被执行人作出雨市监催字[2021]0000011号《行政处罚决定履行催告书》，催告被执行人于收到催告书之日起十日内履行缴纳罚没款50023元的义务，该催告书同时告知被执行人陈述和申辩的权利，该催告书于当日送达至被执行人。期限过后，被执行人未缴纳罚款亦未陈述和申辩。区市场监管局遂向本院申请强制执行雨市监罚字（2020）第297号《行政处罚决定书》。本院认为，区市场监管局作出的雨市监罚字（2020）第297号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人未依法进行复议或诉讼，又未履行行政处罚决定所确定的义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行长沙市雨花区市场监督管理局作出的雨市监罚字（2020）第297号《行政处罚决定书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 靖人民陪审员  周建玲人民陪审员  章海如二〇二一年四月二十七日法官助理陈家义书记员石海莉
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初1560号 原告：宁波市福达刀片有限公司，统一社会信用代码：91330205254082181X，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。 法定代表人：项福定，董事长。 委托诉讼代理人：丁玲，江苏达因律师事务所律师。 被告：常熟市先丰五金机电有限责任公司，统一社会信用代码：91320581MA1MGX719M，住所地江苏省常熟市黄山路199号A12幢119。 法定代表人:周萍。 本院在审理原告宁波市福达刀片有限公司诉被告常熟市先丰五金机电有限责任公司侵害商标权纠纷一案中，原告宁波市福达刀片有限公司以原被告双方已经和解为由，于2021年4月8日向本院申请撤回对被告常熟市先丰五金机电有限责任公司的起诉。 本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司申请撤回对被告常熟市先丰五金机电有限责任公司的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回对被告常熟市先丰五金机电有限责任公司的起诉。 案件受理费减半收取人民币150元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。 审 判 员  李 军 二〇二一年四月八日 法官助理  胡 越 书 记 员  朱培虹
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1622执恢207号 王志文： 关于你申请执行卢全林合同纠纷一案，现该案已全部执行到位，本案将以执行完毕结案。 特此告知 二〇二一年四月二十七日
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0109执1414号之二申请执行人：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。被执行人：阳伟，男，汉族，1978年4月19日出生，住重庆市长寿区。重庆市中旅安信小额贷款有限公司与阳伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0109民初7309号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为58563.62元及逾期利息等款项（包括案件受理费633.27元）。本院依法立案执行。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务。本院通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、汽车、不动产、有价证券等财产情况进行查询，扣划了被执行人银行存款1174.96元，包括执行款633.27元和执行费541.69元，并已将执行款633.27元支付给申请执行人。本院于2021年3月3日冻结了被执行人的银行存款，冻结期限为1年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请。本院未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案实现债权金额为633.27元，该款为本案已足额执行到位的案件受理费。被执行人已交纳执行费541.69元。本院已限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单。综上所述，被执行人目前暂无可供执行的财产，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0109执1414号案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仕兵审判员  陈安燕审判员  李 军二〇二一年四月二十七日书记员  许甜甜
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0503执339号之九 被执行人：王云福，男，汉族，1974年01月03日生，住山东省东营市河口区。 关于申请执行人与被执行人王云福劳务合同纠纷一案，本院于2021年03月25日冻结了被执行人王云福在62×××16账户内余额人民币38.48元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王云福在东营银行62×××16账户内存款人民币3450.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  宋学庆 二〇二一年四月二十五日 书记员  李方方
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初3459号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路**。 负责人：杨光，总经理。 委托诉讼代理人：薄恒，该公司职员。 被告：王冲，男，汉族，住，住所地长春市双阳区/div> 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告王冲保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人薄恒到庭参加了诉讼，被告王冲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告为其垫付的拖欠光大银行长春经济技术开发区支行贷款人民币37298.39元，并承担自2018年02月23日起至此款还清时止的违约金（以尚欠全部款项为基数按每年利率15.4%收取）。2.请求判令被告立即支付到期应交保险费用2098.42元。3.本案的一切诉讼费以及实际发生费用由被告承担。事实与理由：2016年04月27日，被告在光大银行长春经济技术开发区支行申请贷款15万元，并约定分36期偿还，按照贷款人的约定被告在原告处为该笔贷款投保了《个人信用贷款保证保险》，且保险费按月缴纳，并按约定如被告逾期不还款，由原告代被告还款后，在行向被告追偿。贷款人光大银行长春经济技术开发区支行于2016年05月05日向被告发放了7万元贷款，每月保费1259.05元。在贷款合同履行期间被告于2017年12月05日开始违约不履行还款义务，原告按照约定于2018年02月23日代被告还清了拖欠光大银行欠款人民币37298.39元，被告未按约定按期支付保费，至今尚欠保险费2098.42元。事后就追偿事宜与被告协商未果，故依法诉至人民法院，请求人民法院保护原告的合法权益。 被告王冲未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年4月27日，被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司长春经济技术开发区支行，保险费按月缴纳，每月保险费金额1259.05元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2016年5月5日，被告和中国光大银行签订了《个人贷款合同（无担保条款）》，贷款金额7万元，贷款期限36个月，自2016年5月5日至2019年5月5日。后因被告未按合同约定如期偿还贷款，出现违约情况。2018年2月23日，原告代被告向光大银行偿还贷款37,298.39元。另，被告尚欠付原告保险费2,098.42元。 本院认为，原、被告签订的保证保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的相关规定，该合同合法有效。因被告欠付的银行贷款已由原告代偿完毕，被告应依据保证保险合同的约定偿还原告代偿款及违约金。原告自愿按年利率15.4%标准主张违约金，该主张不违反法律规定，本院予以准许。被告亦应依约给付保险费。根据最高人民法院相关规定，双方在合同中约定送达条款符合法律规定，本院已按送达条款进行送达，符合相关规定，送达程序有效，应视为有效送达。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王冲于本判决生效后立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款37,298.39元及违约金（以37,298.39元为基数、自2018年2月23日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）； 二、被告王冲于本判决生效后立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保险费2,098.42元 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行支付期间的债务利息。 案件受理费392.00元，由被告王冲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李清香 二〇二一年四月三十日 书记员  张 京
扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1091执430号吴东芹、扬州峻茂光电有限公司：关于吴东芹与扬州峻茂光电有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2021）苏1091民特53号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十五日
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初3216号 原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：宜宾市叙州区家乐购商贸有限责任公司，统一社会信用代码91511521565687401T，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇长江路202号。 委托诉讼代理人：赵燕，公司员工。 委托诉讼代理人：曹琴，公司员工。 原告胡健与被告宜宾市叙州区家乐购商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序审理。原告胡健在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，明确表示不交纳案件诉讼费，并向本院提交了撤诉申请要求撤回对被告宜宾市叙州区家乐购商贸有限责任公司的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡健撤回起诉处理。 审 判 员  程 潺 二〇二一年四月二十八日 法官助理  赵玉冬 书 记 员  卢 杉
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1122民初1530号原告：王友强，男。委托诉讼代理人：钟安凯，山东聚祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫晓帆，山东聚祥律师事务所实习律师。被告：崔荣军，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市东港区黄海二路9号，统一社会信用代码91371102X13592156F。主要负责人：高仁强，该公司经理。委托诉讼代理人：杨庆伟，该公司职工。原告王友强与被告崔荣军、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称人保财险日照公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王友强的委托诉讼代理人钟安凯、莫晓帆，被告人保财险日照公司的委托诉讼代理人杨庆伟到庭参加诉讼，被告崔荣军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院认定，2020年05月24日06时30分许，崔荣军驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型客车，由北向南行驶至国道206线莒县招贤西双庙路段处时，与顺行王友强驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成王友强受伤，车辆受损的道路交通事故。2020年5月26日，莒县公安局交通警察大队作出第371122420200000880号道路交通事故认定书（简易程序），认定崔荣军驾驶机动车未确保安全的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的第三十八条的规定，崔荣军驾驶机动车与前车未保持安全车距的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条的规定，确定当事人崔荣军负全部责任；当事人王友强无责任。被告崔荣军系事故车辆鲁Ｌ×××××号牌小型客车的所有人和事故发生时的驾驶员，该车在被告人保财险日照公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔各一份，事故发生在保险期间内。原告在莒县人民医院住院治疗26天，经诊断伤情为硬膜外血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、脑脊液耳漏、锁骨骨折、肋骨骨折、周围性面瘫等伤情，支出医疗费18577.85元；后又在该院住院治疗22天，支出医疗费7976.19元；原告另支出门诊费11366.46元，以上共计支出医疗费37920.50元。2020年12月31日，原告的伤情经莒县人民法院技术室委托，由日照中和法医司法鉴定所鉴定，构成九级伤残，支出鉴定费1200元。原告另支出复印费59元。本院认为，原告因本次事故支出医疗费共计37920.50元，各被告应予赔偿。原告的伤残鉴定报告系本院技术室依法委托所作，被告人保财险日照公司虽有异议但未有证据提供，对其异议不予采信，原告因本次事故构成九级伤残，对其请求的残疾赔偿金169316元（42329元/年×20年×20%）予以支持。原告请求精神损害抚慰金2000元符合其伤情，且原告请求在交强险限额范围内优先受偿，本院均予以支持。原告因本次事故构成硬膜外血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折等伤情，参照《公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》4.7.2条及54.10条规定，其误工天数本院酌定150天，故原告的误工费应为11206.50元（74.71元/天×150天）。原告伤后住院治疗共计48天，其护理天数本院支持48天，故原告的护理费应为5760元（120元/天×48天）。原告请求住院伙食补助费2400元（50元/天×48天）符合法律规定及其伤情，本院予以支持。原告请求交通费2000元过高，根据其就医地与住所地的距离及往返次数，本院酌定1200元。原告的上述损失由被告人保财险日照公司先在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由该保险公司根据商业保险合同约定在商业险限额范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由本次事故的侵权人被告崔荣军根据其在本次事故中所负责任大小予以承担，根据本案案情，被告崔荣军应承担100%的赔偿责任。综上所述，原告请求有理部分，本院予以支持。被告辩解有理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险有限公司日照市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告王友强医疗费10000元，精神损害抚慰金2000元，残疾赔偿金108000元，以上共计120000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告中国人民财产保险有限公司日照市分公司在机动车第三者责任商业保险赔偿范围及限额内赔偿原告王友强医疗费27920.50元（37920.50元-10000元），残疾赔偿金61316元（42329元/年×20年×20%-108000元），误工费11206.50元（74.71元/天×150天），护理费5760元（120元/天×48天），住院伙食补助费2400元（50元/天×48天），交通费1200元，鉴定费1200元，以上共计111003元，于本判决生效后十日内付清；三、被告崔荣军赔偿原告王友强复印费59元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2428元，由原告王友强负担62元，被告中国人民财产保险有限公司日照市分公司负担1229元，被告崔荣军负担1137元。综上，被告中国人民财产保险有限公司日照市分公司应支付232232元（120000元+111003元+1229元）；被告崔荣军应支付1196元（59元+1137元）。上述两被告将各自应支付款项均汇入原告王友强在莒县农村商业银行招贤支行账号为62×××03的账户内。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  李洪刚二〇二一年四月六日书记员  阚文静
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执保512号 申请保全人：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，该行行长。 被保全人：何虹佳，女，1989年11月13日出生，汉族，住四川省南江县。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人何虹佳金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初1509之一号民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人何虹佳所有银行存款17576.63元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人何虹佳所有银行存款17576.63元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨济勇 二〇二一年四月十九日 书记员  计 凡
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初6514号 原告：陈岷，女，1977年7月4日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：李旭，四川仁厚律师事务所律师。 被告：成都旭航健身服务有限公司，住所地成都市武侯区高升桥路9号5幢502号。 法定代表人：黄静，职务不详。 原告陈岷与被告成都旭航健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告陈岷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈岷撤回起诉处理。 审判员  翟辉容 二〇二一年四月八日 书记员  张晓波
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1502执恢284号 关于谢信贵申请执行龚刻民间借贷纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502民特399号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终1905号上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司太原滨河支行。法定代表人：朱某，行长。委托诉讼代理人：任某，山西华闻律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘某，住黑龙江省讷河市。上诉人中国银行股份有限公司太原滨河支行因与被上诉人刘某信用卡纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2020）晋0109民初816号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人中国银行股份有限公司太原滨河支行的委托诉讼代理人任某到庭参加诉讼。被上诉人刘某经法庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司太原滨河支行上诉请求：1、依法撤销太原市万柏林区人民法院（2020）晋0109民初816号之一民事裁定书。2、指令太原市万柏林区人民法院进行实体审理。3、本案的全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误一审法院以山西省煤炭中心医院人事科出具的证明认定被上诉人申领信用卡使用虚假资信证明是错误的。该证明上仅载明“刘某，身份证：×××，查无此人”，但对于被上诉人在上诉人处申领信用卡之时是否属于该单位职工并未进行说明。被上诉人在申领信用卡时使用的是山西省煤炭中心医院的工作证，该证明上也为对工作证的真伪作出明确说明。故一审法院仅依据山西省煤炭中心医院人事科出具的证明认定被上诉人使用虚假资信证明，涉嫌刑事犯罪明显错误。二、一审法院适用法律错误一审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”该条表述的意思是，经济纠纷案件与经济犯罪为属于同一事实或同一法律关系的情况下，应当裁定驳回起诉。本案中，若被上诉人向上诉人提供的《收入证明》确实为虚假的，该收入证明并不构成上诉人审批办理信用卡的必要条件，且上诉人没有专业能力去鉴别收入证明的印章是否为虚假；故被上诉人提供虚假资信证明与被上诉人使用信用卡透支逾期并非同一事实。那么，被上诉人提供虚假的资信证明，应由公安机关立案侦查，涉嫌的为伪造印章罪等刑事犯罪；而信用卡产生透支逾期的仍为民事纠纷案件，两者之间没有直接的因果关系。另，即使被上诉人经公检法司法机关确定为伪造印章罪依法判处相应的刑事处罚，本案中的信用卡纠纷案件仍应继续审理，即被上诉人是否因提供虚假的资信证明、是否涉嫌伪造印章等刑事犯罪，均不构成本案驳回起诉或中止审理的条件。因此，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题规定》第十条的规定：“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。”故本案不应驳回起诉，而应当由原审法院以经济纠纷案件继续审理。综上，上诉人认为一审法院认定事实错误，适用法律错误上诉人望二审法院查清事实，依法支持上诉人的上诉请求。刘某未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。中国银行股份有限公司太原滨河支行向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款共计33960.06元（截止到2018年8月27日的本金25884.03元，利息5643.12元，费用2432.91元）及自2018年8月28日至借款还清之日的利息（日利率为万分之五，按月计收复利）、费用；2、本案诉讼费由被告负担。一审法院认为，被告刘某在长城环球通系列信用卡申请表上写明单位名称为山西省煤炭中心医院，经我院核实，山西省煤炭中心医院人事科向我院出具证明，载明：“兹证明刘某、身份证：×××。宁海瑞，身份证：×××，查无此人。”被告刘某申领信用卡使用虚假资信证明，涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故对原告的民事起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司太原滨河支行的起诉。本院认为,被上诉人刘某申领信用卡时写明单位名称为山西省煤炭中心医院。该单位人事科出具证明称其单位在册人员库中查无此人，刘某申领信用卡使用虚假资信证明，涉嫌刑事犯罪。一审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定驳回起诉并无不当。综上，中国银行股份有限公司太原滨河支行的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李铁柱审判员 张军红审判员 安源生二〇二一年四月十二日法官助理 梁 卉书记员 刘 琪
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1603民初1043号 原告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地山东省滨州市。 负责人：刘艳玲，总经理。 委托诉讼代理人：吉学军，山东君至法成律师事务所律师。 被告：李同亮，男，1985年9月26日生，汉族，住山东省滨州市沾化区。 被告：李肖，男，1991年3月19日生，汉族，住山东省滨州市沾化区。 原告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（人保滨州公司）与被告李同亮、李肖保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保滨州公司的委托诉讼代理人吉学军到庭参加诉讼。被告李同亮、李肖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保滨州公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李同亮、李肖支付原告代偿款43661.28元及利息(自起诉之日起至实际给付之日止的利息，以43661.28元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算)；2.判令被告李同亮、李肖支付原告保险费24676.54元；3.判令被告李同亮、李肖支付原告违约金3100元；4.全部诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年3月22日，被告李同亮在原告处投保《个人信用贷款保证保险保险单》，被保险人为中国农业银行股份有限公司滨州分行。后被告李同亮与中国农业银行股份有限公司滨州分行签订《个人担保借款合同》，贷款62000元用于消费。贷款发放后，被告李同亮未能按约履行还款义务导致保险事故发生，原告于2020年9月21日按照保险合同向中国农业银行股份有限公司滨州分行履行赔偿责任代偿43661.28元。后中国农业银行股份有限公司滨州分行为原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认已收到原告支付的代偿款并将其对被告追偿的全部权益转让给原告。李肖为共同还款人。原告追偿未果，为维护合法权益，诉至贵院，望判如所请。 李同亮未作答辩。 李肖未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月22日，李同亮在人保滨州公司投保个人信用贷款保证保险，被保险人为中国农业银行股份有限公司滨州分行，每月保险费1028.52元。同年3月26日，李同亮向人保滨州公司出具承诺书，约定如未按时履行还款义务，自愿承担借款总额5%的违约金，李肖向人保滨州公司出具共同还款承诺书。同年3月29日李同亮与中国农业银行股份有限公司滨州分行签订《个人担保借款合同》，贷款62000元用于日常生活消费。贷款发放后，李同亮未能按约履行还款义务导致保险事故发生，人保滨州公司于2020年7月18日按照保险合同向中国农业银行股份有限公司滨州分行履行赔偿责任代偿43661.28元。后中国农业银行股份有限公司滨州分行为人保滨州公司出具《代偿债务与权益转让确认书》。自2019年3月份至2020年7月18日保险事故发生时，李同亮尚有4个月保险费未缴纳。人保滨州公司依据保险法之规定诉至本院，向李同亮、李肖追偿。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，人保滨州公司赔付中国农业银行股份有限公司滨州分行43661.28元后，依据上述规定取得向李同亮、李肖追偿的权利。依据合同约定，李同亮、李肖应支付保险费4114.08元（1028.52元／月×4），人保滨州公司主张保险事故发生之后的保险费无合同约定，不予支持。对于人保滨州公司主张的违约金3100元（62000元×5%），李同亮在向人保滨州公司出具的承诺书中已经明确约定，李肖亦在共同还款承诺书中同意，故对其该项诉求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李同亮、李肖于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司代偿款43661.28元及利息（以43661.28元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2021年4月12日起至实际给付之日止）； 二、被告李同亮、李肖于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司保险费4114.08元； 三、被告李同亮、李肖于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司违约金3100元； 四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费793元（已减半收取），由被告李同亮、李肖负担565元，原告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担228元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  戚振鹏 二〇二一年四月二十三日 书记员  范晨煊
吉林省长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0191民初1267号 原告：陈力勐，男，1979年2月10日出生，汉族，住吉林省长春市经开区。 被告：吉林省熊猫小胖体育科技有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区昆山路**泰安农贸市场院内。 法定代表人：冷玥，该公司负责人。 原告陈力勐与被告吉林省熊猫小胖体育科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告陈力勐到庭参加诉讼，被告吉林省熊猫小胖体育科技有限公司（以下简称“熊猫小胖公司”）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈力勐向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止合同诈骗侵害；2.判令被告赔偿原告经济损失1500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：熊猫游泳馆于2019年8月开始吸纳会员，至今2000多人。2020年7月开业，10月25日长春市统一开栓供暖，由于游泳馆、健身馆没有供暖设备，广大会员纷纷要求冷玥尽快解决供暖问题。冷玥承诺11月1日供暖，但在10月30日，游泳馆房门大开，工作人员空无一人。当时多人拨打报警电话，也无法联系到冷玥，由于内部员工说她弃馆“跑路”了，我才发现被骗。游泳馆在没有办理《消防合格证》《游泳池高危行业许可证》的情况下，违法开业，编造合法经营的假象来骗取会员欠款，数额达300多万。原告为维护合法权益，特诉至法院。 被告熊猫小胖公司未到庭应诉，亦未提交答辩意见。 原告陈力勐当庭表示放弃第一项诉请。 本院经审理认定事实如下：熊猫游泳健身会所系熊猫小胖公司经营的健身会所。2019年9月21日，陈力勐签订《熊猫游泳健身会所会员协议书》，载明：会籍费1500元，起始时间2020年4月1日，截止时间2022年10月1日。陈力勐向熊猫小胖公司支付1500元，并由熊猫小胖公司出具收据。2020年10月30日，熊猫游泳健身会所暂停营业，后未再经营。 原告围绕诉讼请求依法提交了健身会所会员协议书、收款收据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 本院认为，陈力勐与熊猫小胖公司之间的健身会所协议书为双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议约定履行。陈力勐已按协议约定支付费用，熊猫小胖公司应按协议约定为陈力勐提供相应服务。因熊猫小胖游泳健身会所于2020年10月30日闭店未再经营，未能履行义务，故熊猫小胖公司应承担违约责任。熊猫小胖公司未到庭，视为其放弃抗辩权利。陈力勐签订的会员协议为2020年4月1日至2022年10月1日，其于2020年4月1日开卡使用，熊猫游泳健身会所于2020年10月30日闭店，故熊猫小胖公司应赔偿陈力勐会员费1150元（1500元÷30月×23月）。因陈力勐已开卡健身，对其主张全额赔偿会员费，不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吉林省熊猫小胖体育科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陈力勐健身会员费1150元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已垫付），由被告吉林省熊猫小胖体育科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  王雪 二〇二一年四月三十日 书记员  刘敏
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初2700号 原告：孙鹤，男，1983年４月７日生，汉族，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：鲁冠，吉林鹏信律师事务所律师。 被告：吉林省谷往金来餐饮管理有限公司，住所地长春市朝阳区前进大街1445号吉林前卫医院食堂。 法定代表人：于洋。 委托诉讼代理人：程国庆，长春市宽城区维正法律服务所法律工作者。 原告孙鹤与被告吉林省谷往金来餐饮管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙鹤撤诉。 案件受理费10.00元，由原告孙鹤负担。 审判员 张 奇 二〇二一年四月十五日 书记员 冯世佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0109民初2715号 原告：白改名，男，1968年7月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。被告：吴海群，男，1971年11月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。原告白改名与被告吴海群劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月20日公开开庭进行审理。原告白改名到庭参加诉讼，被告吴海群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告白改名向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告支付原告工人工资16,100元；2．请求人民法院依法判令被告支付延期支付工资利息2,978.5元（从2017年11月17日至2020年12月17日，16100×5‰月息×37个月），本息合计19,078.5元；3．请求人民法院依法判令被告承担本案诉讼费、邮寄费等与本案有关的所有费用。事实和理由：2017年11月原告在被告所承包的工地上，（米东区垃圾回收站）签订了一份外墙真石漆施工协议并开展施工，2017年11月17日因天气原因结束施工，另有被告给原告出具一份结算凭证，喷真石漆984平方米，单价25元/m,另有24,600元的单据一份，注明：山墙处所干的半成品被告口头承诺同意给付1,500元工资，共计26,100元，被告分两次支付原告工资共计10,000元，（3,000元＋7,000元），剩下的16,100元至今未付，多次讨要并经社区调解无果后万般无奈故起诉至贵院，请求依法判决，以维护原告的合法权益。被告吴海群未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年，原、被告双方签订包工施工协议，协议对施工地点、施工范围、施工单价、付款方式、验收进行约定。2017年11月17日，被告吴海群向原告出具结算凭证，内容为米泉燕新公司抹砂浆喷真石漆810平方米，单价25元×984方=24,600元，窗口、门口空方实算174方。原告自认被告向原告支付劳务费10,000元。以上认定事实有施工协议、结算凭证、原告陈述及庭审笔录在卷为证。本院认为，原告庭审出示施工协议及结算凭证可以证实双方存在劳务关系，被告以出具结算凭证形式确认原告劳务费24,600元，扣减被告已支付10,000元，被告还应向原告支付14,600元。对于原告主张双方口头约定1,500元工资，原告未提交证据予以证实，本院不予采信。关于利息部分，原告从被告出具结算凭证之日计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持2,023.08元（以14,600元为基数，2017年11月17日至2019年8月19日，按照基准年利率4.75%计算；2019年8月20日至2019年9月19日，按照LPR4.25%计算；2019年9月20日至2019年11月19日，按照LPR4.2%计算；2019年11月20日至2020年2月19日，按照LPR4.15%计算；2020年2月20日至2020年4月19日按照LPR4.05%计算；2020年4月20日至2020年12月17日按照LPR3.85%计算）。被告吴海群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为自愿放弃一审庭审答辩、辩论、举证、质证、最后陈述的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告吴海群向原告白改名支付劳务费14,600元，利息2,023.08元，合计16,623.08元，于本判决生效后五日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取138.48元，由被告吴海群负担。本判决为终审判决。审  判  员   李香涛二 〇 二 一 年 四 月 二 十 二 日书  记  员   马学婷
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0204执484号 申请执行人：广西永洁环保工程有限公司，住所地：广西柳州市柳南区柳邕路275号15栋4-802号，统一社会信用代码：914502040560050702。 法定代表人：孙秀军，总经理。 被执行人：柳州市风雨楼餐饮管理有限公司，住所地:广西柳州市飞鹅二路1号谷埠街国际商城A区一层191号，统一社会信用代码：91450204MA5NCGA50G。 法定代表人：曾祥文。 本院在执行广西永洁环保工程有限公司与柳州市风雨楼餐饮管理有限公司合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行、房产、车辆、户籍、工商、证劵、公积金、保险等情况，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2020）桂0204民初4610号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 审判长 齐颂梅审判员于饶审判员陈海能 二〇二一年四月七日 书记员 杨      秋      菊 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1902民初1631号 原告：王源，男，生于1987年1月15日，汉族，户籍地四川省通江县。 委托诉讼代理人：罗璐，巴中市巴州区江北法律服务所法律工作者。 被告：赵大凯，男，生于1984年6月29日，汉族，户籍地四川省南江县。 被告：巴中市大德倍慧企业管理有限公司，住所：四川省巴中市巴州区江北郑家街71号（区运管所东楼）四楼。 法定代表人：赵大凯。 原告王源与被告赵大凯、巴中市大德倍慧企业管理有限公司（以下简称“大德倍慧公司”）合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王源及其委托诉讼代理人罗璐到庭参加诉讼，被告赵大凯、大德倍慧公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王源向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告共同立即支付原告欠款40195元，及自欠付之日起按年利率6%支付利息至偿清之日止。2.本案受理费由被告全部承担。事实及理由：被告赵大凯在承包装饰装修业务期间，找到原告要求为其从事装修及劳务工作，2018年6月起原告接受被告赵大凯指示安排，在巴州区多处家装装修后，被告赵大凯未按时结清原告的劳务和垫付的材料费，经原告多次催要，被告于2019年8月7日向原告出具欠账单一张，载明下欠原告40195元，并口头承诺一月后结清，被告赵大凯签名捺印后加盖了被告大德倍慧公司印章。但到期后分文未付，经多次催收无果酿成纠纷。现依据《民法典》等相关法律之规定，特具状起诉至法院，望判如所请。 被告赵大凯、大德倍慧公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：2019年8月7日，被告赵大凯向原告出具欠账单一张，载明“欠账单，今算出欠王源漆材料+人工=67195元，已付27000元，下差：40195元（肆万零壹佰玖拾伍元整）。欠款人：赵大凯，2019年8月7日，身份证513……”，欠账单尾部加盖有被告大德倍慧公司印章。 另查明，原告向本院提交情况说明一份，称其因笔误在民事诉状中将巴中市大德倍慧企业管理有限公司，错写为巴中市大德培慧企业管理有限公司。 庭审中，原告述称其是与赵大凯发生劳务关系，不清楚赵大凯在书立条据时为何加盖公司印章，其凭欠账单主张权利，欠账单上有被告大德倍慧公司公章、被告赵大凯签字，因此二被告应共同承担支付责任，双方在书立欠账单时未对欠款给付时间及资金利息未进行约定。明确利息计算方式为：以本金40195元为基数，自2019年8月7日起按照2021年3月1日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准计算至偿清之日止。 上述事实，有原、被告身份信息、原告的陈述、《欠账单》、微信聊天记录截图、询问笔录等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：民事主体依法享有民事权利。原告当庭向本院提供由被告赵大凯出具的金额为40195元的《欠账单》一张，该《欠账单》系原告与被告赵大凯之间债权债务的结算凭证。被告赵大凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当视为放弃其答辩和举证的权利，对于原告提供的《欠账单》，本院予以采信。原告与被告赵大凯之间债权债务关系明确，事实清楚，双方权利义务明确。该《欠账单》上虽有被告大德倍慧公司签章，但原告方述称原告系与赵大凯发生劳务关系，对于赵大凯加盖大德倍慧公司印章的原因不清楚，且在《欠账单》上被告大德倍慧公司未明确载明身份情况，结合在卷证据不足以证实原告与被告大德倍慧公司之间存在债权债务关系，故对于原告请求被告大德倍慧公司承担支付责任，本院不予支持，被告赵大凯应向原告支付下欠款项40195元。 关于利息计算问题。原告当庭提交的《欠账单》未对欠款支付期限及资金利息进行约定，原告亦述称双方未对欠款支付期限及资金利息进行约定，故对于原告主张被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方虽未约定利息，但被告实际占用原告资金，应当向原告支付资金占用利息，结合原告诉请及其催收情况，本院酌定资金占用利息计算方式为：以本金40195元基数，自原告起诉之日即2021年3月1日起参照同期银行间同业拆借中心公布的一年期贷款报价利率为标准计算至本金实际偿清之日止。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告赵大凯于本判决生效之日起十日内支付原告王源下欠款项40195元及资金占用利息（利息计算方式为：以本金40195元基数，自2021年3月1日起参照同期银行间同业拆借中心公布的一年期贷款报价利率为标准计算至本金偿清之日止）； 二、驳回原告王源的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告赵大凯负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  任 娟 二〇二一年四月三十日 法官助理  刘罗霞 书 记 员  蒲泓伶
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民初305号原告：季笑玄，男，1999年7月13日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：周翠华，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：石芹霞，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告：欧姆龙健康医疗(中国)有限公司，住所地辽宁省大连保税区IC-45-1，统一社会信用代码91210200726008108G。法定代表人：荻野勲。本院在审理原告季笑玄与被告欧姆龙健康医疗(中国)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷案中，因原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告季笑玄撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告季笑玄负担。审 判 长  樊 群人民陪审员  刘保平人民陪审员  周永红二〇二一年四月二十一日法官 助理  曹 为书 记 员  杨 静