wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省光山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1522刑初38号公诉机关河南省光山县人民检察院。被告人朱超，男，汉族，1999年1月18日出生，中专文化，户籍所在地湖南省湘潭市，住湘潭市雨湖区。2017年7月因嫖娼被行政处罚。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月25日被光山县公安局刑事拘留；因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，经光山县人民检察院批准，于同年11月2日被光山县公安局执行逮捕。指定辩护人张应荣、余剑锋（实习），河南人天律师事务所律师。光山县人民检察院以光检二部刑诉〔2021〕13号起诉书指控被告人朱超犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院指派检察员邱本利出庭支持公诉，被告人朱超及其指定辩护人张应荣、余剑锋（实习）等到庭参加诉讼。现已审理终结。光山县人民检察院指控：2020年7月份，被告人朱超在明知向他人出售银行卡可能被用于违法犯罪活动，仍积极办理银行卡、手机卡、U盾、及网银给姓“杨”的朋友使用。被告人朱超涉案的中国农业银行卡(卡号62×××79)自2020年7月至9月共接收李某2、唐某、韩某等二十余位受害人累计转账人民币890172元。被告人朱超涉案中国农业银行卡62×××79自2020年7月至9月转入流水共计人民币16805039.65元。公诉机关认为，被告人朱超的行为应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人朱超自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人朱超有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币5000元。被告人朱超及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明：2020年7月份，被告人朱超在明知向他人出售银行卡可能被用于违法犯罪活动，仍积极办理银行卡、手机卡、U盾、及网银给姓“杨”的朋友使用。被告人朱超涉案的中国农业银行卡(卡号62×××79)自2020年7月至9月共接收李某2、唐某、韩某等二十余位受害人累计转账人民币890172元。被告人朱超涉案中国农业银行卡62×××79自2020年7月至9月转入流水共计人民币16805039.65元。上述事实，被告人朱超在开庭审理过程中均无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、到案经过、前科证明、银行卡流水明细、银行卡涉案资金明细、情况说明、微信聊天截图，证人李某1（另案处理）、伍某（另案处理）等人的证言，被害人李某2、唐某、韩某等人的陈述，被告人朱超的供述和辩解等经庭审举证、质证的证据予以证实。足以认定。本院认为，被告人朱超提供银行卡（三件套）为他人网络犯罪进行支付结算帮助，涉案支付结算资金巨大，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。故公诉机关指控被告人朱超犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，引用法律条款正确，本院予以支持。被告人朱超到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人朱超自愿认罪认罚，其亲属主动为其缴纳罚金，依法均可酌情从轻处罚。故公诉人和辩护人以上述理由提出对被告人朱超从轻处罚的建议和意见，本院予以支持和采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下:被告人朱超犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2020年9月25日起至2021年4月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈梦扬人民陪审员  杨世新人民陪审员  杜秀明二〇二一年四月十二日书 记 员  熊国梅
山东省东明县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1728执397号 山东东明农村商业银行股份有限公司、焦付堂、焦金堂、张建奇、张继华： 本院立案执行的申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人焦付堂、焦金堂、张建奇、张继华金融借款合同纠纷一案现山东东明农村商业银行股份有限公司申请执行的债权已全部执行到位。按照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，本院将对（2021）鲁1728执397号案件以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇二一年四月十五日 联系人：李铁山联系电话：0530－712×××× 本院地址：菏泽市东明县曙光路东段邮编：274500
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执832号 申请执行人：王杰，男，1988年7月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人：薛娇，女，1993年6月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：葛利国，男，1989年10月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 王杰、薛娇与葛利国买卖合同纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2020）苏1322民初6071号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书确定义务，权利人申请强制执行。本院于2021年1月27日立案执行，申请执行金额为103180元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2021年2月，本院依法通过电子方式向被执行人有效送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产和身份信息，财产具体查控情况如下： 扣划其银行存款4388元，未发现其它可供执行金融财产。 3、本院工作人员于2021年3月25日至被执行人住所地调查，未发现可供执行财产。 4、被执行人电话无法接通，无法督促履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位4388元。 上述事实，有法院专用邮寄回单、电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场视频照片及谈话笔录、协助执行或调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年4月25日，本院电话约谈申请执行人一方告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年四月二十七日 法官助理  王亚洲 书 记 员  姜成成
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0506执233号 申请执行人：邢台县汇通汽车销售有限公司，住所地河北省邢台市桥东区豫让桥路689号（金后盾塑胶公司门口南50米路东），统一社会信用代码91130502666578175C。 法定代表人：赵安民，任公司经理。 被执行人：黄丰霞，女，1979年6月17日出生，汉族，住址河北省邢台市南和县。 被执行人：张成亮，男，1979年1月19日出生，汉族，住址河北省邢台市南和县。 被执行人：刘学义，男，1981年9月1日出生，汉族，住址河北省邢台市南和县。 本院在执行邢台县汇通汽车销售有限公司与被告黄丰霞、张成亮、刘学义民间借贷纠纷一案中，南和县人民法院作出的（2019）冀0527民初1187号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄丰霞、张成亮、刘学义的存款26.9832万元或冻结、查封、扣押、扣留、提取被执行人黄丰霞、张成亮、刘学义相应价值的财产或收入（详见清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人或财产实际占有者负责看管。被执行人应于财产查封后15日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行法院将依法拍卖查封财产偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，如需续行查封、冻结，申请执行人应于查封、冻结期限届满前15日书面向本院申请。 本裁定立即执行。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二一年四月八日 书 记 员  李 栋
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民初2655号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区华荣路496号德泰工业区2号厂房3层，6号厂房一至四层，统一社会信用代码914403007388186690。法定代表人：单景华。被告：万州区周家坝昱美办公用品经营部，经营场所重庆市万州区周家坝天子路1000号，统一社会信用代码92500101MA5YJAJY7K。经营者：乔小平。被告：万州区周家坝文奇办公用品经营部，个体工商户，经营场所重庆市万州区周家坝天子路1000号一楼1、2号，注册号500101606398597。经营者：乔光荣。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告万州区周家坝昱美办公用品经营部、被告万州区周家坝文奇办公用品经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉处理。审 判 长  徐 华审 判 员  黄 键审 判 员  陈 聪二〇二一年四月二十五日法官助理  张 洁书 记 员  孔新萌
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初1938号 原告：邓尼那，男，汉族，1985年12月12日生，住蒙城县。 委托代理人：孙超群，安徽锦和律师事务所律师。 委托代理人：杨子，安徽锦和律师事务所律师。 被告：蔡金波，男，汉族，1975年3月22日生，住山东省乐陵市。 本院在审理原告与被告租赁合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请并将诉讼标的变更为10000元。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许邓尼那撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取，由邓尼那负担。 审判员 李 杰 二〇二一年四月三十日 书记员 冯少强
四川省雅安市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）川18刑辖9号 四川省宝兴县人民法院： 关于被告人王军、赵艳等5人虚开发票、侵犯公民个人信息罪一案，由四川省雅安市人民检察院提出案件商请管辖，经本院研究决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，指定你院对该案进行审理。 二〇二一年四月二十五日
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0825民初59号 原告：河北省隆化县医院，住所地承德市隆化县隆化镇兴洲路100号。 法定代表人：尹长海，院长。 委托诉讼代理人：管文军，河北双百律师事务所律师。执业证号：11308200810882079。 委托诉讼代理人：路婧，河北双百律师事务所律师。执业证号：03072006210099。 被告：贾文儒，男，1964年8月14日出生，住河北省承德市隆化县。 原告河北省隆化县医院与被告贾文儒医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河北省隆化县医院的委托诉讼代理人管文军、路婧到庭参加诉讼，被告贾文儒未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。 河北省隆化县医院向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付住院费5,356.39元。事实和理由：2019年6月28日，被告因头皮裂伤到原告医院骨科住院治疗（病历号：201909968）。原告在被告入院后对其对症治疗，住院14天后症状好转，被告于2019年7月12日出院。被告住院期间共产生住院费5,356.39元，拖欠至今未进行结算。贾文儒未答辩。 本院认为，被告贾文儒因伤住院治疗，应向医院支付相应的住院费用。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 被告贾文儒于本判决生效之日起十日内给付原告河北省隆化县医院住院费用5,356.39元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告假贾文儒负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙洪波 二〇二一年四月三十日 书记员  周安岩
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0303执恢278号 移送机关淄博市张店区人民法院刑事审判庭。 被执行人王拓，男，1990年9月3日生，汉族，住淄博市桓台县。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2015）张刑初字第32号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其在指定期限内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人在银行或其它金融机构的存款10000元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，用以支付欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇二一年四月二十四日 书记员  张 晨
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2924民初759号   原告：吾甫尔马木提，男，1960年9月18日出生，维吾尔族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区库车市尹西县。   被告：黄伟宾，男，1962年11月27日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区沙雅县。   原告吾甫尔马木提与被告黄伟宾买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。2021年4月28日，吾甫尔马木提经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按吾甫尔马木提撤诉处理。   案件受理费50.00元，减半收取计25元，由吾甫尔马木提负担。   审  判  员   宋 川   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 八 日   书  记  员   李孟硕
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0114执保889号申请人：陈某，住南京市雨花台区。法定代理人：毛某，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：许亦文，江苏东行律师事务所律师。被申请人：陈名望，住南京市雨花台区。申请人陈某与被申请人陈名望抚养费纠纷一案，申请人陈某于2021年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈名望名下价值20万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人陈某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陈名望名下价值20万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄其华二〇二一年四月二十七日书记员  吉 静
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初2798号 原告：成都新金悦物业管理有限公司，住所地成都市双楠大道中段333号（双流段）。 法定代表人：杨阳，总经理。 委托诉讼代理人：王瑞琳，泰和泰律师事务所律师。 被告：杜小英，女，1973年6月14日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：罗文强，男，1973年4月11日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告成都新金悦物业管理有限公司与被告杜小英、罗文强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。成都新金悦物业管理有限公司于2021年4月2日以杜小英、罗文强已支付欠缴的物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都新金悦物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都新金悦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费128元，由原告成都新金悦物业管理有限公司负担。 审 判 员  夏 颜 二〇二一年四月十五日 法官助理  苏小洋 书 记 员  李 莹
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0105刑初350号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人王某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月25日被郑州市公安局文化路分局取保候审。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉[2021]34号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院检察员王珊珊，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市金水区人民检察院指控：2020年7月18日23时40分许，被告人王某某饮酒后驾驶豫Ｊ×××**号波罗牌小型轿车，沿郑州市花园路由北向南行驶至花园路丰产路南约10米处时与同向行驶的董某驾驶的豫Ｆ×××**号车发生碰撞，造成交通事故。经对王某某抽血检测，王某某血醇含量检验结果为137.50mg/100ml。经郑州市公安局交通警察支队第一大队认定，王某某负此次事故全部责任。事故发生后，董某拨打110报警，王某某在现场等候处理。现王某某已赔偿事故受损方并取得对方的谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人王某某的供述，证人董某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的检验报告，现场勘验笔录，视听资料，谅解书，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，行政处罚决定书，受案经过、到案经过，户籍证明等证据证实。公诉机关认为被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人王某某判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。被告人王某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人王某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人王某某自动投案后如实供述自己的罪行，是自首；自愿认罪认罚，已赔偿对方损失并取得谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条、第五十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(一)项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  耿艳荣二〇二一年四月二十日书记员  刘 宇
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2021）甘民申251号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：龙某，男，汉族，庆城县市场监督管理局干部，住庆城县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁某，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。再审申请人龙某因与被申请人袁某不当得利纠纷一案，不服甘肃省庆城市中级人民法院（2020）甘10民终225号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。龙某申请再审称，1、两审两级法院未能识别本案诉请的法律关系，错误的将本案法律关系定性为不当得利纠纷，结合本案已经查明的案件事实及证据，应当按照合伙纠纷确定证明对象，明确证明责任。2、本案申请人与被申请人是否为代理关系，由于被申请人未能出示证据以证明其诉称的案件事实，依法应不予认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审。袁某提交书面答辩意见称，答辩人与龙某间不存在合伙关系；龙某持有答辩人工程款1594010.5元没有法律根据，其已构成不当得利，依法应予返还，一、二审判决并无不当；龙某的再审申请不能成立，应予驳回。本院经审查认为，龙某领取的两次工程款1594010.5元，分别为鑫诚公司815090.5元和西峰一建778920元，双方对此无异议。从卷中证据看，鑫诚公司于2014年1月25日转账给龙某815090.5元，龙某于2014年1月27日支付袁某350000元。西峰一建于2013年4月27日转龙某工程款778920元，龙某于2013年4月28日转账500000元给袁某。袁某在二审庭审中认为龙某上诉状中提到的850000元与1594010.5元非同一款项，其提交农业银行转账凭证353165元、领款单508530元，用以证明龙某上诉状中提到的850000元，系龙某2013年2月7日、2014年1月24日在西峰一建所领取的两笔工程款，与本案所涉工程款非同一款项。经本院组织听证认为，袁某提交的两笔款项时间与金额与本案所涉两笔均不一致。同时查明袁某与龙某之间除涉案两笔工程款外还有其他工程款项的往来。另外，本案所涉《建设工程施工合同》共计十多份，袁某认可部分合同中其签名是龙某替其签名。本院认为涉及本案的两次工程款虽由龙某领取，但龙某很快将部分款项转账给了袁某，故二人间的关系需要在再审中查明。龙某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令庆阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审   判   长 郭   莉   萍审   判   员 倪孝钢审判员张黎二〇二一年四月二十八日书   记   员 刘      琼
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1422诉前调788号申请人：德州正红农牧机械有限公司，住所地山东省德州市宁津县宁津镇谢集村，统一社会信用代码91371422349154563M。法定代表人：刘辉，经理。被申请人：益阳市瑞慧实业有限公司，住所地湖南省益阳市资阳区长春镇新屋山村，统一社会信用代码91430900MA4L3LEP0P。法定代表人：曾建波，经理。申请人德州正红农牧机械有限公司与被申请人益阳市瑞慧实业有限公司买卖合同纠纷一案，德州正红农牧机械有限公司于2021年4月20日向本院申请财产保全，请求通过网络查控冻结或查封益阳市瑞慧实业有限公司名下的1750000元的银行存款或等价值的其他财产。德州正红农牧机械有限公司提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。本院经审查认为，德州正红农牧机械有限公司的申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结或查封益阳市瑞慧实业有限公司名下的1750000元的银行存款或等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人德州正红农牧机械有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于永洋二〇二一年四月二十二日书记员  李 超
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初6992号原告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市东区×××××××。主要负责人：刘林，职务总经理。委托诉讼代理人：林敏婷，女，公司员工。被告：邱泽付，男，1968年4月14日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县×××××××山背。原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司诉被告邱泽付保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月6日立案受理后，原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担（该款原告已付）。审判员  阮明俞二〇二一年四月二十九日书记员  陈嘉茵
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0102执194号之一申请执行人：唐豪杰，男，1995年3月22日生，汉族，住南京市浦口区。被执行人：南京诺博连信息科技有限公司，住所地江苏省南京市玄武区珠江路280号10楼。法定代表人：孙浩。被执行人：北京翡翠教育科技集团有限公司，住所地北京市长春桥路11号3号12层。法定代表人：李振舟。申请执行人唐豪杰与被执行人南京诺博连信息科技有限公司、北京翡翠教育科技集团有限公司教育培训合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行已经发生法律效力的本院(2019)苏0102民初7695号民事判决书，申请执行的标的为损失12000元及迟延履行期间债务利息、费用。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2021年1月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未到本院说明情况。2、本院依法对被执行人名下财产进行调查，被执行人名下银行账户、互联网银行账户均显示无余额或余额过少；本院于2021年1月18日对被执行人名下银行账户、网络资金账户进行了冻结，冻结期限自2021年1月18日至2022年1月17日。3、被执行人名下无不动产、机动车等财产可供执行4、本院已限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  查宣东审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年四月二十七日书记员  朱 博
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初1157号 原告：滕跃平，男，生于1968年03月13日，汉族，家住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：陈素芳，四川瀛络律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗邯函，四川瀛络律师事务所(实习)律师。 被告：重庆正安劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进路1号负一层204号，统一社会信用代码91500107699298030M。 法定代表人：何伟。 被告：周其武，男，生于1969年03月07日，汉族，家住重庆市忠县。 原告滕跃平与被告重庆正安劳务有限公司、周其武劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滕跃平及其委托诉讼代理人陈素芳，被告周其武到庭参加了诉讼。被告重庆正安劳务有限公司（以下简称“正安公司”）经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告滕跃平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告重庆正安劳务有限公司向原告支付被拖欠的工资3600元及利息（自2018年9月1日起按一年期贷款市场报价利率的四倍计算至付清时为止）；二、被告周其武对上述工资及利息承担连带支付责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年，被告正安公司承建广安重向国际（商住）一期项目工程。该公司违法将该项目违法分包给不具备用工资质的周其武施工，原告于2017年10月起在周其武劳务班组从事钢筋工，约定工资按天计算240元/天。但原告在该工地上干活至2018年4月份，该公司借支了少部分生活费外，还有工资未支付。2018年，原告及工友要求被告正安公司支付工资未予理睬。同年8月29日，包括原告在内的14名农民工向枣山园区劳动监察大队反映，后该项目负责人周其武与农民工进行工资结算，除去借支尚欠原告等工人工资72110元，其中尚欠原告滕跃平3600元。该结算的尚欠工资款金额得到正安公司的确认，但正安公司确无故拖延支付。综上，请求支持原告的诉讼请求。 被告周其武辩称，案涉工程他并非是承包人，他没有签订任何合同，公司也没有给他钱，下面员工的生活费都是他垫付的，3月份开工至今工资只支付了4万元，对于欠付原告工资均以工资的结算表为准。他也是积极找公司要钱，但是都是没有要到钱，并向相关部门申请协助要款项，至今都没有得到解决。 被告正安公司未作答辩。 经审理查明，被告正安公司承建广安重向国际（商住）一期项目工程，被告周其武承包该工程中钢筋劳务。原告于2017年10月至2018年4月在周其武承包的钢筋劳务工程中从事钢筋工作。后因欠付原告工资，原告滕跃平等人向枣山园区劳动监察大队反映，遂后该监察大队对被告周其武进行调查，该调查证明周其武承包广安重向国际（商住）一期项目工程钢筋劳务，手下工人20人以及先由他领取工资后再向手下工人按月发放工资等。对袁云同进行的调查证明袁云同是在周其武承包的钢筋劳务班组务工，既要做工又要管理技术，工资和周其武谈的，他所在的班组一共20个人，还有140030元工资没有发，涉及19个人，具体见名册，班组其他人员平常考勤都由他负责。2018年9月27日经结算尚欠原告工资3600元未支付，袁云同在该结算表上签字确认。 2021年1月15日，原告等人向广安枣山物流商贸园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2021年1月18日该委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围决定不予受理并作出广枣劳人仲不（2021）03号-16号不予受理通知书。 庭审中被告周其武对欠原告工资金额3600元的事实予以认可。 认定上述事实有原被告身份信息、钢筋班组工人考勤表、劳动保障监察调查（询问）笔录、结算表、广安枣山物流商贸园区劳动人事争议仲裁委员会（2021）03号-16号不予受理通知书以及原、被告的当庭陈述等证据予以佐证。 本院认为，原告在被告周其武承包的钢筋劳务工程务工，经结算尚欠原告工资款3600元未支付，对此本院予以确认。被告周其武理应向原告支付。被告正安公司将工程违法分包给不具有用工主体资格的个人即被告周其武，违反了我国建筑法和合同法关于不得将建设工程非法转包、违法分包等强制性规定。被告正安公司虽然与被告周其武雇佣的原告滕跃平不存在劳务雇佣关系，但参照《劳动和社会保障部、建设部关于印发的通知》（劳社部发[2004]22号）第十二条规定和国务院办公厅《关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》（国办发【2016】1号）的规定，建设单位或施工中承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，建设单位或施工总承包企业依法应承担清偿责任。故被告正安公司应当对拖欠的原告滕跃平工资3600元承担连带清偿责任。综上，本院按照被告周其武向原告滕跃平支付工资款3600元，被告正安公司承担连带支付责任予以支持。关于利息，于法无据,本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告周其武于本判决生效后十日内向原告滕跃平支付工资款3600元； 二、被告重庆正安劳务有限公司对上述欠款承担连带支付责任； 三、驳回原告滕跃平的其他诉讼请求。 义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告周其武、重庆正安劳务有限公司负担，并向四川省广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 洪 鲜 二〇二一年四月九日 书记员 胡晓丽 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1181执恢143号之九 申请执行人：乐山创天安防有限公司，住所地四川省乐山市市中区嘉定北路99号，统一社会信用代码：915111006948497535。 法定代表人：杨藜，执行董事。 委托诉讼代理人：杨建华，四川得助（成都）律师事务所律师。 被执行人：邓朝辉，男，1973年1月24日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人：深圳市物联通科技有限公司，住所地深圳市南山区科技园宝深路科陆大厦B座11层，统一社会信用代码9144030006142232X6。 法定代表人：李松，董事长。 本院依据发生法律效力的峨眉山市人民法院（2018）川1181民初2650号民事调解书、（2019）川1181执54号执行裁定书和（2020）川1181民初1246号民事判决书，受理乐山创天安防有限公司申请恢复执行邓朝辉、深圳市物联通科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本案执行标的为被执行人深圳市物联通科技有限公司支付申请执行人工程款213614.67元、违约金49322.2元及迟延履行期间的债务利息；被执行人邓朝辉在尚未出资的40万元范围内对被申请人深圳市物联通科技有限公司上述债务承担清偿责任；负担案件受理费100元、执行费3844元。 执行中，本院依法裁定对被执行人的银行存款及财付通账户予以冻结，扣划了邓朝辉银行存款15030.95元、财富通存款2273.34元，扣除案件受理费100元及按执行到位标的比例应收取的执行费125元后支付申请执行人17079.29元，除此之外，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。经终本约谈，申请人同意终结本案的本次执行程序。本案尚有工程款196535.38元、违约金49322.2元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。因被执行人违反财产报告制度、未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 聂宏武 审判员 黄郁葱 二〇二一年四月二十六日 书记员 胡 岚
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1722民初1585号 原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宣汉县东乡镇解放中路528号，统一社会信用代码915117009103781251。 法定代表人：何伯露，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：郎淋钧，系该公司土黄支行行长。 委托诉讼代理人：李兵，系该公司土黄支行客户经理。 被告：方英波，男，生于1978年5月2日，汉族，住四川省宣汉县。 本院在审理原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告方英波金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年4月21日向原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司送达交纳诉讼费通知书，原告未在七日内未按期交纳诉讼费。 本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司在法院送达交纳诉讼费通知书后七日内未缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下： 本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  邹正均 二〇二一年四月二十九日 书记员  刘 磊
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0323民初1017号 原告：张云槐，男，1983年6月14日出生，汉族，住贵州省遵义县。 委托诉讼代理人：袁冬梅，重庆乾乙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖栋，重庆乾乙律师事务所律师。 被告：遵义天诚消防工程有限责任公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区沙河路德玉商住楼二层1号。 法定代表人：刘庶，总经理。 被告：何兵，男，1973年10月6日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：陈艳竹，男，1963年12月3日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 委托诉讼代理人：杨瑶瑶，贵州文乡律师事务所律师。 原告张云槐诉被告遵义天诚消防工程有限责任公司、何兵、陈艳竹建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，原告张云槐于2021年4月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告遵义天诚消防工程有限责任公司、何兵、陈艳竹的起诉。 本院认为：原告张云槐的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张云槐撤诉。 案件受理费4,790.00元，已减半收取2,395.00元，由原告张云槐负担。 审 判 员 宋世训 二〇二一年四月三十日 法官助理 蔡小兰 书 记 员 游军军
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1321执616号之一申请执行人：孙红丽，女，1984年7月2日出生，汉族，住夏邑县。被执行人：朱成章，男，1977年10月15日出生，汉族，住河南省南阳市南召县。本院在执行孙红丽与朱成章不当得利纠纷一案中，经查，被执行人未按期履行已生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱成章在中国工商银行股份有限公司河南省南召支行开户账号17×××95，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  崔乃元二〇二一年四月二十九日书记员  李东玉
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2201民初1937号   原告：季群，女，1968年11月28日出生，汉族，住十三师和盼苑******。   委托诉讼代理人：王一江，新疆嘉仁律师事务所律师。   被告：马长稳，男，1974年10月27日出生，汉族，住哈密，住哈密市伊州区iv>   原告季群与被告马长稳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季群的委托诉讼代理人王一江到庭参加诉讼，被告马长稳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告季群向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款56836.16元及其利息（自2018年11月10日起算至实际付款之日止，按照人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费、财产保全费、申请费，均由被告承担。事实和理由：被告因为缺钱于2018年11月找原告借款70000元整，2019年11月，被告又向原告借款24000元，合计借款94000元。被告共计给原告还款37163.84元，至今尚欠原告56836.16元。原告一直找被告索要未果。现原告起诉至法院，请求依法裁决。   被告马长稳未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2018年11月20日，被告马长稳使用原告季群名下的中信银行信用卡消费70000元。2019年12月10日，被告马长稳向原告季群出具欠条一份，载明：“今欠季群同志现金70000元，人民币写：柒万元整欠款人：马长稳身份证号：XXX备注：此款为信用卡刷卡，分期36期，待信用卡全部还完即终止，此条作废。2019年12月10日”。2019年11月24日，被告马长稳使用原告季群名下的建设银行信用卡消费20000元。因被告马长稳未能清偿信用卡债务，原告季群于2020年3月9日偿付逾期滞纳金4000元。期间，被告马长稳向原告季群通过微信转账、现金支付方式偿还合计37163.84元，至2020年7月20日，尚欠52836.16元至今未付。2020年7月20日起，信用卡消费一直由原告季群偿还。期间原告多次催要被告偿还消费金额，但被告一直迟迟不还，引起本案诉讼。   另查，原告季群申请查封、冻结对被告马长稳名下价值为60000元的财产，支付财产保全费500元、申请费620元、合计1120元。   本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告借用原告名下的信用卡进行消费、透支借款等，并向原告出具借据，视为双方就借款达成合意，自取得原告名下的信用卡消费时双方之间的借贷关系成立。依据原告出具的借据、银行交易明细清单及微信聊天记录可证实，被告应向原告偿付90000元，因期间被告已支付原告借款37163.84元，剩余52836.16元，被告应向原告及时偿还。原告主张的借款52836.16元及其利息，于法有据，本院予以确认，但因被告从2020年7月20日起未偿还信用卡消费，均由原告承担偿还，故利息应自2020年7月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期货款市场报价利率计算至实际清偿之日止。由于被告未及时履行清偿信用卡之债的义务，原告为减少损失而代其进行清偿4000元逾期滞纳金，被告理应予以偿还。被告马长稳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被马长稳于本判决生效之日起五日内向原告季群偿还借款52836.16元。   二、被马长稳于本判决生效之日起五日内向原告季群偿还借款52836.16元的利息（自2020年7月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期货款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。   三、被马长稳于本判决生效之日起五日内向原告季群偿还借款逾期滞纳金4000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1220元（已交610元），减半收取计610元，财产保全费500元、申请费620元，均由被告马长稳负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。   本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审  判  员   阿依夏木·阿不都   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 九 日   书  记  员   热比亚 · 艾海提
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初1689号原告：闫孝淋，男，1998年4月21日出生，汉族，住庄河市。被告：刘小伟，男，1994年6月24日出生，汉族，户籍地辽宁省盘山县。原告闫孝淋与被告刘小伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  王红图审判员  宋相官审判员  于 强二〇二一年四月二十七日书记员  娄严文
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2021)粤71行初149号原告：夏楚辉，男，汉族，1979年8月9日出生，身份证住址广东省揭东县×××××××××××××××，公民身份号码445××××××××××××610。被告：广东省市场监督管理局。住所地：广东省广州市天河区×××××××××。法定代表人：麦教猛，局长。委托代理人：赵媛，该局工作人员。委托代理人：梁承雍，广东胜伦律师事务所律师。原告夏楚辉诉被告广东省市场监督管理局不予受理行政复议申请纠纷一案，本院于2021年1月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经审查，2020年5月11日，揭阳市市×监督管理局收到原告提交的《举报投诉信》，反映×××××××服务集团股份有限公司揭阳分公司超出了政府指导价范围收取前期物业管理费，请求对该单位进行查处并对原告进行奖励。2020年7月15日，揭阳市市×监督管理局作出揭产业园市监责改字〔2020〕30号《责令改正通知书》、揭市市监产业园责退〔2020〕01号《责令退款通知书》，责令×××××××服务集团股份有限公司揭阳分公司立即改正价格违法行为，限期退还多收价款。2020年8月28日，揭阳市市×监督管理局作出揭阳市××××举告〔2020〕48号《举报立案告知书》，告知原告对其举报投诉予以立案。×××××××服务集团股份有限公司揭阳分公司于2020年9月25日，已将多收物业管理费退还夏楚辉在该公司的ERP系统帐户。2020年9月30日，揭阳市市×监督管理局作出揭阳市监产业×处字〔2020〕44号《不予行政处罚决定书》，责令×××××××服务集团股份有限公司揭阳分公司立即改正违法行为，决定不予行政处罚。2020年10月14日，揭阳市市×监督管理局向原告作出揭阳市××××举告字〔2020〕64号《处理举报线索告知书》，告知原告对其举报投诉事项的处理结果。原告不服该告知书中表明对×××××××服务集团股份有限公司揭阳分公司不予行政处罚的决定，于2020年12月14日向被告申请行政复议。2020年12月15日，被告作出粤市监价行复字〔2020〕211号《行政复议不予受理通知书》，认为揭阳市市×监督管理局是否对被举报人予以行政处罚，并不能使原告在民事活动中可能被侵害的权益获得救济，与原告无利害关系，原告的行政复议申请，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定的受理条件，决定不予受理。原告不服该不予受理通知书，诉至本院，请求：1.撤销被告作出的粤市监价行复字〔2020〕211号《行政复议不予受理通知书》；2.责令被告依法重新作出是否受理决定。本院认为，本案系不予受理行政复议申请决定纠纷，争议焦点为举报人夏楚辉是否具备原告主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……。”本案中，夏楚辉为维护其自身合法权益受侵害向行政机关进行举报。行政机关在接受举报后对×××××××服务集团股份有限公司揭阳分公司作出责令改正通知、责令退款通知，责令该公司立即改正价格违法行为，限期退还多收价款；该物业公司亦按照上述行政命令及时作出退款纠错行为。即夏楚辉在投诉举报事项中主张的被多收物业管理费的民事权益得到及时恢复，行政机关已积极履行对举报人财产保护的法定职责，夏楚辉对行政机关的该项行政行为亦无异议。本案的不予受理行政复议申请决定纠纷，系因夏楚辉不服揭阳市市×监督管理局在涉案处理举报线索告知中表明对×××××××服务集团股份有限公司揭阳分公司不予行政处罚的行政处理，向广东省市场监督管理局申请行政复议。行政处罚体现的是行政机关与被处罚公民、法人或者其它组织之间的行政法律关系，夏楚辉并非行政处罚的相对人，行政处罚结果不对夏楚辉的权利义务产生影响，其无申请行政复议和提起行政诉讼的主体资格，广东省市场监督管理局已通知夏楚辉不予受理其复议申请。同理，本院亦不应受理其提起的行政诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告夏楚辉的起诉。原告预交的受理费50元，在本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长 付洪林审 判 员 石晓利审 判 员 林 彦二〇二一年三月二十九日法官助理 陈嘉祥书 记 员 黄骏敏
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1802民申2号 再审申请人（原审被告）：文娜，女，1987年10月26日出生，汉族，住雅安市。 被申请人（原审原告）：何德琼，女，1968年5月15日出生，汉族，住雅安市雨城区。 再审申请人文娜因与被申请人何德琼民间借贷纠纷一案，不服雅安市雨城区人民法院(2016)川1802民初1850号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，文娜的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  李 垚 审 判 员  姜 旭 审 判 员  郑 议 二〇二一年四月十三日 法官助理  丁红娟 书 记 员  陈露琳
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0881执727号 被执行人：荀日增，男，1986年8月26月出生，汉族，住盖州市。 关于荀日增罚金一案，本院于二0一0年二月二十三日作出的（2021）辽0881刑初48号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人荀日增未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月9日立案执行，由周文新担任审判长与审判员周显广、米子平组成执行组对本案予以执行。 本院已向被执行人荀日增发出执行通知书及报告财产令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。 本院于2021年4月9日、2021年4月20日，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有银行存款，无住房公积金、房屋登记及车辆登记信息。经本院2021年4月20日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2021年4月20日到银行部门查询，未查询到被执行人有股息红利；经本院2021年4月20日到住房公积金部门查询，未查询到被执行有住房公积金。 本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2021）辽0881刑初48号刑事判决书，被执行人荀日增应当如期履行法律文书所确定的义务，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。依法将被执行人纳入失信被执行人名单，已限制被执行人高消费及有关消费。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下： 一、终结本院（2021）辽0881执727号执行案件的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周文新 审判员  周显广 审判员  米子平 二〇二一年四月二十五日 书记员  焦建成
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0627执347号申请人许安新，男，1980年4月29日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县城内。被执行人高延伟，男，1983年4月25日出生，汉族，陕西省甘泉县道镇坡底村村民，现住甘泉县纪丰大厦。本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0627民初1010号民事调解书，于2021年4月15日向被执行人高延伟发出执行通知书，责令被执行人高延伟向申请执行人许安新支付借款本金98000元。2021年4月19日申请执行人许安新与被执行人高延伟达成执行和解协议并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结陕西省甘泉县人民法院(2019)陕0627民初1010号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  杨金成审判员  孟安平审判员  王美丽二〇二一年四月十九日书记员  李 星
云南省西畴县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）云2623执222号 申请执行人赵德坤、雷翠仙于2021年4月6日，依据（2018）云2623民初26号民事判决书向本院申请执行由赵世良支付其赡养费1536.00元。本院于2020年4月6日受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行案款，被执行人赵世良于2021年4月15日将该案款1536.00元及执行费50.00元履行完毕，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执异55号异议人（利害关系人）：顾新苗，女，1971年5月16日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人：章建国，男，1970年2月26日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：潘致诚，男，1969年11月8日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：盱眙恒泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320830552487718K，住所地盱眙县。法定代表人：潘致诚，该公司总经理。本院在执行章建国申请执行潘致诚、盱眙恒泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，异议人顾新苗向本院提出书面异议，本院于2021年4月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。2021年4月19日，异议人顾新苗以执行实施部门已对执行标的房屋重新评估为由申请撤回异议。本院认为，异议人顾新苗申请撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人顾新苗撤回异议申请。审 判 长  周立新人民陪审员  陈志艺人民陪审员  王宜国二〇二一年四月十九日法官 助理  祖恩燕书 记 员  万 芳附相关法律条款：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0106刑初571号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人陆文滔，男，1977年10月31日出生于广东省佛山市，汉族，初中肄业，无业，户籍地广东省佛山市南海区；因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月2日被羁押，2021年1月7日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉〔2021〕207号起诉书指控被告人陆文滔犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派检察员赵新颖出庭支持公诉，被告人陆文滔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：2018年12月间，被告人陆文滔为获取经济利益，在明知他人可能利用信息网络犯罪的情况下，将其在广东省佛山市办理的银行卡违规出售给他人。经查，现有电信诈骗被害人新某在北京市丰台区等地将其被诈骗钱款共计人民币50万元转入被告人陆文滔出售的银行卡内。被告人陆文滔于2020年12月2日被北京市公安局丰台分局岳各庄派出所民警抓获，到案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚。上述事实，被告人陆文滔在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证真实、合法、有效的证人新某的证言，扣押决定书，扣押清单，发还清单，手机数据鉴定，微信聊天记录，银行卡开户信息及交易明细，工作说明，户籍信息，破案报告，到案经过，被告人陆文滔的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人陆文滔明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人陆文滔犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人陆文滔到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，故本院对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人陆文滔犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月2日起至2021年7月1日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 杨 堃二〇二一年四月二十二日书记员 薛碧晗
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2324民初570号 原告：郭江，男，1980年11月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。委托诉讼代理人：刘艳（郭江妻子），女，汉族，1986年12月28日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被告：马小兵，男，1976年6月16日出生，回族，住新疆维吾尔自治区。被告：王春梅，女，1975年6月17日出生，回族，住新疆维吾尔自治区。原告郭江与被告马小兵、王春梅追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告郭江的委托诉讼代理人刘艳到庭参加诉讼，被告马小兵、王春梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭江向本院提出诉讼请求：1．判令被告马小兵、王春梅立即给付原告代付款150,000元及执行费2,720.5元；2．判令被告马小兵、王春梅支付利息7,200元并从2020年7月27日起按月利率6‰付至代付款还清为止。事实和理由：原告和另一担保人鲜青海给原告担保借款的300,000元，已经玛纳斯县人民法院（2019）新2324执1810号裁定书执行完毕，由原告和另一担保人鲜青海各为被告代付案款150,000元、执行费2,720.5元，合计152,720.5元。被告未向原告支付代偿款，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法裁判。原告围绕诉讼请求依法提交了借条1份、收条2份。被告马小兵、王春梅未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及证据，应视为其对答辩及举证、质证权利的放弃，其应当承担不利的法律后果。上述证据经本院审查真实合法，与本案具有关联性，且能够相互印证，本院依法予以采信。本院依职权调取本院（2019）新2324执1810号案件执行笔录、（2020）新2324执恢78号结案通知书、执行笔录。经质证，原告对上述本院调取的证据无异议，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：本院于2019年2月26日作出的（2019）新2324民初493号民事调解书确认，马小兵、王春梅向王延亮分期偿还借款本金300,000元，利息66,000元，合计366,000元，并从2019年2月24日起，马小兵、王春梅按月利率2%向王延亮支付利息至借款还清之日止，鲜青海、马小莉、郭江、刘艳承担连带清偿责任。该调解书已经发生法律效力，后王延亮申请人民法院强制执行，本院立案后，郭江、刘艳于2019年11月23日代马小兵、王春梅向王延亮给付案款150,000元，于2020年6月2日代二被告向王延亮支付执行费2,720.5元。郭江、刘艳代付款后，二被告未向其及时还款。另查明：郭江与刘艳于2011年8月8日登记结婚，庭审中刘艳同意以郭江作为原告向二被告主张权利。上述事实有原告提交的证据、庭审笔录在卷佐证。再查明：全国银行业间同业拆借中心2019年11月20日公布的一年期贷款市场报价利率为4.15%。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案代偿行为发生在《中华人民共和国民法典》实施前，应当适用当时的法律及司法解释。关于原告要求被告马小兵、王春梅立即给付代偿案款150,000元及执行费2,720.5元的诉讼请求。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”郭江代马小兵、王春梅承担了连带保证责任并支付了一半的执行费，代偿金额未超出担保范围，符合上述法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告马小兵、王春梅支付利息7,200元并从2020年7月27日起按月利率6‰付至代付款还清为止的诉讼请求。原告代二被告履行义务，二被告未及时向原告履行给付义务，势必给原告实际造成资金占用期间的利息损失，以原告主张的150,000元代付案款为基数，按照全国银行业间同业拆借中心2019年11月20日公布的一年期贷款市场报价利率为4.15%从2019年11月27日计算至2020年7月26日的利息金额为4,185元，故本院对原告该项诉讼请求支持合理部分，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定判决如下：一、被告马小兵、王春梅于本判决生效之日起十日内向原告郭江清偿代付款150,000元、执行费2,720.5元，合计152,720.5元；二、被告马小兵、王春梅于本判决生效之日起十日内向原告郭江支付利息4,185元，并以未给付代付款为基数从2020年7月27日起按照全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%支付利息至代付款付清之日止；三、驳回原告郭江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,498元，减半收取计1,749元，由被告原告郭江负担33元，由马小兵、王春梅负担1,716元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   罗归海二 〇 二 一 年 四 月 十 九 日书  记  员   李 琳本案适用法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执338号营口华夏石材城鑫胜石材厂、辽宁精建时代建设工程股份有限公司、李云龙：营口华夏石材城鑫胜石材厂与辽宁精建时代建设工程股份有限公司、李云龙买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2021）辽0802民初438号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  孟庆来二〇二一年四月三十日书记员  吴隆飞
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2021）内2502民初749号原告：何某，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古德华律师事务所律师。被告：锡林郭勒盟天义家政服务有限公司。法定代表人：李某。原告何某诉被告锡林郭勒盟天义家政服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告锡林郭勒盟天义家政服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告给付原告劳务费3600元及相应的利息（以3600元为本金自2020年5月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付完毕之日止）；2.由被告承担本案全部去请费用。事实与理由：原告于2019年6月份受雇于被告锡林郭勒盟天义家政服务有限公司从事厨师工作，共计工作7个月，尚欠原告2个月工资，被告于2020年4月8日向原告出具工资结付承诺书一份，载明欠付原告何某2019年11月、12月工资3600元整，并承诺2020年5月20日一次性付清。现给付日期早已超过，原告多次索要该笔劳务费均无果，为维护自己的合法权益不被继续侵害，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告锡林郭勒盟天义家政服务有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告向法庭提交《工资结付承诺书》一份，内容为：“锡林郭勒盟天义家政服务有限公司欠何文广2019年11月、12月工资3600元（叁仟陆佰元），公司承诺2020年5月20日一次性结清。锡林郭勒盟天义家政服务有限公司李某139XXXXXXXX,2020年4月8日”并加盖了锡林郭勒盟天义家政服务有限公司公章。本院认为：提供劳务人员有获得应得劳务报酬的权利，接受劳务人员有按照约定支付劳务报酬的义务。原告提交的《工资结付承诺书》证明其为被告提供劳务且被告欠付其劳务工资。在被告未能提供相反证据反驳的情况下，对原告的证据，本院予以采纳。被告锡林郭勒盟天义家政服务有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，视为其已放弃对原告的陈述进行抗辩、对原告的举证进行质证的权利。故对原告要求被告支付工资3600元及利息之诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告锡林郭勒盟天义家政服务有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告何某劳务费3600元及利息，利息自2020年4月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付完毕之日止。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告锡林郭勒盟天义家政服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 乌  云二〇二一年四月八日书记员 沙其如拉本案引用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿松县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0826民初1157号 原告:洪述齐（曾用名洪术齐）,男,1969年11月10日出生,汉族,住安徽省宿松县。 被告:吴亚军,男,1978年12月18日出生，汉族,住安徽省宿松县。 原告洪述齐与被告吴亚军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪述齐到庭参加了诉讼，被告吴亚军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 洪述齐向本院提出诉讼请求：1、判令吴亚军给付洪述齐借款40000元;2、本案诉讼费由吴亚军承担。事实与理由:吴亚军向洪述齐借款40000元，于2020年3月25日出具了借条，约定于2021年之前分次还清，但吴亚军在出具借条之后并未按照借条约定偿还借款本金，洪述齐多次上门向吴亚军讨要，吴亚军均以暂不具备偿还能力拒绝偿还，故洪述齐涉诉来院。 吴亚军未提交书面答辩意见，亦未提交证据。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：吴亚军因资金周转向洪述齐借款3万元，2019年吴亚军欠洪述齐木工工资1万元，后吴亚军于2020年3月25日出具借条一份，内容为：“借条/今借到洪术齐现金人民币（肆万元整），于年前分次还清/吴亚军/2020年3月25日”，直至2021年3月31日，吴亚军仅还款4000元，故洪述齐涉诉来院望判如所请。 上述事实有洪述齐提交的其身份证复印件，借条，宿松县北浴乡四吉村村民委员会出具的证明予以证实，并在卷佐证。 本院认为，吴亚军向洪述齐借款并出具借条，洪述齐交付了借款，双方形成民间借贷关系，依法予以保护。吴亚军欠洪述齐的工资，为减少当事人的诉累，在本案中一并处理，故该案合并案由为民间借贷纠纷和劳务合同纠纷。双方约定了还款时间，到期后吴亚军一直未付清，显属违约，应承担继续履行的违约责任，故对洪述齐要求吴亚军偿还36000元的诉求予以支持。吴亚军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴亚军于本判决生效之日起三日内偿还原告洪述齐36000元； 二、驳回原告洪述齐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告吴亚军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  张小敏 二〇二一年四月八日 法官助理李平 书记员何莉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省天柱县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2627民初542号 原告：龙妹青，女，1956年11月10日生，侗族，住贵州省天柱县。 被告：天柱县金绿菌业有限公司。住址：天柱县邦洞街道三团村委会。 法定代表人：何秀源，系该公司经理。 原告龙妹青与被告天柱县金绿菌业有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院于2021年4月1日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙妹青到庭参加诉讼，被告天柱县金绿菌业有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙妹青向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付工资1430元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告天柱县金绿菌业在兰田镇闪溪村承包土地来用于菌类种植。原告在2019年10月、11月份到天柱县菌业有限公司务工，帮其采摘菌类，共拖欠我1430元工资未支付。为维护原告的合法权益，按照相关法律的规定，特诉至天柱县人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告天柱县金绿菌业有限公司经本院传票传唤未出庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 本院认定事实如下：原告龙妹青于2019年10月、11月在天柱县金绿菌业有限公司务工，帮其采摘菌类，按照每小时10元的工资计算。原告龙妹青10月份在被告处务工87个小时，共计870元，11月份在被告处务工56个小时，共计560元，两个月共计1430元。2021年4月11日，原告以被告不支付其劳动报酬为由起诉至法院，请求法院依法追回其劳动报酬。上述事实有原告提交的身份证、协议书、工资核算表和庭审笔录予以佐证。 本院认为，原、被告双方虽未签订劳动合同，但原告确实在被告处务工，双方已经形成了事实上的劳动关系。原告按照被告的要求完成被告指定的工作任务，被告应当向原告及时足额支付劳动报酬。但被告拒不支付劳动报酬的行为，已经违反了《中华人民共和国劳动合同法》的规定，故原告要求被告支付劳动报酬1430元的诉讼请求，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告天柱县金绿菌业有限公司自本判决生效之日起三日内支付原告龙妹青劳动报酬1430元。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告天柱县金绿菌业有限公司负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院依法强制执行。 审判员 张 立 杰 二〇二一年四月二十一日 书记员 欧阳金枚
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫16执1433号之一申请执行人：苑文搏,男,1991年3月6日出生,汉族,住川汇区。申请执行人：苑晶华,男,1981年2月16日出生,汉族,住川汇区。申请执行人：苑春海,男,1982年2月22日出生,汉族,住川汇区。被执行人：苑光新,男,1984年8月17日出生,,汉族,住川汇区。本院在执行苑文搏、苑晶华、苑春海与苑光新租赁合同纠纷一案中，双方协商还款，申请人书面申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)豫16执1433号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 静审判员 刘 弋审判员 郭金举二〇二一年四月十九日书记员 王子宽
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0521民初400号 原告：王小勇，男，1970年10月16日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县，现住当涂县。 委托诉讼代理人：陶学龙，当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。 被告：徐序兵，男，1970年3月11日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告王小勇与被告徐序兵追偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告王小勇及其委托诉讼代理人陶学龙到庭参加诉讼，被告徐序兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王小勇向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告垫付的贷款本息36000元，并按一年期贷款市场报价利率计算支付自起诉之日起至实际给付之日止的资金占用期间的利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年2月5日至2017年2月5日期间，被告徐序兵因资金周转遂向中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行贷款30万元，原告为此笔贷款提供连带责任保证。2018年12月4日及2020年8月27日，原告分别为其垫付贷款利息6000元、本金30000元，6000元利息由被告出具相应借条一份交原告收执。此后，原告多次向被告催要，但被告却以种种理由拒付至今。所以，原告现诉请被告徐序兵立即归还为其垫付的贷款本息36000元，并按一年期贷款市场报价利率计算支付自起诉之日起至实际给付之日止的资金占用期间的利息。综上所述，原告为切实维护自身的合法权益，现特具状贵院，请求依法判如诉请。 徐序兵未到庭答辩，也未提交证据 经审理查明：2016年2月5日，徐序兵向中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行借款30万元，借款期限为3年，自2016年2月5日至2019年2月5日，借款合同编号×××22，借据编号为×××2201。王小勇为该笔贷款提供最高额30万元的保证，保证期间为主合同债务履行期限届满后两年。 2018年5月9日，王小勇替徐序兵向中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行归还贷款利息6000元。同年12月4日，徐序兵向王小勇出具了一张6000元的借条。2020年8月27日，王小勇替徐序兵向中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行归还贷款本金3万元。合计代偿本息3.6万元。 以上事实，有原告身份证复印件，徐序兵与中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行签订的《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》，王小勇与中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行签订的《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》，6000元借条复印件，邮储银行资产保全还款单，及庭审笔录在案佐证，足以认定。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿。本案中，王小勇作为保证人，在保证责任范围内替债务人徐序兵向债权人中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行履行了36000元，王小勇有向徐序兵追偿的权利，徐序兵应当归还王小勇36000元。王小勇关于利息的主张，因该主张超出其承担的保证范围，又无特别约定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第十八条规定，判决如下： 一、徐序兵于本判决生效之日起十日内给付王小勇36000元。 二、驳回王小勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，由徐序兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  赵志亮 人民陪审员  王振荣 人民陪审员  祖其香 二〇二一年四月二十二日 书 记 员  杨 强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》 第十八条承担了担保责任或者赔偿责任的担保人，在其承担责任的范围内向债务人追偿的，人民法院应予支持。 同一债权既有债务人自己提供的物的担保，又有第三人提供的担保，承担了担保责任或者赔偿责任的第三人，主张行使债权人对债务人享有的担保物权的，人民法院应予支持。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执2135号 申请执行人：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区南京东路730号庐山花园小区，统一社会信用代码：91360100685973605X。 法定代表人：熊斌，系该行董事长。 被执行人：袁林海，男，1984年11月22日生，汉族，住江西省南昌市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初10576号民事判决书，于2021年4月8日向被执行人袁林海发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人袁林海在银行存款42480.79元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 聂 涛 二〇二一年四月十九日 书记员 曾培育
山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0106财保471号 申请人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码911401003257798413。 负责人：王晓刚，行长。 委托代理人：帅华，山西华炬律师事务所律师。 委托代理人：郝沛然，山西华炬（吕梁）律师事务所律师。 被申请人：相红军，男，汉族，1983年7月10日出生，住山西省临猗县。 申请人平安银行股份有限公司太原分行于2021年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人相红军银行存款27155.17元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人向本院预交保全申请费292元。 本院经审查认为，申请人平安银行银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人相红军银行存款27155.17元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁建波 二〇二一年四月二十六日 书记员  薛 蓉
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初5188号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市北部新区金渝大道68号4栋1-3、2-3、3-1、3-2、3-3号，统一社会信用代码9150000090288532XB。 负责人：敖楚斌，行长。 委托诉讼代理人：陈小霞，重庆伟豪律师事务所律师。 被告：龚波，男，1992年11月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行（以下简称：农行两江分行）与被告龚波信用卡纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序（小额诉讼）于2021年3月30日公开开庭进行了审理，原告农行两江分行的委托诉讼代理人陈小霞到庭参加了诉讼，被告龚波经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行两江分行提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还信用卡透支本金13565.46元，以及截止至2020年12月13日利息1296.45元，逾期还款违约金571.62元，合计15433.53元；2、判决被告立即偿还自2020年12月14日起至欠款付清时止利息、复利、逾期还款违约金（利息以透支本金为基数按日利率万分之五计收，复利以利息为基数按日利率万分之五按月计收，逾期还款违约金以每月最低还款额未偿还部分的5%计收）；3、本案律师费、诉讼费、保全费以及实现债权的费用全部由被告承担。 事实与理由：2018年4月7日，被告在原告处申请办理信用卡，原告经过审批为其办理信用卡。办卡后被告以消费、取现的方式从该信用卡账户中透支。截止至2020年12月13日累计透支本金13565.46元，利息1296.45元，逾期还款违约金571.62元。经原告催收，被告至今仍未还款。为维护原告合法权益遂起诉至法院，请求判如所请。 被告龚波未作答辩。 本院经审理认定：2018年4月7日，被告龚波（乙方）向原告（甲方）申请办理信用卡，双方同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和章程的条款、细则。《中国农业银行金穗贷记卡信用合约（个人卡）》约定：1、透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之三点五，具体适用利率银行根据情况调整并通过短信等方式告知乙方；甲方按月计收复利；对当期账单，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受免息待遇。未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期贷款，交易款项自银行记账日起的计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付逾期还款违约金；2、乙方同意承担包括但不限于透支本金、分期业务手续费、透支利息及其复利、违约金等费用；3、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；4、乙方未按期偿还欠款，甲方有权停用乙方信用卡；甲方因催收欠款和实现债权而支出的费用及成本（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。 根据被告的申请原告为其办理了信用卡，被告使用之后并未按照合同约定按时足额偿还透支本金。截至2021年3月13日，被告尚欠透支本金13563.73元，利息1975.26元，逾期还款违约金583.19元。 另原告为实现本案债权委托律师代为参加诉讼并支付律师费1050元。 本院认为，被告龚波向原告申领信用卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定，现被告龚波在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项，应承担相应的违约责任，向原告偿还透支本金并按照合同约定支付相应的透支利息。 原告为实现本案债权，委托重庆伟豪律师事务所律师代理诉讼活动，并支付律师代理费1050元，根据合约约定该笔费用应由被告承担。 被告龚波未到庭应诉，由其自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龚波于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行截至2021年3月13日累计透支本金13563.73元，利息1975.26元，逾期还款违约金583.19元； 被告龚波于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行自2021年3月14日起的利息和复利（利息以本金13563.73元为基数，复利以利息1975.26元为基数，均按照日利率万分之五计算至付清之日止）； 被告龚波于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行律师费1050元； 驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费92.92元（已减半收取），由被告龚波负担。 本判决为终审判决。 审判员  韩超 二〇二一年四月十九日 书记员  韩婷
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2323民初332号 原告：陈淙会，女，1981年4月17日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：谭洪芳，女，1983年6月1日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：李明政，男，1982年9月25日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告陈淙会与被告谭洪芳、李明政民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈淙会于2021年4月20日向本院书面申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；陈淙会的撤诉申请是对其民事权利的处分，为其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈淙会撤诉。 案件受理费6250元，减半收取计3125元，由原告陈淙会负担。 审判员  王永涛 二〇二一年四月二十日 书记员  陈 珍
签发：赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初3311号原告：王敏佳，女，1989年10月22日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告:赤峰中鑫房地产开发有限公司。住所地:赤峰市松山区新城御园峰会****。法定代表人:李丽，总经理。委托诉讼代理人：富开宇，内蒙古源生律师事务所律师。本院认为，原告王敏佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王敏佳撤回起诉处理。案件受理费50元，由原告王敏佳负担。审 判 员 张晓峰 二〇二一年四月二十一日 书 记 员 雷兆彬
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初5384号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：王**，男，1990年11月5日生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告王**金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告王**经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金11115.5元及利息1085.93元、罚息2166.19元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。本院经审理查明：2017年10月23日，被告注册易付宝账户，绑定手机号186××××7088为易付宝账号。2017年10月23日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月7日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》3份，贷款金额分别为5496元、5496元、5684元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年11月6日；2017年11月15日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额分别为3588元、3988元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年11月14日1上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计24252元。后被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠原告借款本金11115.5元及利息1085.93元、罚息2166.19元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王**于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金11115.5元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为1085.93元、罚息为2166.19元，自2021年1月28日起至实际给付之日止以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取90元，由被告王**负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  李新庄二〇二一年四月二十七日书记员  周辰熹
山东省高密市人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785刑初317-2号 公诉机关高密市人民检察院。 附带民事诉讼原告人孙某，男，1970年2月7日生，汉族，农民，住高密市。 被告人董某某，男，1976年3月16日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，农民，户籍地及现住址均系高密市。2019年8月31日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年9月6日被取保候审。 本院于2020年7月15日以（2020）鲁0785刑初第317-1号刑事裁定，对高密市人民检察院起诉的被告人董某某犯故意伤害罪一案中止审理。 经查，根据目前新冠肺炎疫情防控形势，案件可以继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判员 高 波 二〇二一年四月二十七日 书记员 陈晓娟
辽宁省法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0124执保453号 申请保全人吕某与被保全人朱某、陈立英借款合同纠纷一案（2020）辽0124民特144号民事保全裁定书，经本院立案执行，网络查控未发现可以保全的财产，现已结案。 特此通知。 （已电话通知申请人） 执行员 刘 洁 二〇二一年四月二十一日 书记员 卢嘉琳
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔05刑终75号原公诉机关贵州省金沙县人民检察院。上诉人（原审被告人）罗富敏，男，1982年8月30日出生于贵州省金沙县，汉族，高中文化，无业，户籍地及住址贵州省金沙县。曾因犯非法拘禁罪于2015年7月28日被贵州省都匀市人民法院判处有期徒刑一年，刑期自2014年12月17日起至2015年12月16日止。因本案于2019年10月25日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于金沙县看守所。指定辩护人龙猷，贵州四立律师事务所律师。贵州省金沙县人民法院审理贵州省金沙县人民检察院指控原审被告人罗富敏犯诈骗罪一案，于2020年12月31日作出（2020）黔0523刑初210号刑事判决。原审被告人罗富敏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年5月，被告人罗富敏向黄梅(另案)、彭仕海(另案)、陈琴(另案)三人宣称有一款“FBT区块合约”手机APP网络游戏很挣钱，该APP投资短、效益快，且在关停前会提前通知三人，邀约三人合伙购买“FBT区块合约”APP，所得利润平分，三人均表示同意。2019年5月29日，被告人罗富敏与黄梅、彭仕海、陈琴一起到广州市广州大衍信息科技有限公司(以下简称广州大衍公司)购买“FBT区块合约”APP，经被告人罗富敏与该公司股东曾宪航商谈，达成以39998元的价格购买“FBT区块合约”APP的协议，由被告人罗富敏与黄梅、彭仕海、陈琴各出资一万元，并将“FBT区块合约”APP命名为“FBT区块松鼠”(以下简称APP)。回到金沙县后，被告人罗富敏便以四人为成员建立了一个微信群，罗富敏为群主，罗富敏在微信群里发送APP的相关操作手册和具体玩法，并要求黄梅、彭仕海、陈琴三人向亲友进行推广。2019年6月12日，广州大衍公司将APP交付给罗富敏，随后罗富敏将该APP正式上线运营。由被告人罗富敏负责APP的后台数据操作，黄梅、彭仕海、陈琴负责各自带领团队，在微信群里向玩家李清碧、李雪、周涛、杨安容等人宣传，在APP里通过抢购、喂养“松鼠”后出售获利。该APP内原始“松鼠”的种类、数量、价格、喂养时间、收益比例等由被告人罗富敏事先设定，售卖原始“松鼠”所得资金由被告人罗富敏通过在系统内绑定的微信收款码收取，同时，罗富敏等人直接或间接推荐的玩家售卖“松鼠”，所得收益系统会按一定的比例自动抽取到罗富敏等人的账户。具体操作：玩家抢购“松鼠”后，需用手机号注册成为会员并绑定相应的交易收款码，获得系统赠送的5个通证，另外再以一元每个的价格购买25个通证，就可激活账号参与抢购和售卖虚拟“松鼠”，同时消耗相应的通证。玩家抢购的“松鼠”喂养时间到期后系统自动将“松鼠”放到平台上供所有玩家抢购，如此循环购售，“松鼠”的价格越来越高。APP运营以来，被告人罗富敏先后使用陈琴的丈夫刘成江、黄梅的侄女王师迪及黄梅的儿子陆澜豪的微信二维码作为玩家购买“松鼠”的系统收款码。2019年8月14日，被告人罗富敏以APP遭到黑客攻击为由将APP关闭，后于2019年9月1日将APP升级为“FBT-TOKEN”APP，同时将玩家持有的高价购买的“松鼠”价格调整为几分钱或几厘钱一个，致使最后持有“松鼠”的玩家严重受损。截止2019年8月14日，被告人罗富敏与黄梅、彭仕海、陈琴等人共计拉入千余玩家进入APP进行虚拟“松鼠”买卖交易，骗取玩家资金共计278.0977万元，四人共同分用。被告人罗富敏因本案于2019年10月24日被公安机关抓获，并扣押了其持有的VIVOX27手机两台、簿册一个。原审法院根据上述事实及相关证据，认为被告人罗富敏以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相骗取他人财物，数额达278.0977万元，属数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，依法应处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。公诉机关指控被告人罗富敏的犯罪数额252.4392万元，与查明的事实不符，依法应变更为278.0977万元。被告人罗富敏曾因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。审理中，被告人罗富敏认罪态度较好，可从轻处罚。为此，根据被告人罗富敏的犯罪事实、情节以及认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人罗富敏犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币十万元；二、公安机关在本案中扣押的手机、簿册等予以没收，上缴国库；三、继续追缴被告人罗富敏的违法所得。宣判后，原审被告人罗富敏不服，以“案涉APP系自己与陈琴、黄梅、彭仕海四人共同经营，陈琴等人的证言存在推卸责任情况；系统受黑客攻击是事实，原判量刑过重”为由，提出上诉。辩护人龙猷提出的辩护意见是：案涉APP运营所获收益并非罗富敏一人所得；原判认定罗富敏诈骗金额278.0977万元证据不充分；APP遭到黑客攻击是客观事实，罗富敏不仅未实际获利，还因此遭受经济损失；罗富敏认罪态度好，请求对其减轻判处。经审理查明，原判认定上诉人罗富敏犯诈骗罪的事实清楚。据以认定的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审期间，上诉人罗富敏及其辩护人未提出新的意见。本院对一审判决认定事实及证据予以确认。对于上诉人罗富敏所提“原判量刑过重”的上诉理由及其辩护人所提“请求对罗富敏减轻判处”的辩护意见，经查，罗富敏提议并邀约黄梅、彭仕海、陈琴合伙购买“ＦＢＴ区块合约”ＡＰＰ用于运营牟利，其在购买ＡＰＰ及对ＡＰＰ进行运营管理过程中均起主要作用。原判根据罗富敏等人用于收款的银行账户交易记录认定诈骗金额，证据确实、充分。根据蔡礼津、邓某、叶某等人的证言，罗富敏等人运营的ＡＰＰ并无被黑客攻击的情况。罗富敏诈骗数额特别巨大，原判综合其系累犯、认罪态度较好等情节，对其所作量刑并无不当。综上，该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人罗富敏以非法占有为目的，虚构在其运营的APP内抢购、喂养“松鼠”可以获利的事实，在大量玩家抢购“松鼠”进行喂养后，以APP遭到黑客攻击为由将APP关闭，骗取他人财物共计278万余元，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。原判事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄梅审判员  谢建审判员  张方二〇二一年四月十九日书记员  盖钦
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初1824号原告李某，女，汉族，1984年2月9日生，住广东省清远市清城区。被告赵某1，男，汉族，1985年12月1日生，住新蔡县。原告李某与被告赵某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告赵某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令婚生女赵某2由原告抚养，被告每月支付原告抚养费1300元，直至赵某2年满十八周岁止；2、本案诉讼费由被告支付。事实和理由：原告与被告原系夫妻，2019年起原告与被告离婚纠纷一案（案号：2019豫1729民初4076号），由河南省新蔡县人民法院开庭审理。随后，原告与被告于2019年7月29日达成调解协议，约定婚生女赵某2由被告抚，原告每月有两天时间看望照顾赵某2（将赵某2带回两天）。另外，原告与被告于当日签订《关于女儿抚养事宜的约定》，其中约定：“双方均同意婚生女儿赵某2在广东省广州市进行教育生活直至18周岁。如男方私自将女儿赵某2带离广州市教育生活（探亲、旅游等短时间离开除外），则视为自愿放弃对女儿的抚养权。”，同时约定原告有权探视小孩。然而，被告将女儿带回老家以后又带着女儿到处游走，并以各种理由推脱，小孩过着居无定所的生活。被告不将女儿送至广州接受教育，并且被告多次阻止原告将小孩带回两天，并且在广州时阻止原告探视小孩。综上所述，被告的行为严重违反了调解协议及双方之间的约定。为此，原告特向法院提起诉讼，敬请法院支持原告的诉讼请求。被告赵某1辩称：我不同意变更抚养关系，原告说的不是事实。疫情期间确实没有让她看，但疫情结束后，我按约定送到她居住的小区的门口。春节的时候我接回家一段时间，回去后准备把小孩送给她，她起诉了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原、被告双方于××××年××月××日办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育婚生女赵某2。因两人感情不和，原告曾于2019向本院提出离婚诉讼，经本院主持调解，双方达成协议，赵某2归被告赵某1抚养，原告李某每月承担抚养费500元。现原告以被告阻止其探视赵某2、以不利于赵某2健康成长为由诉至本院，要求依法判决。上述事实有原、被告的陈述，（2019）豫1729民初4076号民事调解书及有关书证等证据予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，孩子的父母均有抚养和教育子女的权利和义务，是否变更子女的抚养权，应从有利于子女身心健康、保障子女合法权益出发，并结合父母双方的抚养能力和抚养条件等因素予以综合考虑。根据《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五十六条规定:“具有下列情形之一,父母一方要求变更子女抚养关系的,人民法院应予支持：一、与子女共同生活的一方因患××或者因伤残无力继续抚养子女；二、与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或者其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响；三、已满八周岁的子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力；四、有其他正当理由需要变更。”，原、被告离婚时达成的协议书中关于女赵某2欣由被告抚养的约定，是双方当事人真实意思表示，对双方都有法律约束力，且双方一直按此履行。现原告要求变更女赵某2欣的抚养权,应提交证据证明存在上述法定情形。本案中，原告既未向本院提交证据证明被告已无继续抚养女儿的能力，亦未提交充分证据证明目前女儿的生活状况对其身心健康不利等确需变更抚养关系的事实依据，且婚生赵某2欣现年不满八周岁。维持女儿目前的生活状态，有利于维护女儿相对稳定的生活环境，亦有利于对女儿正常的生活和成长，故对于原李某晖要求变更女儿抚养关系的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原李某晖的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原李某晖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  蔡青锋二〇二一年四月十二日书记员  张 涛
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏02民终1743号上诉人（原审原告）：王双双，女，1994年6月29日生，汉族，住无锡市滨湖区。被上诉人（原审被告）：无锡阅瀚法律咨询有限公司，住所地无锡市梁溪区人民中路****。法定代表人：杨标，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李俊俊，江苏致祥律师事务所律师。上诉人王双双因与被上诉人无锡阅瀚法律咨询有限公司（以下简称阅瀚法律咨询公司）劳动争议纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院(2020)苏0213民初8984号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月18日立案后，依法组成合议庭,进行了审理。本案现已审理终结。王双双的上诉请求：撤销一审判决，依法改判阅瀚法律咨询公司向其支付未签劳动合同双倍工资28481元。事实和理由：阅瀚法律咨询公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王双双向一审法院起诉请求：要求判令阅瀚法律咨询公司1.支付2019年10月1日至10月15日期间剩余未支付的工资571元及周末加班费2024元；5月1日至10月14日期间剩余未支付的提成工资9000元；2.支付非法解除劳动关系的双倍赔偿金6596元；3.支付未签订劳动合同的双倍工资28481元；4.本案诉讼费用由阅瀚法律咨询公司承担。一审法院认定事实：2019年4月22日，王双双入职阅瀚法律咨询公司，双方约定王双双前三个月的每月基本工资为底薪2000元及交通补贴、通讯费、全勤等500元，共计2500元，三个月后底薪变更为每月2500元。双方之间未签订书面劳动合同。2019年10月14日，阅瀚法律咨询公司出具员工辞退通知书，以王双双违反公司相关规定，一直拒绝签订劳动合同和缴纳社保，经多次协商沟通，但态度未见好转，而且影响其他岗位员工的工作情绪等原因，根据相关法律法规和公司管理制度的规定，通知其终止劳动关系。2020年5月9日，王双双向无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委于2020年7月27日作出终结审理的决定。关于未签劳动合同，王双双在一审中提供2019年9月12日和王成谈话录音整理稿，证明其在提成工资等问题上存在矛盾，无法达成一致意见，因此未签订劳动合同。阅瀚法律咨询公司的质证意见为：对该证据的真实性无法确认，证明目的不予认可。阅瀚法律咨询公司在一审中提供2019年10月11日，王双双和负责签合同的工作人员蒋莉萍录音文件及文字整理版，证明其在王双双正式入职时已将劳动合同交王双双签署，王双双以劳动合同未明确每天工作时间为由拒签劳动合同，且王双双自认此前从事过人事工作，证明王双双借故不签订劳动合同，其解除事由合法。王双双的质证意见为：该证据部分是真实，但对方是剪辑掉对自己不利的部分，录音中其明确表示双方没有达成合同条款的合意，认为合同不合理；且该录音发生原告在入职后的第6个月，而依据劳动合同法应当在入职后一个月内签署劳动合同，否则用人单位继续录用则违法。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。对王双双要求阅瀚法律咨询公司应再支付其10月份的工资571元的主张，阅瀚法律咨询公司表示同意，不违反法律规定，法院予以确认。王双双要求阅瀚法律咨询公司支付周末加班费2024元的主张，向法院提供了工作群的微信记录、与王成的谈话录音予以证明其加班情况。阅瀚法律咨询公司提供考勤表，认为王双双在考勤表上已签字确认，可以证明王双双没有加班的事实。本院认为虽然阅瀚法律咨询公司提供了有王双双签字的考勤表，但王双双提供的证据可以证明其在休息日工作的事实，故认定王双双在2019年5、6月共加班4天，7、8月加班4天。加班工资应以劳动者在法定工作时间内提供正常劳动后应得的月工资收入为计算基数，不包括用人单位可自行决定给付的福利以及非工资性补贴，因此王双双的加班工资为1656元（2000元÷21.75×200%×4天+2500元÷21.75×200%×4天）。对于提成工资，王双双主张在工作期间一共收案26件，已支付8件案件的提成工资，还有18件未支付，因此阅瀚法律咨询公司还要支付提成工资9000元；阅瀚法律咨询公司认为王双双在工作期间一共收案21件，其中未成功的4件，另有2件系主管完成后，赠予王双双，因其退职故收回1件，因此有效收案为16件，已发放8件案件的提成工资，还需支付提成工资为3200元。审理中，阅瀚法律咨询公司对王双双提供的工资表的真实性不予以认可，但未提供证据证明其陈述的王双双提成工资的情况，也未提供其主张如果存在当事人退案等情况不予支付提成工资的依据。据此，本院对王双双要求阅瀚法律咨询公司还需支付提成工资9000元的主张予以支持。阅瀚法律咨询公司以王双双违反公司相关规定，一直拒绝签订劳动合同和缴纳社保为由，解除与王双双的劳动关系，但现有证据仅能证明双方之间对签订书面劳动合同未达成一致意见，不能证明王双双拒绝签订劳动合同，对王双双违反公司相关规定，也未举证证明，故对王双双主张的解除劳动关系的双倍赔偿金6596元，法院予以支持。双倍工资支付责任是针对用人单位故意或过失逾期未订立书面劳动合同的情况，本案中王双双明确双方未签订书面劳动合同系双方对合同条款未达成一致所致，因此不存在阅瀚法律咨询公司故意或过失逾期不签订劳动合同的情况，且双方对于基本工资、提成工资、工作时间等也有明确的约定，故对王双双以未签订劳动合同，要求阅瀚法律咨询公司支付双倍工资的主张，法院认为没有事实和法律依据，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十九条、第四十六条、第四十七条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、阅瀚法律咨询公司于判决发生法律效力之日起10日内支付王双双2019年10月工资571元、加班工资为1656元、提成工资9000元、双倍赔偿金6596元；二、驳回王双双的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由阅瀚法律咨询公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实依法予以确认。二审中，本院认为：。综上，王双双的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王双双负担。本判决为终审判决。审判长 李 飒审判员 华敏洁审判员 诸佳英二〇二一年四月十二日书记员 缪玲娜