吉林省镇赉县人民法院民事判决书（2021）吉0821民初181号原告：张禹成，男，1984年3月20日生，汉族，农民，现住吉林省镇赉县。委托诉讼代理人：柴庆，吉林柴庆律师事务所律师。被告：李安奎，男，1972年6月17日生，汉族，油田工人，现住吉林省镇赉县。被告：中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司。统一社会信用代码：9122080077422522X9。负责人：宋臣，职务系总经理。委托诉讼代理人：石艳玺，系中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司镇赉营销服务部职工。原告张禹成与被告李安奎、中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司（下称大地财保白城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告张禹成及其委托诉讼代理人柴庆，被告大地财保白城支公司的委托诉讼代理人石艳玺两次庭审均到庭参加诉讼。被告李安奎经传票依法传唤，第一次庭审因疫情原因未能参加诉讼，第二次庭审到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。张禹成向本院提出诉讼请求：判令李安奎、大地财保白城支公司赔偿损失152310元，其中牛死亡导致的损失138000元，医疗费14310元，鉴定费2000元。事实和理由：2020年12月7日6时50分许，李安奎驾驶×××号小型普通客车沿国道G231线由西向东行驶至448KM+520M路段时，与由北向南过公路的张禹成赶放的牛群相撞，造成车辆损坏、多头牛死伤的交通事故。经镇赉县公安局交通巡逻大队第220821420200020917号道路交通事故认定书认定李安奎承担事故全部责任，张禹成无责任。在此次事故中，张禹成的牛当时死亡5头，伤7头，大地财保白城支公司在现场将5头撞死的牛进行变卖，共卖20000元，该公司将残值交付给了张禹成；几天后又死亡1头。牛受伤后，张禹成陆续支出治疗费用14000元。×××号小型普通客车的所有人为李安奎。该车辆在大地财保白城支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。后经评估，张禹成因事故死亡的6头牛的损失为138000元，支出评估费2000元。因就赔偿事宜协商未果，为维护合法权益，张禹成诉至法院，请求依法判决。李安奎辩称，没有意见。大地财保白城支公司辩称，李安奎所有的×××号起亚多用途小型普通客车在我公司投保交强险和保额为1000000元附加不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期内。此次事故李安奎承担全部责任。发生事故后我公司在现场将死亡牛进行变卖，残值20000元已给付张禹成。其诉请的150000元中并未扣减20000元残值。对张禹成因交通事故受伤及死亡的牛的数量暂时无异议。现张禹成申请鉴定，因死牛已变卖，无具体鉴定标的，只有现场死亡牛的照片，我公司要求参与鉴定过程。具体金额待鉴定后减去已给付的残值20000元后再定。张禹成申请鉴定后所诉请的138000元并未扣减20000元残值，且事故发生后其称又死亡一头牛，无法确定这头牛是否折现变卖残值，我司只同意赔偿扣减残值后的5头牛，整体按80000元赔付。对张禹成要求的鉴定费、诉讼费不予承担。根据张禹成的起诉和李安奎、大地财保白城支公司的答辩，本案的争议焦点问题是：1.张禹成的合理损失应如何确定；2.本案的赔偿义务主体应如何确定；3.各赔偿义务主体应承担的赔偿数额应如何确定。张禹成向法庭提供如下证据来支持自己的主张：1.道路交通事故认定书原件1份；2.现场照片7张；3.照片7张及证明1份；4.照片6张及梁万英兽医资格证书复印件1份，镇赉县镇赉镇精远兽药店营业执照复印件1份及税务发票原件3张；5.证人臧红卫出庭作证的证言；6.价格评估报告书原件1份；7.张禹成7头牛受伤后治疗的处方6份及张禹成自己统计的用药合计及发票金额明细各1份；8.张禹成在对本次事故中受伤的牛进行治疗时（微信转账11500元）的相关付款凭证；9.鉴定费发票1张（当庭出示手机照片，庭后提供原件）。李安奎对上述证据均无异议。大地财保白城支公司质证意见如下：对第1.2组证据无异议，事故现场当时死亡3头牛，另外2头濒死，经和张禹成协商，我公司对上述5头牛进行了处理变卖，将变卖款20000元给付了张禹成。对第3组证据有异议，照片上体现的这头牛是因事故受伤的，当时被撞的部位是牛下巴撞坏了，受伤部位是否会导致死亡我公司不确定。和牛主进行沟通解释，前期建议牛主先对牛进行治疗，首先以治疗为准，如果在治疗过程中这头牛死亡或者其他原因导致死亡，申请对这头牛进行鉴定并参与鉴定过程，对牛之后死亡残值变卖价格我公司认为过低。对第4组证据中张禹成所称在镇赉县镇赉镇精远兽药店买14000元的兽药用于对6头受伤的牛进行诊治，我们想了解一下这些药购买了之后，它的合理走向以及对这6头牛具体用药的明细，目前购买的药是否还有结余。对张禹成在事故当中受伤及死亡的牛的数量共计12头无异议。对第5组证据无异议。对第6.9组证据无异议。对第7.8组证据希望法院核实其真实性。李安奎未向法庭提供证据。大地财保白城支公司未向法庭提供证据。对证据的分析、认证：对张禹成提供的九组证据，本院经审查认为，上述证据已形成一个完整的证据链条，能够证明张禹成在本案所涉交通事故中受伤死亡的6头牛（当场死亡5头）的损失及对受伤的7头牛（含后期死亡的1头牛）进行治疗所产生的费用，故本院对上述证据均予以采信。本院对本案事实认定如下：2020年12月7日6时50分许，李安奎驾驶×××号小型普通客车沿国道G231线由西向东行驶至448KM+520M路段时，与由北向南过公路的张禹成赶放的牛群相撞，造成车辆损坏、多头牛死伤的交通事故。经镇赉县公安局交通巡逻大队第220821420200020917号道路交通事故认定书认定李安奎承担事故全部责任，张禹成无责任。在此次事故中，张禹成的牛当时死亡5头，伤7头，大地财保白城支公司在现场将5头牛进行变卖，所得价款20000元给付给了张禹成。张禹成为受伤的7头牛陆续支出治疗费用14310元。其中1头牛在事故发生几天后死亡。张禹成将该牛进行变卖所得价款为4300元。×××号小型普通客车的所有人为李安奎。该车辆在大地财保白城支公司投保了交强险和商业险（限额为1000000元，附加不计免赔），事故发生在保险期内。后经评估，张禹成因事故死亡的6头牛的损失为138000元，支出评估费2000元。因就赔偿事宜协商未果，为维护合法权益，张禹成诉至法院，请求依法判令李安奎、大地财保白城支公司赔偿损失152310元。结合案件事实，围绕焦点问题现综合评判如下：一、李安奎应对张禹成的损失予以相应赔偿。《最高人民法院时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。”第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，李安奎驾驶×××号小型普通客车行驶过程中与由北向南过公路的张禹成赶放的牛群相撞，造成车辆损坏、多头牛死伤的交通事故。李安奎对事故的发生承担全部责任，故依据上述法律规定，其应对张禹成的合理损失承担相应的赔偿责任。二、大地财保白城支公司应在交强险责任限额内给予张禹成赔偿，不足部分在商业险责任限额内根据保险合同予以赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案中，×××号小型普通客车在大地财保白城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生时处于保险期间内。故依照上述法律规定，张禹成以大地财保白城支公司为被告进行告诉，在程序上符合法律规定，该公司亦负有首先在交强险限额内向张禹成直接给付理赔款的法定义务。同时，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”依据上述法律规定，在扣除强制保险理赔的数额外，李安奎应对张禹成其他合理诉求予以相应赔偿。因其所驾驶的×××号小型普通客车在大地财保白城支公司还投有商业第三者责任险，故大地财保白城支公司应在商业保险责任险限额内，就李安奎承担的份额直接向张禹成予以赔偿。三、张禹成合理请求数额的确定。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”依据上述法律规定及本院确认的证据，现确认张禹成的合理请求数额如下：1.死亡6头牛的损失113700元（138000元-20000元-4300元=113700元）；2.为受伤的7头牛（含后来死亡的1头牛）支出的医疗费：14310元；3.评估费：2000元。以上合计130010元。四、大地财保白城支公司应在交强险范围内对张禹成承担的赔偿项目及数额。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，财产损失赔偿限额为2000元。故大地财保白城支公司在交强险限额内给付张禹成的赔偿款为2000元。五、大地财保白城支公司应在商业三者险范围内对张禹成承担的赔偿项目及数额。张禹成的合理诉请金额为130010元，扣除大地财保白城支公司在交强险限额内承担的2000元，余额为128010元，此款应由大地财保白城支公司在商业三者险限额内予以完全赔付。依照《最高人民法院时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司在交强险限额内给付张禹成赔偿款2000元，在商业三者险限额内给付赔偿款128010元，两项共计130010元，于本判决生效后立即给付；二、李安奎不承担本案的赔偿责任；三、驳回张禹成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3346.2元，减半收取计1673.1元，由张禹成负担223元，李安奎负担1450.1元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员 莫琳二〇二一年四月二十日书记员 徐瑶