wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1012民初983号原告：束小琴，女，1979年1月5日出生，汉族，扬州市江都区室。委托诉讼代理人：张庆高，江苏君诚兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：景佳，江苏君诚兴律师事务所实习律师。被告：张琴，女，1978年6月12日出生，汉族，扬州市江都区号。原告束小琴与被告张琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告束小琴及其委托诉讼代理人张庆高、被告张琴到庭参诉讼。本案现已审理终结。原告束小琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金20万元及利息（以20万元为基数，自2020年1月7日起至实际清偿之日止，按月利率1.5%计算）；2.判令原告有权对被告提供抵押的位于扬州市江都区仙女镇龙城路7号水利工程队内403室的拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿；3.判令被告承担律师代理费5000元；4.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为判令被告偿还借款本金19.7万元及利息（以19.7万元为基数，自2020年1月7日起至2020年8月20日止，按月利率1.5%计算；自2020年8月21日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。事实与理由：2019年5月7日，被告因生活需要，向原告借款20万元，双方签订借款合同一份。当日，原告通过银行转账向被告交付款项，被告支付利息3000元。该笔借款由被告提供其所有的房产作为抵押担保，并办理抵押登记；由案外人沈建提供保证。被告按约每月支付利息至2019年12月，之后再无偿还本息，故原告起诉至法院。被告张琴辩称，认可向原告借款19.7万元、提供房产作为抵押担保及偿还利息至2019年12月的事实。被告愿意偿还借款本金，但只能每年偿还3万元，不承担利息及律师费。本院经审理认定事实如下：原、被告经熟人介绍相识。2019年5月7日，被告因资金需要，向原告借款20万元，并出具借条一份。该借条载明:今借到束小琴20万元，以本人名下江都区仙女镇龙城路7号水利工程队院内403室作为抵押，月利息1.5%。当日，原告通过其南京银行账户向被告转账20万元；被告将上述借条中约定的不动产办理抵押登记[不动产证号：苏（2019）江都区不动产证明第0003757号]，抵押权人为束小琴，抵押人为张琴，担保债权数额为35万元。被告收到款项当日向被告支付利息3000元,之后,被告按约支付利息至2019年12月。后因被告未能继续还本付息，故原告起诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条、转账凭证及双方当事人的陈述，可以认定原、被告之间存在合法有效的民间借贷法律关系。原告向被告实际交付19.7万元后，被告经多次催要未能偿还，应负此纠纷全部责任，故本院依法支持原告主张被告偿还借款本金19.7万元的诉求。关于原告主张的利息，根据双方约定的利率标准、案涉借款本金数额及被告已偿还部分利息的事实，本院对原告该主张的合理部分予以支持。被告以其所有的房产为上述债务设定35万元的抵押担保，并办理了不动产抵押登记，抵押权自登记时设立，原告有权依法以拍卖、变卖该抵押物所得的价款在设定的担保债权范围内优先受偿。对于被告主张的律师代理，无事实依据和法律依据，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法典》第四百零二条、第四百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、第六百七十条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款条规定，判决如下：一、被告张琴于本判决生效之日起十日内，向原告束小琴偿还借款本金19.7万元，并支付利息（以19.7万元为基数，自2020年1月7日起至2020年8月19日止，按月利率1.5%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）；二、若被告张琴未履行上述债务，原告束小琴有权就被告张琴提供抵押的坐落在扬州市江都区仙女镇龙城路7号水利工程队内403室房产的拍卖、变卖所得价款在担保债权35万元范围内优先受偿；三、驳回原告束小琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2390元，由原告束小琴承担114元，被告张琴负担2276元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 孙建军二〇二一年四月十五日法官助理 戴思海书 记 员 王 婷
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初2189号原告韩群英，女，汉族，1972年9月8日生，住新蔡县。被告梁启忠，男，汉族，1962年11月19日生，住新蔡县。被告王桂英，女，汉族，1962年2月1日生，住新蔡县。原告韩群英与被告梁启忠、王桂英生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩群英，被告梁启忠、王桂英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩群英向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等损失6337.92元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2021年2月20日上午10时许，因被告栽的树离原告的地太近，原告就说了句“这也栽的太近了吧”，二被告不分二说就辱骂原告，原告还口，二被告就殴打原告，原告挣脱着跑开，二被告又撵了几十米打原告并将原告打伤。原告受伤后在新蔡县月亮湾医院住院治疗5天，花去医疗费4588.37元。原告的伤系二被告殴打所致，二被告对原告伤情负完全责任，但二被告对原告的伤情不予理睬。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉求。被告梁启忠、王桂英辩称：打架是事实，我们受伤我们自己花钱，我们不应该赔她。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2021年2月20日，在被告梁启忠家门口西侧，双方因种树问题发生争吵，进而引发打架。打架过程中，原告将被告梁启忠上衣领子撕烂，并将梁启忠胸口部位抓伤，被告梁启忠用手抓住原告厮打，朝原告眼部打了一下，导致原告眼部受伤，原告用手朝被告王桂英脖子部位抓一下，被告王桂英用手朝原告身上打了一下。后经鉴定，原告韩群英损失程度为轻微伤。原告受伤后，于2021年2月20日前往新蔡县月亮湾医院进行住院治疗，于2021年2月25日出院，共住院5天,花医疗费4088.37元。原告韩群英以殴打他人被新蔡县公安局行政拘留五日；被告梁启忠以殴打他人被新蔡县公安局行政拘留九日，并处罚款300元；被告王桂英以殴打他人被新蔡县公安局罚款300元。2019年河南省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业平均工资为46858元，2020年河南省农村居民人均纯收入为16107.93元。上述事实有原、被告的陈述、新蔡县公安局行政处罚决定书及笔录、新蔡县月亮湾医院住院病历及有关书证等证据予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人由于过错侵害他人人身权利的，应当承担侵权损害赔偿的民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因琐事引发争吵，进而发生打架，致使原告韩群英受伤，被告梁启忠、王桂英应当承担民事责任。故原告要求被告赔偿其医疗费等，理由均正当，本院予以支持，但具体的计算数额、标准及责任划分应以本院查明的为准。原告韩群英因伤造成的各项合理损失：医疗费4088.37元、护理费641.89元、营养费150元、住院伙食补助费250元、误工费220.66元，因原告未提供交通票据，但实际发生，本院酌情考虑交通费300元，上述款项合计5650.92元。原、被告本是邻里，双方发生争吵后，均未能冷静处理、理性面对矛盾，本院根据原、被告双方的过错程度、行政处罚的结果及各自的情况，综合事件的起因后认定原告韩群英承担40%的责任，被告梁启忠、王桂英承担60%的责任为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告韩群英因伤造成的合理损失为5650.92元，被告梁启忠、王桂英承担60%，即3390.55元，于本判决生效后十日内履行清结；二、驳回原告韩群英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由原告韩群英负担100元，被告梁启忠、王桂英负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  蔡青锋二〇二一年四月二十七日书记员  张 涛
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘06民终168号上诉人（原审原告）：邓早林，男，1959年6月10日出生，汉族，退休工人，住岳阳市云溪区。委托诉讼代理人：沈辉，湖南嘉华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏德辉，男，1959年1月20日出生，汉族，退休干部，住岳阳市云溪区。被上诉人（原审被告）：彭湘林，女，1962年8月14日出生，汉族，住岳阳市云溪区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：周峰，湖南恒孚律师事务所律师。上诉人邓早林因与被上诉人苏德辉、彭湘林民间借贷纠纷一案，不服湖南省岳阳市云溪区人民法院（2020）湘0603民初611号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭不开庭进行了审理，本案现已审理终结。邓早林上诉请求：1、在一审判决的基础上，改判将被上诉人偿还的金额增加15000元，并支付相应利息（以10万元为基数，按年利率10%，自2005年1月28日起计算至实际清偿之日止），被上诉人彭湘林对全部本息承担共同偿还责任。2、由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：1、一审认定苏德辉在2017年2月6日向邓早林出具的《欠条》，系对2005年1月28日《借据》所形成债务的结算和确认，系认定事实错误。该认定违反了“权利的放弃需要明示”的原则，直接导致上诉人无法主张合法利息，上诉人并未以任何方式放弃该部分利息。该认定与民间借贷的交易习惯不符，欠条系被上诉人单方面出具，不应视为结算，更不能认定上诉人放弃了利息，仅因为上诉人需要保留诉讼时效而要被上诉人出具，因此，从2005年1月28日之日起，应按照年利率10%计算借款利息至清偿之日。2、一审法院认定被上诉人在2017年2月6日之后偿还的1.5万元，应当抵扣本金，系事实认定错误。3、2005年的借款，虽然被上诉人彭湘林作为配偶没有签字，但该款项客观上属于两被上诉人家庭共同开支所用，属于夫妻共同债务，被上诉人彭湘林应当承担共同还款责任。邓早林向一审法院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告偿还原告借款本金10万元，并支付相应利息（按照年利率10%，从2005年1月28日起，至债务清偿之日止），至起诉之日尚欠利息9万元。2、由被告负担全部诉讼费用。事实和理由：2005年，被告苏德辉向原告借款10万元，约定年利率10%，2005年12月31日还清，并于2005年1月28日出具《借据》一张。借款到期后，原告一直向被告催讨，被告一直未还。2017年2月6日，被告向原告出具《欠条》一张，再次确认该债务，并承诺于当年底还清。但被告仍未偿还。两被告系夫妻关系，涉案债务属于夫妻共同债务，被告彭湘林应承担共同还款责任。被上诉人苏德辉辩称：苏德辉于2015年1月28日向邓早林出具了10万元的借条属实，但邓早林实际只借了2万元给苏德辉，是为了应付邓早林的老婆而出具的借条。一审法院认定案件事实如下：2005年，被告苏德辉向原告借款10万元，约定年利率10%，2005年12月31日还清，并于2005年1月28日出具《借据》一张。借据上载明：“今借到邓早林人民币现金10万元，计年息10%，2005年12月31日止还清。”此后，苏德辉偿还了部分利息。2017年2月6日，苏德辉向邓早林出具欠条一张：今欠到邓早林现金10万元。出具欠条后，苏德辉向邓早林偿还了15000元。另查明：彭湘林和苏德辉于2008年10月7日协议离婚。本案借款发生时，彭湘林没有参与，事后亦无追认的意思表示，亦无证据证明该款用于被告家庭共同生活。一审法院认为，被告苏德辉先向原告邓早林出具借条，后向原告出具欠条，并在出具欠条后又偿还了部分款项，按照民事诉讼证据盖然性原则，根据已知事实和日常生活经验法则，参照当地当时的交易习惯和经济水平，可以认定被告苏德辉向原告借款10万元的事实成立。后被告苏德辉出具欠条的事实，可以视为是对原借款形成债务的结算和确认。欠条上没有书面约定借款利息，视为双方结算后不再计算利息，但自原告起诉之日起，被告苏德辉应依法支付逾期利息。被告苏德辉已付款项15000元应予折抵。本案借款虽然发生在苏德辉、彭湘林夫妻关系存续期间，但彭湘林没有参与借款，事后亦无追认的共同意思表示，亦无证据证明该款用于被告家庭共同生活。依法应认定本案不属于夫妻共同债务，而是被告苏德辉的个人债务，被告彭湘林不应在本案中承担责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第（四）项之规定，判决：一、被告苏德辉偿还原告邓早林借款85000元，并支付逾期付款利息（自2020年6月2日起，至实际付款之日止，按年利息6%计算），限于本判决生效之日起10日内付清。二、驳回原告邓早林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，上诉人提交了一份银行流水，拟证明上诉人的妻子濮爱菊于2015年2月17日收到被上诉人的转款10000元，在出具第二张条据之前，被上诉人向上诉人支付了30000元利息。被上诉人质证对关联性提出异议，认为与本案无关联，是其他往来。本院对该份证据予以采信。一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，被上诉人苏德辉向上诉人邓早林出具借条，邓早林支付了借款，双方成立民间借贷法律关系。苏德辉后面出具的欠条对欠款进行了确认，欠条上没有再次写明借款利息，2015年2月17日转款10000元是在欠条出具之前，不能证明欠条出具时双方继续明确约定了利息。结合欠条出具后，邓早林的妻子濮爱菊与被苏德辉微信聊天时称“每次不是工程结不了，就是项目的问题，我这可是人命关天的事，现在想借个钱相当的难，之前免息，说好四年还清，这都二个四年了，这年前想办法都要凑点钱给我。”“我知道你一直在还有利息人的债，你并没有一个先后次序，所以把我这个无息债务一拖再拖”等，可以认定出具欠条时双方对利息约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第二十五条第二款的规定“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”对上诉人邓早林上诉要求被上诉人支付利息的意见不予采纳。本案借款虽然发生在苏德辉、彭湘林夫妻关系存续期间，但彭湘林没有在借条和欠条上签名，事后亦无追认的共同意思表示，上诉人没有提交证据证明借款用于被上诉人家庭共同生活开支，不能认定为夫妻共同债务，对上诉人邓早林要求彭湘林承担共同还款责任的意见不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2400元，由上诉人邓早林负担。本判决系终审判决。审判长  汤洪清审判员  陈 子审判员  冯 玲二〇二一年四月十三日书记员  杨 媛
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初4455号原告：孙合帮，男，1955年11月10日出生，汉族，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：高守伟，河南金年华律师事务所律师。被告：河南省汉旺建设工程有限公司，住所地：河南省平顶山市新华区焦店镇张庄**（西环路北段先锋矿南），统一社会信用代码：914101006780737642（2-7）。法定代表人：林戈，总经理。委托诉讼代理人：杨威（公司员工），男，1989年2月10日出生，汉族，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：翟大祥，方城县邦盛律师事务所律师。被告：王辉，男，1987年12月4日出生，汉族，住河南省汝州市。原告孙合帮与被告河南省汉旺建设工程有限公司（以下简称“汉旺公司”）、王辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙合帮的委托诉讼代理人高守伟,被告汉旺公司的委托诉讼代理人杨威到庭，被告王辉到庭参加诉讼。本庭依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。孙合帮向本院提出诉讼请求：1.要求汉旺公司、王辉赔偿孙合帮治疗费3675.9元（不包括汉旺公司、王辉垫付部分）、误工费129920元、护理费2875元、住院伙食补助费2300元、营养费1150元、伤残赔偿金22745.63元、精神损害抚慰金10000元、交通费230元、伤残鉴定费用1155元，共174051.53元；2.本案诉讼费由汉旺公司、王辉承担。事实与理由：孙合帮是跟随王辉在汉旺公司位于平顶山市××大道西段华耀城工地干活儿的工人。2019年5月19日上午11时，孙合帮在干活时被工地外架砸伤，后被送到平煤神马集团总医院治疗，共住院23天，出院后，按照医嘱定期进行检查。住院期间，汉旺公司、王辉垫付了治疗费，但是没有派人护理，是由孙合帮家人护理的。孙合帮出院，只能在家静养，并且还要吃药，按医嘱要求定期进行了复查，什么活儿都不能干，汉旺公司、王辉没有再给过孙合帮钱。就赔偿问题孙合帮与汉旺公司无法达成协议，只好诉至法院，请求依法判决。汉旺公司辩称，孙合帮诉答辩人主体资格不符，答辩人与孙合帮没有任何手续也不认识孙合帮。2.孙合帮所述不属实，听王辉说是由于孙合帮在工作时严格失误出现的情况，所以责任应由孙合帮承担。3.孙合帮申请鉴定已经严格超过申请鉴定的期限，所以所要求赔偿的各项费用失去了法律依据且孙合帮在2019年已超过了60岁。对护理期营养期要进行鉴定，孙合帮没有进行鉴定而误工费计算到鉴定前，所以诉求没有法律依据。4.孙合帮认可有答辩人、王辉垫付的部分医疗费，医疗费实际是王辉通过汉旺公司处领取款项，支付的医疗费有14357.7元、370.5元、100元。王辉辩称，同意鉴定。经审理查明，孙合帮系跟随王辉前往河南省汉旺建设工程有限公司位于平顶山市××大道西段华耀城工地干活儿的工人。2019年5月19日上午11时，孙合帮在干活时被工地外架砸伤，后被送到平煤神马集团总医院治疗，入院诊断为：重度颅脑损伤，右侧颞顶硬膜外血肿，左侧颞部脑内小量出血，左侧额颞硬膜下积液。于2019年6月11日出院，出院医嘱：1、出院后定期复查CT,观察右侧颞顶硬膜外血肿。左侧颞部脑内小量出血。左侧额颞硬膜下积液变化。2、不适随诊。孙合帮共住院23天，期间由其家人对其进行陪护，后因赔偿问题双方无法达成一致意见，孙合帮将汉旺公司、王辉诉至本院。诉讼过程中，孙合帮申请对其伤残等级进行鉴定，经本院委托，2020年8月27日平顶山平安法医临床司法鉴定所出具平安司鉴所【2020】临鉴字第214号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人孙合帮损伤致残程度符合《人体损伤致残程度分级》的有关规定，为十级伤残。孙合帮花去鉴定费1155元。另查明，1.孙合帮自认在住院期间汉旺公司垫付医疗费14357.7元。除此之外，孙合帮因治疗疾病有票据支持的为1140.98元。2.孙合帮提供劳务期间每日劳务费为280元。3.2019年河南省农村居民人均可支配收入为15163.75元。2019年河南省居民服务业和其他服务业年收入为45677元。上述事实，由孙合帮提供的平煤神马医疗集团总医院住院病历、鉴定意见书、微信转帐及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，孙合帮在汉旺公司承包的位于平顶山市××大道西段华耀城的工地提供劳务期间不慎遭受人身伤害，庭审中孙合帮主张应由王辉、汉旺公司承担赔偿责任，但庭审中孙合帮未能提供任何证据证实孙合帮、王辉及汉旺公司之间的关系，故对孙合帮诉请王辉对其损失承担赔偿责任的请求，因证据不足，本院不予支持。经庭审查明，位于平顶山市××大道西段华耀城工地系由汉旺公司承包，可以认定孙合帮与汉旺公司之间存在事实上的雇佣关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。汉旺公司应当对孙合帮的损害承担赔偿责任。而孙合帮作为完全民事行为能力人，对自己的工作危险性应有了解，在工作时未尽到安全注意义务被工地外架砸伤，应承担相应责任。故本院酌情认定汉旺公司承担85%责任，孙合帮承担15%责任。经审核，孙合帮的合理损失为：1.孙合帮因住院产生的医疗费用为15498.68元（汉旺公司已垫付14357.7元+有票据显示的1140.98元），本院予以支持；2.关于误工费，每天劳务费280元，孙合帮实际住院23天，结合其伤情，本院酌定误工天数为75天，误工费计算为21000元（75天×280元）;3.关于护理费，孙合帮请求数额2875元（45677元÷365天×23天），本院予以支持；4.关于住院伙食补助费，每天酌定按50元计算为1150元（50元×23天）；5.关于营养费，孙合帮住院23天，本院认定营养费为460元（23天×20元/天）；6.关于伤残赔偿金计算为22745.63元（2019年河南省农村居民人均可支配收入为15163.75元×15年×0.1）；7.关于精神损害抚慰金，孙合帮损伤致十级伤残，精神抚慰金请求5000元，本院予以支持；8.关于交通费，孙合帮请求230元，本院予以支持；9.关于鉴定费及鉴定检查费，孙合帮请求1155元，本院予以支持。共计70114.31元，汉旺公司承担85%后应负担59597.16元，扣除汉旺公司已垫付的14357.7元后，汉旺公司还应向孙合帮赔偿45239.46元。对孙合帮诉请过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告河南省汉旺建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙合帮医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费用共计45239.46元；二、驳回原告孙合帮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3781元，由孙合帮负担2782元，由河南省汉旺建设工程有限公司负担999元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  赵小飞人民陪审员  王振亚人民陪审员  张秀丽二〇二一年四月十九日书 记 员  崔梦珂
吉林省伊通满族自治县人民法院   民事判决书      （2021）吉0323民初309号      原告：于立山，男，1956年9月13日出生，满族，住吉林省伊通满族自治县。   委托诉讼代理人：刘志刚，吉林言悦律师事务所律师。   被告：王宝恩，男，1981年11月11日出生，住吉林省伊通满族自治县。   委托诉讼代理人：田雪东，吉林崇明律师事务所律师。   原告于立山与被告王宝恩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于立山及其委托诉讼代理人刘志刚、被告王宝恩及其委托诉讼代理人田雪东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   于立山向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等人民币总计174,893.30元。诉讼过程中，诉讼请求的金额变更为145,302.30元。事实和理由：2020年7月29日20时40分许，被告王宝恩驾驶两轮电动车沿伊通镇伊通大街由南向北行驶至伊通宾馆人行道时，与沿伊通镇伊通大街由东向西横过道路的原告相撞，致原告受伤昏迷，在场的行人拨打的报警电话110、交通警察、120急救车先后来到事故现场，120急救车和交通警察共同把原告送到伊通满族自治县第一人民医院救治，住院146天，现已出院回家休养。原告多次找被告协商赔偿事宜，均未果。已经向人民法院提出伤残等级鉴定申请，今原告被鉴定为十级伤残，现请求被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等相关费用，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。   王宝恩辩称，一、本起诉讼案件案由确定错误，我驾驶的是两轮电动车，并非机动车，与行人相撞不属于机动车交通事故，而是普通的民事健康权侵权行为，不受机动车事故责任认定和纠纷解决的相关法律规定调整。本案案由法院应当确定为健康权纠纷，适用《侵权责任法》总则部分的相关法律规定，依法划分双方的损害责任；二、本案道路交通事故认定书是依据《道路交通事故处理程序规定》第六十一条中“发生事故后逃逸”情节作出的责任划分，如果适用机动车事故责任纠纷案由，认定书可以直接作为判决依据。但在健康权纠纷中不能直接作为判决依据使用。本案中被告驾驶的是非机动车，发生的是非交通事故的普通侵权行为，在健康权纠纷民事案件中“事故发生后逃逸”不再全责的认定依据，法院应当结合案件事实和证据对双方责任进行公正划分。鉴于事故发生时原告横过道路，自身未尽到常人应尽的安全注意义务，同样应当承担相应损害责任，至少是承担损害的对等责任，我对交通事故认定责任划分有异议，仅同意按照普通侵权行为承担相应的赔偿责任；三、被告诉请的赔偿的项目、标准、计算方法、金额均存在错误，对于不合理部分诉讼请求，不同意赔偿。1.医疗费用中，无医嘱要求、正规票据部分金额，法庭不能予以保护；2.误工费足月的应以月标准计算。鉴于本案原告已经超过60周岁，并且已经享受退休社保待遇，法院对该项目赔偿不应支持；3.护理费足月应当按月标准计算；4.交通费、精神抚慰金数额过高；5.被抚养人生活费，因被告本身年龄已经超过60周岁属于被抚养人身份范畴，不应再保护其抚养费主张。另外交通事故受伤后未对其退休收入造成减少，即使其应当履行抚养义务，也不会影响其抚养费支出，对于该项目的赔偿法院同样不应保护。同时被告的抚养费计算本身存在严重错误，未考虑伤残赔偿比例系数，法院不能予以支持。   经审理查明：2020年7月29日20时40分许，被告王宝恩驾驶两轮电动车沿伊通镇伊通大街由南向北行驶至伊通宾馆人行道时，与沿伊通镇伊通大街由东向西横过道路的原告相撞，致原告受伤昏迷，原告在伊通自治县第一人民医院住院146天。伊通满族自治县交通警察大队道路交通事故认定书，认定王宝恩负该起事故的全部责任，于立山无责任。吉林正达司法鉴定中心出具司法鉴定意见：(1)于立山外伤致左下肢粗隆骨折构成十级伤残；（2）误工期评定为240日；（3）护理期评定为150日；（4）营养期评定为90日。另查明，被告王宝恩驾驶的两轮电动车未投保交强险，王宝恩为原告垫付的医疗费25,515.83元。   证明上述事实的证据有：道路交通事故认定书、伊通县人民医院住院费收据、吉大二院门诊病例、门诊卡片、病情介绍信、出院诊断书、辩论票据、交通费票据、司法鉴定意见书及票据、被抚养人身份证明、律师代理费票据、住院病案、肇事车辆一致性证书、出厂合格证。   原告于立山与被告王宝恩之间系机动车交通事故责任纠纷，被告关于双方不属于交通事故纠纷的抗辩观点，本院不予采纳。发生交通事故造成人身伤亡，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险赔偿限额内的损失，由侵权人继续按照责任比例赔偿。本案中被告驾驶的车辆未投保交强险，并且被告负事故的全部责任，故被告应赔偿原告的各项损失。对于“141元的门诊票据”，因与本案没有关联性，不予保护；病历费复印费收据非正规票据且与本案没有关联性，不予保护；于立山已享受社保退休待遇，交通事故受伤期间并未影响其领取退休金，并且未能提交减少收入的充分证据，对于其误工费的诉请不予支持。本院对原告的各项损失认定如下：医疗费26,783.93元（25,515.83元+410元+858.1元）、营养费2700元（30元／日×90日）、伙食补助费14,600元（100元／日×146日）、护理费23,158.5元（154.39元／日×150日）、交通费77元、精神抚慰金5000元、残疾赔偿金51,678.40元（32,299元／年×16年×10％）、被抚养人生活费3899元（23,394元／年×5年÷3×10％），合计127,896.83元。为查明损失程度所支付的鉴定费3300元、律师费1000元，由被告王宝恩负担。本院为保护公民的人身权利不受侵害，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   被告王宝恩赔偿原告于立山各项损失合计106,681元（于本判决发生法律效力十日内履行，已扣除王宝恩为于立山垫付的医疗费25,515.83元）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1899元（已减半收取），由被告王宝恩负担1158元、原告于立山负担741元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。               审  判  员   郭雨春         二〇二一年四月二十九日         书  记  员   朱芳芳          1
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0311民初454号 原告：白雪峰，男，1975年5月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。 被告：张世明，男，1978年3月19日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告白雪峰诉被告张世明租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白雪峰到庭参加诉讼，被告张世明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告白雪峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告混凝土搅拌车租赁费110580元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年4月28日在新疆莎车县阿尔塔什水利枢纽工地租赁原告混凝土搅拌车两辆（新Ａ6××××、新Ｋ2××××），截止2019年7月22日工程结束，根据合同办理了结算，结算总金额170580元，被告已付60000元，剩余110580元至今未支付，原告多次向被告催收未果。故原告白雪峰诉至法院。 被告张世明未提出答辩意见。 原告白雪峰为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1.原告身份证复印件，被告户籍证明，拟证明原、被告主体资格； 2.租赁合同两份，拟证明原、被告双方租赁关系； 3.机械总结算单两份，拟证明租赁和欠款的事实； 4.新Ｋ2××××报废汽车回收证明、新Ａ6××××重型专项作业车行驶证复印件，拟证明两车为挂靠经营，实际所有人为原告。 被告张世明未向本院提交证据。 原告举示的证据，本院认为符合民事诉讼证据三性的规定，能够相互印证本案的租赁事实，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下： 2019年4月28日、4月29日，原告（甲方）与被告（乙方）分别签订《罐车租赁合同》，由原告方提供车辆和司机，每辆罐车每月租金为32000元，乙方每月预付20000元，待租期满后，十天内一次性付清全部结算款。合同未约定实际租赁期限。原告将车牌号为新Ｋ2××××和新Ａ6××××混凝土罐车租赁给被告使用后，2019年8月8日，原、被告对新Ｋ2××××和新Ａ6××××混凝土罐车租赁使用期间的租赁费进行了一次性结算，被告在“机械结算单”上签字确认新Ａ6××××的租赁费为88500元，新Ｋ2××××的租赁费为82600元，扣除借款（烟钱）520元，实际金额为82080元，两车租赁费共计170580元，原告认可被告已经支付60000元，剩余110580元未支付。 另查明，新Ｋ2××××车辆挂靠在吐鲁番市中恒运输服务有限公司（已报废），新Ａ6××××车辆挂靠在新疆建友混凝土有限公司，两车实际所有人为原告白雪峰。 上述事实有原告提交的证据以及当事人庭审陈述佐证。 本院认为，合法的民事权益依法受法律保护。原告白雪峰与被告张世明签订的《罐车租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，合同双方均应当按照合同约定履行义务。原告白雪峰按照合同约定，将新Ｋ2××××、新Ａ6××××两辆罐车租赁给被告张世明使用，被告张世明未按照结算金额支付租赁费，构成违约，应承担违约责任。被告张世明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，也未提交证据，视为放弃相关权利，依法应当承担相应不利法律后果。故，原告白雪峰要求被告张世明支付110580元租赁费，有事实依据和证据证明，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告张世明于本判决生效之日起十日内支付原告白雪峰租赁费110580元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1256元，由被告张世明负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 李培林 二〇二一年四月七日 法官助理 张 燕 书 记 员 杨子辉
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2021）宁0181民初1932号原告:宁夏回族自治区宁东能源化工基地管理委员会政务服务中心。负责人：张学明，中心主任。委托诉讼代理人：韩月林、张华伟，北京德恒（银川）律师事务所律师。被告：马英宁，男，回族，住宁夏回族自治区灵武市，公民身份号码×××。被告：马晓莲，女，回族，住宁夏回族自治区灵武市宁东镇文翠家园2-06-05室，公民身份号码×××。原告宁夏回族自治区宁东能源化工基地管理委员会政务服务中心与被告马英宁、马晓莲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告宁夏回族自治区宁东能源化工基地管理委员会政务服务中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宁夏回族自治区宁东能源化工基地管理委员会政务服务中心撤诉处理。审判员 李杨二〇二一年四月十五日书记员 杨洁
湖南省岳阳市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)湘06执169号长沙银行股份有限公司、陈芬芬:本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人陈芬芬金融借款合同纠纷一案中，经依法采取执行措施，拍卖（变卖）被执行人陈芬芬名下的坐落长沙市岳麓区××路××号××花园小高层6栋102号不动产，执行到位款项1558000元。扣除执行费2304元、支付优先债权人长沙银行股份有限公司汇丰支行1295480.87元、支付首查封债权人深圳市世联小额贷款有限公司80100元、支付债权人广州昌跃物业管理有限公司长沙分公司物业服务费19888元，余款160227.13元支付申请执行人。未到位的其他债权，本案申请执行人自愿予以放弃。本案现已全部执行完毕。本院对被执行人采取的所有执行措施予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释﹝2020﹞21号）第64条第（1）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：本院依据长沙仲裁委员会[2019]长仲裁字第1724号裁决立案执行的申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人陈芬芬金融借款合同纠纷一案[执行案号：（2020）湘06执169号]执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年四月二十九日
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝05刑更838号罪犯李文林，男，1970年5月27日出生于重庆市綦江区。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市江北区人民法院于2013年7月22日作出（2013）江法刑初字第00675号刑事判决，认定被告人李文林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金5000元。刑期自2013年3月20日起至2026年9月19日止。判决发生法律效力后，于2013年8月15日交付执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年12月8日作出（2015）渝五中法刑执字第5527号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2017年9月29日作出（2017）渝05刑更2426号刑事裁定，减去有期徒刑六个月；2019年7月9日作出（2019）渝05刑更2055号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。刑期至2024年10月19日届满。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2021年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯李文林在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。该犯已执行财产刑，但系累犯和毒品再犯，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯李文林减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯李文林在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯李文林在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系累犯和毒品再犯，依法应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯李文林减去有期徒刑三个月（刑期至2024年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二一年四月九日书记员  袁 娜
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0581执641号 申请执行人李宗清，男，1958年12月23日出生，汉族，住梅河口市。 被执行人贺明，男，1985年12月1日出生，汉族，住梅河口市。 本院在执行申请执行人李宗清与被执行人贺明民间借贷纠纷执行一案中，双方当事人达成和解协议，本案需长期履行，申请执行人同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）吉0581执641号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王海军 二〇二一年四月十九日 书记员  刘明磊
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保952号 本院在执行申请人安丘市永安玻璃钢厂与被申请人安丘市天裕热电有限公司财产保全案件中，根据（2021）鲁0784民初1825号民事裁定所确定的执行内容，已对被申请人安丘市天裕热电有限公司的银行存款予以冻结，冻结金额合计65286.9元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保952号执行裁定已进行保全完毕，予以结案。 二〇二一年四月十五日
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0826民初725号原告：李冷，男，1978年4月15日出生，汉族，无职业，现住桦川县。被告：刘会成，男，1969年10月6日出生，汉族，农民，现住桦川县。原告李冷与被告刘会成民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告李冷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李冷撤回起诉处理。审判长  王振军审判员  张 悦审判员  冯玉环二〇二一年四月十五日书记员  陈乐乐
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1091执497号之二被执行人：丛培森，男，1954年3月7日出生，汉族，身份证号码370620195403071036，住威海市环翠区和平路106-1B号203室，现羁押于威海市看守所。关于丛培森诈骗罪一案，本院（2020）鲁1091刑初116号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人丛培森并未履行罚金、退缴违法所得义务。经查，车牌号码为鲁KL718D号、鲁KY837M号车辆，以及丛培森两部手机均被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局扣押，系可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人丛培森所有的、已由威海市公安局火炬高技术产业开发区分局扣押的手机两部；二、扣押车牌号码为鲁KL718D号、鲁KY837M号车辆；三、查封、扣押期限均为二年。本裁定立即执行。审判员  刘瀚汶二〇二一年四月十三日书记员  邢艺瀚山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院协助执行通知书（2021）鲁1091执497号之二威海市公安局火炬高技术产业开发区分局：关于丛培森诈骗罪一案，本院（2020）鲁1091刑初116号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人丛培森并未履行罚金、退缴违法所得义务。经查，车牌号码为鲁KL718D号、鲁KY837M号车辆，以及丛培森两部手机均被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局扣押，系可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，请协助办理如下事宜：一、查封、扣押被执行人丛培森所有的、已由威海市公安局火炬高技术产业开发区分局扣押的手机两部；二、扣押车牌号码为鲁KL718D号、鲁KY837M号车辆；三、查封、扣押期限均为二年。（自2021年4月14日起至2023年4月13日止）。二〇二一年四月十四日
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初2178号原告：松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区106号商企，统一社会信用代码91220700MA177Q6P7U。法定代表人：闫建文，总经理。委托诉讼代理人：徐豪君，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市大足区明辉娱乐有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇金都广场A栋三楼，统一社会信用代码91500225L560056479。法定代表人：李贞明，职务不详。松原市漫易文化传媒有限公司与重庆市大足区明辉娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。在诉讼过程中，原告松原市漫易文化传媒有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市漫易文化传媒有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许松原市漫易文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由松原市漫易文化传媒有限公司负担。审 判 员 樊雯龑二〇二一年四月二十三日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0212民初1945号原告：景德镇陶瓷协会，住所地江西省景德镇市。法定代表人：孙飞，职务：常务副理事长。被告：城阳区富雅茗居茶具店，住所地山东省青岛市城阳区。经营者：杨龙。本院在审理原告景德镇陶瓷协会诉被告城阳区富雅茗居茶具店商标权权属、侵权纠纷一案过程中，原告景德镇陶瓷协会于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，现裁定如下：准许原告景德镇陶瓷协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判长 朱 强二〇二一年四月二十三日书记员 王雅楠
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0109刑初82号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人何某某，男，1993年2月13日出生，初中文化，河北省石家庄市藁城区人，住本村。2019年10月30日因犯盗窃罪被江西省安义县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。2020年6月30日因涉嫌妨害公务罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，2020年7月1日被石家庄市藁城区公安局监视居住（期间未被羁押）。2021年3月15日被石家庄市藁城区人民法院取保候审。经石家庄市藁城区人民法院决定，2021年4月23日由石家庄市藁城区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。 被告人何某某犯妨害公务罪一案，由石家庄市藁城区人民检察院以藁检刑诉（2021）50号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，石家庄市藁城区人民检察院指派检察员张新月出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控，2020年6月28日晚21时许，石家庄市藁城区公安局增村派出所接到指挥中心指令：何某报警称其在大红门饭店被打，接警后增村派出所民警闫某带领辅警祁某某、李某某赶到现场。在现场讯问过程中被告人何某某拒不配合，后民警告知其到增村派出所接受讯问，何某某态度强硬称不去，后民警对何某某进行口头传唤并多次劝其上车，何某某拒不配合，后民警将何某某强制带离，在强制带离过程中何某某拒不配合，并对民警和辅警撕扯、辱骂、威胁，阻碍民警依法执行职务。 公诉机关认为，被告人何某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。 被告人何某某对公诉机关指的事实控无异议，无辩解。 经审理查明，2020年6月28日晚21时许，石家庄市藁城区公安局增村派出所接到指挥中心指令：何某报警称其在大红门饭店被打，接警后增村派出所民警闫某带领辅警祁某某、李某某赶到现场。在现场讯问过程中被告人何某某拒不配合，后民警告知其第二天上午到增村派出所接受讯问，何某某态度强硬称不去，后民警对何某某进行口头传唤并多次劝其上车，何某某拒不配合，后民警将何某某强制带离，在强制带离过程中何某某拒不配合，并对民警和辅警撕扯、辱骂，并威胁称：“别你妈让我出来，出来了整不死你我跟你姓”，严重阻碍民警依法执行职务。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实： 1、受案登记表、立案决定书； 2、出警经过、情况说明； 3、事件单； 4、报警案件登记表、受案登记表、受案回执； 5、石家庄市藁城区公安局证明； 6、医院诊断证明书； 7、情况说明； 8、户籍证明信； 9、刑事判决书； 10、执法视频光盘及截图； 11、证人何某的证言，与起诉书指控的事实一致。 12、被告人何某某的供述，昨天晚上9点多钟，我和何某刚还有几个朋友在藁城区大红门饭店吃饭来，何某是在别的桌上吃饭来，串桌喝酒时何某说了何某刚几句闲话，后来他们又在一起理论，何某刚搧了何某一巴掌，他们又嚷嚷了几句，后来何某就报了警，他们冲突的经过我已经在增村派出所说过了，增村派出所的警察过去后就调查情况，当时何某刚已经走了，警察就问了我几句，让我第二天到增村派出所去，我说我不去，警察就让我当下跟着他们去派出所，我还是说不去，警察就说是口头传唤我，让我去派出所接受调查，我还是不去，然后警察他们有三个人，就拉着我让我上车，我就往后退，后退时我有没有说什么话、有没有什么动作我记不清了，反正就是警察让我上车我就不上，后来他们三个把我拽到了警车的后备厢哪里，我就要下去，他们又把我拽到了车厢里边，然后就把我拉到了增村派出所，在车上我有没有说什么话、有没有什么动作我记不清了，到了增村派出所以后我就下了车了，我没有推搡警察也没有反抗，有没有说什么话我记不清了，下车后警察把我带到了审讯室，还有人打了我九巴掌，再后来就一直关着我了，今天给我做了做笔录。我当时喝多了，真记不清警察在执法过程中对警察有没有说过什么话做过什么动作了。我说警察打了你九巴掌，我记得这么清楚是因为我挨打了当然记得了。（庭审）我对起诉书指控的事实无异议。 本院认为，被告人何某某以暴力、威胁方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人何某某犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人何某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。被告人何某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。被告人何某某当庭自愿，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》（刑法修正案十）第二百七十七条第一款、第五款、第六十五条之规定，判决如下： 被告人何某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月23日起至2021年11月22日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张进生 人民陪审员  李海涛 人民陪审员  陈 丽 二〇二一年四月二十三日 书 记 员  吴 琼
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2365号 申请执行人：张良伟，男，汉族，1984年10月11日出生，住宿州市埇桥区。 被执行人：蔡全文，男，1969年11月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 张良伟依据安徽省宿州市中级人民法院（2020）皖13民终4148号民事判决书申请执行蔡全文劳务合同纠纷一案，本院已立案受理。因本案与（2021）皖1302执2367号案系同一被执行人，且基于相同的法律事实，为便利执行，本院决定将该案与前案并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 安徽省宿州市埇桥区人民法院(2021)皖1302执2365号案终结执行。 本裁定书立即开始执行。 审判长 范 永 审判员 石少一 审判员 史经一 二〇二一年四月二十六日 执行员 孙丽丛 书记员 单爱军
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1382执28号申请执行人：徐相龙，男，1976年8月20日出生，汉族，个体，住凌源市。被执行人：朝阳乐旺嘉购物中心有限公司，住所地凌源市市府路西段2号。法定代理人：李某。申请执行人徐相龙与被执行人朝阳乐旺嘉购物中心有限公司合同纠纷一案，凌源市人民法院于2020年9月22日作出的（2020）辽1382民特114号民事裁定书已经发生法律效力。2021年1月12申请执行人徐相龙向本院申请执行，要求被执行人朝阳乐旺嘉购物中心有限公司给付执行款62150.44元及利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，又依法向凌源市不动产登记中心查询，未能查到被执行人可供执行财产线索，申请执行人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  李莉华助理执行员  张宏远助理执行员  高 巍二〇二一年四月二十八日书 记 员  马天宇
文书内容山东省烟台高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0692刑初20号            公诉机关              烟台高新技术产业开发区人民检察院                  被告人      基本情况              刘书海，男，1970年4月13日出生于山东省乐陵市，汉族，高中肄业。2017年1月6日，因饮酒后驾驶机动车被烟台市公安局交通警察支队第四大队处以罚款1500元，暂扣机动车驾驶证6个月。2020年9月14日，因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              烟高检一部刑诉〔2021〕20号                  指控事实              被告人刘书海于2020年5月24日18时许醉酒驾驶鲁FP913S号小型轿车沿烟台市高新区创新路由西向东行驶至烟台市第二中学门口处,被民警当场查获。经鉴定，被告人刘书海血液酒精含量为137.9mg/100mg。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金。                  被告人意见              被告人刘书海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控的被告人刘书海犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘书海曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，酌情予以从重处罚。鉴于被告人刘书海到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可予以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人刘书海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                             审  判  员    郝敬尧                        二〇二一年四月二十八日                  书  记  员    赵莹淞
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 判 决 书（2020）苏1302行初239号原告杨姚，男，1987年11月15日生，××族，住泗洪县。委托代理人张凯，江苏三佳律师事务所律师。被告泗洪县公安局，住所地泗洪县淮河路6号。法定代表人杜鹏，该局局长。应诉负责人王承军，该局副局长。委托代理人徐振赣，该局工作人员。委托代理人黄贺，江苏大楚律师事务所律师。原告杨姚诉被告泗洪县公安局（下称泗洪公安局）不服行政处罚纠纷一案，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院于2020年10月19日立案受理后，依法向被告泗洪公安局送达起诉状副本及应诉通知书等材料。依法组成合议庭于2020年12月8日公开开庭审理了本案。原告杨姚及委托代理人张凯，被告泗洪公安局应诉负责人王承军及委托代理人徐振赣、黄贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2020年6月16日，泗洪公安局对原告作出洪公（车）行罚决字［2020］1501号《行政处罚决定书》（下称涉案处罚决定）,载明：“……2020年6月12日凌晨2时许，杨姚因朋友季长洲在泗洪县车门乡××村路边发生交通事故遂到场查看，期间怀疑处理交通事故的民警李人全工作期间饮酒，遂于4时拨打110报警投诉处理事故的李人全工作期间饮酒，泗洪县公安局督察大队陈超大队长到场后，用酒精呼气检测仪对民警李人全进行酒精检测，检测结果值为0。违法嫌疑人主动投案……根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第一款第三项、第十九条第一款第四项之规定，决定对杨姚行政拘留三日。”原告诉称，2020年6月12日零晨2时56分，原告赶到朋友季长洲发生交通事故的现场，看到只有两名辅警处理事故，原告要求正式民警到场。从交通警察支队开车到事故现场最多不会超过五分钟，但民警过了半个小时才到现场，并且走路歪歪扭扭，所以原告怀疑民警可能饮酒，便打电话举报。原告与民警并不相识，原告是在正常行使监督的权利，并无诬告陷害民警的故意和动机。涉案处罚决定认定原告怀疑民警喝酒进行举报又认定原告是诬告陷害，自相矛盾。原告根据自己的认识行使监督权利，法律并未规定监督的事项要必须成立。涉案处罚决定严重违背事实和生活常理，并与宪法的规定相违背，打击了公民行使监督权利的积极性。综上,请求撤销被告作出的涉案处罚决定。被告辩称：1.涉案处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，量罚得当。2020年6月12日2时许，案外人季长洲在泗洪县车门乡××村路边发生交通事故，季长洲联系原告到现场查看处理。原告到达现场后，因对处警民警李人全有成见，遂举报李人全饮酒后处警。被告督察大队民警到场后，现场用酒精呼吸检测仪对李人全进行酒精检测，检测结果值为0㎎/100ml。以上事实有违法嫌疑人的陈述和申辩、被侵害人陈述、证人证言、书证等证据证实。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（下称《治安管理处罚法》）第十九条第一款第四项、第四十二条第一款第三项的规定，对原告行政拘留三日。被告在办案中依法调查询问，处罚予以告知、送达等，程序合法。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2020年6月12日凌晨2时30分左右，原告杨姚因其朋友季长洲在泗洪县车门乡××村路边发生交通事故遂到场查看，期间原告向处理交通事故的民警李人全打听事故处理情况，遭到拒绝。因对民警李人全有成见，原告于同日凌晨4时许拨打110报警，举报民警李人全酒后出警处理交通事故，并要求对李人全进行酒驾检测。后被告督察大队民警到场后，现场用酒精呼吸检测仪对李人全进行酒精检测，检测结果值为0㎎/100ml。同日，15时30分左右，李人全以原告捏造事实对其进行诬告陷害为由报警。被告车门派出所接到李人全的报警于当日受理后，并分别对杨姚、李人全及相关证人进行调查询问。2020年6月16日，被告车门派出所将拟作出涉案处罚决定的事实、理由、依据等事项向原告进行告知，同时告知原告有陈述和申辩的权利。原告在告知笔录中表示不提出陈述和申辩。同日，被告对原告作出涉案处罚决定。现原告对涉案处罚决定不服，诉至本院，提出上述诉讼请求。上述事实有受案登记表、询问笔录、行政处罚告知笔录、录音光盘、涉案处罚决定及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，《治安管理处罚法》第七条规定：“……县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作，治安案件的管辖由国务院公安部门规定。”根据上述规定，被告依法有权对辖区内的治安管理行使行政处罚权，本案实施行政行为的主体合法。《治安管理处罚法》第十九条第（四）项规定：“违反治安管理有下列情形之一的，减轻处罚或者不予处罚：……（四）主动投案，向公安机关如实陈述自己的违法行为的……。”第四十二条第（三）项规定：“有下列行为之一的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……（三）捏造事实诬告陷害他人，企图使他人受到刑事追究或者受到治安管理处罚的……。”本案中，被告所举证据相互印证能够证明原告因对李人全有成见，故意捏造李人全酒后出警处理交通事故的事实，对李人全进行诬告陷害。被告根据调查的事实作出涉案处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，量罚亦属适当。关于原告主张，举报李人全是其正常行使法律赋予的监督权利，并无陷害李人全故意的意见。本院认为，在2020年6月14日被告对原告的询问笔录中，原告明确讲到：“……我怀疑是李人全把我的信息泄露。所以我对他有成见……。”在2020年6月16日被告对原告的询问笔录中，原告明确讲到：“……我对李人全有成见，我举报他工作期间饮酒的，我想让局里来调查他的，所以我就捏造事实的……。”通过原告的陈述，可以认定原告举报李人全工作期间饮酒，并非是在行使法律赋予的监督权利，而是因对李人全有成见，有意诬告陷害李人全，企图使其受到法律的追究。故，本院对原告的上述意见不予支持。本案中，被告受理该治安案件后进行了必要的调查、取证，履行了法定的告知程序，作出涉案处罚决定后依法向原告宣告、送达，保障了原告的程序性权利。综上，被告作出的涉案处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法,量罚适当。原告的诉讼主张依法不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告杨姚的诉讼请求。案件受理费50元，由原告杨姚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  宁辉远人民陪审员  蔡则武人民陪审员  苏爱良二〇二一年四月十五日书 记 员  席 希
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2021）宁0402民初1312号原告：王旭宏，男，1979年7月4日出生，汉族，居民，住固原市。原告：王小云，女，1988年1月10日出生，汉族，居民，住固原市。被告：李金辉，男，1979年9月16日出生，汉族，居民，住固原市。原告王旭宏、王小云与被告李金辉追偿权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王旭宏、王小云到庭参加诉讼，被告李金辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王旭宏、王小云向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告王小云归还代偿款38214元；2.判令被告向原告王旭宏归还代偿款38214元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2018年8月31日，被告向宁夏栖凤小额贷款公司固原分公司借款70000元，月利率1.84%，借款期限为2018年8月31日至2019年8月31日，二原告对该借款本息承担连带清偿责任。借款到期，被告无力清偿借款本息，宁夏栖凤小额贷款公司固原分公司就该笔借款诉至原州区人民法院，经法院调解作出（2019）宁0402民初2341号民事调解书。调解书生效后，被告仍无力清偿借款，宁夏栖凤小额贷款公司固原分公司申请原州区人民法院强制执行，在执行过程中二原告向宁夏栖凤小额贷款公司固原分公司清偿了该笔借款的本息及执行费、诉讼费共计76428元，二原告各负担一半。现根据法律规定依法向被告追偿，望判如所请。李金辉未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。原告王旭宏、王小云围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。本院对原告提交的证据认定如下：证据（2019）宁0402民初2341号民事调解书、协助执行通知书回执、收款收据、诉讼费、申请费统一发票，来源合法，内容真实，能够证明二原告代被告已向宁夏栖凤小额贷款公司固原分公司清偿担保借款、支付执行费等共计75653元的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年8月31日，被告向宁夏栖凤小额贷款公司固原分公司借款70000元，约定借款月利率为1.84%，借款期限为2018年8月31日至2019年8月31日，二原告对该借款本息承担连带清偿责任。借款到期，被告无力清偿借款本息，宁夏栖凤小额贷款公司固原分公司就该笔借款诉至原州区人民法院，经法院调解作出（2019）宁0402民初2341号民事调解书，调解确定由被告向宁夏栖凤小额贷款公司固原分公司清偿借款本息，二原告为该笔借款本息承担连带清偿责任。调解书生效后，被告仍无力清偿借款，宁夏栖凤小额贷款公司固原分公司申请原州区人民法院强制执行。在执行过程中，二原告向宁夏栖凤小额贷款公司固原分公司平均清偿了担保借款70000元，并平均承担支付了执行费，共计代偿75653元。二原告代偿后，被告至今未清偿代偿款，故原告依法提起诉讼。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告向宁夏栖凤小额贷款公司固原分公司的借款属合法有效的民间借贷法律关系，应受法律保护。宁夏栖凤小额贷款公司固原分公司因被告未按约定清偿到期借款，依法起诉，经法院调解确定由其清偿借款本息，并由二原告承担连带清偿责任。调解确定的履行期限届满，被告仍未履行清偿责任，二原告根据调解确定的连带清偿责任，代被告向宁夏栖凤小额贷款公司固原分公司清偿了担保借款本息，并因被告违约行为支付案件执行款，共计代偿75653元，被告应当向二原告清偿已代偿的款项及已支付的执行费。庭审中，二原告对已代偿的款项认可平均承担，故其要求被告向王小云清偿代偿款37826.50元，向王旭宏清偿代偿款37826.50元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。二原告要求被告清偿已支付的诉讼费775元，因无证据证明其已交纳，故本院不予支持。被告李金辉未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、抗辩等权利，本院依法缺席审理。综上所述，原告的诉请部分成立，其诉讼主张本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百八十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李金辉于本判决生效之日起十日内一次性向原告王小云清偿代其向宁夏栖凤小额贷款公司固原分公司清偿的代偿款37826.50元；二、被告李金辉于本判决生效之日起十日内一次性向原告王旭宏清偿代其向宁夏栖凤小额贷款公司固原分公司清偿的代偿款37826.50元；三、驳回原告王旭宏、王小云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1710.00元，减半收取计855.00元，由被告李金辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马艳华二Ο二一年四月十六日书记员 常慧玲附：本案适用的相关法律条文如下：一、《中华人民共和国民法典》第六百八十一条保证合同是为保障债权的实现，保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任的合同。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执1737号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路228号地铁大厦15楼。负责人：聂斌，该中心总经理。委托诉讼代理人：穆兰婷，侯子麒，江苏君伴行律师事务所律师。被执行人：李勇健，男，1973年5月21日出生，汉族，住在南京市雨花台区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与徐靖宁信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初984号号民事判决书，被告李勇健自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金34468.37元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2013年6月30日起起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。案件受理费1129元，公告费600元，总计1729元，由被告李勇健负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金,被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年四月二十六日书记员  陈 玲
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606财保120号申请人：东莞银行股份有限公司，住所地广东省东莞市莞城区体育路21号。法定代表人：卢国锋。委托诉讼代理人：苏淑敏，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽丽，广东广和（东莞）律师事务所律师。被申请人：莫江曼，女，1980年9月9日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县××××××××××××，公民身份号码：××××××××××××。申请人东莞银行股份有限公司于2021年2月4日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人莫江曼在银行的存款265450.36元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以东莞银行股份有限公司于2021年1月25日出具的担保金额为265450.36元的银行保函提供担保。2021年4月7日，广州仲裁委员会将东莞银行股份有限公司与莫江曼之间关于金融借款合同纠纷一案，案号为（2021）穗仲案字第21217号受理仲裁申请通知书、财产保全申请书、担保材料、财产保全提请函等提交本院。本院经审查认为，申请人东莞银行股份有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人莫江曼在银行的存款265450.36元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1847.25元，由申请人东莞银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾玮琦二〇二一年四月十四日书记员  卢海宝
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2927民初228号原告：苏明，男，1974年4月8日生，汉族，小学文化，粮农，住巍山县。被告：罗继荣，男，1971年2月24日生，汉族，小学文化，粮农，住巍山县。原告苏明诉被告罗继荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法由审判员黄永建适用简易程序于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告苏明、被告罗继荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告的云Ｌ×××××号小型普通客车的修理费6323.90元要求被告负担。事实及理由：2020年12月25日7时45分，被告驾驶无号牌电动三轮车，沿马宁线由北向南行驶至马宁线Ｋ3503＋100米处（巍山县南诏镇莲花桥附近）时在左转弯过程中，与由南向北的苏明驾驶车牌号为云Ｌ×××××号小型普通客车相撞，造成两车不同程度受损，罗继荣受损的道路交通事故。经巍山县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定罗继荣承担此次事故的主要责任，苏明承担此事故的次要责任。原告所驾驶的云Ｌ×××××号小型客车经所投保的中国大地保险巍山支公司定损为8177元。原告受损车辆由大理道达汽车服务有限责任公司进行修理。保险公司根据原告在交通事故中负次要责任的事实，承担了30%的修理费［（8177-2000）×30%］即1853.10元，其余6323.90元由原告直接支付给该公司，该公司按照原告的实际付款金额给原告开具了修理费发票。本次交通事故的相关损害赔偿事宜，双方未能协商一致，特起诉。被告辩称：如果有摄像头，将摄像头调出来，当时原告的车速太快。当时我也是撞了晕头转向的，没有仔细看就签字了，我认为交通事故责任认定书认定有误。当时没有说要去医院看，也没有叫我去看病。他们就是要我承担70%的责任，我不太识字，就在交通事故认定书上签字了，之后他就说要来法院告我。他要求我赔偿车辆损失费，我没有经济能力赔偿。综合双方诉辩主张，本案争议焦点：1.赔偿责任如何划分？2.修理费用是多少？原告要求被告赔偿修理费的诉讼请求是否成立？原告向本院提交如下证据：一、《道路交通事故责任认定书》一份，证明本次事故发生的基本事实及责任划分情况。二、大理道达汽车服务有限责任公司结算单一份，证明车辆修理费定损及支出情况。三、发票、收款凭据各一份，证明车辆修理费及原告支付修理费的事实。经质证，被告对原告提交的上述证据均有异议。证据一，对事故责任认定有意见。证据二，认为只是伤着几片塑料片，不应该修理这么多钱。证据三，认为不应该修理这么高的费用。被告未向本院提交证据。通过当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提供的证据一、三，真实、客观，与本案有关联性，本院予以确认，证明本案事实。原告提供的证据二，被告有异议，本院结合在案其他证据部分采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2020年12月25日7时45分，罗继荣驾驶无号牌电动三轮车，沿马宁线由北向南行驶至马宁线Ｋ3503＋100Ｍ处在左转弯过程中，与由南向北直行由苏明驾驶车牌号为云Ｌ×××××号小型客车相撞，发生交通事故。经巍山县公安局交通警察认定，被告罗继荣承担此事故的主要责任，原告苏明承担此事故的次要责任。事故发生后，原告的云Ｌ×××××号小型客车经大理道达汽车服务有限责任公司修理，2021年1月10日，原告支付修理费6323.90元。本院认为：公民的合法财产权益受法律保护。此次交通事故造成了原告车辆受损，依法应按责予以赔偿。根据事故责任认定及《云南省道路交通安全条例》第六十三条第一款第四项规定，本院确定由被告承担60％的赔偿责任，原告自行承担40％的责任。被告辩称交警部门出具的交通事故责任认定书认定错误，无证据证实，本院不予采信。原告主张其车辆损失经保险公司定损为8177元，扣减保险赔款1853.10元后，余款6323.90元要求被告赔偿的诉讼请求，本院认为，修理费用应以发票为据，修理清单不能证明实际支付的费用，且原告也未提交保险定损理赔的相关证据，原告的车辆修理费损失应以其实际支付的修理费6323.90元为准。被告辩称修理费过高，不予赔偿的辩称意见，无证据证实，本院不予采信。被告辩称其在交通事故中受伤，要求原告赔偿的意见，本院已告知其另案起诉。综上，本院确认被告承担的车辆修理费为3794.34元（6323.90元×60%）。据此，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条、第一千二百零八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一项，《云南省道路交通安全条例》第六十三条第一款第四项之规定，判决如下：一、由被告罗继荣在本判决生效后十日内支付给原告苏明交通事故车辆修理费人民币3794.34元。二、驳回原告苏明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗继荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判员  黄永建二〇二一年四月二十九日法官助理李晓燕书记员韩思洁
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1203执454号 申请执行人：袁玉伦，男，1941年1月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：陈明书，男，1970年10月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行申请执行人袁玉伦申请执行被执行人陈明书民间借贷纠纷一案中，被执行人陈明书应偿还申请执行人袁玉伦借款131936元及利息。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，经本院通过查控系统平台对被执行人银行存款，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地进行查询，均未查控到被执行人可供执行财产。已将被执行人纳入限制高消费，经电话约谈告知其查控结果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 琪 二〇二一年四月二十九日 书记员 武丹丹
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0881执55号申请执行人：孟庆君,男,1954年7月22日出生,住同江市。被执行人：许海波，男,住同江市。本院在执行申请执行人孟庆君与被执行人许海波民间借贷纠纷一案中，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）黑0881执55号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓秋审判员  周春太审判员  马长征二〇二一年四月二十一日书记员  田兆龙
河北省景县人民法院 支 付 令 （2021）冀1127民督15号 申请人：高某某，男，1955年1月23日出生，汉族，住景县龙华镇南文柯村135号，身份证号码1311271955××××××××。 委托代理人：李某某，河北中儒律师事务所律师。 被申请人：吴某某（又名吴某一），男，1967年9月16日出生，汉族，住景县龙华镇南文柯村9号，身份证号码 133030196709164350。 申请人高某某于2021年4月7日向本院申请支付令。申请人高某某称，申请人在被申请人处务工，被申请人仅支付了申请人部分劳务费，被申请人仍欠申请人劳务费8723元，有欠条为证。要求被申请人吴某某给付申请人高某某劳务费8723元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人吴某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人高某某劳务费8723元。 申请费17元，由被申请人吴某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  刘红洁 二〇二一年四月十三日 书记员  乜纪华
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0821执123号申请执行人：金宝华，女，汉族，1967年11月30日生，现住：吉林省白城市洮北区新华东大路25号楼3单元402室。被执行人：韩振军，男，1960年7月30日生，汉族，公务员，现住镇赉县人和居3号楼4单元302室。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据为镇赉县人民法院作出的（2016）吉0821民初1979号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年01月25日向本院申请执行，要求被执行人韩振军给付款60000.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年01月25日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：本院向被执行人韩振军发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查被执行人名下没有可供执行的银行存款、互联网银行存款、动产和不动产。未能发现被执行人车辆、证券、工商等登记信息。被执行人在执行过程中未按生效法律文书履行义务，经本院决定对被执行人韩振军限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即执行。审判长 ：孙国利审判员 ：张彦葆审判员 ：李志辉二〇二一年四月二十七日书记员 ：许志国
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0621民初1303号 原告：谢宏凯，男，1971年9月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：马艳，安徽许继光律师事务所律师。 被告：濉溪县城南壹一优选百货超市，住所地安徽省淮北市濉溪县虎山路与浍河路交汇处，统一社会信用代码92340621MA2T7TK28W。 责任人：李宁。 原告谢宏凯与被告濉溪县城南壹一优选百货超市租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，原告谢宏凯于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告谢宏凯自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢宏凯撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告谢宏凯负担。 审 判 长  丁淑敏 人民陪审员  仲媛媛 人民陪审员  何晓莉 二〇二一年四月二十日 书 记 员  李 威 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0108民初2998号 原告：崔田波，男，汉族，1982年10月7日出生，住四川省安县。 原告：罗静，女，汉族，1986年1月5日出生，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 原告：冀海萍，女，汉族，1987年11月5日出生，住四川省安县。 原告：刘某2，男，汉族，1983年7月9日出生，住四川省绵阳市涪城区。 原告：刘某1，男，汉族，2010年3月30日出生，住四川省绵阳市涪城区。 法定代理人：刘某2，男，汉族，1983年7月9日出生，住四川省绵阳市涪城区，系原告刘某1之父。 原告：黄理，男，汉族，1982年11月21日出生，住四川省绵阳市游仙区。 原告：赵某，女，汉族，1983年7月5日出生，住四川省绵阳市游仙区。 原告：黄某，女，汉族，2012年4月13日出生，住四川省安县。 法定代理人：赵某，女，汉族，1983年7月5日出生，住四川省绵阳市游仙区，系原告黄某之母。 委托诉讼代理人：周映君，四川升博律师事务所律师，特别授权。 被告：成都新闻国际旅行社有限公司，住所地四川省成都市成华区建设南支路4号。 法定代表人：费秉军。 委托诉讼代理人：曲长帅，四川闰则律师事务所律师，特别授权。 原告崔田波、罗静、刘某2、冀海萍、刘某1、黄理、赵某、黄某（以下简称崔田波等八人）与被告成都新闻国际旅行社有限公司（以下简称成都新闻旅行社）旅游合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原、被告代理人均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。 原告崔田波等八人向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即退还原告旅游费用人民币20640元；并支付逾期付款违约金（以20640元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的利率自解除合同之日起至付清之日止计算的利息）；2.本案的案件受理费由被告全部承担。事实与理由：2020年1月8日，原告崔田波、罗静、刘某2、冀海萍、刘某1、黄理、赵某、黄某与被告签订了《团队处境旅游合同》（旅游电子合同编号：ＥＩＷＮＯＹＲ22Ｋ1Ｓ），合同约定原告崔田波等八人于2020年1月31日出发前往泰国普吉岛巿等地旅游；2020年2月5日返程，并支付旅游费用31640元。2020年1月4日与2020年1月8日，原告分两次向被告支付旅游费用31640元。因全国爆发“新冠肺炎”疫情，被告与原告崔田波等八人合意解除前述合同，根据合同约定被告应退还原告旅游费31640元，被告仅于2020年6月30日与2020年7月15日，分两次向原告崔田波等八人退还旅游费11000元。截止目前，尚欠20640元未退还，原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，恳请支持。 被告辩称：原告与被告签订合同后，原告方并未向被告支付过任何的旅游团费，被告也未收到过，故而不应当退还，请求法院驳回原告诉讼请求。 根据当事人提交的证据及陈述，本院查明以下事实： 2020年1月8日，原告崔田波等八人与被告成都新闻旅行社网签了《出境旅游合同》，约定：2020年1月31日至2020年2月5日前往泰国普吉岛旅游；旅游费用为成人3880元/人，儿童（不满十四岁）4180元/人，共计31640元。双方合同第十四条载明：“因不可抗力或者已尽合理注意义务仍不能避免的事件解除合同。合同解除的，出境社应当在扣除已向地接社或者履行辅助人支付且不可退还的费用后，将余款退还旅游者”。第十五条载明：“解除合同的，出境社扣除必要的费用后，应当在解除合同通知到达起5个工作日内为旅游者办结退货款手续”。合同签订后，因受疫情影响而不能按期出团，属于不可抗力。按照双方合同约定，均可解除合同并于合同解除后五日内退还款项。 2020年1月4日，原告崔田波等八人分三次向案外人刘芳支付旅游定金共计16000元，并于合同签订当日分三次向案外人刘芳支付旅游费尾款共计15640元，据此，原告崔田波等八人共计支付了旅游费用31640元。 庭审中，原告自认分别于2020年6月30日、2020年7月15日收到退还旅游团费共计11000元，目前尚有20640元未退还。 上述事实有原、被告的身份信息、《出境旅游合同》、原告与案外人刘芳的微信聊天记录及微信转账记录、中国农业交易明细清单等以及当事人的当庭陈述在案证实。 本院认为，合同签订系双方真实意思表示，合同签订后对原被告双方均具有约束力，原告也按约定履行了付款义务。按双方合同约定，产生不可抗力后，合同已经不能履行或不能完全履行，可以解除合同，扣除相关费用后余款应当退还。根据本案查明的事实，原告崔田波等八人共支付了31640元的旅游费用，扣除已经退还的11000元，被告成都新闻旅行社还应向原告崔田波等八人退还20640元，故原告的诉讼请求，本院予以支持。 对于原告崔田波等八人对于违约金的诉求，本院认为，双方合同的解除皆因受“新冠肺炎”疫情爆发的影响，属于双方均无法预见的不可抗力，并非属于某一方的违约行为，故对于原告违约金的诉求，本院不予支持。 对于被告的辩称，本院认为，本案系旅游合同纠纷，原、被告是《出境旅游合同》签订的合同相对方，根据合同的相对性，原告向被告成都新闻旅行社主张诉求并无不妥，被告成都新闻旅行社辩称没有收到款项，应当是被告与案外人刘芳的另一法律关系，不应当在本案中予以处理，被告成都新闻旅行社可另行诉讼。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告成都新闻国际旅行社有限公司于本判决生效之日起五日内向原告崔田波、罗静、刘某2、冀海萍、刘某1、黄理、赵某、黄某退还旅游费用20640元； 二、驳回原告崔田波、罗静、刘某2、冀海萍、刘某1、黄理、赵某、黄某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费316元，减半收取计158元，由被告成都新闻国际旅行社有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张 丹 二〇二一年四月二十六日 书记员 冯丹婷
山东省无棣县人民法院    山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1623民初1493号 原告：杨希新，男，1961年8月20日出生，汉族，住无棣 县水湾镇宗王西村141号。 委托诉讼代理人：陈艳雪，山东易安律师事务所律师。 被告：马明发，男，1966年4月5日出生，汉族，住无棣 县水湾镇马辛店村2号。 被告：李兴富，男，1949年9月15日出生，汉族，住无棣县。 原告杨希新与被告马明发、李兴富民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告杨希新于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨希新的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨希新撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨希新负担。 审判员  秘杰云 二〇二一年四月二十八日 书记员  李春菲
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0685民初1842号 原告：王守主，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被告：王振江，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 原告王守主与被告王振江民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。现因被告王振江承诺按期付款，原告王守主向本院申请撤诉。。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王守主撤诉处理。 审判员 郭 蓉 二〇二一年四月三十日 书记员 栾小童
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0291民初477号 原告：唐山市路北区梓祎苗圃种植场，住所地河北省唐山市路北区西外环果园乡边四村。 经营者：李紫艳，女，1974年5月13日出生，汉族，住唐山市路南区。 委托代理人：张翠菊、唐立亚，河北渡航律师事务所律师。 被告：唐山垣城房地产开发有限公司，住所地唐山市高新技术产业开发区龙华里凤城阳光公寓1楼4门316号。 法定代表人：阚春凤。 原告唐山市路北区梓祎苗圃种植场与被告唐山垣城房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告唐山市路北区梓祎苗圃种植场在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按唐山市路北区梓祎苗圃种植场撤回起诉处理。 审判员  路新华 二〇二一年四月二十七日 书记员  刘金淼
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执8799号 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路72号。 负责人冯伯仲。 委托代理人林立和郑振炜，分别系广东诺臣律师事务所律师和律师助理。 被执行人黄小芳，女，1975年6月11日出生，汉族，住广东省南雄市。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人黄小芳银行卡纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2020）粤1971民初9937号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡透支本金113890.65元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止），支付诉讼费1680.50元，另本案执行费2197元。判决书生效后，被执行人并未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月5日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产，亦未在期限内履行债务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产：冻结被执行人名下中国工商银行、中国邮政储蓄银行、中国银行、中国建设银行、中国农业银行、支付宝、财付通支付账户存款，冻结期限至2022年4月1日止。（三）本院已将被执行人列入失信被执行人名单并发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院于2021年4月25日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执8799号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  成 瑶 二〇二一年四月二十八日 书记员  张顺权
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初15029号原告：苏芮，女，1997年4月16日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：重庆通冠会计师事务所有限责任公司。原告苏芮与被告重庆通冠会计师事务所有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告苏芮在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏芮撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二一年四月二十八日法官助理 王 维书 记 员 刘小涵
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）冀0111执363号 张辉朝： 你与石家庄市生态环境局行政非诉执行一案，河北省石家庄市栾城区人民法院（2021）冀0111行审3号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人石家庄市生态环境局于2021年3月24日向本院申请强制执行，本院于2021年03月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书石家庄市栾城区人民法院（2021）冀0111行审3号行政裁定书所确定的义务。 (2)负担本案执行费440元及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国工商银行栾城支行 账户名称：石家庄市栾城区人民法院执行局 账号：95×××59 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二一年三月二十四日 联系人：联系电话：0311-855××××9 本院地址：石家庄市栾城区人民法院执行局 邮编：051430
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执858号申请执行人：杨启付。被执行人：尤溪县远兴竹业有限公司。法定代表人：陈学洋。申请执行人杨启付与被执行人尤溪县远兴竹业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初11001号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人尤溪县远兴竹业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月19日向被执行人尤溪县远兴竹业有限公司发出执行通知书，责令被执行人尤溪县远兴竹业有限公司付案款170000元及利息，但被执行人尤溪县远兴竹业有限公司未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人尤溪县远兴竹业有限公司银行存款173414.5元（其中利息及迟延履行利息另计），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。(此页无正文)审判员 潘 玲二〇二一年四月二十六日书记员 彭小兰
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执649号申请执行人：赤水市人民法院，住所地贵州省赤水市桫椤路29号，单位机构代码：11520381009510058R。法定代表人：骆毅。被执行人：石世平，男，汉族，1972年12月17日出生，住四川省合江县。被执行人：李代昌，男，汉族，1973年8月4日出生，住四川省合江县。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381刑初189号刑事判决书，被执行人应向申请人缴纳罚金及赔偿款2550.00元，共计：2550.00元等义务。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人石世平、李代昌的存款、收入2550.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘方平二〇二一年四月十九日书记员  杨文涛
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云0427民初576号 原告：云南巨和物业服务有限公司，住所：云南省昆明市春城路**昆明市官渡区房地产交易中心主楼****，统一社会信用代码：91530000727309332K。 法定代表人：何少勇，董事长。 委托诉讼代理人：李思祁，云南滇玉律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：孙越，云南滇玉律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 被告：张成贵，男，1972年12月24日生，汉族，住云南省，住云南省玉溪市新平县v> 被告：刀美英，女，1977年8月4日生，傣族，住云南省，住云南省玉溪市新平县v> 本院在审理原告云南巨和物业服务有限公司诉被告张成贵、刀美英物业服务合同纠纷一案中，原告云南巨和物业服务有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，原告以二被告已将所欠物业管理费支付完毕，无需继续诉讼为由申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告云南巨和物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半交纳25元，由原告云南巨和物业服务有限公司负担。 审判员  肖丽丽 二〇二一年四月六日 书记员  白正芬
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0116执2395号申请执行人刘某，男。被执行人梁某，女。被执行人梁某甲，男。申请执行人刘某与被执行人梁某、梁某甲婚约财产纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初4554号民事判决书向本院申请强制执行，请求：1、被执行人向其返还彩礼款150000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（以彩礼款数额150000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准进行核算，自2020年12月6日起计算至实际给付之日）；2、被执行人支付其案件受理费3300元、公告费560元；3、本案执行费由被执行人承担。执行过程中，查明申请执行人于2021年2月18日即本院（2020）陕0116民初4554号民事判决书确定的被执行人履行法定义务期限尚未届满时向本院申请强制执行，于法无据，依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十六条的规定，裁定如下：驳回申请执行人刘某的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  郝海荣审判员  李晓军二〇二一年四月二十二日书记员  姚 倩
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0404执612号申请执行人：肖薇薇、仇岳云被执行人：常州雨润地华房地产开发有限公司肖薇薇、仇岳云申请执行常州雨润地华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计8486元。经本院立案受理，本院划拨8486元给申请执行人，本案执行到位8486元。至此，（2021）苏0404民初528号民事调解书已全部执行完毕，予以结案。审 判 员 岳卫东二〇二一年四月二十三日法官助理 包 康书 记 员 范志鹏
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0682财保4号 申请人：中国工商银行股份有限公司什邡支行，住所地四川省什邡市方亭镇蓥峰北路73号，统一社会信用代码510682000000247。 负责人：陈冬，该行行长。 委托诉讼代理人：杨本蓉，四川康伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭福林，该支行员工。 被申请人：陈家园，男，汉族，生于1986年1月1日，住四川省什邡市。 被申请人：刘莎莎，女，汉族，生于1986年12月1日，住四川省什邡市。 被申请人：德阳市富康房地产开发有限公司，住所地：四川省德阳市旌阳区杜鹃巷39号6楼，统一社会信用代码91510600714458304T。 法定代表人：邓洪涛。 申请人中国工商银行股份有限公司什邡支行于2021年4月6日向德阳仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款201,022元或查封、扣押其他等值财产。申请人中国工商银行股份有限公司什邡支行以其所有全部财产为财产保全提供担保。2021年4月6日德阳仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为,申请人中国工商银行股份有限公司什邡支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈家园、刘莎莎、德阳市富康房地产开发有限公司银行存款201,022元或查封、扣押其他等值财产。 案件申请费1525元，由申请人中国工商银行股份有限公司什邡支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄诗颖 二〇二一年四月九日 书记员  李苗苗
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执1123号申请执行人:中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行，住所地扬州市。负责人：王琼。被执行人:蔡雨，男，1988年3月26日出生，汉族，住扬州市邗江区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行与被执行人蔡雨金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1003民初5738号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，蔡雨于本判决生效之日起十日内给付中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行贷记卡借款本金109403.31元及利息28924.15元（截至2020年10月9日，自2020年10月10日起至实际给付之日止，按合同约定继续计算）；蔡雨于本判决生效之日起十日内给付中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行律师费9500元；案件受理费依法减半收取1511元，由蔡雨负担。因被执行人未按期履行给付义务，本院依申请于2021年2月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。此外，本院已依法限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1003民初5738号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二一年四月二十八日书记员  王 露
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0503民初1802号 申请人：谢德平，男，1985年8月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：魏小芳,安徽明博律师事务所律师。 被申请人：胡燕飞，男，1985年12月生，汉族，户籍地乌鲁木齐市达坂城区。 本院在审理申请人谢德平与被申请人胡燕飞买卖合同纠纷一案中，申请人谢德平于2021年4月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人胡燕飞银行账户存款50000元或查封、扣押其他等价值财产，并已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人谢德平的申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人胡燕飞价值50000元银行存款或者查封扣押其他等值财产或者冻结其他等值财产权。冻结银行存款的期限一年，查封动产的期限两年，查封不动产的期限三年。 案件申请费520元，由申请人谢德平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  鲁昌松 二〇二一年四月十二日 书记员  樊 越
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初2652号原告：山东合悦不良资产处置有限公司，住所地山东省菏泽市巨野县龙堌镇327国道路北龙鳞家园楼2单元301室。法定代表人:刘秋莲,系该公司经理。委托代理人：徐颂，系北京圣莱律师事务所律师。被告：孙罡，男，汉族，1981年12月20日出生，住址沈阳市铁西区。公民身份号码2101141981××××××××。原告山东合悦不良资产处置有限公司诉被告孙罡借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日受理后，依法由审判员王晓明适用简易程序独任审判，并于2021年3月11日向原告邮寄送达交纳诉讼费通知书告知原告缴纳案件受理费，原告签收上述通知书后逾期未缴纳。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告山东合悦不良资产处置有限公司自动撤诉处理。审判员  王晓明二〇二一年四月二十八日法官助理金有为书记员曹润媛
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0781民初1360号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，地址吉林省，统一社会信用代码xxx。 负责人：刘敬远，系行长。 被告：刁亚东，男，1985年6月7日出生，汉族，农民，现住扶余市 被告：孙占兰，女，1986年6月12日出生，汉族，农民，现住扶余市 被告：徐富，男，1968年3月6日出生，汉族，农民，现住扶余市 被告：徐淑芝，女，1970年9月25日出生，汉族，农民，现住扶余市 被告：蔺中恩，男，1973年3月16日出生，汉族，农民，现住扶余市 被告：孙霞，女，1973年9月25日出生，汉族，农民，现住扶余市 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被告刁亚东、孙占兰、徐富、徐淑芝、蔺中恩、孙霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法进行审理。 中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行向本院提出诉讼请求：一、第一、第二被告向原告给付欠款本息合计56811.57元，并从2021年4月13日至给付之日以本金44140.88元按逾期年利率15.6%计息；二、第三、第四、第五、第六被告承担连带保证责任；三、案件受理费由六被告负担。事实和理由：2018年4月18日，六位被告与原告签订《小额贷款联保协议书》，第一、第二被告又与原告签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定：原告向第一被告提供贷款额度50000元人民币，借款期限为12个月，年利率12%，逾期年利率15.6%，第一、第二被告对贷款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用承担还款责任，第三、第四、第五、第六被告承担连带保证责任。原告依合同约定向第一被告发放贷款50000元整，但第一、第二被告在还贷过程中未履行按时还款付息义务，第三、第四、第五、第六被告未承担连带保证责任，剩余贷款本金及利息、罚息至今已逾期数日，在原告多次催要未果，故诉至法院。 本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告的住所不能向被告送达诉讼法律文书，且原告不同意补缴诉讼费以及公告费，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行的起诉。 案件受理费679元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王东 二〇二一年四月二十五日 书记员  刘宁
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）兵01刑更35号罪犯李杰，男，1977年4月14日出生，汉族，四川省绵阳市人，初中文化程度，现在科克库勒监狱第二监区服刑。广东省深圳市中级人民法院于2009年12月7日作出（2009）深中法刑二初字第306号刑事附带民事判决，被告人李杰犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑二十年（刑期自2009年5月2日至2029年5月1日止），剥夺政治权利五年，并处罚金十三万元，民事赔偿637388.4元（5人连带责任）。本人及同案被告人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2010年10月15日作出（2010）粤高法刑一终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予核准。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间减刑4次：2014年4月减刑5个月；2015年8月减刑7个月；2016年12月减刑6个月；2018年10月减刑2个月；共计减刑20个月，现刑期执行至2027年9月1日止。执行机关科克库勒监狱于2021年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关科克库勒监狱认为，罪犯李杰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯李杰在2018年下半年至2020年服刑改造中，表现较好,共获积分表扬5次、行政记功5次、行政表扬1次。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：准予罪犯李杰减去有期徒刑六个月（刑期执行至2027年3月1日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金春华审判员  张 韫审判员  康常荣二〇二一年四月二十八日书记员  宋 敏
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执恢1279号申请执行人：王中娥，女，1971年2月5日出生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人：魏艳荣，女，1978年8月17日出生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：孙中林，男，1972年7月2日出生，汉族，个体户，住徐州市。被执行人：邳州市锡源石膏有限公司，住所地邳州市。法定代理人孙某，经理。被执行人：张进，男，1975年6月20日出生，汉族，个体户，住邳州市。被执行人：邳州市富华石膏有限公司，住所地邳州市。法定代表人张进，经理。申请执行人王中娥、魏艳荣与被执行人孙中林、邳州市锡源石膏有限公司、张进、邳州市富华石膏有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月3日作出(2012)邳铁民调初字第0562号民事调解书：一、邳州市锡源石膏有限公司于2012年12月31日前一次性偿还王中娥、魏艳荣借款200万元、自借款之日即2011年5月13日起至协议签订之日即2012年11月22日的利息6万元、利息按月息2%自2012年11月23日起计算至还清之日。二、孙中林、张进、邳州市富华石膏有限公司对上述债务的偿还承担连带责任。三、案件受理费25440元，减半收取12720元，保全费5000元，合计17720元由孙中林、邳州市锡源石膏有限公司负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年11月3日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，被执行人仍未履行。2、2020年11月4日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。3、2020年12月10日，被执行人张进自动履行10万元，本院依法扣划并发放给申请执行人。4、2021年3月29日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。5、2021年3月30日，本院将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。6、2021年4月20日，约谈申请执行人并释明能否提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人称暂不需对查封的财产进行处置，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人王中娥、魏艳荣与被执行人孙中林、邳州市锡源石膏有限公司、张进、邳州市富华石膏有限公司买卖合同纠纷一案中，未发现其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  郭 峰审判员  杲 远二〇二一年四月二十日书记员  王伟超