西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初7689号原告：陕西益德房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：刘海英，该公司总经理。委托诉讼代理人：王宁，陕西卓煌律师事务所律师。被告：刘辉，男，1974年12月10日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告陕西益德房地产开发有限公司（以下简称益德公司）与被告刘辉追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告益德公司的委托诉讼代理人王宁，被告刘辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告代为向王某某偿还的款项286034.91元及利息（利息以283502.57元为基数，自2020年10月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至实际支付之日止）； 2、诉讼费、律师费等费用由被告承担。原告、被告、王某某因租赁纠纷经雁塔区人民法院审理后作出(2018)陕0113民初15700号民事判决书，后原告上诉至西安市中级人民法院，经审理后作出（2020）陕01民终310号民事判决，认定因被告收到款项后未支付给王某某产生诉讼，故判决被告应支付下欠的费用，原告承担连带给付责任。后因被告未支付款项，王某某申请法院强制执行，原告代位垫付286034.91元，故原告现诉至法院，望判若所请。被告刘辉辩称，被告是在履行职务行为，因此付款主体应当是原告，其不应当再向原告支付。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年案外人王某某将本案原告及被告起诉至本院，要求二被告支付欠付的机械租赁费469650元。该案本院受理后组成合议庭进行了审理。并于2019年11月6日作出（2018）陕0113民初15700号民事判决书。该判决书查明，2013年10月21日，被告益德公司与西安市第二市政工程公司（以下简称市政二公司）签订的《机械设备租赁合同》显示，因清凉寺东路项目施工需要，市政二公司租用被告益德公司的挖机、装机、三轮压路机、平地机等，时任被告益德公司副总的被告刘辉作为被告益德公司的委托代理人在合同上签字。2013年11月21日，被告刘辉向原告王某某出具委托书，委托原告王某某负责清凉寺东路土方工程施工及周边协调，其中包括：1、土方外运；2、挖掘机(台班单价2400元，不含税)、装载机台班(台班单价1600元，不含税）。2014年1月19日，被告刘辉与市政二公司签订编号为JX082014004的《机械设备租赁合同》，合同内容与2013年10月21日被告益德公司与市政二公司签订的《机械设备租赁合同》几乎一致。2014年1月20日，被告益德公司向市政二公司发出声明，称被告益德公司与市政二公司签订的JX082013038、CL082013039合同因被告益德公司营业执照部分工程不在经营范围内，故将渣土外运和渣土内倒从JX082013038的合同中剥离出来，继续以被告益德公司名称签订，其余JX082013038、CL082013039合同内工程项目改由被告刘辉个人签订，更改合同签订同时原合同作废。2015年10月26日，被告益德公司又向市政二公司发出声明，称因原员工即被告刘辉离职，被告刘辉以个人与市政二公司签订的JX082014004合同内工程内容改由公司在册员工黄雅奇以个人重新与市政二公司签订，原合同作废，由此产生的法律责任及经济纠纷由被告益德公司承担。被告刘辉为证明被告益德公司以其名义与市政二公司签订合同并履行合同，向本院提交市政二公司的会计资料，资料显示被告益德公司于2014年11月28日、2016年8月12日领取了两笔以被告刘辉名义签订的合同项下的机械材料款，被告益德公司称其之所以向市政二公司出具了收据是因为市政二公司不认被告刘辉只认被告益德公司，但被告益德公司领取了机械材料款的支票后已全部给付被告刘辉。审理中，本院依据王某某的申请调取的2014年市政二公司内部结算单显示，债权单位为被告刘辉的项下机械台班结算数量分别为大挖机138个台班(单价2700元)，小挖机59个台班(单价1700元），装机65.5个台班（单价1900元）。经询，被告刘辉表示原告王某某出租的小挖机市场租赁单价为1200元左右，在2014年年底前被告益德公司确实只租赁了原告王某某的机械。依据上述查明的实施，本院判决认为，王某某是向益德公司提供了机械租赁，刘辉实质上是在履行被告益德公司的职务行为，故应由益德公司向原告王某某支付机械租赁费。遂判决如下：1、益德公司应于判决生效之日起十日内向王某某支付租赁费453000元；2、驳回王某某其余的诉讼请求。上述判决宣判后，益德公司上诉至西安市中级人民法院。西安市中级人民法院经审理后作出（2020）陕01民终310号民事判决书。该判决书查明：一审法院认定事实属实，予以确认。审理中，本院于2020年7月20日前往市政二公司调取收款人为刘辉的内部银行支票2张，其中2014年11月27日金额为286000元、2016年8月12日金额为378498元，上述款项均通过转账方式存入刘辉个人银行账户。刘辉称其取得上述款项后已全部取出，并交回给益德公司，益德公司对此不予认可。依据上述事实，二审法院认为：2013年10月21日，益德公司与市政二公司签订《机械设备租赁合同》，刘辉在该合同委托代理人处签字；随后刘辉向王某某出具委托书，委托王某某负责涉案项目土方工程及周边协调；2014年1月19日，刘辉与市政二公司就涉案项目签订《机械设备租赁合同》，该合同与上述合同内容基本一致；次日，益德公司向市政二公司发表声明，将除渣土外运及渣土内倒以外的工程项目改为刘辉个人签订；2015年10月26日，益德公司再次发表声明，称刘辉与市政二公司签订的合同内工程改由其员工黄雅奇以个人名义重新签订，并附有黄雅奇银行卡号及开户行。根据二审中查明的事实可知，市政二公司的结算对象为刘辉，付款对象亦为刘辉，且相关款项也转入了刘辉的个人账户。虽然刘辉称其已将市政二公司支付的款项交给益德公司，但其未提交相关证据加以证明。据此，本案中向王某某支付租赁费的义务主体应为刘辉。刘辉主张其系职务行为，证据不足，依法不予认定。经核算刘辉应支付王某某机械租赁费453000元。鉴于益德公司在涉案租赁合同盖章确认及向市政二公司出具声明等事实，益德公司亦应就上述刘辉的付款义务承担连带责任。遂作出如下判决：一、撤销西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初15700号民事判决第二项；二、变更西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初15700号民事判决第一项：刘辉于本判决生效之日起十五日内向王某某支付机械租赁费453000元；三、陕西益德房地产开发有限公司对上述款项承担连带责任；四、驳回王某某其余的诉讼请求。上述判决生效后，案外人王某某向本院申请强制执行。2020年9月21日本院在通过原告账户扣划31326.06元，10月10日再次扣划252179.51元。2020年10月14日，本院作出（2020）陕0113执6532号结案通知书。载明：申请执行人王某某与被执行人刘辉、陕西益德房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的 (2018)陕0113民初15700号民事判决书和西安市中级人民法院作出的（2020）陕01民终310号民事判决书已生效。被执行人刘辉、陕西益德房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿还457682.5元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人刘辉、陕西益德房地产开发有限公司名下银行账户存款，其中扣划被执行人陕西益德房地产开发有限公司账户金额共286034.91元。已将全部案款457682.5元和执行费6765元执行完毕，并已将案款退付给申请执行人王某某。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院（2020)陕0113执6532号执行案件执行完毕，于2020年10月14日结案。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条，下列事实，当事人无须举证证明：（六）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实。第六项事实当事人有相反证据足以推翻的除外。本案中原告主张要求被告支付的租赁费是基于案外人王某某的诉讼而产生。该诉讼已经本院及西安市中级人民法院审理，并有生效判决予以确认。被告刘辉并未能提供相反的证据足以推翻上述判决所确认的事实。西安市中级人民法院所做出的（2020）陕01民终310号民事判决书已经认定与案外人王某某有直接租赁关系的系被告刘辉，刘辉亦是相关机械租赁费的主体。原告益德公司仅是在涉案的租赁合同中盖章及出具相关声明等事实而与被告承担连带责任。在执行过程中，原告益德公司向案外人王某某共支付机械租赁费及利息合计286034.91元。被告刘辉作为承租方及付款方，对于益德公司已经支付的费用应当向原告返还。故对原告主张由被告刘辉返还上述费用之诉讼请求，本院予以支持。被告未向原告履行付款义务，给原告造成资金占用损失，现原告主张以283502.57元为基数，自2020年10月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至实际付款之日，本院予以支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条之规定，判决如下：被告刘辉应于本判决生效之日起十日内向原告陕西益德房地产开发有限公司支付286034.91元；并支付以283502.57元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年10月11日至实际付款之日的利息。如果未按照本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。本案案件受理费5606元，减半后2803元由被告刘辉负担，因原告已全部预交，被告应于支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员    秦      冰 二〇二一 年 四 月十五 日 书  记  员    王  心  羽 打印：相丽华       校对：吕 颖   2021年  月  日送达 1