wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0413执1059号之一申请执行人孙萍萍，女，1983年9月24日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司，住所地江苏省常州市金坛区经济开发区兴华路9号。法定代表人钟家发，该公司总经理。被执行人江苏万和国际商贸有限公司，住所地江苏省常州市金坛区经济开发区兴华路9号。法定代表人江玉红，该公司董事长。申请执行人孙萍萍与江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司、江苏万和国际商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0413民初6364号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙萍萍自2014年9月1日至2016年8月31日期间的租金人民币46920元及违约金人民币10678.44元（截至2020年8月31日）。江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告孙萍萍商铺维修资金人民币1045.1元。江苏万和国际商贸有限公司对上述第一、二项内容中被告江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司的付款义务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2175元，由原告孙萍萍负担1542元，被告江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司、江苏万和国际商贸有限公司负担633元。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书，要求上述被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能全部履行义务。本院在执行过程中查明常州市中级人民法院对江苏万和国际商贸有限公司名下坛国用（2009）第10995号土地使用权进行评估、拍卖，我院轮候查封。我院已将参与分配函、生效法律文书、案件清单邮寄给常州市中级人民法院一并参与分配。如若不能足额受偿，本院将处置其他财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人对此无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未向本院申请调查令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，认可终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年四月二十日法官助理 王希禹书 记 员 庄 强
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初5477号 原告：糜祖玉，男，1984年10月10日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：陈广、周娜娜，贵州伍尊律师事务所律师，执业证号15205201610875336。 被告：卢苇，男，1977年8月22日出生，壮族，住贵州省大方县。 原告糜祖玉与被告卢苇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告糜祖玉委托诉讼代理人陈广、周娜娜、被告卢苇均到庭参加诉讼，被告周靖康经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。 原告糜祖玉向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金124000.00元并支付2019年3月21日至2020年8月19日的逾期还款违约金42153元，其余逾期还款违约金以124000.00元为基数，自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至款项偿还完毕之日止；二、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告因资金周转困难于2019年3月19日向原告借款127000.00元并向原告出具了《借条》，借条载明：“乙方（借款人卢苇）因资金周转不便，特向甲方（出借人糜祖玉）借款127000.00元，定于2019年3月21日前全额归还，如乙方不按时归还，自愿向甲方每天支付1200.00元以作为违约金。如于2019年6月21日前未能及时归还全部金额，乙方愿将位于福音堂复烤厂XX号房屋抵押给甲方以作保证”。同日，原告扣除利息3000元后将借款本金124000元通过银行转账方式支付给被告。现已超过款期限，被告未还款。原告认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”及第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”之规定，原、被告借贷合同成立在2020年8月20日之前，当时司法解释保护的最高逾期还款违约金为年利率24%。故2019年3月21日至2020年8月19日的逾期还款违约金以本金124000.00元为基数，按年利率24%计算为42153元；2020年8月20日起的逾期还款违约金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至款项偿还完毕之日止。综上，为维护原告合法权益，原告特根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定提起诉讼，恳请贵院支持如前诉请为谢! 被告卢苇口头答辩称，我本人向原告告知我在银行有贷款要到期了，我与原告不认识。经朋友介绍，朋友说原告是专为银行调头，原告说可以帮我把124000元还进去，然后随到从银行里面贷出来，但是需要支付原告3000元好处费，由于银行催得紧，我无奈才答应原告的高额回报请求。原告又要求我向银行提供一切我能贷款的所有资料，原告才拿这个钱给我周转，我把所有资料交到银行，银行工作人员口头说我可以贷款后，原告通过他的方式向银行查证我是否可以贷这笔款，确认我可以贷款后才拿钱给我周转。当我把原告这个钱还到银行后，银行告知我因为其他原因不能继续贷款。我经多方打听，我不能贷款是因为原告的查证和核实影响我的此次贷款。我答应支付原告3000元好处费之后，原告在借据上写下了让我每日支付1200元的好处费，就是所谓的违约金，而该违约金每天的计付模式高于同期建设银行的利率的70倍，国家法律规定高于4倍视为高利息。原告以违约金的形式向被告进行放贷，而被告迫于无奈的情况下只能在借据上签字，根据合同法规定，请求法院撤销原告借款合同上违约金的规定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经庭审质证，双方当事人对原告提供的身份证、被告户籍信息、借条、银行转款明细均无异议，本院予以确认并附卷佐证。 本院经审理认定如下事实：被告卢苇为偿还其所欠银行贷款，于2019年3月19日向原告糜祖玉借款127000元；被告出具借条后，原告于当日向被告卢苇指定银行账户交付出借款124000元；借条约定于2019年3月21日到期还清借款；如被告不按时归还，则按每日1200元向原告支付违约金。借款到期后，双方因违约金约定过高发生纠纷，被告对下欠原告借款本金124000元及逾期违约金至今未还构成违约。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定享有合同权利，并全面而适当地履行合同义务。原告通过银行转款124000元交付给被告使用，被告出具借条，故双方民间借贷关系依法成立。原、被告双方的借贷合同是双方真实意思表示，当事人应当按合同约定和法律规定全面而适当的履行。故对原告主张被告归还借款本金124000元并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持；但是原、被告约定违约金过分高于被告迟延履行导致的损失，本院根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条相关规定酌情调整为按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍酌情支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十四条、第五百八十五条、第六百七十五条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告卢苇于本判决发生法律效力之日起十日内一次性归还其所欠原告糜祖玉借款本金人民币124000元，并以该借款本金为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款的1.3倍计算从2019年3月22日起支付违约金至履行完毕之日止。 二、驳回原告糜祖玉的其他诉讼请求。 本案受理费减半收取人民币1812元，由被告卢苇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  李为成 二〇二一年四月二十六日 书记员  陈虞军
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初6421号原告：刘本言，男，1966年3月1日生，汉族，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：倪一华，江苏行德律师事务所律师。被告：姚国，男，1972年12月9日生，汉族，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：张静华，江苏沁园春律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江市京口区中山东路**苏宁广场塔楼****。负责人：彭晓春，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。原告刘本言与被告姚国、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司(以下简称平安保险镇江中支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法由审判员钱丹俊独任审判，于2021年3月30日公开开庭进行了审理，原告刘本言及其委托诉讼代理人倪一华、被告姚国的委托诉讼代理人张静华、被告平安保险镇江中支公司的委托代理人潘秋红到庭参加诉讼，现已审理终结。原告刘本言诉称：2016年7月9日22时20分许，刘本言驾驶苏ＢＧ××**小型轿车在Ｇ2京沪高速公路行驶至北京方向1110公里处时因车辆发生故障停留在行车道内，姚国驾驶苏Ｌ9××**小型轿车在后方行驶至该处时，遇前方苏ＢＧ××**小型轿车车上向中央隔离护栏转移的乘坐人中，向右变向后该车车头右侧与苏ＢＧ××**小型轿车车尾左侧相碰撞，造成其本人及苏Ｌ9××**小型轿车车上多人受伤，两车损坏的交通事故。经无锡市公安局交通巡逻警察支队高速一大队（以下简称交警高速一大队）认定，刘本言与姚国均负事故同等责任。苏Ｌ9××**小型轿车在平安保险镇江中支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险（以下简称商业险）、第三者责任保险不计免赔险（以下简称不计免赔险）。因各方对赔偿事宜未能达成一致意见，故刘本言诉至法院，请求确认医疗费34533.75元，住院伙食补助费900元，护理费9000元、营养费2700元、误工费12120元、伤残赔偿金111724.8元、精神抚慰金5000元、交通费800元，合计176778.55元，请求判令平安保险镇江中支公司在交强险和商业险范围内予以赔偿，不足部分由姚国承担，被告姚国辩称，对事故发生及责任认定无异议，苏Ｌ9××**小型轿车在平安保险镇江中支公司投保了交强险和责任限额1500000元的商业险（含不计免赔），依法应由平安保险镇江中支公司在保险限额内全额赔偿，请求依法判决。被告平安保险镇江中支公司辩称：1、对事故责任认定无异议；2、姚国所驾车辆在其公司投保了交强险及责任限额为1500000元的商业险（含不计免赔险），事故发生在保险期间内；3、如本案诉讼时效无问题，其公司愿意根据法律规定进行赔偿。经审理查明：一、2016年7月9日22时20分许，刘本言驾驶苏ＢＧ××**小型轿车在Ｇ2京沪高速公路行驶至北京方向1110公里处时因车辆发生故障停留在行车道内，尔后姚国驾驶苏Ｌ9××**小型轿车在后方行驶至该处时，遇前方苏ＢＧ××**小型轿车车上乘坐人员向中央隔离护栏转移，向右变向后该车车头右侧与苏ＢＧ××**小型轿车车尾左侧相碰撞，造成刘本言及苏Ｌ9××**小型轿车车上多人受伤，两车损坏的交通事故。经交警高速一大队认定，刘本言与姚国均负事故同等责任。二、苏Ｌ9××**小型轿车在平安保险镇江中支公司投保了交强险，同时投保了责任限额为1500000元的商业险和不计免赔险，本起事故发生在保险期限内。三、事发后，刘本言被送至无锡新区凤凰医院、无锡市人民医院治疗，被诊断为多发性脑挫伤、创伤性脑出血等损伤，进行对症治疗，至2016年7月28日出院，后又门诊随访，前后住院18天，共花去医疗费用34533.75元。四、无锡市中西医结合医院司法鉴定所对刘本言之损伤进行了鉴定，2021年2月5日作出锡中西医司鉴所（2020）临鉴字第2778号司法鉴定意见书，评定刘本言之损伤构成十级伤残或，同时误工期评定为180日、护理期评定为90日、营养期评定为90日。为此，刘本言支付伤残鉴定费4260元。审理中，平安保险镇江中支公司要求扣除10%的非医疗用药，但其未在规定的期限内提供相关的依据及相应的替代用药。以上事实，由刘本言提供的事故认定书、驾驶行驶证复印件、保单信息、门诊病历、入出院记录、医疗费发票、用药清单、法医鉴定意见书等证据在卷证明，并经庭审质证。本院认为：刘本言因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，机动车之间发生交通事故，负事故同等责任的机动一方承担50%的损害赔偿责任。同时投保交强险和商业险、不计免赔险的，先由承保的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司根据商业险保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人依法予以赔偿。刘本言交通事故受伤后在持续治疗恢复过程中，直至2021年1月进行了伤残鉴定，故本案的诉讼时效尚未届满，刘本言主张的医疗费损失34533.75元符合事实及法律规定，应予确认；平安保险镇江中支公司对刘本言的非医保用药部分负有举证义务，但其未能提供非医保费用的目录、明细及可替代用药的明细，故其主张扣除10%的非医保用药部分没有依据，本院不予采纳。刘本言主张的住院伙食补助费900元、营养费2700元、伤残赔偿金111724.8元，符合相关法律规定，本院予以确认；刘本言主张护理费、交通费、精神损害抚慰金偏高，根据本案实际情况，本院酌情认定护理费80元／天×90=7200元、交通费500元、精神损害抚慰金2500元。刘本言因伤实际误工，其主张误工费2020元／月×6个月=12120元与法无悖，本院亦予准许。综上，刘本言的各项损失费用合计172178.55元，由平安保险镇江中支公司在交强险范围内赔付刘本言120000元。超过部分52178.55元由平安保险镇江中支公司在第三者责任保险范围内按50%的比例赔付刘本言26089.28。平安保险镇江中支公司应赔偿刘本言共计146089.28元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决发生法律效力后十日赔付刘本言146089.28元。二、驳回刘本言的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1384元减半收取692元，鉴定费4260元，合计4952元，由刘本言负担120元，中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担4832元（刘本言同意其预交诉讼费由中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司向其直接支付，本院不再退还，由中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效之日起十日内向刘本言支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  钱丹俊二〇二一年四月十一日书记员  孙紫蕾
陕西省宝鸡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕03执125号申请人：青岛锦安元不良资产处置有限公司。法定代表人：梁浩坤,该公司执行董事兼经理。委托代理人：刘文军，男。被执行人：孙达伟，男。申请人青岛锦安元不良资产处置有限公司与被执行人孙达伟借款合同纠纷一案，申请人青岛锦安元不良资产处置有限公司依据鹰潭仲裁委员会于2020年11月23日作出的（2020）鹰仲字第3805号裁决向本院申请执行。本院于2021年4月1日立案。执行中，申请人青岛锦安元不良资产处置有限公司于2021年4月6日向本院提交撤销强制执行申请。本院经审查认为，申请人青岛锦安元不良资产处置有限公司提交撤销强制执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)陕03执125号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵荣辉审判员  王 雷审判员  孙永涛二〇二一年四月十二日执行助理郭鸿涛书记员杜益方
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1282执992号申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇东市支行。法定代表人：戚继强，职务行长。被执行人：吴明友，男，汉族，住肇东市。被执行人：周敏，女，汉族，住肇东市。本院在执行中国农业银行股份有限公司肇东市支行申请执行吴明友、周敏金融借款合同纠纷的（2020）黑1282民初1087号民事判决书一案中，现申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）黑1282执992号案件执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭瑞江审判员  林东余审判员  韩博渊二〇二一年四月三十日书记员  于明洋
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执7739号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。被执行人：阿石罗子，女，汉族，住四川省马边彝族自治县。招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行阿石罗子银行卡纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2019)渝0106民初27586号民事判决书，于2020年10月24日向被执行人阿石罗子发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，发现被执行人有银行存款683.66元，已扣划并发放给申请人。其余未发现被执行人车辆、社保、保险、银行、房产等有可供执行的线索。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年4月15日，被执行人应向申请执行人支付案款本金65855元，并支付利息、手续费、诉讼费等，应向本院缴纳执行费1403元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但目前暂未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执7739号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏德鹏审判员  金 歆审判员  石 文二〇二一年四月十五日书记员  谭 丽
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0203民初451号原告：六盘水六枝富民村镇银行股份有限公司，住所地六枝特区平寨镇银河国际大厦**，统一社会信用代码91520200MA6E89XN74。法定代表人：陈开栋，该公司董事长。委托诉讼代理人：张雄，男，该公司职员。被告：王龙香，女，1991年8月4日生，汉族，住六枝特区。被告：王唱，男，1989年1月27日生，汉族，住六枝特区。原告六盘水六枝富民村镇银行股份有限公司（以下简称富民银行）诉被告王唱、王龙香金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富民银行的委托诉讼代理人张雄到庭参加诉讼，被告王唱、王龙香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富民银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告王唱归还借款本息共计77267.36元（利息计算至2021年1月20日，之后的利息按合同约定计算至被告实际清偿日止）；2、被告王龙香对上述债务承担连带责任。事实和理由：2020年9月4日，被告王唱向原告申请借款80000元，2020年9月4日，原告与被告签订《个人分期还款借款合同》，合同约定，被告王唱向原告借款80000元，时间为2020年9月4日至2023年9月3日，借款利率以合同生效日期前一自然日已公布的最近一期一年期LPR加715个基点确定，还款方式为等额本息还款，每月3日为还款日，每期还款金额为1276.82元，利随本清。逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告王龙香签署保证函为该笔借款担保。合同签订后，原告如约向被告发放贷款，但至今被告未按约定归还原告借款。被告王唱、王龙香未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年9月4日，被告王唱向原告申请借款80000元，2020年9月4日，原告与被告签订《个人分期还款借款合同》，合同约定，被告王唱向原告借款80000元，时间为2020年9月4日至2023年9月3日，借款利率以合同生效日期前一自然日已公布的最近一期一年期LPR加715个基点确定，还款方式为等额本息还款，每月3日为还款日，每期还款金额为1276.82元，利随本清。逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告王龙香签署保证函为该笔借款担保。合同签订后，原告如约向被告发放贷款，但至今被告未按约定归还原告借款。以上事实有原告提交证据：1、营业执照、法定代表人身份证明书、身份证复印件、二被告身份证、结婚证各1份；2、个人分期还款借款合同、借款借据、保证函各1份及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告向原告贷款，该借款合同是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同，双方应当遵守执行。本案贷款发生在《中华人民共和国民法典》施行前，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”故本案纠纷应当适用民法典施行前的法律、司法解释。借款到期后，被告王唱未按约定偿还原告借款，被告的行为已经违约。对原告要求被告归还借款本息77267.36元（利息计算至2021年1月20日，以后的利息按借款合同约定计算至贷款清偿之日）的诉请，本院予以支持。被告王龙香为该借款的担保人，应当承担连带担保责任。被告王唱、王龙香经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利。二被告因不到庭参加诉讼可能带来的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告王唱于本判决生效之日起十日内偿还原告六盘水六枝富民村镇银行股份有限公司借款本息77267.36元（利息计算至2021年1月20日，之后的利息按借款合同约定计算至借款清偿完毕时止）；二、被告王龙香对以上款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费866元（原告已预交），由被告王唱、王龙香负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  全莉二〇二一年四月六日法官助理王娅霖书记员赵明月
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初3129号原告王军武，男，1990年11月11日生，汉族，住滑县。被告李欢，男，1994年12月1日生，汉族，住滑县。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款9000元；2.涉诉费用由被告承担。查明事实：2020年4月12日，被告向原告借款9000元并承诺2020年5月13日前偿还，但被告至今未偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李欢于收到本判决之日起三日内偿还原告王军武借款人民币9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李欢负担。本判决为终审判决。（本页无主文）审判员  张兴政二〇二一年四月十六日书记员  李冬冬
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0481民初642号 原告：贺晓燕，女，1960年3月18日出生，汉族，武安市人，现住武安市。 委托诉讼代理人：张晓亮，河北精剑律师事务所律师。 被告：孟国强，男，1984年10月20日出生，汉族，武安市石洞乡河东村，现住本村。 原告贺晓燕与被告孟国强民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告贺晓燕及其委托诉讼代理人张晓亮到庭参加诉讼,被告孟国强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贺晓燕向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款人民币55,300元；2.判令被告向原告支付利息500元（自2020年12月18日起算，按年息10%计算至2021年1月18日，剩余利息计算至本息还清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年，原告将自己经营的水店转让给被告，并将自有门市租给被告经营水店。被告在经营水店过程中还租用原告房屋居住生活使用。2020年12月18日，经双方对账结算，被告共欠原告水店转让费、空桶费、门市房租费、三楼房租费共计55,300元。后双方协商一致，自愿将上述欠款转化为借款，并约定利息为年利率10%，被告向原告出具借据。原告多次找到被告催要借款未果，故原告诉至法院，要求支持其诉讼请求。 孟国强未作答辩。 贺晓燕向本院提交如下证据：1.2020年12月18日欠条一张，用以证明各项费用总计55300元转为借款，利息为年利率10%；2.2017年2月21日武安市东晨水店转让合同一份，用以证明孟国强欠贺晓燕门市转让费25000元；3.2019年3月28日欠条一张，用以证明孟国强欠贺晓燕门市房租8300元、空桶费15000元；4.2020年8月7日欠条一张，用以证明孟国强欠贺晓燕三楼房租费7000元。孟国强向本院未提交证据。经本院审查后认为，贺晓燕提交的证据1、2、3、4，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。 本院经审理后认定事实如下：贺晓燕与孟国强系远房亲戚关系。贺晓燕在位于武安市安平胡同1号自己家经营水店门市，后转让给孟国强经营，孟国强截至2017年2月21日欠贺晓燕，转让费25000元，截至2019年3月28日欠贺晓燕门市转让费8300元、空桶751个折款15000元两项共计23300元、截至2020年8月7日欠三楼房租费7000元；后孟国强于2020年12月18日向贺晓燕出具总欠据共欠55300元。孟国强在该欠据上签名捺印，并注明上述欠款转为借款，每年利息按年利率10%计算（从签字日期算）。经贺晓燕多次催要，孟国强至今未给付上述欠款，引起诉讼。 本院认为，孟国强累计欠贺晓燕款项55,300元，后将欠款转为借款，并出具借据为证，借款事实清楚、证据确凿，被告理应按约偿还借款及利息。双方约定年利率10%，从签字日期起算，该合同系双方真实意思表示，也未违反法律规定的利率限度，故原告要求从借款之日即2020年12月18日起至2021年1月18日，共计31天，按年利率10%，换算成日利率0.027%，利息计算为462.86元(55,300元×0.027%×31日)，超出部分本院不予支持。剩余的利息自2021年1月19日起至本案履行完毕止,按年利率10%的计算标准计算，本院予以支持。被告孟国强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、孟国强于本判决生效之日起十日内偿还贺晓燕借款55,300元及截至2021年1月18日的利息462.86元（剩余利息自2021年1月19日起至借款还清之日止，按照年利率10%为计算标准计算)； 二、驳回贺晓燕其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,195元，减半收取计597.5元，由孟国强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张少华 二〇二一年四月二十六日 书记员  李利霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》第六百六十七条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民法典》第六百七十四条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初2697号原告：胡小称，男,1979年9月12日出生，汉族，住江西省赣州市于都县××××××××××××××。原告：中山市古镇暮色时光灯饰厂，住所地广东省中山市古镇冈东第三工业区华丰街3号5楼之3。主要负责人：胡小称。被告：王有喜,男,1989年9月24日出生,汉族,住广东省廉江市××××××××××。原告胡小称、中山市古镇暮色时光灯饰厂（以下简称暮色时光厂）与被告王有喜执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法进行审理。原告胡小称、暮色时光厂向本院提出诉讼请求：停止（2020）粤2072执3433号案件对二原告牌号粤T×××××车辆的查封措施。事实和理由：二原告与被告买卖合同纠纷一案，经法院开庭审理，原告胡小称在第一次开庭出示了一份欠条，后按10万元欠条庭外调解，双方达成一致，原告胡小称没有细看就在调解书上签了名。该案的基本事实是，2017年至2018年中山市古镇钰顺灯饰厂（该厂未注册登记，以下简称为钰顺厂）与被告发生业务往来，截止2019年8月15日，钰顺厂共欠被告货款10万元，钰顺厂于2019年8月15日向被告出具欠条一份，载明：“钰顺灯饰欠华兄布罩货款拾万元整，之前所有单据作废，以此据为准。”原告胡小称在上面签字，并有钰顺厂盖章。但在（2019）粤2072民初16029号民事调解书上没有写明上述内容，却写到二原告欠被告货款148749.2元，法院认定该欠款数额的依据何在？这多出来的48749.2元完全是凭空捏造的。在该案第一次庭审时，被告根本没有向法院出示原件，只是原先用手机拍照打印出来的，原件在写欠条那天已被原告胡小称收回，原告胡小称在法院主持调解时，过于相信法院，才没有看清笔录就签了名，此外，被告与钰顺厂发生业务时间为2017年至2018年间，而原告暮色时光厂成立于2019年3月17日，与该案没有任何关联，不应对该案承担责任。上述民事调解书生效，原告胡小称按时足额通过微信或银行转账方式向被告付款，但第四期2020年3月31日22时38分时，原告胡小称通过微信先转账1万元，但微信限额，原告胡小称为此打电话通知被告过来刷卡，但被告恶意拒收，想以原告胡小称没有按期履行为由向法院申请强制执行，多收48749.2元及利息。综上所述，被告按不平等的调解协议，申请执行二原告是没有事实和法律依据的，法院执行二原告上述48749.2元也是没有事实和法律依据的。此外，原告暮色时光厂跟该案没有任何关联，不适格作为该案的被告及被执行人。二原告就此向法院提出执行异议，请求法院停止（2020）粤2072执3433号案件对二原告采取的全部执行措施，法院于2021年2月26日作出（2020）粤2072执异245号执行裁定书，驳回二原告的异议请求。为此，二原告提起本案诉讼，主张前述诉求。本院经审查认为，本案是胡小称、暮色时光厂作为被执行人提起的执行异议之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条中规定，案外人、当事人有权提起执行异议之诉，该条文虽未明确“当事人”是否包括被执行人，但《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》中只规定了案外人执行异议之诉和申请执行人执行异议之诉，最高人民法院《民事案件案由规定》中执行异议之诉亦只规定了案外人执行异议之诉和申请执行人执行异议之诉两种案由，由此可见，被执行人无权提起执行异议之诉，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条中所指的“当事人”不包括被执行人，胡小称、暮色时光厂作为被执行人不符合提起执行异议之诉的主体条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告胡小称、中山市古镇暮色时光灯饰厂的起诉。原告胡小称、中山市古镇暮色时光灯饰厂已向本院预交案件受理费100元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  梁 乐人民陪审员  冯广辉人民陪审员  陈培添二〇二一年四月二十八日书 记 员  叶 婷
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0423执529号之一 张相辉： 祁野： 本院执行的申请执行人张相辉与被执行人祁野婚姻家庭纠纷一案，本院执行依据清原满族自治县人民法院作出的（2011）清民一初字第992号民事调解书，被执行人祁野已经履行生效法律文书确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 清原满族自治县人民法院 二〇二一年四月十九日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初18546号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：闫葵锋，男，1975年10月24日出生，汉族，住，住山西省繁峙县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告闫葵锋小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：13000元。签约日期（合同成立日期）：2016年11月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10543元；交付时间：2016年11月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年6月11日尚欠本金余额5779.51元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5779.51元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年6月12日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告闫葵锋向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5779.51元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告闫葵锋负担。本判决为终审判决。审判员  凌晓晖二〇二一年四月二十一日书记员  文 柴
湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0424民初437号 原告：李胜平，女，1981年4月4日出生，汉族，住湖南省衡东县。 被告：陈善英，女，1980年2月8日出生，汉族，住湖南省衡东县。 原告李胜平诉被告陈善英民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理，依法由审判员宋威适用简易程序于2021年4月6日公开开庭进行审理，原告李胜平到庭参加诉讼，被告陈善英经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告李胜平诉请：1.被告归还原告借款82000元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告陈善英未到庭，未答辩。 经审理查明，2010年10月11日，被告向原告借款100000元，原告将89450元汇入被告陈善英卡内，又将10550元现金交付给被告。2011年11月1日，被告陈善英向原告出具了一张企业借款利息支付明细表载明：借方单位：东莞市石排精科汽车配件厂（甲方），贷方单位：李胜平（乙方），借款人卢益明，借款金额100000元，借款日期2011年1月1日，到期日期2011年12月21日，月利息1500元，年息18000元，制表人陈善英，制表日期2011年11月1日。此借款18000元的利息已还，再续借两年（2013年12月31日，2014年12月31日，利息共计30000元）,被告陈善英在甲方签字处亲笔签名。2012年8月4日，被告向原告借款50000元，原告按被告指令将50000元汇入宋微苹账户中。2012年8月15日，被告向原告出具一张个人借款条载明：借方单位（甲方）陈善英，贷方单位（乙方）李胜平，借款人陈善英、借款金额50000元，借款日期8月5日，到期日期2013年8月5日，月利息750元，年息9000元，还息日期2013年8月5日，还息金额9000元，借款期限一年，制表日期2012年8月15日，被告陈善英在甲方签字处亲笔签名。后被告陆续归还了部分借款及相关利息，至今尚欠原告82000元。上述事实，有原告当庭陈述、微信聊天记录、短信聊天记录、企业借款利息支付明细表、个人借款凭据、银行卡存款业务回单在卷为证，足以认定。 本院认为，合法的债权受法律保护,债务应当清偿。根据原告的陈述、企业借款利息支付明细表、个人借款凭据等证据,本院对原、被告双方之间系民间借贷法律关系以及被告至今尚欠原告借款82000元的事实予以确认。原告请求被告偿还借款82000元的诉讼请求,有证据证实,且符合法律规定,本院予以支持。被告陈善英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应对自己放弃诉讼权利的后果担责。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈善英于本判决书生效之日起十日内归还原告李胜平借款82000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取993.75元，由被告陈善英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  宋威 二〇二一年四月十五日 法官助理彭菲                            校对责任人：彭菲 打印责任人：陈义                书记员陈义 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2425号申请执行人：金坛区西城羽悦球馆，统一社会信用代码92320413MA1PANPLXE，住所地江苏省常州市金坛区东环二路**。主要负责人：汤裕平。被执行人：张玉雪，男，1979年1月15日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于金坛区西城羽悦球馆与张玉雪租赁合同纠纷一案，由于被执行人张玉雪未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人张玉雪银行存款人民币7050.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月二十三日书记员  蒋 澍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初8158号原告：周成友，男，1954年8月7日生，满族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：孙延龙，黑龙江公盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海巍，黑龙江公盛律师事务所律师。被告:冯志权，男，1969年5月31日生，汉族，住哈尔滨市松北区。本院在审理原告周成友与被告冯志权民间借贷纠纷一案中，本案立案后，通知原告周成友缴纳诉讼费用，原告明确表示不予缴纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 赵 欣二〇二一年四月七日书记员 董琪琪
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执434号 被执行人：梁贵川，男，汉族，住四川省华蓥市。 本院作出的（2017）川1681民初652号民事判决书，已发生法律效力。被执行人梁贵川至今未按生效判决向本院缴纳案件受理费300元，本院于2021年4月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人梁贵川名下的银行存款及收入300元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  郑倩 二〇二一年四月十八日 书记员  李鑫
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0521民初1025号原告：张崇才，男，1962年6月6日出生，汉族，初中文化，退休工人，住集贤县。委托诉讼代理人：刘绍杨，黑龙江双峰律师事务所律师。被告：集贤县建辉房地产开发有限公司，住所地集贤县福利镇前进社区一街坊福双路道东。法定代表人：苏宏林，该公司董事长。委托诉讼代理人：时德伟，该公司经理。原告张崇才与被告集贤县建辉房地产开发有限公司（下称建辉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张崇才及其委托诉讼代理人刘绍杨、被告建辉公司的委托诉讼代理人时德伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张崇才向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付原告货款943048元；二、判令被告给付原告逾期付款损失，以943048元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率年利率4.75%为基础，参照逾期罚息利率标准上浮50%计算，即年利率7.125%标准计算，自2017年2月15日起至实际给付之日止；三、保全费5000元由被告承担；四、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营超市需购买货架及其他物品，于2017年1月7日与原告签订定做合同，实际原告并未加工制作，而是通过他人向被告交付的货物，第一批次货物价值422048元。因被告所购货物不能满足正常经营，被告又向原告购买第二批次货物，价值521000元。被告在收到货物后一直未付货款，于2017年2月15日为原告出具借据，但被告仍未履行，原告多次索要未果，无奈提起诉讼。建辉公司承认原告在本案中所主张的属实，但只同意偿还货款，不同意给付逾期付款损失。本院认为，建辉公司承认张崇才在本案中主张的属实，故对张崇才主张的事实予以确认。本案的争议焦点是被告应否承担逾期付款损失。首先，被告在接收原告的货物后，于2017年2月15日为原告出具了借据，视为被告对接收原告货物质量的默认。双方签订的定做合同实际是买卖合同，合同中虽然对逾期付款违约金未作约定，但依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第二款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告违约行为发生在于2017年2月15日，故原告要求被告以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款损失的诉讼请求符合法律规定，其请求标准不超出该规定的上限，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告集贤县建辉房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后七日内给付原告张崇才货款943048元，并以943048元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率年利率4.75%为基础，参照逾期罚息利率标准，即年利率7.125%计算，一并给付自2017年2月15日起至实际给付之日止的逾期付款损失；二、被告集贤县建辉房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后七日内给付原告张崇才财产保全费5000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15799.14元，减半收取计7899.57元（原告已预交），由集贤县建辉房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  李凤喜二〇二一年四月十五日书记员  王京京
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初6506号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号。法定代表人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京市君永（长沙）律师事务所律师。被告：许学斌，男，1982年02月13日出生，住福建省泉州市永春县。原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司（以下简称言恒公司）与被告许学斌借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告许学斌经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。言恒公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金21080.12元，并自2019年05月26日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍支付利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年02月26日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，借款总额22800元，年利率11.25%，采用等额本息分24期偿还。2019年02月26日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2019年05月26日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。许学斌未出庭，未答辩。言恒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，许学斌未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中言恒公司的陈述，本院认定如下：言恒公司提供的证据，来源合法、客观真实，能够相互关联证明案件事实，故对言恒公司提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年02月26日，许学斌通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》，协议主要内容为：借款总金额22800元，还款期数24期，还款方式等额本息，每期还款金额1059.58元，借款年利率11.25%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内，出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼或仲裁，出借人同意在诉讼或仲裁前将债权无偿转让给中泰信荣（深圳）信息科技有限公司（简称中泰公司），由中泰公司统一向借款人追索。违约责任为若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮（上浮部分作为逾期加收利息），上浮后借款人在借款期间应支付的总成本不超过借款本金的36%（年化）。出借人同意授权顾问在本协议第七条第（1）项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项（包括但不限于减免部分利息）。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，借款人应偿还项目的先后顺序为应还利息、应还本金，累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知（关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等）、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后，华夏银行股份有限公司北京分行于2019年02月26日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内，华夏银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示，22800元提现成功。许学斌收到借款后，偿还部分借款本息，根据言恒公司提交的二份台账显示，截至2019年03月31日，许学斌共计还款3267.96元，此后未再履行还款义务。2020年12月29日，中泰公司与言恒公司签订《债权转让协议》，载明基于《借款协议》约定，如出借人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给中泰公司，由言恒公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让，债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2020年12月29日，中泰公司出具《债权转让通知》，载明基于《借款协议》约定，在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给中泰公司，中泰公司作为债权人现已将全部债权转让给言恒公司，债务人向言恒公司履行债务。基于上述事实，本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的应当通知债务人。言恒公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对许学斌的债权，言恒公司作为债权受让人，以提起诉讼的方式向许学斌主张返还借款，原告主张被告给付借款本金、利息及逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于借款利息的计算，借款协议中约定借期内利率11.25%，经计算，被告偿还的3267.96元，合理部分利息为220.58元，3047.38元应按约定还款日期冲抵本金，剩余本金19752.62元，被告自2019年03月31日后未还款，构成违约，应按照合同中约定的违约条款承担违约责任，言恒公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释明（2020）17号〕第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、自本判决发生法律效力之日起，许学斌立即返还哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司借款本金19752.62元；二、自本判决发生法律效力之日起，许学斌立即支付哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司上述借款利息（以19752.62元为基数，自2019年05月26日起，按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取163.5元，由原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司负担16.59元，由被告许学斌负担146.91元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  马荣良（）二〇二一年四月二十五日书记员  陈 岩
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执恢378号 申请执行人：中国银行股份有限公司铜陵分行，住安徽省铜陵市石城路82号。 法定代表人：许志勇。 被执行人：张慧，女，1982年08月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司铜陵分行与被执行人张慧、张先傲、李开发、张茂凤金融借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人张慧价值26万元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  方磊 二〇二一年四月二十二日 书记员  徐飞
贵州省安顺市平坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0403民初906号 原告：安顺市平坝区十字乡黄平家私。 住所地：平坝区十字乡十字村新路口。 经营者：黄平。 被告：锁虎，男，1991年5月19日生，回族，贵州省平坝区人，住平坝区。 原告安顺市平坝区十字乡黄平家私与被告锁虎买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日受理后，依法由审判员程才祥适用小额速裁程序公开开庭进行了审理，原告安顺市平坝区十字乡黄平家私经营者黄平到庭参加诉讼，被告锁虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告安顺市平坝区十字乡黄平家私向本院提出诉讼请求：请求判令被告锁虎支付原告货款5000元并承担本案诉讼费用。 事实及理由：2019年5月22日、5月27日被告锁虎两次在原告处购买家具，货款共计11500元，已支付6500元，尚欠5000元未付，经多次索要未果。故依法起诉，请求人民法院支持原告诉讼请求。 被告锁虎未进行答辩，也未向本院提供书面答辩意见。 本案经审理查明了原告起诉的事实。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案被告向原告购买家电，原告向被告提供了家电，但被告未按约定足额支付货款，已构成违约，故原告诉请被告支付货款5000元的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于本案的法律适用，涉案纠纷系在《中华人民共和国民法典》施行前的发生的，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一、二条之规定，应当适用原《中华人民共和国合同法》等相关法律规定对本案进行裁判。 综上，根据原《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一、二条之规定，判决如下： 被告锁虎于收到本判决之日起十日内支付原告安顺市平坝区十字乡黄平家私货款5000元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告锁虎负担。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本判决为终审判决。 审 判 员 程才祥 二〇二一年四月十三日 法官助理 杨永江 书 记 员 詹仁睿 附： 当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果： (一)承担加倍罚息或迟延履行金。 (二)被强制进行审计。 (三)被限制出境。 (四)被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。 (五)被限制在金融机构贷款或办理信用卡。 (六)被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。 (七)被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。 (八)被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨害公务罪，追究刑事责任。
吉林省长岭县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 (2021)吉0722刑初99号 自诉人暨附带民事诉讼原告人夏某，男，1992年2月15日出生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 委托代理人解某，女，1994年12月7日出生，汉族，住吉林省长岭县。 被告人暨附带民事诉讼被告人李小天，男，1997年12月8日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。 被告人暨附带民事诉讼被告人刘海彬，男，1975年11月25日出生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 自诉人暨附带民事诉讼原告人夏某以被告人暨附带民事诉讼被告人李小天、刘海彬犯故意伤害罪为由，于2021年4月12日向本院提起控诉，请求法院依法追究被告人李小天、刘海彬的刑事责任，并判令赔偿经济损失6万元。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人夏某向本院申请撤回对被告人暨附带民事诉讼被告人李小天、刘海彬的诉讼。 本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人夏某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许自诉人暨附带民事诉讼原告人夏某撤回起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 冯 超 二〇二一年四月十四日 书记员 慈中源
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021)川1322民初1379号 原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省营山县城南镇景阳路155号。 法定代表人：许智泉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：方旭华，男，系该公司济川分理处主任。 被告：龙腾保，男，生于1955年4月25日，汉族，住四川省营山县。 原告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称“营山农商行”）与被告龙腾保金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员朱秋霞独任审判,于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方旭华、被告龙腾保到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告营山农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告龙腾保立即偿还原告贷款本金338100元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将利息明确为以下欠借款本金为基数，按月利率10.25‰，从借款之日即2013年3月25日起计算至偿清时止。事实及理由：被告龙腾保于2013年3月25日在原告所辖济川分理处办理个人信用贷款338100元，借款期限至2018年3月24日，月利率为10.25‰，贷款用途为建房。借款后，被告未按照约定还本付息。该笔贷款截止2021年3月2日，结欠本金338100元，利息435353.53元。贷款逾期后，原告多次催收，未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告龙腾保答辩称，其不应承担偿还借款本金及利息的责任。其于2003年至2010年在村上任职，该笔借款是由前任村支部书记龙腾元转下来的，当时他们只贷了十几万，其卸任村上职务后，本想把账转给下一任村干部，但是接任干部不愿意，该借款就一直在其名下。2013年的借款合同、借款借据都是被告本人所签，但该借款并未归被告个人使用，而是用于偿还以前的借款本息。该借款是属于村集体的债务。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照、被告的身份证复印件、个人借款申请书、个人借款合同、借款借据、利息清单等证据，被告龙腾保未提交证据。本院组织双方进行举证质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原营山县农村信用合作联社于2015年2月更名为营山县农村商业银行股份有限公司，其债权债务转为营山农商行债权债务。 被告龙腾保于2013年3月23日向原告申请个人借款，当日，被告与原告签订《个人借款合同》[合同编号:济川信个借（2013）第000018号]，约定：被告龙腾保向原告借款338100元，用于重组村级债务；借款期限自2013年3月23日至2018年3月22日；借款执行利率为月利率10.25‰；还款方式为按月或按季付息任意还本法。被告龙腾保在该合同尾部签字并捺印。 同时查明，2013年3月25日，原告向被告龙腾保支付借款338100元，借款到期日为2018年3月24日，执行利率为月10.25‰即年利率12.3%。借款后，被告龙腾保未偿还借款本金或利息。该笔借款到期后，被告仍未偿还借款本息，原告遂诉至本院，要求判如所请。 本院认为，被告龙腾保与原告于2013年3月23日签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同真实、合法、有效，原、被告间的借贷关系成立，应受法律保护。原告按合同约定履行了借款义务，被告龙腾保也应按合同约定全面的履行还本付息的义务，但被告龙腾保未按照合同约定偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，原告要求被告龙腾保偿还借款本金及利息的理由成立，本院予以支持。被告龙腾保作为具有完全民事行为能力的成年人，应当明知在《个人借款合同》及《借款借据》借款人处签字的法律后果，根据合同相对性原则，案涉借款本金及利息应由被告龙腾保承担，故对被告龙腾保的答辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告龙腾保于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金338100元及利息（利息计算方式：以借款本金338100元为基数，从2013年3月25日起至判决指定的履行期限届满之日或履行期限届满前实际履行之日止，按年利率12.3%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3186元，由被告龙腾保负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱秋霞 二〇二一年四月二十五日 书记员  李 琪
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1102民初644号原告：唐仲光，男，1954年10月5日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，住湖南省永州市零陵区。被告：彭善清，男，1963年5月15日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，住湖南省永州市零陵区。原告唐仲光与被告彭善清劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐仲光，被告彭善清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐仲光向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告劳务工资3100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月份，被告在零陵区××镇××庙头种猪场承包建设工程，在该工程中，原告给被告做杂工12天，约定每天工资260元，共计3100元，被告因无钱给付，出具了欠条给原告。后原告多次向被告催要此款，被告未给付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法处理。被告彭善清辩称，被告彭善清也是在零陵区××镇××庙头种猪场做事的，原告唐仲光是被告喊去做事的，但被告也没拿到工资，工资是由养猪场老板直接打到原告银行卡里的。本院经审理认定事实如下：2020年3月，被告彭善清承包了零陵区××镇××庙头种猪场部分工程，聘请原告唐仲光到该工地上做杂工，原告唐仲光一直在该工地上做杂工做到2020年9月份，经双方结算，被告彭善清下欠原告唐仲光5月份的劳务报酬3100元，因无钱给付，被告彭善清于2020年9月25日出具了一张欠条给原告唐仲光，欠条内容为：“今欠到唐仲光在永州温氏富家桥种猪场做工工资款人民币叁仟壹佰元正（￥3100.00元）是实。今欠人：彭善清。2020年9月25号。”本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原告唐仲光应被告彭善清的聘请向被告彭善清提供劳务，被告彭善清应依法向原告唐仲光支付相应的劳务报酬。现被告彭善清下欠原告唐仲光劳务报酬3100元（有被告彭善清出具的欠条证实）不予给付而酿成纠纷，应承担本案的全部责任。故原告唐仲光要求被告彭善清给付劳务报酬3100元的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五条、第六条、第七条、第一百一十八条、第一百七十六条之规定，判决如下：被告彭善清在本判决生效之日起五日内给付原告唐仲光劳务报酬3100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭善清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  陈芳二〇二一年四月二十五日法官助理杨乔书记员李婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚实信用原则，秉持诚实、恪守承诺。第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0802民初3634号原告：高平，男，1968年7月2日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，居民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李愿，男，1990年11月28日出生，汉族，陕西省子洲县人，住子洲县，居民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。              被告：闫盼，女，1992年1月9日出生，汉族，陕西省子洲县人，住子洲县，系被告李愿之妻，居民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告高平与被告李愿、闫盼民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案立案受理后，原告于2021年4月22日向本院提出撤回对被告李愿、闫盼起诉的书面申请。本院认为，原告申请撤回对被告李愿、闫盼的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高平撤回对被告李愿、闫盼的起诉。案件受理费20元，由原告高平负担。   （此页无正文）    审  判  员      张晓涛   二〇二一年四月二十二日  法官助理       宋沅霖书  记  员      纪雄雄 1
云南省丘北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云2626刑初116号 公诉机关丘北县人民检察院。 被告人李生贵，男，1990年12月27日生，壮族，高中文化，农村居民，云南省丘北县人，家住丘北县。因涉嫌交通肇事罪于2018年6月8日被丘北县公安局取保候审,2019年6月10日期限届满被解除取保候审，2021年3月30日被丘北县人民检察院取保候审。 指定辩护人侯建宇，云南晨宇律师事务所律师。 丘北县人民检察院以丘检一部刑诉（2021）95号起诉书指控被告人李生贵犯交通肇事罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丘北县人民检察院指派检察员王长出庭支持公诉，被告人李生贵及指定辩护人侯建宇均到庭参加诉讼。现已审理终结。 丘北县人民检察院指控，2017年5月12日9时许，被告人李生贵驾驶中型自卸货车（使用号牌“贵07-×××××号”）在丘北县木板桥路段起步驶往卡纳村方向时，其所驾驶车辆右后轮碾压李某1（2015年10月5日生），致使李某1受伤送医院抢救无效于当日死亡。经法医学人体死亡鉴定：李某1因失血性休克而死亡。经道路交通事故认定：李生贵承担此事故的主要责任。经车辆技术鉴定：贵07-×××××号中型自卸货车发生事故时转向系功能、制动系功能、喇叭装置功能、后视镜功能均有效。案发后，被告人李生贵打电话报警，并送伤者到医院抢救。被告人李生贵归案后，如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，并自愿签署《认罪认罚具结书》。被告人李生贵赔偿死者家属150000元人民币，并取得死者家属的谅解。 被告人李生贵对公诉机关指控的犯罪事实以及列举的证据均无异议，并自愿认罪认罚。 指定辩护人侯建宇对公诉机关指控罪名无异议，认为被告人李生贵具有自首情节，系初犯、偶犯，认罪态度较好，并自愿认罪认罚，赔偿了死者家属的损失，并取得了死者家属的谅解，建议法庭对被告人李生贵从轻处罚。 上述事实，有当庭质证并确认的以下证据予以证实： 接处警登记表，受案登记表，立案决定书，户口证明，前科劣迹证明，网上查询证明，到案经过，取保候审决定书，解除取保候审决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，户口注销证明，机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，售车协议，认罪认罚具结书，公安交通管理简易程序处罚决定书，工作记录，人民调解协议书，谅解书，收条，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，被告人李生贵的供述及辩解，证人李某2、王某1、王某2、何某的证言，法医学人体死亡鉴定及通知书，车辆技术鉴定及通知书，道路交通事故认定及通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李生贵驾驶机动车上道路行驶，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。丘北县人民检察院指控被告人李生贵犯交通肇事罪，事实清楚，所列举的证据合法有效，指控罪名成立，本院予以确认。审理中，被告人李生贵对其犯罪事实供认不讳，并自愿认罪认罚。指定辩护人侯建宇的辩护意见成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。”故对被告人李生贵的量刑应在三年以下有期徒刑或者拘役之间判处。案发后，被告人李生贵打报警电话，并送伤者到医院抢救，其行为应认定自首情节。被告人李生贵认罪态度较好，具有悔罪表现，赔偿了死者家属的损失，并取得了死者家属的谅解。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人李生贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  伍新声 二〇二一年四月十三日 书记员  侬朝芬
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0509刑初353号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人潘向明，男，1990年9月25日生，汉族，大专文化，务工，住河南省卢氏县。被告人潘向明因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月29日被取保候审。2021年4月25日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2021〕Z288号起诉书指控被告人潘向明犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官夏益斌出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2020年9月19日凌晨，被告人潘向明醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××**的小型轿车，在苏州市吴江经济开发区江南奥斯卡西门倒车时将一辆警用摩托车撞倒后驶离现场，后在苏州市吴江区运东大道某小区其家中被民警查获。经检验，被告人潘向明血液中乙醇浓度为120mg/100ml。归案后，被告人潘向明如实供述了自己的罪行。2021年4月16日,被告人潘向明认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人潘向明的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述的从轻处罚情节，具有认罪认罚的从宽处罚情节，建议判处被告人潘向明拘役一个月五天，并处罚金人民币二千元。被告人潘向明对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人潘向明犯危险驾驶罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人潘向明如实供述，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚。综上，对被告人潘向明依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人潘向明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月25日起至2021年5月29日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 顾军红二〇二一年四月二十五日法官助理 赫梦琳书 记 员 朱 平附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏04执159号之一申请执行人：孙苏华，男，汉族，1959年6月23日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：刘凌云，江苏博爱星（南京）律师事务所律师。申请执行人：李招英，女，汉族，1964年5月12日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：刘凌云，江苏博爱星（南京）律师事务所律师。被执行人：常州来阳置业有限公司，住所地常州市茶山乡常春村委孙家小组。法定代表人：钱忠秀，该公司执行董事。申请执行人孙苏华、李招英与被执行人常州来阳置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，常州仲裁委员会于2021年1月28日作出的2020常仲裁字第0437号仲裁裁决书已发生法律效力。本院于2021年4月1日立案执行。因被执行人常州来阳置业有限公司住所地属常州市天宁区人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：常州仲裁委员会作出的2020常仲裁字第0437号仲裁裁决书由常州市天宁区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 刘 冰审判员 范之昕审判员 张 玺二〇二一年四月十五日书记员 马筱艳
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0881执恢114号之二十五申请执行人：郭军,男,1979年11月2日出生。被执行人：党晓琳，男,1984年10月24日生，汉族。被执行人：党卫国，男,1986年12月26日生，汉族。被执行人：李海江，男,1986年11月29日生，汉族。本院在执行郭军与党晓琳、党卫国、李海江合同纠纷一案中，经查，被执行人党晓琳有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人党晓琳在山西省农村信用社联合社的存款。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二一年四月二十日书记员  郝吉茹
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2541号申请执行人：杨清英，女，1948年10月9日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：王国祥，男，1966年10月29日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于杨清英与王国祥交通事故责任纠纷一案，由于被执行人王国祥未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人王国祥银行存款人民币42835.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月二十六日书记员  蒋 澍
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初1217号原告：安某，户籍所在地吉林省桦甸市，现住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：李某，吉林桦远律师事务所律师。被告：胡某，户籍所在地吉林省桦甸市，现住吉林省桦甸市。被告：吉林市旭龙水利水电工程公司，住所地吉林省吉林市船营区北京路161号。法定代表人：杨某，总经理。委托诉讼代理人：王某，该公司副总经理。委托诉讼代理人：邢某，吉林恒正达律师事务所律师。原告安某与被告胡某、吉林市旭龙水利水电工程公司（以下简称旭龙公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。安某的委托诉讼代理人李某、胡某、旭龙公司的委托诉讼代理人王某、邢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同给付劳务费15503元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年，被告胡某挂靠被告旭龙公司资质承包了丰满生活楼施工项目，施工过程中，胡某雇佣原告施工，仅给付了部分劳务费。两被告系挂靠关系，故两被告系劳务费的共同义务人，应共同给付原告劳务费，原告多次就劳务费给付事宜与两被告协商均未果，故诉讼至法院，望支持原告的诉讼请求。胡某辩称，原告的诉讼请求是真实的，正是由于我挂靠旭龙公司承建了案涉工程，旭龙公司之前并未将工程款全部给付与我，造成了工人的欠薪，并且还有大量工程款未结算，因此造成了本次诉讼。旭龙公司辩称，不同意原告的诉讼请求，其诉请无事实及法律依据，依法不应得到支持。一、旭龙公司没有承担给付劳务费的事实及法律依据。对原告主张的劳务关系被告并不知情，对其真实性存疑；如原告主张的劳务关系存在，则按原告起诉状中所称其受雇于胡某，依据合同的相对性，案涉劳务合同仅对胡某与原告之间具有约束力。二、胡某与旭龙公司之间不存在挂靠关系，胡某承建案涉工程系从案外人处分包取得。综上所述，原告与旭龙公司之间不存在劳务合同关系，没有承担给付劳务费的事实及法律依据，请求驳回原告对旭龙公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人所提交的证据，本院认定如下：1.安某提交的工资单二份，胡某无异议，虽旭龙公司对真实性提出异议，但未提供相反证据佐证，本院对该组证据予以采信；2.安某提交的（2017）吉0211民初2154号、（2018）吉02民终1508号民事判决、生效证明，胡某、旭龙公司对真实性均无异议，本院对证据的真实性予以采信；3.安某提交的（2017）吉0211民初1089号、（2018）吉02民终631号民事判决书、生效证明，胡某、旭龙公司对真实性均无异议，本院对证据的真实性予以采信；4.胡某提交的公告，安某未提出异议，旭龙公司对证据的真实性无异议，本院对该份证据的真实性予以采信；5.旭龙公司提交的（2019）吉0204刑初173号、（2020）吉02刑终102号刑事判决书，安某对证据的真实性无异议，胡某虽对真实性提出异议，但未提供证据佐证其主张，本院对该组证据的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定如下：2015年，胡某负责实际施工吉林市丰满水电站全面治理（重建）工程建设管理生活楼土建及安装工程，期间安某为该工程提供劳务。经结算制作的2016年丰满生活楼外网人工工资表载明拖欠安某工资30700元，胡某在该工资表签字确认。同时，该工资表下方加盖了吉林市旭龙水利水电工程公司丰满水电站全面治理（重建）工程建设管理生活楼土建及安装工程项目部的公章（系胡某伪造）。2017年12月，旭龙公司给付安某等人工资款的49.5%，剩余50.5%（15503元）至今未给付。另查明，吉林省吉林市中级人民法院作出的（2018）吉02民终631号民事判决认定：“胡某并非旭龙公司职工，经胡某与旭龙公司确认，胡某借用旭龙公司资质，挂靠旭龙公司承包了大坝建设局的生活楼工程。”该案判决结果为：驳回上诉，维持原判。2017年9月9日，旭龙公司于城市晚报发布的《关于撤销胡某项目经理职务的公告》中载明“于2017年8月31日撤销胡某吉林市旭龙水利水电工程公司敦化抽水蓄能电站业主营业场地平整工程项目部常务副经理……凡胡某任职的项目部公章已经停止使用，自公告之日起作废，望周知。”另外，吉林省吉林市中级人民法院（2018）吉02民终631号、（2018）吉02民终1508号民事判决均认定在案涉丰满生活楼施工项目中，胡某与旭龙公司成立挂靠关系，并作出判决，判决已生效。本院认为，关于胡某与旭龙公司是否系挂靠关系及旭龙公司应否承担给付义务的问题。经审理查明，胡某是案涉工程的实际施工人，旭龙公司在其他案件中自认其与胡某存在挂靠关系，并在报纸上发布《关于撤销胡某项目经理职务的公告》。同时，生效的民事判决确认胡某与旭龙公司存在挂靠关系。现旭龙公司未能提交足以否定其自认的证据，亦未对其发布的公告作出合理解释，从而应认定胡某与旭龙公司成立挂靠关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条规定：“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人”，故胡某与旭龙公司对安某劳务费应承担共同给付义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条、第九十条规定，判决如下：被告胡某、吉林市旭龙水利水电工程公司于本判决生效之日支付原告安某劳务报酬15503元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，由被告吉林市旭龙水利水电工程公司、胡某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 王冰茹二〇二一年四月三十日书记员 范晓菲
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初8074号原告：上海绿地物业服务有限公司广州分公司，住所地广州市白云区黄石街黄园路**之**夹层，统一社会信用代码91440111065820958J。法定代表人：何秋荣。委托诉讼代理人：冯桂香,该公司员工。被告：陈锦荣，女，1976年12月26日出生，汉族，住广州市白云区,原告上海绿地物业服务有限公司广州分公司与被告陈锦荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告以被告已缴费，双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海绿地物业服务有限公司广州分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告上海绿地物业服务有限公司广州分公司负担。审判员  廖静文二〇二一年四月二十六日书记员  利文智黄瑜
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初5270号 原告：四川远鸿物业管理有限公司，住所地大竹县工业园区永安路一段众联高新机电智谷产业园**楼。 法定代表人：曾丽娜。 委托诉讼代理人：董以竹，公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：肖蓉，公司员工，特别授权。 被告：何鹏辉，男，汉族，1988年8月23日出生，住四川省绵阳市涪城区。 原告四川远鸿物业管理有限公司与被告何鹏辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川远鸿物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  袁跃成 二〇二一年四月七日 书记员  李 成
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁03民申69号 再审申请人(原审被告)：岳玉军，男，1965年9月22日出生，汉族，住淄博市周村区。 再审申请人(原审被告)：刘桂兰，女，1963年5月14日出生，汉族，住淄博市周村区，系被告岳玉军之妻。 被申请人(原审原告)：山东天烁投资担保有限公司，住所地。 淄博市临淄区辛店街道办大武路62号。 法定代表人：陈丽娜，经理。 原审被告：岳磊，男，1987年9月13日出生，汉族，住淄博市周村区。 原审被告：尹璐，女，1986年10月22日出生，汉族，住淄博市周村区，系被告岳磊之妻。 再审申请人岳玉军、刘桂兰因与被申请人山东天烁投资担保有限公司，原审被告岳磊、尹璐合同、准合同纠纷一案，不服淄博市临淄区人民法院作出的(2013)临商初字第731号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 岳玉军、刘桂兰申请再审称，一、本案临淄区人民法院在能够进行直接送达或邮寄送达、电话通知的情况下，而且还是在已经成功进行过邮寄送达的情况下，反而以公告送达的方式进行开庭，致使申请人未能到庭参加诉讼，审理程序违法。二、申请人从未与被申请人签订过任何合同或协议，一审判决所认定的《反担保保证合同》系伪造证据，严重损害了申请人的合法权益。三、申请人现因该错误判决的执行，已经蒙受了经济损失，如果不停止执行将给申请人带来严重的生活困难。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、四、九项的规定，请求法院撤销原审判决，依法再审改判。 山东天烁投资担保有限公司提供书面答辩意见称，再审申请人的再审申请没有事实和法律依据，其申请应予驳回。 岳磊、尹璐均未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，原审审理程序存在违反法律规定的情形。再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令淄博市临淄区人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  张 斌 审 判 员  张兴孟 审 判 员  张 丽 二〇二一年四月二十九日 法官助理  周明文 书 记 员  范 蕊
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0112刑初542号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人杨现树，男，1968年8月12日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，农民，户籍地重庆市渝北区，住重庆市渝北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月19日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2021﹞375号起诉书指控被告人杨现树犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年12月14日19时许，被告人杨现树饮酒后驾驶小型汽车，从重庆市渝北区居易天城出发，到重庆市渝北区城兴路汇祥林里3000四期物业商场工地大门口，因琐事与他人发生纠纷，后被接警后赶至现场的公安民警查获。杨现树静脉血液中乙醇含量为172.5mg／l00mL。 被告人杨现树到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人杨现树的行为构成危险驾驶罪，具有坦白的量刑情节，建议判处被告人杨现树拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。 被告人杨现树对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨现树犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人杨现树犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇二一年四月二十一日 法官助理 任 毅 书 记 员 柘雅馨
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖18执52号之一 被执行人：中城投集团第六工程局有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道3107号4楼，统一社会信用代码913403001498971433。 法定代表人：吴建平，该公司执行董事。 被执行人：中城投集团第六工程局有限公司宣城分公司，住所地安徽省宣城市叠嶂中路46号，统一社会信用代码91341800588856087D。 负责人：裴传奇，该分公司经理。 本院在执行被执行人中城投集团第六工程局有限公司、中城投集团第六工程局有限公司宣城分公司追缴诉讼费一案中，查明中城投集团第六工程局有限公司名下位于安徽省蚌埠市××路××号××楼的房产，已被多家司法机关查封，对该房产本院暂时不能处理。执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人名下不动产、车辆、银行存款（互联网银行）、工商登记信息、证券等进行查询，均未发现有可供执行的财产，或发现的财产不具备处置条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 芮征兵 审 判 员 叶丽芸 审 判 员 沈 静 二〇二一年四月二十六日 法官助理 杨 伟 书 记 员 赵建坤 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执2528号之四申请执行人：亓葆华，女，1953年11月18日生，汉族，住周村区。被执行人：王珍珍，女，1975年1月27日生，汉族，住桓台县鸿嘉星城观澜御府Ⅰ区。被执行人：宋程安，男，1975年7月6日生，汉族，住桓台县鸿嘉星城观澜御府Ⅰ区。申请执行人亓葆华与被执行人王珍珍、宋程安民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日作出的（2020）鲁0321民初2879号民事调解书已发生法律效力，协议：王珍珍、宋程安于2020年8月1日前支付亓葆华借款本金及利息合计916400.00元；亓葆华对宋程安、王珍珍名下位于桓台县果里大道406号鸿嘉星城观澜御府Ⅰ区16号楼2单元2层西户的房产拍卖、变卖或折价的价款享有优先受偿权。案件受理费6664.00元，由宋程安、王珍珍承担。因被执行人王珍珍、宋程安未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人亓葆华向本院申请强制执行923064.00元，本院于2020年11月12日立案执行，执行标的923064.00元，并由被执行人王珍珍、宋程安承担执行费11631.00元。案件执行过程如下：1、2020年11月16日向被执行人宋程安、王珍珍通过邮寄方式送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及限制消费令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务，亦未向本院申报财产。2、2020年11月12日，本院通过网络查控查询被执行人名下银行账户、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息等财产状况，查明被执行人名下无足额银行存款、有价证券、车辆等财产可供执行，遂冻结了其名下的银行账号、互联网银行账号内存款。并于2020年11月18日查封了被执行人王珍珍、宋程安名下位于桓台县果里大道406号鸿嘉星城观澜御府Ⅰ区16号楼2单元2层西户的不动产（产权证号：鲁（2017）桓台县不动产权第0004524）。本院于2021年2月23日再次通过网络查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现被执行人有其余可供执行的财产或财产线索。3、2020年11月18日，本院依法将被执行人王珍珍、宋程安纳入限制消费令名单，期限60个月。4、本院于2021年2月1日依法对被执行人宋程安、王珍珍名下不动产进行第一次拍卖，以868075.00元流拍；遂在流拍价基础上降价10%于2021年2月22日进行第二次拍卖，以866268.00元成交。在缴纳执行费11631.00元并留存安置费30000.00元后，剩余824637.00元已过付至申请执行人亓葆华银行账户完毕。2021年3月19日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人认可本院的调查、执行结果，并向本院申请终结本次执行程序。本案经本次强制执行，执行到位金额836268.00元。本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，应予以终结本次执行程序。经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  封刚远审判员  孙翠红审判员  甘丽静二〇二一年四月二十一日书记员  宗智超
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初16603号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：刘维进，男，1973年10月23日出生，汉族，住，住江苏省海安县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告刘维进小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：7500元。签约日期（合同成立日期）：2016年6月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：6450元；交付时间：2016年6月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年11月2日尚欠本金余额4238.49元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4238.49元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月3日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘维进向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4238.49元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘维进负担。本判决为终审判决。审判员  凌晓晖二〇二一年四月十三日书记员  文 柴
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执1099号之一申请执行人：姚景光，男，1962年5月8日出生，汉族，住四川省安岳县李家镇。被执行人：杨文杰，男，1986年6月25日出生，汉族，住四川省安岳县协和镇。本院在执行申请执行人姚景光与被执行人杨文杰劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2020）川2021民初2819号民事判决书，于2021年3月27日向被执行人杨文杰发出执行通知书，责令被执行人杨文杰履行向申请执行人姚景光履行给付工资欠款28000元和迟延履行期间的债务利息的义务，并负担案件受理费500元、申请执行费328元。但被执行人杨文杰未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人杨文杰无工商注册登记信息和证券持有信息、在不动产登记中心无不动产登记信息，在金融部门无存款信息、在车辆管理部门有车辆登记信息。2021年3月13日，本院对被执行人杨文杰名下的吉利美日牌车辆（车牌号：浙FXXXX7，车辆识别代码：1XXXX9）予以查封，期限为2年。因该车辆未实际控制，暂不具备处置条件。经被执行人住所地基层组织证实，被执行人杨文杰现无财产可供执行。本院已告知申请执行人姚景光案件执行情况及财产查询结果，申请执行人姚景光亦未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  李 勇二〇二一年四月二十六日法官助理  丁亚锋书 记 员  郭先根
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0623执保152号申请执行人：王大生，男，1958年5月24日出生，汉族，住四川省中江县。申请执行人：王保，男，1990年10月10日出生，汉族，住四川省中江县。申请执行人：王花，女，1987年12月22日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：张启勇，男，1955年12月30日出生，汉族，住四川省江油市二郎庙镇。被执行人：梁应琼，女，1952年7月12日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。申请执行人王大生、王保、王花与被执行人张启勇、梁应琼机动车交通事故责任纠纷一案。本院依据生效的(2020)川0623民初2127号之二民事裁定书于2021年4月26日依法对被执行人的财产进行了解除保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)川0623民初2127号之二民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二一年四月二十八日书记员 刘涛（代）
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执3878号中国民生银行股份有限公司西安分行：本院执行的申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人胡珍珍公证债权文书一案，申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行依据已发生法律效力的西安市公证处作出的（2007）西证经字第7699号公证书、（2020）西证执字第213号执行证书向本院申请执行。本院已依法受理。执行标的：支付案款105831.57元及逾期利息，执行费1487元。案件在执行中，被执行人已向申请执行人履行完毕义务，已从被执行人银行账户扣划执行费1487元。申请执行人申请终结（2007）西证经字第7699号公证书、（2020）西证执字第213号执行证书的执行，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市公证处作出的（2007）西证经字第7699号公证书、（2020）西证执字第213号执行证书执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十八日西安市未央区人民法院执行结案通知书（2021）陕0112执3878号之二胡珍珍：本院执行的申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人胡珍珍公证债权文书一案，申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行依据已发生法律效力的西安市公证处作出的（2007）西证经字第7699号公证书、（2020）西证执字第213号执行证书向本院申请执行。本院已依法受理。执行标的：支付案款105831.57元及逾期利息，执行费1487元。案件在执行中，被执行人已向申请执行人履行完毕义务，已从被执行人银行账户扣划执行费1487元。申请执行人申请终结（2007）西证经字第7699号公证书、（2020）西证执字第213号执行证书的执行，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市公证处作出的（2007）西证经字第7699号公证书、（2020）西证执字第213号执行证书执行完毕。特此通知二0二一年四月二十八日
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0982民初621号 原告李宝峰，男，1970年8月28日，汉族，地址：河北省任丘市。 被告李勇，男，1980年4月5日，汉族，地址：河北省任丘市华北石油水电**。 本院在审理原告李宝峰诉被告李勇买卖合同纠纷一案中，原告李宝峰于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告李宝峰撤回起诉。 案件受理费25元，由原告李宝峰承担。 审判员  付青云 二〇二一年四月八日 书记员  张 鹏
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书（2021）川1521执1724号欧阳朝贵：本院移送执行的欧阳朝贵缴纳罚金一案，移送执行的标的为：罚金4000元。经本院立案执行，被执行人欧阳朝贵已自动缴纳罚金4000元，至此本院(2020)川1521刑初280号刑事判决书判决欧阳朝贵缴纳罚金一项执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十七日
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执保727号之四鞍山农村商业银行股份有限公司、海城宗骏家世界家居购物有限公司、单某某：鞍山农村商业银行股份有限公司与海城宗某家世界家居购物有限公司、单某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计4349754.28元。经本院立案执行，现已强制执行到位4349754.28元。至此，鞍山农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2021）辽0303民初914号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十五日
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执异38号申请人张玉启，男，汉族，现住沈阳市东陵区。被执行人付宗多，男，蒙古族，住沈阳市东陵区。第三人付俊博，男，住沈阳市东陵区。申请执行人张玉启与被执行人付宗多合同纠纷一案，在执行过程中，申请人张玉启向本院申请变更第三人付俊博为本案的被执行人，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人张玉启与被执行人付宗多民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日作出[2015]浑南民一初字第452号民事调解书，调解书生效后，权利人张玉启向本院申请执行。在执行过程中，被执行人付宗多于2015年8月22日因病死亡。2017年12月4日辽宁省沈阳市浑南公证处作出了[2017]沈浑证民字第3879号公证书，确认了房屋产权的一半为付宗多的遗产，由其儿子即第三人付俊博继承。同时在执行中，第三人付俊博于2021年4月14日出具债务承担说明，承诺自愿承担该案的160，000元债务及执行费2300元。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条规定：“作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。”《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中被执行人付宗多死亡，其遗产继承人为第三人付俊博，同时第三人付俊博向本院书面承诺自愿代被执行人承担本案160，000元债务及执行费2300元，因此申请执行人申请变更第三人付俊博在162,300元范围内承担责任的请求予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条、第二十四条之规定，裁定如下：一、执行依据为[2015]浑南民一初字第452号民事调解书的被执行人付宗多变更为付俊博。二、付俊博在162,300元范围内，以[2015]浑南民一初字第452号民事调解书确定的被执行人付宗多应履行而未履行的债务为限，对申请执行人张玉启承担清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，复议于沈阳市中级人民法院。审判长  张翼飞审判员  那寿利审判员  李 远二〇二一年四月二十日书记员  袁 雯
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0792执326号之一 移送执行单位：绵阳高新技术产业开发区人民法院综合审判庭。 被执行人：谭四海，男，汉族，1988年5月2日出生，户籍所在地：四川省射洪县。 本院综合审判庭移送执行谭四海罚金、退赔执行一案。执行标的为4367元。 执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。本院通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款，均显示存款金额较小，不足以支付本案的款项，无扣划必要；未查到名下有股票、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产信息。通过调查绵阳市住建局、绵阳市不动产登记中心，绵阳市车辆管理所，未查到在绵阳市区有房产、不动产及车辆登记信息。本院委托四川省射洪县人民法院在被执行人的户籍所在地进行调查，无房产登记信息，未查到有可供执行的财产信息。本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。本案暂无可供执行的财产。根据相关法律规定，结合本案的实际情况，本院决定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李朝刚 审判员  桂 霞 审判员  李美俊 二〇二一年四月二十八日 书记员  徐 蔚