安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0621民初116号 原告：王某1，男，2002年12月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告：梁某，女，1941年5月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 上述两位原告共同的委托诉讼代理人：郜丽君,上海迪伦律师事务所律师。 上述两位原告共同的委托诉讼代理人：赵兰兰,上海迪伦律师事务所律师。 被告：王某2，女，1970年12月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：潭江淮，安徽镜远律师事务所律师。 第三人：王某3，女，1964年12月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：高磊（系王某3之女），女，1988年3月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 第三人：李某，男，1993年5月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 第三人：王某4，女，1964年10月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 第三人：王某5，女，1972年10月23日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 第三人：王某6，男，1975年1月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告王某1、梁某与被告王某2，第三人王某3、李某、王某4、王某5、王某6遗嘱继承纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，并依法适用普通程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告王某1、梁某共同的委托诉讼代理人郜丽君，被告王某2的委托诉讼代理人潭江淮，第三人王某3的委托诉讼代理人高磊，第三人王某6到庭参加诉讼。第三人王某4、王某5经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审过程中，原告王某1、梁某当庭撤回对第三人李某的起诉，经合议庭评议，本院依法予以准许，并记入庭审笔录。本案现已审理终结。 王某1、梁某向本院提出诉讼请求：1.依法判令王某2于2017年11月18日签订的《房屋征收补偿协议》（协议编号：南631）获得的全部征收补偿利益（产权调换面积109.69㎡，搬迁奖励9344元等）归王某1、梁某各50%按份共有（价值约19万元）；2.诉讼费用由王某2承担。事实和理由：梁某与丈夫王光宇（××××年××月死亡）共育有6名子女，依次为长女王某3、次女王玉玲、三女王某4、四女王某2、五女王某5、儿子王某6。王玉玲于2004年死亡，育有一子李某。王某1为王某6之子，又名王庆瑞。1989年，王光宇与梁某取得××巷案涉房屋（濉私房字第4××9号）所有权证书。王光宇为防止其去世后发生财产纠纷，于2005年1月立下三份遗嘱，其中第二号遗嘱确定案涉房屋继承权归王庆瑞，本案当事人均知晓此事。2020年6月中旬，案涉房屋被强制拆除。2017年，因濉溪县征收安置办公室拟对案涉房屋进行征收，王某2私自签订《房屋征收补偿协议》，以小于房屋实际面积的93.44㎡置换获得了109.69㎡的安置房及其他奖励补助、房租等利益。王某1、梁某多次要求王某2返还其已经取得的征收补偿利益未果。王某1应继承其祖父王光宇50%房屋产权，梁某作为房屋共有人，依法享有50%房屋产权，现案涉房屋已经拆除并征收，该征收补偿权益依法应归王某1、梁某共有。王某2的行为侵害了王某1、梁某的财产利益，有关补偿利益应予返还。 王某2辩称，王某1、梁某非本案适格主体，应驳回其起诉。理由：1.遗嘱加盖印鉴为“王光雨”，与王光宇姓名不一致。即使系同一人，涉案遗嘱也不具备自书遗嘱法定形式要件，应为无效。如果王某1、梁某关于案涉房屋为王光宇、梁某夫妻共同财产的观点成立，那么王光宇处分夫妻共同财产应由梁某签字，否则遗嘱内容应为无效。2.《关于放弃濉溪老城房屋继承权的协议书》显示，梁某及本案第三人均已放弃案涉房屋继承权。3.基于遗嘱无效，王某2和王某3、王某4、王某5均未明确表示放弃继承，王某1非本案第一顺位继承人，其主体不适格。 王某3述称，认可王某1、梁某的诉讼请求。 王某6述称，认可王某1、梁某的诉讼请求。 王某1、梁某向本院提交证据：1.房屋所有权证（濉私房字第4××9号）、照片。拟证明案涉房屋（2-174）登记所有权人为王光宇，案涉房屋（2-174）拆除前及拆除时状况。2.火化证明复印件、王光宇配偶子女关系证明、王玉玲与李某母子关系证明。拟证明王光宇与梁某系夫妻关系，共育有六名子女，即王玉玲和王某3、王某4、王某2、王某5、王某6，王光宇于××××年××月10日死亡。王玉玲于2004年10月死亡，育有一子即李某。3.遗嘱第一、二、三号；对高磊的调查笔录。拟证明2005年1月，王光宇自书遗嘱第二号载明案涉房屋继承权归王某1，王某1小名王庆瑞，王大玲本名为王某3，2-174号即为遗嘱第二号载明的房屋。4.《房屋征收补偿协议》（南631）、建筑物勘察登记表、房屋征收安置测算表。拟证明案涉房屋被濉溪县征收安置办公室征收，王某2获得案涉房屋的征收补偿面积为109.69ｍ2。5.王光宇退休证、濉溪县人民法院（83）濉法民字第052号民事判决书、安徽省濉溪县人民政府濉政策字（80）第030号文件。拟证明遗赠人王光宇曾用名为王光雨。 王某2向本院提交《放弃继承协议书》一份。拟证明梁某放弃了对涉案房产的继承。 第三人王某3、王某6、王某4、王某5均未举证。 当事人围绕诉讼请求请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王某1、梁某所举证据1-5、王某2所举证据，其真实性足以确认且能够反映本案部分事实，本院予以确认。 经审理查明：梁某与丈夫王光宇（又名王光雨，××××年××月10日死亡）共有6名子女，依次为长女王某3、次女王玉玲、三女王某4、四女王某2、五女王某5、儿子王某6。王某1为王某6之子，又名王庆瑞。次女王玉玲2004年死亡，有一子李某，李某已书面明确放弃对案涉房产的代位继承权。1989年7月，王光宇与梁某取得××巷案涉房屋（濉私房字第4××9号）所有权证书。王光宇于2005年1月立下三份自书遗嘱，分别载明：“遗嘱第一号：新城房屋一处，赠给儿子王某6继承。父字（加盖王光雨印章）、65、元、手书（66岁）；”“遗嘱第二号：老城房屋一处，由王大玲、赵开勇二人居住，置住到寿终为止，无有处理权，该房屋由王庆瑞负责收回。由王庆瑞继承。父字（加盖王光雨印章）2005、元、（66岁）；”“遗嘱第三号：剩余财产由三女、四女、五女平均分摊。父字（加盖王光雨印章）2005、元、66岁。”2017年11月18日，征收人濉溪县房屋征收安置办公室（甲方）与被征收人王某2（乙方）签订《房屋征收补偿协议》（协议编号：南631），协议载明：“第一条被征收房屋现状：（一）房屋所在地点南关居委会，建筑面积93.44平方米……（三）土地面积126.71平方米；第二条房屋征收补偿选择第2种方式……2.房屋产权调换……第四条被征收房屋产权调换补偿方式：（一）产权调换:产权调换应安置面积是根据乙方土地补偿135452.99元，房屋补偿51392元，合计金额186844.99元……所选职高西安置小区：1.高层14号楼：701房号，109.69㎡，差价-23059.24元……7.应发放金额：（1）附属物、构筑物及装潢补偿6270.60元。（2）搬迁补助费1000元。（3）临时安置补助费15697.92元。小计：22968.52元。（5）房屋差价：-23059.24元。8.综合结算，乙方得安置房109.69平方米，欠90.72元。”王某2另获得搬迁奖励9344元。 另查明：2020年6月27日至2020年7月23日期间，李某、王某6、梁某、王某5、王某4分别在《关于放弃濉溪老城房屋继承权的协议书》上签名并捺印，承诺：“本协议所涉及的房屋（土地）为王光宇与妻子梁某共有的房产，房屋所有权证登记为王光宇。该房屋所有权证书号为：濉私房字4××9号，登记地址：××巷，地号461，房屋建筑面积76.2平方米……上述人员自愿遵从遗嘱人王光宇的遗愿，认为该遗嘱真实有效，现自愿放弃对该房屋产权的继承权，同意由王某1一人继承该房屋产权……”该协议书上王某3姓名由高磊代签，王某2未签名或捺印。第二号遗嘱中记载的赵开勇为王光宇外甥，1998年前后在案涉房屋内居住，后因病返回老家宋疃镇，于2016年病故。 本院认为，本案的争议焦点为：1.王某1、梁某作为原告的诉讼主体是否适格；2.第二号遗嘱是否有效。本院逐一具体分析如下： 关于争议焦点1。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”本案中，王某1基于其祖父王光宇手书的第二号遗嘱，形式上享有相应的财产继承权，现有关人员因案涉房屋拆迁所取得的补偿利益发生争议，王某1作为利害关系人，主张权利于法有据。至于第二号遗嘱是否有效以及王某1是否最终依法享有继承权，系案件实体处理时权利义务的判断问题，故王某1作为本案原告的诉讼主体适格。梁某与王光宇系夫妻关系，案涉房屋为两人夫妻共有财产，梁某显然与本案有直接利害关系，其作为本案原告的诉讼主体适格。 关于争议焦点2。《中华人民共和国继承法》第十七条第二款规定：“自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。”《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定，“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。”本案中，王光宇于2005年1月亲笔书写了三份遗嘱，注明了年月，在签名处加盖其曾用名“王光雨”的印章，该遗嘱的真实性本案当事人均无异议。遗嘱未签名而在签名处手书“父字”并加盖“王光雨”印章，在形式上虽有欠缺，但并不足以导致遗嘱无效。王光宇在自书遗嘱时具有完全民事行为能力，遗嘱是其真实意思的表示，遗嘱中对其个人财产部分的处置意见，不违反法律或者社会公共利益，应属合法有效。同时，因案涉房产系王光宇与梁某夫妻共同财产，王光宇对属于梁某财产部分的处置无效。王某2对案涉房产不享有继承权，其基于房屋征收补偿而取得的利益，应归属王某1、梁某二人共有。 综上所述，王某1与梁某的部分诉讼请求，即产权调换面积109.69㎡、扣除房屋拆迁补偿协议结算后的搬迁奖励9253.28元（9344元-90.72元＝9253.28元）由二人共有（各占50%），依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国继承法》第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、王某2于2017年11月18日和濉溪县房屋征收安置办公室签订的《房屋征收补偿协议》（协议编号：南631）获得的征收补偿利益（产权调换面积109.69㎡，结算找补后余款9253.28元）归王某1、梁某按份共有（各占50%）； 二、驳回王某1、梁某的其他诉讼请求。 案件受理费4100元，由王某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  朱 文 人民陪审员  杨家志 人民陪审员  杨李梅 二〇二一年四月十六日 法官 助理  朱 静 书 记 员  纪莉勉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第五十五条民事法律行为应当具备下列条件： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律或者社会公共利益。 《中华人民共和国继承法》 第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。 自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。 代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。 以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。 遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。