黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0103民初2587号原告:黄威，男，1965年5月5日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：傅涛，黑龙江北美律师事务所律师。被告：哈尔滨工业大学建筑科技集团有限公司。住所地哈尔滨市南岗区黄河路88号建科大厦2单元26层。法定代表人：孟庄，职务总经理。委托诉讼代理人：许云涛，黑龙江东海律师事务所律师。原告黄威与被告哈尔滨工业大学建筑科技集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告借款利息302767.59元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因业务需要，经集团董事会决定向公司员工借款1500万元，年利率13%，用于资金周转。2015年1月15日原、被告签订借款协议，约定借款50万元，期限1年，自2016年1月15日至2017年1月15日止，年利率13%，借款到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还。2020年11月23日，在原告多次催讨下，被告只偿还本金50万元和利息118450元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，因为公司的发展经营，于2016年1月15日以集资名义在原告处借款50万元，借款时双方约定借款期限为1年，自2016年1月15日至2017年1月15日止，年利率13%，借款后，因被告单位领导换届，又赶上高校体制改革，需要暂停资产处置，所以到期后就没有偿还该借款，直到去年公司与原告进行沟通达成了一致合意，从而双方于2020年11月23日签订一份集资款结清证明，该证明约定：公司截止到2020年11月18日已偿还原告人本金50万元扣税后利息自2015年12月18日至2020年11月17日止为118450元，被告单位多给付原告一个月的利息，利息第一年为年利率13%，后几年为银行贷款利率。重要说明一点：借款从2016年1月15日开始截止到2020年11月18日因是公司整体借款的整年整月，为了方便计算利息，所以该证明上才特意的表明2020年11月18日已偿还了原告本金及利息，同时该证明上约定了经过双方确认，双方已无任何债务债权关系。签订该集资款证明后公司于第二日就按照证明上约定的数额将钱款打到了原告名下，履行了全部的给付义务。所以按照该集资结清证明以及付款凭证，本公司并不拖欠原告任何的欠款利息费用。现公司认为，双方已于2020年11月23日就借款的本金和利息达成了集资款结清证明，该证明是双方的真实意思表示，丝毫没有强迫原告去签订该结清证明，且该证明没有违反国家法律、法规等强制性法律规定，应属合法有效，对双方均具有约束力。退一万步讲，即使公司签订该证明后没有履行义务偿还此款，原告人也仅能依照该证明上述达成的金额来主张给付此款，原告也仅能依照该证明上述达成的金额来主张给付此款，而不应按照借款金额13%的年利率来主张至今，所以原告的诉讼请求没有任何法律依据、不具有合法性。公司近几年因为多种因素经济状况并不好，而原告对此也是心知肚明，即便如此公司还是克服极大困难，站在原告的角度上为其着想，积极的筹借资金将借款偿还给原告，以免原告个人遭受经济上的损失，而现在原告收到公司给付的欠款及利息后却背信弃义，违反诚实信用原则，要求公司再次支付欠款利息实属于不合理，依法驳回原告的诉讼请求。原告举示证据及被告质证如下：证据一、借款协议书、借款收据（均为复印件），证明被告向原告借款50万元，自2016年1月15日至2017年1月15日止，借款年利率13%。经质证，被告对真实性及证明问题均无异议，但借款期限为一年，一年利率为13%。证据二、借款利息计算表，证明按照双方的约定借款利息应为421217.59元（以50万元为基数，自2015年12月18日起至2020年12月18日止），减去被告已付的利息118450元，尚欠302767.59元。经质证，被告对真实性及证明问题均有异议，被告在原告处借款后，2020年11月23日双方已经共同签署了集资款结清证明，该证明上原告对双方所认定的欠款利息给予明确的确认，扣税为118450元，并且集资款有原告本人的签字，所以对原告在签署文件后，又按13%的计算方式来向被告主张权利，明显是不合法的，对该计算的有异议，不应作为证据使用。被告举示证据及原告质证如下：证据一、集资款结清证明以及授权委托书各一份，该证明内容为2020年11月23日原、被告双方为了明确双方的债权债务关系，特此签订了该集资款结清证明，被告单位截止2020年11月18日给付原告借款本金50万元，并给付该本金相应产生自2015年12月18日起至2020年11月17日止的利息118450元，被告单位多给付原告一个月的利息，此金额经原、被告确认后，双方再无任何债权债务关系，原、被告双方均在该证明上签字盖章，该证明又证实原、被告双方于2020年11月23日针对被告拖欠原告的本案涉及到的欠款本金及利息，均达成了一致合意，欠款利息应按双方确认的数额118450元给付原告，双方再无任何债权债务关系；授权委托书是本案原告委托的林福盛全权代理领款事宜，并且该授权委托书还注明被委托人林福盛所签署的任何相关文件，原告均予以承认，并承担相应的法律责任，委托期限为自签字之日起至领款事项办完为止。经质证，原告对集资款结清证明及授权委托的真实性及证明问题均有异议，因上述证据所有的签字均不是原告本人所写，原告只是委托其邻居林福盛去被告处提交结款的银行帐号并未授权其在集资款结清证明上签字，也未出具任何授权委托书，因此原告对上述证据不予以认可。被告补充：因原告所提出的集资证明与委托书有异议，为此被告单位将因林福盛代为领取黄威的欠款本金及利息，并且将钱款打在黄威的卡上，如果原告对此有异议，将黄威、林福盛共同作为被告人向公安机关举报，告其共同诈骗行为。被告补充：在被告提供的该组证据中，被告财务的记帐凭证上有原告黄威和委托人林福盛的身份证复印件，从林福盛向被告单位提供的授权委托书上黄威的签字来看，与被告单位记帐凭证中所保存的借款协议书中黄威的签字出自同一人之笔，所以该授权委托书是真实客观的，从而更加能证实黄威委托林福盛来签署集资款结清证明和代领此笔款是真实的。证据二、电汇凭证一份，证明被告单位在与原告签订完集资款结清证明后，就于次日按证明上双方确认的数额一次性将本金及利息给付原告，履行了给付义务，并没有拖欠原告的欠款利息。经质证，原告对真实性无异议，证明问题有异议，该证据仅能证明被告将借款本金及部分利息给付原告，不能证明已支付全部的利息。证据三、欠款利息的计算方式，证明被告单位给付原告的欠款利息，双方约定第一年按照年利率13%计算，后几年截止到本案起诉前，是按银行贷款利率计算，从被告向法庭出示的集资款结清证明上的内容又完全可以证实，原告是同意按照该计算方式来计算欠款利息，所以被告单位并不拖欠原告的欠款利息。经质证，原告对该份证据不予以认可，这组证据是被告单方意思表示，不是双方的合意，被告所说集资款项结清证明，并没有注明借款利息的计算公式以及确定借款利息已经结算完毕。本院确认：本院对原、被告证据的真实性予以采信。本院查明，2016年1月15日，被告向原告借款50万元，期限自2016年1月15日至2017年1月15日，借款年利率13%。2020年11月23日，案外人林福盛与被告签订集资款结清证明确认：截止2020年11月18日被告偿还原告本金50万元，给付自2015年12月18日至2020年11月17日的税后利息118450元，双方已无债权债务关系。当日，被告将双方确认本息618450元汇入原告银行账户。本院认为，案外人林福盛持有黄威身份证复印件及授权委托书与被告签订的集资款结清证明的行为系表见代理，该行为合法有效。原告否认授权委托书为本人书写，但未能提供证据予以证明。案外人林福盛与被告签订的集资款结清证明系双方真实意思表示，原、被告双方均应依约履行。2020年11月23日，原、被告双方签订集资款结清证明已经确认无债权债务。故原告起诉无法律依据，对其诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十二条、第五百零二条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告黄威的诉讼请求。案件受理费减半收取2921元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  江玉平二〇二一年四月十四日书记员  贲宇航