wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0105民初1109号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市分行，统一社会信用代码：91650100673406398K，住所地新疆乌鲁木齐市天山区解放北路61号。负责人：石磊，中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市分行行长。委托诉讼代理人：罗茜，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：阿里木江阿不都热西提，男，1987年3月7日出生，维吾尔族，乌鲁木齐市公交集团经营三部职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区七道湾南路1247号6区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市分行（以下简称邮政银行乌市分行）与被告阿里木江阿不都热西提不当得利纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行乌市分行的委托诉讼代理人罗茜，被告阿里木江阿不都热西提到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行乌市分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告返还不当得利款45,000元；2、请求依法判令被告向原告支付资金占用期间的利息1,495.31元（以45,000元为基数，自2019年12月23日暂算至2020年9月23日）并以45,000元为基数，向原告支付自2020年9月24日起至实际给付之日止的逾期利息；3、请求法院依法判令被告承担本案的邮寄费等相关诉讼费用。事实与理由：2012年，被告为购买乌鲁木齐市水磨沟区七道湾路59号5栋6层4单元602室的住房在中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市沙依巴克区支行申请个人住房商业贷款，用于支付前述房产的购房款。2019年11月18日，被告从公积金中心提取个人公积金45,000元用于个人住房商业贷款的大额还款。因系统原因，导致两次重复还款，造成原告损失45,000元。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。被告不当得利45,000元符合上述规定，理应返还。原告多次索要未果，故诉至贵院，愿判如所请。被告阿里木江阿不都热西提辩称，对原告第一项诉讼请求金额不予认可，应该是44,570.5元，这笔钱我愿意返还，但是我现在经济困难，没有一次性偿还的能力，之前与原告方也协商过但没有达成协议。对第二项诉讼请求不予认可，因本案是由原告方的工作失误所造成的，因此我不应该承担利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，被告为购买乌鲁木齐市水磨沟区七道湾路59号5栋6层4单元602室的住房在中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市沙依巴克区支行申请个人住房商业贷款，用于支付前述房产的购房款。原被告双方于2012年6月25日签订《个人购房借款及担保合同》。2019年11月18日，被告从公积金中心提取个人公积金45,000元用于个人住房商业贷款的大额还款。因系统原因，导致两次重复还款，造成原告损失45,000元。原告多次找被告协商无果，故起诉到本院。本院认为，本案属于不当得利纠纷。依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告从公积金中心提取个人公积金45,000元用于个人住房商业贷款的大额还款，但由于系统故障原因，导致两次重复还款，被告取得多处的45,000元，其获得的属于不当利益，应予以返还。故原告要求被告返还45,000元的诉讼请求，本案予以支持。关于原告主张被告应按同期银行贷款利率支付占有期间利息的问题，本院认为，本案错误转账行为产生，系由于原告自身的系统问题以及工作人员审核不仔细导致，这也是本案纠纷产生的根本原因；被告在接收款项过程中并无过错，没有证据证明被告系恶意占有原告的款项，对此，原告应当承担举证不能的法律后果。故，对原告要求被告按同期银行贷款利率支付占有期间的利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照中华人民共和国民法典》第九百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告阿里木江阿不都热西提应于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市分行返还45,000元；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费481.19元，已减半收取（原告已预交），由被告阿里木江阿不都热西提负担465.79元；由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市分行负担15.4元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   古丽加娜提·玉素甫二 〇 二 一 年 四 月 十 六 日书  记  员   艾丽甫热·艾尼瓦尔
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0413执384号之一申请执行人胡琪，男，1975年3月2日生，汉族，住江阴市。申请执行人李建囡，女，1977年12月3日生，汉族，住江阴市。被执行人江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司，住所地江苏省常州市金坛区经济开发区兴华路9号。法定代表人钟家发，该公司总经理。被执行人江苏万和国际商贸有限公司，住所地江苏省常州市金坛区经济开发区兴华路9号。法定代表人江玉红，该公司董事长。申请执行人胡琪、李建囡与江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司、江苏万和国际商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0413民初615号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告胡琪、李建囡租金人民币80481.54元、违约金人民币20712元（计算至2019年12月19日），合计人民币101193.54元，并支付以租金80481.54元为基数自2019年12月20日起至清偿之日止按每日万分之二计算的违约金。江苏万和国际商贸有限公司对上述江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司的付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1199元，由原告胡琪、李建囡负担43元，被告江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司、江苏万和国际商贸有限公司负担1156元。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书，要求上述被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能全部履行义务。本院在执行过程中查明常州市中级人民法院对江苏万和国际商贸有限公司名下坛国用（2009）第10995号土地使用权进行评估、拍卖，我院轮候查封。我院已将参与分配函、生效法律文书、案件清单邮寄给常州市中级人民法院一并参与分配。如若不能足额受偿，本院将处置其他财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人对此无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未向本院申请调查令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，认可终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年四月二十日法官助理 王希禹书 记 员 庄 强
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0703民初2399号 原告：杨鑫鑫，男，1990年1月5日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：杜海涛，山东齐鲁(潍坊)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：解伟娜，山东齐鲁(潍坊)律师事务所律师。 被告：毛从国，男，1963年11月1日出生，汉族，住山东省东营市垦利区。 被告：苏晓娥，女，1971年4月11日出生，汉族，住址同上。 原告杨鑫鑫与被告毛从国、苏晓娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨鑫鑫的委托诉讼代理人杜海涛、解伟娜到庭参加诉讼，被告毛从国、苏晓娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告毛从国偿还原告借款本金人民币300000元及利息(以300000元为基数，自2019年6月25日起至实际履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率四倍计算)；二、判令被告苏晓娥对上述借款本息及相关费用承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用、保全费用、担保费用、律师费用等由被告承担。事实与理由：2019年6月25日，被告毛从国因家庭原因向原告借款人民币300000元，并向原告出具借款条一份，载明：借款本金为300000元，借款期限截止2020年4月25日，借款月利率为3%；被告苏晓娥作为担保人。后原告按约定将借款支付给被告毛从国。毛从国与苏晓娥为夫妻关系，现借款已到期，二被告拒绝偿还借款本息，故形成争议。 被告毛从国、苏晓娥未答辩。 原告为支持其诉讼请求提交了如下证据：一、潍坊市公安局奎文分局新华路派出所出具的诉讼当事人户籍登记信息查询结果二份；二、二被告向原告出具的借款条一份；三、山东农村商业银行电子回单一张；四、被告向原告出具的收到条一份；五、山东省非税收入通用票据（电子）发票一张；六、诉讼财产保全责任险保险单（保单号：0220370xx）、诉讼财产保全责任保险（2019版）条款书、诉讼财产保全责任保险担保书、保险发票各一份；七、原告与山东齐鲁（潍坊）律师事务所签订的民事委托代理合同、中国工商银行电子回单、律师代理费发票各一份。本院经审核后认为，上述证据均与本案有关联，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的证据予以确认，并在卷佐证。被告未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月25日，被告毛从国向原告借款人民币300000元，并向原告出具借款条一份，载明：“今借到杨鑫鑫现金人民币大写叁拾万圆整小写300000元，用于家庭生活日常开支，定于2020年4月24日归还，若到期不能归还，借款人毛从国自愿每拖一天按借款总金额的千分之一作为违约金，累积至还清所有借款止。借款人与担保人互负连带清偿责任。注：自借款日起月息按借款总额的3%计算，累计至借款人还清所有借款止，手续费及管理费为3000元人民币。1、本借款还款期限为：2020年4月24日，债务履行期间本人保证本人以及配偶名下资产价值不低于本欠款数额，否则视为恶意逃避债务。2、若因实现债权产生诉讼，本人同意由出借人所在地人民法院管辖；3、本人自愿承担出借人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费、担保公司担保费等费用或者其他损失。4、本人同意在此债务履行期间如果进入诉讼程序时，法律文书的送达地址为：胜利油田通明苑小区37号楼1单元201室；法律文书送达到该地址，无论本人是否签收，都视为送达完成。借款人：毛从国借款日期：2019年6月25日借款人：姓名毛从国，身份证号码：3728011963××××××××地址：胜利油田xx小区**楼****电话：138××××1912担保人：姓名苏晓娥，身份证号码：3705021971××××××××地址：xx小区**楼****电话：133××××8429”。以上欠款至今未还，原告诉至法院。 本院认为，被告毛从国欠原告杨鑫鑫300000元并由苏晓娥提供担保的事实，有被告毛从国、苏晓娥出具的欠条和当事人的陈述为证，足以认定。故对原告要求被告毛从国偿还借款300000元并要求苏晓娥承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告出具的借款条中约定的利息过高，原告主张以300000元为基数，自2019年6月25日起至实际履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率四倍计算，不违反法律规定，本院予以采纳。但自2019年8月20日起中国人民银行才授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率（LPR）,在此之前仍应按照中国人民银行贷款基准利率这一标准计算利息。原告一并主张逾期利息、违约金或者其他费用，总计不能超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，故对原告主张的律师费8000元和担保公司担保费500元，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毛从国偿还原告杨鑫鑫借款本金300000元及利息（以300000元为基数，自2019年6月25日至2019年8月19日按照中国人民银行贷款基准利率四倍计算；自2019年8月20日至付清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算），限于本判决生效后十日内付清； 二、被告苏晓娥对以上债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，财产保全费2520元，由被告毛从国、苏晓娥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  吉延东 人民陪审员  王瑞萍 人民陪审员  王桂英 二〇二一年四月十六日 法官 助理  张凯安 书 记 员  张惠娟
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初1451号 原告：攀枝花诚泰物业服务有限公司，住所：四川省攀枝花市仁和区攀枝花大道南段1051#、1053#，统一社会信用代码：91510400MA6210A25D。 法定代表人：冷人友，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨兰萍，四川律恪勤律师事务所律师，执业证号：××。 被告：杨中林，男，1964年4月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：徐贵容，女，1963年10月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告攀枝花诚泰物业服务有限公司与被告杨中林、徐贵容物业服务合同纠纷一案，原告攀枝花诚泰物业服务有限公司于2021年4月25日已被告已缴费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告攀枝花诚泰物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告攀枝花诚泰物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告攀枝花诚泰物业服务有限公司负担。 审判员  王瑶玥 二〇二一年四月二十五日 书记员  张泽润
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0101民初5728号 原告：重庆市万州区希望农资有限公司，住所地重庆市万州区袁家墩二号附1号1层，统一社会信用代码9150010176887096X4。 法定代表人：何祥林。 被告：谢功兰，女，汉族，1964年06月16日出生，住重庆市重庆市万州区。 被告：秦宏军，男，汉族，1965年02月03日出生，住重庆市万州区。 本院在审理原告重庆市万州区希望农资有限公司与被告谢功兰、秦宏军买卖合同纠纷一案中，原告重庆市万州区希望农资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆市万州区希望农资有限公司自动撤回起诉处理。 审 判 员  姜 晶 二〇二一年四月十五日 法官助理  蓝 伟 书 记 员  廖树花
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执1471号之六被执行人：张永喜，男，汉族，1978年11月01日生，住乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张永喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张永喜在山东省农村信用社联合社6223191016801081,0101,0账户内存款人民币3100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年四月二十八日书记员 姜守国
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执307号申请执行人:中国某某财产保险股份有限公司安康市分公司。住所地:陕西省安康市汉滨区。负责人:张某清。被执行人:吴某新，男，汉族，出生于1980年2月3日，住陕西省石泉县迎丰镇，现住安康市汉滨区。上列当事人追偿权纠纷一案，依据本院于2020年11月11日作出的（2020）陕0902民初4879号民事调解书：被告吴某新自愿向原告中国某某财产保险股份有限公司安康市分公司偿还代偿的借款本金及利息、保险费、律师费及逾期付款利息共计144200元。于2020年12月20日前付34200元；2021年3月20日前付25000元；2021年6月20日前付25000元；2021年9月20日前付25000元；下余35000元于2021年12月20日前支付完毕。如果被告吴某新在还款过程中任意一笔还款出现逾期，则自逾期之日起原告有权就本案全部未偿债权向人民法院申请强制执行。因被执行人逾期未履行，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等相关法律文书，当日对被执行人名下银行存款、车辆、互联网金融等财产状况进行网络查询，并对被执行人名下财产进行传统查询，现查明：被执行人吴某新名下无可供执行财产。至此，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人申请的标的均未执行。由于被执行人拒不履行法律义务，本院于2021年4月6日依法将其列入失信被执行人名单，并就终结本次执行程序对申请执行人进行了约谈，其同意终结本次执行程序。故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021)陕0902执307号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二一年四月六日书记员  李晓杰
山东省鄄城县人民法院    山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1726民初940号 原告：山东百账通会计服务有限公司，住所地菏泽市。 法定代表人：刘清涛，经理。 委托诉讼代理人：苏海建（特别授权代理），山东曹州律师事务所律师。 被告：鄄城县轩轩电动车行，住所地山东省菏泽市鄄城县。 经营者：张娜。 原告山东百账通会计服务有限公司与被告鄄城县轩轩电动车行买卖合同纠纷一案，本案于2021年3月18日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还车辆，由被告返还原告购车款49000元及保险费2100元；2.判令被告承担退车、销号过程中产生的费用并支付原告购车款二倍的赔偿金98000元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告鄄城县轩轩电动车行由张娜与郝洪毫共同经营，二人系夫妻关系。2019年12月12日，原告在被告处以49000元的价格购买奇瑞牌电动小型轿车一辆，交付时行车里程为100公里，被告向原告保证系新车，原告购买车辆保险花费2272.38元。原告购买后第九天车辆充不上电，经与被告联系，被告让原告到4S店进行维修。经4S店查询该车辆2019年4月11日在浙江杭州做过首保，首保时的续航里程为5000公里。4S店告知原告该车辆里程表被更改，车辆无法享受三包政策。原告要求被告退货，遭到被告拒绝。被告作为电动车销售商，采取虚假手段销售更改行驶里程的车辆，欺骗、误导消费者，系欺诈行为，给原告造成经济损失。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍……”。为维护原告合法权益，特依法诉至人民法院，望判如所请。 本院经审查认为，该案为买卖合同纠纷案件，买卖合同的相对方为山东百账通会计服务有限公司与鄄城县轩轩电动车行。鄄城县轩轩电动车行为个体工商户，经营者为张娜。根据《最高人民法院关于适用的解释》（于2014年12月18日由最高人民法院审判委员会第1636次会议通过）第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”本案中，原告应列鄄城县轩轩车行的经营者张娜为被告。并且经被告申请，本院向鄄城县行政审批服务局调取个体户注销情况一份，证明鄄城县轩轩电动车行已于2020年7月22日注销。鄄城县轩轩车行在本案起诉前就已经注销而不存在，应视为无明确被告。综上，原告的起诉不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》（于2014年12月18日由最高人民法院审判委员会第1636次会议通过）第五十九条第一款、第二百零八条第三款之规定,裁定如下: 驳回原告山东百账通会计服务有限公司的起诉。 案件受理费3660元,退还原告山东百账通会计服务有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。 审判员  刘媛媛 二〇二一年四月三十日 书记员  王增超
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0191执保299号 申请人：蒋志书，男，1963年4月7日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：张兵，男，1995年3月4日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被申请人：彭旭，男，1987年12月2日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被申请人：胡卫华，男，1977年1月26日出生，汉族，住成都市锦江区。 被申请人：贾宾，男，1979年5月13日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被申请人：王超，男，1981年10月12日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请人蒋志书向本院提交诉讼保全申请，请求对被申请人张兵、彭旭、胡卫华、贾宾、王超名下财产在567692.05元范围内进行保全。担保人富德财产保险股份有限公司四川分公司出具书面诉讼保全保函为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人蒋志书的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人张兵、彭旭、胡卫华、贾宾、王超名下财产在567692.05元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二一年四月二日 书记员  谭志文
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执1182号之一 移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县岱河西路与规划四路交口，统一社会信用代码113406210030948150。 法定代表人：朱文，院长。 被执行人：王新，男，1995年2月24日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院移送执行被执行人王新罚金一案中，向王新发出执行通知书，责令其向本院缴纳罚金40000元。但王新未履行生效法律文书确定的义务，亦未按规定报告财产。本院通过网络执行查控系统、传统调查查询了王新的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，暂未查找到王新可执行且适宜处置的其他财产。本院已依法将王新纳入失信被执行人名单、限制高消费，作出拘留处罚决定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈龙军 审判员  陈 文 审判员  毕 伟 二〇二一年四月六日 书记员  龚鸿志 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执1971号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：单利萍，女，1974年8月4日出生，汉族，住长春市朝阳区。本院执行申请人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与单利萍银行卡纠纷一案中，本院于2021年2月4日向单利萍送达执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起立即向中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付款项95173.8元，并支付利息（按判决规定计算），以及迟延履行期间加倍债务利息。此外，被执行人还应当向本院缴纳1073元执行费。但被执行人单利萍未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。故，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，经查，被执行人单利萍名下没有可供执行的银行存款、房屋、车辆等财产信息。本院于2021年3月22日依法委托长春市朝阳区查找被执行人的可供执行的财产线索和下落，但未果。除此之外，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年4月15日，被执行人尚欠款项95173.8元，并支付利息（按判决规定计算），以及迟延履行期间加倍债务利息。此外，被执行人还应当向本院缴纳1073元执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人财产情况等信息告知了申请执行人。2021年4月15日，申请人向本院申请终结案件的本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产线索，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产且其依法向本院申请终结案件的本次执行程序，本院暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本院终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）渝0106执1971号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审 判 长 杨文胜审 判 员 钱 莉审 判 员 金 歆二〇二一年四月十五日法官助理 甄刘发书 记 员 夏金秋
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1102执412号申请执行人：乐山市现代农业融资担保有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：宋涛，总经理。委托诉讼代理人：谢伟赋，四川精伦（乐山）律师事务所律师。被执行人:陈瑛丽，女，土家族，1976年12月7日出生，住四川省阆中市。被执行人:唐亮，男，汉族，1988年9月9日出生，住四川省阆中市。申请执行人乐山市现代农业融资担保有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2019)川1102民初5571号民事判决书，于2021年1月25日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人支付乐山市现代农业融资担保有限公司代偿款57866.79元、资金占用费和违约金;承担案件受理费、公告费合计1890元，执行费912元。在执行本案的过程中，本院依职权对被执行人陈瑛丽、唐亮的财产状况进行了调查，除查封登记在被执行人陈瑛丽名下汽车一辆外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。因上述车辆经查找未实际扣押到位，暂不具备处置条件，经本院依法告知后，申请执行人乐山市现代农业融资担保有限公司表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。因被执行人陈瑛丽、唐亮违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令予以惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 明二〇二一年四月二十二日书记员 许理阳
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1727刑初142号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人高付军，男，1960年2月2日出生，汉族，高中文化，驻马店市汽车运输有限公司退休职工，户籍地河南省上蔡县，现住河南省驻马店市驿城区。因涉嫌危险驾驶罪于2021年3月29日被汝南县公安局刑事拘留。辩护人李听，河南安澜律师事务所律师。河南省汝南县人民检察院以汝检刑诉〔2021〕60号起诉书指控被告人高付军犯危险驾驶罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省汝南县人民检察院指派检察员王鹤笛出庭支持公诉。被告人高付军及其辩护人李听到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省汝南县人民检察院指控，2021年3月29日13时5分左右，被告人高付军饮酒后驾驶一辆车牌号码为豫Ｑ×××××的起亚牌小型普通客车，沿汝南县吉祥大道由东向西行驶，行驶至汝南县吉祥大道中段被执勤民警查获。后经鉴定，被告人高付军血样中乙醇含量为138.15mg／100ml。上述事实，被告人高付军在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案证明、无违法犯罪记录证明等书证，证人李跃武、张某等人的证言，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高付军在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人高付军到案后如实交代自己的犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，且系初犯，依法从轻处罚。被告人及其辩护人请求对被告人从轻处罚的意见理由正当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高付军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。罚金于判决生效后三日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年3月29日至2021年4月28日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李国俊二〇二一年四月二十一日书记员  罗 辰
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0126民初178号原告：李忠兵，男，1971年1月25日出生，汉族，农民，住巴彦县。委托诉讼代理人：孙妍（系原告李忠兵妻子），女，1971年1月25日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告:江衍国，男，出生年月日不详，汉族，个体，住巴彦县。原告李忠兵与被告江衍国合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月9日公开开庭进行了审理，原告李忠兵委托代理人孙妍到庭参加诉讼，被告江衍国经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告李忠兵向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告押金5000元；2、要求被告赔偿索要押金损失1000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月21日原被告签订了《巴彦县天增片区百世快递片区承包协议书》，原告按协议约定向被告交了5000元押金，之后原告正常开展业务。到期后原被告结清了所有业务账目，但原告所交的押金被告却不予退还。原告多次索要未果，现起诉至法院。被告江衍国经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何抗辩证据。原告李忠兵为证明其主张的事实成立在本院开庭审理时出示了证据：证据A1、巴彦县天增片区百世快递片区承包协议1份，拟证明：2018年3月29日被告江衍国将巴彦县天增片区百世快递承包给原告李忠兵，协议约定了经营范围、从事业务、结算方式、抵押金交付及退还方式、承包期限自2018年4月1日至2019年3月31日等事宜。证据A2、原告妻子孙妍与被告江衍国电话通话录音1份，拟证明：2020年10月27日原告妻子孙妍与被告江衍国电话通话，向被告催要押金5000元，被告承认5000元押金没有退还及原告讨要押金的事实。被告江衍国经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，无法对原告所出示的证据进行质证。经审查，原告所出示的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，为有效证据，依法予以采信。本院经审理查明，被告江衍国与原告李忠兵双方是快递业务方面的合作关系，2018年3月29日原被告签订了《巴彦县天增片区百世快递片区承包协议书》，该协议约定了经营范围、从事业务、结算方式、抵押金交付及退还方式、承包期限自2018年4月1日至2019年3月31日。原告按协议约定向被告交了5000元押金并正常开展业务，到期后，原被告结清了所有业务账目，但原告所交的押金5000元被告却不予退还，原告多次索要未果，遂向本院提起诉讼。庭审中，原告李忠兵撤回要求被告赔偿索要押金损失1000元的诉求。本院认为，原告李忠兵与被告江衍国签订的巴彦县天增片区百世快递片区承包协议书是双方当事人的真实意思表示，合法有效，原告李忠兵在经营期内按合同约定结清了所有业务账目，被告江衍国应按合同约定返还原告抵押金。庭审中，原告李忠兵撤回被告赔偿索要押金损失1000元的诉求，原告的诉求不违反法律规定，不损害他人合法权益。原告李忠兵的诉讼请求成立，本院依法应予支持，被告江衍国经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江衍国自本判决生效之日起十五日内返还原告李忠兵抵押金人民币5,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告江衍国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李殿广二〇二一年四月十三日书记员  陈晓颖
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2020）吉0106民初4488号原告：首约科技(北京)有限公司长春分公司，住所地长春市绿园区富民大街108号长春西站换乘中心一楼B8号房。负责人：田野，总经理。委托诉讼代理人：陈俊，吉林升圆律师事务所律师。被告：李印，男，1985年3月14日生，汉族，住所地长春市南关区，公民身份号码：×××。被告：嵘雅达(天津)服务外包有限公司，住所地天津市武清区大孟庄镇廊良公路南侧综合楼5号楼109室-11（集中办公区）。法定代表人谢金荣。原告首约科技(北京)有限公司长春分公司与被告李印、嵘雅达(天津)服务外包有限公司劳动争议一案，原告首约科技(北京)有限公司长春分公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告首约科技(北京)有限公司长春分公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许首约科技(北京)有限公司长春分公司撤回起诉。案件受理费5.00元，由首约科技(北京)有限公司长春分公司负担。审判长 杨永春审判员 王文辉审判员 陈 震二O二一年四月二十日书记员 李欣昇
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执714号 关于刘冠群申请执行丰宁满族自治县天昶汽车修理有限公司劳动争议、人事争议一案，本院于2021年03月18日立案执行，并于2021年4月19日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
甘肃省景泰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0423执恢269号 中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行、刘家兰、罗维平、董积勇、曾文秀、路政冲、杨家霞： 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行与被执行人刘家兰、罗维平、董积勇、曾文秀、路政冲、杨家霞借款合同纠纷一案，甘肃省景泰县人民法院于2018年8月3日作出（2018）甘0423民初1686号民事调解书，调解协议生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。案件在执行中，被执行人主动履行完生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 二〇二一年四月二十二日
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0103执552号申请执行人刘兰，女，1988年9月26日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人陈文昆，男，1980年10月7日生，汉族，户籍地贵州省修文县。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0103民初4998号民事判决书，依法受理刘兰申请执行陈文昆离婚纠纷一案，执行标的额为抚养费46000元及相应教育医疗费、案件受理费100元。执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书后，被执行人逾期至今未实际履行；本院分别于2021年1月8日、2月19日、4月29日通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无存款、无车辆、无房产登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到可供执行的财产；鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人，2021年3月9日，我院依法将被执行人陈文昆采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年4月28日通过电话告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陈文昆名下无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其它财产线索，经本院向申请执行人刘兰进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103民初4998号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田维兵审判员  袁 雷审判员  郑 帅二〇二一年四月三十日书记员  杨 波
文书内容四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0623执510号申请执行人：四川省中和农信小额贷款有限责任公司，住所地四川省德阳。法定代表人：李真，该公司董事长。委托代理人：魏清青，女，1987年6月26日出生，汉族，住四川省广安市。被执行人：李福平，女，1990年11月27日出生，汉族，住成都市。被执行人：何泽松，男，1988年2月8日出生，汉族，住成都市。被执行人：吴**松，男，1963年1月29日出生，汉族，住四川省中江县。四川省中和农信小额贷款有限责仟公司与李福平、何泽松、吴**松借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2020)川0623民初2162号法律文书，于2021年1月28日向本院申请强制执行，要求被执行人李福平、何泽松、吴**松给付申请人59303.82元本金及利息等。本院于2021年1月28日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人李福平银行存款5800元，优先支付执行费790元，剩余5010元支付给申请执行人。尚未执行到位部分，本院执行中，未查找到被执行人有不动产登记和其他可供执行的财产。经最高法院网络查控平台查询，被执行人无工商登记信息，无证券交易记录。本院依法对被执行人限制高消费。经询，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)川0623民初2162号的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨文太审 判 员 陈明荣审 判 员 孙将权二〇二一年四月二十日法官助理 普光金书 记 员 袁春梅
安徽省利辛县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1623执1917号之一 娄海全： 你与利辛县人民法院追缴违法所得一案，利辛县人民法院作出的(2018)皖1623刑初398号判决书文书确定的义务已发生法律效力。申请执行人利辛县人民法院于2021年4月8日向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 三日内履行(2018)皖1623刑初398号判决书文书确定的义务，并承担民事诉讼法第二百五十三条规定的延迟履行金或延迟履行利息，特此通知。 执行员 车 飞 二〇二一年四月七日 书记员 高梦强
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初1492号 原告：大连英圣物业有限公司，住所瓦房店市钻石街69-12号。 法定代表人：孙长英，该公司经理。 委托诉讼代理人：韩卫斌，辽宁青松律师事务所律师。 被告：原秀杰，女，汉族，现住瓦房店市。 原告大连英圣物业有限公司与被告原秀杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理，原告于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大连英圣物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连英圣物业有限公司负担。 审判员  宫元达 二〇二一年四月三十日 书记员  吕秀娟
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0828民初777号原告：金乡县金鲁物业服务有限公司，住所地山东省金乡县城百兴路东段路南，统一社会信用代码91370828MA3F8XPP30。法定代表人：李永站，总经理。委托诉讼代理人：胡永军，金乡县金鲁物业服务有限公司职工。被告：李绍涛，男，1984年8月14日出生，汉族，住山东省金乡县。原告金乡县金鲁物业服务有限公司与被告李绍涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告金乡县金鲁物业服务有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金乡县金鲁物业服务有限公司基于自行处分自己的诉讼权利而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县金鲁物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金乡县金鲁物业服务有限公司负担。审判员  张雷二〇二一年四月六日法官助理汤勇书记员李春玲
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)云06执监2号申请执行人：中国太平洋人寿保险股份有限公司昭通中心支公司。住所地：云南省昭通市昭阳区。法定代表人：毛成武，该公司总经理。委托诉讼代理人：李彦波，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：陈文俊，特别授权。申请执行人中国太平洋人寿保险股份有限公司昭通中心支公司因申请昭阳区人民法院强制执行其已向余舒婷自动履行的保险赔款200万元及利息，一、二审案件受理费22800元及利息一案，不服昭通市昭阳区人民法院（2021）云0602执1323号执行裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院认为，中国太平洋人寿保险股份有限公司昭通中心支公司对余舒婷的履行未经法院强制执行，系主动履行，且中国太平洋人寿保险股份有限公司昭通中心支公司据以执行的本院（2020）云06民再5号民事判决书无具体给付内容，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》一百零九条之规定，裁定：对中国太平洋人寿保险股份有限公司昭通中心支公司的申请不予受理，并规定了中国太平洋人寿保险股份有限公司昭通中心支公司可在裁定书送达之日起十日内向本院提起上诉。本院经审查认为，原审适用法律错误，参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》72条之规定，裁定如下：一、撤销云南省昭阳区人民法院（2021）云0602执1323号执行裁定；二、本案由云南省昭阳区人民法院重新审查处理。审判长 王 碧审判员 吴大俊审判员 唐晓东二〇二一年四月二十一日法官助理周国艳书记员陈浩丁
湖南省耒阳市人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘0481行审59号申请人耒阳市综合行政执法局。所在地耒阳市蔡伦中路12号。法定代表人贺志强，局长。委托代理人伍莹，法制法规股工作人员。一般授权代理。被申请人刘某某，男，汉族。申请人耒阳市综合行政执法局于2021年4月12日向本院申请强制执行其耒综执（2020）罚字1384号行政处罚决定之关于罚款人民币20000元的内容。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，对该申请进行书面审查。本案现已审理终结。经审查查明，申请人耒阳市综合行政执法局于2021年4月12日依法向本院递交耒综执（2020）强执字1384号《耒阳市综合行政执法局行政处罚强制执行申请书》。为支持该强制执行申请，申请人向本院提供了耒综执（2020）罚字1384号《耒阳市综合行政执法局行政处罚决定书》及其送达回执，并提交了作出该行政处罚相关证据（复印件）如下：行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚强制执行催告书及其送达回执等。本院认为，申请人申请执行其耒综执（2020）罚字1384号行政处罚决定之关于对被申请人刘某某罚款人民币20000元的内容的行政行为及其强制执行申请符合相关法律法规规定，依法应当准予执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对申请人耒阳市综合行政执法局的强制执行申请予以准许。审 判 长  陈贵涯审 判 员  黄丽慧审 判 员  罗永生二〇二一年四月十九日代理书记员  梁慧敏
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0324民初473号 原告：杜某某，男，生于1977年4月7日，陕西省西安市人，汉族，农民，住扶风县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：梁某某，男，生于1987年6月2日，陕西省扶风县人，汉族，农民，住扶风县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：梁某，男，生于1958年11月4日，陕西省扶风县人，汉族，农民，住址同上，现住扶风县新区楼，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告杜某某与被告梁某某、梁某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告杜某某到庭参加了诉讼。被告梁某某、梁某经合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告杜某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁某某向原告偿还借款100000元，并支付2017年9月12日至2020年8月19日期间利息70465元。2020年8月20日后利息按照银行一年期贷款市场报价利率的四倍计算至付清借款本息之日止，被告梁某承担连带清偿责任；2.被告承担本案受理费。事实及理由：被告梁某某因做生意需要，于2017年9月12日借原告人民币10万元，双方签订了借款合同。同时，被告梁某作为担保人，向原告书面承诺，若被告梁某某不还款，其自愿对被告梁某某借原告本息承担连带保证清偿责任，保证期限为四年。当日，原告依约通过中国农业银行向被告梁某某支付了借款100000元。后原告要求被告还款，被告一直未还。 被告梁某某未到庭答辩，亦未提交答辩材料。 被告梁某未到庭，庭前，梁某提交答辩状辩称，1.本借款为原高利贷的转贷，实际借款人为梁某，用于公司资金周转，已经归还了1.8万元，有微信转账记录为证；2.本借款与梁某某无关，原告无证据证明本款转给了梁某某，梁某某对此不知情，没有参与，也不认识原告。 原告围绕其诉讼请求提交了下列证据： 1.借款协议1份、收条1份，拟证明原告和梁某某之间存在民间借贷法律关系。 2.中国农业银行转账凭条1份，拟证明原告给被告梁某某以转账形式提供了10万元借款的事实。 3.担保承诺书1份，拟证明被告梁某为梁某某向原告的借款提供连带责任担保，担保期限为借款期限届满之日起四年。 4.梁某某、梁某身份证复印件各一份。 被告梁某为证实其主张，向法庭提交了微信转账账单6份，拟证明其已经向杜某某偿还1.8万元的事实。 对原、被告提交的证据综合评判如下： 结合原告提交的借款协议、收条、中国农业银行转账凭证、担保承诺书、二被告的身份证复印件能够证实原告给被告梁某某出借10万元本金，被告梁某提供担保的基本事实，对原告提交的证据的证明效力，依法予以确认。被告梁某提交的微信转账记录，其中5份转账日期均在本次借款日期2017年9月12日之前，与本案无关联性，本院依法不予采信；对在借款日期之后2017年12月16日，被告给原告微信转账7000元，亦无证据印证系归还该笔10万元借款，对其证明目的，本院依法不予采信。 根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 原告杜某某与被告梁某某、梁某系朋友关系。被告梁某某因资金周转需要，于2017年9月12日向原告借人民币10万元，双方签订了借款合同。当日，被告梁某出具了担保承诺书承诺，其自愿为借款人梁某某借杜某某的借款提供连带责任担保，担保期限为借款期限届满之日起四年，担保范围为借款本金、利息、迟延履行期间的利息、违约金、损害赔偿金及追索债务支出的所有合理费用。当日，原告依约通过中国农业银行向被告梁某某支付了借款100000元。后原告要求被告还款，被告一直未还。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款本息的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，结合原告提供的借款协议、收条等证据，足以认定原告给被告梁某某出借资金10万元的基本事实，原告和被告梁某某之间民间借贷法律关系成立，被告梁某某应承担还款义务。故对原告请求判令被告梁某某归还借款本金10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告梁某提出该笔借款与被告梁某某无关的相关意见，本院依法不予采纳。 关于本案利息计算问题。2020年12月23日，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第三十一条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。故原告主张自2017年9月12日至2020年8月19日按年利率24%支付利息70465元，经核算，该部分利息共计70460元，本院依法支持70460元 原告主张自2020年8月20日按照银行一年期贷款市场报价利率的四倍计算至付清之日止的诉讼请求，应按照原告起诉时利率保护标准计算。经查，原告起诉时2021年1月一年期贷款市场报价利率为3.85%。综合考虑原告已获取利息数额、被告偿付能力等因素，本院对双方约定的利率在受保护利率上限即15.4%范围内予以调整，酌定年利率为3.85%。对原告主张的该部分利率中合理部分，本院依法予以支持。 被告梁某出具书面担保承诺书，自愿对被告梁某某借原告的该笔10万元借款承担连带责任，原告依据该担保协议，主张由被告梁某承担连带责任，本院依法予以支持。被告梁某承担连带责任后，可以依法向被告梁某某追偿。 被告梁某提交的六份微信转账账单，与本案无关联性，不能证实其主张的已经归还借款本金1.8万元的事实，对其折抵本金1.8万元的相关意见，本院依法不予采纳。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条、第七百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条、第九条、第二十五条、第三十一条之规定，判决如下： 被告梁某某于本判决生效后十日内偿还其借原告杜某某本金100000元，并支付自2017年9月12日起至2020年8月19日期间的利息70460元；2020年8月20日后，以原告杜某某起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%支付利息直至还清；被告梁某承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3710元，减半收取1855元，由被告梁某某负担，被告梁某承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  张军伟 二〇二一年四月二十一日 书记员  王 欢 -1-
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0522民初1831号 原告：李玉明，男，1966年2月25日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：成易梅，四川万盛行律师事务所律师。 被告：程远兵，男，1983年1月4日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告李玉明与被告程远兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月14日立案，于2021年4月29日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉明及其委托诉讼代理人成易梅到庭参加诉讼。原告李玉明于2021年4月29日以遗漏原告为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李玉明撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李玉明负担。 审 判 员  王 颖 二〇二一年四月二十九日 法官助理  张 威 书 记 员  夏雪梅
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执970号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：周必仁。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：卢瑞，男，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：张本莉，女，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与卢瑞、张本莉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执970号案件的执行。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨俊生 二〇二一年四月二十五日 法官助理 何智斌 书 记 员 张 磊 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2605号申请执行人：中国农业银行股份有限公司常州金坛支行，统一社会信用代码91320413837308330H，住所地江苏省常州市金坛区西城街道东门大街**。主要负责人：夏建文。被执行人：林红，女，1974年1月14日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于中国农业银行股份有限公司常州金坛支行与林红信用卡纠纷一案，由于被执行人林红未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人林红银行存款人民币33795.90元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月二十七日书记员  蒋 澍
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋08民终456号 上诉人（原审被告）：梁志肇，男，1966年8月25日出生，汉族，住址：海南省海口市。 委托诉讼代理人：邱四华，山西领科律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：山西华荣房地产开发集团有限公司，住所地：运城市盐湖区韩信路东方明珠小区东门**门面房。 法定代表人：孙群家，执行董事。 委托诉讼代理人：王俊峰，男，1974年7月16日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区，该公司法务。 上诉人梁志肇因与被上诉人山西华荣房地产开发集团有限公司（以下简称华荣公司）民间借贷纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院(2020)晋0802民初284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十七条规定“人民法院适用普通程序审理案件，应当在开庭前三日前用传票传唤当事人。对诉讼代理人、证人、鉴定人、勘验人、翻译人员应当用通知书通知其到庭。当事人或者其他诉讼参与人在外地的，应当留有必要的在途时间”。本案中，一审法院于2020年6月9日通过法院专递送达开庭传票，收件人黄玉秋于2020年6月17日16时接收，收件地址为海南省海口市美兰区海甸二东路38号滨江海岸小区2幢2202室，而本案一审开庭时间为2020年6月18日上午9时，也就是说，一审开庭传票未能在开庭前三日前通知到上诉人，且上诉人梁志肇在外地，也没有预留必要的在途时间，一审法院对上诉人梁志肇缺席判决剥夺了当事人的辩论权利，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条第四项规定，属于严重违反法定程序的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销运城市盐湖区人民法院(2020)晋0802民初284号民事判决； 二、本案发回运城市盐湖区人民法院重审。 上诉人梁志肇预交的二审案件受理费30800元，予以退回。 审判长 杨 军 审判员 陶佩林 审判员 张雅玲 二〇二一年四月二十九日 法官助理王奕璇 书记员张瑞
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0123民初306号原告：孙淑波，女，汉族，1974年6月11日出生，无职业，现住依兰县。被告：杨继会，男，汉族，1971年2月8日出生，个体，现住辽宁省盘锦市大洼县。原告孙淑波与被告杨继会民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告孙淑波于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙淑波撤诉。案件受理费150元，由孙淑波负担。审判员  张艳红二〇二一年四月九日书记员  李天奇
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1202民初1128号原告：三门峡市四季物业服务有限公司，住所地：三门峡市开发区分陕路3街坊1号院1号楼108。统一社会信用代码：91411200668860537K。法定代表人：马建峡，该公司总经理。委托诉讼代理人：张如冰，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。被告：陈爱容，女，汉族，住三门峡市开发区。原告三门峡市四季物业服务有限公司诉被告陈爱容物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，原告三门峡市四季物业服务有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告三门峡市四季物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告三门峡市四季物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告三门峡市四季物业服务有限公司负担。审判员  赵云霞二〇二一年四月八日书记员  张东兰
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执恢54号扬州市汇宝典当行有限公司与刘悦：关于申请执行人扬州市汇宝典当行有限公司与被执行人刘悦借款合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十日
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初881号原告：周某某，男，1958年4月27日生，汉族，住宝应县。被告：朱某1，男，1960年7月26日出生，汉族，户籍所在地为宝应县。被告：宋某某，女，1966年12月24日出生，汉族，户籍所在地为宝应县。两被告共同委托诉讼代理人：朱某2（系两被告女儿），女，1990年12月8日出生，汉族。原告周某某与被告朱某1、宋某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告周某某于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某某撤诉。案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告周某某负担。审 判 员 高晓军二〇二一年四月二十五日法官助理 刁汉腾书 记 员 沈亚薇
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1321民初1834号 原告：罗兆成，男，1989年11月28日出生，汉族，住山东省沂南县。 被告：何飞翔，男，成年，住河南省商丘。 原告罗兆成与被告何飞翔买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法进行审理。 罗兆成向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告胶水款61810元及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事密封胶的经营及销售，被告于2019年秋天至今多次购买原告的密封胶，未支付全部费用，经结算，被告尚欠原告共计61810元，后原告多次催要，被告以种种理由拖延。 本院经审查认为，原告罗兆成提起诉讼的被告身份不详，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告罗兆成的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 盛海玲 二〇二一年四月二十七日 法官助理 孙钦鹏 书 记 员 高 晗
湖南省中方县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘1221民初263号原告:中方县建银小额贷款有限公司，住所地湖南省中方县南湖北路凤凰城11栋2楼，统一社会信用代码9143122159941599XE。法定代表人：黎建陵，该公司董事长。委托诉讼代理人杨成，湖南人和人律师事务所律师。被告：曾玲玲，女，1969年4月24日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。原告中方县建银小额贷款有限公司与被告曾玲玲借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中方县建银小额贷款有限公司的委托诉讼代理人杨成到庭参加诉讼，被告曾玲玲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中方县建银小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告曾玲玲归还借款本金人民币28750元及利息(利息自2018年8月1日起,计算至贷款本息全部还清之日止,月利率1.8%);2、判令被告承担本案全部诉讼费用、律师费及实现债权费。事实及理由：2018年6月29日,被告曾玲玲以资金困难为由,向原告中方县建银小额贷款有限公司借款人民币30000元整,双方于同日签订借款合同,合同约定借款期限自2018年6月29日至2020年6月29日,月利率1.8%,并约定按月等本等息还款即被告每月还款1790元整。合同签订后,原告按约发放借款,已全面履行了合同义务,但被告仅偿还一期,剩余未能按约还本付息,被告逾期后,原告多次向被告催款,但被告拒不履行还款义务，为维护自己的合法权益,故依法向贵院提起诉讼,请求支持原告的各项诉讼请求。被告曾玲玲未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月29日,被告曾玲玲以资金困难为由,向原告中方县建银小额贷款有限公司借款人民币30000元整,双方于同日签订借款合同,合同约定借款期限自2018年6月29日至2020年6月29日,月利率1.8%,并约定按月等本等息还款即被告每月还款1790元整。合同签订后,原告按约于2018年6月29日发放借款30000元整,已全面履行了合同义务,但被告仅偿还一期1790元,剩余未能按约还本付息,被告逾期后,原告多次向被告催款,但被告拒不履行还款义务。本院认为，本案属借款合同纠纷。本案属于借款合同纠纷，原、被告签订的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，原告依照合同约定，向被告支付了30000元本金，被告应当按照合同约定还本付息，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾玲玲于本判决生效后十五日内，偿还原告中方县建银小额贷款有限公司借款本金28750元及利息（利息从2018年8月1日起，计算至借款还清日止，利息按月利率1.8%计算）；二、驳回原告中方县建银小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费518.75元，减半收取259.38元，由被告曾玲玲负担。如不服本判决可在判决书送达之日起，十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人按代表人的人数提出副本上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员 杨 毅二〇二一年四月二十三日书记员 唐浩云附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0422执347号申请执行人肖春花，女，1988年12月2日出生，汉族，住湖南省衡南县。被执行人宋春伟，男，1988年11月8日出生，汉族，住河南省扶沟县。申请执行人肖春花与被执行人宋春伟借款合同纠纷一案，湖南省衡南县人民法院作出的（2021）湘0422民初20号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖春花于2021年3月29日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、住房公积金、股权、车辆等财产状况进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省衡南县人民法院（2021）湘0422执347号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王一国审判员  罗立明审判员  谭子山二〇二一年四月十三日执行员  谢勇军书记员  潘 雯
内蒙古自治区准格尔旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0622民初1776号   原告：内蒙古隆华物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。   法定代表人：任国臣，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：张福恒，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。   被告：杜岳峰，男，1986年5月1日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   原告内蒙古隆华物业服务有限责任公司与被告杜岳峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告内蒙古隆华物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按内蒙古隆华物业服务有限责任公司撤回起诉处理。   审判员 王 珍   二〇二一年四月二十二日   书记员 李永贵   本案援引法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1204破申66号 申请人：江苏景泰石油化工装备有限公司，统一社会信用代码91321204761527835H，住所地泰州市姜堰经济开发区陈庄东路006号。 法定代表人：张菲烨，该公司董事长。 被申请人：泰州市富铭特成套设备有限公司，统一社会信用代码91321204MA1UR4FBX8，住所地泰州市姜堰区兴泰镇工业集中区。 法定代表人：许应根，该公司执行董事。 执行过程中，经江苏景泰石油化工装备有限公司申请，本院于2021年3月28日决定将泰州市富铭特成套设备有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2021年4月13日，本院予以立案，并依法组成合议庭进行审查。泰州市富铭特成套设备有限公司在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。 本院查明，泰州市富铭特成套设备有限公司于2017年12月20日开业，该公司系有限责任公司（自然人独资），公司注册资本1000万元，股东许应根，公司在本区进行企业工商登记。2018年12月13日，本院对江苏景泰石油化工装备有限公司与泰州市富铭特成套设备有限公司买卖合同纠纷一案作出（2018）苏1204民初7343民事判决。依照该判决，泰州市富铭特成套设备有限公司于判决生效后三日内返还江苏景泰石油化工装备有限公司货款43500元、诉讼费用899元，合计44399元。上述民事判决生效后，江苏景泰石油化工装备有限公司于2019年6月24日向本院申请强制执行。2019年11月25日，本院以无财产可供执行为由作出（2019）苏1204执1781号执行裁定，终结本院（2018）苏1204民初7343号民事判决书的本次执行程序。 本院认为，泰州市富铭特成套设备有限公司住所地及工商登记均在本院管辖辖区内，本院依法对本案具有管辖权；江苏景泰石油化工装备有限公司对泰州市富铭特成套设备有限公司享有合法债权，其作为申请人主体适格；泰州市富铭特成套设备有限公司系有限责任公司（自然人独资），属于破产适格主体；泰州市富铭特成套设备有限公司作为被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，符合破产受理的条件。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款规定，裁定如下： 受理申请人江苏景泰石油化工装备有限公司对被申请人泰州市富铭特成套设备有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  申明宏 审判员  赵东平 审判员  刘 恺 二〇二一年四月二十八日 书记员  陈 志
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0423执511号之一 方振忠： 商成伟： 本院执行的申请执行人方振忠与被执行人商成伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院执行依据辽宁省抚顺市清原满族自治县人民法院作出的（2020）辽0423民初1197号民事判决书，被执行人商成伟已经履行生效法律文书确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 清原满族自治县人民法院 二〇二一年四月二十八日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初7629号 原告：国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司，住所地四川省成都市青羊区人民中路三段********。 负责人：张建国，职务不详。 委托诉讼代理人：宾杰，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：梁少波，男，系公司员工。 被告：沈华斌，男，1982年9月2日出生，汉族，住四川省冕宁县。 被告：韩丽萍，女，1984年8月15日出生，汉族，住四川省盐边县。 原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司与被告沈华斌、韩丽萍融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司撤诉处理。 审判员  蔡文雯 二〇二一年四月八日 书记员  杨 盼
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民申7号 再审申请人：施永龙，男，1968年8月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被申请人：叶曙东，男，1943年2月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 再审申请人施永龙因与被申请人叶曙东房屋租赁合同纠纷一案不服本院（2021）皖0181民初36号民事判决向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人申请再审称：原审判决事实不清，所采信的证据不足。被申请人提供的证据租约和收条不能足以证明申请人未能按约交付三间房屋。本案租房合同纠纷性质，申请人有新证据足以推翻原审判决错误认定。事实上，申请人向被申请人提供的房间是三间，有图片和实物房子为证，申请人三间房间自和被申请人签约后，因被申请人没有和申请人解约，所以申请人为守约一直空着。综上所述，原审法院仅依据租约和收条的不足证据，便草率地判决被申请人胜诉，实在难以令申请人服判。为维护申请人的合法权益，特向安徽省巢湖市人民法院提出申请，恳请贵院依法再审，予以改判。 被申请人辩称：一审判决事实清楚，适用法律准确。被申请人提交了租房合同和收条，证实施永龙将三间房屋租给答辩人，施永龙没有将三间房屋租给被申请人，已构成违约。被申请人一家五口人，两间房屋无法满足居住，一审根据查明事实，判决解除租赁合同，退还租金，维护了被申请人的合法权益。一审施永龙收到法院传票，无正当理由拒绝到庭，现在申请再审，编造感冒不能到庭的虚假理由。施永龙现在提交的照片，不能证明当时施永龙同意将三间房屋租给被申请人，否则，被申请人不会再外面另租房屋。 本院经审查认为：一、叶曙东诉施永龙房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后依法向施永龙送达诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等材料，施永龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，作出缺席判决，程序合法，并无不当。二、原审中，申请人未在举证期限内提交证据，视为放弃举证权利。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十四条规定，新的证据指原审庭审结束后新发现的证据。本案中，申请人提交三张照片不属于新证据。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，申请人施永龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下: 驳回再审申请人施永龙的再审申请。 审 判 长 周安俊 审 判 员 方旭东 审 判 员 石晓梅 二〇二一年四月二十八日 法官助理 王 琪 书 记 员 赵子月 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条…… 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1482执异30号异议人：德州大禹净水助剂有限公司，住所地禹城市伦镇工业园。法定代表人：王秀芳，该公司经理。申请执行人：寇希臣，男，1963年1月5日出生，汉族，住禹城市。在本院执行申请执行人寇希臣与被执行人德州大禹净水助剂有限公司（以下简称大禹净水公司）建设工程合同纠纷一案中，异议人德州大禹净水助剂有限公司对查封其与禹城市伦镇人民政府签订的土地租赁合同（147.594亩和193.9432亩）不服，向本院提出书面异议。本院依法立案受理。大禹净水公司自愿向本院申请撤回上述异议。本院认为，大禹净水公司的撤回异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条规定，裁定如下：准予异议人德州大禹净水助剂有限公司撤回异议。审判员  高成修二〇二一年四月二十五日书记员  陈文磊
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0522执511号移送执行人：阳城县人民法院刑事庭。被执行人：郭春莹。本院在执行刑事庭移送执行的郭春莹犯盗窃罪判处罚金一案中，通过法院财产调查系统对被执行人郭春莹的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产；传统查控也未发现可供的执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张国旗审判员  裴育兵审判员  李 娜二〇二一年四月十九日书记员  郭艳芳
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁09刑更136号 罪犯吴刚，男，1961年1月3日生，汉族，硕士研究生文化，原新汶矿业集团有限责任公司原副总经理（副厅级）。原户籍所在地山东省新泰市，住山东省新泰市。现在泰安监狱服刑。 本院于二〇一三年二月七日作出(2012)泰刑一初字第60号刑事判决，以受贿罪判处吴刚有期徒刑十三年；以贪污罪判处吴刚有期徒刑十年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年。被告人吴刚犯罪所得赃款、赃物予以没收，上交国库。自2013年3月4日起入监执行。刑罚执行期间，本院于2015年9月1日裁定对其减刑一年；于2017年7月3日裁定对其减刑七个月；于2019年6月3日裁定对其减刑七个月，刑期自2011年10月10日起至2024年8月9日止。 执行机关泰安监狱于2021年4月14日提出对罪犯吴刚减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对减刑一案公开开庭进行了审理，泰安监狱指派报请人刘某，泰安市人民检察院指派检察员郑彩花、于晓鑫出庭履行职务，罪犯吴刚到庭参加。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯吴刚在服刑期间，经教育能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动,较好地完成各项任务。上述事实通过开庭审理有经报请人、检察员举证、质证的的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、刑事裁定书、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表、东平县人民检察院反贪污贿赂局证明等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯吴刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，共获得表扬奖励五次，吴刚涉案赃款人民币5247230.96元侦查终结前已全部退交，确有悔改表现。该犯系职务犯罪罪犯、数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴刚减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自2011年10月10日起至2024年1月9日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  侯凯青 审 判 员  张国强 人民陪审员  张玉山 二〇二一年四月二十五日 法官 助理  刘 刚 书 记 员  何青香
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执1207号洪连旺：本院作出的（2020）辽1021刑初176号法律文书已发生法律效力。至今你未履行法律义务，本院于二〇二一年四月十三日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、缴纳罚金3000元。开户银行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行账户名称：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54特此通知。执行员 ：宋吉峰二〇二一年四月十三日书记员 ：王常艳
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执462号申请执行人：梅玉婷，女，1996年10月27日生，汉族，住江苏省江阴市。委托代理人：张翼，江苏大桥律师事务所律师。被执行人：盛文晓，男，1991年12月14日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人梅玉婷与被执行人盛文晓机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人梅玉婷依据江阴市人民法院作出的（2020）苏0281民初8718号民事判决书向本院申请执行：要求盛文晓赔偿梅玉婷交通事故损失78152.96元，并负担案件受理1581元。本院于2021年1月16日立案受理。执行过程中，本院向盛文晓发出执行通知、报告财产令、限制消费令、责令盛文晓报告财产，并将盛文晓纳入失信被执行人名单。对盛文晓的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统和向相关协助查询部门发出协助查询通知书的方式进行了查询，未发现盛文晓有其他可供本案执行的财产。本院将上述执行情况告知了梅玉婷，并要求其向本院提供盛文晓可供执行的财产。梅玉婷对本院执行中查明的事实未提出异议，也未提供盛文晓其他可供执行的其他财产，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、视频笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张峥莉审判员  朱新阳审判员  刘浩明二〇二一年四月二十五日书记员  薛丹雁
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初16590号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：徐培忠，男，1979年12月26日出生，汉族，住，住安徽省来安县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告徐培忠小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：7000元。签约日期（合同成立日期）：2016年9月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：5740元；交付时间：2016年9月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月10日尚欠本金余额4745.54元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4745.54元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月11日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告徐培忠向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4745.54元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告徐培忠负担。本判决为终审判决。审判员  凌晓晖二〇二一年四月十三日书记员  文 柴
商洛市商州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1002执575号 王杰、陶亚妮： 申请执行人王杰与被执行人陶亚妮离婚纠纷一案，商洛市商州区人民法院作出的（2020）陕1002民初2467号民事判决书已发生法律效力。被执行人陶亚妮逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王杰向本院申请执行，请求被执行人偿还45000元，本院依法受理。 本案在执行过程中，陶亚妮缴纳案款45000元。生效法律文书确定的内容已全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕1002执575号执行案件执行完毕，于2021年4月12日结案。 二〇二一年四月十二日
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O21）渝0101行审377号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地G69银百高速公路五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人谭登杰，住重庆市铜梁县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队于2021年4月1日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020702781号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020702781号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人谭登杰的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二一年四月十二日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执2225号申请执行人：平安银行股份有限公司青岛即墨支行,住所地山东省青岛市即墨区蓝鳌路788号；统一社会信用代码：913702825878121891。法定代表人:沈晨友，行长。被执行人：王道伟，男,1975年6月25日出生，汉族，住山东省莱西市经济开发区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛即墨支行与被执行人王道伟借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2021)鲁0215执2225号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周吉红审判员  王晓林审判员  于 宁二〇二一年四月二十八日书记员  张月笙
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初1248号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地广西壮族自治区南宁市园湖南路12-3号，统一社会信用代码：91450103711424141Y。 负责人：林道军，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄连英，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎高奇，广西君桂律师事务所律师。 被告：谢朋君，男，1991年10月18日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。 案由：金融借款合同纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2021年2月1日 待裁事项：原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费4764元，由原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行负担。 审判员  莫寿孟 二〇二一年四月二十三日 书记员  韦 钰
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1011民初1190号 原告：莫明飞，男，1999年3月26日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被告：黄杰，男，1987年2月13日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告莫明飞与被告黄杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，原告莫明飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按莫明飞撤回起诉处理。 审判员  黎兆伟 二〇二一年四月十六日 书记员  余尚蔚
辽宁省彰武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0922执保59号申请人：彰武县农村信用合作联社，住所地彰武县彰武镇南环路东端。法定代表人：李某某，系该联社理事长。被申请人：张某某，男，汉族，1973年10月29日出生，农民，住彰武县。申请人彰武县农村信用合作联社与被申请人张某某金融借款合同纠纷一案，彰武县农村信用合作联社于2021年4月26日向本院提出诉讼保全申请，要求对张某某在银行、微信、支付宝的账户予以保全，保全金额138631.00元并提供彰武县农村信用合作联社所有办公楼（不动产权证号：辽（2018）彰武县不动产权第0004399号）作为担保。本院经审查认为，为保证判决生效后案件的顺利执行，保护彰武县农村信用合作联社的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对张某某在银行、微信、支付宝的账户予以冻结，冻结金额138631.00元，冻结期限为一年，自2021年4月26日起至2022年4月25日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  孟凡旭审判员  韩 林审判员  赵 斌二〇二一年四月二十六日书记员  胡集中
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执660号之一申请执行人沈新芳，女，汉族，1969年9月18日生，住所地苏州市吴江区。申请执行人沈婷，女，汉族，1992年12月9日生，住所地苏州市吴江区。申请执行人许永仁，男，汉族，1943年10月8日生，住所地苏州市吴江区。申请执行人孙桂女，女，汉族，1948年8月15日生，住所地苏州市吴江区。以上三申请执行人的共同委托代理沈新芳。被执行人倪彬，男，汉族，1985年11月4日生，住所地苏州市吴江区。原告沈新芳、沈婷、许永仁、孙桂女与被告倪彬、沈林珍、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2018)苏0509民初10180号民事判决书已经发生法律效力，该文书明确：一、被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司在交强险限额范围内赔偿原告沈新芳、沈婷、许永仁、孙桂女各项损失合计55000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江支行营业部，账号62×××68）。二、被告倪彬赔偿原告沈新芳、沈婷、许永仁、孙桂女各项损失合计1172179元，扣除被告倪彬已经赔付的25000元以及在交警部门预交的事故处理款余款中的10000元，尚应赔偿原告沈新芳、沈婷、许永仁、孙桂女1137179元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江支行营业部，账号62×××68）。三、驳回原告沈新芳、沈婷、许永仁、孙桂女的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3273元，由被告倪彬负担，并于于本判决生效之日起十日内交至本院（请汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号62×××60）。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为1137179元，申请执行费13772元。本院于2021年1月20日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未到庭向本院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行过程如下：1、2020年12月16日，本院对申请执行人的委托代理人进行立案前询问接待，询问其是否知晓被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人的财产线索。2、2021年1月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。3、2021年1月20日，2021年2月8日，2021年3月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人名下无车辆、大额银行存款、证券等可供执行的财产。4、本院向苏州市不动产登记中心、吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下均无登记房地产信息。5、本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。6、根据（2016）苏0509刑初1816号的判决主文以及本院向被执行人住所地的村委会证明，被执行人目前尚在服刑中。7、至此本案执行到位申请执行款0元，执行费0元。8、鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供对被执行人其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 范 君审判员 陆亮亮二〇二一年四月六日书记员 王冯楠
甘肃省皋兰县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0122民初282号原告：张瑞军，男，1965年8月27日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。被告：魏正丰，男，1979年9月23日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。原告张瑞军与被告魏正丰买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞军到庭参加诉讼，被告魏正丰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠款10000元；2.本案诉讼费用及其他费用均由被告承担。事实与理由：2015年原告在从事煤炭销售生意期间，被告找到原告说要和原告一起合伙做煤炭销售生意，由原告给被告提供煤炭，被告在什川镇泥湾村销售，经过双方口头商量后原告开始给被告供应煤炭。生意做完后经双方结算被告尚欠原告10000元煤炭款。经原告多次催要，被告一直未给付原告。2020年1月23日，被告向原告出具《欠条》一份，并承诺尽快向原告支付，时至今日仍然未给付。原告为证明自己的主张提交证据如下:欠条一份。证明欠条是被告出具的，被告欠原告分红款10000元的事实。被告未答辩亦未提交书面答辩意见。根据当事人举证，本院对证据及事实认定如下：2015年，原告与被告合伙从事煤炭销售生意，年底合伙结束。2020年1月23日，被告给原告出具《欠条》一份，载明：欠张瑞军一万元整。魏正丰。原告向被告索要欠款未果双方酿成纠纷。本院认为，合伙关系是指两个或两个以上公民按照协议，实现某个特定的目标或效益，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动，共负盈亏的民事主体，其意义在于共享收益、共担风险。本案中，原告陈述与被告合伙做煤炭生意，散伙后对合伙经营情况、收益情况及利润进行了结算，被告所欠款为合伙利润分红款，故本案案由应当为合伙协议纠纷。原告举证证据欠条能够证明欠债事实的内容，欠条系被告出具，故对欠条的真实性予以认定，被告欠原告10000元事实存在。债务应当清偿，被告应当履行向原告清偿欠款的义务。综上，原告要求被告偿还欠款10000元的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其对原告的诉讼请求放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第五百七十七条，第九百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告魏正丰于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告张瑞军欠款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告魏正丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  陈志俊二〇二一年四月二十三日书记员  姚 娟
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑事判决书（2021）粤0304刑初424号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人李某启，男，1963年1月12日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地山东省济宁市嘉祥县，暂住本市福田区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月1日被深圳市公安局取保候审。深圳市福田区人民检察院于2021年4月21日对其重新取保候审。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2021〕349号起诉书指控被告人李某启犯危险驾驶罪，建议对其判处一个月拘役，并处罚金，如果符合条件可以适用缓刑。                  查明事实              2021年2月27日17时42分许，被告人李某启在本人机动车驾驶证超分被停止使用的情况下，饮酒后驾驶粤BD7Y**号牌轻型普通货车在本市福田区八卦三路与八卦十街汽配城停车场入口路段倒车时，车尾与停车场入口的遮阳棚柱子发生碰撞，造成车辆部分损坏、遮阳棚柱子损坏的道路交通事故。      事故发生后，执勤民警对被告人李某启进行呼气式酒精检测，结果为123mg/100ml。随后执勤民警将被告人李某启带至医院抽取血样。经鉴定，被告人李某启血液中检出乙醇，含量为150.62mg/100ml。      经查，上述事故中，被告人李某启醉酒驾驶机动车且在未察明车后情况、确认安全后倒车，负事故的全部责任。目前该事故尚未达成赔偿协议。                  本院意见              被告人李某启无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人李某启醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，鉴于该事故系轻微交通事故，本院在量刑时酌情予以考虑。被告人李某启自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。综合考虑本案事实、情节以及被告人的认罪、悔罪态度等，本院决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条。                  判决              被告人李某启犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。      （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            （此页无正文）                                                     审  判  员  慕  锋            二○二一年四月二十七日            法 官 助 理 钟佳汝      书  记  员  巫宇宁
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执异171号 异议人郝东晓（被执行人），男，1987年11月17日生，汉族，住青岛市市南区，户籍地青岛市市北区。现在山东省北墅监狱服刑。 委托代理人胡金磊，系山东恒信通律师事务所律师。 委托代理人李代峰，系山东恒信通律师事务所律师。 本院在执行被执行人郝东晓责令退赔执行一案中，异议人郝东晓向本院提出异议，本院于2021年4月25日受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审查终结。 异议人郝东晓称，法院以刑事裁定书的形式责令被执行人郝东晓退赔属于适用法律文书错误，且该刑事裁定书适用法律错误。市南法院做出的（2018）鲁0202刑初362号刑事判决书中并无有关财产项的判决内容，即该判决并未判令异议人郝东晓负有赔偿被害人财产损失的义务，且（2018）鲁0202刑初362号刑事裁定书未向本人送达。根据刑法第六十四条规定“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。”异议人郝东晓名下位于青岛市市北区××路××楼××单元1701户房屋并非违法所得，异议人郝东晓的刑事判决中已查明，涉案款项都用于了挥霍，并未用于家庭生活或购置家产，被查封的财产属于异议人郝东晓父母、配偶等家庭成员共有的家庭财产，财产来源合法，不能认定为异议人郝东晓涉案违法所得财产，即不能列为被执行财产。故请求法院撤销（2020）鲁0202执1391号执行案件；解除对异议人郝东晓名下的位于青岛市市北区××路××楼××单元1701户房屋的查封。 本院查明，2019年2月21日，本院做出（2018）鲁0202刑初362号刑事判决书，判决如下：被告人郝东晓犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月5日起至2028年5月4日止）。被告人郝东晓不服该刑事判决书，向青岛市中级人民法院提起上诉，2019年4月26日，青岛市中级人民法院做出（2019）鲁02刑终290号刑事裁定书，裁定如下：驳回上诉，维持原判。2019年5月15日，本院做出（2018）鲁0202刑初362号刑事裁定书，裁定如下：责令被告人郝东晓退赔被害单位众地食品有限公司经济损失共计人民币1513.41万元。2019年5月16日，异议人郝东晓签收（有送达回证为证）。因被告人郝东晓未履行生效法律文书确定的还款义务，本院于2020年3月11日立案强制执行，案号为（2020）鲁0202执1391号。 2020年4月20日，本院做出（2020）鲁0202执1391号执行裁定书，裁定如下：预查封被执行人郝东晓所有的位于青岛市市北区××路××内××楼××单元1701户房产。 另查明，坐落于青岛市市北区××路××内××楼××单元××1701户房屋登记的购房人为被执行人郝东晓，合同签订日期2017年3月22日；权利人为青岛康润房地产开发有限公司。 本院认为，2019年5月15日，本院做出（2018）鲁0202刑初362号刑事裁定书，异议人郝东晓于2019年5月16日签收，有送达回证为证，故异议人郝东晓陈述其未签收该刑事裁定书，与事实不符。异议人郝东晓认为（2018）鲁0202刑初362号刑事裁定书适用法律文书及适用法律错误，该主张不属于执行异议审查范围。《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条规定：“下列房屋虽未进行房屋所有权登记，人民法院也可以进行预查封：……（三）被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续或者商品房预告登记的房屋”。本案中，位于青岛市市北区××路××内××楼××单元XXXX户房屋，经查询，权利人为青岛康润房地产开发有限公司，购房人为异议人郝东晓。异议人郝东晓与青岛康润房地产开发有限公司签订《青岛市商品房预售合同》，并办理了预告登记，故本院对涉案房屋进行预查封，符合法律规定。异议人郝东晓依据《青岛市商品房预售合同》仅享有要求青岛康润房地产开发有限公司办理过户的请求权。根据物权法公示原则，涉案房屋的所有权人应当为青岛康润房地产开发有限公司，并未过户至异议人郝东晓名下，故异议人郝东晓要求解除涉案房屋的查封，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人郝东晓的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。 审判长 董 梅 审判员 李 光 审判员 黄 健 二〇二一年四月二十七日 书记员 王泽珊
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1703民初1687号 原告：刘树玲，女，汉族，生于1955年8月21日，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：李大军，四川天仁和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李婷婷，四川天仁和律师事务所律师。 原告：杨真益，女，汉族，生于1956年5月28日，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：李大军，四川天仁和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李婷婷，四川天仁和律师事务所律师。 被告：屈剑波，男，汉族，生于1970年10月15日，住四川省达州市通川区。 被告:四川盛源置业集团有限公司,住所地四川省成都市青羊区鼓楼北街三街11号。 企业营业执照注册号:510100000144110。 法定代表人:李胜元。 被告:四川盛源置业集团有限公司达县分公司,住所地四川省达州市达川区翠屏街道南方花园5栋3楼。 企业营业执照注册号:511721000018458。 负责人:李胜元。 原告刘树玲、杨真益与被告屈剑波、四川盛源置业集团有限公司、四川盛源置业集团有限公司达县分公司案外人执行异议之诉一案，本院于2021年4月8日立案。原告刘树玲、杨真益在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。原告刘树玲、杨真益向本院提交撤诉申请书，要求撤回对本案被告的诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第－款第十－项、最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告刘树玲、杨真益撤回起诉处理。 审 判 长  何有发 人民陪审员  毛 静 人民陪审员  蒋 松 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  贾秋菊
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3426执恢142号 唐明富、舒云： 唐明富(申请执行人)与舒云（被执行人）借款合同纠纷一案，本院恢复执行标的共计8500元。经本院立案执行，现已强制执行到位9900元，其中，执行费1400元。本院已将该案款8500元转付给申请执行人唐明富。至此，申请执行人唐明富向本院申请执行的（2014）东民初字第1388号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月六日
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0802财保80号 申请人：四川瑞其盈企业管理咨询服务有限公司（统一社会信用代码91510802MA68EURK99）。 公司住所地：四川省广元市利州区大石镇安乐村2组27号。 法定代表人：胡巍，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗保元，系四川金座标律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘薇，系四川金座标律师事务所律师。 被申请人：马超，男，汉族，生于1985年03月10日，住址陕西省西安市蓝田县。 申请人四川瑞其盈企业管理咨询服务有限公司于2021年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人马超名下财付通账户内存款人民币2000.00元采取保全措施。申请人四川瑞其盈企业管理咨询服务有限公司诉前财产保全由永安财产保险股份有限公司德阳中心支公司提交保全责任保险保单保函在限额人民币2000.00元内作保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院》第八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人马超名下财付通账户内存款人民币2000.00元。 冻结期限为三年。 案件保全费40.00元，由申请人四川瑞其盈企业管理咨询服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭彬 二〇二一年四月十九日 法官助理 袁平 书 记 员 徐艺
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0522民初428号原告：山西美陶陶瓷有限公司，统一社会信用代码911405223257384769（1-1），住所地山西省阳城县凤城镇北安阳村。法定代表人：许学根，经理。委托诉讼代理人：黄军霞，山西获泽律师事务所律师。被告：乔龙喜。原告山西美陶陶瓷有限公司与被告乔龙喜买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西美陶陶瓷有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西美陶陶瓷有限公司撤诉。案件受理费993元，减半收取496.5元，由原告山西美陶陶瓷有限公司负担。审 判 员 焦二龙二〇二一年四月二十一日法官助理 尹耀东书 记 员 冯芬芬