wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初2479号 申请人：赖春招，女，1985年1月10日出生，汉族，住湖南省安化县。 担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，营业场所长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。 负责人：王治新，副总经理（主持工作）。 被申请人：邓伟，男，1986年9月25日出生，汉族，住长沙市望城区。 本院受理申请人赖春招诉被申请人邓伟民间借贷纠纷一案后，赖春招向本院申请诉讼财产保全，请求人民法院依法冻结邓伟的银行存款14万元或查封、扣押价值相当的其他财产。赖春招以其在中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司处投保的保险金额为14万元的诉讼财产保全责任保险作为担保。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司已经向本院出具了保单保函（保单号：ＰＺＰＰ2143010090000000××××）。 本院认为，赖春招的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结邓伟的银行存款14万元或查封、扣押其价值相当的其他财产，其中冻结银行存款期限1年，查封、扣押动产期限2年，查封不动产、冻结其他财产权期限3年。 申请费1220元，由赖春招预交。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  殷兵兵 二〇二一年四月十四日 代理书记员  张仪方
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0502执1154号 申请执行人：东营靓都物业服务有限公司，住所地东营市东营区辽河路105号。统一社会信用代码91370500681725591P。 法定代表人：李云龙，总经理。 被执行人：张金海，男，1976年10月23日出生，汉族，住东营市东营区。 本院在执行申请执行人东营靓都物业服务有限公司与被执行人张金海物业服务合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，且协议在履行过程中，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结(2021）鲁0502执1154号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 丽 审判员 高 敦 审判员 刘建民 二〇二一年四月三十日 书记员 李 萍
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0411民初3144号之一申请人：常州市宇塔涂装设备有限公司，住所地常州市新北区春江镇安家安宁路49号，统一社会信用代码91320411791951899J。法定代表人：陆小飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱雄英，江苏友联律师事务所律师。被申请人：常州百利锂电智慧工厂有限公司，住所地江苏省常州市武进区西太湖科技产业园腾龙路2号，统一社会信用代码91320412084438818W。法定代表人：戴真全，该公司董事长。本院在审理申请人常州市宇塔涂装设备有限公司诉被申请人常州百利锂电智慧工厂有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人向本院提出了财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款195万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人常州百利锂电智慧工厂有限公司的银行存款195万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈哲勇二〇二一年四月十九日书记员  常晓红
云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)云3324民初70号 原告：熊永泉，女，独龙族，1981年2月10日出生，现住云南省怒江州贡山县。 被告：孔志才，男，独龙族，1964年4月7日出生，现住云南省怒江州贡山县。 被告：李永胜，男，独龙族，1967年1月15日出生，现住云南省怒江州贡山县。 被告：孔明光，男，独龙族，1988年3月4日出生，现住云南省怒江州贡山县。 原告熊永泉诉被告孔志才、李永胜、孔明光占有物返还纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告熊永泉于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告熊永泉的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告熊永泉撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告熊永泉负担。 审判员  张榆祥 二〇二一年四月七日 书记员  和福康 附：本裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184民初1548号原告：林国艳，女，1986年8月19日出生，汉族，住吉林省长春市。被告：唐厚华，女，1989年10月7日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告林国艳与被告唐厚华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案，依法适用简易程序于2021年4月27日公开开庭进行审理，当事人均到庭参加诉讼。本案过程中发现，被告唐厚华涉嫌故意毁坏财物罪，已经移交公安机关处理，原告林国艳亦向本院提出撤诉申请。本院认为，因本案被告唐厚华涉嫌故意毁坏财物罪，已经移交公安机关处理，现原告林国艳自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林国艳撤诉。案件受理费25元，由原告林国艳负担。审判员  周文凤二〇二一年四月二十七日书记员  孙 可
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初4204号原告：重庆欧刻机械科技有限公司，住所重庆市北碚区施家梁镇嘉德大道101号27幢，统一社会信用代码91500106MA5YTB531U。法定代表人：黎生彬，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：文政华，重庆德普律师事务所律师。被告：成都默能智能设备有限公司，住所四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）车城东五路200号2号厂房，统一社会信用代码915101153944357519。法定代表人：龚伟。原告重庆欧刻机械科技有限公司与被告成都默能智能设备有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告重庆欧刻机械科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费2410.93元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆欧刻机械科技有限公司撤回起诉处理。审判员  雷阳二〇二一年四月二十日书记员  吴怡
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初5729号原告：倪鑫，男，1975年11月25日生，汉族，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：林飞玉，江苏行德律师事务所律师。被告：杨国柱，男，1988年9月3日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：刘艳娜，女，1989年2月10日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：成红卫，江苏云崖律师事务所律师。第三人：顾二春，男，1987年7月15日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。原告倪鑫与被告杨国柱、刘艳娜，第三人顾二春债权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。倪鑫于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，倪鑫向本院申请撤诉，不违反法律，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告倪鑫撤诉。案件受理费减半收取150元，由倪鑫负担。审 判 长  金 民人民陪审员  葛荣佳人民陪审员  华欣于二〇二一年四月二十九日书 记 员  程慧宏
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 刑 事 判 决 书  （2021）鲁1681刑初180号 公诉机关山东省邹平市人民检察院。 被告人陈某某，男，1956年9月30日出生于山东省邹平市，汉族，初中文化，农民,户籍所在地邹平市，住山东省淄博市张店区。 指定辩护人李德玺，山东梁邹律师事务所律师。 指定辩护人刘传揆，山东梁邹律师事务所实习律师。 邹平市人民检察院以邹检刑一刑诉[2021]160号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 邹平市人民检察院指控，2020年4月23日早上，被告人陈某某因宋某种植的树苗离他家围的网太近，与宋某发生争吵，双方互相折了对方种植的树苗，继而发生打斗。打斗过程中二人摔倒在地，陈某某压在宋某的身上，继续殴打宋某，致宋某受伤。经邹平市公安局法医鉴定，宋某被人打伤，致面部划伤，左侧第7、8肋骨骨折，依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.4b条之规定，评定其损伤程度为轻伤二级。 2020年6月21日，被告人陈某某到邹平市公安局韩店派出所投案，归案后自愿如实供述自己的罪行。 2020年6月28日，被告人陈某某赔偿被害人宋某五万元，取得谅解。 公诉机关认为被告人陈某某的行为构成故意伤害罪，以被告人陈某某具有自动投案，如实供述自己的罪行，已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解等处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人陈某某有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈某某指定辩护人对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议均无异议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审判员  周建英 二〇二一年四月十六日 书记员  李 萍
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1102民初1501号申请人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路**。负责人：彭成，系该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：张玲翠，女，1968年10月2日出生，汉族，住丹阳市。申请人中国银行股份有限公司镇江分行与被申请人张玲翠信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司镇江分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张玲翠的银行账户存款30000元或查封、扣押其等值财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司镇江分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张玲翠银行账户存款30000元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  施纪怀二〇二一年四月十二日书记员  神 阳
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院结 案 通 知 书（2020）内0784执51号刘海宾、王爱军、周元春：关于申请执行人刘海宾申请执行被执行人王爱军、周元春牧业承包合同纠纷一案，执行标的返还基础母羊100只、案件受理费1527.23元。在执行过程中，对被执行人分别于2021年3月16日、4月19日共计返还申请人100只基础母羊，被执行人已履行法律文书所确定的义务。此案现已全部执结。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十日
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983财保253号 申请人：黄骅市诚志建筑器材租赁站。住所地河北省黄骅市黄骅镇沈庄村东。统一社会信用代码92130983MA08CML2X3。 经营者：陈宁宁，男，1988年3月1日出生，汉族，住河北省黄骅市黄骅镇沈庄村东。 委托诉讼代理人：张高玮，河北鼎佳律师事务所律师。 被申请人：天津春城建筑工程有限公司，住所地天津市东丽区金桥街道港城温泉花园13门278室。统一社会信用代码911305007183212099。 法定代表人：刘海城，职务：总经理。 被申请人:刘海城，男，1972年2月20日出生，汉族，住天津市东丽区。 被申请人：博瑞威生物化工（沧州）有限公司，住所地河北省沧州临港经济技术开发西区化工大道以南经四路以东。统一社会信用代码：911309131MA08X7FF1L。 法定代表人：闫博，职务：总经理 被申请人：闫博，男，1976年9月1日出生，汉族，住天津市南开区。 申请人黄骅市诚志建筑器材租赁站于2021年4月19日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人天津春城建筑工程有限公司、刘海城、博瑞威生物化工（沧州）有限公司、闫博的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人黄骅市诚志建筑器材租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人天津春城建筑工程有限公司、刘海城、博瑞威生物化工（沧州）有限公司、闫博所有的价值377011.02元的财产。 案件申请费2405元，由申请人黄骅市诚志建筑器材租赁站负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆红 二〇二一年四月十九日 书记员  吴秀杰
云南省瑞丽市人民法院结 案 通 知 书（2021）云3102执509号杨雪、沈郁光：关于杨雪与沈郁光婚姻家庭纠纷一案，申请执行人杨雪依据已经发生法律效力的（2020）云3102民初1600号民事判决书，于2021年3月16日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。执行标的4000.00元，执行费50.00元。在执行过程中，本院依法向沈郁光送达执行通知书责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但其一直未履行。本院于2021年3月18日冻结了沈郁光银行账户内存款4150.00元，于2021年4月2日对已冻结存款进行了划拨，相应款项已划拨至本院执行款专户。现本案所申请标的已全部执行到位，根据最高人民法院《关于执行立案、结案问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知二〇二一年四月四日
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0591执220号申请执行人：恒丰银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市。负责人：晁前程，行长。被执行人：山东恒达橡胶有限公司，住所地：东营市广饶县大王经济技术开发区。法定代表人：马秉光，总经理。被执行人：东营恒鑫化纤有限公司，住所地：东营市广饶县稻庄镇三水村。法定代表人：黄举春，执行董事。被执行人：李学明，男，1982年3月4日生，汉族，现住东营市广饶县。被执行人：马宁宁，女，1982年1月16日生，汉族，现住东营市广饶县。本院在执行申请执行人恒丰银行股份有限公司东营分行与被执行人山东恒达橡胶有限公司、东营恒鑫化纤有限公司、李学明、马宁宁金融借款合同纠纷一案中，申请执行人恒丰银行股份有限公司东营分行自愿申请撤销本案的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2021）鲁0591执220号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二一年四月二十三日法官助理韩笑书记员周润杰
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执1236号 邓某（申请执行人）、肖某（被执行人）： 邓某与肖某追偿权纠纷一案，申请执行标的共计75878.00元。经本院立案执行，在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，双方当事人达成执行和解协议如下：一、每月扣留被执行人肖某工资5300.00元。二、被执行人肖某定于最迟2021年7月31日之前履行完毕。履行完毕后解除对其限制措施。三、执行费由被执行人肖某于2021年7月31日之前缴清。现因双方达成执行和解，且需长期履行，本案以终结执行结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执1号之十九 申请执行人：曹包围，男，1986年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：葛玫桐，男，1991年8月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 关于申请执行人与被执行人葛玫桐民间借贷纠纷一案，本院于2021年03月11日冻结了被执行人葛玫桐在58×××13账户内余额人民币0.54元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人葛玫桐在浦发银行58×××13账户内存款人民币76025.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二一年四月八日 书记员  胡坤
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1024执恢275号之一申请执行人：湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省嘉禾县珠泉镇珠泉西路116号。法定代表人：向卫平，该公司董事长。被执行人：唐基学，男，1967年2月1日出生，汉族，居民，住湖南省嘉禾县。被执行人：唐小妹，女，1968年11月20日出生，汉族，居民，住湖南省嘉禾县，系唐基学之妻。申请执行人湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司与被执行人唐基学、唐小妹金融借款合同纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院作出的（2018）湘1024民初1563号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出恢复执行申请，本院于2020年11月2日立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人唐基学、唐小妹采取了以下措施：一、向被执行人唐基学、唐小妹发出恢复执行通知书。二、向被执行人唐基学、唐小妹发起总对总网络财产查控，发现被执行人唐基学、唐小妹有少量银行存款和网络资金，无车辆登记、未持有证券等财产。三、于2021年4月25日依法冻结了唐基学、唐小妹的银行账户，冻结期限为一年。四、依法对唐基学、唐小妹采取限制高消费措施。五、本院向郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询住房公积金、向嘉禾县市场监督管理局查询工商登记、向中国建设银行股份有限公司嘉禾支行查询理财产品、向中国人寿保险股份有限公司嘉禾支公司查询收益类保险，均未发现被执行人有可供执行财产。本院向嘉禾县不动产登记中心查询不动产登记情况，发现唐基学名下有位于嘉禾县××工业园××路××道××的不动产登记，未发现唐小妹有不动产登记。六、本院于2021年1月14日查封了唐基学名下有位于嘉禾县××工业园××路××道××的的厂房（不产权证号：郴房权证嘉字第0××9号）、门卫室（产权证号：郴房权证嘉字第0××0号）和工业用地（产权证号：嘉国用2010第0××0号），查封期限为三年。本院依法对唐基学名下的不动产进行了网络司法拍卖，在拍卖过程中申请执行人向本院申请撤回拍卖申请。七、本院通过约谈的方式，告知了申请执行人本院采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封，如未提前15日向本院申请继续查封而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截止2021年4月25日，本案应当执行标的金额为6671097，执行费60755元，尚未执行到位金额为6731852元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省嘉禾县人民法院作出的（2018）湘1024民初1563号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓 军审 判 员  全解军审 判 员  肖向东二〇二一年四月二十五日代理书记员  刘芬梅
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执3131号申请执行人：南通韵丽纺织品有限公司，统一社会信用代码91320684MA1MKUF21L，住所地南通市海门市。法定代表人：陈磊磊。被执行人：南通霄帷家用纺织品有限公司，统一社会信用代码91320611595566571L，住所地南通市崇川区。法定代表人：李怀珠。被执行人：南通寝本道纺织品有限公司，统一社会信用代码914201065818190642，住所地南通市崇川区。法定代表人：李怀珠。被执行人：南通市诺卫家纺科技有限公司，统一社会信用代码91320600MA1YCQ3216，住所地南通市崇川区。法定代表人：魏子皓。申请执行人南通韵丽纺织品有限公司与被执行人南通霄帷家用纺织品有限公司、南通寝本道纺织品有限公司、南通市诺卫家纺科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月7日作出的（2020）苏0684民初1459号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人南通霄帷家用纺织品有限公司、南通寝本道纺织品有限公司支付申请执行人南通韵丽纺织品有限公司3385060.76元，并以3385060.76元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年4月4日起至实际给付之日止的利息。被执行人南通市诺卫家纺科技有限公司对被执行人南通霄帷家用纺织品有限公司、南通寝本道纺织品有限公司的上述债务负连带清偿责任。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33880元，由南通霄帷家用纺织品有限公司、南通寝本道纺织品有限公司、南通市诺卫家纺科技有限公司负担。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月5日立案执行。被执行人另应负担本案执行费人民币36589元。本院受理后，向被执行人南通霄帷家用纺织品有限公司、南通寝本道纺织品有限公司、南通市诺卫家纺科技有限公司发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，后将南通寝本道纺织品有限公司、南通市诺卫家纺科技有限公司纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院通过网络查控系统，查询了被执行人南通霄帷家用纺织品有限公司、南通寝本道纺织品有限公司、南通市诺卫家纺科技有限公司名下银行存款、房产、车辆、证券等财产信息。经查被执行人名下无银行存款，也无证券和机动车辆等登记信息。另查明，本院于2020年9月15日以（2020）苏0684破9号对被执行人南通霄帷家用纺织品有限公司立案受理予以清算，并指定南通恒天信联合会计师事务所担任南通霄帷家用纺织品有限公司管理人。再查明，被执行人南通霄帷家用纺织品有限公司、南通寝本道纺织品有限公司、南通市诺卫家纺科技有限公司系混同的企业，由于南通霄帷家用纺织品有限公司已破产，南通寝本道纺织品有限公司、南通市诺卫家纺科技有限公司已人去楼空，故碍难作进一步调查。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，则向申请执行人告知了执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供新的执行线索。上述事实，有财产查询反馈表、执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行进程告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行中，依职权对被执行人的财产进行了调查，2020年9月15日以（2020）苏0684破9号对被执行人南通霄帷家用纺织品有限公司立案受理予以清算，并指定南通恒天信联合会计师事务所担任南通霄帷家用纺织品有限公司管理人，申请执行人可以据此申报债权，除外未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。至此，本院已穷尽执行措施，故本案对被执行人南通霄帷家用纺织品有限公司执行程序应予终结，对被执行人南通寝本道纺织品有限公司、南通市诺卫家纺科技有限公司终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：一、终结本案对被执行人南通霄帷家用纺织品有限公司执行。二、终结对被执行人南通寝本道纺织品有限公司、南通市诺卫家纺科技有限公司本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  顾洪健审判员  王锦成审判员  何 兵二〇二一年四月二日书记员  花小春附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝02民终1137号上诉人（原审被告）：赵福中，男，汉族，生于1964年5月10日，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审原告）：谭小英，女，汉族，生于1968年4月13日，住重庆市开州区。上诉人赵福中因与被上诉人谭小英民间借贷纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院(2021)渝0154民初429号民事判决，向本院提起上诉。经本院审查，重庆市开州区人民法院作出(2021)渝0154民初429号民事判决后，赵福中于2021年3月16日在上诉期内提交上诉状。2021年3月22日，重庆市开州区人民法院向赵福中送达了《交纳诉讼费用通知书》，但赵福中未在规定的期限内交纳上诉案件受理费。2021年3月31日，赵福中向重庆市开州区人民法院提交撤回上诉申请书，不再缴纳本案上诉案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵福中自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 康审 判 员  胡玉婷审 判 员  李洪武二〇二一年四月二十五日法官助理  高 峰书 记 员  张 蕾
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初2989号原告：连红霞，女，1972年6月23日出生，汉族，公民身份号码41012319720623002X，住所地河南省郑州市金水区郑花公路59号院40号楼13号，现住河南省新郑市庆都首府20号楼A座806室。被告：连根宏，男，1967年1月1日出生，汉族。原告连红霞与被告连根宏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连红霞到庭参加诉讼。被告连根宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。连红霞向本院提起诉讼请求：1.判令被告返还原告借款308000元及利息（从2021年2月21日起计算至款项还清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月2日、2017年11月24日、2020年3月17日、2020年4月10日，被告以经济暂时困难为由，从原告处分别借款17000元、20000元、1000元和270000元，共计308000元，原告将上述款项分别以转账、现金方式交付给被告，被告收到款项后，于2020年4月10日向原告出具借条。当时双方书面约定，利息于每月20日按银行贷款利息付息。被告收到原告支付的借款后，仅按照约定支付了部分利息，本金及下余利息经原告多次催要，被告至今没有偿还，原告遂诉至法院。连根宏未作答辩，亦未提交相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告老家系同村。2017年9月2日、2017年11月24日、2020年3月17日，被告以资金周转为由分别向原告借款17000元、20000元、1000元。2020年4月10日，被告再次以资金周转为由向原告借款270000元，原告向被告交付借款后，被告就上述借款总额向原告出具《借条》一份，内容载明：“今借连红霞现金叁拾万零捌仟元整（308000.00），每月20日按银行贷款利息付息。借款人：连根宏2020年4月10日”。另查明，原告在庭审中陈述，最后一笔270000元的借款是她从银行贷款准备装修房子用的，被告向她借走了，被告按照银行贷款的利息向她支付利息到2021年2月份，剩余的38000元是她的自有资金，被告一直没有向她付过利息。以上事实，有当事人的陈述、《借条》、河南省农村信用社（农商银行）客户回单、手机银行转账记录、微信转账账单详情、河南省农村信用社账户历史交易明细清单及本案的庭审笔录予以证实。本院认为，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，本案系民法典施行前成立的合同，依照当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行后履行合同发生的争议，因此应适用民法典的相关规定。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；被告未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。被告向原告借款，有《借条》、河南省农村信用社（农商银行）客户回单、手机银行转账记录、微信转账账单详情等予以证实，但其中原告出借的部分资金（270000元）为金融机构贷款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十三条第一项的规定，套取金融机构贷款转贷的，民间借贷合同应当认定无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。据此，结合本案案情，该部分借款合同虽然无效，但被告仍应返还原告借款本金270000元。剩余38000元系原告自有资金，经原告催要后，被告应当在合理期间予以返还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过），被告应当按照约定的同期一年期贷款市场报价利率（即年利率4.05%）支付原告自2020年4月10日起至实际还款之日止的利息。综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十三条第一项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告连根宏应于本判决生效后十日内返还原告连红霞借款308000元并支付利息（以38000元为基数，按照年利率4.05%自2020年4月10日起计算至实际还款之日止）。二、驳回原告连红霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5920元，减半收取计2960元，由连根宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵西璞二〇二一年四月二十六日书记员  侯福港
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 判 决 书（2021）鲁0213行初47号            原告：刘伟，男，1992年9月4日出生，汉族，住所地青岛市。                  被告：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路**。      法定代表人：林彬，职务教导员。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  案由              请求确认和解协议有效              立案时间              2021年4月15日                  适用程序              简易程序              是否公开开庭              是                  原告      起诉      意见              诉讼请求              请求确认原、被告达成的行政和解协议有效。                  事实与理由              原、被告就编号为3702131008610261的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》的执行已达成行政和解协议，请求法院依法确认该行政和解协议有效。                  和解      协议      内容              一、原告于和解协议达成之日起三个工作日内缴纳编号为3702131008610261的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》涉及的罚款及加处罚款；      二、原告未按上述期限全额缴纳涉案罚款及加处罚款，被告有权于原告逾期之次日就编号为3702131008610261的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》向法院申请强制执行。                  本院      认为              原、被告于2021年4月15日就编号为3702131008610261的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》的执行达成的行政和解协议程序合法，未损害国家利益、集体利益，也未侵害其他人的合法权利。原告请求确认该行政和解协议有效，本院予以支持。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款之规定，判决如下：      确认原、被告于2021年4月15日就编号为3702131008610261的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》的执行达成行政和解协议有效。        行政和解案件，不收取诉讼费用。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  贾瑞霞二〇二一年四月十六日法官助理刘娱彤书记员朱晓莹书记员肖玉甜
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执1093号之四 被执行人：张跃全，男，汉族，1962年07月15日生，住阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张跃全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张跃全在四川省农村信用社联合社6210××××7638账户内存款人民币205082.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵卿宇 二〇二一年四月七日 书记员  李 林
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0102执264号申请执行人：李晨，男，1982年2月25日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：刘葭，女，1976年11月25日出生，汉族，户籍地北京市西城区。申请执行人李晨与被执行人刘葭不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）0102民初22406号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李晨于2021年1月7日依法向本院申请执行，要求被执行人刘葭偿还欠款400000元及利息等。在执行过程中，1、本院立案后通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下登记有车牌号为×××的机动车，本院已对上述车辆的档案进行了查封，但未找到上述车辆下落。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供其他财产线索。综上所述，本院经过财产调查未发现直接可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾秋春审判员  黄建平审判员  高 亢二〇二一年四月二十日书记员  林然金
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0791财保67号 申请人：天津通顺达供水设备科技有限公司，住所地天津市北辰区集贤里街集贤道27号三层335，统一社会信用代码：911201133003872270。 法定代表人：霍廷豪，总经理。 被申请人：张家口市鑫瑞欣商贸有限公司，住所地张家口经济开发区高家屯天秀小区38号楼44号底商，统一社会信用代码：91130701590954137X。 法定代表人：李汝娜，总经理。 申请人天津通顺达供水设备科技有限公司于2021年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张家口市鑫瑞欣商贸有限公司名下银行存款（开户行：张家口市商业银行通泰支行，账号：05×××15）、车辆、房产或其他财产进行保全，价值共计61.4万元，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张家口市鑫瑞欣商贸有限公司名下银行存款（开户行：张家口市商业银行通泰支行，账号：05×××15）、车辆、房产或其他财产，价值共计61.4万元。 案件申请费3590元，由天津通顺达供水设备科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  司会兰 二〇二一年四月二十六日 书记员  焦俊伟 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1725民初1145号 原告：吕永振，男，1969年1月14日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市郓城县。 委托代理人：张爱英，郓城导航法律服务所法律工作者。 被告：苏兆存，男，1971年3月2日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市郓城县。 本院在审理原告吕永振与被告苏兆存民间借贷纠纷一案中，原告吕永振于2021年4月2日向本院提出对被告苏兆存的撤诉申请。 本院认为，原告吕永振的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吕永振撤回对被告苏兆存的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕永振负担。 审判员  李文蓉 二〇二一年四月二日 书记员  侯菁菁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执710号   申请执行人：宿迁市第三建筑工程有限公司镇江分公司，住所地镇江市何家湾145号。   法定代表人：张连星，该公司总经理。   委托代理人：张银，江苏诚和律师事务所律师。   委托代理人：李端林，江苏诚和律师事务所律师。   被执行人：中铁二十一局集团第一工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）河南西路275号。   法定代表人：李启成，该公司董事长。   本院于2020年11月10日作出的（2020）新0106民初389号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人中铁二十一局集团第一工程有限公司名下的银行存款527683.65元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。   二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   阿布都克依木   二 O 二 一 年 四 月 十 五 日   书  记  员   者  学  娟
河北省邯郸市邯山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0402行审50号 申请执行人邯郸市邯山区交通运输局公路运输超限超载治理站，住所地：309国道788KM南侧，统一社会信用代码：121304215632290286。 法定代表人李海涛，系该站站长。 委托代理人赵钰，系该站工作人员。 被执行人邯郸县保鑫汽车运输队，住所地：邯郸市滏东南大街182号，统一社会信用代码：92130421MA0876682F。 法定代表人姚万良。 申请执行人邯郸市邯山区交通运输局公路运输超限超载治理站向本院申请强制执行其于2020年7月17日作出的（2020）邯山交（非）罚字第06050002号行政处罚决定。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人邯郸市邯山区交通运输局公路运输超限超载治理站认定被执行人邯郸县保鑫汽车运输队的冀Ｄ×××××号车辆于2020年6月4日06时50分30秒在邯大线Ｋ7+000Ｍ由西向东公路路段上擅自超限行驶，该车为6轴车，车货总质量不能超过49000千克，该车总质量为122350千克，超限73350千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、交通运输部令2016第62号《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条第一款第六项的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第一款第五项、交通运输部令2016第62号《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第二项的规定，决定给予被执行人罚款30000元的行政处罚。申请执行人向本院提交了邯山区交通运输局关于启用公路治超非现场执法系统的公告、非现场超限超载检测单、车辆综合信息、行政处罚决定书、送达回证等证据材料。 本院认为，申请执行人邯郸市邯山区交通运输局公路运输超限超载治理站作出的（2020）邯山交（非）罚字第06050002号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行邯郸市邯山区交通运输局公路运输超限超载治理站作出的（2020）邯山交（非）罚字第06050002号行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张柏青 审 判 员  张 江 人民陪审员  孙立新 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  张云超 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初9920号原告王婷婷。被告谢卫朋。原告王婷婷诉被告谢卫朋房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告王婷婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王婷婷自动撤诉处理。审判员  孔德娴二〇二一年四月二十五日书记员  刘 帅
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕1021执9号 申请执行人：杨博，男，1989年6月17日生，汉族，住洛南县。 被执行人：洛南县振华矿产开发有限责任公司，住洛南县。 法定代表人：何建全,系该公司董事长 执行申请执行人杨博与被执行人洛南县振华矿产开发有限责任公司股权转让纠纷一案，洛南县人民法院（2020）陕1021民初993号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未能按照通知书要求履行判决书义务，权利人杨博向本院申请执行，申请标的10万元及利息，案件受理费1450元，本院依法受理。 本案在执行中，被执行人主动履行了36000元，给付申请执行人35600元，扣缴执行费400元。本院又依法冻结了被执行人龙山大厦一楼商铺的2020年和2021年的房租款，申请人同意终结案件执行，待房屋租金到期后再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)陕1021执9号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王文平 审判员  王 勇 审判员  韩**印 二〇二一年四月二十三日 书记员  崔 力
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1204执42号之一 申请执行人：李斌，男1973年04月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：李明，男1981年05月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院立案执行申请执行人李斌与被执行人李明借款合同纠纷一案,本院作出的(2020)皖1204民初3991号生效裁判文书内容已经发生法律效力，被执行人未按生效裁判文书确定的义务履行。申请执行人李斌于李明向本院申请执行，要求被执行人按照生效裁判文书内容履行即：被执行人李明于本判决生效之日，支付申请执行人李斌416000元，其他费用另计。本院于2021年1月4日立案执行，在执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产； 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1204执42号案件终结本次执行程序。 被执行人李明负有继续向申请执行人李斌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张卫东 审 判 员 宋颖辉 审 判 员 于晚成 二〇二一年四月二十日 法官助理 李天异 书 记 员 李 祥
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0802民初1082号 原告：黄超，男，汉族，生于1973年8月5日，住四川省广元市利州区。 原告：李仕梅，女，汉族，生于1977年2月10日，住四川省广元市利州区。 二原告共同委托诉讼代理人：徐显槟，四川通慧律师事务所律师。 被告：胡建冬，男，汉族，生于1985年9月10日，湖北省云梦县。 原告黄超、李仕梅与被告胡建冬劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐显槟到庭参加诉讼；被告胡建冬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的人工工资共计24400元及逾期付款利息（以24400元为基数，自2018年2月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）;2、判令本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年10月原告在包工头胡建冬的召集下，来到陕西西安××村××建筑工地从事外墙涂料工工作。该工作于2017年12月份完工，完工后被告向原告出具了工资欠条一张，注明“今欠到黄超、李仕梅两人在西安××村××建筑工地外墙涂料工资贰万肆仟肆佰元”，被告口头承诺2017年12月底付清该工资。到期后，经原告多次催收，被告以各种理由拖延至今未付，迫于无奈，为了保障原告的合法权益不受侵犯，现依据相关法律规定，诉至贵院，望依法裁判，判如所请。 被告胡建冬未到庭，亦未提交书面答辩状。 庭审中，原告提交以下证据： 第一组：原告身份信息，证明原告主体资格适格。 第二组：被告胡建冬亲笔书写的欠条一张，证明二原告在胡建冬承包的西安××村××建筑工地务工的事实，也证明拖欠二原告工资共计24400元的事实。 被告胡建冬经本院传票合法传唤后未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。 经本院审理查明：2017年10月至2017年12月，二原告在胡建冬的召集下，来到陕西西安××村××建筑工地从事外墙涂料工工作。完工后，2018年2月22日，胡建冬向黄超、李仕梅出具了《欠条》，内容为：今欠到黄超、李仕梅两人在西安××村××建筑工地外墙涂料工资贰万肆仟肆佰元。 本院认为，被告胡建冬经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、辩论权利的放弃。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，本院只有针对原告的诉请及其提供的现有证据及庭审中的陈述进行审查和裁判。 经被告胡建冬雇佣，二原告于2017年10月-12月在西安××村××建筑工地从事外墙涂料工作，本院认为双方虽未签订书面合同，但形成了事实上的劳务关系。被告胡建冬在完工后向二原告出具的欠条系其真实意思表示，未违反法律、行政法规的相关规定。被告胡建冬应按欠条约定支付原告工资款24400元，现原告请求被告胡建冬支付24400元，符合欠条约定和法律规定。欠条上未约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项之规定“履行期限明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，二原告的诉请本院予以支持。关于逾期付款利息问题，本院支持以24400元为基数，自二原告提出诉讼之日即2021年2月22日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，缺席判决如下： 被告胡建冬在本判决生效后十日内向原告黄超、李仕梅支付工资24400元及利息（以24400元为基数，从2021年2月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费410元，由被告胡建冬负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  赵 伟 人民陪审员  杨兴荣 人民陪审员  蔡 蓉 二〇二一年四月十五日 书 记 员  郝梦雪
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初16526号原告：刘广建，男，1957年12月17日出生，汉族，住山东省鄄城县。委托代理人：温军礼，山东运策律师事务所律师。被告：乔泽木，男，1992年10月10日出生，汉族，住山东省即墨区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。原告刘广建与被告乔泽木、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘广建撤回对被告乔泽木、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。本裁定送达后立即执行。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  姜永收二〇二一年四月二十九日书记员  江红艳
吉林省柳河县人民法院   刑事判决书   （2021）吉0524刑初66号   公诉机关吉林省柳河县人民检察院。   被告人武永喆，男，1993年1月12日出生，汉族，小学文化，个体，户籍地吉林省通化市柳河县，现住柳河县。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月5日被取保候审。   柳河县人民检察院以柳检一部刑诉〔2021〕59号起诉书指控被告人武永喆犯危险驾驶罪，本院于2021年4月19日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员曹玉财、吴叶宏出庭支持公诉。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年5月11日22时，被告人武永喆未取得机动车驾驶资格酒后驾驶租借的黑CZXXXX号小型越野车沿柳河镇振兴大街由东向西行驶，行驶至柳河镇蟠桃园水果超市西公交车站点处时，与道路北侧绿化树木相撞，造成武永喆受伤，车辆损坏的交通事故。经鉴定：武永喆静脉血乙醇含量为212.5mg/100ml。经柳河县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：武永喆承担该起事故的全部责任。案发后，武永喆在柳河县医院被抓获。武永喆已与赵某达成赔偿谅解协议，取得对方谅解。   公诉机关提供了常住人口数据详细信息、柳河县公安局交通管理大队事故中队出具的抓获经过、办案说明、柳河县人民法院刑事判决书、协议书、收条、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单；证人刘某、王某、赵某的证言；被告人武永喆的供述；通化市公安司法鉴定中心检验报告；道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片；采血录像光盘等证据证实。   公诉机关认为，被告人武永喆醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。武永喆未取得机动车驾驶资格，可以从重处罚；武永喆有前科，应酌情从重处罚；武永喆已与赵某达成赔偿谅解协议，可酌情从轻处罚。建议判处被告人武永喆拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。   被告人武永喆对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，武永喆犯盗窃罪时系未成年人。   本院认为，被告人武永喆醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。武永喆到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚；武永喆赔偿车主经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。武永喆无证驾驶机动车，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人武永喆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 路婧      二〇二一年四月二十八日   书记员 赵娜
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）豫1724执850号钟培林：本院已立案执行杨国双与钟培林借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2021年04月25日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇二一年四月二十日
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执213号之一申请执行人魏仁贵被执行人陈谋斌本院在执行魏仁贵申请执行被执行人陈谋斌民间借贷纠纷一案,申请执行人魏仁贵申请执行的债权为47000元及利息，尚余47000元及利息未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局等，查明被执行人陈谋斌无可供执行财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初278号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏东审判员  邓剑审判员  阳力二〇二一年四月十二日书记员  蔡燕
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执2288号申请执行人弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区，统一社会信用代码为91430000584942519T。法定代表人：范可风，董事长。被执行人唐小勇，男，1972年4月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请执行人弘高融资租赁有限公司申请执行被执行人唐小勇融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初1560号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐小勇银行存款800000元，或扣留、提取被执行人唐小勇收入人民币800000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张淳二〇二一年四月十三日代理书记员  曾胜
山西省寿阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0725刑初43号 公诉机关寿阳县人民检察院。 被告人李德，男，2001年3月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江苏省连云港市东海县，捕前住连云港市海州区，打工。该因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年12月11日被寿阳县公安局刑事拘留，同年12月23日经寿阳县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于晋中市看守所。 指定辩护人王志刚、董媛（实习律师），山西寿水律师事务所律师。 寿阳县人民检察院以寿检刑刑诉（2021）Z32号起诉书指控被告人李德犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿阳县人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人李德及其指定辩护人王志刚、董媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 寿阳县人民检察院指控，2020年7月初的一天，被告人李德在明知他人使用银行卡用于网络赌博、走流水等信息网络犯罪的情况下，在连云港市海州区的中国工商银行、中国建设银行等7家银行共办理7张银行卡及对应的7个U盾（或K宝），以及7张手机卡，并将上述银行卡、手机卡、U盾卖给一个叫张凯的人使用，获利7000元。之后张凯以一天2000元的价格让李德帮忙，由李德带领张凯事先联系好的人到银行办理银行卡，并将办理好的银行卡交给张凯。 2020年11月开始，李德在明知他人使用银行卡用于网络赌博、走流水等信息网络犯罪的情况下，向杨晨晨、孙文轩等人收购40余张银行卡和20余张手机卡，之后卖给“王哥”，获利8000元。 经查，李德出售的银行卡支付结算金额共计1676821.75元，其中包含寿阳县被害人霍某被骗的5000元。 2020年12月10日上午10时许，寿阳县公安局民警在江苏省连云港市海州区××公寓××房××将李德抓获。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人霍某陈述；被告人李德供述；书证：银行卡交易明细、情况说明、到案经过、提取记录、户籍证明等；物证：银行卡10张、手机卡5张、Ｕ盾7个等证据。 公诉机关认为被告人李德明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供银行卡、手机卡、U盾等支付结算帮助，支付结算金额共计1676821.75元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人李德认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关同时提出量刑建议，建议判处被告人李德有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。 被告人李德对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人李德的辩护人提出如下辩护意见：一、被告人李德具有坦白情节，可以从轻处罚。二、被告人李德已经签署《认罪认罚具结书》，认罪态度好，应当依法从宽处理。三、被告人李德系初犯、偶犯，无前科、劣迹，悔罪表现明显，应当从轻处罚。四、建议对被告人宣告缓刑。 经审理查明，2020年7月初的一天，被告人李德在明知他人使用银行卡用于网络赌博、走流水等信息网络犯罪的情况下，在连云港市海州区的中国工商银行、中国建设银行等7家银行共办理7张银行卡及对应的7个U盾（或K宝），以及7张手机卡，并将上述银行卡、手机卡、U盾卖给一个叫张某的人使用，获利7000元。之后张某雇佣李德帮忙，由李德带领张某事先联系好的人到银行办理银行卡，并将办理好的银行卡交给张某。 2020年11月开始，李德在明知他人使用银行卡用于网络赌博、走流水等信息网络犯罪的情况下，向杨某某、孙某某等人收购40余张银行卡和20余张手机卡，之后卖给“王哥”，获利8000元。 经查，李德出售的银行卡支付结算金额共计1676821.75元，其中包含寿阳县被害人霍某被骗的5000元。 2020年12月10日上午10时许，寿阳县公安局民警在江苏省连云港市海州区××公寓××房××将被告人李德抓获。李德到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，有经庭审质证、确认的被害人霍某陈述；被告人李德供述；书证：到案经过、提取记录、扣押决定书、扣押清单、银行卡交易明细、寿阳县公安局情况说明、户籍信息等；物证：银行卡10张、手机卡5张、Ｕ盾7个等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李德明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供银行卡进行支付结算，情节严重，其行为确已触犯刑法，构成帮助信息网络犯罪活动罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李德到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。辩护人的上述相关辩护人意见本院酌情予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。对被告人的违法所得，应当予以追缴。据此，根据本案被告人李德的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李德犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月11日起至2022年2月10日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳） 二、被告人李德违法所得15000元，依法予以追缴，上缴国库。 三、在案扣押的作案工具银行卡10张、手机卡5张、U盾7个，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张增光 人民陪审员  刘哓刚 人民陪审员  李 慧 二〇二一年四月十四日 书 记 员  武 强
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初1041号原告：朱**福，男，1968年10月24日出生，汉族，住所地安徽省六安市叶集区。委托诉讼代理人：戴芳芳，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：严正华，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。被告：田保国，男，1968年10月21日出生，汉族，住所地河南省信阳市固始县。原告朱**福与被告田保国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告朱**福于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱**福自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱**福撤诉。案件受理费减半收取200元，由原告朱**福负担。审判员 张 蕾二〇二一年四月十三日书记员 沈建春
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初1491号吴桂珍：本院已经受理吴桂珍与吴金奎合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二一年四月十三日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2021）辽0624民初1491号吴金奎：本院已经受理吴桂珍与吴金奎合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二一年四月十三日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              合同纠纷              案 号              （2021）辽0624民初1491号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注              审判员 ：王雪
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执2838号申请执行人：耒阳市人民法院。被执行人：刘运能。本院于2021年3月3日作出(2021）湘0481刑初6号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月16日移送立案执行。2021年4月21日，本院向被执行人刘运能送达执行通知书及报告财产令。于2021年4月16日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年4月21日向耒阳市不动产登记中心、保险、住房公积金部门传统查询其财产状况，未发现有可供处置变现的财产。2021年4月21日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年4月21日，本案应当执行被执行人刘运能的标的金额为7850元未兑现。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可恢复申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  谢海林审判员  徐 晖审判员  钟 琦二〇二一年四月二十一日书记员  刘保国
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0322民初1955号 原告：王庆华，男，汉族，1964年8月17日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：周国华，男，汉族，1986年6月3日出生，贵州省桐梓县人，现住桐梓县。 原告王庆华诉被告周国华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王庆华到庭参加诉讼，被告周国华经法庭依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王庆华向本院提出如下诉讼请求：判决被告立即支付原告借款10万元（当时打款给被告是97000元，另外3000元作为利息），并自起诉之日起，按年利率6%的标准向原告支付利息至该款还清之日止；本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2014年8月26日由于被告周国华的工程资金紧缺，即在原告王庆华处借款10万元用于资金周转，被告周国华向原告王庆华出具“借条”一份，自借款之日起到现在，原告多次向被告打电话催促偿还借款，至今未偿还借款。原告特提起诉讼，请求人民法院依法、及时判决。 被告周国华亦未到庭参加诉讼，通过手机信息答辩认可借款97000元，之后也支付过利息3000元作为利息，现资金困难，希望分期偿还。 本院经审理认定如下事实：被告因承包工程资金周转困难，2014年8月26日经人介绍向原告借款100000元，原告当日通过银行转账支付给被告97000元，扣除3000元的利息，并由被告出具借条一张给原告王庆华，借条载明：借到王庆华100000元现金字样。后因被告一直未能清偿借款及利息，经原告多次催收未果，原告向本院提起诉讼。 以上事实有原告的陈述、举证，被告的信息答辩，在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：公民的合法借贷关系依法受到法律保护，被告向原告借款并出具欠条给原告，原告依约向被告交付了借款，双方形成了个人之间的民间借贷关系，符合《中华人民共和国民法典》第六百七十九条之规定，双方的借贷关系符合法律规定，本院予以确认；原告主张借款100000元，被告预先扣除利息3000元，实际只向被告交付97000元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院确定借款为实际交付金额为97000元；被告经原告催收未能清偿借款并支付利息，原告要求被告立即清偿借款，符合《中华人民共和国民法典》第六百七十五条之规定，本院予以支持；原告主张的要求按年利率6%支付利息，未超过法律规定的利率标准，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，本院酌情确认从起诉之日（2021年3月11日）起以97000元为基数按照年利率6%至借款清偿日支付利息；原告超过部分的请求，本院不予支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周国华于判决生效后立即偿还原告王庆华借款97000元，并以97000元为基数，从2021年3月11日起按照年利率6%支付利息至借款本息清偿之日止。 二、驳回原告王庆华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由被告周国华负担。 如不服本判决，可以在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后预交上诉费，上诉于遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  雷友孝 二〇二一年四月二十三日 书记员  夏诗禹
湖南省邵阳市大祥区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0503刑初86号公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。被告人朱某军，男，1982年2月21日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学肄业文化，无业，现住湖南省邵阳市双清区。2003年1月6日，因犯抢劫罪被邵阳市双清区人民法院判处有期徒刑五年，于2006年1月15日减刑释放；2007年7月16日，因犯抢劫罪被邵阳市大祥区人民法院判处有期徒刑十一年，于2014年11月5日减刑释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2020年12月27日被刑事拘留，2021年1月10日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大检刑诉（2021）70号起诉书指控被告人朱某军犯非法持有毒品罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月25日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人朱某军到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月26日21时许，邵阳市公安局大祥分局民警在邵阳市大祥区××对面某某饺子馆后巷内抓获被告人朱某军，并从朱某军上衣左边口袋内搜出一包净重13.66克的毒品海洛因。公诉机关认为，被告人朱某军违反国家对毒品管理的规定，非法持有毒品海洛因13.66克，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任；被告人朱某军自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议判处被告人朱某军有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，不建议适用缓刑。公诉机关提交了指认照片，抓获经过，户籍资料，刑事判决书及释放证明，被告人朱某军的供述和辩解，鉴定意见，提取、称量、取样笔录等证据证实。被告人朱某军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人朱某军违反国家对毒品的管理法规，非法持有毒品海洛因十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人朱某军认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱某军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2020年12月27日起至2021年8月26日止。罚金限被告人朱某军在本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  申 丽二〇二一年四月二十五日代理书记员  周子君附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省青县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0922行审28号 申请执行人：青县自然资源和规划局，地址：河北省沧州市青县城乡服务二中心，统一社会信用代码：11130922001035010U。 法定代表人：李维忠，职务：局长。 委托代理人：刘文冰，青县自然资源和规划局林业执法队长。 被执行人：金牛镇清水白村委会。 法定代表人刘金清，男，汉族，1964年10月22日出生，住址河北省沧州市青县。 申请执行人青县自然资源和规划局向本院申请强制执行青林罚书字[2020]第[01]号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审理查明，因被执行人未依法办理林木采伐许可证采伐林木，青县自然资源和规划局对其作出行政处罚。处罚内容：1、罚款人民币12176元整；2、补种林木210株。被执行人对行政行为在法定期限内既未提起诉讼，在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期间内也未履行义务。申请执行人青县自然资源和规划局于2021年4月9日向本院申请强制执行。 本院认为，青县自然资源和规划局申请执行的青林罚书字[2020]第[01]号行政处罚决定，材料齐全、证据充分、程序合法、适用法律正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行青县自然资源和规划局作出的青林罚书字[2020]第[01]号行政处罚决定。 二、青县自然资源和规划局作出的青林罚书字[2020]第[01]号行政处罚决定书中第二项执行内容由青县自然资源和规划局在裁定生效后报请青县人民政府组织实施，并应在一个月内实施完毕。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。 审判长 韩   之   文 审判员 张金梅审判员李妍 二〇二一年四月十五日 书记员 李   晓   静
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保777号申请人：胡某1，女，1964年5月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人：胡某2，男，1968年2月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。两申请人共同委托诉讼代理人：滕玉若，山东信谊律师事务所律师。两申请人共同委托诉讼代理人：曲昱坤，山东信谊律师事务所律师。被申请人：李某，女，1948年2月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人胡某1、胡某2与被申请人李某继承纠纷一案，申请人胡某1、胡某2于2021年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被继承人胡某3在中国银行烟台凤凰台支行账号为24×××24的账户内存款70570元。中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被继承人胡宝成在中国银行烟台凤凰台支行账号为24×××24的账户内存款共计70570元，冻结期限为1年。案件申请费726元，申请人胡某1、胡某2已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毛庆军二〇二一年四月二十五日书记员  丁 宁
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1723执454号 申请执行人：王革生，男，1966年7月17日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：南陵县永晟建安劳务有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。 法定代表人：陈效华，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的(2021)皖1723民初539号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人名下所有的财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，且被执行人下落不明，申请执行人亦未能提供相关线索，暂无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  纪智胜 二〇二一年四月二十八日 书记员  查京云 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
高平市人民法院民事判决书（2021）晋0581民初981号原告:赵某，男，1993年12月12日生，汉族，户籍住址为山西省泽州，现住泽州,从事个体装修设计工作。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王某1，山西尽诚律师事务所律师。被告：李某，女，1977年9月3日生，汉族，住山西省高平市，系个体经商。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王某2，男，1975年12月5日生，汉族，住山西省高平市，系被告之夫。原告赵某与被告李某委托合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1判令被告立即支付原告设计服务费7500元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年5月24日签订了《室内设计委托合同》，约定原告为被告经营的秦妈火锅店进行室内外效果和施工设计，设计服务费为15000元及付款时间等内容。2019年6月间，原告将书面设计方案交付被告，同年7月23日原告又通过微信将设计方案电子版发送给被告。后被告按照原告的设计方案对商铺进行装修并营业至今，但被告仅支付原告设计服务费7500元，剩余费用至今未付。被告李某辩称，应驳回原告的诉讼请求。原告所述与事实不符，原告未交付其完整的书面设计图纸，且未按合同约定进行现场施工指导，其不应再支付剩余款项。审理中，当事人双方围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证。对双方当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的事实及证据，本院认定如下：1.原告提供了秦妈火锅高平丹河路店施工方案一份及双方间的微信聊天记录，用以证明其已完成全部设计图纸并给付被告，被告认可聊天记录，但不认可收到该施工方案，提出其曾收到设计图纸的电子版系该施工方案的部分图纸，因聊天记录中能够证实被告认可欠付原告设计费用，且收到原告发送的设计图纸电子版，故对上述证据均予以采信，对原告的证明目的应结合全案证据予以认定。2.被告提供了双方微信聊天记录7页，用以证明其实际给付原告设计服务费为8500元，原告对真实性无异议，但仅认可收到7500元，因该组证据仅系双方间聊天记录，无法证实被告给付原告的实际设计费用，故对该组证据予以采信，被告已支付原告设计费用应以双方陈述一致的金额予以认定。本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年5月24日签订了《室内设计委托合同》，其中约定原告为被告的商铺进行室内外效果方案和施工图进行设计；设计程序及工作内容部分约定原告负责按时完成最终设计阶段文件、原告向被告交付最终设计图纸由被告签字确认，原告有责任至少每12个工作日进行一次现场施工指导以及阶段性的施工检验；设计费用为15000元，付费时间为签订合同内被告在1个工作日内向原告交付50%设计费，在方案通过确认后被告在1个工作日内向原告交付剩余50%设计费。合同签订后，被告通过微信转账及现金等方式支付原告设计服务费7500元，原告完成全部设计施工图纸后被告未能支付原告剩余设计费用，另原告于2019年7月23日向被告发送了设计施工图纸的电子版。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案中，双方争议的焦点主要为原告是否按合同约定完成委托事项。对被告提出原告未能交付其全部设计图纸的辩解意见，原告不予认可，因合同中并无设计图纸交付时间的约定，原告提供的证据能够证实其已将设计图纸交付被告，且被告在微信聊天记录中亦认可未付剩余设计服务费用，被告未能提供相应证据证实其主张，故对被告的该辩解意见不予采纳；对被告提出原告未进行现场指导的辩解意见，原告不予认可，但未能举证证实其已完成约定的现场指导事项，故对被告的该辩解意见予以采纳。本案原告未能按双方的约定全面履行自己的义务，存在一定的违约行为，故对被告未付的设计服务费用应酌情扣减1500元，其余费用应由被告支付原告。对被告在庭审中提出的反诉，要求原告赔偿未能及时交付设计图纸造成的损失，因被告庭审后又申请撤回反诉，故本案不予处理。综上，被告应支付原告设计服务费6000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第四百零五条之规定，判决如下：被告李某应自本判决生效之日起十日内支付原告赵某设计服务费6000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 栗晋锦二〇二一年四月二十九日法官助理 明 杨书 记 员 唐园园
重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0109刑初166号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人王牛洋，男，2001年7月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年月27日被重庆市公安局北碚区分局取保候审，2021年1月24被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年2月2日被批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。指定辩护人梁爽，重庆孟源律师事务所律师。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检未检刑诉（2021）Z5号起诉书指控被告人王牛洋犯盗窃罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。重庆市北碚区人民检察院指派检察官彭媛媛出庭支持公诉，被告人王牛洋及其指定辩护人梁爽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月9日7时许，被告人王牛洋在位于重庆市北碚区水土街道的重庆两江联创电子有限公司工作期间，趁被害人彭某不备，将彭某放置于该公司厂区1楼A0978号鞋柜内的一部黑色0PP0牌A83型手机盗走。随后，王牛洋在试出手机的解锁秘密并用该手机登陆彭某的微信号后，采取发红包、转账、充值等方式多次将彭某微信钱包内共计6380.5元盗走并耗用，之后王牛洋将手机丢弃。2020年2月23日，被告人王牛洋被公安民警抓获归案，其归案后如实供述了上述犯罪事实。王牛洋在审查起诉阶段脱逃，于2021年1月19日被公安民警再次抓获归案。经重庆市北碚区发展和改革委员会认证中心认定：被盗手机价值820元。公诉机关认为，被告人王牛洋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王牛洋认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。鉴于被告人王牛洋犯罪时系未成年人，对其处罚时应当适用《中华人民共和国刑法》第十七条第一款、第四款的规定从轻或减轻处罚；王牛洋系被抓获归案，到案后如实供述自己的罪行，对其处罚时还应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人王牛洋有期徒刑六个月，并处罚金一千元。公诉机关提交了户籍信息、归案经过、价格认定结论书等证据证实。被告人王牛洋对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人对指控的事实及罪名、量刑建议均没有异议，建议法院依法判决。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，法庭在审理的过程中了解到被告人王牛洋因缺乏家庭教育和关爱，法律意识淡薄而犯本罪。本院认为，被告人王牛洋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计7200.5元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，对其依法应处拘役，并处罚金。被告人王牛洋到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人王牛洋自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。结合被告人王牛洋的成长经历，因缺乏教育和关爱等原因，导致法律意识淡薄，自我管理能力差而走上犯罪道路。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。期望被告人王牛洋能吸取此次教训，以后努力学习工作，以实际行动回报社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王牛洋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除2020年2月23日至2月27日已被羁押的5日，实际执行期限自2021年1月19日起至2021年7月13日止。）二、责令被告人王牛洋退赔被害人彭某被盗现金及手机折价款共计7200.5元。（以上罚金、退赔款限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  邓海燕二〇二一年四月二十八日书记员  何敏婕
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0824民初408号 原告：山银生，男，生于1963年8月8日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 委托诉讼代理人：王子华，苍溪县元坝法律服务所法律工作者。 被告：仲贵祥，男，生于1962年7月11日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 原告山银生与被告仲贵祥劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用普通程序于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告山银生及委托诉讼代理人王子华到庭参加了诉讼，被告仲贵祥经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告山银生向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付原告欠款27647.00元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告多年认识，被告在外承包工程，原告在被告处承包劳务，2020年1月原、被告结帐时，被告分别欠原告及工人一部分工资，由于没有现金支付，被告就出具结算单一份。之后，原告多次找被告要求支付欠款未果。原告诉至法院主张前述请求。 被告仲贵祥未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。 原告围绕其诉讼请求提交了如下证据： 结算单，2020年1月23日出具。 经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。 根据上述有效证据及庭审笔录，本院对案件事实认定如下： 原告山银生在被告仲贵祥承包的工地从事劳务分包、劳务等工作，2020年1月23日经过双方结算，由被告向原告山银生出具了结算单载明：“马兴兰处10000万匹砖×0.30元=3000.00元；插江一组：10个大工×200=2000.00元小工13×140=1820.00元合计3280.00元前边包工算帐19139+3820+108=23067.00元；红军渡山银生39×220=8580.00元”。同时红军渡处的工地还另有几位工人务工并在结算单中一一注明，其中部分工人已另案诉讼，在该结算单中涉及山银生欠款共计34647元，被告已支付7000元，下欠27647元经原告催收无果，诉至本院主张前述请求。 本院认为，原告山银生在被告仲贵祥承包的工地从事劳务分包、劳务等工作，经过结算由被告向原告出具了结算单，在结算中明确了各项下欠金额，因此双方形成债权债务关系，被告应当及时付清欠款，至今未付清，应当承担相应民事责任。因此原告要求被告立即偿还欠款27647.00元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告仲贵祥在本判决生效后立即向原告山银生支付欠款27647.00元。 若被告仲贵祥未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费491.00元，由被告仲贵祥承担。该款已由原告预交，被告在支付上述款项时一并向原告付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  黄 河 人民陪审员  韩宝华 人民陪审员  李淑蓉 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  刘桂芳
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0402财保29号申请人：韩军礼，男，1974年2月22日生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：吕彩霞，河南良仁律师事务所律师。被申请人：林豫建工集团有限公司，住所地林州市人民中路190号。统一社会信用代码：91410581772192532D。法定代表人：马宾伸，董事长。申请人韩军礼于2021年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林豫建工集团有限公司在平顶山市华众房地产开发有限公司处享有的债权予以冻结，限额1500万元。申请人韩军礼以都邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人韩军礼的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人林豫建工集团有限公司在平顶山市华众房地产开发有限公司处享有的债权（限额1500万元），冻结期限为二年。案件申请费5000元，由申请人韩军礼负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  沈卫东二〇二一年四月十三日书记员  张 婉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或对本案有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人应人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽14执保38号申请人：孟静，女，1982年12月12日出生，汉族，住葫芦岛市龙港区。被申请人：逯伟，男，1983年8月22日出生，汉族，住葫芦岛市龙港区本院依据生效的（2020）辽14民终1985号民事裁定，于2021年3月23日，解除了逯伟在中国工商银行07×××13账户内的冻结存款。上述执行措施已经实施完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定裁定如下：（2020）辽14民终1985号民事裁定保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙凯二〇二一年四月二十七日书记员  王婵本裁定书援引的相关法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民认为应当解除保全的情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1091执436号闪晨晨、扬州骏茂光电有限公司：关于闪晨晨与扬州峻茂光电有限公司劳动争议纠纷一案，扬州市劳动人事争议仲裁委员会作出的扬劳人仲案字（2021）第57号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十五日
山东省滨州市沾化区人民法院    山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1603民初1154号 原告：范连军，男，汉族，1972年9月25日生，住滨州市沾化区。 被告：王建军，男，汉族，1969年7月6日生，住黑龙江省逊克县。 被告：锦州鑫磊运输有限公司，住所地：辽宁省锦州市太和区和乐里水墨林溪西郡33-90号，统一社会信用代码：91210700MA0UHYQG6R。 法定代表人：张呈亮，职务经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地：锦州市凌河区南京路五段恒升现代城11甲，统一社会信用代码：91210700736731068K。 负责人：岳汉夫，职务总经理。 原告范连军与被告王建军、锦州鑫磊运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下称太平洋财险锦州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范连军到庭参加诉讼。被告王建军、锦州鑫磊运输有限公司、太平洋财险锦州支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范连军向本院提出如下诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费3960元；二、被告保险公司在保险限额内优先承担赔偿责任；三、诉讼费用由被告承担。 事实与理由:2021年2月18日5时10分许，被告驾驶车牌号为辽Ｇ×××××的重型货车沿国道340由北向南行驶至国道340沾化区杏行村附近时，与顺向行驶的原告驾驶的车牌为鲁Ｍ×××××小型客车相撞，致使两车不同程度损坏。经交警部门认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。故请求贵院依法判令被告赔偿车辆损失费3960元。 被告太平洋财险锦州支公司辩称，辽Ｇ×××××在我公司投保交强险、三者险200万及不计免赔，事故发生后三者未找我公司定损，三者损不是三方共同确认的，我公司不予认可，我公司最多赔偿三者损失2000元。 被告王建军、锦州鑫磊运输有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2021年2月18日5时10分许，被告王建军驾驶车牌号为辽Ｇ×××××的重型货车沿国道340由北向南行驶至国道340沾化区杏行村附近时，与顺向行驶的原告驾驶的车牌为鲁Ｍ×××××小型客车相撞，致使两车不同程度损坏。经交警部门认定，被告王建军负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告对其车辆维修，支出维修费3960元。 再查明，涉案车辆辽Ｇ×××××重型货车在被告太平洋财险锦州支公司投有交强险、商业三者险200万元。本案交通事故发生于上述保险合同保险期间内。 本院认为，公民的财产权益受法律保护，对公民财产权益造成损害的，应依法承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条规定“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同约定予以赔偿；仍有不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人予以赔偿”。 综上所述，原告上述所受损失应首先由被告太平洋财险锦州支公司在交强险赔偿限额内赔付原告2000元，交强险赔偿后不足部分1960元，由太平洋财险锦州支公司在商业三者险范围内按事故责任比例100%承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告范连军2000元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司在商业三者险限额内赔付原告范连军1960元。 以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李忠信 二〇二一年四月二十八日 书记员  范莉莉
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初2409号 原告：胡某，女。 被告：夏某某，男。 原告胡某与被告夏某某同居关系析产纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  夏 夏 二〇二一年四月八日 法官助理  李 涛 书 记 员  唐兴威
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1102民初1015号之一申请人：安徽省第一建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路334号，统一社会信用代码91340000148940656D。法定代表人：程鹏，该公司董事长。被申请人：江苏裕智智能科技发展有限公司，住所地镇江市京口区解放路288号镇江东邦国际商务大厦288号第7层707室。法定代表人：王军。被申请人：中汇裕川资产管理（山东）有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区太行山路180号206。法定代表人：王军。被申请人：王军，男，1973年11月2日出生，汉族，户籍所在地镇江市。第三人：深圳市中盈天汇商业保理有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道滨海社区高新南十道81、83、85号深圳市软件商业基地1栋A1202AB13。法定代表人：谢锋。申请人安徽省第一建筑工程有限公司与被申请人江苏裕智智能科技发展有限公司、中汇裕川资产管理（山东）有限公司、王军，第三人深圳市中盈天汇商业保理有限公司票据纠纷一案，诉讼过程中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人价值3779375元的财产，并在中国太平洋财产保险股份有限公司镇江市丹徒支公司投保了保险金额为3779375元的诉讼财产保全责任保险进行保全担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏裕智智能科技发展有限公司、中汇裕川资产管理（山东）有限公司、王军银行账户存款3779375元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴培华人民陪审员  张 军人民陪审员  杨文萍二〇二一年四月二十二日书 记 员  荆小琳
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1102民初157号原告：倪乃斌，男，1969年4月13日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：张世奇，江苏南昆仑（镇江新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江山，江苏南昆仑（镇江新区）律师事务所律师。原告：吴春花，女，1974年2月18日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：张世奇，江苏南昆仑（镇江新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江山，江苏南昆仑（镇江新区）律师事务所律师。被告：王勋，男，1991年9月8日出生，汉族，住镇江市。原告倪乃斌、吴春花与被告王勋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告倪乃斌、吴春花于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪乃斌、吴春花申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告倪乃斌、吴春花撤诉。案件受理费128元，减半收取计64元，由原告倪乃斌、吴春花负担。审 判 长  孙嘉欣人民陪审员  张 琪人民陪审员  孙春发二〇二一年四月七日书 记 员  卜 瑾
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝民申755号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：奉节县X街道X社区居委会7组，住所地重庆市奉节县。负责人：袁祚兵，组长。委托诉讼代理人：罗於明，男，1952年2月12日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：郭仕炳，男，1956年1月18日出生，汉族，住重庆市奉节县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘贻容，女，1970年3月24日出生，汉族，住重庆市奉节县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴全成，男，1972年2月1日出生，汉族，住重庆市奉节县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴恒丹，女，1997年8月12日出生，汉族，住重庆市奉节县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴仇，男，2001年2月1日出生，汉族，住重庆市奉节县。再审申请人奉节县X街道X社区居委会7组（以下简称X7组）因与被申请人刘贻容、吴全成、吴恒丹、吴仇侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2020）渝02民终2893号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。X7组申请再审称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。故X7组根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点在于刘贻容、吴全成、吴恒丹、吴仇是否具有X7组集体经济组织成员资格。对于农村集体经济组织成员资格的认定，应当以是否形成较为固定的生产、生活方式，是否依赖于农村集体土地作为生活保障为基本条件，并结合其实际生产状况、户口登记状况及农村土地对农民的基本生活保障功能等因素综合认定，户籍、土地承包状况等均是综合认定因素。根据原审查明的事实，刘贻容自出生起户籍便登记在X7组，吴成全与刘贻容结婚后已于1995年10月1日将户籍迁至X7组，两人婚后育有吴恒丹、吴仇两个子女，吴恒丹、吴仇出生后户籍即随父母登记在X7组。刘贻容一家通过家庭承包方式在X7组承包0.26亩土地，取得《农村土地承包经营权证》。吴全成还作为户主代表于2003年7月1日取得奉节县人民政府批准的X7组120平方米宅基地的建房许可。结合有关事实，能够综合反映出刘贻容、吴全成、吴恒丹、吴仇不仅户籍在X7组，并且已经在X7组形成固定生产、生活方式，与该集体经济组织形成紧密联系。X7组主张刘贻容一家不属于X7组集体经济组织成员，但X7组举示的证据不足以证明其抗辩主张。故原审法院认定刘贻容、吴全成、吴恒丹、吴仇具有X7组集体经济组织成员资格，四人亦有权参与X7组集体土地征收补偿款项的分配，X7组作出的分配方案侵害了四人的集体经济组织成员权益，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回奉节县X街道X社区居委会7组的再审申请。审 判 长 敖宇波审 判 员 干建强审 判 员 吉守明二〇二一年四月十六日法官助理 鲍昊悦书 记 员 陈媛雪
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执666号申请执行人：张兆才，男，1963年12月14日出生，汉族，现住山东省梁山县。申请执行人：杨骁，男，1978年9月18日出生，汉族，现住内蒙古包头市青山区。申请执行人：李健，男，1975年1月8日出生，汉族，现住周村区。被执行人：淄博加美商业发展有限公司，住所地：淄博市周村区周隆路2399号。统一社会信用代码：91370306082966131L。法定代表人：单乙榕，董事长。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初4316号民事调解书，于2021年4月26日立案执行。在本案执行过程中,被执行人未能协助申请执行人办理房屋产权转移登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十一条、第二百五十二条规定，裁定如下：一、将位于淄博市周村区周隆路以北，米河路以西红星美凯龙周村国际家居博览中心020111号商铺产权登记至申请执行人张兆才、杨骁、李健名下。二、冻结、划拨被执行人淄博加美商业发展有限公司在各银行账户内存款50.00元（其中包括执行费50.00元）；若无存款或存款不足50.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员 孙 伟二〇二一年四月二十八日书记员 陈姝君