wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执2455号申请执行人邢亚杰，男，1990年8月5日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被执行人朱贝碧，女，1995年8月25日出生，汉族，住湖南省常德市汉寿县。申请执行人邢亚杰申请执行被执行人朱贝碧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初10359号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱贝碧银行存款人民币36万元，或扣留、提取被执行人朱贝碧收入人民币36万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张淳二〇二一年四月十九日代理书记员  曾胜
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0103刑初308号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人王建，男，1983年7月1日出生，汉族，大专毕业，经商，住郑州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月23日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，2021年4月8日被本院决定取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉〔2021〕22号起诉书指控被告人王建犯危险驾驶罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派检察员冯渊博出庭支持公诉，被告人王建到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2020年9月16日23时40分许，被告人王建饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，从本市黄河路与经二路附近出发沿黄河路向东，行至中州大道右转沿中州大道高架桥由北向南行驶至南三环高架桥，又沿南三环高架桥由东向西行驶至淮南街下桥进入南三环辅路，后沿南三环辅路由东向西行驶至嵩山南路东200米处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王建血液中的乙醇含量为91.03mg/100ml。公诉机关提交了被告人王建供述，案件受理经过及到案经过、违法记录查询单、请款说明、执法记录仪视频截图、情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证及行车证复印件、酒精呼吸单、血样提取登记表、户籍证明等书证，鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人王建在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人王建拘役一个月，并处罚金人民币10000元。被告人王建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王建构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人王建在城市快速路上醉酒驾驶机动车，从重处罚；2、被告人王建系初犯，可酌定从轻处罚;3、被告人王建到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈君二〇二一年四月十二日法官助理张保林书记员李剑
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初11025号 原告：南宁舒曼特灯饰电器制造有限公司，住所地南宁市民主路**，统一社会信用代码914501037297473369。 法定代表人：汪建芳，执行董事。 委托诉讼代理人：张建国，南宁舒曼特灯饰电器制造有限公司员工。 被告：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司,住所,住所地南宁市西乡塘区衡阳东路**社会信用代码91450000198229934T。 法定代表人：杨俊，董事长。 委托诉讼代理人：白萍，广西建工集团第一建筑工程有限责任公司员工。 委托诉讼代理人：廖永用，广西建工集团第一建筑工程有限责任公司员工。 被告：南宁广发重工集团有限公司，住所，住所地南宁市秀安路**社会信用代码914501007821237090。 法定代表人：梁侠津，董事长。 委托诉讼代理人：磨海强，南宁广发重工集团有限公司员工。 委托诉讼代理人：赵玉源，南宁广发重工集团有限公司员工。 第三人：杨金兴，男，1966年1月10日出生，汉族，住广西陆川县。 原告南宁舒曼特灯饰电器制造有限公司与被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司、南宁广发重工集团有限公司、第三人杨金兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案，原告南宁舒曼特灯饰电器制造有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤诉系其对诉权的行使，没有违反法律强制规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告南宁舒曼特灯饰电器制造有限公司撤诉。 案件受理费3344元（已减半收取）由原告舒曼特灯饰电器制造有限公司负担。 审 判 长  韦京革 人民陪审员  李恩成 人民陪审员  麦杏琼 二〇二一年四月六日 书 记 员  冼 娜
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0623执保151号申请执行人：李治亚，男，1978年11月2日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：李镜，男，1976年11月6日出生，汉族，住四川省中江县。申请执行人李治亚与被执行人李镜民间借贷纠纷一案。本院依据生效的(2021)川0623民初1860号民事裁定书于2021年4月27日依法对被执行人的财产进行了保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2021)川0623民初1860号民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二一年四月二十八日书记员 刘涛（代）
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1011民初1077号 原告:成都忠信物业管理有限公司，住所四川省成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。 法定代表人：田永云，总经理。 委托诉讼代理人：钟文丰，男，工作人员。 委托诉讼代理人：彭建华，女，工作人员。 被告:陈建，男，1981年7月8日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 被告:黄先华，女，1981年7月17日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 原告成都忠信物业管理有限公司与被告陈建、黄先华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，其撤诉符合法律规定，准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。 审判员  陈剑 二〇二一年四月二十一日 书记员  黄群
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初3348号 原告：韩志，男，1973年2月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：重庆迈博建筑工程有限公司，住所地重庆市南川区大观镇中江村2组，统一社会信用代码91500119MA5UQLDX55。 法定代表人：戴江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：尹洪，重庆山语（渝北）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宇霞，重庆山语（渝北）律师事务所实习律师。 原告韩志与被告重庆迈博建筑工程有限公司为建设工程分包合同纠纷一案,本院2021年4月2日立案后，2021年4月29日，韩志向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告韩志的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告韩志撤回起诉。 案件受理费5297元，减半收取2648.5元，由原告韩志负担。 审判员 何 涛 二〇二一年四月二十九日 书记员 钱文雅 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0407刑初86号 公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。 被告人陶智勇，男，1972年2月27日出生于湖南省衡阳县，汉族，小学文化，群众，无业，户籍所在地为湖南省衡阳县，住湖南省衡阳市石鼓区。因犯盗窃罪，2018年4月20日被长沙铁路运输法院判处拘役四个月，并处罚金二千元，2018年5月15日刑满释放。因犯盗窃罪，2019年3月4日被醴陵市人民法院判处有期徒刑六月，并处罚金二千元，2019年4月19日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2021年1月14日被衡阳市公安局石鼓分局抓获并被刑事拘留，经衡阳市石鼓区人民检察院批准逮捕，2021年1月28日由衡阳市公安局石鼓分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。 衡阳市石鼓区人民检察院以石检刑检刑诉[2021]71号起诉书指控被告人陶智勇犯盗窃罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员唐灿辉出庭支持公诉，被告人陶智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年12月17日17时许，被告人陶智勇行至衡阳市石鼓区船山路“步步高”超市门口，从被害人万某上衣左口袋内扒得一台华为Ｐ30手机，次日销赃得350元。经鉴定被盗手机价值1473元。 公诉机关认为，被告人陶智勇以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陶智勇系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款；具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款；认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条；其还具有犯罪前科的酌情从重处罚情节。建议判处被告人陶智勇有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。公诉机关提供了接报案登记表、抓获经过、被告人陶智勇的供述与辩解、被害人万某的陈述、视频截图、现场勘验笔录、现场检测报告、常住人口基本信息、刑事判决书、刑满释放证明、价格认定结论书等证据证实。 被告人陶智勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。但提出其有立功表现。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人陶智勇构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陶智勇因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚，系累犯，应从重处罚。被告人陶智勇到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿接受处罚，依法可以从宽处理。被告人陶智勇辩解其有立功表现无事实依据，本院不予采信。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人陶智勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（限判决生效后十日内缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月14日起至2021年9月13日止。) 二、责令被告人陶智勇退赔被害人万某人民币1473元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  龙捷 二〇二一年四月九日 法官助理唐誉 书记员刘娟丽 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1522执729号之五 被执行人：李子龙，男，汉族，1969年11月27日生，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李子龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李子龙在中国农业银行62×××78账户内存款人民币90352.29元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  仲崇林 二〇二一年四月三十日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：联系电话：
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初2230号 原告：肖某，女。 被告：李某，男。 原告肖某诉被告李某同居关系子女抚养纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 陈珍伟 二〇二一年四月三十日 法官助理 王 华 书 记 员 王 磊
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖01民终3137号 上诉人（原审被告）：徐成程，女，1990年10月24日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被上诉人（原审原告）：徐海波，男，1989年5月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：杜小明，安徽正茂律师事务所律师。 上诉人徐成程与被上诉人徐海波民间借贷纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2021）皖0121民初236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 徐成程上诉请求：1、撤销原判；2、改判驳回徐海波全部诉讼请求；3、本案一、二审诉讼费用由徐海波承担。 事实与理由：一、一审法院事实认定错误，双方之间并无民间借贷的合意，双方并未形成借款合同关系。双方之间并无借贷的合意，徐海波也并未将款项实际出借给徐成程，双方之间不成立借款合同关系。徐海波未向法院提供借款转账凭证银行流水，仅仅向法院提交了电子证据微信聊天记录，且微信转账也没有进行备注，无法判断所借款项的性质。在徐成程不能证明微信号系徐成程实际在使用的情况下，不足以认定双方之间成立借贷合同的法律关系。一审法院仅凭徐海波提交的微信聊天记录就判决徐成程承担还款责任与事实不符。此外，虽然徐海波转账款项中的45000元中的22722.7元被案外人李自成提现到徐成程农行卡银行卡上，但提现行为系案外人李自成操作，款项也不久就被案外人李自成通过支付宝的方式转走，请求二审法院依法予以查明。 二、徐海波在整个出借款项的过程中，未核对徐成程的身份情况，未尽到应有的注意义务，存在过错，也应承担相应的责任。徐海波分别是在2019年6月18日21:27分、22:58分、2019年6月19日9:06分、9：52分、13:31分向徐成程进行的转账，在转账时间间隔如此之近又如此频繁的情况下，徐海波却不加以核对对方的身份。在微信诈骗肆虐的情况下，徐海波显然未尽到应有的注意义务。徐海波在微信聊天来往记录其实有过察觉，微信聊天记录中徐海波曾声称：“还差？这边是处理啥问题，要那么多钱”，但徐海波却仍然不与徐成程电话进行沟通联系，一昧地进行转账。此外，提醒法院注意的是，双方在微信聊天来往记录中都表明双方进行过报警处理，很显然徐海波在事后是知晓款项是实际出借给案外人李自成的。 徐海波二审辩称：请求驳回上诉，维持原判。 徐海波向一审法院起诉请求：1.判令徐成程立即归还所欠徐海波借款45000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息；2.由徐成程承担本案的全部诉讼费用。 一审法院认定事实：徐成程辩称自2019年6月18日晚上八点之后至2019年6月19日下午五点之间，其手机由案外人李自成在使用，且上述时间段的聊天记录系李自成假装徐成程同徐海波聊天，并向其借款。徐成程的2019年6月18日至2019年6月19日的微信账单被删除，一审法院要求徐成程当庭联系微信客服要求恢复，并于庭后向法院提交了微信账单。恢复的账单显示徐海波转账的45000元款项中的22722.7元款项，以零钱提现的方式提取到徐成程账号尾号为2213的中国农业银行卡里，余下款项于2019年6月18日至2019年6月19日几乎悉数用尽。徐成程就案涉款项并非其借款的主张向法院提交了两份微信聊天记录：同徐海波的微信聊天记录（该份记录同徐海波提供的一致）、同李自成的微信聊天记录。因徐成程未提交其他证据相互印证，对于徐成程提交的同李自成的聊天记录不予采信，对其主张不予认可。 一审认为：徐成程通过微信向徐海波借款45000元，徐海波将借款通过微信转账支付给徐成程，双方之间形成合法的民间借贷合同关系，应予以保护。徐成程尚欠徐海波借款45000元，事实清楚、证据充分，应及时予以清偿。双方未约定借款期限及利息计算标准，依照法律规定，徐海波可主张徐成程自逾期之日起按逾期时一年期贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止的利息。对徐成程称借款不是其本人借取的主张，因无相关证据予以佐证，不予支持。综上所述，对徐海波主张徐成程偿还借款45000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息的诉请，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，一审判决：徐成程于判决生效之日起十日内偿还徐海波借款45000元，并支付自2021年1月5日起按起诉时一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。（上述款项汇至开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司，账号：20000011287110300000018，户名：长丰县人民法院代管款）。案件受理费925元，减半收取计462.5元，由徐成程负担。 双方二审均未提供新证据。 二审查明：2021年3月17日徐成程至合肥市公安局瑶海分局报案称“我前男友李自成使用我的微信骗徐海波转款45000元”。本院于2021年4月21日至合肥市公安局瑶海分局了解情况，该局经过审查未对此予以立案。 对一审查明的其他事实，本院予以确认。 本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。 徐成程与徐海波2019年6月18日至2019年6月19日的微信聊天记录显示，徐成程向徐海波借款，徐海波向徐成程转款45000元。后，徐成程向徐海波表示之前的手机是别人在用，她的微信也是别人冒名登录的，并要求徐海波报警。经查，徐海波转给徐成程的45000元款项中的22722.7元以零钱提现的方式提取到徐成程账号尾号为2213的中国农业银行卡里，余下款项于2019年6月18日至2019年6月19日几乎悉数用尽。另，徐成程至合肥市公安局瑶海分局报案称“我前男友李自成使用我的微信骗徐海波转款45000元”，该局经过审查未对此予以立案。 上述事实表明，徐成程称别人用她的手机并冒名登录她的微信向徐海波借款，除了其单方陈述之外没有其他证据可以佐证，且公安机关经审查并未对此予以立案。因此，徐成程的抗辩明显依据不足，一审根据本案证据反映的事实，认定徐海波与徐成程借款关系成立及徐成程承担还款责任，并无不当。 综上所述，徐成程的上诉理由，不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定,判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费925元，由徐成程负担。 本判决为终审判决。 审判长 程 镜 审判员 栾 蕾 审判员 于海波 二〇二一年四月二十九日 书记员 崔 阳 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执1399号中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司：本院作出的（2020）辽1021刑初90号法律文书已发生法律效力。至今你未履行法律义务，本院于二〇二一年四月十六日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、缴纳赔偿金560329.80000000005元。开户银行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行账户名称：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54特此通知。执行员 ：李广恩二〇二一年四月十六日书记员 ：姜延双
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0682民初1081号 原告：杨小望，男，汉族，1970年8月15日出生，住临湘市。 被告：李国华，男，汉族，1974年2月2日出生，住临湘市。 原告杨小望与被告李国华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小望到庭参加诉讼。被告李国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨小望向本院提出诉讼请求：责令被告李国华偿还原告借款本金300000元及利息，利息按月利率1.5%计算，合计欠216000元。原告向本院提供借条2份、银行流水1份。 原告提供的证据，本院予以采信。 经审理查明，被告李国华于2016年2月20日向原告借款100000元，于2016年4月8日借款200000元，均向原告出具借条约定月利息为1.5%，息金按年结算，借款期限为1年。被告已经偿还原告利息55000元。 本院认为，诚实信用原则是从事民事活动应当遵循的一项基本原则。被告向原告借款应当偿还，并应依法承担借款利息。被告李国华已向原告支付55000元利息，即已偿还原告一年另加一千元的利息，应在欠款利息中予以抵扣。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告李国华在本判决生效后十日内支付原告杨小望借款本金300000元及利息，利息自2017年4月8日起按月利率1.5%计算至2020年8月19日止；自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至清偿之日止。 二、驳回原告杨小望其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8960元，减半收取4480元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  任刚德 二〇二一年四月三十日 法官助理刘欣 书记员余驰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0182执1427号申请执行人：王崇,男性,1989年6月13日生,住荥阳市。被执行人：李雅南，男性,1987年2月24日生，汉族，住荥阳市。申请执行人王崇与被执行人李雅南民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初8887号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李雅南应支付申请执行人王崇借款57000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付申请执行人案件受理费613元。因李雅南未按上述生效法律文书履行义务，王崇向本院申请强制执行。本院于2021年3月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院现依法冻结被执行人李雅南名下的银行卡账户和财付通账户。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院依法查封被执行人名下车牌号为豫Ａ×××**牌东风日产牌汽车一辆，但该车未能实际控制，暂无法处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李雅南负有继续向申请执行人王崇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年四月三十日书记员  黄建全
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0103民初4762号原告：孙长青，男，1966年9月22日生，汉族，住黑龙江省宁安市。委托诉讼代理人：付立刚，黑龙江东极律师事务所律师。被告：黑龙江森工小额贷款有限责任公司，住所地：哈尔滨市南岗区芦家街81号。法定代表人：魏学庆，职务：董事长兼总经理。原告孙长青与被告黑龙江森工小额贷款有限责任公司缔约过失责任纠纷一案，本院立案后，原告孙长青在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙长青撤回起诉处理。审判员  杨丽欣二〇二一年四月九日书记员  李金鸽
文书内容辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执1509号辽阳北斗名车汇汽贸有限公司：你与李明璇买卖合同纠纷一案，（2021）辽1021民初445号法律文书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款16500元及利息。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费148元。户名：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54开户行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行自动履行后，应将履行结果书面告知本案执行人员，逾期仍不自动履行，本院依法强制执行。特此通知二〇二一年四月十五日（）            联系人：姜文刚      电  话：0419-7771661      本院地址：辽阳县首山镇兴隆大街           邮编：111200      注：本通知份数按被执行人的人数及存卷各一份。
陕西省西安市新城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0102刑初187号 公诉机关西安市新城区人民检察院。 被告人张某，男，49岁，1971年5月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地西安市灞桥区，2018年9月12日因盗窃被西安市公安局碑林分局行政拘留十三日，2021年1月11日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年2月9日被依法逮捕，现羁押于西安市新城区看守所。 指定辩护人周尧,陕西智聪律师事务所律师。 西安市新城区人民检察院以新城检刑诉[2021]97号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人张某及其指定辩护人周尧到庭参加诉讼。现已审理终结。 西安市新城区人民检察院指控： 一、2020年6月2日8时许，被告人张某在本市新城区XX小区XX号楼下，将被害人魏某某的黑色电动车盗走，后将车辆变卖，赃款挥霍。 二、2020年6月13日9时许，被告人张某在本市碑林区XX路XX巷西口韵达快递公司门口，将被害人赵某乙的绿色雅迪电动车盗走，后将车辆变卖，赃款挥霍。 三、2020年7月13日10时许，被告人张某在本市新城区XX小区XX号楼下，将被害人李某某的黑色王牌电动车盗走，后将车辆变卖，赃款挥霍。 四、2020年9月5日12时许，被告人张某在本市新城区XX区XX号楼XX号楼下，将被害人赵某甲的黑色鑫绿驹牌电动车盗走（经鉴定价值人民币1168.35元），后将车辆变卖，赃款挥霍。 为了证实指控的犯罪，公诉机关出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过，被害人赵某甲、魏某某、赵某乙、李某某的报案材料及陈述，价格认定结论书，西安市公安局碑林分局行政处罚决定书，被告人张某指认作案现场、观看监控录像的笔录、照片及供述等证据。据此认为，被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，故建议对张某判处有期徒刑八个月。 庭审中，被告人张某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，亦不做辩解，且签字具结；其辩护人辩称：被告人张某有坦白情节，且认罪认罚，故请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人张某盗窃的事实、罪名及量刑建议适当，辩护人辩称理由成立，本院均予采信。被告人张某有盗窃劣迹，故可对其酌情从重处罚。根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2021年1月11日起至2021年9月10日止），并处罚金人民币二千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。 二、责令被告人张某退赔所盗四辆电动车或折价款，依法分别发还被害人魏某某、赵某乙、李某某、赵某甲。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  王 永 二〇二一年四月二十三日 法官助理  徐凌君 书 记 员  吴若岩 1
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初11072号原告：蒋荣，女，1970年7月12日出生，汉族，住四川省南江县。委托诉讼代理人：许开均，旺苍县治城法律服务所法律工作者。被告：福建省惠东建筑工程有限公司陕西分公司，住所地：西安市雁塔区长安南路82号华城国际8幢30107室，统一社会信用代码：91610000684774751J。负责人：杨松煌，职务不详。原告蒋荣诉被告福建省惠东建筑工程有限公司陕西分公司劳动争议纠纷一案，原告蒋荣于2021年4月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋荣申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蒋荣撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。审判员  张丽华二〇二一年四月二十三日书记员  杨婉怡打印：杨婉怡校对：常思敏2021年月日送达1
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1479号申请执行人：谷涛，男，1986年7月7日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：泰诚财富基金销售(大连)有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。法定代表人：李春光。本院依据已发生法律效力的（2020）辽0204民初4639号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款90000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二一年四月六日法官助理刘海飞书记员钟帅
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2301执380号 申请执行人：昌吉市蓝图机械租赁站。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉市。 被执行人：夏玉生，男，1955年9月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市，公民身份号码：XXX。 申请执行人昌吉市蓝图机械租赁站与夏玉生租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）新2301民初5136号民事调解书，于2021年1月18日向本院申请执行。本案申请执行标的503,902.7元，已执行标的0.00元，未执行标的503,902.7元（不含迟延履行期间债务利息及执行费7,439.00元）。 本案在执行中，采取了以下执行措施： 一、2021年1月18日、2021年3月30日、2021年4月19日三次通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、保险、税务等财产情况进行了查控。被执行人在银行、保险、税务、证券交易所无财产登记信息，被执行人名下登记的×××号、×××号车辆已轮候查封，×××号车辆登记部门反馈该车辆已注销； 二、2020年1月18日，通过不动产登记中心对被执行人名下房产、土地信息进行查询。被执行人名下登记的房产已轮候查封； 三、2021年4月16日查封了被执行人所有的挂靠在呼图壁天北物流港湖南建筑有限责任公司停放在呼图壁呼芳路施工地处的50型塔吊，申请人暂不申请处置； 四、2021年2月9日，依法对被执行人夏玉生限制了高消费，2021年4月25日，将被执行人夏玉生纳入了失信被执行人名单； 五、2021年4月25日，本院将执行情况向申请执行人进行反馈并对其终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁俊文 审判员  丁晓娟 审判员  王学宝 二〇二一年四月二十五日 书记员  李玉梅
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执1264号杨素莲：本院作出的（2019）辽1021刑初298号法律文书已发生法律效力。至今你未履行法律义务，本院于二〇二一年四月十四日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、缴纳责令退赔22884元。开户银行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行账户名称：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54特此通知。执行员 ：姜文刚二〇二一年四月十四日书记员 ： 周 爽
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民辖终57号 上诉人（原审被告）：王万良，男，1972年3月11日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被上诉人（原审原告）：高耐大因刀具(青岛)有限公司。住所地：山东省青岛市保税港区东京路****（B）。 法定代表人：朴成镐，总经理。 上诉人王万良因与被上诉人高耐大因刀具(青岛)有限公司侵害商标权纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2020）鲁02民初2022号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 王万良向本院上诉称，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》对网络侵权行为的界定，本案被诉行为不属于信息网络侵权行为，青岛市中级人民法院对本案不具有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至浙江省温岭市人民法院审理。 本院经审查认为，本案系侵害商标权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案被诉侵权行为涉及通过信息网络实施，且以被侵权人身份提起诉讼的高耐大因刀具(青岛)有限公司住所地位于山东省青岛市，属原审法院一审知识产权纠纷案件管辖范围，原审法院管辖本案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  单 明 审 判 员  孙晓峰 审 判 员  王 忠 二〇二一年四月二十七日 法官助理  王洪成 书 记 员  徐景奎
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0413执恢11号之一申请执行人严红梅，女，1967年3月13日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人王国富，男，1968年5月22日生，汉族，住常州市金坛区。申请执行人严红梅与王国富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初4126号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：王国富于本判决生效之日起十日内向严红梅返还借款人民币125000元，并支付利息(利息以120000元为基数自2014年9月27日起至还清之日止按月利率2%计算，以5000元为基数自2019年5月17日起至还清之日止按年利率6%计算)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2800元，由王国富负担。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书，要求上述被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能全部履行义务。本院在执行过程中查明被执行人名下有坐落于常州市金坛区××村××室的不动产。因被执行人未履行义务，本院依法对上述不动产进行拍卖、变卖。2021年4月5日10时至2021年4月6日10时，在本院淘宝网司法拍卖网络平台上对上述不动产进行拍卖时，买受人单苏芬以人民币244450元的最高价竞得上述不动产并在规定时间内将244450汇入了本院执行款专户。本院认为，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。通过执行程序依法取得被执行人所有的财产权益的利害关系人，依法取得相应的财产权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人王国富名下坐落于常州市金坛区××村××室不动产归买受人单苏芬（女，1982年12月9日生，居民身份证号码320483198212××××）所有。二、买受人单苏芬应自收到本裁定书之日起60日内到常州市不动产登记交易中心金坛分中心办理相关房、地产的登记手续。登记之税、费依法负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王先彪审判员  郭 影审判员  史春海二〇二一年四月二十日书记员  庄 强
贵州省大方县人民法院 支 付 令 （2021）黔0521民督39号 申请人：贵州大方农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省毕节市大方县顺德街道办事处九驿大道澜湾国际二区。 法定代表人：杨先林，该行董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗忠烈，该行雨冲支行行长。 被申请人：谢生豪，男，1990年6月11日出生，汉族，住贵州省大方县。 被申请人：代春兰，女，1989年7月26日出生，汉族，住贵州省黔西县。 申请人贵州大方农村商业银行股份有限公司于2021年4月15日向本院申请支付令。 申请人贵州大方农村商业银行股份有限公司称，被申请人谢生豪于2019年4月24日向申请人所属分支机构雨冲支行申请贷款40000.00万元，约定于2020年4月23日归还贷款本金，借款月利率8.34‰。代春兰与谢生豪系夫妻，并签定共同债务确认书。被申请人现尚欠我行借款本金40000.00元及相应利息，经申请人催收未果，为维护自身合法权益，申请人特请求法院向被申请人下达支付令，要求被申请人谢生豪、代春兰立即归还申请人贷款40000.00元本金及按合同约定的利息。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人谢生豪、代春兰应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人贵州大方农村商业银行股份有限公司40000.00元贷款本金及按合同约定的利息。 申请费133.00元，由被申请人谢生豪、代春兰负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 丰 刚 二〇二一年四月十五日 书记员 陈彦君
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0202民初1116号原告：罗通，男，1981年6月13日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市荷塘区，现住株洲市荷塘区。委托诉讼代理人：周琼，女，1989年5月13日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市荷塘区，现住株洲市荷塘区。系原告妻子。代理权限：特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等）。被告：陈金毅，男，1986年6月17日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。原告罗通与被告陈金毅买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗通的委托诉讼代理人周琼到庭参加了诉讼，被告陈金毅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗通向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款113780元及利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月，被告到原告处购买两车桉木板，共计货款188780元，被告支付了75000元，剩余113780元未支付，被告以各种理由推诿。为维护原告自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告陈金毅未予答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原告从事木材生意。2019年10月13日、21日，被告到原告处购买桉木板。2019年12月8日，经双方对账结算，被告欠原告货款188780元，被告向原告出具了欠条。出具欠条后被告共支付了货款75000元，剩余货款113780元尚未支付，原告多次向被告催讨未果，遂酿成纠纷。以上事实，有原告的陈述、原告提供的原、被告身份信息、欠条、微信聊天记录在卷予以佐证，足以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告向原告购买桉木板，原告将桉木板出卖给被告，被告应当支付相应货款。被告向原告出具了188780元的欠条，后支付了75000元，尚欠113780元未付，经原告多次催要未果。现原告要求被告支付货款113780元，具有事实依据和法律依据，本院依法予以支持。因被告没有按照约定支付货款，被告应当支付逾期还款利息，原告主张从2020年1月23日次日起按照中国人民银行授权全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期还款利息，直至货款全部还清之日止，本院依法予以支持。因被告陈金毅未到庭参加诉讼，本院无法主持调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈金毅在本判决生效后十日内向原告罗通支付货款人民币113780元，并承担从2020年1月24日起至款项付清之日止的逾期利息（以未付款项为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2576元，减半收取1288元，由被告陈金毅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行分行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，账号：8101××××0201。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  金自仿二〇二一年四月十五日书记员  刘胜男附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省法库县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0124执保364号申请保全人法库县农村信用合作联社与被保全人于某、韩某借款合同纠纷一案（2020）辽0124民初1385号民事保全裁定书，经本院立案执行，网络查控未发现可以保全的财产，现已结案。特此通知。（已电话通知申请人）执行员  郑喜东二〇二一年四月七日书记员  卢嘉琳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初18549号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：于学信，男，1977年4月27日出生，汉族，住，住辽宁省营口市老边区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告于学信小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期（合同成立日期）：2016年6月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8600元；交付时间：2016年6月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年5月30日尚欠本金余额4209.74元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4209.74元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年5月31日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告于学信向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4209.74元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告于学信负担。本判决为终审判决。审判员  凌晓晖二〇二一年四月二十一日书记员  文 柴
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执3852号申请执行人陈某与被执行人吴某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的为27200.00元，执行费308.00元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十四日
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1326刑初447号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人赵欣，男,1996年7月12日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍地河南省淅川县，现住淅川县。因涉嫌危险驾驶犯罪,于2020年4月29日被淅川县公安局取保候审。河南省淅川县人民检察院以淅检刑诉（2021）60号起诉书指控被告人赵欣犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员杨中阳出庭支持公诉。被告人赵欣到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省淅川县人民检察院指控:2020年4月8日21时20分许，被告人赵欣酒后无证驾驶无号牌电动四轮车从淅川县香花镇赵庄村向香花镇赵四仙桃园方向行驶，行至赵四仙桃园路口时被民警查获。经南阳市众鑫机动车鉴定评估有限公司鉴定，送检的丽驰牌四轮电动车属于机动车类——微型轿车。对赵欣血液提取后经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定:从送检的赵欣血液中检出乙醇成分,其含量为111.46mg/100ml。上述事实，被告人赵欣在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见，车辆性质鉴定意见书，书证到案经过、前科查询、血样提取登记表、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵欣醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵欣无证驾驶无号牌机动车，依法从重处罚，鉴于被告人赵欣案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵欣犯危险驾驶罪,判处拘役一个月,并处罚金人民币6000元。(罚金限自判决生效后三十日内缴清。)(刑期自收押之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄朝晖二〇二一年四月二十五日书记员  陈佳晨
山东省金乡县人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0828刑初140号公诉机关金乡县人民检察院。被告人王德志，男，1965年11月3日出生，汉族，小学文化，农民，住山东省济宁市汶上县。2020年12月21日因涉嫌危险驾驶罪被金乡县公安局取保候审，2021年4月7日被金乡县人民检察院重新取保候审。指定辩护人祝强，山东九一律师事务所律师。金乡县人民检察院以金检一部刑诉〔2021〕110号起诉书指控被告人王德志犯危险驾驶罪，于2021年4月15日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员周颖申出庭参加公诉，被告人王德志及其指定辩护人祝强到庭参加了诉讼。现已审理终结。金乡县人民检察院指控：2020年11月30日15时许，被告人王德志酒后驾驶无牌小型新能源汽车沿金乡县凯胜大道由西向东行驶至高河街道官庄桥处时，被金乡县公安局交通警察大队执勤民警当场查获，经手持酒精测试仪吹气检测结果为137mg/100ml，随后办案民警将王德志带至金乡县宏大医院提取血样并送检。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，从王德志的血液中检出乙醇成分含量为172.5mg/100ml,被告人王德志为醉酒驾驶。被告人王德志到案后如实供述了自己的罪行。针对上述指控，公诉机关提交了受案登记表、当事人血样提取登记表、户籍证明、车辆照片、查扣证明、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、办案说明等书证，被告人王德志的供述与辩解，（济）公（刑）鉴（酒精）字〔2020〕5212号鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为,被告人王德志在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王德志到案后如实供述自己的罪行，系坦白。建议判处被告人拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人王德志对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对起诉书指控的罪名及犯罪事实不持异议，认为被告人自愿认罪、悔罪态度较好，依法从轻处罚；到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；系初犯、偶犯；犯罪情节轻微，社会危害性较小；适用简易程序处理刑事诉讼案件，应对被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王德志在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人王德志到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚并签字具结，对其可从轻处罚。辩护人提出的对被告人从轻处罚的相关辩护观点予以采纳。根据被告人王德志的认罪态度及悔罪表现，结合社区矫正机关出具的调查评估意见，对其适用缓刑不致再危险社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王德志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马瑞平二〇二一年四月二十日法官助理郭丽平书记员刘皖
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1202执301号被执行人：王海山，男，1981年8月2日出生于江苏省盐城市，汉族，小学文化，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人王海山没收财产、贩卖、运输毒品罪一案，本院于2017年3月31日作出的（2017）苏1202刑初16号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：“被告人王海山犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。”因被执行人王海山未履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将该案移送执行，本院于2021年1月19日立案受理。在执行过程中，本院于2021年1月25日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2021年1月19日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有、公积金、地税、网络购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。2、2021年1月20日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记等情况，于2021年1月27日冻结被执行人王海山名下江苏盐城农村商业银行新洋支行银行账户、工行江苏省盐城前进支行银行账户，实控金额为人民币4815.45元，上述账户冻结期限1年。上述案款人民币4815.45元于2021年3月17日已上缴国库。被执行人名下无上述其他财产可供执行。3、2021年3月11日，本院委托江苏省盐城市亭湖区人民法院调查被执行人名下财产情况，被执行人名下无其他财产可供执行。4、2021年4月13日，因被执行人未履行生效法律文书规定的义务，本院将其纳入失信被执行人员名单并对其发布了限制高消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行决定书、限制高消费令等材料在卷证实。本院认为，本案的执行取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，冻结被执行人名下银行账户，未发现被执行人名下有其他财产可供执行，本案的本次执行程序可以终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏1202刑初16号刑事判决书涉财产刑没收财产部分的本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金   爱   军审判员 戴古贤审判员许冰二〇二一年四月十三日书记员 陈      澎
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0413民初2053号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路**。法定代表人：陆向阳，董事长。委托诉讼代理人：韩斌，男，1978年11月8日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：尹莉，女，1987年9月14日生，汉族，住常州市金坛区。被告：汪亚群，男，1969年12月6日生，汉族，住常州市金坛区。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告汪亚群小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人韩斌到庭参加诉讼，被告汪亚群经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江南银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金10941.9元、利息597.67元(暂算至2021年2月20日），合计11539.57元并承担自2021年2月21日起至本金还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告汪亚群未作答辩。本院经审理认定事实如下：借款情况1、贷款人：江南银行。2、借款人：汪亚群。3、借款授信期间：2019年9月23日至2020年9月22日。4、借款发放时间：2019年9月23日。5、发放金额:11000元。6、借款期间：自2019年9月23日至2020年9月22日止；7、借款期内利率：年利率8.5%。8、违约责任：逾期上浮50%计收利息；对应付未付利息计收复利。为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费）等均由借款人承担等。9、欠本欠息情况：截止2021年2月20日，尚欠本金10941.9元，尚欠利息597.67元。裁决结果本院认为，原告江南银行与被告汪亚群签订的“小额信用贷”借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应属有效。原告江南银行按照合同约定向被告汪亚群发放贷款，被告汪亚群应当按照约定按期偿还借款本息，逾期付款，应当承担违约责任。原告江南银行要求被告汪亚群返还借款、支付利息的诉讼请求，有合同依据且符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪亚群于本判决生效之日起十日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司返还借款本金10941.9元、支付利息597.67元（计算至2021年2月20日）并支付自2021年2月21日起至本金还清之日止按合同约定计算的利息。案件受理费45元（减半收取），由被告汪亚群负担。该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 王建军二〇二一年四月十四日法官助理 李 燕书 记 员 汤陈楚
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0724民初2143号 申请人：韩克增，男，1979年7月8日出生，汉族，住临朐县。 被申请人：刘复振，男，1962年11月13日出生，汉族，住临朐县。 申请人韩克增与被申请人刘复振劳务合同纠纷一案，申请人于2021年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘复振银行存款21000元或查封相应价值的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为上述财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘复振银行存款21000元或查封相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。冻结或查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。 案件申请费230韩克增预交 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行保全的，应当在诉讼保全措施到期前15日向本院递交书面续行保全申请。 审判员  张宝忠 二〇二一年四月十五日 书记员  李 曼
天津海事法院民 事 裁 定 书（2021）津72民初381号原告：沛华运通国际物流（中国）有限公司天津分公司，住所地天津市和平区小白楼街大沽北路与承德道交口12层A2-5。主要负责人：林祐宇（PHILIPLIN），该分公司总经理。委托诉讼代理人：吴雯，女。委托诉讼代理人：高艳红，女。被告：天津星棋骏国际供应链有限公司（曾用名天津星棋骏国际贸易有限公司），住所地天津市河东区友爱东里1-3-701。法定代表人：郝广华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：常嘉豪，天津大有律师事务所律师。原告沛华运通国际物流（中国）有限公司天津分公司（以下简称沛华运通公司）与被告天津星棋骏国际供应链有限公司（以下简称星棋骏公司）海上货运代理合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告沛华运通公司委托诉讼代理人吴雯、高艳红，被告星棋骏公司委托诉讼代理人常嘉豪到庭参加诉讼。沛华运通公司于2021年4月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沛华运通国际物流（中国）有限公司天津分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沛华运通国际物流（中国）有限公司天津分公司负担。审判员  韩晓辉二〇二一年四月二十八日书记员  李 洁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省皋兰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）甘0122刑初42号公诉机关甘肃省皋兰县人民检察院。被告人孙红喜，男，1979年2月12日出生于甘肃省武山县，汉族，大专文化，甘肃亚盛亚美特节水有限公司员工，户籍及住所地甘肃省兰州市城关区，因本案于2021年3月5日被刑事拘留，同年3月8日被取保候审。甘肃省皋兰县人民检察院以皋检刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人孙红喜犯危险驾驶罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘肃省皋兰县人民检察院指派检察员杨玉贵出庭支持公诉，被告人孙红喜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月1日21时30分许，被告人孙红喜与同事在兰州新区××宿舍内饮酒至次日凌晨1时许，后其驾驶牌号为甘Ａ4××××福克斯牌小型轿车，沿南绕城由西向东行驶至水秦路路口，后沿水秦路由北向南行驶至11公里处，因车辆轮胎爆胎停靠在路边换胎，2021年2月2日4时30分许民警巡逻时在甘肃省皋兰县××路由北向南11公里处将孙红喜查获。民警对被告人孙红喜进行现场呼气式酒精含量检测，因其醉酒无法正常进行检测，遂将其带至皋兰县人民医院提取血样。经甘肃金麟司法医学鉴定所鉴定，被告人孙红喜血样中酒精含量为154.23ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人孙红喜违反道路交通安全法律法规，醉酒驾驶车辆在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙红喜醉酒驾驶车辆在城市快速路上行驶，根据《最高人民法院关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第三款之规定，应从重处罚。被告人孙红喜到案后自愿如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人孙红喜拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。公诉机关提交了接处警情况登记表、受案登记表，查获经过及相关照片，户籍证明及身份证复印件，机动车驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，被告人孙红喜的供述，甘肃金麟司法医学鉴定所甘金司法【2021】毒鉴字第044号司法鉴定意见书及鉴定意见告知笔录等证据予以证实。被告人孙红喜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孙红喜构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人孙红喜醉酒驾驶机动车在城市快速路上驾驶，应从重处罚。被告人孙红喜到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙红喜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 立二〇二一年四月二十三日书记员 陈小红
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1024执161号之一申请执行人：李海宽，男，1980年3月16日出生，汉族，住河南省郑州市商务内环路24号楼商务区。申请执行人：李伟玲，女，1978年10月12日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：石高峰，男，1981年2月13日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：袁瑞勤，女，1984年7月6日出生，汉族，住河南省鄢陵县。李海宽、李伟玲与石高峰、袁瑞勤租赁合同纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2020）豫1024民初1668号民事判决书和河南省许昌市中级人民法院作出的（2020）豫10民终2286号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，石高峰、袁瑞勤向李海宽、李伟玲支付房屋租金、违约金滞纳金等共计294022元，并承担一审和二审案件受理费共3330元。因石高峰、袁瑞勤未按上述生效法律文书履行义务，李海宽、李伟玲向本院申请强制执行，本院于2021年01月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人石高峰、袁瑞勤至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人袁瑞勤名下有银行存款1200元，本院依法扣划，申请执行人表示暂无法前来领取，现已提存。2.查明被执行人石高峰、袁瑞勤名下无房产、车辆、住房公积金、收益型保险等相关可供执行的财产信息。三、本院干警前往被执行人石高峰、袁瑞勤户籍所在地进行走访调查，但未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、本院干警在被执行人户籍所在地周边张贴悬赏公告，但未征集到财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人石高峰、袁瑞勤纳入失信被执行人名单。本院已通过短信约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院调查结果且表示不申请律师调查令，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，除上述暂已提存的银行存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人石高峰、袁瑞勤负有继续向申请执行人李海宽、李伟玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年四月二十九日书记员  秦英杰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初4565号 原告：侯鲁容，女，1981年11月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：王丽，女，1983年2月20日出生，汉族，住成都市东部新区。 原告侯鲁容与被告王丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告侯鲁容于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告侯鲁容的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告侯鲁容撤回起诉。 案件受理费减半收取计1，550元，由原告侯鲁容负担。 审判员  方米生 二〇二一年四月七日 书记员  曾文静
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初13790号原告：西安鑫宝来建筑安装有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区，统一社会信用代码：91610131351704763T。法定代表人：薛钰，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑轲语，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫维超，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。被告：陕西环保智信科技有限公司，住所地：陕西省西安市高新区、2、3层,统一社会信用代码：91610131MA6TXNXL92。法定代表人：李钊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：袁海波，该公司员工。本院在审理原告西安鑫宝来建筑安装有限公司诉被告陕西环保智信科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安鑫宝来建筑安装有限公司于2021年4月6日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安鑫宝来建筑安装有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安鑫宝来建筑安装有限公司撤回起诉。本案案件受理费986元，减半收取493元后，由原告自行承担。审判员  董超二〇二一年四月二十三日书记员  马格打印：相丽华校对：马格2021年月日送达1
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602民初2166号 原告：广安市广安区欧米莎定制家居厂，经营场所四川省广安市广安区。 经营者：罗伟，男，1983年11月15日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：田颔颐，男，1991年5月19日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。 原告广安市广安区欧米莎定制家居厂与被告田颔颐劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。 本院经审查认为，本案与本院受理的原告田颔颐与被告广安市广安区欧米莎定制家居厂劳动争议纠纷一案，案号为（****）川1602民初****两案是基于同一事实发生纠纷，当事人分别向同一法院起诉，本院可合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入（****）川1602民初****号案件审理。 审 判 长  谭媛媛 人民陪审员  罗明星 人民陪审员  蔡阳建 二〇二一年四月十二日 书 记 员  宋思琪
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0124民初850号原告：黑龙江方正农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码912301241311500841），住所地：方正县方正镇中央大街429号。法定代表人：姚刚，职务：董事长。委托诉讼代理人：张晟昊，男，1989年08月04日出生，汉族，黑龙江方正农村商业银行股份有限公司员工，住方正县。被告：宁景华，女，1971年01月18日出生，汉族，农民，住方正县。原告黑龙江方正农村商业银行股份有限公司（以下简称方正农商银行）与被告宁景华借款合同纠纷一案，本院于2021年03月02日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方正农商银行向本院提出诉讼请求：一、被告宁景华立即给付原告借款本金人民币90,000.00元。二、被告宁景华立即按照与原告签订的《最高额个人担保借款合同》的约定给付原告截止2021年02月22日的利息人民币23,197.5元。以上本息合计113,197.5元。三、请求判令被告偿还自2021年02月23日起至贷款本息实际清偿之日止，以贷款本金为基数，以贷款合同约定的利率为标准的利息、罚息。四、被告宁景华如未能清偿上述债务，对未能偿还部分，要求（将）被告宁景华名下坐落于方正县方正镇城北新区协和专家公寓一号楼二单元601(方房权证方正镇字第××号)面积:90.2平方米，进行拍卖、变卖，拍卖、变卖的价款优先清偿。五、被告承担本案受理费等全部诉讼费用。事实和理由，2016年5月23日，原、被告签订了《最高额个人担保借款合同》，合同约定:原告向被告提供贷款90,000.00元，贷款期限为三年，后被告宁景华于2018年11月21日借款90,000.00元。此笔借款于2019年05月10日到期，还款方式为利随本清，该笔贷款用被告宁景华名下房产作为抵押。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了90,000.00元贷款。贷款到期后原告多次催收，被告仍不履行还款义务。宁景华辩称，事实属实，同意还款，现在没钱，我慢慢还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。方正农商银行举示的证据如下：证据A1.《最高额个人担保借款合同》一份，内容（略）。拟证明：2016年05月23日，宁景华向我行借款90,000.00元，双方约定月利率7.5‰，逾期加收50%罚息，借款期限为三年。宁景华对此证据证实内容无异议。证据A2.《借款凭证》及利息试算各一份，内容（略）。拟证明：2018年11月21日，宁景华向我行借款90,000.00元，双方约定月利率7.5‰，逾期加收50%罚息，还款日期为2019年05月10日。截止到2021年02月22日被告拖欠利息及罚息共计23,197.50元。宁景华对此证据证实内容有异议，认为“对利息计算有异议”。证据A3.不动产登记证明及房照复印件各一份，内容（略）。拟证明：宁景华将其所有的房屋作为借款抵押，并办理了抵押登记。宁景华对此证据证实内容无异议。宁景华未举示证据。对当事人无争议的证据，本院予以确认，并附卷佐证。对当事人有争议的证据，本院确认如下：宁景华对方正农商银行举示的证据A2部分持有异议，即对利息的计算有异议，因该证据属于当事人陈述，方正农商银行无其他证据予以证实，本院对方正农商银行举示的证据A2证实的“利息的计算”不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年06月08日，方正农商银行与宁景华签订一份《最高额个人担保借款合同》，合同约定：方正农商银行向宁景华提供贷款90,000.00元，自2016年05月23日至2019年05月20日止宁景华可以在90,000.00元的借款本金额度内向方正农商银行申请借款，单笔借款期限最长不超过12个月，双方约定月利率7.5‰，逾期利率为月利率基础上加收50%。2016年06月06日宁景华用名下坐落于方正县方正镇城北新区协和专家公寓1号楼2单元601室90.2平方米房屋作为抵押，并办理了抵押登记。2018年11月21日方正农商银行按照合同约定向宁景华发放了90,000.00元贷款，双方约定月利率7.5‰，还款时间为2019年05月10日，宁景华为方正农商银行出借款凭证一份。后宁景华未偿还方正农商银行借款及利息，方正农商银行诉至本院，一、要求宁景华给付原告借款本金90,000.00元。二、要求宁景华按照签订的《最高额个人担保借款合同》的约定给付方正农商银行截止2021年02月22日的利息23,197.5元，以上本息合计113,197.5元。三、要求宁景华偿还自2021年02月23日起至贷款本息实际清偿之日止，以贷款本金为基数，以贷款合同约定的利率为标准的利息、罚息。四、宁景华如未能清偿上述债务，对未能偿还部分，要求将宁景华名下坐落于方正县方正镇城北新区协和专家公寓一号楼二单元601(方房权证方正镇字第××号)面积90.2平方米房屋，进行拍卖、变卖，拍卖、变卖的价款优先清偿。本院认为，方正农商银行与宁景华签订的《最高额个人担保借款合同》，是其双方的真实意思表示，且不违反国家法律规定，本院确认为有效，双方应严格履行协议和合同约定的义务；方正农商银行已将贷款发放给宁景华，宁景华应严格按照合同的约定履行义务，宁景华未按合同约定日期还款，已经违反其与方正农商银行签订的《最高额个人担保借款合同》约定，构成违约，宁景华应给付方正农商银行借款、利息及罚息。宁景华以其房屋抵押，并进行了抵押登记，其抵押登记有效。综上所述，本院对方正农商银行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第三百九十四条、第三百九十五条第一款第（一）项、第四百条、第四百零二条、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、六百七十六条之规定，判决如下：一、被告宁景华于本判决生效后十日内给付原告黑龙江方正农村商业银行股份有限公司欠款本金90,000.00元；二、被告宁景华于本判决生效后十日内给付原告黑龙江方正农村商业银行股份有限公司以本金90,000.00元为基数，自2018年11月21日起至2019年05月10日止，以月利率7.5‰计算的利息；被告宁景华给付黑龙江方正农村商业银行股份有限公司以本金90,000.00元为基数，自2019年05月11日起至本院确定的履行期届满前实际履行之日止，以月利率11.25‰计算的利息；三、如被告宁景华逾期不履行，依法拍卖、变卖被告宁景华坐落于方正县方正镇城北新区协和专家公寓一号楼二单元601室(方房权证方正镇字第××号)90.2平方米房屋，拍卖、变卖所得价款优先清偿债务。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2,564.00元，减半收取计1,282.00元，由被告宁景华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李孝智二〇二一年四月十三日书记员  惠欣欣
山东省聊城市茌平区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁1523刑初69号公诉机关山东省茌平县人民检察院。被告人杨希军，男，1967年3月20日出生于山东省聊城市茌平区，汉族，大专文化，群众，茌平某公司职工，户籍所在地及住所地聊城市茌平区。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月10日被聊城市公安局茌平分局取保候审，2021年4月14日被山东省聊城市茌平区人民法院决定取保候审，同日由聊城市公安局茌平分局执行取保候审。山东省茌平县人民检察院以茌检二部刑诉﹝2021﹞29号起诉书指控被告人杨希军犯危险驾驶罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员徐光出庭支持公诉。被告人杨希军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年1月26日17时20分许，被告人杨希军酒后驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车沿聊城市茌平区信发路由东向西行驶至茌平区福禄庄园小区门口西处时与对向赵某驾驶的电动自行车相撞，造成赵某受伤及车辆损坏的道路交通事故。交通事故责任认定书认定杨希军承担本次事故同等责任。经鉴定被告人杨希军静脉血中乙醇含量为100.9mg/100ml，系醉酒驾驶。现阶段双方已达成调解协议，被告人杨希军取得赵某谅解。公诉机关认为，被告人杨希军醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事任。被告人杨希军有自首情节、认罪认罚、赔偿被害人经济损失并取得谅解，当庭将量刑建议由拘役一个月十五天调整为拘役一个月，并处罚金，适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表等书证，证人梁某等人的证言，被害人赵某的陈述，理化检验报告等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片，被告人杨希军供述和辩解等证据证实。被告人杨希军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨希军违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人杨希军经电话通知到案，到案后如实供述犯罪事实，属自首，且愿意接受处罚，可从轻处罚。被告人杨希军已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综观全案情节，被告人杨希军犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住地没有重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人杨希军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李莉二〇二一年四月二十七日法官助理宋睿书记员刘超
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执3012号 申请执行人：徐世训，男，1989年6月24日，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：朱莉，女，1990年9月10日，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：毕节市振华房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道，统一社会信用代码：91520500750163845Q。 法定代表人：蒋秀均，系该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初15819号民事判决书，受理徐世训、朱莉申请执行毕节市振华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人毕节市振华房地产开发有限责任公司无银行存款、无车辆，名下房产已经出售或被其他案件查封处置，现在无可供执行财产。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执3012号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 璟 审判员 袁红菊 审判员 杨 彪 二〇二一年四月二十一日 书记员 吴运驰
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初4277号 原告：纪英雷，男，1990年1月16日出生，汉族，住址沈阳市新民市。 被告：李世文，男，1936年4月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。 原告纪英雷与被告李世文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。在审理过程中，原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告纪英雷自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告纪英雷撤回起诉。 案件受理费150元，减半收取75元，由原告纪英雷负担。 审判员  于棣 二〇二一年四月十九日 书记员  王玥
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初8442号 原告：成都爱地阳光物业管理有限公司天府新区分公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳镇南湖世纪11栋2906号。 负责人：梅琰东，总经理。 委托诉讼代理人：龚玲玲，女，1990年9月4日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。公司员工，特别授权代理人。 被告：李聘聘，男，1989年8月23日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城县。 原告成都爱地阳光物业管理有限公司天府新区分公司与被告李聘聘物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本案在审理过程中，原告成都爱地阳光物业管理有限公司天府新区分公司向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告李聘聘的起诉。 本院经审查认为，原告成都爱地阳光物业管理有限公司天府新区分公司撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告成都爱地阳光物业管理有限公司天府新区分公司撤回对被告李聘聘的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告成都爱地阳光物业管理有限公司天府新区分公司承担。 审判员  陈朗 二〇二一年四月二十日 书记员  周静
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执761号申请执行人：郑丛华，男，1970年10月5日生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：王相武，男，1970年4月16日，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：桦甸市桦源粮食经销有限公司，住所地吉林省桦甸市桦树乡。法定代表人：王相文。申请执行人郑丛华与被执行人王相武、桦甸市桦源粮食经销有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2021）吉0282民初709号民事判决已经发生法律效力。申请执行人郑丛华于2021年4月25日向本院申请执行，要求被执行人王相武、桦甸市桦源粮食经销有限公司给付执行款282750.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年4月25日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年4月26日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令。2.2021年4月27日通过在人民法院执行案件流程系统中对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查。3.本院在2021年依法对被执行人银行账户进行了冻结，对被执行人采取了限制高消费强制措施。4.2021年本院对被执行人又进行了网络查控查询、不动产查询、金融理财查询。5.2021年本院对被执行人进行了所居住地的周边走访调查，经查被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远二〇二一年四月二十九日书记员 丛              雪
辽宁省凌源市人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽1382行初39号原告贾瑞君，女，1972年4月27日出生，汉族，住凌源市。被告凌源市凌河保护区管理局，住所地凌源市东城街道办事处二楼。法定代表人马子芳，局长。原告贾瑞君诉被告凌源市凌河保护区管理局行政违法及赔偿一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2017年8月3日，因下雨凌源市大凌河河水上升，被告在未进行告知情况下开闸放水，由于被告监管不力，未将房申村高速公路北100米处闸门及时关闭，造成河水外泄，河水将原告种植作物淹掉，造成经济损失近6万元。请求人民法院判令被告行政行为违法，赔偿原告经济损失，并承担诉讼费用。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼；前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。本案原告所诉被告凌源市凌河保护区管理局属于事业单位，该单位确有河道维护和管理的职责，但该单位不属于行政机关，其对河道维护和管理的行为也非法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。如果确如原告所述，被告对河道设施管理不善造成洪水外泄损毁其财物，也应当依法向被告主张民事侵权赔偿责任，而不能向本院提起行政诉讼。综上，原告所诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，本院虽然根据立案登记制规定予以立案，但经过审理认定，仍应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回原告贾瑞君的起诉。案件受理费50元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院审 判 长  许志学人民陪审员  安天源人民陪审员  赵晓东二〇一七年十二月十八日书 记 员  项 荣
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0509刑初375号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人余邦华（曾用名余邦春），男，1986年3月9日生，汉族，初中文化，务工，住江西省奉新县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2020年12月10日至12月11日被传唤，2021年2月13日被取保候审，同年4月27日经本院决定逮捕，同年4月29日由苏州市吴江区公安局执行逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检刑诉〔2021〕269号起诉书指控被告人余邦华犯故意毁坏财物罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官胡观瑞出庭支持公诉，被告人余邦华到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年11月，被告人余邦华通过苏州市吴中区某中介机构介绍入职某有限公司工作。同年12月10日，被告人余邦华与某中介机构主管白某约定至苏州市吴江经济技术开发区该公司附近见面，协商中介费用返还问题。当日14时许，白某驾驶其的牌号为“苏Ｅ×××**”的小型轿车搭载谢某及被告人余邦华，行驶过程中被告人余邦华与被害人白某因返费问题发生口角，遂停车。下车后，被告人余邦华与被害人白某发生撕扯，被告人余邦华采用踢踹、掰拉、踩踏、持石头砸等方式，将牌号为“苏Ｅ×××**”的小型轿车的驾驶室中控台、车门、挡风玻璃、后视镜、车窗等部件损毁，经鉴定损失价值人民币13883元。案发后，被告人余邦华明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。2021年4月25日，被告人余邦华在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书；在开庭审理过程中，被告人余邦华亦表示认罪认罚。公诉机关认为被告人余邦华的行为已构成故意毁坏财物罪。被告人余邦华具有自首的从轻处罚情节、认罪认罚的从宽处罚情节。建议判处被告人余邦华拘役五个月。被告人余邦华对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人余邦华犯故意毁坏财物罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人余邦华系自首，依法从轻处罚；认罪认罚，依法从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人余邦华犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月29日起至2021年9月26日止。先行羁押的二日已扣除)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任远航二〇二一年四月二十九日书记员  沈彦妤附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0705民初947号 原告：张大龙，男，1952年5月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：杨丽君。 委托诉讼代理人：詹旭。 被告：张顺，男，1983年2月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：伍月霞，女，1975年3月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：汪小马，安徽徽风律师事务所律师。 原告张大龙与被告张顺、伍月霞债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张大龙及其委托诉讼代理人杨丽君，被告张顺、伍月霞及其委托诉讼代理人汪小马到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张大龙向本院提出诉讼请求：1、依法撤销被告张顺与被告伍月霞2019年1月7日《离婚协议》中张顺将铜陵市铜官区××道豪邦康城10栋602号房产转让给伍月霞的行为；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，后于2019年1月7日在民政局协议离婚。原告与被告张顺系叔侄关系。2015年3月至2018年12月期间，两被告因承建公路局320冶超站工程、铜陵大桥公路局工程、铜陵有色公司箔管线项目等多个工程项目，急需资金周转，多次向原告借款。原告通过亲戚朋友多出筹集，共出借给两被告1140000元。2020年11月13日，经铜官区法院判决被告张顺归还原告借款1140000元。现原告了解到2019年1月7日，两被告在协议离婚时，被告张顺将其位于铜陵市铜官区××道豪邦康城10栋602号房产转让给伍月霞所有。两被告的行为明显是为了逃避债务，严重损害了原告的合法权益。根据《民法典》第五百三十八条规定“债务人以放弃其债权、放弃债权担保，无偿转让财产等方式无偿处分财产权益，或者恶意延长其到期债权的履行期限，影响债权人的债权实现，债务人的相对人知道或者应当知道该情形的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为”，故原告向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。 被告张顺答辩称：从原告处借款1140000元是事实。 被告伍月霞作答辩称：1、案涉房产的首付款232000元及后面的还款都是答辩人支付的，与张顺无关；2、原告借钱给张顺一次转账记录都没有，都是他人的存取款记录，即使借款是真实的，那也是张顺个人债务，与答辩人无关；3、答辩人与张顺签订的《离婚协议》是双方真实意思表示，符合法律规定，且案涉房产还有贷款和抵押的债权计915000元由答辩人承担，不存在恶意转让财产行为；4、本案撤销权诉讼超过法定除斥期间的规定，应予驳回。综上，答辩人恳请法院依法驳回原告的诉请。 为查明案件的事实，原被告双方当庭就相关证据进行了举证和质证。本院经审理认定事实如下：原告张大龙与被告张顺系叔侄关系。2015年3月至2018年12月期间，张顺因承建公路局320冶超站工程、铜陵大桥公路局工程、铜陵有色公司箔管线项目等多个工程项目，急需资金周转，多次向原告借款。原告共出借给被告张顺1140000元。因被告张顺未能偿还原告的借款，原告向法院提起诉讼，本院于2020年11月13日作出（2020）皖0705民初4625号生效民事判决：被告张顺自本判决生效之日起十日内偿还原告张大龙借款1140000元。 被告张顺与被告伍月霞原系夫妻关系。双方于2015年10月29日登记结婚，2019年1月7日登记离婚。按照双方离婚协议的约定，夫妻共同所有的位于铜陵市铜官区××道豪邦康城10栋602号房地产所有权归女方所有，该房银行剩余贷款465581.89元和设置抵押450000元未还，共计915581.89元的债务由女方承担。 2021年1月7日，原告张大龙依据生效的（2020）皖0705民初4625号民事判决，向本院申请强制执行。执行过程中，原告张大龙以《民法典》第五百三十八条规定“债务人以放弃其债权、放弃债权担保，无偿转让财产等方式无偿处分财产权益，或者恶意延长其到期债权的履行期限，影响债权人的债权实现，债务人的相对人知道或者应当知道该情形的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为”为由，向本院提起诉讼，请求依法撤销被告张顺与被告伍月霞2019年1月7日《离婚协议》中张顺将铜陵市铜官区××道豪邦康城10栋602号房产转让给伍月霞的行为。 以上事实有当事人陈述、庭审笔录及委托书、离婚协议、商品房买卖合同、商业贷款担保合同、催收通知书、不动产抵押登记证明、（2020）皖0705民初4625号民事判决书等相关证据材料在卷佐证。 本院认为：根据《中华人民共和国民法典》第五百三十八条的规定，存在法定情形，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。根据原告张大龙向本院提出的“撤销被告张顺与被告伍月霞2019年1月7日《离婚协议》中张顺将铜陵市铜官区××道豪邦康城10栋602号房产转让给伍月霞的行为”的诉讼请求，本案的争议焦点主要集中在被告张顺是否存在无偿转让财产对原告张大龙债权的实现造成了损害。案涉房产在被告张顺、伍月霞离婚时男方放弃一半财产权益归女方所有，是在女方支付了购房首付款232000元和承担银行剩余贷款465581.89元和设置的抵押450000元，共计915581.89元的债务前提下做出的约定，其中包含了相应对价，且两被告的未成年婚生子女随女方生活，故被告张顺转让房产权益的行为不能被认定为恶意转移财产逃避债务的行为。原告张大龙的诉请无事实依据本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第（三）项之规定，判决如下： 驳回原告张大龙的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告张大龙负担于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  蔡茂胜 二〇二一年四月二十一日 书记员  查 雁 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…．（三）有具体的诉讼请求和事实、理由…．．
重庆市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2021)渝04行初75号原告冉启周，男，土家族，1963年4月18日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托代理人欧阳剑，北京市京师律师事务所律师。委托代理人郭美，北京市京师律师事务所律师。被告酉阳土家族苗族自治县人民政府，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源大道中路130号。法定代表人李成群，该县县长。行政机关负责人吴彪，该县副县长。委托代理人石帅，该县规划和自然资源局法规监察科科长。委托代理人熊绍文，重庆渝鑫律师事务所律师。被告酉阳土家族苗族自治县丁市镇人民政府，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县丁市镇丁市村12组。法定代表人何波，该镇镇长。原告冉启周诉被告酉阳土家族苗族自治县人民政府（简称酉阳县政府）行政强制执行一案，本院于2021年2月7日立案受理。本院经审理发现，原告所主张的行政行为不是酉阳县政府实施，酉阳县政府不是本案适格被告，而酉阳土家族苗族自治县丁市镇人民政府（简称丁市镇政府）自认实施了原告所主张的行政行为，丁市镇政府系本案适格被告。经本院释明，原告将本案被告变更为丁市镇政府。本院认为，酉阳县政府不是本案适格被告，因原告变更本案被告为丁市镇政府，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第二十条的规定，本案应由酉阳土家族苗族自治县人民法院管辖。为更好地审理本案，确保案件审理结果公平公正，本院指定本案由秀山土家族苗族自治县人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第六项的规定，裁定如下：本案指定由秀山土家族苗族自治县人民法院管辖。审 判 长  张红梅审 判 员  蒲开明审 判 员  黄 瑶人民陪审员  刘维声人民陪审员  王贤江人民陪审员  冯成发人民陪审员  赵 静二〇二一年四月十五日法官 助理  周 伟书 记 员  向芯颖
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0627执1123号申请执行人:内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司。法定代表人:xx，该公司董事长。被执行人：张守忠，男，1979年5月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院在执行内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与被执行人张守忠、张凤梅、王增林、郭俊莲借款合同纠纷一案中,以（2019）内0627执1123号执行裁定书依法冻结了被执行人张守忠在内蒙古自治区农村信用社联合社开设的账户（账号：xxxx********）。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：一、继续冻结被执行人张守忠在内蒙古自治区农村信用社联合社开设的账户（账号：xxxx********）。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  孟令志二〇二一年四月二日执行员  徐 炜书记员  郭浩然
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0302民督49号 申请人：湘潭市铭鸿物业管理有限公司，住所地：湘潭市九华响水乡周家组10号。 法定代表人：赵阳。 委托诉讼代理人：赵胤丞，湖南广云律师事务所律师。 被申请人：陈鑫硕，男，1981年4月9日出生，汉族，住湘潭市九华经济开发区。 被申请人：王利，女，1981年7月16日出生，汉族，住湘潭市九华经济开发区。 申请人湘潭市铭鸿物业管理有限公司与被申请人陈鑫硕、王利物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。申请人湘潭市铭鸿物业管理有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人湘潭市铭鸿物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许申请人湘潭市铭鸿物业管理有限公司撤诉。 本案受理费74元，由申请人湘潭市铭鸿物业管理有限公司负担。 审 判 员  田 阳 二〇二一年四月二十三日 法官助理  林筱璕 书 记 员  黄 灿 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉。
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0422执350号之一 申请执行人：刘伍生，男，1962年5月27日出生，汉族，住衡南县云集。 被执行人：倪小云，男，1971年3月5日出生，汉族，住衡南县相市乡。 申请执行人刘伍生与被执行人倪小云侵权责任纠纷一案，衡南县人民法院于2021年1月5日作出（2020）湘0422民初2068号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月29日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。 本院在执行过程中于2021年3月29日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人倪小云送达了执行通知书及报告财产令。同日发起总对总网络财产查控，并查询了被执行人不动产、住房公积金、保险、股权、车辆等财产状况，发现可供执行财产，经申请执行人刘伍生与被执行人倪小云协商达成和解协议，被执行人倪小云分期履行债务，现已支付申请执行人刘伍生12000元。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月7日通过面谈方式告知了申请执行人，并对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。 本院认为，申请执行人刘伍生与被执行人倪小云已达成分期履行的和解协议，申请执行人刘伍生亦同意终结本次执行程序，本案应当依法终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）湘0422执350号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗立明 审 判 员 王一国 审 判 员 谭子山 二〇二一年四月十三日 法官助理 刘天宝 书 记 员 万 星
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保576号之一申请人：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区市府大路**。负责人：张仕才，该银行行长。委托代理人:张驰，该银行员工。委托代理人:臧帆，该银行员工。被申请人：郑某。被申请人：某公司。申请人交通银行股份有限公司辽宁省分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑某、某公司的银行存款共计1016580.27元，或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑某、某公司的银行存款共计1016580.27元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费5000元，由申请人交通银行股份有限公司辽宁省分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年四月十三日法官助理  高雨蒙书 记 员  慈 宪
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0606执382号之一被执行人：王海涛。本院在执行被执行人王海涛罚金一案过程中，依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王海涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王海涛在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙红东二〇二一年四月十二日书记员  关山越附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。