wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0881民初1076号 原告：张旭，男，1975年11月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：安徽长林节能材料科技股份有限公司，住所地安徽省桐城市双港镇，统一社会信用代码91340800784921878M（2-1）。 法定代表人：琚长林，该公司董事长。 原告张旭与被告安徽长林节能材料科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张旭到庭参加了诉讼，被告安徽长林节能材料科技股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张旭向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即给付原告工程款350000元及利息，利息从2018年2月5日起按年利率6%计算至款清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告应被告邀请为其建造工程，2018年2月5日，经结算工程款为350000元，因被告无钱支付，被告给原告出具了一张350000元的欠条。原告多次讨要未果，向法院提起诉讼，请法院依法判决支持原告的诉讼请求。 原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、原告的身份证，证明原被告的诉讼主体资格；2、欠条一张，证明被告欠原告工程款350000元的事实；3、申请证人出庭作证，证明案涉工程系原告所建。本院审查后认为，上述证据具有合法性、真实性及关联性，证据相互印证，且被告在庭审后认可公司内的钢构房系原告建造的事实，本院认为上述证据能够达到原告的证明目的，可以作为定案的依据。 安徽长林节能材料科技股份有限公司未作答辩。 本院依据当事人提交的证据，经审查后认定事实如下：原告张旭为被告安徽长林节能材料科技股份有限公司建造钢构房屋，被告支付了大部分工程价款。2018年2月5日，原、被告经结算，被告向原告出具了欠条，欠条载明被告欠原告工程款350000元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应按照合同约定全面履行义务。原告张旭向被告安徽长林节能材料科技股份有限公司交付了承建的工程，被告应按约履行给付工程价款义务。原、被告对工程结算后，被告应按结算结果，及时支付工程价款。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”本案原、被告对工程价款利息未作约定，原告主张工程款利息应被告从出具欠条次日即2018年2月6日起，至2019年8月19日，利率按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至款清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告安徽长林节能材料科技股份有限公司于本判决生效后十五日内支付原告张旭工程价款350000元，并以350000元为基数，自2018年2月6日起至2019年8月19日，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息，自2019年8月20日起至款清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。 二、驳回原告张旭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告安徽长林节能材料科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  张诚 二〇二一年四月三十日 书记员  黄青 附相关法条： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0112民初3146号 原告：刘炳禄，男，1966年1月29日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：张建国、张润东，均系山东康桥律师事务所律师。 被告：杨文玉，男，1961年5月4日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：刘洪美，系被告杨文玉之妻，女，1966年10月31日出生，汉族，住济南市历城区。 原告刘炳禄与被告杨文玉劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘炳禄及其委托诉讼代理人张润东、被告杨文玉委托诉讼代理人刘洪美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘炳禄向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付劳务费32540元；2.请求判决被告向原告支付延期付款利息至实际支付日，暂计6650.80元（以32540元为基数，以中国人民银行贷款基准利率或银行业同业拆借中心公布利率计算，自2016年10月1日计算至2021年1月19日为6650.80元，2021年1月20日之后计算至实际支付日）；3.请求诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月，被告承包仲宫镇东葛村吴七建院墙工程、并渡口村王松建挡土墙工程、终军广场燃气管道工程，原告负责组织15人的民工队伍为被告所包工程提供劳务，劳务费用经双方结算共33,850元，后支付一部分，现为32540元，每年原告均向被告追偿该款，但被告均以种种理由推脱拒不付款。 被告代理人辩称，刘炳禄提交的用工记录纸系自行记录，并不能证明是杨文玉所欠。提供的《统计表》《标的额计算过程》、证人调查笔录均系原告自行制作，并没有杨文玉的签名及确认，与杨文玉无关。通话录音证明中，刘炳禄问什么话杨文玉都是“嗯”的认可，之前杨文玉将钱付给刘炳禄。刘炳禄并没有支付给工人，通话仅能证明杨文玉在帮刘炳禄打圆场，并不是承认债务。 本院经审理查明，杨文玉承包工地，刘炳禄组织民工向杨文玉提供劳务。西郭吴七子工地劳务费16190元、完工饭300元、材料费240元（无单据），共计16730元。西葛王松工地劳务费2290元，杨文玉向刘炳禄借款2500元，共计4790元。并渡口工地劳务费4620元。终军广场梅所管道劳务费7080元，材料费630元（无单据），共计7710元。并渡口牛羊肉市场劳务费320元。其中并渡口工地杨文玉已支付给孙德年1000元，经结算杨文玉共欠刘炳禄32540元。刘炳禄于2020年1月3日、1月5日与杨文玉通话，通话录音显示，刘炳禄多次确认工资劳务情况，陈述吴七子工地劳务费16000多，并渡口工地劳务费4000多，西葛王松工地2000多，杨文玉向刘炳禄借款2500元，支付孙德年1000元，加起来是33000多。杨文玉对此并未否认。刘炳禄等证人佐证，均系跟着刘炳禄干活，刘炳禄与杨文玉间有劳动合同关系，尚欠工资未支付。 本院认为，刘炳禄与杨文玉存在劳务合同关系，刘炳禄提供劳务，要求杨文玉向其支付32540元，其中31670元（包括欠款2500元）有其提供的劳务明细表、劳务记账单、通话录音及证人证言等为证，证据之间相互印证，证明原、被告之间的劳务关系，且有未支付的劳务报酬及欠款的事实，故对于刘炳禄要求杨文玉向其支付31670元的诉求，本院予以支持。对于材料费870元的支付，在双方的通话录音中，表示不清，且原告无其他证据证明，本院不予支持。刘炳禄要求杨文玉向其支付利息，应以31670元为基数，自2021年3月29日至欠款实际还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用 一、限被告杨文玉于本判决生效之日起十日内向原告刘炳禄支付欠款31670元； 二、限被告杨文玉于本判决生效之日起十日内向原告刘炳禄支付利息损失，应以31670元为基数，自2021年3月29日至欠款实际还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费812元，减半收取计406元，由被告杨文玉负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 平 二〇二一年四月十五日 书记员 曲歆祎
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0123民初756号 原告：祁玉波，男，1978年1月3日生，汉族，住正定县。 被告：河北正华房地产开发有限公司，住所地正定县华安西路37号。 法定代表人：张永刚，该公司经理。 被告：河北极艺投资顾问有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路9号石家庄裕园广场C座2单元。 法定代表人：赵杨，该公司执行董事。 原告祁玉波与被告河北极艺投资顾问有限公司、河北正华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告祁玉波于2021年4月16日向本院提出撤回对被告河北极艺投资顾问有限公司诉讼的申请。 本院认为，原告祁玉波自愿申请撤回对被告河北极艺投资顾问有限公司的诉讼，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许祁玉波撤回对河北极艺投资顾问有限公司的诉讼。 审判员 张 剑 二〇二一年四月十六日 书记员 刘润光
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂1103民初497号 原告：莫美木，男，1967年7月30日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 被告：田胜平，男，1975年12月4日出生，汉族，住湖南省宁远县。 原告莫美木诉被告田胜平买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，于2021年4月13日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。莫美木到庭参加诉讼。田胜平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告莫美木向本院提出诉讼请求：1.判令田胜平向莫美木支付货款175000元及利息（以175000元为基数，按年利率6%从起诉之日2021年2月25日起算至付清货款之日止）；2.判令本案诉讼费由田胜平负担。事实与理由：田胜平承包建设贺州市钟山复兴大桥，莫美木向田胜平提供方木条，经双方2020年3月31日结算，田胜平确认欠莫美木货款175000元并出具欠条给莫美木收执。之后莫美木多次催款，田胜平仍拒不支付货款。莫美木为维护合法权益依法起诉。 被告田胜平没有答辩，亦没有提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。田胜平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。莫美木提交的证据《欠条》具有真实性、合法性及关联性，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：田胜平向莫美木购买方木条，莫美木向田胜平提供方木条。经双方2020年3月31日结算，田胜平确认欠莫美木方木货款175000元并出具《欠条》给莫美木收执。 本院认为，田胜平欠莫美木货款175000元的事实，有莫美木提交的田胜平签署的《欠条》为证，双方成立买卖合同关系。莫美木向田胜平提供了约定货物，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，田胜平应当支付莫美木货款175000元。双方虽未约定支付货款时间，但根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，田胜平于2020年3月31日与莫美木结算后，仍未付款，构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”的规定，莫美木主张要求田胜平从起诉之日2021年2月25日起按年利率6%计算利息至货款还清之日止的主张，本院不予支持。田胜平逾期付款给莫美木造成了损失，本院酌定田胜平以175000元为基数，从2021年2月25日起至货款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率加计50%支付莫美木利息。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告田胜平应于本判决生效之日起十日内支付原告莫美木货款175000元及利息（以175000元为基数，从2021年2月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率加计50%计算至货款还清之日止）； 二、驳回原告莫美木的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费3800元，减半收取计1900元（原告莫美木已预交），由被告田胜平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 蒋又生 二〇二一年四月十九日 法官助理 高兴源 书 记 员 梁杏谋
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初914号 原告：河北通喆建筑工程有限公司，住所地保定市莲池区百楼乡太保营村村南066号。 法定代表人：杨寿军，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨迎迎，男，该公司员工。 被告：马克现，男，1964年8月25日出生，汉族，住山东省梁山县。 本院在审理原告河北通喆建筑工程有限公司与被告马克现为建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告河北通喆建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取计555元，由原告河北通喆建筑工程有限公司负担。 审判员  王文静 二〇二一年四月二十二日 书记员  张 薇
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖11民辖终55号 上诉人（原审原告）：吴镇昊，男，1996年11月4日出生，汉族，住安徽省明光市。 被上诉人（原审被告）：花瑞锬，男，1998年11月4日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 上诉人吴镇昊与被上诉人花瑞锬买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服明光市人民法院(2021)皖1182民初394号民事裁定，向本院提起上诉。 吴镇昊上诉称，第一，本案一审法院于2021年1月14日立案受理，上诉人至今没有收到被上诉人提交法院的答辩状，上诉人于2021年3月23日却收到一审法院的裁定书。其次，被上诉人是否提出过管辖权异议，没有证据证明即使被上诉人提过管辖权异议，根据民诉法125条的规定，结合前述的立案期限，完全可以得出被上诉人肯定并非是在答辩期限内提出，一审法院也没有在法定时间内将被上诉人答辩状送达上诉人，且一审法院已经送达上诉人开庭传决定在2021年3月24日上午9:00第三法庭开庭审理，第二，一审法院是依职权违法主动审查本案的地域管辖，然后径行做出涉案裁定，违反了除级别和专属管辖外人民法院不得主动审查地域管辖的规定，应予以撤销，综上，一审法院裁定属于严重的程序违法，依应予以撤销。第二，上诉人与被上诉人约定将涉案的鞋发给上诉人住所地，只是上诉人发现被上诉人的鞋似乎非正品，于是要先邮寄上海专卖店先检验一下，然后再由上海邮寄到明光市。实际上上诉人也向一审法院提交了上海专卖店将案涉的鞋邮寄给上诉人的邮寄凭证，足以说明最后的收货地还是在明光市。但一审法院对此却不予审查认定，导致适用法律错误。根据民诉法司法解释第20条的规定，一审法院完全有管辖权。第三,本案双方协商同意解除合同,被上诉人同意支付案涉货款,退一步说即使双方没有明确约定合同履行地,依据民法典511条第三款的规定履行地点不明,给付货币的,在接受一方所在地履行。根据原合同法第62条也同样能得出该结论,故明光市法院依然具有管辖权。综上,上诉人认为,一审法院无论在事实认定上,还是在法律适用上,均存在错误,故根据民诉法第170条的规定,请求二审法院撤销一审裁定，裁定由一审法院继续审理。 花瑞锬未答辩。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十条之规定：以信息网络方式订立的买卖合同,通过信息网络交付标的的,以买受人住所地为合同履行地;通过其他方式交付标的的,收货地为合同履行合同对履行地，有约定的,从其约定。根据原审原告吴镇昊提供的起诉材料看，2020年7月24日，原审原、被告在网上就购买两双耐克ＡｉｒＪｏｒｄａｎ1倒钩配色达成一致意见：价款为18870元、货号为ＣＤ4487-100，尺码41一双（价款9370元）、尺码42一双（价款9500元），假一赔三。原审原告付款后，原审被告仅邮寄一双41码鞋给原审原告，原审原告发现是假货，立即告知原审被告第二双鞋不要发货，原审被告同意。就退款和赔偿事宜和原审被告协商，原审被告答应还款和赔偿，但仅仅支付3000元，余款及赔偿金迟迟不予支付。原审原告认为，原审被告在微信中自认涉案的标的物是假货，明知是假依旧销售给原审原告，根据约定，应当假一赔三。根据合同法第11条的规定，原审原被告运用电子数据签订的合同，是双方真实意思表示，具有法律约定束力，原审被告违约在先，应当承担不利的法律后果。为此特诉至法院，请求判令原审被告返还购鞋款15870元，支付违约金28110元，共计43910元。本案系网络购物合同引起的纠纷,双方当事人通过信息网络方式订立买卖合同,收货地为：上海市徐汇区新乐路136号，依照法律规定，收货地为合同履行地。原审被告住所地为江苏省盐城市盐都区，故本案原审被告住所地及合同履行地均不属于一审法院辖区，一审法院根据原审被告的管辖权异议申请，将本案移送江苏省盐城市盐都区人民法院处理，符合法律规定。吴镇昊上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 献 梅 审判员 丁  杰 审判员 司 武 山 二〇二一年四月二十七日 书记员 晋方梦晨
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1102民初1047号 原告：吴子阳，男，1993年2月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：陈艳红，女，1986年6月4日出生，汉族，现住衡水市。 原告吴子阳与被告陈艳红民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴子阳到庭参加诉讼，被告陈艳红经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴子阳向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈艳红偿还原告借款本金23000元及利3000元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告以做生意资金周转不灵为由于2020年3月14日向原告借款20000元，2020年3月15日向原告借款13000元，共计向原告借款33000元，并承诺数日后归还。原告以微信转账方式将上述资金支付给了被告。2020年4月9日被告以微信转账方式偿还原告10000元。2020年11月24日原告配偶向被告索要借款，被告承诺于2020年11月底结清，并同意支付利息3000元。后原告曾多次向被告主张偿还剩余借款，而被告以各种理由推脱，至今尚未清偿剩余借款及利息。被告已经严重侵犯了原告的正当利益，根据相关法律规定债权人享有请求债务人给付的权利，故原告提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 本院经审理查明：2020年3月，被告陈艳红向原告吴子阳借款。2020年3月14日，原告吴子阳向被陈艳红转账20000元，2020年3月15日，原告吴子阳向被告陈艳红转账13000元。2020年4月9日，被告陈艳红通过微信向原告吴子阳还款10000元。 另查明，原告吴子阳与李琴系夫妻关系。被告吴子阳与被告陈艳红2020年11月21日的微信聊天记录中陈艳红表示“我这几天给你一部分啊差不了”“谢谢，我到时候转给你点利息”；原告吴子阳妻子李琴与被告陈艳红2021年11月24日的聊天记录中李琴表示“一共借了33000元还了10000还剩23000加3000利息”，被告陈艳红回复“月底给你们清了”。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且受法律保护，双方当事人理应严格遵守。原告吴子阳向被告陈艳红履行了出借义务，共计出借借款本金33000元，经原告吴子阳多次催要，被告陈艳红偿还10000元后还剩23000元未还，故原告吴子阳要求被告陈艳红偿还借款本金23000元的诉讼请求，本院予以支持。 在原告吴子阳向被告陈艳红催要借款过程中，陈艳红明确表示要给付吴子阳利息，吴子阳妻子向被告陈艳红主张利息3000元，陈艳红未提出异议，并明确表示清偿，原告主张利息3000元并不违反法律规定，故原告吴子阳要求被告陈艳红给付利息3000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告陈艳红于本判决生效后五日内偿还原告吴子阳借款本金23000元及利息3000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费适用简易程序审理减半收取225元，由被告陈艳红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  李崇 二〇二一年四月十九日 书记员  陈琳
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1603执227号之一 申请执行人：张朝兵，男，1973年6月22日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被执行人：刘勇，男，1988年1月7日出生，汉族，住四川省华蓥市。 张朝兵与刘勇劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）川1603民初210号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的确定，被告刘勇于本判决生效后三日内向原告张朝兵支付劳务费25,000元及利息5,000元。因刘勇未按上述生效法律文书履行义务，张朝兵向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查到被执行人有可供执行的财产； 三、到广安市不动产登记中心前锋区分中心和华蓥市不动产登记中心进行传统调查，未发现被执行人名下有房产登记信息； 四、通过电话、实地走访等形式对被执行人进行了调查和查找，未查到被执行人有其他可供执行的财产； 五、已将被执行人刘勇纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行措施。本案债权尚余30,000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）川1603执227号案件终结本次执行程序。 被执行人刘勇负有继续向申请执行人张朝兵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的相关规定向本院提出执行异议。 审判长  屠仲明 审判员  杨 鞭 审判员  李乾波 二〇二一年四月三十日 书记员  邓 城
河南省济源市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫9001行审10号申请执行人：济源市水利局。住所地：河南省济源市黄河大道2区8号楼。法定代表人：赵中兴，局长。委托代理人：张科，男，该局工作人员。被执行人：赵停战，男，1953年3月20日出生，汉族，住河南省济源市。申请执行人济源市水利局2021年4月8日向本院申请执行其2020年8月27日作出的济水罚决字〔2020〕第7号行政处罚决定，申请执行的具体内容为对被执行人所处的“采取补救措施，消除安全隐患”和罚款50000元的行政处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为：济源市水利局所申请执行的行政行为，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。该行政行为于2020年8月27日送达被执行人，决定的内容中有罚款50000元，限期十五日内予以履行，但被执行人未在法定期间内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务。济源市水利局关于罚款行政处罚的强制执行申请符合法律规定，所申请执行的事项具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行济源市水利局所作出的济水罚决字〔2020〕第7号行政处罚决定书中的罚款行政处罚，具体执行事项为对被执行人所处的罚款50000元。审判长  李小龙审判员  王利娟审判员  徐晶晶二〇二一年四月十三日书记员  张文多
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0638民初1208号 原告：雄县新天华塑业有限公司。 住所地：雄县古槐路。 统一社会信用代码：911306387744306103。 法定代表人：赵志强，经理。 被告：郭志勇，男，汉族，1973年12月20日出生，住雄县。 原告雄县新天华塑业有限公司与被告郭志强买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告雄县新天华塑业有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雄县新天华塑业有限公司撤回对被告郭志勇的起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员 闫 肃 二〇二一年四月二十三日 书记员 高兆鸣
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更723号 罪犯刘廷栋，又名军利，外号“老大”，男，1981年7月6日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市中级人民法院于2009年4月24日作出（2009）青刑二初字第9号刑事附带民事判决，认定被告人刘廷栋犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币100000元（未缴纳）。2011年10月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；2015年4月29日减刑一年六个月；2019年2月28日减刑五个月。现已执行刑期九年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2021年4月7日向本院提请对罪犯刘廷栋减去有期徒刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘廷栋的悔改表现，有罪犯刘廷栋的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘廷栋在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘廷栋减去有期徒刑五个月（刑期自2009年4月24日起至2029年6月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二一年四月二十九日 书记员 张鲁滨
湖南省会同县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1225民特3号 申请人：杨章焕，男，1943年8月11日出生，汉族，居民，住湖南省会同县。 申请人：舒细香，女，1948年3月26日出生，苗族，居民，住贵州省天柱县。 代理人：潘继桢，贵州黔驰律师事务所律师。申请人杨章焕、舒细香申请宣告公民死亡一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人杨章焕、舒细香称，杨某某系申请人杨章焕、舒细香的女儿，1974年8月13日出生，原系中国铁路广州局集团有限公司怀化靖州工务段巡守工，2004年6月离家出走。经家属、工作单位、派出所工作人员多方打听，至今杳无音讯、下落不明，现已下落不明满四年，请求依法宣告杨某某死亡。 经审理查明，下落不明人杨某某，女，1974年8月13日出生，公民身份号码433029197408××××，汉族，户籍地湖南省会同县，原住贵州省天柱县××镇××村××组，系申请人杨章焕、舒细香的女儿。2004年6月27日杨某某离家出走，经家属、工作单位、派出所工作人员多方打听，至今杳无音讯、下落不明。申请人杨章焕、舒细香申请宣告杨某某死亡后，本院于2020年4月27日在人民法院报发出寻找杨某某的公告。法定公告期间为一年，现已届满，杨某某仍然下落不明。 本院认为，杨某某自2004年6月27日离家出走后，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满四年，申请人杨章焕、舒细香请求宣告杨某某死亡的请求符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四十六条第一款第（一），《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下： 宣告杨某某死亡。 本判决为终审判决。 审判员  许积祥 二〇二一年四月二十七日 法官助理陈持瑶 书记员陈持瑶（兼） 附件： 一、《中华人民共和国民法典》 第四十六条自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡： （一）下落不明满四年； （二）因意外事件，下落不明满二年。 因意外事件下落不明，经有关机关证明该自然人不可能生存的，申请宣告死亡不受二年时间的限制。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。 申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2021）粤0605行审129号申请执行人：佛山市南海区九江镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区九江镇江滨新区8号,统一社会信用代码11440605007053092M。负责人：张厚祥，镇长。委托诉讼代理人：邝影红，工作人员。委托诉讼代理人：陆嘉杰，工作人员。被执行人：佛山市南海区九江镇梅圳社区会龙股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区九江镇梅圳社区，统一社会信用代码N14406057665888211。法定代表人：胡宝基。申请执行人佛山市南海区九江镇人民政府于2021年3月1日向本院申请强制执行江府行决[2016]30号、江府行决[2016]31号、江府行决[2016]32号、江府行决[2016]33号、江府行决[2016]34号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区九江镇梅圳社区会龙股份经济合作社分别向张铫炜、罗茗峻、陈美宁、黄子峻、刘颖琳发放2019年社员分红2600元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区九江镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区九江镇人民政府本次申请强制执行，本院准予强制执行，具体项目为：1.被执行人佛山市南海区九江镇梅圳社区会龙股份经济合作社向张铫炜发放2019年社员分红2600元；2.被执行人佛山市南海区九江镇梅圳社区会龙股份经济合作社向罗茗峻发放2019年社员分红2600元；3.被执行人佛山市南海区九江镇梅圳社区会龙股份经济合作社向陈美宁发放2019年社员分红2600元；4.被执行人佛山市南海区九江镇梅圳社区会龙股份经济合作社向黄子峻发放2019年社员分红2600元；5.被执行人佛山市南海区九江镇梅圳社区会龙股份经济合作社向刘颖琳发放2019年社员分红2600元。申请执行费由被执行人佛山市南海区九江镇梅圳社会会龙股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 龙审判员 董留忠审判员 陈 玲二〇二一年三月十八日书记员 刘健华
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0902民初2285号原告王文瑞，男，1983年8月19日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人王军，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被告张占杰，男，1986年9月2日出生，汉族，住河南省滑县。原告王文瑞诉被告张占杰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王**适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文瑞及其委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼，被告张占杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2018年11月25日，被告租赁使用原告的一台塔吊，双方约定月租7500元。后经结算，被告下欠原告塔吊租赁费44500元。经原告催要，被告迟迟未付。现要求被告支付塔吊租赁费44500元及利息（利息按年利率6%计算）。被告未答辩。经审理查明，2018年11月25日，原、被告签订一份《租赁合同书》，约定被告张占杰租赁使用原告王文瑞一台大汉塔吊，月租金7500元。2019年11月2日，被告张占杰为原告王文瑞出具一份欠据，该欠据主要内容为：今欠到王文瑞44500元。现原告王文瑞要求被告张占杰支付该款未果，形成纠纷。另查明，本案开庭前，原、被告曾达成一份调解协议，主要约定：经双方对账，被告张占杰欠原告王文瑞塔吊租赁费44500元及利息，其中于2021年6月1日前，被告张占杰支付原告王文瑞20000元，下余24500元及利息于2021年10月1日前偿还完毕。但在调解书送达前，被告张占杰拒绝签收调解书，该调解书未生效。本院认为，合法债务应予以清偿。被告张占杰租用原告王文瑞的塔吊设备，下欠原告塔吊租赁费44500元，有被告出具的欠据为证，对此欠款事实本院予以确认。被告应及时清偿债务，未及时清偿的，还应赔偿原告的利息损失。现原告要求被告支付塔吊租赁费44500元及利息（利息按年利率6%）的请求，理由正当，对此请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张占杰于判决生效后10日内，支付原告王文瑞设备租赁费44500元及利息（利息自2019年11月2日起计算至付清之日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，财产保全费465元，由被告张占杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 王 勇二〇二一年四月二十四日书记员 朱婷婷
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0121民初1656号 原告：姚华冬，男，1980年11月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：孙万红，男，1968年3月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 原告姚华冬与被告孙万红买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告姚华冬于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚华冬的撤诉申请意思表示真实、符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许姚华冬撤诉。 案件受理费2039元，减半收取计1019.5元，由姚华冬负担。 审判员  杨建军 二〇二一年四月十九日 书记员  阮思娜 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初11417号之一原告：施玉泉，男，1960年5月30日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：谭珂，湖南永晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏碧玉，湖南良法律师事务所律师。被告：湖南省威华实业有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路269号华联大夏15楼。法定代表人：成霞。原告施玉泉诉被告湖南省威华实业有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2020年10月23日立案，原告施玉泉于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施玉泉的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告施玉泉撤回起诉。本案受理费4300元，因撤诉减半收取2150元，公告费260元，合计2410元，由原告施玉泉负担。审 判 长  孙满平人民陪审员  胡 南人民陪审员  庞昌阳二〇二一年四月二十九日书 记 员  刘 崇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初6377号 原告：许阳，女，1981年8月28日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被告：佛山市锐思堡酒店管理有限公司，住所：广东省佛山市南海区桂城街道桂澜北路28号南海万达广场南2栋1218室，统一社会信用代码：914406053379880348。 法定代理人：唐娅兰，该公司经理。 被告：唐娅兰，女，1987年9月12日生，汉族，住湖南省湘潭县。 原告许阳与被告佛山市锐思堡酒店管理有限公司、唐娅兰合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。2021年3月22日公开开庭审理，原告许阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十项的规定，裁定如下： 本案按原告许阳撤诉处理。 -2- 案件受理费2135元（原告已预交），减半收取计1067.5元，公告费700元，以上合计1767.5元，由原告许阳负担。 审 判 长 章 嵘 人民陪审员 汤 藻 人民陪审员 蔡美珍 二〇二一年四月一日 法官 助理 莫 怡 书 记 员 邓姗姗
贵州省施秉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2623执103号 申请执行人龙明华，男。 被执行人张治美，女。 本院受理的龙明华申请执行张治美抚养费纠纷一案，施秉县人民法院于2019年2月13日作出的(2019)黔2623民初176号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定：被告张治美于2021年2月13日前向原告龙明华支付龙自强、龙泽毅全部的抚养费48000元。因张治美未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙明华于2021年4月7日向本院申请执行，本院依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人张治美银行存款48000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价额的其他财产。 二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 扣押（查封）期间，禁止买卖、隐匿、毁损及转移被扣押（查封）的财产，不得对被扣押（查封）财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。限被执行人自收到本裁定之日起3日内履行法律文书确定的义务，逾期未履行的，法院将依法拍卖被扣押（查封）的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 杨胜莲 二〇二一年四月七日 法官助理 龙雪梅 书 记 员 赵琪林
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0722民初198号原告：周玉梅，女，1957年8月9日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：欧道军，女，1960年2月7日出生，汉族，住湖南省汉寿县。法定代理人：周大喜，男，系欧道军丈夫。被告：周大喜，男，1959年3月9日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告周玉梅与被告欧道军、周大喜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玉梅及被告周大喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周玉梅向本院提出诉讼请求：判令欧道军与周大喜偿还借款本金120000元，支付自2019年10月29日至2021年1月11日的利息5233.98元及至借款全部清偿之日止的利息。事实和理由：欧道军与周大喜系夫妻。2019年9月29日，欧道军与周大喜为了给其子还债，向周玉梅借款20000元，并出具借条，约定一个月还清。2020年7月3日，欧道军与周大喜再次向周玉梅借款120000元，并出具借条，约定月利率1%，双方未约定还款日期。后经周玉梅催讨，欧道军与周玉梅未还本付息。周大喜辩称，不了解欧道军向周玉梅借款的情况，周大喜未在借条上签名，欧道军所借款项亦未用于家庭生活或生产，周大喜与欧道军均系退休教师，日常开支有退休工资。欧道军向周玉梅借款后，曾向周玉梅偿还过3万多元的利息，周大喜认为本案借款的实际利息已超过法定标准。为证明自己的主张，周玉梅向本院提交了借条2张、欧道军社会保障卡；周大喜向本院提交了欧道军记账凭证6张。经审查，周玉梅提交的借款金额为120000元的借条系书证原件，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，与周大喜提交的欧道军记账凭证相互印证，能够证明欧道军向周玉梅借款的事实，对该借条及记账凭证予以采信；周玉梅提交的借款金额为20000元的借条，因周玉梅未在本案中诉请该笔借款，故该借条与本案无关联，不予采信；周大喜提交的欧道军的社会保障卡，与本案无关联，无法达到周玉梅的证明目的，不予采信。根据采信的证据，结合到庭当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：2018年至2019年间，欧道军分多次向周玉梅借款。2020年7月3日，经欧道军与周玉梅结算，欧道军尚欠周玉梅借款本金120000元，欧道军就该笔借款重新向周玉梅出具借条，约定月利率为10‰。之后欧道军再未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案欧道军向周玉梅借款，在周玉梅向欧道军交付款项后，双方的借贷关系成立并生效。2020年7月3日双方对借款进行结算，并由欧道军向周玉梅出具借据，此时双方并未约定还款时间，但周玉梅已向本院起诉，视为周玉梅已对欧道军进行合理催告，自周玉梅起诉至今，欧道军仍未履行还款义务，故周玉梅有权要求欧道军偿还本金120000元。周玉梅与欧道军在2020年7月3日约定的借款利率标准未违反国家有关规定，本院予以认可，故周玉梅可要求欧道军按照约定的利率标准支付自2020年7月3日至借款清偿之日止的利息，经计算，至2021年1月11日，利息共计7640元（120000元×10‰÷30×191天），周玉梅仅诉请5233.98元，系其对自身权利的处分，本院予以认可，确认欧道军应支付2020年7月3日至2021年1月11日的利息5233.98元，并按约定的利率标准继续支付利息至借款全部清偿之日止。周玉梅要求周大喜共同偿还借款本息，虽案涉借款发生在欧道军与周大喜的夫妻关系存续期间，但周大喜未在借条上签名，周玉梅亦未提交证据证明欧道军借款系用于家庭生活开支，故对该项诉讼请求不予支持。综上，欧道军应偿还周玉梅借款本金120000元，支付自2020年7月3日起至2021年1月11日的利息5233.98元，并按约定的利率标准继续支付自2021年1月12日起至清偿之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、欧道军于本判决生效之日起三十日内偿还周玉梅借款本金120000元，支付自2020年7月3日至2021年1月11日的利息5233.98元，并按照约定的月利率10‰的标准支付自2021年1月12日起至借款清偿之日止的利息；二、驳回周玉梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2805元，减半收取计1402.5元，由欧道军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  杨丹二〇二一年四月八日法官助理杜程书记员叶哲昂附相关法条：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当事的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第三十三条债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省赞皇县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0129民初439号 原告：赵某某，男，1965年6月12日出生，汉族，住赞皇县。 委托诉讼代理人赵彦飞，系赞皇县法律援助中心指派律师。 被告：杜某某，男，1970年1月8日出生，汉族，住赞皇县。 原告赵某某与被告杜某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某某到庭参加了诉讼，被告杜某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵某某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付原告刨树款5520元：二、本案诉讼费用应由被告承担。事实与理由：被告雇原告刨树，未付清原告刨树款，原告多次向被告催要，被告才于2019年12月31号向原告出具了欠条，欠条写明“赵某某刨树款3680元整，大写三千陆百捌拾元整，到2020年4月底一次结清。如后托加倍一半，最多不能多半月"，但到期后，经原告多次催要，被告至今未支付分文，有被告出具的欠条予以证实。根据（民法典》第143条、第7条、《民事诉讼法》第3条规定，特提起诉讼，望贵院依法判令被告支付原告刨树款5520元。 被告杜某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：2018年春，被告杜某某找原告赵某某组织人员刨树苗，被告支付了部分刨树款后，剩余3680元未支付。被告杜某某于2019年12月31号向原告出具了欠条，载明“今欠到赵某某刨树款3680元整，大写三千陆百捌拾元整，到2020年4月底一次结清。如后托加倍一半，最多不能多半月＂。庭审中，原告申请证人尚某、范某出庭作证，证实原告组织尚某、范某等人为被告杜某某刨树共三次，被告仅给付过一次刨树款。以上事实有原告陈述，原告提供的欠条、证人证言等予以证实。 本院认为，被告杜某某尚欠原告刨树款3680元未付，有欠条、证人证言予以证实，本院对被告杜某某欠原告3680元刨树款的事实予以确定。原、被告约定2020年4月底一次结清，违约金应自2020年5月1日起开始计算。原、被告约定违约金为欠款的一半过高，被告未及时支付刨树款给原告造成一定的经济损失，本院认为，被告按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率得4倍计算因逾期付款给原告造成的利息损失较妥。本院向被告杜某某送达开庭传票后，被告无正当理未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法承担不利的法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限本判决生效后五日内，被告杜某某给付原告赵某某刨树款3680元及相应利息（利息自2020年5月1日起至本判决生效之日止，利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址:河北省石家庄市赞皇县，邮政编码:051230，收件人:上诉材料收转窗口，联系电话:8422×××2）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号:62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  周彦廷 二〇二一年四月二十七日 [核对位置 ] 书记员焦立静
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初560号 原告:傅全安,男,1958年9月17日出生,汉族,住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：况相农，安徽环滁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李守浩，安徽环滁律师事务所律师。 被告:傅娟,女,1986年5月7日出生,汉族,户籍地安徽省。 原告傅全安与被告傅娟不当得利纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，原告傅全安于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告傅全安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告傅全安撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告傅全安负担。 审 判 长  王焕东 人民陪审员  张云春 人民陪审员  李光尊 二〇二一年四月二十三日 法官 助理  詹昌璐 书 记 员  姚创慧
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0326民初335号 原告黄前东，男，1969年9月10日出生，汉族，农民，住广西永福县。 委托诉讼代理人蒋永磊，广西诚理律师事务所律师。 被告永福县宏昌果蔬专业合作社，住所地广西永福县永福镇龙福路一巷16号，统一社会信用代码93450326MA5KBXMB4T。 法定代表人张荣超，执行董事。 被告张荣超，男，1978年6月15日出生，汉族，农民，住广西永福县。 被告黄义军，男，1971年12月19日出生，汉族，农民，住广西永福县。 -2- 被告张荣选，男，1963年1月4日出生，汉族，农民，住广西永福县。 被告潘家幸，男，1973年2月15日出生，汉族，农民，住广西永福县。 案由劳务合同纠纷 适用程序简易程序(小额诉讼程序) 立案日期2021年3月12日 开庭日期2021年3月29日 原告诉讼请求1.判决被告永福县宏昌果蔬专业合作社、张荣超、黄义军、张荣选、潘家幸支付原告黄前东劳务费5686元;2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年2月，原告与被告签订《宏昌果蔬厂装卸工合同书》，约定:原告到被告永福县宏昌果蔬专业合作社的果蔬厂从事装卸、搬运工作。劳务费每吨60元，当日结清。劳务结束后，经结算，被告永福县宏昌果蔬专业合作社尚欠原告劳务费5686元。2020年6月11日，被告永福县宏昌果蔬专业合作社、张荣超、黄义军向原告出具欠条，承诺于2020年6月30日前给付一部分，剩余劳务费于 -3- 2020年12月30日前结清。逾期后，被告永福县宏昌果蔬专业合作社至今未予支付。被告永福县宏昌果蔬专业合作社系农民专业合作社，根据《中华人民共和国农民专业合作社法》第六条之规定，被告张荣超、黄义军、张荣选、潘家幸作为被告永福县宏昌果蔬专业合作社的成员，应当以其账户记载的出资额为限承担连带给付责任。 被告答辩意见被告永福县宏昌果蔬专业合作社、张荣超、黄义军、张荣选、潘家幸未作口头或书面答辩，亦未提交任何证据。 查明事实被告永福县宏昌果蔬专业合作社的实际出资人为被告张荣超、黄义军,出资比例各占50%。2019年2月，原告依照装卸工代表李居海与被告永福县宏昌果蔬专业合作社签订的《宏昌果蔬厂装卸工合同书》到被告永福县宏昌果蔬专业合作社的果蔬厂从事装卸、搬运工作，劳务费每吨60元，当日结清。后经结算，被告永福县宏昌果蔬专业合作社尚欠原告劳务费5686元。 本院意见本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定达成协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案原告作为劳务提供人并完成了劳务活动，被告永福县宏昌果蔬专业合作社作为劳务接受人，依法应向原告支付劳动报酬。现原告诉请要求被告永福县宏昌果蔬专业合作社支付尚欠的劳务费5686元，于法有据，本院予以支持。被告张荣超、黄义军作为合作社的社员和实际出资人， -4- 应对被告永福县宏昌果蔬专业合作社的债务在其出资比例范围内承担连带给付责任。原告要求被告张荣选、潘家幸承担连带给付责任，于法无据，本院不予支持。 判决主文一、由被告永福县宏昌果蔬专业合作社给付原告黄前东劳务费5686元； 二、被告张荣超对上述劳务费5686元按出资比例50%承担连带给付责任，被告黄义军对上述劳务费5686元按出资比例50%承担连带给付责任； 三、驳回原告黄前东的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕（账户名称：永福县人民法院执行款专户，开户行：广西永福农村合作银行迎宾分理处，账户：34×××86），逾期应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《 中华人民共和国农民 专业合作社法 》第 六条 ，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解 -5- 释》第九十条。 诉讼费本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告永福县宏昌果蔬专业合作社负担。 上诉权利本判决为终审判决。 审 判 员 张德连 二〇二一年四月八日 代书记员 黄德倖
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0481民初382号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行，住所地：耒阳市城北路邮政综合大楼。 负责人：刘宁，该支行行长。 委托代理人：徐彬，该支行职员。 被告：谢珂，男，1992年6月1日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 被告：谢小亮，男，1966年2月21日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行与被告谢珂、谢小亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行自愿申请撤回起诉，是行使其民事处分权，不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行撤诉。 案件受理费9284元，减半收取4642元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行负担。 审 判 员  钟 玮 二〇二一年四月二日 代理书记员  梁慧开
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1326民初1104号原告：高爱勤，女，汉族，生于1976年1月26日，住内乡县，现住淅川县。被告：柴化利，男，汉族,生于1975年6月10日，住淅川县。原告高爱勤与被告柴化利劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告高爱勤向本院提出诉讼请求：一、请求被告从速支付拖欠原告的劳务费用12000元。二、要求被告按银行贷款五倍的利率赔偿原告这几年因追索劳务费而遭受的损失。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月，原告经王某,4介绍，到被告柴化利承包的位于淅川县坪头鸭子岭工地上操作卷扬机。双方约定被告按月支付原告劳务费用，每月3000元。2014年10月中旬，被告工地停工时，被告共下欠原告劳务费用12000元。后原告多次找被告索要欠款，被告以各种理由拒绝偿付。原告无奈，特具状起诉，恳请贵院支持原告诉请。被告柴化利辩称：原告这么长时间就去年给我打过电话，问她工资的事，原告在工地上没有实际干到4个月时间，中间断断续续停工，故不应按月支付工钱，工钱我已经支付给李荣会、王某,4了，应该由他们支付。原告高爱勤为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：证人王某,4出庭作证，以此证明原告给被告干活的事实。被告柴化利未提供证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月4日，经在被告工地干活的王某,4介绍，原告高爱勤到被告柴化利位于淅川县××集镇梁洼的楼盘工地开卷扬机（卷扬机系被告所有），原被告双方口头商定每月工资3000元。直到2014年10月24日该工地停工前，原告一直在工地上干活。2021年3月26日原告遂诉诸本院，要求被告按4个月时间支付拖欠的工资12000元，并在庭审中增加诉请，要求被告按银行贷款五倍的利率赔偿原告这几年因追索劳务费而遭受的损失。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告在被告承包的工地上干活，双方也商定了工资标准，故被告应当按照约定支付原告的工资。原告在被告工地开卷扬机4个多月，现原告要求被告按照约定的每月3000元的标准支付4个月的工资12000元，本院依法予以支持。被告未能及时支付原告工资,应当承担继续履行和赔偿损失的违约责任。关于逾期利息和计算标准，《中华人民共和国民法典》第五百一十一条规定，当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。《中华人民共和国民法典》第六百四十六条规定，法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照适用买卖合同的有关规定。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告未举证证明自己在起诉前向被告索要过欠款，故本院认为，逾期利息应自原告起诉之日起计算，以12000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准计息。原告主张被告按照银行五倍利率赔偿其损失，无法律依据，本院不予支持。被告辩称原告实际干活没有4个月，中间有停工，应按照实际干活的时间计算工资，但从双方的约定来看，原告的工资标准是按月支付，被告的辩解理由本院不予采纳。被告辩称工钱已经支付给李荣会、王某,4，应该由二人支付，但被告未提供证据证明其主张，其辩解理由本院不予采纳。综上,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百四十六条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告柴化利自判决生效后十日内支付原告高爱勤工资12000元。被告柴化利自判决生效后十日内支付原告高爱勤逾期利息(以12000元为基数,按照中国人民银行同期贷款利率标准,自2021年3月26日起计算至款付清之日止)。三、驳回原告高爱勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告柴化利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  闫洪照二〇二一年四月十六日书记员  周杨子
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0922执异6号 案外人：党辉，男，1978年11月10日出生，汉族，住广西北流市。 申请执行人袁凤兴，女，1969年3月1日出生，汉族，住陆川县。 申请执行人陈明慧，女，1990年1月2日出生，汉族，住陆川县。 申请执行人陈玉玲，女，1992年11月19日出生，汉族，住陆川县。 申请执行人陈燕梅，女，1994年10月4日出生，汉族，住陆川县。 申请执行人陈树盛，男，1997年5月25日出生，汉族，住陆川县。 申请执行人陈树彬，男，1999年11月13日出生，汉族，住陆川县。 申请执行人林秀坤，女，1932年2月18日出生，汉族，住陆川县。 被执行人李坚，男，1969年12月29日出生，汉族，住北流市。 被执行人北流市鸿达玉柴物流运输有限公司，住所地北流市。 法定代表人邓军。 被执行人钟杰，男，1994年6月12日出生，汉族，住北流市。 本院在执行申请执行人袁凤兴、陈明慧、陈玉玲、陈燕梅、陈树盛、陈树彬、林秀坤与钟杰、李坚、北流市鸿达玉柴物流运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人党辉于2021年4月6日对本院查封、扣押被执行人北流市鸿达玉柴物流运输有限公司所有的桂Ｋ×××××号乘龙牌重型半挂牵引车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人党辉称，本院查封、扣押的被执行人北流市鸿达玉柴物流运输有限公司所有的桂Ｋ×××××号乘龙牌重型半挂牵引车是其于2018年6月7日挂靠在北流市鸿达玉柴物流运输有限公司来从事运输业务的，该车是其所有，请求法院解除对桂Ｋ×××××号乘龙牌重型半挂牵引车的查封、扣押。 申请执行人陈明慧称，现有材料无法证明车牌为桂Ｋ×××××号的乘龙牌重型半挂牵引车是案外人所有，案外人只是提供一个挂靠合同和融资租赁合同且融资租赁合同的内容模糊又没有原件佐证。此外，案外人讲其购买了该车，需要提供首付款证明和后面银行流水等材料。因此请求法院驳回异议人的申请。 本院查明，申请执行人袁凤兴、陈明慧、陈玉玲、陈燕梅、陈树盛、陈树彬、林秀坤与钟杰、李坚、北流市鸿达玉柴物流运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，向本院申请强制执行，本院依据已发生法律效力的（2020）桂0922民初63号民事判决书向被执行人钟杰、李坚、北流市鸿达玉柴物流运输有限公司发出执行通知，责令被执行人钟杰、李坚、北流市鸿达玉柴物流运输有限公司向袁凤兴、陈明慧、陈玉玲、陈燕梅、陈树盛、陈树彬、林秀坤支付死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、处理丧葬事宜误工费共608028元等义务，但被执行人钟杰、李坚、北流市鸿达玉柴物流运输有限公司未履行。本院依法作出（2021）桂0922执277号之二执行裁定，查封了登记在被执行人北流市鸿达玉柴物流运输有限公司名下的车牌为桂Ｋ×××××乘龙牌重型半挂牵引车。2021年4月6日，案外人党辉向本院提出执行异议，请求法院解除对该车的查封、扣押。 另查明，关于车牌为桂Ｋ×××××乘龙牌重型半挂牵引车的融资租赁合同中出租人是广西玉柴融资租赁有限公司，承租人是党辉，但是该合同没有原件和银行流水佐证，内容模糊不清，无法确认其真实性。 本院认为，案外人党辉以ＫＨ7750乘龙牌重型半挂牵引车是其所有，只是挂靠在北流市鸿达玉柴物流运输有限公司从事运输业务为由，向本院提出排除执行异议，请求本院解除查封、扣押。案外人党辉提供的车牌为桂Ｋ×××××乘龙牌重型半挂牵引车的融资租赁合同中出租人是广西玉柴融资租赁有限公司，承租人是党辉，但是该合同没有原件和银行流水佐证，内容模糊不清，无法确认其真实性。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第一款“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；”和 第二十五条第一款第二项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产实际占有情况判断；”的规定，涉案车辆登记在被执行人北流市鸿达玉柴物流运输有限公司名下，故应认定涉案车辆为被执行人北流市鸿达玉柴物流运输有限公司所有。故案外人党辉以Ｋ××××乘龙牌重型半挂牵引车是其所有，只是挂靠在北流市鸿达玉柴物流运输有限公司从事运输业务为由，向本院提出排除执行异议，请求本院解除查封、扣押，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十一条、第二十四条第一项、第二十五条第一款第二项的规定，裁定如下： 驳回党辉的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗良彬 审判员  陈 晟 审判员  邱玉亮 二〇二一年四月十九日 书记员  黄 广
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0117执397号申请执行人：陈玉梅，住南京市溧水区。被执行人：陶发健，住南京市溧水区。被执行人：陶远，住南京市溧水区。申请执行人陈玉梅与被执行人陶发健、陶远民间借贷纠纷一案，（2020）苏0117民初4251号民事判决书已发生法律效力，执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请终结该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项的规定、裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判员 芮 敏二〇二一年四月二十日书记员 夏雨卉
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0902执258号之一申请执行人：某银行股份有限公司，住所地：益阳市资阳区资江东路1号，统一社会信用代码：91430900MA4L2JON4D。负责人：谢某，系该支行行长。被执行人：莫某群，女，1973年3月16日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市赫山区。申请执行人某银行股份有限公司与被执行人莫某群借款合同纠纷一案，本院于2019年12月24日作出（2019）湘0902民初2501号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人某银行股份有限公司于2021年3月3日向本院提出执行申请，本院于2021年3月3日立案执行。2021年3月8日，本院向被执行人莫某群短信送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年3月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人莫某群名下无银行、网络资金、工商、证券、车辆、金融理财类产品等财产登记信息。于2021年3月20日向益阳市不动产登记中心、益阳市住房公积金管理中、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人莫某群名下不动产登记、住房公积金、收益类保险等其他财产状况，均未发现可供执行财产。于2021年3月4日依法冻结了被执行人莫某群名下银行、网络资金账户，但实际未冻结到钱。上述执行情况及信息，本院通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年4月12日，本院对被执行人莫某群适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年4月12日，本院将被执行人莫某群纳入了失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年4月13日，本案应当执行的标的金额为82822.86元及利息、执行费1142.34元，已执行到位0元，尚有债权82822.86元及利息、执行费1142.34元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹建斌二〇二一年四月十三日代理书记员  曹振宇
四川省宜宾市叙州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1521刑初154号 公诉机关四川省宜宾市叙州区人民检察院。 被告人黄聪，男，1982年6月16日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地宜宾市翠屏区，住宜宾市叙州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月11日被取保候审，经本院决定，于2021年4月23日被逮捕。现羁押于宜宾市叙州区看守所。 四川省宜宾市叙州区人民检察院以叙检刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人黄聪犯危险驾驶罪，于2021年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2021年4月23日公开开庭审理了本案。四川省宜宾市叙州区人民检察院指派检察官李英贵出庭支持公诉，被告人黄聪到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省宜宾市叙州区人民检察院指控称,被告人黄聪具有准驾车型为Ｃ1的机动车驾驶证。2016年4月28日，黄聪因酒后驾驶机动车被公安机关行政处罚。2021年2月2日2时38分许，黄聪酒后驾驶川Ｑ2××××小型汽车，从宜宾市叙州区柏溪街道经中坝大桥往宜宾市叙州区南岸方向行驶，当车行驶至中坝大桥南桥头时，被民警查获，经呼气式酒精检测，其结果为219ｍｇ／100ｍＬ，后被带至宜宾市川戎医院提取血样送检。2021年2月3日，经宜宾市公安局物证鉴定所检验，送检的黄聪血液中检出乙醇成分，浓度为234.2ｍｇ／100ｍＬ。 被告人黄聪到案后，如实供述了犯罪事实。在审查起诉阶段，黄聪自愿签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议以危险驾驶罪判处其拘役三个月十五日，并处罚金四千元。 上述事实，被告人黄聪在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、受案登记表、立案决定书，驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单，呼气式酒精含量测试单，血样提取登记表、提取照片、法化检验意见书及鉴定意见通知书，强制措施凭证、行政处罚决定书，户籍信息，视听资料，证人叶某的证言，被告人黄聪的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄聪违反交通安全管理法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车的事实清楚，证据确实、充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪。应处拘役，并处罚金。黄聪曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，现又醉酒驾驶机动车，应从重处罚；黄聪到案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；黄聪自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议恰当。综上，根据被告人黄聪犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下： 被告人黄聪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币四千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月23日起至2021年8月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  蒋友根 二〇二一年四月二十三日 书记员  李 灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒后驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省宁安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黑1084刑初33号 公诉机关黑龙江省宁安市人民检察院。 被告人李某某，男，住黑龙江省海林市。2020年12月3日因涉嫌诈骗被宁安市公安局刑事拘留，2020年12月18日经公诉机关批准逮捕，同日由宁安市公安局执行。现羁押于宁安市看守所。 公诉机关以黑宁检一部刑诉（2021）27号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年3月25日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员韦韦出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年2月至11月期间，被告人李某某在调离宁安市渤海灌区中心水利站收费员工作岗位后，依然隐瞒事实真相，以收费员的身份向宁安市渤海镇莲花三村四队农户收取灌溉水费，并出具个人购买的万能收据。被告人李某某共计收取89户农户水费，累计人民币6万余元。案发前，被告人李某某已退赔全部赃款。 经侦查，被告人李某某于2020年12月3日被公安机关抓获。 公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。向本院提出判处被告人李某某有期徒刑三年，并处罚金40000元的量刑建议，如能缴纳罚金，可适用缓刑。 公诉机关为证实上述事实，提交了被告人户籍证明、现实表现证明、会议记录、水利站收费收据、李某某收费票据、工作说明、农户核实情况统计表、退回赃款情况；证人关某某、吴某某的证言；53份被害人的陈述；被告人的供述与辩解；黄萍等人的辨认笔录等证据。 被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，宁安市渤海灌区中心水利站于2020年5月11日收到李某某退还2019年私自下乡收取的水费86541元，宁安市渤海灌区中心水利站对李某某私自下乡收费的行为表示谅解。 本院认为，被告人李某某构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人主动退回全部赃款，取得单位谅解，可酌情从轻处罚。经社区调查，经过社区调查，符合缓刑条件，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。对被告人李某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金40000元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日起立即缴纳至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  栾宇辉 审 判 员  金尚哲 人民陪审员  吕鸿雁 二〇二一年四月九日 书 记 员  董艳艳
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院刑事判决书（2021）内0526刑初114号公诉机关扎鲁特旗人民检察院。被告人包某，男，1975年10月11日出生于内蒙古自治区通辽市，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，现住址内蒙古自治区通辽市。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年4月9日被扎鲁特旗公安局取保候审。扎鲁特旗人民检察院以扎检刑诉[2021]72号起诉书指控被告人包某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指控，2021年4月5日20时许，被告人包某驾驶×××号小型汽车由北向南行驶至扎鲁特旗巴彦塔拉苏木西巴彦塔拉嘎查西侧水泥路上时，被路面执勤民警查获。2021年4月7日，经通辽市正杰司法鉴定所通正司鉴【2021】法化酒鉴字第0494号司法鉴定检验意见书检验，包某血液样本中的乙醇含量为220.74mg/lOOml，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人包某到案后坦白，可从轻处罚，被告人自愿认罪认罚，可从宽处罚。建议对被告人包某判处拘役二个月，并处罚金。被告人包某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人包某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人包某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 杨玉宝二0二一年四月三十日书记员 范明伟适用《中华人民共和国刑法》法条：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0603执1122号 申请执行人：淮北市相山区刘霞汽车租赁店，住所地淮北市。 经营者：刘霞。 被执行人：孙海亮，男，1983年10月20日出生，汉族，住安徽省淮北市。 本院在执行淮北市相山区刘霞汽车租赁店与孙海亮车辆租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603民初3663号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孙海亮名下的银行存款人民币135000元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二一年四月九日 书记员  李泽辰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
湖南省邵东市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0521执保81号湖南邵东农村商业银行股份有限公司、李海英、刘云龙、刘明卿你申请借款合同纠纷一案，未向人民法院提供明确的被保全财产信息，网络查询也未查到被申请人有可供保全的财产。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。二〇二一年四月六日
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0922执保163号 陆川九鼎牧业有限公司、万耿华： 本院执行的陆川九鼎牧业有限公司申请执行万耿华买卖合同纠纷一案，本院已对被申请人万耿华的银行存款进行冻结（实际冻结金额190.68元）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二一年四月二十六日
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1226刑初70号 公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。 被告人张安，男，2002年8月27日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，高中文化，农民，住湖南省麻阳苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，2020年12月20日被麻阳苗族自治县公安局刑事拘留， 同年12月29日经麻阳苗族自治县人民检察院不批准逮捕，次日被麻阳苗族自治县公安局取保候审。2021年3月22日经麻阳苗族自治县人民检察院决定重新执行取保候审。2021年3月31日，由本院决定继续取保候审。现在家候审。 湖南省麻阳苗族自治县人民检察院以麻检公诉刑诉〔2021〕64号起诉书指控被告人张安犯盗窃罪，于2021年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指派检察员陈世成出庭支持公诉，被告人张安到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指控：2020年3月份，被告人张安在麻阳苗族自治县城东被害人陈某“盘中餐”饭店做厨师学徒掌管饭店大门钥匙期间，发现店内收银台钥匙放在收银台上面，便心生贪念。2020年8月28日至2020年10月份期间，被告人张安先后十多次早上提前到饭店，趁店内无人之际，打开收银台抽屉，从抽屉内及抽屉内的黑色皮包内抽取面额1元至100元不等的现金，总金额共计人民币500余元。 案发后，被告人张安赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，并在归案后如实供述了自己的犯罪事实，签署了认罪认罚具结书。 另查明，公安机关委托麻阳苗族自治县司法局社区矫正机构对被告人张安是否适用社区矫正管理进行社会调查评估。该机构经调查后以被告人张安平时表现较好，再犯罪可能性小，张安家人及所在村委会愿意承担监管之责等理由，认为对被告人张安适用社区矫正对社会危害性较小，对所居住村影响较小。 上述事实，被告人张安在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证查证属实的书证常住人口信息、线索来源及到案经过、现场检测报告书、谅解书、收条、监控截图照片、麻阳苗族自治县司法局调查评估意见书，被害人陈某的陈述，本案指认笔录、辨认笔录、现场勘验笔录及照片，视听资料监控光盘一张等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张安以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，金额共计人民币500余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关据此指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张安具有坦白、自愿认罪认罚和退还全部赃款的情节，并取得了被害人谅解，依法可以从轻处罚。通过司法走访调查评估，被告人张安平时表现较好，有悔罪表现，再犯罪的危险性小，具备了社区矫正条件，宣告缓刑对所居住的村没有重大不良影响。综合本案案情及被告人认罪、悔罪表现、社区矫正部门建议，决定对被告人张安从轻处罚，并宣告缓刑，实行社区矫正管理。公诉机关建议判处被告人张安有期徒刑十个月，并处罚金，且适用缓刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。 综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，现判决如下： 被告人张安犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后七日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 姚晓英 二〇二一年四月六日 法官助理 滕艾容 书 记 员 李梦娜 附：相关法条 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1202刑初222号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人杨健，曾用名杨毓武，男，1976年1月出生，汉族。因犯抢劫罪，1999年5月18日被本院判处有期徒刑九年；因犯盗窃罪，2020年2月24日被本院判处有期徒刑一年，同年11月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2021年1月15日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于湖南省怀化市看守所。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检一部刑诉〔2021〕157号起诉书指控被告人杨健犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2021年4月22日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员杨爱军出庭支持公诉，被告人杨健到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控，2021年1月13日19时许，被告人杨健行至怀化市鹤城区人民路地下商业步行街影剧院路段通道口处，趁被害人夏某莎不备之机，将被害人放在外套左侧口袋内的一台价值人民币1580元的苹果8Plus手机盗走。 案发后，被盗手机已追回并退还被害人。 公诉机关提交了书证接报案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、到案经过、扣押物品清单、扣押决定书、发还物品清单、领条、价格认定结论书、被告人前科刑事判决书、释放证明书、现场监控视频截图、认罪认罚具结书；证人刘某的证言；被害人夏某莎的陈述；被告人杨健的供述与辩解；现场勘验笔录、现场图及照片、提取笔录、现场指认笔录及照片、搜查笔录及照片、检查笔录及照片、辨认笔录、视听资料现场监控视频、讯问被告人同步录音录像等证据证实。 公诉机关认为被告人杨健以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人杨健系累犯，案发后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 被告人杨健对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨健构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杨健曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当对其从重处罚；但其案发后能如实供述罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨健犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月15日起至2021年11月14日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员 旷 洁 二〇二一年四月二十五日 书记员 杨骄婷 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省茶陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0224民初499号 原告：李冬清，男，1972年12月16日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 被告：谭喜婷，女，1981年1月23日出生，汉族，户籍所在地湖南省攸县。 原告李冬清与被告谭喜婷民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告李冬清到庭参加诉讼，被告谭喜婷经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李冬清向本院提出诉讼请求：1.被告向原告立即归还借款本金3万元；2.被告向原告支付以3万元为本金的借款利息31,023.3元，即从2016年3月25日起至2019年8月19日止利息为40.8×2%×30,000=24,480元，共40.8个月，月息2%，从2019年8月20日起至实际还清日的利息，暂计至2021年1月19日的利息为17个月×1.283%×30,000=6,543.3元，共17个月，月息1.283%；3.由被告承担本案的诉讼费。 事实和理由：2016年3月25日被告以物流公司要交房租为由向原告借款3万元整，并于当日给原告出具了借条。约定借款利息按每月600元计算，借期一年。被告向原告借款后，一直没有向原告归还，原告为此多次找被告要求归还借款，被告至今未向原告归还任何本息。为维护原告的合法权益，现依法具状起诉，望判如所请。 被告谭喜婷未到庭、未答辩、未质证。 本院经审理认定事实如下：被告谭喜婷以物流公司需资金周转为由向原告李冬清借款30,000元，李冬清通过银行转账30,000元给谭喜婷，2016年3月25日谭喜婷向李冬清出具一张借条，内容为：“今借到李冬清现金人民币叁万元整（30,000），利息按每个月陆佰元计算（600元），借期一年，是实！借条人：谭喜婷，2016年3月25日。”借款到期后，经李冬清多次催讨，谭喜婷至今未偿还借款本息。 上述事实有原告提交的李冬清身份证复印件、借条原件、李冬清与谭喜婷微信聊天截屏、原告的当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告谭喜婷向原告李冬清出具借条，系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违背公序良俗，应属合法有效。李冬清已向谭喜婷交付借款本金30,000元，双方之间的借贷合同已生效。双方约定借期一年已到期，约定借款利息为每月600元即月息2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”即2020年8月20日之后的利息保护上限按一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算。现李冬清请求谭喜婷按月息2%支付自2016年3月25日起至2019年8月19日的利息24,480元（30,000元×2%×40.8个月），按月息1.283%支付自2019年8月20日至2021年1月19日的利息6,543.3元（30,000元×1.283%×17个月），符合法律规定，本院予以支持。综上，谭喜婷应向李冬清偿还借款本金30,000元及利息31,023.3元，后段利息应以借款本金30,000元为基数按年利率15.4%自2021年1月20日起计算至债务实际清偿之日止。 依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第二十五条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谭喜婷于本判决生效之日起十日内向原告李冬清偿还借款本金30,000元及利息31,023.3元，两项合计61,023.3元，后段利息以借款本金30,000元为基数按年利率15.4%自2021年1月20日起计算至债务实际清偿之日止。 如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,326元，减半收取663元，由被告谭喜婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101××××0181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员  李温鑫 二〇二一年四月七日 法官助理夏莹莹 书记员胡玉蓉 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过，根据2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议通过的《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第一次修正，根据2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过的《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于在民事审判工作中适用《中华人民共和国工会法》若干问题的解释〉等二十七件民事类司法解释的决定》第二次修正） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)川0180执975号 简阳市人民法院、中铁信托有限责任公司： 关于申请执行人简阳市人民法院与被执行人中铁信托有限责任公司其他案由一案，执行依据为本院（2019）川0180民初3074号民事判决书。本院在执行过程中，被执行人中铁信托有限责任公司已自动履行完毕，执行费239元已缴纳，现本案已执行完毕。 本院已解除被执行人的限制消费措施。 特此通知 二〇二一年四月一十二日
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0427民初1042号 原告：王春生，男，1972年3月10日出生，汉族，住磁县。 被告：河北中化滏恒股份有限公司，住所地磁县经济开发区富强路12号。 法定代表人：赵彩军，该公司董事长。 原告王春生与被告河北中化滏恒股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告王春生于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王春生的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王春生撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王春生承担。 审判员  姚纪泽 二〇二一年四月二十七日 书记员  刘书芬
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426民初1474号 原告：汤起柱，男，1953年5月7日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市涉县。 被告：江志龙，男，1988年2月15日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市涉县。 原告汤起柱与被告江志龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告汤起柱在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告汤起柱撤回起诉处理。 审判员  高建芳 二〇二一年四月二十日 书记员  张超人
山西省吉县人民法院   民事裁定书   （2021）晋1028民初250号   原告：吉县正峰物业服务有限公司，住所地：吉县吉昌镇新华街。   法定代表人：白建章，该公司董事长。   委托诉讼代理人：丁东辉，男，系该公司业务员。   被告：白庚明，男，汉族，住吉县。   原告吉县正峰物业服务有限公司与被告白庚明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后。原告吉县正峰物业服务有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤诉符合法律规定，其申请依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许吉县正峰物业服务有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由吉县正峰物业服务有限公司负担。   审判员 李杰      二〇二一年四月二十八日   书记员 曹博
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘03民辖终24号上诉人（原审被告）：杨明初，男，1967年4月19日出生，汉族，住湖南省桃源县。被上诉人（原审原告）：罗新群，女，1970年6月5日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。上诉人杨明初因与被上诉人罗新群民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2021）湘0304民初130号之一民事裁定，向本院提起上诉。杨明初上诉称，本案不是民间借贷纠纷，应为合伙纠纷。合伙经营所在地及被告住所地在桃源县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由桃源县人民法院管辖，请求撤销湘潭市岳塘区人民法院（2021）湘0304民初130号之一民事裁定，将本案移送至湖南省桃源县人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，被上诉人多次向上诉人提供的银行账号及微信账户转账，共计69000元，上诉人以微信聊天记录方式向被上诉人出具了借条。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方对合同履行地没有约定，被上诉人作为接收货币一方，其住所地在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  文仕林审 判 员  杨爱美二〇二一年四月二十六日代理书记员  张语晨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0321民初859号之二解除申请人:张朝贵，男，1956年7月6日出生，汉族，住四川省荣县。被申请人：吴理香，女，1962年5月24日出生，汉族，住四川省荣县。本院在审理原告张朝贵与被告吴理香民间借贷纠纷一案中，申请人张朝贵于2021年4月27日向本院提出财产保全申请，本院于2021年4月27日作出（2021）川0321民初859号之一民事裁定书，冻结了被申请人吴理香的银行存款5000元。2021年4月30日，申请人张朝贵向本院申解除对吴理香银行存款5000元的冻结。本院经审查认为，申请人张朝贵的申请，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对吴理香在中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县来牟镇营业所、荣县农村信用合作联社账户内存款5000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  祁 霞审 判 员  魏 琨人民陪审员  吴小琴二〇二一年四月三十日书 记 员  曾 峥
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0321民督207号申请人：荣县忆然物业管理有限公司，住所地：荣县旭阳镇附西路745、747、749、751号。法定代表人：林虹，男，董事长。委托诉讼代理人：邓旭，女，员工。债务人：程小平，男，1972年6月10日出生，汉族，住四川省荣县。申请人荣县忆然物业管理有限公司与债务人程小平申请支付令一案，本院于2021年4月13日立案后。于2021年4月20日发出（2021)川0321民督207号支付令，限令债务人程小平在收支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。在债务人程小平收到支付令前，申请人荣县忆然物业管理有限公司于2021年4月28日自愿申请撤回支付令。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021)川0321民督207号支付令自行失效。申请费17元，由申请人荣县忆然物业管理有限公司负担。审判员  李胜兰二〇二一年四月二十八日书记员  周思洁
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1681民初2256号原告：韩某某，男，汉族，1997年4月5日生，住商水县。被告：王某，男，汉族，1981年4月15日生，住项城市。原告韩某某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告韩某某撤诉。案件受理费88元，由原告韩某某负担。审判员  周焕翔二〇二一年四月二十七日书记员  孔令辉