天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0103民初3791号原告：张羽，男，1983年8月17日出生，汉族，住天津市河西区。被告：王强，男，1991年11月15日出生，汉族，户籍地湖北省广水市，住天津市西青区。被告：英大泰和财产保险股份有限公司天津分公司，住所天津市河北区光复道街海河东路78号茂业大厦1座33层02-03单元。统一社会信用代码911201053006721325负责人：潘民，总经理。委托诉讼代理人：李杰，该公司职员。原告张羽与被告王强、英大泰和财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张羽、被告英大泰和财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人李杰到庭参加了诉讼。被告王强经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。张羽向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿停运损失10天×461.5元／天，共计4615元；2.请求判令被告保险公司赔偿损失；3.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2021年1月26日13时15分许，王强驾驶津ＡＤ3××××号机动车沿天津市河西区宾水道由西向东行驶至河西区宾水道麦当劳前时，未与前车保持必要的安全距离，致其车前部与张羽驾驶的津Ｃ3××××号机动车后部接触，造成双方车损及张羽受伤的交通事故。王强的行为违反了有关《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第四十三条第一款第一项同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车（一）前车正在左转弯掉头超车的”之规定。王强负责全部责任，张羽无责任。综上，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，向贵院提起诉讼，诉求如前。王强未到庭答辩，亦未提交证据。英大泰和财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故时间、地点、驾驶人及责任认定无异议。津ＡＤ3××××号机动车在我公司投有交强险和商业三者险（保险金额50万元）及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。事发后，我司已支付给4Ｓ店张羽车辆维修费5800元，交强险财产损失赔偿限额已用尽。不同意赔偿原告诉讼请求，首先停运损失属于间接损失，属于保险的免责范围；而且原告并非权利人，应该是上海嘉行汽车服务有限公司天津分公司，就是行车证上的车辆所有人。诉讼费不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：张羽提交的道路交通事故认定书1张、驾驶证复印件1张、行驶证复印件1张、结算结果报告3张、网络预约出租汽车驾驶员证复印件1张、网络预约出租汽车运输证复印件1张具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。张羽提交的收入证明1张、证明1张没有单位负责人及制作证明材料人员的签名或者盖章，不符合单位向法院提供证明材料的形式，本院不予采信。张羽提交的劳动合同书复印件1份、银行流水12页的真实性本院予以确认，但不能证实其证明目的，本院不予采信。依当事人当庭陈述及采信的证据，本院查明如下事实：2021年1月26日13时15分许，王强驾驶津ＡＤ3××××号机动车沿天津市河西区宾水道由西向东行驶至河西区宾水道麦当劳前时，未与前车保持必要的安全距离，致其车前部与张羽驾驶的津Ｃ3××××号机动车后部接触，造成双方车损及张羽受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局河西交警支队东风里大队出具《道路交通事故认定书》，认定王强承担事故全部责任，张羽无责任。2021年1月26日至2021年2月4日期间，津Ｃ3××××号机动车在天津市中乒丰田汽车销售服务有限公司维修，产生车辆维修费5800元。津Ｃ3××××号机动车登记在上海嘉行汽车服务有限公司天津分公司名下，该车的使用性质为预约出租客运，张羽使用该车在Ｔ3出行平台从事网络预约出租汽车运输服务，并持有《网络预约出租汽车运输证》及《网络预约出租汽车驾驶员证》。庭审期间，英大泰和财产保险股份有限公司天津分公司表示，津ＡＤ3××××号机动车在英大泰和财产保险股份有限公司天津分公司投有交强险和商业三者险（保险金额50万元）及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内，且英大泰和财产保险股份有限公司天津分公司已赔付张羽车辆维修费5800元，交强险财产损失赔偿限额已用尽。本院认为，民事主体的合法财产权依法受法律保护，他人不得侵害。本起事故经天津市公安交通管理局河西交警支队东风里大队出具《道路交通事故认定书》，认定王强负事故全部责任，张羽无责任，本院予以确认。王强驾驶的津ＡＤ3××××号机动车在英大泰和财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险和商业三者险，根据相关法律规定，对于张羽主张的经济损失，应由英大泰和财产保险股份有限公司天津分公司在交强险和商业三者险赔偿限额内予以赔偿，仍有不足的，由王强予以赔偿。庭审中，英大泰和财产保险股份有限公司天津分公司辩称，停运损失属于间接损失，属于保险的免责范围，但未就此提交证据证明其在承保时已向投保人履行了提示和说明义务，故对其主张本院不予支持。同时，英大泰和财产保险股份有限公司天津分公司虽然抗辩称，张羽并非权利人，应该由车辆所有人上海嘉行汽车服务有限公司天津分公司主张权利，但张羽提供的证据能够证明其是津Ｃ3××××号机动车的实际运营人，故对英大泰和财产保险股份有限公司天津分公司的主张本院不予支持。针对张羽的诉讼请求，本院作如下评判：关于停运期间，张羽主张2021年1月26日至2021年2月4日车辆维修时长共计10天，证据充分，本院予以支持；关于停运损失标准，张羽主张每天461.5元，证据不足，本院按照上一年度本市交通运输业在岗职工平均工资标准予以支持，经计算为2845.07元（103845元／年÷365天×10天），由英大泰和财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险范围内赔偿。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百一十三条、第一千一百六十五条第一款、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条第一款之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告英大泰和财产保险股份有限公司天津分公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告张羽停运损失2845.07元；二、驳回原告张羽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张羽负担10元，由被告王强负担15元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杨树江二〇二一年四月二十二日书记员  梁倩丽本案引用的法律条文《中华人民共和国民法典》第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。第一千一百六十五条第一款行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十三条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。