wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执805号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场1号楼20楼。法定代理人：刘高峰，执行董事。被执行人：程雨，男，1973年12月30日出生，汉族，住黑龙江省木兰县利东镇。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第8071号裁决书，受理了深圳融信保非融资性担保有限公司与程雨借款合同纠纷一案。申请执行标的人民币5997.74元。本院在执行过程中，因申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第8071号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程如心审判员  曹立冰审判员  邵 伟（院印）二〇二一年四月二十九日书记员  滕 雪
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执615号申请执行人陈明义被执行人敬天洪本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初3597号民事判决书，责令被执行人敬天洪履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人敬天洪在金融机构、其他单位的存款、收入32956元（执行费389元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏小蓉二〇二一年四月十九日书记员  蔡 燕
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1121号申请执行人湖南百雅软件科技有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五里牌街道车站中路21号鸿运·凯旋国际A座608房，统一社会信用代码：91430102MA4L1JY31N。法定代表人：张智威。被执行人湖南宏博教育科技发展有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园E4栋102号260房，统一社会信用代码：91430100MA4LBDME3H。法定代表人：刘丁杰。申请执行人湖南百雅软件科技有限公司与被执行人湖南宏博教育科技发展有限公司企业借贷纠纷一案，我院作出的（2020）湘0104民初15100号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人湖南宏博教育科技发展有限公司至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人湖南宏博教育科技发展有限公司的银行存款270936元；或扣留、提取其应得收入270936元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 尧 航二〇二一年四月二十八日书记员 唐荣华
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执626号申请执行人四川蜀仁律师事务所被执行人邵克彬本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2021）川0704民督2号支付令，责令被执行人邵克彬履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人邵克彬在金融机构、其他单位的存款、收入758638元（执行费9888元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 俊二〇二一年四月二十日书记员 蒲冬梅
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书(2021)苏0684执保423号申请人何纪伟与被申请人施佳林：关于申请人何纪伟与被施佳林民间借贷纠纷财产保全一案，本院依据(2021)苏0684民初2143号民事裁定书，于2021年4月1日通过网络查控系统对被申请人施佳林开设在中国农业银行股份有限公司南通二甲支行（账号为62×××74）、中国银行股份有限公司南通海门支行营业部（账号为55×××06CNY0）、中国工商银行股份有限公司南通志浩支行（账号为11×××66）、中国建设银行股份有限公司南通海门支行（账号为62×××87_156_1）、中国农业银行股份有限公司南通海门支行（账号为62×××67）的银行账户采取了冻结措施，冻结金额人民币25800.00元，实际冻结到存款人民币114.72元。冻结存款的有效期至2022年3月31日止。于2021年4月9日对申请人提供财产保全线索为被申请人施佳林名下的牌号为苏Ｆ×××**的小型车辆采取保全措施，经查询无此车辆信息。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请。逾期，则保全措施自行解除。本次财产保全完毕。特此通知。二〇二一年四月九日
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1127民初632号 原告：蓝山县人和物业管理有限责任公司，住所地：湖南省蓝山县塔峰镇边贸中路（蓝城上郡北郡文华苑A座1202号）。 法定代表人：陈基生。 被告：廖山剑，男，汉族，1969年6月30日出生，湖南省蓝山县人，住蓝山县（塔峰镇英才路148号3栋一单元801号房）。 原告蓝山县人和物业管理有限责任公司与被告廖山剑物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告蓝山县人和物业管理有限责任公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蓝山县人和物业管理有限责任公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许蓝山县人和物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由蓝山县人和物业管理有限责任公司负担。                                                         审 判 员  董先高 二〇二一年四月三十日                                                       法官助理  肖 帆                                                       书 记 员  傅前港 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1324民初2078号原告：陈荣英，女，汉族，1962年5月20日出生，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：张辉，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。被告：李素珍，女，汉族，1953年2月11日出生，住安徽省泗县。被告：李英，女，汉族，1979年3月15日出生,住安徽省泗县。二被告共同委托诉讼代理人：顾猛，安徽法理律师事务所律师。原告陈荣英与被告李素珍、李英健康权纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，于同年4月8日公开开庭进行了审理。原告陈荣英的委托诉讼代理人张辉，被告李素珍、李英及其共同委托诉讼代理人顾猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈荣英向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费1790.79元,误工费3866.4元,护理费4076.4元,营养费900元,伙食补助费1500元合计12133.59元;2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由:2020年10月26日14时许，在泗县大路口乡石霸村孟庄西北湖地里，陈荣英和李素珍、李英因琐事在一起发生撕打，在撕打过程中李素珍和李英用手撕拽陈荣英头发后并在一起互相辱骂，导致陈荣英胸部外伤肿痛伴头痛头晕1天，在大路口乡卫生院住院6天，花去医疗费1790.79元。二被告被公安机关依法处以罚款500元的处罚,而对原告的损失拒不赔偿。被告李素珍、李英共同辩称：1.原告多耕了被告家的地，系原告先辱骂李英，继而发生撕扯。行政处罚决定书证明原告明显过错在先，大于两被告的过错。2.原告住院与两被告没有关系，依法驳回诉讼请求。经审理查明，本院认定如下事实：原被告系同村组村民。2020年10月26日14时许，陈荣英和李素珍、李英因耕种土地一事在一起发生撕打并相互辱骂。次日，陈荣英以“胸部外伤肿痛伴头疼头昏1天”入住泗县大路口卫生院住院治疗至2020年11月1日。经诊断为胸部软组织损伤，慢性胃炎、窦性心动过速。同年12月23日，泗县公安局分别作出泗公（大路口）行罚决字（2020）1678号、（2020）1680号、（2020）1681号行政处罚决定书，对李素珍、李英分别给予合并罚款500元、800元的行政处罚，对陈荣英给予合并罚款800元的行政处罚。以上事实有当事人提供的泗县公安局行政处罚决定书、出院小结、清单、伤情证明、住院收费票据等在卷佐证。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。结合行政处罚决定书查明事实足以认定，原被告双方因土地纠纷发生了厮打和辱骂。对于二被告提出原告住院与其没有关系的答辩意见，本院不予采纳。被告李素珍、李英对其行为应承担连带侵权责任，对原告损失的合法合理部分应共同予以赔偿。本案中原被告双方均不能妥善处理土地纠纷，以厮打辱骂方式解决问题，导致损害的发生，双方均有过错。综合本案实际情况及参与程度等情节，以被告李英、李素珍共同承担50%赔偿责任，原告陈荣英自行承担50%责任为宜。原告陈荣英的合理合法损失为:医疗费1790.79元，住院生活补助费、营养费各120元（30元/日×4日）。结合原告伤情、医嘱及行业评定标准，无需护理，对于原告主张护理费4076.4元，本院不予支持。误工期支持15日，误工费为1928.1元（128.54元/日×15日）。以上原告各项损失共计3958.89元，被告李素珍、李英承担50%即为1979.45元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李素珍、李英于本判决生效后五日内共同赔偿原告陈荣英医疗费、误工费、住院生活补助费、营养费合计1979.45元；二、驳回原告陈荣英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告陈荣英负担100元，由被告李素珍、李英负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  张银玉二〇二一年四月十三日书记员  邓 茹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3434执181号 申请执行人：刘旭，女，1980年5月24日出生，汉族，现住四川省越西县。 被执行人：蒋沛燕，女，1984年10月28日出生，汉族，现住四川省越西县。 申请执行人刘旭与被执行人蒋沛燕民间借贷纠纷一案,本院(2020)川3434民初763号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月2日依法立案执行，本案执行标的为人民币14000元。 执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议,协议约定被执行人蒋沛燕于2021年7月1日前偿还申请执行人刘旭人民币14000元，本案执行费110元由蒋沛燕承担。达成和解协议后，申请执行人刘旭于2021年4月21日向本院申请撤回执行申请，要求终结本案的执行程序。 本院认为，当事人在执行过程中自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，符合有关法律规定，应予准许。本案应依法终结执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可在法定期限内持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）川3434执181号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 吉俄热吉 二〇二一年四月二十二日 书记员 杨  希
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初8454号原告：吕燕龙，男，1990年5月17日出生，汉族，住所地：新郑市。委托诉讼代理人：赵晓伟，河南亚太人律师事务所律师。被告：李桂红，女，1970年12月2日出生，汉族，住所地河南省新郑市。被告：李甜甜，女，1995年12月19日出生，汉族，住所地河南省新郑市。被告：时玉飞，男，1994年6月25日出生，汉族，住所地河南省新郑市。三被告共同委托诉讼代理人：李慧杰，河南见地律师事务所律师。原告吕燕龙与被告李桂红、李甜甜、时玉飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，根据全国人大常委会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》和最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，依法适用普通程序独任方式审理。原告吕燕龙向本院提出如下诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款400000元及利息；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由，被告时玉飞与被告李甜甜是夫妻关系，与被告李桂红是母子关系。自2017年9月到2018年3月底，被告累计向原告借款400000元，并为原告出具有借条。后原告向被告时玉飞和李甜甜催要借款，被告李桂红承诺凑钱还钱并将借条收回，后三被告一直推拖至今未给，为维护原告的合法权益，原告特提出诉讼，请求法庭判如所请。经审理，本院认为该案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，决定将本案裁定驳回并将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告吕燕龙的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，逾期视为放弃上诉。审判员  孙旭东二〇二一年四月三十日书记员  张大可
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执保394号 申请保全人：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，该行行长。 被保全人：欧草草，男，1996年10月12日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人欧草草金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初1532之一号民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人欧草草所有银行存款11676.98元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人欧草草所有银行存款11676.98元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨济勇 二〇二一年四月十九日 书记员  计 凡
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0727民初1558号原告：李春生，男，汉族，1988年8月19日出生，住河南省西华县。委托代理人：张宝林，河南黄池律师事务所律师。被告：王永杰，男，汉族，1970年5月13日出生，住河南省封丘县。本院在审理原告李春生与被告王永杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李春生于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告李春生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下：准许原告李春生撤回起诉。案件受理费115.37元，由原告李春生负担。审判员  孙玲玲二〇二一年四月二十六日书记员  赵志阳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2021）内0402民初1940号原告：王显军，男，1960年8月19日出生，公民身份号码×××，汉族，住赤峰市。委托诉讼代理人：刘宝林，内蒙古三易律师事务所律师。被告：王燕富，男，1982年5月2日出生，汉族，住赤峰市。 原告王显军与被告王燕富劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告王显军于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，王显军申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王显军撤诉。案件受理费62元（原告已预交），由王显军负担。审 判 员 杨锐琪二○二一年四月十二日书 记 员 隋春宁
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0221民初1006号原告：杞县中银富登村镇银行有限公司，住所地河南省开封市杞县银河路南段路西（方圆国际城西侧临街商铺196-200号）。统一社会信用代码：91410200092889256J。法定代表人：李敏杰，该行行长。委托诉讼代理人：于照旺，该行职工。代理权限：特别授权。被告：曹向南，男，汉族，1982年2月14日生，住河南省杞县。被告：徐原原，女，汉族，1986年11月23日生，住址同上。被告：曹亚军，男，汉族，1983年3月7日生，住址同上。原告杞县中银富登村镇银行有限公司诉被告曹向南、徐原原、曹亚军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杞县中银富登村镇银行有限公司委托诉讼代理人于照旺到庭参加诉讼，被告曹向南、徐原原、曹亚军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告杞县中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹向南、徐原原偿还借款本金10,000元、下余利息1,249.57元及罚息，罚息按照合同约定，自逾期之日即2020年11月8日计算至借款本金全部还清之日；2、判令被告曹亚军承担连带保证责任，并按合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年11月8日，原告与被告曹向南、徐原原签订《借款合同》，约定原告向被告曹向南、徐原原发放贷款50,000元，贷款利率为年利率13.9%，贷款期限为36个月，自2017年11月8日至2020年11月7日，还款方式为按季度付息、到期一次还本。原告与被告曹亚军签订《最高额保证合同》，约定被告曹亚军对该笔贷款承担连带保证责任。合同签订后，原告如约向二被告发放贷款50,000元。借款到期后经原告多次催要，二被告未按约定偿还借款本金及利息。被告曹向南、徐原原、曹亚军缺席未答辩。经审理查明：被告曹向南、徐原原系夫妻关系。2017年11月8日，原告与被告曹向南、徐原原签订《借款合同》，约定原告向被告曹向南、徐原原发放贷款50,000元人民币，贷款利率为年利率13.9%，贷款期限为36个月，自2017年11月8日至2020年11月7日，还款方式为按季度付息、到期一次还本。若逾期还款按照双方约定的年利率的1.5倍支付罚息。原告与被告曹亚军签订《最高额保证合同》，约定被告曹亚军对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告于2017年11月10日向被告曹向南、徐原原发放贷款50,000元。借款到期后，被告曹向南、徐原原未按照约定清偿借款本金及利息。本案在审理过程中，被告曹向南、徐原原偿还原告借款本金40,000元，下余借款本金10,000元、利息1,249.57元及罚息未偿还。上述事实，有原告陈述、借款合同、保证合同、借款借据、贷款发放凭证、贷款回收明细、户口本复印件等证据予以证实。本院认为：原告与被告曹向南、徐原原签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律规定，合同合法有效，应受法律保护。本案合同期满后被告曹向南、徐原原应按合同约定偿还借款本金及利息。故原告要求二被告偿还下余本金及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告曹亚军与原告签订最高额保证合同，系对债务的担保，原告要求被告曹亚军承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹向南、徐原原于本判决书生效之日起十日内偿还原告杞县中银富登村镇银行有限公司借款本金10,000元、利息1,249.57元及罚息，罚息按照年利率20.85%，自2020年11月8日起计算至实际清偿之日止；二、被告曹亚军对上述债务承担连带保证责任；如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，减半收取计41元，由被告曹向南、徐原原负担。本判决为终审判决。审判员  谢启红二〇二一年四月二十二日书记员  兰 青
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终7241号上诉人（原审被告）：北京好思之家教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡兴隆庄甲8号A座一层101室。法定代表人：夏青，经理。被上诉人（原审原告）：陈维启，男，1984年8月18日出生，汉族，北京博派擎天创投管理顾问有限公司总经理，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：赵曼，北京市君致律师事务所律师。原审被告：夏青，女，1965年11月26日出生，汉族，北京好思之家教育咨询有限公司经理，住北京市顺义区。上诉人北京好思之家教育咨询有限公司因与被上诉人陈维启、原审被告夏青合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初50036号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京好思之家教育咨询有限公司于2021年4月20日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人北京好思之家教育咨询有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人北京好思之家教育咨询有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1666元，减半收取833元，由北京好思之家教育咨询有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 张海洋审 判 员 张清波审 判 员 高 贵二〇二一年四月二十二日法官助理 李 冉法官助理 张 清书 记 员 屈赛男
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0183执973号 申请执行人:胡宗文，男，1971年1月1日出生，50岁，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人:胡年松,男,1973年1月28日出生,48岁,汉族,住四川省邛崃市。 申请执行人胡宗文与被执行人胡年松租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0183民初1463号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书所确立义务，申请执行人于2021年3月10日向本院申请强制执行，本院经审查于2021年3月10日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，查封被执行人名下一辆机动车、一套住房，由于车辆未控制，住房处于轮候查封状态，本案暂不具备执行条件。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已向被执行人发出限制高消费令。同时依法约谈申请执行人。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人尚未受偿的债权54623元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）川0183民初1463号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 林 审判员 秦 胜 审判员 邱贵良 二〇二一年四月二十日 书记员 刘文彬
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执2291号申请执行人弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区，统一社会信用代码为91430000584942519T。法定代表人：范可风，董事长。被执行人舒恺，男，1981年8月4日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。申请执行人弘高融资租赁有限公司申请执行被执行人舒恺融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初2626号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人舒恺银行存款170000元，或扣留、提取被执行人舒恺收入人民币170000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张淳二〇二一年四月十三日代理书记员  曾胜
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初2432号 原告：王艳玲，女，1975年11月25日出生，住吉林省吉林市船营区。 被告：吉林市帛润阳光健身服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区富裕胡同5号利民锁厂商住楼。 法定代表人：杨艳秋，该公司负责人。 原告王艳玲与被告吉林市帛润阳光健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告王艳玲在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按王艳玲撤回起诉处理。 审判员 刘 莹 二〇二一年四月二十九日 书记员 曾彩萱
江苏省南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执1628号申请执行人丁普红与被执行人姜魁元、侯淑美、姜冬梅：关于申请执行人丁普红与被执行人姜魁元、侯淑美、姜冬梅饲养动物损害责任纠纷一案，申请执行标的人民币23000.00元，本院于2012年4月14日立案受理，被执行人姜魁元、侯淑美、姜冬梅已自觉履行完毕。申请执行人丁普红于2021年4月23日向本院提交执结申请书。至此，丁普红向本院申请执行的(2019)苏0684民初3216号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十五日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初5283号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场B座1609房卡199座。法定代表人：蒋信其，执行董事。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姝，湖南东放明律师事务所实习律师。被告：王书画，男，1984年03月10日出生，汉族，住湖北省巴东县。原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）诉被告王书画（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人艾煜到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告向原告支付欠款共计人民币8101.3元（其中借款尚欠本金8000元，未付利息101.3元）；2、请求法院判令被告向原告支付逾期利息（该逾期利息以未还本金8000元为基数，根据借款合同约定以借款年利率8.50%的标准，自2019年12月20日计算至实际清偿之日止）；3、请求判令被告支付律师费300元；4、请求法院判令被告承担本案诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。事实和理由：2019年6月23日，富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告以数据电文的形式签订了《个人消费贷款合同》，被告向富民银行申请贷款人民币12000元，约定借款年利率为8.50%，还款方式为等本等息，还款期数为12期，同时约定被告应根据线上服务平台生成的还款计划表（或客户期供表）所确定的还款日按时偿还借款本息等全部应还款项。合同同时约定被告如未按本合同约定按期足额偿还借款本金，贷款人有权提前收回本合同项下的全部债权。富民银行如约向被告支付了借款。贷款人履行发放贷款义务后，被告根据合同约定按期偿还贷款本金及利息，但自2019年11月24日，被告出现未按期还款的违约行为。因被告未按约定如期偿还借款，福州三六零融资担保有限公司于2019年12月20日代替被告向富民银行支付了拖欠本金、利息等相关费用，继而富民银行向福州三六零融资担保有限公司出具《债权受让证明》，将富民银行于《个人消费贷款合同》的相关权利转让给福州三六零融资担保有限公司，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。福州三六零融资担保有限公司之后将债权及《个人消费贷款合同》的相关权利转让给了原告，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。故根据《中华人民共和国合同法》第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。”之规定，原告合法享有对被告的债权。截止至2021年3月8日，被告累计归还借款本金、利息共计4398.8元，其中已归还借款本金4000元，利息398.8元，尚欠借款本金8000元，到期利息101.3元，总金额共计8101.3元。截止至原告起诉之日，被告未向原告履行还款义务。现原告有权宣布贷款提前到期，要求被告依照合同约定履行还款义务，归还未还借款本金、未付利息及逾期利息。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。本院认为，被告与富民银行签订的《个人消费贷款合同》、富民银行出具的《债权受让证明》以及福州三六零融资担保有限公司出具的《债权转让证明》，均系当事人的真实意思表示,内容不违反法律等强制性规定,合同依法成立并生效,各方均应依约履行。合同签订后,富民银行如约向被告发放了贷款,已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后,未按照借款合同的约定偿还借款本息,其行为已构成违约。富民银行将债权转让给福州三六零融资担保有限公司后，福州三六零融资担保有限公司又将该债权转让给原告，上述债权转让均按照合同约定方式对被告履行了通知义务，依照相关法律规定债权转让自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。原告由此依法取得了就合同转让部分对被告的追偿权，故原告主张被告支付尚欠本金、利息及以《个人消费贷款合同》约定的借款年利率8.50%计算的后期利息符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。富民银行与被告签订的《个人消费贷款合同》明确约定，因被告违约导致权利人主张权利产生的一切费用包括律师代理费等由被告承担。现因被告违约，原告为追讨债务委托律师提起本案诉讼，原告主张被告承担律师费300元，本院酌情调整为150元，对原告超出部分不予支持。综上所述,被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,判决如下:一、被告王书画应在本判决生效之日起七日内偿还原告长沙市法瀛科技有限公司本金8000元、未付利息101.3元及逾期利息(逾期利息以未还本金为基数，按年利率8.50%自2019年12月20日起计算至实际还款日止);二、被告王书画应在本判决生效之日起七日内支付原告长沙市法瀛科技有限公司律师费150元；三、驳回原告长沙市法瀛科技有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取25元,由被告王书画负担。本判决为终审判决。审判员  张松杰二〇二一年四月二十九日书记员  顿 梁
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申2194号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）琼海佳诚置业有限公司。 法定代表人燕文秀。 委托诉讼代理人彭佳强，男，1981年10月1日出生，汉族。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）琼海市人民政府。 法定代表人符平。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）海南省人民政府。 法定代表人冯飞。 再审申请人琼海佳诚置业有限公司（以下简称佳诚公司）因诉被申请人琼海市人民政府（以下简称琼海市政府）、海南省人民政府（以下简称海南省政府）无偿收回国有土地使用权及行政复议一案，不服海南省高级人民法院（2020）琼行终338号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 佳诚公司以涉案土地不属于闲置土地且涉案土地未能开发的原因在于政府为由申请再审，请求撤销二审判决，依法再审本案。 本院经审查认为，琼海佳诚置业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款、《最高人民法院关于办理行政申请再审案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下： 驳回琼海佳诚置业有限公司的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  熊劲松 审判员  陈 娅 二〇二一年四月二十一日 书记员  许 爵
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初9168号原告：郝某，女，1985年11月12日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。委托诉讼代理人：黄鹏程，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：乔某，男，1985年4月9日出生，满族，住天津市滨海新区。原告郝某与被告乔某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月28日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郝某撤回起诉处理。审判员 秦 琴二〇二一年四月九日书记员 韩梦君
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初2706号原告滑县君发运输有限公司，住所地滑县白道口镇石佛村三叉路口。法定代表人柳利芬，职务总经理。委托诉讼代理人温俊玉，男，1980年8月13日生，汉族，住滑县，系公司经理。被告位莉红，女，1987年11月3日生，汉族，住滑县。本院在审理原告滑县君发运输有限公司诉被告位莉红合同纠纷一案中，原告于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告滑县君发运输运输有限公司撤诉。案件受理费减半收取28元，由原告滑县君发运输运输有限公司负担。审判员  康素敏二〇二一年四月八日书记员  郭志敏
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1202财保33号 申请人：林艳，女，1972年10月11日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 被申请人张美菊，女，1965年9月15日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 申请人林艳于2021年4月15日向怀化仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人张美菊名下位于怀化市鹤城区武陵路×室(权证号码：湘(2021)怀化市不动产权第0009435号)房屋予以查封。京东安联财产保险有限公司北京分公司在200000元限额内为申请人申请财产保全提供担保(保单号P1100C02108001600001416)。2021年4月20日，怀化仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人林艳持相关证据申请财产保全，且已提供财产担保，仲裁委员会将相关材料提交本院，符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张美菊名下位于怀化市鹤城区武陵路×室(权证号码：湘(2021)怀化市不动产权第0009435号)房屋。查封期限三年。 案件申请费1520元，由申请人林艳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  向志武 审 判 员  杨宏勇 审 判 员  向 静 二〇二一年四月二十日 代理书记员  冉 阳
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初3206号之一 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：罗立（代理人），住中国（四川）自由贸易试验区。 被告：武睿，男，1987年9月23日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 原告四川新网银行股份有限公司与被告武睿金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。 案件受理费32元，保全申请费125元由原告四川新网银行股份有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二一年四月二十日 书记员  谢 琴
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3434执178号 申请执行人：蒲朔江,男,1984年3月2日出生,住四川省越西县。 被执行人：陈阿木,男,1979年11月16日出生,住四川省越西县。 申请执行人蒲朔江与被执行人陈阿木买卖合同纠纷一案，申请执行人蒲朔江根据（2020）川3434民初500号民事调解书向本院申请强制执行，本案执行标的为人民币：21000元。 本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，逾期则强制执行。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议：被执行人陈阿木于2021年4月21日支付蒲朔江车辆转让款11000元，于2021年9月1日支付剩余的车辆转让款10000元。申请执行人蒲朔江于2021年4月28日书面向本院提出撤回执行申请，要求终结本案执行程序。 本院经审查认为，申请执行人蒲朔江撤回执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）川3434执178号案件的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员 吉俄热吉 二〇二一年四月二十八日 书记员 袁 秋 菊
吉林省白山市江源区人民法院   暂予监外执行决定书   （2021）吉0605刑更7号   罪犯：杨林才，男，1968年11月11日出生,汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：白山市江源区；现住址：江源区。曾因故意伤害罪，于2010年4月30日被江源区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。现因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月11日被江源区公安局取保候审，于同年1月13日被江源区人民检察院取保候审，于同年1月26日被本院取保候审。   2021年2月24日本院作出了（2021）吉0605刑初45号刑事判决书，以罪犯杨林才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。罪犯杨林才于当日被本院决定逮捕，由江源区公安局执行逮捕。因疫情原因，罪犯杨林才交由靖宇县看守所收监执行。因靖宇县看守所认为罪犯杨林才血压220/120毫米汞柱，不符合收押条件，暂不予收押。故，本院对罪犯杨林才是否符合暂予监外执行条件向白山市中级人民法院进行委托鉴定。白山市中级人民法院于2021年4月25日出具（2021）吉06技审24号罪犯暂予监外执行组织诊断意见书，结论为罪犯杨林才符合保外就医条件。   经查，罪犯杨林才患有高血压。白山市中级人民法院出具罪犯暂予监外执行组织诊断意见书，审查意见为罪犯杨林才患高血压3级（很高危），且合并靶器官受损，符合保外就医条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项、第五款之规定，决定将罪犯杨林才暂予监外执行。      二〇二一年四月二十八日
江苏省射阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0924民初965号 原告：池洪艳，女，1977年6月14日出生，汉族，住重庆市江北区。 委托诉讼代理人：蔡红志，国浩律师（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵海波，国浩律师（重庆）律师事务所律师。 被告：李成标，男，1981年11月19日出生，汉族，住江苏省射阳县。 原告池洪艳与被告李成标分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告池洪艳的委托诉讼代理人蔡红志、被告李成标均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 池洪艳向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告之间的买卖合同；2、判令被告立即返还原告已支付货款5万元；3、判令被告立即向原告支付货款利息（以5万元本金为基数，自货物付款次日起至清偿之日止，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算）；4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告达成约定，约定原告向被告购买一批名为25g荣鹏无纺布17.5cmBEF95级的货物，由原告支付5万元订金后，被告至今未发货。针对被告的违约行为，原告故诉至法院，请求判如所请。 李成标辩称，第一，我不认识原告，我没有让原告打钱给我，但是原告打款5万元到我账户了，后面相隔两天后我转账给了厂家，手机有转账记录可以提供；第二，原告进货熔喷布是特殊时期，国家规定个人不可以进货，当时要中石化审批需要公司资质。原告打钱的时候说她是有资质的，最后让她提交资料她提交不了。她用了一家扬州公司提交材料最终也是材料不全，由于资料不全审批无法过审无法发货，所以按约定诚意金不退；第三，厂方王方正是和我是朋友，原告提出退款原则是不退，因为是原告无法提交买熔喷布的审批资质，由于我和厂方是朋友关系我也多次协商，退款也是需要厂方那里的领导审批走流程，但至今一直在沟通中，但是厂方并没有说不退，但是退是不退全款，因为原则是原告违约导致的。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年3月11日，池洪艳因需要购买25g熔喷无纺布17.5cmBEF95级货物，向李成标转账50000元，转账用途注明：20吨熔喷布订金。后李成标未发货，池洪艳要求李成标退款未果，故诉至本院。 本院认为，1.原被告之间虽未签订书面买卖合同，但根据原告提交的转账记录中“20吨熔喷布订金”和庭审中被告陈述：“因原告不能提交资料无法发货，我也不能退款，但是我一直在协调中…”等表述可以认定双方形成事实上的买卖合同关系，池洪艳支付的50000元应为预付货款。双方买卖合同关系系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。被告辩称自己已将货款转账给了朋友王方正，是因为原告提交的公司资质资料不全导致审批无法通过。本院认为，李成标与案外人王方正、中石化的关系与本案无关联性，不能以案外人未能供货来阻却池洪艳作为买受人应当实现的正当权利，如系事实，被告可另行依法主张，本院在本案中不予理涉。李成标辩称熔喷布国家规定个人不可以进货，中石化审批需要资质。本院认为，案涉熔喷布属于普通商品并非国家专营专控商品，且被告亦未提交证据证明购买该货物需要公司资质，故对被告此节辩解，本院不予采纳。 2．关于池洪艳与李成标之间的买卖合同关系是否应解除的问题。根据法律规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期间内仍未履行，当事人可以解除合同。池洪艳预付货款后，李成标一直未发货，故池洪艳要求解除与李成标之间的买卖合同符合合同解除的法定条件，本院予以支持。 3.关于李成标应否向池洪艳返还预付货款50000元的问题。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。池洪艳向李成标付款后，李成标未发货。故池洪艳要求李成标返还预付货款50000元的诉讼请求，本院予以支持。池洪艳并可要求李成标支付从起诉之日2021年2月2日至实际给付之日止，以50000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率计算的利息。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百七十七条、第五百八十条之规定，判决如下： 一、解除原告池洪艳与被告李成标之间的熔喷布买卖合同； 二、被告李成标于本判决发生法律效力之日起十日内向原告池洪艳退还货款50000元，并承担自2021年2月2日起至实际给付之日止，以50000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息； 三、驳回原告池洪艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李成标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 胡耀忠 二〇二一年四月二十日 法官助理 何海玉 书 记 员 孙 敏 附录法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百八十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以请求履行，但是有下列情形之一的除外： （一）法律上或者事实上不能履行； （二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高； （三）债权人在合理期限内未请求履行。 有前款规定的除外情形之一，致使不能实现合同目的的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求终止合同权利义务关系，但是不影响违约责任的承担。
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0306民初959号原告：李在贞，男，1970年6月13日出生，汉族，住淄博市淄川区。被告：李艳新，男，1963年12月8日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告李在贞与被告李艳新劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李在贞到庭参加诉讼。被告李艳新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李在贞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资6570.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月22日，李在贞到正在建设的文昌嘉苑给李艳新所承包的项目上砖，李艳新承诺完工支付工钱。后经结算，李艳新尚欠李在贞工资6570.00元。李在贞多次催要未果。望判如所请。李艳新未作答辩。李在贞围绕其诉讼请求依法提交通话录音、工作地址证明，郝光胜出具的证明各一份，本院经审核后认为上述证据真实、来源合法，与本案待证事实相关联，本院予以确认。本院对上述证据予以确认。被告李艳新未到庭，视为其放弃质证及答辩的权利。根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：李在贞自2019年10月22日起受雇于李艳新，在李艳新承包的文昌湖区文昌嘉苑项目从事上砖工作。截至2020年1月1日，李艳新尚欠李在贞劳务报酬6570.00元。本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务,另一方当事人支付劳务报酬的合同。本案中，李在贞受雇于李艳新在其承包的项目处从事上砖工作，双方之间形成了劳务合同关系。李在贞提供完劳务后，李艳新应按约定及时足额支付劳务报酬。故对李在贞要求李艳新支付劳务报酬6570.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告李艳新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可就查明事实依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李艳新于本判决生效之日起十日内支付原告李在贞劳务报酬6570.00元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告李艳新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  李莹莹二〇二一年四月七日法官助理李旭东书记员刘雯菁
陕西省延长县人民法院民事裁定书 （2021）陕0621民初358号   原告：孙光辉，男，1976年3月25日出生，汉族，住延长县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王玉生，男，1949年2月10日出生，汉族，住延长县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘风英，女，1950年1月20日出生，汉族，住延长县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：中国人民财产保险股份有限公司延长支公司，住所地延长县，统一社会信用代码91610621923570087A。负责人：姜波，系该公司经理。原告孙光辉诉被告王玉生、刘风英、中国人民财产保险股份有限公司延长支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告于2021年4月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告孙光辉自愿撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙光辉撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告孙光辉负担。                                                       审  判  员   梁  磊                                                     二〇二一年四月二十五日                          法官  助理   王  艳                             书  记  员   都艳旦 1
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民申525号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：邢淑珍，女，1985年5月20日出生，汉族，住河北省秦皇岛市经济技术开发区。委托诉讼代理人：李玉琴，河北蓝澳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：天津滨海国际机场有限公司，住所地天津市东丽区天津滨海国际机场。法定代表人：吕志农，总经理。委托诉讼代理人：丁立莹，天津四方君汇律师事务所律师。再审申请人邢淑珍因与被申请人天津滨海国际机场有限公司（以下简称滨海机场）公共场所管理人责任纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03民终795号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。邢淑珍申请再审称，（一）提交邢淑珍登机时的登机牌，证明邢淑珍在南宁吴圩国际机场登记时间为12:40，可以推出来到达天津滨海国际机场的时间为15:55。（二）1.二审法院认定事发当天邢淑珍所乘航班到港时间有误，滨海机场运行指挥中心出具的邢淑珍所乘航班到港时间表不客观不真实。邢淑珍在一审期间所提交的机票有明确的行程时间，2018年8月1日航班GX8819次行程并无延误，按通常南宁吴圩国际机场至天津滨海国际机场航程直飞所需时间为三小时十五分钟，邢淑珍所乘航次登机时间为12:40，抵达天津滨海国际机场时间为15:55，并非滨海机场所言的17:35。邢淑珍下飞机便去如厕，摔倒近两小时才被机场工作人员发现送医治疗。邢淑珍的到港时间具体明确，滨海机场的内部机构出具的证据属于单方证据，二审法院认定该事实错误。2.滨海机场没有尽到安全保障义务，地面湿滑，存在过错，滨海机场诉讼代理人在二审中对这一事实自认，应当作为定案依据。天津滨海国际机场公安分局航站区派出所出具的出警经过不客观，滨海机场证据不足以证明事发当时地面不湿滑。邢淑珍由于地面湿滑滑倒和滑倒后近两小时才被机场工作人员发现送医治疗，两小时之前的湿滑状况会因倒地后衣物接触地面使湿滑状况消失，导致地面湿滑的状况也会在两个小时内会自行挥发，所以机场派出所出具的事发两小时后出警经过，不能直接认定事发时地面的状况。3.在事发现场没有发现注意提示以及安全保障等各项措施，邢淑珍提交了录音等证据，该证据的内容主要涉及双方对纠纷的解决过程。天津市东丽区人民法院根据录音等证据及本案的案情认定在滨海机场的经营场所摔伤正确。邢淑珍一个人摔倒昏迷在滨海机场管理场所，滨海机场对是否尽到安全保障义务应当承担举证责任，但滨海机场未提交充分的证据证明。4.邢淑珍的所受损失与滨海机场侵权行为存在因果关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者,未尽到安全保障义务,造成他人损害的,应当承担侵权责任。滨海机场对所属卫生间未打扫彻底,未能尽到足够的安全防护义务,应当对邢淑珍的损害承担主要的赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。滨海机场提交意见称，对新证据材料的真实性不予认可，并且邢淑珍在一审中已经递交，不是新证据。民航局网站的时间显示，邢淑珍所乘航班到达天津滨海国际机场时间为2018年8月1日17:35，而不是邢淑珍推出来到港时间。邢淑珍受伤系因自身原因造成的，滨海机场已经履行了合理限度范围内的安全保障义务，不应承担任何法律责任。二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回邢淑珍的再审申请。经审查查明，2020年12月18日，天津滨海国际机场变更为天津滨海国际机场有限公司。本院经审查认为，邢淑珍提交的登机时登机牌，在一审期间已经提交，并进行了质证，不属于法律规定的新的证据，本院不予采信。滨海机场运行指挥中心出具的2018年8月1日邢淑珍所乘坐航班的到港时间表格显示到港时间为该日17:35。邢淑珍作为航班乘客，有能力举证证明该日所乘航班到港时间，但邢淑珍仅根据登机的时间推断到港的时间，故不能证明到港时间为该日15:55。邢淑珍主张滨海机场作为公共场所管理人未尽到管理义务，应对滨海机场存在过错承担举证责任。天津滨海国际机场公安分局航站区派出所出具的《出警经过》描述了该派出所于事故发生时出警情况，并表述“民警现场查看卫生间内未发现地面湿滑、积水或地面损坏等情况”。邢淑珍主张事发地存在地面湿滑情况，但对此未能予以举证证明。事发在封闭的卫生间中，在无证据证明事发地点存在水渍湿滑情形下，事发后滨海机场亦及时进行了相应的救援行为，滨海机场不存在未尽到管理责任的过错，不构成侵权责任上的因果关系。二审判决滨海机场对邢淑珍受伤后果不承担赔偿责任，驳回邢淑珍的诉讼请求，并无不妥。邢淑珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回邢淑珍的再审申请。审判长  齐子良审判员  郝津玲审判员  耿小军二〇二一年四月二十九日法官助理付俊书记员冯培培
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执2127号申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，住所地湖南省长沙市开福区中山路76号，统一社会信用代码为9143010088384410XX。负责人：梁国树，行长。被执行人付功熙，男，1975年11月28日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。被执行人弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区，统一社会信用代码为91430000584942519T。法定代表人：范可风，董事长。被执行人湖南津湘投资有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区5楼，统一社会信用代码为91430000561732986K。法定代表人：范可风，董事长。申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行申请执行被执行人付功熙、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初1641号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人付功熙、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司银行存款人民币27000元，或扣留、提取被执行人付功熙、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司收入人民币27000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张淳二〇二一年四月八日代理书记员  曾胜
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初3076号 原告:杨菊,女，1987年8月6日出生,汉族,住山东省单县终兴镇。 委托诉讼代理人：秦洪强，安徽皖正律师事务所律师。 被告:合肥宏基投资担保有限公司，住所地合肥市政务区。 法定代表人:张骥。 被告:安徽步步盈金融信息服务有限公司，住所地合肥市蜀山区。 法定代表人:王光。 本院在审理杨菊与合肥宏基投资担保有限公司、安徽步步盈金融信息服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告杨菊于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨菊申请撤诉，系其真实意思表示,不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨菊撤诉。 案件受理费1735元，减半收取867.5元，由原告杨菊承担。 审判员  王嘉佳 二〇二一年四月二十二日 书记员  童 星 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0785执1566号 申请执行人:高密市人民法院。 被执行人:闫某。 本院依据（2020）鲁0785刑初247号判决书执行的高密市人民法院与闫某罚金一案，查明被执行人闫某尚在服刑，刑期自XXXX年XX月XX日起至XXXX年XX月XX日，本案不具备执行的条件。可以待闫某服刑期满，具备执行条件后，依法申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结高密市人民法院（2021）鲁0785执1566号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  台君妮 二〇二一年四月二十日 书记员  吴晓燕
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初11161号原告：黄雪英，女，汉族，1974年1月21日出生，住西安市雁塔区。被告：黄有良，男，汉族，1969年6月11日出生，住西安市雁塔区。原告黄雪英与被告黄有良宅基地使用权纠纷一案，本案于2021年3月26日立案。原告黄雪英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄雪英撤回起诉处理。审判员  申国英二〇二一年四月十六日书记员  赵 珍打印：相丽华校对：张丽娜2021年月日送达1
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0402民督63号之一申请人：高晓航，男，1950年12月30日生，住抚顺市望花区。被申请人：抚顺才华物业管理有限公司，住所地辽宁省抚顺市新抚区东一路12-1号1单元702号。法定代表人袁鑫，系该公司经理。申请人高晓航于2021年4月7日向本院提出支付令的申请。本院受理后，经审查认为，原告提供的证据无法确认明确的债权债务关系，不符合支付令的相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款的规定，裁定如下：驳回高晓航的支付令申请。本裁定为终审裁定。审 判 员 路爽二〇二一年四月七日代书记员 徐月
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执422号之一 移送部门：芜湖市鸠江区人民法院汤沟法庭。 被执行人:王后年，男，1978年2月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院立案执行的芜湖市鸠江区人民法院汤沟法庭移送的关于执行被执行人王后年借款合同纠纷案件受理费一案，执行依据为（2020）皖0207民初5962号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月14日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院于2021年1月14日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示，被执行人未按执行通知书履行。 2、本院自2021年1月14日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据反馈结果，冻结了被执行人名下仅有小额余额的账户。经查询，被执行人在芜湖市不动产登记中心无可供执行的房产登记信息，被执行人王后年名下皖BR0300车辆无法查封。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4、经本院执行，发现被执行人名下暂无可供执行的财产，故该案件暂作终结本次执行程序处理。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0207民初5962号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 雄 审 判 员  陈旭东 审 判 员  梅根生 二〇二一年四月十二日 法官助理  何 伟 书 记 员  朱 陶
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0120民初1309号原告：高道义，男，生于1965年9月21日，汉族，住重庆市璧山区。被告：吴建伦，男，生于1960年2月22日，汉族，住重庆市璧山区。原告高道义与被告吴建伦民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高道义到庭参加了诉讼，被告吴建伦经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告高道义向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金71400元；2.判决被告从2020年5月10日起到还清之日止，按借款合同约定利息3%计付资金占用损失；3.本案律师费、诉讼费、财产保全费，所有违约责任由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求第二项利率为年利率。诉讼请求第三项“所有违约责任”是指律师费、诉讼费、财产保全费。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。2020年1月10日，被告因做生意缺资金周转，特向原告借款，原告以现金方式把71400元借给了被告，同时，被告向原告签订了借款协议，出据了现金借条、收条。借条上载明：“借款人：吴建伦于2020年1月10日以现金形式向出借人高道义借现金71400.00元，借款期限四个月，还款时间2020年5月10日，月利率3%。借款人：吴建伦”。借款到期后，被告既未向原告支付利息，也未归还借款本金，原告数次上门催要、打电话偿还无果，被告严重违反双方合约，特诉至法院，望判如所请。被告吴建伦未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2020年1月10日，被告吴建伦向原告高道义借款71400元，同日，原告高道义作为乙方（出借人），被告吴建伦作为甲方（借款人），签订《借款协议》一份，借款协议上载明了《借条》《收条》，其中，《借条》载明：“因经营周转、资金短缺，借款人吴建伦于2020年1月10日以现金形式，向出借人高道义借到现金人民币（大写）柒万壹仟四百元整（小写）71400元，借款期限4月，约定月利率3%，按月支付利息为准，承诺全部借款本息于2020年5月10日一次性偿还出借人，否则违约……借款人吴建伦郑重承诺：到期如没有偿付出借人的本息，自到期次日开始，除继续按原定利率执行，并需每月支付逾期财产责任损失费3%，另按每日1%元偿付给出借人违约金。若法院诉讼执行与此相关的所有一切费用（律师费、调查费、诉讼费、保全费、执行费、借款人误工费）等，全部由借款人全部承担责任。特出此据……”《收条》载明了被告收到原告现金71400元。庭审中，原告高道义陈述，原告高道义系通过现金方式向被告吴建伦支付的借款，原告高道义是做生意的，每天都有流动资金。被告吴建伦借款用于冲抵贷款。《借条》出具后至本案诉讼，被告吴建伦一直未归还借款本息。上述事实，有原告高道义的陈述及其提交的《借款协议》在案佐证，前述证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认。本院认为，原告高道义与被告吴建伦之间的民间借贷关系，合法有效，受法律保护。原告高道义按约支付了借款，现借款期限已届满，被告吴建伦应该承担还款义务。对于原告高道义请求被告吴建伦偿还借款本金71400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于资金占用损失，被告吴建伦未按期还款，给原告高道义造成损失，原告高道义请求被告吴建伦支付资金占用损失符合法律规定，本院予以支持。原告高道义请求从借款期限届满之日起（2020年5月10日）按照年利率3%计付，符合法律规定，本院予以支持。对于原告高道义请求的律师费，原告高道义并未举证证明实际产生，对该诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴建伦在本判决生效后七日内归还原告高道义借款本金71400元及资金占用损失（计算方式：从2020年5月10日起，以尚欠借款本金为基数，按照年利率3%计付）；二、驳回原告高道义其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取792.5元，由被告吴建伦负担（限本判决生效后七日内向本院立案庭缴纳）。原告高道义预交的案件受理费792.5元，待本判决生效后退回。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。审 判 员 汪书琦二〇二一年四月二十日法官助理 黄常凤书 记 员 邹曼凌
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初809号 原告：徐基长，男，1971年7月19日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：陈怡，四川诚伦律师事务所律师。 被告：罗力茂，男，1967年5月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告徐基长与被告罗力茂买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告徐基长及其委托诉讼代理人陈怡到庭参加了诉讼。被告罗力茂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 徐基长向本院提出诉讼请求：判令罗力茂立即归还拖欠徐基长的货款90000元以及利息（以本金90000元为基数，自2020年10月20日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。事实和理由：徐基长是从事油漆生产的厂商，罗力茂一直在徐基长处进货，罗力茂收货后向徐基长付款。经双方结算，罗力茂共拖欠徐基长货款90000元，2019年1月12日，罗力茂向徐基长出具《欠条》一张：“今欠到徐基长货款玖万元正（90000）”。罗力茂出具欠条后，并未履行还款义务。徐基长为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 罗力茂未作答辩。 本院经审理认定事实如下：罗力茂在徐基长处购买油漆等货物，2019年1月12日，原、被告对货款进行了结算，罗力茂向徐基长出具《欠条》一张：“今欠到徐基长货款玖万元正（90000）”。后罗力茂分文未付，徐基长遂持欠据诉至本院，要求徐基长立即支付货款及利息。 上述事实，有徐基长的陈述以及徐基长提交的原、被告的身份信息各一份、送货单一组、《欠条》一份等证据予以证实。上列证据已经当庭审查核实，本院予以采信。 本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但徐基长的陈述以及其提交的送货单据、罗力茂出具的《欠条》，能够证明双方之间存在买卖合同关系，且该买卖合同关系依法成立、有效，应受法律保护。履行中，双方已对货款进行了结算，但罗力茂出具欠据后分文未付，已构成违约，应承担相应的民事责任。故徐基长要求罗力茂立即支付货款90000元以及利息的合理部分，本院予以支持。因双方未约定价款支付时间，属于履行期限不明确，故徐基长主张的利息，应从起诉之日即2021年1月18日起按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止。罗力茂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩及质证的权利，不影响本院依照现有证据依法作出的认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、罗力茂于本判决发生法律效力之日起7日内向徐基长支付货款90000元以及利息（以本金90000元为基数，按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年1月18日起计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回徐基长的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元（已减半收取），公告费600元，合计1625元，由罗力茂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李舟 二〇二一年四月十五日 书记员  夏君
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初3378号 原告：成都房江湖信息科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段28号1栋1单元15层1505号。 法定代表人：张珊珊，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李淑莓，女，1992年12月1日出生，汉族，住四川省大竹县，系该公司员工。 被告：成都佳雪置业有限公司，住所地成都市新都区新都镇工业大道东段521号。 法定代表人：李蕊志，职务不明。 原告成都房江湖信息科技有限公司与被告成都佳雪置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。成都房江湖信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未在期限内提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按成都房江湖信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  敬坤 二〇二一年四月二十二日 书记员  王月
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0114财保123号 解除保全申请人：成都市世雄源商品混凝土有限公司，住所地成都市新都区新都街道甘露村。 法定代表人：李兴文，该公司执行董事。 被申请人：四川中明建筑工程有限公司，住所地四川省南充市高坪区望鹤路北侧天禾嘉泰11栋11-2-1-1。 法定代表人：彭佳木，职务不详。 申请人成都市世雄源商品混凝土有限公司与被申请人四川中明建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日作出（2021）川0114执保288号民事裁定，裁定冻结被申请人四川中明建筑工程有限公司所有的在中国工商银行股份有限公司南充分行的银行存款271475元。成都市世雄源商品混凝土有限公司于2021年4月25日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人已经撤回起诉，解除保全的申请符合法律规定，本院应当予以准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 准予解除对被申请人四川中明建筑工程有限公司所有的在中国工商银行股份有限公司南充分行的银行存款271475元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  廖子汶 二〇二一年四月二十五日 书记员  黄小利
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2021）鲁1425执874号焦香玉、吕朝波：本院立案执行的(2021）鲁1425执874号申请执行人焦香玉申请执行被执行人吕朝波离婚纠纷一案，依据齐河县人民法院（2019）鲁1425民初3115号民事调解书，被执行人吕朝波应支付焦香玉借款本金50000元，执行费650元。现因被执行人已履行义务，故本案执行结案。特此通知二〇二一年四月二十三日
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0423执恢156号之一 张盈： 王春、张帅： 本院执行的申请执行人张盈与被执行人王春、张帅合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院执行依据辽宁省抚顺市清原满族自治县人民法院作出的（2017）辽0423民初1861号民事判决书，被执行人王春、张帅已经履行生效法律文书确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 清原满族自治县人民法院 二〇二一年四月二十九日
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民初353号原告：张某，住江苏省南京市秦淮区。被告：太原金德尔洁具设备有限公司。法定代表人：赵某。原告张某与太原金德尔洁具设备有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院作出（2017）苏01民初1751号民事裁定书，裁定将本案移送本院管辖。本院收到案件后，依法通知原告交纳诉讼费，原告张某未在法定期间预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张某撤回起诉处理。审判长 张 剑审判员 温冠华审判员 张翠萍二〇二一年四月二十三日书记员 陈 玥
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1502刑初168号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人罗某迪，男，1987年6月15日出生，公民身份号码441××××××××××××134,汉族，初中文化，经商，户籍地汕尾市区×××××××，居住地汕尾市区××××××××××。因本案于2020年12月17日被汕尾市公安局城区分局羁押，次日被该局刑事拘留，2021年1月23日被该局执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。汕尾市城区人民检察院以汕区检刑诉(2021)123号起诉书指控被告人罗某迪犯开设赌场罪，于2021年4月20日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员钟丽娜出庭支持公诉，被告人罗某迪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人罗某迪为牟取非法利益，于2018年10月注册了亚博赌博网站的代理账号，此后多次通过微信将亚博网站的二维码、网址链接发送至其组建的足球爱好者微信群或发送给微信好友，发动他人注册赌博网站账号后下注参与赌博，赌博网站则按其发展的下线参赌人员投注情况给予返利。从2018年10月至被抓获时止，被告人罗某迪在担任亚博赌博网站代理期间，发展了下线参赌人员魏某雄、郭某锋，其中郭某锋在亚博网站投注约30000元。2020年12月17日，被告人罗某迪在其位于汕尾市区××××××××××的住处被民警抓获归案，当场在被告人罗某迪身上查获“苹果”牌手机2部。公诉机关提交了被告人罗某迪供述及辨认笔录，证人魏某雄、郭某锋、黄某意证言及辨认笔录，证人肖某尧、郭某良证言，被告人罗某迪自书的《情况说明》，证人魏某雄、郭某锋、肖某尧、郭某良自书的《情况说明》，汕尾市公安局城区分局出具及调取的《抓获经过》《检查笔录》《提取笔录》《扣押清单》《扣押物品照片》《调取证据通知书》[汕城公调证字（2020）00704号、00705号]、《微信账单》《微信、支付宝注册信息及资金明细》《微信、支付宝截图》《情况说明》《关于“915”专案数据处理情况的说明》开户资料及交易流水》《户籍证明》等证据证实。公诉机关认为，被告人罗某迪以营利为目的，为赌博网站担任代理发展会员，发动他人在赌博网站上投注参与赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。鉴于被告人罗某迪自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人罗某迪有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。被告人罗某迪对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人罗某迪构成开设赌场罪。公诉机关指控成立。被告人罗某迪自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。根据被告人罗某迪犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人罗某迪犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月17日起至2021年8月16日止，罚金于判决生效次日起十日内缴纳完毕）。二、随案移送的作案工具旧“苹果”牌手机二部，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄伟群二〇二一年四月二十七日法官助理 张焕棠书 记 员 黄晓敏附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0411民初3286号申请人：黄翔，男，1986年12月27日生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：魏建平，江苏品川律师事务所律师。被申请人：钱静，女，1982年9月6日生，汉族，住江苏省宝应县。申请人黄翔与被申请人钱静民间借贷纠纷一案，申请人黄翔于2021年4月26日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人钱静的银行存款值102812.5元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人黄翔的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人钱静102812.5元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  颜小霞二〇二一年四月二十七日书记员  孙路平
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0825民初1087号 原告：徐国伦，男，汉族，永丰县人，住永丰县。 被告：罗峙洪（又名罗志红），男，汉族，永丰县人，住永丰县。 原告徐国伦与被告罗峙洪民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐国伦到庭参加诉讼，被告罗峙洪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐国伦向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金2.7万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月13日被告罗峙洪以养鸡需资金周转为由向原告徐国伦借款3.7万元，后经原告催收，被告于2020年4月14日偿还了1万元，当天被告重新写了2.7万元的借条，借条出具后经原告多次催收，被告仍未偿还借款。为此，原告起诉至法院。 被告罗峙洪未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告徐国伦与被告罗峙洪系亲戚关系，2019年被告因资金周转需要向原告借款3.7万元，并向原告出具借条，2020年4月14日经原告催收，被告向原告偿还了1万元，剩余2.7万元未偿还，而是向原告出具借条“今欠到徐国伦人民币贰万柒仟元，致礼，经借人：罗志红，2020年4月14日”。借条出具后，经原告多次催要，被告未偿还借款，原告遂向法院起诉。 本院认为，公民之间合法的借贷关系依法受法律保护，借款人应当按照约定返还借款。被告罗峙洪向原告借款共计3.7万元，原告将现金出借给被告，原被告间的借款合同成立。经原告催收后，被告向原告借款1万元，剩余借款2.7万元未偿还，虽然原被告间的借款合同未约定借款期限，原告可以随时要求被告偿还，但应给予对方准备时间，原告多次向被告催收且向法院起诉后，被告仍未偿还，因此原告要求被告偿还借款本金2.7万元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告罗峙洪经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗峙洪在本判决生效之日起十日内偿还原告徐国伦借款本金2.7万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，减半收取238元（原告已预交），由被告罗峙洪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  刘伟圣 二〇二一年四月二十九日 法官助理阮妍满 书记员吴国凤 附相关法条 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
山西省沁水县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0521民初571号   原告:晋城市田园牧歌房地产开发有限公司，住所地晋城市城区前进路****。   法定代表人：刘某，该公司经理。   委托诉讼代理人：乐某，男，该公司职工。   被告：晋城博睿斯特营销策划有限公司，住所，住所地晋城市城区上东关**汇泰商贸城院内****div>   法定代表人：郭某，该公司总经理。   第三人：薛某，男，1971年11月25日生，汉族，现住沁水县。   原告晋城市田园牧歌房地产开发有限公司与被告晋城博睿斯特营销策划有限公司、第三人薛某商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。   原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告第三人购房认筹金20000元及（2020）晋0521民初34号案的受理费150元，共计20150元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月4日，原、被告签订《商品房销售代理合同》。2019年7月9日，因原告未支付沁水县国土资源局出让金，2019年11月12日沁水法院发出公告，查封了原告三幢商品房共42套。期间被告收取了第三人购房认筹金20000元。2020年1月7日，第三人诉至法院，要求原告退还购房认筹金，双方达成调解，原告交纳诉讼费150元。之后原告经了解得知，被告已将认筹金退给第三人，但第三人否认。现原告请求法院判决被告退还原告第三人的认筹金20000元及原告交纳的诉讼费150元。   经审查查明，原、被告签订的《商品房销售代理合同书》中约定，在合同有效期内，如双方出现争议，双方应友好协商解决，如协商未能达成一致，可向晋城市城区人民法院提起诉讼。   本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属关系的规定。”本案属于合同纠纷，双方当事人可以协议约定管辖法院。因原、被告签订的《商品房销售代理合同书》中约定，发生争议可向晋城市城区人民法院提起诉讼，故本案应当由晋城市城区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条、第二百一十一条之规定，裁定如下：   本案移送晋城市城区人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审判员 段文佳      二〇二一年四月二十八日   书记员 吴慧敏   附本裁定所依据的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。   第三十六条(http://law.lawtime.cn/lifadongtai/22145.html""_blank""民事诉讼法释义：第36条)人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第二十九条民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。   第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
河北省南宫市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0581民初90号 原告：南宫市大屯乡农业技术咨询服务站亿亩丰农资经销处。 住所地:南宫市南关。 负责人：周兰玉。 被告：黄恒志，男，汉族，住广宗县。 原告南宫市大屯乡农业技术咨询服务站亿亩丰农资经销处（以下简称“大屯乡亿亩丰农资经销处”）与被告黄恒志买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大屯乡亿亩丰农资经销处法定代表人周兰玉到庭参加诉讼、被告黄恒志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 大屯乡亿亩丰农资经销处向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告货款7477元；2、被告承担诉讼费用。2009年前，原告与被告有常年业务关系，至2009年5月29日被告欠原告化肥尾款7477元，被告给原告打了欠条，2009年5月29日后再无业务往来，后每年原告催要，被告每次答应还款，多年来一直未兑现，为此，原告提起诉讼。 被告黄恒志未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告在原告处赊购化肥，截止2009年5月29日被告尚欠原告化肥款7477元，被告为原告出具了欠条，经原告多次催要，被告未能偿还。 上述事实由当事人陈述、被告出具的欠条在卷佐证，经开庭审理本院予以确认。 本院认为，被告在原告处赊购化肥，双方形成合法的买卖关系，被告为原告出具欠条后，被告应及时向原告偿还欠款。现被告未能偿还，原告要求被告偿还欠款，本院应予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃在诉讼中所享有的相应权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 于本判决生效之日起15日内，黄恒志支付给南宫市大屯乡农业技术咨询服务站亿亩丰农资经销处7477元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄恒志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  庄晓阳 二〇二一年四月二十一日 书记员  张 汉
陕西省西乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0724民初641号 原告：王廷佐，男，1954年9月29日出生，汉族，住西乡县。 委托诉讼代理人：侯祖兴，男，西乡县“148”法律服务所法律工作者。 被告：杨乐文，男，1948年10月28日出生，汉族，住西乡县。 委托诉讼代理人：余永兴，男，西乡县“148”法律服务所法律工作者。 原告王廷佐与被告杨乐文排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序审理。现因案情复杂，本案转换程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  吴 磊 人民陪审员  陈水良 人民陪审员  杨二妹 二〇二一年四月十三日 书 记 员  翁丽娟
文书内容河南省新县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1523刑初85号            公诉机关              新县人民检察院                  被 告 人      基本情况              被告人裴仁霞，男，1958年11月4日出生，公民身份号码413029195811043819，汉族，初中文化程度，务农，户籍所在地河南省新县，现住新县陡山河乡白马村。因涉嫌犯危险驾驶罪，经新县公安局决定，于2021年3月28日被刑事拘留。现羁押于新县看守所。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              新检刑诉 〔2021〕36号                  指控事实              2019年12月12日14时30分许，被告人裴仁霞酒后驾驶无号牌摩托车沿省道339线由西向东行至新县吴陈河路段时，与同向余成钊驾驶的皖D39836号重型大货车发生剐蹭，造成两车受损、裴仁霞受伤的事故，经认定，裴仁霞、余成钊负同等责任。经检验，被告人裴仁霞血液的乙醇含量为81.30mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金5000元。                  被告人及      辩护意见              被告人裴仁霞对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  裁判理由              公诉机关指控被告人裴仁霞犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条                   裁判结果              被告人裴仁霞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期自2021年3月28日起至2021年4月27日止，罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                  审   判   员   胡冬明                        二〇二一年四月十四日                                                                                                      书   记   员  苏  鹍
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初4596号 原告：成都志正饰面板有限公司，住所地：成都市新都区成都家具产业园金亿路。 法定代表人：邓启强，执行董事。 委托诉讼代理人：鲁小莉，成都市新都区新繁法律服务所法律工作者。 被告：成都市豆号家具有限公司，住所地：成都市新都区成都家具产业园金亿路。 法定代表人：喻世金，执行董事。 被告：陆昌健，男，1974年10月16日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：曾保霞，女，1977年2月12日出生，汉族，住成都市新都区。 本院立案受理了成都志正饰面板有限公司与被告成都市豆号家具有限公司、陆昌健、曾保霞买卖合同纠纷一案，本案于2021年4月21日立案，成都志正饰面板有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都志正饰面板有限公司撤回起诉处理。 审判员  李舟 二〇二一年四月二十八日 书记员  夏君
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1102民初1578号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：田红艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟婧，江苏南昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：田欢，江苏南昆仑律师事务所律师。被申请人：张威，男，1992年11月30日生，汉族，户籍所在地江苏省。申请人中银消费金融有限公司与被申请人张威金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2021年4月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人张威的银行存款11万元予以冻结或查封扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人张威银行存款11万元或查封、扣押其等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  施正星二〇二一年四月十四日书记员  钱玉翠
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初4509号原告：广州广电城市服务集团股份有限公司湖南分公司，住所地：长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园B8栋广电计量大厦19层1901-04号。法定代表人：杨成，总经理。委托诉讼代理人：高丽娜，湖南纲维律师事务所律师。被告：高广荣，女，1986年3月8日出生，汉族，住黑龙江省木兰县。原告广州广电城市服务集团股份有限公司湖南分公司诉被告高广荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告广州广电城市服务集团股份有限公司湖南分公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州广电城市服务集团股份有限公司湖南分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州广电城市服务集团股份有限公司湖南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州广电城市服务集团股份有限公司湖南分公司负担。审判员  陈绥平二〇二一年四月二十六日书记员  成 靖
四川省昭觉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3431执36号 申请执行人：凉山农村商业银行股份有限公司昭觉支行,住所地昭觉县新城镇新城镇解放路22号。 负责人：尔古打龙，系该支行行长。 被执行人：马志强,男,彝族，1991年5月1日出生,住四川省昭觉县。 本院在执行申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司昭觉支行与被执行人马志强信用卡纠纷一案中，因被执行人马志强自行向申请人履行，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)川3431执36号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 泉 林 二〇二一年四月二十六日 书记员 拉依伍加
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1502民初1925号 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宜宾市叙州区柏溪镇翠柏大道432号，统一社会信用代码：915115007348431629。 法定代表人：刘建伟。 委托诉讼代理人：陈绍敏，四川竹海律师事务所律师，执业证号：××。 被告：王志强，男，1958年11月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：宜宾众意新型建材有限公司，住所地：叙州区柏溪镇（鑫荣油脂公司内），组织机构代码：735877444。 法定代表人：杜树仁。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被告曾谊、宜宾众意新型建材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，既未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  赵 杨 审 判 员  徐芸海 审 判 员  赵 容 二〇二一年四月九日 法官助理  王雅琪 书 记 员  王旭伟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初9159号原告某某，男，汉族，1998年6月13日出生，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人某某，河南千益律师事务所律师。被告某某股份有限公司河南省分公司，住址地郑州市金水区花园路63号1号楼，统一社会信用代码91410000665973907X。负责人，某某。本院在审理原告某某诉被告某某股份有限公司河南省分公司财产保险合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告某某撤诉处理。审判员 何 萌二〇二一年四月二十日书记员 武晨晓
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0421民初419号 原告李彦军，男，1979年12月25日生，汉族，个体业主，住东丰县。 被告曲福国，男，1974年4月2日生，汉族，住大连市。 被告江苏大汉建设实业集团有限责任公司，住所地江苏省。 法定代表人张开文，该公司董事长。 委托诉讼代理人吴彦彬，辽宁亚太律师事务所律师。 原告李彦军诉被告曲福国、江苏大汉建设实业集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告李彦军于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下, 准许原告李彦军撤诉。 案件受理费减半收取204元，由原告李彦军负担（已付）。 审判员  李国军 二〇二一年四月二十九日 书记员  孙 源
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1122民初1471号原告：周恒海，男。委托诉讼代理人：姚记全，山东隆诚律师事务所律师。被告：日照新博木业有限公司，住所地莒县刘官庄镇海右化工园区通达路西侧，统一社会信用代码91371122MA3N28YJ8F。法定代表人：董建平，该公司经理。被告：青州宝迪机械设备有限公司，住所地山东省潍坊市青州市经济开发区时代二路南，统一社会信用代码91370781MA3C02H66F。法定代表人：张秀芝，该公司执行董事兼总经理。被告：张秀芝，女，上列二被告委托诉讼代理人：孙汉训，山东闻法律师事务所律师。上列二被告委托诉讼代理人：张国凤，山东闻法律师事务所律师。原告周恒海与被告日照新博木业有限公司、青州宝迪机械设备有限公司、张秀芝劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，原告周恒海于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周恒海自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周恒海撤诉。案件受理费284元，由原告周恒海负担。审判员  李洪刚二〇二一年四月九日书记员  阚文静
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0101民初3242号 原告：张**，男，1983年6月10日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：冯军，重庆鹏舟律师事务所律师，一般授权。 被告：骆大发，男，1966年6月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：骆恩臣，男，1992年2月7日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：中澳建工集团有限公司，住所地重庆市云阳县双江街道青龙路1巷10号2幢2单元2-4，统一社会信用代码915002357980136271。 法定代表人：谭旭阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周云川，男，1975年3月3日出生，汉族，住重庆市云阳县，该公司副总经理，特别授权。 委托诉讼代理人：黄硕，重庆竞立律师事务所律师，一般授权。 原告张**与被告骆大发、骆恩臣、中澳建工集团有限公司(以下简称中澳公司)劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告张**及其委托诉讼代理人冯军，被告中澳公司的委托诉讼代理人周云川、黄硕到庭参加诉讼，被告骆大发、骆恩臣经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张**向本院提出如下诉讼请求：判决中澳公司、骆大发、骆恩臣共同支付张**工资14686元。事实和理由：2015年10月15日，中澳公司承建万州区人民检察院业务综合楼工程项目，中澳公司委派骆大发为该项目负责人，2016年7月张**受雇到该工地安装防盗网，被告欠付工资6970元，2017年6月张**从事安装屋顶栏杆，欠付工资7686元，项目经理何雪冬向张**出具《完工单》对工资予以确认，张**催讨未果，诉至法院请求依法判决。 中澳公司辩称，中澳公司与张**无合同关系，中澳公司已将案涉工程发包给骆大发、骆恩臣，由其自负盈亏，独立核算，中澳公司不应承担付款责任。 骆大发、骆恩臣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：中澳公司承建了万州区人民检察院业务综合楼(装饰、附属及绿化工程)项目，2015年12月17日，中澳公司与骆恩臣签订《企业内部项目施工承包协议书》，约定中澳公司将该工程分包给骆恩臣组织施工，由骆恩臣独立核算、自负盈亏。张**受骆恩臣雇请到案涉工程工地做工，根据工地班组长何雪冬于2016年8月1日和2018年2月6日签署的《完工单》载明，张**工资共计21656元，骆恩臣支付部分款项，尚欠14656元。 本院认为，中澳公司将案涉工程发包给骆恩臣，骆恩臣雇请张**做工，骆恩臣与张**建立了劳务合同关系，张**提供劳务后，骆恩臣应按时足额支付劳务工资，张**请求骆恩臣立即支付欠付工资14656元本院予以支持。虽然中澳公司与骆恩臣之间存在违法发包、分包给不具备用工主体资格行为，但《保障农民工工资支付条例》于2020年5月1日施行，本案骆恩臣拖欠工资行为发生在施行时间前，该条例对本案并无溯及力。张**亦未举证证明骆大发与其存在劳务合同关系，故对其要求骆大发承担支付责任本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告骆恩臣于本判决生效之日起五日内支付原告张**劳务工资14656元； 二、驳回原告张**的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取83元，由被告骆恩臣负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  夏 斌 二〇二一年四月二十七日 法官助理  何先锋 书 记 员  李杰卓 书 记 员  谭嘉欣
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初3222号 原告：成都中绿大地农业有限公司，住所地成都市郫都区安德镇安宁村十二社。 法定代表人：邓长莉，总经理。 委托诉讼代理人：周阳，四川仁卓律师事务所律师。 被告：成都繁尚农业有限公司，住所地成都市新都区新繁镇高院村13社社道东侧。 法定代表人：龙淼，职务不详。 原告成都中绿大地农业有限公司与被告成都繁尚农业有限公司买卖合同纠纷一案，成都中绿大地农业有限公司未在规定时间内向本院预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按成都中绿大地农业有限公司撤回起诉处理。 审判员  李向东 二〇二一年四月二十八日 书记员  张 逸
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0304民初851号 原告：张宝喜，女，1998年12月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：唐冠军，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。 被告：张绍青，男，1967年6月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：张友建，蚌埠市蚌山法律服务所法律工作者。 原告张宝喜诉被告张绍青土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告张宝喜于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张宝喜的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张宝喜撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张宝喜负担。 审判员  王江 二〇二一年四月二十五日 书记员  朱帅