天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0105民初2949号原告：魏金正，男，1972年3月2日出生，汉族，个体工商户，住天津市河北区。委托诉讼代理人：李浩，天津天本律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅向明，天津天本律师事务所律师。被告：唐中奇，男，1983年9月6日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。负责人：于敬东，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓光，天津君辉律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路283号创展大厦14层CDEF室、17层ABCL室、18层BCD室、26层EFG室及23、24层。负责人：齐小兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：路娟，天津津瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺子旋，天津津瑞律师事务所实习律师。原告魏金正与被告唐中奇、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称：人保公司）、中国大地财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称：大地公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏金正的委托诉讼代理人傅向明，被告唐中奇，被告人保公司的委托诉讼代理人张晓光，被告大地公司的委托诉讼代理人路娟、贺子旋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告魏金正向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司和中国大地财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告魏金正因伤造成的医疗费111613.86元、住院伙食补助费2600元，共计114213.86元，不足部分由被告唐中奇赔偿。原告保留后续治疗及伤残鉴定等的权利，保留对无责方及涉及保险公司应承担的赔偿数额的追责权利；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月9日12时10分，唐中奇驾驶车牌号为津ＡＤＨ××××的小型客车，在河北区××道××庄××街元隆包子铺门前开车门上下乘客，适有魏金正骑电动自行车行驶至此，唐中奇所驾驶车辆左前门与魏金正发生碰撞，导致魏金正及其所驾车辆倒向张启永驾驶车牌号为津ＭＱ××××的小型客车车辆左前部，致魏金正受伤及各方所驾车辆不同程度损坏的交通事故。经交通队事故认定书认定唐中奇负全部责任，张启永、魏金正无责任。事故发生后，魏金正被送到天津中医药大学第二附属医院门诊治疗，后转至住院治疗，诊断结果为：1.锁骨骨折；2.肋骨骨折；3.指骨骨折；4.趾骨骨折。津ＡＤＨ××××小型客车在人保公司投保交强险，在大地公司投保200万元商业三者险。无责车辆津ＭＱ××××小型客车的无责赔付部分不在本次诉讼中解决，同意扣除该无责赔付部分。原告主张的医疗费中包含被告唐中奇垫付的30000元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告唐中奇辩称，对交通事故经过及责任认定没有异议。对原告诉请没有意见。其垫付过30000元医疗费，票据在原告处，要求在本案中一并解决。被告人保公司辩称，对交通事故经过及责任认定没有异议。事故车辆津ＡＤＨ××××在其公司投保交强险，事故发生在保险期间内，同意在交强险限额范围内对原告医疗费进行赔付。原告主张的医疗费应扣除15%的非医保份额，诉讼费不同意承担。被告大地公司辩称，对交通事故经过及责任认定没有异议。车辆在其公司投保商业三者险2000000元，事故发生在保险期间，其公司同意在扣除交强险限额及无责车限额后赔偿原告合理合法的损失，就医药费部分要求扣除15%非医保用药，不同意承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2020年11月9日12时10分，被告唐中奇驾驶车牌号为津ＡＤＨ××××的小型客车，在河北区××道××庄××街元隆包子铺门前开车门上下乘客，适有原告魏金正骑电动自行车行驶至此，唐中奇所驾驶车辆左前门与魏金正发生碰撞，导致魏金正及其所驾车辆倒向案外人张启永驾驶车牌号为津ＭＱ××××的小型客车车辆左前部，致魏金正受伤及各方所驾车辆不同程度损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局河北交警支队中山路大队出具的道路交通事故认定书认定唐中奇负全部责任，魏金正、张启永无责任。津ＡＤＨ××××小型客车登记在被告唐中奇名下，在被告人保公司投保机动车第三者责任强制保险（简称：交强险），在被告大地公司投保2000000元第三者责任商业保险（简称：商业三者险），含不计免赔。事故发生在保险期内。事故发生后，原告魏金正被送到天津中医药大学第二附属医院住院治疗，住院期间为2020年11月9日至2020年11月30日、2021年2月1日至2021年2月6日，共计住院26天，诊断结果为：锁骨骨折、肋骨骨折、指骨骨折、趾骨骨折，花费医疗费111613.86元，其中被告唐中奇垫付30000元。目前原告仍在治疗中。本院认为，该起事故经公安交通管理部门认定，被告唐中奇负事故全部责任，原告魏金正无责任，案外人张启永无责任，并无不当，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，此次交通事故造成的损失，应先由被告人保公司在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任，不足部分再由被告大地公司根据商业三者险保险合同予以赔偿，仍有不足的由被告唐中奇承担赔偿责任。关于被告大地公司要求扣除津ＭＱ××××车辆交强险无责赔付1800元的意见，原告魏金正同意在本案中扣除，本院不予置疑，可另行解决。对于此次交通事故产生的费用及损失数额，本院确认如下：1.医疗费共计111613.86元，有相关医疗费票据佐证，本院予以确认；2.住院伙食补助费，原告住院26天，每天按100元标准计算，共计2600元。为减少当事人诉累，节约司法资源，对于被告唐中奇垫付的医疗费用在本案中一并解决。原告魏金正后续发生的治疗相关费用，可在实际发生后另行解决。综上，医疗费111613.86元（原告花费81613.86元，被告唐中奇垫付30000元），住院伙食补助费2600元，共计114213.86元，由被告人保公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿18000元，剩余款项在扣除津ＭＱ××××车辆交强险无责赔付1800元后，由被告大地公司在商业三者险范围内赔付94413.86元。关于被告人保公司和大地公司要求扣除15%非医保用药的意见，二被告均未提交相关证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告魏金正医疗费、住院伙食补助费损失共计18000元；二、本判决生效之日起十五日内，被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告魏金正医疗费、住院伙食补助费损失共计64413.86元；三、本判决生效之日起十五日内，被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司给付被告唐中奇垫付的医疗费30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计436元，由被告唐中奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李飞朋二〇二一年四月二十三日书记员  王月莹附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。