山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1302民初4913号 原告：临商银行股份有限公司开源支行，住所地临沂市兰山区工业大道南段57号，统一社会信用代码91371302747842206G。 主要负责人：张庆天，行长。 委托诉讼代理人：王毅，男，1976年6月23日生，汉族，该行职工。 委托诉讼代理人：廖俞华，男，1985年12月16日生，汉族，该行职工。 被告：李永旭，男，1991年9月17日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：张兴坡，男，1965年4月10生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：刘炳林，男，1972年8月27日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：李顺实，女，1978年10月15日生，朝鲜族，居民，住临沂市兰山区。 被告：刘伯芳，女，1965年6月11日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：陆昕，女，1991年5月19日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告临商银行股份有限公司开源支行（以下简称临商银行开源支行）与被告李永旭、张兴坡、刘炳林、李顺实、刘伯芳、陆昕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临商银行开源支行的委托诉讼代理人王毅到庭参加诉讼；被告李永旭、张兴坡、刘炳林、李顺实、刘伯芳、陆昕经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临商银行开源支行向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款本金300万元及相应利息，并承担本案受理费等相关费用。事实和理由：原告临商银行开源支行与被告李永旭于2015年11月16日签订《临商银行授信额度合同》。合同约定，原告给予被告授信额度为300万元，授信期限24个月，自2015年11月16日起至2017年11月15日止。被告张兴坡、刘炳林为此与原告签订《最高额保证合同》，被告李顺实、刘伯芳、陆昕为此签订《共同偿还债务承诺书》。2016年11月10日，原告按照被告李永旭的申请，向其发放贷款300万元，月利率7.43125‰，借款期限至2017年11月9日。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，原告经多次催收未果，特依法起诉。 李永旭、张兴坡、刘炳林、李顺实、刘伯芳、陆昕未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年11月16日，原告临商银行开源支行（授信人、甲方）与被告李永旭（受信人、乙方）、张兴坡（保证人）、刘炳林（保证人）签订编号为临商银（开源）支授字[2015]第0066号《临商银行授信额度合同》。合同约定，甲方给予乙方的授信额度为300万元；授信期限为2年，自2015年11月16日起至2017年11月15日止，具体每笔贷款的实际发生日与清偿日以借款借据或其他债权债务凭证所载明的起止期限为准；授信额度内发放的贷款利率以借款借据所载明的利率为准，每月结息一次，结息日为当月的20日；还款方式为按月付息，贷款到期一次性结清本息；甲方与保证人签订最高额担保合同等。 同日，原告临商银行开源支行（债权人）与被告李永旭（债务人）、张兴坡（保证人）、刘炳林（保证人）签订编号为临商开源银高保字第0066号《最高额保证合同》。合同约定，保证人自愿为债权人与债务人形成下列债权提供担保，担保的债权最高余额为300万元，债权人自2015年11月16日起至2017年11月15日止，与债务人办理约定的贷款业务所形成的债权，该期间为最高额担保债权的确定期间；债权人与债务人已形成的下列主合同项下尚未受偿的债权本金及其相应的利息、逾期利息、罚息、复利、费用等，其中利息、逾期利息、罚息、复利、费用等按相应的主合同约定计算至实际受偿之日止，合同名称《临商银行授信额度合同》，合同编号临商银（开源）支授字[2015]第0066号；保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼(仲裁)费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年等。 另查明，2015年11月9日，被告李顺实、刘伯芳、陆昕分别向原告出具《共同偿还债务承诺书》。承诺书分别载明，被告陆昕系借款人李永旭的配偶，借款人在原告处申请的借款为被告陆昕与借款人的共同对外负债，被告陆昕愿和借款人共同履行借款合同，为借款人在原告处的全部借款本息提供连带清偿责任；被告刘伯芳系担保人张兴坡的配偶，担保人在原告处担保的借款为被告刘伯芳与担保人张兴坡的共同对外负债，被告刘伯芳愿和担保人、借款人共同履行借款合同，为借款人在原告处的全部借款本息提供连带清偿责任；被告李顺实系担保人刘炳林的配偶，担保人在原告处担保的借款为被告李顺实与担保人刘炳林的共同对外负债，被告李顺实愿和担保人、借款人共同履行借款合同，为借款人在原告处的全部借款本息提供连带清偿责任。同日，被告张兴坡、刘炳林分别向原告临商银行开源支行出具《自然人担保承诺书》。承诺书载明，借款人李永旭向临商银行开源支行申请借款300万元，用途为购小五金，期限24个月，担保人张兴坡、刘炳林将为其依约履行还款义务提供连带责任担保。 上述合同签订后，原告依约于2016年11月10日向被告李永旭发放贷款300万元。借款凭证载明的借款到期日为2017年11月9日，利率为月利率7.43125‰。被告李永旭在借款人处签字确认。借款到期后，被告李永旭未按约定偿还借款本息。原告经多次催收未果，引起诉讼。 还查明，2019年7月5日，原告就该笔借款诉至本院，要求被告偿还借款本金300万元及利息。因按原告提供的被告的送达地址无法向被告直接送达或留置送达，本院作出（2019）鲁1302民初11244号民事裁定书，驳回了原告的起诉。庭审中，原告临商银行开源支行主张，截至2021年2月21日，被告李永旭欠借款本金300万元、利息1290808.15元、罚息429897.78元，逾期利率按合同载明的年利率加收50%计收。 本院认为，原告临商银行开源支行与被告李永旭、张兴坡、刘炳林签订的《临商银行授信额度合同》《最高额保证合同》，及被告张兴坡、刘炳林、李顺实、刘伯芳、陆昕分别向原告出具《自然人担保承诺书》《共同偿还债务承诺书》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行合同义务，支付给被告李永旭借款300万元。借款到期后，被告李永旭未按约定偿还借款本息，构成违约，应当承担违约责任。被告陆昕作为借款人李永旭的共同债务人，向原告出具《共同偿还债务承诺书》，应当与借款人李永旭共同承担还款责任。被告张兴坡、刘炳林作为《最高额保证合同》中债务人李永旭的保证人，被告刘伯芳、李顺实作为共同保证人，均应在保证范围内承担相应的民事责任。被告李永旭、张兴坡、刘炳林、李顺实、刘伯芳、陆昕未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李永旭、陆昕于本判决生效后十日内共同偿还原告临商银行股份有限公司开源支行剩余借款本金300万元，并支付利息、罚息（截至2021年2月21日，利息1290808.15元、罚息429897.78元；自2021年2月22日起至实际给付之日止，按双方订立的《临商银行授信额度合同》约定的标准执行）； 二、被告张兴坡、刘炳林、刘伯芳、李顺实对本判决第一项所确定的给付义务及案件受理费的负担在限额300万元内承担连带清偿责任； 三、被告张兴坡、刘炳林、刘伯芳、李顺实承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告李永旭、陆昕追偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15400元由被告李永旭、陆昕共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 李新广 二〇二一年四月十九日 书记员代 秀 娜