wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初1572号原告：安东楼，男，汉族，1980年5月5日出生。委托诉讼代理人：高星，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：李培山，男，汉族，1970年12月18日出生。被告：李秀红，女，汉族，1970年2月8日出生。被告：李彩红，女，汉族，1971年1月25日出生。被告：王政委，男，汉族，1972年10月14日出生。四被告委托诉讼代理人：赵钰涛，河南英泰律师事务所律师。第三人：冯玉周，男，汉族，1971年9月17日出生。原告安东楼与被告李培山、李秀红、李彩红、王政委，第三人冯玉周债权人代位权纠纷一案，本院于2021年2月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安东楼的委托诉讼代理人高星，被告王政委及其与李培山、李秀红、李彩红的共同委托诉讼代理人赵钰涛，第三人冯玉周均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安东楼向本院提出诉讼请求：1、判令四被告偿还原告借款200万元，并自起诉之日以一年期贷款市场报价利率四倍计算利息至实际还款之日；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与第三人系朋友关系。2020年4月28日，第三人向原告借款200万元，并约定月息3分。后原告多次向第三人主张债权，第三人未能支付。经了解，四被告欠第三人200万元，利息为月息3分。第三人怠于向四被告行使权利。原告特提起诉讼。被告李培山、李秀红、李彩红、王政委辩称，原告以代位权起诉被告没有事实和法律依据，第三人一直在向被告主张权利，并且双方一直在协商中。第三人冯玉周述称，同意原告行使代位权。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：冯玉周与安东楼、李培山均系朋友关系。李培山因为做生意需要用钱，让冯玉周帮忙借款200万元，冯玉周找到安东楼借款。2020年4月28日，冯玉周向安东楼借款200万元，安东楼委托其岳母王俊玲转款给安东楼200万元，并向安东楼出具借据一份，内容为“今借到安东楼现金大写（贰佰万元整）小写（￥2000000.00元），月息3分。冯玉周2020.4.28”。冯玉周收到款项后，按李培山的指示将200万元转入李秀红的账户，并向冯玉周出具有借据一份，内容为：“今借到人民币现金2000000.00元整，大写：贰佰万元整，用于生意周转，月利率3分，时间一个月。转入账号：李秀红6214662435021999借款人1：李培山借款人2：李秀红借款人3：王政委借款人4：杨伟彬借款人5：李彩红借款时间2020年4月28日”。借款后，李培山按月息3分向冯玉周支付利息至2020年11月28日，冯玉周也按月息3分向安东楼支付利息至2020年11月28日。下余利息及借款均未支付。现安东楼认为，冯玉周怠于向李培山、李秀红、李彩红、王政委行使权利，故诉至本院，请求处理。另查明，1、冯玉周未通过诉讼或仲裁的方式向李培山等人主张过债权。2、李秀红是李培山的妻子，李彩红是李培山的妹妹，王政委是李培山公司的员工，杨伟彬是李培山的朋友。借款由李培山用于生产经营。以上事实，有当事人的陈述、借据、中国银行交易流水明细清单、新郑市城关乡大周庄村民委员会出具的证明、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单及本案庭审笔录等予以证实。本院认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，应适用当时的法律、司法解释的规定。《中华人民共和国合同法》第七十三条规定：“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条规定：“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。”第十三条第一款规定：“合同法第七十三条规定的‘债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的’，是指债务人不履行其对债权人的到期债务，又不以诉讼方式或者仲裁方式向其债务人主张其享有的具有金钱给付内容的到期债权，致使债权人的到期债权未能实现”。本案中，冯玉周对李培山、李秀红、李彩红、王政委享有的债权已经到期，李培山、李秀红、李彩红、王政委至今未向冯玉周履行债务，冯玉周亦未以诉讼或仲裁方式向李培山、李秀红、李彩红、王政委主张债权，致使安东楼对冯玉周的债权至今未能实现。因此，安东楼向次债务人李培山、李秀红、李彩红、王政委提起债权人代位权诉讼，符合相关法律、司法解释的规定。根据庭审已查明的借款及还款付息事实，结合借款时约定的利息支付标准，安东楼主张自起诉之日（即2021年2月19日）起至实际还款之日止的利息，以一年期贷款市场报价利率的四倍（即15.4%）进行计算，本院予以支持。“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任”，据此，安东楼向五位次债务人中的四位主张权利，系其依照法律规定选择行使权利的对象，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十三条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条、第十三条第一款、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，判决如下：被告李培山、李秀红、李彩红、王政委应于本判决生效后十日内返还原告安东楼款项200万元及利息（以200万元为基数，按照年利率15.4%自2021年2月19日起计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，减半收取计11400元，财产保全费5000元，共计16400元，由被告李培山、李秀红、李彩红、王政委负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李慧凤二〇二一年四月八日书记员  刘宏丽
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初2599号之六解除保全申请人：尹士顺，男，1952年11月出生，汉族，住吉林省桦甸市。被申请人：姜明录，男，1947年9月出生，汉族，住吉林省桦甸市。申请人尹士顺与被申请人姜明录买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日作出（2020）吉0282民初2599号民事裁定书之二，冻结被申请人姜明录微信账号账户存款1000元，冻结期限为一年，冻结期间停止支付。现申请人请求解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人尹士顺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：解除对被申请人姜明录微信账号账户存款1000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宏波二〇二一年四月二十二日书记员  迟增瑞
辽宁省法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0124执保388号 申请保全人法库县农村信用合作联社与被保全人刘军、汪宏、徐中良借款合同纠纷一案（2020）辽0124民初2212号之一民事保全裁定书，经本院立案执行，网络查控未发现可以保全的财产，现已结案。 特此通知。 （已电话通知申请人） 执行员  李春宇 二〇二一年四月十二日 书记员  程 琪
文书内容辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执1619号徐葛：你与张子轩婚姻家庭纠纷一案，（2021）辽1021民初215号法律文书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款13044元及利息。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费96元。户名：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54开户行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行自动履行后，应将履行结果书面告知本案执行人员，逾期仍不自动履行，本院依法强制执行。特此通知二〇二一年四月十五日（）            联系人：姜文刚      电  话：0419-7771661      本院地址：辽阳县首山镇兴隆大街           邮编：111200      注：本通知份数按被执行人的人数及存卷各一份。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执2520号申请执行人王玲，女，1970年7月27日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请执行人廖红玲，女，1969年02月09日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人邹凤，女，1988年06月21日出生，汉族，住湖南省新化县。申请执行人王玲、廖红玲申请执行被执行人邹凤房屋租赁合同民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初9374号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邹凤银行存款人民币66000元，或扣留、提取被执行人邹凤收入人民币66000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张淳二〇二一年四月二十日代理书记员  曾胜
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初5872号原告：重庆至美物业管理有限责任公司，住所地重庆市江津区鼎山大道716号美天公园王府商铺1单元2层15号铺位，统一社会信用代码915001162035835614。法定代表人：张贤芳，总经理。被告：黄芸荣，女，汉族，1975年12月16日出生，住重庆市江津区。被告：张梦国，男，汉族，1970年9月9日出生，住重庆市江津区3。本院在审理原告重庆至美物业管理有限责任公司与被告黄芸荣、张梦国物业服务合同纠纷一案中，原告重庆至美物业管理有限责任公司于2021年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆至美物业管理有限责任公司向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆至美物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆至美物业管理有限责任公司负担。审 判 员  蒋 睿二〇二一年四月二十五日法官助理  伍晶晶书 记 员  崔思颖
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初1463号原告：马焕芹，女，1963年8月16日出生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：朱浪，男，1986年9月19日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。（系原告儿子）被告：中国移动通信集团有限公司上海分公司，住所地上海市普陀区长寿路200号1205室。法定代表人：陈力。原告马焕芹与中国移动通信集团有限公司上海分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告马焕芹向本院提出诉讼请求：1、要求被告将非法所得680(770-90=60)元退还给原告；2、要求对方进行三倍赔偿，赔偿2310元（770*3=2310)，赔偿金额是现金或银行卡转账；3、要求被告将违法修改原告消费套餐和伪造录音的相关业务人员的基本信息（员工号，入职时间，在职期间办公地点）及处理结果书面通知原告；4、要求被告或被告的涉案营业厅主管向原告道歉；5、要求被告加强内部管理，不得再次更改原告消费业务。事实和理由：2021年1月3日，原告使用的移动号码扣费越来越多，经确认后发现套餐被被告方人员两次更改。原告家属询问了10086客服，1月4号傍晚原告接到自称中国移动客服，让确认所谓的办理套餐时的电话录音，此录音是伪造的录音。1月4日，一位声称是中国移动上海市闵行区龙柏营业厅投诉部的客服人员来电，她声称只有第二次套餐变更是她们改的,第一次是顾戴路那里更改的，并说明可以将套餐再变更回来，然后再以充话费的形式补偿原告100多元，原告家属同意了将套餐再变更回去的操作，但对方没有交代清楚是哪一位业务员办理的，原告提出质疑，并要求对方快速查清并回电，但自此之后没有再接到龙柏营业厅的电话。1月6日，接到一个声称是中国移动的客服来电，她在电话中声称是她们办理了第一次套餐变更，但拒绝在电话中告知她属于那个营业厅，也无法提供是哪个业务员办理的套餐，并拒绝提供办理业务时的通话录音。原告家属提出要求对方迅速查明并将最终处理意见尽快告知原告，客服同意会尽快回复，但迟迟没有回复。原告在多次联系被告寻求解决方案对方没有回复之后，决定依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，原告并未提供证据证实双方对合同履行地有所约定，原告诉请的争议标的为“其他标的”，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，履行义务一方所在地为合同履行地。经查，本案争议标的履行义务一方即被告住所地位于上海市普陀区，故本案被告住所地或者合同履行地均为上海市普陀区，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 蒋玉莲二〇二一年四月二十五日法官助理 周钰惠书 记 员 王 楚
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0117民初493号 原告：山东洁清环保机械设备有限公司，住所地：济南市钢城区。 法定代表人：张建国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任振兴，上海市建纬（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁书朋，上海市建纬（济南）律师事务所律师。 被告：山东菏泽黄河水泥粉磨有限公司，住所地：菏泽牡丹区。 法定代表人：耿进典，该公司总经理。 原告山东洁清环保机械设备有限公司与被告山东菏泽黄河水泥粉磨有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告山东洁清环保机械设备有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东洁清环保机械设备有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许山东洁清环保机械设备有限公司撤诉。 案件受理费3020元，减半收取计1510元，由山东洁清环保机械设备有限公司负担。 审判员  韩成玉 二〇二一年四月十二日 书记员  苏 杨
四川省乐山市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1102刑初134号                            公诉机关                       乐山市市中区人民检察院                                            被告人             基本情况                                    被告人周剑，男，1989年4月17日出生于四川省乐山市市中区，户籍所在地四川省乐山市市中区。2020年12月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被乐山市公安局市中区分局决定取保候审。2021年4月14日被本院取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉文书号                       乐市中检刑诉 [2021]5号                               指控事实                       2020年9月30日21时20分许，被告人周剑酒后驾驶川L*****号小型轿车在乐山市高新区进港大道惠安路58号8栋1单元外路段与伍某某停于路边的川B*****号小型普通客车相撞，造成两车损坏的交通事故。经依法抽取周剑的血液检验鉴定，被告人周剑血液乙醇含量为165.4㎎/100ml，其系醉酒驾驶。经交警部门认定，周剑承担此事故全部责任，伍某某在此事故中无责任。案发后被告人周剑取得被害人伍某某书面谅解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人意见                       被告人周剑对公诉机关所指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人周剑犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周剑认罪认罚，且具有坦白情节，可对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人周剑犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 章祈伦                          二○二一年四月十六日                          书 记 员 向 容
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0117民初1932号原告：广州颐和酒店物业管理有限公司西安高陵分公司，住所地：西安市高陵区泾渭镇泾渭南路21号独立101室。负责人：曹海。委托代理人高丽华，该公司员工，特别授权。被告：邓玮，女，1973年7月30日出生，汉族，户籍地陕西省安康市汉滨区。原告广州颐和酒店物业管理有限公司西安高陵分公司诉被告邓玮物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州颐和酒店物业管理有限公司西安高陵分公司撤回起诉。本案诉讼费已减半收取438元由原告承担。审判员  车晓鹏二〇二一年四月二十八日书记员  李小珍1
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0522民初592号原告：阳城县香山养鸡场，统一社会信用代码91140522MAOGTFCC5J（1-1），住所地阳城县白桑乡南香台村。执行事务合伙人：梁珍，男，生于1982年9月22日，汉族，公民身份号码140522198209226215，身份证住址阳城县凤城镇兰花滨河家园B区2号楼902室，阳城县白桑乡南香台村人，农民。委托诉讼代理人：张亚丽，山西获泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张芳芳，山西获泽律师事务所律师。被告：周德帽，农民。委托诉讼代理人：刘振兴，河北中旺律师事务所律师。原告阳城县香山养鸡场与被告周德帽建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告于2021年4月23日提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，属依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳城县香山养鸡场撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告阳城县香山养鸡场负担。审 判 长  朱学斌人民陪审员  闫学胜人民陪审员  田海斌二〇二一年四月二十三日书 记 员  闫帅鑫
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0281民初2797号原告：周新法，男，1961年5月28日生，汉族，户籍地址浙江省诸暨市，现住江苏省常熟市。被告：邵栋明，男，1972年9月26日生，汉族，住江苏省江阴市。原告周新法与被告邵栋明定作合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法由审判员金晓适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周新法到庭参加诉讼，被告邵栋明经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告周新法诉称：他与邵栋明有业务合作关系，由他根据邵栋明给的样品进行生产服装商标、服装吊牌和包装袋。2019年3月31日，经双方对账，邵栋明确认结欠他价款18500元并出具了欠条1份。因邵栋明未履行付款义务，故起诉至法院请求判令：1.邵栋明立即给付价款18500元；2.本案诉讼费由邵栋明承担。被告邵栋明既未答辩，亦未举证。经审理查明：周新法与邵栋明有业务合同关系。2019年3月31日经双方对账，邵栋明确认结欠周新法服装辅料款18500元并出具欠条。后经周新法催讨无着遂起诉至法院。上述事实，由欠条及周新法在法庭上的陈述在卷予以佐证。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。本案中，邵栋明结欠周新法价款18500元未付，有周新法提供的由邵栋明出具的欠条为凭，事实清楚，邵栋明未及时支付所欠价款是产生本案纠纷的原因，其应负给付之责。周新法要求邵栋明立即支付价款18500元的诉讼请求，证据充分，依法应予支持。邵栋明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供其已支付过有关价款的证据，怠于行使其诉讼权利，依法应承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：邵栋明应于本判决发生法律效力之日起十日内支付周新法价款18500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取131.25元（周新法已预交），由邵栋明负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付周新法。本判决为终审判决。审判员  金晓二〇二一年四月十六日书记员  陈霞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均劳动报酬百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1022民初545号 原告：李万平，男。 委托诉讼代理人：李成（系李万平之子），男。 被告：廖昌红，男。 原告李万平与被告廖昌红买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李万平的委托诉讼代理人李成到庭参加诉讼，被告廖昌红经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李万平向本院提出诉讼请求：判令被告廖昌红立即支付原告货款50519元。诉讼中，原告申请变更诉讼请求的标的额为25000元，本院予以准许。事实与理由：被告廖昌红在原告处赊购成品纸箱，一直未付清货款。2016年2月4日原、被告进行了结算，被告下欠原告货款65000元，经原告催要，被告陆续支付货款合计40000元，仍欠原告货款25000元。被告又于2016年4月11日、11月30日赊购原告成品纸箱，赊欠货款合计25519元。综上，被告尚欠原告货款50519元未支付。原告为此向法院提起诉讼要求被告支付欠付货款50519元。 被告廖昌红未作答辩。 查明的事实 原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院依法予以审查并在卷佐证，根据原告当庭陈述及其提供的证据，本院认定如下事实： 原告李万平从事纸箱销售生意，被告廖昌红向原告购买纸箱，双方于2016年2月4日进行了结算，被告签名确认下欠原告货款总计45000元。2016年4月11日、11月30日，被告又分别向原告赊购纸箱等货物，两笔货款分别为17741元、7778.49元，合计25519.49元。之后，被告陆续向原告支付部分货款，但一直未付清。原告为此起诉至法院。诉讼中，原、被告于2021年4月2日经核算确认未付货款数额为25000元。 判决的理由与结果 本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，被告廖昌红向原告李万平赊购纸箱后未全面履行支付货款义务，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原、被告经核算欠付货款数额为25000元，本院予以确认。原告请求判令被告支付其货款25000元，有事实与法律依据，本院予以支持。 被告廖昌红经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告廖昌红在本判决生效后十日内支付原告李万平货款25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费532元（已减半收取），由被告廖昌红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 李亚红 二〇二一年四月二日 法官助理 刘素贞 书 记 员 谭玉婷 附：相关法律条文和司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0524执351号之二申请执行人：科左翼后旗朝鲁吐镇金刚建筑材料商店。被执行人：银龙，男，1982年01月16日出生，现住内蒙古通辽市。本院在执行申请执行人科左翼后旗朝鲁吐镇金刚建筑材料商店与被执行人银龙买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人撤销了对被执行人的执行申请。本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）内0524执351号案件的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 布仁仓审 判 员 王永胜审 判 员 张志广二〇二一年四月一日法官助理 吴福喜书 记 员 王 刚
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）云25刑终244号原公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人民检察院。上诉人（原审被告人）盘元安，男，1996年10月20日生，瑶族，小学文化，农民，云南省金平县人，住金平县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2020年11月7日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现押于金平县看守所。金平县人民法院审理金平县人民检察院指控原审被告人盘元安犯非法制造枪支罪一案，于2021年3月17日作出（2021）云2530刑初94号刑事判决。宣判后，原审被告人盘元安不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，审阅上诉状，讯问原审被告人盘元安，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年，被告人盘元安在金平县金店购买射钉器一个、钢管一根，后将射钉器和钢管焊接改装成一支射钉枪，改装完成后将射钉枪放在家中外出务工。2020年1月返乡在家务农。2020年7月3日18时许，盘元安出门去橡胶地割胶时将其改装的射钉枪以及射钉弹100颗、黑火药和铁砂各一瓶带在身上，当日23时许，盘元安在经过金平县金水河镇八家村与隔界村岔路口时被金平县公安局金水河边境派出所民警查获。经红河州公安司法鉴定中心鉴定，盘元安非法持有的疑似枪支是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支。原判根据认定的事实和相关证据，认定被告人盘元安的行为构成非法制造枪支罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条，判决：被告人盘元安犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。宣判后，原审被告人盘元安以其行为不构成非法制造枪支罪，一审量刑过重为由提起上诉。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。认定本案事实的证据在一审庭审中已予以质证，并在一审判决中予以列述。经审查，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）盘元安违反枪支管理法规，非法制造枪支，其行为已触犯刑律，构成非法制造枪支罪，依法应追究其刑事责任。上诉人盘元安上诉认为其行为不构成非法制造枪支罪的上诉理由，因本案枪支是盘元安制造或是其请五金店的老板帮制造，均不影响盘元安非法制造枪支的事实，对其量刑属法定最低刑，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李有成审判员  赵庆武审判员  郑立新二〇二一年四月二十六日书记员  薛靖蕾
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1202执429号申请执行人：江苏泰州农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人：赵波，董事长。委托代理人：张吉、王云燕，员工。被执行人：徐心慧，女，1969年12月25日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司与被执行人徐心慧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月26日作出（2019）苏1202民初5732号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书确定：“一、被告徐心慧欠原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币153000元及利息、复利、罚息（以原告银行电脑系统自动生成为准）；双方约定被告于2019年12月底前结清上述全部欠款本息；二、若被告未能按上述期限足额履行，则原告可就全部剩余欠款（以原告银行电脑系统自动生成为准）申请强制执行；三、余无争议；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费人民币1695元（已减半收取），由被告承担（原告已预交，被告于2019年12月31日前迳交原告）。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日立案受理。执行过程中，本院于2021年1月28日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2021年1月27日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有、公积金、地税、网络购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。2、2021年1月28日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。3、2021年4月13日，本院委托被执行人住所地基层组织调查被执行人名下财产情况，被执行人名下无其他财产可供执行。4、2021年4月15日，本院发布了针对被执行人的限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经以电话形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告，同时同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、电话记录、限制高消费令等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，未发现有可供执行的财产线索。本院已向申请执行人告知了上述执行情况，申请执行人认可本院财产查控情况，并同意终结本案本次执行程序，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1202民初5732号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金   爱   军审判员 戴古贤审判员许冰二〇二一年四月十五日书记员 陈      澎
青海省湟源县人民法院   民事裁定书   （2021）青0123民初537号   原告：吴俊,男，住青海省西宁市。   被告：杨海,男，住青海省西宁市。   原告吴俊与被告杨海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告吴俊于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告吴俊以被告杨海已支付案涉车辆维修费为由提出的撤诉申请，符合法律规定，是当事人的真实意思表示，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告吴俊撤诉。   案件受理费25元，由原告吴俊负担。   审判员 来雯艳      二〇二一年四月二十六日   书记员 马丽丽   附：本案引用法律条文   本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0116民初2179号原告:聂永乾，男，汉族，1975年1月1日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：王珺、杨渝甜，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：陈小松，男，汉族，1986年9月12日出生，住重庆市綦江区。原告聂永乾与被告陈小松民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序并于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告聂永乾委托诉讼代理人杨渝甜到庭参加了诉讼，被告陈小松经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告聂永乾向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款本金200000元；2、判决被告支付利息，以本金200000元为基数，年利率15.4%，自2016年12月8日计算至本金付清之日止。（暂计至2020年12月8日，利息为123200元）；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2016年12月8日，被告由于资金周转不灵向原告借款200000元，并出具欠条。欠条载明：被告欠原告200000元，欠款期限从2016年12月8日起至2017年12月9日止，欠款期内利息每月13340元，若被告未按期归还本息，应当支付违约金每月10000元。同日，原告以工商银行账户向被告（尾号5617）转账200000元。2018年9月18日，原、被告就该笔借款重新签订《借条》。《借条》约定：借款逾期未还款，应承担按银行同期4倍贷款利率收取本息的违约责任，且本纠纷由重庆市江津区人民法院管辖。被告借款后拒不按照约定还本付息，经原告多次催收，总是无故推诿，故原告为维护自身的合法权益，特诉请法院，望判如所请。被告陈小松未作答辩意见。经审理查明：2016年12月8日，被告由于资金周转之需，向原告借款200000元，并于同日出具《欠条》。《欠条》载明：被告欠原告人民币200000元，欠款期限壹年，从2016年12月8日起至2017年12月9日。欠款期内利息13340元/月，如果被告不能按期归还本息，付违约金每月10000元。同日，原告通过中国工商银行账户向被告转账支付借款200000元。2018年9月18日，原、被告就该笔借款重新签订《借条》。《借条》约定：借期内利息为：13340元/月，上述借款逾期不还，借款人应承担违约金，按银行同期4倍贷款利率收取本息。上述借款经原告催收，被告未还本付息，现尚欠原告借款本金200000元及自借款之日起的利息。上述事实，有当事人法庭陈述，原告向本院提交的被告出具的欠条、借条各1份，中国工商银行“借记卡账户历史明细清单”、转款回单，经庭审质证和本院审查在卷为凭。本院认为：被告向原告出具欠条、原告向指定的被告银行账户支付借款后，双方借贷关系成立，其合同合法有效，应予维护。嗣后，原、被告重新约定借款协议，被告仍对所欠借款未予返还，违反了诚信原则，应承担返还借款的民事责任。双方约定计算利息标准违反借款时法律法规规定的标准，现原告主动请求调减，并同意按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算从借款的次日起至借款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，判决如下：一、被告陈小松在本判决生效后十日内返还原告聂永乾借款本金200000元。二、被告陈小松在本判决生效后十日内支付原告聂永乾利息（以200000元为基数，从2016年12月9日起至借款还清之日止，按2021年2月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。三、驳回原告聂永乾其余诉讼请求。如果被告陈小松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2150元（已减半），由被告陈小松负担。限被告陈小松在本判决生效后十日内支付原告聂永乾。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  林 杨二〇二一年四月一日法官助理  相平平书 记 员  钟 越
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0792执294号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14号楼1409-1410室。 法定代表人：田红艳，经理。 被执行人：倪曾，女，汉族，1969年2月25日出生，住四川省绵阳市三台县。 被执行人：罗建春，男，汉族，1971年8月28日出生，住四川省绵阳市三台县。 中银消费金融有限公司申请执行罗建春、倪曾金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)川0792民初1569号民事判决书已发生法律效力，被执行人罗建春、倪曾未主动履行义务，权利人中银消费金融有限公司于2021年3月10日向本院申请执行，申请执行标的为81640元及利息。 执行中，本院依法向被执行人罗建春、倪曾送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表、执行裁定书、失信决定书、限制消费令、传票。本院通过网络查控系统查询被执行人罗建春、倪曾的银行存款、互联网资金，显示无可供执行的银行存款、互联网资金；未查到被执行人罗建春、倪曾名下有股票、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产信息；未查到被执行人罗建春、倪曾名下有车辆登记信息。本院在绵阳市住建局、绵阳市不动产登记中心、三台县不动产登记中心进行了调查，未查到被执行人名下有房屋登记信息。本院委托三台县人民法院代为调查被执行人在其辖区内可供执行的财产状况，未发现其他可供执行的财产。申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。本院将被执行人罗建春、倪曾纳入了失信被执行人名单，并对其采取了限制消费的措施。本院约谈了申请执行人,并告知了上述事项，申请执行人无异议。综上所述，被执行人罗建春、倪曾无财产可供处置、执行，本案符合终结本次执行程序的情形，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李朝刚 审 判 员 桂 霞 审 判 员 李美俊 二〇二一年四月二十六日 法官助理 康银先 书 记 员 左 军
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0606执346号之十八被执行人：边长双。被执行人：刘成连。被执行人：李德有。本院在执行被执行人边长双、刘成连、李德有罚金一案过程中，依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人边长双至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人边长双在中国农业银行账户内存款人民币1665536.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙红东二〇二一年四月八日书记员  关山越附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执恢122号申请执行人:茹天强，男，生于1958年4月18日，汉族，阳城县人。被执行人：阳城县润城镇下庄村民委员会。法定代表人：延盈苗，任该村委主任。申请执行人茹天强与被执行人阳城县润城镇下庄村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院已根据申请执行人茹天强的申请，依据阳城县人民法院（2020）晋0522民初550号民事判决书，于2021年4月13日执行完毕。特此通知二〇二一年四月十三日
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执707号之八申请执行人：山西某某农村商业银行股份有限公司，住所地某某县某某某路188号。法定代表人：潘某某，系该公司董事长。委托代理人：罗某某，男，汉族，1975年5月2日生，系该公司员工。被执行人：崔某某，男，汉族，1974年8月10日生，农民，住某某县某某乡某某村五组。被执行人：焦某某，女，汉族，1974年12月1日生，农民，住某某县某某乡某某村五组，系被执行人崔某某之妻。本院在执行山西某某农村商业银行股份有限公司与崔某某、焦某某借款合同纠纷一案中，某某县人民法院作出的（2020）晋0821民初1321号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人焦某某在中国某某银行股份有限公司某某某分行营业部（账号：50000000001063035923）的存款12745.74元。二、划拨被执行人焦某某在中国某某银行股份有限公司某某某某某分理处（账户：6228480248272828273）的存款8426.65元。本裁定立即执行。审判员 上官某某二〇二一年四月八日书记员 裴 某 某
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2366号申请执行人：常州金坛兴福村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码91320413683517665M，住所地江苏省常州市金坛区西城街道东门大街**。法定代表人：陈剑元。被执行人：常州天坛燃气设备有限公司，统一社会信用代码91320413608179571M，住，住所地江苏省常州市金坛区金城镇白龙荡村委青龙村**/div>法定代表人：王娜。关于常州金坛兴福村镇银行有限责任公司与常州天坛燃气设备有限公司金融借款合同纠纷一案，由于被执行人常州天坛燃气设备有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人常州天坛燃气设备有限公司银行存款人民币5147623.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月二十三日书记员  蒋 澍
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0191执保366号 申请人：杨升静，男，1993年11月20日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：肖爽，女，1985年11月30出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请人杨升静向本院提交诉讼保全申请，请求对被申请人肖爽名下位于成都市武侯区××路××号××栋××单元××层××号房屋（业务件号：权3×4）在255600元范围内进行保全。担保人天安财产保险股份有限公司四川省分公司出具书面诉讼保全保函为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人杨升静的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人肖爽名下位于成都市武侯区××路××号××栋××单元××层××号房屋（业务件号：权3×4）在255600元范围内予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二一年四月八日 书记员  谭志文
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽03执异82号申请人：东方前海资产管理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号F栋205室。法定代表人：方一新,董事长。委托诉讼代理人：夏欢，北京知润律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭青，北京中投律师事务所律师。申请执行人：中国银行股份有限公司鞍山分行，住所地鞍山市铁东区南中华路298号。法定代表人:杨健秀，行长。被执行人：鞍山安达五金皮件有限公司，住所地：鞍山市铁东区福利街98号。法定代表人：栾允兆，董事长。本院在执行中国银行股份有限公司鞍山分行与鞍山安达五金皮件有限公司借款合同纠纷一案的过程中，申请人东方前海资产管理有限公司于2021年3月15日向本院申请变更其为本案的申请执行人。并提交了《债权转让协议》、债权转让暨债务催收联合公告、《分户债权转让协议》、变更登记情况、债权转让确认函。本院查明，2016年12月9日申请执行人中国银行股份有限公司鞍山分行与中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司（原中国东方资产管理公司杭州办事处，以下简称“东方资产公司”）签订债权转让协议，将本院于1995年5月25日作出的（1995）鞍经初字第136号民事调解书中确认的对鞍山安达五金皮件有限公司的债权转让给东方资产公司。2016年12月2日中国银行股份有限公司与东方资产公司联合在中国改革报刊登了债权转让暨债务催收联合公告。2017年11月29日，东方资产公司与申请人东方前海资产管理有限公司签订了《债权转让协议》，将案涉债权转让给申请人。2017年11月30日东方资产公司与申请人联合在中国改革报刊登了债权转让暨债务催收联合公告，向被执行人通知了上述事实。东方资产公司出具债权转让确认函，书面认可其与申请人达成书面债权转让协议，申请人已合法取得案涉债权。本院认为，申请人东方前海资产管理有限公司的申请符合法律规定，债权转让程序合法有效，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更申请人东方前海资产管理有限公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  周智禹审判员  王 鑫审判员  张 军二〇二一年四月二十五日书记员  杨 冰
陕西省大荔县人民法院   民 事 判 决 书      (2021)陕0523民初550号   原告：王茵，女，2002年6月19日出生，汉族，农民，住所甘肃省榆中县，公民身份号码：62012XXXX206190025。   委托诉讼代理人：马安民，陕西省大荔县148法律服务所法律工作者。   被告：温盼涛，男，1998年5月26日出生，汉族，农民，住所西安市未央区，公民身份号码：61052XXXX805262013。   被告：张浩，男，1993年6月9日出生，汉族，农民，住所大荔县，公民身份号码：61052XXXX306094836。   被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所陕西省西安市高新区，统一社会信用代码：。   负责人：梁晓东，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：马子涵，陕西迈盛律师事务所律师。   原告王茵与被告温盼涛、张浩、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王茵委托诉讼代理人马安民、被告温盼涛、被告平安保险委托诉讼代理人马子涵到庭参加诉讼。原告王茵、被告张浩、被告平安保险负责人梁晓东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王茵向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令以上被告共同承担原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、住宿费等38955.94元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月18日6时许，被告张浩无证驾驶陕AXXXXX号凯迪拉克小轿车，沿创业路由西向东行驶至大荔县创业路西段（南湖路口）时，撞到路中心隔离带上，造成张浩及乘车人王茵受伤，车辆受损，酿成伤人道路交通事故一起。经大荔县公安局交通管理大队作出荔公交认字（2020）第322号道路交通事故认定书，认定张浩负本次事故全部责任，原告王茵不负本次事故责任。陕AXXXXX车主为温盼涛，温盼涛明知被告张浩无证，允许其驾驶自己车辆，对原告损害具有过错，应承担赔偿责任。事故发生后，原告在大荔县医院住院治疗8天，后转至甘肃省中医院住院治疗14天，主要诊断为，腰3-5椎体骨损伤，中型闭合性颅脑损伤等。因被告已垫付大荔县医院的医疗费，故未起诉大荔县医院的医疗费，本次起诉的是甘肃省中医院住院花费及相关费用，因被告对此未赔付，原告无奈诉至法院。   被告平安保险辩称，对事故真实性、责任划分均无异议，事故认定书记载，张浩系无证驾驶，他公司不承担赔偿责任。   被告温盼涛辩称，对事故的认定及责任划分无异议，张浩在他不知情的情况下把车开走，与他没有关系，他不应承担赔偿责任。   被告张浩庭前辩称，对事故真实性无异议，事故发生当天凌晨6时，他告知温盼涛借用车辆外出买早餐，温盼涛未回复，他便自行开车外出。事故发生后，原告在大荔县医院住院期间他朋友垫付医疗费1万多元，误工费、护理费有发票可以认可，认可在甘肃省中医院的医疗费，不认可租车费。   本院经审理查明，认定的事实如下：2020年10月18日6时许，被告张浩无证驾驶陕AXXXXX号凯迪拉克小轿车，沿创业路由西向东行驶至大荔县创业路西段（南湖路口）时，撞到路中心隔离带上，造成张浩及乘车人王茵受伤，车辆受损，酿成伤人道路交通事故一起。大荔县公安局交通管理大队于2020年10月28日作出荔公交认字（2020）第322号道路交通事故认定书，认定张浩负本次事故全部责任，王茵不负本次事故责任。事故发生后，原告王茵于2020年10月18日至2020年10月26日在大荔县医院住院治疗8天，主要诊断为: 腰3-5椎体骨损伤，腰椎骨折，颅脑损伤，右额顶硬膜下血肿等。后于2020年10月26日至2020年11月9日转至甘肃省中医院住院治疗14天，经诊断为：闭合性颅脑损伤中型、头皮裂伤等，产生医疗费用17233.94元。事故发生后，被告对上述费用未予赔付，故原告诉至法院。   又查明，陕AXXXXX车辆所有人为温盼涛，在中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投保有交强险、100万第三者责任险且不计免赔、平安驾乘无忧险包含驾驶人和乘客每人100000元，事故发生在保险期间内。   上述事实，有原、被告提交的证据及庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车责任强制保险责任限额和商业险范围内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告平安保险辩称，被告张浩属无证驾驶涉案车辆，造成原告损失，他公司不承担赔偿责任的意见，于法有据，本院予以采纳。被告温盼涛辩称，被告张浩是在他不知情的情况下将肇事车辆开走，他不应承担赔偿责任；诉讼中其未提交相关证据证明其辩称意见，作为车辆所有人，疏于对车辆的管理,未尽到车辆管理人的职责，根据法律规定“…机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”,故被告温盼涛应在其过错程度内对损害结果承担民事赔偿责任。综合本案实际状况，被告温盼涛与被告张浩应以4:6的比例承担赔偿原告损失的责任为宜。对于原告的损失，根据案情及陕西省统计局公布的相关数据确认如下：1、医疗费用17233.94元；2、住院伙食补助费660元（22天*30元/天）；3、误工费因原告未提交住院期间误工费用标准，参照陕西省标准计算为4461.6元（85.8元/天*住院22天+出院医嘱30天）；4、护理费2261.6元（22天*102.8元/天）；5、交通费797.5元（21天*20元/天+377.5元）；6、租车费，原告未提交其他证据佐证该费用与本案的关联性，故本院不予支持。以上损失合计25414.64元，由被告张浩在责任比例内承担15249（25414.64元*60%），被告温盼涛在责任比例内承担10166元（25414.64元*40%）。   综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、由被告张浩于本判决生效后十日内赔偿原告王茵15249元；   二、由被告温盼涛于本判决生效后十日内赔偿原告王茵10166元。   三、驳回原告王茵的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费774元，减半收取计387元，被告张浩承担232.2元，被告温盼涛承担154.8元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。          审 判 员 王亚维           二〇二一年四月十九日       法 官 助 理 曹媛媛   书 记 员 张 帅            1
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2494号申请执行人：秦亮，男，1993年9月22日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：蒋吉，男，1992年12月15日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于秦亮与蒋吉民间借贷纠纷一案，由于被执行人蒋吉未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人蒋吉银行存款人民币307445.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月二十六日书记员  蒋 澍
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初11175号 原告：董彬洁，女，汉族，1984年10月30日生，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：吴萧，上海德禾翰通律师事务所律师。委托诉讼代理人：文秀秀，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：陕西金秋科技服务有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：宋玉庆，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：金戈，女，1997年3月8日生，汉族，住陕西省汉中市固县西，公民身份号码XXXXXXXXXX********，系该公司员工。第三人：西安中登房地产开发有限公司。住所地：西安市。统一社会信用代码9161013276XXXXXXXX。法定代表人：宋玉庆，执行董事兼总经理。原告董彬洁诉被告陕西金秋科技服务有限公司（以下简称金秋公司）、第三人西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）不当得利纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董彬洁委托诉讼代理人吴萧、文秀秀、被告金秋公司委托诉讼代理人金戈到庭参加诉讼，第三人中登公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董彬洁向本院提出诉讼请求：1、被告返还不当得利24万元；2、被告支付自2014年9月6日起至起诉之日不当得利孳息66923.67元（以上金额暂计为306923.67元）；3、被告承担本案诉讼费和保全费。事实及理由：2014年9月6日，其与第三人中登公司达成商铺买卖意向并签订了《商品房买卖协议4-XXX》，约定总价款为24万元，第三人收款后交付盖有第三人印章的收据。后其发现当时的款项收款单位是被告金秋公司，其与被告金秋公司之间没有合同约定，被告收取其款项无法律上的依据，导致其无法履行合同约定的付款义务，至今没有收到买卖协议项下的任何利益，其利益明显受损，故诉至法院。被告金秋公司辩称，原告和第三人中登公司签订有商铺买卖合同，原告向其支付款项是基于购买商铺的买卖合同关系，原告向其支付的款项是从第三人中登公司处购买商铺的款项。第三人中登公司未到庭，但提交书面答辩状一份，答辩状辩称本案不符合不当得利法律关系，而是其与原告之间《商品房买卖协议》的买卖合同关系。其与原告签订的《商品房买卖协议4-XXX》系双方真实意思表示，不违反法律规定，真实有效。原告依据协议向其支付了房屋价款，其所得款项是基于双方协议关系的房屋价款。原告所称的事实不符合不当得利构成要件，原告支付及第三人收取购房款均是基于协议，原告支付的购房款不能当然定为损失。其取得购房款与原告支付购房款亦是基于买卖协议，二者之间并非无法律依据。原告诉状中明确陈述其与中登公司签订了协议，且中登公司收款后盖了印章，其向原告出具了加盖印章的收款收据，说明其已经收到了原告的款项，不存在不当得利的基础法律关系。至于原告主张的收款主体不是其的观点，并不影响其与原告之间的买卖合同关系建立。其公司与金秋公司系另外的法律关系。因涉案房屋所使用土地的性质问题，本案并非人民法院的受案范围。涉案土地至今未取得土地使用权，未办理土地使用证，故不属于人民法院受理范围，并且违反了一事不再理原则。原告起诉无事实及法律依据，应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2014年9月6日，原告董彬洁（买受人）与第三人中登公司（出卖人）签订“商品房买卖协议《中登·城市花园》”一份，合同约定买受人购买的商品房为本合同第一条规定的项目中的4层X区XXX号房，该商品房的用途为商业，属框剪结构，层高5.5米……商品房建筑面积为11.54平米（最终以房管局实测为准）。关于计价方式与价款约定，按建筑面积计算，该商品房单价为（人民币）20797.22元/平方米，总价（大写）贰拾肆万元整，（小写）240000元。关于付款方式及期限约定，买受人按下列第1种方式付款，一次性付款，房款已付240000元，以中登财务出具交款收据为准。2014年8月30日，原告向第三人中登公司支付1万元，中登公司向原告出具收据一份，收款事由载明4-XXX，11.54㎡。2014年9月6日，原告向中登公司刷卡支付23万元，中登公司向原告出具收据一份，收款事由载明4-XXX，11.54㎡。现原告称其支付的上述款项收款方系金秋公司，金秋公司收取上述款项系不当得利，故诉至法院，请求判如所诉。庭审中，原告称其是在第三人中登公司财务处通过中登公司提供的POS机刷卡支付的上述款项，中登公司收款后向其出具了收据，金秋公司未向其出具收据。金秋公司称其与中登公司系委托收款关系，中登公司委托其公司代为收取款项。上述事实有银行流水、商品房买卖协议、中登公司收款收据、当事人当庭陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，不当得利是指得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。本案争议焦点为被告金秋公司收取的款项是否构成不当得利。本案中，根据原告提供的商品房买卖协议、收款收据、中登公司及金秋公司陈述，能够证明金秋公司收取原告上述款项系代中登公司向原告收取，金秋公司代中登公司收取原告的上述款项系原告董彬洁在第三人中登公司购买的商铺款，中登公司认可收到了原告所诉款项，中登公司收到上述款项后亦向原告出具了收款收据，被告金秋公司代中登公司收取上述款项是基于原告董彬洁与第三人中登公司之间的商铺买卖合同，现原告以不当得利为由主张被告金秋公司返还上述款项，于法无据，故对于原告诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：驳回原告董彬洁的诉讼请求。本案诉讼费5903元（原告已预交），减半收取2951.5元，由原告董彬洁自行承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    孙   会                    二〇二一年四月十六日 法 官 助 理   曹萌迪                             书  记  员    任星怡 1
广西壮族自治区资源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0329民初235号 原告：蒋诗洪，男，1964年12月18日出生，汉族，住广西兴安县。 原告：张美琼，女，1968年8月12日出生，汉族，住广西兴安县。 被告：张建平，男，1963年1月15日出生，汉族，住广西资源县。 本院在审理原告蒋诗洪、张美琼与被告张建平劳务合同纠纷一案中,原告以与被告协商处理清楚为由，于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蒋诗洪、张美琼撤回起诉。 本案受理费150元，适用小额诉讼程序审理减半收取75元，由原告蒋诗洪、张美琼负担。 审判员  何月蓉 二〇二一年四月二十一日 书记员  李 园
铜川市王益区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0202刑初19号 公诉机关铜川市王益区人民检察院。 被告人王某某，男，19**年9月25日出生于本市，公民身份证号码610111111111111111，汉族，初中文化程度，户籍所在地本市某区某镇某小组*号，案发前租住于某区某民房，系铜川某通信服务有限公司员工。2021年4月6日因涉嫌危险驾驶罪被铜川市公安局王益分局刑事拘留，同年4月9日取保候审，同年4月14日被铜川市王益区人民检察院决定取保候审，同年4月26日被本院决定逮捕，现羁押于铜川市看守所。 指定辩护人魏某某，陕西某律师事务所律师。 铜川市王益区人民检察院以王益检刑诉[2021]10号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2021年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。铜川市王益区人民检察院指派检察官兰某某出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 铜川市王益区人民检察院指控，2021年2月15日5时22分许，被告人王某某醉酒后驾驶陕U*****8号轻型栏板货车沿本市王益区二马路由南向北行驶至二马路河滨路亮典名都小区门前处，与吴某某停放在道路东侧的陕B*****号小型普通客车相撞，发生致两车受损的交通事故。经交警部门认定：王某某应承担此事故全部责任。2021年2月16日经铜川市公安司法鉴定中心对依法提取的王某某血样进行鉴定：王某某血液中检出乙醇成分，结果为193.25mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车上道路行驶。被告人王某某到案后自愿如实供述自己的罪行，积极赔偿损失，取得车主吴某某和某通信服务有限公司的谅解，并自愿签署认罪认罚具结书。 公诉机关提供了接处警登记表、受案登记表、立案决定书、驾驶证、行驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、现场勘验笔录及照片、道路交通事故认定书、证人孟某某证言、监控视频、被告人王某某供述、血样提取记录表、血醇检验报告、行政处罚决定书、户籍证明、谅解书、认罪认罚具结书等证据，认为被告人王某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，并负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，建议以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某自愿认罪认罚，可以从宽处理；其肇事后明知他人报警仍在肇事现场，且归案后如实供述，是自首，应从轻处罚；其取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关同时建议对其判处拘役二个月，并处罚金二千元。 被告人王某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并认可其所签署的认罪认罚具结书。其辩护人辩称，其系自首，并认罪认罚，取得了被害人谅解，同意公诉机关量刑建议。 本院经审理查明事实与公诉机关指控事实相一致。 本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某造成交通事故，并负事故全部责任，从重处罚；其发生交通事故后，明知他人报警仍在肇事现场等候，且归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；其取得被害人谅解，酌情从轻处罚，对其辩护人上述辩护意见均予以采纳。综合被告人犯罪事实、悔罪表现及社会危害性，对公诉机关量刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算，即自二〇二一年四月二十六日起至二〇二一年六月二十一日止，前期羁押四日已折抵刑期；罚金于本判决生效后一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  蔡某某 二〇二一年四月二十七日 书记员  谭某某
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116财保121号申请人：唐永芳，女，汉族，1963年5月17日出生，住重庆市江津区。被申请人：冷宏伟，男，汉族，1969年10月19日出生，住重庆市沙坪坝区。本院在审理唐永芳诉刘庆、冷宏伟民间借贷纠纷一案中，唐永芳向本院提出诉讼财产保全的申请，请求保全刘庆、冷宏伟价值2760000元的财产。本院于2020年7月14日作出（2020）渝0116民初8627号民事裁定书，准予唐永芳诉讼财产保全的申请。后本院以（2020）渝0116执保466号执行裁定书采取了保全措施。因本院作出的（2020）渝0116民初8627号民事调解书已发生法律效力，唐永芳与刘庆、冷宏伟已达成和解。现申请人唐永芳向本院申请解除对被申请人冷宏伟的财产及担保财产的保全措施。本院经审查认为，申请人唐永芳的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予申请人唐永芳解除保全的申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  江维二〇二一年四月十六日书记员  钟诚
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0118执12号申请执行人：徐州金禾护栏有限公司，统一社会信用代码91320302093444021W，住所地徐州市鼓楼区轻工路东侧。法定代表人：杜长洋，该公司总经理。委托代理人：王书刚。被执行人：南京中初建设工程有限公司，统一社会信用代码9132011808025793X7，住所地南京市秦淮区中山南路368号亚东2212室。法定代表人：孙爱玲，该公司总经理。徐州金禾护栏有限公司申请执行南京中初建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0118民初2814号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人南京中初建设工程有限公司未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人徐州金禾护栏有限公司向本院申请强制执行被执行人南京中初建设工程有限公司373870.00元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款，本院多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行风险告知书并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中对被执行人南京中初建设工程有限公司采取了限制高消费并纳入失信名单等强制措施。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、不动产信息查询结果、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0118民初2814号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  卜志良审判员  李基平审判员  周玉福二〇二一年四月二十一日书记员  徐政超
文书内容四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0623执636号申请执行人：李桂平，男，1988年11月18日出生，汉族，住云南省大理白族自治州云龙县。委托诉讼代理人：李勇，四川盛豪（中江）律师事务所律师。被执行人:秦小东，男，1984年7月18日出生，汉族，住四川省中江县。李桂平与秦小东劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2020)川0623民初4119号民事调解书，于2021年2月3日向本院申请强制执行，要求被执行人秦小东给付申请人160033.00元本金及利息等。本院于2021年2月3日依法立案执行。本案在执行过程中，未查找到被执行人有不动产登记和其他可供执行的财产。经最高法院网络查控平台查询，被执行人无工商登记信息，无证券交易记录。因被执行人未向本院报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。经询，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)川0623民初4119号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨文太审 判 员 陈明荣审 判 员 孙将权二〇二一年四月二十一日法官助理 普光金书 记 员 袁春梅
吉林省柳河县人民法院   刑事判决书   （2021）吉0524刑初61号   公诉机关吉林省柳河县人民检察院。   被告人付中研，男，1985年12月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省通化市柳河县，现住柳河县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月14日被柳河县公安局取保候审。   柳河县人民检察院以柳检一部刑诉〔2021〕53号起诉书指控被告人付中研犯危险驾驶罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员曹玉财出庭支持公诉，被告人付中研到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   柳河县人民检察院指控，2020年08月14日20时53分许，被告人付中研酒后驾驶×××号小型越野客车，沿凉水镇河堤路由东向西行驶，行至凉水镇派出所门前时因逆向行驶与道路左侧由西向东行走的行人杨中硕相撞，造成杨中硕受伤、车辆损坏的道路交通事故。经鉴定：付中研静脉血乙醇含量为223.5mg/100ml。经柳河县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：付中研承担该起事故的全部责任。经鉴定：杨中硕的损伤程度评定为轻伤一级。案发后，被告人付中研被传唤到案。付中研已与杨中硕达成赔偿谅解协议，取得杨中硕谅解。   公诉机关认为，付中研醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人付中研认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；付中研对被害人进行赔偿并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，建议判处被告人付中研拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。   被告人付中研对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人付中研犯危险驾驶罪的罪名成立。付中研到案后能如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人付中研犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）   罚金限于本判决生效后立即缴纳。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 鲁 旭      二〇二一年四月二十日   书记员 姜美辰
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1923民初1216号 原告苟俊元，男，生于1974年2月7日，汉族，住四川省平昌县。 原告张鹏程，男，生于1974年10月1日，汉族，住四川省彭山县。 二原告共同的委托代理人白植（特别授权），巴中市平昌县镇龙法律服务所法律工作者。 被告梁继，男，生于1979年12月3日，汉族，住四川省平昌县。 本院立案受理了原告苟俊元、张鹏程诉被告梁继合同纠纷一案后，依法由审判员张敏适用简易程序，公开、开庭进行了审理。原告苟俊元、张鹏程的委托代理人白植到庭参加了诉讼。被告梁继经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苟俊元、张鹏程诉称：二原告与被告系平昌县原民兴乡人，是同乡好友。二原告与被告三人在成都务工期间，相互之间有借钱和业务上的经济往来。2020年1月27日，二原告与被告通过清算，被告应付二原告现金95000元。被告向二原告书立了欠条，约定2020年3月底付40000元，剩余的55000元在2020年12月底付清。如果到期未履行，按月利率3%支付利息。到期后，被告经催要后拒不履行。现请求判令被告在一个月内支付原告苟俊元、张鹏程欠款95000元，并从2021年1月1日起按照年利率15.4%支付利息。 被告梁继未作答辩。 经审理查明：原、被告原系平昌县同乡，曾一起在成都合伙做工程，相互之间有借贷和其他经济往来。2020年1月27日，原、被告三人到场，对相互之间的经济往来算账。经结算，被告梁继应当支付二原告共计95000元，并约定该款于2020年3月底支付40000元，剩余资金在2020年12月底付清。另约定，如果到期未履行，按月利率3%支付利息，直到付清为止。结算后，由被告梁继亲笔书写了欠条一张。原、被告约定的期限届满后，被告梁继未按照约定支付欠款。二原告催要未果，诉讼来院。 本院认为：原、被告经过结算，并由被告梁继向二原告书立了欠条。该结算行为，意思表示真实，内容不违反法律的强制性规定，依法应予保护。结算后，就在原、被告之间设立了债权债务关系。被告梁继应当按照双方的约定，向二原告支付欠款。被告梁继未按照约定支付欠款且无合法的抗辩事由，其行为构成了违约。因此，二原告请求判令被告梁继在一个月内支付欠款本金95000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告对于逾期利率的约定，属于被告梁继违约后应当承担的违约责任。该违约责任，属于被告梁继在订立合同时就可以明确预见到的违约后的损失，且二原告主张按照年利率15.4%的标准不违反法律的强制性规定，依法应予支持。原、被告约定的最后付款时间是2020年12月底，故在被告梁继违约未付款的情况下，从2021年1月1日起应当开始承担违约责任。由于原、被告结算欠款的时间，发生在《中华人民共和国民法典》生效之前。按照“法不溯及既往”的原则，应当适用当时的法律规定进行裁判。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁继应当在本判决生效之日起一个月内支付原告苟俊元、张鹏程欠款95000元； 二、被告梁继应当按照欠款金额95000元为基数，按照年利率15.4%的标准，从2021年1月1日起支付逾期利息至本金清偿完毕时止。 案件受理费2175元，由被告梁继负担。 若被告梁继未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一份，并预交上诉费2175元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  张敏 二〇二一年四月二十九日 书记员  卢敏
湖南省安仁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1028刑初31号 公诉机关湖南省安仁县人民检察院。 被告人罗文柏，绰号“白鹭”，男，1993年1月22日出生，汉族，初中文化程度，务农，湖南省安仁县人，住安仁县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2021年1月7日被安仁县公安局民警从郴州市第一强制戒毒所押解回安仁并于次日被刑事拘留，同年1月21日被安仁县公安局执行逮捕。现羁押在安仁县看守所。 湖南省安仁县人民检察院以安检刑检刑诉〔2021〕21号起诉书指控被告人罗文柏犯贩卖毒品罪，于2021年3月31日向本院提起公诉。本院于同年4月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月13日公开开庭进行了审理。湖南省安仁县人民检察院指派检察员刘海洪、检察官助理卢剑出庭支持公诉。被告人罗文柏到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省安仁县人民检察院指控，2020年11月7日，吸毒人员李某使用微信语音联系被告人罗文柏，问罗文柏是否有“冰毒”，罗文柏说有，并询问李某需要多少？李某说要200块钱的冰毒。罗文柏告诉李某让其等一会，并询问李某在那里，李某告诉罗文柏说在家里，罗文柏让李某在××镇××组的马路边等他。随后被告人罗文柏骑一辆女式摩托车到达××镇××组的马路边后，罗文柏从身上拿出一小包用白色塑料袋装的“冰毒”给李某，李某拿到毒品后使用微信给罗文柏转账人民币200元，罗文柏收到钱之后骑摩托车离开。 公诉机关认为，被告人罗文柏违反国家毒品监管法规，明知是毒品甲基苯丙胺，仍贩卖给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人罗文柏被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人罗文柏自原认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议法院判处其有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人罗文柏的供述与辩解，证人李某的证言，立案决定书、户籍证明、到案经过，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、提取笔录、微信支付交易明细证明等证据。 被告人罗文柏对指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用简易程序，自愿签字具结，愿意接受刑事处罚，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。签字具结系被告人罗文柏真实意思表现。另查明，被告人罗文柏于2021年1月7日被安仁县公安局民警从郴州市第一强制戒毒所押解回安仁县看守所待审，并于次日被刑事拘留。 本院认为，被告人罗文柏违反国家毒品监管法规，明知是毒品仍贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。 被告人罗文柏到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。在公诉机关审查起诉阶段自愿认罪认罚，自愿签字具结，依法可以从宽处理。被告人罗文柏获得的赃款人民币200元，系犯罪违法所得，依法应当没收追缴。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人罗文柏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月7日起至2021年9月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人罗文柏继续退赃人民币200元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢小平 二〇二一年四月二十日 书记员  陈禹霏 附相关的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0504执1012号 被执行人:马鞍山天立建设有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区中岗一村**，统一社会信用代码913405007627750056。 被执行人：刘炳树，男，1962年5月1日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 民庭移送被执行人马鞍山天立建设有限责任公司、刘炳树民间借贷纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人马鞍山天立建设有限责任公司、刘炳树无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0504民初665号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  方雪峰 审判员  张宏霞 二〇二一年四月二十七日 书记员  王想玲
安徽省池州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖17民初15号 原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。 法定代表人：梁金辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人:李飞，安徽佑安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马超平，安徽佑安律师事务所律师。 被告:青阳县丁桥镇插花超市,经营场所安徽省池州市青阳县丁桥镇洛家潭村。 经营者:徐振文。 原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告青阳县丁桥镇插花超市侵害商标权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告安徽古井贡酒股份有限公司向本院起诉请求：1、判令被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为;2、判令被告赔偿原告经济损失40000元;3、判令被告支付原告为本案支出的合理费用5000元(包括但不限于案件调查处理费、律师费、交通费等);4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：青阳县市场监督管理局在被告处查处侵权产品“古井贡酒·年份原浆”献礼版6瓶，均为假冒原告产品。被告的行为侵犯了原告的注册商标专用权，给原告的生产经营及商业信誉造成了极坏的影响和巨大损失。 被告青阳县丁桥镇插花超市未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。 经审理，本院查明并认为：根据《中华人民共和国商标法》第三条，原告为商标权人。因商标注册证证明第10497096号注册商标“古井贡酒年份原浆”、第7079302号注册商标“年份原浆”在有效期内，商标注册人为安徽古井贡酒股份有限公司。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项之规定，被诉侵权商品与案涉商标核定使用的“烈酒（饮料）”、“酒（利口酒）”等为相同商品；被诉侵权商品上的标识与诉争商标相同，且没有证据表明该商品系权利人或权利人授权生产，且足以导致消费者误认，故被诉侵权商品为侵权商品。被告未经许可销售侵权商品，对涉案商标构成侵权，因涉案行政处罚决定书能够证明被告购入6瓶献礼版白酒，在其经营场所内摆放销售，该处罚决定书载明的查处地址与被告工商登记地址一致，商户名称与被告一致。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款之规定，被告应承担赔偿损失等法律责任。本院认为被告需立即停止其侵权行为，并综合考虑被告侵权行为的性质、期间、后果、涉案商标的声誉、原告为制止侵权行为而支出合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计10000元。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告青阳县丁桥镇插花超市立即停止销售侵犯第10497096号、第7079302号注册商标专用权的酒类商品； 二、被告青阳县丁桥镇插花超市自本判决生效之日起十日内赔偿原告安徽古井贡酒股份有限公司经济损失及合理开支共计10000元； 三、驳回原告安徽古井贡酒股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费925元，由安徽古井贡酒股份有限公司负担875元，由青阳县丁桥镇插花超市负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审 判 长 许院生 审 判 员 胡少斌 审 判 员 王 珺 二〇二一年四月六日 法官助理 夏国栋 书 记 员 刘 铮
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0413民初3882号申请人沈金龙，男，1955年5月8日生，住常州市金坛区。被申请人张玉华，女，1967年10月15日生，住徐州市贾汪区。被申请人马朝林，男，1966年5月28日生，住徐州市贾汪区。申请人沈金龙与被申请人张玉华、马朝林买卖合同纠纷一案，申请人沈金龙向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张玉华、马朝林银行存款70000元或查封、冻结与其价值相当的其他财产。申请人沈金龙以中国大地财产保险股份有限公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人沈金龙的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人张玉华、马朝林银行存款合计70000元或查封其等值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贺献忠二〇二一年四月三十日书记员  徐向兰
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0116民初2263号原告：金科智慧服务集团股份有限公司，住所地重庆市江北区石马河街道金科10年城东区A4栋，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，董事长。委托诉讼代理人：唐光艳，女，汉族，该公司员工。被告：方向东，男，汉族，1968年6月21日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘全胜，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。原告金科智慧服务集团股份有限公司（以下简称金科智慧集团）与被告方向东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告金科智慧集团的委托诉讼代理人唐光艳、被告方向东的委托诉讼代理人刘全胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金科智慧集团向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业服务费4530.5元、违约金677元，共计5207.5元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年8月31日，被告与重庆市江津区金科国竣置业有限公司（以下简称金科国竣公司）签订《重庆市商品房买卖合同》，购买了位于重庆市江津区鼎山大道金科世界城的房屋。2015年12月25日，被告正式接房。2015年12月25日，原告与金科国竣公司签订了《前期物业服务合同》。该合同约定，由原告为金科世界城小区提供物业管理服务；业主按月向原告缴纳物业服务费，逾期不交的，业主应按每日万分之三的标准向原告支付违约金。从2015年12月起至今，原告一直在为该小区提供物业管理服务。但被告无故拖欠物业管理费。截至2018年8月30日，被告共欠物业服务费4530.5元、违约金677元。为收回欠款以保证为小区提供正常的物业服务，原告特具此状，恳请法院在查明事实的基础上予以裁决。被告方向东辩称，1.被告从2015年12月到2018年8月底前，没有接到房屋，是因为金科国竣公司通知暂不接房。房屋买卖合同约定，开发商应该把前期物业服务合同内容告知被告，但被告不知道合同内容。所以，被告不应该支付物业费。2.2015年12月到2018年3月的物业费，现在起诉已超过诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：2013年8月31日，金科国竣公司（甲方）与方向东（乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定乙方购买甲方开发的位于重庆市江津区鼎山大道金科世界城27幢的房屋；付款方式为按揭付款；交房时间为2015年12月25日。合同第二十一条约定：“……乙方同意，……自该房屋交付之日起，即应接受甲方在《前期物业服务合同》中委托的物业服务企业实施物业管理，并遵守业主临时规约。”同日，方向东在《金科·世界城业主临时管理规约》上签字。该《规约》第三十四条为：“……双方约定本物业管理区域物业服务收费标准自建设单位首次交房之日起三年内按以下标准执行：……”后因按揭贷款问题，金科国竣公司未按约定时间将房屋交付方向东。2018年7月26日，金科国竣公司与方向东签订《合同补充协议》，对购房款的支付方式和时间进行了变更。方向东随后交清房款，并取得房屋所有权。2018年9月26日，方向东接房。方向东从接房当月开始交纳上述房屋的物业费。2017年12月，重庆红岩律师事务所向方向东发出律师函，催收金科世界城27幢房屋的物业费。方向东在庭审中称未收到此函。2020年7月，金科智慧集团向方向东发出《物业欠费催缴函》，催收上述房屋的物业费。方向东在庭审中称其于2020年12月接到金科智慧集团的电话通知。另查明，2013年8月，金科国竣公司（甲方）与重庆市金科物业服务有限公司（乙方，以下简称金科物业公司）签订《江津金科·世界城前期物业合同》，约定由乙方提供金科世界城的物业服务；业主按月向原告缴纳物业服务费，逾期不交的，业主应按每日万分之三的标准向原告支付违约金。同月30日，房屋登记机关对前期物业服务合同与临时管理规约进行备案。2015年7月8日，金科物业公司更名为金科物业服务集团有限公司。2020年5月28日，金科物业服务集团有限公司更名为金科智慧集团。本院认为，当事人双方应当按照生效合同的约定行使权利、履行义务。金科国竣公司在2018年9月26日将金科世界城27幢房屋交付方向东。根据当事人举示的《重庆市商品房买卖合同》第二十一条和《金科·世界城业主临时管理规约》第三十四条，购房人在接房后才接受物业服务并交纳物业费，且方向东在2018年7月之后才取得房屋所有权，在此之前方向东并非小区业主，故《江津金科·世界城前期物业合同》在金科世界城27幢房屋交付方向东之前并不能约束方向东。方向东于2018年9月26日接房，其从当月起交纳物业费，并不违反合同约定。金科智慧集团诉称方向东于2015年12月25日接房，但未举证予以证明，本院不予采纳。对金科智慧集团主张的物业费，方向东无需交纳。综上，原告的诉讼请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告金科智慧服务集团股份有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金科智慧服务集团股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  蒋 睿二〇二一年四月二十九日法官助理  伍晶晶书 记 员  崔思颖
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初4618号申请人：伍晓君，女，1963年10月13日出生，汉族，住长沙市开福区。被申请人：李瑞奇，男，1963年2月3日出生，汉族，住长沙市开福区。被申请人：湖南省长沙市瑞利冷食实业有限公司，住所地长沙市开福区伍家岭街道新码头路**综合办公楼，统一社会信用代码：91430105616816825A。法定代表人：李瑞奇。担保人：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，住，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段**天健芙蓉盛世花园********/div>负责人：李云焕，该公司总经理。申请人伍晓君与被申请人李瑞奇、湖南省长沙市瑞利冷食实业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人伍晓君向本院申请财产保全，要求冻结被申请人李瑞奇、湖南省长沙市瑞利冷食实业有限公司的银行存款450000元或查封、扣押其相应价值的财产，华安财产保险股份有限公司湖南分公司出具诉讼保全担保函作为担保。本院经审查认为，申请人伍晓君的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李瑞奇、湖南省长沙市瑞利冷食实业有限公司的银行存款450000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何祥猛二〇二一年四月二十二日代理书记员  彭小波
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初7052号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号。法定代表人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京市君永（长沙）律师事务所律师。被告：包惠宇，女，1987年05月22日出生，住山东省济南市天桥区。原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司（以下简称言恒公司）与被告包惠宇借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告包惠宇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。言恒公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金22588.3元，并自2019年11月27日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍支付利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年02月27日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，借款总额28000元，年利率12.25%，采用等额本息分36期偿还。2019年02月27日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2019年11月27日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。包惠宇未出庭，未答辩。言恒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，包惠宇未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中言恒公司的陈述，本院认定如下：言恒公司提供的证据，来源合法、客观真实，能够相互关联证明案件事实，故对言恒公司提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年02月27日，包惠宇通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》，协议主要内容为：借款总金额28000元，还款期数36期，还款方式等额本息，每期还款金额924.82元，借款年利率12.25%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内，出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼或仲裁，出借人同意在诉讼或仲裁前将债权无偿转让给中泰信荣（深圳）信息科技有限公司（简称中泰公司），由中泰公司统一向借款人追索。违约责任为若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮（上浮部分作为逾期加收利息），上浮后借款人在借款期间应支付的总成本不超过借款本金的36%（年化）。出借人同意授权顾问在本协议第七条第（1）项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项（包括但不限于减免部分利息）。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，借款人应偿还项目的先后顺序为应还利息、应还本金，累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知（关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等）、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后，华夏银行股份有限公司北京分行于2019年02月27日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内，华夏银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示，28000元提现成功。包惠宇收到借款后，偿还部分借款本息，根据言恒公司提交的二份台账显示，截至2019年10月25日，包惠宇共计还款14429.94元，此后未再履行还款义务。2020年12月29日，中泰公司与言恒公司签订《债权转让协议》，载明基于《借款协议》约定，如出借人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给中泰公司，由言恒公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让，债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2020年12月29日，中泰公司出具《债权转让通知》，载明基于《借款协议》约定，在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给中泰公司，中泰公司作为债权人现已将全部债权转让给言恒公司，债务人向言恒公司履行债务。基于上述事实，本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的应当通知债务人。言恒公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对包惠宇的债权，言恒公司作为债权受让人，以提起诉讼的方式向包惠宇主张返还借款，原告主张被告给付借款本金、利息及逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于借款利息的计算，借款协议中约定借期内利率12.25%，经计算，被告偿还的14429.94元，合理部分利息为1878.75元，12551.19元应按约定还款日期冲抵本金，剩余本金15448.81元，被告自2019年10月25日后未还款，构成违约，应按照合同中约定的违约条款承担违约责任，言恒公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释明（2020）17号〕第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、自本判决发生法律效力之日起，包惠宇立即返还哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司借款本金15448.81元；二、自本判决发生法律效力之日起，包惠宇立即支付哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司上述借款利息（以15448.81元为基数，自2019年11月27日起，按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取182.35元，由原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司负担89.24元，由被告包惠宇负担93.11元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  马荣良（）二〇二一年四月二十五日书记员  陈 岩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初3481号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈某某，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：邓某某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告邓某某信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告邓某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令邓某某立即支付信用卡欠款共计13328.19元（截至2020年8月13日本金7424.86元，利息2739.96元，违约金3163.37元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由邓某某承担。事实和理由：邓某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计13328.19元。被告邓某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：邓某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，邓某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2011年8月26日向邓某某核发了卡号为6225********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。邓某某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金7424.86元，利息2739.96元，违约金3163.37元。其中账户1016********累计拖欠的前三期违约金为2018年8月15日的410.15元，2018年9月15日的469.11元，2018年10月15日的512.41元，共计1391.67元。本院认为：广发银行根据邓某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。邓某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求邓某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期1391.67元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、邓某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金7424.86元、利息2739.96元、违约金1391.67元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果邓某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，因适用简易程序，减半收取67元，由邓某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年四月十四日法官助理陈文静书记员陈思敏
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执1532-10号申请执行人：哈尔滨宾洲村镇银行有限责任公司,法定代表人：关铭，董事长委托代理人：叶慧臣，男，汉族，职工，住黑龙江省哈尔滨市。被执行人：康立辉,女,,汉族，职员，住黑龙江省伊春市伊春区。被执行人：王宇新，男，汉族，职员，住黑龙江省伊春市伊春区前进街。被执行人：郑伟，男，汉族，职员，住黑龙江省伊春市伊春区向阳街本院依所已经发生法律效力的宾县人民法院（2018）黑0125民初4250号民事调解书，受理了哈尔滨宾洲村镇银行有限责任公司申请执行康立辉、王宇新、郑伟借款合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现对被执行人郑伟名下房产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于试用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、续查封被执行人郑伟名下座落于黑龙江省伊春市伊春区前进办新欣社区华联新居2号楼2单元5层东厅。房产证号：200907190。二、续查封被执行人郑伟名下座落于黑龙江省伊春市伊春区前进办新欣社区华联新居2号楼第3号车库。房产证号：200907191。二、查封期限为三年。查封期间由被执行人负责保管被查封的财产。被执行人可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行其他行为。申请执行人需要续行查封的应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员  刘春风二〇二一年四月二十日书记员  周 磊
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311民初1679号之二 原告：山东宅品尚家居有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道临西七路与金九路交汇远通汽车超市南。 法定代表人：彭红智，执行董事兼总经理。 被告：安吉浩隆家具有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县递铺街道康山村****(安吉县恒硕家具厂内)。 法定代表人：吴珠龙，执行董事兼总经理。 原告山东宅品尚家居有限公司与被告安吉浩隆家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告山东宅品尚家居有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东宅品尚家居有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东宅品尚家居有限公司撤诉。 案件受理费5653元，减半收取计2827元，由原告山东宅品尚家居有限公司负担。 审判员  密永梅 二〇二一年四月三十日 书记员  于晓玲