wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初1680号原告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码91320200836001097N，住所地江苏省无锡市中山路**。主要负责人：陈德，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建军，江苏三诚律师事务所律师。被告：汪六军，男，1984年5月2日生，汉族，住安徽省颍上县。被告：阜阳市东联运输有限公司，统一社会信用代码91341200771131914L，，住所地安徽省阜阳市开发区裕安路**法定代表人：方明辉。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡分公司）与被告汪六军、阜阳市东联运输有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告人保无锡分公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，在本案审理期间，原告人保无锡分公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告人保无锡分公司负担。审判员 谢 妍二〇二一年四月二十二日书记员 洪明琪
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初4227号之一 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：罗立（代理人），住中国（四川）自由贸易试验区。 被告：赵仁豪，男，1996年1月3日出生，汉族，住河南省新乡市延津县。 原告四川新网银行股份有限公司与被告赵仁豪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费97元由原告四川新网银行股份有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年四月二十六日 书记员 王倪萍
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1728民初1295号原告魏长建，男，1988年1月1日出生，汉族，住河南省遂平县。被告魏纪强，男，1966年11月19日出生，汉族，住河南省遂平县。第三人柴明周，男，1967年3月6日出生，汉族，住河南省遂平县。原告魏长建与被告魏纪强、第三人柴明周不当得利纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告魏长建及第三人柴明周到庭参加了诉讼，被告魏纪强经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏长建向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告魏纪强向原告返还不当得利20,000元；2、本案诉讼费由被告魏纪强承担。事实和理由：原、被告系邻居关系，二人宅基地相连相接。2020年原告魏长建欲在原、被告宅基地后方空地上建庙一座。由于原告不熟悉相关法律、行政法规规定，错误地认为双方宅基地后方土地属于双方共同共有。为不使被告魏纪强土地利益受到损失，原告与被告协商，由原告向被告支付土地补偿金2万元，然后被告可随时建庙。2020年11月5日，原告魏长建通过第三人柴明周向被告魏纪强支付土地补偿款2万元整。后原告施工建庙时，村委工作人员前来阻止，称原、被告宅基地之外土地系村集体财产，任何村民不得私自处分土地，或者在土地上私自建设房屋。因得知双方对屋后土地并不享有使用权，故原告要求被告返还已支付的土地补偿款2万元，但被告却拒绝返还。原告认为：原告向被告支付2万元，是基于对土地使用权的错误理解。原告误认为被告对屋后土地享有使用权，并支付土地补偿金。被告取得该补偿金，需以对屋后土地享有合法使用权为依据。经村集体释明，被告并不享有屋后的土地使用权，被告明知该事实却拒绝返还原告支付的土地补偿金。根据《中华人民共和国民法典》之规定，被告对上述财产的占有已构成不当得利，应依法予以返还。现为维护原告合法权益，特具状贵院，请求判如所请。被告魏纪强未答辩。第三人柴明周辩称，原告起诉的是事实。被告和原告是邻居，中间有空地，原告想盖一个庙，庙的选址在被告屋后，想着给被告点补偿，后来由于多种原因没有盖。当时原告先是给我20,000元，通过我的银行卡转给被告这20,000元。经审理查明，原告魏长建与被告魏纪强系邻居关系，二人宅基地相连相接。2020年原告魏长建欲在原、被告宅基地后方空地上建庙一座，为不使被告魏纪强土地利益受到损失，原告与被告协商，由原告向被告支付土地补偿金20,000元，2020年11月5日，原告魏长建通过第三人柴明周的银行账户向被告魏纪强转账支付土地补偿款20,000元。后原告未实施建庙，故原告要求被告返还已支付的土地补偿款20,000元，被告至今未向原告退还上诉款项。上为本案事实。以上事实有原告及第三人的当庭陈述及原告提供的河南省农村信用社账户历史交易明细清单经庭审质证在卷为据，足以认定。本院认为，本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》的规定，适用当时的法律、司法解释的规定。《中华人民共和国民法总则》弟一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案20,000元钱属于原告因将要实施的修建行为给予被告的补偿，现被告未实施修建行为，被告魏纪强取得原告魏长建的20,000元钱，属于取得不当利益，依照法律规定，被告魏纪强应当将取得的不当得利返还受损失的原告魏长建。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告魏纪强于本判决生效之日起十日内退还原告魏长建人民币20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，由被告魏纪强负担。本判决为终审判决。审判员  马姣姣二〇二一年四月二十五日书记员  宋亚辉
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初3691号 原告：上海正予矿山机械设备有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇嘉好路**********，统一社会信用代码91310114323206548W。 法定代表人：王旭华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王秉（该公司员工），男，1987年2月21日出生，汉族，住上海市黄浦区。 被告：范孝艺，男，1988年10月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告上海正予矿山机械设备有限公司与被告范孝艺合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告上海正予矿山机械设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按上海正予矿山机械设备有限公司撤回起诉处理。 审判员  田坤 二〇二一年四月二十二日 法官助理张小草 书记员靳海颍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终3633号上诉人（原审被告）：张绍涛，男，1967年1月25日出生，汉族，住沈阳市大**。委托诉讼代理人：肖金宇，沈阳市东陵区德信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：薛世宇，男，1987年2月6日出生，汉族，住沈阳市。上诉人张绍涛因与被上诉人薛世宇民间借贷纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初11406号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。上诉人张绍涛上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人和被上诉人之间是投资关系非民间借贷关系，双方口头约定被上诉人将上述款项投资至上诉人处，如果产生收益支付给被上诉人。上诉人已将款项全部还清，不存在剩余三万元欠款的事实，有银行存款的单据可以证明。薛世宇辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。薛世宇向一审法院提出的诉讼请求：请求法院判令张绍涛归还本金30000元及利息4037.50元（按照银行同期贷款利率4.75%计算，自2018年1月1日至债务全部清偿之日止。现计算2020年10月31日），共计34037.5元；2、本案诉讼费用由张绍涛承担。一审法院认定事实：双方系朋友关系，薛世宇于2015年7月向张绍涛汇款5万元，双方未订立书面借款合同，薛世宇自认张绍涛已还款2万元，张绍涛现拖欠薛世宇3万元。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。本案中，双方间系民间借贷法律关系，薛世宇于2015年7月向张绍涛汇款5万元，张绍涛承认收到上述款项，其主张已偿还薛世宇欠款，张绍涛系还款义务主体，因其未向法院提供确切证据支持其主张，故法院对张绍涛的抗辩不予采信。现薛世宇自认张绍涛已偿还2万元，张绍涛未履行还款义务，故法院对于薛世宇主张张绍涛偿还3万元借款的诉请予以支持。关于薛世宇主张张绍涛赔偿利息损失的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。本案中，双方未签订书面借款合同，对借款期内利息也未明确约定，故应视为借款期内没有利息，但现张绍涛存在拖欠薛世宇欠款的事实，张绍涛应支付资金占用期间的利息，薛世宇因未提供确切证据证明其向张绍涛主张还款，故利息损失应以欠款金额3万元为基数，从薛世宇起诉之日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心2020年11月6日（薛世宇起诉之日）公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条之规定，判决：一、被告张绍涛于判决生效日起10日内偿还原告薛世宇欠款3万元；二、被告张绍涛于判决生效日起10日内赔偿原告薛世宇利息损失（以欠款金额3万元为基数，从2020年11月6日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心2020年11月6日公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原、被告的其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费651元，减半收取325.5元，由被告张绍涛承担。本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。本院认定的事实和一审法院认定的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案上诉人主张其与被上诉人之间存在口头投资关系，但未提交证据证明其主张，应承担不利的法律后果，且在二审审理期间，上诉人亦明确承认其无固定工作，打工为生，被上诉人将诉争款项投资给上诉人以获得收益亦有违常理，故对上诉人提出的该项主张本院不予支持。关于上诉人提出已将诉争款项全部还给被上诉人的主张，本案上诉人虽主张其有银行存款的单据证明其已将诉争款项全部偿还，但上诉人并未提交该证据证明其主张，应承担不利的法律后果。故对上诉人提出的该项上诉主张本院不予支持。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故对当事人没有提出上诉请求的部分，不再审理。综上，上诉人张绍涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费共计651元，由张绍涛承担。本判决为终审判决。审判长 高 悦审判员 冯立波审判员 郭 净二〇二一年四月二十九日法官助理韩雪书记员张雨晶本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初6735号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号。法定代表人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京市君永（长沙）律师事务所律师。被告：黄永升，男，1982年06月15日出生，住安徽蚌埠市蚌山区。原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司（以下简称言恒公司）与被告黄永升借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告黄永升经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。言恒公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金17767.22元，并自2018年08月05日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍支付利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年02月02日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，借款总额30000元，年利率11.55%，采用等额本息分12期偿还。2018年02月05日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2018年08月05日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。黄永升未出庭，未答辩。言恒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，黄永升未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中言恒公司的陈述，本院认定如下：言恒公司提供的证据，来源合法、客观真实，能够相互关联证明案件事实，故对言恒公司提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年02月02日，黄永升通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》，协议主要内容为：借款总金额30000元，还款期数12期，还款方式等额本息，每期还款金额2651.17元，借款年利率11.55%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内，出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼或仲裁，出借人同意在诉讼或仲裁前将债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司（简称恒元公司），由恒元公司统一向借款人追索。违约责任为若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮（上浮部分作为逾期加收利息），上浮后借款人在借款期间应支付的总成本不超过借款本金的36%（年化）。出借人同意授权顾问在本协议第七条第（1）项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项（包括但不限于减免部分利息）。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，借款人应偿还项目的先后顺序为应还利息、应还本金，累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知（关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等）、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后，华夏银行股份有限公司北京分行于2018年02月05日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内，华夏银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示，30000元提现成功。黄永升收到借款后，偿还部分借款本息，根据言恒公司提交的二份台账显示，截至2018年08月22日，黄永升共计还款16379元，此后未再履行还款义务。2020年12月29日，恒元公司与言恒公司签订《债权转让协议》，载明基于《借款协议》约定，如出借人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给恒元公司，由言恒公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让，债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2020年12月29日，恒元公司出具《债权转让通知》，载明基于《借款协议》约定，在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给恒元公司，恒元公司作为债权人现已将全部债权转让给言恒公司，债务人向言恒公司履行债务。基于上述事实，本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的应当通知债务人。言恒公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对黄永升的债权，言恒公司作为债权受让人，以提起诉讼的方式向黄永升主张返还借款，原告主张被告给付借款本金、利息及逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于借款利息的计算，借款协议中约定借期内利率11.55%，经计算，被告偿还的16379元，合理部分利息为1281.71元，15097.29元应按约定还款日期冲抵本金，剩余本金14902.71元，被告自2018年08月22日后未还款，构成违约，应按照合同中约定的违约条款承担违约责任，言恒公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、六百六十七条、六百七十条、六百七十四条、六百七十五条、六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定〔法释明（2020）17号〕第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定、第一百六十二条的规定，判决如下:一、自本判决发生法律效力之日起，黄永升立即返还哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司借款本金14902.71元；二、自本判决发生法律效力之日起，黄永升立即支付哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司上述借款利息（以14902.71元为基数，自2018年08月05日起，按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取122.09元，由原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司负担35.81元，由被告黄永升负担86.28元。本判决为终审判决。审审判员  马荣良（）二〇二一年四月二十五日书记员  陈 岩
四川省成都高新技术产业开发区人民法院             民 事 判 决 书                                       （2021）川0191民初4906号                               当             事             人                       原             告                       原告：成都债清商务服务有限公司高新西区分公司，住所地成都高新区迪康大道8号3栋2单元3楼371号。             负责人：徐茂杰，总经理。             委托诉讼代理人：伍九州，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：刘智朗，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。                               被             告                       被告：李晓玲，女，1983年11月20日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。                               案由                       民间借贷纠纷                       立案时间                       2021年3月15日                               适用程序                       小额诉讼程序                       是否公开审理                       公开审理                               出庭人员                       刘智朗                               诉讼请求                       答辩意见                               1．判令被告偿还原告借款本金3 068.64元；             2．判令被告承担本案全部诉讼费用（包括案件受理费、公告费、执行费等）。                       被告李晓玲未予答辩。                               基本事实             查明                       李晓玲下载并注册“小花钱包”APP，点击勾选了《小花钱包APP用户服务协议》，并与小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（“小花钱包APP”运营主体，以下简称“小花公司”）与中航信托股份有限公司（以下简称“中航公司”）签订《借款咨询服务协议》，约定李晓玲通过小花钱包APP平台借款，李晓玲拟借款金额为6 315.80元。             中航公司委托广州银联网络支付有限公司向李晓玲放款5 000元，对于上述借款，李晓玲通过“小花钱包”APP共计已偿还1 931.36元，剩余金额未能按时履行偿还义务。             中航公司将上述债权转让给小花公司，小花公司又将债权转让给成都债行资产管理有限公司（以下简称“债行公司”），债行公司再将债权转让给成都债清商务服务有限公司高新西区分公司（以下简称“债清分公司”）。                               裁判理由                       李晓玲收到中航公司借款款项属实，中航公司将上述债权转让给小花公司，小花公司又将债权转让给债行公司，债行公司再将债权转让给债清分公司。债清分公司从债行公司受让债权，有权取得相应权利，故对债清分公司主张的本金3 068.64元予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               裁判结果                       李晓玲于本判决生效之日起五日内向成都债清商务服务有限公司高新西区分公司偿还借款本金3 068.64元。                               迟延履行             后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取25元，由李晓玲负担。                               权利告知                       本判决为终审判决。                               履行告知                       本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                      审 判 员 舒 畅                          二〇二一年四月十三日                          书 记 员 李 瑶
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初4904号之一 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：罗立（代理人），住中国（四川）自由贸易试验区。 被告：朱旭东，男，1986年11月20日出生，汉族，住广东省廉江市。 原告四川新网银行股份有限公司与被告朱旭东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。 案件受理费51元，保全申请费141元由原告四川新网银行股份有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年四月二十一日 书记员 王倪萍
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3085号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与郎义超金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人郎义超的微信、支付宝、银行账户存款5271.05元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4471号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执885号 申请执行人：陶能富，男1972年04月25日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：闻开富，男1966年04月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行陶能富与闻开富机动车交通事故责任纠纷一案中，现因法院已扣划被执行人的执行款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人闻开富银行账户的查封。 本裁定立即执行。 审判员 洪 峰 二〇二一年四月二十日 书记员 王相祥
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民申181号再审申请人（原审被告）：郑州卷耳文化传播有限公司，住所地郑州市金水区海滩街1号院2号楼2单元11号，统一社会信用代码91410105MA44PJ5N60。法定代表人郭丽彩。委托诉讼代理人闵涛，男，汉族，1988年4月12日出生，住河南省正阳县，系公司员工。被申请人（原审原告）：邵丽，女，1987年3月5日出生，汉族，住郑州市。再审申请人郑州卷耳文化传播有限公司因与被申请人邵丽装饰装修合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0105民初34853号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑州卷耳文化传播有限公司申请再审称，原审事实认定及法律适用错误，由于被申请人邵丽的违约行为导致申请人严重经济损失，而申请人提供的证据能够证明所主张的事实，足以推翻原审判决。要求撤销原判，进入再审。邵丽提交意见称，拆除费并未实际产生，实际图纸费用系被申请人支付，申请人卷耳文化公司与第三人签订合同违约损失，不应由被申请人承担，请求依法驳回郑州卷耳文化传播有限公司的再审申请。本院经审查认为，申请人郑州卷耳文化传播有限公司与被申请人邵丽签订有《装修合同》，因被申请人原因，在施工第一天告知申请人不再进行装修，原审事实认定清楚。原审结合合同目的、权利义务及合同履行情况，判决申请人返还被申请人工程款10000元并无不当。现申请人提供的新证据微信聊天记录不足以推翻原判，郑州卷耳文化传播有限公司申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，郑州卷耳文化传播有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑州卷耳文化传播有限公司的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审 判 长  张 蕾审 判 员  刘会娟人民陪审员  赵桂英二〇二一年四月十五日书 记 员  李 晴
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0324民初792号 原告：高某某，男，汉族，生于日，高中文化，农民，住陕西省宝鸡市，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：王某，女，汉族，生于，住陕西省咸阳市秦都区，长期居住地：乾县，系该电视台通联部编辑记者，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 原告高某某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2021年3月10日依法独任公开开庭进行了审理，原告高某某到庭参加了诉讼，被告王某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告诉称，原告一直从事工程承包工作。2018年经朋友介绍与被告相识。2018年4月25日被告以倒账为由向原告借款。当日，原告给被告转款20万元。被告收到款后，给原告出具了借条。并口头约定借款期为3-4天。到期后，被告未还款。2018年5月3日原告再次催要，被告要求延长10天。若十天内不能归还，被告自愿承担月息3分的利息。2018年9月8日被告给原告出据了书面承诺书，但是被告还是未完全履行承诺。仅于2018年9月27日向原告清息28800元，还本61200元。下欠138800元未还。2020年1月20日清息30000元。现诉请判令被告归还借款138800元，并从2020年1月20日按年利率的15.4计付利息至履行之日。 被告王某未到庭，也未提交书面答辩状。 审理查明，原被告系朋友关系。原告从事建筑承包工程工作。2018年4月25日，被告以给其朋友倒账为由，向原告借款。2018年4月25日原告从自己账号XXXXXXXXXXXXXXX8560转给被告王某的账号XXXXXXXXXXXXXXX9797人民币200000.00元。当日被告给原告出据书面借条。上面载明：今借高某某现金贰拾万元整。（¥200000.00元证）。借款人：王某。2018.4.25。 2018年9月8日被告给原告出具书面《承诺》。上面载明：2018.9月底还清所有借款。如有失信，本息翻倍，以本人咸阳房产作抵押。（从2018.5.3起到还款期的利息本人全部承担，月息3分）王某。2018.9.8.《承诺》书下面还载明：咸阳地址：咸阳市秦都区XX路XX花园XX号楼XX单元XX室。（本人以此房作担保）。 2018年9月27日被告王某给原告转款90000.00元。 2019年10月15日被告王某给原告出具书面《保证》。上面载明：本月二十日付高某某利息五万元整（¥50000.00元正），余款本金月底付清。王某。2019.10.15。 2020年1月22日，被告王某给原告高某某转款30000.00元。 此后被告未还款，酿成纠纷。 以上事实有原告提交的借条、承诺、保证、以及银行交易凭证等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告与被告作为自然人进行资金融通的行为，应认定为民间借贷。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：其中第二款规定，以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时。本案原告于2018年4月25日将借款转入被告账户。借款合同从2018年4月25日成立。 法释〔2020〕17号最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案被告王某出据的2018年4月25日借条上没有约定利率和还款时间，故2014年5月3日前该借款为无利息借款。2018年9月8日被告王某出据承诺书，承诺利息从2018年5月3日计息，月利率为3分，该承诺不违反最高人民法院法释〔2015〕18号《《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》》第二十六条第二款之规定，且已经履行本院予以确认。依据《中华人民共和国民法典》第五百六十一条规定。债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此被告王某于2018年9月27日归还的9万元，应该先结算利息，然后结算本金。根据法释〔2020〕17号最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案2018年5月3日至2018年9月27日归还的9万元中归还利息按照年利率36%计算为28800元。本金应为61200元。下欠本金138800元。截止2020年8月19日被告王某应该支付138800元的利息按照年利率24%计算为63064.63元，2020年1月22日被告王某给原告还款30000.00元，减去30000元后，下欠利息33064.63元。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十一条、最高人民法院〔2020〕17号《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第三十一条第二款之规定，判决如下： 一、被告王某于本判决生效后十日内向原告高某某归还借款本金138800元，清偿2020年8月19日前的利息33064元，2020年8月20日以后的利息以138800为本金，按年利率15.4%计付至付清之日止。 二、驳回原告高某某其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费3580元，减半收取1790元，由被告王某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  杨秋侠 二〇二一年三月二十九日 书记员  杨杏杏 2021032479219669252610XXXXXXXXXXXXXXX19763101904312610XXXXXXXXXXXXXXX202131020182018425203420185310320189820189272880061200138800202012030000138800202012015420184252018425XXXXXXXXXXXXXXX8560XXXXXXXXXXXXXXX979720000000200000002018425201898201892018533201898190420189279000000201910155000000201910152020122300000201842520184252020172018425201453201898201853320151836201892792020172020820202082020208192020820201853201892792880061200138800202081913880020630646320201223000000300003306463202017138800202081933064202082013880015435801790 1
湖南省安仁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1028执43号申请执行人：袁黎。被执行人：湖南悬济中医康复医院有限公司。申请执行人袁黎与被执行人湖南悬济中医康复医院有限公司劳务合同纠纷一案，经本院执行，现（2021）湘1028执43号案件已按照（2020）湘1028民初1262号民事调解书的内容及申请执行书的内容于2021年4月26日全部执行完毕。特此通知!二〇二一年四月二十六日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初6204号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号（住宅）。负责人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京君永（长沙）律师事务所律师。被告：于娜，1981年04月15日出生，汉族，住黑龙江牡丹江市东安区。原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司（以下简称言恒公司）与被告于娜借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告于娜经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。言恒公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金23881.16元，并自2018年05月05日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍支付利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年01月31日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，借款总额30000元，年利率11.65%，采用等额本息分12期偿还。2018年02月05日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2018年05月05日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。于娜未出庭，未答辩。言恒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，于娜未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中言恒公司的陈述，本院认定如下：言恒公司提供的证据，来源合法、客观真实，能够相互关联证明案件事实，故对言恒公司提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年01月31日，于娜通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》，协议主要内容为：借款总金额38457元，还款期数12期，还款方式等额本息，每期还款金额3400.16元，借款年利率11.65%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内，出借人可将本协议规定的借款金额，在扣除借款人按照其与北京玖富信息科技有限公司（以下简称顾问）所签署的协议应支付的费用（包括但不限于信息技术支持服务费、撮合服务费、信息咨询服务费、保险费、保障计划专款、仲裁对接技术服务费、贷后服务费等费用）后的剩余款项直接或间接通过出借人或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付到借款人及或借款人指定方在银行或第三方支付机构开设的账户，出借人应将扣除的费用在划款同时支付给对应的收款方。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼或仲裁，出借人同意在诉讼或仲裁前将债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司），由恒元公司统一向借款人追索。违约责任为若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，出借人同意授权顾问在本协议第七条第（1）项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人预期应还款项（包括但不限于减免部分利息）。若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意借款年利率变更并上浮至36％。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，借款人应偿还项目的先后顺序为应还利息、应还本金，累计多起逾期还款的情况下，有限偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。《借款协议》中同时约定了其他权利义务，被告电子签章。协议签订后，第三方支付平台将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内，扣划各种相关费用后实际进入借款人银行账户的金额为30000元。根据言恒公司提交的台账显示，于娜自2018年05月05日起未按约定足额还款，截至2018年4月6日，于娜共计还款6810.52元，此后未再履行还款义务。2020年12月29日，恒元公司与言恒公司签订《债权转让协议》，载明基于《借款协议》约定，如出借人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给恒元公司，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问或顾问关联方作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接受债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让，债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知，即对借款人发生法律效力。顾问或顾问关联方在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2020年12月29日，恒元公司出具《债权转让通知》，载明基于《借款协议》约定，在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给恒元公司，恒元公司作为债权人现已将全部债权转让给言恒公司，债务人向言恒公司履行债务。基于上述事实，本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利应当通知债务人。言恒公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对于娜的债权，言恒公司作为债权受让人，以提起诉讼的方式向于娜主张返还借款，不违反法律规定。本案中，到达于娜账户内的资金款项为30000元，故本案应以30000元作为借款本金。借款期限内约定年利率11.65%不违反法律规定，经计算，截至2018年4月6日，于娜共计还款6810.52元中，合理部分利息为552.25元，6258.27元应冲抵本金，剩余本金23741.73元。于娜自2018年4月6日后未还款，构成违约，应按照合同中约定的违约条款承担违约责任，言恒公司按一年期市场报价利率四倍主张资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、六百六十七条、六百七十条、六百七十四条、六百七十五条、六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、自本判决发生法律效力之日起，于娜立即返还哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司借款本金23741.73元；二、自本判决发生法律效力之日起，于娜立即支付哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司上述借款利息（以23741.73元为基数，自2018年05月05日起，按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取198.5元，由原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司负担1.5元，由被告于娜负担197元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  马荣良（）二〇二一年四月十三日书记员  陈 岩
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0522民初438号原告：山东沃特管业股份有限公司（统一社会信用代码9137170059260216XG）。住所地：山东省定陶县陈集镇工业园区(上海路东侧、钱塘江路北侧、日兰高速西侧)。法定代表人：范业华，任董事长。委托诉讼代理人：徐秋雷，山东两仪律师事务所律师。被告：山西泉域水资源开发有限公司（统一社会信用代码91140500762460302W）住所地:山西省晋城市城区泽州路**。法定代表人：黄超钢，任总经理。原告山东沃特管业股份有限公司诉被告山西泉域水资源开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。诉讼中，双方自愿协商解决纠纷。原告山东沃特管业股份有限公司自愿于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东沃特管业股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东沃特管业股份有限公司撤回起诉。案件受理费12378元，减半收取6189元，由原告山东沃特管业股份有限公司负担。审 判 员 赵建平二〇二一年四月二十五日法官助理 王晋娟书 记 员 王晋蒲
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执3324号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与被执行人陶良敏危险驾驶一案，申请执行标的为3000.00元，执行费0.00元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十四日
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0131民初814号 原告：焦增平，男，1972年4月8日生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：杨军武，河北英汇律师事务所律师。 被告：周海青，男，1986年9月17日生，汉族，住湖北省竹山县。 本院在审理原告焦增平与被告周海青劳务合同纠纷一案中，因原告在本院依据法律规定通知其预交案件受理费的时间内不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 霍文哲 法官助理 陈 静 二〇二一年四月二十一日 书 记 员 张 越
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书(2021)湘3101民初807号原告：尚某，女，1990年8月29日出生，土家族，湖南省古丈县人，住湖南省吉首市。被告：石某，女，1965年3月13日出生，苗族，湖南省凤凰县人，户籍地湖南省凤凰县。原告尚某与被告石某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告尚某向本院提出诉讼请求：1.判令被告付清因事故造成原告车辆受损30%的费用（即3300元）；2.本诉讼费由被告承担。事实理由：2020年12月12日，案外人向民煌驾驶湘ＵＶ××××号小型客车，从乾州向吉首市区方向行驶，23时40分许当车辆行驶至由科技园路左转进入人民中路的交叉路口时，与石某驾驶湘ＵＥ××××号微型客车直行车辆发生刮擦，后石某驾驶湘ＵＥ××××号微型客车撞翻中央隔离护栏，导致中央护栏刮擦对向行驶由尚某驾驶的湘ＵＧ××××号小型轿车，造成三车及中央隔离护栏受损的道路交通事故。交警队认定案外人向民煌及被告石某违反相关法律规定，向名煌负主要责任，被告石某负次要责任，原告尚某无责任。后经三方协商达成协议，向民煌与被告石某共同给原告赔偿11000元，向民煌的已付清，被告石某的至今未给。被告石某无答辩意见。原告为证明其主张向本院提交下列证据：1、原告与被告的微信聊天记录、吉首市××队道路交通事故认定书，拟证明交警判定被告应承担次要责任，被告微信聊天承认欠原告3300元；2、湘西自治州长吉汽车维修服务中心结算单、湖南增值税普通发票，拟证明车子维修费用7420元。被告未向法院提交证据。经举证、认证，原告提交的证据真实、合法与本案具有关联性，能达到其证明目的，本院予以确认，作为定案依据在卷为凭。本院根据上述采信的证据，结合庭审查明的事实，确认以下法律事实：2020年12月12日，案外人向民煌驾驶湘ＵＶ××××号小型客车，从乾州向吉首市区方向行驶，23时40分许当车辆行驶至由科技园路左转进入人民中路的交叉路口时，与石某驾驶湘ＵＥ××××号微型客车直行车辆发生刮擦，后石某驾驶湘ＵＥ××××号微型客车撞翻中央隔离护栏，导致中央护栏刮擦对向行驶由尚某驾驶的湘ＵＧ××××号小型轿车，造成三车及中央隔离护栏受损的道路交通事故。事故经吉首市××队作出道路交通事故认定书，认定向民煌负事故主要责任，石某负事故次要责任，尚某无责任。事故后，三方在吉首市××队达成协议，由案外人向民煌与被告石某共同给原告赔偿车辆维修费及替代交通费共计11000元，向民煌已付清7700元，被告石某需支付的3300元至今未付。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，因本案交通事故原告车辆送修，产生维修费用及车辆无法继续使用而发生的通常替代性交通工具的合理费用。对于原告此损失，原告与被告达成口头协议，由被告赔偿原告3300元，协议内容是双方真实意思的表示，不违背法律规定，现被告未依约履行赔偿责任于法无据，故对于原告的主张本院应予支持。被告未出庭由其自行承担不利后果。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《最高人民法院﹤关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条第（一）、（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石某在本判决生效后三日内赔付原告尚某损失3300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，由被告石某负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  张清珍人民陪审员  张玉萍人民陪审员  陈 红二〇二一年四月二十六日书 记 员  刘 庆附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院﹤关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0183民初482号原告：尚志市赫松木制品有限公司，住所地：尚志市元宝镇杨树村。法定代表人：赵永波，职务：总经理。被告:哈尔滨泰山铅笔板厂，住所地：哈尔滨南岗区红旗乡。法定代表人：李秀萍，职务：总经理。诉讼委托代理人：王霞，黑龙江拓行律师事务所律师。第三人：于克亮，男，汉族，职工，住黑龙江省尚志市。原告尚志市赫松木制品有限公司与被告哈尔滨泰山铅笔板厂、第三人于克亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月20日立案。2021年4月21日，原告尚志市赫松木制品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告尚志市赫松木制品有限公司撤诉处理。案件受理费582元，由原告尚志市赫松木制品有限公司负担。审 判 长  张新春审 判 员  王利娟人民陪审员  张君鹏二〇二一年四月二十一日书 记 员  杨 佳
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1802民初1444号 原告：高万彬，男，1976年5月16日出生，汉族，住四川省雅安市天全县。 委托诉讼代理人：舒昌均，雅安市雨城区青江法律服务所法律服务工作者。 被告：雅安市紫罗兰医院有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区北一路4号。 法定代表人：张荣华。 原告高万彬与被告雅安市紫罗兰医院有限责任公司（以下除判决主文外简称：紫罗兰医院）劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高万彬及其委托诉讼代理人舒昌均到庭参加诉讼，被告紫罗兰医院经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 高万彬向本院提出诉讼请求：1.判令紫罗兰医院支付劳务费6,222元；2.判令紫罗兰医院为其缴纳2011年9月16日至2014年12月31日和2019年3月至2019年11月社保；3.本案诉讼费用由紫罗兰医院承担。事实与理由：2011年9月16日至2019年11月17日，高万彬在紫罗兰医院从事电工、水电维修等后勤保障工作，工资每月结算。截至2019年11月紫罗兰医院尚有2019年1月工资3,075元、2019年9月工资1,527元、2019年10月工资3,025元、2019年11月工资1,515元，未向高万彬结清。紫罗兰医院于2020年1月17日支付了2,920元，同时出具欠条一张，载明：今欠到高万彬2019年9月-11月工资尾款3,147元。欠款履行期限届满，高万彬多次索要未果，遂提起诉讼。 紫罗兰医院未作答辩，亦未向本院提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：高万彬在紫罗兰医院从事电工、水电维修等后勤保障工作，但紫罗兰医院未按期足额支付工资。紫罗兰医院向高万彬出具《雅安紫罗兰医院拖欠员工工资确认表》，载明2019年1月拖欠3,075元、9月拖欠1,527元、10月3,025元、11月1,515元，合计9,142元；2011年9月16日至2014年12月31日未买保险；2019年3月至今未买保险，但每个月扣3险。后紫罗兰医院支付了部分工资，并于2020年1月17日出具《欠条》，载明尚欠高万彬2019年9月至11月工资尾款3,147元，承诺于2021年1月17日前还清。高万彬认为紫罗兰医院至今尚未支付2019年1月工资3,075元及2019年9月至11月工资尾款3,147元，合计6,222元。现欠款履行期限届满，高万彬催收未果，遂导致本案发生。 以上事实，有经当事人举证、质证并经本院确认的当事人身份信息、紫罗兰医院工商信息、《雅安紫罗兰医院拖欠员工工资确认表》《欠条》及当事人的庭审陈述等在卷佐证。 本院认为，通过审理，在案证据已经充分印证紫罗兰医院欠高万彬劳务费的事实客观存在。双方的劳务合同关系并未违反现行法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。紫罗兰医院拖欠劳务费的行为已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任；故高万彬诉请紫罗兰医院支付劳务费的主张成立，本院予以支持。关于尚欠劳务费的金额因有《雅安紫罗兰医院拖欠员工工资确认表》《欠条》予以证实，加之紫罗兰医院并未举证证明已向高万彬支付其主张的款项，故本院对高万彬主张的6,222元予以确认。 关于高万彬主张的缴纳社保问题，因社会保险征缴属于社会保险行政部门的法定职责，征缴部门与征缴义务人之间为管理与被管理的行政法律关系，因社会保险征缴引发的纠纷不属于人民法院民事案件受案范围，故高万彬要求补缴社会保险的请求，本案不予处理。紫罗兰医院经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，不影响本院依据审理查明的事实依法作出判决。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、雅安市紫罗兰医院有限责任公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付高万彬劳动报酬6,222元； 二、驳回高万彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由雅安市紫罗兰医院有限责任公司负担；此款高万彬已垫付，雅安市紫罗兰医院有限责任公司在本判决执行时一并支付给高万彬。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员 陈 健 平 二〇二年四月二十三日 书记员 谢阳映山
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执922号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道。 法定代表人：周必仁。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：刘双成，男，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。 被执行人：杨佩佩，女，汉族，住南宁市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与刘双成、杨佩佩金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执922号案件的执行。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨俊生 二〇二一年四月二十五日 法官助理 何智斌 书 记 员 张 磊 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执527号之三申请执行人：封永涛，男，1987年5月25日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：邓忠权，男，1987年7月12日出生，汉族，住四川省富顺县。申请执行人封永涛与被执行人邓忠权机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据（2020）川0322民初705号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务,但被执行人邓忠权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邓忠权在中国农业银行6***4账户内存款人民币619804.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓丽二〇二一年四月九日书记员  张胜贵
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1381执保112号申请人：尤显龙，男，1965年10月7日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：包冬梅，辽宁合意律师事务所律师。委托诉讼代理人：白俊民，辽宁合意律师事务所律师。被申请人：北票市康卉土地股份专业合作社，住所地北票市南八家子乡红村村部。法定代表人，张立国，经理。申请人尤显龙与北票市南八家子乡红村村民委员会、被申请人北票市康卉土地股份专业合作社不当得利纠纷一案，本院于2021年1月11日作出（2021）辽1381民初94号、2021年2月3日作出（2021）辽1381民初94号之一、2021年2月3日作出（2021）辽1381民初94号之二民事裁定，冻结被申请人北票市康卉土地股份专业合作社在中国农业银行股份有限公司北票转盘街支行的存款、北票市农村农业局农业技术推广中心停止支付北票市康卉土地股份专业合作社全部轮作补贴款200000元或北票市农村农业局农业技术推广中心将北票市康卉土地股份专业合作社全部轮作补贴款200000元支付到被申请人北票市康卉土地股份专业合作社在中国农业银行股份有限公司北票转盘街支行的帐户内、冻结被申请人北票市康卉土地股份专业合作社名下的在北票市农村信用合作联社营业部存款。现申请人尤显龙于2021年4月26日向本院申请解除上述保全措施，北票市人民法院于2021年4月26日作出（2021）辽1381民初94号之三民事裁定书。本院认为，申请人尤显龙请求解除财产保全，其请求符合法律规定，应予支持。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除被申请人北票市康卉土地股份专业合作社名下的在中国农业银行股份有限公司北票转盘街支行（账号：06×××79）存款200,000元的冻结措施。二、解除要求北票市农村农业局农业技术推广中心停止支付北票市康卉土地股份专业合作社全部轮作补贴款200000元或北票市农村农业局农业技术推广中心将北票市康卉土地股份专业合作社全部轮作补贴款200000元支付到被申请人北票市康卉土地股份专业合作社在中国农业银行股份有限公司北票转盘街支行的帐户内的保全措施。三、解除被申请人北票市康卉土地股份专业合作社名下的在北票市农村信用合作联社营业部（账号54×××711）存款200,000元的冻结措施。四、解除查封申请人尤显龙名下的长安牌小型普通客车（车牌号为：辽Ｎ×××××）一辆的保全措施。本裁定送达后立即执行。审 判 长  周建平人民陪审员  邵玉桐人民陪审员  张廷华二〇二一年四月二十七日书 记 员  单铭锐
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1503刑初144号公诉机关信阳市平桥区人民检察院。被告人韩玉堂，男，1961年9月25日出生于河南省确山县，汉族，初中文化，无业，现租住信阳市平桥区佳超市东侧。1997年3月因犯盗窃罪、销赃罪，被原信阳县人民法院判处有期徒刑一年；2003年10月因犯诈骗罪，被信阳市平桥区人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2008年7月因犯盗窃罪，被确山县人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金50,000元人民币，2015年11月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月8日被信阳市公安局明港分局刑事拘留，2021年1月13日被逮捕。指定辩护人田宝军，河南同远律师事务所律师。被告人苏觉醒，男，1963年5月1日出生于河南省信阳市，汉族，初中文化，农民，住信阳市平桥区。因涉嫌盗窃罪，于2020年12月8日被信阳市公安局明港分局刑事拘留；于2021年1月13日被信阳市公安局明港分局逮捕。指定辩护人王傲天，河南平争律师事务所律师。信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2021）18号起诉书指控被告人韩玉堂、苏觉醒犯盗窃罪，于2021年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院指派检察员马玲姬出庭支持公诉，被告人韩玉堂、苏觉醒及其指定辩护人田宝军、王傲天等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2020年9月15日，被告人韩玉堂伙同苏觉醒窜至信阳市平桥区城阳城址保护区城阳新城菜市场，将被害人陈某1的一辆红色望江牌三轮摩托车（车牌号豫Ｓ×××××）盗走。2、2020年9月27日，被告人韩玉堂伙同苏觉醒窜至信阳市平桥区明港镇杨冲村张庄组，将被害人张某的花生盗走，后两人将被盗花生以800元价格卖给李某。3、2020年10月3日，被告人韩玉堂伙同苏觉醒窜至信阳市平桥区明港镇新集村周庄组，将被害人王某的稻谷盗走16包。4、2020年10月15日，被告人韩玉堂伙同苏觉醒窜至信阳市平桥区明港镇韩场村，将被害人缪某的24包稻谷和三某，后因摩托车有故障将该车丢弃。5、2020年10月30日，被告人韩玉堂伙同苏觉醒窜至信阳市平桥区明港镇龚庄村陈楼组，将被害人陈某2的蓝色力之星牌三轮摩托车（车牌号豫Ｓ×××××）盗走。6、2020年10月31日，被告人韩玉堂伙同苏觉醒窜至信阳市平桥区明港镇杨冲村吴堂路口，在盗窃被害人杜某稻谷时被杜某发现，后弃车逃离现场。7、2020年11月15日，被告人韩玉堂、苏觉醒二人窜至信阳市平桥区甘岸办事处甘北居委会徐庄组，将被害人熊某的红色隆鑫牌三某。8、2020年11月18日，被告人韩玉堂伙同苏觉醒窜至信阳市平桥区城阳城址保护区马营村杨湾组，将被害人韩某的稻谷盜走。9、2020年11月25日，被告人韩玉堂伙同苏觉醒窜至信阳市平桥区明港镇韩场村，将被害人徐某的21包稻谷和玉米盗走。10、2020年12月6日，被告人韩玉堂伙同苏觉醒窜至信阳市平桥区城阳城址保护区马营村，将被害人范某的20袋稻谷盗走，后两人将被盗稻谷以2,478元卖给赵某。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍信息、前科证明、发破案经过、扣押物品清单，证人赵某、李某的证言，被害人陈某1、张某等人的陈述，被告人韩玉堂、苏觉醒的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人韩玉堂、苏觉醒多次窃取他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韩玉堂、苏觉醒均自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪事实没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人韩玉堂有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金；建议判处被告人苏觉醒有期徒刑一年至一年零二个月，并处罚金。被告人韩玉堂、苏觉醒对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。韩玉堂的辩护人提出的辩护意见是：被告人韩玉堂归案后，如实供述犯罪事实，应认定为坦白；当庭自愿认罪认罚、悔罪，建议对其从轻判处。苏觉醒的辩护人提出的辩护意见是：被告人苏觉醒归案后，认罪态度好，如实供述犯罪事实，应认定为坦白；无前科，系初犯；当庭自愿认罪认罚、悔罪，建议对其从轻判处。经审理查明的事实、证据，与公诉机关的指控一致。另查明，被告人韩玉堂与苏觉醒二人同在信阳铁路上的工地打工认识，二人相互勾结行窃，所盗财物销赃后均分各得赃款2,500元。2020年12月8日，信阳市公安局明港派出所已追回被盗的隆鑫牌、力之星牌、福田五星牌三轮摩托车各一辆，分别发还被害人熊某、陈某2、缪某。韩玉堂原因犯盗窃罪、诈骗罪被分别判刑；2008年7月30日，再因犯盗窃罪，被确山县人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金5万元人民币，2015年11月27日刑满释放。上述事实，有经庭审质证、确认的户籍信息、前科证明、豫南监狱罪犯档案资料、河南省确山县人民法院（2008）确刑初字第098号刑事判决书、抓获经过、发破案经过，扣押物品清单、发还清单，指认现场照片及指认照片来源制作情况说明，证人赵某、李某、申某1、申某2的证言，被害人陈某1、张某、王某、缪某、陈某2、杜某、熊某、韩某、徐某的陈述，被告人韩玉堂、苏觉醒的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩玉堂、苏觉醒以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关指控成立。本案系共同犯罪。被告人韩玉堂因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。被告人韩玉堂、苏觉醒具有坦白情节，自愿认罪认罚、悔罪，可以从轻处罚。韩玉堂的辩护人提出韩玉堂具有坦白情节，当庭自愿认罪认罚、悔罪；苏觉醒的辩护人提出苏觉醒坦白认罪，无前科，系初犯，当庭自愿认罪认罚、悔罪，均建议对二人从轻处罚的合理意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人韩玉堂犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币8,000元。二、被告人苏觉醒犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，韩玉堂的刑期即自2020年12月8日起至2022年6月7日止；苏觉醒的刑期即自2020年12月8日起至2021年12月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）三、被告人韩玉堂、苏觉醒违法所得各2,500元，予以追缴，上缴国库。（违法所得限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  周艳萍人民陪审员  许文秀人民陪审员  方 杰二〇二一年四月二十六日书 记 员  吴 楠
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0811民初1541号 原告：安庆市锦宏农资有限责任公司，住所地安徽省安庆市。 法定代表人：王向军，董事长。 被告：李炳中，男，1970年10月27日出生，汉族，住江苏省丹阳市开发区。 本院在审理原告安庆市锦宏农资有限责任公司与被告李炳中买卖合同纠纷一案中，原告安庆市锦宏农资有限责任公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安庆市锦宏农资有限责任公司的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、他人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安庆市锦宏农资有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取477元，由原告安庆市锦宏农资有限责任公司负担。 审判员  余浩 二〇二一年四月二十七日 书记员  方倩 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执异40号异议人：刘滨，男，汉族，老师，住黑龙江省宾县。申请执行人：王玉东，男，汉族，住黑龙江省宾县。本院在执行王玉东与刘滨借款合同纠纷案过程中，被执行人刘滨对本院（2016）黑0125执1455号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人刘滨称，刘滨将其所有的车牌号为黑X**旗云轿车作价25000元出卖给王海丰，但没有办理过户手续。王海丰给刘滨打电话将其骗至王玉东处让其签字，刘滨以为是给车办理过户用，在所谓的借据上签字借款2万元。该2万元由王海丰拿走，并将黑x**旗云轿车抵押给王玉东。后王海丰没有还上钱，王玉东将抵押车出卖，至此王玉东不应该再找刘滨还款。可是宾县法院只判刘滨偿还欠款，不管车，严重损害了刘滨的合法权益。刘滨签欠条的时候处于脑梗死病重时期，根本不知道签的什么字。刘滨的工资卡被该案件冻结，现在因脑梗死需要服药，故申请撤销（2016）黑0125执1455号案件的执行，并解除对刘滨工资卡的冻结。本院查明，王玉东与刘滨民间借贷纠纷一案，我院于2016年7月26日作出（2016）黑0125民初3010号民事判决书，判决：被告刘滨于本判决生效后3日内给付原告借款20,000.00元及逾期利息。判决书生效后，刘滨未履行确定义务，申请执行人向我院申请强制执行。我院以（2016）黑0125执1455号立案执行。执行过程中，冻结刘滨在宾州农商行账户内存款。另查明，刘滨与王海丰买卖合同纠纷一案，我院于2016年8月23日作出（2016）黑0125民初3115号民事判决书，判决：被告王海丰于本判决生效后3日内给付原告车款16,000.00元。判决生效后，王海丰未履行生效判决确定义务，刘滨向我院申请执行，我院以（2016）黑0125执1961号立案执行。执行过程中，因被执行人无可供执行财产，于2017年3月23日裁定终结该案本次执行程序。再查明，因刘滨在王玉东处借的2万元给王海丰使用，王海丰于2016年5月23日给刘滨出具2万元欠条，刘滨据此向我院提起诉讼。我院于2016年11月25日作出（2016）黑0125民初5422号民事判决书，判决：被告王海丰于本判决生效后3日内给付原告借款本金20,000.00元及利息。判决生效后，王海丰未履行确定义务，刘滨向我院申请执行，我院以（2017）黑0125执248号立案执行。执行过程中，因被执行人无可供执行财产，于2017年5月21日裁定终结该执行案件本次执行程序。本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定义务时，执行措施实施部门冻结被执行人名下银行存款行为并无不当。被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，应当依法申请再审或者通过其他程序解决。故异议人刘滨的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第七条第三款、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人刘滨的异议请求。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长 杨 华审判员 杨晓东审判员 董 婷二〇二一年四月二十日书记员 鲁荣玲
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1722民初2614号原告：姜占芳，男，1971年8月11日出生，汉族，住上蔡县。被告：谢青山，男，1972年10月20日出生，汉族，住上蔡县。原告姜占芳与被告谢青山买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告姜占芳向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告货款40240元。事实与理由：被告谢青山在承揽卧龙办事处前聂村东表链厂建设工程内墙粉刷期间，多次购买原告的涂料，2019年12月12日，经双方结算，被告还下欠原告涂料款40240元，并给原告出具了欠条。后原告多次催要，被告至今未还，为此，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议:被告谢青山欠原告姜占芳货款40240元，于2021年5月9日支付20000元，余款20240元于2021年7月9日前付清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费403元，由被告谢青山承担。双方当事人均一致同意本调解协议经双方当事人在笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 张 敏二〇二一年四月十二日书记员 张凌云
山西省黎城县人民法院民事裁定书（2021）晋0426民初234号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黎城县支行。地址：黎城县广盛苑小区**商铺。负责人：李萌，行长。委托诉讼代理人：牛青茂，单位职工，特别授权。被告：李xx，男，1977年7月9日出生，汉族,系山西省襄垣县人。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黎城县支行与被告李xx信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黎城县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员 张晓阳二〇二一年四月二十日书记员 江 宁
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘1229民初290号 申请人：张书政，男，1967年3月4日出生，苗族，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。 被申请人：李新宇，男，1969年11月29日出生，苗族，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。 本院在审理原告张书政诉被告李新宇民间借贷纠纷一案中，申请人张书政于2021年4月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人李新宇名下位于靖州苗族侗族自治县飞山新城13栋Ｆ501室和怀化市鹤城区××路××栋××单元××室商品房或冻结被申请人李新宇名下的存款720000元。并提供中国太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险，保单号：6320612802021000××××。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封被申请人李新宇名下位于靖州苗族侗族自治县飞山新城13栋Ｆ501室和怀化市鹤城区××路××栋××单元××室商品房或冻结被申请人李新宇名下的存款720000元。 案件申请费4120元，由申请人张书政负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  储永东 二〇二一年四月十九日 书记员  杨 越 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2485号申请执行人：孙金桥，女，1987年3月2日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被执行人：常州金坛半边山旅游管理有限公司，统一社会信用代码91320413MA1N3UT96B，住所地江苏省常州市金坛区西城街道丹阳门北路**。法定代表人：邓亮。关于孙金桥与常州金坛半边山旅游管理有限公司服务合同纠纷一案，由于被执行人常州金坛半边山旅游管理有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人常州金坛半边山旅游管理有限公司银行存款人民币8050.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月二十六日书记员  蒋 澍
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初5081号原告：王冲，男，1974年8月2日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：高晓飞，男，1986年12月26日出生，汉族，住河南省叶县。原告王冲与被告高晓飞劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告王冲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王冲撤回起诉处理。审判员 宋 晔二〇二一年四月二十五日书记员 闫雪婷
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0509刑初307号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人郑小松，男，1997年12月16日生，汉族，初中文化，务工，住河南省安阳市文峰区。被告人郑小松因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月23日被取保候审（6月22日被传唤）；因违反取保候审规定，于2021年3月25日被刑事拘留。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2021〕Z254号起诉书指控被告人郑小松犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官胡观瑞出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2020年6月9日至同月21日期间，被告人郑小松至苏州市吴江经济技术开发区某工厂宿舍等处，采用直接拿走等手段，先后实施盗窃作案4起。具体分述如下：1、2020年6月10日，被告人郑小松至苏州市吴江经济技术开发区某工厂宿舍，趁无人之际，采用上述手段，窃得被害人赵某价值人民币100元的华为牌荣耀7A型手机1部，后销赃得款人民币30元。2、2020年6月17日，被告人郑小松至苏州市吴江经济技术开发区某工厂某宿舍，趁被害人雍某熟睡之际，采用上述手段，窃得被害人雍某价值人民币720元的OPPO牌A5型手机1部，后销赃得款人民币100元。3、2020年6月21日凌晨，被告人郑小松至苏州市吴江经济技术开发区某工厂某宿舍，趁被害人李某熟睡之际，窃得被害人李某价值人民币350元的VIVO牌X20A型手机1部，次日将该手机放回原处。4、2020年6月21日凌晨，被告人郑小松至苏州市吴江区吴江经济技术开发区某工厂某超市，趁无人之际，采用掰锁等手段，窃得被害人许某现金人民币400元及香烟4包。案发后，公安机关已追回被盗华为牌荣耀7A型手机1部，发还被害人赵某；追回赃款人民币200元，发还给被害人许某。归案后，被告人郑小松如实供述了自己的犯罪事实。2021年4月9日,被告人郑小松认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人郑小松的行为已构成盗窃罪，具有如实供述的从轻处罚情节，具有认罪认罚的从宽处罚情节，建议判处被告人郑小松拘役四个月十五天，并处罚金人民币一千元。被告人郑小松对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑小松犯盗窃罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郑小松如实供述，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚；部分赃款赃物已追回，并发还被害人，酌情从轻处罚。综上，对被告人郑小松依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人郑小松犯盗窃罪，判处拘役四个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月25日起至2021年8月6日止，先期羁押的二日已予扣减），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人郑小松退赔尚未追回的犯罪所得人民币九百二十元、香烟四包，其中人民币七百二十元发还被害人雍某，人民币二百元、香烟四包发还被害人许某。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 顾军红二〇二一年四月十六日法官助理 赫梦琳书 记 员 朱 平附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执恢101号郭玉鑫：你/你单位与姜洪涛借款合同纠纷一案，（2018）辽1021民初2724号法律文书已发生法律效力。至今你未履行法律义务，申请执行人姜洪涛于二〇二一年四月十九日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请人支付执行款6500元及利息。二、向申请人支付延迟履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行账户名称：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54特此通知。二〇二一年四月十九日联系人：姜晓东联系电话：0419-777****本院地址：辽阳县首山镇兴隆街邮编：111200
大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0214执149号 本院刑事审判庭移送执行。 被执行人：赵忠原，男，住大同市。 大同市云冈区人民检察院以云冈检一部刑诉[2020]136号起诉书指控被执行人赵忠原犯盗窃罪一案，我院于2020年12月15日作出的（2020）晋0214刑初205号刑事判决书已发生法律效力。法律文书判决被执行人赵忠原犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币5000元。因被执行人赵忠原未履行缴纳罚金义务，本案刑事审判庭移送强制执行，本院于2021年1月18日立案执行。 本院已向被执行人赵忠原发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。但被执行人一直未履行。 本院在执行过程中，本院依法对被执行人及其财产情况进行网络查控及传统调查。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下没有不动产、车辆、证券、保险、工商登记等信息；被执行人的银行账户因余额不足，暂未冻结。传统查控中，经向被执行人居住地、大同市房屋交易权属登记管理中心调查，均未发现被执行人可供执行财产。 本院依法已将被执行人赵忠原纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 综上，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2021)晋0214执149号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李明杰 审判员  霍新利 审判员  郭志伟 二〇二一年四月三十日 书记员  陈少君
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执1214号 申请执行人：芜湖东龙橡塑有限公司，统一社会信用代码913402070739294007，住所地安徽省芜湖市鸠江区永昌路73号。 法定代表人：邢本芳。 被执行人：铜陵市兴达阀门总厂，统一社会信用代码9134070015110523X7，住所地安徽省铜陵市铜都大道北段720号。 法定代表人：孙洪兴。 本院在执行芜湖东龙橡塑有限公司与铜陵市兴达阀门总厂买卖合同纠纷一案中，现因法院已扣划被执行人的执行款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人铜陵市兴达阀门总厂银行账户的查封。 本裁定立即执行。 审判员 洪 峰 二〇二一年四月二十八日 书记员 王相祥
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初4030号申请人：淮安鸿翔建材有限公司，住所地淮安市清江浦区和平镇工业集中区经一路，统一社会信用代码913208005629485497。法定代表人：季长松，职务执行董事。被申请人：江苏九门建设有限公司，住所地淮安市淮安区苏嘴镇工业集中区****，统一社会信用代码91320811MA1YCTHC0K。法定代表人：熊万杰，该公司执行董事。申请人淮安鸿翔建材有限公司与被申请人江苏九门建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人淮安鸿翔建材有限公司于2021年4月25日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人江苏九门建设有限公司银行存款34万元，或查封其价值相当的财产，并由大家财产保险有限责任公司江苏分公司以保单保函的形式提供担保。本院经审查认为，申请人淮安鸿翔建材有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏九门建设有限公司银行存款34万元，或查封其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”的规定，申请保全人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请续行财产保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  张广兄二〇二一年四月二十五日书记员  金雨心注：申请人淮安鸿翔建材有限公司向本院申请对被申请人江苏九门建设有限公司的银行账户进行司法查控。
黑龙江省五常市人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑0184行审4号申请执行人五常市自然资源局，住所地五常市五常镇金山大街161号。法定代表人刘凤山，局长。委托代理人徐德龙，该局执法监察室干部。被执行人五常市兴盛乡辛家村村委会，住所地五常市兴盛乡辛家村。法定代表人董洪江，村书记。申请执行人五常市自然资源局向本院申请强制执行五自然资行处罚字［2020］037号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人五常市自然资源局申请称，2014年6月，被执行人五常市兴盛乡辛家村村委会未依法履行建设用地审批手续，擅自占用五常市兴盛乡辛家村164号村庄建设用地546平方米、229号旱地1,679平方米建村委会办公室及村民活动小广场，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，五常市自然资源局立案查处并作出五自然资行处罚字［2020］037号行政处罚决定书，经催告后五常市兴盛乡辛家村村委会拒不履行，故申请法院强制执行。五常市自然资源局提交了询问笔录、现场照片、土地规划及权属地类认定通知书及附图等证据。本院认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》的规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案中，申请执行人五常市自然资源局对被执行人五常市兴盛乡辛家村村委会作出的限期拆除建筑物及罚款人民币19,520元属较重的行政处罚，未经集体讨论即作出处罚决定属程序违法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人五常市自然资源局对被执行人五常市兴盛乡辛家村村委会作出的五自然资行处罚字［2020］037号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长  车忠伟审判员  赵洪雁审判员  万景权二〇二一年四月二十九日法官助理凌佳书记员王妍超
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初1082号原告:车亮，男，1993年2月25日生，汉族，现住长春市宽城区兰家镇小城子村2组。公民身份号码：220103199302254118。被告：张岩，男，1980年2月29日生，汉族，现住长春市绿园区正阳街道宁静路委34组。公民身份号码：220104198002295235。本院在审理原告车亮诉被告张岩合同纠纷一案中，因原告未能提供被告的准确送达地址，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及相关法律解释之规定：驳回原告车亮的起诉。案件受理费25.00元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 员 刘韦廷二○二一年四月八日书 记 员 毕 艳
重庆市江津区人民法院 非 诉 行 政 裁 定 书 （2021）渝0116行审501号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地：重庆绕城高速公路。 负责人黄强，大队长。 委托代理人黎冀，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队工作人员，特别授权。 被执行人刘智勇，男，1966年8月9日出生，住重庆市江津区。 案由：交通行政处罚。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年4月9日向本院申请强制执行202010503030722《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的200元，受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2020年03月22日14时18分，被申请执行人驾驶渝XXXXX号车在成渝环线高速渝泸段486KM+300M处，实施“在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向刘智勇出具了202010503030722《行政处罚决定书（简易程序）》，决定：刘智勇罚款200元。并要求刘智勇持该决定书在15日内到重庆高速公路各执法站缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2020年12月3日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向刘智勇送达了《催告通知书》，但刘智勇至今未履行义务。 本案在审查过程中，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年4月20日向本院提交了被执行人已履行完义务的说明。 本院认为，由于被执行人在本院审查过程中已履行完义务，申请执行人的目的已实现，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的编号为202010503030722《行政处罚决定书（简易程序）》中载明的罚款200元终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 勇 二〇二一年四月二十一日 书记员 袁城城
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0111执828号 申请执行人王兆春，女，1992年5月26日生，汉族，住南京市。 被执行人江苏金华隆种子科技有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道浦口大道****。 法定代表人BAIDAPENG。 王兆春与江苏金华隆种子科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人王兆春依据南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会宁浦劳人仲案字（2020）第697号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2021年4月22日立案受理。 经审查，江苏金华隆种子科技有限公司于2021年2月22日已经就宁浦劳人仲案字（2020）第697号仲裁裁决书向我院提起诉讼，我院已经立案受理，本院认为，人民法院受理执行案件，申请或移送执行的法律文书应当已经生效，现宁浦劳人仲案字（2020）第697号仲裁裁决书因提起诉讼未生效。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人王兆春的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 郑 鹏 审判员 吕春贵 审判员 盛宝霞 二〇二一年四月二十九日 书记员 李 洁
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执保511号 被告人宋昌林，男，朝鲜族，大学文化，无业，户籍所在地吉林省磐石市，现住址吉林省长春市朝阳区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年10月13日被长春市公安局宽城区分局刑事拘留；因涉嫌犯集资诈骗罪，经长春市宽城区人民检察院批准，于2020年11月18日被长春市公安局宽城分局执行逮捕，现羁押于长春市第一看守所。 被告人于承右，曾用名于硕，男,汉族，大学文化，无业，户籍所在地吉林省松原市宁江区，现住址吉林省长春市二道区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年10月16日被长春市公安局宽城区分局刑事拘留；因涉嫌犯集资诈骗罪，经长春市宽城区人民检察院批准，于2020年11月18日被长春市公安局宽城分局执行逮捕，现羁押于长春市第一看守所。 长春市宽城区人民检察院指控被告人宋昌林、于承右犯集资诈骗罪于2021年4月21日向本院提起公诉。 长春市宽城区人民检察院指控：2020年7月至8月期间,被告人宋昌林在长春市宽城区等地，伙同被告人于承右、刘桓萧（未立案）、宋海林（已判决）、王泽（已判决）、黄瑾（已判决）等人，通过网络建立“花仙子微信群”并制作宣传广告对外宣传其运营的“花仙子”理财APP，以高额收益为诱饵诱骗不特定群众下载该APP并在APP内购买“花仙子”进行投资，包括迎春仙子（价格100-300元，日收益5%）、金银仙子（价格301-600元，2日收益6%）、彼岸仙子（价格601-1500元，3日收益8%）、栀子仙子（价格1501-3000元，4日收益9%）、桃花仙子（价格3001-6000元，5日收益11%）等。被害人投资资金转入宋昌林提供的多个支付宝账户后，均由宋昌林转入其本人支付宝账户，至2020年8月末该APP关闭，宋昌林携款逃匿。 现已查明被告人宋昌林利用于承右、宋海林、王泽、黄瑾及其本人支付宝账户收取被害人投资资金共计人民币1,946,000.00余元(其中被害人秦雄投资人民币21,393.00元、郑昊天投资人民币8,054.00元、李琦投资人民币4,542.00元、迟宇投资人民币10,369.00元、陈锋投资人民币23,667.00元、万久帅投资人民币23,733.00元）。宋昌林将上述款项用于购买基金、提现至银行卡、支付宝还款、个人消费等。 被告人于承右在明知宋昌林从事集资诈骗活动的情况下,仍帮助宋昌林在“花仙子2群”中从事客服工作，负责教授客户下载、注册“花仙子”APP。在此期间，还为宋昌林提供本人的支付宝账号（2088732819538219）收款，自2020年7月2日至8月18日,于承右支付宝账户共收取被害人投资资金人民币470,992.00元，转入宋昌林支付宝账户474,800.00元 本院依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条之规定，裁定如下： 冻结被告人宋昌林名下人民币1,946,000.00元银行存款或查封、扣押其他等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 丹 二〇二一年四月二十六日 书记员 刘俊琦
四川省达州市达川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1703刑初102号 公诉机关四川省达州市达川区人民检察院。 被告人梁远兴,曾用名梁远星,男,汉族,身份证出生时间1951年3月13日,初中文化,务农，中共党员,户籍所在地、居住地达州市达川区。因涉嫌诈骗罪,于2019年11月13日达州市公安局达川区分局决定取保候审；于2020年11月5日达州市达川区人民检察院决定取保候审,次日由达州市公安局达川区分局执行。 达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉[2021]Z17号起诉书指控被告人梁远兴犯诈骗罪一案，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派检察员唐成出庭支持公诉，被告人梁远兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2011年2月,被告人梁远兴为了提前办理退休手续领取社保退休金，通过他人将自己户口本出生日期由1956年3月13日改成1951年3月13日,并办理了第二代身份证,同时办理了领取社保退休金使用的邮政储蓄存折（存折号为:6067××××9915）。2011年4月到2019年7月,被告人梁远兴领取社保退休金共计98442.45元,通过更改年龄后骗取国家社保退休金共计58643.35元。案发后,被告人梁远兴如实供述自己的罪行,已退还骗领的社保退休金58643.35元。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、梁远兴职工养老保险、应征入伍、退伍、退休报批表、梁远兴年龄更正信息、梁远兴已领取的养老金等资料、达川区社保局出具的关于梁远兴养老金发放情况说明、梁远兴退清赃款回执、证人李某等人的证言、被告人梁远兴的供述、认罪认罚具结书等证据证实。 公诉机关认为，被告人梁远兴以非法占有为目的,通过更改年龄的方式骗取国家社保金58643.35元,数额巨大,其行为应当以诈骗罪追究其刑事责任。案发后,被告人梁远兴如实供述自己的罪行,积极退清了赃款,可以从轻处罚。被告人梁远兴自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。提请本院依法判处。 被告人梁远兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人梁远兴的行为构成诈骗罪，公诉机关的指控成立。被告人梁远兴到案后能如实供述自己的犯罪事实,积极退清违法所得，可以从轻处罚。被告人梁远兴承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人梁远兴犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对被告人梁远兴所退违法所得58643.35元予以没收，返还至达州市达川区社保局社保基金专户。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  柏 燕 审 判 员  王荣竹 人民陪审员  胡 兰 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  宋月华
长春市宽城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0103执969号 申请执行人吉林天元物业管理有限责任公司,住长春市。 被执行人王野,男性,汉族,住吉林省长春市。 上列当事人合同纠纷一案，由于被执行人未按照已发生法律效力的（2020）吉0103民初1826号民事判决书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，上述被执行人已经自动履行完毕全部应负法律义务。现申请人向本院申请对该案件予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下： （2020）吉0103民初1826号民事判决书、（2021）吉0103执969号执行案件执行完毕。 特此通知。 审判员  王子明 二〇二一年四月二十五日 书记员  赵宇佳
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初3393号 原告：陈广海，男，1966年6月29日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：刘继坤。 被告：王怀超，男，1974年11月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告陈广海与被告王怀超为农村建房施工合同纠纷一案,本院2021年4月2日立案后，2021年4月20日，陈广海申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陈广海的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许陈广海撤回起诉。 案件受理费475，减半收取237.5元，由陈广海承担。 审判员 何 涛 二〇二一年四月二十日 书记员 钱文雅 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初973号原告：许祥敏，男，汉族，1963年5月19日出生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：邱坤，系河南众望律师事务所律师。委托诉讼代理人：管磊，系河南众望律师事务所实习律师。被告：田红印，男，汉族，1987年9月4日出生，住河南省鹿邑县。被告：刘勇，男，汉族，1983年4月5日出生，住河南省泌阳县。原告许祥敏诉被告田红印、刘勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许祥敏委托诉讼代理人邱坤、管磊，被告田红印到庭参加诉讼，被告刘勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许祥敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠款69900元，并从欠款之日起计算至还清之日止的利息（按同期银行贷款利率计算）；2、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年被告田红印给原告联系称其工地需要白灰，原告按照被告要求共给被告工地送白灰186.6吨，每吨375元。后经双方结算算账，被告田红印给原告出具了欠条一张，载明共欠款69900元。期间，原告多次向被告索要，但被告拒不归还，原告无奈诉至法院，望盘如所请。被告田红印辩称，1、原告起诉金额不对，被告刘勇已经偿还原告10000元。2、原告起诉款项不应由其偿还，应当由被告刘勇偿还。涉案白灰用到刘勇工地上，不是其用的。其在工地上只是管技术的。被告刘勇缺席未答辩。经过庭审调查及对证据材料的综合分析，可以确认以下案件事实：被告刘勇在新蔡县承工地期间，被告田红印在被告刘勇的承保工地上负责技术工作。2017年，经被告田红印联系原告向被告刘勇承包的工地运送石灰，后经对账，原告共向被告运送白灰186.6吨，共计69900元。2017年8月5日，被告田红印向原告出具欠条一张，该欠条载明“新蔡工地收白灰186.6吨，经田红印过磅，老板未支付材料款。每吨375元，共计69900元。六万九仟九百元整。田红印，2017.8.5日。”另查明：被告刘勇已经支付原告10000元白灰款。本院认为：原告许祥敏向被告刘勇承包的工地运送石灰，事实清楚，证据从分，其买卖合同成立，应受法律保护。被告刘勇未能及时足额给付货款,构成违约，应当承担还款责任。被告田红印系刘勇下属，在工地上从事技术管理工作，其在欠条上签字行为系职务行为。且被告田红印也向法庭提供由被告刘勇书写的说明一份，被告刘勇愿意对上述欠款承担还款责任。关于原告主张的利息问题，因欠条上未约定,被告也不予认可，原告的该项主张理由不足,本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘勇于本判决生效之日起十日内偿还原告许祥敏石灰款59900元。二、驳回原告许祥敏的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取774元，由被告刘勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  律云华二〇二一年四月二十六日书记员  尹九威
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0825民初3317号原告王兴邦，男，汉族。被告路占海，男，汉族。被告郑凤娥，女，汉族。被告郑军平，男，汉族。本院在审理原告王兴邦诉被告路占海、郑凤娥、郑军平买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告主动申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告撤回起诉。案件受理费478元，由原告承担。（此页无正文）审判员  高玉海二〇二一年四月二十九日书记员  刘 拯
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初1717号 原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，住所地上海市宝山区月浦镇塘南街******，统一社会信用代码91310113MA1GNKLFXW。 法定代表人：王俊，公司执行董事。 委托诉讼代理人：汪强，男，1996年9月9日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市岳西县，公司员工。 委托诉讼代理人：罗火平，男，1973年1月27日出生，汉族，居民，住浙江省庆元县，公司员工。 被告：赵家鹏，男，1995年12月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司与被告赵家鹏为借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法进行了审理。 深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还未还本金7365.69元;2、判令被告偿还利息379.22元(此利息自2020年2月8日计算至2020年7月31日以7365.69元为基数按年利率10.80%计算);3、判令被告向原告支付逾期利息446.15元(此逾期利息自2020年8月1日暂计算至2021年1月1日以7365.69元为基数按年利率14.45%计算,此后逾期利息以7365.69元为基数,按年利率14.45%自2021年01月02日起至本息还清之日止),以上金额共计8191.06元。案件受理费由赵家鹏负担。事实和理由：被告因借款需要,在上海你我贷互联网金融信息服务有限公司(下称“你我贷公司”)运营管理的金融信息服务网络平台，“你我贷”平台(指你我贷网站××及其移动应用APP、微信客户端等)注册为会员。被告与你我贷公司、出借人于2019年12月6日签订《借款协议》,协议对借款金额、借款期限、借款利率、还款方式有明确约定;另约定,如逾期还款,被告应承担相应的罚息、违约金外,出借人有权解除该协议并授权你我贷公司将债权转让给第三方。如被告未依约履行,出借人、你我贷公司均同意将其项下全部债权无偿且无条件自动转让至“你我贷平台”认可的第三方。综上所述,被告依约取得借款后,未履行其偿还本息的义务,出借人根据《借款协议》之约定解除《借款协议》后,你我贷公司于2020年8月6日将其享有的上述对被告的债权全部转让给原告,并已依法履行债权转让通知义务。原告合法受让对被告的全部债权后,为追偿上述债权,原告特向贵院提起诉讼,请依法决。 本院经审查认为，深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司并不是本案借贷合同的当事人，即与借贷合同有直接的利害关系，其仅是权利受让的主体，但未提供其获得权利的合法来源，未向本院提交其已具有对赵家鹏享有诉讼权利的相关凭证，经本院示明后仍坚持借贷合同纠纷案由。故原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司与本案没有直接的利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司的起诉。 案件受理费50元，由本院退回原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。 审 判 长  姜克香 人民陪审员  汤传华 人民陪审员  韩文才 二〇二一年四月十一日 书 记 员  彭 迪 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
项城市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1681执保236号李红、安文浩：李红与安文浩财产保全一案，申请人撤回保全申请，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0282民初781号之二原告：桦甸市启新街诺美信种子经销处，住所地吉林省桦甸市。经营者：孙万**，男1983年12月出生，汉族住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：李艳春，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：林启祥，男,1961年11月出生，汉族，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：王泗海，桦甸市桦郊乡红星村治保主任。（特别授权）原告桦甸市启新街诺美信种子经销处与被告林启祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，本院依职权冻结了林启祥在中国农业银行股份有限公司桦甸市支行账号内存款1800元。2021年4月14日，桦甸市启新街诺美信种子经销处申请撤回起诉。本院经审查认为，本案桦甸市启新街诺美信种子经销处自愿申请撤回起诉，对林启祥银行存款的冻结应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对林启祥中国农业银行股份有限公司桦甸市支行账号内存款1800元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王红波二〇二一年四月十六日书记员  张蓝予