wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初3910号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：陈凌云，分行行长。 委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐福台，湖南淡远律师事务所律师。 被告：罗水树，男，1980年4月14日出生，汉族，住湖南省隆回县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称“浦发银行长沙分行”）诉被告罗水树信用卡纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行长沙分行的委托诉讼代理人齐福台到庭参加了诉讼。被告罗水树经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告浦发银行长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告罗水树立即向原告归还拖欠的信用卡本金101649.91元、透支利息22537.48元、违约金26300.60元、其他费用899.63元，合计151387.62元（利息、费用暂计至2020年7月21日，此后应按合同约定继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：经被告的申请，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告罗水树核发了信用卡一张，双方签订有领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。 被告罗水树未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实认定如下： 被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡。《信用卡领用合约》关于相关费用的约定为：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。合约还约定了送达地址等其他内容。 合约签订后，原告依约向被告发放信用卡，被告领用信用卡并消费后未按期还款，被告同一账户号下信用卡的欠款情况为：截至2020年7月21日，被告拖欠原告信用卡本金101649.91元、透支利息22537.48元、违约金26300.60元、其他费用899.63元，合计151387.62元，对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为：本案为信用卡纠纷。原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请，本院予以支持。原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此，本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。被告罗水树未到庭参与诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告罗水树于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金101649.91元、透支利息22537.48元、违约金26300.60元、其他费用899.63元，合计151387.62元（利息、费用暂计至2020年7月21日，此日后的利息，以本金为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算)； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3328元，因适用简易程序减半收取1664元，由被告罗水树负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李漫 二〇二一年四月二十二日 代理书记员  吴丹 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06民辖终95号上诉人（原审被告）：长城人寿保险股份有限公司，住所地北京市西城区平安里西大街31号3层301.法定代表人：白力，董事长。委托诉讼代理人：杜佃平，该公司职工。被上诉人（原审原告）：李智洁，女，1984年4月10日出生，汉族，住山东省栖霞市。委托诉讼代理人：贾逸冰，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。上诉人长城人寿保险股份有限公司因与被上诉人李智洁人身保险合同纠纷一案，不服烟台市福山区人民法院（2021）鲁0611民初627号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，双方保险合同约定争议可以向被告住所地法院提起诉讼，其对管辖权的约定是明确的，符合民事诉讼法协议管辖的规定。本案保险合同主险《长城吉祥人生两全保险条款》第8.9争议处理，约定双方发生争议不能协商解决的，可以向被告住所地法院提起诉讼；本案保险合同附加险《长城附加投保人豁免保险费重大疾病保险条款》第7.8适用主险合同条款，争议处理约定适用主险约定。条款关于“可以向被告所在地法院提起诉讼”的约定属协议管辖范畴，不违反法律强制性规定，双方应当遵守。该条款已明确约定被告所在地管辖，不属约定不明情形，一审对事实认定存在错误；从法理的角度，“可以”可理解为许可、有权，且通过合意的方式，投保人接受、认可该许可；保险条款是保险合同的重要组成部分，法院应尊重当事人意思，而不能简单对条款作歪曲理解。根据《中华人民共和国民事诉讼法（2017修订）》第34条协议管辖“当事人可以书面协议选择被告住所地”的规定，本案保险合同已明确约定为被告住所地法院管辖审理，上诉人的住所地是北京市西城区平安里西大街31号航天金融大厦3层301，隶属于北京市西城区人民法院管辖范围。请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市西城区人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，本案保险合同主险《长城吉祥人生两全保险条款》第8.9争议处理，约定双方发生争议不能协商解决的，可以向被告住所地法院提起诉讼；本案保险合同附加险《长城附加投保人豁免保险费重大疾病保险条款》第7.7适用主险合同条款，争议处理约定适用主险约定。上述管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”的规定，本案应当由协议约定的被告即上诉人住所地的北京市西城区人民法院管辖。原审法院认为双方在合同中约定的“可以”向被告住所地法院提起诉讼系约定不明，并未排斥被保险人住所地法院管辖，而确定作为被保险人住所地法院对本案具有管辖权，适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销烟台市福山区人民法院（2021）鲁0611民初627号民事裁定；二、本案移送北京市西城区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二一年四月二十三日书记员  王英娜
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0110民初924号之二 原告：李会芬，女，1973年11月20日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：王海滨，男，1979年3月15日出生，汉族，住址同上，系原告李会芬丈夫）。 被告：田建涛，男，1982年4月4日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被告：王艳宁，男，1982年1月2日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 原告李会芬与被告田建涛、王艳宁民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告李会芬于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李会芬的撤诉申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李会芬撤诉。 案件受理费562.5元，保全费550元，由原告李会芬负担。 审判员  张文卿 二〇二一年四月二十五日 书记员  姚月柳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2164号之十九 申请执行人：弋江区天民车行，统一社会信用代码92340203MA2P38LH46，住所地芜湖市弋江区中央城****。 法定代表人：樊海英。 被执行人：施勇，男1980年01月31日出生，汉族，住本市鸠江区。 本院在执行申请执行人弋江区天民车行与施勇不当得利纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初10045号民事判决书已经发生法律效力，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 解除冻结被执行人施勇的中国工商银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二一年四月十八日 书记员  丁 潮
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1222民初1871号 被告：谢兰军，男，汉族，1966年1月14日生，住安徽省太和县。 被告：谢树彬，男，汉族，1970年4月6日生，住安徽省太和县。 被告：梁卫峰，男，汉族，1982年2月8生，住安徽省太和县。 原告谢兰军诉被告谢树彬、梁卫峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢兰军到庭参加了诉讼，被告谢树彬、梁卫峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 谢兰军向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告本金355900元及利息24236元（利率按4倍LPR计算，其中100000元自2019年7月12日计息、255900元自2021年1月4日开始计息，暂计算至起诉之日；以后利息另计）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年2月1日，被告谢树彬、梁卫峰向案外人关杰、江水风借款30万元，原告谢兰军提供保证担保。期间，原告谢兰军在2019年4月12日代谢树彬、梁卫峰偿还欠付案外人关杰、江水风的利息10万元。之后，关杰、江水风向被告谢树彬、梁卫峰催要还款未果；于2019年8月22日向法院起诉，要求谢树彬、梁卫峰、谢兰军偿还其借款本金30万元及利息。太和县人民法院于2019年11月29日做出（2019）皖1222民初7790号民事判决书，判决谢树彬、梁卫峰偿还关杰、江水风30万元及利息，谢兰军对上述债务承担连带还款责任。后关杰、江水风向法院申请执行，2020年9月15日，案外人关杰、江水风和谢兰军达成执行和解协议，2021年1月4日谢兰军按执行和解协议全部履行完毕。谢兰军在执行案件中共偿还关杰、江水风255900元。至此，原告谢兰军因承担保证责任向关杰、江水风偿还355900元。上述款项经原告向两被告催要未果。 被告谢树彬、梁卫峰未答辩，也未提交证据。 经审理查明：被告谢树彬、梁卫峰于2015年2月1日向案外人关杰、江水风借款30万元，原告谢兰军提供担保。2019年7月12日，谢树彬、梁卫峰、谢兰军与关杰、江水风重新结算，并出具新的借条，明确借款本金30万元，结算前未付清的利息不再支付，自2019年7月12日按月利率2%计算利息，谢兰军继续为该款提供担保等内容。2019年8月22日，关杰、江水风向法院起诉，要求三被告偿还借款本息；经我院审理后于同年11月29日判决“一、谢树彬、梁卫峰于本判决生效之日起十日内共同偿还关杰、江水风300000元及利息；2、被告谢兰军对上述债务承担连带责任”。判决生效后，关杰、江水风向我院申请执行，2020年9月15日关杰、江水风与谢兰军达成执行和解协议；2020年1月4日谢兰军按和解协议内容履行完毕，谢兰军在本次执行案件中共偿还申请人255900元。另查明，谢兰军曾于2019年7月12日前，代谢树彬、梁卫峰偿还关杰、江水风借款利息10万元。 上述事实有原告谢兰军提交的原告身份证、（2019）皖1222民初7790号民事判决书、（2020）皖1222执909号结案通知书复印件及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为：本案系追偿权纠纷。（2019）皖1222民初7790号民事判决书和（2020）皖1222执909号结案通知书均系法院生效法律文书，对其记载的案件事实，本院予以确认。原告谢兰军作为担保人，代替被告谢树彬、梁卫峰向债权人关杰、江水风偿还借款本息共计255900元+100000元=355900元，谢兰军有权向谢树彬、梁卫峰追偿。关于谢兰军要求的债务利息，本院认为谢兰军承担保证责任后与谢树彬、梁卫峰之间形成的是一个新的债权债务关系，谢兰军并非继承原债权人的地位，谢兰军的利息主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七百条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢树彬、梁卫峰于本判决生效之日起十日内偿还原告谢兰军355900元。 二、驳回原告谢兰军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3503元，由被告谢树彬、梁卫峰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王龙 二〇二一年四月二十日 书记员  蔡啸 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0602民初1347号原告：中国建设银行股份有限公司铜仁市分行，住所：贵州省铜仁市碧江区中华路**。负责人：朱荣祥，系该行行长。委托诉讼代理人：吴世军，男，系该行职工。被告：吴国清，男，1993年4月16日出生，苗族，，住贵州省铜仁市碧江区原告中国建设银行股份有限公司铜仁市分行与被告吴国清金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告中国建设银行股份有限公司铜仁市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司铜仁市分行撤回起诉处理。审 判 员  罗志敏人民陪审员  王光勇人民陪审员  杨春英二〇二一年四月十六日法官助理刘远祥书记员田谷
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初3429号原告：单岩森，男，1992年12月4日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：田野，系辽宁瑾思律师事务所律师。委托诉讼代理人：王戈，系辽宁瑾思律师事务所律师。被告：大连华丰金山花园房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区黄山路3A、3B号，统一社会信用代码91210200570880476R。法定代表人：崔迎喜，系执行董事。原告单岩森与被告大连华丰金山花园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告单岩森在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020）第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告单岩森撤回起诉处理。审判员  李晓男二〇二一年四月十六日书记员  宋雅楠本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8111执152号申请执行人：张德福，男，1941年1月16日出生，汉族，红色边疆农场退休工人，现住黑龙江省孙吴县红色边疆农场新区。被执行人：吴秋华，女，1979年8月18日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省孙吴县红色边疆农垦社区。被执行人：李仕积，男，1992年10月15日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省北安市东胜乡。本院在执行申请执行人张德福与被执行人吴秋华、李仕积借款合同纠纷一案，黑龙江省绥北人民法院于2020年8月17日作出的（2020）黑8111民初266号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张德福于2021年3月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院多次调查，被执行人吴秋华、李仕积无财产可供执行，申请执行人张德福提供不了被执行吴秋华、李仕积的财产可供执行。被执行人吴秋华、李仕积尚欠申请执行人张德福10080.00元（未含迟延履行期间债务利息及执行费）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄利国审判员  刘国安审判员  李 波二〇二一年四月十三日书记员  刘宏健
陕西省西安市未央区人民法院刑事判决书（2021）陕0112刑初83号 公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人王旭阳，男，1998年3月19日出生，汉族，中专文化，户籍所在地陕西省西安市临潼区新市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2019年10月16日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年11月13日西安市未央区人民检察院以无社会危险性不批准逮捕，次日被取保候审，2020年8月12日因涉嫌盗窃罪被西咸新区公安局沣东新城分局刑事拘留，同年8月19日经西安市长安区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，现羁押于西安市未央区看守所民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。指定辩护人张瑾,陕西宝伦律师事务所律师。指定辩护人王盼，陕西宝伦律师事务所（实习）律师。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2019]1310号起诉书指控被告人王旭阳犯盗窃罪于2020年1月20日向本院提起公诉。因被告人王旭阳脱逃，本院于2020年8月10日裁定中止审理。脱逃期间，被告人王旭阳因犯新罪被抓获，西安市未央区人民检察院以西未检公诉刑补诉[2020]4号补充起诉决定书于2021年1月15日向本院补充起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员原亚芳依法出庭支持公诉，被告人王旭阳及其辩护人张瑾、王盼到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月14日，被告人王旭阳在网吧认识被害人李某某，并跟随其在所在的饭店上班，住在饭店租赁的本市未央区XX楼XX单元XX层XX宿舍。10月16日凌晨2时许，被告人王旭阳上厕所时发现同宿舍被害人韦登峰蓝色华为畅享9手机掉在地上、李某某朋友租赁的电动车钥匙放在桌子上，遂趁着李某某和韦登峰睡着之际，盗走手机和电动车钥匙下楼，骑着红色赛鸽牌电动车至新城区XX街，以400元价格将手机销赃，后骑电动车到雁塔区明德门新星网咖上网。当日10时许，公安机关在新星网咖将被告人王旭阳抓获。经鉴定，被盗华为畅享9手机价值950元，被盗赛鸽牌电动自行车价值****元。2020年6月11日晚22时许，被告人王旭阳在本市XX城XX广场的玩聚网咖上网，次日凌晨5时19分许，被告人发现同在该网咖上网的被害人杨某某在网吧的桌子上睡觉，其蓝色华为手机在桌子上充电，遂趁四周无人注意之际，将被害人手机偷走，并逃离网吧。2020年8月11日，被告人王旭阳被抓获。庭审中,被告人王旭阳对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪认罚。其辩护人提出被告人王旭阳具有以下量刑情节：1、认罪态度好，有悔罪表现；2、犯罪情节轻微，到案后能积极退赃退赔；3、主观上无脱逃故意，受文化程度所限，法律意识淡薄，已深刻反省；4、到案后如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚。综上，请求法院对其从轻处罚。经审理查明，2019年10月14日，被害人李某某与被告人王旭阳结识后介绍王旭阳至其所在饭店上班，并住在饭店租赁的本市未央区XX楼XX单元XX层XX宿舍。10月16日凌晨，王旭阳趁同宿舍人员熟睡之际，将被害人韦登峰的蓝色华为畅享9手机及李某某朋友租赁赛鸽牌电动车的钥匙盗走。后王旭阳骑着所盗红色赛鸽牌电动车至新城区XX街，将所盗手机以400元价格销赃。当日10时许，公安机关将被告人王旭阳抓获归案。经鉴定，案发时,被盗华为畅享9手机价值950元，被盗赛鸽牌电动车价值****元。案发后，被告人王旭阳家属代某某向被害人赔偿经济损失，并取得谅解。2020年6月11日晚，王旭阳至本市西咸新区XX城XX广场的玩聚网咖上网。次日凌晨5时许，王旭阳发现被害人杨某某在网吧桌子上睡觉，其蓝色华为手机在桌子上充电，遂趁无人注意将该手机偷走，并逃离网吧。2020年8月11日，被告人王旭阳被抓获。上述事实，被告人王旭阳在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、报案材料、抓获经过、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、监控视频及截图、提取笔录、扣押、发还物品清单及照片、车架号照片及行驶证、发票及电动车租赁协议、上网记录、收条及谅解书、价格认定结论书、证人证言、被害人陈述、被告人供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王旭阳以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控被告人王旭阳犯盗窃罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人王旭阳到案后能如实供述所犯罪行，且能自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。对第一笔犯罪，被告人王旭阳家属代某某赔偿被害人经济损失，且取得被害人谅解，对该笔犯罪可酌情从轻处罚。相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王旭阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2021年5月11日止，已扣除2019年10月16日至2019年11月14日羁押的30天；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人违法所得继续追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。  审  判  长    康彦波人民陪审员    王  芳   人民陪审员    马  兰 二〇二一年四月二十日 法 官 助 理   吕华耕书  记  员    闫  鼎 1
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3426执290号 申请执行人：魏先洪，男，1980年12月28日出生，汉族，四川省会理县人，村民，小学文化，住会理县。 被执行人：魏登洪，男，1985年6月14日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住会东县。 本院在执行魏先洪与魏登洪劳务合同纠纷一案中，2021年3月8日申请执行人依据生效的四川省会东县人民法院（2021）川3426民特42号民事裁定书向本院申请执行，执行标的2118元，执行费50元。在执行过程中，本院查明被执行人在银行、房管、国土、证券、保险、工商、车管等部门无可供执行的财产。另外，本院通过村社调查也未查到可供执行的财产。本院通过电话告知申请执行人终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结四川省会东县人民法院（2021）川3426民特42号民事裁定书的本次执行程序。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 长  陈 捷 审 判 员  雷光才 审 判 员  朱兴勇 二〇二一年四月十五日 法官助理  董荣刚 书 记 员  蒲朔江
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1802执391号申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行，住所地：四川省雅安市雨城区。负责人：王文东。委托代理人（特别授权）：吴曦，女，公司员工。被执行人：杨雅虎，男，汉族,住四川省雅安市雨城区。关于雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行与杨雅虎金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日作出的（2021）川1802民初560号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行于2021年2月23日向本院申请强制执行。本案在执行中，本院依法向被执行人杨雅虎送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，我院依法冻结了被执行人杨雅虎银行账户。经本院多次查询被执行人财产状况(含网络查控)，均无其他可供执行财产，通过被执行人居住地进行调查，也未能查找到被执行人财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，并认可法院调查。本院依法作出的（2021）川1802执391号失信决定书将被执行人杨雅虎纳入失信被执行人名单；作出的（2021）川1802执391号限制消费令，责令被执行人杨雅虎不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2021年3月23日，本院约谈申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行有债权，即被执行人杨雅虎应当偿还雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行贷款本金425000元及截止2021年1月4日已产生的利息17044.37元，并从2021年1月5日起至款清日止按《个人借款合同》（合同编号：2017年姚桥信个借7344022017000502号）约定计付利息、罚息、复利；案件受理费3965元。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长 李 姣审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二一年四月十三日书记员 罗西桁
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫02民申177号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：孟现亮，男，汉族，1962年11月6日生，住河南省通许县。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：胡广仁，男，汉族，1956年5月6日生，住河南省通许县。再审申请人孟现亮因与被申请人胡广仁民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫02民终3554号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孟现亮申请再审称，原审认定孟现亮没有还款属于认定事实不清。孟现亮提交的证据足以证明孟现亮还款的事实。本院经审查认为，孟现亮主张其已经偿还本案所涉借款，其应对其所主张的事实承担证明责任。孟现亮提交的证据不能使待证事实达到高度盖然性，原审对其辩解理由不予采信，并无不当。综上，孟现亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孟现亮的再审申请。审判长  吕建军审判员  段军英审判员  葛瑞萍二〇二一年四月二十九日法官助理叶海涛书记员党盼盼
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂12刑更101号罪犯张磊，男，1979年1月14日出生，陕西省西安市人，汉族，初中文化程度，无业。现在湖北省咸宁监狱服刑。湖北省武汉市江汉区人民法院于2013年7月23日作出(2013)鄂江汉刑初第00484号刑事判决，认定被告人张磊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币10000元。宣判后，被告人张磊不服，提出上诉。湖北省武汉市中级人民法院于2013年10月21日作出(2013)鄂武汉中刑终字第00530号刑事裁定驳回上诉，维持原判。刑期自2013年2月17日起至2028年2月16日止。裁定发生法律效力后，于2013年11月21日交付执行。服刑期间，2019年1月14日经本院（2019）鄂12刑更22号刑事裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期自2013年2月17日起至2027年7月16日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑七个月，剥夺政治权利改为四年的减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2021年4月6日至4月10日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯张磊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯张磊在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获4个表扬，财产刑未执行。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯减刑审核表、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。本院认为，罪犯张磊在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯张磊减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期自2013年2月17日起至2026年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 魁审判员 王凯群审判员 杨荣华二〇二一年四月二十五日书记员 林 玲
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1725民初2482号 原告：刘梦雪，女，1995年9月20日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：吴蒙蒙，男，1992年1月5日出生，汉族，农民，住郓城县。 原告刘梦雪与被告吴蒙蒙民间借贷纠纷一案,本院于2021年3月31日立案。本案于2021年4月28日公开开庭审理，原告刘梦雪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告刘梦雪撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘梦雪承担。 审 判 员 马增军 二〇二一年四月二十八日 法官助理 刘丰山 书 记 员 李 青
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执保464号 申请保全人：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，该行行长。 被保全人：潘保英，女，1977年03月27日出生，苗族，住云南省昆明市宜良县。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人潘保英金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初1482之一号民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人潘保英所有银行存款8430.43元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人潘保英所有银行存款8430.43元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨济勇 二〇二一年四月十九日 书记员  计 凡
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1102民初1440号 原告：刘柏岐，女，1960年3月6日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 被告：李虹曌，男，1978年6月20日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 原告刘柏岐与被告李虹曌所有权确认纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。本案在审理过程中，原告刘柏岐于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘柏岐自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘柏岐撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘柏岐负担。 审判员  魏再永 二〇二一年四月二十日 书记员  吕小华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执3055号 申请执行人：王浩沣，男，1995年7月4日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。 被执行人：新疆易通品茗电子科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区光明路19号金碧华府B座2904号。统一社会信用代码：916501025802027673。 法定代表人：李登高，该公司总经理。 本院依据已发生法律效力的天劳人仲裁字（2021）第047号仲裁调解书,责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆易通品茗电子科技有限公司的存款、收入6450.97元(其中本金6400.97元，执行费50元); 二、被执行人新疆易通品茗电子科技有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆易通品茗电子科技有限公司相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 买买提艾力 二〇二一年四月十三日 书记员 盛 晓 莉
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0612民初1342号原告：赵茹云，女，1990年10月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。被告：烟台品正海珍品有限公司，住所地山东省烟台市牟平区宁海街道办事处董家疃村。法定代表人：王国政，执行董事。原告赵茹云与被告烟台品正海珍品有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告赵茹云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵茹云撤回起诉处理。审判员  张新福二〇二一年四月二十二日书记员  贵俊丽
云南省永仁县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2327刑初16号公诉机关永仁县人民检察院。被告人善晓平，男，傣族，1995年06月06日出生，大专文化，无业，群众，云南永仁县人，无前科，户籍地云南省楚雄彝族自治州永仁县。因涉嫌危险驾驶罪，2020年5月29日被永仁县公安局取保候审，现住云南省楚雄彝族自治州永仁县。永仁县人民检察院以永检刑诉〔2021〕9号起诉书指控被告人善晓平犯危险驾驶罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序于2021年4月20日公开开庭审理了本案，永仁县人民检察院指派检察员吴和芹出庭支持公诉，被告人善晓平到庭参加了诉讼，现已审理终结。永仁县人民检察院指控，2020年5月20日凌晨，被告人善晓平饮酒后驾驶号牌为云Ｅ×××××号小型轿车，由永仁县城桥头寺往古城方向行驶，2时42分行至永定河西路一品水岸门口时，与杨世明停放的小型普通客车尾部相撞后，又与杨安惠停放的摩托车及行人善靖相撞，造成善靖、杨安惠不同程度受伤，三车不同程度损坏的交通事故，善晓平承担事故主要责任。经鉴定，善晓平静脉血中检出乙醇，含量为180.85ｍｇ／100ｍｌ；善靖的伤情为轻伤一级。公诉机关认为，被告人善晓平的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，建议对其判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金3000元。上述事实和量刑建议，被告人善晓平在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录、受案登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、身份证复印件、查获经过、驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件及信息查询结果单、呼气式酒精检测照片及结果、驾驶人血样提取登记表及提取血液照片、交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、通话记录、情况说明、现场勘查笔录、辨认笔录及辨认照片、现场图、道路交通事故现场照片、鉴定意见书、证人证言、被告人善晓平的供述与辩解、认罪认罚具结书等证据在卷证实，足以认定。另查明，交通事故发生后，本案受伤人员善靖已向本院提起民事诉讼，该案件案号为（2020）云2327民初759号，经本院审理判决善晓平应当履行的赔偿义务，本案被告人善晓平已按民事判决书确定的义务履行完毕。本院认为，被告人善晓平违反交通运输管理法律、法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应当定罪处罚。被告人善晓平自愿认罪认罚，有悔罪表现，可以从宽处理。公诉机关提出对被告人善晓平判处拘役三个月、缓刑五个月，并处罚金3000元的量刑建议，有事实和法律依据，本院予以采纳。本院为维护交通运输安全，打击犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人善晓平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金3000元（已交）。缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  封颖洁二〇二一年四月二十日书记员  黎兴波
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0827民初1571号 原告：四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，该行行长。 委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。 被告：张勇，男，汉族，1972年11月11日出生，户籍地重庆市铜梁区。 原告新网银行与被告张勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告张勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求： 1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金5081.79元； 2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利（截至2021年1月22日利息为373.34元、罚息为111.60元、复利为19.37元，剩余逾期利息及罚息以5081.79元为基数自2021年1月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；剩余复利以373.34元为基数自2021年1月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费180元； 4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。 本院查明事实： 1.立约信息： 原、被告于2020年7月6日签订了《个人借款合同》。 2.上述合同约定：贷款本金5500元；贷款期限12个月；贷款年利率为19.8%；还款方式为等额本息；合同签订地为安徽望江；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。另，还约定合同有关的争议，由原告选择将争议提交至本合同签订地或债权人住所地或被告所在地其中一个有管辖权的人民法院管辖（含申请支付令），并可采用视听传输技术等方式开庭等事项，并对上述约定内容进行了加粗提示。 3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息508.96元后拒绝还款。2021年1月22日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的利息计算表记载，截至2021年1月22日，被告尚欠原告借款本金5081.79元、利息为373.34元、罚息为111.60元、复利为19.37元。原告因本次诉讼支出律师代理费180元、案件受理费25元、保全费78元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金5081.79、利息373.34元、罚息111.60元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以5081.79元为基数自2021年1月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方损失进行补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。 关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 一、被告张勇于本判决生效之日起十日内偿还原告新网银行借款本金5081.79元、利息373.34元、罚息111.60元（利息和罚息计算至2021年1月22日）及剩余逾期利息及罚息（以5081.79元为基数自2021年1月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 二、被告张勇于本判决生效之日起十日内支付原告新网银行律师代理费180元和保全费78元； 三、驳回原告新网银行的其他诉讼请求。 上述款项汇入本院指定账号（户名：四川新网银行股份有限公司，开户行：四川新网银行股份有限公司，账号：9999××××4013）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告张勇负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐栋材 二〇二一年四月三十日 书记员  张 洪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103财保681号申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人韩旭。委托代理人印全，重庆百事得律师事务所律师。委托代理人韩松余，重庆百事得律师事务所律师。被申请人张明才，男，汉族，1969年11月03日出生，重庆市大足县申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人张明才金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2021年3月19日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值230000元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。现申请人平安银行股份有限公司重庆分行以被申请人张明才履行完毕为由，向本院提出申请解除上述财产保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十六条的规定，裁定如下：申请人平安银行股份有限公司重庆分行解除保全的申请予以立案执行。本裁定书送达后立即执行。（此页无正文）审 判 员  何 琦二〇二一年四月二十五日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)冀0684执270号 申请执行人：张亚冲，男，1985年11月14日出生，汉族，住河南省尉氏县。 被执行人：穆振华，男，1976年9月20日出生，汉族，住高碑店市。 本院在执行申请执行人张亚冲与被执行人穆振华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀0684民初1566号民事调解书已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人穆振华给付申请执行人箱包款32500元。被执行人穆振华未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2021年1月25日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2021年3月5日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产; 四、依法将被执行人穆振华纳入失信人员名单及限制高消费。 五、2021年4月6日对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序； 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二一年四月二十五日 书记员  许 浩
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初2987号 原告：郑红岩，男，汉族，1981年10月20日出生，住保定市竞秀区。 被告：丁军，男，汉族，1968年5月23日出生，住保定市莲池区。 委托代理人：徐永，河北金房律师事务所律师。 本院在审理原告与被告为房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月29日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告的起诉。 案件受理费130元，撤诉减半收取65元，由原告负担。 审判员 李 娜 二〇二一年四月二十九日 书记员 田杏彩
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1881民初1027号 原告：郑恒香，女，1963年12月29日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：杨三九，男，1972年2月9日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告郑恒香与被告杨三九民间借贷纠纷一案,本院于2021年3月9日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑恒香到庭参加诉讼，被告杨三九经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑恒香向本院提出诉讼请求：1、请求判决杨三九立即偿还原告郑恒香借款本金人民币600000元及利息约119000元(暂计至2021年3月4日利息总额为134000元，扣除已支付15000元，未付利息119000元。其中，以借款本金50万为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2014年11月17日起计算至款清止。以借款本金10万为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至款清止)；2、被告杨三九承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月1日，杨三九因资金周转需要向郑恒香借款人民币10万元，并出具借条1份，郑恒香以现金方式向杨三九支付所借款项。同年11月17日，杨三九再次以资金周转需要为由，向郑恒香借款人民币50万元，约定利息按银行同期同类贷款利息计算，并出具借条1份，同日，郑恒香以银行转账方式将所借款项汇至杨三九指定的由其所有的安徽旭辉进出口贸易有限公司账户。2016年3月26日，杨三九将上述二笔借款合并向郑恒香出具总借条1份，前2张借条作废。后在原告再三催要之下，杨三九分别于2018年7月10日、12月16日支付利息10000元、5000元，60万借款本金及剩余利息均未支付。上述款项到期后，经原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判如所请。 被告杨三九未作答辩。本院庭前电话联系杨三九，其明确表示已收到诉讼材料，不参加庭审。同时主张利息不属实，借款数额以借条为准，并已经抵25万元的酒给原告。 原告围绕诉讼请求依法提交了郑恒香身份证复印件、借条1份、银行转账流水3份、偿还利息短信截图、安徽旭辉进出口贸易有限公司工商信息登记查询件、与杨三九短信记录、原告在银行贷款凭证、杨三九身份证复印件等作为证据，对上述证据，被告杨三九未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。 依据原告庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告郑恒香与被告杨三九系朋友关系。2014年1月1日，杨三九因资金周转需要向郑恒香借款人民币100000元，并出具借条1份，郑恒香以现金方式向杨三九支付所借款项。同年11月17日，杨三九再次以资金周转需要为由，向郑恒香借款人民币500000元，并出具借条1份。此款由原告女儿金琰平于2014年11月14日在徽商银行宁国支行贷款所得。同日，郑恒香女儿金琰平通过银行转账方式将所借款项汇至杨三九指定的由其所有并实际控制的安徽旭辉进出口贸易有限公司账户。2016年3月26日，杨三九将上述二笔借款合并向郑恒香出具总借条1份，载明：“今借到郑恒香人民币陆拾万元正(￥600000.00元)用于周转。具借人：杨三九2016.3.26”。后在原告多次催要下，杨三九分别于2018年7月10日、12月16日分别偿还人民币10000元、5000元。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告杨三九因需向原告郑恒香借款并出具借条，明确约定借款金额、借款事由、借款时间，原告郑恒香亦实际交付了所借款项，双方已形成明确的债权债务关系。关于杨三九庭前电话抗辩其已用25万元酒冲抵借款问题，审理认为，原告对此当庭予以否认，表示双方从未就以酒冲抵借款进行过任何商量，且杨三九未向法庭提举任何证据予以证实，对杨三九此节抗辩意见不予采纳。因杨三九已偿还人民币15000元，故对原告要求被告杨三九立即偿还借款本金人民币585000元的诉请予以支持。关于原告主张借款利息问题，审理认为，案涉借条既未约定借期内利率、亦未约定逾期利率，故对自2021年3月9日起诉之日起以借款本金人民币585000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息予以支持，超出部分不予支持。被告杨三九经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其自身诉讼权利。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告杨三九于本判决生效后十日内偿还原告郑恒香借款本金人民币585000元及利息(自2021年3月9日起以借款本金人民币585000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定给付之日止)。 二、驳回原告郑恒香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10990元，由被告杨三九负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  叶武兵 人民陪审员  刘华蓉 人民陪审员  李有念 二〇二一年四月十九日 书 记 员  陈 善 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0111民初180号原告：康得岗，男，1973年10月2日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。被告：李香平，男，1987年6月30日出生，汉族，住青海省乐都县。被告：李霞琴，女，1989年7月5日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。原告康得岗与被告李香平、李霞琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康得岗、被告李香平到庭参加了诉讼。被告李霞琴经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告康得岗向本院提出诉讼请求：1.判令二被告将坐落于兰州市红古区××镇××路××号××单元××层××室房屋产权登记变更至原告名下；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李香平、李霞琴原系夫妻。2016年11月24日在兰州市红古区民政局登记结婚，二被告离婚协议约定位于兰州市红古区××镇××路××号楼××单元××室房屋归男方李香平所有。2018年3月26日，原告与被告李香平签订《房屋买卖合同》一份，约定被告李香平将案涉房屋以365000元的价款出售给原告，首付20000元，在房屋产权证、土地使用权证等相关过户手续办理之后，原告一次性支付剩余房款345000元。双方还约定被告李香平与配偶同时在场过户时，原告支付尾款。后经原告与被告李香平协商一致，原告先后支付购房款合计310000元，被告李香平于2019年2月20日还清了该房屋在中国建设银行的按揭款并清除了房屋抵押。被告李香平承诺待房屋不动产权证书颁发后协助原告办理过户手续，但房产证到手双方去房管局办理过户手续时，因产权登记人为二被告，房管局要求二被告必须到场才能办理。但原告多方查找，均未能联系被告李霞琴。综上，为维护原告的合法权益，故请求人民法院依法判决。原告康得岗为支持其诉讼请求成立向本院提交了如下证据：1.二被告离婚协议书一份；2.房屋买卖协议书一份；3.中国建设银行个人贷款结清证明一份；4.个人贷款还款凭证一份；5.甘（2018）红古区不动产权第0××2号房屋产权证一份。被告李香平辩称，事情属实。被告李香平未向本院提交证据。被告李霞琴未进行答辩，未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告李香平、李霞琴原系夫妻，2016年11月24日，二被告协议离婚，并约定位于兰州市红古区××镇××路××号楼××单元××室房屋归男方李香平所有。2018年3月26日，原告康得岗（乙方）与被告李香平（甲方）签订《房屋买卖合同》一份，约定被告李香平将位于红古区××镇××路××号××单元××层××室房屋出售给原告康得岗，合同约定房屋价款为365000元，首付20000元，在房屋产权证、土地使用权证等相关过户手续办理之后，原告一次性支付剩余房款345000元；并约定被告李香平与配偶李霞琴同时在场过户时，原告支付尾款。红古区××镇××路××号××单元××层××室于2018年取得了不动产权证书，不动产权证号为：甘（2018）红古区不动产权第0××2号，登记人为二被告共同共有。被告李香平于2019年2月20日结清了该房屋在中国建设银行的按揭贷款。后经原告康得岗与被告李香平协商一致，原告康得岗总计向被告李香平支付购房款315000元。因二被告个人原因，未能办理过户手续。本院认为，对于夫妻在离婚协议中明确约定原登记在双方名下的房屋归另一方所有，但离婚后未办理不动产转移登记的房屋，夫妻中受让方对该房屋进行处分与第三人订立的房屋买卖合同效力问题，应根据该合同所明确的订立主体区分认定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议,对男女双方具有法律约束力”的规定，本案中，因被告李香平、李霞琴在离婚时已订立离婚协议就财产归属进行了分割，在离婚后，转让方仅负有变更共有产权至受让方的过户义务，不再有处分该共有产权的权利，该受让方以个人名义独立向第三人进行处分的房屋买卖合同应认定为有效合同。故本案原告康得岗要求二被告将坐落于兰州市红古区××镇××路××号××单元××层××室房屋产权登记变更至原告康得岗名下的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条之规定，判决如下：被告李香平、李霞琴于本判决生效后十日内配合原告康得岗办理位于兰州市红古区××镇××路××号××单元××层××室房屋｛不动产权证号为：甘（2018）红古区不动产权第0××2号｝产权变更登记手续。案件受理费100元，减半收取50元，由被告李香平、李霞琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 吴存乾二〇二一年四月二十五日法官助理 杨 璇书 记 员 马芸芸
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执716号申请执行人：浏阳市帕拉丁烟花贸易有限公司,统一社会信用代码：91430181MA4L13EJ1C，住所地：湖南省浏阳市关口街道办事处吾山路186号。法定代表人:王霞，职务总经理。委托代理人：陈为嘉，该公司员工。被执行人：贵州腾迈信息技术有限公司,统一社会信用代码：91520103675425699L，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区高科一号C栋17层B区。法定代表人:张福新，职务总经理。本院在执行申请执行人浏阳市烟花贸易有限公司与被执行人贵州腾迈信息技术有限公司借款合同纠纷一案执行过程中，被执行人贵州腾迈信息技术有限公司所有的在贵阳市第一人民医院工程款已被本院裁定冻结、提取，因工程尚未完工，在本院向贵阳市第一人民医院下达执行通知书后，申请执行人向本院撤销本案的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第（一）款第八项的规定，裁定如下：终结（2021）黔0115执716号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜毓荣审判员  闻 云审判员  丁 杰二〇二一年四月二十六日书记员  田 琳
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0412执255号申请执行人：常州常发农业机械营销有限公司，统一社会信用代码91320412K12060639N，住所地江苏省常州市武进区礼嘉镇。法定代表人：黄小平。委托诉讼代理人：吴利军，该公司员工。委托诉讼代理人：邵枫，该公司员工。被执行人：龚小虎，男，1986年1月8日生，汉族，住江苏省淮安市。申请执行人常州常发农业机械营销有限公司与被执行人龚小虎返还工具、配件一案，常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字（2020）第631号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人龚小虎向申请执行人常州常发农业机械营销有限公司支付执行款14000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月19日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，至今下落不明。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的14000.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  何家亮审 判 员  陈 建二〇二一年四月二十九日法官助理  王 晶书 记 员  杨 露
四川省雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1802执恢215号中国建设银行股份有限公司雅安分行、徐椿力：中国建设银行股份有限公司雅安分行与徐椿力金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计23120.59元。经本院立案执行，现已强制执行到位23120.59元，其中，本金17100元，利息5833.59元，代垫诉讼费187元。至此，中国建设银行股份有限公司雅安分行向本院申请执行的(2020)川1802民初2499号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  牟虹锡二〇二一年四月八日书记员  程潇潇
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0706财保62号 申请人：铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇泉栏村老村部**办公室，统一社会信用代码：91340706MA2WN3695M。 法定代表人：张坚。 委托代理人：谢少坤，安徽善维律师事务所律师。 被申请人：白纬纬，男，1986年10月5日出生，哈尼族，住云南省普洱市墨江哈尼族自治县。 申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司于2021年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人白纬纬名下银行存款人民币2000元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人太平财产保险有限公司为其申请财产保全提供了保单保函担保。 本院经审查认为，申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人白纬纬名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费40元，由申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汤慧芳 二〇二一年四月十八日 书记员  王桂姣
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初4653号原告：郑州市二七区金城服饰广场金峰时尚男装商行，经营场所：郑州市二七区金城服饰广场3楼A区28号。统一社会信用代码：92410100MA4504XJ51。经营者：李金峰，男，1977年8月11日出生，汉族，户籍地：河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：晋泽，张卓莙，河南扬善律师事务所律师。被告：长垣县武商服饰广场，经营场所：长垣县赵堤镇商业街99号。注册号：410728619215119。经营者：刘炜，基本信息不详。原告郑州市二七区金城服饰广场金峰时尚男装商行诉被告长垣县武商服饰广场买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，原告郑州市二七区金城服饰广场金峰时尚男装商行于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑州市二七区金城服饰广场金峰时尚男装商行撤诉。案件受理费减半收取为168元，由原告负担。审判员  冀婷婷二〇二一年四月三十日法官助理董晓燕书记员岳子健
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0526民初3714号原告：李慧，女，1982年1月19日生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：丁军魁，河南丁当律师事务所律师。被告：刘地洪，男，1995年4月1日生，汉族，重庆市巫溪县田坝镇兴物村****。现住河南省滑县。被告：阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司。负责人：裴亚杰，职务：经理。住所地：安阳市高新区弦歌大道**安阳华强新城发展有限公司华强诺华廷酒店**东厅**。委托诉讼代理人：刘志，男，1985年3月21日，汉族，，，住河南省滑县系公司员工原告李慧向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费、交通费等各项费用58000元；2、诉讼费用由被告承担。查明事实，2020年12月17日7时40分许，在滑县××路小小河边鱼饭店门前路段，刘地洪驾驶豫Ｆ×××**号小型普通客车沿人民路自北向南行驶左转弯掉头时与李慧驾驶的四轮电动车沿人民路自南向北行驶发生碰撞，造成李慧和乘坐人张辰旭受伤和手机、衣物、车辆损坏的交通事故。此事故经滑县公安交通警察大队依法认定，刘地洪负事故的全部责任，李慧、张辰旭无责任。刘地洪驾驶豫Ｆ×××**号小型普通客车车主是其本人，该车阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司交强险和100万元商业三者险，并不计免赔，事故发生在保险期间。原告李慧受伤后，在滑县人民医院住院20天，支付医疗费8121.78元（含固定支具费2100元）。对原告李慧出院后的误工期、营养期、护理期、护理人数进行鉴定，经本院委托河南国信司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：出院后的误工期90日、营养期45日、护理期45日，护理人数1人。支付鉴定费1900元。李慧的车物损失经河南省德钟资产物价评估鉴定有限公司评估，车损10710元、手机290元、衣服50元，共计损失11050元。原告李慧还支付施救费200元。综上原告李慧的合理损失有：1、医疗费8121.78元；2、营养费1300元（20元/天×65天）；3、住院伙食补助费1000元（50元/天×20天）；4、护理费8344.7元（128.38元/天×65天）；5、误工费14246.1元（129.51元/天×110天）；6、鉴定费1900元；7、交通费本院酌定400元；8、车物损失11050元；9、施救费200元，共计46562.58元。原告的其他请求，证据不足，不予支持。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号，2012年9月17日由最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告李慧医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费14246.1、鉴定费、交通费、车物损失、施救费等，共计46562.58元。；驳回原告李慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取625元，由被告刘地洪负担。本判决为终审判决。审判员  闫学稳二〇二一年四月二十九日书记员  成初雪
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2021民初29号 原告：李必群，女，1972年10月21日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：李长勇，安岳县法律援助中心法律援助志愿者。 委托诉讼代理人：刘露，安岳县法律援助中心法律援助志愿者。 被告：杨光国，男，1968年2月20日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。 原告李必群与被告杨光国合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李必群和被告杨光国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李必群向本院提出诉讼请求：判令被告履行2018年3月20日签订的《调解协议》约定，撤除其占用的原周南路界内的堡坎。事实及理由：原、被告系同一集体经济组织的成员，两家房屋都因修建内遂高速公路连接线被折迁。2018年3月20日，经周礼镇玉顶村人民调解委员会组织调解，原、被告达成调解协议，约定被告将原告房前的一处林地使用权以7000元的价格转让给原告，同时约定被告修建的堡坎要退出周南路边界。此后，原告将补偿款支付了被告，但被告不遵守调解协议约定，在无批文且未经村社干部同意的情况下，将堡坎修建在周南路界内，影响了原告的通行、采光等相邻权利，经镇村两级调解组织多次调解，被告仍不履行调解协议约定。综上，被告的违约行为侵犯了原告的合法权益，原告为此向被告主张权利，以达如上之请求目的。 杨光国对原告主张的双方于2018年3月20日在周礼镇玉顶村人民调解委员会主持下达成调解协议、将原告房前的林地以7000元的价格转让原告、以及约定修建堡坎应退出周南路边界的事实无异议。但认为，在上世纪90年代修建老周南路时占用了被告家22丈林权地，当时政府承诺要补林地给被告，但至今未补。在与原告达成调解协议之前，被告曾修过一次堡坎，达成协议后就拆了，因政府工作人员说，只要被告拿出林权证，就可以补地给被告。因补地事宜，被告打过“12345”电话热线、也找过县上第六巡视组，但政府一直没有解决。原告要求被告撤除堡坎，被告不予认可，很多事情需要政府出面解决好了再说。 本案当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，依法予以采信并在卷佐证。对双方当事人有异议的证据认证如下：原告与曾光友之间的协议具有合法性、客观性、关联性，对其证明效力，依法予以确认；原告提供的“覃汝碧”集体土地使用权证和被告提供的森林、林木、林地状况登记表、林权证、12345政务服务热线综合工单与本案不具关联性，对上述证据的证明效力，本院不予确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告均系周礼镇玉顶村1组村民，两家的房屋均因修建内遂高速公路--周礼到南薰的连接线而被拆迁。原告通过经济补偿的方式取得本组村民曾光友位于老周南路边责任地六分，并在该地块上修建独立楼房一幢（该房屋正面朝向新建公路），被告则在新建公路边与老周南路相邻处修建独立楼房一幢，被告之房屋位于原告房屋的斜前方。2018年初，被告曾在原告房屋前方的原周南路上修建堡坎，经周礼镇玉顶村人民调解委员会组织调解，原、被告双方自愿达成如下协议：一、杨光国将其竹林地（左至杨光国楼房滴水界、右至阙海柴山界、上至原周南路边界、下至李必群房屋滴水界）转让给李必群使用；二、转让价格7000元，转让金当场付清；三、杨光国所做堡坎退出周南路边界；四、李必群房屋外原周南路任何村民不得占用，如需使用，必须经过上级部门同意及玉顶村1组村民小组会议同意；五、杨光国所做堡坎内不得搭建建筑物，只能用于种植蔬菜等。原、被告均在该调解协议上签名，并加盖周礼镇玉顶村人民调解委员会印章。协议签订后，原告通过他人之手，将林地转让金7000元支付被告，被告亦将此前修建的堡坎撤除。后因被告认为上世纪九十年代修建原周南路时，占用其林地22丈未得到补偿为由，再次将堡坎围墙砌在原周南公路界内，经基层组织多次协调无果，致形成本案诉讼。 本院认为，原、被告2018年3月20日达成的调解协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该调解协议的内容对双方当事人均具有法律约束力。现被告将堡坎砌在原周南路界内的行为违反了该调解协议第三条之约定，其行为已构成违约。依照《中华人民共和国民法典》第二百八十八条“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”、第二百八十九条“法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯”、第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告要求被告撤除砌在原周南路界内堡坎的诉求，符合法律规定及合同约定。被告称其林地在上世纪九十年代被占用未得到补偿之问题不属本案解决范畴，故对其要求先解决林地补偿等问题再撤除堡坎的答辩意见，本院不予采纳。 综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百八十八条、第二百八十九条、第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下： 限被告杨光国于本判决生效之日起二十日内撤除修建在原周南路界内的堡坎。 本案受理费100元，减半收取50元，由被告杨光国负担（限于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  蒋  雪  辉 二〇二一年四月二十五日 法官助理  郑超书记员唐爽
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0725执234号 申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街**，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 委托代理人：马义国，男，1984年6月16出生，汉族，该单位职工。 被执行人：黄法平，男，1963年3月24日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：潍坊三江管道配件股份有限公司，住，住所地：昌乐县北岩镇政府驻地/div> 法定代表人：黄法平，总经理。 被执行人：韩金英，女，1963年12月12日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：黄凯，男，1988年3月10日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：闫会清，女，1972年2月17日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：张晋恺，男，1996年8月17日出生，汉族，住昌乐县。 山东昌乐农村商业银行股份有限公司与黄法平、潍坊三江管道配件股份有限公司、韩金英、黄凯、闫会清、张晋恺金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）鲁0725民初2049号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书判决：一、被告黄法平于本判决生效后五日内偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金1188000元、利息88644.95元及利息（以1188000元为基数，自2019年7月21日起至借款实际给付之日止，按借款合同约定利率计算）；二、被告潍坊三江管道配件股份有限公司、韩金英、黄凯、闫会清、张晋恺对上述借款本息负连带共同保证责任；被告潍坊三江管道配件股份有限公司、韩金英、黄凯、闫会清、张晋恺承担保证责任后，有权向被告黄法平追偿。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其在规定期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1、查明被执行人黄凯有26000元存款，已全部扣划且已过付给申请执行人；2、查明被执行人无股权、债权、收益类保险、住房公积金等其他财产。 三、对被执行人居住地进行了调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索、不同意悬赏、也不申请将案件转破产，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨书坤 审判员  周晓东 审判员  葛明顺 二〇二一年四月二十八日 书记员  贾海梅
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2021)渝05民终1848号上诉人（原审原告）：荣昌区广顺街道石应君建筑机械设备经营部，经营场所重庆市荣昌区广顺街道农贸街22号，统一社会信用代码92500226MA60LYQ861。经营者：石应君，男，1974年6月5日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王高阳，男，1993年11月17日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：谢家德，重庆市荣昌区峰高法律服务所法律工作者。上诉人荣昌区广顺街道石应君建筑机械设备经营部（以下简称石应君经营部）因与被上诉人王高阳确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市荣昌区人民法院（2020）渝0153民初4362号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。石应君经营部上诉请求：请求判令石应君经营部与王高阳之间不具有劳动关系；一、二审案件受理费由王高阳承担。事实及理由：王高阳系石应君经营部聘请的劳务人员，双方没有劳动关系。王高阳在仲裁前置程序以及一审中，仅以微信记录、转账记录等证据来证明双方存在劳动关系，但前述证据均不符合劳动关系认定的标准，并且石应君经营部对王高阳没有管理行为，转账仅是对提供劳务所进行的结算。2020年2月26日，王高阳是在为案外人王**提供劳务时受伤，石应君经营部仅是介绍挖机司机给王**，具体工作内容安排、劳务费结算均是王高阳与王**之间进行。王高阳的日常工作具有随意性，可与多人提供劳务，石应君经营部只是其中之一，故双方之间不具有劳动关系。王高阳答辩称：石应君经营部具有用工主体资格，王高阳在石应君经营部上班将近1年，上班的地点、时间、内容全部由石应君经营部安排，工资按月支付。石应君经营部在仲裁阶段认可工作时间等均由其安排，双方之间存在劳动关系。王高阳仅是因为手指受伤未再去从事驾驶工作，对一审法院认定双方的劳动关系已解除有异议，请求二审法院改判双方至今存在劳动关系。石应君经营部向一审法院起诉请求：1.请求判令石应君经营部、王高阳之间不具有劳动关系；2.本案诉讼费由王高阳承担。一审法院认定事实：石应君经营部于2019年11月14日注册登记为个体工商户；经营者：石应君；经营范围：建筑机械设备租赁服务等。另，石应君经营部购买有一台挖机。2019年11月17日，石应君聘请王高阳作为石应君经营部驾驶挖机的驾驶员。王高阳到石应君经营部后，其工作接受石应君的安排，工资由石应君发放。王高阳的工作有：按照石应君的安排驾驶经营部自有挖机，或者由石应君指派而驾驶其他人所有的挖机。另，王高阳陈述，2019年11月17日双方口头约定：王高阳每月工资5500元，每个月工作时间220小时，超过时间按30元/小时计算。2020年2月26日，案外人王**所有的一台挖机需要驾驶员，王**联系石应君要求派遣驾驶员操作挖机。石应君指派王高阳前往工地驾驶该挖机。工作中，因抬挖掘机破碎锤导致王高阳右手被砸伤。2020年6月17日，王高阳驾驶石应君经营部自有挖机作业时，发生挖机翻车，双方为此发生争议。石应君告知王高阳，将不再安排王高阳工作。王高阳认为，这是石应君单方解除双方劳动关系。2020年9月7日，王高阳以石应君（字号：荣昌区广顺街道石应君建筑机械设备经营部）为被申请人，向重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认申请人与被申请人之间自2019年11月17日至今存在劳动关系。荣昌仲裁委经审理，于2020年10月13日作出渝荣劳人仲案字[2020]第367号仲裁裁决书，裁决：申请人王高阳与被申请人石应君（字号：荣昌区广顺街道石应君建筑机械设备经营部）自2019年11月17日至今存在劳动关系。石应君经营部不服，诉至法院。一审法院认为，《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发(2005)12号)的第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。石应君经营部是依法登记注册的个体工商户，具备合法的用工主体资格。王高阳是符合法定劳动年龄，具备履行劳动合同义务及相应行为能力的自然人。本案双方当事人主体资格符合上述规定。王高阳系石应君经营部招收的驾驶员，从事石应君安排的有报酬的劳动，所从事的挖掘机驾驶工作系石应君经营部的业务组成部分。综上，双方之间的劳动关系成立。石应君经营部认为，王高阳工作时间不固定，具体工资也不能确定，故双方仅是2020年2月26日形成劳务关系，而非劳动关系。石应君经营部具有自己的挖机，另有外派王高阳驾驶其他人挖机的业务，故王高阳虽未实行上下班考勤制度，但与王高阳作为经营部挖机驾驶员职位的工作特点相符合。为此，石应君经营部该意见与本案审理查明的事实不符，且也不符合《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，一审法院依法不予采信。关于双方劳动关系起止时间的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。石应君经营部于2019年11月17日聘请王高阳作为其经营部驾驶员，故双方劳动关系应从2019年11月17日起算。2020年6月17日，双方对王高阳工作时挖机翻车产生争议；石应君告知王高阳，将不再安排其工作；王高阳认为是石应君经营部单方解除劳动关系，2020年6月18日之后也未再去经营部从事驾驶员工作。故2020年6月17日应为双方劳动关系终止的时间。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第二条第二款，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：“一、驳回原告荣昌区广顺街道石应君建筑机械设备经营部的诉讼请求；二、原告荣昌区广顺街道石应君建筑机械设备经营部与被告王高阳从2019年11月17日至2020年6月17日之间存在劳动关系。案件受理费减半收取5元，由原告荣昌区广顺街道石应君建筑机械设备经营部负担。”二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的案件事实与一审查明的事实相同。本院认为，双方的争议焦点是石应君经营部与王高阳之间是否存在劳动关系。石应君经营部上诉称，双方之间仅是劳务关系而非劳动关系。但根据查明的事实，石应君经营部注册成立3天后，王高阳即开始到石应君经营部工作，其工作内容接受石应君安排，工资由石应君发放。前述事实不仅有微信聊天记录、微信转账记录及工资表等为证，还与石应君在仲裁审理中的当庭陈述相互佐证。一审法院据此认定石应君经营部与王高阳之间存在劳动关系正确，石应君经营部的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于王高阳答辩时称双方至今仍存在劳动关系的问题，因王高阳未在法定期限内提出上诉，不属于二审审查范围。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确；石应君经营部的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由荣昌区广顺街道石应君建筑机械设备经营部负担。本判决为终审判决。审 判 长 张雪方审 判 员 肖 飞审 判 员 邓方彬二〇二一年四月十五日法官助理 王晓静书 记 员 汪腊梅
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书      （2021）黔0102民初1534号                  原告              刘尊柱，男，汉族，1976年8月29日生，地址：贵州省贵阳市南明区。      张梅丽，女，汉族，1984年6月13日生，地址：贵州省贵阳市南明区。       委托诉讼代理人：赵洋颖，贵州黔都律师事务所律师。                  被告              上海恰诺实业有限公司贵州分公司，统一社会信用代码：91520102MA6H254TOQ，地址：贵州省贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目D区双子塔（项目）海豚广场L5层037、038、039号[花果园社区]。      法定代表人：刘仁霞。                  案由              服务合同纠纷                  诉讼请求：1、解除双方签订的《唤潮健身会籍合同》；2、被告返还原告会费6760元，并按年利率6%支付资金占用利息；3、案件受理费由被告承担。      本院于2021年4月29日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘尊柱、张梅丽代理人到庭参加诉讼，被告上海恰诺实业有限公司贵州分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。      本院对以下事实予以认定：2018年7月31日，原、被告签订《唤潮健身会籍合同》，并交纳会费6760元。因被告一直未开业原告诉至本院。      本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告因被告单方停止营业，致使双方签订的合同无法继续履行要求解除双方之间的教育培训合同，本院予以支持。合同解除后，被告应将收取的款项返还给原告并自收到费用之日起按同期银行贷款利率计付。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃民事诉讼权利，应承担不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、解除原告刘尊柱、张梅丽与被告上海恰诺实业有限公司贵州分公司签订的《唤潮健身会籍合同》；      二、被告上海恰诺实业有限公司贵州分公司于本判决生效之日后五日内返还原告刘尊柱、张梅丽会费6760元，并支付资金占用利息（以6760元为基数，自2018年7月31日起按同期银行贷款利率支付至2019年8月19日，2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项付清之日止；      三、驳回原告刘尊柱、张梅丽的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告上海恰诺实业有限公司贵州分公司负担（该款原告已预交，被告履行上述义务时一并支付给原告）。      本判决为终审判决。             审   判   员    程    攀            二〇二一年四月二十九日             法 官  助 理    伍    仪      书   记   员    姜    枫
渭南市临渭区人民法院   刑事判决书                        公诉机关                   渭南市临渭区人民检察院                   公诉人：田新娟                          被告人           基本情况                              被告人张高峰，男，1975年XX月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，住陕西省渭南市XX庙XX庙XX村XX组。2021年1月23日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局临渭分局取保候审。                         公诉机关           指控情况                   起诉书文号                   临渭检刑诉【2021】104号                         指控事实                   2021年1月20日20时47分许，被告人张高峰酒后驾驶陕EXXXXX号白色小型普通客车行至G30连霍高速渭南西收费站时，被执勤民警当场查获。经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所酒精浓度检测，被告人张高峰血液中乙醇含量159.70mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。                          指控罪名                   危险驾驶罪                         量刑建议                   拘役二个月，并处罚金                                                        （2021）陕0502刑初273号                        被告人意见                   被告人张高峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                         判决理由                   被告人张高峰违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人张高峰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人张高峰在侦审期间能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，并自愿认罪认罚，其所在社区及辖区XX社区矫正，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。                         法律依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。                         判决结果                   被告人张高峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币7000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；缴纳罚金的期限为判决生效后一个月，期满不缴纳的，强制缴纳）。                         权利告知                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                    审 判 员   刘 莎                       二0二一年四月十六日                       法 官 助 理   王 欢            书 记 员   刘 蒙                2021050227319750209612XXXXXXXXXXXXXXX20210414          1
辽宁省西丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1223民初818号原告：沙辉，男，1954年6月29日生，汉族，住辽宁省西丰县。被告：韦宇，男，1988年10月9日生，满族，住辽宁省铁岭市清河区。原告沙辉诉被告韦宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，依法适用普通程序进行审理。原告于2021年4月23日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沙辉撤回起诉。案件受理费1650元，减半收取825元，由原告负担。审 判 长  李生勇人民陪审员  夏宝金人民陪审员  杨晓芳二〇二一年四月二十六日法官助理孙敏书记员王占儒
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1203民初689号原告：肇庆市永恒物业管理有限公司，住所地广东省肇庆市鼎湖区新城63区桃园路西侧综合市场五楼502，统一社会信用代码914×××××××××××938Y。法定代表人：廖某1。委托诉讼代理人：郑耿标，该公司总经理。委托诉讼代理人：李文燕，该公司物业管理员。被告：邵勇成，男，汉族，1987年8月8日出生，住广东省肇庆市鼎湖区××××××××委会永宁4队201号，公民身份号码441××××××××××××018。被告：石丽君，女，汉族，1986年2月5日出生，住广东省肇庆市鼎湖区××××××××委会永宁4队201号，公民身份号码441××××××××××××224。原告肇庆市永恒物业管理有限公司与被告邵勇成、石丽君物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告以与被告已协商解决纠纷为由于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告已协商解决纠纷为由提出撤诉申请，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肇庆市永恒物业管理有限公司撤诉。窗体顶端案件受理费25元，由原告肇庆市永恒物业管理有限公司负担。窗体底端审判员  邹杰明二〇二一年四月二十二日书记员  梁思学
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0591民初1189号之一申请人：东营大美广告传媒有限公司，住所地：东营市东营区曹州路39号金汇大厦328室，统一社会信用代码：91370500MA3U6K4B2R。法定代表人：刘娜娜，执行董事兼经理。被申请人：东营锐众汽车销售服务有限公司，住所地：东营市东营区东八路101号1幢，统一社会信用代码：91370500MA3DNEAMIN。法定代表人：蒋光辉，执行董事兼总经理。原告东营大美广告传媒有限公司诉被告东营锐众汽车销售服务有限公司广告合同纠纷一案中，原告东营大美广告传媒有限公司于2021年4月14日向本院申请财产保全，冻结被告东营锐众汽车销售服务有限公司在东营莱商村镇银行股份有限公司开发区支行61×××53账户中的存款140000元。原告东营大美广告传媒有限公司于2021年4月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原、被告双方已调解完毕，本院于2021年4月26日作出（2021）鲁0591民初1189号民事调解书，原告东营大美广告传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对东营锐众汽车销售服务有限公司在东营莱商村镇银行股份有限公司开发区支行61×××53账户中的存款140000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘君东二〇二一年四月二十九日书记员  苏 丹
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2726执1078号 被执行人陈信德： 关于本院移送执行陈信德罚金一案，申请执行标的8000.00元。经本院立案执行，现被执行人已经自动把8000元罚金上缴国库。至此，关于陈信的罚金一案的（2011）独刑初字第23号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。  二〇二一年四月二十九日
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0104民初530号原告：田东，男，1992年5月4日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。被告：郝维，男，1969年9月19日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。原告田东与被告郝维劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法进行审理。田东向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务费6000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年10月6日，原被告双方口头达成协议，约定原告给被告承包的西固电厂钢结构厂房干电焊工活，包伙食，完工后一次性付清工资。但被告仅支付了部分生活费，工程完工后，原告向被告多次讨要工资，被告却以种种理由推脱，至今尚欠原告6000元工资未付，原告联系被告未果，为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，本院根据原告提供的被告的电话及地址，均无法通知被告应诉，根据原告提供的被告的地址向其邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等应诉法律文书，但被退回本院。由于原告提供的被告地址不准确，本院无法确定被告送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经审查后仍不能确定被告送达地址的，可以视为被告不明确。综上所述，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告田东的起诉。减半收取的案件受理费25元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  韩晓蕾二〇二一年四月二十二日书记员  张 丽
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川08刑更325号罪犯王国安，男，生于1986年7月29日，汉族，四川省剑阁县人，中专文化。现在四川省广元监狱九监区服刑。北京市第一中级人民法院于2017年3月24日作出(2017)京01刑初19号刑事判决，以被告人王国安犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。宣判后，本人不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2018年7月10日以(2017)京刑终139号刑事判决，以被告人王国安犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2021年4月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2020年9月获得计分考核积分转换表扬四个。经审理查明，罪犯王国安在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王国安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯王国安减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王国安减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期至二〇二三年十二月一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二一年四月二十九日书 记 员  姚岚升
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0112民初267号原告：唐廷儒，男，汉族，1958年12月26日出生，住贵州省贵阳市乌当区。被告：张立，男，1985年2月4日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告唐廷儒诉被告张立民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告唐廷儒于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐廷儒申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告唐廷儒撤回起诉。案件受理费338元，由原告唐廷儒承担。审判员  周兴华二〇二一年四月八日书记员  申学林
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初4013号 原告：崔广文，男，1963年8月4日生，汉族，住河北省石家庄市。 被告：赵星，男，1994年9月29日生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市裕华西路83号。 负责人：张金海。 原告崔广文诉被告赵星、中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法通知原告预交案件受理费，原告收到通知后在指定期限内未预交。 依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 李 利 二〇二一年四月二十七日 书记员 高泽云
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2446号 申请执行人：杜艳影，男，1980年6月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：李大伟，男，1973年5月15日出生，汉族，住江苏省沛县。 本院在执行申请执行人杜艳影与被执行人李大伟买卖合同纠纷一案中，现因被执行人李大伟未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李大伟在金融机构的存款31811元。 二、查封、扣押、其同等价值的财产或扣留、提取其同等数额的收入。 三、冻结银行存款期限不超过一年，查封车辆等动产的期限不超过二年，查封房屋等不动产及其他财产性权利期限不超过三年。查封被执行人李大伟名下车辆的，限被执行人李大伟收到本裁定书十日内将被查封车辆交至我院。 需要续行查封、冻结、扣押的，应在上述查封、冻结期限届满前十五日内向本院书面提出继续查封、冻结的申请。 本裁定立即执行。 审判员 范 永 二〇二一年四月十八日 执行员 孙丽丛 书记员 单爱军
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初8921号 原告：邓金全，男，1970年2月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：路玉霞，重庆中柱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐清，重庆中柱律师事务所实习律师。 被告：毛伍莲，女，1959年2月10日出生，汉族，住北京市石景山区。 原告邓金全与被告毛伍莲劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告邓金全及其委托诉讼代理人路玉霞、唐清到庭参加诉讼。被告毛伍莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓金全向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付工资14393元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月，原告经人介绍到被告承包的位于贵州省铜仁市高新区新兴产业园易地扶贫搬迁安置点项目工程做抹灰工作，工资按日计算，400元/天。原告一共工作70.9天，被告仅支付部分工资，尚欠14393元未支付。被告于2020年1月15日出具欠条。后原告多次催要，被告仍未支付。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告毛伍莲未到庭答辩，但提交书面答辩意见称，涉案工地的施工不属于个人行为，是公司行为；毛伍莲个人不承担任何责任。 本案当事人围绕诉讼请求依法举示了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并查明如下事实： 2020年1月15日，形成《铜仁高新区产业园易地扶贫搬迁安置点项目农民工工资发放明细表》。相关内容摘要如下，邓金全，抹灰工，出勤天数70.9天，应发工资14393元等。该发放明细表备注有“所欠民工工资壹拾肆万伍仟叁佰贰拾捌元整，属实，若有伪造本人承担一切后果”，并由“毛伍莲”签字及捺印。 庭审中，原告陈述，被告没有支付涉案劳务费。 以上事实，有工资发放明细表及当事人陈述等载卷为凭，足以认定。 本院认为，涉案明细表尾部有被告签字及捺印，足以证明原、被告之间存在劳务合同关系，且进行了结算。该明细表未明确支付期限，原告可以随时要求被告支付，但应给予必要准备时间。现原告以起诉的方式主张涉案款项，本院酌定付款期为2021年3月21日之前。现付款期限已经届满，被告应及时支付涉案款项14393元。 被告毛伍莲提出其不承担责任的抗辩与查明的事实不符，本院不予采信。 被告毛伍莲未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告毛伍莲于本判决生效之日起七日内支付原告邓金全14393元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费79.92元，已依法减半收取，由被告毛伍莲负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 唐海峰 二〇二一年四月三十日 法官助理 胡人丹 书 记 员 李 鑫
吉林省镇赉县人民法院本 次 结 案 通 知 书（2021）吉0821执750号杨孝国：本院在执行你与吉林省吉喆农民专业联合社责令退赔一案，执行案号为（2021）吉0821执750号，被执行人已于2021年4月30日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年四月三十日
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1321执171号 申请人:武凤林，男，1957年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：湖北佳家新材料有限公司，住所地湖北省大冶市还地桥镇金桥工业区铁贺路**，统一社会信用代码91420281MA499B482Q。 法定代表人：王程强，该公司经理。 关于申请人武凤林与被执行人湖北佳家新材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人未主动履行，法院经过查控措施未发现其有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结砀山县人民法院做出的（2020）皖1321民初1682号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵珠敏 审判员  孟凡永 审判员  侯海燕 二〇二一年四月二十日 书记员  李加伟 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0782民初1285号原告：白德国，男，1956年3月5日出生，汉族，住辉县。被告：李志军，男，1979年5月29日出生，汉族，户籍所在地辉县，现住辉县。原告白德国与被告李志军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告白德国、被告李志军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告李志军偿还原告借款本金5000元及利息5700元（按照月息2分计算，自2016年6月30日至2021年3月31日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年6月30日，被告借到原告现金5000元，双方约定月息3分。该款后经原告多次催要，被告仅支付利息400元，下欠借款本金5000元拖欠至今拒不偿还。被告辩称：原告诉称借款属实，但是双方未约定月息3分。原告是按每天100元收取利息的，收了3000多元，不同意偿还原告借款。经审理，本院对本案主要事实认定如下：2012年6月30日，被告借到原告现金5000元，并为原告出具了借据一份，借据载明“证明今借到白小庄（原告小名）伍仟元整（5000元）李志军2012.06.30”。后原告在被告未在场情况下在该借据上“2012年6月30日”前添加书写上“月息3分利”，双方未约定借款期限。该款后经原告催要，被告至今未偿还原告。庭审中原告对被告所称按每天100元收取利息，且已收取利息3000多元不予认可，被告也未提供证据证明其该主张。另原告起诉状载明诉讼请求标的数额为5000元（借款本金），在开庭审理中原告增加诉讼请求数额5700元（利息）。本院通知原告限期补交诉讼费，但原告逾期未补交。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中原告借给被告现金5000元，双方由此形成了民间借贷关系，依法应受法律保护。因双方对借款期限未作约定，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款。故原告要求被告借款本金5000元，理由正当，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付利息5700元的诉讼请求，因被告对于原告主张月息3分不予认可，且原告自认被告为原告出具的借据上“月息3分利”内容系原告在被告未在场情况下自行添加书写，被告事后对此也未予追认，故借据上所载“月息3分利”对被告不具有约束力。另外，原告主张利息系原告增加的诉讼请求，依法应当补交诉讼费，但经本院通知后其逾期未补交，依法视为原告放弃该部分诉讼请求。综上两点，对于该项请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告李志军于本判决生效后五日内偿还原告白德国借款5000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李志军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭厚利二〇二一年四月二十九日书记员  路夏杰
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0111民初1340号原告：刘某，女，1984年12月10日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：王某，男，1983年10月23日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告刘某于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许刘某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由刘某负担。审判员  王丽新二〇二一年四月二十七日书记员  孙 岳