黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）黑01刑终396号原公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）王秋实，男，汉族，1992年8月17日出生于吉林省榆树市，小学文化，无职业，住榆树市。因犯抢劫罪于2009年10月9日被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪于2017年6月21日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，同年9月15日刑满释放；因犯盗窃罪于2020年1月22日被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币8000元。因涉嫌犯抢劫罪于2020年5月17日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。上诉人（原审被告人）刘吉兴，男，汉族，1987年6月17日出生于黑龙江省兰西县，初中文化，无职业，住兰西县。因犯盗窃罪、故意伤害罪于2009年5月15日被判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元，2014年4月8日刑满释放；因犯盗窃罪于2020年1月22日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯抢劫罪于2020年4月16日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。上诉人（原审被告人）陈志莲，绰号豆豆，女，汉族，1987年10月25日出生于黑龙江省宾县，无文化，无职业，住宾县。因涉嫌犯抢劫罪于2019年12月7日被刑事拘留，2020年1月14日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。原审附带民事诉讼原告人王某1，男，汉族，1964年4月5日出生，住哈尔滨市南岗区。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院审理哈尔滨市南岗区人民检察院指控原审被告人王秋实、陈志莲犯抢劫罪、贩卖毒品罪，刘吉兴犯抢劫罪，原审附带民事诉讼原告人王某1提起附带民事诉讼一案，于2020年12月25日作出（2020）黑0103刑初752号刑事附带民事判决。王某1服判、未上诉；王秋实、刘吉兴、陈志莲不服，提出上诉。本院于2021年3月17日立案，依法组成合议庭，经过合议庭全体成员阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，一、贩卖毒品事实2019年3月28日，被告人陈志莲与吸毒人员王某1微信联络后，被告人王秋实提供甲基苯丙胺（冰毒），并开车与陈志莲、刘吉兴到达王某1位于哈尔滨市南岗区清滨路****住所楼下，陈志莲独自进入王某1家，将毒品贩卖给王某1时，因王某1认为毒品质量不好，双方未达成交易。二、抢劫事实2019年3月28日，被告人陈志莲在向王某1贩卖冰毒未果，与被害人王某1共同吸食冰毒后借故离开，下楼后陈志莲将王某1家情况告知被告人王秋实与被告人刘吉兴，王秋实提议对王某1实施抢劫。陈志莲再次进入王某1家中，诱骗王某1打开屋门，王秋实、刘吉兴进入室内对王某1实施了捆绑、威胁、殴打，并将王某1的大众捷达牌小型轿车及军刺等物（因无实物无法作价）抢走，并致使王某1头面部、鼻部挫擦伤；胸部挫伤；肋骨骨折；双手挫伤。经鉴定，王某1胸部损伤属轻伤二级。经侦查，被告人王秋实、刘吉兴分别于2020年5月17日、2020年4月16日服刑期满转为刑事拘留，被告人陈志莲于2019年12月5日在绥棱县被公安机关抓获。上述事实，有经过原审庭审质证、确认的案件来源、到案经过、户籍证明及现实表现，前科情况查询表，被害人王某1陈述，证人王某2、刘某1、白某、邢某、刘某2、刘某3、刘某4的证言，辨认笔录，验伤委托书、伤情诊断书，鉴定书，机动车档案资料，刑事判决书，被告人王秋实、刘吉兴、陈志莲的供述与辩解，以及王某1提交的病例、伤情诊断书、出院诊断书，诊疗费票据，，住院费用清单医疗矫正护具票据，护理人员身份证复印件等证据证实。原审法院认为，被告人王秋实、陈志莲贩卖毒品，其行为均构成贩卖毒品罪；王秋实、陈志莲及被告人刘吉兴入户抢劫他人财物，其行为均构成抢劫罪。三人均系主犯，王秋实作用明显大于刘吉兴与陈志莲，陈志莲未参与殴打被害人，应认定其为作用相对较轻主犯。王秋实、陈志莲一人犯数罪，依法应当数罪并罚。王秋实、刘吉兴系累犯，依法应当从重处罚。王秋实、刘吉兴在原判决宣告后，刑罚执行完毕以前发现本次犯罪，依法应当按照漏罪与前罪进行并罚。刘吉兴自愿认罪认罚，可酌情对其从轻处罚。三被告人入户抢劫行为造成被害人王某1胸部损伤轻伤二级，依法应当承担赔偿责任，对王某1合理诉请，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第五十四条、第五十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六第一款、第二十三条、第六十九条、第七十条、第六十四条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，认定王秋实犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6000元，与（2019）黑0109刑初560号刑事判决判处的有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币8000元并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币14000元。认定刘吉兴犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元，与（2019）黑0109刑初560号刑事判决判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币9000元。认定陈志莲犯抢劫罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币4000元。继续追缴大众牌捷达小型轿车，返还被害人。判令王秋实、刘吉兴、陈志莲共同赔偿王某1经济损失人民币13865.87元。驳回王某1其他诉讼请求。宣判后，王秋实提出王某1将陈志莲贩卖的毒品吸食，其索款不成而殴打王某1，并未抢劫王某1财物，故以其行为不构成抢劫罪为由，提出上诉；另认为王某1系吸毒人员，对案件起因存有过错，亦请求二审法院对其从轻处罚。刘吉兴对原判认定事实、证据无异议，但认为王秋实在共同犯罪中作用较大，故请求对其从轻处罚。陈志莲提出其未参与抢劫犯罪，亦未殴打王某1，故以其不构成抢劫罪为由，提出上诉。经二审查明的事实、证据与一审判决相一致。本院认为，上诉人王秋实、陈志莲明知是毒品，而予以贩卖，其行为均构成贩卖毒品罪；王秋实、陈志莲与上诉人刘吉兴，以暴力手段抢劫他人财物，其行为均构成抢劫罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，赔偿数额正确。审判程序合法。被害人王某1陈述其向陈志莲约购毒品不成后，陈志莲下楼又返回，并借口骗开房门，引王秋实、刘吉兴入室抢劫；王某1陈述的事实与刘吉兴、陈志莲在侦查机关有关王秋实、陈志莲向王某1贩卖毒品后，得知王某1家存有毒品而共谋抢劫的供述相互印证，故王秋实、刘吉兴、陈志莲抢劫事实，足资确认；王秋实所提未实施抢劫犯罪与查明的事实不符，陈志莲与王秋实、刘吉兴共谋实施犯罪，其亦应承担罪责。王某1约购毒品不是王秋实等人入户抢劫之诱因，故王秋实所提王某1对案发存有过错，应对其从轻处罚的上诉理由不成立。刘吉兴参与抢劫犯罪，原判已充分考虑其在共同犯罪地位、作用，对其比照王秋实所从轻判处的刑罚适当。综上，王秋实、刘吉兴、陈志莲所提相关上诉理由均不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  宋研审判员  冯江审判员  乔岳（）二〇二一年四月二十五日法官助理慕宛辰书记员李宇杭《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。