wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1311民初893号 原告：何连丽，女，1972年8月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：张海升，山东良代律师事务所律师。 被告：彭修曼，女，1988年9月1日出生，汉族，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：卢友徐，山东拓成律师事务所律师。 原告何连丽与被告彭修曼民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何连丽的委托诉讼代理人张海升、被告彭修曼的委托诉讼代理人卢友徐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何连丽向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告借款63054元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告彭修曼与他人合伙经营一种叫做“膳纤饮”的减肥产品，原告将购买款项195500元打到被告指定的账户，原告打款后，并没有收到被告的产品，原告向被告要求返还上述款项，被告只愿意承担63054元，2020年7月23日向原告何连丽出具借条，约定还款日期为2020年8月8日。原告通过银行转账将借款打到了被告指定的账户。在借款到期后，原告多次向被告催要上述借款，被告以各种理由拖延不还，特诉至法院。 彭修曼辩称，被告没有向原告借款63054元，更没有指示原告将款打到指定账户，原告的诉讼请求与事实不符，原被告之间没有借款的事实，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告没有和他人合伙经营“膳纤饮”的减肥产品，被告也没有指示原告款项195500元打到被告指定的账户，原告当时是购买了一种理财产品，当时卖方是孟祥彩，被告就给这个孟祥彩打工，原告和孟祥彩对理财产品产生了争议，并将孟祥彩和被告堵在了酒店，当时就强迫被告打的这个欠条，被告与原告之间没有借款的关系，也没有买卖关系。在开庭前，被告接到了原告的起诉状后，就联系了孟祥彩，孟祥彩说这个钱已经和原告处理完毕了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院结合当事人的陈述和审查各证据之间的真实性、客观性和关联性，综合认定事实如下：彭修曼与孟祥彩合伙经营生意，2020年6月4日、12日何连丽通过刷POS机的方式向彭修曼、孟祥彩支付195500元购买产品，后因未收到产品，何连丽找到彭修曼让彭修曼出具借条，2020年7月23日，彭修曼向何连丽出具借条一份，载明：今借何连丽现金63054元整（陆万叁仟零伍拾肆元整），还款日期2020年7月23日至2020年8月8日之内还清。彭修曼在借款人处签字并捺印。还款期限到期后，经何连丽催要未果，为此成诉。 本院认为，何连丽与彭修曼之间的借贷关系，有彭修曼为何连丽书写的借条为证，彭修曼辩称“借条系强迫打的”，但未提交相关证据予以反驳，故对彭修曼的辩称本院不予支持。何连丽主张彭修曼偿还借款63054元，符合法律规定，应予支持。关于何连丽主张的利息，双方未约定利息，应视为不支付利息，但彭修曼逾期还款，给何连丽造成一定损失，应承担资金占用期间的利息损失，综合案情，本院支持自还款到期之日即2020年8月9日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失。 综上所述，依照原《中华人民共和国民法通则》第九十条，原《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条规定，判决如下： 被告彭修曼于本判决生效后十日内偿还原告何连丽借款63054元及利息（利息以63054元为基数，自2020年8月9日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1376元，减半收取计688元，由彭修曼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  陈 冰 二〇二一年四月二十五日 法官助理  石含笑 书 记 员  苏晓婉
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保741号申请人：无锡市崇安区利民农村小额贷款有限公司，住所地无锡市中山路288-901。法定代表人：蔡春花，该公司董事长。委托诉讼代理人：季骁，江苏瀛恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏晓波，江苏瀛恒律师事务所实习人员。被申请人：无锡市庆春铜业有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭镇丁香东路20号。法定代表人：薛光远。第三人：无锡丰达铜业有限公司，住所地无锡市滨湖区滨湖街道丁石桥。法定代表人：蔡保琪。本院于2021年4月8日受理了申请人无锡市崇安区利民农村小额贷款有限公司与被申请人无锡市庆春铜业有限公司与第三人无锡丰达铜业有限公司债权人代位权纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初3698号。申请人无锡市崇安区利民农村小额贷款有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡市庆春铜业有限公司的银行存款175万元或查封相应价值的财产。申请人无锡市崇安区利民农村小额贷款有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡市崇安区利民农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡市庆春铜业有限公司的银行存款175万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二一年四月二十六日书记员 华永忠
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1324执277号 申请人：李强，男，汉族，生于1993年10月26日，住四川省仪陇县。 申请人：李晓林，男，汉族，生于1966年10月23日，住四川省仪陇县。 申请人：陈万珍，女，汉族，生于1969年9月8日，住四川省仪陇县。 被执行人：陈振博，男，汉族，生于1951年2月11日，住四川省仪陇县。 被执行人：丁玉珍，女，汉族，生于1962年6月14日，住四川省仪陇县。 被执行人：陈娇娇，女，汉族，生于2000年2月19日，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川1324民初2180号民事调解书，在李强、李晓林、陈万珍申请执行陈娇娇、陈振博、丁玉珍婚约财产纠纷一案中，被执行人陈娇娇、陈振博、丁玉珍应支付申请人李强、李晓林、陈万珍78999元、利息9000元，被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。在执行中，本院通过总对总网络执行查控系统和临柜查询方式，对被执行人的财产进行了查询，无证券、理财产品、工商、车辆、房产登记信息，银行账户存款余额较小，未发现有其他可供执行的财产。申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序; 二、李强、李晓林、陈万珍申请执行陈娇娇、陈振博、丁玉珍婚约财产纠纷一案，剩余债权总额87999元;申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或提交其财产证据。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇二一年四月二十六日 书记员 邱文龙
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0793民初596号 原告：绵阳市涪城区升华机械服务部，营业场所：四川省绵阳市涪城区，注册号×××68。 经营者：梁上升，男，汉族，1977年3月25日出生，户籍地四川省射洪县，现住绵阳市涪城区。 被告：绵阳市晨龙建材有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区塘汛镇洪恩村四组，统一社会信用代码91510700599985095J。 法定代表人：杨海。 原告绵阳市涪城区升华机械服务部（以下简称升华服务部）与被告绵阳市晨龙建材有限公司（晨龙建材公司）修理合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告升华服务部之经营者梁上升，被告晨龙建材公司之法定代表人杨海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告晨龙建材公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠原告的修理费共计12200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告的运输部经理田瑞洪于2014年同原告联系，约定由原告对被告晨龙建材公司所属运输车辆进行维修，每次车辆维修完好后均由公司驾驶员在维修单据上签字确认取车，公司统一结算费用。截止2017年底前的费用已结清。因被告公司的原因，从2018年1月2日至2018年10月16日止被告公司所维修的车辆被告公司均未给原告支付维修费用。经原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告晨龙建材公司承认原告升华服务部的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 由被告绵阳市晨龙建材有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告绵阳市涪城区升华机械服务部修理费12200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费105元，减半收取计53元，由被告绵阳市晨龙建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人可自本判决规定履行期间的最后一日或生效之日起二年内，向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。立案执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张 莉 二〇二一年四月二十二日 书记员 谌欣月
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0831民初1210号 原告：段元才，男，汉族，1958年1月29日出生，住泗水县。 被告：刘元学，男，汉族，1959年5月6日出生，住泗水县。 原告段元才与被告刘元学买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告段元才撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告段元才负担。 审 判 员 张鹏 二〇二一年四月二十八日 法官助理 郑梁 书 记 员 朱媛
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0113执4524号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。被执行人：孙炳文,男性,1955年12月24日出生。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司与被执行人孙炳文保险人代位求偿权纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）陕0113民初14030号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额33611.00元及迟延利息，本院于2021年4月8日立案执行。在执行过程中，本院依据（2020）陕0113民初14030号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的33611.00元及迟延利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执4524号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年四月二十三日书记员 王家琪
贵州省晴隆县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2324刑初62号 公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。 被告人李自，曾用名李自忠，男，1986年8月15日生于贵州省晴隆县，汉族，高中文化，务农，群众，住贵州省晴隆县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月17日被刑事拘留，同年3月20日变更强制措施为取保候审，现在家候审。 贵州省晴隆县人民检察院以晴检刑诉〔2021〕55号起诉书指控被告人李自犯危险驾驶罪，于2021年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月28日公开开庭审理了本案。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员邓吉春出庭履行职务，被告人李自到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省晴隆县人民检查院指控，2021年3月11日，被告人李自酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型普通客车由晴隆收费站进入沪昆高速公路往昆明方向行驶，01时15分许，行至沪昆高速公路2038公里＋800米处时，撞上前方同向行驶由郭建锋驾驶的渝Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引的尾部，造成两车不同程度受损的道路交通事故，李自负事故全部责任。经鉴定，李自血液样本中乙醇含量为99.11ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关建议对被告人李自判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人李自对指控事实，罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人李自醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对公共安全形成较大威胁，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人李自犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李自报案至黔西南州公安局交警大队高速公路交通警察大队，在现场等待，到案后能如实供述自己的罪行，有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，又自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人李自赔偿受害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚，其犯罪情节较轻，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关所提“建议对被告人李自判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元”的量刑建议，与被告人李自的罪责相适应，本院予以采纳。本院根据被告人李自犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李自犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈高云 二〇二一年四月二十八日 法官助理彭凤梅 书记员黄定林
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0723执恢214号申请执行人：袁彩红，女，1983年6月10日出生，汉族，江西省大余县人。被执行人：刘智强，男，1983年11月4日出生，汉族，江西省大余县人。被执行人：刘孟初，男，1961年12月29日出生，汉族，江西省大余县人。被执行人：钟香兰，女，1960年5月13日出生，汉族，江西省大余县人。袁彩红依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2017）赣0723民初54号民事调解书于2017年8月9日向本院申请执行。本院于2020年11月11日恢复执行立案，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2021年4月27日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行1000000元，截至2021年4月30日已执行0元，未执行1000000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年4月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇二一年四月三十日代理书记员  刘晓青
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑2701民初121号原告：王庆奎，男，1973年1月14日出生，汉族，系农民，住黑龙江省克山县西河镇清政村8组，现住黑龙江省大兴安岭地区。委托诉讼代理人：王程，黑龙江正旗律师事务所律师。被告：张春伟，男，1982年9月6日出生，汉族，住黑龙江省克东县乾丰镇安陆村2组26号，现住黑龙江省哈尔滨市双城区。委托诉讼代理人：陈辉，双城区吉川法律服务所法律服务工作者。原告王庆奎诉被告张春伟合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月10日立案。原告王庆奎起诉时称：1.要求判决被告给付借款297,520.00元；2.被告承担诉讼费用。2021年4月15日，原告变更诉讼请求，称双方是合伙关系，要求被告给付利润及原告方投资的本金共计297,520.00元。起诉时的事实与理由为：原、被告系多年的朋友关系，被告以做生意需要资金为由在2019年3月份至2019年5月份陆续向原告借款75万元。被告陆续偿还一部分借款，就拒绝偿还剩余的借款。原告多次索要后，2019年11月份被告在明知任春海、史仕丽夫妇欠债饲养的鹅已被当地法院扣押的情况下，还提出用其在青冈县任春海、史仕丽夫妇处饲养的公鹅450只、母鹅1790只，共计价值为265,420.00元抵给原告以偿还原告的部分欠款，剩余的欠款被告又为原告出具了14万元的欠条。2020年6月份原告去青冈县任春海、史仕丽家里去接收并准备出售鹅的时候才发现该鹅因任春海、史仕丽欠他人借款已被青冈县法院执行局予以扣押并已经出售，被告所抵给原告价值265,420.00元的债权根本就无法实现。故原告为了维护自己的合法权益起诉至法院。变更的事实和理由为：原被告双方系多年的朋友关系，被告从事鹅饲料经营，在2019年3月份，被告与原告商量合伙从事鹅的孵化及育雏，原告先后投入75万元，投资款全部汇入被告的账户，合伙过程中被告负责管理钱款及账目。在二人合伙经营期间原告陆续收回了一部分本金，但剩余的本金及利润因被告将其管理的资金出借给案外人任春海、史仕丽夫妇没有收回，所以在双方对账后被告没有现金给付原告，被告就提出以任春海、史仕丽夫妇饲养的鹅作价265,420.00元抵给原告，并于2019年11月13日三方达成了协议，后被告又给原告出具了一张14万元的欠条。至此，原被告双方合伙期间原告投入的本金及应得利润双方全部结算完毕。但就在2020年6月份，原告到青冈县任春海、史仕丽处准备出售鹅的时候发现鹅正在被青冈县法院强制执行，经原告向现场执行的青冈县法官询问，才知道在2019年7月份就因任春海、史仕丽夫妻与他人的债务纠纷，青冈县法院就已经将其所饲养的鹅进行了扣押，并明确在扣押期间未经法院允许不得变卖、转移或做其他处理。也就是说原、被告及任春海、史仕丽夫妇在2019年11月13日所协商的顶账协议是无效的。被告与任春海、史仕丽夫妇在明知鹅已经被扣押的情况下还进行顶账明显是违法的。因被告与任春海、史仕丽夫妇对鹅已被法院扣押的事实恶意隐瞒致使原告265,420.00元的债权无法实现。这部分的债权被告仍然负有给付义务，原告在2019年11月份后为了能让鹅维持到2020年6月份可以出售，这期间在被告处购买了107,900.00元的鹅饲料，该钱在被告出具的14万欠条中予以扣除，被告还欠原告32,100.00元。加上原告没有实现的265,420.00元的债权，被告共需给付原告297,520.00元。以上事实，原告均有相应的证据予以证明，现请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张春伟辩称，原被告之间虽然有相互转款记录，但双方并未达成借贷合意，双方之间实际上是合伙关系。原被告之间经充分协商，自愿合伙孵化鹅雏及饲料经销，合伙期限为鹅雏孵化一个周期。原告先后投资了约75万元。合伙期限届满后，原告退伙，被告于2019年8月至11月通过银行转账陆续返还原告投资款395，000.00元。其中双方协商一致，将案外人抵账的案涉的1790只母鹅，每只作价98.00元，合计175，420.00元作为合伙出资与案外人任春海、史仕丽合伙饲养，原被告又投资购买了450只公鹅，每只200.00元，合计9万元。签订合伙协议后，原告让被告继续退还合伙资金，被告因合伙投入的资金未回笼，还有大部分拖欠的债权，原告与被告协商将案涉合伙饲养的鹅，合计265,420.00元抵给原告视为退还原告的入伙资金。剩余9万入伙投资加利润分红，经被告与原告结算，扣除合伙期间原告个人收取的款项，被告还需给原告14万元结清合伙期间的入伙投入及利润分红，双方合作期间的债权全部归被告，被告还给原告出具欠条一张。此欠条也正是被告在诉状事实理由中提及的14万元的欠条。在原告给被告出具的收条中所称107,895.00元饲料，正是被告与案外人任春海、史仕丽合伙养鹅期间赊欠的料款，视为偿还14万元欠款，尚欠32,105.00元，在出具收条时，被告给付原告现金32,105.00元。如收条中所写的张春伟还欠款32,105.00元。自此，被告与原告之间合伙关系经清算后解除，被告不再欠原告的钱款。请求法院驳回原告的诉讼请求。案涉诉讼标的额中的265,420.00元是原被告之间解除合伙协议，双方协商一致，视为被告退还给原告的入伙资金，债权未能实现与被告无关，应由原告自行承担法律后果。本案中案外人任春海、史仕丽欠付原被告合伙期间的饲料款及鹅雏款，经双方协商一致，案外人任春海、史仕丽同意将其饲养的母鹅1790只作价175,420.00元抵债后，经案外人任春海、史仕丽与原被告协商合伙继续饲养，原被告以抵账的1790只母鹅及后购买的价值9万元的450只公鹅入伙，由案外人负责饲养。合伙协议签订后，被告退伙。被告将原被告入伙的鹅全部抵给原告用来结算被告退还给原告的合伙结算款。自此，原告与案外人所合伙养殖的大鹅盈亏与被告无关。原告与被告之间的合伙清算已结束。本院经审查认为，原告王庆奎与被告张春伟之间的纠纷为合伙合同纠纷，被告张春伟户籍地为黑龙江省××××号，现住黑龙江省哈尔滨市××交通步行街××街××号，加格达奇区人民法院没有管辖权。本案应移送哈尔滨市双城区人民法院进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市双城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  侯晶二〇二一年四月十九日书记员  庞月
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保951号 本院在执行申请人安丘市永安玻璃钢厂与被申请人山东柠檬生化有限公司财产保全案件中，根据（2021）鲁0784民初1823号民事裁定所确定的执行内容，已对被保全人山东柠檬生化有限公司的银行存款予以冻结，冻结金额合计374857.48元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保951号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二一年四月二十日
文书内容江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执303号之四申请执行人：朱国荣，男，1976年12月8日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人：钱永平，男，1971年7月27日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人：句容市清华能源有限公司，住所地句容市。法定代表人：周振义，系该公司总经理。申请执行人朱国荣与被执行人钱永平、句容市清华能源有限公司民间借贷纠纷一案，镇江市中级人民法院作出的（2017）苏11民终1123号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年1月17日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年1月17日、10月10日，2021年4月28日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统；2020年1月17日,2021年4月28日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、人民银行、不动产、网络资金、民政、工商、证券、车辆、税务、保险、公积金、购物地址、地税、户籍等情况进行了调查，经查，被执行人钱永平名下有车牌号为苏Ｌ×××××江铃牌、被执行人句容市清华能源有限公司名下有车牌号为苏Ｌ×××××长城牌机动车登记，本院裁定查封了上述机动车，但未实际扣押，暂不宜处置。被执行人句容市清华能源有限公司名下有证号为01431486号、句土国用（2014）第7481号不动产登记；被执行人钱永平名下有证号为02147XXXX号、02147XXXX号、01144XXXX号、01141XXXX号、01141XXXX号、0240XXXX号、0240XXXX号不动产登记。两被执行人名下无其他可供执行的财产。三、本院执行人员到句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人句容市清华能源有限公司名下有位于句容市华阳镇华阳南路万宏天源城14幢XXX室不动产登记【证号：0143XXXX，句土国用（2014）第XXXX号】；被执行人钱永平与案外人李正香名下有共同共有的位于句容市开发区文昌路法院北侧01幢（证号：02147XXXX、0214716XXXX）、02幢（证号：02147XXXX）、句容市开发区文昌路北侧梅花山庄03幢27套（证号：0240XXXX）、句容市华阳镇华阳北路北幢302室（证号：01141XXXX）、句容市华阳镇华阳北路北幢XXX室【证号：01141XXXX（2-1）】、句容市华阳镇华阳北路北幢XXX室【证号：01141XXXX（2-2）】、句容市华阳镇华阳北路千禧小区XXX室【证号：01141XXXX（2-1）】、句容市华阳镇华阳北路千禧小区XXX室【证号：01141XXXX（2-2）】不动产登记。执行中，本院于2020年4月26日裁定查封了上述不动产。本院查封的被执行人钱永平名下的不动产，本案系轮候查封，暂无处置权。两被执行人名下无其他不动产登记。四、本院依法在淘宝网句容市人民法院司法拍卖网络平台，拍卖被执行人句容市清华能源有限公司所有的位于句容市华阳镇华阳南路万宏天源城14幢XXX室不动产。2020年9月21日，买受人张雪萍（居民身份证号码）以人民币240344元的最高价竞得上述不动产。四、本案履行情况：拍卖被执行人句容市清华能源有限公司所有的位于句容市华阳镇华阳南路万宏天源城14幢XXX室不动产，本案受偿239672.12元，余款两被执行人未履行义务。五、本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法限制被执行人钱永平、被执行人句容市清华能源有限公司的法定代表人高消费。六、本院执行人员到两被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人句容市清华能源有限公司的法定代表人、被执行人钱永平的下落及可供执行的财产。七、2020年10月23日，本院通知申请执行人到庭作终本谈话，告知其执行情况，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、终本谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已经查询到的财产依法采取了强制执行措施，未查询到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑾俊审判员  赵海骏审判员  朱 冰二〇二一年四月三十日书记员  董家健
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初3040号 原告：杨天祥，男，1959年7月1日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：杨高贵，男，1980年10月24日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 本院在审理杨天祥与杨高贵排除妨害纠纷一案中，原告杨天祥以双方已经协商处理此案，不再需要人民法院处理为由，于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杨天祥撤回起诉。 案件受理费减半收取55.00元，由原告杨天祥负担。 审判员  罗丽 二〇二一年四月十四日 书记员  刘玉
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川08刑更333号罪犯杨堂，男，生于1989年6月17日，汉族，四川省南部县人，初中文化。现在四川省广元监狱九监区服刑。四川省南部县人民法院于2017年5月24日作出(2017)川1321刑初178号刑事判决，以被告人杨堂犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。被告人杨堂向申新泰富置业有限公司退赔51110元，向金雕保安服务公司退赔30000元，向胡定梅退赔1000元，向蒲玲玲退赔50元，向云之滨集团公司退赔硬中华香烟半条、硬玉溪香烟半条、白酒两瓶、小型保险柜一个。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2021年4月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2020年9月获得计分考核积分转换表扬六个。已履行罚金10000元。经审理查明，罪犯杨堂在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯杨堂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯杨堂减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨堂减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二一年五月八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二一年四月二十九日书 记 员  姚岚升
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0121执140号之一 申请执行人：杨廷松，男，汉族，1957年8月11日生，住四川省广汉市。 委托代理人：徐家语、阿洛伍来，四川君仁律师事务所律师。 被执行人：吴世谊，男，汉族，1962年12月14日出生，住四川省金堂县。 申请执行人杨廷松与被执行人吴世谊买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2020）川0121民初2795号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人货款59506元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费、财产保全费两项合计1621元，执行费1002元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院查封了被执行人吴世谊名下的位于金堂县××镇××号村××组××栋××楼××号房屋，后经查询，该房屋已于2018年10月30日拆迁，拆迁款项已于2019年1月28日被本院另案提取支付。另经查询本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向法院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对终结本案的本次执行程序无异议。 本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，故应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  姚鸿 二〇二一年四月七日 书记员  邓运
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新01执210号   申请执行人：中船科技股份有限公司，住所地上海市上川路361号。   法定代表人：周辉，该公司总经理。   被执行人：北京中关村开发建设股份有限公司，住所地北京市朝阳区来广营乡来北家园小区西北角配套公建A座409号-417号。   法定代表人：孙长财，该公司董事长。   被执行人：北京中关村开发建设股份有限公司新疆分公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区广州路47号2-4-202。   负责人：朱建华，该公司经理。   申请执行人中船科技股份有限公司与被执行人北京中关村开发建设股份有限公司、北京中关村开发建设股份有限公司新疆分公司建设工程施工合同纠纷一案，中华人民共和国最高人民法院作出的（2020）最高法民终349民事判决已经发生法律效力。因被执行人北京中关村开发建设股份有限公司、北京中关村开发建设股份有限公司新疆分公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中船科技股份有限公司向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请强制执行，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2021年1月15日作出（2021）新执1号执行裁定书，裁定最高人民法院作出的（2020）最高法民终349民事判决指定由乌鲁木齐市中级人民法院执行。本院于2021年4月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人北京中关村开发建设股份有限公司、北京中关村开发建设股份有限公司新疆分公司在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款27,934,240.47元（其中执行标的27,839,001.47元、案件执行费95,239元）；   二、冻结、划拨被执行人北京中关村开发建设股份有限公司、北京中关村开发建设股份有限公司新疆分公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；   三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京中关村开发建设股份有限公司、北京中关村开发建设股份有限公司新疆分公司相应价值的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   郑 斌   二 〇 二 一 年 四 月 六 日   书  记  员   李宗峰
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0403执642号 申请执行人：谢焕红，女，1977年11月21日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：余文清，男，1980年5月24日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：苏洁珊，女，1975年1月10日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 谢焕红申请执行余文清、苏洁珊民间借贷纠纷一案，立案标的额为43650元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议（详见2021年4月12日执行笔录），申请执行人同意被执行人延期履行债务，经询，申请执行人同意终结本案的执行。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成了执行和解协议，申请执行人同意被执行人延期履行债务，是申请执行人对自己权利的处分，没有违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认。鉴于双方当事人达成的执行和解协议，履行期限较长，且申请执行人同意终结本案的执行，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）第三部分关于和解长期履行案件的报结问题“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结。”的规定，本案应以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0403执642号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  胡燕君 二〇二一年四月十五日 书记员  岑霭琳 附：裁判依据法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1283民初716号原告：韩树友，男，1968年4月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告：李艳，女，1967年7月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：蔡慧，男，1986年4月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省。被告：韩德虹，女，1987年1月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告韩树友、李艳与被告蔡慧、韩德虹民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告韩树友、李艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韩树友、李艳撤回起诉处理。审 判 长  王彦发人民陪审员  王宇佳人民陪审员  刘金华二〇二一年四月十五日法官助理闫磊
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2021）晋0213民初971号之一原告：蒋明龙，男，1988年3月5日出生，汉族，住大同市。被告：山西丰聚合餐饮管理有限责任公司，住所地山西省大同市江鸿铂蓝郡伦敦街36栋2层01号商铺。法定代表人：魏鹏，职务总经理。原告蒋明龙与被告山西丰聚合餐饮管理有限责任公司股东知情权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，原告蒋明龙于2021年4月28日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告蒋明龙撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。审判长 白建军人民陪审员 丁 娜人民陪审员 吴 君二〇二一年四月二十八日书记员 王芃萱
辽宁省彰武县人民法院执 行 裁 定 书（2021)辽0922执794号申请执行人：钟云国，男，1960年1月11日出生，汉族，农民，住四川省资中县。被执行人：彰武五环文化休闲产业有限公司，住所地彰武县北环路20号308室。法定代表人：薛永晖，系该公司总经理。被执行人：陈渊，男，1967年3月17日出生，汉族，建筑个体业户，住新疆石河子市。申请执行人钟云国与被执行人彰武五环文化休闲产业有限公司、陈渊劳务合同纠纷一案，依据彰武县人民法院(2020)辽0922民初89号民事判决书，于2021年4月19日向被执行人彰武五环文化休闲产业有限公司、陈渊发出执行通知书，责令被执行人彰武五环文化休闲产业有限公司、陈渊履行生效法律文书确定的义务，但彰武五环文化休闲产业有限公司、陈渊至今未履行。执行过程中，本院将被执行人彰武五环文化休闲产业有限公司、陈渊信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询被执行人彰武五环文化休闲产业有限公司、陈渊的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况。本院依法对彰武五环文化休闲产业有限公司、陈渊名下的银行卡进行冻结。本院于2021年4月27日对被执行人彰武五环文化休闲产业有限公司、陈渊进行了限制高消费。因被执行人彰武五环文化休闲产业有限公司、陈渊暂无财产可供执行，经合议庭合议，于双青院长同意本案终结本次执行程序。本案未受偿标的额为7050元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下：终结彰武县人民法院(2020)辽0922民初89号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请执行不受申请时效的限制。本裁送达后立即发生法律效力。审判长 韩 林审判员 赵 斌审判员 孟凡旭二〇二一年四月二十九日书记员 杨 乔
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0103执971号申请执行人中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行，地址贵阳市云岩区宝山北路2号人民银行大楼1楼。负责人：陈志超。被执行人姚丽华，女，1990年11月8日生，汉族，住贵州省玉屏县。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初7140号民事判决书，依法立案受理中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行申请强制执行姚丽华金融借款合同纠纷一案。被执行人姚丽华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨姚丽华所有的银行存款人民币27008元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、提取其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达即发生法律效力。审判员  郑帅二〇二一年四月七日法官助理牟真林书记员张建强
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0181民初1669号 原告：成都吉利物业管理有限公司。住所地：四川省高新区新雅横街5号。 法定代表人：李雪蓉，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：张斌，四川信善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋婷，四川信善律师事务所律师。 被告：曾柯，男，1968年12月28日出生，藏族，住四川省汶川县。 原告成都吉利物业管理有限公司（以下简称吉利公司）与被告曾柯物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。吉利公司以“达成和解”为由，于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吉利公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都吉利物业管理有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取计25元，由成都吉利物业管理有限公司负担。 审判员  王凌波 二〇二一年四月一日 书记员  孟 曦
安徽省宁国市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖1881行审8号 申请执行人：宁国市市场监督管理局，住所地安徽省宁国市东风北路市府巷，统一社会信用代码11341702099802061L。 法定代表人：傅翔，局长。 委托代理人：钱发平。 被执行人：马存木，男，1969年8月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人宁国市市场监督管理局以被执行人马存木在法定期限内不提起诉讼又不履行宁市监罚字（2020）3-11号《行政处罚决定书》为由，于2021年4月13日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 本院审查认为：申请执行人于2020年9月23日作出的宁市监罚字（2020）3-11号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人宁国市市场监督管理局2020年9月23日作出的宁市监罚字（2020）3-11号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡李霞 审判员  施 璟 审判员  陈木三 二〇二一年四月十九日 书记员  占佳佳
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1425民初1309号之一原告：宋文龙，男，汉族，1988年2月25日出生，住安徽省合肥市肥东县，系被害人宋晨阳父亲。原告：魏晓红，女，汉族，1989年4月8日出生，住安徽省合肥市肥东县，系被害人宋晨阳母亲。以上二原告共同委托诉讼代理人：祝磊，河南福聚律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：董阔，男，汉族，1999年10月1日出生，住河南省虞城县。被告：董战江，男，汉族，1979年3月20日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：周洪灿，周洁，河南木兰律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：侯存财，男，汉族，2001年1月13日出生，住河南省虞城县。被告：韩澳楠，女，汉族，2000年4月11日出生，住河南省虞城县。被告：胡尊滔，男，汉族，2005年2月18日出生，住河南省虞城县。法定代理人：胡传江，男，汉族，1982年6月19日出生，住河南省商丘市虞城县，系胡尊滔父亲。法定代理人：张素效，女，汉族，1982年12月12日出生，住河南省商丘市虞城县，系胡尊滔母亲。以上三被告共同委托诉讼代理人：胡占江，河南保航律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司永城支公司，统一社会信用代码：914114816999698340，住所地河南省永城市东城区欧亚路与中原路交叉口欧亚阳光花园A1区。负责人：熊东红，职务总经理。原告宋文龙、魏晓红与被告董阔、董战江、侯存财、韩澳楠、胡尊滔、中国平安财产保险股份有限公司永城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，在审理过程中原告宋文龙、魏晓红于2021年4月8日以与被告中国平安财产保险股份有限公司永城支公司达成和解为由向本院申请撤回对其起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宋文龙、魏晓红撤回被告中国平安财产保险股份有限公司永城支公司起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋文龙、魏晓红撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司永城支公司的起诉。原告宋文龙、魏晓红与被告董阔、董战江、侯存财、韩澳楠、胡尊滔机动车交通事故责任纠纷一案继续审理。审判员  苏永昌二〇二一年四月十六日书记员  陈盈彤
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执647号申请执行人：赤水市人民法院，住所地贵州省赤水市。法定代表人：骆毅。被执行人：曾文远，男，汉族，1970年4月13日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381刑初192号刑事判决书，没收被执行人曾文远个人财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人曾文远的存款、收入。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张世林二〇二一年四月十五日法官助理赖浩书记员都松航
山东省东明县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1728刑初67号 公诉机关山东省东明县人民检察院。 被告人贤某某，男，汉族，中专文化，农民，住东明县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年7月31日被东明县公安局取保候审，同年10月9日经东明县人民检察院决定取保候审，2021年2月4日由东明县人民法院决定取保候审。 辩护人张洪涛，山东兴东律师事务所律师。 东明县人民检察院以东检一部刑诉[2021]55号起诉书指控被告人贤某某犯故意伤害罪，于2021年2月3日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。东明县人民检察院指派检察员许楠、牛庆祝出庭支持公诉。被告人贤某某及其辩护人张洪涛，到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人贤某某于2020年7月5日22时20分许，因在电话中和刘某言语不和，持菜刀在自家门口处与前来理论的刘某发生争执，用菜刀砍击刘某头部，致使刘某左侧颅骨骨折。经鉴定，刘某的损伤构成轻伤二级。 被告人贤某某于2020年7月31日自动到东明县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人贤某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人贤某某认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人贤某某犯故意伤害罪，有期徒刑一年，缓刑二年。 被告人贤某某对公诉机关的指控，没有提出异议。 辩护人辩称，被告人贤某某具有自首情节，已与被害人达成了和解协议并得到了谅解，建议对被告人贤某某从轻处罚。 经审理查明，2020年7月5日22时20分许，被告人贤某某因在电话中和刘某言语不和，在自家门口处与刘某发生争执，用菜刀砍击刘某头部，致使刘某左侧颅骨骨折。经鉴定，刘某的损伤构成轻伤二级。被告人贤某某于2020年7月31日自动到东明县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，有下列证据予以证实： 1、被害人陈述 被害人刘某陈述证明，2020年7月5日晚上，他和朱某1、贤某某等人一起吃饭喝酒。晚上10点多，贤某某打电话骂他，他去找贤某某在贤某某家门口理论，当时话不投机发生了争执，贤某某用刀将他头部左侧砍伤。 2、证人证言 （1）证人朱某1证言证明，2020年7月5日晚上22时许，刘某和贤某某酒后回到家里，刘某接到贤某某电话后说贤某某骂他了，刘某去找贤某某，在××村××坊××米左右的地方看到贤某某和他母亲，看见贤某某拿刀朝刘某头上砍了一下，然后刘某就倒在了地上。 （2）证人牛某证言证明，2020年7月5日22时许，贤某某醉酒后，拿着菜刀出门，听见刘某大声嗷着走了过来，走到贤某某面前两人发生厮打。自己劝架的时候被刘某摔倒在地上，贤某某朝刘某头上砍了一刀。 （3）证人朱某2证言证明，2020年7月5日晚上，朱某2和贤某某、刘某等人一起吃饭，朱某2和贤某某二人喝多了酒，闹了点不愉快，之后就回家了。 （4）证人贤星伟证言证明，2020年7月5日晚上，他和贤某某、刘某吃饭喝酒，后来就把贤某某送到了家。没多大会儿就听见救护车的声音，出门看到急救人员在给刘某包扎头部，贤某某在警车上。 （5）证人贤满云证言证明，2020年7月5日晚上，其路过案发现场时，看到一名男子躺在地上头部流血，牛某因为紧张没有打通电话，就帮她拨打了120，然后在路边等着救护车来。 3、书证 （1）户籍证明证实，贤某某，男，汉族，1987年4月16日出生，身份证号372930198704××××，已经达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。 （2）归案情况说明、犯罪记录查询情况说明证实，被告人贤某某于2020年7月31日自动到渔沃派出所投案，并承认自己使用菜刀将刘某砍伤的犯罪事实。贤某某无违法犯罪前科。 4、现场勘验、检查笔录 （1）现场勘验笔录证实，案发现场位于××街村村××坊××米处，在路边绿化树北侧杂草中有一把菜刀，菜刀为铁质刀身木把，菜刀长约30ｃｍ，刀把约10ｃｍ，菜刀宽约10ｃｍ，菜刀上面有大量血迹。 （2）提取笔录证实，2020年7月6日2时10分至25分，公安局民警在××街道××街××村××路上提取了菜刀一把，菜刀是铁制木把，刀长约30厘米，刀把长约10厘米，宽10厘米。 5、鉴定意见证实，被害人刘某的损伤构成轻伤二级。 6、视听资料证实，案发时的具体情况。 7、被告人贤某某供述证明，2020年7月5日晚，他和刘某等人一起吃饭喝酒，晚上22时左右在家接到刘某的电话，在电话中两人发生了争执，之后他拿菜刀出门等刘某过来，后刘某和朱某1来到他家门口，双方话不投机，刘某将他母亲甩倒，他向刘某头上砍一刀。 本院认为，被告人贤某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人辩称被告人贤某某具有自首情节，已与被害人达成了和解协议并得到了谅解，建议对被告人贤某某从轻处罚。上述辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳，依法对被告人贤某某从轻处罚。被告人贤某某自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议与本案事实情节相符，本院予以采纳。被告人贤某某具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险。根据本案的犯罪事实、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人贤某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 ] 审 判 长  张国华 人民陪审员  郑盼虎 人民陪审员  张景芝 二〇二一年四月二十二日 书 记 员  胡晓莉
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执1926号之三申请执行人：贵州三强混凝土有限公司。被执行人：贵州贵品建设有限公司。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 贵州贵品建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州贵品建设有限公司在贵州省农村信用社联合社xxxxx账户内存款7525.54元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员唐世光二〇二一年四月七日书记员杨婷婷
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执保128号申请人：杨军，男，1973年2月3日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县。被申请人：杜春梅，女，1982年9月9日出生，汉族，农民。住所地：吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古。被申请人：陈海岩，男，1974年2月27日出生，汉族。住所地：吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古。申请人杨军与被申请人杜春梅、陈海岩（2020）辽0321民初2027号买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人杜春梅、陈海岩名下71000元范围内的财产进行财产保全。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对杜春梅、陈海岩名下71000元银行存款或等值财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。﹝轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力﹞。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘秀环二〇二一年四月二十二日书记员  王志刚
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0827民初1470号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，职务：行长。 委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。 被告：胡霆，男，汉族，1988年5月16日出生，户籍地湖北省石首市。 原告四川新网银行股份有限公司与被告胡霆金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告胡霆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求： 1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金78884.34元。 2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利。（截至2021年03月15日利息为4054.73元、罚息为248.80元、复利为142.74元，剩余逾期利息及罚息以78884.34元为基数自2021年3月16日起按年利率22.95%计算至实际清偿之日止；剩余复利以4054.73元为基数自2021年3月16日起按年利率22.95%计算至实际清偿之日止）。 3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费1000元。 4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。 本院查明事实： 1.立约信息： 原、被告分别于2019年01月26日、2019年01月29日、2020年04月17日、2020年07月07日、2020年10月07日签订了《个人借款合同》。 2.上述合同分别约定：贷款本金20000元、30000元、42000元、4400元、4600元；贷款期限36个月、60个月、60个月、60个月、60个月；贷款年利率均为15.3%；还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。 3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息37128.99元后拒绝还款。2021年03月15日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的利息计算表记载，截至2021年03月15日，被告尚欠原告借款本金78884.34元、利息为4054.73元、罚息为248.80元、复利为142.74元。原告因本次诉讼支出律师代理费1000元、案件受理费954元、保全费863元。 2020年07月07日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200707042400079615的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金78884.34元、利息4054.73元、罚息248.80元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以78884.34元为基数自2021年3月16日起按年利率22.95%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。 关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告胡霆于本判决生效之日起十日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金78884.34元、利息4054.73元、罚息248.80元（利息和罚息计算至2021年03月15日）及剩余逾期利息及罚息（以78884.34元为基数自2021年3月16日起按年利率22.95%计算至实际清偿之日止）； 二、被告胡霆于本判决生效之日起十日内支付原告四川新网银行股份有限公司律师代理费1000元和保全费863元； 三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计954元，由被告胡霆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  徐栋材 二〇二一年四月三十日 书记员  张 洪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初5475号原告：郝志远，男，1987年12月31日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：张宗波，重庆智圆律师事务所律师。被告：中煤科工重庆设计研究院（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区大坪长江二路179号。法定代表人：薛巍。原告郝志远与被告中煤科工重庆设计研究院（集团）有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，原告郝志远于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝志远的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郝志远撤诉。案件受理费5144元，减半收取计2572元，由原告郝志远负担。审 判 员  罗 静二〇二一年四月二十三日法官助理  薛飞飞书 记 员  郦 琴
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0726民初827号原告：江西安远农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91360700MA35JG1B07，住所地：安远县欣山镇濂江路88号。法定代表人：林平，系该行董事长。委托诉讼代理人：何将，男，汉族，1990年8月20日生，住安远县，系原告客户经理。被告：刘晓辉，男，汉族，1982年4月27日生，住安远县。被告：魏玲英，女，汉族，1983年10月1日生，住安远县。原告江西安远农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告刘晓辉、魏玲英借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序于2021年4月20日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人何将到庭参加诉讼，被告刘晓辉、魏玲英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告刘晓辉、魏玲英归还原告借款本金100000元及利息55854.46元（本次利息计算至2021年2月17日止），之后利息按借款合同约定利率计算至贷款还清之日止。2、诉讼费由被告承担。被告刘晓辉未作答辩，也未提交证据。被告魏玲英未作答辩，也未提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交1、原告营业执照复印件、原告经营者身份证明复印件各一件，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件及结婚证复印件各一份，证明被告身份关系及婚姻登记信息；3、农户小额信用贷款借款合同复印件一份，证明被告刘晓辉向原告借款100000元，约定了利率、违约责任等；4、借款凭证复印件一份，证明原告依约发放了贷款；5、证明结欠本息证明，证明被告结欠本息情况；6、借款申请书复印件一份，证明被告魏玲英与被告刘晓辉共同向原告申请本案借款，被告魏玲英有共同借款意思表示，知晓本案借款，为夫妻共同债务。上述证据与原件核对无异。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认，本院认定事实如下：被告刘晓辉、魏玲英系夫妻关系。2016年6月23日被告刘晓辉、魏玲英共同向原告申请借款。2016年6月28日，被告刘晓辉与原告签订《农户小额信用贷款借款合同》一份，合同约定，被告刘晓辉向原告借款100000元，借款利率为中国人民银行同档次贷款基准利率上浮104%。还款方式：按季结息，到期还本。借款期限2016年6月28日至2019年6月26日。借款用途腐竹加工。合同同时还约定，借款逾期，从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%罚息等违约内容。合同签订后原告依约于2016年6月28日向被告刘晓辉发放贷款100000元，被告刘晓辉借款后仅支付部分借款利息，截止至2021年4月20日，结欠本金100000元，利息58357.71元。本院认为，被告刘晓辉、魏玲英经本院合法传唤未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。原告与被告刘晓辉于2016年6月28日签订的《农户小额信用贷款借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。被告刘晓辉应按合同约定归还原告贷款本息。被告魏玲英与其丈夫刘晓辉共同向原告申请借款，说明魏玲英有共同借款意思表示，故本院对原告主张该借款系刘晓辉、魏玲英夫妻共同债务的主张予以采信。由于原、被告双方在借款时已约定借款利息的计算方式，该约定未违反法律规定，所以被告刘晓辉应按照约定支付借款利息。被告刘晓辉未按借款合同约定归还借款本息，构成违约，故对原告要求被告刘晓辉、魏玲英归还借款本金100000元及利息的请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》，第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘晓辉、魏玲英于本判决生效后五日内归还原告江西安远农村商业银行股份有限公司借款本金计人民币100000元及利息（截止至2021年4月20日止的利息58357.71元，之后利息按原、被告签订的《农户小额信用贷款借款合同》约定计算至款清之日止）。案件受理费已减半收取1709元，由被告刘晓辉、魏玲英负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1709元，由被告刘晓辉、魏玲英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）审 判 员  陈英平二〇二一年四月二十一日代理书记员  欧阳桦
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0903民初1355号 原告：吴成双，男，汉族，生于1946年10月12日，住四川省遂宁市船山区。 被告：朱秀兰，女，汉族，生于1972年12月20日，住四川省遂宁市船山区。 原告吴成双与被告朱秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，于2021年4月1日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴成双，被告朱秀兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴成双向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告20000元借款本金，并从起诉之日起按年利率6%支付借款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月原告与被告经人介绍认识，2019年12月16日双方在船山区婚姻登记机关办理了结婚登记。双方结婚不久，被告称其儿子结婚向其娘家母亲借款20000元未归还，让原告借20000元给她去归还此款项。为此，原告在2020年1月底2月上旬的样子，将尚未到期的定期存款20000元（原告的婚前财产）提前取出借给了被告。被告将原告出借的20000元于当日在邮政储蓄银行转给了她儿子，并让她儿子归还给被告母亲，被告母亲也承认收到了该笔还款。2020年5、6月份，被告母亲住院，原告也拿了5000元医疗费给被告。被告与原告再婚的目的是想在原告处购买失地农民养老保险，骗取原告钱款，与原告不存在夫妻感情可言。被告于2020年11月下旬，被告以照顾孙子为幌子，不回原告家。为维护原告合法权益，起诉来院。 被告朱秀兰辩称，原告所称的婚姻状况属实。原、被告结婚前，被告因为儿子结婚向被告母亲借了20000元。原、被告结婚后，被告给原告说要偿还母亲20000元，原告就拿了20000元给被告去偿还母亲。是通过原被告协后原告自愿拿给被告的，所以原告就在银行取了20000元给被告，然后被告通过邮政银行转了20000元给被告儿子，因为被告儿子离被告母亲家很近，被告儿子把这20000元给了被告母亲。故这20000元是原告拿给被告的，不是被告借原告的。被告母亲住院原告拿了5000元给被告是属实的，这5000元也不是借款，是原告自愿拿给被告的，因为原被告是处于婚姻存续期间，是被告和原告协商后原告同意取钱拿给被告母亲的。原、被告间不存在借贷关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告吴成双与被告朱秀兰经人介绍相识，并于2019年12月16日在船山区民政局登记结婚。原被告结婚前，被告朱秀兰因其儿子结婚需要用钱，在其母亲处借款20000元。原、被告结婚后，被告给原告提出要偿还其母亲20000元原告吴成双同意后于2020年2月10日，将其个人婚前所有的20000元拿给被告朱秀兰，用于偿还上述20000元借款。 原告吴成双在庭审中称，被告给我说她在她母亲处借了20000元，要还给她，为了夫妻感情和谐，欠被告母亲的账也是我的欠账，且被告母亲岁数这么大了，所以自愿拿了20000元给被告用于还债。 本院认为，合法的民间借贷，是基于有借贷的合意而提供借款。本案中，在原被告的婚姻关系存续期间，原告吴成双自愿将其个人婚前所有的20000元交给被告朱秀兰用于偿还被告朱秀兰的个人借款，根据原告吴成双在庭审中的陈述，并无借贷的意思表示。故本院认为原告吴成双主张其与被告朱秀兰基于案涉20000元存在民间借贷法律关系，不能成立。因此，对原告吴成双要求被告朱秀兰还款的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述,依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百三十四条、第一百四十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告吴成双的诉讼请求。 案件受理费减半收取为150元，由原告吴成双负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈海军 二〇二一年四月九日 法官助理 张 燕 书 记 员 唐 忠
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0202执2487号 申请执行人中国银行股份有限公司青岛市南第二支行。 被执行人李瑞亭。 被执行人徐吉传。 本院依据已经发生法律效力的市南区人民法院于2015年11月3日作出的（2015）南商初字第70790号民事判决书，于2016年10月13日向被执行人李瑞亭、徐吉传发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人李瑞亭、徐吉传至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2015年5月5日依据已经发生法律效力的（2015）南商初字第70790号民事裁定书查封被执行人李瑞亭名下的位于XXXXXX房产。因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人李瑞亭名下的位于XXXXXX房产。 二、被执行人李瑞亭负责保管被查封的财产。在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 许 毅 二〇二一年四月十九日 书记员 任永顺
沈阳市辽中区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0115执保159号鞠启林：你/你单位申请本院执行与民间借贷纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  刘治兵二〇二一年四月十五日书记员  赵 越
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川05执223号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。 被执行人：王敏，女，生于1988年5月21日,汉族，住四川省古蔺县。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王敏借款合同纠纷一案中，向被执行人王敏发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王敏银行存款人民币18425.39元或查封、扣押其相当价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长  张朝云 审判员  李国强 审判员  张姝娟 二〇二一年四月十二日 书记员  许洪彰
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1202民初2764号 原告：怀化众合物业服务有限公司。 法定代表人：尹勇。 被告：贾绍武，男，土家族，1973年5月10日出生。 本院在审理原告怀化众合物业服务有限公司诉被告贾绍武物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月21日以双方达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告撤回起诉系当事人真实意思的表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告怀化众合物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告怀化众合物业服务有限公司负担。 审 判 员  欧 燕 二〇二一年四月二十一日 代理书记员  何晶晶
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执保181号申请人：宋艳珍，女，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县。被申请人：姜洪军，女，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县。申请人宋艳珍与被申请人姜洪军（2020）辽0321民初2376号借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人姜洪军名下49840元范围内的财产进行财产保全。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人姜洪军名下49840元银行存款或等值财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。﹝轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力﹞。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘秀环二〇二一年四月二十七日书记员  王志刚
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2726执876号 被执行人莫礼忠： 关于本院刑事审判庭移送执行莫礼忠罚金一案，移送执行标的5000.00元。经本院立案执行，现已执行到位5000元。本院已将该款上缴国库。至此，本院刑事审判庭移送执行的（2011）独民初字第74号刑事判决书中莫礼忠的罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。  二〇二一年四月二十五日
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0203执225号之一申请执行人:马艳玲，女，回族，1969年4月18日出生，住本市顺河回族区。被执行人:胡九明，男，汉族，1956年4月15日出生，住本市禹王台区。被执行人：开封市宏润房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人马艳玲与被胡九明、开封市宏润房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，2021年4月29日申请执行人马艳玲向本院书面撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结(2021)豫0203执225号案件的执行。申请执行人可以再次申请执行，期限为二年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  娄 辉人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二一年四月三十日书 记 员  温 佳
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0129执250号被执行人：李勤余本院依据黑龙江省延寿县人民法院于2020年12月11日作出的（2020）黑0129刑初94号刑事判决书执行李勤余罚金1500元一案，2021年1月26日，本院刑事审判庭向本院执行局移交执行。本院在执行过程中，2021年4月12日，被执行人李勤余向本院缴纳1500元。至此，（2020）黑0129刑初94号刑事判决书执行李勤余罚金已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知二〇二一年四月二十七日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保641号申请人平安银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区经纬大道**,统一社会信用代码91500103450445058Q。委托代理人王羽，重庆瀛寰律师事务所律师。委托代理人夏千秋，重庆瀛寰律师事务所律师。被申请人黄光荣，男，汉族，1966年4月10日出生，住重庆市双桥经开区。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人黄光荣金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2021年4月13日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值128755.64元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费1164元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 琦二〇二一年四月十三日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
云南省易门县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0425民初195号原告：孙乃贤，男，1944年5月7日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。委托诉讼代理人（特别授权）:何雨碟，原告孙乃贤孙媳妇，1995年7月10日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。被告：期美岚，女，1977年9月7日生，彝族，住云南省玉溪市易门县。原告孙乃贤与被告期美岚民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，于2021年3月29日在本院第三审判法庭公开开庭进行了审理。原告孙乃贤及其委托诉讼代理人何雨碟，被告期美岚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告及时归还原告借款150000元，并按一年期贷款市场报价利率计算支付2017年1月1日至借款实际付清之日止的利息；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告是多年的朋友。被告因做生意资金周转困难向原告借款，原告基于对被告的信任，将自己存在银行的积蓄分两笔取出借给被告，借款于2014年6月24日交给被告现金50000元；于2014年6月27日交给被告现金100000元。被告借款当日分别向原告出具借条，并在借条上注明借款期限至2016年底。借款到期后，被告一直未还款，经原告多次催讨，被告口头答应还款，但至今未还本付息。原告为维护合法权益，特诉请法院解决。被告期美岚承认原告起诉主张2014年6月24日向原告借款50000元，2014年6月27日向原告借款100000元的事实，但提出借款150000元已于2016年12月归还，现不欠原告借款的抗辩意见。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、原告居民身份证（复印件）一份。证明原告的诉讼主体资格。2、2014年6月24日的《借条》（原件）一份。证明被告向原告借款50000元的事实。3、2014年6月27日的《借条》（原件）一份。证明被告向原告借款100000元的事实。经法庭质证，被告认可原告提交的两份《借条》。根据原告提交的证据及庭审查明的事实，本院认定案件事实如下:2014年6月24日，被告向原告借款50000元，并于当日向原告出具借条，借条内容“今借到孙乃贤人民币伍万元正(￥50000)，此据。借款人:期美岚。2014年6月24日”。2014年6月27日，被告向原告借款100000元，并于当日向原告出具借条，借条内容“今借到孙乃贤人民币现金壹拾万元正(￥100000)，此据。借款人:期美岚。2014年6月27日”。后经原告催讨借款，被告分别在两份借条上注明“利息未付”，“2016年12月底归还”的内容，并签字捺手印。由于被告未按约还款，原告于2021年2月23日诉请本院解决。本院认为：原、被告对借款150000元的事实无争议，该事实本院予以确认，双方间的民间借贷合法有效，受法律保护。被告提出借款150000元已经归还原告的辩解，首先，被告对其提出已归还借款150000元的主张未举证证实；其次，被告还清全部借款，仍由原告收执借条不符合常理，被告的辩解缺乏相应证据，本院不予采纳。被告未按承诺归还借款的行为构成违约，应承担相应民事责任。原告要求被告归还借款的请求，依法有据，本院予以支持。原告要求按一年期贷款市场报价利率计算支付借款150000元自2017年1月1日至借款付清之日利息的请求，双方对支付利息虽约定不明，但被告未按承诺归还借款行为，给原告造成经济损失，原告要求自逾期还款之日起支付利息的诉请，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院》第二条第一款、第十五条第一款、第二十八条第二款第（一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条之规定，判决如下：由被告期美岚于判决生效之日起三十日内归还原告孙乃贤借款150000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(一年期:3.85%)计算支付该款自2017年1月1日起至款项实际付清之日止的资金占用损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计1650元（原告孙乃贤已预交），由被告期美岚负担（须于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以自本判决规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请执行。审判员  罗天鹏二〇二一年四月六日书记员  张石金
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初4665号原告：吴锦川，男，1977年5月10日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：吴星，北京道可特（天津）律师事务所律师。被告：吴扬灿，男，1973年9月8日出生，汉族，自由职业，住福建省泉州市晋江市西园霞浯**。吴锦川与吴扬灿买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吴锦川委托诉讼代理人到庭参加诉讼，吴扬灿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吴锦川向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告货款30000元；2．判令被告赔偿原告逾期支付货款的损失暂计至2021年1月28日为人民币3465元（计算方式：以30000元为基数，自2019年1月28日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍继续计收）；3．判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告在原告处陆续采购地板砖等货物，拖欠货款共计160000元。2016年11月23日被告向原告出具欠条，写明欠款金额等。后经原告多次催要，被告陆续向原告偿还货款130000元，但被告至今仍拖欠原告30000元货款迟迟未付。原告认为被告拖欠货款的行为已经严重侵害了原告的合法权益，故诉讼至法院请求判如所请。吴扬灿未作答辩。本院经审理认定事实如下：吴扬灿于2016年11月23日出具欠条，确认欠吴锦川地板砖款160000元。吴锦川于本案庭审中自述吴扬灿已给付款项130000元，最后一次于2019年1月28日给付40000元。吴锦川主张吴扬灿尚余30000元未给付，起诉至法院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。吴扬灿向吴锦川出具欠地板砖款的欠条，足以说明与吴锦川之间存在买卖地板砖的业务往来，该合同关系不违反相关法律的强制性规定应为合法有效，故本院对双方之间的买卖合同关系予以确认。吴锦川与吴扬灿作为买卖合同当事人，应当依照合同的约定履行己方的义务。吴锦川作为出售地板砖一方已交付吴扬灿，则吴扬灿应当依照合同的约定履行给付相应款项的义务。吴锦川在本案庭审中提供由吴扬灿出具的欠条已载明货款的数额，故本院对双方之间买卖的货款数额为160000元予以认定。吴锦川在本案庭审中陈述吴扬灿已给付货款130000元，系对其自身不利的陈述，本院对此予以认定。吴锦川主张吴扬灿未给付货款数额为30000元，而吴扬灿经本院合法传唤未到庭证实其已给付全部款项，则相应举证不能的责任应由吴扬灿承担，故本院对吴锦川主张其未给付款项30000元予以认定。吴锦川现主张吴扬灿给付货款30000元于法有据，本院予以支持。吴锦川主张吴扬灿自2019年1月28日始至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付逾期付款的损失，本院认为其主张未给付货款期间占用该货款的相应损失于法有据，但其主张的计算标准应按中国人民银行同期同类贷款利率或者同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，对其主张超出以该标准的计算数额不应予支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院对其主张的2019年8月20日之前的逾期付款损失按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，对其主张的2019年8月20日至其实际给付之日止的逾期付款损失按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准（LPR）计算。综上所述，本院对吴锦川要求吴扬灿给付货款的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴扬灿于本判决生效之日起5日内给付吴锦川货款30000元；二、吴扬灿于本判决生效之日起5日内给付吴锦川以30000元为基数自2019年1月28日始至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算、自2019年8月20日始至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准（LPR）计算的利息；三、驳回吴锦川其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318.5元，由吴扬灿负担（吴锦川已预交，吴扬灿于本判决生效之日起5日内给付吴锦川）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张永权二〇二一年四月七日书记员  朱轩谊附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终6120号上诉人（原审原告）：胡绮雯，女，1992年8月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审被告）：全庆昌，男，1958年10月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人胡绮雯因与被上诉人全庆昌房屋租赁合同纠纷一案,不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初26425号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东法院诉讼费用交费通知书》，未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人胡绮雯自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 楠审 判 员  周 辉审 判 员  何希红二〇二一年四月二十六日法官助理  於 辉书 记 员  陈君颖
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0103执3241号之一申请执行人中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司，地址重庆市渝中区邹容路118号“重庆大世界”第20楼，统一社会信用代码915000009028005335。负责人：杜英，该分公司总经理。委托代理人简影，重庆百君律师事务所律师。委托代理人程杨恒，重庆百君律师事务所律师。被执行人焦阳，男，汉族，1974年4月19日出生，住重庆市万州区。中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司申请执行焦阳追偿权纠纷一案，本院（2019）渝0103民初28600号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付666000元及相应的利息、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年3月4日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院依法查封被执行人名下的车辆，未能实际控制，不具备处置条件。经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  尹正国审 判 员  彭重波二〇二一年四月十四日法官助理  蒋 伟书 记 员  谭 佳
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0192执620号申请执行人：重庆海乐行融资租赁有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇永和路39号2层208室，统一社会信用代码91500000MA5UT5EG5R。法定代表人：CHUANGUOWANG（汪传国），董事长。被执行人：冯下次，男，1981年7月7日出生，藏族，住甘肃省舟曲县。申请执行人重庆海乐行融资租赁有限公司申请执行被执行人冯下次融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0192民初6960号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2021年1月28日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人冯下次向申请执行人重庆海乐行融资租赁有限公司支付租金、违约金、案件受理费等共计48181元。本案在执行中，本院向被执行人冯下次发出执行通知书、报告财产令，依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1.被执行人冯下次名下暂无可供执行的存款、车辆、房产等财产。2.本院已对被执行人进行传统调查，未发现其财产线索。3.本院已将被执行人冯下次列入失信被执行人名单并对其限制高消费。2021年4月25日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年4月25日，被执行人冯下次尚欠申请执行人重庆海乐行融资租赁有限公司租金、违约金、案件受理费等共计48181元。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执620号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪审判员 周中超审判员 周绪鹏二〇二一年四月二十五日书记员 刘思宇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初17356号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。被告：李斐，男，1974年3月26日出生，汉族，住河南省项城市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李斐小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：11000元。签约日期（合同成立日期）：2016年8月18日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.75%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：2016年8月18日放款9845元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年12月9日尚欠本金余额6507.61元及相应滞纳金、罚息、分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金6507.61元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2016年12月10日起，分期手续费、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告李斐向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金6507.61元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月10日起以尚欠本金为基数，分期手续费、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36元，由被告李斐负担。本判决为终审判决。审判员  凌小凡二〇二一年四月十六日书记员  黄业舜
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘07民终188号上诉人（原审被告）：张军力，男，1970年11月17日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。上诉人（原审被告）:刘丕平，男，1967年1月21日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：陈建何，常德市武陵区东旭法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：湖南昊宇幕墙门窗有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区灌溪镇（湖南常德鼎城高新技术产业园中联大道和岗中路交汇处）。法定代表人：谭军，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王明，湖南中锋律师事务所律师。上诉人张军力、刘丕平因与被上诉人湖南昊宇幕墙门窗有限公司（以下简称昊宇公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2020）湘0703民初2067号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张军力、刘丕平于2021年4月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，张军力、刘丕平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许张军力、刘丕平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件诉讼费4096元，减半收取2048元，由上诉人张军力、刘丕平负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱梅安审判员  李 浚审判员  詹险峰二〇二一年四月二十日法官助理于琇书记员万钰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0102执2068号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨洋、杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被执行人：罗雷涛，男，1989年06月02日出生，汉族，住所地山东省东明县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与罗雷涛借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2020)苏0102民初4699号民事判决书，被告罗雷涛于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金19415.02元及利息、罚息（截至2020年4月24日的利息为1828.01元、罚息为3172.43元。自2020年4月25日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借3款本金实际清偿之日止，其中本金680元按年利率17.982%计算，本金18735.02元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人员名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年四月二十六日书记员  陈 玲
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0103民初1490号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：邓景鸿，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周瑜，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。被告：刘春梅，女，1965年6月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告刘春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人邓景鸿、被告刘春梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告刘春梅签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.被告刘春梅向原告平安银行重庆分行归还贷款本金192903.56元，并支付截止2020年10月28日利息11077.04元、复利364.73元，合计204345.33元；2.被告刘春梅向原告平安银行重庆分行支付自2020年10月29日起至本息清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以未归还的本金为基数，按合同约定利率上浮50%计算；复利以未付的利息为基数按合同约定利率上浮50%计算，利随本清）；3.案件诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用由被告刘春梅负担。被告刘春梅答辩称，借款事实无异议，从2020年7月开始未足额还款，对原告当庭提交的欠款数据无异议，以银行的计算为准。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：刘春梅。贷款用途：购家私电器等。贷款金额：300000元。贷款期限：36个月，从2019年3月25日至2022年3月25日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.4%，即年利率16.8%。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率25.2%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率25.2%。《个人信用贷款合同》第5.3条约定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定的还款方式：按月等额还本付息。提前到期情况：《个人信用贷款合同》第五条“违约条款”约定，借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成本条款所称违约事件，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。后原告平安银行重庆分行以被告刘春梅未按《个人信用贷款合同》约定偿还借款本息为由，以向法院起诉的方式向被告刘春梅宣布贷款提前到期，要求被告刘春梅立即偿还全部到期贷款及相应利息。实际欠款情况：截至2021年2月19日，被告刘春梅尚欠贷款本金192903.56元，利息16358.97元以及按照年利率24%计算的罚息4464.52元。实现债权的费用：《个人信用贷款合同》第5.4条约定，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告平安银行重庆分行未举示证据证明律师费、保全费已经实际产生。送达地址的约定情况：《个人信用贷款合同》第4.8条、第4.11条约定，合同中约定的有效送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。人民法院或仲裁机构的各项法律文书向约定地址送达的，均为有效送达。约定送达地址发生变更的，应在变更之日起3日内书面通知合同当事方，诉讼、仲裁阶段中，还应通知人民法院、仲裁机构。若未履行上述通知义务，对未收到书面变更通知的送达人按照变更前送达地址作出的送达为有效送达。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告刘春梅签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告刘春梅未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权要求其偿还欠付的本息，并计收相应的罚息。被告刘春梅对借款事实及欠款情况无异议。关于罚息和复利的计收标准问题。《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率16.8%，该利率标准较高，若罚息利率按合同约定年利率16.8%上浮50%确定，则据此计算的罚息金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。原告平安银行重庆分行以向法院起诉的方式向被告宣布贷款提前到期，截至2021年2月19日，被告刘春梅尚欠的贷款本金192903.56元，利息16358.97元以及按照年利率24%计算的罚息4464.52元，上述金额的计收标准未超过法律规定的限制，本院依法予以确认。对于自2021年2月20日起的罚息和复利，本院依法酌定被告刘春梅应当支付以未偿还的本金192903.56元为计算基数，按年利率24%计算。关于原告平安银行重庆分行要求被告刘春梅承担律师费、保全费的问题。《个人信用贷款合同》约定借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），但原告平安银行重庆分行并未实际支付律师费，故对于原告平安银行重庆分行的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告刘春梅在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还贷款本金192903.56元，及截至2021年2月19日的利息16358.97元、罚息4464.52元；二、被告刘春梅在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2021年2月20日起至本息清偿之日止，以未还本金192903.56元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2253元，由被告刘春梅负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  何 滢二〇二一年四月二十二日法官助理  曹玉俊书 记 员  田 雨
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝05民初3312号原告：中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街20号，统一社会信用代码91500107903100133W。负责人：张逸，该行行长。委托诉讼代理人：刘恋，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小欢，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：重庆国储石油集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇黄干157库，统一社会信用代码9150010702893492Q。法定代表人：张正红。被告：重庆国储物流有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇两江大道618号，统一社会信用代码91500104202963702G。法定代表人：罗军。原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行与被告重庆国储石油集团有限公司、重庆国储物流有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行在本院依法送达的缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行撤回起诉处理。审 判 长 刘玉妹审 判 员 沈 娟审 判 员 郝绍彬二〇二一年四月二十八日法官助理 程 婷书 记 员 母雪桥
山西省介休市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0781民初484号 原告：窦亚民，男，1978年8月29日出生，汉族，住介休市。 委托诉讼代理人：高凯，男，介休市西南街道法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：宋昀剑，女，介休市西南街道法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地晋中市榆次区顺城东街188号兴达商务楼7楼0701室。 代表人：王秉赢，该支公司总经理。 第三人：介休市源德汽贸有限公司，住所地介休市张兰镇穆家堡村。 法定代表人：曹海鹏，该公司经理。 原告窦亚民与被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司、介休市源德汽贸有限公司保险纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告窦亚民于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告窦亚民提出的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许窦亚民撤回起诉。 案件受理费912元，减半收取456元，由窦亚民负担。 审 判 长  李俊斌 人民陪审员  胡麟龙 人民陪审员  王亮香 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  侯海燕
江苏省宿迁市宿城区人民法院 不 予 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2021）苏1302刑更16号 罪犯：魏玉辉，男，1970年1月12日出生，汉族，无业，户籍地江苏省宿迁市宿城区，住江苏省宿迁市宿城区。曾因阻碍国家工作人员执行职务，于1999年7月13日被宿迁市公安局宿城分局行政拘留十二日；同日因无证驾驶机动车辆被宿迁市公安局宿城分局行政拘留十日；因阻碍国家工作人员执行职务，于2001年1月9日被宿迁市公安局宿城分局罚款二百元；因阻碍国家工作人员执行职务，于2009年3月26日被宿迁市公安局宿城分局行政拘留十五日。现又因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年12月26日被宿迁市公安局宿城分局刑事拘留，2021年1月2日被该局取保候审，同年2月2日宿迁市宿城区人民检察院决定对其逮捕，因其身体原因未予收监。 本院于2021年2月26日作出了（2021）苏1302刑初112号刑事判决，以罪犯魏玉辉犯妨害公务罪判处有期徒刑八个月。在交付执行中，罪犯魏玉辉因身体疾病原因未被收监。后本院依法委托宿迁市中级人民法院司法鉴定处对罪犯魏玉辉是否符合保外就医条件进行鉴定。经该院依法审核，并出具（2021）苏13法鉴审字第00039号诊断意见书，审核分析认为罪犯魏玉辉于2021年3月9日在宿迁市第一人民医院查超声示左肾结石，大小14*8mm。对照《保外就医严重疾病范围》相关条款之规定，不符合保外就医的医学条件。 据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十六条的规定，决定将罪犯魏玉辉收监执行，不予暂予监外执行。 二〇二一年四月二十九日
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0111民初853号原告：徐新红，女，1973年8月24日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：鲁玲玲，女，1988年3月16日出生，汉族，住兰州市红古区。原告徐新红与被告鲁玲玲纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告徐新红于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐新红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐新红撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐新红负担。审 判 员 张雪林二〇二一年四月二十九日法官助理 贺 瑛书 记 员 刘柏青