wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初5321号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号。法定代表人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京市君永（长沙）律师事务所律师。被告：罗明秀，女，1969年02月10日出生，住甘肃嘉峪关市长城区。原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司（以下简称言恒公司）与被告罗明秀借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告罗明秀经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。言恒公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金32643.53元，并自2018年07月03日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍支付利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年02月02日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，借款总额36000元，年利率13.55%，采用等额本息分36期偿还。2018年02月03日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2018年07月03日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。罗明秀未出庭，未答辩。言恒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，罗明秀未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中言恒公司的陈述，本院认定如下：言恒公司提供的证据，来源合法、客观真实，能够相互关联证明案件事实，故对言恒公司提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年02月02日，罗明秀通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》，协议主要内容为：借款总金额36000元，还款期数36期，还款方式等额本息，每期还款金额1209.08元，借款年利率13.55%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内，出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼或仲裁，出借人同意在诉讼或仲裁前将债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司（简称恒元公司），由恒元公司统一向借款人追索。违约责任为若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮（上浮部分作为逾期加收利息），上浮后借款人在借款期间应支付的总成本不超过借款本金的36%（年化）。出借人同意授权顾问在本协议第七条第（1）项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项（包括但不限于减免部分利息）。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，借款人应偿还项目的先后顺序为应还利息、应还本金，累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知（关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等）、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后，华夏银行股份有限公司北京分行于2018年02月03日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内，华夏银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示，36000元提现成功。罗明秀收到借款后，偿还部分借款本息，根据言恒公司提交的二份台账显示，截至2018年06月05日，罗明秀共计还款7000.26元，此后未再履行还款义务。2020年12月29日，恒元公司与言恒公司签订《债权转让协议》，载明基于《借款协议》约定，如出借人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给恒元公司，由言恒公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让，债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2020年12月29日，恒元公司出具《债权转让通知》，载明基于《借款协议》约定，在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给恒元公司，恒元公司作为债权人现已将全部债权转让给言恒公司，债务人向言恒公司履行债务。基于上述事实，本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的应当通知债务人。言恒公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对罗明秀的债权，言恒公司作为债权受让人，以提起诉讼的方式向罗明秀主张返还借款，原告主张被告给付借款本金、利息及逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于借款利息的计算，借款协议中约定借期内利率13.55%，经计算，被告偿还的7000.26元，合理部分利息为1558.21元，5442.05元应按约定还款日期冲抵本金，剩余本金30557.95元，被告自2018年06月05日后未还款，构成违约，应按照合同中约定的违约条款承担违约责任，言恒公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释明（2020）17号〕第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、自本判决发生法律效力之日起，罗明秀立即返还哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司借款本金30557.95元；二、自本判决发生法律效力之日起，罗明秀立即支付哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司上述借款利息（以30557.95元为基数，自2018年07月03日起，按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取308.04元，由原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司负担26.07元，由被告罗明秀负担281.97元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  马荣良（）二〇二一年四月二十五日书记员  陈 岩
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0503民初1190号 原告：刘翡翠，女，汉族，1992年5月28日出生，群众，大学文化，私营业主，住邢台市信都区。 委托代理人：范立霞，河北领航律师事务所律师。 被告：董绍良，男，汉族，1992年7月21日出生，大学文化，住河北省邢台市临城县。 原告刘翡翠与被告董绍良民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告刘翡翠及委托代理人范立霞到庭参加诉讼，被告董绍良经依法传唤拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告刘翡翠向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付拖欠原告的借款本金10万元，并自2020年9月17日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息（暂计算至2021年1月31日为1,454.44元）；2、本案诉讼等费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，被告因资金困难，于2019年4月21日、2019年4月24日共计向原告出借资金10万元，原告以微信转账方式将款项支付至被告微信账号，被告确认并收款。后原告多次要求被告还款，被告均以各种理由推托。2019年6月，被告将原告微信、电话均予以屏蔽，无奈原告于2020年9月17日向公安机关举报，被告在接受公安机关调查时，对其向原告借款10万元的事实予以认可并同意还款。后经原告多次催要，被告多次承诺还款，但并履行任何实际还款。后经原告多次催要，被告多次承诺还款，但并未履行任何实际还款义务。以上事实，有原被告双方的微信聊天记录、微信转账记录及邢台市信都区公安分局的受案登记表、受案回执、询问及调查笔录等证据为证。综上所述，被告长期拖欠原告大额款项不予偿还的行为，不仅严重违约失信，同时给原告造成重大经济损失。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告董绍良未到庭参加诉讼，未提交答辩状。 根据原告提交的证据及庭审调查情况，本院认定事实如下：被告因需要资金分别于2019年4月21日、2019年4月22日、2019年4月24日向原告借款，金额分别为50,000元、20,000元、30,000元，共计100,000元。原告以微信转账的方式将上述款项转给了被告。双方没有约定还款期限及利息。此后原告向被告主张还款被告未能偿还。2020年9月17日原告以被告涉嫌诈骗向公安机关报案。在2020年10月11日公安机关作出的询问笔录中记载了被告承认向原告借款100,000元用于周转的事实。此后公安机关以被告没有犯罪事实，不构成刑事案件，未予立案。 本院认为，被告应当向原告偿还借款。虽然双方没有约定还款期限，但被告应当在原告催告后在合理期限内偿还；双方没有约定利息，但原告主张从向公安机关报案之日起开始计算利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告董绍良自本判决生效后十日内偿还原告刘翡翠借款本金100,000元，并支付自2020年9月17日起至2021年1月31日止的利息，利息按同期一年期贷款市场报价利率计算。 案件受理费2,329元，减半收取计1,164.5元，由被告董绍良承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  赵立东 二〇二一年四月二十日 书记员  刘宇鹏
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1202民初2358号 原告：湖南三众物业服务有限公司。 法定代表人：伍建权。 委托诉讼代理人：胡霞光，怀化市鹤城区霞光法律服务所法律服务工作者。 被告：吴晶珍。 原告湖南三众物业服务有限公司与被告吴晶珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，原告湖南三众物业服务有限公司于2021年4月27日向本院申请撤诉。 本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许湖南三众物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由湖南三众物业服务有限公司负担。 审 判 员  阳 敏 二〇二一年四月二十七日 代理书记员  肖雅方
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0106民初5512号原告：程绍发，男，1976年7月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市垫江县，现住重庆市沙坪坝区。被告：崔守海，男，1979年1月30日出生，汉族，无固定职业，住山东省淄博市博山区，现住重庆市江北区。原告程绍发与被告崔守海劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告程绍发到庭参加诉讼，被告崔守海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程绍发向本院提出诉讼请求：1.判令被告结清工资欠款16580元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月10日至2018年2月10日原告在北城天街为被告做工，2017年5月15日至6月24日原告在上海城为被告做工，2018年7月4日至8月1日原告在大融城为被告做工，2018年11月10日至12月20日原告在亿像城为被告做工，四处工地的工资在2019年5月21日结算，被告欠原告34580元并承诺2019年8月21日前结清。被告只是在2020年春节付18000元，还剩16580元，现在打电话不接，特向人民法院提起诉讼，请求法院强制执行被告付清所有费用。被告崔守海未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月12日，原告程绍发使用其配偶吴淑兰实名注册的的微信账号,将“亿像城16780元，大融城19600元，较场口6900元，亿像城补柜子1300元，合计44580元”的结算单拍照片通过微信发给被告崔守海，并于2019年1月26日晚给被告崔守海发微信信息“崔经理，情况怎么样了哟？回个话”，被告崔守海回复“我明天催一下，应该能到。”被告崔守海于2019年1月30日支付给原告10000元。2019年5月21日，被告崔守海向原告程绍发出具欠条一张，载明：“今欠程绍发木工工资叁万肆仟伍佰捌拾元（34580元），分三个月还清，即2019年8月21日前结清。”被告崔守海于2019年8月21日向原告程绍发支付了10000元，2019年11月2日向原告程绍发支付了5000元，2020年1月24日向原告程绍发支付了3000元。其后原告程绍发多次向被告崔守海进行催收。上述事实，有原告举示的微信聊天记录截图打印件、微信支付转账电子凭证、工单记录页、结婚证、房屋租赁合同、微信转账截图打印件以及原告的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原告程绍发接受被告崔守海的安排从事木工劳务，原、被告之间形成了事实劳务合同关系。原告程绍发在向被告崔守海提供了相应劳务后，被告崔守海理应支付约定的劳务费用。经双方进行结算后，被告崔守海向原告程绍发出具欠条后，原告程绍发未全部收到相关劳务费时，提出要求被告崔守海立即支付所欠劳务费16580元，符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案被告崔守海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃在本次诉讼中的全部诉讼权利，依法承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔守海于本判决发生法律效力后三日内支付原告程绍发劳务工资16580元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由被告崔守海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  秦 伟二〇二一年四月二十日法官助理  张懋原书 记 员  李 翊
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初10055号 原告：郑晓娴，女，1990年7月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：钟建荣（与郑晓娴系夫妻关系），住成都市成华区。 被告：成都润利鑫置业有限责任公司，住所地成都市武侯区聚龙路168号。 法定代表人：李思齐，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：汪清华，四川上浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何庆书，四川上浩律师事务所律师。 原告郑晓娴与被告成都润利鑫置业有限责任公司（以下简称润利鑫公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑晓娴的委托诉讼代理人钟建荣，被告润利鑫公司的委托诉讼代理人汪清华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郑晓娴向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告缴纳的产权登记费、契税、维修基金共计18092.64元；2.判令被告赔偿逾期办证违约金22375.35元（自2020年1月1日暂计算至起诉之日）。事实与理由：2017年3月9日，原、被告签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的武侯万达广场2栋4楼173号商铺，总价款565034元。出卖人应在商品房交付使用后730日内为买受人办理房屋权属登记，逾期按照每日万分之一向买受人支付违约金。2017年12月31日，被告向原告交付房屋，并向原告收取办理不动产权证的相关资料及相关费用，但至今未能为原告办理不动产权证。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告润利鑫公司辩称，认可与原告签订商品房买卖合同，原告已按约支付购房款及办证的相关费用。因后期为原告办证需要缴纳相关费用，故建议原告不要求退还费用。被告已向原告交付房屋，没有及时办理权属登记并未给原告造成损失，且原告主张的违约金过高，请求法院予以调整。 本院认为，原、被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经按约履行付款义务，被告未按约为原告办理不动产权证，系属违约，应承担违约责任。根据约定，被告为原告办理完毕不动产权证期限届满之日为2019年12月31日，故违约金应自2020年1月1日起，以原告已支付房款的每日万分之一计算。因目前尚不能确定办理不动产证的具体时间，故违约金暂计算至本判决生效之日，之后的违约金，原告可另行主张。被告提出的违约金过高的抗辩不成立，本院不予采纳。 对于原告提出的退还被告代收的各项办证费用的诉讼请求，本院认为，因被告原因导致原告无法取得房屋权属证书，且目前被告尚不能确定为原告办理房屋权属登记的具体时间，其不再具有占有该款项的合法理由，应予以退回，待房屋权属证书能办理之时双方另行协商款项支付方式。故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告成都润利鑫置业有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告郑晓娴退还已经缴纳的房屋办证费用18092.64元； 二、被告成都润利鑫置业有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告郑晓娴支付逾期办证违约金，自2020年1月1日起，以每日56.5元的标准计算至本判决生效之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费812元，减半收取406元，由被告成都润利鑫置业有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  闵筱 二〇二一年四月二十三日 书记员  李然
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初1175号原告：殷健，男，1985年8月28日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：杨燕萍，江苏可德律师事务所律师。被告：华国平，男，1968年2月11日出生，汉族，住无锡市锡山区。被告：华国宪，男，1954年10月13日出生，汉族，住昆山市。原告殷健与被告华国平、华国宪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案，原告殷健于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷健向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许殷健撤诉。案件受理费160元，减半收取80元，由殷健负担。(此页无正文)审判员  吕纯阳二〇二一年四月六日书记员  于志立
江苏省常州市天宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0402刑初206号 公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院 被告人 基本情况被告人刘某，男，1988年12月2日生，汉族，大专文化，无业，户籍地江苏省常州市。2008年10月因盗窃被行政拘留十五日；2010年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2011年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2012年6月因盗窃被行政拘留十五日；2013年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元；2014年10月因盗窃被行政拘留十五日;2015年3月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；2015年6月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；2016年3月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；2016年8月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2016年11月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；2017年3月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2017年10月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2018年3月8日因诈骗被行政拘留十五日；2018年5月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；2019年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2020年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2020年9月3日刑满释放；2021年1月13日因盗窃被行政拘留七日；2021年1月21日因诈骗被行政拘留八日。因涉嫌犯盗窃罪于2021年4月1日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于常州市看守所。 公诉机关 指控情况起诉书文号天检一部刑诉〔2021〕186号 指控事实2021年3月30日7时许，被告人刘某在江苏省常州市天宁区某茶吧，乘被害人睡着之际，窃得被害人郭某某OPPOReno手机1部（价值人民币650元）、现金人民币币100元；窃得被害人徐某某OPPOA93手机1部（价值人民币1500元），财物价值共计人民币2250元。后被告人刘某将OPPOReno手机销赃至刘某某处，得款人民币310元。案发后，OPPOReno手机1部、OPPOA93手机1部已由公安机关追回并发还被害人。 案发后，被告人刘某如实供述了起诉指控的犯罪事实。 指控罪名盗窃罪 量刑建议有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 被告人 的意见被告人刘某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理中没有异议。 判决理由被告人刘某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人刘某具有前科劣迹，应酌情从重处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第二条第（一）项、第四条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条 判决结果一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2021年4月1日起至2021年10月31日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。） 二、对被告人刘某未退出的违法所得人民币310元，继续追缴并予以没收。责令被告人刘某继续退赔被害人郭某某的损失。 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙晓星 二〇二一年四月二十七日 书记员  刘淑君
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初7045号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号。法定代表人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京市君永（长沙）律师事务所律师。被告：李腾达，女，1989年09月22日出生，住辽宁省沈阳市康平县。原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司（以下简称言恒公司）与被告李腾达借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告李腾达经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。言恒公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金21142.9元，并自2019年08月27日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍支付利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年02月27日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，借款总额24000元，年利率12.25%，采用等额本息分36期偿还。2019年02月27日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2019年08月27日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。李腾达未出庭，未答辩。言恒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，李腾达未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中言恒公司的陈述，本院认定如下：言恒公司提供的证据，来源合法、客观真实，能够相互关联证明案件事实，故对言恒公司提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年02月27日，李腾达通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》，协议主要内容为：借款总金额24000元，还款期数36期，还款方式等额本息，每期还款金额792.7元，借款年利率12.25%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内，出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼或仲裁，出借人同意在诉讼或仲裁前将债权无偿转让给中泰信荣（深圳）信息科技有限公司（简称中泰公司），由中泰公司统一向借款人追索。违约责任为若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮（上浮部分作为逾期加收利息），上浮后借款人在借款期间应支付的总成本不超过借款本金的36%（年化）。出借人同意授权顾问在本协议第七条第（1）项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项（包括但不限于减免部分利息）。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，借款人应偿还项目的先后顺序为应还利息、应还本金，累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知（关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等）、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后，华夏银行股份有限公司北京分行于2019年02月27日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内，华夏银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示，24000元提现成功。李腾达收到借款后，偿还部分借款本息，根据言恒公司提交的二份台账显示，截至2019年07月27日，李腾达共计还款6932.95元，此后未再履行还款义务。2020年12月29日，中泰公司与言恒公司签订《债权转让协议》，载明基于《借款协议》约定，如出借人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给中泰公司，由言恒公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让，债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2020年12月29日，中泰公司出具《债权转让通知》，载明基于《借款协议》约定，在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给中泰公司，中泰公司作为债权人现已将全部债权转让给言恒公司，债务人向言恒公司履行债务。基于上述事实，本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的应当通知债务人。言恒公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对李腾达的债权，言恒公司作为债权受让人，以提起诉讼的方式向李腾达主张返还借款，原告主张被告给付借款本金、利息及逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于借款利息的计算，借款协议中约定借期内利率12.25%，经计算，被告偿还的6932.95元，合理部分利息为1105.33元，5827.62元应按约定还款日期冲抵本金，剩余本金18172.38元，被告自2019年07月27日后未还款，构成违约，应按照合同中约定的违约条款承担违约责任，言恒公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释明（2020）17号〕第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、自本判决发生法律效力之日起，李腾达立即返还哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司借款本金18172.38元；二、自本判决发生法律效力之日起，李腾达立即支付哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司上述借款利息（以18172.38元为基数，自2019年08月27日起，按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取164.29元，由原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司负担37.14元，由被告李腾达负担127.15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  马荣良（）二〇二一年四月二十五日书记员  陈 岩
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执1219号申请执行人：合肥爱客思装饰材料有限公司，住所地：安徽省肥东县。统一社会信用代码91340122069109346Q（1-1）。法定代表人：方选枝，董事长。被执行人：余仕平，男，汉族，住安徽省无为县。本院在执行申请执行人合肥爱客思装饰材料有限公司与被执行人余仕平买卖合同纠纷一案中，于2021年4月26日向被执行人余仕平发出执行通知书，责令被执行人余仕平履行生效法律文书确定的义务，但被执行人余仕平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人余仕平在金融机构的存款人民币307070元或查封（扣押、扣留、提取）其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 钟文生二〇二一年四月二十九日法官助理 王文杰书 记 员 王 红
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初798号之一原告：涟水亿丰陶瓷批发部，住所地涟水县经济开发区广陵路7号。责任人：李文军，该批发部经营者。被告：干建能，男，1968年3月6日出生，汉族，居民，住淮安市清江浦区。原告涟水亿丰陶瓷批发部诉被告干建能买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理，因被告干建能去向不明，文书须公告送达，本案不宜适用简易程序审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告涟水亿丰陶瓷批发部诉被告干建能买卖合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  杨金星审 判 员  陈爱娟人民陪审员  范清扬二〇二一年四月九日书 记 员  万 欣
商洛市商州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1002执301号 任荣娃、郭旭： 申请执行人任荣娃与被执行人郭旭健康权纠纷一案，本院作出的（2020）陕1002民初978号民事判决书已发生法律效力。被执行人郭旭逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人任荣娃向本院申请执行，申请标的为33612.88元，本院依法受理。 本案在执行过程中,申请执行人自动放弃3612.88元，被执行人郭旭已履行剩余30000元。申请执行人任荣娃已领取全部案款，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项，现通知如下： 本院(2021)陕1002执301号执行案件执行完毕，于2021年4月29日结案。 二〇二一年四月二十九日
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2500号申请执行人：胡云琴，女，1986年7月4日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：江苏润澳花园大酒店集团有限公司，统一社会信用代码91320413793810379L，住所地江苏省常州市金坛区东环二路**。法定代表人：张建军。关于胡云琴与江苏润澳花园大酒店集团有限公司劳动报酬、经济补偿金争议一案，由于被执行人江苏润澳花园大酒店集团有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人江苏润澳花园大酒店集团有限公司银行存款人民币44915.86元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月二十六日书记员  蒋 澍
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1381执保96号申请人：刘晓光，男，1977年7月8日出生，汉族，住辽宁省北票市。被申请人：陈玉祥，男，1955年2月10日出生，汉族，住辽宁省北票市。申请人刘晓光与被申请人陈玉祥诉前财产保全纠纷一案，申请人刘晓光于2021年4月12日向本院提出申请，请求对被申请人陈玉祥在中国邮政储蓄银行朝阳市站前支行账户62×××04内的存款70000元予以保全。北票市人民法院于2021年4月13日作出（2021）辽1381财保15号民事裁定书。申请人刘晓光已向中国大地财产保险股份有限公司辽宁分公司投保，以诉讼财产保全责任保险的形式为担保（保险单号：PZPP21210112160000000010）。经审查，（2021）辽1381财保15号民事裁定书已经发生法律效力，应予执行。2021年4月16日，本院到中国××储蓄银行朝阳市站前支行冻结被申请人陈玉祥账户62×××04。上述银行账户反馈信息共计存款9.35元。本院认为，申请人刘晓光为保护其合法权益，请求保全被申请人陈玉祥名下的财产，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈玉祥在中国邮政储蓄银行朝阳市站前支行账户62×××04内的存款70000元。冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。审判员  周建平二〇二一年四月十六日书记员  单铭锐
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1722民特2号申请人：郏奕鑫，男，2009年4月18日出生，汉族，住上蔡县。指定监护人：郏桂鹏，男，1954年7月15日出生，汉族，住址同上。系申请人的祖父。被申请人：李丹，女，1985年11月20日出生，汉族，住址同上。系申请人母亲。申请人郏奕鑫申请宣告公民失踪一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。郏奕鑫称，申请人郏奕鑫与被申请人李丹系母子关系。李丹，女，1985年11月20日出生，身份证号，其于2015年4月无故离家，至今未归，申请人的父亲郏剑于2020年4月因病去世后，申请人及其他家人多方寻找李丹，一直无音信。现特向法院申请宣告李丹失踪。经审理查明，下落不明人李丹，女，1985年11月20日出生，现住上××××张集村，身份证号，系申请人郏奕鑫的母亲。李丹于2015年4月无故离家，至今未归，申请人的父亲郏剑于2020年4月因病去世后，申请人及其他家人多方寻找李丹，至今下落不明。申请人郏奕鑫申请宣告李丹失踪后，本院于2021年1月13日在其所在村委、本院公告栏及河南经济报发出寻找李丹的公告。法定公告期为三个月，现已届满，李丹仍然下落不明。本院认为，下落不明人李丹自2015年4月离家出走，与申请人及家人失去联系，在申请人的父亲郏剑死亡后，经多方寻找，李丹至今仍未出现，下落不明已满二年以上，故申请人郏奕鑫申请宣告李丹失踪的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：一、宣告李丹失踪。二、指定申请人的祖父郏桂鹏为申请人郏奕鑫的监护人。本判决为终审判决。审判员  周占军二〇二一年四月十三日书记员  许新科
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执4692号之一申请执行人：龙波，男，汉族，1993年04月07日出生，重庆市北碚区。被执行人：重庆建大恒益气门有限公司，住所地：重庆市合川区。法定代表人：李大慰，该公司执行董事。本院在执行申请执行人龙波与被执行人重庆建大恒益气门有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，申请执行人龙波与被执行人重庆建大恒益气门有限公司自愿达成执行和解协议，现被执行人王科入正在按执行和解协议履行履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）渝0117执4692号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈道兵二〇二一年四月二十七日法官助理 王 成书 记 员 肖 瑶
河南省汝南县人民法院行 政 判 决 书（2021）豫1727行初4号原告宋海霞，女，1981年6月20日生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人张磊，河南天坤律师事务所律师。委托代理人段文娟，河南天坤律师事务所律师。被告汝南县民政局，住所地：汝南县南海大街69号。法定代表人罗方，局长。委托代理人王子亭，系被告汝南县民政局工作人员。委托代理人高倩，系被告汝南县民政局工作人员。第三人宋海霞，女，1981年6月20日生，汉族，住河南省汝南县三门闸街道办事处五里庙村胡庄12号。身份证号：412827198106204940。第三人刘金伟，男，1980年7月8日生，汉族，住址同上。原告宋海霞诉被告汝南县民政局、第三人宋海霞、刘金伟婚姻行政登记一案，原告于2021年3月16日向本院提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告宋海霞及委托代理人张磊、段文娟，被告汝南县民政局委托代理人王子亭、高倩，第三人宋海霞、刘金伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被诉行政行为：2006年1月9日被告汝南县民政局为第三人宋海霞、刘金伟办理结婚登记并颁发豫汝结字第000600211号结婚证的行政行为。原告宋海霞诉称，第三人宋海霞，实名为宋海玲，为原告宋海霞的同胞妹妹。2006年1月9日，宋海玲冒用原告身份信息与第三人刘金伟申请办理结婚登记，被告汝南县民政局作为婚姻登记机关未尽到审慎审查的义务，就为本案第三人宋海霞和刘金伟办理了结婚登记，对原告造成严重不利影响。故原告恳请贵院在查明案件事实的基础上依照《行政诉讼法》相关法律规定支持原告的诉讼请求，依法撤销被告汝南县民政局为第三人宋海霞和刘金伟办理结婚登记并颁发豫汝结字第000600211号结婚证的行政行为。原告宋海霞提供证据：一、第三人宋海霞与刘金伟向汝南县民政局提交的结婚登记申请材料一套；二、第三人宋海霞的身份证户口本结婚证各一份，原告宋海霞的身份证、户口本及结婚证各一份。三、2020年12月4日汝南县公安局做出的汝公（三门）刑罚决字【2020】43号行政处罚决定。四、（2018）鄂0281行初105号行政登记一审行政判决书一份。被告汝南县民政局辩称，根据《中华人民共和国民法典》第一千零五十二条第一款规定，因胁迫结婚的，受胁迫一方可以向人民法院请求撤销婚姻。因此原告撤销婚姻于法无据。本案第三人宋海霞隐瞒真实情况，冒用他人身份信息去被告处办理结婚登记应由第三人宋海霞承担法律责任。被告没有过错且办理结婚登记程序合法、有效。请求人民法院根据查明事实依法裁判。第三人宋海霞、刘金伟述称，同意原告意见。经审理查明：本案原告宋海霞与第三人宋海霞系同胞姐妹关系。两人户口登记为同名，原告宋海霞身份证号码为，第三人宋海霞身份证号码为。2006年1月9日第三人宋海霞用原告宋海霞的身份证信息与第三人刘金伟到被告汝南县民政局申请结婚登记，被告汝南县民政局经审查为其办理结婚登记并颁发了豫汝结字第000600211号结婚证，结婚证上持证人照片为第三人宋海霞、刘金伟。第三人宋海霞在申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表上填写的是原告宋海霞身份证号码，提供的户口本复印件是原告宋海霞的身份信息。第三人宋海霞提交的身份证复印件号码为412829810206452，与结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书上填写的及户口本上身份信息不一致。后第三人宋海霞与刘金伟以夫妻关系共同生活。2020年12月4日，汝南县公安局以第三人宋海霞冒用居民身份证行为作出汝公（三门）行罚决字（2020）43号行政处罚决定书，对第三人宋海霞作出罚款200元的行政处罚。本院认为，第三人宋海霞隐瞒事实冒用原告宋海霞身份信息与第三人刘金伟申请登记结婚。被告作为婚姻登记机关依法应对第三人宋海霞、刘金伟提交申请结婚登记的户口本、身份证信息等相关材料进行认真审核，而被告汝南县民政局在第三人宋海霞提供的户口本身份信息、填写的申请结婚登记声明书及结婚登记审查处理表上身份信息与其提供的身份证信息明显不一致的情况下，即为第三人宋海霞、刘金伟办理了结婚登记。被告汝南县民政局对第三人宋海霞提交的结婚登记材料未尽到审慎审查的义务，被告为第三人宋海霞、刘金伟办理结婚登记的行政行为属事实不清，主要证据不足。该结婚登记行政行为依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项之规定，判决如下：撤销被告汝南县民政局2006年1月9日为第三人宋海霞、刘金伟办理结婚登记并颁发豫汝结字第000600211号结婚证的行政行为。本案受理费50元，由第三人宋海霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审 判 长  余新春人民陪审员  陈秋简人民陪审员  张新丽二〇二一年四月二十七日书 记 员  马已斐
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初8511号原告:刘继春，女1971年8月29日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告:常腾飞，男，1995年8月6日生，男，汉族，住河南省开封市开封县。被告:开封优润通运输有限公司，住开封市祥符区开杞路黄龙汽车站向西100米路南。法定代表人：张华，职务总经理。被告:阳光财产保险股份有限公司随州支公司，住所地湖北省随州市擂鼓墩大道87号。负责人:谢斌，职务总经理。被告:华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市南岗区美顺街10号1-4层门市。原告刘继春与被告常腾飞、被告开封优润通运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司随州支公司、阳光财产保险股份有限公司随州支公司、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，根据法律规定应由侵权行为实施地、侵权结果发生地，被告住所地人民管辖。根据交通责任事故认定书显示，本案的机动车交通事故发生在绥化市××县，本案的被告均不在哈尔滨市南岗区。关于被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司，经本院核实，系原告刘继春自行承保的车上人员责任险，系保险合同纠纷，与本案并非同一法律关系。即本案为机动车交通事故责任纠纷，本院对本案不具有管辖权，应由侵权行为实施地兰西县人民法院管辖为宜，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条之规定，裁定如下：本案移送兰西县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  蒋月姣二〇二一年四月二十一日书记员  高 虹
湖南省麻阳苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1226民初26号原告:张某和，男，1962年2月19日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县隆家堡乡木架洲村二组。被告：滕某容，男，1975年5月7日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇龙池村四组。原告张某和诉被告滕某容合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案双方当事人争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。（本页无正文）审 判 长  刘 琰人民陪审员  杨秀国人民陪审员  曾德胜二〇二一年四月五日法官 助理  彭 盼书 记 员  马 琨
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0155执4号申请执行人曾凡波，男，1975年10月4日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人郑津川，男，1986年1月26日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在执行申请执行人曾凡波与被执行人郑津川民间借贷纠纷一案中，重庆市梁平区人民法院于2020年3月30日作出的(2020)渝0155民初69号民事调解书已发生法律效力。被执行人郑津川逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人曾凡波于2021年1月4日向本院申请执行。本院于2020年1月4日向被执行人发出执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人郑津川立即偿还申请执行人曾凡波借款70000元，负担执行费950元，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人郑津川至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，通过网络总对总查控系统没有查询到被执行人郑津川有可供执行的财产。后通过实地走访、电话联系、委托调查等形式对被执行人所在单位及居住周边群众进行调查和了解，查明被执行人郑津川因负债，已有数个案件在本院进入执行程序，目前多未能执行兑现。本院依法将被执行人郑津川纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,同意本院终结本次执行程序。现被执行人郑津川尚欠申请执行人曾凡波借款70000元，欠缴执行费950元。本院认为，现经过穷尽财产调查措施，本院未能发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院（2021）渝0155执4号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  曾永雄审判员  李昌旭二〇二一年四月二十二日书记员  刘玲杉
四川省黑水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3228执6号之十三 申请执行人：杨某某，女，1993年出生，四川省茂县人，住四川省茂县。 被执行人：坦某某，男，1984年出生，四川省黑水县人，住四川省黑水县。 本院依据已经发生法律效力的黑水县人民法院作出的 （2020）川3228民初99号民事判决书，责令被执行人坦某某履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人坦某某在中国农业银行账户内存款人民币X元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人坦某某在中国农业银行账户内存款人民币X元。 本裁定立即执行。 审判员 廖 萍 二〇二一年四月二十五 书记员 王光玲
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初2280号 原告：向某。 被告：张某。 原告向某诉被告张某合伙合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  周松 二〇二一年四月二十三日 书记员  姚欣
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1621执1374号之四 申请执行人：唐永生，男，生于1963年4月16日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：石正军，男，生于1973年2月14日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：沈百军，男，生于1962年12月13日，汉族，住浙江省慈溪市，现住重庆市九龙坡区。 被执行人：陈军，男，生于1970年4月22日，汉族，住重庆市巴南区。 本院在执行申请执行人唐永生与被执行人石正军、沈百军、陈军合同纠纷一案中，申请执行人唐永生于2021年4月18日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川1621执1374号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹克杰 审判员  陈 强 审判员  谭俊斐 二〇二一年四月十八日 书记员  黄 芸
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311民初2656号 原告：陈宗坤，男，1989年5月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：张凤刚，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。 被告：夏传强，男，1993年4月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告陈宗坤与被告夏传强民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。因双方自行和解，被告夏传强主动付款10000元，原告陈宗坤于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈宗坤的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈宗坤撤诉。 案件受理费25元，由原告陈宗坤负担。 审判员  石仁举 二〇二一年四月三十日 书记员  王 浩
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执203号之三 申请执行人：无锡浩翔汽车信息服务有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区，统一社会信用代码9132021333089422XU。 法定代表人：张侃，总经理。 委托诉讼代理人：焦柏清，江苏中智律师事务所律师。 被执行人：龙银飞，男，苗族，住重庆市秀山县。 被执行人：付光容，女，汉族，住四川省资阳市安岳县。 关于无锡浩翔汽车信息服务有限公司与龙银飞、付光容金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖0291民初3611号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人龙银飞、付光容未履行相应义务，申请执行人无锡浩翔汽车信息服务有限公司依法向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日立案强制执行，立案标的额56137.39元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人龙银飞、付光容的工商登记、银行存款、互联网银行余额、有价证券、不动产、车辆等财产情况进行查询，发现被执行人龙银飞名下车牌为渝Ｄ5××××的车辆，付光容银行卡有少量存款，对车辆本院已予以查封,因该车辆暂未控制，本院无法予以处置，银行卡予以了冻结。 在执行中，本院依法对被执行人龙银飞、付光荣限制消费并列入失信被执行人名单予以信用惩戒。2021年4月19日，约谈申请执行人，告知申请执行人财产查询情况，申请执行人对法院的财产调查措施表示认可，另对我院要求其提供被执行人可执行的财产或财产线索，未能提供可执行的财产或财产线索，同意法院按照终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨俊生 审 判 员 楚会娜 审 判 员 俞泽迪 二〇二一年四月二十六日 法官助理 赵凤林 书 记 员 王四维 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0111民初1985号原告:龙荣萍，女，1971年5月29日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：欧云，男，1988年12月18日出生，汉族，住重庆市大足区。原告龙荣萍与被告欧云合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告龙荣萍到庭参加了诉讼，被告欧云经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院对本案依法适用缺席审判。本案现已审理终结。原告龙荣萍向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付护理费3500元，自起诉之日起按农商行贷款利率四倍计算利息，直至付清此款为止；2.本案诉讼费等由被告承担。本案审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：2020年7月12日，被告在交通事故中将吕元芬撞伤，吕元芬右小腿骨折治疗出院后需要护理，被告委托原告给吕元芬护理按摩，被告承诺支付护理工资，护理时间为1个月，从2020年7月12日至2020年8月12日，后原告多次找被告支付工资未果。2020年11月26日，被告向原告龙荣萍出具了3500元的欠条一张，并约定于2020年12月底前付清，但被告至今分文未付。原告依法向人民法院提起诉讼，依法判如所请。被告欧云未答辩。本院经审理认定事实如下：原告龙荣萍受被告欧云委托，于2020年7月12日至2020年8月12日期间护理案外人吕元芬。护理结束后，被告及案外人吕元芬均未向原告支付护理费。后经原告多次催收，被告于2020年11月26日出具了金额3500元的欠条一张，载明于当日支付500元，剩余3000元于下月底之前一次性支付。2021年3月1日，原告以被告未按期付款为由，向本院提起诉讼并提出如上诉讼请求。上述事实，有欠条、重庆市公安局案（事）接报回执、当事人陈述等证据予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，对于提供劳务者的报酬，理应及时支付。本案中，原告受被告委托提供劳务，被告也出具欠条对这一事实进行了确认，被告应当承担相应的付款义务。被告在本案中未举示证据证明其已履行付款义务，现付款期限早已届满，对原告要求被告支付护理费3500元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告欧云于本判决生效之日起十日内向原告龙荣萍支付护理费3500元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半），由被告欧云负担。本判决为终审判决。审判员  宋云祥二〇二一年四月十四日书记员  谷 行
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初6498号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号。法定代表人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京市君永（长沙）律师事务所律师。被告：胡尚佼，女，1984年05月30日出生，住山西省大同市南郊区。原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司（以下简称言恒公司）与被告胡尚佼借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告胡尚佼经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。言恒公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金35800元，并自2019年03月26日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍支付利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年02月26日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，借款总额35800元，年利率12.2%，采用等额本息分36期偿还。2019年02月26日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2019年03月26日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。胡尚佼未出庭，未答辩。言恒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，胡尚佼未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中言恒公司的陈述，本院认定如下：言恒公司提供的证据，来源合法、客观真实，能够相互关联证明案件事实，故对言恒公司提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年02月26日，胡尚佼通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》，协议主要内容为：借款总金额35800元，还款期数36期，还款方式等额本息，每期还款金额1181.68元，借款年利率12.2%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内，出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼或仲裁，出借人同意在诉讼或仲裁前将债权无偿转让给中泰信荣（深圳）信息科技有限公司（简称中泰公司），由中泰公司统一向借款人追索。违约责任为若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮（上浮部分作为逾期加收利息），上浮后借款人在借款期间应支付的总成本不超过借款本金的36%（年化）。出借人同意授权顾问在本协议第七条第（1）项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项（包括但不限于减免部分利息）。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，借款人应偿还项目的先后顺序为应还利息、应还本金，累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知（关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等）、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后，华夏银行股份有限公司北京分行于2019年02月26日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内，华夏银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示，35800元提现成功。胡尚佼收到借款后，偿还部分借款本息，根据言恒公司提交的二份台账显示，截至起诉日，胡尚佼共计还款零元，此后未再履行还款义务。2020年12月29日，中泰公司与言恒公司签订《债权转让协议》，载明基于《借款协议》约定，如出借人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给中泰公司，由言恒公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让，债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2020年12月29日，中泰公司出具《债权转让通知》，载明基于《借款协议》约定，在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给中泰公司，中泰公司作为债权人现已将全部债权转让给言恒公司，债务人向言恒公司履行债务。基于上述事实，本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的应当通知债务人。言恒公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对胡尚佼的债权，言恒公司作为债权受让人，以提起诉讼的方式向胡尚佼主张返还借款，原告主张被告给付借款本金、利息及逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于借款利息的计算，借款协议中约定借期内利率12.2%，经计算，被告偿还的零元，合理部分利息为零元，零元应按约定还款日期冲抵本金，剩余本金35800元，被告自起诉日后未还款，构成违约，应按照合同中约定的违约条款承担违约责任，言恒公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释明（2020）17号〕第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、自本判决发生法律效力之日起，胡尚佼立即返还哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司借款本金35800元；二、自本判决发生法律效力之日起，胡尚佼立即支付哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司上述借款利息（以35800元为基数，自2019年03月26日起，按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取347.5元，由被告胡尚佼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审审判员  马荣良（）二〇二一年四月二十五日书记员  陈 岩
文书内容辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执999号汪喜财：你与鞍山经济开发区高辉轮胎经销处买卖合同纠纷一案，（2020）辽1021民初2975号法律文书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款11000元及利息。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费65元。户名：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54开户行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行自动履行后，应将履行结果书面告知本案执行人员，逾期仍不自动履行，本院依法强制执行。特此通知二〇二一年四月十五日（）            执行员：李广恩            书记员:赵佳慧      电  话：0419-7771610      本院地址：辽阳县首山镇兴隆大街           邮编：111200
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0155民初1319号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平区支行，住所地：重庆市梁平区双桂街道桂西路**戴斯国际**，统一社会信用代码915002286710158017。主要负责人：王大军，该支行行长。委托诉讼代理人：刘福胜，男，该支行工作人员。被告：封小琴，女，1979年1月29日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平区支行与被告封小琴信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘福胜到庭参加诉讼，被告封小琴经传票传唤无正理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平区支行（以下简称邮政银行梁平支行）向本院提出诉讼请求：1.判令被告封小琴偿还原告截止2020年12月31日的透支借款本金8711.22元；并支付利息486.18元、违约金1905.34元、分期付款手续费1186.51元，合计12289.25元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月31日，被告填写了一份《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡）申请表》向原告申请办理信用卡，且在该申请表上签名确认并申明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡）领用合约》载明：中国邮政储蓄银行信用卡申请人为“乙方”，中国邮政储蓄银行股份有限公司为“甲方”，且该合约分别规定了使用信用卡所发生欠款的偿还办法及支付利息、承担违约金等相关费用计算标准和方法。按照该信用卡领用合约规定，利息为日利率万分之五，按月计收复利；违约金（即滞纳金）按最低还款额未偿还部分的5%计算支付；同时还约定:被告作为乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。之后，经原告方审查批准于原告于2018年11月13日为被告设立账户（即开户）办理了一张信用卡（即卡号为：6259XXX，账户额度为10400.00元），后被告领取了该卡，并于同年11月21日激活了此卡。自2018年12月7日起至2020年12月22日止，被告先后多次使用该信用卡进行透支借款消费，扣除已偿还款项外，截止2020年12月31日止，被告累计尚欠原告透支借款本金8711.22元、利息486.18元、违约金1905.34元、分期付款手续费1186.51元，合计12289.25元。上述款项曾经原告方多次催收，但被告至今仍未清偿。为此，原告诉至本院请求判令支持其诉讼请求。被告封小琴未应诉答辩。本院认为，原告为证明其主张的案件事实所举出的证据有：中国邮政储蓄银行信用卡申请表、领用合约和章程；被告封小琴的身份证复印件及其所持信用卡交易明细表、欠款清单。由于被告未应诉答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权和质证权，故原告举示的证据应予采纳，证明力应予确认，对其主张的案件事实也应予以确认。被告封小琴于2018年10月31日向原告方申请办理信用卡，并阅读了信用卡领用合约和章程等相关材料的全部内容，且承诺愿意遵守相关合约的规定，双方所确认的信用卡领用合约，不违反法相关律法规的强制性规定，合法有效。后经原告方审查批准为被告办理了一张信用卡。因此，原、被告之间形成了一种信用借款的合同关系，合同成立且有效，原告方是贷款方，被告方是借款人。被告用此信用卡可在其信用额度范围内先交易后还款（即可进行消费信贷、存取现金、转账结算等）；并应按照领用合约规定的计算标准和方法向原告支付利息、承担违约金等相关费用。自2018年12月7日起至2020年12月22日止，被告先后多次使用上述信用卡进行透支借款消费，扣除已偿还款项外，截止2020年12月31日累计欠下原告借款本息及违约金，共计12289.25元未偿付，其行为已构成违约，按照领用合约的规定，被告应当承担继续履行还本付息、支付相关费用的违约责任。因此，原告方的诉讼请求有事实依据，也符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：由被告封小琴偿还所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平区支行截止2020年12月31日的透支借款本金8711.22元；并支付利息486.18元、违约金1905.34元，分期付款手续费1186.51元，合计12289.25元。限本判决生效之日付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54.00元，由被告封小琴负担。本判决为终审判决审判员 高 燎二〇二一年四月二十七日书记员 刘晓芳
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0116民初1144号原告:敖文贵，男，汉族，1969年3月2日生，往重庆市基江区。委托诉讼代理人：贺成伦，重庆展汇律师事务所律师。被告:重庆科财建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区几江街道长风路98号华贵沁园春15幢第夹-3号，统一社会信用代码91500116304950566E。法定代表人:吴礼堂，经理。委托诉讼代理人：古明怀，重庆渝汇律师事务所律师。被告:张昌维，男，汉族，1970年9月23日生，住重庆市綦江区。原告敖文贵与被告重庆科财建筑劳务有限公司（以下简称科财公司）、张昌维提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖文贵及其委托诉讼代理人贺成伦，被告科财公司的委托诉讼代理人古明怀，张昌维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。敖文贵向本院提出诉讼请求：判决二被告履行承诺赔偿原告为其工作受伤所造成的复查医疗费1500元，两次住院伙食补助费1200元，营养费3000元，停止工作接受治疗期间工资98000元，住院护理费2400元，交通费1000元，一次性伤残补助金117000元，一次性医疗补助金27256元，一次性伤残就业补助金55193.4元，各项损失合计306549.4元，原告放弃部分金额，仅主张286549.40元，以上赔偿由二被告承担连带责任。事实和理由：2020年2月21日，原告经二被告聘用到广西为其从事桥梁工程挂篮及拆模工作，该工程为被告承建的位于广西壮族自治区罗城仡佬族自治县融河髙速公路桥梁项目，该项目由广西路桥集团有限公司总承包，被告科财公司分包。双方约定月工资为13000元。2020年3月25日17:00分许，原告在工作中，由于架子突然被大风吹倒，将原告砸伤，随即被送往罗城县人民医院住院13天后出院，诊断为:左侧多发性肋骨骨折等病情。二被告由于担心影响工程进度，急忙将原告送回綦江治疗，并承诺以后按照工伤鉴定标准评残，参照工伤标准依法赔偿，现原告经重庆綦江司法鉴定所参照工伤评残标准评定为伤残九级，随后原告与二被告多次协商赔偿事宜，但双方至今未依照其承诺依法赔偿。科财公司辩称：原告提出的事实和理由不正确，原告不是二被告聘用的，是王建聘用的，原告的工资每月不是13000元，2020年3月25日大风把架子吹到没有砸伤原告，原告是3月27日晚上喝酒后摔伤，2020年3月28日才到罗城人民医院治疗。被告科财公司没有承诺过按照工伤标准鉴定和按照工伤标准赔偿，原告进行的司法鉴定是不符合法律规定的，应该按照人体伤残登记进行鉴定，而不能按照劳动能力进行认定，不是工伤保险调整的范围。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告张昌维辩称：2020年2月21日我和原告出发到科财公司位于广西的工地上班，我是帮王建工作的，王建是帮科财公司工作的，科财是帮广西路桥工作的，是王建要求我喊人去工作，我就喊了原告和我一起。2020年3月25日下午起大风，我就听到楼梯倒塌的声音我就下来看，看到原告就在楼梯旁边，原告就让我帮忙看一下，我就让原告去医院检查一下，2020年3月26日我就让拉东西的周刚送原告去医院检查，当地中医院给原告开了药，2020年3月28日的时候原告说着不住无法翻身，我就通知周刚，周刚和其他人把原告送到医院开始住院，原告住院是科财公司缴费的。本院经审理认定如下事实：2020年1月8日，科财公司与王建签订《挂篮班组用工协议》，约定科财公司将工程名称为融河高速公路三分部古毛2号高架大桥挂篮施工工程项目承包给王建，其中承包内容：所有支架的搭设与撤除及预压，挂篮的拼装与撤除及预压维护修整……。2020年2月20日左右，原告敖文贵经被告张昌维召集到上述工程工作从事挂篮及拆模工作，任班组长。2020年3月25日，原告敖文贵受伤。2020年3月28日至2020年4月10日，原告敖文贵在罗城仫佬族自治县人民医院住院治疗，诊断：1.左侧多发性肋骨骨折，2.肺部感染，3.两肺肺气肿，4.左侧锁骨陈旧性骨折，5.高血压病2级高危组，6.电解质紊乱，7.高甘油三酯血症，8.高尿酸血症，9.脂肪肝。2020年6月28日，重庆市綦江司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见：敖文贵伤残程度鉴定为九级伤残。上述事实，有当事人的陈述，罗城县医院诊断证明和出院证明，《司法鉴定意见书》，《挂篮班组用工协议》，证人证言等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张复查医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费，交通费等费用，但未提交相应证据予以证明，本院不予支持。享受工伤待遇,应以工伤认定为前提条件。而工伤认定是应当事人的申请而由劳动行政部门进行的一种行政确认，人民法院无权在审理劳动争议案件过程中对劳动者是否构成工伤直接作出认定。本案中，原告的受伤并未认定为工伤，停止工作接受治疗期间工资，一次性伤残补助金，一次性医疗补助金，一次性伤残就业补助金均为工伤保险待遇，故其主张于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《工伤保险条例》第三十条之规定，判决如下：驳回原告敖文贵的诉讼请求。案件受理费5600元，减半收取2800元，由原告敖文贵负担。此款原告敖文贵向本院申请缓交，限于本判决生效后七日内自行向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  柯润菲、二〇二一年四月八日书记员  郭明英
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执124号之三申请执行人：贾会明,男,1991年1月20日出生,汉族,住府谷县。被执行人：府谷县水源地旅游文化发展有限公司。被执行人：王恩泽,男,1990年3月1日出生,汉族,住府谷县。被执行人：王佳,男,1990年4月6日出生,汉族,住府谷县。被执行人：石三飞,男,1989年9月19日出生,汉族,住府谷县。关于申请执行人贾会明与被执行人府谷县水源地旅游文化发展有限公司、王恩泽、王佳、石三飞合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)陕0822民初2988号民事调解书及申请人的申请立案执行。本院在诉讼期间以（2020）陕0822民初2988号之一民事裁定书冻结被执行人府谷县水源地旅游文化发展有限公司股东王恩泽20万元股权，本院在执行过程中以（2021）陕0822执124号之二执行裁定书查封被执行人被执行人王恩泽名下的斯柯达牌车一辆（车牌号码：苏Exxxx），被执行人石三飞名下的长安牌车一辆（车牌号码：陕Kxxxx）、吉利牌车一辆（车牌号码：陕Kxxxx），本院在执行过程中冻结被执行人府谷县水源地旅游文化发展有限公司、王恩泽、王佳、石三飞名下银行账户的冻结，现被执行人全部履行完毕，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下:解除对被执行人府谷县水源地旅游文化发展有限公司股东王恩泽20万元股权的冻结。解除对被执行人府谷县水源地旅游文化发展有限公司、王恩泽、王佳、石三飞银行账户的冻结。解除对被执行人王恩泽名下斯柯达牌车一辆（车牌号码：苏xxxx）的查封。解除对被执行人石三飞名下长安牌车一辆（车牌号码：陕xxxx）、吉利牌车一辆（车牌号码：陕Kxxxx）的查封。本裁定立即执行。执行员  袁慧平二〇二一年四月十九日书记员  董 江
陕西省宜君县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0222执107号申请执行人：韩某胤，男,汉族，1985年1月13日生，住宜君县彭镇庙硷村。被执行人：铜川市通宇公路机械化养护中心，住所地铜川市印台区柳湾顺金南路48路。社会统一信用代码91610200664117690U。法定代表人：王**,该养护中心主任。本院在执行申请执行人韩某胤与被执行人铜川市通宇公路机械化养护中心机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人韩某胤于2021年4月28日向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)陕0222执107号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李 辉二〇二一年四月二十八日法官助理  韩雪萍书 记 员  杨 星
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执705号 申请执行人：张贤武，男，1975年06月07日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：铜陵洪运装饰有限责任公司，统一社会信用代码91340700MA2NW0FW3Q，住所地安徽省铜陵市铜官区花园新村20栋108号。 法定代表人：洪群政。 本院在执行张贤武与铜陵洪运装饰有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人张贤武与被执行人铜陵洪运装饰有限责任公司劳务合同纠纷达成长期和解履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2021)皖0705执705号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金灿 审判员  方 磊 审判员  华时来 二〇二一年四月二十一日 书记员  王 维 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初6244号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号。法定代表人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京市君永（长沙）律师事务所律师。被告：汪梦梦，女，1993年08月22日出生，住浙江省杭州市上城区。原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司（以下简称言恒公司）与被告汪梦梦借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告汪梦梦经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。言恒公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金20967.51元，并自2019年05月26日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍支付利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年02月25日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，借款总额22000元，年利率12.25%，采用等额本息分36期偿还。2019年02月26日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2019年05月26日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。汪梦梦未出庭，未答辩。言恒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，汪梦梦未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中言恒公司的陈述，本院认定如下：言恒公司提供的证据，来源合法、客观真实，能够相互关联证明案件事实，故对言恒公司提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年02月25日，汪梦梦通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》，协议主要内容为：借款总金额22000元，还款期数36期，还款方式等额本息，每期还款金额726.64元，借款年利率12.25%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内，出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼或仲裁，出借人同意在诉讼或仲裁前将债权无偿转让给中泰信荣（深圳）信息科技有限公司（简称中泰公司），由中泰公司统一向借款人追索。违约责任为若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮（上浮部分作为逾期加收利息），上浮后借款人在借款期间应支付的总成本不超过借款本金的36%（年化）。出借人同意授权顾问在本协议第七条第（1）项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项（包括但不限于减免部分利息）。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，借款人应偿还项目的先后顺序为应还利息、应还本金，累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知（关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等）、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后，华夏银行股份有限公司北京分行于2019年02月26日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内，华夏银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示，22000元提现成功。汪梦梦收到借款后，偿还部分借款本息，根据言恒公司提交的二份台账显示，截至2019年06月27日，汪梦梦共计还款2948.48元，此后未再履行还款义务。2020年12月29日，中泰公司与言恒公司签订《债权转让协议》，载明基于《借款协议》约定，如出借人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给中泰公司，由言恒公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让，债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2020年12月29日，中泰公司出具《债权转让通知》，载明基于《借款协议》约定，在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给中泰公司，中泰公司作为债权人现已将全部债权转让给言恒公司，债务人向言恒公司履行债务。基于上述事实，本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的应当通知债务人。言恒公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对汪梦梦的债权，言恒公司作为债权受让人，以提起诉讼的方式向汪梦梦主张返还借款，原告主张被告给付借款本金、利息及逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于借款利息的计算，借款协议中约定借期内利率12.25%，经计算，被告偿还的2948.48元，合理部分利息为872.63元，2075.85元应按约定还款日期冲抵本金，剩余本金19924.15元，被告自2019年06月27日后未还款，构成违约，应按照合同中约定的违约条款承担违约责任，言恒公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释明（2020）17号〕第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、自本判决发生法律效力之日起，汪梦梦立即返还哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司借款本金19924.15元；二、自本判决发生法律效力之日起，汪梦梦立即支付哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司上述借款利息（以19924.15元为基数，自2019年05月26日起，按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8.07元，由原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司负担154.02元，由被告汪梦梦负担162.09元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  马荣良（）二〇二一年四月二十五日书记员  陈 岩
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0302刑初214号 公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。 被告人周战荒，男，1969年10月27日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。因犯故意伤害罪，于2014年7月23日被湖南省湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月20日被湘潭市公安局取保候审。2021年4月7日，本院决定对其逮捕。现押于湘潭市看守所。 湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检二部刑诉[2021]69号起诉书指控被告人周战荒犯危险驾驶罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员李琳独任审判，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。书记员黄思敏担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察官涂文璠出庭支持公诉。被告人周战荒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湘潭市雨湖区人民检察院指控： 2020年1月16日0时20分许，被告人周战荒饮酒后驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车（车架号尾数XXXXX），沿湘潭市雨湖区沿江路由白马湖路往一大桥方向行驶，至沿江路一大桥上桥匝道处被湘潭市公安局民警现场查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为215mg/100ml。经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定，被告人周战荒体内血液中乙醇含量为197.6130mg/100ml。 公诉机关提交了书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据证明。公诉机关认为，被告人周战荒的行为构成危险驾驶罪，有坦白、认罪认罚情节，建议对其判处拘役二个月，罚金三千元。 被告人周战荒对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。 本院认为，被告人周战荒在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周战荒到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周战荒犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月7日起至2021年6月6日止。罚金限在本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 李 琳 二〇二一年四月十二日 书记员 黄思敏 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名和审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执保447号 申请人：刘海波，男，满族，现住长春市宽城区。 被申请人：陈丽佳，女，汉族，现住吉林省长岭县。 被申请人：郑永驰，男，汉族，现住吉林省农安县。 本院在审理申请人刘海波与陈丽佳、郑永驰房屋买卖纠纷一案中，申请人于2021年4月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈丽佳、郑永驰名下银行存款、互联网存款4700元或者查封其他等值财产并以刘海波名下的吉林银行账号6228650100013504040存款4700元提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 一、冻结申请人刘海波名下的银行存款4700元（开户行吉林银行，账号6228650100013504040）； 二、冻结被申请人陈丽佳、郑永驰名下银行存款、互联网存款4700元或者查封其他等值财产（优先冻结陈丽佳银行存款、互联网存款或者其他等值财产）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李红岩 二〇二一年四月二十一日 书记员  李 莹
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执保781号之三陈某、鞍山市共某有限责任公司：陈某诉被申请人鞍山市共某有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案保全，已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2497号申请执行人：周洪生，男，1976年3月24日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：李雪梅，女，1983年12月18日生，汉族，住江苏省常州市武进区。关于周洪生与李雪梅买卖合同纠纷一案，由于被执行人李雪梅未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人李雪梅银行存款人民币78671.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月二十六日书记员  蒋 澍
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执4301号申请人：中国建设银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇东太湖大道7070号亨通金融大厦104号。主要负责人：王维，该行行长。被执行人：翁昌梅，女，1972年6月4日生，汉族，住苏州市吴江区。中国建设银行股份有限公司吴江分行与翁昌梅信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日作出的(2020)苏0509民初12003号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告翁昌梅在继承沈振华遗产范围内向原告中国建设银行股份有限公司吴江分行返还信用卡透支本金48215.09元，并支付利息（截至2020年10月19日为22653.93元，自2020年10月20日起以本金48215.09元为基数按日万分之五继续计算至实际给付之日止）、违约金4463.49元。二、被告翁昌梅在继承沈振华遗产范围内向原告中国建设银行股份有限公司吴江分行返还本金71989.84元，并支付手续费8000元、逾期利息。三、被告翁昌梅在继承沈振华遗产范围内赔偿原告中国建设银行股份有限公司吴江分行律师费损失11628元。四、驳回原告中国建设银行股份有限公司吴江分行的其他诉讼请求。如果被告翁昌梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2012元，由原告中国建设银行股份有限公司吴江分行负担162元，由被告翁昌梅在继承沈振华遗产范围内负担1850元，被告翁昌梅应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国建设银行股份有限公司吴江分行，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月15日立案受理。执行标的额为155670元，执行费2235元。本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司吴江分行与被执行人翁昌梅达成执行和解协议。同时，因本案履行期较长，申请人与被执行人一致同意本案终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行查控财产清单、执行笔录、执行和解协议等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，并应保障双方当事人自行协商的权利。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人已达成和解协议，但由于执行和解协议约定的履行期限过长，经合议庭评议认为本案已符合终结执行程序的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)苏0509民初12003号民事判决书主文本次执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈冬青审判员  王 坚审判员  王 健二〇二一年四月二十五日书记员  杜 超
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初2455号之一原告：宜兴华茂封头有限公司，住所地宜兴市和桥镇永兴村大南组综合市场，统一社会信用代码91320282592532763L。法定代表人：王烁，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑斌，江苏宜欣律师事务所律师。被告：苏州华福低温容器有限公司，住所地苏州吴中经济开发区天灵路18号，统一社会信用代码91320506251662025M。法定代表人：陆建伟，该公司总经理。被告：苏州制氧机股份有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇新峰路288号，统一社会信用代码91320500251668339Q。法定代表人：张凤华，该公司总经理。本院于2021年3月1日立案受理了原告宜兴华茂封头有限公司与被告苏州华福低温容器有限公司、苏州制氧机股份有限公司定作合同纠纷一案，在审理过程中，原告宜兴华茂封头有限公司于2021年3月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告宜兴华茂封头有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宜兴华茂封头有限公司撤回起诉。本案诉讼费8236元，其中案件受理费4716元（已减半收取），保全费3520元，由宜兴华茂封头有限公司负担。审判员  鲁军华二〇二一年四月六日书记员  李乐媛
沈阳铁路运输法院 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 （2021）辽7101行初38号 沈阳市市场监督管理局： 本院受理原告张涵与被告沈阳市市场监督管理局工商登记一案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十八条的规定，决定由李喆担任审判长，与审判员李喆、陈曦、陈立群组成合议庭进行审理，周旋担任书记员。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十四条的规定，当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避；当事人申请回避，应当说明理由，在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。 以上事项，特此通知。 二〇二一年四月二十六日
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初1110号原告：蔡忠玉，男，1968年9月11日出生，汉族，住湖南省宜章县。委托诉讼代理人：刘超群，湖南瀛湘律师事务所律师。被告：长沙龙鼎物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段**橘郡礼顿山小区****。法定代表人：张同圈。本院在审理原告蔡忠玉诉被告长沙龙鼎物业管理有限公司不当得利纠纷一案中，原告蔡忠玉于2021年4月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告蔡忠玉有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蔡忠玉撤回起诉。本案受理费1340元，减半收取670元，由原告蔡忠玉承担。审判员  黎阳二〇二一年四月十四日法官助理于孝宁书记员甘甜
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执1165号申请执行人：中国农业银行股份有限公司沈阳浑南支行,住沈阳市浑**彩霞街**。法定代表人：吴洋。被执行人：李扬，男性,1991年3月12日生，汉族，住，住沈阳市于洪区/div>申请执行人中国农业银行股份有限公司沈阳浑南支行与被执行人李扬执行一案，本院作出的（2020）辽0112民初2621号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年3月15日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执1165号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二一年四月二十七日书记员  钱兆祥
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执恢120号申请执行人：龚从能，男，1970年12月30日出生，汉族，农民，住四川省安岳县石桥铺镇。被执行人：李丹丹，女，1992年3月3日出生，汉族，农民，住四川省安岳县石桥铺镇。本院在恢复执行申请执行人龚从能与被执行人李丹丹借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2018）川2021民初1603号民事判决书，于2021年3月11日向被执行人李丹丹发出执行通知书，责令被执行人李丹丹履行向申请执行人龚从能偿还借款10000元及延迟履行期间的债务利息的义务，并负担案件受理费25元。但被执行人李丹丹未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人李丹丹无工商注册登记信息和证券持有信息、在不动产登记中心无不动产登记信息，在金融部门无存款信息、在车辆管理部门无车辆登记信息。经被执行人住所地基层组织证实，被执行人李丹丹现无财产可供执行。本院已告知申请执行人龚从能案件执行情况及财产查询结果，申请执行人龚从能亦未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  李 勇二〇二一年四月三十日法官助理  丁亚锋书 记 员  郭先根
甘肃省皋兰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0122民初390号原告：皋兰兴泰商砼有限公司，住所地甘肃省兰州市皋兰县石洞镇阳洼窑村（原皋兰县西岔水泥二厂）。法定代表人：田维维，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐大林，男，该公司经理。委托诉讼代理人：杨军兰，皋兰县石洞镇法律服务所法律工作者。被告：杨言文，男，1982年3月10日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。被告：杨菲菲，女，1983年4月25日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。委托诉讼代理人：杨言文（系杨菲菲之夫），男，1982年3月10日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。原告皋兰兴泰商砼有限公司与被告杨言文、杨菲菲买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法开庭进行了审理。原告皋兰兴泰商砼有限公司委托诉讼代理人杨军兰，被告杨言文（暨杨菲菲委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。皋兰兴泰商砼有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨言文、杨菲菲立即支付原告货款73360元；2.依法判令被告杨言文、杨菲菲支付原告迟延付款的利息5000元；3.案件受理费由被告杨言文、杨菲菲承担。事实和理由：原被告于2014年9月达成口头商砼购销合同，由原告供给被告位于皋兰县水阜镇水秦路甘肃紫光智能交通支控制技术公司工地商砼，约定后原告按照被告的要求供给了商砼，供应商砼时间为2014年9月至2014年10月14日，商砼供货完毕，共计供应款项73360元，所有的供货单据由被告杨言文之妻杨菲菲等工地负责人签字确认。至起诉前被告没有支付原告货款，原告多次催要，被告以各种理由推托支付，被告给原告的生产造成了损失，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特提起诉讼，希判如所请，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，皋兰兴泰商砼有限公司起诉被告杨言文、杨菲菲立即支付商砼款73360元，但其提供的证据供货单表明，皋兰兴泰商砼有限公司将商砼供应至甘肃紫光智能交通支控制技术公司兰秦快速路忠和至水阜段机电工程工地。皋兰兴泰商砼有限公司据此向杨言文、杨菲菲个人主张权利，属被告主体不当，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定,裁定如下:驳回皋兰兴泰商砼有限公司的起诉。案件受理费已减半收取计880元，退还原告皋兰兴泰商砼有限公司。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  郭德友二〇二一年四月二十二日书记员苏魏
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1426执313号之五申请执行人：李彦峰，男，汉族，住平原县王打卦乡。被执行人：李秀斌，男，汉族，住宁津县。李彦峰申请执行你李秀斌合同纠纷一案，本院依据山东省平原县人民法院（2020）鲁1426民初3235号民事判决书，于2021年2月7日立案执行，执行标的为9500元。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：一、2021年2月20日，向被执行人李秀斌送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。二、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产，本院对李秀斌采取限制消费措施，将李秀斌纳入失信被执行人名单。三、2021年2月9日经线上查控被执行人李秀斌名下有银行存款共计5345.45元（已冻结扣划）。四、2021年4月12日，本院通过传统调查查明，被执行人李秀斌名下无不动产登记信息。五、2021年4月12日，本院约谈了申请人李彦峰，通报本案执行情况，释明相关法律规定，并告知申请人可向本院提供被执行人的财产线索；如无法提供其他财产线索，本案将终结本次执行程序。申请执行人已查阅卷宗，全面了解并认可本案的执行情况。因暂时无法提供其他财产线索，申请执行人向本院书面申请，同意本案终结本次执行程序，待有财产可供执行时再申请恢复执行。综上所述，本案已执行到位金额5345.45元，尚有未执行到位金额4154.55元。本院已穷尽财产调查措施，发现的财产已经执行到位或无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：山东省平原县人民法院（2020）鲁1426民初3235号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛安安审判员  魏晓宁审判员  刘成国二〇二一年四月十四日书记员  刘 超
文书内容江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0322民初1867号原告：王**沛，男，1950年6月20日出生，汉族，居民，住沛县。被告：张大朋，男，1964年10月26日出生，汉族，居民，住沛县。原告王**沛与被告张大朋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**沛、被告张大朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王**沛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款2000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2008年11月4号，张大朋以资金周转为由向王**沛借款2000元并书写借条一份，原告多次至被告处催要借款，被告避而不见，时至今日，该笔借款被告仍未偿还。被告张大朋辩称，借款属实，但是该笔借款被告已偿还完毕。具体偿还时间记不得了，大概是2019年年底，是在原告大儿子结婚的前一天，被告将2000元偿还给原告本人，因原告当时家中比较忙，所以被告就没有收回借条。根据当事人的庭审陈述及经审查确认的证据，对本案事实认定如下：2008年11月4日，被告张大朋向原告王**沛借款2000元并出具借条一份，内容如下“今借代克沛现金贰仟元正￥2000.00元张大朋2008.11月4号”。庭审中，原告王**沛认可在其儿子结婚（2010年农历正月十六）前，被告曾给付现金2000元的事实。但是原告抗辩2018年、2019年，原告在被告处打工，被告给付的2000元系原告应得的工资。沛县张寨镇王集村村民委员会出具《关于张大朋、王**沛民事纠纷调节情况》说明一份，具体内容“2020年3月28日17时45分张寨派出所接到张大朋报110，出警我村，我马上到了现场，经了解是王**沛家向张大朋要钱，发生争执，派出所当场进行了询问，是关于工资问题。王**沛说张大朋欠他工资，张大朋也承认，张大朋当场出具了王**沛的工资单，2008年31个工日、2009年收麦前40个工日、收麦后36.7个工日、秋后23个工日、共计130.7个工日，25元／工日，共计3307.5元。王**沛在张大朋家拿了大床1张、木沙发1个、防盗窗、玻璃共计2635元，最后余672.5元。由于双方争执，最后经派出所和我调解，双方同意张大朋付给王**沛1000元（经手人：张青海、电话：182××******），调解结束。2021年2月6日下午5点，王**沛去找张大朋说工不对，但拿不出证据，张大朋家属报警，双方一起去村委会，派出所出警到了，双方进行了争执，张大朋说在2008年11月分借了王**沛2000元，没多久王**沛大儿子结婚前一天晚上，张大朋就还了他2000元，由于他忙，没能抽条子。王**沛他们家人也承认了，由于当时离春节很近，出警的民警说，你们争执不下，要不然你们到法院解决吧”。本院认为，本案的争议焦点为被告已支付的2000元性质认定问题。被告主张已支付的2000元系偿还的借款，原告抗辩被告支付的2000元系工资款，综合考量双方提交的证据，本院认为，2020年3月28日，针对原、被告双方之间的劳务费纠纷，张寨派出所及当地村委会进行调解，最终被告张大朋给付王**沛劳务费1000元。在调解的工程中，对劳务费的数额、物品抵款数额，劳务费余额认定时并未涉及被告已支付的2000元。现原告王**沛抗辩调解中认定的劳务费数额不对，但是在本次庭审中，原告王**沛亦未提交证据充分证实其劳务费的具体数额。综上，本院对被告主张2000元系偿还借款的抗辩予以采纳。原告要求被告偿还借款2000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告王**沛的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王**沛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘淑云二〇二一年四月二十三日书记员  张林娜
南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0111执306号 本院受理执行关于成爱琴与赵志雯转让合同纠纷一案，执行过程中，双方达成和解，赵志雯已按和解内容全部履行完毕，结案标的140000元。至此，本院受理执行的（2020）苏0111民初3483号民事判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年四月二十七日
辽宁省法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0124执保380号 申请保全人法库县农村信用合作联社与被保全人崔凤廷、王凤英、崔洪生借款合同纠纷一案（2020）辽0124民初762号之一民事保全裁定书，经本院立案执行，网络查控未发现可以保全的财产，现已结案。 特此通知。 （已电话通知申请人） 执行员  李春宇 二〇二一年四月十二日 书记员  程 琪
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0411民初237号 原告朱宁宁，男，1984年7月9日出生，汉族，户籍地江苏省睢宁县，现住辽宁省抚顺市顺城区。 被告抚顺恒远装饰工程有限公司，住所地抚顺市顺城区长春街6号楼16号门市。统一社会信用代码：91210411096372369Y。 法定代表人张利成，该公司经理。 被告张利成，男，1989年1月1日出生，蒙古族，住辽宁省康平县。 原告朱宁宁诉被告抚顺恒远装饰工程有限公司、被告张利成追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。案件在审理过程中，经本院审查认为，涉以往案件且本案事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  何 红 人民陪审员  吴昌杰 人民陪审员  肖 阳 二〇二一年四月二日 书 记 员  刘 璐
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0105民初3019号原告：东莞市水若稻荷科技有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：邹礼光。被告：长沙市北江新材料有限公司，住所地长沙市开福区。法定代表人：李其美。被告：李伟志，男，汉族，1990年1月2日出生，住深圳市宝安区。被告：李智斌，男，汉族，1990年9月27日出生，住深圳市宝安区。原告东莞市水若稻荷科技有限公司与被告长沙市北江新材料有限公司、李伟志、李智斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告东莞市水若稻荷科技有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市水若稻荷科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许东莞市水若稻荷科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费2752元，因撤诉结案减半收取计1376元，由原告东莞市水若稻荷科技有限公司负担。审 判 员  杨 宇二〇二一年四月八日代理书记员  易瑞洁
大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0214执419号之一 被执行人：秦金斌，男，住大同市。 本院在执行秦金斌涉罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋0214刑初268号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，处罚金人民币2000元，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人秦金斌在公积金账户内存款人民币2000元。 本裁定立即执行。 审判员  李明杰 二〇二一年四月十五日 书记员  孟 超
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执374号申请执行人：习梦琦，女，1992年10月7日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：无锡万家联航房地产经纪有限公司，住所地无锡市梁溪区锡沪家艺中心4-523，统一社会信用代码91320213MA1YOPW36N。法定代表人：张宪玉，该公司执行董事。关于申请执行人习梦琦与被执行人无锡万家联航房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，本院（2020）苏0213民初2787号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决如下：习梦琦与无锡万家联航房地产经纪有限公司于2019年10月30日所签订的《房屋出租委托代理合同》解除。无锡万家联航房地产经纪有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向习梦琦支付房屋租金6500元，并支付违约金5000元。驳回习梦琦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元减半收取152.5元，由习梦琦负担62.5元，由无锡万家联航房地产经纪有限公司负担90元，无锡万家联航房地产经纪有限公司负担部分自本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给习梦琦。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2021年1月19日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无大额银行存款可供执行，其相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行的不动产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无可供执行的车辆登记信息。综上，合计执行到位0元。因被执行人无锡万家联航房地产经纪有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0213民初2787号民事判决书本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年四月二十六日法官助理 孙朝翔书 记 员 陶亮亮