wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0125民初55号 原告：行唐县医药药材公司，住所地行唐县西二环北段路西。 法定代表人：杜海敏，该公司经理。 统一社会信用代码：911301251081321011。 委托诉讼代理人：马小驰，男，1956年7月4日生，该公司员工。 委托诉讼代理人：王树平，河北峥嵘律师事务所律师。 被告：尚义县普仁医院，住所地张家口市尚义县南壕堑镇祥福苑小区西侧。 负责人：赵小琴，该医院院长。 统一社会信用代码：91130725094927164Y。 原告行唐县医药药材公司与被告尚义县普仁医院买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告行唐县医药药材公司的其委托诉讼代理人马小驰、王树平到庭参加诉讼，被告尚义县普仁医院经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告行唐县医药药材公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款219996.44元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月19日原、被告签订了销售及质量保证协议，被告开始购买原告经营的药品，约定付款方式及周期为月结，逾期付款，自逾期之日始按月息2分开始计息。截止到2020年11月20日，双方经对账，被告累计拖欠原告药品款219996.44元，有对账函在案为凭，后经讨要未果，故诉至法院，请求如上。 原告行唐县医药药材公司提交了以下证据： 1.2019年11月19日双方签订的销售及质量保证协议一份。用于证明被告尚义县普仁医院约定在原告行唐县医药药材公司购买药品的事实。 2.2020年11月20日双方签订的对账函一份。用于证明被告尚义县普仁医院欠原告行唐县医药药材公司货款219996.44元。 3.杨向卫授权委托书复印件一份。用于证明被告尚义县普仁医院的全部药品由杨向卫负责采购。 4.被告尚义县普仁医院的营业执照、开户许可证、开票信息、负责人身份证复印件各一份。用于证明该公司的工商登记信息的真实性。 5.销售清单复印件一份。用于证明被告尚义县普仁医院在原告处购买药品事实及明细。 被告尚义县普仁医院未答辩，未提交证据。 根据原告方提供的证据以及当事人陈述，本院认定事实如下：2019年11月19日行唐县医药药材公司与尚义县普仁医院签订期限为一年的《销售及质量保证协议》，约定由行唐县医药药材公司作为供货方向进货方尚义县普仁医院提供药品供应，约定付款方式为月结，逾期付款按月息2分计息。合同签署后，行唐县医药药材公司开始为尚义县普仁医院提供药品。2020年11月20日，原、被告双方对账，尚义县普仁医院确认应付账款余额219996.44元，并在对账函中加盖单位财务专用章。 本院认为，原告行唐县医药药材公司与被告尚义县普仁医院签订的《销售及质量保证协议》，是原、被告双方的真实意思表示，合同合法有效，当事人应按合同约定履行。根据原、被告双方确认的对账函，被告拖欠原告的药品款为219996.44元，在对账时，按照合同约定的付款期限已经届满，因此，被告应当在对账结束后及时将拖欠款项偿付原告，没有偿付，则应当依照协议第七条中“逾期付款，自逾期日始按月息2分开始计息”的约定，承担违约责任。根据习惯用语，月息2分应当为月利率2%。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十二条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告尚义县普仁医院于本判决生效后十日内给付原告行唐县医药药材公司货款219996.44元及违约金（违约金以219996.44元为基数，自2020年11月21日起至本判决履行完毕之日止按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4598元，减半收取2299元，由被告尚义县普仁医院负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省行唐县，邮政编码：050600，收件人：材料收转窗口，联系电话：0311-826××××5.上诉案件受理费4598元，应当在上诉期届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47），开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  盖渍旭 二〇二一年四月二十日 书记员  段彦曲
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执1654号 申请执行人：姜桂东，男，1955年10月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：沭阳县沭城街道台州路社区卫生服务中心，统一社会信用代码52321322MJ8180172H，住所地沭阳县。 法定代表人：周大鹏，该中心负责人。 姜桂东与沭阳县沭城街道台州路社区卫生服务中心追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2021）苏1322民初1179号民事调解书已发生法律效力。因沭阳县沭城街道台州路社区卫生服务中心未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年4月22日立案执行，申请执行金额为11095元。 本案执行过程如下： 1、本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人名下若干银行账户，账户中只有零星存款，不予处置； （2）查明被执行人所有的位于其中心内的医疗器械、空调等设备已被本院另案查封，正在拍卖中，处置案号为（2020）苏1322执恢1671号。 3、本院工作人员于2021年4月21日至被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人下落，经走访邻居、村（居）委会相关人员，未发现有可供执行财产。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员通过电话与被执行人联系，电话提示停机，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年4月21日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年四月二十二日 法官助理  王 众 书 记 员  钟 凯
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1002民初2229号 原告：中国建设银行股份有限公司威海分行。 负责人：李海建，行长。 委托诉讼代理人：于凌波，山东华田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张慧茹，山东华田律师事务所律师。 被告：谭振冬。 原告中国建设银行股份有限公司威海分行与被告谭振冬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司威海分行之委托诉讼代理人张慧茹到庭参加诉讼。被告谭振冬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司威海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭振冬立即给付原告借款本金322200元、利息余额1784.64元（计算至2021年4月13日止），2021年4月14日至实际给付之日的利息按双方合同约定的利率及计算方式计算；2、判令被告谭振冬承担原告实现债权而产生的律师代理费14499元；3、判令本案的案件受理费、保全申请费由二被告承担。事实与理由：2016年1月22日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定原告为被告提供352000元的借款，期限2016年1月22日至2046年1月22日，另外双方对合同权利义务及违约责任作了详尽的约定。涉案房屋为预售商品房，未办理正式抵押登记。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定按时偿还借款，为维护自身合法权益，诉至法院，请求处理。 谭振冬未到庭答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、结清试算、拖欠证明、律师代理费支付凭证等证据。被告谭振冬经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃对上述证据质证的权利，故对原告提交的上述证据，本院认可其真实性、合法性、关联性。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月29日，原告与被告谭振冬签订了一份《个人住房（商业用房）借款合同》，该合同约定被告谭振冬向原告借款352000元，用于购买***房产；借款期限为360个月，自2016年1月22日起至2046年1月22日止；借款利率为浮动利率，即在基准利率的水平上上浮0%；还款方式为等额本息还款法；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；借款期限起息日在每月的对应日，如当月没有借款期限起息日对应日的，则以当月的最后一日为约定还款日；借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；并自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定的逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），均由借款人承担。该合同还约定被告谭振冬以其购买的上述房屋作为本合同项下债务的抵押物，但原告与被告谭振冬并未就上述房产办理抵押登记手续。 上述合同签订后，原告于2016年2月1日依约向被告谭振冬发放了借款352000元。但被告谭振冬未能依约还款，截止至2021年4月13日，被告谭振冬累计拖欠原告借款本金322200元、利息余额1784.64元，累计逾期7期。 另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费14499元。该律师代理费系参照山东省律师服务收费标准计算得出；原告为保证判令履行，申请诉讼保全，为此支出保全申请费2270元。 本院认为，原告与被告谭振冬签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应依约履行。原告按借款合同约定向被告谭振冬提供了借款，被告谭振冬理应按合同约定还本付息。现被告谭振冬未按约定时间偿还原告借款本息，违反了合同约定，其行为已经构成了违约，故原告有权要求被告谭振冬偿还原告全部贷款本息。又，原告所主张的律师代理费、保全申请费符合合同约定，本院依法予以支持。综上，原告诉讼请求合理，本院依法予以支持。被告谭振冬经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谭振冬偿还原告借款本金322200元、利息1784.64元（计算至2021年4月13日）以及自2021年4月14日起至被告实际履行之日的利息（按双方合同约定的利率及计算方式计算）； 二、被告谭振冬支付原告律师代理费14499元、保全申请费2270元。 上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3196元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇二一年四月十三日 书记员  姜小凡
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初3315号之一 原告：杜文求，男，1970年4月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：杜维刚，男，1991年9月23日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告杜文求诉被告杜维刚追偿权纠纷一案，本院于2021年3月23日受理后。原告杜文求于2021年4月7日向本院递交撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告杜文求的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杜文求撤回起诉。 案件受理费516元、保全费620元，合计1136元，由原告杜文求承担。 审判员  祝干干 二〇二一年四月七日 书记员  刘阿龙
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0281刑初154号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人王守龙，男，1985年11月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省瓦房店市。因涉嫌贩卖毒品罪一案，于2020年8月8日被大连市公安局普兰店分局取保候审，取保候审期间又因再次涉嫌贩卖毒品罪，于2020年10月13日被大连市公安局甘井子分局刑事拘留，2020年10月14日被依法指定住所，2020年11月17日被刑事拘留，同年12月1日经大连市甘井子区人民检察院批准逮捕，次日由大连市公安局甘井子分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2021〕142号起诉书指控被告人王守龙犯贩卖毒品罪一案，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员刘丽、检察官助理孙贺出庭支持公诉，被告人王守龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控：1.2020年8月7日20时许，被告人王守龙在大连市普兰店区四平加油站附近，将一小袋毒品装在烟盒中，以人民币1000元的价格卖给马某，民警在交易现场缴获该烟盒。经称量，烟盒中白色可疑晶体净重0.18克；经鉴定，白色可疑晶体中含有甲基苯丙胺成分。 2.2020年10月12日16时许，被告人王守龙在瓦房店市华晨裕景北关立交桥路边，以人民币2000元的价格卖给罗某一袋冰毒，被民警当场抓获。经称量，白色可疑晶体净重0.73克；经鉴定，白色可疑晶体中含有甲基苯丙胺成分。 综上，王守龙涉嫌贩卖冰毒0.91克。 公诉机关认为，被告人王守龙向他人贩卖毒品，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。被告人系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑十个月，并处罚金。 被告人王守龙对上述被指控的犯罪事实无异议。 经审理查明：1.2020年8月7日20时许，被告人王守龙在大连市普兰店区四平加油站附近，将一小袋毒品装在烟盒中，以人民币1000元的价格卖给马某，民警在交易现场缴获该烟盒。经称量，烟盒中白色可疑晶体净重0.18克；经鉴定，白色可疑晶体中含有甲基苯丙胺成分。 2.2020年10月12日16时许，被告人王守龙在瓦房店市华晨裕景北关立交桥路边，以人民币2000元的价格卖给罗某一袋冰毒，被民警当场抓获。经称量，白色可疑晶体净重0.73克；经鉴定，白色可疑晶体中含有甲基苯丙胺成分。 综上，王守龙涉嫌贩卖冰毒0.91克。案后，公安机关从被告人王守龙处扣押烟盒一个、OPPOR15手机一部、OPPOR11手机一部、白色晶体一袋。 上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、人口基本信息、扣押决定书及清单、前科查询证明、行政处罚决定书、光盘五张、扣押笔录及称量笔录、指认照片和微信聊天记录照片、证人马某、李某、许某、罗某证言笔录及辨认笔录、被告人王守龙供述笔录、辨认笔录、大连市公安司法鉴定中心检验报告二份、关于鉴定意见告知书的情况说明、检定证书二份、检查及勘验笔录、现场勘验检查工作记录、提取笔录及称量笔录、指认照片和微信聊天记录照片、毒品罚没清单及说明、鉴定意见告知书等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人王守龙均无异议，予以确认。 本院认为，被告人王守龙向他人贩卖毒品，其行为违反了国家关于毒品管理制度的规定，妨害了社会管理秩序，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王守龙犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王守龙如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王守龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2021年8月29日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。） 二、公安机关扣押的烟盒一个、白色晶体一袋，予以没收，由扣押机关依法处理；OPPOR15手机一部、OPPOR11手机一部，发还被告人王守龙。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨冬冬 人民陪审员  夏洪祥 人民陪审员  孙淑清 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  矫 畅
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝破终5号上诉人(原审申请人)：冯明艳，女，1970年1月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：周鑫，中豪（两江新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰雄，中豪（两江新区）律师事务所律师。被上诉人（原审被申请人）：重庆建设建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾民主三村9栋，统一社会信用代码91500107203146894Q。法定代表人：唐昌德，该公司总经理。委托诉讼代理人：王朝曦，男，该公司员工。上诉人冯明艳因与被上诉人重庆建设建筑工程有限公司申请破产清算一案，不服重庆市第五中级人民法院（2020）渝05破申746号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，冯明艳以与重庆建设建筑工程有限公司进行和解为由，于2021年4月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，冯明艳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许冯明艳撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  达 燕审 判 员  陈 瑜审 判 员  申 秋二〇二一年四月二十九日法官助理  苏 双书 记 员  翁燕萍
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2021）晋0107民初1250号   原告：冯某，住山西省太原市。   委托诉讼代理人：吴某，山西佳镜律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王某，山西佳镜律师事务所律师。   被告：山西顺华置地房地产开发有限公司。   法定代表人：翁某。   委托诉讼代理人：贾某，山西管辅律师事务所律师。   委托诉讼代理人：马某，山西管辅律师事务所律师。   原告冯某与被告山西顺华置地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告冯某的委托诉讼代理人吴某、王某，被告山西顺华置地房地产开发有限公司的委托诉讼代理人贾某、马某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告冯某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房自2019年11月1日起至2020年7月31日止的违约金25980.76元；2.判令被告向原告支付自2020年8月1日起至实际交房之日止的违约金；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发的的位××府房屋，房屋面积为116.42㎡，总价款为948203元，交付期限为2019年10月31日前，逾期责任为逾期交房90日后，买受人要求继续履行的合同继续履行，从最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房屋价款万分之一的违约金。合同签订后，原告已交纳首付款并办理银行按揭，但被告至今未向原告交付房屋。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。   被告山西顺华置地房地产开发有限公司辩称，1.我公司逾期交房的原因是政府公告、通知造成的工期延误达505天，属于不可抗力，依法不需承担违约责任，2.我公司履行了通知义务，并采取措施减少损失的扩大，不应承担违约责任。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   2017年11月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定：原告购买由被告开发的位于太原市××街房，建筑面积116.42㎡，房屋总价款为948203元；买受人于合同签订之日向出卖人支付购房首期款388203元，剩余560000元办理银行按揭；出卖人应当在2019年10月31日前，依照国家和地方人民政府有关规定，将该商品房交付买受人使用；出卖人逾期交房不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房屋价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同或要求继续履行合同，要求继续履行合同的，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房屋价款万分之一的违约金。合同签订后，原告按照约定向被告支付房屋首付款并办理银行按揭，被告向原告出具收款收据。原告于2020年7月5日办理收房并交纳物业费、水电费、装修保证金等费用。   另查明，2017年10月16日至2020年6月30日太原市改善省城环境质量领导小组办公室《关于发布太原市重污染天气红色、橙色预警的通告》、太原市城乡管理局、太原市公安局《关于“二青会”期间对渣土运输车辆实施管控措施的通告》、太原住房和城乡建设局《关于加强建筑工地疫情防控工作的紧急通知》、山西省人民政府办公厅关于延迟企业复工的通知等相关文件的发布导致工程延期。   以上事实有原告提交的《商品房买卖合同》、收款收据、交费收据等，被告提交的《关于尽快解决建材二小区E-4号住宅楼开裂相关事宜的函》、《有关尽快解决建材二小区住宅楼开裂相关事宜函的复函》、《建材二小区E-4号住宅楼现状缺陷检测鉴定》、《关于建材小区影响施工进度的停工说明》、太原市改善省城环境质量领导小组办公室多次下发《关于发布太原市重污染天气红色、橙色预警的通告》等证据及开庭笔录在卷佐证。   本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。   关于违约金，根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当在2019年10月31日前将该商品房交付原告使用，在本案合同履行过程中，多个政府部门因重污染天气预警、空气环境质量严重恶化等原因发布公告、通知，多次要求全市范围内所有的建筑工地在一定期限内停止施工，对于政府公告、通知造成的工期延误非被告可控制、遇见、避免的情况，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况”的规定，结合本案的实际情况以及合同的约定，造成本案工程延误的原因系不可抗力，故应当免除被告迟延交房的违约责任，被告据此主张无需支付违约金的抗辩，符合法律规定，本院予以采纳。故原告的诉请不能成立，依法应予驳回。引起本案纠纷的法律事实发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：   驳回原告冯某的全部诉讼请求。   案件受理费450元，减半收取计225元，由原告冯某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审判员 梁宏军      二〇二一年四月二十一日   法官助理 张 欣   代书记员 程晓君      附：相关法律规定   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百一十七条【不可抗力】因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》   第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
鞍山市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽0303执保755号：与婚姻家庭纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）辽0303民初1073号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年四月二十一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川06民终388号 上诉人（原审原告）：顾桂花，女，1962年6月27日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：张俭，四川蜀西律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯静，四川蜀西律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：何贤川，男，1967年2月10日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被上诉人（原审被告）：北京久安建设投资集团有限公司，住所地北京市海淀区昌平生命园路23-2号，统一社会信用代码：91110108771587233G。 法定代表人：戴日成，总经理。 委托诉讼代理人：吴震，公司员工。 被上诉人（原审被告）：四川卓创维邦建设工程有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道桃都大道中段888号1栋1单元11楼1101号，统一社会信用代码：91510112MA6CGAFQ17。 法定代表人：杨国钟。 委托诉讼代理人：王金，员工。 上诉人顾桂花因与被上诉人何贤川、北京久安建设投资集团有限公司、四川卓创维邦建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院（2020）川0603民初3864号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人顾桂花于2021年4月18日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人顾桂花在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人顾桂花撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4464元，减半收取2232元，由上诉人顾桂花负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄晓宇 审判员  贾华荣 审判员  罗德东 二〇二一年四月十九日 书记员  刘 琪
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1002执309号之一 申请执行人：孙喜海，男，1964年9月3日生，汉族，住天津市武清区。 被执行人：胡学焕，女，1978年5月23日生，汉族，现住廊坊市安次区。 被执行人：李春杰，男，1978年11月10日生，汉族，住廊坊市安次区。 被执行人：廊坊市春杰包装制品有限公司，住所地：廊坊市安次区码头镇中响口村。 法定代表人：李春杰，该公司经理。 廊坊市安次区人民法院作出的孙喜海与李春杰、胡学焕、廊坊市春杰包装制品有限公司民间借贷纠纷一案的（2020）冀1002民初1360号民事判决书已经发生法律效力并已进入执行程序，本院在执行过程中，双方自行达成执行和解，申请人提出书面申请终结该案件的执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下: 终结廊坊市安次区人民法院（2020）冀1002民初1360号民事判决书的执行。 申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韩小兵 二〇二一年四月二十九日 书记员  冯士伟
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0528执193号之一 申请执行人：刘现现，男，1983年8月23日出生，汉族，住宁晋县。 被执行人：淇县朝阳食品厂，住所地河南省淇县铁西区永达集团西500米路南。 法定代表人：杨树宾，该厂投资人。 被执行人：杨树宾，男，1978年10月10日出生，汉族，住河南省淇县铁西区永达集团西500米路南。 本院在执行申请执行人刘现现与被执行人淇县朝阳食品厂、杨树宾买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2021）冀0528执193号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  田 飞 审判员  赵丽卓 二〇二一年四月二十七日 书记员  孔更欣
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0304执恢315号张国泉、赵炯光：本院立案执行的申请执行人张国泉与被执行人赵炯光民间借贷纠纷一案，现该案已执行完毕，依照《最高人民法院》第64条之规定，本案执行结案。二〇二一年四月二十一日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号，法释[2020]21号修改）64.执行结案的方式为：（1）执行完毕；（2）终结本次执行程序；（3）终结执行；（4）销案；（5）不予执行；（6）驳回申请。
山东省鱼台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0827民初545号 原告：周茂峰，男，1963年2月25日出生，汉族，住鱼台县。 被告：马双简，男，1983年11月6日出生，汉族，住鱼台县。 原告周茂峰诉被告马双简不当得利纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周茂峰、被告马双简到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周茂峰向本院提出诉讼请求：判令马双简退还周茂峰6500元及利息。事实和理由：2020年7月3日，经马双简介绍，周茂峰在兴业银行贷款130000元，马双简承诺找行长特批，月利息在六厘以内，当时周茂峰考虑到个人申请贷款月利息在八厘以上，所以贷款办理完毕后，周茂峰支付给马双简6500元好处费。后经周茂峰对贷款平台详细咨询，才知道办理的贷款仍是八厘以上，周茂峰多次找马双简协商，要求其返还支付的好处费，马双简拒不返还。周茂峰诉至法院。 马双简辩称，我不知道这个事情，周茂峰不是找的我，周茂峰找谁贷款我也不知道，这个6500元是我前几年借给他，后来他还给我的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院经审理认定事实如下：2020年7月3日，周茂峰通过微信扫码的方式向马双简支付6500元。 以上事实，由当事人陈述、微信转账凭证、通话录音等证据予以证实，均已在案为凭，足以认定。 本院认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，周茂峰主张其通过马双简向兴业银行贷款，马双简承诺月利息为六厘，并支付马双简6500元好处费。贷款后，周茂峰向兴业银行核实，贷款利息仍为月息八厘，故主张马双简将该6500元予以返还。马双简辩称该6500元系周茂峰偿还的借款。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，无证据证明或证据不足以证明各自主张的，应承担举证不能的不利后果。周茂峰向马双简微信转账6500元是事实，虽马双简辩称系周茂峰偿还的借款，但其并未提交证据加以证明，故本院对其主张不予采信。马双简收取周茂峰6500元无法律上的依据，构成不当得利，周茂峰有权请求其返还。关于周茂峰主张的利息，应自起诉之日（2021年2月5日）起至偿清之日止，以6500元为基数，按照起诉时（2021年2月）公布的一年期贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十六条之规定，判决如下： 马双简于本判决生效之日起三日内返还周茂峰6500元及利息（自2021年2月5日起至偿清之日止，以6500元为基数，按照2021年2月公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 案件受理费25元，由马双简负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  王广玉 二〇二一年四月六日 法官助理史晨曦 书记员张黎明
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0194民初977号 原告：于雷，男，1986年12月21日出生，汉族，现住长春市宽城区。 被告：吴洪丽，女，1981年3月5日出生，汉族，现住吉林省四平市梨树县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春分公司，住所地：长春市朝阳区西安大路402号。 法定代表人：杨光，系公司负责人。 委托诉讼代理人：王昊，吉林中玖律师事务所律师。 原告于雷诉被告吴洪丽、中国人民财产保险股份有限公司长春分公司(以下简称“人保长春公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于雷、被告吴洪丽及被告人保长春公司委托诉讼代理人王昊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告于雷向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告营运损失1350元；2.判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2021年1月8日9时40分，原告驾驶小型汽车吉A×××由北向南沿临河街与世尧路交汇行驶，与被告吴洪丽驾驶的小型汽车吉A×××接触。该起事故由长春市公安局交通警察支队净月高新技术产业开发区大队认定，被告吴洪丽全责。事故发生后中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在保险责任内赔付了修车款，其余均未赔付。由于事故造成车辆损失，原告需要将车辆送至4S店维修，导致原告作为滴滴司机在维修期间为4.5天的时间造成停运损失1350元。原告一直积极向二被告索要停运损失，二被告均拒绝，故诉至法院。 被告吴洪丽辩称，我的车辆交强险和商业险都在人保处投保，三者险200万元，不计免赔，保险期间是2020年12月16日零时至2021年12月15日24时。 被告保险公司辩称，诉讼费不属于保险公司赔偿范围，原告主张的停运损失需要相关证据证明。 本院经审理认定事实如下：2021年1月8日9时40分，原告驾驶吉A×××号小型汽车与被告吴洪丽驾驶的吉A×××号小型汽车接触，致吉A×××号车辆受损。经长春市公安局交通警察支队净月高新技术产业开发区大队作出《机动车交通事故快速处理协议书》认定被告吴洪丽全责，原告于雷无责。事故发生当日，原告于雷将吉A×××号车辆送往长春汇腾汽车销售服务有限公司维修，共计维修四天，花费车辆维修费1390元（该笔费用被告人保长春公司已向原告赔付）。 另查明，吉A×××号车辆登记所有人为吉林省易鑫汽车租赁有限公司，2019年7月30日，原告于雷（乙方）与吉林省易鑫汽车租赁有限公司（甲方）签订《滴滴出行网约车加盟合作协议》，协议约定原告于雷自有吉A×××号车辆以甲方名称登记上户，甲方向乙方提供滴滴网约车对公模式名额，乙方通过甲方以对公模式对接滴滴平台营运网约车业务，与车辆有关的风险、责任、费用由乙方承担，协议期限自2019年7月30日至2022年7月29日。 又查明，吉A×××号车辆在被告人保长春公司处投保交强险及商业三者险（责任限额2000000元），事故发生时间在保险期限内。 上述事实，有道路交通事故认定书、任务委托书、维修结算单、滴滴出行网约车加盟合作协议、保险单复印件等经庭审举证、质证的证据及原、被告陈述在卷为凭，足资认定。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告吴洪丽违章驾驶致使吉A×××号车辆受损，经交警部门认定当事人吴洪丽承担事故全部责任，被告吴洪丽驾驶车辆在人保长春公司投保了机动车交强险和商业保险第三者责任险（责任限额2000000元），故对原告于雷主张的合理损失，应首先由被告人保长春公司在交强险限额优先赔偿，不足部分，由被告人保长春公司按照责任比例在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的，由被告吴洪丽赔偿。 关于原告主张的停运损失，本院认为原告与吉林省易鑫汽车租赁有限公司签订《滴滴出行网约车加盟合作协议》，驾驶吉A×××号车辆从事滴滴网约车工作，此次事故导致该车辆维修4天，维修期间无法正常营运，故原告主张的停运损失本院予以支持。因原、被告在庭审中对于原告停运损失按照154.39元/天计算没有异议，故本院认定原告的停运损失为617.56元（154.39元/天*4天）。 关于诉讼费问题，本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，责任保险的被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。其中合理的费用包括鉴定费、诉讼费、律师代理费等。因被告吴洪丽自认在投保时签署了免责声明且明确知晓免责声明内容，故本案案件受理费应由被告吴洪丽承担。 因此，被告人保长春公司应在交强险及商业险范围内赔偿原告于雷停运损失617.56元，超出交强险及商业险范围内的诉讼费25元由被告吴洪丽向原告于雷承担。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百八十二条，《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春分公司在交强险及商业险范围内于本判决生效后立即赔付原告于雷经济损失617.56元； 二、驳回原告于雷的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告吴洪丽承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员  高 强 二〇二一年四月十四日 法官助理  王 会 书 记 员  刘丰楼
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执8246号申请执行人：葛军，男，1983年3月5日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。被告：张晓赛，男，1991年3月20日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市鸡泽县，公民身份号码×××。本院在执行葛军与张晓赛借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将其法定代表人采取了限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 庞 松审判员 韩毅强审判员 方 岩二〇二一年四月二十七日书记员 宋羽晨
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0304民初1274号原告：谢向阳，男，1966年2月3日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。被告：尹佳龙，男，1982年8月8日出生，汉族，户籍地湘潭市岳塘区，现住湘潭市。原告谢向阳与被告尹佳龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告谢向阳到庭参加了诉讼，被告尹佳龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢向阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告立即返还借款90000元，并从2017年12月3日起按照银行三年定期利率标准3.9875%计算利息至清偿之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月3日，被告向原告借款90000元，约定借款期限2个月。如到期不还，则被告自愿将其使用的奥迪湘ＡＸ××××作抵押，有借条、押条、行驶证复印件及聊天记录为证。借款到期后，原告多次催要未果，遂诉至法院。被告尹佳龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据综合分析认定如下：谢向阳提交的原、被告身份信息复印件、借条、押条、银行流水、驾驶证复印件、短信记录等证据客观真实，本院予以确认并佐证在卷；对于谢向阳提交的微信聊天记录截屏，因相对人未到庭，无法核实微信聊天对象的真实身份，本院不予认定。本院根据以上采信的证据和庭审过程中当事人的当庭陈述，查明如下事实：谢向阳与尹佳龙系朋友关系。2017年12月3日，尹佳龙以资金周转为由向谢向阳借款90000元，谢向阳通过银行转账方式向尹佳龙指定账户即账户名为尹金星的银行账户转账90000元整。2018年1月16日，尹佳龙向谢向阳补充出具了借条一张，借条载明其借款90000元的事实，并约定2018年1月30日前归还。因尹佳龙未按约还款，2018年5月11日，尹佳龙向谢向阳补充出具了押条一张，承诺以湘ＡＸ××××车辆作为抵押，并承诺从2018年5月开始还款10000元，6月后每月还款不得少于5000元，2018年底全部还清。后尹佳龙通过微信转账陆续向谢向阳归还了款项共计12000元，在审理过程中谢向阳陈述该还款系用于支付利息。谢向阳多次催要余款未果，遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。本案中尹佳龙因资金周转向谢向阳借款，双方已形成民间借贷关系，尹佳龙对其所负债务应当按约予以清偿。谢向阳主张尹佳龙应归还借款本金90000元，对此本院认为，在审理中谢向阳陈述尹佳龙已支付利息12000元，但案涉借条、押条均未约定利息，谢向阳也没有证据证实双方约定该还款系用于支付利息，因此该笔还款应抵充本金，故本院予以确认尹佳龙还应偿还借款本金为78000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故对谢向阳主张尹佳龙从2017年12月3日起按照银行三年定期利率标准3.9875%计算支付利息至清偿之日止的诉请本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹佳龙于本判决生效之日起五日内向原告谢向阳一次性归还借款本金78000元；二、驳回原告谢向阳的其他诉讼请求。被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2320元，减半收取1160元，由原告谢向阳负担285元，被告尹佳龙负担875元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  刘帅二〇二一年四月二十九日法官助理兼书记员刘美超
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0181民初820号 原告：郭想，女，1982年1月16日出生，汉族，住河北省辛集市。 原告：杨占宁，男，1951年7月8日出生，汉族，住河北省辛集市。 原告：张书静，女，1978年2月16日出生，汉族，住河北省辛集市。 原告：李博辉，男，1954年8月26日出生，汉族，住河北省辛集市。 被告：辛集市尽锐五金钢材经销处。经营场所：辛集市束鹿大街东头北侧80米路西。统一社会信用代码：92130181MA0E35GK5K。 经营者：张建库，男，1969年5月27日出生，汉族，住河北省辛集市。 被告：张建库，男，1969年5月27日出生，汉族，住河北省辛集市。 原告郭想、杨占宁、张书静、李博辉与被告辛集市尽锐五金钢材经销处（以下简称尽锐经销处）、张建库劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭想、杨占宁、李博辉、张书静到庭参加了诉讼，被告辛集市尽锐五金钢材经销处、张建库经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭想、杨占宁、张书静、李博辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工资共计31200元（叁万壹仟贰佰元整）。2、全部诉讼费用由被告承担。 事实和理由：尽锐经销处自2020年6月1日起，雇用原告李博辉、杨占宁、郭想、张书静看护建库钢材大全三个院内货物，截止至2020年11月3日，被告共拖欠原告工资31200元，为维护自身合法权益，故诉至辛集市法院，请求依法判决。 尽锐经销处、张建库未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：尽锐经销处为个体工商户，其经营者为张建库。张建库、尽锐经销处自2020年6月1日起雇佣四原告为其看管货物。2020年5月20日，张建库向四原告出具委托书，其内容为，“张建库委托杨占宁、张书静、郭想、李博辉看管三个院内钢材。委托人：张建库2020年5月20日”。2020年9月1日，尽锐经销处向四原告出具证明，其内容为，“辛集市尽锐五金钢材经销处自2020年6月1日起，雇用李博辉、杨占宁、郭想、张书静四人看护货物，工资每日每人50元（伍拾元整）特此证明辛集市尽锐五金钢材经销处2020年9月1日”，并加盖尽锐经销处的公章。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。四原告的诉讼请求为依法判令被告给付原告工资共计31200元，其应提供证据证明其主张。四原告称一个人一天50元，从2020年6月1日计算截止到11月3日，四个人每个人都是156天。四原告未提供其为尽锐经销处、张建库看护货物156天的证据，从而证明不了尽锐经销处、张建库从2020年6月1日至11月3日未向其支付工资31200元，其应承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下： 驳回原告郭想、杨占宁、张书静、李博辉的诉讼请求。 案件受理费580元，减半收取计290元，由原告郭想、杨占宁、张书静、李博辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省辛集市，邮政编码：052360，收件人：材料收转窗口，联系电话：181××××7352）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘恩达 二〇二一年四月十五日 书记员  王梦华
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0581民初1717号原告：梅河口市海龙镇供热站(业主：汪铭峰，男，1976年4月7日出生，汉族，个体工商户，住吉林省梅河口市)委托诉讼代理人：杨德江，梅河口市乡镇（街道）法律服务所法律工作者。被告：梅河口市宜佳房地产开发有限公司。法定代表人：潘会君，经理。原告梅河口市海龙镇供热站与被告梅河口市宜佳房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梅河口市海龙镇供热站委托诉讼代理人杨德江、被告梅河口市宜佳房地产开发有限公司法定代表人潘会君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梅河口市海龙镇供热站向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即给付拖欠的入网费、取暖费、余热费合计1,068,954元。2.诉讼费等由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年7月14日签订供暖协议，约定原告为被告供暖，面积为63,880平方米，入网费合计130万元、并按合同约定楼盘未售完，被告应达到供热面积的80％，不足应缴纳余热费及原告按规定收取取暖费等。在合同履行中，被告尚欠入网费452,300元、欠余热费466,752元及被告收取的原告应收的取暖费149,902元，三项合计共欠原告1,068,954元。经原告多次催收，被告拒付，现被告涉嫌转移财产，原告无奈起诉来院，请求法院依法判令被告立即给付拖欠的入网费、取暖费、余热费合计1,068,954元。梅河口市宜佳房地产开发有限公司辩称，原告起诉的费用不属实，我不欠他余热费，我也没有收他取暖费，至于入网费，我用车库顶了一部分，一个房子顶了点钱，还欠一部分，欠了多少我记不住了，得看账。财会或者政府可能有账。政府也欠我一部分钱，应该把这个钱拨给原告方了。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告梅河口市海龙镇供热站与被告梅河口市宜佳房地产开发有限公司于2017年7月14日签订供暖协议书，由原告为被告开发的海龙镇某小区提供供暖，约定用热面积63,880平方米，被告缴纳130万元供热配套费，同时约定由于用热方楼盘未完全销售，每栋楼的开栓供热面积要达到80%，不足部分用热人要按供热费标准补齐，其余部分用热人要缴纳余热费。现原告起诉，要求被告给付入网费452,300元、余热费466,752元及被告收取的原告应收的取暖费149,902元，三项合计1,068,954元。本院认为，原告作为供热人与被告作为用热人签订的供暖协议书系双方真实意思表示，双方应按协议全面履行权利与义务。关于供热配套费（入网费）庭审中原告提供三张入网费收据，金额847,700元；售楼收据两张，金额共为278,417.6元，证明被告用房屋及车库抵顶部分入网费，被告对原告提供的入网费证据无异议，故本院认定被告已经给付原告入网费1,126,117.6元，尚欠原告入网费173,882.4元。关于返还取暖费，原告认为被告收取了取暖费149,902元应与返还，但庭审中原告仅提供7186元及14,945元两张由原告自己出具的欠费收据来加以证明，故本院不能认定被告收取149,902元取暖费应予返还，对原告该项诉讼请求不予支持。关于其他供热费和余热费，庭审中原告自愿表示同意按57%，36,500平方米不用补齐，不足部分按23%，按28元每平方米补收，取整数14,000平方米补齐供热费，余热费是20%加上所有的零头13,380平方米，按28元每平方米的20%，即5.6元每平方米收取余热费，即供热费392,000元，余热费74,928元。庭审中被告称开栓率是不达到40%，其与原告有口头协议不按照标准收但无证据提供，但对于28元每平方米取暖费和余热费是20%，即5.6元每平方米认可。故本院对原告要求被告给付其余热费、供热费466,928元的主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十六条、第一百七十七条、第一百八十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告梅河口市宜佳房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告梅河口市海龙镇供热站入网费173,882.4元、供热费392,000元，余热费74,928元，合计640,810.4元；二、驳回原告梅河口市海龙镇供热站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7213元（已减半收取），财产保全费5000元，合计12213元，原告负担4885元、被告梅河口市宜佳房地产开发有限公司负担7328元。被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  张殿龙二〇二一年四月二十三日书记员  乔福森
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑执复15号复议申请人（被执行人）：张德福，男，1971年11月8日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。申请执行人：哈尔滨汇欣龙房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市经开区南岗集中区泰山路95号软件园小区B-1-11层3号门市。法定代表人：单云峰，该公司经理。委托代理人：马倩，黑龙江新时达律师事务所律师。复议申请人张德福不服哈尔滨市中级人民法院（以下简称哈尔滨中院）（2020）黑01执异337号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。哈尔滨中院办理的哈尔滨汇欣龙房地产开发有限责任公司（以下简称汇欣龙公司）申请执行张德福民间借贷纠纷一案，被执行人张德福不服哈尔滨中院（2020）黑01执247号执行通知书并称其与汇欣龙公司民间借贷纠纷一案一审判决后其已依法提起上诉，二审未作出判决，一审判决系未生效判决，应暂停执行并向该院提出书面异议。哈尔滨中院查明，汇欣龙公司申请执行张德福借款合同纠纷一案，该院于2019年9月17日作出（2019）黑01民初992号民事判决：一、张德福于本判决生效之日起十日内，给付汇欣龙公司借款本金21,741,970元，并以此为基数、以年利率24%为标准给付自实际出借之日至实际履行之日的借款利息；二、张德福于本判决生效之日起十日内，给付汇欣龙公司律师费用20万元；案件受理费155,509.85元，由张德福负担。2020年1月13日，汇欣龙公司申请执行。该院立案后，向被执行人张德福发出执行通知书、报告财产令。另查明，张德福向该院提交了上诉费缴纳通知单，该单据标注日期为2019年10月22日。哈尔滨中院清算与破产审判庭办案人工作记事记载，2019年10月22日张德福在工作人员为其开具上诉费缴纳通知单请其确认时，直接将该票据拿走并离开，未提交上诉状。经向黑龙江省高级人民法院查询，张德福在上诉费缴费期限内未缴纳上诉费用。本案按照张德福未提起上诉结案处理。哈尔滨中院认为，本案争议焦点为是否应对（2019）黑01民初992号民事判决予以立案执行。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条规定，人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。本案中，申请执行人汇欣龙公司为法律文书确定的权利人，并提供了法律文书生效证明，且申请执行的法律文书有给付内容，执行标的和被执行人明确，义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务，申请人系在法定期限内提出申请，亦属于受申请执行的人民法院管辖，故该院对（2019）黑01民初992号民事判决予以立案执行并无不当。张德福认为一审判决并未生效，其已经提出上诉，但张德福并未向该院提交上诉费收费票据等有效证据予以证明，亦未在黑龙江省高级人民法院查询到该案件，故对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定驳回张德福的异议请求。张德福申请复议称，其本人已将上诉状交给一审法官，一审法官依据上诉状的内容确定了诉讼费数额并开具了《上诉费缴纳通知单》，其到银行缴纳了上诉费并到黑龙江省高级人民法院换取了《黑龙江省人民法院诉讼费票据》，（2019）黑01民初992号民事判决系未生效判决。综上，请求撤销哈尔滨中院（2020）黑01执异337号执行裁定。本院另查明，本院审查期间复议申请人张德福提交的有关（2019）黑01民初992号案件的《黑龙江省人民法院诉讼费票据》收据联与本院财务装备管理处提供的有关该案的《黑龙江省人民法院诉讼费票据》审核联相符，均记载张德福已于2019年10月22日缴纳了（2019）黑01民初992号案件二审诉讼费。汇欣龙公司对张德福已缴纳上诉费的事实无异议。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十五条“上诉应当递交上诉状”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”的规定，复议申请人张德福是否在法定期限内递交了上诉状并交纳上诉费即本案一审判决是否发生法律效力是本案争议的焦点。现有证据材料能够证实，张德福已在法定期限内缴纳了上诉费，哈尔滨中院依据清算与破产审判庭办案人工作记事记载的“经向黑龙江省高级人民法院查询，张德福在上诉费缴费期限内未缴纳上诉费用”认定张德福未交纳上诉费与本院查明的事实不符；张德福称其将上诉状交给一审法官，一审法官依据上诉状的内容确定了诉讼费数额并开具了《上诉费缴纳通知单》与哈尔滨中院清算与破产审判庭办案人工作记事记载的“张德福在工作人员为其开具上诉费缴纳通知单请其确认时，直接将该票据拿走并离开，未提交上诉状”情况不一致，依现有证据材料不能确认张德福是否向一审法院提交了上诉状，哈尔滨中院认定该院（2019）黑01民初992号民事判决已发生法律效力的事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项的规定，裁定如下：撤销哈尔滨市中级人民法院（2020）黑01执异337号执行裁定；发回哈尔滨市中级人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长 高文军审判员王金海审判员 郑       喆二〇二一年四月十三日书记员 崔   诗   阳
米易县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0421执86号袁永凤、攀枝花平通物流有限公司：袁永凤与攀枝花平通物流有限公司运输合同纠纷一案，申请执行标的共计24927.43元。经本院立案执行，现已执行到位25415.43元，其中，执行款24927.43元、执行费274元、诉讼费212元。本院已于2021年3月29日将该款转付给袁永凤。至此，袁永凤向本院申请执行的(2019)川0421民初114号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1425民初401号 原告：南宁市西乡塘区陈西幼儿园，地址：南宁市西乡塘区陈西路179号，统一社会信用代码：52450107662139589N。 法定代表人：李小婕，女，1982年1月23日出生，汉族，教师，住广西南宁市。 被告：赵彩丽，女，1991年1月10日出生，壮族，农民，住广西天等县。 原告南宁市西乡塘区陈西幼儿园（以下简称陈西幼儿园）诉被告赵彩丽不当得利纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告陈西幼儿园的法定代表人李小婕到庭参加诉讼，被告赵彩丽经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈西幼儿园向本院提出诉讼请求：一、判令赵彩丽退还不当得利款1755元；二、本案诉讼费由赵彩丽承担。事实和理由：赵彩丽原就职于陈西幼儿园，于2020年12月28日以请病假为由自动离职。赵彩丽在离职前分别于2020年11月4日、2020年12月4日、2021年1月4日以微信转账方式向陈西幼儿园就读幼儿李芯羽家长收取三笔伙食费共计1755元。赵彩丽收取该款后并未上交单位财务，园长李小婕多次要求其退还该款，赵彩丽以种种借口拖欠不予退还。为维护自己合法权益，陈西幼儿园向法院提起诉讼，请求判如所请。陈西幼儿园随案提交了民办非企业单位 2 登记证书、李小婕与赵彩丽身份证、微信聊天记录作为证据。 赵彩丽经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人诉讼权利义务须知、诉讼风险提醒书及开庭传票，未做书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证、质证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，陈西幼儿园提交的证据均符合证据“真实性、合法性、关联性”要求，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：陈西幼儿园系一家民办幼儿园，李小婕任园长、法人代表，赵彩丽在该园任聘用教师。2020年11月4日、2020年12月4日、2021年1月4日赵彩丽先后三次收取该园学生李芯羽家长微信转账的伙食费共计1755元，此后赵彩丽离职。李小婕多次与赵彩丽微信联系要求赵彩丽退还收取的伙食费1755元，赵彩丽以各种借口拒绝退还，陈西幼儿园于2021年3月15日诉至本院形成本诉。 本院认为，没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，赵彩丽作为聘用教师收取陈西幼儿园学生李芯羽伙食费1755元没有合法根据，系不当得利，应予返还。陈西幼儿园诉请符合法律规定，本院予以支持。赵彩丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担对己不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵彩丽应在本案判决生效之日起十日内偿还原告南宁市西乡塘区陈西幼儿园1755元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告赵彩丽负担。 本判决为终审判决。 3 审 判 员  苏 专 二〇二一年四月二十日 法官助理  蒋国星 书 记 员  高伟东 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第九百八十七条得利人知道或者应当知道取得的利益没有法律根据的，受损失的人可以请求得利人返还其取得的利益并依法赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初1766号原告：付杰，男，1983年10月10日出生，汉族，住邵东市。委托诉讼代理人（特别授权）：曾军喜，邵东市昭阳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：唐平平，邵东市东辉法律服务所法律工作者。被告：付伟，男，1983年7月29日出生，汉族，住湖南省衡南县。被告：邓小红，女，1985年10月18日出生，汉族，住湖南省衡南县。原告付杰与被告付伟、邓小红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志明适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告付杰的委托诉讼代理人曾军喜到庭参加了诉讼，被告付伟、邓小红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付杰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决二被告归还原告借款本金36000元并支付逾期利息11520元（逾期利息从2015年10月7日按年利率6%计算至2021年2月7日，以后利息按年利率6%计算至本金还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告付杰与被告付伟系朋友关系，二被告系夫妻关系。二被告因需要资金短期周转于2015年9月22日向原告借款36000元，原告向二被告交付现金36000元，二被告向原告出具了借条，约定八天内归还20000元，15天内还清。借款到期后，原告一直向二被告催收，二被告均以种种借口拖延还款。被告付伟、邓小红未予答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系，被告付伟与被告邓小红系夫妻关系。2015年9月22日，被告付伟、邓小红因生意需要资金周转向原告付杰借款36000元，原告付杰以现金支付给被告付伟、邓小红36000元。同日，被告付伟、邓小红向原告付杰出具借条，载明：“今借到付杰叁万陆仟元（￥36000），在八天内还清贰万元（￥20000），15天内还清，邓小红、付伟，2015.9.22”。借款期限到期后，原告付杰多次通过电话向被告付伟、邓小红催讨借款无果，双方酿成纠纷。以上事实，有原告提交的原、被告的身份信息资料，借条，及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据本院认定的事实，原告付杰向被告付伟、邓小红提供了借款，被告付伟、邓小红向原告付杰出具了借条，原、被告之间的民间借贷关系依法成立生效。被告付伟、邓小红应在借条约定的期限内归还借款,现被告付伟、邓小红逾期未归还借款的行为,已构成违约,应承担相应的民事责任。故原告付杰要求被告付伟、邓小红归还借款本金36000元的诉讼请求,本院予以支持。本案争议焦点为案涉借款的逾期利息计算问题，二被告于2015年9月22日出具的借条未约定利息，但约定了还款期限：在八天内（即2015年9月30日前）归还20000元，十五天内（即2015年10月7日）前还清。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2021年1月1日起施行）第二十八条及中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的2021年2月20日贷款市场报价利率（一年期贷款市场报价利率为3.85%），原告主张自2015年10月7日起按照年利率6%计算利息，本院依法支持自2015年10月8日起按照年利率3.85%计算逾期利息（暂计至2021年2月7日为7392元）。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2021年1月1日起施行）第二十八条之规定，判决如下：一、由被告付伟、邓小红于本判决生效后十日内归还原告付杰借款本金人民币36000元及利息7392元（利息暂计至2021年2月7日，以后利息按照年利率3.85%计算至还清之日止）。二、驳回原告付杰其他诉讼请求。本案诉讼费494元（已减半收取），由被告付伟、邓小红承担451元，由原告付杰承担43元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  王志明二〇二一年四月二十七日法官助理范张蓉代理书记员  佘程鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2021年1月1日起施行）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1481执恢250号申请执行人：乐陵市农村信用合作联社，地址：乐陵市阜欣路399号。法定代表人：苑先一，职务：董事长。被执行人：李文贞，女，1972年8月27日出生，汉族，住山东省乐陵市。本院在执行申请执行人乐陵市农村信用合作联社与被执行人李文贞为借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2014）乐商初字第491号民事判决书确定的义务进行执行。在执行过程中，被执行人李文贞已交付给申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司59700元，被执行人李文贞承担本案执行费796元，申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司认可本案执行完毕，申请结案。故（2014）乐商初字第491号民事判决书确定的义务执行完毕，现予以结案。特此通知乐陵市人民法院二〇二一年四月二十七日
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0924民初596号 原告：刘江平，男，1973年5月20日出生，汉族，宜丰县人，住江西省宜春市宜丰县。 被告：漆永忠，男，1968年11月23日出生，汉族，宜丰县人，住江西省宜春市宜丰县。 被告：龙伟，男，1977年1月16日出生，汉族，宜丰县人，住江西省宜春市宜丰县。 原告刘江平与被告漆永忠、龙伟承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序2021年4月27日公开开庭进行了审理，本案的原告刘江平到庭参加诉讼，被告漆永忠、龙伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告刘江平提出诉讼请求：1．责令被告立即支付原告机械费103600元；2．本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年6月至2015年11月，被告雇请原告挖机为其承建的丰仙科技有限公司厂房基础、路面平整，下水管道施工，经2015年11月20日结算，被告欠原告机械费103600元并立具欠条，随后，原告每年都索款，被告总是以丰仙科技有限公司拖欠其款为由而拖欠至今未付分文，为此特提起诉讼。 被告漆永忠、龙伟未提供答辩意见。 经审理查明：2014年6月两被告在为丰仙科技有限公司厂房施工时，请原告自带挖机为其做基础、路面平整、下水管道施工等相关的工程，2015年11月20日结算，被告欠原告机械费103600元，此后被告以丰仙科技有限公司拖欠工程款为由，一直没有支付该笔款项，原告为此诉至本院。 以上事实，有当事人陈述、被告出具的欠条为据，足以认定。两被告不到庭，放弃质证和辩论的权利。 本院认为：原告自带挖机为被告厂房施工工作，以挖机完成工作量计算报酬，形成承揽合同关系，双方已经结算，作为被告的定作人应该及时支付报酬。 综上所述，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告漆永忠、龙伟在本判决生效之日支付给原告刘江平机械费103600元。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2372元由被告漆永忠、龙伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行袁山支行，账号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 若到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执行。 审 判 员 徐映晖 二〇二一年四月二十七日 法官助理 陈 凡 书 记 员 熊淑琴
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初4520号原告：广州广电城市服务集团股份有限公司湖南分公司，住所地：长沙高新开发区文轩路**麓谷钰园**广电计量大厦****。法定代表人：杨成，总经理。委托诉讼代理人：高丽娜，湖南纲维律师事务所律师。被告：邓国玲，女，1980年9月16日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。原告广州广电城市服务集团股份有限公司湖南分公司诉被告邓国玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告广州广电城市服务集团股份有限公司湖南分公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州广电城市服务集团股份有限公司湖南分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州广电城市服务集团股份有限公司湖南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州广电城市服务集团股份有限公司湖南分公司负担。审判员  陈绥平二〇二一年四月二十一日书记员  成 靖
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0109执311号之二申请执行人重庆瀚唯实业有限公司，住所重庆市北碚区水土街道九龙正街145号，统一社会信用代码91500000321772079B。法定代表人王万邦，该公司经理。被执行人曹方，男，1975年2月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于重庆瀚唯实业有限公司与曹方租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月15日作出的(2020)渝0109民初1538号民事调解书已发生法律效力，被执行人曹方逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆瀚唯实业有限公司于2021年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人曹方将位于北碚区XX镇XXX街XXX号返还申请执行人，要求曹方给付案款111470元及利息等费用。执行过程中，本院已将北碚区XX镇XXX街XXX号房屋交还申请执行人；被执行人曹方自愿给付申请执行人5000元；本院查封了被执行人曹方之妻曹媛媛名下号牌为渝XXXXXX号汽车一辆，并向处置上述车辆的人民法院提出参与分配。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请执行人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0109执311号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人曹方有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审判长 甘 玲审判员 刘瑞鹏审判员 陈 琼二〇二一年四月十三日书记员 徐 瑜
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1622民初955号 原告：唐玉平，男，1957年1月13日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：蔡小平，男，1974年8月7日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告唐玉平与被告蔡小平租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。 原告唐玉平向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡小平支付原告唐玉平租金、上下车费、维修费、螺丝赔偿费共计21017.74元；2.判令被告蔡小平返还原告唐玉平钢管1391米、扣件410套。事实和理由：被告蔡小平于2018年7月2日、17日两次共计在原告唐玉平处租用钢管2046.1米、扣件783套，并承诺在还清钢管、扣件时一并结清所用费用。但被告蔡小平仅归还了部分钢管、扣件，原告唐玉平多次催促被告蔡小平归还所欠物资并结算租金，至今未果。 被告蔡小平在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地位于四川省岳池县，且案涉钢管租赁地、工程所在地均位于四川省岳池县，故武胜县人民法院对本案不具有管辖权，本案应当由岳池县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，本案的争议的标的为给付货币并返还租赁物，原、被告并未约定给付货币的履行地。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……”原告唐玉平作为接受货币的一方，其所在地位于四川省武胜县，故武胜县人民法院对本案具有管辖权，被告蔡小平对本案提出的管辖权异议不成立。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下： 驳回被告蔡小平对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告蔡小平负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  滕俊贤 二〇二一年四月二日 书记员  肖 玲
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0622执241号之一申请执行人：牛杨峰，男，1971年4月7日出生，汉族，住淇县。被执行人：阴自龙，男，1985年5月28日出生，汉族，住滑县。本院在执行申请执行人牛杨峰与被执行人阴自龙合伙协议纠纷一案中，以（2021）豫0622执241号执行裁定书依法冻结了被执行人的银行存款。本案在执行过程中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被执行人阴自龙银行存款300000元的冻结。本裁定立即执行。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二一年四月六日书记员  宋新亮
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初3252号 原告：崔健，男，1987年5月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：许义，江苏雅凯律师事务所律师。 被告：魏跃进，男，1990年3月11日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告崔健诉被告魏跃进民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日立案，因原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费，也未向本院申请缓交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告崔健撤回起诉处理。 审 判 员 刘玉兵 二〇二一年四月九日 法官助理 周天姿 书 记 员 张浏佳
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执1301号 申请执行人：唐为岭，男，1959年10月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：周士亮，男，1991年5月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 唐为岭与周士亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民特266号民事裁定书已发生法律效力。因周士亮未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年2月19日立案执行，申请执行金额为100000元。 本案执行过程如下： 1、本院依法通过电子方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人名下若干银行账户，账户中只有零星存款，不予处置； （2）冻结被执行人的网络账户，未发现有可供执行财产。 3、本院工作人员于2021年4月21日至被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人下落，经走访邻居、村（居）委会相关人员，未发现有可供执行财产。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员通过电话与被执行人联系，电话提示停机，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年4月21日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年四月二十二日 法官助理  王 众 书 记 员  钟 凯
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执655号申请执行人：湖南昊磊园林景观工程有限公司，住所地：湖南省邵阳市大祥区火车南站17号地6栋201号。统一社会信用代码：914305003975677764。法定代表人：刘叶云，董事长。被执行人：山东欣洲旅游发展有限公司，住所地：淄博市周村区南郊工业园东首（兴鲁大道吴家村段路东）。统一社会信用代码：91370306MA3C465A50。法定代表人：张西亭，董事长。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2021）鲁0306民初412号民事判决书及申请人的申请，于2021年4月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人山东欣洲旅游发展有限公司在各银行账户内存款511200.00元（其中包括生效法律文书中确定的款项448851.00元，经济损失45269.00元，迟延履行期间的债务利息2199.00元，案件受理费及保全费7536.00元，执行费7345.00元）；若无存款或存款不足511200.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  刘洪磊二〇二一年四月二十六日书记员  李晨晨
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初1246号原告：杨太美，男，1962年9月22日出生，汉族，住淮阴区。委托诉讼代理人：丁梦颖，淮安市淮阴区司法局法律援助中心协作律师。被告：宁明武，男，1972年12月17日出生，汉族，住淮阴区。原告杨太美与被告宁明武劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨太美及委托诉讼代理人丁梦颖到庭参加诉讼，被告宁明武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨太美向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠工资款58000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告跟随被告在工地上做瓦工，被告拖欠原告工资至今未给，原告曾多次上门催讨，均催要未果。为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼，请求支持原告诉请。被告宁明武未出庭，庭审后向法庭不是：请求法院依法判决，等有钱了会支付拖欠原告的工资款。本院经审理认定事实如下：原告于2012年起跟随被告在多个建筑工地从事瓦匠工作。因欠付原告工资款，被告宁明武于2018年3月1日向原告出具欠条一份，欠条载明，“欠到杨太美工资陆万玖仟元正69000欠款人宁明武2018.3.1”。欠条出具后，截至2020年10月31日，被告合计给付原告11000元，尚欠58000元工资款未偿还。经催要未果，原告遂诉至本院，请求支付工资款。以上事实，有原告陈述以及原告提供的欠条等在卷予以佐证。本院认为，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外；而《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，民事主体应当依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，根据原告陈述以及原告提供的欠条，能够证明被告宁明武尚欠原告58000元劳务工资的事实。被告庭后对尚欠原告劳务工资的事实亦予以确认。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁明武于本判决生效后十日内支付原告杨太美劳务工资58000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取625元，由被告宁明武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，缴费账号：62×××08）。审判员  孙亚峰二〇二一年四月十三日书记员  孙 军
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫行终109号上诉人（一审原告）潘明巍，男，汉族，1993年11月1日出生，住信阳市浉河区。被上诉人（一审被告）信阳市浉河区人民政府。住所地信阳市行政路6号。法定代表人于海忠，区长。一审第三人浉河区五星平西片区有机更新项目指挥部。指挥长徐启顺，主任。上诉人潘明巍因与被上诉人信阳市浉河区人民政府（以下简称浉河区政府）、一审第三人浉河区五星平西片区有机更新项目指挥部撤销征收决定、停止侵害一案，不服信阳市中级人民法院（2020）豫15行初156号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。信阳市中级人民法院一审审理查明，信阳市浉河区人民政府因实施《河南省保障性安居工程工作领导小组办公室关于下达全省2019年第二批城市棚户区改造项目计划的通知》中涉及的浉河区五星办事处平西区域棚户区改项目，在履行一系列相关程序后，于2019年9月25日作出了《信阳市浉河区人民政府关于对浉河区城市有机更新平西片区（棚户区改造）集体土地上房屋实施征收的决定公告》并附《信阳市浉河区人民政府关于对浉河区城市有机更新平西片区（棚户区改造）集体土地上房屋实施征收的决定》和《浉河区城市有机更新平西片区（棚户区改造）集体土地上房屋征收补偿安置方案》。潘明巍的房屋在征收范围内，其认为征收决定公示期未到6个月，浉河区政府就组织第三人的工作人员对房屋进行强行征收并对潘明巍断水、断电、断路，浉河区政府违法征收土地及房屋，侵害了其合法权益。起诉请求：1、确认浉河区政府没有征地批文、非法征收集体土地和房屋的具体行政行为违法，予以撤销；2、责令第三人停止侵害；3、诉讼费由浉河区政府承担。因潘明巍的第一、二项诉讼请求不明确、不具体，经本庭向潘明巍释明，潘明巍明确其第一项诉讼请求为：要求撤销信阳市浉河区人民政府（2019）14号文件，即信阳市浉河区人民政府关于对浉河区城市有机更新平西片区（棚户区改造）集体土地上房屋实施征收的决定；明确其第二项诉讼请求为：责令第三人停止侵害：1、对其进行强制停水、停电；2、毁坏门口道路，3、对其40余平简易房被强制拆除未进行补偿。经再次向潘明巍释明，其明确后的诉讼请求，包含要求撤销决定、责令停止侵害、要求对房屋进行补偿，涉及多个不同的法律关系，不能在本案中一并解决，潘明巍坚持其诉讼请求。信阳市中级人民法院一审认为，潘明巍的起诉应予以驳回。（一）潘明巍明确后的第一项诉讼请求，要求撤销信阳市浉河区人民政府关于对浉河区城市有机更新平西片区（棚户区改造）集体土地上房屋实施征收的决定，经查，本院已发生法律效力的（2019）豫15行初352号行政判决已确认浉河区政府2019年9月25日作出的《关于对浉河区城市有机更新平西片区（棚户区改造）集体土地上房屋实施征收的决定》违法，潘明巍的诉讼标的已为生效裁判所羁束。（二）潘明巍明确后的两项诉讼请求，涉及撤销征收决定、责令停止侵害、要求对房屋进行补偿等多个不同的法律关系，经释明，潘明巍坚持其诉讼请求，违反了一个诉讼程序只能解决一个法律争议的原则，亦属诉讼请求不明确的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一、九项之规定，裁定驳回潘明巍的起诉。上诉人潘明巍不服一审裁定，向本院上诉称：（一）浉河区政府未依法经农用地转用审批，作出被诉集体土地上房屋征收决定，严重违法。（二）一审认为诉讼标的已经被生效裁判所羁束，但未作为争议焦点进行审理并在此基础上作出合法性判断，不能认定为诉讼标的已经被生效裁判所羁束。上诉人与刘明广的诉讼，尽管诉讼标的有大部分重合，但系两个独立诉讼，本案应审查的焦点是本案诉讼标的是否已被生效判决所羁束。一审法院未释明上诉人拒绝变更诉讼请求违反哪一条法律规定，没有事实和法律依据强行要求变更诉讼请求，属于违法违纪。请求撤销一审裁定，判令支持一审诉讼请求或发回重审。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人的上诉理由不能成立。信阳市中级人民法院（2019）豫15行初352号生效行政判决已确认浉河区政府2019年9月25日作出的《关于对浉河区城市有机更新平西片区（棚户区改造）集体土地上房屋实施征收的决定》违法，潘明巍提起本案诉讼请求撤销的是同一征收决定。信阳市中级人民法院已对本案被诉征收决定的合法性进行审查并作出生效裁判，潘明巍的诉讼请求被生效裁判所羁束，人民法院应不予受理，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据一审庭审时潘明巍的释明，本案的诉讼请求包含了征收决定、停水停电事实行为、征收补偿等多个法律关系，上述诉讼请求不宜在同一诉讼中解决，上诉人可以分别立案起诉。综上，原审裁定驳回起诉并无不当。潘明巍的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  别志定审判员  李 娟审判员  苗春燕二〇二一年四月二十二日法官助理刘龙书记员谢梦琪
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0107民初2579号 原告：刘川维，女，1984年10月18日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：林晓发，广西宏桂律师事务所律师。 被告：广西南宁军拥物业服务有限责任公司。 原告刘川维与被告广西南宁军拥物业服务有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法进行审理。 原告刘川维向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付租金14028元及违约利息506元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月19日，原告与被告签订《屯里农贸市场委托租赁合同》，原告以委托租赁的方式，将购买的摊位委托给被告进行出租，被告按季度向原告支付租金。因被告原因，农贸市场未能如期经营，被告亦未按期支付租金。 本院经审查认为，原告向人民法院起诉应符合法定条件，本案中，在原告起诉之前，被告广西南宁军拥物业服务有限责任公司已于2019年10月17日依法注销，丧失了主体资格，故原告的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告刘川维的起诉。 案件受理费82元，本院予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  唐希 二〇二一年四月二十三日 书记员  刘芸
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝02民终321号上诉人（原审被告）：谭华云，男，汉族，1972年9月29日出生，住重庆市万州区。被上诉人（原审原告）：缪祥会，女，汉族，1976年1月3日出生，住云南省宣威市。委托诉讼代理人：顾欢，云南新征途律师事务所律师。上诉人谭华云因与被上诉人缪祥会民间借贷纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2020）渝0101民初13894号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。谭华云上诉请求：1、撤销原判，依法改判驳回被上诉人在一审的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人系合伙投资人，承包云南省勐腊县勐捧镇景坎采石场，与2017年6月17日上诉人与被上诉人签订《合伙经营协议》，共同出资接管包明忠开办的采石场，除被上诉人用她投入挖掘机和装载机的设备折算参股外，还差15万元的投资款才能与上诉人的投入相等。因此，被上诉人代上诉人偿还包明忠、洪能胜的借款15万元，为了便利计入账务，上诉人为被上诉人出了一张15万元借条是事实。但在《合伙经营协议》第三条中约定：被上诉人借采石场法人包明忠30万元，收回来后被上诉人应给谭华云15万元。综上所述，上诉人在与被上诉人合伙期间，被上诉人借上诉人钱偿还借款15万元是事实，但被上诉人处理原老板的底货款30万元没有分给上诉人一半，即15万元也是事实，本应相互品除，但原审只支持被上诉人的请求，不采信上诉人的抗辩意见，当然不公平。缪祥会二审答辩称：1、双方的借款与合伙经营事项没有关系，上诉人不应当以存在合伙关系为由拒不返还借款；2、双方已经签署了相关的借条，并且已经按照借条履行了还款义务，上诉人已经偿还了17000元。上诉人的理由不能成立，请求依法驳回上诉，维持原判。缪祥会向一审法院起诉请求：1、判令被告返还原告借款133000元。2、判令被告向原告支付借款利息至清偿时止（本金133000元，自2020年9月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、诉讼费由被告承担。一审法院审理查明：被告谭华云欠案外人洪能胜、包明忠共计150000元，因其无力偿还，向原告借款用于偿还债务。2017年6月20日，被告向原告出具《借条》“今借到宣威市XXXXXXXXX缪祥会现金共计150000元，特此借条。在2018年9月30日前还清。”2017年6月27日，案外人洪能胜出具收到原告代被告支付的100000元款项并出具《收条》。2017年7月20日，案外人包明忠收到原告代被告支付的50000元款项并出具《收条》。另查明，2017年6月17日，原、被告签订《合伙经营协议》，约定共同投资经营勐腊县勐捧镇采石场的剥离土层处理，开采加工成石料、成品装车等事宜，并对合伙方式、投入比例、分配方式等内容进行了约定。2018年6月22日，原、被告对上述合伙经营期间的债权债务进行了结算，双方在《结算单》上签字确认。原告丈夫何汝卫在本院起诉前多次向被告催要借款，但被告仅返还17000元，剩余款项以资金紧张为由拒绝返还。一审法院审理认为，被告向原告借款的事实，有被告出具的借条、被告债权人出具的收据、收条以及微信聊天记录等证据予以证实，一审法院确认双方借贷事实成立。原告自认被告已还款17000元，尚欠借款133000元，一审法院予以确认。被告提供的合伙经营协议不能证明证明与本案存在关联，且原告丈夫在微信中与被告的聊天内容也多次提到该款项系借款而与合伙无关，故被告抗辩本案系合伙协议纠纷的理由不能成立。双方未约定借款的返还时间，原告可随时要求被告返还。原告丈夫通过微信多次向被告主张返还借款，被告均以各种理由推脱，被告应向原告支付逾期还款的资金占用利息。原告请求自2020年9月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息符合法律规定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决：被告谭华云在本判决生效后七日内返还原告缪祥会借款人民币133000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付2020年9月29日至偿清时止的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原案件受理费3657元，原告变更诉讼请求后应预收3100元，减半收取1550元，由被告谭华云负担，剩余诉讼费2107元本院予以退回原告。二审中，谭华云向本院提交以下证据：谭华云与缪祥兴（缪祥会哥哥）的聊天记录（复印件）,拟证明在合伙经营中，缪祥兴要求谭华云转钱给他，用以支付工人工资，谭华云就转给缪祥会丈夫何汝卫的17000元，这17000元不是还借款。缪祥会质证认为：对这个微信聊天记录不予认可，与缪祥兴的借款无关；缪祥兴与谭华云有过合伙，但已经结算，与缪祥兴的借款没有关系。本院审查认为，谭华云提交的证据，与本案借款之间不具有关联性，本院不予采信。本院对一审查明的案件事实予以确认。另查明：2017年6月16日，缪祥兴和谭华云与作为承包方，与勐腊县勐捧镇采石场的包明忠签订《采石场承包合同补充协议》，其中第十四条约定包明忠向缪祥兴、谭华云借款30万元，包明忠两年内还清。借款后，包明忠向缪祥兴出具了30万元的借条，该笔借款包明忠尚未偿还。本院认为，谭华云的上诉理由不能成立，理由如下：一、根据双方签订的《合伙经营协议》第二条约定，谭华云与缪祥会均是以设备等额投资各108万元，没有缪祥会差15万元投资的内容，谭华云主张的这一事实与本案证据不符；况且，即使缪祥会投资不足，如果缪祥会向案外人包明忠、洪能胜代偿谭华云的15万元债务系补足出资行为，谭华云也不应当因为便于记账而向缪祥会出具本案的借条。二、谭华云刻意将本案与缪祥会之间的借贷与双方另行存在的合伙关系混为一谈，其上诉理由之间逻辑混乱，既主张缪祥会向案外人包明忠、洪能胜代偿谭华云债务系补足出资行为，又主张缪祥会借给案外人包明忠的30万元，收回来后应给谭华云15万元；还主张缪祥会处理原老板的底货款30万元没有分给谭华云15万元。经二审查明，双方按照《采石场承包合同补充协议》的约定出借给案外人包明忠的30万元至今尚未收回，谭华云也无证据证明缪祥会处理原老板的底货后得款30万元，本院对谭华云的上述主张均不支持。三、谭华云对其出具本案借条的真实性并无异议，缪祥会的丈夫何汝卫在本案借款期限届满后，通过微信向谭华云催要借款过程中，谭华云从未否认该笔15万元借款，并且已向何汝卫支付过17000元。谭华云与缪祥兴的聊天记录涉及的是工人工资，与缪祥会、谭华云之间的15万元借款无任何关联，谭华云上诉主张向何汝卫支付的17000元就是支付与缪祥兴聊天记录中涉及的工人工资，违反诚实信用。综上所述，谭华云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3100元，由上诉人谭华云负担。本判决为终审判决。审 判 长 李学文审 判 员 李 斌审 判 员 陈克梅二〇二一年四月十四日法官助理 谭 欣书 记 员 唐 垚
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执1032号 王某某（申请执行人）、蔡某某（被执行人）： 王某某与蔡某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30275.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30275.00元。本院已将该款转付给王某某（申请执行人）。至此，王某某（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0526民初2260号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月八日
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0424民初425号 原告扬州市康泰动力机械有限公司,住所地：扬州市广陵区。 统一社会信用代码:91321016690771119B。 法定代表人陈某某，该公司经理。 委托代理人张某某，女，陕西群鑫律师事务所律师。 被告王某某，男。 被告靳某某，男。 原告扬州市康泰动力机械有限公司与被告王某某、靳某某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤未出庭。本案现已审理终结。 经审理，被告王某某与原告扬州市康泰动力机械有限公司在2015年5月30日与7月9日，分两次签订共三份《工业品买卖合同》。按合同约定，被告王某某购买原告柴油发电机组及并网柜和相关配件；原告全部向被告王某某供货后，累计形成货款1541193元，被告王某某也分别向原告支付了大部分货款。到2019年2月2日，双方对账后，被告王某某拖欠原告货款54万元，由第二被告靳某某担保和承诺，被告王某某向原告出具欠条一份；欠条载明，被告王某某欠原告货款54万元，承诺2019年全部付清，担保和承诺人靳某某。到2020年10月20日，仍未给付原告。 上述事实，有双方签订的合同、对账清单、被告王某某的欠条及双方电话记录在案证明。 现原告诉至本院，请求判令二被告支付原告设备款54万元及利息损失96367元(利息计算以54万为基数，按人民银行同期贷款利率4.65%和全国银行间同业拆借市场报价利率4.15%计算)。 本院认为，债务应当清偿。本案原被告之间买卖合同关系真实合法有效；在合同履行中，形成的债权债务关系，应受法律保护。二被告经合法传唤未到庭，应依法缺席判决；原告提出的利息损失，根据双方合同，没有约定明确的违约责任，欠条中也没有约定违约利息，不予支持；故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律条文之规定，判决如下： 由被告王某某在本判决生效后三十日内向原告扬州市康泰动力机械有限公司一次性支付下欠设备款540000元；被告靳某某负连带担保责任。 本案诉讼费10164元减半收取5082元，由被告王某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  程继宏 二〇二一年四月二十六日 书记员  何 敏
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0504执266号之一 申请人：张正兵,男,1964年1月4日生,汉族，住安徽省来安县。 被执行人：丁华，男，1981年3月7日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 申请执行人张正兵与被执行人丁华劳务合同纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人丁华无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0504民初1529号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  蔡启发 审判员  张宏霞 二〇二一年四月二十二日 书记员  杨靖茹
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0108刑初193号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人王某某，男，户籍所在地:河北省石家庄市赵县，现住址：河北省石家庄市裕华区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月28日被石家庄市公安局交通管理局取保候审。2021年4月16日被本院取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检一部刑诉[2020]394号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月15日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员何浩出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月28日23时30分许，被告人王某某，男，1301331986××××××××饮酒后驾驶牌号为：冀ＡXXXXX的小型轿车行驶至石家庄市裕华区交口处被执勤民警当场查获，经河北医科大学法医鉴定中心对王某某的静脉血样进行检测，王某某静脉血液中的乙醇含量为：184.80ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。公诉机关提交了书证、被告人王某某的供述和辩解、呼气酒精含量检测单、现场笔录、血样提取登记表、司法鉴定意见书、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车照片、视听资料等证据证实。 公诉机关认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。量刑建议拘役三个月缓刑十个月，并处罚金9000元。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑十个月，并处罚金人民币9000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算：罚金于本判决生效之日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张晓悦 二〇二一年四月三十日 书记员  李 倩
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0811民初1086号原告：辽宁省营口市老边区某某镇某某村民委员会，住所地：营口市老边区。法定代表人：刘某，该村主任。被告：尹某，女，1971年06月11日出生，现住营口市老边区。本院在审理原告辽宁省营口市老边区某某镇某某村民委员会与被告尹某土地承包经营权纠纷一案中，因长期无法送达，原告辽宁省营口市老边区某某镇某某村民委员会于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁省营口市老边区某某镇某某村民委员会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告辽宁省营口市老边区某某镇某某村民委员会撤回起诉。案件受理费290元，减半收取145元，由原告辽宁省营口市老边区某某镇某某村民委员会负担。审判员  邱珊珊二〇二一年四月二十八日书记员  孙 贺
大连海事法院结 案 通 知 书（2021）辽72执102号隋洪伟、邓晓伟：隋洪伟与邓晓伟劳务合同纠纷一案，被执行人已经履行（2020）辽72民初269号民事调解书，本案执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 贺 岩二〇二一年四月十六日书记员 殷晓彤
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执恢33号 申请执行人：方存杰，男，汉族。 被执行人：黄卫兵，男，汉族。 被执行人：马春洪，女，汉族。 本院在执行申请执行人方存杰与被执行人黄卫兵、马春洪民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人在执行过程中达成和解协议，且该协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市蜀山区人民法院(2021)皖0104执恢33号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宋建忠审判员张升 审判员 钱   双   平 二〇二一年四月二十八日 书记员 郝   龙   华 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0421执191号申请执行人：康中艳，男，1963年9月25日出生，汉族，农村居民，住四川省会理县。被执行人：韩元明，男，1968年9月2日出生，汉族，农村居民，户籍所在地：四川省米易县。被执行人：张国萍，女，1971年12月28日出生，汉族，农村居民，户籍所在地：四川省米易县。本院依据（2019）川04民终436号民事调解书，立案执行康中艳申请执行韩元明、张国萍民间借贷纠纷一案，被执行人应当履行债务12000元。本院在执行中，经财产调查，被执行人与他人共有保障性住房，本院已经依法查封，但没有分割，依法暂时不能处置。被执行人名下有机动车，本院在另案执行中已经查封，但没有实际控制，无法处置。被执行人名下无银行存款、证券、工商登记等财产线索，现暂无可供执行财产。被执行人尚有12000元未履行。本院已经冻结被执行人银行账户，并限制消费，对被执行人涉嫌犯罪线索已移送公安机关侦查。申请执行人对本院财产调查结论予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结攀枝花市中级人民法院（2019）川04民终36号民事调解书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  郑从俊二〇二一年四月二十六日书记员  田 丽
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执保179号 申请人：长沙XX农产品贸易有限公司，住所地湖南省长沙县XX镇XX新村XX村民组。统一社会信用代码9143XXLA81F95。 法定代表人：余三春，系公司总经理。 委托诉讼代理人：刘青、郭佳凌，湖南凯恒律师事务所律师。 被申请人：湘潭XX大酒店有限公司，住所地湘潭市九华经开区XX路**。统一社会信用代码914303XX0615P。 法定代表人：彭伟。 本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0302财保34号民事裁定书，执行申请人长沙XX农产品贸易有限公司与被申请人湘潭XX大酒店有限公司诉前财产保全。申请人长沙XX农产品贸易有限公司提交财产保全申请书，并且提供明确的财产线索，现本院决定立即采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人湘潭XX大酒店有限公司名下长沙银行湘潭九华支行的8001××××9013账户下的存款148141.29元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 田 园 二〇二一年四月二十一日 书记员 谢艳廷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。