天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0102民初4392号原告：桂某，男，2013年4月2日出生，汉族，住天津市河北区。法定代理人：于某，女，1984年11月17日出生，汉族，住天津市河北区。被告：天津英科艺教育科技有限公司，住所地天津市东丽区华明高新区华丰路6号A座3号楼C328室。法定代表人：胡美玲，该公司总经理。原告桂某与被告天津英科艺教育科技有限公司（以下简称：英科艺公司）服务合同纠纷一案，由天津市东丽区人民法院移送来院，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人于某到庭参加诉讼。被告英科艺公司经本院合法传唤未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告桂某向本院提出诉讼请求：1.请求被告英科艺公司返还原告桂某课程费用25242.93元；2.本案诉讼费、保全费、公告费均由被告英科艺公司承担。事实与理由：2019年8月14日原告桂某开始在被告英科艺公司开办英语培训机构“皇家少儿英语”万达校区参加少儿英语培训，上课地点为河东区万达写字楼Ａ座8楼。第一学年交纳学费14612元、教材费298元，共14910元，上课时间为2019年11月2日至2020年1月11日，上课15次（30课时）。2020年春节后受疫情影响，疫情过后一直未复课。2020年9月25日、10月16日复课2次（4课时）。2019年12月27日被告英科艺公司以2020年学费要涨价及赠送语法、口语及绘本课程，引诱原告桂某缴纳第二学年学费14473元，教材费298元，共14771元。2020年10月23日被告英科艺公司人去楼空，不能提供教育辅导服务。请求依法判令被告英科艺公司返还原告桂某所缴纳的第一年剩余学费和第二年全年学费共计25242.93元。故提起诉讼望判如所请。被告英科艺公司未出庭应诉，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2019年8月14日，桂某之母于某与英科艺公司签订合同编号为111786的《皇家少儿入学注册协议》，为桂某报名Ｙｉｐｐｅｅ2019课程。该协议约定，报名课时120课时，年限1年，价格16900元，教学资源包298元，应交费用17198元，合同优惠2288元，支付优惠0元（其中“教学资源包”298元无优惠），实交费用总计14910元。课程注册所在学习中心为万达。2019年12月27日，于某向英科艺公司支付14771元，并由英科艺公司出具加盖该公司财务专用章的收据两张，两张收据均记载交款个人为桂某、摘要记载于某姓名，其中一张记载款项内容为学费，金额14473元，另一张记载款项内容为资源包，金额298元。“金滢滢（皇家少儿）”与于某微信聊天记录显示，“金滢滢（皇家少儿）”于2020年10月23日向于某发送桂某合同信息截图。该合同信息截图显示，桂某共两份合同，第一份合同编号为111786，签订日期为2019年8月14日，课程Ｙｉｐｐｅｅ2019Ｌ3120课时，类别新签，实缴金额14910元。第二份合同编号为113468，签订日期为2019年12月27日，课程ＧｅｔＳｍａｒｔ2019Ｌ2120课时，类别续费，实缴金额14771元。“金滢滢（皇家少儿）”于2020年10月24日向于某发送信息：“各位亲爱的家长1.皇家少儿领导现正在与教育局领导和相关单位协商，积极解决问题，妥善安置学生。2.希望家长们耐心等待结果。非常对不起给大家带来了困扰，在此真诚给大家道歉和鞠躬”。2020年1月19日，于某为桂某与天津吉旋艺术培训学校有限公司（以下简称：吉旋公司）签订《意向确认书》，约定天津天汇睿育培训学校有限公司（以下简称：天汇公司）拟全面退出市场经营，经天汇公司与吉旋公司协商一致，由吉旋公司替代天汇公司继续履行其应对桂某未教授完成剩余课程的课时。桂某认可并同意应由天汇公司教授的英语课程剩余的206课时全部由吉旋公司承继履行。该《意向确认书》所涉及的其他具体事宜，双方应另行签订《三方合同》进一步予以明确。该《意向确认书》一经签署，吉旋公司应积极为达成《三方合同》相关内容做前期筹备工作，并确保在2021年3月1日之前具备签署、履行《三方合同》的条件。该《意向确认书》仅为桂某同意天汇公司教授课程剩余的课时由吉旋公司继续履行的意思的确认，如双方最终未能签署《三方合同》的，桂某、吉旋公司双方互不承担任何法律责任。本案前由桂某于2020年11月12日向天津市东丽区人民法院提起诉讼，本案移送本院前，该院曾询问英科艺公司，英科艺公司表示该公司系天汇公司开办的下级单位，虽然有独立的营业执照，但是培训资质是用的天汇公司的。以上事实，有当事人当庭陈述及提供的相关证据予以佐证，经质证，本院予以确认。本院认为，本案系服务合同纠纷。关于本案的法律适用，本案系属《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案适用当时的法律、司法解释的规定。本案的争议焦点为：英科艺公司是否应当返还桂某课程费用及其数额。按照现有证据，桂某与英科艺公司以书面形式签订了合同编号为111786的《皇家少儿入学注册协议》，至于合同编号为113468的《皇家少儿入学注册协议》，虽然桂某未能提交书面形式的合同，但按照合同信息截图，可以证明英科艺公司与桂某之间确实存在该合同。上述两份合同均系桂某与英科艺公司的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，各方当事人均应按约履行相应权利义务。英科艺公司收取桂某学费及书本费，未按约定完全向原告提供教育培训服务，其无故停课的行为使合同无法继续履行，虽桂某与吉旋公司签订《意向确认书》，但该协议仅具意向性质而非终局性质，在本案庭审中，桂某明确表示解除合同，故依照原《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，应认定合同目的已因英科艺公司违约行为不能实现，应予解除。依照原《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，桂某提起诉讼要求返还第一年剩余学费和第二年全年学费符合法律规定。关于课程费用数额的计算，两份合同各120课时，剩余206课时。桂某陈述所上均系合同编号为111786的《皇家少儿入学注册协议》课程，该合同课程费14612元，剩余86课时，故英科艺公司应返还该合同剩余课程费用为10471.93元。合同编号为113468的《皇家少儿入学注册协议》未予履行，该合同课程费用、教材费14771元应全额退还桂某。以上共计25242.93元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，原《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十五日内，被告天津英科艺教育科技有限公司返还原告桂某课程费用25242.93元。如果被告天津英科艺教育科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费431元，减半收取计215.5元，由被告天津英科艺教育科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张昕二〇二一年四月三十日法官助理杨慧书记员王娟附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。原《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。