江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0903民初749号原告：吴非，男，1990年5月28日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：商丽平，江苏照恒律师事务所律师。被告：徐志高，男，1989年11月8日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司，住所地在苏州市姑苏区总管堂路**耀盛大厦**。负责人：梅斌峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩祯婕，该公司员工。原告吴非与被告徐志高、中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴非及其委托诉讼代理人商丽平到庭参加诉讼，被告保险公司负责人梅斌峰的委托诉讼代理人韩祯婕向本院提交书面答辩意见。被告徐志高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴非向本院提出的诉讼请求：1、要求被告赔偿原告吴非因交通事故造成的各项损失合计79894.5元；2、要求被告承担本案的鉴定费、诉讼费。事实与理由：2018年12月28日8时10分左右，徐志高驾驶苏Ｅ×××**小型轿车沿盐城市海洋路由东往西行驶至弘智路交界处时，与吴非驾驶的电动自行车发生碰撞，致使吴非受伤，两车受损。本起事故经盐城市盐都区公安局交通警察大队作出认定，徐志高负事故的主要责任，吴非负事故的次要责任。因被告徐志高驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，现请求法院判令被告赔偿原告因交通事故产生的各项费用并承担本案的诉讼费和鉴定费。被告徐志高未作答辩亦未向法院提供证据。被告保险公司书面答辩意见：对本次事故真实性、责任认定无异议。案涉车辆在我公司投保了交强险和100万元不计免赔三者险，事故发生在保险期限内，我公司在保险限额内承担赔偿责任，事故发生后，我公司没有向原告垫付费用。对原告提交的证据材料，对鉴定意见书无异议。对原告的其他证据材料，我公司保留质证意见，对原告各项请求，请求法院依法认定。原告吴非为证明其主张，向法院提供了如下证据：1、原告居民身份证复印件，证明原告的主体身份；2、事故认定书一份，证明事故发生的事实及责任划分；3、门诊病历两份、诊断证明书两份、出院记录两份、检查报告单七份、入院记录一份、手术记录一份、医药费发票（57455.67元）、用药清单两份，证明原告受伤治疗情况；4、司法鉴定意见书及鉴定费发票一张，证明原告的三期，支出的鉴定费750元；5、江苏天元电梯服务有限公司出具的误工证明一份，证明原告月薪3500元，发生交通事故后停发其工资；6、电动车维修发票一张，证明原告遭受的财物损失。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月28日8时10分左右，徐志高驾驶苏Ｅ×××**小型轿车沿盐城市海洋路由东往西行驶至弘智路交界处时，与吴非驾驶的电动自行车发生碰撞，致使吴非受伤，两车受损。吴非经盐城市第三人民医院抢救治疗，诊断为右胫腓骨中下段骨折、骨盆多发骨折、全身多处软组织伤等。治疗期间，共花费医疗费57455.67元。2019年1月18日，本起事故经盐城市盐都区公安局交通警察大队作出认定，徐志高负主要责任，吴非负次要责任。苏Ｅ×××**小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险及100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。根据原告的申请，依法委托了盐城市建湖县人民医院司法鉴定所进行司法鉴定，2020年11月26日，该所作出建人医司鉴所【2020】临鉴字第604号司法鉴定意见书，该鉴定意见为：1、吴非交通事故致多发性损伤不足评残；2、吴非其误工期限以九个月为宜，护理期限以四个月为宜，护理人数一人，营养期限以三个月为宜。另查明，原告吴非事故发生前在江苏天元电梯服务有限公司工作，月收入3500元，交通事故后其单位停发其工资。本院认为,公民的生命健康权受法律保护。对本起交通事故，公安机关作出徐志高负事故的主要责任，吴非负事故的次要责任，公安机关作出的事故责任认定不违反法律规定，本院依法采信。苏Ｅ×××**小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险及100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内,故因交通事故发生的各项费用应由被告保险公司在交强险限额内承担无过错赔偿责任，超过交强险限额的部分,按照过错责任原则进行赔偿，结合本起事故中双方当事人的过错程度，被告徐志高投保的车辆在商业三者险承担80%赔偿责任较为适宜。对原告主张的费用，经审核为：医药费57455.67元、住院伙食补助费750元（30元/天×25天）、营养费1350元（90天×15元/天）、护理费9600元（120天×80元/天）、交通费酌情支持500元。对原告主张的误工费用，根据原告提供的证据，原告主张的误工费18000元不违反法律规定，本院予以采信。对原告主张的财物损失，事故中确实存在财物损失，且事故认定书中已确认，本院酌情支持1000元。综上所述，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，没有过错，但法律规定应承担民事责任的，应当承担民事责任。据此,依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的相关规定，判决如下：一、原告吴非因交通事故产生的医药费57455.67元、住院伙食补助费750元、营养费1350元、护理费9600元、误工费18000元、交通费500元、财物损失1000元，合计人民币88655.67元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司在交强险范围内赔偿39100元，在商业三者险范围内赔偿39644.5元[（88655.67-39100）×80%]，合计人民币78744.5元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告吴非的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1670元，减半收取835元，鉴定费750元，合计1585元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。审判员  徐德群二〇二一年四月十五日书记员  嵇晓梅附录法律条文1.《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2.《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。3.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。