文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0101民初2421号原告：李某1，男，1982年9月5日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：冯长发，重庆正章律师事务所律师。被告：张某，女，1984年10月24日出生，汉族，户籍地重庆市万州区，现住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：周吉应，重庆索通（万州）律师事务所律师。原告李某1与被告张某探望权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人冯长发、被告张某的委托诉讼代理人周吉应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：1.判决原告每周将婚生女李某2接到万州居住，周六上午9时去接，周日下午5时送回，寒假将李某2接到万州居住十天左右，暑假接到万州居住一个月，接送均由原告负责，被告应协助原告行使探望权；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月16日，原、被告登记结婚，婚后生育一女李某2。2016年被告提起离婚诉讼，2016年3月11日经人民法院调解，原、被告达成离婚协议，婚生女李某2由被告抚养。原、被告离婚后，原告思女心切，但一直无法见到女儿李某2。为此诉至法院，提出如上诉讼请求。张某辩称，第一，李某1没有履行抚养义务，还侵犯了李某2合法权益，严重影响其身心健康，不宜行使探视权。自离婚以来，李某1没有支付过任何抚养费。离婚后，被告和李某2的户口仍然在万州区××镇××组，与原告在同一个户口上。李某1拒不提供户口本，导致李某22018年3月因哮喘在重庆三峡中心医院治疗时，未享受居民医保待遇。李某2上小学时，也无法办理学籍档案。李某1还多次在张某的居住地跟踪、拦截、抢夺李某2，给李某2造成了严重心理阴影。以上行为说明，李某1不宜行使探视权。第二，李某1主张每周探视一次不利于李某2稳定生活和学习，李某2年幼体弱，长期随母生活，现阶段不具备在原告处居住过夜的现实条件。李某2患有哮喘慢性疾病，病情反复，发作频繁，被告无微不至地照料其生活起居，专门缝制了睡袋。自离婚后，李某1没有与李某2共同生活，且李某1长期从事帮厨工作，有抽烟、喝酒、打牌、熬夜等不良习惯，长期接触油烟、粉尘容易诱发李某2哮喘发作。李某2本来就晕车，又患有哮喘疾病，路途中容易感染，而且现在正处于新冠肺炎防控时期，学校明文规定禁止离开云阳，回校需作核算检测。因此，李某1主张每周末接回万州完全不具备现实可能。第三，李某2周末需要完成家庭作业，还要上绘画课外培训班，周末接回万州不利于李某2学习。第四，如果李某1尽到了作父亲的责任，在利于李某2健康环境的前提下，张某同意其适度探视。李某2作为女生，张某有保护其人身安全的义务，在其年满十四周岁之前，不在外过夜居住的前提下，适当允许李某1每三个月到云阳XX镇探视一次，一次不超过2小时。李某2年满十四周岁后，探视方式、次数交由李某2自行决定。本院经审理认定事实如下：原告与被告于2012年5月16日登记结婚，2014年生育一女李某2。2015年3月，被告向本院起诉与原告离婚，经判决不准予离婚后，被告又于2016年1月再次向本院起诉离婚，本院于2016年3月11日作出（2016）渝0101民初711号民事调解书，调解协议内容为：“一、原告张某与被告李某1离婚；二、婚生女李某2由原告张某抚养，被告李某1不支付抚养费……”离婚后，原告曾去探望李某2，但原、被告双方闹得很不愉快。被告现在在云阳县XX镇任教，李某2在该校就读一年级。今年2月27日，李某2在云阳县××培训中心报读一个学期的美术培训班，上课时间为每周六、周日的上午10：00—11：30。2018年1月26日、3月17日、7月3日，李某2因患咳嗽变异性哮喘三次在重庆三峡中心医院门诊就诊。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为每个月一次（周六或周天）将李某2接到万州居住，节日期间将李某2接到万州居住，寒暑假探视诉求不变。本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。探望权无论对于父母还是对子女，都不可或缺。对于父母而言，不直接抚养子女的一方对子女进行探望，对子女的生活、教育、健康等予以关注，可以弥补对子女陪伴的缺失，满足父母对子女关心、爱护的情感需求；对于子女而言，可以让其既感受到母爱又感受到父爱，弥合因家庭解体给父母子女之间造成的情感伤害，加强子女与非直接抚养的父或母的沟通与交流，帮助他们生理、人格、情感的健康成长，维护未成年子女的合法权益。现原告要求探望女儿李某2，符合法律规定，依法应予准许。被告抗辩原告不支付抚养费、侵犯了李某2合法权益，严重影响其身心健康，不宜行使探视权，本院认为，原、被告在离婚时已对原告不支付抚养费达成协议，在李某2未另行向原告主张要求支付抚养费的前提下，原告并不构成拒不支付抚养费，被告也未举示证据证明原告具有其他不利于子女身心健康的情形，故对被告该项辩称意见不予采纳。探望权的行使应当遵循子女利益最大化的基本原则，不得影响子女正常的学习和日常生活。李某2现在云阳县读书，周末两天都要上美术培训课程，原告要求每月一个周末将李某2接到万州居住，不具备现实可行性。随着学龄的增长，学习任务也会逐渐加重，占用周末和节假日进行课外辅导、培训的时间也会逐渐增多，节日将李某2接到万州居住再送回云阳，也是时日很短、来去匆匆，未能给孩子创造一个较为稳定的学习、生活环境。故对原告要求每月一个周末及节日将孩子接到万州居住的请求，不予支持。原告可以在不影响孩子正常学习、生活的前提下，到云阳县孩子的居住地去探望孩子，逐渐增进交流、加深感情。对原告要求寒暑假将李某2接到万州共同居住的请求，本院认为，学生的寒暑假时间较为固定，学习任务与正常学期内相比较轻，即便有课外培训课程，学习时间也较为短暂、集中，便于原告将李某2接到万州共同居住生活，集中行使探望权也更有利于父母子女感情的培养。故对原告该项诉讼请求予以支持，被告依法应予协助。被告抗辩李某2身体较弱、是女孩不能在外过夜、原告有不良习惯不利于小孩身心健康以及疫情期间不得离开云阳等，不允许原告将李某2接到万州居住，本院认为，被告作为母亲无微不至地照料女儿，原告作为父亲对待李某2也应当会尽心尽力，但是一个孩子从呱呱坠地到长大成人，生病在所难免，年幼时体质稍弱容易患病也属正常，被告因李某2是女孩、担忧孩子生病就不让原告将李某2接到万州共同居住，理由不成立。尽管现在仍处于新冠肺炎疫情防控时期，但重庆目前无高中风险区域，只要做好个人防护，除重点人群外在城区之间是可以进行流动的。被告并未举示证据证明李某2不能离开云阳，对该项意见不予采纳。至于其他意见，被告未举示证据证明原告有不利于小孩身心健康的恶习，本院亦不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第一千零八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、自2021年5月起，在不影响李某2学习的前提下，原告李某1每个月可利用周末到重庆市云阳县李某2居住地探望李某2一次，探望时间不少于3小时，探望的具体时间由原、被告协商决定，被告张某负有协助义务；二、自2021年起，原告李某1可在每年暑假期间与李某2共同居住生活30天，每年寒假期间与李某2共同居住生活10天，具体期间根据寒暑假放假情况由原、被告协商决定，由原告李某1负责接送李某2，被告张某负有协助义务；三、驳回原告李某1的其他诉讼请求。案件受理费80元，简易程序结案减半收取40元，由李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 侯俊芳二〇二一年四月二十七日法官助理 陈**满书 记 员 谭雨鸥