wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初15087号 原告：金小龙，男，1970年3月7日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：金志伟，男，1994年3月5日出生，汉族，住址同上，原告之子。被告：西安曲江新区极致健身运动中心。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码 926XXXXXXXXXXXXXXX。经营者：王玮，经理。被告：王玮，女，1986年1月17日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码142XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告金小龙与被告西安曲江新区极致健身运动中心、王玮服务合同纠纷一案中，于2021年2月10日向原告送达了《西安市未央区人民法院案件受理（诉讼费缴纳）通知书》，通知其在7日内预交案件受理费。但原告未在规定期限内向本院预交诉讼费用，亦未向本院提出缓交、减交或者免交申请。本院认为，当事人进行民事活动，应当按照规定交纳案件受理费。原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按金小龙撤回起诉处理。   审  判  员   刘 瑜  二〇二一年四月七日 书  记  员    王 璐 1
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0706财保99号 申请人：铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇泉栏村老村部**办公室，统一社会信用代码：91340706MA2WN3695M。 法定代表人：张坚。 委托代理人：谢少坤，安徽善维律师事务所律师。 被申请人：商伟，男，1995年12月25日出生，汉族，住山西省介休市。 申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司于2021年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人商伟名下银行存款人民币2000元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人太平财产保险有限公司为其申请财产保全提供了保单保函担保。 本院经审查认为，申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人商伟名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费40元，由申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汤慧芳 二〇二一年四月十八日 书记员  王桂姣
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0502民初1855号 原告：许凯昭，女，1988年10月3日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。 委托诉讼代理人：贾洪涛，山东广耀律师事务所律师。 被告：陈玲，女，1982年10月6日出生，汉族，东营泓铄化工有限公司职工，住东营市垦利区。 原告许凯昭与被告陈玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告许凯昭委托诉讼代理人贾洪涛、被告陈玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，根据许凯昭提交的借条、中国建设银行账户交易明细，能够证实其与陈玲存在合法有效的民间借贷关系。基于陈玲于2018年4月6日向许凯昭出具借条，以及许凯昭于2018年4月8日向陈玲指定账户转款10000元的事实，许凯昭要求陈玲偿还借款本金10000元，证据充分，本院予以支持。关于许凯昭主张的利息，因双方未约定还款时间及利息，本院支持以10000元为基数，自起诉之日即2021年4月12日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的部分，超出部分，本院不予支持。关于许凯昭主张的律师代理费，因其未举证证实，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告陈玲于本判决生效之日起十日内偿还原告许凯昭借款10000元及利息（以10000元为基数，自2021年4月12起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告许凯昭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈玲负担。 本判决为终审判决。 审判员  舒浩浩 二〇二一年四月二十五日 书记员  周娜娜
重庆市南川区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)渝0119刑初99号 公诉机关重庆市南川区人民检察院。 被告人张仁义，男，1971年l0月21日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，农民，住重庆市南川区。因犯盗窃罪，于1997年9月18日被原南川市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2017年3月15日被南川区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元，于2017年5月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年2月3日被重庆市南川区公安局刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。 公诉机关以渝南川检刑诉[2021]90号起诉书指控，2021年1月下旬的一天晚上，被告人张仁义来到重庆市南川区峰岩乡三教村，采取翻窗入户方式进入被害人王某家，盗走王某家中一塑料桶内的4.91千克菜籽油（价值108元）以及8元现金。 被告人张仁义于2021年2月3日被抓获归案。到案后，如实供述自己的罪行。被盗菜籽油已被公安机关追回并发还被害人。 公诉机关认为，被告人张仁义以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张仁义如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人张仁义有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张仁义犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月3日起至2021年8月2日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳） 二、追缴被告人张仁义所获赃款8元、菜籽油4.91千克，发还被害人王某（已发还菜籽油）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份 审判员  张中理 二〇二一年四月十四日 书记员  王 超
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1112民初149号 原告：鲍叔芳，女，1953年11月25日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被告：五通桥区住房和城乡建设局环境卫生管理所。住所：四川省乐山市五通桥区建设街97号。 法定代表人：罗杰，所长。 委托诉讼代理人：刘正权，四川齐力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：广桥，四川齐力律师事务所律师。 原告鲍叔芳与被告五通桥区住房和城乡建设局环境卫生管理所（以下简称五通环卫所）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲍叔芳、被告五通环卫所的委托诉讼代理人刘正权、广桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告从2008年7月至2014年1月（大概时间）每个月没休星期天的加班工资58,186.21元。庭审中，原告将诉请变更为2014年1月至2020年12月25日没休星期天的加班工资；2.请求被告支付原告经济补偿金23,100元（1650元×14个月）。事实和理由：原告于2008年7月到五通环卫所从事清扫工作，每月工资在五通环卫所签字领取。工资最开始是200多，最近两三年实行每月工资上银行卡，月工资按当地最低工资标准。2020年12月9日，五通环卫所李浩林通知我们四位工人开会，说干到25号就不开工具给你们了，也不下你们。之后，我们找到罗所长询问，罗所长说26号就不干了，并且没有星期天的加班费、每年一月的工资、养老金。之后，李浩林向我们出具了《劳务关系解除通知书》。 被告辩称：原告于2010年8月到五通环卫所从事清扫工作，8月3日双方签订3年期劳务协议。双方于2013年8月又续签了劳务协议，之后未签订书面的劳务协议。2020年7月28日，原、被告再次签订了书面劳务协议，劳务期间为2020年8月1日至2020年12月25日。原告到五通环卫所工作时已年满57岁，双方实际为劳务关系而非劳动关系。原告的诉请不符合法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告与五通桥区住房和城乡规划建设局环境卫生管理所（现名为五通桥区住房和城乡建设局环境卫生管理所）所于2010年8月3日签订《劳务合同》，约定：鉴于乙方（鲍叔芳）为法定退休年龄段人员，不具备劳动法律关系的主体资格。根据有关法律规定，双方经平等协商一致，自愿签订本劳务协议。本协议于2010年8月3日生效至2013年8月2日终止；劳务内容：五通桥区城区街道清扫保洁工作；乙方提供劳务的方式为：1.每天7:30时前对保洁区域街道完成第一次大扫和果皮箱清掏、清洗；2.每天14时以前完成第二次大扫和果皮箱清掏、清洗;3.每天其余时间应保持保洁区域的整洁、卫生；甲方（五通环卫所）每月26日前以货币的形式支付乙方上月劳务费780元。协议签订后，原告一直按约从事街道清扫保洁工作。2013年8月3日，原、被告续签《劳务协议续订书》，约定：本次续订劳务协议期限为3年，续订后本协议期限为2013年8月3日至2016年8月2日。之后，原告一直在五通环卫所从事清扫保洁工作至2020年。 2020年7月27日，原告出具《承诺书》，载明：我是鲍叔芳，身份证号为511112195311××××，今年65周岁，我承诺在五通环卫所工作到2020年12月25日，之后自动解除与环卫所的劳务用工关系。2020年7月29日，原、被告再次签订《劳务协议》，约定：本协议于2020年8月1日生效至2020年12月25日终止；乙方（鲍叔芳）工作标准为：按岗位职责和甲方（五通环卫所）的规定要求；提供劳务地点：竹根路；甲方每月以货币形式支付乙方工资1650元；协议期内，甲、乙双方均可单方解除本协议，仅需提前一周通知另一方即可。 2020年12月15日，原告因与五通环卫所发生争议，提起劳动争议仲裁。乐山市五通桥区劳动人事争议仲裁委员会作出《不予受理通知书》：经审查，不符合受理条件，本委决定不予受理。 以上事实，有双方当事人的陈述、身份证明、事业单位法人证书、法定代表人身份证明、劳务合同书、劳务协议书、承诺书、仲裁申请书、乐山市五通桥区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书等证据予以证明，本院予以认定。 本院认为，国务院规定，全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人退休年龄为男年满六十周岁、女年满五十周岁。本案中，原告与五通环卫所2010年8月签订合同时，年满56周岁，已达到工人法定退休年龄，不符合劳动法所调整的劳动者的主体资格。原告按照约定向五通环卫所提供劳务，五通环卫所接受原告提供的劳务，并按约支付相应的劳务报酬，双方形成劳务关系，故本案系劳务合同法律关系，而非劳动合同法律关系。原告要求五通环卫所按照劳动合同法的规定支付其加班工资及经济补偿金的主张，不符合法律规定。综上，原告要求五通环卫所支付2014年1月至2020年12月25日每个月没休星期天的加班工资及经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 驳回原告鲍叔芳的诉讼请求。 本案案件受理费5元，由原告鲍叔芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  郭燕霞 二〇二一年四月十五日 书记员  刘 刈
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1622民初1272号原告:孙建光，男，汉族，1986年3月20日生，住河南省西华县。原告:高崇，曾用名高翔，男，汉族，1979年9月14日生，住郑州市金水区。二原告委托诉讼代理人：金建国，西华县娲城法律服务所法律工作者。被告：王雷达，曾用名王宏巍，男，汉族，1979年8月21日生，住西华县，电话：17613300009。被告：李强，男，汉族，1974年11月20日生，住西华县。二被告委托诉讼代理人：赵明，河南五色石律师事务所律师。原告高崇、孙建光与被告王雷达、李强合伙协议纠纷一案，本院于2021年3月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高崇、孙建光及其委托代理人金建国，被告王雷达、李强及其委托代理人赵明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高崇、孙建光向本院提出的诉讼请求：1、判令二被告给付原告工程款350000元及损失49000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月1日，原告与于兵签订西华县西湖棚户区改造灌注桩项目，由于于兵资金不到位造成工程无法施工。同年8月10日，原被告签订合作协议，被告于2020年8月25日前付给原告200000元，同时还有保证金150000元，共计350000元及损失49000元，此款经原告多次催要未果，原告为保护自己的合法权益，特具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。二被告王雷达、李强辩称：1、根据原告诉称的内容，被告认为本案案由应为建设工程合同纠纷；2、二被告的主体不适格，二原告与西华县西湖棚户区改造桩基工程项目负责人于兵签订的建设工程施工合同，合同中对工程概述、质量标准、合同价款、双方责任均进行了明确的约定，二原告是向于兵交纳的工程保证金，根据合同的相对性，对于因该工程产生的债权债务应当由二原告向于兵进行主张。综上，应当驳回二原告对二被告的起诉。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。个人合伙的成立应当订立协议，投入的财产由合伙人统一管理和使用。个人合伙可以拥有字号并经核准登记，在登记的经营范围内从事经营。而本案的事实是二原告高崇、孙建光与于兵签订了建设工程施工合同，即于兵将其承包的灌注桩工程转包给了二原告，由二原告施工，后因于兵资金困难，将该工程转让给二被告王雷达、李强，二被告又与二原告签订了合作协议书，该合作协议的真实意思仍是对案涉灌注桩工程的施工合同，原被告之间的关系并不是合伙关系，原告坚持要求按合伙法律关系审理本案，不符合法律规定，对于原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告高崇、孙建光的起诉。案件受理费3643元，退还原告高崇、孙建光。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王俊山二〇二一年四月十九日法官助理周孟歌书记员赵工页
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2921执1564号之一 申请执行人：徐礼俊，男，1944年7月15日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区阿拉善左旗。 被执行人：宝勒德，男，1966年2月7日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区阿拉善左旗。 被执行人：阿拉善左旗宝勒德医院，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。 法定代表人：宝勒德，系该医院院长。 本院受理的徐礼俊与被执行人宝勒德、阿拉善左旗宝勒德医院借款合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出（2020）内2921民初901号民事调解书，因被执行人宝勒德、阿拉善左旗宝勒德医院未履行义务，申请执行人徐礼俊向本院申请执行，本院于2020年11月3日立案执行，申请执行标的额675660元，执行费9157元，执行到位标的额0元，未执行到位标的额675660元。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、证券、保险、车辆、不动产、工商登记等部门进行三次查询，经查被执行人名下无财产可供执行。 3、本院于2020年11月5日查询被执行人宝勒德、阿拉善左旗宝勒德医院在本地不动产登记信息及商品房买卖信息，被执行人宝勒德、阿拉善左旗宝勒德医院名下无登记信息。 4、经本院查询，被执行人阿拉善左旗宝勒德医院名下的车辆本案轮候查封。 在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，申请人表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为：徐礼俊与被执行人宝勒德、阿拉善左旗宝勒德医院借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立东 审判员  董 萍 审判员  杨冬花 二〇二一年四月二十八日 书记员  陈 静
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1802民初1500号 原告：马芳胜，男，1982年2月17日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：宣城市柏枧山米厂，住所地安徽省宣城市宣州区黄渡乡柏枧村墩六村民组，统一社会信用代码91341802MA2N8X38XM。 法定代表人：严家东。 原告马芳胜与被告宣城市柏枧山米厂运输合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马芳胜到庭参加诉讼，被告宣城市柏枧山米厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马芳胜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告运费41000元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告雇请原告为其拖运稻谷，一直未给付运费，至2018年12月3日合计欠运费41000元。被告负责人严家东向原告出示欠据。被告作为债务人，依法应当向债权人履行还款义务，现被告一直拖延不还，为维护自身合法权益，原告特依据相关法律之规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告宣城市柏枧山米厂未到庭答辩，亦未举证。 本院查明的事实与原告所诉一致，该事实有原告提交的身份证复印件、2018年12月3日宣城市柏枧山米厂向马芳胜出具的欠条佐证，本院予以确认在卷。 本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务，如一方未按约支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告欠原告运费41000元，事实清楚，现原告诉请要求被告支付该款，于法有据，本院予以支持。且被告未及时履行该款，已构成违约，原告诉请要求被告支付自其起诉之日起至实际支付之日止的逾期付款利息损失，本院予以支持。另被告宣城市柏枧山米厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宣城市柏枧山米厂于本判决生效之日起五日内支付原告马芳胜运费41000元及逾期付款利息损失（自2021年3月4日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取413元，由被告宣城市柏枧山米厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 员 张    勇 二〇二一年四月九日 法官助理 钱  柯  钦 书 记 员 钱柯钦（兼） 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： …… 履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋08民终1177号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市河东街与周西路交叉口东北角运城日报社数字传媒中心西路7-8层。 法定代表人：张烨，总经理。 委托诉讼代理人：张启梁，男，1993年5月7日生，山西省永济市人。该公司员工。 被上诉人（原审原告）：李自强，男，1963年6月4日出生，汉族，闻喜县居民。 委托诉讼代理人：王涛，山西万宾律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：崔宏强，男，1969年11月23日出生，汉族，山西省绛县居民。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人李自强、崔宏强机动车交通事故责任纠纷一案，不服闻喜县人民法院（2020）晋0823民初1944号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，上诉人平安保险公司的委托诉讼代理人张启梁、被上诉人李自强的委托诉讼代理人王涛到庭参加了诉讼，被上诉人崔宏强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安保险公司的上诉请求：1、依法撤销（2020）晋0823民初1944号民事判决，改判上诉人无需承担本案被上诉人的赔偿责任（二审争议金额为20825.6元）；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、我公司为原审原告李自强垫付的医疗费10000元应当扣除。我公司前期为李自强垫付10000元医疗费，支付为李自强本人邮政储蓄卡，支付时间为2020年7月26日，应当从李自强赔偿款中扣除；2、鉴定费不应当由我公司承担。依据交强险商业险的相关条款，鉴定费不属于保险责任，不应当由我公司承担，多判决我公司承担的金额为700元；3、误工费标准应当计算80元每天。一审原告没有充分的证据证明其近三年的收入情况，所以依据省高院的指导意见，误工费标准应当计算80元每天，多判决我公司承担金额为10125.6元。 被上诉人李自强辩称，1、根据上诉人一审答辩情况，根本没提出扣除一万元的诉请，把责任推给一审法院不妥当，根据相关法律规定，应另案处理。且李自强自一审判决下发后，代理人与保险公司沟通同意放弃一万元，保险公司不同意要上诉，增添老百姓诉累；2、一审法院关于鉴定费依据责任比例认定完全正确，且商业险免责条款上诉人未举证说明其尽到提示说明义务；3、受害人实际产生的损失比一审认定的损失要大，上诉人上诉意见无证据及法律支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 被上诉人崔宏强未到庭亦未提交答辩状。 李自强向一审法院起诉的请求：1、判令被告赔偿因交通事故给原告造成的损失：医疗费16765.91元、住院伙食补助费1600元、营养费3000元、护理费8037元、误工费19725.60元、交通费1000元、鉴定费1000元、修理费3000元，共计54128.51元，应先由被告保险公司在交强险、商业险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告崔宏强承担。2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定的事实：一、事故发生概况：2020年7月18日5时20分，被告崔宏强驾驶晋Ｍ×××××五菱牌轻型普通货车由屠宰场去往闻喜县城，行驶至上岭××村屠宰场门口路段与原告李自强驾驶的无号牌珠峰三轮摩托车发生碰撞，致使原告李自强受伤、双方车辆不同程度受损。二、交警部门的责任认定结果：崔宏强承担本次事故主要责任，李自强承担本次事故次要责任。三、原告治疗情况：事故发生后，原告被送往送往闻喜县人民医院救治，伤情诊断为：蛛网膜下出血、头皮撕脱、肺挫伤，实际住院16天。四、司法鉴定意见：李自强伤后误工期120日，护理期60日，营养期60日。五、医疗费：原告的住院医疗费16306.41元、门诊费459.5元,共计16765.91元。六、营养费：50元×60天=3000元。七、住院伙食补助费：100元×16天=1600元,参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准。八、护理费：120元×60天=7200元。九、误工费：原告从事生鲜肉类食品经营，参照2019年山西省批发和零售业年平均工资59999元计算，误工费为59999元÷365天×120天=19725.6元。十、交通费：本院酌定为500元。十一、鉴定费1000元。十二、财产损失：原告主张3000元，但未提供费用明细，本院酌定为2000元。十三、侵权方车辆投保情况：晋Ｍ×××××五菱牌轻型普通货车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险（保额50万元）及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。 上述医疗费、营养费、住院伙食补助费共计21365.91元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，剩余11365.91元由被告保险公司应在商业第三者责任险范围内按事故责任承担70%即7956.14元；上述护理费、误工费、交通费共计27425.6元，应由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿；财产损失2000元由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内；鉴定费1000元由被告保险公司在商业第三者责任保险范围内赔偿70%即700元，故被告保险公司应在交强险、商业第三者责任保险范围内赔偿原告各项损失共计48081.74元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李自强各项经济损失共计48081.74元；案件受理费1153元，减半收取计576元，由被告崔宏强负担403元，由原告李自强负担173元。 本院二审期间，上诉人平安保险公司提交了2020年7月26日向李自强支付10000元的付款凭证，被上诉人李自强对上诉人支付10000元的事实无异议，并同意从上诉人应支付的款项中扣除。二审查明的其他事实与一审认定事实一致。 本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，二审中被上诉人李自强认可2020年7月26日收到上诉人平安保险公司10000元，并同意从赔偿款中扣除，本院予以认定。被上诉人在一审时提交了其从事个体工商户的营业执照及证明，一审认定的误工费标准并无不当。一审根据案件实际情况确定上诉人承担鉴定费并无不当，应予维持。综上，上诉人平安保险公司的上诉请求理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人已付的10000元依法应予扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下： 一、撤销山西省闻喜县人民法院（2020）晋0823民初1944号民事判决； 二、上诉人中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内赔偿被上诉人李自强各项经济损失共计38081.74元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1153元，减半收取计576元，由被上诉人崔宏强负担403元，由李自强负担173元；二审案件受理费320元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  程丽珍 审判员  任志敏 审判员  张 杰 二〇二一年四月二十九日 书记员  丁雅琪
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执249号 申请执行人：宿迁欧佛照明科技有限公司，统一社会信用代码91321322MA1N3PC43Q，住所地沭阳县。 法定代表人：赵华军，该公司总经理。 被执行人：靖江市华杰照明电器有限公司，统一社会信用代码91321282762810333H，住所地靖江市。 法定代表人：倪宝娣，该公司总经理。 宿迁欧佛照明科技有限公司与靖江市华杰照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的靖江市华杰照明电器有限公司号民事判决书已发生法律效力。因靖江市华杰照明电器有限公司未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年1月8日立案执行，申请执行金额为45309.52元。 本案执行过程如下： 1、本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 冻结了被执行人名下若干银行账户，账户中只有零星存款，不予处置。 3、对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员通过电话与被执行人联系，电话提示停机，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年4月20日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年四月二十日 法官助理  王 众 书 记 员  钟 凯
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初4489号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区泰安路34号。负责人：武华文，该行行长。委托诉讼代理人：王智，辽宁东祥律师事务所律师。被告：刘冬梅，女，1978年12月10日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：焦贵程，男，1964年11月5日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告刘冬梅、焦贵程金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人王智到庭参加诉讼，被告刘冬梅、焦贵程经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1．解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告刘冬梅于2017年11月16日签订的《贷款合同》；2．被告刘冬梅偿还原告借款本金199,291.94元、利息罚息共16,809.02元、复利1,125.96元，总计217,226.92元（以上本金及利息截止日为2021年1月8日），并自2021年1月9日起按《贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3．被告焦贵程对被告刘冬梅应支付的上述款项承担连带保证责任；4．被告承担本案全部诉讼费用。被告刘冬梅、焦贵程未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实如下：一、贷款合同成立及生效情况：1．合同签订情况：2017年11月16日原告与被告刘冬梅签订编号：平银（沈阳）贷字（2017）第（SW20171023000163）号《贷款合同》；2．贷款本金：债权本金231,000元，于2017年11月16日发放；3．贷款期限：120个月，从2017年11月16日至2027年11月16日止；4．贷款利率：每年14.2%；5．逾期利率标准：合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；6．还款方式：等额还款；7．违约条款：本合同项下授信发生欠本息、逾期等，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息、费用（包括但不限于律师费）；8．欠款情况：被告刘冬梅自2019年9月16日开始逾期。截至2021年1月8日被告刘冬梅尚欠原告借款本金199,291.94元、利息（含罚息复利）17,934.98元。二、保证合同成立及生效情况：1.2017年11月16日原告与被告焦贵程签订编号：平银（沈阳）保字（2017）第（SW20171023000163）号《保证担保合同》；2．主债务：借款本金231,000元；3．担保范围：平银（沈阳）贷字（2017）第（SW20171023000163）号《贷款合同》项下债务人所应承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用，债务本金最高额231,000元。4．保证责任方式：连带保证责任；5．保证期间：主合同生效之日起至主合同项下具体授信债务履行期限届满之日后两年。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其陈述对本案事实予以认定。各方当事人之间签订的合同系其真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。故对原告诉讼请求中符合上述合同约定，且不违反法律规定的部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告刘冬梅于2017年11月16日签订的《贷款合同》；二、被告刘冬梅于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金199,291.94元及利息、罚息、复利（本金计算截止到2021年１月８日；利息、罚息、复利按《贷款合同》约定的计息办法计付，但自2019年9月16日起至实际结清之日止，利息、罚息、复利之和不得超过年利率24%，超过部分予以扣减）；三、被告焦贵程对上述债务承担连带保证责任，被告焦贵程承担连带保证责任后有权向被告刘冬梅追偿；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,558元，减半收取2,279元；保全费1,606元，均由二被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王蒙二〇二一年四月二十三日法官助理刘鹏法官助理刘美琪书记员易思亮
四川省泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0521执保336号 申请人贺娟与被申请人易佑梅合同纠纷一案中，申请人贺娟于2021年4月21日向本院提出申请，要求查封、冻结、扣押被申请人易佑梅价值200000元的财产，并由天安财产保险股份有限公司四川省分公司提供诉讼财产保全责任保险保单保函担保。 本院已采取如下措施： 冻结被申请人易佑梅在中国农业银行股份有限公司成都永丰场支行6228××××4919账户内的存款人民币200000元，冻结期限为十二个月，自冻结措施完成次日起计算（实际冻结200000元）。 二〇二一年四月二十七日
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执4059号之一申请执行人：潘祥娟，女，1975年10月24日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：尹超，男，1987年1月13日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人潘祥娟与被执行人尹超民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2019年3月26日作出（2019）苏0382民初750号民事判决书：尹超于本判决生效之日起十日内偿还潘祥娟借款本金10万元及利息129000元，合计229000元。案件受理费减半收取2368元，由尹超负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年11月10日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年11月11日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2021年3月24日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。4、2021年3月25日，本院将被执行人尹超列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。5、2021年4月28日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人潘祥娟与被执行人尹超民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人尹超有财产可供执行，申请执行人潘祥娟同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年四月二十八日书记员  邹学凯
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执661号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行。住所地：邳州市。负责人：张永娟，行长。被执行人：侯胜垠，男，1975年5月24日生，汉族，住邳州市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行与被执行人侯胜垠信用卡纠纷一案，本院已审理终结。于2020年6月23日作出（2020）苏0382民初3564号民事判决书：侯胜垠于判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行欠款本金5862.11元，逾期利息808.49元，逾期费用916.05元，合计7586.65元。案件受理费减半收取25元，由侯胜垠负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2021年1月18日，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行。2、2021年1月21日，本院通过“点对点”司法查控系统查询被执行人的银行、购物地址、不动产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2021年1月25日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2021年3月30日，本院再次通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2021年4月8日，本院将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。6、2021年4月16日，本院约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。被执行人长期不在家中居住，申请执行人同意不再走访。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行与被执行人侯胜垠信用卡纠纷一案中，没有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年四月十六日书记员  石 路
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583民初2015号原告：昆山华时代新材料有限公司，住所地昆山市千灯镇松川南路**，统一社会信用代码913205830747030329。法定代表人：王春香，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹莹瑜，女，该公司员工。被告：南通通博建设工程有限公司，住，住所地南通市通州区二甲镇坨墩村一社会信用代码913206127945538616。法定代表人：梅星，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴景贵，上海合鸿律师事务所律师。被告：无锡市建苑工程监理有限责任公司昆山分公司，住，住所地昆山玉山镇星海花园**楼一社会信用代码91320583669601326M。负责人：冯忠余，该公司总经理。原告昆山华时代新材料有限公司诉被告南通通博建设工程有限公司、无锡市建苑工程监理有限责任公司昆山分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，原告昆山华时代新材料有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山华时代新材料有限公司撤诉。案件受理费3060元，减半收取1530元，由原告昆山华时代新材料有限公司负担。审判员  徐福灿二〇二一年四月三十日书记员  姚勇明
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书(2021）黑0602民初1535号原告：大庆市和谐物业管理有限公司，住所地大庆市高新区东风路北、三永村西（办公楼202室）。法定代表人：于冬梅，该公司经理。委托诉讼代理人：王琰珣，男，大庆市和谐物业管理有限公司员工。被告：惠文彬，男，1987年5月4日出生，汉族，职业不详，住大庆市萨尔图区。本院审理原告大庆市和谐物业管理有限公司与被告惠文彬物业服务合同纠纷一案，本案于2021年4月9日立案。原告于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市和谐物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告大庆市和谐物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费310.5元（已减半），由原告大庆市和谐物业管理有限公司负担。审判员  陈庆强二〇二一年四月二十五日法官助理黄硕书记员刘莹
安徽省淮南市八公山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0405刑初23号 公诉机关淮南市八公山区人民检察院 被告人基本情况被告人朱俊奎，男，1969年3月12日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省淮南市八公山区，现住安徽省淮南市八公山区。2016年5月11日因饮酒后驾驶机动车被淮南市公安局交通警察支队八公山大队查获，2020年11月3日被淮南市公安局交通警察支队八公山大队罚款二千元。2020年10月30日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审。2020年11月3日因涉案未取得机动车驾驶证驾驶摩托车、驾驶已达报废标准的摩托车在道路上行驶的违法行为被淮南市公安局交通警察支队罚款六百元。2021年3月17日淮南市八公山区人民检察院决定继续对其取保候审。2021年4月26日本院决定对其取保候审。 值班律师徐作兵，淮南市八公山区法律援助中心律师。 公诉机关指控情况起诉书文号八检刑诉〔2021〕6号 指控事实2020年9月18日21时24分，朱俊奎驾驶皖Dxxxxx号普通二轮摩托车行驶至淮南市八公山区玉露苑小区门前路段时，现场交警发现驾驶员朱俊奎涉嫌酒后驾驶机动车，经呼气式酒精检测仪检测为127mg/100ml，涉嫌醉酒后驾驶机动车，随即将其带至淮南市第二人民医院由专业医务人员抽取其体内血液待检。2020年9月28日经安徽百友司法鉴定中心鉴定，朱俊奎体内血液中酒精含量达到130.76mg/100ml，涉嫌危险驾驶罪。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役一个月，并处罚金一千元。 被告人意见被告人朱俊奎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人朱俊奎犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱俊奎无证驾驶摩托车，且曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，酌情予以从重处罚；其到案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果被告人朱俊奎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王瑞瑞 二〇二一年四月二十九日 书记员  李珮文
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0682民初1002号 起诉人：曾德友，男，生于1965年2月19日，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：杨嘉陵，四川英济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘明森，四川英济律师事务所律师。 本院收到起诉人曾德友提交的以四川蓥峰实业有限公司（以下简称“蓥峰公司”）为被告的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.确认其对蓥峰公司享有债权5,361.2元；2.判令蓥峰公司就上述债权向其履行支付义务；3.本案诉讼费用由蓥峰公司负担。事实和理由：起诉人曾德友于1994年入职蓥峰公司。起诉人接蓥峰公司的通知，补缴了1998年至2002年的社会保险费用6617元。2017年8月28日，蓥峰公司进入破产清算程序。2019年5月，起诉人通过社会保险网络平台查询得知，其向蓥峰公司补缴的社保费用6617元中，个人实际应当承担的社保费用为1,255.8元，而蓥峰公司却让其全额承担了补缴年份的社保费用、滞纳金、利息。起诉人于2019年5月向蓥峰公司破产管理人递交书面材料，请求退还多缴纳的社保费用5,361.2元。蓥峰公司破产管理人于2019年6月20日发出《关于要求退还自行补缴社保的公告》，对起诉人的请求不予认可。起诉人认为自己补缴的社保费用与个人实际应当承担的社保费用差额5,361.2元应由蓥峰公司退还，故诉讼至法院。 本院经审查查明，本案与德阳市中级人民法院（2020）川06民终746号刘映会与蓥峰公司破产债权确认纠纷一案诉讼请求、事实和理由相似，该案认定事实如下：蓥峰公司原名什邡县磷肥厂。1991年3月9日，什邡县化学工业局作出《关于什邡县磷肥厂更改厂名的批复》，同意什邡县磷肥厂更名为“四川国营什邡磷肥厂”。1993年2月15日，中国共产党什邡县磷肥厂委员会向什邡县委组织部提交《关于机构更名的请示》，请求将厂名“四川国营什邡磷肥厂”修改为“四川省什邡蓥峰实业总公司”。2005年7月20日，什邡市企业产权制度改革领导小组作出《关于四川省蓥峰实业总公司改制的批复》，批复主要内容如下：“一、原则同意四川省什邡蓥峰实业总公司进一步明晰产权，建立规范的法人治理结构，国有资本从企业完全退出，彻底转换企业经营机制。二、同意用经国有资产管理部门确认的国有净资产安置职工。在册职工安置办法和补偿标准按照《劳动法》和什府发（2000）36号文件规定执行”。另查明，“四川省什邡蓥峰实业总公司”后经工商登记变更为“四川蓥峰实业有限公司”。 基于上述事实，本院认为，什邡市企业产权制度改革领导小组于2005年7月20日做出《关于四川省什邡蓥峰实业总公司改制的批复》[什企产改[2005]01号]同意了蓥峰公司改制方案，要求国有资本从蓥峰公司完全退出，同意用经国有资产管理部门确认的国有净资产安置职工，同时规定在册职工安置办法和补偿标准按照《劳动法》和[什市府发[2000]36号]规定执行。本案曾德友所诉纠纷实质是在政府主管部门对国有资产进行行政性调整背景下产生的遗留问题，依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”故该纠纷不应由人民法院受理。经本院释明后，起诉人仍坚持起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四)项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对曾德友的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判长 杜 磊 审判员 郑 巧 审判员 黄诗颖 二〇二一年四月六日 书记员 李苗苗
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1522民初2292号 原告：雷新秀，女，1968年5月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：雍国华，女，1966年11月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告雷新秀与被告雍国华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告雷新秀于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许雷新秀撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由雷新秀负担。 审判员  潘同合 二０二一年四月十三日 书记员  李雨亭 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0116刑初700号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人刘广富，男，1998年7月4日出生，汉族，大专文化，无职业，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月23日被天津市滨海新区公安局取保候审；2021年3月19日被天津市滨海新区人民检察院取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉[2021]402号起诉书指控被告人刘广富犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月26日受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员李建柱出庭支持公诉。被告人刘广富到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月26日22时许，被告人刘广富饮酒后驾驶牌照号为津Ｃ0××**长城牌小型轿车，沿天津市滨海新区新港四号路由东向西行驶至黄海路交口附近时，被执勤民警拦截检测。经鉴定，被告人刘广富血液中乙醇含量为115.7ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。被告人刘广富被当场查获归案。公诉机关提交了人员信息、驾驶证信息证明等书证，证人证言，鉴定意见，视频资料，被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人刘广富在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘广富自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人刘广富归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白。提请本院依法判处，并建议判处被告人刘广富拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人刘广富对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘广富构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。刘广富到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。刘广富自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第七十六条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人刘广富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑一个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、在缓刑考验期限内，依法对被告人刘广富实行社区矫正。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 信 彧二〇二一年四月二十八日书记员 刘逢年评价二维码附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：第（二）项：醉酒驾驶机动车的。第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0302执943号申请人唐兴朝，男，汉族，1945年11月19日生，住云南省曲靖市麒麟曲靖市。申请人薛友珍，女，汉族，1947年04月10日生，住云南省曲靖市麒麟曲靖市。被执行人王雯慧，女，汉族，1962年09月21日生，住云南省曲靖市麒麟区。关于申请执行人唐兴朝、薛友珍申请执行王雯慧借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日作出的（2020）云0302民初2551号民事判决书已经发生法律效力。权利人唐兴朝、薛友珍于2021年02月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为336250元，执行费4944元。本案在执行过程中，本院另案依法评估拍卖被执行人王雯慧所有的石场，申请人唐兴朝、薛友珍参与分配领取15万元案款，剩余案款186250元申请人唐兴朝、薛友珍自愿放弃。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：曲靖市麒麟区人民法院(2021)云0302执943号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二一年四月三十日书记员  张勤超
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初2714号 申请人：毕桂玉，女，1970年10月3日出生，汉族，住瓦房店市。 被申请人：周凤金，男，1971年4月9日出生，汉族，户籍地黑龙江省嫩江县。 公民身份号码：2326221971××××××××。 本院在审理原告毕桂玉诉被告周凤金民间借贷纠纷一案，申请人毕桂玉于2021年4月14日向本院申请查询并保全被申请人周凤金银行存款4.2万元；案外人周善军自愿提供其在中国邮政储蓄银行2万元存款作为本次财产保全担保。 本院经审查认为，申请人毕桂玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人周凤金银行存款4.2万元，冻结期限一年； 二、冻结周善军中国邮政储蓄银行存款2万元，冻结期限一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  肖纬纬 人民陪审员  孙淑清 人民陪审员  关秀娟 二〇二一年四月十四日 书 记 员  张 然
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初3797号原告：陆敖根,男,1945年11月19日生,汉族,住江苏省昆山市。原告：陆秀英，女，1943年9月11日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：丁奕，江苏正盛律师事务所律师。被告：陆学明，男，1970年10月31日生，汉族，住江苏省昆山市。陆敖根、陆秀英与陆学明所有权确认纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告于2021年4月12日向本院提起撤诉申请。本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陆敖根、陆秀英撤回起诉。案件受理费9692元，减半收取4846元，由原告陆敖根、陆秀英负担。审 判 长  夏宏光人民陪审员  盛永林人民陪审员  朱 慧二〇二一年四月十九日书 记 员  顾 雄
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初1853号原告刘智，男，1993年7月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人董度，贵州腾辉律师事务所律师，执业证号15201200210184086，代理权限为特别代理。被告赵虎虎，男，1995年8月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告刘智诉被告赵虎虎民间借贷纠纷一案，本院2021年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月14日公开开庭进行审理。原告刘智及其委托代理人董度到庭参加了诉讼，被告赵虎虎经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘智的诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款人民币6000元整；二、案件受理费由被告承担。本院经审理认定：2020年10月18日，被告赵虎虎因购置摩托车缺少资金向原告借款6000元，承诺2个月归还，还款期届满后未归还，2021年1月原告向被告催要借款无果后提起诉讼。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本院对于原告诉请被告偿还借款6000元的主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵虎虎于本判决生效之日起五日内返还原告刘智借款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵虎虎负担（该费原告刘智已预交，被告赵虎虎在履行上述给付金钱义务时一并支付给原告刘智）。本判决为终审判决。审判员  罗欣二〇二一年四月十四日书记员  黄河
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1012民初1873号原告：江苏江都农村商业银行股份有限公司真武支行，住所地扬州市江都区真武镇苏油路**。负责人：张斌，该支行行长。委托诉讼代理人：张**，该单位职工。被告：殷庆华，男，1957年3月7日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：殷玉娟，女，1986年2月19日出生，汉族，住址同上。被告：邵清，男，1986年2月7日出生，汉族，住址同上。被告：扬州市清瑞化工机械设备有限公司，住所地扬州市江都区真武镇滨湖开发区建安路**。法定代表人：殷玉娟。被告：刘俊，男，1970年12月12日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：李新铭，男，1978年11月2日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：江苏华迈食品工业发展有限公司，住，住所地扬州市江都区真武镇滨湖开发区建安路**/div>法定代表人：李新铭。被告：殷有云，女，1962年12月4日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：扬州江都区引江环保设备制造厂，住所地，住所地扬州市江都区真武镇滨湖开发区建安路**iv>投资人：殷庆华。原告江苏江都农村商业银行股份有限公司真武支行与被告殷庆华、殷玉娟、邵清、扬州市清瑞化工机械设备有限公司、刘俊、李新铭、江苏华迈食品工业发展有限公司、殷有云、扬州江都区引江环保设备制造厂金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告江苏江都农村商业银行股份有限公司真武支行撤回起诉处理。审 判 员  聂 云二〇二一年四月二十一日法官助理  张海侠书 记 员  唐月如
甘肃省武威市凉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0602执1138号 申请执行人郝艳，女，1980年9月27日出生，汉族，大专文化，住甘肃省武威市凉州区。 被执行人苏龙德，男，1988年11月1日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 本院执行的申请人郝艳与被执行人苏龙德借款合同纠纷一案，武威市凉州区人民法院（2020）甘0602民初9867号民事判决书确定，被告苏龙德偿还郝艳借款10000元及延迟履行利息。并负担案件受理费45元，执行费50元。本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未实际到庭履行案件。 在执行过程中，本院通过全国执行案件信息流程系统对被执行人的银行账户、互联网银行账户、工商总局、车辆信息、证券交易信息进行了查询，均未发现可供执行的财产线索，本院查询了被执行人的房产信息，亦未发现可供执行的线索，本院将上述信息向申请执行人进行了反馈，申请执行人对本院的工作表示认可，同时也不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。 经本院查明，被执行人无银行存款及有价证券的买卖交易，无车辆登记信息，无工商登记信息，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、 审判长  张文科 审判员  赵雪全 审判员  顾佳丽 二〇二一年四月二十二日 书记员  周文鑫
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322财保236号 被申请人：王某1，男，汉族，2005年2月5日出生，现住郯城县。 法定代理人：王某2，男，（系申请人父亲） 申请人：刘心亮，男，汉族，1974年11月2日出生，现住沂南县。 申请人王某1于2021年4月29日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人刘心亮驾驶的鲁Ｑ×××××号车辆，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人王某1的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人刘心亮驾驶的鲁Ｑ×××××号车辆。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费1270元，由申请人王某1负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰 二〇二一年四月二十九日 书记员  徐 宁
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1303民初1303号 原告：顾忠泽，男，1977年5月9日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：邱中淳，四川中淳律师事务所律师。 原告：张海英，女，1978年4月12日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：邱中淳，四川中淳律师事务所律师。 原告：顾铃，男，2000年1月29日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：邱中淳，四川中淳律师事务所律师。 原告：顾某，女，2007年12月5日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：邱中淳，四川中淳律师事务所律师。 被告：南充市环宇房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆环峰路178、180号。 法定代表人：李安。 委托诉讼代理人：张伯模，男，1953年7月24日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告顾忠泽、张海英、顾铃、顾某与被告南充市环宇房地产开发有限公司（以下简称“环宇公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张海英及其与顾忠泽、顾铃、顾某的委托诉讼代理人邱中淳，被告环宇公司的委托诉讼代理人张伯模到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告顾忠泽、张海英、顾铃、顾某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理不动产登记手续；2.由被告承担本案的案件受理费。事实和理由：2012年8月17日，原告顾忠泽、张海英与被告环宇公司协商签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于南充市高坪区××镇××路“东方玉龙居”一区3幢1层142号商铺，单价为7710.20元／平方米，建筑面积58.84平方米，总价款为433699元。合同第二十条产权登记第二款约定“出卖人应当在2013年8月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列方式处理：买受人不退房，出卖人按已支付房款的万分之一支付违约金。”合同签订后，原告按照约定向被告支付购房款433699元，但经原告多次催告，被告至今未为原告办理不动产登记手续，现原告为维护自身利益，故诉至本院。 被告环宇公司辩称，我公司应该协助原告办理房产证，但是办证的时间我不敢确认，其他的诉讼费之类的无法认可。 结合原、被告提交的当事人身份证明、商品房买卖合同，、收据、承诺书等证据，根据当事人陈述和经审理查明的证据，本院认定事实如下： 2012年8月17日，原告顾忠泽、张海英作为买受人与被告环宇公司作为出卖人签署了《商品房买卖合同》。双方在《商品房买卖合同》第三条约定：买受人所购商品房为东方玉龙居一区3幢1层142号商铺，其建筑面积为58.84平方米。第五条约定：单价为7710.20元／平方米，总价款为433699元。第六条约定：买受人一次性付款433699元整。第二十条第三款约定：商品房交付使用过后，双方同意按照以下方式处理：如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起150日内取得房屋所有权证书的，双方同意买受人不退房。属多个买受人的，所有权登记时该商品房的所有权登记为按份共有形式，其中属按份共有形式的，其各自所占份额的比例分别为顾忠泽40%、张海英30%、顾铃15%、顾某15%。在合同尾部，顾忠泽、张海英、顾铃、顾某在买受人处签字按手印，张伯模在出卖人委托代理人处签字并加盖公司印章。 2012年8月17日，环宇公司东方玉龙居项目部向原告方出具了一份《承诺书》，载明：“尊敬的客户：兹承诺甲方在与您签订商品房买卖合同之后20个月内发放房屋产权证。” 2013年7月30日，案涉房屋在南充市房××商品房买卖合同登记备案。 《商品房买卖合同》签订后，原告足额支付了案涉房屋价款433699元。 在庭审过程中，被告环宇公司承认原告要求办理不动产登记的诉讼请求、事实和理由。 本院认为，原告顾忠泽、张海英与被告环宇公司签署的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示,不违反有关法律、法规的禁止性规定,合法有效，双方应当严格按照合同约定履行各自的权利与义务。原告按期足额支付了房屋价款，履行了合同主要义务，被告环宇公司理应根据合同及承诺书约定，协助原告办理房屋产权登记手续。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 被告南充市环宇房地产开发有限公司在本判决生效后三十日内协助原告顾忠泽、张海英、顾铃、顾某办理位于南充市高坪区××镇××路××号东方玉龙居一区3幢1层142铺号的不动产权登记。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费100元，由被告南充市环宇房地产开发有限公司负担（原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘力中 二〇二一年四月二十一日 书记员  刘诗雪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0191民初637号 原告：杨闯，男，1982年10月6日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：苟凌，北京安博（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范云云，北京安博（成都）律师事务所律师。 被告：何跃，男，1970年4月29日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：肖兵，四川蜀诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌生昭，四川精伦律师事务所律师。 第三人：刘登富，男，1964年3月20日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告杨闯与被告何跃、第三人刘登富民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法由本院审判员周寓先适用简易程序于2021年3月3日、2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告杨闯的委托诉讼代理人苟凌、范云云，被告何跃的委托诉讼代理人肖兵、凌生昭，第三人刘登富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨闯向本院提出诉讼请求：判令何跃归还借款本金605万元及逾期付款资金利息(逾期付款资金利息以尚欠本金605万元为基数，自2020年11月9日起按全国人民银行拆借利率一年期计算至本息全部付清之日止)。事实与理由：何跃向刘登富借款，后一直未偿还，刘登富现将债权转让给杨闯。故杨闯起诉至院，请求法院判如所请。 何跃发表答辩意见称：何跃与刘登富之间不存在借贷法律关系，刘登富的转款系刘登富的公司欠款，至今刘登富的公司仍然欠何跃经过判决确认的款项。 刘登富发表意见称：公司借款是公司借款，和刘登富与何跃之间的借款无关。 本院经审查认定事实如下： 2011年4月13日，刘登富向何跃转款100万元。2011年4月29日，刘登富向何跃转款40万元，用途标注为借款。2011年5月13日，刘登富向何跃转款45万元，用途标注为借款。2011年7月8日，刘登富向何跃转款110万元，用途标注为借款。2011年7月29日，刘登富向何跃转款100万元，用途标注为还款。2011年8月11日，刘登富向何跃转款10万元。2011年10月28日，刘登富向何跃转款170万元，用途标注为还款。2012年4月20日，刘登富委托案外人向何跃转款30万元。 2011年10月30日，何跃与案外人成都金睿国都置业有限公司（该公司法定代表人为刘登富，以下简称：金睿国都）签订《借款合同》，该合同载明：借款人及法定代表人刘登富于2010年8月就陆续与出借人发生借贷业务，经结算后共计为1450万元，约定利息为月利率2.5%，借款期限一个月，自2011年10月31日起至2011年11月30日止。合同由刘登富以法定代表人身份签字，加盖金睿国都印章，出借人由何跃签字。2011年10月31日，金睿国都加盖印章、刘登富以法人名义签字出具《借条》，称借到何跃1450万元，在此之前所有的借条、欠条作废。 2012年3月13日，何跃向刘登富转款30万元。 2014年4月2日，因何跃与金睿国都借款合同纠纷一案，何跃起诉请求金睿国都偿还借款1450万元并支付利息。四川省成都市中级人民法院作出判决，判决金睿国都偿还借款本金1450万元并支付相应利息。 2019年9月27日，刘登富向何跃发送微信称“何总：给你商量一下，上次借你一万还没有还，国庆节前的这二天我基本上拿不到钱，能不能在借四万我或帮我借几万，我把国庆期间度过，实在没有办法了，不会超过十月份还过去”。 2020年11月4日，刘登富将前述其向何跃的几次转款共计605万元作为债权转让给杨闯。 2020年12月26日，经四川省金堂县人民法院裁定，以金睿国都破产财产第三次分配方案已经执行完结为由经破产管理人申请，裁定终结金睿国都破产程序。 以上事实有本案在卷证据支持，本院予以认定。 本院认为，刘登富向杨闯转让的债权是否存在存疑，杨闯应当承担主张权利但证据不足的风险。之所以，刘登富转让债权是否存在，其理由在于： 刘登富依照向何跃的转款而主张成立借贷，但是有部分转款明确载明系“还款”，这部分是否构成借款存在。其他由刘登富载明系借款的部分，仅系刘登富的个人书写，并未得到何跃的认可。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”何跃所举2011年10月30日签订的《借款合同》，该合同第一条就明确了借款人及法定代表人刘登富于2010年8月就陆续与出借人发生借贷业务，经结算后共计为1450万元，刘登富也属于借款对象，何跃主张的刘登富于2011年4月13日至2011年10月28日的转款系金睿国都还款，与该份《借款合同》形成互证。至于2012年4月20日，刘登富委托案外人向何跃转款的30万元，可以与2012年3月13日何跃向刘登富转款的30万元形成印证，证明系刘登富还款。并且刘登富在2019年9月27日向何跃发送微信，也足以动摇何跃对刘登富存在债务关系，微信聊天记录中，刘登富还请求何跃借款。故此，杨闯主张的受让债权，依照现有证据不能判断已经成立，故对杨闯的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告杨闯的诉讼请求。 案件受理费27075元、保全费5000元，由杨闯负担（此款杨闯已缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周寓先 二〇二一年四月二日 书记员  李媛媛
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0402执1168号 申请人：李索杨。 被执行人：张伟。 申请人李索杨与被执行人张伟合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院作出的（2020）鲁0402民初5666号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李索杨于2021年3月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，因双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0402民初5666号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李** 审判员  孙启磊 审判员  李新平 二〇二一年四月二十二日 书记员  张建芳
临河区人民法院民事裁定书（2021）内0802民初2753号原告：巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91150800581790134L。法定代表人：万某，董事长。委托诉讼代理人：郭某。被告：孙某1，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告：罗某，现住址同上。公民身份号码×××。被告：石某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告：孙某2，现住址同上。公民身份号码×××。被告：崔某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告：姚某，现住址同上。公民身份号码×××。被告：刘某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告：同某，现住址同上。公民身份号码×××。本院在审理原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司与被告孙某1、罗某、石某、孙某2、崔某、姚某、刘某、同某借款合同纠纷一案中，原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司未在法定期限内交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王建国二○二一年四月二十六日书记员 孙海丽
云南省大姚县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2326民初401号原告：杨成凤，女，1978年9月13日生，汉族，初中文化，个体户，住云南省大姚县。被告：王家和，男，1968年2月9日生，汉族，初中文化，农民，住云南省大姚县。原告杨成凤与被告王家和民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。2021年4月20日8时40分开庭审理时，原告杨成凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨成凤撤诉处理。案件受理费525元，由原告杨成凤负担（已交）。审判员  范继平二〇二一年四月二十日书记员  杨春艳
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初5290号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。被告：谢良德，男，1989年6月19日生，汉族，住山东省菏泽市曹县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告谢良德金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告谢良德经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金12091.8元及利息1232.58元、罚息2409.8元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。本院经审理查明：2017年10月21日，被告注册易付宝账户，绑定手机号183××××2567为易付宝账号。2017年10月21日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年12月14日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额分别为2849元、8547元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年12月13日；2017年12月15日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额分别为4305元、8560元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年12月14日；上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计24261元。后被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠原告借款本金12091.8元及利息1232.58元、罚息2409.8元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为，原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告却未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢良德于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金12091.8元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为1232.58元、罚息为2409.8元，自2021年1月28日起至实际给付之日止以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取107元，由被告谢良德负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李 杰二〇二一年四月二十八日法官助理  刘甜甜书 记 员  王小雨
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初11995号 原告：重庆业如小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道黄龙路28号3栋2-1号，统一社会信用代码91500112089137483K。 法定代表人：黄璇，总经理。 被告：刘洋，男，1993年3月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被告：刘正英，女，1963年3月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被告：段雪莲，女，1991年1月10日出生，汉族，住重庆市江北区。 本院在审理原告重庆业如小额贷款有限公司与被告刘洋、刘正英、段雪莲小额借款合同纠纷一案中，原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆业如小额贷款有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告重庆业如小额贷款有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取849.73元，由原告重庆业如小额贷款有限公司负担。 审 判 员 郭建蓉 二〇二一年四月二十九日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 方 露
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0702民初334号原告：毕丽霜，女，1965年10月17日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：郭恒，辽宁锦尚律师事务所律师。被告：梅学刚，男，1969年5月9日出生，汉族，出租车司机，住锦州市古塔区。被告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地锦州市古塔区西街里1号，统一社会信用代码91210700820554228Y。负责人：于波，该公司经理。委托诉讼代理人：郭学鹏，辽宁永字律师事务所律师。原告毕丽霜与被告梅学刚、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司（以下简称“人保锦州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕丽霜及其委托诉讼代理人郭恒、被告梅学刚、被告人保锦州分公司委托诉讼代理人郭学鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕丽霜向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告毕丽霜医疗费6549.88元，误工费126元×17天=2153元，护理费216元×3天=647元，交通费100元，伙食补助费150元，共计9599.88元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年4月9日19时30分，被告驾驶车牌为辽Ｇ×××××的小型客车，行驶至古塔区解放军968医院东门路口15米处时，与原告毕丽霜所骑行的电动自行车相撞，造成原告毕丽霜和同车所载的毕丽秋受伤，电动自行车受损的交通事故。经交警确定双方负事故的同等责任，原告毕丽霜经锦州医科大学附属第一医院诊断为：头部外伤、骶骨部外伤、右踝外伤。原告住院治疗三天痊愈。原告认为此次交通事故双方负事故的同等责任，原告的医疗费、误工费、交通费、护理费、伙食补助费应由被告保险公司按交强险限额赔付，多出的部分由被告车主按责任比例承担。望法院支持原告的诉求。被告梅学刚辩称：对交通事故发生事实及责任认定没有意见，对赔偿部分我认为在法律框架下和保险公司认可部分同意，多余部分有待商榷。被告人保锦州分公司辩称：对交通事故事实和责任认定没有意见。被保险人梅学刚在我公司为涉案车辆投保了交强险、不计免赔三者险30万元，事故发生在保险期间内，我公司同意对原告合理合法部分在责任限额内予以赔偿，因事故发生在2020年9月19日前，交强险医疗费赔偿限额为1万元，应当扣除非医保项目的费用。本案还有另一位伤者毕丽秋需保留其交强险医疗费的份额。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告提供了1、道路交通事故认定书；2、病历、费用清单、票据；3、诊断书；被告提供了交强险合同、商业险合同、保险条款，上述证据具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以采信。对于原告提供的误工证明、营业执照、身份证，不能证明其因实际误工减少的收入，不予采信。根据上述证据本院确认以下事实：2020年4月9日19时30分，被告梅学刚驾驶车牌号为辽Ｇ×××××小型客车，沿重庆路由西向东行驶至古塔重庆路解放军968医院东门路口15米处时，与毕丽霜骑两轮电动自行车（后载毕丽秋），由卓远小区西门胡同由北向南行驶至重庆路右转弯时相撞，造成毕丽秋和毕丽霜衣服受损两人受伤，两轮电动自行车受损的交通事故。对此交通事故，锦州市公安局交通警察支队古塔大队作出第210702420200000384号交通事故认定书（简易程序），认定被告梅学刚负同等责任，原告毕丽霜负同等责任，当事人毕丽秋无责任。事故发生后，原告毕丽霜当日经120急救车送至锦州医科大学附属第一医院就诊。诊断为：头部外伤、骶骨部外伤、右踝外伤。原告于4月12日出院。住院期间二级护理。出院诊断：1、休息贰周；2、遵医嘱规律用药，定期监测血压、血糖、血脂；病情变化各专科门诊随诊。原告因此花费急救费210元，花费医疗费6340.93元。另有毕丽秋（另案处理）因此事故住院及产生医疗费的情况，毕丽霜在保险公司交强险医疗费1万元赔偿限额内主张49%，即4900元。另查，被告梅学刚驾驶的辽Ｇ×××××的小型客车在被告人保锦州分公司投保了交强险（医疗费用赔偿限额10,000元、死亡伤残赔偿限额110,000元、财产损失赔偿限额2,000元）及机动车商业第三者责任保险，保险限额为300000元，不计免赔，上述保险保险期限均为2019年10月16日0时0分至2020年10月15日24时0分。事故发生在上述保险期限内。本院认为：根据我国道路交通安全法和保险法的相关规定及保险合同的约定，被告梅学刚驾驶机动车发生交通事故致原告受伤，交警部门依据现场勘验和调查取证作出责任认定，且各方当事人均无异议，本院予以确认。被告梅学刚为肇事车辆在被告人保锦州公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间，因此原告的合理损失应由被告人保锦州分公司先行在交强险项下限额内赔偿，不足部分在商业第三者责任保险项下限额内按照50%责任比例赔偿。原告的合理损失包括急救费、门诊检查费、住院医疗费、伙食补助费、护理费、交通费等。原告主张的医疗费未超出实际发生数额，予以保护。伙食补助费，按照住院期间每天50元标准计算。误工费，因原告已达到法定退休年龄，其提供证据不能证明其因本次事故误工实际减少的损失，不予支持。护理费，按照辽宁省居民服务业城镇在岗职工上一年度平均工资标准，二级护理给付一人护理费。交通费结合住院天数以给付60元为宜。关于被告保险公司提出原告住院期间发生非医保项目费用一节，就此未提供相关证据证明其主张，故被告保险公司该项主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司于本判决生效后10日内在交强险项下赔偿原告毕丽霜各项损失5346.06元[包括医疗费及伙食补助4900元，交通费60元、护理费46970元/年÷365天×3天×1人=386.06元）]；二、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司于本判决生效后10日内在商业第三者责任保险项下赔偿原告毕丽霜899.94元[包括医疗费及伙食补助费（6699.88元-4900元）×50%）]；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告梅学刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  岳莉二〇二一年四月二十三日书记员  宋佳
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0503执482号 被执行人：金军，男，1971年1月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院依据发生法律效力的（2020）皖0503民初5010号民事判决书，于2021年2月3日立案执行金军诉讼费一案，执行标的为案件受理费138元。 本院在执行过程中，经查控被执行人名下没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  袁传文 审判员  陶家平 审判员  鲍 军 二〇二一年四月二十二日 书记员  侯丽娟
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101民初1743号之二申请人：天津世纪万都房地产投资有限公司，住所地天津市武清区陈咀镇政府北侧。法定代表人：王瑞昌，总经理。委托诉讼代理人：刘洁，天津义泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨锡鹏，天津义泰律师事务所实习律师。被申请人：唐炜，女，1983年2月5日出生,汉族，无职业，住天津市和平区。委托诉讼代理人：张龙，天津旗帜律师事务所律师。原告天津世纪万都房地产投资有限公司与被告唐炜、第三人王飞借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日作出（2021）津0101民初1743号民事裁定书，查封了被申请人唐炜名下1696450元财产。案件审理中原告申请撤回起诉，本院予以准许。天津世纪万都房地产投资有限公司于2021年4月19日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对唐炜、杨鑫旗名下1696450元财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛晓东二〇二一年四月二十一日书记员  曾瑶瑶附：本裁判文书所依据的具体法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0735民初388号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司石城县支行，住所地石城县琴江镇沿江路幸福佳园。统一社会信用代码：91360735669795415N。负责人：肖祥荣，系该行行长。委托诉讼代理人：陈洪玲，女，1973年3月23日生，汉族，银行职工，住石城县。系该行职工，特别授权代理。被告:赖萍，女，1985年10月2日生，汉族，居民，住石城县。被告：陈聪秀，女，1955年2月3日生，汉族，居民，住石城县。被告：赖某1，男，2004年10月13日生，汉族，居民，住石城县。被告：赖某2，男，2007年4月28日生，汉族，居民，住石城县。被告：赖某3，女，2013年4月9日生，汉族，居民，住石城县。以上三被告法定代理人：赖萍，女，1985年10月2日生，汉族，居民，住石城县。系被告赖某1、赖某2、赖某3的母亲。被告：黄勇，男，1975年3月26日生，汉族，职工，住石城县。被告：赖先春，男，1974年2月1日生，汉族，职工，住石城县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石城县支行与被告赖萍、陈聪秀、赖某1、赖某2、赖某3、黄勇及赖先春金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石城县支行于2021年4月30日以被告已交清所欠借款及利息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石城县支行自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石城县支行撤回起诉。本案受理费25元（原告预交4393元），已减半收取，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石城县支行负担。审判员  胡建芳二〇二一年四月三十日书记员  徐 涛
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初5671号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。主要负责人：王静，该行行长。委托诉讼代理人：李扬，天津宝德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志强，天津宝德律师事务所律师。被告：靳路，男，1975年6月24日出生，汉族，住天津市滨海新区塘沽徐州××。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告靳路金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李扬到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款剩余本金120440.8元，截至2021年2月19日拖欠的利息8048.7元、复利349.13元，并依据《个人信用贷款合同》的约定支付2021年2月20日至实际还款日期间的利息和复利；2.案件受理费由被告负担并直接给付原告。事实和理由：原、被告于2019年1月3日签订《个人信用贷款合同》，约定授信额度为510000元，原告有权根据被告的资信情况自主决定是否同意被告的贷款申请以及具体的贷款金额，最终意见以原告出具的个人贷款确认书为准，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息的利率计收复利，被告同意并确认承担原告为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费等），并约定被告的有效送达地址为天津市滨海新区塘沽徐州××。2019年1月5日原告向被告发放贷款249000元，贷款期限36个月，年利率为18.36%，还款方式为等额还款，还款时间为每月5日，截至2021年2月19日，被告尚欠原告本金120440.8元、利息8048.7元、复利349.13元。经原告多次催要，被告拒绝还款，故成讼。被告经传票传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。原告针对其主张提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，涉案合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告提供了贷款。然而被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。故原告要求被告偿还全部贷款本息及复利的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决书生效后十日内，被告靳路偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款剩余本金120440.8元，截至2021年2月19日拖欠的利息8048.7元、复利349.13元。并按双方所签《个人信用贷款合同》的约定支付原告平安银行股份有限公司天津分行2021年2月20日至实际给付之日期间的利息和复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2877元，减半收取1438.5元，由被告负担。被告负担部分于本判决书生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘艳萍二〇二一年四月二十九日书记员  张 轩附：本裁判文书所依据法律条文的具体规定《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0706财保51号 申请人：铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇泉栏村老村部**办公室，统一社会信用代码：91340706MA2WN3695M。 法定代表人：张坚。 委托代理人：谢少坤，安徽善维律师事务所律师。 被申请人：陈接新，男，1983年01月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司于2021年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈接新名下银行存款人民币2000元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人太平财产保险有限公司为其申请财产保全提供了保单保函担保。 本院经审查认为，申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈接新名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费40元，由申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汤慧芳 二〇二一年四月十八日 书记员  王桂姣
江苏省常州市武进区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0412执5号 申请执行人：张海飞，男，1988年6月9日生，汉族，住湖北省浠水县。 委托代理人：刘江，北京市京师（无锡）律师事务所律师。 被执行人：常州傲堂营销策划有限公司，统一社会信用代码91320412MA1XB5Y5XP，住所地常州市武进国家经济技术开发区广电西路**铂安国际商务楼**。 法定代表人：刘敏海。 被执行人：刘敏海，男，1982年4月22日生，汉族，住常州市天宁区。 申请执行人张海飞与被执行人常州傲堂营销策划有限公司、刘敏海居间合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的（2020）苏0412民初6027号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人常州傲堂营销策划有限公司、刘敏海向申请执行人张海飞支付执行款123270元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案受理。 执行过程中，申请执行人张海飞与被执行人常州傲堂营销策划有限公司、刘敏海达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请，本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  戴 超 审 判 员  陈 建 审 判 员  何家亮 二〇二一年四月二十八日 法官助理  尤烨佳 书 记 员  李晓英
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0403民初1595号原告：中国人民解放军32677部队，住所地：青岛市即墨区龙泉街道办事处府前街81号。统一社会信用代码：A1100000MK005495XL。法定代表人：徐茁松，职务：单位部队长。被告：贺桂珍，女，1942年12月10日出生，汉族，住枣庄市薛城区。本院在审理原告中国人民解放军32677部队与被告贺桂珍房屋租赁合同纠纷一案，原告中国人民解放军32677部队于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民解放军32677部队向本院提出撤诉申请，符合法律有关规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国人民解放军32677部队撤回起诉。案件受理费减半收取90元，由原告中国人民解放军32677部队负担。审判员 陈 平二〇二一年四月三十日书记员 张潇潇
山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0106财保430号 申请人：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市小店区南中环街426号山西国际金融中心B座3号写字楼3-5层、9-21层，统一社会信用代码91140000701003474G。 负责人：王军，行长。 委托代理人：张特，山西君合君律师事务所律师。 委托代理人：郑金云，山西君合君律师事务所律师。 被申请人：武步红，男，1975年7月19日出生，汉族，住山西省清徐县。 被申请人：武改叶，女，1974年2月14日出生，汉族，住山西省清徐县。 被申请人：武晋强，男，1987年2月21日出生，汉族，住山西省清徐县。 申请人中国民生银行股份有限公司太原分行于2021年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武步红、武改叶、武晋强银行存款417820.53元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人向本院预交保全申请费2609元。 本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人武步红、武改叶、武晋强银行存款417820.53元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁建波 二〇二一年四月十九日 书记员  薛 蓉
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执2232号申请执行人：吕玉平，女，1992年9月11日出生，汉族，住河南省滑县。申请执行人：陈晓琳，又名陈嘉远，女，1991年7月20日出生，汉族，住河南省息县。申请执行人：罗晓会，又名罗晓慧，女，1981年6月10日出生，汉族，住河南省新郑市。申请执行人：孙淑晴，女，1998年4月14日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：郑州婉煜文化传媒有限公司，住所地河南省郑州市新郑市龙湖镇泰山路与文昌路交叉口龙湖广场向西五十米路**。法定代表人：马金霞，该公司总经理。第三人：马金霞，女，汉族，1989年4月8日出生，住河南省杞县。关于申请执行人吕玉平、陈晓琳、罗晓会、孙淑晴申请执行郑州婉煜文化传媒有限公司教育培训合同纠纷四案，案号分别为（2021）豫0184执2232号、（2021）豫0184执2233号、（2021）豫0184执2234号、（2021）豫0184执2235号，本院决定合并执行。本院立案后于2021年4月24日向被执行人郑州婉煜文化传媒有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州婉煜文化传媒有限公司履行生效法律文书确定义务，但其至今未履行。在执行中查明，马金霞作为郑州婉煜文化传媒有限公司总经理，公司日常经营、财务往来长期通过其个人账户进行，其行为违反了《中华人民共和国公司法》第一百七十一条规定“公司除了法定的会计账簿外，不得另立会计账簿。对公司资产，不得以任何个人名义开立账户存储”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人郑州婉煜文化传媒有限公司银行存款70000元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结、划拨第三人马金霞银行存款70000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈河淼二〇二一年四月二十八日书记员  林 林
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0407执362号浙江鑫宝行融资担保有限公司、田某某本院执行的浙江鑫宝行融资担保有限公司申请田某某追偿权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员  廖建明二〇二一年四月二十六日书记员  张晓霞
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保507号之一申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳方圆支行，住所地沈阳市沈河区悦宾街1号。负责人：张建革，该行行长。委托代理人：李鸥，辽宁君盈律师事务所律师。委托代理人：吴春柳，辽宁君盈律师事务所律师。被申请人：陈某。被申请人：宋某。被申请人：辽宁某有限责任公司。被申请人：沈阳某有限公司。被申请人:费某。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳方圆支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈某、宋某、辽宁某有限责任公司、沈阳某有限公司、费某银行存款共计254387.38元，或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈某、宋某、辽宁某有限责任公司、沈阳某有限公司、费某银行存款共计254387.38元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费1792元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳方圆支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年四月七日法官助理  高雨蒙书 记 员  刘 畅