wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省峨边彝族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1132刑初14号 公诉机关四川省峨边彝族自治县人民检察院。 被告人马桂容，女，1979年10月15日出生于四川省乐山市井研县，汉族，小学文化，个体经营户，户籍所在地四川省乐山市井研县，现住四川省峨边彝族自治县。2018年1月24日因卖淫被乐山市公安局五通桥区分局行政处罚罚款400元。2020年12月2日因涉嫌犯容留卖淫罪被刑事拘留，2021年1月7日被逮捕，现押于乐山市看守所。 辩护人李炳云，系四川嘉州律师事务所律师。 被告人苟永华，男，1973年9月15日出生于四川省峨边彝族自治县，汉族，小学文化，个体经营户，现住四川省峨边彝族自治县。2020年12月2日因涉嫌犯容留卖淫罪被刑事拘留，2021年1月7日被逮捕，现押于乐山市看守所。 四川省峨边彝族自治县人民检察院以峨检一部刑诉（2021）Z13号起诉书指控被告人马桂容、苟永华犯容留卖淫罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本案适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。峨边彝族自治县人民检察院指派检察员阿恩金丽出庭支持公诉，被告人马桂容及其辩护人李炳云、被告人苟永华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人马桂容、苟永华夫妻二人租房在峨边彝族自治县沙坪镇开设“华绮按摩店”，该按摩店于2020年10月7日开张，至2020年11月30日被查处期间，马桂容、苟永华先后容留五名女性在其按摩店内从事卖淫活动。其间，马桂容、苟永华还将卖淫妇女送至嫖客指定宾馆发生性交易。在经营按摩店期间，凡是卖淫妇女与嫖客发生一次性交易，马桂容、苟永华二人抽取70-150元不等的现金，共计获利人民币1万元。2020年11月30日公安机关接警后查处该店，依法扣押了避孕套（已拆封一只、未拆封四十四只）、避轻松抑菌凝胶二十只等物品。二被告人于当日被传唤到案，二被告人归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书。 上述事实，二被告人在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、强制措施文书、户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、扣押决定书、微信交易明细、开房记录、现场勘验笔录及现场图和照片、辨认笔录、证人证言、视听资料（包括电子数据光盘5张）、调查评估意见书、被告人供述及辩解等证据证实，全案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人马桂容、苟永华在其经营的按摩店内先后容留5名妇女在其店内卖淫，二被告人的行为触犯刑律，构成容留卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。二被告人系共同犯罪，在本案中犯罪地位、作用差别不大，不宜区分主从。二被告人容留他人卖淫，获利人民币一万元，系犯罪所得，应予追缴。扣押在案的避孕套、抑菌凝胶等涉案物品由扣押机关依法处置。二被告人归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚，二被告人自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，可从宽处理。马桂容的辩护人辩称其认罪态度好，有一定悔罪表现的辩护意见予以采纳。被告人马桂容、苟永华经社会评估调查，均适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院最高人民检察院》第十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人马桂容犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。（罚金应当在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳，逾期未缴，强制缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、被告人苟永华犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。（罚金应当在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳，逾期未缴，强制缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 三、二被告人犯罪所得人民币一万元，予以追缴，上缴国库。 四、扣押在案的避孕套、抑菌凝胶等涉案物品由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王 建 审 判 员  冉 莉 人民陪审员  潘财友 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  王 云 附：本判决书适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院最高人民检察院》 第十三条犯组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫罪的，应当依法判处犯罪所得二倍以上的罚金。共同犯罪的，对各共同犯罪人合计判处的罚金应当在犯罪所得的二倍以上。 对犯组织、强迫卖淫罪被判处无期徒刑的，应当并处没收财产。
阳信县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1622执603号张丽、张小健：申请执行人张丽与被执行人张小健离婚纠纷一案，申请人张丽依据（2020）鲁1622民初592号民事判决书向本院申请执行该判决书判决事项。经本院立案执行，被执行人张小健全部履行义务完毕。至此，申请执行人张丽申请执行被执行人张小健的(2021)鲁1622执603号离婚纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十四日
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0212民初27414号原告（反诉被告）：杨绣君，男。委托诉讼代理人：刘凤英，女。被告（反诉原告）：于兆民，男。委托诉讼代理人：于兆惠，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于萍，女。原告（反诉被告）杨绣君与被告（反诉原告）于兆民房屋租赁合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理，2021年4月7日，杨绣君经传票传唤，无正当理由拒不到庭。应按杨绣君撤回起诉处理。于兆民提交书面撤回申请，当庭撤回反诉请求。于兆民的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按本诉原告杨绣君撤诉处理。准许反诉原告于兆民撤回反诉。本诉案件受理费327元，减半收取计163.5元，由杨绣君负担。审判长  刘宗欣审判员  蔡爱华审判员  王 敏二〇二一年四月七日书记员  臧 凤
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3593号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与龙宇科金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人龙宇科的微信、支付宝、银行账户存款4777.66元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5050号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116财保64号之二 变更保全申请人（被保全人）:孔祥军，1979年1月24日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：钱丽，女，1988年8月7日出生，汉族，住济南市莱芜区。 变更保全申请人孔某与被申请人钱丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月14日作出（2021）鲁0116财保64号之一民事裁定书，扣押被保全人鲁Ｓ×××××号小型轿车一辆。被保全人孔某于2021年4月16日向本院提供现金40000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 一、冻结申请人孔祥军提交给本院的现金40000元。期限为一年，自2021年4月16日至2022年4月15日止。 二、解除对被保全人鲁Ｓ×××××号小型轿车一辆的扣押。 案件申请费420元，由钱丽垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱小青 二〇二一年四月十六日 书记员  亓东美
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2202号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与闫春敬金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人闫春敬的微信、支付宝、银行账户存款4768.03元，已足额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3672号民事裁定书以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0633民初666号 原告：徐风瑞，男，1953年11月1日出生，汉族，住易县。 委托诉讼代理人：邢建华，易县正援法律服务所法律工作者。 被告：刘国强，男，1973年7月15日出生，汉族，住易县。 被告：王俊全，男，1964年9月25日出生，汉族，住易县。 徐风瑞与刘国强、王俊全民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告徐风瑞于2021年4月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐风瑞撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元,由原告徐风瑞负担。 审 判 员 甘玉霜 二〇二一年四月八日 法官助理 谢明月 书 记 员 赵林鹏
贵州省平塘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2727执60号之四 申请执行人：王某某，男，布依族，1973年5月19日出生，贵州省平塘县人，住平塘县。 被执行人：石某某，女，毛南族，1971年10月1日出生，贵州省平塘县人，住平塘县。 本院依据已经发生法律效力的平塘县人民法院作出的（2018）黔2727民初1111号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人石某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人石某某在中国建设银行62×××38_156_1账户内存款人民币11826.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  罗廷宽 二〇二一年四月三十日 书记员  谭国涛
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0103民初7086号原告：贵阳市云岩区黔商市西小额贷款股份有限公司，住贵阳市云岩区延安中路48号-56号世贸广场A栋15层。法定代表人：李勇。委托诉讼代理人：杨通敏，女，1990年1月13日生，侗族，住贵州省黎平县。被告：王佐淑，女，1973年4月16日生，汉族，住贵阳市花溪区。被告：谢兰琴，女，1965年12月22日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在受理原告贵阳市云岩区黔商市西小额贷款股份有限公司诉被告王佐淑、谢兰琴借款合同纠纷一案后，原告未按照规定交纳案件受理费。本院认为，原告未按规定交纳案件受理费，是对诉讼权利的放弃，应当按撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按贵阳市云岩区黔商市西小额贷款股份有限公司撤诉处理。审判员 唐 环二〇二一年四月二十三日书记员 孙澜芯
临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0724执2494号 申请执行人杜美珍。 申请执行人辛万利。 被执行人辛明辉。 申请执行人杜美珍、辛万利与被执行人辛明辉土地承包经营权纠纷一案，本院作出的（2019)鲁0724民初3643号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月26日申请执行，本院受理后，依法进行了执行。 1.本院于2020年11月16日法院通过邮政快递形式向被执行人送达传唤传票、执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未按时到庭接受调查，也未实际履行。 2.本院于2020年11月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院通过传统查控方式也未发现被执行人任何财产线索。 2021年4月25日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，亦未发现被执行人有可供执行财产。 3.本院于2020年11月30日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 4.2021年4月23日本院约谈了申请执行人，在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为，申请执行人杜美珍、辛万利与被执行人辛明辉土地承包经营权纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019)鲁0724民初3643号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈树山 审判员  刘兴军 审判员  徐继明 二〇二一年四月二十五日 执行员  季运增 书记员  秦 悦
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0824执保307号薛天刚：本院民事审判团队于2021年4月27日向本院执行局移送（2021）晋0824民初263号之一民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：解除薛天刚所有的晋MX29**牌小型轿车一辆的查封。本院保全情况为：解除薛天刚所有的晋MX29**牌小型轿车一辆的查封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年四月三十日
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0106刑初516号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人何某，女，1974年2月16日出生，汉族，出生地四川省西充县，文化程度小学，户籍地四川省西充县。2020年7月22日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因本案于2020年3月5日羁押，同日被刑事拘留，次日被取保候审，2021年2月26日再次被羁押，次日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。公诉机关以穗天检刑诉〔2021〕376号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员刘立骏出庭支持公诉。公诉机关指控：2020年3月5日14时许，被告人何某与同案人万某（另案处理）在本市越秀区恒福路市皮肤病防治医院门口附近，共同盗窃被害人陈某停放在该处的凯骑牌电动自行车1辆（经鉴定价值人民币1794元）。同日被告人何某及同案人万某被抓获，现场缴获被害人被盗电动自行车1辆，并在何某身上搜缴出作案工具六角螺丝刀头7个，套筒1个。2020年7月4日15时许，被告人何某在本市天河区广州大道北甘园市场门口，盗窃被害人张某停放在该处的依兰公主牌电动自行车1辆。2021年2月21日17时许，被告人何某在本市天河区广州大道北甘园市场门口，盗窃被害人肖某1停放在该处的台铃牌电动自行车一辆。2021年2月26日，被告人何某被抓获归案，并在其住所缴获匙头2把、电动自行车锁匙2把、外六角套筒1把。公诉机关认为被告人何某的行为已构成盗窃罪，提请本院判处，列举了相关证据，建议判处被告人何某有期徒刑七个月，并处罚金，并应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人何某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚、具结悔过，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控被告人何某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人何某在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决且又犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪及新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。被告人何某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。公诉机关根据本案三宗盗窃事实提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人何某的违法所得，依法应予追缴并发还各被害人。缴获的作案工具六角螺丝刀头7个、套筒1个，简易工具2把、锁匙2把、外六角套筒1把应予没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十七条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。撤销广州市白云区人民法院（2020）粤0111刑初1968号刑事判决中对被告人何某判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已被羁押的6日，即自2021年2月26日起至2022年4月19日止；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、追缴被告人何某的违法所得，发还被害人张某依兰公主牌电动自行车1辆，发还被害人肖某1台铃牌电动自行车1辆；不足以弥补的损失部分，责令被告人何某退赔。三、缴获的作案工具六角螺丝刀头7个、套筒1个，简易工具2把、锁匙2把、外六角套筒1把，予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 罗 成二〇二一年四月十六日书记员 谭珊珊
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0421执322号之一申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（原衡阳县农村信用合作联社），住所地：湖南省衡阳县。法定代表人：王中彪，该公司董事长。委托代理人：冯杰，男，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司不良资产管理部职工。委托代理人：屈昭程，男，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司板市支行行长。被执行人:王海军，男，1980年9月28日生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。被执行人:匡淑云，女，1981年3月23日生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳县。湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与王海军、匡淑云为金融借款合同纠纷一案，经本院（2019）湘0421民初2480号民事判决书判决，该判决书已发生法律效力。因被执行人王海军、匡淑云未能履行判决书所确定的义务，申请执行人于2021年4月1日向本院申请强制执行。2021年4月2日，本院向被执行人王海军、匡淑云发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书5日内自动履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结或者划拨被执行人王海军、匡淑云的银行存款35409.77元或价值相当的财产或财产性权益。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱彩军人民陪审员  陈小松人民陪审员  蒋 辉二〇二一年四月十三日法官助理旷学伟书记员陈宏伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32、查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所、储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。本金17000元；利息17652元；（按月利率9‰从2011年3月11日计算至2019年3月31日）；执行费424.77元；案件受理费666元，减半收取333元。
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1725民初1349号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行，住所地河南省驻马店市确山县盘龙镇龙山路83号，统一社会信用代码：91411725671652026C。负责人：马勇，职务：行长。委托诉讼代理人：陈来富，男，1969年11月16日生，汉族，住河南省确山县，系该公司员工。被告陈艳玲，女，1971年5月6日生，汉族，住河南省确山县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行与被告陈艳玲金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行于2021年4月9日提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行的委托诉讼代理人陈来富到庭参加诉讼，被告陈艳玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告金融借款本金25195.17元及利息和罚息；原告当庭要求被告自2019年11月27日以后按逾期利率5.655%支付利息。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈艳玲为“经营”于2018年11月27日向原告贷款30000元，约定年利率为4.35%，还款方式为按周期结息到期还本。贷款期限从2018年11月27日到2019年11月27日止。现被告陈艳玲未按合同约定偿还贷款，已构成违约，要求被告陈艳玲偿还剩余部分的本金、利息和逾期罚息。被告陈艳玲未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据经庭审质证证据认定事实如下：被告陈艳玲依种植为由向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行申请小额贷款，2018年11月27日，原、被告双方签订了《小额贷款借款合同——扶贫小额信贷（惠农易贷）》，合同约定：被告陈艳玲向原告借款30000元，贷款期限为2018年11月27日至2019年11月27日，贷款利率为年利率4.35%，逾期利率为5.655%，还款方式为按期付息，到期一次性还本。同日，原告向被告陈艳玲放款30000元，被告陈艳玲已偿还本金4804.83元及借期内利息。经催要，被告陈艳玲至今未偿还剩余借款本金25195.17元及逾期利息。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告陈艳玲与原告签订的《小额贷款借款合同——扶贫小额信贷（惠农易贷）》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的规定，属有效合同。原告依约支付了借款，被告陈艳玲应当依约偿还借款本息。因此，原告要求被告陈艳玲偿还下欠的借款本金及逾期利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈艳玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行借款本金25195.17元及利息（利息从2019年11月28日起按年利率5.655%计算，付至借款还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费215元，由被告陈艳玲负担。本判决为终审判决。审判员  易成玉二〇二一年四月二十九日书记员  唐之强
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0303民初928号 原告：徐州重型机械有限公司，住所地江苏省徐州市铜山路165号。 法定代表人：王民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭亮，徐工集团公司律师事务部律师。 被告：赵国军，男，1975年1月16日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：徐双，重庆永贤律师事务所律师。 原告徐州重型机械有限公司（以下简称徐重公司）与被告赵国军买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐重公司的委托诉讼代理人郭亮、被告赵国军的委托诉讼代理人徐双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐重公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付车辆欠款175.5万元及利息13.91万元(按银行同期贷款利率6.15%四倍暂计算至2019年10月28日，此后延续计算至实际给付之日)，共计189.41万元；2.诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。 事实和理由：2014年9月15日，原被告签订编号为20140903的《三方协议》，约定徐工牌7台汽车起重机由被告经营，案涉车辆识别代码CA004993,付款时间为2014年9月30日至2019年3月30日，共分55期支付。若被告未按协议约定支付到期款项，原告有权要求被告按逾期款的日千分之三支付罚息。经原告多次催收未果。 被告赵国军辩称，该车辆我方没有收到，捷安公司并没有将案涉车辆转交给我方。三方协议签订时已欠付款项不应由被告承担，应该由案外人捷安公司承担。我们认为本案已经过了诉讼时效。利息计算高于法律规定的标准，同时在三方协议里涉及的合同总款项在原始购销合同里已经计算了车辆销售款及分期付款的利息，不应重复主张。案涉几台车我们总共支付249400元。 本院经审理认定事实如下：2012年6月12日，原告徐重公司（供方）与案外人重庆捷安吊装运输有限公司（需方）签订《产品购销合同》一份，约定需方购买供方汽车起重机一台，价格185万元。2014年9月15日，原告徐重工司（甲方、债权人）与被告赵国军（丙方、债务承担人）及案外人重庆捷安吊装运输有限公司（乙方、原债务人）签订《三方协议》一份，约定：鉴于乙方通过分期方式购买甲方生产的汽车起重机7台（具体见附表），且乙方未经甲方同意将7台车辆实际交由丙方经营，为明确三方的权利义务，保障甲方的合法权益，经甲、乙、丙三方协商，针对以下事项达成一致意见，具体内容如下：一、乙方购买且实际由丙方经营的7台车截止到2014年7月底的逾期款项共计141.501万元，未到期款项为678.075万元。二、逾期款项141.501万元的处理方案为甲方同意乙方自2014年8月1日起向甲方偿付此项逾期款。三、未到期678.075万元处理方案为丙方自愿承担乙方尚欠甲方的未到期款项678.075万元，未到期款678.075万元的还款方式继续按照原甲、乙双方签订《产品购销合同》的约定履行，甲方同意还款前给予适当延长，延长期限标准为8-25吨产品延长三个月，30-70吨产品延长六个月，100吨及以上产品延长十二个月（具体见附表），丙方承诺按照延长后的还款计划进行还款，若不能按时还款，丙方需要向甲方支付罚息，罚息的计算标准按照逾期款的日千分之三计算，直至当期欠款交付甲方为止。四、本协议约定的7台车辆在本协议生效后，丙方应保证该车辆登记在丙方并下，如未办理车辆过户或上牌手续的，乙方应积极配合丙方完成车辆过户或上牌手续。八、本协议未约定事项参照原《产品购销合同》及附件的约定执行。 案涉三方协议签订后，被告陈述共计支付24.94万元，其中10万元支付给原告，另外14.94万元支付给案外人张清；被告就上述10万元不再本案中作为支付款主张。被告对上述14.94万元支付不予认可。案涉车辆被告尚欠137.41万元未付（不包括上述双方有争议的14.94万元）。 庭审中，原告陈述三方协议中的四台车分别于2017年3月15日、2017年7月18日、2016年2月28日、2017年6月10日收回，因没有找到案涉车辆，未收回本案所涉车辆。被告陈述“对车辆收回没有异议，但是实际收回时间应该在原告陈述时间早一个月，因为原告陈述的时间是到徐州的时间。”原告提交的案涉车辆还款计划载明最后一期还款时间为2018年12月27日。 被告还提交2015年12月31日案外人重庆捷安吊装运输有限公司出具的说明一份，并据此主张案涉车辆并未实际交付被告赵国军。 本院认为，原告徐重公司与被告赵国军及案外人签订的债权三方协议系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效；各方均应依约全面履行各自的合同义务。协议签订后，被告赵国军应按照约定向原告履行付款义务；但被告未能及时足额履行付款义务，已经构成违约，其应按照法律规定向原告支付欠款及利息。关于被告主张支付给案外人张清的14.94万元款项，原告并不认可，因被告并未支付给原告，本院对该笔款项不予确认，被告就该笔款项可与案外人另行解决，故被告应支付原告欠付租金137.41万元。关于罚息问题，三方协议约定罚息的计算标准按照逾期款的日千分之三计算，现原告主动降低按照同期银行贷款利率标准主张，本院予以确认，但自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率(LPR)，中国人民银行将不再公布贷款基准利率，故该日之后本院按照LPR标准计算。关于被告抗辩称诉讼时效的问题，结合当事人陈述、原告就案涉三方协议涉及车辆自力收回的事实、案涉车辆款项履行时间等来看，本案并未超过诉讼时效。关于被告抗辩称本案所涉车辆并未实际交付的问题，系其与案外人重庆捷安吊装运输有限公司之间的纠纷，本案不予理涉。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、本判决生效之日起十日内，被告赵国军给付原告徐州重型机械有限公司货款137.41万元及利息[以每期应付租金为本金，自每笔逾期之日计算至实际履行完毕之日，2019年8月19日之前按同期银行贷款利率标准计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率(LPR)计付]。 二、驳回原告徐州重型机械有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21847元，减半收取为10923.5元，由被告赵国军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  魏萌 二〇二一年四月三十日 书记员  李娜
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1421民初1354号原告：尹林松，男，1997年2月26日出生，汉族，住所地河南省睢县。委托诉讼代理人：马亚萍，河南平民律师事务所律师。被告：杨孟涛，男，1994年10月28日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：周正，民权县鼎法律服务所法律工作者。原告尹林松与被告杨孟涛合伙协议纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告履行协议，即被告赔付原告双倍本金80000元；2、依法判决被告支付原告垫资款2500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年11月25日，原告与被告协商一起经管仟润足疗店生意，原告与当日为被告垫资2500元，2020年12月4日双方签订协议，约定由原告尹林松投入四万元，并享有35%的股份及分成，且在经营期间被告不得隐瞒店内经营额和经营利润，如有隐瞒被告须赔付原告双倍本金。该足疗店在2020年12月23日开始营业，被告对原告隐瞒了店内经营额和经营利润，且原告在一段时间之后才发现被告隐瞒了其老赖的身份，被告的行为已构成违约，被告应按照协议内容双倍赔付给原告本金。现为维护原告的合法权益，特具状起诉，望法院在查明事实的基础上，依法判如所请。被告辩称，原被告经营的足疗店共经营了13天，现已倒闭，仟润足道的经营情况，被告通过微信聊天及时报告给原告，该店的经营情况没有任何隐瞒，原告主张双倍本金和垫资款，在双方未结算的情况下，要求赔偿损失不应得到法律的支持。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告系合伙关系，2020年12月4日，双方签订合伙协议一份，内容为：被告在民权县人和镇东开发区经营仟润足道足疗店，因经营资金需求和原告商定，原告以40000元现金买入被告35%股份，并参与被告在仟润足道所有经营利润的35%分成，在仟润足道经营期间，被告不得对原告隐瞒店内经营额和经营利润，如有隐瞒被告需向原告赔付双倍本金。因足疗店购买物品，原告为被告垫付3470元，被告已支付给原告1000元，下欠2470元未支付。2020年12月23日，足疗店开始营业，现该店已倒闭。原、被告双方因经营期间的营业账目问题产生纠纷，原告向本院提起诉讼。本院认为，原告尹林松与被告杨孟涛合伙协议纠纷一案中，原、被告双方因经营期间的营业账目问题产生纠纷后，应对足疗店经营期间的营业账目进行结算，但双方至今未进行合伙事务的结算，不能确定双方合伙经营足疗店期间的盈利、亏损数额，以及被告应退还原告投资款的数额。故原告要求被告退还其投资款的双倍本金80000元于法无据，本院不予支持。关于原告的垫资款，被告应当支付给原告，故原告要求被告支付原告垫资款2500元，本院予以部分支持。依照、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告杨孟涛于本判决生效后五日内支付原告尹林松垫资款2470元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费932元（已减半收取），由原告负担907元，被告负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  佟立新二〇二一年四月二十七日书记员  邓文君
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔2701民初1096号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 蔡  雪  婷 二〇二一年四月二十二日 法官助理 李  昱  莹 书 记 员 于家洋（代）
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2826民初314号 原告：胡国强，男，1971年5月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 被告：他衣尔·米吉提，男，1979年3月20日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 原告胡国强与被告他衣尔·米吉提买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡国强到庭参加诉讼，被告他衣尔·米吉提经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。经缺席审理，本案现已审理终结。 原告胡国强向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款32,229元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2016年11月18日至2017年9月19日期间从原告经营的活禽加工店赊购鸡肉共计32,229元，为此被告向原告出具欠条。经原告催要，被告未予偿还。故原告诉至法院，请求人民法院维护原告合法权益。 被告他衣尔·米吉提经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告他衣尔·米吉提于2016年11月18日至2017年9月19日期间从原告经营的活禽加工店赊购鸡肉共计32,229元，并向原告出具欠条五张，欠条未载明付款时间。因被告至今未向原告支付货款32,229元，故原告向本院提起诉讼。 上述事实，庭审中原告陈述、原告提供的欠条在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告胡国强的陈述及原告提供的五张欠条可以证实原告与被告他衣尔·米吉提之间存在买卖合同关系。被告他衣尔·米吉提先后从原告处赊购鸡肉共计32,229元，被告作为买受人应当向原告支付货款。被告向原告出具的欠条未载明付款时间，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”故原告要求被告支付货款32,229元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告他衣尔·米吉提经本院传票传唤，未出庭应诉，视为其放弃相应诉讼权利。 综上所述，原告胡国强主张被告他衣尔·米吉提支付货款32,229元的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告他衣尔·米吉提于本判决生效之日起七日内向原告胡国强支付货款32,229元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费605.72元，减半收取计302.86元，由被告他衣尔·米吉提负担，并于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审 判 员 阿 地 拉 · 吾 守 尔 二〇二一年四月二十五日 法官助理 再 妮 古 丽 · 艾 萨 书 记 员 肉斯坦木江·道力肯江
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执2115号之一申请执行人：江西洛天航空科技有限公司。被执行人：黔东南州凯测地理信息技术有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 黔东南州凯测地理信息技术有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黔东南州凯测地理信息技术有限责任公司在中国工商银行24**************211账户内存款人民币1476467.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员陈礼华二〇二一年四月十五日书记员饶昌琼
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1781民初862号原告：龚明坤，男，1972年6月18日出生，汉族，住万源市。被告：李映忠，男，1972年4月27日出生，汉族，住万源市。原告龚明坤与被告李映忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告龚明坤在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请诉讼费用减、免、缓手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告龚明坤撤回起诉处理。审判员 高 伟二〇二一年四月二十六日书记员 马一娇
梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0581执696号 陈泽、刘洪、吴云龙、陈南、徐振伟、房志强、李可心、盛晓龙、刘帅、肖猛、逄洪艳、曾卫忠、于远平、聂洪生、李永财、于永、吉林省建筑工程有限责任公司： 本院执行的申请执行人陈泽等15人与被执行人于永、吉林省建筑工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行标的为139955元。经本院立案执行，被执行人吉林省建筑工程有限责任公司已全部自动履行（包括工资款139945元、案件受理费10元、迟延履行金4138元，以上合计144093元），双方权利义务终结。至此，陈泽等15人申请执行的（2020）吉0581民初436号民事判决书、（2020）吉05民终1138号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执3626号之一 被执行人:杜美灵，女,汉族，1980年3月16日出生，身份证住址河南省鹿邑县。 被执行人：谢合组，男,汉族，1979年7月4日出生，身份证住址河南省鹿邑县。 深圳市龙华区人民法院作出的(2020)粤0309民初6876号民事判决书已发生法律效力，该判决确定被执行人应承担受理费人民币2750.00元。由于被执行人未履行上述义务，本院依法移送强制执行。 执行过程中，经本院依法采取强制措施，被执行人应承担的案件受理费已全部追缴到位。 本院认为，深圳市龙华区人民法院作出的(2020)粤0309民初6876号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已经全部执行完毕，本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院作出的(2020)粤0309民初6876号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年四月二十九日 书记员 陈 晓 春
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2323民初1112号 原告：庞金声，男，1950年12月17日出生，汉族，住贵州省普安县。 委托诉讼代理人：庞丹，女，1982年7月14日出生，汉族，住贵州省普安县，系庞金声女儿。 被告：寻钦，男，1987年7月2日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：陈辉辉，女，1993年8月16日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告庞金声诉与被告寻钦、陈辉辉民间借贷纠纷一案，原告庞金声于2021年4月22日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告庞金声的撤回起诉申请，无规避法律之行为，应视为对自己权利的处分，依法应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告庞金声撤回起诉。 案件受理费660元，减半收取330元，由原告庞金声负担。 审 判 长  蒋水斌 审 判 员  谢莉平 人民陪审员  梁恩波 二〇二一年四月二十二日 法官 助理  温买林 书 记 员  王颖娴
甘肃省甘谷县人民法院   刑事判决书   （2021）甘0523刑初55号   公诉机关甘肃省甘谷县人民检察院。   被告人赵某，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。2014年4月14日因犯故意伤害罪被甘谷县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月15日被甘谷县公安局取保候审，2021年4月13日被甘谷县人民法院取保候审。   甘谷县人民检察院以谷检一部刑诉〔2021〕39号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2021年4月12日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序实行独任审判，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。甘谷县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   甘谷县人民检察院起诉书指控，2020年11月2日22时10分许，被告人赵某酒后无证驾驶无号牌“福田”正三轮载货摩托车，搭载妻子武某、女儿赵某1回家途中，行驶到甘谷县新城南路菜市口附近时，与同向行驶的一辆出租车追尾，致双方车辆受损，形成道路交通事故。甘谷县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定赵某承担本起事故的全部责任。肇事后，抽取的赵某的血样经天水市公安司法鉴定中心检验检出酒精成分，酒精含量为97.32mg/100ml。案发后，赵某已经赔偿了被害人损失，取得了谅解。被告人赵某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某口头传唤到案后能如实供述自己的罪行，系自首；自愿认罪认罚并签署具结书，与被害人达成赔偿协议取得谅解，依法可从轻、从宽处罚，建议判处拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。   被告人赵某对起诉书指控的罪名和犯罪事实以及量刑建议无异议且签字具结，自愿认罪认罚，开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人赵某醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，依法应追究其刑事责任。被告人赵某醉酒无证驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，依法应从重处罚；但其经口头传唤到案后能如实供述自己的罪行，系自首；且签署认罪认罚具结书，与被害人达成赔偿协议取得谅解，依法可从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）、（五）项之规定，判决如下：   被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金2000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 周 乔      二○二一年四月十九日   法官助理 黄彦威   书记员 王翠萍
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执711号 申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省樟树市。 法定代表人：熊小妹，该公司董事长。 被执行人：陈生根，男，1955年9月26日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：陈桂如，男，1952年8月18日出生，汉族，住江西省樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初3650号民事判决书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈生根、陈桂如的银行存款计人民币15.714007万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员 苏 峻 二〇二一年四月十三日 书记员 黄思琪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执642号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：杜九龙，男，汉族，1987年7月13日出生，住黑龙江省五常市。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第2579号裁决书，依法受理了深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行杜九龙借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人向本院提交书面申请，撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第2579号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 赵 宇审判员 谢 宁审判员 李晓芳二〇二一年四月十九日书记员 李姬萱
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0781民初2517号 原告：四川廷全佳宝物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区临园路东段54号1幢27层6号，统一社会信用代码915107037623323945。 法定代表人：汪廷全，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵军，江油市中坝法律服务所法律工作者。 被告：雷传香，女，汉族，生于1975年2月18日，住四川省江油市。 原告四川廷全佳宝物业服务有限公司与被告雷传香物业服务合同纠纷一案，本院于2021年04月22日立案，适用小额诉讼对本案进行了审理。 在审理过程中，本院依法向四川廷全佳宝物业服务有限公司送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知四川廷全佳宝物业服务有限公司应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。四川廷全佳宝物业服务有限公司在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告四川廷全佳宝物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  邓强 二〇二一年四月三十日 书记员  罗雯
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1182执274号申请执行人：某某银行。法定代表人：周某某。被执行人：王某某。被执行人：姜某某。被执行人：张某某。被执行人：马某。本院依据已经发生法律效力的(2019)晋1182民初789号民事判决书，责令被执行人王某某、姜某某归还申请执行人借款本金40000元及利息罚息，并承担案件受理费800元、执行费512元，张某某，马某对以上借款本金，利息及逾期利息承担连带清还偿责任，但被执行人王某某、姜某某、张某某、马某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜某某在银行及互联网银行账户内存款41312元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  武庆杰二〇二一年四月八日书记员  任志勇
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初5769号原告：陕西好日子物业管理有限责任公司，住所地：西安市雁塔区楼。法定代表人：刘浩平，系公司总经理。委托诉讼代理人：索文利，陕西明萌律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆丽萍，女，1970年12月23日出生，汉族，住西安市新城区，系公司员工。被告：米庆东，男，1968年6月13日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告陕西好日子物业管理有限责任公司与被告米庆东物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陕西好日子物业管理有限责任公司诉称，原告系曲江假日新嘉园小区的物业服务公司，被告系曲江假日新嘉园小区的业主。2009年原告成为曲江假日新嘉园小区的物业服务公司，同时与曲江假日新嘉园全体业主、业主委员会签订了《物业管理服务合同》，该合同一直续签，2017年3月15日再次签订合同，合同期限至2022年3月31日。原告在合同期限内，一直按照合同约定提供管理服务，此后该小区业委会换届，新一届业委会决定更换物业服务公司，原告于2019年12月16日退出该小区经营。原告退出该小区时，原告于2019年12月16日退出该小区经营。原告退出小区时，被告尚欠原告物业费等一系费用尚未结清。原告为维护合法权益，故诉至法院请求判令：1、判令被告向原告支付欠付的物业管理费2113.55元、电梯费405.2元、生活垃圾费63元、水费1295.8元、水费估算7.24元及自2019年12月16日至实际付清之日止的滞纳金，共计4774.41元（滞纳金暂计至2020年8月1日）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。被告米庆东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2009年4月1日，西安曲江假日新嘉园业主委员会向原告陕西好日子物业管理有限责任公司出具了《关于物业管理费及相关费用的函》载明，经全体业委会会议通过，就现行（原欣瑞物业公司）收费标准函告贵方，望贵方以此价格遵照执行，未经业委会通过不得变更原收费价格。约定：物业费1元/平方米；电梯费：2层0.26元/㎡、3层0.27元/㎡、4层0.28元/㎡、5层0.29元/㎡、6层0.3元/㎡；生活垃圾费6元每月每户；暖气费5.7元每平方米。2014年3月15日，原告与西安曲江假日新嘉园业主委员会签订《物业管理服务委托合同》，由原告为曲江假日新嘉园小区提供物业服务管理，委托管理期限自2014年4月1日至2019年3月31日，合同签订后原告为案涉小区提供物业服务。2017年3月15日，原告（乙方）与西安曲江假日新嘉园业主委员会（甲方）再次签订《物业管理服务委托合同》，该合同约定“委托管理期限自2017年4月1日至2022年3月31日，乙方负责向业主和物业使用人收取以下费用：物业管理费、垃圾清运费、电梯运行费、维修养护费、代收代缴电费、水费等，收费标准为：管理费元1元∕㎡∕月、垃圾清运费6元∕月∕户、采暖费6.2元∕㎡，业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的，乙方可以从逾期之日起按应缴费用的千分之三加收滞纳金，车位和使用管理费用由乙方按标准向车位使用人收取……”。另查明，被告米庆东系曲江假日新嘉园小区2号楼D单元601号房屋业主（以下简称案涉房屋），房屋面积201.29平方米，楼层6层。被告前期一直按物业合同按期向原告缴纳物业管理费、生活垃圾费等相关费用。后因西安曲江假日新嘉园业主委员会决定更换物业服务公司，原告于2019年12月15日退出案涉小区不在提供物业管理服务。被告未向原告缴纳案涉房屋2019年2月1日至2019年12月15日期间物业管理费2110.3元、生活垃圾费62.9元、电梯费633元、2018年12月20日-2019年12月13日的水费1295.8元。原告称2019年12月14日-15日的水费系其单方估算。再查明，2009年4月21日，原告（乙方）与西安市自来水总公司（甲方）签订了《水费结算协议》，约定：西安市自来水总公司采取委托收款结算方式结算水费，甲乙双方指定银行及账号办理水费结算，并由乙方到开户行办理授权。乙方保证结算日在银行有足够的支付能力，不得拖欠。原告向西安市自来水公司代缴了案涉小区2019年11月14日之前的水费。根据该小区其他业主的陈述及提供的图片来看，原告在提供服务的过程中，存在小区内垃圾未清理、安保不到位、电梯失修等问题。上述事实，有《关于物业管理费及相关费用的函》、《物业管理服务委托合同》、《曲江假日新嘉园业委会通知》（XX委XX号）、《假日新嘉园业委会告业主书》（业委会2019-4号）、水表抄算卡及本院庭审笔录等证据在案佐证，可以作为定案依据。本院认为，依法成立的合同,对双方当事人均有约束力,双方应当按照约定履行义务。业主委员会由业主大会依法选举产生，履行业主大会赋予的职责，执行业主大会决定的事项，接受业主的监督，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。本案中，原告与案涉小区业主委员会签订《物业管理服务委托合同》, 且原告自2009年至2019年均在该小区提供物业服务，被告亦按照《物业管理服务委托合同》中各项物业费用标椎向被告支付了涉诉之前的物业费用。双方形成物业服务合同关系。原告作为物业服务单位已经履行提供物业服务的相应义务,被告作为业主应当按约履行支付物业管理费等费用的义务。故原告要求被告支付案涉房屋2019年2月1日至2019年12月15日期间物业管理费2110.3元、生活垃圾费62.9元、电梯费405.2元、2018年12月20日-2019年12月13日的水费1295.8元，共计3874.2元。关于2019年12月14日、15日的水费，系原告单方估算，没有事实及法律依据，本院依法不予支持。关于原告主张的违约金，因原告公司在提供物业服务的过程中存在一些疏漏和瑕疵,使被告没有享受到相应等值的物业服务,原告公司自身存在违约行为。被告未及时交纳物业费,是对原告履行合同存在瑕疵作出的一种同时履行抗辩权行为,不应视为违约行为,故对原告公司要求被告支付违约金的诉讼请求，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第五项、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告米庆东于本判决生效之日起十日内支付原告陕西好日子物业管理有限责任公司支付物业管理费2110.3元、生活垃圾费62.9元、电梯费405.2元、水费1295.8元，合计3874.2元； 二、驳回原告陕西好日子物业管理有限责任公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取后计25元，由被告负担。因原告已预交，故被告应在履行上述给付金钱义务时将由其负担的案件收费一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审  判  员      申  国  英 二〇二一年 四 月 二十八 日 书  记  员        赵    珍打印：相丽华         校对：张丽娜          2021年 月 日送达1
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川08民终338号 上诉人（原审原告）：利州区两江嘉苑第三届业主委员会。住所地：广元市利州区南河郑州路西段。 负责人：谢骁龙。 被上诉人（原审被告）：南河体育场社区居委会。 负责人：陈思满。 被上诉人（原审被告）：杨安勇，男，生于1946年1月28日，汉族，住四川省广元市利州区。 被上诉人（原审被告）：陈梅，女，生于1973年11月16日，汉族，住四川省广元市利州区。 上诉人利州区两江嘉苑第三届业主委员会（以下简称嘉苑第三届业委会）因与被上诉人南河体育场社区居委会、杨安勇、陈梅请求返还原物纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2020）川0802民初2935号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 嘉苑第三届业委会上诉请求：1.撤销一审裁定并依法改判；2.判决被告南河体育场社区居委会、杨安勇、陈梅返还两江嘉苑小区的业主委员会印章、公共资金41075.28元、账目给两江嘉苑业主大会决定成立的执行机构第三届业主委员会；3.判决被告第二届业主委员会负责人杨安勇及相关人员和南河体育场社区居委会占有两江嘉苑业主大会的资金、印章等侵害了全体业主的利益，经过清算后给予赔偿；3.诉讼费用由南河体育场社区居委会承担。事实和理由：1.上诉人符合《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条第八款规定的条件；2.上诉人有保管业主大会资金、账目的职责；3.业主委员会的产生是选举产生，与政府是否登记备案无关；4.业主委员会的印章是备案后，刻制的，没有印章不能说业主委员会不合法。综上，一审法院只是从形式上看认为上诉人起诉不符合起诉条件，没有认真深入理解法律法规相关规定，草率驳回起诉。 一审法院认为,本案中，原告并非公民和法人，显而易见，不作累述。原告是否是该法条所规定的其他组织决定着本案是否符合起诉条件。据《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定，本案中，“利州区两江嘉园第三届业主委员会”以原告身份起诉，其并不是民事诉讼法第一百一十九条规定的其他组织。故，原告的诉讼不符合起诉条件。另一方面，嘉苑第三届业委会在立案过程中，经广元市利州区人民法院释明后，仍然坚持要求立案；立案后，其并未向法院提交其依法登记并领取嘉苑第三届业委会的相关资质的证据。其提交的《民事案件起诉书》上亦没有“利州区两江嘉苑第三届业主委员会”签章。故，嘉苑第三届业委会的起诉，从形式上看亦不符合起诉条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，人民法院立案后发现不符合起诉条件的情形的，裁定驳回起诉。 综上所述，嘉苑第三届业委会的起诉，无论是从形式上还是从实体上判定，均不符合起诉的条件。裁定如下：驳回原告利州区两江嘉苑第三届业主委员会的起诉。 本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”、《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（一）依法登记领取营业执照的个人独资企业；（二）依法登记领取营业执照的合伙企业；（三）依法登记领取我国营业执照的中外合作经营企业、外资企业；（四）依法成立的社会团体的分支机构、代表机构；（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；（七）经依法登记领取营业执照的乡镇企业、街道企业；（八）其他符合本条规定条件的组织”、《物业管理条例》第十六条第一款规定“业主委员会应当自选举产生之日起30日内，向物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门和街道办事处、乡镇人民政府备案”本案中，嘉苑第三届业委会虽然已经选举产生，但未提供证据证明其已经备案、合法成立，故嘉苑第三届业委会提起本案诉讼并非适格当事人。一审法院裁定驳回原告利州区两江嘉苑第三届业主委员会的起诉，符合前述法律规定，并无不当。 综上，利州区两江嘉苑第三届业主委员会的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 超 审判员 梁晓斌 审判员 王仲坚 二〇二一年四月十五日 书记员 徐 菲
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初164号原告：钟兴会，女，1968年9月19日生，汉族，农民，住邳州市。被告：崔家硕，男，出生日期不详，汉族，农民，住邳州市。本院在审理原告钟兴会与被告崔家硕提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告钟兴会于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟兴会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告钟兴会撤回起诉。审判员 梁 宁二〇二一年四月十二日书记员 曹天宇
河北省唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0627刑初82号                            公诉机关                       河北省唐县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人马某，男，1983年10月20日出生，户籍所在地河北省定州市，现住河北省定州市。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月23日被唐县公安局取保候审。现在家。                                            公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       唐检刑诉[2021]40号                               指控事实                       2020年11月22日21时许，被告人马某饮酒后驾驶小型普通客车行至唐王路，被唐县公安局民警当场查获。经唐县中医医院司法鉴定所鉴定，被告人马某体液乙醇含量为112.7mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       河北省唐县人民检察院以唐检量建[2021]35号量刑建议书，建议判处被告人马某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。                               被告人意见                       被告人马某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。马某认罪认罚，对其可以从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已交纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                               审 判 员 孙净坤                                       二〇二一年四月二十九日                          法 官 助 理 刘子雨             书 记 员 赵虎军
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0802民初1163号 原告：吴文珍，女，1989年7月10日出生，汉族，住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：秦锦涛，广西贵鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄金峰，广西贵鹏律师事务所实习律师。 被告：韦喜连，女，1982年5月27日出生，汉族，住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：张家阁，广西李登之律师事务所律师。 原告吴文珍与被告韦喜连赠与合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴文珍及其委托诉讼代理人秦锦涛,被告韦喜连的委托诉讼代理人张家阁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴文珍向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告现金240500.89元并支付利息（利息计算：以240500.89元为基数，按同期贷款市场报价利率（LPR）的标准自起诉之日计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2019年起与原告的丈夫王钰文保持不正当的男女关系，用花言巧语的方式，先后采取让王钰文开设银行卡给其使用、微信转账、代购物付款、给付现金、代还债务等不正当的手段，共获取王钰文现金240500.89元，导致原告家庭经济陷入困难境地。原告要求被告返还现金240500.89元无果。原告认为，原告与王钰文系夫妻关系，其所有的财产系二人共有，王钰文在未经原告同意的情形下赠与被告240500.89元，且被告与王钰文的不正当关系违反公序良俗。赠与无效，被告应返还赠与款。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。 韦喜连辩称，1、原告诉讼主体不适格，案外人转账给被告的钱款大部分是用于案外人与被告的生活开支所用，被告与案外人之间存在赠与的法律关系，属于赠与合同。根据合同法规定，合同只在合同当事人之间产生权利义务，原告本人并不是合同相对人。2、根据民法典婚姻编的规定，夫或妻一方有权对其财产进行处分，且案外人赠与的款项并不属于大额的赠与，是分为多次小笔赠与，不能以所计算的总额来认定为大额的赠与。3、案外人所赠与的是货币，货币为种类物，一经赠与就发生所有权转移，案外人赠与行为不具有可撤销的情况，可撤销的赠与应当由案外人来决定。4、根据案外人所转账的款项来看，大部分是为案外人生活所需，如伙食费、购买车险、加油费用、水电费和物业费等等。案外人所转款项是其生活所需所用，原告仅以转账记录要求返还不属于法律依据。5、被告在本案中也是受害者，并且被告是善意的，对于案外人是否有妻子并不知情。被告在本案中不存在任何的故意，善意的第三人应当予以保护，所接受的款项并不存在恶意或以非法手段恶意占有。案外人基于隐瞒婚姻状况发生转账并没有违反公序良俗，赠与应当予以保护。6、原告无证据证实其因案外人的赠与或转账行为导致其生活困难，且难以维持生活。原告所主张的款项有些是被告并未实际收到，对于未收到部分被告有异议。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告吴文珍与王钰文系夫妻关系，王钰文与被告于2019年8月相识并保持不正当男女关系。自2019年8月16日始，王钰文通过微信向被告转账、发红包共计47335元，通过其中国建设银行账户62×××79向被告转账111051.8元，其中2019年12月16日转账的80000元用于购买汽车，该车登记在被告韦喜连名下。此外，王钰文分别于2021年1月3日、1月17日带韦喜连支付衣柜定金及尾款各1000元、4000元给衣柜生产商。王钰文赠与被告韦喜连款项共计163386.8元。 本院认为，民事主体从事民事活动,不得违反法律,不得违背公序良俗。本案中，王钰文在与吴文珍婚姻关系存续期间，与韦喜连保持婚外情关系，并将婚姻关系存续期间的共同财产163386.8元赠与韦喜连，双方建立了赠与合同关系。夫妻一方为了保持婚外情关系而将夫妻共同财产进行赠与违反了公序良俗原则，因而此类合同无效；根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十条规定：夫妻一方因家庭生活需要而实施的民事法律行为，对夫妻双方发生法律效力。夫妻一方赠与第三者财产的行为显然非因日常生活需要。王钰文擅自将夫妻共同财产赠与韦喜连，既未征得吴文珍同意，事后也未取得吴文珍追认，其行为已侵害了吴文珍的合法权益，属无权处分，赠与行为应属无效。吴文珍以共有权人的身份主张韦喜连返还夫妻共同财产，于法有据。韦喜连辩称王钰文故意欺骗,不告知已婚的事实,韦喜连在收到赠与款项之后才知道王钰文已婚,本院认为,不论韦喜连在接受赠与款项时是否知晓王钰文已婚的事实,客观上,王钰文与韦喜连的交往就是婚姻关系存续期间的不正当男女关系,且赠与款项系婚姻关系存续期间的夫妻共同财产,侵害的法益即是公序良俗原则,赠与行为当然归于无效。王钰文赠与韦喜连的款项用于韦喜连购物以及日常生活开支，其中部分用于王钰文的消费，扣除该部分款项，本院酌定被告韦喜连应返还原告吴文珍150000元。吴文珍主张韦喜连持有王钰文名下柳州银行的银行卡并用之消费，王钰文代韦喜连出资开店并为其购买衣物、珠宝首饰，其提供证据不足以证实，本院不予采信。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第八条、第一百五十三条、第一百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告韦喜连在本判决生效之日起五日内返还原告吴文珍150000元； 二、驳回原告吴文珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4908元，减半收取计2454元，由被告韦喜连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费4908元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；帐号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案 5 后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  粟焕玲 二〇二一年四月二十七日 书记员  农燕新
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1082民初2361号 原告：王立进，男，1973年2月22日出生，汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：王静，山东旭杰律师事务所律师。 被告：岳永刚，男，1969年5月14日出生，汉族，户籍地荣成市，现住荣成市。 原告王立进与被告岳永刚委托合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立进委托诉讼代理人王静到庭参加诉讼。被告岳永刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王立进向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告款项26000元。事实与理由：原告在2018年11月30日、2019年4月13日通过微信转账及现金形式向被告付款26000元，让被告为原告办理个人业务，后被告告知原告无法办理，同意将收到的款项返还原告，但至今未返还，遂成诉。 岳永刚未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告经朋友介绍相识，原告委托被告为其儿子办理当兵相关事宜，为此于2018年11月30日通过微信向被告转款20000元，于2019年4月13日通过微信向被告转账2000元及支付现金4000元，上述款项共计26000元，后被告未办理完成原告委托事项。庭审中，原告提交录音材料一份，录音中被告同意返还原告上述款项。被告至今未返还，遂成诉。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告经口头约定，原告王立进委托被告岳永刚为其办理个人事务，并为此向被告岳永刚支付26000元，双方委托合同关系成立。后被告未办理委托事宜，现原告要求被告返还其已经支付的委托款项26000元，于法有据，被告亦同意返还，故本院予以支持。被告岳永刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告岳永刚于本判决生效之日起十日内返还原告王立进款项26000元。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元（系减半收取），由被告岳永刚负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  周岩茹 二〇二一年四月二十二日 法官助理石晓颍 书记员宁悦言
长春经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0191刑初80号 公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。 被告人刘海萍，男，1964年1月20日生，汉族，初中文化，政治面貌：群众，无职业，住吉林省长春净月高新技术产业开发区，户籍地长春净月高新技术产业开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月7日由公安机关决定对其取保候审，同年3月30日由检察机关决定对其取保候审 长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑诉〔2021〕63号起诉书指控被告人刘海萍犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员石红兵出庭支持公诉，被告人刘海萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月21日15时许，被告人刘海萍酒后无证驾驶吉AXX**号红色天虹牌普通二轮摩托车沿长春经济技术开发区拉拉屯村道由西向东行驶至长吉南线路口时，被执勤民警查获。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人刘海萍血液内乙醇含量为248.36mg/100ml，系醉酒驾驶。 被告人刘海萍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 上述事实，被告人刘海萍在开庭审理中无异议，并有受案登记表、抓获经过、立案决定书、抽取刘海萍血液登记表、理化检验报告、户籍信息、道路交通行政处罚案卷、现场检测报告书、被告人刘海萍供述笔录等证据，足以认定属实。 本院认为，被告人刘海萍违反交通运输管理法规，无证醉酒驾驶机动车上路行驶，足以威胁公众生命财产安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人刘海萍犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10,000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月23日起至2021年6月22日止；罚金自判决发生法律效力第二日起10日内向本院缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张玉辉 二〇二一年四月二十三日 书记员  孙 敏
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1821执237号之一 申请执行人：赖力元，男，1971年2月2日出生，汉族，住佛冈县。 被执行人：陈诚键，男，1988年12月15日出生，汉族，住佛冈县。 赖力元与陈诚键民间借贷纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2020）粤1821民初865号民事判决，被执行人陈诚键于判决生效之日起10日内，归还借款本金26263元及支付利息（按月息2%计算利息，自2019年7月1日起计至借款本金清楚之日止。暂计至2020年3月31日的利息4725元）。由于被执行人陈诚键一直未履行该民事判决确定的义务，根据申请执行人赖力元的申请，本院于2021年1月11日立案执行，立案执行标的为30988元。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款359.42元，用于缴纳本案执行费。经查询金融机构、车辆管理部门、不动产登记中心、市场监督管理局、被执行人所在村委会等部门，未发现被执行人有其它财产可供执行。本院依法将被执行人陈诚键纳入失信被执行人名单及向其发布限制消费令。经约谈，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施未能实现申请执行人的债权，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李启初 审判员  罗泽伟 审判员  黄焕霞 二〇二一年四月三十日 书记员  欧雪坚
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初7021号原告:杭州贤书阁文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路347号2号楼202室，统一社会信用代码91330105577349522G(1/1)。法定代表人:叶根友，总经理。委托诉讼代理人:贺宝梅，重庆一鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人:谭程双，重庆弘律师事务所律师。被告:四川金宫川派味业有限公司，住所地成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园科兴路266号，统一社会信用代码91510115663046464W。法定代表人：龚永泽。被告:重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区沧白路2号，统一社会信用代码915001036219164684。法定代表人：田瑞。本院在受理原告杭州贤书阁文化创意有限公司与被告四川金宫川派味业有限公司、被告重庆家乐福商业有限公司侵害作品发行权纠纷一案中，原告杭州贤书阁文化创意有限公司于2021年4月12日向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告杭州贤书阁文化创意有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杭州贤书阁文化创意有限公司撤回起诉。本案减半收取案件受理费810元，由原告杭州贤书阁文化创意有限公司负担。审 判 员  谢 琼二〇二一年四月十二日法官助理  胡冰倩书 记 员  李雯琦
吉林省伊通满族自治县人民法院   民事裁定书      （2021）吉0323民初870号      原告：伊通满族自治县农村信用合作联社，住所地吉林省伊通满族自治县伊通镇库仑大路南侧。   法定代表人：于春，理事长。   委托诉讼代理人：田皓元，系该单位员工。   被告：张海艳，男，1981年10月30日出生，满族，住吉林省伊通满族自治县。   本院在审理原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告张海艳借款合同纠纷一案中，本院于2021年4月22日立案后。原告伊通满族自治县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告伊通满族自治县农村信用合作联社撤回起诉处理。               审  判  员   王 月         二〇二一年四月三十日         书  记  员   徐柯楠          1
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川08刑更252号罪犯邱亮，男，生于1984年5月13日，回族，四川省成都市高新区人，初中文化。现在四川省广元监狱三监区服刑。四川省成都市高新技术产业开发区人民法院于2019年2月26日作出了(2019)川0191刑初104号刑事判决书，以被告人邱亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2021年4月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯邱亮在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。截止2020年9月，该犯获得计分考核积分转换表扬二个。且罚金3000元已履行完毕。经审理查明，罪犯邱亮在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《罪犯考核奖罚日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证实。本院认为，罪犯邱亮确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯邱亮减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邱亮减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二一年五月十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二一年四月二十九日书 记 员  姚岚升
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执恢304号之九 申请执行人：李光祥，男1970年02月22日出生，汉族，住芜湖县。 被执行人：王传余，男1966年03月12日出生，汉族，住本市。 被执行人：汪小红，女1970年06月27日出生，汉族，住本市。 本院在执行申请执行人李光祥与王传余、汪小红民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2017)皖0202民初1572号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人王传余、汪小红的宁波银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二一年四月三十日 书记员  丁 潮
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0191民初3019号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公楼H栋15-18层。 法定代表人：冯长军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李博豪，男，该公司工作人员。 被告：石红霞，女，1985年9月12日出生，汉族，住湖北省大冶市。 被告：黄旺，男，1985年2月7日出生，汉族，住湖北省大冶市。 被告：刘会江，男，1974年8月22日出生，汉族，住湖北省大冶市。 被告：武汉市亦政堂物流有限公司，住所地武汉市东西湖区107国道东、南十支沟南信息交易中心栋0单元2层B2-029室（13）。 法定代表人：刘树英。 原告东风汽车财务有限公司与被告石红霞、被告黄旺、被告刘会江、被告武汉市亦政堂物流有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告东风汽车财务有限公司于2021年4月26日以被告已结清所有欠款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告东风汽车财务有限公司撤诉。 本案案件受理费人民币2,308元，减半收取计人民币1,304元，由原告东风汽车财务有限公司负担。 审判员  郑广芳 二〇二一年四月二十六日 书记员  陈 丽
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0522民督60号 原告：安徽省含山县亨进物业管理有限公司，住所地安徽省含山县环峰镇环峰东路建委大院内，统一社会信用代码91340522766881243H。 法定代表人：xx兰，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑圣菊，该公司员工。 被告：胡家众，男，1976年2月8日出生，汉族，住安徽省含山县。 原告安徽省含山县亨进物业管理有限公司与被告胡家众申请支付令纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告安徽省含山县亨进物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽省含山县亨进物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴程新 二〇二一年四月十六日 书记员  孙兆风
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初1504号原告：王学春，男，1989年2月27日生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。委托诉讼代理人：华剑飞，江苏泰伯律师事务所律师。被告：周伟清，男，1968年7月8日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。原告王学春与被告周伟清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告王学春于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王学春在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王学春撤回起诉。案件受理费减半收取2150元，财产保全费1570元,合计3720元,由王学春负担。审 判 员  孙 森二〇二一年四月二十二日法官助理  王成英书 记 员  丁茹芸
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初2825号原告：北京星河城物业管理有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区光国巷**内**。负责人：齐毅，总经理。委托诉讼代理人：张波，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡秋玲，山东同济律师事务所律师。被告：张庆涛，男，1986年12月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告北京星河城物业管理有限公司烟台分公司与被告张庆涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张波及被告张庆涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告北京星河城物业管理有限公司烟台分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2014年1月1日起至2017年12月31日的物业管理费用5584.17元及滞纳金197.40元。诉讼中，原告撤回了对滞纳金的诉讼请求。事实和理由：原告自2009年为玺萌小区提供物业服务。2013年1月6日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定物业服务费按1元/月/平方米收取，电梯运行费0.3元/月/平方米。被告自2014年1月1日至2017年12月31日应交纳物业费5584.17元，经原告多次催要，被告仍未支付。被告张庆涛辩称，被告购买的坐落于烟台市芝罘区的房屋存在质量问题，下雨就漏水，造成被告及其楼下邻居的家庭财产损失，被告多次向原告、开发商反映都没有解决；被告摩托车于2015年在小区内被盗，被告认为原告没有尽到安保义务，故不同意支付物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人的陈述及经审查认证的证据，本院认定事实如下：2013年1月16日，原、被告在签订的《前期物业管理服务协议》中约定：原告为坐落于烟台市芝罘区的玺萌住宅小区提供前期物业管理服务，被告为该小区48号楼1单元701室（建筑面积89.49平方米）的业主；原告负责对房屋公共部位、共用设施、绿化、环境卫生、公共秩序、交通和车辆停放等项目进行维护、修缮、服务与管理；原告根据协议向被告收取物业服务费用，物业服务费按照1元/建筑平方米/月、电梯费按照建筑面积0.30元/月/平方米收取，首层业主不交电梯费；物业服务费和电梯运行费按年度缴纳，被告应在接房时交纳一年的物业服务费和电梯运行费，此后被告应在下一年度交费首月15号以前交纳下年度的物业服务费和电梯运行费，逾期按每日万分之五交纳滞纳金；被告同意不以任何理由拖欠物业管理服务费用及应缴纳的其他费用；原告的保安工作仅作为公安机关维护本物业公共区域内安全秩序工作的辅助性工作；原告所收取的费用中不含有车辆及车内物品看管费用，对被告车辆及车内物品丢失不承担赔偿责任；合同亦约定了其他权利义务。合同签订后，原告开始为涉案房屋提供物业管理服务。2014年1月1日至2017年12月31日期间，被告欠付案涉房产的物业服务费5584.17元（89.49平方米×1.3元×48个月=5584.17元）。2017年1月1日，原告在涉案房屋入户门张贴了物业服务缴费通知单，要求被告缴纳物业服务费。庭审中，被告为证明其抗辩主张，当庭展示了其手机所拍涉案房屋漏雨、墙皮脱落的照片，证明原告未尽维修义务，不能向被告主张物业费。原告质证称，对证据真实性无异议，但该房屋漏水系房屋质量问题，应当由开发单位承担法律责任，与原告没有直接法律关系，被告举证的内容不能阻却其缴纳物业管理费的义务。本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系平等主体间的真实意思表示，且形式要件齐全，内容未违反国家法律法规的强制性规定，本院依法认定有效。履约中，被告未向原告交纳2014年1月1日至2017年12月31日期间的物业管理费5584.17元之事实清楚。原告作为物业服务公司，其服务在小区范围内具有公共性，物业服务费则是原告维护保养整个小区的公共设施及维持正常秩序等工作所必需的费用来源；被告接受了原告提供的物业服务，有义务按约定向原告缴纳物业服务费用，且原告提交的催收物业费通知照片可以证实原告曾向被告主张涉案权利，故原告向被告主张上述期间的物业服务费于约相合，于法有据，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，被告作为业主，如果认为原告没有完全履行物业服务合同约定的全部义务，可以请求原告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，而非直接拒付物业服务费，故本案中被告以房屋质量存在瑕疵导致家庭财产损失等为由拒付物业服务费，理由不当，于法无据，本院不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年4月20日最高人民法院审判委员会通过）第三条之规定，判决如下：限被告张庆涛于本判决生效之日起十日内支付原告北京星河城物业管理有限公司烟台分公司2014年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费5584.17元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告张庆涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  毛庆军二〇二一年四月十二日书记员  丁 宁
河北省唐山市丰润区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0208刑初136号 公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。 被告人李连富，男，1972年5月15日出生于河北省唐山市丰润区，汉族，小学文化，居民，群众，户籍所在地：河北省唐山市路北区,现住址河北省唐山市高新区。2004年因犯故意伤害罪，被唐山市路南区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌开设赌场罪，2020年4月20日被唐山市丰润区公安局取保候审，2021年3月10日被唐山市丰润区人民检察院取保候审，2021年4月8日被唐山市丰润区人民法院取保候审。 被告人张立刚，男，1979年6月30日出生于唐山市丰润区，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市丰润区。因涉嫌开设赌场罪，2020年6月24日被唐山市丰润区公安局取保候审，2021年3月10日被唐山市丰润区人民检察院取保候审，2021年4月8日被唐山市丰润区人民法院取保候审。 河北省唐山市丰润区人民检察院以丰检刑诉[2021]123号起诉书指控被告人李连富、张立刚犯开设赌场罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市丰润区人民检察院指派检察员张亚玲出庭支持公诉，被告人李连富、张立刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省唐山市丰润区人民检察院指控，2020年4月7日至4月10日间，被告人李连富（别名：茂四、四哥）召集参赌人员李某1、翟某、张某3、李某2、耿某、孙某、张某2、齐某等人，在唐山市丰润区被告人张立刚家中以推牌九的形式聚众赌博。赌注三百元至一千元不等，庄家每盈利一万元李连富抽头五、六百不等，李连富每天给提供赌博地点的张立刚三至五百元作为好处费。开设赌场期间李连富共获利一万余元，张立刚共获利1500元。 公诉机关就上述事实向法庭提交了书证、证人证言、被告人的供述、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人李连富、张立刚以营利为目的，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人李连富、张立刚认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人李连富有期徒刑一年六个月缓刑两年，并处罚金;建议判处被告人张立刚有期徒刑一年缓刑一年六个月，并处罚金。现提起公诉，请依法判处。 被告人李连富、张立刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明,2020年4月7日至4月10日间，被告人李连富召集参赌人员李某1、翟某、张某3、李某2、耿某、孙某、张某2、齐某等人，在唐山市丰润区被告人张立刚家中以推牌九的形式聚众赌博。赌注三百元至一千元不等，庄家每盈利一万元被告人李连富抽头五、六百不等，被告人李连富每天给提供赌博地点的被告人张立刚三至五百元作为好处费。开设赌场期间被告人李连富共获利12000元，被告人张立刚共获利1500元。 2020年4月20日，被告人李连富到唐山市丰润区投案自首。2021年3月3日，被告人李连富主动上缴非法获利所得款12000元。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：唐山市丰润区公安局治安管理大队出具的受案登记表，冬俊峰微信支付交易明细，交通银行现金解款单，被告人李连富、张立刚户籍证明信,河北省唐山市路南区人民法院（2004）南刑初字第195号刑事判决书，唐山市丰润区公安局治安管理大队出具的抓获经过，到案经过；证人李某1、刘某、兰某、翟某、张某1、张某2、李某2、耿某、孙某、齐某、张某3、张某4、张某5、冬俊峰的证言；被告人李连富、张立刚的供述与辩解；被告人张立刚辨认出李连富的辨认笔录，被告人李连富辨认开设赌场地点的照片等。 本院认为，被告人李连富、张立刚开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关的指控成立。被告人李连富犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，被告人李连富、张立刚自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。根据被告人李连富、张立刚的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李连富犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人张立刚犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 三、对依法扣押的被告人李连富违法所得12000元，依法没收，上缴国库。对被告人张立刚违法所得1500元，依法予以追缴，并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本八份。 审 判 长  宋昭辉 人民陪审员  张春生 人民陪审员  赵秀红 二〇二一年四月二十日 书 记 员  姚 翠
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1112执288号之一申请执行人：万山华，男，1982年3月10日生，汉族，住江苏省。被执行人：谢洋，男，1994年10月10日生，汉族，住安徽省和县。万山华与谢洋租赁合同纠纷一案，本院（2020）苏1112民初1798号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认，被执行人应于判决生效后十日内给付申请执行人租金17000元，并负担诉讼费112.50元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月19日立案执行，执行标的金额17112.50元。执行过程中，本院通过网控系统和线下调查，除查封被执行人名下车辆外，未发现被执行人有银行存款、证券、股权、不动产等可供执行的财产。鉴于被执行人拒不报告财产情况，本院已对被执行人谢洋采取纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留15日的强制措施。因被执行人下落不明，拘留暂未实施，本院已向公安机关发出协助查控函。本案执行标的17112.50元，均未执行到位。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人对上述内容签字予以认可，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，且申请执行人签字确认，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到裁定书之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判员  王祺斌二〇二一年四月二十六日书记员  王 颖
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新4324民初520号 原告：马克依汗·阿斯力别克，女，1935年5月20日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。委托诉讼代理人：吾尔勒汗·托开依（马克依汗·阿斯力别克之子），男，1956年3月3日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。委托诉讼代理人：波列什·哈力，哈巴河县阿山法律服务所法律工作者。被告：马文明，男，回族，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。原告马克依汗·阿斯力别克与被告马文明土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。因马克依汗·阿斯力别克于2021年4月22日去世，吾尔勒汗·托开依于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，吾尔勒汗·托开依自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吾尔勒汗·托开依撤诉。案件受理费70元，减半收取35元，由马克依汗·阿斯力别克负担。审  判  员   高美强二 〇 二 一 年 四 月 二 十 六 日书  记  员   李婷婷
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤19民辖终117号上诉人（原审被告）：郑某1，男，1982年7月26日出生，土家族，住湖北省恩施土家族苗族自治州巴东县××××××××××××，公民身份号码为422××××××××××××017。被上诉人（原审原告）：张艺琼，女，1990年9月29日出生，汉族，住广东信宜市×××××××××××，公民身份号码为440××××××××××××727。委托诉讼代理人：朱爱玲，广东瀛亘律师事务所律师。原审被告：东莞市梦知星艺术培训有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××。法定代表人：郑某1。原审被告：黄美兰，女，1984年1月14日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××××，公民身份号码为440××××××××××××329。上诉人郑某1因与被上诉人张艺琼及原审被告东莞市梦知星艺术培训有限公司、黄美兰合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初13571民事裁定，向本院提起上诉。郑某1上诉称，郑某1户籍所在地为湖北省巴东县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应当由被告住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送湖北省巴东县人民法院审理。张艺琼、东莞市梦知星艺术培训有限公司、黄美兰在法定期限内未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告东莞市梦知星艺术培训有限公司、黄美兰住所地为东莞市大朗镇。另，从东莞市公安局出具的“广东省流动人口居住登记申报表”可知，郑某1于2019年2月26日至2021年2月26日办理了《广东省居住证》，居住地址为广东省东莞市××××××××××××。并且郑某1邮寄的管辖异议申请书寄出地为东莞市××××××××××××。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”的规定，可认定郑某1的经常居住地在东莞市大朗镇。东莞市大朗镇属一审法院辖区范围，故一审法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。综上，一审裁定适用法律正确，本院予以维持。上诉人郑某1提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  王惠嫦审判员  钟满福二〇二一年四月二十日书记员  卢柳芝
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初5574号原告:哈尔滨哈投投资股份有限公司供热公司。住所地哈尔滨市南岗集中区燕山路**。代表人：佟岩，职务总经理。被告：李怡武，身源不详。本院受理原告哈尔滨哈投投资股份有限公司供热公司与被告李怡武合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费减半收取2392元，由原告负担。审判员  江玉平二〇二一年四月九日书记员  贲宇航
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初4674号 原告：贵州省遵义市红花岗区忠庄街道海尔社区居民委员会，住所地贵州省遵义市红花岗区忠庄街道嵩山路104号，统一社会信用代码55520302MEA855331H。 法定代表人：瞿莹，居民委员会主任。 委托诉讼代理人：黄梅，贵州宇辉律师事务所律师。 被告：陈福仁，男，1970年8月22日生，住贵州省遵义市红花岗区。 原告贵州省遵义市红花岗区忠庄街道海尔社区居民委员会诉被告陈福仁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后。原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下： 准许原告贵州省遵义市红花岗区忠庄街道海尔社区居民委员会撤回起诉。 案件受理费50元（已减半收取），由原告贵州省遵义市红花岗区忠庄街道海尔社区居民委员会承担。 审 判 员 刘远贵 二〇二一年四月二十二日 法官助理 沈 妍 书 记 员 张 进
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执924号 东莞市红达金属材料有限公司： 本院于2021年1月6日依法受理执行的申请执行人东莞市红达金属材料有限公司与被执行人东莞市巨浩实业有限公司、魏东方买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2020）粤1972民初2767号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初8717号原告：深圳市中汽南方机电设备有限公司，住所深圳市福田区。法定代表人：谭晖。委托诉讼代理人：詹武鑫，男，该公司工作人员。被告：深圳天欣崇正汽车产业发展基金有限公司，住所深圳市前海深港合作区。法定代表人：赖锐丰。原告深圳市中汽南方机电设备有限公司与被告深圳天欣崇正汽车产业发展基金有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告深圳市中汽南方机电设备有限公司撤诉。案件受理费43.63元（原告已预交），由原告负担。审判员  颜浩民二〇二一年四月十四日书记员  陈娟玲
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂10民辖终43号 上诉人（原审被告）：贵州兴仁登高新材料有限公司,住所地：贵州省兴仁市巴铃重工业园区。 法定代表人：贾光祥，董事长。 被上诉人（原审原告）：周琳，女，1969年10月5日出生，壮族，住广西田东县。 委托诉讼代理人：黄党生，广西龙翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄旭，广西龙翔律师事务所律师。 原审被告：兴仁县登高铝业有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁市巴铃镇小坪寨。 法定代表人：娄玉文，董事长。 上诉人贵州兴仁登高新材料有限公司因与被上诉人周琳、原审被告兴仁县登高铝业有限公司民间借贷纠纷一案，不服田东县人民法院（2021）桂1022民初79号民事裁定，向本院提起上诉。 贵州兴仁登高新材料有限公司上诉称，请求：撤销广西壮族自治区田东县人民法院（2021）桂1022民初79号民事裁定，将本案移送至贵州省兴仁市人民法院管辖。事实与理由：一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案二被告住所地均在贵州省兴仁市，因此，贵州省兴仁市人民法院对本案有管辖权。二、本案根据原告方起诉主张的表象事实认为兴仁县登高铝业有限公司与被上诉人周琳发生了借贷关系，那么，在双方实体内容的合同义务中，被上诉人周琳作为出借人，其实体义务即是给付货币，而铝业公司则是接受货币的一方。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，本案的合同履行地应为贵州省兴仁市，因此，如以合同履行地确定管辖法院，本案管辖仍然是贵州省兴仁市人民法院。三、周琳起诉案件应属于与公司有关的纠纷，应由公司住所地的贵州省兴仁市人民法院管辖，田东县法院对本案没有管辖权。综上所述，根据法律、司法解释的规定，本案应由贵州省兴仁市人民法院管辖，广西壮族自治区田东县人民法院对本案没有管辖权，一审法院驳回上诉人的管辖权异议明显错误。同时，鉴于班光习、周琳夫妻二人在广西壮族自治区投资经营多年，在当地有较大社会影响力，本案若在广西壮族自治区范围内继续审理，上诉人认为可能会受到其二人的影响干预，导致本案得不到公正审理判决。据此，恳请二审人民法院依法支持上诉人的上诉请求。 被上诉人周琳二审期间未作答辩。 原审被告兴仁县登高铝业有限公司二审期间未作陈述。 本院经审查认为，本案属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”，本案中，被上诉人周琳与原审被告兴仁县登高铝业有限公司签订的《借款合同》第九条约定：“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向甲方所在地人民法院起诉；”，该约定不违反我国民诉法关于级别管辖和专属管辖的规定，应认定为合法有效，对合同双方当事人都具有约束力。关于甲方所在地应如何认定的问题，本案所涉合同的甲方即被上诉人周琳，故被上诉人所在地为双方协议管辖地。根据《中华人民共和国民法典》第二十五条规定：“自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。”被上诉人周琳在一审时提供的《营业执照》、《商品房买卖合同》以及2013年至2016年间被上诉人周琳在田东农村商业银行的汇款凭证等证据可以证实，被上诉人周琳作为田东县同梅水电有限公司的法定代表人，长期在田东工作，并在田东长期居住生活，其作为本案民事主体从事民事活动的主要场所位于田东县。因此，被上诉人周琳的经常居所应为田东县，根据上述法律规定，田东县应视为被上诉人周琳的住所。故根据双方协议管辖的约定，被上诉人周琳有权向田东县人民法院提起本案诉讼。综上，上诉人贵州兴仁登高新材料有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  曲 静 审 判 员  周 玲 审 判 员  张 莉 二〇二一年四月十八日 法官助理  黄译娴 书 记 员  黄淑雯
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0782民初716号 原告：柴文喜，男，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：牙克石市车之佳一站式汽车生活馆，经营场所内蒙古自治区牙克石市。 经营者：宋勇，男，1975年7月2日出生，牙克石市车之佳一站式汽车生活馆经营者，住内蒙古自治区牙克石市。 原告柴文喜与被告牙克石市车之佳一站式汽车生活馆委托合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告柴文喜于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柴文喜自愿撤诉符合法律规定，准许原告柴文喜撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柴文喜撤诉。 案件受理费56元，减半收取计28元（原告已预交），由原告柴文喜负担。 审判员  鲁世勇 二〇二一年四月二十六日 书记员  罗 昆