wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省织金县人民法院 决 定 书 （2021）黔0524司惩8号 被拘留人：陈正刚，男，1972年5月5日出生，汉族，住贵州省织金县。 本院在执行（2021）黔0524执855号申请执行人贵州兴祥盛贸易有限公司申请执行织金县润谦福煤炭加工厂、陈正刚买卖合同纠纷一案中，查明被执行人陈正刚在收到本院发出执行通知书及财产报告令后，既不履行生效法律文书所确定的支付申请执行人购煤预付款1446710元及利息，并负担案件受理费12273元，交纳申请执行费16867元的义务，又拒不报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，其行为严重妨碍法院的执行工作，依法应予拘留。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，第一百一十五条第二款，第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对陈正刚拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。 二〇二一年四月二十一日
湖南省邵东市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0521执保94号赵敏、禹良君你申请婚姻家庭纠纷一案，未向人民法院提供明确的被保全财产信息或提供书面的具体财产线索，也未在执行过程中书面申请使用网络执行查控系统进行查询。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。二〇二一年四月九日
长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0104刑初184号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人谭洪秀，男，汉族，中专文化，中共党员，户籍所在地吉林省长春市南关区。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2020年11月24日被刑事拘留，于2020年12月29日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。 辩护人边慧娟、田宛鑫，吉林宇中人律师事务所律师。 被告人周洋，男，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省长春市朝阳区。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2020年11月24日被刑事拘留，于2020年12月29日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。 辩护人佟伟华，吉林昊桓律师事务所律师。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检二部刑诉（2021）11号起诉书指控被告人谭洪秀、周洋犯妨害信用卡管理罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派检察官张潇出庭支持公诉，被告人谭洪秀及其辩护人边慧娟、田宛鑫、被告人周洋及其辩护人佟伟华到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控：自2019年下半年至2020年10月份期间，被告人谭洪秀、周洋违反法律规定，明知收购贩卖的银行卡可能用于违法犯罪活动，仍收购、贩卖、非法提供他人银行卡并获利，并利用注销银行卡等手段将卡内资金据为己有。 被告人谭洪秀收购李某十三张银行卡、收购被告人周洋十四张银行卡。 被告人周洋收购滕某三张银行卡，收购藏某两张银行卡。上述五张银行卡连同自己办理的九张银行卡贩卖给被告人谭洪秀。 长春市朝阳区人民检察院认定上述事实的证据如下：抓获经过、户籍证明、银行卡信息等；证人李某、藏某、滕某的证言；被告人谭洪秀、周洋的供述。 长春市朝阳区人民检察院认为，被告人谭洪秀、周洋非法持有他人信用卡，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。但案发后，被告人谭洪秀、周洋能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人谭洪秀、周洋自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。 被告人谭洪秀对起诉书指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。 被告人谭洪秀辩护人的辩护意见为，对公诉机关指控被告人谭洪秀犯罪事实及罪名无异议，在量刑方面，被告人谭洪秀具有以下法定、酌定从宽量刑情节：1.被告人谭洪秀到案后如实供述自己的罪行且认罪认罚；2.被告人谭洪秀对妨害信用卡管理罪认识不足，主观恶性较小；3.被告人谭洪秀无前科劣迹，系初犯。综上，希望法庭对其从轻处罚。 被告人周洋对起诉书指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。 被告人周洋辩护人的辩护意见为，对公诉机关指控被告人周洋构成妨害信用卡管理罪无异议，但被告人周洋具有以下从轻处罚情节：1.被告人周洋到案后如实供述自己的罪行，系坦白；2.被告人周洋主观恶性不深，社会危害性较小；3.被告人周洋认罪态度好，自愿认罪。综上，希望法庭对其从轻处罚。 经审理查明：自2019年下半年至2020年10月份期间，被告人谭洪秀、周洋违反法律规定，明知收购贩卖的银行卡可能用于违法犯罪活动，仍收购、贩卖、非法提供他人银行卡并获利，并利用注销银行卡等手段将卡内资金据为己有。 被告人谭洪秀收购李某十三张银行卡、收购被告人周洋十四张银行卡。 被告人周洋收购滕某三张银行卡，收购藏某两张银行卡。上述五张银行卡连同自己办理的九张银行卡贩卖给被告人谭洪秀。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明： 1.书证:抓获经过、户籍证明、银行卡信息等。 2．证人证言:证人李某、藏某、滕某的证言。 3．被告人供述和辩解:被告人谭洪秀、周洋的供述。 上述证据经庭审举证、质证，被告人谭洪秀、周洋及其辩护人无异议，公诉机关提供的证据查证属实，应当作为本案的定案依据。 本院认为，被告人谭洪秀、周洋非法持有他人信用卡，数额较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。但被告人谭洪秀、周洋到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，认罪认罚，依法可对其从轻处罚。被告人谭洪秀、周洋辩护人的辩护意见符合相关法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人谭洪秀犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月24日起至2022年1月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 二、被告人周洋犯妨害信用卡管理罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月24日起至2021年4月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 三、被告人谭洪秀违法所得一万元依法追缴并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王亚南 二〇二一年四月十五日 书记员  王 聪
重庆市巫溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0238刑初41号 公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。 被告人胡定云，男，1972年2月18日出生于重庆市巫溪县，住巫溪县。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2020年9月22日经巫溪县公安局决定被取保候审，2021年4月20日经本院决定被取保候审。 公诉机关以溪检刑诉〔2021〕20号起诉书指控被告人胡定云犯非法制造枪支罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年，被告人胡定云在巫溪县城购买射钉器1支。此后，胡定云得知可以利用射钉器制造枪支，于2019年3月左右在淘宝网上购买了高压精密管，在其位于巫溪县×家中利用购买的射钉器、高压精密管等部件及工具手砂轮非法制造枪支1支。 2020年7月8日，被告人胡定云到巫溪县公安局宁厂派出所投案自首，并带领公安民警在其家中查获上述枪支及射钉弹59颗、钢珠弹26颗。经鉴定，胡定云制造的枪支是以火药为动力的非制式枪，认定为枪支，该枪具备致伤力。 公诉机关认为被告人胡定云的行为已构成非法制造枪支罪。胡定云具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。胡定云自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处胡定云有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。 被告人胡定云对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡定云犯非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十三条第一款、第六十四条，以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、被告人胡定云犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对公安机关扣押在案的枪支一支、射钉弹五十九颗、钢珠弹二十六颗予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  袁淑娅 二〇二一年四月二十日 书记员  邓 焱
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初1529号原告：肖某，女，1993年1月21日出生，汉族，农民，住河南省上蔡县。被告：豆某，男，1993年8月5日出生，汉族，农民，住河南省上蔡县。原告肖某与被告豆某离婚纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理。原告肖某于2021年4月8日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告肖某自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖某撤诉。案件受理费150元，由原告肖某负担。审判员  文纪平二〇二一年四月八日书记员  李依帆
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执恢1163号王**梅、徐永昇：王**梅与徐永昇委托合同纠纷一案，本次立案执行标的共计50339.14元。经本院立案执行，现已强制执行到位50339.14元。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本次执行已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：高俊利二〇二一年四月二十日书记员 ：冯永飞
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0682执691号 申请执行人柴树光，男，汉族，住所地定州市。 申请执行人柴树磊，女，1978年10月15日出生，汉族，住所地定州市西城区。 申请执行人赵彩儒，女，1957年8月27日出生，汉族，住所地定州市。 被执行人柴慎显，地址定州市。 申请执行人柴树光、柴树磊、赵彩儒与被执行人借款合同纠纷一案，定州市人民法院于作出的（2020）冀0682民初1750号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人柴慎显没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柴树光、柴树磊、赵彩儒于2021年4月19日向本院申请强执行，请求被执行人柴慎显偿还借款合同纠纷款20150元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人柴慎显在中国建设银行62×××94_156_1账户内存款人民币20352元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王晓丽 二〇二一年四月二十一日 书记员  解 飞
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1503民初2833号原告胡思秀，女，汉族，1972年5月6日生，个体户，住信阳市浉河区。被告王艳玲，女，汉族，1975年4月4日出生，住平桥区。原告胡思秀诉被告王艳玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡思秀到庭参加了诉讼，被告王艳玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡思秀向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还原告货款本金2900元及利息（自2021年3月23日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息清偿之日止）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告系明港镇人，于2016年做服装生意，在原告家进货欠下货款，原告多次打电话发信息催要，被告不接电话、不回信息、不予理睬。每年年末，原告在被告回乡过年时，去其家中催要欠款，被告避而不见，其一家人态度极为恶劣。双方多次交涉未果，鉴于此种情况，迫不得已，特向贵院提起诉讼，请求依法判决，支持原告诉讼请求。被告王艳玲未答辩。经审理查明，原告胡思秀系经营服装批发的个体户。被告王艳玲于2018年从原告处进货用于服装销售，欠付货款2900元未及时支付。原告多次索要未果，诉至本院。本院认为，本案原告胡思秀与被告王艳玲之间依法成立合法有效的买卖合同关系。原告已履行了自己的供货义务，被告收货后应按照双方约定的价格及付款时间及时付清货款，并因逾期付款应偿付原告相应的利息损失。原告主张逾期付款利息损失的起算时间自向本院主张权利之日即2021年3月23日开始计算，符合法律规定，对原告胡思秀要求被告王艳玲立即支付货款2900元及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王艳玲于本判决生效之日起五日内，偿付原告胡思秀货款2900元及利息（以2900元为基数，自2021年3月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元，由被告王艳玲承担。本判决为终审判决。审判员  蒋荟二〇二一年四月二十一日法官助理齐眉书记员黄胜男
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0402执122号 申请执行人:程捷，女，1976年2月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：华坪县贵丰商贸有限公司，住所地：云南省丽江市华坪县中心镇河东4组，统一社会信用代码：91530723MA6NRAEE7E。 法定代表人：陈贵峰。 程捷依据已生效（2020）川0402民初2595号民事判决书向本院申请强制执行华坪县贵丰商贸有限公司民间借贷纠纷一案。本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，涉案执行标的950000元与利息，诉讼费13300元，执行费11900元，经本院强制执行，被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人华坪县贵丰商贸有限公司无存款、无证券；2.通过向房产部门查询反馈无房产；3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人无车辆；4.在执行中申请执行人提供财产线索，华坪县贵丰商贸有限公司在攀枝花XX有限责任公司有应收款50000元，经本院向攀枝花XX有限责任公司送达裁定书，在攀枝花XX有限责任公司向我院支付50000元，扣除执行费11900元，诉讼费13300元后，已向申请执行人支付24800元。另提供的在云南XX有限公司有应收款，经本院委托送达，但无法确定签收人。申请执行人对此书面表示云南XX有限公司没有确认，该债权无法执行；5.申请执行人提出其他财产线索，但认为价值较小，不申请查封和处置；6.已采取限制被执行人高消费措施。 综上，本院经过财产调查，程捷认可本院财产调查结果，并对其提供的财产线索不申请处置,无其他可供执行财产，且向本院申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0402民初2595号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 审判员  余斌 二〇二一年四月二十九日 书记员  文龙
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0183执679号 申请执行人：邛崃市水务局，住所地：四川省邛崃市东星大道777号。 法定代表人：李运东，局长。 被执行人：黄东，男，1986年2月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人邛崃市水务局与被执行人黄东行政处罚一案，本院作出的（2020）川0183行审7号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人黄东未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人邛崃市水务局于2021年2月3日向本院申请执行，本院于2021年2月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人黄东发出执行通知书、报告财产令，并依职权查询被执行人黄东的银行存款、车辆使用、不动产登记、有价证券持有等财产。未发现被执行人黄东有可供执行的财产线索。上述被执行人黄东的财产状况已告知申请执行人邛崃市水务局，同时申请执行人邛崃市水务局也未能向本院提供被执行人黄东有其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人黄东发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人邛崃市水务局尚未受偿的债权300000元及其他相应的权利予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）川0183行审7号行政裁定的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人黄东有可供执行财产线索，申请执行人邛崃市水务局可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人黄东财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 林 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二一年四月十二日 书记员 杨 科
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1228执112号 申请执行人韦某和，男，1965年7月23日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被执行人熊某山，男，1962年5月12日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 申请执行人韦某和与被执行人熊某山民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）桂1228民初126号民事调解书已发生法律效力，因被执行人熊某山未按生效判决确定履行义务，申请执行人韦某和于2020年4月1日向申请强制执行，本院于当日立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人熊某山偿还申请执行人韦某和借款30000元。2021年4月29日，申请执行人韦某和因与被执行人熊某山已自行协商解决，故向本院申请撤回执行。 本院认为，申请执行人韦某和撤回执行申请是其真实意思表示，该申请没有损害国家、集体和他人的利益，应予准许。本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、准许申请执行人韦某和撤回执行申请。 二、终结本院（2021）桂1228执112号案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦建光 审 判 员 龙剑宇 审 判 员 李 伽 二〇二一年四月二十九日 法官助理 黄金慧 书 记 员 唐文顶
山东省青岛市李沧区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0213刑初145号                            公诉机关                       青岛市李沧区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人程某某，男，汉族，初中肄业，系个体装修工，户籍所在地山东省菏泽市牡丹区XX镇XXXX村X庄**，现住山东省青岛市崂山区XXXX村**。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月10日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青李沧检一部刑诉〔2021〕140号                               指控事实                       2020年10月23日23时39分许，被告人程某某酒后驾驶鲁XXXX**号小型普通客车沿青岛市李沧区XX路由西向东行驶至XXX路路口处时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被青岛市公安局交警支队李沧大队民警查获，现场对程某某进行酒精呼气检测，结果为192mg/100ml。后民警依法将程某某带至青岛市第八人民医院提取血液样本，经检测，在送检的程某某的血液中检出乙醇成分，含量为209.5mg/100ml，系醉酒。             2020年10月30日，被告人程某某经民警电话传唤主动到案，并自愿如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       被告人程某某到案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚；建议判处被告人拘役二个月十五日，并处罚金人民币七千五百元。                               被告人             意见                       被告人程某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       本院认为，被告人程某某在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人程某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人程某某经电话传唤后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚；该已缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条。                               判决结果                       被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币七千五百元。             （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                审 判 员  于 洋 二〇二一年四月二十一日 法官助理  刘松建 书 记 员  臧文慧 书 记 员  吕 杭
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0402民初1522号原告：黄启芬，女，1962年6月28日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。委托代理人：姜兴富，男，1959年5月22日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区，系原告黄启芬之夫。代理权限：特别授权。被告：林朝祥，男，1963年10月18日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。原告黄启芬与被告林朝祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄启芬及其代理人姜兴富、被告林朝祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄启芬向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金人民币20000元及利息（以20000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款的4倍，年利率15.3%，2019年4月10日至2020年12月23日计算至清偿完毕之日止）5278.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年4月10日，被告做生意以资金周转困难为由，找到原告向被告出借现金2万元人民币，被告向原告出具借款条一份以证实双方债权债务的关系。但被告出具借条之后，未按期还款，原告找被告多次催要，被告均以种种理由拖延，甚至不接原告电话，最后是音信全无，故意逃避拒不还款。综上，被告恶意逃避的行为不但伤害了原之间的基本信赖，同时还严重损害了原告的财产利益，原告为维护自身合法权益。特向法院起诉，请求判如所请。被告林朝祥辩称，这两万元不是我借的，是别人请我帮原告借的，我只是担保。实际借款人每月把利息给我，我都转给原告的。不同意偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：原告黄启芬又名黄春秀，系西秀区七眼桥镇汤官村人。被告林朝祥又名林龙发，系西秀区七眼桥镇左蒋村人。被告林朝祥与原告黄启芬之夫姜兴富曾系朋友关系。2019年4月10日，被告林朝祥以需要资金周转为由向原告黄启芬借款20000元，原告即向被告支付现金20000元，被告出具借条交原告收执，借条载明：“今借到黄春秀人民币贰万元整（20000元）。今借人：林龙发。”后原告催要未果，诉至本院在案。上述事实，有原、被告身份证复印件、被告出具的借条、七眼桥镇汤官居委会证明、七眼桥镇左蒋村委会证明等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证、认证，合法有效，均予以采信。对于被告逾期提交的证据微信转账记录，原告陈述该转账记录系双方通过微信支付兑换现金时产生，并非还款或支付利息，不予认可其证明目的，因被告未提供其他证据加以印证，本院不予采信。本院认为，债务应当清偿。根据当事人陈述及审查确认的证据，能够证明原、被告之间存在民间借贷法律关系，原告向被告出借了款项，被告应当按照约定期限偿还借款，双方在借款时未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还借款，故对原告黄启芬要求被告林朝祥偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付借款利息的主张，审理中当事人并未提供证据证明双方借款时对利息有明确约定，原告仅在陈述过程中陈述双方借款时约定有利息，被告陈述曾支付过利息，但双方对于利息的支付标准及方式均未提供有效证据加以证明，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条对自然人之间借款利息的规制的规定，应视为没有利息，故对原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。对于被告提出该笔借款系代他人向原告所借，不应由自己偿还的辩解，因未提供有效证据加以印证，原告不予认可，审理中被告亦自认该笔借款系交到自己手上，故对被告的辩解，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下：被告林朝祥在本判决生效之日起十日内偿还原告黄启芬借款人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币432元，减半收取216元，由被告林朝祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决生效履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  黄瑜二〇二一年四月十二日法官助理肖昌培书记员蔡仕佳
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执779号申请执行人李厚均被执行人中科磊鑫建筑劳务有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2021）川0704民初415号民事判决书，责令被执行人中科磊鑫建筑劳务有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人中科磊鑫建筑劳务有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入75565（执行费：1018元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王正博二〇二一年四月二十七日书记员  梁 希
四川省简阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0180刑初244号 公诉机关四川省简阳市人民检察院。 被告人吴勇，男，1995年3月16日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，务工。住成都市东部新区。因涉嫌犯交通肇事罪于2021年3月6日被简阳市公安局刑事拘留，同月17日被逮捕，现羁押于简阳市看守所。 辩护人严应兵，四川启发律师事务所律师。 四川省简阳市人民检察院以川简检刑诉〔2021〕224号起诉书指控被告人吴勇犯交通肇事罪，于2021年4月28日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员唐德强出庭支持公诉，被告人吴勇在简阳市看守所通过远程视频参加诉讼，辩护人严应兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月22日14时26分，被告人吴勇驾驶无号牌电动正三轮轻便摩托车行至简阳市简城街道安象街与渡口街交叉路口右转驶往渡口街方向时，与行驶方向从左至右在人行横道内的行人王某某相撞，造成王某某受伤的交通事故。2021年2月14日王某某经医治无效死亡。经鉴定，死者王某某的死亡原因符合车祸致重型颅脑损伤继发癫痫、重症肺炎、电解质紊乱，多脏器功能障碍死亡。经认定吴勇承担此事故全部责任。经查，吴勇持有Ｃ1驾照（违法未处理，超分，扣留）。案发后吴勇报警并如实供述了上述事实。现吴勇对被害人近亲属进行了部分赔偿。 公诉机关认为被告人吴勇的行为构成了交通肇事罪。吴勇具有自首、认罪认罚、赔偿部分损失情节，建议本院对其判处有期徒刑一年一个月。 被告人吴勇对指控的事实及罪名无异议，并接受公诉机关的量刑建议，自愿签署了认罪认罚具结书。辩护人提出的辩护意见是吴勇具有自首、认罪认罚、赔偿部分损失情节，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实与指控事实一致。 本院认为，被告人吴勇违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡且负事故全部责任，其行为构成了交通肇事罪。吴勇主动投案并如实供述其罪行，系自首，依法予以从轻处罚；吴勇自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；吴勇赔偿了被害人近亲属部分损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。关于辩护人提出的吴勇具有自首、认罪认罚、赔偿部分损失情节的辩护意见，与本院审理查明的事实及相关法律规定相符，本院予以支持。综上，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月6日起至2022年4月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  易亚苹 二〇二一年四月三十日 书记员  张春阳 附本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的； 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以从宽处理。
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0236民初1191号原告：杨晓明，男，1981年10月17日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：曹显名，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者。被告：陈勇，男，1985年12月13日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告杨晓明与被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告杨晓明的委托诉讼代理人曹显名到庭参加诉讼，被告陈勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨晓明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款7000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年5月7日被告以资金周转为由向原告借款现金7000元，出具了借条交由原告保管，双方约定的还款日期为2020年10月1日前偿还借款，但被告并未如期履行还款义务，为维护原告的合法权益，现特向贵院起诉，望依法判决。被告陈勇未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告杨晓明围绕诉讼请求提交了身份证复印件、借条等证据，被告陈勇未到庭质证，本院经审核予以确认并在卷佐证。根据审核认定的证据，对事实认定如下：2020年5月7日，被告陈勇因资金需求，向原告借款7000元，并向原告出具借条一张，上载明：“今借到杨晓明现金7000元，大写柒仟元整，约定于2020年10月1日之前归还本金”。被告陈勇在借条尾部签字。借款后，被告一直未归还借款，故原告诉至本院。本院认为，原告杨晓明举示的证据能够证明被告陈勇向原告借款的事实，双方的借贷关系依法成立，债权债务关系明确，其形成亦不违反法律规定，属双方当事人的真实意思表示，应当合法有效，受法律保护。故本院对原告要求被告偿还借款本金7000元的诉讼请求予以支持。被告陈勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告陈勇于本判决生效后立即偿还原告杨晓明借款本金7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告陈勇负担。本判决为终审判决。审 判 员 何朝波二〇二一年四月十二日法官助理 杨 鑫书 记 员 吴文滔
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执恢894号 申请执行人：康福德高汽车租赁（成都）有限公司，住所地四川省成都市金牛区营门口路251号。 法定代表人：杨万成，董事长。 被执行人：李先云，男，1973年8月12日出生，汉族，住四川省金金堂县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初1185号民事判决书，于2021年4月20日恢复执行康福德高汽车租赁（成都）有限公司申请执行李先云车辆租赁合同纠纷一案，执行标的174825元及利息，执行费2522元。 本案在执行过程中，申请执行人于2021年4月6日向本院递交撤回执行申请书，申请撤回对（2019）川0106民初1185号民事判决书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结对（2019）川0106民初1185号民事判决书的执行执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二一年四月二十三日 书记员 李玲娜
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0502执644号被执行人：曾祥禄，别名曾小柔,女，汉族，1974年8月9日生，住四川省泸州市江阳区。本院对被执行人曾祥禄组织卖淫罪一案，泸州市江阳区人民法院作出的（2020）川0502刑初314号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人曾祥禄未按生效法律文书缴纳罚金的义务，本院立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年2月向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2021年2、3月通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查明被执行人有银行存款合计35307元，已扣划35307元至四川省共享非税收入账户。三、已向被执行人发出限制消费令。四、2021年4月通过实地走访对被执行人所在辖区进行调查了解，未发现被执行人可供执行财产线索。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇二一年四月二十日书记员  韩安靖
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0922民初790号 原告：沧州市明月塑粉有限公司，住所地：河北省沧州市青县马厂镇杨官店二村，统一社会信用代码：91130922059415155K。 法定代表人：丁全明，系该公司经理。 被告：王嘉（家）兴，男，1996年2月9日生，汉族，住河北省沧州市青县。 原告沧州市明月塑粉有限公司诉被告王嘉（家）兴买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法进行审理。 原告沧州市明月塑粉有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告王嘉（家）兴从速给付原告粉末款3550元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告之间存在粉末买卖业务，被告自2019年从原告处购买粉末，至2019年11月6日，仍欠原告粉末款3550元，约定于2019年11月8日给付原告货款，但至今仍欠原告3550元。原告为保护自己的合法权益，故诉至人民法院。请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原、被告于2019年11月6日签订一份欠款协议，该协议中约定，货款为3550元于2019年11月8日还清，发生纠纷双方愿友好协商，协商不成双方愿提交沧州仲裁委员依法解决。依照法律规定，双方当事人达成仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构仲裁。法院受理案件后，仲裁机构或人民法院确认仲裁协议有效，应当驳回起诉。原被告双方在欠款协议中明确约定了发生纠纷向沧州仲裁委员会解决，双方约定的仲裁协议合法有效，本院予以确认。故该案的管辖权应在沧州仲裁委员会，而不是青县人民法院，应驳回原告的起诉。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告沧州市明月塑粉有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  肖焕生 二〇二一年四月二十日 书记员  刘 欣
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执795号之一 申请执行人：湖南望新建设集团股份有限公司，住所地长沙经济技术开发区星沙北路2号。 法定代表人：陈新建。 被执行人：邓锦平，男，汉族，1970年10月9日出生，住湖南省新化县。 申请执行人湖南望新建设集团股份有限公司与被执行人邓锦平建设工程施工合同纠纷执行一案，湖南省长沙市中级人民法院以（2021）湘01执222号执行裁定书将该案指定本院执行，本院依据已生效的长沙仲裁委员会[2014]长仲裁字第555号裁决书，并已发生法律效力。由于被执行人邓锦平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南望新建设集团股份有限公司于2021年3月5日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2021年3月5日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年3月10日向被执行人邓锦平送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月5日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品等情况，于2021年3月9日分别向长沙市不动产登记中心、长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年3月17日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金等情况。经本院采取上述财产调查措施，未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月20日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年4月25日对被执行人邓锦平适用限制高消费措施并纳入失信被执行人员名单。 本院于2021年4月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年4月28日，本案应当执行的标的金额为1017839.61元及相应利息，本次执行未执行到位款项，仍有1017839.61元及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈曦川 审判员  贺 靖 审判员  陈 俊 二〇二一年四月二十八日  法官助理 吴通俊  书记员 魏 宇
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0822民初755号之一 申请人：马**，女，1973年9月29日出生，汉族，山西省万荣县居民。 委托诉讼代理人：王锐，女，山西卫丰律师事务所律师。 被申请人：尚**，女，1975年4月9日出生，汉族，山西省万荣县居民。 被申请人：尚*，男，1978年3月11日出生，汉族，山西省运城市盐湖区居民。 申请人马**与被申请人尚**、尚*债权转让合同纠纷一案，申请人于2021年4月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下账户20万元存款及被申请人尚**名下运城市新区学苑路以西***房采取保全措施，并提供了永安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，为确保案件顺利执行，申请人申请诉讼保全，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一，对被申请人尚**名下金融账户存款20万元予以冻结； 二，对被申请人尚*名下金融账户存款20万元予以冻结； 三、对被申请人尚**名下运城市新区学苑路以***号房产予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杨益平 二〇二一年四月二十三日 法官助理 谢晓菲 书 记 员 薛桂荣
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）渝0101执异39号 申请人：冉瑞华，男，汉族，1964年7月15日出生，住重庆市万州区。 申请执行人:冉伟健，男，汉族，1981年11月23日出生，住重庆市万州区。 被执行人：幸洪兵，男，汉族，1974年1月5日出生，住重庆市万州区。 本院受理的申请执行人冉伟健与被执行人幸洪兵借款合同纠纷一案，申请人冉瑞华向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供本院（2020）渝0101民初801号民事调解书、（2021）渝0101执354号立案受理通知书、债权转让协议、承诺书、银行流水等证据。 本院查明，冉伟健与幸洪兵借款合同纠纷一案，2020年4月21日，本院作出（2020）渝0101民初801号民事调解书，双方自愿达成如下协议：“一、被告幸洪兵尚欠原告冉伟健借款本金295000元及该款从2019年1月31日起至借款本息付清之日止按月息1.2%计付的相关利息。被告承诺于2020年9月30日前付清借款本金295000元从2019年1月31日起至2020年9月30日止期间产生的利息（被告在给付时扣除已支付的利息4800元）；于2021年1月31日前偿还借款本金50000元及借款本金295000元从2021年9月30日至2022年1月31日产生的利息；于2021年6月30日前偿还本金50000元及剩余借款本金从2021年1月31日起到2021年6月30日期间产生的利息；于2022年1月31日前偿还借款本金100000元及剩余借款本金从2021年6月30日到2022年1月31日前产生的利息；于2022年6月30日前付清全部剩余借款本金及其所产生的全部利息。二、若被告不能按照上述约定的期限履行当期还款义务，则从逾期还款之日起剩余借款本息履行期限全部提前到期，原告有权自逾期之日次日起申请人民法院强制执行剩余借款本息。三、案件受理费6574元，减半收取3287元，律师费5000元，均由被告负担，被告在2021年1月31日前一并支付给原告。”2021年1月12日，冉伟健向本院申请强制执行。 在执行过程中，冉伟健与冉瑞华于2021年4月9日就冉伟健依据本院作出的（2020）渝0101民初801号民事调解书所享有的全部债权的转让达成协议，双方并签订书面债权转让协议。2021年4月12日，幸洪兵在该债权转让协议上签字，并注明其已知晓该债权由冉伟健转给了冉瑞华。 2021年4月12日，申请执行人冉伟健向本院出具书面承诺书，认可其将债权转让给冉瑞华并承诺不再主张（2020）渝0101民初801号民事调解书确定的相关权利。 本院认为，申请执行人冉伟健将生效法律文书确定的债权转让给申请人冉瑞华，双方签订了债权转让协议，并告知了债务人即被执行人该债权转让事项，同时申请执行人冉伟健向本院书面承诺不再主张（2020）渝0101民初801号民事调解书确定的相关权利，认可申请人冉瑞华取得本案全部债权，故申请人冉瑞华申请变更为本案申请执行人，符合规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更冉瑞华为本案申请执行人，冉瑞华享有本院（2020）渝0101民初801号民事调解书确定的冉伟健享有的相关权利，被执行人已经向冉伟健履行的予以扣除。 如不服本裁定的，可以自本裁定书送达之日起十日内向重庆市第二中级人民法院申请复议。 审判长 谭 云 审判员 冯 鹤 审判员 向毓军 二〇二一年四月十九日 书记员 陈 晴
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终4228号上诉人（原审被告）：曹鑫，男，1983年1月22日出生，汉族，住山东省平阴县，现羁押于山东省泰安市泰安监狱。被上诉人（原审原告）：马稷，男，1983年10月16日出生，汉族，住山东省平阴县。原审被告：曹燕，女，1988年10月26日出生，汉族，住山东省平阴县。上诉人曹鑫因与被上诉人马稷及原审被告曹燕追偿权纠纷一案，不服山东省平阴县人民法院（2019）鲁0124民初2622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，本院及一审法院依法向上诉人曹鑫送达了催缴案件上诉费的通知，曹鑫在指定期限内仍不予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人曹鑫自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李耀勇审 判 员 王京波审 判 员 李 婷二〇二一年四月二十二日法官助理 李 瑞书 记 员 孙培培
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2021）晋01刑更333号罪犯任某，山西省孝义市人，现在山西省太原第二监狱服刑。山西省晋中市中级人民法院于2015年1月29日作出（2014）晋中中法刑初字第72号刑事判决，以罪犯任某犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，刑期起止日期：2014年1月12日至2029年1月11日止。2017年11月30日经太原市中级人民法院（2017）晋01刑更953号裁定减刑6个月,现刑期至2028年7月11日止。执行机关太原第二监狱于2021年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯任某在服刑期间，于2018年至2020年获得监狱表扬6次，余分108.5分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯任某在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2018年至2020年获得监狱表扬6次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯任某在服刑期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯任某减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2028年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭晓军审判员 张永明审判员 张榕麟二〇二一年四月二十七日法官助理 傅 雪书记员 薛 慧
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1481执保287号申请保全人：李书红，女，1961年5月18日出生，汉族，乐陵市申请保全人：张鹏发，男，1982年1月28日出生，汉族，乐陵市申请保全人：张鹏利，男，1983年5月8日出生，汉族，天津市被保全人：刘景荣，男，1988年7月26日出生，汉族，住乐陵市被保全人：郑和新，女，1989年12月4日出生，汉族，住乐陵市被保全人：郑良朋，男，1988年12月28日出生，汉族，住乐陵市申请保全人李书红、张鹏发、张鹏利与被保全人刘景荣、郑和新、郑良朋为机动车道路交通事故纠纷一案，本院作出（2021）鲁1481民初1093号民事裁定书，裁定查封、冻结被保全人价值1000000元的财产。本院依据该民事裁定书，依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被保全人郑和新开户于中国邮政储蓄银行北京顺义区木林营业所账号为62×××91存款1000000元，冻结期限自2021年4月27日至2022年4月27日止。二、冻结被保全人郑和新在财付通支付账号存款10058.78元，冻结期限自2021年4月27日至2022年4月27日止。三、冻结被保全人郑良朋在财付通支付账号存款1901.24元，冻结期限自2021年4月27日至2022年4月27日止。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  周国勇二〇二一年四月二十七日书记员  王荣刚
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初2105号 原告：成都兴荣源物业管理有限公司，住所地成都市金牛区茶店子西街36号1栋2单元23层2314号，统一社会信用代码91510106785443927X。 法定代表人：张明群，总经理。 委托诉讼代理人：郑召行，四川林志律师事务所律师，特别授权。 被告：罗永奎，男，1964年9月3日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告成都兴荣源物业管理有限公司（以下简称兴荣源公司）与被告罗永奎物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日受理后，依法适用简易程序于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告兴荣源公司的委托诉讼代理人郑召行到庭参加了诉讼，被告罗永奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告兴荣源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2016年1月1日至2019年4月1日拖欠的物业费等共计人民3155.2元；2、判令被告向原告支付违约金支付946.56元（以拖欠的物业费、垃圾费为基数，乘以30%）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系广安市广安区金山香江国际小区望江阁一单元901号的业主，原告系该小区的物业服务企业，合同约定原告为该小区提供物业服务，物业管理服务标准住宅为业主拥有建筑面积阶梯收费，其中2016年为每月每平方米0.7元，2017年为每月每平方米0.8元，2018年为每月每平方米0.9元，2019年为每月每平方米1元，2020年为每月每平方米1元，业主应在每月30号之前向原告交清物业服务费，对恶意拖欠或故意不交物业费的原告有权从逾期之日起按每月应交管理服务费的千分之3收取滞纳金，原告按照合同约定严格向被告提供了物业服务，但被告屡屡违约拖欠物业费，原告催收未果依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告罗永奎未作答辩。 本院经审理查明：被告罗永奎为广安市广安区滨江路北段18号4幢901号房屋业主（面积113.01㎡）。2016年2月13日，原告与被告罗永奎所在小区业主委员会即广安市广安区香江国际业主委员会签订《物业服务合同》，合同有效期五年，即2016年1月1日至2020年12月31日；物业管理服务合同约定物业服务费：住宅：2016年1月1日至2016年6月31日每月0.7元/平方米，2016年7月1日至2016年12月31日每月0.8元/平方米，2017年1月1日至2017年12月31日每月0.9元/平方米，2018年1月1日至2018年12月31日每月1.0元/平方米，2019年1月1日至2019年12月31日每月1.0元/平方米，2020年1月1日至2020年12月31日每月1.0元/平方米。同时约定，物业服务费用于每月收取，每年12月底将全年费用交清，业主应按此方式履行交纳义务，业主逾期交纳物业服务费用的，小区业主委员会需协助催收，业主从逾期之日起每日按应交物业管理服务费总和的3‰向物业公司交纳滞纳金。合同签订后，原告遂进场为被告所在小区提供物业服务，于2019年4月1日撤场。因被告未缴纳物业费，2020年7月16日原告向被告催收2016年1月至2019年4月物业费，未果，原告遂起诉至法院。 上述事实有成都兴荣源物业管理有限公司营业执照及被告身份证复印件、《物业服务合同》、催费通知单、房产登记信息查询情况说明以及当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”之规定，本案应适用民法典施行前的法律、司法解释的规定。 根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，原告与香江国际业主委员会签订《物业管理服务合同》合法有效，对案涉小区的业主具有约束力。参照《物业管理条例》第七条“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；。”的规定，被告应当缴纳2016年1月1日至2020年4月1日期间的物业费共计：4045.758元，原告主张3155.2元，处分自己的部分权利，不违反法律规定，予以支持。 对于原告主张的违约金，《物业服务合同》明确约定，如业主未按期缴纳物业费，原告从欠费次月1日起按欠费总额千分之三收取滞纳金，该滞纳金具有违约金性质，但此违约金约定标准过高，且原告未举证证明自己的损失，本院酌定违约金为以被告未付违约金为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自原告催收次日计算至付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下： 一、被告罗永奎于本判决生效之日起十日内向原告成都兴荣源物业管理有限公司缴纳2016年1月1日至2019年4月1日期间的物业服务费3155.2元及违约金（以3155.2元为基数自2020年7月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告成都兴荣源物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告罗永奎负担20元，原告成都兴荣源物业管理有限公司负担5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又提不出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴承光 二〇二一年四月十三日 书记员  周 含
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0411民初3053号之一申请人：查特深冷工程系统（常州）有限公司，住所地常州市新北区黄河西路299号，统一社会信用代码91320411765104207X。法定代表人：史慧。被申请人：常州浙燃气体设备有限公司，住所地溧阳市昆仑街道中关村大道8号7幢，统一社会信用代码91320481MA1URQ6G3Q。法定代表人：林利敏。被申请人：林利敏，男，1973年5月12日生，汉族，住浙江省宁海县。本院在审理申请人查特深冷工程系统（常州）有限公司诉被申请人常州浙燃气体设备有限公司、林利敏买卖合同纠纷一案中，申请人查特深冷工程系统（常州）有限公司于2021年4月16日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人常州浙燃气体设备有限公司、林利敏的银行存款495210元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人查特深冷工程系统（常州）有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人常州浙燃气体设备有限公司、林利敏银行存款495210元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾文杰二〇二一年四月十六日书记员  王玮珏
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1645号之一申请执行人：徐祥龙。被执行人：丁文红，女，汉族，1972年09月19日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁文红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁文红在中国工商银账户内存款人民币7370.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月二十二日书记员  李巍巍
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初1738号原告：常德市经房物业管理有限责任公司，住所地湖南省常德市武陵区穿紫河街道办事处贾家湖社区洞庭大道**。法定代表人：尹长春，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨健，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：刘文娟。本院在审理原告常德市经房物业管理有限责任公司（以下简称经房物业）与被告刘文娟物业服务合同纠纷一案中，经房物业以双方达成庭外和解为由，于2021年4月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对刘文娟的起诉。本院认为，经房物业申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告常德市经房物业管理有限责任公司撤回对被告刘文娟的起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由常德市经房物业管理有限责任公司负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  何米良二〇二一年四月二十日法官助理刘彩云书记员彭澳辉
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初3304号 原告：成都双流华兴住宅物业发展有限公司，住所地成都市双流区藏卫路212号。 法定代表人：王正建，总经理。 委托诉讼代理人：陈晓丽，系公司员工。 委托诉讼代理人：贺敏，系公司员工。 被告：胡东，女，1980年11月10日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：刘映华，男，1979年1月3日出生，汉族，住成都市双流区。 原告成都双流华兴住宅物业发展有限公司与被告胡东、刘映华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。成都双流华兴住宅物业发展有限公司于2021年4月26日向本院申请撤回对胡东、刘映华的起诉。 本院认为，成都双流华兴住宅物业发展有限公司自愿撤回对胡东、刘映华的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告成都双流华兴住宅物业发展有限公司撤回对被告胡东、刘映华的起诉。 案件受理费100元，由成都双流华兴住宅物业发展有限公司负担。 审 判 员  夏 颜 二〇二一年四月二十七日 法官助理  吴如闻 书 记 员  万晋清
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0105民初2454号原告：佘宗霖，男，汉族，1997年10月14日出生，住湖南省长沙市开福区。被告：刘俊文，男，汉族，1995年9月10日出生，户籍地湖南省沅江市。原告佘宗霖诉被告刘俊文民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。代理书记员龙妙红担任庭审记录工作。原告佘宗霖到庭参加了诉讼。被告刘俊文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佘宗霖向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即向原告归还借款本金90，000元整并支付利息（利息以90，000元为基数，按照同期银行间同业拆借中心公布的市场利率的4倍，从2020年12月25日起计算至借款实际清偿日止，暂算至2021年1月24日为13，860元）；二、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2020年12月4日，被告以资金周转为由向原告借款90，000元。当日，原告向被告支付借款现金90，000元，被告向原告出具借条一张，借条载明：“本人刘俊文（430981199509101612）欠佘宗霖（430105199710146118）现金90，000.00（玖万圆整）于2020年12月24日归还。此条具有法律效应，每延误一天，费用500元。借款人：刘俊文，2020年12月4日，刘曙光王春辉”等字样。借款到期后，经原告多次催促，被告均不履行还款义务。为维护原告的合法权益，故依《民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告刘俊文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理，本院查明如下事实：一、原告佘宗霖与被告刘俊文系朋友关系。2020年（12月），被告刘俊文因资金周转向原告佘宗霖借款90，000万元。原告佘宗霖采用现金的方式向被告刘俊文支付了90，000元。2020年12月4日，经原告佘宗霖催要借款未果的情况下，被告刘俊文应原告佘宗霖的要求，向原告佘宗霖出具了借条。该借条记载，本人刘俊文（430981199509101612）欠佘宗霖（430105199710146118）现金90，000.00（玖万圆整），于2020年12月24日归还。此条具有法律效应，每延误一天，费用500元。借款人：刘俊文，2020.12.4，刘曙光，王春辉。上述欠款经原告催要未果，原告佘宗霖遂向本院提出诉讼。二、在庭审过程中，原告佘宗霖就其诉讼请求向本院提交了借条原件，并陈述，1、原被告是同学校的校友，应被告刘俊文的请求借款9万元，是采用现金的方式支付的；2、借条是事后出具的，刘曙光，王春辉的名字是刘俊文书写的，刘曙光，王春辉是刘俊娥的父母；3、可以在庭审后补交刘俊文出具借条时的视频。以上事实有借条、当事人陈述以及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，一、合法的债权受法律保护。民间借贷合同具有实践性特征，合同成立和生效不仅要有当事人的合意，还要有支付凭证。借据以及银行付款凭证等是证明双方存在借贷发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中就原告的借款以及支付情况，原告向本院提交了借条。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条的规定，人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形之一的，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼。根据上述司法解释的规定，对于借款的交付、资金来源，原告佘宗霖在庭审时作出了解释，本院亦对虚假诉讼等法律责任进行了释明。原告佘宗霖对借款事实的说明符合一般民间借贷的支付情形，本院予以认可被告刘俊文与原告佘宗霖之间的借款关系成立，被告刘俊文应当向原告佘宗霖支付借款本金9万元；二、双方当事人在借条中约定“延误一天，费用500元”。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍为限。原告佘宗霖要求被告刘俊文支付自借条约定的借款到期日的次日2020年12月5日开始计算逾期付款利息的诉求本院予以认可，利率本院酌情调整为按一年期贷款市场报价利率的二倍计算；其逾期利息的计算方式是，以9万元为基数，利率按一年期贷款市场报价利率的二倍计算，从2020年12月5日开始计算本息付清之日止；三、被告刘俊文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担不举证、不质证的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：一、被告刘俊文于本判决生效之日起5日内向原告佘宗霖支付借款本金90，000元；二、被告刘俊文于本判决生效之日起5日内向原告佘宗霖支付借款本金90，000元的利息，利息的计算方式是，以90，000元为基数，利率按一年期贷款市场报价利率的二倍计算，从2020年12月5日开始计算本息付清之日止；三、驳回原告佘宗霖的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2，378元，因适用简易程序减半收取1，189元，由被告刘俊文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  刘 伟二〇二一年四月十五日代理书记员  龙妙红附相关法条：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0181民初423号 原告：王智明，男，1988年9月6日生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：王曼，女，1989年3月16日生，汉族，住辛集市。系原告王智明之妻。 被告：高志考，男，1972年5月13日生，汉族，住辛集市。 原告王智明与被告高志考借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王智明的委托诉讼代理人王曼、被告高志考到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王智明向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金105,000元整（壹拾万零伍仟元整）及利息；二、本案诉讼费及与本案有关其它费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转为由于2018年2月1日向原告借现金105,000元整，并为原告打欠条一张，承诺二到三年还清。尔后原告多次找被告催要，被告以种种理由推脱，为维护自身合法权益，要求被告立即偿还原告借款本金及利息，望判如所请。 被告高志考承认原告在本案中所主张的事实，但称其现在无能力偿还。 本院认为，被告高志考承认原告王智明在本案中主张的事实，故对原告王智明主张的事实予以确认。合法的借贷关系应受法律保护，被告高志考未按约定期限偿还原告借款105,000元，侵害了原告的合法财产权益，原告要求被告偿还借款105,000元，于法有据，本院予以支持。被告应自借款逾期之日起至实际给付之日止按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率向原告支付借款利息。 依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，判决如下： 被告高志考在本判决生效之日起十日内偿还原告王智明借款本金105,000元及利息（利息以本金105,000元为基数，自2021年2月2日起至实际给付之日止按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,400元，减半收取计1,200元，由被告高志考负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省辛集市，邮政编码：052360，收件人：材料收转窗口,联系电话：181××××7352）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  杨小合 二〇二一年四月二日 书记员  贾 楠
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0502执恢151号申请执行人：李艳华。被执行人：冯友华。被执行人：陶丽娜。被执行人：通化市长诚汽车贸易有限公司。关于申请执行人李艳华与被执行人冯友华、陶丽娜、通化市长诚汽车贸易有限公司民间借贷纠纷执行一案。在执行过程中，被执行人冯友华已履行8950.00元，本案（2021）吉0502执恢151号案件执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十六日
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0782执2858号 申请执行人：赖嘉莉，女，1989年4月27日生，汉族，住诸城市。 被执行人：郑坤忠，男，1964年2月8日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2020）鲁0782民初1848号民事判决书，在执行赖嘉莉与郑坤忠健康权纠纷一案中，申请执行标的额14473.63元。本院于2020年11月5日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年11月10日与2021年2月24日两次经网络查控系统查控，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查控，未查询到可供执行的财产。 2、本院于2021年1月18日向诸城市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人有不动产登记信息。 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、2021年4月1日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0782民初1848号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 煜 审判员 张纪亮 审判员 李翰林 二〇二一年四月十二日 书记员 赵全城
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执1516号申请执行人：黄立华，女，1977年6月2日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。被执行人：尹国良，男，1958年2月2日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：湖南省银顶置业有限公司，住所地湖南省慈利县零阳镇幸福路。法定代表人：尹国良，该公司董事长。本院执行申请执行人黄立华与被执行人尹国良、湖南省银顶置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日作出的（2020）湘0703民初1847号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人在2020年9月2日向本院提出强制执行申请，本院于2020年9月2日立案执行。本院于2020年9月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2020年9月8日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2020年9月4日、2021年4月8日发起总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆、互联网银行等情况进行查询，同时对被执行人的房产、住房公积金、金融保险理财产品等线下财产进行了查询。本院于2020年9月8日已对被执行人尹国良、湖南省银顶置业有限公司的银行账户进行了冻结，2020年9月21日对被执行人湖南省银顶置业有限公司已备案登记在申请执行人黄立华名下的位于湖南省慈利县XX镇XX路X幢X层XX号房（合同编号：XX）进行了查封，2020年11月30日，本院作出（2020）湘0703执1516号之二执行裁定书依法对湖南省银顶置业有限公司已备案登记在申请执行人黄立华名下的位于湖南省慈利县XX镇XX路X幢X层XX号房进行司法网络拍卖（合同编号：XX）经过二次拍卖因无人竞买，导致二拍流拍，申请执行人拒绝接受以物抵债。此外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年4月8日，本院对被执行人适用限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。本院在2021年4月23日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年4月27日，本案应当执行的标的金额为450000元，利息64155元，案件受理费、保全费共计8545元，执行费6650元，2021年2月已从（2020）湘0703执1502号执行案件处置被执行人车位分配执行款193442元，尚有362960元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建军审判员  夏 宜审判员  郑 丹二〇二一年四月二十七日书记员  高富秋附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执64号之一申请执行人罗晓宇，住湘潭市岳塘区双马镇。被执行人彭蓉，住湘潭市岳塘区。申请执行人罗晓宇与被执行人彭蓉民间借贷纠纷一案，湘潭岳塘区人民法院（2020）湘0304民初3055号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗晓宇于2021年1月11日向本院申请执行，本院于2021年1月11日立案执行。2021年1月12日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令，并且同时要求申请执行人罗晓宇提供财产线索。于2021年1月1日发起总对总网络财产查控。查明了银行存款、工商、证券等情况，于2021年1月13日轮候冻结了被执行人的银行账户，未发现其他财产。2021年1月13日本院查询了被执行人彭蓉的不动产信息，被执行人彭蓉在湘潭市岳塘区红旗商贸城有多套门面，本院财产保全阶段查封了其中红旗商贸城C区57号门面，但该门面已被抵押。其他门面均已被抵押查封。本院于2021年1月14日查询了被执行人的住房公积金信息，并未发现有可供执行的财产。本院于2021年4月22日对被执行人彭蓉采取了限制高消费措施，同时将其列入失信被执行人名单。本院于2021年4月22日约谈申请执行人罗晓宇，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案。本院认为，截止到2021年3月29日，申请执行人罗晓宇未受偿的债权本金为136000元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人罗晓宇也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕军锋审判员  陈 琦审判员  易金玲二〇二一年四月二十二日书记员  刘原驰附：本裁定适用相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1971民初11837号原告：惠州市惠阳区××××××灯饰厂（已注销），经营场所：广东省惠州市惠阳区镇隆盐坝，统一社会信用代码：92441303L59206292K。经营者：贺新华，男，汉族，1981年2月12日出生，住湖南省双峰县×××××××××民组，公民身份号码：432××××××××××××05X。被告：东莞沃德家饰设计有限公司，住所：广东省东莞市×××××××××××××××××××××，统一社会信用代码：91441900MA4UUHTG71。原告惠州市惠阳区××××××灯饰厂与被告东莞沃德家饰设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，原告于2021年4月23日以因原告惠州市惠阳区××××××灯饰厂已注销为由向本院提出撤诉申请。截止至2021年4月23日，原告尚未缴纳案件受理费。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告惠州市惠阳区××××××灯饰厂撤诉。审判员 陈 培二〇二一年四月二十三日书记员 严威泉
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0283民初738号原告：郑某某，男，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：匡某某，山东海利丰（平度）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨某某，山东海利丰（平度）律师事务所律师。被告：李某某，男，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：孙某某，平度一诚法律服务所法律工作者。原告郑某某与被告李某某健康权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告郑某某于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由郑某某负担。审 判 员 尚丰文二〇二一年四月二十五日法官助理 王海蓓书 记 员 王子恒
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103财保314号申请人：天水嘉泽建筑材料有限公司，住所地甘肃省天水市秦州区赤峪路二一三厂东侧宏远汽修厂院内。法定代表人：何庆，总经理。委托诉讼代理人：崔文奎，甘肃端方律师事务所律师。被申请人：湖南建工集团有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段**。法定代表人：蔡典维，总经理。申请人天水嘉泽建筑材料有限公司于2020年12月10日向长沙仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人湖南建工集团有限公司名下银行存款730550.49元或查封、扣押其价值相当的财产。2020年12月23日，长沙仲裁委员会将保全函和申请书、担保材料等提交本院。本院已立案受理其保全申请。本院经审查认为，申请人的保全申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人天水嘉泽建筑材料有限公司的保全申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。审 判 员  徐军强二〇二一年四月八日法官助理王钰代理书记员  李代霞
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1022执461号 申请执行人：陈俊耀，男， 委托代理人：陈迟雄，男， 被执行人：邓勋都，男， 本院依据已经发生法律效力的（2015）宜民二初字26号民事调解书,于2021年4月9日向被执行人邓勋都发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邓勋都的银行存18379元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。 本裁定立即执行。 审判长 陈 波 审判员 左亚军 审判员 魏益红 二〇二一年四月九日 书记员 邓 庆 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1721民初933号原告：杨春秀，男，1966年8月13日出生，汉族，住河南省西平县。委托代理人：杨家琦，男，1988年9月11日出生，汉族，住河南省西平县。系原告儿子。被告：张楚凡，男，1996年9月11日出生，汉族，住河南省西平县。原告杨春秀与被告张楚凡房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘光明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨家琦及被告张楚凡均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨春秀诉称，2019年8月22日，原、被告签订房屋租赁合同，被告拖欠原告房租35000元及空调款20000元，共计55000元，经原告多次催要，被告以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告支付房租35000元和空调款20000元，共计55000元；本案所有费用由被告承担。被告张楚凡辩称，2019年的房租我已经给了，2020年的房子我才用了两个月零20天，当时因为疫情，一直没和原告协商好这两个月的房租，空调款我已经给付了16000元。经审理查明：2019年8月22日，原、被告签订房屋租赁合同，合同约定租金每年支付一次，第二年的租金应于2020年7月30前支付，但被告一直未支付该租金，现被告拖欠原告房租35000元及空调款4000元未付。上述事实，有原、被告陈述、房屋租赁合同、涉案房屋使用情况照片等证据在卷证明，足以认定。本院认为，合法的房屋租赁合同关系受法律保护，双方均应按照合同约定履行义务。原、被告签订房屋租赁合同，原告依约出租房屋，被告应依约履行支付租金义务。被告张楚凡欠原告杨春秀租金及空调款未还，造成纠纷，应承担本案纠纷的全部责任。因此原告杨春秀要求被告张楚凡支付拖欠租金的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，但应除去被告张楚凡已支付的16000元空调款。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条之规定判决如下：一、被告张楚凡于本判决生效后五日内支付原告杨春秀租金35000元及空调款4000元，共计39000元。二、驳回原告杨春秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586元，由原告杨春秀负担170元，被告张楚凡负担416。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘光明二〇二一年四月二十三日书记员  李温馨
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2021）陕0526民初1052号原告：马xx，男，1954年6月22日生，汉族，住蒲城县。被告：刘xx，男，1968年11月26日生，汉族，住蒲城县。本院受理原告马xx与被告刘xx追偿权纠纷一案，被告刘xx下落不明，需公告送达诉状副本及开庭传票等，原告马xx未在指定的期限内缴纳公告费用，视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告马xx的起诉。预收案件受理费1118元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                    审 判 员      景   涛  二〇二一年四月六日                                        书 记 员      龚   珊 1
文书内容湖南省岳阳市云溪区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0603刑初44号            公诉机关              岳阳市云溪区人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人彭佳盛，男，1990年11月6日出生于湖南省临湘市，公民身份号码：430682199011062310，汉族，高中文化，个体工商户，户籍地湖南省临湘市聂市镇彭贩村后坡组2号，现住岳阳市云溪区长岭街道办事处长兴花园小区2栋401室。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月19日被岳阳市公安局直属分局刑事拘留，同年2月22日被取保侯审。现在家候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              云检一部刑诉〔2021〕28号                  指控事实              2021年2月4日19时59分，被告人彭佳盛酒后驾驶湘9K290小型轿车从南往北在省道301路陆路(长炼北干道)行驶，行驶至长炼海月超市前路段时，与对向行驶左转的湘F7WF11小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，彭佳盛在现场等待交警云溪大队民警，后民警将其带至医院提取血样送检。经鉴定，彭佳盛血样中检出乙醇成分，含量为211.4mg/100ml。彭佳盛负此次事故同等责任。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，不适用缓刑，并处罚金                  被告人意见              被告人彭佳盛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人彭佳盛犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人彭佳盛主动投案，并能如实供述其罪行，属自首，愿意接受处罚，对其可以从轻、从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果              被告人彭佳盛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月21日起至2021年7月16日止。罚金限自本判决生效之日起十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员  刘   芳                                                  二0二一年四月二十一日                                                 书 记 员  胡   星
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2021）晋0106民初3112号原告：乔某，住山西省古交市。被告：山西某贸易集团有限公司，统一社会信用代码xxx。法定代表人：杨某。原告乔某与被告山西某贸易集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告乔某诉称：一、请求判令被告退还原告购车款（487490元整）和逾期付款利息损失。二、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2021年1月19日通过某贸易集团有限公司古交市马兰滩1号楼x代理渠道了解到该公司的购车项目，通过闫xx（同事关系认识十多年）网上银行付款，2021年1月19日于山西某贸易集团有限公司以团购方式达成协议（协议附后）。原告于2021年1月19日团购购买xx，协议签订之日起超过30个工作日，被告不能交付原告车辆，被告无条件退还原告车款。原告通过手机光大银行转给闫xx（同事关系）银行卡（中国建设银行）487490元整，然后原告和闫xx、李xx（古交市某贸易集团：有限公司代理人）去山西某贸易集团有限公司交付车款，签订购车协议。原告在xx煤电工作30年辛辛苦苦积攒的血汗钱大部分用在这次购车上，结果没想到发生这种情况，（xx贸易集团有限公司负责人，杨某被抓，公司被查封，接受调查）。希望法院依法判决，维护原告合法权利。本院经审查认为，被告山西某贸易集团有限公司在收到原告乔某购车款之后，并未按照购车协议约定交付车辆，同时经原告陈述，被告法定代表人杨某因涉嫌xx罪被抓，被告山西某贸易集团有限公司也被查封，原告得知此消息后向太原市迎泽区xx派出所进行了报案登记，获悉与原告情况类似的受害者人数粗略估计至少有十几个之多。本院认为，被告山西某贸易集团有限公司通过签订汽车买卖合同的方式向社会上不特定对象进行集资却无法按时交付相关车辆，涉案人数较多，严重扰乱金融秩序，有经济犯罪嫌疑,且本院在受理本案之前，原告乔某已经先行向迎泽区xx派出所报案，故本案应移送至太原市公安局迎泽分局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定、《公安机关关于办理经济犯罪案件的若干规定》第二十条的规定，裁定如下：驳回原告乔某的起诉，本案移送太原市公安局迎泽分局。案件受理费4306元，待本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 刘媛媛二〇二一年四月二日法官助理 张念钊书记员 丁晓瑞
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0180民初1920号 原告：伍世根，男，1981年10月23日出生，汉族，住四川省郫县。 原告：陈莉娜，女，1982年12月8日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：吴威，四川杰中律师事务所律师。 被告：四川省简阳市红塔房地产开发公司，住所地四川省简阳市简城镇五友路一段5号，统一社会信用代码915120812068656833。 法定代表人：刘明静，经理。 委托诉讼代理人：魏学东，四川法锐律师事务所律师。 原告伍世根、陈莉娜与被告四川省简阳市红塔房地产开发公司（以下简称红塔公司）商品房销售合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告伍世根及其与原告陈莉娜的委托诉讼代理人吴威，被告红塔公司的委托诉讼代理人魏学东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伍世根、陈莉娜向本院提出诉讼请求：1.请求法院将初始登记和转移登记的违约金分别提高至原告所交购房款的万分之0.5/日；2.判令被告向原告支付逾期办理初始登记和转移登记的违约金及超过违约金的损失部分计36,655元(计算期间：1,095天，即从起诉之日倒推3年，即2018年4月12日起至2021年4月12日止；计算方式：逾期每日按房屋总价款的万分之一计算)；3.本案诉讼等费用由被告承担。 事实和理由：2012年2月23日，原被告双方签订了《商品房买卖合同》（以下简称合同）。双方约定，被告四川省简阳市红塔房地产开发公司将位于简阳市××小区××期××幢××号房屋出售给原告，该房屋建筑面积为129.75平方米，成交总价为334755元。根据合同第十一条规定，被告应于2014年12月31日前向原告交付该商品房。合同第二十条规定，被告应于2015年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明（即初始登记），并应于商品房交付后730日内（即2016年12月31日前）为原告办理完毕该房屋的产权证（即转移登记），但至今被告未为原告办理产权证。合同约定初始登记的违约金为原告所交购房款的活期存款利息、转移登记的违约金为每月50元，原告认为，合同约定的违约金不足以弥补原告的损失，现请求法院将初始登记的违约金和转移登记的违约金分别提高至原告所交购房款的万分之0.5每日。至今，原告等小区业主多次要求被告办理房屋产权证，但被告以各种理由予以推诿，同时原告等人也多次向相关政府部门反映，但均无结果。综上，原告认为，本方已按合同约定履行了合同义务，被告未按合同约定期限办理完毕房屋产权证，其行为已构成违约。现原告为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等法律规定，特向贵院提出以上诉讼请求，请人民法院依法予以支持。 被告红塔公司辩称，对双方签订商品房买卖合同、原告已缴纳购房款、并于2015年年底前完成交房手续等无异议，但本案存在诉讼时效问题；即使按原告主张自起诉之日倒推三年，案涉房屋至今未办理初始登记和转移登记，违约金计算标准也应按合同约定计算；且由于初始登记和转移登记存在重合期间，不能分别计算。 本院基于查明的事实认定，红塔公司系简阳市简城镇“蓝色港湾”项目的开发商。合同第十一条约定出卖人应于2014年12月31日前向买受人交付房屋，第二十条约定了产权登记事项，初始登记：出卖人应于2015年6月30日前取得商品房所在楼栋的初始登记，如因出卖人的责任未能在约定的期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明，出卖人按买受人已付房款的同期银行活期存款利率向买受人支付违约金；转移登记：商品房交付使用后，由出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，由出卖人继续申办，并按每月50元向买受人支付违约金。各方均认可交房时间在2015年年底即全部完成。 本院认为，伍世根、陈莉娜已履行了全部合同义务，红塔公司应当按照合同约定的期限履行办证义务，即应当在2015年6月30日前取得该商品房所在楼栋的初始登记，且在交房后730日内为购房人伍世根、陈莉娜申办产权转移登记。经本院查明，“蓝色港湾”至今未办理产权初始登记和转移登记，红塔公司应承担违约责任。 关于是否存在诉讼时效的问题。由于红塔公司的违约行为至今持续中，原告主张自起诉之日倒推三年，符合法律规定，对红塔公司该抗辩意见不予支持。 关于违约金问题。虽然双方在《商品房买卖合同》第二十条中约定了按已付房款的同期银行活期存款利率支付初始登记的违约金和按每月50元支付转移登记的违约金，但原告主张违约金过低，不足以弥补其损失，要求调高违约金。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可与根据当事人的请求予以适当减少。”的规定，红塔公司存在逾期办证的违约行为，且合同约定中存在不对等的情形，综合原告的损失情况以及红塔公司逾期办理产权登记的过错程度，本院酌定将初始登记的违约金和转移登记的违约金标准分别调整为：以购房款为基数，根据违约天数，按照万分之0.5每日计算；因初始登记和转移登记均违约，重合期间不重复计算违约金。根据合同约定，初始登记和转移登记违约金的起算时间均在原告所主张的2018年4月12日之前且存在重合，故违约金的计算期间为2018年4月12日至2021年4月12日，计1,095天。 综上，红塔公司应当支付的违约金为：334,755元×0.00005×1,095天=18,328元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第五百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告四川省简阳市红塔房地产开发公司于本判决生效后十日内支付原告伍世根、陈莉娜逾期办理产权证的违约金18,328元； 二、驳回原告伍世根、陈莉娜的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计358元，由原告伍世根、陈莉娜负担178元；被告四川省简阳市红塔房地产开发公司负担180元。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘雪梅 二〇二一年四月二十三日 书记员  肖 丽
河南省巩义市人民法院支 付 令（2021）豫0181民督1号申请人：李建超，男，1983年5月8日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市文化馆。被申请人:刘继锋，男，1974年3月4日出生，汉族，住河南省巩义市。申请人李建超于2021年4月2日向本院申请支付令。申请人李建超称，2019年2月16日刘继锋向李建超借款300000元，并约定利息按照年12%计算，约定2021年2月15日归还，有借条为证，到期后刘继锋未按照约定归还本金及利息。2019年10月5日刘继锋向李建超借款180000元，并约定利息按照年12%计算，约定2021年2月15日归还，有借条为证，到期后刘继锋未按照约定归还本金及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘继锋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李建超本金480000元。申请费2833.33元，由被申请人刘继锋负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  姚璆莉二〇二一年四月九日书记员  王婧逸
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0521民初1174号 原告：李有红，男，1974年1月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：许庆，安徽省当涂县护河镇法律服务所法律工作者。 被告：当涂县海蕴服装有限公司，住所安徽省马鞍山市当涂县护河镇，统一社会信用代码913405216629307254。 法定代表人：陈聪，执行董事兼总经理。 原告李有红与被告当涂县海蕴服装有限公司（以下简称海蕴公司）运输合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李有红委托诉讼代理人许庆到庭参加诉讼，被告海蕴公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李有红向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即支付其所欠的运输款17200元。二、要求被告自2017年11月18日起以17200元为基数，按照银行同类贷款利率4.35%支付利息，直至还清17200元为止。三、要求被告承担诉讼费。 事实与理由：原告自2014年5月3日开始替被告当涂县海蕴服装有限公司（现已倒闭）装运货物，2017年11月27日，双方进行结算，被告当涂县海蕴服装有限公司合计欠原告运输费17200元，被告出具欠条一张交由原告收执，后经原告多次索要，被告负责人陈文斌总是以种种理由推诿或不接电话，故原告无奈，只好具状诉至法院，望判令原告之诉请。 海蕴公司未作答辩，亦未提交证据。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：海蕴公司向李有红出具了盖有其公章的欠条一张，内容为“今欠到李有红车费壹万伍仟贰佰元，￥15200元”。2017年11月27日，该欠条上又注明“今欠到光山车费：2000元”。另，运费清单中注有“预付2000元，陈文斌付”的字样。 上述事实，有当事人陈述，原告提交的身份证复印件、欠条、营业执照副本打印件等在卷佐证，足以认定。 本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。现李有红依据欠条主张海蕴公司拖欠运费合计17200元，因运费清单中注有“预付2000元，陈文斌付”的字样，故本院依法支持海蕴公司支付运输费15200元。另，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任，而承担民事责任的方式之一为赔偿损失。海蕴公司未向李有红支付运费15200元，给李有红造成的损失主要为资金占用期间的利息。因双方并未约定付款期限，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院依法酌定支持自起诉之日即自2021年2月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%支付资金占用期间利息。海蕴公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩、质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告当涂县海蕴服装有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李有红运输费15200元；并以15200元为基数按年利率3.85%计算支付自2021年2月9日至款项清偿之日的资金占用期间利息； 二、驳回原告李有红的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费115元（已减半收取），由被告当涂县海蕴服装有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 员 王启龙 二〇二一年四月二十九日 法官助理 姜 芬 书 记 员 卢青书 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初5281号 原告：夏建春，男，1973年4月23日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被告：成慕姿，女，1992年7月19日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 原告夏建春与被告成慕姿民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏建春到庭参加诉讼，被告成慕姿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏建春向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还欠款20000元及利息8000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2017年6月18日，债务人成慕姿从原告处借走人民币贰万元，并当场向原告写下借条一份，约定利息按每月2分计算，然而到还款日期后，被告以各种理由迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。 被告成慕姿未予答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理，查明事实如下：原、被告系亲戚关系。2017年6月15日，被告成慕姿因生活需要向原告借款，2017年6月18日，原告夏建春向被告成慕姿支付现金20000元，被告成慕姿出具借条，约定月利率2%，年底归还。被告成慕姿于2017年7月21日通过微信归还400元利息后，至今未归还尚欠借款及利息，原告多次催收无果，遂酿成纠纷。 上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告成慕姿向原告夏建春借款，并出具借条，双方的借贷关系合法有效，被告应当履行相应的还款义务。约定的借款期限已于2017年12月31日届满，故对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于借款利息，被告成慕姿仅还了一个月的利息，本院根据双方的约定及当时的法律规定，以月利率2%计算2017年7月18日至2020年8月19日期间的利息为14813.3元。原告主张8000元利息未超过双方约定及当时法律规定的计算标准，本院依法予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条（法释〔2015〕18号）、第三十一条第二款（法释〔2020〕17号），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告成慕姿自本判决生效之日起十五日内偿还原告夏建春借款本金2万元及利息8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费500元，由被告成慕姿负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  邓国华 人民陪审员  唐秀伟 人民陪审员  刘湘萍 二〇二一年四月二日 书 记 员  张文英
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0981民初537号 原告：陈家源，男，1966年10月2日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：覃富泉，广西泰盛律师事务所律师。 被告：李宗军，男，1983年12月3日出生，汉族，住北流市。 被告：李祖杰，男，1993年8月7日出生，汉族，住北流市。 被告：李通，男，1980年12月8日出生，汉族，住北流市。 被告：黄小明，男，1990年12月5日出生，汉族，住广东省南雄市。 原告陈家源诉被告李宗军、李祖杰、李通、黄小明合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告李宗军、李祖杰到庭参加诉讼，被告李通、黄小明经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与四被告的健身服务合同；2、判令四被告退还会员费用1999元和赔偿损失5997元，共计7996元给原告。事实和理由：2019年9月28日在四被告设立的广西北流市金鼎健身服务有限公司的健身会所大力宣传下办理了挑战终身卡，卡费1999元，出具为“金牌游泳健身会所”的票据，加盖了“北流金牌国际游泳健身会所”的印章。2020年1月16日，四被告向工商部门提交承诺书，对经营期间债权债务的处理事宜作了承诺；2020年1月19日该公司开始春节放假至今2020年1月30日又以疫情为由继续暂停营业。但至2020年3月在各行各业都陆续复工的时间，该公司并无任何复工迹象。后经原告查询得知该公司已于2020年3月16日注销。原告等会员多次要求四被告退费无果。原告在庭审中变更为按一年期会员卡计算。 被告李宗军、李祖杰共同辩称，原告的会员卡应按一年期会员卡计算；对赔偿损失应按法律规定计算。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行答辩、质证的权利，本案被告李通、黄小明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃。原告提供的证据及陈述的事实符合法律有关规定，本院予以确认。 本院认为，广西北流市金鼎健身服务有限公司是自然人投资或控股的企业，股东为本案四被告。原告向该公司交纳会员费并接受健身服务后，双方即形成事实合同关系，由于该公司已注销，无法再实现为原告提供健身服务的合同目的，自该公司注销之日起双方的权利义务已经终止，健身服务合同已自行解除。该公司以“金牌游泳健身会所”、“北流金牌国际游泳健身会所”名义收取会员费,虽已办理了注销登记手续，但并未实际清偿该公司在经营期间产生的债务，其民事责任不因注销而免除，因此原告主张四被告对企业注销前的债务承担责任，事实清楚，证据充足，依法应予支持；该公司收取了原告的一年期会员费用1999元，即每月为166.58元，而该公司只为原告提供了4个月的健身服务，因此应由四被告退还8个月的费用即1332.64元给原告；原告要求四被告全额退还会员费用，无事实和法律依据，不予支持。该公司注销并停止营业后，逾期退还会员费用的行为，确实给原告造成了损失，应支付占用资金期间的利息给原告，但原告要求赔偿损失的数额过高，无事实和法律依据，依法不予支持，应从该公司注销之日即2020年3月16日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算占用资金期间的利息较为合适。 依照《中华人民共和国民法通则》第五十六条、第一百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李宗军、李通、李祖杰、黄小明退还健身会员费1332.64元给原告陈家源； 二、被告李宗军、李通、李祖杰、黄小明支付逾期退还健身会员费的利息给原告陈家源（利息的计算：以1332.64元为基数从2020年3月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告承担。 本判决为终审判决。 审 判 员  杨 曦 二〇二一年三月二十三日 法官助理  周红梅 书 记 员  骆城贵