wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执1053号申请执行人：陈琰，女，1963年9月29日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：云龙区爱之尚健身服务中心，统一社会信用代码MA1W4TKH5，住所地徐州市。法定代表人：高清海。被执行人：高清海，男，1985年6月24日生，汉族，住安徽省涡阳县。陈琰与云龙区爱之尚健身服务中心、高清海服务合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2020)苏0303民初6429号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，于2021年3月15日向本院申请强制执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2021年3月17日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2021年3月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息。经查,被执行人名下无可供执行的财产。3、在执行过程中，本院执行人员至生效法律文书载明的地址徐州市X号楼X-XXX号查找被执行人，该地址已无人经营,未找到被执行人的经营者。4、2021年4月14日，本院告知申请执行人执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。5、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二一年四月十五日书记员 金 珠
长春市双阳区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0112民初884号   原告：徐淑芬，女，1966年12月26日出生，汉族，农民，住长春市双阳区。   被告：张廷香，女，1976年10月30日生，汉族，农民，住长春市双阳区。   被告：田广生，男，1971年6月14日生，汉族，农民，住长春市双阳区。   原告徐淑芬与被告张廷香、田广生民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告徐淑芬于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告徐淑芬自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许徐淑芬撤诉。   案件受理费90元（已减半收取），由徐淑芬负担。   审判员 李金星   二〇二一年四月二十八日   书记员 牛 旭
四川省开江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1723民初729号 原告：杨某，女，汉族，生于1965年9月29日，住四川省开江县。 委托诉讼代理人：曹永政，四川共法律师事务所律师。 被告：张某，男，汉族，生于1961年2月1日，住四川省开江县。 原告杨某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告杨某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按杨某撤回起诉处理。 审判员  陈红斌 二〇二一年四月三十日 书记员  余云红
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0922民初781号 原告：四川鑫博非融资担保有限公司，住所地四川省射洪市太和镇新阳街466号，注册号×××10。 法定代表人：任步金，系该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨坤，系四川泽曦律师事务所律师。 被告：绵阳市魁星酒业有限公司，住所地四川省梓潼县经开区书香街中段，统一社会信用代码91510725066750242L。 法定代表人：刘天军，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗兴洪，系四川科大律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：李文建，系绵阳市魁星酒业有限公司职工，住四川省射洪市。 原告四川鑫博非融资担保有限公司与被告绵阳市魁星酒业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告四川鑫博非融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告代偿款666，944.7万元；2．判决被告赔偿原告违约金449，166.67元（计算至起诉时止），以50万元为本金，从2014年12月11日起按年利率15.4%计算至还清时止；3．案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年2月，被告原法定代表人周娟因酒厂项目缺少资金，派员李文建与原告法定代表人任步金联系借款，双方同意以被告名义向社会群众吸收资金。同年3月5日，周娟向原告提供盖有被告公司公章和本人签名的《借款合同》、《借款凭证》、《担保合同》若干。随后，原告以被告名义向冯某某等人借款计100万元，同年5月15日至10月23日向李某等人借款计51万元，均由出借人直接转款给周娟。借款合同约定借款月利率1.7%，借款期限6个月，担保合同约定被告未能及时偿还借款本息而造成原告履行代偿责任后，被告从代偿之日起按代偿金额总额的日千分之六计算向原告支付赔偿金。至2014年12月10日止，原告代被告支付利息166，944.70元，偿还本金50万元。原告多次要求被告归还，被告至今分文未予归还。 本院经审查认为，根据本院（2018）川0922刑初192号刑事判决书和遂宁市中级人民法院（2019）川09刑终73号刑事裁定书，原告四川鑫博非融资担保有限公司的法定代表人任步金、被告绵阳市魁星酒业有限公司违反国家金融管理法律规定，未经依法批准向社会不特定人员公开吸收资金，其行为已构成非法吸收公众存款罪，被告人任步金、周娟和李文建先后被本院以犯非法吸收公众存款罪判处有期徒刑、并处罚金。前述刑事判决书和裁定书认定，绵阳市魁星酒业有限公司在明知四川鑫博非融资担保有限公司没有融资资质的情况下，通过该非融资担保公司向冯某某、李某等不特定社会公众吸收存款，共计151万元，原绵阳市魁星酒业有限公司法定代表人周娟和经营者李文建已经归还出借人本金61万元、利息11.016，7万元折抵本金及李文建在侦查、审理期间退赔、退缴37万元，共计支付109.016，7万元，尚有损失41.983，3万元未挽回。本院一审判决对绵阳市魁星酒业有限公司违法所得41.983，3万元予以追缴并由被告人周娟、李文建负有追缴责任。遂宁市中级人民法院二审维持了一审判决。据此，原告四川鑫博非融资担保有限公司在本案中主张的向出借人吸收存款及以担保人名义向出借人偿付借款本息等事实属于犯罪事实，已经人民法院在刑事案件中认定和裁判，不属于人民法院受理民事诉讼范围；人民法院已经受理民事诉讼案件的，应当裁定驳回起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告四川鑫博非融资担保有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 员 刘绍松 二〇二一年四月九日 法官助理 何冰军 书 记 员 王 博
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0236民初1425号原告：刘伟，男，汉族，1997年1月20日出生，住重庆市奉节县。被告：邓光果，男，汉族，1988年2月25日出生，住重庆市奉节县。原告刘伟与被告邓光果生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告刘伟于2021年4月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邓光果的起诉。本院认为，原告刘伟在本案诉讼期间申请撤回对被告邓光果的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘伟提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘伟撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘伟负担。审 判 员 何朝波二〇二一年四月十二日法官助理 杨 鑫书 记 员 吴文滔
宿州市埇桥区人民法院 支 付 令 (2021)皖1302民督74号 申请人：郑均安，男，1969年4月18日出生，汉族，住安徽省埇桥区。 委托代理人：邵瑾、荣佳凤，宿州市埇桥区法律援助中心律师。 被申请人：高金柱，男，1965年9月20日出生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。 申请人郑均安于2021年4月25日向本院申请支付令。申请人郑均安受被申请人高金柱雇佣，从事宿州院子小区工程工作。完工后，被申请人高金柱一直未支付工资。2021年2月5日,被申请人高金柱向申请人郑均安出具欠条，载明：今欠到郑均安工资35904元。现申请人郑均安要求被申请人高金柱支付工资35904元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人高金柱应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑均安工资款35904元。 申请费233元，由申请人郑均安负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  周东平 二〇二一年四月二十六日 书记员  王婷婷
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1521民初654号原告：信阳市浉河区港湾家具店。地址：信阳市浉河区五星乡平西村七组。经营者：杨燕，女，1985年1月20日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：杨宏，信阳市浉河区湖东街道法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：闻斯，男，1978年1月12日出生，汉族，住罗山县。被告：黄呈霞（闻斯妻子），女，1979年12月5日出生，汉族，住罗山县。二被告共同委托诉讼代理人：彭倩，河南书涵律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告信阳市浉河区港湾家具店与被告闻斯、黄呈霞买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，分别于2021年3月11日、2021年3月25日公开开庭进行审理。2021年3月11日，原告信阳市浉河区港湾家具店的经营者杨燕及其诉讼代理人杨宏、被告闻斯、黄呈霞的委托诉讼代理人彭倩到庭参加了诉讼；2021年3月25日，原告信阳市浉河区港湾家具店的委托诉讼代理人杨宏、被告黄呈霞及其与被告闻斯的共同委托诉讼代理人彭倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告信阳市浉河区港湾家具店向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付拖欠货款23832元及利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告在罗山县城经营门厂时，多次在原告处购买油漆等材料，于2018年6月20日和2018年8月15日被告在原告经营门店处购买油漆等材料共计23832元（详见货单），该货款至今未付。后原告多次向被告索要货款，二被告一直推拖不给。原告无奈，为维护自己合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告闻斯、黄呈霞辩称，对原告的诉讼主体资格有异议，被告从未与原告有过业务往来，也不认识原告经营者杨燕。被告也确实收到了原告供货单的上述货物，但都是与送货人联系的，且由黄呈霞经手的两张“广州百川涂料信阳办事处销售单”都已经结清了，闻斯经手的销售清单也已经结清了。原告为证实其诉讼请求向本院提交了如下证据：1.原告的营业执照，证明原告的主体资格；2.2018年6月20日有被告黄呈霞签名的广州百川涂料信阳办事处销售单2张，金额共计为20680元；3.2018年8月15日由被告闻斯签名的销货清单1张，金额为3152元，上述2、3组证据证实二被告共计欠原告货款23832元。二被告对原告提供的证据发表质证意见如下：对证据1不知是否为原告本人；对证据2的销售清单已经结清了；证据3是由闻斯签名的销售清单真实性认可，但原告不能证明其为该欠款的权利人。被告闻斯、黄呈霞为证实其辩称意见向本院提交了5张微信转账凭证，分别为2018年7月9日给原告送货员（微信名为峰行天下）微信转账3200元、2018年7月31向原告的经营者杨燕丈夫尹长永的微信转款7000元、2018年8月2日给原告送货员（微信名为峰行天下）微信转账3200元、2018年8月4向原告的经营者杨燕丈夫尹长永的微信转款1754元、2018年8月17日向原告的经营者杨燕丈夫尹长永的微信转款4090元；以上共计19524元。对上述证据原告质证认为，被告提供的上述证据真实性予以认可，但上述款项系双方在其它业务往来中，被告向其支付的货款，与本案其主张的货款没有关联性，故其又向本院提交了5张销售单，以证实被告向其支付的上述款项19524元，均系该5张销售单中被告向原告支付的货款，与本案其主张的货款没有关系。对原告提供的上述该5张销售单被告质证称，其记不清是不是其收的货了。经庭审质证，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。对被告提供证据的合法性、真实性予以认可，对其关联性不予认可。本院经审理认定事实如下：原告信阳市浉河区港湾家具店的经营类型为个体工商户，经营范围为家具、油漆零售。二被告系夫妻关系。在2018年6月20日至2018年8月15日期间，原告应二被告要求多次给其送涂料。其中，在2018年6月20日，原告向被告黄呈霞送达了两张销售单的货物，一张销售单价款总额为19705元、另一张销售单价款为975元，该两张销售单均由被告黄呈霞在上署了自己的姓名。2018年8月15日，原告又给应被告闻斯要求为其提供涂料，价款共为3152元，由被告闻斯收货后在原告的销售单上签有“闻斯欠”的字样；上述价款共计为23832元，该款项因二被告一直未付，原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告应被告夫妻的要求为其提供了货物，二被告即应按照其签收货物清单价值向原告支付价款。现原告持二被告各自签收的货物销售清单向二被告主张货款，理由正当，对此本院予以支持。二被告虽辩称其上述签收的货物均已付清货款，也提供了相应的付款凭证予以佐证，但原告对此又举证证实了被告的上述付款行为系原、被告之间对双方其它买卖行为的结算，而对原告本案所主张的两笔业务的付款情况二被告却未能提供证据证实；故此，本院对被告的辩称意见不予采纳，被告仍应对原告主张的货款23832元负清偿义务。对原告主张的利息，因双方对此没有约定，依法可从原告起诉之日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告闻斯、黄呈霞于本判决生效之日起十五日内支付原告信阳市浉河区港湾家具店货款23832元及利息（利息计算方式：从2021年2月20日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至全部货款还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取198元，由被告闻斯、黄呈霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  董晓明二〇二一年四月十四日书记员  彭 玥
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0109民初276号 原告：赵文正，男，1958年9月17日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：马翠敏，河北文源律师事务所律师。 被告：何爱国，男，1961年9月17日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。 原告赵文正与被告何爱国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵文正及其委托诉讼代理人马翠敏到庭参加了诉讼，被告何爱国经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵文正向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付我货款18700元并赔偿逾期付款损失，逾期付款损失自2013年2月5日始以18700元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至给付之日止；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告自2012年开始从我处购买轮胎顶，截止到2013年2月5日经双方结算，被告尚欠我轮胎顶款18850元未给付。被告当日为我出具欠条一张。被告为我出具欠条后，经我催要，2020年10月10日被告通过微信转账给付我货款100元，2020年10月28日被告之妻通过微信转账给付我货款50元，尚欠我货款18700元至今未给付。被告的行为严重侵犯了我的合法权益。根据法律规定，特诉至法院，要求判若所请。 被告何爱国未举证、未答辩。 原告为证明自己的主张，提供如下证据在案佐证： 被告何爱国2013年2月5日为原告赵文正出具的欠条一张、微信转账截图两张；拟证明原、被告之间存在买卖轮胎顶合同及合同的履行情况。 本院经审理,认定事实如下：被告自2012年开始从原告处购买轮胎顶，截止到2013年2月5日经双方结算，被告尚欠原告轮胎顶款18850元未给付。被告当日为原告出具欠条一张。被告为原告出具欠条后，2020年10月10日被告通过微信转账给付原告货款100元，2020年10月28日被告之妻通过微信转账给付原告货款50元，尚欠原告货款18700元至今未给付。原、被告未约定逾期付款违约金。被告何爱国经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。 本院认为，被告自2012年开始从原告处购买轮胎顶，截止到2013年2月5日经双方结算，被告尚欠原告轮胎顶款18850元未给付。被告当日为原告出具欠条一张。被告为我出具欠条后，2020年10月10日被告通过微信转账给付原告货款100元，2020年10月28日被告之妻通过微信转账给付原告货款50元，尚欠原告货款18700元至今未给付。原、被告之间存在买卖轮胎顶合同，该合同是双方真实意思表示，且不违背法律、法规强制性规定，合法有效。原告既已按合同履行了交付货物的义务，被告就应按约定履行付款的义务。故原告要求被告给付尚欠轮胎顶款18700元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿逾期付款损失，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释（2020）17号修改的司法解释之一）第十八条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基数，加计30-50%计算逾期罚款损失。被告未及时给付原告货款，为原告出具欠条时已构成违约，该违约行为发生在2019年8月19日之前。现原告主张逾期付款损失，故原告要求被告自被告为原告出具欠条时，即2013年2月5日始以尚欠货款18700元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算赔偿逾期付款损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告何爱国经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，符合缺席判决条件。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十七条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释（2020）17号修改的司法解释之一）第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告何爱国于本判决生效后五日内给付原告赵文正轮胎顶款18700元并赔偿逾期付款损失，逾期付款损失自2013年2月5日始以18700元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至本判决确定的履行之日止。 如果未按本判决指定期间履行给付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费270元，本案适用简易程序减半收取为135，由被告何爱国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：石家庄市藁城区，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李华良 二〇二一年四月二十七日 法官助理 侯腾飞 书 记 员 郭红杏
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0781执1129号 王金荣、宋乐福、宋乐胜、青州市人民医院： 王金荣、宋乐福、宋乐胜与青州市人民医院医疗损害责任纠纷一案，申请执行标的共计143091.13元。经本院立案执行，经双方自愿协商，由青州市人民医院将该笔案款转入青州市人民法院账户，再由青州市人民法院将该笔案款转付给王金荣、宋乐福、宋乐胜。本院已于2021年4月13日将该款转付给王金荣。至此，王金荣、宋乐福、宋乐胜向本院申请执行的(2020)鲁0781民初7085号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁09民终1449号 上诉人（原审被告）：新泰市羊流镇建筑工程公司，住所地山东省泰安市羊流镇。 法定代表人：单立峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：万兆红，山东慧当律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李天胜，男，1966年7月24日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：刘磊，山东仁诚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：董仲强，男，1973年2月9日出生，汉族，住新泰市。 上诉人新泰市羊流镇建筑工程公司（以下简称羊流建筑公司）因与被上诉人李天胜、原审被告董仲强劳务合同纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（2020）鲁0982民初8464号民事判决向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 羊流建筑公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判羊流建筑公司不承担连带责任；2.一、二审诉讼费用由李天胜承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，羊流建筑公司不应承担连带责任。羊流建筑公司之所以会在还款协议书（人工费）中盖章，是因为董仲强前期向公司提供的向龙廷镇要款的授权委托书等，基于此，羊流建筑公司才会在协议书上盖章同意承担担保责任。但后来公司发现董仲强提供的材料均是虚假的，领款的授权委托书、发票等上面的公章也是虚假的，羊流建筑公司已经向公安机关报案，新泰市刑警一中队已经对董仲强私刻企业公司章的行为立案侦查。羊流建筑公司中标龙廷卫生院工程后，因建设单位一直未办理出施工许可证等手续，所以羊流建筑公司一直也没有施工，直到李天胜等众多工人去建设局上访，建设局找到羊流建筑公司，才知道董仲强施工了该工程，因羊流建筑公司一直没有施工，所以向镇政府要工程款的各项委托手续及以羊流建筑公司名义给龙廷镇政府开具的发票羊流建筑公司也不知晓，是董仲强冒用羊流建筑公司名义、私刻羊流建筑公司公章，董仲强前期提供的。羊流建筑公司是认为董仲强提供的材料是真实的才愿意承担担保责任，是受董仲强的欺骗，因此还款协议中羊流建筑公司的盖章行为也是无效的。综上，原审判决认定事实错误、适用法律错误，恳请二审法院认真查明事实，依法主持正义，支持羊流建筑公司的上诉请求。 李天胜辩称，还款协议是在新泰市建管局的协调下三方自愿达成的，是真实的意思表示，是合法有效的，三方均应当遵照履行。羊流建筑公司出借资质给董仲强，董仲强才得以施工新泰龙廷镇卫生院病房楼工程，羊流建筑公司应当与董仲强对于拖欠的李天胜的劳务费承担连带责任。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 李天胜向一审法院起诉请求：1.依法判令董仲强支付李天胜劳务费44875元并赔偿经济损失（以欠款44875元为基数，自2020年10月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）；2.判令羊流建筑公司对董仲强的上述还款义务承担连带责任；3.诉讼费由董仲强、羊流建筑公司承担。 一审法院认定事实：董仲强雇佣李天胜在新泰市卫生院干外墙抹灰工作，李天胜完成工作后，经双方结算，董仲强欠李天胜劳务费66500元，于2019年9月10日给李天胜出具欠款条一份。李天胜为追索劳动报酬到新泰市建管局等部门上访，在新泰市建管局协调下，李天胜与董仲强、羊流建筑公司签订还款协议，约定：董仲强于2020年农历八月十五（即2020年10月1日）前付清全部欠款，如董仲强到期不能及时履行协议，由羊流建筑公司先垫付，再由董仲强偿还公司，公司也可从董仲强工程款中扣除，协议还约定其他内容。李天胜、董仲强在协议书中签字，羊流建筑公司作为担保人在协议书中加盖公章。董仲强分别于2019年12月31日、2020年1月23日偿还李天胜16625元、5000元。 一审法院认为，李天胜与董仲强、羊流建筑公司达成的还款协议是双方真实意思表示，合法有效，双方应当遵照履行。董仲强欠李天胜劳务费44875元，由李天胜提供的欠款条予以证实，事实清楚，董仲强应予偿还。董仲强未按协议约定履行义务，应赔偿因此而给李天胜造成的损失，该损失应当按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年10月2日起计算至还清之日止。李天胜与羊流建筑公司约定：如董仲强到期不能及时履行协议，由羊流建筑公司先垫付，羊流建筑公司应当承担连带担保责任，李天胜在担保期间内向羊流建筑公司主张权利，羊流建筑公司应当对董仲强所负债务向李天胜承担连带清偿责任。董仲强不应诉、不答辩，应自行承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、董仲强于本判决生效之日起十日内，支付李天胜劳务报酬44875元；二、董仲强于本判决生效之日起十日内，赔偿李天胜利息损失（以44875元为基数，自2020年10月2起计算至还清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、羊流建筑公司对上述一、二项负连带清偿责任，羊流建筑公司承担清偿责任后，有权向董仲强追偿；四、驳回李天胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取461元，由董仲强、羊流建筑公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据，本院于2021年4月14日对董仲强进行了调查，其认可案涉欠款条、还款协议书中“董仲强”签字均系其本人书写，其主张在出具相关欠款条（与本案同期审理的案件共计10件）前，已经向上述案件中的有关当事人支付了部分款项，但在出具上述欠款条时并未予以扣除。对于该主张，李天胜代理人主张该批案件有关李天胜认可董仲强在欠款条结算前确系支付了部分款项，但上述款项在结算时已经扣除，并不包含在案涉欠款条载明的欠付款项中。关于本案责任承担，董仲强主张应由羊流建筑公司承担全部责任。查明的其他事实与一审查明一致。 本院认为，案涉还款协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力。羊流建筑公司基于主张案涉还款协议书无效而不承担连带责任，没有法律依据，本院不予支持。董仲强未按照约定履行协议，李天胜请求董仲强支付欠付款项及相应利息、羊流建筑公司承担连带责任，具有合同和法律依据，应予支持，一审处理是正确的。关于董仲强二审主张的其在出具相关欠款条前已经向有关当事人支付了部分款项、在出具上述欠款条时并未予以扣除的问题，可待其证据充分后另行主张，本院在本案中不予处理。 综上所述，羊流建筑公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费922元，由新泰市羊流镇建筑工程公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 阎 鹏 审判员 邢友峰 审判员 于永刚 二〇二一年四月十五日 书记员 梁 壮
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1202民初1967号原告：湖南佳惠置业有限责任公司，法定代表人：汤爱华。委托诉讼代理人：曾长东（特别授权），湖南鹤州律师事务所律师。委托诉讼代理人：向昌职（一般代理），湖南鹤州律师事务所律师。被告：彭斌，男，汉族。原告湖南佳惠置业有限责任公司与被告彭斌商品房预售合同纠纷一案，于2021年3月12日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告湖南佳惠置业有限责任公司向本院提出撤回对被告彭斌的起诉。本院认为，原告湖南佳惠置业有限责任公司申请撤回对被告彭斌的起诉，系在法律允许的范围内，对自身权利的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南佳惠置业有限责任公司撤回对被告彭斌的起诉。案件受理费53元，减半收取26.5元,由原告湖南佳惠置业有限责任公司负担。审 判 员  侯自平二〇二一年四月二十二日代理书记员  明鸿安
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1722执148号 申请执行人：蒋国亮，男，1980年09月08日出生,汉族，住安徽省池州市石台县。 被执行人：檀承继，男，1976年10月10日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 关于申请执行人蒋国亮与被执行人檀承继土地承包经营权出租合同纠纷一案，安徽省石台县人民法院已作出(2020)皖1722民初268号民事判决书，现该法律文书已发生法律效力，但被执行人檀承继未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人檀承继银行存款人民币962.2元（含一审案件受理费25元、执行费50元），或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判长  刘小兵 审判员  陈 波 审判员  王 林 二〇二一年四月十五日 书记员  吴浩然
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初4313号申请人：阳浩，男，1984年6月14日出生，汉族，住长沙市望城区。被申请人：杨浩，男，1998年9月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人阳浩与被申请人杨浩合伙合同纠纷一案，申请人阳浩于2021年4月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨浩的银行存款170000元或查封、冻结价值相当的其他财产。华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人阳浩的上述财产保全申请向本院出具《保单保函》。本院经审查认为，申请人阳浩的财产保全申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结杨浩的银行存款170000元或查封、冻结价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗尹曈二〇二一年四月二十三日书记员  汤雅丽
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初4391号 原告：吉林省新阳光物业服务有限公司，住所地长春市南关区人民大街7350号。 法定代表人：黄杰，该公司总经理。 被告：付韵丽，女，汉族，住长春市。 原告吉林省新阳光物业服务有限公司与被告付韵丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林省新阳光物业服务有限公司的撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告吉林省新阳光物业服务有限公司撤诉。 审判员  王君伟 二〇二一年四月二十九日 书记员  王乃弘
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执恢255号 申请执行人：陈香云，男，1972年06月29日出生，汉族，住广德市。 被执行人：刘万庆，男，1978年12月31日出生，汉族，住广德市。 被执行人：敖荣敏，女，1980年5月2日生，汉族，住广德市。 案由： 执行依据：广德市人民法院(2010)广民一初字第00298号民事判决书 立案标的：20000元 申请执行人陈香云与被执行人刘万庆、敖荣敏民间借贷纠纷一案，本院(2021)皖1822执恢255号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝02民终329号上诉人（原审原告）：幸坤民，男，1964年8月23日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：金敦权，重庆奎龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：幸华，重庆奎龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：彭荣，男，1968年9月4日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：王斌，重庆利瑞律师事务所律师。上诉人幸坤民因与被上诉人彭荣建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2020）渝0101民初11910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，建设工程施工合同无效，但建设工程已完工、已交付、工程款已结算的，承包人要求发包人支付工程款的诉讼请求应予支持。一审法院应在查明案涉工程是否已完工、已交付、工程款已结算的基础上，认定是否支持幸坤民的诉讼请求。二审中，幸坤民举示的《购房合同》和收款凭证、《房屋租赁合同》和现场照片，以及彭荣举示的《购房合同》《幸坤民收取购房款（凤仪）》等证据，导致一审判决认定案涉工程是否已完工、已交付的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：撤销重庆市万州区人民法院（2020）渝0101民初11910号民事判决；本案发回重庆市万州区人民法院重审。上诉人幸坤民预交的二审案件受理费11100元予以退回。审 判 长 铁晓松审 判 员 杨继伟审 判 员 杜抗洪二〇二一年四月十四日法官助理 石同全书 记 员 魏椿林
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0803民初1102号原告：苏方，男，汉族，住湛江市霞山区×××××煤气宿舍201房，公民身份号码440××××××××××××450。被告：陈淑华，女，汉族，住湛江市霞山区××××××城建局宿舍501房，公民身份号码440××××××××5292。原告苏方与被告陈淑华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告于2021年4月6日向本院申请缓交诉讼费，本院于2021年4月8日作出不准予缓交诉讼费的通知，并于当日向原告送达，原告在收到通知书之日起7日内仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苏方撤回起诉处理。审判员  蔡毅二〇二一年四月十五日书记员  胡萍附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0782民初888号原告：张凤菊，女，1979年5月25日出生，汉族，个体业者，住辽宁省。被告：王岩，男，1995年11月29日出生，满族，农民，住辽宁省。原告张凤菊与被告王岩民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤菊到庭参加诉讼。被告王岩经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张凤菊向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款5000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2020年2月被告因着急用钱，一次性向原告借款5000元，原告通过现金的方式交付给被告，2020年3月6日，被告为原告出具欠条一张，约定从2020年4月30日起每月还款500元，还款10个月，合计5000元。但被告至今未偿还借款，原告多次催要，被告均以各种理由推脱，故原告起诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。被告王岩未出庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2020年2月被告因着急用钱，一次性向原告借款5000元，原告通过现金的方式交付给被告，2020年3月6日，被告为原告出具欠条一张，约定从2020年4月30日起每月还款500元，还款10个月，合计5000元。被告至今未按约定偿还上述借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王岩向原告借款5000元，并为原告出具欠条一张，证据充分，事实清楚，被告王岩不予偿还借款的行为，损害了原告的合法权益，应承担违约责任。故原告要求被告王岩偿还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王岩于本判决生效后十日内偿还原告张凤菊借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王岩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张博二〇二一年四月十四日书记员  王姣
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2021）内0502民初2161号   原告：朱桂霞，女，1965年6月27日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：李琦，内蒙古通宇律师事务所律师。   委托诉讼代理人：庞瑞山，内蒙古通宇律师事务所律师。   被告：包淑霞，女，1980年11月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区，公民身份号码：×××。   上列原告诉被告包淑霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。   原告因被告违反按约定偿还借款的义务，拖欠原告借款本金35000.00元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.要求依法判决被告偿还原告借款35000.00元整；2.判令被告支付逾期还款给原告造成的损失，自2019年9月5日按中国人民银行同期贷款利率计算；3.诉讼费用由被告承担。   本院基于查明的事实，被告拖欠原告借款属实，应予偿还。被告经合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的法律后果，本院根据查明事实依法缺席判决。本案借款的逾期还款日为2019年9月5日，该时的利率计算标准为年利率4.2%。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款第（一）项之规定，判决如下：   一、被告包淑霞于本判决生效后立即偿还原告朱桂霞借款本金35000.00元；   二、被告包淑霞于本判决生效后立即支付原告朱桂霞以借款本金35000.00元为基数，按照年利率4.2%计算自2019年9月5日至实际清偿之日止的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费776.00元，减半收取计338.00元，由被告包淑霞负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审判员 李俊茹   二〇二一年四月十五日   书记员 刘 程
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执1156号申请执行人:耒阳市进安混凝土有限公司。住所地湖南省耒阳市水东江办事处双洲村7组。统一社会信用代码：91430481557647303K。负责人：谢富秋，该公司董事。被执行人陈平生，男。申请执行人耒阳市进安混凝土有限公司与被执行人陈平生买卖合同纠纷一案，耒阳市人民法院于2020年12月3日作出（2020）湘0481民初8072号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人耒阳市进安混凝土有限公司于2021年3月3日向本院提出执行申请，本院于2021年3月3日立案执行。2021年3月10日本院向被执行人陈平生送达执行通知书及报告财产令。于2021年3月3日向申请人耒阳市进安混凝土有限公司送达受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索。于2021年3月4日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年3月5日向耒阳市不动产登记中心、保险、住房公积金部门传统查询其不动产及其他财产状况，均未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年4月16日，告知申请人耒阳市进安混凝土有限公司,被执行人陈平生无财产可供执行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年4月10日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年4月27日，本案应当执行被执行人陈平生的标的金额为1036686元及利息未兑现，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 晖审判员 谢海林审判员 钟 琦二〇二一年四月二十七日书记员 钱 丹
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初2583号 原告:江苏世纪依豪服饰有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇言里村。 法定代表人：马青祥，董事长。 委托诉讼代理人：刘佳，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范以丹，江苏正大发展律师事务所实习律师。 被告：肖川福，男，汉族，2001年4月20日出生，住福建省大田县。 本院在审理原告江苏世纪依豪服饰有限公司诉被告肖川福侵害商标权纠纷一案中，原告江苏世纪依豪服饰有限公司于2021年4月7日向本院申请撤回对被告肖川福的起诉。 本院认为，原告江苏世纪依豪服饰有限公司撤回对被告肖川福的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江苏世纪依豪服饰有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币125元，由原告江苏世纪依豪服饰有限公司负担。 审判员  陆金保 二〇二一年四月八日 书记员  周 莉
重庆市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝02行初69号 原告席桂江，男，汉族，1968年11月20日出生，住重庆市城口县。 委托诉讼代理人黄奇，北京梵清律师事务所律师。 被告重庆市城口县人民政府，住所地重庆市城口县葛城街道土城路北门口1号，组织机构代码76592825-7。 法定代表人黄宗林，县长。 出庭应诉行政机关负责人滕兴中，副县长。 委托诉讼代理人赵建中，重庆渝万（城口）律师事务所律师。 原告席桂江诉被告重庆市城口县人民政府不履行新农村示范村项目建设法定职责一案，于2020年11月24日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告席桂江向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告席桂江申请撤回起诉出于自愿，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许席桂江撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告席桂江负担。 审 判 长  郝伟光 审 判 员  蒋乾巽 人民陪审员  李忠明 二〇二一年四月三十日 书 记 员  谭淋月
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1381执恢128号 申请执行人：李卫红，女，汉族，生于1970年12月10日，住四川省阆中市。 被执行人：李正瑜，男，汉族，生于1952年10月23日，住四川省阆中市。 本院在执行申请执行人李卫红与被执行人李正瑜民间借贷纠纷一案，申请执行标的为42万元及利息，已执行到位0元。经查，被执行人李正瑜暂无可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费和纳入失信人名单的措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 鹏 审判员 蒲剑平 审判员 汪椿林 二〇二一年四月十五日 书记员 朱晓川
云南省云县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0922刑初85号公诉机关云南省云县人民检察院。被告人张顺杰，男，汉族，1973年3月27日出生，云南省云县人，初中文化，务工，住云南省临沧市云县。因本案于2021年2月1日日被云县公安局取保候审；同年3月10日被云县人民检察院变更为监视居住。指定辩护人杨雁林，云南云腾律师事务所律师。云南省云县人民检察院以云县检一部刑诉[2021]86号起诉书指控被告人张顺杰犯非法持有枪支罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院指派检察员吴乔邦出庭支持公诉，被告人张顺杰及其指定辩护人杨雁林到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张顺杰知道同村的张朝荣（已死亡）会制造射钉枪，在2007年至2008年期间，便将一个射钉器拿给张朝荣，叫他帮自己造一直射钉枪。经鉴定，涉案枪支为以射钉弹火药为动力发射弹丸的自制枪支。2020年11月5日，云县公安局接到公安部下发的“4.14”涉枪线索后，电话通知被告人张顺杰到案接受调查，张顺杰主动交代并提交了该射钉枪。公诉机关认为，被告人张顺杰违法枪支管理规定，非法持有以射钉弹火药能源为动力反射弹丸的自制枪支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任；建议判处被告人张顺杰有期徒刑一年，缓刑二年。公诉机关提交了射钉枪1支、射钉弹8枚的图片、受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科材料、到案情况说明、扣押决定书、扣押清单、户口注销证明、证人吴某的证言、被告人张顺杰的供述、枪弹痕迹检验鉴定书、手机电子数据等证据证实。被告人张顺杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人张顺杰具有自首情节、自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张顺杰构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持；辩护人提出辩护意见，予以采纳。被告人张顺杰到案后如实供述，依法可以从轻处罚；被告人张顺杰自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张顺杰犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、扣押在案的射钉枪1支、射钉弹8枚予以没收，由云县公安局按规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗曙廷二〇二一年四月十四日书记员  刘潇潇
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执3757号之一申请执行人：唐顺标，男，1971年7月8日生，汉族，户籍所在地江苏省盐城市盐都区，现住江苏省常州市新北区。被执行人：李长城，男，1977年12月18日生，汉族，住安徽省郎溪县。唐顺标申请执行李长城买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0411民初4345号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人李长城应向申请执行人唐顺标归还货款61400元及逾期付款利息（从2020年7月27日起至实际付清之日止按照年利率6%计算）并承担诉讼费668元。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的相关义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月5日立案受理。本案立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查询，被执行人名下银行、网络银行账户内存款金额较小，已被本院查封；未发现被执行人名下有价证券持有信息。车辆信息经全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。工商投资股权经全国查控系统查证，未发现被执行人名下对外投资的工商登记信息。不动产登记信息经本院向被执行人户籍所在地的郎溪县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的商品房登记信息。限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费。经本院调查，被执行人李长城在本市范围内另涉两起执行案件，上述案件均未实际执行到位。上述执行过程有财产查询资料、限制消费令等予以证实。综上，本院已依职权对被执行人名下财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0411民初4345号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 张 振审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二一年四月二十九日书记员 陈亚彪
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1202刑初163号公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。被告人马林海，男，1987年2月2日出生，汉族，大专文化程度，务工人员，住三门峡市湖滨区（户籍所在地：三门峡市湖滨区）。因涉嫌盗窃犯罪于2017年6月16日被取保候审，2021年2月17日被刑事拘留，2月24日被逮捕。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检刑诉〔2021〕52号起诉书指控被告人马林海犯盗窃罪，向本院提起公诉，建议使用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员柴海滨出庭支持公诉，被告人马林海到庭参加诉讼。现已审理终结。三门峡市湖滨区人民检察院指控，1、2017年3月28日15时许，被告人马林海和王雪松（已判决）到三门峡市开发区向阳村157号，将被害人威海红停放在门口的电动车盗走。经三门峡市价格认证中心认定，被盗电动车中5块超威电池价值650元。2、2017年3月29日12时许，被告人马林海和王雪松到三门峡市开发区向阳村155号，将被害人刘某停放在门口的电动车盗走。经三门峡市价格认证中心认定，被盗电动车价值600元。3、2017年4月4日16时许，被告人马林海和王雪松到三门峡市湖滨区建设路与大岭路交叉口西建业壹号城邦11号楼施工区门口，将被害人张某1停放的电动车盗走。经三门峡市价格认证中心认定，被盗电动车价值1300元。4、2017年4月4日19时许，被告人马林海和王雪松到三门峡市开发区老甘棠路与黄河路交叉口的康佳福超市门口，将被害人李某停放的电动车盗走。经三门峡市价格认证中心认定，被盗电动车价值600元。5、2017年4月5日15时许，被告人马林海和王雪松到三门峡市湖滨区建业壹号城邦北门南宇音乐门口，将被害人张某2停放的电动车盗走。经三门峡市价格认证中心认定，被盗电动车价值600元。6、2017年4月15日13时许，被告人马林海和王雪松到三门峡市开发区向阳村52号，将被害人蔡某停放在门口的电动车盗走。经三门峡市价格认证中心认定，被盗电动车价值1160元。7、2017年6月6日18时许，被告人马林海和史景波（另案处理）到三门峡市湖滨区黄河医院急诊科对面道牙处，将被害人王某停放的电动车盗走。经三门峡市价格认证中心认定，被盗电动车价值750元。公诉机关认为，被告人马林海构成盗窃罪。建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金6000元。上述事实，被告人马林海在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关当庭出示了被告人马林海及另案处理人史景波、王雪松的供述；被害人戚某、刘某、张某1、李某、张某2、蔡某、王某的陈述；侦查机关破案报告，到案经过；三门峡市价格认证中心价格认定结论书；被告人马林海指认现场照片；被告人马林海户籍证明；涉案人员王雪松等刑事判决书等证据，事实足以认定。本院认为，被告人马林海以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段多次窃取他人财物，共计价值5660元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马林海盗窃罪名成立，应予支持。被告人马林海伙同他人共同实施盗窃，不区分主从犯。被告人马林海到案后，如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马林海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金6000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人马林海的刑期自2021年2月17日至2021年10月16日）。（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。二、责令被告人马林海于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人戚海红经济损失650元、被害人刘平峡经济损失600元、被害人张翠花经济损失1300元、被害人李惠民经济损失600元、被害人张品经济损失600元、被害人蔡亚丽经济损失1160元、被害人王洪伟经济损失750元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 刘 伟二〇二一年四月十四日书记员 范卓婧
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执保795号之三许某、夏某、王某：许某诉被申请人夏某、王某劳务合同纠纷一案，本院立案保全，已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2497号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，社会统一信用代码913413007049889188，住所地安徽省宿州市西昌南路589号。 负责人：张睿，支行行长。 被执行人：林国参，男，1978年6月23日出生，汉族，住广东省湛江市廉江市。 被执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室。 法定代表人：谭建国。 被执行人：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与被执行人林国参、中安金控资产管理有限公司、谭建平信用卡纠纷一案中，经申请执行人申请要求并案执行，本院认为该案与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2021）皖1302执2528号案件为系列案件，决定合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)皖1302执2497号案件的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年四月三十日 执行员  宁国栋 书记员  邵佳佳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828民初1750号 申请人：李占德，男，1959年1月14日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请人：金友武，男，1962年2月12日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请人：赵金辉，男，1967年4月7日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请人：张林，男，1970年1月28日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请人：金友学，男，1965年1月9日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请人：李亚峰，男，1963年7月27日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 六原告共同委托诉讼代理人：赵金玉，河北泓鹏律师事务所律师。 被申请人：围场满族蒙古族自治县棋盘山镇罗字六号村村民委员会，所在地河北省围场满族蒙古族自治县棋盘山镇罗字六号村。 法定代表人：闫丽苹，职务村主任。 申请人李占德、金友武、赵金辉、张林、金友学、李亚峰与被申请人围场满族蒙古族自治县棋盘山镇罗字六号村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，申请人于2021年4月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人在围场满族蒙古族自治县棋盘山镇人民政府账户中的土地补偿款184650.00元予以冻结。申请人以在中国大地财产保险股份有限公司购买的诉讼保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人围场满族蒙古族自治县棋盘山镇罗字六号村村民委员会在围场满族蒙古族自治县棋盘山镇政府代管账户的土地补偿款184650.00元。冻结期限为一年，自2021年4月12日至2022年4月11日止，冻结期间停止支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张倩影 二〇二一年四月十二日 书记员  郭 越
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0306民初998号原告：佘正禄，男，1968年4月28日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。委托诉讼代理人：王欣，山东靖安律师事务所律师。被告：黄宗斌，男，1978年7月16日出生，住江西省上饶市上饶县。原告佘正禄与被告黄宗斌分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佘正禄委托诉讼代理人王欣到庭参加诉讼、被告黄宗斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。佘正禄向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款25000.00元,赔偿经济损失2039.00元，合计27039.00元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：黄宗斌多次购买佘正禄的实木板材，2019年9月25日经双方对账，黄宗斌欠佘正禄货款30000.00元，为此黄宗斌出具欠条一份。后黄宗斌仅支付货款5000.00元，现尚欠25000.00元未付。望判如所求。黄宗斌未作答辩。佘正禄围绕其诉讼请求依法提交欠条一份。黄宗斌未到庭进行质证，亦未举证，视为其放弃举证、质证的权利。本院审核后认为，该欠条有黄宗斌的签字，来源和形式符合法律规定，与本案待证事实相关联，本院予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄宗斌多次购买佘正禄的实木板材，2019年9月25日经双方对账，黄宗斌欠佘正禄货款30000.00元，为此黄宗斌出具欠条一份。后黄宗斌支付货款5000.00元，现尚欠25000.00元未付。另查明，佘正禄于2021年1月27日提起诉前保全，为提供担保购买保函支出保费300.00元，同时缴纳申请费290.00元。本院认为，原告佘正禄与被告黄宗斌虽未签订书面买卖合同，但原告已履行供货义务，被告亦已接收货物，双方买卖合同关系依法成立。原告履行供货义务后，被告应支付相应货款。根据原告提供的欠条，可以证实被告尚欠原告货款25000.00元的事实，故对原告要求被告支付货款25000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告要求原告以25000.00元为基数自2019年12月25日至2021年3月25日按照年利率6.525%赔偿经济损失2039.00元过高，本院酌定为1803.00元。原告佘正禄支出的保费虽确系因本案产生，但双方对该项费用承担未明确约定，故对原告要求被告承担保费的诉求，本院不予支持。被告黄宗斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和答辩的权利，本院可就查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄宗斌于本判决生效之日起十日内支付原告佘正禄货款25000.00元；二、被告黄宗斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告佘正禄经济损失1803.00元；三、驳回原告佘正禄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计238.00元、申请费290.00元，共计528.00元，由被告黄宗斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  李莹莹二〇二一年四月二十日法官助理李旭东书记员韩敏
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0112执异12号 案外人：周春成，男，1954年1月13日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：杨某，女，住长沙市望城区。 案外人：周某，男，2010年4月18日出生，汉族，住长沙市望城区。 法定代理人：杨某，女，系周某母亲。 案外人：杨某，女，1981年1月17日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：卞方，湖南通程律师事务所律师。 申请执行人：喻前，男，1980年6月17日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：彭蓉，湖南骄阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张钦格，湖南骄阳律师事务所实习律师。 被执行人：周正，男，1978年12月4日出生，汉族，住长沙市望城区。 本院在执行申请执行人喻前与被执行人周正民间借贷纠纷一案中，案外人周春成、杨某、周某对本院查封被执行人周正名下的位于长沙市望城区望房权证乌字第0××8号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年4月16日举行了听证。案外人杨某及其委托诉讼代理人卞方，申请执行人喻前及其委托诉讼代理人彭蓉、张钦格参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。 案外人向本院提出异议请求：解除对长沙市望城区望房权证乌字第0××8号房屋的查封。 事实与理由：长沙市望城区法院在执行申请执行人喻前与被执行人周正民间借贷纠纷一案，作出（2021）湘0112执99号执行裁定书，于2021年1月15日查封了被执行人周正名下的位于长沙市望城区望房权证乌字第0××8号房屋产权。涉案房屋系案外人周春成于2006年8日以签订《赠与协议》的方式赠与给被执行人周正，当时已明确表示该房屋将来必须归孙子周某所有。被执行人周正将涉案房屋以抵押的方式向长沙市农村商业银行股份有限公司乌山支行多次贷款，被执行人周正因刑事案件被抓被判刑后，一直由案外人周春成在向银行还贷，并且周春成夫妇常住在涉案房屋。此外，在周正与杨某离婚时，双方签订《离婚协议书》，明确约定涉案房屋归周某所有，涉案房屋未过户的原因是因被执行人周正犯罪被判刑所致。从另一方面来说，被执行人周正尚有其他几处私人享有权益的房产、车辆正在法院处置中，申请执行人喻前的合法权益有望得到保护，解除对涉案房屋的查封也不会影响申请执行人的权益。案外人为维护自己合法权益，故向法院提出上述异议。 申请执行人喻前述称，物权公示原则系物权法以及民法典确定的基本原则。本案涉案房屋登记在被执行人周正名下，符合物权公示原则，案外人的异议没有事实和法律依据，请法院依法裁决。 本院查明，喻前与周正、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日作出（2020）湘0112民初5613号民事判决，判决周正于判决书生效后十日内偿还喻前借款本金150万元及利息52.2万元。判决生效后，周正未履行义务，申请执行人喻前向本院申请强制执行。本院于2021年1月8日作出（2021）湘112执99号执行裁定书，查封被执行人周正名下的位于长沙市望城区望房权证乌字第0××8号房屋产权。案外人认为本院查封的涉案房屋虽然登记在被执行人周正名下，但该房屋已实际归案外人周某所有，本院冻结、查封涉案房产侵犯了案外人的合法权益，故向本院提出执行异议。 本院认为，已登记的不动产的权利人，应以不动产登记簿记载为准。涉案房屋系案外人杨某与被执行人周正在婚姻关系存续期间取得，属夫妻共同财产，虽然案外人杨某与周正离婚时，双方签署《离婚协议书》对夫妻共同财产进行分割，杨某与周正均自愿将涉案房屋的权属划归案外人周某所有，但案外人杨某与周正对涉案房屋的权属处理不得对抗善意第三人，不得侵害第三人的合法权益，故本院查封周正名下的涉案房屋并不不当，案外人提出的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回案外人周春成、杨某、周某的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  唐 毅 人民陪审员  戴铁长 人民陪审员  刘 佳 二〇二一年四月二十二日 代理书记员  赵钰姣 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事判决书（2021）内0823民初866号原告：内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司。法定代表人：胡某，董事长。委托诉讼代理人：张某。委托诉讼代理人：丁某。被告：王某1，现住内蒙古自治区。被告：李某，现住址内蒙古自治区。被告：王某2，现住内蒙古自治区。原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告王某1、李某、王某2金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人张某，被告王某1到庭参加诉讼。被告李某、王某2经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1.请求被告王某1偿还本金200000元和利息39168元及至给付之日止的利息、罚息。保证人李某、王某2对上述债务承担连带担保责任。2.诉讼费等由被告王某1、李某、王某2承担。事实和理由：2019年8月29日，原告与被告王某1签订了借款额度20万元的借款合同，借款额度有效期间：自2019年8月29日至2020年8月25日。借款合同签订后，借款人王某14笔使用了20万元借款额度。现单笔借款已到期，截止2021年2月23日结欠本金20万元，利息39168元。借款利率为月息9.600087‰，如逾期加收50%的罚息即月息14.40013‰。为了保证合同的履行，原告又与被告签订最高额保证担保合同，被告李某、王某2为上述借款提供保证担保，保证范围为被告的贷款本金、利息（包括复利和罚息）违约金、赔偿金、其他应付款项、以及为实现债权与担保权利发生的费用。上述借款经多次催要被告一直不履行结息及还款义务，故原告诉至法院。被告王某1辩称：借款本金没有异议，被告李某、王某2是借款担保人。被告李某、王某2未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月29日，原告农商行与被告王某1签订了一份借款人为王某1，贷款人为农商行的《个人最高额保证担保借款合同》，合同约定第一条借款金额为200000元；借款额度有效期间自2019年8月29日至2022年8月25日。借款利率为月利率9.600087‰。借款期限内合同利率不变，并约定若借款人不能按期还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，罚息利率为借款利率水平上加收50%。同日，被告李某、王某2与原告签订保证担保合同，为王某1的上述借款提供连带责任保证。担保范围为主合同项下的债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等实现债权及担保权的费用。实现债权及担保权的费用包括但不限于催收费用、财产处置费、过户费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它贷款人实现债权的一切费用。本合同项下的保证期间为综合授信额度到期日后3年。2019年8月13日，被告王某1出具提款申请书，该借款结息至2019年12月21日。本院认为，原告农村商业银行与被告王某1签订的《个人最高额保证担保借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故该借款合同合法、有效。对于有效合同，双方当事人应当恪守。被告王某1未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故对原告农村商业银行要求被告王某1偿还借款本金200000元及利息（正常利息从2019年12月22日起按照月利率9.6‰计算至2020年8月25日止；逾期利息从2020年8月25日起按照月利率9.6‰加收50%计算至借款本金付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告李某、王某2作为连带责任保证人，保证期间为综合授信额度到期日后3年，其担保未过保证期间，故对以上借款承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：一、被告王某1于本判决生效后三十日内偿还原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（正常利息从2019年12月22日起按照月利率9.6‰计算至2020年8月25日止；逾期利息从2020年8月25日起按照月利率9.6‰加收50%计算至借款本金付清之日止）。二、被告李某、王某2对上述借款承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4359元，减半收取2180元，由被告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 乔 睿二○二一年四月二十日书记员 王嘉培注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为放弃执行。附相关法律法规《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0902民初695号原告：中国工商银行股份有限公司益阳分行，住所地：益阳市益宾路9号。负责人：王健，系该行行长。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：张成伟，湖南恒昌律师事务所实习律师。被告：吴鹏，男，1987年11月27日出生，汉族，住湖南省桃江县。原告中国工商银行股份有限公司益阳分行（以下简称工商银行益阳分行）与被告吴鹏信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行益阳分行的委托诉讼代理人易啸、张成伟到庭参加诉讼，被告吴鹏经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告工商银行益阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付本金49930.5元、利息63200.21元、违约金4000元，共计117130.71元（利息及违约金暂计至2021年3月12日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年4月18日，被告吴鹏在工商银行益阳分行申办了一张牡丹信用卡，卡号为4270××××7947。截至2021年3月12日，该账户共拖欠原告本息及违约金合计117130.71元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告吴鹏未到庭参加诉讼。原告工商银行益阳分行围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：牡丹卡卡片信息查询及网点查询记录、信用卡申请表、领用协议、信用卡章程、交易明细、欠款系统截图等。经审查，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。根据采信的证据，本院确认如下案件事实：1、2010年4月18日，吴鹏在工商银行益阳分行申办了一张牡丹信用卡，卡号为4270××××7947。吴鹏在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人保证申请表所填全部资料及所有相关资料真实、合法、有效，本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉），已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。发卡行对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、工商银行益阳分行向吴鹏发卡后，吴鹏使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截至2021年3月12日，吴鹏共拖欠工商银行益阳分行透支款本金49930.5元、利息63200.21元、违约金4000元。本院认为，原、被告之间成立合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求,本院予以支持；对于原告求偿的违约金，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担，考虑到原告的实际损失，本院对已实际发生的截至本案数据确定的截止日期止的违约金，按照信用卡领用合约的约定予以确认，本案数据确定的截止日期后的违约金，不再进行计算。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴鹏于本判决生效之日起十日内，向中国工商银行股份有限公司益阳分行偿还4270××××7947号牡丹信用卡项下欠款本金49930.5元、利息63200.21元、违约金4000元，共计117130.71元（利息暂计至2021年3月12日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司益阳分行要求被告吴鹏支付后续违约金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。案件受理费已减半收取计1321.31元，由吴鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  汤灵新二〇二一年四月二十八日法官助理郭瑞芬代理书记员  袁雪芹附法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0104民初4557号 原告:周栋洋,男,1999年2月9日,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 被告:王晴,女,1986年8月9日,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 原告周栋洋与被告王晴房屋买卖合同纠纷，本院于2021年4月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告周栋洋撤诉处理。 审判员  彭昌华 二〇二一年四月二十三日 书记员  赵 磊 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初2426号原告刘义，男，1983年10月14日出生，汉族，住郑州市。委托代理人王莉，系夫妻关系，特别授权。原告王莉，女，1986年1月13日出生，汉族，住郑州市金水区。被告郑州名门健身服务有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路**鑫苑中央花园东苑**楼**，统一社会信用代码：91410100085569705T。法定代表人卢秀玲。原告刘义、王莉与被告郑州名门健身服务有限公司（以下简称：名门健身）服务合同纠纷一案。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘义、王莉到庭参加诉讼，被告名门健身经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：一、被告返还原告会员费、私教课程费、押金费共计26475元。二、被告承担本案的诉讼费。本院经审理查明，2017年7月11日，原告与被告名门健身签订入会协议，约定原告购买VIP卡三年（送三个月+20次次卡），缴纳入会费10800元，2018年12月4日，原告与被告名门健身签订入会协议，约定升级VIP至尊金卡（终身），缴纳费用8600元。2018年12月12日，原告与被告名门健身签订私人教练服务协议书，约定原告购买减脂私教课100节，金额10000元。2019年3月23日，原告与被告名门健身签订私人教练服务协议书，约定原告购买私教课120节，金额19800元。原告另购买游泳课20节3000元，名门健身出具收据五份。后被告名门健身2020年10月6日发出暂停营业通知，之后再无开门营业，现原告请求被告返还会员费8600元，剩余减脂私教课25节2500元，剩余私教课85节14025元，剩余游泳课9节1350元，共计26475元，有原告提交的入会协议、收据以及当事人陈述相印证，被告未提交相反证据，故本院予以支持。被告名门健身经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南名门健身服务有限公司返还原告刘义、王莉会员费8600元，减脂私教课费用2500元，私教课费用14025元，游泳课费用1350元，共计26475元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费231元，由被告河南名门健身服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二一年四月二十日书记员  樊明杰
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1302民初2417号 原告：王振海，男，1964年9月14日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：马峰，安徽君光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：纵迅，安徽君光律师事务所实习律师。 被告：陈开营，男，1954年2月17日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告王振海与被告陈开营机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振海及其委托诉讼代理人马峰、纵迅到庭参加诉讼。被告陈开营经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王振海向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费21444.41元、护理费3704.4元、误工费13560元、住院伙食补助费390元、营养费2700元、交通费260元、牙齿修复后续治疗费87500元、鉴定费1700元，按70%计算共计91881.167元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年4月20日4时30分许，原告王振海驾驶两轮摩托车，在宿州市埇桥区××镇××村村外道路由东向西行驶时，与逆向行驶的被告陈开营驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告王振海事实。事故发生后，原告的损失未能得到赔偿。 被告陈开营未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年4月20日4时30分许，原告王振海无证驾驶无号牌两轮摩托车在宿州市埇桥区××镇××村村外道路由东向西行驶时，与相对方向由被告陈开营驾驶的电动三轮车发生相撞，造成原告王振海受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，双方将车辆挪到路边，致使事故现场车辆位置变动。交警部门对该起事故未能作出责任认定，出具了一份《道路交通事故证明》。后原告被送至宿州市××人民医院救治，经诊断为上颌骨粉碎性骨折伴牙齿脱落、头面部软组织损伤及头皮挫伤，住院13天，花费医疗费24444.41元，出院医嘱为“定期复查，后期牙冠修复，加强营养，注意休息”等。2020年10月，原告委托安徽永泰司法鉴定所，原告王振海误工期为120日、护理期30日、营养期90日、种植义齿费用为75000元、牙冠更换费用为12500元，每十年更换一次。但原告现尚未治疗其牙齿。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。交通事故应当按照事故责任划分承担相应的赔偿责任。交警部门虽未对该起交通事故的责任进行划分，但原告系无证驾驶机动车，未保持高度的安全行车意识，同时被告不能提供证据证明自己无过错，双方应当对事故的发生均存在一定的责任，本院酌情认定双方对事故否认发生负同等责任。结合原告的伤情及医嘱，其误工期酌定30天。参照《安徽省2019年国民经济和社会发展统计公报》的相关数据及原告的诉讼请求，原告的损失为医疗费24444.41元、护理费1670.24元（128.48元/天×13天）、误工费3390元（113元/天×30天）、住院伙食补助费390元（30元/天×13天）、营养费390元（30元/天×13天）、交通费酌定260元（20元/天×13天），共计30544.65元。鉴于该起事故系机动车与非机动车之间发生，故由被告陈开营承担40%计12217.86元。原告的牙齿治疗费，可待其实际发生后另行主张。 依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈开营于本判决书生效之日起二十日内赔偿原告王振海经济损失12217.86元； 二、驳回原告王振海其他的诉讼请求。 如果未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费57元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员 王玉琳 二〇二一年四月六日 法官助理 李 梁 书 记 员 昌 凌 附：相关法律条文 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0481民初593号 原告：湖南汇升生物科技有限公司，住所地湖南省耒阳市经济开发区东江工业园1幢。 法定代表人：朱新见，公司总经理。 管理人：衡阳荣桥破产清算服务有限公司。 委托诉讼代理人：廖秀辉，男，1985年1月29日出生，汉族，现住湖南省常宁市，系公司员工。 委托诉讼代理人：符敏，女，1979年9月26日出生，汉族，现住湖南省衡阳雁峰区，系管理人员工。 被告：范可风，男，1966年3月28日出生，汉族，湖南省长沙市开福区人，户籍地湖南省长沙市开福区。 原告湖南汇升生物科技有限公司（以下简称汇升公司）与被告范可风劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法进行了审理。 原告汇升公司向本院诉请：1、判令被告偿还原告的往来款1539268.45元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年6月28日，本院以（2020）湘0481破申1号民事裁定，受理了原告破产清算一案，在清算过程中发现被告拖欠原告的往来款项1539268.45元。为维护原告的合法权益，特诉至本院，望判如所请。 本院经审查认为，根据原告提交的《情况说明》，《情况说明》中载明：“自汇升生物科技有限公司成立以来，我累计借用公司资金1539268.43元用于市场开拓、项目申报、客户及公共关系维护等开支，这部分资金已无法报账和归还。范可风。2020年3月10日。”被告范可风借用公司资金属于单位内部工作人员履行职务所预支的款项，不属于平等主体间的债权债务关系。本案因范可风预支款项未及时与汇升公司结算产生的纠纷，参照《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》，本案不应作为民事案件受理，应由汇升公司按其单位内部财务制度处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回湖南汇升生物科技有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  吴小松 二〇二一年四月二十三日 书记员  周 娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1302民初2549号 原告：候某,女,1975年12月15日出生,汉族,现住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张守迎，山东铭星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛德文，山东铭星律师事务所实习律师。 被告：房某,男,1971年4月26日出生,汉族,现住临沂市兰山区。 原告候某与被告房某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告候某及其委托的诉讼代理人张守迎，被告房某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告候某向本院提出诉讼请求：1.依法分割原、被告在婚姻关系存续期间的共同财产楼房一处（价值约40万元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与被告原系夫妻关系，后因夫妻感情破裂，2020年8月11日经临沂市兰山区人民法院主持调解离婚，鉴于客观原因在离婚诉讼过程，双方对于离婚及孩子抚养达成协议，但对于双方在夫妻关系存续期间购买的位于兰山区未进行分割处理，双方均同意庭后自行调解，经原、被告多次协商未果，故原告为维护自身的合法权益,特向贵院提起诉讼。 被告房某辩称，暂时不同意分割涉案房产，因疫情在隔离中，无法准备购房款及借款的证据。 本院经审理认定事实如下：原告候某与被告房某原系夫妻关系，双方因感情破裂于2020年8月11日在本院的主持下调解离婚，本院于同日作出（2020）鲁1302民初14139号民事调解书，因双方均不要求处理夫妻共同财产，该民事调解书未对夫妻共同财产进行处理。 原、被告双方婚姻关系存续期间，购买了临沂市兰山区室及-149号储藏室，现登记在原、被告名下，并以被告房某的名义办理了房屋贷款，截止2020年8月份剩余房屋贷款为311169.23元，案外人临沂市住房置业融资担保有限公司代为偿还自2018年12月至2021年1月房屋贷款65842.58元，原、被告对上述均予以认可。原、被告双方均认可涉案房屋及储藏室的现有价值为990000元，原、被告双方均主张房屋的所有权，原告候某庭审中同意扣除该房屋剩余银行贷款311169.23元和临沂市住房置业融资担保有限公司垫付款65842.58元后对剩余部分由原、被告双方共同分割。 上述事实，主要根据原、被告的陈述、民事调解书、房贷账户流水、辅助余额表等举证及法庭调查予以认定，相关证据材料均已收集记录在卷。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第八十三条的规定：“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割”，本案中，原、被告在2020年8月11日在本院主持下作出（2020）鲁1302民初14139号民事调解书，该民事调解书未对夫妻共同财产进行处理，未对位于临沂市兰山区两处房产进行处理，上述该两处房产系夫妻共同财产，现原、被告双方已经离婚，该上述房产及储藏室应该依法予以分割；结合该涉案房屋以被告房某的名义办理房屋贷款，本院认定该房屋及储藏室归被告房某所有较为适宜，由被告房某应向原告候某支付房屋对价款，自2021年2月1日起剩余房贷由被告房某自行承担。对于涉案房屋及储藏室的现有价值，原、被告双方均认可现有价值为990000元，亦认可该房屋截止2020年8月份剩余房屋贷款311169.23元以及临沂市住房置业融资担保有限公司代为偿还自2018年12月至2021年1月房屋贷款65842.58元，原告候某同意扣除该房屋剩余银行贷款311169.23元和临沂市住房置业融资担保有限公司垫付款65842.58元后对剩余部分由原、被告双方共同分割，原告的上述主张，系其对诉讼权利的处分，本院不持异议，故被告房某应向原告候某支付房屋对价款306494.1元【（990000元-65842.58元-311169.23元）／2】。对于被告房某所主张的债务，因均涉及案外第三人的权利义务且与本案离婚后财产诉讼不是同一法律关系，且原告不予认可对方主张的债务，相关债务在本案中不予处理，相关权利人可另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、位于临沂市兰山区【不动产权证：临房权证兰山区字第××号，临房权证兰山区字第××号】及43号-××号【不动产权证：临房权证兰山区字第××号，临房权证兰山区字第××号】两处房产所有权归被告房某所有，自2021年2月1日起剩余房屋贷款由被告房某自行承担； 二、被告房某于本判决生效后十日内支付原告候某上述两处房产对价款306494.1元； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6850元（已减半），由原告候某负担3425元，被告房某负担3425元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费13700元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 孙 晓 二〇二一年四月二十三日 书记员 李向宇
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝05刑更766号罪犯石华，男，1954年6月25日出生于贵州省普安县，现在重庆市长康监狱服刑。本院于2009年3月20日作出（2008）渝五中刑初字第259号刑事判决，认定被告人石华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后于2009年11月19日交付刑罚执行机关执行。重庆市高级人民法院于2012年3月29日作出（2012）渝高法刑执字第163号刑事裁定，将罪犯石华无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年(刑期自2012年3月29日起至2032年3月28日止)，剥夺政治权利十年。重庆市第一中级人民法院先后于2014年7月31日作出（2014）渝一中法刑执字第01686号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2016年8月25日作出（2016）渝01刑更1734号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。本院于2018年12月28日作出（2018）渝05刑更4577号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，刑期至2029年9月28日届满。刑罚执行机关重庆市长康监狱于2021年3月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯石华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬五次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握，建议在不超过九个月有期徒刑幅度内依法从严减刑。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯石华在服刑期内确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯石华在服刑期内确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。但该犯未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯石华减去有期徒刑七个月（刑期至2029年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 郑雪梅审 判 员 李 平二〇二一年四月九日法官助理 李娜娜书 记 员 温庆玲
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执1916号陕西西瑞房地产开发有限责任公司、向柳：本院在执行申请执行人陕西西瑞房地产开发有限责任公司与被执行人向柳商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人陕西西瑞房地产开发有限责任公司依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初9612号民事判决书于2021年1月20日向本院申请强制执行,申请注销判决书中《商品房买卖合同》。执行中，本院已注销涉案房屋《商品房买卖合同》。本案执行费100元已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2021）陕0112执1916号案件执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十七日
湖南省郴州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘10知民初42号 原告：昆明远方生物制品有限公司。 法定代表人：何远平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。 被告：张春元，男，汉族，1963年2月16日生。 原告昆明远方生物制品有限公司诉被告张春元侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告昆明远方生物制品有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告昆明远方生物制品有限公司在本案审理期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告昆明远方生物制品有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆明远方生物制品有限公司负担。 审 判 长  李 程 审 判 员  许素萍 人民陪审员  曾红梅 二〇二一年四月二十二日 法官助理李旺 书记员唐泰彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3218号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与秦周海金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人秦周海的微信、支付宝、银行账户存款11291.09元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4482号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初4261号申请人：张某1，男，2009年3月6日出生，汉族，住宜兴市。法定代理人：孙某，女，1979年6月6日出生，汉族，住住宜兴市。委托诉讼代理人：吕鹏，江苏国山律师事务所律师。被申请人：张某2，男，1969年5月16日出生，汉族，住宜兴市。原告张某1与被告张某2抚养费纠纷一案，申请人张某1于2021年4月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人张某2价值3.3万元的财产进行保全。担保人氿氿诉讼担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人张某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张某2在银行中的存款3.3万元或查封其等值的财产或其他财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙跃君二〇二一年四月二十五日书记员  史文意
吉林省通化市东昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0502刑初135号 公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。 被告人匡金山，男，1977年8月10日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省通化市，住通化市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月29日被通化市公安局取保候审；于2021年4月16日被通化市东昌区人民检察院取保候审；于2021年4月25日被本院取保候审。 吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检一部刑诉（2021）66号起诉书指控被告人匡金山犯危险驾驶罪，于2021年4月25日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月28日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员黄月波出庭支持公诉，被告人匡金山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通化市东昌区人民检察院指控，被告人匡金山于2020年4月2日15时55分许，醉酒后驾驶普通二轮摩托车，由通化市靖宇陵园往欣安家园方向行驶，当行驶至靖宇路附近时，被执勤民警当场查获。经鉴定，匡金山驾驶机动车时血液中乙醇含量为200.4mg/100ml。 公诉机关认为，被告人匡金山的行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处其拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币1,000.00元。 上述事实，被告人匡金山在开庭审理过程中亦无异议并表示认罪认罚。并有户籍信息、抓获经过等书证、鉴定意见、被告人匡金山供述予以证实，本院对上述事实予以确认。 本院认为，被告人匡金山无视国家法律，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于匡金山如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人匡金山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币1,000.00元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 赵 岩 二〇二一年四月二十八日 书记员 刘宇航
陕西省安康市汉滨区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0902执1471号 石某： 被执行人石某犯盗窃罪并处罚金一案，本院作出的(2019)陕0902刑初312号刑事判决书已发生法律效力。被执行人石某逾期未履行该判决书确定的义务，现该案移送强制执行。 在执行过程中，被执行人石某交纳罚金3000元、向被害单位中国电信安康分公司退赔被盗通讯光缆价值3687元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0902执1471号案件执行完毕，于2021年4月30日结案。 二〇二一年四月三十日
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0271执200号之一 申请执行人:王延领，男，1988年1月17日出生，汉族，住嘉峪关市。 被执行人：范勇，男，1995年10月2日出生，汉族，住嘉峪关市。 本院依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初3024号民事判决书，责令被执行人范勇支付申请执行人王延领借款本金18375元、案件受理费162.5元、执行费235元，共计18772.5元。在执行过程中，被执行人范勇名下有车一辆，车辆去向不明且无法实际控制，无房屋、存款、土地等可供执行的财产。对被执行人范勇采取限制消费令、纳入失信被执行人名单并送公安机关协助查找，本院已穷尽相关执行措施。经告知申请执行人执行情况后，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵学智 审判员  张建忠 审判员  茹 强 二〇二一年四月十五日 书记员  高春艳
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0112执恢539号 申请执行人李秀霞与被执行人韩会强民间借贷纠纷一案，本院（2011）历城民初字第745号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人韩会强未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李秀霞向本院申请执行，本院于2011年7月27日依法立案执行，执行案号为（2011）历城执字第1029号，因未发现被执行人有可供执行财产，本院于2012年1月5日终结本次执行程序。2021年4月20日，本案恢复执行。 在执行过程中，申请执行人李秀霞向本院出具的结案申请书中载明:被执行人已私下履行完毕，共计偿还8000元，其他概不追究，申请结案。被执行人缴纳执行费50元。至2021年4月28日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院（2011）历城民初字第745号民事调解书执行完毕。 二〇二一年四月二十八日
贵阳铁路运输法院民 事 裁 定 书(2021)黔8601民初5016号之一原告：贵州亿嘉建筑设备租赁有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区。法定代表人：陈鹏，董事长。委托诉讼代理人：邓生玲，贵州哲瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨娟，贵州哲瀚律师事务所实习律师。被告：中铁四局集团第二工程有限公司，住所地苏州市相城经济开发区。法定代表人：李猛，执行董事。本院在审理原告贵州亿嘉建筑设备租赁有限公司与被告中铁四局集团第二工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告贵州亿嘉建筑设备租赁有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州亿嘉建筑设备租赁有限公司申请撤诉，是当事人对自己的民事权利和诉讼权利的处分，其撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州亿嘉建筑设备租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计8984元，由原告贵州亿嘉建筑设备租赁有限公司承担。审判员  余民燻二〇二一年四月十二日书记员  赵 曼
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020）渝05民初2242号原告：厦门萌力星球网络有限公司，住厦门火炬高新区软件园华讯楼A区B1F-1002，统一社会信用代码91350200MA34A2GC6C。法定代表人：高楚明，总经理。委托诉讼代理人：水淼，重庆千羽律师事务所律师。被告：上海市金山区木槿百货店，系个体工商户，经营场所上海市金山区龙皓路1088号3029号商铺，统一社会信用代码92310116MA1LURJR7C。经营者：张传虎，男，1972年1月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：梅菊，重庆渝宏律师事务所律师。原告厦门萌力星球网络有限公司与被告上海市金山区木槿百货店侵害作品复制权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告厦门萌力星球网络有限公司于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门萌力星球网络有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门萌力星球网络有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告厦门萌力星球网络有限公司负担。审 判 长  刘光英人民陪审员  兰文学人民陪审员  钟德华二〇二一年四月八日法官 助理  刘德宝书 记 员  罗怀茹
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0682民初1793号 原告:王明立,男,汉族,1978年6月6日生，住定州市。 被告:刘世达,男,汉族,1978年5月16日生，住定州市南城区。 被告：定州市隽逸环卫服务有限公司。住所地：定州市西城区大奇连村。统一社会信用代码：91130682056507097c。 负责人：吴昊。 委托诉讼代理人：张志刚，该公司员工。 被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。住所地：保定市高开区隆兴路111号。统一社会信用代码：91130605798447425M。 负责人：王雪江。 原告王明立诉被告刘世达、定州市隽逸环卫服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年4月15日向本院提出撤申请诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审判员  赵景强 二〇二一年四月二十五日 书记员  王甜甜