wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2021）吉0102民初855号原告：于晶，女，1981年10月30日出生，住吉林省长春市朝阳区。委托诉讼代理人：闫晗，吉林天利人律师事务所律师。被告：刘立伟，男，1990年8月10日出生，住吉林省长春市宽城区。原告于晶与被告刘立伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于晶的委托诉讼代理人闫晗、被告刘立伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于晶向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告签订的《房屋买卖协议书》有效，且被告立即配合原告进行房屋所有权更名过户手续；2.判决被告向原告赔偿逾期过户费用12.8万元（暂计，庭审中原告明确为自2018年11月15日起至起诉之日2021年1月15日止，按每日房屋总价款0.1%计算）；3.本案诉讼费、律师费、鉴定费以及其他诉讼相关费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年8月15日与被告签订《房屋买卖协议书》购买南关区乙三路以北、丙六十八路以东，瑞凯国际X地块X幢X单元X号房屋，建筑面积79.93平方米。签订合同后原告履行了合同付款义务，被告向原告交付房屋，交付后原告已经装修入住，但被告迟迟不与原告更名过户，无奈原告诉至贵院，请求贵院依法保护原告合法权利。刘立伟辩称，原告诉状内容属实，同意原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年8月15日，刘立伟（甲方、出卖人）与于晶签订《房屋买卖协议书》一份，约定甲方自愿将坐落于长春市南关区乙三路以北、丙六十八路以东瑞凯国际X地块X幢X单元X号房，建筑面积79.93平方米（以甲方持有的房产证登记为准）的房屋以800000元成交价格出售给乙方。甲方应当在签订合同3个月内配合乙方前往房屋所在地房屋行政管理部门办理房屋所有权过户手续，签订房屋买卖协议书后房屋交付乙方入住。甲方逾期交房，逾期过户的，逾期一日按照房屋总价款的0.1%/日承担逾期费用。此外，该合同还对甲乙双方义务、产权过户及入住、违约责任、房屋风险的转移、争议解决等条款进行了约定。庭审中，于晶出示刘立伟出具的《收条》六份，分别记载：2018年10月25日收到于晶交付购房款项现金150000元、2018年12月20日收到于晶交付购房款项现金100000元、2019年5月6日收到于晶交付购房款项现金140000元、2019年9月25日收到于晶交付购房款项现金140000元、2019年12月28日收到于晶交付购房款项现金120000元、2020年3月7日收到于晶交付购房款项现金80000元，以上《收条》落款处均有于晶签字且格式完全一致。另于晶出示《中国建设银行银行卡客户交易明细清单》七份，分别载明：于晶于2017年8月12日向刘立伟银行账户转账2100元、2017年9月9日向刘立伟银行账户转账2100元、2017年10月12日向刘立伟银行账户转账2100元、2017年11月12日向刘立伟银行账户转账2100元、2017年12月12日向刘立伟银行账户转账2100元、2018年1月12日向刘立伟银行账户转账2100元、2018年2月16日向刘立伟银行账户转账2500元。于晶出示中信银行《业务凭证/客户回单》两份，分别载明：于晶于2019年7月26日向刘立伟银行账户转账2200元、2019年8月13日向刘立伟银行账户转账2200元；于晶出示中信银行《人民币结算业务申请书》一份，载明：于晶于2019年7月3日申请向刘立伟银行账户转账34018.37元，用途为刘立伟房贷还款；于晶出示中国农业银行《银行卡交易明细清单》两份，分别载明：于晶于2018年4月17日向刘立伟支付宝账户转账2502.50元、于晶于2018年5月12日向刘立伟支付宝账户转账2402.40元。马广林与刘立伟借款合同纠纷执行一案，长春市朝阳区人民法院于2018年6月10日作出（2018）吉0104执609号执行裁定书和协助执行通知书，轮候查封被执行人刘立伟购买的长春瑞凯房地产开发有限公司名下的坐落于南关区乙三路以北、丙六十八路以东瑞凯国际X地块X幢X单元X号房，合同编号：XXX，丘地号：XXX,建筑面积79.93平方米的房产。查封期限三年，自2018年7月6日到2021年7月6日。另庭审中，于晶表示案涉房屋目前有银行抵押和法院查封，于晶为轮候查封，双方在签订合同时约定银行贷款为刘立伟偿还。刘立伟对于晶代理人陈述的庭审内容表示均无异议，同时表示银行贷款已经逾期，并已被起诉。2021年2月7日，长春市南关区明珠街道佳园社区居民委员会开具《居住证明》（编号X）一份，载明：于晶、于歆居住在东安瑞凯国际X栋X单元X室，为我辖区居民。该证明落款处有网格长苏秀娟签字，附有联系方式，并加盖长春市南关区明珠街道佳园社区居民委员会公章。2021年2月22日，长春市房产档案馆出具《商品房合同备案信息查询结果证明》一份，载明：房屋买受人为刘立伟，合同编号X，合同状态已备案，合同签订时间X，合同备案时间X，楼栋四角号码X，房间号X，项目名称瑞凯国际X地块，房屋坐落于长春市南关区乙三路以北、丙六十八路以东瑞凯国际X地块X幢X单元X号房，所在层数26层，建筑面积79.93平方米，房屋当前状态为现房、有查封、无抵押。另庭审中，于晶出示律师代理费发票一张，金额1万元，用于证明其本次诉讼支付律师费1万元。本院认为，于晶、刘立伟于2018年8月15日签订《房屋买卖协议书》系双方真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规强制性规定，应属有效。但在双方签订协议之前，案涉房屋已经被人民法院查封，而且存在轮候执行查封，现查封措施尚未解除。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第二项的规定“司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的，不得转让。”现案涉房屋办理产权登记过户的条件受限，故于晶请求配合办理房屋所有权更名过户手续，本院依法不予支持。关于于晶主张的逾期过户费用12.8万元、诉讼费、律师费、鉴定费等其他费用，因刘立伟均无异议，且表示同意给付，属当事人意思自治范畴，本院予以支持。但其主张的鉴定费因并未发生且无明确数额，故该项鉴定费请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第二项的规定，判决如下：一、于晶、刘立伟于2018年8月15日签订《房屋买卖协议书》有效；二、刘立伟于本判决生效后立即赔偿于晶逾期过户费12.8万元；三、刘立伟于本判决生效后立即给付于晶律师代理费1万元；四、驳回于晶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6540元、保全费4520元，由刘立伟负担（于晶已垫付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 李德保二〇二一年四月八日书记员 窦 智
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0211民初1831号原告：开封市三和汽车运输有限公司。住所地：开封市金明大道南段。法定代表人：黄海涛，该公司总经理。统一社会信用代码：91410200731298808K。委托诉讼代理人：肖敬闻，男，汉族，1992年9月29日生，住河南省开封市鼓楼区，该公司员工，特别授权代理。被告：张双林，男，汉族，1966年5月15日生，住河南省长垣县。原告开封市三和汽车运输有限公司诉被告张双林挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告开封市三和汽车运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告开封市三和汽车运输有限公司撤诉处理。审判员  高卫东二〇二一年四月二十日书记员  都佳丽
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3832号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与迟震平金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人迟震平的微信、支付宝、银行账户存款6289.79元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4555号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
陕西省山阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕1024刑初19号 公诉机关山阳县人民检察院。 被告人崔某某，男，汉族，农民，小学文化。 指派辩护人周鑫，陕西丰阳律师事务所律师。 山阳县人民检察院以山阳检刑诉（2021）5号起诉书指控被告人崔某某犯故意伤害罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2021年4月7日公开开庭审理了本案。山阳县人民检察院指派检察员周京出庭支持公诉，被告人崔某某及其指派辩护人周鑫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 山阳县人民检察院指控：2020年9月6日16时许，被告人崔某某与其叔父崔某某因地界纠纷在山阳县XX街XX社区XX组XX房界处争吵。崔某某用砖头砸向崔某某及其妻子，崔某某用砖头砸向崔某某左胸部，致使崔某某受伤。经鉴定：崔某某因外伤致第5、6肋骨骨折、左侧气胸，损伤程度分别构成轻伤二级。 认定上述事实的证据有：接处警登记表、诊断证明等书证；代某某的证言；崔某某陈述；崔某某供述与辩解；伤情鉴定意见书；现场勘查记录等在卷佐证。公诉机关认为，上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人崔某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。据此，山阳县人民检察院以被告人崔某某犯故意伤害罪，请依法判处。被告人崔某某如实供述，认罪认罚，可从轻、从宽处罚，建议对被告人在有期徒刑六个月至八个月幅度内量刑。 庭审中，被告人崔某某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。其辩护人辩称：被告人有坦白情节，无前科，主观恶性小，自愿认罪认罚，被害人有过错，民事部分已赔偿并取得谅解，被告人悔罪，建议对被告人判处缓刑。 经审理查明的事实与指控的事实一致。同时查明：在本案审理过程中，经社区干部等组织调解，被告人崔某某与被害人崔某某达成赔偿协议，被告人崔某某自愿赔偿被害人崔某某各项损失合计10000元，被害人崔某某自愿放弃其他诉讼请求，被害人已收到赔偿款，并出具谅解书对被告人予以谅解，被害人申请撤回附带民事诉讼，本院予以准许。 上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实： 1、书证 （1）接处警登记表、立案决定书证实：案件来源情况。 （2）户籍证明证实：被告人崔某某的户籍信息情况。 （3）诊断证明、医疗费票据证实：崔某某于2020年9月12日至2020年9月22日在山阳县中医医院住院治疗，被诊断为左侧肋骨骨折、左侧气胸、肺挫伤；并证实花费情况。 （4）房屋手续证实：被害人所建房屋经过申请审批。 2、证人代某某的证言证实：2020年9月6日17时许，她在山阳县XX街XX社区XX组家里，看见崔某某在两家中间的沟渠里填土，她提醒对方随便怎么填，不要挨着她的墙，崔某某出口骂她，她丈夫崔某某过来说“地界的事等大儿子回来了说”，崔某某又开始骂她丈夫，并用手指在她丈夫脸上乱指，她丈夫将对方手指往开拨，崔某某一拳打在她丈夫嘴上，假牙都打掉了，后崔某某捡了一块砖扔的砸在崔某某左肋上，崔某某又要往过扑，崔某某从地上捡了半块砖头扔过去砸崔某某，但没打到，后崔某某母亲、妻子将双方劝开；随后她和崔某某一起到中医院检查，简单治疗后回家，但感觉越来越疼，9月12日她丈夫和儿子一起到派出所反映，民警让到医院检查，当时查出是左侧肋骨骨折，之后开始住院的。 3、被害人崔某某的陈述证实：2020年9月6日16时许，他在他家新建的房基干活，听见他妻子代某某和崔某某吵架，他去问情况，代某某说崔某某在填他家挡墙跟前的水渠，他对崔某某说“先不能填，等我儿子崔建宏回来再说”，崔某某说话不客气，并开始骂他，还用手指着他，他用手打了崔某某指着他的手，崔某某顺势压住他肩膀，将他的嘴碰到挡墙上，当时就流血了。他抓住对方衣领，双方即撕扯起来，后崔某某妻子、母亲去拉崔某某，他妻子去拉他，他和崔某某都捡了一块砖，他用砖砸崔某某，好像没砸到，崔某某用砖砸到他左侧胸腔处，之后双方被挡开。当晚他到山阳县中医院检查，医生开了点药，让回家静养几天，他回家后感觉胸腔疼的厉害，9月12日他到山阳县中医院检查，发现他的两根肋骨骨折了，随即住院治疗。 5、被告人崔某某的供述与辩解证实：2020年9月6日，他用扁担、竹笼挑了几笼子土想将他和崔某某谈好的留给他的地方用土填起来，正填土时代某某看到了，就说那个地方填不成，要等她儿子回来谈好了再说，他们各自坚持说地方是自己的，因此吵了起来，崔某某听到后也参与争吵，崔某某开始骂他，用手打了一下他指着对方的手，他顺势压住崔某某肩膀，对方抓住他的短袖将他的短袖撕烂，双方在撕扯过程中崔某某的嘴不知道在哪撞着了；后崔某某从墙上抠出块砖砸他，他妻子景双娥想挡他，也被砸了两三砖，他被打急眼了，也捡起砖砸对方，砸中了崔某某胸部，后他母亲把他拉走了。他和妻子觉得是些小伤，就没去医院治疗，也没有买药。 6、陕西商洛精诚法医司法鉴定所司法鉴定意见书证实：崔某某的损伤程度为轻伤二级。 7、现场勘验、检查工作记录证实：案发现场的情况。 本院认为，被告人崔某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。辩护人之罪轻的辩护意见与查明事实一致，予以采纳。鉴于被告人自愿赔偿被害人所有损失，取得了被害人谅解，被告人与被害人达成了赔偿协议，且系近亲属之间因邻里矛盾激化引发，被害人亦有一定过错；被告人崔某某自愿认罪认罚，主动赔偿被害人经济损失并取得谅解，人身危险性小；对犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下： 被告人崔某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  汪 东 人民陪审员  王江丽 人民陪审员  李祖喜 二〇二一年四月二十一日 法官 助理  孔庆涛 书 记 员  赵 丽 1
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初2707号之二原告：罗正华，男，1969年3月14日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：廖正春，湖南华安律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：谭志强，男，1970年2月5日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：谭志成，男，1973年12月23日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。第三人：陈靓，男，1984年11月7日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省。原告罗正华与被告谭志强、被告谭志成、第三人陈靓合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告罗正华于2021年4月30日向本院提出对第三人陈靓的撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告罗正华撤回对第三人陈靓的起诉。审判员  彭飞燕二〇二一年四月三十日书记员  周樊莲
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0123民初1189号原告:张化臣，男，1938年6月6日出生汉族，依兰县原种场退休职工，住依兰县。委托诉讼代理人：张新星（与张化臣系父子关系），男，1971年4月7日出生汉族，依兰县依兰镇政府职工，住依兰县。被告：赵立君，男，1957年3月16日出生满族，依兰县原种场场长，住依兰县。原告张化臣与被告赵立君民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张化臣及其委托诉讼代理人张新星，被告赵立君参加诉讼。本案现已审理终结。原告张化臣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告欠款本金281820元，利息按月利2分自2021年3月21日起计算至实际给付日止，截止2021年3月20日利息为205879元，本息合计487659元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年1月1日被告为原告出具三张借据，本金为230000元，利息为450839元，2017年1月21日为原告出具欠据51800元。被告于2018年偿还了20000元，于2020年偿还两次，第一次为70000元，第二次农场替换155000元，尚欠487659元。原告多次找到被告索要，被告拒不偿还，故原告依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告赵立君辩称，原告的诉讼请求不成立，欠款已偿还完毕，在2020年9月2日通过依兰县人民法院调解，案号为（2020）黑0123民初2152号，调解内容为依兰县原种场偿还原告张化臣本金120000元，利息30720元，自2020年9月9日继续计算利息至实际清偿之日，之后偿还了155000元。原告为证明自己的主张向本院举示如下证据：借据四张，证明被告欠原告本金281820元，利息205879元。被告对证据真实性无异议，但对证明的问题有异议，本金是12万元，四张借据都是利息，是根据当时的没有偿还的本金重新计算的利息，被告认为2020黑01**民初2152号案件中一次性处理完了，不欠原告钱了。本院认为，该四份证据均是利息款，证据中没有标注本金数额、还款时间及计算利息起止时间，该证据不能证明原告主张的事实，本院对该证据不予采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告虽然向法庭举示了由被告赵立君为原告张化臣出具的四张债权凭证，但原告对最初借款时间及本金均陈述不清，对于四张债权凭证利息的本金数额及利率计算方式亦无法证实，被告抗辩欠款已偿还完毕，原告未提供证据进一步证明借贷关系存续，该四份债权凭证不能证明原告主张的事实，原告应承担举证不利的后果，故原告举示的四份债权凭证，无事实依据，本院不予采信，原告的诉请证据不足，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告张化臣的诉讼请求。案件受理费4307.44元，由原告张化臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张艳红二〇二一年四月二十二日书记员  兰 超
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0291民初1054号 原告：王木香，女，1956年8月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 委托诉讼代理人：方记艮，广东广和(芜湖)律师事务所律师。 被告：罗孝祖，男，1997年1月29日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：芜湖市清扬配送有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区浩成天都1-15号门面，统一社会信用代码91340200MA2MQQ484T。 法定代表人：卞勇，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：殷俊，安徽宝睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫春生，安徽宝睿律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路160号15/16/17/27/28楼，统一社会信用代码91440000890350458F。 负责人：石合群，总经理。 委托诉讼代理人：胡雅珺，安徽戴文祥律师事务所律师。 原告王木香与被告罗孝祖、芜湖市清扬配送有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。2021年4月22日原告王木香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告王木香撤诉处理。 案件受理费减半收取为663元，由原告王木香负担。 审判员  朱芸 二〇二一年四月二十五日 书记员  陈冉 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0502执3227号之二 申请执行人：崔纪海，男，1973年2月22日出生，汉族，住东营市东营区。 被执行人：陈玉玲，女，1969年1月27日出生，汉族，住东营市东营区。 本院在执行申请执行人崔纪海与被执行人陈玉玲民间借贷纠纷一案中，法院依法扣留被执行人陈玉玲工资收入，因需长期履行。该案应依法终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0502执1347号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 丽 审判员 刘建民 审判员 高 敦 二〇二一年四月二十九日 书记员 薄梦飞
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执1250号 申请执行人：罗光亮，男，1989年02月28日出生，汉族，住铜陵市义安区。 被执行人：铜官区爱比酒吧，住铜陵市铜官区北京西路402号，统一社会信用代码92340705MA2UFT72XA。 法定代表人：方斌。 本院在执行申请执行人罗光亮与被执行人铜官区爱比酒吧合同纠纷一案中，被执行人铜官区爱比酒吧至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。双方达成执行和解，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0705执1250号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 洪 峰 审判员 丁爱平 审判员 谢华岚 二〇二一年四月二十九日 书记员 崔 敏
江苏省常州市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）苏04执124号关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人武进区横林锦豪铜锣湾娱乐中心、冯成标侵害著作权纠纷一案，本院于2020年3月18日作出的（2019）苏04民初302号民事判决书已发生法律效力。执行中，本院扣划被执行人银行存款18,277.92元，拨付申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司18,105元，并收取执行费172.92元。至此，本案强制执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年四月十三日
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初2910号原告：天津宏棉股份有限公司，住所地天津市河北区自由道7号。法定代表人：王忠明，董事长。委托诉讼代理人：卢同斌，天津行通律师事务所律师。被告：天津市河北区红缨金蕾培训学校有限公司，住所地天津市河北区江都路街革新道3号增2号。法定代表人：贾媛媛。原告天津宏棉股份有限公司与被告天津市河北区红缨金蕾培训学校有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。在起诉状副本尚未送达被告天津市河北区红缨金蕾培训学校有限公司时，原告天津宏棉股份有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津宏棉股份有限公司撤诉。审判员 高 治二〇二一年四月十三日书记员 李思铭附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省黎城县人民法院民事裁定书（2021）晋0426民初320号原告：郭xx,男,1973年7月28日生，汉族,系山西省黎城县人。被告：韩xx，男，约40岁，汉族,系河南省焦作市人。原告郭xx与被告韩xx劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭xx撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员 张晓阳二〇二一年四月二十日书记员 江 宁
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0191刑初329号 被告人基本情况：亢桥生，男，1997年4月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省仁寿县。2016年9月2日因犯盗窃罪被四川省简阳市人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月；2017年11月9日因犯盗窃罪被四川省仁寿县人民法院判处有期徒刑一年二个月，撤销前罪缓刑，合并执行有期徒刑一年二个月，2018年6月25日刑满释放。2020年12月24日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局东部新区分局刑事拘留，2021年1月6日被执行逮捕。现羁押于简阳市看守所。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以川成高检刑诉［2021］214号起诉书指控被告人亢桥生犯盗窃罪，于2021年4月1日向本院提起公诉并指派检察官张寅飞、检察官助理叶中华出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2020年10月7日10时许，被告人亢桥生翻窗进入被害人鄢某位于成都东部新区的家中并盗走7包黄鹤楼牌香烟，后又以翻墙的方式进入被害人曾某位于成都东部新区的家中并盗走现金200余元以及钱币若干。2020年12月23日，被告人亢桥生在其工作地被民警抓获，其到案后如实供述了自己的犯罪事实及部分钱币所在处，民警依法对部分钱币进行扣押，后发还被害人曾某。 公诉机关建议判处被告人亢桥生有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 审理查明的事实：与指控事实基本一致。 判决理由：被告人亢桥生的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。量刑时考虑到：1.被告人系累犯，依法应当从重处罚；2.被告人到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；3.被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。对公诉机关的量刑建议予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。 判决结果：一、被告人亢桥生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月24日起至2021年8月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人亢桥生向被害人鄢某退赔相关损失，向被害人曾某退赔损失人民币200元及其他损失。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李 黎 二〇二一年四月十五日 法官助理  李俊毅 书 记 员  杨 茜
山东省青岛市城阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0214刑初347号 公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。 被告人江旭光，男，汉族，1970年6月4日出生于安徽省桐城市，初中文化，务工，住山东省青岛市李沧区，户籍地安徽省安庆市桐城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年4月8日被青岛市公安局城阳分局刑事拘留。现羁押于青岛市城阳区过渡性看守所。 山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉〔2021〕164号起诉书指控被告人江旭光犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年12月13日16时20分许，被告人江旭光饮酒后驾驶鲁ＢXXXXX号小型越野客车与郑洪先驾驶辽Ａ×××××号大型客车在城阳区十七中门口处发生交通事故，致两车损，无人伤。经现场勘查调查。江旭光承担事故全部责任。经对江旭光的血液进行检验鉴定，在江旭光的血液中检出乙醇成分，其含量为199.5ｍｇ／100ｍｌ。 案发后，被告人江旭光被公安机关电话通知后，主动到案，赔偿损失自行和解。 公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人江旭光的刑事责任。被告人江旭光自愿认罪认罚，建议判处其拘役二个月，并处罚金人民币七千元。 被告人江旭光对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 另查明，在审理期间，被告人江旭光的亲属代其缴纳罚金人民币七千元。 本院认为，被告人江旭光在道路上醉酒驾驶机动车，致两车损，负事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人江旭光接公安机关电话通知后，主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。案发后，被告人江旭光赔偿郑洪先的损失并自行和解；在审理期间，被告人江旭光的亲属代其缴纳罚金人民币七千元，酌情予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人江旭光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月8日至2021年6月7日止；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 殷宗良 二〇二一年四月十四日 法官助理 徐洪娟 书 记 员 江 超
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初2908号原告：王院庚，男，1969年6月25日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：杨绩（受王院庚特别授权委托），宜兴市高塍法律服务所法律工作者。被告：邵建鹏，男，1988年7月26日出生，汉族，住宜兴市。原告王院庚与被告邵建鹏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，原告王院庚于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民利和诉讼权利，原告王院庚申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许王院庚撤回起诉。本案案件受理费减半收取50元，由王院庚负担。审判员  储哲君二○二一年四月二十日书记员  习毓琦
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1028号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，营业场所：郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼。统一社会信用代码：91410100054722404X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：薛领友、丁磊，河南豫龙律师事务所律师。被申请人：郭红杰，男，1981年1月26日出生，汉族，住河南省汝州市。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2016年9月29日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行股份有限公司信用卡的账户，账号为24×××98。被申请人开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经申请人多次催收，被申请人仍不归还。截至2020年3月19日，已发生欠款本息等费用共计51061.21元，其中本金37587.43元、利息6185.36元、逾期还款违约金7288.42元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2020年3月19日欠款51061.21元，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郭红杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行欠款本金37587.43元、利息6185.36元、逾期还款违约金7288.42元，合计51061.21元[暂计算至2020年3月19日，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费359元，由被申请人郭红杰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郑宏辉二〇二一年四月十六日书记员  刘宏龙
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初2006号   原告：长春市某物业服务管理有限公司。   法定代表人：孙某。   被告：郭某，住吉林省长春市宽城区。   原告长春市某物业服务管理有限公司与被告郭某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。长春市某物业服务管理有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许长春市某物业服务管理有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元,由长春市某物业服务管理有限公司负担。   审判员 王莹   二〇二一年四月二十九日   书记员 金琳
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初12618号原告：广州吉瀚丰翔商贸有限公司，住所地广州市越秀区东华西路永安东街****（仅限办公使用），统一社会信用代码91440101054513936Q。法定代表人：戴塘华。委托诉讼代理人：杨泽绵，广东百健律师事务所律师，执业证号14401201611531159。被告：宝能百货零售有限公司，住所，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道宝安北路**深业物流大厦**社会信用代码91440300MA5EG3WLXK。法定代表人：边峰。原告广州吉瀚丰翔商贸有限公司与被告宝能百货零售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告广州吉瀚丰翔商贸有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州吉瀚丰翔商贸有限公司撤诉。案件受理费30元，由原告广州吉瀚丰翔商贸有限公司负担。审判员  陈柯名二〇二一年四月二十五日书记员  庄 淼
甘肃省文县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘1222民初274号 原告：周某1（曾用名柳某），住甘肃省文县。 委托诉讼代理人：薛某，陇南某某律师事务所律师。 被告：周某2，住甘肃省文县。 原告周某1与被告周某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告周某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还所借原告130000元，利息付至本金还清止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民。2014年，被告挖金时把人砸伤了，为了抢救人，被告说借点钱给人家治疗，原告认为双方同为一个村且关系很好，当时被告说借三个月，月利息3分。实际当时原告也没有钱，原告就向他人周转的钱，由于被告一直不支付本息，但是人家只找原告要钱，原告就给人家把钱还了，并支付了30000元的利息。2018年2月12日，被告就给原告打了个120000的借条，3月13日又写了一份10000元的借条（因为原告是3月13日给人家才把钱还清的）。原告本要在2019年起诉，被告说年底要给原告还钱。但被告至今依然不还钱，故原告诉至本院。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原、被告均认可被告欠原告本息共计124000元，其中本金100000元，利息24000元； 二、截止2021年5月31日前被告支付原告上述欠款4000元； 三、被告支付原告欠款4000元后，剩余本息120000元，被告自2021年6月起连续20个月每月向原告支付6000元，直至付清120000元止； 四、本案诉讼费由被告负担； 五、原告自愿放弃其他诉讼请求。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告周某2负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  徐应应 二〇二一年四月二十八日 书记员  张 敏
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执3374号张润、陕西燃气集团有限公司：本院在执行申请执行人张润与陕西燃气集团有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初9175号民事判决书向本院申请执行，执行标的是5000元。执行中，本院已执行回全部案款并向申请执行人发还，本案执行费50元被执行人已缴纳,本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，现通知如下：本院（2020）陕0112民初9175号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二一年四月六日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初1142号原告：重庆市渝乐园物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道鹿山村2社1幢1-2层，统一社会信用代码91500112759294681D。负责人：王兵。委托诉讼代理人：刘勇，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈思越，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。被告：卢春松，男，汉族，1990年6月28日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市渝乐园物业管理有限公司与被告卢春松物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市渝乐园物业管理有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市渝乐园物业管理有限公司向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市渝乐园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市渝乐园物业管理有限公司负担。审 判 员  蒋 睿二〇二一年四月二十六日法官助理  伍晶晶书 记 员  崔思颖
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执761号 申请执行人：姚春生，男，住长春市南关区。 被执行人：朝阳区泰格酒吧，住所地长春市朝阳区百汇街1999号。 经营者：陈宇奇,男，1980年12月5日出生，住吉林省公主岭市。 关于姚春生与朝阳区泰格酒吧劳动合同纠纷一案，长春市中级人民法院作出的(2020)吉01民终5601号民事判决书，判决：“被上诉人朝阳区泰格酒吧于本判决生效之日起立即向上诉人姚春生支付工资款12267元及解除劳动合同经济补偿金3000元”。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人朝阳区泰格酒吧邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权进行了查询，没有查询到可供执行财产。 本案执行标的为15267.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)吉01民终5601号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 王 强 审判员 吕同玉 审判员 闫 涵 二〇二一年四月三十日 书记员 钱莹莹
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0812执恢358号王某：关于王艳申请执行尹岸兵同居关系子女抚养纠纷一案，经本院立案恢复执行，本院将执行款全部执行到位并转付申请执行人，申请执行人表示放弃其他权利主张并申请法院结案。至此，申请执行人王艳向本院申请执行的（2021）苏0812执恢358号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十六日
四川省井研县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1124民特16号 申请人：李秋君（曾用名：李群英），女，1981年3月24日出生，汉族，住四川省井研县××街道××楼房××村××村××组××号。 被申请人：李天元，男，1953年2月28日出生，汉族，住四川省井研县××街道××楼房××村××村××组××号。 代理人：李伟（李天元之子），男，1985年5月5日出生，汉族，住四川省井研县××街道××楼房××村××村××组××号。 申请人李秋君申请宣告李天元无民事行为能力一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 李秋君诉称，申请宣告李天元为无民事行为能力人，并指定李秋君为监护人。事实和理由：2019年9月10日，李天元驾驶无号牌两轮摩托车从乐山市市中区方向沿井乐快速通道往井研县方向行驶，06时30分，当车行驶至井乐快速通道泥溪河桥路段时，与同向在前由夏在国摆放于最右侧机动车道内的川Ｌ××××号正三轮载货摩托车尾后约10米处的备用轮相撞，造成李天元受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，李天元被送至乐山市市中区人民医院治疗，于2019年12月14日出院，出院诊断为“多发性损伤：一.重型内开放性脑外伤（ＧＣＳ评分6分）：1.原发性脑干损伤；2.外伤性蛛网膜下腔出血；3.多发性脑挫裂伤；4.颅底骨折伴脑脊液鼻漏、右侧动眼神经损伤；5.右侧上颌窦前壁及外侧壁、右侧颧弓、右侧眶外侧壁粉碎性骨折；6.右侧面部挫裂伤例；7.颌面部多处皮肤挫擦伤；二.胸部闭合性损伤：1.右侧第4骨骨折；2.双肺挫伤；3.双侧胸腔积液；三.腹部闭合性损伤：右肾挫伤，包膜下血肿；四.全身多处皮肤软组织擦伤。”。现李天元患有器质性精神障碍，不能作出自己真实的意识表示，其认知功能明显下降，日常生活不能自理。2021年4月8日，经成都蓉城司法鉴定中心鉴定李天元被评定为无民事行为能力人，特向人民法院申请认定其为无民事行为能力人，并依法指定监护人。 李天元未作陈述。 李伟称，李天元系李秋君、李伟之父。李天元发生交通事故前精神状况良好，同正常人无异。发生交通事故后，李天元一开始的精神状况尚可，但自2021年起就开始不认识人，现在情况越发严重，生活不能自理，全靠养老院护工照顾，也不说话了。同意宣告李天元为无民事行为能力人，并指定李秋君为李天元的监护人。 经审理查明：李天元，男，1953年2月28日出生，汉族，住四川省井研县××街道××楼房××村××村××组××号。申请人李秋君与被申请人李天元系父女关系，李伟系李天元之子。2019年9月10日，李天元驾驶无号牌两轮摩托车从乐山市市中区方向沿井乐快速通道往井研县方向行驶，06时30分，当车行驶至井乐快速通道泥溪河桥路段时，与同向在前由夏在国摆放于最右侧机动车道内的川Ｌ××××号正三轮载货摩托车尾后约10米处的备用轮相撞，造成李天元受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，李天元被送至乐山市市中区人民医院治疗，于2019年12月14日出院，出院诊断为“多发性损伤：一.重型内开放性脑外伤（ＧＣＳ评分6分）：1.原发性脑干损伤；2.外伤性蛛网膜下腔出血；3.多发性脑挫裂伤；4.颅底骨折伴脑脊液鼻漏、右侧动眼神经损伤；5.右侧上颌窦前壁及外侧壁、右侧颧弓、右侧眶外侧壁粉碎性骨折；6.右侧面部挫裂伤例；7.颌面部多处皮肤挫擦伤；二.胸部闭合性损伤：1.右侧第4骨骨折；2.双肺挫伤；3.双侧胸腔积液；三.腹部闭合性损伤：右肾挫伤，包膜下血肿；四.全身多处皮肤软组织擦伤。”。2021年4月8日，成都蓉城司法鉴定中心出具成蓉司鉴［2021］精鉴253号《成都蓉城司法鉴定中心法医精神病鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人李天元患有器质性精神障碍；目前鉴定人李天元不能作出自己真实的意识表示，其认知功能明显下降，日常生活不能自理。定向力不准确，自知力无法查得。被鉴定人李天元被评定为无民事行为能力。 本院认为，李天元因交通事故受伤导致认知功能下降，不能作出自己真实的意识表示，经成都蓉城司法鉴定中心鉴定李天元患有器质性精神障碍，目前民事行为能力评定为无民事行为能力，因此李秋君申请宣告李天元为无民事行为能力人有事实依据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款“人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者无民事行为能力人……”之规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第二十三条、第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、被申请人李天元为无民事行为能力人； 二、指定李秋君为李天元的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 黄 滔 二〇二一年四月十五日 书记员 周羽佳
陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0929民初309号原告：黄朝军，男，汉族，1989年11月12日出生，住陕西省白河县卡子镇。被告：叶耀海，男，汉族，1972年11月28日出生，住陕西省白河县构扒镇。被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，统一社会信用代码9136098386108295X2,住所地江西省高安市桥北路271号。负责人：李鸿基，该公司经理。委托诉讼代理人：曾颜，江西建成律师事务所律师。原告黄朝军与被告叶耀海、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称人民财险高安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年02月01日立案后，依法适用简易程序于同年3月31日公开开庭进行了审理。原告黄朝军、被告叶耀海、人民财险高安公司委托诉讼代理人曾颜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄朝军向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告车辆修理费用6740元、误工费用（自2021年1月17日起按500元/天计算至法院判决之日止）、车辆折旧费用40000元、交通费用（自2021年1月17日起按300元/天计算至法院判决之日止）、间接损失10000元、精神损失费5000元。2、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2021年1月17日，被告叶耀海驾驶赣CAH9XX号重型自卸货车由卡子镇往构扒镇方向行驶，当日9时38分车辆行至白界路2公里处时，与对向行驶的黄开兴驾驶的蒙CAH9XX小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，叶耀海负事故全部责任，黄开兴无责任。原告作为蒙CAH9XX小型轿车的所有人，将该车送修，二被告拒不赔付维修等各项费用，特提起诉讼。被告叶耀海辩称，对于交通事故的发生、责任划分无异议，肇事车辆在被告人民财险高安公司处投有保险，对于原告诉请的损失，应由保险公司承担赔偿责任。被告人民财险高安公司辩称，肇事车辆在该公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任商业险和不计免赔特约险。事故发生后，该公司已定损，且已将维修款支付给车辆修理方。原告诉请的部分费用不合法，部分金额过高，误工费、车辆折旧费用、精神损失费、交通费、间接损失不属保险公司理赔范围，诉讼费该公司不予承担。当事人依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对于原告提交的交通事故认定书、车辆维修票据、维修清单、车辆维修证明，被告叶耀海提交的身份证、驾驶证、车辆行驶证、交强险保单、商业险保单，被告人民财险高安公司提交的交强险保单、投保单及免责声明、签收单、实物赔付确认书、损失计算书列表及车辆损失情况确认书、保险条款，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的车辆租赁协议书无其他证据佐证，且与车辆登记的使用性质不符，不予采信。本院经审理认定事实如下：2021年1月17日，被告叶耀海驾驶赣CAH9XX号重型自卸货车由卡子镇往构扒镇方向行驶，当日9时38分车辆行至白界路2公里处时，与对向行驶的黄开兴驾驶的蒙CAH9XX小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，叶耀海负事故全部责任，黄开兴无责任。事故发生当日，原告将蒙CAH9XX小型轿车送往白河县时代小汽车维修中心进行维修。车辆维修期间，被告人民财险高安公司对蒙CAH9XX小型轿车进行了定损，定损金额3643.65元，并于2021年1月21日将上述款项支付给白河县时代小汽车维修中心。同年2月2日，蒙CAH9XX小型轿车维修完毕，实际维修费用共计6740元，因双方对尾款支付发生争议，原告一直未提车。同年3月26日，原告结清尾款后将车辆开走。另查明，蒙CAH9XX小型轿车登记的所有人为原告，使用性质为非营运。被告叶耀海准驾资格为“B2E”，肇事车辆赣CAH9XX号重型自卸货车登记在高安市禄昌汽运有限公司名下，该车在被告人民财险高安公司投保有交强险和保险金额为1000000元的第三者责任保险及不计免赔特约险，保险期间自2020年7月9日0时起至2021年7月8日24时止，本次交通事故发生在保险期间内。本院认为，双方当事人对本次交通事故的发生、责任划分及车辆投保的事实均无异议，本院予以确认。对于原告主张的各项费用，本院分析评判如下：1、车辆维修费用，被告人民财险高安公司抗辩称应以该公司定损金额为准，本院认为，该公司提交的定损单上并无车辆所有人签字确认，与车辆实际维修费用不符，且其该项主张无法律依据，对其该项抗辩意见不予支持。对于车辆维修费用，以原告提交的维修票据6740元为准。2、根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。本案中，原告主张的误工费用、车辆折旧费用、间接损失、精神损失费均不属上述司法解释规定的财产损失，本院不予支持。原告主张的交通费符合上述司法解释第（四）项的规定，但原告主张的标准和期间均与实际不符，本院予以调整。自原告将车辆送修之日起即2021年1月17日至车辆实际维修完毕之日止即2021年2月2日，本院酌情按100元/天计算，交通费用共计1700元。上述原告各项损失共计8440元，因肇事车辆在被告人民财险高安公司投保有交强险和保险金额为1000000元的第三者责任保险及不计免赔特约险，上述损失应由被告人民财险高安公司全额赔偿，该公司已支付车辆维修费用3643.65元，冲减后还应赔偿原告损失4796.35元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告黄朝军各项损失4796.35元。二、驳回原告黄朝军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由原告黄朝军负担250元，被告叶耀海负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员 田 波二〇二一年四月二十五日书记员 陈飞飞
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0502执406号 申请执行人：王雷，男，1972年12月30日出生，汉族，住东营区。 被执行人：胜利油田胜利泵业有限责任公司。住所地：东营市黄河路。统一社会信用代码：913705007834763705。 法定代表人：张卫东，董事长。 被执行人：东营鹏豪房地产开发有限公司。住所地：东营区黄河路。统一社会信用代码：91370502069952915F。 法定代表人：张传红，总经理。 本院在执行申请执行人王雷与被执行人胜利油田胜利泵业有限责任公司、东营鹏豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，双方达成和解，且该协议长期履行。该案应依法终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0502执406号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 丽 审判员 刘建民 审判员 高 敦 二〇二一年四月二十五日 书记员 薄梦飞
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   民 事 裁 定 书   （2021）陕0113民初14012号   原告：贺慧莉，女，1985年3月18日出生，汉族，住陕西省延川县。   被告：李凯，男，1987年9月29日出生，汉族，住西安市阎良区。   被告：金碧物业有限公司西安分公司，住所地：。   负责人：黄宝泉，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王斐，男，1986年12月7日出生，汉族，住西安市未央区，该公司员工。   本院在审理原告贺慧莉与被告李凯、金碧物业有限公司西安分公司健康权纠纷一案中，原告贺慧莉于2021年4月19日自愿向本院申请撤诉。   本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告贺慧莉撤回起诉。   本案案件受理费668元，减半后收取334元，由原告贺慧莉负担。   审 判 员 秦 冰      二〇二一 年 四 月 十九 日      书 记 员 王 心 羽      打印：相丽华 校对：吕 颖 2021年 月 日送达         1
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0106民初3964号原告：卢大印，男，1990年8月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆市瓦力教育信息咨询有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区陈东路221号商业门面10号，统一社会信用代码91500106MA604X5H0P。法定代表人：李婉茹，该公司经理。被告：李婉茹，女，1989年12月20日出生，汉族，重庆市瓦力教育信息咨询有限责任公司经理，住重庆市沙坪坝区。原告卢大印与被告重庆市瓦力教育信息咨询有限责任公司、李婉茹教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告卢大印到庭参加了庭审。被告重庆市瓦力教育信息咨询有限责任公司、李婉茹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卢大印向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即退还原告培训费4400元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告重庆市瓦力教育信息咨询有限责任公司在重庆市沙坪坝区陈东路221号商业门面10号从事少儿编程教育，2019年9月1日，原告卢大印就为自己的小孩到被告处报名学习少儿编程课程，双方并签订了《学员就读协议》。协议签订后，原告方按照协议内容缴纳了培训费8800元，160课时，协议约定送教具两套。后因疫情原因，原告的小孩一节课都未去上。之后，原告去培训机构找被告发现联系不到被告及被告公司的工作人员。2020年9月7日，原告找到被告公司的法定代表人即本案被告二李婉茹。被告李婉茹与原告签订《退款协议》，该协议约定内容如下：兹有学员：卢某逸，经与重庆市瓦力教育信息咨询有限责任公司协商于2020年9月7日协商退还以上7位学员剩余课时费用共计25532元，解除协议0011123，退款金额为4400元，金额于2020年10月15日退还，双方无异议。因被告在和原告签订该退款协议后，并未按照协议内容按时向原告退还该笔培训费。现原告卢大印为维护自身的合法权益，遂提起本案诉讼，望判如所请。被告重庆市瓦力教育信息咨询有限责任公司未作答辩。被告李婉茹未作答辩。经审理查明，2019年9月1日，原告的母亲案外人陈容与瓦力工厂少儿机器人教育专家签订学员就读协议（协议编号：0011123）一份。上述学员就读协议甲方备注如下：中心名称：瓦力工厂少儿机器人中心，地址：沙坪坝陈家桥。乙方备注如下：儿童姓名：卢某逸。协议约定，应付总金额8800元，实付总金额8800元（活动价）。付款方式POS机，付款日期2019年9月1日，有效期自2019年9月1日至2021年10月1日。学员就读协议尾部由甲方瓦力工厂少儿机器人中心盖章，原告的母亲案外人陈容签名。同日，原告的母亲案外人陈容向瓦力工厂少儿机器人中心转账支付了8800元，瓦力工厂少儿机器人中心向原告出具了8800元刷卡收据一张。另查明，被告重庆市瓦力教育信息咨询有限责任公司的企业类型为有限责任公司（自然人独资），被告李婉茹系被告重庆市瓦力教育信息咨询有限责任公司的唯一股东。2020年9月7日，原告找到被告重庆市瓦力教育信息咨询有限责任公司的法定代表人即本案被告二李婉茹。被告李婉茹向原告出具《退款协议》一份，该《退款协议》载明的内容如下：兹有学员：卢某逸，经与重庆市瓦力教育信息咨询有限责任公司协商于2020年9月7日协商退还以上7位学员剩余课时费用共计25532元，解除协议0011123，退款金额为4400元，金额于2020年10月15日退还，无任何异议。该《退款协议》尾部备注内容为：甲方：瓦力教育咨询有限公司；法人：李婉茹签名、书写身份证号并按捺手印，乙方为卢大印等学生家长的签名、书写身份证号并按捺手印。还查明，因另案原告邓淑玲（（2021）渝0101民初3963号案件）收据没有加盖公章，双方扯皮说不清等问题，另案原告邓淑玲联系了重庆天天630栏目，并在接受该栏目的采访中表示由于当时培训机构的老师说老板不在，抽屉锁住拿不出公章，要其下次来盖公章。另案原告邓淑玲考虑孩子要学习，同意下次盖章，但没有想到由于疫情原因，课程停止了，公章也一直没有盖成。另案原告邓淑玲提供的重庆天天630栏目视频显示，还有其他的家长遇到同样的情况。后相关学员家长找到被告，被告方与相关学员签订了退款协议，但之后被告却无法取得联系，原告无法获得退款。审理中，原告卢大印坚持要求判如所请，被告重庆市瓦力教育信息咨询有限责任公司、李婉茹经本院依法传票传唤，未按期到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法予以缺席审理。上述事实部分，有原告卢大印举示的学员就读协议、收据、退款协议、视频光盘以及原告卢大印的陈述等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证明力可以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明的当事人承担不利的后果。被告未到庭应诉,举证不能的不利后果应由其自行承担。本案中，原告举示的退款协议中被告与原告就于2020年9月7日协商解除编号0011123协议，2020年10月15日退款4400元等内容达成一致。被告重庆市瓦力教育信息咨询有限责任公司法定代表人李婉茹在退款协议尾部签字并按捺手印确认。结合原告举示的学员就读协议、收据、相关视频证据以及原告的当庭陈述等，可以认定该退款协议属于原被告双方的真实意思表示。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定,合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施,并有权要求赔偿损失。现原告依据退款协议等证据要求被告退还培训费用4400元，符合双方约定以及法律规定，对于原告要求被告退还培训费4400元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，被告李婉茹系被告重庆市瓦力教育信息咨询有限责任公司的法定代表人及该公司的唯一股东，现无证据显示被告重庆市瓦力教育信息咨询有限责任公司的财产独立于被告李婉茹自己的财产，故被告李婉茹应对被告重庆市瓦力教育信息咨询有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任。被告重庆市瓦力教育信息咨询有限责任公司、被告李婉茹经本院传票传唤，未按期到庭参加诉讼，也未提供任何证据和发表任何辩解意见，依法应当视为被告重庆市瓦力教育信息咨询有限责任公司、被告李婉茹自行放弃其全部诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告重庆市瓦力教育信息咨询有限责任公司于本判决发生效力后立即向原告卢大印退还培训费4400元；二、被告李婉茹对被告重庆市瓦力教育信息咨询有限责任公司的上述债务向原告卢大印承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告卢大印已预交），由被告重庆市瓦力教育信息咨询有限责任公司负担。此款限被告重庆市瓦力教育信息咨询有限责任公司于本判决发生法律效力后迳付原告卢大印。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二一年四月二十九日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0826民初2545号原告：路加高，男，1980年1月21日出生，住涟水县。委托诉讼代理人：颜伟，涟水县涟城法律服务所法律工作者。被告：顾为中，男，1975年3月24日出生，住涟水县。原告路加高与被告顾为中合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。本案审理中，原告路加高申请撤回起诉。本院认为，原告路加高申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告路加高撤回起诉。案件受理费减半收取775元，由原告路加高负担。审判员  李林峰二〇二一年四月二十八日法官助理李大双书记员朱丹丹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初16610号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：刘兵，男，1976年6月19日出生，汉族，住，住辽宁省沈阳市新城子区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告刘兵小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：6000元。签约日期（合同成立日期）：2016年5月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：5160元；交付时间：2016年5月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月12日尚欠本金余额4720.37元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4720.37元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月13日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘兵向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4720.37元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘兵负担。本判决为终审判决。审判员  凌晓晖二〇二一年四月十三日书记员  文 柴
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执6239号 申请执行人：青岛派特森进出口有限公司，住所地山东省青岛市。 法定代表人：窦凤英，执行董事。 被执行人：河南龙宇国际贸易有限公司，住所地河南省商丘市永城市集聚区。 法定代表人：陈英，董事长。 被执行人：三门峡龙王庄煤业有限责任公司，住所地河南省三门峡市渑池县英豪镇。 法定代表人：仝矿伟，董事长。 被执行人：渑池县承时选煤有限公司，住所地河南省三门峡市渑池县张村镇秦村。 法定代表人：姚少范，董事长。 被执行人：河南兴洛电力设备有限公司，住所地中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新技术开发区九都路与孙辛路交叉口北航科技园2-1-1701。 法定代表人：姚金龙，董事长。 青岛派特森进出口有限公司与青岛中加特变频电机有限公司、宁夏天地重型装备科技有限公司、河南龙宇国际贸易有限公司、三门峡龙王庄煤业有限责任公司、渑池县承时选煤有限公司、河南兴洛电力设备有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0211民初7645号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，经申请执行人申请，本院于2020年10月13日立案执行。申请执行人要求执行事项：1、票据金额200万元及自2018年10月23日起至清偿日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、保险费用5313元；3、案件受理费11563元、保全费5000元，共计16563元。 本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，对被执行人银行存款予以冻结、扣划，执行到位1486149.96元，被执行人别无财产可供执行。 鉴于本案执行情况，本院已依法将被执行人法定代表人列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，故本案应该依法终结本次执行程序，对此，申请执行人亦予同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二一年四月十二日 书记员  徐 双
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民终2372号 上诉人（原审被告）:中外建华诚城市建设有限公司,住所地北京市云区工业开发区内**,统一社会信用代码911102287351309818。 法定代表人:李元，董事长。 委托诉讼代理人：宋玲玲，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴墨可，安徽大湖律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:合肥市包河区元宁建材经营部,经营地址安徽省合肥市包河区当涂支路**和昌都汇华府**2904,统一社信用代码92340111MA2NKPKH5N。 经营者：张大元，男，1964年10月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：房超，安徽典兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雄，安徽典兴律师事务所律师。 上诉人中外建华诚城市建设有限公司因与被上诉人合肥市包河区元宁建材经营部买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103民初12090号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103民初12090号民事判决； 二、本案发回安徽省合肥市庐阳区人民法院重新审理。 上诉人中外建华诚城市建设有限公司预交的二审案件受理费10368元予以退回。 审判长 黄 平 审判员 刘付兴 审判员 朱斌斌 二〇二一年四月二十八日 法官助理杨丽 书记员夏婷 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0522民初861号 原告：陈明聪，男，生于1963年9月27日，汉族，住四川省合江县。 原告：李云胜，女，生于1965年7月29日，汉族，住四川省合江县。 二原告委托诉讼代理人：陈治芳，女，生于1987年6月8日，汉族，住四川省合江县，系二原告之女。 被告：李慎武，男，生于1963年4月15日，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：郭懿娴，合江县光大法律服务所法律工作者。 被告：李培胜，男，生于1975年7月18日，汉族，住四川省合江县。 被告：赵廷国，男，生于1968年1月15日，汉族，住四川省合江县。 原告陈明聪、李云胜与被告李慎武、李培胜、赵廷国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理。原告陈明聪、李云胜于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈明聪、李云胜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈明聪、李云胜撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈明聪、李云胜负担。 审判员 杨 丽 二〇二一年四月二十九日 书记员 陈家玲
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书  （2021）陕0116民初6701号 原告:李育英。原告：王某某。法定代理人：李育英，系王某某之母。被告:西安市长安区斗门街办石匣口村村民委员会。法定代表人：郑长庆，该村委会主任。被告：西安市长安区XX街XX村XX村XX小组。负责人：陈小峰。原告李育英、王某某与被告西安市长安区斗门街办石匣口村村民委员会、西安市长安区XX街XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法进行了审理。 原告李育英、王某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告向二原告给付征地款共计76446元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告李育英于2017年10月12日与被告村组村民陈亚龙登记结婚，2018年1月15日原告将户口迁入被告村组。2020年7月份被告村土地被征用，为每个村民分配征地款38233元，但未给二原告分配，故起诉要求给二原告分配。本院经审查认为，当事人一方为二人以上，其诉讼标的是共同的，可共同诉讼。本案二原告所主张之权益非同一法律关系，且其诉讼标的也不是共同的，不应作为共同诉讼起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告李育英、王某某的起诉。 案件受理费1711元，原告已经预交，本院予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上 诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员     徐向云 二〇二一 年 四 月 二十一 日 书  记  员   杨悦童 1
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执1355号郑宝权：本院作出的（2017）辽1021刑初29号法律文书已发生法律效力。至今你未履行法律义务，本院于二〇二一年四月十五日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、缴纳罚金25060元。开户银行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行账户名称：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54特此通知。执行员 ：李广恩二〇二一年四月十五日书记员 ：姜延双
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1226民初2250号 原告:赵楠，男，1994年6月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县。 被告：陈杰，男，1985年2月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。（被告身份信息系原告提供）。 原告赵楠诉被告陈杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 本院在审理过程中原告赵楠于2021年4月20日向本院申请撤诉。 本院认为，原告赵楠申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵楠撤回起诉。 案件受理费1300元，因赵楠在法庭辩论终结前提出减少诉讼请求申请，其中案件受理费1250元退还赵楠；剩余案件受理费50元，减半收取计25元，由赵楠负担。 审判员  黄勇 二〇二一年四月二十日 书记员  马雪 附适用的相关法律条文摘录： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0203民初744号原告：王**华，男，1986年6月5日生，汉族，住六枝特区。委托诉讼代理人：白晶，六枝特区落别法律服务所法律工作者，执业证号32409011100062。被告：贵州三都永鑫建筑工程有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州三都水族自治县三合镇老虎洞（原消防队），统一社会信用代码91522732MA6DKETB1R。法定代表人：曾洪超，该公司经理。第三人：六枝特区宏盛置业有限公司，住所地贵州省六盘水市六枝特区平寨镇那平路（阳光花园），统一社会信用代码9152020358068943XE。法定代表人：曾永洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾泳盛，男，该公司股东。原告王**华与被告贵州三都永鑫建筑工程有限公司、第三人六枝特区宏盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**华及其委托诉讼代理人白晶、第三人六枝特区宏盛置业有限公司的委托诉讼代理人曾泳盛到庭参加诉讼。被告贵州三都永鑫建筑工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王**华向本院提出诉讼请求：1、判决确认原、被告于2019年10月12日达成的关于“锦绣华府”1单元21层1号住房的买卖行为有效；2、判决被告及第三人提供房屋办证资料到房屋产权登记部门为原告办理“锦绣华府”1单元21层1号住房的不动产登记。事实和理由：第三人是六枝特区“锦绣华府”项目的开发商，被告是该项目的建筑商。因第三人拖欠被告工程款，第三人将部分商品房抵付工程款给被告，以第三人为甲方、被告为乙方于2019年9月8日签订《关于锦绣华府项目以商品房抵付工程款的协议》，约定：“甲方抵付乙方工程款的商品房的房屋产权证办理所有手续由甲方负责办理，乙方全力配合。”2019年9月23日，经原、被告口头协商，被告将抵付所得“锦绣华府”1单元21楼1号住房转让给原告，原告当天支付现金437200元给被告，被告将房屋交付原告。原告于2019年10月初开始装修，2020年6月入住。原告与六枝特区宏盛物业管理服务有限公司签订《前期物业管理服务合同》，2020年8月9日开始缴纳物业管理费、卫生费。原告接收房屋后，多次要求被告办理不动产登记手续，因被告与第三人之间相互推诿，导致迟迟不能办理。被告贵州三都永鑫建筑工程有限公司未作答辩。第三人六枝特区宏盛置业有限公司述称，其公司以商品房抵付工程款给被告，原、被告之间有买卖合同，被告出具售房说明同意将涉案房屋出卖给原告，要求第三人配合原告办理网签备案，之后原告未提供按合同约定网签备案的相关资料及手续，根据协议第二条第三条规定，原告是现金支付给被告，被告没有将款项打入住建局的监管账户，导致未给原告办理相关手续，至今原告也没有找其公司办理相关手续。本院经审理认定事实如下：第三人是六枝特区锦绣华府项目的开发商，被告是该项目的建筑商。因第三人拖欠被告工程款，2019年9月8日，双方签订《关于锦绣华府项目以商品房抵付工程款的协议》，第三人将锦绣华府项目12套商品房以4200元/㎡折价抵付工程款给被告，其中包含1单元21楼1号住房，面积为205.73㎡，金额为864066元；协议第三条第2项约定：第三人抵付被告工程款的商品房的房屋产权证办理所有手续由第三人负责办理，被告全力配合。2019年9月23日，经原、被告口头协商，被告将锦绣华府项目1单元21楼1号住房转让给原告，被告出具收条一份，表示收到原告的购房款437200元。2019年10月12日，被告出具售房情况说明一份，表示同意把锦绣华府项目1单元21楼1号住房出售给原告，销售房屋面积为205.73㎡，售房单价4200元/㎡，房款共计864066元。第三人知晓被告将涉案房屋出售给原告的事实。被告将房屋交付原告，原告于2019年10月初开始装修，2020年6月入住。原告与六枝特区宏盛物业管理服务有限公司签订《前期物业管理服务合同》，并缴纳物业管理费、卫生费。涉案房屋至今未办理不动产登记手续。认定上述事实有原告提交的证据：1、关于锦绣华府项目以商品房抵付工程款的协议1份；2、售房情况说明1份；3、收条1份；4、前期物业管理服务合同、收款收据各1份；第三人提交的证据：协议、售房情况说明各1份；以及原告、第三人的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。本案中，被告将涉案房屋出售给原告，双方只是达成了口头协议，没有签订书面合同。因没有书面合同的具体约定，根据买卖合同的一般规定，原告的义务应是向被告支付购房款，被告的义务是向原告交付房屋并协助办理相关不动产登记手续。虽然被告已将涉案房屋交付原告，但房屋价款共计864066元，原告并未完全付清该房款，即原告尚未完成自己的购房义务，该买卖行为的实质要件并未达成。并且，商品房买卖合同的有效要件之一为涉案房屋已取得了预售许可证，原告在本案中也未提供该证据。故对原告要求确认其与被告的商品房买卖行为有效的诉请，本院不予支持。原告的第2项诉请，应在原告完成其支付购房款的义务后，要求被告履行相应义务。因本案中原告实际未履行完毕其支付购房款的义务，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告王**华的诉讼请求。案件受理费5900元（原告已预交），由原告王**华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  周定友二〇二一年四月十六日法官助理付娴书记员赵明月
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1721执36号之十六被执行人：代芳芳，女，汉族，1983年09月01日生，住吉林省延吉市。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人代芳芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人代芳芳在中国建设银行6236680900000146862_156_1账户内存款人民币13303.65元。本裁定立即执行。执行员  刘运起二〇二一年四月十六日书记员  陈翔伟
吉林省桦甸市人民法院民事裁定书（2021）吉0282民初1486号原告：桦甸市宏都物业管理服务有限公司，住所地：桦甸市渤海壹号洋房院内物业办公楼。法定代表人：柴某，经理。委托诉讼代理人：陈某，该公司员工。被告：吴某，女，住桦甸市。原告桦甸市宏都物业管理服务有限公司与被告吴某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告吴某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桦甸市宏都物业管理服务有限公司撤回对被告吴某的起诉。案件受理费25元,由原告桦甸市宏都物业管理服务有限公司负担。审判员 刘永辉二〇二一年四月二十七日书记员 孙 晔
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0104民初8737号原告哈尔滨研成环境检测有限公司，住所地哈尔滨高新技术产业开发区南岗集中区26号红旗大街180号221、223、225、226、228、230室。法定代表人王研，哈尔滨研成环境检测有限公司总经理。委托代理人李路，哈尔滨研成环境检测有限公司员工。被告哈尔滨市道外区水务局，住所地哈尔滨市道外区哈东路67号。负责人王明飞，哈尔滨市道外区水务局局长。委托代理人常立滨，哈尔滨市道外区水务局员工。委托代理人徐增智，哈尔滨市道外区水务局员工。本院在审理原告哈尔滨研成环境检测有限公司与被告哈尔滨市道外区水务局合同纠纷一案。2021年04月14日，原告哈尔滨研成环境检测有限公司以被告主体不适格为由申请撤回对被告的起诉。本院认为，本案在审理期间，原告自愿提出撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨研成环境检测有限公司撤回起诉。案件受理费556元，由原告哈尔滨研成环境检测有限公司承担。审判员  杨冀滨（）二〇二一年四月二十六日书记员  欧爱华
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0324民初1423号原告：郭典瑶，女，1992年4月12日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：王为，江苏金朝阳律师事务所律师。被告：俞海童，男，1989年2月9日生，汉族，住宿迁市宿豫区关庙镇关庙居委关庙组**，现住宿迁市宿城区。原告郭典瑶与被告俞海童民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭典瑶及其委托诉讼代理人王为到庭参加诉讼，被告俞海童经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭典瑶向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还欠款670000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：从2018年年底开始，被告借用原告信用卡、支付宝、微信等进行消费、贷款，到2020年4月16日被告共计借用原告名字消费、贷款670000元，同日被告出具欠条一份。后原告索要欠款未果，特提起诉讼，诉请如前。被告俞海童未作答辩亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：自2018年起被告因需向原告借款，原告将信用卡、支付宝、微信等交付被告使用。2020年4月16日，双方进行结算，被告借用原告信用卡进行消费以及借用原告支付宝、微信、美团、百度等网贷平台进行贷款合计借款金额670000元，当日被告向原告出具欠条一份，未约定还款期限及利息，被告以宿迁中央广场地下室-1层A043室房屋作抵押，双方未办理不动产抵押登记手续。后原告索要欠款未果，遂引发诉讼。本院认为，原告与被告之间订立借款合同，系双方真实意思表示，合同依法成立并生效，受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。被告经原告索要未及时偿还借款，应当承担相应的违约责任。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞海童于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郭典瑶欠款670000元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5250元，由被告俞海童负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  李向阳二〇二一年四月十二日书记员  郑 漓附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初1758号原告：长春市绿园区住房和城乡建设局，住所地吉林省长春市绿园区皓月大路2185号。负责人：王强。委托诉讼代理人：李晓杰，吉林端恒律师事务所律师。被告：王玉洁，女，1963年2月13日生，汉族，现住长春市。公民身份号码：×××。本院在审理原告长春市××区住房和城乡建设局诉被告王玉洁不当得利纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件受理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘韦廷二○二一年四月二十八日书记员 毕 艳
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初2598号 原告：熊家全，男，汉族，1968年11月13日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：徐必军，四川拥彗律师事务所律师。 被告：冷永安，男，汉族，1979年2月25日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，营业场所：泸州市龙马潭区龙南路651号房屋653、655、657、659、661号门市及第三层楼层，统一社会信用代码：915105009047288034。 负责人：曹阳。 原告熊家全与被告冷永安、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告熊家全送达了《缴纳诉讼费用通知书》，但原告未在法定的期限内预缴案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告熊家全撤回起诉处理。 审判员  熊兵 二〇二一年四月二十八日 书记员  姚丽
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初6958号原告：唐桂荣，男，1974年9月26日出生，汉族，住湖南省常宁市,被告：肖伟，男，1995年7月15日出生，汉族，住湖南省衡南县,原告唐桂荣与被告肖伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日受理后，本案适用小额诉讼程序，由审判员张草萍于2021年4月20日公开开庭进行了独任审理。原告唐桂荣到庭参加了诉讼，被告肖伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告唐桂荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付工资1050元；2、请求判令被告向原告支付违约金及利息400元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：肖伟是原告的老板，原告是肖伟的工人。原告从2020年9月26日起在花都××××路皮具厂帮肖伟干活，做装修扇灰工作，肖伟和原告约定工钱为350元/天/人，原告做了3天。被告向原告出具欠条后没有给过钱原告。原告唐桂荣围绕其诉讼请求，依法提供证据如下：1.《欠条》；2.天数统计表（自制）；3.有关违约责任的约定，是原告与被告沟通后，原告按照被告承诺的内容手写的。被告肖伟缺席，无答辩意见，无证据向法庭提供。原告唐桂荣所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且唐桂荣保证真实，本院经审查核证后，认定事实如下：2020年9月24日至2020年9月26日期间，原告唐桂荣及其弟弟唐桂生受被告肖伟雇请到花都××××路皮具厂从事装修扇灰工作，工资按350元/天/人计算，原告工作了3天。施工完毕后，被告未向原告支付工钱，被告在2020年10月14日向原告出具《欠条》，内容如下：“今欠唐桂荣和唐桂生一起2100，在10月20号给他们结清，如有没做到，后果自负。”后被告逾期仍未支付工钱，原告遂向本院起诉成讼。本院认为，被告拖欠原告工资1050元，有《欠条》、天数统计表（自制）为证，原告就其陈述及举证真实性向本院作出保证，且被告缺席抗辩，本院对此予以采信，故被告依法应向原告支付拖欠的工资1050元。原告唐桂荣主张被告支付违约金及利息，理据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐桂荣支付工资1050元；二、驳回原告唐桂荣的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交25元），由被告肖伟负担。本判决为终审判决。审判员  张草萍二〇二一年四月二十一日书记员  宁 琳
安徽省巢湖市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖0181行审11号 申请执行人：巢湖市应急管理局，住所地巢湖市东风路436号，统一社会信用代码11340181760805928J。 法定代表人:周元林，该局局长。 被申请执行人：北京乐美物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区管庄乡司辛庄107-2号，统一社会信用代码91110105697743700C。 法定代表人：张玉，该公司经理。 申请执行人巢湖市应急管理局以被申请执行人北京乐美物业管理有限公司在法定期限内不提起行政诉讼又不履行（巢）应急罚﹝2019﹞022-1号行处罚决定书为由，于2021年4月15日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行行政行为的合法性进行了审查。 本院认为，巢湖市应急管理局作出的（巢）应急罚﹝2019﹞022-1号行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对巢湖市应急管理局作出的（巢）应急罚﹝2019﹞022-1号行政处罚决定书，准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 何 平 审判员 周安俊 审判员 石晓梅 二〇二一年四月二十五日 书记员 赵子月
湖南省新宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0528执365号罗远兴；黄群花；谭小铁：本院受理申请执行人罗远兴与被执行人黄群花、谭小铁买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人黄群花、谭小铁已向本院主动履行并支付本案标的金额19000元，该案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条(1)项之规定，本案执行结案。特此通知！二〇二一年四月二十三日
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0402民初683号 原告：庄某某，男，1983年11月15日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：苏某，男，1988年12月17日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告庄某某与被告苏某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄某某到庭参加诉讼，被告苏某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庄某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告现金90000元并支付其利息损失，要求按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，2020年10月21日起至实际付清之日止。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年底，被告称能调动工作，原告先后多次交付被告共计9万元。之后原告经核实不属实就不再办了要求被告退钱，经多次催要被告未予偿还向原告出具借条，至今未还，遂向法院提起诉讼请求请求依法裁判。 被告苏某在答辩期内未应诉及答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和辩证的权利。本院经审查认为，原告来源合法、内容真实，且与本案关联，本院确认其真实性，并认定事实如下： 案外人李根2019年11月28日通过支付宝向被告转账3万元。李根称其系原告好友，原告给其3万元现金，让其帮忙通过支付宝转账给被告。 2020年10月20日，借款人苏某（）向出借人庄某某出具借条一张，载明“今借到庄某某人民币90000元整（玖万元整），定于2020年10月20日归还”。借款人处苏某签名，按捺手印。原告通过微信多次向被告催要欠款。 本院认为，被告向原告出具借条，被告未按照借条的约定履行还款义务已构成违约，原告主张被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。原告诉称多次共给付6万元现金，3万通过李根支付宝转账，有双方微信聊天记录、通话记录予以佐证，故对原告主张的欠款数额本院予以采纳。对于借款利息，因双方对计算标准未有约定，应自欠款逾期之日起至实际支付之日止，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告苏某经本院依法传唤，在法定期间内未应诉答辩，视为对其诉讼权利的放弃，本院可依法作出缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏某于本判决生效之日起十日内偿还原告庄某某借款90000元及利息（以90000元为基数，自2020年10月21日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由被告苏某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判长  闻秀平 审判员  种法亮 审判员  徐 萍 二〇二一年四月二十九日 书记员  曹 懿
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁09民监4号 二审上诉人（一审原告）：江雪锋，男，1990年2月1日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 二审被上诉人（一审被告）：韩承祥，男，1979年9月4日出生，汉族，住泰安市泰山区。 二审上诉人江雪锋与二审被上诉人韩承祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日作出(2021)鲁09民终856号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原裁定的执行。 审判长  郑成国 审判员  尹衍春 审判员  冯小芳 二〇二一年四月二十三日 书记员  王真真
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执2538号之三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司七星关区支行； 营业场所：贵州省毕节市七星关区威宁路3号； 统一社会信用代码：915205006754497627。 负责人：刘翠，该支行行长。 委托代理人：彭梦琪（特别授权代理），该支行员工。 被执行人：汤浪涛，男，汉族，1979年11月4日出生，住所地贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初4495号民事判决书，依法受理中国邮政储蓄银行股份有限公司七星关区支行申请执行汤浪涛金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院查封、评估、拍卖被执行人汤浪涛名下位于毕节市七星关区房屋一套（不动产登记证明号：毕节市房权证七星关区字第××，建筑面积：91.53㎡），历经两次拍卖因无人竞买流拍，流拍价格为294185元，该流拍价足以支付申请人的全部执行款，同时被执行人无其他合法财产可供执行，但申请人明确表示不愿意接受以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执2538号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二一年四月二十五日 书记员  王 宽
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初1918号 申请人：尹敬平，女，1950年4月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被申请人：王永泉，男，1971年3月22日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 申请人尹敬平与被申请人王永泉房屋买卖合同纠纷一案，申请人尹敬平向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王永泉名下银行账户存款12万元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人尹敬平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王永泉名下银行账户存款12万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 银行账户存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，不动产及其他财产权的查封、冻结期限为三年，自冻结、查封或扣押开始之日起开始计算。当事人如需继续查封、冻结，应在到期前十五日内提交书面申请，逾期将自动解除冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  纪笑婷 二〇二一年四月二十五日 书记员  李双双
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终4906号上诉人（原审被告）：张寒冰，男，1991年12月6日出生，汉族，住沈阳市浑南区。被上诉人（原审原告）：赵嘉，男，1987年12月16日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。上诉人张寒冰因与被上诉人赵嘉服务合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初10119号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张寒冰经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张寒冰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张寒冰负担。本裁定为终审裁定。审判长  周啟星审判员  朱闻天审判员  林 红二〇二一年四月二十六日法官助理刘鹏书记员张冲本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条规定：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0792执422号 申请执行人：翟雪铭，男，汉族，生于1975年11月6日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：赫根喜，男，汉族，生于1987年11月21日，住河南省确山县。 翟雪铭申请执行赫根喜买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院依法作出（2020）川0792民初2072号民事调解书已发生法律效力，被执行人赫根喜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人赫根喜的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  李朝刚 二〇二一年四月二十三日 书记员  徐 蔚
陕西省镇坪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0927执恢4号 申请执行人：吴明智，男，1954年5月8日出生，汉族，陕西省镇坪县人。住镇坪县。 被执行人：王平，男，1969年12月23日出生，汉族，陕西省镇坪县人。住镇坪县。 本院在执行吴明智与王平借款合同纠纷一案中，依据生效的（2019）陕0927民初214号民事调解书确定的被执行人应履行的给付义务及申请执行人申请执行事项，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务。执行中，被执行人与申请执行人达成执行和解，2020年9月4日，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。因被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人于2021年1月25日向本院申请恢复执行，案件受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还剩余借款本金57500元及利息。被执行人未履行。执行中，本院对被执行人的财产状况进行了查询,查得： 1.在中国农业银行查得被执行人有四个存款账户，账户余额为0元；在中国建设银行查得被执行人有两个存款账户，账户余额分别为7.72元和0元；在光大银行查得被执行人有一个存款账户，账户余额为0.4元；在陕西镇坪农村商业银行查得被执行人有十一个存款账户，账户余额分别为1.36元、107.92元、103.3元、42.75元、5.8元、327.3元和五个0元；在长安银行查得被执行人有一个存款账户，账户余额为0元；在工商银行查得被执行人有三个存款账户，账户余额为0元；在中国银行查得被执行人有一个存款账户，账户余额为9.17元。在其他银行未查得被执行人有开户信息。 2.在互联网金融查得被执行人在财付通支付科技有限公司有七个账户，账户余额分别为0.02元、0.88元、0.17元、1.9元、9.68元、60.1元和2.15元；支付宝（中国）网络技术有限公司有三个账户，账户余额为0元；在网银在线科技有限公司未查得被执行人有开户信息。 3.在众慧财产相互保险社查得被执行人有个人医疗费用保险，累计纳税保费1090元，保险种类为健康险；在华泰财产保险有限公司查得被执行人有满医保-百万医疗保险，累计纳税保费1205元，保险种类为补偿型医疗保险；在中国人民财产保险股份有限公司查得被执行人有借款人意外伤害保险，累计纳税保费576元，保险种类为普通意外保险；在阳光财产保险股份有限公司查得被执行人有阳光意键组合产品保险，累计纳税保费810元，保险种类为意外伤害险；在中国平安财产保险股份有限公司查得被执行人有水滴百万意外险2019，累计纳税保费322元，保险种类为重大疾病保险。未查得被执行人有理财种类保险。 4.在镇坪县市场监督管理局查得，被执行人在陕西盛达原生态农林科技开发有限公司持有XX%股份份额；在安康市顺达实业股份有限公司持有XX%股份份额；在陕西铜墙铁壁原生态农业科技开发有限公司持有XX%股份份额。2021年3月18日，本院作出（2021）陕0927执33号、执恢4号执行裁定书，依法分别冻结了被执行人在陕西盛达原生态农林科技开发有限公司、安康市顺达实业股份有限公司享有的300000元人民币的股权。 5.在车辆管理所查得被执行人名下登记有十二辆车，分别为：2002年5月1日登记注册的本田K32车辆；2009年11月25日登记注册的吉利牌K33车辆；2011年1月25日登记注册的通家福牌K39车辆；2011年9月8日登记注册的金杯牌K31车辆；2013年9月2日登记注册的宝骏牌K33车辆；2015年4月27日登记注册的富迪牌H31车辆；2015年8月8日登记注册的富迪牌H31车辆；2016年12月9日登记注册的福迪牌K31车辆；2016年11月26日登记注册的福迪牌H31车辆；2014年12月23日登记注册的福迪牌H31车辆；2015年5月11日登记注册的福迪牌H31车辆；2016年5月18日登记注册的福迪牌K31车辆。经核查，上述十二辆车辆，除2011年9月8日登记注册的金杯牌K31车辆为被执行人所有，其他十一辆车的实际所有权人均不为被执行人。 6.在镇坪县不动产登记中心查得被执行人有坐落于镇坪县 城关镇联盟村不动产号分别为陕（2018）镇坪县不动产权第XXXX号、陕（2018）镇坪县不动产权第XXXX号、陕（2018）镇坪县不动产权第XXXX号的不动产权登记信息，其中陕（2018）镇坪县不动产权第XXXX号、陕（2018）镇坪县不动产权第XXXX号有不动产权利限制。 7.在证券市场、税务部门未查得被执行人有财产登记信息。 本院依据申请执行人申请，于2021年4月21日将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。 2021年4月20日，本院将上述执行情况向申请执行人进行了反馈，并向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书。在征询申请执行人意见时，申请执行人表示认可本院对被执行人进行询问、查询等执行措施和执行手段的真实性；不要求对现冻结的被执行人在陕西盛达原生态农林科技开发有限公司、安康市顺达实业股份有限公司股权处置，也不要求对被执行人现查明的其他可供执行财产采取强制措施，确认被执行人确无其他财产可供执行的客观事实存在；同时表示，无法向本院提供被执行人其他可供执行财产及财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案应执行的标的金额为57500元及利息，已执行到位标的金额为0元，剩余债权标的金额为57500元及利息。 本院认为，现已控制的被执行人的财产，申请执行人不要求处置，本院未查得被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产及财产线索，本案应当终结本次执行程序，经征询申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵永鑫 审判员  郑 琼 审判员  陈春苗 二〇二一年四月二十三日 书记员  刘定林
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2626民初2481号之一 原告：李达昌，男，1950年8月10日生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。 委托诉讼代理人：张忠耀，云南中墨律师事务所执业律师。 被告：侯自金，男，1963年8月18日生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。 委托诉讼代理人：杨永红，丘北县宏旸法律服务所法律工作者。 本院于2020年11月3日立案受理了原告李达昌与被告侯自金物权保护纠纷一案。因案情复杂，本院于2021年1月27日转为普通程序进行审理。原告李达昌于2021年4月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，李达昌申请撤诉是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许李达昌撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李达昌负担。 审判长  余忠树 审判员  夏 丽 审判员  李彩文 二〇二一年四月二十七日 书记员  张志启
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1567号申请人合肥利浩物资贸易有限公司，住所地肥东县撮镇镇华东国际建材中心F区108幢109、111室。被申请人泰宏建设发展有限公司，住所地郑州市金水区园田路北段泰宏集团办公室。申请人合肥利浩物资贸易有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2813905.45元或查封其相应价值的其他财产。天安财产保险股份有限公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人泰宏建设发展有限公司银行存款2813905.45元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审判员  王亚玲二〇二一年四月二十九日书记员  王 腾
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执1145号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区。 法定代表人：OndrejFrydrych，职务：董事长。 被执行人:张静，女，1991年01月24日出生，汉族，住山东省莱西市。 申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人张静借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第J3032号裁决书已发生法律效力并立案执行，因本案执行标的较小，且被执行人张静的住所地位于莱西市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第J3032号裁决书指定由莱西市人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 茅 蓁 审判员 赵 建 审判员 马 捷 二〇二一年四月二十三日 书记员 孟泰宇
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0411民初2362号原告：赵某1，男，1958年12月30日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：陈雨雯，江苏金牌律师事务所律师。被告：赵某2，男，1980年5月8日生，汉族，住常州市新**。委托诉讼代理人：郑杰，江苏金伙伴律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙玲伊，江苏金伙伴律师事务所律师。原告赵某1与被告赵某2赡养纠纷一案，本院于2021年3月18日受理后，依法适用简易程序于同年4月20日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人陈雨雯、被告及委托代理人郑杰、孙玲伊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉请为：1、判令被告每月支付原告赡养费2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系父子关系。1989年11月，原告和被告母亲离婚，被告由原告抚养。2015年，原告父亲去世后，原、被告即再无往来。原告平时靠做些零工维持基本的生活开销。2019年，原告因为头晕入院检查后发现有高血压，现在也经常因为高血压导致头晕无法工作。如今，原告完全失去生活来源，且无力支付廉租房租金。因被告不肯承担赡养义务，故原告只得提起诉讼，请求法院予以支持。被告辩称，1、原告在与被告母亲离婚时，就一直存在赌博的恶习，还曾被公安处罚。虽然原告与被告母亲协议离婚时，将被告户口迁到了原告居住地，但是原告从未尽到抚养义务，一直是由被告母亲抚养。原告多年前，为了赌资，还准备将被告卖掉，是被告母亲在乡下寻找许久才将被告寻回。由此可见，原告作为法律意义上的父亲并不合格。2、原告今年的实际年龄为62岁，仍具有一定的劳动能力，精神状态也可，在当今全社会倡导延迟退休年龄的大环境下，原告仍然可以有一定的收入来源，并且原告所称的因高血压无法工作，不知是否有医疗证明，不能表明原告就丧失了劳动能力。3、由于原、被告多年不曾有往来，原告无法证明其生活现状、婚姻情况、子女情况，有无农保、低保等情况，因此被告不需要承担赡养义务。4、原告主张的赡养费标准过高，缺乏法律依据。经审理查明：被告系原告之子。原告和被告母亲于1989年11月协议离婚。离婚后，双方还时有往来。1994年，原告又借住在被告母亲处并共同生活。多年来，被告主要是和母亲一起生活。原告离婚后曾又结婚，但后又离婚。目前，原告一人生活，没有社保，身患高血压等疾病，其户籍地在常州市天宁区，实际居住在政府提供补贴的公共租赁住房内，生活较为困难。另查明，被告目前已经结婚，其育有两个子女，母亲尚在世。上述事实，由原、被告的陈述、原告提交的病历资料、社保证明、租赁合同、房产证明、民事判决书等在卷佐证。本院认为：根据法律规定，成年子女有赡养父母的法定义务。赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。本案中，被告系原告之子，其依法负有赡养原告的法定义务。该义务的履行，被告不得以原告履行抚养义务不到位或者其他理由而要求免除。从实际情况来看，我国目前主要是家庭养老，因此成年子女是赡养老人的义务主体。本案中，原告目前已经超过退休年龄，目前无固定收入和生活来源，且身患疾病，故其要求被告支付赡养费不违反法律规定，依法应予支持。被告虽对原告之前的抚养行为存在心结，但该情节无论轻重，均不应作为其拒绝履行基本赡养义务的借口和理由，于法于理也均不容许。原告目前独自一人，生活困顿，希望被告放下心结，面对现实，依法履行为人之子的基本义务。关于赡养费的数额问题，结合原告的目前状况及被告的意见，参考我省居民的一般生活标准，本院酌情确定赡养费为每月1682元。因调解未果，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告赵某2自2021年5月起于每月的月底之前支付原告赵某1赡养费1682元。二、驳回原告赵某1其他诉讼请求。案件受理费40元（已减半），由原告赵某1负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元。审判员  崔明辉二〇二一年四月二十一日书记员  孟思源