wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1403执164号 申请执行人：唐志斌，男，1963年4月17日出生，汉族，住眉山市彭山区。 被执行人：刘明，男，1979年6月30日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 本院在执行申请执行人唐志斌与被执行人刘明民间借贷纠纷一案中，申请执行人唐志斌已向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院（2021）川1403执164号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 谌 英 二〇二一年四月十九日 书记员 高朝兴
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执404号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地四川省宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码：915115009089271483。 负责人：任明川，行长。 委托代理人：袁韬，北京浩天信和（成都）律师事务所律师，执业证号：××。 委托代理人：刘智朗，北京浩天信和（成都）律师事务所律师，执业证号：××。 被执行人：蒋抚平，男，汉族，1972年10月26日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1502民初3032号民事判决书，于2021年1月25日立案受理申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行与被执行人蒋抚平金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.被执行人偿还截止2019年12月19日的欠款本金40234.52元、利息8430.33元、逾期还款违约金1965.89元，共计50630.74元；2019年12月20日起至上述欠款本息实际清偿日止的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《中国农业银行金穗信用卡章程》约定的方式计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.被执行人支付案件受理费533元，并承担本案执行费。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2021年2月3日依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2021年1月25日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，划拨了被执行人银行存款2260元，按比例收取执行费50元，余款2210元支付给申请执行人；查封了被执行人名下登记的川ＱＪ××××号车辆，因未实际扣押，暂无法处置；并启动传统查控和现场调查，其余未发现被执行人可供执行的财产。 三、本院于2021年4月16日对被执行人蒋抚平采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、申请执行人于2021年4月16日提出书面终结本次执行程序申请，本院将执行措施情况、终结本次执行程序的法律后果告知了申请执行人，经审查，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的申请符合法律规定。 综上所述，本案已实现债权2210元，本案被执行人名下暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 黄 磊 审 判 员 杨著冰 二〇二一年四月二十八日 法官助理 周 游 书 记 员 田梦云
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执5576号河南新天宇建筑工程有限公司：你/你单位与河南玖虹新型材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初21320号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)河南玖虹新型材料有限公司于二〇二一年四月二十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年四月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：特此通知。二〇二一年四月二十一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1022执390号 申请执行人：湖南宜章农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：李平。 委托代理人：刘新华。 被执行人：陈武胜，男。 被执行人：陈武刚，男。 本院依据已经发生法律效力的（2019）湘1022民初926号民事调解书，于2021年4月7日向被执行人陈武刚、陈武胜发出执行通知书，责令被执行人陈武刚、陈武胜在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈武刚、陈武胜银行存款363712元或扣留、提取其相应价值的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产； 本裁定立即执行。 审判长 陈 波 审判员 左亚军 审判员 魏益红 二〇二一年四月十二日 书记员 李义香 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。 采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执514号申请执行人：李晋花，女，汉族，1975年3月26日生，住庆云县。被执行人：山东宜弘低碳建材科技有限公司。法定代表人：董景桥。庆云县人民法院作出的（2020）鲁1423民特62号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人山东宜弘低碳建材科技有限公司在中国工商银行股份有限公司庆云支行的账号：16×××92存款12841元，实际冻结7.02元，冻结期限自2021年4月2日起至2022年4月2日止。二、冻结被执行人山东宜弘低碳建材科技有限公司在中国建设银行股份有限公司庆云支行的账号：37×××72存款12841元，实际冻结0元，冻结期限自2021年4月2日起至2022年4月2日止。本裁定立即执行。本页无主文。审判员  崔志刚二〇二一年四月二日书记员  柳晓瑞备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2021)陕0112民初3883号 原告：深圳市某某管理有限公司，住所地深圳市光明区彩生活物业管理处。统一社会信用代码91440300726160011C。法定代表人：昌荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。委托诉讼代理人：范攀峰，陕西再创律师事务所实习律师。被告：葛某，男，1995年5月10日出生，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告深圳市某某管理有限公司与被告葛某物业服务合同纠纷一案中，因原告在本院依法送达诉讼费用缴纳通知书后，未在规定期限内缴纳诉讼费用又未提出司法援助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）   审  判 员    杭萌萌  二〇二一年四月十三日  法 官 助 理    卢  涛书  记 员    张文静 1
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0612执1074号费德义等人：你们与南通林发丝绸有限公司、南通市通州区金鑫茧丝绸有限责任公司买卖合同纠纷一案，现案件已全部执行完毕。二〇二一年四月二十日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂0102民初814号 原告：黄玲珠，女，1984年3月22日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被告：马国立，男，1977年1月11日出生，壮族，住南宁市。 原告黄玲珠与被告马国立民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告黄玲珠到庭参加诉讼，被告马国立经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄玲珠向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告马国立偿还原告黄玲珠借款本金30000元；2.请求判令被告马国立向原告黄玲珠支付利息（以30000元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%，从2020年5月8日起计至被告马国立还清之日止）；3.请求本案的案件诉讼费由被告马国立承担。事实和理由：黄玲珠与马国立是朋友关系。马国立因生意周转向黄玲珠借款，于2017年8月至2017年10月期间黄玲珠通过网上银行转账的方式向马国立出借本金5万元整，基于朋友之间的信任，黄玲珠并没有要求马国立出具 -2- 借条。后黄玲珠多次催促马国立偿还借款本金及利息，马国立以生意失败为由推诿。经黄玲珠多次催要马国立向黄玲珠偿还本金2万元，2020年5月8日，马国立向黄玲珠出具借条承认尚欠黄玲珠本金3万元，并承诺月底偿还部分本金。但其至今未还，原告诉至法院。 马国立未到庭，也未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月16黄玲珠向马国立转账交付两笔9990元，2017年8月18日黄玲珠向马国立再次转账交付两笔9990元，同年10月27日黄玲珠再次向马国立转账支付10000元，上述总计49960元。2020年5月8日，马国立向黄玲珠出具借条一份，载明“今借到黄玲珠叁万（30000）正，月底归还一部分”马国立在落款处签名确认。 庭审中，黄玲珠陈述被告借款49960元后，曾向其偿还借款本金2万元。 原告还向本院提交了其与被告的微信聊天记录，该记录显示自2018年起原告一直在催促被告履行还款义务。 本院认为：一、关于本案的借贷关系。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张负有举证责任。原告主张其与被告之间存在借款关系并提交了被告出具的《借条》原件，清晰记载了借款金额、还款期限等内容，可证实原告与被告双方达成了借款的合意，支付宝转账凭证显示原告向被告转账交付借款49960元，上述证据可形成证据链，证实原告依约向被告交付借款的事实，故原告与被告之间存在合法有效的借贷关系。 -3- 二、关于借款本金和利息。 原告已实际交付借款49960元，有支付宝转账记录为凭，原告主张向被告出借本金5万元，实际仅交付借款49960元，应以实际交付借款为准。原告自认被告已偿还借款本金20000元，故被告应偿还原告借款本金29960元。 关于利息，因双方当事人并未约定利息，但约定2020年5月底偿还一部分，原告亦多次通过微信催促被告还款，现被告在到期后未能按约偿还任何借款，应承担自2020年6月1日起的逾期责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第二十八条之规定，原被告双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，被告应参照当时的一年期贷款市场报价利率（原告逾期日即2020年6月1日的一年期贷款市场报价利率3.85%）向原告计付逾期利息，计算公式为：以借款本金29960元为基数，按年利率3.85%的标准，自2020年6月1日起计至被告实际偿清之日止。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马国立偿还原告黄玲珠借款本金29960元； 二、被告马国立向原告黄玲珠支付逾期还款利息（以借款本金29960万元为基数，按年利率3.85%的标准，自2020年6月1日起计至被告实际偿清之日止）； 三、驳回原告黄玲珠的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本 -4- 案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费275元，由被告马国立负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 杨 超 二〇二一年四月十二日 书记员 封佳宝 -5- 附法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执612号申请执行人四川豪易集团有限公司被执行人深圳市建装业集团股份有限公司被执行人杨松本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初3632号民事调解书，责令被执行人深圳市建装业集团股份有限公司、杨松履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人深圳市建装业集团股份有限公司、杨松在金融机构、其他单位的存款、收入250600元（执行费3605元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 俊二〇二一年四月二十一日书记员 蒲冬梅
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初1303号 原告：付如新，男，1960年12月30日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：张静，女，1988年5月11日出生，汉族，住安徽省太和县。 本院受理原告付如新诉被告张静民间借贷纠纷一案，被告张静在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告张静自2013年在新疆乌鲁木齐居住，2019年开始居住在乌鲁木齐市沙依巴克区××街××号××小区，故本案应由被告张静现住所地乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案为民间借贷案件，应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告张静的户籍所在地虽为安徽省太和县××镇，但张静自2019年9月就居住在乌鲁木齐市沙依巴克区××街××号××小区，有张静提供的居住证明和居住证证明，故张静对管辖权提出的异议理由成立，本案应移交乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下： 本案移交乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。 审判员  闫建仁 二〇二一年四月二十日 书记员  张嫚莉
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0101民初3232号 原告：易红利，女，1983年7月22日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：冯军，重庆鹏舟律师事务所律师，一般授权。 被告：骆大发，男，1966年6月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：骆恩臣，男，1992年2月7日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：中澳建工集团有限公司，住所地重庆市云阳县双江街道青龙路1巷10号2幢2单元2-4，统一社会信用代码915002357980136271。 法定代表人：谭旭阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周云川，男，1975年3月3日出生，汉族，住重庆市云阳县，该公司副总经理，特别授权。 委托诉讼代理人：黄硕，重庆竞立律师事务所律师，一般授权。 原告易红利与被告骆大发、骆恩臣、中澳建工集团有限公司(以下简称中澳公司)劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告易红利的委托诉讼代理人冯军，被告中澳公司的委托诉讼代理人周云川、黄硕到庭参加诉讼，被告骆大发、骆恩臣经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 易红利向本院提出如下诉讼请求：判决中澳公司、骆大发、骆恩臣共同支付易红利工资9700元。事实和理由：2015年10月15日，中澳公司承建万州区人民检察院业务综合楼工程项目，中澳公司委派骆大发为该项目负责人，易红利在该工地水电班组务工，被告未支付工资。2018年2月，项目经理何雪冬向易红利出具《完工单》，后被告支付部分款项，尚欠工资9700元，易红利催讨未果，诉至法院请求依法判决。 中澳公司辩称，中澳公司与易红利无合同关系，中澳公司已将案涉工程发包给骆大发、骆恩臣，由其自负盈亏，独立核算，中澳公司不应承担付款责任。 骆大发、骆恩臣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：中澳公司承建了万州区人民检察院业务综合楼(装饰、附属及绿化工程)项目，2015年12月17日，中澳公司与骆恩臣签订《企业内部项目施工承包协议书》，约定中澳公司将该工程分包给骆恩臣组织施工，由骆恩臣独立核算、自负盈亏。易红利受骆恩臣雇请到案涉工程工地做工，根据工地班组长何雪冬于2018年2月6日签署的《完工单》载明，易红利工资共计73290.6元，骆恩臣支付部分款项，尚欠9700元。 本院认为，中澳公司将案涉工程发包给骆恩臣，骆恩臣雇请易红利做工，骆恩臣与易红利建立了劳务合同关系，易红利提供劳务后，骆恩臣应按时足额支付劳务工资，易红利请求骆恩臣立即支付欠付工资9700元本院予以支持。虽然中澳公司与骆恩臣之间存在违法发包、分包给不具备用工主体资格行为，但《保障农民工工资支付条例》于2020年5月1日施行，本案骆恩臣拖欠工资行为发生在施行时间前，该条例对本案并无溯及力。易红利亦未举证证明骆大发与其存在劳务合同关系，故对其要求骆大发承担共同支付责任本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告骆恩臣于本判决生效之日起五日内支付原告易红利劳务工资9700元； 二、驳回原告易红利的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告骆恩臣负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  夏 斌 二〇二一年四月二十七日 法官助理  何先锋 书 记 员  李杰卓 书 记 员  谭嘉欣
江西省泰和县人民法院行 政 裁 定 书（2021）赣0826行审3号申请执行人泰和县市场监督管理局，住所地泰和县工农兵大道132号，统一社会信用代码11361026MB03650184。法定代表人王建华，局长。被执行人泰和县灌溪镇显恩商店。经营者谭显恩，男，汉族，1961年12月18日出生，现住江西省吉安市泰和县。申请执行人泰和县市场监督管理局于2021年4月9日向本院申请强制执行泰市监食〔2020〕149号《行政处罚决定书》所规定的行政处罚：1、罚款10000元；2、加处罚款10000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：申请执行人泰和县市场监督管理局于2020年8月18日作出（泰）市监（食）〔2020〕149号《行政处罚决定书》，该行政处罚决定书于2020年8月19日依法直接送达给被执行人泰和县灌溪镇显恩商店的经营者谭显恩，《行政处罚决定书》决定：对被执行人泰和县灌溪镇显恩商店罚款10000元。同时规定，逾期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在收到上述行政处罚决定书后提出行政复议，2020年9月28日泰和县人民政府下达了《行政复议决定书》，被执行人未在法定期限内提起行政诉讼，也未按时交纳罚款。申请执行人泰和县市场监督管理局于2021年3月19日向被执行人送达了催告书，限期10日内履行下列义务：1、罚款10000元；2、加处罚款10000元。但被执行人至今未履行。本院认为，申请执行人泰和县市场监督管理局对被执行人泰和县灌溪镇显恩商店作出的上述行政处罚决定，适用法律正确，事实清楚，证据充分，程序合法，被执行人在法定的期限内未按期履行处罚义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第十二条、第十三条、第四十六条第一款、第三款、第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：准予强制执行泰和县市场监督管理局作出的泰市监食〔2020〕149号《行政处罚决定书》的下列处罚：1、罚款10000元；2、加处罚款10000元的行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉安市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉安市中级人民法院申请复议。审判长 钟 琼审判员 朱烈旗审判员 马 菲二〇二一年四月十二日书记员 徐 琰
长春净月高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0194刑初48号 公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。 被告人曹治刚，男，1973年10月9日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无职业，户籍地长春净月高新技术产业开发区，住长春净月高新技术产业开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月26日被取保候审。 长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检一部刑诉〔2021〕47号起诉书指控被告人曹治刚犯危险驾驶罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派检察员林子博出庭支持公诉，被告人曹治刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2020年12月18日17时许，被告人曹治刚酒后驾驶小型轿车，沿长春净月高新技术产业开发区净月大街由南向北行驶至金河南街路口处时与唐璇驾驶的小型普通客车发生交通事故。唐璇报警后，交警将曹治刚当场查获。经认定，曹治刚承担事故全部责任。经鉴定，曹治刚静脉血中乙醇含量为236.39mg/100ml。 案发后，曹治刚赔偿唐璇经济损失，达成和解协议并取得谅解。 被告人曹治刚对上述事实无异议，亦无辩解，上述事实有经庭审举证、质证的到案经过、户籍信息、抽取当事人血样登记表及照片、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、收条、协议书、鉴定意见、被告人曹治刚的供述等证据证明，足资认定。 本院认为，公诉机关指控被告人曹治刚在道路上醉酒驾驶机动车被查获的事实，有经庭审核实的证据证明，指控的事实及罪名成立。曹治刚违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，醉酒程度较高，其行为已构成危险驾驶罪。曹治刚血液中的酒精含量达到200毫克/100毫升以上；造成交通事故并负事故全部责任，依法应从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人曹治刚犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 亢 蕾 二〇二一年四月三十日 书记员 张紫誉
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执356号 申请执行人：李节平，男，汉族，1975年02月03日出生，住四川省宜宾市长宁县。 被执行人：易真宾，男，汉族，1978年08月10日出生，汉族，住四川省宜宾市江安县。 被执行人：陈前琴，女，汉族，1986年05月05日出生，汉族，住四川省宜宾市江安县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1502民初6422号民事判决书，依法立案受理了申请执行人李节平申请执行易真宾、陈前琴民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、要求被执行人易真宾、陈前琴向申请执行人偿还借款本金32000元;2、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费367元由被执行人共同承担；4、本案执行费用由被执行人共同承担。 本案执行经过及采取的措施： 一、本院依法向被执行人电子送达发出了（2021）川1502执356号执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2021年1月23日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现可供执行财产，并启动传统查控，委托江安县人民法院对易真宾、陈前琴进行调查，未发现其他可供执行财产。 三、本院于2021年4月8日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2021年4月8日电话约谈了申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下现暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案实现债权为0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴明磊 审判员  谯雪川 审判员  张广峰 二〇二一年四月八日 书记员  梁 柯
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初5373号 原告：李静，女，汉族，1968年8月2日出生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：黄禹铭（特别授权代理），贵州水西律师事务所律师。执业证号：15205201910116323。 被告：七星关区迈杰音乐酒吧。住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道招商花园文体中心二楼。 投资人：付立榜。 原告李静与被告七星关区迈杰音乐酒吧买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。 原告李静提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠货款15,476.3元，并向原告支付逾期货款利息（以15,476.3元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准从2020年7月28日起计算至全部支付完毕之日止）；2、由被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2020年7月1日至2020年7月27日，被告因经营的需要，多次向原告购买蔬菜，共计货款15,476.3元。原告按约定履行交货义务，被告未向原告支付相应货款。原告多次索要无果，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 本案审理过程中，经通过国家企业信用信息公示系统查询，未查询到七星关区迈杰音乐酒吧的登记信息。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……”的规定，原告所诉七星关区迈杰音乐酒吧无工商登记信息，即原告所诉被告不明确，不符合法定起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李静的起诉。 预交的案件受理费93元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  刘玉桂 二〇二一年四月二十九日 书记员  王晓莉
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1322民初1947号原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地：新化县梅苑开发区上梅东路30号。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人刘洪波，该行法律事务部诉讼组副组长，代理权限：特别授权。被告龚家武，男，1986年8月16日出生，汉族，农民，住新化县。被告王倩，女，1989年6月12日出生，汉族，农民，住址同上，系龚家武之妻。被告龚后福，男，1963年6月1日出生，汉族，农民，住新化县。被告龚元儿，女，1965年7月24日出生，汉族，农民，住址同上，系龚后福之妻。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告龚家武、王倩、龚后福、龚元儿金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘洪波到庭参加诉讼，被告龚家武、王倩、龚后福、龚元儿经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告新化农商银行请求判令：一、由被告龚家武、王倩偿还原告借款本金49968.26元，利息（包括逾期加收利息）计算至2021年3月20日为5118元，本息合计55086.26元，之后利息按合同约定计算支付至借款清偿之日止；2、判令被告龚后福、龚元儿对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用及相关费用由被告龚家武、王倩、龚后福、龚元儿承担。被告龚家武、王倩、龚后福、龚元儿未到庭，未予答辩。查明的事实经审理查明，本院确定如下法律事实：2018年1月11日，被告龚家武、王倩以经营为由，与原告签订《最高额借款合同》，在原告湖南新化农村商业银行有限公司所属山溪支行办理了《福祥便民卡》，合同约定最高借款额度为50000元，期限36个月。单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择一年以内（含一年）任一种期限；按日计息，按月结息，可循环使用，到期归还借款本息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收5%确定；同日，被告龚后福、龚元儿与原告签订《最高额保证合同》，自愿为被告龚家武、王倩在原告处的上述借款本息提供保证担保，保证方式为连带责任保证。2020年2月15日，被告龚家武在《福祥便民卡》上借款50000元，约定期限为12个月，月息7.6125‰，借款后，被告支付贷款利息至2020年2月15日止，于2021年1月13日偿还借款本金11.74元、2021年1月22日偿还借款本金10元、2021年2月13日偿还借款本金10元，结欠本金49968.26元，截止至2021年3月20日止利息5118元。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告龚家武、王倩以经营为由向原告借款，双方的借贷关系成立，属于合法借贷，依法受法律保护，被告龚家武、王倩应按合同约定积极偿还，被告龚家武、王倩未能按约偿还，显属违约行为，依法应承担违约责任。故对原告要求被告龚家武、王倩偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告龚后福、龚元儿作为被告龚家武、王倩借款的连带责任保证人，在被告龚家武、王倩未按约履行还款义务的情况下，对原告的借款本息，被告龚后福、龚元儿负有连带清偿责任。故对原告要求被告龚后福、龚元儿承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告龚家武、王倩、龚后福、龚元儿经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法应予缺席判决。基此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，第六百七十六条、第六百八十一条、第六百九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告龚家武、王倩在本判决生效后十日内共同偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金49968.26元，支付至2021年3月20日止的利息5118元，共计55086.26元。此后的利息按本金49968.26元、月息7.6125‰计算支付至清偿之日止，逾期利息在此基础上加收5％计算支付至清偿之日止；三、由被告龚后福、龚元儿对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1177元，因适用简易程序减半收取589元，由被告龚家武、王倩、龚后福、龚元儿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  袁志男二〇二一年四月二十八日法官助理曾峥嵘代理书记员  康爱军相关法律条文适用《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，自成立时生效。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十一条保证合同是为保障债权的实现，保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任的合同。第六百九十条保证人与债权人可以协商订立最高额保证的合同，约定在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权提供保证。对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1381民初2037号 原告：梁天成，男，1978年1月27日，汉族，住四川省阆中市。 被告：李彤，女，1992年6月18日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告梁天成诉被告李彤民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理。原告梁天成经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告梁天成撤回起诉处理。 审判员  胥潇文 二〇二一年四月二十二日 书记员  张海燕
南华县人民法院结 案 通 知 书(2021)云2324执233号曹某某（被执行人）：申请执行曹某某罚金一案，申请执行标的为人民币2000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位并已支付申请执行人。{现已强制执行到位2000.00元。本院(2020)云2324刑初63号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，本院(2021)云2324执233号执行案件现已结案。特此通知。审判员  曹文学二〇二一年四月十九日书记员  季汝桐
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初8913号原告：盛保轩，。委托诉讼代理人：杨伟英，苏州吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨国宏，苏州吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告：陶伦家。被告：吴江市江陵汽车出租有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇江陵西路1377号。法定代表人：王训龙，该公司经理。委托诉讼代理人：李美，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州市工业园区时代广场24幢105、602室。负责人：陈朝晖，总经理。委托诉讼代理人：陈杨禹霆，江苏迈图律师事务所律师。本院在审理原告盛保轩与被告陶伦家、吴江市江陵汽车出租有限公司、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年7月24日立案，依法适用简易程序进行审理。原告盛保轩于2021年4月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告盛保轩自愿撤回起诉，系其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盛保轩撤回起诉。案件受理费减半收取2055元、鉴定费3915元，由原告盛保轩负担，其中3915元于本裁定生效后十日内直接给付中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司。审判员 程 鹏二〇二一年四月二十八日书记员 江苏赟
湖南省怀化市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）湘12刑申2号 黄良荣： 你因滥用职权罪、受贿罪一案，不服本院2017年8月17日作出的（2016）湘12刑终241号刑事判决，向本院提出申诉。以“一、我在办理怀化学院与杨岳东等人划拨土地使用权变更登记过程中的行为，不构成滥用职权罪。我在办理杨岳东等人怀化学院安江校区国有土地使用权证的过程中，没有为杨岳东等人谋取利益的故意；杨岳东等人受让怀化学院安江校区房地产是为了举办民办学校，符合划拨用地条件，不应当收取土地出让金；办理国有划拨土地使用权变更登记没有给国家造成损失，鉴定“重大损失”没有科学依据；我在办理土地变更登记、审核过程中，没越权和违法。二、认定我构成受贿罪是牵强附会。肖文送我的2万元红包纯属礼尚往来，与他的提拔没有关联；任彩虹的2万元不应认定为受贿。原判认定我犯滥用职权罪缺乏法律依据和事实依据，认定我接受肖文、任彩虹的贿赂，缺乏证据、定罪错误。”为由，请求再审此案，撤销原判，改判无罪。 本院经审查，滥用职权罪，是指国家机关工作人员故意逾越职权或者不履行职责、致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的行为。超越职权、随心所欲、假公济私、不正确履行职责等等不法行使职务上权限的行为，都是本罪在客观方面的表现。至于是否为自己谋利、还是为他人谋取利益，不影响本罪的成立。你作为洪江市国土资源局局长在明知该划拨土地转让未经湖南省人民政府批准、杨岳东等四人未向省人民政府土地管理部门或者其委托的土地所在地人民政府土地管理部门申请登记的情况下，而违规直接签署“同意办理变更登记”的意见，致使该宗划拨土地使用权变更到杨岳东等四名自然人名下，造成国家依法应收取的土地出让金无法收取的损失，你的滥用职权行为是致使国有资产重大损失的直接原因，具有刑法意义上的因果关系。湖南省明信司法鉴定机构具有相应评估资质，鉴定程序合法，鉴定依据充分，对标定地价数据的鉴定意见并无不当，原审依法应予采信。国有资产损失高达4769437.512元，属于《最高人民法院、最高人民检察院关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定的“情节特别严重”。你的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款之规定，构成滥用职权罪。你滥用职权犯罪的事实有经过一、二审的庭审举证、质证的书证、证人证言、鉴定意见、你本人的供述和辩解等证据证明，各证据间能够相互印证，且证据来源合法，内容客观真实，足以认定。关于肖文送给你2万元的性质，有肖文的证言以及你本人的供述在卷，均证实送钱和收钱的原因是基于你在职务提拔上对肖文的关照，虽是事后行为，仍属于权钱交易性质，是受贿款，不属于礼尚往来。你利用职权为任彩红谋利收受其现金2.5万元，实际控制、占有该款的时间长达一个半月之久，期间并没有将该款上交纪检或向纪检等有关部门报告，应认定你主观上具有受贿的故意，属于受贿既遂。在受贿既遂后，你将2万元贿赂款用于捐赠不影响受贿罪的认定，符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十六条“国家工作人员出于贪污、受贿的故意，非法占有公共财物、收受他人财物之后，将赃款赃物用于单位公务支出或者社会捐赠的，不影响贪污罪、受贿罪的认定，但量刑时可以酌情考虑”的规定，即，收受的赃款不管去向如何（即不管以谁的名义进行捐赠）都应当予以认定，只是在量刑时可以酌情考虑从轻。本院二审时，对你犯受贿罪，在量刑上已经充分考虑该情节，将一审的“有期徒刑六个月”改判为“拘役三个月”。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。 综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的人民法院应当重新审判的情形，故对你的申诉予以驳回。 特此通知。 二〇二一年四月二日
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021）黔0328执1903号申请执行人贵州湄潭农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江镇天文大道。统一社会信用代码：91520300214951303X。法定代表人：朱克治,该公司董事长。委托诉讼代理人：申云，该公司员工。被执行人王正才，男，汉族，生于1972年7月12日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被执行人黄普桂，女，汉族，生于1971年8月15日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0328民初3178号民事调解书，受理了申请执行人贵州湄潭农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王正才、黄普桂承揽合同纠纷一案。王正才、黄普桂应支付贵州湄潭农村商业银行股份有限公司借款本金399016元及利息（详见生效法律文书），承担案件受理费3650元、申请执行费5940元。本案在执行过程中已执行到位5000元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议：由被执行人王正才、黄普桂从2022年起每年2月20日前保底支付申请人40000元，总的案款在5年内支付完毕（即在2026年2月20日前支付完毕借款本金399016元及利息及案件受理费3650元及申请执行费5940元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2021）黔0328执1903号案件终结执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  丁希勇二〇二一年四月二十七日书记员  王云玲
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初5877号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托代理人：李欣，系北京德和衡律师事务所律师。被告：李灿，男，1984年8月9日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告李灿金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行的委托代理人李欣到庭参加诉讼，被告李灿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。现已依法审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2018年8月1日签订的《个人担保贷款合同》（合同编号为：平银沈阳个担贷字第BC2018061499002015_1号）；2、判令被告偿还原告贷款本金33868.02元、利息2485.65元、罚息740.60元、复利182.42元，总计37276.69元（以上本金、利息、罚息、复利截至2020年5月13日，具体偿还金额以实际发生为准）;3、判令被告给付原告律师费2,000元；4、如被告不履行上述给付金钱义务，原告有权就其名下牌号辽Ａ×××××X、发动机号为922367的大众牌小型轿车行使抵押权，并在上述债权范围内享有优先受偿权；5、本案的诉讼费由被告承担。被告经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实如下：一、贷款合同成立及生效情况：1．合同签订情况：原告与被告李灿于2018年8月1日签订了《个人担保贷款合同》；2．借款本金：48000元，并于2018年8月1日发放；3．借款期限：贷款期限为36个月，自2018年8月1日起至2021年8月1日；4．合同执行利率：固定利率，年利率为12%；5．逾期利率标准：贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；6．还款方式：按月等额还款；7．违约责任：主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方未实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；8．欠息情况：截至2021年3月24日，被告拖欠原告贷款本金33868.02元、利息4033.14元、罚息3714.58元、复利1000.43元，总计42616.17元。二、其他情况：被告李灿同意将其所有的牌号辽Ａ×××××X、发动机号为922367的大众牌小型轿车作为抵押物，双方于2018年6月25日办理了抵押登记，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。原告委托北京德和衡律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及当庭陈述对原告所述的相关案件事实予以认定。原告与被告签订的《个人担保贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款本息的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求中符合上述合同约定，且不违反法律规定的部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告李灿于2018年8月1日签订的《个人担保贷款合同》（合同编号：平银沈阳个担贷字第BC2018061499002015_1号）；二、被告李灿于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行贷款本金33868.02元、利息4033.14元、罚息3714.58元、复利1000.43元，总计42616.17元（以上本金及利息、罚息、复利截至2021年3月24日），并自2021年3月25日起按《个人担保贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际清偿之日止；三、被告李灿于本判决生效后十日内给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元；四、若被告李灿逾期给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行上述款项，则原告平安银行股份有限公司沈阳分行可依法对被告李灿名下辽Ａ×××××X号大众牌机动车行使抵押权，并在上述债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2861元，均由被告李灿承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  马利二〇二一年四月六日书记员  高萌
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执210号之二申请执行人：张金贤,男性,1976年10月9日出生,住江西省赣州市龙南县。被执行人：王遗友，男，汉族，1970年03月06日生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王遗友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王遗友在中国银行202***NY0账户内存款人民币104293.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员曾永华二〇二一年四月十九日书记员张胜贵
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1102民初125号 原告：李红玲，男，1977年6月18日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：张炳红，河北畅杰律师事务所律师。 被告：史常锋，男，1979年10月10日出生，汉族，住衡水市阜城县。 原告李红玲与被告史常锋民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2021年1月6日立案受理后，由审判员赵健担任审判长，与人民陪审员王英、人民陪审员田俊娜依法组成合议庭于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告李红玲及其委托诉讼代理人张炳红到庭参加诉讼，被告史常锋经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告李红玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告史常锋立即给付原告欠款190000元及利息（利息以190000元为计算基数，自2017年12月25日按照年利率6%计算至付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自2014年11月6日至2017年12月25日，期间共计向原告借款190000元，并书写借条一份，约定2020年10月10日一次性还清，后多次催要均未果。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。 被告均未提交答辩状和证据。 本院经审理认定事实如下：2014年11月6日至2017年12月24日期间，李红玲从银行支取现金148919元，李红玲通过微信向史常锋转款共计51200元。2017年12月，史常锋向李红玲出具借条一份，载明：今向李红玲借款总计人民币：壹拾玖万元正，于2020年10月10日一次还清，信用卡及货款另计，注明日期为2014年11月6日至2017年12月25日。2019年7月25日，本院依法作出（2019）冀1102民初2604号民事判决书，现已生效。该判决书查明，2017年12月12日，史常锋向李红玲出具借条一份，载明：今向李红玲借款总计人民币：壹拾玖万元正，于2020年10月10日一次还清，注明日期为2014年11月6日至2017年12月25日。在2014年11月2日至2017年11月21日期间，李红玲从银行支取现金189124元，李红玲通过微信向史常锋转款106150元，收到史常锋通过微信向李红玲转款76145元。该判决认定，李红玲通过微信及现金方式向史常锋支付借款，其提交的银行转账明细载明的支取现金日期与史常锋出具借条载明的借款期间基本相符，且借条上的内容及签字均系史常锋亲笔所写，应认定李红玲与史常锋之间存在民间借贷关系，史常锋称与李红玲之间不存在借款关系但未能提交证据证实，不予采信；并认定，史常锋为李红玲出具的还款日期为2020年10月10日的借条，因尚未到还款日期，李红玲可待借款到期后另行诉讼。以上事实有当事人的陈述、提交的证据及庭审笔录等在卷予以证实。 本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告称通过现金及微信转账方式向被告支付了借款，其提交的银行交易流水明细及微信转账记录载明的支取现金日期和微信转账日期、数额与史常锋出具借条上载明的内容基本相符，应当认定原、被告之间存在民间借贷关系。原告依约履行了出借义务，被告未按照约定偿还借款，现原告要求被告偿还借款本金190000元的诉请，合法有据，应予支持。关于原告主张的利息损失问题，其原告提供的借条中并未约定利息，根据相关法律规定，借贷双方未约定利息而出借人主张支付利息的，不予支持，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持，故本院对于原告诉求借款期间内的利息主张不予支持，对于逾期付款利息损失即2020年10月10日后的利息损失参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算。被告史常锋未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，但民事责任理应承担。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告史常锋于本判决书生效后五日内给付原告李红玲借款本金190000元及逾期付款利息损失（利息损失以190000元为计算基数，自2020年10月11日起按照当时一年期贷款市场报价利率标准计算至付清之日止）； 二、驳回原告李红玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由原告李红玲负担127元，由被告史常锋负担4173元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长 赵 健 人民陪审员 王 英 人民陪审员 田俊娜 二〇二一年四月十四日 书 记 员 姜云飞
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0823执320号 申请执行人：朱兵生，男，1974年7月12日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 被执行人：简志飞，男，1994年11月20日出生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市上高县。 申请执行人朱兵生与被执行人简志飞租赁合同纠纷一案，峡江县人民法院于2020年7月27日作出的（2020）赣0823民初259号民事判决书已发生法律效力。被执行人简志飞未履行该生效法律文书确定的义务，经申请执行人朱兵生申请，本院于2021年4月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人简志飞的银行存款10150元或查封、扣押、冻结、提取上述被执行人相应价值的财产、其他财产权利、收入； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  龚晓兵 二〇二一年四月十六日 书记员  游开林
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322财保53号 申请人：蒋威，男，1995年5月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被申请人：江苏丰润房地产开发有限公司，住所地沭阳县南部新城新城市商业广场顶楼，统一社会信用代码XXX。 法定代表人：唐国海，该公司总经理。 本院在审理申请人蒋威与被申请人江苏丰润房地产开发有限公司诉前财产保全一案中，申请人蒋威于2021年4月7日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人江苏丰润房地产开发有限公司在沭阳东吴村镇银行营业部（账号为51×××15）的存款180000元予以保全，并提供了保函担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下： 对被申请人江苏丰润房地产开发有限公司在沭阳东吴村镇银行营业部（账号为51×××15）的存款180000元予以冻结，冻结存款期限为一年。 申请人在人民法院裁定书送达之日起三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 祝红娟 二〇二一年四月七日 法官助理 章金梅 书 记 员 戴媛媛
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0922民初684号原告：杨世明，男，1956年出生，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县。被告：覃成兵（曾用名覃成武），男，1974年出生，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县。被告：李国清，女，1959年出生，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县。本院在审理杨世明与李国清、覃成兵建设工程施工合同纠纷一案中，原告杨世明于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨世明有权处分自己的民事诉讼权利，其撤回对被告的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨世明撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告杨世明负担。审判员  王萍二〇二一年四月二十五日书记员  张鑫
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0782民初2070号原告：董艳明，男，1976年8月8日出生，汉族，住辉县。被告:牛建锋，男，1978年4月19日出生，汉族，住辉县。原告董艳明因与被告牛建锋民间借贷纠纷一案，于2021年4月7日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董艳明到庭参加诉讼，被告牛建锋经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告牛建锋偿还借款206000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原被告系朋友关系，2020年11月30日，被告以需资金偿还银行借款为由，请求原告代为其偿还，原告应被告的要求代被告偿还辉县农商行借款206000元，被告为原告出具了借据。后经原告多次催要，被告至今未偿还案涉借款。故诉至法院，以维护原告的合法权益。被告牛建锋未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理，本院庭审查明的事实和原告所诉的事实一致。本院认为，原告主张被告拖欠其借款二十万六千元的事实，有原告提供的被告出具的借据、借款出借凭证等证据在卷佐证，本院予以认定，被告应依法偿还案涉借款。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牛建锋于本判决生效后五日内偿还原告董艳明借款206000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2195元，由被告牛建锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭翔升二〇二一年四月二十一日书记员  高梦棣
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0123执异16号案外人：佰斯鸿润(北京）建设工程有限公司，住所地:北京市。法定代表人：吴某某，职务：经理。委托诉讼代理人：关某某，依兰县道台桥法律服务所法律工作者。申请执行人：李某某，男，现住黑龙江省。被执行人：依兰县沃全超市，住所地：黑龙江省。经营者：橝某某，职务：经理。本院在执行原告李某某与被告依兰县沃全超市（以下简称沃全超市）联营合同纠纷一案中，案外人佰斯鸿润(北京）建设工程有限公司（以下简称佰斯鸿润公司）于2021年4月2日向本院提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人佰斯鸿润公司称，依兰县人民法院在执行（2020）黑0123民初435号民事判决书过程中，作出（2020）黑0123民初435号之二民事裁定书，对被执行人依兰县沃全超市所有的设备与货架进行了查封，现案外人请求撤销该民事裁定书的执行。事实及理由：2017年9月9日，案外人同被执行人沃全超市签订了超市货架及配件设备的买卖合同，合同约定沃全超市未付清剩余部份货款的产品，所有权归佰斯鸿润（北京）建设工程有限公司所有，迄今为止沃全超市仅支付了30万元货款，故按照合同约定，交易并没有全部完结，案涉货品不应视为超市物品，所有权应归案外人所有。为证实其主张，案外人提供了货架及配套合同、银行转账流水等证据（以上均为复印件）。本院查明，原告李某某与被告沃全超市联营合同纠纷一案，依据李某某的申请，依兰县人民法院于2020年5月11日作出（2020）黑0123民初435号之二民事裁定书，查封了沃全超市所有的：：1、桑达牌收款台及收款设备18组；2、冰丰伟业牌冷冻冰柜1.8米×0.9米8个；3、冰丰伟业牌冷冻冰柜2.1米×0.9米32个；4、地堆0.9米×0.9米216个；5、单面货架1.2米×2米194个；6、双面货架1.2米×1.8米77个；7冰丰伟业牌立式风冷柜1.2米×2.1米29组；8、购物车200个；9、购物筐100个；10、EPSON牌LQ615II型号、L655型号、LQ1900KIIH型号打印机各1台，TSC牌TTP244P型号打印机1台、ZEBRA牌ZT410型号打印机1台、M1213型号打印机1台；11、三星牌K2200型号打印机1台；12、塑料地拍子100个；13、FRUPN牌科迈软件及设备1套；14、安宇牌存包柜6组；15、顶尖牌LS2X型号电子称12个；16、木纹货架子40组；17、熟食岛柜19组；18、散货柜台27.5组；19、散粮柜台10组；20、散粮地堆10个；21、仓储货架110组；22、面包货架10个；23、化妆品货架48组;24、叉车5个；25、板车5个；26、鱼缸4组；27、猪肉岛柜4节;28、登高车2个；29、红酒货架3节；30、叠蓝28组；31、联想牌主机箱8个、新战线牌主机箱1个、三星牌主机箱1个，联想牌电脑显示器10个；32、烟酒柜1套；33、办公桌10个；34、办公室座椅20个。并于2020年7月22日作出（2020）黑0123民初435号民事判决书，判决：被告依兰县沃全超市于本判决生效之日起十日内给付原告货款411，436.22元。后沃全超市提起上诉，哈尔滨市中级人法院（2020）黑01民终5238号民事判决：驳回上诉，维持原判。原审判决生效后，因沃全超市未履行给付义务，李某某向本院申请强制执行，执行案号为（2021）黑0123执400号。现案外人以沃全超市未付清货款的商品所有权属于案外人为由，请求对（2020）黑0123民初435号之二民事裁定书中第一项中的四、五、六、十六、十八、十九、二十、二十一、二十二、二十三、二十九、三十二项予以撤销。另查明，2017年9月9日沃全超市（甲方）与北京鸿晨伟业商用设备有限公司（乙方）签订了购买货架及配套合同，合同载明总金额为2,264,217元。其中合同第二条2.1载明：“合同签订之日起1个工作日内，甲方根据合同向乙方支付合同总价金额50%的预付货款（即：1132108.50元，大写：壹佰壹拾叁万贰仟壹佰零捌元伍角整），乙方货到甲方现场，付合同总额30%的货款，（即：679265.1大写：陆拾柒万玖仟贰佰陆拾伍元壹角整），安装完毕经甲乙双方验收后，开业后，7个工作日内，付清全部货款，甲方于合同约定期内付清，不计利息。甲方未付清剩余部分货款的产品，所有权归乙方所有，不得以任何形式转让给个人或其他公司。以上货架款《依兰县沃全商超管理有限公司》无能力支付上述货款由《北京沃米超市有限公司》西红门理想城店支付货架款。”；合同第五条5.2载明：“甲方迟延付款超过10个工作日，乙方有权解除合同，并有权以合法方式收回交付的设备……”。2019年8月9日，北京鸿晨伟业商用设备有限公司更名为佰斯鸿润(北京）建设工程有限公司。本院认为,根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”。被执行人沃全超市未全面履行人民法院生效法律文书所确定的义务，本院因此查封了被执行人沃全超市所有的设备及货架，本院的执行行为合法。案外人主张对被查封的部分商品享有所有权，但其举示证据双方签订合同的时间是2017年9月9日，而其认可收到沃全超市部分货款300,000元的时间为2017年7月3、4号，无法证实在合同签订之前收到款项即为合同货款，亦无法证实双方实际履行了合同义务。且双方在合同中约定了在沃全超市未能结清货款的情况下，案外人针对沃全超市违约所享有的权利，但案外人至今没有采取任何方式主张过债权，故案外人以合同约定对部分查封商品享有所有权的理由不能成立，其不具备排除执行的实体权利，对案外人提起的执行异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：驳回案外人佰斯鸿润(北京）建设工程有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 吴 妍审判员 关东航审判员 于艳涛二〇二一年四月二十二日书记员 王 莹
河北省涞源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0630刑初63号                            公诉机关                       河北省涞源县人民检察院                                                         被告人             基本情况                       被告人杜某甲，男，汉族，大专文化，无业，户籍所在地河北省保定市涞源县。2014年12月3日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。2019年5月13日因饮酒后驾驶机动车被涞源县公安局罚款1000元，暂扣机动车驾驶证六个月。2021年1月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被涞源县公安局取保候审。2021年4月28日被本院决定取保候审。                               辩护人                       无                                                                                   公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       涞检刑诉〔2021〕30号                                                                      指控事实                       2020年10月22日22时11分，被告人杜某甲酒后驾驶小型轿车，沿涞源县联合关路由北向南行驶至广平大街与联大创意生活街交叉口东500米处时被执勤交警查获。经抽血检验，被告人杜某甲静脉血中乙醇含量为85.07mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币1000元。                               被告人             意见                       被告人杜某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                            判决理由                       公诉机关指控被告人杜某甲犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                                            法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条第一款、第六十七条第三款。                                            判决结果                       被告人杜某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内一次性缴纳。）                                            权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员 师方圆                          二〇二一年四月二十九日             书 记 员 赵程景
河南省宜阳县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2021）豫0327执保135号宜阳县白杨镇西马村村民委员会：根据你提出的诉讼保全申请，本院依法作出（2021）豫0327民初846号民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下：本院已于2021年4月15日对申请人提供的拍卖标的款进行冻结，承办法官已让双方达成协议，改款项不予冻结。特此通知。联系人：蔡法官联系电话：17719260339二〇二一年四月二十七日
海南省第二中级人民法院执行裁定书（2021）琼97执48号之一申请执行人：白沙黎族自治县综合行政执法局，住所地：海南省白沙黎族自治县牙叉镇牙叉中路金沙广场，统一社会信用代码11468840MB131858XW。法定代表人：孙吴峰，该局局长。被执行人：符有干，男，1969年3月6日出生，黎族，住海南省白沙黎族自治县，公民身份号码XXX。申请执行人白沙黎族自治县综合行政执法局与被执行人符有干行政非诉执行一案，根据已生效的本院作出的(2020)琼97行审6号行政裁定书确定的内容，准予强制执行申请执行人白沙黎族自治县综合行政执法局对符有干罚款人民币10000元。因被执行人符有干未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人白沙黎族自治县综合行政执法局向本院申请强制执行，本院于2021年2月18日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效判决确定的给付义务。依法扣划了被执行人的银行存款人民币600元，已作为执行案款转付申请执行人白沙黎族自治县综合行政执法局。通过全国执行网络查控系统和向被执行人住所地财产登记机关、公积金管理部门、以及到被执行人住所地村民委员会调查，均未查询到被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本次执行程序可依法予以终结，但被执行人符有干仍应继续履行缴纳罚款9400元的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在案件终结后，如终结情形消失或发现被执行人有可供执行的财产，可向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长康文举审判员张丽华审判员许杏花二○二一年四月二十二日执行员 李丙稳书记员 朱世南附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                          (2021）陕0402民初1058号原告：罗某某，男，羌族，1974年3月27日生，四川省平武县人，务工，住址∶四川省平武县，身份证号码：510XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘波，系咸阳市渭阳法律服务所基层法律服务工作者。被告： 陕西省西咸新区某某（集团）有限公司 住所： 陕西省西咸新区XX城秦皇大道，统一社会信用代码：916100005XXXXXXXX。法定代表人：杨某某，男，系公司董事长。被告∶陕西某某水景园艺工程有限公司住所∶西安市雁塔区，统一社会信用代码∶ 916100007XXXXXXX。法定代表人：张某某，系公司执行董事。被告：铜川某某有限责任公司，住所：陕西省铜川市王益区，统一社会信用代码∶ 9161020067XXXXXXX。法定代表人：赵某某,男，系公司执行董事。本院在审理原告罗某某诉被告陕西省西咸新区XX城开发建设（集团）有限公司、陕西某某水景园艺工程有限公司、铜川某某有限责任公司劳务合同借贷纠纷一案中，原告罗某某经本院依法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费984元，减半收取492元，由原告罗某某承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                                审  判  员    文  娟                              二〇二一年 三月二十三日 法 官 助 理   白钰婕  书  记  员    蒋  璐 1
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1525执2118号之一申请执行人：韩金亭，男，1973年6月20日出生，汉族，农民，住山东省冠县。被执行人：郝振达，男，汉族，1978年04月05日生，住冠县；。本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郝振达至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郝振达在中国邮政储蓄银行62×××82账户内存款人民币3500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李昆仑二〇二一年四月三十日书记员  陈向彬
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)陕1021执115号 申请执行人洛南县应急管理局，住洛南县。 法定代表人：高孝社，局长。 委托代理人：梁波，系该局干部。 被执行人洛南县大金坑矿业有限公司，住洛南县。 法定代表人：王志强，董事长。 申请执行人洛南县应急管理局与被执行人洛南县大金坑矿业有限公司因代履行纠纷一案，本院于2020年9月28日作出(2020)陕1021民初240号民事调解书，该调解书生效后被执行人洛南县大金坑矿业有限公司未按生效法律文书履行义务，权利人洛南县应急管理局于2021年1月12日向本院申请执行，我院同日立案执行。 本案在执行过程中，经网络查控，被执行人洛南县大金坑矿业有限公司无足额财产可供执行，申请执行人向本院提供了洛南县大金坑矿业有限公司在洛南县XX沟铅钼矿采矿权一宗（采矿权证编号：C61********************），经本院调查上述采矿权已过期，申请执行人洛南县应急管理局也提供不出其他可供执行的财产，已将被执行人洛南县大金坑矿业有限公司法定代表人限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（2）之规定，裁定如下： 终结洛南县人民法院（2021）陕1021执115号案件的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再行恢复申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闵西尧 审判员  王文平 审判员  王 勇 二〇二一年四月二十六日 书记员  王 莲
鹤壁市山城区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0603执170号郭秋枝：被执行人郭秋枝罚金一案，郭秋枝已将（2020）豫0603刑初148号刑事判决书确定的罚金义务履行完毕，故本案以执行完毕结案。特此通知。二〇二一年四月十一日
眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）川1403执1号 申请执行人:眉山市彭山区构筑租赁有限公司，住所地：四川省眉山市彭山区青龙镇交通村6组。统一社会信用代码：91511422565667697U。 法定代表人：曾洪忠，董事长。 委托诉讼代理人：黄伟，眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。 被执行人：刘登全，男，1969年1月27日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 本院于2020年12月28日立案执行申请执行人眉山市彭山区构筑租赁有限公司与被执行人刘登全租赁合同纠纷一案，按照已发生法律效力的（2020）川1403民初1130号民事判决书，被执行人应支付申请执行人104610.42元及利息。 本院于2021年1月5日、2021年3月4日通过执行网络查控系统查询，被执行人仅有少量银行存款、无有价证券、无车辆。 本院于2021年1月21日经传统查询，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。 本院于2021年1月18日，经向眉山市彭山区不动产登记中心、眉山市彭山区房地产服务中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。 本院于2021年1月28日，对被执行人刘登全限制高消费。 综上，因被执行人暂无可供执行的财产，本院终本告知已送达申请执行人，经合议庭合议，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌英 审判员  郭娟 审判员  吴伟 二〇二一年四月二十七日 书记员  陈磊
滨州市沾化区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1603执67号 申请执行人：李宝全，男，1981年12月23日生，汉族，住滨州市无棣县。 被执行人：李兴山，男，1974年10月12日生，汉族，住滨州市沾化区。 本院在执行李宝全与李兴山劳务合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人暂时无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1603民初295号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姜 辉 审判员 边清新 审判员 张廷勇 二〇二一年四月三十日 书记员 刘 伟
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执647号申请执行人：陈浩，男，1989年9月4日出生，汉族，现住周村区。被执行人：王安华，男，1965年10月3日出生，汉族，现住山东省济宁市曲阜市。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初4389号民事判决书及申请人的申请，于2021年4月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人王安华在各银行账户内存款13315.00元（其中包括生效法律文书确定的款项12500.00元，一般债务利息612.00元，迟延履行期间的债务利息50.00元，案件受理费56.00元，执行费97.00元）；若无存款或存款不足13315.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员 孙 伟二〇二一年四月二十五日书记员 李晨晨
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁09民终1658号 上诉人（原审原告）：徐西林，男，1968年3月24日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：阴文法，山东东岳远航律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李伟，男，1974年7月15日出生，汉族，住新泰市。 被上诉人（原审第三人）：马新香,女,1984年1月16日出生,汉族,住新泰市。 上诉人徐西林因与被上诉人李伟、马新香民间借贷纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（以下简称一审法院）(2021)鲁0982民初1968号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 徐西林上诉请求：要求依法撤销一审判决，改判支持徐西林一审的诉讼请求，或发回重审。事实和理由：一审认定事实错误，同时适用法律错误。1、一审中徐西林提交银行流水2015年1月9日徐西林通过ATM机转账给李伟50000元，证实李伟借徐西林50000元，借款资金转入李伟的账户，李伟一审抗辩该款是偿还借款的资金，并提交自己的银行流水2014年12月9日提取现金，徐西林认为李伟无法证实自己的抗辩主张，首先数额不一致，其次是现金支取，无法证实50000元是偿还借款，李伟的银行支取现金与本案无关，再次李伟不应该提交银行流水的单独一页(其上有页码)，应当提供全部银行明细。一审中的7000元是徐西林借给李伟的借款，因李伟没有支付宝，是李伟要求转至马新香的支付宝账户，马新香属于接收借款资金的利害关系人，因此马新香的当庭陈述不应当作为本案的证据，马新香属于有利害关系的第三人，对其当庭的陈述抗辩由责任提供证据。以上属于一审认定事实错误，请二审法院依法查明纠正。2、《最高院关于民间借贷司法解释》明文规定，借贷关系的成立从资金到达债务人账户时生效；原告以转账凭证按照民间借贷起诉的，被告抗辩是偿还的以前的借款，由被告提供证据证实其抗辩。本案中李伟、马新香显然证实不了自己的抗辩主张，应当承担不利的法律后果。因此一审法院属于适用法律错误，请二审法院依法纠正。综上，请二审法院纠正一审的错误，支持徐西林的上诉请求，彰显法律的公平正义。 李伟辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 马新香辩称，是徐西林还给李伟钱，李伟没有支付宝，徐西林把钱转给我，我又给的李伟，7000元已经给李伟了。 徐西林向一审法院起诉请求：1.判令李伟偿还借款本金57000元并支付利息损失；2.第三人马新香对借款中7000元及相应利息负连带偿还责任。 一审法院认定事实：2015年1月9日，徐西林通过中国建设银行向李伟账户转款50000元。2018年8月10日，徐西林通过马新香的支付宝向李伟支付7000元，并在转账记录中注明“请转给李伟”。徐西林主张上述款项为李伟借款，但未能提交其他证据证实。李伟主张上述借款为徐西林还款，提交2014年12月9日银行明细证实向徐西林提供借款50000元。 一审法院认为，徐西林依据转账记录主张与李伟之间系民间借贷关系，但并未提交其他证据证实双方之间存在借贷合意，依据现有证据无法认定双方之间存在借贷关系，故徐西林主张本案系民间借贷纠纷，证据不足，一审法院不予支持。徐西林可待有证据后另行主张权利。徐西林请求马新香对7000元借款承担责任,一审法院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回徐西林的诉讼请求。案件受理费减半收取计613元，由徐西林负担。 二审中，李伟提交微信转账记录两份，用以证明其于2016年12月29日和2017年9月13日分别通过和慧向徐西林出借5000元和2000元，徐西林于2018年8月10日通过马新香向其交付的7000元即为偿还上述借款。经质证，徐西林认为上述转账记录与本案无关联性，且李伟提交上述证据已构成逾期举证。经审核，李伟虽向和慧转账7000元，但其并未举证证实和慧已将上述款项交付徐西林，本院对上述证据证明力不予确认。 经审理查明的其他事实与一审查明一致。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第十六条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。该规定是关于缺乏借款合同的案件中举证责任分配的具体规定。本案中，徐西林虽然没有能够提交债权凭证或者借款合同作为直接证据，但其提交了款项实际支付的证据，李伟亦认可收到了案涉款项，即应当认为徐西林对与李伟之间存在借贷关系的事实完成了初步举证。徐西林完成初步举证责任后，李伟对于徐西林提出的存在民间借贷关系的主张提出了系偿还双方之前借款的抗辩，其对此应提供证据予以证实。李伟虽提交了其银行明细载明2014年12月9日提现49900元，但在本案中并未证实该提现款项已实际交付徐西林，其亦未证实另行向徐西林出借款项7000元，即李伟的主张不能推翻徐西林的主张，应承担不利后果。本院认定徐西林主张的其与李伟关于57000元的借贷关系成立，其请求李伟偿还，应予支持。关于徐西林主张的借款利息问题，其未举证证实双方对上述借款约定了借期内利率和逾期利率，本院以徐西林主张之日（2021年3月5日）起参照一年期贷款市场报价利率标准至李伟实际给付之日计算的利息进行认定。徐西林二审认可7000元已由马新香转交李伟，李伟亦认可收到该款项，徐西林请求马新香对该7000元及相应利息负连带偿还责任，无事实根据和法律依据，本院不予支持。关于李伟提现49900元及转账7000元系出借给徐西林的抗辩主张，如有充分证据，李伟可另行主张。 综上所述，徐西林的上诉请求不能部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条规定，判决如下： 一、撤销山东省新泰市人民法院(2021)鲁0982民初1968号民事判决； 二、李伟于本判决生效之日起十日内偿还徐西林57000元及相应利息（以57000元为基数，自2021年3月5日起至实际给付之日，按2021年3月份一年期贷款市场报价利率计算）； 三、驳回徐西林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费613元、二审案件受理费1225元，均由李伟负担。 本判决为终审判决。 审判长  毕经纶 审判员  李 莹 审判员  邢友峰 二〇二一年四月三十日 书记员  宋 丹 书记员  许安冉
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执373号之一申请执行人：杜祥永,男,1983年3月16日出生,汉族,住侯马市。被执行人：卫巧玲,女,1985年9月16日出生,汉族,住侯马市。本院在执行杜祥永与卫巧玲买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋1081民初1369号民事判决书，责令被执行人支付申请人货款38200元及利息，受理费380元，但被执行人卫巧玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卫巧玲在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币39059.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年四月十九日书记员  于慧珍
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1328民初1340号 原告：李宗英，女，1969年3月20日出生，汉族，居民，住山东省临沂市蒙阴县。188265960111。 被告：肖佰成，男，1990年9月14日出生，汉族，居民，住山东省临沂市蒙阴县。183××××5369。 被告：肖光友，男，成年，汉族，居民，住山东省临沂市蒙阴县。 被告：浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地蒙阴。 负责人：王人西，经理。 委托代理人，苏翔，公司法务。 原告李宗英与被告肖佰成、肖光友、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法进行审理。审理过程中，发现该案属于重复立案，不应当受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李宗英的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 公茂省 二〇二一年四月二十日 法官助理 王 丽 书 记 员 刘慧群
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1522执异16号异议人：宋画玉，女，汉族，住新县。委托代理人：王建，河南人天律师事务所律师。执行申请人：梁本红，男，汉族，住光山县。被执行人：河南锦鸿升置业有限公司。法定代表人：陆永勇，系该公司总经理。在本院执行梁本红与河南锦鸿升置业有限公司房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案中，宋画玉对本院作出的(2020)豫1522民初812号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人称，2016年6月10日,其与被执行人河南锦鸿升置业有限公司签订《商品房买卖协议》，购置被执行人开发的锦鸿康泰城小区1号楼2单元305号房。目前已支付首付104000元，余款在银行办理了按揭贷款，并在光山县不动产中心办理了备案登记。认为其与开发商签订的购房协议合法有效，已取得涉案房产的所有权。因此请求撤销查封裁定书，解除查封。经审查查明，2016年6月10日,异议人宋画玉与被执行人河南锦鸿升置业有限公司签订《商品房买卖协议》，购置被执行人开发的锦鸿康泰城小区1号楼2单元305号房。总房款52万元，支付首付104000元，余款在中原银行办理了按揭贷款，并于2020年10月19日在光山县房动产管理所办理了备案登记。目前异议人没有入住；属于非异议人的原因，此房产还没有办理房产转移手续。另查明，本院在执行梁本红申请执行河南锦鸿升置业有限公司房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案中，于2020年5月18日作出(2020)豫1522民初812号执行裁定书，查封了涉案房产。引起执行异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产执出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应当支持：1、在人民法院查封之前，已签订合法有效的买卖合同；2、在人民法院查封之前已合法有效占有此不动产；3、已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；4、非因买受人的原因没办理过户。依据上述规定，异议人宋画玉在异议中主张对涉案房屋已取得所的权，依法成立。其异议主张，本院依法予以支持。现依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第二项之规定，裁定如下:撤销本院2020年5月18日作出(2020)豫1522民初812号执行裁定书，解除对涉案房产的查封。异议人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  左忠志人民陪审员  杜秀明人民陪审员  徐洪海二〇二一年四月十二日书 记 员  肖定云
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁10民终844号上诉人（原审原告、案外人）：侯永光，男，1974年1月21日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：王卫波，北京市连纵律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：董汝祥，男，1962年10月13日出生，汉族，住威海市环翠区。被上诉人（原审被告、申请执行人）：明伟数控科技（威海）有限公司，住所地威海临港经济技术开发区草庙子镇金华北路西。法定代表人：孙春明，总经理。委托诉讼代理人：王传金，男，该公司员工。原审第三人（被执行人）：威海华冶机械制造有限公司，住所地威海临港经济技术开发区苘山镇苘山路18-4号。法定代表人：孙树志，经理。上诉人侯永光因与被上诉人董汝祥、明伟数控科技（威海）有限公司及原审第三人威海华冶机械制造有限公司案外人执行异议之诉一案，不服山东省威海市环翠区人民法院(2021)鲁1002民初104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人侯永光于2021年4月30日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人侯永光在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人侯永光撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人侯永光承担。本裁定为终审裁定。审判长 乔 卉审判员 杨秀萍审判员 张燕妮二〇二一年四月三十日法官助理马文姣书记员刘莎莎
云南省石屏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2525民特9号申请人：彭记得，男，1961年1月18日生，彝族，住云南省石屏县。委托诉讼代理人：彭建，男，1986年1月21日生，彝族，住云南省石屏县，系彭记得之子。代理权限：特别授权代理。申请人：石屏县人民医院。住址：石屏县异龙镇湖滨路103号。统一社会信用代码：12532525432184691C法定代表人：李安林，职务：院长。委托诉讼代理人：范雄，男，1981年11月18日生，汉族，住云南省石屏县。代理权限：特别授权代理。本院于2021年4月22日立案受理申请人彭记得、石屏县人民医院关于司法确认协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人彭记得于2021年2月2日，在申请人石屏县人民医院神经、胸外科行“左例锁骨骨折切开复位内固定取出术”，因医务人员工作失误，肩部底下两颗螺丝未取出。2021年2月8日行第二次非计划再次手术取出肩部底下两颗螺丝，2021年申请人彭记得好转出院。2021年3月31日，申请人彭记得与申请人石屏县人民医院发生纠纷。双方于2021年4月21日经石屏县异龙镇人民调解委员会主持调解，自愿达成如下协议：一、甲方垫付乙方全部住院期间所产生的医疗费用，第一次住院期间医院承担医保报销后人民币1217.87元（壹仟贰佰壹拾柒元捌角柒分），第二次承担全部医疗费用人民币3809.54元（叁仟捌佰零玖元伍角肆分），甲方一次性赔偿乙方人民币18000元（壹万捌仟元整），合计赔偿人民币23027.41元（贰万叁仟零贰拾柒元肆角壹分）；二、付款方式：甲方以农业银行转账的方式付款给彭建（卡号：62×××73）；三、在甲方依照本协议约定支付赔偿款后，甲乙双方因乙方行左侧锁骨骨折切开复位内固定取出术出现左侧锁骨骨折所发生所有医疗争议即告终结，乙方不得再以任何理由和任何方式向甲方主张权利。本院经审查认为，申请人达成的调解协议书，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人彭记得与石屏县人民医院于2021年4月21日经石屏县异龙镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  赵永庆二〇二一年四月二十二日书记员  郑舒予
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0612执1105号费德义等人：你们与南通林发丝绸有限公司、南通市通州区金鑫茧丝绸有限责任公司买卖合同纠纷一案，现案件已全部执行完毕。二〇二一年四月二十日
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1002民初2316号原告：中国农业银行股份有限公司威海经济技术开发区支行。负责人：于文祎，行长。委托诉讼代理人：宋玉娇，山东时中律师事务所律师。被告：王衍刚***。原告中国农业银行股份有限公司威海经济技术开发区支行与被告王衍刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易小额程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司威海经济技术开发区支行之委托诉讼代理人宋玉娇到庭参加诉讼，被告王衍刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司威海经济技术开发区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金13991.2元及利息、罚息、复利（截至2021年3月15日的金额为2052.59元，自2021年3月16日起至实际还款日止的利息、罚息、复利，按合同约定的方式和标准计算）；2、判令被告赔偿原告为实现债权而支出的律师代理费损失3500元；3、判令本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年4月10日，原告与被告签订了个人自助小额借款合同，约定被告因综合消费向原告借款14000元。合同签订后，原告依照合同约定发放了贷款到被告借记卡中，卡号为***，后被告未按照合同约定向原告偿还借款，为维护原告合法权益，诉至法院，请求处理。王衍刚未到庭答辩，也未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行个人开卡业务申请书、《个人自助小额借款合同》、交易明细查询、业务凭证、委托代理协议及律师代理费凭证等证据。被告王衍刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃对上述证据质证的权利，故对原告提交的上述证据，本院认可其真实性、合法性、关联性。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王衍刚在原告处申请办理银行卡，卡号为***，签约手机号码为***，并办理了自助类服务终端转账、网上银行及电子银行等业务。被告于2019年4月10日根据中国农业银行网上银行的操作流程与原告签订《个人自助小额借款合同》一份，约定原告向被告提供14000元的借款额度，借款额度有效期为2019年4月10日至2020年4月10日，借款额度可循环使用。单笔借款最长期限为12月，实际借款金额、期限和具体起止日期以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准；借款用途综合消费；本合同项下贷款执行浮动利率。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之叁拾伍（浮比）确定，借款发放后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，借款执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整后的次年1月1日起调整。各方按调整后相应期限档次的基准利率（或1年期LPR）和本合同约定的借款利率浮动幅度/加减点确定新的借款执行利率。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。与本合同相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以借款人填写的通讯地址为送达地址，相关法律文书通过专人递送或邮寄到该地址即视为送达。若通讯地址发生变更，借款人应及时书面通知贷款人，否则仍以原通讯地址为送达地址。借款人声明：贷款人已依法向其提示了本合同相关条款（特别是含有黑体字标题或黑体字文字的条款），应其要求对相关条款的概念、内容及法律效果做了说明，其已经知悉并理解上述条款。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，于2019年4月10日发放贷款12000元，于2019年4月17日发放贷款2000元，上述贷款到期后，被告未按照合同约定偿还借款本息，截止至2021年3月15日，上述贷款尚欠原告本金13991.2元，利息、罚息、复利2052.59元。另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费3500元。该律师代理费系参照山东省律师服务收费标准计算得出。本院认为，原、被告签订的《个人自助小额借款合同》虽系被告网上申请并与原告签订，但原告已依约将贷款发放至被告账户，可以认定原告与被告之间存在金融借款合同关系，上述合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。原告按借款合同约定向被告提供了借款，被告理应按合同约定还本付息；现涉案借款已到期，被告未按约定时间偿还借款本息，违反了合同约定，构成违约，原告有权要求被告偿还。原告所主张的律师代理费符合合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王衍刚偿还原告借款本金13991.2元及利息、罚息、复利（截至2021年3月15日的金额为2052.59元，自2021年3月16日起至实际还款日止的利息、罚息、复利，按合同约定的方式和标准计算）；二、被告支付原告律师代理费3500元。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144.5元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  肖窈窈二〇二一年四月十五日书记员  姜小凡
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执286号之一申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社被执行人蒋世伦被执行人绵阳市盛兴商贸有限公司被执行人蒋世龙本院在执行绵阳市游仙区农村信用合作联社申请执行被执行人蒋世伦、绵阳市盛兴商贸有限公司、蒋世龙借款合同纠纷一案,申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社请执行的债权为4480198元及利息，尚余4480198元及利息未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局等，查明被执行人蒋世伦、绵阳市盛兴商贸有限公司、蒋世龙无可供执行财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院（2020）川0704民初1977号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏东审判员  邓剑审判员  阳力二〇二一年四月二十七日书记员  刘盼
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0502执异24号异议人(案外人)：王某，男，1954年8月8日生，汉族,现住通化县四棚乡头棚村四组。申请执行人：史某，男，1958年1月6日生，汉族,现住通化县快大茂镇三合堡村四组。委托代理人：王振华，吉林星浦律师事务所律师。代理权限：代为参加庭审、代收法律文书等一般代理。委托代理人：王秀荣，女，1959年2月17日生，汉族，现住通化县快大茂镇三合堡村四组。代理权限：代为立案、参加庭审、代为承认、放弃异议请求、代为和解、举证、质证、代收法律文书。被执行人:杨某1,女,1959年12月10日生,汉族,住通化市东昌区光明街文明委七组。被执行人：刘某，男，1966年9月13日生，汉族，现羁押于通化县看守所。被执行人：杨某2，女，1968年12月18日生，汉族，现住通化县快大茂镇北山委八组。本院在执行申请执行人史某与被执行人杨某1、刘某、杨某2民间借贷纠纷执行一案中，案外人王某对通化市东昌区人民法院作出的（2020）吉0502执异50号执行裁定书、（2018）吉0502执恢271号通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，于2020年11月28日作出(2020)吉0502执异116号执行裁定书,申请人不服该裁定,向通化市中级人民法院申请复议。通化市中级人民法院于2021年3月25日作出执行裁定，撤销本院(2020)吉0502执异116号执行裁定书,，发回本院重新审查。本院依法另行组成合议庭，进行了审查。现已审查终结。异议人王某请求，一、请求依法撤销（2020）吉0502执异50号执行裁定书；二、请求中止执行（2018）吉0502执恢271号通知书；三、请求将拍卖财产中属于异议人的一半财产份额交于异议人。理由如下：被执行人杨某1对申请执行人史某所负担的债务为其个人债务，非夫妻共同债务。执行中所拍卖财产（1、位于通化市XX小区6号、所有权证号SXXXXX号、建筑面积XXXX平方米车库；2、位于通化市XXX、所有权证号为XXXXX号商业用房）已经于2016年3月1日异议人王某与被执行人杨某1离婚协议中进行分割，离婚协议约定上述车库及商业用房归王某所有。法院只能执行拍卖成交款中属于杨某1的一半份额，不能执行属于王某的一半份额。执行中所拍卖财产（1、位于通化市XX小区6号、所有权证号SXXXXX号、建筑面积XXXX平方米车库；2、位于通化市XXX、所有权证号为XXXXX号商业用房）为异议人与杨某1婚姻存续期间购买，登记在杨某1个人名下；上述商业用房与车库没有办理过户不是异议人自身原因所致，而是因杨某1向他人借款用上述商业用房与车库办理了抵押登记；异议人与杨某1不存在转移财产或逃避债务的事实。申请执行人史某称，不同意王某提出的异议申请,案外人是为逃避债务而假离婚。异议人王某在查封财产、拍卖处置财产、分配拍卖成交款项多个阶段提出异议、复议，多次阻挠执行，致使案件进展一拖再拖。法院应驳回案外人的异议申请。被执行人杨某1支持异议人王某所提异议请求。被执行人刘某、杨某2支持异议人王某所提异议请求。本院查明，案外人王某与被执行人杨某1原系夫妻关系，2016年3月2日离婚。申请执行人史某与被执行人杨某1、杨某2、刘某民间借贷纠纷一案，2016年10月26日，本院作出（2016）吉0502民初2357号民事判决。被执行人杨某2、刘某不服提出上诉，通化市中级人民法院作出（2017）吉05民终120号民事调解书。调解书生效后进入执行阶段。本院作出（2017）吉0502执356号执行裁定，查封了杨某1所有的位于通化市XX小区6号，所有权证号为ＳXXXX号，面积为XXXX平方米车库一处、查封位于通化市XX，所有权证号XXXXX号，面积32平方米商业用房一处。案外人王某对法院查封提出异议，本院作出（2017）吉0502执异字第77号裁定书，驳回其异议。对此，案外人王某提起执行异议之诉。本院作出（2017）吉0502民初2660号判决，驳回案外人王某诉讼请求。案外人上诉，通化市中级人民法院作出（2018）吉05民终225号维持原判。2020年7月1日，案外人再次提出异议。案外人提出该案信访评查正在评查中，撤销（2018）吉0502执恢271号通知书，停止对案外人财产的执行行为。本院作出(2020)吉0502执异50号执行裁定书驳回案外人王某的异议申请。异议人王某现提出异议：请求撤销（2020）吉0502执异50号执行裁定书；中止执行（2018）吉0502执恢271号通知书；将拍卖财产中属于异议人的一半财产份额交于异议人王某。本院认为，案外人王某就本院作出的（2017）吉0502执356号执行裁定，查封被执行人杨某1名下所有的车库、商业用房，提起了执行异议之诉。并被一、二审法院驳回。又就该两处不动产拍卖提出异议，被驳回。再次认为法院执行车库、商业用房是错误的提出异议，其请求不予支持。根据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条：“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”第二条：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。”故案外人王某的请求撤销（2020）吉0502执异50号执行裁定书异议请求应裁定驳回申请。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”案涉车库和商业用房不动产登记未进行变更，案外人王某并未取得案涉车库和商业用房的所有权。离婚协议中关于本案案涉车库与商业用房的财产分割约定虽不享有足以排除人民法院强制执行的民事权益，但案涉车库和商业用房系王某与杨某1婚姻存续期间购买,夫妻双方出资，无论产权登记证上是谁的名字，视为双方共同财产，故登记在杨某1一方名下的不动产含王某一半份额。本院已将房屋拍卖款的一半351520执行给申请执行人，故案外人王某请求中止执行（2018）吉0502执恢271号通知书中告知将剩余房屋拍卖款支付给申请执行人予以支持。案外人请求将拍卖财产中的一半交于王某，本院认为，案外人该请求属于阻却（2018）吉0502执恢271号通知书的全部执行，是对执行标的提出的异议，应按《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条的规定审查，可通过执行异议之诉救济，本案不予裁判。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《最高人民法院关于办理执行异议和复议若干问题的规定》第八条、第十二条、第十五条的规定，裁定如下：一、中止执行（2018）吉0502执恢271号通知书；二、驳回案外人王某请求撤销（2020）吉0502执异50号执行裁定书的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决，裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长  张汉君审判员  王彩霞审判员  崔 敏二〇二一年四月二十日书记员  谭晓情
山东省惠民县人民法院    山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1621民初1522号 原告：山东春暖花开新能源设备有限公司，住所地惠民县大年陈镇大年陈村，统一社会信用代码91371621MA3QT6HC78。 法定代表人：丁志强，总经理。 被告：山东蓝天爱能清洁能源有限公司，住所地胡集镇政务中心三楼，统一社会信用代码91371621MA3MTKX13T。 法定代表人：郑晨，经理。 本院在受理原告山东春暖花开新能源设备有限公司诉被告山东蓝天爱能清洁能源有限公司建设工程施工合同一案中，因原告山东春暖花开新能源设备有限公司申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下： 准予原告山东春暖花开新能源设备有限公司撤回起诉。 案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告山东春暖花开新能源设备有限公司负担。 审判员  刘庆峰 二〇二一年四月三十日 书记员  徐 蕊
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1645号之二申请执行人：徐祥龙。被执行人：丁文红，女，汉族，1972年09月19日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁文红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁文红在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币155.67元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月二十二日书记员  李巍巍