wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初1863号原告：重庆琦军物业管理有限公司，住重庆市大渡口区九宫庙街道湖榕路77号1幢1-6，统一社会信用代码91500104089124578P。法定代表人:左红，该公司总经理。委托诉讼代理人：许玲，公司员工。被告：范永奎，男，汉族，1992年11月4日出生，现住重庆市北碚区。原告重庆琦军物业管理有限公司（以下简称琦军物业公司）诉被告范永奎物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法由审判员韦建正适用小额诉讼程序于2021年3月23日依法公开开庭进行了审理。原告琦军物业公司的委托诉讼代理人许玲到庭参加诉讼。被告范永奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告琦军物业公司诉称:1、判令被告支付物业管理费938.11元、违约金217.66元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：原告与重庆市北碚区xxxx业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定原告为小区提供物业服务。协议约定：一期物业管理费收费标准为0.55元/月/平方米（公共能源耗损分摊每户6元/月）。合同签订后，原告为xxxx小区提供了相应的物业管理服务。被告系xxxxxxxx房屋的业主，房屋建筑面积为69.62平方米。被告享受了原告提供的物业管理服务，理应缴纳物业服务费，但被告拒绝缴纳，从2016年11月16日至2018年11月30日拖欠24.5个月物业服务费，共计938.11元。被告逾期未交纳物业服务费，还应按合同约定的每日所欠总金额的千分之三的标准支付违约金。原告自愿将违约金该标准降低至日万分之三。虽经原告多次催收，仍未缴清，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告范永奎未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院予以确认并在卷佐证。综合双方陈述及提供的证据，本院确认如下事实：2016年11月16日，重庆市北碚区xxxx小区业主委员会与琦军物业公司签订了《xxxx小区物业服务合同》，约定由琦军物业公司为xxxx小区提供物业服务，物业服务费按建筑面积收取标准为：三期物业管理费收费标准为0.55元/月/平方米（公共能源耗损分摊每户2元/月）。双方还约定了权利义务、违约责任等。琦军物业公司按前期物业服务委托合同为小区提供了物业服务。又于2018年11月30日停止服务。范永奎2016年11月16日至2018年12月系北碚区xxxx小区xxxx房屋的业主，其房屋建筑面积是69.62平方米。范永奎于2016年11月16日至2018年11月30日止拒缴物业服务费，其欠缴物业服务费938.11元。琦军物业公司曾发函催告被告范永奎缴纳物业服务费，但被告范永奎未缴纳。审理中，琦军物业公司不再要求被告支付违约金。上述事实，有物业服务合同、物业服务合同备案证明、照片、催费函等以及原被告在庭审中的陈述载卷为据，足以认定。本院认为，《物业管理条例》第四十二条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”在琦军物业公司提供物业服务之后，范永奎应当依照《xxxx小区物业服务合同》的约定支付物业服务费以及相关费用。琦军物业公司在履行物业服务过程中可能存在一定瑕疵，但物业服务公司提供的物业服务具有公共服务的性质，关系到小区全体业主的切身利益，客观来说，因物业服务企业自身能力、小区内众多业主对物业服务质量的评判标准不一致等原因，同时，物业服务合同系持续履行的合同，具有长期性、复杂性、琐碎性等特征，服务质量不易量化，本身需要物业公司与业主团结协作，共同努力，在履行过程中不断提出质疑，不断改进，才能达到更好地履行合同目的，创造和谐舒适的小区环境。这种和谐舒适的小区环境既来源于物业服务企业努力工作，不断提高服务质量和服务能力，也离不开小区业主的理解和支持，这种理解支持很重要的一项就是正常缴纳物业费，以维持小区的正常运转和发展。鉴于琦军物业公司在物业服务中存在一定瑕疵，本院酌情确定范永奎支付2016年11月16日至2018年11月30日的物业服务费938.11元的90%即844元(取整)。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：范永奎于本判决生效之日起十日内给付重庆琦军物业管理有限公司2016年11月16日至2018年11月30日的物业管理费844元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取为25元，由范永奎负担。本判决为终审判决。审 判 员 韦建正二〇二一年四月十日法官助理 邓 敏书 记 员 陈 红
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0721民初1280号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所地吉林省前郭县前郭镇民主街。 法定代表人：王鸿，行长。 委托诉讼代理人：于雷，该行资产保全部职员。 委托诉讼代理人：宫关，该行资产保全部职员。 被告：孙维峰，男，1975年5月28日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告孙维峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人宫关到庭参加诉讼，被告孙维峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1.被告孙维峰偿还借款本金5万元，并按合同约定给付利息、罚息、复利。月利率为9.97‰，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年1月15日，我行与被告孙维峰签订了编号为xxx号《个人信用自助可循环借款合同》，合同约定被告孙维峰向我行借款5万元，用途为购车，借款期限自2020年1月12日至2021年1月11日，还款方式为按月结息，到期还本。月利率为9.97‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订后，我行按约定向孙维峰发放借款5万元，但被告违反合同约定，逾期未还款，现尚欠借款本金5万元及利息，故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。 被告孙维峰未到庭，未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月10日，被告孙维峰因购车需要，向原告申请贷款8万元，期限36个月。2018年1月15日，原告与被告孙维峰签订了编号为xxx号《个人信用自助可循环借款合同》，合同约定自2018年1月15日起至2021年1月14日止，借款人（即被告孙维峰）可以在人民币5万元的借款本金额度内向贷款人（即原告）申请循环使用借款额度，其中，自助循环借款额度为人民币5万元。在上述期间和最高信用借款本金余额内，借款人申请用款，贷款人有权根据借款人资信、还款能力等进行审核，审批同意后发放贷款，双方不再逐笔签订借款合同，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2021年1月14日。借款利率执行月利率9.97‰。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。贷款人可提供自助方式（手机银行）等渠道供借款人使用借款、自助还款。本合同项下的借款用途为购车，还款方式为按月结息，到期还本。贷款人业务系统产生的相关记录为借贷关系产生和灭失的依据。营业柜台提用借款的金额、期限、利率等以借款凭证为准，其余自助途径借款、还款均以贷款人业务系统形成的电子记录为准。各方同意并确认贷款人业务系统所产生电子数据的有效性。借款人未按合同约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。合同签订后，被告孙维峰于2020年1月12日申请支用借款5万元，借款期限自2020年1月12日起至2021年1月11日止。原告按约定将借款发放至被告孙维峰指定的银行卡账户。贷款后，被告累计偿还借款利息5717.92元。现借款已逾期，尚欠借款本金5万元及利息。 上述事实有当事人陈述及原告提交的“秒贷”贷款申请、审批表、《个人信用自助可循环借款合同》、放款申请表单信息（附还款明细）、客户账户综合查询信息、被告居民身份证复印件等证据在卷为证。 本院认为：原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告孙维峰签订的《个人信用自助可循环借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告孙维峰发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。现借款已逾期，被告孙维峰应向原告履行还款付息义务。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙维峰于本判决生效后立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金5万元，并自借款之日起按合同约定给付利息、罚息和复利（利息按月利率9.97‰计算，逾期在原利率的基础上加收50%罚息），计算至执行终结之日（扣除已给付的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告孙维峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  雷丽 二〇二一年四月二十六日 书记员  刘阳
山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0106财保509号 申请人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码911401003257798413。 负责人：王晓刚，行长。 委托代理人：帅华，山西华炬律师事务所律师。 委托代理人：郝沛然，山西华炬（吕梁）律师事务所律师。 被申请人：同宝珍，女，汉族，1983年2月8日出生，住湖北省天门市。 申请人平安银行股份有限公司太原分行于2021年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人同宝珍银行存款80244.61元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人向本院预交保全申请费822元。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人同宝珍银行存款80244.61元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁建波 二〇二一年四月二十八日 书记员  薛 蓉
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0784刑初105号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人董承平，男，1977年10月17日出生，公民身份号码:××××××××××××，汉族，文化程度高中，无业，户籍所在地:湖北省黄冈市武穴市×××××××××××××，现住广东省佛山市顺德区×××××××××××。因本案于2021年2月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕，同年3月18日被鹤山市人民检察院取保候审，同年4月13日被本院决定取保候审。广东省鹤山市人民检察院以鹤检刑诉〔2021〕72号起诉书指控被告人董承平犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月13日受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员冯振权出庭支持公诉，被告人董承平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2021年2月7日10时许，被告人董承平驾驶粤X×××××白色小车途径鹤山市××××××××遇到民警执勤检查，董承平因明知自己驾驶的车辆有多次交通违法未处理而害怕被交警扣车处理，继而为了逃脱拒不配合交警检查并加速驾驶车辆逃跑，导致其驾驶的小车将执勤交警黄某某拖倒致其受伤。经鉴定，黄某某所受损伤未达轻微伤程度。公诉机关认为，被告人董承平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。并指被告人董承平自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人董承平与被害人达成赔偿协议，并向被害人赔礼道歉，结合被告人董承平自愿签署《认罪认罚具结书》及本案量刑情节，建议判处被告人董承平有期徒刑六个月，缓刑一年。提请法院依法判处。被告人董承平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。上述事实,被告人董承平在开庭审理过程中亦无异议,并有经过庭审举证、质证的到案经过、破案经过，被告人董承平的供述，被害人黄某某的陈述，证人施某某、容某某的证言，相关书证材料，鉴定意见，视听资料，现场勘查笔录及照片等证据材料及庭审笔录在案证实，足以认定。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人董承平于2021年2月7日主动到公安机关投案自首。在案件审理过程中，被告人董承平已向被害人黄某某赔礼道歉，并取得了黄某某的谅解。双方经协商一致达成赔偿协议，约定于2021年4月30日前，董承平向黄某某支付人民币（下同）1500元；于2021年5月30日前，董承平再向黄某某支付1500元，共计赔偿3000元。本院认为，被告人董承平无视国家法律，以驾车拖拽方式暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人董承平犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人董承平认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人董承平在案发后已向被害人赔礼道歉，并与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人董承平具有自首情节，且认罪认罚，在案发后与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人董承平适用缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。被扣押的粤X×××××号牌白色海马牌小汽车予以发还给被告人，车辆暂存于鹤山市公安局，由该局予以发还。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人董承平犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 冯泽新二〇二一年四月二十日法官助理 郑海珠书 记 员 邓秀深附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初2915号原告：孙俊琰，男，2000年7月12日出生，汉族，住汝州市。被告:张孬卫，男，1990年3月6日出生，汉族，住汝州市。原告孙俊琰与被告张孬卫买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后。原告于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙俊琰撤诉。案件受理费1349元，由原告孙俊琰负担。审判员  刘延兵二〇二一年四月三十日书记员  任永刚
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0113民初1255号 原告：赵吉鹏，男，1994年12月9日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：王强，济南长清弘泰法律服务所法律工作者。 被告：郑书东，男，1980年1月26日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：王因英，女，1972年9月14日出生，汉族，系郑书东之妻。 原告赵吉鹏与被告郑书东追偿权纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。赵吉鹏的委托诉讼代理人王强、郑书东的委托诉讼代理人王因英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵吉鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还垫付款14100元并承担自起诉之日起至返还完毕垫付款之日至的利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月11日，原告与被告发生交通事故，原告为被告垫付医药费47000元，后被告得到赔偿，但原告为其垫付的医药费中的14100元被告却拒绝返还，原告为维护自己的合法权益，特此提起诉讼。 郑书东辩称，当时郑书东住院出院手续情况都是赵吉鹏办理的，住院的费用我们没有拿过，后来门诊上的花费我有拿过，我认为不应返还这笔钱。生效的判决书没要求返还，所以我不会返还。 本院经审理认定事实如下:2019年2月11日02时37分，赵吉鹏驾驶鲁Ａ×××××小型轿车沿长清中川街由东向西行驶至长清五峰路与中川街路口左转弯时，与沿长清五峰路西侧由南向北逆向行驶郑书东驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成郑书东受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经济南市公安局交通警察支队长清区大队作出第370113120190000066号道路交通事故认定书，认定赵吉鹏驾驶机动车转弯未让直行的车辆先行的行为是形成事故的主要原因，负事故主要责任；郑书东驾驶二轮电动车逆向行驶的行为是形成事故的原因之一，郑书东承担事故次要责任。 2020年3月23日，本院受理郑书东诉赵吉鹏、李妍、天安财产保险股份有限公司山东省分公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，并于2020年7月29日，作出（2020）鲁0113民初794号民事判决书一份，判决：“一、由天安财产保险股份有限公司山东省分公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿郑书东医疗费9588.46元（含医疗费5788.46元、住院伙食补助费3800元）、伤残赔偿金110000元、救援费400元；二、由天安财产保险股份有限公司山东省分公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任范围内赔偿郑书东误工费14611.8元、护理费7957.6元、残疾赔偿金231155.12元、营养费2100元、交通费700元、后续治疗费17500元；三、由赵吉鹏于本判决生效之日起十日内赔偿郑书东鉴定费4102元；四、驳回郑书东的其他诉讼请求。”后，天安财产保险股份有限公司济南中心支公司不服，提起上诉，济南市中级人民法院作出（2020）鲁0113民终10993号判决书，判决驳回上诉，维持原判。 本次诉讼中，郑书东提供住院患者费用清单两份，证实：2019年2月11日至2019年3月4日，郑书东在长清区人民医院住院期间，共花费医疗费38272.61元，2019年6月11日至2019年6月28日期间，共花费医疗费32174.06元，上述费用共计70446.67元。住院期间，赵吉鹏为郑书东垫付医疗费用共计47000元，剩余费用由交通救助基金垫付。另，在（2020）鲁0113民初794号一案中，郑书东起诉的医疗费用并不包括住院期间赵吉鹏垫付的费用47000元。且对于医疗费用9588.46元，天安财产保险股份有限公司山东省分公司济南中心支公司已在交强险限额内赔付完成。 本院认为，对于交通事故的发生过程，责任认定等情况，已经有一、二审生效的判决书予以证实，本院予以认定。在生效判决中，本院根据济南市公安局交通警察支队长清区大队作出的道路交通事故认定书及案件实际情况，认定赵吉鹏承担70%的责任比例。对于郑书东在（2020）鲁0113民初794号一案中未主张的住院期间的医疗费用70446.67元，交强险医疗费限额尚余411.54元，交强险限额外，赵吉鹏应当按照70%的比例承担责任，即49024.59元，已超出其为郑书东垫付的住院期间医疗费用47000元，因其他费用为交通救助基金支付，故无需再向郑书东支付，郑书东亦无需为赵吉鹏返还垫付款。 案经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 驳回赵吉鹏的诉讼请求。 案件受理费152元，减半收取计76元，由赵吉鹏负担。 本判决为终审判决。 审判员  冯建 二〇二一年四月十九日 法官助理马晓琳 书记员李悦
秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0302民初1127号 原告：苏素荣，女，1964年8月18日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托代理人：肖仁军，河北仲宏律师事务所律师。 被告：秦皇岛雨燕通用航空有限公司,住所地：河北省秦皇岛市海港区北港镇石科子村，统一社会信用代码：91130303096744783G。 法定代表人：耿春恒，总经理。 原告苏素荣与被告秦皇岛雨燕通用航空有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2020年2月9日立案，原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告苏素荣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告苏素荣撤诉。 案件受理费25元，由原告负担（已缴纳）。 审 判 员  李长波 二〇二一年四月十二日 代理书记员  杨晓娜
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1681民初1904号原告：曲鹏程，男，1987年10月4日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：李强，山东天健律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛金凤，山东天健律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历下区茂岭山路2号普利商务中心10层，统一社会信用代码91370000776300756Y。负责人：张华，经理。委托诉讼代理人：刘天龙，男，公司职员。原告曲鹏程与被告华安财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案,诉讼过程中，曲鹏程申请司法鉴定，经原被告双方共同选取鉴定机构，本院司法技术室委托山东舜天信诚资产评估有限公司进行了鉴定，山东舜天信诚资产评估有限公司出具资产评估报告。本院依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告曲鹏程的委托诉讼代理人李强、被告保险公司的委托诉讼代理人刘天龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲鹏程向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告车辆损失费、鉴定费等暂计10000元(具体数额待鉴定后再定)；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求至25253元（车辆损失21953元、鉴定费3000元、拖车费300元）。被告保险公司辩称，待审核原告证据后，同意对原告的合理损失在保险范围内承担赔偿责任，本案鉴定费、诉讼费不承担。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2021年1月4日7时30分左右，朱荣花驾驶鲁Ｍ×××××号轿车沿道路由西向东行驶至邹平市北外环与月河六路路口时，与同向行驶的王进驾驶的鲁Ｍ×××××号轿车发生事故，致车辆损坏，朱荣华受伤。二、交警部门的责任认定结果：事故经邹平市公安局交通警察大队处理，认定朱荣花负事故的全部责任。三、是否申请鉴定：经原告申请，本院司法技术室委托山东舜天信诚资产评估有限公司鉴定，原告鲁Ｍ×××××号车辆损失的评估价值为13989元；为此原告支付鉴定费3000元。四、各类财产损失费用为：1.车损13989元；2.鉴定费3000元；3.施救费300元。原告的上述损失共计17289元。五、车辆保险情况：事故车辆鲁Ｍ×××××号车辆在被告保险公司处投保了限额为47042元的机动车损失险，事故发生在保险期内，朱荣花具有合法驾驶资格。六、其他必要情况：以上事项中，原告对鉴定报告有异议，认为鉴定数额过低，并提出异议，鉴定机构予以书面答复并附由原告签字认可的现场勘查记录，该现场勘查记录中，明确载明“需维修配件：右前大灯、雾灯、喇叭线束”，曲鹏程在申请人处签名，并书写“同意以上意见”，故原告提交的证据不足以推翻该鉴定结论，该鉴定评估意见书鉴定程序合法，结论客观真实，本院应作为定案依据，故对其异议本院不予采纳；被告保险公司认为鉴定费不应由其承担的意见，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，故对该意见，本院不予采纳；保险公司认为诉讼费是间接损失，不属于保险赔偿，其不应承担的意见，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”故对该意见，本院不予采纳。综上所述，原告的各项损失共计17289元，应由被告保险公司在机动车损失险限额范围内赔偿原告曲鹏程车损、鉴定费、施救费共计17289元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十条、第九百九十条、第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起五日内在在机动车损失险限额内赔偿原告曲鹏程车损、鉴定费、施救费共计17289元；二、驳回原告曲鹏程在本案中的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，由原告曲鹏程负担72元，被告华安财产保险股份有限公司山东分公司负担156元。被告华安财产保险股份有限公司山东分公司将过付款直接汇入原告曲鹏程在中国建设银行股份有限公司邹平东城支行开户的账号62×××95。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  梁姗姗二〇二一年四月七日书记员  李文茜
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民初779号原告：温州市派克箱包有限公司。委托诉讼代理人：方朝兰，山东卓荦律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡飞，山东卓荦律师事务所律师。被告：阳信中兴商厦有限公司。被告：阳信县信城忠兴购物中心。被告：高碑店市华亚特箱包厂。委托诉讼代理人：陈森，河北福衡律师事务所律师。原告温州市派克箱包有限公司与被告阳信中兴商厦有限公司、阳信县信城忠兴购物中心、高碑店市华亚特箱包厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告温州市派克箱包有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温州市派克箱包有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州市派克箱包有限公司撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告温州市派克箱包有限公司负担。审判员 程 军审判员 李光乾审判员 吴 峰二〇二一年四月二十三日书记员 张竞心
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执672号 申请人：胡小均，女，汉族，生于1979年8月16日.住四川省阆中市郎家拐街4号5幢2单元3楼3号。 被执行人：蒲建国，男，汉族，生于1967年2月4日，住四川省阆中市。 本院在执行胡小均申请执行蒲建国婚姻家庭纠纷一案中，被执行人蒲建国未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人蒲建国采取了限制高消费及纳入失信名单等执行措施。本案的申请执行标的40000.00元及利息，申请人债权已受偿0元。经查，被执行人暂无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 鹏 审判员 蒲剑平 审判员 汪椿林 二〇二一年四月二十九日 书记员 黄 林
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0685民初1850号 原告：路洋，男，住招远市。 委托诉讼代理人：史梅香，系路洋母亲。 被告：山东金府集团公司。地址：招远市罗峰路215号。统一社会信用代码：9137068516523944XG。 法定代表人：张玉来，总经理。 委托诉讼代理人：隋兆军，山东润富律师事务所律师。 被告：招远市罗峰街道办事处北关西村村民委员会。地址：山东省烟台市招远市罗峰路215号。 法定代表人：王美芝，村委主任。 委托诉讼代理人：隋兆军，山东润富律师事务所律师。 原告路洋与被告山东金府集团公司、招远市罗峰街道办事处北关西村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日立案，原告路洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告路洋撤回起诉处理。 审判员 郭 蓉 二〇二一年四月二十三日 书记员 滕丽丽
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3811号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与周兰金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人周兰的微信、支付宝、银行账户存款4378.53元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4778号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2452号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与程光华金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人程光华的微信、支付宝、银行账户存款18224.03元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3294号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执616号申请执行人绵阳市蜀兴房地产开发有限公司被执行人魏波被执行人白正波本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初1374号民事判决书，责令被执行人魏波、白正波履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人魏波、白正波在金融机构、其他单位的存款、收入217287元（执行费3113元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈华强二〇二一年四月二十日书记员  蒲冬梅
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初4979号 原告：北京首万物业服务有限公司成都分公司，营业场所成都市建设路8号2幢4单元25号。 负责人：周勇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈柏霖，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：谢东升，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权。 被告：杜杰，男，汉族，1987年7月5日出生，住四川省通江县。 被告：李陵，女，汉族，1989年1月1日出生，住四川省通江县。 原告北京首万物业服务有限公司成都分公司与被告杜杰、李陵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告北京首万物业服务有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员 张 丹 二〇二一年四月十六日 书记员 冯丹婷
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执恢543号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 被执行人：沂水县杨庄镇下磨山村民委员会。 法定代表人：孙乐升，该村民委员会主任。 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人沂水县杨庄镇下磨山村民委员会借款合同纠纷一案，2018年12月3日本院作出（2018）鲁1323民再17号民事判决书，判令被告沂水县杨庄镇下磨山村民委员会于本判决生效后十日内偿还被申请人山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金24999元及其利息。案件受理费1496元，由被告沂水县杨庄镇下磨山村民委员会负担。上述判决书生效后，因被执行人未履行判决书确定的义务，本院曾立(2020)鲁1323执3012号案件执行，因申请执行人申请撤回执行，本院以终结执行的方式结案。2021年3月16日，申请人向本院申请恢复执行，申请人要求被执行人承担的债务是92847.9元。本院于同日立案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票，并利用网络查控系统对被执行人的财产进行查控，未发现被执行人有财产可供执行，本院对被执行人名下登记的不动产情况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。本院将被执行人传唤至法庭，与被执行人进行谈话，被执行人表示:村委会现在没有收入，没有能力偿还借款本息。本院利用网络查控系统对被执行人的财产进行二次查控，仍未发现被执行人有财产可供执行。本院到被执行人所在地进行调查，仍未发现被执行人有财产可供执行。本院到杨庄镇农业综合服务中心进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。申请人未取得受偿款。本院已对被执行人采取限制高消费的强制措施。本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，向申请人进行说明，因申请人未能提供关于被执行人可供执行的财产线索，不同意悬赏执行，出具终结本次执行程序申请书,同意本案以终结本次执行程序的方式结案，待发现被执行人有可供执行的财产或有履行能力时，再向本院申请恢复执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1323民再17号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 程淑峰 审 判 员 张瑞军 审 判 员 潘纪明 二〇二一年四月二十二日 法官助理 罗兴强 书 记 员 周晓姣
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0323执275号 申请执行人：秦秋付，男，1962年7月9日生，汉族，住广西灵川县。 被执行人：陈家爱，男，1970年6月10日生，汉族，住广西永福县。 本院在执行申请执行人秦秋付与被执行人陈家爱机动车交通事故责任纠纷中，申请执行人依据(2020)桂0323民初1756号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决书确定的义务。在执行过程中，申请执行人秦秋付与被执行人陈家爱达成和解协议，且履行期在六个月以上。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵川县人民法院（2021）桂0323执275号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李荣瑞 审判员  王荣波 审判员  罗 勇 二〇二一年四月二十日 书记员  姚 瑶
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执1322号之一申请执行人：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。被执行人：王晶，女，汉族，1976年8月9日出生，住吉林省长春市南关区。关于重庆度小满小额贷款有限公司申请执行王晶借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0109民初6435号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月22日向本院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为32672.75元，并承担执行费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院通过网络执行查控系统查询，冻结被执行人存款33062.75元（实际冻结0元）。未发现被执行人王晶名下有可供处置的财产。申请人也未提供有效的执行线索，现申请人同意终结本案本次执行程序。因被执行人王晶目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。截至2021年4月22日，被执行人王晶尚有33062.75元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执1322号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘 玲审 判 员  李仕兵审 判 员  李 军二〇二一年四月二十二日法官助理  柴兆琳书 记 员  何巨玲
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初2589号之一原告：徐昊，男，1981年2月13日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：姚学兵，湖南群龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽君，湖南群龙律师事务所律师。被告：刘艳萍，女，1969年10月12日出生，汉族，住长沙市天心区。原告徐昊与被告刘艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告徐昊于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐昊撤回起诉。案件受理费3420元，减半收取计1710元，财产保全申请费1020元，合计2730元，由原告徐昊负担。审判员  徐军强二〇二一年四月十二日法官助理王钰代理书记员李代霞
云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云05民终400号上诉人（原审原告）：腾冲大港旺宝物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：9153052256621231XQ，住所地：云南省腾冲市腾越镇天成社区太极小区49号。法定代表人：尹兴传，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑治凯，云南正旭律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：高梦雪，女，1989年5月9日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被上诉人（原审被告）：李丽莉，女，1964年1月21日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：寸媛媛，云南兰云律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：段培永，云南兰云律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。上诉人腾冲大港旺宝物业服务有限责任公司（以下简称大港旺宝物业公司）因与被上诉人高梦雪、李丽莉物业服务合同纠纷一案，不服云南省腾冲市人民法院（2020）云0581民初4249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月23日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人大港旺宝物业公司上诉请求：1.撤销原判，改判高梦雪、李丽莉支付物业管理服务费10232.13元；2.本案一、二审诉讼费由高梦雪、李丽莉承担。事实及理由：一、原审法院认定事实清楚。二、原审适用法律错误。1.邮政特快专递邮件详情单客观真实，邮件内容就是接房通知。开发商大港旺宝开发公司对所有未按期接房的业主都寄送接房通知，按其他业主陈述也都收到邮寄的接房通知；而且，按生活经验开发商除接房通知以外，是不会邮寄其他文件的，邮件若未妥投也必将退还，该邮件未退还，可以推知高梦雪、李丽莉已收到邮件。2.由商品房购销合同约定的接房时间、房屋返租和高梦雪、李丽莉不予接房的事实可以看出，高梦雪、李丽莉是故意不接房，达到规避物业费支付的目的。3.房款已付，高梦雪、李丽莉即房屋业主，非原审认定的不明确。4.依据商品房购销合同第十条的约定主张物业服务费合法有效，应予支持。被上诉人高梦雪、李丽莉答辩称，其未接房，亦未与大港旺宝物业公司签订物业服务合同，故不应支付物业服务费用。返租租金收条是买房时一并出具，用于抵扣购房款，故出具收条时，房屋不具备交房条件，不能证实房屋已实际交付的证明目的。同意承担接房以后的物业服务费。请求驳回上诉，维持原判。大港旺宝物业公司向一审法院起诉请求：1.判决被告立即向原告交纳2015年4月1日至2018年12月31日的物业管理服务费10232.13元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2009年11月3日被告与大港旺宝开发公司定签订《商品房购销合同》，被告购买其开发的龙光台广场（现称旺宝集小区）A区4栋13号、A区4栋14号商住房两套，合同确定房屋总价款为1641066元，合同约定的交房时间为2010年8月15日前。大港旺宝开发公司开发的龙光台广场（现称旺宝集小区）房屋采取由其返租业主所购房屋方式进行销售，租金冲抵购房款，本案涉案房屋租期为2010年8月15日至2013年10月14日；大港旺宝开发公司实际并未支付给被告租金，该款冲抵被告的购房款。2010年12月7日，大港旺宝开发公司作为发起人（法人独资股东）成立原告大港旺宝物业公司。2011年5月，原告向政府主管部门申报龙光台物业管理费收取标准，物业管理服务费用按建筑面积计算，商铺每月收取2元/平方米，住房每月收取0.8元/平方米，同月20日政府主管部门同意按原告所报价格备案执行。2011年10月10日大港旺宝开发公司为委托方（甲方）与原告为受托方（乙方）签订《旺宝集小区前期物业管理服务合同》，甲方将旺宝集小区委托乙方实行前期物业管理，委托管理期限为四年，自2014年5月21日至2016年1月10日。2016年1月1日，大港旺宝开发公司为委托方（甲方）与原告为受托方（乙方）签订物业管理合同，甲方委托乙方对旺宝集小区实行专业化、一体化管理，委托管理期限为三年，自2016年1月1日至2018年12月31日；该合同第六条规定物业管理服务费按政府规定的标准向业主收取，即每月每平方建筑面积收取一层（商业）2元，二、三层（住宅）0.8元。2017年6月2日，二被告将房屋出租给他人使用，房屋出租后未交纳物业管理费，原告提起本案诉讼，要求被告支付2015年4月1日至2018年12月31日45个月的物业费10232.13元（一层合计面积83.596㎡按2元/㎡/月计算，二、三层及楼梯间合计面积197.047㎡按0.8元/㎡/月计算，合计物业费14617.33元的70%）。另查明，现云南大港旺宝集团有限公司及大港旺宝开发公司已进入破产程序。之前原告曾起诉了该小区内已接房未交物业费的部分业主，经二审终审，判决业主按70%支付物业费。2018年6月该小区成立了业主委员会，2018年底后对小区物业进行自主管理。一审法院认为，本案争议焦点是：腾冲大港旺宝文化旅游地产开发有限公司何时将被告所购的房屋交给被告？原告所提交的收条不能证明大港旺宝开发公司已将被告所购的房屋交给被告，在诉讼过程中，原告未提交被告接房和签署接房确认书等相关证据，故被告接房时间应从其实际使用房屋（2017年6月2日）开始计算。因而，原告主张2015年4月1日至2018年12月31日的物业管理服务费10232.13元，本院支持从2017年6月2日至2018年12月31日18个月的物业管理服务费4092.85元（10232.13元÷45月×18）。据此，依照《物业管理条例》第四十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、由被告高梦雪、李丽莉于本判决生效之日起十五日内支付原告腾冲大港旺宝物业服务有限责任公司物业管理服务费4092.85元；二、驳回原告腾冲大港旺宝物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。二审中，大港旺宝物业公司，高梦雪、李丽莉均未提交证据，亦对一审认定事实无异议。二审审理查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。归纳双方当事人诉辩主张，本案争议焦点为：高梦雪、李丽莉应否按大港旺宝物业公司的主张支付全部物业管理费？本院认为，依据《物业管理条例》（2007年修订）第四十二条第二款“已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。”的规定，对于已竣工但尚未交给买受人的物业，该物业交付前的物业服务费由建设单位交纳，不应由买受人交纳。据此，案涉房屋交付与否是向买受人收取物业服务费的关键。大港旺宝物业公司主张案涉房屋开发商已经交付的事实依据有二：一是高梦雪、李丽莉收取返租租金出具的收条；二是邮政特快专递邮件详情单。对收条，因案涉房屋系预售房屋，采取购买返租方式销售，返租租金在签订商品房购销合同时即按约定抵扣房款，收条出具之时房屋尚未建成，故该收条不具有证实房屋交付的证明目的。对邮政特快专递邮件详情单，大港旺宝物业公司主张该邮单邮寄的物品系接房通知，但高梦雪、李丽莉既不认可收到该邮件，也质疑邮件内容。在此情形下，大港旺宝物业公司应对其主张成立进一步承担举证责任，否则承担举证不能不利后果。在大港旺宝物业公司未能进一步举证的情况下，原审法院依据高梦雪、李丽莉自认的接房时间作为房屋交付时间，并无不当。综上所述，上诉人大港旺宝物业公司的上诉请求不成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由大港旺宝物业公司负担。本判决为终审判决。审判长  谢玲审判员  田旭审判员  古颖二〇二一年四月二十七日书记员  李会
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0215刑初431号            公诉机关              青岛市即墨区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人蓝孝从，男，1970年2月2日出生于山东省青岛市即墨区，汉族，小学文化，务农，住青岛市即墨区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月15日被青岛市公安局即墨分局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              即检一部刑诉〔2021〕437号                  指控事实              被告人蓝孝从于2021年1月31日13时50分许，酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车沿青岛市即墨区某某路由西向东行驶至某某酒坊路口处，与韩某某驾驶鲁BXXXXX号小型轿车沿某某路由东向西行驶至该路口左转弯时相撞，致两车损坏，蓝孝从负事故次要责任。经检测，被告人蓝孝从血液中乙醇含量为120mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。      被告人蓝孝从于2021年3月15日经公安机关电话传唤到案。      本案民事部分，当事人双方已经自行达成赔偿谅解协议。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役2个月，可适用缓刑，并处罚金人民币3 500元。                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人蓝孝从自首、取得谅解且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条                  判决结果              被告人蓝孝从犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千五百元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                       审   判   员    张    涛                        二〇二一年四月二十六日                  书   记   员    卢    敏
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1403执恢319号 申请执行人：郑怀伟，男，生于1947年10月8日，汉族，住彭山区。 被执行人：四川中恒宏盛建筑工程有限公司（原四川添诚建筑工程有限公司）。住所地：成都市武侯区领事馆路2号南谊大厦附二楼7号。统一社会信用代码：915100007400394026。 法定代表人：肖武明，总经理。 本院在恢复执行申请执行人郑怀伟与被执行人四川中恒宏盛建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，现执行到位8925元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院(2021)川1403执恢319号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谌 英 二〇二一年四月二十七日 书记员 周建军
长春汽车经济技术开发区人民法院刑事判决书（2021）吉0192刑初70号公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。被告人赵文俊，男，1972年8月11日生，黑龙江省望奎县人，小学文化，无业，户籍地黑龙江省望奎县，现住长春市汽车经济技术开发区。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月27日被取保候审。经本院决定，2021年4月13日被取保候审。长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉[2021]56号起诉书指控被告人赵文俊犯危险驾驶罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院指派检察员付永伶、检察官助理胡文文出庭支持公诉，被告人赵文俊到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月15日23时11分，被告人赵文俊酒后驾驶×××号小型汽车，沿本市汽车经济技术开发区河滨北路由西向东行驶至迈腾街交会处时，被交警查获。经鉴定，赵文俊静脉血液中酒精含量为151.41mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人赵文俊供述、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人赵文俊醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵文俊到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人赵文俊自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，系认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人赵文俊对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年11月15日23时11分，被告人赵文俊饮酒后驾驶×××号本田凌派轿车，沿长春汽车经济技术开发区河滨北路由西向东行驶至河滨北路与迈腾街交会处被交警查获。经鉴定，赵文俊静脉血液中酒精含量为151.41mg/100ml。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、查处经过、呼气式酒精含量检验记录单、抽取当事人血样登记表、抽血照片、鉴定意见通知书、现场检测报告书、常住人口基本信息表、前科劣迹查询结果、机动车及驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书；被告人赵文俊供述；长春市公安交通司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵文俊饮酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量已达醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。赵文俊到案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条第一款【缓刑的条件】、第七十三条第一、三款【缓刑考验期限】、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵文俊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 刘伟二〇二一年四月三十日书记员 刘垚
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执3048号申请执行人陆卫平与被执行人沈栋华：关于陆卫平与沈栋华民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币1064440.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币1064440.00元，本院已于2021年4月8日将该款转付给申请执行人。至此，陆卫平向本院申请执行的(2019)苏0684民初3493号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月八日
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执2807号耒阳市综合行政执法局、徐术亮:申请执行人耒阳市综合行政执法局和与徐术亮行政非诉案由一案，本院已根据申请执行人的申请，依据本院（2021）湘0481行审32号行政裁定书,标的为31206元，于2021年4月27日执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十七日
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0109执1427号之二申请执行人:熊贵树，男，1975年7月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：辛大伟，男，1973年10月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。申请执行人熊贵树与被执行人辛大伟追偿权纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2020）渝0109民初1702号民事判决书已经发生法律效力。被执行人辛大伟逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人于2021年2月22日向本院申请执行，申请执行标的为：代偿款569260元、诉讼费10052.9元。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院通过网络查控查询到：被执行人辛大伟没有可供执行的财产。申请人也未提供有效的执行线索。本院额度冻结辛大伟银行存款587535.9元（实际冻结6525.78元），冻结期限至2022年2月26日。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。截至2021年4月21日，被执行人尚欠申请执行人代偿款569260元、诉讼费3527.12元。本院认为，因被执行人辛大伟目前暂无财产可供执行，该案暂不具备继续执行的条件，申请执行人熊贵树同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0109执1427号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  甘 玲审 判 员  陈 琼审 判 员  刘瑞鹏二〇二一年四月二十一日法官助理  贺艳娟书 记 员  徐 瑜
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0304民初1109号 申请人：钱远健，男，1984年12月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：刘帅，安徽徽璟律师事务所律师。 被申请人：蚌埠市通宝新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市胜利东路301号，统一社会信用代码91340300058474137F。 法定代表人：王炳彬，该公司执行董事兼总经理。 申请人钱远健与被申请人蚌埠市通宝新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人钱远健于2021年4月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蚌埠市通宝新型建材有限公司银行存款900000元或查封扣押等同价值的财产。天安财产保险股份有限公司出具保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人钱远健的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人蚌埠市通宝新型建材有限公司银行存款900000元或查封扣押等同价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满七日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。 案件申请费5000元，由申请人钱远健负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 葛洪乾 二〇二一年四月八日 法官助理 李士刚 书 记 员 房 颖
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2827财保109号申请人：范贵海，男，1979年9月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被申请人：季昱村，男，1989年11月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。申请人范贵海于2021年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人季昱村名下价值80,716元财产予以保全。并向永安财产保险股份有限公司和静支公司投保诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，为保障生效裁判将来能够得到执行，当事人依法可以申请保全对方财产。申请人范贵海的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人季昱村名下价值80,716元的财产。案件保全费827.16元，由申请人范贵海负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   王  双  明二 〇 二 一 年 四 月 十 九 日书  记  员   热孜亚买明
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初818号原告：郑州一建集团有限公司，原名郑州市第一建筑工程集团有限公司，住所地：郑州市郑东新区龙子湖智慧岛尚贤街**。法定代表人：段利民，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘国强，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托诉讼代理人：李卫东，济源市济水法律服务所法律工作者。被告：中国移动通信集团河南有限公司济源分公司。住所地：济源市黄河大道中段**。法定代表人：刘国辉，该公司副总经理。被告：中国移动通信集团河南有限公司。住。住所地：郑州市经三路**/div>法定代表人：杨剑宇，该公司总经理。第一、二被告共同委托诉讼代理人：燕俊旗，河南九威律师事务所律师。被告：中国移动通信集团河南有限公司焦作分公司。住所。住所地：焦作市示范区迎宾路**div>法定代表人：郜鲲鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：王志远，河南苗硕律师事务所律师。本院在审理原告郑州一建集团有限公司诉被告中国移动通信集团河南有限公司济源分公司、中国移动通信集团河南有限公司焦作分公司、中国移动通信集团河南有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2021年4月27日向本院申请撤回对被告中国移动通信集团河南有限公司济源分公司、中国移动通信集团河南有限公司焦作分公司、中国移动通信集团河南有限公司的起诉。本院认为：原告申请撤回对被告中国移动通信集团河南有限公司济源分公司、中国移动通信集团河南有限公司焦作分公司、中国移动通信集团河南有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑州一建集团有限公司撤回起诉。案件受理费11205元，减半收取5602.5元，由原告负担。审判员  武建光二〇二一年四月二十七日书记员  李玉梅
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初2129号原告：息县金财担保有限责任公司，住所地息县谯楼街东段（财政局院内），统一社会信用代码：91411528690574916Q。法定代表人：刘燕，女，系该公司董事长、总经理。委托诉讼代理人：杨**刚，河南开景律师事务所律师。被告：好彩头食品有限公司，住所地息县产业集聚区（关庄新村与食品一条街交叉口西北角），统一社会信用代码：91411528326901175H。法定代表人：汪贝贝。被告：汪贝贝，女，1984年12月21日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。原告息县金财担保有限责任公司与被告好彩头食品有限公司、汪贝贝追偿权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告息县金财担保有限责任公司委托诉讼代理人杨**刚到庭参加诉讼。被告好彩头食品有限公司、汪贝贝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告息县金财担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告代偿资金239281.32元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告好彩头食品有限公司于2018年9月16日从息县农商银行贷款785万元，利率为3.958%,期限为23个月（从2018年9月16日到2020年8月16日)。该笔贷款由原告提供担保,被告汪贝贝提供自然人反担保。由于被告未能按约结付利息，息县农商银行于2020年8月14日扣划原告账户资金239241.32元予以代偿被告上述贷款利息。为维护原告的合法权益，请求判如所请。被告好彩头食品有限公司未到庭应诉，未提交答辩状。被告汪贝贝未到庭应诉，未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年9月，好彩头食品有限公司因资金周转需要与河南息县农村商业银行股份有限公司曹黄林支行签订《流动资金借款合同》，约定借款金额785万元，借款期限自2018年9月16日至2020年8月16日止。息县金财担保有限责任公司为上述借款提供连带责任保证，并与河南息县农村商业银行股份有限公司签订保证合同，保证担保的范围为：主合同债务人应承担的全部债务，包括但不限于本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和银行为实现债权而发生的一切费用等。同时，汪贝贝作为公司股东出具带贫企业及新型农业经营主体贷款反担保承诺书，承诺以公司全体股东和股东财产共有人以及实际控制人及财产共有人并及实际用款人及财产共有人共同对案涉贷款还本付息提供连带责任保证。2020年8月，借款到期后，好彩头食品有限公司与河南息县农村商业银行股份有限公司曹黄林支行签订《借款展期合同》，息县金财担保有限责任公司作为担保人继续在展期合同上签字盖章。因好彩头食品有限公司未按时偿还借款本息，2020年8月14日，息县金财担保有限责任公司被扣划239241.32元。上述事实有起诉状、借款合同、保证合同、借款展期合同、扣划款项凭证、庭审笔录等证据证明。本院认为，民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。本案中，好彩头食品有限公司向河南息县农村商业银行股份有限公司贷款，担保人息县金财担保有限责任公司为其提供连带责任保证，现河南息县农村商业银行股份有限公司扣划息县金财担保有限责任公司账户资金239241.32元，用于履行好彩头食品有限公司在银行逾期贷款的保证责任，现息县金财担保有限责任公司已承担保证责任，要求好彩头食品有限公司偿还其代偿的资金，符合法律规定，本院予以支持。对于息县金财担保有限责任公司关于利息的诉请，因本案系追偿权纠纷，其追偿的范围应当以其承担保证责任被河南息县农村商业银行股份有限公司扣划的239241.32元为限，故其诉请利息的主张无事实和法律依据，本院不予支持。汪贝贝作为好彩头食品有限公司股东向河南息县农村商业银行股份有限公司、息县金财担保有限责任公司出具带贫企业及新型农业经营主体贷款反担保承诺书，该承诺函系汪贝贝为息县金财担保有限责任公司为好彩头食品有限公司提供保证作出的反担保，担保方式为连带责任保证，故汪贝贝应当对上述扣划款项与好彩头食品有限公司向息县金财担保有限责任公司承担连带责任。好彩头食品有限公司、汪贝贝经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法典》第三百八十七条、第六百八十八条第一款、第六百八十九条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告好彩头食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告息县金财担保有限责任公司代偿银行款项239241.32元；二、被告汪贝贝对上述债务向原告息县金财担保有限责任公司承担连带清偿责任；三、驳回原告息县金财担保有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4889元，减半收取为2445元，由被告好彩头食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费4889元（户名：河南省财政厅非税收入财政专户，帐号：46×××70，开户行：兴业银行郑州分行营业部），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  和永辉二〇二一年四月二十五日法官助理唐华书记员李勇
绥中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽1421刑初193号 公诉机关绥中县人民检察院。 被告人李某某，男，1956年6月8日出生于辽宁省绥中县，满族，小学文化，农民，户籍地及居住地为辽宁省绥中县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月11日被绥中县公安局取保候审，2021年4月29日被绥中县人民法院取保候审。 绥中县人民检察院以绥检刑检刑诉（2021）191号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2021年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员李子良、康琪出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年3月4日15时02分，被告人李某某（驾驶证已注销）饮酒后驾驶无牌照二轮摩托车，在绥中县前卫镇新街口后侧路段被交警当场查获。经鉴定，李某某血液中检出乙醇成分，其浓度为131.77mg/100ml，结果为醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。建议判处被告人李某某拘役二个月，并处罚金。 被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李某某饮酒后血液中乙醇含量达到每100毫升80毫克以上的情况下，仍在道路上驾驶机动车，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李某某在无驾驶资格的情况下驾驶无牌照机动车，从重处罚。被告人李某某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，在公诉机关签署认罪认罚具结书，依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（未缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 员  王 思 二〇二一年四月二十九日 法官助理  石城存 书 记 员  谢丽莹 本案援引的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1724执异43号案外人：施东平，1978年11月9日出生，住四川省达县。委托诉讼代理人：李婷婷，四川天仁和律师事务所律师。申请执行人:陈刚，男，1963年10月25日出生，住四川省大竹县。被执行人：大竹新天利房地产开发有限公司，住所地大竹县竹阳街道建设路金利多花园锦绣苑8区底楼37、38号门市，统一社会信用代码91511724MA62ECY3XA。法定代表人：吕秋，系该公司总经理。在本院执行陈刚与大竹新天利房地产开发有限公司（以下简称新天利公司）等民间借贷纠纷一案中，案外人施东平向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人施东平称，请求依法解除对案外人购买的XX小区XX号房屋的查封。事实与理由：大竹法院（2020）川1724执1225号执行裁定书，查封了XX小区XX号房屋，该房屋系案外人购买，并办理了相关购房手续。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》有关原则和内容，应认定该房屋权属属于案外人。申请执行人陈刚答辩称，请求驳回案外人的申请。理由如下：1.案外人提供的协议为《金利多·荣耀城客户定购协议书》，而不是在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；2.案外人提供的是开发公司新天利公司的留存票据，而没有提供其向新天利公司支付款记录，应视为案外人没有提供支付购房款证据。被执行人新天利公司未答辩。本院查明，陈刚与新天利公司、王典戈、四川金利多置地集团有限公司合同纠纷一案经本院审理后于2019年12月27日作出（2019）川1724民初1024号民事判决，判决新天利公司返还陈刚借款850万元，并支付此款从2017年4月25日起至本判决指定履行期间内实际返还借款之日止，按年利率24%计算的利息等。2020年9月15日达州市中级人民法院作出（2020）川17民终853号民事判决书，维持原判。2019年3月25日，本院作出（2019）川1724民初1024号之二民事裁定书，查封新天利公司开发的位于大竹县XX小区XX号房屋在内的价值1708万元的商品房住宅22套。案外人不服上述裁定，向本院提出书面异议，要求解除查封，并提交编号为0000210的《金利多·荣耀城客户定购协议书》复印件及编号为0005101、0005134的新天利公司金利多荣耀城项目专用收款收据第三联复印件（以下简称收据）两份证据。认购协议载明：2018年11月3日，施东平（乙方）就XX小区XX号房屋与新天利公司签订定购协议书，建筑面积125.77平方米，采取一次性付款方式购买该房屋，购买单价6388元每平方米，签订订购协议书之日即支付定金10000元，7日内到甲方售楼中心签订正式商品房买卖合同，并缴清余下房款793419元。收据载明：2018年11月3日，施东平支付定金10000元。2018年11月8日，施东平支付房款793419元。本院认为，对案外人提出的执行标的异议，人民法院应当审查案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的权益的法定事由。本案中，案外人以人民法院在执行案件中查封、拍卖的房屋系其在新天利公司购买所得，其房产权属应当归其所有为由提出执行异议。争议不动产系新天利公司开发的商品房，应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定进行审查。该条明确规定在金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，必须满足“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同、所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋、已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”三种情形且其权利能够排除执行的情况下，人民法院才应对其异议予以支持。案外人仅向本院提交了认定购协议及财务部门留存的专用收款收据，收据虽然显示案外人已经全部支付房款，但其未提交收据原件和银行交易明细等证据对其支付的真实性予以证明，同时案外人与新天利公司并未签订书面买卖合同，也未提供证据证明其在房屋所在地是否有其他可供居住的住房的情形，现有证据不能证明案外人主张满足上述法律规定的情形，故案外人对案涉房屋不享有排除强制执行的权益，案外人提出执行异议的请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九的规定，裁定如下：驳回案外人施东平的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  秦 超人民陪审员  罗思竹人民陪审员  邱才萍二〇二一年四月六日书 记 员  夏晨曦
成都市成华区人民法院             民事判决书             (2021)川0108民初6011号                               原告                       成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段25号1幢3层。             法定代表人：长原彰弘。             委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师，一般授权。                               被告                       翁明兰，女，汉族，1967年12月27日出生，住成都市青羊区。                               小额诉讼程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。                               案由                       小额借款合同纠纷                               开庭时间                       2021年4月19日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告的诉讼代理人任智杰、贾春丽到庭，被告缺席。                               诉讼请求                       1、请求判令被告归还原告借款本金21668元;2、请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       一、约定借款本金金额                       25000元。                               二、实际放款金额                       扣除贷款手续费250元，实际放款24750元。                               三、剩余借款本金                       被告已归还本金3332元，剩余本金21418元。                                            裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金24750元，已归还本金3332元，剩余本金21418元，符合法律规定，予以确认。                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                                            裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                               裁判结果                       一、被告翁明兰于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还借款本金21418元；             二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取171元，由被告翁明兰负担。                               本判决为终审判决。                               本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                            审 判 员 张 丹                                       二〇二一年四月二十日                          书 记 员 冯丹婷
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执67号之一申请执行人：淄博市周村区社会保险事业中心，住所地淄博市周村区新建东路228号。统一社会信用代码：12370306MB2883206P。法定代表人：宋明磊，主任。被执行人：淄博舒适巾被有限公司，住所地淄博市周村区太和路127号。统一社会信用代码：9137030672863273XR。法定代表人：李军，总经理申请执行人淄博市周村区社会保险事业中心与被执行人淄博舒适巾被有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人淄博市周村区社会保险事业中心依据《淄博市周村区社会保险事业中心社会保险费限期补缴通知书》向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日立案执行。经审查，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。申请执行人淄博市周村区社会保险事业中心于2020年7月2日作出的责令被执行人淄博舒适巾被有限公司为吕爱芬补缴社会保险费的《淄博市周村区社会保险事业中心社会保险费限期补缴通知书》未经人民法院行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。申请执行人淄博市周村区社会保险事业中心直接依据其于2020年7月2日作出的责令被执行人淄博舒适巾被有限公司为吕爱芬补缴社会保险费的《淄博市周村区社会保险事业中心社会保险费限期补缴通知书》申请执行，不符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第1项，裁定如下：驳回申请执行人淄博市周村区社会保险事业中心关于请求人民法院强制执行其于2020年7月2日作出的责令被执行人淄博舒适巾被有限公司为吕爱芬补缴社会保险费的《淄博市周村区社会保险事业中心社会保险费限期补缴通知书》的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  刘洪磊审判员  褚云霞审判员  毕晋军二〇二一年四月二十三日书记员  赵雅楠
重庆市北碚区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0109刑初187号 公诉机关重庆市北碚区人民检察院。 被告人陈东，男，1985年1月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。曾因犯盗窃罪，于2013年8月6日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2014年7月7日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2016年3月10日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2017年4月21日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2017年12月27日被本院判处有期徒刑六个月，2018年4月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年3月11日被重庆市公安局北碚区分局决定刑事拘留，同年3月25日被批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。 公诉机关以渝碚检刑诉〔2021〕Z169号起诉书指控被告人陈东犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2021年3月3日18时许，被告人陈东翻墙进入位于重庆市北碚区天生路2号的西南大学，在第26教学楼211教室旁的隔间内，趁无人之机，将被害人蔡某某放于该教室课桌书包内的Ipad平板电脑1部、ApplePencil电子笔1支、IpadPr011LoglSLimPro一体式键盘1个盗走后逃离现场。后陈东将盗窃所得财物销赃获款后耗用。2021年3月10日，被告人陈东被公安民警抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。 经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认定中心认定：被盗Ipad平板电脑等物品价值共计5400元。 公诉机关认为，被告人陈东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈东认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人陈东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其处罚时应当适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定从重处罚；陈东到案后如实供述自已的罪行，对其处罚时还应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人陈东有期徒刑七个月，并处罚金一千元。 被告人陈东对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。执行期限自2021年3月10日起至2021年10月9日止。） 二、责令被告人陈东退赔被害人蔡某某被盗财物折价款共计5400元。 （以上罚金、退赔款均限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  邓海燕 二〇二一年四月二十五日 书记员  何敏婕
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民初3366号申请人：顾俊，男，1991年10月22日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被申请人：芮晶，男，1991年7月9日生，汉族，住江苏省泰兴市。被申请人：何光远，男，1990年11月9日生，汉族，住江苏省常州市新北区。本院在审理申请人顾俊诉被申请人芮晶、何光远民间借贷纠纷一案中，申请人顾俊于2021年4月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人芮晶、何光远银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人顾俊的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人芮晶、何光远银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文明二〇二一年四月二十六日书记员  杨 叶
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执2867号西安六维空间建材有限公司、西安克兰铂酒店管理有限公司：本院在执行申请执行人西安六维空间建材有限公司与被执行人西安克兰铂酒店管理有限公司债权转让纠纷一案中，申请执行人西安六维空间建材有限公司依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初14876号民事判决书于2021年2月22日向本院申请强制执行,执行标的为186610.71元。执行中，本院已执行回案款187301元并已向申请执行人发放。本案执行费2699元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕0112民初22305号民事调解书执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十七日
安徽省和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0523刑初70号 公诉机关和县人民检察院。 被告人徐万进，男，1965年6月16日出生于安徽省和县，汉族，小学文化，水电工，住安徽省马鞍山市和县。2021年1月6日，因涉嫌犯危险驾驶罪被和县公安局刑事拘留，同年1月13日被和县公安局取保候审。 和县人民检察院以和检刑诉〔2021〕45号起诉书指控被告人徐万进犯危险驾驶罪，向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院于2021年4月1日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员许国振出庭支持公诉，被告人徐万进到庭参加诉讼。现已审理终结。 和县人民检察院指控：2020年11月28日上午，被告人徐万进在东周村朱某家干活，中午在朱某家中吃饭，期间饮酒。后徐万进驾驶无号牌普通二轮摩托车前往和县濮集街道路段时被执勤民警查获。民警现场对徐万进进行酒精呼气检测，检测结果为136ｍｇ／100ｍｌ，涉嫌醉酒驾驶机动车。徐万进现场表示对检测结果有异议，后民警将其带至和县人民医院提取静脉血样。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，徐万进血液中乙醇含量为123.5ｍｇ／100ｍｌ，被告人徐万进涉嫌危险驾驶罪。 公诉机关提交了受案登记表、户籍证明、到案经过、血样提取登记表、驾驶人及车辆信息查询、前科查询证明等书证，证人朱某的证言，被告人徐万进的供述，鉴定意见书，查获、呼气、抽血视频等证据证实。 公诉机关认为，被告人徐万进在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可以从宽处理。建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，适用缓刑。 被告人徐万进对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人徐万进在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。和县人民检察院指控被告人徐万进的罪名成立。被告人徐万进到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且能认罪认罚，依法对其从轻处罚。鉴于本案犯罪情节较轻，被告人系初犯、偶犯，认罪、悔罪，无再犯罪的危险，适用非监禁刑对其所在社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护公共安全，惩治危险驾驶犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人徐万进犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效后十日内缴清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李 钧 二〇二一年四月二日 法官助理  李 聪 书 记 员  崔亚冲 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0116执3963号申请执行人：迁安市夏官营镇华浩建材经销处，住所地河北省唐山市迁安市阜安大路南段东侧璟樾府营销中心。法定代表人：耿全华。被执行人：天津滨海天筑永利建材有限公司，住所地天津市市辖区滨海新区临港经济区渤海十八路420号。法定代表人：姚清华。申请执行人迁安市夏官营镇华浩建材经销处与天津滨海天筑永利建材有限公司买卖合同纠纷执行一案中，被执行人未履行已经发生法律效力的(2020)津0116民初2316号民事调解书所确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日立案受理，申请执行标的额为人民币191805.60元。在执行过程中，被执行人已向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，现通知如下：本院（2021）津0116执3963号执行案件已执行完毕。审判员  王**二〇二一年四月十六日书记员  孙强
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1102民初1794号申请人：交通银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市解放路**，统一社会信用代码91321100141381230N。负责人：曹云杰，该分行行长。委托诉讼代理人：景淑雷，男，该行职员。委托诉讼代理人：何渤，男，该行职员。被申请人：张红军，男，1970年8月24日生，汉族，户籍所在地镇江市润州区七里甸镇江。被申请人：张晓燕，女，1976年10月15日生，汉族，户籍所在地云南省大理白族自治州祥云县。原告交通银行股份有限公司镇江分行与被告张红军、张晓燕金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司镇江分行于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人张红军、张晓燕的银行账户存款20万元予以冻结或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人张红军、张晓燕银行存款20万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 凯二〇二一年四月二十日法官助理  杜天琪书 记 员  徐 蓓
吉林省公主岭市人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉0184刑初185号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。被告人郭卉，男，1994年8月14日出生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，无职业，住公主岭市。曾因故意伤害，于2013年10月27日被公主岭市公安局行政拘留十日。现因涉嫌故意伤害，于2021年2月3日被公主岭市公安局刑事拘留，同年2月9日被公主岭市公安局执行逮捕，同年3月1日被公主岭市人民检察院取保候审。经本院决定，于2021年3月25日对被告人郭卉取保候审。辩护人沈玲，吉林克顿律师事务所律师。吉林省公主岭市人民检察院以公检五部刑诉〔2021〕13号起诉书指控被告人郭卉犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月25日受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2021年4月8日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员何睿、检察官助理奚烨出庭支持公诉。被告人郭卉及其辩护人沈玲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，案发前被告人郭卉与被害人刘某素不相识。2020年10月31日11时，在公主岭市二十家子镇街道王云飞骨汤麻辣烫店内，被告人郭卉在该店内吃饭并喝啤酒，因起啤酒瓶时瓶盖弹到被害人刘某头上，双方发生争吵。被告人郭卉遂手持餐桌上的啤酒瓶将刘某额头打伤。经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定，伤者刘某外伤性蛛网膜下腔出血及面部创口瘢痕之损伤程度均为轻伤二级。案发后，被告人郭卉被抓获到案，现双方在民事方面达成和解。公诉机关提交了常住人口信息查询，违法犯罪记录查询，赔偿协议书及收条、谅解书，证人苗某等人的证言，被害人刘某的陈述，被告人郭卉的供述及辩解，鉴定意见等。公诉机关认为，被告人郭卉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人郭卉到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻处罚。又鉴于其认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对被告人郭卉判处有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人郭卉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是：被告人郭卉自愿认罪认罚，具有坦白情节；被害人存在一定过错；社会危害性较小；已经赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，希望法庭从轻处罚，并适用缓刑。经本院审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人郭卉的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人郭卉系坦白，依法可从轻处罚。被告人郭卉认罪认罚，依法可从宽处理。被告人郭卉积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被害人与被告人之间发生争吵的起因是被告人起酒瓶盖弹到了被害人，被告人郭卉没有冷静处理，而是在双方发生争吵后用酒瓶将被害人头部打伤，过错责任在于被告人郭卉，辩护人认为被害人存在一定过错的辩解，本院不予采信，对其他合理的辩护意见，本院予以采信。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪）、第六十七条第三款（坦白）、第六十一条（量刑依据）、第六十二条（从轻处罚）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第七十二条及第七十三条（缓刑）、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人郭卉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  刘爱华人民陪审员  王 伟人民陪审员  于秀娟二〇二一年四月二十九日书 记 员  吴 浩
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0123民初283号 原告：蒋雄，男，1972年01月28日出生，汉族，住湖南省新田县，现住贵州省修文县。 被告：杨贵松，男，1995年04月10日出生，汉族，住贵州省长顺县。 被告：韦开阳，男，1992年04月29日出生，汉族，住贵州省睛隆县。 第三人：钱兴柱，男，1983年12月24日出生，汉族，住贵阳市南明区。 案由：买卖合同纠纷 原告蒋雄向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告灯具、卫浴、洁具等配件货款9129.00元。 被告杨贵松未到庭，未作答辩。 被告韦开阳未到庭，未作答辩。第三人钱兴柱未到庭，未作陈述。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。被告杨贵松、韦开阳、第三人钱兴柱经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证抗辩的权利。对原告提交的承诺书三份、企业信息查询截图、对账清单，经审查，来源合法、客观真实，本院予以确认。对原告提交的销货单，因无被告签名，真实性无法核实，本院不予确认。对原告提交的账户对账单，不能证明与本案具有关联性，本院不予支持。 根据经本院确认的证据及到庭当事人的陈述，本院认定事实如下：以被告杨贵松、韦开阳为股东于2019年08月30日注册成立了贵阳市道恩空间装饰工程有限公司，该公司经营期间，在原告经营的店铺购买了灯具、卫浴等产品，因未能付清相应款项，2020年10月20日，被告杨贵松向包括原告在内的债权人出具书面承诺书，载明“本人杨贵松，身份证号......贵阳道恩空间装饰公司负责人，向所有供货的材料商承诺，自今天2020.10.20日起至2020.11.5日止，共计15天时间，把欠各位的材料款项全部付清，材料所有详单由钱小双配合校对。同时把所有工人工资付清。所有款项以实际单据为准。单据数量必须与实际使用量为准。如数据与实际收方不稳合（正常工差内正常）不付一分钱。”，被告杨贵松在承诺书上签名摁指印、第三人钱兴柱作为工程部负责人在承诺书上签名“钱小双”。2020年11月05日，杨贵松再次作出书面承诺书一份，主要内容为“本人杨贵松，身份证号......贵阳道恩空间装饰有限公司负责人，向所有供货的材料商承诺，在2020年11月20日向材料商支付材料款伍万叁仟捌佰陆拾贰元零贰分（Y：53862.2），如果没有收到尾款，此笔款项我私人账户拿钱充满。”同日，被告杨贵松出具另一份承诺书，主要内容为“本人杨贵松，身份证号......贵阳道恩空间装饰有限公司负责人，欠修文所有材料商和工人工时费拾万零柒仟柒佰贰拾肆点伍元（Y：107724.5元）。我向所有材料商承诺，在2020年11月20日向所有材料商及工人付清伍万叁仟捌佰陆拾贰元零贰分（Y：53862.2），剩的一半款项在2020年11月30日之前和总公司杨总对接，一定处理完成。如果没有收到尾款，此笔款项我私人账户拿钱付满。注：私人自己负责的只有2020年11月20日之前的￥53862.2”。另根据有被告杨贵松、第三人钱兴柱签名的清单，欠原告蒋雄金额为8049.00元。就前述107724.50元欠款，被告杨贵松向案外人余xx支付了36312.00元，原告蒋雄在本案中表示不参与该款的分配。 另查明，被告韦开阳、杨贵松作为贵阳市道恩空间装饰工程有限公司股东在向修文县市场监督管理局申请注销公司时于2020年10月12日作出承诺，承诺未发生债权债务/已将债权债务清算完结，如不属实自愿承担相应的法律后果和责任，该公司于2020年12月02日注销登记。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告蒋雄向贵阳市道恩空间装饰工程有限公司出售灯具、洁具等商品，贵阳市道恩空间装饰工程有限公司向原告支付货款，双方成立买卖合同关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条规定，“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人”，被告杨贵松、韦开阳作为贵阳市道恩空间装饰工程有限公司股东，在该公司注销之前，并没有对公司债务进行清算，但却向工商登记机关承诺公司不存在债权债务，故其公司的注销程序的形式虽然符合法律规定，但是是在公司股东杨贵松和韦开阳的虚假陈述之下所给予的注销，属于未依法清算情况下的注销，故贵阳市道恩空间装饰工程有限公司股东杨贵松和韦开阳应当作为本案之被告。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条规定，“公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持”，故本案中，贵阳市道恩空间装饰工程有限公司股东杨贵松和韦开阳应当就贵阳市道恩空间装饰工程有限公司的债务承担清偿责任，经查，贵阳市道恩空间装饰工程有限公司应付原告货款8049.00元，被告杨贵松、韦开阳就该欠款应向原告承担清偿责任。原告主张欠付货款金额为9129.00元，但未提供相应的证据佐证，本院不予支持。被告杨贵松、韦开阳、第三人钱兴柱经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证抗辩的权利，本院依法进行缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨贵松、韦开阳于本判决生效之日起十日内支付原告蒋雄货款8049.00元； 二、驳回原告蒋雄的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告杨贵松、韦开阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  肖冬 二〇二一年四月六日 法官助理张维 书记员张应雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0106民初1422号   原告：南京一元能源科技有限公司，住所地南京市江宁区铺岗街381号3幢（江宁开发区）。   法定代表人：王恒山，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：浦荣城，江苏品迈律师事务所律师。   被告：新疆晟世阳光能源科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区云台山街499号11层办公1106号房。   法定代表人：黄斌，职务不详。   原告南京一元能源科技有限公司与被告新疆晟世阳光能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。2021年4月28日，原告南京一元能源科技有限公司向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告南京一元能源科技有限公司的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告南京一元能源科技有限公司撤诉。   案件受理费5567.03元（原告已预交2783.52元），原告南京一元能源科技有限公司将诉讼请求变更为9000元，本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京一元能源科技有限公司负担，由本院向原告南京一元能源科技有限公司退回2758.52元。   审  判  员   张 政   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 八 日   书  记  员   吴慧娟
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执846号 申请执行人彭妍，女，汉族，1981年2月4日出生，住址湖南省湘潭市雨湖区。 被执行人张迪，男，汉族，1988年9月15日出生，住址湖南省湘潭县。 申请执行人彭妍与被执行人张迪民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年10月21日作出的（2020）湘0302民特28号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人张迪至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张迪的银行存款6050元（含借款6000元、执行费50元、利息另算）或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  向俊超 二〇二一年四月九日 书记员  谭 洋 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1523民初844号原告：王书荣，男，1953年1月10日出生，汉族，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：李保臣，茌平肖家庄法律服务所法律工作者。被告：胡运刚，男，1964年3月26日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：孙士猛，男，1973年6月15日出生，汉族，住聊城市茌平区。原告王书荣与被告胡运刚、孙士猛劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王书荣及其委托诉讼代理人李保臣到庭参加诉讼。被告胡运刚、孙士猛经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。王书荣向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告工资5180元；2.请求本案诉讼费及相关费用均由被告承担。事实和理由：原告于2019年3月至7月经胡运刚带领与其他工人到孙士猛承包的黑龙江路从事绿化植树工程，原告自进入工地后，按时施工，保质保量竣工。经结算被告尚欠原告工资5180元，对上述欠款被告均以书面形式予以确认。原告认为被告均是该工程的利益共同体且存在利益关系，应共同支付欠款。原告经多次催要，拖欠至今。胡运刚、孙士猛未到庭，亦未答辩。本院认定，原告主张与被告之间存在劳务关系，其持有被告出具的欠款表，可以认定基于双方之间的劳务关系形成了5180元的欠款；被告应向原告支付价款，被告不履行合同义务，应当承担继续履行等违约责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，应承担不利后果，本院可以根据原告的诉讼请求及原告提交的证据材料缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：胡运刚、孙士猛支付王书荣劳务款5180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由胡运刚、孙士猛负担。本判决为终审判决。审判员  赵青二〇二一年四月二日法官助理代苗苗书记员李萌
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执2539号申请执行人弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区，统一社会信用代码为91430000584942519T。法定代表人：范可风，董事长。被执行人周全，男，1982年6月20日出生，汉族，住湖南省湘潭县。申请执行人弘高融资租赁有限公司申请执行被执行人周全融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初8311号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周全银行存款人民币20万元，或扣留、提取被执行人周全收入人民币20万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张淳二〇二一年四月二十日代理书记员  曾胜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0105民初4443号原告付云峰,男,汉族,1985年12月28日出生,住郑州市金水区。被告谢永，男，汉族,1987年11月3日出生，住河南省永城市。关于原告付云峰诉被告谢永买卖合同纠纷，原告付云峰在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告付云峰撤诉处理。审判员  曹春丽二〇二一年四月一日书记员  周朋阅