wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川1803执438号 申请执行人：雅安市名山区人民法院，住所地名山区蒙阳镇茶都大道281号。 法定代表人：蒋洪彬。 被执行人:潘显勇，男，生于1976年4月5日，汉族，四川省雅安市名山区人，初中文化，个体经营者，住四川省雅安市名山区。 本院在执行潘显勇罚金一案中，被执行人已缴纳罚金一万元。本院（2021）川1803刑初30号刑事判决书确定的罚金已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省博兴县人民法院 民事裁定书 (2021)鲁1625民初1534号 原告：曹恒波，男，1967年10月3日出生，汉族，住博兴县。 被告：曹兆兵，男，1974年10月8日出生，汉族，住博兴县。 原告曹恒波与被告曹兆兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告曹恒波于2021年04月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本院认为，曹恒波提出撤诉申请，系其对自己民事权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹恒波撤诉。 审 判 员 李红蕾 二〇二一年四月二十五日 法官助理 李俊青 书 记 员 王文新
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0323执412号 申请执行人：廖云召，女，1983年10月12日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：邓锡彪（曾用名：邓夕彪），男，1974年2月1日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 申请执行人廖云召与被执行人邓锡彪民间借贷纠纷一案，申请依据为（2020）桂0323民初1560号民事判决书，申请执行标的为397710元及利息。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院正在执行的申请执行人董全红、崔戊息与被执行人邓锡彪、陈小燕民间借贷纠纷一案，该案查封了被执行人邓锡彪名下位于桂林市象山区，现本院正在对上述房产进行拍卖，待拍卖成交后，本院再依法通知申请人参与分配。经本院“四查两查”，被执行人无其他可供执行财产，并且申请人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱光源 审 判 员 曾青旺 审 判 员 罗 勇 二〇二一年四月二十九日 法官助理 王 欣 书 记 员 秦 丹
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初5469号申请人：天津建工城市建设发展有限公司，住所地天津市北辰区柳滩东。法定代表人：田来，董事长。委托诉讼代理人：袁诺清，天津诺清律师事务所律师。被申请人：天津德碧家地源热泵系统工程有限公司，住所地天津市南开区铜锣湾花园1-3-901。法定代表人:秦艳，总经理。被申请人：秦艳，女，1970年12月15日出生，汉族，户籍地沈阳市和平区。原告天津建工城市建设发展有限公司与被告天津德碧家地源热泵系统工程有限公司、被告秦艳财产损害赔偿纠纷一案，申请人天津建工城市建设发展有限公司于2021年4月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津德碧家地源热泵系统工程有限公司、被告秦艳名下银行存款644941元或其他等值财产。申请人天津建工城市建设发展有限公司以案外人天安财产保险股份有限公司天津分公司出具的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人天津建工城市建设发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津德碧家地源热泵系统工程有限公司、被告秦艳名下银行存款644941元或其他等值财产。案件申请费3744元，由申请人天津建工城市建设发展有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑博涵二〇二一年四月二十八日书记员  宋明芮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0202执450号申请执行人：河北安信联行物业股份有限公司开封分公司，住所地开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园7号楼103房。被执行人：王永海，男，1985年08月29日出生，汉族，住开封市龙亭区。本院在执行河北安信联行物业股份有限公司开封分公司与王永海服务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0202民初1293号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人王永海的银行存款1936.80元，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王永海相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  栗庆平二〇二一年四月七日书记员  李士杰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2021）内0402民初925号原告：张伟龙，男，1993年5月13日出生，公民身份号码：×××，蒙古族，住赤峰市。委托诉讼代理人：吕利敏（与张伟龙系夫妻关系），女，1991年3月2日出生，公民身份号码：×××，汉族，赤峰市金泰医药有限责任公司员工，住赤峰市。委托诉讼代理人：陶志刚，内蒙古善正律师事务所律师。被告：张廷瑞，男，1979年6月19日出生，公民身份号码：×××，汉族，无职业，住赤峰市红山区桥北阳光希望家园二期5号楼 3081室。被告：王秀华，女，1977年12月25日出生，公民身份号码：×××，其他自然情况不详。被告：张廷武，男，1990年9月26日出生，公民身份号码：×××，其他自然情况不详。被告：何大勇，男，1979年8月24日出生，公民身份号码：×××，汉族，无职业，住赤峰市。被告：张伟亮，男，1989年4月13日出生，公民身份号码：×××，其他自然情况不详。原告张伟龙与被告张廷瑞、王秀华、张廷武、何大勇、张伟亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告张伟龙的委托诉讼代理人吕利敏、陶志刚，被告张廷瑞、何大勇到庭参加诉讼。被告王秀华、张廷武、张伟亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张伟龙向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告之间2019年4月30日签订的借款合同；2、要求被告张廷瑞、王秀华连带偿还借款本金300000元，并要求自起诉之日起按一年期贷款市场报价利率四倍即月息1.54%支付借款利息至本金还清为止，利息计算到起诉之日为41580元；以上本息至起诉之日合计341580元；3、要求被告张廷武、何大勇、张伟亮对上述借款本息承担连带保证担保还款责任；4、由五被告承担本案的全部诉讼费、保全费等。事实与理由：被告张廷瑞、王秀华系夫妻关系。2019年4月30日，被告张廷瑞、王秀华向原告借款300000元，并约定利息为月利率2%。被告张廷武、何大勇、张伟亮自愿承担连带保证责任。五被告与原告签订了借款合同。自2020年4月份被告停止给付利息，原告多次索要，被告明确表示无能力支付利息。原告多次催要未果，故诉至法院。被告张廷瑞辩称，原告所诉属实，现无能力偿还。被告何大勇辩称，原告所诉属实。被告王秀华、张廷武、张伟亮未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年4月30日，被告张廷瑞、王秀华向原告借款300000元，并为原告出具借条一枚，约定利息为月利率2%，借款期限自2019年4月30日至2022年4月30日。被告张廷武、何大勇、张伟亮作为担保人在借条中签字捺印。同日，原告通过中国建设银行向被告张廷瑞转账300000元。原、被告均认可被告已将2020年4月前的利息结清。因被告不能按时还款，现原告诉至本院，诉请如前。另查明，庭审中，原告明确利息41580元是自2020年4月1日起按月利率15.4‰计算至2021年1月11日。 上述事实，有原告所举的借条、银行交易明细及庭审中原、被告的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。根据原告提交的借条及银行流水足以证明被告张廷瑞、王秀华借款的事实。被告依约取得借款，应按约定履行还款付息义务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）款之规定，“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的”，当事人可以解除合同，因被告自2020年4月起未支付利息，并明确表明无能力支付利息，故原告要求被告还款300000元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，被告应向原告支付2020年4月1日至2020年8月19日的利息21406元（以300000元基数按照月息15.4‰计算），并支付自2020年8月20日起以借款300000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至借款还清时止的利息。原告要求被告张廷武、何大勇、张伟亮对上述欠款承担连带清偿责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，本院予以支持，被告张廷武、何大勇、张伟亮承担连带清偿责任后，有权向被告张廷瑞、王秀华追偿。综上所述，并依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告、被告于2019年4月30日签订的借款合同；二、被告张廷瑞、王秀华于本判决生效后十日内偿还原告张伟龙借款300000元及利息21406元，并向原告张伟龙支付自2020年8月20日起以借款300000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至借款还清时止的利息；三、被告张廷武、何大勇、张伟亮对上述欠款承担连带清偿责任。被告张廷武、何大勇、张伟亮承担连带清偿责任后，有权向被告张廷瑞、王秀华追偿；四、驳回原告张伟龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3212元（原告已预交），保全费2620元，合计5832元，由被告张廷瑞、王秀华、张廷武、何大勇、张伟亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审 判 员 李建坡 二〇二一年四月二十五日 书 记 员 杨 波
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0422民初773号之一原告：王东华，男，1973年11月9日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。委托诉讼代理人：王一轩，衡南县云集法律服务所法律工作者。被告：蒋小东，男，1969年11月13日出生，汉族，衡南县人，住衡阳市雁峰区。被告：陈凤，女，1974年7月26日出生，汉族，衡南县人，住址同上。原告王东华与被告蒋小东、陈凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，原告王东华于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告蒋小东已经偿还原告王东华全部借款，原告王东华申请撤诉，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王东华撤诉。案件受理费876元，减半收取438元，财产保全申请费450元，合计888元，由原告王东华负担。审判员  贺清元二〇二一年四月二十日书记员  张雨蕾
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1322民初1188号原告：白秀军，男，1972年12月3日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市松山区。被告：建平众信房地产开发有限责任公司，住所地：辽宁省朝阳市建平县三家蒙古族乡小新地村。法定代表人：李金贵，执行董事。原告诉被告建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白秀军撤诉。案件受理费895元，由原告负担。审判员  曹国福二〇二一年四月二日书记员  陈文洋
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0206民初5989号原告：任明珠，女，1950年9月3日生，汉族，住无锡市崇安区。委托诉讼代理人：刘洪艳，无锡市惠山区新世纪法律服务所法律工作者。被告：朱金法，男，1964年2月11日生，汉族，住惠山区。被告：简洪琴，女，1970年4月2日生，汉族，住惠山区。被告：无锡旭升电气制造有限公司，统一社会信用代码91320206071001430N，住所地无锡惠山经济开发区玉祁配套区顺祁路3号。法定代表人：朱金法。原告任明珠与被告朱金法、简洪琴、无锡旭升电气制造有限公司（以下简称旭升公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任明珠及其委托诉讼代理人刘洪艳，被告朱金法、旭升公司、简洪琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任明珠向本院提出诉讼请求：判令朱金法、简洪琴、旭升公司立即归还借款100000元及利息（以100000元为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）。事实和理由：2015年12月30日，朱金法，简洪琴，旭升公司向任明珠借款100000元，年息12%。经催讨未果，遂诉至法院。被告朱金法、旭升公司共同辩称，借款系向沈巧娣所借，借款金额100000元没有异议，利息为年息12%，2020年已付沈巧娣利息85000元，具体利息付至何时记不清楚。被告简洪琴辩称，借款金额100000元没有异议，借款是沈巧娣交付的，是否来源于任明珠不清楚，利息支付时间也不清楚。经审理查明事实如下：2018年12月30日，朱金法、简洪琴、旭升公司以借款人名义出具借条一份，内容为“我们在2018年7月22日借到华静亚人民币计壹拾伍万元正，在2018年12月28日借到沈巧娣人民币计贰拾捌万元正，在2018年12月30日借到任明珠人民币计壹拾万元正，在2018年2月8日借到张彩珍人民币计壹拾万元正，在2018年4月5日借到沈巧娣人民币计壹拾万元正，在2018年4月5日借到沈云娣人民币计壹拾万元正，以上共计人民币捌拾叁万元正，借款年息为12%，借款是用于厂里买设备和流动资金”，借条上另有载明“今借到沈巧娣人民币叁万元正（30000元正），朱金法，2018年12月28日”。另查明，2020年1月22日，朱金法出具欠条一份，内容为“今欠沈巧娣利息共103200元（壹拾零叁仟贰佰元正，××%＝103200元”。双方确认，该103200元系沈巧娣、华静雅、张彩珍、任明珠四人全部借款860000元在2019年到期的利息金额。朱金法于2020年5月12日、2020年6月22日、2020年6月29日分别支付沈巧娣利息50000元、20000元、15000元，合计85000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。任明珠与朱金法、旭升公司、简洪琴间的借贷关系，有借条及当事人陈述相佐证，本院予以确认。对于任明珠要求朱金法、旭升公司、简洪琴归还借款并承担以100000元为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日止，按年利率12%计算的主张，证据充分，理由正当，本院支持。据此依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：朱金法，简洪琴，无锡旭升电气制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向任明珠偿还借款100000元；并承担此款以100000元为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日止，按年利率12%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由朱金法，简洪琴，无锡旭升电气制造有限公司负担。该款已由任明珠预交，朱金法，简洪琴，无锡旭升电气制造有限公司负担的诉讼费用于本判决生效后直接支付给任明珠。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长 金 民人民陪审员 龚 勇人民陪审员 邓明生二〇二一年四月二十日书 记 员 程慧宏
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0605民初557号原告：杨柳，女，1973年8月29日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。被告：杨存继，男，1965年1月21日出生，汉族，住大庆市让胡路区。原告杨柳与被告杨存继买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。2021年4月23日，原告杨柳以已和杨存继达成和解（由杨存继给付杨柳物业费及诉讼费共计800元，自愿放弃采暖费诉求）为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨柳的撤诉申请，不违反法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨柳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨柳负担。审判员  付永光二〇二一年四月二十三日书记员  楚德文
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初2978号 原告：保定市嘉森房地产开发有限公司，住所地保定市云山路138号201-203。 法定代表人：郑林，该公司经理。 委托代理人：孙娅姣、赵赛，河北澜森律师事务所律师。 被告：邓大坤，男，1972年8月23日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 原告保定市嘉森房地产开发有限公司与被告邓大坤房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告保定市嘉森房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按保定市嘉森房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员 师 涛 二〇二一年四月二十七日 书记员 郑思琦
鞍山市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽0303执保821号：与房屋买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）辽0303民初1217号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年四月二十三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民辖终57号上诉人（原审被告）：仇建新，男，汉族，1984年8月12日出生，住浙江省温州市瓯海区。被上诉人（原审原告）：王建辉，男，汉族，1980年2月18日出生，住信阳市浉河区。上诉人仇建新因与被上诉人王建辉民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2021）豫1502民初1165号民事裁定，向本院提起上诉。仇建新上诉请求：撤销浉河区人民法院（2021)豫1502民初1165号裁定,依法裁定将本案移送至浙江省温州市瓯海区人民法院进行审理。事实和理由:上诉人以与被上诉人之间不存在民间借贷关系,仅存在共同经营公司的关系为由，就管辖问题向浉河区人民法院提出异议后,该院在审查管辖异议时，以上诉人未举证证明系共同经营关系为由，暂按民间借贷案件确定管辖法院,裁定本案应由该院管辖。上诉人认为一审裁定错误。现上诉人提出如上上诉请求，请贵院作出公正裁定。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，依据被上诉人在一审起诉的请求和事实与理由及证据认定，本案为民间借贷纠纷。民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，本案争议标的为给付货币，按接收货币的王建辉住所地为合同履行地。被上诉人选择向合同履行地人民法院即河南省信阳市浉河区人民法院起诉符合法律规定。一审裁定确定管辖并无不当，应予维持。上诉人关于不是民间借贷关系的理由，可在实体审理中主张，本程序不予审查。其他上诉理由不成立，本院不以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二一年四月二十三日书记员  朱艺鑫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0191刑初596号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人汤林林，男，1992年2月29日出生于河南省睢县，汉族，中专文化程度，无业，住河南省睢县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月13日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年2月8日被该局执行逮捕。被告人侯杰，男，1992年12月19日出生于河南省三门峡市，汉族，小学文化程度，无业，住河南省三门峡市湖滨区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月13日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年2月8日被该局执行逮捕。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检一部刑诉［2021］Z1233号起诉书指控被告人汤林林、侯杰犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月19日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员陈卓、代理检察员杨青出庭支持公诉，被告人汤林林、侯杰到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年12月28日，被告人汤林林将在郑州经济技术开发区等地办理的4张银行卡，以每张1000元的价格卖给“毒蛇”（另案处理），后汤林林跟随“毒蛇”辗转于郑州和湖北随州两地用银行卡帮助他人“刷分”（接收、转出资金流水），现已查明，汤林林的4张银行卡共接收信息网络犯罪资金230万余元，其中324540元是被害人高某、胡某等九人被他人以网络方式骗取支付的资金。2020年1月3日，被告人侯杰将其名下的3张银行卡以共3100元的价格卖给“毒蛇”，后侯杰跟随“毒蛇”辗转于郑州和湖北随州两地用银行卡帮助他人“刷分”。现已查明，侯杰的2张银行卡共接收信息网络犯罪资金170万余元，其中约50万元是被害人谭某、杨某等十一人被他人以网络方式骗取支付的资金。2021年1月12日汤林林、侯杰被抓获到案。针对指控的上述事实，公诉机关当庭提供并出示了户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、微信聊天记录、银行开卡业务申请书、业务凭单、交易明细、承诺书、涉案银行卡进账明细、资金流向图、其他公安机关立案侦查材料复印件；证人张某的证言；被害人高某、胡某等人的陈述；被告人汤林林、侯杰的供述和辩解。据此认为，被告人汤林林、侯杰明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究刑事责任。二人均自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。综合全案情节，建议对被告人汤林林判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元，建议对被告人侯杰判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。遂提起公诉，请依法判处。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人汤林林、侯杰对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人汤林林、侯杰犯帮助信息网络犯罪活动罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人汤林林、侯杰系初犯，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人汤林林犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月13日起至2021年12月12日。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人侯杰犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月13日起至2021年11月12日。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）三、追缴被告人汤林林的违法所得人民币4000元并上缴国库，追缴被告人侯杰的违法所得人民币3100元并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金波二〇二一年四月二十五日书记员  赵倩文
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0283民初249号原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行，住所地吉林省舒兰市。负责人：崔伟荣，支行长。委托诉讼代理人：乔宇，男，该行职员。被告：王瑜，男，1981年8月11日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被告：于泳，女，1984年8月10日出生，汉族，住吉林省舒兰市。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行与被告王瑜、于泳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月30日公开开庭进行了审理。吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行的委托诉讼代理人乔宇到庭参加诉讼，被告王瑜、于泳经公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行向本院提出诉讼请求：1.判令上列被告偿还借款本金30000元及到期和逾期利息、罚息；2.判令上列被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年12月10日，被告王瑜、于泳向原告申请借款30000元，借款期限自2018年12月10日起至2019年12月20日止，上列被告取得借款后，在借款期限内没有归还此笔借款。故原告依照相关法律规定，特向法院提起诉讼，请法院判令被告履行还款义务，以维护原告的合法权益。王瑜、于泳未作答辩。吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行围绕诉讼请求向本院依法提交了农户信用借款合同、舒兰农商银行贷款凭证、营业执照及金融许可证复印件、交易流水台账复印件、贷款利息试算清单及王瑜、于泳身份证复印件，王瑜、于泳缺席，视为放弃质证权利，本院推定其对吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行所举证据无异议。本院认为，吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行提供的证据客观、真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。王瑜、于泳未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年12月10日，吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行与王瑜、于泳签订《农户信用借款合同》，约定王瑜、于泳向吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行借款30000元，借款期限自2018年12月10日起至2019年12月20日止，借款用途为购买玉米生产资料，借款月利率为9.104166‰，按日计息，日利率=年利率/360，按年结息，结息日固定为每年12月份的第20日，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，王瑜、于泳收到吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行发放的贷款30000元，王瑜、于泳在贷款凭证的借款人处签名捺印。借款期限内，王瑜偿还利息71.81元。其余借款利息及借款本金尚未偿还。本院认为，吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行与王瑜、于泳签订的《农户信用借款合同》系双方当事人真实的意思表示，且该合同并未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行按合同约定向王瑜、于泳发放了贷款，王瑜、于泳未按合同约定履行偿还借款义务构成违约，故本院对吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行要求王瑜、于泳偿还借款本金、到期及逾期利息、罚息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：王瑜、于泳于本判决生效后立即偿还吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行借款本金30000元，并支付自2018年12月10日起至2019年12月20日止，以30000元为基数按照约定的月利率9.104166‰计算的合同期内利息（已偿还的71.81元应予扣除），支付自2019年12月21日起至借款还清之日止，以30000元为基数按照约定的月利率9.104166‰上浮50%计算的逾期利息及罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由王瑜、于泳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长 刘 杰人民陪审员 刘 辉人民陪审员 郭喜春二〇二一年四月三十日书 记 员 张艳波
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民初1384号原告：王晓艳，女，汉族，1991年4月15日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：李延强，洛阳市伊川县德正法律服务所法律工作者，特别授权。被告：贾雷升，男，汉族，1986年12月27日出生，户籍所在地河南省伊川县，现住青海省玉树市玉树县。原告王晓艳诉被告贾雷升买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理。原告王晓艳向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款5万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：双方生意相互往来，原告经常给被告供货，不定期结账。截止2018年10月5日经结算，被告贾雷升共欠原告王晓艳11万元，经多次催要，被告于2020年11月份偿还了6万元，剩余5万元至今未支付。无奈，特诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。被告贾雷升在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为双方之间为买卖合同法律关系，合同履行地在青海省××市，被告经常居住地也在青海省××市，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应当将案件移送至青海省玉树藏族自治州玉树市人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被告贾雷升经常居住地及其经营的玉树市阳光超市住所地均在青海省××市，即被告所在地和合同履行地均在青海省××市，因此被告提出的管辖异议成立，本案应当由青海省玉树市人民法院管辖处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告贾雷升对管辖权提出的异议成立，本案移送青海省玉树市人民法院处理。案件受理费525元，退还原告王晓艳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李伟平二〇二一年四月二十五日书记员  杨玉莹
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0528执28号之二 申请执行人：裴世雄，男，1982年7月21日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 被执行人：冯学勤，男，1976年9月17日出生，汉族，住宁晋县。 被执行人：赵辉江，女，1976年9月15日出生，汉族，住宁晋县。 本院在执行申请执行人裴世雄与被执行人冯学勤、赵辉江借款合同纠纷一案中，申请执行人裴世雄与被执行人冯学勤、赵辉江已达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)冀0528执28号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  李 超 审判员  赵丽卓 二〇二一年四月三十日 书记员  孔更欣
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0612执88号之一申请执行人：李培芝，男，1951年8月10日出生，汉族，住南通市通州区。被执行人：王锐，女，1964年2月20日出生，汉族，住南通市通州区。李培芝与王锐健康权纠纷一案，本院作出的（2020）苏0612民初3605号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，王锐应支付李培芝赔偿款及案件受理费共计61080.02元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付61080.02元。本院于2021年1月7日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院于2021年1月11日、3月2日、4月19日依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行了调查。根据调查情况，依法冻结被执行人名下部分银行账户（冻结期限自2021年1月12日至2022年1月11日）依法扣划被执行人王锐名下银行存款3931.87元，并将其中的3115.87元退付于申请执行人，收取执行费816元。申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续冻结。未申请的，致使本院未能办理续行冻结手续，届时产生冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担。3.本院于2021年3月9日至被执行人住所地调查，并进行搜查未发现有可供执行的财产。4.本院向被执行人做出落款时间为2021年4月23日的限制消费令。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示不知被执行人的下落，也不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位债权本金3115.87元及收取执行费816元外，暂无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二一年四月二十八日法官助理 杨 通书 记 员 金恩雨
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0180民初1911号 原告：王付全，男，1973年6月3日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告：都安秀，女，1971年9月9日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：吴威，四川杰中律师事务所律师。 被告：四川省简阳市红塔房地产开发公司，住所地四川省简阳市简城镇五友路一段**，统一社会信用代码915120812068656833。 法定代表人：刘明静，经理。 委托诉讼代理人：魏学东，四川法锐律师事务所律师。 原告王付全、都安秀与被告四川省简阳市红塔房地产开发公司（以下简称红塔公司）商品房销售合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告王付全及其与原告都安秀的委托诉讼代理人吴威，被告红塔公司的委托诉讼代理人魏学东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王付全、都安秀向本院提出诉讼请求：1.请求贵院将初始登记和转移登记的违约金分别提高至原告所交购房款的万分之0.5/日；2.判令被告向原告支付逾期办理初始登记和转移登记的违约金及超过违约金的损失部分计36,117元(计算期间：1,095天，即从起诉之日倒推3年，即2018年4月12日起至2021年4月12日止；计算方式：逾期每日按房屋总价款的万分之一计算)；3.本案诉讼等费用由被告承担。 事实和理由：2014年8月28日，原被告双方签订了《商品房买卖合同》(以下简称合同)。双方约定，被告四川省简阳市红塔房地产开发公司将位于简阳市简城镇蓝色港湾一期城市棚户区改造5，6幢3-16-5号房屋出售给原告，该房屋建筑面积为116.14平方米，成交总价为329,838元。根据合同第十一条规定，被告应于2014年12月31日前向原告交付该商品房。合同第二十条规定，被告应于2016年12月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明(即初始登记)，并应于商品房交付后730日内(即2016年12月31日前)为原告办理完毕该房屋的产权证(即转移登记)，但至今被告未为原告办理产权证。合同约定初始登记的违约金为原告所交购房款的活期存款利息、转移登记的违约金为每月50元，原告认为，合同约定的违约金不足以弥补原告的损失，现请求法院将初始登记的违约金和转移登记的违约金分别提高至原告所交购房款的万分之0.5每日。至今，原告等小区业主多次要求被告办理房屋产权证，但被告以各种理由予以推诿，同时原告等人也多次向相关政府部门反映，但均无结果。综上，原告认为，本方已按合同约定履行了合同义务，被告未按合同约定期限办理完毕房屋产权证，其行为已构成违约。现原告为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等法律规定，特向贵院提出以上诉讼请求，请人民法院依法予以支持。 被告红塔公司辩称，对双方签订商品房买卖合同、原告已缴纳购房款、并于2015年年底前完成交房手续等无异议，但本案存在诉讼时效问题；即使按原告主张自起诉之日倒推三年，案涉房屋至今未办理初始登记和转移登记，违约金计算标准也应按合同约定计算；且由于初始登记和转移登记存在重合期间，不能分别计算。 本院基于查明的事实认定，红塔公司系简阳市简城镇“蓝色港湾”项目的开发商。合同第十一条约定出卖人应于2014年12月31日前向买受人交付房屋，第二十条约定了产权登记事项，初始登记：出卖人应于2016年12月31日前取得商品房所在楼栋的初始登记，如因出卖人的责任未能在约定的期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明，出卖人按买受人已付房款的同期银行活期存款利率向买受人支付违约金；转移登记：商品房交付使用后，由出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，由出卖人继续申办，并按每月50元向买受人支付违约金。各方均认可交房时间在2015年年底即全部完成。 本院认为，王付全、都安秀已履行了全部合同义务，红塔公司应当按照合同约定的期限履行办证义务，即应当在2016年12月31日前取得该商品房所在楼栋的初始登记，且在交房后730日内为购房人王付全、都安秀申办产权转移登记。经本院查明，“蓝色港湾”至今未办理产权初始登记和转移登记，红塔公司应承担违约责任。 关于是否存在诉讼时效的问题。由于红塔公司的违约行为至今持续中，原告主张自起诉之日倒推三年，符合法律规定，对红塔公司该抗辩意见不予支持。 关于违约金问题。虽然双方在《商品房买卖合同》第二十条中约定了按已付房款的同期银行活期存款利率支付初始登记的违约金和按每月50元支付转移登记的违约金，但原告主张违约金过低，不足以弥补其损失，要求调高违约金。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可与根据当事人的请求予以适当减少。”的规定，红塔公司存在逾期办证的违约行为，且合同约定中存在不对等的情形，综合原告的损失情况以及红塔公司逾期办理产权登记的过错程度，本院酌定将初始登记的违约金和转移登记的违约金标准分别调整为：以购房款为基数，根据违约天数，按照万分之0.5每日计算；因初始登记和转移登记均违约，重合期间不重复计算违约金。根据合同约定，初始登记和转移登记违约金的起算时间均在原告所主张的2018年4月12日之前且存在重合，故违约金的计算期间为2018年4月12日至2021年4月12日，计1,095天。 综上，红塔公司应当支付的违约金为：329,838元×0.00005×1,095天=18,059元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第五百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告四川省简阳市红塔房地产开发公司于本判决生效后十日内支付原告王付全、都安秀逾期办理产权证的违约金18,059元； 二、驳回原告王付全、都安秀的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计351元，由原告王付全、都安秀负担175元；被告四川省简阳市红塔房地产开发公司负担176元。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘雪梅 二〇二一年四月二十三日 书记员  肖 丽
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执保940号之三陈XX、于XX：陈XX与于XX侵权一案，经本院立案执行，现无标的物可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
湖南省娄底市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘13民初76号 原告：小米科技有限责任公司，住所地：北京市海淀区西二旗中路33号院6号楼006号。 法定代表人：雷军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：应悦庭，湖南旷真（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许聪颖，湖南旷真（上海）律师事务所律师。 被告：黄兵，男，汉族，1988年9月13日出生，户籍地：湖南省涟源市。 原告小米科技有限责任公司与被告黄兵侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月23日立案，依法组成合议庭进行了审理。原告小米科技有限责任公司在本案审理过程中申请将诉讼请求第二项、第三项变更为“判令被告赔偿原告各项损失共计人民币1万元（含合理维权开支）”。并于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告小米科技有限责任公司撤诉。 案件受理费50元（已预交1050元），减半收取计25元，由原告小米科技有限责任公司负担。 审判长 刘 威 审判员 李云霞 审判员 周 怡 二〇二一年四月十四日 法官助理 刘 赛 书 记 员 颜 浩 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0823执140号之一 申请执行人聂汉生，男，1963年5月14日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 被执行人陈建江，男，1979年1月12日出生，汉族，住江西省峡江县。 申请执行人聂汉生依据已发生法律效力的峡江县人民法院（2020）赣0823民初447号民事判决书于2021年1月19日向本院申请执行，申请执行标的为借款本息61300元及后期利息、案件受理费1300元。本院立案执行后，已于2020年1月19日向被执行人发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查被执行人的车辆、房产、住房公积金、其他财产性收益、股金分红、保险理财等，查明被执行人陈建江银行账户2849.23元，现已通过我院司法网络强制扣划。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人陈建江纳入失信被执行人名单。本院于2021年2月7日对被执行人陈建江以拒绝向本院报告财产为由作出决定罚款2000元，至今也未缴纳。 本案申请执行人聂汉生申请执行标的为借款本息61300元及后期利息、案件受理费1300元，现已执行到2849.23元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，本院于2021年4月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓兵 审判员  罗小男 审判员  邓志华 二〇二一年四月九日 书记员  袁 伟
文书内容河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1625刑初279号            公诉机关              河南省郸城县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人井玉英，女，1966年4月7日出生，公民身份证号码412726196604074922，汉族，小学文化，户籍所在地河南省周口市郸城县，住郸城县宜路镇段庄行政村单寨村001号。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2021年1月9日被郸城县公安局取保候审。                  辩护人              河南红歌律师事务所律师    赵红艳                  公诉机关      指控情况                    起诉书文号              郸检刑诉〔2021〕93号                  指控事实                 2021年1月9日，被告人井玉英在郸城县宜路镇段庄行政村单寨村村民董书生家中非法种植罂粟苗，经民警查获铲除清点共计523株。                  指控罪名              非法种植毒品原植物罪                  量刑建议              管制六个月，并处罚金一千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人井玉英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的意见是井玉英到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，社会危害性较小，建议对其从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人井玉英犯非法种植毒品原植物罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，对其可以从轻、从宽处罚。辩护人意见予以采纳。                  法律依据                 《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第三十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                  判决结果              被告人井玉英犯非法种植毒品原植物罪，判处管制六个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）                              权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审   判   员     裴祖成                                         二○二一年四月二十一日            法  官 助  理     梁  爽                                       书    记   员     吕皓月
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1091民初453号 原告：黄立奎，男，1983年4月19日出生，汉族，住河北省廊坊经济技术开发区。 委托诉讼代理人：朱刚山，北京中晏律师事务所律师。 被告：孙艳丰，男，1964年3月9日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 原告黄立奎与被告孙艳丰买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄立奎的委托诉讼代理人朱刚山到庭参加诉讼，被告孙艳丰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 黄立奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的门窗款共计人民币94600元；2.判令被告支付逾期付款的利息（以94600元为基数，自2018年1月18日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算利息）；3.请求法院判令诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告在2017年1月至2017年12月期间，陆续从原告处订购铝合金门窗。当时约定，原告根据被告的通知上门测量尺寸并制作铝合金门窗。门窗安装完毕，被告根据双方的结算向原告支付门窗款。此后原告按约定向被告所承包的位于廊坊开发区的刘海洋工地、赵继好工地、渔池工地供应了15万元左石的铝合金门窗。经过原告的多次索要，截止2018年1月17日被告还欠原告门窗款共计94600元，被告于2018年1月17日向原告出具了欠条。此后原告多次向被告索要，被告都以各种理由予以拖延。 孙艳丰未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告孙艳丰于2018年1月17日给原告黄立奎出具“欠条”，载明欠黄立奎铝合金门窗款94600元，并注明用于刘海洋、赵继好、鱼池工地。 本院认为，本案的争议焦点是原告主张被告支付拖欠货款并支付利息损失有无事实法律依据。 原告提交的证据可以证明被告拖欠原告货款的项目及金额，被告未提供证据证明已归还原告货款，现原告主张被告支付欠款，并自欠条签具的次日要求被告按银行贷款利率的标准支付欠款利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告孙艳丰自本判决生效之日起十日内给付原告黄立奎欠款94600元，并自2018年1月18日起向原告支付该欠款利息损失至欠款付清之日止，2018年1月18日至2019年8月19日的利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，2019年8月20日以后的利息按一年期贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1082.5元，由被告孙艳丰负担，于判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  赵卫东 二〇二一年四月十五日 书记员  孙相楠
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0423民初277号 原告：康平县中和农信小额贷款有限责任公司清原分公司，住所地清原满族自治县清原镇新村街龙呈金湾4-4。 负责人：冯雪松，该公司主任。 委托诉讼代理人：徐海涛，该公司督导。 被告：夏凤莲，女，1977年7月6日出生，汉族，农民，住清原满族自治县。 被告：韩冬，男，1980年12月06日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 被告：张艳，女，1979年4月4日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 被告：蒋丹，女，1987年3月16日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 被告：赵玉香，女，1962年12月31日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 被告：戈树静，女，1979年2月8日出生，哈萨克族，农民，住清原满族自治县。 原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司清原分公司（以下康平中和农信）诉被告夏凤莲、韩冬、张艳、蒋丹、赵玉香、戈树静借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康平中和农信的委托诉讼代理人徐海涛到庭参加诉讼，被告夏凤莲、韩冬、张艳、赵玉香、戈树静、蒋丹经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 康平中和农信向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏凤莲、韩冬偿还原告借款本金3,292.00元及利息113元，逾期利息6,334.00元（逾期利息暂计算至2021年1月6日，按照年息24%计算，实际计算至被告实际给付之日），总计9,739.00元2、请求判令其他被告对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任。3、请求判令被告承担诉讼费用。事实及理由：原告与各被告于2014年6月13日签订《借款合同》，合同签订后原告如约给付借款。被告张艳、韩丹领取借款后从2015年4月9日起未按合同约定偿还借款，经多次催收拒不还款，截止2020年12月30日尚欠借款本金3,292.00元，利息113元，逾期利息6,334.00元（逾期利息暂计算至2021年1月6日，按照逾期金额0.9‰计算，实际计算至被告实际给付之日），总计9,739.00元,其他被告未按照合同约定承担连带清偿责任，故原告诉至法院。 夏凤莲、韩冬、蒋丹、赵玉香、戈树静、张艳未答辩。 经审理查明，夏凤莲、韩冬系夫妻关系。2014年6月13日，康平中和农信（甲方）与夏凤莲（乙方）签订借款合同，合同约定借款金额为10,000.00元，乙方需向甲方分期偿还贷款本金并缴纳用管费，宽限期后每月还款一次，分十次还清，每次偿还1,135.00元。乙方未按期足额向甲方返还当期应还贷款时，甲方有权向乙方按实际逾期天数收取逾期违约金，逾期违约金按逾期金额每日1‰收取。贷款期限为2014年6月13日至2015年6月9日，借款用途夏凤莲、张艳、赵玉香是种植业，戈树静是养殖业，蒋丹是批发和零售贸易业。借款利率是日0.055%，逾期利率是0.9‰，逾期违约金按逾期金额0.9‰计算，还款方式分10期,每次还款1,135.00元。张艳、赵玉香、戈树静、蒋丹为连带责任保证人，担保责任约定，乙方组成连带责任保证小组，小组所有成员对乙方的贷款的偿还和用管费、违约金的缴纳及甲方为实现债权而发生的合理费用负连带清偿责任；若小组任意成员未按时足额还款，甲方有权向任一或全部小组成员追索；乙方成员在接到甲方通知后立即履行清偿义务，因乙方逾期造成甲方向乙方追讨贷款所发生的律师费、诉讼费及其他因追索而发生的一切费用，均由乙方承担。合同签订后,康平中和农信按合同约定向夏凤莲支付借款10,000.00元，夏凤莲领取借款后，从2015年4月9日起未按合同约定偿还借款，经多次催收拒不还款，截止2021年1月6日尚欠借款本金3,292.00元及逾期利息。 本院确认的上述事实，有原告提供的贷款协议书、贷款申请表等在案为凭，以上证据材料经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告与被告夏凤莲、张艳、蒋丹、赵玉香、戈树静签订借款合同，五人组成联保小组，原告已经按约给付了借款，被告夏凤莲未按借款合同约定，按时、足额归还借款本息，其行为已构成违约，原告康平中和农信清原分公司有权依照合同约定要求夏凤莲、韩冬偿还剩余借款本金、利息及承担相应的违约责任。因被告夏凤莲、韩冬系夫妻关系，借款用于种植业，该笔借款用于共同生产经营，系夫妻共同债务，被告韩冬应当承担还款责任。被告张艳、赵玉香、戈树静、蒋丹系案涉贷款的保证人，原告要求其承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。原告主张逾期利息的计算在合同约定范围内，本院予以支持。被告夏凤莲、韩冬、张艳、蒋丹、赵玉香、戈树静经本院传票传唤未到庭应诉，系对原告诉称事实及诉讼请求放弃答辩权的行为。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告夏凤莲、韩冬于本判决生效后十日内偿还原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司清原分公司借款本金3,292.00元及逾期利息（逾期利息以借款本金3,292.00元为基数，自2015年4月9日起至全部结清之日止，按年息24%计付。）； 二、被告张艳、赵玉香、戈树静、蒋丹对本判决第一判项承担连带保证责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由夏凤莲、韩冬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  王熙琼 二〇二一年四月二十一日 书记员  许 晶
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初8844号 原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司，住所地成都市锦江区书院西街1-33号。 法定代表人：王顺丽，总经理。 委托诉讼代理人：余宁虹，四川人和律师事务所律师。 被告：唐文颖，女，1984年5月6日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：谢智，男，1976年1月8日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司与被告唐文颖、谢智物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  翟辉容 二〇二一年四月七日 书记员  张晓波
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执361号之一被执行人：周用平，男，1970年10月24日出生，汉族，户籍地湖南省安乡县。被执行人周用平责令退赔一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0702刑初657号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院经执行调查，未发现被执行人周用平有可供执行财产且在服刑期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何李伟二〇二一年四月七日代理书记员  高 敏
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初3172号 原告：夏小芳，女，1989年5月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：熊婧，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：刘玲玲，女，1986年5月27日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告夏小芳诉被告刘玲玲身体权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。 本院经审查认为，为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被告在江苏沭阳农村商业银行、中国邮政储蓄银行沭阳支行、中国工商银行沭阳支行、中国农业银行沭阳支行、中国银行沭阳支行、中国建设银行沭阳支行开立的银行账户内18261.16元范围内的存款予以冻结，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请,逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定书送达后立即生效。[轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  仲裁 二〇二一年四月二十一日 书记员  祁磊
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1102民初368号原告：江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行，住所地京口区小米山路梦溪嘉苑B幢134-138室。法定代表人：范衡，该支行行长。委托诉讼代理人：徐广键，系该单位员工。被告：赵茂兵，男，1966年4月30日出生，汉族，约定送达地址:镇江市江滨新村42幢106室。被告：朱丽，女，1971年12月14日出生，汉族，约定送达地址:镇江市江滨新村42幢106室。被告：杨震，男，1961年9月28日出生，汉族，约定送达地址:镇江市阳光世纪花园B区8幢。原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行诉被告赵茂兵、朱丽、杨震金融借款合同纠纷一案，本院2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐广键到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行诉称：2018年12月28日，原告与被告赵茂兵签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定被告赵茂兵向原告借款最高额25万元，并对借期、利率、违约责任等进行了约定。被告杨震提供了连带责任担保。同日，被告朱丽向原告出具了共同还款承诺书。2018年12月28日，原告向被告赵茂兵发放贷款25万元。由于被告逾期还款，原告故提起诉讼，请求：1、判令被告赵茂兵、朱丽归还借款本金138961.85元及利息22518.15元（含利息10927.54元、罚息9927.69元、复利1662.92元，利息计算至2020年11月20日，此后利息按合同约定计算至实际给付之日），合计161480元；2、判令被告杨震对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。被告赵茂兵、朱丽、杨震在审理期间未答辩亦未提交证据。经庭审，本院认定事实如下：2018年12月28日，原告与被告赵茂兵、杨震签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定被告赵茂兵向原告借款最高额25万元，借款期限自2018年12月28日至2020年12月21日，借款利率以借据为准。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人未按约定归还贷款，原告有权宣布合同借款立即到期。合同中，被告杨震提供了连带责任担保。合同还对其他事项作了约定。同日，被告朱丽向原告出具了共同还款承诺书。2018年12月28日，原告向被告赵茂兵发放贷款25万元，借款借据约定年利率14.4%。截止2020年11月20日，被告欠原告借款本金138961.85元及利息22518.15元（含利息10927.54元、罚息9927.69元、复利1662.92元）。2021年1月15日，原告诉至本院。原告提交以下证据：最高额个人担保借款合同一份、共同还款承诺书、借款借据一份、还息明细1份、还本明细1份、送达地址确认书。上述证据具备真实性、合法性和关联性，经庭审，本院予以确认。本院认为：原告与被告赵茂兵、杨震签订的《最高额个人担保借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制规定，合法有效。原告按约发放贷款，被告未按约偿还贷款本息，已构成违约。原告要求被告赵茂兵给付借款本金、利息、罚息、复利之请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告杨震提供了连带责任担保，原告要求其承担连带责任之请求，符合法律规定，本院予以支持。被告朱丽向原告出具了共同还款承诺书，原告要求其承担共同还款责任之请求，符合法律规定，本院亦予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告赵茂兵、朱丽于本判决生效之日起十日内给付原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行借款本金138961.85元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按约定计算，自逾期之日起至实际还款之日止。总和以所欠本金为基数，不超过年利率24%）。二、被告杨震对上述债务承担连带还款责任。如果金钱给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1765元（已减半），由被告赵茂兵、朱丽、杨震承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审判员  施纪怀二〇二一年四月十二日书记员  神 阳附相关法条1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款的优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0521民初1353号 原告:汤志来，男，1966年1月27日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告:卢根德，男，1966年1月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：夏树仁，安徽兄弟律师事务所律师。 原告汤志来与被告卢根德土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤志来、被告卢根德及其委托诉讼代理人夏树仁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 汤志来向本院提出诉讼请求：1.判令卢根德支付欠款3000元；2.承担本案诉讼费用。事实与理由：汤志来从竹塘村油坊组承包近百亩田，卢根德多次恳求其转让13.7亩田用于种植草莓。后双方达成转让协议，转让费5000元。2020年4月12日，其收到卢根德转让费2000元，尚欠其转让费3000元。期间，其多次催要，卢根德一直拖延给付。故具状法院，请求判如所请。 卢根德辩称：汤志来所陈述的事实部分不属实，特别是拖欠租金的事实陈述有误，其儿子主动要交剩余的转让费给汤志来，汤志来却要求其额外承担所租赁田亩的押金1200元，与当初双方4月份洽谈的转让费不符。汤志来不愿收取剩余承包费导致其迟迟无法实际使用转让的土地，从而丧失了一次早稻的播种季节，致使其当初希望获得土地转让经营的预期落空，也给其造成一定的经济损失。汤志来4月份收取2000元定金，应该按照当初的约定6月份准时交付土地，但汤志来却提出额外的费用，存在明显的违约情形，应该双倍返还所收取定金。 本院经审理认定事实如下：2020年4月，汤志来与卢根德达成口头协议，卢根德自汤志来承包的农田中转包13.7亩，期限自汤志来种植的13.7亩午季小麦收割后的6月至汤志来承包农田期限届满的10月，转包总价款5000元。2020年4月12日，汤志来出具收条收到卢根德田亩转让定金2000元。同年6月，卢根德的儿子曾告知汤志来要向其支付剩余承包金3000元，汤志来未前往收取。其后汤志来催要剩余承包金未果，以致成讼。 本院认为，本案基本事实清楚，双方当事人对口头达成土地承包经营权转让合同以及卢根德尚欠承包费3000的事实一致认可，对合同的订立、履行无异议，仅在3000元承包费未付的原因上存在分歧。卢根德抗辩未予支付的原因是汤志来拒绝接受其儿子代为支付承包费，超出双方约定，要求其多支付承包田亩押金1200元。并因此而致使其未能及时耕种，拖延至8月份才耕种所转包的田亩，错过耕种季节，造成收成减少的损失。汤志来认可卢根德的儿子曾经通知其收取承包款的事实，但否认增加1200元保证金的事实。称因农忙而没有去收款，在其转包给卢根德的13.7亩田地中，卢根德将其中的1.8亩再转包给他人耕种，该1.8亩田地因及时下种耕种而没有影响收成。卢根德延迟至8月份耕种的原因是准备种植草莓，后改种稻谷，因此而错过耕种季节影响收成。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人协商一致，可以变更合同，对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更。本案双方当事人达成的口头合同约定转让承包费是5000元。即便汤志来事后单方提出增加1200元保证金的事实能够成立，是否对原合同产生影响，尚需双方当事人达成合意，取决于卢根德的意思表示。如果卢根德同意，则合同依法予以变更。如不同意，卢根德可以选择继续按原合同履行。也可以提出终止原合同履行。卢根德没有同意承担1200元担保金，也没有提出终止或者变更原合同，并且继续使用了转包的田亩，则视为双方合同没有变更。那么，卢根德是否因汤志来没有收取承包费或者增加保证金而推迟田亩耕种，是种草莓还是种稻谷，是6月份，还是8月份进行耕种，都不影响双方按照原先达成的合同履行各自的义务，不构成卢根德拒绝支付余欠3000元承包费的正当理由。同时，汤志来是否增加1200元保证金的事实，无论成立与否，均不构成合同履行中的违约事实，更不能适用双倍返还的定金法则。因此，卢根德不予支付转让承包费3000元的抗辩理由不成立。但汤志来没有及时受领卢根德儿子支付承包费的事实客观存在，卢根德不构成违约付款的事实。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十九条、第六百八十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 卢根德给付汤志来承包费3000元，于本判决生效之日起十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由卢根德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员 陈 康 二〇二一年四月二十九日 书记员 尹爱莲
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉0192执495号之二 申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区。 法定代表人：张影，该公司董事长。 委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被执行人：杨月，女，1998年9月18日生，住吉林省通榆县。 申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人杨月借款合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2020）吉0192民初457号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月6日立案执行。在执行过程中，向被执行人杨月发出执行通知书及报告财产令，责令其给付申请执行人XXX元，并依法承担本案执行费用及加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨月的银行存款或个人收入XXX元及利息或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  翟晓蒙 二〇二一年四月八日 书记员  孙茂强
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终4280号上诉人（原审原告）：郭淑超，女，1933年9月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：梁胜利，北京市易行律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙广圆，北京市易行律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：李杰，男，1962年4月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：宗雷，北京诵盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗宪康，北京诵盈律师事务所律师。上诉人郭淑超因与被上诉人李杰确认合同无效纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初41954号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法适用独任制开庭进行了审理。上诉人郭淑超之委托诉讼代理人梁胜利，被上诉人李杰及其委托诉讼代理人宗雷、罗宪康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭淑超上诉请求：1.撤销一审判决，支持郭淑超在一审中的全部诉讼请求。2.一审及二审诉讼费由李杰承担。事实和理由：李世珉和李杰之间的买卖房屋的行为是恶意的，严重损害了郭淑超的合法权益。郭淑超没有将涉案房屋给李杰的意愿，其最终想把北京市朝阳区北苑一号院402号楼1层2单元×号房屋（以下简称涉案房屋）属于自己的份额留给自己。2016年10月12日的收条属于违法证据。该收条除了签名之外全部为打印，很明显是李杰恶意伪造的。郭淑超自2010年起就患有大面积的脑梗，2015年前又患有严重白内障和青光眼，根本看不到收条或遗嘱上的内容，更不理解签字的后果。再加上李杰是郭淑超的继子，郭淑超的其他亲人又不在身边，年轻力壮的李杰让一位八十多岁的老太太签字是轻而易举的事。李杰辩称，同意一审判决，不同意郭淑超的上诉请求和理由。郭淑超向一审法院起诉请求：要求确认李杰与李世珉于2016年9月27日签订的存量房屋买卖合同无效。一审法院认定事实：郭淑超与李世珉于1987年6月8日登记结婚，李杰系李世珉与前妻之子。李世珉生前与郭淑超购买了涉案房屋，登记在李世珉名下。2015年10月6日，李世珉与郭淑超订立遗嘱，将建筑面积78.73平方米楼房由李杰继承。2015年10月18日，郭淑超和李世珉分别订立遗嘱，将各自所属涉案房屋份额由李杰继承。2016年10月10日，李世珉与李杰签署存量房屋买卖合同，约定由李世珉将建筑面积78.73平方米的涉案房屋以60万元的价款出售给李杰。当日，李世珉与李杰前往登记机关办理所有权转移登记。2016年10月12日，郭淑超和李世珉分别在打印的收到60万元购房款的收条上签字。一审法院认为，郭淑超和李世珉订立遗嘱，均表示由李杰继承涉案房屋。李世珉生前改变遗嘱继承方式，以签署存量房屋买卖合同的方式将涉案房屋所有权过户至李杰名下，其决定应为本人真实意思表示。郭淑超作为涉案房屋共有人虽然未在存量房屋买卖合同上签字，但其在收款收据上签字之行为，表明其知晓并认可李世珉将涉案房屋出售给李杰。李世珉与李杰签署的存量房屋买卖合同不违背国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。郭淑超诉讼请求，不符合事实与法律规定，法院不予支持。一审判决：驳回郭淑超诉讼请求。一审案件受理费一万五千八百八十元，由郭淑超负担（已交纳）。本院二审期间，郭淑超提交以下证据：诊断证明书、检查报告单，证明郭淑超脑部患有疾病；2015年9月25日、2015年9月28日、2016年3月1日及2016年9月8日遗嘱、遗嘱见证书、非诉讼委托代理协议及三份声明，均证明郭淑超的真实意愿是将涉案房屋在其去世后给养女苏爱华。李杰的质证意见是：对诊断证明书、检查报告单的真实性均不认可，与本案也没有关联性；对遗嘱的真实性均不认可，不代表郭淑超真实意愿；对遗嘱见证书的真实性不认可；对非诉讼委托代理协议的真实性不认可，与本案没有关联性；对三份声明的真实性不认可，郭淑超已经做出处置涉案房屋的民事法律行为，该证据不代表郭淑超真实意愿。对当事人提交的证据，本院依据本案其他事实予以综合审查认定。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，郭淑超和李世珉订立遗嘱，均表示由李杰继承涉案房屋。后李世珉以签署存量房屋买卖合同的方式将涉案房屋所有权过户至李杰名下。郭淑超作为涉案房屋共有人虽然未在存量房屋买卖合同上签字，但其在收款收据上签字之行为，表明其知晓并认可李世珉将涉案房屋出售给李杰。郭淑超提供的其在出售房屋之前所立遗嘱以及之后所写声明，均不足以否定上述存量房屋买卖合同的效力。而郭淑超主张其2015年、2016年患病，根本看不到收条或遗嘱上的内容，更不理解签字的后果，但其又提供了其于2015年9月25日、2015年9月28日、2016年3月1日及2016年9月8日所立遗嘱，显与其前述相悖，故对郭淑超的上述主张，本院不予采信。李世珉与李杰签署的存量房屋买卖合同并不存在法律规定的合同无效之情形，且已履行完毕，郭淑超主张合同无效，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，郭淑超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费31760元，由郭淑超负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 万丽丽二〇二一年四月二十八日法官助理 陈亢睿法官助理 李延昭书 记 员 王 艳
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0236执保72号申请人：余代运，女，1974年7月10日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：龙从河，重庆赤甲律师事务所律师。被申请人：段露娇，男，1976年6月28日出生，汉族，住重庆市奉节县。申请人余代运与被申请人段露娇民间借贷纠纷一案，申请人余代运于2021年4月27日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人段露娇名下价值400000元的财产予以保全。申请人余代运已提供担保。本院于2021年4月27日作出(2021)渝0236民初2010号民事裁定，裁定准予保全。本院经审查认为，申请人余代运的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人段露娇名下位于重庆市奉节县的成套住宅（权证号：301房地证2015字第XXXXX号），查封期限为三年。查封期间交被申请人段露娇管理。被申请人段露娇不得转移、变卖，不得设定权利负担，也不得有其他妨碍行为。本裁定立即执行。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全应当在期限届满前七日内向本院提出，如未在该期限内申请办理延期手续，查封、冻结、扣押效力消灭。审 判 员 李兰兰二〇二一年四月二十七日法官助理 饶 菁书 记 员 孙 洋
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1521民初1901号 原告：石某，女，1986年1月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：郑某，男，1980年10月27日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告石某与被告郑某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某到庭参加诉讼，被告郑某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告石某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告离婚协议上承诺的12万元人民币和在未支付12万元以前每个月被告向原告支付1000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系夫妻关系，后双方到民政局协议离婚。经过双方协商以后协议约定男方向女方支付12万补偿费及未支付前男方每个月10号支付女方1000元生活费，此款双方约定于2020年6月底前支付。承诺兑现时间到期后，原告多次向被告催要上述补偿款，被告均以种种理由进行推托。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告郑某未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了原告身份证复印件，结婚证，离婚证复印件及离婚协议，微信转账记录打印件9张，本院依法对以上证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告石某与被告郑某于2007年1月8日办理结婚登记，双方于2019年5月15日在民政部门办理离婚登记并签订《离婚协议》，离婚协议记载“三、财产分割：现有位于观音镇黄金街68号24栋4楼2号住房一套，归男方所有。离婚后一年内男方支付女方12万元，未支付前男方每月10号支付女方1000元生活费”。在离婚后一年内被告未按约定足额支付给原告，故原告诉来法院，并提出如上诉求。 另查明，庭审中，原告认可离婚后被告总共向原告支付了7300元生活费。 本院认为，原告石某与被告郑某于2019年5月15日办理离婚登记并在民政部门签订离婚协议，双方在协议上签字捺印，足以证明该协议属于双方真实意思表示，就案涉协议第三条“离婚后一年内男方支付女方12万元，未支付前男方每月10号支付女方1000元生活费”内容，并不违反法律规定，依据离婚协议约定，原告要求被告立即支付原告离婚协议上承诺的120000元以及被告在未向原告支付120000元以前每个月向原告支付1000元的请求，本院依法予以支持。被告郑某已支付的7300元在支付原告石某生活费时予以扣除。 依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告郑某于本判决生效之日起十日内支付原告石某财产分割补偿金120000元以及截止2021年4月的生活费15700元。若被告郑某未按本判决确定的给付之日支付原告石某财产分割补偿金，生活费按照每月1000元的标准计算至财产分割补偿金付清之日止； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元（已依法减半收取），由被告郑某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  彭乃松 二〇二一年四月二十一日 书记员  阳 崎
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0104民初4689号原告：刘延杰，女，1962年6月2日出生，住沈阳市皇姑区。被告:沈阳巨人印象体育科技有限公司，住所地:沈阳市大东区联合路190号141幢。法定代表人：白杨，职务:经理原告刘延杰与被告沈阳巨人印象体育科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘延杰、被告沈阳巨人印象体育科技有限公司的法定代表人白杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告间的游泳健身合同关系；判令被告退还原告（私教课程）2138.5元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月21日，原告去被告沈阳巨象游泳健身会所申请时长36个月，缴纳了2000元服务费，被告收取了服务费后，给原告出示了收据，当晚原告因家事不能去健身房申请办理退卡，被告以各种理由不予办理。后2018年8月会籍大鹏给办理的会员卡（并没有告知办卡就记时）；因前一直未去过会所也未办会员卡，之后一直申请办理延期，2019年3月才办理延期6个月手续，入会申请表注明卡到期时间2021年9月17日止。原告手机中“微健”，有巨象游泳健身生活馆会员信息记录，开卡时间不是原告的开卡时间，按实际2018年10月19日用卡，有赠卡，2019年店内装修，2020年疫情，卡剩余时长约27个月。原告先后两次办理游泳私教课，到2018年12月18日为止仍有4节课未上，私教申请表注明：因身体不好有效期延长，第一次王教练每节200元，第二次郑教练每节160元。现被告以室内管道破裂，导致店内阀门烧毁，停业维修，健身房设备全部被搬空，老板跑路，故现原告起诉到法院。被告辩称，原告办理的会员卡没有异议，剩余9个月的时间500元可以退还，游泳卡于2019年已经到期了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年10月21日，原告在被告沈阳巨人印象体育科技有限公司处以2000元价格办理了一张健身卡，有效期36个月，后因原告身体原因，经双方协商卡有效期至2021年9月17日。期间原告又于2020年5月22日起至2020年8月21日止请假三个月，2020年12月14日至2021年3月13日止请假三个月，故该卡有效期应至2022年3月17日止。2019年5月15日，原告以960元办理了一张私教游泳卡，并填写私教申请表，约定课时单价160元，共用节课。起始时间为2019年5月15日至2019年12月15日，其间原告上二节课后，因身体原因未再上课，经协商，被告在私教申请表备注中注明“因身体不好有效期延长”。但未明确延长时间。2019年5月20日，原告又交29.8元办一张巨象活动卡，开卡时间2021年3月17日至2021年5月15日。另查明，被告沈阳巨人印象体育科技有限公司已于2020年12月18日停止营业。本院认为，原告在被告提供的入会申请表、私教申请表中填写内容后，并交纳了相应的会费，说明原、被告之间达成了服务合同的法律关系。该合同关系，系双方当事人真实意思表示，其内容合法有效，本院予以确认。原告已经向被告支付了约定的服务费，被告有义务向原告提供健身场所，但因被告停止营业造成原告的合同目的无法实现，双方的服务合同应予解除。被告的行为已经构成了违约，被告应当赔偿原告的损失。因原告的健身卡有效期至2022年3月17日，被告于2020年12月18日停业，故剩余未使用天数折合成未使用金额为833.38元。原告办理的私教游泳卡减去已上二节课320元，剩余未使用金额为640元。原告办理的巨象活动卡29.8元，未开卡，故被告应予返还原告计1503.18元。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告沈阳巨人印象体育科技有限公司于本判决书生效后十日内返还原告刘延杰会员卡费用、私教游泳卡费用1503.18元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳巨人印象体育科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  郑友杰审判员  袁 玲审判员  张 婷二〇二一年四月二十五日书记员  刘思维
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执3109号申请执行人：张露，女，1990年11月11日生，汉族，住南通市海门区。委托诉讼代理人：陆汉军，海门市新城法律服务所法律工作者。被执行人：刘勇，男，1989年12月3日生，汉族，住南通市海门区。被执行人：施霜霜，女，1989年11月5日生，汉族，住南通市海门区。申请执行人张露与被执行人刘勇、施霜霜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日作出的（2020）苏0684民初2386号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人刘勇、施霜霜应归还申请执行人张露借款本金58万元，并支付利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月2日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币8319元。本院在执行过程中，通过邮政EMS向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行判决义务，并向本院报告财产。本院通过网络查控系统，先后于2020年11月6日、12月15日、2021年1月7日、2月5日、4月14日对被执行人名下的银行存款、证券、车辆、房产等财产信息进行了查询，经查，被执行人刘勇名下除有车牌号为苏Ｆ×××××的车辆、被执行人施霜霜名下除有车牌号为苏Ｆ×××××的车辆外，查无其他房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产线索。2020年5月22日，本院在保全中查封了被执行人刘勇名下号码为苏Ｆ×××××的车辆、被执行人施霜霜名下号码为苏Ｆ×××××的车辆，但均未能实际控制。2021年4月15日，本院向被执行人刘勇、施霜霜发出了责令限期交付车辆通知书。本院现已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议,并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行中，依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人刘勇名下除有车牌号为苏Ｆ×××××的车辆、被执行人施霜霜名下除有车牌号为苏Ｆ×××××的车辆外，查无其他房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产线索，但上述车辆均未能实际控制。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。至此，本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0684民初2386号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产线索的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 顾洪健审 判 员 王锦成审 判 员 王 欢二〇二一年四月二十一日法官助理 范刘红书 记 员 钟也欧特别提示：本院对被执行人刘勇名下号码为苏Ｆ×××××的车辆、被执行人施霜霜名下号码为苏Ｆ×××××的车辆的查封有效期均至2022年5月21日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初6899号 原告：成都泽坤仁达科技有限公司，住所地成都市武侯区科华北路151号1栋1单元11层1102号。 法定代表人：肖爽，职务不详。 委托诉讼代理人：曾安俊，女，该公司工作人员。 被告：四川顺丰速运有限公司，住所地成都市武侯区金花桥街道文昌社区二组。 法定代表人：贾永建，职务不详。 原告成都泽坤仁达科技有限公司与被告四川顺丰速运有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告成都泽坤仁达科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都泽坤仁达科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  翟辉容 二〇二一年四月二日 书记员  张晓波
湖南省安仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1028民初176号 原告：罗平，男，1971年10月26日生，汉族，湖南省安仁县人，居民。 委托诉讼代理人：段盼霞，湖南锦昇律师事务所律师。特别授权。 被告：李石玉，男，1978年4月2日生，汉族，湖南省安仁县人，居民。 被告：刘高见，男，1971年12月13日生，汉族，湖南省安仁县人，居民。 原告罗平与被告李石玉、刘高见承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月30日在安仁县人民法院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告罗平委托诉讼代理人段盼霞到庭参加诉讼，被告李石玉、刘高见经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗平向本院提出诉讼请求：1、判令李石玉、刘高见支付罗平工程款31910元及利息（利息计算方法：以31910元为基数从2020年4月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费、律师费由李石玉、刘高见承担。 事实与理由：2017年7月22日，罗平与李石玉签订《防水承包合同》，合同约定，由罗平承揽安平海峰中学屋面防水工程，承揽方式为包工包料，工程单价为21元/平方米。工程完工后，原、被告对工程款进行结算为65820元，被告仅支付2000元工程款。2020年4月22日，李石玉承诺于2020年12月31日前支付第一笔工程款31910元，余款31910元于2021年12月31日前支付完毕。后经罗平多次催讨，被告以各种理由拖延支付，截至2021年1月13日，被告都未按照承诺支付第一笔工程款。为维护罗平的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 李石玉、刘高见未到庭，亦未向法庭提供证据。 罗平为支持其诉讼主张，向法庭提供了如下证据： 1、防水承包合同，拟证明罗平承揽安平海峰中学屋面防水工程，承揽方式为包工包料； 2、欠条，拟证明经罗平、李石玉双方结算工程款共计65820元，仅支付2000元，李石玉出具欠条，并承诺在2020年12月30日前支付工程款31910元，余款31910元在2021年12月30日前支付； 3、微信聊天记录，拟证明罗平多次催讨工程款，被告以各种理由拖延支付。 经庭审质证，根据证据的真实性、合法性、关联性原则，以及当事人的质证，对原告提供的证据，本院予以采信。 根据当事人提供的证据，结合庭审调查，本院认定事实如下： 2017年7月22日，罗平与李石玉签订《防水承包合同》。合同约定：由罗平承揽安平海峰中学屋面防水工程，承揽方式为包工包料，工程单价为17元/平方米。工程完工后，罗平、李石玉对工程款进行结算为65820元，被告仅支付2000元工程款，尚欠63820元。2020年4月22日，李石玉承诺于2020年12月31日前支付工程款31910元，剩余工程款31910元于2021年12月31日前支付完毕。后经罗平多次催讨，李石玉以各种理由拒不支付。 本院认为，本案系承揽合同纠纷。罗平、李石玉签订的《防水承包合同》是当事人的真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,该合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应当按照合同约定全面履行自已的义务。本案中,罗平按照合同约定对安平海峰中学屋面防水项目进行施工,工程完工后，经双方结算确认涉案工程款为65820元,李石玉未按约定在2020年12月30日支付罗平一半工程款31910元,现罗平要求李石玉给付31910元的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。罗平要求刘高见承担支付工程款义务违反合同相对性原则，本院不予支持。原、被告双方未约定逾期付款利息，罗平要求自2020年4月22日起计算逾期付款利息。但原、被告双方约定第一笔工程款31910元支付时间为2020年12月31日，故罗平可以主张李石玉自2021年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息，超出部分，本院不予支持。 综上,罗平要求李石玉支付工程款31910元，本院予以支持；罗平要求李石玉支付逾期付款利息,本院予以部分支持；罗平要求刘高见支付工程款31910元及利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定,判决如下: 一、被告李石玉在本判决生效后十日内支付原告罗平工程款31910元及逾期付款利息(逾期付款利息计算方法：以31910元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年1月1日起计算至实际履行完毕之日止);二、驳回原告罗平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费598元，减半收取299元，由被告李石玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉至湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  伍文清 二〇二一年四月一日 书记员  唐 为 附相关法条: 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息,或者不履行其他金钱债务的,对方可以请求其支付。 第五百八十四条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1403民初237号 原告：王某2，女，汉族，1985年2月2日出生，住德州市德诚区。 原告：王某1，女，汉族，2015年10月20日出生，住德州市德诚区。系死者王来生之女。 法定代理人：王某2，女，汉族，1985年2月2日出生，住德州市德诚区。 原告：王某2（子），男，汉族，1990年9月10日出生，住德州市陵城区。系死者王来生之子。 原告：王龙，男，汉族，1994年2月7日出生，住德州市陵城区。系死者王来生之子。 被告：孙良，男，汉族，1957年5月7日出生，住德州市陵城区。 原告王某1、王某2、王某2（子）、王龙与被告孙良生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、王某2、王某2（子）、王龙及王某2、王某1委托诉讼代理人李明亮、被告孙良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某1、王某2、王某2（子）、王龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告补偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被抚养人生活补助费、抢救期间医疗费、住院伙食补助费、处理事故人员误工费、交通费等共计14381元。事实和理由：2020年7月10日，被告王华生因女儿结婚请职，原告亲属王来生与被告孙良、王华生、王德生、孙坡、孙芳、王新生、王登岩、孙峰、王登岭在同一桌酒席饮酒吃饭，宴席于下午1点30分左右结束，王来生与王登岩一同坐车回德州，王来生躺在后排座椅上一路无语，到德州王来生住宅要下车时，发现王来生已意识丧失，随即送往德州市中医院救治，于2020年7月11日6时40分经抢救无效死亡。王来生厥病脑死亡与宴席中饮酒有因果关系，以上被告在酒席间没有尽到劝解和注意义务，因此，被告应承担补偿责任，经调解无效，特起诉至法院。 被告孙良辩称，被告虽与死者王来生在一起喝酒，但并没有强形让酒，且主动劝阻王来生饮酒。散席后，王来生头脑清醒，行为正常，并由其司机将其送回，至王来生住院抢救，时间间隔两个多小时，不排除王来生又去别处喝酒。另，王来生具有完全民事行为能力，应当清楚过量饮酒的危害，但王来生不听劝阻放任此种结果发生，造成死亡后果的直接原因。被告孙良已经尽到劝阻、制止、和安全送到车上的保障义务，因此被告孙良不应承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，1、被告认为王来生与被告散席后，不排除去他处饮酒，但未能提供证据，被告该项主张，本院不予支持。2、被告认为其已尽到劝阻、制止王来生饮酒和安全将王来生送到车上的保障义务。原告不认可被告所述，认为被告几人均系该事件被告，为利害关系人，其相互之间证词不能作为证据。 上述事实，有原、被告的当庭陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原告王某2未能举证证明其与死者王来生系夫妻关系，应认定为同居关系，因此，王某2作为原告，属于主体不适格。被告与王来生系院中亲属关系，因喜事在一起饮酒，散席后，王来生在回家途中意识丧失，后紧急送往德州市中医院救治，后因呼吸心跳骤停死亡。被告辩称已尽到劝阻、制止王来生饮酒的义务，但最终结果为王来生呼吸心跳骤停死亡，被告仅仅靠利害关系人在庭审中陈述，不能免除被告的补偿责任。中华民族具有互帮互助的传统美德，被告与王来生系院中亲属关系，王某1为王来生之女，年龄较小，王来生为家中顶梁柱，其死亡对家庭影响巨大。考虑以上关系，被告孙良应承担1%的补偿责任为宜。原告主张的医疗费6515.17元、死亡赔偿金846580元、丧葬费42045元、被抚养人生活补助费188117元、精神损害抚慰金10000元、处理事故人员误工费2875元、交通费1000元，均有证据证明，本院予以支持。 以上损失共计1097133元，被告孙良应补偿原告王某1、王某2（子）、王龙1097133元的1%，计10971元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告孙良于判决书生效后十日内补偿原告王某1、王某2（子）、王龙10971元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元，减半收取计80元，由被告孙良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  杨振峰 二〇二一年四月十七日 书记员  刘传宇
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1029号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，营业场所：郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼。统一社会信用代码：91410100054722404X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：薛领友、丁磊，河南豫龙律师事务所律师。被申请人：毛超男，女，1994年4月30日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市宜良县。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2017年5月3日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行股份有限公司信用卡的账户，账号为29×××83。被申请人开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，经申请人多次催收，被申请人仍不归还。截至2020年12月2日，已发生欠款本息等费用共计52308.20元，其中本金47562元、利息3279.60元、逾期还款违约金1466.60元、分期付款手续费0元、其它手续费0元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2020年12月2日欠款52308.20元，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人毛超男应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行欠款本金47562元、利息3279.60元、逾期还款违约金1466.60元、分期付款手续费0元、其它手续费0元，合计52308.20元[暂计算至2020年12月2日，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费370元，由被申请人毛超男负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈会阳二〇二一年四月十六日书记员  闫 其
云南省禄丰市人民法院结 案 通 知 书（2021）云2331执529号汪世伟与中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，禄丰县人民法院作出的（2019）云2331民初1375号民事判决书，中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司依照判决内容交纳了所有款项，并已支付给申请执行人。现该案已履行完毕依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。二〇二一年四月二十九日
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)晋0824民初1126号原告：稷山县化峪苏娜太阳能经销部，经营场所：稷山县。经营者：苏娜，女。被告：徐艳果，女。原告稷山县化峪苏娜太阳能经销部与被告徐艳果买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。稷山县化峪苏娜太阳能经销部于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告稷山县化峪苏娜太阳能经销部撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告稷山县化峪苏娜太阳能经销部负担。审判员  黄回狮二〇二一年四月二十九日书记员  杨 丹
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1329执1396号之一 被执行人：刘鹏 本院在执行被执行人刘鹏罚金一案中，经查，被执行人银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘鹏银行存款****元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  李玉会 二〇二一年四月二十一日 书记员  周作人
陕西省西安市新城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0102刑初194号 公诉机关西安市新城区人民检察院。 被告人柴某某，男，45岁，1975年6月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地西安市新城区，现住西安市新城区，2020年8月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪到案，期间被强制戒毒，同年9月7日被刑事拘留，同月28日被取保候审，2021年2月9日被依法逮捕，现羁押于西安市新城区看守所。 指定辩护人刘晓羽,陕西寅秦律师事务所律师。 西安市新城区人民检察院以新检二部刑诉[2021]Z14号起诉书指控被告人柴某某犯贩卖毒品罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员胡侠、检察员助理郭刚出庭支持公诉，被告人柴某某及其指定辩护人刘晓羽到庭参加诉讼。现已审理终结。 西安市新城区人民检察院指控：2020年8月25日12时许，被告人柴某某通过电话联系向吸毒人员赵某某兜售毒品，赵某某遂向柴某某通过微信支付500元赌资。当日15时许，赵某某来到柴某某位于本市新城区XX路XX号XX号楼XX单元XX层XX户的家中，柴某某便将毒品交给赵某某，二人一起吸食了毒品。此后，柴某某因涉及民事纠纷被通知到公安机关处理时，公安人员发现其吸毒，经审查，柴某某供述了向赵某某贩卖毒品的事实。随后，公安人员在柴某某家中查获白色粉末状物品一小包，经鉴定，从中检出海洛因成分，净重0.2746克（全部留检），并扣押作案工具苹果6手机1部及毒资人民币500元（未移送）。 为了证实指控的犯罪，公诉机关出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过、查获笔录、提取笔录、封存记录、称重记录及扣押清单，证人赵某某的证言，辨认笔录及照片，微信转账记录，吸毒成瘾认定书及强制戒毒决定书，陕西佰美法医鉴定所法医毒物司法鉴定意见书，被告人柴某某指认作案现场的笔录及供述等证据。据此认为，被告人柴某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪，结合柴某某有自首、认罪认罚的量刑情节，故建议对柴某某判处有期徒刑六个月。 庭审中，被告人柴某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，亦不做辩解，且签字具结；其辩护人辩称：被告人柴某某能如实供述犯罪事实，且认罪认罚，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人柴某某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。西安市新城区人民检察院指控被告人柴某某贩卖毒品的事实、罪名及量刑建议适当，辩护人的辩称理由成立，本院均应予采信。根据被告人柴某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条，第三条之规定，判决如下： 一、被告人柴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除逮捕前先行羁押的35日，实际刑期即自2021年2月9日起至2021年7月4日止），并处罚金人民币五千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。 二、未移送的作案工具白色苹果6手机一部及毒资人民币五百元依法予以没收，由扣押机关西安市公安局新城分局执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  王 永 二〇二一年四月二十三日 法官助理  徐凌君 书 记 员  吴若岩 1