wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0826民初779号原告：权启尊，男，1964年1月1日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：孙晋东，微山荷都法律服务所法律工作者。被告：殷允朋，男，1985年5月5日出生，汉族，住微山县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：山东省济宁市高新区吴泰闸路以北、英萃路以东英萃国际中心。统一社会信用代码：913708007357900663。负责人：徐涛，经理。委托诉讼代理人：张宗鹏，山东恒正律师事务所律师。原告权启尊与被告殷允朋、中国太平洋财产保险股份有限济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告权启尊委托诉讼代理人孙晋东、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司（下称太平洋财险济宁中心支公司）委托诉讼代理人张宗鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告殷允朋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告权启尊向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费40396.5元、误工费23400元、护理费1495元、财产损失2000元、住院补助390元、营养费390元、交通费2000元共计69787.5元，主张69000元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月14日，被告1驾驶鲁Ｈ×××××-鲁Ｈ×××××重型半挂货车在国道104-745公里处与原告驾驶摩托三轮车发生交通事故造成原告受伤，两车不同程度损坏。原告受伤后分别在微山县人民医院、徐州医科大学附属医院、七十一集团军区医院住院治疗，治疗期间被告对原告的医疗费勇分文未付。此事故经微山县交警大队出具道路交通事故证明一份。被告1驾驶的车辆在被告2处投保了交强险及商业险，且发生事故时在保险期限内，其赔偿义务应由被告2在保险限额内承担，不足部分由被告1承担。原被告双方就赔偿事宜协商未果，原告为维护其合法权益，根据相关法律依据，特诉至贵院，请求法院依法判决。被告中国太平洋财险济宁中心支公司在依法核实驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证等相关证据后如构成保险责任，不存在免赔情形。事故车辆在我司投保交强险和三者100万元不计免赔，事故发生在保险期间，对原告合理合法的损失，根据保险合同约定，依法赔偿。诉讼费等间接损失我司不予承担。被告殷允朋未到庭参加诉讼也未向法院提交书面答辩状。本院经审理认定如下：一、事故发生概况：2020年8月14日，被告殷允朋驾驶鲁Ｈ×××××-鲁Ｈ×××××重型半挂货车在国道104-745公里处与由南向北行驶的原告驾驶的无号牌摩托三轮车（载两人：权太幸、李月美）发生交通事故，造成原告权启尊、权太幸、李月美受伤，两车不同程度损坏。二、交警部门认定：经微山县公安局交通警察大队认定，该事故基本事实无法查清，形成原因无法判定。三、车辆保险情况：事故车辆在太平洋财险济宁中心支公司投保交强险和商业险100万不计免赔。事故发生在保险期。四、赔偿责任：因本次交通事故基本事实无法查清、形成原因无法判定，根据公平原则，本院酌定被告殷允朋承担本次事故50%的赔偿责任，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条规定，由被告太平洋财险济宁中心支公司首先在交强险承担赔偿责任，不足部分，在商业险限额范围内承担50%的责任，再有不足，由被告殷允朋承担赔偿责任。五、核定各项损失如下：1、医疗费：40396.5元；2、误工费：因原告提供证据不足以证明其误工损失为260元/天，关于误工费，本院酌定为4624元（18753元÷365天×90天）；3、护理费：1040元（80元/天×13天）；4、营养费：390元（30元/天×13天）；5、住院伙食补助费：390元（30元/天×13天）；6、交通费：300元；7、财产损失：原告提供证据不能证实其车辆具体损失数额，但根据道路交通事故认定书，车辆确有损毁，本院酌情支持500元；以上共计47640.5元，由被告中国太平洋财险济宁中心支公司在交强险范围内赔偿原告16464元（10000元+4624元+1040元+500元+300元），在商业险范围内赔偿15588.25元{（30396.5元+390元+390元）×50%}，以上共计32052.25元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条、第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限济宁中心支公司赔偿原告权启尊医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、财产损失等共计32052.25元，于判决生效之日起七日内付清（户名：权启尊，开户行：中国农业银行徐州支行，账号：62×××78）；二、驳回原告权启尊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元，减半收取计763元，由原告权启尊承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  潘兴濂二〇二一年四月十九日法官助理李洪蕾书记员张紫薇
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初2678号 原告：吴信全，男，1963年10月5日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 被告：薛伟，男，1980年11月29日，汉族，居民，住四川省隆昌县。 原告吴信全诉被告薛伟加工合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告吴信全于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告吴信全的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告吴信全撤回诉讼。 案件受理费650元，减半收取325元，由原告吴信全承担。 审判员  李文明 二〇二一年四月二十五日 书记员  王**闯 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执1334号之二 申请执行人:范家学，男，1955年2月2日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托代理人：展道友，定远县西卅店镇法律服务所法律工作者。 被执行人：滁州玉好米业有限公司，住所地安徽省滁州市定远县永康真永吴路统一社会信用代码91341125754861325G。 法定代表人：陈正浩。 申请执行人范家学与被执行人滁州玉好米业有限公司请求确认人民调解协议效力一案,本院作出的（2020）皖1125民特588号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人范家学于2021年4月7日向本院申请强制执行。在执行过程中查明，本院执行的(2021)皖1125执121号案件的被执行人与本案相同。为节约司法资源，便于处置被执行人财产，故将本案并入(2021)皖1125执121号案件执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项之规定裁定如下： 终结本院(2021)皖1125执1334号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  刘发扬 二〇二一年四月二十八日 书记员  王雨婷
山西省昔阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0724民督54号 申请人：山西昔阳农村商业银行股份有限公司。住所地山西省晋中市昔阳县。 法定代表人：王亚鹏，男，现任山西昔阳农村商业银行股份有限公司董事长。 委托诉讼代理人：张志明，男。 委托诉讼代理人：刘华杰，男。 被申请人：李福喜，男，1948年11月25日出生，汉族，昔阳县人。 申请人山西昔阳农村商业银行股份有限公司与被申请人李福喜申请支付令一案，本院于2021年04月12日立案，申请人山西昔阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《最高人民法院关于适用的通知》第二项之规定，裁定如下： 本案按山西昔阳农村商业银行股份有限公司撤回申请处理。 审判员  李海青 二〇二一年四月二十一日 书记员  马 蓉
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书（2021）晋0824执414号加洛河、薛金全：你们因犯开设赌场罪一案，本院于2019年12月16日作出的（2019）晋0824刑初179号刑事判决书，判处追缴违法所得人民币62146元，现已发生法律效力，本院于2021年4月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第一款的规定，责令你们自收到本执行通知书后立即履行下列义务：立即向稷山县人民法院缴纳违法所得人民币62146元；（2）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：05110376292********特此通知二〇二一年四月十九日联系人：执行局办公室联系电话：553****本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初1976号 原告：陈泽豪，男，生于1993年12月22日，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：陈磊，河北维民权律师事务所律师。 被告：杨文金，男，生于1986年8月17日，汉族，住云南省昆明市五华区。 原告陈泽豪诉被告杨文金买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。立案后原告未预交本案诉讼费用，经本院通知后仍不预交，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈泽豪撤诉处理。 审判员  陈丽娟 二〇二一年四月二十七日 书记员  刘小雨
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执2026号之一申请执行人：欧安勇。被执行人：凯里市昊天房地产开发有限责任公司。法定代表人：申东林。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 凯里市昊天房地产开发有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人凯里市昊天房地产开发有限责任公司在中国建设银行520501663636****0475_1账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张承凡二〇二一年四月十五日书记员舒琴
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0281民初1844号 原告：中国银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地辽宁省瓦房店市新华路6号。 统一社会信用代码：91210281823623196H。 负责人：陈玉琦，该银行行长。 委托诉讼代理人：赵金鹤，辽宁银信律师事务所律师。 被告：王明庆，男，1972年12月27日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行与被告王明庆信用卡纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行的委托诉讼代理人赵金鹤到庭参加诉讼，被告王明庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王明庆偿还原告借款本金99821.25元，滞纳金17581.93元及借款还清之日止的利息；2.判令被告赔偿原告律师费损失5093元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年3月18日，被告王明庆向原告申请办理中国银行白金信用卡，经审核，原告授予被告王明庆信用额度200000元。被告王明庆已激活该卡，并进行了持卡消费，截至2020年6月11日，已透支本金99821.25元未还，欠付利息27363.21元，欠付还款滞纳金17581.93元。根据《中国银行信用卡领用合约》利息与收费项目第二条的规定，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，除按照规定支付利息外，还应按照最低款额未还部分的5%支付滞纳金。根据对帐单及还款项目第五条，甲方（原告）委托第三方进行催收及依照法定程序追索，甲方因此支出的费用均有乙方（被告）承担。被告向原告成功申请办理中银白金信用卡，与原告形成金融借款合同关系。被告向原告借款消费后，应当及时归还借款，被告未及时归还借款已构成了违约，给原告造成了损失，故请求法院支持原告的诉讼请求。 被告王明庆未到庭亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：2012年3月18日，被告王明庆向原告申请办理中国银行白金信用卡，申请的信用额度为200000元。《中国银行信用卡领用合约》中利息与收费项目第一条：本合约另有规定，乙方（被告）非现金透支交易从交易记账日至甲方（原告）规定的到期还款日（含）止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体以乙方申请信用卡产品为准。乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。第二条：乙方及其指定持卡人使用信用卡所发生的各种收付款项由甲方记入乙方信用卡帐户。该帐户存款不足发生透支时，甲方按照上一条款对透支额计收利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记帐日为准。第四条：乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金和各种相关费用等。对账单及还款项目第二条：甲方根据乙方指定的通讯地址、手机号码等信息为其提供服务。乙方相关信息如有变更，应及时致电甲方客户服务热线通知甲方办理资料变更手续，由于乙方资料变更不及时而产生的一切风险和损失由乙方自行承担，给甲方造成损失的乙方应予赔偿。第五条：乙方未能按时还款，在甲方通过短信、纸质或电子帐单、电话等手段告知客户，进行债务催收无效后，甲方有权采取其认为适当的方式向乙方追索其名下所有信用卡债务，包括但不限于停止信用卡的使用并予以收回、扣划乙方在甲方开立的任何帐户内款项（未到期视为到期）、处置乙方抵/质押物、委托第三方进行催收及依照法律程序追索。甲方因此支出的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、律师费）均由乙方承担。被告申请的信用卡卡号为62×××19，经被告激活后，从2012年5月6日至2020年5月23日使用该卡进行消费。截止2020年6月11日，被告欠原告透支本金99821.25元、消费利息27363.21元，还款滞纳金17581.93元未付。原告因本案支付律师费5093元。 本院认为，被告填写信用卡申请表并签字确认，系其真实意思表示。原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行审核同意并向被告发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有约束力。根据合约约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款系违约行为，应承担违约责任，故原告诉请被告按照合约约定偿还透支本金及利息、滞纳金、律师费，均合法有据，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王明庆于本判决生效后立即给付原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行信用卡欠款本金99821.25元、还款滞纳金17581.93元及截至2020年6月11日的消费利息27363.21元，合计144766.39元； 二、被告王明庆于本判决生效后立即给付原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行该笔信用卡欠款自2020年6月12日至还清之日止按《中国银行信用卡领用合约》约定的利息、复利； 三、被告王明庆于本判决生效后立即给付原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行律师代理费5093元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1649元，由被告王明庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  曲伟娜 二〇二一年四月十五日 书记员  徐铖铖
甘肃省金塔县人民法院   刑事判决书   （2021）甘0921刑初32号   公诉机关甘肃省金塔县人民检察院。   被告人王某，男，汉族，甘肃省金塔县人，小学文化，农民，户籍所在地甘肃省金塔县，住址同上。因谎报警情，严重扰乱公安机关、医院、消防部门正常办公秩序，2018年10月29日酒泉市公安局肃州分局对其不予行政处罚。因犯盗窃罪，于2020年3月26日被甘肃省金塔县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。因涉嫌盗窃罪，于2021年1月14日被金塔县公安局刑事拘留，同年1月29日依法逮捕。现羁押于金塔县看守所。   指定辩护人闫某，酒泉航天律师事务所律师。   金塔县人民检察院以金检刑诉[2021]9号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。金塔县人民检察院指派检察员段晓宏出庭支持公诉并履行法律监督职责，被告人王某及其指定辩护人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。   金塔县人民检察院指控，2020年12月11日12时许，被告人王某盗窃他人羊一只，经鉴定，被盗羊只的价格为880元。2021年1月7日21时40分左右，被告人王某在金塔县众鑫市场盗窃常某车牌号码为×××的灰色黑豹客货车一辆，后发生事故该车辆无法启动便弃车逃离。经鉴定，被盗车辆的价格12800元。   针对以上指控，公诉机关以物证、书证、被告人供述、被害人(失主)陈述、现场勘验、检查笔录、鉴定意见、视听资料等证据加以证明。公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，自愿认罪认罚，有劣迹，缓刑考验期内再次实施犯罪，精神发育迟滞(轻度)。综合以上情节，公诉机关建议对被告人王某犯盗窃罪判处有期徒刑九个月并处罚金。   被告人王某对公诉机关指控不持异议，没有提出辩解意见。其指定辩护人认为被告人王某有自首情节，社会危害性小，精神发育迟滞，本着教育为主、惩罚为辅的刑事政策，建议对被告人王某适用缓刑。   审理查明，1、2020年12月11日12时许，被告人王某驾驶电动两轮摩托车行驶至××县居民邓某门前时，发现白某11的客货车厢有一只羊，王某见周围无人便将羊用绳子绑住放在电动车踏板上驾驶电动车逃离现场，后将该羊在金塔县医院十字路口处以300出售，所得赃款被其挥霍。经鉴定，被盗羊只的价格为880元。   2、2021年1月7日21时40分左右，被告人王某在众鑫市场发现停放一辆车牌号码为×××的灰色黑豹客货车车钥匙未拔，于是上车将车辆开走。王某驾车先后沿着金塔县建新路、解放路行驶至酒航路后沿着酒航路向酒泉市××区方向行驶，行驶至肃州区银达镇路段又折返金塔时不慎将客货车开到酒航路东侧树沟，致车辆前挡风玻璃、倒车镜等部位不同程度受损，被告人王某发现车辆无法启动便弃车逃离现场。经鉴定，被盗车辆的价格为12800元。案发后被告人所盗×××的灰色黑豹客货车被公安机关追回并发还被害人常某。   同时查明，被告人王某患精神发育迟滞（轻度），案发时为完全刑事责任能力人。   以上事实有被害人白某11、常某的陈述，证人白某12、王某2、王某3、邓某、王某4的证言，扣押决定书，扣押清单，发还清单，接受证据清单（机动车登记证，行驶证复印件），残疾证复印件，户籍证明，现场检测报告书，现场勘验检查笔录，现场照片，方位示意图、照片，勘验笔录，检查笔录、照片，王某辨认笔录、照片，鉴定聘请书，价格认定结论书，鉴定聘请书、鉴定意见（价格认定结论书、被告人精神鉴定意见）、鉴定意见通知书，视频资料及说明，甘肃省金塔县人民法院（2020）甘0921刑初15号刑事判决书，酒泉市公安局肃州分局肃公（西）不罚决字[2018]9号行政处罚决定书，被告人王某的供述等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。   本院认为，被告人王某以非法占有为目的，两次秘密窃取他人财物，共计价值13680元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人王某犯罪后能主动投案并如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，应以自首认定，具有法定从轻或减轻处罚的情节，可从轻处罚；案发后，部分被盗赃物被追回并发还被害人，具有酌定从轻处罚的情节；被告人王某精神发育迟滞，但具有完全辨认和控制自己行为的能力，可酌情从轻处罚。被告人王某的指定辩护人认为其具有自首的辩护观点，应予采纳，但建议对其适用缓刑的辩护观点，于法无据，不予采纳；被告人王某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑并宣告缓刑，在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。综合考虑本案的犯罪性质、情节，被告人认罪悔罪程度，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，于法有据，符合本案实际，应予以采纳。为打击犯罪，保护公民的合法财产权益不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十九条第一款，第七十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、依法撤销甘肃省金塔县人民法院（2020）甘0921刑初15号刑事判决书主文对被告人王某犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元的缓刑部分；被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元。与前罪判处的有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，两罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金13000元；   （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2021年1月14日起至2022年1月13日止，罚金已缴纳3000元，下余10000元限于判决生效后十日内缴纳完毕。）   二、未追缴赃款880元继续予以追缴；   三、非法所得300元依法予以没收（未缴纳）。   如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判长 李发国   人民陪审员 马 香   人民陪审员 魏学武      二〇二一年四月三十日   书记员 魏国喜
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤18民终1367号上诉人（原审被告）：清远市志源房地产开发有限公司，住所地：广东省清远市××××××××××××××××××商铺218号。法定代表人：王某1。被上诉人（原审原告）：汤永锋，男，汉族，住广东省清远市清新区××××××××××。上诉人清远市志源房地产开发有限公司因与被上诉人汤永锋商品房预售合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初1289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序对本案进行审理。本案审理过程中，经审查，广东省清远市清城区人民法院在上诉人提起上诉后向上诉人送达了《广东省非税收入缴款通知书》，限上诉人于接到该通知书之次日起七日内预交二审案件受理费，但上诉人逾期未交。因此，上诉人在提起上诉后，经法院通知而未在限定的期限内预交二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人清远市志源房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李慧玲审 判 员 曾文东审 判 员 禹 莉二〇二一年四月二日法官助理 彭凤平书 记 员 唐海萍
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1728民初1430号 原告：蔡建友，男,汉族，住山东省东明县。 被告:乔治峰，男，汉族，住山东省东明县。 原告蔡建友与被告乔治峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡建友到庭参加诉讼，被告乔治峰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 蔡建友向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金10100元，并支付借款自起诉之日至还清之日止按银行间拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告乔治峰因经营需要，于2021年2月23日向原告借款10100元，原告用现金支付给被告，有被告出具的《借条》一份为据。被告承诺三天内还清借款，但期满后经原告多次催讨，被告至今分文不还。为此，原告只好具状起诉，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 乔治峰未作答辩。 本院经审理查明事实如下：2021年2月22日，乔治峰向蔡建友出具借条一张，借条内容为：“借条，本人向蔡建友借现金壹万零壹佰（10100元），在三天内还清。借钱人：乔治峰，手机号：155××××8888，身份证号：372930197810××××。”蔡建友陈述借款以现金形式进行了交付。庭审中，蔡建友就其主张的利息请求未举证。至本案庭审日，无证据佐证乔治峰返还了蔡建友借款。 本院认为，被告乔治峰向原告蔡建友出具了借款10100元的借条，能够佐证原被告间存在借贷合意。根据原告蔡建友陈述的借款交付事实，鉴于借款数额不大，结合本地民间借贷交易习惯，本院认定原告蔡建友已将借款10100元交于被告乔治峰，原被告间存在合法的民间借贷关系。被告乔治峰承诺三日内还清借款10100元，在无正当理由的情形下，至今未返还原告蔡建友上述借款，构成违约，应承担继续履行还款的义务。故，原告蔡建友诉请被告乔治峰返还借款10100元，合法有据，本院予以支持。因涉案借据内容中不显示原被告约定有借款利息，且原告蔡建友对其主张的利息请求也未举证证明，故本院对原告蔡建友主张利息的请求不予支持。被告乔治峰经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证、辩论权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上，本院对原告蔡建友的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告乔治峰于本判决书生效后七日内返还原告蔡建友借款10100元； 二、驳回原告蔡建友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27元，由被告乔治峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  赵相旗 二〇二一年四月三十日 书记员  高 莹
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初1406号原告：关梅，女，1974年10月8日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。委托诉讼代理人：刘延生，本溪市明山区明坤法律服务所法律工作者。被告：关峰，男，1977年6月13日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。被告：纪平，女，1975年9月7日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。原告关梅与被告关峰、纪平民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告关梅向本院提出撤诉申请。本院认为，原告关梅申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告关梅撤诉。案件受理费三千五百元，经批准予以免交。审判员  徐自明二〇二一年四月十一日书记员  郎立杰附：本案所依据的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执337号之一申请执行人：陈伟，男，1989年6月7日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被执行人：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司。法定代表人：金光杰，该公司董事长。申请执行人陈伟与被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月26日作出的（2020）苏0591民特63号民事裁定书已经发生法律效力。依该裁判：一、双方确认上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司于2020年12月31日前返还陈伟2630.25元。二、上述协议达成后，双方就本案再无其他纠葛。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人陈伟已向本院申请执行，本院于2021年1月18日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年1月18日，本院通过法院专递形式向被执行人工商注册地址邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此公司，且电联无果”均退信。2、2021年1月18日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2021年1月20日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、工商信息等财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2021年1月18日、2021年4月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。反馈被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司名下账户均已被其他法院在先冻结，本院已轮候冻结，暂无法扣划。此外，未发现其他可供执行的财产信息。5、2021年1月20日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。反馈未发现不动产登记信息。6、2021年1月18日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其法定代表人金光杰高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、2021年4月21日，本院通过全省关联案件信息系统查询到被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司在上海市及苏州市各级人民法院有数百件作为债务人的案件，债务数额十分巨大,法定代表人金光杰现下落不明。8、2021年4月25日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，并要求其书面提供被执行人可供执行的财产，同时告知其逾期未能提供财产线索的法律后果。申请执行人未对本院调查被执行人的财产情况提出异议，且未能提供被执行人可供执行的财产。本案执行标的人民币2630.25元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币2630.25元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币50元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  曹亚峰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二一年四月二十九日书记员  邢天一
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0526民初1143号 原告：李亮银，男，1969年11月4日出生，汉族，农民，小学文化，住贵州省威宁县。 委托代理人：戴永鹏，贵州引悦律师事务所律师，执业证号:15205201510725553，居民身份证号码:5224271985××××××××，特别授权代理。 委托代理人：李佳，执业证号:230713012110778。 被告：施威，男，1976年10月4日出生，汉族，工作人员，住贵州省威宁县。 本院在审理原告李亮银与被告施威合同纠纷一案中，原告于2021年4月30日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李亮银申请撤诉是在法律允许的范围内行使自已的权利，且原告行使该权利没有损害他人的权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李亮银撤回起诉。 案件受理费35元由原告李亮银负担。 审 判 员 申平华 二〇二一年四月三十日 法官助理 张 燕 书 记 员 刘 洁
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0781民初788号申请人:张保俊，男，汉族，1978年8月27生，住介休市。被申请人：温国辉，男，汉族，1987年12月1日生，住介休市。张保俊诉温国辉买卖合同纠纷一案，申请人张保俊于二○二一年四月二十九日向本院提出财产保全的申请,请求冻结被申请人温国辉银行存款53490元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人张保俊以中国平安财产保险股份有限公司的平安诉讼财产保全责任保险保险单（保单号1330375390126547××××）提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照>第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:冻结被申请人温国辉银行存款53490元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏志清二〇二一年四月二十九日书记员  阴日晖
长春市双阳区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0112民初902号   起诉人：邹永，男，1974年8月13日生，汉族，农民，住长春市双阳区。   委托诉讼代理人：李丽霞（系邹永的妻子），女，1975年10月18日生，汉族，农民，住长春市双阳区。   起诉人：李丽霞，女，1975年10月18日生，汉族，农民，住长春市双阳区。   2021年4月13日，本院收到起诉人邹永、李丽霞的起诉状，起诉人邹永、李丽霞向本院提出诉讼请求：1、依法判决从2021年起，范文举将起诉人家土地确权证的地块代码00070、00081，地块名大长垅地，面积5.06亩交给二起诉人耕种经营；2、依法判决上述地块因修高速公路占地332.97平方米，获得补偿款23937.84元，由长春市双阳区太平镇板石村民委员会拨付给二起诉人所有；3、诉讼费由范文举承担。事实与理由：二起诉人是长春市双阳区太平镇板石村民委员会的村民，在长春市双阳区分得5口人承包田。2018年12月8日，依据国家《物权法》和《土地承包法》的法律规定，对二起诉人的家庭土地进行确权登记，并颁发《农村土地承包经营权证》，确权总面积29.96亩，承包地块总数9块。但是诉求的2块土地，共计5.06亩（3373.502平方米），长春市双阳区太平镇板石村民委员会不让二起诉人耕种，交给范文举耕种。2019年国家确定修建长春至烟筒山高速公路征收集体土地，2020年11月份征用二起诉人家地块代码00070、00081大长垅地面积332.97平方米，政府给付补偿款23973.84元（332.97平方米×72元/平方米），二起诉人多次向长春市双阳区太平镇板石村民委员会主张拨付补偿款，要求耕种土地，长春市双阳区太平镇板石村民委员会不同意，说是机动地，应当归社村民所有。二起诉人认为，诉求的2块承包地已经依法确权到二起诉人的承包户内，理应由二起诉人户内家庭成员经营耕种，范文举无权耕种。修筑高速公路占用二起诉人家承包土地，由此依法获得的补偿款也应当归二起诉人领取所有，长春市双阳区太平镇板石村民委员会无权占用、截留，范文举无权利耕种。二起诉人多次找到村委会领导解决不了，让通过诉讼途径解决。故诉讼到法院，望支持二起诉人的诉讼请求。   本院经审查认为，2018年起诉人邹永、李丽霞以邹永为承包方代表在双阳区太平镇板石村九组以家庭承包方式承包地确权总面积29.96亩、承包地块总数9块。起诉人李丽霞自认要求范文举交由二起诉人耕种的5.06亩土地（以下简称争议土地，包含在总面积29.96亩之中，其中地块代码2201121012080900070，面积3.10亩、地块代码2201121012080900081，面积1.96亩）原来一直由范文举耕种，在2018年办理《中华人民共和国农村土地承包经营权证》时将争议土地登记到起诉人邹永的名下，但是争议土地仍然由范文举耕种至今，同时二起诉人也未找过范文举要求耕种争议土地。《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”本案中，二起诉人要求范文举交由其耕种的争议土地在2018年颁发《中华人民共和国农村土地承包经营权证》后存在土地实际使用人范文举和登记使用人承包方代表邹永的土地使用权人不一致的情况，且事实上争议土地一直由范文举耕种使用而起诉人邹永、李丽霞此前也未找过范文举主张争议土地的使用权，故本案实质是土地使用权争议，依照上述法律的规定，应由相关人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。   依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第(三)项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：   对起诉人邹永、李丽霞的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 赵俊娥   二〇二一年四月十九日   书记员 李臻钰
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0128执134号 关于李海卫、杜立哲、张赛伦申请执行白鹏运输合同纠纷一案，本院于2021年03月02日立案执行，并于2021年04月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
四川省松潘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3224民初158号 原告：则么她，女，1965年5月6日出生，藏族，住四川省松潘县。 被告：许元书，男，1977年12月7日出生，汉族，住四川省松潘县。 委托诉讼代理人：许勇（系被告公司员工），男，1987年7月2日出生，回族。住四川省松潘县。 原告则么她与被告许元书民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序。于2021年3月31日公开开庭审理，原告则么她、被告许元书的委托诉讼代理人许勇到庭参加诉讼。庭审后，于2021年4月25日，原告则么她向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许则么她撤诉。 案件受理费4279.00元，予以免收。 审判员 寇 宏 二〇二一年四月二十八日 书记员 杨永光
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303民初1317号 原告：贾海峰，男，1979年10月18日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：蒲业荣，山东法盾律师事务所律师。 被告：李明，女，1987年10月1日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被告：李资，女，1985年1月28日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 原告贾海峰与被告李明、李资委托理财合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 原告贾海峰向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告本金26250元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月份原告与被告李明认识，被告李明向原告学习画画，期间多次向原告推销普顿外汇，承诺保本盈利，并让原告将钱转给被告李资，由被告李资全权操作。原告于2019年8月24日向被告李资转账36250元，被告李资收款后以原告的名义开立了账户，并全权操作。同年10月22日左右，被告李资称受政治因素的影响，要求投资者撤离本金，20天内到达个人账户，被告为原告撤离了本金，但至今没有进入原告账户。后原告得知被告投资的平台未经国家批准，且因涉嫌犯罪被司法机关查处，为维护原告合法权益，故此提起诉讼，请法院依法判决。 本院经审查认为，原告向被告李资转账的36250元已由李资代原告转入“普顿PTFX”网站上以原告名义注册的账户内，用于在该平台进行外汇交易。2020年1月28日，福建省三明市公安局梅列分局发布《警情通报》一份，称三明市公安局成功侦破“普顿PTFX”外汇交易平台涉嫌组织、领导传销活动案。通报称：2016年11月以来，犯罪嫌疑人刘铁(已批捕)等人非法搭建“普顿PTFX”网络外汇交易平台，以提供外汇交易为名，采取“拉人头”加盟方式，设立“盈利分享”“佣金返利”团队计酬制度，引诱会员继续发展他人参加所谓的外汇交易炒作，从中非法牟利。因本案涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，对原告的起诉应予驳回。原告可根据有权机关处理结论再行依法主张相应权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(三)项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款以及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回贾海峰的起诉。 本案不收取案件受理费，原告已预交的228元退还原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  何会英 二〇二一年四月十九日 书记员  王 菲
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1324民初1261号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇平县支行。住所地：河南省镇平县府前街136号。统一社会信用代码：91411324670084071Y。负责人：翟煜军，该行行长。委托诉讼代理人：梁超民，男，生于1963年8月19日，汉族，住河南省镇平县。系该行职工。特别授权。被告：吴戈星，男，生于1978年10月15日，回族，住河南省镇平县。被告：王鹏，男，生于1983年2月15日，汉族，住河南省镇平县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇平县支行与被告吴戈星、王鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法进行审理。原告邮政银行镇平支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴戈星、王鹏承担连带责任，代王春奇偿还原告借款本金100000元及截至2020年10月23日止的利息和罚息8574.73元；2、诉讼费和律师费由被告负担。事实和理由：2018年1月16日，王春奇向原告申请贷款100000元，由被告吴戈星、王鹏提供保证担保，原告经审查认为符合贷款条件，准予发放贷款。双方签订了合同，按照合同约定，原告向王春奇发放了贷款，但王春奇未按时偿还，存在违约行为。现请求上述被告承担偿还借款剩余金额义务。本院经审查认为，2021年3月11日镇平县劳动就业服务中心与中国邮政储蓄银行镇平县支行签订中国邮政储蓄银行创业担保贷款合作协议，按照协议约定，在借款人未按时偿还借款时，中国邮政储蓄银行该款有权直接从镇平县劳动就业服务中心担保基金账户扣划资金代偿拖欠本金、利息及衍生的罚息。现王春奇在原告处的借款已经由镇平县劳动就业服务中心代偿，因此中国邮政储蓄银行股份有限公司镇平县支行不具备原告的主体资格，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项的规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司镇平县支行的起诉。收取中国邮政储蓄银行股份有限公司镇平县支行预交的诉讼费1235.75元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杨正武二〇二一年四月二十一日书记员  满 圳
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2021）内2502民初857号原告：宁某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。委托诉讼代理人：李某1，锡林浩特正大法律服务所法律工作者。被告：张某，系内蒙古北方园林绿化工程有限责任公司锡林浩特市城防林营造林工程项目部负责人，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被告：朱某，系内蒙古北方园林绿化工程有限责任公司城防林营造林工程项目部负责人，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被告：内蒙古北方园林绿化工程有限责任公司。法定代表人：李某2，该公司董事长。委托诉讼代理人：李某3。委托诉讼代理人：王某，内蒙古庆胜律师事务所律师。原告宁某与被告张某、朱某、内蒙古北方园林绿化工程有限责任公司（简称北方园林公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁某及其委托诉讼代理人李某1，被告张某，被告朱某，被告北方园林公司的委托诉讼代理人王某、李某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宁某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带及时给付所拖欠原告劳务报酬合计40260元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2012年4月，被告张某与朱某合伙挂靠被告北方园林公司设立了锡林浩特市城防林营造林工程项目部，负责履行该营造林工程项目的合同施工和绿化维护。2012年4月起至2014年10月期间，被告因工程施工的需要，以劳务雇佣的方式雇佣原告负责现场水车车数、开票及其他杂务管理事务，并就此达成口头劳务协议。按照双方口头协议的约定：被告每月按照4000元的定额标准，按月一次性向原告给付相应期间的劳务报酬。工程项目现场物料、人员调配、劳务报酬核算发放、票据汇总做账等相应的管理事务，均由秦亮总负责。自2012年至2014年10月止，三年期间扣除已支付的部分，被告现仍拖欠原告40260元至今相互推拖不予给付。综上，原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定提起诉讼，请求依法判如诉请。被告张某辩称，是给我们干的活，有结算单，我们找会计事务所核算的。数额不清楚，得看一下结算单。被告朱某辩称，没有异议，是这个钱数。被告北方园林公司辩称，1.本案应当是承揽合同纠纷，而非劳务合同纠纷。答辩人认为，根据2017年4月8日朱某、张某共同委托锡林郭勒盟泓利财务服务有限公司出具的财务分析总结附件：2012-2016年应付账情况看，被答辩人与本案朱某形成承揽合同关系，即被答辩人承揽了朱某挖树坑的部分工作，也就是说被答辩人用挖机给朱某分包的绿化工程标段进行挖树坑工作，根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，应当由朱某承担向被答辩人支付承揽费的责任，根据合同相对性，答辩人与被答辩人之间没有形成承揽合同关系，不应承担支付义务。2.答辩人也从未雇佣过被答辩人，也从未与被答辩人签订过任何劳务合同，也没有形成事实上的劳务合同关系，劳务合同纠纷也不能突破合同相对性，故答辩人不是本案适格被告，不应承担任何向被答辩人付款的责任。3.被答辩人主张的数额与事实不符，于法无据，应当予以驳回。综上，被答辩人宁某对答辩人的诉讼请求没有任何事实和法律依据，依法应予驳回。本院经审理认定事实如下：被告朱某与张某系合伙关系，其二人挂靠北方园林公司，并以该公司下设锡林浩特市城防林营造林工程项目部名义承揽城市园林绿化工程。2013年、2014年原告为二被告承揽的工程种树、浇水、303、307线来回调遣及杂工工作，2013年劳务报酬27770元，已经支付7170元，欠20600元；2014年劳务报酬19660元，该年度未支付，欠19660元，以上共计欠付40260元。就欠付款项，原告申请证人秦亮出庭作证，其证实宁某做杂工、种树、浇水的、303、307线来回调；证人秦亮在上一系列朱海案件中对（2013年锡市城防林北方园林一标工资明细欠款表；2013年、2014年工资收入支配）由其制作始终认可，该表中即显示宁某款项。被告张某、朱某对此无异议，并同意给付欠款。被告北方园林公司认为，证人所称的劳务关系，未签订合同，也未约定工作量、合理报酬、工作时间、工期等内容，因此不存在劳务合同这一说法。被告北方园林公司出具“2012-2016应付账款”，其称该应付账款中没有宁某的账款，即证明已经将宁某的全部账款结清，不欠任何款项。原告宁某对真实性无异议，但对证明目的不认可，根据北方园林公司附表主营业务成本2中的种植人工费，该项目中有涉及种植人工费2014-2016年，总额是980147元，虽然该明细表没有明确标明宁某的个人的明细，但是种植人工费显然是包含一些尚未在表格中明确记载的，如果北方园林公司认为宁某的并不含在种植人工费，应该提供980147元的种植费用明细，否则，不具有相应的证明。本院认为，本案中，原告宁某按照被告张某、朱某的指示、要求种树、浇水、303、307线来回调遣及杂工工作，并由二人控制其工作方式，支付报酬亦在一个相对较长的工资支付周期，由二被告分期分段给付劳动报酬，结合以上，能够认定原告宁某与被告张某、朱某之间形成劳务合同法律关系，而非承揽合同法律关系。被告张某、朱某作为合伙人雇佣原告从事劳务的事实客观存在，被告张某、朱某对欠付原告的劳务报酬事实及金额认可，同时，证人秦亮作为项目现场管理人员，也出庭证实由其负责安排工人干活、记录人员工资及考勤等，该工资欠款明细表亦由其制作，欠付宁某劳务报酬的事实真实存在，故二被告张某、朱某负有支付义务。被告北方园林公司出具的“2012-2016应付账款”中虽未显示宁某的款项，但本院认定上述事实的基础上，北方园林公司再未进一步举证980147元种植费用所相应的具体明细，从而尚不能证明工资已经付清的结论，对其抗辩意见本院不予采信。被告北方园林公司向被告张某、朱某出借资质，双方之间存在挂靠与被挂靠经营关系，被告北方园林公司应当承担连带给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告张某、朱某自本判决生效后十日内支付原告宁某40260元；二、被告内蒙古北方园林绿化工程有限责任公司对上述第一项给付内容承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费403元，由被告张某、朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  包俊杰二〇二一年四月十八日书记员  张志鹏本案引用的法律条文第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申12523号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：利通物流（香港）有限公司［UBILogistics(HK)Limited］。住所地：香港特别行政区九龙长沙湾荔枝角道838号荔丰中心15楼6室。代表人：ZhaoXiWang，该公司董事；TanJanetLC，该公司董事；TayGekLim,Irene，该公司董事。委托诉讼代理人：李辉滨，浙江皓商律师事务所律师。委托诉讼代理人：王旭凯，浙江皓商律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张松磊，男，1985年10月3日出生，回族，住山东省临邑县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李海泉，男，1970年9月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州全海贸易有限公司。住所地：广东省广州市越秀区环市东路326号之一广东亚洲国际大酒店11楼08单元。法定代表人：李海泉，该公司总经理。再审申请人利通物流（香港）有限公司［UBILogistics(HK)Limited，以下简称利通公司）因与被申请人张松磊、李海泉、广州全海贸易有限公司（以下简称全海公司）货运代理合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终5191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。利通公司申请再审称：二审判决关于李海泉向方宇瀚转账涉案款项属于李海泉向利通公司清偿全海公司、奥塔德国际贸易有限公司（以下简称奥塔德公司）所欠运费的行为及李海泉转账该款时已履行谨慎审查义务的事实认定有误。全海公司、奥塔德公司并未结清所欠运费，利通公司的诉讼请求应获支持。利通公司以二审判决认定事实确有错误为由申请再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：二审判决关于李海泉向方宇瀚转账涉案款项用以清偿全海公司、奥塔德公司所欠运费的事实认定是否有误。利通公司提起本案诉讼，主张全海公司及奥塔德公司的原股东、董事张松磊清偿欠付运费、李海泉承担连带责任。全海公司、李海泉辩称其已向利通公司的雇员方宇瀚付清所欠运费。依据现已查明的案件事实，方宇瀚确曾担任利通公司的助理物流经理，其负责商谈、处理涉案全海公司、奥塔德公司委托利通公司代理空运出口业务事宜。李海泉称其系按照此前全海公司、奥塔德公司与利通公司之间的交易习惯向方宇瀚转账涉案款项及曾与方宇瀚确认付款方式、并曾通过电子邮件联系利通公司。二审判决据此认定李海泉支付涉案款项时已履行谨慎审查义务、方宇瀚代收该款属于正常职务行为、符合交易常理，认定事实并无不当。现利通公司申请再审，其提出的理由与其在一、二审诉讼中提出的意见相同，原审判决已对此作出分析论述，本院不再赘述。利通公司未能提供新的证据推翻二审判决认定的基本事实，其以二审判决认定事实确有错误为由申请再审的依据不足，本院不予支持。综上，利通公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回利通物流（香港）有限公司［UBILogistics(HK)Limited］的再审申请。审判长  杜以星审判员  莫 菲审判员  贺 伟二〇二一年四月八日书记员  李卓遥
湖南省会同县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1225民初390号 原告：怀化市凯德物业服务有限公司，住所地会同县林城镇西城区，统一社会信用代码91431225051660260Q。 法定代表人：张庭，该公司经理。 委托诉讼代理人：林丽华，女，怀化市凯德物业服务有限公司员工。 委托诉讼代理人：艾祖生，男，怀化市凯德物业服务有限公司员工。 被告：杨钦，男，1988年5月30日出生，汉族，户籍所在会同县，现住会同县。 原告怀化市凯德物业服务有限公司（以下简称凯德公司）与被告杨钦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月27日公开开庭进行了审理。原告凯德公司的委托诉讼代理人林丽华、艾祖生到庭参加诉讼。被告杨钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凯德公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付物业管理服务费2958元，滞纳金800元，共计3758元；2.判决被告承担本案诉讼费用。庭审中原告明确第一项诉讼请求的时间为2018年1月1日至2020年12月30日。事实与理由：湖南信拓投资置业有限公司开发修建会同县西南大市场小区，被告杨钦在该小区购买D栋306室，建筑面积117.38平方米。2018年1月1日，会同县林城镇西南大市场业主委员会委托原告凯德公司管理会同县西南大市场小区住宅和商铺物业，并签订《西南大市场物业服务合同》，合同对委托管理期限及物业管理费等有关权利、义务进行了约定。合同签订后，原告进场开展工作。被告作为西南大市场小区的业主，其享受了原告提供的物业服务，却不按时向原告支付物业管理服务费用，现欠缴2018、2019、2020年度物业管理服务费共计2958元拒不支付，导致小区物业管理工作难以开展，损害了其他缴费业主的利益。 被告杨钦未予答辩。 本院经审理认定事实如下：被告杨钦在会同县西南大市场小区购买1栋3D06室房屋（建筑面积117.34㎡），2014年1月，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》。后原告按照约定的物业管理服务费标准（建筑面积每月每平方米0.7元）缴纳了2017年之前的物业管理服务费。2018年1月1日，会同县林城镇西南大市场业主委员会委托原告凯德公司管理服务西南大市场0.97万平方米的住宅和商铺的物业，并签订《西南大市场物业服务合同》，委托管理期限为2018年1月1日至2020年12月31日，被告杨钦系该合同中的业主。根据合同约定，被告杨钦应按房屋建筑面积每月每平方米0.7元的标准向原告凯德公司交纳物业管理服务费。原告履行了合同，被告至今未交纳2018年1月1日至2020年12月31日应缴纳物业管理服务费共计2957元（117.34㎡×0.7元/㎡×36个月）。原告多次书面催收未果。 上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证，本院确认，有被告杨钦的湘（2017）会不动产权第0××6号不动产证、《前期物业管理服务协议》、《西南大市场物业服务合同》、杨钦原交纳物业费收据、催交物业管理服务费的《催告函》张贴照片等证据及本院庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与西南大市场业主委员会签订的《西南大市场物业服务合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系依法成立的有效合同，对双方当事人均有法律约束力，当事人应按协议约定全面履行义务。协议签订后,原告依协议约定履行了义务,被告作为该合同中的业主逾期未缴纳物业管理服务费的行为，已构成违约,且原告已书面通知被告缴纳欠缴物业管理服务费。被告欠缴的2018年1月1日至2020年12月31日的物业管理服务费经计算本院确认为2957元，故对原告的前述主张金额为2958元的该项诉请，本院在2957元范围内部分予以支持。原告主张被告支付滞纳金800元，但双方在《西南大市场物业服务合同》没有进行相应的约定，亦没有其他违约金的约定，故原告主张滞纳金800元，无事实依据，本院不予支持。被告杨钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃一审抗辩权利，由其自行承担法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告杨钦于本判决生效后五日内向原告怀化市凯德物业服务有限公司支付2018年1月1日至2020年12月31日的物业管理服务费2957元； 二、驳回原告怀化市凯德物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费25元，由被告杨钦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  胡芸 二〇二一年四月二十七日 法官助理黄良湘 书记员黄良湘（兼） 附件： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初559号 原告：臻荣商业保理有限公司,住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区。 法定代表人：李洪涛。 委托诉讼代理人：刘莹，系辽宁一雷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高翰文，系辽宁一雷律师事务所实习律师。 被告：沈阳市大东区铭轩教育培训学校，住所地沈阳市大东区。 法定代表人：江海波。 被告：范旭宸，男，1995年5月31日出生，住址沈阳市。 原告臻荣商业保理有限公司与被告沈阳市大东区铭轩教育培训学校、范旭宸合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告范旭宸向原告偿还培训费12750元，分期手续费2754元，逾期违约费463.75元，共计15967.75元（逾期违约金暂计算至起诉之日2020年9月21日，2020年9月21日起至实际全部清偿之日止，以12750元为基数，按每日万分之五利率计算）；2、被告沈阳市大东区铭轩教育培训学校对上述债务承担连带责任；3、被告支付原告为追讨债务所支付的律师费3000元;4诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月5日，被告沈阳市大东区铭轩教育培训学校与案外人辽宁合盛商业保理有限公司签订《保理服务合同》，双方约定：沈阳市大东区铭轩教育培训学校将其与买方签订的教育培训服务协议项下已经存在或者将要发生的应收账款转让给辽宁合盛商业保理有限公司。2019年5月18日，案外人辽宁合盛商业保理有限公司与原告签订《业务分割协议书》，将与艾教育分期平台全部相关权利、义务一并概括转移给原告。2019年7月2日，被告范旭宸与沈阳市大东区铭轩教育培训学校签订分期付款培训协议，双方约定培训费总额为13500元，分期手续费总额为3564元，分22期还清。截至2020年9月21日，范旭宸已还款5期，计1560元。根据保理合同的有关约定，原告以自己名义向买方主张应收账款债权及相关违约责任时，被告沈阳市大东区铭轩教育培训学校对该债务承担连带责任。《保理服务合同》第三十三条约定：“双方在履行本合同过程中发生的争议，协商不成的，向保理商住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。”综上所述，请求法院支持原告的全部诉讼请求，维持原告的合法利益。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，被告沈阳市大东区铭轩教育培训学校与案外人辽宁合盛商业保理有限公司在《保理服务合同》中约定了管辖法院。后案外人辽宁合盛商业保理有限公司与原告签订《业务分割协议书》，将平台全部相关权利、义务一并概括转让给原告。故原告与被告之间的纠纷，亦应适用《保理服务合同》关于管辖的约定。《保理服务合同》第十章第三十三条约定：双方在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，向保理商住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。保理商即原告的住所地为沈阳市，该地址位于沈阳市苏家屯区。故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送沈阳市苏家屯区人民法院处理。 本裁定已经作出即生效。 审 判 长  杨丽华 审 判 员  朱 波 人民陪审员  邵 欣 二〇二一年四月三十日 书 记 员  杨 野 本裁定所依据的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民初325号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：张心怡，女，该公司职员。被告：天津市宏迅航空服务有限公司，住所地天津市河西区永安道罗马花园丁座-104A。法定代表人：李力。原告北京河图创意图片有限公司诉被告天津市宏迅航空服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告北京河图创意图片有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京河图创意图片有限公司负担。审判长 王 欣审判员 李国敏审判员 庞 振二〇二一年四月二十二日法官助理任士强书记员周扬
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0782民初820号 原告：刘建芝，女，退休，住内蒙古自治区牙克石市。 委托诉讼代理人：邹朝亮（原告儿子），汉族，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：王运梅，女，住内蒙古自治区牙克石市。 原告刘建芝与被告王运梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建芝的委托诉讼代理人邹朝亮到庭参加诉讼。被告王运梅经本院合法传唤后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告刘建芝向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告10000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年3月17日，被告王运梅以急需用钱为由，向原告借现金10000元。原告基于对被告的信任，就将现金10000元借予被告王运梅。被告王运梅给原告出具欠条一张。此后原告多次要求被告偿还借款，被告均以各种理由推拖，现被告对原告避而不见，拒接原告电话和微信。无奈原告只能依法诉至法院，请法院判令被告立即给付借款本金10000元，并承担本案的诉讼费用。 被告王运梅未答辩。 原告刘建芝围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：欠条一张，拟证明王运梅在2020年3月17日向原告出具借条一张，欠条载明被告王运梅向原告借款10000元的事实。本院经审查认为，被告王运梅未到庭参加诉讼故未对以上证据提出异议，上述证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 被告王运梅未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月17日，被告王运梅向原告借现金10000元，并向原告刘建芝出具欠条一张。该款至今未还，遂成本诉。 本院认为，根据本院查明的案件事实，2020年3月17日，被告王运梅向原告借现金10000元，并向原告刘建芝出具欠条一张。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”及第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，原告刘建芝与被告王运梅之间的民间借贷关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告已经超过双方约定还款时间未向原告还款，原告现要求被告还款本金10000元符合法律规定，本院予以支持。被告王运梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王运梅于本判决生效后十日内返还原告刘建芝借款本金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元由被告王运梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  马建军 二〇二一年四月十五日 书记员  张劲昕 附本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0240民初1107号原告：马培红，男，1973年9月18日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：黄玉君，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。被告：石柱土家族自治县伊之恋酒店有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道都督大道9号（好望山）13栋二层商业外街63号至75号，统一社会信用代码91500240MA5U8BW86C。法定代表人：陈世寸，该公司总经理。被告：陈舒琴，女，1989年9月16日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告马培红与被告石柱土家族自治县伊之恋酒店有限公司（以下简称“伊之恋酒店”）、陈舒琴买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告马培红及其委托诉讼代理人黄玉君，被告陈舒琴到庭参加诉讼。被告伊之恋酒店经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。马培红向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告伊之恋酒店、陈舒琴连带支付原告货款68375.00元；2.本案诉讼费用由被告伊之恋酒店、陈舒琴承担。事实和理由：被告伊之恋酒店系经营住宿、餐饮服务等业务的企业，于2016年11月9日登记成立。2018年12月29日，伊之恋酒店的负责人马兹伟变更为陈舒琴。2019年3月15日，伊之恋酒店的负责人由陈舒琴变更为陈世寸。陈舒琴入职后任总经理职务，负责酒店管理、采购工作，于2019年8月31日离职。被告于2018年下半年开始向原告购买调料等货物，经过结算，被告伊之恋酒店尚欠原告货款66000.00元。陈舒琴于2019年1月15日向原告出具欠条一张，后被告又分别于2019年5月29日、2019年6月1日、2019年6月2日向原告购买价值2375.00元的货物。被告共计欠原告货款68375.00元，至今未付。原告多次催收无果，为此，根据《民法典》第一百七十八条、第五百零九条、第五百七十九条之规定，提起诉讼，请求依法审处。陈舒琴辩称，1、陈舒琴入职伊之恋酒店后任职采购和总经理职务，该酒店所需货物由陈舒琴负责对外采购，后陈舒琴根据酒店老板的安排支付货款，陈舒琴与原告之间的活动均系履行职务行为。2、案涉欠条确系陈舒琴出具，但陈舒琴系以总经理和者采购人的身份代表伊之恋酒店出具。3、陈舒琴的确担任了伊之恋酒店为期三个月的法人，因上一届法定代表人有事，伊之恋酒店老板才安排陈舒琴为酒店法定代表人，陈舒琴担任法定代表人期间，恰逢伊之恋酒店清账时间，多项债务系伊之恋酒店整个经营期间累计下来的债务，陈舒琴认为案涉货款不应由陈舒琴承担。4、陈舒琴与伊之恋酒店不存在合伙关系，也非伊之恋酒店的股东，仅系伊之恋酒店的职工，陈舒琴不承担货款支付责任。伊之恋酒店未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：伊之恋酒店系经营住宿、餐饮服务等业务的企业，于2016年11月9日登记成立，工商登记股东为陈世寸、冉伟。工商登记“变更信息”栏显示2018年12月29日，伊之恋酒店的负责人由马兹伟变更为陈舒琴，2019年3月15日伊之恋酒店的负责人由陈舒琴变更为陈世寸。原告陈舒琴于2016年10月入职被告伊之恋酒店，任总经理职务，负责酒店管理、采购工作。2019年1月15日，陈舒琴代表伊之恋酒店向原告马培红出具《欠条》一张，载明：“今欠‘马培红调料’款总计66000元（大写：陆万陆仟元整）。特此说明。”该欠条落款为“伊之恋酒店”，未加盖伊之恋酒店公章；陈舒琴在该欠条上签字。后伊之恋酒店又分别于2019年5月29日、2019年6月1日、2019年6月2日在原告马培红处购得价值1222.00元、665.00元、488.00元，共计2375.00元的调料。陈舒琴在庭审中认可马培红向伊之恋酒店供货的事实，亦认可马培红未获得案涉68375.00元货款。原告在庭审发表辩论意见时指出，如果陈舒琴与伊之恋酒店不存在股东关系，则陈舒琴无需承担货款支付责任；如果陈舒琴系伊之恋酒店的股东或与伊之恋酒店存在合伙关系，则陈舒琴应对案涉货款承担连带支付责任。另查明，本院（2021）渝0240民初41号案件认定陈舒琴系伊之恋酒店的员工。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。首先，本案原告马培红主张的价值68375.00元调料系向伊之恋酒店提供，马培红系与伊之恋酒店形成事实上的买卖合同关系，其有权向伊之恋酒店主张货款。无证据证明伊之恋酒店已向原告支付全部或部分货款，故伊之恋酒店应向原告支付尚欠货款68375.00元。其次，关于原告马培红主张陈舒琴与伊之恋酒店承担连带支付责任的问题。本院认为陈舒琴系伊之恋酒店员工，陈舒琴向马培红出具欠条的行为系履行职务行为，且案涉欠条落款处亦载明“伊之恋酒店”字样，无证据证明陈舒琴与伊之恋酒店系合伙关系或系伊之恋酒店的股东，故原告主张陈舒琴与伊之恋酒店承担连带支付责任的请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石柱土家族自治县伊之恋酒店有限公司于本判决生效之日起十日内向原告马培红支付货款68375.00元；二、驳回原告马培红其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1509.38元，减半收取754.69元，由被告石柱土家族自治县伊之恋酒店有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员  罗 成二〇二一年四月十二日法官助理  张全玉书 记 员  赵 华
盘锦市双台子区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽1102执250号 吕明星（申请执行人）盘锦金信房地产开发有限公司（被执行人）： 申请执行人吕明星与被执行人盘锦金信房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院执行，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保900号申请人：何志平,男,1953年9月15日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：简草子，男，1962年7月5日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人何志平与被申请人简草子民间借贷纠纷一案中，申请人何志平于2021年4月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人简草子银行存款20万元或者查封其同等价值的财产。申请人何志平已提供保函担保。本院经审查认为，申请人何志平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人简草子银行存款20万元或者查封其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年四月二十三日法官助理沈梦梦书记员游翔
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初171号 原告赵某，男，1949年6月20日出生，汉族，退休工人。现住辽宁省阜新市新邱区。 被告常某，男，1956年12月30日出生，汉族，个体。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 原告赵某诉被告常某劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告人工费人民币30000元；2.请求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年9月至2014年6月末，原告赵某在被告工地当保管员，双方约定每月工资1500元。2014年6月末被告工程完工，但是原告的工资款30000元一直未结清。被告于2014年7月12日向原告出具欠条一份，此款经原告多次索要，被告以种种理由拒不给付。 被告未答辩。 经审理查明，2012年9月至2014年6月末，原告在被告工地当保管员，双方约定每月工资1500元。被告工程在2014年6月末完工后，未给原告结算工资。被告于2014年12月5日给原告出据一张欠据，写明欠原告人工费3万元，上有被告常某签字。此款经原告多次催要，被告至今未给付。 上述事实，有原告当庭陈述、欠据原件在卷为凭，并经庭审审查，可以认定。 本院认为，原告给被告提供劳务，被告作为用工人理应按照双方约定及时、足额支付原告工资，但被告至今未给付的行为属违约行为，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩或抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告常某于本判决生效后十日内给付原告赵某劳务报酬人民币3万元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告常某承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  包丽颖 人民陪审员  项双喜 人民陪审员  曹云冬 二〇二一年四月二日 书 记 员  王雪莲
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1323民特181号 申请人：邱发冒，男，1949年11月26日出生，汉族，居民，住沂水县。 委托代理人：邱磊，女，1979年3月25日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请人：王建国，男，2001年11月16日出生，汉族，居民，住沂水县. 申请人：大家财产保险有限责任公司河北分公司 负责人：周建强,该公司负责人 住所地:河北省石家庄市长安区。 委托代理人：孙建波（该公司员工），男，1983年10月28日出生，汉族，居民，住山东省招远市。 申请人邱发冒与申请人王建国、大家财产保险有限责任公司河北分公司因机动车交通事故责任纠纷，于2021年4月29日经沂水县人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、大家财产保险有限责任公司河北分公司在保险限额内承担邱发冒医疗费、误工费、营养费、护理费、鉴定费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金等各项损失共计3690元，邱发冒支付王建国车辆损失评估费500元。双方互抵后，大家财产保险有限责任公司河北分公司在保险限额内承担邱发冒医疗费、误工费、营养费、护理费、鉴定费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金等各项损失共计3190元，与2021年5月29日前一次性付清，大家财产保险有限责任公司河北分公司支付王建国车辆损失评估费500元，于2021年5月29日前一次性付清。 二、大家财产保险有限责任公司河北分公司支付邱发冒3190元，由邱发冒指定账户中国农业银行户名邱磊卡号62×××72；大家财产保险有限责任公司支付王建国500元由王建国指定账户沂水农村商业银行户名王建国卡号62×××88。 三、本次事故一次性处理完毕，双方因本次事故再无其他纠纷。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人邱发冒与申请人王建国、大家财产保险有限责任公司河北分公司因机动车交通事故责任纠纷，于2021年4月29日经沂水县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 贾立平 二〇二一年四月三十日 法官助理 徐倩倩 书 记 员 张 艳
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3065号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与李海宁金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李海宁的微信、支付宝、银行账户存款4162.81元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4462号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0116执1076号孙某、陈某：申请执行人孙某与被执行人陈某责令退赔纠纷一案，执行依据为本院于2019年12月31日作出的（2019）苏0116刑初463号刑事判决书。本院立案执行后，经被执行人自动履行完毕，本院（2019）苏0116刑初463号刑事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年四月二十一日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执685号 申请执行人：章延安，男，1970年10月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：韩俊波，男，1974年3月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 章延安与韩俊波土地租赁合同纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2020）苏1322民特870号民事裁定书已发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书确定义务，权利人申请强制执行。本院于2021年1月20日立案执行，申请执行金额为15875元。 本案执行过程如下： 1、2021年1月，本院依法通过电子方式向被执行人有效送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产和身份信息，财产具体查控情况如下： 未发现可供执行财产。 3、本院工作人员于2021年2月25日至被执行人住所地调查，未发现可供执行财产。 4、本院工作人员于2021年4月25日电话联系被执行人，电话未接通。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专用邮寄回单、电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场视频照片及谈话笔录、协助执行或调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年4月25日，本院电话约谈申请执行人一方告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年四月二十七日 法官助理  王亚洲 书 记 员  姜成成
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1303行审144号申请执行人南阳市卧龙区自然资源局,统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人潘金顺，任局长。委托代理人李华果、韩广建，河南宛英律师事务所律师。被执行人白纪州，男，1970年3月21日出生，汉族。申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行被执行人白纪州土地行政处罚一案，申请执行人于2020年9月14日作出宛龙自然资罚[2020]190号行政处罚决定。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后缴纳了罚款，未履行其他义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行该决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区自然资源局认定白纪州“于2020年6月未经县级以上人民政府批准，非法占用蒲山镇田营村216平方米土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第77条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条及豫国土资发[2009]95号文件的规定对白纪州作出的处罚为：“1、责令退还非法占用216平方米土地；2、没收在非法占用216平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处罚款216平方米×3元，648元。”2021年4月27日，申请执行人南阳市卧龙区自然资源局提出对该处罚决定书撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人南阳市卧龙区自然资源局以该案涉及农村宅基地，不属于该局管辖范围为由撤回对宛龙自然资罚[2020]190号行政处罚决定的强制执行申请。依照根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：终结审查。审 判 长  刘小宁审 判 员  高广山人民陪审员  王邦全二〇二一年四月二十七日书 记 员  袁 珂
阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1203执310号 申请执行人:韩愈，男，1978年2月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：江昴，男，1980年6月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行申请执行人韩愈申请执行被执行人江昴买卖合同纠纷一案中，被执行人江昴应支付申请执行人韩愈货款20195.00元。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，经本院通过查控系统平台对被执行人银行存款，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地进行查询，均未查控到被执行人可供执行财产，将被执行人车辆予以查封但未实际扣押。已将被执行人纳入限制高消费，经电话约谈告知其查控结果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 琪 二〇二一年四月二十九日 书记员 武丹丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初2762号 原告：张煜，男，1989年10月16日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：胡阳子，新疆元正盛业律师事务所律师。 被告：马祖锐，男，1987年12月6日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。 原告张煜与被告马祖锐民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后,依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告张煜的委托诉讼代理人胡阳子到庭参加诉讼。被告马祖锐经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张煜向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还借款本金70000元；2.请求人民法院判令被告支付50000元自2020年6月26日暂计至2020年11月23日的利息及自本金20000元自2020年7月3日暂计至2020年11月23日的借款利息，共计4431元，以及本金70000元自2020年11月24日至实际还款日的借款利息；计算方式：（50000元×15.4%÷365×152）+（20000元×15.4%÷365×145）=4431元，利率为4倍LPR，即4×3.85%=15.40%；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用及律师费、公证费、公告费、保全费、保全保险费、送达费、差旅费等。事实和理由：2020年7月3日，原告与被告签订了《借款合同》，合同约定：原告向被告出借70000元资金；借款由被告用于支付农民工工资（农民工负责人为马钰西），还款期限为2020年7月18日，如被告违约，应当承担借款本金30%的违约金。2020年6月26日，原告将50000元借款本金打入马钰西银行账户中，2020年7月3日，原告将20000元借款本金打入马钰西银行账户中。截至目前，被告未按照约定偿还借款本金及利息，原告多次协商均无果，综上，被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益，请求人民法院依法维护原告的合法权益。 被告马祖锐未作答辩，亦未提交书面答辩状。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年7月3日，张煜与马祖锐签订一份借款合同，内容为：“借款方马祖锐向出借方张煜借款人民币70000元整；借款方马祖锐指定的收款账号为×××，户名为马钰西；借款期限至2020年7月18日；借款用途为支付农民工工资；本协议在履行过程中发生的争议，可由张煜所在地人民法院起诉，由马祖锐承担起诉的一切费用，包括但不限于律师费、公证费、公告费、担保费、差旅费”；2020年6月26日，马祖锐向张煜出具一份借条，内容为：“今借张煜人民币70000（大写柒万元）元整”；2020年7月3日，马祖锐向张煜出具一份收条，内容为：“今收到出借人张煜借款共计人民币70000（大写柒万元）元整。分别于6月26日收伍万元整，7月3日收两万元整。收款帐户马钰西×××”。 本院认为，债务应当清偿。原告张煜与被告马祖锐签订的《借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效。原告按照约定向被告出借款项后，被告未按约履行还款义务，应当承担相应的法律责任。借款人应当按照约定的期限返还借款，被告向原告借款70000元未归还属实，有《借款合同》、借条、收条、银行账户历史交易明细清单等证据为证，应予归还。2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、解释另有规定的除外。”2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“借贷双方有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故本院根据上述法律规定，参照合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR），确定受保护的利率上限为3.85%/年。原、被告对借款利息没有约定，对原告要求被告以一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算支付借款利息的意见，本院不予支持。据此，原告主张自2020年7月19日至2020年11月23日期间资金占用期间的利息937.71元（70000元×3.85%/年÷365天×127天），合法有据，本院予以支持，多出的部分本院不予支持。对原告要求被告承担律师费，原告既未要求的给付金额、亦未提供证据予以证实，本院不予支持。被告马祖锐经本院依法送达起诉状和开庭传票，无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，相关的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告马祖锐归还原告张煜借款本金70000元； 二、被告马祖锐给付原告张煜借款利息937.71元（70000元×3.85%/年÷365天×127天）； 三、被告马祖锐给付原告张煜2020年11月24日至借款实际偿还完毕期间资金占用期间的利息（以未还本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）； 四、驳回原告张煜要求被告马祖锐支付律师费损失的诉讼请求。 以上款项合计70937.71元，由被告马祖锐应于本判决生效后立即一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案原告请求金额为74431元，核定给付金额为70937.71元，给付金额占请求金额的95.3%，本案案件受理费830.39元（原告已预交），由原告张煜负担39.03元，由被告马祖锐负担791.36元；公告送达费20元，由被告马祖锐负担（与上述应付款项由二被告一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  许金强 二〇二一年四月十九日 书记员  赵晨曦
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0303民初1968号 原告：徐州万丽珑图文制作有限公司，住所地徐州市云龙区绿地商务城B5-3地块第B01幢1单元106号。 法定代表人：李景，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾永，徐州市铜山区棠张法律服务所法律工作者。 被告：徐州和达汽车销售服务有限公司，住所地徐州奥体中心主体育场东侧连廊下沉商业广场。 法定代表人：冯长进，该公司总经理。 原告徐州万丽珑图文制作有限公司与被告徐州和达汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐州万丽珑图文制作有限公司的委托诉讼代理人曾永到庭参加诉讼，被告徐州和达汽车销售服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐州万丽珑图文制作有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告货款2799.32元；2.诉讼费用由被告承担。 事实与理由：因经营需要，被告于2019年10月份开始在原告处制作广告牌，到2020年11月2日结算时共欠货款2799.32元，近期，经原告多次催要，被告却以种种理由拒付。 被告徐州和达汽车销售服务有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告在原告处制作条幅、反光贴等广告材料。2020年11月2日，被告向原告出具催款函一张，载明未结账款合计2799.32元，被告在付款方一栏加盖其业务专用章。但被告至今未支付上述欠款。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告在原告处制作条幅、反光贴等广告材料，经被告确认欠付货款2799.32元，故对原告要求被告支付货款2799.32元的诉讼请求，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告徐州和达汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起五日内，给付原告徐州万丽珑图文制作有限公司2799.32元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元，由被告徐州和达汽车销售服务有限公司负担 本判决为终审判决。 审判员  魏萌 二〇二一年四月二十七日 书记员  李娜
江西省资溪县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1028刑初13号公诉机关江西省资溪县人民检察院。被告人许婧彤，曾用名许童童，女，1999年12月14日出生，汉族，高中文化，户籍所在地江西省抚州市资溪县，住资溪县；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月30日被资溪县公安局取保候审，2021年1月13日经资溪县人民检察院决定取保候审，同日被资溪县公安局执行取保候审。2021年1月18日，经本院决定，同日被资溪县公安局执行取保候审。资溪县人民检察院以资检一部刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人许婧彤犯危险驾驶罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。资溪县人民检察院指派检察官周广平、检察官助理邓晶出庭支持公诉，被告人许婧彤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月25日晚18时许，被告人许婧彤与其朋友付某、胡某、陈宇浩等人在资溪县鹤城镇盐焗烧烤店聚餐，期间许婧彤喝了7瓶左右的青岛啤酒。当晚23时许，聚餐完毕的许婧彤无证驾驶抚州临时2H280二轮电动摩托车回家，途经建设西路串串香火锅店门口路段时，与黄某驾驶的赣Ｆ×××××小汽车发生碰撞。事故发生后，黄某拨打电话报警，许婧彤在现场等待交警到达并积极配合。经江西博中司法鉴定中心鉴定，被告人许婧彤静脉血中的酒精含量为107.21mg/100ml。经资溪县公安局交通警察大队认定，黄某承担此次事故主要责任，被告人许婧彤承担此次事故次要责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人许婧彤醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人许婧彤无证驾驶机动车，应从重处罚；其在犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人许婧彤拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。被告人许婧彤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年10月25日晚18时许，被告人许婧彤与其朋友付某、胡某、陈宇浩等人在资溪县鹤城镇盐焗烧烤店聚餐，期间许婧彤喝了7瓶左右的青岛啤酒。当晚23时许，聚餐完毕的许婧彤无证驾驶抚州临时2H280二轮电动摩托车回家，途经建设西路串串香火锅店门口路段时，与黄某驾驶的赣Ｆ×××××小汽车发生碰撞。事故发生后，黄某拨打电话报警，许婧彤在现场等待交警到达并积极配合。经江西博中司法鉴定中心鉴定，被告人许婧彤静脉血中的酒精含量为107.21mg/100ml。经资溪县公安局交通警察大队认定，黄某承担此次事故主要责任，被告人许婧彤承担此次事故次要责任。另查明，资溪县司法局出具调查评估意见书，同意被告人许婧彤适用社区矫正。上述事实有经庭审质证、确认的常住人口信息、被告人基本情况表，受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，呼吸式酒精检测单、抽取当事人血样登记表，道路交通事故认定书，谅解书，扣押决定书、扣押清单、发还清单，证人胡某、付某、黄某的证言，被告人许婧彤的供述和辩解，血液酒精含量检验报告书，道路交通事故车辆技术检验鉴定意见书、道路交通事故车辆痕迹检验鉴定意见书、鉴定资质，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人许婧彤在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人许婧彤在犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；其无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚；其自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度，对公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人许婧彤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 石  岩审判员 曾 美 华审判员 孙 克 涛二〇二一年四月十五日书记员 欧阳一琪
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执1125号代兴波、余祥涛：代兴波与余祥涛借款合同纠纷一案，申请执行标的20476.00元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。和解协议如下，被执行人余祥涛于2021年7月31日前将下差的案款一并偿清。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二一年四月二十七日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初3265号原告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司,住所地沈阳市和平区云集街**。负责人：赵枫，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴时德，辽宁东祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：张振，辽宁东祥律师事务所律师。被告：柏国礼，男，1971年7月21日出生，汉族，住湖北省竹溪县。原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司与被告柏国礼保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司委托诉讼代理人吴时德到庭参加诉讼，被告柏国礼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款74037.51元；2.判令被告向原告支付代偿款利息（以74037.51元为基数，自2019年11月25日至实际偿还之日止，按LPR计付）；3.判令被告向原告支付保险费1571.68元；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年12月4日，被告在原告处投保个人信用贷款保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司沈阳和顺支行（以下简称“光大银行和顺支行”），贷款金额91000元，保险金额101340.7元，保险费56603.52元，赔偿等待期80天，保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月保费1572.32元。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年12月6日，被告与中国光大银行沈阳分行和顺支行签订《个人贷款合同》。合同约定，光大银行和顺支行同意向被告发放人保个人小额贷款，贷款用途为生产生活所需，贷款金额为95000元，贷款期限36个月，自2018年12月6日至2021年12月6日，还款方式为等额本息。合同签订后，光大银行和顺支行向被告发放贷款，但被告未按约定履行还款义务，光大银行和顺支行在向被告催款未果的情况下，依据上述保险合同向原告索赔，原告于2019年11月25日向光大银行和顺支行进行了理赔，代偿金额74037.51元。2020年8月22日，光大银行和顺支行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认将其对被告柏国礼的全部权益转让给原告，并同意协助原告向被告追偿损失。因此，原告诉至人民法院。被告柏国礼经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2018年12月6日，被告与案外人中国光大银行股份有限公司沈阳和顺支行签订《个人贷款合同》，约定贷款用途为生产生活所需，贷款金额为91000元。签订合同后，中国光大银行股份有限公司沈阳和顺支行依约向被告发放贷款91000元。2、为保证借款合同项下贷款的归还，2018年12月5日，原、被告签订《个人信用贷款保证保险保险单》，约定“投保人为柏国礼，被保险人为中国光大银行股份有限公司沈阳和顺支行，贷款金额为91000元，保证保险金额为101340.7元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳；保险费总额为56603.52元，每月保险费金额为1572.32元；特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。（3）法律诉讼管辖地为和平区人民法院。3、因被告未依约偿还贷款，原告于2019年11月25日代被告进行了清偿，偿还贷款本息共计74037.51元。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并就对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告柏国礼经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据现有证据确定被告应承担的民事责任。原、被告签订的《个人信用贷款保证保险保险单》系经双方签字盖章确认，合法有效，双方应按约定履行各自义务。被告未能如约向中国光大银行股份有限公司沈阳和顺支行偿还贷款，原告依约代被告清偿了借款本息，原告取得了对被告的追偿权，故原告要求被告支付代偿借款本息74037.51元，本院予以支持。关于原告要求被告支付代偿款利息的诉讼请求，应以代偿款为基数，自代偿之日至实际清偿之日，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。关于原告要求被告给付保险费用的诉讼请求，因原、被告签订的协议对保险费用有约定，该约定并未违反法律规定，故对原告此项诉讼请求本院予以支持。关于保险费用的数额，《个人信用贷款保证保险保险单》约定被告应当支付保险金费用为56603.52元，原告自述被告已支付保险金费用12579.2元，剩余保险金费用未支付，现原告向被告主张保险金费用1571.68元，系原告对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告柏国礼于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司代偿款74037.51元；二、被告柏国礼于本判决生效之日起三十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司代偿款利息（以74037.51元为基数，自2019年11月25日起至本判决实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；三、被告柏国礼于本判决生效之日起三十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司保险费1571.68元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1760元，由被告柏国礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  孙家君二〇二一年四月二十六日法官助理杜欣书记员曹蕊本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执2650号钟代林、王灵芝：你（单位）与黄小平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初3639号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄小平于2021年4月29日向本院申请强制执行，本院2021年4月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年5月10日之前履行下列义务：1、向申请人黄小平支付案款50000元。2、向申请人支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费525元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户钟代林付款账号：80012523961101910072544王灵芝付款账号：80012523961101910072545备注：（2021）湘0181执2650号交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。承办法官：潘玲联系电话：18817131806本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二一年四月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初4015号 原告：成都国华汽车服务有限公司，住所地成都市成华区双庆路16号附18号8栋3层1号。 法定代表人：王彬芦，总经理。 委托诉讼代理人：方波，四川孟鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林盛友，男，该公司工作人员。 被告：陈纪伟，男，1991年3月21日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：舒永高，男，1987年4月10日出生，汉族，住四川省南溪县。 被告：陈明六，男，1962年6月7日出生，汉族，住四川省南溪县。 原告成都国华汽车服务有限公司与被告陈纪伟、舒永高、陈明六追偿权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告成都国华汽车服务有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都国华汽车服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都国华汽车服务有限公司撤诉。 案件受理费87.5元，由原告成都国华汽车服务有限公司负担。 审判员  翟辉容 二〇二一年四月二十二日 书记员  张晓波