wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初8853号 原告：王海腾，男，2000年5月30日出生，汉族，住四川省大邑县。 被告：成都市武侯区博源学府教育培训学校有限责任公司，住所地成都市武侯区科华北路65号世外桃源A座11层2、3、9、10、11、12、13号。 法定代表人：付蓉，职务不详。 原告王海腾与被告成都市武侯区博源学府教育培训学校有限责任公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告王海腾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王海腾撤回起诉处理。 审判员  翟辉容 二〇二一年四月八日 书记员  张晓波
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢933号 丁长林依据已经发生法律效力的（2017）苏1322民初5976号民事判决书向本院申请执行杨睿民间借贷纠纷一案，本院已于2021年4月10日执行完毕，现对该案予以结案。 特此通知 二〇二一年四月十日
湖南省安仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1028民初464号 原告：沈朝平，男，汉族。 被告：李斌，男，汉族。 原告沈朝平与被告李斌劳务合同纠纷一案，原告沈朝平于2020年3月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理立案后，依法由审判员侯英毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈朝平到庭参加诉讼，被告李斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈朝平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务工资20000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年，被告李斌在临武县包了个工程，原告于2016年4月-7月受雇于被告做钢筋工，后经双方结算，扣除生活费及被告支付给原告的4000元后，被告尚欠原告劳务工资20000元，当时被告承诺于2016年底就付清劳务工资。2017年1月27日被告李斌以没钱为由打了个欠条给原告，此后原告多次向被告催讨，被告一直以各种理由进行拖欠，后来还将原告的电话和微信都拉黑。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告沈朝平为支持其诉请事实及主张，向本院提交了欠条一张，拟证明被告李斌于2017年1月27日向原告出具了欠条，欠到沈朝平做事工钱总计20000元。 被告李斌未到庭进行答辩或提交书面答辩状，也未向本院提交任何证据。 对原告提交的欠条，经庭审查证，本院认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，予以认定，可作为本案的定案依据。 根据本院的认证，结合庭审查明的情况，本院确认如下事实： 2016年4月-7月，被告李斌作为钢筋包工老板，雇佣原告沈朝平到被告在临武县承包的工地做钢筋工，后经双方结算，扣除生活费及被告支付给原告的4000元后，被告尚欠原告20000元劳务工资，当时被告承诺于2016年底就付清原告的劳务工资。2017年1月27日，被告李斌以没钱为由，签名出具了一张欠原告沈朝平做事工钱20000元的欠条给原告。此后原告多次向被告催讨，被告一直拖欠未付。 本院认为，被告李斌雇佣原告沈朝平做事，双方形成劳务合同关系，被告李斌以签名出具欠条形式确认其欠原告工钱，但一直未支付，未履行其应承担的合同义务，应承担违约责任，因此对于原告要求被告支付原告劳务工资20000元的诉讼请求，本院应予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下： 被告李斌在本判决生效后十日内支付原告沈朝平劳务工资20000元。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告李斌承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  侯英毅 二〇二一年四月二十六日 书记员  唐检文 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《诉讼费用交纳办法》 第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： (一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由; (二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由; (三)判决结果和诉讼费用的负担; (四)上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2021)皖1623执1903号 申请执行人利辛县人民法院，社会统一信用代码0，住所地安徽省利辛县。 法定代表人：王平。 被执行人马文深，男，1962年12月26日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行利辛县人民法院与马文深罚金一案中，于2021年4月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；本院于2021年4月8日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有有效的财产可供执行；2021年4月28日同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。2021年4月22日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 翔 审判员 李 磊 审判员 胡 喆 二〇二一年四月二十八日 书记员 石莉莉
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执保363号 申请人：李书勤，女，1981年7月1日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 委托诉讼代理人：刘湛勇，河北沧海律师事务所律师。 被申请人:王运胜，男，1975年8月18日出生，汉族，住河北省阜城县。 申请人李书勤于2021年4月23日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人王运胜在银行的存款98000元进行保全。中国大地财产保险股份有限公司黄骅支公司为申请人李书勤提供担保。 本院经审查认为，申请人李书勤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人被申请人王运胜在银行的存款98000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 申请人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  许元峰 二〇二一年四月二十五日 书记员  郭 峻
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初1770号原告：韩贝贝，女，1991年7月25日出生,汉族,住河南省许昌市魏都区。被告：宋辉，男，1987年12月19日出生,汉族,现住河南省许昌市魏都区。原告韩贝贝与被告宋辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩贝贝到庭参加诉讼，被告宋辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。韩贝贝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款10000元,支付利息1200元(自2020年9月24日至2020年3月24日),并支付自2021年3月25日至清偿完毕日止利息,按年利率24%计算;2、判令被告支付本案的诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系。2020年9月24日被告宋辉因临时周转,提出向原告借款,原告当天即借给被告10000元(银行转账附有凭证),在2021年1月14日原告提出催款,几经催促仍然未还,于2021年2月2日双方约定补出借条,约定按照年利率24%支付给被告,还款日期约定为2021年3月24日。之后原告多次催要未果,被告还在躲避拖延原告。故此,原告为维护自身合法权益,特向贵院提起诉讼,请求依法裁决。被告宋辉未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。2020年9月24日被告宋辉向原告韩贝贝借款10000元，双方约定借款期限6个月，年利率24%，于2021年3月24日归还本息。原告韩贝贝当日通过银行转账将10000元转给了被告宋辉。后来被告宋辉于2021年2月2日向原告韩贝贝出具借条一份，对上述事实进行了确认。借款到期后，经原告多次催要，被告至今没有偿还借款本息，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款本金的请求应予以支持。双方约定的利率不符合法律规定，对超出部分，不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定判决如下：一、被告宋辉于本判决生效后十日内偿还原告韩贝贝借款本金10000元及利息（自2020年9月24日起至还清借款之日止，按2020年9月一年期贷款市场报价利率的4倍计算）；二、驳回原告韩贝贝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告宋辉负担。本判决为终审判决。审判员  司忠信二〇二一年四月三十日法官助理陈攀书记员周颖
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0902刑初180号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人杨某某，男，1982年出生于山东省泰安市，户籍地为泰安市泰山区，回族，初中文化程度，个体经营户，住泰安市泰山区。曾因犯危险驾驶罪，于2019年5月31日被本院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。现因本案于2020年12月11日被取保候审。辩护人李登，山东兴峰律师事务所律师。泰安市泰山区人民检察院以泰山检一部刑诉［2021］165号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊，被告人杨某某及其辩护人李登到庭参加诉讼。现已审理终结。泰安市泰山区人民检察院指控：2020年11月26日20时许，被告人杨某某酒后无证驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿泰安市岱宗大街由西向东行驶至奈河东路路口时，被民警查获。经检验，杨某某血液酒精含量为149.9mg/100ml，属于醉酒驾驶。杨某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关提出对被告人杨某某判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元的量刑建议。被告人杨某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议并自愿签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对被告人杨某某的罪名和犯罪事实没有异议，提出被告人认罪认罚，系坦白的辩护意见。本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，同时鉴于其能积极缴纳罚金，加之本案适用认罪认罚从宽制度，依法可对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见正确，本院予以采纳。被告人醉酒无证驾驶机动车，且曾因醉酒驾驶机动车受到刑事处罚，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张莉二〇二一年四月二十一日法官助理赵如川书记员田姗姗
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0729执365号之一申请执行人徐志华，男，1988年8月1日生，汉族，山西省灵石县村民，现住曹家园××家园××楼××单元××室。被执行人温俊虎，男，生于1980年5月2日，汉族，山西省灵石县村民，现住灵石县。本院在执行徐志华与温俊虎民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2020）晋0729民初1230号民事调解书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人温俊虎的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二一年四月二十九日书记员  陈尚明
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0685民初1807号 原告：陈洪涛，男，招远市人，住招远市。 被告：北京米文国际贸易有限公司招远分公司。 住所地：招远市。 法定代表人：马名佳，总经理。 原告陈洪涛与被告北京米文国际贸易有限公司招远分公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告陈洪涛于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈洪涛的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈洪涛撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由陈洪涛负担。 审判员 张 平 二〇二一年四月三十日 书记员 杜立群
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初3164号 原告（反诉被告）：张静文，女，1994年11月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告（反诉原告）：阜阳市天盛房地产开发有限责任公司，住所地安徽省阜阳开发区京九办新阳大道西侧37号安徽巨邦香料有限公司002幢003幢，统一社会信用代码91341200737316261F。 法定代表人：张培军，该公司总经理。 原告（反诉被告）张静文与被告（反诉原告）阜阳市天盛房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。2021年4月26日，原告张静文、反诉原告阜阳市天盛房地产开发有限责任公司经传票传唤，均无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下： 一、本案按原告张静文撤诉处理； 二、本案按反诉原告阜阳市天盛房地产开发有限责任公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张静文负担，反诉费25元，由反诉原告阜阳市天盛房地产开发有限责任公司负担。 审判员 高  丽 二〇二一年四月二十七日 书记员 欧阳启岩
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京03行终400号上诉人（一审原告）董丽艳，女，1976年6月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（一审被告）北京市公安局朝阳分局，住所地北京市朝阳区道家园1号。负责人王冬斌，局长。委托代理人陆再鹏，男，北京市公安局朝阳分局干部。委托代理人何雪婷，女，北京市公安局朝阳分局干部。上诉人董丽艳诉被上诉人北京市公安局朝阳分局（以下简称朝阳公安分局）履行保护人身财产权职责一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105行初337号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。董丽艳诉至一审法院，请求法院判决：1.确认朝阳公安分局在接警后未制止违法行为，未对违法行为立案查处违法，责令朝阳公安分局立案调查并作出处理；2.本案诉讼费用由朝阳公安分局承担。一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。本案中，董丽艳所提履责申请指向的是其2019年1月的报警行为，但董丽艳于2020年7月才提起诉讼，明显超过上述期限，且无正当理由。故董丽艳所提诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回董丽艳的起诉。董丽艳不服一审裁定，向本院提起上诉，上诉理由为：一审法院认定事实与适用法律均具有错误，一审裁定应该予以撤销。1.上诉人的起诉并没有超过诉讼时效，一审法院认为上诉人超过诉讼时效的理由并不成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条的规定，上诉人认为自己在2019年1月份进行了报警，被上诉人进行了出警，但一直没有向上诉人告知出警后进行的处理结果，上诉人不知道被上诉人作出的具体行政行为内容，因此，上诉人起诉被上诉人不作为的时效至少应该为5年；老百姓打110报警，被上诉人出警，此时不能判断就说是行政执法或者说是刑事执法。因此，上诉人认为，对于被上诉人不立案不答复的行为，不应该简单的说适用某个比较短的时效行为，对上诉人的起诉予以驳回，这不利于对当事人的人身与财产的保护。2.上诉人报警，被上诉人到达现场后，始终并没有立案处理，也没有处理结果，导致后期不停止违法行为，案外人对上诉人财产造成的损坏，已经远非一般违法行为，被上诉人在一审答辩中所说的要等待民事诉讼结果，避免冲突升级的话语，正好能够证明被上诉人具有不作为的行为。民事诉讼的结果代替不了案外人行政违法应该接受的处罚。综上，请求：1.撤销一审裁定，并依法改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当具备法定的起诉条件，不符合起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。本案中，董丽艳要求朝阳公安分局履行保护人身财产权的职责，涉案履责申请指向董艳丽2019年1月的报警行为，但董艳丽于2020年7月才针对涉案履责事项向法院提起诉讼，明显超过上述法定起诉期限，且无正当理由。一审法院认定董艳丽提起本案诉讼超过起诉期限，并以此为由裁定驳回其起诉并无不当，本院应予维持。对于董艳丽的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  董 巍审 判 员  胡林强审 判 员  王 菲二〇二一年四月二十五日法官助理  曹明洋书 记 员  刘琪蕊
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初3968号 原告：成都音瑞科技有限公司，住所地四川省成都市成华区龙潭工业园成佳路9号。 法定代表人：罗仰平。 被告：谯江，男，汉族，1988年10月4日出生，住成都市锦江区。 被告：成都中弘天智科技有限公司，住所地四川省成都高新区天府大道北段1700号6栋1单元10楼1002号。 法定代表人：先绿萍。 原告成都音瑞科技有限公司与被告谯江、成都中弘天智科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院已于2021年3月10日立案。现原告成都音瑞科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都音瑞科技有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都音瑞科技有限公司撤回起诉。 案件受理费120元，减半收取计60元，由原告成都音瑞科技有限公司承担。 审判员 张 丹 二〇二一年四月二日 书记员 冯丹婷
四川省安岳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2021执1709号 申请执行人：田小华，男，1977年11月30日出生，汉族，住四川省安岳县。 申请执行人：田小芳，女，1982年5月4日出生，汉族，住四川省安岳县。 申请执行人：胡建英，女，1982年1月18日出生，汉族，住四川省安岳县。 申请执行人：田鹏，男，2002年2月20日出生，汉族，住四川省安岳县。 申请执行人：周某，男，2008年3月27日出生，汉族，住四川省安岳县。 申请执行人田小华、田小芳、胡建英、田鹏、周某于2021年4月28日向本院递交强制执行申请书，申请执行《资阳市人民政府行政裁决书》资府裁［2020］3号，要求安岳县自然资源和规划局履行落实安置2个返房门市基础的义务，并由安岳县自然资源和规划局承担执行费用。 经审查，申请执行人田小华、田小芳、胡建英、田鹏、周某依据资阳市人民政府作出的资府裁【2020】3号行政裁决书向本院申请强制执行，由于该行政裁决书不属于人民法院受理执行案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下： 对申请执行人田小华、田小芳、胡建英、田鹏、周某的执行申请，本院不予受理。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郭助中 审 判 员 杨选荣 审 判 员 袁 敏 二〇二一年四月二十九日 法官助理 叶 佩 书 记 员 赵春梅
锡林浩特市人民法院 民事判决书 （2021）内2502民初968号 原告：贺某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 委托诉讼代理人：杜某，锡林郭勒盟“148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：马某，锡林郭勒盟“148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。 被告：张某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 原告贺某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺某的委托诉讼代理人杜某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告贺某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告劳务费26000元；2.本案诉讼费用依法由被告负担。 事实与理由：原告于2018年11月在被告承揽华油东牛场进行焊接管道的工作，原、被告口头约定：每延长米25元，按延长米计算工费，完工即结算工费；12月完工后，原告多次向被告索要劳务费，被告均以各种理由推脱，被告于2019年9月29日向原告出具“欠条”一张，确定拖欠劳务费。原告再次向被告索要劳务费，被告不予理会，现原告依据《中华人民共和国民法典》及其相关法律规定提起本案诉讼，请求人民法院依法支持原告诉求。 被告张某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张某未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，视为其已放弃对原告的陈述进行抗辩、对原告的举证进行质证的权利。经审理认定事实如下：2019年9月29日，被告张某向原告出具《欠条》一枚，内容为“今欠贺某管道焊接费用贰万陆仟元26000.00元，待验收合格后付清”。原告庭审中陈述，《欠条》出具后被告未支付过欠款。 本院认为，债务应当清偿。根据原告贺某的当庭陈述及其提供的《欠条》，被告张某欠原告贺某劳务费26000元的事实存在，原告提供了劳务，被告应当依约支付劳务报酬。原告贺某的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告张某未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，视为其已放弃对原告的陈述进行抗辩、对原告的举证进行质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告张某于本判决生效之日起10日内向原告贺某支付劳务费26000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取225元，由被告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员张 静  二〇二一年四月二十一日 书记员花向东 附：本案相关法条 《中华人民共和国合同法》 第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条 当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定： …… （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0236民初463号原告：李大国，男，1972年8月22日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：李巍，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。被告：重庆市奉节县朱衣镇五湘社区居民委员会，住所地重庆市奉节县朱衣镇五湘社区3组，统一社会信用代码55500236065683674G。法定代表人：陈登兵。主任。委托诉讼代理人：曾家平，男，1954年9月22日出生，汉族，住重庆市奉节县。系该社区支书。被告：奉节县朱衣镇人民政府，住所地重庆市县奉节县朱衣镇黄果社区2组，统一社会信用代码115002360086590534。法定代表人：刘晓东。镇长。委托诉讼代理人：周庆平，重庆贞枰律师事务所律师。原告李大国与被告重庆市奉节县朱衣镇五湘社区居民委员会、奉节县朱衣镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告李大国于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李大国撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李大国撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元（原告已预交），由原告李大国负担。审 判 员 马妮二〇二一年四月九日法官助理 覃雪书 记 员 何春
陕西省武功县人民法院   民事裁定书      (2021)陕0431民初460号      原告：赵晓宁，女，1978年03月生，汉族，陕西省咸阳市武功县，居民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   诉讼委托代理人：张敏，武功县城关法律服务所法律工作者。   被告：杨晓凤，女，1967年03月生，汉族，陕西省咸阳市武功县，居民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告赵晓宁诉被告杨晓凤民间借贷纠纷一案中，原告赵晓宁于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告赵晓宁的撤诉申请系原告真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害国家、集体、个人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准予原告赵晓宁撤回起诉。   案件受理费1050元，减半收取525元，由原告赵晓宁承担。                  审 判 员   朱海云             二0二一年四月十五日       书 记 员   宁 强             1
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1002民初2585号 原告：中国银行股份有限公司威海分行。 负责人：王国庆，行长。 委托诉讼代理人：于新娥，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张蓉蓉，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 被告：金美玉。 原告中国银行股份有限公司威海分行与被告金美玉信用卡纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司威海分行之委托诉讼代理人于新娥到庭参加诉讼，被告金美玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行股份有限公司威海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告金美玉偿还截至2021年1月26日的借款本息116842.33元（其中本金87566.29元、利息16617.69元、复利12658.35元）；2、判令被告偿还自2021年1月27日至实际还款之日止的借款利息、复利（按约定方式计算）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告为消费，于2015年5月11日向原告提交《中国银行信用卡个人申请表》等材料，申请了卡号为***38的信用卡业务。现被告未按期履行还款义务已构成违约。为维护原告合法权益，诉至法院，请求处理。 金美玉未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及领用合约、历史交易明细、逾期明细查询等证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃质证权利，故对原告提交的证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中国银行股份有限公司威海青岛路支行系原告辖属支行，按照上级行统一规定，中国银行股份有限公司威海青岛路支行无行政印章，诉讼事务由原告负责管理。 被告（即甲方）于2015年5月11日向原告辖属支行（即乙方）申请一张信用卡，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表所附的信用卡领用合约约定的主要内容为：除本合约另有约定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期以甲方申请的信用卡产品为准；甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。 之后，原告辖属支行向被告发放了信用卡，卡号为***38，被告开通上述信用卡并使用，截止2021年1月26日，被告逾期619天未还款，尚欠原告辖属支行本金87566.29元、利息16617.69元、复利12658.35元。 本院认为，被告向原告辖属支行申领信用卡并获得核准后，被告将信用卡开通并使用，原告辖属支行与被告之间的信用卡服务合同关系成立，该合同系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、法规的相关规定，该合同合法有效，各方当事人均应依约履行合同义务。被告在通过信用卡借款后理应遵守双方约定及时还款，被告未按期偿还，理应按照约定支付利息等费用。中国银行股份有限公司威海青岛路支行系原告辖属支行，按其内部规定，统一由原告代为诉讼，故原告要求被告偿还借款本金，并按照约定支付利息、复利之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，原告诉讼请求合理，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金美玉于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司威海分行欠款本金87566.29元、利息16617.69元、复利12658.35元（计算至2021年1月26日止，自2021年1月27日至实际履行之日止的利息、复利，按合同约定的方式及方法计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1318元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇二一年四月二十九日 书记员  姜小凡
四川省松潘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3224民初205号 原告:杨川黔，男，1988年5月18日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：王**千，男，1970年10月1日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：祝冰，男，1991年9月5日出生，汉族，住四川省自贡市荣县。 原告杨川黔诉被告祝冰劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告杨川黔于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨川黔的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨川黔撤诉。 案件受理费206.00元，由原告杨川黔负担。 审判员  蒲永红 二〇二一年四月十六日 书记员  王永丽
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初9762号 原告：成都罗浮物业服务有限公司，住所地成都市武侯区高升桥路9号5幢6层613号。 法定代表人：徐钟，董事长。 委托诉讼代理人：覃方云，四川尚上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵庆，四川尚上律师事务所律师。 被告：郎华玉，女，1968年12月24日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 本院在审理原告成都罗浮物业服务有限公司诉被告郎华玉物业服务合同纠纷一案中，原告成都罗浮物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为原告成都罗浮物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都罗浮物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都罗浮物业服务有限公司负担。 审判员 陈 诚 二〇二一年四月二十二日 书记员 贾雪婷
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初7157号 原告：成都东泰商城有限公司，住所地成都市武侯区二环路西一段六号。 法定代表人：彭留根，董事长。 委托诉讼代理人：肖泽全，北京天铎（成都）律师事务所律师。 被告：李喜华，男，1980年9月12日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 原告成都东泰商城有限公司与被告李喜华合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告成都东泰商城有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都东泰商城有限公司撤回起诉处理。 审判员  闵筱 二〇二一年四月八日 书记员  李然
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执218号 李某某（申请执行人）、罗某某（被执行人）： 李某某与罗某某劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计20312.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20312.00元。本院已将该款转付给李某某（申请执行人）。至此，李某某（申请执行人）向本院申请执行的（2020）黔0526民初7025号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月八日
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4301执25号 申请执行人:北屯家电都有限责任公司，住所地，新疆维吾尔自治区北屯市。 法定代表人：邓诗平，该公司经理。 委托诉讼代理人：唐斌，男，1967年2月18日出生，汉族，该公司副总，住新疆维吾尔自治区北屯市。 被执行人：新疆腾云大酒店服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 法定代表人：公海英，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）新4301民初1042号民事调解书，向被执行人新疆腾云大酒店服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年1月11日作出网络查控，查控结果为被执行人新疆腾云大酒店服务有限公司无可供执行的财产。经双方当事人自愿协商，达成和解。一、被执行人新疆腾云大酒店服务有限公司于2021年4月29日向申请人北屯家电都有限责任公司支付21350元（已支付）；二、剩余款100000元，被执行人新疆腾云大酒店服务有限公司从2021年5月开始，每月28日前向申请人北屯家电都有限责任公司支付10000元。直至2021年12月30日前，向申请人支付剩余欠款；三、被执行人新疆腾云大酒店服务有限公司有一笔未按约定支付，申请人北屯家电都有限责任公司有权恢复执行；四、本案执行费1742元由被执行人新疆腾云大酒店服务有限公司承担。 我院于2021年4月29日依法组成合议庭评议，评议结果为符合终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）新4301执25号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑      利 审判员 米热别克扎尔克汗 审判员 马哈特 哈 力特依 二〇二一年四月二十九日 书记员 金      鑫
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执3318号申请执行人：燕青，男，1990年8月22日出生，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：胡卫东，湖南荣湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺征，湖南荣湘律师事务所律师。被执行人：杨涛，男，1991年6月13日出生，住湖南省。本院（2021）湘0104民初2189号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议并长期履行为由向本院提交依法撤销执行的申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0104执3318号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定立送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二一年四月三十日书记员 陈 婕
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初2403号原告：信阳市安顺物业服务有限公司。住所：浉河区航空路五星乡企业办公综合楼。法定代表人：汪德华，系该公司总经理。委托代理人：崔旭，陕西罗泰律师事务所律师，特别授权。被告：张开银，男，汉族，1981年8月12日出生，住河南省信阳市浉河区。本院在审理原告信阳市安顺物业服务有限公司诉被告张开银因物业服务合同纠纷一案过程中，原告信阳市安顺物业服务有限公司于2021年4月14日已向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告信阳市安顺物业服务有限公司申请撤诉理由正当，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告信阳市安顺物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告信阳市安顺物业服务有限公司负担。审判员  向自生二〇二一年四月十五日书记员  张雨婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0104民初4107号原告：中国农业银行股份有限公司合肥蜀山区支行，住所地安徽省合肥市蜀山区西七里塘，统一社会信用代码91340100711020729A(1-1)。负责人：彭梅，该行行长。被告：赵壮，男，1988年5月12日出生，汉族，户籍地安徽省寿县。被告：张利，女，1989年12月11日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区。原告中国农业银行股份有限公司合肥蜀山区支行与被告赵壮、张利金融合同纠纷一案，本院作出（2021）皖0104财保55号财产保全裁定。现因原告中国农业银行股份有限公司合肥蜀山区支行向本院申请解除被告赵壮名下价值558417.77元的财产的查封。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被告赵壮名下价值558417.77元财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 占 峰二〇二一年四月二十三日书记员 时丁玲本裁定书所附法律法规条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0421民初113号 原告：郭兴华，男，1957年12月11日出生，汉族，居民，住四川省米易县。 委托诉讼代理人：张洲（特别授权），系米易县大平法律服务所法律工作者，执业证号：××。 被告：四川新港电梯有限公司，住所地四川省成都市金堂县淮口镇解放路669号，统一社会信用代码：915101210500503806。 法定代表人：杨俊，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：解代学（特别授权），系四川金锐律师事务所律师，执业证号：××。 原告郭兴华与被告四川新港电梯有限公司劳务报酬纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法公开进行了审理。 原告郭兴华向本院提出的诉讼请求：1.判决四川新港电梯有限公司支付郭兴华2017年1月1至2019年12月30日期间的劳务报酬204048元（按攀枝花市年平均工资68016元/年计算）；2.四川新港电梯有限公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年底，米易县人民政府为鼓励小高层楼房加装电梯实行政府补助，四川新港电梯有限公司得知该信息后到米易县进行电梯销售、安装业务。2017年1月1日四川新港电梯有限公司聘请郭兴华为该公司攀西地区电梯销售顾问。郭兴华受聘后积极努力工作，不仅联系销售电梯、请人发放宣传单，还负责电梯安装现场工人的安排等事宜，郭兴华还多次到攀枝花、西昌等地联系销售业务。截止2018年底在郭兴华的努力下四川新港电梯有限公司在米易县清和苑、星河世纪城、教师园等小区销售安装了27台电梯。郭兴华为公司工作至2019年12月底。由于双方未签订书面合同，双方为劳务报酬发生争议。为此，请求法院依法支持郭兴华的诉讼请求。 本院经审查认为，本案是否存在重复起诉。本院（2020）川0421民初553号郭兴华与四川新港电梯有限公司、李之华居间合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理。郭兴华向本院提出的诉讼请求：1.判决被告支付原告人工工资及居间服务费810000元（其中包括张贴广告的人工工资45000元）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年米易县人民政府为鼓励小高层楼房加装电梯实行政府补助。四川新港电梯有限公司到米易县进行电梯安装业务，2017年1月1日公司聘请郭兴华为四川新港电梯有限公司攀西地区电梯销售顾问。双方达成口头协议，郭兴华为四川新港电梯有限公司进行电梯加装宣传，四川新港电梯有限公司在米易县每加装一台电梯支付郭兴华人工工资、宣传费30000元。协议达成后，郭兴华通过宣传、张贴广告等形式宣传电梯加装事宜。2017年1月至2019年底，在郭兴华的努力下四川新港电梯有限公司在米易县加装电梯27台。郭兴华多次要求四川新港电梯有限公司按照约定支付费用810000元未果。该案经本院审理认为，郭兴华陈述的事实及诉讼请求主张的费用是要求被告支付服务费及人工工资，双方系居间合同关系。由于郭兴华提供聘书、照片、证人证言等证据不足以证明其居间义务已经完成的事实，亦无法证明双方之间所约定的合同的具体内容、报酬的具体金额。郭兴华应承担举证不能的法律后果。本院于2020年8月28日作出（2020）川0421民初553号民事判决书，驳回郭兴华的诉讼请求。该判决已发生法律效力。本案中，郭兴华以四川新港电梯有限公司为被告向本院提起诉讼主张劳务报酬，其所主张的事实与（2020）川0421民初553号案件中所主张的基于同一事实，后诉与前诉的当事人相同，从其陈述的事实及提交的证据与前诉所提交证据一致，没有提交其他新的证据予以证明，其主张给付劳务报酬204048元的诉讼请求实质上就是本院（2020）川0421民初553号案件中处理的居间服务费，诉讼标的相同、诉讼请求相同。郭兴华向本院提出的诉求明显是要否定本院作出的（2020）川0421民初553号案件的裁判结果。据此，郭兴华向本院提出的诉讼构成重复起诉。对于重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十七条的规定裁定如下： 驳回郭兴华的起诉。 案件受理费2180元，予以退还郭兴华。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  赵志勇 二〇二一年四月八日 书记员  范 佳
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初9368号 原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：陈颖，北京尚衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周昊，北京尚衡（成都）律师事务所律师。 被告：叶璐，女，1987年2月3日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告中信银行股份有限公司成都分行与被告叶璐金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司成都分行撤诉。 案件受理费426元，由原告中信银行股份有限公司成都分行负担。 审判员  闵筱 二〇二一年四月九日 书记员  李然
云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2324民初556号原告：南华县天龙物业管理有限责任公司。统一社会信用代码：91532324075294779Ｊ。法定代表人：张勇，职务：执行董事。住所：云南省楚雄州南华县。委托代理人：周婷、熊婧婧，云南荣楚律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：周建雄，男，1977年5月7日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州南华县。本院在审理原告南华县天龙物业管理有限责任公司与被告周建雄物业服务合同纠纷一案中，原告南华县天龙物业管理有限责任公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南华县天龙物业管理有限责任公司在本案诉讼期间撤回诉讼，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告南华县天龙物业管理有限责任公司撤回对被告周建雄的起诉。案件受理费25.00元（原告已预交），由原告南华县天龙物业管理有限责任公司负担。审判员  李玲萍二〇二一年四月二十七日书记员  唐彩云
贵州省六盘水市水城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0221民初1323号原告：杨金慧，女，1993年9月13日生，苗族，住贵州省六盘水市钟山经济开发区。被告：六盘水来新居房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山经济开发区红桥新区。统一社会信用代码：91520200577106512U。法定代表人：苟向义，系该公司经理。原告杨金慧与被告六盘水来新居房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理，原告杨金慧于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告杨金慧提出的撤诉申请，系其真实意思表示，是原告对自己权利的处分，撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨金慧撤回起诉。案件受理费1066元，因撤诉减半收取533元，由原告杨金慧负担（原告已预交）。审判员  郭丽二〇二一年四月二十六日法官助理赵雅洁书记员毛孟玮
四川省开江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1723民初229号 原告：骆丽娟，女，生于1974年2月20日，住四川省开江县。 被告：乔江，男，生于1973年7月19日，汉族，住四川省开江县。 原告骆丽娟与被告乔江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告骆丽娟到庭参加了诉讼，被告乔江经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。现已审理终结。 原告骆丽娟向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决由乔江偿还借款4万元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年被告乔江说做工程需要，向原告借款4万元，约定利息按2.5分计算，并出具借条，后原告多次催收，被告以种种理由不予偿还，特向贵院起诉，望判如所请。 被告乔江未答辩，亦未提交书面答辩状。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告骆丽娟与被告乔江系朋友关系。2011年12月29日，被告乔江向原告骆丽娟借款4万元，约定月利率2.5分。原告骆丽娟将4万元现金交付给被告乔江，被告乔江向原告骆丽娟出具《借条》一张，载明：“今借到骆丽娟现金：40000.00元（大写：肆万元整）。注：息按每月计算2.5分。借款人：乔江，2011.12.29”。被告乔江向原告骆丽娟支付了1个月利息后，至今未偿还借款本金及利息。上述事实，有当事人陈述，身份信息、借条原件等证据在卷佐证，经当庭举证、质证，本院予以确认。 庭审中：原告骆丽娟表示利息依照现行法律法规规定的同期贷款市场报价利率计算。 本院认为，被告乔江向原告骆丽娟借款，原告骆丽娟以现金方式交付借款，原告骆丽娟与被告乔江构成民间借贷法律关系。原、被告在借条上约定月利率2.5分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称一年期贷款市场报价利率，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”。和第三十一条“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，原告骆丽娟请求利息依照现行法律法规规定的同期贷款市场报价利率计算，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告乔江于本判决生效之日起三十日内偿还原告骆丽娟借款本金40000元及利息（以本金40000元为基数从2012年2月28日起按一年期贷款市场报价利率计算至还清本金之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告乔江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  陈红斌 人民陪审员  赵燕玲 人民陪审员  王晓黎 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  余云红
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝05行终652号之一 上诉人刘哲辉（一审原告文某某配偶），女，汉族，1964年3月10日出生。住址：重庆市铜梁区。 上诉人文心玲（一审原告文某某女儿），女，汉族，1986年2月18日出生。住址：重庆市铜梁区。 上诉人文洋（一审原告文某某儿子），男，汉族，1996年6月28日出生。住址：重庆市铜梁区。 委托代理人陶述伦，重庆瑾帆律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）重庆市永川区社会保险事务中心。住所地：重庆市永川区人民西路369号。 法定代表人陈瑜，主任。 一审第三人重庆市永川区河坝湾煤业有限公司。住所地：重庆市永川区三教镇云龙村。 法定代表人李仲辉，执行董事。 上诉人文某某诉被上诉人重庆市永川区社会保险事务中心要求撤销关于不予支付文某某一次性医疗补助金的决定案，不服重庆市永川区人民法院（2020）渝0118行初102号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日受理后，依法组成合议庭审理本案。因文某某去世，由其近亲属刘哲辉、文心玲、文洋作为上诉人继续参与诉讼。在审理过程中，重庆市永川区社会保险事务中心撤销《不予支付文某某一次性工伤医疗补助金的决定》，上诉人据此向本院提起撤回上诉。 本院认为，上诉人向本院提出撤回上诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，应予准许，且一审判决不再执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条、第八条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人刘哲辉、文心玲、文洋撤回上诉。 本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘哲辉、文心玲、文洋负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 文林华 审 判 员 封 莎 审 判 员 张小明 二〇二一年四月十三日 法官助理 王俞环 书 记 员 赖晓玲
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执653号申请执行人唐彦清被执行人绵阳市游仙区鑫韵达机械加工厂本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区劳动人事争议仲裁委员会作出的绵游劳人仲案（2020）仲裁裁决书，责令被执行人绵阳市游仙区鑫韵达机械加工厂履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人绵阳市游仙区鑫韵达机械加工厂在金融机构、其他单位的存款、收入257188元（执行费3702元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨宽二〇二一年四月十九日书记员  蔡燕
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0612执466号之一申请执行人：王后君，女，1988年4月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：侯焕然，江苏李华律师事务所律师。被执行人：丁玉香，男，1953年12月1日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。王后君与丁玉香健康权纠纷一案，本院作出的(2019)苏0612民初8538号民事判决已发生法律效力。依该判决书，丁玉香应给付王后君115091.76元等。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付115091.76元等。本院于2021年1月26日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院于2021年1月27日、3月15日、3月17日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记信息、不动产登记信息等财产情况进行了调查，根据调查情况，冻结被执行人名下部分银行账户（冻结期限自2021年1月28日至2022年1月27日），依法扣划被执行人丁玉香名下银行存款23963元，并将其中的22337元退付于申请执行人，收取执行费1626元。申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续冻结。未申请的，致使本院未能办理续行冻结手续，届时产生冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担。3.本院于2021年4月20日至被执行人住所地调查，未发现有可供执行的财产。4.本院向被执行人作出落款时间为2021年3月17日的限制消费令。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，也未申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的债权本息22337元及执行费1626元外，暂无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二一年四月二十八日法官助理 杨 通书 记 员 金恩雨
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执2668号之六申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，住所地重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码91500117709380119E。负责人：赵光明，该银行行长。被执行人：唐玉平，女，汉族，1971年01月28日出生，重庆市合川区。被执行人：刘汉东，男，汉族，1970年08月25日出生，重庆市合川区。关于申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行与被执行人唐玉平、刘汉东借款合同纠纷一案，本院（2019）渝0109民初1316号民事调解书已发生法律效力，被执行人唐玉平、刘汉东逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行于2020年8月25日向本院申请执行，申请执行标的为49万元及其利息、诉讼费等。本院受理后，由李仕兵具体负责执行实施工作。执行过程中，本院依法委托重庆联合产权交易所集团于2021年2月23日在淘宝网上公开拍卖了被执行人唐玉平名下位于合川区XX路X号X-X-X的房屋一套，共得价款607171.83元，扣除本案执行费8147元、税费18215.15元、拍卖服务费4857元、预留租金80000元，剩余案款495952.68元支付给申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行。本院于2020年9月18日依法查封了被执行人唐玉平名下车牌号为渝XXXXXX车辆，但未实际控制。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人唐玉平、刘汉东目前暂无财产可供执行，其未足额履行法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执2668号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。前述查封财产，需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李仕兵审 判 员 刘瑞鹏审 判 员 甘 玲二〇二一年四月二日法官助理 周 璐书 记 员 文 静
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初2574号原告：河南星野互动公关策划有限公司，住所地郑州市金水区金水路219号1号楼1单元19层1904号。法定代表人：刘瑞雪，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郭伟民，男，该公司股东。委托诉讼代理人：韦刘芳，河南见地律师事务所律师。被告：河南北美丹枫文化传播有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路21号16层1603号。法定代表人：杨洋。原告河南星野互动公关策划有限公司与被告河南北美丹枫文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南星野互动公关策划有限公司的委托诉讼代理人郭伟民、韦刘芳到庭参加诉讼，被告河南北美丹枫文化传播有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南星野互动公关策划有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付服务费14万元及逾期付款违约金（以14万元为基数，自2018年8月29日起按照中国人民银行公布的同期同贷贷款利率的150％计算至2019年8月19日，此后以14万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150％继续计算至实际付款之日）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告（曾用名郑州联众文化传媒有限公司）与被告于2017年7月签订了《户外广告发布合同》，合同主要约定：由原告按照被告要求在南三环与文治路交叉口向南200米路东宽广批发市场发布广告，照片由被告提供，期限为2017年7月29日至2018年7月28日，并约定合同总价款为28万，发布后一个月内支付14万，到期后一个月内支付剩余14万。后原告依约发布并维护上述广告，完成了合同约定的义务，但广告期限到期后被告却一直未支付剩余14万费用。原告多次向被告催要，被告一直以各种理由推脱，未予支付。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。河南北美丹枫文化传播有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月，原告（乙方，2018年10月19日企业名称由郑州联众文化传媒有限公司变更为河南星野互动公关策划有限公司）与被告（甲方）签订《户外广告发布合同》一份，主要约定：1.广告发布位置及发布期限：乙方提供位于南三环与文治路交叉口向××东××批发市场××街广告位双面供甲方使用，自2017年7月29日到2018年7月28日止。2.甲方必须按合同付款，提供相关的图片及资料，在实际效果图上签字，保证配合乙方的工作。3.广告发布费28万元，本合同签订上画面后一月内，甲方应支付广告服务费用额的50%计14万元，在广告发布到期一月内，甲方应支付广告费用额的50%计14万元。4.在合同履行过程中双方不得无故终止合同，违约方应当赔偿守约方经济损失。原告称，上述合同签订后，原告按照合同约定提供广告发布服务并进行维护。被告于2017年12月31日交付给原告10万元承兑汇票用于支付本合同服务费，于2019年7月1通过银行转账方式支付68000元（包含双方之前的合同余款28000元及本合同款项40000元），后被告未再支付剩余服务费。原告为证明其上述陈述，提交《户外广告发布合同》、广告发布图片、银行业务回单（收款）、银行承兑汇票复印件、广告服务费发票复印件、微信聊天记录予以印证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方签订的《户外广告发布合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。原告依约向被告提供了广告发布的服务，现合同已经终止，被告应及时向原告支付服务费。被告已支付费用14万元，原告通过微信向被告催要剩余款项，被告未持异议，现原告要求被告支付剩余服务费14万元，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告未按合同约定及时付款，构成违约，应当支付违约金。违约金以14万元为基数，自2018年8月29日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的同期同贷贷款利率标准计算，此后的违约金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止。原告主张过高部分，依据不足，本院不予支持。被告缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告河南北美丹枫文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南星野互动公关策划有限公司服务费140000元及违约金（违约金以140000元为基数，自2018年8月29日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算）；驳回原告河南星野互动公关策划有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3294元，减半收取计1647元，财产保全费1269元，由被告河南北美丹枫文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吕璐璐二〇二一年四月二十五日法官助理张若文书记员焦雨凡
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉2405执146号 申请执行人:陈爱民，男，1950年4月7日出生，汉族，住吉林省龙井市。 被执行人：张纯勇，男，1979年6月15日出生，汉族，住吉林省龙井市。 申请执行人陈爱民与被执行人张纯勇买卖合同纠纷一案，本院于2010年12月13日作出的（2010）龙民二初字第222号民事判决书已发生法律效力，被执行人张纯勇未履行已生效的法律文书确定的义务,申请执行人陈爱民于2021年4月7日申请执行，要求被执行人张纯勇偿还装修材料款53121.7元、案件受理费1198元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法采取如下措施： 1.2021年4月12日，本院向被执行人张纯勇电子送达执行通知书、报告财产令。 2.2021年4月7日、2021年4月8日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人张纯勇名下证券、银行、网络资金、保险、工商总行、民政、税务、车辆，未发现被执行人有可供执行财产。3.2021年4月19日，本院到龙井市不动产登记中心查询到被执行人张纯勇名下有一套位于龙井市的房屋（丘地号：410045，房屋面积：107.36平方米）该房屋有抵押。申请执行人陈爱民不主张对该房屋进行拍卖的措施。4.2021年4月19日，本院查询被执行人张纯勇公积金情况，未发现被执行人张纯勇有公积金。 5．2021年4月20日，本院对被执行人张纯勇采取限制高消费措施。 6．2021年4月20日，本院与申请执行人陈爱民就本案终结本次执行程序进行约谈并征求申请执行人陈爱民的意见，申请执行人陈爱民同意本案终结本次执行程序。 本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人张纯勇有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书规定义务的能力。本院已向申请人陈爱民告知上述执行情况并进行了约谈，申请执行人陈爱民同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  金星海 审判员  南永权 审判员  金 哲 二〇二一年四月二十日 书记员  刘 洋
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0883执439号申请执行人：李财朋，男，1989年9月10日出生，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人：张新红，孟州市正一法律服务所法律工作者。被执行人：李正良，男，1974年8月14日出生，汉族，住孟州市。本院在执行李财朋与李正良民间借贷纠纷一案中，(2021)豫0883民初154号民事判决书生效后，被执行人李正良未按照上述判决书指定的期间履行金钱等给付义务。经查，被执行人李正良名下中国农业银行62×××74账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执人李正良名下中国农业62×××7474账户内存款9050元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  毛方周二〇二一年四月二十二日书记员  李高升
郑州铁路运输法院刑 事 判 决 书（2021）豫7101刑初52号公诉机关郑州铁路运输检察院。被告人陈庆标，男，1981年12月21日出生，汉族，河南省长垣县人，初中文化程度，农民，住长垣市。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2020年12月28日被长垣县森林公安局决定取保候审。被告人陈庆闯，男，1989年4月6日出生，汉族，河南省长垣县人，初中文化程度，农民，住长垣市。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2020年11月21日被濮阳县公安局决定取保候审。郑州铁路运输检察院以豫铁郑检刑诉〔2021〕28号起诉书指控被告人陈庆标、陈庆闯犯非法狩猎罪一案，于2021年4月20日向本院提起公诉，建议本院适用速裁程序审理。本院于当日立案，并决定适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月28日公开开庭审理了本案。郑州铁路运输检察院指派检察员杨杰出庭支持公诉，被告人陈庆标、陈庆闯到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州铁路运输检察院指控，2020年12月1日晚20时至21时，被告人陈庆标、陈庆闯在禁猎区和禁猎期内，到河南省长垣市芦岗乡刘堂村一树林，使用夜间照明、以弹弓发射钢珠射击的禁用猎捕方式和工具进行狩猎，其中被告人陈庆闯使用强光头灯照射野生鸟类，被告人陈庆标使用弹弓发射钢珠射击，共猎获山斑鸠2只。2020年12月4日经长垣县林业局技术人员鉴定，被猎捕的山斑鸠属于有重要生态、科学和社会价值的陆生野生动物，总价值为人民币600元。为证明上列指控事实，公诉机关向本院提供了被告人陈庆标、陈庆闯认罪认罚具结书；长垣市林业局案件移送材料；长垣县森林公安局出具的受案登记表、到案证明、户籍证明、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、现场勘查笔录及照片；国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的物证鉴定书；长垣市林业局出具的林业技术鉴定意见书；河南省林业局及长垣县人民政府关于明确禁猎期、禁猎区及有关问题的通告；被告人陈庆标、陈庆闯供述等证据。据此认为陈庆标、陈庆闯的行为已分别构成非法狩猎罪，且系共同犯罪。公诉机关提出陈庆标、陈庆闯接到公安机关电话通知后主动接受讯问，可视为自首，到案后均自愿认罪认罚，可对其从宽处罚，提出对被告人陈庆标判处罚金人民币一千五百元，对被告人陈庆闯判处罚金人民币一千元的量刑建议。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人陈庆标、陈庆闯对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人陈庆标、陈庆闯犯非法狩猎罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。陈庆标、陈庆闯共同实施了非法狩猎行为，系共同犯罪。鉴于陈庆标、陈庆闯在本案中有自首情节，且到案后均自愿认罪认罚，依法对上列二名被告人从宽处罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈庆标犯非法狩猎罪，判处罚金人民币一千五百元；（罚金在判决生效后十日内缴纳。）二、被告人陈庆闯犯非法狩猎罪，判处罚金人民币一千元；（罚金在判决生效后十日内缴纳。）三、扣押在案的作案工具（弹弓2把、头灯1套、钢珠2袋）及鸟类死体（2只）予以没收，由扣押机关长垣县森林公安局依法处理；四、罚金上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李 欣二〇二一年四月二十八日代理书记员  袁怡安附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0304执恢283号本院立案执行的申请执行人中国邮政银行股份有限公司与被执行人陈义信用卡纠纷一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本案执行结案。二〇二一年四月九日
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0306民初3627号 原告：梅剑，男，1984年7月15日出生，汉族，住所地淄博市周村区。 被告：尹鹏，男，1973年2月14日出生，汉族，住所地淄博市周村区。 原告梅剑与被告尹鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。本院按照原告梅剑所提供的被告尹鹏送达地址，多次向被告尹鹏送达诉讼文书，均未送达成功。原告梅剑于2021年4月28日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对被告尹鹏的起诉。 本院认为，原告梅剑自愿申请撤回对被告尹鹏的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梅剑撤诉。 案件受理费838.00元，由原告梅剑负担。 审 判 长  刘 军 审 判 员  郑 曼 人民陪审员  于加胜 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  李 迎
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0602民初494号原告：郭某1，男，1946年5月29日生，汉族，住南通市崇川区。原告：郭某2，男，1954年3月8日生，汉族，住南通市崇川区。被告：郭某3，女，1948年1月27日生，汉族，住南通市崇川区。被告：郭某4，女，1953年1月27日生，汉族，住南通市崇川区。原告郭1某、郭某2与被告郭某3、郭某4分家析产纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法进行审理。原告郭某1、郭某2向本院提出诉讼请求：判令位于南通市崇川区的房产由两原告共同继承。事实和理由：郭长富（已故）与郭守芳（已故）系夫妻关系，二人共同生育了四子女，即郭某1、郭某2、郭某3、郭某4。1977年，位于老宅因年久失修，需要翻建，翻建费用由郭某1、郭某2二人承担，郭某3、郭某4均未出资，建成新房登记于郭长富一人名下。1999年上述房屋面临拆迁，家庭内部达成协议：1.拆迁安置房屋仍以郭长富名义登记，所发生的费用由郭某1、郭某1郭某2均摊。2.所得新房优先安排一小套给郭长富、郭守芳二老居住养老。3.今后余留的房屋由郭某1、郭某2二人处置，处置盈亏归属郭某1、郭某2二人。4.由郭某1、郭某2负责对二老进行赡养。2002年上述房屋经拆迁，安置了三套住房，均登记在郭长富、郭守芳名下，其中位于城南东苑1幢204室房屋由二老使用，现郭长富、郭守芳均已去世，且未留有遗嘱、遗赠，城南东苑1幢204室房屋一直无人居住。现郭某1、郭某2多次要求郭某3、郭某4配合办理过户手续，郭秀珍、郭萍拒不配合，故诉至法院。本院经审查认为，具体明确的诉讼请求和事实、理由是人民法院审理及被告抗辩的基础前提。本案中，两原告主张继承案涉房产，就必然涉及房产价值这一基本事实，但两原告拒绝对案涉房产的价值进行评估，两被告也不主张评估，致使该房产价值为多少这一基本事实缺失，故原告的起诉不符合人民法院受理民事诉讼的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郭某1、郭某2的起诉。案件受理费4086元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 员 夏建华二〇二一年四月六日法官助理 贵贺湧书 记 员 周 超
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0782民初2898号 申请人：潍坊舜耕假日酒店有限公司，住所地诸城市密州东路6号。统一社会信用代码：91370782559914196R。 被申请人：郭福，男，1968年4月7日出生，住潍坊市坊子区。 申请人潍坊舜耕假日酒店有限公司与被申请人郭福民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭福银行存款120000元或查封、扣押相应价值的财产。担保人诸城市金同非融资担保有限公司为申请人的财产促使申请提供连带责任保证。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郭福的银行存款120000元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李海苹 二〇二一年四月二十二日 书记员  刘少卿
四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3425民初1726号 原告：姚军，男，生于1981年10月9日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：罗义华，男，生于1980年2月23日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 原告姚军与被告罗义华买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法由审判员张林适用简易程序，经当事人同意，于2021年3月31日公开开庭进行了审理，审理中因原告需要延期举证，本案延期审理，于2021年4月1日再次进行公开开庭审理。本案双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款149735元，并按每月1.5%计算支付自2020年1月1日至2021年2月28日的利息31500元；2.由被告承担本案诉讼费用。诉讼中原告变更计算利息的利率为年10%。事实与理由：2019年4月17日前债务人罗义华在原告处陆续购买了价值149735元的饲料，罗义华出具了欠条给原告，约定年底付款，到期后罗义华并未付款。 被告罗义华辩称，欠原告的饲料款149735元是事实，但双方并未明确说过支付违约金的事情，借条上载明的违约金内容也是原告没有给我讲清楚，我也没有仔细看的情况下签的字，现在自己经营也困难，不认可违约金。 原告姚军提交的证据有：借条、饲料销货清单。 被告罗义华提交的证据有：微信转账20000元的记录。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即2019年4月17日原告姚军与被告罗义华就此前罗义华赊购的饲料货款进行了结算，被告在原告事先拟定的借条上签名确认欠货款为112425元，借条上未注明还款时间，但载明了如果超出还款日期未还，违约金按照每月1万元加收150元利息执行。当日双方口头约定货款于2019年12月31日前付清。此后被告于2019年5月至11月期间又陆续向原告赊购了饲料产生货款计57310元，2020年1月22日被告微信转账支付原告货款20000元，余款149375元至今未付。 双方当事人对被告是否明知违约金的事实存在争议。就此被告未举示证据佐证，本院依据原告举示有被告签名的借条确认被告同意违约金的约定。 本院认为，原告姚军与被告罗义华之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属合法有效。被告未按约定支付货款，应当承担违约责任，原告要求被告支付货款149735元以及自2020年1月1日起至2021年2月28日的违约金即资金占用利息（利率按年10%计算）的请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称不应当支付利息的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。 综上所述，被告罗义华未付按约定支付货款，不仅违反约定，而且也悖离了社会主义核心价值观，违背了公民从事民事活动应当遵守的诚信原则，应当承担违约责任。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。为维护社会和经济秩序，弘扬社会主义核心价值观。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下： 由被告罗义华于本判决生效后三十日内支付原告姚军货款149735元及自2020年1月1日起至2021年2月28日的资金占用利息（利率按年10%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3924元，减半收取计1962元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 张 林 二〇二一年四月二日 书记员 甘天月
江苏省镇江市京口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏1102刑初113号 公诉机关镇江市京口区人民检察院。 被告人奥布力喀斯木.图尔荪托合提，男，1987年6月17日出生，居民身份证号码×××1913，维吾尔族，个体，住镇江市，户籍地址新疆维吾尔自治区和田地区和田县。因本案于2020年12月17日被取保候审。 指定辩护人沈忱，江苏南昆仑律师事务所律师。 翻译人帕提曼，江苏大学教师。 镇江市京口区人民检察院以京检一部刑诉[2021]93号起诉书指控被告人奥布力喀斯木.图尔荪托合提犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月13日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察官袁明出庭支持公诉，被告人奥布力喀斯木.图尔荪托合提及其指定辩护人沈忱、翻译人帕提曼到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月20日晚10时许，被告人奥布力喀斯木.图尔荪托合提醉酒后驾驶苏Ｂ×××××小型普通客车，沿本市京口区宗泽路由东向西行驶时，被民警当场查获。经呼气检测，被告人奥布力喀斯木.图尔荪托合提体内酒精含量为97毫克/100毫升。经鉴定，其血液中乙醇含量为1.23毫克/毫升。 公诉机关认为，被告人奥布力喀斯木.图尔荪托合提的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人奥布力喀斯木.图尔荪托合提自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人奥布力喀斯木.图尔荪托合提如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人奥布力喀斯木.图尔荪托合提拘役一个月，并处罚金人民币二千元，可适用缓刑。 被告人奥布力喀斯木.图尔荪托合提对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人奥布力喀斯木.图尔荪托合提犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人奥布力喀斯木.图尔荪托合提认罪认罚，如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人奥布力喀斯木.图尔荪托合提犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  高莉莉 二〇二一年四月二十二日 书记员  徐 行 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名和审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1102民初1853号申请人：南京臻彩建筑材料有限公司，住所地南京市栖霞区龙潭街道疏港路**龙潭物流基地**。法定代表人：杨年彪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：裴园园，江苏向德律师事务所律师。被申请人：海门鹏锴装饰材料有限公司，住所地江，住所地江苏省海门市海门街道河海东路**内**房v>法定代表人：王裕，该公司执行董事兼总经理。被申请人：海门星瀚装饰材料有限公司，住所地江，住所地江苏省海门市海门经济开发区广州路**v>法定代表人：张美华，该公司执行董事。本院受理原告南京臻彩建筑材料有限公司与被告海门鹏锴装饰材料有限公司、海门星瀚装饰材料有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人南京臻彩建筑材料有限公司于2021年4月21日向本院申请保全，要求冻结被申请人海门鹏锴装饰材料有限公司、海门星瀚装饰材料有限公司名下银行账户存款33万元或查封、扣押其等值财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人海门鹏锴装饰材料有限公司、海门星瀚装饰材料有限公司名下银行账户存款33万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 周 伟人民陪审员 陈 红人民陪审员 李际云二〇二一年四月二十五日书 记 员 王 婷
湖南省龙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘3130执391号 申请执行人曾某某，男，1975年2月2日出生，土家族，住湖南省龙山县。 被执行人李某某，男，1972年9月25日出生，汉族，住湖南省龙山县。 申请执行人曾凡峰与被执行人李宜双借款合同纠纷一案，本院于2020年10月30日作出的（2020）湘3130民初2313号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾凡峰于2021年3月30日向本院提出执行申请，本院于2021年4月2日立案执行。 2021年4月2日，本院向被执行人李宜双送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月2日向申请执行人李宜双送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年4月2日向被执行人李宜双发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年4月6日向不动产登记中心、国土局、房产局、住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，向被执行人李宜双住所地周边群众了解被执行人李宜双财产情况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月8日通过电谈告知了申请执行人曾凡峰，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年4月12日本院再次向被执行人李宜双发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况,向被执行人住所地周边群众了解被执行人李宜双财产情况，均未发现可供执行财产。 本院于2021年4月27日，约谈申请执行人曾凡峰，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 2021年4月29日，本院对被执行人李宜双采取适用限制高消费措施。于2019年4月29日将被执行人李宜双纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，截止2021年4月29日，本案应当执行的标的金额100000元及利息，尚未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人李宜双有可供执行的财产或者发现的财产在法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐庆凡 审判员  向 勇 审判员  田清操 二〇二一年四月二十九日 书记员  徐敦锟 附相关法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0625民初386号原告：武汉长海电力推进和化学电源有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区大学园路**。统一社会信用代码：914201113335685180。法定代表人：桂文彬，系该公司董事长。委托诉讼代理人：石舫，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈楠，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：贵州印江汇美实业有限公司，，住所地：贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县经济开发区统一社会信用代码：915206250983026202。法定代表人：罗社平，系该公司执行董事兼总经理。原告武汉长海电力推进和化学电源有限公司与被告贵州印江汇美实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，依法适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年4月8日裁定转为普通程序。并于2021年4月8日向原告武汉长海电力推进和化学电源有限公司送达补交案件受理费通知。原告武汉长海电力推进和化学电源有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按武汉长海电力推进和化学电源有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费4438元，减半收取计2219元。审 判 长  邓和芳审 判 员  田长锋人民陪审员  代 飞二〇二一年四月十六日法官助理蒲学芬代理书记员  蒲学芬
贵州省平塘县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2727民初518号 原告：杨某。 被告：杨某。 原告杨某与被告杨某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  刘玉花 二〇二一年四月二十一日 书记员  黎昌建
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初4513号申请人：欧阳汝黄，女，1965年1月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：陈志芳，女，1982年8月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理申请人欧阳汝黄与被申请人陈志芳民间借贷纠纷一案中，申请人欧阳汝黄于2021年4月27日向本院申请财产保全，要求对被申请人陈志芳银行存款172650元予以冻结或对其价值相当的其他财产予以查封、冻结。并由华安财产保险股份有限公司湖南分公司出具保单进行担保。本院认为，申请人欧阳汝黄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对陈志芳银行存款172650元予以冻结或对其价值相当的其他财产予以查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄恢明二〇二一年四月二十八日书记员  寻 丹
四川省德阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川06民终450号 上诉人（原审被告）：欧远敏，女，汉族，1989年5月26日出生，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：吴宇，四川京师（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陆勤，男，汉族，1978年10月8日出生，住四川省中江县。 上诉人欧远敏因与被上诉人陆勤民间借贷纠纷一案，不服四川省中江县人民法院（2020）川0623民初3922号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 欧远敏的上诉请求：一、撤销一审判决并改判偿还借款金额为5万元或发回重审；二、被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实及理由：被上诉人向上诉人出借9万元不是本案事实，被上诉人实际借款及实际交付的金额为5万元。上诉人认可曾向被上诉人借款9万元，但被上诉人在当日以银行卡内资金不足9万元为由，提出先行向上诉人交付5万元，待他人资金充足后另行向上诉人再交付4万元，上诉人基于对被上诉人的信任，在收到5万元借款后，先行出具了9万元的借条，故4万元的借贷事实并未发生。 陆勤答辩：2017年1月上诉人以开公司为由借款10万元，但被上诉人只有4万元，所以先借款4万元现金送到上诉人的公司，之后的5万元是通过转账方式给上诉人的，我们之间的借款是9万元。原判认定事实清楚，请求维持原判。 陆勤向一审法院的诉讼请求：判决欧远敏偿还借款本金90000元及利息。 一审法院认定的事实：2017年1月，欧远敏向陆勤借现金40000元。2017年2月14日，欧远敏又向陆勤借款50000元，该款系通过陆勤的农业银行账号6228××××6276的账户转账给欧远敏的账号6217××××0527的账户中。2017年2月14日欧远敏向陆勤出具《借条》1份，该《借条》主要载明：“借条今借到陆勤现金人民币玖万元（90000.00元）。定于2017年12月31号前还清此笔借款。借款人:欧远敏日期：2017年2月14日身份证号：510322198905××××”。截至目前，欧远敏尚欠陆勤的借款90000元。 一审法院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，陆勤与欧远敏之间的借款合同合法、有效，欧远敏应当履行相应合同的义务，即偿还借款。欧远敏拒不偿还借款的行为侵害了陆勤的合法权益，应承担继续履行即向陆勤偿还借款的义务。欧远敏、陆勤对借款没有约定利息，视为不支付利息，故对陆勤请求欧远敏给付利息的主张，一审法院不予支持。 综上所述，对陆勤要求欧远敏偿还借款的合法的诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、欧远敏于判决生效之日30日内向陆勤偿还借款90000元。二、驳回陆勤的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由欧远敏负担。 二审中，各方当事人均未提交新证据。 二审查明的案件事实及证据与一审一致，本院予以确认。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条之规定，人民法院审理二审案件，应当围绕上诉请求有关的事实和法律适用进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。 结合当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为：案涉借贷关系实际出借金额为多少。本院认为，欧远敏对其于2017年2月14日向陆勤出具的借条的真实性予以认可，借条真实有效，该借条上明确载明了借款金额及具体的还款时间，欧远敏作为完全民事行为能力人，对出具案涉借条会产生的法律后果应当明知，且如陆勤未实际给付4万元借款，欧远敏在仅收到陆勤5万元转款而出具9万元的借条并明确载明具体的还款时间，亦有悖常理，结合借条、转款凭证、双方当事人的陈述等证据及双方曾系男女朋友关系等情况，案涉9万元借条中有4万元系现金给付具有高度可能性，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上，上诉人欧远敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2050元，由欧远敏负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  程 鹏 审 判 员  王海燕 审 判 员  黄一珍 二〇二一年四月九日 法官助理  张 娇 书 记 员  王 莉
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执2983号申请执行人：崇川区濠园大酒店，统一社会信用代码92320602MA1Q0F9R1C，住所地南通市崇川区。法定代表人：郑德胜。被执行人：江勇，男，1988年2月10日生，汉族，住南通市海门区。申请执行人崇川区濠园大酒店与被执行人江勇委托合同纠纷一案，(2019)通仲裁字第55号裁决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人江勇返还申请执行人崇川区濠园大酒店预付的业绩奖150000元，支付违约金150000元，支付律师代理费18000元，负担案件受理费17611元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年10月16日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费4934元。本院受理后：1、本院于本案立案后依法向被执行人江勇发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，限定其立即履行生效的（2019）通仲裁字第55号裁决书确定的义务，但被执行人未履行，也未按期申报财产。2、本院已对被执行人江勇限制高消费，并纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。3、本院分别于2020年10月20日、2020年12月27日、2021年3月5日通过网络查询系统对被执行人江勇名下的财产进行查询，但是均查无银行存款、车辆、不动产、股权等任何可供执行的财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。鉴于被执行人名下目前确无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 顾洪健审 判 员 王锦成审 判 员 何 兵二〇二一年四月八日法官助理 陈 伟书 记 员 钟也欧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初6299号 原告：成都瀚霖雨物业管理有限公司，住所地成都市青白江区红阳路****。 法定代表人：严友，董事长。 委托诉讼代理人：李品贵，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王映兰，女，该公司工作人员。 被告：中建二局第三建筑工程有限公司，住，住所地北京市丰台区海鹰路**院**楼/div> 法定代表人：张万宾，职务不详。 原告成都瀚霖雨物业管理有限公司与被告中建二局第三建筑工程有限公司保安服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告成都瀚霖雨物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都瀚霖雨物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  翟辉容 二〇二一年四月七日 书记员  张晓波
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 调 解 书（2021）粤0307民初10325号原告：王某，男，汉族。被告：徐某，男，汉族。上列当事人加工合同纠纷一案，本院于2021年2月20日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月12日依法公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。原告诉请：1、被告向原告支付加工费132711元；2、被告赔偿直接经济损失46400元（5800元×8）；3、被告赔偿拖欠货款损失1.6万元；4、被告承担本案诉讼费。在本案庭审中，原告承认被告于起诉后支付了2万元。在本案庭审中，经本院主持调解，双方当事人经协商一致，自愿达成调解协议。本案简易程序案件受理费2101元，由原告承担101元、被告承担2000元。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印即具有法律效力。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审判员 向 翔二〇二一年四月十二日书记员 温景龙
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执2337号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：李电芳，男，1968年9月18日出生，汉族，户籍所在地河南省宜阳县。被执行人：河南省盛世邦瑞家具有限公司，，住所地尉氏县新尉工业园区法定代表人：娄高强。本院在执行北银消费金融有限公司与李电芳、河南省盛世邦瑞家具有限公司金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二一年四月二十日书记员 刘子莹
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0103刑初122号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人郭某，男，1998年5月21日出生于山东省宁津县，汉族，大专文化，无职业，现住天津市东丽区。2021年1月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。公诉机关以津西检二部刑诉〔2021〕70号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2020年10月25日0时32分许，被告人郭某酒后驾驶牌照号为津ＧＡ××××白色丰田牌小型轿车，沿本市河西区黑牛城道由西向东向行驶至郁江桥下桥处附近时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人郭某血液中检出乙醇，含量为144ｍｇ／100ｍ1，系醉酒驾车。公诉机关建议以危险驾驶罪对被告人郭某判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人郭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，予以采纳。被告人郭某具有以下量刑情节：坦白；自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月,并处罚金人民币四千元。在缓刑考验期间，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 闫 清二〇二一年四月二十一日书记员 张富晨
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1324民初3365号原告：兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社，住所地：兰陵县供销社三楼。法定代表人：王胜昌，理事长。委托诉讼代理人：姜广英，女，1987年10月13日出生，汉族，兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社职工，住山东省兰陵县。被告：吴青海，男，1950年9月2日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被告：陈中美，女，1950年2月20日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被告：陈中田，男，1963年4月5日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被告：王纪英，女，1963年6月9日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被告：魏云先，男，1954年5月23日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。原告兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社与被告吴青海、陈中美、陈中田、王纪英、魏云先民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社未在规定的期限内，向本院足额预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：原告兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社与被告吴青海、陈中美、陈中田、王纪英、魏云先民间借贷纠纷一案按撤诉处理。审判员 刘 军二〇二一年四月二十二日书记员 孙志国
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0828执327号 申请执行人：徐春旺，男，1957年2月23日出生，汉族，住安徽省岳西县。 委托代理人：吴江海，男，1979年1月9日出生，汉族，住安徽省岳西县，系徐春旺儿子。 被执行人：金春霞，女，1980年10月1日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被执行人：吴应旺，男，1978年7月17日出生，汉族，住安徽省岳西县。 本院在执行申请执行人徐春旺与被执行人吴应旺、金春霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年2月28日依法向本院申请执行，执行标的为：1、向申请执行人支付借款12万元及利息；2、负担案件受理费1350元、负担执行费1700元。 本案执行情况如下：1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。被执行人吴应旺至今未向本院履行。另查明，吴应旺在本院涉案较多，均未履行完毕，现其常年在外务工。执行过程中，徐春旺与金春霞达成了执行和解协议，金春霞在2021年4月16日前付1万元，2021年农历过年之前付5000元，2022年农历过年之前付1万元，2023年农历过年之前付15000元。付清上述款项后，申请执行人自愿放弃金春霞的偿还责任。2、经查控，吴应旺无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。3、本院依法对吴应旺采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单。法院穷尽财产调查措施，未查到被执行人可供执行的财产线索，本院已告之申请执行人因被执行人暂无财产可供执行，对本案按照终结本次执行程序处理，待发现被执行人有可供执行的财产即恢复执行，再次申请执行不受执行期间时效的限制，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  王娇燕 二〇二一年四月十六日 书记员  王小丽
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   民 事 调 解 书      (2021)兵0702民初131号      原告奎屯锦广融小额贷款有限公司与被告杨志国、王红利、孙斥修借款合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解内容不宜在互联网公布。            审 判 员 王国军       二〇二一年四月二十日      书 记 员 唐  鷇
云南省石屏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2525民特11号申请人：张志明，男，1988年8月14日生，汉族，住云南省石屏县。申请人：苏四成，男，1972年12月24日生，彝族，住云南省石屏县。本院于2021年4月27日立案受理申请人张志明、苏四成关于司法确认协议的申请并进行了审查，现已审查终结。2018年1月16日至2019年3月18日期间，苏四成先后向张志明借款人民币1190000元（大写：壹佰壹拾玖万元），用于发展杨梅基地和投资销售杨梅苗、销售杨梅的互联网平台。现苏四成一直未返还借款，经张志明多次催要未果，现发生纠纷。申请人张志明与申请人苏四成于2021年4月26日经石屏县宝秀镇人民调解委员会主持调解下，双方自愿达成如下协议：苏四成欠张志明的借款人民币1190000元（大写：壹佰壹拾玖万元），在2021年6月6日前一次性偿还。若到时苏四成不能偿还该款，自2021年6月7日起按照12%的年率承担利息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议书，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张志明与苏四成于2021年4月26日经石屏县宝秀镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 杨 灿二〇二一年四月二十七日书记员 郑舒予