安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0122民初2119号 原告：肥东县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇人民路15号，统一社会信用代码913401227885987214（1-1）。 法定代表人:梁发苑,董事长。 委托诉讼代理人:梁国庆，安徽众适律师事务所律师。 被告:合肥市宇涵货运有限公司，住所地安徽省合肥市漕冲社居委合浦新村6区公寓楼2单元202室，统一社会信用代码91340100666237653J（1-1）。 法定代表人:王琪，总经理。 被告：王琪，男，1978年10月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：王勤，女，1981年8月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：王艮菊，女，1981年3月22日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：张兴，男，1972年4月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：林朝佩，男，1962年11月7日出生，汉族，住安徽省东县，系被告张兴姐夫。 被告：王国珍，女，1970年4月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：张国庆，男，1966年10月30日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：袁之霞，女，1981年11月20日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：胡恩明，男，1977年10月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：王鹏飞，男，1977年6月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：周艳丽，女，1979年10月23日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：王国龙，男，1977年10月23日出生，住安徽省肥东县。 被告：合肥市肥东平安汽车维修施救有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县经济开发区燎原路7号，统一社会信用代码91340122568976065E（1-1）。 法定代表人:王鹏飞，总经理。 被告：合肥群英建筑装璜有限责任公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇梁园路3，统一社会信用代码9134012278493306X6（1-1）。 法定代表人:张兴，总经理。 委托诉讼代理人：林朝佩，系被告张兴姐夫。 原告肥东县中小企业融资担保有限公司诉被告合肥市宇涵货运有限公司（以下简称宇涵公司）、王琪、王勤、王艮菊、张兴、王国珍、张国庆、袁之霞、胡恩明、王鹏飞、周艳丽、王国龙、合肥市肥东平安汽车维修施救有限公司（以下简称平安汽车公司）、合肥群英建筑装潢有限责任公司（以下简称群英公司）追偿权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁国庆、被告王鹏飞、被告张兴及群英公司的共同委托诉讼代理人林朝佩到庭参加诉讼，其他被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肥东县中小企业融资担保有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告宇涵公司立即清偿代偿款1530049.44元及利息（利息按日万分之五计算，自2020年9月29日计算至款清之日止）；2、判令被告宇涵公司立即支付实现债权费用7000元；3、判令原告对被告张国庆抵押的不动产折价或者拍卖、变卖所得的价款，在上述担保债权范围内享有优先受偿权（权属证书：肥东字第10010092号）；4、判令原告对被告胡恩明、周艳丽抵押的不动产折价或者拍卖、变卖所得的价款，在上述担保债权范围内享有优先受偿权（权属证书：肥东字第043683）；5、判令王琪、王勤、王艮菊、张兴、王国珍、张国庆、袁之霞、胡恩明、王鹏飞、周艳丽、王国龙、平安汽车公司、群英公司对上述债务承担连带清偿责任；6、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由:2019年被告宇涵公司因经营需要，从阜阳颍东农村商业银行股份有限公司（以下简称颖东农商行）贷款180万元，由原告为宇涵公司贷款向颖东农商行提供担保，同时由被告王琪、王勤、王艮菊、张兴、王国珍、张国庆、袁之霞、胡恩明、王鹏飞、周艳丽、王国龙、平安汽车公司、群英公司为被告宇涵公司向原告提供连带责任反担保，并由被告张国庆、胡恩明、周艳丽以个人房产提供反担保抵押。上述贷款到期后，被告宇涵公司未能向银行清偿该笔贷款，故由原告代偿本息1530049.44元。代偿发生后，各被告未能向原告清偿代偿款。综上，原告为维护自己的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告王鹏飞、平安汽车公司辩称：欠款是事实，由于我资金没有到位，没有偿还，争取尽快偿还。 被告张兴、群英公司辩称：一、《委托保证合同》(合同编号:业务二部(2019)038号)及《反担保第三方保证合同》(合同编号:业务二部(2019)010号)中都是以群英公司的名义签的合同，原告起诉被告张兴个人没有事实和法律依据，张兴个人不是适格被告，不承担担保责任。1、两份合同中群英公司都是以公司名义作担保的，张兴是该公司法定代表人，但不是张兴个人为此笔贷款提供反担保，张兴个人与该笔贷款没有任何关联，不承担任何担保责任;2、送达地址确认函中张兴也仅仅是为群英公司以收件地址，盖的章是群英公司，而不是个人为此担保。 二、本案反担保承担担保责任清偿先后顺序为被告宇涵公司的全部资产以及全体股东的个人全部财产，不足部分由两套个人不动产作为反担保抵押保证，仍然不足部分才由出具《担保贷款关联责任人承诺书》承诺人承担保证责任。 《委托保证合同》(合同编号:业务二部(2019)038号)中第四条7.1.1款约定以宇涵公司的全都资产以及全体股东的个人全部财产承担反担保连带责任保证和两套个人不动产作为反担保抵押保证，7.1.2款约定由群英公司提供反担保，7.1.3款约定由平安汽车公司提供反担保，显然该笔贷款反担保先由债务人宇涵公司的全部资产这一物保，再有债务人公司全体股东个人全部财产的物保，再有由两套个人不动产作为反担保抵押保证，最后才有群英公司和平安汽车公司提供的人保。根据《民法典》三百九十二条规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权;没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权;本案中原告现在行使追偿权作为债权人，宇涵公司是原告的债务人，又以公司全部资产以及股东个人全部财产作担保，《委托保证合同》中条款对担保物权的实现没有约定，债权人应当先就该物的担保实现债权，所以原告应先实现宇涵公司的全部资产以及全体股东的个人全部财产，实现之后尚有债务未能清偿的，不足部分由两套个人不动产作为反担保抵押保证，实现房产抵押债权清偿后仍然不足部分才由出具《担保贷款关联责任人承诺书》群英公司和合平安汽车公司等人承担担保责任。如果债权人先行使对被告群英公司的担保权，群英公司在履行担保责任后，还需要向最终的还债义务人一-借款人进行追索。如果担保权人先行使对借款人的物的担保，就可以避免群英公司日后再向借款人行使追索权的程序，减少实现的成本和费用，不占用司法资源。 被告宇涵公司、王琪、王勤、王艮菊、王国珍、张国庆、袁之霞、胡恩明、周艳丽、王国龙未予答辩。 经审理查明：2019年9月11日，宇涵公司（借款人）与颖东农商行（贷款人）签订《流动资金借款合同》一份，合同约定借款人向贷款人借款180万元用于经营，借款期限为2019年9月11日至2020年9月11日，年利率6.09%，借款人按月付息，到期一次还本；合同还对逾期罚息的利率等进行了约定。同日，宇涵公司与原告签订《委托保证合同》一份，原告与颖东农商行签订《保证合同》一份，约定原告同意为宇涵公司上述180万元贷款向颖东农商行提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期届满之日起两年；保证范围为主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及为实现债权的一切费用。原告因履行保证责任而代偿的，有权向主债务人及反担保人追偿，并自代偿之日起按代偿总金额的日万分之五收取罚息。 2019年9月11日，张国庆、周艳丽、胡恩明与原告签订《反担保（抵押）合同》，约定胡恩明、周艳丽以其共同所有的肥东新城区（权证字号：肥东字第043683号、共有权证号：肥东001171号）、张国庆以其所有的肥东县店埠镇军民巷路路西轻工业局大院3幢401室（权证字号：肥东字第10010092号）为宇涵公司上述贷款向原告提供抵押反担保。2019年9月17日，双方办理抵押登记，担保数额为180万元。 2019年9月11日，平安汽车公司、群英公司与原告分别签订《反担保第三方保证合同》，约定平安汽车公司、群英公司自愿为宇涵公司上述贷款向原告提供反担保保证，保证方式为连带责任保证，保证范围为原告履行保证义务代偿的全部款项和自付款之日起的利息以及其他费用和损失，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。 2019年9月12日，王琪、王勤、王艮菊、张兴、王国珍、张国庆、袁之霞、胡恩明、王鹏飞、周艳丽向原告出具《担保贷款关联责任人承诺书》，2019年9月16日，王国龙向原告出具《担保贷款关联责任人承诺书》，均承诺为宇涵公司上述贷款向原告提供连带责任保证反担保。原告因履行保证责任而代偿的，承诺人愿意偿还全部代偿款及实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。 2019年9月19日，颖东农商行向宇涵公司发放贷款180万元。之后，宇涵公司未能按约还款付息。2020年9月29日，原告向颖东农商行代偿宇涵公司到期贷款本金1523481.67元、罚息6567.77，合计1530049.44。原告代偿后，各被告未能还款。为此，原告起诉来院，请求判如所请。 原告为本案支付律师代理费7000元。 上述事实，有原、被告的身份信息、《流动资金借款合同》、《委托保证合同》、《保证合同》、《反担保（保证）合同》、《反担保（抵押）合同》、《担保贷款关联责任人承诺书》、借据、还款凭证、担保责任解除函、委托合同书，代理费发票以及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，宇涵公司与颖东农商行签订的《流动资金借款合同》以及与原告签订的《委托保证合同》、被告与原告签订的《反担保（保证）合同》、《反担保（抵押）合同》以及向原告出具的《担保贷款关联责任人承诺书》，是各方真实意思表示，合法有效，各方应按合同约定履行各自义务。宇涵公司未能按约还款付息，原告作为贷款保证人，在其保证范围内承担保证责任后，有权向债务人追偿。张国庆、周艳丽、胡恩明自愿以其所有的房产为宇涵公司上述贷款向原告提供反担保抵押，故原告对抵押物折价、拍卖或变卖所得价款在担保范围内享有优先受偿权。平安汽车公司、群英公司、王琪、王勤、王艮菊、张兴、王国珍、张国庆、袁之霞、胡恩明、王鹏飞、周艳丽、王国龙依据其与原告签订的《反担保（保证）合同》以及向原告出具的《担保贷款关联责任人承诺书》，对原告的代偿款应当承担连带保证责任。各方未约定保证份额，应当承担共同连带责任保证。原告要求被告对代偿款自代偿之日起按日万分之五承担利息，并承担因本案支付的代理费7000元，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。针对被告张兴及群英公司的辩称意见，经审查，2019年9月11日，群英公司与原告签订的《反担保第三方保证合同》中，张兴在丙方（反担保第三方保证人）处签名并加盖群英公司的印章，此处张兴的签名为履行职务行为，保证人为群英公司；同日，张兴以个人名义在《担保贷款关联责任人承诺书》上签名并按手印，并签署“我已阅知，并愿意承担连带责任保证”字样，张兴签名处未加盖公司印章，应当认定此处签名是以张兴个人名义提供保证。宇涵公司与原告签订的《委托保证合同》中虽约定以宇涵公司的全部资产及全体股东的个人全部财产作反担保连带责任保证，但宇涵公司未向原告提供物的担保，其股东王琪、袁之霞分别向原告提供保证反担保。本案中，债务人宇涵公司未提供物的担保，各担保人未约定清偿顺序，因此，张兴及群英公司主张的清偿顺序不符合本案事实及法律规定，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十二条、第十八条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告合肥市宇涵货运有限公司于本判决生效后十日内偿还原告肥东县中小企业融资担保有限公司代偿款1530049.44元、实现债权费用7000元，合计1537049.44元，并自2020年9月29日起以代偿款1530049.44元为基数按日万分之五承担利息至款清之日止； 二、原告肥东县中小企业融资担保有限公司对被告张国庆、胡恩明、周艳丽抵押的房产（权证字号：肥东字第10010092号、肥东字第043683号）折价或者拍卖、变卖所得的价款在180万元范围内享有优先受偿权； 三、被告王琪、王勤、王艮菊、张兴、王国珍、张国庆、袁之霞、胡恩明、王鹏飞、周艳丽、王国龙、合肥市肥东平安汽车维修施救有限公司、合肥群英建筑装璜有限责任公司对被告合肥市宇涵货运有限公司上述第一项债务承担共同连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费21938元，减半收取计10969元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  黄德华 二〇二一年四月二十六日 法官助理王蓓 书记员何蓉蓉 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。