贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2328民初601号 原告：叶建，男，回族，1993年8月6日生，住贵州省兴义市。 被告：胡地刚，男，汉族，1971年7月9日生，住贵州省安龙县。 原告叶建诉被告胡地刚租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告叶建、被告胡地刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶建向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款共计85200元（大写：捌万伍仟贰佰元整）。2.请求法院判令被告赔偿原告资金占用费10437元（以租赁费85200元为基数，按年利率6%从2018年6月30日计算至实际清偿为止，暂计算至2020年7月15日为10437元）；3.请求法院判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告向原告租赁挖机到海子镇古里村安岭组做工，做工时间从2017年9月1日到2017年12月1日总的3个月多一天，按照每个月36000元的租金结算，于2018年1月31日向原告出具欠条，欠条载明欠叶建挖掘机租赁费108400元，期间支付23200元，于2018年5月12日再次向原告出具欠条，欠条载明欠叶建挖掘机租赁费85200元，约定于2018年6月30日之前付清，违约金按欠款总额的5%按日计算。后原告多次主张自己权利要求被告还款时，被告总是以各种理由和借口进行推脱。综上所述，被告严重侵犯原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判如所请。 原告庭审中补充陈述：动工时间我没有做过记录，出场时间为2018年3月10日。对被告支付的钱我只认可23200元，其余款项不认可。 原告叶建提供的证据有： 1.原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告身份信息及诉讼主体适格。 2.欠条原件两份，证明被告尚欠原告租赁款金额为85200元。 被告胡地刚辩称，进场时间为2017年10月13日，正式开工时间为2017年10月18日开始动工，租赁原告挖机产生的租赁费总金额是108400元。其妻于2017年11月11日支付原告3000元，同年11月13日支付原告2000元，同年12月1日支付原告5000元，12月30日支付原告1600元，2018年1月4日支付原告2000元，同年2月11日支付原告5000元，同年2月14日支付原告15000元，同年3月9日支付原告5000元，以上款项均是胡地刚妻子用现金支付。 被告胡地刚提交以下证据： 1.记录的账本一份，证明被告胡地刚支付原告租赁款的事实。 经审理查明：2017年10月，被告胡地刚因在海子古里做工向原告叶建租赁挖机，双方口头约定月租金为36000元，实际租赁期限约3个月。2018年1月31日，经原、被告双方结算，被告租用原告挖机产生租赁费108400元，被告于结算当日出具《欠条》一张给原告，该《欠条》载明：“胡地刚今欠叶建斗山258型号挖掘机在海子古里做工租赁费用108400元，于2018年2月15日之前付清，违约金按欠款总金额的5%按日计算。欠款人：胡地刚”，被告在出具该《欠条》后，支付原告租赁费23200元，针对尚欠的租赁费85200元，被告于2018年5月12日出具《欠条》一张给原告，该《欠条》载明：“胡地刚今欠叶建挖机做工人民币85200元，于2018年6月30日之前付清，违约金按欠款总金额的5%按日计算。欠款人：胡地刚”，被告出具该《欠条》后未向原告履行付款义务，故原告诉至本院，诉请同前。 上述事实，有原、被告的陈述，原、被告提供上述证据在案为凭，足以认定。 本案争议焦点为：一、被告尚欠原告租赁费金额是多少；二、被告是否应支付原告尚欠的租赁费；三、被告是否应支付资金占用费。 本院认为，原、被告双方口头达成的挖掘机租赁协议系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，应该受法律保护。 关于本案的争议焦点一，被告尚欠原告租赁费金额是多少。原告主张被告已支付的租赁费为23200元，被告尚欠的租赁费为85200元，被告辩称其妻子分别于2017年11月11日支付原告3000元、同年11月13日支付原告2000元、同年12月1日支付原告5000元、同年12月30日支付原告1600元、2018年1月4日支付原告2000元、同年2月11日支付原告5000元、同年2月14日支付原告15000元、同年3月9日支付原告5000元，以上共计支付38600元，被告针对其辩称提交其妻子自行书写的支付记录一份，原告对该支付记录不予认可，只认可收到被告支付租赁费23200元。本院认为，被告提交其妻子自行书写的支付记录，系其单方行为，原告未在该支付记录上签字确认，原告对该记录不予认可，被告提交的该支付记录不具备证据三性，不予采信。同时，被告认可原告提交的两份《欠条》中欠款人处“胡地刚”签名系其本人书写，亦在2018年5月12日的《欠条》上欠款人处签字确认尚欠原告的挖机租赁费为85200元，故被告尚欠原告的挖掘机租赁费为85200元。 关于本案争议焦点二，被告是否应支付原告尚欠的租赁费。 《欠条》中已约定租赁款于2018年6月30日前付清，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第七百二十一条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付。”的规定，被告应及时支付尚欠原告的租赁费85200元。 关于本案争议焦点三，被告是否应支付资金占用费。《欠条》中约定违约金按欠款总金额的5%按日计算，原、被告约定的违约金过高，现原告主张资金占用费按年利率6%计算，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失”的规定，原告主张按年利率6%计算过高。本案中被告的违约行为发生于2018年7月1日，原告仅主张资金占用费计算至2020年7月15日，系其对自己权利的处分，予以支持。结合中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率于2019年8月20日后变更为中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准，对原告主张的资金占用费应分段计算。自2018年7月1日至2019年8月19日，资金占用费以85200元为基数，酌情按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算；自2019年8月20日至2020年7月15日，资金占用费以85200元为基数，酌情按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计算。 据此，本院依照上述事实理由及法律规定，判决如下： 被告胡地刚于本判决生效之日起十日内支付原告叶建租赁费85200元及资金占用费（自2018年7月1日至2019年8月19日，资金占用费以85200元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算；自2019年8月20日至2020年7月15日，资金占用费以85200元为基数，酌情按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计算）。 案件受理费2190.92元，减半收取1095.46元，由被告胡地刚负担。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 审 判 长 陈念念 二〇二一年四月七日 法官助理 梁 蓝 书 记 员 石昌洪