wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省枣强县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1121民初493号 原告：刘磊，男，1985年6月19日出生，汉族，现住枣强县。 委托诉讼代理人：董智慧，河北人民长城律师事务所律师。 被告：吕凤朝，男，1962年5月6日出生，汉族，现住河南省商城县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司永康市支公司。 住所地：浙江省金华市永康市江南街道溪心路327、329号。 负责人：盛建宏，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘勇进，河北志安邦律师事务所律师。 原告刘磊与被告吕凤朝、中国人寿财产保险股份有限公司永康市支公司（以下简称人寿财险永康支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘磊委托诉讼代理人董智慧、被告人寿财险永康支公司委托诉讼代理人刘勇进到庭参加诉讼，被告吕凤朝经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘磊向本院提出诉讼请求：一、判令二被告赔偿原告车辆损失116900元、公估费7000元、施救费999元、停运损失10000元，以上合计134899元；二、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年8月4日，吕凤朝驾驶浙Ｇ×××××豪沃牌轻型仓栅式货车沿Ｇ240国道由东向西行驶，行至Ｇ240国道227公里100米处驶入逆行，与对向行驶江洪磊驾驶原告所有的冀Ｔ×××××东风牌重型仓栅式货车相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经枣强县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：吕凤朝负事故全部责任，江洪磊无责任。吕凤朝驾驶的浙Ｇ×××××豪沃牌轻型仓栅式货车在被告人寿财险永康支公司投保第三者责任险100万元，事故发生在保险期内。因原、被告双方就赔偿数额协商未果，为维护自身合法权益，向贵院起诉，望贵院依法裁判。 人寿财险永康支公司辩称，我公司为事故车辆承保有第三者责任保险100万元，并不计免赔，事故发生在保险期间内，对于原告方因本次事故造成的各项合法损失，超出交强险的部分，我公司首先需核实承保车辆的行驶证，驾驶人的驾驶证、车辆营运证、从业资格证是否合法有效，在上述证件合法有效以及无其他免赔情形的基础上，我公司同意依照保险合同的约定确定我方的理赔义务。对于原告主张的停运损失依据保险合同的约定，该损失不属于保险公司的理赔范围，我公司不承担本案的公估费和诉讼费。 吕凤朝未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经质证，被告对原告提交的交通事故认定书、冀Ｔ×××××车辆行驶证、机动车登记证书、道路运输证、驾驶人江洪磊驾驶证、道路运输从业资格证、浙Ｇ×××××号车机动车商业保险电子保单无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：1、原告提交的圣源祥保险公估有限公司出具的冀Ｔ×××××车辆损失公估报告书，系根据原告申请，本院委托进行的鉴定，鉴定机构和鉴定人员均有合法资质，本次鉴定程序合法，鉴定过程公开透明，鉴定结论客观公正，被告人寿财险永康支公司虽有异议，但未能提供相反证据证明其不合理性，故对该公估报告书的真实性、合法性、关联性予以认定，可作为原告请求赔偿的依据；2、原告主张的吊拖费，系原告车辆因本次交通事故受损，无法正常行驶而产生的施救费用，属必要、合理的费用，且原告提交了正式票据证明其已实际支出，故对该主张予以支持；3、原告主张的停运损失，根据原告提交的刘磊所有的冀Ｔ×××××东风牌重型仓栅式货车行驶证、道路运输证等证据，能够证明原告车辆在案涉交通事故前依法从事道路货物运输经营，且本案事故发生时正在从事货物运输活动，故对原告主张的停运损失应予支持。关于停运时间，原告主张停运损失10000元，并提交了衡水市桃城区衡武汽车维修服务中心出具的证明一份，但未提交合理停运时间的证据，本院酌定停运时间为30天，按照河北省2020年度交通运输行业在岗职工年平均工资标准88270元／年计算；4、原告主张的公估费，系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据保险法的规定，该费用应由保险公司承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘磊系车牌号冀Ｔ×××××东风牌重型仓栅式货车的所有人。本次交通事故发生的事实经过和责任划分情况与原告陈述一致。圣源祥保险公估有限公司对冀Ｔ×××××东风牌重型仓栅式货车车损出具公估报告，车辆损失金额116900元，原告为此支出公估费7000元。车牌号浙Ｇ×××××豪沃牌轻型仓栅式货车在被告人寿财险永康支公司投保商业三者险100万元，并不计免赔，事故发生在保险期间内。 本院认为，自然人的财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人财产损失，相关赔偿义务人应承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出责任限额部分，按照各自过错的比例分担责任；吕凤朝驾驶的浙Ｇ×××××豪沃牌轻型仓栅式货车在被告人寿财险永康支公司投保商业三者险100万元，吕凤朝负事故的全部责任，对原告的损失应由被告人寿财险永康支公司在扣除交强险2000元财产损失后，在商业三者险限额范围内予以赔偿。原告的合理损失为：车辆损失费116900元、公估费7000元、施救费999元、停运损失30天×（88270元／年÷365天）＝7255元，以上确定的费用为132154元，由被告人寿财险永康支公司在商业三者险限额范围内赔偿132154元-2000元＝130154元。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）、（三）项规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司永康市支公司于本判决生效后五日内在商业三者险限额范围内赔偿原告刘磊车辆损失费、施救费、停运损失费、公估费合计130154元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费485元，由被告吕凤朝负担375元，原告刘磊负担110元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  马书峰 二〇二一年四月二十三日 书记员  张树花
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0111民初428号原告：高文志，男，1971年2月18日出生，汉族，住青海省海东市民和县。委托诉讼代理人：李娜，青海爱明律师事务所律师。被告：惠占功，男，1970年8月23日出生，汉族，住兰州新区。原告高文志诉被告惠占功劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高文志委托诉讼代理人李娜到庭参加了诉讼、被告惠占功经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告高文志向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的工资3360元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年5月20日，被告雇佣原告到被告承包的甘肃省兰州市红古区海石湾正通驾校务工，原告从事打地坪的工作，双方约定被告每日向原告支付工资320元。同年6月1日完工，经结算，原告共上班10.5天，被告应支付原告工资3360元。原告多次索要工资，被告均推诿不付。原告为维护自己的合法权益，状诉法院，望判如所请。原告高文志为支持其诉讼请求成立向法庭提交了微信聊天记录二页，证明被告拖欠工资一事属实；考勤表二页、证明被告拖欠原告工资具体数额为3360元；录音证据一份。被告惠占功未做答辩陈述，亦未向法庭提交证据。本院对双方当事人提交的证据进行了举证、质证，对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认，并在卷佐证。经审理认定事实如下：2020年5月20日，被告惠占功雇佣原告高文志到其承包的兰州市红古区海石湾正通驾校务工。原告高文志从事打地坪的工作，双方约定日工资320元。同年6月1日完工，经结算，原告高文志出勤10.5天，产生工资3360元。后经原告催要，未果。为此，双方酿成纠纷。本院认为，雇佣他人从事劳务，应当按照约定按时足额支付劳务费用。原告高文志在本案中所主张的事实本院予以确认。原告高文志依约向被告惠占功提供了劳务，被告惠占功理应按照约定向原告高文志支付劳务费。原告高文志提出要求被告惠占功支付拖欠劳务费3360元的请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第八百零七条之规定，判决如下：被告惠占功待本判决生效后十日内一次性支付原告高文志劳务费3360元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告惠占功负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  杨培瑛二〇二一年四月二十二日书记员  崔 洁
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0114执保916号申请人：南京丹诗格尔服饰有限公司，统一社会信用代码91320105080284479P，住所地南京市建邺区江东中路**（万达广场购物中心室内步行街壹层**商铺）。法定代表人：周信忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：江某。被申请人：南京证大大拇指商业发展有限公司，统一社会信用代码91320100053288503L，住所地，住所地南京市雨花台区石华街**iv>法定代表人：张洪涛。本院在受理申请人南京丹诗格尔服饰有限公司与被申请人南京证大大拇指商业发展有限公司合同纠纷一案后，申请人于2021年4月19日向本院申请财产查封，请求对被申请人南京证大大拇指商业发展有限公司名下价值1054200元财产进行查封，并已提供保险公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人南京证大大拇指商业发展有限公司名下价值1054200元财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。审判员 陈 波二〇二一年四月三十日书记员 於国瑾
河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0529民初376号 原告：于多军，男，汉族，1956年4月27日出生，汉族，现住巨鹿县。 委托诉讼代理人：袁春英，巨鹿县诚信法律服务所法律工作者。 被告：巨鹿县观寨乡崔寨村民委员会，住所地河北省邢台市巨鹿县观寨乡崔寨村。 法定代表人：于会刚，村主任。 被告：于朋岭，男，1966年3月17日出生，汉族，农民，住所地河北省邢台市巨鹿县观寨乡崔寨村。 原告于多军与被告巨鹿县观寨乡崔寨村民委员会、于朋岭土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于多军及其委托诉讼代理人袁春英到庭参加诉讼、被告巨鹿县观寨乡崔寨村民委员会、被告于朋岭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 于多军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即付清拖欠原告2019-2020年两年的土地承包费共计2280元。2、依法判令被告按照承包合同每年9月1日前付清当年全部土地承包费。3、如被告违约，原告有权解除承包合同，被告负责恢复土地原貌。4、本案一切诉讼等费用被告承担。2016年11月1日被告巨鹿县观寨乡崔寨村民委员会与我签订土地承包合同一份，合同承包期为2016年9月1日至2028年9月1日止，承包期共计十二年，本合同规定承包费按每亩每年1000元，每年的9月1日前一年一清（详见合同内容，附后），合同签订后我将承包土地如数交付给被告使用。本合同签订后，被告只支付了2017年、2018年期间的承包费，自2019年至2020年被告至今拖欠二年的土地承包费未支付。被告所欠承包费经我多次向被告催要，被告一直推脱不予办理。为维护我的合法权益，特向巨鹿县人民法院起诉，请求贵院依法支持我的诉讼请求。 巨鹿县观寨乡崔寨村民委员会、于朋岭未答辩， 本院经审理认定事实如下：2016年11月1日，原告和被告巨鹿县观寨乡崔寨村民委员会签订土地承包合同，约定由被告巨鹿县观寨乡崔寨村民委员会承包原告土地1.14亩，承包期2016年9月1号至2028年9月1号止，承包费每亩1000元，由原告领取承包费一年一清。原告在合同上签字，被告巨鹿县观寨乡崔寨村民委员会加盖印章，并由时任村主任于朋岭签字。合同签订后，原告收取了2017、2018年间的土地承包费。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告给付拖欠的2019-2020年两年的土地承包费2280元，事实清楚，证据充分。在合同签订时于朋岭系村委会主任，其在合同上签字是一种职务行为，故于朋岭不应承担给付责任，应由被告巨鹿县观寨乡崔寨村民委员会给付原告拖欠两年的土地承包费。因双方签订的土地承包合同没有关于每年9月1日前付清当年全部土地承包费的相关条款，故原告主张的第二项诉讼请求本院不予支持。原告主张的第三项诉求是对没有发生的事实的一种假设，不是一项明确具体的诉讼请求，故本院对该诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、自本判决生效后十日内，被告巨鹿县观寨乡崔寨村民委员会给付原告于多军2019-2020年两年的土地承包费2280元。 二、驳回原告于多军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告于多军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 王利航 二〇二一年四月二十六日 法官助理 李 迪 书 记 员 党 亮
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0434财保188号 申请人：韩某某。 委托诉讼代理人：张众拥，河北昌宁律师事务所律师。 被申请人：陈某某。 申请人韩某某因机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年4月30日向本院提出申请，要求对被申请人陈某某驾驶的冀Ｄ×××××号小型新能源汽车进行保全。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 将被申请人陈某某驾驶的冀Ｄ×××××号小型新能源汽车扣押至邯郸市公安局交通巡逻警察支队魏县大队。 案件申请费170元，由申请人负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。 审判员  李敬敏 二〇二一年四月三十日 书记员  李 丹
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0921民初634号   原告：闫保。   被告：仲占明。   原告闫保与被告仲占明土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告闫保在规定期限内未向本院交纳诉讼费用，造成本案程序无法进行。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告闫保撤回起诉处理。   审判员 陈 毅      二〇二一年四月二十七日   书记员 陆振鑫
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执4747号申请执行人：常州环美地毯制造有限公司，统一社会信用代码91320412071000120D，住所地江苏省常州市武进区洛阳镇小留桥村桥头5号。法定代表人：杨顺英。被执行人：金擘酒店管理（无锡）有限公司，统一社会信用代码91320214MA1XG0807N，住所地江苏省无锡市新吴区长江路13号彩虹商业中心3-122。法定代表人：王爱忠。被执行人：王爱忠，男，1968年11月1日生，汉族，住上海市金山区。申请执行人常州环美地毯制造有限公司与被执行人金擘酒店管理（无锡）有限公司、王爱忠买卖合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人金擘酒店管理（无锡）有限公司、王爱忠向申请执行人常州环美地毯制造有限公司支付286546元并承担案件受理费、保全费7328元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的139874元及逾期利息，本院于2020年11月25日立案受理。本院在执行过程中，本院查询被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无合适财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行。本院向申请执行人发出执行进程告知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的合适财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)苏0412民初2105号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  陈 建审 判 员  何家亮二〇二一年四月三十日法官助理  冯 磊书 记 员  马亦铭
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116财保69号之二 变更保全申请人（被保全人）:申立强,男,1988年6月28日出生,汉族,住济南市莱芜区。 被申请人：姜立涛,男,1970年11月17日出生,汉族,住济南市莱芜区。 变更保全申请人申某与被申请人姜立涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月28日作出（2021）鲁0116财保69号之一民事裁定书，扣押被保全人鲁Ｓ×××××号小型轿车一辆。被保全人申某于2021年4月29日向本院提供现金20000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 一、冻结申请人申立强提交给本院的现金20000元。期限为一年，自2021年4月29日至2022年4月28日止。 二、解除对被保全人鲁Ｓ×××××号小型轿车一辆的扣押。 案件申请费220元，由姜立涛垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许娟娟 二〇二一年四月二十九日 书记员  亓东美
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新4323刑初68号   公诉机关福海县人民检察院。   被告人庞磊，男，1979年2月2日出生，公民身份证号码为XXX，汉族，初中文化，个体从业者，户籍地新疆维吾尔自治区福海县，现住址新疆维吾尔自治区福海县。因涉嫌犯故意伤害罪，经福海县公安局决定，于2020年11月16日被福海县公安局取保候审。   福海县人民检察院以福检一部刑诉〔2021〕59号起诉书指控被告人庞磊涉嫌犯故意伤害罪，于2021年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福海县人民检察院指派检察员郝鲁滨出庭支持公诉，被告人庞磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。   福海县人民检察院指控，2020年5月15日凌晨5时许，被告人庞磊乘坐车牌号号码为×××的出租车与同乘人王某前往西城区福鑫驾校附近时，在车内二人发生口角，引起争执，王某用手打了庞磊一下。当时被告人庞磊坐在副驾驶位置，王某坐在副驾驶后面的座位。王某到站下车后，被告人庞磊同时下车并对王某实施殴打，事后被告人庞磊离开现场，王某被送往医院。后经对王某伤情进行鉴定，王某右下眼睑损伤、双侧眼眶内侧壁凹陷性骨折、右眼挫伤程度均为轻微伤；王某右眼下泪小管断裂、右眼晶状体不全脱位、右眼视力损伤程度均为轻伤二级。福海县人民检察院认为，被告人庞磊故意伤害他人身体并致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关的量刑建议为，对被告人庞磊判处拘役五个月，缓刑六个月。   另查明，被告人庞磊已与受害人王某达成赔偿协议并取得谅解。   上述事实，被告人庞磊在开庭审理过程中无异议，并有1.书证：到案经过、庞磊违法犯罪记录查询情况说明、被告人基本情况表、和解协议书、谅解书；2.证人闫某的证言；3.被害人王某的陈述；4.被告人庞磊的供述和辩解；5.福海县公安局鉴定意见：王某右眼损伤程度均为轻伤二级；6.勘验笔录；7.视听资料：现场视频光碟1张等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人庞磊故意伤害他人身体并致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人庞磊犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人庞磊自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法从轻处罚。被告人庞磊认罪认罚，依法从宽处理。被告人庞磊积极赔偿受害人并取得受害人谅解，酌情从轻处罚。结合被告人庞磊的犯罪情节、认罪悔罪态度及对社会的危害程度，对被告人庞磊适用缓刑不致再危害社会。对公诉机关对被告人庞磊判处拘役五个月、缓刑六个月的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：   被告人庞磊犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。   （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审  判  员   张霞   二 〇 二 一 年 四 月 三 十 日   书  记  员   齐佳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0203刑初229号 公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 被告人吴门福，男，1973年9月10日出生于广西壮族自治区灌阳县，汉族，中学文化，司机，住桂林市灌阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年2月28日经柳州市公安局柳东分局决定取保候审，2021年3月1日经柳州市鱼峰区人民检察院决定取保候审，同年4月1日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 辩护人惠斌，广西同望（柳州）律师事务所律师。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检刑诉﹝2021﹞Z76号起诉书指控被告人吴门福犯交通肇事罪，于2021年3月30日向本院提起公诉。本院同年4月1日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月13日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察官蓝婉蓉出庭支持公诉，被告人吴门福及其辩护人惠斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2019年11月22日晚23时许，被告人吴门福驾驶的桂Ｃ×××××号大客车搭载乘客在米处并骑、轧高速公路第四行车道和应急车道道路分界线后违法停车上下乘客，赵某驾驶鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｙ×××××号半挂车，从柳州往桂林方向行驶至此处时避让不及，导致鲁Ｆ×××××号车右前部与桂Ｃ×××××号车左后部发生碰撞。碰撞后鲁Ｆ×××××号车牵引鲁Ｙ×××××号车冲出高速公路停于路外水沟内、桂Ｃ×××××号车向左侧翻后横停于高速公路第四行车道、紧急停车带、高速公路路外水沟上,造成赵某及桂Ｃ×××××号车上乘客受伤、车辆受损的交通事故。其中桂Ｃ×××××号车上乘客邓某2当场死亡，乘客邓承礼、陆某、廖文静重伤二级，潘某、莫某轻伤一级，伍某、骆某、邓某1轻伤二级，鲁Ｆ×××××号车驾驶员赵某轻伤二级。发生事故后，吴门福留在现场抢救伤员并等待处理。广西区公安厅交通警察总队高速公路管理支队二大队认定，吴门福承担此事故的主要责任。 被告人吴门福所在的全州县客运站已代其赔偿被害人伍某、邓某1、邓某2家属等人的经济损失，吴门福已获得伍某、陆某、邓承礼、杜某、邓某2家属的谅解。 对于上述事实，被告人吴门福及其辩护人无异议，吴门福已签字具结，同时有如下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表，立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，扣押物品文件清单及机动车驾驶证、行驶证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，病历材料，死亡医学证明书，调取证据清单及车辆出入收费站数据，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，吸毒现场检测报告书，呼气式酒精检测仪检测结果单，送达回执，被告人吴门福的供述，被害人赵某、陆某、蒋某1、唐某1、李某1、蒋某2、王某、蒋某3、蒋某4、廖某、肖某、潘某、邓某1、罗某、骆某、覃某、李某2、蒙某、莫某、唐某2、李某3、伍某、邓某3、杜某的陈述，交通事故调解协议书，收据及银行汇款凭证，谅解书，抓获经过，被告人吴门福的户籍证明等。 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人吴门福违反交通运输管理法规，驾驶机动车在高速公路上骑、扎车道分界线停车在应急车道内上下乘客，因而发生重大交通事故，致一人死亡、三人重伤、六人轻伤，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控吴门福犯交通肇事罪成立。案发后，吴门福在现场抢救伤员并等待处理，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。吴门福所在客运站已赔偿被害人部分经济损失，吴门福已取得部分被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上所述，本院决定对吴门福从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下： 被告人吴门福犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月1日起至2022年7月31日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨青丹 二〇二一年四月十八日 书记员  谢欣怡 附相关法条: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0781民初1448号原告：卫辉市社会保险中心，住所地:河南省新乡市卫辉市友谊路与太公路交叉口西南角。法定代表人：李洪洲，该中心主任。委托诉讼代理人：攸扬，河南殊尚律师事务所。委托诉讼代理人：秦亚洁，河南殊尚律师事务所。被告：殷卫春，男，汉族，住河南省。被告：殷卫东，男，汉族，住河南省。被告：殷卫山，男，1968年12月21日出生，汉族，住河南省。被告：杨金秀，女，1944年7月12日出生，汉族，住河南省。原告卫辉市社会保险中心与被告殷卫春、殷卫东、殷卫山、杨金秀不当得利纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第八十八条规定：以欺诈、伪造证明材料或者其他手段骗取社会保险待遇的，应由社会保险行政部门责令退回骗取的社会保险金，处骗取金额二倍以上五倍以下的罚款。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国社会保险法》第八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：驳回原告卫辉市社会保险中心的起诉。案件受理费1087元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  宋复数二〇二一年四月三十日书记员  刘 影
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0831执恢97号关于唐文帝、卓金文、卓金武责令退赔一案，执行标的3680元，经本院执行，已全部执行到位。至此，本院（2019）苏0831刑初265号之一刑事判决书中关于唐文帝、卓金文、卓金武退还3680元的部分已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十日
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)渝0241执209号 申请执行人：吴明源，男，苗族，1988年7月8日出生，重庆市秀山人，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 被执行人：杨超，男，土家族，1991年10月9日出生，重庆市秀山人，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 关于申请执行人吴明源与被执行人杨超借款合同纠纷一案，秀山县人民法院作出的(2019)渝0241民初2062号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：杨超自愿偿还吴明源借款100000元，从2019年8月起至2019年11月，每月月底前偿还2000元，在2019年12月31日前偿还20000元；从2020年1月起至2020年11月，每月月底前偿还2000元，在2020年12月31日前偿还20000元；从2021年1月起至2021年11月，每月月底前偿还2000元，在2021年12月31日前偿还剩余8000元。因被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案受理。 本案在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产报告令及传票，督促其履行义务。本院对被执行人名下银行存款、不动产、车辆、工商登记等调查未发现可供执行财产。另外经实地调查亦未发现被执行人有可供执行财产。本院工作人员对申请执行人进行询问，申请执行人亦无法提供被执行人行踪及财产线索。鉴于在执行期限内，被执行人暂无可供执行的财产且下落不明，在告知申请人后，本院决定终结本次执行程序，并对被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产。可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗万坪 审 判 员 马 军 审 判 员 田红波 二〇二一年四月十九日 法官助理 郑 大 书 记 员 文 庆
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0702民初2120号原告：刘在东，女，汉族，1960年11月12日出生，住新乡市。被告：崔军洁，女，汉族，1970年11月17日出生，住新乡市。本院在审理原告刘在东诉被告崔军洁民间委托理财合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。案件审理过程中，原告刘在东于2021年4月6日向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告刘在东自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘在东撤回起诉。案件受理费7000元，简易程序减半收取3500元，由原告刘在东负担。审判员  李艳利二〇二一年四月六日书记员  侯 宇
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0821执574号申请执行人：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省白城市镇赉县站前街748号。法定代表人：刘亮，该公司董事长。委托代理人：李强，该公司员工。被执行人：关喜峰，男，1972年6月1日生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古兴安盟扎赉特旗图牧吉劳教所五中队5029号，现在松原监狱服刑。被执行人：刘金艳，女，1973年9月25日生，汉族，初中文化，无业，住内蒙古兴安盟扎赉特旗图牧吉劳教所五中队5036号。申请执行人吉林镇赉农村商业银行股份有限公司与被执行人关喜峰、刘金艳、借款合同纠纷一案，执行依据为本院做出的（2020）吉0821民初1812号民事调解书，已经发生了法律效力。申请执行人吉林镇赉农村商业银行股份有限公司于2021年4月2日向本院申请执行，要求被执行人给付370163.39元及利息与案件受理费3426.23元。经审查符合立案条件，本院于2021年4月2日立案执行。在进入执行程序后经本院依法采取了以下执行措施：一、2021年4月2日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，财产申报表，并且于2021年4月2日向全国各大银行、车管所、不动产及工商管理部门发起网络查询；二、2021年4月9日经申请执行人与被执行人达成执行和解，同意撤回执行申请。经查，被执行人与申请执行人达成执行和解，申请执行人主动撤回申请，案件符合终结执行程序，申请人同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）吉0821执574号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  孙国利审判员  张彦葆审判员  李志辉二〇二一年四月十二日书记员  杨 超
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书                  (2021)陕0113民初12061号原告：杨建华，男，汉族，1980年12月19日出生，住西安市雁塔区被告：陕西东生置业有限公司，住所地：西安市高新区。 法定代表人：赵之东，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫新盈，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞，北京市炜衡（西安）律师事务所实习律师。原告杨建华与被告陕西东生置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案, 本院于2021年4月2日立案。原告杨建华诉称，2014年2月22日，原被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的曲江•国风世家A幢1单元2304号商品房一套，合同约定该商品房总价款为765460元；被告在交房后500个工作日内，为原告办理房屋产权证。合同签订后，原告于2014年2月22日向被告支付购房首付款385960元，2014年2月22日向中国建设银行股份有限公司陕西省分行贷款380000元支付剩余购房款，已按合同约定支付了全额购房款。被告虽于2015年6月19日向原告交付了涉案房屋，但至今未能办理房屋所有权证。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告办理房屋所有权证；2、被告向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金1530.92元（按照合同约定出卖人按已付房价款的0.2%向买受人支付违约金，按总房款765460元计算）；3、本案的诉讼费由被告承担。被告陕西东生置业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由西安市碑林区人民法院进行审理。事实理由如下：第一、本案系商品房买卖合同纠纷，该纠纷不属于不动产纠纷的专属管辖范围；第二、《民事诉讼法》第23条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案所涉的商品房买卖合同未约定合同履行地，按照法律规定，合同履行地应该为履行义务一方所在地，且法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，即位于西安市碑林区XX路XX号XX大厦XX层，注册地址与主要办事机构所在地不一致的，应当以主要办事机构所在地确定管辖。故本案应当移送至西安市碑林区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，被告陕西东生置业有限公司主要办事机构在西安市碑林区XX路XX号XX大厦XX层，属西安市碑林区，故本案应当由西安市碑林区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送西安市碑林区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。            审  判  员    申  国  英 二〇二一 年  四 月 六 日 书  记  员     赵     珍 打印：相丽华       校对：张丽娜    2021年  月  日送达  1
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0506民初612号原告:安阳鹏行冶金耐材有限责任公司，住所地：河南省安阳市龙安区北彰武村彰化路东段路南。法定代表人：刘新明，职务：总经理。委托诉讼代理人：郭晨阳，河南安昌律师事务所律师。被告：唐山港陆钢铁有限公司，住所地：河北省遵化市崔家庄乡邦宽公路南侧杨家庄村。法定代表人：王树华，职务：董事长。原告安阳鹏行冶金耐材有限责任公司与被告唐山港陆钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告安阳鹏行冶金耐材有限责任公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳鹏行冶金耐材有限责任公司自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳鹏行冶金耐材有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安阳鹏行冶金耐材有限责任公司负担。审判员  曹欢庆二〇二一年四月二十日法官助理张县丽书记员郭江波
河北省高邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0127民初279号之二 解除保全申请人：河北开泰挂车制造有限公司，住所地：石家庄市高邑县东工业区。 法定代表人：赵永彬，职务：总经理。 委托诉讼代理人：陈聪，河北中宇律师事务所律师。 被申请人：焦作市惠佳汽车运输有限公司，住所地：河南省焦作市博爱县柏山镇贵屯村三街西口（中原机械设备厂南邻）。 法定代表人：魏美瓜。 委托诉讼代理人：刘克华，河南苍穹律师事务所律师。 申请人河北开泰挂车制造有限公司与被申请人焦作市惠佳汽车运输有限公司、魏磊磊、魏美瓜买卖合同纠纷一案,本院于2021年4月15日作出(2021)冀0127民初279号民事裁定,冻结被申请人焦作市惠佳汽车运输有限公司名下银行存款39725元或者查封、扣押相应价值的其他财产。河北开泰挂车制造有限公司于2021年4月29日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 解除对焦作市惠佳汽车运输有限公司名下的银行存款39725元或等价值的其他财产的查封。 案件申请费417元，由申请人河北开泰挂车制造有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  赵 亮 二〇二一年四月二十九日 法官助理  宋瑞方 书 记 员  曹佩璇
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0903民初1779号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行，住所地益阳市赫山区益阳大道**。负责人：何运松，该分行行长。委托诉讼代理人：李蓉，女，1976年2月3日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，系该分行员工，代理权限为特别授权。被告：孙淑娟，女，1987年7月14日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行（以下简称原告）与被告孙淑娟（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李蓉到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告信用卡借款合同关系；2、判令被告偿还信用卡本金14991.58元、利息（含罚息）4237.87元，合计19229.45元（利息暂计算至2021年3月31日），之后的利息以本金14991.58元为基数，按日万分之五的标准计算至被告清偿之日止。事实与理由：被告于2018年1月18日在原告处申请办理了一张卡号为6259********的信用卡。被告领用信用卡后即开始刷卡交易，自2020年7月14日开始逾期，截至2021年3月31日，被告共欠款19229.45元。原告多次向被告催要款项未果，故诉至法院。被告未予答辩，亦未提交证据。经审理认定事实如下：被告于2018年1月18日向原告申请领用信用卡一张，申请表后附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》。原告向被告发放了卡号为6259********的信用卡。被告领卡后开始刷卡交易，于2020年7月14日开始逾期还款。截至2021年3月31日，被告信用卡欠款本金14991.58元、利息（含罚息）4237.87元，合计19229.45元。经原告多次催要，被告仍未还款。另查明，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定：被告在信用卡申请表上签名，即视为已知悉并理解《章程》和本合约的内容，并同意接受其约束。原告为被告提供最长50天、最短20天的免息还款待遇，被告使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇。如果被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%—0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。若原告无特别通知，适用于被告的日利率标准默认为万分之五。被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。以上事实，有中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、面签照片、风控系统电脑截图、信用卡交易流水、催收记录表、信用卡客户欠款明细及原告陈述等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告在原告处申请办理信用卡，承诺遵守信用卡章程和领用合约的各项规定，原告按约发放了信用卡，原、被告之间的信用卡合约关系合法有效，受法律保护。被告作为持卡人在使用信用卡时应当按约行使权利履行义务。现经原告多次催要，被告仍未还款，已构成违约，符合合同解除的法定条件，对原告要求解除双方签订的信用卡领用合约，并要求被告偿还信用卡透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。因此，本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。被告经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行与被告孙淑娟信用卡借款合同关系；二、被告孙淑娟于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行借款本金14991.58元，并支付利息（含罚息）4237.87元（该部分利息已计算至2021年3月31日），自2021年4月1日起的利息以本金14991.58元为基数，按照日万分之五的标准计算至借款本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，减半收取140元，由被告孙淑娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  孙黎丽二〇二一年四月二十九日法官助理张倩书记员张倩(兼)附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1302执恢14号 申请执行人:张莉，女，1963年11月23日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：樊芹，女,1965年8月15日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人:安徽省宿州市文生梳棉有限公司,住所地宿州市埇桥区符离镇乡村工业园。 法定代表人：樊芹，该公司经理。 本院在执行申请执行人张莉与被执行人樊芹、安徽省宿州市文生梳棉有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月6日对樊芹所拥有的车牌号为（皖Ｌ8××××号）大众牌普通客车进行了网络询价，询价价格为264280元，于2021年3月12日在京东司法拍卖网上进行拍卖，结果流拍。于2021年4月5日再次在京东司法拍卖网上进行了二次拍卖，拍卖价为237852元，无人竞拍，再次流拍。因被执行人无其他可供执行财产，经申请执行人同意，将该车辆作价237852元交付给申请人张莉用于抵偿被执行人所欠的债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十八条、第二十九条第二款的规定，裁定如下： 一、将被执行人樊芹名下所拥有的车牌号为（皖Ｌ8××××号）大众牌普通客车一辆，作价237852元抵付给申请人张莉（其中该车辆欠上海汽车集团财务有限公司73606.49元贷款，由申请人张莉垫付，从总车价237852元中扣除）实际抵付价为164245.51元。该车辆的所有权、使用权自本裁定送达申请人张莉时起转移，该车辆自被执行人樊芹收到本裁定书之日起三日内交付给申请人张莉。 二、申请执行人张莉可持本裁定书在符合相关规定的条件下，到登记机构办理相关产权过户登记手续。 审判长 范 永 审判员 史经一 审判员 石少一 二〇二一年四月二十六日 书记员 孙 虎
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执2470号 申请执行人潍坊科邦重工科技有限公司，住所地临朐县东城街道夏西路980号。 法定代表人：刘仁远，公司执行董事兼总经理。 被执行人烟台三石环保科技有限公司，住所地山东省烟台市招远市张星镇段家洼村。 法定代表人：滕海，公司执行董事。 本院依据（2019）鲁0724民初2815号民事判决书，在执行申请执行人潍坊科邦重工科技有限公司与被执行人烟台三石环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为219950元。本院于2020年11月17日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1.2020年11月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。 2021年3月25日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。 2.本院已对被执行人采取限制高消费措施。 3.另经本院传统查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4.2021年3月25日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人不同意进行悬赏执行，同意先终结本次执行程序，待有履行能力时恢复执行。 本院认为，申请执行人潍坊科邦重工科技有限公司与被执行人烟台三石环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人烟台三石环保科技有限公司执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0724民初2470号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈树山 审判员  徐继明 审判员  刘兴军 二〇二一年四月二十六日 执行员  刘长安 书记员  谭柳婷
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1083执481号申请执行人：郑文先,女,1966年2月7日生,四川省隆昌市人，居民，住隆昌市。被执行人：魏吉生,男,1962年10月21日生，四川省隆昌市人，村民，住隆昌市。本院在执行申请执行人郑文先与被执行人魏吉生民间借贷纠纷一案中，申请执行人同意被执行人魏吉生暂缓履行，并撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)川1083执481号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  魏 乔二〇二一年四月二十六日法官助理  吴力生书 记 员  郭丽梅
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初15070号 原告：解岳，男，1971年4月18日出生，汉族，住西安市曲江新区，公民身份号码610XXXXXXXXXXXXXXX。原告：解泽宇，男，2000年7月13日出生，汉族，住西安市曲江新区，公民身份号码610XXXXXXXXXXXXXXX。共同委托诉讼代理人：王华，陕西丰瑞律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：马丹，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：鲁成忠，男，1972年8月24日出生，汉族，住西安市莲湖区，公民身份号码420XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告解岳、解泽宇与被告鲁成忠房屋租赁合同纠纷一案中，于2021年2月25日向原告送达了《西安市未央区人民法院案件受理（诉讼费缴纳）通知书》，通知其在7日内预交案件受理费。但原告未在规定期限内向本院预交诉讼费用，亦未向本院提出缓交、减交或者免交申请。本院认为，当事人进行民事活动，应当按照规定交纳案件受理费。原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按解岳、解泽宇撤回起诉处理。   审  判  员   刘 瑜 二〇二一年四月七日 书  记  员    王 璐 1
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1523民初360号原告：茌平县浩格装饰材料厂，住所地聊城市茌平区乐平铺镇崔楼村**。法定代表人：崔正滨。委托诉讼代理人：娄存泉，男，1972年8月8日出生，汉族，该公司业务负责人，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：宋丹丹，茌平海天法律服务所法律工作者。被告：河北林林木业有限公司。住所地：河北省石家庄市藁城区南孟镇贤庄村东1000米。法定代表人：杨朝科，执行董事。委托诉讼代理人：赵永飞，男，1990年8月24日出生，汉族，该公司销售经理，住河北省石家庄市正定县。委托诉讼代理人：姜冰，男，1991年11月1日出生，汉族，该公司销售业务员，住。原告茌平县浩格装饰材料厂与被告河北林林木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法进行审理。原告茌平县浩格装饰材料厂委托诉讼代理人宋丹丹、娄存泉，被告河北林林木业有限公司委托诉讼代理人赵永飞、姜冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。茌平县浩格装饰材料厂向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付剩余货款278,425.5元及利息（利息以278,425.5元为基数，自2018年11月20日起至2019年8月19日按银行贷款利率计算，自2019年8月20日起至被告履行完付款义务按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.请求本案的诉讼费、保全费、保全担保保险费等均由被告承担。事实和理由：原被告系买卖合同关系，原告为被告供应浸胶纸，截至2018年11月20日，经双方对账确认被告尚欠原告货款278,425.5元。经原告多次催要，被告拒不履行支付货款义务。河北林林木业有限公司辩称：这是去年裁定过的，董嘉炜在河北康泽木业担任总经理时与原告合作的，当时董嘉炜公司没有注册下来，用的被告的名义合作的，去年的裁定董嘉炜已经承担了所有款项，证明已经与被告没有关系了。本院经审查认为，原告就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，后诉请求是否系前诉处理完毕的事项，后诉诉求是实质上否定、变更前诉裁判结果，是认定原告重新起诉是否违反一事不再理原则的基本点。原告基于同一事实，以相同的当事人为被告，实质的诉讼标的是相同的，原告本次称截至2018年11月20日被告尚欠原告货款278,425.5元，前诉原告称截至2019年12月10日被告尚欠原告货款298098元，并且前诉包括原告本次提交的对账单作为依据，即前诉包括本诉，基于前诉本院已经作出了(2020)鲁1523民特42号民事裁定书，现原告对同一争议事实再次起诉，其诉求实质上与前诉相同或后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，违反了一事不再理原则，法院已经受理的应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回茌平县浩格装饰材料厂的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。在上诉期满后七日内未办理相关上诉手续的，按自动放弃上诉权利处理。审判员  赵青二〇二一年四月十六日书记员  李萌
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁17民申344号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭新春，男，汉族，1957年3月28日出生，住山东省菏泽市牡丹区。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭红军，男，汉族，1955年8月6日出生，住山东省菏泽市牡丹区。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭雷生，男，汉族，1966年1月30日出生，住山东省菏泽市牡丹区。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭永军，男，汉族，1966年7月3日出生，住山东省菏泽市牡丹区。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭海生，男，汉族，1951年9月24日出生，住山东省菏泽市牡丹区。 五再审申请人共同委托诉讼代理人：刘恩杰，山东圣义律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：李根，男，汉族，1985年5月6日出生，住山东省菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：张雨衡，山东信法律师事务所律师。 再审申请人彭新春、彭红军、彭雷生、彭永军、彭海生因与被申请人李根租赁合同纠纷一案，不服本院（2020）鲁17民终2227号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 彭新春、彭红军、彭雷生、彭永军、彭海生申请再审称，（一）彭新春等人在一审中提交的录音材料可以证实李根拖欠两年租金及彭新春等人向李根催要租金的事实，并未反映出彭新春等人拒收租金的目的。李根提交的录音材料均是在其收到一审开庭传票后制作的带有诱导性及目的性的录音证据，且亦未反映出彭新春等人拒收租金的事实。二审认定彭新春等人拒收租金，李根并未构成根本违约缺乏证据证明。（二）涉案租赁合同系彭新春等五人与李根签订，不能以彭新春一人的意思表示来推定其余人的意思表示及民事行为。且涉案租赁合同中对于维护出租人合法权益的条款严重缺失，侵害了出租人的合法权益。二审依据民事主体从事民事活动应当遵循诚实守信原则，将本案予以改判，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案进行再审。 本院经审查认为，彭新春等人主张李根拖延支付租金并请求解除双方之间的土地租赁合同，二审根据李根提交的多份录音材料认定彭新春等人存在为涨租金而故意不收取租金的行为，并以涉案租赁合同的解除权并未成就为由，不支持彭新春等人解除土地租赁合同的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确。彭新春等人关于二审认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律错误的再审事由不能成立，对其再审申请本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回彭新春、彭红军、彭雷生、彭永军、彭海生的再审申请。 审 判 长 孔令健 审 判 员 蒋玉锁 审 判 员 梁 坤 二〇二一年四月二十九日 法官助理 宋 妍 书 记 员 古津宇
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0403执恢163号 淮南市得乐利商贸有限责任公司、淮南中迪置业有限公司： 淮南市得乐利商贸有限责任公司与淮南中迪置业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计702766.38元。被执行人淮南中迪置业有限公司已自动履行702766.38元。至此，淮南市得乐利商贸有限责任公司向本院申请执行的（2020）皖0403民初2020号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初6086号 原告：成都健行汽车服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯新城管委会武科西三路2号3栋4层7号。 法定代表人：缪正宇，总经理。 委托诉讼代理人：张雅炜，四川悟道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周光发，四川悟道律师事务所律师。 被告：李尧，男，1994年5月5日出生，汉族，住四川省什邡市。 原告成都健行汽车服务有限公司与被告李尧车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告成都健行汽车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都健行汽车服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  车小娇 二〇二一年四月七日 书记员  李 越
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0828民初905号原告：肖金勇，男，1969年4月29日生，汉族，住四川省大英县。被告：陈**川，男，住云南省昆明市五华区。原告肖金勇与被告陈**川建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，一是原告肖金勇起诉被告陈**川未能提供陈**川详细住址。二是原告肖金勇起诉的被告是陈**川而请求承担责任主体是云南志廷建筑劳务有限公司，起诉的被告陈**川与请求承担责任的主体不一致。因此，本院认为原告肖金勇起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，本院无法进行审理，应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告肖金勇的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  武志屏二〇二一年四月二十八日书记员  赵晨恺
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0304民初1439号原告：鞍山市康福特物业服务有限公司，住所地：鞍山市立山区深沟路403号。法定代表人：张常刚，该公司经理。委托诉讼代理人：白虹，辽宁卫尊律师事务所律师。被告：杨钢，男，1964年10月26日出生，汉族，现住址：鞍山市立山区。原告鞍山市康福特物业服务有限公司诉被告杨钢物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告鞍山市康福特物业服务有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告鞍山市康福特物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，原告鞍山市康福特物业服务有限公司承担。审判员  王崇利二〇二一年四月二十五日书记员  郭京京
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0827民初1511号 原告：四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，该行行长。 委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。 被告：李波，男，汉族，1978年8月29日出生，户籍地湖南省望城县。 原告新网银行与被告李波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告李波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求： 1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金4619.81元； 2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利（截至2021年03月15日利息为327.85元、罚息为88.43元、复利为15.52元，剩余逾期利息及罚息以4619.81元为基数自2021年3月16日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；剩余复利以327.85元为基数自2021年3月16日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费180元； 4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。 本院查明事实： 1.立约信息： 原、被告于2020年9月6日签订了《个人借款合同》。 2.上述合同约定：贷款本金5000元；贷款期限12个月；贷款年利率为19.8%；还款方式为等额本息；合同签订地为安徽望江；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。另，还约定合同有关的争议，由原告选择将争议提交至本合同签订地或债权人住所地或被告所在地其中一个有管辖权的人民法院管辖（含申请支付令），并可采用视听传输技术等方式开庭等事项，并对上述约定内容进行了加粗提示。 3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息465.44元后拒绝还款。2021年03月15日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的利息计算表记载，截至2021年03月15日，被告尚欠原告借款本金4619.81元、利息为327.85元、罚息为88.43元、复利为15.52元。原告因本次诉讼支出律师代理费180元、案件受理费25元、保全费72元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金4619.81、利息327.85元、罚息88.43元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以4619.81元为基数自2021年3月16日起按年利率24%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方损失进行补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。 关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 一、被告李波于本判决生效之日起十日内偿还原告新网银行借款本金4619.81元、利息327.85元、罚息88.43元（利息和罚息计算至2021年03月15日）及剩余逾期利息及罚息（以4619.81元为基数自2021年3月16日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 二、被告李波于本判决生效之日起十日内支付原告新网银行律师代理费180元和保全费72元； 三、驳回原告新网银行的其他诉讼请求。 上述款项汇入本院指定账号（户名：四川新网银行股份有限公司，开户行：四川新网银行股份有限公司，账号：9999××××4013）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告李波负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐栋材 二〇二一年四月三十日 书记员  张 洪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0103执2751号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被执行人冯先月，男，汉族，1987年12月7日出生，住重庆市巫山县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人冯先月保险纠纷一案，本院（2020）渝0103民初5972号民事判决书已生效。被执行人应向申请执行人支付58013.77元及相应利息、诉讼费等。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年2月23日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制高消费令。执行中，经本院网络查询系统查询，被执行人名下无其他可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 琦审 判 员  尹正国审 判 员  彭重波二〇二一年四月二十一日法官助理  蒋 伟书 记 员  谭 佳
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民事裁定书（2021）内07民终500号上诉人（原审被告）：鄂桂芹，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：关志强，满洲里市扎赉诺尔区第一法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：周连福，男，住内蒙古自治区牙克石市。被上诉人（原审原告）：刘桂芝，女，住内蒙古自治区牙克石市。上诉人鄂桂芹因与被上诉人周连福、刘桂芝财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院（2020）内0703民初905号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人鄂桂芹于2021年4月12日以服从一审判决为由向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人鄂桂芹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人鄂桂芹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人鄂桂芹负担。本裁定为终审裁定。审判长 乌日汉审判员 张赫男审判员 山 丹二〇二一年四月十二日法官助理 毅茹罕书记员 希吉日附：本案裁判所依据的法律规范《中华人民共和国民事诉讼法》
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执7464号之一申请执行人：李同兵，男，汉族，1973年10月30日出生，住安徽省巢湖市无为县。被执行人：顾世兵，男，汉族，1968年7月21日出生，住江苏省泰兴市。申请执行人李同兵与被执行人顾世兵民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初786号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2020年8月17日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年8月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年11月2日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将顾世兵纳入限制高消费名单。3、2020年8月18日、2020年11月2日、2021年2月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人顾世兵银行账户有零星存款、无证券、名下有车辆但未实际控制。4、2020年7月21日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人顾世兵名下的不动产,经查被执行人名下有位于昆山市花桥镇×××路×××号×××号楼×××室不动产。另案启动评估拍卖后，案外人提出执行异议，本院作出(2021)苏0583执异45号执行裁定书，裁定中止上述不动产的执行。5、2020年8月18日、2020年11月2日、2021年2月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产，未反馈被执行人名下有不动产信息。6、2020年7月21日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人名下的公积金,经查被执行人名下无公积金。7、2020年8月18日、2020年11月2日、2021年2月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。8、2020年11月3日，本院委托江苏省泰兴市人民法院查询被执行人户籍地财产线索，经查被执行人名下无不动产。9、2021年3月31日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的53816元，实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在穷尽措施后未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行被执行人的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初786号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  袁晓鹏审判员  王缀成审判员  陈志成二〇二一年四月二十日书记员  朱劲松
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执1233号之一被执行人：鞠惠林，男，汉族，1975年10月4日生，住江都区。关于被执行人鞠惠林犯诈骗罪追缴罚金、赃款一案，本院于2020年5月18日作出的（2020）苏1283刑初65号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人鞠惠林犯诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币十万元（刑期自2019年11月28日起至2025年1月27日止，罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；二、责令被执行人鞠惠林向被害人夏某退赔赃款人民币十四万四千元。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的缴纳罚金、赃款义务，本院于2021年3月1日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年3月2日，本院通过邮寄方式向被执行人鞠惠林发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年3月1日、3月11日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年3月2日依法冻结了被执行人名下银行存款账户4个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下汽车登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2021年4月19日，本院依法将被执行人鞠惠林纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人鞠惠林发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.2021年4月21日，扬州市江都区人民法院受本院委托代为进行了调查，亦未能发现被执行人鞠惠林可供执行的财产。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当在判决生效后及时履行缴纳罚金和赃款的义务，不履行或不完全履行义务的，人民法院将予以强制追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人鞠惠林的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人尚在监狱服刑，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283刑初65号刑事判决书中财产刑的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年四月三十日书记员  黄 佳
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终2579号上诉人（原审原告）：李利均，女，1963年8月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：祝爱波，天津民合律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳迪，天津民合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨凤华，男，1951年3月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：潘峰，北京东卫（天津）律师事务所律师。原审第三人：马宗明，男，1968年4月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人李利均因与被上诉人杨凤华、原审第三人马宗明不当得利纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初23474号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李利均上诉请求：撤销一审裁定，本案由一审法院继续审理。事实和理由：李利均系涉案债权的合法权利人，有权提起不当得利之诉。杨凤华辩称，不同意上诉人的上诉请求，涉案债权已经转让给案外人，上诉人没有提起诉讼的权利。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。李利均向一审法院起诉请求：1.判令杨凤华返还300万元及至2019年8月31日的孳息1951032.53元以及按同期贷款利率计算至实际返还之日的孳息；2.诉讼费由杨凤华承担。一审法院经审查认为，华泰利运输队与马宗明于2011年2月28日签订《协议书》一份。协议约定：马宗明收购华泰利运输队1085万（其中包括案涉300万）债权，马宗明为此债权支付对价款750万元，有权对外行使相应的权利。2012年，马宗明以华山公司为被告提起诉讼，向其主张案涉300万在内的4000余万元债权。天津市第二中级人民法院作出（2012）二中民一初字第0042号民事判决书，判决保护了马宗明的诉讼请求，马宗明依据判决获得执行款41,198,472元（其中包括案涉300万元）。后天津市高级人民法院于2018年5月16日裁定撤销（2012）二中民一初字第0042号民事判决，指定天津市第一中级人民法院审理，天津市第一中级人民法院于2018年11月20日作出（2018）津01民初401号民事判决书，判决认定本案所涉的300万元不属于华山公司的债务。马宗明不服判决，提起上诉，天津市高级人民法院作出（2018）津民终514号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。马宗明仍不服判，申请再审，最高人民法院作出（2019）最高法民申5547号民事裁定书，裁定驳回再审申请。现马宗明依据（2012）二中民一初字第0042号民事判决取得的执行款41,198,472元（包括案涉300万元），尚未执行回转。马宗明与李利均于2020年6月29日在二审诉讼期间达成的新的《协议书》，协议虽对马宗明没有受让案涉300万债权作了重新约定，但李利均并未退还马宗明购买债权支付的对价款，马宗明亦未退还300万的执行款，因此，李利均与马宗明达成的新的协议尚未履行，故不予采纳。综上，一审法院认为，案涉300万债权已经由华泰利运输队打包出售给马宗明，马宗明已经支付对价，债权转让已经完成，其权利义务主体仍为马宗明。本案中，李利均以原告身份提起诉讼，其主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：“驳回原告李利均的起诉。案件受理费46408元，依法不予收取。”二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，天津市汉沽区××队与案外人马宗明签有《协议书》，李利均作为天津市汉沽区××队实际经营管理者，在天津市汉沽区××队注销后于本院（2020）津03民终1282号案件审理期间和马宗明就涉案《协议书》中的300万元债权及诉讼予以了重新确认，且马宗明明确表示其不会就涉案的300万元债权向任何人主张权利，故上诉人李利均有权就涉案债权提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初23474号民事裁定；二、本案指令天津市滨海新区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 田 雷审判员 闫 萍审判员 李 浩二〇二一年四月十三日书记员 朱欣宇
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0233民初1861号原告：胡建琼，女，1978年11月5日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：刘勇，男，2002年10月27日出生，汉族，住重庆市忠县。原告胡建琼与被告刘勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡建琼到庭参加诉讼，被告刘勇经传唤送达后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告彩票款2278元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年12月22日，被告在原告位于忠县香山公馆中国福利彩票店内购买彩票，因无钱支付购买彩票款2278元，故向原告出具欠条一张，约定其年前还清。后原告多次催要，被告均拒绝支付。为维护原告权益，故起诉来院。被告刘勇未到庭置辩，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：原告系忠县冠辉超市（香山湖）中国福利彩票店的代销者。2020年12月22日，被告在原告店内购买彩票，因无钱支付购买彩票款2278元，同日，被告向原告出具欠条一张，载明“刘勇身份证号码（XX）今欠香山公馆福利彩票店现金贰仟贰佰柒拾捌（小写：2278元整）事由打彩票欠款，年前还清。欠款人：刘勇2020.12.22”。后原告多次催要，被告均拒绝支付。本院认为,买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。本案中,原、被告双方虽未签订书面的买卖合同,但是基于买卖彩票的交易习惯,原告已将被告购买的彩票交付给被告,买卖关系已实际成立,被告应当支付相应彩票款。双方对所购彩票确认尚欠彩票款金额为2278元，并出具了欠条。故本案原告要求被告支付所欠彩票款2278元的主张,本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭进行举证、质证的法律后果。综上所述,根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘勇于本判决生效后五日内向原告胡建琼支付彩票款2278元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘勇负担。本判决为终审判决。审 判 员 方志锴二〇二一年四月二十日法官助理 蒋 瑶书 记 员 吴海丽
江苏省扬州市邗江区人民法院保 全 结 案 通 知 书(2021)苏1003执保372号关于保全申请人仪征江阳砼制品有限公司与被申请人扬州天凌建设工程有限公司财产保全一案，保全措施已采取完毕。（根据本院规定，保全的具体情况已推送给审判庭，申请人可向承办法官了解详细情况）二〇二一年四月二十日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保544号之一申请人：中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地辽宁省沈阳市沈河区朝阳街21号。负责人：张连双，该支行行长。委托代理人：侯俊硕，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：孙志成，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被申请人：赵某。申请人中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵某银行存款409265.22元，或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵某银行存款409265.22元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费2566元，由申请人中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年四月十二日法官助理  高雨蒙书 记 员  刘 畅
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0826执340号申请执行人：吴航，男，1987年5月15日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：严岩，男，1989年11月5日生，汉族，居民，住涟水县。关于申请执行人吴航与被执行人严岩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0826民初1459号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告严岩于本判决生效后十日内归还原告吴航借款本金38000元以及利息（以20000元为本金，从2014年6月6日起按年利率24%计算至实际还清之日止，已归还的400元应予扣除；以18000为本金，从2014年7月20日起按年利率24%计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告严岩负担（此款原告吴航已预交，被告严岩在判决生效后十日内给付原告）。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月25日立案执行。本案进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，本院依法冻结了被执行人严岩的银行账户。未发现被执行人有其他可供执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人吴航的债权未能实现。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，根据相关协助单位反馈信息，依法冻结了被执行人严岩的银行账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未能受偿，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院作出的（2018）苏0826民初1459号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  嵇海峰审判员  周 剑审判员  唐 堂二○二一年四月二十六日法官助理吴昊书记员薛浩
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0128执188号 关于石家庄市正强软家俱厂申请执行深泽县天脉建材贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年03月19日立案执行，并于2021年4月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂02民再29号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西融水润东投资置业有限责任公司，住所地：广西壮族自治区融水苗族自治县融水镇民族路1号润东·融洲风情A区10栋104号。统一社会信用代码：91450225695395378W。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：莫昌福，广西沃诚律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢绍珠，男，1976年4月5日出生，汉族，住广西壮族自治区融水苗族自治县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘晓玲，女，1978年7月14日出生，苗族，住广西壮族自治区融水苗族自治县。 二被申请人委托诉讼代理人：邓文强，广东尚情律师事务所律师。 二被申请人委托诉讼代理人：陈锐寿，广东尚情律师事务所律师。 再审申请人广西融水润东投资置业有限责任公司（以下简称润东公司）因与被申请人卢绍珠、刘晓玲商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2019）桂02民终2392号民事判决，向广西壮族自治区高级人民法院申请再审。广西壮族自治区高级人民法院作出（2020）桂民申960号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人润东公司的委托诉讼代理人莫昌福、被申请人卢绍珠、刘晓玲的委托诉讼代理人邓文强、陈锐寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 润东公司申请再审称，请求:一、撤销原审一、二审判决；二、判决申请人向被申请人支付逾期提交资料报不动产登记机关备案的违约金为已付房价款的0.05%；三、本案一、二审及再审的诉讼费用由被申请人承担。理由如下:一、原审判决以总房款为基数，按照年利率6%的标准计算违约金，适用法律错误。一、二审法院在被申请人无法证明逾期办证导致的经济损失数额的情况下，没有结合被申请人实际损失、预期可得利益等，直接将申请人逾期提交备案登记材料等同于申请人直接占用被申请人流动资金，主动参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于逾期利率的规定来确定损失，支持被申请人提出的“以年利率6%支付违约金”的诉讼请求实属适用法律错误。二、原审计算逾期违约天数有误，将“90个工作日”理解成“90日”，属认定事实错误。三、原审无视合同中已对逾期提交备案登记材料违约金的真实约定，判决申请人以总房款为基数，按照每日标准计算违约金，实体处理错误，真正不公平。《商品房买卖合同》中关于违约金的计算方式，系合法有效条款。被申请人除非有证据证明其实际损失明显高于双方在合同中约定违约金的数额，否则人民法院应当尊重当事人意思自治的法律原则，不应当调整违约金的数额。原审却直接忽视逾期产权登记备案约定的违约责任，改为参照逾期支付房款的违约约定，造就本案真正的不公平，责任不对等。 卢绍珠、刘晓玲辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求法院予以维持，驳回申请人的再审请求。在原审被告确有违约情况下，原告请求支付违约金有法律依据，原审法院按照年利率6%调整计算违约金有法律依据。经过两级法院审理的案件，如果没有错误，应慎重行使再审权利，同一案件应适用统一裁判标准。 本院再审认为，一审判决认定的基本事实不清，应当发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区柳州市中级人民法院（2019）桂02民终2392号民事判决及广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院（2018）桂0225民初2032号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院重审。 审判长 江 桢 审判员 黄继湘 审判员 杨显强 二〇二一年四月十二日 书记员 赵雅婷 书记员 覃 溪
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初3822号原告：浏阳市集里板川集成灶销售店，经营场所浏阳市集里百宜社区鼎丰建材市场6栋130号。经营者：肖丽。被告：何光波，男，1972年8月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在受理原告浏阳市集里板川集成灶销售店与被告何光波买卖合同纠纷一案后，原告未按规定预交案件受理费，亦未申请减、缓、免，且诉讼中明确表示双方已经协商解决并要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  姚龙武二〇二一年四月二十三日书记员  李 聪附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0116民初2910号 原告：成都旭原霓物业管理有限公司，住所地：成都市双流区西航港街道川大路三段108号32栋附20号。 法定代表人：青云惠，董事长。 委托诉讼代理人：罗亮，四川蜀正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍莉，四川蜀正律师事务所律师。 被告：胡光辉，男，1968年10月31日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：刘蓉，女，1972年11月27日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告成都旭原霓物业管理有限公司（以下简称旭原霓物业公司）与被告胡光辉、刘蓉物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告旭原霓物业公司的委托诉讼代理人伍莉、被告胡光辉到庭参加诉讼，被告刘蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 旭原霓物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令胡光辉、刘蓉支付拖欠的物业费3321元、卫生费322.5元（2015年6月15日至2020年12月31日）；2.判令胡光辉、刘蓉支付违约金109.31元（从2015年6月15日暂计算至2020年12月31日止，2021年1月1日到实际给付之日止，以3643.5元为基数，按年利率3%支付）。事实和理由：2014年6月15日双方签订牧山园物业管理服务协议，约定由旭原霓物业公司提供物业服务，胡光辉、刘蓉支付相应的物业费用，但胡光辉、刘蓉从2015年开始拖欠物业费至今，旭原霓物业公司催收未果，故诉至法院。 胡光辉辩称，欠付物业费是事实，但是未缴纳物业费的原因是对物业服务不满意，小区物业服务存在保洁工作不到位、垃圾处理不及时，电力设备经常跳闸、维修不及时，外来车辆随意进入、导致无法满足小区业主的停车需求，物业费随意上涨、收费不合理，排烟及排水系统堵塞等问题。 刘蓉未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年4月10日，旭原霓物业公司与双流区西航港街道莲花社区签订《牧山园物业管理服务合同》，约定由旭原霓物业公司为坐落于成都市双流区××街道××巷××号“牧山园”小区提供物业服务。该小区为原双流县成都化纤纺织厂的职工宿舍，刘蓉为该厂职工，于2014年6月15日入住该小区8栋2单元5楼10号房屋，房屋面积为90㎡。2014年6月15日，旭原霓物业公司与刘蓉签订《牧山园物业管理服务协议》，约定物业费按照0.45元／平方米／月缴纳，并按规定按时缴纳各种费用（物业服务费、车位费、垃圾清运费等）。2016年6月，旭原霓物业公司通过召开业主座谈会及张贴公告的方式上调物业费为0.5元／平方米／月。2017年6月，上调物业费为0.6元／平方米／月。2017年5月15日，旭原霓物业公司上调物业费向西航港街道莲花社区提出了书面的请示报告，报告中称根据旭原霓物业公司与莲花社区签订的物业服务合同的约定，物业服务费采取双流县成都化纤纺织厂财产清理组补贴的方式收取，其中2014年6月至2015年5月31日补贴为0.25元／平方米，向业主收取0.45元／平方米；2015年6月至2016年5月补贴为0.2元／平方米，向业主收取0.45元／平方米；2016年6月至2017年5月补贴为0.15元／平方米，向业主收取0.5元／平方米；2017年6月至2018年5月补贴为0.1元／平方米，向业主收取0.6元／平方米。报告中称征求了小区业主的意见，同意率达到了总住户数的70%以上。 胡光辉、刘蓉于2014年6月15日缴纳了2014年6月15日至2015年6月14日期间的物业费486元及卫生费50元，从2015年6月15日开始欠付物业费及卫生费至今。2015年6月15日至2016年6月14日物业费按照0.45元/平方米收取为486元，卫生费为50元；2016年6月15日至2017年6月14日物业费按照0.5元/平方米收取为540元，卫生费为60元；2017年6月15日至2020年12月31日物业费按照0.6元/平方米收取为2295元，卫生费为212.5元；以上物业费合计3321元；卫生费合计322.5元。 旭原霓公司多次通过上门及张贴公告的方式进行物业费催收。 另查明，胡光辉与刘蓉系夫妻关系，双方共同居住于牧山园小区8栋2单元5楼10号房屋。 上述事实，有当事人身份信息、《牧山园物业管理服务合同》、请示报告、收据、照片以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，胡光辉、刘蓉与旭原霓物业公司签订的《牧山园物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，双方应当按照协议履行。旭原霓物业公司自2014年4月10日起即为牧山园小区提供了物业服务，胡光辉、刘蓉应当支付相应的物业费用，胡光辉以其房屋系自用并非出租出售为由，拒绝缴纳物业费的抗辩理由不能成立。关于旭原霓物业公司主张的物业费收费标准是否合理的问题，本院认为，旭原霓物业公司根据其与西航港街道莲花社区签订的物业服务合同，提高物业服务费，广泛征求了小区业主的意见，也向莲花社区提交了相应的请示报告，履行了合法程序；且其经过三年的时间在原来物业费0.45元/月的基础上上调至现今的0.6元/平方米，其上调幅度较低，在合理的范围内，不违反法律规定，胡光辉、刘蓉应当按时支付物业费及卫生费，本院对于旭原霓物业公司主张的2015年6月15日至2020年12月31日期间的物业费3321元及卫生费322.5元予以支持。 关于旭原霓物业公司主张的违约金，本院认为该主张没有合同约定，且胡光辉、刘蓉迟延缴纳物业费系对小区物业服务不满意，对于物业费的上调不认可，从而采取迟延缴纳物业费的方式来表达自己的意见，系事出有因，并非属于主观恶意。结合本案的实际情况，为了缓解业主与物业公司之间的矛盾，根据公平原则和诚实信用原则，本案违约金不予支持为宜。 据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡光辉、刘蓉于本判决生效之日起五日内向原告成都旭原霓物业管理有限公司支付2015年6月15日至2020年12月31日的物业费3321元及卫生费322.5元，合计3643.5元； 二、驳回原告成都旭原霓物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，被告胡光辉、刘蓉负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 敬 君 二〇二一年四月二十六日 书记员 张浩宇
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执1487号中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司、郑红君：关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司与被执行人郑红君追偿权纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十七日
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初3758号原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路**,统一社会信用代码913601228586664876。负责人：雷元晶，该支行行长。委托诉讼代理人：刘谦，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：涂建国，男，1962年5月14日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告中国建设银行股份有限公司新建支行与被告涂建国信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金39189.70元、利息2318.13元、违约金及手续费6554.60元（暂计算至2020年12月14日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计48062.43元;2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司新建支行。持卡人：涂建国。申领情况：2016年10月18日，被告向原告申请办卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××96。欠款情况：截至2020年12月14日，尚欠本金39189.70元、利息2318.13元、违约金及手续费6554.60元，合计48062.43元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告涂建国于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金39189.70元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元（已减半收取），由被告涂建国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年四月十二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终4447号上诉人（一审被告）：重庆枫云居家私有限公司，住所地重庆市南岸区辅仁路**康德国会山**，统一社会信用代码91500108709476225X。法定代表人：张世海，该公司执行董事。被上诉人（一审原告）：重庆宏声物业管理有限责任公司，住所地重庆，住所地重庆市南岸区江南大道******用代码915001087093601506。法定代表人：吴跃军，该公司总经理。上诉人重庆枫云居家私有限公司因与被上诉人重庆宏声物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院作出的(2019)渝0105民初28968号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆枫云居家私有限公司在收到法院送达的交纳诉讼费通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人重庆枫云居家私有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 覃书云审 判 员 张 玥审 判 员 张映梅二〇二一年四月十六日法官助理 潘晶晶书 记 员 胡谭梅
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申1040号 再审申请人（原审被告、再审一审申诉人、再审二审上诉人）：陶思哲，男，1991年3月15日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被申请人（原审原告、再审一审被申诉人、再审二审被上诉人）：苏秀英，女，1970年7月1日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原审被告：陶爱成，男，1966年10月11日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 再审申请人陶思哲因与被申请人苏秀英、原审被告陶爱成民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院（2020）皖04民再9号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 陶思哲申请再审称，1、原再审判决认定事实错误。其认定原借条“划掉”的事实，但是却又认可“划掉”的借条的效力。且原再审判决纠结于是谁划掉了借条，属于审查方向错误。2、原再审判决适用法律错误。其依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款认定陶思哲无证据证明债务转移经过了债权人同意进而否定了本案债务转移的效力，实则是对上述法律适用的错误。综上，原再审法院认定事实及法律适用均存在错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，申请再审。 本院审查认为，陶思哲不服安徽省淮南市中级人民法院（2020）皖04民再9号民事判决，向本院申请再审，本案系一起当事人对再审判决提出申请再审的案件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第六项规定，裁定如下： 终结审查陶思哲的再审申请。 审 判 长  程 敏 审 判 员  王惠玲 审 判 员  李 森 二〇二一年四月二十八日 法官助理  王海佳 书 记 员  杨 宇 2- 1-
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执1286号之三 申请执行人：沂水县万豪起重设备有限公司。 住所地：沂水县龙家圈街道钢材市场对过。 被执行人：临沂正固建筑工程有限公司，统一社会信用代码91371323MA3CCY060B，住所地沂水县腾飞路沂水县机械电子产业孵化中心2号厂房。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人临沂正固建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人临沂正固建筑工程有限公司在浦发银行账户内存款人民币6800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王兴会 二〇二一年四月三十日 书记员  袁中红
黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书（2021）黑8110民初90号原告：李文旭，男，1970年11月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市。原告：张海量，男，1977年9月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市。委托诉讼代理人：夏志金，黑龙江兴国律师事务所律师。被告：王先胜，男，1976年6月8日出生，汉族，无职业，住浙江省杭州市西湖区。原告李文旭、张海量与被告王先胜承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月18日中止审理，2021年3月31日恢复审理，公开开庭进行了审理。原告李文旭、张海量及其委托诉讼代理人夏志金,被告王先胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李文旭、张海量向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付农机土地作业费169760元；2．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年被告王先胜在内蒙古霍林郭勒承包土地耕种，雇佣原告的大马力拖拉机进行农田作业。包括播种、振压、喷洒农药等，总计农机作业费为169760元。该款被告一直未给付，二原告为维护自身合法权益，向人民法院起诉，以维护原告的合法权益。王先胜辩称，一、2018年二原告用大马力拖拉机进行农田作业并非给被告提供劳务。李绍有于2018年4月份与内蒙古东蒙鑫农牧业有限责任公司（法定代表人：杨建国，统一社会信用代码：9115058105782449XK，注册地址：内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市静湖南路2号公交园区3-商铺5）签订的耕地承包合同，承包经营期限三年。签订合同后，李绍有找来二原告对土地进行播种、振压、喷洒农药等。因李绍有本人业务繁忙，找来被告作为其帮工，负责该土地的日常管理工作，现李绍有没有付给二原告的劳务费用。二、二原告向被告索要劳务费于法无据。根据民法典相关之规定，合同具有相对性，二原告是李绍有自己招来的雇员，为李绍有自己承包的土地进行播种、振压、喷洒农药等，所欠劳务费应该向李绍有主张，并非向雇员的被告主张，即使二原告在提供劳务过程中，在有些材料上被告签字确认，也是职务行为，代表李绍有所签，二原告也不能因此向被告主张。综上所述，二原告无故向被告主张劳务费，请求法院驳回二原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告提出的证人孙某、宋某证言，以及提交欠条、通话录音，与证明的问题不具有关联性，本院不予采信。被告提交的耕地承包合同，与证明的问题具有关联性，本院予以采信。2018年5月初，二原告雇佣宋某驾驶播种机车在内蒙古霍林郭勒市军马场六连沟播种小麦地185垧。2018年6月初，二原告雇佣孙某驾驶洒药机车在内蒙古霍林郭勒市军马场六连沟洒黄豆封闭药500垧地，洒小麦叶面肥185垧地。本院认为，原告主张被告在内蒙古霍林郭勒承包土地耕种，雇佣原告的大马力拖拉机进行农田作业，原、被告之间存在承揽关系，被告予以否认。因此，根据谁主张谁举证的原则，原告对自己的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明。原告对自己的主张负有举证证明责任。原告所提交证据无法证明原告与被告之间成立了雇佣原告的大马力拖拉机进行农田作业的承揽合同关系，应当承担不利的后果。原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回李文旭、张海量的诉讼请求。案件受理费3696元，减半收取计1848元，由李文旭、张海量负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  董学刚二〇二一年四月二十日书记员  陈 雪
红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2021）黑8109执752号申请执行人：宋英宝,男性,1963年2月9日出生,住黑龙江省红旗岭农场。被执行人：孙延江，男性,1979年5月20日生，居民身份证号码232330197905204237，汉族，住黑龙江省红旗岭农场。本院在执行宋英宝与孙延江借款合同纠纷一案中，被执行人无可供财产执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑8109民初332号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张慧二〇二一年四月二十三日书记员  李婷
安徽省亳州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖16行辖1号 原告涡阳县输鑫液化石油气有限公司与被告涡阳县发展和改革委员会行政协议一案，涡阳县人民法院报请本院指定管辖。 本院认为，本案在当地有一定影响，为便于公正审理，移送其他人民法院审理更为适宜。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（二）项之规定，裁定如下： 本案由蒙城县人民法院管辖。 二〇二一年四月二十六日 附：本案适用的相关法律条文 1.《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十四条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审行政案件。 下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由上级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请上级人民法院决定。 2.《最高人民法院关于适用的解释》第七条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在七日内分别作出以下处理： （一）决定自行审理； （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖； （三）决定由报请的人民法院审理。
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0121执1309号 申请执行人：成都金堂和裕房地产开发有限责任公司，住所地成都市金堂县三星镇橘乡路73奥。 法定代表人：吴帮定，总经理。 委托诉讼代理人：李军勇，该公司员工。 被执行人：易园，男，1999年2月7日出生，汉族,住四川省泸州市江阳区。 关于申请执行人成都金堂和裕房地产开发有限责任公司与被执行人易园房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人成都金堂和裕房地产开发有限责任公司于2021年4月22日向本院提出书面申请，申请撤销四川省金堂县人民法院（2021）川0121执1309号案件的执行申请。 本院认为，申请执行人成都金堂和裕房地产开发有限责任公司的申请符合“申请人撤销申请的”人民法院裁定终结执行的规定，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结四川省金堂县人民法院（2021）川0121执1309号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 姚 鸿 二〇二一年四月二十八日 书记员 陈建兵