吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉08民终550号 上诉人（原审原告）：赵丽，女，1965年3月10日生，汉族，住吉林省白城市洮北区。 委托诉讼代理人：杨家生，系北京京友律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：马慧民，男，1971年12月9日出生，汉族，住吉林省白城市洮北区。 被上诉人（原审被告）：高彬，男，1983年9月16日生，汉族，。 被上诉人（原审被告）：车淑华，女，1973年11月10日生，汉族，现羁押于长春女子监狱。 上诉人赵丽因与被上诉人马慧民、高彬、车淑华第三人撤销之诉一案，不服白城市洮北区人民法院（2020）吉0802民撤1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 赵丽上诉请求：一、请求二审法院依法撤销（2020）吉0802民撤1号民事裁定，改判撤销白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初2596号民事判决书。二、请求二审法院判令马慧民、车淑华、高彬承担本案诉讼费用。事实和理由：一审裁定“驳回赵丽起诉”这个判决结果，法律推理的“大前提”是《民事诉讼法》第五十六条第三款，推理认定的“小前提本案事实是赵丽2018年11月20日就知道民事权益受到了损害，而提交第三人撤销之诉起诉状的时间是2020年7月10日，超过了《民事诉讼法》第五十六条第三款的六个月的“不变期间”。一、一审事实认定错误（小前提）。1、法律规定的事实（大前提）正确理解《民事诉讼法》第五十六条第三款规定（大前提），是一审得出正确结论（驳回起诉）的基础。依据《民事诉讼法》第五十六条第三款，本案得出结论（驳回起诉）的条件（客观事实）是四项：一、赵丽知悉发生法律效力的（2017）吉0802民初2596号民事判决的内容，并且有证据证明（2017）吉0802民初2596号民事判决部分或者全部“内容”错误（如果连内容都不知道怎么能说有证据证明内容错误）。二、（2017）吉0802民初2596号民事判决“错误的内容”已经对赵丽的民事权益（执行申请权）发生了实质损害。三、实质发生的损害已经被赵丽知道或应当知道。四、赵丽从知道自己民事权益被损害超过六个月而不起诉。这四个条件是充分且必要条件缺一不可，且是层层递进的关系。2、本案中法律规定的第一个条件，一审没有证据。一审判决书在本院经审理认为“经庭审询问赵丽确认其于2018年11月20日知道（2017）吉0802民初2596号民事判决书的存在”。真实的情况是执行法官胡忠宝只是告诉赵丽即将被拍卖的涉案房产上有另一个案件也在执行中，没有给赵丽（2017）吉0802民初2596号民事判决书复印件，所以一审认定赵丽2018年11月20日知悉了（2017）吉0802民初2596号民事判决书内容没有任何证据，一审没有证据证明赵丽知悉判决书的案号及判决的内容（知道有个判决和知道判决书的内容是两个不同的概念）3、2018年11月20日，赵丽的执行申请权并没有被侵害，法律规定的第二个条件，赵丽的执行申请权是在2020年6月28日才被侵害。一审判决书中“经庭审询问，赵丽确认其于2018年11月20日知道（2017）吉0802民初2596号民事判决书的存在，此时其已经知道民事权益受到侵害”的推理是错误的。“赵丽知道有个判决书的存在“这个事实不能直接得出“赵丽民事权益受到侵害”这个结论。（2017）吉0802民初2596号民事判决并不能天然的阻止（2017）吉0802执1060号执行案件执行（并不是所有与执行财产相关的判决都侵害执行财产的执行），只有被执行法院认定具有“排除（2017）吉0802执1060号执行”法律效力时，才构成侵害赵丽民事权益（执行申请权）的事实。2018年11月20日，执行法官胡忠宝只是告诉赵丽即将被拍卖的涉案房产上有另一个案件也在执行，并没有说本案不能执行，更没有向赵丽送达“中止执行”或“终结执行”的裁定。也就是说2018年11月20日，赵丽的执行申请权没有被损害的事实发生。赵丽向一审法庭提交的2019年5月28日的《继续查封申请书》及2019年6月4日洮北区法院（2017）吉0802执1060号《续封执行裁定书》都表明：截止2019年6月4日，赵丽的执行申请权都没有受到侵害。依一审裁定的逻辑，赵丽的第三人撤销之诉的形成权从2018年11月21日始至2019年5月20日止。但假如赵丽在此期间向洮北区人民法院主张第三人撤销之诉，恰恰因执行案件至2019年6月4日前都没有中止、终结，执行措施还在继续，执行申请权没有被侵害而没有起诉权，这个结果和一审的观点岂不是矛盾！！！4、法律规定的第三个条件。赵丽知道自己权利被侵害的时间是2020年6月28日。2020年6月28日，胡忠宝法官带赵丽与（2017）吉0802民初2596号民事判决的执行法官马春平当面沟通，并用手机请示洮北区法院李光宇副院长（现在白城市中院任职法庭可以核实）后，才口头告诉赵丽：本案先中止，等赵丽在本院提起第三人撤销之诉本院实体审理后再做决定。此时赵丽的执行申请权才受到了实质损害，赵丽是不可能在侵权没有发生前（2018年11月20日）知道权益被侵害。所以2020年6月28日既是赵丽执行申请权被侵害的时间，也是赵丽知道其民事权益被损害的起始时间。5、法律规定的第四个条件没成就，赵丽的起诉时间没有超过六个月的不变期间。赵丽从2020年6月28日知道其申请执行权被损害到2020年7月10日向洮北区人民法院提起第三人撤销之诉，赵丽的起诉没有超过法律规定的期限。二、一审漏判赵丽当庭增加的诉讼请求。赵丽在一审庭前向法院提交了增加诉讼请求申请，法庭认为一审开庭高彬是公告送达传票，车淑华是在长春女子监狱线上开庭，开一次庭不容易，与赵丽协商能否不庭前增加诉讼请求，赵丽也同意了。但开庭中出现了重大事实变化车淑华当庭否认（2017）吉0802民初2596号民事判决所认定的“房屋买卖”的法律关系，更不认可自己同年花24万元购买并装修过的房屋是以10万元价格出卖的事实，同时当庭陈述其没有接到开庭通知，也没有参加庭审，一审判决也没有向其送达，通俗的说：车淑华主张（2017）吉0802民初2596号民事案件是一个虚假诉讼。所以，赵丽在法庭调查后，当庭再次向法庭提出“撤销（2017）吉0802民初2596号民事判决全部判项”的诉讼请求，但一审在裁定书中对此没有论述。 马慧民辩称，维持一审裁定，赵丽的诉讼期间已过。 赵丽向一审法院起诉请求：1.请求撤销白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初2596号民事判决书第二项；2.请求判令、马慧民、车淑华、高彬承担本案诉讼费用。 一审法院认为，赵丽诉车淑华、高彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，于2016年6月13日作出（2016）吉0802民初1782号民事裁定书，对车淑华、高彬位于白城市曙光西路48号楼2单元10层东户房屋予以查封，于2017年4月5日作出（2016）吉0802民初1782号民事判决书，判决车淑华、高彬偿还赵丽借款80000元，利息从2015年10月14日起至还款之日止，按月息2%计算。马慧民诉车淑华、高彬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，于2018年1月19日作出（2017）吉0802民初2596号民事判决书，判决马慧民与车淑华、高彬之间签订的《房屋买卖合同》合法有效；位于曙光西路48号楼2单元10层东户的住宅楼一户，建筑面积74.99平方米房屋所有权归马慧民所有，车淑华、高彬立即协助马慧民办理房屋产权过户手续。上述两起案件先后进入执行程序。经庭审询问，赵丽确认其于2018年11月20日知道（2017）吉0802民初2596号民事判决书的存在，此时其已经知道民事权益受到损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十七条：“民事诉讼法第五十六条第三款、第二百零五条以及本解释第三百七十四条、第三百八十四条、第四百零一条、第四百二十二条、第四百二十三条规定的六个月，民事诉讼法第二百二十三条规定的一年，为不变期间，不适用诉讼时效中止、中断、延长的规定。”规定，赵丽应当在知道民事权益受到损害之日起六个月内提起第三人撤销之诉，现赵丽提起第三人撤销之诉已超过六个月的法定起诉期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十七条规定，裁定如下：驳回赵丽的起诉。案件受理费50元，退还赵丽。 本院认为，赵丽在一审起诉状中陈述“2018年11月20日胡忠宝法官告诉赵丽，本院有另外一个由马春平法官执行的案件，执行内容是将已查封的房产过户给另一执行案件申请人马慧民”，并且赵丽在一审庭审中陈述其于2018年11月20日知道的（2017）吉0802民初2596号民事判决书。虽然赵丽在二审中称其于2020年6月28日方知道权利被侵害，但未提交证据足以反驳其在一审中自己陈述的内容，因此，赵丽提起诉讼已经超过其自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月，一审裁定驳回起诉并无不当，本院予以维持。 综上，赵丽的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹宝明 审判员  孙晓琦 审判员  李 瑞 二〇二一年四月二十六日 书记员  张 明