wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0923民初2184号原告：梅赛德斯-奔驰租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街**院**楼**601内**，统一社会信用代码911100005877260101。法定代表人：欧拓嘉，该公司总经理。被告：陈聪，男，1993年11月18日出生，汉族，住江苏省阜宁县。原告梅某-奔驰租赁有限公司与被告陈聪融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告梅某-奔驰租赁有限公司诉称：1.依法判令陈聪支付剩余租金人民币190398.16元；2.判令陈聪支付滞纳金人民币315.29元（暂计至2021年1月21日），就全部剩余租金190398.16元，按每日万分之五支付滞纳金，从2021年1月22日计至实际支付之日止；3.判令被告陈聪支付律师费12000元；4.判令原告对车牌号为苏Ｍ×××**号的奔驰汽车的拍卖、变卖、折价款享有优先受偿权，不足部分由被告继续清偿；5.判令被告承担本案的诉讼费用及其他费用（包括但不限于公告费、公证费、评估费、拍卖费等）。事实与理由：2018年7月19日，原告与被告签订了合同编号，为ML-A215542000的《融资租赁与保证合同》与《抵押合同》。原告依约向被告购买指定的车牌号为苏Ｍ×××**的奔驰轿车。并将车辆租赁给被告使用。2018年8月21日原告与被告为该涉案车辆办理了机动车抵押。登记抵押权人为原告。根据合同约定。被告应于2018年8月27日至2021年8月21日期间。按约定数额及时向原告支付租金。但至2020年7月27日被告开始拖欠租金，原告多次催缴要求其限期改正，但至今被告仍未依约履行支付义务。鉴于被告的违约行为，根据合同规定。原告有权要求被告提前支付全部未付租金滞纳金，并承担因违约行为发生的一切费用。车牌号为苏Ｍ×××**的涉案奔驰汽车已抵押给原告。请求判令在该车被拍卖、变卖或折价等处分时，原告对所得价款享有优先受偿权。综上，被告的违约行为严重侵犯了原告的合法利益，给原告造成了巨大的损失。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院请求依法判决。被告陈聪在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案中原被告双方签订的《融资租赁与保证合同》第31条管辖法律和争议解决中的31.2约定：“本合同引起或相关的任何争议，应接受位于甲方住所地合同签订地或乙方住所地人民法院管辖。在任何诉讼程序期间，各方有义务继续行使其在本合同项下的其余相关权利和履行其与相关义务，但与争议事项及接相关的权利或义务除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条规定：管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。本案中原告提交的《融资租赁与保证合同》首部中被告陈聪的地址载明为“中国江苏省泰州市金水湾12幢202室”，该地址属于泰州市海陵区人民法院管辖范围，故本院不具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国担保法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条的规定，裁定如下：本案移送江苏省泰州市海陵区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  周  正  前二〇二一年四月二十六日法官助理  陈希书记员唐诗
陕西省岐山县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0323执364号张某1、张某2、张某3、魏某某：你们与陕西岐山农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0323民初2068号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陕西岐山农村商业银行股份有限公司于二〇二一年四月六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：交法院案件款553343.18元，案件执行费7933元。逾期双倍支付迟延期间债务利息。开户银行：中国农业银行岐山县蔡家坡车站分理处账户名称：岐山县人民法院执行款专户账号：263156010********特此通知。二〇二一年四月六日
河北省辛集市人民法院 关于辛集市人民检察院公诉的被告人赵亚祥 危险驾驶罪一案的结案报告 （2021）冀0181执592号 执行案件案号：（2021）冀0181执592号 被执行人案件案号：（2021）冀0181刑初40号 执行经过：本案在执行过程中自动履行完毕，本案现已执行完毕。 执行结果：执行完毕。 执行员  姚彦宁 二〇二一年四月十五日 书记员  孟 勃
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初3167号原告：陈冰，男，1990年2月17日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：马永超，新郑市新建路法律服务所法律服务工作者。被告：苗佩东，男，1987年9月12日出生，汉族，住新郑市。被告：郑州弘诺房地产营销策划有限公司，住所地新郑市铁北二路南侧月季新城**楼**。法定代表人：苗佩东。原告陈冰与被告苗佩东、郑州弘诺房地产营销策划有限公司（以下简称弘诺公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈冰及其委托诉讼代理人马永超到庭参加诉讼，被告苗佩东、弘诺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈冰向本院提出诉讼请求：1.判令苗佩东偿还陈冰借款39万元及利息（按一年期贷款市场报价利率四倍自2020年12月15日计至实际清偿之日）；2.判令弘诺公司承担连带责任。事实和理由：2020年12月14日，苗佩东向陈冰借款39万元，用自有房产及名下公司担保，期限3个月。到期后，苗佩东没有偿还借款。庭审时陈冰称，苗佩东系弘诺公司股东，涉案借款也用于该公司业务，所以要求弘诺公司承担连带责任。苗佩东、弘诺公司未作答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2020年12月14日，陈冰（甲方、出借人）与苗佩东（乙方、借款人）签订一份《借款协议》，约定为满足乙方急需的流动资金需要，甲方向乙方借款39万元，借款期限自2020年12月14日至2021年3月14日，利息按月计算，月利率为1.5%，每月1日前支付，借款到期后，乙方应当按时偿还本息；乙方应将借款用于新郑市东方国际奥园9号楼1单元2304室房屋的解押，不得用于法律禁止的行业；乙方以位于新郑市××路繁荣街××房产，抵押给甲方作为担保；甲方将钱款汇入乙方指定的中国建设银行62×××72账户；借款利息于本协议签订后每月的1日前支付至甲方指定的账户，借款到期日本金和剩余利息全部结清；乙方未按照协议约定偿还借款本金及利息的，每逾期一天，按照借款金额的千分之一计收逾期利息，逾期超过7天未还视为违约，甲方有权宣布合同立即到期，乙方应当向甲方支付到期本息和借款金额20%的违约金，同时给甲方造成损失的，甲方有权向乙方主张各种合理费用，包括但不限于律师费、交通费、公证费、公告费、调查取证费、诉讼费、保全费、财产保全保函费用等。双方还约定其他相关权利义务。同日，苗佩东向陈冰出具借条，载明借到陈冰39万元。12月14日、12月15日，陈冰经银行转账分别向苗佩东指定账户支付10万元、29万元。本院认为，苗佩东以资金周转为由向陈冰借款39万元的事实，有借款协议、借条、转账凭证、当事人的陈述等相关证据证明，双方之间的民间借贷关系依法成立、合法有效。双方在《借款协议》中明确约定有借款期限，借款到期后，苗佩东应及时返还。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。现陈冰要求苗佩东按一年期贷款市场报价利率四倍自2020年12月15日支付利息至实际清偿之日，符合相关法律规定，本院予以支持。陈冰以苗佩东系弘诺公司股东、涉案借款用于公司业务为由，要求弘诺公司承担连带责任，缺乏相应的依据，本院不予支持。苗佩东、弘诺公司经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告苗佩东于本判决生效后十日内返还原告陈冰借款39万元，并支付利息（按一年期贷款市场报价利率四倍自2020年12月15日计至实际清偿之日）；二、驳回原告陈冰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元，减半收取计3575元，保全费2520元，共计6095元，由被告苗佩东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员  陈卫东二〇二一年四月二十八日代理书记员  王慕曦
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0221执652号成福奎、陈玉兰：本预案执行审判庭移交申请强制执行成福奎、陈玉兰买卖合同纠纷一案，被执行人已缴纳全部诉讼费，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年四月十六日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执1565号申请执行人：纪翔，男，汉族，住重庆市垫江县。被执行人：沉石，女，土家族，住重庆市沙坪坝区。纪翔申请执行沉石借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初7041号民事调解书，于2021年1月21日向被执行人沉石发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，仅发现被执行人有存款522元，已扣划并发放给申请执行人，其余未发现被执行人房产、社保、保险、银行、车辆等有可供执行的线索。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年4月19日，被执行人应向申请执行人支付案款本金108000元及资金占用损失、案件受理费等，并应向本院缴纳执行费1520元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但目前暂未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执1565号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏德鹏审判员  石 文审判员  金 歆二〇二一年四月十九日书记员  谭 丽
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1329执1227号之一 申请执行人：山东统一汽车贸易有限公司 被执行人：赵华忠 被执行人：孟贵丽 被执行人：梁艳 被执行人：景奇超 被执行人：上海精鹰物流有限公司 被执行人：临汾市鹏鑫辉汽车销售有限公司 本院在执行山东统一汽车贸易有限公司与被执行人赵华忠、孟贵丽、梁艳、景奇超、上海精鹰物流有限公司、临汾市鹏鑫辉汽车销售有限公司追偿权纠纷一案中，经查，被执行人银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵华忠、孟贵丽、梁艳、景奇超、上海精鹰物流有限公司、临汾市鹏鑫辉汽车销售有限公司银行存款****元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  李玉会 二〇二一年四月六日 书记员  周作人
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0101民初4737号 原告：周光明，男，1947年1月23日出生，汉族 原告：王成玉，女，1948年2月18日出生，汉族 被告：周焱，男，1981年8月10日出生，汉族 被告：刘洋，女，1986年12月23日出生，汉族 原告周光明、王成玉诉被告周焱、刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周光明、王成玉到庭参加了诉讼，被告周焱、刘洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。 周光明、王成玉向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告返还二原告借款131500元及利息(从起诉之日起至本息付清之日止按银行同期利率计算)；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。2015年两被告说在合川办的酒厂因出了人身事故，要给予赔偿，当时二被告手头没有钱赔偿，就向二原告借款120000元周转，原告于2015年在万州建设银行高笋塘支行给被告转款120000元；2016年2月3日被告又说进货需资金周转，向原告借款20000元，原告于2016年2月3日通过万州区建设银行给被告转款20000元；2016年8月被告说出了交通事故，需要资金周转，又向原告借款20000元，原告于2016年8月10日通过建设银行万州区高笋塘支行给被告转款20000元，原告给被告转款3笔共计160000元，经原告多次催要此款，被告数十次的还款承诺均未兑现，在原告措辞强烈的情况下，被告于2017年9月向原告出具了保证还款书，被告于2017年至2020年1月3日总计还款28500元，还剩余131500至今未还，仍未履行《保证还款书》的义务。二被告系夫妻，借款由二被告使用，应共同还款。原告多次催要此款，被告从2020年1月起就不接电话，被告严重损害了原告的合法权利，为了维护原告的合法权利，特向法院提起诉讼，恳请支持前述请求。 周焱、刘洋未提出辩称意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对相关证据予以确认并在卷佐证，结合当事人的陈述，本院认定事实如下： 二原告于1971年3月5日结婚。原被告在2015年一次周氏家族会上认识。2015年11月13日，原告王成玉通过建设银行转账支付被告周焱120000元；2016年2月3日，原告王成玉通过建设银行转账支付被告周焱20000元；2016年8月10日，原告周光明通过建设银行转账支付被告周焱20000元。2017年9月28日，被告周焱出具保证还款书，载明：“本人周焱于2015年至2016年找周光明借人民币壹拾陆万元正，由于周焱不能一次性还给周光明壹拾陆万元正，现拟书保证从2017年11月起每月最低还款贰仟元，每年不低于肆万元，不得拖欠，直到还完借款壹拾陆万元。保证人：周焱2017年9月28日”。出具保证还款书后，被告周焱总计还款28500元，尚欠131500元未偿还。 经查，2021年3月11日一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告周焱向原告借款的事实，有转账记录、保证还款书佐证，本院予以认定。被告周焱未按照还款书的约定履行还款义务，现原告夫妻二人要求被告周焱偿还尚欠的借款131500元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张从起诉之日起至本息付清之日止按银行同期利率计算利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修订）第二十八条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，原告的主张符合法律规定，本院予以支持，由于中国人民银行贷款基准利率已于2019年8月20日取消，应采用全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率。二原告认为二被告系夫妻关系、二被告共同使用借款，被告刘洋应承担还款责任，但原告未提供相应证据予以证明，本院不予支持。被告周焱、刘洋经本院合法传唤，既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修订）第二条第一款、第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告周焱于本判决生效后十五日内偿还原告周光明、王成玉借款131500元及利息（利息以131500元为基数，从2021年3月11日起至实际付清之日止起按年利率3.85%计算）； 二、驳回原告周光明、王成玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2930元，因适用简易程序减半收取1465元，由被告周焱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 骆 勇 二〇二一年四月二十一日 书记员 崔建荣
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0291民初965号 原告：芜湖骏鹏商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。 法定代表人：刘德伟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：殷昭芳，安徽平衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘涛，安徽平衡律师事务所律师。 被告：李小波，男，汉族，1981年6月13日出生，住浙江省丽水市莲都区。 原告芜湖骏鹏商贸有限公司（以下简称“骏鹏公司”）与被告李小波买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，适用小额诉讼程序于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告骏鹏公司的委托诉讼代理人殷昭芳到庭参加诉讼。被告李小波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告骏鹏公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款22752元及自起诉之日起至实际付款之日止，以22752元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告经营农副产品、预包装食品、烟、日用百货，被告经营日用百货超市，被告自2019年起向原告购买利生系列挂面及鲁花系列食用油、调味品，由原告送货上门。原告凭销货清单与被告结算，结算后将销货清单交付被告，被告向原告出具《回执单》载明欠付的货款。2020年4月27日，经原、被告双方结算，被告累计欠付原告货款22752元，并向原告出具了《回执单》。此后，原告多次向被告催要货款，被告拒不支付。经查，被告现已将经济技术开发区快购超市注销，且拒不接听原告电话，被告逾期支付货款的行为严重损害了原告的合法权益。为此，原告向法院提起诉讼。 被告李小波未作答辩。 本院经审理查明案件事实如下：2019年6月13日，被告李小波注册经济技术开发区快购精品超市，并与原告骏鹏公司发生业务往来。2020年4月27日，被告李小波向原告骏鹏公司出具《回执单》一份，确认欠付原告日用品货款22752元。该《回执单》落款处被告李小波进行了签字确认，并加盖了字样为经济技术开发区快购精品超市1号店的公章。截至本案起诉之日，该款未支付。 另查明：2019年6月13日，被告李小波登记注册经济技术开发区快购精品超市，类型为个体工商户。该超市现已登记注销。 本院认为：原告骏鹏公司与经济技术开发区快购精品超市系买卖合同关系。经济技术开发区快购精品超市差欠原告骏鹏公司22752元未付，由原告提供的《回执单》、《销售单》为凭，本院予以认定。根据《中华人民共和国民法总则》（2017年10月1日施行）第五十六条规定第一款规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。被告李小波系经济技术开发区快购精品超市经营者，现经济技术开发区快购精品超市已注销，原告主张被告李小波承担偿还责任，符合上述法律规定，本院予以支持。由于《回执单》未明确还款期限，因此，本案逾期付款损失应以所欠货款为基数，自本案起诉之日即2021年2月18日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。 被告李小波未到庭应诉，也未向本院提交证据和答辩状，由此产生的法律后果其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》（2017年10月1日施行）第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日施行）第七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款之规定，判决如下： 被告李小波于本判决生效之日起十日内向原告芜湖骏鹏商贸有限公司支付日用品欠款22752元及损失（损失以所欠货款22752元为基数，自本案起诉之日即2021年2月18日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费184元，由被告李小波承担。 本判决系终审判决。 审判员 王 瑞 二〇二一年四月十三日 书记员 伍珊珊 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民法总则》（2017年10月1日施行） 第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。 农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。 《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日施行） 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 根据《中华人民共和国立法法》《中华人民共和国民法典》等法律规定，就人民法院在审理民事纠纷案件中有关适用民法典时间效力问题作出如下规定。 一、一般规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用的解释》 第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。 营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1723民初703号 原告：宋爱花，女，1964年7月19日出生，汉族，住山东省成武县。 委托诉讼代理人：李方元，金乡春秋法律服务所法律工作者。 被告：成武城投亚新置业有限公司，住所地山东省菏泽市成武县经济开发区吕台路住建局三楼302室，统一社会信用代码91371723MA3N40W68T。 法定代表人：吕昊，总经理。 委托诉讼代理人：薛爱民，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吕忠良，山东郭鲁涛律师事务所律师。 原告宋爱花与被告成武城投亚新置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告宋爱花于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋爱花自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告宋爱花撤回起诉。 案件受理费3125元，由原告宋爱花负担。 审 判 员 田家升 二〇二一年四月二十六日 法官助理 周子凯 书 记 员 刘 君
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初5317号原告：重庆至美物业管理有限责任公司，住所地重庆市江津区鼎山大道716号美天公园王府商铺1单元2层15号铺位，统一社会信用代码915001162035835614。法定代表人：张贤芳，总经理。被告：杨光会，女，汉族，1978年5月27日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆至美物业管理有限责任公司与被告杨光会物业服务合同纠纷一案中，原告重庆至美物业管理有限责任公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆至美物业管理有限责任公司向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆至美物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆至美物业管理有限责任公司负担。审 判 员  蒋 睿二〇二一年四月十六日法官助理  伍晶晶书 记 员  崔思颖
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执1924号 申请执行人：潘乐元，男，汉族，1972年9月4日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州宏宝华建材有限公司，住所地贵州省毕节市金海湖新区小坝大道A段，统一社会信用代码：91520500308892666E。 法定代表人：何茂军，公司执行董事。 本院受理潘乐元申请执行贵州宏宝华建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案。在执行过程中，申请执行人申请撤回本案执行，并参与本院（2020）黔0502执3158号案分配，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执1924号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂品 二〇二一年四月二十八日 书记员  周宣
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执452号之三 申请执行人:山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人:孙慎利 本院在执行已经发生法律效力的（2019）鲁0116民初4448号民事判决过程中，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人孙慎利行存款1557元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  鲁爱军 二〇二一年四月二十一日 书记员  刘敬民
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执233号申请执行人：王中迅，女，汉族，1970年09月17日出生，重庆市江津区。被执行人：廖天祥，男，汉族，1969年12月07日出生，重庆市江津区。申请执行人王中迅与被执行人廖天祥借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的(2019)渝0116民初6195号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为40000元及利息。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、基本养老金、住房公积金等资产进行了查询，本院已冻结其名下公积金账户，另经查被执行人廖天祥名下暂无其他可供执行财产。2021年4月26日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年4月26日，被执行人尚欠40000元及利息未履行。本院认为，本案无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0116执233号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时以生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 伟审 判 员  刘云龙审 判 员  曾宪伟二〇二一年四月二十六日法官助理  何润生书 记 员  翁 兰
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0112民初1552号 原告：郭旭，男，1983年2月15日出生，满族，住址辽宁省凤城市。 委托代理人：李敏，系辽宁奉权律师事务所律师。 委托代理人：侯楠楠，系辽宁旭茂律师事务所律师。 被告：沈阳嘉兴置业有限公司，住所地沈阳市浑**王家湾**（15门）。统一社会信用代码91210100MAOP4H50XQ。 法定代表人：李玉武，系该公司经理。 委托代理人：尚晶晶，女，1987年2月7日出生，汉族，住址辽宁省辽阳市文圣区。 原告郭旭与被告沈阳嘉兴置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭旭委托代理人李敏、侯楠楠，被告沈阳嘉兴置业有限公司委托代理人尚晶晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1、解除原、被告于2019年1月13日签订的《沈阳恒大滨江左岸商品房认购书》；2、被告向原告返还购房款521842元（含定金50000元）；3、被告向原告返还定金50000元，合计571842元；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年1月13日签订《沈阳恒大滨江左岸商品房认购书》，约定原告认购被告位于沈阳市浑南区4门房屋，建筑面积128.97平方米，房屋总价款1769473元，定金50000元，付款方式为分期付款。根据该认购书第二条第3款约定，被告应当于原告支付首期房款时签署《商品房买卖合同》。现原告已经按照认购书的约定于2019年1月21日支付定金及首期房款，后又于2019年12月10日、2020年9月9日支付分期房款共计521842元，但被告未依约与原告签订《商品房买卖合同》。根据《最高人民法院关于审理商品房纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，出卖人通过认购、订购，预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理。原告支付定金及首期房款后，被告却迟迟不与原告签订正式的《商品房买卖合同》，被告已构成严重违约，原告有权解除商品房认购书，被告应向原告返还购房款及双倍返还定金。综上，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告辩称，同意解除双方签订的《沈阳恒大滨江左岸商品房认购书》，但不同意返还购房款及定金，因为双方签订的《沈阳恒大滨江左岸商品房认购书》中约定，原告付款方式为分期付款，原告存在逾期付款行为，因此不同意原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月13日，原告与被告签订《沈阳恒大滨江左岸商品房认购书》（编号：0026132），约定原告购买由被告开发的位于沈阳市浑南区4门房屋一处，建筑面积128.97平方米，单价13721元/平方米，总房款1769473元，约定付款方式为合同签订当日一次性支付购房首付款38474元（不含定金），并签署《商品房买卖合同（预售）》，原告按约定向被告支付了定金50000元及房款共计521842元。2019年1月21日，原告与被告依约签订了关于沈阳市浑南区4门房屋的《商品房买卖合同（预售）》，合同约定，第十九条预售合同登记备案：（一）出卖人应当自本合同签订之日起30日内办理商品房预售合同登记备案手续，并将本合登记备案情况告知买受人。原告与被告确认原告共计向被告支付购房款共计521842元（含定金50000元），被告自认未能按照约定期限履行办理商品房预售合同登记备案手续。开庭时，原告与被告均同意解除双方签订关于沈阳市浑南区4门房屋的《商品房买卖合同（预售）》，均同意返还已支付的购房款521842元，双方不再向对方主张其它权益。 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原、被告签订的《沈阳恒大滨江左岸商品房认购书》及《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按协议约定履行各自的义务。被告未按合同约定办理商品房预售合同登记备案手续，存在违约行为。双方同意解除合同并返还已支付的购房款，不违反法律规定，原告主张解除合同并返还已付购房款521842元（含定金50000元）的诉求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、原告郭旭与被告沈阳嘉兴置业有限公司于2019年1月21日签订关于沈阳市浑南区4门房屋的《商品房买卖合同（预售）》于本判决生效之日起解除； 二、被告沈阳嘉兴置业有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告郭旭购房款521842元； 三、驳回原告郭旭的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9518元，由被告沈阳嘉兴置业有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  于棣 二〇二一年四月十六日 书记员  王玥 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观第审查核实证据。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初1051号原告：杨某，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：岳某，桦甸市八道河子镇法律服务所法律工作者。被告：桦甸市横道河子乡文华村民委员会，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：代某，村民委员会主任。原告杨某与被告桦甸市横道河子乡文华村民委员会（以下简称文华村）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人岳某、被告文华村的法定代表人代某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告垫付款5万元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年，被告修建永安大桥，经与永安社社员商议，被告收取永安社社员集资款10万元。因集资款用到了文华屯至永安屯的路基和桥涵上，到2012年也没有修建水泥路，导致群众上访。经桦甸市横道河子乡人民政府决定，由乡政府承担5万元，由文华村承担5万元返还社员的集资款。因文华村民委员会无钱，原告时任文华村主任，就为其垫付5万元，后原告辞去村民委员会主任一职，要求被告返还垫付款5万元未果。鉴于上述事实与理由，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。文华村辩称，承认这笔欠款，同意原告的诉讼请求，但现在村里没有钱偿还。本院经审理认定事实如下：杨某原系文华村党支部书记，2013年，杨某为文华村垫付费用5万元，此款文华村至今未归还。本院认为，杨某主张为文华村垫付费用5万元，文华村承认欠款事实，同意杨某的诉讼请求，可以认定双方存在民间借贷的法律关系，杨某要求文华村给付欠款5万元的主张应予支持。本案本院以追偿权纠纷立案受理，经审查，双方争议的法律关系应为民间借贷纠纷，故本案案由变更为民间借贷纠纷。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：桦甸市横道河子乡文华村民委员会于本判决生效之日给付杨某欠款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由桦甸市横道河子乡文华村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 刘凤桐二〇二一年四月二十四日书记员 刘若男
湖南省宜章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1022民初387号 原告：廖梦怡，女。 法定代理人：廖增共(系原告廖梦怡的父亲)，男。 委托诉讼代理人：廖增旺，男。 被告：刘青烨，男。 被告：刘嘉鹏，男。 被告：刘东军（系被告刘嘉鹏的父亲），男。 被告：李基芬（系被告刘嘉鹏的母亲），女。 本院在审理原告廖梦怡与被告刘青烨、刘嘉鹏、刘东军、李基芬机动车交通事故责任纠纷一案中，原告廖梦怡以双方在庭外和解，且两被告已履行完毕为由，于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。本案中，原告廖梦怡申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告廖梦怡撤回起诉。 案件受理费267元（已减半），由原告廖梦怡负担。 审 判 员 李建文 二〇二一年四月三十日 法官助理 杜 明 书 记 员 廖红丽 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0413执1525号之一申请执行人钱慧琴，女，1968年8月19日生，汉族，住江苏省常州市。申请执行人储华，男，1969年2月28日生，汉族，住江苏省常州市。被执行人江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司，住所地江苏省常州市金坛区经济开发区兴华路9号。法定代表人钟家发，该公司总经理。被执行人江苏万和国际商贸有限公司，住所地江苏省常州市金坛区经济开发区兴华路9号。法定代表人江玉红，该公司董事长。申请执行人钱慧琴、储华与江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司、江苏万和国际商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初455号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告钱慧琴、储华租金人民币195882元、违约金人民币33926.6元（至2018年11月15日），合计人民币229808.6元，并承担以人民币195882元为基数自2018年11月16日起至实际给付之日止按日万分之二的标准计算的违约金。江苏万和国际商贸有限公司对上述江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司的付款义务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4530元，由原告钱慧琴、储华负担2550元，被告江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司、江苏万和国际商贸有限公司负担1980元。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书，要求上述被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能全部履行义务。本院在执行过程中查明常州市中级人民法院对江苏万和国际商贸有限公司名下坛国用（2009）第10995号土地使用权进行评估、拍卖，我院轮候查封。我院已将参与分配函、生效法律文书、案件清单邮寄给常州市中级人民法院一并参与分配。如若不能足额受偿，本院将处置其他财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人对此无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未向本院申请调查令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，认可终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年四月二十日法官助理 王希禹书 记 员 庄 强
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初16642号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：齐海军，男，1984年1月20日出生，汉族，住，住黑龙江省宾县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告齐海军小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：7000元。签约日期（合同成立日期）：2016年9月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：5677元；交付时间：2016年9月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年12月8日尚欠本金余额4689.73元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4689.73元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月9日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告齐海军向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4689.73元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告齐海军负担。本判决为终审判决。审判员  凌晓晖二〇二一年四月十三日书记员  文 柴
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2591执146号之四 申请执行人：乌拉盖管理区住房和城乡建设局，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。 法定代表人：徐斌、局长。 被执行人：锡林郭勒盟华原房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古自治区锡林浩特市额办额尔德木腾街。 法定代表人：王东亮、总经理。 被执行人：张富兵，男，1963年5月30日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟镶黄旗宝拉格镇。 被执行人：吴建勋，男，1974年12月17日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市商都县。 被执行人：车士宪，男，1976年8月18日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市商都县。 被执行人：曹英，男，1962年10月24日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市商都县。 被执行人：张孔，男，1972年8月24日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市商都县。 被执行人：宋达，男，1967年3月17日出生，汉族，住河北省张家口市张北县张北镇。 被执行人：藏文利，男，1975年3月4日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）内25民终1696号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋达至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋达在中国建设银行***账户内存款人民币11133582.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张金竹 二〇二一年四月十日 书记员  何腾龙 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民特217号申请人:钱菊珍，女，汉族，1965年9月1日生，住常州市新**。申请人：陈根芳，男，汉族，1952年10月20日生，住常州市新**。本院于2021年4月16日立案受理了钱菊珍、陈根芳关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人钱菊珍、陈根芳民间借贷纠纷，于2021年4月16日经常州市新北区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、陈根芳于2021年4月30日前归还钱菊珍30000元。二、上述款项履行完毕后，双方纠纷了结。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人钱菊珍、陈根芳经新北区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  崔明辉二〇二一年四月十六日书记员  孟思源
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初15021号原告：青岛市城阳区红岛街道小庄社区居民委员会，住所地该社区驻地。法定代表人：孙公作，该社区主任。委托诉讼代理人：孙开展，山东盈康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈誉，山东盈康律师事务所实习律师。被告：孙公教，男，1965年3月13日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：陈臣，山东雅君律师事务所律师。原告青岛市城阳区红岛街道小庄社区居民委员会（以下简称红岛小庄社区居委会）与被告孙公教土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告红岛小庄社区居委会的委托诉讼代理人孙开展、陈誉，被告孙公教的委托诉讼代理人陈臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告红岛小庄社区居委会向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告腾出所侵占的原告的土地并向原告支付土地使用费暂定6万元（待鉴定后另行主张）。2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告拥有位于社区的土地，被告自2005年擅自侵占小庄社区土地，进行乱建，栽树，存放物品。原告及执法部门多次要求被告腾出土地并返还，但被告均以各种理由拖延。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告孙公教辩称，一、原告的诉请并不具体、明确，陈述的案件事实理由中也并未明确所谓土地的具体情况，其起诉并不具备具体的诉讼请求和事实、理由，应当驳回原告的起诉。另，原告提交的诉状中的被告信息错误，应认定为原告起诉的主体并不明确。二、原告的诉请与被告无关，原告向被告主张权利严重缺乏依据，主体错误，且和事实严重不符。三、原告所提交的材料“照片”根本无法证明其主张，也无法证明其与被告或与其诉请有关联，原告向被告主张权利严重缺乏依据。综上，原告的起诉缺乏依据，和事实严重不符，且根本无法证明其主张的具体诉讼和事实、理由，无法证明其诉请与被告有关，因此应当驳回原告对被告的起诉。原告红岛小庄社区居委会为支持其诉讼请求向本院提交照片打印进3张，证明：照片中显示的土地位于邦一安置楼南侧，在青岛建设集团安润热点工程有限公司东侧。被告对照片的真实性及证明事项不认可，照片中显示的内容无法证明，也无法确认原告诉请土地位置、四至，原告也未证明其所为的土地产权归属，也无法证明所谓的侵占事实，因此原告诉请不明确，也不能成立。被告孙公教未向本院提交证据。经审理查明，原告称其拥有位于邦一安置楼南侧、青岛建设集团安润热点工程有限公司东侧的土地，被告自2005年擅自侵占小庄社区土地，进行乱建，栽树，存放物品，原告及执法部门多次要求被告腾出土地并返还，但被告均以各种理由拖延。被告对原告以上所述不认可，并称原告诉请土地的具体情况不明确，原告所提交的照片不能证明其主张，也无法证明所谓的侵占事实，其也没有侵占原告所诉请的土地。以上事实，有原告提交的证据、当事人陈述及庭审笔录等在卷予以佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告称其拥有位于社区的土地，其应当明确土地的面积、四至，并提供合法机构作出的宗地图和宗地界址坐标，原告提交的照片不足以证明其所诉请土地的具体情况。另，原告称被告自2005年擅自侵占其所诉请的土地，被告对此予以否认，原告亦未提交证据进一步证明其主张。综上所述，原告提交的现有证据不足以证明其主张，其应当承担举证不能的法律后果，故原告主张被告腾出侵占土地并支付土地使用费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持，对其鉴定亦不予准许。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回青岛市城阳区社区居民委员会的诉讼请求。案件受理费1300元，由原告青岛市城阳区社区居民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。审判长  康廷富审判员  赵丕杰审判员  景艳丽二〇二一年四月二十一日书记员  纪晓琛
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)云06民终319号上诉人（原审原告）：大关翔骏机动车驾驶培训有限公司，住所地：大关县翠华镇顺城南路广福桥。统一社会信用代码：91530624MA6K5DAX24。法定代表人：陈国华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：龚正俊，云南红云（昭阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王朝坤（曾用名王坤），男，生于1975年12月8日，汉族，云南省大关县人，住大关县。委托诉讼代理人：李华桥，云南凯还律师事务所律师。上诉人大关翔骏机动车驾驶培训有限公司因与被上诉人王朝坤劳动争议纠纷一案，不服大关县人民法院（2020）云0624民初453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判漏列必须参加诉讼的当事人，事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销大关县人民法院（2020）云0624民初453号民事判决；二、本案发回云南省大关县人民法院重审。二审案件受理费10.00元，退还大关翔骏机动车驾驶培训有限公司。审判长 王 碧审判员 杨稳香审判员 李 宏二〇二一年四月二日书记员 陈浩丁
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执保861号之四鞍山市铁西区人民法院、黄某：鞍山市铁西区人民法院与黄某罚金一案，申请执行标的共计7000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7000.00元。本院已于2021年4月28日将该款转付给鞍山市铁西区人民法院。至此，鞍山市铁西区人民法院向本院申请执行的（2021）辽0303刑初107号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0923民初2288号之二解除保全申请人：信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司，统一社会信用代码915101002019764990，住所地四川省成都市成华区双林路**。法定代表人：赵振元，该公司董事长。委托诉讼代理人：田崇景，江苏法舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦国栋，江苏法舟律师事务所律师。被申请人：晟高发新能源发展（江苏）有限公司，统一社会信用代码91320900MA21JEKF3M，住所地江苏省盐城市阜宁县经济开发区北陈居委会。法定代表人：邵建海，该公司执行董事。信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司与晟高发新能源发展（江苏）有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2021年4月1日作出(2021)苏0923民初2288号民事裁定，冻结被申请人晟高发新能源发展（江苏）有限公司银行存款20万元，或查封、冻结、扣押其他等额财产。信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司于2021年4月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人晟高发新能源发展（江苏）有限公司银行存款20万元或其他等额财产的查封。本裁定立即开始执行。审 判 员 丁益钧二〇二一年四月二十九日法官助理 李 希书 记 员 蓝 羽
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保565号之一申请人：沈阳好希仕商贸有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街**北方国际传媒中心****，统一社会信用代码91210106MA0YHG2L9L。法定代表人：具本学。委托代理人：张俊杰，辽宁东拓律师事务所律师。委托代理人：赵卓，辽宁东拓律师事务所律师。被申请人：沈阳某公司。被申请人：杨威某。申请人沈阳好希仕商贸有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈阳某公司、杨某银行存款共计6650000元，或查封同等价值的其他财产，并提供浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具的担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳某公司、杨某银行存款共计6650000元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费5000元，由申请人沈阳好希仕商贸有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年四月十二日法官助理  高雨蒙书 记 员  慈 宪
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0203刑初102号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。被告人龙海东，男，1984年4月3日出生于黑龙江省甘南县，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，户籍所在地黑龙江省甘南县。2017年2月14日因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月15日被取保候审。齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑检刑诉〔2021〕74号起诉书指控被告人龙海东犯危险驾驶罪，于2021年4月6日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人龙海东到庭参加诉讼，齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员时慧杰出庭支持公诉，现已审理终结。齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2020年12月7日20时许，被告人龙海东酒后驾驶黑Ｂ×××××号小型轿车，从齐齐哈尔市建华区建华厂医院附近一饭店出发，经双华路、军校街、双华南路、繁华路、行驶至冰刀厂门前时，见有交警检查车辆，便改变行驶路线，经繁华西街、双华路、明海公路、凤凰大街、城乡路、职工街、中华路、建设大街，行驶至城乡路岗地时，与刘峰驾驶的小型轿车相撞后，继续行驶至建华区物流园南侧被查获。经鉴定，龙海东静脉血中检出乙醇成分，含量142.4mg/l00mL。被告人龙海东到案后自愿如实供述自己的罪行。案发后，龙海东积极赔偿刘峰的车辆及乘客袁路璐的损失。侦破经过、被告人龙海东供述、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告、认罪认罚从宽承诺书等证据证实上述指控事实。公诉机关认为被告人龙海东道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。龙海东认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。同时建议判处被告人龙海东拘役二个月，并处罚金人民币六千元。被告人龙海东对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议。本院认为：被告人龙海东在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。龙海东驾驶车辆时血液中乙醇含量为142.4mg/100ml，依法应判处拘役，并处罚金。龙海东醉酒驾驶机动车逃避检查，并造成交通事故，可对其从重处罚。龙海东归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，积极赔偿对方车辆和乘客损失，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人龙海东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力之日起30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王玥鑫二〇二一年四月十五日书记员  刘思宇本判决所引用的法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002民初2473号之一原告：环翠区李书舟酒水商行，住所地威海市环翠区望岛工业园金盛实业院内。法定代表人：宋伟。委托诉讼代理人：刘良，男，系该公司员工。被告：威海经济技术开发区火焰山烧烤店，住所地威海经济技术开发区乐天世纪城-22号B栋三楼-8。经营者：姚玉兰。原告环翠区李书舟酒水商行与被告威海经济技术开发区火焰山烧烤店买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本院依法向被告威海经济技术开发区火焰山烧烤店送达起诉书副本、举证通知书、开庭传票、应诉通知书等法律文书过程中，发现被告威海经济技术开发区火焰山烧烤店住所地不详，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙博碕人民陪审员  刘美玲人民陪审员  于洪顺二〇二一年四月二十三日书 记 员  曹 颖
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初1083号原告：张向阳，男，1971年6月13日出生，汉族，住汝州市。被告：李文献，男，1965年6月16日出生，汉族，住汝州市。原告张向阳与被告李文献民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张向阳到庭参加了诉讼；被告李文献经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张向阳向本院提出诉讼请求：要求一，被告归还借款30000元；二，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月30日被告以做生意资金周转困难为由，从原告处借款30000元，并约定借期一年，被告给原告出具欠条一份，后借款逾期，原告讨要，被告归还利息4800元，故此，原告诉至来院。被告李文献经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和相关证据。经审理查明：2019年10月30日被告李文献从原告张向阳处借款30000元，被告给原告出具借条一份，借条注明：“今借到张向阳现金叁万元整（30000.00元），借款人：李文献，担保人：任利平，时间：2019年10月30号”。后原告讨要借款，被告归还借款4800元，下余借款被告未予归还，为此，原告诉至来院，要求被告归还借款本金30000元，并承担本案诉讼费用。另查，本案在开庭时，原告明确表示，放弃要求担保人任利平承担还款责任的民事权利。本院认为，被告李文献从原告张向阳处借款30000元，有被告给原告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，故原告要求被告归还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告已归还的4800元，在被告还款时应予以扣除。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李文献于本判决生效后十日内偿还原告张向阳借款30000元（被告李文献已归还的4800元，在归还借款时予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告李文献负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘延兵二〇二一年四月二十一日书记员  任永刚附：本案裁判法律依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0303民初938号 原告：强锐锋，男，1991年5月4日出生，汉族，住陕西省扶风县。 被告：宋海强，男，1991年2月28日出生，汉族，户籍所在地陕西省千阳县。 原告强锐锋与被告宋海强劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告强锐锋到庭参加诉讼,被告宋海强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告强锐峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告劳务费7748元。2.要求本案诉讼费由被告承担。事实与理由：从2019年10月份，被告雇佣原告为其承包的房屋室内装修贴壁纸壁画，双方约定按照原告所贴的壁纸每卷25元、壁画每平方20元计算。截止12月底，室内工程装修完毕，经原被告结算，应付原告劳务费7748元。时至今日，经原告多次索要，被告总以各种借口拒不支付，故，为了维护原告的合法权益，状呈贵院，敬请依法支持原告之诉求。 被告宋海强未到庭答辩，亦未提交证据。 经审理查明，2019年，原告为被告承包的装修工程贴壁纸壁画。2019年12月6日，经双方结算，被告应付原告劳务费7748元。原告多次讨要劳务费，但被告均以经济紧张为由未向原告支付，至原告诉至本院。 上述事实，有当事人陈述及原告提交的微信截图在卷，可以认定。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案原告为被告提供劳务，被告应支付劳务费。被告未支付，应承担违约责任。故对原告要求被告支付劳务费的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，判决如下： 被告宋海强于判决生效之日起10日内支付原告强锐峰劳务费7748元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋海强承担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  焦兵丽 二〇二一年四月二十九日 书记员  赵 芳
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初1414号原告：王某，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：赵某，吉林大龙律师事务所律师。被告：桦甸市商务局，其他情况不详。（未到庭）原告王某与被告桦甸市商务局确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某的委托诉讼代理人赵某到庭参加了诉讼，被告商务局经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、判令确认王某与商务局下属的桦甸县食品水产公司知青商店之间从1983年10月至2015年1月16日具有劳动关系；2、由商务局承担本案的诉讼费用。事实与理由：桦甸县食品水产公司知青商店于1980年10月10日成立，其主管部门为桦甸县食品水产公司，业务归口部门为桦甸县商业局。王某于1983年10月经招工到桦甸县食品水产公司知青商店工作，该商店于1993年12月解体，桦甸县商业局也已经与外贸局、招商局合并为桦甸市商务局。王某于2021年3月30日依法向桦甸市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，2021年4月2日，劳动仲裁委员会以王某的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出不予受理通知书，现王某诉至法院，请求法院支持王某的诉讼请求。商务局辩称，不同意王某的诉讼请求，王某在原桦甸县水产公司知青商店工作的起始时间是自1983年10月至1996年4月止，而不是1981年11月至2016年9月26日。桦甸县食品水产公司知青商店成立于1980年10月10日，其主管部门为桦甸县食品水产公司，业务归口部门为桦甸县商业局劳动服务公司，都是隶属于桦甸县商业局。知青商店于1993年12月解体。之后桦甸县商业局、外贸局、招商局合并为桦甸市商务局，原商业局的职能划归给现桦甸市商务局。经查，王某于1981年11月1日到桦甸县食品水产公司知青商店工作，一直工作到1993年12月为止，1993年至1996年期间所有职工人事关系由桦甸县商业局劳动服务公司统一管理。知青商店于1993年12月解体之后就不营业了，没活都回家自谋职业，双方就不存在劳动关系了。经审理查明：1983年10月，王某经招工到桦甸县食品公司青年商店工作。桦甸县食品公司青年商店主管部门为桦甸县食品水产公司，业务归口部门为桦甸县商业局劳动服务公司，都是隶属于桦甸县商业局。之后桦甸县商业局、外贸局、招商局合并为桦甸市商务局，原商业局的职能划归给现桦甸市商务局。桦甸县食品公司青年商店1993年12月始处于不营业状态，1993年至1996年4月，王某的人事关系由桦甸县商业局劳动服务公司管理。2015年1月16日王某退休。王某就本案争议向桦甸市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，未被受理。以上事实有桦甸市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、不予受理通知书送达证明、退休审批表、集体所有制工人审批表、工资审批表、企业信息、注销申请和批复、光盘等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，1983年10月，王某经招工到桦甸县食品公司青年商店工作，双方形成劳动关系。结合现有证据及当事人的陈述，可以认定1983年10月至1996年4月王某与桦甸县食品公司青年商店存在劳动关系。由于商务局对1983年10月至1996年4月王某与桦甸县食品公司青年商店存在劳动关系这一事实认可，双方不存在符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》规定的劳动争议，不属于法院审理范围，对王某的此项诉请本院不予审理。王某主张其与桦甸县食品公司青年商店的劳动关系持续到2015年1月16日没有事实依据本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回王某的诉讼请求。案件受理费5元，由王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 张文亮二〇二一年四月二十五日书记员 杨绍慈
文书内容陕西省府谷县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0822执124号贾会明、府谷县水源地旅游文化发展有限公司、王恩泽、王佳、石三飞：关于申请执行人贾会明与被执行人府谷县水源地旅游文化发展有限公司、王恩泽、王佳、石三飞合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)陕0822民初2988号民事调解书及申请人的申请立案执行。被执行人府谷县水源地旅游文化发展有限公司、王恩泽、王佳、石三飞逾期未履行该判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人偿支付退股款10万元及利息，并承担案执行费1400元，本院依法受理。在执行过程中，向被执行人府谷县水源地旅游文化发展有限公司、王恩泽、王佳、石三飞送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、司法公开告知书。2021年4月19日被执行人府谷县水源地旅游文化发展有限公司向申请执行人支付退股款8万元，被执行人王佳向申请执行人支付退股款1万元，被执行人石三飞向申请执行人支付退股款1万元，剩余利息及费用申请执行人自愿放弃。被执行人王恩泽于2021年4月19日缴纳本案执行费1400元，生效法律文书确定的退款义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：府谷县人民法院(2021)陕0822执124号执行案件执行完毕，于2021年4月19日结案。二〇二一年四月十九日
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书渝0155执2002号申请人中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行，住所地重庆市梁平区梁山街道双桂路137号，统一社会信用代码91500228733956245J。负责人周朝政，系该支行行长。委托代理人王朝东，男，1965年12月15日出生，汉族，住重庆市梁平区，系该支行员工。委托代理人王朝政，男，1967年2月6日出生，汉族，住重庆市梁平区，系该支行员工被执行人唐义婉，女，1971年12月10日出生，汉族，住重庆市梁平区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行与被执行人唐义婉信用卡纠纷一案中，重庆市梁平区人民法院于2020年7月22日作出的(2020)渝0155民初3531号民事判决书已发生法律效力。被执行人唐义婉逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行于2020年11月2日向本院申请执行。本院于2020年11月2日向被执行人发出执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人唐义婉立即偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行64592.97元及利息，负担案件受理费707元、执行费868元，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人唐义婉至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，通过网络总对总查控系统依法扣划了被执行人存款1106.41元，已抵扣本案受理费、执行费；依法查封了被执行人唐义婉、何耀朋共同所有的房屋，因被执行人夫妻正在诉讼离婚，暂不处置。本院通过联系被执行人家庭成员，查明被执行人唐义婉常年离家在外，暂无其他可供执行财产。本院依法将被执行人唐义婉纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本院终结本次执行程序。现被执行人唐义婉尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行借款64592.97元及利息，欠缴案件受理费468.59元。本院认为，现经过穷尽财产调查措施，本院未能发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院（2020）渝0155执2002号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  曾永雄审判员  李昌旭二〇二一年四月二十五日书记员  刘玲杉
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执异86号 申请人（利害关系人）：成都鑫民鑫商务咨询有限公司，住所地成都市武侯区聚龙路16号2栋10层53号。 法定代表人：黄子创，执行董事兼总经理。 委托代理人：杨梅，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。 申请执行人：北京金达隆资产管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-4102室。 法定代表人：彭航，经理兼执行董事。 被执行人：成都市新都鸣耀禽业有限责任公司，住所地成都市新都区斑竹园街道金文村十社。 法定代表人：周鸣耀，执行董事兼总经理。 被执行人：周鸣耀，男，1963年5月10日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在执行（2017）川0114执1773号一案过程中，成都鑫民鑫商务咨询有限公司（以下简称鑫民鑫公司）向本院提出变更执行主体的申请，请求将该案的申请执行人由北京金达隆资产管理有限公司（以下简称金达隆公司）变更为鑫民鑫公司。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 鑫民鑫公司称，鑫民鑫公司与金达隆公司于2020年3月6日签订了《债权转让协议》（编号：J××1），金达隆公司将对成都市新都鸣耀禽业有限责任公司（以下简称鸣耀禽业公司）、周鸣耀享有的全部到期债权转让给了鑫民鑫公司，并于2020年4月9日在四川省成都市国力公证处向鸣耀禽业公司、周鸣耀邮寄送达了《债权转让暨债务催收通知书》及《担保权利转让暨催收通知书》，办理了行为保全证据公证。鑫民鑫公司成为上述债权的合法持有人。据此，鑫民鑫公司向法院提出申请。 金达隆公司对鑫民鑫公司提出的变更申请执行人申请未发表意见。 鸣耀禽业公司对鑫民鑫公司提出的变更申请执行人申请未发表意见。 周鸣耀对鑫民鑫公司提出的变更申请执行人申请未发表意见。 本院查明：一、民事判决及执行相关情况。本院审理中国农业银行股份有限公司成都新都支行（以下简称农行新都支行）与鸣耀禽业公司、周鸣耀金融借款合同纠纷一案，于2016年8月3日作出（2016）川0114民初2377号民事判决书，判令：一、鸣耀禽业公司于本判决生效之日起十日内向农行新都支行支付借款本金155000元，借款利息155629.10元（利息暂计算至2016年5月5日，实际利息按照合同约定计算至实际付清之日止）；二、农行新都支行对《抵押担保借款合同》（合同编号：农银抵借字99第046号）、《最高额抵押合同》（编号为：新都农银高抵字2000第0084号）项下的鸣耀禽业公司的动产抵押财产（详见抵押物财产清单）享有抵押权，抵押权不具有对抗第三人的效力；三、农行新都支行对周鸣耀的抵押财产（位于新都区××乡××村××组的建筑面积408平方米的房产，新都房权（村）字第2××7号）享有抵押权，并对该抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。该民事判决书已经发生法律效力。后因鸣耀禽业公司、周鸣耀未履行生效民事判决书所确定的义务，农行新都支行向本院申请强制执行。 二、债权主体变更情况。2017年11月16日，本院作出（2017）川0114执异124号执行裁定书，将本院（2017）川0114执1773号执行案的申请执行人由农行新都支行变更为中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称信达资产公司）。2019年4月2日，本院作出（2019）川0114执异55号执行裁定书，将本院（2017）川0114执1773号执行案的申请执行人由信达资产公司变更为金达隆公司。2020年3月1日，金达隆公司（甲方）与鑫民鑫公司（乙方）签订《债权转让协议》，约定本协议项下转让的债权为甲方从信达资产公司受让的下列债权：“对债务人鸣耀禽业公司的共计4笔债权（以下简称主债权）。截至2020年2月29日，共计本金为449399.46元，利息为1852528.43元（具体数额以甲方向乙方移交的资料原件为准）；主债权之从属权利，包括但不限于与该主债权对应的保证、抵押、质押等一切从权利，随主债权一同转让给乙方。因主债权及从权利产生的其他相关权利和权利文件，包括但不限于主债权项下依法可向债务人追索的实现债权的费用等债权，随主债权一同转让给乙方。”。 2020年4月9日，四川省成都市国力公证处作出（2020）川国公证字第29970号公证书，载明：鑫民鑫公司的法定代表人黄子创在公证处工作人员的监督下向鸣耀禽业公司邮寄送达了《债权转让暨债务催收通知书》、《担保权利转让暨催收通知书》；向周鸣耀邮寄送达了《担保权利转让暨催收通知书》。上述通知书均表明：金达隆公司将其对鸣耀禽业公司享有的编号为农银抵借字斑99第044号、农银抵借字斑99第045号、农银抵借字斑99第046号、农银抵借字斑99第047号借款合同项下的全部权利转让于鑫民鑫公司。另，《担保权利转让暨催收通知书》表明：编号为（新都）农银高抵字（2000）0084号、农银保借字斑第06号担保合同项下的全部权利亦同时转让给鑫民鑫公司。上述通知书均要求鸣耀禽业公司、周鸣耀向鑫民鑫公司履行还款、担保义务。 金达隆公司向本院出具的《债权转让确认函》，载明：鑫民鑫公司享有（2016）川0114民初2377号民事判决书确定的全部债权权利及（2019）川0114执1773号执行案件中的全部执行利益。 以上事实，有（2016）川0114民初2377号民事判决书、（2017）川0114执异124号执行裁定书、（2019）川0114执异55号执行裁定书、《债权转让协议》、（2020）川国公证字第29970号公证书、《债权转让暨债务催收通知书》、《担保权利转让暨催收通知书》、《债权转让确认函》等证据及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，本院（2019）川0114执异55号执行裁定书已将本院（2017）川0114执1773号执行案的申请执行人由信达资产公司变更为金达隆公司。金达隆公司是鸣耀禽业公司、周鸣耀的债权人，金达隆公司与鑫民鑫公司签订《债权转让协议》，将其对鸣耀禽业公司、周鸣耀所享有的全部债权转让给鑫民鑫公司。鑫民鑫公司提交证据表明已经将案涉全部债权转让情况进行了告知，履行了通知义务。故鑫民鑫公司作为权利受让人，可以作为本案的申请执行人。 综上，鑫民鑫公司提出申请，将本案的申请执行人由金达隆公司变更为鑫民鑫公司，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下： 将本院（2017）川0114执1773号执行案的申请执行人由北京金达隆资产管理有限公司变更为成都鑫民鑫商务咨询有限公司。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  蒋建军 审判员  敬 坤 审判员  余 晨 二〇二一年四月二十日 书记员  刘冬梅
文书内容江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初1522号之一申请人：徐州建机工程机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区大庙街道徐海路80号。法定代表人：孙建忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：王尉，男，1985年3月18日出生，汉族，该公司员工，住徐州市云龙区。被申请人：李成，男，1982年10月28日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。被申请人：郭旭，女，1983年3月1日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。被申请人：李明，男，1984年10月9日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。被申请人：秦飞，女，1985年1月10日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。申请人徐州建机工程机械有限公司与被申请人李成、郭旭、李明、秦飞融资租赁合同纠纷一案，申请人徐州建机工程机械有限公司于2021年4月25日向本院提出财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人李成、郭旭、李明、秦飞银行存款2442801元，或查封、扣押其他相应价值的财产，并已提供担保函担保。本院经审查认为，申请人徐州建机工程机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李成、郭旭、李明、秦飞银行存款2442801元，或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯希斌二〇二一年四月二十五日法官助理王敏书记员张彤
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初731号原告：王居哲，男，1975年5月5日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：哈尔滨新世纪公共设施管理有限公司，统一社会信用代码912301007441747164，住所地哈尔滨市道里区石头道街100号。法定代表人：唐陆明，职务总经理。原告王居哲与被告哈尔滨新世纪公共设施管理有限公司合同纠纷一案，本院定于2021年3月31日在本院开庭审理，原告不同意参加庭审。本院认为，原告未经法庭准许，不同意参加庭审，按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告王居哲撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王居哲自行负担。审判长 梁 超审判员 蒋月姣审判员 郭玉儒二〇二一年四月一日书记员 孟祥录
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0112民初1540号 原告：刘俊兴，男，1965年5月28日出生，汉族，现住址沈阳市浑**。 委托代理人谭颖，女，1967年2月20日出生，汉族，现住址沈阳市浑**。 被告：沈阳市东陵区白塔街道办事处青堆子经济联合社，住所地沈阳市浑**。 法定代表人刘振贺，系该经济联合社书记。 委托代理人王兴立，男，1967年5月16日出生，汉族，系该单位法律顾问，现住址沈阳市东陵区。 原告刘俊兴与被告沈阳市浑南区白塔街道办事处青堆经济联合社土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，依法由审判员马俊光独任审理，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告刘俊兴委托代理人谭颖，被告沈阳市浑南区白塔街道办事处青堆经济联合社委托代理人王兴立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，1997年1月9日，原、被告就青堆子村原老学校的房产土地转让达成合同书，议定原告以110,000元价格购买青堆子村原老学校的房产土地，合同达成后，原告支付了价款并取得了房产土地，用于由原告担任法定代表人的青堆子村办企业沈阳特种运输机厂铸造分厂的生产经营。2010年12月，上述土地被征用，青堆子村村民委员会既未给原告置换土地，也未向原告支付征地补偿款，现原告起诉要求被告返还未使用期间的土地使用费79,200元。被告均未支付，故原告特向人民法院提起诉讼,请求法院依法判令：1、要求被告返还土地使用费79,200元；2、诉讼费用由被告承担。开庭前，原告增加诉讼请求，起诉状中被告名称变更为沈阳市东陵区白塔街道办事处青堆子经济联合社，要求被告支付利息22,400元，按照银行贷款利率计算。 被告沈阳市浑南区白塔街道办事处青堆经济联合社辩称，情况基本属实，土地确实被征收，未达到使用年限造成的损失及利息是政府征用造成，与村集体无关。 原告在开庭时，向本院提交如下证据： 1、合同书一份、沈阳市东陵区占用土地批复一份、关于办理土地证更名申请一份，证明原告和村里签订合同购买土地，后被征收没有得到土地补偿款。我方曾申请更名。 被告对该证据真实性没有异议。 2、民事判决书一份，证明同原告相似情况，得到支持。 被告对该证据真实性没有异议。 被告在开庭时，未向本庭提供证据。 根据原、被告提供的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下： 1997年1月10日，原告刘俊兴与被告沈阳市浑南区白塔街道办事处青堆经济联合社签订《合同书》一份，主要约定：兹有青堆子村原老学校经研究新建，将原学校卖给青堆子刘俊兴，青堆学校砖瓦房14间，东西边张98.2米，南北边张65.6米，经双方研究该房作价110,000元，该占用土地有东陵区规划土地管理局批复手续。批准用地四至，东至自小路，南至小路，西至耕地，北至养鱼池。其后，原告开始使用上述土地。2010年原告使用的土地被征收。 本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。本案中，原告刘俊兴与被告沈阳市浑南区白塔街道办事处青堆经济联合社签订《合同书》，被告将集体土地转让给原告使用，未约定使用年限，现2010年上述土地被征收，应扣除自合同签订至动迁已经履行的承包费，剩余年限为37年（从1997年1月10日到2010年1月为13年，法定期限为50年），被告应返还土地承包经营费81,400元（110,000元×74%，37年÷50年=74%）。现原告主张退还合同价款为81,400元，故原告主张被告返还自征收之日起的合同价款的请求，本院对其合理部分予以支持。对于原告主张被告支付利息的请求，因缺少相关法律依据，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法典》第三百三十一条、法信超链：裁判3篇 × 第三百三十二条、第三百四十二条之规定，判决如下： 一、被告沈阳市浑南区白塔街道办事处青堆经济联合社于本判决生效之日起十日内退还原告刘俊兴土地承包费81,400元； 二、驳回原告本案的其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,332元，由被告沈阳市浑南区白塔街道办事处青堆经济联合社承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2,332元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  马俊光 二〇二一年四月十三日 书记员  贾 萍 附本案判决适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国民法典》 第三百三十一条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。 法信超链：裁判3篇 × 第三百三十二条耕地的承包期为三十年。草地的承包期为三十年至五十年。林地的承包期为三十年至七十年。 前款规定的承包期限届满，由土地承包经营权人依照农村土地承包的法律规定继续承包。 第三百四十二条通过招标、拍卖、公开协商等方式承包农村土地，经依法登记取得权属证书的，可以依法采取出租、入股、抵押或者其他方式流转土地经营权。
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初743号原告:中国农业银行股份有限公司敦化市支行，住所地敦化市敖东大街1188号。负责人：刘建群，该支行行长。委托诉讼代理人：宋俊杰，该行职员。被告:邵赛男，女，1989年9月17日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司敦化市支行（以下简称农行敦化支行）与被告邵赛男信用卡纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法进行审理。农行敦化支行向本院提出诉讼请求：要求邵赛男立即偿还拖欠的贷记卡透支本金1万元及透支利息577.54元、违约金553.08元、取现手续费90.97元，共计11221.59元（利息、违约金清偿至本金还清之日）。事实和理由：邵赛男于2018年3月12日在农行敦化支行办理金穗贷记卡1张，截止2021年1月8日，邵赛男共拖欠透支本金1万元及透支利息等共计11221.59元。本院经审查认为，因农行敦化支行未联系上邵赛男本人，本院到邵赛男住址所在的文苑社区及敦化市公安局走访核实，邵赛男已因病死亡，于2019年7月23日注销户籍。本院要求农行敦化支行变更被告继续诉讼，农行敦化支行在期限内未变更被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”，因邵赛男已死亡，不具备诉讼主体资格，农行敦化支行又未变更被告，属被告不明确，应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一条第三款、第二条规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司敦化市支行的起诉。案件受理费81元，退还中国农业银行股份有限公司敦化市支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 宋杰二○二一年四月二十二日书记员 卢祎
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0112民初1752号 原告：曹光辉，男，1988年12月12日出生，满族，现住址辽宁省桓仁满族自治县。 被告：沈阳水务集团有限公司苏家屯营业分公司,住所地沈阳市苏家屯区。 负责人何立江，系该公司经理。 委托代理人滕龙，系辽宁一腾律师事务所律师。 原告曹光辉与被告沈阳水务集团有限公司苏家屯营业分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法由审判员独任审理，适用简易程序于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告曹光辉，被告沈阳水务集团有限公司苏家屯营业分公司委托代理人滕龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹光辉向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿车辆维修费1,300元、车辆折损费10,000元、误工费10,00元、交通费200元，合计12,500元；2、被告承担本案全部诉讼费。开庭前，原告将被告名称变更为沈阳水务集团有限公司苏家屯营业分公司。事实和理由：原告系帝豪牌汽车车主(牌号辽Ａ×××××)。2020年11月14日夜晚，原告的将车辆停放在沈阳市浑南区火石桥大街郡原小石城东门路边停车位。原告于15日早上出门时，意外发现车辆被积水浸泡，经排查后发现，原因是自来水管突发爆裂，被告未及时维修所致。事发后，原告为此要求被告赔偿车辆损失，双方未能达成一致意见，因此，原告诉至法院，请求法院依法裁判，维护原告的合法权益。 被告沈阳水务集团有限公司苏家屯营业分公司辩称，被告不同意赔偿，原告车辆是从市政管道井溢出的水浸泡，本案缺少诉讼主体，应当将市政部门列为被告。原告的诉请不合理，主张车辆折损费、误工费、交通费没有事实及法律依据，原告主张误工费、交通费等属于间接损失范畴。 原告围绕诉讼请求依法提交证据如下： 1、车辆行驶证一份，证明涉案车辆系原告所有。 被告对该证据认为真实性没有异议，该车辆是2019年6月28日购买，原告主张车辆被水浸泡时间为2020年11月，车辆已经使用一年多，不属于新车，不存在折旧费用。 2、照片两张，发票一张，证明原告车辆因被告公司管辖自来水管道爆裂维修不及时造成被水淹产生维修损失1,299元。 被告对该证据认为照片真实性没有异议，不能证明被告存在过错，没有描述被水泡的原因，被告当天有工作人员到现场，原告车辆浸泡地点距离小区大门口500米，且不在同一直线上，小区供水管线有漏点也是漏在市政管网井，被告工作人员现场查看情形是市政管网向外反水。发票真实性没有异议，没有经过正规部门鉴定和维修项目清单。 被告沈阳水务集团有限公司苏家屯营业分公司在开庭时，未向本庭提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年11月14日夜晚，原告曹光辉将车辆停放在沈阳市浑南区火石桥大街郡原小石城东门路边停车位。11月15日早上原告出门时，意外发现车辆被积水浸泡，经排查后发现，原因是自来水管突发爆裂，被告未及时维修所致。事发后，原告与被告就赔偿车辆损失事宜协商未果，因此，原告诉至法院，请求法院依法裁判，维护原告的合法权益。 另查明，原告已经将其所有的牌号辽Ａ×××××车辆维修完毕，维修费为1,299元。 本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告曹光辉提供《车辆行驶证》以及照片及发票等证据，被告沈阳水务集团有限公司苏家屯营业分公司未提供证据。上述证据可以证明原告将车辆停放在停止位处，被告管理的自来水管发生爆裂，导致原告车辆被自来水浸泡，同时，原告已经将车辆维修完毕，原告未提供造成其他损失的证据，故原告主张被告赔偿损失的请求，本院对其合理部分予以支持。同理，对于被告提出不同意赔偿原告损失的抗辩，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条之规定，判决如下： 一、被告沈阳水务集团有限公司苏家屯营业分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹光辉车辆损失1,299元； 二、驳回原告曹光辉的本案其他诉讼请求。 案件受理费113元，由原告曹光辉负担101元，被告沈阳水务集团有限公司苏家屯营业分公司负担12元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费113元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  马俊光 二〇二一年四月八日 书记员  贾 萍 附本案判决适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国民法典》 第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第一千一百八十四条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。
山西省文水县人民法院民事判决书（2021）晋1121民初691号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司。法定代表人：刘×。委托诉讼代理人：胡×。被告：郭×1，住山西省文水县。被告：郭×2，住山西省文水县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信）与被告郭×1、郭×2借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中和农信委托诉讼代理人胡×到庭参加诉讼，被告郭×1、郭×2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中和农信向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告郭×1偿还本金45000元，利息7177.49元；2.请求判令被告自2020年4月16日起，按年利率24%承担逾期利息至实际清偿之日止；3.请求共同被告郭×2对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；4.请求被告方承担诉讼费用。事实与理由：原告和各被告于2020年3月21日签订借款协议，该协议约定本笔借款的用途为用于清偿原、被告上一笔合同的借款。协议签订后原告如约支付借款。被告郭×1领取借款后从2020年4月16日起未按借款协议约定偿还借款，经多次催收仍然拒不还款，被告郭×2也拒绝履行连带还款责任，截止2020年6月15日尚欠借款本金45000元、利息7177.49元以及逾期利息165.95元，合计52343.44元。（逾期利息暂计算至2020年6月15日，实际计算至被告实际给付之日，逾期利息以年利率24%为限），为此诉讼。郭×1未作答辩。郭×2未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月21日，中和农信作为甲方（出借人）、郭×1作为乙方（借款人）、郭×2作为丙方（保证人），三方签订了《借款合同》。合同约定贷款金额为45000元；借款期限为2020年3月21日至2021年3月16日，借款日利率为0.055%，逾期利息不超过年利率的24%为限；担保方式为连带责任保证；乙方任何一期未按时或者足额偿还贷款本金和当期利息，甲方有权宣布借款提前到期并要求乙方按照本合同的约定立即履行返还借款本金及支付全部利息，以及要求丙方按照本合同的约定立即履行连带保证责任。合同签订后，郭×1于当日收到借款45000元。然而，郭×1收到借款后一直未按合同约定还款，郭×2也未履行保证责任。因而形成纠纷。本院认为，依法成立的合同，受法律保护；本案中，中和农信与郭×1、郭×2所签借款合同和保证合同均系各方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同；郭×1未按合同约定履行还款义务已构成违约，依法应继续履行并承担逾期付款利息；郭×2作为保证人依约应承担连带清偿责任。综上所述，中和农信合理、合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭×1于本判决生效后十五日内返还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款45000元并承担该款自2020年3月21日起至2021年3月16日的利息8910元，2021年3月17日起至实际给付之日止的利息，按年利率24%计算；二、被告郭×2对前款被告郭×1的给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552元，由被告郭×1、郭×2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 双德全二○二一年四月十五日书记员 石 转
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0225民初3005号 原告：汪青月，女，1971年3月29日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：邓立翠，女，1965年2月3日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告汪青月与被告邓立翠承揽合同纠纷一案,本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪青月到庭参加诉讼。被告邓立翠经本院传票传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪青月向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付原告挖机费47000及利息(从2018年8月23日起按月利率1%计算至全部付清止)，截止2021年3月17日利息暂计14664元,本息合计61664元；2、诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2017年,原告为被告挖土方。挖机及调机费共计57296元。2018年6月23日,被告出具一张47000元的欠条给原告，约定超过2个月,利息按月利率1%计算。后原告多次催讨，被告一直拖延。无奈之下,原告只得诉至法院,望法院支持原告的上述诉讼请求。 邓立翠未作答辩。 本案经原告的当庭陈述、举证、辩论及本院对证据的认定，本院查明事实如下：原告承揽挖掘机挖掘土方工程。2017年,被告为挖掘池塘，原告应约前往作业。工程结束后，经结算工程作业费用共计57296元。2018年6月23日,被告出具一张“欠条”，欠到挖机费用合计57296元，付10296元，下欠47000元。并注明“如超过2个月，后期按1分息计算”。后因原告多次催讨无果致讼。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原、被告之间的承揽合同关系及被告拖欠合同款47000元，事实清楚，由被告出具的“欠条”佐证。按照原、被告的约定，被告逾期给付合同欠款，应承担利息，且原、被告约定的月利率1%未超出当前的法律规定，本院予以准许。被告经本院传票传唤未能到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见，应承担对其不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告邓立翠自本判决生效之日起十五日内给付原告汪青月合同欠款47000元及利息（利息结算按基数47000元，月利率按1%，利息结算自2018年8月23日起至合同款实际付清之日止）。 案件受理费减半收取计671元，由被告邓立翠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  李平 本案法律文书生效后 申请执行期限为二年 二O二一年四月二十五日 书记员刘荣 附本判决适用的相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0129执保41号 关于赞皇县永通小额贷款有限公司申请执行孙爱银、于恒竹、向生富、耿树敏借款合同纠纷一案，本院适用网络查控系统查询，现已将被保全人发现的财产控制，其他未发现可供保全的财产，申请人也无法提供可供保全的财产线索，经与申请人沟通，其同意结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0421民初1323号原告：衡阳市长建物业服务有限公司，住所地衡阳县西渡镇英陂村、合济村金欣花苑******。法人代表：王仕良，该公司总经理。被告：左志诚，男，1970年9月8日生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。原告衡阳市长建物业服务有限公司诉被告左志诚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告衡阳市长建物业服务有限公司于2021年4月19日向本院提出对左志诚的撤诉申请。本院认为，原告衡阳市长建物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未规避法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告衡阳市长建物业服务有限公司撤回对被告左志诚的起诉。案件受理费118元，减半收取59元，由原告衡阳市长建物业服务有限公司负担。审判员  彭平能二〇二一年四月十九日法官助理彭艳君书记员李新宇
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1002民催1号申请人：济南埃锡尔数控机械有限公司，住所地山东省济南市历城区王舍人街道万象新天****楼****，统一社会信用代码91370112MA3QD5J1XK。法定代表人：王彦鹏，经理。申请人济南埃锡尔数控机械有限公司申请公示催告一案，本院于2021年2月1日立案后，依法于2021年2月1日发出公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人济南埃锡尔数控机械有限公司持有的号码为*、票面金额为10万元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人济南埃锡尔数控机械有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、保全费1020元，由申请人济南埃锡尔数控机械有限公司负担。审判长  宋维深审判员  肖窈窈审判员  张雁飞二〇二一年四月七日书记员  张 辉
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖06民终197号 上诉人（原审原告）:杜波，男，1967年4月29日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：杜学同（系原告父亲），男，1940年3月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被上诉人(原审被告):淮北市鑫武建筑安装有限责任公司，住所地安徽省淮北市古城路**。 法定代表人：王云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵玉宏，安徽北方之光律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:管怀民，男，1974年1月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 上诉人杜波与被上诉人淮北市鑫武建筑安装有限责任公司、管怀民物权纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2020）皖0603民初5109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省淮北市相山区人民法院（2020）皖0603民初5109号民事判决； 二、本案发回安徽省淮北市相山区人民法院重审。 上诉人杜波预交的二审案件受理费1050元予以退回。 审判长  王冬宁 审判员  化启武 审判员  王 晖 二〇二一年四月二十九日 书记员  谢瑞刚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执414号申请执行人：刘慧,女,1984年11月26日出生，汉族,住吉林省桦甸市。被执行人：单连友，男,1996年10月23日生，汉族，住桦甸市。申请执行人刘慧与被执行人单连友合伙协议纠纷执行一案中，依据本院已生效的（2020）吉0282民初2472号民事判决书，申请执行人刘慧向本院申请执行，要求被执行人单连友应给付申请执行人执行款91004.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年3月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院向被执行人单连友邮寄送达了执行通知书、报告财产令；2、通过在网络查控系统中查询：被执行人车辆、工商总局、互联网银行、证券、银行等相关信息，未发现被执行人有可供执行人财产；3、2021年4月16日本院再次查询，未查到可供执行财产。4、本院对单连友发布限制高消费令；5、上述工作情况，本院对申请执行人进行了告知和约谈。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远二〇二一年四月二十九日书记员 王            琦
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0118执807号任海月、倪瑶瑶：你申请执行被执行人唐银花、刘尔旺追索劳动报酬纠纷一案，执行过程中，本院已将执行款全部执行到位。至此，你向本院申请执行的本院作出(2020)苏0118民初166号民事判决书下的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年四月三十日