wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0324民初3532号原告：周言玲，女，1970年5月20日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：周保满，江苏苏誉律师事务所律师。被告：王法展，男，1975年7月15日生，汉族，住睢宁县。原告周言玲与被告王法展房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周言玲及其委托诉讼代理人周保满到庭参加诉讼，被告王法展经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周言玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告购房款18万元及利息（以18万元为基数，自起诉之日起按照银行间同业拆借利率计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年2月11日，原、被告约定由被告将其所有的位于睢宁县产出售给原告。当日，原告通过银行转账的方式向被告交付了25万元。原告交付购房款后得知被告已将该处房产出售给他人，遂多次要求被告返还购房款，被告只返还5万元。2020年5月2日，被告向原告出具借条一份，承诺于当年7月30日前付清剩余的20万元。2020年10月23日，被告再次向原告出具承诺，并以其所有的一处小产权房屋作抵押，此后原告再向被告索要购房款，被告置之不理。原告认为，原、被告之间已形成房屋买卖合同关系，在合同解除后被告理应退还购房款并承担损失，故提起诉讼，诉讼请求同上。被告王法展未到庭，亦未提供书面答辩意见及证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年2月，原、被告协商由原告以48万元的价款购买被告位于睢宁县的房屋一处，同年2月11日原告通过其子郭亚军的中国农业银行账户向被告之妻西红梅转账25万元。后因该处房屋卖与他人，原告要求被告返还购房款，被告王法展于2019年年底返还原告5万元，并于2020年1月2日向原告出具了金额为20万元的借条一份，借条中约定于2020年7月30日前还清。后经原告催要，被告又于2020年10月23日向原告出具承诺一份，约定欠原告20万元于2020年年底还清，并以位于李集镇的一处小产权房屋作抵押，另约定如2020年年底还款不到10万元，原告有权处分该房屋。后被告仅支付原告2万元，余款18万元至今未付。上述事实，有原告庭审陈述，银行转账明细，借条、承诺书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，从原告提供的银行转账明细、借条及承诺书等证据综合分析，能够证明原告曾因向被告购买房屋，向被告支付25万元的事实；双方因合同履行不能解除买卖合同后，被告返还了原告5万元购房款，并就余款20万元向原告先后出具借条、承诺书，此后被告又向原告返还了2万元，余款18万元至今未付；该款被告理应及时返还，经原告催要后，被告久拖不付，构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告返还购房款人民币18万元及自起诉之日起计算利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告王法展经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。故依据《中华人民共和国民法典》第三条、第五百六十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王法展于本判决生效后十日内退还原告周言玲购房款人民币18万元及利息（以18万元为基数，自2021年4月10日起按照银行间同业拆借利率计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1950元，由被告王法展负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  李亚林二〇二一年四月二十四日书记员  姜 坤附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第五百六十六条第一款合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0521执1077号 冷中贵： 梁文仲与冷中贵、石德芬民间借贷纠纷一案，泸县人民法院作出的（2020）川0521民初951号民事判决已经发生法律效力，冷中贵应缴纳案件受理费和保全费合计5670元，经催缴后，冷中贵仍未缴纳，本院遂于2021年4月14日立案强制执行，向被执行人送达了执行通知书等材料，并从本院另案执行的（2021）川0521执99号案件中扣划5670元，用于支付（2020）川0521民初951号民事案件的冷中贵应负担的案件受理费和保全费。 本案已经执行完毕，现予以结案。 四川省泸县人民法院 二〇二一年四月二十五日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执4369号 申请执行人贵州泰亨商业管理服务有限公司申请执行张尧租赁合同纠纷一案，贵州省遵义市红花岗区人民法院（2021）黔0302民初287号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法受理执行后，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0302执4369号执行案件执行完毕，于2021年4月26日结案。 二〇二一年四月二十六日
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0303刑初157号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人付某某，男。指定辩护人徐洪皓，贵州标博律师事务所律师。指定辩护人侯昱光，贵州标博律师事务所实习律师。公诉机关以汇检刑诉（2021）145号起诉书指控被告人付某某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年3月4日21时40分，被告人付某某持Ｃ1类有效机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车，搭载徐某从遵义高铁商圈“杨三鱼庄”停车位驶出，沿迎宾大道转入站后路进入新南大道。21时47分，当车辆行驶至新蒲新区附近被交警查获。经现场呼气式酒精检测，结果为137ｍｇ／100ｍｌ。随后民警将付某某带至医院抽取血样送检。经鉴定，付某某的血样中检出乙醇成分，含量为152.97ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为被告人付某某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一项第（二）款，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处付某某拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。被告人付某某对指控事实、罪名以及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人徐洪皓提出辩护意见：被告人付某某是初犯，主观恶性较小，社会危害性较小，被查获后积极配合侦查，到案后如实供述本案事实，认罪认罚并签署具结书，建议对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人付某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。付某某到案后如实供述本案事实，认罪认罚并签署具结书，结合其血液中乙醇含量等情节，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。对公诉机关提出的量刑建议以及指定辩护人提出的辩护意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  贾怒二０二一年四月二十六日法官助理王佳懿书记员杨天云
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1302财保33号申请人：朝阳县鑫露牧业有限公司，统一社会信用代码9121132105177185XT，住所地朝阳县西五家子乡新地村。法定代表人：任子露。委托代理人：武娜，辽宁东宝律师事务所律师。被申请人：刘**，男，汉族，1979年1月11日出生，住朝阳市双塔区。申请人朝阳县鑫露牧业有限公司于2021年4月25日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人刘**所有的价值118,000元的财产采取保全措施，申请人朝阳县鑫露牧业有限公司以太平财产保险有限公司朝阳中心支公司的诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人刘**位于朝阳市双塔区，产籍号Ⅱ-24-2-75C1202的房产予以查封，期限为采取保全措施后三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 高 静二〇二一年四月二十六日书记员 穆雯雯
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0922民初1876号原告：韩巍伟，男，1983年1月20日出生，汉族，住滨海县。委托诉讼代理人：杨建，滨海县城中法律服务所法律工作者。被告：高亮，男，1987年1月1日出生，汉族，住滨海县。原告韩巍伟与被告高亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。2021年4月16日，原告韩巍伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告韩巍伟撤诉处理。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告韩巍伟负担。审 判 员 陈 剑 虹二〇二一年四月二十日法官助理 卢琦雅舒书 记 员 王  颖
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初1600号原告：侯合香，女，1964年4月8日出生，汉族，住济源市。原告：宋留峰，男，1993年7月28日出生，汉族，住济源市。原告：宋鸿飞，男，1996年5月8日出生，汉族，住济源市。原告：宋丽莉，女，1989年5月27日出生，汉族，住济源市。四原告共同委托诉讼代理人：姚云东，河南凌峰律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司河北省分公司，住所地：河北省石家庄市裕华西路18号。负责人：王吉山，总经理。委托诉讼代理人：李少杰，河北盛仑律师事务所律师。原告侯合香、宋留峰、宋鸿飞、宋丽莉诉被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司（以下简称中国人寿河北分公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋留峰、宋鸿飞及四原告共同委托诉讼代理人姚云东到庭参加诉讼，被告中国人寿河北分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯合香、宋留峰、宋鸿飞、宋丽莉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告保险金900000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告均系宋为民（身份证号）的近亲属，宋为民系被告“国寿绿洲团体意外伤害保险（A型）（2013版）”（投保单号：1144130007827160）的被保险人，意外身故的保险金额为900000元，保险期间为2020年11月1日至2020年11月30日。2020年11月23日15时，宋为民在河南省××××办事处济钢厂区棒卷仓库内灌沥青缝时，薛建明驾驶豫Ｕ×××××货车倒车未注意后方安全，将宋为民撞倒导致其当场死亡。后经法医鉴定，宋为民符合多脏器破裂失血性休克死亡。上述情形发生在保险期间，亦属于保险理赔范围，根据《中华人民共和国保险法》第四十二条及保险条款之约定，被告应当将保险金支付给原告。但事发后原告与被告沟通，被告要求原告起诉才支付保险金。被告中国人寿河北分公司答辩称，一、案涉被保险人宋为民发生保险事故属实，被答辩人所诉求的保险金额亦属实，但案涉事故发生后，被答辩人并未向答辩人申请理赔，如果被答辩人申请理赔并提供理赔材料，本起事故就属于正常理赔范围，因此，请求人民法院结合案件事实依法判决。二、根据保险法之规定及保险合同的约定，被保险人身故后，保险金系作为被保险人的遗产，因此，请求人民法院依法核实被答辩人是否为被保险人宋为民全部的法定继承人。综上，请求人民法院结合案件事实，依法判决。原告向本院提交的证据有：1、中国人寿保险股份有限公司保险单及条款，证明宋为民系被告“国寿绿洲团体意外伤害保险（A型）（2013版）”（投保单号：1144130007827160）的被保险人，意外身故的保险金额为900000元，保险期间为2020年11月1日至2020年11月30日。被保险人宋为民遭受意外伤害属于保险条款第五条之情形，被告应当承担保险责任。2、济源市轵城镇交兑新村村民委员会出具的关系证明，证明四原告系宋为民近亲属及全部法定继承人，系本案适格原告。3、2020年12月23日济源市公安局虎岭分局刑事侦查大队出具的《证明》，证明2020年11月23日1，宋为民在河南省××××办事处济钢厂区棒卷仓库内灌沥青缝时，薛建明驾驶豫Ｕ×××××货车倒车未注意后方安全，将宋为民撞倒导致其当场死亡。后经法医鉴定，宋为民符合多脏器破裂失血性休克死亡。4、居民死亡医学证明（推断）书，证明宋为民于2020年11月23日死亡。5、2020年12月5日济源市殡仪馆火化证明，证明宋为民于2020年12月5日火化。6、户籍注销证明，证明宋为民户口已经注销。被告中国人寿河北分公司经本院传票传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利，原告提供的证据，能够证明宋为民在保险期内因意外事故死亡等基本事实，本院予以采信。本院经审查确认如下案件事实：2020年10月28日华北冶建工程建设有限公司安全监察处在被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司为宋为民在内的12人投保632国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险和818国寿绿洲团体意外伤害保险（A型）（2013版），保险期间为2020年11月1日至2020年11月30日，保险责任说明为意外伤害身故/伤残，保险金额为900000元。其中宋为民的投保单号为1144130007827160。2020年11月23日15时，宋为民在河南省××××办事处济钢厂区棒卷仓库内灌沥青缝时，薛建明驾驶豫Ｕ×××××货车倒车未注意后方安全，将宋为民撞倒导致其当场死亡。经法医鉴定，宋为民为多脏器破裂失血性休克死亡。四原告分别为宋为民的妻子及子女。事发后，四原告向被告公司索赔，被告未赔付。本院认为，四原告与宋为民的亲属关系有济源市轵城镇交兑新村村民委员会出具的关系证明为证，可以证明其为宋为民的全部法定继承人。被告承认宋为民发生保险事故属实，被答辩人所诉求的保险金额亦属实。故四原告要求被告支付保险金的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第三十一条、第三十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司于判决生效后十五日内支付原告侯合香、宋留峰、宋鸿飞、宋丽莉保险金900000元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，减半收取6400元，由被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  韩建政二〇二一年四月十二日书记员  侯 婷
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）晋03刑更123号 罪犯石虎俊，男，1966年4月1日出生，汉族，山西省静乐县人，文盲。现在山西省阳泉第一监狱服刑。 山西省太原市杏花岭区人民法院于2019年2月27日作出（2019）晋0107刑初99号刑事判决，认定被告人石虎俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币九千元，继续追缴被告人违法所得人民币七百元，予以没收，上缴国库。（刑期自2018年11月13日起至2022年5月12日止。）执行机关山西省阳泉第一监狱于2021年4月9日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2021年4月13日立案后依法于2021年4月14日至4月18日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省阳泉第一监狱提请减刑建议书中提出，罪犯石虎俊在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对该犯减刑六个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表、财产性判项履行情况表等证据材料。 经审理查明：罪犯石虎俊在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯石虎俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯石虎俊减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。刑期自2018年11月13日起至2021年11月12日止。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 王秀明 审 判 员 江彦辉 审 判 员 张爱国 二〇二一年四月三十日 法官助理 王 倩 书 记 员 李梓婷
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0827执592号 关于申请执行祝嘉昊罚金一案，本院于2021年04月07日立案执行，并于2021年04月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
新疆维吾尔自治区库车市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2923民初251号   原告：敖永超，男，1990年7月8日出生，住新疆维吾尔自治区库车市。   委托诉讼代理人：陈玉玲，新疆疆南律师事务所律师。   被告：陈建豪，男，1970年1月13日出生，住新疆维吾尔自治区库车市。   敖永超与陈建豪农机作业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。敖永超于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，敖永超的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许敖永超撤诉。   案件受理费1315元，减半收取计658元，由原告敖永超负担。   审  判  员   张桂茹   审 判 员 米晓玲   人 民 陪 审 员 李少斌   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 八 日   书  记  员   杨 洋
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初11809号原告：胡长国，男，1965年5月22日生，汉族，初中文化，住甘肃省武威市。农民。被告：宋吉仁，男，1964年1月19日生，汉族，住甘肃省武威市。农民。委托诉讼代理人：宋宝文，男，1987年10月4日生，汉族，住甘肃省武威市。农民。系宋吉仁儿子。原告胡长国与被告宋吉仁买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法组成合议庭，于2021年3月10日、同年4月19日公开开庭进行了审理。原告胡长国，被告宋吉仁的委托诉讼代理人宋宝文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡长国向本院提出以下诉讼请求：依法判令被告偿还原告定金20000元整；依法判令被告偿还给原告造成的损失2000元和利息4800元，合计6800元。事实与理由：2016年10月份，被告说将他名下的张义镇济民空心砖厂卖给原告，原告遂交付了20000元定金。然而被告出尔反尔，转手又把空心砖厂卖给别人。后原告多次索要交付的定金，被告以各种理由推诿拒付。现原告诉至本院并主张上述诉讼请求。原告为支持其诉讼主张，在庭审中提交了以下证据：1、证明及合同一份，我给被告给钱后，因砖厂没有买给我，我索要定金时被告出具的证明，证明我交付被告20000元定金的事实。2、证人陈某证实，原告为了购买砖厂，向被告宋吉仁交付定金20000元的事实。被告辩称：原告陈述不属实，请求依法驳回原告诉讼请求。原告诉称的20000元不是购买砖厂的定金，而是原告欲受让该砖厂意向的预付款；被告并没有出尔反尔，而是双方协商不成无法达成转让协议。因双方达不成转让协议，被告就把自己价值20000元的煤抵顶给了原告，已经顶清了原告预付款，现在不存在被告欠原告20000元钱的事实，也就再无偿还20000元的道理。原告要求被告付其损失2000元和利息4800元不能成立，因为被告用煤顶清了上述20000元并没有给原告造成经济损失，至于利息因双方没有约定就不存在付息的义务。综上，原告陈述不属实，请求依法驳回原告起诉。被告为支持其辩解主张，在庭审中提供了以下证据：砖厂转让协议一份，证明我已将价值20000元的煤处理给原告的事实。本院依职权调取的调查笔录一份，证明原告购买的砖厂中是否包括被告向原告抵顶煤的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了诉讼证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告提供的证明1份，被告对真实性无异议，对证明目的有异议，认为该证明不能证明被告欠原告钱的事实。经审查，该证据由原告持有，且被告对真实性无异议。虽以证明形式出具，但未提供相反证据证实已经用煤顶清，故予以确认其证明效力。对原告出具的证人证言1份，被告有异议，但证人证明原告向被告给付20000元，对该事实予以认定。对被告出具的证据，原告有异议。经审查，该证据与本案具有证据的客观性，相关性，予以确认其证明效力。对本院调取的证据笔录一份，原、被告对真实性无异议，本院予以确认其证明效力。根据原、被告的陈述及本院确认的具有证明效力的证据，查明以下事实：原、被告之间因砖厂买卖发生业务洽谈关系。2016年10月份，原、被告经口头协商达成砖厂买卖合同，合同约定由原告购买被告与他人合伙的砖厂，原告交付预付款20000元。2016年6月，被告的合伙人将砖厂售予范泽军。2016年10月，原告向被告索要预付款时，被告宋吉仁向原告出具证明1份，内容如下：“兹本人欠胡长国现金贰万元（20000.00）整，证明人：宋吉仁。”后经原告索要未果，遂诉至本院并主张上述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”原、被告之间因购买砖厂而形成买卖合同关系，由此产生的债权债务应该予以清偿。原告以向被告交付定金为由主张被告予以返还定金及损失。根据法律规定，定金合同要采用书面形式，并在合同中约定交付定金的期限，定金合同从实际交付之日生效。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或收回。因此，原告向被告支付的款项不能认定为定金。本案中，原、被告之间之前的买卖合同没有成立，原告支付的款项应当认定为预付款。由于双方没有继续履行合同的意愿，最终导致标的物售予他人。被告理应返还原告的预付款，在原告索要下，被告向原告出具了证明，并承诺用砖厂的煤抵顶。但因砖厂出售等原因未实际发生抵顶事实。原告关于被告返还预付款20000元之请求，于法有据，予以支持。被告关于该预付款已经用煤抵顶完毕之辩解，根据调查笔录及被告提供的买卖合同，均无法证实用煤抵顶款项的事实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定，“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”被告没有证据或者证据不足以证明其辩解主张，由负有举证责任的被告承担用煤抵顶债务的后果。被告的辩解主张，与事实不符，不予采纳。原告关于被告支付损失及利息之请求，无据证实，不予支持。由于本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》之前，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民法典时效的若干规定》第一条第一款规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条、第六十一条之规定，判决如下：一、宋吉仁于本判决生效之日起10日内支付胡长国预付款款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回胡长国的其他诉讼请求。案件受理费470元，由宋吉仁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判长 张文科人民陪审员 杨 芳人民陪审员 张国花二〇二一年四月二十一日书记员 马玉梅
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1402民初1968号 原告：眉山市宇坤物业服务有限公司，住所地：眉山市东坡区景贤街109号旭景佳园9栋1单元6层2号。 法定代表人：彭学琴，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：王保华，男，汉族，1964年8月19日出生，住四川省眉山市东坡区，系公司员工。 被告：王惠，女，汉族，1974年7月22日出生，住四川省眉山市东坡区。 原告眉山市宇坤物业服务有限公司（以下简称：宇坤物业）与被告王惠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宇坤物业的委托诉讼代理人王保华到庭参加诉讼。被告王惠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宇坤物业向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即向原告支付欠交的物业管理费、公摊水电费共计1638元，并从2018年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息至其付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月26日，东坡区万华园小区业主委员会与原告签订了《万华园物业服务合同》。合同约定了原告提供物业管理服务的内容，服务标准，服务费用:住宅每月收费0.5元/平方米，公摊水电费每月4元/户；业主每月10日前交清当月物管费、车辆管理费和其他费用等内容。合同签订后，原告依约对万华园小区进行了管理，提供了服务，但被告以不正当理由拒不缴纳物业管理费。被告所有的万华园小区3栋1单元602号房屋，建筑面积128.55平方米。被告从2019年3月6日至2021年3月6日至今都未交纳物业管理费与公摊水电费，共计欠费1638元。经原告催收，被告仍未缴纳。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。 被告王惠未到庭，未答辩。 原告宇坤物业围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.原告营业执照及法定代表人身份证明原件、被告人口信息(户籍)证明复印件，证明原、被告主体适格。 2.房屋摘要信息复印件，证明被告住在万华园小区3栋1单元6楼2号房屋，该房屋系被告的房屋。 3.2018年8月6日原告与万华园业主委员会签订的《万华园物业服务合同》（出示原件，提交复印件），证明原告在被告居住的万华园小区进行物业管理，合同约定住宅每月收费0.5元/平方米，公摊水电费每月每户4元，被告应按合同约定支付物业费。 4.万华园物业收费登记表复印件共计6页，证明被告从2019年3月6日至2021年3月6日未交物业管理费及公摊水电费共计1638元。 6.部分物业服务照片3页及万华园巡逻工作签到表4页，证明保安每天都在巡逻签到，物业每天在对小区提供服务。 被告未对上述证据发表质证意见。经审查，原告提交的上述证据，真实、合法且与本案有关，本院予以确认。 被告王惠未向本院提交证据。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定如下事实：被告王惠居住在其所有的位于眉山市东坡区××街××段××号××小区××栋××单元××楼××号房屋，该房屋建筑面积为128.55平方米。2018年8月6日，原告宇坤物业与万华园小区业主委员会签订《万华园物业服务合同》，合同约定：甲方万华园小区业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为万华园小区。物业服务主要内容为：1.物业共用部位的养护和管理；2.公共环境卫生；3.公共绿化的养护和管理；4.交通与车辆停放管理；5.公共秩序维护，安全防范事项的协助管理；6.装饰装修的管理服务；7.社区文化娱乐活动；8.物业档案资料管理；乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履得本合同承担相应的责任。物业服务各项收费标准：物业管理服务费：住宅每月收费0.5元／平方米，公摊水电费每月4元／户等；业主每月10日前交清当月物管费、车辆管理费和其他费用等内容。另合同约定业主未能按时足额缴纳物业服务费用的，经乙方书面或电话通知3次仍恶意欠费的，物管公司将通过司法部门裁决后每天滞纳金10%。合同有效期从2018年8月4日至2023年8月3日止。合同签订后，原告向被告所在的小区提供了物业服务，被告自2019年3月6日至2021年3月6日未缴纳物业管理费和公摊水电费共计1638元，经原告催收未果。 庭审中，原告宇坤物业当庭撤回逾期利息的请求，并自愿承担本案诉讼费。 本院认为：原告宇坤物业与万华园小区业主委员会签订的《万华园物业服务合同》，是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据《中华人民共和国民法典法》第九百三十九条“建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力”之规定，因被告系万华园小区的业主，《万华园物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按照合同约定为万华园小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.5元/平方米和每月4元/户向原告交缴纳物业管理费及公摊水电费。原告请求被告支付从2019年3月6日至2021年3月6日所欠的物业管理费与公摊水电费共计1638元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告自愿撤回逾期利息的请求和自愿承担本案诉讼费，是其自由处分权利，本院予以准许和支持。被告王惠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典法》第九百三十七条、第九百三十八条、第九百三十九条、第九百四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王惠在本判决生效之日起三日内支付原告眉山市宇坤物业服务有限公司从2019年3月6日至2021年3月6日的物业管理费及公摊水电费共计1638元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告眉山市宇坤物业服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘晓丽 二〇二一年四月二十八日 书记员  陈 娜
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0982民初2606号 原告：胡芳，女，1965年6月14日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：纪美，新泰华岳法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王宝华，新泰华岳法律服务所法律工作者。 被告：陈其永，男，1975年4月5日生，汉族，居民，住新泰市。 原告胡芳与被告陈其永房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告胡芳于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告胡芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告胡芳撤回起诉。 案件受理费25元，由原告胡芳负担。 审判员  冯淑娴 二〇二一年四月二十八日 书记员  王 宁
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执3042号 申请执行人:：安徽嘉迪物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区环湖东路**博澳丽苑C商办楼**，统一社会信用代码91340100760810065B。 法定代表人：李碧漪，总经理。 被执行人：夏晨光，男，1977年10月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院作出的（2020）皖0102民初12707号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定、第二百五十三条，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人夏晨光银行存款4570元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二一年四月二十七日 书记员  聂传政
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执810号 申请执行人:王成锋，男，1972年11月17日出生，汉族，住安徽省宿州市。 被执行人：张晖，男，1976年10月18日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 本院在执行申请执行人王成锋与被执行人张晖民间借贷纠纷一案中，于2020年2月20日向被执行人张晖发出了执行通知书，责令被执行人张晖履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张晖未履行生效法律文书确定的义务,经查被执行人张晖在金融机构有存款,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张晖在在金融机构的存款25701元。 本裁定立即执行。 审判员  范永 二〇二一年四月十八日 书记员  孙虎
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0114执保909号申请人：高珍，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：陈静，北京天驰君泰（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莉，北京天驰君泰（南京）律师事务所实习律师。被申请人：顾永辉，住江苏省启东市。申请人高珍与被申请人顾永辉民间借贷纠纷一案，申请人高珍2021年4月29日向本院申请财产保全，请求保全被申请人顾永辉名下价值29.8万元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人高珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：保全被申请人顾永辉名下价值29.8万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴文丽二〇二一年四月三十日书记员  徐甜甜
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0113民初1289号原告：孙玉敏，女，1940年6月18日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：北京益生康健商贸有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：袁经纬。原告孙玉敏与被告北京益生康健商贸有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告孙玉敏于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙玉敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙玉敏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙玉敏负担。审判员 王 猛二〇二一年四月九日书记员 陈欢欢附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初2001号   原告：长春市某物业服务管理有限公司。   法定代表人：孙某。   委托诉讼代理人：张某。   委托诉讼代理人：吴某。   被告：丛某，住吉林省长春市宽城区。   原告长春市某物业服务管理有限公司与被告丛某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告长春市某物业服务管理有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，长春市某物业服务管理有限公司的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许长春市某物业服务管理有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由长春市某物业服务管理有限公司自行负担。   审判员 许勇花   二○二一年四月二十五日   书记员 张凌霄
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1423民初1210号原告：刘某，女，汉族，住河南省宁陵县。被告：陈某1，男，汉族，住河南省宁陵县。原告刘某诉被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生儿子陈某2、女儿陈某3由被告抚养；3、婚前财产各自所有，婚后共同财产依法分割，无共同债务、无共同债权；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年春经人介绍相识，2015年农历9月29日举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子陈某2，××××年××月××日生育女儿陈某3。原、被告结婚后，感情不合，被告有××，天天怀疑原告对其不一心，为此常常生气吵架，原告为了年幼的孩子，一直迁就忍让，可被告根本不理解原告的苦心，依然对原告疑神疑鬼，致使夫妻感情彻底破裂，根本再也无法共同生活下去，故具文诉至法院，请依法判处。被告陈某1辩称：为了两个孩子我不同意离婚，我们的感情也没有到离婚的地步。本院经审理查明认定事实如下：原告刘某与被告陈某1经人介绍相识，于××××年××月××日办理了登记结婚手续，××××年××月××日生育长子陈某2，××××年××月××日生育长女陈某3，2021年4月15日原告刘某以夫妻感情破裂为由，诉讼来院，要求与被告陈某1离婚。本院认为：原告刘某与被告陈某1双方婚后应当互敬互爱，携手共同生活，原、被告婚后共同生活六年，应有一定的感情基础，且生育有一子一女，原告主张与被告夫妻感情破裂，要求与被告离婚，但未提供证明夫妻感情彻底破裂的有效证据，对该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告刘某与被告陈某1离婚。一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张书华二〇二一年四月二十九日书记员  乔 莉
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初6553号原告：郑州温馨物业管理有限公司，住所地郑州市**郑密路**（兴达花园****）。统一社会信用代码:914101037425457719。法定代表人:刘东霞，总经理。委托诉讼代理人：丹艳，河南师道律师事务所律师；委托诉讼代理人：党航，公司员工。被告：梁孝贞，女，汉族，1987年1月3日出生，住郑州市。原告郑州温馨物业管理有限公司诉被告梁孝贞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告郑州温馨物业管理有限公司于2021年4月27日以被告已交纳物业费为由自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告梁孝贞的起诉。本院认为：原告郑州温馨物业管理有限公司在本案立案后向本院申请撤诉，系其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告郑州温馨物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州温馨物业管理有限公司自愿承担。审判员 梁 芳二〇二一年四月二十七日书记员 王明义
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执3923号之一申请执行人：高季,男,1981年12月1日生,汉族,居民，住邳州市。被执行人：庄北京，男，1986年8月5日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人高季与被执行人庄北京追偿权纠纷一案，本院已审理终结，于2020年5月13日作出（2020）苏0382民初1221号民事判决书：庄北京于本判决生效之日起十日内偿还原告高季垫付款45000元。案件受理费925元，减半收取463元，由庄北京负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年11月4日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年11月5日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，查封登记在被执行人名下机动车一辆，因未实际控制车辆，暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2021年4月7日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、2021年4月26日，本院将被执行人庄北京列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。5、2021年4月26日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人高季与被执行人庄北京追偿权纠纷一案中，未发现被执行人庄北京有财产可供执行，申请执行人高季同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年四月二十六日书记员  邹学凯
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初2832号原告：姚欢，男，1990年11月2号生，汉族，居民，住涟水县。被告：陈欢，男，1990年9月18号生，汉族，居民，住涟水县。原告姚欢与被告陈欢追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告姚欢于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提交撤诉申请，是其真实意思表示，系其自主行使处分权的行为，不违反法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚欢撤诉。案件受理费1866元减半收取计933元，由原告姚欢负担。审 判 员  王 涟二〇二一年四月二十九日法官助理  冯 会书 记 员  蔡健康
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0123民初1434号 原告：张世红，男，1978年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：高智，安徽同川律师事务所律师。 被告：桂守东，男，1963年3月1日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告张世红与被告桂守东生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张世红的委托诉讼代理人高智到庭参加诉讼，被告桂守东经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、辩论权利的放弃。本案现已审理终结。 原告张世红提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费67601.65元、住院伙食补助费1400元、营养费5400元、护理费1904元、误工费14452元、交通费200元（共计90967.65元，详见赔偿计算清单）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告并不相识，2020年5月7日下午，被告与其女桂元元找到原告询问被告前妻翟本德的去处，并要求原告带被告二人去原告居住宿舍寻找翟本德，原告只同意带被告女儿桂元元去。当日18时许，被告因气愤原告不带其一同去宿舍查看，遂用水果刀从原告身后捅入其右背部下侧位置造成原告二级轻伤。现被告已被追究刑事责任，但被告拒不赔偿给原告造成的损失。原告认为，被告侵犯了原告生命权、健康权、身体权，给原告造成了经济损失，被告应依法进行赔偿。故为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告桂守东未出庭答辩，也未提交书面答辩状。 本院经审理查明，2020年5月7日下午，被告桂守东与女儿桂元元到肥西县青龙潭路神马科技公司，找到张世红询问桂守东前妻翟本德的去处，并要求张世红带二人到张世红住的宿舍寻找翟本德，张世红只同意带桂元元到宿舍查看，并拒绝桂守东要一同前往的要求。当日18时许，三人行至肥西县××镇××小区××栋附近，桂守东因气愤张世红不带其一同去宿舍查看，遂用水果刀从张世红身后捅入其右背部下侧位置，张世红当场向公安机关报警。经鉴定，张世红损伤程度为轻伤二级。随后前往肥西县人民医院就诊，又转院至安徽医科大学第二附属医院，医院诊断为胸部损伤、创伤性血气胸、肋骨骨折、手部损伤，住院14天，医疗费共计67601.65元，出院后建议休息1月，加强营养。2020年9月17日，安徽省肥西县人民法院（2020）皖0123刑初333号刑事判决书判决，桂守东犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 以上事实，有原告当庭陈述、安徽省肥西县人民法院（2020）皖0123刑初333号刑事判决书、医疗费票据、病例及出院小结予以证明，经法庭审查，足以认定。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。桂守东损害张世红民事权益事实清楚，应承担全部损害赔偿责任。 关于张世红的损害赔偿项目及费用本院认定如下：1、医疗费67601.65元，有发票为据；2、误工费5553.86元（37540元/年÷365天*54天=5553.86元），参照2019年度安徽省城镇居民人均可支配收入计算,误工时间参照医嘱酌定为54天；3、护理费1897.56元（49472元/年÷365天*14天），参照2019年度安徽省居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资计算；4、交通费酌定为100元；5、住院伙食补助费700元（50元/天*14天）；6、营养费2700元（50元/天*54天）。以上各项损失合计为78553.07元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告桂守东于本判决生效之日起十日内赔偿原告张世红各项损失78553.07元； 二、驳回原告张世红其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费710元（张世红已预交），减半收取355元，原告张世红负担48元，被告桂守东负担307元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  魏明 二〇二一年四月十九日 书记员  刘娟 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定赔偿义务人，对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，细观功能，恢复训练所必要的康复费，适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉，但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的，医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算。受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0827民初952号 原告：四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，该行行长。 委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。 被告：龙武，男，汉族，1989年11月5日出生，户籍地湖南省韶山市。 原告新网银行与被告龙武金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告龙武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款 本金25709.44元；2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利（截至2021年1月22日利息为1401.65元、罚息为195.06元、复利为52.89元，剩余逾期利息及罚息以25709.44元为基数自2021年1月23日起按年利率22.95%计算至实际清偿之日止；剩余复利以1401.65元为基数自2021年1月23日起按年利率22.95%计算至实际清偿之日止）；3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费821元；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。 本院查明事实： 1.立约信息： 原、被告分别于2019年10月7日、2020年4月8日、2020年4月18日、2020年7月13日、2020年7月13日、2020年8月10日签订了《个人借款合同》。 2.上述合同分别约定：贷款本金22888元、5000元、4088元、2700元、300元、1100元；贷款期限24个月、60个月、36个月、60个月、60个月、60个月；贷款年利率均为15.3%；还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。 3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息13539.65元后拒绝还款。2021年1月22日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的利息计算表记载，截至2021年1月22日，被告尚欠原告借款本金25709.44元、利息为1401.65元、罚息为195.06元、复利为52.89元。原告因本次诉讼支出律师代理费821元、案件受理费253元、保全费302元。 2020年7月13日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200713042400092649的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金25709.44元、利息1401.65元、罚息195.06元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以25709.44元为基数自2021年1月23日起按年利率22.95%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方损失进行补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。 关于原告主张由被告承担律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告龙武于本判决生效之日起十日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金25709.44元、利息1401.65元、罚息195.06元（利息和罚息计算至2021年1月22日）及剩余逾期利息及罚息（以25709.44元为基数自2021年1月23日起按年利率22.95%计算至实际清偿之日止）； 二、被告龙武于本判决生效之日起十日内支付原告四川新网银行股份有限公司律师代理费821元和保全费302元； 三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。 上述款项汇入本院指定账号（户名：四川新网银行股份有限公司，开户行：四川新网银行股份有限公司，账号：9999××××4013）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计253元，由被告龙武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  杨济勇 二〇二一年四月二十八日 书记员  计 凡 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执607号申请执行人：陈文雪，女，汉族，1973年12月3日出生，住贵州省赤水市。被执行人：何世海，男，汉族，1969年3月27日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381民初1370号民事调解书，被执行人应向申请人支付货款10000.00元，支付执行费50.00元，共计：10050.00元等义务。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人何世海的存款、收入10050.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘方平二〇二一年四月十四日书记员  杨文涛
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0122执恢265号关于申请执行人陆某1与被执行人陆某2婚姻家庭纠纷执行一案，农安县人民法院作出的（2009）吉农民重字第23号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陆某2没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陆某1向本院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，现被执行人陆某2已按和解协议履行完毕。本院认为，（2009）吉农民重字第23号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人陆某1基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费152.00元由执行人陆某2交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：(2021）吉0122执恢265号案件已经执行完毕，本案予以结案。二〇二一年四月二十九日
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0105刑初253号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人李豪，男，1991年3月20日出生于河南省原阳县，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地河南省原阳县。曾因犯盗窃罪，于2013年5月15日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2015年1月29日被河南省原阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2017年1月10日被郑州市人民法院判处拘役六个月；因犯盗窃罪，于2017年7月17日被河南省原阳县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。于2017年8月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月31日被郑州市公安局金水分局刑事拘留，同年2月10日被逮捕。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉[2021]791号起诉书指控被告人李豪犯盗窃罪，于2021年4月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员孟晓出庭支持公诉，被告人李豪到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2021年1月21日晚上23时许，被告人李豪撬锁进入郑州市金水区丰乐路农业路军辉购物中心，从军辉购物中心财务室内盗窃现金15361元。随后，被告人李豪将相关钱款挥霍。案发后，民警从被告人李豪处扣押赃款8199元及使用赃款购买的手机一部。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人李豪的供述及辩解，被害人张某的陈述，证人刘某的证言，辨认笔录，扣押清单，受案经过、到案经过，刑满释放证明,刑事判决书,认罪认罚具结书,户籍证明等证据。认为被告人李豪的行为已构成盗窃罪，被告人李豪自愿认罪认罚，建议判处被告人李豪有期徒刑十个月，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李豪对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结，本院依法予以确认。本院认为，被告人李豪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，公诉机关指控被告人李豪犯盗窃罪，罪名建议成立，依法予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人李豪依法应在上述法定量刑幅度内量刑。被告人李豪系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人李豪曾因犯罪被判处刑罚，在量刑时予以考虑。根据被告人李豪犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下:一、被告人李豪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月31日起至2021年11月29日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、已追回赃款人民币八千一百九十九元依法发还被害人；责令被告人李豪退赔人民币七千一百六十二元发还被害人;扣押在公安机关的手机一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  侯二伟二〇二一年四月九日书记员  苏卫红
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0283民初2455号原告：李福平，男，1969年9月15日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：葛晓明，平度东方法律服务所法律工作者。被告：孙贤光，男，1975年12月11日生，汉族，住平度市。原告李福平诉被告孙贤光凭样品买卖合同纠纷一案，本案2021年2月26日立案。原告李福平于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李福平撤回对被告孙贤光的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李福平负担。审判员  刘文军二〇二一年四月二十六日法官助理姜倩云书记员程雪红
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初8042号原告：中国工商银行股份有限公司哈尔滨和兴支行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路108号。代表人：关静华，职务行长。委托诉讼代理人：许凤茹，女，中国工商银行股份有限公司哈尔滨和兴支行员工，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：高峰，黑龙江上欧律师事务所律师。被告：宣超，男，1995年3月1日出生，汉族，户籍地黑龙江省伊春市五营区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨和兴支行与被告宣超信用卡纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨和兴支行撤回起诉。案件受理费本院减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨和兴支行负担。审判员  王德昭二〇二一年四月二十二日书记员  司 晴
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0122民初1135号 原告：江锦清，男，1957年10月4日出生，壮族，身份证住址南宁市武鸣区，住南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：陆恒坤，广西新鸣律师事务所律师。 被告：梁锦斌，男，1967年7月12日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 原告江锦清与被告梁锦斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理，原告江锦清委托诉讼代理人陆恒坤及被告梁锦斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告江锦清向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告农用物资货款共计9592元；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：原告常年经营化肥销售业务。2018年初，被告陆续向原告赊购农用物资产品，并由原告安排车辆送货至被告果园。2018年4月29日，经原、被告双方结算，确认被告购买如下产品：1.摩力微生物肥7吨，每吨25包，总计175包，其中退货115包，实购60包，单价108元/包，价款6480元；2.摩力全水溶肥2包，单价76元/包，价款152元；3.杀菌剂4桶，单价200元/桶，价款800元；4.反光地膜13捆×150元/捆+1捆×210元/捆=2160元。以上1－4项货款总计9592元。双方结算后，在“武鸣佳禾农资有限责任公司发货清单”上列明购进及销售产品的种类、价格以及原、被告尚欠货款总额。被告在落款处“提货人签字”一栏签名核实。经原告多次催款，被告仍拒不支付上述货款，原告为此诉至法院。 本院认为，从原告提交发货清单的函头看，该清单为武鸣佳禾农资有限责任公司的发货清单，江为经办人，原告目前未提供证据证实本案农用物资的卖方为原告而非武鸣佳禾农资有限责任公司，故原告目前暂无证据反映其为本案适格主体；且按原告庭审中陈述联系要农用物资的为韦老板，发货清单上亦载明购货单位为树合果场韦老板，故树合果场韦老板为本案的适格被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下： 驳回原告江锦清的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  潘艳华 二〇二一年四月七日 书记员  梁 静
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初5396号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：韦万标，男，1989年7月12日生，布依族，住贵州省黔西南布依族苗族自治州望谟县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告韦万标金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告韦万标经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金13106.5元及利息1286.43元、罚息4733.4元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。本院经审理查明：2016年12月10日，被告注册易付宝账户，绑定手机号187××××2125为易付宝账号。2017年11月5日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年1月24日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为14298元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年1月23日,上述合同约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计14298元。后被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠原告借款本金13106.5元及利息1286.43元、罚息4733.4元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韦万标于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金13106.5元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为1286.43元、罚息为4733.4元，自2021年1月28日起至实际给付之日止以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取149元，由被告韦万标负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  李新庄二〇二一年四月二十七日书记员  周辰熹
吉林省汪清县人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉2424刑初44号公诉机关吉林省汪清县人民检察院。被告人谭金龙，男，1973年5月2日生，汉族，初中文化，无职业，群众，住吉林省汪清县。因涉嫌交通肇事，于2020年11月2日被汪清县公安局取保候审，于2021年1月15日被汪清县人民检察院取保候审。吉林省汪清县人民检察院以汪检一部刑诉〔2021〕33号起诉书指控被告人谭金龙犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月18日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年4月21日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院指派检察员申恩实出庭支持公诉，被告人谭金龙到庭所参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月30日19时53分许，被告人谭金龙驾驶×××号普通二轮摩托车行驶至汪清县百草沟镇仲兴村与吉祥村交界处时摔倒在施工路面上土堆，造成乘车人马某死亡。经事故认定，谭金龙负事故的主要责任。经鉴定，马停某因交通事故大脑多发挫裂伤等引发脑疝死亡。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、鉴定意见、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、现场相片、事故现场还原平面示意图、行车路线图、公安交通管理行政处罚决定书、死亡证明、被告人的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人谭金龙违反道路交通运输法规，驾驶机动车至一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人谭金龙到案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。其认罪认罚，可以从宽处理。建议以交通肇事罪判处有期徒刑十个月。被告人谭金龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年9月30日19时53分许，被告人谭金龙醉酒后驾驶×××号普通二轮摩托车沿汪清县百草沟镇村道，由凤林村向百草沟镇行驶至百草沟镇仲兴村与吉祥村交界处时摔倒在施工路面的土堆上，造成谭金龙受伤，乘车人马某死亡。经事故认定，谭金龙负事故的主要责任，吉林省某路桥有限公司负事故的次要责任，马某负自身头部损伤的次要责任。经鉴定，谭金龙血液中乙醇含量为149.35mg/100ml。马某因交通事故外力导致大脑多发挫裂伤，双侧颞叶沟回硬膜下血肿，基底节区血肿，局灶蛛网膜出血，脑干损伤及出血，侧脑室积血，小脑出血合并脑水肿引发脑疝死亡。上述事实有经庭审质证、确认的立案决定书、破案经过、到案经过、常住人口数据查询详细信息、未受刑事制裁证明、证人证言、鉴定意见、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、现场相片、事故现场还原平面示意图、行车路线图、公安交通管理行政处罚决定书、死亡证明、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭金龙违反道路交通运输法规，驾驶机动车至一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。谭金龙到案后，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人谭金龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，具体刑期详见执行通知书。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  穆峻秀人民陪审员  杨凤禄人民陪审员  夏建霞二〇二一年四月二十八日书 记 员  崔美玲
安徽省天长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1181民初1479号 原告：杜方云，女，1987年7月15日生，汉族，住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：薛才纬，安徽天道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋贵鹏，安徽天道律师事务所律师。 被告：吴寿江，男，1988年6月26日生，汉族，住安徽省天长市。 原告杜方云与被告吴寿江民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告杜方云于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜方云撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杜方云负担。 审 判 长  江立龙 人民陪审员  吴世龙 人民陪审员  何成庆 二〇二一年四月十四日 书 记 员  马 婧 附：与处理本案有关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省甘谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0523执157号 申请执行人：陈某，住甘肃省甘谷县。 被执行人：王某，住甘肃省甘谷县。 申请执行人陈某申请执行被执行人王某合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案执行，立案后，本院依法给被执行人送达执行通知书等相关法律手续，督促其积极履行义务。在执行中，因被执行人暂时经济困难，无能力一次性履行义务，在本院主持下，双方自愿达成和解执行协议：一、本案案款共计70200元及利息，被执行人王某从2021年5月开始，每个月月底之前向申请人归还14000元直至归清；二、如被执行人未按期履行协议确定的义务，本院将按原调解书所确定的内容恢复执行该案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结甘肃省甘谷县人民法院（2021）甘0523执157号案件的执行。 案件执行费953元，由被执行人王某承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王利平 审 判 员 汪国平 审 判 员 艾亚宏 二〇二一年四月十五日 法官助理 武田田 书 记 员 张 晨
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0303民特13号 申请人：潘旭东，男，1960年1月30日生，汉族，现住徐州市云龙区。 被申请人：余淑清，女，1922年8月15日生，汉族，住徐州市。 代理人：潘琳娜，女，系被申请人余淑清女儿，1955年5月29日生，汉族，住徐州市云龙区。 申请人潘旭东申请认定被申请人余淑清无民事行为能力一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人潘旭东称，申请人潘旭东与被申请人余淑清系母子关系。被申请人余淑清因年事很高，行动不便，日常生活不能自理，完全依靠申请人精心照顾。且辨识事物的能力、思维能力和记忆力基本丧失，已不能完整地表述自己的思想。也无法完成需要被申请人出面解决的民事活动。为了维护被申请人的合法利益和办理须被申请人出面的民事事项，特向徐州市云龙区人民法院提出申请，请法院依法裁判，认定余淑清无民事行为能力并指定申请人潘旭东作为被申请人余淑清的监护人。 余淑清的代理人潘琳娜同意认定余淑清无民事行为能力且同意指定潘旭东作为被申请人余淑清的监护人。 经审理查明：余淑清，女，1922年8月15日生，居民身份证号码，汉族，住徐州市。本案经本院委托徐州市东方人民医院司法鉴定所鉴定，该鉴定所于2021年4月14日作出徐东方司鉴所[2021]精鉴字第190号司法鉴定意见书，评定余淑清目前患有器质性精神障碍（痴呆状态），丧失了意思理解及表达能力，无民事行为能力。申请人潘旭东与被申请人余淑清系母子关系。 本院认为，不能完全辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人。本案中，余淑清患有器质性精神障碍（痴呆状态），丧失了意思理解及表达能力，经鉴定无民事行为能力，应依法认定余淑清为无民事行为能力人。指定监护人应遵循对被监护人有利的原则进行。本院根据余淑清的现状，为使其得到更好的照顾，申请人潘旭东作为余淑清的儿子，其申请作为被申请人余淑清的监护人，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第二十二条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告被申请人余淑清为无民事行为能力人。 二、指定潘旭东为被申请人余淑清的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  魏萌 二〇二一年四月三十日 书记员  李娜
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初5400号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：王华华，女，1986年11月5日生，汉族，住浙江省金华市永康市。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告王华华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告王华华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金20920.29元及利息470.88元、罚息8380元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。本院经审理查明：2017年9月10日，被告注册易付宝账户，绑定手机号138××××4007为易付宝账号2017年9月10日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年1月31日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为29996元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年7月30日；2018年4月19日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为8883.43元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年7月18日,上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计38879.43元。后被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠原告借款本金20920.29元及利息470.88元、罚息8380元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王华华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金20920.29元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为470.88元、罚息为8380元，自2021年1月28日起至实际给付之日止以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取282元，由被告王华华负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  李新庄二〇二一年四月二十七日书记员  周辰熹
山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0106财保465号 申请人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码911401003257798413。 负责人：王晓刚，行长。 委托代理人：帅华，山西华炬律师事务所律师。 委托代理人：郝沛然，山西华炬（吕梁）律师事务所律师。 被申请人：王玉芳，女，汉族，1972年4月17日出生，住山西省太原市。 申请人平安银行股份有限公司太原分行于2021年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王玉芳银行存款4946.05元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人向本院预交保全申请费70元。 本院经审查认为，申请人平安银行银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王玉芳银行存款4946.05元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁建波 二〇二一年四月二十六日 书记员  薛 蓉
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1291民初371号原告：许君卫，男，1969年12月15日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司，统一社会信用代码91321200670111658T，住所地江苏省泰州市江洲南路115号。负责人：刘菁，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭秀，江苏佑远律师事务所律师。本院在审理原告许君卫与被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司保险纠纷一案过程中，原告许君卫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨丽二〇二一年四月一日书记员  张洁
云南省绿春县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云2531民初156号 原告：普立福，男，1986年5月22日生，哈尼族，住绿春县。 被告：李最波（又名李高者），男，1973年10月13日生，哈尼族，住绿春县。 原告普立福与被告李最波承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普立福，被告李最波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告普立福向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠原告承揽款人民币29700元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月，原告在被告所承包的工程中建盖房屋，完工后工程款为29700元，并写有相关欠条且双方均按有手印，欠条上记明被告欠原告普立福工程款29700元，约定2019年3月之前付清。截止目前，被告仍未支付原告的工程款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼请求人民法院依法判如所请。 被告李最波辩称，原告不按合同和被告提供的图纸和技术要求施工，不听被告和房主的劝导，所建盖的房屋没有做石脚而直接做地脚圈梁，房屋出现地脚基础不牢，致使房屋出现墙体断裂，屋顶出现裂缝，打顶不超出3天房顶就漏雨，房屋空间高度不足3.2米，线路排不通，有些甚至成危房。建盖的房子政府至今无法验收，住户不肯支付建房款。原告持有的双方签字的欠款协议严重脱离客观实际，该协议是在原告的逼迫、威协之下签的，不是被告真实意思表示，并且，该欠条协议显失公平，被告对内容存在重大误解，请求人民法院查明事实后予以撤销，经维护被告的合权益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本案在庭审中当事人进行了举证质证，当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告普立福提交证据：《欠条》,欲证实双方对工程款已结算，2019年1月20日被告出具欠普立福工程款29700元，于2019年5月20日前付清的事实。 经质证，被告对原告提交的《欠条》有异议，该《欠条》内容不知情，是在原告的逼迫、威协之下签的，不是被告真实意思表示。 被告李最波提交证据：《协议》，欲证实原告普立福建盖的有四户房屋的事实；2、《同意书、出工表》，欲证实原告普立福建盖的房屋质量不合格，被农户扣减承建款，并未支付小工工钱的事实。 经质证，原告对被告提供的1，建房的事实无异议，但认为实际建盖房子的面积与其计算的面积不符；对证据2有异议，系被告私自制作，不予认可。 经审核，本院认为，原告提交的证据，系双方结算后被告出具的《欠条》，工程承揽结算的依据，能证实被告欠原告承揽款29700元的事实，予以采信和确认。被告提交的证据1，对建盖房屋的事实予以采信，原告对建盖的房屋实际面积与其登记的面积有异议，系被告自己提供的数字，原告有异议，不予采信；对证据2，原告有异议，系单方制作的数字，不予采信。 本院经审理认定事实如下： 2017年，被告李最波与墨江县泗南江镇干坝村村民签订了移地承建房屋工程合同。之后，经原、被告口头协议，被告李最波承包的房屋承建工程，4家农户的房屋发包给原告普立福承建。原告普立福于2017年12月份开始施工，2018年初建好后，交付农户使用居住。2019月1月20日，被告李最波出具《欠条》：“欠款人李最波（身份证号：53253119731××××××××）尚欠普立福（身份证号：5325311986××××××××）工程款人民币29700元整，本人承诺于2019年5月20日前还清。如到期未还清，本息按月利率2分计算违约金。债权人普立福为实现债权而产生的费用由欠款人李最波承担。” 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。2017年，原、被告经口头协议后，原告承建被告李最波承包的移地拆迁房。2017年12月1原告开始动工建房。建盖过程中，被告也支付了相应的工程款。建好后，原告建盖的房屋农户已居住使用，原、被告关系成立承揽合同关系。2019年1月20日，经双方结算后，被告出具尚欠承揽款29700元的《欠条》，所以原告普立福要求被告李最波给付房屋承揽款的诉讼请求，本院予以支持。被告李最波辩称《欠条》是在内容不知情，原告的逼迫、威协之下签的，因未能提供相关证据予以证实，其辩驳理由，不予采纳。如原告建盖的房屋存在质量问题，被告李最波应在双方结算时提出处理，或可另行起诉。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第七条、第五百七十九条、第七百七十条，第七百八十二条之规定，判决如下： 被告李最波支付原告普立福房屋承揽款29700元，于本判决发生法律效力之日起30日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币543元，减半收取271.50，由被告李最波负担（未交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  王杰 二〇二一年四月十九日 书记员  王平
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执342号之一邹志应、何发玲、衡阳市银祥置业有限公司：本院已立案执行的申请执行人邹志应、何发玲与被执行人衡阳市银祥置业有限公司合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：湖南省衡阳县人民法院（2021）湘0421执342号案件执行完毕。特此通知。审判员  周小平二〇二一年四月二十六日书记员  罗 超
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1303执575号之二 申请执行人：南充市高坪区龙门镇华龙加油站，住所南充市高坪区龙门镇华龙大道南新路口，统一社会信用代码9151130378229767XD，投资人易小均。 被执行人：田琳,女，出生于1974年5月11日,住四川省南充市顺庆区。 本院依据发生法律效力的（2020）川1303民初2317号民事判决书，立案执行南充市高坪区龙门镇华龙加油站与田琳买卖合同纠纷一案，执行标的为柴油款人民币22470.00元及利息。在执行过程中，本院于2021年3月1日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令及传票，并通过执行查控系统、网格员协作中心、南充市不动产登记中心，对被执行人的银行存款、财产状况等情况进行了调查。被执行人田琳经本院传票传唤未到庭接受调查询问。经查，被执行人田琳的银行账户只有零星存款，名下有坐落在南充市顺庆区××路××号××幢××单元××层××号住宅壹套，有川ＲＥ××××号东风日产牌汽车壹辆（2011年注册），无住房公积金、金融理财产品、收益类保险等信息。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院冻结了田琳银行账户，将田琳纳入失信被执行人名单并限制消费，扣划了田琳银行存款人民币3340.67元。因田琳所有的住宅价值明显超过本案执行标的、汽车现有价值过低不宜查封。在本次执行程序中，由于被执行人无可供执行财产，申请执行人南充市高坪区龙门镇华龙加油站尚有柴油款人民币19129.33元及利息未能实现。经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志 审判员  冯燕 审判员  曾诚 二〇二一年四月二十二日 书记员  杨宸
山西省晋城市城区人民法院   刑事判决书   （2021）晋0502刑初219号   公诉机关晋城市城区人民检察院。   被告人李某，男，1967年12月27日出生，公民身份号码×××，汉族，山西省晋城市人，户籍住所地：山西省晋城市，大专文化，某公司职工，住山西省晋城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年1月28日被晋城市公安局取保候审。   晋城市城区人民检察院以城检刑诉（2021）16号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员崔燕出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。   晋城市城区人民检察院指控，2020年10月29日20时39分许，被告人李某醉酒后驾驶×××号小型轿车，沿山西省晋城市王凤路由西向东行驶至王台铺村口附近时，被路面执勤民警当场查获。经晋城市公安司法鉴定中心对李某的血液进行检验，检出乙醇成分，乙醇含量为175.9mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认定被告人李某认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，可从宽处罚。建议对其所犯危险驾驶罪判处拘役一个月二十日，并处罚金四千元。诉请本院依法惩处。   被告人李某对起诉书指控其的犯罪事实、定性及量刑建议均无异议且签字具结。   本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金四千元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审 判 员 张 斌      二〇二一年四月十二日   法官助理 孟静华   书 记 员 张 友   附相关法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危急公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执1781号之二 申请执行人：行政庭移送。 被执行人：郭林，男，1990年5月7日出生，汉族，住四川省营山县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初4888号民事判决，立案受理行政庭移送与被执行人郭林其他案由一案。 在执行过程中，1、已向被执行人郭林邮寄、公告送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未如实申报财产，也未实际履行义务。 2、本院于2021年3月9日、2021年3月11日、2021年3月22日、2021年4月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人郭林名下的财产信息，于2021年3月10日冻结了被执行人郭林名下银行账户，应冻结2350元，实际冻结2049.57元。本院已于2021年3月26日划拨被执行人郭林银行存款共计2004.13元，并于2021年4月2日支付本案受理费1954.13元，剩余部分为本案执行费。 3、据南充市不动产登记中心反馈查明，被执行人郭林名下有位于南充市顺庆区××路××号中航城12号楼1单元13层1号不动产信息登记。本案执行标的额为2350元，若查封被执行人郭林此不动产，本案执行标的额远远低于查封财产价值，属超额查封，故经合议不予查封。同时据公安部反馈查明，被执行人郭林名下无车辆信息登记。 4、本院已委托被执行人郭林户籍所在地法院对被执行人郭林的财产状况进行了实地调查，暂未发现有可供执行的财产线索。 5、本院依职权对被执行人郭林限制消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额2300元，已实债权金额1954.13元，未实现债权金额345.87元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇二一年四月十六日 书记员 罗婧月
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）川01行终313号 上诉人（原审原告）张秀兰，女，1986年4月14日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被上诉人（原审被告）成都市公安局双流区分局九江派出所。住所地：四川省成都市双流区鸿雁路333号。 负责人石全，所长。 委托代理人张雅妮，四川发现律师事务所律师。 上诉人张秀兰因诉被上诉人成都市公安局双流区分局九江派出所（以下简称九江派出所）不履行行政处罚法定职责一案，不服四川省成都市龙泉驿区人民法院（2020）川0112行初146号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明，2020年7月27日10时许，张秀兰报警称其土地被占用。九江派出所民警接到报警后，到达现场并进行调查。成都市双流区××街道××社区（以下简称××社区）居民委员倪某在九江派出所对其询问时称，成都市双流区××街道××社区××组××社的土地已经被征用，现为成都市锦城绿道环城生态带的项目施工作业。调查显示，成都市双流区人民政府××街道办事处作为甲方、××社区第××居民小组作为乙方于2019年4月25日签订《用地补偿安置协议书》，载明按照市委、市政府关于环城生态区建设项目有关工作要求，为顺利推进该项目的建设，甲方需征用乙方土地面积234.9亩，本协议生效后，乙方不得以任何借口和理由阻碍用地单位使用该宗土地。2020年7月28日，××社区第××居民小组、××社区居民委员会出具情况说明一份，载明××社区三组原××社租金和征地分配从2005年开始至2020年一直按照新增人员上户之日起享受分配，死亡人员当年享受分配、隔年不予分配的方案执行。该社一直沿用历史形成的这种惯例进行分配，群众均接受且无人提出异议。2020年7月28日，九江派出所对张秀兰作出《不予调查处理告知书》（以下简称告知书），载明张秀兰于2020年7月27日报称的土地被占用一案，不属于公安机关管辖范围。公安机关依法不予调查处理，请向其他有关主管机关报案、投诉或投案。并将该告知书送达张秀兰。张秀兰认为九江派出所对其土地被摧毁不予调查处理没有法律依据，遂向原审法院提起行政诉讼，请求：1.依法撤销九江派出所作出的告知书；2.判令九江派出所对张秀兰的报案依法予以调查处理；3.对不作为的工作人员进行查处。 原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款的规定，九江派出所具有负责其辖区范围内治安管理工作的法定职责，对其辖区范围内的报警案件具有依法调查处理的法定职责。《公安机关办理行政案件程序规定》第六十一条第一款第三项规定，对不属于公安机关职责范围的事项，在接报案时能够当场判断的，应当立即口头告知报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人向其他主管机关报案或者投案，报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人对口头告知内容有异议或者不能当场判断的，应当书面告知，但因没有联系方式、身份不明等客观原因无法书面告知的除外。本案中，张秀兰报警称土地被占用，九江派出所民警接到报警后，到达现场。经调查，九江派出所认为不属于公安机关管辖范围，遂于次日作出告知书，并将该告知书送达给张秀兰，已履行法定职责，并无不当。综上，张秀兰的诉讼请求无事实依据。另，张秀兰在原审庭审中提出新的诉讼请求，要求对不作为的工作人员进行查处。原审法院认为张秀兰提出该诉讼请求在起诉状副本送达九江派出所后，且无正当理由，故不予准许。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回张秀兰的诉讼请求。案件受理费50元，由张秀兰负担。 宣判后，上诉人张秀兰不服，向本院提起上诉称，原审认定事实错误，证据不足。张秀兰提交的落款时间为2020年7月27日的《不予调查处理告知书》，足以证明被上诉人九江派出所系于2020年7月27日，即张秀兰报案当日作出告知书，九江派出所先作出告知书后进行调查，程序违法。九江派出所提交的证据不能证明张秀兰承包土地被征用的事实，原审判决认定事实错误。九江派出所未提交受案登记表与受案回执，原审判决认定告知书合法证据不足。原审未依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条的规定，判决撤销告知书系法律适用错误。原审程序违法，请求撤销原审判决，依法改判支持张秀兰全部诉讼请求。 被上诉人九江派出所在二审期间未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实及采信的证据与原审一致，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款的规定，被上诉人九江派出所具有负责其辖区范围内治安管理工作的法定职责，对上诉人张秀兰的报警行为具有依法调查处理的法定职责。 《公安机关办理行政案件程序规定》第六十一条第一款第三项规定，“公安机关应当对报案、控告、举报、群众扭送或者违法嫌疑人投案分别作出下列处理，并将处理情况在接报案登记中注明：……（三）对不属于公安机关职责范围的事项，在接报案时能够当场判断的，应当立即口头告知报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人向其他主管机关报案或者投案，报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人对口头告知内容有异议或者不能当场判断的，应当书面告知，但因没有联系方式、身份不明等客观原因无法书面告知的除外。”本案中，被上诉人九江派出所提交的证据能够证明，九江派出所民警接到上诉人张秀兰报警后，到达现场进行调查处理，经询问相关人员并收集调取《用地补偿安置协议书》、2020年××社区××组（××社）锦城绿道征地项目分配花名单、情况说明等材料后，确认张秀兰报警所称其土地被占用一案，系成都市锦城绿道环城生态带项目的施工行为，不属于公安机关职责范围。九江派出所在《接（报）处警登记表》中登记注明相关情况，作登记备案处理，并向张秀兰作出告知书，告知张秀兰其报案不属于公安机关管辖范围，公安机关依法不予调查处理，请其向其他有关主管机关报案、投诉，已经履行了法定职责，并无不当。关于张秀兰主张被诉告知书系2020年7月27日作出，系先作出后调查，程序违法的问题，九江派出所在原审庭审中已作出说明，该落款时间系笔误，已通过加盖文书校对章的形式予以更正。对于行政机关在作出行政行为时不够严谨的问题，本院在此予以指正，但仅凭此不足以认定九江派出所作出被诉告知书程序违法，故对于张秀兰上述主张，本院不予支持。 综上，上诉人张秀兰的上诉主张不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人张秀兰负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 静 审判员 雍卫红 审判员 蒋娜娜 二〇二一年四月二十日 书记员 梁 燕 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终7196号上诉人（原审被告）：文方林，男，1981年3月5日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，现住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：文联方，系文方林父亲。被上诉人（原审原告）：钱元芝，女1962年11月5日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，现住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：刘显容，重庆市綦江区打通法律服务所法律工作者。上诉人文方林因与被上诉人钱元芝机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2020）渝0110民初6391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审中上诉人文方林对钱元芝的伤残等级结果有异议，向本院提出鉴定申请，要求钱元芝的伤残等级重新进行鉴定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销重庆市綦江区人民法院（2020）渝0110民初6391号民事判决；二、本案发回重庆市綦江区人民法院重审。上诉人文方林预交的二审案件受理费1288元予以退回。审 判 长 周海燕审 判 员 苏致礼审 判 员 秦 敏二〇二一年四月六日法官助理 宋 扬书 记 员 陈鹏锋
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初7249号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：成玉婷，辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑智鹏，辽宁恒信（沈阳）律师事务所实习律师。被告：胡杰，女，1970年2月2日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市大**。被告:吴雪松，男，1971年2月10日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市大**。被告：沈阳和鼎商务信息咨询有限公司，住，住所地辽宁省沈阳市铁**兴华北街**4甲3-4门）。法定代表人：潘永清，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘平，该公司员工。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告胡杰、吴雪松、沈阳和鼎商务信息咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人成玉婷、郑智鹏、被告沈阳和鼎商务信息咨询有限公司委托诉讼代理人刘平到庭参加诉讼，被告胡杰、吴雪松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告胡杰偿还原告贷款本金余额12531.83元,及截至2020年7月19日产生的逾期利息933.44元、逾期罚息21.01元。上述金额共计13486.28元。自2020年7月20日起所产生的全部利息、罚息及复利依照《个人消贷易授信额度及支用借款合同》约定的标准计算至贷款全部清偿之日止;2、请求法院依法判令被告吴雪松对上述欠款承担连带责任；3、请求法院依法判令被告沈阳和鼎商务信息咨询有限公司对上述欠款承担连带保证责任；4、请求法院依法判令三被告承担本案诉讼费、公告费、邮寄费、律师费等我行为收回债权所支付的一切费用。事实与理由：2017年1月17日，原告与被告胡杰签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》（合同编号为71142017500029),双方约定：原告为被告胡杰提供授信总额为人民币400000元（肆拾万元）的借款，用于大额消费；授信额度有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之曰起至2017年2月12日；贷款期限为叁年，自贷款实际发放日起计算；贷款利率为在中国人民银行公布的同档期的贷款基准利率的基础上上浮80%,贷款利率按年调整分段计息，本息偿还方式为等额本息还款法。2017年1月19日原告已将贷款全额发放至被告胡杰的消贷易卡中。被告吴雪松系被告胡杰配偶，承诺作为共同还款人承担连带清偿责任，并在该合同上签字确认。2017年1月17日，原告与被告沈阳和鼎商务信息咨询有限公司签订《最高额保证合同》（合同编号为710020179000000263)，双方约定：被告沈阳和鼎商务信息咨询有限公司以连带保证的方式，且在最高不超过40万元的担保额度为《个人消贷易授信额度及支用借款合同》下的债务提供最高额保证，用以担保2017年1月12日至2017年3月12日期间原告与被告胡杰办理各类融资业务所发生的债权。被告胡杰在支取消贷易卡中额度后，自2020年1月起未按照合同的约定如期履行还本付息的义务。原告有权依照合同之约定宣布借款合同提前到期。截至2020年7月19日，被告胡杰共计拖欠贷款本息13486.28元，其行为已构成违约。被告吴雪松作为共同还款人，被告沈阳和鼎商务信息咨询有限公司作为保证人，应对上述借款承担连带责任。综上，被告的违约行为已给原告造成经济损失，故向贵院提起诉讼，恳请贵院依法裁判，保护我行合法权益。被告沈阳和鼎商务信息咨询有限公司无答辩意见。被告胡杰、吴雪松未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人消贷易授信额度与支用借款合同》、个人消贷易贷款申请审批表、浦发银行业务办理凭证、共同还款声明、承诺书、授权书、结婚证、账户历史明细查询清单、和鼎公司股东会决议、《最高额保证合同》等证据，本院组织原告进行了举证，本院对原告提交的证据依法予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下:2017年1月17日，原告与被告胡杰签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，该合同约定:原告为被告胡杰提供授信总额为人民币400000元（肆拾万元）的借款，用于大额消费；授信额度有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之曰起至2017年2月12日；贷款期限为叁年，自贷款实际发放日起计算；贷款利率为在中国人民银行公布的同档期的贷款基准利率的基础上上浮80%,贷款利率按年调整分段计息，本息偿还方式为等额本息还款法。被告吴雪松系被告胡杰配偶，承诺作为共同还款人承担连带清偿责任，并在该合同上签字确认。2017年1月17日，原告与被告沈阳和鼎商务信息咨询有限公司签订《最高额保证合同》，合同约定：被告沈阳和鼎商务信息咨询有限公司以连带保证的方式，且在最高不超过40万元的担保额度为《个人消贷易授信额度及支用借款合同》下的债务提供最高额保证，用以担保2017年1月12日至2017年3月12日期间原告与被告胡杰办理各类融资业务所发生的债权。借款合同签订后，原告依借款合同约定按时足额地发放了货款，但被告胡杰并未按借款合同约定归还借款。本院认为，原告与被告胡杰签订的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》、与被告沈阳和鼎商务信息咨询有限公司的《最高额保证合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行义务，原告依约履行了放款义务，而被告未按合同约定的时间履行还款义务，构成违约，原告主张支付约定的欠款本息，符合法律规定及双方约定，予以支持。原告主张被告吴雪松、被告沈阳和鼎商务信息咨询有限公司对借款承担连带保证责任，符合法律规定及双方约定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之定，判决如下：一、被告胡杰于本判决发生法律效力后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行款本金12531.83元；二、被告胡杰于本判决发生法律效力后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行逾期利息逾期利息933.44元、逾期罚息（含复利）21.01元（截止2020年7月19日，自2020年7月20日至实际清偿日按合同约定计付利息、罚息）；三、被告吴雪松对本判决第一项、第二项承担连带给付责任；四、被告沈阳和鼎商务信息咨询有限公司对本判决第一项、第二项确定的债务在400000元范围内承担连带给付责任；五、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68.5元，保全费155元，由被告负担。本判决为终审判决。审 判 员  刘 禹二〇二一年四月二十九日法官助理  门泽辉书 记 员  张炜恺
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初2622号原告陈某，男，1966年5月15日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。被告袁某1，男，1941年10月11日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告袁某2，女，1990年12月25日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。上述两被告共同委托代理人黄琴、李超逸，湖南湘卓律师事务所律师。原告陈某与被告袁某1、袁某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理，依法由审判员吴昺阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某，两被告共同委托代理人黄琴、李超逸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告在袁某某遗产范围内支付拖欠原告工资7500元；2、本案诉讼费由被告负担。被告袁某1、袁某2辩称：1、两被告对袁某某欠原告工资7500元一事不知情；2、两被告放弃对袁某某所有遗产的继承，故被告无需在遗产继承范围内对原告债务承担偿还义务，请求法院依法驳回原告的诉求。本院经审理认定事实如下：被告袁某1系袁某某之父，被告袁某2系袁某某之女。原告于2020年6月至8月期间为袁某某提供劳务，袁某某欠原告工资7500元，并向原告出具工资欠条1张。2020年12月28日，袁某某因发生交通事故死亡，由于死前一直未偿付原告工资欠款，为此，原告向本院提起诉讼，要求两被告在继承袁某某遗产范围内承担还款责任。以上事实，有当事人陈述、欠条、村委会证明、死亡证明等证据证明，本院予以认定。本院认为，被继承人债务清偿纠纷是指被继承人死亡时尚未清偿的依法应当由其清偿的债务，由其继承人在继承遗产的范围内进行清偿的纠纷。我国法律规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。本案中，原告未举证证明袁某某死后留有遗产及遗产状况，本院也无法准确查实袁某某遗产情况，原告起诉要求被告在继承袁某某的遗产范围内承担债务清偿责任缺乏事实依据，本院不予支持，如原告另有证据证明袁某某留有遗产及遗产状况，原告可另行协商或通过诉讼解决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回陈某的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴昺阳二〇二一年四月十六日书记员  陈丽珍附相关法律条文：1、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2、《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。