wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执恢795号常小平、王延兵、王雪、王延军：本院在执行申请执行人常小平与王延兵，王雪，王延军民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）陕0112民初17570号民事调解书向本院申请恢复执行，执行标的是1068000元。执行中，双方当事人达成以物抵债协议，现该协议已履行完毕，本案执行费13080元被执行人已缴纳,本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，现通知如下：本院（2018）陕0112民初17570号民事调解书执行完毕。特此通知二〇二一年四月九日
重庆市江津区人民法院 非 诉 行 政 裁 定 书 （2021）渝0116行审503号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地：重庆绕城高速公路。 负责人黄强，大队长。 委托代理人黎冀，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队工作人员，特别授权。 被执行人邓伟，男，1982年8月24日出生，住重庆市沙坪坝区。 案由：交通行政处罚。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年4月9日向本院申请强制执行202010503030640《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的200元，受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2020年03月22日19时05分，被申请执行人驾驶渝XXXXX号车在成渝环线高速渝泸段471KM+900M处，实施“在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向邓伟出具了202010503030640《行政处罚决定书（简易程序）》，决定：邓伟罚款200元。并要求邓伟持该决定书在15日内到重庆高速公路各执法站缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2020年12月3日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向邓伟送达了《催告通知书》，但邓伟至今未履行义务。 本案在审查过程中，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年4月20日向本院提交了被执行人已履行完义务的说明。 本院认为，由于被执行人在本院审查过程中已履行完义务，申请执行人的目的已实现，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的编号为202010503030640《行政处罚决定书（简易程序）》中载明的罚款200元终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 勇 二〇二一年四月二十一日 书记员 袁城城
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执1380号王洪胜：本院作出的(2015)辽县刑初字第00157号法律文书已发生法律效力。至今你未履行法律义务，本院于二〇二一年四月十五日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、缴纳罚金400000元。开户银行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行账户名称：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54特此通知。执行员 ：李广恩二〇二一年四月十五日书记员 ：姜延双
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0423执恢147号之一 张庆元： 清原满族自治县供销房地产开发有限公司： 本院执行的申请执行人张庆元与被执行人清原满族自治县供销房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院执行依据辽宁省抚顺市清原满族自治县人民法院作出的（2020）辽0423民初1251号民事判决书，被执行人清原满族自治县供销房地产开发有限公司已经履行生效法律文书确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 清原满族自治县人民法院 二〇二一年四月二十八日
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0391民初280号原告：张坤华，男，汉族，1986年11月14日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：赵炎溪，河南广文律师事务所律师。被告：于太法，男，汉族，1974年3月8日出生，住河南省洛阳高新开发区。委托诉讼代理人：于清坡，河南中冶律师事务所律师。原告张坤华诉被告于太法劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张坤华及其委托诉讼代理人赵炎溪、被告于太法及其委托诉讼代理人于清坡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告工资33600元及利息暂计2150元（按同期人民银行贷款利率计算至实际付清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年起原告在被告承包的洛阳市洛龙区蓝郡小区、洛宁工地等项目工地干活，被告未按时支付原告报酬，经原告多次催要，被告向原告陆续出具欠条三张，共计拖欠原告工资33600元，被告至今未支付。庭审中，原告确认利息自2016年8月4日起计算至实际付清之日。被告于太法辩称，被告没有雇佣过原告干活，从未向原告支付过工资，应驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定基本事实如下：2016年起原告等人在被告于太法承包的洛阳市洛龙区蓝郡小区、洛宁工地等项目干活。工程完结后，被告未支付劳务费，出具四张《欠条》，分别载明：“（1）蓝郡工地欠工人工资陆万元整￥60000元，于太法，2019年2月1日，信用社623059167001265129.2019年2月4日付5000元与张树林记于太法帐；（2）《欠条》今欠壹万叁仟元整￥13000元，于太法，2019年11月8日；（3）《欠条》洛宁工地5000元工资，于太法，2020年1月17日，含生活费未算；（4）《欠条》二次结构支模板工资差8000元，于太法，2020年1月17日。”后原告及张永振、刘建立、张华伟等四人持有上述欠条并进行内部分配，达成《工资支付情况说明表》，显示拖欠张坤华工资33600元。后双方因此四张欠条拖欠的劳务费发生争议，原告等人持欠条向本院起诉。本院认为，原告提供了劳务，并持有被告所出具的劳务费欠条，应当认定原、被告双方之间存在劳务合同关系，被告应当支付劳务费。原告诉请的33600元劳务费，本院予以支持。被告未就其所述并未雇佣原告实际上是张树林与张坤华等构成劳务合同关系的抗辩意见提供证据，且原告对此也不予认可，本院对该抗辩意见不予采信。关于原告主张的劳务费的利息，因双方并未约定支付期限，应自原告向本院起诉之日（2020年12月15日）起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第（二）款、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：判令被告于太法自本判决生效后十五日内向原告支付劳务费33600元及利息（利息以33600元为本金，自2020年12月15日起按中国人民银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至实际付清之日）。驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取347元，由被告于太法负担。本判决为终审判决。审判员 金 珂二〇二一年四月十九日书记员 李雯天
山西省夏县人民法院民事判决书（2021）晋0828民初171号原告：山西夏县农村商业银行股份有限公司，地址：山西省夏县东风西街**。法定代表人：周海豹，公司董事长。委托诉讼代理人：姚宜彤，山西禹华律师事务所律师。被告：张某某，女，1975年5月4日出生，汉族，住夏县。被告：王某某，男，1973年9月11日出生，汉族，住夏县，系被告张某某之夫。被告：武某某，男，1969年5月26日出生，汉族，住夏县。被告：王某某，男，1964年4月18日出生，汉族，住夏县。被告：康某某，女，1969年10月24日出生，汉族，住夏县。原告山西夏县农村商业银行股份有限公司（以下简称夏县农商行）与被告张某某、王某某、武某某、王某某、康某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏县农商行的委托诉讼代理人姚宜彤到庭参加诉讼，被告张某某、王某某、武某某、王某某、康某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告夏县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令第一、第二被告立即归还原告借款197000元、利息2591.42元（自2020年10月31日计算至2021年1月13日利息按14.094‰计算）以及此后至被告实际还款日止利息及罚息（按月利率14.094‰计算）；2、判令第三、第四、第五被告对该笔债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费由五被告承担。事实与理由：2019年10月31日，第一被告因需要资金周转与原告签订借款合同，约定向原告借款197000元，借款利息为月利率9.396‰，借款期限自2019年10月31日至2020年10月30日。若第一被告出现违约情形，原告有权利单方面宣布本合同项下已发放的借款本金部分或全部提前到期，并要求其立即偿还所有到期及未到期债务的本金、利息及费用。为保证合同项下债权的实现，第二被告作为其配偶同意贷款并愿意共同承担还款责任，第三至第五被告与原告签订保证合同，愿意对该笔债务承担连带还款责任。合同签订后，原告按照合同约定向第一被告支付了所借款项。现被告未按期归还贷款本金及利息，其行为已构成违约，故原告依法诉至法院，望判如所求。被告张某某、王某某、武某某、王某某、康某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月31日，原告夏县农商行裴介支行与被告张某某签订贷款合同，合同编号为×××，合同载明：贷款金额197000元，约定贷款利息为月利率9.396‰，逾期利息在贷款利率水平上加收50%，按月结息，贷款期限自2019年10月31日至2020年10月30日。同日，被告王某某向原告签订财产共有人同意贷款证明，同意张某某以其本人名义在原告处办理贷款197000元，愿意与其共同承担此笔贷款的还款责任。同日，被告武某某、王某某、康某某与原告夏县农商行裴介支行签订保证合同和保证人确认书，合同约定被告武某某、王某某、康某某愿意为被告张某某的上述贷款提供保证担保，保证方式为连带责任保证方式，担保范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息等债权人实现债权的所有应付费用，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。原告夏县农商行裴介支行于合同签订当日将贷款197000元转入被告张某某指定的银行账户，被告张某某在借款借据的借款人处签名捺印确认收款，被告武某某、王某某、康某某在借款借据上签名捺印确认该笔款项。被告张某某按约支付贷款利息至2020年10月30日。后被告张某某未按约定归还本金及利息。以上事实有当事人当庭陈述、贷款合同、财产共有人同意贷款证明、保证合同、山西省农村商业银行客户交易明细对账单、常住人口登记卡、利息支付截图等在案佐证。本院认为：原告夏县农商行裴介支行与被告张某某签订的贷款合同是双方真实意思的表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定归还本金及利息，已构成违约。被告王某某向原告公司出具财产共有人同意贷款证明，以书面形式明确其知晓涉案贷款并同意与被告张某某共同还本付息，视为本人与被告张某某的夫妻共同债务，现原告要求被告张某某、王某某共同归还本金及利息的主张，本院依法予以支持。关于利息，应按合同约定支付逾期利息，逾期利息以197000元为基数，按约定月利率9.396‰上加收50%计算，自2020年10月31日算至实际履行之日。根据保证合同的约定，被告武某某、王某某、康某某对上述贷款及利息等承担连带责任保证，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年，原告在约定的保证期间内向本院起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某某、王某某于本判决生效之日起十五日内归还原告山西省夏县农村商业银行股份有限公司贷款197000元及逾期利息（逾期利息以197000元为基数，按约定月利率9.396‰上加收50%计算，自2020年10月31日算至实际履行之日）。二、被告武某某、王某某、康某某对上述债务承担连带责任保证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2146元，由被告张某某、王某某、武某某、王某某、康某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员 王娜丽二〇二一年四月二十日书记员 崔雪林
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0722民初944号原告：刘凤萍，女，1968年9月2日生，汉族，住吉林省长岭县。被告：高秋影，女，1964年4月3日生，汉族，住吉林省长岭县。原告刘凤萍与被告高秋影民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院无法找到被告，无法查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘凤萍的起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由本院退还原告。本裁定一经作出即生效。审判员  闫喜宝二〇二一年四月二十五日书记员  杨 帅
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0823民初416号原告：聂石榴，女，1963年1月3日出生，汉族，闻喜县居民。委托诉讼代理人：朱水龙，山西德明律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市盐湖区。法定代表人：吴重光，总经理。委托诉讼代理人：李嘉琦，山西淳正律师事务所律师。原告聂石榴与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称太平洋人寿保险运城公司）健康保险合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，原告聂石榴于2021年4月29日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂石榴的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告聂石榴撤诉。案件受理费205元，减半收取计102元，由原告聂石榴负担。审 判 员 柳姣琴二〇二一年四月二十九日法官助理 陈 璐书 记 员 王 媛书 记 员 王 媛
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0192执保468号朱明：本院于2021年4月19日立案受理你与刘怀龙、唐海龙借款合同纠纷一案，你申请保全的内容已部分保全。特此通知。二〇二一年四月二十八日
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1312财保422号 申请人：白庆莲，女，1985年11月20日生，回族，住山东省蒙阴县。 被申请人：左振祥，男，1951年2月23日生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人白庆莲于2021年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人左振祥驾驶的鲁Ｑ×××××号“宝骏”牌小型普通客车或价值5000元的财产进行查封、扣押，申请人白庆莲以现金500元保证金提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人左振祥驾驶的鲁Ｑ×××××号“宝骏”牌小型普通客车或价值5000元的财产。 案件受理费70元，由申请人白庆莲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二一年四月十四日 书记员  张如莲
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执3675号刘春利、王乐楠、王永利、王学义、张孝贤：本院在执行申请人刘春利、王乐楠与王永利、王学义、张孝贤分家析产纠纷一案中，申请人依据已发生法律效力的西安市中级人民法院（2021)陕01民再162号民事调解，于2021年3月19日向本院申请执行。执行标的为被执行人支付申请人38950.5元及迟延履行期间的利息。执行中，本院执行回全部案款38950.5元发还给申请人，剩余的案款及迟延履行期间的利息申请人自愿放弃。申请人申请西安市中级人民法院（2021)陕01民再162号民事调解执行完毕。执行费484元亦已执行到位。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：西安市中级人民法院（2021)陕01民再162号民事调解执行完毕。特此通知二〇二一年四月三十日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0302民初429号 原告：张松林，男，1981年8月23日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 被告：陈永洪，男，1971年1月18日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 原告张松林（以下简称原告）诉被告陈永洪（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，定于2021年4月23日9时在本院第七审判庭开庭审理。2021年4月23日10时，原告仍未到庭。经本院了解，原告收到了本院的开庭通知，是因为忘记开庭时间而未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告张松林撤诉处理。 本案受理费680元，减半收取计340元，由原告张松林负担。  审 判 长  杨新台 人民陪审员  刘 敏 人民陪审员  颜 烫 二〇二一年四月二十三日 代理书记员  曾芳兰 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116民初1288号 原告：湖北周黑鸭企业发展有限公司。 法定代表人：文勇，执行董事。 委托诉讼代理人：邵亮，山东舜翔律师事务所律师。 被告：济南市钢城区卤尚坊熟食店。 经营者：尚绪杭。 原告湖北周黑鸭企业发展有限公司与被告济南市钢城区卤尚坊熟食店侵害商标权纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2021年4月23日自愿申请撤回对被告济南市钢城区卤尚坊熟食店的起诉。 本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告湖北周黑鸭企业发展有限公司撤回起诉。 案件受理费275元，由原告湖北周黑鸭企业发展有限公司负担。 审判员  池洪波 二〇二一年四月二十三日 书记员  张 文
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1625民初2462号原告：巴某，女，1992年1月9日生，汉族，住河南省郸城县。被告：郭某，男，1990年2月6日生，汉族，住河南省郸城县。本院认为，本院在审理原告巴某诉被告郭某探望权纠纷一案中，原告无正当理由不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告巴某自动撤诉处理。审判员  刘绍山二〇二一年四月十六日书记员  吕新艳
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2021)内0524执154号库伦旗人力资源和社会保障局（申请执行人）、锦州铸城建设有限公司、通辽市奕浩房地产开发有限公司（被执行人）：库伦旗人力资源和社会保障局与锦州铸城建设有限公司、通辽市奕浩房地产开发有限公司行政非诉执行一案，申请执行标的共计627300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位627300.00元。本院已于2021年4月7日将该款转付给库伦旗人力资源和社会保障局（申请执行人）。至此，库伦旗人力资源和社会保障局（申请执行人）向本院申请执行的（2021）内0524执154号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月八日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执2236号申请执行人：平安银行股份有限公司青岛即墨支行,住所地山东省青岛市即墨区蓝鳌路788号；统一社会信用代码：913702825878121891。法定代表人:沈晨友，行长。被执行人：田东成，男,1977年11月18日出生，汉族，住青岛市胶州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛即墨支行与被执行人田东成借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2021)鲁0215执2236号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周吉红审判员  王晓林审判员  于 宁二〇二一年四月二十八日书记员  张月笙
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0111执539号之二 申请执行人宁从军，男，1966年9月11日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人刘俊，男，1969年5月18日生，汉族，住南京市浦口区。 宁从军与刘俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月27日做出（2018）苏0111民初4994号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书判决：被告刘俊于本判决生效后十日内偿还原告宁从军借款本金150000元；本案受理费5800元，由原告宁从军负担2900元，由被告刘俊负担2900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月24日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人刘俊名下无房产权属登记，无大额银行，该账户本院依法冻结，申请人暂不要求处置，其名下的车牌号为苏Ａ×××××明锐牌汽车，本院依法轮候查封，因该车辆目前下落不明，暂无法处置。此外，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人刘俊纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2021）苏0111执539号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人刘俊名下无房产权属登记，无大额银行，该账户本院依法冻结，申请人暂不要求处置，其名下的车牌号为苏Ａ×××××明锐牌汽车，本院依法轮候查封，因该车辆目前下落不明，暂无法处置。此外，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人刘俊纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）苏0111执539号案件的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  吕春贵 审判员  马 亮 审判员  郑红梅 二〇二一年四月二十九日 书记员  李 洁
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                          （2021）陕0113民初12908号原告：西安迪乐展览展示工程有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：王晓飞，系该公司总经理。被告：西安灵境科技有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：欧阳业恒，系该公司董事长兼总经理。原告西安迪乐展览展示工程有限公司与被告西安灵境科技有限公司合同纠纷一案，本院已立案受理。原告西安迪乐展览展示工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按西安迪乐展览展示工程有限公司撤回起诉处理。 审  判  员    乔 艳 丽 二〇二一 年    四月 八日 书 记  员    庞    敏 打印：相丽华        校对：杨弋卜     2021年  月  日送达 1
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1623执512号 申请执行人:张金，男，1987年10月29日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：被告：冯仁俊，男，1970年8月29日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：陈永碧，女，1969年10月25日出生，汉族，住四川省邻水县。 申请执行人张金与被执行人冯仁俊、陈永碧机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计25000元。经本院立案执行后，现已强制执行到位25000元。至此，张金向本院申请执行的（2018）川1623民初1079号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执624号 申请人：屈淑艳，女，1986年11月10出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：王**，女，1967年10月02出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 申请执行人屈淑艳与被执行人王**买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的(2020)皖1322民初6925号民事判决书，本院向被执行人王**发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、信用风险告知书，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、车辆。 3、本院已对被执行人发布失信并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因被执行人名下暂时无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  谢   长   永 审 判 员  王   关   强 审 判 员  周   成   成 二〇二一年四月二十六日 法官助理  姜贝贝书记员张娜
陕西省清涧县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0830执恢93号申请执行人韩翠珍与被执行人师福昌、景文文民间借贷纠纷一案，清涧县人民法院作出的(2018)陕0830民初83号民事调解书已发生法律效力。被执行人师福昌、景文文逾期未履行该民事调解书所确定的给付义务，申请执行人韩翠珍向本院申请恢复执行，请求被执行人偿还借款60000元及利息，本院于2021年3月5日立案执行。在执行过程中，师福昌次子师二帅向韩翠珍偿还借款本金60000元，景文文向韩翠珍一次性偿还了借款利息17000元，生效法律文书确定的的给付义务被执行人师福昌、景文文已履行完毕，并且申请费1055元已由被执行人师福昌、景文文交纳，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人师福昌、景文文已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年四月二十九日
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0153民初1244号原告：张光美，女，1970年5月10日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：刘志忠，重庆秉诚律师事务所律师。被告：钟远杰，男，1971年9月28日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告张光美与被告钟远杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张光美及其委托诉讼代理人刘志忠到庭参加诉讼，被告钟远杰经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张光美向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还借款本金210000元；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实及理由：原、被告系同学关系，2015年11月22日，被告向原告借款人民币150000元整，原告通过重庆农村商业银行转账给被告。被告用于生意周转。2016年4月8日，被告向原告再借款人民币50000元整，原告通过重庆农村商业银行转账给被告。2017年10月7日，被告向原告借款10000元，原告通过微信转给被告。后原告多次找被告要求被告归还借款，2019年2月9日，原、被告又通过微信沟通，被告同意在当月归还全部借款，并承诺把房子卖了来还款。直到如今，被告没有还款，并以各种理由拒绝或不予理睬。据此，为维护原告合法权益，原告特向人民法院起诉，请求人民法院依法判决。被告钟远杰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告张光美与被告钟远杰系同学关系，被告因生意周转多次向原告借款。2015年11月22日，原告通过重庆农村商业银行荣昌支行向被告转账150000元，2016年4月8日，原告再次通过重庆农村商业银行荣昌支行向被告转账50000元。被告钟远杰于2016年向原告补写了一张借条，载明借到张光美人民币200000元。2017年10月7日，原告通过微信向被告转账10000元。2019年2月9日，被告通过微信主动询问原告所欠借款金额并承诺月底付清，原告告知被告尚欠210000元，并让被告核实，被告并未提出其他意见并询问原告利息。被告至今未偿还原告款项。上述事实有原告陈述、借条、银行客户付款回单、微信支付转账电子凭证和微信聊天记录等证据予以证实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中被告钟远杰向原告张光美借款并书写借条，双方形成借款合同关系。借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告多次通过银行转账和微信转账的方式向被告支付借款共计210000元，虽然被告出具的借条上仅载明借到原告200000元，也未约定还款期限，但在2019年2月9日的微信聊天中，承诺月底付清所欠原告借款。原告向被告核实所欠210000元，被告并未提出异议。被告承诺的付款期限早已届满，被告仍未还款，原告请求被告偿还借款210000元，本院予以支持。因本案中被告钟远杰借款发生的民事纠纷在民法典实施前，故本案应适用的当时的法律。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟远杰于本判决生效之日起15日内偿还原告张光美借款本金210000元。如果被告钟远杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2225元，由被告钟远杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员  周 阳二〇二一年四月二十三日法官助理  李小玲书 记 员  吴 茜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初9051号原告：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街226号。代表人：李连全，行长。委托诉讼代理人：王阳，黑龙江锦融成律师事务所律师。委托诉讼代理人：代展鹏，黑龙江锦融成律师事务所实习律师。被告：王清，男，1980年9月8日生，汉族，住黑龙江省肇东市。被告：沈海娟，女，1981年3月20日生，汉族，住黑龙江省肇东市。原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被告王清、沈海娟借款合同纠纷一案，本院立案后，原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行撤回起诉处理。审判员 赵 妍二〇二一年四月二十三日书记员 王晓佳
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初1161号 原告：四川鑫房物业管理有限责任公司，住所：四川省攀枝花市**攀枝花大道东段****。统一社会信用代码：91510402733412926B。 法定代表人：何波涌，总经理。 委托诉讼代理人：蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：张亮，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 被告：柏秀芬，女，1968年6月3日出生，汉族，户籍地：四川省泸县，现住：四川省攀枝花市仁和区。 原告四川鑫房物业管理有限责任公司与被告柏秀芬物业服务合同纠纷一案，原告四川鑫房物业管理有限责任公司于2021年4月27日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川鑫房物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川鑫房物业管理有限责任公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川鑫房物业管理有限责任公司担。 审判员  王瑶玥 二〇二一年四月二十七日 书记员  张泽润
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0824民初1182号 原告：郝汪清，男，1995年3月22日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 被告：郝俊，男，1995年4月5日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告郝汪清与被告郝俊合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝汪清到庭参加诉讼，被告郝俊经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郝汪清向本院提出诉讼请求：1、判令郝俊立即偿还欠款35872元；2、本案诉讼费用由郝俊承担。事实和理由：2018年郝汪清与郝俊合伙承包马鞍山技术职业学院乐其餐厅食堂窗口，当时合伙费用全部由二人均摊，郝汪清转给郝俊46500元押金费用，后承包合同到期，郝汪清、郝俊清算窗口所有开支后，郝俊还欠郝汪清35872元押金。2019年，郝汪清找郝俊讨要该款，郝俊一直找借口没还，于是在2020年2月23日郝汪清找郝俊出具欠条，郝俊承诺2020年还清这笔欠款。然而，欠款到期后，郝俊仍未归还，郝汪清故具状起诉。 郝俊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年，郝汪清与郝俊合伙承包马鞍山技术职业学院乐其餐厅食堂窗口，约定合伙费用由双方均摊。2018年8月28日郝汪清向郝俊支付46500元合伙押金，其中通过微信转账2万元、银行转账1万元、支付宝转账1万元。2018年10月，郝汪清退伙，双方清算窗口开支后，郝俊需退还郝汪清部分押金。2020年2月23日郝俊向郝汪清出具一份欠条，载明其欠郝汪清马鞍山技术职业学院乐其餐厅承包快餐窗口押金35872元，另在欠条中注明具体金额以乐其出具证明为准。2021年2月16日，郝俊再次向郝汪清出具欠条，确认其欠郝汪清35800元。郝汪清多次催要该款未果，遂提起本案诉讼。 本院认为，债务应当清偿。郝汪清、郝俊承包马鞍山技术职业学院乐其餐厅食堂窗口，共同出资、合伙经营，郝汪清按约定分摊了食堂窗口的开支费用，双方之间形成了个人合伙关系。郝汪清退伙后，双方经结算，郝俊应退还郝汪清押金35800元。郝俊经郝汪清多次催要未在合理期间内归还该欠款，构成违约，故本院对郝汪清要求郝俊归还欠款35800元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、郝俊于本判决生效之日起十五日内向郝汪清偿还欠款35800元； 二、驳回郝汪清其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费696元减半收取348元，由郝俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  张文胜 二〇二一年四月二十六日 法官助理熊兰兰 书记员陈虹 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附《履行义务告知书》 履行义务告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2、将被执行人纳入失信人员名单； 3、对被执行人限制高消费、限制出境； 4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
山西省闻喜县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0823民初794号 原告：张博，男，汉族，闻喜县居民。 委托诉讼代理人：朱水龙，山西德明律师事务所律师。 被告：马忠波，男，汉族，闻喜县居民。 被告：宋李荣，女，汉族，闻喜县居民。 原告张博与被告马忠波、宋李荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张博委托诉讼代理人朱水龙、被告马忠波到庭参加了诉讼,被告宋李荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告张博向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马忠波、宋李荣共同偿还原告借款20万元及利息（按月利率1.5%计算,自2018年12月31日起至款付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告马忠波、宋李荣系夫妻，二人以生意周转为由向原告借款20万元，双方约定按月利率1.5%计息，利息每月1日支付，由被告哥哥马钟辉担保。二被告于2015年1月1日给原告出具借据一份，之后被告仅支付了部分利息，经原告多次催要，被告既不归还借款也不支付利息，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告马忠波承认原告提出的所有诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告马忠波以做网袋生意需要周转资金为由向原告张博借款200000元，原告于2014年12月31日通过手机银行向被告马忠波转款。被告马忠波于2015年1月1日向原告出具借条一份，并在借款人处代被告宋李荣签名，后被告宋李荣又在借款人处签名，该借条载明：“借款人马忠波于2015年1月1日向出借人张博借款人民币（大写）贰拾万元，小写200000元，月利率1.5%（每月3000元），利息于每月1日支付。出借人：张博借款人：马忠波宋李荣宋李荣担保人：马钟辉日期：2015年1月1日”。该笔借款利息二被告付至2018年12月31日，本金至今未归还。 上述事实，有原告提供的借条一份、中国农业银行业务处理单及本院庭审笔录中当事人的陈述在卷予以证实。 本院认为，合法债务应当清偿。本案中，被告马忠波、宋李荣向原告张博借款200000元的事实，有其出具的借据及马忠波的陈述为证，本院依法予以认定。原告要求自2018年12月31日起按照约定月利率1.5%计算利息至款还清之日，因双方借贷合同成立于2020年8月20日之前，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条第二款之规定，该笔借款自2018年12月31日到2020年8月19日的利息应按月利率1.5%计算，自2020年8月20日起至款还清之日的利息应按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。被告宋李荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马忠波、宋李荣于本判决生效后十日内偿还原告张博借款200000元及利息(利息自2018年12月31日起按照月利率1.5%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至款还清之日)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告马忠波、宋李荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员  范 倩 二〇二一年四月二十六日 法官助理  刘美娟 书 记 员  段丽丽
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执1406号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：周必仁，该公司董事长。 被执行人：黄金霞,女,25876出生，汉族,送达地址：北京市顺义区李桥镇苏庄村幸福街207号，身份证地址：北京市通州区,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人黄金霞借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院已冻结黄金霞名下存款102041元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 雄 审 判 员  梅根生 审 判 员  陈旭东 二〇二一年四月二十二日 法官助理  程 智 书 记 员  吴义杰
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初6463号 原告：张云，女，1988年7月26日出生，汉族，住址：贵州省毕节市。 被告：毕节万晟置业有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区德溪街道办万晟阳光城商住3号楼2楼，统一社会信用代码：91520502059064834E。 法定代表人：余国晟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗舸真（一般授权代理），男，1991年11月19日出生，汉族，住址：四川省资阳市雁江区。 原告张云诉被告毕节万晟置业有限公司（以下简称“万晟置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易速裁程序，公开开庭进行了审理。原告张云、被告万晟置业公司的委托代理人罗舸真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：1．判定被告退还燃气入户费2,500元；2．判定被告退还有限电视开户费380元；3．判定被告退还自来水开户费200元；4．判定被告退还供暖建设费7,376元；5．判定被告赔偿商品房所有权转移登记违约金，从2019年10月30日起至2020年6月30日止共计7,450元；6．本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告撤回第一、二、三、四项诉讼请求。 本院经审理查明以下要素：2018年1月19日，原告张云作为买受人，被告万晟置业公司作为出卖人，双方签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，合同约定被告将其开发的位于贵州省毕节市七星关区，建筑面积为57.54平方米，总价款为258930元的房屋出卖给原告。合同约定2018年10月30日前交付房屋。第七条约定……前述约定的商品房价格已包含水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取商品房总价款以外的其他费用；第十二条约定供水（上水、下水）、供电交付时达到使用条件，有线电视、电话通信、宽带网络交付时线路敷设到户，供暖、燃气2018年10月30日达到管道入户。第十四条约定买受人同意委托出卖人代买受人向相关单位交纳专项维修基金、契税、智能水表安装费、电开户费、天燃气初装费、供暖费等其他国家规定买受人承担的相关费用。第二十二条约定……三、转移登记：（一）出卖人承诺于2019年10月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付买受人。（二）出卖人不能在前款约定的期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1．约定日期起180日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的万分之一承担违约责任；2．约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，双方同意按下列第（2）项处理：……（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。……买受人同意委托出卖人向房屋登记机关申请办理房屋权属登记。补充协议第十九条约定，该套商品房含55.93平方米无产权面积，原告仅有使用权，不包含产权。此外，双方还在合同中约定了其他相关事项。合同签订后，原告已向被告交清购房款及相关办证费用，2020年5月26日，被告出具给原告的购房发票为两张，载明的购房款分别为258930元（面积57.54平方米）和73695元（面积为55.93平方米）。2019年7月15日，案涉楼幢取得不动产权证书。2020年5月12日，被告通过向原告邮寄《催告函》的方式通知原告限期缴纳涉案房屋各种税费及提交相关资料。涉案商品房的《不动产权证书》，于2020年6月30日颁发。 以上事实，有原、被告的陈述及原、被告提交的各项证据在卷为凭。 原、被告双方争议的要素为：原告的诉请是否超过诉讼时效；被告是否存在违约，若被告违约，违约金计算标准及违约金应如何计算。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。 关于诉讼时效的问题，逾期办理涉案商品房不动产权证书违约责任属于单纯的债权性质的义务，相应违约金的请求权属于债权请求权，应当适用诉讼时效。原、被告在合同中约定以日为单位累计计算违约金数额，则违约金的数额随着违约行为的持续而不断增长，该种违约金给付，在性质上属于继续性债权，即其内容和范围受到时间因素的影响，随着时间的推移不断发生变化，故违约金应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效。合同约定被告应于2019年10月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，逾期应承担责任。故被告承担违约责任时间应从2019年11月1日起算。原告在被告违约时就已知道或者应当知道其权利受到损害，其向人民法院请求保护的诉讼时效期间，应当适用《中华人民共和国民法典》关于3年诉讼时效期间的规定，原告向本院提交诉讼材料之日（即2021年1月14日）回溯3年的违约金应予保护，原告的起诉并未超过诉讼时效，故对于被告的抗辩，本院不予采纳。 关于逾期办证违约金起止时间及违约金计算的标准问题，前述关于诉讼时效的分析已认定本案的违约金起始时间从2019年11月1日开始，不再赘述。被告于2019年7月15日取得案涉楼幢的不动产权证书后，2020年5月12日，被告通过向原告邮寄《催告函》的方式通知原告限期缴纳涉案房屋各种税费及提交相关资料，因邮寄地址为合同约定的地址，联系电话为原告使用中的电话号码之一，故对原告主张其未实际收到该《催告函》的主张，本院不予支持。根据合同约定，双方形成委托代办关系，故该项违约金计算应截止至2020年5月12日止。本案中，原告向被告支付的购房款为两笔，其中支付金额为258,930元（面积57.54平方米）的系被告应为原告办理不动产权属证书的购房款；而支付金额为73,695元（面积为55.93平方米）的购房款，根据《商品房买卖合同补充协议》第十九条约定属于无产权面积，原告仅有使用权，不包含产权，故原告主张逾期办证违约金只能以被告应为原告办理不动产权属证书的购房款即258,930元为计算基数，按日万分之一的标准从2019年11月1日起计算至2020年5月12日止，违约金计算为：5,023.24元（258,930元×0.0001×194日）。故对原告要求按其支付的所有购房款为基数计算违约金的诉请，本院不予支持。 原告在诉讼过程中，撤回第一、二、三、四项诉讼请求，是原告依法处分自己的民事权利和诉讼权利，故本院应依法予以准许。 综上所述，据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告毕节万晟置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张云逾期办理案涉房屋不动产权属证书的违约金5,023.24元； 二、驳回原告张云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费124元，由原告张云负担89元，被告毕节万晟置业有限公司负担35元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  潘兴荣 二〇二一年四月二十八日 书记员  聂 熙
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执保448号 申请人：杨俊杰，男，汉族，住吉林省长春市宽城区。 被申请人：王影，女，汉族，住吉林省长春市宽城区。 杨俊杰与王影离婚纠纷一案，申请人杨俊杰于2021年4月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王影名下银行存款1,000,000元。吉林省浩达融资担保有限公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人杨俊杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王影的银行存款1,000,000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于海亮 二〇二一年四月二十一日 书记员  岳 威
湖南省安仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1028民初567号 原告：陈孝兵，男，汉族。 被告：安仁县安平镇沿滩村民委员会 法定代表人：陈冰凌 原告陈孝兵与被告安仁县安平镇沿滩村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理。在审理过程中，陈孝兵于2021年4月28日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对安仁县安平镇沿滩村民委员会的起诉。 本院认为，陈孝兵申请撤回对安仁县安平镇沿滩村民委员会的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈孝兵撤回起诉。 案件受理费1887元，减半收取943.5元，由陈孝兵负担。 审 判 员  侯志刚 二〇二一年四月二十八日 代理书记员  王媛媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖南省桂东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1027财保8号 申请人:黄利新，男，1981年12月19日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民。 被申请人:湖南省衡洲建设有限公司桂东分公司，住所地：湖南省桂东县沙田镇周江村新联组，统一社会信用代码：91431027MA4LWC8E6Q。 负责人：倪纪云 被申请人：湖南省衡洲建设有限公司，住所地：湖南衡阳市蒸湘区联合新村泉塘路1号，统一社会信用代码：91430400185031881H。 法定代表人：唐崇宇，该公司经理。 被申请人：候茂芳，男，1972年3月9日出生，汉族，湖南省安仁县人。 申请人黄利新于2021年4月28日向本院申请诉前财产保全， 请求冻结被申请人湖南省衡洲建设有限公司桂东分公司、湖南省衡洲建设有限公司、候茂芳在郴州市桂东县建设银行、北京银行股份有限公司长沙麓谷支行、中信银行衡阳分行营业部中55,000元存款。申请人黄利新以其名下产权证号为湘xxx号房产作为担保 本院经审查认为，申请人黄利新为防止起诉后被申请人湖南省衡洲建设有限公司桂东分公司、湖南省衡洲建设有限公司、候茂芳转移、变卖其可供执行的动产和不动产，给执行带来困难。向本院申请诉前财产保全，并提供其名下产权证号为湘xxx号房产作为担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人湖南省衡洲建设有限公司桂东分公司、湖南省衡洲建设有限公司、候茂芳在郴州市桂东县建设银行、北京银行股份有限公司长沙麓谷支行、中信银行衡阳分行营业部中55,000元存款，期限为一年； 二、查封申请人黄利新名下产权证号为湘xxx号房产，期限为一年。 案件申请费570元，由申请人黄利新负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 郭祎宏 二〇二一年四月二十八日 法官助理 尹红霞 书 记 员 郭梦娟 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。” 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0408刑初119号公诉机关衡阳市蒸湘区人民检察院。被告人颜昌，男，1989年4月19日出生，汉族，湖南省衡阳市人，高中文化，无业，户籍所在地：湖南省衡阳市珠晖区。2016年10月13日因吸食毒品、故意伤害他人身体被衡阳市公安局蒸湘分局行政拘留十二日、罚款五百元；2017年1月25日因故意伤害他人身体被衡阳市公安局蒸湘分局行政拘留十日、罚款二百元；2019年7月17日因非法持有毒品被衡阳市公安局八角塘分局行政拘留十五日；2021年1月13日因吸食毒品被衡阳市公安局珠晖分局行政拘留十日。2017年6月7日因涉嫌犯故意伤害罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，同年6月12日被衡阳市公安局蒸湘分局取保候审。2021年4月25日被本院决定取保候审，同年4月28日经本院决定由衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检一部刑诉[2021]73号起诉书指控被告人颜昌犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月25日受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员易艳出庭支持公诉，被告人颜昌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月24日22时许，被告人颜昌在衡阳市蒸湘区钢管厂家属区兰州拉面馆门口与戴某某因停放的电动车被戴某某骑车撞到发生争执，拉面馆老板被害人王某见状上前劝解，被告人颜昌又与王某发生争执继而引发肢体冲突，被告人颜昌用拳击打王某头部，因其手上拿着钥匙将王某左眼划伤。2017年1月25日，被告人颜昌被衡阳市公安局蒸湘分局联合派出所民警带至该所接受调查。2021年3月24日，湖南金泰诚司法鉴定中心湖南金泰诚司鉴中心【2017】临鉴字第43-补1号司法鉴定意见书鉴定，王某的损伤程度为轻伤二级。2017年6月9日，被告人颜昌与被害人王某达成调解协议，赔偿王某四万元，取得了王某的谅解。公诉机关提交了书证、证人证言、司法鉴定意见书、现场勘验笔录、被害人陈述、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人颜昌的行为已构成故意伤害罪，被告人颜昌自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑六个月，可适用缓刑。被告人颜昌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人颜昌故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人颜昌犯故意伤害罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。案发后，被告人颜昌明知他人报警仍在现场等候，被抓获时没有拒捕行为，到案后对自己的犯罪事实供认不讳，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚并从宽处理。被告人颜昌积极赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。被告人颜昌因本案被行政拘留十日，行政拘留的期限应当折抵刑期。为打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人颜昌的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人颜昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月28日起至2021年10月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  唐文婧二〇二一年四月二十八日书记员  颜琳轩《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：2．明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执860号之六被执行人：邵礼海，男，汉族，1963年03月01日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邵礼海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人邵礼海在中国邮政储蓄银行62×××46账户内存款人民币3959.91元。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二一年四月二日书记员  姜倩
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0283民初1757号原告：曲景义。委托诉讼代理人：张俊帅、贾秀宁。被告：衣成发。原告曲景义与被告衣成发民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲景义及其委托诉讼代理人张俊帅，被告衣成发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金3万元逾期利息（自起诉之日至实际给付之日止按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2016年7月1日向原告借款3万元，并为原告出具了借条。原告多次向被告催要，被告至今未还。故诉至法院，请求判如所请。被告衣成发辩称，同意原告的诉讼请求，暂时没有能力偿还，要求延期偿还。本院经审理认定事实如下：2016年7月1日，被告衣成发向原告借款3万元，并出具借条，载明：“今借曲景义人民币叁万元整30000元。借款人：衣成发”。双方未约定借款期限、利息。后经原告索要，被告未履行还款义务。现原告诉至本院，要求被告偿还借款3万元及逾期利息，诉讼费用由被告负担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告要求被告偿还借款3万元，有被告向原告出具的借条以及当事人的陈述予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。原告主张自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国关于审理民间借贷案件若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：被告衣成发于本判决发生法律效力后10日内偿还原告曲景义借款3万元，并承担该款项自2021年4月2日起至实际给付之日止按全国银行间拆借中心公布的2021年4月2日的一年期贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王红图二〇二一年四月六日书记员  娄严文
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书       (2021)陕0523民初1152号      原告：王卫军，男，1984年11月13日出生，汉族，农民，住所陕西省渭南市大荔县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：大荔县羌白镇南德村村民委员会，住所陕西省大荔县。   法定代表人：贾贻，系村委会主任。   原告王卫军与被告大荔县羌白镇南德村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告王卫军于2021年5月12日撤回对被告大荔县羌白镇南德村村民委员会的起诉。   本院认为，原告王卫军的撤诉申请符合法律规定，不侵犯国家和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下:   准许原告王卫军撤回对被告大荔县羌白镇南德村村民委员会的起诉。   案件受理费75元，减半收取计37.5元，由原告王卫军负担。                  审 判 员 任晓凤          二〇二一年五月十二日      书 记 员 马杨博                           1
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2021）宁0122执1795号之一申请执行人：徐某，住宁夏回族自治区银川市贺兰县，公民身份号码×××。被执行人：李某，住宁夏回族自治区银川市贺兰县，公民身份号码×××。申请执行人徐某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，本院（2020）宁0122民特1053号民事调解书，确定由被执行人李某支付申请执行人徐某欠款共计23100元。申请执行人徐某于2021年4月19日向本院申请强制执行，执行费247元，执行标的共计23347元。本院在执行本院（2020）宁0122民特1053号民事调解书，即申请执行人徐某与被执行人李某民间借贷纠纷一案中。被执行人李某已履行3000元，申请执行人徐某与被执行人李某就剩余欠款20347元已达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止（2021）宁0122执1795号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 波审判员 张 铎审判员 刘江江二〇二一年四月二十二日书记员 马泽华本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行：（一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的；（二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的；（三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0116刑初333号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人张宗楠，男，1990年3月19日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地吉林省蛟河市，住址重庆市北碚区水。因涉嫌盗窃罪，于2021年1月22日被重庆市江津区公安局取保候审。辩护人傅远林，重庆山都律师事务所事务所律师。被告人张雷年，男，1966年11月28日出生，汉族，文盲，无业，户籍地吉林省，住址重庆市北碚区。因涉嫌盗窃罪，于2021年1月22日被重庆市江津区公安局取保候审。被告人吴强，男，1976年2月8日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍地江苏省连云港市，住址重庆市北碚区。因涉嫌盗窃罪，于2021年1月22日被重庆市江津区公安局取保候审。辩护人何廷林，重庆山都律师事务所律师。被告人张雨年，男，1971年9月29日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍地吉林省吉林市，住址重庆市北碚区。因涉嫌盗窃罪，于2021年1月22日被重庆市江津区公安局取保候审。被告人吴迪，男，1992年3月4日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地吉林省蛟河市，住址重庆市北碚区。因涉嫌盗窃罪，于2021年1月22日被重庆市江津区公安局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2021]Z238号起诉书指控被告人张宗楠、张雷年、吴强、张雨年、吴迪犯盗窃罪，于2021年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官寇爱苹出庭支持公诉，被告人张宗楠及其辩护人傅远林、张雷年、吴强及其辩护人何廷林、张雨年、吴迪到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2020年12月10日晚上22点许，被告人张雷年、张雨年、吴强、吴迪、张宗楠在重庆市江津区鼎山街道XX碎石厂内，共同盗窃了被害人重庆XX碎石有限公司14张左右的沙金毯，后淘出沙金并销赃得人民币9371元。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，被盗沙金价值人民币9371元。2020年12月16日11时许，被告人张雷年、张雨年、吴强、吴迪、张宗楠在重庆市北碚区被公安民警抓获。被告人张雷年、张雨年、吴强、吴迪、张宗楠归案后均如实供述了上述犯罪事实，已共同赔偿被害人重庆XX碎石有限公司人民币9371元，并取得了被害人的谅解。公诉机关认为被告人张宗楠、张雨年、张雷年、吴迪、吴强以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，共计价值人民币9371元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张宗楠、张雨年、张雷年、吴迪、吴强均认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定可以从宽处理。被告人张宗楠、张雨年、张雷年、吴迪、吴强犯罪以后均如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议判处被告人张宗楠、张雨年、张雷年、吴迪、吴强拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币叁仟元。被告人张宗楠及其辩护人、张雷年、吴强及其辩护人、张雨年、吴迪对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：涉案沙金毯等物证;户籍资料、交易登记表、微信转账记录、谅解书等书证;证人孙某、赵某、张某的证言;被害人王某的陈述;被告人张宗楠、张雨年、张雷年、吴迪、吴强的供述与辩解;价格认定结论书;扣押、辨认等笔录。上述证据，收集程序合法，内容客观真实，能够证明案件事实，并经庭审质证足以认定。本院认为，被告人张宗楠、张雨年、张雷年、吴迪、吴强以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张宗楠、张雨年、张雷年、吴迪、吴强均认罪认罚，可以从宽处理。被告人张宗楠、张雨年、张雷年、吴迪、吴强犯罪以后均如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人张宗楠犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月；并处罚金人民币叁仟元。二、被告人张雷年犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月；并处罚金人民币叁仟元。三、被告人吴强犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月；并处罚金人民币叁仟元。四、被告人张雨年犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月；并处罚金人民币叁仟元。五、被告人吴迪犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月；并处罚金人民币叁仟元。（缓刑孝验期限，从判决确定之日起计算。）上述罚金，限被告人于判决生效后五日内缴清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖凤鸣二〇二一年四月二十八日书记员  梁 晶
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0114民初1954号原告：帅德明，男，1973年3月23日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：梁利军，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静一，重庆光界律师事务所律师。被告：冉光友，男，1977年1月1日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告帅德明与被告冉光友买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告帅德明及其委托诉讼代理人梁利军到庭参加诉讼，被告冉光友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告帅德明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告材料款项8000元及逾期利息（利息以8000元为基数，自2019年9月11日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年，被告因生产经营所需在原告处赊购铝合金门窗材料。后双方经过结算，被告共欠原告材料款8000元，被告于2019年9月10日为原告出具书面欠条一张。欠条出具后经原告多次催收，被告仍未支付。被告冉光友未作答辩，亦未向本院提交证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。债务应当及时清偿。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告帅德明持欠条起诉，被告冉光友向其购买铝合金门窗材料，经双方结算后被告尚欠原告货款8000元未支付的事实清楚，证据确凿，足以认定。欠条出具后，被告至今未支付欠款，故对于原告起诉要求被告支付货款8000元的诉讼请求，本院予以支持。对于逾期利息，原、被告双方虽未约定付款时间和利息，但被告怠于付款的行为客观上给原告造成了资金占用的利息损失，故对于原告要求支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，但应以尚欠货款为基数自立案之日(即2021年3月18日)起按照当时全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）计算至付清之日止，对于2021年3月18日前的利息不予支持。被告未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状和证据，应承担举证不能的法律后果。本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告冉光友于本判决生效之日起五日内支付原告帅德明货款8000元及利息（以货款8000元为基数从2021年3月18日起按照年利率3.85%计算至付清之日止）；二、驳回原告帅德明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告冉光友担。本判决为终审判决。审判员 黄 瑾二〇二一年四月二十一日书记员 陶志刚
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0105民初2904号原告:吴鑫，男，1996年1月6日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被告：南京青客公寓管理有限公司，住所地南京市江北新区浦口大道**万汇城（**）****。法定代表人：滕儒锋。本院受理原告吴鑫诉被告南京青客公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。案件审理过程中，原告吴鑫因需要补充证据，申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告吴鑫有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴鑫撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴鑫负担。审判员  陈麒二〇二一年四月十四日二〇二一年四月十四日法官助理何姗姗书记员曹剑桥
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初12902号原告：西安迪乐展览展示工程有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：王晓飞，系该公司总经理。被告：西安灵境科技有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：欧阳业恒，系该公司董事长兼总经理。原告西安迪乐展览展示工程有限公司与被告西安灵境科技有限公司合同纠纷一案，本院已立案受理。原告西安迪乐展览展示工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按西安迪乐展览展示工程有限公司撤回起诉处理。审判员  乔艳丽二〇二一年四月八日书记员  庞 敏打印：相丽华校对：杨弋卜2021年月日送达1
黑龙江省诺敏河人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑7530执恢50号申请执行人：孙广海，男，1971年8月12日出生，汉族，住址北安市通北林业局。被执行人：王云华，女，1956年12月17日出生，汉族，住址北安市。本院在执行孙广海与王云华买卖合同纠纷一案中，申请人要求被执行人给付借款本金及利息37000元，案件受理费489元。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省林区中级人民法院（2019）黑75民终48号民事调解书，责令被执行人王云华履行生效法律文书确定的给付金钱义务，但被执行人王云华至今未履行生效法律文书确定的义务。经过财产调查依法冻结了被执行银行账户，但未发现有其他可供执行的财产，经申请执行人签字确认可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文新人民陪审员  孙云平人民陪审员  侯香玲二〇二一年四月十五日书 记 员  郭雯琦
湖南省长沙市天心区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0103执1822号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司长沙天心支行，住所地住所地长沙市劳动西路**。 负责人：胡健华，行长。 被执行人：王国章，男，1973年10月2日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区 上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2020年7月1日经本院审结，该案（2020）湘0103民初2598号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人借款本金235242.84元，利息和违约金145393.62元（2020年5月12日之前的利息和违约金为144138.99元，2020年5月13日起暂计算至2021年4月2日止的利息和违约金以235242.84元为基数按每日万分之五的标准计算为1254.63元），迟延履行期间的债务利息15137.54元（以379381.83元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2020年8月17日起暂计算至2021年4月2日止），案件受理费3606元，执行费5645元，合计405025元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王国章的银行存款405025元或查封、扣押其价值相当的财产。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人王国章负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确认的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年查封期限届满前30日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  荆 钊 二〇二一年四月二日 执 行 员  王 军 代理书记员  杜健伟
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0381民初1244号原告：胡道军，男，1970年12月22日出生，住新沂市。原告：陈桂花，女，1941年12月6日出生，住新沂市。原告：胡道兵，男，1974年2月26日出生，住新沂市。原告：胡道珍，女，1964年7月14日出生，住新沂市。原告：胡道翠，女，1969年7月20日出生，住新沂市。原告：胡道侠，女，1968年8月25日出生，住新沂市。六原告共同委托诉讼代理人：刘爱臣，新沂市东方法律服务所法律工作者。被告：胡乃国，男，1962年9月3日出生，住江苏省宿迁市沭阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地宿迁市。负责人：于利民，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘佳，宿城区南蔡法律服务所法律工作者。原告胡道军、陈桂花、胡道兵、胡道珍、胡道翠、胡道侠与被告胡乃国、中国人民财产保险股份宿迁市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡道军及六原告共同委托诉讼代理人刘爱臣，被告人保公司的委托诉讼代理人刘佳到庭参加诉讼，被告胡乃国经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡道军、陈桂花、胡道兵、胡道珍、胡道翠、胡道侠向本院提出诉讼请求：1.请求判令胡乃国、人保公司赔偿六原告各项损失共计307390.4元，具体明细如下：死亡赔偿金279310元（55862元/年×5年）、丧葬费49334元、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜人员误工费8340元（139元/天×12天×5人）、交通费2000元、财产损失2000元；其中人保公司交强险限额内赔偿182000元，商业三者险限额内应赔偿125390.4元[（390984元-182000元）×60%],合计307390.4元(125390.4元+182000元)。2.诉讼费用由胡乃国、人保公司负担。事实和理由：2020年10月21日，胡乃国驾驶苏Ｎ×××**号轿车沿G205线由东向西行驶至1020KM+700M新沂高流镇耀南村官庄村路口地段，与胡某驾驶的人力三轮车于发生交通事故，致胡某死亡。本次事故经公安机关认定，胡某与胡乃国分别承担本次事故同等责任。胡乃国驾驶苏Ｎ×××**号车辆在人保公司投保了交强险及商业险，故人保公司应承担相应的赔偿责任。双方未就赔偿事宜达成一致意见，故六原告提起诉讼，请求判如所请。胡乃国未作答辩。人保公司辩称，1.对交通事故发生的事实及责任认定无异议；2.苏Ｎ×××**号车辆在本公司投保了交强险和商业三责险（限额为150万元，投保不计免赔），事故发生在保险期间内，本公司愿意在保险合同约定的范围内适当承担赔偿责任，因双方承担事故同等责任，故对六原告超出交强险限额外的损失应按50%比例予以赔付。3.关于六原告的损失，对死亡赔偿金无异议，丧葬费认可43295元，六原告主张的处理丧葬事宜人员误工费和交通费过高，应以2100元为限，财产损失不予认可；4.本公司不负担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2020年10月21日8时许，胡乃国驾驶苏Ｎ×××**号小型轿车，沿山深线（205国道）由东向西行驶至1020KM+700M新沂高流镇耀南村官庄村路口地段，与由南向北行驶胡某驾驶的人力三轮车，发生交通事故，致胡某死亡，两车不同程度损坏。经公安机关认定，胡某与胡乃国分别承担本次事故同等责任。胡乃国驾驶的苏Ｎ×××**号车辆，在人保公司投保了交强险和商业三者险（限额为150万元，并投保不计免赔）,交通事故发生在保险期间内，胡乃国具有相应的驾驶资格。事故发生后，胡乃国在保险限额外已赔偿胡道军、陈桂花、胡道兵、胡道珍、胡道翠、胡道侠等人共计62000元。另查明，胡某于1940年1月10日出生，事故发生时年满80周岁。陈桂花与胡某系夫妻，共生育五名子女即胡道军、胡道兵、胡道珍、胡道翠、胡道侠。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤亡的，应当承担民事赔偿责任。此次事故经公安机关认定，胡乃国与胡某分别承担事故的同等责任，双方对该事故认定书无异议，本院对该认定书予以采信，并作为评判各方赔偿责任的依据。根据事故原因力大小、主观过错程度及事故责任认定，本院酌定胡乃国对六原告的损失承担60%赔偿责任。因胡乃国驾驶的车辆在人保公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，故人保公司应首先在交强险限额内赔偿六原告的损失，不足部分，在商业三者险赔偿限额内按60%比例承担相应的赔偿责任。关于死亡赔偿金，六原告主张按55862元/年计算5年有事实和法律依据，本院予以支持。关于丧葬费49334元，参照已公布的上一年度职工年平均工资，本院予以支持。办理丧葬事宜误工费，本院酌定为1200元，交通费酌定为1000元。关于精神抚慰金，鉴于本案交通事故致胡某死亡，给六原告造成了一定的精神痛苦，本院结合胡乃国过错程度、损害后果及本院所在地平均生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金为30000元。六原告主张车辆损失2000元，但未提供证据予以证实，故本院不予支持。根据六原告的主张、提供的证据及相关法律规定，结合人保公司的质证意见，本院认定六原告的损失为：死亡赔偿金279310元（55862元/年×5年）、丧葬费49334元、精神抚慰金30000元、处理丧葬事宜人员误工费1200元、交通费1000元，合计360844元。该损失由人保公司在交强险限额内赔偿六原告180000元，在商业三者险限额内赔偿108506.4元[（360844元-180000元）×60%]，合计288506.4元（180000元+108506.4元）。六原告超出以上范围外的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效后十日内赔偿胡道军、陈桂花、胡道兵、胡道珍、胡道翠、胡道侠死亡赔偿金等各项损失合计288506.4元；二、驳回胡道军、陈桂花、胡道兵、胡道珍、胡道翠、胡道侠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计943元，由胡道军、陈桂花、胡道兵、胡道珍、胡道翠、胡道侠负担58元，由中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司负担885元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 肖 伟二〇二一年四月二十二日书记员 周明月
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0123民初195号原告：鄢海川，男，1966年2月26日出生，汉族，农民，现住依兰县，委托诉讼代理人：付常琴，女，1966年3月16日出生。代理权限：特别授权。被告：中铁十九局第二工程有限公司法定代表人：解佳飞地址：辽宁省沈阳市白塔区被告：朱元国，男，1984年1月10日出生，汉族，中铁十九局哈佳铁路二工区路基二队五工班负责人，现住桦南县。被告：王帅贵，男，1989年4月10日出生，汉族，中铁十九局哈佳铁路二工区路基二队五工班负责领工，现住桦南县。本院在审理原告鄢海川诉被告中铁十九局第二工程有限公司、被告朱元国、被告王帅贵劳务合同纠纷一案中，原告鄢海川于2021年4月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告鄢海川撤回起诉。案件受理费195元由原告负担。审判员  关东航二〇二一年四月七日书记员  毛馨爽
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民特41号申请人：严某某，汉族，住宝应县。被申请人：徐某某，汉族，住宝应县。申请人严某某与被申请人徐某某宣告自然人无民事行为能力纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。申请人严某某于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合有关的法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人严某某撤回起诉。案件受理费100元，由申请人严某某负担。审判员  陆光祥二〇二一年四月二十三日书记员  夏心芸
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0111执异23号 异议人：徐仁林，男，1962年10月9日生，汉族，住南京市浦口区。 委托代理人：郑小华，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 委托代理人：周晶，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 申请执行人：周晓林，女，1960年1月3日生，汉族，住南京市浦口区。 申请执行人：邵才成，男，1957年2月3日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人：徐仁林，男，1956年10月25日出生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人：南京仁林房地产开发有限公司，住所地在南京市浦口区桥林工业园区189号。 法定代表人：徐仁林，总经理。 被执行人：南京仁林建材有限责任公司，住所地南京市浦口区江浦街道白马村巩固组。 法定代表人；徐仁林，总经理。 委托代理人：张冬平，江苏广得律师事务所律师。 本院在执行周晓林、邵才成申请执行徐仁林、南京仁林房地产开发有限公司（以下简称仁林房产）、南京仁林建材有限责任公司（以下简称仁林建材）民间借贷纠纷一案过程中，异议人徐仁林（因与被执行人徐仁林姓名相同，其年龄小于被执行人徐仁林，以下以徐仁林（小）区分）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，2019年3月1日，本院对周晓林、邵才成诉徐仁林、仁林房产、仁林建材民间借贷纠纷一案作出(2019)苏0111民初75号民事调解书:一、徐仁林、仁林建材、仁林房产2019年3月31日前共同归还原告周晓林、邵才成借款本金4890000元、利息5510000元，合计10400000元；二、如徐仁林、仁林建材、仁林房产未按时归还上述款项，则应当以未归还本金为基数，自2019年4月1日起按照年利率12%支付利息直至款项还清之日止；三、徐仁林、仁林建材、仁林房产归还款项（主动归还或人民法院强制执行），按照1:1.3（本金：利息）比例抵扣借款本息。案件受理费减半收取25675元，财产保全费5000元，合计30675元，由徐仁林、仁林建材、仁林房产共同负担。 2019年4月9日，周晓林、邵才成向本院申请执行，案号为（2019）苏0111执1249号。10月28日，本院作出执行裁定：扣划、提取徐仁林、仁林建材、仁林房产的款项11583354元，并于同日向南京市浦口区水产养殖场（以下简称水产养殖场）发出协助执行通知书。 徐仁林（小）提出执行异议称，法院提取了仁林建材在水产养殖场拆迁补偿款1257.2408万元，该款是异议人与被执行人仁林建材共同出资经营，并约定异议人占比48%，仁林建材占比52%。现该承租项目拆迁，其中48%拆迁款属于异议人所有，因此法院执行时应保留异议人的份额。为证明其主张，异议人提交了下列证据：1.水产养殖场与仁林建材于2007年、2008年签订的三份租赁合同；2.仁林建材与南京云林建筑工程有限责任公司（以下简称云林公司）于2008年9月、11月签订的二份合伙协议，合同约定仁林建材、云林公司共同租赁经营水产养殖场项目，仁林建材出资52%，云林公司出资48%，该二份合同落款处由云林公司法定代表人徐仁林（小）签名，云林公司未盖章；3.水产养殖场与仁林建材签订的浦口区征地房屋拆迁补偿安置协议（货币拆迁)及水产养殖场出具的情况说明，仁林建材在拆迁协议落款处备注徐仁林（小）占股份48%，徐仁林占股份52%；情况说明中说明三个塘口出租给仁林建材，当时生产经营以及后期拆迁入场调查由大小徐仁林共同参与，他们是合伙；4.徐仁林与徐仁林（小）签订的拆迁偿金分配协议，约定总拆迁补偿款18007879.2元，徐仁林分配9364097.2元、徐仁林（小）分配8643782元；5.水产养殖场有关人员出具的情况说明，证明仁林建材、云林公司合伙共同投资租赁水产养殖场农田鱼塘水面经营至今；6.徐仁林出具的情况说明，证明仁林建材与徐仁林（小）合伙经营水产养殖场项目；7.云林公司向徐仁林转款凭证及共同经营时支付款项的部分收据、拆迁登记调查表等，以证明仁林建材与异议人双方都在投资经营，拆迁安置调查都是异议人签的字。 申请执行人周晓林、邵才成辩称，一、法院执行的是仁林建材的执行款合情合法，因为租赁水产养殖场的是仁林建材，拆迁协议也是与仁林建材签订，如果异议人认为主体有错，应当起诉拆迁部门；二、异议人的异议理由不能成立：1.异议的依据是两份合伙协议，不具真实性，两份协议中数字不大，可以肯定异议人没有付；2.水产养殖场情况说明形式上无异议，内容不具真实性，场长已换了多任，不能证明之前的情况；3.分配协议是逃避执行，内部协议不能对抗外部债务和法院的执行；4.职工情况说明不具真实性，应当有劳动合同或工资表；5.徐仁林的情况说明不具真实性，实质是逃避债务，为自家兄弟争取更多的利益。 被执行人徐仁林、仁林建材辩称，认可异议人的异议请求和事实理由。水产养殖场项目是异议人与仁林建材合伙投资，异议人占股48%，因此对于该项目被拆迁获得的拆迁利益，异议人也应当享有其中的48%。 本院认为，案涉租赁协议系仁林建材与水产养殖场签订，因该租赁协议所产生的权益也应由仁林建材享有，至于仁林建材取得租赁权后如何经营、拆迁利益如何分配，属于其内部事宜，不能对抗第三人，且征地房屋拆迁补偿安置协议也系水产养殖场与仁林建材签订，故异议人所提异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回徐仁林的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 吕太如 审 判 员 彭小铮 审 判 员 刘 英 二〇二一年四月九日 法官助理 周 超 书 记 员 竺 箐
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0922执513号 移送执行人：射洪市人民法院，住所地射洪市涪江大道6号。 法定代表人:庞翠蓉，系该院院长。 被执行人：张洪春，男，2000年4月9日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被执行人：阮嘉银，男，2001年5月21日出生，汉族，四川省射洪县居民。 本院在执行张洪春、阮嘉银追缴违法所得、责令退赔、罚金一案中，射洪市人民法院刑事审判庭以已发生法律效力的（2017）川0922刑初375号刑事判决书向本院执行部门移交执行，要求被执行人支付人民币5560元。执行过程中，本院已采取如下措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经查，被执行人名下无银行存款可供执行。 3、本院在不动产登记中心查询了房产信息，经查，被执行人名下无房产登记信息。 4、本院对被执行人采取了限制高消费措施。 综上，经本院穷尽财产调查措施，未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 扬 审判员 宋 欣 审判员 何 华 二〇二一年四月二十一日 书记员 邓安君
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3426执恢150号 罗玉豪、卜兴禄： 罗玉豪(申请执行人)与卜兴禄（被执行人）人格权一案，本院恢复执行标的共计13174.46元。经本院立案执行，现已强制执行到位13272.46元，其中，执行费98元。本院已将该案款13174.46元转付给申请执行人罗玉豪。至此，申请执行人罗玉豪向本院申请执行的（2016）川3426民初150号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月六日
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初7755号原告：郭现青，男，1968年3月2日生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：刘士华，河南明星律师事务所律师。被告：河南宏程工程建设有限责任公司，统一社会信用代码：91410800173499321F，住所地焦作市民主北路**。法定代表人：陈和平，公司董事长。委托诉讼代理人：张亿彬，河南顺宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑在初，河南好谦律师事务所律师。被告：河南宏福煤业有限公司，统一社会信用代码：91410182MA40671P7G，，住所地荥阳市崔庙镇马寨法定代表人：杨延召，公司董事长。委托诉讼代理人：翟建宗、丁志国，公司员工。原告郭现青与被告河南宏程工程建设有限责任公司（以下简称“河南宏程建设公司”）、河南宏福煤业有限公司承揽合同（以下简称“河南宏福煤业公司”）纠纷一案，本院于2020年7月29日作出（2020）豫0182民初2210号民事判决书，后被告河南宏程建设公司不服判决提起上诉，郑州市中级人民法院于2020年9月24日作出（2020）豫01民终10448号民事裁定，撤销本院（2020）豫0182民初2210号民事判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭现青的委托诉讼代理人刘士华、被告河南宏程建设公司的委托诉讼代理人张忆彬、郑在初、被告河南宏福煤业公司的委托诉讼代理人翟建宗、丁志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭现青向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付原告工程款5720797.4元及利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2008年9月5日，被告焦作市宏程工程有限责任公司（后变更为河南宏程建设公司）与被告河南宏福煤业公司筹建处签订《河南宏福煤业有限公司顺发技改井二期井巷工程堆砌施工合同书》,根据该合同，被告焦作市宏程工程建设有限责任公司承建被告河南宏福煤业公司顺发技改井二期井巷堆砌工程的建设施工。二被告签订合同后，被告焦作市宏程工程有限责任公司将该工程转包给原告实际施工，原告根据二被告签订的施工合同书的约定全部履行了合同义务,于2009年1月底将工程交付并验收合格,但二被告尚欠原告工程款5720797.4元未支付。被告河南宏程建设公司辩称，河南宏程建设公司与原告郭现青之间签订了债权转让协议，双方之间的债权债务关系已经消灭，河南宏程建设公司不应承担本案的任何责任。被告河南宏福煤业公司对原告所诉事实予以认可。本院经审理认定事实与原告所诉事实基本一致。另查明，2009年1月6日，原告郭现青与被告河南宏程建设公司（原焦作市宏程工程建设有限责任公司）签订协议书一份，约定，焦作市宏程工程建设有限责任公司与河南宏福煤业公司签订的顺法技改井二期工程合同由郭现青负责施工并履行合同全部内容。2016年10月27日原告郭现青与被告河南宏程建设任公司签订债权转让协议，被告河南宏程建设公司将对河南宏福煤业公司顺发矿享有的债权5720797.40元转让给原告郭现青。同年11月1日，被告河南宏程建设公司书面通知了河南宏福煤业公司顺发矿，河南宏福煤业有限公司顺发矿在债权转让通知书上签署“同意”。本院认为，被告河南宏程建设公司与被告河南宏福煤业公司筹建处签订的河南宏福煤业公司顺发技改井二期井巷工程堆砌施工合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效；被告河南宏程建设公司与原告郭现青签订的转包合同，违反了相关法律规定，该合同无效。被告河南宏程建设公司（原焦作市宏程工程建设有限责任公司）中标河南宏福煤业公司顺法技改井二期井巷掘砌工程项目及河南宏福煤业公司欠工程款5720797.40元，被告河南宏福煤业公司对此予以认可，且有相关的施工合同书、施工补充协议书、被告河南宏程建设公司出具的明细账等证据，对此事实，本院予以认定。虽然被告河南宏程建设公司与原告郭现青签订的转包合同无效，但是原告郭现青与被告河南宏程建设公司签订债权转让协议，被告河南宏程建设公司将对河南宏福煤业公司顺发矿享有的债权转让给原告郭现青，符合相关法律规定，应属有效，故对原告郭现青要求被告河南宏福煤业公司支付工程款5720797.4元的诉讼请求，本院予以支持；原告郭现青要求被告支付利息，因原告郭现青与被告河南宏程建设公司签订的转包合同无效，双方均存在过错，故对原告该项诉请，本院不予支持。被告河南宏程建设公司辩称与原告郭现青之间签订了债权转让协议，河南宏程建设公司不承担本案责任的答辩意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第七十九条、第八十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告河南宏福煤业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭现青工程款5720797.40元；二、驳回原告郭现青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51846元，由被告河南宏福煤业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  刘 沛人民陪审员  张保花人民陪审员  彭美丽二〇二一年四月八日书 记 员  赵培鑫
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执1914号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：王著成，男，汉族，1987年3月26日出生，住山东省滕州市。本院执行申请人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与王著成银行卡纠纷一案中，本院于2021年2月4日向王著成送达执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起立即向中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付款项116533.8元，并支付利息（按判决规定计算），以及迟延履行期间加倍债务利息。此外，被执行人还应当向本院缴纳1489元执行费。但被执行人王著成未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。故，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，经查，被执行人王著成的名下没有可供执行的房屋、银行存款、车辆等财产信息。本院于2021年3月22日依法委托山东省滕州市查找被执行人的可供执行的财产线索和下落，但未果。除此之外，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年4月15日，被执行人尚欠款项116533.8元，并支付利息（按判决规定计算），以及迟延履行期间加倍债务利息。此外，被执行人还应当向本院缴纳1489元执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人财产情况等信息告知了申请执行人。2021年4月15日，申请人向本院申请终结案件的本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产线索，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产且其依法向本院申请终结案件的本次执行程序，本院暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本院终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）渝0106执1914号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审 判 长 杨文胜审 判 员 钱 莉审 判 员 金 歆二〇二一年四月十五日法官助理 甄刘发书 记 员 夏金秋
岳阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0621执452号 万登标、华安财产保险股份有限公司湖南分公司 本院执行的万登标申请华安财产保险股份有限公司湖南分公司保险纠纷一案，经被执行人华安财产保险股份有限公司湖南分公司自动履行，执行金额66069元，申请执行人已支取66069元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 执行员 张 维 二〇二一年四月二十八日 书记员 陈卓鑫
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖01执517号 申请执行人：瑞博恩互联网金融信息服务（上海）有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇秋实路688号1号楼5单元477室A座，统一社会信用代码：91310115MA1H7ECB7E。 法定代表人：宫科。 被执行人：王锦生，男，1993年11月14日生，住所地安徽省庐江县。 申请执行人瑞博恩互联网金融信息服务（上海）有限公司与被执行人王锦生国内非涉外仲裁裁决一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第7-201号裁决书已发生法律效力。因被执行人王锦生未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人瑞博恩互联网金融信息服务（上海）有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第7-201号裁决书指定庐江县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  谢学飞 审判员  夏秀群 审判员  孙 伟 二〇二一年四月二十二日 书记员  孙俊杰
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝04民辖终21号上诉人（原审被告）：博海威玛(烟台)机械有限公司，住所地山东省烟台市经济技术开发区珠江路32号2号厂房2F3，统一社会信用代码91370600581908833X。被上诉人（原审原告）：重庆家和琴森木业有限公司，住所地重庆苗族土家族自治县保家工业园区，统一社会信用代码915002435616286315。诉讼代表人：重庆学苑律师事务所，系该公司破产管理人。上诉人博海威玛(烟台)机械有限公司因与被上诉人重庆家和琴森木业有限公司买卖合同纠纷一案，不服彭水苗族土家族自治县人民法院（2021）渝0243民初669号民事裁定，向本院提出上诉。博海威玛(烟台)机械有限公司上诉称，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”中的“债务人”系指在被上诉人（即破产企业）作为债务人的情况下的管辖法院为受理破产申请的人民法院。但本案中，上诉人系债务人，在上诉人为债务人的情况下不适用破产法第二十一条的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案上诉人的住所地在山东省烟台市经济技术开发区，且本案的合同履行也在上诉人住所地，因此，山东省烟台市经济技术开发区人民法院对本案享有管辖权，请求将本案移送至山东省烟台市经济技术开发区人民法院审理。重庆家和琴森木业有限公司未作答辩。本院经审查认为，彭水苗族土家族自治县人民法院于2019年4月11日裁定受理了重庆家和琴森木业有限公司的破产清算，并指定重庆学苑律师事务所为重庆家和琴森木业有限公司的破产管理人，本案系与重庆家和琴森木业有限公司的破产清算有关的诉讼。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。因此，本案作为彭水苗族土家族自治县人民法院在受理重庆家和琴森木业有限公司破产申请后提起的诉讼，只能向受理破产申请的彭水苗族土家族自治县人民法院提起，即彭水苗族土家族自治县人民法院对本案享有专属管辖权。上诉人博海威玛(烟台)机械有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 骆 勇审判员 何洪波审判员 郑 斌二〇二一年四月十四日书记员 喻 雷
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1514号申请人河南花花牛乳业集团股份有限公司，住所地新蔡县产业集聚区文化路豫月亮湾大道交叉口。法定代表人关晓彦。被申请人河南正道思达连锁商业有限公司，住所地郑州市金水区纬二路16号。法定代表人武治功。申请人河南花花牛乳业集团股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款958743.52元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南正道思达连锁商业有限公司银行存款958743.52元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年四月二十六日书记员  王 腾
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0108执214号 申请执行人：李庆良，男，汉族，住黑龙江省桦川县。 被执行人:黑龙江龙华酒直达供应链管理股份有限公司，，住所地哈尔滨经开区。 委托代理人:郭宇，男，该公司员工，住哈尔滨市平房区。 本院依据黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院（2020）黑0108民初1864号民事调解书执行申请执行人李庆良与被执行人黑龙江龙华酒直达供应链管理股份有限公司委托合同纠纷一案，申请执行标的459396元及利息。 本院在执行过程中，双方达成一致和解意见：黑龙江龙华酒直达供应链管理股份有限公司于2021年4月2日给付李庆良150000元（此款已给付）、2021年5月15日给付李庆良100000元、2021年6月15日给付李庆良100000元、2021年7月15日给付李庆良剩余本金104225元、诉讼费5171元及利息5700元。双方当事人执行和解，黑龙江龙华酒直达供应链管理股份有限公司已缴纳执行费6791元。现申请执行人李庆良撤回执行申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结哈尔滨市平房区人民法院（2020）黑0108民初1864号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋丹凤 审判员  朱丹彬 审判员  卢 欢 二〇二一年四月二日 书记员  王巧柔
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初1267号原告：赵新安，男，1955年9月24日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：郭国平，河南博之律师事务所律师。被告：河南金在置业有限公司，住所地郑州市郑东新区中周路东、七里河南豫武花园**楼****。法定代表人：张国兴，总经理。被告：王新志，男，1978年6月25日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告赵新安与被告河南金在置业有限公司（以下简称金在置业公司）、王新志建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵新安及其委托诉讼代理人郭国平到庭参加诉讼，被告金在置业公司、王新志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵新安向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的《劳务分包施工合同》；2.判令二被告连带退还原告交付其的履约保证金100000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月26日，原告与二被告签订关于对郑州市管城回族区南刘庄安置区1#至4#楼工程的劳务分包施工合同。原告依照约定向被告交付了履约保证金100000元，但被告却未能按照合同约定让原告进场施工。后原告要求二被告退还履约保证金未果，故诉至法院。金在置业公司、王新志缺席，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月26日，金在置业公司、王新志（甲方）与赵新安（乙方）签订《劳务分包施工合同》一份，主要约定：1.工程名称：管城区南刘庄村安置区1#、2#、3#、4#楼，工程地点：春晓路以东、贺江路以南，工程承包方式：大清包包干方式。2.履约保证金30元/㎡，合同签订后，乙方向甲方缴纳100000元，余款乙方进场后一次性补齐，二层封顶后退50%，主体封顶半月后一次性无息退完。乙方支付甲方保证金后，30个工作日进不了施工现场，甲方退还乙方交给甲方的保证金，如数退还。2015年5月27日，王新志出具《收条》一份，载明：“今收到赵新安交保证金拾万元整（100000元）。”本院认为，原告与二被告签订的《劳务分包施工合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行自己的义务。原告称其向被告王新志支付履约保证金100000元，提交《收条》为证，本院予以确认。原告向被告王新志支付履约保证金后，二被告应按照合同约定安排原告进场施工，二被告未按照合同约定安排原告进场施工，存在根本违约，应承担相应的违约责任，故原告要求解除《劳务分包施工合同》，二被告返还其履约保证金100000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。二被告缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十三条第一款第四项、第五百六十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告赵新安与被告河南金在置业有限公司、王新志于2015年5月26日签订的《劳务分包施工合同》；二、被告河南金在置业有限公司、王新志于本判决生效之日起十日内返还原告赵新安履约保证金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取计1200元，由被告河南金在置业有限公司、王新志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  徐苗苗二〇二一年四月二十一日法官助理王慧娟书记员李修瑞