wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1102刑初105号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人张仁海，男，1969年1月14日出生，居民身份证号码×××2218，汉族，个体，住镇江市，户籍地址镇江市。因本案于2020年11月25日被取保候审。镇江市京口区人民检察院以京检一部刑诉[2021]89号起诉书指控被告人张仁海犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月7日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察官袁明出庭支持公诉，被告人张仁海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月3日晚8时许，被告人张仁海醉酒后无证驾驶苏Ｌ×××××普通二轮摩托车沿本市京口区小米山路由南向北行驶至镇江市京口区人民法院附近，发现有民警设卡检查，后掉头行驶至田家门社区附近被抓获。经呼气检测，被告人张仁海体内酒精含量为145毫克/100毫升。经抽血检验，被告人张仁海血液中乙醇含量为199毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人张仁海的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张仁海自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人张仁海如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人张仁海拘役二个月十五天，缓刑三个月,并处罚金人民币二千元。被告人张仁海对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张仁海犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张仁海认罪认罚，如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张仁海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  高莉莉二〇二一年四月二十一日书记员  徐 行附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名和审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0424民初545号 原告梁红艳，女，汉族。 委托诉讼代理人黄雷，陕西检学法律事务所法律工作者。 被告耿晨晨，男，汉族。 被告乔虹，女，汉族。 被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5238。 住所地：江苏省苏州市姑苏区XX路XX号。 负责人高峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人张少冲，陕西骊坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人段花萍，陕西骊坤律师事务所律师。 原告梁红艳与被告耿晨晨、乔虹、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员赵旭益依法独任公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人、被告耿晨晨、人保苏州分公司诉讼代理人段花萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2020年6月9日，耿晨晨驾驶乔虹所有的在人保苏州分公司投保的小轿车，与梁红艳驾驶的两轮电动车相撞，造成梁红艳受伤两车受损的交通事故。现请求耿晨晨、乔虹、人保苏州分公司赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、财产损失及鉴定费等共计169918.41元。 被告耿晨晨辩称：当天梁红艳违反交通规则，耿晨晨正常行驶，责任认定书不正确。 被告乔虹辩称：车辆系乔虹丈夫出借给耿晨晨使用，出借没有过错，赔偿费用应由保险公司负担，诉讼费、鉴定费应由耿晨晨负担。 被告人保苏州分公司辩称：对于梁红艳的合理损失人保苏州分公司愿在交强险限额内赔偿，超出部分根据事故责任及保险合同约定人保苏州分公司承担70%的责任。 查明：2020年6月9日上午，耿晨晨驾驶借用乔虹的苏EXXXXX小轿车行驶至乾县紫都唐府小区门前时，与梁红艳驾驶的两轮电动车相撞，事故造成梁红艳受伤，两车受损。梁红艳在乾县中医医院住院治疗28天、花费医疗费28585.13元。事故造成梁红艳驾驶的两轮电动车损坏，梁红艳修车花费1000元。梁红艳治疗期间，耿晨晨垫付医疗费22000元。 本次交通事故，经公安交警认定，耿晨晨负此次事故主要责任、梁红艳负此次事故次要责任。事故发生时，苏EXXXXX小轿车在人保苏州分公司投保交强险、100万元三者险附加不计免赔。梁红艳与其丈夫现有两个女儿，长女2013年XX月XX日出生、次女2014年XX月XX日出生。 上述事实，有交通事故认定书、车辆行驶证、保单、医院证明、病历、医疗费票据、修理费票据、出生证明及司法鉴定意见书在案为证。 审理中，XX镇XX村委会的证明，以证实自己打工收入情况。本院审查认为，索村村委会的证明证据力较弱，不能作为认定案件事实的依据。经陕西正义司法鉴定中心鉴定（梁红艳支付鉴定费2736元），梁红艳伤情构成十级伤残，后续治疗费约需2万元，护理期、营养期为80天，误工期为240天。本院审查认为，陕西正义司法鉴定中心的鉴定意见中关于误工期的意见与司法解释的规定冲突，误工期应从梁红艳受伤之日起算截止于定残前一日；其他意见正确，本院予以采信。 本院认为：公安交警对此次事故责任认定正确。梁红艳的损失，应先由人保苏州分公司在交强险责任限额内予以赔偿。不足部分梁红艳负担10%的份额，人保苏州分公司负担90%的份额在商业三者险责任限额内予以赔偿。乔虹在本案中无责任，梁红艳要求乔虹承担责任的请求本院不予支持。在梁红艳的损失计算中，依据实际情况，住院伙食补助费每天应为80元、营养费每天应为30元，误工费、护理费每天应为100元，精神损害抚慰金酌情确定为5000元。残疾赔偿金及被扶养人生活费以陕西省2020年城镇居民人均可支配收入及城镇居民人均消费性支出为标准结合其他规则计算。据此，梁红艳受伤损失如下：医疗费28585.13元、住院伙食补助费2240元、营养费2400元、误工费7000元、护理费8000元、后续治疗费20000元、残疾赔偿金75736元、被扶养人生活费26295.9元、精神损害抚慰金5000元、财产损失1000元及鉴定费2736元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》【法释（2003）20号】之相关规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告梁红艳医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告梁红艳误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金110000元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告梁红艳1000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在商业三者险项下赔偿原告梁红艳4778749731元； 三、被告耿晨晨赔偿原告梁红艳鉴定费1700元； 四、原告梁红艳返还被告耿晨晨垫付的医疗费22000元。 上述四项，限本判决生效后20日内履行。 未按上述期间履行义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费3698元，减半收取1849元，原告梁红艳负担900元，被告耿晨晨负担949元。 如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  赵旭益 二〇二一年四月十六日 书记员  张红娟
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初11435号 原告：深圳市中海商业服务有限公司成都分公司，住所地成都市人民南路2号汇日·央扩国际广场第26楼1号。 负责人：王孟，总经理。 委托诉讼代理人：徐凤天，四川遂宜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余群，四川遂宜律师事务所律师。 被告：郑龙，男，1988年12月19日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：何欣芸，女，1991年9月15号出生，汉族，住四川省米易县。 本院在审理原告深圳市中海商业服务有限公司成都分公司诉被告郑龙、何欣芸物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市中海商业服务有限公司成都分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为原告深圳市中海商业服务有限公司成都分公司向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳市中海商业服务有限公司成都分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告深圳市中海商业服务有限公司成都分公司负担。 审判员 陈 诚 二〇二一年四月二十二日 书记员 贾雪婷
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8109民初1141号原告：黑龙江红兴隆农垦和顺物业管理有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市友谊县红兴隆管理局局直4委高标准住宅小区80栋。法定代表人：杨俊国，该公司总经理。委托诉讼代理人：王珊，女，该公司经理。被告：孙连江，男，1964年5月6日出生，汉族，黑龙江省八五二农场职工，住黑龙江省宝清县。原告黑龙江红兴隆农垦和顺物业管理有限公司与被告孙连江物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告黑龙江红兴隆农垦和顺物业管理有限公司以双方纠纷已解决为由，于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，黑龙江红兴隆农垦和顺物业管理有限公司撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江红兴隆农垦和顺物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由黑龙江红兴隆农垦和顺物业管理有限公司负担。审判员  宋照月二〇二一年四月二十八日书记员  陈 诚
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初1855号 原告景某，男，1983年9月6日出生，汉族，住大厂回族自治县。 被告李某，女，1985年4月24日出生，汉族，满族，住大厂回族自治县。 本院在审理原告景某与被告李某离婚后财产纠纷一案中，原告景某于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告景某提出的撤诉申请，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告景某撤回起诉。 案件受理费2000元，由原告景某负担。 审判员  李福金 二〇二一年四月二十九日 书记员  刘晓波
成都市成华区人民法院             民事判决书             (2021)川0108民初5983号                               原告                       成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段25号1幢3层。             法定代表人：长原彰弘。             委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师，一般授权。                               被告                       成都市杰尼斯服饰有限公司，住所地成都市成华区建设北路三段11号1幢1楼附10号。             法定代表人：施达顺。             施达顺，男，汉族，1967年9月10日出生，住浙江省乐清市。                               小额诉讼程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。                               案由                       小额借款合同纠纷                               开庭时间                       2021年4月19日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告的诉讼代理人任智杰、贾春丽到庭，被告缺席。                               诉讼请求                       1、请求判令被告归还原告借款本金41670元;2、请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       一、约定借款本金金额                       250000元。                               二、实际放款金额                       扣除贷款手续费2500元，实际放款247500元。                               三、剩余借款本金                       被告已归还本金208330元，剩余本金39170元。                                            裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金247500元，已归还本金208330元，剩余本金39170元，符合法律规定，予以确认。                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                                            裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                               裁判结果                       一、被告成都市杰尼斯服饰有限公司、施达顺于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还借款本金39170元；             二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取421元，由被告成都市杰尼斯服饰有限公司、施达顺负担。                               本判决为终审判决。                               本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                                      审 判 员 张 丹                                       二〇二一年四月二十日                          书 记 员 冯丹婷
吉林省白山市中级人民法院   民事裁定书   （2021）吉06民终183号   上诉人（一审原告）：长春市汇星旅游汽车服务有限公司长白分公司，住所地：吉林省长白朝鲜族自治县长白镇乐居小区3号060402。   负责人：王岩，该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘伟，男，该公司职员。   被上诉人（一审被告）：曹萌，女，1989年11月3日出生，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。   委托诉讼代理人：雷承龙，吉林展鹏律师事务所律师。   上诉人长春市汇星旅游汽车服务有限公司长白分公司因与被上诉人曹萌劳动争议一案，不服长白朝鲜族自治县人民法院（2020）吉0623民初311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，长春市汇星旅游汽车服务有限公司长白分公司于2021年4月8日向本院提出撤回上诉申请。   本院认为，长春市汇星旅游汽车服务有限公司长白分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：   准许长春市汇星旅游汽车服务有限公司长白分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人长春市汇星旅游汽车服务有限公司长白分公司负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 綦家通   审判员 唐 华   审判员 朱济生      二〇二一年四月十六日   法官助理 顾百发   书记员 李佳玮
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1457号之一申请执行人湖南湘江时代融资租赁有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林国际大厦A座1607-1612，统一社会信用代码为91430000MA4L5D1R3P。法定代表人：余颖。被执行人罗刚，男，1986年4月28日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区，统一社会信用代码为91430000584942519T。法定代表人：范可风，董事长。被执行人湖南津湘投资有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区5楼，统一社会信用代码为91430000561732906K。法定代表人：范可风，董事长。申请执行人湖南湘江时代融资租赁有限公司申请执行被执行人罗刚、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初2363号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：一、被告罗刚在本判决生效后十日内支付原告湖南湘江时代融资租赁有限公司租金人民币337134元；二、原告湖南湘江时代融资租赁有限公司对被告罗刚提供的抵押物，即发动机号为×××97Ｎ55Ｂ30Ａ的宝马Ｘ52979ＣＣ小型越野客车，的拍卖、变卖所得款项在上述第一项债务及被告罗刚应承担的本案其他实现债权费用的范围内享有优先受偿权；三、被告弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司对被告罗刚上述第一项债务的履行承担连带清偿责任；四、驳回原告湖南湘江时代融资租赁有限公司的其他诉讼请求。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月9日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年3月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2021年3月9日、4月22日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人不动产、收益类保险、证券、网络资金等可供执行的财产。2、2021年3月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。3、2021年3月19日，本院对被执行人罗刚名下多个银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。4、2021年3月25日，本院依法对被执行人弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司法定代表人范可风、罗刚采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2021年4月22日，本院向被执行人罗刚所在户籍地居民（村民）委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人罗刚所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。6、2021年4月22日，本院向被执行人弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司所在住所地居民（村民）委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司住所地、经营场所进行现场调查，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。本院认为，截止2021年4月22日，本案应执行的标的为350753.17元本金及违约金（利息），执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初2363号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二一年四月二十二日法官助理周懿代理书记员  曾 胜
湖南省娄底市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）湘13刑申15号李德权：你因组织卖淫罪一案，不服本院（2020）湘13刑终208号刑事裁定，以1、检察机关移送的案卷材料中没有批准逮捕决定书，案件检察机关退补了3次，并延长了2次，检察机关明显违反了刑事诉讼法的规定，本案程序严重违法，人民法院应依法建议检察机关撤回起诉；2、原审认定你组织卖淫罪的证据不确实、不充分，证明案件事实的主要证据之间存在矛盾。你与李**并不是占有洞庭春洗浴中心25％的股份，而是李志文将洞庭春25％股份的分红给你与李**抵债，你的行为不构成犯罪等为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，你与同案犯李**在向李志文讨债过程中了解到李志文与彭建春合伙开办的洞庭春洗浴中心提供卖淫服务，认为有利可图，向李志文提出以你们的债权入股洞庭春洗浴中心，并在合伙人彭建春不同意的情况下采取锁门不准经营的方式迫使彭建春同意。在李志文、彭建春均同意你入股后，你与李**、李志文、彭建春达成口头协议，你与李**以李志文的债权分得李志文在洞庭春洗浴中心50%股份中的25%的股份。之后你同李**与李志文一起去衡阳找张某，并安排张某负责卖淫女的管理，又安排自己的亲戚刘琪到洞庭春从事日常管理工作，收取服务费用并负责管理，你与李**还不定期去店里过问经营情况，并按约定分得25%的利润。你与李**以股抵债的方式在洞庭春洗浴中心占有25%股份，并对洞庭春洗浴中心组织他人卖淫实施了管理行为，按约定分得25%的利润，你的行为已构成组织卖淫罪。以上事实，除有你本人和同案犯李**的供述外，还有同案人刘武、刘琪、李志文、彭建春的供述、证人李某1、李某2、龚某、刘某等人的证言证实，这些言词证据之间能够相互印证，形成了完整的证据链。至于你提出本案程序违法的问题，经查，一审时，公诉机关补充提交了你与李**的逮捕决定书、双峰县公安局的撤回起诉函等及其他法律文书，公诉机关提交的本案相关法律文书证明双峰县人民检察院于2017年3月10日接收双峰县公安局移送审查起诉的你与李志文、彭建春、李**涉嫌组织卖淫一案，在经2次退补重新移送起诉后，因你与李**不到案，于2017年8月30日决定对你们予以逮捕，双峰县公安局于2017年9月14日决定撤回对你与李志文、彭建春、李**四人的移送审查起诉，待到案后再行移送审查起诉，双峰县人民检察院于2017年9月18日向双峰县公安局发出同意移送机关撤回通知书，同意双峰县公安局撤回该案的意见;在你与李**被抓获到案后双峰县公安局于2019年8月13日向双峰县人民检察院移送审查起诉，双峰县人民检察院在审查起诉后于2019年11月29日向双峰县人民法院提起公诉。检察机关没有违反刑诉法的规定。因此，你认为原审违反法定程序及你的行为不构成犯罪的理由均不能成立，本院依法不予采纳。综上，本院认为，你对该案的申诉理由均不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇二一年四月二十日
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民初2791号之一申请人：江苏金发消防工程有限公司常州分公司，住所地常州市钟楼区新庆路23号，统一社会信用代码91320404081507742N。负责人：苏海洋。委托诉讼代理人：于邦志，江苏欣博律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢利华，江苏欣博律师事务所律师。被申请人：江苏永迈循环科技有限公司，住所地常州市新北区春江中央花苑243号，统一社会信用代码91321191MA1Q0MN25Q。法定代表人：张开业。申请人江苏金发消防工程有限公司常州分公司诉被申请人江苏永迈循环科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人江苏金发消防工程有限公司常州分公司于2021年4月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人江苏永迈循环科技有限公司银行存款1000000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人江苏金发消防工程有限公司常州分公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏永迈循环科技有限公司的银行存款1000000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩洲晶二〇二一年四月十四日书记员  郭 玲
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初4997号 原告：张涛，男，1958年6月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：崔建军，安徽康盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：解进峰，安徽康盈律师事务所实习律师。 被告：王立兰，女，1955年9月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告张涛与被告王立兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。 原告张涛诉称：被告王立兰于2018年8月30日用名下位于合肥市经济区翠微路以南、松林路以东翠微南园新7＃楼206的房产（合产字第××号）以抵押形式向原告借款500000元（伍拾万元），约定年息14.4%，用于生意周转。借款后被告一直按月支付利息，直至2019年4月停付利息。后原告多次与其协商还款事宜，被告一直以各种理由拖欠利息及本金。综上，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求：1、判令被告归还原告借款本金500000元及利息144000元（利息以本金50万元为基数，按年息14.4%从2019年4月起暂计至2021年3月，共24个月，后续利息计算至实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案律师费10000元；3、判令被告承担本案全部的诉讼费、公告、保全费等相关费用；4、判令原告对房产证号为:合产字第××号房屋折价或者拍卖变卖后的价款在上述第一、一、三项债权范围内优先受偿。 本院经审查认为，原、被告签订的借款合同第四条约定管辖的法院为合肥市蜀山区人民法院，但本案的被告住所地为合肥市蜀山区观海路离艳村大汪拐18-3号；原告住所地为合肥市庐阳区；经与原告方确认，本案合同签订地在合肥市包河区，上述与争议有实际联系的地点均不在本院辖区，故本案不应适用协议管辖的规定。本案系民间借贷纠纷，应属于合同纠纷范畴，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告住所地合肥市蜀山区观海路离艳村大汪拐18-3号属于合肥高新技术产业开发区人民法院辖区。因此，本院对本案无管辖权，合肥高新技术产业开发区人民法院对本案有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条之规定，裁定如下： 本案移送合肥高新技术产业开发区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  宁晓燕 二〇二一年四月十四日 法官助理严佳珮 书记员王雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。 法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0922民初828号 原告：中国建设银行股份有限公司万载支行。 负责人：高如斌，职务：行长。 委托诉讼代理人：何光宗，系该行员工。 委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。 被告：辛如敏。 原告中国建设银行股份有限公司万载支行（下称原告）与被告辛如敏（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告于2021年4月14日以被告已将信用卡欠款全部结清为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，纯属自愿，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司万载支行撤诉。 案件受理费96元，减半收取48元，由原告中国建设银行股份有限公司万载支行负担。 审判员  曾昭志 二〇二一年四月十六日 书记员  周荣艳
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终3336号上诉人（原审被告）：蔡忠玉，男，1954年4月16日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。被上诉人（原审原告）：王胜彪，男，1982年6月10日生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人蔡忠玉因与被上诉人王胜彪民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初55277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蔡忠玉于2021年4月25日申请撤回上诉。本院认为，上诉人蔡忠玉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人蔡忠玉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由蔡忠玉负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 张海洋审 判 员 高 贵审 判 员 张清波二〇二一年四月二十五日法官助理 李 冉法官助理 张 清书 记 员 屈赛男书 记 员 杜 颖
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申2877号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）麦永杰。 委托诉讼代理人胡青,海南落笔律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）三亚市天涯区人民政府。住所地：海南省三亚市天涯区凤凰路319号。 法定代表人黄兴武,区长。 再审申请人麦永杰因诉被申请人三亚市天涯区人民政府房屋征收行政补偿一案，不服海南省高级人民法院（2020）琼行终380号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 麦永杰以房屋占地面积为220㎡而非160㎡、合法补偿面积653.31㎡已经过公示为由申请再审，请求撤销一、二审判决，依法再审本案。 本院经审查认为，麦永杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款、《最高人民法院关于办理行政申请再审案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下： 驳回麦永杰的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  熊劲松 审判员  陈 娅 二〇二一年四月二十八日 书记员  李 京
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0623民初810号 原告：梁梦园，女，1992年10月11日出生，汉族，住涞水县。 被告：夏金硕，女，1991年9月4日出生，汉族，住涞水县。 被告：丁聪聪，女，1997年9月16日出生，汉族，住涞水县。 原告梁梦园与被告夏金硕、丁聪聪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年2月24日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理，原告梁梦园、被告丁聪聪到庭参加了诉讼，被告夏金硕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁梦园向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费2796.8元；2、判令被告赔偿原告误工费1400元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年7月14日上午10时48分许，二被告向原告索要中介费时，与原告发生口角并打架，在打架过程中被告夏金硕将原告梁梦园咬伤，原告因治疗产生了医药费及误工费，经法医鉴定，原告伤情为轻微伤。原告为维护其合法权益，特诉至法院，要求判如所请。 被告丁聪聪辩称：我没有参与打架，原告伤情与我无关，我不应承担赔偿责任。 被告夏金硕未到庭亦未提交答辩状。 原告为证实自己的主张提交了如下证据： 证据一、原告的身份证（复印件存卷），证明原告的主体身份；证据二、涞水县公安局行政处罚决定书、涞水县公安局鉴定意见通知书各1份，证明本案发生的经过以及被告夏金硕将原告咬伤的事实；证据三、医疗费票据4张、住院费用明细3张、住院病历12张、诊断证明书1份，证明原告受伤后住院治疗，产生医疗费2796.8元，同时证明医生建议休息1周；证据四、收入证明1份，证明原告月收入6000元，休息1周产生误工费1400元。 被告丁聪聪的质证意见为：对证据一、二、三均无异议；对证据四有异议，在我印象中原告与他人合伙做小生意，并非证明中所说的涞水县佑宸工艺品店职工。 本院依法对原告提交的证据认证如下：证据一能够证明原告的身份信息和诉讼主体资格，本院经核实对其证据效力予以认定；证据二系涞水县公安局出具，加盖了涞水县公安局的公章，能够证明本案发生的基本事实，即二被告因中介费与原告发生口角至打架，在打架过程中被告夏金硕将原告梁梦园咬伤，经法医鉴定原告的伤情为轻微伤，本院对其证据效力予以认定；证据三能够证明原告因伤住院治疗，产生医疗费2796.8元，同时能够证明原告因伤需要休息1周，产生了误工费，本院对其证据效力予以认定；对证据四，该收入证明落款没有经办人签字和开具时间，原告亦未提供其他证据加以佐证，仅凭该证据不能证明原告的真实收入情况，故原告主张的误工费应参照河北省上一年度农林牧渔行业在岗职工平均工资28201元计算，即28201元/365天*7天=541元。 被告丁聪聪未向法庭提交相关证据。 被告夏金硕未到庭亦未向法庭提交相关证据。 根据原、被告的举证质证，经庭审调查，查明下列事实：2020年7月14日10时48分许，在涞水县，被告夏金硕、丁聪聪向原告梁梦园索要中介费时产生纠纷，双方发生口角并打架，打架过程中被告夏金硕将原告梁梦园咬伤，经法医鉴定原告的伤情为轻微伤。原告受伤后到涞水县医院住院治疗两天，产生医疗费2796.8元、误工费541元，共计3337.8元。 本院认为，自然人的人身权益受法律保护，原告梁梦园与被告夏金硕发生打架，双方在互殴过程中，被告夏金硕将原告梁梦园咬伤，原告伤情经法医鉴定为轻微伤，被告夏金硕的行为造成了原告的人身损害，原告要求被告夏金硕赔偿其损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。经庭审调查及双方举证、质证，原告未能提供其他证据证明其所受伤害与丁聪聪之间有因果关系，故对原告的损失，被告丁聪聪不应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据法庭调查，原告梁梦园与被告夏金硕因中介费纠纷发生口角至打架，本案应系双方互殴，原告梁梦园对其受伤也存在过错，对原告主张的损失，被告夏金硕应承担70%的赔偿责任，余30%的责任应由原告自担，被告夏金硕应赔偿原告各项损失3337.8元*70%=2336.46元。被告夏金硕经法庭传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃对本案事实进行质证和抗辩的权利。经调解无效，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告夏金硕赔偿原告梁梦园医疗费、误工费共计2336.46元，限判决生效后十日内付清； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告夏金硕负担85元，由原告梁梦园负担65元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘亚丽 二〇二一年四月二十一日 书记员  石浩然
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0181民初959号之一原告：河南康一元生物科技股份有限公司，住所地：河南省巩义市米河镇小里河，统一社会信用代码：91410181074209931Q。诉讼文书送达地址：河南省巩义市米河镇小里河村。法定代表人：董韬，该公司董事长。委托诉讼代理人：张伟，河南佐达胜律师事务所律师。被告：郑州戴伦环境科技有限公司，住所地：郑州市金水区北环路56号7号楼12层1204号，统一社会信用代码：91410105MA40F05R92。诉讼文书送达地址：河南省郑州市金水区北环路56号7号楼12层1204号。法定代表人：王峥峥，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭永康，河南欣成律师事务所律师。原告河南康一元生物科技股份有限公司与被告郑州戴伦环境科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告河南康一元生物科技股份有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南康一元生物科技股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南康一元生物科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费5,000元，共计5,025元，由河南康一元生物科技股份有限公司负担。审判员  张军辉二〇二一年四月二十六日书记员  张丰博
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3425执86号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司会理县支行，住所地：会理县高古城路13号。 法定代表人：梁西燕，系中国邮政储蓄银行会理县支行行长。 委托代理人：李清平，系中国邮政储蓄银行会理县支行员工，代理权限为特别授权。 被执行人：王志其，男，1979年6月12日出生，汉族，四川省会理县人，村民，群众，住会理县。 被执行人：彭永梅，女，1984年2月25日出生，汉族，四川省会理县人，村民，群众，住会理县。 被执行人：彭琳青，男，1956年10月6日出生，汉族，四川省会理县人，村民，群众，住会理县。 被执行人：罗永芬，女，1962年4月22日出生，汉族，四川省会理县人，村民，群众，住会理县。 被执行人：王志国，男，1963年8月7日出生，汉族，四川省会理县人，村民，群众，住会理县。 被执行人：吕世珍，女，1968年6月4日出生，汉族，四川省会理县人，村民，群众，住会理县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司会理县支行与王志其、彭永梅、彭琳青、罗永芬、王志国、吕世珍借款合同纠纷一案，中国邮政储蓄银行股份有限公司会理县支行于2021年1月8日向本院申请执行，申请执行标的60649.89元。在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控、关联案件查询、银行、证券、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人王志其、彭永梅、彭琳青、罗永芬、王志国、吕世珍有可供执行的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司会理县支行无法向本院提供被执行人王志其、彭永梅、彭琳青、罗永芬、王志国、吕世珍的可供执行的财产线索，本案未执行到位金额为60649.89元。本院依法将被执行人王志其、彭永梅、彭琳青、罗永芬、王志国、吕世珍限制高消费，纳入失信被执行人名单后，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司会理县支行于2021年1月27日书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2015）会理民初字第144号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  王思皓 审判员  詹文涛 审判员  何 军 二〇二一年四月二十六日 书记员  何晓磊
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初23632号 原告：李兴凯，男，1994年3月18日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：临海市大罗山水果店，经营场所临海市杜桥镇前王村33-35号，统一社会信用代码92331082MA2G7BB897。 经营者：徐丽萍。 原告李兴凯与被告临海市大罗山水果店产品责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，原告李兴凯于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李兴凯撤回起诉。 本按受理费591.35元，减半收取295.68元，由原告李兴凯负担。 审 判 长  张 行 人民陪审员  姜全蓉 人民陪审员  卢 维 二〇二一年四月七日 法官 助理  郭纪阳 书 记 员  蒋 欣
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0821执110号之七 申请执行人:丁世星，男，1984年10月20日出生，汉族，住承德县。 被执行人：刘振玉，男，1947年1月8日生人，汉族，农民，住承德县。 申请执行人丁世星与被执行人刘振玉机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的承德县人民法院（2020）冀0821民初2933号民事判决书，于2020年1月25日向本院提出执行申请，本院已立案执行。申请执行人要求被执行人给付欠款人民币27081.39元。 执行过程中，依职权开展如下工作：2020年1月25日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡。并依法对被执行人的财产状况进行了网络调查。通过财产查询反馈，经查被执行人在互联网银行及金融机构有存款已扣划兑付申请人；无不动产信息；无公司工商登记信息；被执行人无车辆登记信息，但有三轮摩托车一辆没有手续申请人不要求查封，不值钱了。同时本院进行了传统查控，向承德县房地产交易中心发出协助执行通知书，被执行人有房产登记信息；向承德热河农村商业银行发出协助执行通知书，被执行人无股息分红；向承德市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，被执行人无住房公积金信息；向中国太平洋股份有限公司承德支公司发出协助执行通知书，被执行人无收益类保险；向中国建设银行承德县支行发出协助执行通知书，被执行人无银行理财产品。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院工作人员前往被执行人户籍所在地进行调查，查明被执行人在家中居住，务农，被执行人无可供执行财产。申请执行人认可被执行人无可供执行财产且无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案应执行标的人民币人民币27081.39元，已执行元，未执行元。 本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，穷尽财产查控措施，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，查明被执行人暂无可供执行财产。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雒明忠 二〇二一年四月三十日 书记员  李春杰
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2021)云3102执364号赵菊诉讼费一案，申请执行标的共计200元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，本院民事审判庭移送执行的(2020)云3102民初2128号民事判决书关于赵菊承担的诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十九日
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0424民初120号 原告：乾县农村X社。住所地：陕西省咸阳市乾县。 法定代表人：王军锋，该社理事长。 委托诉讼代理人：张攀峰，陕西卓勋律师事务所律师。 被告：孙某，男。 原告乾县农村X社与被告孙某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乾县农村X社委托诉讼代理人张攀峰到庭参加了诉讼，被告孙某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告乾县农村X社向本院提出请求：1、被告孙某支付本金190万元，并支付截止2021年3月23日利息659800元、逾期利息866369.4元及还清之日止的利息(月利率为9.3‰)，被告孙某以其房产对此承担连带责任；2、被告孙某支付罚息，罚息为本合同执行利率上浮30％，同时支付其他费用(包括但不限于催收费用，诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、评估费、拍卖费等)，被告孙某以其房产对此项费用承担连带责任。事实和理由：2015年6月23日，被告孙某与原告签订借款合同，借款500万元，月利率为9.3‰，按月结息，借款到期一次性归还借款，借期至2017年6月22日止，被告孙某以其房产作为抵押与原告签订了抵押合同。合同履行期间，被告孙某未按约定支付本息。截止2021年3月23日，被告孙某欠付本金190万元，利息659800元，逾期利息866369.4元。按照合同约定借款人违约的须支付罚息，罚息为本合同执行利率上浮30％，除偿还本合同项下的本金、利息、罚息之外，还应承担货款人为实现合同債权所支付的其他费用(包括但不限于催收费用，诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、评佔费、拍卖费等)。被告孙某以其房产作为抵押与原告签订了抵押合同，按照合同约定，被告孙某以其房产对还本付息、罚息及其他费用承担责任。为了维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告孙某未予答辩。 经审理查明：2015年6月23日，原告与被告孙某签订借款合同。合同约定：被告向原告借款500万元，借款期限自2015年6月23日至2017年6月22日，约定时间与实际发放时间不一致的，自借款实际发放日起计算；按月结息，月利率为9.3‰；借款到期一次性归还借款，若不能按期归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%。同日，原告又与被告签订抵押担保合同，被告孙某以位于乾县XX镇XX街XX花园XX号楼XX层的房产提供抵押担保，XX房XX城XX号房屋他权证。合同签订后，原告依照合同约定于2015年6月30日向被告发放了贷款，并按照被告孙某的委托，将500万元转支给亓某某。被告孙某借款后未按合同约定按时还本清息。2017年12月20日，被告孙某清偿利息20150元，2019年7月4日，被告孙某清偿利息50000元，2019年7月26日被告孙某清偿利息90000元。2020年11月6日，原告诉至本院，要求被告清偿借款本息及罚息。2020年12月27日，被告孙某偿还本金3000000元,2021年2月10日，被告偿还本金100000元。截止2021年3月23日，被告尚欠原告本金1900000元、利息659800元、逾期利息即罚息866369.4元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同双方均有约束力。原、被告之间的借款合同、抵押担保合同是原、被告双方在平等协商的基础上达成的，合法有效，本院予以确认。原告按照合同约定发放了贷款，被告孙某作为借款人未能按期归还借款本息，违反了合同约定。原告主张被告按合同约定归还借款本金、利息及罚息的请求，符合合同约定及法律规定，应予以支持。被告孙某以其房产作为抵押为该项债权提供了担保，原告要求被告以其房产对该笔债务承担连带责任，该请求不符合法律规定，不予支持。原告主张的其他费用，因未提交相关证据证明，无法认定，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告孙某在本判决生效后十日内偿还原告乾县农村X社借款本金190万元及截止2021年3月23日的利息659800元、罚息866369.4元； 二、被告孙某在本判决生效后十日内向原告乾县农村X社支付罚息（罚息以190万元为基数，从2021年3月24日起至借款清偿之日止，按照月利率上浮30%即12.09‰计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费55960元，减半收取27980元，由原告乾县农村X社承担12784元，被告孙某承担15196元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 员 李皓博 二〇二一年三月二十九日 法官助理 代 艳 书 记 员 樊 萌 注：1、申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 2、执行账户：中国农业银行乾县支行营业部 账户名称：乾县人民法院案件款专户 账号：XXXXXXXXXXXXX2124 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0603执恢8号吴桠云、姚炳炎、巫红辉：本院执行的申请执行人吴桠云与被执行人姚炳炎、巫红辉民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年四月二十五日
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1002执420号 申请执行人：姚利娅，女，汉族，1995年3月8日生，住河北省永清县。 被执行人：赵杰，男，汉族，1992年3月7日生，住河北省廊坊市安次区。 关于姚利娅与赵杰离婚后财产纠纷一案，本院作出的(2019）冀1002民初2403号民事调解书已经发生法律效力，经查被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人赵杰银行存款60800元或查封（扣押）相应价值的财产。 二、被执行人赵杰收到本裁定书三日内给付申请人姚利娅离婚后财产补偿6万元，逾期不履行，本院将依法强制执行。 本裁定立即执行。 审判员  韩小兵 二〇二一年四月六日 书记员  邓文学
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执2729号中国太平洋保险股份有限公司衡南支公司：申请人邓育生与被执行人中国太平洋保险股份有限公司衡南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请，依据耒阳市人民法院（2020）湘0481民初7115号第一项于二〇二一年四月七日执行完毕。特此通知二〇二一年四月七日
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执1033号被执行人:区坤本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323刑初522号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人区坤银行存款8600元或查封相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 雷审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二一年四月二十七日书记员 庞淑媛
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0112民初1697号 原告：袁首帅，男，1986年4月16日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。 被告：吴跳，女，1992年9月4日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告袁首帅与被告吴跳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，于4月8日公开开庭进行了审理。原告袁首帅到庭参加诉讼，被告吴跳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁首帅向本院提出诉讼请求:1、判令被告吴跳偿还欠款24000元及利息2000元，共计26000元；2、判令被告吴跳承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年3月5日至3月11日，被告吴跳通过微信向原告借款，原告共计借款给被告24000元，被告承诺一个月左右还款，当时没有约定利息。借款到期后，被告以各种理由迟迟不肯偿还借款，一直至2020年8月才还款200元，后被告承诺2020年年底前偿还原告借款本金及利息共计26000元，但被告仍未按约还款，其行为严重损害了原告的合法权益。原告特诉至法院，望判如所请。 被告吴跳未作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明认定事实如下：袁首帅与吴跳原系同事关系，吴跳离职后两人断续保持有联系。2020年3月5日，吴跳通过微信联系袁首帅，表示其婆婆手术急需用钱，向袁首帅借款，当天，袁首帅通过微信分别向吴跳转账5000元、2000元、3000元，并通过支付宝向吴跳转账10000元，之后几天，吴跳仍继续向袁首帅借款，袁首帅于3月10日和3月11日再次通过微信向吴跳转账，每次2000元，以上共计转账24000元。两人约定借款期限一个月，没有约定利息。借款到期后，袁首帅多次联系吴跳还款，但吴跳均以各种理由拖延还款。在袁首帅的催促下，2020年8月24日，吴跳还款200元，并与袁首帅约定从8月起每月支付利息500元，2020年10月31日前还清所有借款本息，到期后吴跳仍未约定偿还借款本息，其再次承诺2020年12月31日前偿还借款本息26000元，但到期后吴跳仍未还款。袁首帅起诉后，2021年3月26日吴跳向袁首帅支付了6000元。 以上事实，有微信聊天记录、微信及支付宝转账记录、转账电子凭证及当事人当庭陈述等予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴跳2020年3月5日通过微信聊天向原告借款，原告袁首帅从2020年3月5日至2020年3月11日陆续转账共计24000元给被告吴跳，后被告在微信聊天中亦对借款事实予以确认，双方之间的民间借贷关系合法有效。原、被告双方约定借款期限为一个月，后被告又多次承诺还款期限均未按期还款，故原告要求被告立即偿还借款，本院予以支持。从2020年8月起原、被告约定被告每月支付借款利息500元，但被告一直未予支付，现原告主张截至起诉时的借款利息2000元，符合双方约定且没有超过法律规定的标准，本院予以支持。综上，被告吴跳应偿还原告借款本金24000元及利息2000元，共计26000元，现被告已支付原告6200元，故被告吴跳还应偿还原告袁首帅借款19800元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之之规定，判决如下： 一、限被告吴跳于本判决生效之日起七日内偿还原告袁首帅借款19800元； 二、驳回原告袁首帅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，因适用简易程序减半收取计225元，由被告吴跳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  徐燕青 二〇二一年四月八日 法官助理 王思佳 书记员 费雨春 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0403民初990号之一原告:吴同庆,男,汉族,1985年5月11日出生,住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：万会昌，安徽昌淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：王来亮，安徽昌淮律师事务所实习律师。被告:徐涛,男,汉族,1986年3月8日出生,住安徽省颍上县。原告吴同庆与被告徐涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告吴同庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定,裁定如下:本案按吴同庆撤回起诉处理。审 判 长  李保平人民陪审员  沈颂琴人民陪审员  张 利二〇二一年四月二十九日书 记 员  邹 野
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民初1285号原告：重庆世纪之星文化传播有限公司，住所地重庆市南岸区腾黄路11号4栋20-8号，统一社会信用代码91500108MA5U68MR9T。法定代表人：周作鹏，总经理。被告：亳州职业技术学院，住所地安徽省亳州市药都路，统一社会信用代码12341600743075126P。法定代表人：周美启。委托诉讼代理人：陈燕明，该单位员工。原告重庆世纪之星文化传播有限公司与被告亳州职业技术学院侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。2021年3月20日，原告重庆世纪之星文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆世纪之星文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆世纪之星文化传播有限公司负担。审 判 长  严荣源人民陪审员  刘保平人民陪审员  周永红二〇二一年四月二十八日法官 助理  孙 亮书 记 员  龚美铭
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1324民初2061号原告：谭龙美，女，1985年8月4日出生，汉族，居民，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：王保东，山东一品律师事务所律师。被告：王学伟，男，1984年1月18日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。原告谭龙美与被告王学伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案，2021年4月14日，原告申请撤回起诉。本院认为，原告谭龙美向本院提出申请，要求撤回自己的起诉，是对其诉权的处置，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谭龙美撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告谭龙美负担。审判员 刘 军二〇二一年四月十四日书记员 孙志国
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0528执77号之一 申请执行人：王秋平，女，1967年7月21日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被执行人：陈灿灿，男，1990年9月13日出生，汉族，农民，住宁晋县。 申请执行人王秋平与被执行人陈灿灿买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日作出（2020）冀0528民初2246号民事判决书。上述判决书生效后，被执行人未履行判决书义务，申请执行人依据上述民事判决书于2021年1月28日向本院申请执行，要求被执行人陈灿灿给付其货款57900元。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈灿灿履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。被执行人陈灿灿未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，也未依法申报财产。本院于2021年3月17日作出（2021）冀0528执77号限制消费令，决定限制被执行人陈灿灿高消费及非生活和工作必需的消费行为；2021年3月17日作出（2021）冀0528执77号执行决定书，将被执行人陈灿灿纳入失信被执行人名单；2021年4月9日作出（2020）冀0528执77号决定书，决定对被执行人陈灿灿拘留15天（由于未找到上述被执行人，未能实际拘留）。执行过程中，本院通过全国执行网络查控系统以59293元为限额冻结被执行人陈灿灿银行账户（包括网络资金）。另经本院通过全国执行网络查控系统查询及传统线下查询方式对被执行人陈灿灿存款（包括网络资金）、车辆登记、工商登记、不动产登记、证券、住房公积金、收益类保险等进行了调查并到被执行人住所地进行了调查，未发现被执行人陈灿灿可供执行的财产，且申请执行人王秋平同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  李 超 审判员  赵丽卓 二〇二一年四月三十日 书记员  孔更欣
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1122民初677号原告：何某，女，汉族，1994年10月30日出生。被告：吴某1，男，汉族，1987年12月4日出生。原告何某诉被告吴某1离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何某到庭参加诉讼，被告吴某1经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，缺席。本案现已审理终结。原告何某向本院提出诉讼请求：1，依法判决原被告离婚。2，婚生子女均由被告抚养，抚养费自理。3，家庭财产依法分割。事实理由：原被告于2011年举行结婚仪式，同年生育一男孩，2015年生育一女孩，××××年办理结婚手续。因被告不务正业，违背夫妻忠诚义务，双方常因家务事生气吵架，被告经常实施家庭暴力导致双方感情破裂。为证明其主张，原告提供身份证、婚姻登记证明、户口本等证据。被告吴某1缺席书面辩称：我和原告从结婚到现在已经十几年了，有了两个孩子，双方感情并未破裂。另外我和原告在2019年10月份在广州市承包车间做皮革生意赔钱后，原告不想一起承担责任才提出的离婚。综上，双方感情尚未破裂，我不同意离婚。当事人围绕诉讼请求庭前提交了证据，根据庭审及对证据的分析，本院认定事实如下：原被告相识后于2011年农历3月份按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育一男孩吴某2，××××年××月××日生育一女孩吴某3，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚前双方感情一般，婚后共同生活期间因家务琐事及生意赔本等因素，双方产生矛盾，引起本诉。本院认为，感情是维系夫妻关系的基础。夫妻双方在日常生活中应当相互关心，相互包容才能使家庭生活和谐幸福。本案原被告在日常生活中因为家务琐事生气吵架，均存在一定过错，但双方均无原则性问题及矛盾。原告何某提出离婚的理由因未提供相关证据证明，且被告吴某1书面答辩也不同意离婚，故其诉讼请求本院不予支持。被告吴某1经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告何某与被告吴某1离婚。本案诉讼费150元已减半收取，由原告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。并自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  王涛二〇二一年四月六日书记员  王婷
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执1080号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码：915115009089271483 负责人：任明川，行长。 委托代理人：魏晓岚，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，执业证号：××。 委托代理人：吴孟霜，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，执业证号：××。 被执行人：易毅，男，汉族，1981年08月01日出生，住四川省兴文县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1502民初6270号民事判决书，依法立案受理了申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行申请执行易毅金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、要求被执行人易毅偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行借款本金44949.15元及截止2020年3月7日的利息5522.98元、逾期还款违约金2226.76元、提现手续费510.4元，共计53209.29元；2、被执行人支付2020年3月8日起至借款还清之日止的利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的标准计算）；3、支付申请执行人诉讼费598.5元；4、加倍支付申请执行人迟延履行期间的债务利息。 本案执行经过及采取的措施： 一、本院向被执行人电子送达发出了（2021）川1502执1080号执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2021年3月19日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现被执行人有可供执行财产；并启动传统查控，委托兴文县人民法院对易毅进行调查，未发现其他可供执行财产。 三、本院于2021年4月9日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2021年4月7日电话约谈了申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下现暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案实现债权为0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴明磊 审判员  谯雪川 审判员  张广峰 二〇二一年四月九日 书记员  黄晓桃
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1724民初1406号之一原告：魏光友，男，1963年2月2日出生，汉族，住四川省盐边县。委托诉讼代理人：冯裕东，四川天倚律师事务所律师。被告：魏忠胜，男，1990年2月22日出生，汉族，住四川省盐边县。被告：魏宏，女，1989年12月31日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：王万刚，重庆聚焦律师事务所律师。委托诉讼代理人：史晴文，重庆聚焦律师事务所律师。原告魏光友、杨春芳与被告魏忠胜、魏宏追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年4月21日裁定转为普通程序，并于同日向原告送达补交案件受理费通知。原告魏光友无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告魏光友撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2263元，减半收取计1131.5元，由原告魏光友负担。审 判 长  王 娟人民陪审员  蒋永春人民陪审员  蒋云峰二〇二一年四月二十九日书 记 员  杨登能
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0402民初1267号 原告：朱兴春，男，1948年11月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：伍军,四川攀法律师事务所执业律师，执业证号：15104201420501725，特别授权代理人。 被告：叶永伟，男，1966年7月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 原告朱兴春与被告叶永伟合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告朱兴春及其委托诉讼代理人伍军，被告叶永伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告朱兴春向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告归还原告转让费本金160000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率4.35%的四倍支付2018年10月18日至2020年10月18日期间的利息55680元，合计215680元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与会理县益门工业园区管委会、凉山州新美矿业有限责任公司、吴祖猛股权转让纠纷一案于2016年12月1日经过四川省凉山彝族自治州中级人民法院二审审理，判决会理县益门工业园区管委会向原告支付转让费200000元及利息。被告通过攀枝花市东区炳草岗街道办事处竹湖园社区居委会推荐作为原告的二审代理人参加了庭审。2013年8月16日，原、被告签订了委托协议约定，原告委托被告办理向凉山州新美矿业有限责任公司、吴祖猛收回投资款200000元，原告支付给被告40000元作为报酬，剩余的160000元归还原告。2018年10月11日，被告向原告出具了承诺书，被告认可其全额收到200000元但没有交付给原告，被告保证在7日内支付给原告160000元，否则按银行同期贷款基准利率的四倍计算利息。后，原告多次找被告协商返还转让费160000元事宜，被告均以资金困难为由拖延。原告为维护其合法权益，遂诉至法院，要求判如所请。 被告叶永伟辩称，被告确实代原告收取了200000元转让费，双方约定其中40000元作为被告的报酬，其余160000元转让费被告至今没有交付给原告。被告向原告出具了《承诺书》也属实。但被告以自己的名义帮原告要回了60000元的设备费，应当在本案中扣除。对原告诉请的利息不认可。 经本院审理查明，2013年8月16日，原、被告签订了《委托协议约定》，原告委托被告前往会理协调解决吴祖猛及会理益门区企办，拖欠原告投资款200000元事宜达成如下协议：原告提供以上欠款的有效证据、手续；委托书经攀枝花市金衡公证处公证；原告支付被告欠款额的20%作为被告车马劳顿费用；被告收到欠款后除车马劳顿费20%外，剩余160000元现款交纳给原告。2013年8月28日，原、被告签订了《委托书》约定，原告委托被告前往会理益门法庭协调处理其与凉山州鑫亮镁业有限公司房屋及设施处置一事。当日，双方就《委托书》在四川省攀枝花市金衡公证处办理了公证。2014年5月13日，攀枝花市东区炳草岗街道办事处竹湖园社区居委会出具《推荐证明》载明：“我社区居民朱兴春，男，身份证号：510402194811××××，户籍为四川省攀枝花市东区。因与凉山州会理县益门区工委债务纠纷，本人委托叶永伟（男，身份证号：510403196607××××）作为本案委托代理人，前往四川省凉山彝族自治州中级人民法院参加本案的诉讼。情况属实。特此证明。”后，被告遂作为原告与会理县益门工业园区管委会、凉山州新美矿业有限责任公司、吴祖猛股权转让纠纷一案的二审代理人参加了诉讼。2016年12月1日，原告与会理县益门工业园区管委会、凉山州新美矿业有限责任公司、吴祖猛股权转让纠纷一案经过四川省凉山彝族自治州中级人民法院二审审理，判决会理县益门工业园区管委会向原告支付转让费200000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2015年8月24日起算。后，被告作为委托诉讼代理人代原告收取了会理县益门工业园区管委会支付的转让费200000元。2018年10月11日，被告向原告出具《承诺书》载明：“本人叶永伟（男，身份证号：510403196607××××）授朱兴春委托（代理权限为特别授权）上诉：会理县益门工业园区管委会退还朱兴春原四川鑫亮美业有限责任公司股权转让费一案。由四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2016年12月1日判决：上诉人会理县益门工业园区管委会于收到本判决之日起30日内付给被起诉人朱兴春转让费200000元整及相应利息。利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2015年8月24日起算，付清为止。我已全额收到至今未还给朱兴春同志。保证在七日内按《委托协议》规定如数付清160000元整人民币，否则按中国人民银行同类贷款基准利4倍偿还，特此承诺”。至今，被告仍未将160000元转让费支付给原告。 上述事实由原告提交的（2016）川34民终973号民事判决书、《委托协议》、《承诺书》、《推荐证明》、公证书、《委托书》及双方当事人的当庭陈述在案佐证。 本院认为，被告承认原告在本案中所主张的其代原告收取了200000元转让费，扣除被告应得的40000元报酬，被告应返还原告160000元转让费的事实。对此，本院予以确认。本案的争议焦点一是被告提出的60000元设备费是否应当从转让费160000元当中扣除；二是被告是否应当支付利息。针对争议焦点一，本院认为，被告提出的应当扣除60000元设备费，但被告未提供证据证明该笔费用与本案有关且应当扣除，且未得到原告认可，因此，对被告提出的该辩解意见，本院不予采信。针对争议焦点二，本院认为，被告向原告出具的《承诺书》系其真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应按约履行自己的义务。依据原、被告在《承诺书》中的约定，被告应当在2018年10月18日前向原告返还转让费160000元，如未按约支付，则按银行同期贷款基准利率的四倍计算利息。被告至今未向原告支付上述转让费，应按约向原告支付利息。故，原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率4.35%的四倍支付2018年10月18日至2020年10月18日期间的利息55680元的诉讼请求，符合双方的约定，且未超出法律的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 叶永伟于本判决生效后十日内返还朱兴春转让费160000元，并支付2018年10月18日至2020年10月18日期间的利息55680元，合计215680元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4535元，减半收取2268元，由叶永伟承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  张亚 二〇二一年四月三十日 书记员  梁欢
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝05民特61号申请人：上海颐尊水疗康体会所管理有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区民生路235号7楼。法定代表人：戴岩圣，执行董事。委托诉讼代理人：王茹，该公司员工。被申请人：陈永海，男，土家族，1982年3月17日生，住重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：汪瀚波，重庆金牧锦扬律师事务所律师。申请人上海颐尊水疗康体会所管理有限公司重庆市渝中区分公司（以下简称“颐尊水疗会所”）与被申请人陈永海申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年2月25日立案后进行了审查。现已审查终结。颐尊水疗会所渝中分公司称：重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称渝中区仲裁委）作出的渝中劳人仲案字（2020）第1834号仲裁裁决书（以下简称1834号裁决书）裁决适用法律有误：仲裁采用陈永海提交的《个人收入经济证明》真实性和合法性存在错误。因为该证明的单位公章部分所盖印为发票专用章，而非公司为其开具的证明。故请求依法撤销1834号裁决书。陈永海认为，仲裁庭审笔录第5页记载：颐尊水疗会所渝中分公司对《个人收入经济证明》的真实性和证明目的均予以认可，也有其签字。因此仲裁委采信5000元月工资是正确的。我方实际领取的平均工资4429.77元，也非对方陈述的金额。仲裁委按照双方认可的证据确定我方工资是无问题的。1834号裁决书认定事实清楚，适用法律正确，不具有《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销的情形，恳请驳回申请。经审查查明，2021年2月2日，渝中区仲裁委作出1834号裁决书：由颐尊水疗会所渝中分公司支付陈永海2019年10月14日至2020年8月6日未订立书面劳动合同的二倍工资差额18735.63元，2020年1月1日至8月6日的工资3384.22元，经济补偿金4429.77元。上述款项共计26549.62元，应于仲裁裁决书生效之日起5日内支付完毕。1834号裁决书注明系终局裁决。本院审理中，各方当事人均未举示新证据。本院认为，对于一裁终局的劳动争议仲裁裁决，用人单位申请撤销，应当符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的六种情形，即一是仲裁裁决适用法律、法规确有错误的；二是劳动争议仲裁委员会无管辖权的；三是违反法定程序的；四是裁决所根据的证据是伪造的；五是对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；六是仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。对于申请人颐尊水疗会所渝中分公司提出裁决适用法律有误，采用陈永海提交的《个人收入经济证明》的真实性和合法性存在错误的问题。本院认为，采信该证据作为认定事实的依据系仲裁机构依据证据对案件事实作出认定的自主裁量权范围，且颐尊水疗会所渝中分公司在仲裁程序中对《个人收入经济证明》的真实性和证明目的均予以认可，因此仲裁委依据其查明的事实，并根据法律规定对颐尊水疗会所渝中分公司承担相应支付责任的裁决，适用法律并无不当，申请人提出的事项不属于撤销仲裁裁决的法定情形，对申请人的申请理由，不予支持。综上，颐尊水疗会所渝中分公司的理由不成立，不存在应被撤销的法定事由，其提出的申请依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回上海颐尊水疗康体会所管理有限公司重庆市渝中区分公司的申请。申请费400元，由上海颐尊水疗康体会所管理有限公司重庆市渝中区分公司负担。审判长 蒋 科审判员 黎 明审判员 肖 琴二〇二一年四月九日书记员 李彦莹
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0902执611号申请人：泰安市泰山区湘盛蔬菜种植农民专业合作社，住所地泰安市泰山区省庄镇圣元官庄村。法定代表人：尚随芹，经理。委托诉讼代理人：刘伦，山东公允律师事务所律师。被申请人：亓海森，男，1975年6月9日，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：周静，女，1984年11月6日，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：王英东，男，1971年1月30日，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：李汝国，男，1962年10月12日，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：常银庆，男，1979年6月13日，汉族，住山东省莱芜市莱城区。根据本院已经发生法律效力的（2019）鲁0902民初6849号民事判决书，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，现申请人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被申请人亓海森、周静、王英东、李汝国、常银庆名下的价值460000元的财产。本裁定立即执行。审判员  戚桂亮二〇二一年四月二十九日书记员  郁 峰
海南省第二中级人民法院执行裁定书（2021）琼97执恢7号申请执行人：邓云群，男，汉族，1981年2月14日出生，住海南省定安县，身份号码XXX。被执行人：周汝权，男，汉族，1968年12月21日出生，住海南省文昌市，身份号码XXX。申请执行人邓云群与被执行人周汝权买卖合同纠纷一案，根据已生效的海南省海口市秀英区人民法院（2018）琼0105民初2580号民事判决书确定的内容，周汝权于判决发生法律效力之日起十日内向邓云群返还货款18000元及支付利息（利息以18000元为基数，从2017年12月29日起按中国人民银行发布的同期一年期流动资金贷款利率计算至款项付清之日止）。案件受理费253元，由邓云群负担13元，周汝权负担240元。判决书生效后，邓云群向本院申请强制执行，本院于2018年9月19日首次立案执行，因被执行人无财产可供执行，本院于2018年12月4日依法终结本次执行。2021年2月1日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2021年2月1日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效判决确定的给付义务。通过全国执行网络查控系统和向被执行人住所地财产登记机关、公积金管理部门、以及到被执行人住所地村民委员会调查，均未查询到被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。经征询申请执行人意见，本次执行程序可依法予以终结，但被执行人周汝权仍应继续履行偿还18000元的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在案件终结后，如终结情形消失或发现被执行人有可供执行的财产，可向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长康文举审判员张丽华审判员许杏花二○二一年四月二十七日执行员 李丙稳书记员 朱世南附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0391刑初88号 公诉机关山东省淄博高新技术产业开发区人民检察院。 被告人姜伟，男，1983年2月10日出生，汉族，硕士文化程度，中共党员，系淄博科勒有限公司成型经理，户籍所在地和住址均为淄博市张店区。因犯危险驾驶罪于2021年3月18日被取保候审；经本院决定，于2021年4月19日对其逮捕，现羁押于桓台县看守所。 山东省淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检一部刑诉〔2021〕81号起诉书指控被告人姜伟犯危险驾驶罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。山东省淄博高新技术产业开发区人民检察院指派副检察长车秀泉出庭支持公诉，被告人姜伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2021年3月1日21时44分许，被告人姜伟醉酒驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车沿民祥路由东向西行驶至金晶大道与民祥路路口西500米处，与对向行驶的张某驾驶的鲁Ｃ×××××号轿车相撞，造成道路交通事故。经认定，姜伟负事故的全部责任。经鉴定，姜伟血液中乙醇含量为251.41mg/100mL。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案说明、人员信息、山东交院司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、证人张某的证言、谅解书、被告人姜伟的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姜伟醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，造成交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人姜伟在公安机关对其采取强制措施之前进行询问时即如实交待自己的犯罪行为，应当认定为自首，其自愿认罪认罚，已取得对方谅解，可依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人姜伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金一万二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月19日起至2021年6月28日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋中山 二〇二一年四月十九日 书记员  高素霞
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初1918号原告:王合群，男，1960年8月3日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：王梓儒，男，1985年11月7日出生，汉族，住河南省新密市。系原告儿子。被告：杜彦锋，男，1968年12月22日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：马世杰，河南开通律师事务所律师。原告王合群与被告杜彦锋相邻通行纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王梓儒、被告及其委托诉讼代理人马世杰到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉讼请求：1、判决被告停止侵权行为，把其栽植在通往原告责任田必经之路上的果树与安装的大门清除干净；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2020年底故意在原告通往责任田必经的小路上栽植果树、安装大门并落锁，致使原告无法到责任田种植经营，后通过村委会多次调解无果。被告辩称：1、被告使用的土地是从其他村民手中租赁的，在上面建设围栏和大门是为保护果木，是合法的行使权利；2、被告使用的部分土地是从原告手中租赁的，已经超面积向其支付租金，不可能再为其留出部分土地作为道路使用；3、原告只有两分左右的耕地，其余是坟地，耕种具有季节性和临时性，上坟祭祀只是在特定的时间段，被告尊重原告的权利可以随时为其开门提供方便，但不可能为其长年留出专门的通道；4、本案诉讼是原告挑起的矛盾，诉请的是非法要求，请求驳回。本院经审理认定事实如下：原告承包经营的位于新密市××××村东南角组的耕地（承包经营权证代码为410183102218030009J）与被告使用的耕地相邻，原告祖坟的位置与原告耕地的位置相邻及连接。相对于被告使用耕地的位置，原告的耕地位于被告使用耕地的内部。通往原告耕地的最短距离和通行最为便利的通道为原告耕地北侧向西直至走向为南北向的水泥路面，该通道系附近村民多年耕种及通行需要所形成。被告在使用土地进行果树种植期间，使用铁丝网将包括原告耕地在内的四周围住，并设置门栏上锁。双方发生纠纷后，村委会调解多次未果。庭审中，法庭提出由被告为原告提供门栏锁钥匙以便满足通行需求的调解方案，原告拒绝接受。本院认为：相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。本案原被告双方存在相邻关系，原告有通行至耕地进行耕种的权利，且原告通行的道路系村民为耕种需要使用多年而形成，应当继续为原告保留通行的权利，被告作为相邻权关系的相对一方，有义务提供通行便利，本院考虑到双方使用耕地所处的位置，以及被告种植果树的现实需求，酌定被告将通往原告耕地最短距离的门栏拆除;被告关于安装防护网是为保护果树的答辩意见，与行使权利一方不应损害他人权利的法律规定相悖，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百八十八条、第二百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告杜彦锋于本判决生效后三十日内将其搭建的位于原告王合群耕地北侧向西直至南北向水泥路面路段的护网大门拆除，并保留通行宽度为两米的通行道路；二、驳回原告王合群的其他诉讼请求。本案受理费100元，减半收取50元，由被告杜彦锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 肖 川二〇二一年四月十二日书记员 郑红瑶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初7856号原告蔡冬辉，女，汉族，1994年5月3日出生，住河南省郑州市。被告河南拉米诺科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风南路创业路绿地中心北塔42层4213号，统一社会信用代码91410100MA9FBTBY44。法定代表人李梦良，该公司总经理。委托代理人王晶，内蒙古大兴安岭律师事务所律师，特别授权。原告蔡东辉与被告河南拉米诺科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蔡东辉，被告河南拉米诺科技有限公司委托代理人王晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告支付原告2020年10月1日至2020年11月30日工资7000元；2、被告支付原告一次性补偿金三个月工资共计10500元。本院经审理查明：原告于2020年9月18日入职被告处工作，任职采购员，上班至2020年11月23日。后原告以被告拖欠工资为由向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2021年1月月27日作出郑东劳人仲案字（2021）302号不予受理通知书。原告不服该仲裁结果，诉至本院。庭审中，被告提交由公司制作的工资考核表，显示原告10月份应发工资为3000元，原告对此无异议，故本院按原告10月份工资3000元予以认定，关于原告主张的11月份工资3500元，被告辩称原告11月份出勤天数为10天，并提交考勤统计表为据，原告对考勤统计表无异议，故原告11月份的工资，应为3000元÷21.75天*10天=1379元。对于原告主张的经济补偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。被告拖欠原告工资未发放，故应当向原告支付经济补偿金。原告在被告处工作不满六个月的，被告应该支付半个月工资，故被告应向原告支付经济补偿金1500元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南拉米诺科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蔡东辉支付工资4379元、经济补偿金1500元。二、驳回原告蔡东辉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南拉米诺科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二一年四月二十九日书记员  聂改勤
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘1003财保98号 申请人：胡洋华，男，汉族，1969年8月19日出生，住。 被申请人：李连灯，男，1971年3月29日出生，汉族，住广东省东莞市常平镇。 申请人胡洋华于2021年3月29日向本院申请诉前保全，请求依法冻结被申请人李连灯银行存款50000元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人胡洋华提供了担保。 本院经审查认为，申请人胡洋华的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李连灯银行存款50000元或查封、扣押其价值相当的财产。 查封申请人胡洋华所有的位于燕泉路五楼501号（郴房私字第011092号）的房产。 案件申请费520元，由申请人胡洋华预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 胡爱兰 二〇二一年四月十九日 法官助理 尹 苗 书 记 员 陈姣莹
甘肃省广河县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘2924民初279号 原告：邓二沙，男，回族，生于1980年4月11日，农民，文盲，住甘肃省广河县齐家镇王家沟村马家35号。身份证号622924198004115037。 被告：马干哈勒，男，回族，生于1987年2月1日，农民，小学文化，住甘肃省广河县三甲集镇水家村泉头55号。身份证号622924198702014292。 委托诉讼代理人：马学海，男，系宁夏宁银律师事务所律师。 被告：永诚财产保险股份有限公司锦江支公司，住所地四川省成都市锦江区庆云南街69号3栋1505、1507、1509、1511。统一社会信用代码91510100690910270N。 负责人：孙睿，男，系该公司经理。身份证号422801197809280417。 委托诉讼代理人：廖秋清，男，系该支公司员工。 原告邓二沙与被告马干哈勒、永诚财产保险股份有限公司锦江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，被告永诚财产保险股份有限公司锦江支公司于2021年2月5日以原告邓二沙右膝关节度未达到右膝关节活动度的50%，评定伤残九级明显不足为由，向本院提起重新鉴定申请。经本院委托，甘肃普天司法鉴定所于2021年4月19日作出甘普天司鉴所[2021]临鉴字第11号鉴定书。本院依法适用简易程序进行了审理。 原告邓二沙向本院提出诉讼请求：1、判令被告马干哈勒赔偿原告各项人身损害赔偿共计242779.60元，其中后续治疗费22400元、住院伙食补助费3000元、营养费1800元、住院误工费3978元、护理费3978元、出院后误工费39780元、护理费22950元、交通费2000元、伙食补助费2600元、残疾赔偿金129293.60元、鉴定费4000元、精神损失费8000元、摩托车损失费2000元；2、判决被告永诚财产保险股份有限公司锦江支公司在其承保的保险责任范围内对原告邓二沙的第一项诉讼请求承担连带赔偿责任；3、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年10月30日18时10分，被告马干哈勒驾驶甘N2C650号车沿甘大线行驶至甘大线81公里300米处时，与直行的原告邓二沙驾驶的二轮摩托车发生碰撞造成原告受伤，两车部分受损的交通事故。事故发生后原告被送往甘肃省中医院住院治疗26天，医疗费共计39392.39元，住院费由被告马干哈勒垫付，原告伤情诊断为：股骨干股骨折。出院后原告在家休养，由家人护理。 2020年6月22日广河县公安局交通警察大队作出第622924420190001910号道路交通事故认定书认定被告负全部责任，原告无责任。经甘肃天信司法鉴定所评定，原告邓二沙致残程度为九级，后续治疗费20400元至22400元，误工期260天、护理期150天、营养期90天。 被告马干哈勒所有的车辆在第二被告处投保了交强险，故对本次事故造成的损失负有保险责任。 综上所述，原告邓二沙的损失至今未得到合理的赔偿，为维护原告合法权益，诉至法院请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 本案在审理过程中，被告永诚财产保险股份有限公司锦江支公司于2021年2月5日以原告邓二沙右膝关节度未达到右膝关节活动度的50%，评定伤残九级明显不足为由，向本院提起重新鉴定申请。经本院委托，甘肃普天司法鉴定所于2021年4月19日作出甘普天司鉴所[2021]临鉴字第11号鉴定书。鉴定意见为：1、被鉴定人邓二沙经右股骨中段骨折髓内针内固定术后，伤残程度评定为十级；2、被鉴定人邓二沙误工期评定为210日，护理期评定为90日，营养期评定为70日。 在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告永诚财产保险股份有限公司锦江支公司于本调解协议生效之日起二十日内在交强险限额内一次性赔付原告邓二沙医药费10000元、伤残赔偿金64646、80元、护理费13860元、精神抚慰金1000元、误工费32340元、摩托车损失费1000元，共计121000元； 二、被告马干哈勒在被告永诚财产保险股份有限公司锦江支公司赔付之外尚需赔偿原告邓二沙医疗费34391元、鉴定费4000元、后续治疗费20400元，共计58791元。因在原告邓二沙住院期间被告马干哈勒已实际垫付各项费用58400元，剩余391元原告邓二沙自愿放弃。 案件受理费1714元，减半收取计857元，由原告邓二沙负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  赵晓玲 二〇二一年四月三十日 书记员  马丽萍
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0122执802号 申请执行人:赵佃平,男,1968年7月8日出生,汉族。 被执行人:合肥泱鑫包装有限责任公司,住所地安徽省合肥市撮镇镇曹营街.统一社会信用代码91340122MA2NTR7P25(1-1)。 关于申请执行人赵佃平与被执行人合肥泱鑫包装有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案,本院作出的(2020)皖0122民初6501号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本院执行立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令期限履行义务。但被执行人既未履行还款义务，也未按规定报告其财产状况。本院于2021年1月4日起多次对被执行人发起证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆网络查询，但是被执行人名下无可执行财产,申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制消费并纳入失信被执行人进行惩戒。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2021）皖0122执802号的本次执行程序。终结肥东县人民法院作出的（2021）皖0122执802号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请人清偿债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  管国民 审判员  崔 明 二〇二一年四月二十三日 书记员  王兴蕾
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执333号之一涂宏福、蒲小容、衡阳市银祥置业有限公司：本院已立案执行的申请执行人涂宏福、蒲小容与被执行人衡阳市银祥置业有限公司合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：湖南省衡阳县人民法院（2021）湘0421执333号案件执行完毕。特此通知。审判员  宁北军二〇二一年四月三十日书记员  王 黎
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执恢300号之二申请执行人：周华标，男，1980年12月12日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。被执行人：邓文兵，男，1968年10月19日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被执行人：周爱民，女，1969年10月4日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。申请执行人周华标与被执行人邓文兵、周爱民民间借贷纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院作出（2018）湘1024民再1号民事判决书及郴州市中级人民法院作出的（2018）湘10民终1396号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年11月26日立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人邓文兵、周爱民采取了以下措施：一、2020年11月26日向被执行人邓文兵、周爱民发出执行通知书、报告财产令等。二、向被执行人邓文兵、周爱民发起总对总网络财产查控，发现被执行人邓文兵、周爱民名下无银行存款、无证券，本院依法冻结被执行人名下银行存款。三、通过嘉禾县不动产登记中心查询，查询到被执行人周爱民名下位于湖南省长沙市广厦新村Ｂ区××栋××房。本院依法委托湖南霖法法律咨询有限公司通过淘宝网拍卖被执行人周爱民位于长沙市天心区××村××栋××房，买受人陈露维以486713.1元拍得该房产，买受人实际交付486720元。本院依法将该执行款汇给申请执行人364173元，保留租金90000元汇给被执行人周爱民，拍卖辅助费5000元，缴纳执行费27547元，执行款已完全数给付完毕；通过郴州市住房公积金管理中心查询，被执行人无住房公积金；通过中国人寿保险公司嘉禾分公司查询，被执行人无收益性保险；通过中国建设银行嘉禾县支行查询，被执行人无理财保险；通过嘉禾县市场监督管理局查询，被执行人无工商登记。四、依法对邓文兵、周爱民采取限制高消费措施。五、本院通过约谈的方式，告知了申请执行人本院采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封，如未提前15日向本院申请继续查封而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截止2021年4月19日，本案应当执行标的金额为251.4704万元，执行费27547元，尚未执行到位金额205.5537万元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）湘1024民再1号民事判决书及（2018）湘10民终1396号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 军审判员 全解军审判员 肖向东二〇二一年四月十九日书记员 雷 澎
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执776号移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人魏平方本院在执行绵阳市游仙区人民法院移送执行被执行人周泉服务合同纠纷一案中。现因执行依据被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下：终结四川省绵阳市中级人民法院作出的（2019）川07民终1514号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 东审判员 邓 剑审判员 阳 力二〇二一年四月二十日书记员 蒲冬梅
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执异124号 异议人（被执行人）：四川怡合置业有限公司简阳分公司，住所地四川省简阳市简城镇建设西路（京龙阳峰嘉苑**803），统一社会信用代码91512081073952424Y。 负责人：唐中华。 委托诉讼代理人：张建国，系公司员工。 申请执行人：魏柱权，男，1970年2月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人：车成贞，女，1975年10月30日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：四川怡合置业有限公司，，住所地四川省成都市武侯区武科东二路********，一社会信用代码91510000680411902G。 法定代表人：罗维军。 本院在执行魏柱权、车成贞与四川怡合置业有限公司（以下简称怡合公司）、四川怡合置业有限公司简阳分公司（以下简称怡合公司简阳分公司）商品房预售合同纠纷一案中，被执行人怡合公司简阳分公司对本院作出的（2020）川0180执2329号之一执行裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 异议人怡合公司简阳分公司称，2015年5月8日、5月15日异议人与中国银行股份有限公司简阳支行（以下简称中国银行简阳支行）签订《中国银行股份有限公司四川省分行房屋按揭贷款业务合作协议》，基于合作协议，异议人在中国银行简阳支行开立保证金专用账户（户名：四川怡合置业有限公司简阳分公司夜月风光·上城二期项目；账号：1185××××8979），并签订《保证金质押合同》。首先，该“担保专户”一般用于保证金的收取、退还和代偿贷款，根据中国人民银行相关规则，中国银行简阳支行对担保专户内的资金享有质权及质权的优先受偿权。可见：《中国银行股份有限公司四川省分行房屋按揭贷款业务合作协议》、《保证金质押合同》具有质押的合意；本案执行帐号名称与保证合同约定的帐号名称一致，符合金钱特定化要求；涉案帐户用途单一，仅为担保所用，未作其他结算；申请人与中国银行简阳支行签订的《合作协议》中关于中国银行简阳支行有权止付、扣收的约定，表明中国银行简阳支行占有和控制了该专用帐户；该专用帐户资金是中国银行简阳支行按揭贷款资金安全的一个重要保障。异议人与中国银行简阳支行之间形成的特殊的动产质押关系，符合法律规定，同时还满足了“金钱特定化；移交债权人占有”两个法定要件。为此，中国银行简阳支行对（户名：四川怡合置业有限公司简阳分公司夜月风光·上城二期项目；账号：1185××××8979）担保专户内的资金享受质权，足以排除另案一般债权对该帐户申请的强制执行行为。其次，该专用帐户上的存款3262491.79元是夜月风光·上城二期物业买受人在中国银行简阳支行办理完按揭贷款购房手续后，中国银行简阳支行向异议人拨付购房按揭贷款时，从每期拨付按揭贷款总额中扣出5%资金，直接存入该专户，该5%资金属于动产范畴，虽是物业买受款，但未交付异议人，其所有权发生转移条件尚未成就。故法院将该5%资金作为异议人的财产扣划，存在法律上的瑕疵，应中止对异议人在中国银行简阳支行处开立的保证金专用账户上（户名：四川怡合置业有限公司简阳分公司夜月风光·上城二期项目；账号：1185××××8979）存放的购房按揭保证金3262491.79元的扣划。 本院查明，魏柱权、车成贞与怡合公司、怡合公司简阳分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月28日作出（2020）川0180民初3358号民事判决：“一、被告四川怡合置业有限公司简阳分公司以其经营管理的财产承担责任，于判决生效后十日内给付原告魏柱权、车成贞违约金9401元；被告四川怡合置业有限公司简阳分公司经营管理的财产不足以承担前述责任的，由被告四川怡合置业有限公司承担；二、驳回原告魏柱权、车成贞的其他诉讼请求。”判决生效后，申请执行人向我院申请强制执行。2020年11月17日，本院作出（2020）川0180执2329号执行裁定：“冻结被执行人四川怡合置业有限公司简阳分公司的银行存款人民币944711.45元，期限为一年。”2020年11月19日，本院作出（2020）川0180执2329号之一执行裁定：“冻结被执行人四川怡合置业有限公司简阳分公司的银行存款人民币3800000元，期限为一年。”并向中国银行简阳支行发出了协助冻结存款通知书，对怡合公司简阳分公司的账户1185××××8979的存款予以了冻结。2020年11月19日，本院作出（2020）川0180执2329号之二执行裁定：“划拨被执行人四川怡合置业有限公司简阳分公司的银行存款人民币4744711.45元。” 本院认为，本案的争议焦点为本院扣划的怡合公司简阳分公司账户1185××××8979存款的权利人到底是怡合公司简阳分公司还是案外人中国银行简阳支行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际出资人账户名称判断；……”的规定，涉案账户的名称仍是怡合公司简阳分公司，故怡合公司简阳分公司就是该账户存款的权利人，本院对怡合公司简阳分公司名下的银行账户采取扣划措施，并无不当，本院对其请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回四川怡合置业有限公司简阳分公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  谢国斌 审判员  徐鸿滨 审判员  熊 君 二〇二一年四月二十七日 书记员  吴茂琴