wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0302民初1268号 原告：袁清华，男，1967年10月1日出生，汉族，湘潭县人，居民，住湘潭市雨湖区。 委托诉讼代理人：张国强，湘潭市雨湖区潭城法律服务所法律工作者。 被告：戴畅彪，男，1976年7月17日出生，汉族，湘潭市人，居民，住湘潭市雨湖区。 被告：楚铁强，男，1973年8月6日出生，汉族，湘潭市人，居民，住湘潭市雨湖区。 被告：童佳敏，男，1984年2月29日出生，汉族，湘潭市人，居民，住湘潭市雨湖区。 原告袁清华诉被告戴畅彪、楚铁强、童佳敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁清华委托诉讼代理人张国强，被告童佳敏到庭参加诉讼，被告戴畅彪、楚铁强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告袁清华向本院提出诉讼请求：1、判令被告戴畅彪、楚铁强、童佳敏立即归还借款本金100000元及违约金（以100000元为基数，从起诉之日起按同期一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2、判令被告戴畅彪、楚铁强、童佳敏承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因做生意资金周转困难向原告借款，原告于2014年1月10日从银行转账100000元给被告戴畅彪，被告戴畅彪、楚铁强、童佳敏于2014年1月11日出具一张100000元的借条。经原告多次催讨，被告均未归还。特起诉，请求判如所请。 被告童佳敏辩称：借条上的名字是本人所签，但借款没有汇入本人账户，本人也没有使用借款。因距离借条出具的时间较长，本人已记不清楚当时为什么在借条上签字。本人不应当承担还款责任。 被告戴畅彪、楚铁强未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年1月10日，原告通过银行转账100000元至被告戴畅彪的银行账户。2014年1月11日，被告戴畅彪、楚铁强、童佳敏向原告出具借条，载明借到人民币100000元，未约定利息及还款期限。 本院认为，被告戴畅彪、楚铁强、童佳敏向原告借款，并向原告出具借条，双方之间成立民间借贷关系。原告提供了借款，被告戴畅彪、楚铁强、童佳敏作为共同借款人，应当共同返还借款。被告童佳敏关于其没有使用借款，不应承担还款责任的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。本院对原告要求被告戴畅彪、楚铁强、童佳敏共同返还借款的诉讼请求予以支持。因借条没有约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内返还，被告没有按照原告要求返还的，构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告戴畅彪、楚铁强、童佳敏自起诉之日起按同期一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%的标准支付逾期利息至实际履行之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 由被告戴畅彪、楚铁强、童佳敏在本判决生效后十日内返还原告袁清华借款本金人民币100000元，并按年利率3.85%的标准支付自2021年3月3日起至借款清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告戴畅彪、楚铁强、童佳敏负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  龙 俊 二〇二一年四月二十六日 法官助理  袁胜长 书 记 员  杨宗霏 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2525执146号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司石屏县支行。住所：云南省石屏县异龙镇焕文路3号。统一社会信用代码：915325259180100427。负责人：冯英，职务：行长。委托诉讼代理人：张宁，男，1968年12月18日生，汉族，住云南省石屏县。代理权限：特别授权代理。被执行人：杨红，男，1977年12月27日生，汉族，住云南省石屏县。被执行人：马雪，女，1988年11月18日生，汉族，住云南省石屏县。被执行人：彭志祥，男，1983年11月9日生，彝族，住云南石屏县。被执行人：刘成军，男，1987年9月8日生，汉族，住云南省石屏县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司石屏县支行与被执行人杨红、马雪、彭志祥、刘成军借款合同纠纷一案过程中，申请人中国农业银行股份有限公司石屏县支行与被执行人杨红、马雪、彭志祥、刘成军达成执行和解协议，由被执行人杨红、马雪、彭志祥、刘成军自2021年5月起，每月20日前偿还申请人借款1500元，直至还清所欠本息为止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结石屏县人民法院（2021）云2525执146号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张丽云二〇二一年四月二十五日书记员  李 昊
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1322执462号 申请执行人李玉碧，女，汉族，生于1972年3月7日，住四川省营山县。 被执行人侯春林，男，汉族，生于1971年12月27日，四川省营山县人，住四川省营山县。 申请执行人李玉碧与被执行人侯春林婚姻家庭纠纷一案，营山县人民法院作出的（2016）川1322民初462号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人给付抚养费20000元。本院于2020年3月23日依法受理执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2．本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下无工商登记、证券、车辆等财产信息，银行存款14259.32元，缴纳执行费200元，剩余14059.32元用于履行本案案款。 3.营山县不动产登记中心反馈，被执行人无房产信息。 4.本院对被执行人户籍地的调查，未发现有财产可供执行。 5.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人未能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查实被执行人暂无财产可供执行，本案已实现债权数额14059.32元，剩余债权数额5940.68元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 易 军 审判员 何书全 审判员 李宁卫 二〇二一年四月二十六日 书记员 张 波
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初1316号原告：杨某，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：李某，吉林李某律师事务所律师。被告：桦甸市信隆粮食经销有限公司，住所地吉林省桦甸市。原告杨某与被告桦甸市信隆粮食经销有限公司（以下简称信隆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告信隆公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：判令信隆公司给付粮款143,774元，并自2020年4月30日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付上述钱款的利息。事实和理由：2020年期间，信隆公司陆续向杨某购买玉米，桦甸市信隆粮食经销有限公司当时未给杨某结算粮款，给杨某开具了检斤单五份，现此款经杨某多次催要，桦甸市信隆粮食经销有限公司均未偿还。信隆公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月18日至2020年4月3日，信隆公司陆续向杨某赊购玉米，总计价值143,774元。信隆粮食公司至今未给付上述粮款。本院认为，根据杨某提供的检斤单及陈述，可以认定杨某和信隆公司之间形成了买卖合同法律关系，该买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合同有效，双方均应按约定履行各自义务。信隆公司未给付杨某货款构成违约，故杨某要求桦甸市信隆粮食经销有限公司给付玉米款143,774元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件使用法律若干问题的解释》第十八条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔付逾期付款损失……违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失”。双方当事人在买卖时未对逾期付款违约金进行约定，且买卖行为发生在2020年4月以后，故杨某要求信隆公司按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件使用法律若干问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：桦甸市信隆粮食经销有限公司于本判决生效之日给付杨某玉米款143,774元及利息（自2020年4月30日起至实际给付之日止，以143,774元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,588元，由桦甸市信隆粮食经销有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 张文亮二〇二一年四月二十九日书记员 杨绍慈
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0423执530号之一 张相辉： 祁野： 本院执行的申请执行人张相辉与被执行人祁野婚姻家庭纠纷一案，本院执行依据清原满族自治县人民法院作出的（2011）清民一初字第992号民事调解书，被执行人祁野已经履行生效法律文书确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 清原满族自治县人民法院 二〇二一年四月十九日
陕西省合阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0524执287号王平贤、四川省第十五建筑有限公司：申请执行人王平贤与被执行人四川省第十五建筑有限公司健康权纠纷一案，合阳县人民法院作出（2020）陕0524民初2570号民事调解书已发生法律效力。被执行人四川省第十五建筑有限公司未履行该调解书确定的义务，申请执行人王平贤于2021年3月1日向本院申请执行，请求被执行人四川省第十五建筑有限公司返还155000元，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法冻结并扣划了被执行人四川省第十五建筑有限公司银行账户155000元，支付给申请执行人王平贤120980.04元，退还被执行人四川省第十五建筑有限公司34019.96元，交纳执行费2225元。故申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人四川省第十五建筑有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已执行完毕。二〇二一年四月二十三日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0191民初4408号 原告：马小林，男，1966年4月15日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：刘媛，四川思路律师事务所律师。特别授权代理人。 委托诉讼代理人：徐天祥，四川思路律师事务所律师。一般授权代理人。 被告：永诚财产保险股份有限公司四川分公司高新支公司，住所地：四川省成都高新区创业路1号汇通中心8层803号。 负责人：尹龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：廖秋清，男，1988年7月14日出生，汉族，住四川省资中县。系该公司员工，特别授权代理人。 原告马小林与被告永诚财产保险股份有限公司四川分公司高新支公司（以下简称永诚财保高新支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘媛、被告的委托诉讼代理人廖秋清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马小林向本院提起诉讼请求：1．被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计29200元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月2日6时10分，原告马小林驾驶车牌号为川Ｆ9××××的轻型货车在彭州市××镇村道××路××号为川Ａ2××××的小型轿车相撞，造成两车辆受损，车辆乘客及驾驶员三人受伤的交通事故。彭州市公安局交通警察大队于2020年11月3日作出第510182420200008768号道路交通事故认定书，认定：当事人马小林负全部责任，当事人黄吴勇无责任。该起交通事故发生后，原告垫付对方车辆（川Ａ2××××）的修理费用共计29200元。原告系涉案车辆驾驶人和被保险人，该车在被告处投保了机动车交强险及第三者责任险，本次事故发生在保险期间，被告应当对该起交通事故造成的损失向原告承担赔偿责任。 永诚财保高新支公司辩称，对于本次事故的发生和交通事故的认定无异议，交通事故认定书上明确马小林违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第13条第1款，以此证明马小林所驾驶的川Ｆ9××××号车出险时未按规定进行年检，本次事故发生后我司理赔人员与马小林以及伤者已经签署了赔偿协议，并在2020年12月18日向马小林支付了8643元，其中人伤部分的损失赔偿了6643元，川Ａ2××××的车辆损失赔偿了2000元，马小林在2020年11月2日向我司出具了放弃索赔声明，明确了放弃商业险部分的各项损失，故本案我司已在交强险范围内履行赔偿义务，无须再赔偿。 经审理查明：原告提交的《道路交通事故认定书》载明：2020年11月2日，马小林驾驶车牌号为川Ｆ9××××的轻型货车沿彭州市葛仙山镇围城路行使至彭州市××镇村道××路××路灯路口时闯红灯，与正常过路口的黄吴勇驾驶车牌号为川Ａ2××××的小型客车碰撞，致车辆受损、黄吴勇等受伤。马小林的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关第三十八条、第十三条第一款规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条规定：当事人马小林负全部责任；当事人黄吴勇无责任。 原告就川Ｆ9××××车辆在被告处投保机动车交通事故责任强制保险、机动车综合商业保险，其中，机动车交通事故责任强制险保险单载明财产损失赔偿金额2000元，商业险第三者责任保险金额100000元。被告已在交强险范围支付了其所承保川Ｆ9××××车辆所致损失8643元。 原告提交发票等予以证明原告另支付川Ａ2××××车辆修理费为29200元。原告提交的川Ｆ9××××车辆行驶证载明该车辆检验有效期至2021年7月。 被告提交的《放弃索赔声明》载明：“2020年11月2日由驾驶员马小林驾驶的我向贵公司投保、被保险人为本人的车辆川 Ｆ94468在彭州市××路××相撞，造成本车三者车即三者乘客、驾驶员三人受伤的交通事故。本次事故在贵公司生成的报案号为4050003002020023135。现就本次交通事故相关损失及保险赔付事宜，我自愿声明如下：1．事故车辆在投保时贵公司工作人员已向我明确告知了商业保险条款所有内容以及相关免责事宜，现贵公司工作人员就理赔原则对我已进行了详细告知，我自愿放弃对机动车商业保险的索赔，且该放弃索赔声明是在无任何人对我实施欺诈、胁迫及乘人之危等情况下作出的真实意思表示，我已明确认识到放弃商业保险索赔的法律后果。我对该声明的作出无任何误解。2．我自愿承担本次应在商业保险范围内各项损失的赔偿责任。3．我做出赔付后，不再以任何形式向贵公司追究赔偿责任，同时保证不以引导社会舆论等方式给贵公司造成负面影响。”该《放弃索赔声明》声明人处原告签字。 被告提交的《机动车商业保险保险单》载明“第一章机动车损失保险保险责任责任免除第八条：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（三）被保险机动车有下列情形之一者：（1）发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格……”。 以上事实，有原、被告庭审陈述、《道路交通事故认定书》《机动车商业保险保险单》《放弃索赔声明》等予以佐证。 本院认为，原、被告之间的保险合同关系系属双方自愿协商达成的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。关于原告要求被告在原告投保的保险金额范围予以支付赔偿款的诉请，被告抗辩原告投保车辆并未按时年检，已在《放弃索赔声明》中明确放弃在商业险范围予以赔偿。本院认为，一是关于免责条款的效力，被告抗辩的免责条款载明原告投保车辆未按规定年检，但被告并无充分证据证明被告就免责条款履行了提示注意和明确说明的义务，该免责条款对原告不应产生法律效力。二是关于原告在《放弃索赔声明》中的签字，原告陈述该《放弃索赔声明》系被告预先印制的填空式文书，本院认为，该《放弃索赔声明》仅载明系被告的工作人员已向原告明确告知了商业保险条款所有内容以及相关免责事宜，但并未列明具体免责内容，亦未列明原告放弃索赔的后果。综上，在被告并无充分证据予以证明其已就免责条款及《放弃索赔声明》尽到明确说明义务的情况下，本院认定该《放弃索赔声明》不发生效力，被告应向原告支付29200元赔偿金。 依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告永诚财产保险股份有限公司四川分公司高新支公司于本判决生效之日起十日内支付原告马小林赔偿金29200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费265元，由被告永诚财产保险股份有限公司四川分公司高新支公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  方利敏 二〇二一年四月九日 书记员  石 娟
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初2974号原告：吕桂华，男，1956年9月16日出生，汉族，住所地湖南省新邵县。委托诉讼代理人：田治富，湖南中楚律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段**（彩虹都家园）办公楼**。负责人：胡劲峰。本院于2021年3月26日立案受理了原告吕桂华诉被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司、彭文兴机动车交通事故责任纠纷一案。被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司在提交答辩状期间对本案提出管辖权异议，理由如下:根据第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。机动车交通事故责任纠纷作为一类特殊案件，本公司因与被告彭文兴的保险合同关系而进入诉讼，其目的是便于解决纠纷，并不能作为严格意义上的被告，同时本公司与原告之间也不存在侵权关系，故原告依据本公司得住所地作为起诉依据不足；另外本侵权行为发生地及侵权人彭文兴户籍所在地均位于邵阳市新邵县，故请求依法裁定将此案移送至湖南省邵阳市新邵县人民法院审理。经审查,本案系因彭文兴及吕收云发生机动车交通事故导致的原告受伤，产生的机动车交通事故责任纠纷。被告彭文兴在被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司处购买了机动车辆保险。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷,属于因侵权行为提起的诉讼,应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定确定本案管辖法院。被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司系本案适格被告,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的,各该人民法院都有管辖权”以及该法第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼,原告可以选择向其中一个人民法院起诉”的规定,本案彭文兴住所地湖南省新邵县人民法院以及中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司住所地长沙市天心区人民法院均有管辖权。原告选择向本院起诉,符合法律规定。因此，被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第三十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司对本案提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  雷金菊二〇二一年四月八日法官助理张用之书记员冯莎
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1181民初1380号 原告：石惠林，女，1988年6月22日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：王海，四川佛光律师事务所律师。 被告：罗祥，男，1991年7月1日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告石惠林与被告罗祥不当得利纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告石惠林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按石惠林撤回起诉处理。 审判员 王 璐 二〇二一年四月二十九日 书记员 方莉红
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1082执1792号之十 被执行人：李淑珍，女，汉族，1965年07月10日生，住天津市蓟县。 关于申请执行人与被执行人李淑珍追偿权纠纷一案，本院于2021年04月21日冻结了被执行人李淑珍在60×××21账户内余额人民币10279.57元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李淑珍在中国邮政储蓄银行60×××21账户内存款人民币59181.44元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张晓辉 二〇二一年四月三十日 书记员  袁振阳
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0322民初1167号 原告纪淑珍，女，生于1964年12月9日，住陕西省宝鸡市凤翔区（原凤翔县）。 被告凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司。 住所地：陕西省宝鸡市凤翔区（原凤翔县）城关镇雍兴路。 统一社会信用代码：91610322786975511J。 法定代表人孔桃，系该执行董事兼总经理。 委托代理人常继东，男，生于1957年12月13日，住陕西省西安市雁塔区。系被告法律顾问。 委托代理人陈和平，男，生于1960年11月22日，住陕西省西安市碑林区，现住陕西省西安市未央区。系被告股东。 委托代理人高国峰，男，生于1976年10月5日，住陕西省子长县。 原告纪淑珍与被告凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理，2020年8月27日作出（2020）陕0322民初1225号民事判决书，被告提起上诉，2021年1月25日，宝鸡市中级人民法院（2020）陕03民终1916号民事裁定书，对该案发回本院重审，本院于2021年4月6日重新立案审理，在审理过程中，2021年4月23日，原告以与被告准备和解为由，向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告纪淑珍撤回起诉。 案件受理费20880元，减半收取10440元，由原告承担。 审判长  张世宏 审判员  白全林 审判员  蒲鹏飞 二〇二一年四月二十三日 书记员  王 敏
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O21）渝0101行审400号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地G69银百高速公路五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人蒲东华，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队于2021年4月1日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020710785号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020710785号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人蒲东华的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二一年四月十二日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0523民初1180号 原告：敬元付，男，汉族，1949年5月16日出生，户籍地安徽省巢湖市和县。 被告：於仁玉，女，汉族，1965年5月20日出生，户籍地安徽省和县。 被告：周品玉，男，汉族，1965年2月14日出生，户籍地安徽省和县。 原告敬元付诉被告於仁玉、周品玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法由审判员张庆成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敬元付到庭参加诉讼，被告於仁玉、周品玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告敬元付诉称：两被告系夫妻，被告因家庭生活所需于2019年6月12日向原告借款31,000元并出具了借条一张，约定月息一分。后经催要被告迟迟没有归还借款，为维护原告合法权益，要求：1．请求判令两被告立即归还借款31,000元并支付利息。2．判令被告承担本案诉讼费用。 被告於仁玉、周品玉未作答辩。 原告敬元付庭审中递交了借据原件一张，证明被告周品玉于2019年6月12日向原告借款并出具31,000元借据事实。 被告於仁玉、周品玉庭审中未作质证也未递交证据。 对原告递交的借条，系原件由被告周品玉亲笔签名，真实性予以采信。 经庭审举证、结合庭审问话本案查明：被告於仁玉与被告周品玉原系夫妻关系，2021年2月7日经本院主持调解双方自愿离婚，双方离婚协议约定夫妻共同债务由被告周品玉负担。2019年6月21日被告周品玉向原告借款31,000元并出具借条一张，借条注明月息一分。现原告诉至本院要求两被告立即归还借款本金及利息。 本院认为：民事活动应当遵循诚实守信原则。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告周品玉向原告借款并出具借条，双方权利义务关系明确，被告周品玉理应按照双方约定或者在原告催要后及时给付，被告至今未归还借款的行为显属违约，原告的诉请要求立即归还借款并支付利息的诉讼主张，于法有据应予以支持。原告敬元付诉称该款系夫妻双方共同所借，但递交的借据上被告於仁玉未签字确认，原告也未递交证据该款用于家庭共同生活，故对原告主张的被告於仁玉承担夫妻共同债务的诉讼主张，证据不足本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周品玉于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性归还原告敬元付借款31,000元，并自2019年6月12日起按月利率10‰支付利息，至全部款项实际付清之日止。 二、驳回原告敬元付的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费576元，减半收取288元，由被告周品玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  张庆成 二〇二一年四月二十日 书记员  柯文钊 附：法律文书援引的主要法律条文 《中华人民共和国民法典》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。 夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2021）晋0109民初2164号申请人：郭某，住太原市。被申请人：杨某，住太原市。被申请人：崔某，住太原市。申请人郭某与被申请人杨某、崔某买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款206260.6元或查封、扣押其他等额财产。申请人以都邦财产保险股份有限公司价值206260.6元的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人杨某、崔某银行存款206260.6元，期限为一年；如存款不足，查封、扣押其相应的等额财产。案件申请费1552元，由申请人郭某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马晓鹏二〇二一年四月二十二日书记员 索国蕊
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0115民初2439号 原告：雷琼平，女，1971年8月26日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被告：成都泰美投资有限公司，住所地：四川省成都市温江区柳城街办新华社区政和街****楼。 法定代表人：王海英，总经理。 委托诉讼代理人：庞颖聪（公司员工），男，汉族，1978年5月13日出生，住成都市青羊区，特别授权代理。 雷琼平与成都泰美投资有限公司（以下简称“泰美公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。雷琼平、泰美公司的委托诉讼代理人庞颖聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雷琼平向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付逾期办理房屋不动产权证的违约金人民币18709元；2．判令被告承担本案所有诉讼费。事实和理由：2016年2月28日，原告与被告签署《四川省商品房买卖合同》，约定被告将其在成都市温江区××栋××单元××层××号的商品房卖给原告，总房款为人民币377200元。该合同规定：因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得该房屋所有权证书的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有产权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金。被告于2017年3月22日向原告交付商品房，截至2018年9月3日已满365个工作日。而被告实际完成不动产权登记时间是2020年8月28日，实际逾期共计496日，故应支付原告逾期办证违约金18709元。原告据此向人民法院提起诉讼，请求判如所诉。庭审中，雷琼平补充以下事实：案涉《四川省商品房买卖合同》系其子雷某某与被告于2016年8月3日签署，雷某某于2020年7月6日因病死亡，雷某某生前未婚无子女，雷某某的父亲胡松平已于雷某某死亡前死亡，雷某某的法定继承人仅为雷琼平，认可被告逾期办理不动产权证的逾期天数为495天。 泰美公司承认原告在本案中所主张的基本事实，但认为逾期办理不动产权证书的违约金计算标准过高，被告虽有迟延，但原告并未提交产生相应损失的证据。根据本案的实际情况，结合原告未能提交证据证明其实际损失的客观事实，请求法院依法调低违约金的计算标准。 本院认为，双方当事人对被告逾期办证的基本事实均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点在于原告主张的违约金是否过高。原告主张按照合同约定的万分之一的标准计算逾期办证违约金。被告主张原告并未提交其受到损失的证据，请求依法调低违约金计算标准。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”考虑到“以补偿性为主、以惩罚性为辅”的违约金性质，综合衡量合同履行程度、当事人的过错、预期利益等多项因素，结合案涉房屋所在小区已有200多户业主在本院主持下达成调解协议，并以每日万分之零点七的标准计算违约金损失的实际情况，以及本案原告未提供证据证明其因迟延办证造成损失的大小，本院酌情将违约金计算标准调整为参照合同约定标准的70%计算，即按日计算已付房款万分之零点七的违约金。对本案违约金的计算天数，庭审中双方经核实后均同意按495天计算，本院予以确认。故，原告主张的违约金应计算为377200元×0.01%元/天×495天×0.7=13069.98元。 据此，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下： 成都泰美投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向雷琼平支付逾期办理不动产权证违约金13069.98元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取134元，由成都泰美投资有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 舒 玲 二〇二一年四月三十日 书记员 陈卓婷
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0521执358号 游家禄、安龙乾： 本院依据生效文书（2020）黔0521民初5984号民事调解书立案执行游家禄申请执行安龙乾机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的计11000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位11000.00元。本院已将该款转付给游家禄。至此，游家禄向本院申请执行的（2020）黔0521民初5984号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终1076号上诉人（一审被告）：曲阳阳，男，1987年4月2日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。委托诉讼代理人：李维库，依兰县维权法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：黑龙江誉美天成房地产营销策划有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力第五大道与丽江路交口西南侧办公A区21层。法定代表人：朱伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李小平，黑龙江晟义律师事务所执业律师。被上诉人（一审被告）：刘仁伟，男，1980年7月20日出生，满族，住黑龙江省依兰县。被上诉人（一审被告）：岳欣，女，1982年3月25日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。上诉人曲阳阳因与被上诉人黑龙江誉美天成房地产营销策划有限公司、刘仁伟、岳欣追偿权纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初10461号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，曲阳阳于2021年3月29日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人曲阳阳在本院审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人曲阳阳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6704元减半收取3352元，由上诉人曲阳阳负担。本裁定为终审裁定。审判长  郎晓侠审判员  刘 峰审判员  周 磊（）二〇二一年四月三十日书记员  赵春莹
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执844号 驻马店市布一帆服装有限公司： 关于河南确山农村商业银行股份有限公司申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2020年11月30日作出的（2020）豫1725民初1052号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年04月21日向本院申请强制执行，本院于2021年04月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2020）豫1725民初1052号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二一年四月二十二日
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执112号 申请执行人：康星贵，男，1971年10月1日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。 被执行人：曾永靖，男，1989年5月18日生，汉族，景泰县居民，住该县。 本院在执行申请执行人康星贵与被执行人曾永靖买卖合同纠纷一案中，经本院主持，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人康星贵撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）甘0423执112号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新民 审判员  董文敬 审判员  王维恒 二〇二一年四月二十一日 书记员  杜政贤
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0682执394号 申请执行人：彭友泉，男，1954年5月3日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 被执行人：张伟平，男，1966年8月21日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 申请执行人彭友泉与被执行人张伟平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0682民初230号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年3月2日立案执行。 2021年3月5日，本院向被执行人张伟平邮寄送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表。立案后，本院依法发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况；向临湘市不动产登记中心、市场监督管理信息中心、住房公积金、银行、保险公司分别查询了被执行人名下不动产登记信息、工商登记信息、股息红利信息、住房公积金、金融理财产品、收益类保险。未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但未能提供。 因被执行人张伟平未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人张伟平适用限制消费措施。 本院于2021年4月29日约谈申请执行人彭友泉，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人张伟平有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓曙龙 审判员  胥出凤 审判员  李超军 二〇二一年四月二十九日 法官助理黄傲杰 书记员汪瑾
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初7537号 原告：成都彤阳物业服务有限公司，住所地成都市武侯区新城管委会鞋都南路139号鞋王大厦C幢3楼。 法定代表人：张正雨，董事长。 委托诉讼代理人：苏双双，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：周艳伟，女，系公司员工。 被告：刘梅，女，1979年1月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：黄天俊，男，1972年5月30日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都彤阳物业服务有限公司与被告刘梅、黄天俊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告成都彤阳物业服务有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都彤阳物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都彤阳物业服务有限公司撤诉。 案件受理费27.5元，由原告成都彤阳物业服务有限公司负担。 审判员  蔡文雯 二〇二一年四月二十一日 书记员  杨 盼
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0681刑初233号公诉机关东港市人民检察院。被告人李某，男，1957年8月28日出生于辽宁省东港市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地辽宁省东港市，现住辽宁省东港市。因涉嫌交通肇事罪，经东港市公安局决定，于2021年3月2日被东港市公安局取保候审。辩护人孙宝仁，辽宁宝仁律师事务所律师。辩护人于媚涵，辽宁宝仁律师事务所实习律师。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2021）164号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2021年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察官助理李会出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，2021年1月13日14时许，被告人李某在未取得机动车驾驶资格证情况下，驾驶天喜鸟牌两轮轻便电动摩托车（无法在公安交通管理部门登记）载乘其妻子田某沿前阳中路东侧非机动车道由南向北行驶，行至东港市前阳医院门前路段违反交通标线通行，左转弯跨越白实线驶入相邻机动车道内时，未确保安全通行，与同向未取得机动车驾驶资格证、驾驶爱玛牌两轮轻便电动摩托车（无法在公安交通管理部门登记）在机动车道内行驶的于某1相撞，致于某1受伤抢救无效死亡。经鉴定：于某1符合生前头面部受钝性外力作用致重度颅脑损伤而死亡。经道路交通事故认定：被告人李某负事故主要责任，于某1负事故次要责任。案发后，被告人李某因受伤在附近医院就医，后侦查人员在医院将被告人李某传唤到案，被告人李某到案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人李某违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致一人死亡,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人李某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人李某有期徒刑七个月，缓刑一年。公诉机关提交了证人田某、孙某1、孙某2证言、前科查询证明、交通事故赔偿协议书、收据、报警记录、120出车急救调度表、居民死亡医学证明书、诊断书、X线检查报告单、驾驶人信息查询结果单、交通事故认定书、交通事故车辆痕迹检验记录、办案说明、案件来源、到案经过及被告人李某供述等证据证实，足以认定。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称，被告人有坦白情节，认罪认罚，与被害人达成赔偿协议，取得谅解，无前科劣迹，请求从轻处罚。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，案发后，被告人李某与被害人近亲属达成赔偿协议，取得谅解。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人李某到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人李某认罪认罚，可以从宽处理。鉴于被告人李某与被害人近亲属达成赔偿协议，取得谅解，可酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当,予以采纳。辩护人的辩护意见合理部分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 金 一二〇二一年四月二十九日书记员 宋清华
江苏省东海县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)苏0722行审42号 申请执行人:东海县自然资源和规划局，住所地东海县牛山北路177号。 法定代表人:朱燕昌，该局局长。 委托代理人:王宜志，该局工作人员。 委托代理人:高铁军，该局工作人员。 被执行人：东海县曲阳乡兴西村民委员会，住所地东海县曲阳乡兴西村。 负责人:刘如其，村支部副书记。 申请执行人东海县自然资源和规划局依据已经发生法律效力的东自然资监罚[2020]（20）426号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院立案后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。 经审查，申请执行人东海县自然资源和规划局作出的东自然资监罚[2020]（20）426号行政处罚决定书认定，被执行人东海县曲阳乡兴西村民委员会于2017年12月未经批准，擅自占用东海县曲阳乡兴西村2460.0平方米（3.7亩）集体土地建办公楼房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四条和第四十四条的规定。2020年6月19日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》及《连云港市国土资源常用行政处罚自由裁量标准（试行）》的规定,对被执行人作出如下行政处罚:1、限东海县曲阳乡兴西村民委员会15日内自行拆除在非法占用的132.0平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、对东海县曲阳乡兴西村民委员会非法占用的132.0平方米一般农用地处以20.0元/平方米罚款，计2640.0元整；对非法占用的2328.0平方米建设用地处以5.0元/平方米罚款，计11640.0元整；罚款共计人民币14280.0元。 2020年12月24日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。被执行人未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行其行政行为，具备《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人东海县自然资源和规划局作出的东自然资监罚[2020]（20）426号行政处罚决定书的决定，准予强制执行。其中第一项责令东海县曲阳乡兴西村民委员会15日内自行拆除在非法占用的132.0平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，由东海县自然资源和规划局自行组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马广超 审 判 员 李 梅 审 判 员 王 鹏 二〇二一年四月二十日 法官助理 薛 艳 书 记 员 霍学聪
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0205刑初261号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人彭海辉，男，2001年7月11日生，广西壮族自治区藤县人，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区藤县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年11月17日被无锡市公安局锡山分局取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检一部刑诉〔2021〕217号起诉书指控被告人彭海辉犯合同诈骗罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院于同日立案后，适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员马龙前出庭支持公诉，被告人彭海辉到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控:2020年10月期间，被告人彭海辉从广东省中山市鸿禹光电有限公司离职后，仍冒充该公司销售人员，以订购灯具支付定金、出示邮寄糖果的快递单号假装发货等方式，骗取被害人陶某（居住于无锡市锡山区）货款共计人民币26000元。归案后，被告人彭海辉如实供述了自己合同诈骗的事实。案发后，被告人彭海辉亲属代其退赔被害人损失，并取得谅解。公诉机关建议以合同诈骗罪判处被告人彭海辉有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。被告人彭海辉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予认可并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安机关出具的《刑事案件侦破经过》，公安机关制作的《接受证据清单》《提取笔录》、手机转账记录截图，手机微信聊天记录截图，谅解书，被害人陶某的陈述笔录，证人彭某的证言笔录，被告人彭海辉的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭海辉以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人彭海辉犯合同诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人彭海辉归案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，已退赔被害人并取得谅解，可从轻处罚。根据被告人彭海辉的犯罪事实、情节和悔罪表现，其符合适用缓刑的条件，可宣告缓刑。无锡市锡山区人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人彭海辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元(已预缴)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  卢凤生二〇二一年四月二十六日书记员  邵新云
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0103财保490号之一申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：田红艳，该公司董事兼总经理。委托代理人：孙熙午，辽宁弘鼎胜律师事务所律师。被申请人：王某某。申请人中银消费金融有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王某某银行存款122857.84元，或查封同等价值的其他财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具的担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王某某银行存款122857.84元，或查封同等价值的其他财产（仅限银行存款、车辆、房屋、土地、机械设备、未上市公司股权）。案件保全费1134元，由申请人中银消费金融有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年四月二日法官助理  高雨蒙书 记 员  慈 宪
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0782民初2322号 原告：张沛林，男，1985年3月9日生，汉族，住诸城市。 被告：迟名雷，男，1980年8月28日生，汉族，住诸城市。 原告张沛林与被告迟名雷民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用民事速裁程序，公开开庭进行了审理。原告张沛林到庭参加诉讼，被告迟名雷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张沛林向本院提出诉讼请求：请求依法判令迟名雷偿还借款40000元，本案诉讼费由迟名雷负担。事实与理由：2019年8月，迟名雷以购房为名分两次向张沛林借款共计40000元，迟名雷为张沛林出具借条。该款经张沛林多次催要，迟名雷以各种理由拒付，为此诉至法院。 迟名雷未应诉、未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月1日、2019年8月28日，迟名雷分别向张沛林借款20000元、20000元，张沛林通过微信转账将借款支付给迟名雷，迟名雷并为张沛林出具借条两份。后双方因借款的偿还致成纠纷，张沛林遂诉至本院。 本院认为，迟名雷出具的借条与张沛林的陈述、微信转账凭证相互印证，能够证实迟名雷分两次向张沛林借款40000元的事实。合法的民间借贷关系受法律保护。因借条中未约定还款期限，故张沛林可随时主张权利。现张沛林主张权利要求迟名雷偿还借款，理由正当，本院予以支持。本案在开庭审理时，被告迟名雷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告迟名雷偿还原告张沛林借款40000元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告迟名雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  顾林林 二〇二一年四月七日 书记员  赵楷文
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初1379号 原告：李素军，男，1966年7月20日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。 委托诉讼代理人：左云奇，河北英汇律师事务所律师。 被告：河北尚丰装饰工程有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区维明南大街与新石南路交口东南角中华城704室。 法定代表人：闫俊起，该公司执行董事兼经理。 原告李素军与被告河北尚丰装饰工程有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。现原告李素军于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李素军撤诉。 案件受理费因适用简易程序减半收取计25元，由原告李素军负担。 审判员  高红梅 二〇二一年四月二十一日 书记员  杜佳乐
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初6684号之三原告：无锡金冠丰包装材料有限公司，统一社会信用代码91320205MA1MFPP08P，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇青虹路188号。法定代表人：尤冠明，该公司执行董事件兼总经理。委托诉讼代理人：浦智华，上海市汇业（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘成威，上海市汇业（无锡）律师事务所实习律师。被告：泸州市涵发贸易有限公司，统一社会信用代码91510502MA64U3C69F，住所地四川省泸州市江阳区荆山路8号9号楼。法定代表人：李霞，该公司经理。原告无锡金冠丰包装材料有限公司与被告泸州市涵发贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告无锡金冠丰包装材料有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡金冠丰包装材料有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡金冠丰包装材料有限公司撤诉。案件受理费减半收取203元，保全费320，合计523元，由无锡金冠丰包装材料有限公司负担（已交纳）。审判员 顾 瑜二〇二一年四月十三日书记员 唐静洁
河北省容城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0629刑初40号 公诉机关河北省容城县人民检察院。 被告人王海波，男，1975年5月27日出生于河北省容城县，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址河北省容城县。因犯窝藏罪于2007年7月19日被容城县人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年4月8日被容城县公安局刑事拘留，同年4月15日经本院决定由容城县公安局执行逮捕，现羁押于容城县看守所。 指定辩护人胡亚鹏、赵天宇，河北永嘉律师事务所律师。 河北省容城县人民检察院以容城检刑诉〔2021〕18号起诉书指控被告人王海波犯危险驾驶罪，于2021年4月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。容城县人民检察院指派检察员孙娟出庭支持公诉，被告人王海波及其指定辩护人胡亚鹏、赵天宇到庭参加诉讼，现已审理终结。 河北省容城县人民检察院指控，2020年6月13日22时许，容城县公安局小里镇派出所民警在出警过程中发现，被告人王海波驾驶冀Ｆ×××××号面包车与驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车的李某在行驶过程中发生纠纷，后二人发生冲突，李某举报被告人王海波酒后驾驶机动车，二人被容城县小里镇派出所民警带至容城县中医院采集血样。经鉴定，被告人王海波血液中酒精含量为158.0ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关就起诉指控的犯罪事实当庭出示了被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、书证等证据，据此认定被告人王海波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王海波自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元至六千元。 被告人王海波对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人王海波犯危险驾驶罪不持异议，但认为其具有如下从轻量刑的情节：1．被告人具有坦白情节，如实供述犯罪事实；2．被告人自愿认罪认罚。综上，恳请法庭对其从轻处罚。 经审理查明，2020年6月13日22时许，被告人王海波驾驶冀Ｆ×××××号小型面包车与驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车的李某在行驶过程中二人发生冲突，后容城县小里镇派出所民警在处警过程中将酒后驾驶机动车的王海波查获。经鉴定，送检的王海波血样中检出乙醇成分，其含量为158ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人王海波的供述与辩解、证人李某、谷某的证言、报警案件登记表、受案登记表、保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证及驾驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、到案经过、情况说明、户籍证明信、刑事判决书、治安调解协议书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王海波违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王海波自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王海波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月8日起至2021年5月7日止。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  朱潍群 二〇二一年四月二十日 书记员  王 辰
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0582民初1214号 原告：梁玉森，男，1973年10月20日出生，达斡尔族，初中文化，农民，群众，住沙河市。 被告：李大美，女，1980年3月18日出生，汉族，住沙河市。 被告：胡广卫，男，1969年7月9日出生，汉族，住沙河市。 原告梁玉森与被告李大美、胡广卫民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日审查通过了原告梁玉森的网上立案，并网上向其送达了缴纳案件受理费通知书。原告梁玉森在本院依法送达缴纳案件受理费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按梁玉森撤回起诉处理。 审判员  秦进书 二〇二一年四月二十八日 书记员  刘猷猷
湖南省中方县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）湘1221司救访1号 救助申请人：杨英绍，男，1950年8月21日出生，汉族，住湖南省中方县。 杨英绍以其与中方县农村公路管理站劳动争议纠纷一案申诉信访过程中面临生活急迫困难为由，向本院申请司法救助。本院于2021年3月10日受理。在审查过程中，因杨英绍申请救助金额较大，本院依法报请怀化市中级人民法院联动救助。本案现已审查终结。 救助申请人杨英绍申请救助称，其于1971年开始在中方县县乡公路管理站从事养路工作，2003年其生病住院治疗，2003年12月30日，中方县县乡公路管理站给其3000元后对其予以口头辞退。申请人因不懂法律，2004年3月14日才提出劳动争议仲裁，导致超过了法定的申请仲裁期限而未能运用法律途径维护自身的合法权益。申请人在公路管理站工作30多年，工作兢兢业业，一直是中方县东半县区域的班长，因长期从事高危及粉尘环境作业，导致现在身患与工作环境有关的疾病，如矽肺病、胃病、肾病、糖尿病等，现在身体很差，生活难以自理。同时申请人儿子在1994年发生车祸，因对方无赔偿能力导致三级残疾而无法自理，现在还控制不了大小便，导致申请人家庭经济负担严重，现在家庭已经负债累累，生活难以维系。特申请给予国家司法救助金80000元。 经审查查明，杨英绍在中方县县乡公路管理站从事养路工作，但未签订劳动合同。2003年12月30日，中方县县乡公路管理站给杨英绍发放3000元后，便将其予以辞退。杨英绍于2004年3月14日向中方县劳动仲裁委员会申请仲裁，中方县劳动仲裁委员会于2004年6月2日作出（2004）怀劳仲不受字第001号不予受理申请通知书，以杨英绍的申请超过60天有效期限为由决定不予受理。杨英绍不服，向本院提起诉讼，要求中方县县乡公路管理站补发其工资7500元，补偿医疗费3771元以及养老保险金50400元，合计人民币61671元。2004年11月25日，本院作出（2004）方民一初字第391号民事判决，认为杨英绍申请劳动仲裁确已超过法定期限，且无证据证实杨英绍有不可抗力或者其他正当理由，故其诉请应当依法驳回，判决驳回杨英绍的诉讼请求。杨英绍不服该判决，向怀化市人民检察院申诉。怀化市人民检察院于2010年10月8日作出湘怀检民抗（2010）第13号民事抗诉书，向怀化市中级人民法院提出抗诉。怀化市中级人民法院于2010年11月22日作出（2010）怀中民抗字第14号民事裁定，提审该案。2011年6月16日，怀化市中级人民法院作出（2011）怀中民再终字第24号民事裁定，撤销本院（2004）方民一初字第391号民事判决，发回本院重审。2011年12月19日，本院作出（2011）方民一初字第124号民事判决，再次以相同的理由判决驳回杨英绍的诉讼请求。杨英绍对该判决不服，多次向有关部门申诉、信访。2020年10月29日，杨英绍通过来访方式向省委第七巡视组反映诉求，要求本院再审。2020年12月1日，本院作出《关于省委第七巡视组转办杨英绍信访事项的处理意见书》，告知杨英绍该院驳回其诉请的判决事实清楚，适用法律准确，处理正确，其要求再审没有事实依据和法律依据。本院在接访过程中，杨英绍提出司法救助申请。2021年2月24日，杨英绍出具《息访息诉承诺书》，承诺如果获得司法救助3万元以上，保证息诉息访，不再就本案到国家各级部门申诉、信访，如有违反，将全额退还发放的司法救助金。 另查明，杨英绍与妻子陈喜崽育有一女二子，大儿子杨发在怀化市做保安，月收入2000元。小儿子杨平1994年因车祸外伤导致盆骨骨折及尿道断裂，先后在湖南湘雅医院、上海交通大学附属第九人民医院治疗，为肢体三级残疾，无劳动能力。杨平为中方县袁家镇社会保障兜底一类人员。杨英绍患有多种疾病。杨英绍、陈喜崽、杨发、杨平为中方县袁家镇建档立卡贫困人口。 本院认为，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第二款规定：涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息访息诉的，可以参照本意见予以救助。救助申请人杨英绍因其与中方县农村公路管理站劳动争议纠纷一案一直在申诉信访，虽然其诉求具有一定合理性，但申请人目前无法通过诉讼获得赔偿。申请人患有多种疾病，丧失劳动能力；其子杨平系肢体三级残疾，后续治疗费用较大，生活仍有较大困难；申请人已出具息诉罢访承诺书。综合考虑以上因素，对申请人提出的国家司法救助申请，予以准许。 根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第五条、第六条、第七条的规定，国家司法救助以支付救助金为主要方式；救助金以案件管辖法院所在省、自治区、直辖市上一年度职工月平均工资为基准确定，一般不超过三十六个月的月平均工资总额；且救助金具体数额，应当综合救助申请人实际遭受的损失、救助申请人本人有无过错以及过错程度、救助申请人及其家庭的经济状况、救助申请人维持其住所地基本生活水平所必需的最低支出情况等因素确定。根据上述《意见》规定及申请人的实际情况，本院对杨英绍予以救助50000元。因申请救助金额较大，本院已依法向怀化市中级人民法院申请联动救助，现怀化市中级人民法院经审查后已作出司法救助决定，决定其中45000元由怀化市中级人民法院予以救助。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二条第三款、第三条第二款、第五条、第六条、第七条、第十二条的规定，决定如下： 给予杨英绍国家司法救助金5000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年四月二十日
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1202民初454号原告：赵邕宁，女，1952年7月7日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：顾佳，女，1990年1月20日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：顾宏林，男，1965年8月2日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区，系被告之父。原告赵邕宁与被告顾佳委托合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵邕宁，被告顾佳委托诉讼代理人顾宏林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵邕宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告于2017年7月4日与泰州市银凯投资公司签订的170000元投资合同。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年7月4日与泰州银凯投资公司签订了170000元的投资合同。因2018年7月4日到期后未收到返还本金和利息，且家中有重度痴呆病人需要照顾，故将合同和委托书交由被告（系泰州市银凯投资公司业务员）负责讨要。其后两年多时间内，原告以电话、微信等形式向被告追讨，被告以老板在外地等为借口一直未向原告返还欠款，且拒不提供公司法定代表人的联系方式和合同。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告顾佳辩称，被告在2017年至2018年期间是泰州银凯投资公司的业务员，当时确实收到原告170000元的投资合同。后被告凭该合同去向公司催款，没有要到。现在公司倒闭，且被告丢失了该合同。原告针对被告的辩称作如下补充：请被告将合同归还原告，如果说合同已经给了泰州银凯投资公司，请被告举证证明原告的投资款还在公司，没有被被告拿走。如果说被告提供不了证据，就应当承担原告这笔款项的损失。本院经审理认定事实如下：2017年7月4日，原告通过兴业银行向案外人泰州市莱尔机械配件经营部转账170000元。庭审中，原、被告一致确认该170000元即为原告向泰州银凯投资公司的投资款，且原告于同日与泰州银凯投资公司签订投资合同一份，约定原告向被告泰州银凯投资公司投资170000元，年利率10%。2018年7月16日，原告将上述合同原件交给泰州银凯投资公司的业务员即被告顾佳，要求顾佳帮其向泰州银凯投资公司结账。顾佳向原告出具收条一份，载明收到赵邕宁与泰州银凯投资公司于2017年7月4日签订的170000元合同，用于和泰州银凯投资公司的结账凭证。后被告顾佳丢失该合同原件，原告要求被告返还合同原件或赔偿损失未果，遂诉至本院。以上事实，有转账凭证、收条及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告委托被告为其向泰州银凯投资公司催要投资款，并将合同原件交与被告，原告未向被告支付报酬，双方之间形成无偿的委托合同关系。现被告已明确其丢失该合同原件，不存在返还之可能，故原告主张被告返还合同原件的诉讼请求不能得到支持。关于原告主张赔偿损失的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四百零六条之规定，无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。本案中，被告在接受原告无偿委托后，不慎丢失合同原件，系重大过失，如因此给原告造成损失，应当予以赔偿。原告认为由于合同原件的丢失导致其无法向泰州银凯投资公司主张债权，本院认为，截至目前，原告并未通过法律途径向泰州银凯投资公司主张过权利，合同原件的丢失并不必然导致原告对泰州银凯投资公司的债权无法实现，其权利仍存在救济之可能，故原告的损失尚未发生，现原告向被告主张赔偿损失的诉讼请求不能得到支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零六条之规定，判决如下：驳回原告赵邕宁的全部诉讼请求。案件受理费减半收取为40元，由原告负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  安南二〇二一年四月二十三日书记员  张钧
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0422执恢147号申请执行人刘建东，男，1976年8月7日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。申请执行人刘红萍，1969年6月24日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。申请执行人王桂英，女，1967年5月5日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。被执行人刘淑菲，女，1955年5月11日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。本院依据已经发生法律效力的湖南省衡南县人民法院（2015）南法民一初字第432号民事判决书，于2021年4月1日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘淑菲在银行的存款167514元，或扣留、提取其收入167514元，或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  王一国二〇二一年四月二十二日执行员  谢勇军书记员  潘 雯
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0922执539号 申请执行人:刘兵先，男，1964年7月23日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被执行人：谢宇，男，1984年8月15日出生，汉族，四川省射洪县居民。 本院在执行刘兵先与谢宇劳务合同纠纷一案，射洪市人民法院作出的（2021）川0922民初263号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于3月9日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币5960元及迟延履行期间的利息，案件受理费25元并承担本案执行费。 执行过程中，本院已采取如下措施： 1、本院分别已于2021年3月9日、3月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报执行人财产令、限制消费令等法律文书。 2、本院分别于2021年3月9日、3月10日、3月11日、3月29日、4月28日通过全国法院网络执行查控系统及在线下不动产登记中心查询谢宇名下财产信息，未发现谢宇名下有可供执行的财产。 3、本院在执行过程中，约谈被执行人，被执行人表示现已无其他可供执行的财产，打算前往西安务工赚钱还债。申请执行人通过电话表示可以等被执行人赚钱后再支付。 4、本院于2021年3月18日依法决定将上述被执行人纳入限制高消费。 5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年4月25日通过电话约谈申请人刘兵先，刘兵先同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下具有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待具备执行条件时，申请执行人可以到本院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 扬 审判员 宋 欣 审判员 何 华 二〇二一年四月二十八日 书记员 邓安君
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0391民初307号原告：洛阳高新开发区利惠商行，住所洛阳市高新区孙旗屯乡土桥沟村1组。经营者：李会桃，女，汉族，1968年9月5日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：王涛杰，河南行有格律师事务所律师。被告：马从龙，男，汉族，1988年6月11日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。原告洛阳高新开发区利惠商行（以下简称洛阳利惠商行）与被告马从龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王涛杰到庭参加诉讼，被告马从龙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告马从龙支付所拖欠原告的货款共计3172元；2、依法判决被告支付从起诉之日起至履行完毕之日止期间的利息(利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告主要从事酒水及预包装食品的批发及零售,被告在老城区××东路与××交叉口向东200米经营魔镜KTV。经原、被告协商一致，根据被告的需求，由原告向被告提供经营用酒水及小食品等商品。原告分别于2019年9月30日、2020年1月14日先后向被告提供价值1745元、1427元商品，被告在送货单上签收确认未付款，后经原告多次催要未果，特诉至贵院,望依法支持原告的各项诉讼请求。被告马从龙经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未答辩。根据原告的陈述、举证，本院认定如下事实：原告洛阳高新开发区利惠商行为个体工商户，从事食品销售业务。原告按被告马从龙要求，将酒水及小食品等商品送到位于老城区××东路与××交叉口向东200米的魔镜KTV。一开始被告尚能按时结款，但2019年9月30日、2020年1月12日两次供货被告一直拖欠，原告停止供货。这两次供货，供货单均由马从龙在供货清单上签收,金额共计3172元。双方因此发生争议，原告诉至本院。本院认为，应被告马从龙的要求，原告向涉案魔镜KTV供货，双方成立合法有效的买卖合同关系，应依法履行支付货款的义务。根据原告提供的供货单据，本院核算被告欠款总额为3172元。原告与被告马从龙未对付款期限进行明确约定，本院酌定按照原告起诉之日(即2021年1月13日)全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价年利率，自原告起诉之日计算至债务实际清偿之日止，向原告支付逾期付款违约金。被告马从龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告所举证据的质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马从龙于本判决生效后十日内向原告洛阳高新开发区利惠商行支付货款3172元及逾期付款违约金（以3172元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价年利率,自2021年1月13日起计算至债务实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告马从龙负担。本判决为终审判决。审判员 金 珂二〇二一年四月十五日书记员 高卡仪
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0391执716号申请执行人：徐工集团工程机械股份有限公司科技分公司，住所地徐州经济技术开发区。负责人：王庆祝，该分公司经理。委托诉讼代理人：杜传福，该分公司职工。被申请人：湖南一马机械有限公司，住所地湖南省常德市。法定代表人：蔡建国，该公司总经理。被申请人：蔡建国，男，1969年1月15日出生，汉族，住湖南省石门县。被申请人：丁灯英，女，1971年6月4日出生，汉族，住湖南省石门县。被申请人：廖辉绒，男，1979年11月24日出生，汉族，住湖南省常德市。被申请人：唐一媛，女，1974年12月16日出生，汉族，住湖南省慈利县。关于徐工集团工程机械股份有限公司科技分公司（以下简称徐工科技分公司）与湖南一马机械有限公司（以下简称一马公司）、蔡建国、丁灯英、廖辉绒、唐一媛买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日作出（2019）苏0391民初2595号民事判决书，判令：一、判决生效之日起三十日内，一马公司偿还徐工科技分公司货款523.748924万元及逾期利息99万元（逾期利息的计算方式为2018年9月1日至2019年12月15日，按照逾期付款日万分之四计算）；二、蔡建国、丁灯英、廖辉绒、唐一媛对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后，有权向一马公司追偿。案件受理费53790元，保全费5000元，公告费700元，共计59490元由一马公司、蔡建国、丁灯英、廖辉绒、唐一媛负担。徐工科技分公司于2021年4月12日以一马公司、蔡建国、丁灯英、廖辉绒、唐一媛未履行上述生效民事判决确定的款项给付义务为由向本院申请强制执行。执行查明，本院（2019）苏0391民初2595号民事判决确定的一马公司、蔡建国、丁灯英、廖辉绒、唐一媛给付徐工科技分公司款项的期限尚未届满。本院认为，因本案判决所确定的一马公司、蔡建国、丁灯英、廖辉绒、唐一媛给付徐工科技分公司款项的期限尚未届满，徐工科技分公司现提起本案强制执行缺乏事实和法律依据，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十条之规定，裁定如下：驳回徐工集团工程机械股份有限公司科技分公司关于本院（2019）苏0391民初2595号民事判决书的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  梁化成二〇二一年四月二十八日书记员  杨新祥
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1124民初605号 原告：井研县世纪阳光物业管理有限公司，住所地四川省井研县研城镇建设路水亭巷，统一社会信用代码91511124678385901P。 法定代表人：陈平，总经理。 委托诉讼代理人：方迪，男，该公司员工。 被告：汪必强，男，1990年12月20日出生，汉族，住四川省井研县。 原告井研县世纪阳光物业管理有限公司与被告汪必强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告井研县世纪阳光物业管理有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，井研县世纪阳光物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许井研县世纪阳光物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由井研县世纪阳光物业管理有限公司负担。 审判员  朱文才 二〇二一年四月二十二日 书记员  周瑜娟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1148号申请人交通银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市金水区郑花路11号。负责人杨**。被申请人李轲，男，汉族，1985年6月14日出生，住郑州市。申请人交通银行股份有限公司河南省分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款9958.35元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人李轲银行存款9958.35元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年四月八日书记员  王 腾
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0622民初1345号原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司大兴支行，住所地：黑龙江省肇源县大兴乡。负责人：吴海峰，该支行行长。委托诉讼代理人：李东良，男，1987年9月21日出生，汉族，该支行员工，住黑龙江省肇源县肇源镇。被告：王福，男，1960年10月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县大兴乡。被告：孙桂芬，女，1966年2月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县大兴乡。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司大兴支行（以下简称农商行）与被告王福、孙桂芬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人李东良到庭参加诉讼，被告王福、孙桂芬经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王福、孙桂芬给付原告借款本金3.9万元、利息9772.3元（计算至2021年1月6日），本息合计为48772.3元；2、要求2021年1月6日以后的利息以借款本金3.9万元为基数，按照罚息利率10.6245‰计算至实际给付之日；3、要求被告承担诉讼过程中的一切费用，后原告明确该项请求中的“一切费用”为诉讼费和保全费。事实与理由：被告王福于2018年4月9日在我单位借款3.9万元，到期日为2019年7月5日，利率为7.083‰，用途为偿还合同项下借款人所欠债务，约定按年结息，到期一次性还本付息，被告王福用本人名下粮补折做质押，粮补折账号：××××××××。自2018年4月9日至2021年1月6日，被告已偿还利息2000元，未归还借款本金，故原告诉至法院。被告王福、孙桂芬缺席，未答辩。本院经审理认定事实如下：被告王福与孙桂芬系夫妻关系。2018年4月9日，二被告与原告签订《农户粮食补贴资金质押借款合同》，合同约定：二被告向原告借款3.9万元，用于偿还被告欠原告的其他债务，借款期限为2018年4月9日至2019年7月5日，月利率为7.083‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。后被告偿还利息2000元，未偿还借款本金。原告于2021年3月29日向本院申请财产保全，本院于当日作出（2021）黑0622财保59号民事裁定书，对被告王福名下粮补账户予以冻结。上述事实有农户粮食补贴资金质押借款合同原件、借款凭证原件、身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件、肇源县人民法院（2021）黑0622财保59号民事裁定书原件、欠款本息证明原件及当事人陈述予以证实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告农商行与被告王福、孙桂芬签订的《农户粮食补贴资金质押借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，现被告王福未按照约定履行还款义务，故对原告农商行要求王福偿还所欠借款本息的诉讼请求，本院予以支持。按照合同约定借款月利率为7.083‰，同时约定贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，即借期内月利率为7.083‰，逾期还款月利率为10.6245‰(月利率7.083‰加上罚息月利率3.5415‰)，现合同约定的还款期限已过，故王福应按照上述约定支付利息及罚息。自2018年4月9日至2019年7月5日，王福应给付原告利息4161.97元（3.9万元×月利率7.083‰×12个月÷360天×452天）；自2019年7月6日至2021年1月6日(原告主张的逾期还款期间)，王福应给付原告利息及罚息共计7610.33元（3.9万元×月利率10.6245‰×12个月÷360天×551天）。截止至2021年1月6日，王福应给付原告利息及罚息合计9772.3元（4161.97元＋7610.33元－2000元）。虽然合同中约定的借款人是王福，但此项借款用途为偿还二被告欠原告的其他债务，且被告孙桂芬在合同中签字，应视为夫妻双方共同作出的意思表示，故对原告农商行要求被告孙桂芬与王福共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，判决如下：被告王福、孙桂芬于本判决生效后立即清偿原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司大兴支行借款本金3.9万元及利息、罚息9772.3元（上述利息、罚息计算至2021年1月6日，以后利息及罚息的计算方法：以借款本金3.9万元为基数，按月利率10.6245‰的标准，自2021年1月7日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1019元，减半收取计510元，由被告王福、孙桂芬负担；财产保全费70元，由被告王福、孙桂芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  黄永亮二〇二一年四月二十九日书记员  张春月附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初1409号原告：潘某，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：赵某，吉林大龙律师事务所律师。被告：桦甸市商务局，其他情况不详。（未到庭）原告潘某与被告桦甸市商务局（以下简称商务局）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告潘某的委托诉讼代理人赵某到庭参加了诉讼，被告商务局经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。潘某向本院提出诉讼请求：1、判令确认潘某与商务局下属的桦甸县食品水产公司知青商店之间从1981年10月1日至2021年3月1日具有劳动关系；2、由商务局承担本案的诉讼费用。事实与理由：桦甸县食品水产公司知青商店于1980年10月10日成立，其主管部门为桦甸县食品水产公司，业务归口部门为桦甸县商业局。潘某于1981年10月经招工到桦甸县食品水产公司知青商店工作，该商店于1993年12月解体，桦甸县商业局也已经与外贸局、招商局合并为桦甸市商务局。潘某于2021年3月30日依法向桦甸市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，2021年4月2日，劳动仲裁委员会以潘某的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出不予受理通知书，现潘某诉至法院，请求法院支持潘某的诉讼请求。商务局辩称，不同意潘某的诉讼请求，潘某在原桦甸县水产公司知青商店工作的起始时间是自1981年10月1日至1996年4月止，而不是1981年11月至2016年9月26日。桦甸县食品水产公司知青商店成立于1984年12月1日，其主管部门为桦甸县食品水产公司，业务归口部门为桦甸县商业局劳动服务公司，都是隶属于桦甸县商业局。知青商店于1993年12月解体。之后桦甸县商业局、外贸局、招商局合并为桦甸市商务局，原商业局的职能划归给现桦甸市商务局。经查，潘某于1981年11月1日到桦甸县食品水产公司知青商店工作，一直工作到1993年12月为止，1993年至1996年期间所有职工人事关系由桦甸县商业局劳动服务公司统一管理。知青商店于1993年12月解体之后就不营业了，没活都回家自谋职业，双方就不存在劳动关系了。经审理查明：1981年10月，潘某经招工到桦甸县食品公司知青商店工作。桦甸县食品公司知青商店主管部门为桦甸县食品水产公司，业务归口部门为桦甸县商业局劳动服务公司，都是隶属于桦甸县商业局。之后桦甸县商业局、外贸局、招商局合并为桦甸市商务局，原商业局的职能划归给现桦甸市商务局。桦甸县食品公司知青商店1993年12月始处于不营业状态，1993年至1996年4月，潘某的人事关系由桦甸县商业局劳动服务公司管理。潘某就本案争议向桦甸市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，未被受理。以上事实有桦甸市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、不予受理通知书送达证明、集体职工登记表、审批表、企业信息、注销申请和批复、光盘等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，1981年10月，潘某经招工到桦甸县食品公司知青商店工作，双方形成劳动关系。结合现有证据及当事人的陈述，可以认定1981年10月至1996年4月潘某与桦甸县食品公司知青商店存在劳动关系。由于商务局对1981年10月至1996年4月潘某与桦甸县食品公司知青商店存在劳动关系这一事实认可，双方不存在符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》规定的劳动争议，不属于法院审理范围，对潘某的此项诉请本院不予审理。潘某主张其与桦甸县食品公司知青商店的劳动关系持续到2021年3月1日没有事实依据本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回潘某的诉讼请求。案件受理费5元，由潘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 李 刚二〇二一年四月二十五日书记员 刘晓华
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽1421民初1828号 原告：陈玉凤，女，1969年6月20日生，汉族，住辽宁省。 被告：张晓东，男，1966年1月26日生，满族，住辽宁省绥中县。 原告陈玉凤与被告张晓东民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，原告陈玉凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按原告陈玉凤撤回起诉处理。 审判员  赵明月 二〇二一年四月十九日 书记员  常娇娇 附本法律文书所援引的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执929号 申请执行人：王全利 被执行人：刘姝含 申请执行人王全利与被执行人刘姝含民间借贷纠纷执行一案，案外人刘克非欠申请执行人王全利借款340000元，现刘克非死亡，刘姝含放弃刘克非遗产的继承，以刘克非现有遗产清偿。刘克非除公积金外暂无其他可供执行的财产。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）吉0103执929号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任向新 审判员  赵怀德 审判员  高 健 二〇二一年四月二十三日 书记员  王姿蘅
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0153民初1277号原告：无锡顺茂物业管理有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区五洲国际商贸城****，统一社会信用代码915002263459879473。法定代表人：黄达顺，总经理。委托诉讼代理人：刘洪，系原告公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：龚晓，系原告公司员工，特别授权。被告：刘雨思，女，汉族，2001年09月30日生，住重庆市荣昌区。原告无锡顺茂物业管理有限公司荣昌分公司与被告刘雨思物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，原告无锡顺茂物业管理有限公司荣昌分公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告刘雨思的起诉。本院认为无锡顺茂物业管理有限公司荣昌分公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡顺茂物业管理有限公司荣昌分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由无锡顺茂物业管理有限公司荣昌分公司负担。审 判 员 姚梅二〇二一年四月九日法官助理 柳叶书 记 员 马悦
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执3808号之一申请执行人：姚文振，男，1990年11月26日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：于枫，男，1993年4月6日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于姚文振与于枫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0413民初2125号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告于枫于本判决生效之日起20日内向原告姚文振返还借款200000元并支付相应利息（以借款200000元为基数自2020年2月3日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告于枫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2225元、保全费1570元，合计3795元，由被告于枫负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月11日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人于枫发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。本院遂对被执行人的财产状况和履行能力进行调查，经查，被执行人于枫名下无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息。目前暂无可供执行的财产，被执行人下落不明。已对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信人员名单。2021年4月27日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人姚文振认可被执行人于枫暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年四月二十九日法官助理 李健健书 记 员 王欢庆
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1202执240号申请执行人:姜堰区甸头水产养殖场，住所地姜堰区。经营者：陈华，男，1984年10月15日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托代理人：徐红，江苏畅然律师事务所律师。委托代理人：姚森，江苏畅然律师事务所实习律师。被执行人：江苏嘉銮国际大酒店有限公司，住所地泰州市。法定代表人：柴凤蓉，该公司总经理。申请执行人姜堰区甸头水产养殖场与被执行人江苏嘉銮国际大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日作出的（2020）苏1202民初3123号民事调解书已发生法律效力，依该调解：“一、双方确认被告江苏嘉銮国际大酒店有限公司计欠原告人民币765000元，被告于2020年11月、12月，每月底前给付原告人民币10000元，余款745000元被告于2021年1月、4月、7月、10月、2022年1月、4月、7月、10月、2023年1月、4月、7月，每月月底前给付原告人民币62000元，余款63000元于2023年10月底前付清，若有一期未按约定履行，则原告有权就尚未给付的全部金额及违约金75000元向法院申请强制执行。二、本案受理费（减半收取）5560元、保全费4295元，合计人民币9955元，由原告负担（原告已全额预交，其余部分由本院退回）。”因被执行人未按上述法律文书履行金钱给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日立案受理。在执行过程中，本院于2021年1月21日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2021年1月15日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有、公积金、地税、网络购物地址等情况。于2021年4月14日轮候查封被执行人江苏嘉銮国际大酒店有限公司名下坐落于泰州市海陵区××室、××室、××室不动产，查封期限3年，泰州市姜堰区人民法院正处置上述房产，本院已邮寄参与分配函至泰州市姜堰区人民法院。被执行人名下无上述其他财产可供执行。2、2021年1月15日、2021年1月18日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记、公积金等情况，于2021年1月22日冻结被执行人江苏嘉銮国际大酒店有限公司名下银行账户，实控金额为人民币0，上述银行账户冻结期限为1年。另于2021年1月30日轮候查封被执行人江苏嘉銮国际大酒店有限公司名下苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××小型车辆（上述车辆未能实际扣押），查封期限均为2年。被执行人名下无其他财产可供执行。3、2021年4月13日，本院委托被执行人住所地基层组织调查被执行人财产情况，被执行人名下无财产可供执行。4、2021年4月13日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经以书面谈话告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索及申请被执行人江苏嘉銮国际大酒店有限公司破产。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告及申请被执行人江苏嘉銮国际大酒店有限公司破产，同时同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、本院谈话笔录、执行决定书、限制高消费令等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，本院已轮候查封被执行人名下小型车辆（未能实际扣押）及被执行人名下坐落于泰州市海陵区××室、××室、××室不动产，另冻结被执行人名下银行账户。今后，申请执行人如需继续冻结、查封上述财产，可在冻结、查封期限届满前15日内向本院递交书面续冻（封）申请，逾期递交造成的相关法律后果由申请执行人自行承担。本院已向申请执行人告知了上述执行情况，申请执行人认可本院的查控结果，并申请终结本案本次执行程序，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1202民初3123号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金   爱   军审判员 戴古贤审判员许冰二〇二一年四月十四日书记员 陈      澎
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初15225号原告：宋凯，男，1989年9月19日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：何枫、张丽，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被告：徐庆云，男，1975年8月31日出生，汉族，户籍地东港市新兴区，现住辽宁省东港市。被告：蔡志全，男，1984年5月10日出生，汉族，现住辽宁省东港市新城区。被告：侯俊梅，女，1976年7月2日出生，汉族，户籍地东港市新兴区，现住辽宁省东港市。被告：周明月，女，1983年5月23日出生，汉族，现住辽宁省东港市新城区。原告宋凯诉被告徐庆云、蔡志全、侯俊梅、周明月买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，依法适用普通程序，两次公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人何枫、张丽，被告徐庆云、蔡志全、侯俊梅、周明月均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐庆云、蔡志全向原告支付货款3,298,702元及逾期付款利息（以3,298,702元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月19日起计算至付清之日止）；2.判令被告侯俊梅、周明月对以上货款承担连带给付责任；3.诉讼费、保全费、诉讼保全担保保险费由被告承担。事实和理由：2019年9月至2020年1月间，被告徐庆云、蔡志全先后、单独或共同与原告签订《购销合同》，从原告处采购“花蛤”135021包（每包50斤），合同货款18,936,364元。其中被告徐庆云单独采购87,970包，合同货款12,415,102元，被告徐庆云、蔡志全共同采购48,464包，合同货款6,521,262元。徐庆云、蔡志全向原告已付货款12,100,000元，尚欠6,836,364元。原告多次催要未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告徐庆云、侯俊梅辩称：蔡志全与本案所涉及的买卖行为没有关系，只是因为徐庆云不在场，需要签字的时候代替徐庆云签字。对欠款数额有异议，会计称对账之后向原告付过货款。被告蔡志全、周明月辩称：蔡志全与徐庆云是朋友关系，本案所涉及的货物都是徐庆云购买的，与我们无关。蔡志全只是负责记录货物数额的场记。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐庆云与被告侯俊梅系夫妻关系；被告蔡志全与被告周明月系夫妻关系；蔡志全与徐庆云系朋友关系。2019年，原告经人介绍与被告徐庆云发生买卖业务往来。2019年9月1日至2020年1月18日，被告徐庆云多次从原告处采购花蛤，合计135,021包（每包50斤），合同总计货款18,936,364元。在此期间，被告蔡志全在收货现场帮助被告徐庆云做收货记录。其中被告徐庆云签字确认的货物为87,970包，合同货款12,415,102元；被告徐庆云、蔡志全共同署名签收的货物为48,464包，合同货款6,521,262元。此后，被告徐庆云向原告已付货款12,100,000元，尚欠货款6,836,364元。现原告仅就其中货款3,298,702元及逾期付款利息向本院提起诉讼。本院认为：原告与被告徐庆云之间因买卖货物而发生的债务关系事实清楚，证据充分，数额明确。被告徐庆云虽辩称货款数额需要对账予以确定，但未提供相应的证据予以佐证，故对原告所主张的被告徐庆云应给付货款3,298,702元之诉讼请求，本院予以支持。关于迟延给付利息，由于双方之间并未约定货款给付时间，故被告徐庆云应在接受货物同时向原告给付货款，逾期则应支付迟延利息。因此，对于原告要求被告徐庆云从2020年1月19日开始支付货款利息之诉讼请求，本院予以支持。关于被告侯俊梅是否应承担责任的问题，《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务。但是债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示的除外。本案中，被告徐庆云案涉债务系因家庭共同生产经营所产生，应属于夫妻共同债务，被告侯俊梅具有相应的共同给付义务。关于被告蔡志全与周明月是否应承担责任的问题。在本案庭审中，原告明确表述其系经他人介绍与被告徐庆云做生意。在最初接触时并不认识被告徐庆云，曾误以为蔡志全即是徐庆云，后期才知道蔡志全并非徐庆云。可见，原告意图与之发生买卖合同关系的当事人为被告徐庆云，其既不知道蔡志全的名字，也不认识蔡志全本人。另外，通过审查原告提供的购销合同，所有购货方经办人处均为徐庆云本人或徐庆云与蔡志全共同签字，没有蔡志全单独签字，而且部分徐庆云的签名系蔡志全代签。显然，被告蔡志全并非案涉货物的买受人，而是被告徐庆云所委托的收货人，其属于合同法意义上的履行辅助人。依据合同相对性原则，其当然不应承担付款义务。被告周明月的给付义务建立在案涉债务系被告蔡志全债务这一前提事实之下，鉴于该前提事实并不存在，被告周明月对此当然没有给付义务。关于原告主张被告承担保全担保费之诉讼请求，原告并未提供相应证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十三条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条、第一千零六十四条之规定，判决如下：一、被告徐庆云、侯俊梅于本判决生效后三日内，共同给付原告宋凯货款3,298,702元及相应利息（利息以3,298,702元为本金基数，从2020年1月19日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告宋凯其他诉讼请请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34,371.4元，保全费5,000元，由被告徐庆云与侯俊梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭永昌人民陪审员  李 慧人民陪审员  石 娜二〇二一年四月二十八日书 记 员  谢明鸣
文书内容黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0108刑初68号            公诉机关              哈尔滨市平房区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘可，男，汉族，1975年10月28日出生，初中文化，哈尔滨飞机工业集团有限责任公司退休职工，户籍地黑龙江省哈尔滨市平房区，住黑龙江省哈尔滨市平房区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月23日被哈尔滨市公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              哈平检诉刑诉〔2021〕63号                  指控事实              2020年6月22日21时58分许，被告人刘可驾驶黑AXXXXX号小型普通客车行驶至平房区建安四道街，实施涉嫌醉酒驾驶机动车的违法行为,被民警当场查获。经鉴定：刘可的血液酒精含量为147.50mg/100ml，确认为醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处二个月拘役，并处罚金                  被告人意见                        被告人刘可对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭过程中亦无异议。                  判决理由              被告人刘可醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任。被告人刘可能够如实供述犯罪事实，且认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关指控被告人刘可犯危险驾驶罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条。                  判决结果                  被告人刘可犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币15000元（此款于本判决生效后十日内缴纳）。                  权利告知                  如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                 审  判  员    冯  凯                                            二〇二一年四月十六日                                                书  记  员    王继菲