wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容法律文书专用稿纸河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执132号之二申请执行人徐卫星，男，汉族，1958年1月5日出生，住郑州市中原区。被执行人靳豪，男，汉族，1987年7月20日出生，住郑州市金水区。本院（2020）豫0102民初6460号民事判决书已经发生法律效力。执行中，本院以（2021）豫0102执132号执行裁定书和协助执行通知书，于2021年2月24日查封了被执行人靳豪名下有位于郑州市××区市民新村××楼××单元××号房屋（不动产权证号：1401087141）一套。本院于2021年3月10日向其发出限期履行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。现该房屋已由本院于2021年4月12日作出的（2021）豫0102执132号之一执行裁定书，裁定予以拍卖、变卖。因评估、拍卖、变卖该房屋，需要对其检查、勘验，并最大化实现其变价价值，必须予以腾空；但该房屋由被执行人宋永鹏、郭雪飞及相关人员实际占有。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十一条第一款第（三）项、第（六）项、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十条第一款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十九条的规定，裁定如下：一、责令被执行人靳豪及相关协助义务人于2021年5月9日前迁出位于郑州市金水区市民新村6号楼2单元6层23号房屋（不动产权证号：1401087141）一套；到期不履行的，本院将依法强制执行，并将予以拘留、罚款，直至以拒不执行判决、裁定罪，追究刑事责任。二、被执行人靳豪或其他人不得毁损、非法处置已被查封的上述房屋及有关附属设施；毁损被查封的上述房屋及有关附属设施的，本院将依法予以拘留、罚款，直至以故意毁坏财物罪，非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，追究刑事责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘红军二〇二一年四月二十七日书记员  夏玄玄
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2021)湘0103刑初330号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人李勇，男，1992年10月10日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，无业，住江西省抚州市临川区南县。因涉嫌盗窃罪，于2021年1月28日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，同年2月7日经长沙市天心区人民检察院批准，次日被长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑一检刑诉（2021）299号起诉书指控被告人李勇犯盗窃罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员周洁、检察官助理郑玥出庭支持公诉。被告人李勇到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2021年1月15日17时许，被告人李勇至本市雨花区××路××号张记黄牛肉粉面馆盗窃1台ｖｉ**手机，并以400元的价格予以销赃。经认定，上述被盗手机价值810元；2021年1月24日18时许，被告人李勇至本市天心区林大路和青园路交会处湘聚家味馆盗窃1台vivo手机，并以500元的价格予以销赃。经认定，上述被盗手机价值1734元。2021年1月27日，被告人李勇被公安机关抓获，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人李勇家属已代为赔偿两名被害人，并取得谅解。该院接报案登记表、抓获经过等证据为佐证，指控被告人李勇以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，该院建议对被告人李勇犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人李勇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿认罪认罚并签字具结。被告人李勇在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有接报案登记表、抓获经过、立案决定书、不起诉决定书、天翼产品销售保修单、收据、调解协议、价格认定结论书、户籍资料等、被害人段某、宋某的陈述、被告人李勇的供述和辩解、监控视频等证据佐证。本院认为，被告人李勇以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪的事实和罪名成立，本院应对被告人李勇的行为依法予以惩处。被告人李勇归案后和在庭审中能如实供述自己的罪行，可认定具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人李勇自愿认罪认罚并签字具结，依法可从宽处理。被告人李勇的家属已代为赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：被告人李勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月27日起至2021年7月26日止。罚金限在本判决书发生效力后十日内一次性缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  胡精华二〇二一年四月二十九日法官助理尹喜红书记员陈碧兰
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0322民初1473号 原告：贵州中渝物业服务有限公司，住所地：遵义市红花岗区南关镇东岭雅居1栋1单元1-8号门面。 法定代表人：赵立群，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴宗湖，贵州雷霆律师事务所律师。 被告：金方才，男，1976年10月16日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理贵州中渝物业服务有限公司与金方才物业服务合同纠纷一案中，原告贵州中渝物业服务有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下： 准许原告贵州中渝物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告贵州中渝物业服务有限公司负担。 审判员  汤建敏 二〇二一年四月七日 书记员  赵洪利
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫0823刑初123号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人史弘玉，男，1998年1月3日出生于河南省武陟县，汉族，大专文化程度，无业，住河南省武陟县户（户籍地：河南省武陟县）。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年12月15日被河南省武陟县公安局抓获，2019年12月16日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2019年12月25日被河南省武陟县公安局取保候审。被告人史海文，女，1988年8月20日出生于河南省武陟县，汉族，大专文化程度，郑州市恒丰伟业资产管理有限公司财务总监，住河南省郑州市。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年12月15日被河南省武陟县公安局抓获，2019年12月16日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2019年12月25日被河南省武陟县公安局取保候审。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕1910号起诉书指控被告人史弘玉、史海文犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月8日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员朱廷磊出庭支持公诉，被告人史弘玉、史海文等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月15日2时许，被告人史弘玉、史海文在武陟县黄河大道“穆尚足道”足疗店门前因涉嫌殴打他人，被武陟县公安局龙源派出所民警王某2等人依法传唤，在传唤过程中，被告人史弘玉、史海文对正在执行公务的辅警王某1、冯某、杨某实施推搡、殴打等行为严重妨害公安民警正常执法。被告人史弘玉、史海文到案后如实供述自己的罪行。公诉机关提交了被告人史弘玉、史海文的供述、证人王某1、冯某、杨某的证言等证据证实。公诉机关认为，被告人史弘玉、史海文以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。本案系共同故意犯罪，被告人史弘玉、史海文在共同犯罪中起主要作用，系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定。被告人史弘玉、史海文认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人史弘玉、史海文到案后自愿如实供述自己的犯罪行为，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，建议判处被告人史弘玉有期徒刑九个月，缓刑一年；建议判处被告人史海文有期徒刑九个月，缓刑一年。被告人史弘玉、史海文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年12月15日2时许，被告人史弘玉、史海文在武陟县黄河大道“穆尚足道”足疗店门前因涉嫌殴打他人，被武陟县公安局龙源派出所民警王某2等人依法传唤，在传唤过程中，被告人史弘玉、史海文对正在执行公务的辅警王某1、冯某、杨某实施推搡、殴打等行为严重妨害公安民警正常执法。被告人史弘玉、史海文到案后如实供述自己的罪行。案发后，王某1、冯某、杨琪对被告人史弘玉、史海文表示谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人史弘玉、史海文的供述、证人王某2、范某、柴某、穆某、刘某、田某、石某、荆某、孙某、王某1、冯某、杨某的证言、辨认笔录及照片、视频截图、伤情照片、证明、结案报告书、协议书、谅解书、抓获证明、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史弘玉、史海文采取暴力手段阻碍民警依法执行公务，其行为均构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。本案是共同犯罪。被告人史弘玉、史海文在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人史弘玉、史海文到案后如实供述罪行，且取得民警的谅解，愿意接受处罚，对二被告人均可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照经2015年《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人史弘玉犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。(缓刑考验期，从判决确定之日起计算。)二、被告人史海文犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。(缓刑考验期，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陈丹丹人民陪审员  张四新人民陪审员  张长兴二〇二一年四月二十七日书 记 员  宋淑平
项城市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1681执保259号王文礼、付刚领：王文礼与付刚领财产保全一案，经本院立案执行，已按申请标的保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初1047号原告：宋某，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：邵某，桦甸市金沙镇法律服务所法律工作者。原告：杨某，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：邵某，桦甸市金沙镇法律服务所法律工作者。原告：韩某1，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：邵某，桦甸市金沙镇法律服务所法律工作者。被告：桦甸市宇顺工程劳务有限责任公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：林某，经理。原告宋某、杨某、韩某1与被告桦甸市宇顺工程劳务有限责任公司（以下简称宇顺公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、原告宋某、杨某、韩某1的共同委托诉讼代理人邵某到庭参加诉讼，被告宇顺公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋某、杨某、韩某1向本院提出诉讼请求：判决宇顺公司给付宋某、杨某、韩某1雇用韩某2的劳务费25755元。事实和理由：韩某2于2020年6月9日因交通事故死亡，宋某、杨某、韩某1均是韩某2近亲属，即第一顺序继承人。韩某2生前，自带勾机为宇顺公司提供劳务（平整场地），宇顺公司尾欠韩某2劳务费25755元。韩某2去世后，其妻向宇顺公司索要欠款，宇顺公司于2021年1月12日根据财物记账为原告重新出具欠条二张，并承诺春节前给付。宇顺公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：杨某和韩某2系夫妻关系，韩某1系杨某与韩某2的女儿，宋某系韩某2的母亲。韩某2于2020年6月9日去世。韩某2生前，自带勾机为宇顺公司平整场地，宇顺公司尚欠韩某2劳务费25755元。宇顺公司于2021年1月12日为韩某2的继承人宋某、杨某、韩某1出具了欠据。本院认为，根据宋某、杨某、韩某1提供的证据以及陈述，可以认定韩某2和宇顺公司双方之间形成了劳务合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合同有效。宇顺公司未全面履行给付劳务费义务，应承担继续履行的违约责任。韩某2去世后，宋某、杨某、韩某1系韩某2的第一顺序继承人，对宇顺公司尚未支付韩某2的劳务费25755享有继承权，故宋某、杨某、韩某1要求宇顺公司支付韩某2劳务费25755元的诉讼请求，应予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十二条第一款第四项、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：桦甸市宇顺工程劳务有限责任公司于本判决生效之日给付宋某、杨某、韩某1劳务费25755元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，由桦甸市宇顺工程劳务有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 张文亮二〇二一年四月二十一日书记员 杨绍慈
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初4529号原告：温怀金，男，汉族，1973年2月111日出生，住重庆市江津区。被告：兰剑，男，汉族，1972年10月15日出生，住重庆市江津区。本院受理原告温怀金与被告兰剑劳务合同纠纷一案中，原告温怀金于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温怀金向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温怀金撤回起诉。案件受理费564元，减半收取282元，由原告温怀金负担。原告已预缴案件受理费282元，本院不予退还。审 判 员 谭逢路二〇二一年四月二十七日法官助理 伍佳丽书 记 员 张珍桔
江苏省常州市天宁区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0402刑初144号公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。被告人涂某，男，2000年5月25日出生，汉族，中专肄业，户籍所在地重庆市开州区，住广东省东莞市。2020年4月12日因本案被取保候审，2021年3月22日被刑事拘留，同年3月29日经本院决定被逮捕，现羁押于江苏省常州市看守所。指定辩护人潘勇，江苏金牌律师事务所律师。江苏省常州市天宁区人民检察院以天检一部刑诉〔2021〕125号起诉书指控被告人涂某犯盗窃罪，于2021年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察官万黎出庭支持公诉，被告人涂某及其指定辩护人潘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省常州市天宁区人民检察院指控：2019年12月31日下午5时许，被告人涂某在常州市天宁区××广场××幢××室，趁人不备之际，窃得被害人朱某苹果牌ｉｐｈｏｎｅ11Ｐｒｏｍａｘ型手机1只，价值人民币8700元。被告人涂某归案后，如实供述自己的罪行，已全部赔偿被害人损失9000元并获谅解。为证实上述事实，公诉机关提交了相关的证据，据此认为，被告人涂某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人涂某如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人拘役五个月，缓刑一年，并处罚金。被告人涂某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人涂某的辩护人的辩护意见为：被告人具有坦白情节，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚；被告人系初犯，偶犯，已赔偿被害人全部损失，并获得谅解，建议对被告人适用缓刑。经审理查明，2019年12月31日下午5时许，被告人涂某在常州市天宁区××广场××幢××室，趁人不备之际，窃得被害人朱某苹果牌ｉｐｈｏｎｅ11Ｐｒｏｍａｘ型手机1只，经鉴定，价格为人民币8700元。被告人涂某归案后，如实供述自己的盗窃事实，案发后，被告人涂某赔偿被害人全部损失，并获被害人谅解。上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的人口基本信息、收据、谅解书、发破案经过、手机购买发票等书证、被害人朱某的陈述笔录、被告人涂某的供述笔录、辨认笔录、涉案物品价格认定结论书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人涂某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人涂某到案后，能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人涂某积极赔偿被害人全部损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人所提辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下:被告人涂某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 谢 晴人民陪审员 薛 维人民陪审员 臧 敏二〇二一年四月二十二日书 记 员 汤梦飞
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1312刑初294号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人崔龙梅，女，1988年6月5日生，汉族，高中文化，临沂市河东区人，务工，住临沂市河东区。因犯危险驾驶罪于2013年4月23日被临沂市兰山区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元；因涉嫌危险驾驶罪于2020年9月28日被取保候审，2021年4月21日被执行逮捕。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉﹝2020﹞586号起诉书指控被告人崔龙梅犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于2021年4月16日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员胡艳春出庭支持公诉，被告人崔龙梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月4日21时许，被告人崔龙梅在驾驶证被吊销期间酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“梅赛德斯-奔驰”牌小型轿车，沿临沂市河东区滨河东路由南向北行驶至与凤凰大街交汇路段时，被临沂市公安局交警支队河东大队执勤民警查获。被告人崔龙梅静脉血中乙醇成分含量为171.3ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有书证；视听资料；鉴定意见；被告人崔龙梅的供述和辩解等证据，足以认定。公诉机关提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人崔龙梅危险驾驶罪的刑事责任。因被告人自愿认罪认罚，公诉机关建议对被告人崔龙梅判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。 被告人崔龙梅对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结。在开庭审理过程中亦均无异议。 本院经审理查明，被告人的犯罪事实与公诉机关指控一致。 另查明，被告人接到交警部门通知后，主动到接受处理并如实供述自己的犯罪事实。 本院认为，被告人崔龙梅在道路上醉酒驾驶机动车事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人崔龙梅曾因醉酒驾驶机动车被刑事追究，再次醉酒驾驶机动车，应从重处罚；被告人崔龙梅自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可从宽处理；被告人接到交警部门通知后，主动到接受处理并如实供述其犯罪事实，系自首；本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策、认罪认罚从宽处理原则，本院依法对被告人崔龙梅从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人崔龙梅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月21日起至2021年6月20日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 付克惠 二〇二一年四月二十一日 法官助理 李昂春 书 记 员 王文栋
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0123民初752号原告：张志梅，女，1973年12月28日出生汉族，现住依兰县。被告：郝学志，男，1992年9月2日出生汉族，农民，现住依兰县。原告张志梅与被告郝学志无因管理纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张志梅到庭参加了诉讼，被告郝学志经传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告医疗费14,809.00元；2、由被告负担本案诉讼费用。事实及理由：2020年3月18日晚9时30分许，在我家北屋高珍租住房屋内，被告父亲郝臣大声呼救，当我们几个人赶到时发现有农药的气味，我们几个人将郝臣背到道台桥镇医院进行抢救，并及时向派出所报案和联系郝臣的家属及村领导，后又用120救护车将郝臣转送到依兰县医院，由于郝臣病情严重，县医院医生建议到佳木斯市医院进行治疗，我们又联系120救护车将郝臣送至佳木斯市医院进行抢救治疗，整个救治过程中，原告购买了毛巾、湿巾和大量卫生纸，给郝臣擦拭呕吐物，并支付了120救护车费用、抢救费用和交付医院押金，原告共计垫付各种费用合计14,809.00元，该款经原告向被告索要，被告郝学志以暂时没钱为由拒绝偿还，被告郝学志作为郝臣的儿子，孝敬父母是其应尽的义务，抢救病危的父亲也是其责任，原告出于人道帮助垫付抢救资金，现郝臣因抢救无效死亡，被告理应偿还原告，故原告诉至法院，请求人民法院支持原告的诉请。本案在审理过程中，原告为了证实自己的主张，向本院递交如下证据：证据一、依兰县道台桥镇爱国村民委员会介绍信一份，拟证明死者郝臣与被告郝学志是父子关系。证据二、药费收据五张及诊断书一份，拟证明被告的父亲郝臣药物中毒，在抢救过程中，原告垫付抢救费用11,760.14元。证据三、佳木斯大学附属第一医院死亡记录一份，拟证明被告的父亲郝臣因农药中毒经抢救无效，于2020年3月19日死亡。被告郝学志经传唤后未到庭参加诉讼，没有答辩意见。以上原告递交的证据，经当庭出示，被告虽未出庭质证，但根据原告递交证据的形式，经审查客观真实，与本案具有关联性，具有证明效力，本院予以采信。根据原被告陈述和证据证实，本院认定事实如下：原告经营旅店服务业，2020年3月18日，郝臣到原告的旅店住宿，因疫情原因旅店停业，郝臣找到原告的邻居高珍，因与高珍相识，便在高珍家借宿，当晚9点30分许，原告听到郝臣大声呼救，赶到现场后闻到室内有强烈的农药味，便和几人将郝臣背到镇卫生院进行抢救，并向当地派出所报案，同时联系郝臣的家人，因病情严重，原告又联系120急救车将郝臣送至依兰县人民医院进行抢救，原告支出120急救车费用335.00元，在县医院抢救一个多小时，原告支出医疗费525.14元，医生说需要转至佳木斯医院治疗，原告又联系120急救车将郝臣送至佳木斯大学附属第一医院进行抢救，原告支出120急救车费用900.00元，并为郝臣垫付住院押金10,000.00元，后郝臣经抢救无效于2020年3月19日死亡。待郝臣的儿子郝学志料理完郝臣后事后，原告找郝学志索要垫付的费用，被告郝学志以暂时无钱给付为由拒绝给付，原告诉至法院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。本院认为，无因管理是没有法定或约定的义务，为避免他人利益遭受损失而自愿为他人管理事务或提供服务的行为。本案中，原告与郝臣本不相识，对郝臣没有照顾和看护的义务，在郝臣中毒病危时积极施以援手，帮助护送、照顾病人，并为及时抢救替病人垫付资金，其行为构成无因管理。该行为体现了文明、和谐、友善的社会主义核心价值观，弘扬了社会正能量，应当受到社会的褒扬和鼓励。而被告郝学志作为郝臣的儿子，孝敬父母是其应尽的义务，抢救中毒病危的父亲也是其义不容辞的责任，现郝臣因抢救无效而死亡，原告垫付的抢救费用由被告给付符合公序良俗和社会价值观，被告郝学志应当承担给付原告垫付费用的义务。原告主张垫付费用14,809.00元，因未提供相应证据予以证实，对超出证据证实部分，本院不予支持。被告郝学志经传唤后未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法典》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝学志于本判决生效后十日内给付原告张志梅因抢救郝臣垫付的费用11,760.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170.23元，减半收取85.11元，由原告张志梅负担38.11元，由被告郝学志负担47.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  丁印德二〇二一年四月八日书记员  金 珠
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执2654号李志龙：你（单位）与周凤鸣健康权纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初4644号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周凤鸣于2021年4月29日向本院申请强制执行，本院2021年4月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年5月10日之前履行下列义务：1、向申请人周凤鸣支付案款6389.9元。2、向申请人支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费300元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户李志龙付款账号：80012523961101910072575备注：（2021）湘0181执2654号交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。承办法官：刘二伦联系电话：18817******本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二一年四月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0303民初948号原告：高岩，男，1974年11月19日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：刘苏漩，徐州市云龙区彭城法律服务所法律工作者。被告：赵瑞，男，1985年11月15日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告高岩与被告赵瑞民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告高岩及委托诉讼代理人刘苏漩到庭参加诉讼，被告赵瑞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高岩向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金15万元及利息（利息自2017年8月1日计算至被告实际归还之日，按照LPR的四倍，以15万元为本金计算）；2、判令被告给付原告案件代理费13500元。事实和理由：原、被告是朋友关系。从2017年6月到7月期间，分4次共计借给被告25.6万元，后被告归还了部分，至今还有15万余未归还。借款时，被告承诺如不按时还款则支付违约金并承担原告因追索钱款而支付的各项费用。现原告根椐法律规定诉至法院，请求法院判如所请，以维护原告潘的合法权益。被告赵瑞未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告提交借款合同三份，其中第一份借款合同中约定被告因经营需要向原告借款3万元，借期为2017年6月6日起至2017年7月5日，借款利率为月息2%，自被告收到原告的借款之日计算，取出从2017年6月6日起至2017年7月5日止。付息方式为现金，付息时间为每月。如被告不能按约定期限还款，每逾期一日，按借款总额的0.2%支付违约金，并赔偿因乙方追讨债券而产生的费用（包括但不限于诉讼费、评估费、鉴定费、拍卖费、律师费等）。第二份借款合同中约定借款金额为1万元，借期为1个月，自2017年6月14日起至2017年7月13日止，借款利率为月息2%，自被告收到原告的借款之日计算，取出从2017年6月14日起至2017年7月13日止，付息方式为现金，付息时间为每月。如被告不能按约定期限还款，每逾期一日，按借款总额的0.2%支付违约金，并赔偿因乙方追讨债券而产生的费用（包括但不限于诉讼费、评估费、鉴定费、拍卖费、律师费等）。第三份借款合同中约定借款金额为20万元，借期为1个月，自2017年6月9日起至2017年7月8日止，借款利率为月息2%，自被告收到原告的借款之日计算，取出从2017年6月9日起至2017年7月8日止，付息方式为现金，付息时间为每月。如被告不能按约定期限还款，每逾期一日，按借款总额的0.2%支付违约金，并赔偿因乙方追讨债券而产生的费用（包括但不限于诉讼费、评估费、鉴定费、拍卖费、律师费等）。原告另提交赵瑞于2017年7月9日出具的借条一份，该借条上载明赵瑞因生意周转向高岩借款人民币现金壹万陆仟元，16000.-元。并手写字体注明“此借款于2017年7月10日下午14:00前还清，如逾期未还，后果自负”。该借条上附有收条一份，载明“今收到高岩出借人民币现金壹万陆仟元，16000.-。”原告提交交通银行客户凭条一份（卡号为62×××22）显示，原告在2017年6月6日支取现金2万元，于2017年6月14日支取现金7000元。原告陈述该两天取现系用于上述借款给赵瑞用。该凭条显示原告自2017年4月13日至2017年5月8日每日均收到1800元，自2017年5月10日至7月13日均有收到款项进账，原告陈述以上收款为被告偿还，共计收到被告偿还款项总额为105000元。原告提交案外人吉国安的江苏银行个人业务回单（卡号62×××62）一张，显示2017年4月10日向被告赵瑞6217856100062306110转账20万元，吉国安作出情况说明一份，称其与原告系亲戚关系，登记在其本人名下的江苏银行储蓄卡，在2017年至2019年期间一直放在原告处，由原告使用和保管，该笔转账系原告操作与其本人无关。2017年7月20日，被告现给原告出具借条一张，内容为赵瑞今借到高岩人民币贰拾伍万元整（250000.-），从今日起至2018年2月16日前还清人民币贰拾伍万元整。本人承诺自2017年7月20日起每个月20日归还高岩壹至贰万元，剩余欠款于2018年2月16日全部还清，此欠条包括赵瑞给高岩此前签下所欠款，如到期不能兑现承诺，本人赵瑞及家人愿接受一切法律后果及责任。该借条上有证明人赵卫忠、鹿新华签字。原告陈述该借条系对之前借款合同所借款项的总结，且双方将原借款256000元的零头6000元忽略不计。另查明，原告曾于2020年6月18日向本院提起诉讼，要求被告偿还借款15万元及利息，本院作出（2020）苏0303民初2807号民事裁定书，认为徐州市公安局经济开发区分局于2019年2月15日作出开公（环）立字〔2019〕168号立案决定书，决定对高岩被诈骗案立案侦查，本案不属人民法院受理民事诉讼的范围，故驳回原告的起诉。原告陈述在借款过程中，被告曾交付给原告金链一条及稼悦小区的产权证一份，但事后原告发现金饰及产权证均是假的，遂向徐州市公安局徐州经济技术开发区分局报案，但该分局经侦查后作出撤销案件决定书（开公（环）撤案字[2021]4号），认为被告无犯罪事实，故原告向本院提起民事诉讼。本院认为，依据原告提交的借款合同、借条、转款凭证等能够认定原、被告双方之间成立合法有效的民间借贷关系。原告向被告出借款项，被告应按照约定的时间向原告偿还款项，逾期未偿还应承担继续履行的责任，被告赵瑞在2017年7月20日出具的借条中载明共计借款25万元，原告认可被告已偿还105000元，故被告应向原告偿还剩余145000元，原告在此前的借款合同中均约定借期内利率为月息2%，原告主张逾期还款利息自2017年8月1日计算至实际给付之日，按照LPR的四倍计算不超过合同约定，亦不违反法律规定，但自2017年8月1日起至2019年8月19日应按照中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算。原告主张被告应支付案件代理费，但并未提交相应证据予以证实，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告赵瑞向原告高岩偿还借款本金145000元及利息（以145000元为基数，自2017年8月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算，自2019年8月20日起计算至被告实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算）；二、驳回原告高岩其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4110元，减半收取2025元，由原告高岩负担200元，由被告赵瑞负担1825元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  吕婷二〇二一年四月七日书记员  魏冉
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初4487号原告：青岛万科物业服务有限公司，住所地:青岛市城阳区。法定代表人：王仕伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张莹琦，女，1992年9月10日出生，汉族，户籍地：山东省青岛市李沧区，系该公司员工。被告：李顺利，男，1972年5月29日出生，汉族，住青岛。原告青岛万科物业服务有限公司诉被告李顺利物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16号立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取197.50元，由原告青岛万科物业服务有限公司负担。审判员  张**二〇二一年四月十八日书记员  田宗杰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初16654号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：何家杰，男，1992年9月22日出生，汉族，住，住云南省楚雄彝族自治州姚安县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告何家杰小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：6300元。签约日期（合同成立日期）：2016年6月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：5418元；交付时间：2016年6月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年9月12日尚欠本金余额4500.78元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4500.78元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月13日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告何家杰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4500.78元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告何家杰负担。本判决为终审判决。审判员  凌晓晖二〇二一年四月十三日书记员  文 柴
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1602民初1793号原告：李秀丽，女，汉族，1988年1月4日出生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：贾楠，系河南沐天律师事务所律师。被告：王海洲，男，汉族，1985年5月16日出生，住河南省沈丘县。原告李秀丽诉被告王海洲民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法进行审理。原告李秀丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金72400元，并自2020年10月按同期银行贷款利率向原告支付资金占用利息至借款实际清偿之日止；2、本案诉讼费用、保全费等一切费用由被告承担。本院经审查认为，原告李秀丽诉被告王海洲民间借贷纠纷一案，原告未提供被告王海洲确切的住址和联系电话，本院无法送达相关法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李秀丽的起诉。案件受理费减半收取805元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  律云华二〇二一年四月六日书记员  尹九威
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执2671号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：刘英东，男，1991年10月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市大渡口区。本院执行申请人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与刘英东银行卡纠纷一案中，本院于2021年2月25日向刘英东送达执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起立即向中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付本金24184.40元，利息2522.23元，并支付利息（按判决规定计算），以及迟延履行期间加倍债务利息。此外，被执行人还应当向本院缴纳263元执行费。但被执行人刘英东未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。故，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，经查，被执行人名下没有可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产信息。本院于2021年3月23日依法去重庆市大渡口区查找被执行人的可供执行的财产线索和下落，但未找到被执行人的财产线索、也没有找到被执行人的下落。除此之外，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年4月20日，被执行人尚欠本金24184.40元，利息2522.23元，并支付利息（按判决规定计算），以及迟延履行期间加倍债务利息。此外，被执行人还应当向本院缴纳263元执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人财产情况等信息告知了申请执行人。2021年4月16日，申请人向本院申请终结案件的本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产线索，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产且其依法向本院申请终结案件的本次执行程序，本院暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本院终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）渝0106执2671号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审 判 长 杨文胜审 判 员 钱 莉审 判 员 金 歆二〇二一年四月二十日法官助理 甄刘发书 记 员 夏金秋
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1082执1792号之十六 被执行人：孟庆满，男，汉族，1968年02月25日生，住天津市蓟县。 关于申请执行人与被执行人孟庆满追偿权纠纷一案，本院于2021年04月21日冻结了被执行人孟庆满在085e*****951e34e4b16ec4cf@wx.tenpay.com账户内余额人民币5877.15元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人孟庆满在财付通支付科技有限公司085e*****951e34e4b16ec4cf@wx.tenpay.com账户内存款人民币5877.15元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张晓辉 二〇二一年四月三十日 书记员  袁振阳
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执2540号申请执行人：谭益静，女，汉族，住重庆市垫江区。委托诉讼代理人：唐国明，重庆浩邦律师事务所律师。被执行人：谭峰，男，汉族，住重庆市垫江区。谭益静申请执行谭峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2016)渝0106民初8441号民事判决书，于2021年2月25日向被执行人谭峰发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未发现被执行人房产、社保、保险、银行、车辆等有可供执行的线索。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年4月25日，被执行人应向申请执行人支付案款20000元及利息，应向本院缴纳执行费200元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但目前暂未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执2540号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏德鹏审判员  金 歆审判员  石 文二〇二一年四月二十五日书记员  谭 丽
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0118执793号姜义红：你申请执行被执行人唐银花、刘尔旺追索劳动报酬纠纷一案，执行过程中，本院已将执行款全部执行到位。至此，你向本院申请执行的本院作出(2020)苏0118民初169号民事判决书下的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0606民初2397号 原告：张伟峰，男，1977年4月1日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 委托代理人：卢瑞群，保定市莲池区天惠法律服务所法律工作者。 被告：徐建新，男，1975年2月10日出生，汉族，住保定市莲池区。 第三人：贺伟，男，1989年5月9日出生，汉族，住保定市莲池区。 原告张伟峰与被告徐建新、第三人贺伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟峰的委托代理人卢瑞群、被告徐建新、第三人贺伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张伟峰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告因政府拆迁装修补偿款暂定20000元（最终以立案后调取的杨庄乡拆迁补偿依据为准）并赔偿被告占有该笔款项的利息损失；2、依法判决被告返还私自搬运原告的店铺设备（桌子3张、洗碗池1个、饮水机1台、酒柜1个、卷帘门1个、门头装饰）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月14日，第三人贺伟租赁被告徐建新的位于红阳大街644号临街门脸，用于经营云南米线店铺；2019年7月6日，经被告同意，第三人贺伟将云南米线店铺转让给原告经营包子店，原告向第三人支付38000元的转让费，其中包含部分租金及店内设施和装修费用；在签订转让合同时，被告与原告另行签订了该套房产的租赁合同，租期为2019年10月20日第三人与被告签订租赁合同到期之日起至2022年10月26日；合同履行期间，该门脸被征收，给予了2万元的装修补偿款，用于补偿店铺装修费用。附近被征收门脸的店铺均拿到了该笔装修补偿款，但被告领取了原告店铺的装修补偿款，拒不给付原告。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告徐建新辩称，不认可原告所述事实。2020年10月27日，被告收到《房屋征迁估价结果通知单》，其赔偿价值表并没有装修费；2020年10月31日中午，被告用微信转账退还给原告张伟峰12857元，原告在第二天收款，退款内容包括应退的租金、押金、电费、门头费及空调移机费；2020年10月31日，原告在承租的德丰包子铺卷帘门上，声明称“本店尚未搬迁，房主与租户有债务纠纷，擅自拆除者，租户将追究其法律责任（租赁合同尚未解除）”；2020年11月10日上午8点多，被告用微信通知原告将2020年11月份的房租2917元交给原告，或者五天内交半个月房租给原告，并且搬清物品，否则五天后原告视为被告丢弃屋内一切物品，被告有权处理；2020年11月10日上午9点多，原告将上述声明改动，将“未搬迁”改为“已搬迁”，但房屋钥匙未交还给被告；五天后，原告既没有交还钥匙，也没有给付房租，被告在几位邻居的见证下，打开了卷帘门，屋内有3张旧桌子、1个旧酒架、1个旧饮水机、1个旧洗碗机，被告并没有搬动上述物品。 第三人辩称，对门脸转让协议认可、对收条认可、对和房主签的合同认可。 本院经审理认定事实如下，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年10月14日，第三人贺伟租赁被告徐建新的位于红阳大街644号临街门脸，用于经营云南米线店铺；2019年7月6日，经被告同意，第三人贺伟将云南米线店铺转让给原告经营包子店，原告向第三人支付38000元的转让费；在签订转让合同时，被告与原告另行签订了该套房产的租赁合同，租期为2019年10月20日第三人与被告签订租赁合同到期之日起至2022年10月26日；因整体拆迁，2020年10月27日，被告收到《房屋征迁估价结果通知单》，其中附属物补偿包括电梯304.72平方米、广告牌31平方米、棚一45.5平方米、棚二12.6平方米、监控摄像头4个、挂机空调2个、柜机空调2个，总计金额29687元，该款由被告徐建新领取；被告用微信转账退还给原告张伟峰12857元，原告在第二天收款，退款内容包括应退的租金、押金、电费、门头费及空调移机费。原告诉至法院，要求给付拆迁装修补偿款，被告不认可，认为拆迁补偿项目属被告所有，和原告没有任何关系，双方已就解除房屋租赁事项全部履行完毕，对原告诉求应予驳回。 本院认为，所有权人对自己的动产或不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。同时当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，对自己提供的证据无法证实或不足以证实其主张，当事人应承担不利的后果。本案中，被告要求原告返还装修补偿款，在法院调取的《房屋征迁估价结果通知单》中，所列补偿项目及款项的所有权均不能证实归原告所有，原告对诉称的要求给付拆迁装修款主张未提交充分证据予以证实，本院不予采信；原告也没有提交充足证据证明被告私自搬运原告店内设备。因此被告领取房屋征迁附属物补偿款项并无不当，原告的主张理据不足，本院不予采信，应予驳回。故造成此纠纷的责任在于原告，应对此纠纷的产生承担责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法民法典》第二百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定的规定，判决如下： 驳回原告张伟峰的诉讼请求。 案件受理费150元，由原告张伟峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 师 涛 二〇二一年四月二十三日 书记员 郑思琦
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初3395号原告：张宗武，男，1967年11月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：于晨瑶，河南银基律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘依，河南银基律师事务所律师。被告：高书慧，男，1979年6月14日出生，汉族，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：高书平（与高书慧系兄妹关系），女，住辽宁省鞍山市铁**。原告张宗武与被告高书慧机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张宗武的委托诉讼代理人于晨瑶，被告高书慧的委托诉讼代理人高书平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故时间：2018年11月10日。二、事故责任划分：高书慧负事故全部责任，张宗武无责任。三、肇事车辆情况：豫Ａ×××**号小型轿车,驾驶人、所有人高书慧。该车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保交强险、50万元商业三者险含不计免赔。四、受害人医疗救治情况：张宗武2018年11月10日至2018年11月26日在郑州市第一人民医院住院治疗，住院16天，诊断为闭合性颅脑损伤重型等；张宗武2018年11月26日至2019年1月14日在郑州市第一人民医院住院治疗，住院49天；张宗武2019年1月14日至2019年2月11日在郑州大学第一附属医院住院治疗，住院28天；张宗武2019年2月11日至2019年5月18日在郑州市第一人民医院住院治疗，住院96天；张宗武2019年5月18日至2019年9月9日在北京麦瑞骨科医院住院治疗，住院114天。张宗武2019年12月3日至2020年1月4日在郑州市第一人民医院住院治疗，住院32天，诊断为急性重型颅脑损伤等。张宗武2020年8月19日至2020年9月3日在郑州市第一人民医院住院治疗，住院15天，诊断为脑积水术后等。五、司法鉴定：经本院委托，河南省直第三人民医院司法鉴定中心于2020年8月16日出具张宗武的司法鉴定意见书，鉴定意见为张宗武重型颅脑损伤后遗肢体肌力障碍评为一项七级伤残；重型颅脑损伤后遗轻度外伤性癫痫评为一项九级伤残。张宗武2019年9月9日出院后84天内建议一人护理(住院期间护理遵医嘱)。鉴定检查费2051.8元。六、需要说明的情况：原告本次起诉之前，先后在本院提起了四次诉讼，分别见（2019）豫0104民初1577号民事调解书(原告仅诉医疗费)；（2019）豫0104民初9804号民事裁定书（按原告撤诉处理）；（2019）豫0104民初17984号民事判决书（原告仅诉护理费和医疗费，护理费为2018年11月10日至2019年9月10日期间共计70150元）；（2020）豫0104民特490号民事裁定书（司法确认中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告伤残赔偿金39850元）。通过四次诉讼，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司已经赔偿原告620000元。七、原告的诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费共计510686.43元。在诉讼过程中，原告撤销要求被告赔偿医疗费的诉讼请求。八、赔偿项目：1、住院伙食补助费：17500元（50元/天×实际住院350天）。2、营养费：结合原告伤情，参考公安部关于《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》中闭合性颅脑损伤重型的规定，本院支持原告要求的营养期405天，费用为8100元（20元/天×405天）。3、护理费：原告已诉过2019年9月9日之前的护理费，根据鉴定意见上的护理期限，结合原告后两次住院长期医嘱单陪护两人的记载，及出院证上未有出院护理的情况，张宗武2019年9月9日出院后84天一人的护理费为10783.76元（46858元/年÷365天×84天）；原告后两次住院期间的护理费为12067.54元（46858元/年÷365天×47天×2人），共计22851.3元。4、误工费：原告要求按河南省居民服务业和其他服务业上一年度平均工资标准计算，本院予以支持。结合原告伤情，参考公安部关于《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》中闭合性颅脑损伤重型的规定，误工期本院酌定到定残前一日，共计644天，费用为82675.48元（46858元/年÷365天×644天）。5、交通费：7000元（20元/天×实际住院350天）。6、鉴定检查费：2051.8元。7、残疾赔偿金：287288.15元（34200.97元/年×20年×0.42）。8、精神损害抚慰金：根据原告伤残等级的情况，本院酌定25000元。9、被扶养人生活费：原告有母亲白桂花（1947年6月15日出生），原告有一名姐姐。白桂花的被扶养人生活费为23070.15元（21971.57元/年×5年÷2人×0.42）。本院认为，交警部门认定被告高书慧负事故全部责任，原告张宗武无责任，本院予以采信并作为事实及当事人赔偿责任的依据。被告高书慧驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保交强险和商业三者险，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司已将交强险和商业三者险的限额全部赔偿原告。原告损失仍有不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人即被告高书慧予以赔偿。原告各项损失共计475536.88元，扣除保险公司已支付的残疾赔偿金39850元，被告高书慧应赔偿原告各项损失共计435686.88元。原告要求过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告高书慧于本判决生效之日起十日内赔偿原告张宗武损失共计435686.88元。二、驳回原告张宗武的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4454元，由被告高书慧负担3800元，原告张宗武负担654元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈峥二〇二一年四月二十八日书记员  王琦
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3537号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与马超金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人马超的微信、支付宝、银行账户存款8986.85元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4735号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1296号 申请执行人：郭楠，女，1984年03月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：田孝斌，男，1963年04月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理郭楠申请执行其与田孝斌借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力法律文书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人田孝斌在银行有存款或有其他收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人田孝斌在银行的存款470000元或冻结、查封其价值相当的财物，冻结银行存款期限为一年，冻结住房公积金账户存款期限为三年。 本裁定立即执行。    审 判 员 刘  洋 二〇二一年四月二十日 法 官 助 理 陈 俊 杰 书 记 员 卜 东 林
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0183民初949号原告：商维东，男，1976年3月17日生，汉族，农民，住尚志市。被告：尚志市苇河镇周家营子村村民委员会，住所地尚志市苇河镇周家营子村。法定代表人：杨霞，职务村主任。原告商维东诉被告尚志市苇河镇周家营子村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。2021年4月25日，原告商维东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告商维东撤诉处理。案件受理费50元（已减半收取），由原告商维东负担。审 判 长  张新春人民陪审员  彭 晶人民陪审员  张智坤二〇二一年四月二十五日书 记 员  贺聪聪
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1002民初1713号原告：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。代表人：马立，任行长。委托诉讼代理人：朱永超，男，该行员工。被告：汪殿洲，男，1960年4月12日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：杨荣仙，女，1966年9月12日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：汪**，男，1987年10月30日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：王莹，女，1987年7月17日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：汪树洋，男，1992年11月15日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原告中原银行股份有限公司许昌分行与被告汪殿洲、杨荣仙、汪**、王莹、汪树洋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告中原银行股份有限公司许昌分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中原银行股份有限公司许昌分行撤回起诉处理。审判员  燕金钊二〇二一年四月二十一日书记员  杨山松
山东省博兴县人民法院    山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1625民初1425号 原告：顾凌霄，男，1983年12月22日出生，汉族，住。 被告：王铜如，男，1991年8月6日出生，汉族，住。 原告顾凌霄与被告王铜如劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告顾凌霄于2020年4月20日向法院提出撤诉申请。 本院认为，顾凌霄自愿撤回对王铜如的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许顾凌霄撤诉。 审 判 员 邓明香 二〇二一年四月二十三日 法官助理 马春燕 书 记 员 刘莹莹
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0402财保18号 申请人：伊犁国民村镇银行有限责任公司，住所地：伊宁市军垦路**。 法定代表人：柯雪琴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：范亮，该公司风险合规部员工。 委托诉讼代理人：朱伟，该公司风险合规部员工。 被申请人：伊犁天景房地产开发有限责任公司，，住所地：察布查尔县青年街1巷 法定代表人：王晓荣，该公司董事长。 申请人伊犁国民村镇银行有限责任公司于2021年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人伊犁天景房地产开发有限责任公司银行存款3,384,503.79元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并以伊犁国民村镇银行有限责任公司出具的独立保函作为担保。 本院经审查认为，申请人伊犁国民村镇银行有限责任公司的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人伊犁天景房地产开发有限责任公司银行存款3,384,503.79元或查封、扣押被申请人伊犁天景房地产开发有限责任公司同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 财产保全费5,000元，由申请人伊犁国民村镇银行有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人伊犁国民村镇银行有限责任公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 薛  晟 二〇二一年四月一日 书记员 蒋赟智子 1
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2446号申请执行人：秦永建，男，1980年2月22日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：江苏艺轩园林景观工程有限公司，统一社会信用代码913211007596971731，住所地江苏省镇江市学府路********。法定代表人：王醒。被执行人：江苏艺轩园林景观工程有限公司海南分公司，统一社会信用代码91460100MA5RC3FY8E，住所地，住所地海南省海口市龙华区海秀大道**成信景苑**风景阁**iv>法定代表人：吕立飞。关于秦永建与江苏艺轩园林景观工程有限公司、江苏艺轩园林景观工程有限公司海南分公司民间借贷纠纷一案，由于被执行人江苏艺轩园林景观工程有限公司、江苏艺轩园林景观工程有限公司海南分公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人江苏艺轩园林景观工程有限公司、江苏艺轩园林景观工程有限公司海南分公司银行存款人民币207265.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月二十五日书记员  蒋 澍
湖南省湘乡市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0381刑初122号公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。被告人刘益贤，男，1961年8月5日出生，汉族，住湖南省涟源市。因犯抢劫罪，于1983年被娄底市涟源市人民法院判处有期徒刑十二年；因犯盗窃罪，于2007年被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元；因犯盗窃罪，于2014年7月11日被浏阳市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元；因犯盗窃罪，于2017年10月24日被安化县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，2018年5月31日被浏阳市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪，于2019年12月2日被涟源市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月15日被长沙市公安局天心分局抓获，次日被湘乡市公安局刑事拘留，2021年1月21日被依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。湖南省湘乡市人民检察院以湘乡检一部刑诉［2021］33号起诉书指控被告人刘益贤犯盗窃罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2021年4月26日公开开庭审理了本案。湖南省湘乡市人民检察院指派检察官刘小溪出庭支持公诉，被告人刘益贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省湘乡市人民检察院指控：2020年10月至11月期间，被告人刘益贤实施盗窃行为二起，盗得财物价值共计8627元，港币100元。具体犯罪事实如下：1、2020年10月12日，刘益贤步行至娄底市新化县琅塘镇人民政府，溜入琅塘镇政府办公楼，将摆在两张床铺中间桌子上的一台VIVO**手机、一台OPPOR9SPLUS手机、一台苹果6S手机、一台苹果6SPLUS手机盗走。经湘乡市价格认证中心认定，被盗的四台手机价值为1627元。2、2020年11月18日，刘益贤来到湘乡市翻江镇袁某家，趁袁某家住宅一楼榨油坊无人之际溜入二楼卧室，将二楼卧室衣柜内的一个钱包盗走，钱包内有现金7000元和港币100元。2020年12月15日，被告人刘益贤在长沙市天心区××道巷社区被抓获。2021年1月8日，公安机关依法扣押刘益贤赃款1410元并发还给袁某。公诉机关就上述事实向本院提供了被告人刘益贤的户籍信息、到案经过、刑事判决书、现场照片等书证，被害人袁某、伍某等人的陈述，证人刘某等人的证言，现场勘验、指认笔录，价格认定结论书，被告人刘益贤的供述与辩解等证据，本院依法予以确认。公诉机关认为，被告人刘益贤以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘益贤有期徒刑一年，并处罚金九千元。被告人刘益贤在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且自愿签署了《认罪认罚具结书》。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明被告人刘益贤盗得的一台ＶＩＶＯ**手机属戴某某所有，价值228元；一台ＯＰＰＯＲ9ＳＰＬＵＳ手机属杨某所有，价值287元；一台苹果6Ｓ手机属伍某所有，价值434元；一台苹果6ＳＰＬＵＳ手机属胡某所有，价值678元。本院认为，被告人刘益贤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚、证据充分，罪名成立。刘益贤刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公安机关追缴了刘益贤的部分赃款并发还被害人袁某，可以酌情从轻处罚。刘益贤到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。因刘益贤的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百七十六条之规定，判决如下：一、被告人刘益贤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金九千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前于2020年12月15日先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月16日起至2021年12月14日止;罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人刘益贤退赔戴某某228元，杨某287元，伍某434元，胡某678元，袁某7000元、港币100元。（含已发还袁某的1410元）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘建军二〇二一年四月二十六日法官助理丁格书记员李芸附：本案适用的法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百七十六条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
陕西省武功县人民法院民事裁定书 （2020）陕0431民初1145号之一 原告：陕西新世界核桃良种苗木有限公司，住所地陕西省咸阳市武功县。法定代表人：徐社德，系该公司董事长。    委托诉讼代理人：黄雪莉，陕西万兴律师事务所律师。被告：武功县普集街道办事处谭寨村村民委员会，住所地武功县。法定代表人：吴远世，系该村主任。原告陕西新世界核桃良种苗木有限公司与被告武功县普集街道办事处谭寨村村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告陕西新世界核桃良种苗木有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西新世界核桃良种苗木有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西新世界核桃良种苗木有限公司撤诉。案件受理费55105元，减半收取计27552.5元，由原告陕西新世界核桃良种苗木有限公司负担。                     审  判  长   屈    亚                    审  判  员   李    涛人民陪审员    何 慧 芸 二〇二一年四月二十三日 书  记  员      宋欣艳 1
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初4001号之一 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：罗立（代理人），住中国（四川）自由贸易试验区。 被告：李建婷，女，1993年11月24日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。 原告四川新网银行股份有限公司与被告李建婷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。 案件受理费67元，保全申请费154元由原告四川新网银行股份有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年四月三十日 书记员 王倪萍
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1003执654号 申请执行人：郴州市东兴房地产开发有限公司，住所地郴州市开发区管委会办公大楼421、423室。 法定代表人：朱传香，该公司总经理。 被执行人：郴州市文化事业发展总公司，住所地郴州市苏仙区飞虹路1号市文联大楼五楼。 法定代表人：李治平，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的本院于2019年8月20日作出的（2019）湘1003民初368号民事判决书立案执行，于2021年4月19日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郴州市文化事业发展总公司的银行存款3691395.6元（含案件受理费48753.6元、执行费38442元）或扣留、提取、查封、拍卖、变卖其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谭 辉 审判员 雷小明 审判员 朱易南 二〇二一年四月二十六日 法官助理肖旻炜 书记员何晶
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初8276号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被告：苏洪，女，1990年6月23日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告苏洪信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉。案件受理费520.96元，减半缴纳260.48元（原告已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审 判 员 孙怀君二〇二一年四月二十六日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0826执458号之一申请执行人：王占红，男。被执行人：张磊，男。本院在执行王占红与张磊追偿权纠纷一案过程中，经查，被执行人张磊在榆林市住房公积金管理中心绥德县管理部有账号，现因执行需要，需划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人张磊在榆林市住房公积金管理中心绥德县管理部账号内的住房公积金。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长 黄 波审判员 马 国审判员 张文武二〇二一年四月二十七日书记员 马 祥
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0524执1470号之一被执行人：闫威，男性，1994年12月17日出生，现住辽宁省铁岭市。被执行人闫威罚金一案，库伦旗人民法院（2020）内0524刑初83号民事判决书已经发生法律效力。于2020年11月4日立案执行，要求被执行人闫威缴纳罚金3000.00元。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1本院于2020年11月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本案案款尚未执行到位。2本院先后六次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无可供执行余额。未发现被执行人的证券、工商、车辆等登记信息。3本院于2020年11月27日对被执行人采取限制高消费措施。4本院于2021年4月16日通过传统查控方式对被执行人是否拥有可供执行的房产和土地进行了查询，发现被执行人闫威名下有可供执行的房产一套，现已查封。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，发现被执行人名下可供执行财产不足。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0524执1470号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王永胜审 判 员 张志广审 判 员 包丰华二〇二一年四月二十七日法官助理 吴福喜书 记 员 王 刚
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0721民初757号 原告：孙秀英，女，1978年2月28日生，蒙古族，农民，现住吉林省前郭县。 被告：刘**，男，1977年3月3日生，汉族，农民，现住吉林省前郭县。 原告孙秀英与被告刘**土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙秀英、被告刘**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙秀英向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘**给付孙秀英2016年、2018年、2019年、2020年四年粮种补贴款合计4069元；2.本案诉讼费由刘**承担。事实与理由：2013年12月23日，孙秀英、刘**签定转包协议，按照协议第四条约定，国家给付农民粮种补偿款应当给付孙秀英，但刘**没有履行协议约定，从2016年有补偿开始，2016年、2018年、2019年、2020年四年粮种补贴款刘**一直没有给付孙秀英，2017年粮种补贴款为孙秀英自行取走。此事经村委会多次调解无效，现有转包协议书和村委会证明，能够充分证明这一事实。故请求人民法院查清事实，支持孙秀英的主张。 孙秀英向本院提交了如下证据：1.转包协议一份，证明粮种补贴款归孙秀英所有；2.前郭县海勃日戈镇闫家窝堡村证明信一枚，证明孙秀英哥哥孙立国将案涉土地转包给刘**，2016年、2018年、2019年、2020年玉米生产者补贴由刘**领取。刘**对以上证据均表示无异议。 刘**辩称：一、前郭县在2016年开始有《玉米和大豆生产者补贴实施方案》，该文件规定：该补贴对象原则上为全县范围内玉米和大豆生产者。通过转包、转让、租赁、土地入股、托管等形式流转土地的，补贴资金应发给实际玉米和大豆生产者；二、我与孙秀英签订的转包协议第四条第一款约定，一切按地给予之优惠补偿及所摊费用皆由甲方享有或承担。玉米生产者补贴制度规定是给予玉米生产者的补贴，不是土地补贴，按土地面积发放只是资金的分配方式，不是给土地的优惠补偿，因此孙秀英不适应享受该项补贴；三、《玉米和大豆生产者补贴实施方案》是国家为保障优势产区农民种粮收益基本稳定，保持玉米的种植面积，鼓励农民种植玉米的一项优惠政策，不是关于土地的补偿政策，按土地面积发放只是资金的一种分配方式，应予以驳回孙秀英的诉讼请求。 刘**向本院提交了如下证据：1.前政办发〔2020〕26号文件一份，证明刘**是生产者，有权获得补贴款。孙秀英对该证据表示无异议。 本院经审查认定事实如下：孙秀英代其哥哥孙立国与刘**于2013年12月23日签订《转包协议》一份，转包协议中约定“地块坐落、转包余额、转包期限、转包期内一切按地给予之优惠补偿及所摊费用皆由甲方享有或承担”等。 前郭县海勃日戈镇闫家窝堡村证明信载明：“孙秀英，女，我村二社户，其兄孙立国之承包田0.46垧2013年转包给我村刘**。按玉米生产者补贴政策（2016年、2019年、2020年）玉米生产者补贴3405元由刘**领取，2018年玉米生产者补贴由张所化领取（664元），特此证明。批准人刘小明，经办人李艳国。”尾部加盖前郭县海勃日戈镇闫家窝堡村委会的公章。 2016年前郭县开始向玉米生产者发放补贴款，2017年案涉地块的玉米生产者补贴款由孙秀英领取。《前郭尔罗斯蒙古族自治县人民政府办公室关于印发前郭县2020年玉米和大豆生产者补贴实施方案的通知》中明确补贴内容：“补贴对象原则上为全县范围内玉米和大豆生产者（包括农民，农业合作社，农场等）。通过转包、转让、租赁、土地入股、托管等形式流转土地的（包括乡村机动地），补贴资金应发给实际玉米和大豆生产者；流转双方另有商定的，经流转双方确认同意按双方商定意见办理。” 本院认为，孙秀英与刘**于2013年签订的《转包协议》系双方的真实意思表示，但协议中只约定“转包期内一切按地给予之优惠补偿及所摊费用皆由甲方享有或承担”，玉米和大豆生产者补贴实施方案开始实施后，孙秀英与刘**也未对该补贴做出明确约定。本案中，孙秀英未提交相关证据证明其与刘**就案涉款项存在具体商定意见，故本院对孙秀英的诉请不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回孙秀英的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由孙秀英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  张晓兰 二〇二一年四月二十日 书记员  吴美萱
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0325民初736号原告：红阳建工集团有限公司。住所地：上海市闵行区向阳路558号第2幢101-108室。统一社会信用代码：91310000630413512H。法定代表人：陈炬，董事长。委托代理人：张霞，上海信冠律师事务所律师。特别授权。委托代理人：吕巧，女，汉族，1992年8月8日出生，住安徽省凤台县。系原告公司员工。特别授权。被告：杨作苗，男，汉族，1965年1月15日出生，住上海市。被告：俞荣，男，汉族，1966年5月28日出生，住浙江省诸暨市。被告：惠森集团有限公司。住所地：浙江省诸暨市陶朱街道刘家山村。统一社会信用代码：91330681071603714C。法定代表人：杨作苗，经理。被告：洛阳河洛文化置业有限公司。住所地：洛阳市洛龙区古城路河洛文化村幼儿园三楼。统一社会信用代码：91410300171123507U。法定代表人：何付舟，总经理。原告红阳建工集团有限公司诉被告杨作苗、俞荣、惠森集团有限公司、洛阳河洛文化置业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告杨作苗、俞荣、惠森集团有限公司、洛阳河洛文化置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨作苗偿还原告垫付款153812元并支付利息损失（以153812元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算，自2019年8月20日起计算至实际履行为止）。2、判令被告俞荣、惠森集团有限公司对上述付款义务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告与被告杨作苗于2011年10月15日签订《工程项目责任承包合同》，约定原告将白云山国际大酒店项目部分工程委托杨作苗施工，实行经济责任制。2017年4月7日，原告与被告杨作苗签订内部承包结算协议，约定若原告因被告杨作苗的原因不得不承担经济责任时，原告有权向被告杨作苗追索由此产生的一切损失和费用，并承担实际发生额的2%月利息。被告杨作苗承包经营案涉项目期间因拖欠案外人洛龙区振业租赁站租金，导致原告被诉至洛阳市洛龙区人民法院。洛阳市洛龙区人民法院于2019年7月10日作出（2019）豫0311民初275号民事调解书。被告杨作苗仍未主动付款，无奈原告于2019年7月26日向洛龙区振业租赁站支付153812元。在上述案件诉讼过程中，被告杨作苗承诺自行解决上述案件，由此产生的一切经济和法律责任由其承担。被告俞荣、惠森集团有限公司已知晓被告杨作苗应承担的经济和法律责任，向原告出具担保确认书，自愿对被告杨作苗的经济责任承担连带保证责任。综上，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告杨作苗、俞荣、惠森集团有限公司、洛阳河洛文化置业有限公司未答辩。经审理查明：2011年10月15日，原告与被告杨作苗签订《工程项目责任承包合同》，约定原告将白云山国际大酒店项目部分工程委托杨作苗施工，实行经济责任制。2017年4月7日，原告与被告杨作苗签订《内部承包结算协议》，约定若原告因被告杨作苗的原因不得不承担经济责任时，原告有权向被告杨作苗追索由此产生的一切损失和费用，并承担实际发生额的2%月利息。被告杨作苗在承包经营案涉项目期间，因拖欠案外人洛龙区振业租赁站租金，导致原告被诉至洛阳市洛龙区人民法院。2019年3月31日，被告杨作苗、俞荣、惠森集团有限公司向原告出具担保确认书，被告杨作苗承诺（2019）豫0311民初275号案件及其承包经营的项目引发的经济诉讼案件由其本人自行妥善解决，由此造成的一切经济损失与法律责任由其本人承担。被告俞荣、惠森集团有限公司承诺自愿为上述案件的全部经济责任承担连带保证责任，连带保证期间自本担保书签订之日至2023年3月22日截止。2019年5月6日，被告杨作苗再次向原告作出承诺书，承诺杨作苗自愿承担（2019）豫0311民初275号案件所产生的一切经济及法律责任，与原告红阳建工集团有限公司无涉，系杨作苗本人的真实意思表示。2019年7月10日，洛阳市洛龙区人民法院出具（2019）豫0311民初275号民事调解书，原告红阳建工集团有限公司于2019年7月26日向洛龙区振业租赁站支付153812元。经原告向被告讨要该垫付款，被告仍未支付，引起诉争。在本案诉讼过程中，原告向本院提出申请，申请撤回对被告洛阳河洛文化置业有限公司的起诉，本院已予准许。本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，被告杨作苗、俞荣、惠森集团有限公司向原告出具的承诺书、担保确认书，不违反法律规定，合法有效，原被告应按照合同约定履行义务。原告要求被告杨作苗偿还垫付的153812元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨作苗、俞荣、惠森集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨作苗于本判决生效后十日偿还原告红阳建工集团有限公司垫付款153812元及利息（以153812元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算，自2019年8月20日起计算至实际履行为止）；被告俞荣、惠森集团有限公司对上述款项的偿还承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计2233元，由被告杨作苗、俞荣、惠森集团有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  行湘波二〇二一年四月二十七日书记员  李 佳
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1923财保189号 申请人：四川东柠房地产开发有限公司，统一社会信用代码91511923MA62D3T54B。 法定代表人：李明坤。 住所地：四川省平昌县。 被申请人：韩磊，男，1991年12月28日出生，汉族，住四川省平昌县。 申请人四川东柠房地产开发有限公司与被申请人韩磊诉前财产保全纠纷一案，申请人四川东柠房地产开发有限公司于2021年4月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人韩磊名下银行存款12000元，申请人四川东柠房地产开发有限公司已提供财产担保。 本院经审查认为，申请人四川东柠房地产开发有限公司的诉前财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 准予冻结被申请人韩磊名下银行账户存款12000元。 案件申请费140元，由申请人四川东柠房地产开发有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将依法解除保全。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 建 二〇二一年四月二十七日 书记员 石小淋
文书内容辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执1667号刘岩：你与佟玉所机动车交通事故责任纠纷一案，（2020）辽1021民初1475号法律文书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款70720元及利息。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费961元。户名：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54开户行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行自动履行后，应将履行结果书面告知本案执行人员，逾期仍不自动履行，本院依法强制执行。特此通知二〇二一年四月十五日（）            执行员：姜文刚                  书记员:周爽      电  话：0419-7771661      本院地址：辽阳县首山镇兴隆大街           邮编：111200      注：本通知份数按被执行人的人数及存卷各一份。
达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1702民初1595号 原告：金明发，男，1968年4月18日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。 原告：徐冬莲，女，1970年10月15日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。 共同委托诉讼代理人：黄书华，广东通建律师事务所律师。 被告：达州市通川区达商小额贷款有限公司，住所地四川省达州市通川区万兴路罗浮广场办公大楼22楼。 法定代表人：刘峙宏。 原告金明发、徐冬莲与被告达州市通川区达商小额贷款有限公司（以下简称达商小贷）抵押合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法进行了审理。 原告金明发、徐冬莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告接收两原告借款本金310907.97元及利息57001.88元（以310907.97元为本金，按月利率0.9167%从2019年2月28日起计算至2020年11月8日止），以上共计人民币367909.85元；2.判令被告立即解除两原告名下位于上饶市信州区××道××号××幢××号房产［房产证号：赣（2017）上饶市不动产权第0××9号］的抵押登记手续；3.判令被告向原告支付因维权而支付的律师费20000元；4.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：两原告因资金周转急需资金，两原告于2018年3月1日与被告签订《借款抵押合同》（合同编号：ＪＤＴＤＦ3032018022802）,约定原告向被告借款38万元，借款期限为12个月，借款期限为12个月（自2018年3月1日起至2019年2月28日止），借款利率为月利率0.9167%;如实际放款日与该借款合同不符，以实际出借日期为准，每月28日前支付利息，期限届满支付清全部的本金及利息；两原告金明发、徐冬莲以共同所有位于上饶市信州区××道××号××幢××号，《房屋所有权证》编号为赣（2017）上饶市不动产权第0××9号，建筑面积100.43平方米的房屋作抵押担保，抵押担保的主债权金额为人民币叁拾捌万元整（小写：380000元）。被告分别于2018年3月13日、2018年3月14日向原告转账支付贷款198000元、178200元。2018年3月14日，两原告按被告的要求分两次向被告指定的银行账户转款21700元、17200元，故两原告实际的借款金额应为337300元。约定借款期限内，两原告每月按时向被告偿还本金及利息，合计98116.74元。合同期满后，两原告向被告寄送了《还款通知书》，请求清偿欠款本息并请求被告携带相关他项权证和公章到上饶市信州区房产登记部门办理解除抵押登记手续，但被告签收后一直置之不理。为维护原告自身合法权益，故诉至法院。 被告达商小贷在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为债权人达商小贷与债务人签署《借款抵押合同》约定了金明发、徐冬莲向债权人借款38万元，并同意提供了其共有的房产为该笔借款提供抵押担保。合同签订后，双方向房管部门办理了抵押登记手续，达商小贷依法取得了上述房产的抵押权。在债权人依约履行完毕出借借款款项义务后，双方当事人于2018年3月16日就与借款有关的部分问题与金明发、徐冬莲签订了《补充协议》，约定了发生争议协商不成争议处理方式为仲裁，仲裁机构为北海国际仲裁院。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，应驳回原告的起诉。 经审查：2018年3月1日，金明发、徐冬莲作为债务人、抵押人，达商小贷作为债权人/抵押权人双方签订《借款抵押合同》，于2018年3月16日双方签订《补充协议》。《补充协议》约定争议处理方式为仲裁，仲裁机构约定为北海国际仲裁院。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会”，以及该法第二十六“当事人达成的仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉······”的规定，因被告达商小贷在本院首次开庭前提交的《补充协议》证明其与债务人争议解决已达成仲裁协议，故原告金明发、徐冬莲在已有仲裁协议的情况下诉讼不符合法律规定，依照《中发人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条,《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，裁定如下： 驳回原告金明发、徐冬莲的起诉。 案件受理费7119元，退还原告金明发、徐冬莲。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  侯学全 二〇二一年四月二十七日 书记员  王 静
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执1339号申请执行人：高珊，女，1983年5月12日生，回族，住南京市栖霞区。申请执行人：张淑清，女，1957年6月16日生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人：扬州启扬装饰城置业有限公司，住所地。法定代表人：邱伟作。申请执行人高珊、张淑清与被执行人扬州启扬装饰城置业有限公司委托经营管理合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初4888号民事调解书已经生效。本院依高珊、张淑清的申请于2021年3月3日立案执行。执行过程中，双方达成和解协议，因被执行人暂无其他财产，现由第三方公司已其所有的房产进行担保，被执行人按期履行，若未履行，依法拍卖担保房产。上述事实，有谈话笔录证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其享有的民事权利和诉讼权利，现申请执行人与被执行人双方自行达成了和解协议需要长期履行，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)苏1003执1339号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 张广才审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇二一年四月八日书 记 员 刘浩辰
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1251号之一申请执行人周艳丽，女，1990年10月12日出生，汉族，住湖南省澧县。被执行人长沙市开福区优盛培训学校有限公司，住所地湖南省长沙市开福区望麓园街道教育界8号少帅府202号，统一社会信用代码为91430105MA4PRB0Q7Y。法定代表人：朱巍。申请执行人周艳丽申请执行被执行人长沙市开福区优盛培训学校有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初8616号民事判决书已发生法律效力，生效法律文书载明：“一、被告长沙市开福区优盛培训学校有限公司于本判决生效之日起五日内向原告周艳丽支付拖欠的工资31618.76元；二、被告长沙市开福区优盛培训学校有限公司于本判决生效之日起五日内向原告周艳丽支付经济补偿金25842元；三、驳回原告周艳丽的其他诉讼请求。”由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月4日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年3月4日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2021年3月4日、3月30日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、不动产、网络资金、收益类保险、证券等可供执行的财产。2、2021年3月30日，本院依法对被执行人长沙市开福区优盛培训学校有限公司(法定代表人朱巍)采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2021年4月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2021年4月，本院向湖南省长沙市开福区望麓园街道教育界8号少帅府管理处发出协助调查函，请该单位协助对被执行人长沙市开福区优盛培训学校有限公司的经营情况进行调查，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2021年4月20日，本院对被执行人长沙市开福区优盛培训学校有限公司名下银行账户进行网络冻结，但上述账户无余额可供执行。本院认为，截止2021年4月20日，本案应执行的标的为57460.76元本金及利息（具体数额以生效法律文书为准），执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初8616号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  石时进审 判 员  余志顺二〇二一年四月二十日法官助理杨润坤代理书记员  曾 胜
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1024执保117号李会、郭杨杨：关于申请人李会与被申请人郭杨杨财产保全一案。根据本院作出的（2021）湘1024民初559号之一民事裁定书，要求被申请人郭杨杨名下的银行存款在470000元范围内予以冻结，本院于2021年4月21日冻结了被申请人在法院总对总查控系统可供冻结账户中的存款，但账户中余额不足（共冻结27270.73元），冻结期限为一年，自2021年4月21日至2022年4月20日。如申请人需对以上被申请人财产续行冻结，应在冻结期限届满前7日向本院提出申请，逾期的后果自负。如申请人在本院采取保全措施30日内不依法诉讼或者申请仲裁，本院将解除保全措施。本院（2021）湘1024民初559号之一民事裁定书已部分保全，应予结案，特此通知。二〇二一年四月二十二日
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1702民初1268号 原告：杜某，女，1982年3月22日出生，汉族，住所地达州市通川区。 委托诉讼代理人：王仲平，四川法尊律师事务所律师。 被告：张某，男，1980年4月20日出生，汉族，住所地达州市通川区。 原告杜某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杜某的委托诉讼代理人王仲平到庭参加诉讼。被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即配合原告办理房屋过户手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方原系夫妻关系，因感情不和于2017年9月20日在达州市通川区民政局办理了离婚登记手续。根据双方办理离婚登记时达成的《离婚协议》第三条约定：“位于达州市达川区三里××街道××路××号（龙脉．江南世家Ｂ3ｂ幢1-704）按揭房屋一套及室内所有物品归女方杜某所有，该房的按揭款由男方张某偿还。男方张某委托女方杜某自行到房管局及不动产登记中心办理该不动产产权过户及相关手续。”现该房屋按揭款已还清，在办理产权过户过程中，房管部门及不动产登记中心要求本案被告必须到场完成过户手续，但被告一直拒绝配合。为此原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。 被告张某未辩称。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2003年7月4日登记结婚，后因感情不和，夫妻感情破裂，于2017年9月20日协议离婚，并签订了离婚协议书。离婚协议书第三条对夫妻共同财产分割的约定为：“位于达州市达川区三里××街道××路××号（龙脉.江南世家Ｂ3ｂ幢1-704）按揭房一套及室内所有物品归女方杜某所有，该房的按揭款由男方张某偿还。男方张某委托女方杜某自行到房管局及不动产登记中心办理该房不动产产权过户及相关手续。” 同时查明，位于达州市达川区三里××街道××路××号（龙脉.江南世家Ｂ3ｂ幢1-704）的房屋于2016年2月26日取得房屋所有权证书，房屋所有权证书编号为：达川区房权证达字第2××2号。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条第二款：“当事人依照民法典第一千零七十六条签订的离婚协议中关于财产以及债务处理的条款，对男女双方具有法律约束力。登记离婚后当事人因履行上述协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”原、被告应按照该协议约定内容履行权利义务。原、被告之间签订的离婚协议书中对离婚后涉案房屋的权属做出了明确约定，即涉案房屋的所有权归原告杜某，现该房屋具备过户条件，故原告杜某主张案涉房屋由被告立即配合原告办理过户手续，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条第二款之规定，判决如下： 被告张某于本判决生效后十日内协助原告杜某办理位于达州市达川区三里××街道××路××号（龙脉.江南世家Ｂ3ｂ幢1-704）房屋（房屋所有权证书编号为：达川区房权证达字第2××2号）产权过户手续。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 陈 宇 二〇二一年四月十二日 书记员 陈桂森
文书内容重庆市江津区人民法院行 政 裁 定 书（2021）渝0116行初5号原告吴朝年，男，汉族，1973年1月出生，住重庆市江津区。委托代理人郑建伟，重庆浩邦律师事务所律师，特别授权。被告重庆市江津区交通局，住所地:重庆市江津区鼎山大道616号，统一社会信用代码：11500381009320393R。法定代表人朱文良，局长。出庭负责人付伟，副支队长。委托代理人戴沛原，该局工作人员，一般代理。委托代理人龚鉴波，重庆霁泽律师事务所，一般代理。被告重庆市江津区人民政府，住所地：重庆市江津区圣泉街道圣泉路99号。法定代表人毛平，区长。委托代理人周嫦力，重庆市江津区人民政府司法局工作人员，一般代理。委托代理人郭方兴，重庆市江津区人民政府司法局工作人员，一般代理。第三人重庆市江津区帅民出租汽车有限公司，住所地:重庆市江津区鼎山街道艾坪山美林小镇还房小区3栋1号。统一社会信用代码：91500116MA5YY4PP75。法定代表人郭福兰，董事长。委托代理人杨祖虎，该公司总经理，一般代理。原告吴朝年诉被告重庆市江津区交通局、重庆市江津区人民政府行政处罚一案，于2021年1月5日向重庆市江津区人民法院提起行政诉讼，本院受理后，在审理过程中，因被告重庆市江津区交通局、重庆市江津区人民政府撤销了原作出的行政行为，原告吴朝年于2021年4月19日申请撤回对重庆市江津区交通局、重庆市江津区人民政府的起诉。本院认为，吴朝年基于被告改变行政行为自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告吴朝年撤回起诉。审 判 长  沈迎春审 判 员  王 勇人民陪审员  黄云利二〇二一年四月十九日法官 助理  陶小明书 记 员  何俊林
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O21）渝0101行审371号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地G69银百高速公路五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人秦岭，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队于2021年4月1日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020703108号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020703108号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人秦岭的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二一年四月十二日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
江苏省常熟市人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)苏0581行初43号 原告昆山市锦溪镇创恒精密模具加工厂，住所地江苏省昆山市锦溪镇百胜路390号B栋厂房。 经营者李红芳，女，1987年3月19日出生，汉族，住江苏省昆山市。 委托代理人顾春秀，上海正源（昆山）律师事务所律师。 被告昆山市人力资源和社会保障局，住所地江苏省昆山市前进西路1801号D座。 法定代表人何智勇，局长。 委托代理人吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。 第三人何磊磊，男，汉族，住陕西省安康市岚皋县。 委托代理人朱雪娇，北京盈科（昆山）律师事务所律师。 委托代理人黄亮，北京盈科（昆山）律师事务所实习律师。 本院在审理原告昆山市锦溪镇创恒精密模具加工厂与被告昆山市人力资源和社会保障局、第三人何磊磊工伤保险资格或者待遇认定一案中，原告昆山市锦溪镇创恒精密模具加工厂于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在行政诉讼中当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法定撤诉条件，依法应予准许。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告昆山市锦溪镇创恒精密模具加工厂撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山市锦溪镇创恒精密模具加工厂负担。 审 判 长  马俊怡 人民陪审员  钱 蓉 人民陪审员  张晓红 二〇二一年四月十六日 书 记 员  李 彤
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执543号申请执行人：张国山,男,1962年2月13日出生，汉族,住桦甸市。被执行人：吉林桦甸北台子油页岩新能源科技有限公司。法定代表人：李树霞。申请执行人张国山与被执行人吉林桦甸北台子油页岩新能源科技有限公司劳动争议纠纷执行一案中，依据本院已生效的（2020）吉0282民初2358号民事判决书，申请执行人张国山向本院申请执行，要求被执行人吉林桦甸北台子油页岩新能源科技有限公司应给付申请执行人执行款13116.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年4月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院向被执行人吉林桦甸北台子油页岩新能源科技有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令；2、通过在网络查控系统中查询：被执行人车辆、工商总局、互联网银行、证券、银行等相关信息，未发现被执行人有可供执行人财产；3、2021年4月19日本院再次查询，未查到可供执行财产。4、本院对吉林桦甸北台子油页岩新能源科技有限公司发布限制高消费令；5、本院对吉林桦甸北台子油页岩新能源科技有限公司在中国工商银行的账户进行了冻结；6、上述工作情况，本院对申请执行人进行了告知。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远二〇二一年四月十九日书记员 王            琦
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初2639号 申请人：李广文，男，1975年8月29日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 被申请人：许玉国，男，1972年12月2日出生，汉族，现住衡水市枣强县。 本院在审理申请人李广文诉被申请人许玉国买卖合同纠纷一案中，申请人李广文向本院申请财产保全，要求冻结被申请人许玉国银行账户存款290000元或查封、扣押同等价值的财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人李广文的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人许玉国银行账户存款290000元或查封、扣押同等价值的财产（详见财产线索表）。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请的续行保全的，应当在保全期间届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜会君 二〇二一年四月二十七日 书记员  贡 颖