wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市尖草坪区人民法院刑事判决书（2021）晋0108刑初132号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人周某，出生于山西省阳曲县，住太原市阳曲县。2021年1月14日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检一部刑诉[2021]Z114号起诉书指控被告人周某涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。太原市尖草坪区人民检察院指控，2021年1月11日15时25分，被告人周某未取得机动车驾驶证驾驶悬挂其他机动车号牌×××号红色的普通二轮摩托车在太原市××区口时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查扣，经呼气式酒精检测结果为96mg/100ml。后经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对送检的被告人周某血样进行检测，检出乙醇成分，含量为118.18mg/100ml。并提供书证、鉴定意见、视听资料、电子数据及被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请对被告人周某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周某对公诉机关起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议。经审理查明，2021年1月11日15时25分，被告人周某在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶悬挂其他机动车号牌×××号的红色二轮摩托车，沿太原市尖草坪区新兰路由南向北行驶至新兰路宇文村口时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查扣，现场经呼气式酒精检测，结果为96mg/100ml。后经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对送检的被告人周某血样进行检测，检出乙醇成分，含量为118.18mg/100ml，已构成醉酒驾驶机动车。上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：被告人周某的供述，证实其未取得机动车驾驶证。2021年1月11日12时30分左右，其在太原市尖草坪区向阳店自助火锅吃饭时喝了二两左右的白酒。当日15时25分左右，其驾驶悬挂其他机动车号牌×××号的红色普通二轮摩托车沿新兰路由南向北行驶至太原市××区口时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查扣，经呼气式酒精检测结果为96mg/100ml。随后，民警将其传唤至太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队作进一步调查的事实。太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的归案证明、查获经过，证实民警张永亮、李晓华于2021年1月11日15时25分左右在辖区太原市××区口执勤时将涉嫌酒后驾驶二轮摩托车的周某拦截，现场对周某进行了呼气式酒精检测，检测值为96mg/100ml。随后，二人将其传唤至太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队做进一步调查的事实。太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的呼气式酒精检测结果单及呼气照片，证实被告人周某被查获时接受了呼气式酒精检测，检测结果为96mg/100ml的事实。太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的血样提取登记表及抽取血样照片，证实被告人周某在被查获后对其抽取血样进行血液酒精含量检测的事实。太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心出具的（并）公（交）检（酒）字[2021]0044号鉴定文书，证实鉴定机关从送检的周某血液样本中检出乙醇成分，乙醇含量为118.18mg/100ml的事实。太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的驾驶员查询信息、身份证复印件、车辆查询信息，证实在案发时，被告人周某未取得机动车驾驶证，涉案车辆悬挂其他机动车号牌×××上路行驶的事实。太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的行政强制措施凭证，证实案发后，被告人周某被采取扣留机动车的行政强制措施的事实。太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的行政处罚决定书，证实被告人周某因酒后驾驶机动车被处以罚款5300元的行政处罚的事实。吸毒检测结果报告书，证实被告人周某的样本经现场检测，吸毒检测结果呈阴性的事实。常住人口基本信息、犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人周某案发时为完全刑事责任能力人，经查无违法犯罪记录的事实。认罪认罚具结书，证实被告人周某归案后自愿签署认罪认罚具结书，同意适用认罪认罚从宽制度的事实。上述证据客观真实,本院予以确认。本院认为，被告人周某无视国家法律法规，无证在道路上醉酒驾驶无牌二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人周某归案后自愿签署认罪认罚具结书，且庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采信。根据现有证据证明被告人周某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 刘晓宇人民陪审员 郭小勇人民陪审员 王宝婷二〇二一年四月二十日法官助理 杜 鹃书记员 李晨源
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初5667号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。主要负责人：王静，该行行长。委托诉讼代理人：李扬，天津宝德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志强，天津宝德律师事务所律师。被告：王子龙，男，1984年9月29日出生，汉族，住天津市河东区××路××花园××。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告王子龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李扬到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款剩余本金527.26元，截至2021年2月19日拖欠的利息12.69元、复利0.17元，并依据《个人信用贷款合同》的约定支付2021年2月20日至实际还款日期间的利息和复利；2.案件受理费由被告负担并直接给付原告。事实和理由：原、被告于2018年7月6日签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供1800元贷款，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息的利率计收复利，被告同意并确认承担原告为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费等），并约定被告的有效送达地址为天津市河东区××路××花园××。2018年7月11日原告向被告发放贷款1800元，贷款期限36个月，年利率为5%，还款方式为等额还款，还款时间为每月9日，截至2021年2月19日，被告尚欠原告本金527.26元、利息12.69元、复利0.17元。经原告多次催要，被告拒绝还款，故成讼。被告经传票传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。原告针对其主张提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，涉案合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告提供了贷款。然而被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。故原告要求被告偿还全部贷款本息及复利的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决书生效后十日内，被告王子龙偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款剩余本金527.26元，截至2021年2月19日拖欠的利息12.69元、复利0.17元。并按双方所签《个人信用贷款合同》的约定支付原告平安银行股份有限公司天津分行2021年2月20日至实际给付之日期间的利息和复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。被告负担部分于本判决书生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘艳萍二〇二一年四月二十九日书记员  张 轩附：本裁判文书所依据法律条文的具体规定《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0323民初672号 原告：刘杰，女，1980年4月18日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：陈德华，男，1978年3月21日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告刘杰与被告陈德华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘杰到庭参加诉讼，被告陈德华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘杰向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还欠款40,000元并支付利息。2．判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年9月29日，陈德华从原告处借走人民币40,000元，并当场向原告写下欠条。然而，到还款日期后，被告并未归还该笔借款，原告多次催讨，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，故提起诉讼，以维护原告合法权益。 被告陈德华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月29日被告陈德华向原告刘杰借款40,000元，并出具了《借条》一张，约定2018年12月1日前还清。当日，原告刘杰通过银行转账方式向被告陈德华转款40,000元。借款到期后，被告未偿还借款，原告向本院提起诉讼。 上述事实，有原告的陈述、原告方提供的《借条》、《中国建设银行个人活期账户全部交易明细》在卷佐证，经庭质证，符合证据三性，本院予以确认。原告方提供的《微信聊天记录》图片，因其未提供证据佐证聊天双方身份，且不具备完整性，本院不予确认。 本院认为，原、被告双方的借贷合同成立并已实际履行，该借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。原告已按照双方约定履行了出借义务，原告出具了《借条》，并在借条中约定2018年12月1日前还清，到期后，被告应当按约定履行还款的义务。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，对原告要求被告偿还借款40,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，双方在《借条》中未约定利息，原告也未提供其他证据证明双方对利息有约定，双方约定该笔借款于2018年12月1日前还清，被告至今仍未归还借款，该笔借笔已于2018年12月2日起逾期，因此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”及《中华人民共和国民法典》第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，对原告方要求被告支付利息的诉讼请求，本院依法支持其逾期利息部分的诉讼请求，其余部分不予支持。被告陈德华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼的表现，本案缺席审理。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十四条、第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告陈德华于本判决生效之日起30日内偿还原告刘杰借款本金40,000元及利息（利息以本金40,000元为基数，从2018年12月2日起至借款还清之日止参考当时一年期贷款市场报价利率标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由被告陈德华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。 审 判 员 冯再萍 二〇二一年四月二十七日 法官助理 朱远霞 书 记 员 赵 文
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执2519号之十一申请执行人：杨琼，女。被执行人：尹建森，男。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 尹建森至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尹建森在贵阳农村商业银行******账户内存款人民币551440.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员陈礼华二〇二一年四月十五日书记员饶昌琼
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0525民初1246号 原告：田兆芬，女，1975年3月3日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 被告：赵六华，男，1971年6月21日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 被告：泸州宏林运业有限公司。 住所地：四川省泸州市泸县奇峰镇奇峰街村。 统一社会信用代码：91510521665356626G。 法定代表人：曾方彬，负责人。 被告：天安财产保险股份有限公司泸州中心支公司。 住所地：四川省泸州市江阳区连江路二段******和**。 统一社会信用代码：91510500767285451G。 法定代表人：成冲，负责人。 原告田兆芬与被告赵六华、泸州宏林运业有限公司、天安财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告田兆芬在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费，并以已与被告协调好为由要求撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告田兆芬撤回起诉处理。 审 判 长  聂富军 人民陪审员  蔡 伟 人民陪审员  周 旭 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  蔡林蔚
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）兵1201民初20号    原告：刘青春，男，汉族，1973年2月5日出生，住新疆巴里坤哈萨克自治县红山农场。   被告：王磊，男，汉族，1987年7月12日出生，住新疆巴里坤哈萨克自治县。   原告刘青春与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告刘青春到庭参加诉讼，被告王磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告刘青春向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王磊偿还借款12 400元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月1日，被告王磊因店内资金紧张向原告借款12 400元，并写下借条约定于2019年12月31日前还清，借款到期后原告多次催要，但被告至今未还款，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。   被告王磊未答辩亦未提交证据。   在诉讼过程中，原告刘青春向本院提交了《借条》。本院认定上述证据符合真实性、合法性、关联性，可以证实原告欠被告借款12 400元的事实。本院根据认定的事实及原告陈述认定事实如下：2019年1月1日，被告王磊在原告刘青春处借款12 400元并出具《借条》一份，载明：“借条，今2019年1月1日借到刘青春现金壹万贰仟肆佰元整，与2019年12月31日前还清。（店内进货周转）借款人：王磊，借款时间：2019年1月1日，联系电话13779375999，身份证号：652222198707120013”。后被告一直未向原告偿还所欠款项。   本院认为，债是按照合同的约定或法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提交了相关证据，能够证实原、被告之间的借贷关系成立，原告主张被告偿还借款12 400元的诉讼请求，本院予以支持。   综上所述，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。被告王磊经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：   被告王磊于本判决生效之日起十日内偿还原告刘青春借款12 400元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费110元，减半收取计55元，由被告王磊负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。               审 判 员 杨 子 纬         二〇二一年四月六日          书 记 员 黄 凯
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0506民初3498号原告：王恩甲。被告：苏州涵盛餐饮管理有限公司。法定代表人：张权，该公司总经理。本院于2021年4月7日立案受理原告王恩甲诉被告苏州涵盛餐饮管理有限公司（以下简称涵盛餐饮公司）合同纠纷一案。原告王恩甲向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还欠款10000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月31日，双方签订一份“灼情炖品”合作协议书，约定被告授权原告在山东省临沂市河东经营“灼情炖品”连锁品牌项目，合同有效期为二年，合同中对加盟以及联营方式、双方的权利义务等均作了详细的规定。合同签订后，原告依约支付给被告品牌保证金10000元，依据双方合作协议书约定，该品牌保证金10000元自店铺运营开始，满1年后后退还10000元，但至今被告未退。原告多次催讨，但被告方不予理睬，出于无奈，原告为了维护自己的合法权益，只能诉至法院，请求法院支持原告的诉请。被告苏州涵盛餐饮管理有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系特许经营合同纠纷，故本案应移送苏州知识产权法庭管辖。本院依法进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条的规定，专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。原被告双方签订的《灼情炖品合作协议书》约定被告授权原告在山东省临沂市河东经营“灼情炖品”连锁品牌项目，向加盟店传授必需的知识和经营技术，并对公司品牌及经营技术、店铺开发相关知识产权事项进行了约定。本案案由应为特许经营合同纠纷，属于知识产权纠纷，应由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖，本院对本案无管辖权，本案应由苏州市中级人民法院管辖。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条之规定，裁定如下：被告苏州涵盛餐饮管理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至苏州市中级人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员 王 凡二〇二一年四月二十八日书记员 施美佳
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1502执1298号 关于刑庭移送执行刘琳罚金一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2020)川1502刑初257号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0214执1016号无锡市新吴区人民法院无锡环宇电磁线有限公司无锡市新吴区人民法院申请执行无锡环宇电磁线有限公司财产损害赔偿纠纷一案，申请标的为5128元。经本院立案受理，现已执行到位5128元并将该款转付与无锡市新吴区人民法院，同时收取执行费50元。对被执行人无锡环宇电磁线有限公司的强制执行措施已全部解除。现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初4159号 原告：马朝勇，男，汉族，1965年2月23日出生，住新疆喀什。 委托诉讼代理人：夏畦凇，四川明炬律师事务律师，特别授权。 被告：四川万达建设集团有限公司，住所地成都市成华区双建路70号4楼25号。 法定代表人：高永红，职务不详。 原告马朝勇与被告四川万达建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，原告马朝勇于2021年3月11日向本院提起诉讼，本院于2021年3月11日立案并向原告马朝勇送达民商事案件受理通知书、交纳诉讼费用通知书，限其自接到通知书次日起七日内向本院交纳案件受理费27,880元。原告马朝勇逾期未交纳，也未在限定期限内提出减、缓、免申请。 本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告马朝勇未在限定期限内向本院缴纳案件受理费，也未提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告马朝勇撤回起诉处理。 审判员  张红 二〇二一年四月六日 书记员  王芋
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0812刑初139号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人王保龙，男，汉族，1963年3月30日出生于济宁市兖州区，大专文化，中国工商银行兖州支行职工，住所地济宁市兖州区。因本案于2020年10月27日被济宁市公安局兖州分局取保候审。济宁市兖州区人民检察院以兖检一部刑诉〔2021〕141号起诉书指控被告人王保龙犯危险驾驶罪，于2021年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员朱继建出庭支持公诉，被告人王保龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控。2020年9月16日21时40分许，被告人王保龙饮酒后无证驾驶雷丁牌电动四轮车，顺济宁市兖州区九州路由西向东行驶至九州路与太阳路交叉路口路段时，被执勤交警查获。经检验，从被告人王保龙的血液中检出乙醇成分，含量为230.4mg/100ml，属醉酒驾驶；经鉴定，王保龙驾驶的雷丁牌电动四轮车属于机动车范畴。公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、户籍证明、办案说明、现场照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表等书证；被告人王保龙的供述与辩解；物证检验报告、机动车司法鉴定意见等。公诉机关认为，被告人王保龙在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王保龙对起诉书指控的事实无异议，未作辩解。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，被告人王保龙在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、身份信息、办案说明、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、扣押物品清单等书证；被告人王保龙的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字[2020]3970号物证检验报告及鉴定意见通知书、山东金光交通事故司法鉴定所【2020】交鉴字第3899号司法鉴定意见及鉴定意见通知书；抽血检测照片等证据证实；足以认定。公诉机关提出对被告人王保龙判处拘役二个月至三个月，并处罚金的量刑建议。被告人王保龙自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人王保龙违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，量刑建议适当。被告人王保龙无驾驶资格驾驶机动车，且醉酒驾驶机动车血液酒精含量达到200mg/100ml以上，均应从重处罚。被告人到案后如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。本案适用认罪认罚制度，对被告人依法从宽处理。照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王保龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张文江二〇二一年四月三十日法官助理郭佩书记员仲婷潇
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖01民终3517号 上诉人（原审被告）：合肥艺象标教育科技有限公司，住所地安徽省合肥市政务区龙感湖路御龙湾底商15号楼111、112，统一社会信用代码91340104MA2NROK49W。 法定代表人：余波，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：宋艳，女，1987年1月27日出生，汉族，住合肥市政务区。 上诉人合肥艺象标教育科技有限公司（以下简称艺象标公司）因与被上诉人宋艳合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2020）皖0104民初12612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理本案。本案现已审理终结。 艺象标公司上诉请求：一、撤销安徽省合肥市蜀山区人民法院（2020）皖0104民初12612号民事判决，并依法改判；二、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，宋艳已经完成的课时费中未包含材料费，材料费需被上诉人另外交付，但被上诉人一直未交此费用，故退费时理应扣除。 宋艳二审辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，艺象标公司要求扣除的每节课30元的材料费已包含于已完成的课时本身收费中，故不应予以支持，请二审法院驳回上诉，维持原判。 宋艳向一审法院起诉请求：一、判令艺象标公司退还学费5083.26元并自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算支付资金占用利息，至实际履行之日止；二、本案的诉讼费用由艺象标公司承担。 一审法院认定事实：2018年10月20日，宋艳（甲方）与艺象标公司（乙方）签订《艺象标儿童创艺美术会员合同》一份，约定：甲方为鹿梓涵报名96节课程，自2018年10月20日至2020年10月29日。为此宋艳共支付8561元。2020年6月2日，艺象标公司发布闭店通知，载明：......受新冠疫情影响......合肥艺象标政务美术馆作闭店处理......如不接受去合肥艺象标万科金域华府美术馆继续上课的会员，安排办理相关退费事宜......此后，艺象标公司通过查询确认宋艳支付的合同款剩余5083.26元，但该款项一直未予退还。 一审法院认为，本案争议焦点为艺象标公司应退还给宋艳款项数额应为多少。2020年6月2日，艺象标公司发出闭店通知，自宋艳接受时起，就应当认为双方之间达成了解除合同并退还剩余款项的合意，艺象标公司应将剩余款项及时退还。现宋艳的主张符合相关法律规定，予以支持。艺象标公司主张宋艳应退还每节课30元的材料费，但依据常理，已经完成的课时的学费中应当包含了材料费，故对艺象标公司的辩称，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决：合肥艺象标教育科技有限公司于判决生效后十五日内退还宋艳5083.26元以及相应的资金占用费（自2020年9月3日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。案件受理费50元，减半收取计25元，由合肥艺象标教育科技有限公司负担。 二审中双方均未提供新证据。 二审查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，因疫情影响，艺象标公司做出关闭案涉门店的决定，宋艳根据艺象标公司闭店公告，申请退还剩余学费。宋艳一审已提供证据，证明艺象标公司总部已核算，退还给宋艳的费用金额应为5083.26元。后艺象标公司在办理退费事宜中又主张应从上述金额中扣除已经上过课程的全部材料费1170元（30元/节×39节），宋艳抗辩，称每节课30元的材料费已经包含于学费中，艺象标公司在退费时不应扣留。 通过对照合同可知，案涉合同记载的“课程费用总额”和“应付总金额”均为8561元，宋艳在签订合同后即缴纳了学费8561元，并已经完成了39课时的学习，艺象标公司却上诉主张宋艳“一直未缴纳材料费”，显然与事实不符。此外，艺象标公司与宋艳签订的合同中，包含“本协议签订后15日（包括15日）内，如对课程不满意，可全额退费。15日后，不退还任何已付费用。（退费时，上课材料30元每节、税费、银行卡刷卡手续费、礼物费用等不计入退费范围并进行单独计算）”的格式条款。可见，双方仅对签订协议后15日内的退费事宜做出约定，且该合同为格式合同，作为格式合同提供者，艺象标公司应受到一定的限制。 现艺象标公司主动终止合同，其有关要求宋艳退还材料费1170元的诉请既不符合合同约定，也缺乏法律支持。故一审法院对艺象标公司的主张未予支持并无不当。 综上所述，合肥艺象标教育科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由合肥艺象标教育科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  王养俊 二〇二一年四月十三日 法官助理朱大伟 书记员王鹏 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0421民初1020号原告：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司。住所地:湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。法定代表人:王中彪,董事长。委托诉讼代理人：余步云，男，1989年12月10日出生，汉族，居民，住湖南省衡阳市石鼓区。系原告公司营业部经理。被告：谭汗辉，男，1982年6月9日出生，汉族，居民，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：汪明利，男，1980年12月2日出生，汉族，居民，住湖南省衡阳县。被告：白恒平，女，1985年4月25日出生，汉族，居民，住湖南省衡阳县。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与被告谭汗辉、白恒平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司于2021年4月6日申请撤回对被告白恒平的起诉。本院依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司的委托代理人余步云，被告谭汗辉的委托代理人汪明利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司诉讼请求：一、判令被告谭汗辉偿还借款250000元及利息18412.38元（利息计算从2019年6月28日至2020年10月20日止，逾期前按月利率7.6125‰计算，逾期后按月利率9.135‰计算，后段利息计算至清偿之日止），本息合计268412.38元。二、判令被告承担本案诉讼费。被告谭汗辉答辩意见：所欠原告借款本息是事实，但目前家庭比较困难，希望能分期偿还。本院经审理查明，2018年6月28日，被告谭汗辉向原告提交了《借款申请书》及《还本付息授权委托书》，原告经审查后与被告谭汗辉签订了编号为-13500-2018-00000653号《最高额借款合同（福祥便民卡）》，约定本合同项下最高借款本金为25万元，借款期限为36个月，期限自2018年6月28日起至2021年6月28日止。在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度。单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择一年以内（含一年）任一种期限，并随时提前还款，但不得展期。本合同项下借款采用浮动利率，借款年利率按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率*（1+浮动比例）执行。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%确定。同时，合同确定借款人联系地址为“湖南省衡阳市衡阳县西渡镇五岭路3号附6号”,并约定通知及相关文书可以专人递交、邮寄、传真、电子邮件等方式送达借款人，专人递交的通知在专人递交之时视为有效送达，以邮寄方式发送的通知，在寄出后第五个工作日视为有效送达，如因借款人提供的地址不准确、送达地址变更未及时通知，或借款人拒绝签收，导致通知或相关法律文书无法送达，文书被退回之日视为送达之日。2019年6月28日，被告谭汗辉用福祥便民卡在原告处贷款250000元。到期后，被告未及时还款付息，至2020年10月20日，被告尚欠原告本金250000元，利息18412.38元。因多次催收被告谭汗辉未予偿还，原告遂向本院提起诉讼，要求被告谭汗辉偿还借款本息，并要求被告白恒平作为被告谭汗辉的配偶承担共同还款责任。在本案审理过程中，经查明，被告白恒平未在借款合同上签字且二被告已于2016年9月5日办理了离婚手续，原告遂于2021年4月6日向本院提交撤回对被告白恒平起诉的申请书，本院依法予以准许。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，合法的借贷行为受法律保护。被告谭汗辉向原告申请贷款，与原告签订了《最高额借款合同(福祥便民卡)》，合同内容合法、有效。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告谭汗辉于2019年6月28日提取了25万元贷款，一年到期后未及时偿还，已构成违约，酿成纠纷发生，应承担本案全部责任。被告谭汗辉应按合同约定的条款偿还所借原告的全部借款本息。综上所述，原告诉请被告谭汗辉偿还借款本息及负担案件诉讼费用，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告谭汗辉应如数偿还所欠原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司借款本金250000元；二、被告谭汗辉应如数支付所欠原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司借款利息18412.38元（利息计算从2019年6月28日至2020年10月20日止，逾期前按月利率7.6125‰计算，逾期后按月利率9.135‰计算），后段利息按月利率9.135‰计至清偿完毕之日止。以上一、二项限被告谭汗辉在本判决生效之日履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5326元，减半收取计2663元，由被告谭汗辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  李燕二〇二一年四月十四日法官助理彭艳君书记员刘丹附：适用法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0823民初908号 原告:广元市永昊建设工程有限公司，住所地四川省剑阁县下寺镇明珠时光城小区9-12-1号。 法定代表人：范晓庆，总经理。 委托诉讼代理人：王柏松，四川剑州律师事务所律师。 被告:张剑锋，男，1976年3月21日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告广元市永昊建设工程有限公司与被告张剑锋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告广元市永昊建设工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广元市永昊建设工程有限公司撤回起诉处理。 审判员 吴  元  勇 二〇二一年四月二十八日 书记员 杨成鹏（代）
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1681民初2172号原告：宋某。被告：李某。原告宋某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告宋某于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋某以双方已和好为由，自愿撤回对被告李某的起诉，理由正当，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告宋某撤诉。案件受理费150元，由原告宋某负担。审判员  赵小珂二〇二一年四月十五日书记员  凡迪心
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执1919号之一申请人执行人：吴刚，男。被执行人：杨光松，男。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 杨光松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨光松在财付通支付科技有限公司08*********************29@wx.******.com账户内存款人民币472.32元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员陈礼华二〇二一年四月六日书记员饶昌琼
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0502民初600号   原告：陈某，男，1965年6月14日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。   被告：时某，男，1981年10月19日生，汉族，山西省泽州人，现住晋城市。   本院在审理原告陈某与被告时某民间借贷纠纷一案中，原告陈某于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告陈某自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告陈某撤回起诉。   案件受理费1025元，由原告承担。   审判员 田海根      二0二一年四月二十六日   书记员 孟盼盼
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0682民初1000号 起诉人：周运楷，男，生于1966年8月27日，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：杨嘉陵，四川英济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘明森，四川英济律师事务所律师。 本院收到起诉人周运楷提交的以四川蓥峰实业有限公司（以下简称“蓥峰公司”）为被告的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.确认其对蓥峰公司享有债权14,648元；2.判令蓥峰公司就上述债权向其履行支付义务；3.本案诉讼费用由蓥峰公司负担。事实和理由：起诉人周运楷于1987年入职蓥峰公司。2003年6月、2017年3月起诉人接蓥峰公司的通知，补缴了2001年1月至2002年12月、1996年5月至2000年12月的社会保险费用16,787.76元。2017年8月28日，蓥峰公司进入破产清算程序。2019年5月，起诉人通过社会保险网络平台查询得知，其向蓥峰公司补缴的社保费用16,787.76元中，个人实际应当承担的社保费用为2,139.76元，而蓥峰公司却让其全额承担了补缴年份的社保费用、滞纳金、利息。起诉人于2019年5月向蓥峰公司破产管理人递交书面材料，请求退还多缴纳的社保费用14,648元。蓥峰公司破产管理人于2019年6月20日发出《关于要求退还自行补缴社保的公告》，对起诉人的请求不予认可。起诉人认为自己补缴的社保费用与个人实际应当承担的社保费用差额14,648元应由蓥峰公司退还，故诉讼至法院。 本院经审查查明，本案与德阳市中级人民法院（2020）川06民终746号刘映会与蓥峰公司破产债权确认纠纷一案诉讼请求、事实和理由相似，该案认定事实如下：蓥峰公司原名什邡县磷肥厂。1991年3月9日，什邡县化学工业局作出《关于什邡县磷肥厂更改厂名的批复》，同意什邡县磷肥厂更名为“四川国营什邡磷肥厂”。1993年2月15日，中国共产党什邡县磷肥厂委员会向什邡县委组织部提交《关于机构更名的请示》，请求将厂名“四川国营什邡磷肥厂”修改为“四川省什邡蓥峰实业总公司”。2005年7月20日，什邡市企业产权制度改革领导小组作出《关于四川省蓥峰实业总公司改制的批复》，批复主要内容如下：“一、原则同意四川省什邡蓥峰实业总公司进一步明晰产权，建立规范的法人治理结构，国有资本从企业完全退出，彻底转换企业经营机制。二、同意用经国有资产管理部门确认的国有净资产安置职工。在册职工安置办法和补偿标准按照《劳动法》和什府发（2000）36号文件规定执行”。另查明，“四川省什邡蓥峰实业总公司”后经工商登记变更为“四川蓥峰实业有限公司”。 基于上述事实，本院认为，什邡市企业产权制度改革领导小组于2005年7月20日做出《关于四川省什邡蓥峰实业总公司改制的批复》[什企产改[2005]01号]同意了蓥峰公司改制方案，要求国有资本从蓥峰公司完全退出，同意用经国有资产管理部门确认的国有净资产安置职工，同时规定在册职工安置办法和补偿标准按照《劳动法》和[什市府发[2000]36号]规定执行。本案周运楷所诉纠纷实质是在政府主管部门对国有资产进行行政性调整背景下产生的遗留问题，依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”故该纠纷不应由人民法院受理。经本院释明后，起诉人仍坚持起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四)项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对周运楷的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判长 杜 磊 审判员 郑 巧 审判员 黄诗颖 二〇二一年四月六日 书记员 李苗苗
四川省广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0811执270号 深圳市诚信祥融资担保有限公司、张嘉： 深圳市诚信祥融资担保有限公司与张嘉追偿权一案，申请执行标的共计6904.67元。经本院立案执行，被执行人已主动履行5000元，余下资金利息及各项费用，申请人自愿放弃。本院已将该款转付给深圳市诚信祥融资担保有限公司。至此，深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请执行的(2019)川0811民初1279号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0781民初761号申请人:信邦建设集团有限公司山西分公司。法定代表人：尉吉贞。地址：太原市尖草坪区。统一社会信用代码：911401087858115153。被申请人：山西省焦炭集团益达化工股份有限公司。法定代表人：李四峰。地址：介休市××镇××工业园区。统一社会信用代码：91140000670184769L。信邦建设集团有限公司山西分公司诉山西省焦炭集团益达化工股份有限公司、山西省焦炭集团有限责任公司承揽合同纠纷一案，申请人信邦建设集团有限公司山西分公司于二○二一年四月二十七日向本院提出财产保全的申请,请求冻结被申请人山西省焦炭集团益达化工股份有限公司银行存款3945131.05元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人信邦建设集团有限公司山西分公司以中国平安财产保险有限责任公司的平安诉讼财产保全责任保险保险单（保单号1330301390126218××××）提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照>第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:冻结被申请人山西省焦炭集团益达化工股份有限公司银行存款3945131.05元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏志清二〇二一年四月二十七日书记员  阴日晖
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂12刑更78号罪犯成传召，男，1959年10月24日出生，湖北省通山县人，汉族，小学文化程度，个体工商户。现在湖北省咸宁监狱服刑。湖北省通山县人民法院于2018年12月19日作出(2018)鄂1224刑初318号刑事判决，认定被告人成传召犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。被告人成传召违法所得430元予以追缴；公安机关扣押在案的供犯罪所用的物品予以没收。刑期自2018年8月9日起至2021年8月8日止。判决发生法律效力后，于2019年1月9日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该罪犯减去有期徒刑四个月的减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2021年4月6日至4月10日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯成传召在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该罪犯予以减刑。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯成传召确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯成传召在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获2个表扬，财产刑已执行完毕。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。本院认为，罪犯成传召在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件,依法可以减刑。因罪犯成传召剩余刑期不足四个月，故对其减去剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯成传召减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 魁审判员 王凯群审判员 杨荣华二〇二一年四月二十五日书记员 林 玲
鹤壁市山城区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0603执保31号申请执行人吴瑞琴与被执行人孙雯财产保全一案结案通知书，依据已发生效力的（2021）豫0603民初350号、之一民事裁定书的要求，已办理完结。现将办理结果通知如下：一、已于2021年4月23日通过人民法院执行案件流程信息管理系统冻结孙雯名下所有银行账户（详见财产控制反馈信息表），冻结期限为一年；二、已于2021年4月23日查封申请人吴瑞琴名下的车牌号为豫F21V29号汽车一辆，查封期限为二年。现将上述情况反馈给你庭，由你庭向当事人送达法律文书，并告知当事人在冻结期限届满七日前申请续冻。特此通知二〇二一年四月二十三日
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0111执68号 申请执行人：赵欣普，男，年月日出生，汉族，现住栾城区。 被执行人：马云东，男，1972年5月20日出生，汉族，现住栾城区。 本院在执行赵欣普与马云东借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，已经执行部分财产。现本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查，目前被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行的财产因此该案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 峰 二〇二一年四月三十日 书记员 杨清照
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0192执保504号李红宁：本院于2021年4月23日立案受理你与赵永程买卖合同纠纷一案，你申请保全的内容经查无标的物可实施保全。特此通知。二〇二一年四月二十九日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初14602号原告：程俊光，男，1963年12月3日出生，汉族，住北京市东城区。被告：北京市朝阳区人民政府和平街街道办事处，机构地址北京市朝阳区和平街小黄庄西苑10号楼。负责人：关进国，主任。委托诉讼代理人：段冰，女，1970年3月14日出生，汉族，北京市朝阳区人民政府和平街街道办事处工作人员，住北京市朝阳区。原告程俊光（以下简称原告）与被告北京市朝阳区人民政府和平街街道办事处（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告，被告的委托诉讼代理人段冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告社会保险费93349.6元。事实与理由：1995年被告把原告人事档案丢失，后经本院作出（2010）朝民初字第08566号《民事调解书》，约定：被告支付原告档案丢失损失20000元、为原告补齐原始档案资料，并补缴因没有档案造成被告1992年10月至2001年11月期间无法缴纳的社会保险。但被告未履行约定，故诉至本院。被告答辩称：不同意原告的诉讼请求。原、被告的纠纷已经（2010）朝民初字第08566号案件进行了处理，双方约定被告支付原告档案丢失损失20000元，除此以外，双方并无其他另行约定。双方间纠纷已经解决。就本案劳动争议，原告以被告为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，申请：被告赔偿原告因丢失档案无法上缴的劳动社会保险费93349.6元。该委作出京朝劳人仲不字（2021）301号《不予受理通知书》，决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院。本院经审理查明：（2010）朝民初字第08566号案件2010年1月12日的《开庭笔录》载明：就赔偿原因，原告明确表示为：“我认为档案丢失了，就没有办法上三险，所以要求赔偿，所以我根据北京市的相关规定，我自己计算了自1981年8月至1993年5月无法认定视同缴纳年限11年零两个月损失12000元，1992年10月至2001年，根据我自己的计算，未缴纳三险费用总计为21313.98元，所以我的赔偿就是以上两部分费用的总和，我只要求40000元。”就（2010）朝民初字第08566号案件，本院于2010年5月12日作出《民事调解书》，显示：在该案中，原告诉请被告、北京市朝阳区和平街街道社区服务中心、北京市和平佳园劳务服务公司支付档案丢失损失40000元。后经本院主持调解，各方达成协议：被告、北京市朝阳区和平街街道社区服务中心、北京市和平佳园劳务服务公司支付原告20000元。2010年8月10日，原告出具《承诺书》，显示：原告认可已收到被告、北京市朝阳区和平街街道社区服务中心、北京市和平佳园劳务服务公司共同给付的（2010）朝民初字第08566号《民事调解书》履行款20000元，并承诺与三单位再无其他纠纷，也不再就档案丢失问题起诉，此事至此一次性了结。庭审中，原告主张被告在（2010）朝民初字第08566号案件审理过程中及其他场合，均承诺为原告补齐原始档案资料，并同意补缴因没有档案造成原告1992年10月至2001年11月期间无法缴纳的社会保险；因为被告承诺补缴社会保险，原告才同意达成调解协议，并于收到调解款后签署《承诺书》。原告就该主张未举证证明，被告亦不认可。另查，（2010）朝民初字第08566号案件笔录中亦无相关记载。本院认为，原、被告有关原告因档案丢失产生的社会保险赔偿纠纷已经（2010）朝民初字第08566号案件作出处理，被告已按相关《民事调解书》实际履行义务，原告亦承诺“再无其他纠纷，也不再就档案丢失问题起诉”。本案中，现有证据亦不足以证明被告同意为原告补缴1992年10月至2001年11月期间社会保险，被告对此亦不认可。现原告提起本案诉讼无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告程俊光的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告程俊光负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  窦京京二〇二一年四月二十九日书记员  谭嘉熹
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1723刑初197号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人冯得宝,男，1982年4月25日出生，汉族，小学文化，无工作，住河南省平舆县。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年4月20日被东莞市公安局刑事拘留并网上追逃,于2012年10月25日向平舆县公安局投案,因证据不足于2012年11月21日被东莞市公安局取保候审并释放,因证据不足且取保候审期限届满于2013年11月20日被东莞市公安局解除取保候审。因酒后驾驶机动车于2020年10月30日被平舆县公安局永乐派出所民警抓获，次日因涉嫌犯危险驾驶罪被平舆县公安局民警送押平舆县看守所时因其身体原因未被平舆县看守所收押；因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月9日被平舆县公安局决定取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年4月1日被平舆县公安局刑事拘留。平舆县人民检察院以平检刑诉〔2021〕57号起诉书指控被告人冯得宝犯危险驾驶罪，于2021年4月21日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员陈宏出庭支持公诉，被告人冯得宝到庭参加诉讼。现已审理终结。平舆县人民检察院指控，2020年10月30日23时15分许，被告人冯得宝酒后驾驶豫Ｑ×××××小型轿车沿平舆县永兴路由西向东行驶至永兴路中段附近时，被平舆县公安局永乐派出所民警查获。经鉴定，被告人冯得宝血样中乙醇含量为237.00mg/100ml。属醉酒驾驶。上述事实，被告人冯得宝在开庭审理过程中亦无异议、且有书证被告人冯得宝的户籍证明、查获经过、平舆县公安局交警大队情况说明、人身安全检查笔录、现场调查笔录、前科证明、非党员证明、现场照片、酒精呼气检测单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单（C1）、机动车信息查询结果单、平舆县看守所不予收押情况说明书；鉴定意见驻马店市公安局物证鉴定所检验报告（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2020]2268号、河南省驻马店市中心医院刑事诉讼医学鉴定书；视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯得宝违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车的事实清楚，证据确实、充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人冯得宝血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应对其从重处罚。被告人冯得宝自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人冯得宝的家属在审理期间能够自愿为其缴纳罚金，在量刑时可酌情考虑。根据平舆县公安局交警大队出具的《情况说明》，被告人冯得宝于2020年10月30日被查获后被留置于平舆县公安局永乐派出所，2020年10月31日民警带其体检身体办理刑拘手续，并送往看守所，因身体原因未被平舆县看守所收押，当日民警让其回家等待处理；2021年3月16日上午民警带其到驻马店市中心医院做刑事诉讼医学鉴定，再次让其回家等待通知。按有利于被告人原则，上述被限制人身自由的3天应在被告人冯得宝的刑期中予以折抵。结合本案事实、犯罪情节、社会危害程度，公诉机关关于判处被告人冯得宝拘役三个月，并处罚金人民币一万三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人冯得宝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万三千元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月1日起至2021年6月27日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏晓彦二〇二一年四月二十六日书记员  刘佳琪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2164号之一 申请执行人：弋江区天民车行，统一社会信用代码92340203MA2P38LH46，住所地芜湖市弋江区中央城****。 法定代表人：樊海英。 被执行人：施勇，男1980年01月31日出生，汉族，住本市鸠江区。 本院在执行申请执行人弋江区天民车行与施勇不当得利纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初10045号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人施勇的华夏银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二一年四月十八日 书记员  丁 潮
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初1603号 原告：金碧物业有限公司成都分公司，住所地四川省成都市龙泉驿大面街道办银河路118号恒大绿洲53栋1楼。 法定代表人：蒲军，总经理。 委托诉讼代理人：何雪梅，四川致高律师事务所律师。 被告：杨晓燕，女，1982年3月7日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告金碧物业有限公司成都分公司诉被告杨晓燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告金碧物业有限公司成都分公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金碧物业有限公司成都分公司的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告金碧物业有限公司成都分公司撤诉。 案件受理费265元，由原告金碧物业有限公司成都分公司负担。 审 判 员  庄 丽 二〇二一年四月二十五日 法官助理  朱俊霖 书 记 员  钟 恒
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执2277号 申请执行人：东莞市亿优五金塑胶有限公司，住所地广东省东莞市横沥镇石涌村神山工业城6号B栋，统一社会信用代码为91441900MA4WUBPY4C。 法定代表人：胡争富，该公司经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：许诗文，广东昊驰律师事务所律师。 被执行人：彭金龙，男，1991年3月8日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 被执行人：东莞市宸锋实业有限公司，住所地广东省东莞市长安镇新安社区恒泰路2号，统一社会信用代码为91441900586398756Y。 法定代表人：袁晓。 被执行人：东莞市长安镇宵边股份经济联合社，住所地广东省东莞市长安镇宵边社区，组织机构代码为61836917-6。 负责人：蔡炯朝。 执行申请 执行依据：广东省东莞市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）粤19民终5071号民事判决书。 案由：财产损害赔偿纠纷。 立案日期：2021年1月25日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人彭金龙应赔偿申请执行人1021666元，并应承担案件受理费及评估费30233元；被执行人东莞市宸锋实业有限公司应赔偿申请执行人218928元，并应承担案件受理费及评估费6478元；被执行人东莞市长安镇宵边股份经济联合社应赔偿72976元，并应承担案件受理费及评估费2459.60元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向各被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人彭金龙未主动履行付款义务，亦未向本院申报财产，现下落暂不明。被执行人东莞市宸锋实业有限公司、东莞市长安镇宵边股份经济联合社已履行完毕本案的付款义务。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人彭金龙有可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人彭金龙户籍所在地村委会对被执行人彭金龙进行调查和了解，未能查找到被执行人彭金龙可供执行的财产。 四、本院已向被执行人彭金龙发出限制消费令，限制其进行高消费，并将被执行人彭金龙纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院向申请执行人送达《约谈通知书》，将本案的执行情况告知申请执行人，并通知其限期向本院提供被执行人彭金龙的财产状况。现被执行人彭金龙无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人彭金龙可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能得到实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经强制执行，被执行人东莞市宸锋实业有限公司、东莞市长安镇宵边股份经济联合社已履行完毕。经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人彭金龙有可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇二一年四月二十七日 书记员  陈敏灵
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初6560号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告王洪敏，男，1988年10月28日出生，汉族，住河南省新郑市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告王洪敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司郑州分行撤诉。案件受理费59元，减半收取30元，由原告平安银行股份有限公司郑州分行负担。审判员  王东明二〇二一年四月二十八日书记员  王一菲
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2021）晋09刑终117号原公诉机关山西省代县人民检察院。上诉人（原审被告人）高某，男，1960年7月4日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：山西省忻州市代县，捕前住山西省忻州市代县枣林镇东留属村。因涉嫌非法占用农用地罪，于2018年12月8日被代县公安局刑事拘留，2018年12月18日经代县人民检察院批准被代县公安局执行逮捕。2019年3月19日被代县人民法院取保候审，2021年1月22日被代县公安局执行逮捕，现羁押于繁峙县看守所。山西省代县人民法院审理的山西省代县人民检察院指控被告人高某犯非法占用农用地罪一案，于2020年12月31日作出（2019)晋0923刑初48号刑事判决书，判后，原审被告人高某不服提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省忻州市人民检察院指派检察员谢金娜、崔晓丽出庭履行职务，上诉人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，2017年农历3月份开始，被告人高某非法占用代县枣林镇东留属村集体土地22.8亩，其中耕地面积22.29亩（基本农田22.29亩）进行建沙场采砂。经忻州市耕地破坏程度鉴定委员会鉴定：高某对所占土地破坏严重。庭审中，被告人高某对上述事实不持异议，称破坏土地已复耕，并提供了相关证明材料。本案经庭审质证认证，并有书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证实，足以认定。原审认为，被告人高某违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，结合被告人高某的认罪态度、社会危害性及将破坏土地复耕程度等情节，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条之规定，判决：被告人高某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。判后，原审被告人高某提出上诉，其理由如下：（一）原审判决认定事实有误。原审判决认定其非法占用农用地22.8亩，其中基本农田22.29亩。而事实上，上诉人占用的土地并非农用地更不是基本农田，该土地位于滹沱河北岸，马业河西，是历史形成的的滩涂，第一轮土地承包时，因不是耕地而没有发包，第二轮土地承包时，仍未发包，因水位降低后，村民张青山、胡福恩、高四柱和上诉人自发开垦该荒地，开垦后也没有与村委签订过承包合同，由村民各自耕种，后上诉人取砂垫地改良土地，改良土地没有经过有关部门的审批，在土地一调和二调时，该地块也并不是农用地，因而将该土地认定为农用地甚至是基本农田没有事实根据。上诉人没有占用农用地，不构成犯罪。（二）土地取砂后已复垦，且是因改良土地而取砂，原审量刑没有考虑该情节。上诉人没有经过审批进行土地改良，在改良时取砂营利，虽然违反法律规定，但并不构成犯罪，尤其是将荒地改良成了现在的耕地，即使构成犯罪原审没有考虑该情节而处以一年有期徒刑，量刑畸重。请求二审法院撤销原判依法改判。二审经审理对一审审理查明的事实、证据予以确认。二审审理中，忻州市人民检察院提交代县自然资源局出具的《情况说明》1份，内容为：“关于上诉人提出的土地性质、亩数、权属等事项的认定，我局在委托山西地山规划设计有限公司测绘时，为该公司提供了代县枣林镇东留属村土地现状数据的相关资料。并对该公司的测绘结果予以确认。”经庭审质证，上诉人高某对该《情况说明》无异议。本院对该《情况说明》的真实性、合法性、关联性予以确认。二审审理中，高某于2021年2月25日提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人高某违反土地管理法规，非法占用农用地，改变土地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪。高某上诉称其所占用的土地并非农用地更不是基本农田，而是荒地、滩涂。因忻州市国土资源局出具的《耕地破坏程度鉴定报告表》、代县土地利用现状图、山西地山规划设计咨询有限公司出具的《土地勘测界定技术报告书》、代县自然资源局出具的《情况说明》相互印证，据此可以认定高某非法占用农用地22.8亩，其中基本农田22.29亩。故本院对高某的该项上诉理由不予支持。关于高某主张案涉土地取砂后已复垦，且是因改良土地而取砂，原审量刑没有考虑该情节，量刑畸重的上诉理由，因一审法院已充分考虑了上诉人高某的认罪态度、社会危害性及将破坏土地复耕程度等情节。对高某此项上诉理由，本院不再重复考虑。因上诉人高某对一审认定的事实有异议，故对其撤回上诉的申请，本院不予准许。综上，一审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 连林梅审判员 张 亮审判员 马丽珍二〇二一年四月十六日书记员 焦媛媛
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0202民初716号 原告：福建世邦泰和物业管理有限公司唐山分公司，住所地唐山市路南区女织寨乡吉祥路中段。 法定代表人：张钧尧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李金子，该公司客服主管。 被告：于梦然，女，1996年8月26日生，汉族，无业，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：于伟民，男，1969年1月20日生，汉族，北京铁路局唐山货运中心职员，住唐山市丰润区。与被告于梦然系父女关系。 原告福建世邦泰和物业管理有限公司唐山分公司与被告于梦然物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建世邦泰和物业管理有限公司唐山分公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建世邦泰和物业管理有限公司唐山分公司的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告福建世邦泰和物业管理有限公司唐山分公司撤诉。 案件受理费504元，由原告福建世邦泰和物业管理有限公司唐山分公司负担。 审 判 员 韩丽 二〇二一年四月十六日 法官助理 丁星 书 记 员 李晶
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1221民初822号原告:邵海勤，男，1972年4月25日生，汉族，住渑池县。被告：刘建朝，男，1974年9月22日生，维吾尔族，住渑池县。本院在审理原告邵海勤与被告刘建朝民间借贷纠纷一案中，原告邵海勤于2021年4月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邵海勤撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告邵海勤负担。审判员  苏海涛二〇二一年四月七日书记员  李 桦
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0116民初6360号之一申请人：安鹏融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）贺兰道450号恒盛广场4号楼-15-5。法定代表人：刘钧，总经理。委托诉讼代理人：王小辉，男。委托诉讼代理人：李小磊，男。被申请人：天津博昌物流有限公司，住所地天津市蓟州区白涧镇楼宇商务中心138室（集中办公区）。法定代表人：王小佳，该公司经理。委托诉讼代理人：刘晓静，北京杜威律师事务所律师。被申请人：张超，男，1989年8月22日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人：胡成河，男，1973年4月22日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：杨铭浩，男。被申请人：王月红，女，1973年3月24日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告安鹏融资租赁（天津）有限公司与被告天津博昌物流有限公司、张超、胡成河、王月红融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月16日作出（2021）津0116民初6360号民事裁定书，依法冻结被申请人天津博昌物流有限公司、张超、胡成河、王月红名下银行存款550177.77元，或查封扣押其他等值财产。申请人于2021年4月28日向本院提交申请，申请法院解除对被申请人天津博昌物流有限公司、张超、胡成河、王月红采取的全部保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人天津博昌物流有限公司、张超、胡成河、王月红采取的全部保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（以下无正文）审判员  王卫国二〇二一年四月二十九日书记员  彭 昕
1 安徽省淮南市八公山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0405刑初25号 公诉机关淮南市八公山区人民检察院 被告人基本情况 被告人杨骋远，男，1996年3月25日出生于安徽省淮南市，汉族，中专文化，户籍地安徽省淮南市八公山区，现住安徽省淮南市八公山区。2020年10月29日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2021年3月17日被淮南市八公山区人民检察院取保候审，同年4月26日本院决定继续对其取保候审。 值班律师徐作兵，淮南市八公山区法律援助中心律师。 公诉机关指控情况起诉书文号八检刑诉[2021]8号 指控事实2020年9月20日20时，淮南市公安局公安交通管理局八公山大队在淮南市八公山区步行街西门路段开展查处酒驾违法行为统一行动，21时32分，杨骋远驾驶无号牌二轮摩托车行驶至查缉点，现场交警发现驾驶员杨骋远涉嫌酒后驾驶机动车，经呼气式酒精检测仪检测为151mg/100ml，涉嫌醉酒后驾驶机动车，随即将其带至淮南市新庄孜医院由专业医务人员抽取其体内血液待检。2020年9月29日经安徽百友司法鉴定中心鉴定，杨骋远体内血液中酒精含量达到:127.87mg/100ml,涉嫌危险驾驶罪。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 被告人意见被告人杨骋远对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过 程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人杨骋远犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨骋远到案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人杨骋远所在社区亦评估其符合社区矫正条件，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，综合考虑其犯罪情节、行为危险性、悔罪态度、人身危险性，可以适用缓刑。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。 判决结果被告人杨骋远犯危险驾驶罪，判处拘役一个月， 缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马凤伟 二〇二一年四月二十九日 书记员  吴 飞
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0203执979号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人：邓书具,男,1967年5月7日出生，汉族,送达地址：云南省楚雄市开发区，身份证地址：云南省楚雄彝族自治州楚雄市。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人邓书具借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2020)皖0203民初4622号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月1日依法向本院申请执行，要求被执行人邓书具给付案款共计57348.52元及相应利息。被执行人依法应承担执行费760.00元。 执行过程中，1.本院于2021年4月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年4月2日、4月21日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2021年4月9日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2021年4月6日、4月22日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为57348.52元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  刘 璐
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1422民初317号原告：张占明，男，汉族，1973年6月20日出生，住宁津县。委托诉讼代理人：杨恒，宁津恒升法律服务所法律工作者。被告：李刚，男，汉族，1967年7月29日出生，住址山东省宁津县城区农林胡同东二排6号，现住宁津县城区。委托诉讼代理人：李丹，女，汉族，1994年6月8日出生，住址宁津县城区，与被告系父女关系。原告张占明诉被告李刚出租车运输合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案，依法适用简易程序审理，在审理过程中，原告张占明于2021年4月20日提出撤诉申请。本院认为，原告张占明的撤诉申请系对自己权利的处分，不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张占明撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告张占明承担。审判员  李新东二〇二一年四月二十日书记员  刘学锐
陕 西 省 略 阳 县 人 民 法 院民事裁定书   (2021)陕0727民初260号原告：略阳县XX社，住所地略阳县。法定代表人：李海红，该信用联社理事长。委托诉讼代理人：郎伟，该信用联社白水江信用社主任，代理权限为特别代理。被告：杜智，男，1968年02月05日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：杨翠花，女，1966年03月19日出生，汉族，住甘肃省徽县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告略阳县XX社与被告杜智、杨翠花借款合同纠纷一案中，本院向原告发出《交款通知书》，但原告在法定期间内未预交案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。   审 判 员    王  勇  二〇二一年四月十六日  法 官 助 理     李  锐书  记  员    刘  阳   1
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0113民初3569号原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路278号，统一社会信用代码913601228586664876。负责人：雷元晶，该支行行长。委托诉讼代理人：刘谦，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：孙超，男，1987年12月20日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司新建支行诉被告孙超信用卡纠纷一案中，原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司新建支行撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。审判员  魏平二〇二一年四月七日书记员  郭骏
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2709号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与龚爱群金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人龚爱群的微信、支付宝、银行账户存款7249.62元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4109号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初7540号原告郑州市金水区优内沃秀西餐酒吧，经营场所河南省郑州市金水区郑汴路**综合楼****，统一社会信用代码92410105MA9FEPMCXE。经营者穆青海。委托代理人王海利，河南针石律师事务所律师。委托代理人张倩雯，河南针石律师事务所律师。被告李向鹏，男，汉族，2000年7月15日出生，住。原告郑州市金水区优内沃秀西餐酒吧诉被告李向鹏劳动争议一案，原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告郑州市金水区优内沃秀西餐酒吧撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告郑州市金水区优内沃秀西餐酒吧负担。审判员 李 雯二〇二一年四月十六日书记员 曹乐淇
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执240号申请执行人：高来富，男，1956年3月9日出生，汉族，住无锡市梁溪区县。委托代理人：周静康，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。被执行人：徐文伟，男，1972年5月30日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人高来富与被执行人徐文伟建筑设备租赁合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初360号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,徐文伟应向高来富支付34781元及相应利息。因被执行人徐文伟未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人高来富的申请，本院于2021年1月14日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人徐文伟发出执行通知书、报告财产令，责令徐文伟申报财产并立即履行生效法律文书所确定的义务，但徐文伟均未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人徐文伟名下有银行存款。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人徐文伟有可供执行的公积金存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人徐文伟名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人徐文伟名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院依法前往被执行人徐文伟住所地无锡市锡山区实地调查，未找到被执行人徐文伟有可供执行的财产或财产线索。因被执行人徐文伟未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并向其发出限制消费令。综上，本案执行标的34781元及相应利息暂未执行到位，执行费422元未能收取。本院已向申请执行人高来富书面告知上述执行情况并征求意见，高来富未提出异议，亦未向本院提供被执行人徐文伟其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人徐文伟有其他可供执行的财产，申请执行人高来富亦未向本院提供徐文伟其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初360号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人徐文伟确有可供执行的财产，申请执行人高来富可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  徐 凯二〇二一年四月二十六日书记员  陆海峰
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤19民辖终136号上诉人（一审被告）：深圳市迪昇电子有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区福永街道怀德社区翠岗工业五区××××××××××。法定代表人：方某1。委托诉讼代理人：黄露莹，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：东莞市辉能电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××。法定代表人：肖某1。委托诉讼代理人：李国樑，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王超蕾，广东众达律师事务所实习律师。上诉人深圳市迪昇电子有限公司因与被上诉人东莞市辉能电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2020)粤1973民初19546号民事裁定，向本院提起上诉。深圳市迪昇电子有限公司上诉称，根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；以及《民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至深圳市宝安区人民法院审理。东莞市辉能电子科技有限公司在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，属于合同纠纷。因深圳市迪昇电子有限公司与东莞市辉能电子科技有限公司未约定管辖法院，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，东莞市辉能电子科技有限公司在本案中诉请深圳市迪昇电子有限公司支付货款和逾期利息，本案争议标的为给付货币。东莞市辉能电子科技有限公司为接收货币的一方，其所在地为合同履行地，东莞市辉能电子科技有限公司所在地为广东省东莞市桥头镇，属于一审法院辖区范围，一审法院对本案享有管辖权。深圳市迪昇电子有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  王惠嫦审判员  钟满福二〇二一年四月二十一日书记员  袁佩琪
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2021）晋05民终467号上诉人（原审被告）：李光清，男，1977年9月10日出生，汉族，高平市人，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：程金勇，北京京湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵秀丽，北京京湘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山西陵川崇安南营河煤业有限公司，住所地：陵川县平城镇南街村。法定代表人：宋光飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：李若楠，北京盈科（晋城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅娜，北京盈科（晋城）律师事务所实习律师。原审第三人：汉中大彪工程劳务有限公司，住所地：陕西省汉中市镇巴县泾洋街道办事处北门社区文化路。法定代表人：范明培，该公司经理。上诉人李光清因与被上诉人山西陵川崇安南营河煤业有限公司（以下简称南营河煤业公司）、原审第三人汉中大彪工程劳务有限公司（以下简称大彪劳务公司）劳动争议一案，不服山西省陵川县人民法院（2020）晋0524民初846号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审中作为大彪公司委托诉讼代理人的张传刚，在未向法院提交委托诉讼代理书，以及其系该公司员工的相关文件情况下，一审准许张传刚参加诉讼，并给其送达相关法律文书，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销山西省陵川县人民法院（2020）晋0524民初846号民事判决；二、本案发回山西省陵川县人民法院重审。上诉人李光清预交的二审案件受理费10元予以退回。审 判 长 马 晋审 判 员 毕 东审 判 员 王灵丽二〇二一年四月二十三日法官助理 王云峰书 记 员 鲍桂林
广西壮族自治区田东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂1022行审4号 申请执行人田东县自然资源局。 法定代表人黄星峰，局长。 委托代理人周军，该局工作人员。 委托代理人黄党生，广西龙翔律师事务所律师。 被执行人江仁培，男，1982年1月2日出生，汉族，住福建省古田县。 申请执行人田东县自然资源局因被执行人江仁培逾期不履行生效行政处罚决定，向本院申请强制执行东自然资罚字（2020）213号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对田东县自然资源局的具体行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，申请执行人田东县自然资源局于2020年12月18日作出东自然资罚字（2020）213号《行政处罚决定书》，认定被执行人江仁培于2019年5月以来擅自在田东县，占用1.2亩永久基本农田建设一排一层活动板房，用作香蕉地看护民工宿舍，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十七条、《基本农田保护条例》第十七条的规定，属于非法占用耕地行为。针对上述违法事实，田东县自然资源局向本院提交了江仁培询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、土地卫片图斑影像图、套合图等证据证实。田东县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十五条、《基本农田保护条例》第三十三条的规定，对江仁培作出如下处罚：责令江仁培在收到本行政处罚决定书之日起15日内自行改正治理，拆除其在田东县，非法占用1.2亩耕地上建设的一排一层活动板房，清理已硬化的水泥地板，搬移建筑垃圾，进行复垦，恢复原种植条件。该处罚决定已于2020年12月18日送达给被执行人。收到处罚决定后，被执行人在法定期限内没有提起行政复议和行政诉讼，行政处罚已生效。申请执行人经书面催告无果，特向本院提出申请强制执行。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第五条的规定，田东县自然资源局具有对本辖区内土地进行监督管理的法定职责。申请执行人作出的东自然资罚字（2020）213号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 申请执行人田东县自然资源局申请强制执行东自然资罚字（2020）213号《行政处罚决定书》，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 农家成 审 判 员 阮仁学 审 判 员 向治朝 二〇二一年四月二十五日 法官助理 黄彩色 书 记 员 韦 毅
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执恢25号申请执行人：天津市北辰区强盛兽药经营部，经营场所天津市北辰区东堤头大桥（华北桥）东300米。经营者：胡俊英，女，1947年8月7日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：王家胜，男。被执行人：天津市武清区向欣兽药经营部，经营场所天津市武清区大黄堡乡大黄堡村7区19号。经营者：王海英，女，1976年8月24日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：王海英，女，1976年8月24日出生，汉族，住天津市武清区。申请执行人天津市北辰区强盛兽药经营部与被执行人天津市武清区向欣兽药经营部、王海英买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）津0113民初9208号判决书。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人于2021年1月6日申请恢复执行。请求事项：1、被执行人给付货款380935元。2、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费8914元，保全费3076元，合计11990元，由原告负担538元，由被告负担11452元，由被执行人负担。本院于2021年1月6日立案。本案在执行过程中：一、依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。二、2020年1月8日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行查询，拍卖被执行人王海英所有的津FDL138号小客车，成交价款15.5万元已全部发还申请人。此外，被执行人无其他财产可供执行。三、本院又于年2月26日、4月13日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况进行查询，仍无其他财产可供执行；四、本院已对被执行人采取了限制高消费措施。五、承办人已将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）津0113民初9208号判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 沛审判员 朱 钢审判员 刘家红二〇二一年四月二十九日书记员 张 龙附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执1056号申请执行人于勤，男，1986年7月8日出生，苗族，住湖南省绥宁县。委托代理人许望，湖南顶璟律师事务所律师。被执行人肖京涛，男，1990年10月18日出生，汉族，住新宁县。申请执行人于勤与被执行人肖京涛借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日作出的（2020）湘0121民初9809号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人肖京涛未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于勤于2021年3月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年3月1日，本院向被执行人肖京涛送达了执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2021年3月3日、2021年4月12日两次发起了总对总网络财产查控，对其银行存款、工商、保险、证券、车辆、不动产信息等情况进行查询，查明被执行人肖京涛名下无可供执行的财产。2021年3月4日，本院在住房公积金管理中心查询到被执行人肖京涛无记录。2021年3月5日，本院委托新宁县人民法院代为调查肖京涛在户籍地新宁县××乡××村的财产，没有发现被执行人肖京涛有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年3月26日通过电话告知了申请执行人于勤，并要求其提供可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。2021年4月9日，本院对被执行人肖京涛采取了限制高消费的措施。本院于2021年4月9日本院电话约谈申请执行人于勤，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年4月12日，本案应当执行的标的金额为借款本金23861元及利息787.41元、迟延履行期间的债务利息375.81元、案件受理费221元、执行费257.91元，合计25503.13元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 汤励农审判员 饶兴武二〇二一年四月十二日书记员 王 武
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0902民初782号原告：孝感嘉红商贸有限公司。住所地：孝感市长征路5号天紫国际大酒店20层。统一社会信用代码：91420900MA498XKQ6Y。法定代表人：罗梓畅，该公司经理。委托诉讼代理人：王超、赵文静，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限：提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，签收法律文书。被告：孝感广播电视报社。住所地：孝感市长征路116号。统一社会信用代码：12420900421010151P。法定代表人：杨叶林。委托诉讼代理人：袁芳，湖北锡爱律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告孝感嘉红商贸有限公司(以下简称孝感嘉红公司)与被告孝感广播电视报社(以下简称孝感广电报社)买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月9日公开开庭进行了审理，原告孝感嘉红公司的委托诉讼代理人王超、赵文静，被告孝感广电报社的委托诉讼代理人袁芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孝感嘉红公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款6万元并赔偿至付清之日的利息损失（自2020年1月18日起按贷款市场一年期LPR报价利率计算，截止2021年1月31日利息为2405元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月9日，被告以其创办的《楚天声屏.槐荫周刊》的名义，从原告处领取黄鹤楼酒提货券40张价值6万元，用于孝感市第五届我最喜爱的文昌老师评选奖品，并承诺此费用可以从该周刊承办的原告公司活动费用中冲抵，活动未达成或者金额不足冲抵的差额部分在2020年1月18日前通过第三方平台支付到账。后原告与被告未达成合作，被告至今未支付上述货款，原告多次催要无果。据此，原告向本院提起诉讼，请求依法判决。被告孝感广电报社辩称，1.原、被告之间没有买卖合同关系，被告并没有向原告购买黄鹤楼酒，原告起诉主体错误；2.原告诉称与客观事实不符，《楚天声屏.槐荫周刊》并不是被告的分支机构；3.原告诉请要求被告承担货款及相应的利息损失无法律和事实依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，被告创办的《槐荫周刊》承办了孝感市第五届我最喜爱的文昌老师评选活动。2019年9月9日，被告法定代表人杨叶林到原告处赊购黄鹤楼陈香1979白酒10件（6瓶/件）、黄鹤楼陈香1989白酒30件（6瓶/件），总价值6万元，用于活动奖品。原告向杨叶林交付上述货物提货券后，杨叶林遂以《楚天声屏.槐荫周刊》的名义向原告出具了一张收到40张价值6万元白酒提货券的收据，同时在收据上注明，此费用可从被告承办的活动费用中冲抵，活动未达成或不足冲抵的差额在2020年1月18日前通过第三方平台支付到账。上述白酒在评选活动结束后作为奖品兑付完毕，但货款未结清。2020年12月21日，原告公司职员向杨叶林发微信，要求一周内结清货款无果，以致成讼。本院认为，被告法定代表人杨叶林到原告处赊购白酒，用于《槐荫周刊》承办的孝感市第五届我最喜爱的文昌老师评选活动，杨叶林赊购白酒的行为系为被告公司利益，在其职务范围内实施的民事行为，其民事责任应当由被告承担。被告下欠原告货款6万元的事实清楚，由于货款约定了支付期限，被告逾期支付，原告请求判令被告支付下欠货款6万元及自逾期之日起按照一年期贷款市场报价利率支付利息损失符合法律规定，本院依法予以支持。本案引起民事纠纷的法律事实发生在民法典实施前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告孝感广播电视报社于本判决生效后三日内向原告孝感嘉红商贸有限公司支付货款6万元及逾期付款利息（利息计算方式：以6万元为基数，从2020年1月18日起按照年利率3.85%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费1360元，适用简易程序减半收取680元，由被告孝感广播电视报社承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  魏校军二〇二一年四月二十九日书记员  黄思怡附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附原告孝感嘉红商贸有限公司向本院提交的证据目录：证据一：原告的营业执照复印件、被告的事业单位登记信息，证明原、被告的基本信息。证据二：收据一份、孝感广播电视报事业单位法人年度报告书、微信聊天记录，证明被告以其创办的《楚天声屏报.槐荫周刊》的名义，从原告处领取黄鹤楼酒提货券40张价值6万元，用于孝感市第五届我最喜爱的文昌老师评选奖品，原告多次向被告催要货款，被告承诺在2020年1月18日前付清。
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0921民初768号 原告：廖青松，女，汉族，农村居民，住广西容县。 委托诉讼代理人：黄金祥，男，1965年4月8日出生，汉族，容县黎村中学教师，住广西容县。 被告：覃芝全，男，汉族，农村居民，住广西容县。 原告廖青松诉被告覃芝全追索劳动报酬纠纷一案，本院于202１年3月3日立案。2021年4月13日，原告廖青松以被告已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告廖青松自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廖青松撤回起诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告廖青松负担。 审判员  陈继东 二〇二一年四月十三日 书记员  卢晓梦
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏12执复70号 复议申请人：万菊娣，女，汉族。 复议申请人：倪晓进，男，汉族。 复议申请人：倪晓涛，男，汉族。 复议申请人：倪耀兴，男，汉族。 上述四复议申请人共同委托诉讼代理人：陶建冬，江苏正气浩然律师事务所律师。 被执行人：倪建华，男，汉族。 复议申请人万菊娣、倪晓进、倪晓涛、倪耀兴不服江苏省高港区人民法院（2021）苏1203执异1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查完毕。 本院经审查认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定，执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。人民法院审查案外人异议、复议，应当公开听证。本案审查过程中，原审法院未对该案进行公开听证，程序不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(四)项之规定，裁定如下： 一、撤销江苏省高港区人民法院（2021）苏1203执异1号执行裁定； 二、将本案发回江苏省高港区人民法院重新审查。 审 判 长 孙金录 审 判 员 陈海涛 审 判 员 潘贻杰 二〇二一年四月二十八日 法官助理 宋静婷 书 记 员 缪雯青
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0692执121号申请执行人：孙玉岗，男，1966年7月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台开阜置业有限公司，住所地烟台市高新区菊花山路中段。法定代表人：孙军鹏，任经理。被执行人：烟台市容大置业有限公司，住所地烟台市高新区菊花山路中段。法定代表人：于俊，任经理。申请执行人孙玉岗与被执行人烟台开阜置业有限公司、烟台市容大置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0692民初927号民事调解书已发生法律效力，烟台开阜置业有限公司、烟台市容大置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人向本院申请强制执行，为保证本案顺利执行，维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人烟台开阜置业有限公司、烟台市容大置业有限公司银行存款50000元或查封、扣押其他相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  吴小鹏二〇二一年四月二十日书记员  王全伟
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀民申1102号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘福顺，男，1964年8月12日出生，汉族，住保定市易县。 委托诉讼代理人：王家宁，河北颂和安达律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁建军，男，1946年7月6日出生，汉族，住保定市易县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马贺芬，女，1963年7月28日出生，汉族，住保定市易县。 再审申请人刘福顺因与被申请人梁建军、马贺芬民间借贷纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2020）冀06民终4576号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘福顺申请再审称，马贺芬所借款项是否用于偿还夫妻共同债务的事实未能查清，梁建军主张该笔债务为夫妻共同债务应提供证据加以证实。梁建军与马贺芬之间的借贷关系存在诸多不合理的情形，本案涉嫌虚假诉讼。保定美信商贸有限公司（下称美信公司）出具的收条漏洞百出，明显是伪证，马贺芬涉嫌妨害作证罪，王铁旺涉嫌帮助伪造证据罪。两审法院未查明事实即错误的判令申请人承担偿还义务，请求依法再审。 本院经审查认为，针对案涉借款是否用于偿还刘福顺与马贺芬婚姻存续期间共同经营“小霸王”商店，从美信公司赊购584640元的货款，本案历经两审法院四次审理。根据梁建军提交马贺芬2014.4.4日出具的欠条和银行转账凭证可以证明案涉借款58万元的真实性。对马贺芬提交的美信公司销售清单及王铁旺在马贺芬与刘福顺离婚诉讼中出庭证明货款的给付情况，刘福顺虽不认可，但未提交证据证明其已付清货款，及马贺芬与王铁旺之间除购货关系之外还存在其他利益关系。根据刘福顺的申请，2014.4.5日收条经司法鉴定，该收条上字迹与王铁旺在本案中书写的《保证书》字迹非同一人书写，而刘福顺提交易县公安局的笔迹鉴定，所比对的样本不能证明系王铁旺本人所写，该鉴定非法院委托的司法鉴定，因来源不合法而未予采信，故不能证实刘福顺主张梁建军与马贺芬恶意串通的推断。综上，两审法院认定案涉借款用于偿还刘福顺与马贺芬夫妻关系存续期间的共同债务，证据较为充分，判决刘福顺承担偿还义务并无不当。刘福顺主张本案涉嫌伪造证据和虚假诉讼，缺乏证据证明；其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘福顺的再审申请。 审判长  牛世红 审判员  李京山 审判员  邢成思 二〇二一年四月二十九日 书记员  聂文净
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1722民初1461号 原告：王宗中，男，汉族，生于1968年11月3日，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李春强，四川永旺律师事务所律师。 被告：肖帮均，男，汉族，生于1977年8月27日，户籍地四川省宣汉县。 本院在审理原告王宗中与被告肖帮均买卖合同纠纷一案中，原告王宗中于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告王宗中要求撤诉的意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王宗中撤诉。 案件受理费696元，减半收取计348元，由原告王宗中负担。 审判员  张垭兰 二〇二一年四月三十日 书记员  王 丹
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终4787号上诉人（一审原告）：张海洲，男，1983年12月18日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：孔伶荣,上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹雨,上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：沈阳航远置业有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路51号2001房间。法定代表人：肇华庚，该公司董事长。委托诉讼代理人：张金刚，该公司工作人员。上诉人张海洲因与沈阳航远置业有限公司物权保护纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初15658号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案后进行了审理。本院认为，该案事实不清，应查明涉案挡土墙是否存在超出规划审批进行建设及是否存在影响上诉人商业网点使用的事实。另该案系集团诉讼案件，应统一裁判尺度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初15658号民事判决；二、发回沈阳市和平区人民法院重审。上诉人张海洲预交的受理费4300元予以退回。审判长  姜会军审判员  赵 智审判员  金 鑫二〇二一年四月十三日书记员  张潇元本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。