wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0302民初1396号 原告:欣旺达电子股份有限公司，住所地：深圳市宝安区。 法定代表人：王威，系该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：张伶俐，女，1992年7月8日出生，汉族，住湖北省松滋市。（系该公司职工） 被告：北京海斯顿环保设备有限公司，住所地北京市通州区。 法定代表人：陈兵霞，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：夏海燕，湖南森力律师事务所律师。 原告欣旺达电子股份有限公司与被告北京海斯顿环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告欣旺达电子股份有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告欣旺达电子股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许欣旺达电子股份有限公司撤诉。 本案受理费11308元，减半收取5654元，由原告欣旺达电子股份有限公司负担。 审判员 李 艺 二〇二一年四月十四日 书记员 李佳妮 附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0602刑初269号公诉机关江苏省南通市崇川区人民检察院。被告人黄忠纯，男，1954年8月3日出生于江苏省沛县，无业，户籍地江苏省徐州市沛县，住江苏省南通市崇川区。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年10月16日被南通市公安局崇川分局取保候审。江苏省南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉〔2021〕228号起诉书指控被告人黄忠纯犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月7日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月20日公开开庭审理了本案。江苏省南通市崇川区人民检察院指派检察官周华出庭支持公诉，被告人黄忠纯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月13日15时47分许，被告人黄忠纯骑电动车未佩戴头盔沿青年路由东向西骑行至南通市崇川区通京大道路口，被执勤的交警陈某拦下，对其纠正违法。黄忠纯拒不配合交警的执法，陈某拔下电瓶车钥匙准备扣留该电瓶车，黄忠纯抢电瓶车钥匙但未果，即其用头撞击交警胸口，被交警控制，后又再次采用头撞击交警胸口，并哭喊交警打人等行为阻挠交警执法。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人黄忠纯以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人黄忠纯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年10月13日15时47分许，被告人黄忠纯骑电动车未佩戴头盔沿青年路由东向西骑行至南通市崇川区通京大道路口，被执勤的交警陈某拦下，要对其进行罚款，被告人黄忠纯表示自己没有钱，并准备掉头逃离，再次被交警陈某拦下，交警告知其如不配合处理将依法对电瓶车进行扣押。后交警陈某拔下电瓶车钥匙准备扣留该电瓶车，被告人黄忠纯见状上前抢夺电瓶车钥匙但未果，随即用头撞击交警陈某胸口，被陈某控制，后又再次采用头撞击交警陈某胸口，并哭喊交警打人等行为阻挠交警执法。被告人黄忠纯被公安机关抓获到案后，如实供述了自己的罪行。以上事实，有经庭审质证、确认的户籍资料、人民警察证等书证、未到庭证人陈某、王某的证言笔录、被告人黄忠纯的供述、视听资料以及发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄忠纯以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。其暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。被告人黄忠纯到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其认罪认罚，依法予以从宽处理。综合考虑被告人黄忠纯的犯罪情节、悔罪表现、公诉机关的量刑建议以及社区矫正机构的审前调查评估意见，本院认为可以对被告人黄忠纯适用缓刑。综上，依照经2015年8月29日《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人黄忠纯犯妨害公务罪，判处拘役三个月缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 员 潘建明二〇二一年四月二十日法官助理 黄 玲书 记 员 单 玉
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602民初1356号 原告：四川恒丰物业管理有限公司广安分公司，住所地四川省广安市广安枣山物流商贸园区。 法定代表人：张巧云。 被告：李凤东，男，1978年12月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告四川恒丰物业管理有限公司广安分公司诉被告李凤东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告四川恒丰物业管理有限公司广安分公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川恒丰物业管理有限公司广安分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川恒丰物业管理有限公司广安分公司负担。 审判员  胡秋寒 二〇二一年四月二十五日 书记员  周 俊
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执1095号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南通分行，住所地南通市。负责人：周一青,该行行长。委托诉讼代理人：丁兢兢，江苏紫琅律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴梦雅，江苏紫琅律师事务所律师。被执行人：郁燕，女，1975年12月6日生，汉族，住南通市海门区。中国银行股份有限公司南通分行与郁燕信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）苏0602民初2059号民事判决已经发生法律效力。依该判决：郁燕于本判决生效之日起十日内一次性向中国银行股份有限公司南通分行支付信用卡欠款本金49862.58元、利息4838.9元、分期付款手续费657.9元、取现手续费20元，并按合同约定自2019年11月11日计算利息至实际清偿之日。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1398元，由郁燕负担1211元，中国银行股份有限公司南通分行负担187元。因郁燕未履行生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司南通分行向本院申请执行，本院于2021年3月2日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1．3月2日，与申请执行人的代理人首次执行谈话。2．3月2日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，发现被执行人名下有苏Ｆ×××**号汽车，未发现被执行人有银行存款、证券等信息。3．3月5日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。4.3月17日，轮候查封被执行人名下的苏Ｆ×××**号汽车（未实际扣押，查封期限两年）。5．3月23日，冻结被执行人的财付通账户，余额为3.72元（已扣划，转执行费）；拨打被执行人支付宝上登记的号码“139***018”，督促其履行债务并责令其将车辆交付法院处置，被执行人告知其在外要钱，现在没有能力还款。6.4月6日，查询关联案件，被执行人去向不明，涉及30个执行案件，其中16个案件已终结执行程序；本院在（2020）苏0602执2917号案件执行中调查得知，被执行人和其家人不在南通市海门区三厂镇城南弄12-1号居住。7.4月19日，对被执行人采取限制高消费的措施。8.4月20日，电话约谈申请执行人的代理人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人的代理人表示暂无法提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位执行费3.72元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，被执行人去向不明，其名下的汽车因未实际扣押，且系轮候查封，暂无法处置，被执行人目前无可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产或查封的财产具备处置条件后，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  黄立威审判员  徐海燕审判员  朱启平二〇二一年四月二十日书记员  周 洋
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执655号 申请执行人：刘杰，男，1970年8月19日出生,汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：黄媛媛，女，1988年3月2日出生，白族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：高涛，女，1976年3月20日出生，穿青人，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初12520号民事调解书，受理刘杰申请执行黄媛媛、高涛民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人高涛的银行存款人民币50,650.00元。 本裁定书立即执行。 审判员  聂品 二〇二一年四月二十六日 书记员  付雄
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执保547号申请人：河南中牟农村商业银行股份有限公司，住所地郑州市中牟县。法定代表人：朱绍钦。委托诉讼代理人：汪静涛，河南经东律师事务所律师。委托诉讼代理人：付存，河南经东律师事务所律师。被申请人：姬金利，女，生于1984年4月21日，汉族，住河南省原阳县。被申请人：党三立，男，生于1983年7月15日，汉族，住河南省中牟县。被申请人：王富凯，男，生于1983年9月18日，汉族，住河南省中牟县。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，本院于2021年4月23日作出（2021）豫0122民初3812号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人名下的银行存款一百万元。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二一年四月二十三日法官助理黄自强书记员刘剑阁
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初6538号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号。法定代表人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京市君永（长沙）律师事务所律师。被告：陈旭洋，男，1992年03月02日出生，住河南平顶山市卫东区。原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司（以下简称言恒公司）与被告陈旭洋借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告陈旭洋经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。言恒公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金17658.08元，并自2018年05月05日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍支付利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年02月02日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，借款总额21000元，年利率11.6%，采用等额本息分12期偿还。2018年02月05日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2018年05月05日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。陈旭洋未出庭，未答辩。言恒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，陈旭洋未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中言恒公司的陈述，本院认定如下：言恒公司提供的证据，来源合法、客观真实，能够相互关联证明案件事实，故对言恒公司提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年02月02日，陈旭洋通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》，协议主要内容为：借款总金额21000元，还款期数12期，还款方式等额本息，每期还款金额1856.26元，借款年利率11.6%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内，出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼或仲裁，出借人同意在诉讼或仲裁前将债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司（简称恒元公司），由恒元公司统一向借款人追索。违约责任为若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮（上浮部分作为逾期加收利息），上浮后借款人在借款期间应支付的总成本不超过借款本金的36%（年化）。出借人同意授权顾问在本协议第七条第（1）项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项（包括但不限于减免部分利息）。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，借款人应偿还项目的先后顺序为应还利息、应还本金，累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知（关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等）、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后，华夏银行股份有限公司北京分行于2018年02月05日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内，华夏银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示，21000元提现成功。陈旭洋收到借款后，偿还部分借款本息，根据言恒公司提交的二份台账显示，截至2018年04月05日，陈旭洋共计还款4759.82元，此后未再履行还款义务。2020年12月29日，恒元公司与言恒公司签订《债权转让协议》，载明基于《借款协议》约定，如出借人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给恒元公司，由言恒公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让，债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2020年12月29日，恒元公司出具《债权转让通知》，载明基于《借款协议》约定，在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给恒元公司，恒元公司作为债权人现已将全部债权转让给言恒公司，债务人向言恒公司履行债务。基于上述事实，本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的应当通知债务人。言恒公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对陈旭洋的债权，言恒公司作为债权受让人，以提起诉讼的方式向陈旭洋主张返还借款，原告主张被告给付借款本金、利息及逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于借款利息的计算，借款协议中约定借期内利率11.6%，经计算，被告偿还的4759.82元，合理部分利息为376.58元，4383.24元应按约定还款日期冲抵本金，剩余本金16616.76元，被告自2018年04月05日后未还款，构成违约，应按照合同中约定的违约条款承担违约责任，言恒公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、六百六十七条、六百七十条、六百七十四条、六百七十五条、六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定〔法释明（2020）17号〕第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定、第一百六十二条的规定，判决如下:一、自本判决发生法律效力之日起，陈旭洋立即返还哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司借款本金16616.76元；二、自本判决发生法律效力之日起，陈旭洋立即支付哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司上述借款利息（以16616.76元为基数，自2018年05月05日起，按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取120.73元，由原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司负担13.02元，由被告陈旭洋负担107.71元。本判决为终审判决。审判员  马荣良（）二〇二一年四月二十五日书记员  陈 岩
吉林省敦化市人民法院行政裁定书（2021）吉2403行初11号公益诉讼起诉人：图们市人民检察院，住所地吉林省图们市向上路199号。法定代表人：全一洙，检察长。被告：图们市水利局，住所地吉林省图们市锦水街83号。法定代表人：曹晓东，局长。出庭行政机关负责人：朴成国，副局长。委托代理人：孙宇，该局水土保持与科技科科长。第三人：徐某，女，1979年8月16日出生，汉族，无职业，住吉林省图们市。本院在审理图们市人民检察院诉图们市水利局不履行征缴水土保持费法定职责行政公益诉讼一案中，图们市人民检察院近日向本院申请撤回起诉。本院认为，图们市人民检察院撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许图们市人民检察院撤回起诉。审判长 任建国审判员 王 丽审判员 王翠玲人民陪审员 彭 博人民陪审员 孟庆林人民陪审员 高兴民人民陪审员 关艳明二〇二一年四月三十日书记员 王 芳
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初3463号原告：王春玲，女，1971年12月9日生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：张德茂，辽宁郡东律师事务所律师。被告：徐亮，男，1985年2月24日生，汉族，住睢宁县。原告王春玲与被告徐亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理，并于2021年4月8日向原告送达了《诉讼费缴纳通知书》，但原告无正当理由未按期缴纳，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告王春玲自动撤诉处理。审判员  李向阳二〇二一年四月十九日书记员  郑 漓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1182民初422号 原告：王树巧，男，1952年2月27日生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：刘成山，安徽俊和律师事务所律师。 被告：卞康庆，男，1990年10月9日生，汉族，住安徽省明光市。 原告王树巧与被告卞康庆承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月15日受理后，依法适用普通程序并于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告王树巧及其委托诉讼代理人刘成山到庭参加诉讼，被告卞康庆经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王树巧向本院提出诉讼请求：判令被告偿还工程款13800元。事实和理由：2017年,被告经人介绍，要求原告为其承包的工程制作夹心板房,原告按照要求制作了两处夹心板加工安装费用合计13800元,安装完工后,被告没有付钱,被告于2019年8月15日打欠条,但仍未清偿。 被告卞康庆未做答辩。 经审理本院认定的事实如下：原告从事电焊、彩钢瓦业务，2017年期间，被告因承包工程，在原告处定制夹心板房，原告按照要求为其制作、安装夹心板房，定制板房价款13800元，被告未及时支付，于2019年8月15日向原告出具欠条一张，载明欠原告13800元，欠款至今未偿还。 上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的被告身份证复印件、被告出具的欠条、庭审笔录等证据在卷证实。 本院认为：被告卞康庆赊欠原告王树巧承揽工程款13800元至今，事实清楚，本院予以认定，被告卞康庆应当依约偿还。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七百七十条、第七百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卞康庆于本判决生效后十日内支付原告王树巧承揽工程款13800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费145元,由被告卞康庆承担。 （执行款付至安徽农村商业银行城中支行明光市人民法院账号：2000××××0155；诉讼费付至安徽农村商业银行明光支行明光市人民法院账号：2000××××0147） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  程玉峰 人民陪审员  马 海 人民陪审员  徐靖宇 二〇二一年四月十日 书 记 员  王润琪 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》第七百七十条 承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第七百八十二条 定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2435号申请执行人：常州市戴溪建筑工程有限公司，统一社会信用代码91320412250950455B，住所地江苏省常州市武进区洛阳镇戴溪街。法定代表人：陈汉光。被执行人：常州市金坛区圣通混凝土构件有限公司，统一社会信用代码91320413063232706K，住所地江苏省常州市金坛区西城街道良常路**。法定代表人：邹杰。关于常州市戴溪建筑工程有限公司与常州市金坛区圣通混凝土构件有限公司买卖合同纠纷一案，由于被执行人常州市金坛区圣通混凝土构件有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人常州市金坛区圣通混凝土构件有限公司银行存款人民币72755.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月二十五日书记员  蒋 澍
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0182执872号申请执行人：王磊军,男,1985年9月21日生,汉族，住荥阳市。被执行人：阴玉明，男,1990年8月28日生，汉族，住荥阳市。申请执行人王磊军与被执行人阴玉明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初8406号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人阴玉明应支付申请执行人王磊军借款本金及违约金40978元并加倍支付迟延履行的债务利息，支付案件受理费412元。因阴玉明未按上述生效法律文书履行义务，王磊军向本院申请强制执行。本院于2021年2月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查询到被执行人名下有可供执行的财产。现已依法冻结被执行人阴玉明名下的银行卡账户及财付通账户。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过荥阳市不动产登记中心、郑州市住房公积金管理中心荥阳管理部查询，查询到被执行人阴玉明名下无房产信息和公积金信息。五、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人阴玉明负有继续向申请执行人王磊军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年四月三十日书记员  黄建全
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫01刑终364号原公诉机关郑州市二七区人民检察院。上诉人（原审被告人）马亚丽，女，1984年9月19日出生于河南禹州市，汉族，初中文化程度，无业，住郑州市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年9月2日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，同年9月17日被逮捕。郑州市二七区人民法院审理郑州市二七区人民检察院指控原审被告人马亚丽犯诈骗罪一案，于2021年3月19日作出（2021）豫0103刑初30号刑事判决，原审被告人马亚丽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年6月至7月，被告人马亚丽谎称认识河南省公安厅、郑州市公安局领导，能为张刚岭办理取保候审，先后骗取被害人曹某27.5万元。现马亚丽谎称领导专门安排办理张刚岭取保候审事宜的律师已将5万元律师费退还，其余赃款未追回。原判认定上述事实的证据，有被害人曹某的陈述，证人李某、赵某、许某的证言，被告人马亚丽的供述，张晓红出具的情况说明，曹某提供的“解除刑事案件委托代理协议”、银行账户交易记录，微信账户信息及微信聊天记录，受案及到案经过，情况说明，银行交易明细，微信转账记录，郑州市公安局须水分局拘留通知书及逮捕通知书、郑州市中原区人民检察院起诉书，被告人身份及前科情况查询表等。根据上述事实和证据，原判以诈骗罪判处被告人马亚丽有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币10000元；责令被告人马亚丽退赔被害人曹某经济损失人民币225000元。原审被告人马亚丽上诉称，其没有非法占有的目的，无犯罪故意，也没有隐瞒事实真相，不符合诈骗罪的构成要件，不构成诈骗罪。经二审审理查明的事实与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，二审查明属实，予以确认。关于上诉人马亚丽的上诉理由。被害人曹某陈述、证人赵某、李某的证言均能证明，曹某的丈夫张刚岭因开设赌场被西流湖派出所调查，几人一起商量怎么办时，张刚岭的朋友苗岩雷称其妻子马亚丽的姑姑在省公安厅工作，可以帮忙活动关系，之后，马亚丽以能够给张刚岭取保候审，需要跑关系送礼、支付律师费为由，先后多次让曹某支付共计27.5万元；证人许某证明，马亚丽让其代理一个刑事案件，了解能否对嫌疑人取保，并支付代理费5万元，后其经了解案情，认为不太可能，就告知马亚丽，之后马亚丽又给其转账10万元，要求其跑关系给嫌疑人取保，其办不了，就将10万元原路退还，后来其经和嫌疑人的家属曹某联系，才得知马亚丽告诉她们其是某领导专门安排的律师，为不惹麻烦，其将之前的5万元代理费也退还了；张晓红出具的情况说明证明，其在郑州市公安局警令部档案室工作，马亚丽是其婆家的远房亲戚，其不知道马亚丽帮助别人办理取保候审的事情，也不认识西流湖派出所的民警；另有微信聊天记录、相关交易明细予以佐证。上述证据相互印证，足以证明上诉人马亚丽不具备为他人办理取保候审的能力，谎称能够办理，并以跑关系送礼、聘请律师等理由，骗取被害人财物，数额巨大，其行为符合诈骗罪的构成要件，应按该罪定罪处罚，故其上诉理由不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）马亚丽以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人马亚丽的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李传芳审判员  李继军审判员  王新茹二〇二一年四月三十日书记员  马于珍
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1321民初1998号 原告：吕继功，男，1966年9月1日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：张传臻，山东同力兴国律师事务所律师。 被告：张安举，男，1972年5月14日出生，汉族，住沂南县。 原告吕继功与被告张安举买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕继功的委托诉讼代理人张传臻、被告张安举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕继功向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决或调解张安举支付吕继功菜款8300元及利息（自2018年12月20日起至张安举付清该款项止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案的诉讼费由张安举承担。事实和理由：2017年，张安举收购吕继功价值8300元的生菜，并承诺销售后支付该笔菜款。后吕继功多次催要，张安举于2018年12月20日为吕继功书写了借条，且承诺春节前结清，可至今未支付。为维护自身的合法权益，吕继功提起诉讼，请求依法支持诉讼请求。 张安举辩称，当时出具的借条是8300元，是代收黄瓜的张凤三告诉我的数额，我就签字了，菜是收了，但是价格方面有异议，比别的客户高很多，别人有2毛一斤的，给我的4毛5。我同意按照最高2毛5支付，带着利息约定的就按照约定计算，未带利息的不同意支付利息。 本院经审理认定事实如下：张安举购买吕继功生菜一宗，计款8300元。经吕继功催要，张安举于2018年12月2日为其出具借条一份。后吕继功催要欠款未果，诉至法院。 本院认为：合法的债务应当清偿。张安举拖欠吕继功菜款8300元，有其出具的借条予以证实，事实清楚，证据确实充分，张安举应予偿还。故吕继功要求张安举支付菜款8300元的诉讼请求，本院予以支持。张安举一直未偿还欠款，确给吕继功造成一定的经济损失，故吕继功关于利息的主张，于法有据，本院亦予以支持，可自其向本院起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付。张安举辩称对收购价格有异议，未提供证据证明，本院不予采信。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第五百九十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、张安举于本判决生效后十日内支付吕继功菜款8300元及利息（利息以8300元为基数，自2021年4月12日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 二、驳回吕继功的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张安举负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 薛 丽 二〇二一年四月二十二日 书记员 路兆倩
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执1074号陈洪宝：本院作出的（2019）辽1021刑初173号法律文书已发生法律效力。至今你未履行法律义务，本院于二〇二一年四月十二日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、缴纳罚金5000元。开户银行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行账户名称：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54特此通知。执行员 ：宋吉峰二〇二一年四月十二日书记员 ：王常艳
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初5701号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔玲，重庆峰珲律师事务所律师被告：姜委，男，1982年6月18日出生，汉族，住重庆市永川区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告姜委信用卡纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤诉。案件受理费430.84元，减半收取计215.42元，由中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审 判 员  姚 欣二〇二一年四月二十六日法官助理  张尚校书 记 员  郑仁术
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0321执792号之一申请执行人：桓台县新城镇鑫巨达建筑设备租赁站，住所地：桓台县新城镇毛家村。统一社会信用代码：92370321MA3L49LNXR。经营者：毛允第，男，1957年8月8日出生，汉族，住桓台县。被执行人：李金，女，1976年4月23日出生，汉族，住桓台县。本院在执行申请执行人桓台县新城镇鑫巨达建筑设备租赁站与被执行人李金建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0321民初3333号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人李金的存款、收入941000元（冻结、划拨、扣留、提取数额详见协助冻结、划拨存款、扣留、提取通知书）。桓台县人民法院开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××28。二、若存款、收入数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人李金应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。三、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定立即执行。审判员  孙翠红二〇二一年四月二十日书记员  王顺其
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初3467号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈某某，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：胡某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告胡某信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告胡某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令胡某立即支付信用卡欠款共计10895.10元（截至2020年8月13日本金6961.05元，利息2748.23元，违约金1185.82元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由胡某承担。事实和理由：胡某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计10895.10元。被告胡某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：胡某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，胡某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2012年7月4日向胡某核发了卡号为6225********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。胡某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金6961.05元，利息2748.23元，违约金1185.82元。其中账户1016********累计拖欠的前三期违约金为2018年10月29日的36.7元，2018年11月29日的37.2元，2018年12月29日的92.16元，共计166.06元。本院认为：广发银行根据胡某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。胡某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求胡某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期166.06元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、胡某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金6961.05元、利息2748.23元、违约金166.06元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果胡某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，因适用简易程序，减半收取36元，由胡某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年四月十四日法官助理陈文静书记员陈思敏
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1302财保58号申请人：郑海龙，男，汉族，1982年10月6日出生，住南阳市宛城区。被申请人：陈晓多，男，汉族，1979年5月18日出生，住南阳市宛城区。被申请人：李月，女，汉族，1988年4月5日出生，住址同上，系陈晓多之妻。申请人郑海龙与被申请人陈晓多、李月民间借贷纠纷一案，申请人以防止被申请人转移财产为由，于2021年4月12日向本院提交诉前财产保全申请书，请求依法查封被申请人李月名下位于南阳市宛城区汉冶街道袁庄社区信臣路北侧建业森林半岛32幢2单元701室的房产,申请查封标的85万元；郑海龙以其所有的位于南阳市宛城区汉冶街道蔡庄社区儒林玉竹苑小区4幢2单元1601室的房产向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封被申请人李月名下位于南阳市宛城区汉冶街道袁庄社区信臣路北侧建业森林半岛32幢2单元701室的房产（房产证号：豫(20**)南阳市不动产权第0010493号）。二、查封郑海龙名下位于南阳市宛城区汉冶街道蔡庄社区儒林玉竹苑小区4幢2单元1601室的房产（房产证号：豫(20**)南阳市不动产权第0037709号）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  高立伟二〇二一年四月十二日书记员  唐亦垠
贵州省普定县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0422刑初61号公诉机关贵州省普定县人民检察院。被告人何正胜，男，1976年5月6日生于贵州省普定县，汉族，文盲，无业，住贵州省普定县。因犯奸淫幼女罪，于1995年3月28日被本院判处有期徒刑八年，2002年12月14日刑满释放；因犯盗窃罪，于2004年7月20日被贵州省织金县人民法院判处有期徒刑十三年，2016年8月6日刑满释放。因犯强奸罪，于2018年9月20日被本院判处有期徒刑二年零六个月，2020年10月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月9日被刑事拘留，于2021年1月14日被逮捕。现羁押于贵州省普定县看守所。指定辩护人张格彬，贵州鲁鑫律师事务所律师。贵州省普定县人民检察院以普定检刑诉〔2021〕51号起诉书指控被告人何正胜犯盗窃罪，于2021年4月9日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。被告人何正胜对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议自愿认罪认罚。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。贵州省普定县人民检察院指派检察官汪迅出庭支持公诉，被告人何正胜及其辩护人张格彬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、2020年10月份一天晚上，被告人何正胜伙同张某（15岁）、杨某（15岁）到普定县工地内盗窃扣件，被发现后逃离现场。二、2020年11月底的一天凌晨，被告人何正胜伙同张某、杨某到普定县“老百姓”诊所后面陈某家自建房内，盗走价值600余元的200多个扣件，销赃得400多元后三人分赃。三、2020年11月份的一天中午，被告人何正胜伙同杨某到普定县搅拌场，盗走价值1200元的一台电机及价值520元的两根消防管道，销赃得1150元后二人分赃。四、2020年12月3日晚，被告人何正胜伙同张某、杨某到普定县，盗走叶某家鸡笼内价值44余元的一只公鸡。另查明，公安机关扣押被告人何正胜随身携带的现金2319元，被害人叶某、陈某、王某分别在普定县公安局领取66元、600元、1653元，并出具谅解书谅解何正胜。上述事实，被告人何正胜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、王某、叶某等人的陈述，证人张某、杨某的证言，普价认字［2021］09号价格认定结论书、现辨认笔录及照片，前科判决书、释放证明书、抓获经过、人员基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何正胜以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人何正胜到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚；其取得被害人谅解，可对其酌定从轻处罚；其认罪认罚，可以依法从宽处理；其因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其多次盗窃，可酌定从重处罚；其有犯罪前科，可酌定从重处罚；其多次盗窃中有一次为盗窃未遂，可酌定从重处罚。综合被告人何正胜的量刑情节，决定对其从重处罚。被告人的辩护人提出被告人具有坦白、认罪认罚、取得谅解的量刑情节及起诉书指控的第四桩犯罪事实系未遂的意见，与本院所查一致，予以采纳。辩护人提出对被告人减轻处罚的意见，经查，综合被告人所具备的量刑情节，其主观恶性较大，故该辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人何正胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月9日起至2022年2月8日止，罚金在判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人何正胜退赔67元给被害人王某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈航二〇二一年四月二十八日法官助理冉泰英书记员宋婧琪
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1623执1971号 申请执行人：利辛县人民法院，社会机构代码0。 法定代表人：王平。 被执行人：沈廷杰，男，1944年5月4日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地安徽省利辛县，住利辛县。 本院在执行申请执行人利辛县人民法院与被执行人沈廷杰罚金一案中，因被执行人沈廷杰死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2018）皖1623刑初333号刑事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 翔 审判员 顾 峰 审判员 李 磊 二〇二一年四月三十日 书记员 高梦强
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执417号申请执行人：李志明，男，1963年12月15日出生，汉族，居民，住四川省成都市青羊区。委托诉讼代理人：车泓志。委托诉讼代理人：蔡娇。被执行人：叶建红，男，1972年7月15日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。申请执行人李志明依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2020)川1102民初6037号民事判决书，于2021年1月25日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人1558198元及资金占用损失；承担案件受理费9412元、执行费18133元。本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人亦表示无法提供新的财产线索，本院依职权终结本案执行程序。本院现对被执行人发出限制高消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李传飞审判员  樊 斌审判员  马 涛二〇二一年四月二十日书记员  陈若男
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1623民初1005号 原告：冯安国，男，1963年2月6日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：陈志强，男，1966年5月13日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告冯安国与被告陈志强买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯安国、被告陈志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯安国向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告欠款240962元；2.判决被告支付原告从2018年12月30日至还款之日按中国人民银行贷款利率4倍计算利息；3.案件受理费由被告承担承担。事实和理由：被告在××镇××村××路××路中用水泥，于2018年12月份完工结算，共欠水泥款240962元，至今二年，我多次催收未果，为维护我的合法权益，请法院依法判决。 被告陈志强辩称，被告欠原告水泥款240,962元是事实，但被告认为不应该支付利息，因为没有约定利息，从写欠条开始就没有约定利息。 根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年至2018年6月期间，被告因修石永镇石合场村公路等基础设施，在原告冯安国处购买水泥，经2018年12月30日结算，被告欠原告水泥货款240,962元，被告陈志强出具《欠条》一张，该《欠条》载明：“欠条今欠到冯安国石合场公路水泥款共计：240962元（大写：贰拾肆万零玖佰陆拾贰元正）此据欠款人：陈志强2018年12月30日”。后原告多次催收未果，于2021年3月诉至本院，要求被告支付货款及利息。 以上事实有原、被告身份证的复印件、欠条以及原告、被告当庭陈述等证据证实。 本院认为,本案引起纠纷的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》实施以前，应适用当时的法律和司法解释。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取的物单证的同时支付。”本案中，原告提交的被告出具的货款欠条，能够证明原、被告之间形成买卖合同法律关系，被告应向原告支付货款，故对原告要求被告支付水泥款的请求予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款损失的诉请，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原、被告双方未对货款逾期支付的资金占用费进行明确约定，根据上诉法律的规定，本院支持原告自2018年12月30日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利息计算的利息及2019年8月20日至款项实际清偿之日止，按照2019年8月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告陈志强于本判决生效之日起十日内向原告冯安国支付货款240,962元； 二、被告陈志强于本判决生效之日起十日内向原告冯安国以240,962为基数，自2018年12月30日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息及2019年8月20日至款项实际清偿之日止，按照2019年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,914元，减半收取计人民币2,457元，由被告陈志强承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  廖建炎 二〇二一年四月十二日 书记员  黄永琦 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0133民初394号 原告：赵振亮，男，汉族，1978年10月20日出生，住赵县。 被告：李纪光，男，汉族，1976年7月15日出生，住赵县。 原告赵振亮与被告李纪光追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告赵振亮于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵振亮自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵振亮撤回起诉。 案件受理费73元，由原告赵振亮负担。 审 判 员 焦吉波 二〇二一年四月二十六日 法官助理 罗 琨 书 记 员 赵尉淞
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）新31民终847号 上诉人(原审被告)：谭小东，男，汉族，1987年12月27日出生，工人，原籍重庆市万州区，现住新疆维吾尔自治区。被上诉人(原审原告)：伊斯马伊力·穆萨，男，维吾尔族，1987年7月10日出生，农民，现住新疆维吾尔自治区麦盖提县。上诉人谭小东因与被上诉人伊斯马伊力·穆萨劳务合同一案，不服新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院（2019）新3127民初997号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人谭小东收到法院上诉费缴纳通知书后在法律规定期限内未缴纳上诉费，也未申请减、缓、免交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人谭小东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审  判  长     艾克拜尔尔江·阿布来提审  判  员      阿布都艾尼·赛麦提 审  判  员     尼牙孜艾力·吾布力 二 〇 二 一 年 四 月 三 十 日书  记  员     努尔阿米尼古丽·玉苏普
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0502执恢228号申请执行人：任伟，男，1985年9月6日出生，汉族，无业，住东营市东营区。被执行人：于晨光，男，1989年11月21日出生，汉族，无业，住东营市东营区。本院在执行申请执行人任伟与被执行人于晨光买卖合同纠纷一案中,被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于晨光的银行存款15075元。本裁定立即执行。审判员 王 丽二〇二一年四月十六日书记员 杨殿波
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执321号申请执行人：梁山县建筑工程公司，住所地人民北路25号。法定代表人：陈国生，总经理。委托代理人：王晓利，男，1972年9月12日生，汉族，该公司员工，住宾县宾西经济开发区新村商服A栋富民超市。被执行人：哈尔滨大成生物科技有限公司，住所地宾县宾西经济开发区管委会401室。法定代表人：辛连山，总经理。本院在执行梁山县建筑工程公司与哈尔滨大成生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人向本院递交申请要求依法查封哈尔滨大成生物科技有限公司所有的车间设备并冻结其享有的土地使用权收益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十一条、第四十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：依法查封被执行人哈尔滨大成生物科技有限公司所有的车间设备：浸泡罐12个、胚芽干燥机2台、锅炉及其附属工程一套、刮刀离心机及配套一套，查封期间上述设备均由被执行人哈尔滨大成生物科技有限公司负责保管。查封期间，哈尔滨大成生物科技有限公司可以正常使用，但不得转移、转让、租赁。依法冻结被执行人哈尔滨大成生物科技有限公司所享有的土地使用权收益420,000.00元部分。本裁定立即执行。审判长  刘春风审判员  王晓彬审判员  徐龙鑫二〇二一年四月二十七日书记员  王晶霄
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑03民终356号上诉人（一审被告）：谢宝林，男，1958年8月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省虎林市。被上诉人（一审原告）：安光浩，男，1977年4月24日出生，朝鲜族，农民，住黑龙江省虎林市。委托诉讼代理人：林更新，虎林市东风法律服务所法律工作者。上诉人谢宝林因与被上诉人安光浩返还原物纠纷一案，不服黑龙江省虎林市人民法院（2020）黑0381民初1129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。谢宝林上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回安光浩一审诉讼请求；二、由安光浩承担本案一、二审诉讼费用。事实及理由：安成日曾于1989年、1993年向谢宝林借款9500元，一直未予偿还。1995年安成日与谢宝林协商将其自建的位于虎头镇60㎡的房屋用于抵顶债务，谢宝林一直居住至今，故一审认定安光浩享有返还原物请求权错误。安光浩辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应依法予以维持。安光浩向一审法院起诉请求：1.谢宝林返还并腾让侵占安光浩的房照号为虎头字第05010803号60㎡的房屋;2.由谢宝林承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：安成日与安光浩系父子关系，安成日于2016年11月16日去世。2019年5月10日安松玉（系安成日之女）在山西省××城西公证处出具声明书，表示放弃对安成日遗留房屋的继承。2019年5月9日，安光哲（系安成日之子）在韩国公证机关出具声明书，表示放弃案涉房屋的继承。案涉房屋位于虎林市××虎头村，所有权人登记为安成日，建房日期为1985年，建筑面积60㎡，房屋产权证编号为虎头字第××号。另查明，谢宝林自1995年开始在案涉房屋居住至今。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第二十九条规定：“因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力”。案涉房屋的登记权人系安成日，而安成日于2016年11月16日去世后，安光浩作为安成日的法定继承人，在无遗嘱的情况下可依法继承案涉房屋，现安成日为案涉房屋的部分所有权人。因本案不是继承纠纷案件，故对其公证书载明的放弃继承问题，不予以认定，其案涉房屋的内部权属份额，可由继承人自行处理。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”。依据上述司法解释规定，因谢宝林在1995年至今占有案涉房屋，如安光浩所主张的诉讼请求成立，应适用《中华人民共和国民法典》的相关规定予以处理。《中华人民共和国民法典》第二百三十五条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”。本案中需查明谢宝林占有房屋是否属于有权占有，谢宝林称案涉房屋系安光浩的父亲安成日因拖欠谢宝林债务将房屋抵顶给谢宝林，但其未提交书面的“以房抵债协议”或其他有效证据予以证实；另其在审理过程中又陈述占有房屋系“抵押行为”，就其主张的“抵押行为”，谢宝林未提交有效证据予以证实，就其主张的“不动产抵押”，系不占有抵押物，故谢宝林的上述抗辩均无证据予以证实不予采纳。安光浩作为案涉房屋的所有权人，依法享有返还原物请求权，现谢宝林无权占有房屋，应承担返还案涉房屋的民事责任，故安光浩要求谢宝林返还并腾让侵占房照号虎头字第05010803号60㎡房屋的诉讼请求具有事实和法律依据予以支持。判决：谢宝林自判决生效之日起十日内将位虎林市××虎头村村，登记人姓名为安成日的房屋（建筑面积60㎡，房屋产权编号虎头字第××号号）返还给安光浩。双方当事人在二审期间均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案争议焦点为安光浩是否有权要求谢宝林返还案涉房屋。根据《中华人民共和国继承法》第二十五条“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承”及《中华人民共和国物权法》第二十九条规定：“因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力”的规定，案涉房屋所有权人安成日于2016月11月16日死亡，其共有三名继承人分别为安光浩、安光哲、安松玉。安光哲、安松玉分别于2019年5月9日、2019月5月10日以书面形式作出放弃案涉房屋继承权的表示，故安光浩享有案涉房屋的所有权。根据《中华人民共和国民法典》第二百三十五条：“无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，安光浩有权要求谢宝林返还案涉房屋。谢宝林虽主张与安成日之间存在借贷法律关系并与安成日约定以房抵债，但谢宝林并未提交证据予以证实，故谢宝林该主张不能成立。综上所述，谢宝林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由谢宝林负担。本判决终审判决。审判长  于广江审判员  成 皎审判员  郭 瑛二〇二一年四月二十九日书记员  张 丽
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0721民初1021号 原告：成都债清商务服务有限公司灵山分公司，营业场所广西灵山县三海街道江南路246号。统一社会信用代码：91450721MA5PTF1E9P(1-1)。 负责人：王泳行，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈宜岑，该公司员工。 被告：林铭展，男，1994年11月2日出生，汉族，广东省汕头市金平区居民。 原告成都债清商务服务有限公司灵山分公司诉被告林铭展追偿权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需要重新准备诉讼证据资料为由撤回对被告的起诉，是其真实意思表示及对其民事权利的自由处分，并未损害到国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告成都债清商务服务有限公司灵山分公司撤诉。 案件受理费32.63元（已减半收计），由原告成都债清商务服务有限公司灵山分公司负担。 审判员 梁 祯 二〇二一年四月二十八日 书记员 吴小嫦
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初11968号 原告：黎惠文，女，1996年10月4日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：秦文璞，四川矩铭律师事务所律师。 被告：四川森屿传媒有限公司，住所地四川省成都市武侯区锦绣路******。 法定代表人：雷森，总经理。 委托诉讼代理人：刘茜涛，四川昊通律师事务所律师。 原告黎惠文与被告四川森屿传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告黎惠文在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黎惠文撤诉处理。 审判员  蔡文雯 二〇二一年四月七日 书记员  杨 盼
重庆市巫溪县人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0238刑初39号公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。被告人詹泽元，男，1989年4月29日出生于重庆市巫溪县，住巫溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月28日被巫溪县公安局刑事拘留，2020年1月15日被取保候审，因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年4月15日经本院决定被取保候审。重庆市巫溪县人民检察院以溪检刑诉〔2021〕17号起诉书指控被告人詹泽元犯危险驾驶罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巫溪县人民检察院指派副检察长熊德川、检察官助理童益楷出庭支持公诉，被告人詹泽元到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月27日晚，被告人詹泽元饮酒后驾驶牌照号为渝F×的正三轮载货摩托车，搭载王某1从巫溪县塘坊镇×出发沿双塘路往塘坊方向行驶。詹泽元驾车行驶至塘坊中学附近时，接邓某（另案处理）电话邀约其共同行窃，随后王某1下车，詹泽元独自驾车行驶至塘坊镇快速路×。詹泽元与邓某在实施盗窃时被人当场发现、控制并报警，公安民警到达现场将詹泽元抓获，同时发现其涉嫌酒后驾车，提取血液送检。经重庆市渝东司法鉴定中心检验，詹泽元血液中乙醇含量为148.0mg/100ml。詹泽元到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人詹泽元醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。詹泽元具有坦白情节，可以从轻处罚。詹泽元自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处詹泽元拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精检测结果单、抓获经过、情况说明、户籍证明，证人邓某、王某1、王某2、张某等人的证言，被告人詹泽元的供述，血液提取笔录、指认照片、辨认笔录及照片，司法鉴定检验报告书等证据证实。被告人詹泽元对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人詹泽元的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。詹泽元具有坦白情节，可以从轻处罚。詹泽元自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人詹泽元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁淑娅二〇二一年四月二十五日书记员  钟 磊
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0824民初1352号 原告：聂良凤，女，1987年9月29日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：汪飞，安徽大雷律师事务所律师。 被告：江胜青，男,1986年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省池州市东至县。 原告聂良凤诉被告江胜青民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告聂良凤的委托诉讼代理人汪飞到庭参加诉讼，被告江胜青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 聂良凤向本院提出的诉讼请求：1、请求判令江胜青立即偿还聂良凤偿还借款70000元及逾期利息（利息自2021年1月31日起至付清之日止，按一年期贷款市场报价利率LPR3.85%计算）；2、判令江胜青支付律师费4000元。 事实与理由：聂良凤与江胜青系朋友关系。江胜青因周转需要多次向聂良凤借款，并于2020年7月18日出具《借条》一份，承诺2021年1月30日前还清借款。聂良凤多次向江胜青催讨欠款无果，遂具状诉讼。 江胜青未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：聂良凤与江胜青系朋友关系。江胜青因周转需要多次向聂良凤借款。在2020年5月至2020年7月间，聂良凤通过微信等方式支付江胜青借款。2020年7月18日，双方进行结算，江胜青向聂良凤借款共计70000元，遂向聂良凤出具“今借到（出借人）聂良凤（身份证号3408271987××××××××）人民币70000元整（柒万元整），所有现金已收到。双方约定于2021年1月30日将借款全部归还，由此产生的纠纷，双方协商由债权人（出借人）住所地人民法院管辖。债权人（出借人）因追偿此债务所产生的费用（律师费、诉讼费……）均由债务人（借款人）承担”的《借条》。借款到期后，聂良凤多次向江胜青催要借款未果，遂具状诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。江胜青向聂良凤借款，双方形成的民间借贷关系合法有效。江胜青多次向聂良凤借款，经双方结算，江胜青向聂良凤借款共计70000元，并有江胜青出具的《借条》证实，现聂良凤主张江胜青归还借款的诉求，应予支持；借款时，双方未约定借款利息，该借款应为无息借贷关系，聂良凤主张借款逾期利息应当从起诉之日即2021年3月19日起至付清之日止，以70000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计息，超出该部分的利息不予支持；借款时，双方约定聂良凤因追偿此债务所产生的费用（律师费、诉讼费……）均由债务人（借款人）承担，聂良凤因此而支付律师费用4000元，应当由江胜青承担，故聂良凤主张的该诉求，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江胜青于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告聂良凤借款70000元及利息（利息自2021年3月19日起至付清之日止，以70000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）； 二、被告江胜青于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告聂良凤律师费用4000元； 三、驳回原告聂良凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1652元，减半收取826元，原告聂良凤负担26元，被告江胜青负担800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  郭万流 二〇二一年四月二十一日 助理法官李瑾 书记员  许 畅 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2627号申请执行人：苏州通达物流机器有限公司，统一社会信用代码91320500660816857A，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇西横港街**。法定代表人：文革。被执行人：江苏金坛汽车工业有限公司，统一社会信用代码91320413301955150L，住所地江苏省常州市金坛区金坛大道**。法定代表人：夏胜初。关于苏州通达物流机器有限公司与江苏金坛汽车工业有限公司买卖合同纠纷一案，由于被执行人江苏金坛汽车工业有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人江苏金坛汽车工业有限公司银行存款人民币66031.60元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月二十八日书记员  蒋 澍
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0883民初668号原告：党宁，男，汉族，1992年11月7日出生，住河南省焦作市孟州市。委托诉讼代理人：刘延文，孟州市法律服务所法律工作者。被告：何金龙，男，汉族，1999年3月26日出生，住河南省焦作市孟州市。原告党宁与被告何金龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告党宁及其委托诉讼代理人刘延文到庭参加了诉讼，被告何金龙经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告党宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款50000元及利息（利息从起诉之日起至付清之日止按一年期贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2021年1月7日，被告何金龙从原告处借现金50000元，并给原告出具借条一份，后经原告多次催要未果，故原告提起诉讼。被告何金龙未向本院提交答辩状，也未提交证据。经审理查明：2021年1月7日，被告向原告借款50000元并出具借条一份，载明“借条今借到党宁伍万元整（50000.00）何金龙41088319990326101X2021.1.7”，该笔借款被告至今未还。上述事实，有原告的当庭陈述，借条、银行交易明细、证人李某的证言存卷佐证，足以认定。本院认为，借款应当归还。原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求，有被告出具的借条、银行交易明细、证人证言为证，本院依法予以支持；原告要求被告支付利息的诉讼请求，因借条未载明利息，故本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、限被告何金龙于判决生效后立即归还原告党宁借款50000元；二、驳回原告党宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告何金龙负担。本判决为终审判决。审判员  原魁星二〇二一年四月六日书记员  张 兵
陕西省富县人民法院   民 事 判 决 书      (2021)陕0628民初469号      原告：段炜中，男，1984年1月20日生，汉族，陕西省富县村民，现住该村，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX2412。   被告：党小军，男，1984年1月26日生，汉族，陕西省富县村民，现住该村，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告段炜中与被告党小军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段炜中到庭参加诉讼，被告党小军经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告段炜中向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿原告借款20000元及利息（从借款之日起按月息2.5分计）；2、判令被告承担本案的诉讼费。   事实与理由：2016年2月25日，被告党小军因承包工程资金周转困难向原告借款20000元，约定月息2.5分，并向原告出具借条一份，口头约定3个月清偿一次利息。借款后，被告向原告清偿利息2500元，剩余借款本金及利息未清偿。   被告党小军未到庭亦未提交书面答辩意见。   经审理查明认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告向法庭提交如下证据：第一组证据身份证复印件一份，证明原告具有诉讼主体资格；第二组证据借条一份，证明被告向原告借款20000元，约定月息2.5分的事实。经本院审查，原告提供的证据来源合法、内容真实有效，可以证明其主张的案件事实，予以采信。   2016年2月25日，被告党小军因承包工程需要资金周转，向原告借款20000元，双方约定月息2.5分，被告向原告亲笔出具书面借条一份，原告以现金方式将借款交付被告，双方口头约定3个月清偿利息一次。后经原告催要，被告向原告清偿利息2500元，剩余借款本金及利息未清偿。   本院认为，被告党小军向原告段炜中借款并出具具有债权债务性质的凭据，意思表示真实，双方形成民间借贷法律关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护。借款期满后，被告应当按照约定清偿借款及利息而未清偿，构成违约，应当承担清偿借款本金及利息的民事责任。按照法律规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。另外当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告党小军未做答辩是其放弃在本案中的抗辩权。被告党小军向原告出具具有债权债务性质的借据，可以证明其拖欠原告借款本金及利息的事实，本院予以确认。综上所述，原告请求被告党小军清偿借款本金及利息的主张，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告党小军于本判决生效之日起10日内清偿原告借款20000元并承担自2016年2月25日起至2020年8月19日期间的利息（按照年利率24%计息）；另外承担自2020年8月20日起至实际给付之日期间的利息（按年利率15.4%计息），应扣除被告已支付利息2500元。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理300元，减半收取150元，由被告党小军负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。         审 判 员 乔喜林         二〇二一年四月十六日      书 记 员 轩文强   2021062846919840120347026106281984012024122021040230000          1
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0103执384号申请执行人鲁新亮，男，1986年12月8日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人邹清荣，男，1977年4月1日生，汉族，住贵州省修文县。被执行人汤锡林，男，1979年8月22日生，汉族，住贵州省平坝县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0103民初5372号民事判决书，依法受理鲁新亮申请执行邹清荣、汤锡林民间借贷纠纷一案，执行标的额为借款6500元及相应利息、案件受理费25元。执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书后，被执行人逾期至今未实际履行；本院分别于2021年1月7日、3月16日、4月20日通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无存款、无车辆、无房产登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到可供执行的财产；鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人，2021年3月9日，我院依法将被执行人邹清荣、汤锡林采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年4月28日通过电话告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示暂不清楚被执行人目前准确联系地址，也不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人邹清荣、汤锡林名下无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其它财产线索，经本院向申请执行人鲁新亮进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初5372号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田维兵审判员  袁 雷审判员  郑 帅二〇二一年四月三十日书记员  杨 波
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民申343号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：杨二磊，男，汉族，1988年10月12日出生，住河南省郑州市惠济区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：杨锁妮，男，汉族，1947年1月27日出生，住河南省郑州市惠济区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：朱福兰，女，汉族，1946年6月11日出生，住河南省郑州市。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：姚方超，女，汉族，1988年11月2日出生，住河南省郑州市惠济区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李敏，女，汉族，1982年1月24日出生，住河南省郑州市惠济区。委托诉讼代理人：纪伟，郑州市惠济区长兴路法律服务所法律工作者。再审申请人杨二磊、杨锁妮、朱福兰、姚方超因与被申请人李敏物权保护纠纷一案，不服本院（2021）豫01民终1325号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨二磊、杨锁妮、朱福兰、姚方超申请再审称，（一）原审法院将未经当事人质证的重要证据作为定案依据，违反法律规定。（二）被申请人涉嫌证据造假，已交款的事实证据不足，原审法院认定事实错误。收据涉嫌伪造，申请人有充足的证据和理由认定该证据系伪造。1、只有收据、无入账凭证印证交款事实存在。2、关键证人、经手人张天松（系李敏丈夫）作虚假陈述，作伪证。3、被申请人李敏丈夫张天松手握有盖过章的空白收据，有造假条件，收据有重大伪造嫌疑。（三）原审法院认定白晓敏和李敏已交购房款的事实存在逻辑错误。（四）申请人不存在侵害原告李敏合法权益的情形。根据申请人提供的申庄村委会证明显示，申请人自有的房屋在被拆迁后一直没有进行赔偿，因此才将涉案房屋分配给申请人居住至今，其对该房屋享有占有和使用权利，不存在侵害李敏合法权益的情形。（五）被申请人非合法产权人，争议的涉案房产系花园口镇申庄村第一村民组未经合法批准，擅自占用集体土地3695平方米所建住宅楼中的一套房产，已被当地行政主管部门处以行政处罚，案涉房产已被没收或限期拆除。（六）被申请人不是本案的适格主体，本案物权保护纠纷的案由也属不当，其诉讼请求应当予以驳回。综上所述，请求依法支持申请人的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，申请人主张白小敏的交款收据系伪造的，其没有实际交付购房款，并提交了花园口镇农经管理站出具的“无白小敏交款入账目收入凭证”的证明，但是通过对申庄村第一村民组原组长薛景聚在公安机关所作供述以及该村组全部房屋已出售的事实、购房预定金入账的情况进行分析对比，能够证明薛景聚只将部分购房预定金入账，其他用于开支花掉了的事实，故仅凭花园口镇农经管理站出具的证明并不足以充分证明白小敏的交款收据系伪造的。关于申请人的其他再审申请理由，本案一、二审判决书中均予以详细阐释，合法有据，本院不再赘述。另，经复查本案一、二审卷宗，一、二审法院审理程序均符合法律规定。综上所述，本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当，申请人的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨二磊、杨锁妮、朱福兰、姚方超的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 李 伟审判员 刘向科审判员 季士方二〇二一年四月二十九日书记员 孙千贺
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0421民初1139号原告：衡阳嘉利物业管理有限公司，住所地：衡阳县西渡镇春风中路**。法人代表人：唐玉前，该公司总经理。被告：刘彪，男，1982年3月10日生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。原告衡阳嘉利物业管理有限公司诉被告刘彪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告衡阳嘉利物业管理有限公司于2021年4月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告衡阳嘉利物业管理有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未规避法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告衡阳嘉利物业管理有限公司撤回对刘彪的起诉。案件受理费116元，减半收取58元，由原告衡阳嘉利物业管理有限公司负担。审判员  彭平能二〇二一年四月十六日法官助理刘亚平书记员谢德蓉
四川省宁南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3427执167号 马文贵、尼地史哈： 申请执行人马文贵与被执行人尼地史哈买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6,500元。2021年4月8日，尼地史哈将案款6,500元交到松新法庭，同日松新法庭将案款转付马文贵。至此，马文贵向本院申请执行的（2020）川3427民初704号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月九日
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0922执619号 申请执行人：蒲欢，男，汉族，1983年7月5日出生，四川省射洪县居民. 被执行人：射洪市旷视网络科技有限公司，住所射洪市太和镇北段嘉漫庭******，统一社会信用代码915109223093962341。 法定代表人：何清山，总经理。 被执行人：于大全，男，汉族，1992年7月15日出生，汉族，四川省射洪市居民. 被执行人：张溟卓，女，汉族，1989年4月3日出生，汉族，四川省射洪市居民. 被执行人：赵淑馨，女，汉族，1988年11月10日出生，汉族，四川省射洪市居民. 本院在执行蒲欢与射洪市旷视网络科技有限公司、于大全、张溟卓、赵淑馨买卖合同纠纷一案，双方自愿达成和解协议，且尚在履行期间，现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结四川省射洪市人民法院（2021）川0922执619号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张扬 审判员  宋欣 审判员  何华 二〇二一年四月十日 书记员  吴双
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0904民初667号 原告：成都洪阳家缘物业管理有限公司，住所地成都市武侯区太平园中六路******，统一社会信用代码91510107MA62QJ1U5X。 法定代表人：刘洪军，系公司总经理。 被告：李兵，男，1973年6月22日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区，确认送达地址为四川省遂宁市安居区经纬水岸9栋3单元702号。 原告成都洪阳家缘物业管理有限公司（以下简称洪阳物业公司）与被告李兵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告洪阳物业公司的法定代表人刘洪军、被告李兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告洪阳物业公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告物业管理费1041元及违约金暂计100元；2．本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系安居区经纬水岸9幢3单元702号房屋的业主，建筑面积80.28平方米。原告于2017年9月6日与经纬水岸、中央商城业主管理委员会签订了《安居区经纬水岸、中央商城小区物业管理服务合同》，约定：原告从2017年9月9日起为经纬水岸、中央商城小区全体业主提供物业服务，合同期限三年，物业服务费0.36元/平方米/月，逾期交纳物业服务费按日万分之二支付滞纳金。上述合同到期后，原告不再为该小区提供物业服务。被告作为原告的服务对象，从2017年9月10日起未按约定向原告交纳物业服务费，截止2020年9月10日，被告尚欠物业服务1041元未交纳，原告多次催收未果。 被告李兵对欠费、房屋面积等事实无异议，但认为原告服务、管理不到位，其房屋至今漏水，物业服务合同由谁签订的不清楚。 本院认为，被告李兵承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与安居区经纬水岸中央商城业主委员会签订的《安居区经纬水岸、中央商城小区物业管理服务合同》（以下简称物业服务合同）、补充协议系双方的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，属有效合同，应受法律保护。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同以及业主委员会业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同对业主具有约束力”的规定，原告与安居区经纬水岸中央商城业主委员会签订的物业服务合同、补充协议，对原告及被告李兵均有约束力。物业服务合同、补充协议约定的物业服务期限为2017年9月9日至2020年9月8日，原告按照合同的约定，在此期间为被告李兵提供了相应的物业管理服务，被告李兵作为安居区经纬水岸9幢3单元702号房屋的业主，是原告服务对象之一，被告李兵应当根据约定交纳尚欠物业服务费用1041元（80.28平方米×0.4元/平方米/月×36个月）。故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。被告李兵辩称的其不清楚物业服务合同由谁签订的意见，本院不予采信。原告要求被告给付违约金，其实质是按合同约定给付逾期交纳物业服务费的滞纳金，被告未按合同约定给付物业费，应按合同约定给付逾期交费的滞纳金，故原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。本案审理的是物业服务合同纠纷，被告辩称其房屋漏水，涉及另一法律关系，与本案无关，若被告有证据证明侵权人造成其房屋漏水，其可向实际侵权人另案主张权利。为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 李兵在本判决生效之日立即向成都洪阳家缘物业管理有限公司支付2017年9月10日至2020年9月10日的物业服务费1041元和滞纳金（滞纳金的计算方式为：以1041元为基数，从2020年9月11日起计算至本判决确定的给付之日止，按日利率万分之二计算）。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。成都洪阳家缘物业管理有限公司在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。 案件受理费25元，由李兵负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 何世华 二〇二一年四月二十八日 法官助理 闫雅娟 书 记 员 饶静艳
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2021)云0322民初1516号原告:陆良县大莫古镇石全石材厂，地址：陆良县大莫古镇山后村，统一社会信用代码：91530322L12324806J。投资人：李石全。被告：昭通市政工程公司。地址:云南省昭通市昭阳区建设北路**。统一社会信用代码：9153060221699063X7。法定代表人:杨庆纯，未出庭。委托诉讼代理人：朱平，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王云，男，汉族，1974年3月1日生，住云南省昭通市昭阳区，特别授权代理。原告陆良县大莫古镇石全石材厂诉被告昭通市政工程公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告的投资人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告货款661688.95元，2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月16日，原告与被告签订《材料采购合同》，约定：由原告向被告供石材。2019年12月23日供货结束，2020年8月25日双方结算，被告应支付原告货款661688.95元。原告多次讨要无果，特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。被告辩称：1、原告的诉请的货款尚不具备支付条件，根据双方签订的材料采购合同，原告应该向被告提交增值税发票后被告方履行付款义务，否则有权拒绝履行付款义务，由此引起的不利后果由原告承担，而直到如今原告都未提交增值税发票；根据双方签订的材料采购合同约定，办理结算后双方还应该签订固定总价的补充协议，并且在协议中约定固定总价即为最终结算价，双方于2020年8月25日结算后现还未签订补充协议。2、根据上述理由，请求法院驳回原告的诉请并且诉讼费由原告承担。本院认为：被告承认原告在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。原告向被告公司提供货物，双方已形成买卖合同关系，被告应履行支付货款的义务。被告抗辩付款以提供发票为前提，原告已于2021年4月22日开具相应的增值税专用发票，其抗辩理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：由被告昭通市政工程公司于本判决生效后十日内支付原告陆良县大莫古镇石全石材厂货款661688.95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10417元，减半收取5208.5元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限二年内向本院申请执行。审判员  资路斌二〇二一年四月二十二日书记员  徐旭晨
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0811民初1008号原告：中国建设银行股份有限公司焦作分行，住所地河南省焦作市建设东路152号。责任人：李立毅，该行行长。委托诉讼代理人：张国威，河南华凌律师事务所律师。(特别授权)被告：刘宾宾，男，1985年8月22日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告中国建设银行股份有限公司焦作分行与被告刘宾宾信用卡纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司焦作分行的委托诉讼代理人张国威到庭参加诉讼，被告刘宾宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司焦作分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支款本金134740.04元、利息（利息按协议约定计算，截止2020年08月31日共计54297.25元）及费用（费用按约定计算，截止2020年08月31日共计16746.67元），之后的利息、费用按上述标准计算至实际清偿完毕之日止；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。诉讼过程中，原告明确其主张的费用包含违约金、分期手续费。事实和理由：2009年2月20日，被告向原告申请办理龙卡汽车卡信用卡，并填写了申请表，并声明阅读全部申请材料，愿意遵守协议，协议对利息、违约金等进行了详细约定。原告根据被告的申请审批通过其申请，并向被告发放卡片。后被告使用该信用卡进行消费。被告使用信用卡进行消费后，未按照约定按期偿还信用卡透支本金以及因未按时偿还透支本金以及因按时偿还透支本金而产生的利息等费用。截止2020年8月31日被告信用卡尚欠205783.96元未按时归还，后原告多次向被告催收，但被告无还款意向。根据相关法律规定及协议，被告的行为已违约，为了维护原告的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告刘宾宾辩称，现在无力偿还，看银行是否能把还款违约金和利息给我免除一部分。如果以后有能力偿还到时候联系建设银行协商还款具体事宜。经审理查明：被告刘宾宾于2009年2月20日在原告中国建设银行股份有限公司焦作分行处填写信用卡申请表，申请办理卡号为43×××58的中国建设银行龙卡汽车卡信用卡,其在申请表中确认本人已仔细阅读了《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》并特别注意了字体加黑的条款，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。中国建设银行龙卡汽车卡领用协议中的甲方为龙卡汽车卡卡（主卡及其附属卡）申请人，乙方为中国建设银行。该信用卡领用合约第三条第６款、第７款约定：“甲方在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款期，否则乙方按自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。”该信用卡领用协议第五条第４款、第５款约定：“甲方未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。”信用卡历史交易明细显示，被告的信用卡自2018年9月12日开始逾期，逾期之后还过9次，共计还款1005.84元。2016年9月27日，中国银行发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，部分内容载明：调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变，自2017年1月1日起执行。另查明，自2017年1月1日起，中国人民银行取消信用卡滞纳金。以上事实有原告中国建设银行股份有限公司焦作分行提交的中国建设银行龙卡汽车卡申请表及中国建设银行龙卡汽车卡领用协议、信用卡历史交易明细、原告陈述等予以佐证。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行等违约责任。被告向原告申请信用卡，其持卡消费后未按约偿还贷款本息，现原告要求被告刘宾宾支付逾期本金及实际清偿前产生的利息，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的费用包含违约金、分期手续费的诉讼请求，原告所依据《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》中约定费用名为滞纳金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，被告2009年2月20日申请的信用卡，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过书面协议明确进行约定是否收取违约金，故原告要求被告支付违约金本院不予支持。关于分期手续费，原告虽未与被告签订书面合同，但被告自认知晓该费用，故原告要求被告支付分期手续费为10430.34元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告刘宾宾应自本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司焦作分行偿还信用卡本金134740.04元、截至2020年8月31日的利息54297.25元、分期手续费10430.34元（利息、分期手续费自2020年9月1日起按中国建设银行龙卡汽车卡领用协议的约定计算至全部清偿完毕之日止）；驳回原告中国建设银行股份有限公司焦作分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2193元，其中48元由原告中国建设银行股份有限公司焦作分行负担，2145元由被告刘宾宾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  司少华二〇二一年四月十九日书记员  吴 盼
陕西省富县人民法院    民事判决书       （2021）陕0628民初466号      原告：朱子勇，（又名朱永强），男，1984年4月6日出生，汉族，系陕西省富县天然气公司职工，现住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：苏宝军，（又名苏宝东），男，1984年4月27日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区村民，住富县茶坊街地下水院，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告朱子勇与被告苏宝军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱子勇到庭参加了诉讼，被告苏宝军经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告朱子勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款20000元，并自2018年2月18日起按月利率2%承担利息至实际给付之日止；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年2月18日，被告向原告借款20000元用于周转，约定月利率2%，被告向原告出具书面借据一份，后原告多次向被告催要，被告拒不清偿借款本息。   被告苏宝军未答辩。   本案经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年之前，被告苏宝军因工程周转，向原告朱子勇借款现金30000元，后被告向原告清偿本金10000元。2018年2月18日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金20000元，被告苏宝军重新向原告出具两万元的借据一份，双方约定月利率2%，并注明“今借到朱永强现金贰万元整（20000元）利息2分 借款人苏宝东 2018.2月18日”。后经原告多次向被告催要借款本息，被告至今未付。   本院认为，被告苏宝军向原告朱子勇借款，事实清楚，证据充分，本院予以确认。诚信作为社会主义核心价值观的基本内容之一，是公民应当遵循的基本道德规范，本案中，被告违背了诚信原则。被告未按约定支付原告借款本息的行为，构成违约，应承担相应的违约责任。对原告主张借款本金的请求，符合法律规定，依法予以支持。对原告主张的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，对借款利率应分段予以计算，自合同成立之日至2020年8月19日，按照年利率24%予以计算；自2020年8月20日至借款返还之日止，按照年利率15.4%予以计算。   综上所述，依照《最高人民法院关于适用民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    被告苏宝军于本判决生效之日起10日内偿还原告朱子勇借款本金20000元及利息（自2018年2月18日至2020年8月19日，按照年利率24%予以计算；自2020年8月20日至借款返还之日止，按照年利率15.4%予以计算）。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，减半收取150元，由被告苏宝军负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。         审 判 员 薛 芬         二〇二一年四月二十二日       书 记 员 吉红霞   附适用法律条文   《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》   第一条第二款 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   《中华人民共和国合同法》   第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。                                                                                                                               第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。    第二百零七条 借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十五条 出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。   前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。    第二十八条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过一年期贷款市场报价利率四倍为限。     未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：     （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；     （二）约定了借期内的利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   第三十一条第二款 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19 日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             202106284661984040633016106271984040602572021040230000          1
文书内容四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0623执887号申请执行人：陈刚，男性，1977年11月20出生，汉族，公民身份号码：5110221977********，住四川省资阳市乐至县金顺镇海鹰村**。被执行人：四川瑞益房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区桐梓林东路**，统一社会信用代码91510100667596279N。法定代表人：张光平。陈刚与四川瑞益房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2019)川0623民初2779号法律文书，于2021年4月6日向本院申请强制执行，要求被执行人四川瑞益房地产开发有限公司给付总购房款30%违约金。本院于2021年4月6日依法立案执行。执行中，申请人于2021年04月28日向本院书面申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)川0623执887号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨文太审 判 员 陈明荣审 判 员 孙将权二〇二一年四月二十八日法官助理 肖 李书 记 员 袁春梅
文书内容辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执1454号赵旭智：你与滕丽华婚姻家庭纠纷一案，（2020）辽1021民初300号法律文书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款20000元及利息。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费200元。户名：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54开户行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行自动履行后，应将履行结果书面告知本案执行人员，逾期仍不自动履行，本院依法强制执行。特此通知二〇二一年四月十五日（）            联系人：姜文刚      电  话：0419-7771661      本院地址：辽阳县首山镇兴隆大街           邮编：111200      注：本通知份数按被执行人的人数及存卷各一份。