湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初919号 原告（反诉被告）：陈华锋，男，1965年9月24日出生，汉族，户籍地湖南省祁阳县。 委托诉讼代理人：雷顺元，男，1963年3月23日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，系永州市冷水滩区牛角坝镇石溪坪村民委员会推荐代理，代理权限为特别授权。 被告（反诉原告）：伍修明，男，1960年2月20日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水难区。 委托诉讼代理人：蒋荣荣，湖南金州（永州）律师事务所律师，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：唐回香，湖南金州（永州）律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。 原告（反诉被告）陈华锋与被告（反诉原告）伍修明合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）陈华锋及其委托诉讼代理人雷顺元，被告（反诉原告）伍修明及其委托诉讼代理人蒋荣荣、唐回香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）陈华锋向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告（反诉原告）伍修明立即返还原告（反诉被告）陈华锋垫付的水泥、红砖、卵石、机械沙、场细沙款15482.45元整；2．本案诉讼费由被告（反诉原告）伍修明承担。事实与理由：2019年10月7日，被告（反诉原告）伍修明经唐保平介绍认识原告（反诉被告）陈华锋。被告（反诉原告）伍修明修建房屋需要水泥、红砖、卵石、机械沙场细沙各种材料，便要求原告（反诉被告）陈华锋请工人做工（木工320元／天，钢筋工300元／天，泥工300元／天）。原告（反诉被告）为被告（反诉原告）找来了各种工人，工地已顺利开工。被告（反诉原告）伍修明请求原告（反诉被告）陈华锋联系拖运水泥、红砖、卵石、机械沙、场细沙。并要求原告（反诉被告）陈华锋垫付各种材料款，承诺完工后将各种材料款全部结算给原告（反诉被告）陈华锋。原告（反诉被告）陈华锋就相信了被告（反诉原告）伍修明，并找来了车主司机（鲁某）专运输建房用的红砖、卵石、机械沙、场细沙，专卖水泥店主（刘义）专运输建房用的水泥。两位车主司机将各种材料直接运输到被告（反诉原告）伍修明的新建房屋工地，各种材料款先由原告（反诉被告）陈华锋垫付给两位车主司机，同时车主司机都以每车的过磅单和金额款写下了收据给原告（反诉被告）陈华锋。卵石、机械沙、场细沙、红砖的款都是原告（反诉被告）陈华锋以现金的方式付给了车主司机鲁某，由鲁某去代付各种费用。被告（反诉原告）伍修明房屋修建到第二屋时，以各种理由拖欠原告（反诉被告）陈华锋所垫付的各种材料款及工人的工资。原告（反诉被告）陈华锋和工人与被告（反诉原告）伍修明多次协调，但至今无果。因此，为保护原告（反诉被告）陈华锋的合法权益不受损失，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告（反诉被告）陈华锋的诉请。 被告（反诉原告）伍修明辩称：被告（反诉原告）伍修明不存在欠付原告（反诉被告）陈华锋材料款的情况。首先原告（反诉被告）陈华锋诉请中所称的垫付卵石、机械沙、红砖等材料款共计6868元，系被告（反诉原告）伍修明直接向鲁某支付，而非原告（反诉被告）陈华锋垫付；其次原告（反诉被告）陈华锋诉请中部分卵石、机械沙、红砖等材料款，被告（反诉原告）伍修明已经向原告（反诉被告）陈华锋支付结清，并无欠付情况。 被告（反诉原告）伍修明向本院提出反诉请求：1、请求法院判决原告（反诉被告）陈华锋向被告（反诉原告）伍修明赔偿违约金24440元；2、请求法院判决原告（反诉被告）陈华锋承担本案全部的诉讼费用。事实与理由：2020年1月13日，被告（反诉原告）伍修明与原告（反诉被告）陈华锋签订《建房合同书》。双方约定被告（反诉原告）伍修明（甲方）将房子包给原告（反诉被告）陈华锋（乙方）修建，乙方必须按照甲方提供的施工图标准施工修建（房屋建造总面积为470平方米）。修建房屋的主体款，甲方按每平方米260元计算付给乙方。后双方经村委会调解约定乙方在2020年6月10号完成主体工程，在2020年7月25日完成合同规定的全部工程。签订合同后，原告（反诉被告）陈华锋在修建第二层主体时多次借口推诿罢工，导致房屋修建不能按照合同约定如期完成。甚至在未依照合同约定完成房屋建造之前就擅自毁约，离开房屋建设工地，搬离设备，停止建造房屋。原告（反诉被告）陈华锋的违约行为不仅致使被告（反诉原告）伍修明房屋无法如期建成，而且给被告（反诉原告）伍修明增加了建造成本，带来了经济损失。根据双方签订的《建房合同书》的约定，一方违反协议约定应当按照房屋造价的20%赔偿对方经济损失。因此原告（反诉被告）陈华锋的行为已经构成违约行为，应当依照合同约定承担违约责任，为维护被告（反诉原告）伍修明合法权益，望贵院判如所请。 经审理查明，被告（反诉原告）伍修明在永州市冷水难区××村××组××层楼房，一层建筑面积195平方米，二层164平方米，三层104平方米，共计463平方米。2019年10月，原告（反诉被告）陈华锋采取包工不包料的方式承包被告（反诉原告）伍修明三层楼房基础工程。被告（反诉原告）伍修明请求原告（反诉被告）陈华锋联系购买修建房屋所需要的水泥、红砖、卵石、机械沙场细沙。原告（反诉被告）陈华锋向鲁某（车主）购买建房用的红砖、卵石、机械沙、场细沙，向水泥专卖店主刘义购买建房用的水泥。原告（反诉被告）陈华锋代付的部分建筑材料款。被告（反诉原告）伍修明直接付了部分建筑材料款。之后，原告（反诉被告）陈华锋向被告（反诉原告）伍修明出具结算单载明：鲁某装货，11月7号，河沙1车，1800元×11.6吨；11月13号，沙石1车，1037元×14吨；11月13号，河沙1车，1860元×12吨；共计河沙款4697元；周沙石750元，鲁1车沙石1077元，红砖4100元，水泥4650元＋运费400元＋卸车100元＝5150元，共计10287元；总合计4697元＋10287元＋750元＝15234元＋9000元＝24234元。2020年1月13日，原告（反诉被告）陈华锋作为乙方与被告（反诉原告）伍修明作为甲方签订《建房合同书》。双方约定：甲方将房子全部修建包给乙方修建，乙方要按甲方的施工图标准施工。乙方要承受甲方修房中的一切建筑材料和工具及机动设备，甲、乙方建筑平面计算，按每平方米260元人民币付给乙方；乙方在农历2020年11月底全部完工；如有一方违反，须赔偿对方的经济损失，按房屋造价的20%赔偿。2020年1月20日原告（反诉被告）陈华锋向被告（反诉原告）伍修明出具字条，载明：今支牛角圩伍家第一层主体工程款25800元整，注：以前2019年基础款和支款全部结清。2020年3月25日，被告（反诉原告）伍修明（甲方）与原告（反诉被告）陈华锋（乙方）经石溪江村委会调解达成协议：根据实际变更增加面积按实结算，以前双方的结算所产生的经济争执，甲方一次性补助乙方人民币2000元，乙方尽快组织施工，在5天内进场施工，主体工程二个半月完成，四个月完成全部工程。之后，原、被告又产生纠纷，原告（反诉被告）陈华锋在涉讼楼房二层主体未完工时撤离现场。现被告（反诉原告）伍修明已另请他人继续修建。 以上事实有过磅单、证人鲁某的证言、结算单、结款证明、建房合同书、施工图纸、调解书，村委会证明以及原、被告当庭陈述佐证，本院予以确认。 本院认为，一、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案发生在民法典实行前，应当使用当时的法律、司法解释。二、原告（反诉被告）陈华锋提供证据不足以证明被告（反诉原告）伍修明修下欠垫付的水泥、红砖、卵石、机械沙、场细沙款15482.45元。相反被告（反诉原告）伍修明修提供证据足以证明代付原告（反诉被告）陈华锋部分款项已全部结清，故原告（反诉被告）陈华锋提出被告（反诉原告）伍修明立即返还原告（反诉被告）陈华锋垫付的水泥、红砖、卵石、机械沙、场细沙款15482.45元，不予支持。三、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。本案系三层建筑物，由于被告（反诉原告）伍修明没有承包修建相应的资质、专业技术职称，故本案《建房合同书》属无效合同，对被告（反诉原告）伍修明反诉要求原告（反诉被告）陈华锋按合同20%承担经济损失，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、驳回原告（反诉被告）陈华锋的诉讼请求； 二、驳回被告（反诉原告）伍修明的反诉请求。 案件受理费187元，减半收取93.5元，由原告（反诉被告）陈华锋93.5元负担。案件反诉费411元、减半收取205.5元，由被告（反诉原告）伍修明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  黄寿成 二〇二一年四月二十六日 法官助理宁俊杰 代理书记员  刘军语