wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏10民终675号上诉人（原审原告）：甘肃天聚石岗墩太阳能发电有限公司，住所地甘肃省张掖市民乐县生态工业园区。法定代表人：张锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：巨小波，该公司员工。委托诉讼代理人：顾兴云，江苏润仪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏尚慧新能源科技股份有限公司，住所地江苏省仪征市月塘镇谢集工业园区。法定代表人：郦湘玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨婷婷，该公司员工。上诉人甘肃天聚石岗墩太阳能发电有限公司（以下简称甘肃天聚公司）因与被上诉人江苏尚慧新能源科技股份有限公司（以下简称江苏尚慧公司）申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院（2020）苏1081民初3977号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。甘肃天聚公司的上诉请求为：撤销原判后依法改判或发回重审，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由为：被上诉人在申请财产保全过程中未尽审慎注意义务，主观上具有过错或重大过失。1、双方合同纠纷案件中，被上诉人作为诉讼和保全程序的启动者，对其主张的请求在提起诉讼时早已具体明确，但其起诉立案又撤回诉讼，在变更和增加诉讼请求后又再次起诉，明显是其自身原因所致，主观难言善意；2、从原审查封冻结上诉人财产至被上诉人撤回诉讼，期间长达近一年，被上诉人未尽审慎合理注意义务，未变更增加诉讼请求，亦未及时申请解除保全措施，主观上具有过错或重大过失；3、因被上诉人的财产保全行为，导致上诉人本该归还银行的贷款无法按时归还，目前仍在产生相应的利息，该损失与被上诉人的错误保全行为之间具有直接的因果关系，被上诉人应当对其错误保全行为给上诉人造成的全部损失承担赔偿责任。江苏尚慧公司答辩称，被上诉人对上诉人财产提出保全申请并无过错，不应当承担侵权赔偿责任。1、被上诉人因与上诉人之间的合同纠纷向法院起诉并申请保全系被上诉人行使其应有的诉讼权利，本身并无不当。被上诉人因公司内部意见变化，对诉讼请求作出了相应调整，撤诉后随即重新起诉，并变更和增加了诉讼请求，程序上符合法律规定。2、被上诉人为保证胜诉后判决得以顺利执行而申请诉前保全，申请程序合法，法院裁定保全后，上诉人未申请复议。被上诉人的诉前财产保全行为对自己的权利范围进行了合理预见，在诉讼过程中尽到了审慎合理的注意义务，并非恶意保全上诉人财产。3、如上诉人认为被上诉人保全对其造成了实质性损害，应举证并等待另案审理结果，如被上诉人另案胜诉，保全申请即合法，上诉人损失应自行承担，即使被上诉人未能胜诉亦不能就此认定保全申请有误。4、上诉人在银行的贷款所产生的利息与被上诉人的保全行为间并无直接的因果关系。甘肃天聚公司向一审法院提出诉讼请求：1、要求江苏尚慧公司赔偿给其造成的损失345155.45元；2、由江苏尚慧公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定：2019年9月3日，江苏尚慧公司向一审法院起诉，要求解除双方签订的承包合同和购销合同并要求甘肃天聚公司支付7373260.4元及利息。同日，江苏尚慧公司向一审法院申请财产保全，并提供担保。一审法院于2019年10月25日作出裁定，查封、冻结甘肃天聚公司价值7373260.4元的财产。2020年8月20日，江苏尚慧公司向一审法院申请撤回起诉，一审法院于2020年8月25日裁定准许撤诉，并裁定解除对甘肃天聚公司的财产保全措施。2020年10月9日，江苏尚慧公司在变更和增加诉讼请求后再次向一审法院起诉，要求甘肃天聚公司给付各项费用28641254.85元，该案现正在审理过程中。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。民事诉讼中，申请财产保全有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。本案中，江苏尚慧公司因与甘肃天聚公司之间的合同纠纷向一审法院起诉并申请法院保全甘肃天聚公司的财产，系其行使应有的诉讼权利，本身并无不当。江苏尚慧公司在撤回起诉后又重新起诉，并变更和增加了诉讼请求，主观上也不存在故意和重大过失，其对甘肃天聚公司财产提出的保全申请并无过错，不应当承担侵权赔偿责任，甘肃天聚公司要求江苏尚慧公司赔偿损失的诉讼请求无事实和法律依据。综上所述，对甘肃天聚公司要求江苏尚慧公司赔偿因保全措施造成损失的诉讼请求，一审法院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款的规定，判决驳回甘肃天聚石岗墩太阳能发电有限公司的诉讼请求。案件受理费6477元，依法减半收取3239元，由甘肃天聚石岗墩太阳能发电有限公司负担。二审期间，各方当事人未提供新证据。二审审理查明的事实与一审查明的事实无异，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被上诉人江苏尚慧公司因与上诉人甘肃天聚公司的合同纠纷，于2019年9月3日向一审法院起诉，并申请财产保全，财产保全依法提供了担保，此系其行使应有的诉讼权利，行为并无不当。2020年8月20日，江苏尚慧公司向一审法院申请撤回起诉，一审法院裁定准许撤诉，并裁定解除对甘肃天聚公司的财产保全措施。2020年10月9日，江苏尚慧公司变更和增加诉讼请求后再次向一审法院起诉，该案现正在审理中。目前上诉人甘肃天聚公司并无证据证明被上诉人江苏尚慧公司撤诉后又重新起诉，并对诉讼请求予以变更、增加，在主观上存在故意或重大过失，一审法院认为江苏尚慧公司对甘肃天聚公司财产提出的保全申请没有过错，不应当承担侵权赔偿责任，并无不当。综上，上诉人甘肃天聚公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，拟判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6477元，由上诉人甘肃天聚石岗墩太阳能发电有限公司负担（已交）。本判决为终审判决。审判长 刘 毅审判员 黄月花审判员 曹 玥二〇二一年四月二十八日书记员 赵灿灿
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0826执438号申请执行人：孙志标,男,汉族,1973年6月28日出生,住涟水县。被执行人：淮安汇波材料科技有限公司，住所地涟水县。法定代表人：余波，该公司总经理。关于申请执行人孙志标与被执行人淮安汇波材料科技有限公司劳动报酬、经济补偿金争议纠纷一案，涟水县劳动人事争议仲裁委员会涟劳人仲案字（2020）第306号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：1、被申请人支付申请人2019年9月至12月10日劳动报酬11381.3元，停产期间生活费7344元；2、被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金4033元。以上费用在本裁决书生效之日起10日内由被申请人一次性支付给申请人。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月29日立案执行。本案进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，本院依法冻结了被执行人淮安汇波材料科技有限公司的银行账户，查封了房屋及土地使用权。未发现被执行人有其他可供执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人孙志标的债权未能实现。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，根据相关协助单位反馈信息，依法冻结了被执行人淮安汇波材料科技有限公司的银行账户，查封了房屋及土地使用权。因上述财产价值与本案的执行标的相差较大，本案中不宜处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未能受偿，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县劳动人事争议仲裁委员会涟劳人仲案字（2020）第306号仲裁裁决书本次执行程序终结。如发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  嵇海峰审判员  周 剑审判员  唐 堂二○二一年四月二十九日法官助理吴昊书记员薛浩
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1104民初1347号原告：贺向军，男，汉族，1970年10月27日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：陈亚奎，河南汇恒律师事务所律师。被告：漯河鼎盛房地产开发有限公司，住所地漯河市源汇区汉江路169号。法定代表人：魏振洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：何博巍，河南长风律师事务所律师。原告贺向军诉被告漯河鼎盛房地产开发有限公司（以下简称房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺向军委托诉讼代理人陈亚奎，被告房地产公司委托诉讼代理人何博巍到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告贺向军向本院提出诉讼请求，请求判令：1、解除原告与被告签订的商铺房认购合同及商铺委托经营合同；2、被告返还原告购房款320000元，并从2018年5月22日起至2019年8月19日，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率支付原告利息损失，从2019年8月20日至款项付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3、被告按购房款320000元的1%支付原告违约金3200元；4、被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年5月22日原、被告签订了《商铺房认购合同》及《商铺委托经营合同》合同约定被告向原告出售其开发的位于漯河市××区××路南侧“鼎盛新苑”小区房产一处，房产位于该小区1栋1层1号，房屋面积为35.8平方米，购房款为390000元，待房屋交付后，直接委托被告经营。合同签订当日原告向被告缴纳320000元购房款，被告出具了收款收据。被告承诺所预售的房屋五证齐全可以按期交房，但该工程仍未开工建设，也未取得商品房销售许可证，早已过合同约定的交房日期，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告房地产公司辩称：原告买房属实，但因涉案款项是首付款，原告并未支付全部房款，故原告请求的违约金及利息不应支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院确认以下事实：2018年5月22日原、被告签订了《商铺房认购合同》及《商铺委托经营合同》,约定原告购买被告开发的漓江路南侧鼎盛新苑小区的1栋1层1号房屋，面积35.8平方米，价款390000元，交房期限为2019年12月30日。同时约定逾期交房超过180天，买受人有权解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。签订合同的当天原告支付购房款320000元，被告向原告出具了收据。该鼎盛新苑小区未取得商品房销售许可证，截止现在该楼盘商铺只打了地基，未建成。本院认为：关于原告的第1项请求，合同签订后，原告履行了支付购房款的义务，而被告未按合同约定的期限履行交房义务，且该项目未取得商品房销售许可证，被告的行为属违约行为，符合解除的情形，原告的此项请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告的第2、3项请求，因被告违约致使购房合同无法履行，被告应返还原告购房款款，并承担违约责任，故原告的两项请求，符合法律规定，本院予以支持。另外被告的辩称理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告贺向军与被告漯河鼎盛房地产开发有限公司签订的《商铺房认购合同》及《商铺委托经营合同》；二、被告漯河鼎盛房地产开发有限公司于判决生效后十日内返还原告贺向军购房款320000元，并从2018年5月22日起至2019年8月19日，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率支付利息，从2019年8月20日至款项付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；三、被告漯河鼎盛房地产开发有限公司于判决生效后十日内按购房款320000元的1%支付原告贺向军违约金3200元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3060元，由被告漯河鼎盛房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  吴楠二〇二一年四月二十日书记员  吕迪
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0525民初508号 原告：卢某某，男，1986年3月28日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴迪，贵州辰胜思速律师事务所律师，执业证号：15205202110292404。 被告：贵州宏源矿业有限公司，住所地，贵州省毕节市纳雍县鬃岭镇小屯村，统一社会信用代码：91520000MA6HMWX190。 法定代表人：李纲，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘煜，贵州煜昌祥律师事务所律师，执业证号：15224201110921398。 原告卢某某与被告贵州宏源矿业有限公司(以下简称：宏源公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院2021年2月7日受理后，依法适用简易程序，于同年4月15日公开开庭进行了审理。原告卢某某委托诉讼代理人吴迪，被告宏源公司委托诉讼代理人刘煜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告卢某某向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的劳动关系；2、判令被告支付原告工伤保险待遇136703元；3、判令被告支付解除劳动合同的经济补偿金24000元。事实与理由：原告于2017年5月13日到被告处上班，工资为8000元/月。2020年2月19日12时许，原告在被告单位地面皮带机头工作时被皮带滚筒挤伤手前臂，被送到毕节凯帝医院治疗，住院14天。出院后经毕节市劳动能力鉴定委员会作出鉴定结论为伤残十级，停工留薪期120天。根据《工伤保险条例》之规定，原告享有相应的工伤保险待遇，但经纳雍县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，并未充分保障原告的合法权益，故诉至法院。 被告宏源公司辩称：双方之间劳动关系是事实，但原告是施工队聘用的员工，每个月具体的工资矿方并不清楚，因此关于工伤保险待遇的计算应当按照社平工资6009.42元/月计算；另外，一次性伤残补助金及一次性工伤医疗补助金依法由工伤保险基金支付，且原告已经领取了该两笔费用，因此不应对该两项费用再进行审理；关于原告主张的经济赔偿金，本案中原告主张解除劳动关系，目的是为了计算一次性就业补助金，不属于劳动法规定的支付补偿金的情形，故不该得到支持，而原告主张的住院伙食费、鉴定费、食宿费等也应当由工伤保险基金支付，与被告无关。 本院经审理认定事实如下：原告卢某某系被告宏源矿业公司采煤职工，于2017年5月13日在被告处上班，从事皮带工工作。2020年2月19日12时许，原告在进行作业时被皮带滚筒挤伤其手臂，受伤后被告将原告送到毕节凯帝医院治疗，住院14天，经该院诊断为左手前臂绞压伤：1、左手前臂开放性外伤伴血管神经肌腱损伤；2、左手腕关节囊损伤。出院后，原告未继续在被告处工作，并申请工伤认定及劳动能力等级鉴定，毕节市人力资源和社会保障局于2020年4月28日作出毕工认字（2020）0600067号《认定工伤决定书》，认定属于工伤，毕节市劳动能力鉴定委员会于2020年9月14日作出毕节市鉴字DJ202002479号《劳动能力初次（复查）鉴定结论书》，鉴定结论为伤残十级，停工留薪120天。后经纳雍县劳动人事争议仲裁委员会作出纳劳人仲案字35号仲裁裁决：一、双方劳动关系自本裁决书生效之日即自行解除；二、由被申请人（宏源公司）在本裁决书生效之日内支付申请人（卢某某）一次性伤残就业补助金18027.00元、停工留薪原工资福利待遇26000.40元、住院期间护理费1820.00元。以上赔偿费共计45847.40元；三、驳回申请人其他仲裁请求。因原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。 另查明，原告卢某某于2021年3月1日到社保局领取了一次性工伤医疗补助金18028.26元、一次性伤残补助金35000元。 上述事实，有《纳劳人仲案字[2021]第35号仲裁裁决书》、贵州省工伤保险一次性待遇拨付单、《毕节市人力资源和社会保障局认定工伤决定书》、《劳动能力初次（复查）鉴定结论书》、《停工留薪期（含延长期）初次确认通知书》、疾病诊断证明书、病历及当事人陈述在卷佐证，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。 结合当事人诉辩意见及本院查明的事实，双方的争议焦点是：1、原告工资数额如何认定；2、原告主张的经济补偿金应否得到支持。 本院认为：根据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条“因工伤发生的下列费用，按照国家规定从工伤保险基金中支付：（一）治疗工伤的医疗费用和康复费用；（二）住院伙食补助费；（三）到统筹地区以外就医的交通住宿费；（四）安装配置伤残辅助器具所需费；（五）生活不能自理的，经劳动能力鉴定委员会确认的生活护理费；（六）一次性伤残补助金和一至四级伤残职工按月领取的伤残津贴；（七）终止或者解除劳动合同时，应当享受的一次性医疗补助金；（八）因工死亡的，其遗属领取的丧葬补助金、供养亲属抚恤金和因工死亡补助金；（九）劳动鉴定费”，及《工伤保险条例》第三十条第四款“职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、住宿费用从工伤保险基金支付，基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定”，原告因工伤可获赔偿的一次性伤残补助金、住院期间的伙食补助费、一次性工伤医疗补助金、鉴定费应当由工伤保险基金支付，且原告已领取一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金，住院期间的伙食补助费、鉴定费可由被告配合原告领取，故上述工伤保险待遇本案中不予审理。 关于原告的月工资是多少的问题。原告主张其月平均工资为8000元/月，未提供充分证据证明，其提供的工资表没有任何签字且仅为一个月的工资记录，不能认定原告的月平均工资为8000元。被告对仲裁委员会认定原告月工资6500元没有异议，该工资数额高于2019年度毕节市社平工资，本院予以确认，故原告月工资本院按6500元／月计算。 原告卢某某因工致伤构成十级伤残，应由被告宏源公司赔付的费用为：1、停工留薪期原工资福利待遇，根据鉴定结论，被告的停工留薪期为120天，该项费用计算为6500元/月÷30天×120天=26000元；2、住院期间的护理费，被告实际住院治疗14天，按2019年度居民服务、修理和其他服务业46821元/年计算为46821元/年÷365天×14天＝1796元（去掉小数点）；3、一次性伤残就业补助金，按6500元／月计算为6500元/×3个月=19500元。以上各项工伤保险待遇总计为47296元。 关于原告卢某某要求被告宏源公司支付经济补偿金24000元的问题。卢某某是自行离开宏源公司，不存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第三十八条、第四十条、第四十一条、第四十四条及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十三条规定的情形，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第三项，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告卢某某与被告贵州宏源矿业有限公司之间的劳动关系； 二、被告贵州宏源矿业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告卢某某一次性伤残就业补助金、停工留薪期原工资福利待遇、护理费等共计47296元。 三、驳回原告卢某某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由贵州宏源矿业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴咏梅 二〇二一年四月二十八日 法官助理左勇 书记员何方
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初7439号原告：刘舟，男，1994年03月23日出生，汉族，住重庆市丰都县董家镇水巷子居委8组。被告：重庆泓铖链网络科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路26号5-7#。法定代表人：杨治雄。本院在审理原告刘舟诉被告重庆泓铖链网络科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘舟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院认为，原告刘舟经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘舟撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘舟负担。审 判 员 罗晓军二〇二一年四月二十九日法官助理 崔益铭书 记 员 程雅韫
四川省雅安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川18民终358号 上诉人（原审被告）:龚熙锦，男，1971年5月28日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被上诉人（原审原告）：黄红，男，1979年5月21日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 上诉人龚熙锦因与黄红劳务合同纠纷一案，不服四川省雅安市名山区人民法院(2021)川1803民初106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 龚熙锦上诉请求：1.请求撤销原审判决，驳回黄红的一审诉讼请求；事实和理由：1.一审认定龚熙锦应向黄红支付劳务费错误，因为《欠条》中所涉及金额的项目黄红未扣除黄红的返工费，一审此项事实认定不清。2.黄红在龚熙锦处做的项目金额事实。双方口头约定，返工费由黄红承担，完工后龚熙锦为黄红出具了欠条，但后来发现黄红粘的砖有严重质量问题，龚熙锦要求黄红返工，黄红拒绝返工，后请外面的工人进行返工，扣除返工费用后，根本不存在龚熙锦拖欠黄红劳务费的情况。3.出具欠条时，也并没有说年底付款，而是给黄红说年底收到款后，先支付一部分给他，其余三年之内付完，这点一审法院未查清。 黄红辩称，黄红只是介绍人给龚熙锦做活路，黄红从未与龚熙锦及其所在的公司签订劳务分包合同。黄红介绍来的人经过试用期如果不合格龚熙锦可以开除。黄红作为做点工的人，只负责施工，不负责管理，黄红做的点工工程完成并结算，龚熙锦一直没有按约支付工资。 黄红向一审法院起诉请求:（1）依法判令龚熙锦支付黄红劳务费78000元；（2）本案诉讼费由龚熙锦承担。 一审法院认定事实:2018年11月23日，黄红受龚熙锦雇请，组织民工到其承包的位于阿坝州金川县一工地粘贴地砖，龚熙锦垫付了黄红务工期间的生活费。2019年3月6日，龚熙锦就所欠黄红劳务费出具的《欠条》载明：“今欠到黄红（洪）人工费78000元”，并口头承诺在当年底付清。但龚熙锦未按其承诺，支付黄红拖欠劳务费。 一审法院认为:黄红应龚熙锦雇请提供劳务后，双方就所发生的劳务费用进行了结算，龚熙锦并就所欠劳务费向黄红出具了欠条，龚熙锦负有向黄红结清劳务欠款的义务。对黄红请求龚熙锦给付拖欠劳务费78000元的主张，事实清楚，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条之规定，判决：由龚熙锦在判决发生法律效力之日起十日内给付黄红劳务费78000元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，由龚熙锦负担。 二审期间，龚熙锦、黄红均未提交新的证据。 二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，黄红受龚熙锦雇请组织民工到其承包的位于阿坝州金川县建设工地粘贴地砖。经双方结算后，龚熙锦就拖欠的劳务费向黄红出具了《欠条》。该《欠条》系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。龚熙锦应按《欠条》履行给付义务。 龚熙锦上诉认为《欠条》所载黄红所完成的工程存在质量问题，黄红应当承担返工费及《欠条》款项先支付一部分其余三年之内付完的理由无证据佐证，本院不予采纳。 综上所述，龚熙锦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1750元，由龚熙锦负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  汤 玉 审 判 员  简克红 审 判 员  邓 飞 二〇二一年四月二十三日 法官助理  魏 巍 书 记 员  张 瑜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0202执2128号之三 申请执行人：李洋,男,1993年3月4日出生,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：万伟,男,1992年1月3日出生,汉族,住安徽省芜湖市鸠江码区二坝镇天河行政村宋湾自然村3号,现下落不明。 申请执行人李洋与被执行人万伟民间借贷纠纷一案，于2021年4月14日发出执行通知书，责令被执行人万伟履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人万伟的浦发银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二一年四月十四日 书记员  丁烨
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终4023号上诉人（原审原告）：李秀男，女，1962年9月19日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：滕龙，辽宁一腾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁中医药大学，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：吕晓东，该大学校长。委托诉讼代理人：白永新，男，1978年10月9日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：孙冰，北京市中伦文德（沈阳）律师事务所律师。原审第三人：沈阳金石鑫房屋开发有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。法定代表人：郑金鑫，该公司经理。委托诉讼代理人：陈永生，男，1964年6月14日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。上诉人李秀男因与被上诉人辽宁中医药大学、原审第三人沈阳金石鑫房屋开发有限公司债权人代位权纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初12268号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为：本案系债权人代位权诉讼，原审法院以周青山和王年喜的代位权诉讼主张能否成立及代位权数额尚未确定为由驳回被上诉人原审诉讼请求不当，本案及本案关联案件所涉原告，均主张债权人代位权，原审法院应综合考量被上诉人所欠债务数额，并结合周青山、王年喜案件结果，正确认定应否支持上诉人的原审诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初12268号民事判决；二、发回沈阳市皇姑区人民法院重审。上诉人李秀男预交的二审案件受理费3385元予以退回。审判长  周啟星审判员  朱闻天审判员  林 红二〇二一年四月二十六日法官助理刘鹏书记员张冲本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂9005执1529号申请执行人：易江城，男。被执行人：龚贺，男。本院在执行易江城与龚贺追偿权纠纷一案中，现查明被执行人龚贺暂无可供执行财产，且申请执行人易江城亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐世平审判员  董文博审判员  刘宇翔二〇二一年四月十一日书记员  李 成
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0116执738号之十二申请执行人：伏永会，女，1986年11月10日生，汉族，住南京市江北新区。被执行人：任良文，男，1955年7月12日生，汉族，住南京市六合区。伏永会与任良文健康权纠纷一案，本院作出的（2020）苏0116民初5665号民事判决书，已经发生法律效力。依据该判决书，任良文应向伏永会赔偿203830.58元，应其未能履行该判决，伏永会向本院申请强制执行，本院于2021年3月12日立案受理。执行过程中，任良文之子任某自愿为任良文提供担保,伏永会与任良文、任某自愿达成和解协议，因和解协议履行期限较长，伏永会同意本案终结执行。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方达成和解协议，系双方真实意思表示。因履行期限较长，申请执行人同意本案终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行该和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  夏 雨审 判 员  沈 力审 判 员  田水宝二〇二一年四月二十九日法官助理  房盈光书 记 员  李艳雯
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0113民初3610号原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码913601228586664876。负责人：雷元晶，该支行行长。委托诉讼代理人：刘谦，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：李峰，男，1991年11月11日生，汉族，住江西省南昌市新建区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司新建支行诉被告李峰信用卡纠纷一案中，原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司新建支行撤回起诉。案件受理费85元（已减半收取），由原告承担。审判员  魏平二〇二一年四月七日书记员  郭骏
安徽省宿州市萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1322执990号 申请人：杜金良，男，1974年11月08出生，汉族，住萧县。 被执行人：刘自力，男，1969年05月10出生，汉族，住萧县。 本院在执行申请人与被执行人刘自力劳务合同纠纷一案中，双方已经达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条规定，裁定如下： 中止(2021)皖1322执990号执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘德顺 审判员  周成成 审判员  谢长永 二〇二一年四月二十八日 书记员  吴 尉
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执9306号申请执行人：张某1，男，1988年7月14日出生，回族，住址及户籍所在地北京市朝阳区。被执行人：张某2，女，1953年8月4日出生，回族，住址及户籍所在地北京市西城区。被执行人：张某3，男，1955年1月13日出生，汉族，住址及户籍所在地北京市海淀区。被执行人：于某，女，1929年5月28日出生，汉族,住址及户籍所在地北京市海淀区。张某1与张某2、张某3、于某析产、继承纠纷一案的（2019）京0108民初57683号民事判决书已发生法律效力。现被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将于某（身份证号：×××）名下北京市海淀区x号楼x门x层x号房屋62.5%产权份额归于某（身份证号：×××）所有、25%产权份额归张某3（身份证号×××）所有、12.5%产权份额归张某1（身份证号×××）所有。本裁定书立即发生法律效力。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二一年四月二十六日书记员 刘子莹
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0921执异22号 申请人（异议人）：金塔县翔宇房地产开发有限责任公司金塔分公司。 法定代表人：胡林旭，该公司总经理。 被申请人：师晓玲。 被申请人：金塔县翔宇房地产开发有限责任公司。 法定代表人：王永生，该公司总经理。 本院在执行申请执行人师晓玲与被执行人金塔县翔宇房地产开发有限责任公司（以下简称翔宇房产公司）买卖合同纠纷一案中,申请人金塔县翔宇房地产开发有限责任公司金塔分公司（以下简称翔宇房产金塔分公司）向本院提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请人翔宇房产金塔分公司称，2017年4月12日张掖市九鼎房地产开发有限责任公司（以下简称九鼎公司）与翔宇房产公司签订《投资合作协议书》，双方就合作投资开发金塔县新城区的房地产项目达成一致意见，协议约定:双方同意以翔宇房产公司的名义，共同抽调人员组建项目部作为投资主体;双方以现金出资方式对等投资，出资比例按该项目开发所需的出资总额各投资50％，按对等投资比例分享利润、分担亏损。因翔宇房产公司未按约定履行出资义务,双方于2017年11月1日协商解除合同，并签订了《终止投资合作协议书》，协议书约定翔宇房产公司在双方合作期间，自愿退出该合作项目，以1475万元对价放弃合作项目的开发经营权，翔宇房产公司不再从项目中获得任何报酬、利益、提成，不再向九鼎公司提出任何利益要求，该项目产生的任何经济纠纷和法律责任均与翔宇房产公司无关，全部由九鼎公司承担。但因合作期间已将土地使用权《不动产权证书》《建设用地规划许可证》《建设工程规划许可证》《建筑工程施工许可证》等土地出让文件、建筑许可证明文件均登记在翔宇房产公司名下，为了继续完成开发项目，双方协商由翔宇房产公司协助九鼎公司成立翔宇房产公司金塔分公司，以分公司的名义完成后续项目开发，该分公司独立核算，由异议人独立开发经营，自担风险、自负盈亏。综上所述，异议人名义是金塔县翔宇房地产开发有限责任公司金塔分公司，但实际由九鼎公司出资，其财产权益归属九鼎公司，与被申请人翔宇房产公司不存在隶属关系，被申请人翔宇房产公司也不享有财产权益，贵院误将翔宇房产金塔分公司当作被申请人翔宇房产公司的分支机构，冻结异议人账户，侵害了异议人的合法权益，特申请撤销(2021)甘0921执24号执行裁定书，解除对翔宇房产金塔分公司账户的冻结。综上所述，异议人是案外人，贵院将异议人的财产予以执行，明显错误，特依《民事诉讼法》第二百零二条条的规定，提出异议，请求立即撤销(2021)甘0921执24号执行裁定书，解除对上述账户的查封。 经审查查明，2021年3月8日，本院以（2021）甘0921执24号执行裁定书，冻结金塔县翔宇房地产开发有限责任公司金塔分公司在中国建设银行股份有限公司金塔支行开户的6205××××0351账户内存款限额208568元。申请人翔宇房产金塔分公司提出执行异议，申请撤销（2021）甘0921执24号执行裁定书，申请解除对上述账户的冻结。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款规定：“作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产”。本案中，本院依法律规定将翔宇房产金塔分公司作为（2021）甘0921执24号执行案件的被执行人，故其主体应为本案的当事人、利害关系人，而不是其所称的案外人，故本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定对全案进行审查。翔宇房产金塔分公司提供的证据材料《终止投资合作协议书》中反映出，九鼎公司与翔宇房产公司约定，翔宇房产公司配合九鼎公司注册成立分公司，翔宇房产公司退出合作后，该项目仍以翔宇公司名义实施，翔宇房产公司不再从项目中获得任何报酬、利益、提成不再享有任何项目开发经营收益，不再向九鼎公司提出任何利益要求，由该项目产生的任何经济责任和法律责任均与翔宇房产公司无关，全部由九鼎公司承担。可以看出，双方对此问题已有明确约定，九鼎公司以翔宇房产金塔分公司的名义进行经营，权利义务界定清晰。故本院冻结翔宇房产金塔分公司账户并无不当，申请人金塔县翔宇房地产开发有限责任公司金塔分公司提出的执行异议理由不成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回金塔县翔宇房地产开发有限责任公司金塔分公司的执行异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向酒泉市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王**军 人民陪审员  何 云 人民陪审员  丁安平 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  杨雅岚
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书      （2021）黔0102民初1924号                  原告              韦伟，男，汉族，1984年10月23日生，住南京市栖霞区。                  被告              贵州摩尔飞腾互联网信息服务部，统一信用代码：91520102MA6HC5KQ2F，地址：贵州省贵阳市南明区五里冲花果园五里冲棚户区、危旧房、城中村改造项目******。      法定代表人：彭炬澜。                  案由              民间借贷纠纷                  本院适用小额诉讼程序审理原告韦伟诉被告贵州摩尔飞腾互联网信息服务部合同纠纷一案，本院立案后于2021年4月20日开庭审理。原告韦伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一款规定，裁定如下：      本案按原告韦伟撤诉处理。      案件受理费661元（已减半），由原告韦伟负担。                              审   判   员    程  攀       二〇二一年四月二十日      法 官 助  理    伍  仪      书   记   员    姜  枫
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖01民终2314号 上诉人（原审原告）：张娇，女，1989年2月19日出生，汉族，住辽宁省盘山县。 委托诉讼代理人：花齐放，盘锦市双台子区利民法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：任亚委，男，1990年7月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：王磊，国浩律师（合肥）事务所律师。 委托诉讼代理人：林善浪，国浩律师（合肥）事务所实习律师。 上诉人张娇因与被上诉人任亚委民间借贷纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2020）皖0123民初6578号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年2月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张娇上诉请求：撤销一审判决，改判任亚委偿还张娇借款3.7万元及利息。事实和理由：张娇与任亚委原系夫妻关系，2020年3月11日登记离婚。在婚姻关系存续期间因偿还购买皖Ａ×××××号轻型货车的贷款而向张娇父母借款3.7万元。买车时先期支付给任亚委现金1.9万元，后为偿还贷款分次通过微信转给任亚委（昵称为逝去的时光）17995元。在离婚时，双方商定“男女双方在婚姻关系存续期间所有的债权、债务归男方任亚委个人享有和承担”，因此，在离婚后任亚委就上述借款向张娇出具了3.7万元欠条，以表明对此笔债务的认可，况且皖Ａ×××××号轻型货车尚被任亚委占有。据此，张娇与任亚委之间的3.7万元借款事实是存在的。 任亚委二审辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 张娇向一审法院起诉请求：判令任亚委偿还张娇借款3.7万元及利息（自2020年3月12日起按银行同期贷款利率支付至任亚委给付之日止），本案诉讼费用由任亚委承担。 一审法院认定事实：任亚委于2020年3月12日向张娇出具欠条一张，借条内容为“本人任亚伟欠张娇人民币37000元于7月12日还清任亚伟2020年3月12日”。任亚委在书写欠条时将名字写为任亚伟。张娇与任亚委于2020年3月11日在肥西县民政局登记离婚。 一审法院认为，张娇依据任亚委向其出具的欠条，主张双方之间存在民间借贷法律关系，该欠条能否认定为借贷法律关系存在的债权凭证，对此该院认定如下：1.张娇起诉状中及庭审时称借款发生于离婚后的第二天即2020年3月12日，由张娇向其父母借出现金出借于任亚委，而张娇在其庭后提交的情况说明又称该款为婚姻存续后期任亚委因购买皖Ａ×××××号轻型货车及偿还贷款而向张娇父母借的，张娇的陈述前后不一致；2.从任亚委提供的通话录音可反映出任亚委对张娇诉状所称借款事实质疑张娇，张娇对任亚委的质疑没有否认，说其没有写从父母处借款。结合上述二方面的事实，在任亚委提供录音证据对借贷事实进行了抗辩情况下，张娇对出借款项的来源以及是否实际履行支付义务没有证据证明，故张娇仅依据欠条不能证明借贷事实的发生，该欠条不能认定为借贷法律关系存在的债权凭证。综上所述，本案张娇提供的证据不足以证明其与任亚委之间存在民间借贷法律关系，张娇坚持按民间借贷法律关系主张任亚委偿还借款3.7万元及利息，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决：驳回张娇的诉讼请求。案件受理费725元，减半收取363元，由张娇负担。 双方当事人二审期间均未提交新的证据。 经对一审中当事人提交的证据材料及诉辩意见的综合审查，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，关于款项如何交付，张娇在起诉时称是离婚后第二天现金交付给任亚委的，此后又称是婚姻期间任亚委购买车辆所借，前后陈述不一，且双方的离婚协议并未涉及车辆分割事宜，更无因购买车辆产生债权债务的约定，张娇对所购车辆也未能进一步举证，无法确定其关于款项交付的陈述的真实性，且在任亚委与张娇的通话中，张娇对任亚委就案涉借款提出的质疑也没有否认，因此，本案现有证据不足以证明张娇向任亚委交付了案涉借款。根据法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立，张娇未向任亚委交付借款，其主张与任亚委之间成立民间借贷合同关系，无相应的事实依据，本院不予采信，其诉请任亚委向其偿还借款本息，依法应不予支持。 综上所述，张娇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费725元，由上诉人张娇负担。 本判决为终审判决。 审判长 程 镜 审判员 王养俊 审判员 于海波 二〇二一年四月六日 法官助理马惠琳 书记员崔阳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0105民初6860号原告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区英协路**院**楼****，统一社会信用代码：91410100569843432X。负责人：杨广伟，总经理。委托诉讼代理人：曹风犁，河南泰豫恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵团委，河南泰豫恒律师事务所律师。被告：周宏伟，男，汉族，1967年3月18日出生，住郑州市金水区。原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司诉被告周宏伟保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹风犁到庭参加诉讼，被告周宏伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告周宏伟向原告偿还理赔款37933.62元、逾期保费1817.16元、违约金3793.36元（违约金以理赔款的10%为标准计算）；总计43544.14元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月6日，被告周宏伟为保证其与中国光大银行股份有限公司郑州郑汴路支行的个人借款合同履行，向原告阳光财险郑州支公司投保了保证保险，后被告未及时偿还银行贷款，原告阳光财险郑州中心支公司依据保险合同的约定向中国光大银行股份有限公司郑州郑汴路支行理赔了贷款。截止2021年1月20日，被告共欠付理赔款37933.62元、逾期保费1817.16元、违约金3793.36元。原告承担了保证责任后向被告追讨未果，无奈诉至法院，请法院能够依法判决，维护原告之合法权益。被告周宏伟未到庭亦未答辩。经审理查明：2017年5月5日，被告在原告处投保个人贷款保证保险，主要约定：1、原告为保险人，被告为投保人，光大银行郑州郑汴路支行为被保险人；2、保险金额为107010元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，保险费缴纳方式为每月按时缴纳；3、月保险费率为1.030%，缴费日期为银行扣款之日，每月保费金额为927元；4、投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应缴保险费；付费约定：投保人应按投保时约定，每月支付保险费，付费日期与贷款合同约定的还款日期相同；5、投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿；6、保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；7、应付而未付保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费。2017年5月6日，被告与光大银行郑州郑汴路支行签订《个人贷款合同》一份，主要约定：借款人周宏伟，贷款用途生产生活所需，首期执行贷款年利率6.65%，贷款金额90000元人民币。因被告周宏伟未按时向光大银行郑州郑汴路支行偿还贷款，原告于2020年6月25日代被告偿还37933.62元，光大银行郑州郑汴路支行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，载明：原告公司个人贷款保证保险C831720170505079214保险单项下的代偿款37933.62元已于2019年6月25日收到，该银行愿意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告公司，以解决上述保险单项下的全部索赔。原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司提交的保险费支付明细显示：被告应还保费23762.1元，被告已还保费21945.03元，被告应付而未付保费金额为1817.07元。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”引起本案纠纷的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》实施以前，根据上述规定本案应当适用当时的法律、司法解释。案涉《个人贷款保证保险保险单》《个人贷款合同》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告周宏伟未按期履行《个人贷款合同》约定的还款义务，原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司已依约履行保险理赔责任，向被保险人中国光大银行股份有限公司郑州郑汴路支行代偿款37933.62元。原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司有权依据合同的约定及法律规定代位行使对被告周宏伟请求赔偿的权利，故原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司主张被告周宏伟应偿还其理赔款37933.62元的请求，合法有据，本院予以支持。关于未付保费，根据保险单约定，每月保险费927元，被告周宏伟尚欠保险费1817.07元。被告周宏伟作为投保人负有按照约定支付保险费的义务，对于原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司的该项主张，合法有据，本院予以支持。关于违约金，被告周宏伟的行为已构成违约，原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司主张被告以理赔款的10%支付违约金并无不当，即3793.36元，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告周宏伟于本判决生效后十日内向原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付理赔款37933.62元、逾期保费1817.07元、违约金3793.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取444元，由被告周宏伟负担。本判决为终审判决。审判员  郭喜珂二〇二一年四月二十六日书记员  李 恒
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执5895号 申请执行人：苏州市鹤田精密金属有限公司，统一社会信用代码91320507579517315N，住所地苏州市相城区阳澄湖镇岸山村石田路28号南一幢一楼。 法定代表人：陆明。 被执行人：常熟华兴创一新能源科技有限公司，统一社会信用代码91320581MA1PYDNH86，住所地常熟高新技术产业开发区珠泾路8号。 法定代表人：戴嘉昆。 苏州市鹤田精密金属有限公司与常熟华兴创一新能源科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，北京仲裁委员会作出的(2020)京仲裁字第2089号裁决书已经发生法律效力。依该裁决:（一）常熟华兴创一新能源科技有限公司向苏州市鹤田精密金属有限公司支付货款405600元；（二）常熟华兴创一新能源科技有限公司向苏州市鹤田精密金属有限公司支付截至2020年4月2日的违约金49901.28元，并向苏州市鹤田精密金属有限公司支付自2020年4月3日起至实际付清之日止以405600元为基数按每日万分之三计算的违约金；（三）本案仲裁费24903.5元（已由苏州市鹤田精密金属有限公司全额预交），由苏州市鹤田精密金属有限公司承担2490.35元，常熟华兴创一新能源科技有限公司承担22413.15元；常熟华兴创一新能源科技有限公司向苏州市鹤田精密金属有限公司支付代其垫付的仲裁费22413.15元。上述裁决常熟华兴创一新能源科技有限公司应向苏州市鹤田精密金属有限公司支付支付的款项，应于本裁决书送达之日起10日内支付完毕。逾期支付的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向江苏省苏州市中级人民法院申请执行，江苏省苏州市中级人民法院于2020年12月11日裁定本案由本院执行，本院于2020年12月16日立案执行。  案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务、申报财产，但被执行人未能按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的付款义务且违反财产报告制度,本院依法将其列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 2、2020年12月16日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的公积金、车辆、不动产等状况，发现并轮候查封被执行人名下苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限两年，自2020年12月18日起至2022年12月17日止，该车未实际扣押，且被多案查封在先，本案无处置权。 3、2020年12月16日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。后本院于2021年3月5日再次通过全国法院执行网络查控系统查询，与上述结果一致。 4、本院至被执行人住所地调查，未发现被执行人下落。 5、本院电话约谈了申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的507604.7元及利息，均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结北京仲裁委员会(2020)京仲裁字第2089号裁决书的本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐 鑫 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  邱振华 二〇二一年四月二十一日 法官助理  章 磊 书 记 员  谢致远 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1802执479号申请执行人:吕志勇,男,住四川省乐山市五通桥区。被执行人：雅安市水洪林六号煤业有限责任公司。住所地：四川省雅安市雨城区。法定代表人：杨彦军。关于申请执行人吕志勇与被执行人雅安市水洪林六号煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案。在执行过程中，因被执行人雅安市水洪林六号煤业有限责任公司未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务。经查，被执行人雅安市水洪林六号煤业有限责任公司在雨城区应急管理局享有补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下：提取并扣划被执行人雅安市水洪林六号煤业有限责任公司在雅安市雨城区应急管理局的补偿款*元至本院（开户银行：中国工商银行股份有限公司雅安上坝路支行；开户名称：雅安市雨城区人民法院诉讼费及案款专户；账号：9558852319001091504）。本裁定立即执行。执行员  李**二〇二一年四月一日书记员程潇潇
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0302民初894号 原告：秦皇岛市嘉远中天村电子有限公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街中段137号，统一社会信用代码911303027984417792。 法定代表人:刘晓清，总经理。 委托诉讼代理人:张维仁，河北百诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人:付艳军，女，1960年9月17日出生，满族，现住秦皇岛市，系该公司员工。 被告：张乒，女，1978年11月19日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告秦皇岛市嘉远中天村电子有限公司（简称嘉远电子）诉被告张乒租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉远电子委托诉讼代理人张维仁、付艳军，被告张乒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告嘉远电子向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告于2011年9月29日签订的《商铺租赁合同》；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年9月29日，原、被告双方签订了《商铺租赁合同》。合同约定，被告将坐落于秦皇岛市嘉远中天村电子城二层2548号商铺租赁给原告，租赁期限为十年，自2012年1月1日起至2021年12月31日止，租金按年支付。并约定了双方若违反约定应承担的违约责任。合同签订后，双方一直按照该租赁合同约定正常履行多年，后期因网店对实体店冲击严重，原告卖场经营乏力。尤其2020年新冠疫情，雪上加霜，生意萧条，资金周转困难，原告卖场难以为继。因情势变更，合同继续履行存在实际困难，无法实现双方缔结合同目的，就解除原被告之间2020年的商铺租赁合同协商未果。原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告张乒辩称，我不同意解除这个合同。我们在签约后近一年半的时间是没有收到租金的。我们原签订的租赁合同现到第十年了。我在2021年4月8日晚上7点发现二楼饺子馆正常营业，原告要求解除合同的理由不成立。 经审理查明，2011年9月29日，原被告双方签订《商铺租赁合同》一份，载明：“第1条租赁标的：秦皇岛市嘉远中关村电子城（以下简称为商城）内商铺。第2条甲方承租的商铺：1、甲方承租的商铺为电子城内第二层，编号为2548的商铺。……第4条租金……4、租赁期限：租赁期限为自2012年1月1日起至2021年12月31日止，期限为十年……第6条本合同的提前解除和续约：1、提前解除（1）甲乙双方经协商一致，本合同可以提前解除。（2）经协商后不能达成一致，违约方支付对方相当于36个月租金的违约金……”。原告以受疫情影响无法经营为由提起诉讼，要求与被告解除合同。被告不同意提前解除合同。 以上事实,有当事人的陈述及相关证据在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告双方签订的租赁合同依法成立并合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告以疫情影响无法经营为由要求提前解除合同不符合租赁合同第6条约定的提前解除合同的情形。另外，疫情对原告经营可能有一定负面影响，但原告提交的证据不足以证明疫情致使完全不能使用所承租商铺，不属于因不可抗力致使其不能实现合同目的的情形。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告秦皇岛市嘉远中天村电子有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取40元，由原告秦皇岛市嘉远中天村电子有限公司负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  焦晓丽 二〇二一年四月二十七日 书记员  李鑫杰
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0781财保282号之一 申请人：刘桂华，女，1955年10月3日出生，汉族，住青州市。 申请人：刘红亮，女，1982年7月15日出生，汉族，住青州市。 被申请人：姜海波，男，1974年3月28日出生，汉族，住河北省廊坊市县。 被申请人：哈尔滨路航物流运输有限公司，住所地哈尔滨市南岗区南直路、长江路交汇处东北角9栋B单元19层1914号，统一社会信用代码912301035719064634。 被申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。申请人刘桂华、刘红亮与被申请人姜海波、哈尔滨路航物流运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据申请人提出财产保全的申请，本院依法扣押被姜海波驾驶的黑Ａ×××××(黑Ａ×××××)重型半挂牵引车一辆。申请人同意被申请人交纳保证金20000元后，解除对该车的扣押。被申请人于2021年4月1日向本院交纳保证金20000元，并申请本院解除对黑Ａ×××××(黑Ａ×××××)重型半挂牵引车的扣押。 本院认为，被申请人的申请不违反有关的法律规定，应当准许被申请人的申请。依照中《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对被申请人姜海波驾驶的黑Ａ×××××(黑Ａ×××××)重型半挂牵引车的扣押。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘建华 二〇二一年四月一日 书记员  马全涛
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民初2110号 申请人：北京坚木佳进出口贸易有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区地盛北街1号院42号楼9层904。 法定代表人：丁毅。 被申请人：李晨，男，1991年2月14日出生，住河北省廊坊市香河县。 申请人北京坚木佳进出口贸易有限公司与被申请人李晨买卖合同纠纷一案，申请人北京坚木佳进出口贸易有限公司于2021年4月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人李晨名下银行存款30000元予以冻结或查封、扣押其相应价值财产。担保人王海霞以名下位于北京经济技术开发区地盛北街1号院42号楼9层904室【京（2016）开发区不动产权第0014014号】提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李晨名下银行存款30000元或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金生 二〇二一年四月十六日 书记员  谭云凤
山西省原平市人民法院执行裁定书（2021）晋0981执恢69号申请执行人：刘某，男，1958年8月2日出生，汉族，原平市人，农民。被执行人：原平市同泰物业有限公司。住所地：忻州原平市建设街。法定代表人：安某，该公司经理。本院在执行刘某与原平市同泰物业有限公司建设工程合同纠纷一案中，2019年5月27日山西省忻州市中级人民法院作出（2018）晋09破6号之日民事裁定书，宣告原平市同泰物业有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条规定，裁定如下：终结（2021）晋0981执恢69号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡茂荣审判员 沈俊杰审判员 李建波二〇二一年四月十四日书记员 刘立明
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1022民初646号 原告：张立，男，1975年6月25日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。 原告：李二强，男，1989年7月21日出生，汉族，住河南省西华县。 二原告共同委托代理人：王娟，河北环京律师事务所律师。 被告：固安县百川燃气销售有限公司，住所地河北省廊坊市永清县后奕镇团巨庄村**。 统一社会信用代码：911310225619590196。 法定代表人：沈亚彬，经理。 第三人：信邦建设集团有限公司，住，住所地山东省泰安市肥城市龙山路**/div> 统一社会信用代码：913709831666085502。 法定代表人：王琦，经理。 原告张立、李二强与被告固安县百川燃气销售有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告张立、李二强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张立、李二强撤回起诉处理。 审判员  李雅新 二〇二一年四月二十日 书记员  杨雅环
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执1518号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨洋、杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被执行人：何国维，男，1992年09月05日出生，汉族，户籍地在广东省龙门县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与何国维借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2020)苏0102民初4671号民事判决书，被告何国维于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金10091.76元及利息、罚息（截至2020年4月24日的利息为1907.77元、罚息为774.27元。自2020年4月25日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金9491.78元按年利率14.364%计算，本金599.98元按年利率17.982%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户。查封了被执行人名下粤Ｌ×××××起亚牌汽车一辆，但未实际控制，不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人员名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年四月九日书记员  陈 玲
安徽省寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0422民初2015号 原告:安徽省寿县国群房地产开发有限责任公司,住所地安徽省淮南市寿县寿春镇南门外明珠花园7幢2单元502室。 诉讼代表人:安徽省寿县国群房地产开发有限责任公司管理人。 管理人负责人:朱金宏，安徽天禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人:朱煜文，安徽天禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人:刘默，安徽天禾律师事务所律师。 被告:鲍广武,男,汉族,1966年12月31日出生,住安徽省寿 县寿春镇东津花园闫圩组,身份证号码342422196612××××。 原告安徽省寿县国群房地产开发有限责任公司与被告鲍广武确认合同无效纠纷一案，本院于2021年4月16日立案，原告安徽省寿县国群房地产开发有限责任公司于2021年4月29日向本院提出撤回对鲍广武诉讼的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告安徽省寿县国群房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽省寿县国群房地产开发有限责任公司撤回对鲍广武的诉讼。 案件受理费15600元（缓交），减半收取7800元，由原告安徽省寿县国群房地产开发有限责任公司负担。 审 判 员  吴 欣 二〇二一年四月二十九日 法官助理  陶 红 书 记 员  马云蕴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款： 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0122民初2020号 原告：于长楼，男，1965年11月1日出生，汉族，现住吉林省农安县。 被告：刘书武，男，1974年1月31日出生，汉族，现住吉林省农安县。 原告于长楼与被告刘书武追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于长楼、被告刘书武均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 于长楼向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付劳动报酬款10600.00元。2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年4月至7月间，被告刘书武从事土建工程，原告给被告砌砖、抹灰，完工后被告欠原告劳动报酬款10600.00元，被告不予给付。 刘书武辩称，欠款属实。 本院经审理认定的事实如下：2018年4月至7月间，被告刘书武从事土建工程，原告给被告砌砖、抹灰，完工后被告欠原告劳动报酬款10600.00元，2021年1月25日被告给原告出具欠条一份。 上述事实，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。有原、被告庭审陈述及欠条一份在卷佐证，足以认定属实。 本院认为，被告刘书武雇佣原告从事一定工作，双方形成劳务合同关系，被告应按约定给付劳动报酬，逾期不给付构成违约，应承担给付的违约责任，故原告诉讼请求应予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告刘书武于判决生效后十日内立即给付原告于长楼劳动报酬款10600.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费65元，减半收取计32.50元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  田序顺 二〇二一年四月二十一日 书记员  杜明达
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1722执534号之十三 申请执行人：李祥杰，男,生于1971年12月23日,汉族，住 四川省宣汉县天生镇峨城南路226号。 7112233531。 被执行人：刘治国，男,生于1973年3月17日,汉族，住四川省宣汉县。 本院立案执行的申请执行人李祥杰与被执行人刘治国民间借贷纠纷一案,依据本院已经发生法律效力的（2019）川1722民初3172号民事调解书,被执行人刘治国偿还申请执人李祥杰借款本金120000.00元。本案执行中,申请执行人李祥杰与被执行人刘治国于2021年4月13日达成“被执行人刘治国应偿还申请执行人李祥杰借款120000.00元，定于2021年9月20日前给付40000.00元，在2021年年历腊月二十日前给付20000.00元，下差60000.00元在2022年9月1日前给付清”的和解协议，同日，申请执行人李祥杰向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）川1722执534号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张义海 二〇二一年四月十三日 书记员  李宣平
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0781民初48号原告：郭占友，男，1963年1月24日出生，汉族，住卫辉市。原告：赵贵凤，女，1963年4月1日出生，汉族，住卫辉市。系郭占友之妻。委托诉讼代理人：郭呈世，河南恒辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张燕茹，河南恒辉律师事务所律师。被告：李海新，男，1970年3月27日出生，汉族，住卫辉市。被告：郭长春，男，1969年2月11日出生，汉族，住卫辉市。被告：郭学新，男，1970年7月7日出生，汉族，住卫辉市。被告：李海周，男，1979年12月2日出生，汉族，住卫辉市。被告：郭福群，男，1972年2月16日出生，汉族，卫辉市户。被告：刘文宪，男，1969年5月3日出生，汉族，住辉县。原告郭占友、赵贵凤与被告李海新、郭长春、郭学新、李海周、郭福群、刘文宪财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵贵凤及其委托诉讼代理人、被告李海新、郭福群、刘文宪到庭参加了诉讼，被告郭长春、郭学新、李海周经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：六被告赔偿原告因二楼漏水造成原告房屋的损失3958元并承担评估费1000元。事实与理由：两原告通过拆迁安置取得了郭坡村西路5号楼西单元一楼西户的房屋。被告李海新是该单元西户二楼的住户、被告郭长春是该单元西户三楼的住户、被告郭学新是该单元西户四楼的住户、被告李海周是该单元西户五楼的住户、被告郭福群是该单元西户六楼的住户。原告因照看孩子在新乡居住。2020年8月7日郭坡村干部联系原告，告知原告有水漏进了原告的家中。原告回家查看，二楼尚为毛坯房，被告李海新管理着这个房，水是从二楼洗菜池下面的排水管漏出，致原告房子被浸，造成损失。后李海新对漏水的地方还进行了简单处理。三到六楼的住户的排水导致二楼漏水，作为受益人应当承担相应的责任。《中华人民共和国物权法》第九十二条规定，不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。太公镇司法所对此事曾经调解，但未调解成功。现原告诉至法院。被告李海新辩称：我交了50000元，我要这个房，他们把钥匙给我了。我拿着钥匙后，把水电改了。水是从二楼洗菜池下面的排水管漏的。太公镇司法所曾经调解过，但未调解成功。我现在也没有说过不赔偿原告，但要查清原因，我该赔偿多少就赔偿多少。被告郭福群辩称：都是一个楼上的，应当查清漏水原因，是谁导致漏水的谁赔偿。被告刘文宪辩称：我是建筑商，这事和我没有关系。被告郭长春经合法传唤未到庭参加诉讼。被告李海周经合法传唤未到庭参加诉讼。被告郭福群经合法传唤未到庭参加诉讼。庭审中，原告出示的证据材料有：1、照片两张；2、2020年8月26日卫辉市太公镇司法所出具的情况说明一份；3、2020年11月24日河南天佑资产评估事务所有限公司出具的资产评估报告书；4、评估费票据一份。经庭审调查，本院确认以下法律事实：两原告郭占友、赵贵凤通过拆迁安置取得了郭坡村西路5号楼西单元一楼西户的房屋。被告李海新曾经购买该单元西户二楼，在本案中的漏水事故发生之后，把房退了。被告郭长春是该单元西户三楼的住户、被告郭学新是该单元西户四楼的住户、被告李海周是该单元西户五楼的住户、被告郭福群是该单元西户六楼的住户。原告因照看孩子在新乡居住。2020年8月7日郭坡村的干部联系原告，告知原告有水漏进了原告的家中。二楼为毛坯房，被告李海新拿到钥匙后，进行了水电修改。修改后的二楼洗菜池下面的排水管未密封。因主下水管道堵塞，水从二楼的洗菜池下面的排水管流出，造成一楼房顶、墙体损坏。经河南天佑资产评估事务所有限公司评估，两原告的财产损失为3958元。另评估费为1000元。卫辉市太公镇司法所对此事曾进行过调解，但调解不成。现原告诉至法院。本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。《中华人民共和国物权法》第九十二条“不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。本案中，被告李海新对二楼进行水电修改，对洗菜池下面的排水管未密封，是造成漏水的主要原因；主下水管道堵塞是造成漏水的次要原因，是谁造成堵塞，无法确定，但三到六楼的业主也无法排除自己的责任；被告刘文宪对漏水不承担责任。根据案情，本院酌定，被告李海新赔偿原告4158元；被告郭长春、郭学新、李海周、郭福群各承担200元。依照《中华人民共和国物权法》第九十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下：一、被告李海新赔偿原告郭占友、赵贵凤4158元；二、被告郭长春赔偿原告200元；三、被告郭学新赔偿原告200元；四、被告李海周赔偿原告200元；五、被告郭福群赔偿原告200元。以上五项于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费200元，减半收取计100元，由被告李海新承担60元，被告郭长春、郭学新、李海周、郭福群各承担10元。如对本判决不服，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  宋复数二〇二一年四月二日书记员  刘 影
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民申395号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯俊福，男，1976年9月29日出生，汉族，住天津市宝坻区。再审申请人侯俊福因与天津市营宸古建筑工程有限公司（以下简称营宸古建筑公司）劳动争议一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01民终5971号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。侯俊福申请再审称：对于当事人撤诉或被法院按撤诉处理后，以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应当受理。原审法院认定事实错误，与客观事实严重不符。适用法律错误，侯俊福不构成重复起诉。候俊福没有放弃诉讼权利，宝坻法院违法剥夺了徐中海的诉讼代理权，造成候俊福没有能力参加法院庭审，不是候俊福放弃诉讼权利。候俊福的各项诉讼请求都有相应依据。综上，侯俊福依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项、第九项的规定申请再审。本院经审查认为，本案是劳动争议纠纷，申请人候俊福委托徐中海作为诉讼代理人参加诉讼，一审法院未准许徐中海作为候俊福的诉讼代理人出庭参加诉讼，且候俊福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院视为候俊福放弃了自己的诉讼权利，（2019）津0115民初5561号民事裁定书裁定按候俊福撤回起诉处理并无不妥。同时，根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条，当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。因候俊福撤回起诉后仲裁裁决已经生效，候俊福基于同一事实再次提起诉讼，已经构成重复起诉。候俊福再审请求不能成立，本院不予支持。申请再审期间，候俊福提交的徐中海作为委托诉讼代理人的委托手续（委托书、推荐证明），与向一审法院提交的委托手续相同，故本裁定未列徐中海作为委托诉讼代理人。综上，侯俊福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回侯俊福的再审申请。审判长  郭静波审判员  齐子良审判员  薛 征二〇二一年四月十九日法官助理单重庆书记员冯培培
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0523执295号之一 申请执行人：马月峰，男性，1950年5月15日出生，住所地：山东省广饶县。 被执行人：董峰杰，男性，1982年2月12日出生，住所地：山东省广饶县。 本院于2020年3月11日作出的（2020）鲁0523民初619号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人董峰杰配偶李编在山东广饶农村商业银行股份有限公司陈官支行62×××61账户存款直至2475元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 燕 斌 二〇二一年四月十四日 书记员 任翠玉
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初3570号原告：中国银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区合阳城苏家街10号，统一社会信用代码91500117G71989342T。负责人：袁川洋，该支行行长。委托诉讼代理人：石剑，重庆比君律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑智立，重庆比君律师事务所律师。被告：张华，男，汉族，1980年05月28日出生，重庆市合川。原告中国银行股份有限公司重庆合川支行与被告张华信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告中国银行股份有限公司重庆合川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司重庆合川支行撤回起诉处理。审 判 员 吴家川二〇二一年四月十六日法官助理 张明凤书 记 员 李思瑶
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初5729号之一 解除保全申请人：广西南宁泰斗运输信息咨询有限公司，住所地：南宁市兴宁区东州路23号瀚林美筑10至15号商业1018-B。统一社会信用代码：914501003995590675。 法定代表人：蓝置景，经理。 委托诉讼代理人：陈福有，广西全凯律师事务所律师。 被申请人：谭锋，男，1989年3月3日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 申请人广西南宁泰斗运输信息咨询有限公司与被申请人谭锋挂靠经营合同纠纷一案中，本院于2020年7月17日作出（2020）桂0102民初5729号民事裁定，查封、扣押或冻结被申请人谭锋名下价值216446.85元的财产。现申请人广西南宁泰斗运输信息咨询有限公司以当事人双方达成调解为由，向本院申请解除保全措施。 本院经审查认为，申请人广西南宁泰斗运输信息咨询有限公司的申请，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）的规定，裁定如下： 解除对被申请人谭锋名下价值216446.85元财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  谢明光 人民陪审员  何 贞 人民陪审员  蒙海艳 二〇二一年四月一日 法官 助理  郭全保 书 记 员  蒋深棽
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0109民初849号原告：黑龙江省农业融资担保有限责任公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市松**世茂大道******。法定代表人：李伟，职务总经理。委托诉讼代理人：吕洪雷，黑龙江银盛律师事务所律师。被告：马丽花，女，1985年10月1日出生，汉族，住黑龙江省五常市。原告黑龙江省农业融资担保有限责任公司哈尔滨分公司（以下简称农业担保公司）与被告马丽花追偿权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告农业担保公司的委托诉讼代理人吕洪雷到庭参加诉讼。被告马丽花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令马丽花向农业担保公司清偿代偿款696195.06元；2.判令马丽花向农业担保公司支付截止至2020年10月26日违约金12809.99元（计算公式：以代偿款696195.06元为基数，自2020年9月10日起至2020年10月26日止，按日0.04%的标准计算），以及自2020年10月27日起至实际给付之日止，按照上述公式计算的违约金。事实与理由：马丽花、王晓轩于2019年4月11日向案外人中国农业银行股份有限公司五常市支行（以下简称农行五常支行）借款人民币800000元，作为夫妻共同债务，双方签订了编号为23020120180060116的《农户贷款借款合同》。应马丽花、王晓轩的委托，农业担保公司为农行五常支行提供连带保证，为此马丽花、王晓轩向农业担保公司出具了申请担保承诺书。农业担保公司依约与农行五常支行签订了编号为230201201900008的《保证合同》。《农户贷款借款合同》项下约定的借款期限届满后，债务人马丽花、王晓轩未履行还款义务，农业担保公司应农行五常支行要求履行了保证义务，于2020年9月20日代借款人偿还本息合计696195.06元，代偿后马丽花未向农业担保公司履行清偿义务。借款人王晓轩已去世。马丽花的行为构成违约，并给农业担保公司造成了严重的经济损失，农业担保公司为维护自身合法利益，提起本案诉讼。马丽花未出庭、未答辩。经审理查明事实，2018年4月4日，马丽花、王晓轩（已去世）与农行五常支行签订《农户贷款借款合同》，约定由马丽花、王晓轩向农行五常支行借款800000元，用于生产经营周转，适用可循环用款方式，自2018年4月4日起至2021年4月3日止（额度有效期），借款人可以在800000元借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不超过额度有效期，借款利率按照借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%计算，还款方式为到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，应对逾期借款自逾期之日起按借款执行利率上浮50%计算，直至本息清偿为止。2019年4月9日，王晓轩、马丽花向农业信贷公司出具《申请担保承诺书》，委托农业信贷公司对二人向农行五常支行的800000元贷款进行担保，期限为12个月。2019年4月11日，黑龙江省农业信贷担保有限责任公司哈尔滨分公司（以下简称农业信贷公司）（保证人）为农行五常支行（债权人）出具《保证合同》，为王晓轩向农行五常支行的借款提供连带责任保证，担保范围为：借款合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按民事诉讼法有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用；保证期间为：主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；债务人出现违约时，债权人书面通知保证人，并给予保证人履行担保责任的期限为60日（自通知之日起计算），保证人应在60日内代偿未受偿部分。2020年9月10日，农行五常支行向农业担保公司出具《督促履行担保责任通知书》，告知王晓轩的贷款已于2020年4月10日到期，截止至2020年9月10日，债务人已偿还贷款68.55元，剩余贷款本金799931.45元、利息70312.37元（合计870243.82元）至今未能偿还，农行五常支行通知农业担保公司按约定履行保证责任，承担80%贷款本息，金额为本金639945.16元、利息56249.9元（合计696195.06元）。同日，农业担保公司向农行五常支行汇划代偿款，本金、利息及罚息共计696195.06元。同日，农行五常支行向农业担保公司出具《解除担保责任通知书》，通知其解除全部担保责任。另查明，2020年4月22日，黑龙江省农业信贷担保有限责任公司哈尔滨分公司更名为黑龙江省农业融资担保有限责任公司哈尔滨分公司。以上事实有《农户贷款借款合同》《中国农业银行借款凭证》《保证合同》《申请担保承诺书》《督促履行担保责任通知书》《龙江银行汇划业务凭证》《解除担保责任通知书》在卷佐证。本院认为，《农户贷款借款合同》《保证合同》及《申请担保承诺书》均系合同当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。担保人履行担保责任后，有权向被担保人追偿。本案中，农业担保公司代马丽花、王晓轩偿还贷款本息696195.06元，马丽花应当向农业担保公司支付代偿款，故对农业担保公司主张判令马丽花支付代偿款的诉讼请求，本院予以支持。《申请担保承诺书》中明确约定如贷款逾期导致农业担保公司代偿的，违约金将以代偿金额为基数，按日万分之四的标准计算。因此，马丽花应向农业担保公司支付以代偿款696195.06元为基数，自2020年9月10日起至实际给付之日止，按照日万分之四标准计算的违约金，故对农业担保公司主张违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、马丽花于本判决生效之日起十日内，向黑龙江省农业融资担保有限责任公司哈尔滨分公司给付代偿款696195.06元；二、马丽花于本判决生效之日起十日内，向黑龙江省农业融资担保有限责任公司哈尔滨分公司给付以696195.06元为基数，自2020年9月10日起至2020年10月26日止，按日万分之四标准计算的违约金12809.99元，以及自2020年10月27日起至实际给付之日止，以696195.06元为基数，按日利率万分之四标准计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10890元，减半收取计5445元（黑龙江省农业融资担保有限责任公司哈尔滨分公司已预付），由马丽花负担，马丽花应于本判决生效之日起十日内将应付款给付黑龙江省农业融资担保有限责任公司哈尔滨分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李晓萃（）二〇二一年四月九日书记员  庞新茹
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执638号申请执行人：郭彩云，女，1955年6月1日出生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：潘建武，江苏杰仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡清荣，江苏杰仁律师事务所律师。被执行人：岳国强，男，1959年10月7日出生，汉族，住南京市玄武区。申请执行人郭彩云与被执行人岳国强民间借贷纠纷一案，现双方经友好协商，就（2020）苏0102民初3813号民事判决书（以下简称3813号民事判决）确定的内容，自愿达成如下协议：一、双方确认，岳国强应支付郭彩云借款本金205000元、利息50000元，合计255000元。二、岳国强分期履行255000元，目前已支付5000元，余款250000元付给郭彩云，剩余款项具体履行方式为：自2021年5月起，每月28日前支付不低于3300元，直至还清为止。三、案件受理费及保全费合计3975元，由被执行人岳国强承担3000元（已支付给郭彩云）、郭彩云自愿承担975元；本案执行费2975元，被执行人岳国强承担，岳国强在上述最后一期还款后30日内缴至南京市玄武区人民法院。四、如被执行人岳国强任意一期未履行，则申请执行人郭彩云有权申请人民法院恢复对3813号民事判决的执行，并请求人民法院对岳国强采取罚款、司法拘留等措施。岳国强自愿承担相应法律后果。如有任一期未按期足额履行，郭彩云有权持本协议向南京市玄武区人民法院恢复执行。或持本协议向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结(2021)苏0102执638号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  武圣祥审判员  周庆安审判员  冯 涛二〇二一年四月二十七日书记员  史徐慧
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初3409号原告：大连万科物业服务有限公司，住址辽宁省大连市甘井子区安居园2-2号。法定代表人：张会，总经理。委托代理人丁梦莹，该公司职员。被告：韩冰。被告：董旭。原告大连万科物业服务有限公司与被告韩冰、董旭物业服务合同纠纷一案，本院受理后，因原告称被告已经交费，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告大连万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。审判员  郝姝妮二〇二一年四月九日书记员  矫文艳本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1028民初1987号原告：陈礼德，男，1961年11月25日出生，汉族，住四川省隆昌市.被告：彭光利，男，1970年7月4日出生，汉族，住四川省隆昌市.本院在审理原告陈礼德诉被告彭光利买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈礼德的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈礼德撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告陈礼德负担。审判员  蒋春燕二〇二一年四月二十九日书记员  罗静雯
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0724民初2171号 原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路31号）。统一社会信用代码：913707000604214137。 法定代表人：刘际中，董事长。 委托诉讼代理人：解国修，该行职工。 被告：辛学武，男，1957年3月13日生，汉族，住临朐县。 被告：魏秀玲，女，1975年4月2日生，汉族，住临朐县。 被告：曾庆海，男，1977年1月2日生，汉族，住临朐县。 原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称临朐农商行）诉被告辛学武、魏秀玲、曾庆海金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人解国修到庭参加诉讼,三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临朐农商行向本院提出诉讼请求：1.被告辛学武返还借款本金78711.26元并支付相应借款利息；2.被告魏秀玲、曾庆海对上述借款本息的清偿承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：我行于2017年3月3日与被告辛学武签订《个人借款合同》一份，与被告魏秀玲、曾庆海签订《最高额保证合同》一份。约定被告魏秀玲、曾庆海为被告辛学武的贷款提供连带责任保证。后被告辛学武于2019年3月2日从原告处贷款8万元，借款期限至2020年2月27日，贷款月利率7.06875‰。借款到期后，借款人未清偿借款本息，保证人未履行保证责任。特诉至贵院，请求判令所请。 三被告均未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告临朐农商行与被告辛学武于2017年3月3日签订《个人借款合同》一份，合同载明：借款种类为个人短期借款；借款金额8万元；借款用途为养猪，期限至2020年3月2日；借款人在借款金额8万元及约定的期限内随借随还，循环使用；借款利率采用固定利率，借款年利率8.4825%;借款人自主支付；定期结息，到期日利随本清，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日；还款方式为委托扣款；担保方式为保证；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息；对应付未付利息的，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 同日，原告与被告魏秀玲、曾庆海签订《最高额保证合同》一份，合同约定：鉴于辛学武与债权人将按约定的期间及最高额签订债权债务合同，保证人愿为债权人依上述主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保；保证人自愿为债权人与债务人自2017年3月3日起至2020年3月2日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）约定的各类业务所形成的债权，在最高余额12万元内提供担保；保证担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年。 合同签订后，被告辛学武于2019年3月2日从原告处贷款8万元，借款期限至2020年2月27日，贷款月利率7.06875‰。 借款到期后，截至2021年4月6日该笔贷款尚有借款本金76211.55元及利息7763.67元未清偿；保证人未履行保证责任。 本院认为，临朐农商行与被告辛学武间的《个人借款合同》，与被告魏秀玲、曾庆海间的《最高额保证合同》均合法有效。原告按约向被告辛学武发放贷款后，被告辛学武应按约还本付息，逾期应负违约责任。原告在保证期间内要求保证人履行连带保证责任，于法有据，应予支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相应诉讼权利。 关于法律适用问题。就本案而言，借款、担保及借款期限届满的事实均发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案应适用当时生效的法律、司法解释规定。 综上所述，原告的诉讼请求合理部分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告辛学武于本判决生效之日起五日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金76211.55元，支付截至2021年4月6日的利息7763.67元及此后的罚息、复利（以本金76211.55元及利息7763.67元为基数,自2021年4月7日起至实际支付之日止,按合同约定方式、利率计算）； 二、被告魏秀玲、曾庆海对上述借款本息的清偿(以12万元为限)承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1899元，减半计收950元由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  崔玉临 二〇二一年四月二十四日 书记员  赵洪俊
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0824执542号王浩然、王蓉：你们与稷山县稷峰镇益民农村资金互助社金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）晋0824民初503号民事调解书已发生法律效力。本院于2021年4月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你们自收到本执行通知书后履行下列义务：立即归还申请执行人稷山县稷峰镇益民农村资金互助社借款本金50000元及利息（利息自2019年5月30日起至2020年5月29日止，按月利率0.98%计算；自2020年5月30日起到本息付清之日止，按月利率1.47%计算）；（2）并承担案件受理费525元、执行费658元；（3）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：9558850511000810189二〇二一年四月二十七日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街与人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执保554号 申请人：王铭光，男，1955年6月4日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被申请人：赵益祥，男，1954年8月21日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 申请人王铭光于2021年4月9日向本院申请财产保全，于2021年4月23日立执保案件，请求冻结被申请人赵益祥的银行存款90000元或查封、扣押被申请人赵益祥相应价值的财产。申请人王铭光及财产保全担保人闫爱美以位于淄博市临淄区（不动产权证号：）向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人王铭光的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封申请人王铭光、财产保全担保人闫爱美所有的位于淄博市临淄区（不动产权证号：）。 二、冻结被申请人赵益祥银行存款90000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费920元，由申请人王铭光负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘永军 二〇二一年四月二十三日 书记员  张晓晗
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执3447号申请执行人：肖文洲，男，1991年8月24日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：郭玖香，男，1996年6月16日出生，汉族，住贵州省仁怀市。申请执行人肖文洲依据已经发生法律效力的（2020）黔0382民初579号民事调解书于2020年11月6日立案申请执行被执行人郭玖香健康权纠纷一案。被执行人应赔偿申请执行人损失100000元，并承担案件受理费563元及本案执行费1408元。在执行过程中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。经向申请执行人释明，申请执行人同意并书面申请终结本案的本次执行程序。本院已将被执行人郭玖香纳入失信被执行人名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 敏审判员 李彬虹审判员 程远能二〇二一年四月二十日书记员 宦 虎
湖北省江陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1024民初359号原告：傅某1，女，2009年10月14日生，汉族。法定代理人：傅某2，男，1986年9月26日生，汉族,系原告之父。委托诉讼代理人：段向阳，湖北博智律师事务所律师。代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉或者撤诉等。被告：严文禄，男，1962年8月15日生，汉族。被告：李元贵，女，1964年7月24日生，汉族。原告傅某1与被告严文禄、李元贵保管合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理。2021年4月14日，原告傅某1以双方已经协商解决，无需继续进行诉讼为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告傅某1的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告傅某1撤回起诉。案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告傅某1负担。审判员 熊 姣二〇二一年四月十四日书记员 别艳丽
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执1106号之一 申请执行人东莞市高麟光电科技有限公司，住所地东莞市南城区三元里社区澎峒工业区贰栋****。统一社会信用代码91441900MA4UH54N1K。法定代表人周海媚。 被执行人吕烱安，男，汉族，1976年5月20日，住台湾省台中县。 申请执行人东莞市高麟光电科技有限公司根据已发生法律效力的（2018）粤1971民初33269号民事判决书向本院申请执行。依上述生效法律文书，被执行人吕烱安应向申请执行人东莞市高麟光电科技有限公司支付拖欠货款本金685342元及逾期付款利息、逾期付款利息，以685342元为计算基数，案中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率上浮50%，从2018年11月7日起计至款项清偿之日止。受理费10700.68元、保全费2020元，及本案执行费10438元应由被执行人承担。根据申请执行人的执行申请，本院于2021年1月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人吕烱安公告送达执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人依法履行义务。在限期内，被执行人既未履行义务，也没有向本院申报财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）2021年1月26日冻结了被执行人吕烱安名下在中国农业银行62×××12账户内的存款，冻结期限为1年，冻结期限从2021年1月26日至2022年1月26日止，实际冻结可供执行存款10071.33元。（二）此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。（三）本院已公告送达传票要求被执行人到庭进行执行调查，被执行人未到庭。 上述财产查封冻结期限届满如需续冻，请申请执行人在查封届满前1个月书面向本院申请续封、续冻。逾期未申请，上述财产查封或冻结期限届满后将自动解封或解冻。如在上述财产查封或冻结期间，被执行人向申请人履行债务，申请人应在三天内书面告知本院，并申请本院作相应解封或解冻工作，因未及时解封或解冻造成被执行人损失的，责任由申请人承担；相关法律风险由申请执行人自行承担。 因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院于2020年4月7日已对被执行人作出限制高消费措施。 本案从上述第（一）项冻结账户扣划可供执行存款合计10071.33元，扣除本案执行费50元后，本案剩余案款10021.33元已支付给本案申请执行人。 本院于2021年4月1日终本约谈了申请执行人，书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执1106号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二一年四月二十七日 书记员  陈锐鹏
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1112执恢101号申请执行人：李恒峰，男，汉族，1955年4月出生，住镇江。委托诉讼代理人：周成林，江苏中坚汇律师事务所律师。被执行人：张伟，男，汉族，1972年9月出生，住镇江市。本院在执行李恒峰与张伟民间借贷纠纷一案中，于2021年3月23向被执行人张伟发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣押、冻结、划拨、变价被执行人张伟的财产14896元。本裁定立即执行。审判员  王祺斌二〇二一年四月二十日书记员  付俊芳
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川08刑更230号罪犯雍二娃，男，生于1985年10月20日，汉族，四川省南充市高坪区人，小学文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。四川省南充市中级人民法院于2013年11月18日作出(2012)南中刑初字第94号刑事判决，以被告人雍二娃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。宣判后，同案犯不服提起上诉，四川省高级人民法院于2014年4月14日作出(2014)川刑终字第212号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2016年6月8日以(2016)川08刑更740号刑事裁定书，裁定将罪犯雍二娃的刑罚减去有期徒刑一年的刑罚执行，于2018年7月27日以(2018)川08刑更834号刑事裁定书，裁定将罪犯雍二娃的刑罚减去有期徒刑九个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2021年4月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2020年9月该犯获得计分考核积分转换表扬五个，罚金已全部履行。经审理查明，罪犯雍二娃在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯雍二娃确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯雍二娃减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯雍二娃减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○二一年六月十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张德义人民陪审员  张贤德二〇二一年四月二十九日书 记 员  姚岚升
山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0106财保481号 申请人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码911401003257798413。 负责人：王晓刚，行长。 委托代理人：帅华，山西华炬律师事务所律师。 委托代理人：郝沛然，山西华炬（吕梁）律师事务所律师。 被申请人：杨玲平，女，汉族，1982年9月4日出生，住山西省太原市。 申请人平安银行股份有限公司太原分行于2021年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨玲平银行存款50715.46元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人向本院预交保全申请费527元。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨玲平银行存款50715.46元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁建波 二〇二一年四月二十七日 书记员  柳孟彤