文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0153民初1213号原告：张玲，女，1988年9月28日生，汉族，住成都市温江区。委托诉讼代理人：晏文辉，重庆荣升律师事务所律师。被告：重庆雄鹏建筑工程有限公司，住所地重庆市南岸区铜元局战备码头三期管理用房二幢二楼“乾元港企业孵化器”，统一社会信用代码91500108MA5YU9GW93。法定代表人：易炳富。原告张玲与被告重庆雄鹏建筑工程有限公司(以下简称“雄鹏建司”）合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玲及其委托诉讼代理人晏文辉到庭参加诉讼，被告雄鹏建司经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张玲向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程劳务费735388元，从2021年2月11日起以735388元为基数按同业拆借中心公布的贷款利率计算资金占用利息至款项付清为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2020年8月13日与被告签订了《挂靠合作合同》约定“原告以被告名义参加重庆市荣昌区盘龙镇棉花路、草坟坝路、猪场路和棉楠路改建工程的劳务施工工作。原告负责项目施工，被告仅提供相应资质，被告收到用户的合同款项后，扣除相应管理费后的剩余金额在三日内转入原告指定账户。原告向被告支付总合同款2%的管理费，项目的税费由原告承担。”原告以被告名义于2020年8月9日与重庆市荣昌区盘龙镇兴龙村村民委员会签订了盘龙镇棉花路、草坟坝路、猪场路和棉楠路改建工程的劳务承包合同。原告按承包合同的约定完成了劳务，并缴纳了相应的税收。荣昌区盘龙镇兴龙村村民委员会分别于2020年9月30日支付324000元，2021年2月7日支付了1260600元给被告。被告收到第一笔款项后，按约定扣除管理费6480元后支付给了原告;收到第二笔款项后被告扣除25212元管理费应当支付原告1235388元，被告仅支付了50000元，余款735388元一直未支付。经原告多次催促被告付款，被告均置之不理。综上所述，原告认为，被告的行为严重违约，给原告造成了巨大的经济损失。被告雄鹏建司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告是依法成立的有限责任公司，具有施工劳务的资质。2020年8月13日，原告（挂靠人、甲方）与被告（被挂靠人、乙方）签订《挂靠合作合同》，约定：原告以被告名义参加重庆市荣昌区盘龙镇农村公路改建工程项目的劳务施工工作，具体项目为盘龙镇棉花路、草坟坝路、猪场路、棉楠路改建工程；由甲方与建设单位签订合同，乙方负责项目施工，与项目有关的一切法律、工程等带来的全部责任由乙方承担；甲方收到用户的合同款项后，扣除相应的管理费后的剩余金额甲方在三日内转入乙方指定账户；乙方向甲方支付总合同款2%的管理费，税费由乙方承担。2020年8月9日，雄鹏建司（乙方）与重庆市荣昌区盘龙镇兴龙村村民委员会（甲方，以下简称“兴龙村委会”）分别签订了《盘龙镇棉花路改建工程劳务承包合同》、《盘龙镇草坟坝路改建工程劳务承包合同》、《盘龙镇猪场路改建工程劳务承包合同》、《盘龙镇棉楠路改建工程劳务承包合同》，约定乙方承担盘龙镇棉花路、草坟坝路、猪场路、棉楠路改建工程的全部劳务，劳务合同价款分别为226800元、651000元、279000元、427800元（以上共计1584600元），开工日期为2020年8月10日、竣工日期为2020年12月10日，合同尾部有甲、乙方盖章，周玉杰作为乙方委托代理人签字。以上工程完工并经验收合格后，雄鹏建司与兴龙村委会于2021年2月5日签订《结算审定签署表》，明确盘龙镇棉花路、草坟坝路、猪场路、棉楠路改建工程的劳务工程的审定结算造价分别为222415.83元、660249.93元、266953.87元、422345.56元，以上共计1571965.19元。兴龙村委会分别于2020年9月30日、2021年2月7日向雄鹏建司转入324000元、1260600元，共计1584600元。原告自认已经收到被告支付的劳务费共计817520元，包括：易炳富于2020年10月10日向周玉杰账户转款277520元，张玲自认同日收取40000元；易炳富另于2021年2月7日向张玲转款500000元。庭审中，原告自称在被告与兴龙村委会签订劳务承包合同后即自行组织相关工人和机械按合同期限完成劳务承包的合同内容。原告另申请证人周玉杰出庭作证，周玉杰到庭称：盘龙镇兴龙村棉花路、草坟坝路、猪场路、棉楠路改建工程等4个工程是原告挂靠在被告公司承包的，我是原告的工人，负责这4个工程的现场管理，承包合同上我作为雄鹏建司的委托代理人签字，劳务工程实际由原告组织施工完成；我在2020年10月10日收到易炳富转账支付277520元，是代表原告收取的4个工程的工程款，已经用于发放工人工资。另查明，原告因申请财产保全而产生保全费4197元。以上事实，有原、被告当庭陈述、《盘龙镇棉花路改建工程劳务承包合同》、《盘龙镇草坟坝路改建工程劳务承包合同》、《盘龙镇猪场路改建工程劳务承包合同》、《盘龙镇棉楠路改建工程劳务承包合同》、《结算审定签署表》、转账凭证等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：对本案应当适用的法律依据，因本案的法律事实发生在民法典施行前且持续至民法典施行后，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，故本院认为，本案应当适用《中华人民共和国民法典》的相关规定。被告雄鹏建司经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，视为放弃举证、抗辩等诉讼权利。根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款规定，禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。故原告借用雄鹏建司资质承揽劳务工程的行为违反了法律的强制性规定，应属无效，双方签订的《挂靠合作合同》系无效合同。但由于原告完成的劳务工程已验收合格，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第六条规定，原告有权参照该合同约定向雄鹏建司主张损失。原告主张参照合同约定劳务款共计1584600元自愿扣除2%的管理费后即1552908元（1584600元×98%），已支付原告817520元，要求被告支付剩余的735388元（1552908元-817520元）。本院认为，虽然雄鹏建司共计收到劳务款1584600元，但依据雄鹏建司与兴龙村委会签订《结算审定签署表》，盘龙镇棉花路、草坟坝路、猪场路、棉楠路改建工程的劳务费共计1571965.19元，故应当按照实际结算的劳务款计算原告的损失，原告主张扣除2%的管理费不违反相关规定，故原告的损失共计1540525.89元（1571965.19元×98%），扣除已经支付的817520元后，被告尚应支付原告723005.89元（1540525.89元-817520元）。对原告主张的资金占用利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十七条之规定，结合双方约定的“甲方收到用户的合同款项后，扣除相应的管理费后的剩余金额甲方在三日内转入乙方指定账户”，被告于2021年2月7日收到劳务费尾款，故本院对此支持为被告雄鹏建司以723005.89元为基数从2021年2月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息至款项付清时止。综上所述，根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民法典》第一百五十三条第一款、第一百五十七条、第七百九十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条第一款第二项、第六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆雄鹏建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告张玲劳务费损失723005.89元及资金占用利息（以723005.89元为基数从2021年2月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清时止）；二、驳回原告张玲的其他诉讼请求。如果被告重庆雄鹏建筑工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11154元，减半收取计5577元，由原告张玲负担62元，被告重庆雄鹏建筑工程有限公司负担5515元；财产保全费4197元，由原告张玲负担62元，被告重庆雄鹏建筑工程有限公司负担4135元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  钟明友二〇二一年四月二十八日书记员  张 琳