湖南省中方县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1221民初262号原告：谌思名，男，1989年2月2日出生，汉族，怀化鹤城区。委托诉讼代理人（特别授权）：盛硕环，中方县城中法律服务所法律工作者。被告：李京林，男，1982年4月9日出生，汉族，湖南省洪江市人，住湖南省怀化市鹤城区。被告：段沙群，女，1987年12月28日出生，汉族，住湖南省中方县。系李京林妻子。被告：舒春林，男，1989年4月4日出生，汉族，住湖南省中方县。原告谌思名与被告李京林、段沙群、舒春林民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谌思名、被告李京林、舒春林到庭参加了诉讼，被告段沙群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谌思名向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款本金30000元及违约金9100元，并从2020年5月4日起按欠款本金的月息3分计算至实际付清欠款时止的逾期利息；2、判令被告赔偿原告直接损失7000元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月5日，被告舒春林与原告谌思名签订车辆买卖协议，协议约定被告舒春林需要在签订协议后的一个月内还清按揭贷款并交付车辆过户手续，原告签订协议时按合同约定支付被告购车全款78800元后，被告一直以各种理由不履行合同约定义务，导致车辆不能过户。2020年5月4日，原告与被告舒春林口头解除合同并于当日向原告出具一份欠款协议，约定由被告李京林、段沙群夫妻二人作为共同欠款人，被告舒春林作为连带保证人。约定30000元在两个月内向原告一次性付清，并自愿按月息3分计算至实际还清止，如被告不能在两个月还清欠款本息，则按购车总价（80000元）的月息3分从2020年1月15日计算至实际还清时止的违约金。原告经过三番五次催告至今，三被告未履行欠款协议，被告损害了原告的合法权益，特此起诉。被告李京林辩称:一、被告对于原告主张的30000元的欠款本金存在异议,请求判令被告被迫签订的欠条无效。1、2020年4月,经中间人引荐,被告与本案的第三被告舒春林口头约定共计支付60000元后,将其持有债权的一台宝马X1车辆转让给被告,并约定该车辆作为按揭车辆暂无法过户。被告通过中间人以微信转账方式支付第三被告舒春林人民币20000整。2020年5月1日,在舒春林的引荐下,在5月4日，被告与原告谌思名约定在鹤城区南环路原告停车场看车后,被告当场以微信转账分2次支付原告谌思名40000元后,原告要求被告再支付10000元,才能取走车辆。被告认为作为债权转让且无法过户的车辆来说其真实价值明显低于原告所主张的价格;2、因被告当天(节假日)无法筹集相关资金,原告遂提出签署相关欠条,欠款金额约定为30000元,归还期限为2个月,同时约定月息为3分。被告觉得该欠条明显有失公平,且利率已顶格至国家法律规定的年利率36%。正当骑虎难下时舒春林主动与被告商量,该欠条只是形式,让原告放心而已,被告今后只要还款一部分(即1万多元即可)，故在原告草拟完欠条后,被告鉴于第三被告的口头承诺,且迫于前期已经支付的60000元追回较难等问题,被迫签署实际不存在且不公平的欠条。被告答应签字后,原告旋即要求第三被告舒春林作为共同欠款人也要签字。在舒春林予以否认后,原告提出被告夫妻两人作为共同欠款人进行签字,同时舒春林作为连带担保人签字。二、被告对于原告主张的利息(即从2020年5月4日按欠款本金的月息3分计算)不予认可。自2020年6月4日起至2021年2月4日被告已先后向原告及本案第三被告舒春林支付利息共计8150元,在原告3月起诉后,被告已停止支付相关钱款。原告主张要求的高昂顶格利息,即月支付利息金额为900元,月息利率3%,结合我国的现行法律法规中,最高院《关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第124条规定“借款双方因利率约定发生争议,如果约定不明,又不能证明的,可以比照银行同类贷款利率计息。”这条规定在司法实践中常见于对约定期间内利率争议的处理,但它仍包含和适用于逾期利率的计算,因此《意见》124条立法原意本身就包括了比照银行同类贷款利率计算无约定的逾期利息。所以说以银行基准利率来支付借款利率最为合理科学和简便,而且能与现行法规保持一致；三、原告起诉的本案第二被告段沙群,其因长期罹患××为限制民事行为自然人,本案中签字是因原告一定要求其必须签字才能拿车,导致当时其情绪不稳定,自我意识失控,不应承担民事责任,故原告主张将段沙群作为第二被告无法律依据,被告不予认可,其主张也于法无据；总之,被告仅对尚未归还原告借款本金1850元愿予以归还,相关借款利息应按银行同期贷款利率确定利息额。原告谌思名围绕诉讼请求依法提交了2份车辆转让协议，收条1份、支付宝转账电子回单、中国建设银行交易明细各1份，和欠款协议1份等6份证据，拟证明原告与被告之间的车辆转让经过和支付车辆款项及对所欠款项达成支付协议的事实。被告李京林提交了2份微信转账记录，拟证明被告李京林向谌思名支付8150元和向向春林等人支付20000元的事实，和1份医保本记录，拟证明段沙群有××，为限制民事行为能力人，不承担责任。经审查，原告提交的7份证据，经二被告质证并无异议，本院予以采信，对被告提交的3份证据，除第一份证据原告表示无异议外，其余证据均提出了异议，且被告李京林提交的第2份证据未能证明该转账系原告所收，第3份证据也不能证明段沙群患病或者无民事责任能力，因此，对被告李京林提交的第1份证据本院予以采信，对第2、3份证据不予采信。根据双方当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2020年1月5日，被告舒春林将一辆牌号为湘Ｎ2××××的宝马Ｘ1小轿车以78800元转让给原告谌思名，双方签订了《车辆转让协议》，约定舒春林在签订协议的30天内将贷款（该车为按揭贷款抵押车辆）还清并交付登记证书。当日，原告谌思名按合同约定支付被告转让价款78800元，后来谌思名又将该车以86000元转让给蒲阳（实际支付58500元），双方签订了《车辆转让协议》，因该车登记在李京林名下，舒春林未能按转让协议办理车辆过户手续，导致蒲阳要求退车，谌思名也于2020年3月26日将车款85800元退还蒲阳。2020年5月4日，原告谌思名与被告舒春林、李京林、段沙群就退车退款达成《欠款协议》，约定由被告李京林、段沙群夫妻退还谌思名80000元（因增加谌思名维修费用），被告舒春林作为连带保证人在欠款转文上签字。签订协议当天已退还谌思名50000元，其余30000元在两个月内向谌思名付清，并按月息3分（月利率3%）计算利息至实际还清止，如被告不能在两个月内向谌思名付清本息，则按购车总价的月息3分从2020年1月15日计算利息至实际付清时止。同日，在被告舒春林的见证下，将车退还给李京林，由李京林出示了收条。现因三被告未履行欠款协议，双方形成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷因旧车转让引起，原、被告之间因车辆转让发生多次经济往来，经结算后双方形成的《欠款协议》私法双方当事人真实意思表示，除约定的计算利息的利率超过协议签订时的法律规定的标准外，其余款项未违反法律规定，双方签订的协议约定的李京林、段沙群欠谌思名的30000元的债权债务关系成立，现原告谌思名要求从2020年5月4日起按照欠款本金30000元的诉讼请求符合法律规定，本院应当予以支持。被告舒春林明确表示承担连带保证责任，期限为两年，尚在保证期间内，应当对李京林、段沙群欠谌思名30000元的债务及利息承担连带还款责任。关于利息，原告谌思名主张按月利率3%从2020年5月4日起计算至付清之日止，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”根据最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定（法释[2020]6号）公布的2020年5月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为3.85%，四倍为15.4%，因此，超出该利率标准的利息不予支持。对于原告谌思名主张的损失7000元，在三方车辆转让交易过程中，原告并无证据证明其因被告车辆未能过户造成直接经济损失7000元的事实，原告仅以因与蒲阳的交易失败未能赚取差价的7000元，请求被告承担该损失的理由能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条、第二十八第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告李京林、段沙群于本判决生效之日起十日内偿还原告谌思名欠款本金30000元及利息（以30000元为基数以全国银行间同业拆借中心公布的2020年4月贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%从2020年5月4日起计算至还清之日止），被告舒春林对李京林、段沙群的上述债务承担连带还款责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告谌思名的其他诉讼请求。案件受理费952.5元，减半收取476.25元，由被告李京林、段沙群共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  李元洪二〇二一年四月二十六日书记员  王容慧附相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。