湖南省新晃侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1227民初11号 原告:姚本来,男,1960年1月17日出生,侗族,粮农，住湖南省新晃侗族自治县（以下简称新晃县）。 原告:杨梅松,女,1968年12月26日出生,侗族,粮农，住湖南省新晃县。 原告:杨伦广,男,1990年5月17日出生,侗族,户籍地湖南省新晃县,现住贵州省玉屏侗族自治县。 原告:杨某1,女,2011年10月27日出生,侗族,学生，户籍地湖南省新晃县,现住贵州省玉屏侗族自治县。 原告:杨某2,男,2016年9月13日出生,侗族,幼儿，户籍地湖南省新晃县,现住贵州省玉屏侗族自治县。 原告杨某1、杨某2的法定代理人:杨伦广,男,1990年5月17日出生,侗族,户籍地湖南省新晃县,现住贵州省玉屏侗族自治县。系原告杨某1、杨某2的父亲。 五原告共同委托诉讼代理人:杨金玖，湖南骄阳律师事务所律师，特别授权。 被告:马永,男,1986年5月8日出生,汉族,住河南省安阳县。 被告:安阳欣畅运输有限公司,住所地河南省安阳市龙安区宝贺路东段郜家庄田村街道办事处院内北侧，统一社会信用代码91410500MA44JWJ856。 法定代表人:张志钢，公司经理。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地河南省安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角，统一社会信用代码91410500678078872B。 负责人:连军，公司总经理。 委托诉讼代理人:李征，男，1992年3月16日出生，汉族，公司员工，住河南省安阳市，特别授权。 原告姚本来、杨梅松、杨伦广、杨某1、杨某2与被告马永、安阳欣畅运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用普通程序两次公开开庭进行了审理。第一次庭审原告姚本来、杨梅松、杨伦广及五原告共同委托的诉讼代理人杨金玖、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称人寿财保安阳公司）委托诉讼代理人李征到庭参加诉讼，原告杨某1、杨某2及被告马永、被告安阳欣畅运输有限公司（以下简称欣畅运输公司）法定代表人张志钢、被告人寿财保安阳公司负责人连军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。第二次庭审原告姚本来、杨梅松、杨伦广到庭参加诉讼，其他当事人及委托诉讼代理人经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚本来、杨梅松、杨伦广、杨某1、杨某2向本院提出诉讼请求：1、判决被告人寿财保安阳公司在机动车交通事故责任强制保险责任范围内向五个原告共同赔偿死亡补偿费110000元。2、判决被告马永、被告欣畅运输公司按照70%责任比例连带向五个原告共同支付死亡补偿费480788元、丧葬费27147元、处理丧葬事宜所花费的交通费及误工费1400元。向原告杨某1支付被扶养人生活费94234元、向原告杨某2支付被扶养人生活费141351元、向原告姚本来支付被扶养人生活费188468元。3、判决被告人寿财保安阳公司在第三者责任保险范围内履行第2项赔偿义务。事实和理由：本次交通事故发生时，原告姚本来(60周岁)、杨梅松(51周岁)系死者姚和平的父母，原告杨伦广系死者姚和平的丈夫，原告杨某1(8周岁)、杨某2(3周岁)系死者姚和平的子女。2020年7月7日傍晚，死者姚和平驾驶湘N90XXX号普通二轮摩托车沿G320国道从新晃县城返回大龙镇的住处，被告马永驾驶豫EMXXXX号重型半挂牵引车牵引豫E3XXX号重型仓栅式半挂车沿G320国道由东往西行使至新晃县晃州镇沙湾村路段超车时，与被超的驾驶人姚和平驾驶的湘N90XXX号普通二轮摩托车上的遮阳遮雨装置发生刮擦，造成摩托车倒地，致使驾驶人姚和平被碾压受伤并死亡。此次事故经新晃县公安局交警大队认定，被告马永负此次道路交通事故的主要责任，姚和平负此次道路交通事故的次要责任。豫EMXXXX号重型半挂牵引车及豫E3XXX号重型仓栅式半挂车行驶证车主属于被告欣畅运输公司，豫EMXXXX号重型半挂牵引车在被告人寿财保安阳公司购买机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。此次事故导致原告的家庭破碎，给五原告造成巨大的精神创伤和经济损失，根据相关法律规定，三被告应当赔偿因姚和平死亡产生的死亡补偿费、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费等。各项目及总损失计算如下:1、死亡补偿费796840元(39842×20);2、丧葬费38781.5元(77563÷12×6);3、处理丧葬事宜所花费的交通费及误工费酌定2000元;4、姚本来被扶养人生活费269240元(26924×20÷2);5、杨某1被扶养人生活费134620元(26924×10÷2);6、杨某2被扶养人生活费201930元(26924×15÷2),以上合计1443411.5元。以上损失，被告人寿财保安阳公司应当在交强险范围内先行赔付110000元，其余损失1333411.5元再按照道路交通事故责任比例分担。被告马永承担事故主要责任，应当承担事故损失的70%即933388元，被告人寿财保安阳公司根据商业保险合同予以赔偿后，不足部分再由被告马永与被告安阳欣畅运输有限公司连带赔偿。 原告姚本来、杨梅松、杨伦广、杨某1、杨某2向本院提交如下证据： 1、杨伦广、杨某1、杨某2常住人口登记卡复印件各1份，拟证明：①杨某1、杨某2与死者姚和平的关系及实际年龄；②死者姚和平对杨某1、杨某2需承担二分之一抚养义务；③杨伦广与原告杨某1、杨某2的法定监护关系。 2、结婚证复印件1份，拟证明杨伦广与姚和平生前是夫妻关系的事实。 3、姚本来、杨梅松、姚沅华常住人口登记卡复印件各1份、新晃县贡溪镇甘美村村民委员会委会证明1份，拟证明：①姚本来、杨梅松是死者姚和平的父母；②姚本来、杨梅松的实际年龄及需要抚养的事实；③姚本来、杨梅松共生育2个子女，姚和平承担二分之一抚养义务。 4、居住证明及房屋租金相关支付凭证1份，拟证明死者生前长期工作及居住在贵州省玉屏县大龙镇，应当按照城镇居民标准计算死亡赔偿金及被扶养人生活费等损失。 5、《道路事故认定书》复印件1份，拟证明：①被告马永承担事故的主要责任；②被告欣畅运输公司是事故车辆的法定车主。 6、保险单复印件2份，拟证明豫EMXXXX号重型半牵引车在被告人寿财保安阳公司购买交强险及商业三者险。 7、死亡证明1份，拟证明死者姚和平死亡状态。 8、交水费、电费相关票据各1份，拟证明死者姚和平长期居住在城镇的事实。 9、医学出生证明复印件1份，拟证明杨某1、杨某2的出生日期，二人均系死者姚和平的亲生子女。 10、新晃县贡溪镇甘美村村民委员会证明1份，拟证明姚本来无劳动能力，无生活来源，系建档立卡贫困户。 11、大龙社区第一居委会证明1份，拟证明死者姚和平生前与其他家庭成员长期共同居住在贵州省玉屏县大龙镇疗养院X栋X单元X房，应当按城镇标准计算死亡赔偿金及被扶养人生活费。 12、《大龙开发区廉租住房租赁协议》复印件1份，拟证明死者姚和平及家庭成员所租住大龙镇疗养院X栋X单元X房的户主系莫若祥。 13、莫若祥、莫天林身份证及常住人口登记卡复印件1份，拟证明莫天林系莫若祥的儿子，莫天林证明房屋长期租给死者姚和平一家居住的事实。 14、微信水电费缴纳凭证1份，拟证明死者姚和平及家庭成员居住在莫若祥房屋并缴纳水电费的事实。 被告人寿财保安阳公司对原告所提交证据的质证意见为：证据1，真实性无异议，但应当提交杨某1、杨某2的出生证明以证实二人与死者确实存在抚养关系，仅凭户口簿及结婚证无法充分证实杨某1、杨某2与死者之间的抚养关系。证据2，真实性无异议。证据3，真实性无异议，证明目的有异议，姚本来、杨梅松年龄未达到法定退休年龄且未举证证明二人已丧失劳动能力无经济来源，确实需要对其进行抚养的客观事实，仅凭户口簿不足以证实上述二人需要抚养事实。证据4，真实性及证明目的均有异议，该证据不足以充分说明原告及死者生前在该地方居住，凭据显示缴费人户名为莫某，而非本案原告或死者姚和平，请原告向法庭提交微信缴费支付凭证。证据5，真实性、证明目的没有异议，本事故认定书事故发生时间，地点以及原告杨伦广户口簿上的家庭住址足以充分说明本案死者生前在农村长期居住的客观事实；证据6、7、9，无异议。证据8，真实性有异议，该证据不能证明死者生前在城镇长期居住并主要生活来源于其居住城镇的客观事实，原告应提交死者生前经济收入银行工资流水或就职单位签订的劳动合同；证据10，真实性无异议，关联性及证明目的有异议，村委会不具有证明村民是否有劳动能力的相关资质；证据11，真实性有异议，结合该证明的开具日期为第一次庭审后提交，主观意图明确，不具有客观真实性，无法合理排除该证据来源的不当性，且证明无相关责任人签字及身份证明，依照证据规则相关规定，该证明应为无效证据；证据12，真实性无异议，关联性有异议，本案原告非该租赁协议当事人，原告未提交其与租赁人之间的租赁协议，无法客观真实的反应其在该处居住的事实；证据13，原告未在举证期限内提交证据，如提交的证据被法庭采纳，应当予以处罚；证据14，真实性有异议，无法核实微信名是否为本案的相关当事人，截图时间存在间隔，不能合理排除其他不合理因素的存在。 被告马永提交书面答辩状，辩称：1、对本次事故造成五原告近亲属死亡这一事实无异议；2、肇事车辆的驾驶人和实际购置人是马永，登记挂靠在被告欣畅运输公司，在被告人寿财保安阳公司投保限额交强险和第三者责任商业保险，并在泰山保险股份有限公司投保国内公路货物运输保险并附加保险限额200万的第三E者责任保险。五原告的诉讼金额未超过上述保险限额，该事故发生在保险期限，并无任何保险条款免责情形，故五原告的损失应全部由保险公司赔付。3、五原告的诉讼请求过高，其中被扶养人生活费明显计算过高。4、关于诉讼费负担的问题，我方不应承担。5、为抢救姚和平，我曾垫付近1500元的抢救费用，请求法院一并处理。综上，请求法院判决驳回五原告对我的诉讼请求。 被告马永向本院提交如下证据：《交通事故协议书》复印件1份、湖南省医疗住院收费票据复印件1份，拟证明：①被告马永与原告方签订《交通事故协议书》，约定保险公司应赔偿的部分由死者家属与保险公司通过诉讼途径解决（诉讼费由死者家属承担），除法院判决金额以外，马永另外一次性补偿死者家属65000元；②马永先行垫付医药费1496.88元。 五原告对被告马永提交的证据无异议。 被告欣畅运输公司对被告马永所提交证据的质证意见为:《交通事故协议书》无异议，医疗费收据是复印件，不予不认可，需提交原件予以核实。 被告欣畅运输公司提交书面答辩状，辩称：1、对登记在被告欣畅运输公司名下的豫EMXXXX/豫E3XXX号肇事车辆造成五原告近亲属受伤后经抢救无效死亡的事实予以认可。2、肇事车辆虽登记在欣畅运输公司名下，但该车辆实际所有人系马永，该车以被告欣畅运输公司的名义在被告人寿财保安阳公司投保交强险和105万的第三者责任商业保险，五原告的诉求并未超过两保险限额，故五原告要求欣畅运输公司承担连带责任无事实与法律依据。3、五原告诉求的金额明显过高，五原告诉求的被扶养人生活费年赔偿总额已超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，原告赔偿项累加的计算方式违反法律规定，其他赔偿项目的计算同保险公司的答辩质证意见。4、诉讼费用的负担应根据《诉讼费用交纳办法》第二十九规定处理。综上，请求法院判决驳回五原告对欣畅运输公司的诉讼请求。 被告欣畅运输公司向本院提交如下证据：《车辆服务合同》复印件1份，拟证明豫EMXXXX号重型半挂牵引车牵引豫E3XXX号重型仓栅式半挂车的实际车主系被告马永，挂靠在被告欣畅运输公司。 五原告及被告人寿财保安阳公司对被告欣畅运输公司的《车辆服务合同》均无异议。 被告人寿财保安阳公司辩称：1、本案肇事车辆在我公司投保交强险及限额100万元的第三责任险且不计免赔，在核实本案真实性且不存在法律规定及保险合同约定免责事由的情形下，对原告合理合法的损失在交强险各分项下承担赔偿责任，超出部分按照事故责任承担不超过百分之70%赔偿责任，再超出部分我公司不予承担。2、依据保险条款和合同约定对于本案的诉讼费、鉴定费等间接费用我公司不予承担。3、结合本案事故发生时间、地点，原告主张按照城镇标准赔付死亡赔偿金、被抚养人生活费，没有事实和依据。4、请求法庭依法核实本案肇事方垫付费用情形并在本案中酌情处理。5、原告提交的证据不能证明死者居住在城镇，原告主张的被抚养人生活费计算标准赔偿金额不能超过上一年度人均消费支出总和。 被告人寿财保安阳公司未向本院提交证据。 对原、被告提交的证据，本院认证如下： 五原告提交的证据1-3、5-7、9-10，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以采信；证据4，邻居的居住证明虽证人未出庭作证，但与证据11-14相互佐证，形成证据链，故该份证据予以采信；证据8，水电费票据上显示户名是莫若祥，与证据11-14相互佐证，形成证据链，故予以采信；证据11-14，来源合法，客观真实，与本案有关联，形成证据链，与证据4、证据8相互佐证，本院予以采信。 被告马永提交的《交通事故协议书》来源合法，客观真实，与本案有关联，其他当事人无异议，本院予以采信；被告马永提交医疗费收费票据，五原告予以认可，真实性予以采信。 被告欣畅运输公司提交的《车辆服务合同》来源合法，客观真实，与本案有关联，五原告及被告人寿财保安阳公司无异议，与被告马永的答辩事实相互印证，本院予以采信。 本院经审理查明事实如下：2020年7月7日15时许，被告马永驾驶豫EMXXXX号重型半挂牵引车牵引豫E3XXX号重型仓栅式半挂车从湖南省湘西土家族苗族自治州驶往贵州省岑巩县，19时55分，当车沿G320线由东往西行驶至湖南省新晃县晃州镇沙湾村路段（国道3201741KM+8m处）超车时，与被超的驾驶人姚和平驾驶的湘N90XXX号普通二轮摩托车上的遮阳遮雨装置发生刮擦，造成摩托车倒地，致驾驶人姚和平被碾扎受伤（经送医抢救无效死亡），湘N90XXX号普通二轮摩托车受损的道路交通事故。2020年8月17日新晃县公安局交通警察大队作出第4312271202000000221号《道路交通事故认定书》，认定被告马永负此次道路交通事故的主要责任，驾驶人姚和平负此次道路交通事故的次要责任。原告姚本来（1960年1月17日出生）系死者姚和平（1989年12月29日出生）的父亲，原告杨梅松（1968年12月26日出生）是死者姚和平的母亲，姚和平、杨梅松二人均系新晃县贡溪镇甘美村坪埂组村民，二人共生育两个子女，分别为儿子姚沅华及死者姚和平。原告杨伦广系死者姚和平的丈夫，杨伦广与姚和平共生育两个子女，分别是原告杨某1（2011年10月27日出生）、原告杨某2（2016年9月13日出生）。事故发生前，杨伦广及死者姚和平在贵州省玉屏侗族自治县大龙镇工作并租房居住，杨某1、杨某2随杨伦广、姚和平共同生活。豫EMXXXX号重型半挂牵引车牵引豫E3XXX号重型仓栅式半挂车系被告马永购买并实际所有，该车挂靠在被告欣畅运输公司。被告欣畅运输公司为豫EMXXXX号重型半挂牵引车牵引豫E3XXX号重型仓栅式半挂车在被告人寿财保安阳公司投保交强险及商业三者险（不计免赔），交强险的保险期间为自2019年8月27日16时0分至2020年8月27日16时0分止，保险赔偿限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元），商业三者险的保险期间为自2019年8月28日0时0分起至2020年8月27日24时止，保险赔偿限额为100万元。 另查明，2020年8月18日原告姚本来、杨伦广、杨梅松与被告马永签订《交通事故协议书》，协议约定:“……一、双方对交警部门的事故认定书无异议；二、死者姚和平的死亡赔偿金、丧葬费、医药费、被扶养人生活费以及精神损害抚慰金等所有一切费用由死者亲属与保险公司通过诉讼的途径解决（诉讼费用由死者亲属承担）；三、除了法院判决的赔偿金额外，马永另一次性补偿死者亲属人民币陆万伍仟元；……”。协议签订后，被告马永给付原告赔偿款65000元。2020年7月7日被告马永为死者姚和平垫付医疗费1496.88元。 本院认为，公民享有生命健康权,侵害公民身体造成死亡的,应依法予以赔偿。本案中，交警部门对本次道路交通事故的形成原因、当事人过错及责任划分已作出分析和认定，原、被告对此无异议，该认定合法有效，本院予以采信，故对于姚和平死亡这一损害结果的发生，被告马永负主要责任，姚和平负次要责任，本院酌定其责任比例分别为70%和30%。根据《最高人民法院》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持，本案豫EMXXXX号重型半挂牵引车牵引豫E3XXX号重型仓栅式半挂车系挂靠在被告欣畅运输公司，故该车一方的责任由挂靠人马永与被挂靠人欣畅运输公司承担连带责任。 对原告方主张的损失，本院分析认定如下： 1、死亡赔偿金。死者姚和平虽是农村户籍，但从2017年2月起便在贵州省玉屏侗族自治县大龙镇租房居住，经常居住地属城镇范围，五原告请求按城镇标准计算死亡赔偿金，本院予以支持，故姚和平的死亡赔偿金为湖南省上一年度城镇居民人均可支配收入39842元×20年=796840元。 2、丧葬费。按湖南省上一年度职工月平均工资标准计算六个月，丧葬费为77563元÷12个月×6个月=38781.5元，故原告请求的丧葬费符合法律规定，本院予以支持。 3、原告主张的处理丧葬事宜所花费的交通费和误工费2000元，未向本院提交相关证据予以证实，本院不予支持。 4、被扶养人生活费。被扶养人姚本来在农村居住并生活，故其被扶养人生活费按农村标准计算。被扶养人杨某1、杨某2在城镇居住并生活，故其二人的被扶养人生活费按城镇标准计算。事故发生在2020年7月7日，被扶养人姚本来于1960年1月17日出生，故姚本来还应抚养19.5年，杨某1于2011年10月27日出生，故杨某1还应抚养9.3年，杨某2于2016年9月13日出生，故杨某2还应抚养14.2年。姚本来生育2个子女。根据《最高人民法院》第二十八条之规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费支出额或者农村人均年生活消费支出额，故本案的被扶养人生活费分阶段计算如下：①前9.3年，13969元÷2人+26924元÷2人+26924元÷2人=33908.5元>26924元，故前9.3年的被扶养人生活费为26924元×9.3年=250393.2元；②第9.4年至第14.2年，13969元÷2人+26924元÷2人=20446.5元 综上,原告主张的合理损失共计1223220.40元。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案豫EMXXXX号重型半挂牵引车牵引豫E3XXX号重型仓栅式半挂车在被告人寿财保安阳公司投保交强险、商业三者险，故原告主张的合理损失1223220.40元，应先由被告人寿财保安阳公司在交强险限额内予以赔偿110000元，交强险不足部分，由被告人寿财保安阳公司在商业三者险限额内按责任比例予以赔偿，商业三者险应赔偿（1223220.40元-110000元）×70%=779254.28元，故被告人寿财保安阳公司共计应赔偿原告889254.28元（110000元+779254.28元=889254.28元）。 关于诉讼费的承担，因原告方与马永签订了《交通事故协议书》，该协议书系双方的真实意思表示，未违反相关法律规定，本院予以认定，被告马永已按协议约定补偿原告方65000元，现被告方抗辩诉讼费应按协议约定由原告方承担，该意见本院予以采纳。 综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效之日起10日内在豫EMXXXX号重型半挂牵引车牵引豫E3XXX号重型仓栅式半挂车投保的交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告姚本来、杨梅松、杨伦广、杨某1、杨某2死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等共计889254.28元； 二、驳回原告姚本来、杨梅松、杨伦广、杨某1、杨某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14190元，由原告姚本来、杨梅松、杨伦广、杨某1、杨某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  龙英军 人民陪审员  沈桂荷 人民陪审员  佘顺莲 二〇二一年四月十二日 法官 助理  罗艳辉 代理书记员  杨京文 附相关法律条文: 《中华人民共和国民法通则》 第九十八条公民享有生命健康权。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。 机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。