安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0103民初2383号 原告：费小梅，女，1966年3月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：王建伟，安徽龙国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：储一峰，安徽龙国律师事务所实习律师。 被告：梁兆步，男，1955年2月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：丁小妹，女，1960年10月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告费小梅与被告梁兆步、丁小妹民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费小梅的委托诉讼代理人王建伟，被告梁兆步、丁小妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告费小梅向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告借款本金320000元、利息147586.66元（以320000元为基数按照月利率2%从2019年1月1日计算至2020年8月19日并扣除已支付的5000元利息后为127053.33元；以320000元为基数按照年利率15.4%从2020年8月20日暂计算至2021年1月20日利息为20533.33元，直至全部款项清偿止），合计467586.66元；2．判令诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：两被告是夫妻，原告与两被告系朋友关系，两被告因共同生产生活需要向原告提出借款要求。两被告分别于2016年11月8日、2017年9月23日、2017年10月24日向原告累计借款320000元并约定利息为月息2%，但两被告仅仅支付了部分利息，本金却未归还。后原告多次要求两被告还款，两被告均以没钱为由推托。原告认为被告的行为构成违约，己严重损害原告的合法权益。故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定向法院提出诉讼，望法院判如所请。 被告丁小妹辩称，1．当时原告叫我把她的钱借给张慧，钱是2016年借的，原告当时口头答应给我五厘利息，她让我做担保人，因为当时我给张慧家带孩子，她说我和张慧比较熟，让我做这个担保；2．第一次借的是7万元2分利，第二次借15万元也是2分利，第三次借10万元也是2分利，原告一直说给我们分5厘的息，让我给她作担保写个借条，第一次是原告主动借给张慧的。第二次是张慧跟我说她工地需要资金，我问原告还有无资金，因为前期的7万元都是按期付的利息，原告比较信任张慧，然后这一次我和原告提，原告就愿意再借15万元，这次15万元利息也是按期足额支付了。第三次张慧工地缺资金让我问一下，我问原告，原告又借了10万元给张慧，这10万元过了几个月之后张慧把本金就还了，但是过了几个月又重新借回去了，这10万元的利息也是按期支付的。2019年6月份时候，张慧的老公赌博输了500万元，导致资金链断了，断了一段时间，后期又付了5000元利息，现在张慧工地的工程款还没有结掉，所以现在没有钱还了。现在张慧在卖肥东的房子，想用卖房子的钱还原告的借款利息；3．张慧也说到2022年上半年把借款全部还掉。 被告梁兆步答辩意见同被告丁小妹。 本院经审理认定事实如下：费小梅于2016年11月8日向梁兆步转账10万元，2017年10月24日转账10万元。梁兆步向费小梅出具借条三张，一张载明“本人梁兆步向费小梅借款人民币（现金）壹拾贰万元整（120000）注：约定利率为每月贰分，自2017年9月23日执行，如需急用，请提前30天告知……2017年9月23日”，一张载明“本人梁兆步于2016年11月8日向费小梅借款人民币（转账）壹拾万元整（100000）注：约定月利率2分，自2016年11月8日起执行……2016年11月8日”；一张载明“本人梁兆步于2017年10月24日向费小梅借款人民币（转账）共壹拾万元整（100000）注：约定月利率为贰分，自2017年10月24日起执行……2017年10月24日”。梁兆步在三张借条上借款人处签名，并代丁小妹签名。 以上事实有费小梅提供的借条、银行流水及当事人陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为：费小梅主张向梁兆步、丁小妹出借320000元，有其提供的借条、银行流水及被告自认予以证实，虽然借条上丁小妹的签名是梁兆步代签，但依据丁小妹抗辩，其知晓并参与借款事件，具有借款的意思表示，故本院对费小梅的主张予以采信。借条明确注明月息两分，梁兆步、丁小妹亦认可从2019年1月1日起除支付过5000元利息外，未再向费小梅支付利息，故对费小梅要求梁兆步、丁小妹偿还借款本金320000元及从2019年1月1日起按月息2%支付利息（扣除5000元）至2020年8月19日，此后按年利率15.4%支付利息的请求，本院予以支持。截至2021年1月20日，梁兆步、丁小妹欠付利息140938元。被告抗辩本案借款是费小梅向张慧出借，但其同时也陈述费小梅交付给梁兆步的320000元款项，梁兆步又交付给了张慧，张慧向被告出具了借条，可见就320000元款项存在两个民间借贷法律关系，分别是原告与被告之间，被告与张慧之间，依据合同相对性原则，费小梅向梁兆步、丁小妹主张债权符合法律规定。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》（2020年12月14日最高人民法院审判委员会第1821次会议通过）第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》（法释﹝2009﹞5号）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释﹝2018﹞2号）第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下： 被告梁兆步、丁小妹于本判决生效之日起十日内偿还原告费小梅借款本金320000元及利息140938元，并自2021年1月21日起按照年利率15.4%继续支付利息至本金清偿完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4157元，保全费2870元，由被告梁兆步、丁小妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘海燕 二〇二一年四月十二日 书记员  陆璐璐 附本判决引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》（2020年12月14日最高人民法院审判委员会第1821次会议通过） 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》（法释﹝2009﹞5号） 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》法释﹝2018﹞2号 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。