湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0503民初547号原告郭春光，男，汉族，1956年4月11日出生，住湖南省邵阳市大祥区。委托诉讼代理人蔡松柏，邵阳市北塔区一品法律服务所法律工作者。被告刘海涛，男，汉族，1970年8月12日出生，住湖南省邵阳市大祥区。被告唐小英，女，汉族，1975年10月5日出生，住湖南省邵阳市大祥区。原告郭春光诉被告刘海涛、唐小英民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭春光及其委托诉讼代理人蔡松柏、被告刘海涛到庭参加了诉讼，被告唐小英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭春光向本院提起诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本金320000元及利息24000元（利息计算至2021年1月24日止，以后的利息按月利率1.5%的标准计算至借款还清时止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、系朋友关系，2014年7月17日，二被告因家庭投资及生活需要向原告借款220000元。2015年10月1日，经核算，被告尚欠原告230000元，并约定按月利率1.5%计息。2019年6月24日，双方经结算，二被告共欠原告本息320000元，承诺在2019年10月前归还。后经原告多次催讨，二被告均以经济困难为由敷衍，推迟偿还，故酿成纠纷。特具状起诉,请求贵院判如所请。被告刘海涛辩称，向原告借款是实，现尚欠借款本金只有200000元，其余120000元是利息，且涉案借款与唐小英无关，不是夫妻共同债务。被告唐小英未予书面答辩。经审理查明，原告郭春光和被告刘海涛系朋友关系，2014年7月30日，被告刘海涛向原告借款220000元，当日，原告郭春光从其中国建设银行账户转账220000元至刘海涛银行账户。借款后，被告刘海涛仅归还了原告本金20000元。2019年6月24日，原告郭春光与被告刘海涛就涉案借款进行结算，被告刘海涛向原告郭春光出具了借条一张，内容为：原借郭春光人民币200000元没有归还，累加利息到今天共计120000元，合计320000元，于2019年10月之前归还，如未归还，由对方处理，毫无怨言。现被告刘海涛仍未偿还上述借款，且经原告多次催讨未果，因而成讼。另查明，被告刘海涛向原告郭春光借款时，刘海涛与被告唐小英系夫妻关系。上述事实，有当事人的身份资料、借条、银行转账凭证及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，本案是一起民间借贷关系。被告刘海涛向原告郭春光借款220000元，原告亦通过银行转账向被告刘海涛交付了借款，该借贷事实成立，且合法有效，原告郭春光的债权应受法律保护。本案中，被告刘海涛仅偿还了原告郭春光借款本金20000元，尚欠原告本金200000元。经双方结算，被告刘海涛亦出具借条确认，至2019年6月24日其还欠原告利息120000元，该利息的约定不违反法律强制性规定，且系双方真实意思的表示，故被告刘海涛应偿还原告郭春光借款本金200000元及截止2020年6月24日止的利息120000元。因被告刘海涛2019年6月24日向原告出具的借条只对前期所欠利息进行了结算并确认，没有再对借款利率进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，被告刘海涛自2019年6月24日起无需向原告支付利息。但因借据约定了还款期限，刘海涛未按期归还借款，应以本金200000元为基数，向原告支付自2019年10月1日起至2020年8月19日止的年利率6%的资金占用期间的利息10619元（200000元×6%÷365天×323天=10619元），并自2020年8月20日起至借款全部清偿之日止，以未还款金额为基数，按照一年期贷款市场报价利率3.85%承担逾期还款违约责任。对原告超出以上借款本息及资金占用期间的利息、逾期还款违约金的请求，本院不予支持。原告郭春光主张涉案借款发生在被告刘海涛与被告唐小英婚姻关系存续期间，且用于家庭经营与开支，系刘海涛、唐小英的夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，因原告未能提供证据证明涉案借款用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同的意思表示，故对原告以夫妻共同债务为由要求被告唐小英承担本案还款责任的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款第（一）项、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘海涛在本判决生效后十日内向原告郭春光偿还借款本金200000元及至2019年6月24日止的利息120000元；二、被告刘海涛在本判决生效后十日内向原告郭春光支付借款本金200000元自2019年6月25日起至2020年8月19日止的资金占用利息10619元,并自2020年8月20日起，以未还款金额为基数按年利率3.85%向原告郭春光支付逾期还款违约金至借款全部清偿之日止。三、驳回原告郭春光的其他诉讼请求。被告刘海涛如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费3230元，由原告郭春光负担130元，由被告刘海涛负担3100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员 朱 小 卫二〇二一年四月二十二日书记员 夏何曦子附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。