wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0105刑初388号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人周义佳，男，2002年7月22日出生于湖南省，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省长沙市，住长沙市开福区；2020年8月12日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千元，缓刑考验期2020年8月23日至2021年2月22日；因涉嫌盗窃罪，2021年3月10日被抓获，同年3月12日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年3月24日经长沙市开福区人民检察院批准逮捕，次日被长沙市公安局开福分局执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。 长沙市开福区人民检察院以长开检刑一部刑诉[2021]140号起诉书指控被告人周义佳犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 长沙市开福区人民检察院指控，2021年2月13日20时许，被告人周义佳至长沙市开福区湘江世纪城咏江苑停车场，采取“拉车门”方式从被害人戴某停放在此的一台白色奔驰轿车，盗走后备箱钱包内盗窃现金3400元。 2021年3月10日23时许，被告人周义佳在长沙市开福区湘江世纪城揽江苑11栋1单元停车场采用“拉车门”方式实施盗窃时被群众发现并控制，群众拨打110后民警到现场将其带到长沙市公安局开福分局芙蓉北路派出所进行调查。到案后，被告人周义佳如实供述了犯罪事实。案发后，被告人周义佳家属赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解。 另查明：2020年8月12日,被告人周义佳因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳），缓刑考验期2020年8月23日至2021年2月22日。2020年5月30日，因涉嫌盗窃罪,被告人周义佳被抓获并刑事拘留，同年6月10日被执行逮捕，同年8月12日由本院对其取保候审，共计羁押七十五日。 公诉机关就上述事实提供了接报案登记表、户籍证明、前科材料、到案经过、指认现场照片、价格认定结论书、扣押经过、扣押物品清单、谅解书、收条、被害人戴某的陈述、被告人周义佳的供述及辩解、指认笔录、视听资料等证据，并认为被告人周义佳缓刑考验期内犯新罪应撤销缓刑，与本罪数罪并罚，且具有如实供述可以从轻处罚、认罪认罚可以从宽处理的量刑情节，建议以盗窃罪判处被告人周义佳有期徒刑七个月，并处罚金，不适用缓刑，撤销缓刑，合并执行有期徒刑七个月，并处罚金，不适用缓刑。 被告人周义佳对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周义佳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十七条第一款，第六十九条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下： 被告人周义佳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；撤销缓刑，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵刑期七十五日。即2021年3月10日起至2021年7月26日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王爱云 二〇二一年四月二十日 代理书记员  易 静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初5340号原告：长沙市芙蓉区毅富通讯业务代理服务部，住所地长沙市芙蓉区东湖街道滨湖社区生物机电职业技术学院东湖校区维智公寓**附****。经营者：胡某，男，1985年10月3日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：雷斌，湖南五湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖作先，湖南五湖律师事务所律师。被告：黄某某，男，2000年8月18日出生，汉族，住河南省长葛市。原告长沙市芙蓉区毅富通讯业务代理服务部（以下简称毅富通讯服务部）与被告黄某某租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。毅富通讯服务部的委托诉讼代理人雷斌、廖作先到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告毅富通讯服务部向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付手机买断款3070元；2.被告向原告支付违约金919.8元；3.被告承担原告为实现债权支付的律师费1000元；4.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：“人人租机”是一家信用免押租赁互联网平台，依托芝麻信用评价体系，促成商家与租户的交易，并采取先使用后付租金的经营方式，服务商家和租户。原告是“人人租机”平台的入驻商家。2020年4月14日，被告通过“人人租机”平台与原告签订《租赁服务协议》，约定被告租用原告苹果手机（iphoneXS64G）一部，月租金255.5元，租期为12个月，总租金为3066元，设备押金4000元；同时约定被告应当按时足额支付租金，否则原告有权提前终止本协议，收回租赁设备，并要求被告付清所欠租金加收租金总额30%的违约金；租赁期间被告逾期支付租金超过7个自然日，双方的租赁服务关系自动转为买卖关系，被告同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备；买断款为设备押金减去已付押金。双方同时约定守约方为实现债权所产生的律师费等由违约方承担。协议签订后，被告支付了930元押金，原告按约将手机邮寄给被告，被告依约支付了3期租金，自第3期交租日（2020年5月16日）起，被告未向原告支付租金，故向法院起诉。被告黄某某未答辩，未提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。庭审对原告毅富通讯服务部围绕诉讼请求提交的证据进行了审查，被告黄某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证权利，对原告毅富通讯服务部提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合庭审调查情况和原告毅富通讯服务部的陈述，本院查明事实如下：1.2020年4月14日，被告（乙方）通过丙方广州研趣信息科技有限公司（福建分公司）提供的人人租机平台与原告（甲方）签订《租赁服务协议》（以下简称租赁协议），约定：乙方向甲方租赁手机（iPhoneXS64G）一部，租期自2020年4月17日至2021年4月16日，租金单价255.5元，总租金3066元；设备押金4000元，丙方根据乙方信用资质授予免押金额度，乙方租赁设备所需押金在免押金额度范围内的，不需要支付押金，超出部分，应实际支付押金；租赁期限届满，乙方应及时将设备归还甲方，甲方在收到设备后检测确认无损坏的应当在3个工作日内退还押金，租赁期届满后未归还设备超过7天的，甲方可直接向丙方申请扣除乙方全部押金；乙方应当按时足额支付租金，否则，甲方有权提前终止本协议，收回租赁设备，并要求乙方付清所欠的租金并加收租金总额30%的违约金；租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日，甲、乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系，乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备，买断款的计算方式为设备押金减去已付押金；守约方为实现债权所产生案件受理费、诉讼保全费、公告费、律师费、差旅行费等一切费用由违约方承担。2.租赁协议签订后，原告按照被告在租赁协议中指定的送达地址将被告租赁的手机通过快递方式交付给被告使用，被告于2020年4月18日签署《产品签收回执单》，确认收到手机。3.租赁协议签订后，被告向原告支付了930元押金，并于2020年4月15日支付了三期租金，共计766.5元。此后，被告未再支付租金。4.原告就本案委托湖南五湖律师事务所代理其诉讼，湖南五湖律师事务所指派律师参加了诉讼，原告支付律师代理费1000元。本院认为，租赁协议系原、被告双方当事人真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。被告未按合同约定履行支付租金的义务,其行为已构成违约,应当承担违约责任。根据租赁协议约定，被告逾期支付租金超过7天，双方租赁关系转为买卖关系，被告需支付买断款买断设备，买断款为设备押金减去已付押金，故被告应向原告支付手机买断款3070元（4000元－930元）。原、被告双方在租赁协议中约定违约金为租金总额的30%。合同约定的违约金过分高于造成的实际损失，根据公平原则，本院酌情调整违约金按租金总额的15%计算，即460元（3066元×15%，四舍五入）。原告主张被告承担因此次维权而支付的律师费1000元，符合合同约定，且不违反《湖南省律师服务收费管理实施办法》的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、黄某某于本判决生效之日起五日内向长沙市芙蓉区毅富通讯业务代理服务部支付手机买断款3070元；二、黄某某于本判决生效之日起五日内向长沙市芙蓉区毅富通讯业务代理服务部支付违约金460元；三、黄某某于本判决生效之日起五日内向长沙市芙蓉区毅富通讯业务代理服务部支付律师费1000元；四、驳回长沙市芙蓉区毅富通讯业务代理服务部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王双石二〇二一年四月二十六日法官助理王婷婷书记员梁芸哲
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1425民初1394号原告：费浩，男，1988年1月13日出生，汉族，住山东省齐河县。被告：滕永羿（原名滕永猛），男，2003年9月25日出生，汉族，住山东省夏津县。原告费浩与被告滕永羿（原名滕永猛）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告费浩于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告费浩的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告费浩撤诉。案件受理费50元，由原告费浩负担。审判员  徐庆学二〇二一年四月二十七日书记员  王若兮
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116民初1286号 原告：湖北周黑鸭企业发展有限公司。 法定代表人：文勇，执行董事。 委托诉讼代理人：邵亮，山东舜翔律师事务所律师。 被告：莱芜市莱城区昊垚周黑鸭脖店。 经营者：王霞。 原告湖北周黑鸭企业发展有限公司与被告莱芜市莱城区昊垚周黑鸭脖店侵害商标权纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2021年4月22日自愿申请撤回对被告莱芜市莱城区昊垚周黑鸭脖店的起诉。 本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告湖北周黑鸭企业发展有限公司撤回起诉。 案件受理费275元，由原告湖北周黑鸭企业发展有限公司负担。 审判员  池洪波 二〇二一年四月二十二日 书记员  张 文
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1623执524号 申请执行人：四川邻水农村商业银行股份有限公司，住所地四川省广安市邻水县鼎屏镇古邻大道4号。 法定代表人：江勇。 被执行人：熊春霖，男性，1983年01月15出生，汉族，住四川省广安市邻水县。 被执行人：罗英，女性，1986年02月14出生，汉族，住四川省广安市邻水县。 被执行人：刘伟，男性，1990年02月11出生，汉族，住四川省广安市邻水县。 本院在执行申请执行人四川邻水农村商业银行股份有限公司与被执行人熊春霖、罗英、刘伟借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解。申请执行人四川邻水农村商业银行股份有限公司同意并撤回本次申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结(2021)川1623执524号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 申请恢复执行期间为二年，申请恢复执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈华雄 审判员  陈洪宇 审判员  刘 丽 二〇二一年四月二十六日 书记员  甘 勋
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0822执756号申请执行人：通榆县庆美门业经销处。被执行人：薛岁海，男，1977年12月25日生，汉族，农民，住通榆县开通镇永丰村。本院在执行通榆县庆美门业经销处与被执行人薛岁海买卖合同纠纷一案中,申请执行标的53267.27元,执行到位标的0元。经过本院对被执行人进行财产查控,被执行人无可供财产可以执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以申请执行。一、本院已经依法冻结被执行人名下银行卡,冻结日期为2021年4月12日,冻结期限为一年,申请执行人可在冻结到期日前一个月2022年4月11日向本院书面申请继续冻结；二、本院已经依法查封被执行人名下车辆,查封日期为2021年4月8日,冻结期限为二年,申请执行人可在冻结到期日前一个月2023年4月7日向本院书面申请继续冻结；本裁定送达后立即生效。审判员  色贺新二〇二一年四月二十六日书记员  王伟霖
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1482民初1369号 原告：王秀武，男，汉族，1966年10月24日出生，住山东省禹城市。 委托诉讼代理人：陶仪猛，山东韵法律师事务所律师。 被告：杨传明，男，汉族，1970年3月10日出生，住山东省禹城市。 原告王秀武与被告杨传明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。 本案在审理过程中，被告杨传明已给付原告1550元，双方债务已清偿，原告于2021年4月25日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许王秀武撤诉。 案件受理费44元，由王秀武负担。 审判员  王其顺 二〇二一年四月二十五日 书记员  霍 波
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0104民初6865号原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号。法定代表人董蕊，职务执行董事。委托代理人杨帆，系北京市君永（长沙）律师事务所律师。被告席剑，男，汉族，1978年06月21日出生，无职业，住安徽省合肥市庐阳区。案由：借款合同纠纷。本院在审理原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司与被告席剑借款合同纠纷一案中，原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司于2021年03月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告自愿提出撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司撤回起诉。案件受理费230元，减半收取115元，由原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司负担。审判员  马荣良（）二〇二一年四月十四日书记员  陈 岩
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0291民初1661号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：鲍琰，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：霍翔，女，该公司员工。 被告：陆江**，男，1991年10月21日出生，彝族，住贵州省赫章县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陆江**金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人鲍琰到庭参加诉讼，被告陆江**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告陆江**偿还贷款本金49037.01元，利息5806.23元、罚息1677.29元、复利620.66元，共计57141.19元（以上利息计算至2021年3月9日，罚息、复利计算至2021年3月9日），自2021年3月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（贵Ｂ×××××，车架号LVSHFFML6HS526466）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月22日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款73287元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.89%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年1月8日就所购买的车辆（车牌号贵Ｂ×××××，车架号LVSHFFML6HS526466）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年1月2日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款24期，共计人民币39144.71元，其中本金24249.99元、利息14777.85元、罚息76.86元、复利40.01元，后一直未按期还款。截至2021年3月10日，被告尚欠贷款本金49037.01元、利息5806.23元、罚息1677.29元、复利620.66元，共计人民币57141.19元。 被告陆江**未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年12月22日，被告陆江**与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告陆江**未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告陆江**清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告陆江**自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告陆江**所有的抵押物（车牌号贵Ｂ×××××，车架号LVSHFFML6HS526466）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 该案系由《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实而引起，当时的法律、司法解释对此亦有规定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆江**于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金49037.01元、利息5806.23元、罚息1677.29元、复利620.66元，共计人民币57141.19元，并自2021年3月10日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金49037.01元为基数）、复利（以所欠利息5806.23元为基数）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵Ｂ×××××，车架号LVSHFFML6HS526466）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为614.0元，由被告陆江**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  孙  豪 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执1289号邱久义：本院作出的（2021）辽1021刑初29号法律文书已发生法律效力。至今你未履行法律义务，本院于二〇二一年四月十四日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、缴纳罚金2000元。开户银行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行账户名称：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54特此通知。执行员 ：李广恩二〇二一年四月十四日书记员 ：姜延双
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执1572号申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行。被执行人鲁先钢。申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被执行人鲁先钢信用卡合同纠纷一案，本院于2020年9月10日作出(2020)湘0181民初9968号民事判决书，并已发生法律效力。因鲁先钢未按期履行生效判决书确定的偿还中国农业银行股份有限公司浏阳市支行22318.69元的义务，黄学峰于2021年3月2日向本院提出执行申请，本院于2021年3月2日立案执行。本院于2021年3月2向被行人鲁先钢发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。经向全国法院网络执行查控系统发起财产查控，查明被执行人鲁先钢名下无可供执行的银行存款,被执行人鲁先钢名下无工商、证券、车辆登记信息；经向浏阳市不动产信息中心查询，被执行人鲁先钢名下登记有位于浏阳市集里办事处石霜路君悦城小区第5、6栋xx户（房产证为湘（20x）浏阳市不动产权第xxxxx号）的商品房一处，申请人申请暂不处置该房屋。本院已对被执行人鲁先钢采取限制高消费措施，并将被执行人鲁先钢纳入全国法院失信被执行人名单。本院已约谈申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院受理该案后依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年4月12日，本案应当执行的标的金额为22318.69元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  沈伟武审判员  陈南飞审判员  罗 勇二〇二一年四月八日书记员  黄思明
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初5611号原告：重庆至美物业管理有限责任公司，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道716号美天公园王府商铺1单元2层15号铺位，统一社会信用代码915001160830755764。法定代表人：张贤芳，执行董事。被告：梁旭东，男，汉族，1971年01月07日出生，户籍地重庆市江津区。原告重庆至美物业管理有限责任公司与被告梁旭东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年04月07日立案。原告重庆至美物业管理有限责任公司于2021年04月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆至美物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆至美物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆至美物业管理有限责任公司负担。审 判 员  石 磊二〇二一年四月二十日法官助理  曹青青书 记 员  卞 正
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初3436号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈某某，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：刘某某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告刘某某信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告刘某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令刘某某立即支付信用卡欠款共计7018.53元（截至2020年8月11日本金5913.99元，利息870.95元，违约金224.59元，杂费9.00元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由刘某某承担。事实和理由：刘某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月11日累计欠款共计7018.53元。被告刘某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：刘某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，刘某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2012年11月6日向刘某某核发了卡号为5201********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。刘某某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月11日，累计拖欠广发银行本金5913.99元，利息870.95元，违约金224.59元，杂费9.00元。其中账户1015********累计拖欠的前三期违约金为2019年12月4日的30.25元，2020年1月4日的75.12元，2020年2月4日的119.22元，共计224.59元。本院认为：广发银行根据刘某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。刘某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求刘某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期224.59元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金5913.99元、利息870.95元、违约金224.59元、杂费9.00元（利息暂计至2020年8月11日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果刘某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由刘某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年四月七日法官助理陈文静书记员陈思敏
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214财保236号申请人：无锡天马旅行社有限公司，统一社会信用代码91320213MA1MA5B748，住所地江苏省无锡市新吴区长江北路282-2606。法定代表人：尹罗章，该公司总经理。被申请人：宜兴市开心九号国际旅行社有限公司，统一社会信用代码91320282MA1MW0E7XU，住所地江苏省宜兴市宜城街道春江花园******。法定代表人：王健华。原告无锡天马旅行社有限公司与被告宜兴市开心九号国际旅行社有限公司服务合同纠纷一案，申请人无锡天马旅行社有限公司于2021年4月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宜兴市开心九号国际旅行社有限公司银行存款45000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人无锡天马旅行社有限公司向中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司投保了保险金额为45000元的诉讼财产保全责任保险，为本次保全提供担保。本院认为，申请人无锡天马旅行社有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结宜兴市开心九号国际旅行社有限公司银行存款45000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费470元，由无锡天马旅行社有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  毕 俊二〇二一年四月十二日法官助理  王成英书 记 员  丁茹芸
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川07民终1521号 上诉人（原审原告）：曾洪斌，男，1996年4月23日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：杨松林，四川尊联律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：绵阳中建投房地产开发有限公司，住所地：四川省绵阳市临园中路191号，统一社会信用代码91510703759711967A。 法定代表人：刘军，该公司董事长。 上诉人曾洪斌因与被上诉人绵阳中建投房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院(2021)川0703民初1249号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 曾洪斌的上诉请求：撤销绵阳市涪城区人民法院（2021）川0703民初1249号民事裁定，指令绵阳市涪城区人民法院审理本案。上诉人曾洪斌的主要事实和理由：2013年4月15日，上诉人与被上诉人签订了《商品房买卖合同》，确定购买被上诉人出售的位于绵阳市××路××号××道××商品房××，并缴清了全部购房款388868元及维修基金，全部履行了合同约定的义务。因被上诉人逾期交房，双方于2019年12月1日签订了《协议书》，被上诉人应于2020年6月30日前向上诉人支付50%违约金，抵扣壹年物业管理后被上诉人支付上诉人剩余违约金69640元，2020年12月31日前应支付上诉人剩余50%违约金70968元，合计140608元。2021年1月，上诉人向一审法院起诉，请求判令被上诉人支付违约金并承担诉讼费。2021年1月28日，一审法院给上诉人作出了（2021）川0703诉前调484号《先行调解告知书》，本案即进入诉讼程序。2021年2月3日，一审法院作出（2020）川0703破申9号《民事裁定书》，受理被上诉人的破产清算。2021年3月4日，一审法院以上诉人在该院受理破产申请后新提起要求被上诉人清偿债务的民事诉讼，应向管理人申报债权为由，驳回上诉人的起诉。上诉人认为，《中华人民共和国破产法》第二十条规定“人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行”，一审法院对本案应当裁定中止诉讼，而不应当驳回起诉。综上，一审法院适用法律错误，最终导致处理结果错误。故请求判如所请。 曾洪斌向一审法院起诉请求：1.请求人民法院判决被告立即向原告支付逾期交房违约金140608元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院经审查认为，被告绵阳中建投房地产开发有限公司以资不抵债为由，向该院申请对其进行破产清算，该院立案受理后，依法审查并作出（2020）川0703破申7号民事裁定书，裁定不予受理。绵阳中建投房地产开发有限公司不服该裁定，向绵阳市中级人民法院上诉，绵阳市中级人民法院于2020年10月12日作出（2020）川07破终6号民事裁定书裁定：一、撤销四川省绵阳市涪城区人民法院（2020）川0703破申7号民事裁定；二、由四川省绵阳市涪城区人民法院裁定受理绵阳中建投房地产开发有限公司提出的破产清算申请。该院于2021年2月3日作出（2020）川0703破申9号民事裁定书裁定受理绵阳中建投房地产开发有限公司的破产清算。本案系法院受理破产申请后，原告作为债权人新提起的要求被告绵阳中建投房地产开发有限公司清偿债务的民事诉讼，原告应当向该公司管理人申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告曾洪斌的起诉。 本院认为，自本院2020年10月12日作出（2020）川07破终6号案件裁定由四川省绵阳市涪城区人民法院裁定受理绵阳中建投房地产开发有限公司提出的破产清算申请之日起，绵阳中建投房地产开发有限公司已进入破产清算程序。本案中，上诉人曾洪斌向四川省绵阳市涪城区人民法院提起诉讼的时间为2021年1月，该时间在本院裁定由四川省绵阳市涪城区人民法院裁定受理绵阳中建投房地产开发有限公司提出的破产清算申请之后，不能适用《中华人民共和国破产法》第二十条的规定。破产申请受理后，曾洪斌作为债权人应当向破产管理人申报债权，不能直接向法院提起民事诉讼。曾洪斌的上诉请求不能成立，本院不予支持。 综上，上诉人曾洪斌的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 茜 审判员 冯小娇 审判员 陈建明 二〇二一年四月二十七日 书记员 黄 静
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执6693号之一申请执行人申龙电梯股份有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇莘塔申龙路**。法定代表人袁华山，董事长。被执行人十堰东煌置业有限公司，，住所地湖北省丹江口市新城区桥头法定代表人龚心成，董事长。原告申龙电梯股份有限公司与被告十堰东煌置业有限公司定作合同纠纷一案，本院(2018)苏0509民初9535号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确:被告十堰东煌置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告申龙电梯股份有限公司扶梯款291030元，同时支付相应逾期付款违约金127715元。（如采用转账方式支付，请汇入原告或苏州市吴江区人民法院指定账户，户名：苏州市吴江区人民法院，账号：62×××60，开户行：中国农业银行吴江分行营业部）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7582元，由被告十堰东煌置业有限公司负担，并于本判决生效之日起15日内交至本院（诉讼费缴纳至苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，账号：62×××62，开户行：中国农业银行苏州吴江分行营业部），原告申龙电梯股份有限公司已预交的诉讼费用由本院于本判决生效之日起15日内退还。公告费560元，由被告十堰东煌置业有限公司负担，并于本判决生效之日起15日内直接给付原告申龙电梯股份有限公司。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人申龙电梯股份有限公司于2020年10月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为419305元，本案申请执行费6190元。本院立案受理后，要求申请执行人向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请人提供被执行人的银行账户和位于丹江口市的不动产财产线索。1、2020年10月29日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2020年10月29日，本院依法对被执行人在吴江范围内的房产，存款，车辆等财产情况进行了两次查询。经查，被执行人名下存在零星银行存款。另查，被执行人十堰东煌置业有限公司名下有车牌号为鄂Ｃ×××**的车辆，申请人申请不查封该车辆。除此之外，本院未发现本案被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2020年11月5日，本院向被执行人户籍所在地人民法院送达查询函，湖北省丹江口市人民法院复函提供被执行人于当地的不动产线索。本院随即查封了被执行人名下位于丹江口市水都大道西侧101、102、车库01、车库02的不动产（不动产权证号C20130458），查封期限自2021年4月20日起至2024年4月19日止，申请人如需要延长查封、扣押、冻结期限的，请在查封、扣押、冻结到期日提前30日向本院提交书面续行查封、扣押、冻结申请，如逾期未提交，申请人自行承担相应不利后果。因上述不动产均由湖北省枝江市人民法院首查封，且湖北枝江农村商业银行股份有限公司对上述不动产享有大额抵押优先权，故本院无处置权，本院随即向湖北省枝江市人民法院邮寄参与分配函。4、2021年4月27日，本院约谈申请执行人，告知其执行情况的同时要求其提供被执行人新的财产线索。申请执行人表示没有新的财产线索可以提供，并同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为419305元，实际执行到位0元，尚余419305元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，且本院已经限制被执行人高消费，现本院已穷尽了所有执行措施，同时申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛健颖审判员  范 君审判员  夏 锋二〇二一年四月二十七日书记员  余永明相关的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执1370号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：周必仁，该公司董事长。 被执行人：李恩权,男,1986年9月8日出生，汉族,送达地址：贵州省遵义市习水县二里乡星光村，身份证地址：贵州省习水县,联系。 被执行人：黄远美,女,1989年3月15日出生，汉族,送达地址：贵州省遵义市习水县二里乡星光村，身份证地址：贵州省习水县,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人李恩权、黄远美借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院已冻结李恩权、黄远美名下财付通存款39892.23元，划拨存款1945.06元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 雄 审 判 员  梅根生 审 判 员  陈旭东 二〇二一年四月二十二日 法官助理  程 智 书 记 员  吴义杰
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初2566号 中国某某银行股份有限公司丹东分行： 你（单位）与高某某关于金融借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月六日
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0792民初725号 原告：绵阳九天磁材有限公司，住所地四川省绵阳高新区滨河北路西段268号2栋。 诉讼代表人:陈琳,绵阳九天磁材有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人:吴训洪，四川临龙律师事务所律师。 被告：广安市华蓥山领创电子有限公司，住所地四川省华蓥市广华大道机电产业园区。 法定代表人：薛超，董事长兼总经理。 原告绵阳九天磁材有限公司（以下简称九天磁材公司）与被告广安市华蓥山领创电子有限公司（以下简称广安领创公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九天磁材公司的委托诉讼代理人吴训洪到庭参加诉讼，被告广安领创公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告九天磁材公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款45261.39元并承担资金利息（按照同期贷款市场报价利率从2018年7月1日计算至给付之日止）；2.案件受理费、财产保全费等诉讼费由被告承担。事实和理由：原告成立于2012年5月，是从事磁性材料生产的企业，曾与被告建立买卖合同关系。后经双方对账确认：截至2018年6月30日，被告尚欠原告货款45261.39元。被告至今尚未给付所欠货款。2019年8月21日，人民法院裁定受理原告破产清算一案。 被告广安领创公司依法提交证据后未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告是从事磁性材料生产的企业，曾与被告建立买卖合同关系。2018年7月23日，原、被告签署《对账单》，确认截至2018年6月30日，被告尚欠原告货款45261.39元。四川领创宝岩电子科技有限公司（以下简称四川领创公司）是被告的关联企业，也曾与原告建立买卖合同关系，并同期与原告签署《对账单》，确认其截至2018年6月30日尚欠付原告货款1123374.64元。2018年12月25日，原告分别以本案被告和四川领创公司为被申请人向本院申请诉前财产保全，本院于次日分别作出(2018)川0792财保138号、(2018)川0792财保139号民事裁定书，裁定对被告总计60000元的银行存款或相应价值其他财产、四川领创公司总计1150000元的银行存款或相应价值其他财产采取保全措施。2019年1月11日，原告（甲方）与四川领创公司（乙方）在诉前财产保全执行过程中，经协商达成如下和解协议：1.经双方核对账目，截至2019年1月9日乙方尚欠甲方货款1118376.04元（该款包含广安领创公司欠付原告的货款45261.39元）；2.乙方于2019年1月10日前给付甲方货款300000元、于2019年1月25日前给付甲方货款150000元、于2019年3月4日前给付甲方货款300000元，以上款项转入甲方指定账户；3.因乙方尚有部分设备在甲方处，并由甲方占有使用，且甲方因自身原因停止供货给乙方造成了一定经济损失，故甲方对剩余368376.04元货款予以放弃。协议签订后，四川领创公司按约向原告指定账户转款750000元。2021年4月，原告依据原《对账单》，将被告及四川领创公司分别诉至本院，要求其给付原《对账单》确认的应付货款。 另查明：2019年8月21日，本院作出（2019）0792破3号民事裁定书，裁定受理四川侨源气体股份有限公司等对原告的破产清算申请。 本院认为，原、被告曾建立买卖合同关系，以及截至原告与四川领创公司签订和解协议时，被告尚欠原告部分货款未付的事实清楚。但是，原告在知晓被告与四川领创公司存在关联关系的情况下，与四川领创公司签订和解协议，将被告所欠货款确认为四川领创公司应给付原告的货款，并约定由四川领创公司向原告支付，且四川领创公司也已按照和解协议约定履行给付义务。据此，原告与四川领创公司达成前述和解协议的行为，应视为其同意被告将货款给付义务转移给四川领创公司。在债务人将合同的义务全部转移给第三人的情况下，新的债务人已完全取代原债务人，合同的全部义务应由新债务人履行，而原债务人则不再负担履行合同的义务，并且四川领创公司已履行相应给付义务，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”、《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”、第九十一条第一项“债务已经按照约定履行”和第七项“法律规定或者当事人约定终止的其他情形”规定，原告向被告提出给付请求本院不予支持。至于原告以放弃债权行为发生于人民法院受理破产申请前一年内，和解协议中涉及放弃债权的约定依法应予撤销为由提出的抗辩理由，因可撤销行为并非当然的无效行为，且无论和解协议中涉及放弃债权的约定是否撤销，均不能否定被告应履行的货款给付义务已依法转移给四川领创公司的事实，故本院不予采纳。 综上所述，原告提出的诉讼请求不成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第九十一条第一项和第七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告绵阳九天磁材有限公司的诉讼请求。 案件受理费1064元，减半收取计532元，由原告绵阳九天磁材有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  邹恩昊 二〇二一年四月十六日 书记员  杨蕊西
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0904执296号 申请执行人：衡克民，女，汉族，1958年4月1日出生 ，住四川省蓬溪县。 被执行人：龙永富，男，汉族，1974年07月24日出生， 住四川省遂宁市安居区。 本院在执行衡克民与龙永富民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的(2020)川0904民初77号民事调解书,依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及其它法律文书，责令其立即支付申请人借款15000元，并承担本案的执行费125元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 执行中，经查询工商、证券、车管、房管、保险、银行等部门，被执行人龙永富仅在银行有存款48.97元，依法全部扣划交纳本案执行费，通过调查走访及联系申请人亦未发现其它可供执行的财产，故被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。本院依职权将被执行人限制高消费，经征求申请人意见，其同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  向鹏飞 审判员  陈 文 二〇二一年四月二十日 书记员  聂 林
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1902民初532号 原告：中国工商银行股份有限公司巴中分行，住所：四川省巴中市巴州区江北大道中段**。 负责人：耿忠，该行代理行长。 委托（特别授权）代理人：刘燕，四川律军律师事务所律师。 被告：王小鸿，男，生于1972年10月4日，汉族，，住四川省巴中市巴州区 原告中国工商银行股份有限公司巴中分行与被告王小鸿信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司巴中分行的委托代理人刘燕到庭参加诉讼，被告王小鸿经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司巴中分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡透支本金人民币40208.3元和透支利息13932元、违约金3500元（2017年1月1日前为滞纳金，2017年1月1日后为违约金），合计57640.3元（利息、违约金暂计至2020年7月24日，之后的利息、违约金按合同约定计算至所欠款实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用。 被告王小鸿未作答辩亦未提交证据。 本院经审理认定，2017年8月21日，被告向原告申请办理牡丹信用卡，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定，并进行了确认签字。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明：透支利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款未还部分的5%支付，每期最高不超过500元。原告向被告发放了牡丹信用卡（卡号为4135××××0566），被告使用该卡进行了透支消费，但未及时偿还。截止2020年7月24日，被告累计欠原告透支款本金40208.3元、利息13932元、违约金3500元，共计57640.3元。关于原告要求被告承担的保全费和公告费等费用，因原告未举出证据证明开支该费用，故本院不予支持。被告王小鸿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举证的权利，其产生的法律后果应自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王小鸿于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司巴中分行支付截止2020年7月24日止的欠款本金、利息及违约金共计57640.3元及2020年7月24日后的利息和违约金【利息和违约金的计算方法为：自2020年7月25日起至款项付清之日止按案涉《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》所约定的利息、违约金计算方法计算】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1240元，减半收取620元，由被告王小鸿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  石建明 二〇二一年四月十九日 书记员  李 倩
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初3079号原告：陈健玲，女，1971年2月19日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：长沙莎罗体育健身有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路18号德思勤城市广场四季汇购物中心L4-15a号。法定代表人：李望秋，执行董事兼总经理。破产管理人：湖南人和律师事务所。原告陈健玲(以下简称原告)诉被告长沙莎罗体育健身有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还原告入会费用25180元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年12月23日和2019年1月25日，原告办理了升级会员权益为董事卡（终身有效、全国通用）。原告与被告就在瑜伽馆全国门店练习瑜伽事宜签订《会籍申请表》三份及《“董事卡”协议书》一份，确认原告向被告缴纳31300元。被告在2020年10月停止营业且未通知原告。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，人民法院受理破产申请后，债权人新提起的要求债务人清偿的民事诉讼，人民法院不予受理，同时告知债权人应当向管理人申报债权；已经受理的，应当驳回起诉。本院已于2020年12月18日作出（2020）湘0111破申36号民事裁定书，裁定受理案外人谭丽珍对被告提出的破产清算申请。原告在本院受理上述破产申请后应当向被告的管理人申报债权，而非直接向本院提起本案诉讼。故原告的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈健玲的起诉。已收取的案件受理费215元，退还原告陈健玲。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘文华二〇二一年四月二十二日书记员  柳林林附：《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第二十三条破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。债权人通过债权人会议或者债权人委员会，要求管理人依法向次债务人、债务人的出资人等追收债务人财产，管理人无正当理由拒绝追收，债权人会议依据企业破产法第二十二条的规定，申请人民法院更换管理人的，人民法院应予支持。管理人不予追收，个别债权人代表全体债权人提起相关诉讼，主张次债务人或者债务人的出资人等向债务人清偿或者返还债务人财产，或者依法申请合并破产的，人民法院应予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民特455号申请人：杨军，男，汉族，1975年5月29日出生，住重庆市南岸区。申请人杨军申请宣告公民死亡一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人杨军称，被申请人苏兴木系申请人母亲。2006年8月，被申请人离家出走后，经多方查找，至今生死未卜。为了便于申请人的生产、生活，依据法律规定，请求人民法院依法判决，宣告被申请人死亡。经审理查明：下落不明人苏兴木，女，汉族，1948年2月21日出生，住重庆市江津区，系申请人杨军之母。2006年8月，苏兴木离家出走后，申请人杨军通过张贴广告等方式，分别于2011年、2014年找到过被申请人苏兴木。至2015年起，被申请人苏兴木再次离家出走，至今下落不明。申请人杨军申请宣告苏兴木死亡后，本院于2020年4月27日在人民法院报发出寻找苏兴木的公告，法定公告期为一年，现已届满，苏兴木仍下落不明。本院认为：被申请人苏兴木自2015年离家出走，现下落不明已满四年，且经公告查找确无下落。申请人杨军系被申请人苏兴木之子，其申请宣告苏兴木死亡符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告苏兴木死亡。本判决为终审判决。审判员  张再洪二〇二一年四月二十八日书记员  刁 杰
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执1125号代玉东：本院作出的（2019）辽1021刑初151号法律文书已发生法律效力。至今你未履行法律义务，本院于二〇二一年四月十三日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、缴纳罚金150000元。开户银行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行账户名称：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54特此通知。执行员 ：姜文刚二〇二一年四月十三日书记员 ： 周 爽
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1003民初1426号原告周满民，男，汉族，1967年9月2日出生，住许昌市建安区。被告王付建，男，汉族，1960年6月24日出生，住许昌市建安区。原告周满民与被告王付建买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周满民到庭参加诉讼，被告王付建经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周满民向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还欠款18000元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2019年3月，被告承建五女店镇苗店社区37号楼建设项目，原告卖给被告建材模板，经双方结算，被告欠原告模板18000元，2019年3月10日，被告向原告出具18000元的欠条。后原告多次向被告催要该笔欠款无果，原告诉至法院，望判如所请。被告王付建未答辩,且未向本院提交相关证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行审查认为，形式合法、内容客观，与本案相关联，且被告未提交相反的证据予以反驳，故本院予以确认并在卷佐证。依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：原告周满民向被告王付建供应模板。2019年3月10日，经双方算账，被告下欠原告周满民模板款18000元，并向原告出具欠条一份。上述欠款被告至今未向原告支付，故原告提起本案之诉。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告拖欠原告货款18000元，事实清楚，有被告向原告出具的欠条为证，被告应当承担偿还货款18000元的民事责任。关于原告主张被告支付利息的诉讼请求，本院认为，被告未及时偿付货款，已构成违约，应承担逾期付款期间的利息，逾期期间的利息应自原告主张权利之日即2021年3月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至欠款清偿之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王付建于本判决生效之日起七日内支付原告周满民货款18000元及利息（利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从2021年3月23日起计算到欠款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取125元，由被告王付建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  王小丽二〇二一年四月二十五日法官助理杨莉书记员王钰涵
河北省赞皇县人民法院 决 定 书 （2017）冀0129执168号 被拘留人李永辉，男，1985年6月21日出生，汉族，现住高邑县。 因被执行人李永辉拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月20日作出（2017）冀0129执168号拘留决定书，决定对李永辉拘留15日。在拘留期间，被拘留人李永辉主动履行，承认并改正错误，并与申请人达成和解，符合提前解除拘留的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款规定，决定如下： 提前解除对李永辉的拘留。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年四月二十日
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执恢537号申请执行人：中国民生银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区。负责人：李永龙，该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：刘欣怡，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。被执行人：蓝道锋，男，1980年9月27日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：林慧琴，女，1980年11月14日，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被执行人：泰州市天轩家园建材有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人：蓝道锋。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司泰州分行与被执行人蓝道锋、林慧琴、泰州市天轩家园建材有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月5日作出的（2016）苏1202民初2956号民事判决书已经生效，在执行过程中，申请执行人于2020年10月23日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许，故本案可以终结执行。因撤回执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的时效期间内再次申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2020)苏1202执恢537号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金红审判员  许 冰审判员  王海宾二〇二一年四月二十二日书记员  黄 缘
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0509刑初362号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人吴开林，男，1981年1月4日生，汉族，初中文化，务工，住河南省濮阳县。被告人吴开林因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月22日被取保候审。2021年4月27日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检刑诉〔2021〕260号起诉书指控被告人吴开林犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官夏益斌出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2020年9月7日晚,被告人吴开林醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车,行驶至苏州市吴江区松陵街道江兴西路江兴大桥西堍，遇警察设卡检查，被告人吴开林驾车冲卡逃跑，后被民警查获。经检验，被告人吴开林血液中乙醇含量为96mg/100ml。归案后，被告人吴开林如实供述自己的罪行。2021年4月16日,被告人吴开林认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人吴开林的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述的从轻处罚情节，具有认罪认罚的从宽处罚情节，建议判处被告人吴开林拘役一个月十天，并处罚金人民币二千元。被告人吴开林对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴开林犯危险驾驶罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴开林如实供述，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚。综上，对被告人吴开林依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人吴开林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月27日起至2021年6月5日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 顾军红二〇二一年四月二十七日法官助理 赫梦琳书 记 员 朱 平附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁民申1899号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄中振，男，1990年12月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张静，女，1990年6月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。两再审申请人共同委托诉讼代理人：刘焕国，山东畅策律师事务所律师。两再审申请人共同委托诉讼代理人：王春晖，山东畅策律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛万德房地产开发有限公司，住所地青岛市黄岛区滨海街道办事处驻地。法定代表人：段坤志，经理。再审申请人黄中振、张静因与被申请人青岛万德房地产开发有限公司（以下简称万德公司）商品房预售合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院(2020)鲁02民终6716号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。黄中振、张静申请再审称，第一，黄中振、张静在二审中提交的青岛市人民政府办公厅（2020）年62号《政府信息公开告知书》，明确载明《上合组织峰会建设系统环境质量保证工作方案》不存在，青岛市人民政府未出台停工限行方案，原审法院认定青岛市出台停工限行方案导致万德公司建筑工地停工48天，缺乏证据证明。青岛市举办上合峰会属于众所周知的事实，但青岛市人民政府是否出台了停工限行方案，万德公司是否依据方案停工48天不属于众所周知的事实。原审法院仅以青岛举办上合峰会属于众所周知的事实为由，认定万德公司停工48天属于合同约定的延期事由，违反举证、认证规则，没有事实与法律依据。涉案商品房预售合同规定的逾期付款与逾期交房的违约责任明显不对等，原审认定违约责任对等证据不足。第二，涉案小区共有63户业主提起诉讼，63名业主所签订的商品房预售合同第十二条约定完全相同。该条款是万德公司为重复使用而预先拟定的，在签订预售合同时未与买方协商，系格式条款。涉案商品房预售合同第十二条第二款通过设置选项的方式直接排除了买方退房的权利，并限定不退房的违约金按照日万分之0.1计算。该条款明显免除了万德公司逾期交房导致合同解除的违约责任，排除了黄中振、张静按照同等违约责任追究万德公司逾期交房责任的权利。因此，该格式条款应属于无效条款。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加。调整违约金是法律赋予当事人的权利，是民商事领域公平原则的体现。意思自治的前提是公平，一、二审法院认定涉案商品房预售合同“关于逾期交房违约责任和逾期付款违约责任”的条款属于意思自治，不予调整，属于法律适用错误。第三，黄中振、张静提交的青岛市黄岛区住房管理和保障中心发布的黄岛区公共租赁住房市场价格、安居客房源网同一小区的租金价格以及青岛市黄岛区人民法院、青岛市中级人民法院公开的生效裁判文书均可证明涉案合同约定的违约金低于市场租金标准，也明显低于给黄中振、张静造成的损失，黄中振、张静参照青岛市黄岛区人民法院、青岛市中级人民法院公开的20多起生效判决对违约金的调整比例请求的法院增加违约金，人民法院应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。万德公司提交意见称，第一，青岛举办上合峰会属于无需举证的事实，这是配合政府政策而导致的延迟，应当从逾期交房时间内扣除，该期间万德公司无需支付黄中振、张静违约金。第二，黄中振、张静称涉案合同违约金过低、权利义务不对等属于无效格式条款无事实和法律依据。根据商品房预售合同第七条、第十二条约定万德公司逾期交房90日内与黄中振、张静逾期支付购房款30日内，违约金均是按照日万分之零点一计算，违约责任相同，黄中振、张静无权要求调整。商品房预售合同第七条、第十二条约定仅仅就违约责任形式的选择，在签订合同时，黄中振、张静与万德公司均有两种选择，权利义务相同。黄中振、张静无权要求单方面变更合同。第三，黄中振、张静要求将违约金调整至日万分之一无事实和法律依据。黄中振、张静未提交有效证据证明其损失，未提交有效证据证明违约金符合调整条件。其主张依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第十七条之规定调整违约金属于法律适用错误。黄中振、张静主张逾期交房给自己造成的损失应当包括逾期租金收益损失，属于对法律的误解。第四，虽然黄岛区人民法院审理了多起商品房预售合同纠纷，但是每个涉案合同并不完全相同，合同约定也不相同，因此不能用其他判例来证明原审法院突破裁判尺度。请求驳回黄中振、张静的再审申请。本院经审查认为，第一，关于涉案合同中约定的逾期交房违约金应否予以调整的问题。根据《商品房预售合同》第七条以及第十二条，黄中振、张静逾期交款和万德公司逾期交房的违约责任均约定为日万分之零点一，且约定的违约责任对等，黄中振、张静对于商品房预售合同中关于逾期交房违约金的约定是明知的，该约定不违反法律规定。同时在万德公司逾期交房超过90日时，黄中振、张静可选择解除合同要求赔偿或者不退房、万德公司支付违约金，黄中振、张静在本案中选择万德公司支付违约金，符合意思自治原则，因此原审认定违约金应当按照双方约定的日万分之零点一计算，符合法律规定和合同约定。黄中振、张静主张违约金过低但无有效证据予以证明，二审法院对其要求调高违约金的请求未予以支持，并无不当。黄中振、张静主张《商品房预售合同》第十二条属于格式条款，排除了其作为买方的主要权利，应属于无效条款，理由不能成立。第二，关于逾期交房天数应否扣除上合峰会停工期间的问题。二审法院认为青岛举办上合峰会系众所周知的事实，为保障峰会顺利召开，青岛出台停工限行方案，停工时间为2018年5月26日至7月12日，停工范围涉及到青岛市××区一市，期间建筑工地停工应系客观事实。原审据此将上述期间从逾期交房天数中扣除，符合双方合同约定，也符合本案实际，并无不当。综上，黄中振、张静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄中振、张静的再审申请。审判长  刘成良审判员  闫爱云审判员  司晓伟二〇二一年四月七日法官助理谭玉洁书记员陈东娇
文书内容湖南省娄底市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘13行初29号原告湖南省双峰县走马街镇走马村曹家村民组。负责人彭耀辉，该组组长。委托代理人朱紫荣，湖南富祥律师事务所律师。委托代理人胡登科，湖南富祥律师事务所律师。被告双峰县人民政府，住所地湖南省双峰县永丰镇和森大道西9号。法定代表人彭石清，该县县长。出庭负责人黄祥光，该县副县长。委托代理人陈灿玉，该县司法局工作人员。委托代理人宋正良，该县司法局工作人员。本院在审理原告湖南省双峰县走马街镇走马村曹家村民组诉被告双峰县人民政府不履行法定职责一案中，原告因被告已对信访事项正式立案受理，并与其协商达成了处理结果为由，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湖南省双峰县走马街镇走马村曹家村民组申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告湖南省双峰县走马街镇走马村曹家村民组撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南省双峰县走马街镇走马村曹家村民组负担。审判长  童志方审判员  李红菱审判员  肖旭宁二○二一年四月二十九日法官助理谢正柱代理书记员刘聪附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1024执174号之一申请执行人：娄军岭，男，1968年6月28日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:葛少锋，男，1978年3月24日出生，汉族，住河南省鄢陵县。娄军岭与葛少锋民间借贷纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2020）豫1024民初2685号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告葛少锋判决书生效之日起十日内偿还原告娄军岭借款人民币74000元。案件受理费825元，由被告葛少锋负担。因葛少锋未按上述生效法律文书履行义务，娄军岭向本院申请强制执行，本院于2021年01月26日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下无存款信息。2、查明被执行人名下有雪佛兰牌汽车（车牌号：豫Ｋ×××××），现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押，且已被本院另案首次查封，本案对该车辆予以轮候查封，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起二年，申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人名下无不动产登记信息。4、查明被执行人名下无持有股权、证券及收益类保险等信息。三、本院干警前往被执行人葛少锋户籍所在地调查，未查找到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可申请律师调查令的情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，除上述暂无法处置的车辆外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人葛少锋负有继续向申请执行人娄军岭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年四月二十九日书记员  陈 磊
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0221执513号李玉梅：本院执行的梁秀芝申请执行李玉梅借款合同纠纷一案,被执行人已依法履行法律文书所确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年四月十七日
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0802民初868号 原告：王智慧，女，1981年11月3日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：赵岩，河北滦峰律师事务所律师。 被告：王猛，男，1980年5月16日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告：王呈义，男，1958年6月29日，汉族，住承德市双桥区。 被告：王秀芬，女，1958年2月20日出生，汉族，住承德市双桥区。 原告王智慧与被告王猛、王呈义、王秀芬民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告王智慧的委托诉讼代理人赵岩到庭参加了诉讼；被告王猛、王呈义、王秀芬经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金200000.00元及违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月24日，原告王智慧与被告王猛、王呈义、王秀芬签订《私人房屋抵押借款协议》及《借据》，三被告向原告借款200000.00元，借款期限自2017年11月24日至2018年1月24日，如到期不还违约金为每月10000.00元整。三被告未能还款愿将位于天都嘉城1号楼2-1604号房屋由原告拍卖，拍卖所得价款原告优先受偿。后原告按照协议向三被告给付借款，现借款已到期，原告多次向被告催要，被告拒绝偿还借款。为维护原告合法权益特诉至法院，请依法支持原告诉请。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、2017年11月24日《私人房屋抵押借款协议》一张，拟证明原、被告间存在真实借款关系，且对借款本金、还款时间有明确约定；2、借据一张，拟证明三被告向原告借款本金200000.00元，并约定如被告到期不还款支付违约金每月10000.00元直至借款还清时止；3、2017年11月24日转账凭证一张，拟证明原告王智慧向被告王猛转款170000.00元，并给付30000.00元现金。 被告王猛、王呈义、王秀芬未提交书面答辩状及相关证据。 经庭审确认，本院对原告提交的证据确认如下：原告提交的1-2号证据真实、合法有效，且与本案具有关联性，本院对以上证据的证明效力予以认定。原告提交的3号证据证明原告向被告王猛转款170000.00元。原告向被告给付30000.00元现金无证据予以证明，本院不予认定。 通过上述有效证据本院审理查明事实如下：2017年11月24日，原告王智慧与被告王猛、王呈义、王秀芬签订《私人房屋抵押借款协议》及《借据》。三被告向原告借款200000.00元；借款期限自2017年11月24日至2018年1月24日；借款期间未约定利息；如到期不还，违约金为每月10000.00元整；三被告未能还款愿将位于天都嘉城1号楼2-1604号房屋由原告拍卖，拍卖所得价款原告优先受偿，该房屋未办理抵押登记手续。原告按照协议向被告王猛转款170000.00元，该借款至今未偿还。 另查明被告王呈义、王秀芬为夫妻关系，系被告王猛父母。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告王智慧与被告王猛、王呈义、王秀芬签订《私人房屋抵押借款协议》及《借据》约定借款200000.00元，原告实际向被告转款170000.00元，因民间借贷法律关系属实践性合同，应当以出借人实际向借款人交付的金额为准，以此认定借款本金数额，故应认定原、被告之间170000.00元借贷法律关系成立、生效。被告王猛、王呈义、王秀芬现尚欠原告借款本金170000.00元，应予偿还原告。原、被告合同中约定如被告未按期还款每月向原告支付10000.00元违约金，该约定超过法律规定，本院依法调整为自2018年1月25日至2020年8月19日，以本金170000.00元为基数，按年利率24%计算，自2020年8月20日至全部借款本金给付完毕止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍，即15.4%计算。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王猛、王呈义、王秀芬于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王智慧借款本金人民币170000.00元及违约金（违约金计算方法：自2018年1月25日至2020年8月19日，以本金170000.00元为基数，按年利率24%计算；自2020年8月20日至全部借款本金给付完毕止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍即15.4%计算）。 被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息的计算方法依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。 案件受理费2196.00元（已减半收取），由被告王猛、王呈义、王秀芬承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  栾佳为 二〇二一年四月二十一日 书记员  陈 丽
济宁市兖州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0812执337号之七 申请执行人：张心河 被执行人：孟宪伟，男，汉族，1971年03月30日生，住济宁市兖州区；。 本院依据已经发生法律效力的济宁市兖州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孟宪伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 继续冻结被执行人孟宪伟在山东省农村信用社联合社622320xxxx,0账户内存款人民币32888.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孔德军 二〇二一年四月十二日 书记员  郭宁宁
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初3049号 原告：颍上县鑫海典当有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇颍阳社区前进西路**，统一社会信用代码91341226MA2MX35G1G。 法定代表人：姜海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙兵,安徽慎诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦东伟,安徽慎诚律师事务所律师。 被告：金杨，男，1983年7月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：耿君君，女，1982年10月10日出生，汉族，住址同上。 原告颍上县鑫海典当有限公司与被告金杨、耿君君典当纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告颍上县鑫海典当有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，颍上县鑫海典当有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许颍上县鑫海典当有限公司撤诉。 案件受理费12000元，减半收取计6000元，由颍上县鑫海典当有限公司负担。 审判员 汪 宏 二〇二一年四月二十九日 书记员 李先云 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑01行初276号原告：韩春波，男，1970年9月6日出生，汉族，住大庆市龙凤区。被告：大庆市人民政府。住所地：大庆市萨尔图区东风新村纬二路2号。法定代表人：何忠华，大庆市人民政府市长。本院受理原告韩春波诉被告大庆市人民政府征收房屋一案，经审查，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条：“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。”、《黑龙江省高级人民法院关于行政案件异地管辖若干问题的规定（试行）》第二条：“下列案件实行异地管辖，但原告书面申请不需要异地管辖的除外。……2.中级人民法院管辖的以同级人民政府为被告的案件，由被告所在地之外的中级人民法院管辖。”及附件《全省中级人民法院异地管辖分工方案》第2条：“绥化市中级人民法院管辖原由大庆市中级人民法院管辖的一审行政案件。”的规定，大庆市人民政府作为被告的案件应由大庆市中级人民法院或绥化市中级人民法院管辖，本院不具有管辖权。本院向韩春波释明后，其选择将本案移送至绥化市中级人民法院管辖。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项、第十八条、第二十二条之规定，裁定如下：本案移送绥化市中级人民法院审理。案件受理费50元，退回原告韩春波。审判长  卢振民审判员  牛若男审判员  李 健（）二〇二一年四月二十一日法官助理田甜书记员杨松附：相关法律、法规《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第2行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《黑龙江省高级人民法院关于行政案件异地管辖若干问题的规定（试行）》第2下列案件实行异地管辖，但原告书面申请不需要异地管辖的除外。1.以县级人民政府为被告的案件，除依法应当由中级人民法院管辖的以外，由被告所在地之外的基层人民法院管辖。2.中级人民法院管辖的以同级人民政府为被告的案件，由被告所在地之外的中级人民法院管辖。附件：全省中级人民法院异地管辖分工方案2.绥化市中级人民法院管辖原由大庆市中级人民法院管辖的一审行政案件。
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执552号之四申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县。负责人：钱滨，行长。被执行人：易良金，男，1971年4月15日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：吉方平，女，1971年7月3日出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吉方平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吉方平在中国建设银行6217***156_1账户内存款人民币405900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 强二〇二一年四月二十三日书记员 张胜贵
黑龙江省依兰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0123刑初115号公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。被告人支某某，男，1972年5月12日出生于黑龙江省依兰县，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年7月15日被依兰县公安局取保候审，2021年3月11日被依兰县人民检察院取保候审。依兰县人民检察院以黑哈依检刑诉〔2021〕91号起诉书指控被告人支某某犯诈骗罪，于2021年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院指派检察员汝绍华出庭支持公诉，被告人支某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年，依兰县江湾镇小北村村民被告人支某某在小北村村委会统计申报2018年种植大豆补贴款时，支某某虚报自己种植60.64亩大豆，非法获取国家大豆种植补贴资金人民币19404.8元，该款已全部退缴。被告人支某某于2020年7月15日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人支某某诈骗国家财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人支某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人支某某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金。公诉机关提交了书证案件来源、支某某的到案经过、户籍证明、现实表现、中共依兰县纪律检查委员会关于移送江湾镇小北村、二道村村民虚报冒领国家大豆种植补贴资金问题的函、线索转办单、黑龙江省财政厅文件、玉米和大豆生产者补贴资金分配表、小北村大豆错报面积与金额台账、大豆生产者补贴资金修正表、黑龙江省农村信用社现金存款单、退缴赃款明细表；证人贾某、陈某、孙某的证言笔录；被告人支某某的供述与辩解笔录等证据证实。被告人支某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人支某某构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人支某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且已退缴全部赃款，对其可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人支某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币25000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张安克二〇二一年四月十二日书记员  杨宇光
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2473号申请执行人：浙江向隆机械有限公司，统一社会信用代码9133020079600732X5，住所地浙江省宁波市江**宝成路**。法定代表人：徐敏。被执行人：江苏金坛汽车工业有限公司，统一社会信用代码91320413301955150L，，住所地江苏省常州市金坛区东城街道金坛大道**法定代表人：夏胜初。关于浙江向隆机械有限公司与江苏金坛汽车工业有限公司买卖合同纠纷一案，由于被执行人江苏金坛汽车工业有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人江苏金坛汽车工业有限公司银行存款人民币1012400.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月二十五日书记员  蒋 澍
文书内容辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执1007号沈阳浩勋商贸有限公司：你与于祝普债权转让合同纠纷一案，（2020）辽1021民初1774号法律文书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款15776224.24元及利息。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费83176元。户名：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54开户行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行自动履行后，应将履行结果书面告知本案执行人员，逾期仍不自动履行，本院依法强制执行。特此通知二〇二一年四月十五日（）            执行员：李广恩            书记员:赵佳慧      电  话：0419-7771610      本院地址：辽阳县首山镇兴隆大街           邮编：111200      注：本通知份数按被执行人的人数及存卷各一份。
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2021）吉2403民初865号原告：李开旺，男，1974年3月16日出生，汉族，农民，住吉林省敦化市。被告：敦化市大石头镇红星村村民委员会，住所地吉林省敦化市大石头镇红星村。负责人：柳慧，村书记。原告李开旺与被告敦化市大石头镇红星村村民委员会（以下简称红星村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李开旺到庭参加诉讼，被告红星村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李开旺向本院提出诉讼请求：1.判令红星村委会给付2013年至2016年李开旺担任村主任期间垫付款50,600元；2.由红星村委会承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年冬至2016年春推雪用铲车29,800元；2015年秋，红星村四个社路边下涵管用工款7400元；红日社修机井用款1500元；割路边草用工款1500元；2014年，红星村维修机井买水泵及用工款8900元；2014年，红星村修村路1500元。2016年9月20日，李开旺因工作需要不再任村主任，与时任村主任李开国进行了账目移交，敦化市大石头镇农村经济管理服务中心李晓辉、柳恒鹏进行了监交，红星村委会出具了交接书。李开旺多次催要，红星村委会因没有钱拖欠至今，故提起诉讼。红星村委会未答辩。本院经审理认定事实如下：李开旺在2013年至2016年任红星村委会村主任期间，2015年冬至2016年春，为红星村委会垫付推雪铲车费29,800元；2015年秋，为红星村委会垫付红星村四个社下涵管用工款7400元；为红星村委会垫付红日社修机井用款1500元；为红星村委会垫付闫立臣割路边草款1500元；2014年，为红星村委会垫付红星村维修机井买水泵及用工款8900元；2014年，为红星村委会垫付修红日社主路用工款1500元，合计50,600元。2016年9月20日，李开旺卸任红星村委会村主任，在敦化市大石头镇农村经济管理服务中心工作人员李晓辉、柳恒鹏监交下，李开旺与时任村主任李开国就李开旺任村主任期间垫付的款项进行了交接，并签订了交接书，交接书加盖了红星村委会的公章。红星村委会至今未给付李开旺垫付的款项50,600元，致争讼发生。上述事实有李开旺庭审陈述及提交的交接书以及现任红星村副书记苏洁、现任红星村纪检委员高云龙的出庭证言等证据在案证明，这些证据的真实性、关联性、合法性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，李开旺卸任红星村委会村主任时，在敦化市大石头镇农村经济管理服务中心工作人员李晓辉、柳恒鹏的监交下，与时任村主任李开国就李开旺任村主任期间垫付的款项进行了交接，并签订了交接书，该交接书加盖了红星村委会公章，红星村委会与李开旺建立了债权债务关系，红星村委会应当给付李开旺为其垫付的款项50,600元。综上所述，李开旺要求红星村委会给付垫付款50,600元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：敦化市大石头镇红星村村民委员会于本判决生效之日立即给付李开旺50,600元。如果敦化市大石头镇红星村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1065元，减半收取532.50元，由敦化市大石头镇红星村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 宫英东二〇二一年四月十二日书记员 王 月
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执1782号申请执行人：南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码913201186790391542，住所地南京市高淳区古柏镇桃园路****。法定代表人：杨春华，该公司董事长。委托代理人：谷炜伟，该公司员工。被执行人：赵小元，男，1971年9月24日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：史肖林，男，1971年4月19日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：陈三华，男，1976年1月22日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：新疆苏淳钙业有限公司，统一社会信用代码91652722595903750D，住所地新疆博州五台工业园区（湖北工业园）。法定代表人：史肖林。南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司申请执行赵小元、史肖林、陈三华、新疆苏淳钙业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0118民初183号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵小元、史肖林、陈三华、新疆苏淳钙业有限公司未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司向本院申请强制执行被执行人赵小元、史肖林、陈三华、新疆苏淳钙业有限公司6397252.00元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人史肖林名下苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**及被执行人陈三华名下苏Ａ×××**的车辆已被我院查封但未实际控制，史肖林名下位于苏州市吴中区不动产已轮候查封，经询价该不动产总价为79.64万元，因该不动产已办理抵押登记手续，设定抵押金额为80万元，属无益处置，被执行人赵小元、新疆苏淳钙业有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款，本院多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行风险告知书并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中对被执行人赵小元、史肖林、陈三华、新疆苏淳钙业有限公司采取了限制高消费并纳入失信名单等强制措施。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、不动产信息查询结果、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0118民初183号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  卜志良审判员  李基平审判员  周玉福二〇二一年四月二十一日书记员  刘 磊
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初2806号原告：南京东兴混凝土有限公司，住所地南京市江宁区禄口街道张桥社区，统一社会信用代码：913201156825266233。法定代表人：张庆华，总经理。委托诉讼代理人：赵宇，系江苏同安宁律师事务所律师。被告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。本院在审理原告南京东兴混凝土有限公司诉被告中联重科股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南京东兴混凝土有限公司于2021年4月21日向本院申请撤销对被告中联重科股份有限公司的起诉。本院认为：原告南京东兴混凝土有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告南京东兴混凝土有限公司撤回对被告中联重科股份有限公司的起诉。本案案件受理费18376元，减半收取9188元，由原告南京东兴混凝土有限公司承担。审判员  尹南桥二〇二一年四月二十一日法官助理王**书记员廖宇
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执577号之一申请执行人白双，男，1990年5月2日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。被执行人邓邵华，男，1992年4月23日出生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。申请执行人白双与被执行人邓邵华服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日作出（2020）湘0203民初4152号民事判决书，该判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月3日向本院提出执行申请。本院于2021年3月3日立案执行，本院要求申请人提供财产线索，但其未能提供。2021年3月18号，本院对被执行人邮寄送达执行法律文书，因被执行人不在家，无法签收，本院依法在院内公告栏张贴公告送达。2021年3月4日本院通过执行网络查控系统，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行、人寿保险等信息，经反馈被执行人银行账户内无可供执行财产，本院已冻结多个账户。2021年3月26日本院向株洲市不动产登记查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房产登记。2021年3月18日本院向株洲市住房公积金管理中心发出协助执行通知书查询被执行人名下住房公积金信息，被执行人名下无住房公积金信息。2021年4月21日本院对被执行人适用了限制高消费措施，无固定期限。上述执行情况及信息，本院于2021年4月29日联系申请人，告知执行情况。本院认为，截止到2020年4月29日，本案应当执行标的为8289元，已执行到位0元，尚有8289元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二一年四月二十九日书记员 杨蔚禹
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1323民初2230号原告：石善亮，男，1987年10月16日出生，住泗阳县。被告：陈海妹，女，1993年7月14日出生，住沭阳县。原告石善亮与被告陈海妹民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理。原告石善亮于2021年4月29日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石善亮撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告石善亮负担。审判员  孙静芳二〇二一年四月二十九日书记员  吴 婕
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0602民初2289号原告：余安琪，女，1989年2月2日出生，汉族，住南通市开发区。委托诉讼代理人：李羡农，江苏李华律师事务所律师。被告：南通嘉丽物业管理有限公司，统一社会信用代码91320602MA1T7W131L,住所地南通市崇川区观音山街道明星社区**园林路**。法定代表人：康婷婷，执行董事。委托诉讼代理人：陈兵，江苏平帆律师事务所律师。原告余安琪与被告南通嘉丽物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告余安琪向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿私自强拆原告自有车库价值50000元；2.判令被告赔偿原告私自强拆车库造成车库内原有物品损失价值20000元；3.判令被告补偿强拆原告车库致使原告缺失车库造成自己生活不便及如欲出售住房缺失车库不配套降低了价格造成的损失价值30000元；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年，钱秀如向南通金鑫置业有限公司后买了南通市崇川区太阳鑫城1幢1102室住房及1-5号地下车库一间，房屋领取产权证，车库南通金鑫置业有限公司出具了收款收据一份，金额21000元。2018年，原告向钱秀如购买了上述房屋、车库，钱秀如将车库的收据交付原告。原告对车库进行了简单装修，并放置物品。2020年7月，被告曹红云主任打电话给原告地下车库人防要收回去，城管讲是违章建筑。2020年9月2日，车库被拆除，好多贵重的、好点的物品不见了。原告报警，公安过来了解处理。被告没有任何合法有效的拆迁手续，单方面强拆。本院经审理查明，2008年10月21日，南通金鑫置业有限公司向钱秀如收取1-5号车库21000元，后钱秀如将该车库转让给原告余安琪。因南通市民防（人防）管理中心收取该人防工程，且南通市崇川区综合行政执法局要求拆除该处地下人防内的铁皮棚，被告南通嘉丽物业管理有限公司于2020年9月2日拆除。后原告报警称电瓶车（购买价3200元）一辆、台式电脑一台等不见，公安出警，接处警工作登记表中值班领导意见为报立刑事案件。庭审中，原告认为南通金鑫置业有限公司将人防设施擅自出卖，可能涉及刑事犯罪，要求移送公安。经查，案涉车库的出售以及原告陈述拆除车库丢失的物品价值可能达到刑事案件立案标准，可能涉及刑事犯罪。依照法律规定，人民法院作为经济类纠纷受理的案件经审理认为有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。本案中，原、被告之间的纠纷可能涉及刑事犯罪，依法应当驳回原告起诉，并将有关材料移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告余安琪的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 员 唐文新二〇二一年四月十六日法官助理 毛敏华书 记 员 管娇艳
江苏省东海县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)苏0722行审33号 申请执行人:东海县自然资源和规划局，住所地东海县牛山北路177号。 法定代表人:朱燕昌，该局局长。 委托代理人:王宜志，该局工作人员。 委托代理人:高铁军，该局工作人员。 被执行人：东海县张加军渔具店，住所地东海县平明镇关墩村。 经营者：张加军，男，汉族，住东海县平明镇关墩村5-26号。 申请执行人东海县自然资源和规划局依据已经发生法律效力的东自然资监罚[2020]（23）24号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院立案后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。 经审查，申请执行人东海县自然资源和规划局作出的东自然资监罚[2020]（23）24号行政处罚决定书认定，被执行人东海县张加军渔具店未经批准，擅自占用东海县平明镇关墩村656.0平方米集体土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。2020年6月29日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和及《连云港市国土资源常用行政处罚自由裁量标准（试行)》的规定，对被执行人作出如下行政处罚:1、责令东海县张加军渔具店15日内退还非法占用的656.0平方米土地给平明镇关墩村；2、限东海县张加军渔具店15日内自行拆除在非法占用的656.0平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、对东海县张加军渔具店非法占用的656.0平方米一般农用地处以20.0元/平方米罚款，计人民币13120.0元整。 2021年1月4日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。被执行人未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行其行政行为，具备《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人东海县自然资源和规划局作出的东自然资监罚[2020]（23）24号行政处罚决定书的决定，准予强制执行。其中第一项责令东海县张加军渔具店15日内退还非法占用的656.0平方米土地给平明镇关墩村、第二项责令东海县张加军渔具店15日内自行拆除在非法占用的656.0平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，由东海县自然资源和规划局自行组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马广超 审 判 员 李 梅 审 判 员 王 鹏 二〇二一年四月十九日 法官助理 薛 艳 书 记 员 霍学聪
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1322民初1421号 原告：张启君，男，汉族，生于1973年6月3日，住四川省旺苍县。 被告：李小秀，女，汉族，生于1976年9月2日，住四川省营山县。 本院在审理原告张启君与被告李小秀民间借贷纠纷一案中,原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张启君自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。据此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告张启君撤回起诉。 案件受理费50元，由原告张启君负担。 审判员  石安全 二〇二一年四月二十六日 书记员  杨昕昀
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)云26执35号申请执行人：悠融资产管理（上海）有限公司,组织机构代码：91310108078159249A，住址：上海市静安区沪太路**********。法定代表人：梁晓伟，职务：总经理。委托代理人：孙雪薇，特别授权。被执行人：王金虎，男，壮族，1991年02月04日出生，住址：云南省，住址：云南省丘北县本院在执行悠融资产管理（上海）有限公司与王金虎民间借贷纠纷一案中，依据北海仲裁委员会作出的北仲案字（2019）G第2140号裁决书：一、被申请人王金虎向申请人悠融资产管理（上海）有限公司偿还欠款本金26468.96元并支付逾期当月利息319.73元；二、被申请人王金虎以所欠借款本金26468.96元为基数按每日0.05%的标准从2018年7月11日起向申请人悠融资产管理（上海）有限公司支付违约金至欠款本金清偿之日止；三、仲裁费用800元由被申请人王金虎承担，申请人悠融资产管理（上海）有限公司已垫付，被申请人王金虎在履行上述义务时一并支付给申请人悠融资产管理（上海）有限公司。申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司于2021年4月25日向本院申请立案强制执行，本院于同日立案强制执行，执行案号(2021)云26执35号。本院于2021年4月26日向被执行人王金虎发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。至此，本院通过网络查控、传统查控，被执行人王金虎名下无可供执行财产。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面申请本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  贺兴明二〇二一年四月二十九日书记员  王明飞