内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事判决书（2021）内0783民初784号原告：李某，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：李国明（与李某系父子关系），住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：伊某，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：伊德春（与伊某系关系），住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：国明，内蒙古雅鲁律师事务所律师。原告李某与被告伊某婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人李国明，被告伊某及其委托诉讼代理人伊德春、国明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告彩礼92510元、见面礼等3500元，婚纱照2199元，合计98209元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月份，原、被告经人介绍相识，相处一年后，双方父母通过媒人协商原、被告结婚事宜。前期原告给付被告彩礼122000元，其中原告于2021年1月15日通过微信给被告转账12000元，原告父亲李国明通过银行转账给被告110000元。现被告主张双方感情不和，无法结婚，但原告为了举行婚礼，拍婚纱照花费2199元，给付被告见面礼共计3500元。被告用给付的彩礼为原告购买的楼房装修花费29490元，应在彩礼内扣除。现原告与被告无法结婚，给原告家庭生活造成困难，被告应扣除支出返还彩礼款、结婚照及见面礼等款共计98209元。伊某辩称，一、原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不应得到人民法院的维护。1.伊某和李某于2020年1月经人介绍相识，相处一年后，于2021年1月协商结婚事宜，原告及其父亲给付被告的122000元属于筹办结婚事宜的赠与款项，不属于彩礼性质，其无权要求被告返还。2.见面礼金3500元系原告家长基于社会善良风俗的人情支出，属于赠与性质，原告无权要求被告返还。根据法律规定，原告父母给被告的结婚用款122000元和见面礼3500元作为货币属于特殊动产，原告已将该动产交付给被告，赠与的目的是希望原告和被告增进感情，以进一步考察是否能够成为缔结婚姻的对象，属于无条件赠与，被告作为受赠人没有法律规定的可以撤销赠与的法定情形。故原告无权撤销赠与，要求被告返还其赠与被告的款项。3.原告和被告是在扎兰屯市非凡丽质影楼拍摄的婚纱照，费用2199元由被告通过微信方式支付给影楼，原告无权要求被告返还已经支出的婚纱照费用。二、被告刚成年，没有独立的经济来源。原告给付被告款项被告已经进行了大额支出，且因为原告和被告提出分手，被告进行了人工流产，对被告产生巨大的精神打击，致使被告患上抑郁症，尚需多次继续治疗，支出大额的医疗康复费用。被告支出费用主要包括：1.房屋装修费用29490元；2.婚纱照2199元，拍婚纱照美甲150元，头发造型28元，小计2377元；3.因流产和治疗抑郁症支出的医疗费4640.83元；4.中药调理、营养食品支付10000元；5.医生预计后续治疗抑郁症的费用为80000元-100000元；6.因本案支出律师代理费5000元。从被告已经支付的费用及后续尚需支付大额医疗费的角度出发，原告无权要求被告返还款项。综上，原告的诉求缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李某向本院出示如下证据：1.证明，证明给付被告彩礼122000元。伊某质证认为，对该证据不认可，对其真实性无法确认，对原告父子给付122000元认可，但不认可彩礼的性质。根据农村的习俗方给付女方家长的款项才称彩礼，直接给付女方本人的不是彩礼性质，而是男方赠与女方的结婚款项。本院认为，该证据系原件，能证明与本案相关联的事实，本院予以确认。2.手机银行转账记录、微信截图，证明李国明转款110000元及李某转款12000元，共计122000元彩礼。伊某质证认为，认可收到122000元款项，但不认可性质为彩礼，认为是男方对女方的赠与。本院认为，被告对该组证据的真实性没有异议，本院对该组证据的真实性予以确认。3.微信截图，证明给的见面礼1000元，包括在原告起诉的见面礼3500元内。伊某质证认为，对该证据无异议。本院认为，该证据能证明本案相关联的事实，故本院予以采信。4.证人梁忠义的证人证言，证明该笔彩礼主要是给原告与被告买东西和装修楼房。伊某质证认为，对双方转款事实认可，对该笔款项系彩礼的性质不认可。被告认为彩礼是男方给付女方父母的款项，为报答女方父母养育恩情的款项才是彩礼，而直接给付女方本人的结婚用款不是彩礼，是赠与。如原告坚持认为是彩礼，则本案原告主体不适格。本院认为，该组证据能够证明本案相关联的事实，且能与其他证据相互印证，故本院对该证据部分予以确认。伊某向本院出示如下证据：1.呼伦贝尔第二人民医院彩色超声报告单、扎兰屯市中蒙医院诊断书、门诊收费票据、扎兰屯市中蒙医院检验报告单、阿荣旗人民医院检验报告单、呼伦贝尔市第二人民医院检验报告单、心里门诊预约单、扎兰屯市中蒙医院门诊患者费用清单、扎兰屯市赵成壁诊所收据，证明原、被告恋爱期间被告怀孕因原告过错导致流产，且患上抑郁症，现共支出医疗费4640.83元，尚需遵医嘱支付大额治疗抑郁症的费用。李某质证认为，对该组证据的真实性和证明问题均不认可。本院认为，该组证据系原件且部分系正式发票，能证明本案相关联的部分事实，本院对该组证据部分予以确认。2.微信付款打印件，证明伊某支出婚纱照2199元，为拍婚纱照美甲150元，头发造型28元，共计支出2377元。李某质证认为，认可该笔费用是伊某支付的，但也是从122000元中支付的。本院认为，该组证据原、被告均认可，且能证明与本案相关联的事实，故本院对该组证据予以采信。3.内蒙古雅鲁律师事务所委托代理合同、律师代理费电子发票，证明伊某律师代理费5000元系从122000元中支付。李某质证认为，对该证据不认可。本院认为，该组证据并非为准备婚礼而支付的相关费用，故对该组证据本院不予确认。4.视频，证明原告在被告流产后十余天另行进行了相亲活动，给被告造成了巨大的精神打击，患上抑郁症，对此原告应承担相应的责任。李某质证认为，对视频的真实性认可，但对证明问题不认可，当时不是在相亲，且原、被告已于2021年2月9日分手，原告之后的行为与被告无关。本院认为，对该视频的真实性原告认可，故本院对该组证据的真实性予以确认。5.录音，证明原告给付的款项不是彩礼性质。李某质证认为，对证据的真实性和证明问题均不认可。本院认为，该组证据并非完整录音，且形成于给付122000元之前，无法证明其与本案相关联的事实，故本院对该组证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月份，原、被告经人介绍认识，相处一年后，双方协商结婚事宜。2021年1月15日，李某的父亲李国明给伊某转款110000元，同日，李某微信给伊某转款12000元，共计122000元。其中为原告购买的楼房装修支出29490元，婚纱照支出2199元，拍婚纱照美甲150元，拍婚纱照头发造型28元。另查明，在原、被告相处期间，李某家里给付伊某见面礼金共计3500元，在此期间伊某怀孕并流产。本院认为，本案系婚约财产纠纷，根据《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条的规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：双方未办理结婚登记的。本案中，原告与被告并未办理结婚登记，故其请求的合理费用应予返还。对原告主张返还的98209元，其中见面礼3500元，应为赠与，不属于彩礼范畴，对原告的返还请求不予支持。彩礼92510元，应扣除为办理结婚事宜支出的婚纱照2199元，美甲150元，头发造型28元，剩余90133元。对于被告主张的其他费用支出，因不是用于结婚事宜，不予扣除。被告主张该款项为赠与，不应返还。本院认为，为准备结婚事宜给付的大额款项应为彩礼，系附条件的赠与，不登记结婚应予返还。考虑到被告在此期间怀孕、流产的事实，对被告造成严重伤害，且被告并无不缔结婚约的重大过错，故对该款项应酌定返还。综合本案的实际情况，以被告返还40000元为宜。对于被告提出原告主体不适格问题，因婚约财产纠纷是因婚约而引发的，婚约男女作为婚约财产纠纷的主体适格。综上所述，本院对李某的诉讼请求部分予以维护。依照《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告伊某于本判决生效后十日内返还原告李某彩礼40000元；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1127.61元，由原告李某负担668.34元，被告伊某负担459.27元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 李淑清二〇二一年四月二十三日书记员 岳小强附：本判决所依据的相关法律一、《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；（三）婚前给付并导致给付人生活困难。适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。