wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执保161号 申请人：湖南英盾公共安全技术防范有限公司，住所地湖南省长沙市开福区东风路街道芙蓉北路**福鑫楼******。统一社会信用代码：91430105344847205C。 法定代表人：肖杰。 委托诉讼代理人：刘朝阳、彭水金，湖南惟金律师事务所律师。 被申请人：北京东方园林环境股份有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路**院**楼****会信用代码91110000102116928R。 法定代表人：刘伟杰。 本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0302民初1658号民事裁定书，执行申请人湖南英盾公共安全技术防范有限公司与被申请人北京东方园林环境股份有限公司建设工程合同纠纷一案。申请人湖南英盾公共安全技术防范有限公司提交财产保全申请书，2021年4月13日立案后，现本院决定立即采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人北京东方园林环境股份有限公司的银行存款47万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 田 园 二〇二一年四月十五日 书记员 谢艳廷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初5554号原告:孟某，男，1964年9月9月出生，汉族，住湖南省沅江市。被告：周某，女，1973年10月28日出生，汉族，住湖南省宁远县。被告：彭某，男，1975年9月18日出生，汉族，住湖南省宁远县。原告孟某与被告周某、彭某侵权责任纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告孟某于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，孟某自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟某负担。审 判 员  王 强二〇二一年四月十六日代理书记员  刘佳艳
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0183执665号 申请执行人：邛崃国民村镇银行有限责任公司，住所地邛崃市司马大道531号。 法定代表人：潘信法，职务董事长。 被执行人：李恒辉，男，1970年10月22日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：李玖娥，女，1971年10月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：四川三甲农业科技股份有限公司。住所地：邛崃市临邛工业园区创业路10号。 法定代表人：陶在辉，职务总经理。 申请执行人邛崃国民村镇银行有限责任公司与被执行人李恒辉、李玖娥、四川三甲农业科技股份有限公司金融借款纠纷一案，本院（2020）川0183民初1309号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李恒辉、李玖娥、四川三甲农业科技股份有限公司未履行本院生效法律文书所确定的义务，申请执行人邛崃国民村镇银行有限责任公司于2021年2月3日向本院申请强制执行，本院经审查后于2021年2月3日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人李恒辉、李玖娥、四川三甲农业科技股份有限公司发出执行通知书及报告财产令，对被执行人李恒辉、李玖娥、四川三甲农业科技股份有限公司的银行存款、车辆使用、不动产登记、有价证券等财产状况进行调查。查封了被执行人李恒辉、李玖娥共同共有位于邛崃市××村××组××号××栋××楼××号的房产（产权证书号：监证01××××4，监证01××××5）；查封了被执行人李玖娥有车牌号为川Ａ8××××号豪爵牌汽车，因上述房产为农村产权房屋，上述车辆未实际扣押，暂不具备处置条件。另查明，本院拟以本院（2016）川0183执724号执行案件处置被执行人四川三甲农业科技股份有限公司所有的位于邛崃市××工业园区××路××号的国有土地使用权、全部办公用房、厂房等资产。本院已受理涉被执行人四川三甲农业科技股份有限公司执行案件260件，为便于执行，提高执行效率，现将本案与本院（2016）川0183执724号并案执行，待财产处置成功后直接参与（2016）川0183执724号案件分配。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0183执665号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二一年四月二十五日 书记员 梁仁伟
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0202民初1159号（2021）吉0202执保58号申请人：交通银行股份有限公司吉林分行，住所地吉林省吉林市昌邑区。负责人：徐明，行长。被申请人：李治国，男，住吉林省吉林市昌邑区。申请人交通银行股份有限公司吉林分行诉被申请人李治国借款合同纠纷一案，本院已受理，现申请人交通银行股份有限公司吉林分行向本院提出保全申请，请求查封被申请人李治国名下价值267，747.24元的财产或其他等额财产，申请人交通银行股份有限公司吉林分行提供担保函作为担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李治国名下价值267，747.24元的财产或其他等额财产。冻结存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于佳二〇二一年四月十五日书记员  陈颖
成都市成华区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0108执4274号 关于申请人杨媛媛与被执行人鲜潘辉民间借贷纠纷一案，申请人依照生效的(2020)川0108民初7043号民事调解书向本院申请强制执行，现本院已执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月三十日
吉林省长春市宽城区人民法院   民事判决书   （2021）吉0103民初1559号   原告：刘某，住吉林省长春市宽城区。   被告：长春市胜赢房地产开发有限公司。   法定代表人：龚某。   原告刘某与被告长春市胜赢房地产开发有限公司(以下简称“胜赢公司”)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告胜赢公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   刘某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告违约金14217元。2．案件受理费及利息等相关费用由被告承担。事实和理由：2019年3月20日，原告在被告处购买了一套房屋，且双方签订购房合同，购房合同约定在2019年10月31日前交房，被告并没有按照购房合同约定日期交房，故诉至法院，要求保护原告的合法权益，请求法院让被告履行合同，并根据购房合同第九条，支付违约金14217元。   胜赢公司缺席未作答辩。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月20日，原告刘某作为买受人与出卖人胜赢公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：“买受人购买的商品房为长春市宽城区金都小镇C区17幢3单元206号房，建筑面积97平方米，单价6723元，总房款为652131元；第八条交付期限出卖人应当在2019年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备水、电、暖达到使用标准条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第九条出卖人逾期交房的违约责任（2）……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金。”2019年3月26日，原告与交通银行吉林省分行新曙光支行签订《个人房产抵押贷款合同》，贷款金额为490000元，贷款期限360个月，该笔贷款已全部转入胜赢公司。此外原告向被告交纳了首付款及物业维修基金等费用，胜赢公司对上述费用向原告出具了收据。胜赢公司未按《商品房买卖合同》约定时间向原告交付房屋。   另查明，胜赢公司已于2020年6月5日将案涉《商品房买卖合同》约定的房屋交付原告。   本院认为，原告刘某与被告胜赢公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告已履行了支付购房款的义务，但胜赢公司未按合同约定时间交付房屋，已构成违约，故胜赢公司应承担违约责任。现原告要求胜赢公司支付逾期交房违约金，符合双方签订的《商品房买卖合同》约定及法律规定，对原告的该项请求本院予以支持。依据合同约定，2019年11月1日至2020年6月4日期间的违约金应为14151元（652131元×1/10000×217天）。因原告已主张违约金，故原告不应再主张利息，对此原告请求本院不予支持。胜赢公司经本院合法传票传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权、质证权，故胜赢公司应自行承担对已不利的法律后果。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，应适用当时的法律、司法解释的规定。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告长春市胜赢房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付刘某2019年11月1日至2020年6月4日逾期交房违约金14151元；   二、驳回原告其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费160元，减半收取为80元，由长春市胜赢房地产开发有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 于 涛   二〇二一年四月二十三日   书记员 贾继文
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执异369号案外人：张艳安，男，汉族，1970年2月25日生，住黑龙江省海伦市。申请执行人：米长青，男，1973年7月1日生，汉族，哈尔滨市松北运输有限责任公司总经理，住哈尔滨市南岗区复华街x号。被执行人：哈尔滨市北兴房地产开发股份有限公司，住所地哈尔滨市松北区永胜路x号。法定代表人：石来，董事长。本院在执行米长青与哈尔滨北兴房地产开发股份有限公司（以下简称北兴公司）民间借贷纠纷一案中，案外人张艳安对本院作出的（2020）黑01执恢288号公告中查封北兴公司名下的位于安达市牛街水榭芳邻小区7号楼3单元x室房产（以下简称案涉房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张艳安称：2020年7月8日，案外人与北兴公司安达分公司签订了水榭芳邻6#、7#、8#楼室内抹灰、地热垫层、楼梯间及电梯间室理石安装墙面棚面大白工程施工，并约定以案涉的房屋支付工程款，同时北兴公司出具了以案涉房产抵人工费明细并加盖了公章。因案涉房屋在查封前已经给付了案外人，故请求法院解除对上述房产的查封。为了证明其主张，张艳安向本院提交了《工程承包协议》、以现房抵人工费的房屋明细账单。本院查明，本院依据已发生法律效力的（2016）黑01民初515号民事调解书，受理了米长青申请执行北兴公司民间借贷纠纷一案。2020年10月13日本院作出(2020)黑01执288号民事裁定书：查封北兴公司名下的位于安达市牛街水榭芳邻小区2号楼住宅（8处）及车库（11处）；6号楼住宅（93处）及车库（19处）；7号楼住宅（49处）及车库（19处）；8号楼住宅（87处）及车库（13处），其中包括争议房产。根据案外人张艳安提交的证据材料显示，北兴公司成立了哈尔滨北兴房屋开发有限公司安达分分公司（以下简称北兴分公司）。2020年7月8日，案外人张艳安与北兴分公司签订《工程承包协议》，其中第五项约定：如果以水榭芳邻6#、7#、8#楼现房抵工程款（价格为市场价）。2020年9月18日，北兴分公司出具了以现房抵人工费的房屋明细账单，涉案房产已被北兴分公司抵付为工程款。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《中华人民共和国民法典》第八百零七条规定：发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除根据建设工程的性质不宜折价、拍卖外，承包人可以与发包人协议将工程折价，也可以请求人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。本案中，案外人张艳安与北兴公司在本院查封争议房产前已在《工程承包协议》中明确了以案涉房产抵偿人工费，北兴公司同时出具了抵债房屋明细单。实质是通过协商折价抵偿方式实现建设工程价款优先受偿权，该房屋是工程债权的物化载体，施工承包人就房屋享有的权利足以排除普通债权人的强制执行。故案外人张艳安请求排除执行对争议房屋的裁的查封符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下：中止对安达市牛街水榭芳邻小区7号楼3单元x室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 陈学伟审判员冯媞审 判 员 侯   景   颢二〇二一年四月二十六日法官助理 刘      军书 记 员 房      雷
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1403执110号之一 申请执行人：刘冠珍，女，1988年9月7日出生，汉族，住德州市陵城区。 被执行人：陈国庆，男，1977年10月2日出生，汉族，住德州市陵城区。 本院于2020年11月26日以（2020）鲁1403执保1319号保全裁定对陈国庆民间借贷纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行陈国庆民间借贷纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人陈国庆在青岛银行账户内存款人民币521.00元。 本裁定立即执行。 审判员  侯燕飞 二〇二一年四月三十日 书记员  王洪勇
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0421民初433号 原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行，住所地吉林省东丰县。 负责人葛敬范，系行长。 委托代理人张晓坤，系该行员工。 被告刘淑兰，女，住东丰县。 被告孙月坤，男，住东丰县。 委托诉讼代理人马金波，系东丰县仁合法律服务所法律工作者。 被告刘士波，男，住东丰县。 委托诉讼代理人郑顺权，系东丰县仁合法律服务所法律工作者。 原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被告刘淑兰、孙月坤、刘士波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案，原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行撤诉。 案件受理费减半收取1442元，由中国农业银行股份有限公司东丰县支行负担。 审判员 张 鹤 二〇二一年四月二十七日 书记员 孙逸群
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0524民初322号原告：徐中阳，男，1994年2月14日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，现住饶河县。被告：李磊，男，1992年7月20日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，现住饶河县。原告徐中阳与被告李磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐中阳到庭参加诉讼，被告李磊经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐中阳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被支付原告借款本金22000元，并按照月利率1.2%自2021年2月15日至本息还清之日止，至2021年4月15日利息为528元，合计22528元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告2018年经营手串饰品店向原告借款22000元，并于2020年8月15日向原告补签了借条，约定还款时间为2021年2月15日，逾期未还承担月利率2%的逾期利息，被告承担因违约产生的一切费用，后被告始终未偿还，为保护原告合法权益，诉至法院。被告李磊未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年8月15日，被告李磊向原告徐中阳出具借条，载明：“为创业，今通过现金向徐中阳借到人民币贰万贰仟元整（22000元），于2021年2月15日到期还钱，逾期未还则按月利率2%计付逾期利息。”逾期后被告未能偿还，原告诉讼到法院。以上事实有原告提供的借条及当事人陈述在卷为证，本院予以确认。本院认为，原、被告的借条是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。各方当事人应按约定全面履行义务，被告未按约定偿还借款已属违约，应当承担违约责任。被告未到庭参加诉讼亦未向法庭提交反驳原告主张的证据，其行为应视为对抗辩及举证、质证权利的放弃，由此产生的不利诉讼后果须自行承担，故原告要求被告偿还借款22000元及自2021年2月16日起按月利率1.2%计算逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告李磊于本判决生效之日起十日内一次性给付原告徐中阳借款22000元，利息528元（自2021年2月16日起按月利率1.2%计算至2021年4月15日），合计22528元；自2021年4月16日起利息以22000元本金为基数按月利率1.2%计算至清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，由被告李磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  张然二〇二一年四月十五日书记员  王骏
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1123民初1307号 原告：李德树，男，生于1970年5月5日，汉族，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王德贵，犍为县罗城法律服务所法律工作者。 被告：王祯荣，男，生于1971年8月28日，汉族，住四川省犍为县。 被告：天安财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：乐山市市中区春华路中段359号民生至尊2幢3楼13号，统一社会信用代码：91511100772992206E。 负责人：陈林。 原告李德树与被告王祯荣、天安财产保险股份有限公司乐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，原告李德树于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李德树的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李德树撤诉。 本案案件受理费1，405.00元（原告李德树已预交），由原告李德树负担。 审 判 员 王世鑫 二〇二一年四月二十七日 法官助理 杨文菊 书 记 员 谢 羚
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1322民初1619号 原告：葛晓豪，男，1995年9月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：张竹林，男，1996年1月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告葛晓豪诉被告张竹林民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告葛晓豪到庭参加诉讼，被告张竹林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛晓豪向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告葛晓豪借款48000元及利息；2、要求被告以48000元为基数按中国人民银行利率的三倍支付至实际还清之日。后变更诉讼请求为：要求被告归还48000元本金及利息（利息自欠条出具之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款项为止）。事实与理由：原、被告系同学关系，被告于2020年6月30日因工地资金周转向原告借款人民币48000元整，由被告出具借条给原告，并声称用几个月就还。后原告多次向被告索要借款，被告未归还借款。 被告张竹林未作答辩。 本院经审理查明以下事实：被告张竹林曾多次向原告借款，2020年6月30日经双方结算，被告向原告出具金额为48000元的借条一张，借条载明:“今借到今借到葛小豪肆万捌仟元整（48000），月息3分，13515170040借款人：张竹林2020.6.30。”后被告向原告归还了500元本金，原告向被告索要剩余借款未果，引起诉讼。 另查明，2020年6月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%。 以上事实，有原告陈述、借条、微信转账记录、支付宝转账记录等、录音视频等证据证实，本院予以认定。 本院认为，原告葛晓豪与被告张竹林之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告从原告处借款，被告未履行还款义务，已构成违约。原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告自认被告在出具借条后归还了500元本金，故本案借款金额为47500元。双方在借条中约定月利息3分，现原告主张利息自欠条出具之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款项之日止，不违反法律规定，本院依法予以支持。 被告张竹林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法典）时间效力的若干规定》法释〔2020〕15号第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告张竹林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告葛晓豪归还借款47500元及利息（以47500元为基数，自2020年6月20日起按年利率3.85%计算至实际还清借款之日止）； 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，减半收取500元，由被告张竹林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1000元。 审判员  马晓丽 二〇二一年四月七日 书记员  章啸勇 附录： 法律条文 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法典）时间效力的若干规定》法释〔2020〕15号 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执2537号黄新礼：黄新礼刑事涉财产一案，天津市南开区人民法院作出的（2021）津0104刑初68号刑事判决确定的财产刑部分已经履行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，本院（2021）津0104执2537号执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇二一年四月三十日附相关法条：《最高人民法院关于人执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案的方式包括：（一）执行完毕；
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0623民初900号 原告：赵立民，男，1978年6月29日出生，汉族，住涞水县。 被告：卢建国，男，1981年10月8日出生，汉族，住涞水县。 原告赵立民与被告卢建国劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理，原告赵立民到庭参加了诉讼，被告卢建国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务费5600元，并支付资金占用期间利息（以5600元为基数，自2020年1月24日起按贷款市场报价利率支付至欠款付清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年期间，经案外人刘冬辉介绍，原告为被告在涞水县水岸梧桐项目施工提供劳务，被告欠下原告劳务费5600元未付，2020年1月24日，被告向原告出具欠条一份，原告多次催要未果，遂诉至法院，要求依法判决。 被告未到庭亦未向法庭提交答辩状。 原告为证实自己的主张提交了如下证据： 证据一、原告的身份证（复印件存卷），证明原告的主体身份；证据二、欠据一份，证明被告欠原告劳务费5600元；证据三、2020年6月5日案外人刘冬辉出具的证明一份，证明2019年4月至同年9月期间原告在涞水县水岸梧桐项目从事劳务，下欠劳务费5600元。 本院依法对原告提交的证据认证如下：证据一能够证明原告的身份信息及诉讼主体资格，本院经核实对其证据效力予以认定；证据二系被告为原告出具，欠条中有被告卢建国的签字，庭审中原告对其向被告提供劳务、被告拖欠工资及被告书立欠条的过程进行了说明，通过该证据的内容、原告的陈述及法庭调查，证据二能够证明被告确实拖欠原告劳务费5600元这一事实，本院经核实对其证据效力予以认定；证据三系原告为被告提供劳务的介绍人刘冬辉出具，证明内容能够与证据二相互印证，本院经核实对其证据效力予以认定。 被告未到庭亦未向法庭提供相关证据。 根据原告提供的上述证据，经庭审调查，查明下列事实：2019年4月至同年9月期间，经案外人刘冬辉介绍，原告为被告在涞水县水岸梧桐项目施工提供劳务，被告欠下原告劳务费5600元未付，2020年1月24日，被告向原告出具欠条一份，该笔款项被告至今未付。 本院认为，原告赵立民为被告卢建国提供劳务，双方劳务合同关系成立，被告理应向原告支付工资，被告拒不履行支付义务的行为侵犯了原告的合法权益，原告要求被告支付劳务费5600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于资金占用期间的利息，原告要求被告按贷款市场报价利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，因欠条中未列明付款时间，利息应自欠据书立之日即2020年1月24日起算。被告卢建国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃对本案事实和理由进行抗辩和质证的权利。经调解无效，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告卢建国支付原告赵立民劳务费5600元，限判决生效后十日内付清； 二、被告卢建国以5600元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息，自2020年1月24日起计算至欠款实际履行完毕之日止。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告卢建国负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘亚丽 二〇二一年四月二十六日 书记员  石浩然
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1033号 申请执行人：望城广源建筑装饰材料有限公司，住所地湖南省长沙市望城区高塘岭大道111号广源家居建材中心A栋3楼。 法定代表人：朱胜文，该公司总经理。 被执行人：陈明，男，汉族，1988年11月19日出生，住湖南省湘阴县。 申请执行人望城广源建筑装饰材料有限公司与被执行人陈明房屋租赁合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初2642号民事判决书立案执行，但被执行人陈明至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈明银行存款61469元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年四月七日 代理书记员  戴佳洋
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102财保２号 申请人：衡水亚泰建筑工程有限公司。 住所地：河北省衡水市桃城区中华大街20号/1、2、3。 法定代表人：霍庆杰，执行董事。 统一社会信用代码:91131102601160114K。 被申请人：衡水龙兴房地产开发有限公司。 住所地：河北省衡水市桃城区中心街商贸中心D、E座023号。 法定代表人：杜翠玲，董事长。 统一社会信用代码:91131102750255387X。 申请人衡水亚泰建筑工程有限公司与被申请人衡水龙兴房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案，申请人衡水亚泰建筑工程有限公司于2021年3月5日向衡水仲裁委员会提起仲裁并申请财产保全，请求冻结被申请人衡水龙兴房地产开发有限公司名下的银行账户存款200万元或查封、扣押其他同等价值的财产。2021年3月10日，衡水仲裁委员会向本院递交保全申请书。申请人衡水亚泰建筑工程有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人衡水亚泰建筑工程有限公司因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人衡水龙兴房地产开发有限公司名下的银行账户存款200万元或查封、扣押其同等价值的财产。 人民法院冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如需继续查封、扣押或冻结，应在到期前十五日内向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付凤盼 二〇二一年四月二十八日 书记员  田丽南
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执恢356号申请执行人：郭长玉，男，汉族。被执行人：彭殿福，男，汉族。被执行人：乌兰其其格，女，蒙古族。本院在执行郭长玉与彭殿福、乌兰其其格民间借贷纠纷一案中，锡林浩特市人民法院于2017年6月20日作出的（2017）内2502民初1076号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，彭殿福、乌兰其其格应给付郭长玉借款20000.00元及利息（其中10000元自2015年11月11日起开始支付，另外的10000元自2015年12月22日开始支付，均至付清之日止，按月息2分计算，扣除被告已支付的5000元利息）案件受理费150.00元，交纳执行费202.00元，因彭殿福、乌兰其其未按上述生效法律文书履行义务，郭长玉向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构、不动产登记机关等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人银行账户内无足额存款可供执行，本院已扣划被执行人彭殿福账户内的1500.00元，已发放至申请执行人。2.查明被执行人名下无房产登记。3.查明被执行人名下无股权登记。4.查明被执行人名下无车辆登记。5.查明被执行人名下无有价证券登记。三、通过电话联系、实地走访对被执行人所在住所地周边进行了调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 齐 峰审判员 吕 炎审判员 邓 燕二〇二一年四月二十九日书记员 戈丽娟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执960号之一申请执行人：孙伟格。被执行人：张福君，男，汉族，1970年04月12日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张福君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张福君在中国工商银行账户内存款人民币10598.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月七日书记员  李巍巍
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0412民初700号原告：常州市武进区通利农村小额贷款股份有限公司，住所地常州市武进区南夏墅街道常武南路588号，统一信用代码91320400564301087F。法定代表人：李诚，该公司董事长。委托诉讼代理人：金奕、徐健，江苏常武律师事务所律师。被告：刘媛，女，1986年1月17日出生，汉族，户籍住址江苏省溧阳市，现住江苏省溧阳市。被告：姚志刚，男，1981年8月25日出生，汉族，户籍住址江苏省溧阳市，现住江苏省溧阳市。原告常州市武进区通利农村小额贷款股份有限公司（以下简称通利小贷公司）与被告刘媛、姚志刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邹为人独任审理，于2021年3月29日公开开庭审理了本案，原告通利小贷公司的委托诉讼代理人金奕和被告刘媛到庭参加诉讼，被告姚志刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通利小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告刘媛立即向原告归还借款本金20361.64元，并承担自2020年7月14日起至实际付清之日按年利率15.4%计算的利息；2.判令被告刘媛承担原告律师费3000元；3.判令原告有权就被告刘媛抵押车辆苏ＤＮ××××拍卖、变卖所得价款在债务范围内优先受偿；4.判令被告姚志刚对被告刘媛的上述债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告刘媛因经营需要向原告借款，双方于2018年9月12日签订借款合同一份，约定由被告刘媛向原告借款204000元，借期24个月，自2018年9月12日起至2020年9月12日止，贷款利率为月利率17‰，还款方式为等额本息，即每个还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息，同时约定，如借款人迟延支付任何到期款项的，贷款人有权宣布合同项下的全部债务到期并要求借款人立即清偿，并按照贷款利率加收50%计收罚息，并且由借款人承担因违约产生的各项费用包括但不限于律师费、诉讼费等。同日原告和被告刘媛签订抵押担保合同一份，约定被告刘媛以自有的苏ＤＮ××××汽车一辆为其债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。同日原告还与被告姚志刚签订保证合同一份，约定被告姚志刚对被告刘媛的上述债务承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未能按期归还贷款本金和利息，原告多次催促无果只得依据《民事诉讼法》的有关规定向贵院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘媛辩称，要求原告退还我已经支付的10000元手续费，欠的贷款会还清。我认为律师费是原告造成的，我不承担。被告姚志刚未作答辩亦未提供书面证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年9月12日，被告刘媛经常州七玖发汽车信息咨询服务有限公司居间与原告签订《借款合同》1份，约定：被告刘媛向原告借款204000元，借款期限24个月，自2018年9月12日起至2020年9月12日止；还款方式为等额本息，贷款利率为月利率17‰；借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算；因签订和履行本合同所发生的相关费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费等均由借款人承担。同日，原告与被告刘媛签订抵押担保合同1份，约定：被告刘媛以苏ＤＮ××××车辆为抵押物，为前述合同项下债务提供担保，抵押担保范围为主合同项下本金、利息、复利、罚息……实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、律师费等）。同日，被告姚志刚与原告签订保证合同1份，约定：被告姚志刚为原告与被告刘媛签订的借款合同项下的债权（本金我、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）提供连带责任的保证担保，保证期间为主合同生效之日起到主合同债务履行期限届满后两年止。2018年9月13日，原告向被告刘媛发放贷款204000元，并同时对苏ＤＮ××××车辆办理了抵押登记。2018年9月13日，被告刘媛转账支付常州七玖发汽车信息咨询服务有限公司的王成居间费10000元。上述借款在合同履行期间，被告刘媛自2020年7月14日起逾期归还到期本息。截至2020年9月13日，被告刘媛尚结欠借款本金20361.64元。另查明，原告为本案诉讼与江苏常武律师事务所签订委托代理合同，由该所指派律师作为诉讼代理人，原告陈述律师代理费为3000元。以上事实有借款合同、抵押担保合同、保证合同、借据、银行电子回单、车辆登记证书、委托代理合同等证据在卷佐证。本院认为：原告与被告刘媛签订的借款合同、抵押担保合同及原告与被告姚志刚签订的保证合同均合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告已按合同约定向被告刘媛发放了贷款，被告刘媛理应按约履行还款义务，现被告刘媛未能依约按期支付本金及利息，原告按借款合同约定的救济措施有权要求被告刘媛支付借款本金、利息及律师费，并实现抵押权。原合同约定逾期罚息过高，原告自愿降低计算标准，未违反法律规定，本院依法予以确认。被告姚志刚作为保证人，应依约对被告刘媛应付原告的全部到期借款本金及利息承担连带清偿的保证责任。且保证人姚志刚在履行完毕其保证责任后，依法有权向主债务人刘媛追偿。综上，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告刘媛的抗辩理由，无事实和法律根据，本院不予采信。被告姚志刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘媛于本判决生效之日起十日内归还原告常州市武进区通利农村小额贷款股份有限公司借款本金20361.64元，并支付该款自2020年7月14日起至付清之日止按年利率15.4%计算的利息。二、被告刘媛于本判决生效之日起十日内支付原告常州市武进区通利农村小额贷款股份有限公司律师费3000元。三、如被告刘媛不履行上述第一、二项债务，原告常州市武进区通利农村小额贷款股份有限公司有权就抵押物即苏ＤＮ××××车辆进行折价或拍卖、变卖所得的价款在抵押担保范围内优先受偿。四、被告姚志刚对上述被告刘媛应付原告常州市武进区通利农村小额贷款股份有限公司的全部债务承担连带清偿责任。被告姚志刚在履行完毕其保证责任后有权向被告刘媛追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费己减半收取155元，由被告刘媛、姚志刚共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  邹为人二〇二一年四月一日书记员  吴 静
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1003执423号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司郴州分行，住所地：郴州市苏仙区飞虹路3号。法定代表人：罗谞，该行行长。被执行人：曾某某，女，1978年4月28日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司郴州分行与被执行人曾某某借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日作出的（2020）湘1003民初2851号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司郴州分行于2021年3月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年3月10日，本院向申请人送达案件受理通知书，并要求其提供财产线索，于同年3月10日向被执行人郴州市秀岩房地产开发有限责任公司送达了执行通知书和报告财产令及传票。于同年3月11日发起总对总网络财产查控，查询被执行人曾某某无足额银行存款，同年3月22日，本院到郴州市不动产登记中心查询其不动产信息，查明被执行人曾某某名下有位于郴州市北湖区××路××栋××的房产，暂无法处置；同日，到郴州市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司郴州分公司查询，查明被执行人曾某某无公积金、保险。并对被执行人住所地进行调查，未发现其有可供执行财产。本院于2021年4月1日对被执行人曾某某采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况和信息，本院约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院也并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，本案应当执行的标的金额为38171.17元（含执行费465.58元），已执行到位0元，尚有38171.17元债权未执行到位。现申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖见太审判员  刘尧舜审判员  朱易南二〇二一年四月二十日书记员  赵子强
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执1934号申请执行人：重庆市大渡口区宏畅包装厂，住所地重庆市大渡口区茄子溪谢家坝，统一社会信用代码92500104MA5XRXPT8Y。经营者：冯馨，女，1985年1月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：重庆中和新科技发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区白马凼53#第1层103号，统一社会信用代码9150010774748797XH。法定代表人：周萍，系该公司执行董事。本院在执行重庆市大渡口区宏畅包装厂与重庆中和新科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年3月22日作出（2019）渝0104民初286号民事调解书：一、被告重庆中和新科技发展有限公司向原告重庆市大渡口区宏畅包装厂付清23万元（该款分作14期支付：第1期于2019年3月支付3万元，以后在2019年4月至2020年3月期间每月支付15000元（在该月20日前支付），最后一期于2020年4月20日前支付2万元）后，本案纠纷了结；二、原告重庆市大渡口区宏畅包装厂收到被告重庆中和新科技发展有限公司按本协议第一条的约定支付的款项后，不需再向被告重庆中和新科技发展有限公司开具增值税发票；三、若被告重庆中和新科技发展有限公司不遵守本协议第一条的约定、有任意一期不按时足额支付款项，则原告重庆市大渡口区宏畅包装厂可向法院申请强制执行本协议第一条约定的所有剩余未付款项；四、原告重庆市大渡口区宏畅包装厂自愿放弃本案其他诉讼请求；五、案件受理费2329元（已由原告重庆市大渡口区宏畅包装厂预缴），由原告重庆市大渡口区宏畅包装厂自愿负担。民事调解书发生法律效力后，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，发现被执行人确无财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人，并征求其意见，申请人执行人同意终结本次执行程序。申请人的债权全部未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  印志林审判员  徐 轩审判员  岳宏飞二〇二一年四月二十日书记员  熊 静
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执210号之三申请执行人：张金贤,男性,1976年10月9日出生,住江西省赣州市龙南县。被执行人：王遗友，男，汉族，1970年03月06日生，住四川省富顺县。院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王遗友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王遗友在中国工商银行23***43账户内存款人民币104293.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员曾永华二〇二一年四月十九日书记员张胜贵
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初2902号 原告：辛集市大华塑业有限责任公司。住所地：河北省辛集市新垒头镇东大陈村村西。统一社会信用代码：911301816920731034。 法定代表人：袁福旺，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：冯逸飞，河北沧澜律师事务所律师。 被告：刘伟周，男，汉族，1979年3月11日出生，住河北省定州市。 原告辛集市大华塑业有限责任公司（以下简称辛集大华公司）与被告刘伟周买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯逸飞到庭参加诉讼，被告刘伟周经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 辛集大华公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告挤塑板款55000元及利息；2、诉讼费、保全费、诉讼责任保险费等各项费用由被告承担。 事实和理由：被告刘伟周从原告处进购挤塑板，截止到2017年9月17日，尚拖欠原告挤塑板款55000元未付，并由被告于当日向原告出具欠条。时至今日，原告虽屡次向被告索要上述款项，但被告却迟迟不能给付，为此，为维护自身合法权益，特向辛集法院提起诉讼，望人民法院依法支持原告之诉请。 刘伟周未到庭，亦未提交书面答辩意见。 辛集大华公司为证实自己的主张，提交如下证据： 1.欠条；2.刘伟周身份证复印件；3.户籍证明信。 刘伟周未提交证据。 被告刘伟周不出庭、不答辩，不提供证据，应视为对其举证、质证、抗辩权利的自行放弃。审核分析原告的证据，根据采信的证据和原告的当庭陈述，本院经审理认定事实如下：刘伟周是辛集大华公司的客户，其向辛集大华公司购买挤塑板，截止到2017年9月17日，原、被告双方对账，对账确认，被告尚欠原告货款55000元，同日被告向原告出具欠条一张。 本院认为，本案是买卖合同纠纷，买卖合同的当事人，应遵循诚实信用原则，全面履行自己的义务。被告刘伟周从辛集大华公司购买挤塑板，应依约付款，截止到2019年9月17日，被告刘伟周尚欠辛集大华公司货款55000元，现辛集大华公司要求被告刘伟周给付该货款，本院予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下： 被告刘伟周于本判决生效之日起五日内给付原告辛集市大华塑业有限责任公司货款55000元及利息（利息计算：以55000元为基准，自2017年9月17日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价率标准为基础，加计30%计算逾期付款损失）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1176元；保全费570元；诉讼责任保险费180元，由被告刘伟周负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省辛集市，邮政编码：052360，收件人：材料收转窗口，联系电话：181××××7352）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘恩达 人民陪审员  刘飞献 人民陪审员  李肇星 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  王梦华
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0506民初292号 原告：中纸在线邢台新材料有限公司，住所地河北省邢台市南和区河郭镇东徐旺村东。 法定代表人：聂自林，任公司董事长。 委托诉讼代理人：郑龙飞，男，1987年4月6日出生，汉族，系中纸在线邢台新材料有限公司员工。 被告：东阳市润辰纺织品厂，住所地浙江省金华市东阳市明凯街德润皮革有限公司。 个体工商户经营者：罗树生。 原告中纸在线邢台新材料有限公司与被告东阳市润辰纺织品厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告中纸在线邢台新材料有限公司委托诉讼代理人郑龙飞到庭参加诉讼。被告东阳市润辰纺织品厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中纸在线邢台新材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还拖欠的货款19463元；2.被告承担本次诉讼费用。事实与理由：被告截止2020年9月1日共积欠其公司货款24628元，之后经其公司不断催讨截止起诉之日仍有19463元未付，该笔金额拖欠时间较长，请求法院责令被告及时偿还欠款，维护其正当权益，保护正常市场交易秩序。 被告东阳市润辰纺织品厂未到庭亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月开始，原告中纸在线邢台新材料有限公司开始向被告东阳市润辰纺织品厂销售数码热转移印花纸。原告向本院提交的其向被告出具的《询证函》显示，截止到2020年9月1日，被告尚欠原告货款为 24628元，被告经营者罗树生在该《询证函》上签字并按手印，落款日期为2020年9月24日。 庭审中，原告称签完《询证函》后，被告向其还了5165元，还剩19463元被告未向其支付。 本院认为，原告中纸在线邢台新材料有限公司与被告东阳市润辰纺织品厂之间成立了合法有效的买卖关系，原告中纸在线邢台新材料有限公司向被告东阳市润辰纺织品厂交付了货物，被告东阳市润辰纺织品厂未向原告中纸在线邢台新材料有限公司支付货款已构成违约。被告东阳市润辰纺织品厂应向原告中纸在线邢台新材料有限公司支付剩余货款19463元。 另，被告东阳市润辰纺织品厂经本院合法传唤未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，本院不予干涉。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下： 被告东阳市润辰纺织品厂于本判决生效之日起十日内向原告中纸在线邢台新材料有限公司支付剩余货款19463元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费287元，减半收取计144元，由被告东阳市润辰纺织品厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 范辉霞 二〇二一年四月十九日 法官助理 刘燎原 书 记 员 闫 猛
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1222民初3042号 原告：张某，男，汉族，1997年11月13日出生，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：李树萍，安徽皖太律师事务所律师。 被告：朱某1，女，汉族，1997年2月19日生，住安徽省太和县。 被告：朱某2，男，汉族，1973年1月9日生，住安徽省太和县，系被告朱某1之父）。 被告：王某，女，汉族，1973年7月8日生，住安徽省太和县，系被告朱某1之母）。 三被告共同委托诉讼代理人：杨亮，安徽惠君律师事务所律师。 原告张某与被告朱某1、朱某2、王某婚约财产纠纷一案,本院于2021年3月18日立案后,依法适用简易程序,于2021年4月20日公开开庭进行了审理,原告张某及委托诉讼代理人李树萍、被告朱某1、朱某2、王某及委托诉讼代理人杨亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：一、依法判决三被告返还彩礼202600元；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告朱某1于2015年经人介绍相识，成为男女朋友关系。后双方于2017年农历十二月十六按照当地习俗举办结婚仪式，未办理结婚登记。期间被告以相家、定亲、彩礼等各种婚礼习俗，先后通过媒人、证人收受原告礼金合计202600元。后被告朱某1于2019年6月不辞而别离开原告家庭，至今未归。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告朱某1、朱某2、王某答辩称：一、原告诉求数额错误，全部彩礼是19万元，不是原告诉求的202600元；二、被告朱某2、王某未收取原告彩礼，不应当承担返还责任。全部彩礼都由朱某1自己收取和保管，在朱某1和原告同居期间，涉案彩礼已用于经营美容店和生活开支，二人同居近四年，所有彩礼花费殆尽，不应再返还彩礼，且同居期间，原告追要彩礼，朱某1曾退还2万元；双方分手是因为原告家暴，过错在原告。朱某2、王某为朱某1准备的嫁妆花费近4万元，全部在原告家中，此费用应折抵彩礼款。综上所述，请法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明认定事实如下：原告张某与被告朱某1于2015年经人介绍相识，并成为男女朋友关系。后双方于2017年农历十二月十六举办结婚仪式，未办理结婚登记手续。期间，被告接受原告相家礼6600元、订婚礼36000元、结婚礼金16万元，上述礼金共计202600元。双方同居生活期间，被告朱某1于2018年4月18日在坟台街上开设一家美容店，该店经营到2019年9月份。2019年1月3日，被告朱某1退还给原告彩礼款2万元。二人生活期间发生过矛盾，后经人劝说和好，自2020年3月份之后双方结束同居生活。 另查明，被告朱某1的嫁妆包含：1、组合柜、茶几、4人沙发、玻璃条几；2、创维电视40寸1台、美的挂式空调一台、美的双门电冰箱一台、全自动洗衣机一台；3、棉被若干床，现在原告家中。 上述事实由原告提交的原、被告身份信息、证人证言、韩寺村委会证明、被告提交的微信截图、微信交易记录、嫁妆清单以及当事人陈述在卷予以证明。 本院认为,结合原告提交的证据以及被告自认，本院对原告张某与被告朱某1已举行结婚仪式但未办理结婚登记的事实予以认定。关于被告接受原告的彩礼款，双方对结婚彩礼16万元均无异议，本院予以认定；关于相家礼和订婚礼，因证人魏某系双方的媒人，且与双方都具有亲戚关系，本院对其证言予以采信，认定相家礼6600元，订婚礼36000元，即被告共接受原告礼金共计202600元。自2017年双方举办结婚仪式致2020年3月份，双方已同居两年多之久，且在举办结婚仪式前双方便以男女朋友关系共同生活，二人生活的时间较长，且朱某1已经退还彩礼2万元。综合考虑，本院认为应由被告再退还原告彩礼款30000元。鉴于三被告系共同家庭成员，彩礼款应由三被告共同返还。 关于被告朱某1的嫁妆，系其个人财产。原告对被告主张的组合柜、茶几、4人沙发、玻璃条几、创维电视40寸1台、美的挂式空调一台、美的双门电冰箱一台、全自动洗衣机一台均无异议，关于棉被，原告表示不清楚，结合当地习俗以及双方生活期间的使用情况，本院酌情认定棉被八床，上述嫁妆应由原告予以返还。 综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院对其合理部分予以支持。根据《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》一般规定第五条第（一）项之规定判决如下: 一、被告朱某1、朱某2、王某于本判决生效之日起十日内退还原告张某彩礼款30000元； 二、原告张某于本判决生效之日起十日内退还被告朱某1嫁妆组合柜、茶几、4人沙发、玻璃条几、创维电视40寸1台、美的挂式空调一台、美的双门电冰箱一台、全自动洗衣机一台以及棉被八床。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4340元，减半收取计2170元，由原告张某负担1849元，被告朱某1、朱某2、王某负担321元；保全费1533元，由原告张某负担1306元，被告朱某1、朱某2、王某负227担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  阮福全 二〇二一年四月二十九日 书记员  孙 浩 所附法律文书 《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》 一、一般规定 第五条：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3836号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与郑国民金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人郑国民的微信、支付宝、银行账户存款9408.04元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4707号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初4431号申请人：孙某，女，1967年7月14日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：蒋佳妤，宜兴市丰义法律服务所法律工作者。被申请人：刘某，男，1952年10月15日出生，汉族，住宜兴市。原告孙某与被告刘某离婚纠纷一案，申请人孙某于2021年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘某价值30万元的财产进行保全。担保人中华联合财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人孙某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘某在银行中的存款30万元或查封其等值的财产或其他财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙跃君二〇二一年四月二十五日书记员  史文意
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0304民初399号原告：俆宜富，男，汉族，1971年10月2日出生，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：许畅文，北京市京师（南京）律师事务所律师，特别授权。被告：李来运，男，汉族，1954年11月7日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：段耀峰，河南耀骅律师事务所律师，特别授权。被告：李国强，男，汉族，1964年12月25日出生，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：位一，河南魏征律师事务所律师，特别授权。原告俆宜富诉被告李来运、李国强买卖合同纠纷一案中，本院于2021年3月8日立案。原告于2021年4月9日向本院提交撤诉申请。本院认为，俆宜富撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告俆宜富撤回起诉。案件受理费减半收取计2900元，由原告俆宜富负担。审判员  郭赟二〇二一年四月十二日法官助理黄艳书记员申丹丹
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0603执异17号申请人李振远，男，1988年10月14日出生，汉族，住河南省滑县。申请执行人李世增（已去世），男，1950年7月15日出生，汉族，住河南省滑县。被执行人果丽君，男，1967年2月24日出生，汉族，住鹤壁市。本院在执行申请执行人李世增与被执行人果丽君债务纠纷一案中，李振远向本院提出变更申请执行人的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人李振远称：因申请执行人李世增与被执行人果丽君债务纠纷一案中，李世增已去世,滑县公安局已于2000年4月对李世增户籍信息进行死亡注销,李世增的民事主体资格因死亡而消灭。李世增的权利继承人妻子与父母均已死亡，并开有死亡证明,两个儿子李振远和李振宁,其中李振宁已自愿放弃父亲李世增与果丽君债务纠纷的继承权利，并签署了自愿放弃书，由李振远继承李世增本案的权利。因此，向法院申请变更李振远为本案申请执行人。被执行人果丽君未答辩。本院查明，本院在执行申请执行人李世增与被执行人果丽君债务纠纷一案中，因申请执行人李世增已经去世，目前其家庭成员为：长子李振远，次子李振宇。李振宇自愿放弃对李世增与果丽君债务纠纷一案的继承权，现李振远向本院提出申请，要求变更其为本案的申请执行人。另查明，原告李世增与被告果丽君债务纠纷一案，本院作出的民事判决书案号为（2000)山民初字第262号。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条：作为申请执行人的自然人死亡或被宣告死亡，该自然人的遗产管理人、继承人、受遗赠人或其他因该自然人死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确认权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人李世增已死亡，遗产继承人要求变更其为申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条的规定,裁定如下:将（2000)山民初字第262号民事判决书的申请执行人李世增变更为李振远。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省鹤壁市中级人民法院申请复议。审判长  萧国良审判员  付 蕾审判员  唐 建二〇二一年四月一日书记员  武莹莹
鹤壁市山城区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0603执恢103号徐耀东、王二平、程香平：申请执行人徐耀东与被执行人王二平、程香平民间借贷纠纷一案，经过本院强制执行，已将徐耀东本次申请执行的4570元执行完毕。故本案以执行完毕结案，特此通知。二〇二一年四月二十八日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2916号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与梁欣金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人梁欣的微信、支付宝、银行账户存款15746.63元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4283号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执1745号申请执行人：郑州碧桂园海龙置业有限公司，统一社会信用代码91410182MA3X5TRD7L，住所荥阳市豫龙镇刘村。法定代表人：杨海波，董事长。被执行人：陈冰，男，1988年7月25日出生，汉族，住河南省灵宝市。申请执行人郑州碧桂园海龙置业有限公司与被执行人陈冰合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2019）豫0182民初8635号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州碧桂园海龙置业有限公司于2021年3月25日向本院申请立案执行。申请要求被执行人陈冰偿还郑州碧桂园海龙置业有限公司装修款146148元及违约金、案件受理费1722元。本案件在执行中，被执行人陈冰已偿还郑州碧桂园海龙置业有限公司装修款146148元及违约金、案件受理费1722元共计161948.41元并承担了案件执行费2540元，其余款项郑州碧桂园海龙置业有限公司自愿放弃，双方别无其他纠纷。故（2019）豫0182民初8635号民事判决书所确定的义务已执行完毕。特此通知审判员  李文华二〇二一年四月二十六日书记员  杜显富
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1327刑初201号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人臧聚山，男，1953年3月28日出生，汉族，文盲，农民，住河南省社旗县。因涉嫌盗窃罪，于2021年1月5日被社旗县公安局刑事拘留，2021年1月19日经社旗县人民检察院批准逮捕，次日被社旗县公安局执行逮捕。河南省社旗县人民检察院以社检刑诉〔2021〕60号起诉书指控被告人臧聚山犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省社旗县人民检察院指派检察员王柯婷、郑启蒙出庭支持公诉，被告人臧聚山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省社旗县人民检察院指控：2020年11月至2021年1月期间，被告人臧聚山骑两轮电动车，多次到社旗县赊店镇、唐庄乡等地实施盗窃。经鉴定，被盗物品（不含一个钢管焊接的坝）价值280.4元。一、2020年11月，被告人臧聚山骑两轮电动车行驶至社旗县社陌路高速公路桥下冯某废品收购站后，先后两次将两个同样的轴承盗走，后将其中一个轴承以33元的价格卖出，另一个轴承放置家中待出售。二、2020年11月26日、12月2日、12月8日，被告人臧聚山骑两轮电动车行驶至社旗县唐庄乡小王庄村小王庄李某家门外后，先后三次将窗台上的两个旋耕机刀片、一个传动轴，窗前地上的一捆网线盗走，后将被盗物品放置家中待出售。三、2020年12月的一天、2021年1月5日，被告人臧聚山骑两轮电动车行驶至社旗县唐庄乡前庄村前庄法海山院子门前后，先后两次将放置在门口的一根螺纹钢筋、一把小铁锤盗走，后将被盗物品放置家中待出售。四、2020年12月25日左右，被告人臧聚山骑两轮电动车行驶至社旗县赊店镇彭岗村黄某菜地看护房后，将房门前放置的两根焊接角铁钢管和一个钢管焊接的坝盗走，后将坝以18元的价格卖出，其余被盗物品放置家中待出售。五、2020年12月25日左右，被告人臧聚山骑两轮电动车行驶至社旗县赊店镇彭岗村赵庄刘自中养牛场门前，先后两次将其兄刘某放置在养牛场门口旁的两根钢管盗走，后将其中一根以19元的价格卖出，其余被盗物品放置家中待出售。六、2020年12月25日左右，被告人臧聚山骑两轮电动车行驶至社旗县赊店镇彭岗村赵庄刘某废旧养牛场内，将放置此处的一焊接钢管架子盗走，后将被盗物品放置家中待出售。七、2021年1月1日左右，被告人臧聚山骑两轮电动车行驶至社旗县赊店镇彭岗村赵庄闪某房屋旁养殖场后，将一根钢管盗走，后将被盗物品放置家中待出售。八、2021年1月4日，被告人臧聚山骑两轮电动车行驶至社旗县潘河街道办事处贾楼村，趁张某在下水道内施工之际，将一根撬棍盗走，后将被盗物品放置家中待出售。九、2020年1月1日左右，被告人臧聚山骑两轮电动车行驶至社旗县郝寨镇年庄马某废品收购点，将一根钢管盗走，后将被盗物品放置家中待出售。2021年3月9日，李某被盗物品发还李某；2021年4月1日，被盗轴承一个发还冯某。另查明，社旗县公安局扣押被告人臧聚山作案工具白色电动车一辆。2021年4月12日，社旗县公安局被盗物品发还给法海山、张格林、马林冲、刘自现、闪从春、黄某。上述事实，被告人臧聚山在开庭审理过程中无异议，并有到案经过等书证，鉴定意见，扣押清单，发还清单，指认照片，现场勘验笔录，被害人李某、法海山等人的陈述，被告人臧聚山的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人臧聚山以非法占有为目的，多次秘密盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。因臧聚山盗窃被害人黄某的一个钢管焊接的坝未做价格鉴定，故本院无法判令被告人臧聚山退赔具体经济损失数额。被告人臧聚山庭审中认罪态度较好，认罪认罚，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人臧聚山犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月5日起至2021年9月4日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人臧聚山退赔被害人冯金才35.4元、刘自中19.8元；公安机关扣押未随案移送的被告人臧聚山的作案工具白色电动车一辆予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  弋宁二〇二一年四月二十一日书记员  雷鹏
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初229号 原告：刘光富，男，汉族，1954年1月15日出生，住四川省阆中市。 被告：谢加金，男，汉族，1968年3月25日出生，住四川省阆中市。 原告刘光富与被告谢加金民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘光富到庭参加诉讼，被告谢加金经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘光富向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金300,000元及起诉之日起按6%计算资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系表兄弟关系。2012年被告以承包工程需要资金为由多次向原告借款共计300,000元。2014年7月5日被告向原告出具借据一张。2016年至今，原告多次向被告催收还款无果，起诉至法院。 被告谢加金未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系表兄弟关系。2012年被告谢加金以承包工程需要资金为由多次向原告刘光富借款。2012年1月26日，被告谢加金到原告刘光富家拿走80,000元。原告刘光富于2012年3月29给被告谢加金汇款70,000元，于2012年8月23日给被告谢加金汇款40,000元。被告谢加金于2013年2月到原告刘光富家拿走60,000元，于2013年5月到原告刘光富家拿走50,000元。2014年7月5日，原、被告经核算后，被告谢加金向原告刘光富出具借条一张，载明“借条今借到刘光富现金叁拾万整（300000元）借款人：谢加金2014.7.5”。后原告刘光富多次向被告谢加金催收还款无果，起诉至法院。 上述事实，有原、被告身份信息、借条、转款凭证等证据及庭审笔录为据，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢加金在原告刘光富处借款300,000元，双方的借贷关系成立，被告谢加金应当在原告刘光富主张后及时偿还尚欠债务。原告刘光富主张被告谢加金偿还本金300,000元，并无不当，本院予以支持。关于资金利息的问题，原、被告之间虽未约定利息，但被告谢加金应当在原告刘光富主张后及时偿还债务，其拖延不还已构成违约，其应当承担逾期还款违约责任，原告刘光富现主张从起诉之日起按年利率6%计付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第三十一条之规定“借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”原告刘光富主张起诉之日起的资金占用利息应适用起诉时规定利率保护标准计算。故本院认定资金占用利息从2021年1月13日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率计算至清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二条、第十六条、第二十八条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谢加金在本判决生效后五日内偿还原告刘光富借款本金300,000元及利息（利息计算方式：以本金300,000元为基数，从2021年1月13日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。 如果被告谢加金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,800元，公告费600元，由被告谢加金负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  陈 利 人民陪审员  邢潇月 人民陪审员  徐小东 二〇二一年四月二十一日 书 记 员  杨孜孜
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执1040号申请执行人：翁周华，女，1973年6月8日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：张小敏，女，1972年9月1日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：龚义华，男，1979年12月19日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。本院在执行申请执行人翁周华与被执行人张小敏、龚义华民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2021）赣0602民初163号民事判决书，于2021年4月7日向被执行人张小敏、龚义华发出执行通知书，责令被执行人张小敏、龚义华自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张小敏、龚义华至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张小敏、龚义华的银行存款计人民币429546.5元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年四月九日书记员  陈梅香
四川省南充市嘉陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川1304行审90号 申请执行人：南充市公安局嘉陵区分局，住所地四川省南充市嘉陵区耀目路二段**。 法定代表人：张晓天,局长。 委托代理人：张珉献，南充市公安局嘉陵区分局法制大队中队长。 被申请执行人：何建容，女，1974年5月7日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 申请执行人南充市公安局嘉陵区分局于2021年4月19日向本院申请强制执行被申请执行人何建容赌博一案。 本院经审查认为，申请执行人南充市公安局嘉陵区分局于2017年3月24日作出南嘉公（火）行罚决字第〔2017〕215号《行政处罚决定书》，同日向被申请执行人何建容送达了该处罚决定书，该决定书上明确告知了行政相对人提出复议或起诉的期限，但被申请执行人何建容未在法律规定的时间内提出复议或诉讼，该处罚决定已发生法律效力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”之规定，申请执行人南充市公安局嘉陵区分局应当在2017年12月26日前申请法院强制执行。现申请执行人南充市公安局嘉陵区分局提出强制执行申请，已超过法定期间，本院不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下: 对南充市公安局嘉陵区分局的强制执行申请，本院不予受理。 申请机关如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内通过本院向南充市中级人民法院申请复议或者直接向南充市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杨小华 人民陪审员  王燕红 人民陪审员  吴启德 二〇二一年四月二十一日 法官 助理  杨 煦 书 记 员  周 瑞
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢1130号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号,统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人詹纯新，系公司董事长。被执行人李东，男，1990年4月7日出生，汉族，住安徽省寿县。申请人中联重科股份有限公司与被执行人李东追偿权纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2020）湘0104民初4706号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人李东至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李东的银行存款186.102191万元，或扣留、提取其应得收入186.102191万元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产；本裁定立即执行。审判员  黄波二〇二一年四月十二日书记员  李佳
内蒙古自治区卓资县人民法院刑事判决书（2021）内0921刑初33号公诉机关卓资县人民检察院。被告人柳某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市兴和县，现住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。卓资县人民检察院以卓检刑诉〔2021〕15号起诉书指控被告人柳某犯危险驾驶罪，于2021年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。卓资县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人柳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卓资县人民检察院指控，2021年2月16日17时21分许，被告人柳某驾驶车辆号牌是×××的北京现代牌小型轿车在卓资县X552线三义堂段行驶，实施酒后驾驶机动车的违法行为，被执勤交警查获。经卓资县人民医院对被告人柳某抽取静脉血样，乌兰察布市公安司法鉴定中心检验鉴定，被告人柳某血液中酒精含量是122.6mg/100ml，涉嫌危险驾驶罪。公诉机关认为，被告人柳某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人柳某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人柳某适用缓刑，并处罚金五千元。被告人柳某对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2021年2月16日17时21分许，被告人柳某饮酒后驾驶车辆号牌为×××的北京现代牌小型轿车行驶至卓资县X552线三义堂段时，被乌兰察布市公安局交通管理支队卓资县大队的执勤交警查获。经执勤交警带其到卓资县人民医院抽取静脉血样，并送乌兰察布市公安司法鉴定中心检验鉴定，柳某血液中酒精含量是122.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人柳某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书；2.查获经过、归案情况说明；3.现场检测报告书；4.被告人柳某机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；5.人车合一照片；6.涉酒后驾车驾驶人血样提取登记表；7.呼出气体酒精含量检测结果单8.被告人柳某的身份证明；9.被告人柳某的供述与辩解；10.乌兰察布市公安司法鉴定中心（乌）公（司）鉴（理）字【2021】140号检验报告；11.视听资料：光盘一张。本院认为，被告人柳某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人柳某到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的有关公诉意见成立，量刑建议适当，应予采纳。综合本案被告人柳某的犯罪情节、悔罪表现以及社区评估意见等情形，对其适用缓刑确不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人柳某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 王 力二〇二一年四月十二日法官助理 闫翠青书记员 杨继荣附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执恢332号申请执行人：黄建东被执行人：倪金石、袁利贤关于申请执行人黄建东与被执行人倪金石、袁利贤民间借贷纠纷一案，执行标的为：倪金石、袁利贤于判决生效之日起十日内返还黄建东房款300000元，并赔偿损失1000000元，合计1300000元。本次恢复执行过程中，本院拍卖了被执行人倪金石、袁利贤拆迁到的位于南通市海门区海门街道万和家园9幢302室（含海门街道万和家园9幢车库28室）的不动产【所有权证号：苏（2020）海门区不动产权第0134071号】，并将拍卖款中1237046元（包含黄建东垫付的款项）放给了黄建东。至此，本次恢复执行结案标的为1237046元。特此通知。二〇二一年四月二十九日
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤06民终5639号上诉人（原审被告）：佛山市鸿鑫龙建材科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：郝雅龙，总经理。委托诉讼代理人：黄良军，广东晟晨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东华珠铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：邓孔来，总经理。委托诉讼代理人：卢广宇，广东丰源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市粤鹏物资有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：邓孔来，总经理。委托诉讼代理人：卢广宇，广东丰源律师事务所律师。上诉人佛山市鸿鑫龙建材科技有限公司（以下简称鸿鑫龙公司）因与被上诉人广东华珠铝业有限公司（以下简称华珠公司）、佛山市粤鹏物资有限公司（以下简称粤鹏公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初25709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。华珠公司、粤鹏公司向一审法院起诉请求：1.判令鸿鑫龙公司立即向华珠公司、粤鹏公司支付货款2211094.78元及违约金（以每月未付货款为基数，自当月最后一批货物送货时间的第31日起至实际付款日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率1.5倍计算）；2.判令鸿鑫龙公司承担全部诉讼费用。经审理，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出如下判决：一、鸿鑫龙公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款2211094.78元予华珠公司、粤鹏公司；二、鸿鑫龙公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付以798786.67元为基数，自2019年10月27日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮50％计算的违约金予华珠公司、粤鹏公司；三、鸿鑫龙公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付以479598.82元为基数，自2019年12月1日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮50％计算的违约金予华珠公司、粤鹏公司；四、鸿鑫龙公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付以213770.69元为基数，自2019年12月19日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮50％计算的违约金予华珠公司、粤鹏公司；五、鸿鑫龙公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付以190840.36元为基数，自2020年1月27日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮50％计算的违约金予华珠公司、粤鹏公司；六、鸿鑫龙公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付以3537.63元为基数，自2020年2月11日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮50％计算的违约金予华珠公司、粤鹏公司；七、鸿鑫龙公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付以398018.81元为基数，自2020年4月23日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮50％计算的违约金予华珠公司、粤鹏公司；八、鸿鑫龙公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付以126541.80元为基数，自2020年5月16日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮50％计算的违约金予华珠公司、粤鹏公司。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费13799.48元、财产保全费5000元，合计18799.48元，由鸿鑫龙公司负担。鸿鑫龙公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判鸿鑫龙公司欠款金额为2040159.05元；2.判令由华珠公司、粤鹏公司承担一、二审的诉讼费。事实与理由：一、一审判决认定鸿鑫龙公司的欠款金额存在错误。双方庭审时一致确认，供货总金额为7322883.2元，鸿鑫龙公司已经支付货款为5282724.17元，所以，鸿鑫龙公司所欠的货款金额应为2040159.05元。一审法院认定鸿鑫龙公司支付的部分货款170935.73元视为补偿款不予以扣除是错误的。因该部分补偿款的计算标准是按年利率24％计算，已经远远超过了最高人民法院规定的民间借贷利率，最高人民法院在九民会议纪要中明确规定买卖合同中的违约金的计算标准不能采用民间借贷利率标准。二、一审法院以鸿鑫龙公司自愿支付为由认定补偿款是合法的，是不对的，漠视了该约定已经违反了法律规定。如双方自愿交易或支付就是合法前提，在民间借贷中高利率是双方自愿的，但高利率并不符合现时法律规定,不应给予支持。事实上，鸿鑫龙公司没有自愿支付补偿款，是华珠公司、粤鹏公司逼迫的，一审法院就上述补偿款不认定为鸿鑫龙公司支付的货款是错误的。三、计算利息应当以双方最后一次的对帐为准。华珠公司、粤鹏公司在二审期间未作答辩。二审中，当事人没有提交新的证据。经审查，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，结合鸿鑫龙公司的上诉请求，本案二审期间的审查范围为鸿鑫龙公司尚欠华珠公司、粤鹏公司的货款金额是多少。对此，本院具体分析如下：本案中，鸿鑫龙公司与华珠公司、粤鹏公司之间存在买卖合同关系的事实清楚，本院予以确认。2020年5月2日，经双方对账，鸿鑫龙公司签署对账单确认尚欠华珠公司、粤鹏公司货款2311094.78元。本案并无证据显示上述对账单存在无效或可撤销的情形，故该对账单对鸿鑫龙公司具有拘束力，可以作为本案认定鸿鑫龙公司拖欠货款的依据。在签署对账单后，鸿鑫龙公司仅向华珠公司、粤鹏公司支付了1000000元货款，故鸿鑫龙公司尚欠华珠公司、粤鹏公司的货款金额为2211094.78元。鸿鑫龙公司上诉主张其此前所支付的部分款项属于不合理的利息，应将该部分款项充抵本案讼争货款的本金，该项主张与其签署对账单所确认的欠款事实不符，在鸿鑫龙公司未提供其他有效证据证明其主张的情况下，本院对鸿鑫龙公司上诉提出的其欠款金额为2040159.05元的主张不予采信。鸿鑫龙公司拖欠上述货款无理，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。一审法院根据本案有效证据，判令鸿鑫龙公司向华珠公司、粤鹏公司支付货款2211094.78元及相应利息，处理并无不当，本院予以维持。综上所述，鸿鑫龙公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3718.71元,由上诉人佛山市鸿鑫龙建材科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  卢 海审 判 员  霍 娟审 判 员  刘全志二〇二一年四月二十七日法官助理  区翠莹书 记 员  曹新娟
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0126财保11号 申请人：任书义，男，1971年9月24日出生，汉族，住灵寿县。 委托诉讼代理人：郑利辉，男，1975年9月11日生，汉族，住灵寿县，系申请人朋友 被申请人：祁艳霞，女，1981年11月25日出生，汉族，住正定县。 被申请人：祁志坤，男，1981年11月25日出生，汉族，住灵寿县。 申请人任书义于2021年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人祁志坤所属祁艳霞驾驶的冀A3W2G1小型普通客车。申请人任书义提供其担保人郑洛牛在河北灵寿农村商业银行股份有限公司西环路支行存款100000元作担保。 本院经审查认为，申请人任书义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结郑洛牛在在河北灵寿农村商业银行股份有限公司西环路支行存款100000元（账号：15×××98，账号：15×××18） 二、查封被申请人祁志坤所属祁艳霞驾驶的冀A3W2G1小型普通客车。 案件申请费1020元，由申请人任书义负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  武建丽 二〇二一年四月二十八日 书记员  翟 娜
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1102刑初82号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人任某某，男，1990年9月6日出生，居民身份证号码×××2217，汉族，镇江粤海国际酒店前台主管，住镇江市,户籍住址在黑龙江省哈尔滨市尚志市。被告人任某某因本案于2020年12月4日被取保候审。镇江市京口区人民检察院以京检一部刑诉[2021]67号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2021年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员袁明出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月12日21时许，被告人任某某醉酒后驾驶轿车沿本市京口区谷阳路由南向北行驶至纬七路路口附近，被民警查获并呼气检测，其体内酒精含量为135毫克/100毫升。经抽血检验，被告人任某某血液中乙醇含量为133毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人任某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人任某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人任某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人任某某拘役一个月，并处罚金人民币二千元，如符合缓刑适用条件，可判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人任某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人任某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人任某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人任某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人任某某犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后次日缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  孙 文二〇二一年四月七日法官助理  李二朋书 记 员  叶天娇附：本判决适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1403执恢351号 申请执行人：黄永贵，男，生于1965年9月5日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被执行人：四川中恒宏盛建筑工程有限公司（原四川添诚建筑工程有限公司）。住所地：成都市武侯区领事馆路2号南谊大厦附二楼7号。统一社会信用代码：915100007400394026。 法定代表人：肖武明，总经理。 本院在恢复执行申请执行人黄永贵与被执行人四川中恒宏盛建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，现执行到位3057元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院(2021)川1403执恢351号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴伟 二〇二一年四月二十七日 书记员  陈磊
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执562号申请执行人中国农业银行股份有限公司普定县支行，住所地普定县定南街道富强路6号。统一社会信用代码：915204229158200587。负责人：洪明，该行行长。委托执行代理人：陈世宏、张洪，中国农业银行股份有限公司普定县支行客户经理。代理权限：特别授权代理。被执行人张卓林，男，1974年11月22日出生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被执行人张洋林，男，1976年02月19日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省安顺市西秀区。申请执行人中国农业银行股份有限公司普定县支行与被执行人张卓林、张洋林金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初483号民事判决书，向被执行人张卓林、张洋林发出执行通知书，责令被执行人张卓林、张洋林在收到执行通知书之日向申请人中国农业银行股份有限公司普定县支行偿还借款本金49816.63元及相应利息（利息以借款本金50000元为基数，从2018年6月11日起按年利率5.655%计算至2019年6月10日；以借款本金49816.63元为基数，从2019年6月11日起按年利率8.4825%计算至借款还清之日止），并承担案件受理费595元、申请执行费647元的义务。由于被执行人张卓林、张洋林未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、以执行标的为限，冻结（或扣划）被执行人张卓林、张洋林银行存款。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯慧婷二〇二一年四月十日书记员  万中祺
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初3713号 原告：成都农村商业银行股份有限公司新都大丰支行，营业地成都市新都区大丰街道方元路60号、62号。 负责人：陈铭，行长。 委托诉讼代理人：夏俊，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒋瑞，女，该公司员工。 被告：钟兴慧，女，1971年6月21日出生，汉族，住四川省隆昌县。 原告成都农村商业银行股份有限公司新都大丰支行（以下简称农商行大丰支行）与被告钟兴慧信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行大丰支行的委托诉讼代理人蒋瑞到庭参加诉讼，被告钟兴慧经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行大丰支行向本院提出诉讼请求：1.钟兴慧偿还农商行大丰支行信用卡透支本金27968.48元、截至2021年1月1日的透支利息24063.35元及滞纳金12801.76元；2.钟兴慧向农商行大丰支行支付利息及滞纳金（利息以未归还的透支本金为基数，自2021年1月2日起至本金付清之日止，按日利率0.5‰计付；滞纳金以最低还款额未还部分的5%计付）。事实和理由：2016年4月11日，钟兴慧向农商行大丰支行申领了透支额度为28000元的城市名人天府联名信用卡（卡号6228××××0106）并签署《城市名人·天府联名信用卡（个人卡）领用合约》，合约第四条“利息和费用”中第3项约定持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无须支付当期消费交易款项的利息，持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，所有交易金额将自记账日起按规定利率计收透支利息及复利，对还款不足最低还款额的差额部分，还应按月支付滞纳金；第4项约定持卡人可以选择全额还款或最低还款方式，选择最低还款方式还款的可于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还本行，选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易金额将自记账日起按规定利率计收透支利息及复利，持卡人未能于到期日（含）前足额偿还最低还款时，除应支付前述利息外，还应按月支付滞纳金并承担其他违约责任；第5项约定预借现金不享受免息还款期待遇，持卡人须按笔支付手续费并自记账日起按规定计收透支利息及复利；第9项约定持卡人偿还的款项不足以清偿全部到期应还款项时，还款顺序依次为费用（包括但不限于年费、手续费、滞纳金、违约金等）、利息、预借现金（含转账交易）本金、消费交易本金等。同时还约定了透支利息按日利率0.5‰计收及滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，账单日为每月1日，还款日为当月26日。钟兴慧持案涉信用卡透支消费后未依约偿还透支本息，致使该卡被停用。截至2021年1月1日，钟兴慧未偿还透支本金27968.48元、透支利息24063.35元及滞纳金12801.76元。因催收未果，农商行大丰支行诉至本院，请求判如所请。 钟兴慧未作答辩。 本院基于查明的事实认定，钟兴慧持案涉信用卡进行透支消费后未按期足额偿还透支本息的行为已构成违约，农商行大丰支行依约有权要求钟兴慧偿还透支本息。对农商行大丰支行诉请的信用卡透支本金及利息的主张，结合案涉信用卡领用合约约定的透支利率按日0.5‰计付、钟兴慧未偿还透支本息情况及案涉信用卡已于2017年12月25日停用等事实，本院对上述诉请的透支本金支持 27968.48元，对透支利息分段支持：截至2021年1月1日为 24063.35元；自2021年1月2日起至透支本金付清之日止，以未归还的透支本金27968.48元为基数，按日利率0.5‰计付。对诉请的滞纳金，虽农商行大丰支行当庭陈述其所诉滞纳金即为违约金，但根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，结合该通知自2017年1月1日起施行及农商行大丰支行未能证明其已将滞纳金转化为违约金事宜与钟兴慧进行协议确定或已在其网站、营业网点等进行公告告知的事实，农商行大丰支行收取滞纳金于法无据，故本院对农商行大丰支行诉请的滞纳金不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、钟兴慧于本判决发生法律效力之日起7日内偿还成都农村商业银行股份有限公司新都大丰支行透支本金27968.48元、截至2021年1月1日的透支利息24063.35元，并支付透支利息（透支利息以27968.48元为基数，自2021年1月2日起至透支本金付清之日止，按日利率0.5‰计付）； 二、驳回成都农村商业银行股份有限公司新都大丰支行其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费710元（已减半收取），由成都农村商业银行股份有限公司新都大丰支行负担140元，由钟兴慧负担570元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  孙 丰 二〇二一年四月二十一日 法官助理  黄丽君 书 记 员  谭梦薇
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初1783号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行，住所地广东省佛山市××××××××××××××××××××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××××××××。负责人：吴志明，该支行行长。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘斌，广东安南律师事务所律师。被告：邓尹健，男，×××××××××××××，汉族，住广东省佛山市×××××××××××××××××××××××××××，公民身份号码440×××××××××××××××。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行（以下简称邮政银行）与被告邓尹健金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人刘斌、被告邓尹健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿贷款本金339583.59元及至实际清偿完毕之日止的利息（截止至2021年4月14日，尚欠利息378.35元；自2021年4月15日起，以尚欠贷款本金为基数，按本合同约定执行利率，在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息；以尚欠应付未付利息为基数，按罚息利率计算复利）；2.判令被告承担原告为实现债权支出的律师费10145元；3.判令原告对被告提供抵押的位于佛山市××××××××××××××××××××××××××××的房产折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；4.判令本案的诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：2014年10月16日，被告与原告签订《个人购房/购车借款及担保合同》（编号：440××××××××××××××××）、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》（简称“借据”），其中《个人购房/购车借款及担保合同》借贷条款第一条至第四条、第八条和第十一条约定：原告向被告提供借款50万元，用于购置个人住房，借款期限240个月，借款年利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮20%；若被告逾期还款的，从逾期之日起在借款利率基础上加收30%计收罚息，还款方式为等额本金还款法；同时，被告将其所有的位于佛山市××××××××××××××××××××××××××××的房产为上述借款提供抵押担保，担保范围包括贷款本息、罚息及律师费原告实现债权的费用等，并办理了抵押登记。签订合同后，原告即依约于2014年11月7日向被告账户发放了贷款50万元，借款期限至2034年11月7日。从2021年1月10日原告收到南海区人民法院送达的关于执行被告名下为上述借款提供抵押的房产的通知，原告根据合同约定有权要求提前收回上述贷款。因此，为维护自身合法权益，原告现特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。邓尹健承认邮政银行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告邓尹健应于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行偿还贷款本金339583.59元及其利息、罚息、复利【其中计算至2021年4月14日的利息为378.35元；自2021年4月15日起至被告实际清偿之日，以尚欠贷款本金339583.59元和所欠的利息378.35元为基数，按合同约定的罚息利率（即执行利率基础上上浮30%）计算罚息和复利】；二、被告邓尹健应于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行支付律师费损失10145元；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行对被告邓尹健用于抵押的位于佛山市××××××××××××××××××××××××××××的房产【粤房地权证佛字第××××××××××××××号】在担保范围内即上述判项一、二所确定的邓尹健所负债务及本案诉讼费、保全费等其他实现债权所产生的费用享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即3326元、保全费2304元，合计5630元，由被告邓尹健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 周淑华二〇二一年四月十五日法官助理 莫柳君书 记 员 王玲如