四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1181民初1954号 原告:王治超,男,1951年3月16日出生,汉族,住四川省峨眉山市。 法定代理人：王维东（系原告之子）,1975年11月23日出生,汉族,住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：刘曙，四川佛光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章乙，四川佛光律师事务所律师。 被告:杨超,男,1985年10月1日出生,汉族,住四川省峨眉山市。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司峨眉山市支公司,营业场所四川省峨眉山市绥山镇佛光南路117号附6号附7号，统一社会信用代码91511181323368440Q。 负责人：范兵，该支公司经理。 委托诉讼代理人：石仲彬，男，住四川省乐山市市中区（该公司员工）。 原告王治超与被告杨超、中国人寿财产保险股份有限公司峨眉山市支公司（以下简称“人寿财保峨眉支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。诉讼中被告人寿财保峨眉支公司对原告的伤残等级评定过高为由申请重新进行鉴定。经本院审查，同意被告人寿财保峨眉支公司重新鉴定的申请。本院遂委托四川华西法医学鉴定中心进行鉴定，后该鉴定中心以“其他不符合法律、法规、规章规定情形的”为由作出案件不予受理说明书；本院又委托四川鼎诚司法鉴定中心进行鉴定，现该鉴定中心作出了司法鉴定意见书。重新鉴定期间不计入审限。后本院依法适用简易程序于2021年3月10日、3月31日、4月29日公开开庭进行了审理。原告王治超的委托诉讼代理人刘曙,被告杨超、人寿财保峨眉支公司的委托诉讼代理人石仲彬等到庭参加全部诉讼，原告王治超的法定代理人王维东到庭参加了第一次诉讼。本案现已审理终结。 原告王治超向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故所造成的各项经济损失共计158353.76元〔医疗费（自垫）22290.96元、住院期间伙食补助费1740元（58天＊30元／天）、营养费2700元（90天＊30元／天）、护理费31753.2元（188天＊168.9元／天）、残疾赔偿金86769.6元（36154元／年＊12年＊20%）、精神损害抚慰金6000元、伤残鉴定费6100元、交通费1000元等共计158353.76元〕;2.由被告人寿财保峨眉支公司在保险范围内承担赔偿责任（交强险优先赔偿精神损害抚慰金）,并直接支付给原告；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由:2019年6月30日,被告杨超驾驶川Ｌ1××××号小型轿车从大转盘往太泉方向行驶。10时18分许,行至佛光东路（竹叶青外）与原告王治超骑行的自行车相撞,致车辆受损、原告受伤的交通事故。峨眉山市公安局交通警察大队（以下简称“峨眉交警”）依法出具《道路交通事故认定书》认定:“被告杨超承担此事故的主要责任、原告王治超承担此事故的次要责任。”原告当天被送往峨眉山市中医医院住院治疗,被诊断为:“创伤性蛛网膜下腔出血、左侧颞叶脑挫裂伤伴血肿形成、左侧小脑幕血肿、左颞骨乳突部骨折、枕骨骨折、脑脊液耳漏、腰1-4椎左侧横突骨折、骶椎粉碎性骨折、双侧额顶叶多发脑梗塞、脑外伤后精神障碍？”等，由于伤势严重于2019年8月3日转入中国人民武装警察部队四川省总队医院（以下简称“武警四川医院”）继续住院治疗,于同年8月27日出院,出院诊断为:“脑外伤、蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤伴出血、硬膜外血肿、左颞骨乳突部骨折、枕骨骨折、腔隙性脑梗塞、脑萎缩、腰1-4椎左侧横突骨折、骶椎粉碎性骨折、脑器质性精神障碍、应激障碍”等。2020年3月19日,成都蓉城司法鉴定中心对原告因头部外伤后遗脑器质性精神障碍评定为九级伤残;其认知功能和社会适应能力部分受限,为限制民事行为能力人。对原告的误工期评定为188日、护理期评定为188日、营养期评定为90日。2020年6月22日,峨眉山市人民法院依法作出（2020）川1181民特24号民事判决书,宣告原告王治超为限制民事行为能力人，指定其儿子王维东为原告的监护人。原告在与被告就此次交通事故所造成的各项损失赔偿事宜协商未果的情形下,特依法提起民事诉讼,恳请贵院支持原告。 被告杨超辩称：1.对交通事故责任划分无异议；2.同意在原告总的医疗费扣除15%的费用，事发后垫付了原告住院期间治疗费11000元、抢救费2535.9元、维修费1780元等费用共计15319.5元，对垫付的费用请求在本案中一并处理；3.其余答辩意见和保险公司一致。 被告人寿财保峨眉支公司辩称： 一、对交通事故认定书无异议，事发时在保险期限内； 二、公司垫付了医疗费20000元、修车费7120元、鉴定费2900元等费用共计30020元，对垫付的费用请求在本案中一并处理； 三、赔偿项目及标准。1.原告所有医疗费用应扣除15%再扣除交强险10000元后按主次责任比例计算。原告出院后的门诊医疗费发票时间跨度大，无相关病情证明能证明其治疗产生的费用与交通事故有关，不认可；2.购幸福康纸尿裤、成人护理垫计支出56元未提供正式票据,是收据，不认可；3.原告第一次住院34天，第二次住院虽为24天，但有10天记载为外出不认可其住院天数，只认可住院14天，原告两次住院天数为48天；4.对原告自行鉴定的三期鉴定意见不认可，出勘费未提供正式发票不认可，伤残鉴定费不属于赔偿范围不认可，应认可法院主持下对原告重新鉴定的结果，伤残赔偿金的起算时间应从第二次鉴定时间即2020年12月27日计算为79538.8元；5.第二次出院医嘱无相关的护理需求；6.民事判决书与本案无关；7.认可修车费8900元，按80%已支付7120元给修理厂；8.认可伙食费1200元、营养费1200元、护理费10800元、精神抚慰金4800元、交通费300元。 经审理查明，2019年6月30日,被告杨超驾驶川Ｌ1××××号小型轿车从大转盘往太泉方向行驶。10时18分许,该车行至佛光东路（竹叶青外）与原告王治超骑行的自行车相撞,致车辆受损、原告受伤的交通事故。事发当日，原告被送往峨眉山市中医医院住院治疗,2019年8月3日转入中国人民武装警察部队四川省总队医院（以下简称“武警四川省医院”）继续住院治疗,同年8月27日出院,两次住院共计58天，产生住院及门诊医疗费共计51149.08元〔峨眉山市中医医院住院医疗费38114.8元（住院医疗费35578.82元＋门诊医疗费2535.98元）＋武警四川医院医疗费8126.09元（住院医疗费7811.42元＋门诊医疗费314.67元）＋出院后门诊医疗费4908.19元（中医医院4597.57元＋峨眉山市精神病医院310.62元）〕,出院诊断为脑外伤蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤伴出血、硬膜外血肿、左颞骨乳突部骨折、枕骨骨折、腔隙性脑梗塞、脑萎缩、腰1-4椎左侧横突骨折、骶椎粉碎性骨折、脑器质性精神障碍、应激障碍等，出院建议为加强看护、避免意外损伤，定期复查头颅、腰骶椎相关检查，心理科、骨科、神经外科门诊随访等。2019年7月23日，峨眉交警作出《道路交通事故认定书》，认定杨超承担此事故的主要责任、王治超承担此事故的次要责任。2020年3月19日,原告经成都蓉城司法鉴定中心作出成蓉司鉴［2020］精鉴64号法医精神病鉴定意见书，鉴定结论为被鉴定人王治超因头部外伤后遗脑器质性精神障碍评定为九级伤残;经成蓉司鉴［2020］精鉴88号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人王治超目前的精神状况符合脑器质性精神障碍，其认知功能和社会适应能力部分受损,为限制民事行为能力；经成蓉司鉴［2020］临鉴424号司法鉴定意见书，鉴定结论为被鉴定人王治超误工期评定为188日、护理期评定为188日、营养期评定为90日，以上三个鉴定地点均为峨眉山市范河后街1号，共计产生各项费用6100元〔鉴定费4300元（精神伤残等级鉴定＋民事行为能力鉴定）＋三期评定费800元＋王治超鉴定出勘费1000元（收据）〕。2020年6月2日,本院根据申请人王维东的申请作出（2020）川1181民特24号民事判决书,判决宣告王治超为限制民事行为能力人，指定王维东为王治超的监护人。后原、被告因协商赔偿事宜未果，原告遂以诉称理由为由诉至本院。 诉讼中，被告人寿财保峨眉支公司对原告的伤残等级评定过高为由申请重新进行鉴定。本院遂委托四川华西法医学鉴定中心进行鉴定。2020年9月27日，该鉴定中心作出案件不予受理说明书，其不予受理原因为“其他不符合法律、法规、规章规定情形的”。本院又委托四川鼎诚司法鉴定中心进行了鉴定，2021年1月19日，四川鼎诚司法鉴定中心作出鼎诚司鉴[2020]精神鉴字第0304号司法鉴定意见书,其鉴定意见为被鉴定人王治超因交通事故致颅损伤，目前遗留精神障碍并轻度智能减退，日常生活有关的活动能力中度受限，鉴定为九级伤残，此次产生鉴定费2900元（由被告人寿财保峨眉支公司垫付）。后原告请求增加复查医疗费799.32元，原告总的请求变更为159153.08元。庭审中，因原、被告双方各自坚持诉、辩意见，未能达成调解协议。 另查明，原告系城镇居民。2019年8月9日，原告购置了幸福康纸尿裤、成人护理垫计56元。此次事故造成被告川Ｌ1××××号车受损产生维修费8900元（被告人寿财保峨眉支公司已支付给修理厂7120元、被告杨超垫付了1780元）；事发后，被告杨超垫付了原告住院期间的医疗费用13535.9元（医疗费11000元＋门诊医疗费2535.90元）、川Ｌ1××××号车劳务＊维修费1780元等费用共计15315.9元，被告人寿财保峨眉支公司了垫付了原告住院期间的医疗费20000元、川Ｌ1××××号车维修费7120元、重新鉴定费2900元等费用共计30020元，对垫付的费用二被告均请求在本案中一并处理。 再查明，休庭期间，双方就原告总的医疗费扣除15%后再扣除交强险10000元后在商业险中按责任比例处理达成协议。 上述事实，有经庭审质证的身份证、户口簿、驾驶证、行驶证、交强险及商业险保险单、《道路交通事故认定书》、病人出院病情证明书、住院费用结算票据、出院证、病人病情证明书、病人费用（汇总）清单、门诊（收费）票据、病历资料、收款收据、《法医精神病鉴定意见书》、《司法鉴定意见书》及鉴定增值税发票、收据、(2020)川1181民特24号民事判决书、便条、委托维修估价单、（车辆）劳务*维修费增值税发票、转账凭证、车辆损失情况确认书及本案的庭审笔录等予以证实。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告三方对《道路交通事故认定书》均无异议，经本院审查可以作为确定本案事故赔偿责任的依据。此次事故造成原告受伤住院治疗且经鉴定为一个九级伤残和被告杨超车辆受损的后果，给原告和被告杨超造成了一定的损失，现原告请求二被告赔偿因此次事故造成其受伤致残所产生的精神损害抚慰金、医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费以及二被告请求所垫付的医疗费、车辆维修费用在本案中一并处理均符合法律规定，本院予以支持。 本案争议的焦点：一、赔偿责任的划分；二、住院、护理天数的认定；三、赔偿项目的计算及赔偿标准问题（出院后门诊医疗费的认定、残疾赔偿金的起算时间、鉴定费及出勘费是否支持、重新鉴定费应由谁承担）。 一、关于赔偿责任的划分问题。庭审中，原告认为该事故事发时所骑的是自行车只承担10%的责任，而被告则认为应按30%和70%来承担赔偿责任。经查，原告事发时所骑的自行车与被告杨超驾驶川Ｌ1××××号车相撞，峨眉交警认定杨超承担主要责任、王治超承担次要责任，该认定三方均无异议，根据相关规定，本院确认原告因此次事故受损所产生的各项损失在扣除交强险后的责任比例应由原告承担20%的责任、被告杨超承担80%的责任，对原告医疗费扣除15%的责任比例也应由原告和被告杨超按20%和80%来承担责任。 二、关于住院、护理天数的认定。被告人寿财保峨眉支公司主张“原告第二次住院虽为24天，但有10天记载为外出不认可其住院天数，只认可住院14天，原告两次住院天数为48天；第二次出院医嘱无相关的护理需求”的辩称意见。经查，原告因车祸入院且诊断为经脑外伤、脑萎缩、右侧肩胛骨骨折、腰1-4椎左侧横突骨折、骶椎粉碎性骨折、脑器质性精神障碍、应激障碍等以及有“加强看护、避免意外损伤”等医嘱，根据原告在武警四川医院的住院病历资料反映，其长期医嘱单中2019年8月19日用药记载至8月26日7.55，均记载了开单医生和执行护士的姓名；临时医嘱记录单中2019年8月19日有用药记载，也记载了医生和医嘱护士的姓名；体温单上2019年8月17日－19日、21日－23日、25日的体温单上8、12、16体温检测时有体温登记，20体温检测时显示为外出，20日的体温单上8、12体温检测时有体温登记，16、20体温检测时显示为外出，被告近10天时间在体温检测时段有部分外出，但体温单上记载的体温检测时间为0、4、8、12、16、20，即每隔4小时进行体温检测，原告从入院至出院均有体温、血压的检测登记，且2019年8月3日、5日、19日、26日记载原告体重为卧床，结合《司法鉴定意见书》鉴定意见评定原告护理期为188日，根据以上事实，被告认为原告“10天记录是外出不认可住院，第二次出院医嘱无相关的护理需求”与事实不符，且未提供证据证明其主张，应承担举证不利的后果，本院确认原告住院天数为58天、护理天数为188天。 三、关于赔偿项目的计算及标准问题。根据原《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“《人身损害赔偿案件法律解释》”）的规定，并参照四川省2019年度有关统计数据，本院综合确认赔偿项目和标准如下： 1.精神损害抚慰金。此次事故造成原告九级伤残的损害后果，给其造成了一定的精神损害，本院酌情确认其精神损害抚慰金为6000元； 2.医疗费。原告因受伤住院及门诊治疗所支出的医疗费共计51149.08元，因原告和被告杨超协商在原告医疗费用中扣除15%，且所扣除的费用由原告和被告杨超按责任比例承担，该协议不违反法律规定，本院予以确认，对原告所应扣除的医疗费为7672.36元（51149.08元*15%）由原告和被告杨超根据双方的协议按责任比例予以承担，原告扣除15%后的医疗费为43476.72元（51149.08元*85%）本院予以确认。对被告人寿财保峨眉支公司主张“原告出院后的门诊医疗费发票时间跨度大，无相关病情证明其治疗与交通事故有关，不认可”的辩称意见，根据原告“定期复查头颅、腰骶椎相关检查、心理科、骨科、神经外科门诊随访”的出院医嘱，对原告主张出院后在门诊治疗所产生的费用本院依法予以支持，对被告人寿财保峨眉支公司的该辩称意见本院依法不予以支持。 3.护理费。原告经鉴定护理天数为188天，其护理费参照四川省2019年度居民服务、修理和其他服务业行业平均工资44085元的赔偿标准计算，本院确认其护理费为31753.2元（188天*44085元/年÷12月/年÷21.75天/月）； 4.交通费。原告虽未提供交通票据，但结合原告的就医、处理事故、伤残鉴定等必然产生的实际费用，本院确认其交通费为1000元； 5.住院伙食补助费。原告住院58天，本院确认其住院伙食补助费为1740元（58天*30元/天）； 6.营养费。原告经鉴定营养天数为90天，本院确认其营养费为2700元（90天*30元/天）； 7.残疾赔偿金。事发前原告系城镇居民，其残疾赔偿金应按2019年四川省城镇居民人均可支配收入为36154元的赔偿标准计算；根据《人身损害赔偿案件法律解释》第二十五条“自定残之日起按二十年算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十周岁以上的，按五年计算”之规定，原告自行鉴定时为2020年3月19日，定残时69岁，其残疾赔偿年限为11年；伤残等级为九级，伤残系数为20%，本院确认其残疾赔偿金为79538.8元（36154元/年*11年*20%）；原告受伤评残所产生的鉴定费5100元，系因此次交通事故发生后为查明原告是否致残所产生的必要费用，本院对该请求予以确认；根据原告的出院诊断及医嘱，由第三方鉴定机构工作人员到峨眉对原告进行鉴定所产生的鉴定出勘费1000元，本院依法予以支持；被告人寿财保峨眉支公司因对原告九级伤残的鉴定不服而对原告的伤残重新申请鉴定所产生的鉴定费2900元，其鉴定意见亦为九级，系扩大损失，不应在本案中一并处理，应由其自行承担； 8.财产损失费。此次事故造成被告杨超车辆受损产生维修费8900元且原告同意本院一并处理，本院予以确认； 9.其他费用。原告在住院期间购置了幸福康纸尿裤、成人护理垫计56元，票据虽系收款收据，但无相关法律规定，本院依法不予支持。 以上各项费用系原告因此次事故造成其受伤致残和被告杨超车辆受损所产生的各项损失共计181208.72元（其中原告各项损失为172308.72元、被告杨超车辆损失为8900元，另总损失中未包含原告与被告协商在原告总医疗费用中扣除15%的医疗费7672.36元），根据《道路交通事故认定书》中责任的划分，原告承担20%的赔偿责任、被告杨超承担80%的赔偿责任。本案中，被告杨超将其所有的川Ｌ1××××号车在被告人寿财保峨眉支公司处投保了交强险和商业三者险（含不计免赔险）,且事发在保险期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和原《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，对原告受伤致残所产生的各项损失应先由被告人寿财保峨眉支公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险部分，按被告杨超应承担80%的责任划分所应承担的赔偿责任由被告人寿财保峨眉支公司在商业三者险保险责任限额内予以赔偿。 原告受伤致残所产生的各项损失为172308.72元〔伤残项损失为124392元（精神损害抚慰金6000元＋护理费31753.2元＋交通费1000元＋残疾赔偿金79538.8元＋鉴定费6100元）＋医疗项损失为47916.72元（医疗费43476.72元＋住院伙食补助费1740元＋营养费2700元）〕，其中原告伤残项损失124392元已超出被告杨超驾驶的川Ｌ1××××号车在交强险中伤残项赔偿限额110000元的保险责任限额范围，扣除交强险中伤残项赔偿限额110000元后，剩余的伤残项损失为14392元（伤残项损失124392元－交强险中伤残项赔偿限额110000元）按原告与被告杨超双方各自承担的责任比例予以赔偿，应由被告杨超承担赔偿121513.6元〔11513.6元（14392元＊80%）＋交强险中伤残项赔偿限额110000元〕，即由其驾驶的川Ｌ1××××号车所承保的被告人寿财保峨眉支公司在保险责任限额范围内予以赔偿，原告则自行承担伤残项损失2878.4元（14392元＊20%）；原告医疗项损失47916.72元已超出被告杨超驾驶的川Ｌ1××××号车在交强险中医疗项赔偿限额10000元的保险责任限额范围，扣除交强险中医疗项赔偿限额10000元后，剩余的37916.72元（医疗项损失为47916.72元-交强险中医疗项赔偿限额10000元）按原告与被告杨超双方各自承担的责任比例予以赔偿，应由被告杨超承担赔偿40333.38元〔30333.38元（37916.72元＊80%）＋交强险中医疗项赔偿限额10000元〕，即由其驾驶的川Ｌ1××××号车所承保的被告人寿财保峨眉支公司在保险责任限额范围内予以赔偿，原告则自行承担医疗项损失为7583.34元（37916.72元＊20%）。 因原、被告协商在原告医疗费用中扣除15%的费用，且所扣除的费用由原告和被告杨超按责任比例承担，原告总的医疗费为51149.08元所扣除的15%医疗费为7672.36元（51149.08元*15%），根据责任划分，由原告自行承担20%的医疗费为1534.47元（7672.36元*20%）、被告杨超承担80%的医疗费用6137.89元（7672.3元*80%）。 事发时，原告所骑为自行车，被告杨超所驾驶川Ｌ1××××车为机动车，被告杨超因此次事故造成车辆受损所产生的财产损失（维修费）为8900元，根据责任划分，原告承担20%的赔偿责任即1780元（8900元＊20%），被告杨超承担80%的赔偿责任即7120元（8900元＊80%）已由其驾驶的川Ｌ1××××号车所承保的被告人寿财保峨眉支公司在保险责任限额范围内予以赔偿（已支付给修理厂）。 综上，由被告人寿财保峨眉支公司在保险责任限额范围内赔偿给原告各项损失共计161846.98元（伤残项损失121513.6元+医疗项损失40333.38元），扣除被告杨超垫付的各项费用为15315.9元（医疗费用13535.9元+车辆维修费1780元）－被告人寿财保峨眉支公司垫付医疗费20000元，实际由被告人寿财保峨眉支公司赔偿原告因此次事故受伤致残所产生的各项损失为126531.08元、赔偿给被告杨超垫付的各项费用为9178.01元（垫付的各项费用15315.9元-自行承担的医疗费6137.89元）；原告自行承担各项损失为13776.21元（伤残项损失2878.4元+医疗项损失7583.34元+自行承担的医疗费1534.47元+原告赔偿被告杨超车辆损失1780元），被告杨超自行承担医疗费为6137.89元。 因本案原、被告发生的交通事故这一法律事实发生在《中华人民共和国民法典》2021年1月1日施行之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案的法律应适用当时的法律即原《中华人民共和国侵权责任法》、原《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、原《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定。为此，根据原《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、原《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、原《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，由被告中国人寿财产保险股份有限公司峨眉山市支公司在保险责任限额范围内赔付给原告王治超因此次交通事故造成其受伤致残所产生的精神抚慰费、医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费等各项损失共计126531.08元（已扣除中国人寿财产保险股份有限公司峨眉山市支公司垫付原告的医疗费20000元）； 二、本判决生效后十日内，由被告中国人寿财产保险股份有限公司峨眉山市支公司赔付给被告杨超垫付的各项费用 9178.01元（未含被告中国人寿财产保险股份有限公司峨眉山市支公司支付给修理厂的车辆维修费7120元）； 三、驳回原告王治超的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1592元，依法减半收取计796元，由原告王治超负担80元，被告杨超负担716元。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员 周琴林 二〇二一年四月二十九日 法官助理 王雨婷 书 记 员 宋梦琴 附本案适用的相关法律条文 原《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 原《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 原《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。