wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0221民初1121号原告刘立艳，女，1976年1月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，委托诉讼代理人郭世乾，男，法律工作者，工作单位龙江县景星镇法律服务所。被告张艳军，男，1982年7月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告姜黎黎，女，1982年5月6日出生，汉族，农民，住址同上，原告刘立艳诉被张艳军、姜黎黎民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李志彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与其委托诉讼代理人、被告姜黎黎到庭参加诉讼，被告张艳军经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘立艳诉称：二被告系夫妻关系，原告与二被告系屯邻关系，二被告于2017年1月27日、2018年8月25日、2018年8月28日，分三次在原告处借款110,000元，并为原告出具欠据三张，约定月利率1.2分计息，口头约定年底还款，后原告多次向二被告索要欠款，二被告以各种理由拒绝还款，故原告诉至法院要求被告立即偿还借款本金110,000元及利息从欠据出具之日起，按月利1.2分计算至欠款实际给付之日止，并承担本案诉讼费用。原告刘立艳提供了如下证据：欠据原件三张，证明被告在原告处借款本金110,000的事实，并约定月利率1.2分计息。被告姜黎黎辩称：她与被告张艳军系夫妻关系。张艳军在外地务工，回不来。他们同意还款，但是利息给不了，因为本金现在也不一定能给上，利息太高了，更还不上。被告姜黎黎未向本庭提交证据。被告张艳军经依法传唤，未出庭参加诉讼，未答辩，亦未提供证据。经审理查明：二被告系夫妻关系，二被告分别于2017年1月27日在原告处借款本金30,000元、2018年8月25日借款本金50,000元、2018年8月28日借款本金30,000元，以上款项合计110,000元，并为原告出具欠据三张，约定月利率12‰计息，未约定还款时间，后经原告多次索要，被告至今未给付。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张艳军、姜黎黎在原告处借款，并为原告出具借据，在原、被告之间形成债权债务关系。被告理应如约履行还款义务，其未能如此，构成违约，应履行给付借款本金的义务。对于原告要求被告支付利息的请求，符合《最高人民法院关于修改的决定》的相关规定，本院予以认可。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于修改的决定》第二十五条之规定，判决如下：被告张艳军、姜黎黎于本判决生效之日起5日内偿还原刘立艳三笔欠款本金合计110,000元及利息（三笔欠款利息的计算方式分别为：1.以2017年1月27日借款本金30,000元为基数，自借据出具之日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；2.以2018年8月25日借款本金50,000元为基数，自借据出具之日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；3.以2018年8月28日借款本金30,000元为基数，自借据出具之日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止，均按月利率12‰计息）。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3,402.4元，减半收取1,701.2元，保全费1,070元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审判员  李志彬二〇二一年四月二十二日书记员  黄姝琦
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0624民初988号原告：黎凯，男，汉族，1985年4月3日出生，住湖南省湘阴县。被告：夏新良，男，汉族，1961年12月12日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告黎凯诉被告夏新良民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎凯到庭参加了诉讼，被告夏新良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借据的约定情况：出借人：黎凯，借款人：夏新良，借款金额：10万元，借款时间：2019年9月19日，借款期限：1年，借期内利率：月利率1.2%。二、借款交付的情况：交付方式：银行转账9万元及微信转账1万元，交付金额共计：10万元，交付时间：2019年9月19日。三、还款情况：无。四、原告的诉讼请求:1、由被告夏新良偿还其借款本金10万元及借期内利息15120元及逾期利息6000元，共计121120元；2、由被告承担本案涉诉费。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：由被告夏新良偿还其借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数按月利率1.2%的标准自2019年9月19日计算至本案债务实际清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告黎凯与被告夏新良之间的民间借贷行为意思表示真实，合法有效，债务应当清偿。夏新良应向黎凯归还借款本金10万元。利息部分，原告主张计算以10万元为基数按月利率1.2%的标准自借款之日即2019年9月19日至本案债务实际清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告夏新良未提出答辩，亦未提交任何证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此造成对其不利的法律后果由其自行承担。据此，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告夏新良自本判决生效之日起十日内向原告黎凯偿还借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数按月利率1.2%的标准自2019年9月19日计算至本案债务实际清偿之日止）；二、驳回原告黎凯的其他诉讼请求。案件受理费2722元，减半收取1361元，由被告夏新良承担。如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  黄斯琴二〇二一年四月三十日法官助理陈琴书记员陈琴附法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初2300号   原告：长春某物业管理有限公司。   法定代表人：崔某。   被告：孙某，住所地长春市宽城区。   本院在审理原告长春某物业管理有限公司诉被告孙某物业服务合同纠纷一案中，原告长春某物业管理有限公司未按本院指定期限预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按长春某物业管理有限公司撤诉处理。   审判员 李洪武   二〇二一年四月三十日   书记员 李 洋
四川省江油市人民法院 民 事 调 解 书 (2021)川0781民初2056号 原告：王某，女，生于1989年5月21日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：冯文先，梓潼县许州法律服务所法律工作者。 被告：韩某1，男，生于1987年7月14日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 原告王某诉被告韩某1离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后,依法由审判员陈龙贵适用简易程序于2021年4月13日公开开庭进行了审理。查明：2012年3月8日，原、被告自愿到江油市民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子韩某2。2018年12月6日，原、被告因感情不和，无法再继续生活，自愿到江油市民政局登记离婚。离婚协议第五条约定“男方从2019年起每年补偿女方人民币贰万元整，至2023年为止”。2020年被告应付的20000元补偿款至今未付。原告起诉请求依法判令：被告及时支付原告2020年的补偿款20000元；诉讼费由被告承担。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告韩某1于2021年10月底前支付原告王某补偿款20000元。 本案案件受理费300元，调解减半收取150元，由原告负担。 双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方在协议上签名或者捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  陈龙贵 二〇二一年四月十三日 书记员  霞瑞晨
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0155民初1990号原告重庆泽京物业管理集团有限公司，住所地重庆市南川区南城办事处南园路**，统一社会信用代码91500119774883046H。法定代表人郑师明，系该公司总经理。委托代理人毛小江，男，1983年2月5日出生，汉族，住重庆市梁平区。被告刘德英，女，1987年8月14日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告重庆泽京物业管理集团有限公司诉被告刘德英物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆泽京物业管理集团有限公司于2021年4月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆泽京物业管理集团有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆泽京物业管理集团有限公司撤回对被告刘德英的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆泽京物业管理集团有限公司负担。审判员  卫晴刚二〇二一年四月十二日书记员  刘 蕊
吉林省辽源市龙山区人民法院民事裁定书（2021）吉0402民初624号原告：李世峰，男，1982年8月9日出生，住辽源市龙山区。被告：飞雀网络科技有限公司，住所地辽源市龙山区华典一品70号楼105门市。法定代表人：宁鹏英。原告李世峰与被告飞雀网络科技有限公司劳动争议一案，本院于2021年4月12日立案。原告李世峰于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告李世峰自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李世峰撤诉。案件受理费减半收取5.00元，由李世峰负担。审判员 王宏伟二〇二一年四月二十二日书记员 顾 湘
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初958号原告：滕志明，男，1946年10月16日出生，汉族，居民，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：王万学，涟水县工业新区法律服务所法律工作者。被告：王美英，女，1970年12月11日出生，汉族，居民，住涟水县。原告滕志明诉被告王美英民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序于2021年4月1日公开开庭审理。原告滕志明及其委托诉讼代理人王万学到庭参加诉讼，被告王美英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滕志明向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款22000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告从事粮食收购经营生意。2018年3月9日，原告向被告出售粮食计价5000元。被告未付原告应得粮款，又向原告借到现金10000元整。原告经尹某1介绍又借给被告15000元，被告出具15000元的借据给原告。被告还口头承诺给原告2000元利息。2019年11月12日，原告向被告索要上述借款时，被告承诺将所欠原告本息32000元其中22000元分期打款至原告一卡通账户，并要求将写给原告的两张借据要回，同时给原告又重新出了一张10000元借据，原告充分相信被告会兑现分期将22000元款项转给原告的承诺，就同意让被告将出具给原告的两张借据合计30000元收回了。原告现只持有被告写给自己的一张10000元借据。被告尚欠原告本息22000元，借据虽被被告收回，但有证人可以证明。原告曾于2020年9月8日向法院主张权利，起诉要求被告归还上述全部借款。法院主持调解，法院电话联系被告，被告同意给付原告手中持有证据的10000元。对于其余款项，法院告知原告另案主张，现原告已搜集到相关证据，故原告提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告王美英未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王美英从事粮食收购生意，原告滕志明因出售粮食与被告认识。2018年3月，被告向原告借款10000元，连同原告售粮款5000元，由被告出具15000元条据，后被告再次向原告借款15000元，被告亦出具条据。双方约定18个月利息为2000元。2019年11月12日，经原告催要上述款项，被告承诺将其欠原告32000元中的22000元支付至原告一卡通账户，剩余10000元由被告出具一张借据（该10000元法院已处理），原有两张合计30000元的借据被被告收回。之后，被告未按承诺履行付款义务，原告多次催要未果，遂诉至法院。以上事实，有原告庭审陈述；原告提供的借据、证人尹某1、尹某2、方某,4等人证言、本院谈话笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，被告王美英欠原告售粮款、借款等合计30000元，并出具两张借据。双方约定18个月利息为2000元，原告庭审陈述与其在谈话笔录陈述的经过基本一致，且与证人证言互相印证，故原告主张借款事实成立的可能性较高。被告在与原告于2019年11月12日结算时，承诺将其中22000元打款至原告一卡通账户，但未实际履行打款义务，对此，证人尹某1、尹某2、方某,4均陈述一致，可信度较高，有原告提供的10000元借据印证，本院予以采信，且被告王美英未举证证明其已履行付款义务，应当承担举证不能的后果。对原告要求被告偿还借款及利息合计22000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王美英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王美英于本判决生效后十日内偿还原告滕志明借款本金及利息合计人民币22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取175元，由被告王美英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，缴款账号，原告滕志明6232636100136720540；被告王美英6232636100136720557）。审判员 朱 剑二〇二一年四月十六日书记员 冯佐桃附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1703民初1783号 原告：黄虹森，男，汉族，生于1991年8月18日，住四川省达州市通川区。 被告：程代兵，男，汉族，生于1968年11月3日，住四川省达州市达川区。 原告黄虹森与被告程代兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告黄虹森在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第－款第十－项、最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告黄虹森撤回起诉处理。 审判员  何有发 二〇二一年四月二十一日 书记员  贾秋菊
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执1123号申请执行人株洲联成信息服务有限公司，住所地湖南省株洲市。负责人：康峰。被执行人高祯，男，1991年06月05日出生，汉族，住陕西省榆林市。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0203民初1186号民事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人高祯的银行存款61663.8元予以冻结、划拨（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二一年四月十四日执行员 王 韬书记员 杨蔚禹
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执异30号案外人：安岳县初芽孕婴生活馆，经营场所四川省资阳市安岳县岳阳镇东大街217号、219号、221号。经营者：刘燕。申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇柠都大道20号1栋。法定代表人：邓华富，董事长。被执行人：袁志新，男，1989年10月28日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县岳阳镇。被执行人：陈美玲，女，1994年11月16日，汉族，住四川省资阳市安岳县。被执行人：姚维，男，1988年6月8日出生，汉族，住成都市高新区天长路。被执行人：杨凡，女，1988年4月7日出生，汉族，住四川省邛崃市临邛镇。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司与被执行人袁志新、陈美玲、姚维、杨凡借款合同纠纷一案中，案外人安岳县初芽孕婴生活馆于2021年4月22日对本院拍卖坐落于安岳县岳阳镇东大街209号奥鑫锦城7幢-2-4号房产【安房权证安岳县字第20XXXX821-1/2号，建筑面积198.99㎡;国土证号：安国用（2016）第0XXX0号，面积14.02㎡】、坐落于安岳县岳阳镇东大街209号奥鑫锦城7幢-2-6号房产【安房权证安岳县字第20XXXX832-1/2号，建筑面积198.99㎡;国土证号：安国用（2016）第0XXX1号，面积14.02㎡】的行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人安岳县初芽孕婴生活馆称，2018年6月1日其与房东康芬签订《商铺租赁合同》，租用位于安岳县岳阳镇东大街奥鑫锦城7幢2-4号、2-6号的两个门市【房产证号：安房权证安岳县字第200XXXX57号、安房权证安岳县字第200XXXX75】，租赁期限为2018年8月1日至2026年7月31日，当时租房时的房屋所有权人为康芬。在此期间，康芬将房产过户给了姚维。2019年11月7日，姚维、姚堂荣、四川奥鑫实业有限公司三方与曾珍、曾妮签订《房屋置换协议书》，姚维、姚堂荣、四川奥鑫实业有限公司将案涉门市置换给了曾珍、曾妮，这些情况案外人并不清楚，后来根据资料显示才知道。2019年11月30日案外人与曾珍、曾妮签订《商铺租赁合同》，此后案外人将房租支付给曾珍、曾妮至今。案外人与康芬的租赁关系，变更为与曾珍、曾妮的租赁关系。如果法院要拍卖案涉门市，将会使案外人遭受损失100余万元。而案外人签订的租房合同还在有效期内，属合法有效合同，为维护案外人的合法权益，案外人坚决反对对案涉门市的拍卖。本院查明，2018年3月27日，四川安岳农村商业银行股份有限公司与杨凡、姚维签订了《抵押合同》【2018年安个抵字第G0120号】，合同约定的主要内容为：1、为确保袁志新与四川安岳农村商业银行股份有限公司签订的编号为2018安个借字第G0120的《个人借款合同》（主合同）的履行，确保债权的实现，姚维、杨凡愿意为该主合同提供抵押担保；2、抵押财产：登记在姚维名下位于安岳县岳阳镇东大街奥鑫锦城29幢负1层2号的房产，产权证书号：安房权证安岳县字第201XXXX50号，建筑面积625.56㎡，国土证号：安国用（2011）第0XXX8号，面积34.66㎡；登记在姚维、杨凡名下位于安岳县岳阳镇东大街209号奥鑫锦城7幢2-4号的房产，安房权证安岳县字第201XXXX21-1/2号，建筑面积198.99㎡，国土证号：安国用（2016）第02040号，面积14.02㎡；登记在姚维、杨凡名下位于安岳县岳阳镇东大街209号奥鑫锦城7幢2-6号的房产，安房权证安岳县字第201XXXX32-1/2号，建筑面积198.99㎡，国土证号：安国用（2016）第0XXX1号，面积14.02㎡。3、担保范围：主合同项下全部债务；4、抵押权实现：债务人不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，或违反主合同的其他约定，四川安岳农村商业银行股份有限公司有权处分或提前处分抵押财产。2018年3月28日，四川安岳农村商业银行股份有限公司与姚维、杨凡对上述抵押财产进行了抵押登记【川（2018）安岳县不动产证明第00XXXX5号】。2018年6月1日，康芬与刘燕签订《商铺租赁合同》，双方约定：康芬将位于安岳县岳阳镇东大街209号奥鑫锦城7幢2-4号、2-6号门市出租给刘燕，租赁期限自2018年8月1日至2026年7月31日。2019年11月7日，曾珍、曾妮作为甲方，四川奥鑫实业有限公司作为乙方，姚维作为丙方，姚堂荣作为丁方，签订了《房屋置换协议》，约定丙方将位于安岳县岳阳镇东大街209号奥鑫锦城7幢负2层4号、东大街奥鑫锦城7幢负2层6号的房屋置换给甲方。2019年11月30日，作为甲方的曾珍、曾妮与作为乙方的李志签订《商铺租赁合同》，约定甲方将位于安岳县岳阳镇东大街209号奥鑫锦城7幢2-4号、2-6号的门市出租给乙方，租赁期限自2018年8月1日至2026年7月31日。安岳县初芽孕婴生活馆于2018年6月8日注册，其经营者为刘燕，类型为个体工商户。本院认为，本案的争议焦点系案外人所享有的租赁权能否对抗申请执行人所享有的抵押权。申请执行人与被执行人杨凡、姚维于2018年3月27日签订《抵押合同》，抵押财产为登记在姚维名下位于安岳县岳阳镇东大街奥鑫锦城29幢负1层2号的房产及登记在姚维、杨凡名下位于安岳县岳阳镇东大街209号奥鑫锦城7幢2-4号、2-6号的房产，并于2018年3月28日办理了抵押登记。而案外人安岳县初芽孕婴生活馆的经营者刘燕与康芬就位于安岳县岳阳镇东大街209号奥鑫锦城7幢2-4号、2-6号的房产签订租赁合同的时间为2018年6月1日。案外人按照合同约定所享有的租赁权系在申请执行人的抵押权设立后形成的，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条“订立抵押合同前财产已经出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。”之规定，案外人安岳县初芽孕婴生活馆所享有的租赁权无法对抗申请执行人所享有的抵押权，故案外人安岳县初芽孕婴生活馆要求排除执行的请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《中华人民共和国物权法》第一百九十条，裁定如下：驳回案外人安岳县初芽孕婴生活馆的异议请求。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长 康晓春审 判 员 周国华审 判 员 阳代勇二〇二一年四月二十六日法官助理 丁亚锋书 记 员 郭先根
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执878号之一 申请执行人：徐小雨，女，1994年06月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：徐冬生，男，1979年12月03日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区（第二加油站）。 本院在执行申请执行人徐小雨与被执行人徐冬生买卖合同纠纷一案中，被执行人徐冬生至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。申请执行人徐小雨向本院提交撤销本次执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0705执878号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 洪 峰 审判员 丁爱平 审判员 谢华岚 二〇二一年四月二十八日 书记员 崔 敏
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0391民初766号原告:洛阳高新开发区利惠商行，住所地洛阳高新区孙旗屯乡土桥沟村1组。经营者：李会桃，女，汉族，1968年9月5日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：王涛杰，河南行有格律师事务所律师。被告：张洛生，男，汉族，1989年1月9日出生，住洛阳市。原告洛阳高新开发区利惠商行诉被告张洛生买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王涛杰到庭参加诉讼，被告张洛生未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带支付所拖欠原告的货款共计434元；2、依法判决被告支付从起诉之日起至履行完毕之日止期间的利息（利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:原告主要从事酒水及预包装食品的批发及零售,被告在西工区纱厂西路28号经营”至尚国际KTV”。经原告与被告协商一致，由原告向被告提供经营用酒水及小食品等商品。被告在需要酒水等商品后，由原告按照被告的需求将相应商品送给被告。至2020年8月24日，原告向被告提供商品等价值900元，被告在原告的送货单上签收并确认未付款。之后，经原告多次催要货款，被告至今未能支付拖欠的货款。为此特依法诉至贵院。被告张洛生缺席未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年底，经原告的业务员高照明与被告磋商，原被告双方口头订立酒水等商品买卖合同，由原告向被告张洛生经营的至尚国际KTV供应商品，被告支付货款。原告自订立合同起先后向被告供货三十余单，被告也支付了多数款项。但2020年8月24日被告在原告出具的《洛阳利惠商行销售订单》上签字确认（至尚国际）已收到货300ml百威啤酒（听）10件，总价900元，未付款。原告遂停止供货。另查明，“至尚国际”KTV无工商登记信息。根据原告提供的录音，被告张新洛对经营“至尚国际”事实及欠款数额均认可。被告至今未能支付拖欠的货款，原告就此诉至本院。本院认为，根据原告提供的证据，可以认定，原、被告双方存在多次买卖合同关系，双方签订的买卖合同依法成立并生效，对双方均有约束力，原告履行供货义务后，被告应按照约定支付货款。对原告要求支付货款434元的请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，原告请求自起诉之日（2021年2月26日）起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息，不违反法律规定应予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张洛生于本判决生效后十日内向原告洛阳高新区利惠商行支付货款434元及逾期付款利息（利息以434元为基数，自2021年2月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算至履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张洛生负担。本案判决为终审判决。审判员 金 珂二〇二一年四月二十九日书记员 马旭阳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初318号原告：姚永华，男，1951年10月11日出生，满族，住哈尔滨市南岗区。被告：哈尔滨铁路分局工业公司，住所地哈尔滨市南岗区天山路9号会展家园小区33栋3门市。法定代表人：刘玉梅，职务经理。本院在审理原告姚永华与被告哈尔滨铁路分局工业公司纠纷一案中，原告于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姚永华撤回起诉。审 判 长  郭玉儒人民陪审员  尹若玲人民陪审员  于丽艳二〇二一年四月二十二日书 记 员  孟祥录
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1703执498u恢2221号申请执行人：王树华，女，汉族，1968年9月29日出生，住四川省达州市达川区。被执行人：廖旭，男，汉族，1978年10月2日出生，住四川省达州市通川区。本院在执行申请执行人王树华与被执行人廖旭借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）川1703民初1302号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已查封了被执行人廖旭所有的位于四川省达州市通川区××房屋。询价过程中，因案外人提出执行异议，本院已移送异议审查。综上，上述查封不动产暂无法处置，同时未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结达州市达川区人民法院（2020）川1703执498号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张明审判员  秦鸿审判员  潘炜二〇二一年四月九日书记员  罗云
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0521执1234号之一 申请执行人:胡遵凤，女，1967年11月30日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人:陆家武，男，1969年4月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人:当涂县陆严汽车运输有限公司，住所地安徽省当涂县经济开发区提署西路****，统一社会信用代码：91340521MA2R92M500。 法定代表人：陆家武。 申请执行人胡遵凤与被执行人陆家武、当涂县陆严汽车运输有限公司民间借贷纠纷一案,(2020)皖0521民初3727号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行付款义务，胡遵凤于2021年4月13日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，双方当事人协商一致，达成还款协议，因还款期限较长，双方当事人同意以和解长期履行结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结(2020)皖0521民初3727号民事调解书的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行的，申请执行人可申请执行原生效法律文书，本案可恢复执行，但已履行的部分应当扣除。已经履行完毕的，本院不予恢复执行。 本裁定送达后生效。 审判长  郭振东 审判员  水从忠 审判员  沈传隆 二〇二一年四月二十一日 书记员  丁 鑫
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0402民初1059号原告：中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行，住所地云南省玉溪市红塔区东风中路2号，统一社会信用代码91530402713454117H。负责人：郑萍华，该支行行长。委托诉讼代理人：宋祥，云南滇玉律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨兵丽，女，1986年6月17日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行诉被告杨兵丽行用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤诉，是对自己合法权利的处分，其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行撤诉。案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行负担。审判员  钟梅二〇二一年四月十五日书记员  陈琪
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1799号申请执行人：中国建设银行股份有限公司长沙天心支行，住所地长沙市劳动西路**。负责人：胡健华，该行行长。被执行人：唐文涛，男，1987年9月26日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。上述申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙天心支行与被执行人唐文涛信用卡纠纷一案，于2020年6月28日经本院审结，该案（2020）湘0103民初2585号民事判决书已发生法律效力，我院于2021年4月1日受理立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。截至本裁定之日止，被执行人尚欠申请执行人借款本金86144.45元，利息、违约金等费用51939.78元（2020年5月12日为38070.78元，此后的利息以86144.45元为基数，按每日万分之五的标准，自2020年5月13日起暂计算至2021年4月1日为13869元）,迟延履行期间的债务利息1447元（以86144.45元为基数，按日万分之一点七五计算，从2020年12月25日暂算至2021年4月1日)，并承担本案案件受理费1430元、执行费2014元，以上合计142975.23元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人唐文涛的银行存款142975.23元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员  胡益二〇二一年四月一日代理书记员  王琪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初4270号原告：广东顺德华创精工快速成型科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区××××××××××，统一社会信用代码914××××××××4721400。法定代表人：朱俊胜。委托诉讼代理人：何健杨，广东一杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹凯榆，广东一杰律师事务所实习律师。被告：佛山市顺德区永通电子有限公司，住所地广东省佛山市顺德区，统一社会信用代码914××××××××××021XG。法定代表人：王安平。原告广东顺德华创精工快速成型科技有限公司诉被告佛山市顺德区永通电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人何健杨到庭参加诉讼，被告佛山市顺德区永通电子有限公司经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款17585.82元及利息（利息计算方法：以17585.82元为基数，从起诉之日起按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告存在买卖合同关系，原告从2018年1月至8月向被告提供价值17585.82元的货物，原告均向被告开具了17585.82元的增值税发票，被告亦签收了发票并进行了抵扣。但经原告多次催告，被告至今仍没有支付任何的货款，故原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告未作答辩亦未提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照、被告的企业信息打印件、催款函原件一份、对账单原件一份（共2页）、发票原件5份、顺丰发票邮寄底单原件5份、送货单原件10份、报价合同原件9份、与被告员工QQ聊天记录打印件4页等证据以支持其诉讼请求。因被告经本院传票传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的主张放弃抗辩及对证据放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据内容真实、形式合法，与本案具有关联性，故本院予以确认，并附卷佐证。本院根据采信的证据结合原告的陈述，本院对原告诉称的事实予以确认。本院认为，原、被告之间存在合法的买卖合同关系，双方当事人应按约定恪守合同义务。原告依约履行交付货物的义务后，至今被告尚拖欠原告货款17585.82元，显属违约，故原告主张被告支付上述货款及逾期付款利息的请求合法，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。因原、被告之间的买卖合同纠纷发生在民法典施行前，故本案应适用民法典施行前的相关规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，缺席判决如下：被告佛山市顺德区永通电子有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告广东顺德华创精工快速成型科技有限公司支付货款17585.82元及利息（利息计算方法：以尚欠货款本金为基数，从2021年2月2日起至清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计收）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为119.83元（原告广东顺德华创精工快速成型科技有限公司已预付），由被告佛山市顺德区永通电子有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 陆 立 荣二〇二一年四月二十一日书记员 欧阳玉彩
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0782民初1887号原告：赵俊霞，女，1984年11月21日出生，汉族，住河南省辉县。被告：贠照芳，男，1987年7月30日出生，汉族，住河南省辉县。被告：中煤财产保险股份有限公司新乡支公司，住所地新乡经济技术开发区纬八路1号信合湖畔春天南苑2号楼2单元2101室，统一社会信用代码91410700MA474AKD3E。负责人：张利坤，总经理。委托诉讼代理人：赵精华，男，1990年4月26日出生，汉族，公司员工，住河南省封丘县。赵俊霞与贠照芳、中煤财产保险股份有限公司新乡支公司（以下简称中煤保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赵俊霞到庭参加诉讼，贠照芳、中煤保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赵俊霞向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆维修费、评估费等各项损失共计4089元；2.判令被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月6日6时50分，在卫柿306省道25公里50米（辉薄路三小营路口西）处，贠照芳持C1证驾驶车牌号为豫Ｇ×××××的小型轿车，沿辉县市辉薄路由西向东行驶至三小营路口向西调头过程中，与后方赵俊霞持C1驾驶证驾驶车牌号为豫Ｇ×××××的小型客车追尾韩少燕持C1证驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车发生交通事故，造成车辆损坏的交通事故，经辉县市公安局交警大队作出第4107821202000000612-1号道路交通事故认定书，认定贠照芳承担该事故的同等责任。经鉴定原告所有的豫Ｇ×××××小型面包车的修车费用为3879元，评估费210元。另查明，贠照芳驾驶的豫Ｇ×××××小型轿车在中煤保险公司投有机动车强制保险。事故造成原告几千元的修车费用，后与被告协商赔偿事宜未果。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望贵院查明事实，支持原告的诉求。中煤保险公司辩称，1.事故车辆在其公司投保有交强险，其公司同意在驾驶员贠照芳驾驶证、行驶证在有效期内、无酒驾情形的前提下在交强险分项限额内与人保财险共同承担原告的合理损失。本次事故中另一车辆豫Ｇ×××××也有损失，应为其保留相应的保险份额；原告的各项诉求过高，请求法院依法予以核减。2.原告起诉的车辆损失应当提供现场照片、受损部位的拆解照片、维修清单、发票等相关证据予以确定原告的损失情况，否则不应支持。3.诉讼费等间接费用其公司不予承担。贠照芳未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月6日6时50分，在卫柿306省道25公里50米（辉薄路三小营路口西）处，贠照芳持C1驾驶证驾驶车牌号为豫Ｇ×××××的小型客车，沿辉县市辉薄路由西向东行驶至三小营路口向西调头过程中，与后方赵俊霞持C1驾驶证驾驶车牌号为豫Ｇ×××××的小型客车追尾韩少燕持C1驾驶证驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车发生交通事故，造成车辆损坏的交通事故。2020年12月2日，辉县市公安局交警大队下达了第4107821202000000612-1号道路交通事故认定书，认定贠照芳承担事故的同等责任，赵俊霞承担事故的同等责任，韩少燕无责任。2020年12月8日，新乡市中一价格评估有限公司出具了中一【2020】价估字第ZYQ1201号鉴定评估意见书，认定豫Ｇ×××××的小型客车的损失价值为3879元、残值为30元，赵俊霞支出车损评估费210元。被告中煤保险公司在交强险限额范围内已赔付本次交通事故中豫Ｇ×××××号小型普通客车的所有人李建洲1000元车损。在诉讼中赵俊霞自愿放弃让韩少燕和中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司承担赔偿责任。另查明，豫Ｇ×××××的小型客车的所有人为赵俊霞，该车在中国人民保险公司新乡分公司投保有交强险；豫Ｇ×××××的小型客车的所有人为贠照芳，该车在中煤保险公司处投保有交强险；韩少燕驾驶的豫Ｇ×××××号小型普通客车的所有人为李建洲，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保有交强险。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保的交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，贠照芳违反道路交通安全管理规定驾驶豫Ｇ×××××小型客车发生交通事故，造成赵俊霞车辆损坏，并且负事故的同等责任，贠照芳对赵俊霞的损失应承担赔偿责任；贠照芳驾驶的豫Ｇ×××××小型客车在中煤保险公司投保有交强险，中煤保险公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任；韩少燕驾驶的豫Ｇ×××××号小型普通客车在中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保有交强险，因韩少燕在本次交通事故中无责任，中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司应在无责限额范围内支付赵俊霞车损100元，在诉讼中原告赵俊霞自愿放弃让韩少燕和中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司承担赔偿责任，不违反法律规定，本院予以认可。赵俊霞的合理损失有：1、车损3849元（3879元-30元）；2、评估费210元，合计4059元。因中煤保险公司在交强险限额范围内已赔付本次交通事故中豫Ｇ×××××号小型普通客车的所有人李建洲1000元车损，中煤保险公司应在交强险限额范围内给付赵俊霞赔偿款900元（2000元-1000元-100元），剩余损失3059元（4059元-1000元），按事故责任比例，由被告贠照芳承担1529.5（3059元×50%）。综上所述，原告赵俊霞要求被告赔偿原告车辆维修费、评估费等各项损失共计4089元及被告中煤保险公司在保险范围内承担赔偿责任的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中煤财产保险股份有限公司新乡支公司于判决生效后十五日内给付原告赵俊霞赔偿款900元；二、被告贠照芳于判决生效后十五日内给付原告赵俊霞赔偿款1529.5元；三、驳回原告赵俊霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告贠照芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  屈玉飞二〇二一年四月二十六日书记员  姚利祥
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1524财保11号 申请人：柯方良,男,1967年12月4日生,汉族,住安徽省金寨县。 被申请人:詹和文,男,1980年9月14日生,汉族,住安徽省县。 申请人柯方良于2021年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人詹和文银行存款24876元或查封、扣押、冻结其他等价值的财产，并提供阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号133×××××）为担保。 本院经审查认为，柯方良的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人詹和文名下财产价值24876元。 案件申请费210.95元，由申请人柯方良负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  鲁胜雷 二〇二一年四月二十日 书记员  张书伟 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1283民初1906号原告：郑某1，女，1990年10月24日出生，汉族，住泰兴市。被告：郑某2，男，1989年4月24日出生，汉族，住泰兴市。原告郑某1与被告郑某2法定继承纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑某1撤回起诉。案件受理费减半收取为2900元，由原告承担（已缴）。审判员  朱美凤二〇二一年四月十三日书记员  程鹏来
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初1570号原告：仪征市和园运输有限公司法定代表人：余海洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：万湾，江苏铭勋律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司负责人：沙小永。原告仪征市和园运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。2021年4月27日，原告仪征市和园运输有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告仪征市和园运输有限公司撤诉处理。案件受理费2060元，减半收取1030元，由原告仪征市和园运输有限公司负担。审判员  朱宏宙二〇二一年四月二十七日书记员  沈 阳
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执630号之四鞍山市xx法院、鲁xx：鞍山市xx法院与鲁xx罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，被执行人已自动履行。至此，鞍山市铁西区人民法院向本院申请执行的（2020）辽0303刑初60号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十三日
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0114刑初296号 被告人基本情况：胡天意，男，1994年2月11日出生，汉族，中专文化，无业，四川省仁寿县人，户籍所在地：四川省仁寿县。因涉嫌盗窃罪，于2020年12月22日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2021年1月28日被执行逮捕，现羁押于成都市新都区看守所。 公诉机关：成都市新都区人民检察院 公诉人：邓强 起诉书文号：川成新检刑诉〔2021〕204号 指控事实：1.2020年11月18日凌晨，被告人胡天意驾车在成都市新都区××街道××道××巷路边，将被害人刘某某停放在此的一辆车牌号为川Ａ×××××的汽车三元催化器盗走。经成都市新都区发展和改革局认定，该被盗三元催化器价值759元。 2.2020年11月18日晚，被告人胡天意驾车在成都市新都区大丰街道皇花地铁Ａ出口停车场，将被害人邓某某停放在此的一辆车牌号为川Ａ×××××的汽车三元催化器盗走。经成都市新都区发展和改革局认定，该被盗三元催化器价值438元。 3.2020年12月14日凌晨，被告人胡天意驾车在成都市新都区××街道××路××号路边，将被害人张某停放在此的一辆车牌号为川××××××的汽车三元催化器盗走。经成都市新都区发展和改革局认定，该被盗三元催化器价值2042元。 指控罪名：盗窃罪 量刑建议：被告人胡天意系坦白、认罪认罚，且已签署《认罪认罚具结书》，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金。 审理查明事实：与指控事实一致。 另查明，被告人胡天意亲属在案发后代其退赔被害人刘某某、邓某某的经济损失。另有，公安机关将1辆车牌号为川Ａ×××××的雪铁龙牌轿车、1部华为ＨＯＮＯＲ手机、3把扳手、1副川ＡＸ××××蓝色汽车牌照扣押在案。 判决理由：公诉机关指控被告人胡天意犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，均予以采纳。公安机关扣押在案的一辆川Ａ×××××的雪铁龙牌轿车权属不明，待查清权属后由公安机关依法处理。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。 判决结果：一、被告人胡天意犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月22日起至2021年9月21日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人胡天意违法所得依法退赔被害人张某；扣押的1部华为ＨＯＮＯＲ手机发还被告人胡天意；扣押的3把扳手、1副川ＡＸ××××蓝色汽车牌照均予以没收。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王洁 二〇二一年四月二十九日 书记员  陈洁
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执601号之一 申请执行人杨伟光，男，1970年8月11日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 被执行人刘奔，男，1985年3月14日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0302民初4006号民事判决书，申请执行人杨伟光与被执行人刘奔合同纠纷一案。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨伟光于2021年3月1日向本院提出执行申请，本院于2021年3月1日立案执行。 2021年3月3日，本院向被执行人刘奔送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年3月4日向被执行人发出传票，传唤其于2021年3月12日到庭接受询问，被执行人刘奔未按传唤到庭，亦未向本院报告财产。于2021年3月1日、2021年4月1日发起总对总网络财产查控，被执行人名下有银行存款但均不足额已冻结，并扣划809元。其证券、保险、公积金、土地、车辆、房产信息均暂无可供执行财产。 2021年4月1日，本院对被执行人刘奔采取限制消费措施，并列入失信人名单督促其尽快履行生效法律文书所确定的义务。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月1日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年4月1日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年4月1日，本案应当执行的标的金额为10075元（含执行费），尚未执行标的为9266元。经本院采取上述执行行为后，目前并未发现被执行人还有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  欧阳超 审 判 员  周丽萍 代理审判员  廖水波 二〇二一年四月一日 书 记 员  王慧靓 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执1511号之四被执行人：陈红，女，汉族，1993年02月05日生，住湖北省。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈红在中国银行745869644327CNY0账户内存款人民币25294.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年四月二十八日书记员 姜守国
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0112刑初535号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人肖敏，男，1984年9月24日出生于湖南省茶陵县，汉族，高中文化，X经营部员工，住湖南省茶陵县。因饮酒驾驶机动车，2019年9月18日被重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月23日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2021﹞372号起诉书指控被告人肖敏犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2021年1月30日22时许，被告人肖敏饮酒后驾驶小型轿车搭载袁某，从重庆市渝北区兴科四路111号和秦记江湖菜餐馆附近路段出发，向渝北区兰馨大道方向行驶，当其行驶至渝北区兰馨大道附近路段时，被设卡民警当场查获。肖敏静脉血液中乙醇含量为132.7mg／l00mL。 被告人肖敏到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人肖敏的行为构成危险驾驶罪，具有坦白的量刑情节，建议判处被告人肖敏拘役一个月，并处罚金二千元。 被告人肖敏对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人肖敏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人肖敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后10内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇二一年四月二十一日 法官助理 任 毅 书 记 员 袁 月
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0427民初983号 原告：李保堂，男，1969年4月16日出生，汉族，住磁县。 被告：冯军，又名冯治国，男，1973年2月15日出生，汉族，住磁县。 被告：王新河，男，1969年3月1日出生，汉族，住磁县。 原告李保堂与被告冯军、王新河建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告李保堂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李保堂撤回起诉处理。 审判员  王永贵 二〇二一年四月二十日 书记员  朱贝贝
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初2106号原告：青岛城阳水务有限公司，住所地山东省青岛市城阳区春阳路91号一楼101室，统一社会信用代码：91370214MA3NB1FR28。法定代表人：张立军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：纪文海，山东海乐普律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲松菊，山东海乐普律师事务所律师。被告：青岛金日置业有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道明阳路335号，统一社会信用代码：913702147064600332。法定代表人：刘学忠。被告：青岛金日阳光物业发展有限公司，住所地山东省青岛市城阳区中城路521-32号305。法定代表人：张利萍。第三人：青岛市城阳区自来水公司，住所地青岛市城阳区春阳路91号。法定代表人：刘锋范。本院在审理原告青岛城阳水务有限公司与被告青岛金日置业有限公司、被告青岛金日阳光物业发展有限公司、第三人青岛市城阳区自来水公司供用水合同纠纷一案中，原告未在本院指定期限内交纳诉讼费用，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告青岛城阳水务有限公司撤诉处理。审判员  顾伟二〇二一年四月二十四日书记员  刘锋
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0702民初1849号 原告：顾长江，男，1976年2月29日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：宋士义，前郭县中信法律服务所法律工作者。 被告：吉林省某商贸有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。 法定代表人：孟令洲。 原告顾长江诉被告吉林省某商贸有限公司（以下简称某公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾长江的委托诉讼代理人宋士义到庭参加诉讼，被告某公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 顾长江诉称：2020年6月19日，顾长江与某公司签订租车合同，约定某公司租用顾长江的车辆，每月租金3500元，某公司租车一个月，欠付租金3500元，顾长江多次索要未果，故诉至法院，请求判令某公司给付租车费3500元。 某公司未到庭、未答辩。 经审理查明：2020年6月19日，某公司作为承租方，顾长江作为出租方，双方签订租赁车辆合同一份，约定所租车型为解放，颜色白色，车牌号为吉J×××66，租期为一个月，自2020年5月31日至2020年6月29日止，租金3500元，租期结束将租金一次结清，所用燃料由出租方负责。合同签订后，顾长江将车辆交付给某公司使用，租赁期限结束，某公司未支付租赁费，因而成讼。 上述事实有原告陈述、租赁合同、微信聊天截图等在卷为凭，予以证实。 本院认为：某公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利，相应不利后果由其自行承担，故本院对于顾长江提交的证据予以采信。租赁合同及微信截图能够证明双方之间租赁关系存在，某公司未付租赁费的事实，现租赁期限已经结束，故顾长江要求某公司给付租赁费3500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告吉林省某商贸有限公司于本判决生效后立即给付原告顾长江租赁费3500元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告吉林省某商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  王一涵 人民陪审员  张文兵 人民陪审员  鲁 凯 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  谭溥增
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初4269号 原告：黄朋华，男，1946年1月4日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。 委托代理人：于占彪,沈阳市浑南区兰天法律服务所法律服务工作者。 被告：李正伟，男，1964年12月11日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 被告：程凤伟，女，汉族，住沈阳市东陵区。 原告黄朋华与被告李正伟、程凤伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案，适用简易程序审理。原告黄朋华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄朋华撤回起诉处理。 审判员  于棣 二〇二一年四月十二日 书记员  王玥 本判决依据的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省富平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0528民初1019号 原告：党某某，男，汉族。 委托诉讼代理人：赵某某，富平县城关法律服务所法律工作者。 被告：李某某，男，汉族。 本院在审理原告党某某与被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告党某某与被告李某某达成和解并履行完毕，原告党某某于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告党某某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告党某某负担。 审 判 员 孙宏泉 二〇二一年四月二十二日 法官助理 吴 囡 书 记 员 郑佩佩
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执2750号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：杨兴敏，女，1982年1月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市璧山区。本院执行申请人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与杨兴敏银行卡纠纷一案中，本院于2021年2月24日向杨兴敏送达执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起立即向中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付案款32932.15元以及迟延履行期间加倍债务利息。此外，被执行人还应当向本院缴394元执行费。但被执行人杨兴敏未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。故，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，经查，被执行人名下没有可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产信息。本院于2021年3月23日依法委托重庆市璧山区查找被执行人的可供执行的财产线索和下落，但未果。除此之外，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年4月20日，被执行人尚欠案款32932.15元以及迟延履行期间加倍债务利息。此外，被执行人还应当向本院缴394元执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人财产情况等信息告知了申请执行人。2021年4月16日，申请人向本院申请终结案件的本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产线索，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产且其依法向本院申请终结案件的本次执行程序，本院暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本院终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）渝0106执2750号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审 判 长 杨文胜审 判 员 钱 莉审 判 员 金 歆二〇二一年四月二十日法官助理 甄刘发书 记 员 夏金秋
陕西省宝鸡市金台区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)陕0303刑初59号 公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。 被告人王红刚，男，1985年8月12日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，无业，陕CXXXXX号小型面包车驾驶人，户籍地陕西省宝鸡市陈仓区，现住宝鸡市金台区。2021年1月28日因涉嫌危险驾驶犯罪被宝鸡市公安局直属分局取保候审。 宝鸡市金台区人民检察院以金台检刑诉（2021）14号起诉书指控被告人王红刚犯危险驾驶罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院指派检察员李亚博依法出庭支持公诉，被告人王红刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年12月21日6时30分许，被告人王红刚酒后驾驶陕CXXXXX号小型面包车，沿本市金台区宝十路由西向东行驶至新园小区门前处时，驶入对向车道与被害人闫某某驾驶的陕CXXXXX号轻型封闭式货车发生碰撞，造成道路交通事故，经认定，王红刚承担本次事故的全部责任。经鉴定，王红刚血液中乙醇含量为96.24mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关出具量刑建议，认为被告人王红刚有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人拘役一个月，并处罚金。 被告人王红刚对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚，同意适用速裁且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王红刚醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予以惩处。被告人醉酒驾驶机动车,造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人自愿认罪认罚，如实供述所犯罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下： 被告人王红刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（所处罚金限于判决生效后三十日内一次缴清）。 （缓刑考验期间自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 韩 宏 哲 二〇二一年四月二十一日 法官助理 李 龙 飞 书 记 员 滑夏沈威 1
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初3428号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行(原滑县农村信用合作联社上官信用社），住所地滑县上官镇上官村南街。负责人刘文峰，职务：行长。委托诉讼代理人李云路，男，1992年2月10日生，汉族，住滑县，系该公司上官支行副行长。被告王守卿，男，1971年4月5日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行与被告王守卿金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行的委托诉讼代理人李云路到庭参加了诉讼，被告王守卿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行向本院提起诉讼请求：1、要求被告王守卿立即偿还借款本金50000元及相应利息（含罚息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：借款人王守卿于2015年5月28日向原告银行借款50000元，借款用途为养鸡，到期日期为2016年5月28日，并有王永亮、毛国春担保。在该笔借款逾期后，原告银行工作人员对其多次通知及前去催收被告及担保人，要求归还所欠贷款本息，借款人拒不还款，保证担保人也拒不履行连带还款责任，显然违反了双方所签合同约定。为维护原告银行资金不受损失，现特向贵院提起诉讼。被告王守卿缺席未答辩。经审理查明事实如下：2015年5月28日，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行（原滑县农村信用合作联社上官信用社）与被告王守卿签订了一份《个人借款合同》，合同约定：借款金额为50000元，借款用途为养鸡，借款期限为12个月，自2015年5月28日起至2016年5月28日，贷款利率为固定利率即月利率11.25‰，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%，贷款支付方式为自主支付，还本方式为利随本清等。同日，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行向被告王守卿发放借款50000元。借款期限届满后，被告王守卿未按合同约定偿还全部借款及利息，仅偿还借款利息42.6元。本院认为：原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行与被告王守卿签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按约定履行合同义务。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行向被告王守卿发放借款50000元后，被告王守卿未按合同约定期限清偿借款本金及利息，其行为已构成违约，故原告要求被告王守卿偿还借款本金50000元及借款利息、罚息的请求，合法有据，应予支持。按照合同约定，本案借款利息应自借款之日即2015年5月28日起至借款实际清偿之日止按合同约定即月利率11.25‰计算；罚息按合同约定上述借款利率的基础上加收50%计算，自2016年5月29日起计算至借款实际清偿之日止；已经支付的利息42.6元应予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王守卿于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行借款50000元及利息、罚息（利息应自借款之日即2015年5月28日起至借款实际清偿之日止按合同约定即月利率11.25‰计算；罚息按合同约定上述借款利率的基础上加收50%计算，自2016年5月29日起计算至借款实际清偿之日止；已经支付的利息42.6元应予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王守卿负担。本判决为终审判决。审判员  李志攀二〇二一年四月十六日书记员  刘 宁
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0111民初752号 原告：张伟，男，1994年10月5日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：刘基才，江苏三宝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚时其，江苏三宝律师事务所律师。 被告：徐洋，男，1998年5月1日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：陈龙，江苏海越（江北新区）律师事务所律师。 原告张伟诉被告徐洋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，由审判员谢明适用简易程序，独任审判公开开庭进行了审理。原告张伟及其委托诉讼代理人刘基才、被告徐洋委托诉讼代理人陈龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张伟向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款306900元；2、被告支付律师费20000元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年8月，原告开始为被告提供运输、供货沙石材料。自2020年11月后，被告未能支付原告货款。2021年1月6日，被告与原告结算，被告确认欠付原告货款306900元。2021年1月16日，被告承诺于2021年1月22日前支付原告10万元，余款于2021年3月10日前一次性付清，并承诺未能按期支付承担律师费。被告未能按时付款，原告催索未果。原告遂诉至法院，请求判如所请。 被告徐洋辩称，原、被告之间确实有买卖合同关系，但双方对账金额有误。被告不欠原告货款，请求驳回原告诉讼请求。 经审理查明，原告自2020年8月起为被告提供沙石材料，负责运输供货到滨江搅拌站。2021年1月6日，被告与原告对账出具欠条，确认欠原告货款306900元。2021年1月16日，被告书面承诺于2021年1月22日前付款100000元，余款206900元于2021年3月10日前一次性支付完毕。如上述付款期限内任意一期未能按时付款，被告承担张伟因诉讼产生的一切费用（包含但不限于诉讼费、保全费、律师费及相关费用）。 原告因本案支付律师费20000元。 上述事实，有原告提供的对账单（含承诺）、律师费发票、委托代理合同、转账记录，双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告提供货物，被告应当支付货款。对于原告的诉讼请求，被告认为对账金额有误，但未能提供证据证明其主张，本院对被告的此点意见不予采纳。原告提供的证据能够证明被告欠付货款事实及主张律师费依据，故被告应当支付原告货款306900元、律师费20000元，合计326900元。 依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告徐洋于本判决生效之日起五日内支付原告张伟货款306900元、律师费20000元，合计326900元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6204元减半收取3102元、保全费2195元，合计5297元，由被告徐洋承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  谢 明 二〇二一年四月二十六日 法官助理  何佳裕 书 记 员  蒋德萍
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初4864号之一 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：罗立（代理人），住中国（四川）自由贸易试验区。 被告：陈岩，男，1996年2月19日出生，汉族，住陕西省宝鸡市千阳县。 原告四川新网银行股份有限公司与被告陈岩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费61元由原告四川新网银行股份有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年四月二十五日 书记员 王倪萍
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执585号之一 申请执行人：沈达，男1992年10月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：汪彬财，男1981年12月16日出生，汉族，住铜陵市铜官区。 本院在执行沈达与汪彬财民间借贷纠纷一案中，被执行人汪彬财未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人汪彬财价值68536元的财产。 本裁定立即执行。 审判员 洪 峰 二〇二一年四月十四日 书记员 王相祥 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初1334号原告：石会歌，女，汉族，1982年4月19日出生，住河南省登封市。被告：刘幸然，男，汉族，1964年3月16日出生，住河南省登封市。原告石会歌与被告刘幸然民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石会歌、被告刘幸然到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告石会歌向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告110000元及利息138000元共计248000元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年7月4日向原告借款20万元月息1.5％，并出具借条一张（附后），双方约定于2015年10月4日还清，双方约定的还款期限已到，原告多次向被告讨要，被告于2017年11月6日给我一北京现代轿车又给了我10000元。让我把轿车卖了抵借款，被告当时说轿车能卖多少是多少，剩余借款随后还你，轿车卖了8万元，剩余110000元借款及利息138000元，共计248000元。原告又多次向被告讨要，被告一直借故拖延至今，分文未还。原告为维护自身合法权益，故诉至贵院，请求贵院支持原告诉请。被告刘幸然辩称，原告所依据的欠条是一张原、被告双方及王世钦三人已经确认作废的条子，原告属于虚假诉讼，应依法驳回起诉的同时，给予法律制裁。经审理查明，2015年7月4日，被告刘幸然向原告石会歌借款20万元，双方口头约定利息每月1.5%。款项出借后，被告刘幸然支付了3个月利息共计9000元。2016年8月25日，原告石会歌、被告刘幸然、案外人王世钦三人签署证明一份，载明“因栗喜歌用石会鸽贰拾万元整，是原先刘幸然打条王世钦介绍并担保，是栗喜歌用的。栗喜歌已向石会歌付一年月利息（1.5%），因栗喜歌暂时没能力偿还此款。用栗喜歌家哥哥的（栗治国）胥店房转给王世钦、石会歌，作为贰拾万元还给石会歌，因叫栗喜歌交房时栗喜歌否认交房，所以我们仨作证并同意原先刘幸然给石会歌打的欠条和栗治国转让给王世钦石会歌的买卖协议作废。”后，王世钦以自己名义向栗喜歌提起诉讼并申请执行，在执行过程中，栗喜歌交付了现金10000元及一辆北京现代轿车。2017年11月6日，原告又收到现金10000元及北京现代轿车一辆（以车抵债，折价118000元）。以上事实，有原告提供的借条、被告提供的证明等在卷佐证。另查明，从2015年10月24日起，中国人民银行公布的金融机构一年期贷款基准利率为4.35%。本院认为，刘幸然向石会歌借款20万元，刘幸然按照月息1.5%支付了3个月利息，可以认定双方约定月利率1.5%。2016年8月25日，石会歌在一份证明上签字确认刘幸然给其打的欠条作废，并由王世钦向栗喜歌提起诉讼、申请执行，债务已经转移给栗喜歌，刘幸然以此主张石会歌本次起诉没有事实依据，但该证明形成以后，石会歌的债权并未得到实现，王世钦是代表刘幸然还是代表石会歌提起诉讼，石会歌、刘幸然的陈述意见并不一致，存在明显分歧，且无其他证据证明石会歌、刘幸然之间的债权债务实现了转移，因此刘幸然依然应当承担还款付息的责任。石会歌在证明上签字，欠条作废，虽然本院认定刘幸然仍应还款，但石会歌在证明上签字的行为在一定程度上存在放弃自身权利的情形，故本院对于石会歌要求借款利息一直按照月利率1.5%计算不予支持，后续利息应从2016年8月26日起按照金融机构一年期贷款基准利率为4.35%计算至石会歌起诉之日止。2017年11月6日，石会歌收到现金10000元、一辆轿车118000元，应当在付完利息后在本金中扣除。则关于本案利息，从2015年7月4日起至2016年8月25日止按本金20万元、月利率1.5%计算为41200元（扣除已支付的9000元，还欠32200元）；从2016年8月26日起至2017年11月6日止按本金20万元、年利率4.35%计算为10436元；从2017年11月7日起至2021年3月2日止按本金114636元（2017年11月6日以车抵债后，本金为114636元）、年利率4.35%计算为16535元。综上所述，被告刘幸然应当偿还原告石会歌本金114636元，利息16535元。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条之规定，判决如下：被告刘幸然于本判决生效之日起十日内偿还原告石会歌本金114636元、利息16535元；驳回原告石会歌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5020元，减半收取2510元，由原告石会歌负担1182元，被告刘幸然负担1328元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员 余 博二〇二一年四月二十一日书记员 范林颖
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0623执60号申请执行人：李可贵，男，1948年1月1日出生，汉族，住四川省盐亭县。委托代理人：李通（系原告之子），住成都市。被执行人：四川古名天下旅游开发有限公司，住所地四川省德阳市中江县。法定代表人：周莉渚，该公司董事长。李可贵与四川古名天下旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人李可贵依据已经发生法律效力的（2020）川0623民初2501号民事判决书，于2021年1月12日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金100000元及利息，案件受理费1270元。执行中，本院通过法院网络查控系统对被执行人四川古名天下旅游开发有限公司名下的银行存款，房产，股票，车辆，房产等财产情况进行了多次查控并前往被执行人四川古名天下旅游开发有限公司所在地或实际居住地走访、调查，均未查找到被执行人名下的任何财产及财产线索。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。经约谈申请执行人，其不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）川0623民初2501号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨文太审 判 员 陈明荣审 判 员 孙将权二〇二一年四月十五日法官助理 普光金书 记 员 袁春梅
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1491民初656号之一 解除保全申请人：德州和隆环保建材有限公司。住所地德州市德城区北园小区1号院。 法定代表人：张宁，执行董事兼总经理。 被申请人：德州嘉诚置业集团有限公司宋官屯镇嘉诚东郡项目部。住所地德州经济开发区晶华大道沿街97号营业房。 负责人：陶乃旺，董事长办公室副主任。 被申请人：德州嘉诚置业集团有限公司。住所地德州市经济开发区宋官屯镇崂山路1998号。 法定代表人：张泉霖，执行董事。 申请人德州和隆环保建材有限公司与被申请人德州嘉诚置业集团有限公司宋官屯镇嘉诚东郡项目部、德州嘉诚置业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于二〇二一年四月二日作出（2021）鲁1491民初656号保全裁定，依法冻结被申请人德州嘉诚置业集团有限公司名下银行账户。申请人德州和隆环保建材有限公司于2021年4月26日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人德州和隆环保建材有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被申请人德州嘉诚置业集团有限公司名下银行账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 珂 二〇二一年四月二十七日 书记员 王梦涵
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0802财保64号 申请人：四川瑞其盈企业管理咨询服务有限公司（统一社会信用代码91510802MA68EURK99）。 公司住所地：四川省广元市利州区大石镇安乐村2组27号。 法定代表人：胡巍，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗保元，系四川金座标律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘薇，系四川金座标律师事务所律师。 被申请人：肖崇伟，男，汉族，生于1991年10月25日，住址江西省赣州市兴国县。 申请人四川瑞其盈企业管理咨询服务有限公司于2021年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人肖崇伟名下财付通账户内存款人民币2000.00元采取保全措施。申请人四川瑞其盈企业管理咨询服务有限公司诉前财产保全由永安财产保险股份有限公司德阳中心支公司提交保全责任保险保单保函在限额人民币2000.00元内作保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院》第八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人肖崇伟名下财付通账户内存款人民币2000.00元。 冻结期限为三年。 案件保全费40.00元，由申请人四川瑞其盈企业管理咨询服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭彬 二〇二一年四月十九日 法官助理 袁平 书 记 员 徐艺
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2625民初505号原告：张永丹，男，1994年4月16日生，苗族，云南省马关县人。被告：中国人民财产保险股份有限公司麻栗坡支公司，统一社会信用代码：915326242182510567，住所地：云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县麻栗镇玉尔贝路19号。负责人：张林茂，职务：总经理。被告：李杰昌，男，1988年3月1日生，壮族，云南省麻栗坡县人。原告张永丹与被告中国人民财产保险股份有限公司麻栗坡支公司、李杰昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告张永丹于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，张永丹自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张永丹撤回起诉。案件受理费50元，由张永丹负担。审判员 陈 露二〇二一年四月二十二日书记员 刘顺杰
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0221民初968号原告：郭彦刚，男，1984年2月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。委托诉讼代理人：石玲玲，女，1983年7月21日出生，汉族，铁锋区通达法律服务所法律工作者，住黑龙江省齐齐哈尔市，被告：武守贵，男，1955年4月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。委托诉讼代理人：夏义忠，男，1969年2月13日出生，汉族，龙江县景星镇法律服务所法律工作者，住龙江县。原告郭彦刚与被告武守贵土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人石玲玲，被告武守贵及其委托诉讼代理人夏义忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭彦刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付11.5亩土地承包费1,725元/年×6年=10,350元（1998-2003年）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系屯邻关系，原告父亲郭玉学于二轮土地承包时承包土地11.5亩，1998年郭玉学与被告达成口头协议，因当时郭玉学在龙江县××镇鲜光村××队有陈欠款，郭玉学将其11.5亩土地转包给被告，土地承包款折抵郭玉学在村里的陈欠款。1998年郭玉学将土地交给被告耕种，郭玉学于2003年去世。现该土地承包人为原告郭彦刚。2021年原告向被告索要土地，经原告了解1998年至2003年被告并未按约定清偿郭玉学的陈欠账，也未向原告给付1998年至2003年土地承包费。经原告多次索要未果，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告武守贵辩称，因原告在1998年时只有14岁，被告与原告父亲之间关于土地承包的事宜原告并不知晓，原告父亲郭玉学欠村委会的欠款与被告无关，与被告承包其土地也没有关联。被告承包郭玉学的土地承包费已经在相应年份给付了郭玉学，郭玉学死后的承包费也均在相应的年份给付了原告及原告的姐姐。被告手中有郭玉学在1998年、1999年、2000年、2001年收取被告土地承包费的收条足以说明被告并未拖欠郭玉学承包费，如有拖欠也应有欠据。被告与原告姐姐之间的终结协议也标明，土地收回，以前的一切与被告无关。本院经审理认定事实如下：原告的父亲是郭玉学，二轮土地承包时，郭玉学在鲜光村××屯有承包土地11.5亩。1998年，郭玉学与被告武守贵口头约定将其承包的11.5亩土地转包给被告，1998至2001年被告武守贵交付郭玉学承包费，并提交了承包费收据。2003年郭玉学去世。本院认为，1998年原告的父亲郭玉学口头约定将土地转包给被告武守贵，是原、被告认可的事实，本院予以确认。但原告主张郭玉学与被告约定以武守贵为郭玉学还村上的陈欠账折抵承包费，被告予以否认，并提交了1998年至2001年郭玉学收承包费的收据，原告未能举证证明，故对原告主张的这一事实不予认定。鉴于郭玉学已于2003年去世，没有证据证明其生前曾向被告主张过承包费，故对于原告主张的被告拖欠1998年至2003年土地承包费这一诉求，因证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郭彦刚的诉讼请求。案件受理费58.75元减半收取29.37元，由原告郭彦刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 潘 爽二〇二一年四月三十日书记员 伊文丽
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0524执49号申请执行人：雷三江，男，汉族，住陕西省合阳县和家庄镇七一村半阁城北巷33号，农民。被执行人：李宏康，男，汉族，住陕西省合阳县洽川镇申东村8组036号，农民。申请执行人雷三江依据已发生法律效力的(2019)陕0524民初2732号民事判决书，于2021年1月7日向本院申请执行，要求李宏康返还欠款76000元，并承担诉讼费1700元。执行中查明：经传统调查被执行人李宏康因经营生意欠债太多外出无具体下落，无法查找。本院有三个李宏康做为被执行人的案件，均终结本次执行程序，无法执行到位。通过执行网络查控系统查询了被执行人李宏康的银行账户、工商、车辆、网络资金、证劵等方面的信息，发现李宏康名下3个银行账户共计254余元，已予以冻结，因数额过少申请执行人放弃领取。再未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人雷三江亦无法提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人李宏康纳入失信人名单并限制消费，同时告知申请执行人终结本次执行程序。本案尚有欠款76000元、诉讼费1700元、执行费1066元未执行。本院认为：被执行人李宏康因欠债太多，且下落不明，其做为被执行人的其他案件均未执行到位，李宏康又无其他可供财产执行，本院告知申请执行人终结本次执行程序，符合有关法律规定，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 宏审判员 王林祥审判员 张占武二〇二一年四月二日书记员 邢洁虎
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0125民初592号 原告：赵胜利，男，1964年3月27日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 被告：刘唐飞，男，1990年3月16日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 原告赵胜利与被告刘唐飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵胜利到庭参加诉讼，被告刘唐飞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告赵胜利向本院提出诉讼请求：依法判决被告给付原告货款11700元。事实和理由：2010年原告供应被告家奶牛牛料至2013年，期间经与被告结算欠下11700元整料款。后经原告多次索要，被告于2018年4月给原告打下欠条一张，经原告多次催要至今未付，请求人民法院依法查明支持原告诉讼请求。 原告围绕其诉讼请求向本院提交被告刘唐飞书写的欠条一份，内容为：欠南郝裕胜利11700元整，被告刘唐飞签字。 被告刘唐飞未到庭、未答辩、未举证、未质证。 本院经审理认定事实如下： 2010年至2013年期间，原告赵胜利供应被告刘唐飞奶牛牛料，经原被告结算，被告刘唐飞欠原告料款共计11700元。经原告索要，被告刘唐飞于2018年4月为原告出具欠条一张，证明被告欠原告赵胜利料款11700元，后经原告多次催要，被告至今未向原告支付货款，原告向本院诉求解决。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应按照合同约定全面履行自己的义务，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，原被告未约定支付货款的时间，根据《中华人民共和国民法典》第六百二十八条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。被告购买原告的奶牛牛料，原告已按被告要求交付货物，被告应在收到货物时向原告支付货款。经原被告结算确认被告共欠原告货款11700元，现原告要求被告偿还11700元货款的诉讼请求本院予以支持。被告刘唐飞经本院传唤未到庭，视为其放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘唐飞于本判决生效后五日内给付原告赵胜利货款人民币11700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费92元，减半收取46元，由被告刘唐飞负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费92元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交或者缓减免未获批准的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 刘振平 二〇二一年四月十九日 法官助理 张 洋 书 记 员 马文娟
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0404民初371号原告：邓炳江，男，1983年08月20日出生，汉族，住广东省遂溪县×××××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。被告：李占磊，男，1971年02月04日出生，汉族，住河南省襄城县××××××××李庄，公民身份号码:410×××××××********。被告：珠海市粤润物流有限公司，住所地：珠海市香洲区×××××××汽车展销中心三层307-1室法定代表人：李某1。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区××××××××××**。负责人：石合群，总经理。委托诉讼代理人：夏红玲，北京市中银（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雅婷，北京市中银（珠海）律师事务所实习律师。原告邓炳江与被告李占磊、珠海市粤润物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告邓炳江于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓炳江的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告邓炳江撤诉。案件受理费减半收取为人民币186元，由原告邓炳江负担。审 判 员  许 金二〇二一年三月二十五日法官助理  李 伟书 记 员  赵友祺
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保624号之一申请人：郭桂芹，女，1969年9月3日出生，汉族，住沈阳市东陵区。委托代理人：吴明科，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：李海波，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被申请人：刘某。申请人郭桂芹向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘某银行存款300000元，或查封同等价值的其他财产，并提供浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具的担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘某银行存款300000元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费2020元，由申请人郭桂芹预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年四月二十日法官助理  高雨蒙书 记 员  慈 宪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初5336号原告：长沙市芙蓉区毅富通讯业务代理服务部，住所地长沙市芙蓉区东湖街道滨湖社区生物机电职业技术学院东湖校区维智公寓**附****。经营者：胡某，男，1985年10月3日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：雷斌，湖南五湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖作先，湖南五湖律师事务所律师。被告：王某某，男，1998年10月15日出生，汉族，住内蒙古赤峰市红山区。原告长沙市芙蓉区毅富通讯业务代理服务部（以下简称毅富通讯服务部）与被告王某某租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。毅富通讯服务部的委托诉讼代理人雷斌、廖作先到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告毅富通讯服务部向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付手机买断款2690元；2.被告向原告支付违约金945.45元；3.被告承担原告为实现债权支付的律师费1000元；4.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：“人人租机”是一家信用免押租赁互联网平台，依托芝麻信用评价体系，促成商家与租户的交易，并采取先使用后付租金的经营方式，服务商家和租户。原告是“人人租机”平台的入驻商家。2020年4月1日，被告通过“人人租机”平台与原告签订《租赁服务协议》，约定被告租用原告苹果手机（iphoneX256G）一部，月租金262.63元，租期为12个月，总租金为3151.5元，设备押金3500元；同时约定被告应当按时足额支付租金，否则原告有权提前终止本协议，收回租赁设备，并要求被告付清所欠租金并加收租金总额30%的违约金；租赁期间被告逾期支付租金超过7个自然日，双方的租赁服务关系自动转为买卖关系，被告同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备；买断款为设备押金减去已付押金。双方同时约定守约方为实现债权所产生的律师费等由违约方承担。协议签订后，被告支付了810元押金，原告按约将手机邮寄给被告，被告依约支付了1期租金，自第2期交租日（2020年5月3日）起，被告未向原告支付租金，故向法院起诉。被告王某某未答辩，未提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。庭审对原告毅富通讯服务部围绕诉讼请求提交的证据进行了审查，被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证权利，对原告毅富通讯服务部提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合庭审调查情况和原告毅富通讯服务部的陈述，本院查明事实如下：1.2020年4月1日，被告（乙方）通过丙方广州研趣信息科技有限公司（福建分公司）提供的人人租机平台与原告（甲方）签订《租赁服务协议》（以下简称租赁协议），约定：乙方向甲方租赁手机（iPhoneX256G）一部，租期自2020年4月4日至2021年4月3日，租金单价262.63元，总租金3248.5元；设备押金3500元，丙方根据乙方信用资质授予免押金额度，乙方租赁设备所需押金在免押金额度范围内的，不需要支付押金，超出部分，应实际支付押金；租赁期限届满，乙方应及时将设备归还甲方，甲方在收到设备后检测确认无损坏的应当在3个工作日内退还押金，租赁期届满后未归还设备超过7天的，甲方可直接向丙方申请扣除乙方全部押金；乙方应当按时足额支付租金，否则，甲方有权提前终止本协议，收回租赁设备，并要求乙方付清所欠的租金并加收租金总额30%的违约金；租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日，甲、乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系，乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备，买断款的计算方式为设备押金减去已付押金；守约方为实现债权所产生案件受理费、诉讼保全费、公告费、律师费、差旅行费等一切费用由违约方承担。2.租赁协议签订后，原告按照被告在租赁协议中指定的送达地址将被告租赁的手机通过快递方式交付给被告使用，被告于2020年4月6日签署《产品签收回执单》，确认收到手机。3.租赁协议签订后，被告向原告支付了810元押金，并于2020年4月4日支付了两期租金，共计525.2元。此后，被告未再支付租金。4.原告就本案委托湖南五湖律师事务所代理其诉讼，湖南五湖律师事务所指派律师参加了诉讼，原告支付律师代理费1000元。本院认为，租赁协议系原、被告双方当事人真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。被告未按合同约定履行支付租金的义务,其行为已构成违约,应当承担违约责任。根据租赁协议约定，被告逾期支付租金超过7天，双方租赁关系转为买卖关系，被告需支付买断款买断设备，买断款为设备押金减去已付押金，故被告应向原告支付手机买断款2690元（3500元－810元）。原、被告双方在租赁协议中约定违约金为租金总额的30%。合同约定的违约金过分高于造成的实际损失，根据公平原则，本院酌情调整违约金按租金总额的15%计算，即473元（3151.5元×15%，四舍五入）。原告主张被告承担因此次维权而支付的律师费1000元，符合合同约定，且不违反《湖南省律师服务收费管理实施办法》的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、王某某于本判决生效之日起五日内向长沙市芙蓉区毅富通讯业务代理服务部支付手机买断款2690元；二、王某某于本判决生效之日起五日内向长沙市芙蓉区毅富通讯业务代理服务部支付违约金473元；三、王某某于本判决生效之日起五日内向长沙市芙蓉区毅富通讯业务代理服务部支付律师费1000元；四、驳回长沙市芙蓉区毅富通讯业务代理服务部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王双石二〇二一年四月二十六日法官助理王婷婷书记员梁芸哲
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执2421号中国农业银行股份有限公司吴江分行:庄晨、庄再新、张惠群:关于申请执行庄晨、庄再新、张惠群金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为161313.15元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二一年四月十二日
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初6419号原告：薛小艳，女，1978年4月1日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被告：顾理均，男，1977年7月8日出生，汉族，住江苏省如东县。原告薛小艳与被告顾理均装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年1月4日裁定转为普通程序，并于2021年3月31日向原告薛小艳送达补交案件受理费通知。原告薛小艳无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按薛小艳撤回起诉处理。已经收取的案件受理费50元，减半收取计25元。审 判 长  吴陈根审 判 员  徐建云人民陪审员  张美云二〇二一年四月十二日法官 助理  赵 舒书 记 员  许美燕
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初6715号原告：李志富，男，1962年10月1日生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：孙慧全，男，1954年6月20日生，汉族，住哈尔滨市道里区红霞街23号。代理权限：特别授权。被告：刘立山，男，1974年5月24日生，汉族，住鹤岗市向阳区。本院在审理原告李志富诉被告刘立山合同纠纷一案中，因原告李志富经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告李志富撤诉处理。审 判 长  蒋月姣人民陪审员  李 艳人民陪审员  高 君二〇二一年四月十三日书 记 员  孟祥录
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0421执45号申请执行人：王某某，女，1972年1月10日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：王某某，男，1972年2月10日出生，汉族，住郏县。王某某与王某某民间借贷纠纷一案，宝丰县人民法院于2019年11月20日作出的（2019）豫0421民初2502号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王某某于本判决生效十日内偿还王某某借款本金480000元及利息（利息按本金480000元，按年利率6％自2019年8月7日计算至实际还款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，由王某某负担。因王某某未按上述生效法律文书履行义务，王某某向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的法律义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但三被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人在工商、住房公积等部门均未查询到可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据和法律程序后果等，申请执行人不能在指定期限内提供被执行人可供执行财产，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余488500元未能实现。本院认为，除已查封的财产暂无法处置外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行王某某负有继续向申请执行人王某某履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张跃勇审判员  叶 鹏审判员  蔡怀洲二〇二一年四月二十三日书记员  张 卓
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执1411号 申请执行人：杨治国，男，1990年4月25日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州省毕节福明房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路博泰大厦****。统一社会信用代码：91520502055034224B。 法定代表人：李当明，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初8103号民事判决书，受理杨治国申请执行贵州省毕节福明房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。因本院已对被执行人贵州省毕节福明房地产开发有限公司的房产进行查封、拍卖，故申请执行人申请对查封房产拍卖后参与财产分配，其向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执1411号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂品 二〇二一年四月二十八日 书记员  付雄