wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初17322号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。被告：朱莉，女，1978年9月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告朱莉小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期（合同成立日期）：2016年4月21日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.39%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：2016年4月21日放款9800元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月21日尚欠本金余额7098.09元及相应滞纳金、罚息、分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金7098.09元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年1月22日起，分期手续费、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告朱莉向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金7098.09元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月22日起以尚欠本金为基数，分期手续费、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47元，由被告朱莉负担。本判决为终审判决。审判员  凌小凡二〇二一年四月十六日书记员  黄业舜
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0381民初1204号原告：湖南三川物业管理有限公司，住所地：湖南省湘乡市望春门办事处桑枣村8组。法定代表人：宋润葵，该公司经理。委托诉讼代理人：李强，男，1987年1月5日出生，汉族，住湖南省湘乡市。该公司员工，特别授权。被告：谢三，男，1955年5月22日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被告：谢某，女，2010年8月8日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。原告湖南三川物业管理有限公司与被告谢三、谢某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。2021年4月27日原告湖南三川物业管理有限公司向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告湖南三川物业管理有限公司撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南三川物业管理有限公司撤回对被告谢三、谢某的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告湖南三川物业管理有限公司负担。审判员  李伶红二〇二一年四月二十七日法官助理沈建锋书记员左乾
盘锦市双台子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1102执33号 申请执行人韩俭，男，汉族，1987年2月6日出生，无职业，住所辽宁省盘锦市兴隆台区。 被执行人王成伟，男，汉族，1981年11月21日出生，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。 申请执行人韩俭与被执行人王成伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1102民初2289号民事调解书已发生法律效力，韩俭向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人王成伟发布限制高消费令并对被执行人王成伟银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记、金融理财、住房公积金、收益类保险、股息红利进行了查询。经查询，现暂无足额财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人王成伟有无其他可供执行财产，且同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结盘锦市双台子区人民法院作出的（2020）辽1102民初2286号民事调解书的本次执行程序。 在本次终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王兆臣 二〇二一年四月十九日 书记员  张丽丽
定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0728执204号 申请人：杜美清，男，1975年7月16日，汉族，住址安远县。 被执行人：缪运福，男，1977年12月1日，汉族，住址定南县。 申请人依据已发生法律效力的（2020）赣0728民初495号民事判决书于2020年12月15日向本院申请执行。本院于2021年1月20日立案执行，随后本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，向被执行人发出财产报告令，本院通过网络执行查控系统及传统查询等方式调查被执行人财产。本院2021年4月28日向被执行人发出限制消费令。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年4月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖阳发 审判员  郭贤钧 审判员  钟东明 二〇二一年四月二十八日 书记员  罗 洁
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002财保554号 申请人：伊犁暔琸商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市四川路以南二十四小学后苹果社区三期1号楼102室。 法定代表人：郭建飞，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭东，男，该公司员工。 被申请人：新疆华旭建筑工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市上海路以西四川路以南1699号公园大地一期商住小区1号楼201-207号房。 法定代表人：王天朝，该公司总经理。 申请人伊犁暔琸商贸有限公司于2021年4月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人新疆华旭建筑工程有限责任公司94,500元的银行存款或查封、扣押等值财产。申请人伊犁暔琸商贸有限公司提供阳光财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人伊犁暔琸商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人新疆华旭建筑工程有限责任公司94,500元的银行存款或查封、扣押等值财产； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年； 三、申请人伊犁暔琸商贸有限公司申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费965元，由申请人伊犁暔琸商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 燕  二〇二一年四月二十六日  书记员 缪雅红
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021)津民抗8号抗诉机关：天津市人民检察院。申诉人（一审原告，二审上诉人）：天津市宇通道桥机械施工有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇唐庄子村。法定代表人：李尚全，执行董事。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：天津市津南区辛庄镇唐庄子村村民委员会，住所地天津市津南区辛庄镇唐庄子村。负责人：李润政，村委会主任。申诉人天津市宇通道桥机械施工有限公司因与被申诉人天津市津南区辛庄镇唐庄子村村民委员会追偿权纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2015）二中民二终字第72号民事判决，向天津市人民检察院第二分院申请监督。该院提请天津市人民检察院抗诉。天津市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项，第二百零八条第一款规定的情形，以津检民监（2019）12000000164号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案指令天津市第二中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 吴 广审判员 肖 琳审判员 张荣丽二〇二一年四月二十三日法官助理杨帆书记员周靖怡
临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0724执2598号 申请执行人王成爱。 被执行人高志东。 申请执行人王成爱与被执行人高志东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019)鲁0724民初2296号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月11日申请执行，本院受理后，依法进行了执行。 1.本院于2020年11月16日法院通过邮政快递形式向被执行人送达传唤传票、执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未按时到庭接受调查，也未实际履行。 2.本院于2020年11月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院通过传统查控方式也未发现被执行人任何财产线索。 2021年4月25日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，亦未发现被执行人有可供执行财产。 3.本院于2020年12月17日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 4.2021年4月23日本院约谈了申请执行人，在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为，申请执行人王成爱与被执行人高志东民间借贷纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019)鲁0724民初2296号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈树山 审判员  刘兴军 审判员  徐继明 二〇二一年四月二十五日 执行员  季运增 书记员  秦 悦
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申11601号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：邝超民（KwongChiuMan），男，1959年4月9日出生，香港特别行政区永久性居民。委托诉讼代理人：刘元明，广东信助律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：李子超，男，1966年9月17日出生，汉族，住广东省台山市。委托诉讼代理人：梁女庭，广东雄军律师事务所律师。再审申请人邝超民（KwongChiuMan）因与被申请人李子超合伙协议纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2018）粤07民终3133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邝超民（KwongChiuMan）申请再审称：李子超在合伙期间擅自挪用合伙资金的行为构成根本违约，涉案合伙协议应当解除。二审判决关于邝超民已从双超蚝皇养殖场中收回882,000元的事实认定有误。李子超向案外人罗锐汉的借款，不应在本案中处理。邝超民以二审判决认定事实及适用法律确有错误为由申请再审。李子超提交意见称：不同意邝超民的再审申请。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：二审判决驳回邝超民关于解除涉案合同的诉讼请求及判令李子超向邝超民支付款项所依据的事实认定及法律适用是否有误。依据现已查明的案件事实，邝超民、李子超自2011年7月起合伙经营涉案双超蚝皇养殖场。合伙经营期间，邝超民已收回部分投资款。邝超民、李子超就涉案合伙经营事宜签订了《组建甫草双超蚝皇养殖场章程合同书》，双方约定的合伙期限尚未届满，其未就终止合伙经营进行结算，双超蚝皇养殖场仍有部分经营收益尚待分配。在此情况下，二审法院未予支持邝超民以李子超挪用合伙资金的行为构成根本性违约为由主张解除涉案合同的诉讼请求，并判令李子超向邝超民支付应当分配收益等款项，认定事实、适用法律及实体处理并无不当。双方合伙经营期间，双超蚝皇养殖场曾向罗锐汉借款。二审判决在本案中对该笔借款在双方合伙人之间如何分担一并作出处理，亦无不当。现邝超民未能提供充分证据证明二审判决关于李子超应向邝超民返还款项数额的计算有误，其以二审判决认定事实及适用法律确有错误为由申请再审的依据不足，本院不予支持。综上，邝超民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邝超民（KwongChiuMan）的再审申请。审判长  杜以星审判员  莫 菲审判员  贺 伟二〇二一年四月八日书记员  肖斯婷
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0623财保28号 申请人：古代兵，男，1976年6月14日出生，汉族，住四川省中江县。 申请人：彭雄震，男，1991年4月10日出生，汉族，住湖北省天门市。 委托诉讼代理人:唐雪，四川金锐律师事务所律师。 被申请人：黄金田，男，1964年2月27日出生，汉族，住四川省汉源县。 被申请人：黄一波，男，1989年3月14日出生，汉族，住成都市温江区。 申请人古代兵、彭雄震与被申请人黄金田、黄一波买卖合同纠纷一案，申请人古代兵、彭雄震于2021年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄金田、黄一波银行存款25万元,或查封相应价值财产。申请人古代兵以其所有的川Ｆ5××××号轻型仓栅式货车提供担保。 本院经审查认为，申请人古代兵、彭雄震的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人黄金田、黄一波银行存款25万元,或查封相应价值财产。 二、查封申请人古代兵所有的川Ｆ5××××号轻型仓栅式货车。 案件申请费1770元，由申请人古代兵负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张静 二〇二一年四月十九日 书记员  李莎
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0521执169号 申请执行人：陈勇，男，汉族，1980年8月9日生，住四川省泸县。 被执行人：何英,女,汉族,1985年3月21日生,住四川省泸县。 本院在执行申请执行人陈勇与被执行人何英抚养费纠纷一案中，四川省泸县人民法院作出的（2019）川0521民初3302号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定，被执行人应每月支付抚养费500.00元（教育费、医疗费凭票据负担一半）。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2020年1月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过电子送达的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人名下在中国邮政储蓄银行内有存款126.12元，在财付通支付科技有限公司(微信)内有存款103.29元,本院均依法予以冻结,因数额较小，申请执行人明确表示不处理。 2.查明被执行人无不动产、工商、税务、证券、保险、车辆等信息。 三、通过实地对被执行人户籍地四川省泸县嘉明镇护松村进行了调查和了解，查明被执行人在与申请执行人离婚后嫁至云南省元谋县，不在当地居住，长期在外打工，本院没有查明有可供法院执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、经关联案件检索，除本案外被执行人没有在执案件，没有查明有财产线索。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）川0521执169号案件的本次执行程序。 被执行人负有继续履行（2019）川0521民初3302号民事判决书中所确定的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 非 审判员 毛启君 审判员 舒 婉 二〇二一年四月七日 书记员 张元鼎
山西省晋城市城区人民法院   刑事判决书   （2021）晋0502刑初253号   公诉机关晋城市城区人民检察院。   被告人徐某，男，1984年10月25日出生，公民身份号码×××，汉族，河南省获嘉县人，户籍住所地：河南省获嘉县，高中文化，无业，住晋城市。曾因饮酒后驾驶机动车，2016年5月6日被河南省焦作市公安交通管理支队高新交警大队处以罚款及暂扣机动车驾驶证的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年3月24日被晋城市公安局取保候审。   晋城市城区人民检察院以城检刑诉（2021）35号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2021年4月27日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员王海峰出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。   晋城市城区人民检察院指控，2020年10月27日21时50分许，被告人徐某醉酒后驾驶×××“红旗”牌小型轿车，沿山西省晋城市城区晋韩路由西向东行驶至交通驾校路段时，与相向行驶的刘某驾驶的×××“大众牌”小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经晋城市公安局交通警察支队四大队认定：徐某负事故的全部责任，刘某无责任。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：徐某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为245mg/100ml。公诉机关认定被告人徐某自愿认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，可从宽处罚；该发生交通事故负事故全部责任，且有酒驾前科，可酌情从重处罚；该已赔偿被害人损失，可从轻处罚。建议对其所犯危险驾驶罪判处拘役三个月十五日，并处罚金九千五百元。诉请本院依法惩处。   被告人徐某对起诉书指控其的犯罪事实、定性及量刑建议均无异议且签字具结。另查明，案发后被告人徐某与被害人刘某达成一致调解意见，并赔偿被害人经济损失。被告人徐某曾因饮酒后驾驶机动车，2016年5月6日被河南省焦作市公安交通管理支队高新交警大队处以罚款及暂扣机动车驾驶证的行政处罚。   本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐某具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节；另被告人徐某醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，且其血液中乙醇含量超200mg/100ml，同时考虑其曾因饮酒驾驶机动车被行政处罚，依法对其从重处罚。被告人徐某已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金九千五百元。   （刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 张 娜      二0二一年四月二十九日   书记员 徐剑锋   附相关法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危急公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执4187号 申请执行人谷雪雪，女，汉族，1996年9月1日出生，户籍地址河南省太康县。 被执行人王法兵，男，汉族，1985年12月3日出生，户籍地址湖北省鄂州市梁子湖区。 被执行人朱陆陆，男，汉族，1986年6月26日出生，户籍地址河南省驻马店市新蔡县。 被执行人韩新玉，男，汉族，1994年7月20日出生，户籍地址河南省周口市太康县。 被执行人王文彪，男，汉族，1988年2月16日出生，户籍地址湖北省鄂州市梁子湖区。 被执行人韦添福，男，汉族，1998年8月30日出生，户籍地址广西壮族自治区河池市。 被执行人王文斌，男，汉族，1992年2月27日出生，户籍地址湖北省鄂州市梁子湖区。 关于申请执行人谷雪雪与被执行人王法兵、朱陆陆、韩新玉、王文彪、韦添福、王文斌责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0310刑初157号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行该文书确定的给付金钱义务。2020年10月27日上述案件由审判部门移交执行，本院经审查依法立案强制执行，责令被执行人向申请执行人赔偿损失9088元(人民币，下同）。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《报告财产令》及《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院在执行中查明，本案执行标的与（2020）粤0310执2818号案为同一执行标的，即王海洋与王法兵、朱陆陆、韩新玉、王文彪、韦添福、王文斌应共同向申请执行人谷雪雪退赔9088元。（2020）粤0310执2818号案未执得退赔款项。 本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并前往深圳市住房公积金管理中心对被执行人公积金存款进行查证，并对被执行人下列财产采取了查控措施： 一、本院依法扣划了被执行人韩新玉名下中国邮政储蓄银行账户内存款109元，并已划付至申请执行人名下账户； 二、被执行人目前名下没有其它可供执行的财产。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人限制高消费，并对被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行的权利，被执行人负有继续履行的义务。申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产线索，可持本裁定向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。本案所查控的财产期限届满需要继续采取查控措施的，申请执行人需提前一个月向本院提交书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  杨海生 审判员  王奇峰 二〇二一年四月十五日 书记员  丘爱琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0103执1870号 申请执行人：葛永超,男,1975年4月7日出生,汉族,无固定职业，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：新疆胜天房地产开发有限公司,住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区骑马山路8号荒山绿化指挥部1栋3层1号。 法定代表人:李晶，该公司总经理。 申请执行人葛永超与被执行人新疆胜天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2021）新0103民初585号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆胜天房地产开发有限公司的存款、收入45,400.15元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。 二、被执行人新疆胜天房地产开发有限公司负担本案执行费581元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓杰 二〇二一年四月十三日 书记员  王燕
辽宁省法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0124执保465号 申请保全人孙某与被保全人刘某借款合同纠纷一案（2021）辽0124民初492号民事保全裁定书，经本院立案执行，网络查控未发现可以保全的财产，现已结案。 特此通知。 （已电话通知申请人） 执行员 刘 洁 二〇二一年四月二十五日 书记员 卢嘉琳
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初8174号 原告：李爱泉，男，1979年2月11日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：史成，四川皓锦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎剑香，四川皓锦（宜宾）律师事务所律师。 被告：吴明江，男，1976年10月20日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告李爱泉与被告吴明江民间借贷纠纷一案，原告李爱泉在本院指定的预交诉讼费期间内未预交纳诉讼费，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李爱泉撤回起诉处理。 审判员  肖红梅 二〇二一年四月二十一日 书记员  邹春燕
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0329民初1639号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司伊川县支行，住所地:洛阳市伊川县城关镇新鹏路南段，统一社会信用代码91410329671667877N。负责人：刘志刚，系该支行行长。委托诉讼代理人:陈平超，河南明洛律师事务所律师。特别授权。被告：董社辉，男，1976年11月7日生，汉族，住河南省伊川县。原告中国邮政银行股份有限公司伊川县支行与被告董社辉信用卡纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈平超到庭参加了诉讼，被告董社辉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政银行股份有限公司伊川县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款本息及违约金40497.15元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起的利息，以欠款本金29176.94元为基数，按照日利率0.05%计算至清偿完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月10日，被告向原告申请办理信用卡，之后，被告持卡透支消费，截止2021年1月27日，被告尚欠信用卡本息及逾期还款违约金共计40497.15元。为维护原告权益，特诉至法院。被告董社辉未到庭也未答辩。经审理查明，2013年10月10日，被告董社辉向原告申领中国邮政储蓄银行公务卡信用卡，原告经审核后给被核发了卡号为62×××37的信用卡一张。申请表后附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）公务卡领用合约》第三条利息及费用规定，除本合约另有规定外，乙方（被告，下同）非现金交易从交易入账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方规定支付透支利息。已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止;日利率0.035％-0.05％（参考年利率约12.775％至18.25％)，按月计收复利。乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5％支付违约金。庭审中，原告称被告使用信用卡未按约还款，截止2021年1月27日，尚欠原告信用卡欠款本金29176.94元，利息2156.24元，逾期还款2216天的违约金8103.63元及手续费1060.34元，两项计9163.97元，以上合计40497.15元。本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约内容，原被告之间的信用卡合同关系成立、有效。被告使用信用卡后未按期向原告偿还欠款构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息（及之后利息）、违约金，诉请合法有据,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告董社辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政银行股份有限公司伊川县支行透支本金29176.94元；被告董社辉于本判决生效之日起十日内偿付原告中国邮政银行股份有限公司伊川县支行利息人民币2156.24元及2021年1月28日至欠款清偿之日止的利息，以透支本金29176.94元为基数，按照日利率0.05％的标准计算；被告董社辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政银行股份有限公司伊川县支行逾期违约金、分期手续费9163.97元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元，由被告董社辉负担。本判决为终审判决。审判员  姜军芳二〇二一年四月二十九日书记员  宋俊国
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1322民初2592号 原告：杨雪，女，1983年9月10日生，汉族，郯城县村民，住该村。 被告：范宾，女，1980年6月5日生，汉族，郯城县村民，住该村。 原告杨雪与被告范宾名誉权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。2021年4月2日，原告杨雪经传票传唤,无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告杨雪撤诉处理。 审判员 李 岩 二〇二一年四月二日 书记员 郑艳丽
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执279号之一申请执行人肖象芬，女，1986年7月20日出生，汉族，住湖南省安化县。委托代理人韩冲，湖南天楚律师事务所律师。被执行人金湛，男，1991年5月12日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人肖象芬与被执行人金湛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月25日作出的（2020）湘0121民初8464号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人金湛未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖象芬于2021年1月11日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2021年1月11日向申请执行人肖象芬的委托代理人韩冲送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请人未能提供财产线索。立案后，本院向被执行人金湛发出了执行通知书及报告财产令。于2021年1月12日、3月22日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人金湛保险、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行了查询，查询到被执行人金湛名下无保险、银行存款、工商、证券。2020年1月14日、15日，本院分别在长沙市不动产登记中心和长沙县不动产登记中心查询到被执行人金湛均无房产登记信息。2021年1月28日，本院在长沙住房公积金管理中心轮候冻结了被执行人金湛住房公积金100000元，因不符合提取条件故无法提取。2021年4月2日，本院对被执行人金湛户籍地长沙县星沙镇松雅社区调查，了解到该社区对被执行人金湛不熟悉，没有发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年4月9日通过谈话告知了申请执行人肖象芬的委托代理人韩冲，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年3月2日，本院对被执行人金湛采取了限制消费强制执行措施。本院于2021年4月9日约谈申请执行人肖象芬的委托代理人韩冲，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人书面表示同意。本院认为，截止2021年4月12日，本案应当执行的标的金额为98237.34元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费610元、申请执行费1382.7元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，本院所冻结的被执行人金湛名下公积金，因不符合提取条件，存在客观上、法律上的处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案，且申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 外审判员 付建安审判员 饶兴武二〇二一年四月十二日书记员 毛 盾
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0104民初2665号原告：兰州市西固区广福建材经营部，经营场所：甘肃省兰州市西固区闵兴建材市场4区。经营者：徐国庆，该经营部经理。委托诉讼代理人：潘从金，甘肃诚信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭鸿，甘肃诚信律师事务所律师。被告：甘肃西北房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区民主西路仁恒晶城B座0201。法定代表人：马一波，该公司执行董事兼经理。原告兰州市西固区广福建材经营部（以下简称广福经营部）与被告甘肃西北房地产开发有限公司（以下简称西北房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。2019年9月30日作出（2020）甘0104民初969号民事判决书，原告广福经营部不服判决提出上诉。兰州市中级人民法院审理后，于2020年6月16日作出（2020）甘01民终1592号民事裁定书，裁定发回本院重审。本院于2020年10月19日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广福经营部经营者徐国庆及委托诉讼代理人郭鸿到庭参加了诉讼，被告西北房地产公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告兰州市西固区广福建材经营部向本院提出如下诉讼请求：1．判令被告支付原告材料款90561元；2．判令被告依年贷款利率24%,承担2016年11月1日至2019年3月31日期间的迟延付款利息损失50714元，并依年贷款利率24%,承担2019年4月1日至实际给付完毕期间的利息损失；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月12日，原告与被告签订《工业产品买卖合同》，约定原告向被告提供石材等装饰材料，具体材料、数量和价款以原告货物清单为准。合同签订后，原告及时提供了相应的材料，但被告并未支付相应材料款。后原告多次找到被告要求支付材料款，但被告均以种种理由推诿，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。被告甘肃西北房地产开发有限公司未提交答辩状及证据材料，亦未到庭参加诉讼。原告方围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院经审理认定如下：原告提交的兰州市西固区广福建材经营部和甘肃西北房地产开发有限公司2015年11月12日签订的《工业品买卖合同》、《销货清单》，2015年11月15日《销货清单》、2016年10月9日的《销货清单》显示，上述买卖合同和送货清单中均有广福经营部与西北房地产公司的盖章、或有双方法定代表人签字确认，上述证据足以证明双方存在买卖合同关系成立，且广福经营部已经履行了送货义务，有货物托运单印证，证实原、被告买卖合同行为，故本院对该证据的证明效力予以确认。对于原告提交的2016年10月16日，编号4772628，内容“为800×800微晶石地砖、88050#55箱×2块×129元=14190元”的《销货清单》，无西北房地产公司的盖章或其法定代表人马一波签字确认，故本院对该证据的证明效力不予确认。本院经审理认定事实如下：2015年11月12日，原告广福经营部与被告西北房地产公司签订《工业品买卖合同》，约定原告向被告提供石材等装饰材料，具体标的、数量、价款及交（提）货时间以出卖人货物清单为准，合同共计货款48217元，同日，原告广福经营部经营者徐国庆与被告西北房地产公司的法定代表人马一波签字确认《销货清单》，合计金额8205元，合同签订后原告依约向被告提供了相应货物；2015年月11月15日，原告广福经营部经营者徐国庆与被告西北房地产公司的法定代表人马一波签字确认《销货清单》，合计金额40046元，原告于当日办理了货物托运手续；2016年10月9日，原、被告共同盖章并签字确认《销货清单》，合计金额为28120元，原告于当日办理了货物托运手续。原告供货后，被告未支付相应货款，遂酿成诉讼。以上事实，有原告的陈述和所举证据材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告于2015年11月12日，签订的《工业品买卖合同》、《销货清单》，2015年11月15日《销货清单》、2016年10月9日的《销货清单》系双方真实意思表示,被告应按照合同约定支付全部款项,故本院对原告要求被告给付材料款76371元的诉讼请求予以支持；对于原告要求被告依年贷款利率24%承担利息损失的诉讼请求,因双方在《工业品买卖合同》中对逾期付款的违约责任没有约定,故对于原告的此项诉请，本院不予支持。被告西北房地产公司未出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证、质证的权利。本案原告在诉状中请求的数额为141275元，应是收取案件受理费的诉讼标的额。根据上述核算实际有76371元得到支持，为原告请求额的54%。因此，本案案件受理费原告应自行负担46%，被告负担54%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告甘肃西北房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告兰州市西固区广福建材经营部货款76371元；二、驳回原告兰州市西固区广福建材经营部其他诉讼请求。案件受理费3125.2元，由原告兰州市西固区广福建材经营部负担1437.2元，被告甘肃西北房地产开发有限公司负担1688元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于兰州市中级人民法院。审 判 长  王俊灵审 判 员  张小敏人民陪审员  惠 丽二〇二一年四月七日书 记 员  刘兴涛
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民初907号原告：谢玉卿，男，1970年9月3日生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：石惠萍，河南法桥律师事务所律师。被告：周满芳，女，1962年7月15日生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：孙民哲，洛阳市伊川县公信法律服务所法律工作者。本院在审理原告谢玉卿诉被告周满芳建设工程施工合同纠纷一案中，原告谢玉卿于2021年4月14日向本院提出撤回对周满芳的起诉。本院认为，原告申请回对周满芳的起诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢玉卿撤回对被告周满芳的起诉。审判员  梁要轩二〇二一年四月十五日书记员  李晓鹏
黑龙江省拜泉县人民法院刑 事 判 决 书(2021)黑0231刑初20号公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。被告人边某1，男，1986年2月1日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省拜泉县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月26日被拜泉县公安局交通警察大队行政处罚五百元，于2020年10月5日被拜泉县公安局取保候审。指定辩护人张晓丽，黑龙江之信律师事务所律师。黑龙江省拜泉县人民检察院以黑拜检诉刑诉〔2021〕13号起诉书指控被告人边某1犯危险驾驶罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案受理，并依法适用简易程序，后因案情需要于2021年4月2日转为普通程审理，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。拜泉县人民检察院指派检察员李金花及书记员刘阳出庭支持公诉，被告人边某1及辩护人张晓丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省拜泉县人民检察院指控，2020年10月5日12时许，被告人边某1酒后无证驾驶自有黑xxxxxxx号潍坊牌四轮拖拉机组，从拜泉县xx镇xx村x组其家中出发，前往拜泉县xx乡。行驶至拜泉县xx乡通村公路时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人边某1静脉血中乙醇含量为124.5mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。公诉机关认为，被告人边某1酒后无证驾驶潍坊牌四轮拖拉机组在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。结合本案情节及被告人边某1自愿签署《认罪认罚具结书》，建议判处其拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。被告人边某1对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，对量刑建议无意见，并自愿认罪认罚。指定辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，提出如下辩护意见：一、边某1认罪悔罪态度好，自愿认罪认罚；二、被告人没有犯罪前科，文化程度低，法律意识淡薄，平时表现良好，系初犯，偶犯；三、主观恶性不深，社会危害较小，犯罪情节轻微；四、建议宣告缓刑。综上，请求法院对其从轻处罚。经审理查明，2020年10月5日12时许，被告人边某1酒后无证驾驶自有黑xxxxxxx号潍坊牌四轮拖拉机组，从拜泉县xx镇xx村x组其家中出发，前往拜泉县xx乡。行驶至拜泉县xx乡通村公路时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人边某1静脉血中乙醇含量为124.5mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。上述事实，有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：一、物证车辆照片，证实被告人边某1酒后无证驾驶无牌照四轮拖拉机。（二）书证1.行政处罚决定书，证实被告人边某12020年10月26日因酒后无证驾驶潍坊牌四轮拖拉机组被罚款五百元。2.酒精呼气检测单，证实被告人边某1呼气酒精检测为107.6mg/100ml3.当事人血样提取登记表，证实被告人边某1血样提取情况记录。4.无前科劣迹证明，证实被告人边某1无前科劣迹。5.拜泉县农机安全监理站证明，证实经查询被告人边某1未办理过驾驶证。6.驾驶人信息查询单，证实经查询被告人边某1未办理过驾驶证。7.人口信息查询单，证实被告人边某1自然身份情况8.受案登记表，证实公安机关受案情况。（三）被告人的供述与辩解边某1供述称，2020年10月5日12时左右，其在拜泉县xx镇xx村家里吃饭的时候喝的一两多白酒和一瓶啤酒，其驾驶自家的潍坊牌四轮拖拉机组去xx乡给家中老人买药，就被执勤民警当场查获，当时呼气酒精结果为107.6mg/100ml，之后就给其带到了拜泉县公安局办案区，后来又找来大医院大夫给其抽了两管血。（四）鉴定意见齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告，证实边某1静脉血中检出乙醇成分，其中乙醇含量为124.5mg/100ml。上述证据收集程序合法，内容客观真实，被告人在庭审过程中均无异议，本院对以上证据予以采信。（五）其他证据查获经过，证实2020年10月5日12时许，被告人边某1酒后无证驾驶黑xxxxxxx号潍坊牌四轮拖拉机组，行驶至拜泉县xx乡通村公路时，被执勤交警当场查获。上述证据收集程序合法，内容客观真实，被告人在庭审过程中均无异议，本院对以上证据予以采信。本院认为,被告人边某1醉酒无证驾驶潍坊牌四轮拖拉机组在道路上行驶的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，依法应判处拘役，并处罚金。被告人边某1到案后能如实供述犯罪事实，构成坦白，且在检察机关签署了认罪、认罚具结书，故依法对其从轻处罚。辩护意见符合法律规定，予以采纳。量刑建议不当，不予采纳；公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发的通知》第二条第（五）项的规定，判决如下：被告人边某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算,判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘春妍审 判 员  刘振华人民陪审员  解丽娜二〇二一年四月二十八日书 记 员  王 月本判决中引用法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发的通知》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终673号上诉人（原审被告）：刘佳,女,1990年1月29日出生,汉族,无职业，住天津市滨海新区。被上诉人（原审原告）：夏新阳,男,1976年5月7日出生,汉族,无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：于濛，天津法事邦律师事务所律师。上诉人刘佳因与被上诉人夏新阳合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初28839号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘佳上诉请求：1.撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审受理费由被上诉人承担。事实和理由：双方签订的协议因规避天津户籍政策,通过非常规方式获得天津户籍,应属无效。上诉人已经为被上诉人完成的服务费用不应退还。实际办理的公司为案外人，并非上诉人。夏新阳辩称，认可一审法院判决。夏新阳向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告刘佳向原告返还服务费用107,360元；2.本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2015年9月15日，被告刘佳在天津市滨海新区市场监督管理局注册登记成立天津市滨海新区泰伦特劳务服务中心（个体工商户），经营者为被告刘佳；2017年7月16日,原告夏新阳与天津市滨海新区泰伦特劳务服务中心签订《天津市居住证积分落户协办协议》，该《天津市居住证积分落户协办协议》约定“甲方（天津市滨海新区泰伦特劳务服务中心）协助乙方（夏新阳）办理“积分落户”手续；如因甲方原因造成乙方不能正常落户，甲方承诺乙方除社保费用，全额退款；自本协议签订之日，乙方（夏新阳）应向甲方（天津市滨海新区泰伦特劳务服务中心）支付服务费用107,360元，甲方（天津市滨海新区泰伦特劳务服务中心）收到服务费后向乙方（夏新阳）出具相应收据。”；上述《天津市居住证积分落户协办协议》签订后，原告夏新阳陆续向天津市滨海新区泰伦特劳务服务中心支付服务费用共计107,360元(其中原告夏新阳按天津市滨海新区泰伦特劳务服务中心要求向天津市微时代房地产经纪有限公司缴纳服务费用25,660元)，天津市微时代房地产经纪有限公司和天津市滨海新区泰伦特劳务服务中心分别向原告夏新阳出具了收款《收据》；天津市微时代房地产经纪有限公司和天津市滨海新区泰伦特劳务服务中心将上述服务费用（107,360元）中的部分费用用于为原告夏新阳办理技能资格证（25,000元）、红印专利（40,000元）和缴纳社会保险（12,220元）；同年，因原告未达到“积分落户”的标准，原告夏新阳未能实现“积分落户”；2018年4月4日,被告刘佳将天津市滨海新区泰伦特劳务服务中心注销；上述服务费用（107,360元）经原告多次向被告刘佳催要均无果；2020年9月27日，原、被告因就原告上述服务费用（107,360元）的返还问题未能协商一致，原告遂诉至法院。一审法院认为，原告夏新阳与天津市滨海新区泰伦特劳务服务中心签订的《天津市居住证积分落户协办协议》系原告夏新阳与天津市滨海新区泰伦特劳务服务中心在平等、自愿的基础上协商签订，双方的意思表示真实，协议内容合法、有效，不违反我国法律、法规的强制性规定，且已实际履行，应确认为有效合同并依法予以保护。上述《天津市居住证积分落户协办协议》对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应按该《天津市居住证积分落户协办协议》约定的相关义务予以履行。原告依据上述《天津市居住证积分落户协办协议》的相关约定向天津市滨海新区泰伦特劳务服务中心履行了支付服务费用（共计107,360元）的义务后，天津市滨海新区泰伦特劳务服务中心未能按照上述《天津市居住证积分落户协办协议》约定的相关义务为原告夏新阳办理完毕“积分落户”手续，导致原告夏新阳不能按相关政策落户，并造成原告经济损失，是形成此纠纷的根本原因，天津市滨海新区泰伦特劳务服务中心对此应承担全部民事责任。因天津市滨海新区泰伦特劳务服务中心（已注销）系被告刘佳个人投资经营的“个体工商户”，依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”的规定，原告主张被告刘佳对天津市滨海新区泰伦特劳务服务中心的上述债务承担清偿责任的诉讼请求符合我国相关法律规定和上述《天津市居住证积分落户协办协议》的相关约定，一审法院对原告的此项诉讼请求予以支持；因天津市滨海新区泰伦特劳务服务中心已将原告上述服务费用（107,360元）中的部分费用（11,660元）用于缴纳原告夏新阳的社会保险，依据上述《天津市居住证积分落户协办协议》中“如因甲方原因造成乙方不能正常落户，甲方承诺乙方除社保费用，全额退款；”的约定，该部分费用（11,660元）按约应予扣除，原告剩余服务费用（95,700元）应由被告刘佳返还原告；被告刘佳抗辩主张原告“积分落户”具体事宜实际由天津市微时代房地产经纪有限公司经办，原告未能“积分落户”应由天津市微时代房地产经纪有限公司承担相应责任，原告剩余服务费用应由天津市微时代房地产经纪有限公司返还原告；一审法院认为，依据我国法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实。被告刘佳就其上述抗辩主张未向本院提交相关证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。被告刘佳的上述抗辩主张（原告剩余服务费用应由天津市微时代房地产经纪有限公司返还原告），无事实和法律依据，一审法院对被告刘佳的上述抗辩主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零四条、第一百零八条、第二百零七条、第三百二十条，判决：“一、被告刘佳于本判决生效后十日内向原告夏新阳返还剩余服务费用95,700元；二、驳回原告夏新阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对其主张有责任提供证据予以证实，没有证据或证据不足以证实其主张的应承担举证不能的法律后果。本案中，涉案合同约定事项未发现法律法规的禁止性事项，上诉人主张涉案合同无效，缺乏事实和法律依据。关于上诉人称完成了部分服务内容，但未能提供证据予以证实，亦未能证明其所完成的服务项目的费用，一审法院根据合同约定，按照上诉人未能完成最终合同目的为由，退还剩余服务费用，处理并无不当。关于上诉人上诉虽提出涉案的服务事项系由案外人提供的主张，但未能提供有力证据予以证实，本院不予支持。综上，刘佳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2192元，由上诉人刘佳负担。本判决为终审判决。审判长 田 雷审判员 闫 萍审判员 李 浩二〇二一年四月十二日书记员 朱欣宇
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执保104号保全人：刘春阳被保全人：孙玉保全人刘春阳与被保全人孙玉买卖合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十五日
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0981民初1304号原告：申爱思，男，1991年7月14日出生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：周龙，东台市廉贻法律服务所法律工作者。被告：王高尚，男，1972年3月26日出生，汉族，住山东省苍山县。被告：永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区北园路时代家园A号楼601室。负责人：王桂梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：王南悱，男，该公司员工。原告申爱思与被告王高尚、永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称永安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告申爱思及其委托诉讼代理人周龙，被告永安财保公司的委托诉讼代理人王南悱到庭参加诉讼。被告王高尚经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。申爱思向本院提出诉讼请求:请求判令两被告赔偿原告人身损害各项赔偿款计134123.24元并承担诉讼费用。事实和理由：2019年12月6日11时许，申爱思未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿陈李线(226省道）由南向北行驶至198公里800米处超越前方同向行驶的货车时，与对向王高尚驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××的重型货车发生碰撞，致申爱思受伤、两车损坏。事故发生后申爱思被送至东台市人民医院住院治疗，后又在东台广慈医院治疗，共花去医疗费10185.01元，被告未垫付，其他损失至今未能给付。2019年12月6日，东台市公安局交通警察大队认定申爱思负此事故的主要责任，王高尚负次要责任。案涉货车在永安财保公司投保了交强险和商业险。损失组成：医药费10185.01元；住院伙食补助费（11+7）×30元/天=540元；营养费90天×15元/天=1350元；误工费180天×126.45元/天=22761元；护理费120天×80元/天=9600元；伤残赔偿金55862.4元/年20年×0.1=111724.8元；交通费800元；物损1500元；鉴定费1750元。王高尚未应诉、答辩。永安财保公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，涉案车辆在永安财保公司处投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，未垫付费用。关于各项损失：医疗费要求扣除15%非医保用药；对伙补的标准无异议，乘以实际的住院天数；对营养费的标准无异议，天数有异议；对误工费、护理费，原告未能提供劳动合同、收入减少证明，纳税证明，银行流水，营业执照，无法证实其收入减少的事实，故应当按照农村标准68元予以赔偿；对伤残赔偿金的数额无异议，原告未提供影像资料等其他纸质材料，故我司对赔偿金保留重新鉴定的权利；对交通费其司认可300元；对物损其司认可1500元；不承担鉴定费、诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年12月6日11时许，申爱思未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿陈李线(226省道）由南向北行驶至198公里800米处超越前方同向行驶的货车时，与对向王高尚驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××的重型货车发生碰撞，致申爱思受伤、两车损坏。事故发生后申爱思于2019年12月6日至17日在东台市人民医院住院治疗，于2020年3月12日至19日在东台广慈医院住院治疗。公安机关认定，申爱思负主责，王高尚负次责。王高尚驾驶的货车在永安财保公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。盐城市建湖县人民医院司法鉴定所于2021年1月11日作出鉴定意见，申爱思外伤致左膝关节损伤构成人体损伤十级伤残；建议误工期限6个月、护理期限为四个月(人数1人)，营养期限三个月。为此，申爱思花去鉴定费1750元。本院认为，公民的身体健康受法律保护。申爱思因交通事故造成的损失，依法有权获得赔偿。因此，本院结合申爱思的诉讼请求、相关证据及法律规定，经审查本院确定及酌定申爱思本案损失如下：医药费10148.01元；住院伙食补助费（11+7）×30元/天=540元；营养费90天×15元/天=1350元；误工费180天×100元/天=18000元；护理费120天×80元/天=9600元；伤残赔偿金55862.4元/年20年×0.1=111724.8元；交通费500元；财产损失1500元。以上损失合计153362.81元，由永安财保公司在交强险责任限额在交强险限额内赔偿121500元，超出交强险的31862.81元由永安财保公司在商业险范围内赔偿30%即9558.84元，合计需赔偿131058.84元。被告王高尚经合法传唤，未提供正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此可能引起的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十八条规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起30日内在交强险责任限额和商业三者险范围内赔偿原告申爱思因交通事故造成的各项损失131058.84元（此款可汇入申爱思开设在中国农业银行东台许河支行的卡号为62×××79的账户内）；二、驳回原告申爱思的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2982元，减半收取1491元，鉴定费1750元，合计3241元，由原告申爱思负担1781元，被告王高尚负担1460元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  常 备二〇二一年四月十三日法官助理  孙玉博书 记 员  丁雅宝
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏1322执2627号 本院受理的申请执行人宋延超与被执行人张小林借款合同纠纷一案，依据(2021)苏1322民特287号民事裁定书，已于2021年4月29日执行完毕。 此通知 二〇二一年四月二十九日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执342号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司,住广西西宁市青秀区合作路昌泰大厦17层1702号。法定代表人：梁华强，董事长。委托诉讼代理人：王阳，黑龙江锦融成律师事务所律师。被执行人：刘晓梅，女，汉族，1986年10月11日出生，住黑龙江省木兰县大贵镇友谊村新屯乐屯。本院依据衢州仲裁委员会作出的[2019]衢仲网裁字第29963号裁决书执行申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人刘晓梅借款合同纠纷一案，申请执行标的6254.23元。本院在执行过程中，因申请执行人广西钱盆科技股份有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会作出的[2019]衢仲网裁字第29963号裁决书的执行。终结执行后，符合恢复执行原生效法律文书条件的，本院可依职权或申请执行人依申请恢复执行，申请执行的期间为二年。本裁定送达后立即生效。审判长 ：邹向前审判员 ： 徐 辉审判员 ：吕树成二〇二一年四月十九日书记员 ：王艺霖
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初15080号 原告：兰娜，女，1978年5月11日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：乔珊，女，1987年1月8日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：崔健，男，1988年3月12日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区，公民身份号码220XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告兰娜与被告乔珊、崔健委托合同纠纷一案中，于2021年2月2日向原告送达了《西安市未央区人民法院案件受理（诉讼费缴纳）通知书》，通知其在7日内预交案件受理费。但原告未在规定期限内向本院预交诉讼费用，亦未向本院提出缓交、减交或者免交申请。本院认为，当事人进行民事活动，应当按照规定交纳案件受理费。原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按兰娜撤回起诉处理。    审  判  员   刘 瑜 二〇二一年四月七日 书  记  员   王 璐 1
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执恢411号江苏扬州农村商业银行股份有限公司槐泗支行、侯伏前、李小明、高国珍：关于申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司槐泗支行与被执行人侯伏前、李小明、高国珍借款合同纠纷恢复一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十五日
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0826民初758号原告：魏宏亮，男，1978年10月5日出生，汉族，工人，现住黑龙江省桦川县。被告：杨光，男，1980年1月27日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省桦川县。原告魏宏亮与被告杨光劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告魏宏亮于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的一种处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏宏亮撤诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  张凤新二〇二一年四月六日书记员  樊建超
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1023执9号之三 申请执行人：沈占元，男，1978年11月23日出生，汉族，现住永清县。 被执行人：史永胜，男，1970年3月5日出生，汉族，现住永清县。 本院在执行沈占元与史永胜买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月22日作出的(2020)冀1023民初2025号民事判决书已经发生法律效力。申请人沈占元于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人史永胜给付欠款32000元及利息，被执行人负担案件受理费300元，保全费370元，执行费380元。被执行人史永胜未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中依法采取了如下强制执行措施： 1、2021年1月8日通过法院专递形式向被执行人史永胜邮寄送达执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、2021年1月7日开始，多次进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产，有汽车一辆，法院已经查封，但无法找到具体下落。 3、2021年1月11日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。 4、2021年1月25日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。同时，向被执行人居住地周边群众调查了解了被执行人的情况。 5、2021年1月25日本院依法将被执行人史永胜限制高消费，同时纳入失信被执行人名单。 6、2021年4月8日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的30876.72元及利息未能执行。 综上所述，因本案被执行人史永胜名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)冀1023民初2025号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于福彬 审判员  李永胜 审判员  靳志刚 二〇二一年四月十二日 书记员  刘 哲
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初3465号原告：袁向阳，男，1975年1月11日出生，汉族，户籍地辽宁省建昌县，现住天津市滨海新区。被告:天津市东丽区航大沪上阿姨餐饮加盟店，住所地天津市东丽区驯海路明航大学南配建8号底商一层。经营者:刘颖。原告袁向阳与被告天津市东丽区航大沪上阿姨餐饮加盟店劳动争议一案，本院于2021年4月13日立案。原告袁向阳于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁向阳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告袁向阳撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告袁向阳负担。审判员  王园媛二〇二一年四月二十三日书记员  张哲瑶
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初9197号原告：胡荣辉，男，1984年6月24日出生，汉族，住安徽省金寨县。被告：解锐浩，男，1999年3月6日出生，汉族，住四川省长宁县。原告胡荣辉与被告解锐浩买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告胡荣辉未在法定期限内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告胡荣辉在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告胡荣辉自动撤回起诉处理。审 判 员  王 鑫二〇二一年四月二十二日法官助理  李 诗书 记 员  卢俊帆
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执367号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪1号楼4202号。法定代表人：梁华强，董事长兼经理。被执行人：李婷婷，女，1990年4月29日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区一匡街15号3单元201室。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第73645号裁决书，立案执行申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人李婷婷借款合同纠纷一案，申请执行标的6,284.07元。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人李婷婷的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，除少量银行存款外未发现被执行人李婷婷有其它可供执行财产。本院已将被执行人李婷婷的1,285.72元存款扣划并支付给申请执行人。据此，广西钱盆科技股份有限公司向本院撤回本次强制执行申请，待被执行人李婷婷有可供执行财产时恢复对生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2021）黑01执367号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭华杰审判员  景学武审判员  宋 阳（院印）二〇二一年四月三十日书记员  徐佰坤
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0902民初693号原告：中国工商银行股份有限公司益阳分行，住所地益阳市益宾路9号。负责人：王健，系该行行长。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：张成伟，湖南恒昌律师事务所实习律师。被告：王龙，男，1985年8月4日出生，汉族，住湖南省安化县。原告中国工商银行股份有限公司益阳分行（以下简称工商银行益阳分行）与被告王龙信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行益阳分行的委托诉讼代理人易啸、张成伟到庭参加诉讼，被告王龙经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告工商银行益阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付本金44042.06元、利息44826.56元、违约金6500元，共计95368.62元（利息及违约金暂计至2021年3月12日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年8月11日，被告王龙在工商银行益阳分行申办了一张牡丹信用卡，卡号为5240××××9471。截至2021年3月12日，该账户共拖欠原告本息及违约金合计95368.62元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告王龙未到庭参加诉讼。原告工商银行益阳分行围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：牡丹卡卡片信息查询及网点查询记录、信用卡申请表、领用协议、信用卡章程、交易明细、欠款系统截图等。经审查，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。根据采信的证据，本院确认如下案件事实：1、2010年8月11日，王龙在工商银行益阳分行申办了一张牡丹信用卡，卡号为5240××××9471。王龙在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人保证申请表所填全部资料及所有相关资料真实、合法、有效，本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉），已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。发卡行对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、工商银行益阳分行向王龙发卡后，王龙使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截至2021年3月12日，王龙共拖欠工商银行益阳分行透支款本金44042.06元、利息44826.56元、违约金6500元。本院认为，原、被告之间成立合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求,本院予以支持；对于原告求偿的违约金，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担，考虑到原告的实际损失，本院对已实际发生的截至本案数据确定的截止日期止的违约金，按照信用卡领用合约的约定予以确认，本案数据确定的截止日期后的违约金，不再进行计算。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王龙于本判决生效之日起十日内，向中国工商银行股份有限公司益阳分行偿还5240××××9471号牡丹信用卡项下欠款本金44042.06元、利息44826.56元、违约金6500元，共计95368.62元（利息暂计至2021年3月12日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司益阳分行要求被告王龙支付后续违约金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。案件受理费已减半收取计1092.11元，由王龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  汤灵新二〇二一年四月二十日法官助理郭瑞芬代理书记员  袁雪芹附法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0724执1170号 申请执行人：窦云海，男，1961年2月22日出生，汉族，住临朐县。 被执行人：河南省地矿建设工程（集团）有限公司，统一社会信用代码91410000170004178Y，住所地河南省郑州市互助路25号。 法定代表人：高志俭，董事长。 申请执行人窦云海与被执行人河南省地矿建设工程（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据临朐县人民法院(2020)鲁0724民初3662号民事判决书，于2021年3月15日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人河南省地矿建设工程（集团）有限公司银行存款偿还债务，本案执行完毕。 特此通知。 临朐县人民法院 二〇二一年四月十七日
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0827民初1313号 原告：安庆市家悦物业管理有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区曹家巷1栋4单元308室-1，统一社会信用代码913408005942769352。 法定代表人：卢昌银,总经理。 委托诉讼代理人：卢金俭，经理。 被告：方学必，男，1975年5月18日生，汉族，住安徽省望江县。 原告安庆市家悦物业管理有限公司与被告方学必物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告安庆市家悦物业管理有限公司于2021年4月19日向本院提出申请，撤回对被告方学必的起诉。 本院认为，原告安庆市家悦物业管理有限公司自愿撤回对被告方学必的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许安庆市家悦物业管理有限公司撤回对被告方学必的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告安庆市家悦物业管理有限公司负担。 审 判 员 光肖斌 二〇二一年四月二十日 法官助理 徐诗琦 书 记 员 胡曼婷
江苏省海安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0621刑初172号                            公诉机关                       海安市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人朱华，男，1988年1月30日出生于江苏省海安市，员工，住海安市。曾因吸毒，于2016年1月29日被海安市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月18日被海安市公安局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       海检一部刑诉[2021]125号                               指控事实                       被告人朱华于2020年12月8日20时许，饮酒后驾驶苏F×××××号小型普通客车，经海安市新华路、如意路、人民路、宁海路，沿长江路行驶至海安农村商业银行地段时，被执勤民警当场查获，经检验，体内血液中乙醇含量为182.0mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。                               被告人             意见                       被告人朱华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人朱华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱华有劣迹，可酌情从重处罚。被告人朱华归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可从轻、从宽处罚并适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人朱华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。             （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员 翟仁华                                       二〇二一年四月二十一日                          书 记 员 章海玲
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0105民初9475号原告田营运，男，汉族，1970年7月20日出生，住河南省沈丘县。委托代理人闫振伟，河南船旗律师事务所律师。委托代理人张亚楠，河南船旗律师事务所实习律师。被告陈听才，男，汉族，1980年4月18日出生，住湖南省涟源市。原告田营运诉被告陈听才建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案，原告于2021年4月25日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告田营运撤回对被告陈听才的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告田营运负担。审判员 王 尧二〇二一年四月二十八日书记员 王怡群
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0903刑初251号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人吴乐，男，1990年11月4日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，务工人员，住益阳市赫山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月4日被益阳市公安局直属分局取保候审，由本院决定于2021年4月8日被重新取保候审。益阳市赫山区人民检察院以益赫检刑检二刑诉〔2021〕224号起诉书指控被告人吴乐犯危险驾驶罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员陈若辉出庭支持公诉，被告人吴乐到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年12月11日20时15分许，被告人吴乐晚餐饮酒后驾驶湘Ｈ0××××小型汽车沿益阳市赫山区萝溪路由北往南方向行驶，行至七里桥路段时被执勤民警查获。经检验，从吴乐的血液中检出乙醇成分，其含量为173.2ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人吴乐在开庭审理的过程中亦无异议，并有证人吴某的证言、身份信息、人车合一照片、检验报告、被告人吴乐的户籍信息、查获经过说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴乐在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴乐自愿认罪认罚，可从宽处理。根据被告人吴乐的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条,第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴乐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李艳阳人民陪审员  陈 静人民陪审员  秦建国二〇二一年四月二十日书 记 员  张 丹附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）鲁1702执1406号 郭有亮： 郭有亮犯盗窃罪一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702刑初1165号刑事调解书已经发生法律效力。现郭有亮已自动履行完毕生效法律文书确定的义务。山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702刑初1165号刑事调解书确定的郭有亮应缴纳的1000元罚金已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项的规定，通知你该案已执行结案。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京行终796号上诉人：北京汇英豪商贸有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇大白楼村8号。法定代表人：郭坤鹏，经理。上诉人北京汇英豪商贸有限公司（以下简称汇英豪公司）不服北京市第三中级人民法院作出的（2020）京03行初250号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。汇英豪公司以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告向一审法院提起行政诉讼，诉称：汇英豪公司依法取得大兴区西红门镇大白楼村内土地使用证号为京兴国用（2007出）字第007号的国有土地使用权，以及其地上建筑物、其他附着物的所有权。2018年9至10月间，在未被通知、未见公告、未经任何法定程序之情况下，汇英豪公司遭遇三次非法强拆。2020年1月13日，北京市大兴区人民政府（以下简称大兴区政府）作出京兴政复字[2019]120号《行政复议决定书》。该决定书确认拆除行为为政府行为，并确认西红门镇人民政府对位于大兴区西红门镇大白楼村土地证号“京兴国用（2007出）第007号”土地上的建筑物及其设备的拆除行为违法。汇英豪公司于2020年6月13日向大兴区政府提起依法行政申请，提出限期将违法拆除的汇英豪公司合法房屋恢复原状，并支付违法拆除行为至房屋建设完成恢复生产期间租金八百余万元等项要求，大兴区政府于6月15日收到该申请后，至今就汇英豪公司的依法行政申请行为，未向汇英豪公司作出任何答复。汇英豪公司于10月21日向市政府邮寄《行政复议申请书》，市政府于10月29日作出京政复告字〔2020〕798号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称798号《不予受理决定书》），以汇英豪公司的申请不符合“属于行政复议法规定的行政复议范围”的受理条件为由，决定不予受理。汇英豪公司认为市政府虽然在10月29日作出798号《不予受理决定书》，但11月2日才将该决定书送邮至邮政部门，属程序违法，且该决定书违反公平公正原则，故诉至法院，请求：1.依法判令撤销市政府作出的798号《不予受理决定书》具体行政行为；2.判令市政府依法受理汇英豪公司的行政复议申请；3.本案诉讼费用由市政府承担。一审法院认为，当事人提起行政起诉应当符合法律规定的起诉条件，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第八项之规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，汇英豪公司向大兴区政府寄交《依法行政申请书》，请求大兴区政府依法责令北京市大兴区西红门镇人民政府限期将违法拆除的汇英豪公司合法房屋恢复原状并支付租金等，该申请实质上是要求上级行政机关对下级行政机关进行内部监督。因内部层级监督行为既不属于行政复议受理范围，也不属于行政诉讼受案范围，故汇英豪公司针对798号《不予受理决定书》提起的本案诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第八十五条之规定，裁定对汇英豪公司的起诉，一审法院不予立案。汇英豪公司不服一审裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销一审裁定，判令一审法院继续审理本案或由本院审理本案。汇英豪公司认为一审裁定违反公平公正原则，存在枉法办案行为；且一审程序违法、认定事实不清、适用法律错误。因此，一审裁定是错误的。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，其中包括应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第八项、第十项规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为，以及对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，汇英豪公司向大兴区政府提交《依法行政申请书》，请求依法责令北京市大兴区西红门镇人民政府限期将违法拆除的合法房屋恢复原状，并支付租金等，相关请求事项实质系要求大兴区政府基于内部层级监督关系履行对下级机关的监督职责，不属于行政复议受理范围，也不属于人民法院行政诉讼受案范围，故798号《不予受理决定书》对汇英豪公司权利义务不产生实际影响，也不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，汇英豪公司的起诉不符合法律规定的起诉条件，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第八项、第十项，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谷 升审 判 员  史晓亮审 判 员  曹玉乾二〇二一年四月二十六日法官助理  张培森书 记 员  张丽萍
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1421民初2005号 原告：谢星，男，1997年9月11日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：深圳市火链教育科技有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道固戍社区骏翔508。 法定代表人：周洋，系该公司总经理。 原告谢星与被告深圳市火链教育科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告谢星于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢星撤诉。 本案受理费减半收取计25元，原告谢星负担。 审判员  周雪梅 二〇二一年四月三十日 书记员  蓝 林
镇江市丹徒区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏1112行审42号 申请执行人：镇江市丹徒区应急管理局，住所地镇江市丹徒区镇荣公路111号。 法定代表人：朱昌兵，该局局长。 委托诉讼代理人：潘涛勇，该局工作人员。 被执行人：江苏长三角精细化工有限公司，住所地镇江丹徒经济开发区高资镇。 法定代表人：陈何庆。 申请执行人镇江市丹徒区应急管理局于2021年4月13日向本院申请强制执行（苏镇徒）应急罚〔2021〕WH01号行政处罚决定中“被执行人收到现场处理措施决定书（苏镇徒）应急现决〔2021〕WH01号后于7日内启动并完成公司内对（邻）氯甲苯装置区的拆除工作”。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。 申请执行人于2021年3月26日作出（苏镇徒）应急罚〔2021〕WH01号行政处罚决定书，认定：被执行人仅完成储罐区、部分装置罐区拆除、氯化反应、氯化氢吸收、甲苯分离、精馏等系统的设备设施均未开始拆除，对（邻）氯甲苯装置区拆除进度严重滞后，未能按拆除方案采取措施及时、妥善处置危险化学品生产装置。2021年3月19日，两名化工专家对被执行人对（邻）氯甲苯装置区拆除现场进行核查，认为未拆除装置存在较大风险、隐患，建议被执行人尽快完成氯化反应、氯化氢吸收、甲苯分离、精馏等系统的设备设施的拆除、严控拆除过程中的安全风险，落实拆除方案中的各项安全措施，妥善处置拆除过程中产生的化工废料。2021年3月19日，镇江市丹徒区应急管理局作出了现场处理措施决定书（苏镇徒）应急现决〔2021〕WH01号。2021年3月22日，镇江市丹徒区应急管理局作出了（苏镇徒）应急罚告〔2021〕WH01号行政处罚告知书、（苏镇徒）应急听告〔2021〕WH01号行政处罚听证告知书，并向被执行人送达，被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩及听证的要求。被执行人违反了《危险品化学品安全管理条例》第二十七条的规定，申请执行人依据《危险品化学品安全管理条例》第八十二条的规定，决定给予被执行人50000元罚款的行政处罚，责令被执行人收到现场处理措施决定书（苏镇徒）应急现决〔2021〕WH01号后于7日内启动并完成公司内对（邻）氯甲苯装置区的拆除工作。 申请执行人向本院申请执行行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：立案审批表、现场检查记录、照片、现场处理措施决定书、整改复查意见书、责令限期整改指令书、营业执照、身份证明、行政处罚告知书、行政处罚决定书等。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。经专家评估，拆除现场存在较大的安全风险和隐患，可能危及公共安全，被执行人应当在规定的时间范围内完成拆除工作。申请执行人向本院申请立即强制执行处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人镇江市丹徒区应急管理局申请执行的（苏镇徒）应急罚〔2021〕WH01号行政处罚决定中“被执行人收到现场处理措施决定书（苏镇徒）应急现决〔2021〕WH01号后于7日内启动并完成公司内对（邻）氯甲苯装置区的拆除工作”，由江苏丹徒经济开发区管理委员会执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 琳 人民陪审员  王国梅 人民陪审员  吴永泉 二〇二一年四月十五日 书 记 员  谢 琦
安徽省郎溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1821民初770号 原告：安徽郎溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇郎川大道西路8号，统一社会信用代码91341800556301773D。 法定代表人：雷鸣，该银行董事长。 委托诉讼代理人：胡丕公，该公司员工，特别授权。 被告：葛一香，女，1983年7月1日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 原告安徽郎溪农村商业银行股份有限公司（以下简称郎溪农商行）与被告葛一香信用卡纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理，原告郎溪农商行委托诉讼代理人胡丕公到庭参加了诉讼，被告葛一香经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 郎溪农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还杜鹃信用卡欠款本金19305元,2、判令被告立即偿还杜鹃信用卡欠款利息2210.38元及费用2326.08元,以上两项本息及违约金合计23841.46元;3、案件诉讼费用等由被告承担。事实和理由：葛一香于2017年10月30日与郎溪农商行签署《杜鹃信用卡申请表》，向郎溪农商行申领了杜鹃信用卡，并于2017年11月9日激活后正常使用，嗣后葛一香多次消费，但未按照约定在到期还款日前归还欠款。郎溪农商行多次与葛一香联系还款事宜，但葛一香至今仍未归还欠款，截至2021年3月2日账单日，拖欠郎溪农商行本金19305元、利息2210.38、违约金2326.08元未还。葛一香的行为已严重违反了杜鹃信用卡领用协议，严重侵害了郎溪农商行的正当权益，故郎溪农商行提起诉讼。 葛一香未作答辩。 本院审查后对原告郎溪农商行主张的事实与理由予以确认。 本院认为：葛一香在郎溪农商行处申请办理了杜鹃信用卡，双方在信用卡申请表上约定的内容，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。葛一香透支信用卡资金后，应当在约定的期限内偿还透支款本息，其未按约还款，已构成违约，故郎溪农商行主张葛一香偿还透支款本金19305元及相应利息、违约金的诉讼请求，符合合同约定且不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告葛一香于本判决生效之日起五日内偿还原告安徽郎溪农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金19305元及利息2210.38、违约金2326.08元，上述费用合计23841.46元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由被告葛一香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  李大财 二〇二一年四月十三日 书记员  魏 巍
西藏自治区白朗县人民法院   执行裁定书   （2021）藏0228执31号   申请人执行人卓嘎，女，藏族，1982年2月8日出生，住所地白朗县，身份证号码××× 联系电话135XXXXXXXX   被执行人达瓦次仁，男，藏族，1985年7月3日出生，住所地白朗县，身份证号码××× 联系电话182XXXXXXXX   本院执行的申请执行人卓嘎申请被执行人达瓦次仁借款合同纠纷一案，白朗县人民法院作出的(2020)藏0228民特3号裁定书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月6日向本院申请执行。   本案在执行过程中，依法向被执行人达瓦次仁送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人达瓦次仁私下通过微信把10000.00元案款转账给申请执行人卓嘎，因此申请执行人卓嘎向我院提出撤销执行申请书，我院依法审查后符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：   终结白朗县人民法院作出的(2020)藏0228民特3号的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员 拉巴普赤   二〇二一年四月二十六日   书 记 员 多吉顿珠
云南省西畴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2623执472号 申请执行人林航洋，男，生于1987年1月8日，汉族，农业职业，住云南省西畴县。 被执行人张全滨，男，1970年10月7日出生，壮族，农民，住云南省西畴县，现住云南省西畴县。 本院在执行申请执行人林航洋与被执行人张全滨买卖合同纠纷一案过程中，依法向被执行人张全滨发出执行通知书，责令被执行人张全滨依照（2020）云2623民初922号民事调解书履行案件款70000.00元，并承担申请执行费950.00元，但被执行人张全滨未按期履行义务。现查明被执行人张全滨无可供执行财产。本院已将被执行人张全滨限制高消费、纳入失信被执行人名单库。本院经与申请执行人林航洋约谈后，其认可本院的调查情况，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)云2623执427号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄永树 审判员  陈万敏 审判员  王荣发 二〇二一年四月十日 书记员  段万文
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1324民初2753号原告：孟庆国，男，1972年5月7日出生，汉族，居民，住安徽省泗县。原告：杨丽娟，女，1970年3月15日出生，汉族，居民，住安徽省泗县，系孟庆国妻子。两原告共同委托诉讼代理人：孟献忠，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。被告：杨晓阳，男，1982年9月10日出生，汉族，农民，住江苏省沭阳县。被告：浙江天众建设有限公司，住所地浙江省金华市婺城区洪源小区****，统一社会信用代码91330702704544495M。法定代表人：朱维新，该公司经理。本院在审理原告孟庆国、杨丽娟与被告浙江天众建设有限公司、杨晓阳建设工程施工合同纠纷一案中，原告孟庆国、杨丽娟向本院提出对浙江天众建设有限公司的撤诉申请。本院认为：当事人对自己诉讼权利有处分权，原告现提出对浙江天众建设有限公司的撤诉，符合有关法律规定，本院予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：一、准予原告孟庆国、杨丽娟对被告浙江天众建设有限公司撤回起诉。二、原告孟庆国、杨丽娟与被告杨晓阳建设工程施工合同纠纷一案，本院继续审理。审判员 殷 来二〇二一年四月二十八日书记员 杨楠楠
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑事裁定书（2021）内05刑终58号原公诉机关：内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。上诉人（原审被告人）：刘某，男，1966年2月18日出生，蒙古族，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月7日被科尔沁左翼中旗公安局取保候审。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年10月14日经科尔沁左翼中旗人民法院决定被依法执行逮捕。科尔沁左翼中旗人民法院审理科尔沁左翼中旗人民检察院指控原审被告人刘某犯交通肇事罪一案，于2020年12月1日作出（2020）内0521刑初270号刑事判决，判处：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年十个月。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘某申请撤回上诉。本院认为，原审认定上诉人刘某犯交通肇事罪的事实和罪名成立。上诉人刘某提出的撤回上诉申请，经审查，系上诉人刘某的自愿行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人刘某撤回上诉。科尔沁左翼中旗人民法院（2020）内0521刑初270号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 锐审判员 包斯琴审判员 郑旭然二〇二一年四月二十五日法官助理 崔明明书记员 祝家宝
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行裁 定 书 （2021）内0602财保190号 申请人：鄂尔多斯市新厦房地产开发有限责任公司。 住所地：东胜区。 被申请人：梁飞飞，男，汉族，1990年3月24日出生，现住包头市。 申请人鄂尔多斯市新厦房地产开发有限责任公司于2021年4月26日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人梁飞飞所有的位于鄂尔多斯市东胜区房产。申请人鄂尔多斯市新厦房地产开发有限责任公司提供阳光财产保险股份有限公司出具的保单作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 依法查封被申请人梁飞飞名下位于鄂尔多斯市东胜区房产，查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限界满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张海涛 二〇二一年四月二十七日 书记员  刘 源
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0826执130号申请执行人:浙江稻普融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区。法定代表人：何柏欢，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李玮，该公司员工。被执行人:许永亮，男，1987年7月7日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。申请执行人浙江稻普融资担保有限公司与被执行人许永亮追偿权纠纷一案，涟水县人民法院（2020）苏0826民初4613号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告许永亮向原告浙江稻普融资担保有限公司支付代偿款20375.62元及违约金（以20375.62元为基数，自2020年2月25日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）。二、案件受理费394元，减半收取197元，由被告许永亮负担。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月12日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人公告发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查；2、向被执行人公告发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人下落不明，本院依法予以查找；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，除查封被执行人名下未能实际控制的苏Ｈ×××××号机动车辆外，其他未发现被执行人有可供执行的财产，在被执行人住所地进行了调查。通过本次执行程序，实际未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人公告发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除查封被执行人名下未能实际控制的机动车辆外，其他未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人下落不明，本院将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2020）苏0826民初4613号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  陈 建审 判 员  朱行江审 判 员  唐 堂二〇二一年四月十九日法官助理  张利波书 记 员  席振语
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执468号 申请执行人：华蓥市发展投资集团有限公司，住所地四川省广安市华蓥市。 法定代表人：唐建华。 被执行人：华蓥市普科达科技有限公司，住所地四川省广安市华蓥市。 法定代表人：李方有。 被执行人：四川省中鼎创科技集团有限公司，住所地四川省广安市华蓥市。 法定代表人：李方有。 被执行人：华蓥市瀛洲科技有限公司，住所地四川省广安市华蓥市。 法定代表人：李方有。 被执行人：陈建波，男，1989年09月08出生，汉族，住重庆市永川区。 被执行人：陈绍兵，男，1988年03月26出生，汉族，住广东省深圳市。 被执行人：柳文珊，女，1986年10月21出生，汉族，住广东省深圳市。 被执行人：陈远，男，1995年02月18出生，汉族，住重庆市永川区。 本院执行申请执行人华蓥市发展投资集团有限公司与被执行人华蓥市普科达科技有限公司、四川省中鼎创科技集团有限公司、华蓥市瀛洲科技有限公司、陈建波、陈绍兵、柳文珊、陈远借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人于2021年4月22日向本院递交撤回执行申请书，请求撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结本案执行。 本案终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期内可再次申请执行。 审判员  王晓川 二〇二一年四月二十三日 书记员  梁 妍