wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0204执异10号 案外人：朱振，男，1983年7月13日出生，汉族，住湖南省株洲县。 委托诉讼代理人：刘正禹，湖南中兴律师事务所律师。 申请执行人：黄艳，女，1960年2月21日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 被执行人：刘萍萍，女，1960年6月4日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被执行人：刘露湘，男，1965年10月15日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 被执行人：株洲嘉泰房地产开发有限公司，住所地株洲市荷塘区文化路**。 法定代表人：刘谷平。 本院在执行申请执行人黄艳与被执行人刘萍萍、刘露湘、株洲嘉泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人朱振于2021年4月1日对本院作出的（2018）湘0204执恢105号执行裁定书提出异议，请求解除对被执行人株洲嘉泰房地产开发有限公司名下位于格林嘉园地下车库35个车位中的40号车位的查封。2021年4月13日，案外人朱振以本院于2021年4月12日作出（2018）湘0204执恢105号之一执行裁定书，裁定解除对被执行人株洲嘉泰房地产开发有限公司名下位于格林嘉园地下车库35个车位的查封为由向本院申请撤回异议申请。 本院认为，案外人朱振向本院申请撤回异议申请，系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，依法应予准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人朱振撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 姣 审判员 康铁球 审判员 李雁冰 二〇二一年四月十三日 法官助理张新华 书记员李嶷佳
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1221民初3104号 原告：周德顺，男，1980年3月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：赵峰，男，1983年2月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告周德顺与被告赵峰合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周德顺到庭参加诉讼，被告赵峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周德顺向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告欠款12500元；2.请求被告以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准赔付原告逾期付款损失；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年11月份原告因经营生意，需要变动公司所在地点，现有的厂房场地便闲置了下来。被告了解到原告厂房中的部分添置物无法搬离，便和原告达成协议，原告将厂房中的添置物作价两万元左右转给被告。后被告以他物抵付原告部分欠款，剩余12500元一直未付，原告多次找被告协商，被告总是拖延还款时间。在原告的再三要求下，被告于2021年1月8日向原告出具了12500元的欠条一张。被告出具欠条以后，至今未向原告给付任何钱款，因原告急需用钱，便不想再与被告拖延下去。为了维护自身的合法权益，原告遂具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告赵峰未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。对原告提交的证据，本院予以审查后在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因拖欠周德顺货款，经双方结算，赵峰于2021年1月8日向周德顺出具欠条一张，并载明：“欠条今欠到周德顺货款壹万贰仟伍佰元整（12500.00）赵峰2021.1.8”。现因该款尚未偿还，周德顺遂以诉中理由起诉来院，请求判如所请。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。原告周德顺以合同纠纷为由起诉被告赵峰，并提举赵峰出具的欠据为证，据此可以认定赵峰拖欠周德顺货款未付。赵峰就该欠款向周德顺出具了12500元的欠款凭证，却在周德顺追要时未能及时履行给付义务，其行为显属不当。故对周德顺要求赵峰给付12500元欠款的诉讼请求，本院予以支持。由于赵峰未及时支付欠款，周德顺在请求支付欠款的同时，要求赵峰支付逾期付款损失，实际上是要求赵峰承担违约责任。因双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，根据相关法律及司法解释精神，并结合周德顺的实际主张，本院认为，逾期付款损失可以12500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍（3.85%×1.5），从2021年1月8日起计算至实际清偿之日止。赵峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其放弃了一审中答辩、举证、质证的相关权利，其依法应当承担由此带来的不利法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告赵峰于本判决生效之日起十日内给付原告周德顺货款12500元及逾期付款损失（以12500元为基数，从2021年1月8日起，按年利率5.775%计算至实际清偿之日止）。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112元，减半收取计56元，由被告赵峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员 朱理想 二〇二一年四月二十日 法官助理 田雪艳 书 记 员 张 利 附：本案适用的法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初2010号原告：王保庆，男，生于1970年3月23日，汉族，住邓州市。原告：高申秀，女，生于1969年9月18日，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：武钦定，河南三贤律师事务所律师。（特别授权）被告：刘成旭，男，生于1997年1月15日，汉族，住邓州市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地南阳市宛城区天山路万正商务大厦第**，统一社会信用代码9141130067005119XP。负责人：张永桂，任公司总经理。委托诉讼代理人：王新元，该公司员工。（特别授权）原告王保庆、高申秀与被告刘成旭、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王保庆和高申秀的委托诉讼代理人武钦定、被告刘成旭、被告人寿财险的委托诉讼代理人王新元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王保庆、高申秀向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计244109.82元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月20日13时10分许，王恒有驾驶立扬牌电动三轮车、自东向西行驶至金孟231省道214公里路段邓州市穰东镇葛营村王庄十字路口时，与被告刘成旭驾驶豫Ｒ×××**号牌小型普通客车相撞，致使王恒有受伤、车辆损坏，造成交通事故。王恒有后经医院抢救无效死亡。经邓州市交警大队事故认定：王恒有负此事故的主要责任，刘成旭负此事故的次要责任。肇事车辆在被告人寿财险投保有保险，事故发生在保险期间内。故诉请被告赔偿。被告刘成旭辩称：发生交通事故属实，应由保险公司赔偿。被告人寿财险辩称：原告精神抚慰金要求过高，保险公司已垫付18000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：020年11月20日13时10分许，王恒有驾驶“立扬”牌电动三轮车、自东向西行驶至金孟231省道214公里路段邓州市穰东镇葛营村王庄十字路口时，与被告刘成旭驾驶豫Ｒ×××**号牌小型普通客车相撞，致使王恒有受伤、车辆损坏，造成交通事故。王恒有后经医院抢救无效死亡。经邓州市交警大队事故认定：王恒有负此事故的主要责任，刘成旭负此事故的次要责任。王恒有受伤后，被送往邓州市中心医院，住院10天，经救治无效死亡，期间支出医疗费22588.56元，被告人寿财险先行给付原告方18000元。被告刘成旭驾驶的豫Ｒ×××**号牌小型普通客车，在被告人寿财险投保了交强险和商业第三者责任保险（保险金额1000000元），事故发生在保险期间内。另查明：二原告系夫妻，原告王保庆为王恒有养子，王恒有生前与二原告一起共同生活。本院认为，本案交通事故经邓州市交警大队事故认定书认定，事实清楚，事故双方责任划分正确，且有保单、医疗费票据等证据在卷证明，故对原告主张的合理诉求，本院予以支持。本次事故被告刘成旭负此事故的次要责任，故由被告人寿财险先在交强险分项限额内承担，超出部分在商业第三者责任保险范围内按30%比例赔付。依据相关法律规定，经庭审举证、质证，依照原告方诉请，对原告方的损失核定如下：一、医疗费用共计23288.56元，其中：1、医疗费22588.56元；2、营养费200元（20元/天×10天）；3、住院伙食补助费500元（50元/天×10天）。二、死亡伤残赔偿费用共计254388元，其中：1、护理费1283.8元（128.38元/天×10天×1人）；2、死亡赔偿金173751.7元（34750.34元/年×5年）；3、精神抚慰金酌定为45000元；4、丧葬费34152.5元；5、交通费200元（10天×20元/天）。上述二项费用共计277676.56元，被告人寿财险应在交强险限额内承担原告的合理损失198000元（医疗费18000元＋伤残赔偿费用180000元）；超出部分79676.56元，因被告刘成旭负事故的次要责任，故由被告人寿财险在商业第三者责任保险范围内承担23902.96元（79676.56元×30%）。扣除被告人寿财险已支付的18000元，其应再支付原告203902.96元。综上所述，为保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后二十日内赔付原告王保庆、高申秀各项损失共计款203902.96元。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2481元，由被告刘成旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未按规定交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张立新二〇二一年四月二十四日书记员  段梦霖
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初2576号 原告：大连广恒物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区东阁里6号1-6-1，统一社会信用代码91210213311532389C。 法定代表人：赵占金。 被告：赵伟，女，1980年9月27日出生，汉族，住沈阳市大东区。 本院在受理原告大连广恒物业管理有限公司与被告赵伟物业服务合同纠纷一案，原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连广恒物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连广恒物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连广恒物业管理有限公司负担。 审判员  范西文 二〇二一年四月二十九日 书记员  安 琪
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执103号之一 申请执行人刘敏，女，汉族，1967年11月13日出生，住成都市青羊区。 被执行人唐武江，男，汉族，1987年6月28日出生，住四川省宣汉县。 刘敏与唐武江借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初15833号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的101260.64元及利息，执行费1418元。 执行中，本院查封被执行人唐武江名下车牌号为川Ｓ3××××车辆，但上述车辆下落不明，故暂不具备处置条件；本院冻结被执行人名下银行账户及网络资金账户，但账户内仅有少量余额，远不足以清偿债务。此外，本院未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初15833号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  李双华 执行员  张兆丰 执行员  阚能辉 二〇二一年四月二十七日 书记员  谭 豪
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1481执保293号之四申请保全人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地：乐陵市法定代表人：苑先一，董事长。被保全人：山东万合科技有限公司，住所地;乐陵市法定代表人：张桂成，总经理。被保全人：乐陵市万诺食品有限公司，住所地：乐陵市法定代表人：张立冬，总经理。被保全人：张桂成，男，汉族，1956年9月19日出生，住乐陵市。被保全人：张加兴，男，汉族，1975年8月8日出生，住乐陵市。被保全人：顾爱珍，女，汉族，1974年10月18日出生，住乐陵市。被保全人：张立冬，男，汉族，1994年10月29日出生，住乐陵市。申请保全人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被保全人张桂成、顾爱珍、张立冬、山东万合科技有限公司、乐陵市万诺食品有限公司、张加兴为金融借款合同纠纷一案，本院作出（2021）鲁1481民初1529号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被保全人张桂成、顾爱珍、张立冬、山东万合科技有限公司、乐陵市万诺食品有限公司、张加兴的银行存款或者其他等价值财产进行保全，保全金额100000元。依据该民事裁定书现依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被保全人顾爱珍在中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号62×××60存款100000元，冻结期限为十二个月，自2021年4月30日起至2022年4月30日止。需要续行冻结的，申请保全人应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  周国勇二〇二一年四月三十日书记员  刘建庆
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112民特27号 申请人：赵景阳，男，1963年11月15日出生，汉族，住济南市历城区。 申请人：董玉真，女，1929年5月8日出生，汉族，住济南市历城区。 申请人：赵景林，男，1951年12月21日出生，汉族，住济南市历下区。 申请人：赵迎春，女，1958年2月20日出生，汉族，住济南市历城区。 申请人：赵景山，男，1960年12月29日出生，汉族，住济南市市中区。 本院于2021年4月27日立案受理申请人赵景阳、董玉真、赵景林、赵迎春、赵景山关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人赵景阳、董玉真、赵景林、赵迎春、赵景山继承纠纷，于2021年4月27日经济南市历城区人民法院特邀调解员杨媛媛主持调解，达成调解协议如下： 一、座落于济南市历城区烈士山北路*号*号楼*号房屋【房产证号：鲁（2017）济南市不动产权第*号】归董玉真所有，赵景阳、赵景林、赵迎春、赵景山放弃继承权。 二、本调解协议自双方签字之日起生效； 三、本协议一式六份，当事人各持一份，济南市历城区人民法院特邀调解员杨媛媛持一份。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人赵景阳、董玉真、赵景林、赵迎春、赵景山于2021年4月27日经济南市历城区人民法院特邀调解员杨媛媛主持调解达成的人民调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请执行。 审 判 员  于   东   亮 二〇二一年四月二十七日 法官助理  路倩倩书记员杨丽
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0113民初2893号原告：王大治，男,1993年8月7日出生,汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：吕程玮，男,1990年6月25日出生,汉族，户籍地江苏省盱眙县。原告王大治与被告吕程玮民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告王大治到庭参加诉讼，被告吕程玮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王大治向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告偿还借款1300元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月29日，被告向原告借款2000元，并承诺一周内归还，到还款日期依旧未还。2020年7月7日被告吕程玮从原单位离职，后手机号码注销，微信也未回复。原告诉至法院，后被告归还原告700元，余1300元至今未还。被告吕程玮未作答辩亦未参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系同事关系。2020年6月29日，原告通过支付宝、微信各向被告吕程玮转账1000元，合计2000元。2020年7月1日，被告吕程玮向原告王大治出具借条，并通过微信拍照发送给原告，该借条载明：“今借到王大治（出借人身份证号码3201131993××××××××）人民币2000元，于2020年10月20日前分3期还清。首期于2020年8月20日还款800元，第二期于2020年9月20日还款600元，最后一期于2020年10月20日还款600元……。”到期后被告未还款，原告提起诉讼，被告归还原告700元，余借款至今未还。上述事实，有原告提供的原、被告之间的微信聊天记录截图，微信转账明细，支付宝账单详情，借条照片影印件及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王大治与被告吕程玮之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告对尚欠的借款1300元久拖不付，有违诚实信用原则，应承担相应的法律后果。对原告要求被告偿还借款1300元的诉讼请求，本院予以支持。被告吕程玮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告吕程玮于本判决生效之日起十日内偿还原告王大治借款1300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕程玮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  杨燕二〇二一年四月二十五日法官助理王福林书记员陈庆
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初1637号 原告：郭宝忠，男，1986年5月5日出生，汉族，住衡水市桃城区。 被告：灵山县张良记销售部。住所地：广西钦州市灵山县三海街道新光路532-6号灵山体育馆泰香粽王旗舰店。 经营者：张龙芬。 原告郭宝忠与被告灵山县张良记销售部网络服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。 原告诉称，2020年7月24日，原告在被告处购买泰香粽王灵山特产非遗苏木灰水粽40袋、泰香粽王广西灵山特产非遗苏木凉粽41袋，合计消费金额2379.71元。收到货物后发现粽子里面有个鲜红色的小木棍，通过咨询卖家得知此物为苏木，属于药品，被告出售给原告的食品中添加了药品，为禁止生产的食品。 被告灵山县张良记销售部在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖，本案应移送至灵山县人民法院审理。 本院经审查认为，本案为网络服务合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定，“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案原、被告通过网络订立的买卖合同，对合同履行地没有约定，被告以快递的方式向原告交付的货物，收货地点为衡水市桃城区，衡水市桃城区为合同履行地，故本院对本案享有管辖权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定，裁定如下： 驳回被告灵山县张良记销售部对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  高嘉琦 二〇二一年四月二十五日 书记员  杜晶晶
山西省介休市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0781刑初79号 公诉机关山西省介休市人民检察院。 被告人梁某，男，汉族，2000年2月4日出生。2021年1月15日因涉嫌犯盗窃罪被介休市公安局刑事拘留，同年1月27日变更为取保候审。 指定辩护人马辉龙，山西国鉴律师事务所律师。 介休市人民检察院以介检刑刑诉（2021）Z41号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。介休市人民检察院指派检察官陈金虎出庭支持公诉，被告人梁某及其指定辩护人马辉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月10日13时许，被告人梁某到被害人钮某的商店帮忙干活，在和钮某的儿子乔等人干完活后，乔离开商店，梁某遂产生了盗窃钮某家中钱财购买苹果手机的想法。当日15时许，梁某骑电动自行车窜至钮某家门外，因梁某知道钮某家的大门钥匙存放处，梁某拿上钥匙将大门打开进入钮某家，在钮某家盗得人民币3105元后逃离现场，并用盗窃款在介休市科技手机店购买了一部苹果牌11型二手手机（带手机充电器和耳机），另将盗得的两张1990版壹佰元面值的人民币和一张1990版伍拾元面值的人民币与介休市南河沿宜修科技手机店的任某、介休市现代手机店的孙某进行了调换。破案后，调换的两张1990版壹佰元面值的人民币和一张1990版伍拾元面值的人民币被追回，并发还被害人钮某。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相应的证据。 公诉机关认为，被告人梁某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人梁某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人梁某拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人梁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的主要辩护意见为：1、被告人梁某系自首；2、被告人梁某积极退赔被害人经济损失；3、被告人梁某自愿认罪认罚。4、被告人梁某系初犯、偶犯。 经审理查明，介休市人民检察院指控被告人梁某的犯罪事实属实。另查明，2021年1月10日23时，钮某报警称家中被盗，接报后，介休市公安局刑事侦查大队四中队侦查人员与刑事技术人员赶赴现场展开调查，发现梁某有重大嫌疑。在梁某父亲梁某1的配合下，侦查人员于2021年1月15日将梁某传唤到案。2021年4月8日，被告人梁某退赔被害人钮某全部经济损失。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、到案情况说明、无犯罪记录证明、扣押清单及发还清单、随案移交物品清单、收条、证人孟某、任某、孙某、梁某1的证言、被害人钮某的陈述、被告人梁某的供述与辩解、被告人梁某的辨认笔录、证人孟某的辨认笔录、现场勘验检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁某入户盗窃私人财物，数额较大，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人梁某的辩护人提出的被告人自愿认罪认罚、系初犯、偶犯、积极退赔被害人经济损失的辩护意见，客观真实，本院予以采纳；提出的被告人系自首的辩护意见，与审理查明的事实不符，对该辩护意见，本院不予采纳。被告人梁某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，系坦白，对其可以从轻处罚；被告人梁某在案发后积极退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人梁某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 1、被告人梁某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金六千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 2、扣押在案的黑色IPHONE11手机一部、CKROXI牌耳机一个、白色充电器头一个及充电器线一根予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李虎亮 人民陪审员  赵光旭 人民陪审员  宋巧英 二〇二一年四月三十日 法官 助理  郭柊伸 书 记 员  马晓莉
江西省遂川县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0827刑初81号公诉机关江西省遂川县人民检察院。被告人刘水生，男,1985年12月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省吉安市遂川县，住遂川县。2017年7月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金15000元；2020年1月22日因盗窃罪被赣州市南康区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。因本案于2020年12月1日被遂川县公安局刑事拘留；经遂川县人民检察院批准，于2020年12月31日执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。被告人刘伟，男,1994年6月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省吉安市遂川县，住遂川县，因本案于2021年1月14日被遂川县公安局刑事拘留；经遂川县人民检察院批准，于2021年2月2日执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。遂川县人民检察院以遂检刑诉〔2021〕95号起诉书指控被告人刘伟犯妨害信用卡管理罪、被告人刘水生犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派检察员郭友东出庭支持公诉，被告人刘伟、刘水生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年10月，被告人刘水生伙同谷建芬(另案处理)在明知他人利用信息网络实施犯罪活动，仍将二人办理的8张银行卡出售给被告人刘伟，二人从中获利9000元。经查，被告人刘水生与谷建芬卖出的银行卡累计支付结算金额达4505817.25元。2020年10月，被告人刘伟为牟利，在明知他人收购银行卡系用于信息网络犯罪活动的情况下，仍从被告人刘水生、谷建芬处收购银行卡8张，加上自己办理的3张银行卡，共计11张银行卡出售给上线，从中获利5100元。经查，被告人刘伟卖出的银行卡累计支付结算金额达1147954元。被告人刘伟、刘水生归案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人刘伟非法持有他人信用卡8张，数量较大，其行为应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。被告人刘水生明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为他人犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人刘水生系累犯，应当从重处罚。但被告人刘伟、刘水生认罪认罚，可以从宽处理。被告人刘伟、刘水生归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告刘伟有期徒刑七个月并处罚金10000万元、刘水生有期徒刑八个月并处罚金10000万元。被告人刘伟、刘水生对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议并自愿签字具结，在庭审中亦无异议。且有：1、书证；2、证人雷某、王某等人的证言；3、被告人刘伟、刘水生的供述与辩解；4、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人刘伟犯妨害信用卡管理罪、被告人刘水生犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘水生犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月1日至2021年7月31日止。罚金自本判决生效起5日内缴清。）二、被告人刘伟犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月14日至2021年8月13日止。罚金自本判决生效起5日内缴清。）三、追缴被告人刘伟违法所得5100元、追缴刘水生与（2021）赣0827刑初81号案被告人谷建芬违法所得合计9000元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  曾建明二〇二一年四月二日书记员  王一鸣注：相关法律条款内容附后《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执866号本院于2021年4月16日受理的申请执行人汉寿县人民法院与被执行人蔡纯友、常德市西洞庭祥运物流有限公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，已于2021年4月28日执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十八日
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2021）湘1321执恢372号申请执行人戴荣华与被执行人双峰县怀民采石场、袁爱民劳动合同、工伤保险待遇纠纷一案，本院已根据申请，依据湖南省双峰县人民法院（2019）湘1321民初3604号民事判决书于2021年4月30日执行完毕。特此通知二〇二一年四月三十日
河南省郑州市惠济区人民法院支 付 令（2021）豫0108民督165号申请人：郑州市永威物业服务有限公司，住所地郑州市中原区伏牛南路6号1号楼1-2层9号，统一社会信用代码914101027919239274。法定代表人：李红建，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙倩倩，系该公司员工。被申请人：宋玉强，男，1986年9月11日出生，汉族，户籍地河南省武陟县，现住郑州市惠济区。申请人郑州市永威物业服务有限公司于2021年4月8日向本院申请支付令。申请人郑州市永威物业服务有限公司称，被申请人宋玉强系迎宾府开发区8号楼2单元1601室业主，房屋面积为128.13平方米。2015年9月5日，被申请人与申请人签订《前期物业管理服务协议》（下称《协议》），约定物业管理服务费按住宅面积每月每平方米2.35元收取。申请人在协议期限内，积极履行协议约定的相关权利和义务，依法依约对被申请人居住的小区实施规范的物业管理，为被申请人提供了完善的物业管理服务。但被申请人自2018年7月1日起停缴物业管理费，截止2020年12月31日，被申请人欠缴物业费共计9033.30元，经申请人多次书面催缴，被申请人仍拒绝缴纳物业管理费。现要求被申请人宋玉强立即向申请人支付物业管理费9033.30元。本院经审查认为，申请人郑州市永威物业服务有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人宋玉强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州市永威物业服务有限公司物业管理费9033.30元。申请费17元，由被申请人宋玉强负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨建华二〇二一年四月二十一日书记员  刘 方
南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0117执恢83号熊国际申请执行徐佳婚约财产纠纷一案，本次恢复执行标的执行到位，（2021）苏0117执恢83号执行案现已执行完毕结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初154号原告：中国邮政集团有限公司郑州市分公司，住所地郑州市管城区紫荆山路73号。负责人：马华，公司总经理。委托诉讼代理人：李宜波，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告：芦云峰，男，1969年11月14日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：李燮，河南经东律师事务所律师。原告中国邮政集团有限公司郑州市分公司（以下简称中国邮政分公司）与被告芦云峰追偿权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政分公司的委托诉讼代理人李宜波，被告芦云峰及其委托诉讼代理人李燮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政分公司向本院提出诉讼请求：1．被告赔偿原告各项损失922,768.5元；2．案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年12月29日，被告驾驶机动车与案外人石俊杰驾驶的电动车相撞，致使石俊杰及电动自行车乘车人周亚迪受伤。2018年2月28日，郑州市公安局交警支队六大队作出郑公交认字第2174101990441号《道路交通事故认定书》，认定被告因醉酒驾驶负全部事故责任。因被告系原告单位员工，原告为此向伤者石俊杰、周亚迪垫付了四十多万元医疗费。事后，石俊杰又先后将原告起诉至郑州市高新技术开发区人民法院、郑州市管城回族区人民法院。2019年3月1日，郑州市高新技术开发区人民法院作出（2019）于0191民初3243号民事判决书，判决原告因上述事故赔偿石俊杰293,173.47元，返还中原农业保险股份有限公司42,777.09元，并承担诉讼费2,849元。2019年12月30日，郑州市管城回族区人民法院作出（2019）豫0104民初9399号民事判决书，判决原告因上述事故令赔偿石俊杰108,987.87元，并负担案件受理费1,597元。上述二法院判决作出后，原告已履行全部给付义务，原告因被告醉酒驾驶造成第三人受伤已累计遭受损失925,617.5元。事故发生后，被告以交通肇事罪被郑州市高新技术开发区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2019年4月30日，因被告醉酒驾驶被依法追究刑事责任，且给单位造成重大损失，原告与被告解除劳动合同。现原告有权要求被告赔偿全部损失，故诉至本院。芦云峰辩称，原告向被告行使追偿权无事实和法律依据，根据侵权责任法第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的由用人单位承担侵权责任。本案民事判决均判决原告承担责任，并未判定原被告承担连带责任。被告的行为属于职务行为，法律后果应当由原告负担。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月29日7时5分许，中国邮政郑州分公司员工芦云峰在执行工作任务过程中，驾驶该公司豫Ａ×××××号中型厢式货车沿陇海路由西向东行驶至东风南路交叉路口时，与沿东风南路由南向北行驶的石俊杰驾驶的电动自行车相撞，致使石俊杰及电动自行车乘车人周亚迪受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。2018年2月28日，郑州市公安局交通警察支队六大队作出郑公交认字第20174101990441号《道路交通事故认定书》，认定芦云峰负事故全部责任，石俊杰和周亚迪无事故责任。对于本次交通事故给石俊杰和周亚迪造成的损害，中国邮政郑州分公司向石俊杰支付赔偿款872,668.28元（427729.85＋42777.09＋293173.47＋108987.87）、向周亚迪支付赔偿款45,654.22元（32270.15＋13384.07）、并支付诉讼费4,446元（2849＋1597），共计922,768.5元；芦云峰向石俊杰支付赔偿款6,150元、向周亚迪支付赔偿款34,607.35元，共计40,757.35元。上述费用为中国邮政郑州分公司和芦云峰因本次交通事故支付的全部赔偿款，合计963,525.85元。另查明，芦云峰在本次交通事故中系醉酒驾驶，郑州高新技术产业开发区人民法院判决芦云峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千一百九十一条规定“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。用人单位承担侵权责任后，可以向有过错或者重大过失的工作人员追偿。”本案侵权行为发生在民法典实施前，当时的《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释［2003］20号）第九条规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”上述法律规定，明确了用人单位在承担侵权责任后，可以向有过错或者重大过失的工作人员追偿。本案中，被告醉驾导致交通事故，具有明显过错，原告向其追偿，与法有据，应予支持。关于追偿金额，本院综合考虑被告主观过错和原告管理漏洞等因素，酌定原告自行承担全部损失的10%即96,352.59元，剩余90%即867,173.26元由被告承担，由于原告已经支付了各项赔偿款922,768.5元，故其追偿金额应为826,415.91元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第一千一百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告芦云峰于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政集团公司郑州市分公司支付追偿款826,415.91元；二、驳回原告中国邮政集团公司郑州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,028元，减半收取6,514元，由被告芦云峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  武慧鑫二〇二一年四月二日书记员  孙君丽
鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2021)辽0302刑初148号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。被告人于航，男，1982年3月21日出生于辽宁省鞍山市，汉族，小学文化，无业，户籍地辽宁省鞍山市立山区，捕前住址鞍山市立山区。2005年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2011年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月；2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月；2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月；2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2016年因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2017年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2018年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2019年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2020年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，于2021年1月9日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2021年1月19日被抓获到案，同日被鞍山市公安局铁东分局刑事拘留，同年1月27日由鞍山市公安局铁东分局逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉[2021]132号起诉书指控被告人于航犯盗窃罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院经审查后予以立案，并依法组成合议庭，于同年4月22日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员李兆鹏、葛澜出庭支持公诉，被告人于航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院起诉指控:1、2021年1月13日，被告人于航在鞍山市铁东区国大药房内盗窃店内现金496元人民币。2、2021年1月17日，被告人于航在鞍山市铁东区解放辖区内回家小馆店内盗窃店内现金120元人民币。3、2021年1月13日，被告人于航在鞍山市铁东区合府肥牛山南店内盗窃店内现金200元人民币。公诉机关为上述指控向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人于航盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人于航在法庭审理过程中对公诉机关指控的罪名与犯罪事实均无异议。经审理查明：1、2021年1月13日，被告人于航在鞍山市铁东区国大药房内盗窃店内现金496元人民币。2、2021年1月17日，被告人于航在鞍山市铁东区解放辖区内回家小馆店内盗窃店内现金120元人民币。3、2021年1月13日，被告人于航在鞍山市铁东区合府肥牛山南店内盗窃店内现金200元人民币。2021年1月19日，被告人于航被抓获到案。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1.证人宋某的证言证明：2021年1月17日6时50分许，我经过鞍山市铁东区回家小馆时，看见一个男子在回家小馆门外撬门，撬了几分钟就进入回家小馆内，我就在外面拍了一段视频，然后就报警了。过了一会儿警察就来了。我可以将录像提供给公安机关。2.被害人孙某1的陈述证明：2021年1月13日7时许，我正常到鞍山市铁东区国大药房上班，有员工跟我说收银台抽屉里的五百块钱零钱不见了，问我看没看到，我问了店里的员工，都说没动过，我就去查看监控，发现是一个陌生男子从门店正门的缝隙里进来把收银台抽屉里的钱盗走了，这时大概7时30分左右，我就打电话报警，过了一会儿警察就来调查了。3.被害人王某1的陈述证明：2021年1月16日21点33分，我们下班锁的门，今天也就是2021年1月17日8时28分，我发现门下方坏了，进屋内发现吧台处有被翻动的迹象，吧台抽屉内有60张一元面值的零钱也不见了，金蝉上面的零钱都没有，昨天走时擦干净的地上今天有一枚烟头，所以我知道店内来人偷东西了，我立刻就报警了。我店内被盗大约200元左右的现金，都是1元一下的零钱，还喝了一瓶露露，瓶子在现场。4.被害人代某的陈述证明：我店里大约100多元人民币被盗，就放在吧台的桌子上了。一共100多元的硬币，大部分是硬币，有几张纸币，具体数额应该在120元人民币左右。5.被告人于航的供述与辩解证明：2021年1月17日6时30分许，我来到鞍山市铁东区解放管内的回家小馆，我看门锁着，我就扒开门，往里钻，我进去后就开始找东西，在吧台，我发现了零钱，有硬币和纸钱，一共有120元，我就给偷走了。2021年1月17日6时许，我到鞍山市铁东区合府肥牛火锅店内，我通过门缝钻了进去，发现吧台有现金200元，我就给偷走了，还抽了根烟，喝了瓶露露。2021年1月13日在鞍山市铁东区国大药房内盗窃现金496元人民币，我也是通过门缝钻到药店里面，在药店的收银台里找到了496元人民币。我盗窃的钱平时吃喝玩乐花了，这几次盗窃都是我自己干的，我没有生活来源，就靠盗窃花钱。6．人员档案证明：被告人于航犯罪时系成年人。7．视听资料证明：被告人于航盗窃回家小馆时的情况；盗窃铁东区青年街国大药房的现场情况。8.辨认笔录证明：被告人于航辨认出其三次实施犯罪的地点。9.刑事判决书证明：被告人于航的前科情况。10.释放证明书证明：被告人于航于2021年1月9日刑满释放。11．案件来源及到案经过证明：被告人于航系被公安机关抓获归案。上述证据之间互相印证，应认定为本案的定案证据。本院认为，被告人于航以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人于航犯盗窃罪的罪名和犯罪事实，本院予以支持。我国刑法第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人于航多次盗窃他人财物，且在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚，考虑其自愿认罪，且已签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人于航犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月19日起至2021年8月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、依法责令被告于航于本判决生效后十日内退赔被害人孙某1人民币496元；退赔被害人王某1人民币200元；退赔被害人代某人民币120元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨海明人民陪审员  王 静人民陪审员  何 迅二〇二一年四月三十日法官助理刘雨浓书记员赵甜甜
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1421民初498号 原告：李万水，男，1972年3月12日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：彭光宗，四川澳南律师事务所律师。 被告：唐祖金，男，1963年5月25日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：唐梅，女，1986年1月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：唐华健，男，1988年4月4日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：邓勇，男，1973年2月14日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告李万水与被告唐祖金、唐梅、唐华健、邓勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告李万水于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李万水的申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李万水撤诉。 案件受理费减半收取计3830元，本院予以免收。 审 判 长  张华杰 人民陪审员  张祝云 人民陪审员  李 梅 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  王琳瑜
四川省旺苍县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）川0821司救执19号 救助申请人：李彦仁，男，生于1939年5月6日，汉族，住四川省旺苍县。 救助申请人李彦仁以其在被申请人陈正金机动车交通事故责任纠纷一案申请执行过程中面临生活困难为由，于2021年1月18日向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年4月9日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人李彦仁称：其妻子发生交通事故后，2018年4月24日旺苍县人民法院调解被申请人陈正金支付李彦仁等人赔偿款50,000元，但被申请人陈正金至今尚欠35,000元。申请人李彦仁年迈多病，丧失劳动能力，无收入来源，生活困难，希望法院给予司法救助。 经审查查明：2016年12月19日，李彦仁的妻子金德志在交通事故中被撞倒成为植物人状态，后死亡，用去医疗费532,686.44元。2018年4月24日旺苍县人民法院作出（2018）川0821民初446号民事调解书，调解被告共赔偿李彦仁、李清芳、李志清、李晓清739,084.60元，其中陈正金赔偿李彦仁、李清芳、李志清、李晓清50,000元。本院于2018年9月11日执行立案，案号为（2018）川0821执652号，执行金额为15,000元。申请人李彦仁年迈多病，丧失劳动能力，无收入来源，生活困难。 本院认为，申请人李彦仁的妻子交通事故死亡后，被申请人陈正金应给付赔偿款50,000元，申请人李彦仁向法院申请执行后，被执行人陈正金给付15,000元后，由于被执行人陈正金现无执行能力，申请人李彦仁无法全额获取赔偿款。且申请人李彦仁年迈多病，丧失劳动能力，无收入来源，申请人李彦仁的申请符合规定，对救助请求应予支持。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见）》第三条第一款（七）、第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，经本院司法救助委员会讨论，决定如下： 给予救助申请人李彦仁司法救助金10,000元，分5次发放，本次发放2,000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年四月十九日
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀05民终871号 上诉人（原审原告）：李下云（李钢），男，1943年3月10日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 委托诉讼代理人：高晓芳，河北万**律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许宪志，邢台县达盛法律服务所法律工作者。 上诉人（原审原告）：王景兰，女，1944年5月1日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 委托诉讼代理人：高晓芳，河北万**律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许宪志，邢台县达盛法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：李俊利，男，1964年11月17日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 委托诉讼代理人：李秀珍，女，1964年10月8日出生，汉族，住河北省邢台市桥**，系李俊利妻子。 委托诉讼代理人：朱颜斌，河北国途律师事务所律师。 上诉人李下云、王景兰因与被上诉人李俊利返还原物纠纷一案，不服河北省邢台市信都区人民法院（2020）冀0503民初3275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人李下云、王景兰的委托诉讼代理人高晓芳、许宪志、被上诉人李俊利、委托诉讼代理人李秀珍、朱颜斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李下云、王景兰上诉请求：撤销一审民事判决，发回重审或改判支持上诉人一审请求；上诉费用由李俊利承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。一审诉争两处回迁楼房是原西郭庄村宅基地置换所得。原宅基地系李下云、王景兰的夫妻共同财产。原宅基地的使用权人为上诉人。登记权利人对宅基地享有占有、使用、收益、处分的权利。基于原宅基地衍生的拆迁安置楼房两套所有权为李下云、王景兰所有。李下云、王景兰名下登记三处宅基地，临老无安身之所。 李俊利辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。宅基地是按户分配，并非登记谁的名字就只属于谁。李俊利是涉案宅基地实际使用权人，也是地上房屋的所有权人。李俊利于1987年底就使用涉案宅基地。李俊利基于合法的建造行为，原始取得地上房屋的所有权。李俊利出资购买了补偿面积之外的82.46平方米，上诉人要求返还没有依据。上诉人并非无安身之所。另两处宅基地补偿的房屋，其中一套是货币补偿或卖掉了，买了一套二手房，现由上诉人居住。另两处宅基地补偿协议有上诉人的名字，其可以办证取得其他补偿房屋的所有权。 李下云、王景兰向一审法院起诉请求：1.依法确认西郭庄社区回迁楼2号楼XX层东户、XX层西户房屋为原告所有；2.依法判令被告将上述房产返还原告；3.本案诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：李下云（曾用名李钢）与王景兰系夫妻关系，二人育有子女四人，分别为长子李俊利、长女李俊英、次子李俊敏、三子李俊卿。 1986年1月23日，李俊利、李秀珍结婚，1987年底到居住，1992年被告将北屋翻建，新建东、西屋，一直居住到拆迁时。 1989年5月10日，邢台市土管局为李下云办理了集体土地建设用地使用证；2003年4月8日，邢台市房管局办理了房产证，将该处房产登记在李下云名下。 2005年8月19日,李俊利、李秀珍办理户口迁移手续，从西郭庄村93号迁移至。2012年1月4日邢台三峰房地产开发有限公司与李俊利签订房屋拆迁安置协议书，将拆迁，原土地面积134㎡置换房屋167.5㎡，房屋丈量面积109.92㎡、房屋评估补偿款70048元、搬家费1099.2元、过渡费9892.8元；李俊利按优惠面积1800元／㎡另行购买16.75㎡，按市场价格2800元／㎡购买65.71㎡，置换成西郭庄社区回迁楼XX层东户（124.98㎡）、XX层西户（124.98㎡）两套。 一审法院认为，1、1987年底，李俊利一家到居住，1992年翻建北屋并新建东、西屋，一直居住到拆迁时，2001年又将户籍迁移至。而1989年5月办理的土地证使用权人为李钢，证书登记使用权人与实际权利人不符。权属登记具有权利推定效力，他人如有充足证据推翻登记效力，应尊重基本事实、根据实际情况认定实际权利人。被告使用该宅基30余年并翻建房屋，三峰房地产公司又与其签订了拆迁协议，原告仅凭土地使用权证向被告主张置换后房屋所有权，证据不足。2、土地证证载面积134㎡置换房屋167.5㎡，原被告诉争房屋总面积249.96㎡，除证载面积外被告另行购买了82.46㎡，原告要求确认两套房屋归其所有，显属不妥。经调解无效，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告李下云、王景兰的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告李下云、王景兰负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，1987年底，李俊利一家到居住。1992年，李俊利翻建北屋并新建东、西屋，一直居住到拆迁时。2001年，李俊利又将户籍迁移至。 1989年5月办理的土地证使用权人为李钢，证书登记使用权人与实际权利人不符。权属登记具有权利推定效力，他人如有充足证据推翻登记效力，应尊重基本事实、根据实际情况认定实际权利人。 李俊利使用该宅基30余年并翻建房屋，三峰房地产公司又与李俊利签订了拆迁协议。上诉人仅凭土地使用权证向李俊利主张置换后房屋所有权，证据不足。 涉案土地证证载面积134㎡置换房屋167.5㎡。上诉人、被上诉人诉争房屋总面积249.96㎡。除证载面积外，李俊利另行购买了82.46㎡。李下云、王景兰要求确认两套房屋归其所有，明显错误。 综上所述，李下云、王景兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人李下云、王景兰负担。 本判决为终审判决。 审判长 梁 兵 审判员 杨拥军 审判员 张庆安 二〇二一年四月二十六日 书记员 尹 乐
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0624执251号申请执行人：马伟，男，汉族，1987年8月18日出生，住湖北省武汉市新洲区。被执行人：甘龙，男，汉族，1985年8月8日出生，住湖南省湘阴县。申请执行人马伟与被执行人甘龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日作出的（2020）湘0624民初1604号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人甘龙未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人马伟于2021年1月20日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年2月1日本院向被执行人甘龙送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，于2021年2月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月21日、2021年1月22日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年4月2日向不动产登记中心、房产局查询被执行人的不动产登记状况，查明被执行人甘龙名下无可供执行的财产。2021年4月30日，本院对被执行人甘龙适用限制高消费措施。上述执行情况于2021年4月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，同时，对本案本院将采取终结本次执行程序的结案方式告知申请执行人。本院认为，截止2021年4月30日，本院应当执行标的为91647.4元及利息，诉讼费1057元，执行费1265元，未执行到位93969.4元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人现在有可供执行的财产，且申请执行人马伟同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  张中一二〇二一年四月三十日书记员  杨 浩附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初8720号原告：郝红旗，男，1969年11月20日出生，汉族，住林州市。被告：元堂拴，男，1963年3月13日出生，汉族，住林州市。原告郝红旗诉被告元堂拴追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝红旗到庭参加了诉讼。被告元堂拴经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还由原告代被告支付的代偿款31428.5元;2.判令被告支付原告代偿款资金占用利息，以31428.5元为本金，按年利率6%为标准自原告代偿之日（2020年9月29日）起计算至清偿完毕之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月4日，被告元堂拴自牛青坡处借款30000元，并出具借条一张，原告郝红旗作为担保人在借条上签字确认。后牛青坡起诉至林州市人民法院，要求元堂拴偿还借款本金及利息，郝红旗承担连带担保责任，经林州市人民法院依法公开审理，作出（2019）豫0581民初7284号民事判决书，判决元堂拴偿还牛青坡借款本金3万元及利息，郝红旗对上述给付义务承担连带担保责任。判决生效后，牛青坡向林州市人民法院申请了执行，在法院执行过程中，郝红旗于2020年9月29日代元堂拴支付了借款本金30000元、诉讼费318元、保全费744.5元以及执行费366元,合计31428.5元，执行案件执行完毕结案。现原告郝红旗向被告行使追偿权，保护原告的合法权益。被告元堂拴未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月4日，被告向牛青坡借款3万元，原告系借款的保证人，由于被告未及时偿还借款，牛青坡将原被告起诉到林州市人民法院。林州市人民法院作出（2019）豫0581民初7284号民事判决书，判决被告偿还牛青坡借款3万元及利息，原告承担连带清偿责任。判决生效后，原被告未及时履行，牛青坡向法院申请了执行。在强制执行过程中，原告代被告偿还了牛青坡3万元借款本金并承担了318元诉讼费、744.5元保全费、366元执行费,合计31428.5元。上述事实，有民事判决书、结案书面意见、收费基金专用票据和原告陈述等证据予以证实。本院认为，保证人承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿。原告代被告履行了31428.5元的还款责任，故对原告要求被告偿还31428.5元的诉讼请求，本院予以支持，对原告的利息诉求因不符合法律规定，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百九十一条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告元堂拴于本判决生效后十日内支付原告郝红旗31428.5元；二、驳回原告郝红旗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586元，由被告元堂拴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  贾永增人民陪审员  张菊红人民陪审员  高晓婷二〇二一年四月十二日书 记 员  王 雪
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0602执保202号 申请人:内蒙古巨融能源有限公司，住址鄂尔多斯市东胜区 被申请人:山西中瑞实业有限公司，住址太原市小店区 申请人内蒙古巨融能源有限公司于2021年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山西中瑞实业有限公司名下上海浦东发展银行账户、名下晋商银行股份有限公司账户，并提供中国大地财产保险股份有限公司作为担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、依法冻结被申请人山西中瑞实业有限公司名下上海浦东发展银行账户冻结期限为一年。 二、依法冻结被申请人山西中瑞实业有限公司名下晋商银行股份有限公司账户，冻结期限为一年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张海涛 二〇二一年四月一日 书记员  曾 敏
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0821民初572号 原告：李军，男，1960年2月29日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：张曲，旺苍县治城法律服务所法律工作者。 被告：刘文科，男，1987年7月16日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告李军与被告刘文科合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案，原告李军于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李军申请撤诉是对其权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李军撤诉。 案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告李军负担。 审判员  郭金森 二〇二一年四月六日 书记员  强朝海
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0802民初1988号 原告：吉安市吉州区银丰小额贷款股份有限公司，住所地江西省吉安市吉州区吉州大道**，统一社会信用代码91360800698473474J。 法定代表人：刘卫国，董事长。 委托诉讼代理人：曾自金，江西律星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡刚强，江西律星律师事务所律师。 被告：傅茂胜，男，汉族，1976年6月26日出生，住吉安市吉州区。 被告：吉安市吉州区国安工程机械配件部，住所地吉州区长丰村三宝桥105国道旁，统一社会信用代码91360821731981754Q。 经营者：章国安，男，汉族，1978年3月17日出生，住吉安市吉州区。 委托诉讼代理人：肖卫华，江西井冈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾婷，江西井冈律师事务所实习律师。 本院在审理原告吉安市吉州区银丰小额贷款股份有限公司与被告傅茂胜、吉安市吉州区国安工程机械配件部金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年4月7日立案，原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下： 准许原告吉安市吉州区银丰小额贷款股份有限公司撤回起诉。 案件受理费21362元，减半收取为10681元，由原告吉安市吉州区银丰小额贷款股份有限公司负担。 审判员  曾秋兰 二〇二一年四月二十六日 书记员  胡 娇
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民初1410号原告：务川黔荣物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县都濡镇世纪新城，统一社会信用代码915203260827973904。法定代表人：刘娟，系该公司董事长。委托代理人：王科发，贵州宇航律师事务所律师。委托代理人：郑建兵，男，1974年10月5日出生，汉族，住贵州省务川自治县。被告：涂应贵，男，1982年9月23日出生，苗族，住贵州省务川自治县。原告务川黔荣物业管理有限公司与被告涂应贵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月08日立案，原告务川黔荣物业管理有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告务川黔荣物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是原告务川黔荣物业管理有限公司在法律范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告务川黔荣物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告务川黔荣物业管理有限公司负担。审判员  廖欢欢二〇二一年四月二十日书记员  李卫霞
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0326执19号申请执行人陈小妮，女，1973年2月21日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人申伟，男，1977年4月15日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0326民初1036号民事判决书，于2021年1月3日受理陈小妮申请执行申伟买卖合同纠纷一案，本案申请执行标的为102300元。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询发现被执行人申伟均无足额存款可供执行，网银内无存款，无公司登记，无证券登记，也无不动产登记，有一个车辆登记本院无法查找。现依法将被执行人的银行卡予以冻结，列入失信“黑名单”。现被执行人申伟在外务工，具体务工的地点不祥。申请执行人不能向法院提供被执行人可供执行财产线索，经本案承办人与申请执行人陈小妮电话沟通反馈上述执行措施，申请执行人同意对本案以终结本次执行程序方式结案，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人申伟有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 南审判员 田桂华审判员 王家友二〇二一年四月二十八日书记员 张丹娅
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0102刑初170号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人王先升，男，2000年出生于山东省莘县因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月22日被刑事拘留，2021年1月28日被逮捕。现羁押于济南市看守所。辩护人刘明，山东天宝兴律师事务所律师。济南市历下区人民检察院以济历下检一部刑诉﹝2021﹞101号起诉书指控被告人王先升犯盗窃罪，于2021年4月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院指派检察员王琦出庭支持公诉，被告人王先升及其辩护人刘明到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市历下区人民检察院指控：2020年12月期间，被告人王先升窜至济南市历下区义和庄等处，采取撬门入户的手段，多次盗窃他人财物，具体如下：1、2020年12月4日中午，被告人王先升窜至济南市历下区义和庄处，采取撬门入户的手段，进入失主焦某华房间内，盗窃棕色拼色羽绒服一件（已追回）、现金800余元。2、2020年12月中旬某日中午，被告人王先升窜至济南市历下区义和庄，采取上述手段，进入失主熊某方房间内，盗窃现金800余元。3、2020年12月21日中午，被告人王先升窜至济南市历下区义和庄，采取上述手段，先后进入失主陈某房间内，盗窃现金200余元；失主李某明房间内，盗窃360牌手机一部（价值340元，已追回）；盗窃失主杨某飞房间内，盗窃驾驶证一个（已追回）、现金100余元。后被告人王先升窜至5楼，采取上述手段，先后进入失主关某刚房间内，盗窃卡西欧牌电子表一块（价值101元，已追回）；张某岩房间，未盗得财物。4、2020年12月21日中午，被告人王先升窜至济南市历下区义和庄，采取上述手段，进入失主齐某亮房间内，未盗得财物。5、2020年12月21日中午，被告人王先升窜至济南市历下区义和庄，采取上述手段，进入失主刘某房间内，盗窃驾驶证一个（已追回）、现金20余元。6、2020年12月21日中午，被告人王先升窜至济南市历下区义和庄，采取上述手段，进入失主于某启房间内，盗窃黑色棉服一件、现金150余元（均已追回）。被告人王先升在逃离现场时，被群众抓获。以上，被告人王先升共盗窃作案6起，价值共计2510余元。公诉机关认为被告人王先升的行为构成盗窃罪。因被告人王先升到案后如实供述所犯罪行，部分赃物已追回，依法可从轻处罚。建议判处被告人王先升二年以下有期徒刑，并处罚金。被告人王先升及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚。王先升已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的失主焦某华、李某明、杨某飞、关某刚、张某岩、齐某亮、刘某、于某启等人的陈述，现场勘验笔录，辨认现场笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，物价鉴定意见，抓获经过、发破案经过、户籍信息等证据证实，足以认定上述事实。本院认为，被告人王先升多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪成立。被告人王先升到案后如实供述所犯罪行，且部分赃物已追回，依法可从轻处罚，辩护人提出的“王先升如实供述自己罪行，依法可从轻处罚”的辩护意见成立，予以采纳。关于辩护人提出的“王先升盗窃数额较小，社会危害性较轻，建议对其适用缓刑”的辩护意见，本院认为，王先升多次入户盗窃，且数额较大，不宜适用缓刑，该辩护意见不能成立，不予采纳。鉴于被告人具有上述从轻处罚的情节，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定,判决如下：一、被告人王先升犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月22日起至2022年3月21日止），并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人王先升退赔失主焦某华经济损失八百元、熊某方八百元、陈某二百元、杨某飞一百元、刘某二十元。三、扣押于公安机关的现金五百零二元七角按比例发还失主；作案工具多功能折叠刀一把予以没收；扣押的其它物品由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  孙志彬人民陪审员  孙竹林人民陪审员  刘崇法二〇二一年四月二十七日书 记 员  魏凯欣
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民特8号申请人：贾强胜，男，1979年9月15日生，汉族，住兰考县。被申请人：赵雨，女，1991年6月1日生，汉族，住址同上。申请人贾强胜与被申请人赵雨认定公民无民事行为能力、限制民事行为能力纠纷一案，本院于2021年4月22日立案，申请人贾强胜于2021年4月26日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，贾强胜申请撤回申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人贾强胜撤回申请。审判员  刘富二〇二一年四月二十六日书记员  李瑞
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0180民初1667号 原告：简阳新家园物业管理有限公司，住所地四川省简阳市简城白塔路，统一社会信用代码91510185MA62M0PL0R。 法定代表人：邹永康，总经理。 委托诉讼代理人：黄建平，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：毕超，重庆百君（成都）律师事务所律师。 被告：刘永苹，女，1988年9月28日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告简阳新家园物业管理有限公司与被告刘永苹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告简阳新家园物业管理有限公司于2021年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以已与被告达成和解为由申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许简阳新家园物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由简阳新家园物业管理有限公司负担。 审判员  李颂 二〇二一年四月二十七日 书记员  佟鑫
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0211执940号 移送执行机关：株洲市天元区人民法院民事审判庭。 被执行人：株洲湘耀置业有限公司，住所地湖南省株洲市天元区渌江路336号恒大名都会所。 法定代表人：谢小强，系该公司经理。 株洲市天元区人民法院民事审判庭移送的被执行人株洲湘耀置业有限公司商品房买卖合同纠纷诉讼费执行一案，现已执行完毕，特此通知。 审判员  张轶强 二〇二一年四月十九日 书记员  蒋筱萱
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀05民终811号 上诉人（原审被告）：隆尧韵舟房地产开发有限公司，住所地河北省邢台市隆尧县象城街。 法定代表人：段金中，系该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：隆尧奥连热力有限公司，住所地河北省隆尧县韩庄村村北。 法定代表人：高楚龙，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘万红，河北君合欣律师事务所律师。 上诉人隆尧韵舟房地产开发有限公司因与被上诉人隆尧奥连热力有限公司供用热力合同纠纷一案，不服河北省隆尧县人民法院（2020）冀0525民初1425号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人隆尧韵舟房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人隆尧韵舟房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费11130元，减半收取5565元，由上诉人隆尧韵舟房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 梁 兵 审判员 杨拥军 审判员 张庆安 二〇二一年四月十五日 书记员 尹 乐
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初6014号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场B座1609房卡199座。法定代表人：蒋信其，执行董事。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姝，湖南东放明律师事务所实习律师。被告：徐华，男，1987年08月12日出生，汉族，住湖南省华容县。原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）诉被告徐华（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年04月07日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人艾煜到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告向原告支付欠款共计人民币9868.79元（其中借款尚欠本金9750.00元，未付利息118.79元）；2、请求法院判令被告向原告支付逾期利息（该逾期利息以未还本金为基数，根据借款合同约定以借款年利率8.50%的标准，自2019年09月15日计算至实际清偿之日止）；3、请求判令被告支付律师费300元；4、请求法院判令被告承担本案诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。事实和理由：2019年06月19日，富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告以数据电文的形式签订了《个人消费贷款合同》，被告向富民银行申请贷款人民币11700.00元，约定借款年利率为8.50%，还款方式为等本等息，还款期数为6期，同时约定被告应根据线上服务平台生成的还款计划表（或客户期供表）所确定的还款日按时偿还借款本息等全部应还款项。合同同时约定被告如未按本合同约定按期足额偿还借款本金，贷款人有权提前收回本合同项下的全部债权。富民银行如约向被告支付了借款。贷款人履行发放贷款义务后，被告根据合同约定按期偿还贷款本金及利息，但自2019年08月20日起，被告出现未按期还款的违约行为。因被告未按约定如期偿还借款，福州三六零融资担保有限公司于2019年09月15日代替被告向富民银行支付了拖欠本金、利息等相关费用，继而富民银行向福州三六零融资担保有限公司出具《债权受让证明》，将富民银行于《个人消费贷款合同》的相关权利转让给福州三六零融资担保有限公司，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。福州三六零融资担保有限公司之后将债权及《个人消费贷款合同》的相关权利转让给了原告，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。故根据《中华人民共和国合同法》第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。”之规定，原告合法享有对被告的债权。被告累计归还借款本金、利息共计2151.67元，其中已归还借款本金1950.00元，利息201.67元，尚欠借款本金9750.00元，到期利息118.79元，总金额共计9868.79元。截止至原告起诉之日，被告未向原告履行还款义务。现原告有权宣布贷款提前到期，要求被告依照合同约定履行还款义务，归还未还借款本金、未付利息及逾期利息。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。本院认为，被告与富民银行签订的《个人消费贷款合同》、富民银行出具的《债权受让证明》以及福州三六零融资担保有限公司出具的《债权转让证明》，均系当事人的真实意思表示,内容不违反法律等强制性规定,合同依法成立并生效,各方均应依约履行。合同签订后,富民银行如约向被告发放了贷款,已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后,未按照借款合同的约定偿还借款本息,其行为已构成违约。富民银行将债权转让给福州三六零融资担保有限公司后，福州三六零融资担保有限公司又将该债权转让给原告，上述债权转让均按照合同约定方式对被告履行了通知义务。依照相关法律规定债权转让自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。原告由此依法取得了就合同转让部分对被告的追偿权，故原告主张被告支付尚欠本金、利息及以《个人消费贷款合同》约定的借款年利率8.50%计算的后期利息符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。富民银行与被告签订的《个人消费贷款合同》明确约定，因被告违约导致权利人主张权利产生的一切费用包括律师代理费等由被告承担。现因被告违约，原告为追讨债务委托律师提起本案诉讼，原告主张被告承担律师费300元，本院酌情调整为150元，对原告超出部分不予支持。综上所述,被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,判决如下:一、被告徐华应在本判决生效之日起七日内偿还原告长沙市法瀛科技有限公司本金9750.00元、未付利息118.79元及逾期利息(逾期利息以未还本金为基数，按年利率8.50%自2019年09月15日起计算至实际还款日止);二、被告徐华应在本判决生效之日起七日内支付原告长沙市法瀛科技有限公司律师费150元；三、驳回原告长沙市法瀛科技有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取27.00元,由被告徐华负担。本判决为终审判决。审判员 王 牌二〇二一年四月二十七日书记员 凌青青
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0928民初7819号之三原告：北京一克金影视文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区建国路15号院甲1号北岸1292三间房创意生活园区8-2042。统一社会信用代码：91110105MA00CCTL1X。法定代表人：金睿，该公司经理。委托诉讼代理人：张奇，北京云亭律师事务所律师。被告：王伟，男，1989年2月6日出生，汉族，住濮阳县。被告：赵章彬，男，1993年3月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。二被告共同委托诉讼代理人：肖峰，四川西华律师事务所律师。原告北京一克金影视文化传媒有限公司诉被告王伟、赵章彬不当得利纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为10000元，并于2021年4月14日以该纠纷双方已达成和解协议为由，申请撤回对被告王伟、赵章彬的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告王伟、赵章彬的起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告北京一克金影视文化传媒有限公司撤回对被告王伟、赵章彬的起诉。案件受理费25元，由原告北京一克金影视文化传媒有限公司负担。审 判 长  后利珍人民陪审员  李功玉人民陪审员  罗秀芬二〇二一年四月十四日书 记 员  王文超
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0607民初530号 原告：田立佳，男，1990年12月3日出生，汉族，住保定市满城区。 委托诉讼代理人：赵庆丰，河北佳鹏律师事务所律师。 被告：孔梓彬（又名孔彬），男，1991年1月19日出生，汉族，住保定市满城区。 委托诉讼代理人：杨喜勇，保定市满城区方顺桥法律服务所法律工作者。 原告田立佳与被告孔梓彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田立佳的委托诉讼代理人赵庆丰、被告孔梓彬的委托诉讼代理人杨喜勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田立佳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告饲料款36800元；并令其赔偿自本案起诉之日的利息2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2017年至2018年间，原告分批卖给被告牛饲料，被告累计欠原告饲料款36800元未付，经原告多次追索未果，被告拒不给付。无奈，特诉至法院，请法院判如所请。 被告孔梓彬辩称，被告不欠原告饲料款，当时已经以现金方式付清。原告要求赔偿利息，没有法律依据。本案已过法律诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年至2018年期间，原告陆续卖给被告牛饲料，被告累计欠原告饲料款36800元。原告出示欠条4张，证实欠款数额。被告对买卖关系认可，称已用现金方式付清欠款，被告未向法庭提供证据。2020年1月13日原告田立佳曾起诉被告孔梓彬（又名孔彬），因被告的名字差异，无法执行，现原告田立佳再次起诉被告孔梓彬（又名孔彬）。庭审中，被告代理人认可购买原告牛饲料的事实，亦未向法庭提供孔彬与孔梓彬并非一人的证据，故可以认定孔彬与孔梓彬系同一人。 本院认为，原告田立佳与被告孔梓彬买卖合同关系成立，依法应予保护。被告孔梓彬应当给付购买原告田立佳牛饲料款36800元。庭审中，被告孔梓彬称已用现金方式付清饲料款，无证据证实，其已归还原告田立佳饲料款的意见，不予采信。关于被告提出原告起诉已超过诉讼时效的意见，因原告于2020年1月13日曾起诉过被告，时效中断，未超过三年诉讼时效的法律规定，故被告提出超过诉讼时效的意见，不予采纳。依据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条的规定，判决如下： 被告孔梓彬于判决生效后七日内给付原告田立佳饲料款36800元。 案件受理费360元，由被告孔梓彬负担，于判决生效之日起七日内交纳（户名：保定市满城区人民法院，账号：04×××43，开户银行：中国工商银行满城支行），逾期依法强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  赵兰水 二〇二一年四月二十六日 书记员  田 阔
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0117执586号申请执行人：王金娣，女，1967年8月22日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：江苏省南京市溧水区洪蓝街道无想寺社区居民委员会，住所地南京市溧水区洪蓝街道无想寺社区张塘角自然村。法定代表人：曾宪斌，该社区主任。被执行人：江苏省南京市溧水区洪蓝街道无想寺社区居民委员会徒村王村村民小组，住所地南京市溧水区洪蓝镇无想寺社区无想寺村徒村王村。负责人：张彦德，该村民小组组长。王金娣与江苏省南京市溧水区洪蓝街道无想寺社区居民委员会、江苏省南京市溧水区洪蓝街道无想寺社区居民委员会徒村王村民小组房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案执行。执行中，申请执行人王金娣自愿撤销执行申请,双方达成执行和解协议，申请执行人王金娣同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱波二〇二一年四月二十六日书记员  喻洋
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0828民初1202号 原告：麻春来，男，1976年3月22日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告：刘海燕，女，1977年9月4日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 二原告的委托诉讼代理人：郎需彬，围场满族蒙古族自治县新世纪法律服务所法律工作者。 被告：赵远，男，1963年2月20日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告麻春来、刘海燕与被告赵远不当得利纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麻春来、刘海燕的委托诉讼代理人郎需彬、被告赵远及第三人丁艳春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告麻春来、刘海燕向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还代为代取的房屋预付款人民币110000.00元。2.诉讼及保全费由被告负担。事实及理由：原告位于围场镇金色里程小区8号楼二单元601室拥有楼房一处准备出售，就楼房变卖事宜委托其姐夫被告赵远办理，被告于2020年11月5日和第三人丁艳春签订《承德市房屋买卖合同》，双方约定房屋成交价为人民币500000.00元。2020年12月4日第三人丁艳春交付预付款人民币150000.00元，被告收到预付款后，将其中人民币110000.00元据为己有，不予交出，就预付款返还事宜经多次协商未果，无奈具状起诉，请求依法判决以维护原告的合法权益。 被告赵远辩称，原告说的多次协商不是事实，原告从来没说跟我要过这笔钱。这钱是我收到了，事我认可，但现在我没有钱给。 本院经审理认定事实如下：2020年11月5日，麻春来、刘海燕与丁艳春、赵飞龙签订了《承德市房屋买卖合同》。2020年12月4日，丁艳春交付房屋预付款人民币150000.00元由被告赵远代为收取。被告赵远收到房屋预付款150000.00元后，仅给付原告方40000.00元，至今尚有人民币110000.00元未给付原告方。 以上事实有当事人的陈述及原告提交的《承德市房屋买卖合同》、收条等证据予以证实。 本院认为，被告赵远代为收取房屋预付款后，应当将全部款项给付给原告方，但被告赵远未将全部款项给付给原告方，故被告赵远有义务将未返还的房屋预付款返还给原告方，被告赵远没有法律根据取得房屋预付款，原告方请求被告赵远返还收取的房屋预付款110000.00元的请求符合法律的规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告赵远于本判决生效后三日内给付原告麻春来、刘海燕人民币110000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,250.0元，保全费1095.00元，由被告赵远负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  邱立民 二〇二一年四月二十六日 书记员  王红蕾
湖南省冷水江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1381民初362号 原告侯小辉，男，1969年2月15日出生，汉族，住新化县。 被告刘承志，男，1986年12月16日出生，汉族，住冷水江市。 案由：民间借贷纠纷 原告侯小辉与被告刘承志民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，由审判员胡巧丹依法适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告侯小辉诉称：2008年，被告刘承志以扩建厂子为由向原告侯小辉借款3万元，原告借款给被告后找不到被告。2012年，原告找到被告，但被告仍然没有偿还分文。2020年,原告联系上被告，被告多次承诺还款未果，为维护原告合法权益。特诉至法院，请求判决：1、被告刘承志偿还原告本金3万元及利息49050元（利率按欠条约定每月1.5%，从2012年2月1日计至2021年3月1日止，后续利息另计）；2、本案诉讼费用由被告全部承担。 被告刘承志辩称：借款及利息约定属实，欠条是本人出具的，欠条出具后一直未还本付息，现在经济困难，无力偿还。 经审理查明，原告侯小辉与被告刘承志原系亲戚关系。2008年左右，被告以投资需要资金为由向原告借款，原告以现金形式支付给了被告3万元，当时并未出具借条。2012年2月1日，被告向原告出具一张欠条。欠条上注明：“今欠到侯小辉现金人民币叁万元整，从今日按月息450元一个月，见证人李某1、李某2”，刘承志在欠条上署名。被告刘承志出具欠条后一直未还本付息，原告多次催讨未果。 上述事实，有原告提交的原告身份证复印件，欠条、微信聊天记录及电话记录以及当事人的当庭陈述等证据予以证实，并经庭审审核，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定全面履行偿还借款的义务。本案中，被告刘承志收到原告侯小辉的3万元的借款，原、被告之间的民间借贷法律关系成立，合法有效。因双方当事人并未约定还款期限，原告侯小辉可以催告借款人在合理期限内返还借款。故对原告侯小辉要求被告刘承志偿还借款本金3万元的诉求，本院予以支持。双方当事人约定月息1.5分，原、被告的借款合同成立于2020年8月20日之前，2020年8月20日前的利息可按月利率1.5%予以计算，3万元的借款本金计息至2020年8月19日为46185元，对于自2020年8月20日之后的利息，不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍。故对原告主张的3万元借款本金利息从2020年8月20日起按年利率15.4%予以计算，对超过部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、限被告刘承志于本判决生效之日起十日内偿还原告侯小辉借款本金3万元及利息（截止至2020年8月19日利息计算为46185元，自2020年8月20日起以借款本金3万元为基数按年利率15.4%计算至借款本息偿清之日止）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、驳回原告侯小辉的其余诉讼请求。 本案案件受理费1776.24元，减半收取888.12元，诉前财产保全费820元，合计1708.12元，由被告刘承志承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审判员  胡巧丹 二〇二一年四月二十一日 书记员  周倩萱
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0123民初2200号 原告：孙俊，男，1977年7月24日出生，汉族，住安徽省合肥市高新区。 被告：王洪报，男，1996年5月1日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。 原告孙俊与被告王洪报机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孙俊撤回起诉处理。 审 判 员 朱自宏 二〇二一年四月一日 法官助理 吕玮如 书 记 员 陈倩雯
太原市杏花岭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0107执58号之一 申请执行人：李某，住太原市。 被执行人：费某，住太原市。 被执行人：王某，住太原市。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0107民初5482号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2021年1月8日依法向本院申请强制执行程序。 我院在执行过程中，依法对被执行人采取以下措施： 1、本院于2021年1月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年11月17日起多次通过人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款可供执行。 3、本院已将被执行人列入限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。 4、我院于2021年2月9日、3月25日轮候冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，以上冻结情况到期前一个月申请人需向我院申请继续冻结，逾期视为放弃。 5、上述执行情况及信息，本院于2021年4月28日通过面谈方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 陈文君 执行员 李俊林 执行员 薛霞丽 二〇二一年四月二十八日 书记员 弓晓洁
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0604民初455号 原告：左玉堂，男，1975年2月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：陈龙洋，男，1977年4月9日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告左玉堂与被告陈龙洋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左玉堂到庭参加诉讼，被告陈龙洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告双倍返还原告定金60000元；2.判令被告返还原告剩余预付款51048.8元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2019年1月28日商定，原告从被告处购买水洗煤矸石10000吨，单价15元每吨，总计150000元，双方签订了煤矸石购销协议，协议约定被告于2019年2月20日向原告陆续供货，每日不低于1500吨，2019年3月5日前交付完毕。原告于协议签订当天将定金30000元及预付款70000元共计100000元交付被告，其中现金支付90000元、微信转账10000元，被告于收款当天出具收条一份。后被告在购销协议约定期间未如期履行交付货物的义务，仅于2019年7月17日至18日两天交付原告1930.08吨水洗煤矸石，价值28951.2元，剩余水洗煤矸石至今未交付，且未返还剩余预付款。原告于7月底另外支付被告货款10000元，原告支付被告预付款、货款合计80000元，扣除货款28951.2元，仍欠原告51048.8元。根据双方签订的煤矸石购销协议，被告迟延交付货物已超一年，已构成根本违约。现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。 被告未作答辩、亦未举证。 原告围绕诉讼请求依法提交了煤矸石购销协议、收条各一份，原告所举证据与其当庭陈述能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原被告于2019年1月28日签订煤矸石购销协议，内容为:“甲方：淮北市徽博商贸有限公司法定代表人：陈龙洋身份证号码：340604197704××××乙方：左玉堂342201197502022496因甲方承包任楼矿水洗煤矸石外销业务，经双方友好协商达成如下协议：一、乙方向甲方购买其经营的任楼矿水洗煤矸石壹万吨。二、淮北市微博商贸有限公司销售的任楼矿水洗煤矸石每吨壹拾伍元，共计壹拾伍万元。三、供货地点为甲方公司料场，所有的装车费用均由甲方承担，乙方的运输车辆自行负责。四、供货时间自2019年2月20日开始向乙方供货，每日不少于1500吨，最迟应在2019年3月5日将煤矸石全部交付完毕。五、为了保证合同的履行乙方在签订合同时先向甲方支付定金叁万元，在本合同成立的两日内乙方再向甲方预付柒万元，余下货款在任楼矿水洗煤矸石交付完毕时给付。六、如果甲方违反合同约定的有关事项，有一方违反双方的约定的，定金、预付款依据《合同法》的相关规定处理，如果造成对方的损失或达不到预期利益违约方予以赔偿。未尽事宜甲乙双方协商解决，此协议一式三份签字后生效。”被告在甲方处签字、原告在乙方处签字。同日，被告向原告出具收条一份，内容为：“今收到左玉堂任楼水洗矸定金叁万元、预付货款柒万元（微信支付壹万元、现金玖万元）收款人：陈龙洋2019年1月28日”。原告庭审时陈述，被告于2019年7月17日、18日向原告供应煤矸石1930.08吨，双方口头约定按20元／吨计算，但其同意的前提条件是被告要向原告发够10000吨煤矸石。 本院认为，原被告签订的煤矸石购销协议，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效的合同，双方均应按照合同约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告向被告购买煤矸石，支付了定金及预付款，被告应当按照合同约定及时足额供应煤矸石，被告未按约定供货，已构成违约，对原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求，本院予以支持。原告向被告支付预付款70000元，被告向原告供应煤矸石1930.08吨，双方口头约定按20元/吨计算，原告虽称前提条件是被告要向原告发够10000吨煤矸石，但未提供证据证明，对其主张不予采信。扣除被告已供应38601.6元煤矸石，剩余预付款31398.4元被告应予返还。原告主张2019年7月底向被告支付货款10000元，但未提供证据证明，对其主张不予采信。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且未在法定期限内提交答辩状及反驳证据，视为其对抗辩权的放弃，不利后果由其自行承担，本院依法可进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告陈龙洋于本判决生效之日起十日内向原告左玉堂双倍返还定金60000元； 二、被告陈龙洋于本判决生效之日起十日内返还原告左玉堂预付款31398.4元； 三、驳回原告左玉堂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2521元，因适用简易程序审理，减半收取计1260.5元，由被告原告左玉堂负担218.5元、被告陈龙洋负担1042元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 员 李晓婷 二〇二一年四月二十九日 法官助理 段 密 书 记 员 李 君 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民初1485号原告：务川黔荣物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县都濡镇世纪新城，统一社会信用代码915203260827973904。法定代表人：刘娟，系该公司董事长。委托代理人：王科发，贵州宇航律师事务所律师。委托代理人：郑建兵，男，1974年10月5日出生，汉族，住贵州省务川自治县。被告：申翠平，女，1967年6月23日出生，仡佬族，住贵州省务川自治县。原告务川黔荣物业管理有限公司与被告申翠平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案，原告务川黔荣物业管理有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告务川黔荣物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是原告务川黔荣物业管理有限公司在法律范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告务川黔荣物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告务川黔荣物业管理有限公司负担。审判员  廖欢欢二〇二一年四月二十二日书记员  李卫霞
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1421执723号 申请执行人：万平,女性,1968年9月13日出生,住四川省仁寿县； 申请执行人：伍金铃,女性,1995年8月27日出生,住四川省仁寿县； 申请执行人：伍德修,男性,1933年8月1日出生,住四川省仁寿县； 申请执行人：伍万,男性,1989年2月16日出生,住四川省仁寿县； 委托代理人：傅荣，四川力恒律师事务所律师。 被执行人：黄自武,男性,1975年4月2日出生,住四川省内江市威远县； 本院在执行万平、伍金铃、伍德修、伍万与黄自武民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的偿还申请人借款本金10万元及利息的义务。本案在执行过程中，申请人与被执行人自愿达成了执行和解协议：被执行人尚欠申请人借款本息，被执行人正在向银行申请贷款，被执行人收到银行发放的贷款三日内向申请人全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项规定，裁定如下： 中止(2020)川1421民初1695号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  颜利 二〇二一年四月二十六日 书记员  蒋静
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民初907号原告：詹中辉，男，1968年7月9日出生，汉族，住重庆市铜梁县。被告：福建省泷澄建设集团有限公司，住所福建省龙海市石码镇紫嵗路42号泷澄大厦22－23层，统一社会信用代码91350681156620548Q。法定代表人：陈明伟，董事长。原告詹中辉与被告福建省泷澄建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告詹中辉于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告詹中辉申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合理处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告詹中辉撤诉。案件受理费减半收取计275元，由原告詹中辉负担。审判员  向志成二〇二一年四月二十一日书记员  蒲林林
湖南省炎陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0225执35号之一 申请执行人：陈某某，女，1976年出生，汉族，住炎陵县。 被执行人：段某某，女，1970年出生，汉族，住炎陵县。 申请执行人陈某某与被执行人段某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘0225民初29号民事调解书已经发生法律效力，本院于2021年1月8日立案执行并依法向被执行人段某某发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法裁定冻结了被执行人的银行账户，但无银行存款可供执行。陈某某系本院多个执行案件的被执行人，且均未履行完毕，本院依法扣划了陈某某的住房公积金，本案分配到2万元，申请执行人已领取。本院轮候查封了被执行人段某某坐落于炎陵县小区***、****房屋及被执行人段某某与案外人廖某某、廖某某共有的坐落于炎陵县霞阳镇**栋的房屋。被执行人名下无车辆等其他财产可供执行。 本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将案件的财产查控情况告知申请执行人，其不能提供其他财产线索，且同意待其他案件处理后参与分配，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 史建平 审 判 员 王飞虎 审 判 员 曾志强 二〇二一年四月二十九日 法官助理 张志婷 书 记 员 段莉娜
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0113民初3378号原告：岳峻文，男，1993年9月2日出生，汉族，住江苏省六合区。委托诉讼代理人：王臻，江苏联勤律师事务所律师。被告：杨求光，男，1988年11月25日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。原告岳峻文与被告杨求光民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案，原告岳峻文在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告岳峻文撤回起诉处理。审 判 员  陈 培二〇二一年四月二十六日法官助理  夏雪芹书 记 员  吴菲菲