贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0281民初2381号原告：卢真会，女，1987年6月5日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：王万林，男，1989年4月20日生，彝族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：王**（系被告王万林之父），男，1952年5月12日生，住贵州省盘州市。被告：安盛天平财产保险有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市盘龙区北京路江东国际友联大厦25楼，统一社会信用代码：91530000566204942B。负责人：杜雪瑾，系分公司总经理。委托诉讼代理人：田灯毕（，男，1993年9月25日生，汉族，住云南省曲靖市富源县。原告卢真会与被告王万林、安盛天平财产保险有限公司昆明中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序进行审理，在审理中安盛天平财产保险有限公司云南分公司认为其与安盛天平财产保险有限公司昆明中心支公司同属一家公司，且案涉车辆系向其分公司投保交强险而要求将被告安盛天平财产保险有限公司昆明中心支公司直接变更为被告安盛天平财产保险有限公司云南分公司参与诉讼，被告王万林认可其驾驶的车辆系向安盛天平财产保险有限公司云南分公司投保，且原告卢真会、被告王万林均表示同意将被告安盛天平财产保险有限公司昆明中心支公司直接变更为被告安盛天平财产保险有限公司云南分公司，故本院依双方当事人的要求将被告安盛天平财产保险有限公司昆明中心支公司变更为被告安盛天平财产保险有限公司云南分公司（以下简称为保险公司），并于2021年4月27日公开开庭进行了审理，原告卢真会、被告王万林及其委托诉讼代理人王**、被告保险公司的委托诉讼代理人田灯毕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢真会向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告保险公司在保险责任限额范围内赔偿原告各项经济损失33307.48元，不足部分由被告王万林承担；2.本案全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2020年12月13日，被告王万林驾驶云Ａ×××××号小型普通客车，从鸡场坪镇沿204县道往滑石乡方向行驶。于17时50分，行驶至204县道25公里800米时，因不按规定会车，致该车与对向行驶的由原告卢真会驾驶的贵Ｂ×××××号小型普通客车相撞，造成原告卢真会以及乘客祖莙梁轻微受伤，两车不同程度受损的交通事故。2020年12月14日，盘州市公安局交通警察大队作出第520222420200007155号道路交通事故认定书，认定王万林承担本次事故的全部责任，卢真会、祖莙梁无责任。事故发生后，原告被送往盘州市鸡场坪镇卫生院进行治疗，被诊断为：1.头部软组织损伤；2.面部皮肤挫伤，建议休息3-7天。原告为此花费医药费共276.2元，其中疗药费4.8元、治疗费4.8元、诊察费1.6元、西药费5元、检查费260元。此次事故还给原告造成如下损失：误工费898元（46821元／年÷365天×7天＝898元）；拖车费2500元、交通费721.28元、维修费28512元、生活费100元、代书费300元。此次事故给原告造成的损失共计为33307.48元。云Ａ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保，保险公司应当在保险限额内承担责任，不足部分由被告王万林承担。被告王万林辩称，1.原告起诉要求王万林承担赔偿责任没有事实依据和法律依据，在本案中王万林不应当承担赔偿责任。虽然道路交通事故认定书中认定由王万林承担全部责任，但是本案不应当以交通事故认定书对事故的认定为定案依据。首先，道路交通事故的发生由道路、车辆、行人等因素造成。在本次事故中,王万林驾驶的驶云Ａ×××××号小型普通客车是严格按照规定正常靠右行驶的，发生事故地点恰好在弯道上，有突出的大山，视线被大山阻挡，看不到弯道后是否有车辆，在这样的情况下王万林已经减速靠右行驶。但是对向行驶过来的卢真会驾驶的车辆因车辆靠弯道外侧，对于行驶在弯道内侧的王万林驾驶的车辆是能够看到的，因卢真会驾驶的车辆速度过快,又占用了部分对向行驶（王万林应当使用的车道）的车道，会车没有减速，才导致发生交通事故。所以此次交通事故的发生过错全部在于卢真会，王万林是正常行驶的车辆，发生交通事故后车辆被撞产生了现场轨迹的变化，但不能说王万林没有靠右减速慢行，对此次交通事故的发生王万林不应当承担任何责任。其次，在本次事故中卢真会驾驶的车辆占道行驶，会车没有减速靠右行驶，但是交警队对这一事实没有认定，这既不符合事实也对王万林不公平。所以本案中不能以交通事故认定责任书来判断王万林的责任；2.如法院要判决王万林承担责任，也应当先判决被告保险公司在保险责任限额范围内承担。（以下答辩仅是王万林根据原告起诉状的内容作出，不代表王万林认可要赔偿原告款项），王万林所驾驶的车辆投保于被告保险公司，发生保险事故时在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定应当先由保险公司在保险责任限额范围内进行赔偿；3.原告主张的赔偿费用既不符合事实，也不符合法律规定，不应当得到支持：医疗费276.2元不应当得到支持，原告并未提交病历予以佐证，无法证明该费用（276.2元）系因治疗交通事故伤害所支出的费用。误工费898元不应当得到支持，首先，原告没有提交证据证明自己有固定的工作和固定的收入的证明；其次，根据原告的陈述，原告并未住院治疗，没有产生务工时间，诊断证明应当是对病情的诊断无法对误工期进行确认；再次原告也未提交证据证明原告产生了务工经济损失。所以原告要求支付误工费的诉讼请求不应当得到支持。拖车费、停车费、车费2730元，不应当得到支持，拖车费、车费和停车费原告既没有正规发票予以证实，也没有法律依据支持可以赔偿，所以原告主张的拖车费和停车费不应当得到支特。维修费28512元不应当得到支持。首先，原告车辆所造成的损害是原告自己的过错造成的，王万林没有赔偿责任；其次原告并未提交证据证明车辆所维修的内容是因交通事故产生的，所以被告没有赔偿该笔费用的事实依据和法律依据。过路费、加油费、油费、诉讼费、生活费891.28元不应当得到支持，首先原告没有提交正规发票予以证实，其次原告主张的这些费用没有法律依据。根据以上答辩理由，王万林没有赔偿原告的义务，如保险公司在保险责任限额内进行赔偿后不足，也不应当判决由王万林赔偿，原告的损失与王万林无关，请求依法核实清楚本案的事实真相，判决王万林不承担任何责任，以体现法律公正。被告保险公司辩称，1.王万林驾驶的肇事车辆在保险公司购买了交强险，本次事故在交强险期间内，医疗费保险公司以正规医疗发票为赔付，拖车费、维修费保险公司在交强险范围内承担2000元，其他费用保险公司不予赔偿；2.诉讼费根据交强险条例，保险公司不予赔偿。本院经审理认定事实如下：2020年12月13日，被告王万林驾驶云Ａ×××××号小型面包车，从鸡场坪镇沿204县道往滑石方向行驶。于17时50分，行驶至204县道25公里800米时，因不按规定会车，致该车与对向行驶的由原告卢真会驾驶的贵Ｂ×××××号小型普通客车相撞，造成原告卢真会以及乘客祖莙梁轻微受伤，两车不同程度受损的交通事故。2020年12月14日，盘州市公安局交通警察大队作出第520222420200007155号道路交通事故认定书，认定王万林承担本次事故的全部责任，卢真会、祖莙梁无责任。被告王万林不服该道路交通事故认定书认定的责任，向六盘水市公安局交通警察支队提出申请，要求撤销盘州市公安局交通警察大队作出的第520222420200007155号道路交通事故认定书，重新认定卢真会承担本次事故的全部责任。2020年12月17日，六盘水市公安局交通警察支队作出黔公交复字结论［2020］第000156号道路交通事故复核结论，复核结论为：“经本机关复核后认定：该事故基本事实清楚，证据确实充分，事故认定适用法律正确、责任划分公正、事故调查及认定程序合法，依照《道路交通事故处理程序规定》第76条之规定，决定予以维持。”，原告受伤后于当日19时37分到盘州市鸡场坪镇卫生院进行诊治，被诊断为“1.头部软组织损伤；2.面部皮肤挫伤”，该医院建议原告休息3-7天。事故发生当日，原告与被告王万林所驾驶的车辆均被拖到鸡场××镇××交通监察大队指定的地方停放，原告支付拖车费600元。2020年12月26日，原告将其受伤车辆贵Ｂ×××××号小型普通客送到广汽本田汽车通源特约销售服务店维修，原告支付修理费28512元。另查明，被告王万林驾驶的云Ａ×××××小型面包车（原车牌号为云Ａ×××××）向被告保险公司投保了交强险（死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元），事故发生在保险期限内。以上事实有原被告的陈述及原告提交的交通事故认定书（简易程序）、道路交通事故复核结论、诊断证明书、医疗发票、拖车发票（贵州增值税普通发票）、车辆修理结算单及修理费发票、被告保险公司提交的机动车交通事故责任强制保险单（电子保单）在案证实，足以认定。本院认为，本案的争议焦点是：交通事故认定书能否作为本案定案依据，原告损失计算标准是否符合法律规定，二被告是否应赔偿原告的损失，应如何赔偿。交通事故认定书能否作为本案定案依据的问题，本次交通事故经盘州市公安局交通警察大队认定被告王万林负事故的全部责任，被告王万林不服向六盘水市公安局交通警察支队提出申请撤销，六盘水市公安局交通警察支队复核后认为道路交通事故认定书认定事故基本事实清楚，证据确实充分，事故认定适用法律正确、责任划分公正、事故调查及认定程序合法而予以维持。被告王万林认为其严格按照规定在弯道上减速并正常靠右行驶，本次事故发生系原告卢真会驾驶的车辆车速过快，又占用了部分对向行驶的车道，会车时没有减速造成，应由原告卢真会承担事故全部责任，但故未能提供证据加以证实，也未能提供足以推翻盘州市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书的证据，故其辩解盘州市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书不能作为定案依据的抗辩理由，无证据证实，本院不予支持。关于原告损失计算标准是否符合法律规定，二被告是否应赔偿原告的损失，应如何赔偿的问题。本院根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，对原告所主张的损失认定如下：1.医疗费，原告主张的医疗费276.2元，其提交的盘州市鸡场坪镇卫生院医疗发票，二被告不认可，原告未能提供证据原件印证，本院不予支持。2.误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告提交的鸡场坪镇卫生院的疾病证明书建议原告休息3-5天，故原告主张误工费的请求本院予以支持，但休息3-5天的建议，不具体明确，原告未举证证明其误工5天的事实，故本院支持原告3天的误工损失；因原告未举证证明其误工损失的事实，也未举证证明其从事行业及最近三年的平均收入状况，其误工费应参照2019年贵州省居民服务业年平均工资为46821元/年计算，其误工费应为385元（46821元/年÷365天×3天），原告主张的误工费898元，本院不予支持，本院支持385元。3.原告主张的拖车费2500元，被告王万林认可交通事故发生后，原告及被告王万林的车均被拖到鸡场××交通警察大队指定的地点停放的事实，且原告主张的从事故发生地到交通警察大队指定的地点的拖车费600元，有收据和贵州增值税普通发票予以应证，本院予以支持；其余的拖车费1900元，二被告不认可，原告提交的收款收据，不符合证据的“三性”规定，且无其他证据印证，本院不予采信。4.交通费，原告因交通事故支付的交通合理费用应予支持，但其提供的交通费发票及加油费发票、过路费发票不符合证据的“三性”规定，故其主张的交通费721.28元，本院不予支持，但结合原告因交通事故造成其本人受伤医治及车辆受损进行修理的实际情况，本院酌情支持原告交通费500元。5.车辆修理费28512元，有广汽本田汽车通源特约销售服务店的车辆修理结算清单及修理发票印证，本院予以支持。6.原告主张的生活费100元，无证据证实，本院不予支持。7.原告主张的代书费300元，其提交的收据，不符合证据的“三性”规定，且不属于本次交通事故造成的损失，本院不予支持。以上原告因此次交通事故造成的损失29997元（误工费385元、拖车费600元、交通费500元、车辆修理费28512元），应根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任”的规定，由被告王万林进行赔偿，但被告王万林驾驶的云Ａ×××××小型面包车在被告保险公司投保了交强险，事故发生时间仍在保险期限内，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，该应先由被告保险公司在交强险赔偿限额范围赔偿2385元（伤亡赔偿限额内赔偿误工费385元、财产损失赔偿内限额2000元），其余的27612元，由被告王万林赔偿，被告王万林辩解其不应承担赔偿责任的抗辩理由，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由被告安盛天平财产保险有限公司云南分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告卢真会误工费、车辆修理费等损失2385元。二、由被告王万林于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告卢真会车辆修理费等损失27612元。三、驳回原告卢真会的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，由被告王万林负担245元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司昆明分公司负担25元，由原告卢真会负担46元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  柳惠菊二〇二一年四月二十七日法官助理严鸿雁书记员贾馥宇