wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0224民初867号 原告：毕超英，女，1988年11月30日出生，汉族，现住滦南县。 被告：曹文岩，男，1964年2月2日出生，汉族，现住滦南县。 被告：王亚芝，女，1966年12月16日出生，汉族，滦南县。 本院在审理原告毕超英诉被告曹文岩、王亚芝追偿权纠纷一案中，原告毕超英于2021年4月20日向本院申请撤回对被告曹文岩、王亚芝的起诉。 本院认为，原告毕超英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告毕超英撤回对被告曹文岩、王亚芝的起诉。 案件受理费650元，减半收取325元，由原告毕超英负担。 审 判 长  任作新 人民陪审员  王昌顺 人民陪审员  李作金 二〇二一年四月二十一日 书 记 员  周 雨
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申1557号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地四川省南充市顺庆区丝绸路86号，稻香路5、7、9、11号。 负责人：全果，总经理。 委托诉讼代理人：王璐，四川盛豪律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李兰芳，女，1939年3月4日出生，汉族，住四川省南部县。 二审被上诉人（一审被告）：何成龙，男，1972年10月28日出生，汉族，住四川省南部县。 二审被上诉人（一审被告）：南充市移山运业有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区紫府路18号。 法定代表人：罗锡清，经理。 再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司因与被申请人李兰芳及二审被上诉人何成龙、南充市移山运业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院(2020)川13民终2329号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，受害人个人体质状况对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形。中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司的再审申请。 审判长 何 雪 审判员 张蜀俊 审判员 张 忠 二〇二一年四月二十八日 书记员 何秀芬
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1102刑初61号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人李冬霞，女，1980年12月16日出生，居民身份证号码×××5523，汉族，无业，住镇江市，户籍地址江苏省句容市。因本案于2020年7月8日被刑事拘留，同月30日被取保候审。辩护人卢成，江苏学益律师事务所律师。镇江市京口区人民检察院以京检一部刑诉[2021]46号起诉书指控被告人李冬霞犯容留卖淫罪，于2021年3月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2021年3月23日决定适用普通程序，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察官万励出庭支持公诉，被告人李冬霞及其辩护人卢成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月，被告人李冬霞协助巫爱平（已判决）在本市京口区中山东路255号悦都浴场，容留卖淫女张某、宋某（女，2001年10月22日出生）向他人卖淫3次。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、辨认笔录、户籍信息等证据。公诉机关认为，被告人李冬霞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人李冬霞自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人李冬霞在共同犯罪中起次要或辅助作用，是从犯，应从轻处罚。被告人李冬霞如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人李冬霞有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。被告人李冬霞对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年4月，被告人李冬霞采用提供银行账户用于结算、帮助面试等方式，协助巫爱平（已判决）在本市京口区中山东路255号悦都浴场，容留卖淫女张某、宋某（女，2001年10月22日出生）向他人卖淫3次。2020年7月8日，被告人李冬霞被公安机关抓获。上述事实有经庭审质证、确认的被告人李冬霞的供述，证人巫爱平、张某、宋某、李某、沈某、毛某等人的证言，辨认笔录，银行卡交易明细，微信截图及照片，浴场交易记录，工商登记信息，抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李冬霞为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李冬霞到案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人李冬霞在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李冬霞犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  高莉莉人民陪审员  彭学纲人民陪审员  关小军二〇二一年四月九日书 记 员  徐 行附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名和审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1403执恢18号 申请执行人:眉山市彭山区财政局,住所地：眉山市彭山区彭祖大道三段166号，组织机构代码:00859425-3。 法定代表人:余波，局长。 委托代理人:罗富安，四川贤济律师事务所律师。 委托代理人:夏煜航，四川贤济律师事务所律师。 被执行人:四川省益通实业有限责任公司，住所地：成都市青羊区太升北路24号5楼514号，组织机构代码:20185649-9。 法定代表人:邹平，董事长。 本院于2021年1月日立案执行申请执行人眉山市彭山区财政局与被执行人四川省益通实业有限责任公司追偿权纠纷一案中，按照四川省眉山市彭山区人民法院已经发生法律效力的（2016）川1403民初1763号民事列判决书，被执行人四川省益通实业有限责任公司应支付申请执行人眉山市彭山区财政局代其偿还的贷款本息合计15629931.04元及利息等。 本院于2021年1月7日、2月5日、3月26日通过执行网络查控系统进行查询，被执行人无银行存款、无有价证券、无车辆。通过传统调查查询被执行人的财产状况及经营收入等信息，均未查询到被执行人四川省益通实业有限责任公司有不动产登记信息及其他财产状、经营收入等信息。 本院在执行过程中查封了被执行人四川省益通实业有限责任公司存放于彭山区牧马镇官厅村一组(原府河粮站仓库)的全套多层共济流延膜生产线，已委托评估机构对多层共挤流延膜生产线进行价值评估，现评估公司回函本院，因上述生产线系进口非标设备，无同类市场交易案例可以查询，故评估工作无法开展，已将司法鉴定委托书退回。因对财产的价值评估不能确定，故对上述财产暂不宜处置。 因被执行人四川省益通实业有限责任公司至今未履行生效判决所确定的给付义务，本院于2021年3月10日将被执行人四川省益通实业有限责任公司的法定代表人邹平限制高消费。 因被执行人四川省益通实业有限责任公司下落不明，无法联系，经依法查询未能发现被执行人有可供执行的其他财产。本院终本告知书已送达申请执行人，经合议庭合议同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谌 英 审判员 郭 娟 审判员 吴 伟 二〇二一年四月十四日 书记员 周建军
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执恢507-1号孙楠：孙楠与安智、杨帅借款合同纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  于泽洋二〇二一年四月十九日书记员  姚 杰
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0223民初920号原告：邢兆忠，男，1968年8月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被告：邢家绮，男，1962年11月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告邢兆忠诉被告邢家绮民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理，原告邢兆忠到庭参加诉讼，被告邢家绮经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告邢兆忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款10万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因家用需要于2013年3月9日从原告处借款人民币10万元，并亲笔书写借据两张，但被告借款后经原告多次催讨至今不予归还，故诉至法院。被告邢家绮未到庭，也未提交答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：2013年间，被告邢家绮先后两次向原告邢兆云借款共计100000元，并出具两份借条。2015年3月5日被告收回原借条，重新出具两份借条。因被告至今未能偿还借款，原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邢家绮向原告邢兆忠借款的事实，有原告提交的由被告出具的借条证实，本院予以确认，对原告要求被告归还借款的诉请，本院依法予以支持。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邢家绮于本判决生效之日起十日内归还原告邢兆忠借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1150元，由被告邢家绮负担。原告预交的诉讼费予以退还，被告应于本判决生效之日起七日向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院审判员  林先宏二〇二一年四月二十七日书记员  蒋文娟附本案适用法律条款：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1621民初852号 原告：王振东，男，1988年9月24日出生，汉族，农民，住惠民县。 被告：滨州和辉汽车销售服务有限公司，住所地惠民县东关转盘乐陵方向200米路东，统一社会信用代码：91371600494215967Q。 法定代表人：翟瑞霞，经理。 委托诉讼代理人：杨峰，山东德衡（滨州）律师事务所律师。 原告王振东与被告滨州和辉汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振东、被告滨州和辉汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人杨峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王振东向本院提出诉讼请求：请求法院给追回3000元押金，追究欺骗消费者行为。事实和理由：2020年9月2日我在惠民和辉上汽大众4S店购买大众朗逸车一辆，当时拿了3000元定车押金，说20天给退钱，现在不给退了，现有2个押金收据为证。 滨州和辉汽车销售服务有限公司辩称，原告的诉求与事实并不相符，且无法律依据，请求予以驳回。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告与被告于2020年9月2日签订购销合同。合同约定：“原告购买车型代码：0C12GY黑色轿车一辆，单价：90000元，交付点：滨州和辉，交付时间：2020年9月2日，付款方式为分期付款。”当日，原被告签订置换补贴协议一份。协议约定：“原告于2020年9月2日在被告处置换帕萨特一辆，车辆置换补贴金额2000元整，被告应当按照规定的时间前期垫付置换补贴，原告保证提供的此车辆的技术状态符合过户要求，可以办理过户、转籍等有关手续，自被告通知原告办理过户手续15日内，如果原告未办理，一切后果由原告负责。”同日，被告收取原告定金1000元，置换补贴押金2000元。2020年9月8日，原告将帕萨特轿车通过二手车交易市场出售，并办理了过户手续。后因原告要求被告退还定金1000元、置换补贴押金2000元，被告不予退还，引发纠纷。 本院认为，原被告之间存在买卖合同关系。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2021年1月1日《中华人民共和国民法典》施行，引起本案民事纠纷的法律事实发生于2020年，故本案应适用《中华人民共和国合同法》。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”本案中，原告所交定金1000元，因系分期付款，没有抵作车款，故被告应当予以返还。对于置换补贴押金，原告按照约定已将帕萨特轿车通过二手车交易市场进行了出售，并办理了过户手续，应当提交的手续资料齐全，被告主张原告未向其提交出售二手车后的手续，不符合常理，故对原告要求被告返还置换补贴押金2000元的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告滨州和辉汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告王振东定金1000元，车辆置换补贴押金2000元； 二、驳回原告王振东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告滨州和辉汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可,在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 俎永国 二〇二一年四月二十一日 法官助理 马亚西 书 记 员 徐甜甜
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1322民初1782号 原告:曹开金，男，1964年9月2日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：陆启同，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。 被告秦杰，男，1987年6月17日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告曹开金与被告秦杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭审理。原告曹开金及其委托诉讼代理人陆启同到庭参加诉讼，被告秦杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹开金向本院提出诉讼请求：要求被告秦杰归还借款50000元及资金占用费（以50000元为基数，自起诉之日起按年利率3.85%计算至还清款之日止）。事实与理由：被告秦杰因还款需要向原告借款50000元。借款后，原告多次向被告秦杰索款未果。 被告秦杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2016年5月10日，被告秦杰向原告出具50000元的借条一张，确认欠原告借款50000元。后原告多次向被告秦杰索款未果。 以上事实，由原告陈述、借条、证人证言等证据证实，足以认定。 本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告秦杰欠原告借款50000元未还，其行为构成违约。对原告要求被告秦杰归还借款50000元及资金占用费（以50000元为基数，自2021年2月18日起按年利率3.85%计算至还清款之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告秦杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修正）第二十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告秦杰于本判决生效之日起十日内归还原告曹开金借款50000元及资金占用费（以50000元为基数，自2021年2月18日起按年利率3.85%计算至还清款之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告秦杰负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元。 审判员  李军辉 二〇二一年四月十五日 书记员  顾方云 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市北碚区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0109刑初183号 公诉机关重庆市北碚区人民检察院。 被告人马小荣，男，1973年3月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。曾因犯非法持有毒品罪，于2018年5月23日被本院判处有期徒刑一年，2019年3月19日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2019年7月3日被本院判处有期徒刑一年四个月，2020年9月15日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2021年1月19日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年2月1日被批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。 公诉机关以渝碚检刑诉〔2021〕Z183号起诉书指控被告人马小荣犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2021年1月18日15时许，被告人马小荣经微信联系后，在重庆市北碚区以300元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺(冰毒)1小包和甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)1颗给阎某某后被公安民警当场抓获。公安民警从阎某某处查获疑似毒品甲基苯丙胺1小包(净重0.24克)、疑似毒品甲基苯丙胺片剂1颗(净重0.09克)；从马小荣的处查获疑似毒品甲基苯丙胺1包(净重2.62克)、疑似毒品甲基苯丙胺片剂1包(净重2.02克)、疑似毒品氯胺酮(俗称“K粉”)1小包(净重0.28克)。马小荣归案后如实供述了上述犯罪事实。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，查获的疑似毒品甲基苯丙胺中均检出甲基苯丙胺成分，查获的疑似毒品氯胺酮中检出氯胺酮成分。 公诉机关认为，被告人马小荣故意非法贩卖毒品给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人马小荣认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人马小荣曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条的规定，是累犯、毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。被告人马小荣归案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定可以从轻处罚。建议判处被告人马小荣有期徒刑二年七个月，并处罚金四千元。 被告人马小荣对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人马小荣犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人马小荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。执行期限自2021年1月18日起至2023年8月17日止。） 二、对公安机关扣押在案的毒品冰毒2.86克、毒品麻古2.11克、毒品氯胺酮0.28克、作案工具（手机1部）依法予以没收。 （罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  邓海燕 二〇二一年四月二十五日 书记员  何敏婕
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1481民初1210号原告：王建房，男，1978年9月12日出生，汉族，住乐陵市城区。被告：潘景升，男，1973年8月24日出生，汉族，住乐陵市西城区。原告王建房与被告潘景升建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告王建房于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建房的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王建房撤诉。案件受理费954元，由王建房负担。审判员  李卫东二〇二一年四月十九日书记员  张 颖
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初3260号原告：张金财，男，汉族，个体，住所地：辽宁省海城市。被告：万继增，男，汉族，个体，住所地：辽宁省海城市。原告张金财诉被告万继增买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告张金财到庭参加诉讼，被告万继增经法院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告万继增自2014年至2016年期间，为维持酒店经营多次以赊账形式让原告张金财为其提供猪肉、猪下货等货品，后经原告多次催要，被告均以各种理由拖延付款时间。2020年10月9日经原、被告双方确认，被告尚欠原告人民币12万元整，现经原告催要，被告无力偿还，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告欠款本金12万元整和延迟支付利息（利息按照银行借款基准利息计算至实际还款日）；2、被告承担全部诉讼费用。在案件审理过程中原告放弃要求被告给付利息的诉讼请求。被告万继增未作答辩。经审理查明：原告系从事猪肉销售的个体，被告因经营酒店需要从2014年至2016年期间，从原告处以赊账形式购买猪肉、猪下货等货品。被告万继增于2020年10月9日向原告出具欠条一张，欠条载明：兹万福酒店因购买猪肉欠张金财人民币120000元整（大写：壹拾贰万圆整），特立此据，欠款人签名为万继增，落款时间为2020年10月9日。截止到原告起诉时，被告未偿还120000元欠款。上述事实，原告提供的证据有：欠条1张，以上证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告从原告处购买猪肉等货品，理应给付相应的价款，被告未给付价款的行为构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告给付120000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万继增于本判决生效后十日内给付原告张金财120000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告万继增承担，此款原告已垫付，被告万继增在履行前项给付义务时加付1350元给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 路 宏二〇二一年四月二十六日书记员 罗靖怡
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0109执790号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区北温泉街道双元大道33号，统一社会信用代码91500109903246183U。负责人：郑寒冰，行长。被执行人：李庆，男，汉族，1972年09月26日出生，住重庆市北碚区。。中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行与李庆借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0109民初5058号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年2月1日向本院申请执行，申请执行标的额为34329.68元及其余罚息、复利等款项（包括案件受理费325.05元）。本院依法立案执行。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务。本院通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、汽车、不动产、有价证券等财产情况进行查询，于2021年2月5日冻结了被执行人的银行存款，冻结期限为1年。本院于2021年3月10日轮候查封了被执行人名下的位于重庆市北碚区XX街道XX路XX号X幢X-X房屋，查封期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出续行冻结、查封的书面申请。此外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案实现债权金额为0元。本案已执行到位的案件受理费为0元。被执行人已交纳执行费0元。本院已限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单。综上所述，本院查封的被执行人的房屋为轮候查封，不能处置。被执行人目前暂无可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0109执790号案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仕兵审判员  陈安燕审判员  李 军二〇二一年四月六日书记员  许甜甜
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1112执165号 被执行人：王毕泉（曾用名王必权），男，1965年1月12日出生，汉族，户籍所在地四川省乐山市市中区，住四川省乐山市市中区。 本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2020）川11刑终24号刑事裁定书和本院（2019）川1112刑初13号刑事判决书执行被执行人王毕泉追缴违法所得一案。执行标的：违法所得3,550,405.20元、罚金1,000,000.00元。执行中，本院向被执行人发送了执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行查控，划拨被执行人银行存款和网络资金合计142,428.31元上缴国库。同时，本院对被执行人财产情况进行了调查,未发现被执行人可供执行的其他财产。因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨建国 审判员  陈忠云 审判员  陈 革 二〇二一年四月二十八日 书记员  杜永琰
长春汽车经济技术开发区人民法院民事裁定书（2021）吉0192民初590号原告李歌今，男，汉族，1975年9月1日生，住长春市南关区。被告吉林省嘉隆物流有限公司榆树分公司，住所吉林省长春市榆树市建设街。法定代表人：阎宇飞。本院在审理原告李歌今诉被告吉林省嘉隆物流有限公司榆树分公司劳动争议一案中，因原告李歌今经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费5元，由原告李歌今负担。审判员 裴铭浩二〇二一年四月十六日书记员 鞠 颖
盘锦市双台子区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1102民初415号 原告：张玉恒，男，1997年11月21日出生，汉族，无职业，住山东省惠民县。 委托诉讼代理人：李岩，辽宁泰来律师事务所律师。 被告：盘锦柒彩汇商业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区晟华苑13#20#21#A2-17-1806-102。 法定代表人：史义升，该公司总经理。 原告张玉恒诉被告盘锦柒彩汇商业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉恒的委托诉讼代理人李岩到庭参加诉讼，被告盘锦柒彩汇商业管理有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告张玉恒提出诉讼请求：1、依法判令被告给付拖欠的劳务报酬2，600.00元及利息（利息支付方式自2019年2月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、涉案费用由被告承担。 事实和理由：2018年6月20日，原告张玉恒受被告临时雇佣从事电工工作，双方约定日工资为300.00元。截止2018年7月初，原告为被告工作共计13天，被告目前尚拖欠原告劳务费2，600.00元，截止2019年2月1日，被告向原告出具欠条一张用以证明拖欠劳务费的事实，但该笔款项至今未能支付，综上，原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告未出庭亦未提交答辩状。 本院经审理查明，2018年6月20日，原告张玉恒受被告临时雇佣从事电工工作，双方约定日工资为300.00元。截止2018年7月初，原告为被告工作共计13天，被告目前尚拖欠原告劳务费2，600.00元。2019年2月1日，被告向原告出具欠条，内容为：盘锦柒彩汇商业管理有限公司在商场二层地面打磨项目中，欠张玉恒农民工工资2，600.00元整。法定代表人史义升与经办人纪宇在欠条上署名。但该劳务费被告至今未能给付，故原告诉至法院。 本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条一张及当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭审查，本院予以采信。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，亦没有向本院提供答辩状或证据，其行为视为对自己诉讼权利的放弃。原告张玉恒为被告盘锦柒彩汇商业管理有限公司在商场二层地面打磨项目提供劳务，被告欠原告劳务费的事实存在，有被告出具的欠条在卷佐证。关于利息，由于双方当事人没有明确的书面约定，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告盘锦柒彩汇商业管理有限公司于本判决生效后十五日内一次性支付原告张玉恒劳务费2，600.00元。 上述款项，逾期履行则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告张玉恒其他部分的诉讼请求。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告盘锦柒彩汇商业管理有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员 金 钊 二〇二一年四月九日 书记员 刘维斯
河北省沧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0921刑初239号                            公诉机关                       沧县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人朱宝新，男，1978年7月29日出生，汉族，小学文化，群众，农民，住沧县。因涉嫌故意伤害罪于2020年8月28日被沧县公安局刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       沧县检刑诉〔2021〕160号                               指控事实                       2020年7月31日21时30分许，被告人朱宝新在沧县某镇某村活动广场上，用菜刀将朱某砍伤。经沧县司法医学鉴定中心鉴定：朱某创口伤情被评定为轻伤一级；肩部伤情评定轻微伤。                               指控罪名                       故意伤害罪                               量刑建议                       有期徒刑一年，缓刑二年。                               被告人             意 见                       被告人朱宝新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人朱宝新犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱宝新认罪认罚，具有自首情节，与被害人达成刑事和解，可从轻处罚；其持凶器伤害他人，可从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百九十条。                               判决结果                       被告人朱宝新犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                               审 判 员 李学文             二O二一年四月三十日             书 记 员 高丽英
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3761号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与张亚飞金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张亚飞的微信、支付宝、银行账户存款4796.60元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4939号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
陕西省延长县人民法院刑事判决书 （2021）陕0621刑初8号 公诉机关延长县人民检察院。被告人闫某，男，1978年2月9日出生于陕西省延长县，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，中专文化，住延长县，无业，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2020年6月21日被延长县公安局刑事拘留，同年7月24日被执行逮捕，现羁押于延长县看守所闫某。指定辩护人公香女，延长县法律援助中心律师。延长县人民检察院以延长县院一部刑诉 [2020]80号起诉书指控被告人闫某犯非法吸收公众存款罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。延长县人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人闫某及其指定辩护人公香女到庭参加诉讼。现已审理终结。延长县人民检察院指控，2010年至2017年间，被告人闫某违反国家金融管理法律规定，未经中国人民银行批准，以其工程需要资金周转为名，通过口口相传的方式向社会公众吸收资金，吸收金额少至1万元，多至百余万元，承诺月息2分至5分不等，所吸收资金被闫某用于甘泉县下寺湾镇等处工程建设开支。现已查明被告人闫某向47人吸收借款共计1141.5万元，至案发时尚有864.84万元被告人闫某未偿还。为了证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、集资参与人何伟、张某某、刘某某等人的陈述、证人李某某、范某某、马某甲、马某乙等人的证言、被告人闫某的供述与辩解、现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人闫某违反国家金融管理法律规定，向社会公众吸收资金，扰乱国家金融管理秩序，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任；被告人归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，故建议判处被告人闫某有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金，如在一审判决前能够全部偿还吸收资金，取得谅解，可适用缓刑。被告人闫某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，但提出，希望判处其缓刑，以便早日还清所吸收资金。其指定辩护人提出的辩护意见是，对指控罪名无异议，被告人闫某系坦白，有悔罪表现、系初犯、偶犯，且自愿认罪认罚，建议对其适用缓刑。经审理查明，2010年至2017年间，被告人闫某违反国家金融管理法律规定，未经中国人民银行批准，以其工程需要资金周转为名，通过口口相传的方式向社会公众吸收资金，吸收金额少至1万元，多至百余万元，承诺月息2分至5分不等，所吸收资金被闫某用于工程建设开支。现已查明被告人闫某向47人吸收借款共计1140万元，至案发时尚有937.24万元被告人闫某未偿还。上述事实有经庭审质证、确认的相关书证、集资参与人何伟、张某某等人的陈述、证人李某某、范某某等人的证言、被告人闫某的供述与辩解、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫某违反国家金融管理法律法规，未经有关部门依法批准，以经营生意需要资金为由,以高额利息回报为诱饵, 通过熟人介绍、口口相传的方式向社会不特定对象公开吸收资金1140万元，数额巨大，其行为已严重扰乱金融秩序，构成非法吸收公众存款罪,依法应予惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立,唯指控数额有误,本院予以更正。被告人闫某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。闫某已归还部分本息，本院予以酌定从轻处罚。被告人闫某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人闫某及其指定辩护人认为闫某认罪态度较好,应判处缓刑之观点,因闫某吸收资金数额巨大,在本案宣判前仍未退赔全部所吸收资金且未得到集资参与人的谅解,不宜判处缓刑,故对上述判决缓刑之观点不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人闫某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币100 000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月21日起至2023年6月20日止）。（罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人闫某退赔各集资参与人集资款共计937.24万元。（具体名单附后）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文）    审    判    长      张亚媚审    判    员      白兴蔚人 民 陪 审 员      王 玲 二〇二一年四月二十九日 法 官   助  理      白  皓 书    记    员      张 翔               附集资参与人及涉案金额汇总表：序号姓名吸收金额（万元）未偿还金额（万元）备注（闫某及担保人偿还本息金额）1何伟3228.85已偿还3.15万元2张月飞5050 3刘文宁15 已偿还15.4万元4高丽娜20 已偿还33.64万元5宋延梅105已偿还5万元6刘风琴158.9已偿还6.1万元7赵志龙4523.2房子首付款顶利息21.8万元8刘苏霞3636 9孟亦萍109.4已偿还0.6万元10孙建军109.2已偿还0.8万元11李世科180180 12冯亮亮1212 13张燕54.5已偿还0.5万元14董建秀108.5已偿还1.5万元15马英胜4040 16史海军33 由担保人张治富还利息40万元，后转至张治富名下17孙建平4544.5已偿还0.5万元18秦延胜209.6已偿还10.4万元19李刚6060 20李志明53已偿还2万元21刘江82.59已偿还5.41万元22贺世勋105.7已偿还4.3万元23李志江104.7已偿还5.3万元24冯志岩55 25安世武50.4已偿还4.6万元26许德艾7 已偿还13.06万元27拓彩芬5 已偿还6.1万元28马延利83已偿还5万元29高成仁5 已偿还8.6万元30贺清峰3 已偿还3万元31董延长1 已偿还2万元32张国花33 33李锦秀33 34郝琼3 已偿还8万元35张彦3636 36王小宁10 已偿还16.2万元37闫秀兰100100 38闫淑兰2020 39闫仲勋1010 40郝秀珍108.8已偿还1.2万元41葛龙1010 42冯洁105.4已偿还4.6万元43苏海5 已偿还5.4万元44李德全1711已偿还6万元45范存洋3636 46胡秀秀5 已偿还5万元47崔红兵140140 合计 1140937.24   1
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初742号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年1月22日开庭日期2021年4月2日是否公开审理是是否缺席审理是原告中国建设银行股份有限公司山西省分行，住所地太原市迎泽区迎泽大街**，统一社会信用代码：91140000810015183T。负责人：江文波，行长。委托诉讼代理人:杨盼，山西鼎谦和律师事务所律师。被告孙晓峰孙某，男，1990年7月20日出生，汉族，三元煤矿员工，住山西省武乡县东村小区租房，住山西省武乡县，身份证号：1404291***********。田慧君，女，1989年6月16日出生，汉族，住山西省武乡县墨镫乡常青村**，住山西省武乡县，身份证号：1404291***********。到庭情况原告中国建设银行股份有限公司山西省分行的委托诉讼代理人杨盼，被告孙晓峰孙某到庭参加诉讼。被告田慧君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求一、依法判令二被告偿还原告借款本金1146053.14元、截止2020年11月17日利息35330.38元、本金罚息16.83元、利息罚息317.63元，共计1181717.98元；以及从2020年11月18日起至还清全部借款之日止的利息、罚息、复利（按借款合同约定利率标准计付利息）；二、依法判令被告孙晓峰孙某以其位于太原市并州南路199号（嘉兴花园）2幢1单元1层1号位于太原市××路的房产（不动产权证号：晋（2019）太原市不动产权第0121711号晋（2019）太原市不动产权第XXXX号）为上述借款本息承担抵押担保责任，原告对折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、本案诉讼费、保全费、律师费等为实现债权发生的一切费用由二被告承担。被告答辩意见被告孙晓峰孙某辩称，起诉事实认可，同意原告诉请，但我现在没有能力，同意原告有优先受偿权，律师费同意支付。被告田慧君未到庭亦未向本院提交书面答辩状。原告证据《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、不动产登记证明、提前收回贷款本息通知书及邮政快递单、《中国建设银行山西省分行法律服务框架协议》、情况说明、晋商银行客户回单、中国建设银行个人贷款对账单等。被告证据被告孙晓峰孙某未提供证据。被告田慧君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的诉讼权利。认定事实依据当事人陈述及审查确认的证据借款人孙晓峰孙某、田慧君贷款金额116万元贷款用途购买太原市并州南路199号（嘉兴花园）2幢1单元1层1号房屋贷款期限360个月，2019年10月18日至2049年10月18日止贷款实际发放日及数额2019年11月27日发放116万元贷款贷款利率LPR利率加30基点，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日前一工作日的LPR利率及上述加/减幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次利率调整方式调整年1月1日调整罚息、复利利率执行利率上浮50%欠款金额及明细截止2021年3月30日本金1145453.13元利息56413.33元罚息134.33元复利1538.56元自2021年3月31日起至付清之日止的罚息、复利抵押情况抵押权人：原告抵押人：孙晓峰孙某抵押物：太原市并州南路199号（嘉兴花园）2幢1单元1层1号（晋（2019）太原市不动产权第0121711号晋（2019）太原市不动产权第XXXX号）房屋抵押登记时间：2019年11月18日抵押担保范围：本合同借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）律师费4000元保全费5000元判决理由1. 原告与被告孙晓峰孙某、田慧君签订的《个人住房（商业用房）借款合同》有效，原告依约履行了放款义务，被告未依约还款，已属违约，原告要求被告偿还剩余贷款本金、利息、罚息、复息有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。2、被告孙晓峰孙某、田慧君与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》自愿以案涉房屋为被告前述借款作抵押并进行了抵押登记，故原告主张对被告所有的位于太原市并州南路199号（嘉兴花园）2幢1单元1层1号位于太原市××路的位于太原市××路（晋（2019）太原市不动产权第0121711号晋（2019）太原市不动产权第XXXX号）房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。3、律师费符合合同约定，本院予以支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。判决主文一、被告孙晓峰孙某、田慧君于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司山西省分行剩余贷款本金1145453.13元；二、被告孙晓峰孙某、田慧君于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司山西省分行支付截止2021年3月30日的利息56413.33元、罚息134.33元、复利1538.56元，共计58086.22元；三、被告孙晓峰孙某、田慧君于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司山西省分行支付自2021年3月31日起至付清之日止以1145453.13元为基数计算的罚息；四、被告孙晓峰孙某、田慧君于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司山西省分行支付自2021年3月31日起至付清之日止以56413.33元为基数计算的复利；罚息、复利利率为调整年1月1日调整，以依据利率调整日前一工作日的LPR利率加30基点再上浮50%计算。五、被告孙晓峰孙某、田慧君于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司山西省分行支付律师费4000元；六、如被告孙晓峰孙某、田慧君不履行上述偿付义务，原告中国建设银行股份有限公司山西省分行有权对被告孙晓峰孙某所有的位于太原市并州南路199号（嘉兴花园）2幢1单元1层1号位于太原市××路的位于太原市××路（晋（2019）太原市不动产权第0121711号晋（2019）太原市不动产权第XXXX号）房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必须的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费减半收取计7718元，保全费5000元，共计12718元，由被告孙晓峰孙某、田慧君负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 张盈敏 二〇二一年四月六日书 记 员 侯文燕
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初11602号之一 原告：岳洲，男，1988年10月8日出生，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：蒋栋，江苏瀛扬律师事务所律师。 被告：李卫东，男，1976年2月22日出生，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：蒋兴军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。 被告：路如波，男，1966年10月3日出生，住江苏省沭阳县。 原告岳洲与被告李卫东、路如波民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告岳洲于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告岳洲自愿申请撤回起诉，系其对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告岳洲撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告岳洲负担。 审 判 长  王红枝 人民陪审员  贾永高 人民陪审员  李增和 二〇二一年四月十四日 书 记 员  吕梦月
四川省丹巴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3323民初124号 原告：张迪，男，1993年7月23日出生，汉族，现住四川省康定县。 委托诉讼代理人：张丽，丹巴县法律援助中心法援律师。 被告：四川众泰建设工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武科东一路**********。 法定代表人：沈义丁，总经理。 原告张迪与被告四川众泰建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告张迪于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张迪的撤诉申请，系对其民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张迪撤诉。 案件受理费50元（已减半收取），由原告张迪负担。 审判员 扎西郎加 二〇二一年四月三十日 书记员 任 昌 燕 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初2799号原告：敖成万，男，1983年10月1日生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：董蓉梅，执业证号：32409092100067。被告：唐怀成，男，1995年7月10日生，汉族，住贵州省盘州市。原告敖成万与被告唐怀成民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告敖成万的委托诉讼代理人董蓉梅到庭参加诉讼，被告唐怀成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告敖成万向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金40?000元。2、请求判决诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方是亲戚关系，2019年8月19日被告买车为由向原告借款，原告同意借款后通过微信转账的方式分四次向被告交付了40?000元，被告出具一张借条给原告，借条内容“因资金周转向敖成万借到人民币40?000（大写肆万圆整）于2020年4月3日前还清。借款人：唐怀成，借款日期：2019年8月19日......”。借款期限届满后，原告多次向被告催要借款未果。综上，原告为维护自己合法利益，依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告唐怀成未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原被告双方是亲戚关系，2019年8月19日被告买车为由向原告借款，原告同意借款后通过微信转账的方式分四次向被告交付了40?000元，被告出具一张借条给原告，借条内容“因资金周转向敖成万借到人民币40?000（大写肆万圆整）于2020年4月3日前还清。借款人：唐怀成，借款日期：2019年8月19日”。被告在得到借款后至今未还借款给原告。原告多次向被告催要借款未果，于2021年3月24日向本院提起诉讼。以上事实的认定，有原告的陈述，原告身份证、被告身份信息表、借条及照片、微信转账记录、电话录音光盘和庭审笔录在卷佐证。本院认为，在本案中，被告向原告借款，原告同意借款后并将借款交付给被告，原被告双方形成的借贷关系是原被告双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律法规的强制性和禁止性规定，是合法有效的，应受法律保护。被告在得到原告借款后，应当履行偿还借款的义务，被告在经原告催要后仍未还借款给原告，原告要求判决被告及时偿还原告借款人民币40?000元的诉讼主张，符合法律规定且被告未到庭对此提出异议意见，故本院对原告提出的诉讼请求予以支持。综上，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐怀成于本判决生效之日起十五日内偿还原告敖成万借款本金人民币40?000元。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费551元，由被告唐怀成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  焦万军二〇二一年四月二十一日法官助理周若兰书记员张欣欣
山东省潍坊市潍城区人民法院    山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0702民初2246号 原告：中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行。 负责人：高伟，行长。 被告：刘子奇。 被告：赵克侠。 被告：潍坊城安房地产开发有限公司。 法定代表人：张书军。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行诉被告刘子奇、赵克侠、潍坊城安房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案，同日下达了限期缴纳诉讼费通知书，但原告未在规定的期限内缴纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行撤诉处理。 审判员 张 芃 二〇二一年四月二十九日 书记员 崔敏敏
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执保337号 申请人：黄骅市诚志建筑器材租赁站。住所地河北省黄骅市黄骅镇沈庄村东。统一社会信用代码92130983MA08CML2X3。 经营者：陈宁宁，男，1988年3月1日出生，汉族，住河北省黄骅市黄骅镇沈庄村东。 委托诉讼代理人：张高玮，河北鼎佳律师事务所律师。 被申请人：天津春城建筑工程有限公司，住所地天津市东丽区金桥街道港城温泉花园13门**。统一社会信用代码911305007183212099。 法定代表人：刘海城，职务：总经理。 被申请人:刘海城，男，1972年2月20日出生，汉族，住天津市东丽区。 申请人：黄骅市诚志建筑器材租赁站于2021年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人天津春城建筑工程有限公司、刘海城所有的价值70055.81元的财产进行保全。阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司为申请人黄骅市诚志建筑器材租赁站提供担保。 本院经审查认为，申请人黄骅市诚志建筑器材租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘海城名下的津Ｆ×××××号奥迪牌汽车一辆，查封期间由刘海城负责保管，可以使用，不得对被查封财产转移权利、设定权利负担或者其他有妨碍的行为，查封期限为二年。 本裁定立即开始执行。 申请人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  许元峰 二〇二一年四月二十二日 书记员  郭 峻
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执保1000号之三魏XX、鞍山佳XX有限公司：魏XX与鞍山佳XX有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，现无标的物可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1382执508号之二 申请执行人李忠义，男，**年**月**日出生，汉族，农民，住涟源市***，公民身份号码***。 被执行人刘建强，男，**年**月**日出生，汉族，农民，住涟源市***，公民身份号码***。 申请执行人李忠义与被执行人刘建强民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日作出（2020）湘1382民初2782号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李忠义于2021年3月2日向本院提出执行申请，本院于2021年3月2日立案执行。 2021年3月19日，本院向被执行人刘建强送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。执行过程中，本院于2021年3月2日、2021年3月3日、2021年4月19日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险信息等情况。于2021年3月18日向涟源市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况，于2021年3月3日向娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部查询了被执行人的住房公积金缴存状况。于2021年4月23日依法扣划了被执行人名下网络资金6849.40元，扣收申请执行费50元，于2021年4月26日发放给申请执行人6799.40元。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月26日通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年4月19日，本院对被执行人刘建强适用限制高消费措施。于2021年4月19日将被执行人刘建强纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年4月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年4月26日，本案应当执行的标的金额为98750元，已执行到位6799.40元，尚有91950.60元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄平良 审 判 员  严楚军 审 判 员  李洪毅 二〇二一年四月二十六日 代理书记员  刘 浩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0122民初2200号 原告:黄丽丽，女，1989年7月30日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告:龚冬冬，男，1990年11月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告黄丽丽与被告龚冬冬债权转让合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄丽丽到庭参加诉讼，被告龚冬冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 黄丽丽向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告龚冬冬偿还原告80000元；2、请求法院判令被告龚冬冬偿还利息30000元；3、本案诉讼费由被告龚冬冬承担。 事实和理由：原告与被告龚冬冬并不认识，被告于2017年12月20日向原告前夫龚英俊借款80000元，出具借条一份，时至2020年7月2日，被告龚冬冬分文未还。原告与前夫龚英俊于2020年7月2日已协议离婚，协议约定龚冬冬的债权归女方所有。 龚冬冬未答辩、应诉，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告龚冬冬并不认识。被告向原告前夫龚英俊借款，龚英俊分别于2017年7月18日通过余额宝向被告中国工商银行（5573）转账50000元，2017年8月25日通过余额宝向被告中国银行（9387）转账20000元，同日通过余额宝向被告中国建设银行（1351）转账30000元。被告于2017年12月20日向龚英俊出具借条一份，载明：兹因龚冬冬手头不便需要资金周转，而向龚英俊借款，共借款80000元，期间每个月利息人民币2%元整。借款人龚冬冬2017年12月20日。原告与龚英俊于2020年7月2日在肥东县民政局协议离婚。协议中约定，龚冬冬欠龚英俊80000元归女方黄丽丽所有。另查明，龚英俊于2020年10月25日，向被告发微信“你的债务我转让给黄丽丽了，龚英俊。”被告回微信“我只认你！别人我不认”，可见龚英俊已经向被告发债权转让通知，并且被告已经收到。在原、被告间形成新的债权债务关系。 以上事实，有原告陈述、余额宝转账单三张、微信聊天记录等证据在卷佐证。 本院认为,龚英俊与被告之间的民间借贷关系,合法有效。龚英俊将其对被告的债权80000元转让给原告,并已将债权转让事宜用微信通知了被告，对其发生效力。故原告请求被告偿还80000元及利息30000元,符合法律规定,本院予以支持。原告对部分利息的放弃，系其对合同从权利的处分，符合法律规定。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，本院可依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定,判决如下: 被告龚冬冬于本判决生效后十日内给付原告黄丽丽欠款80000元及利息30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，由被告龚冬冬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  马茂友 二〇二一年四月十三日 法官助理刘明剑 书记员吴幻
山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1625民初1310号 原告：李振波,男,1983年3月9日生,汉族,住博兴县。 委托诉讼代理人：相瑞康,山东王保强律师事务所律师。 被告：江平建,男,1979年11月1日生,汉族,住济宁市梁山县。 原告李振波与被告江平建买卖合同纠纷一案，本院于2021年04月07日立案后，依法适用简易程序，于2021年０4月21日公开开庭进行了审理。原告李振波的委托诉讼代理人相瑞康，被告江平建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李振波向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告欠款23000元及利息（利息计算方式:自起诉之日至实际付清之日止,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率)；2.本案诉讼费、保全费均由被告承担。事实和理由：原告从事厨房设备生意，被告自2018年从原告处购买厨房设备。至2020年０1月19日，被告尚欠原告23000元货款未付并向原告出具欠条。该欠款被告至今未付，故依法诉至法院，望判若所请。 江平建辩称，原告所述欠条系被告书写，但该23000元系多次交易尾款累计而成，其中包含被告帮原告介绍的与第三方的两笔交易，金额为6000多元，这部分金额被告不应承担，应予扣除。另原告应出具一个欠款明细，给予相应优惠。 本案经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原、被告双方存有争议或未明确认可的事实和证据，经审核，认定如下： 李振波提交欠条一张，证实被告拖欠原告货款23000元。经质证并审核，该证据，客观真实，与本案具有关联性，予以确认。 根据确认的上述证据和当事人的陈述，认定如下事实： 2018年起，江平建多次从李振波处购买厨房设备。至2020年０1月19日，江平建累计欠下李振波23000元货款未付，江平建于2020年1月19日向李振波出具欠条证实欠款事实。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。合法的买卖合同依法应当予以保护。本案中，江平建拖欠李振波货款事实清楚，证据充分，应当及时清偿欠款。李振波诉请江平建支付欠款系合法主张，于法有据，应予以支持。江平建主张欠款中有6000元不属于欠款，但未提交证据加以证实，故不予采信。双方未约定迟延付款的利息，但根据案件情况，江平建应支付占用资金期间的利息损失，利息的计算可自起诉之日2021年04月07日起至欠款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十四条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条规定，判决如下: 江平建于本判决生效十日内偿还李振波货款23000元及利息（利息的计算方法：以23000元为基数，自2021年04月07日起至欠款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）； 如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元，由江平建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 高向明 二〇二一年四月二十六日 法官助理 王兆伟 书 记 员 郝瑞雪
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初1445号 原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路810号。 负责人：梁德顺，该行行长。 委托诉讼代理人：奚琳，吉林新锐律师事务所律师。 被告：陈俊林，男，汉族，住吉林省长春市二道区。 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行(以下简称建设银行)与陈俊林信用卡纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人奚琳到庭参加了庭审。被告陈俊林经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已缺席审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行向本院提出诉讼请求：1、判令支付原告信用卡欠款本金94,000.00元、费用（包含手续费和违约金）15,175.95元，利息9,094.74元（利息包含复利，计算至2020年6月30日，后续利息按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至还清本息之日止，具体数额以银行对账单为准），以上暂计118,270.69元;2、本案诉讼费由被告陈俊林承担。事实与理由:2014年12月23日，被告陈俊林向原告递交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请卡号为×××的信用卡，签字确认遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的各项规则，被告于2014年12月31日开始使用信用卡进行一般性消费，被告在使用期间，未按时足额偿还欠款，于2020年2月15日开始违约。请求法院判令被告偿还本金及利息（利息基准为每日万分之五，并按月计收复利，）、违约金（标准为最低还款额未还部分的5%）、手续费等暂计为118,270.69元（利息暂计算至2020年6月30日）。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，原告因此诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院查明案件事实： 一、申请表约定内容：2014年12月23日，被告陈俊林向原告递交信用卡申请表申请办理尾号1149信用卡，于2019年9月25日申请挂失信用卡，挂失后变更卡号为×××的信用卡。该申请表载明，被告陈俊林声明其已阅读并了解《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表后皆附《领用合约》。 二、通用领用合约约定内容：领用合约载明以下内容：应还款项为甲方（陈俊林）在乙方（建设银行）核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和违约金等。贷款利息约定为日利率上限为万分之五、下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。 持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，建设银行每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元或1美元或1欧元，币种与相应的最低还款额相同。后附信用卡收费表。 《领用合约》的第五条第三款及第四款；以及第十一条第二款，其他收费项目和收费标准发生调整的按照商业银行服务价格暂行管理办法的有关规定执行。也就是2014年领用的信用卡可以适用后发布的章程。 2016年11月16日建设银行在官方网站发布《中国建设银行龙卡信用卡章程（2018版）》公告：“…我行对《中国建设银行龙卡信用卡章程》（以下简称《章程》）进行了修订，明确信用卡透支利率标准及预借现金、溢缴款定义，取消超限费，以“违约金”取代“滞纳金”。…更新后的《章程》已报中国银行业监督管理委员会备案，将于2017年1月1日正式施行。”2020年11月25日建设银行官方网站发布公告：“…修订后的《中国建设银行龙卡信用卡章程（2020版）》已报中国银行保险监督管理委员会备案，将于2021年1月11日正式施行”。 三、信用卡欠款情况：截止至2020年7月31日，尾号8355的信用卡拖欠本金94,000.00元、利息10,641.18元、费用15,175.95元，合计119,817.13元。 本院认为：2014年12月23日，被告陈俊林向原告递交信用卡申请表申请办理尾号1149信用卡，原告依照申请为被告办理了信用卡，双方合同成立,被告于2019年9月25日申请挂失信用卡，挂失后变更卡号为×××的信用卡。各方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。原告已经依照相关规定发放了贷款，被告应当按照合同及时还款，现被告未按照约定时间还款，属于违约。 综上所述，对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈俊林于判决生效后十日内立即偿还拖欠原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行尾号为8355的信用卡本金94,000.00元、费用15,175.95元、截止至2020年7月31日利息10,641.18元，合计119,817.13元；2020年7月31日至全部还清为止期间的利息及复利（以本金94,000.00元为基数计算利息，利率按日万分之五，并按月计收复利）。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2,665.00元，减半收取1,333.00元由被告陈俊林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 曹春江 二〇二一年四月十四日 法官助理 黄一宁 书 记 员 高梓熙
重庆市高级人民法院赔偿委员会驳 回 申 诉 通 知 书（2021）渝委赔监10号付安平：你因错误执行申请秀山土家族苗族自治县人民法院（以下简称秀山县法院）国家赔偿一案，不服重庆市第四中级人民法院赔偿委员会（以下简称四中院赔委会）（2020）渝04委赔3号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会审查认为，酉阳县法院执行酉阳土家族苗族自治县龙潭仁德工贸有限公司（以下简称仁德公司）一案中，依法应执行250平方米地上房屋，但超面积执行了厂房120.26平方米和生活用房64.30平方米，且采取的执行程序违法，四中院赔委会在（2018）渝04委赔6号案件中已经确认酉阳县法院执行错误，并决定该院赔偿仁德公司房屋及构筑物、机器设备、绿化等损失共计240579元。现你在本案中以酉阳县法院执行仁德公司时拆除了你的生活用房并造成家庭生活物品损失为由提出国家赔偿申请。在申诉中，你提出你的唯一住房被拆除，四中院赔委会在（2018）渝04委赔6号案中决定赔偿的金额过低的问题。四中院赔委会在该案中根据评估结论认定仁德公司被超面积执行的120.26平方米厂房损失60843元、64.30平方米生活用房损失45435元，并决定酉阳县法院承担主要责任赔偿仁德公司92000元，你在本案中就生活用房损失再次提出赔偿，属于重复申请赔偿。另你提出的房屋装修、门、窗的损失已包含在仁德公司案的房屋损失赔偿之中，四中院赔委会未支持该项赔偿请求正确。你提出你的生活物品虽陈旧，但可以使用，四中院赔委会决定赔偿15000元过低的问题。你提交的《毁损私人物品清单》中有部分物品在三张光盘中未有显示，不能证明拆除时存在于房屋内，四中院赔委会根据三张光盘显示的生活物品，考虑折旧因素，酌情决定赔偿15000元，并无不当。你提出房屋拆除后你及家人长期处于无房居住状态从而需要长期支付租金，四中院赔委会决定赔偿3000元租金不符实际的问题。四中院赔委会在（2018）渝04委赔6号案中已经决定酉阳县法院赔偿仁德公司的生活用房损失，且在（2020）渝04委赔3号案中酌情决定赔偿你过渡损失3000元，你要求赔偿因生活用房被拆除产生的长期租金于法无据。综上所述，重庆市第四中级人民法院赔偿委员会（2020）渝04委赔3号国家赔偿决定并无不当，你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会依法予以驳回。特此通知。二〇二一年四月十九日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初6095号 原告：王**，男，1985年1月2日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被告：田济睿，男，1986年5月11日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在审理原告王**诉被告田济睿机动车交通事故纠纷一案中，原告王**向本院提出撤诉申请。 本院认为原告王**向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王**撤回起诉。 案件受理费25元，由原告王**负担。 审判员 陈 诚 二〇二一年四月十四日 书记员 贾雪婷
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0323民初1689号原告：魏长友，男，1964年3月3日出生，满族，退休工人。住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：郑海英，岫岩满族自治县法律援助中心法援律师。委托代理人：付军，岫岩满族自治县杨家堡镇法律服务所法律所工作者。被告：岫岩满族自治县工业资产管理局。住所地：岫岩满族自治县岫岩镇大宁街十八号。法定代理人：关岫峰，该局局长。委托代理人：宫福山，该局职员。原告魏长友诉被告岫岩满族自治县工业资产管理局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月15日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告魏长友及其委托代理人付军、郑海英，被告岫岩满族自治县工业资产管理局的委托代理人宫福山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告于1980年11月到岫岩县镁矿工作，为岫岩县镁矿集体固定工人，从1980年11月至1992年6月一直在采矿车间做搬运工和凿岩工，属于苦、脏、累、险工种即特殊工种。原告档案记载于1961年2月出生，根据人力资源和社会保障部门规定，从事特殊工种工作的男职工退休年龄是55周岁。2016年3月，原告申请按特殊工种办理退休时，因岫岩县镁矿将原告的档案丢失，致使人社部门无法查到原告是从事特殊工种的依据，拒绝为原告办理退休手续，导致原告本应该在2016年3月就办理退休手续而至今不能办理，人社部门的答复是只能按普通年龄办理退休手续。由于被告下属企业的工作失职，将原告档案丢失，造成了对原告的侵权，导致原告特殊工种依据不足不能正常办理退休手续，给原告造成巨大的损失，不仅五年的退休工资不能领取，还要多缴纳5年的社会保险费用。原告2016年4月至2018年10月的工资和2016年3月至2018年12月多缴纳的社保费已由岫岩县法院(2018)辽0323民初3151号民事判决书判令被告赔偿给原告了。余下期间损失合计84064元，其中工资:69084元(2018年11月至2021年2月)，多缴纳社保费:14980元(2019年1月至2021年2月)尚未赔偿。故原告依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项损失合计84064元。并由被告承担本案诉讼费。被告辩称，原告魏长友档案丢失赔偿问题，县法院（2018）辽0323民初3151号民事判决已经做出民事判决，我局已作出赔偿，案件起因是由辽宁岫岩青花耐火材料有限公司造成的，我局于2019年就魏长友档案丢失赔偿问题向县法院提起诉讼，县法院于2019年7月2日做出判决，由辽宁岫岩青花耐火材料有限公司承担魏长友档案丢失的赔偿责任，青花已经履行了赔偿。关于工资问题都属实。保险费无意见。诉讼费我局不同意承担。经审理查明，原告档案记载其出生于1961年2月20日，于1980年3月为顶替其父亲被岫岩县镁矿招为集体固定工人。从1980年11月至1984年3月在镁矿采矿车间做搬运工、1984年4月至1992年6月在采矿车间做凿岩工”属于特殊工种。2006年岫岩县镁矿改制，原告与岫岩县镁矿解除劳动关系。同年，辽宁省岫岩满族自治县青花耐火材料有限公司收购岫岩县镁矿，在没有办理交接的情况下，将县镁矿职工档案从档案室中搬出导致27名职工档案丢失。根据人力资源和社会保障部门规定，从事特殊工种工作的男职工退休年龄是55周岁。2016年2月，原告年满55周岁，原告申请按特殊工种办理退休时，因岫岩县镁矿将原告的档案丢失，人社部门无法查到原告是从事特殊工种的依据，拒绝为原告办理退休手续，致使原告在2016年2月至今不能办理退体手续。导致原告不能领取退休工资，还要多缴纳5年的社会保险费用。因2006年岫岩县镁矿改制后被辽宁省岫岩满族自治县青花耐火材料有限公司收购，其原来的权利义务应由主管部门(即本案被告)承担。原告2016年4月至2018年10月的工资和2016年3月至2018年12月多缴纳的社保费已由岫岩县法院(2018)辽0323民初3151号民事判决书判令被告赔偿给原告。故原告依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项损失合计84064元，其中工资:69084元(2018年11月至2021年2月)，多缴纳社保费:14980元(2019年1月至2021年2月)尚未赔偿。另查，2006年12月31日，原告与原岫岩县镁矿签订《协议书》，约定岫岩县镁矿一次性给付原告安置费后原告与岫岩县镁矿解除劳动关系。岫岩县镁矿将原告的养老保险、医疗保险交至2006年12月。同时，原岫岩县镁矿改制，企业整体出让给辽宁省岫岩满族自治县青花耐火材料有限公司。原岫岩县镁矿的遗留问题交由岫岩满族自治县镁矿公司处理，后镁矿公司等单位合并成立岫岩满族自治县工业资产管理局(即本案被告)，县镁矿的遗留问题由被告处理。上述事实，原告向本院提供的证据有：（2018）辽0323民初3151号民事判决书、交纳养老保险单、王春环的2018年11月份至2021年2月7日的工资明细表。被告提供的证据有：（2019）辽0323民初351号民事判决书、（2019）辽03民终3351号民事判决书、（2019）辽0323民初2777号民事裁定书。以上证据已经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，档案是劳动者依法办理社保手续的重要凭证，原用人单位对解除劳动合同关系的劳动者仍负有妥善保管相关档案材料的义务。用人单位遗失劳动者档案确实给劳动者办理社会保险造成影响并带来损失的，用人单位应当承担赔偿责任。本案中，虽原告与原岫岩县镁矿在2006年12月31日解除劳动关系，但原岫岩县镁矿仍应对原告的档案负有保管义务。由于原岫岩县镁矿在改制过程中，将原告从事特殊工种期间的档案丢失，导致原告无法在55周岁时顺利退休，并需再多缴纳5年的社保费，被告作为原岫岩县镁矿合并后的直属单位，应当对原告的该部分损失承担赔偿责任。关于原告要求被告赔偿其应得工资:69084元(2018年11月至2021年2月)，多缴纳社保费:14980元(2019年1月至2021年2月)的诉讼请求，原告提供了相应的证据予以证明，因王春环与原告基本信息类似，可以参照王春环的退休金领取金额类推原告的损失，王春环2018年11月至2021年2月期间的工资为69207元，原告主张工资69084元没有超过王春环的工资69207元，故本院予以支持。原告多缴纳的社保费经核算为14979.2元（6480元+7242元+1257.2元），故本院支持被告赔偿原告各项损失合计84063.2元（工资69084元(2018年11月至2021年2月)，多缴纳社保费:14979.2元(2019年1月至2021年2月)。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三条之规定，判决如下:一、被告岫岩满族自治县工业资产管理局于本判决生效后30日内给付原告魏长友赔偿款84063.2元[工资69084元(2018年11月至2021年2月)，多缴纳社保费14979.2元(2019年1月至2021年2月)]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1902元，减半收取801元，由被告岫岩满族自治县工业资产管理局负担。（原告预交案件受理费1982元，予以返还1181元。）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  梁日志二〇二一年四月二十八日书记员  贺 中
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2021）内0526民初1976号原告：邹金花，女，1980年12月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：张海到，男，1991年3月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告邹金花与被告张海到劳务合同纠纷一案中，原告邹金花于2021年4月16日以被告已履行给付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹金花的撤诉理由正当,其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邹金花撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告邹金花负担。审判员 青格勒二0二一年四月十六日书记员 朱小军
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执1774号陕西西瑞房地产开发有限责任公司、柴毛毛：本院在执行申请执行人陕西西瑞房地产开发有限责任公司与被执行人柴毛毛商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人陕西西瑞房地产开发有限责任公司依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初9606号民事判决书于2021年1月19日向本院申请强制执行,申请注销判决书中《商品房买卖合同》。执行中，本院已注销涉案房屋《商品房买卖合同》。本案执行费100元已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2021）陕0112执1774号案件执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十七日
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1103民初1844号 原告：吕金彪，男，1963年10月4日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。 被告：永州市秋晖房地产开发有限责任公司，住所地永州市冷水滩区凤凰园路。 法定代表人：严斌，该公司执行董事。 原告吕金彪与被告永州市秋晖房地产开发有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告吕金彪于2021年4月30日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吕金彪自愿向本院提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕金彪撤诉。 案件受理费388元，减半收取计194元，由原告吕金彪负担。 审 判 员  周湘荣 二〇二一年四月三十日 法官助理龙金豆 代理书记员  李 珍
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执2198号申请执行人：邹金全，男，汉族，1973年4月26日出生，住重庆市奉节县。被执行人：贺玲，女，汉族，1979年9月8日出生，住重庆市奉节县。本院在执行邹金全与贺玲民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人无工商、保险、船舶、证券、车辆、住房公积金登记信息，有不动产登记信息，银行存款二千五百余元，网络资金贰佰余元。经调查，被执行人无金融资产登记信息。拍卖被执行人的不动产成交价格412911元，支付房屋抵押在重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行的贷款本息168210.18元，支付申请执行人案款80000元，支付买受人垫付的税费12387.33元，支付拍卖佣金3303元，提存149010.49元。现案外人提起执行异议之诉，所提存现金不宜支付。冻结被执行人银行账户，对被执行人限制高消费。因被执行人无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持生效法律文书和本裁定书再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 田正林审 判 员 吴遵友二〇二一年四月二十六日法官助理 江国强书 记 员 王 滔
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘1022执268号申请执行人张盼，男，1992年2月14日出生，甘肃省环县人。被执行人路伟山，男，1981年6月10日出生，甘肃省环县人。本院在执行张盼与路伟山劳务合同纠纷一案中，甘肃省环县人民法院于2020年9月11日作出的（2020）甘1022民初2397号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人路伟山没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张盼于2021年1月4日向本院申请强制执行，判决如下：由被告路伟山于判决生效之日起十日内支付原告张盼欠款6000元，案件受理费减半收取25元，由被告路伟山负担。本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，案件款6000元，案件受理费25元，执行费50元，共计6075元，我院依法冻结并扣划了被执行人路伟山名下账户存款757元，下欠案件款路伟山已主动履行清。此案已全部履行完毕。本院认为，甘肃省环县人民法院作出的（2020）甘1022民初2397号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院于2020年9月11日作出的（2020）甘1022民初2397号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年四月二十日
长春市双阳区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0112民初656号   原告：刘昌宝，男，1979年11月30日生，汉族，现住长春市二道区。   被告：葛立华，女，1984年10月3日生，汉族，住长春市双阳区。   刘昌宝与葛立华民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月1日立案。2021年4月12日，原告刘昌宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：   本案按刘昌宝撤诉处理。   案件受理费减半收取175.00元，由原告负担。   审判员 孙冠军   二〇二一年四月十二日   书记员 赵芳羽
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执保961号之三朱XX、王XX：朱XX与王XX合同纠纷一案，经本院立案执行，现无标的物可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1902民初1801号 原告：张月，女，汉族，住巴中市巴州区。 委托代理人：谢玉芳，巴中市中翔法律服务所法律工作者。 被告：程文昭，男，汉族，住巴中市巴州区。 原告张月与被告程文昭民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告张月在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张月撤回起诉处理。 审 判 员 黎臻懿 二〇二一年四月九日 法官助理 邓如山 书 记 员 陈文浩
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1324民初2270号 原告：徽商银行股份有限公司泗县支行，住所地安徽省泗县玉兰小区综合楼，统一社会信用代码913413243951072317。 负责人:刘彬，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘畅，该公司职工。 被告：王广梅，女，1962年7月13日出生，汉族，住安徽省泗县。 原告徽商银行股份有限公司泗县支行与被告王广梅信用卡纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘畅到庭参加诉讼，被告王广梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徽商银行股份有限公司泗县支行向本院提出诉讼请求：1、被告王广梅偿还原告本金38014.16元、利息596.24元、费用2408.36元、提前还款手续费661.11元，共计41679.87元（截至2021年3月22日，此后至全部清偿债务之日止的利息和费用顺延计算）；2、判决被告王广梅支付律师费2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月27日，原被告签订《徽商银行信用卡汽车分期付款合同》，合同约定：王广梅向徽商银行股份有限公司泗县支行申请办理信用卡用以向汽车销售商购买汽车，车辆总价为40000元。王广梅自行支付首付款12000元，剩余车款由王广梅申请通过其在原告处申办的信用卡汽车分期业务以透支方式支付，透支金额为28000元。原告同时为被告提供购车过程中产生的相关款项等消费分期服务，共计6000元。同时合同约定，被告使用信用卡透支支付购车款后，以分期方式向原告偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还金额为1030元（含手续费），以后每期偿还金额为1044元（含手续费），每期的透支款项应从2020年8月起于每月的到期还款日前偿还。合同签订后，原告依据合同向汽车销售商支付了合同约定款项，被告也从汽车销售商购买了合同约定的汽车，并办理了抵押手续。但是被告在支付第1期后就拖延不再支付。 被告王广梅未作答辩也未向本院提供证据。 经审理查明：2020年7月27日，被告王广梅与原告徽商银行股份有限公司泗县支行签订《徽商银行信用卡汽车分期付款合同》一份，约定被告王广梅信用卡汽车分期额度为28000元，手续费6000元，分期期数为36期（一个月一期），首期金额为1030元（含手续费），以后每期1044元（含手续费）；如未按其归还每期还款金额，原告有权向被告收取透支利息、复利、违约金、超限费等，对抵押车辆行使抵押权。王广梅以登记在其名下的皖LEQ219别克牌轿车提供抵押；抵押担保范围为透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等。原告与被告2020年7月27日办理了案涉车辆的抵押登记手续，2020年7月27日，原告将透支款支付给汽车经销商。被告只还了第一期，就不再支付，现已逾期6期，尚欠原告透支款本金38014.16元，利息596.24元、费用2408.36元、提前还款手续费661.11元。 以上事实有原告提交的徽商银行信用卡汽车分期付款合同、信用卡汽车分期付款抵押合同、机动车登记证书等在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的徽商银行信用卡汽车分期付款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违法法律规定，合法有效，双方均应依约全面履行合同义务。合同签订后原告依约提供透支款，但被告未按月及时归还分期款项，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告有权要求被告立即偿还全部透支款本息。被告王广梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其自身诉权的放弃，本院依法缺席判决，由此产生的不利后果应由其自负。原告没有向本院提供支出律师费用的证据，对其要求被告承担律师代理费2000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王广梅于本判决生效之日起三日内归还原告徽商银行股份有限公司泗县支行借款本金38014.16元并支付利息596.24元，费用2408.36元、提前还款手续费661.11元，合计41679.87元（利息已算至2021年3月22日，此后利息按合同约定计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费446元，由被告王广梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  刘慧博 二〇二一年四月二十二日 书记员  邱晚秋
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)晋0702民初1977号 原告：程秀萍，女，汉族，1974年3月18日生，晋中市灵石县村民，现住晋中市榆次区。 委托诉讼代理人：陈建西，山西中都律师事务所律师。 被告：郭海刚，男，汉族，1987年7月1日生，晋中市榆次区居民，住本区。 委托诉讼代理人：王晓初，山西晋正律师事务所律师。 原告程秀萍与被告郭海刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程秀萍及其委托诉讼代理人陈建西、被告郭海刚的委托诉讼代理人王晓初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程秀萍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金100000元，并支付以100000元为基数，按年利率3.85%，自2021年4月2日起至付清之日止的利息；2、本案所有费用由被告承担。 事实与理由：原、被告原系邻居关系。2015年12月，被告向原告借款200000元，被告为原告出具借条1份，原告通过银行转账方式支付被告200000元，期间被告支付原告部分利息，后经原告催要，被告母亲于2018年11月代被告偿还原告借款100000元，剩余借款被告至今未付。为此，原告诉至法院。 被告郭海刚辩称，被告认可双方之间的借款事实及被告母亲还款100000元的事实，但双方一直未明确约定利息，被告另支付72000元，现实际尚欠原告28000元。对于原告主张的利息被告不认可。 本院经审理认定的事实如下：2015年11月30日，原告通过银行转账方式出借给被告200000元，次日被告为原告出具借条1份。被告自2016年10月起至2018年9月，每月支付原告3000元，共计72000元；2018年11月，被告母亲代被告偿还原告借款100000元。 庭审中，被告称双方一直未明确利息，其偿还原告的72000元应认定为偿还借款本息。原告认可自2016年10月起至2018年9月，被告每月支付原告3000元，共计72000元，但称该款为被告支付原告的利息（按月利率1.5%），并提供双方通话录音予以证明被告每月支付原告的3000元为借款利息（双方通话手机为原告手机号150××××25XX与被告手机号159××××88XX，通话人为原告丈夫张小明与被告）。被告则不予认可。 以上事实有原告提供的被告为原告出具的借条、银行转账凭证、微信聊天截图、通话录音，被告提供的支付凭证及庭审笔录等证明材料在案为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原、被告之间的借款关系事实清楚明确、证据确实充分，有被告为原告出具的借条佐证，且被告亦予认可，故本院予以确认。被告从原告处借得款项后，理应积极全部偿还原告借款，其长期不付的行为与法相悖，故本院对原告要求被告偿还借款本息的主张予以支持。关于被告辩称其偿还原告的72000元应认定为借款本金一节，因从原告提供的通话录音可以佐证被告每月支付原告的3000元为借款利息，且该利息亦符合法律规定，故本院对被告辩解不予采信。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告郭海刚于本判决生效后15日内偿还原告程秀萍借款本金100000元，并支付以100000元为基数，按年利率3.85%，自2021年4月2日起至付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告郭海刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  陈国栋 二〇二一年四月二十七日 书记员  于 洋
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝05民终2226号上诉人（原审被告）：唐荣万，男，1967年2月20日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：黄小玲，重庆罗瑞尔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李志国，男，1957年9月20日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：骆杨，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：谢亨远，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律服务工作者。上诉人唐荣万与被上诉人李志国民间借贷纠纷一案，不服重庆市荣昌区人民法院（2020）渝0153民初4076号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人唐荣万于2021年4月13日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人唐荣万在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人唐荣万撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1672元，减半收取836元，由上诉人唐荣万负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐 文审 判 员  沈 娟审 判 员  郝绍彬二〇二一年四月十六日法官助理  程 婷书 记 员  母雪桥
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0408民初409号 原告：杨建国，男，汉族，1975年3月24日出生，住河南省商丘市。 委托诉讼代理人：杨国庆，河南向东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫小娟，河南向东律师事务所律师。 被告：何江林，男，汉族，1987年5月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。 委托诉讼代理人：李雪，女，汉族，1993年11月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。 被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号。 法定代表人：石雨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：傅敖，男，汉族，1986年2月28日出生，住重庆市渝中区，该公司员工。 委托诉讼代理人：任傲，男，汉族，1997年7月2日出生，住重庆市九龙坡区，该公司员工。 被告：深圳市维业装饰集团股份有限公司，住所地深圳市福田区新洲路以西、莲花路以南振业景洲大厦裙楼101。 法定代表人：郭瑾，该公司董事长。 委托诉讼代理人：金瑞，广东盛唐律师事务所律师。 原告杨建国与被告何江林、中国建筑第二工程局有限公司、深圳市维业装饰集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告杨建国于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨建国的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨建国撤回起诉。 案件受理费减半收取15400元，由原告杨建国负担。 审 判 长  石 丹 人民陪审员  李受恩 人民陪审员  范召富 二〇二一年四月二十日 法官助理蒋华玉 书记员谢唯涛
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0824民初1770号 原告:苍溪县财运来百货批发部，地址苍溪县陵江镇武当村便民路28号。 经营者：陈波，男，生于1988年4月13日，汉族，住所四川省苍溪县。 委托诉讼代理：张涛，四川鉴平律师事务所律师。 被告：苍溪县海米亚海鲜城，地址苍溪县。经营者：仲明德，男，生于1973年7月6日，汉族，住所四 川省苍溪县元坝镇将军村2组39号。 原告苍溪县财运来百货批发部与被告苍溪县海米亚海鲜城买卖合同纠纷一案。原告于2021年4月19日以被告已支付向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告苍溪县财运来百货批发部提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苍溪县财运来百货批发部撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员 凌 敏 二〇二一年四月十九日 书记员 庞倩倩
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2021)内2502执254号之一申请执行人：塔某某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟。被执行人：禹某某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟。本院在执行塔某某与禹某某民间借贷纠纷一案中，执行依据为本院2020年8月13日作出的（2020）内2502民初2097号民事判决书,该判决书判令，被执行人禹某某偿还申请执行人塔某某欠款100000元及利息（自2018年10月13日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算），案件受理费1150元、保全费1020元，由被执行人禹某某负担。因被执行人禹某某未履行还款义务，申请执行人塔某某向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院依法予以冻结被执行人银行账户，自被执行人银行账户扣划4000元,该款项本院已转付申请执行人塔某某，未发现有其他可供执行款项。2.查明被执行人名下无证券、无股权登记信息。3.查明被执行人名下无车辆、无土地登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地进行了调查和了解，本院查封了被执行人位于锡林浩特市房屋，该房屋交由本院张某某申请执行禹某某案件处置，待处置结果，本案参与分配。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜鹏勇审判员  吕 炎审判员  邓 燕二〇二一年四月十六日书记员  陈嘉萌
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0114民初2208号 原告：深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司，营业场所成都高新区天久南巷160号附506室。 负责人：刘展朋，董事长。 委托诉讼代理人：程海云，该公司员工。 被告：胡乐，男，1996年1月7日出生，汉族，住四川省中江县。 原告深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司与被告胡乐物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理。原告深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在收到该通知后七日内预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司撤诉处理。 审判员  袁玉林 二〇二一年四月二十八日 书记员  覃钰淳
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329财保77号申请人：伊川县鸿运加油站，住所地:洛阳市伊川县城关镇董村，统一社会信用代码914103297065497678。投资人：赵鸿祯。被申请人：苏聚森，男，1969年5月8日生，汉族，住伊川县。申请人伊川县鸿运加油站于2021年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苏聚森名下的银行存款、网络资金、公积金予以冻结。申请人在中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保了诉前财产保全责任保险，该公司向本院出具了保单保函。本院认为，申请人伊川县鸿运加油站的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏聚森名下的银行存款、网络资金、公积金。冻结期限一年。保全金额65000元。案件申请费670元，暂由申请人伊川县鸿运加油站垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  林笑迁二〇二一年四月十四日书记员  史岚岚
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝02刑更267号 罪犯刘佳朋，男，汉族，生于2000年10月29日，重庆市梁平区人，现在重庆市三合监狱服刑。 重庆市梁平区人民法院于2019年2月19日作出(2018)渝0155刑初357号刑事判决，以被告人刘佳朋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2018年7月19日至2022年1月18日止。判决生效后于2019年3月12日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三合监狱于2021年3月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，3月26日报送本院审核。本院于2021年4月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯刘佳朋在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯刘佳朋符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯刘佳朋在服刑中能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘佳朋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘佳朋减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2021年4月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄治康 审判员  冉世均 审判员  王 雷 二〇二一年四月十二日 书记员  罗瑞琪