重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0101民初3438号 原告：重庆市万州微型企业融资担保有限公司，住所地重庆市万州区天城东路**，统一社会信用代码91500101580178912Y。 法定代表人：向远志，董事长。 委托诉讼代理人：王家平，男，汉族，1987年12月26日出生，住重庆市万州区，系公司职工，一般代理。 被告：重庆市万州区四时花开园林有限公司，住，住所地重庆市万州区高梁镇沙坝****一社会信用代码91500101086309315Q。 法定代表人：万良玉，总经理。 被告：万宇，男，汉族，生于1982年10月24日，住重庆市万州区。 被告：陈继秀，女，汉族，生于1958年10月24日，住重庆市万州区。 被告：郭伦文，男，汉族，生于1972年11月13日，住重庆市万州区。 被告：张飞，女，汉族，生于1987年9月1日，住重庆市万州区。 被告：重庆金岭煤炭洗选有限公司，住所，住所地重庆市万州区大周镇常家坪**社会信用代码91500101572138531J。 法定代表人;郭绪昌,经理。 被告：重庆市万州区便民煤炭销售有限公司，住所地，住所地重庆市万州区天子路**会信用代码9150010179803089X4。 法定代表人：张飞，经理。 被告：重庆铺垭仓储有限公司，住所地重庆，住所地重庆市万州区大周镇铺垭村**用代码91500101057797954D。 法定代表人：郭伦会，经理。 被告：蔡四芳，女，汉族，生于1968年3月3日，住重庆市万州区。 被告：郭绪昌，男，汉族，生于1964年9月14日，住重庆市万州区。 原告重庆市万州微型企业融资担保有限公司（以下简称：万州微企担保公司）与重庆市万州区四时花开园林有限公司（以下简称四时花开公司）、重庆金岭煤炭洗选有限公司（以下简称金岭煤炭公司）、重庆市万州区便民煤炭销售有限公司（以下简称便民煤炭公司）、重庆铺垭仓储有限公司（以下简称铺垭仓储公司）、万宇、陈继秀、郭伦文、张飞、蔡四芳、郭绪昌追偿权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告万州微企担保公司的委托诉讼代理人王家平到庭参加诉讼，被告四时花开公司、金岭煤炭公司、便民煤炭公司、铺垭仓储公司、万宇、陈继秀、郭伦文、张飞、蔡四芳、郭绪昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告万州微企担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告重庆市万州区四时花开园林有限公司偿还原告代偿本息共计1297061.72元及违约金（1、以233956.39元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的400%计算，自2019年3月27日起至2019年10月24日，共计违约金21017.08元；2、以1297061.72元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的400%计算，自2019年10月24日起至付清之日止；上述2笔违约金截止2020年12月24日应向原告支付违约金共计254055.84元）；2、判令被告重庆市万州区四时花开园林有限公司支付原告担保费20000元；资金占用费4350元；3、判令原告对被告蔡四芳、郭绪昌行使质押权，将质押物（蔡四芳持有的重庆金岭煤炭洗选有限公司30%的股权、郭绪昌持有的重庆金岭煤炭洗选有限公司70%的股权）进行评估拍卖或变卖，所得价款优先偿还被告重庆市万州区四时花开园林有限公司所欠原告为其代偿的银行贷款本息及其他相关费用；4、判令被告万宇、陈继秀、郭伦文、张飞、重庆金岭煤炭洗选有限公司、重庆市万州区便民煤炭销售有限公司、重庆铺垭仓储有限公司对第1项和第2项请求承担连带清偿责任；5、本案案件受理费由各被告共同承担。事实及理由：2018年10月23日，被告重庆市万州区四时花开园林有限公司与重庆三峡银行股份有限公司天城支行签订编号为渝三银××号《流动资金借款合同》，约定被告重庆市万州区四时花开园林有限公司向重庆三峡银行股份有限公司天城支行借款100万元。 同日，原告与重庆三峡银行股份有限公司天城支行签订编号为渝三银××号《质押合同》，约定原告对前述借款承担连带责任保证担保。 同日，被告重庆市万州区四时花开园林有限公司与原告签订编号为××号《委托担保合同》，约定原告为被告前述借款提供担保，并约定了担保年费率为担保金额的2%，但被告重庆市万州区四时花开园林有限公司至今欠付担保费20000元。 被告重庆市万州区四时花开园林有限公司与原告签订了《银行资金占用费收取合同》，约定了被告重庆市万州区四时花开园林有限公司按银行贷款利率上浮的10%作为资金占用费共计人民币4350元支付给原告，但被告重庆市万州区四时花开园林有限公司至今欠资金占用费4350元。 被告万宇、陈继秀、郭伦文、张飞、重庆金岭煤炭洗选有限公司、重庆市万州区便民煤炭销售有限公司、重庆铺垭仓储有限公司分别与原告签订编号为××号、××号、××号、××号、××号、××号、××号《反担保合同》，约定各被告为被告重庆市万州区四时花开园林有限公司就前述借款向原告提供连带保证反担保责任。 2018年10月26日，被告蔡四芳、郭绪昌分别与原告签订了编号为××、××号《股权质押反担保合同》，约定蔡四芳以其持有的重庆金岭煤炭洗选有限公司30%的股权、郭绪昌以其持有的重庆金岭煤炭洗选有限公司70%的股权为被告重庆市万州区四时花开园林有限公司向原告提供质押反担保。 贷款期间及期满后，因被告重庆市万州区四时花开园林有限公司无力支付贷款本息，原告共计为被告重庆市万州区四时花开园林有限公司代偿本息共计1297061.72元。 依据相关法律法规，按照原被告的相关合同约定，原告为借款人代偿了款项后，有权向被告追偿。原告为维护合法权益，特起诉至贵院，望依法裁判。 被告四时花开公司、金岭煤炭公司、便民煤炭公司、铺垭仓储公司、万宇、陈继秀、郭伦文、张飞、蔡四芳、郭绪昌均未提交书面答辩意见，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年10月23日，被告四时花开公司与重庆三峡银行股份有限公司天城支行签订《流动资金借款合同》，约定被告四时花开公司向重庆三峡银行股份有限公司天城支行借款100万元，直接用于偿还双方于2017年10月24日签订的《流动资金借款合同》项下的借款或垫款。 同日，原告与重庆三峡银行股份有限公司天城支行签订《质押合同》，约定原告对前述借款提供存单质押。 同日，被告四时花开公司与原告签订编号为××号《委托担保合同》，约定原告为被告前述借款提供担保，并约定了担保年费率为担保金额的2%，共计贰万元，于[保证合同]签署之前一次性支付，但被告重庆市万州区四时花开园林有限公司至今欠付担保费20000元。自原告偿付之日起，四时花开公司应依已偿付款项总额，按银行同期贷款利率向原告支付费用，且还需按已偿付款项总额的日5‰向原告支付违约金。 被告四时花开公司与原告签订了《银行资金占用费收取合同》，约定了被告四时花开公司按银行贷款利率上浮的10%作为资金占用费共计人民币4350元支付给原告，但被告四时花开公司至今欠资金占用费4350元。 被告万宇、陈继秀、郭伦文、张飞、金岭煤炭公司、便民煤炭公司、铺垭仓储公司分别与原告签订编号为××号、××号、××号、××号、××号、××号、××号《反担保合同》，约定各被告为被告四时花开公司就前述借款向原告提供连带保证反担保责任。保证范围为原告依据《保证合同》承担担保责任的全部金额；诉讼费、差旅费、律师费、评估费、拍卖费用等原告实现债权的费用；《担保合同》中约定的四时花开公司应承担的违约金、滞纳金、损害赔偿金、担保费及原告承担担保责任后的利息损失等。保证期间至主债务履行期届满之日起叁年。 2018年10月23日，万宇、陈继秀、郭伦文、张飞向原告出具《个人无限连带责任承诺函》，同意对担保合同中借款人的所有债务向原告承担无限连带清偿责任，至主债务履行期届满之日起叁年。 2018年10月23日，被告四时花开公司向原告出具欠条，载明欠到担保费贰万元，资金占用费肆仟叁佰伍拾元。 2018年10月26日，被告蔡四芳、郭绪昌分别与原告签订了编号为××、××号《股权质押反担保合同》，约定蔡四芳以其持有的金岭煤炭公司30%的股权、郭绪昌以其持有的金岭煤炭公司70%的股权为被告四时花开公司向原告提供质押反担保。以上股权出质于2018年11月6日办理出质登记。本股权质押反担保的责任范围包括借款人违约致使原告向贷款银行承担的全部保证责任，包括贷款本金、利息和罚息；原告向借款人追偿而借款人延迟偿还期间的滞纳金；实现质押权的费用，包括评估费、变卖费、提存费、拍卖费、诉讼费等。 2018年9月30日，原告代为偿还借款利息3956.39元；2019年3月27日，原告代为偿还借款利息230000元；2019年10月28日，原告代为偿还借款本金1000000元、利息62830.16元、实还罚息258.9元、实还复利16.27元，合计1063105.33元。共计代偿金额为1297061.72元。 本院认为，四时花开公司与重庆三峡银行、万州微企担保公司签订的《委托贷款借款合同》、《质押合同》，以及原被告双方签订的《委托担保合同》、《反担保合同》的内容及形式合法，是合同各方当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效，当事人应依约履行合同义务。借款合同签订后，案外人重庆三峡银行天城支行按约定向被告四时花开公司支付借款，因此，案涉当事人均应依约全面履行合同义务，故原告请求被告四时花开公司支付代偿资金、违约金、担保费、资金占用费的请求，本院予以支持。被告蔡四芳、郭绪昌与原告签订《股权质押反担保合同》明确约定质押反担保合同范围为滞纳金、代偿资金本息等，由于被告四时花开公司未履行偿还贷款义务，原告对被告蔡四芳、郭绪昌所有的质押物享有质押权，故而，原告对质押物经折价、或变卖、拍卖后的价款享有优先受偿权，但原告主张的担保费20000元、资金占用费4350元，因原被告之间的《股权质押反担保合同》没有明确约定，不属于质押担保的范围，本院不予支持。 其次，被告万宇、陈继秀、郭伦文、张飞、金岭煤炭公司、便民煤炭公司、铺垭仓储公司与原告签订《反担保合同》明确约定，被告万宇、陈继秀、郭伦文、张飞、金岭煤炭公司、便民煤炭公司、铺垭仓储公司对被告四时花开公司应向原告支付的违约金、赔偿金、代偿资金占用费等承担连带责任保证反担保，故此，被告万宇、陈继秀、郭伦文、张飞、金岭煤炭公司、便民煤炭公司、铺垭仓储公司应对上述债务承担连带清偿责任。 但是对于原告主张的担保费20000元，不属于主合同所指债务，其担保费的履行期限为2018年10月23日，保证期间因约定不明，应为二年，其反担保人的保证期间已于2020年10月23日届满，其反担保人的保证责任免除。对于原告主张的资金占用费4350元，因原被告之间的《反担保合同》没有明确约定，不属于被告承担保证责任的范围，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第六十三条、第七十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告重庆市万州区四时花开园林有限公司在本判决生效后十五日内支付原告重庆市万州微型企业融资担保有限公司代偿款共计1297061.72元及违约金（1、以233956.39元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的400%计算，自2019年3月27日起至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的400%计算，自2019年8月20日起至2019年10月24日；2、以1297061.72元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的400%计算，自2019年10月24日起至付清之日止)。 二、被告重庆市万州区四时花开园林有限公司在本判决生效后十五日内支付原告重庆市万州微型企业融资担保有限公司担保费20000元。 三、被告重庆市万州区四时花开园林有限公司在本判决生效后十五日内支付原告重庆市万州微型企业融资担保有限公司资金占用费4350元。 四、原告重庆市万州微型企业融资担保有限公司在上述第一项债权范围内对被告蔡四芳、郭绪昌所持有的股权（郭绪昌持有的重庆金岭煤炭洗选有限公司70％股权，蔡四芳持有的重庆金岭煤炭洗选有限公司30％股权）经折价、变卖、拍卖后的价款享有优先受偿权。 五、被告万宇、陈继秀、郭伦文、张飞、重庆金岭煤炭洗选有限公司、重庆市万州区便民煤炭销售有限公司、重庆铺垭仓储有限公司在上述第一项债权范围内承担连带清偿责任。 六、驳回原告重庆市万州微型企业融资担保有限公司在本案中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费18979元，减半收取9489.5元，由被告重庆市万州区四时花开园林有限公司、万宇、陈继秀、郭伦文、张飞、重庆金岭煤炭洗选有限公司、重庆市万州区便民煤炭销售有限公司、重庆铺垭仓储有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 句志荣 二〇二一年四月二十七日 法官助理 白 杰 书 记 员 冉籍君