wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省清水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘0521刑初35号 公诉机关甘肃省清水县人民检察院。 被告人邓爱军，男，1972年5月10日出生于甘肃省天水市清水县，汉族，初中文化程度，农民，住甘肃省天水市清水县，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月17日被清水县公安局刑事拘留，2020年2月20日被清水县公安局取保候审。 清水县人民检察院以清检刑诉[2021]4号起诉书指控被告人邓爱军涉嫌危险驾驶罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月21日公开开庭审理了本案。清水县人民检察院指派检察员魏锋出庭支持公诉，被告人邓爱军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2021年1月29日17时许，被告人邓爱军与其朋友王某、李某、李某2四人在王某家里吃饭喝酒，邓爱军喝了两瓶青岛纯生啤酒，晚上19时许，邓爱军就无证驾驶小型轿车载着王某、李某、李某2从王某家中出发前往清水县陇东乡，车辆行驶至红堡镇街上吃完饭后，21时许继续驾车前往清水县陇东乡，当车辆行驶至清水县充国北路金都酒店门口时，被清水县公安局交警大队民警现场查处。发现邓爱军有酒后驾驶机动车辆的嫌疑，随即带邓爱军前往清水县人民医院依法提取血液备检。天水市公安局司法鉴定中心《天公鉴（理）字[2021]92号》鉴定文书鉴定：从邓爱军血样中检出酒精成份，酒精含量为139.78mg/100mL。 公诉机关认为，被告人邓爱军违反道路交通安全管理法规，醉酒且无证驾驶机动车辆，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邓爱军于2018年6月因危险驾驶罪被检察院作出不起诉处理，对其再次醉酒驾驶机动车辆的行为应当从重处罚。被告人邓爱军自愿认罪认罚，有坦白情节，可依法从轻、从宽处理。建议对其判处拘役二个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实。 被告人邓爱军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2017年12月24日，被告人邓爱军醉酒驾驶机动车辆。2018年5月9日清水县公安局向清水县人民检察院移送审查起诉，同年6月4日清水县人民检察院作出清检公诉刑不诉[2018]8号不起诉决定书，决定对邓爱军不起诉。 本院认为，被告人邓爱军构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人邓爱军自愿认罪认罚，具有坦白情节，悔罪态度较好，对其可从轻处罚，但其因涉嫌危险驾驶罪于2018年被清水县检察院作出不起诉决定处理之后再次醉酒驾驶机动车辆，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邓爱军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月7日至2021年7月2日止。罚金自判决生效之日起三十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 申晓云 二〇二一年四月二十一日 法官助理 王浩东 书 记 员 刘雪芳
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0204民初590号 原告：王学武，男，汉族，住铜川市新区。 被告：王学文，男，汉族，住铜川市新区。 被告：王宇蓉，女，汉族，住铜川市新区。 委托诉讼代理人：王颖，陕西秦人律师事务所律师。 原告王学武与被告王学文、王宇蓉追索劳动报酬纠纷一案，本院2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告王学武、被告王学文、王宇蓉及其委托诉讼代理人王颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王学武向本院提出诉讼请求：一、二被告支付原告工资81180元；二、诉讼费、保全费、保函保险费等由二被告承担。事实和理由：原告自2020年2月26日起受二被告雇佣在铜川市新区从事通信线路工作，双方约定原告的工资为每月10000元。截止到2020年12月31日，经结算，二被告还有81180元工资未向原告支付，原告多次要求二被告支付拖欠的工资，但二被告一直不予理会，二被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，提起诉讼。 被告王学文辩称，认可原告陈述的理由。被告把工程款从公司账户转到个人账户后，转给了王宇蓉，王宇蓉说离婚之后，才把钱给被告，导致没有办法支付工人工资，工地上所有事物王宇蓉说他不知情，实际上是知情的，王宇蓉去过工地现场，但是账务及公司的经营王宇蓉不懂，所以没有参与。工人工资是被告自己发放的，只是给王宇蓉汇报一下，王宇蓉账上的430000余元，一部分属于工人工资。 被告王宇蓉辩称，请求依法驳回王学武要求王宇蓉支付劳务费的诉讼请求，陕西宇林汉通通信服务有限公司是2019年7月19日注册成立的，公司是由王学文实际控制和经营，王宇蓉没有参与公司的任何经营。王学武有没有在公司干活王宇蓉是不知情的。王学武和王学文是兄弟关系，双方恶意串通损害王宇蓉的利益。合同具有相对性，与王宇蓉没有关系。在王宇蓉起诉王学文离婚案件中，王学文没有提到欠王学武劳务费的问题。原告的工资应由税务机关的个人完税凭证来印证。 原告王学武提交了欠条一张、劳动合同一份、工资表复印件，证明王学武在王学文处干活工资未支付。被告王学文对该证据无异议；被告王宇蓉对该证据不予认可，认为公司是王学文实际经营管理，被告没有参与经营，欠条王宇蓉没有签字，劳动合同是与陕西宇林汉通通信服务有限公司签订的，合同具有相对性，与王宇蓉没有关系。王宇蓉的质证意见予以采纳；证据的真实性予以确认。 被告王学文未提交证据。 被告王宇蓉提交以下证据以支持其抗辩理由：1、结婚证复印件、民事判决书，证明王宇蓉与王学文2015年11月3日登记结婚，2020年10月26日王宇蓉起诉离婚，法院判决驳回王宇蓉离婚的诉讼请求，该判决书已经生效，王学文答辩时没有提到欠王宽保劳务费的事实，法院查明王宇蓉账户的财产是夫妻共同财产，不是公司的工程款。2、陕西宇林汉通通信服务有限公司登记情况，证明2019年7月19日成立公司时王学文表示其在黑名单办不成公司，以王宇蓉的名义注册公司，2020年10月30日变更登记为王学文。 原告王学武认为王宇蓉提交的证据与其没有关系，不发表质证意见；被告王学文对王宇蓉提交的证据真实性无异议，不认可民事判决书证明目的，认为与本案没有关系。2020年8月17日陕西宇林汉通通信服务有限公司公户转账给王学文，王学文转账给王宇蓉59万元。王宇蓉是公司法定代表人，但没有参与经营，是被告个人管理公司经营。 被告王宇蓉提交证据的真实性予以确认，王学文的质证意见予以采纳。 经审理查明，王学武与王学文系兄弟关系，王学文2010年开始作为包工头承揽通信工程，王学武受雇于王学文负责领工、施工等，双方未约定具体的工资标准。2015年11月3日王学文与王宇蓉登记结婚，2019年7月19日注册成立陕西宇林汉通通信服务有限公司，企业类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人登记为王宇蓉，2020年10月30日法定代表人变更为王学文。陕西宇林汉通通信服务有限公司由王学文经营，王宇蓉未参与公司经营。2020年8月17日王学文向王宇蓉个人账户转账59万元，王宇蓉向王学文转账支付部分款项，现王宇蓉个人账户余额为437955元。2020年10月26日王宇蓉起诉王学文离婚，2010年12月11日本院作出（2020）陕0204民初2727号民事判决书，判决驳回王宇蓉要求离婚的诉讼请求。2020年2月26日王学武与陕西宇林汉通通信服务有限公司签订《劳动合同》，未约定明确的工资标准。2020年12月24日，王学文出具欠条一张，载明“本人王学文拖欠（王学武，身份证62052219880816××××）3月份至12月份工资共计捌万壹仟壹佰捌拾元整（￥81180.00元），现承诺于2020年10月30日前全部结清以上款项，若逾期未付自愿并承担相关法律责任。” 上述事实，有当事人陈述、欠条、《劳动合同》、结婚证复印件、民事判决书、庭前会议记录、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，王学文组织工人承揽通信工程施工，后注册成立自然人独资的陕西宇林汉通通信服务有限公司，王学文实际经营管理，王宇蓉未参与公司经营，王学武与陕西宇林汉通通信服务有限公司签订《劳动合同》，双方形成劳动关系，与王宇蓉不存在合同关系。陕西宇林汉通通信服务有限公司是王学文一人有限责任公司，王学文没有证明公司财产独立于自己的财产，王学文个人出具欠条证明其拖欠王学武工资81180元，王学武要求王学文支付工资予以支持，要求王宇蓉支付工资没有事实和法律依据，不予支持。王学文给王宇蓉转账支付的437955元可另行主张析产，本案不予涉及。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、王学文于本判决生效后三十日内支付王学武工资81180元； 二、驳回王学武对王宇蓉的诉讼请求。 如果王学文未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1829元减半收取915元、保全费2701元，合计3616元由王学文负担直接支付王学武。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  张梅 二〇二一年四月八日 书记员  付睿
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0322民初1173号 原告：富顺县夕阳法律服务所，住所地四川省富顺县富世街道（原富世镇）北湖南路211号。 法定代表人：陶奇斌，主任。 被告：袁有平，男，1970年8月15日出生，汉族，住所地四川省富顺县。 原告富顺县夕阳法律服务所与被告袁有平诉讼代理合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富顺县夕阳法律服务所（以下简称夕阳所）的法定代表人陶奇斌到庭参加诉讼，被告袁有平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夕阳所向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告26000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年10月29日四川成杰建筑劳务有限公司云南分公司、罗家银、朱明春、刘凯诉被告袁有平建设工程合同纠纷一案，请求判决袁有平支付各项款费用2016471.43元。2019年12月4日被告与夕阳所签订《委托代理合同》，委托陶奇斌、刘小波为袁有平应诉代理该纠纷的第一审代理人，委托代理合同签订时约定由被告向原告交纳代理费30000元。签订合同时被告已交4000元，待劳务费执行到位付26000元。原告受理此案后，收集了相关资料、出庭应诉、答辩、辩论，尽了代理义务后，于2020年1月9日云南省昭通市昭阳区人民法院《民事裁定书》（2019）云0602民初6586号裁定：驳回原告四川成杰建筑劳务有限公司、罗家银、朱明春、刘凯的起诉。2019年11月25日开庭审理后，被告袁有平表示“非常满意”，并于2019年12月5日被告袁有平亲笔书写《欠条》，内容：欠到富顺县夕阳法律服务所代理袁有平应诉罗家银、朱明春等建筑工程施工合同纠纷应诉代理费26000元（待诉讼结案收款后支付清）。2021年2月8日原告追收此款时，被告袁有平在电话中回答：“不认此款，拒绝支付此款。”为维护原告合法权益，具状起诉。 被告袁有平未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年10月29日，四川成杰建筑劳务有限公司云南分公司、罗家银、朱明春、刘凯等以原告身份向云南省昭通市昭阳区人民法院起诉本案被告袁有平，要求立即退还多支付的劳务费及应当由被告承担的费用损失2016471.43元。云南省昭通市昭阳区人民法院于2019年11月1日立案受理了该案。2019年12月4日，被告袁有平与原告夕阳所签订《委托代理合同》，双方约定：原告夕阳所指派陶奇斌、刘小波为袁有平与四川成杰建筑劳务有限公司云南分公司、罗家银、朱明春、刘凯纠纷案的第一审代理人，代理权限为一般代理，代理费为30000元，明确签订合同当日付4000元，劳务费执行到位付26000元。次日，被告袁有平向原告夕阳所出具《欠条》1张，明确“欠到富顺县夕阳法律服务所代理袁有平应诉罗家银、朱明春等建筑工程施工合同纠纷应诉代理费26000元，大写贰万陆仟元整（待诉讼结案收款后支付清）”。尔后，原告夕阳所依约履行了代理义务。2020年1月9日，云南省昭通市昭阳区人民法院作出（2019）云0602民初6586号《民事裁定书》，裁定“驳回原告四川成杰建筑劳务有限公司云南分公司、罗家银、朱明春、刘凯的起诉”。该案一审审理终结。另查明，被告袁有平因与宜宾彬兴建筑劳务有限公司纠纷案，于2020年8月16日签订的《委托代理合同》，约定的“在二审胜诉收款后一次性支付”代理费。该《委托代理合同》已经履行完毕。 本院认为，原告夕阳所与被告袁有平之间的《委托代理合同》合法有效，受法律保护。被告袁有平在受托人原告夕阳所完成委托事务后，应当向其支付报酬。《委托代理合同》以及被告袁有平出具的《欠条》虽对支付欠款26000元附有“劳务费执行到位付”、“待诉讼结案收款后支付清”的条件，但被告袁有平未举示证据证明所附条件未成就，结合原告夕阳所与被告袁有平另一《委托代理合同》的履行情况看，可推定所附条件已经成就，被告袁有平应当履行支付义务。因此，对原告夕阳所要求被告袁有平给付所欠26000元的主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告袁有平于判决生效后十五日内给付原告富顺县夕阳法律服务所代理费26000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取计225元，由被告袁有平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 陈必胜 二〇二一年四月二十八日 法官助理 曾维娟 书 记 员 张小燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0505民初124号 原告：孔德鑫，男，1992年10月17日出生，汉族，住邢台市信都区。 委托诉讼代理人：左玉广，河北万**律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：吴香林，男，1956年9月27日出生，汉族，住邢台市任泽区。 委托诉讼代理人：吴丽丽，女，1981年11月28日出生，汉族，住邢台市任泽区。系被告吴香林女儿。代理权限为特别授权。 原告孔德鑫与被告吴香林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔德鑫委托诉讼代理人、被告吴香林及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孔德鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、车辆损失费、评估费等合计38000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月21日11时30分许，被告吴香林驾驶冀05×××××拖拉机沿任泽区旭阳大道由东向西行驶至30号电杆西侧路口向南转弯时，与由东向西原告驾驶的冀Ｅ9889Ｇ小型轿车发生交通事故，造成原告身体受伤、车辆损坏。后经邢台市任泽区交警大队依法勘察现场并作出第130526120200000378号道路交通事故认定书，认定被告拐弯时未让直行车辆先行负事故主要责任，原告负次要责任。另查明被告所驾驶车辆在事故发生前，被告驾驶的的机动车未投保任何保险。因本次事故造成原告身体受伤及车辆损坏，但被告至今未支付任何赔偿费用。无奈之下，原告只有起诉到贵院，请求法庭查清事实，支持原告诉请，以维护原告合法权益不受侵害。 吴香林当庭辩称，两车相撞之后，原告在没有交通民警到来之时就已经离开现场，离开的时候，问了问原告说你有事吗，原告说没事，然后私自离开，后来经过交警队管了之后，原告又是私自把车开出去，也没有给我们商量就自己修的车，我们也不知道怎么修的车，还有费用，还有误工费，护理费，医院的费用，包括鉴定，营养费，我不知道到底是怎么回事；交通队给我们打过一次电话，就是说对方把车已经开走，我们把我们拖拉机也开回来了，事情就是这样的。我爸爸当时也就是没有去看，一直在家休息。 本院经审理认定事实如下：2020年9月21日原告孔德鑫驾驶的冀Ｅ9889Ｇ小型轿车与被告吴香林驾驶的冀05-×××××拖拉机发生交通事故，造成孔德鑫、吴香林受伤，双方车辆损坏。邢台市任泽区公安局交通警察大队作出第130526120200000378号道路交通事故认定书，认定吴香林负此事故的主要责任，孔德鑫负次要责任。2021年1月29日原告起诉要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、车辆损失费、评估费等共计38000元。 以上事实有原告委托诉讼代理人、被告及委托诉讼代理人当庭陈述，道路交通事故认定书、住院病历、收费票据、车损评估报告在卷佐证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据民事责任比例对事故损失承担相应的赔偿责任。交警部门认定吴香林负此事故主要责任，该认定可以作为划分民事赔偿责任的依据，本院予以确认。关于误工费，根据原告的公司营业执照的经营范围，误工费可以参照批发和零售业标准计算。关于护理费，原告主张护理人员月平均收入1万元，仅提供了原告自己公司出具的证明，该证据不足以证明护理人员的实际收入情况，故对原告的计算标准本院不予采信，护理费可参照居民服务业标准计算。关于三期时间，结合原告伤情及公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，可酌定误工期20天，护理期7天，营养期15天。关于交通费，原告虽未提交相关凭证，考虑实际支出酌定200元。 综上所述，孔德鑫因本次交通事故产生以下损失：1、医疗费870.89元；2、住院伙食补助费50元；3、误工费3100元（20天×56738/365元）；4、护理费805元（7天×42115/365元）；5、营养费300元（15天×20元）；6、交通费200元；7、车辆损失费23520；8、评估费905元，以上共计29750.89元。被告吴香林未依法为其机动车投保交强险，对于原告要求被告在交强险责任限额范围内予以赔偿的诉请，可由被告吴香林参照交强险的相关规定予以赔偿，本院予以支持。被告吴香林应在交强险责任限额范围内赔偿原告孔德鑫医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、车损共计7325.89元；对于超出交强险责任限额的车损、评估费损失22425元由被告吴香林按照70%比例赔偿原告孔德鑫15697.5元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第二十二条的规定，判决如下： 被告吴香林在判决生效后五日内一次性赔偿原告孔德鑫医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、车损、评估费共计23023.39元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，由原告孔德鑫承担148元，由被告吴香林承担227元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王蔚洲 二〇二一年四月七日 书记员  曲彤彤
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执1664号之一申请执行人卡得万利商业保理有限公司。被执行人王勃。本院在执行申请执行人卡得万利商业保理有限公司与被执行人王勃合同纠纷执行一案中，于2021年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人2021年3月15日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行到位。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王勃银行存款11072元（利息及延迟履行金未计算在内）或者查封、扣押、提取、冻结其相当价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  陈南飞二〇二一年四月六日书记员  李 检
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0114刑初199号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人黄智超，男，1995年9月23日出生，汉族，初中文化，务工，四川省中江县人，户籍所在地：四川省中江县。因涉嫌合同诈骗罪，于2020年12月3日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2020年12月16日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 辩护人黄远东，四川新成名律师事务所律师。 成都市新都区人民检察院以川成新检刑诉〔2021〕99号起诉书指控被告人黄智超犯合同诈骗罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员曾辉出庭支持公诉。被告人黄智超及其辩护人黄远东到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市新都区人民检察院指控，2020年8月中旬，被告人黄智超谎称成都金达某某公司的老板是其姐夫，能帮被害人张某某从该公司租赁重型吊车，后伪造了成都金达某某公司印章、合同，取得被害人信任。2020年8月20日、21日，被告人黄智超以收取合同定金为名骗取被害人张某某向其微信转款共计5万元。 2020年12月2日，被告人黄智超经公安机关电话通知后自行到派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。 成都市新都区人民检察院认为，被告人黄智超以非法占有为目的，冒用其他公司名义签订合同实施诈骗，数额较大，其行为应当以合同诈骗罪追究刑事责任。被告人黄智超系自首，建议判处被告人黄智超有期徒刑一年，并处罚金，可适用缓刑。 被告人黄智超对指控事实及罪名无异议。 辩护人对指控事实及罪名无异议，提出被告人黄智超有自首情节，系初犯，认罪认罚，并已退赔被害人张某某的经济损失，请求法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明的事实与指控事实一致。 另查明，被告人黄智超的亲属代其退赔了被害人张某某的经济损失。 上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、吊装服务合同、微信支付转账电子凭证、微信聊天记录、检查笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录及照片、证人证言、被害人陈述、户籍证明、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄智超以非法占有为目的，冒用他人名义签订合同，骗取他人财物5万元，数额较大，其行为构成合同诈骗罪。成都市新都区人民检察院指控被告人黄智超犯合同诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄智超自动投案，并如实供述其犯罪事实，具有自首情节，依法对其从轻处罚。被告人黄智超案发后已赔偿被害人的经济损失，酌定对其从轻处罚。成都市新都区人民检察院提出的判处被告人黄智超有期徒刑一年，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。就辩护人提出对被告人黄智超从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。综合被告人的犯罪情节、犯罪后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人黄智超犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 洁 人民陪审员  张友国 人民陪审员  邹立斌 二〇二一年四月十五日 书 记 员  陈 洁
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0322民初525号 原告：罗仕梅，女，1980年3月16日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告：瞿廷锋，男，1978年5月29日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 二原告共同委托诉讼代理人：传雪丹，贵州正柯律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：缪越，贵州崇遵律师事务所律师。 被告：贵州佰杰房地产开发有限公司，住所地：桐梓县楚米镇科技孵化器大楼13层。 法定代表人：梁平、 本院在审理瞿廷锋、罗仕梅与贵州佰杰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告瞿廷锋、罗仕梅于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告瞿廷锋、罗仕梅撤回起诉。 案件受理费55元（已减半），由原告瞿廷锋、罗仕梅负担。 审判员  汤建敏 二〇二一年四月三十日 书记员  赵洪利
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初6711号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号。法定代表人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京市君永（长沙）律师事务所律师。被告：彭克剑，男，1988年07月01日出生，住广东深圳市坪山新区。原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司（以下简称言恒公司）与被告彭克剑借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告彭克剑经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。言恒公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金21094.24元，并自2019年06月26日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍支付利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年02月26日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，借款总额22700元，年利率12.25%，采用等额本息分36期偿还。2019年02月26日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2019年06月26日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。彭克剑未出庭，未答辩。言恒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，彭克剑未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中言恒公司的陈述，本院认定如下：言恒公司提供的证据，来源合法、客观真实，能够相互关联证明案件事实，故对言恒公司提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年02月26日，彭克剑通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》，协议主要内容为：借款总金额22700元，还款期数36期，还款方式等额本息，每期还款金额749.76元，借款年利率12.25%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内，出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼或仲裁，出借人同意在诉讼或仲裁前将债权无偿转让给中泰信荣（深圳）信息科技有限公司（简称中泰公司），由中泰公司统一向借款人追索。违约责任为若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮（上浮部分作为逾期加收利息），上浮后借款人在借款期间应支付的总成本不超过借款本金的36%（年化）。出借人同意授权顾问在本协议第七条第（1）项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项（包括但不限于减免部分利息）。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，借款人应偿还项目的先后顺序为应还利息、应还本金，累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知（关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等）、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后，华夏银行股份有限公司北京分行于2019年02月26日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内，华夏银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示，22700元提现成功。彭克剑收到借款后，偿还部分借款本息，根据言恒公司提交的二份台账显示，截至2019年05月25日，彭克剑共计还款3934.44元，此后未再履行还款义务。2020年12月29日，中泰公司与言恒公司签订《债权转让协议》，载明基于《借款协议》约定，如出借人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给中泰公司，由言恒公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让，债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2020年12月29日，中泰公司出具《债权转让通知》，载明基于《借款协议》约定，在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给中泰公司，中泰公司作为债权人现已将全部债权转让给言恒公司，债务人向言恒公司履行债务。基于上述事实，本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的应当通知债务人。言恒公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对彭克剑的债权，言恒公司作为债权受让人，以提起诉讼的方式向彭克剑主张返还借款，原告主张被告给付借款本金、利息及逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于借款利息的计算，借款协议中约定借期内利率12.25%，经计算，被告偿还的3934.44元，合理部分利息为637.01元，3297.43元应按约定还款日期冲抵本金，剩余本金19402.57元，被告自2019年05月25日后未还款，构成违约，应按照合同中约定的违约条款承担违约责任，言恒公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释明（2020）17号〕第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、自本判决发生法律效力之日起，彭克剑立即返还哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司借款本金19402.57元；二、自本判决发生法律效力之日起，彭克剑立即支付哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司上述借款利息（以19402.57元为基数，自2019年06月26日起，按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取163.68元，由原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司负担21.15元，由被告彭克剑负担142.53元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  马荣良（）二〇二一年四月二十五日书记员  陈 岩
吉林省柳河县人民法院   刑事判决书   （2021）吉0524刑初69号   公诉机关吉林省柳河县人民检察院。   被告人赵立伟，男，1957年10月22日出生，满族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省通化市柳河县，现住柳河县。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于同年9月1日被柳河县公安局取保候审。   柳河县人民检察院以柳检一部刑诉〔2021〕66号起诉书指控被告人赵立伟犯危险驾驶罪，于2021年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。   柳河县人民检察院指控，2020年7月17日13时40分，被告人赵立伟酒后驾驶×××号小型面包车，沿柳河镇联合村水库大坝道路由北向南行驶，行驶至联合水库西侧时车辆发生侧翻入联合村水库西侧坝基，造成赵立伟受伤、车辆损坏的道路交通事故。经通化市公安司法鉴定中心鉴定：赵立伟静脉血乙醇含量156.6mg/100ml。经柳河县公安局道路交通事故认定书认定：赵立伟负该起事故的全部责任。案发后，被告人赵立伟被现场抓获。   公诉机关认为，被告人赵立伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵立伟认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人赵立伟拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。   被告人赵立伟对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人赵立伟犯危险驾驶罪的罪名成立。赵立伟到案后能如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人赵立伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   罚金限于本判决生效后立即缴纳。   被告人赵立伟在本判决书生效后十日内持本判决书到居住地的司法机关报到，接受社区矫正。在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，服从管理。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 鲁 旭      二〇二一年四月二十九日   书记员 姜美辰
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执保336号 原告：长春华大房地产开发有限责任公司，住所地吉林省长春市宽城区。 法定代表人：张清海，总经理。 被告:邓贺，女，汉族，住所地长春市南关区。 原告长春华大房地产开发有限责任公司与邓贺房屋买卖合同纠纷一案，原告于2021年4月12日向本院申请财产保全，请求冻结被告邓贺名下的银行存款、互联网存款共计1000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，原告提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被告邓贺名下的银行存款、互联网存款共计1000元，或查封、扣押其等值财产； 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  颜美华 二〇二一年四月十二日 书记员  谭雨池
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保481号之一申请人：张强，男，1972年5月2日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托代理人：杨丽丽，辽宁同方律师事务所律师。被申请人：韩某某。申请人张强向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韩某某银行存款63430元，或查封同等价值的其他财产，并提供天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具的担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩某某银行存款63430元，或查封同等价值的其他财产（财产仅限于银行存款、房产、机械设备、土地、汽车/工程机械）。案件保全费654元，由申请人张强预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年四月二日法官助理  高雨蒙书 记 员  慈 宪
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1226刑初90号 公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。 被告人郑金龙，男，1991年12月8日出生,住凤凰县。因犯盗窃罪，分别于2010年7月21日、2012年8月9日和2017年7月21日被凤凰县人民法院判处有期徒刑六个月、一年六个月和六个月，分别于2010年10月11日、2013年10月11日和2017年10月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月23日被麻阳苗族自治县公安局抓获，次日被刑事拘留，2021年1月30日被执行逮捕。现羁押于麻阳苗族自治县看守所。 辩护人米孝亚，湖南知来律师事务所律师。 麻阳苗族自治县人民检察院以麻检公诉刑诉[2021]75号起诉书指控被告人郑金龙犯盗窃罪，于2021年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。麻阳苗族自治县人民检察院指派检察官黄翔、检察官助理陈小锋出庭支持公诉，被告人郑金龙及其辩护人米孝亚到庭参加诉。现已审理终结。 麻阳苗族自治县人民检察院指控:2020年10月5日13时许，被告人郑金龙与田某驾驶一辆湘NJN016白色箱式货车从凤凰县来到麻阳苗族自治县殡仪馆附近给他人送货。当日15时25分许，郑金龙与田某步行至麻阳县城城镇医院门前路段时，郑金龙看见被害人郭某将手机放置在其上衣左边口袋内，便走到郭某身后将郭某的一部VIVOX23型智能手机盗走逃离了现场。 2020年12月23日，被告人郑金龙被公安机关抓获，归案后如实供述了自己所犯罪行，并签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人郑金龙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证查明的物证湘NJN016白色箱式货车的照片，书证被告人郑金龙的常住人口基本信息、线索来源及抓获经过、被告人郑金龙扒窃时的视频截图、公安机关情况说明、凤凰县人民法院（2010）凤刑初字第68号刑事判决书、（2012）凤刑初字第98号刑事判决书和（2017）湘3123刑初133号刑事判决书以及刑满释放证明书，证人田某的证言，被害人郭某的陈述，被告人郑金龙的供述和辩解，现场勘验笔录和照片、现场指认笔录和照片、辨认笔录，被告人郑金龙扒窃被害人郭某的视频光盘以及公安机关讯问被告人郑金龙和询问证人田某的视频录像等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人郑金龙以非法占有为目的，在公共场所里扒窃他人财物，其行为已触犯了国家刑律，构成盗窃罪。公诉机关据此指控被告人郑金龙犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑金龙被判处有期徒刑刑满释放后五年内再犯判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人郑金龙具有坦白和认罪认罚从轻从宽量刑情节，科刑时予以从轻处罚。公诉机关提请本院对被告人郑金龙判处有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议合法适当，本院予以采纳。被告人郑金龙的辩护人基于被告人郑金龙具有坦白、认罪认罚等情节，请求本院从宽处理的辩护意见成立，本院亦予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下： 被告人郑金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月23日起至2021年6月22日止；罚金已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  舒 伟 二〇二一年四月二十七日 法官 助理  赵 芬 代理书记员  黄俊棚 附:相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执2995号 申请执行人：邓阳，女，1996年2月1日出生，汉族,住新疆克拉玛依市克拉玛依区。 被执行人：杨鑫，男，2000年9月6日出生，汉族,住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初14559号《民事调解书》，于2021年3月23日立案受理邓阳申请执行杨鑫买卖合同纠纷一案。申请执行标的138050元，应收执行费1971元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人杨鑫的财产状况进行查询。经查，未能查询到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人邓阳也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2021年4月28日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意并出具书面申请。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人杨鑫应当继续履行生效法律文书确定的义务。如有新的执行财产或线索，申请执行人可申请恢复执行，或本院依职权恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二一年四月二十九日 书记员  陈红梅
长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初3856号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区新发路1169号。 法定代表人：赵立民，总经理。 被告：刘铁军，男，汉族，1955年9月18日生，现住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司诉被告刘铁军物业服务合同纠纷一案,本院于2021年4月19日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林省文苑物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉。 审判员 刘 岩 二〇二一年四月二十五日 书记员 王惠乔
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0922执353号 申请执行人：赵圆圆，女，1989年10月2日出生，汉族，济南市居民。 被执行人：张顺友，男，1965年12月1日出生，汉族，四川省射洪市居民。 赵圆圆申请执行张顺友不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）川0922民初381号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵圆圆于2021年2月3日向本院申请执行，要求被执行人支付案款228000元及案件受理费2200元。 执行过程中，本院已采取如下措施： 1、本院分别于2021年2月4日、2021年2月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书、限制消费令等法律文书。 2、本院分别于2021年2月3日、3月3日、4月6日通过全国法院网络执行查控系统及不动产登记中心查询被执行人财产信息，未发现有可供执行的财产。 3、本院于2021年2月9日依法对被执行人采取限制高消费措施，2021年4月20日将被执行人纳入失信被执行人名单。 4、本院于2021年2月19日到被执行人户籍所在地现场及村委会调查。 5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年4月19日电话约谈申请执行人,其同意终结本次执行程序。 综上所述，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待具备执行条件或发现被执行人名下有其它可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张扬 审判员  宋欣 审判员  何华 二〇二一年四月二十日 书记员  李浩
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0221执374号被执行人：张伟，男，1979年3月19日出生，汉族，湖南省株洲市渌口区人，小学文化，务工，住湖南省株洲县。关于（2017）湘0221刑初47号被告人张伟罚金一案，本院于2021年4月14日立案执行。被执行人张伟已履行本案罚金缴纳义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初6114号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段**双塔国际广场****卡**。法定代表人：蒋信其，执行董事。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姝，湖南东放明律师事务所实习律师。被告：郑狄贤，男，1982年9月18日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）诉被告郑狄贤（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人艾煜到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付欠款共计10326.59元（其中借款尚欠本金10200元，未付利息126.59元）；2.被告向原告支付逾期利息（该逾期利息以未还本金10200元为基数，根据借款合同约定以借款年利率8.50%的标准，自2020年5月15日计算至实际清偿之日止）；3.被告支付律师费300元；4.被告承担本案诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。事实和理由：2020年3月18日，富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告以数据电文的形式签订了《个人消费贷款合同》，被告向富民银行申请贷款10200元，约定借款年利率为8.50%，还款方式为等本等息，还款期数为24期，同时约定被告应根据线上服务平台生成的还款计划表（或客户期供表）所确定的还款日按时偿还借款本息等全部应还款项。合同同时约定被告如未按本合同约定按期足额偿还借款本金，贷款人有权提前收回本合同项下的全部债权。富民银行如约向被告支付了借款。贷款人履行发放贷款义务后，被告根据合同约定按期偿还贷款本金及利息，但自2020年4月19日起，被告出现未按期还款的违约行为。因被告未按约定如期偿还借款，福州三六零融资担保有限公司于2020年5月15日代替被告向富民银行支付了拖欠本金、利息等相关费用，继而富民银行向福州三六零融资担保有限公司出具《债权受让证明》，将富民银行于《个人消费贷款合同》的相关权利转让给福州三六零融资担保有限公司，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。福州三六零融资担保有限公司之后将债权及《个人消费贷款合同》的相关权利转让给了原告，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。故根据《中华人民共和国合同法》第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外”之规定，原告合法享有对被告的债权。被告累计归还借款本金、利息共计126.59元，其中已归还借款本金0元，利息126.59元，尚欠借款本金10200元，到期利息126.59元，总金额共计10326.59元。截至原告起诉之日，被告未向原告履行还款义务。现原告有权宣布贷款提前到期，要求被告依照合同约定履行还款义务，归还未还借款本金、未付利息及逾期利息。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，被告与富民银行签订的《个人消费贷款合同》、富民银行出具的《债权受让证明》以及福州三六零融资担保有限公司出具的《债权转让证明》，均系当事人的真实意思表示,内容不违反法律等强制性规定,合同依法成立并生效,各方均应依约履行。合同签订后,富民银行如约向被告发放了贷款,已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后,未按照合同约定偿还借款本息,其行为已构成违约。富民银行将债权转让给福州三六零融资担保有限公司后，福州三六零融资担保有限公司又将该债权转让给原告，上述债权转让均按照合同约定方式对被告履行了通知义务。依照相关法律规定债权转让自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。原告由此依法取得了就合同转让部分对被告的追偿权，故原告主张被告支付尚欠本金、利息及以《个人消费贷款合同》约定的借款年利率8.50%计算的后期利息符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。富民银行与被告签订的《个人消费贷款合同》明确约定，因被告违约导致权利人主张权利产生的一切费用包括律师代理费等由被告承担。现因被告违约，原告为追讨债务委托律师提起本案诉讼，原告主张被告承担律师费300元，本院酌情调整为150元，对原告超出部分不予支持。综上所述,被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,判决如下:一、被告郑狄贤于本判决生效之日起七日内偿还原告长沙市法瀛科技有限公司本金10200元、未付利息126.59元及逾期利息(逾期利息以未还本金为基数，按年利率8.50%自2020年5月15日起计算至实际还款日止);二、被告郑狄贤于本判决生效之日起七日内支付原告长沙市法瀛科技有限公司律师费150元；三、驳回原告长沙市法瀛科技有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取33元,由被告郑狄贤负担。本判决为终审判决。审判员  刘文华二〇二一年四月三十日书记员  邓友芳附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执7896号之一申请执行人陈谦，男，汉族，1984年3月12日生，住所地湖南省蓝山县。被执行人王钢，男，汉族，1977年8月3日生，住所地江苏省苏州市吴江区。原告陈谦与被告王钢民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0509民初69号民事判决书已经发生法律效力，该文书明确：一、被告王钢确认结欠原告借款本金43万元，由被告于2020年10月30日前归还本金5万元，于2020年12月31日前归还本金5万元，于2021年6月30日前归还本金15万元，于2021年12月31日前归还本金18万元，于2022年6月30日前支付利息8万元；二、若被告王钢未按期支付上述债务，则原告有权就未到期、未履行部分及本案诉讼费用一并向法院申请执行；三、双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名后即具有法律效力；四、案件受理费减半收取4824元，由被告王钢承担，并于2020年10月30日前支付原告，原告预缴的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为514824元，申请执行费7500元。本院于2020年12月21日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未到庭向本院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行过程如下：1、2020年12月22日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2020年12月22日，2021年2月9日，2021年3月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人名下无车辆、证券等可供执行的财产。本院依法扣划被执行人名下银行存款1269元，优先收取执行费。3、本院向苏州市不动产登记中心、吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下均无登记房地产信息。4、本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。5、至此本案执行到位申请执行款0元、执行费1296元。6、鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供对被执行人其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 范 君审判员 陆亮亮二〇二一年四月六日书记员 王冯楠
甘肃省皋兰县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0122民初202号原告：成玉婷，女，1989年1月26日出生，汉族，户籍所在地甘肃省陇西县，现住甘肃省皋兰县。被告：郑培宏，男，汉族，1988年9月27日出生，住甘肃省陇西县。原告成玉婷诉被告郑培宏装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成玉婷到庭参加诉讼,被告郑培宏经本院依法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告成玉婷向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原告与被告签订的《多伦斯全屋定制装饰设计合同书》；2.判令被告立即返还原告已经交付装修款39650元；3.判令被告支付原告经济补偿金4650元；4.本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告当庭变更诉讼请求为：1.请求依法判令解除原告与被告签订的《多伦斯全屋定制装饰设计合同书》。2.判令被告立即返还原告家具定制款32650元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2020年7月10日签订了《多伦斯全屋定制装饰设计合同书》，合同约定装饰时间为2020年7月10日至2020年8月30日，如因被告自身原因延误了合同约定的设计资料及相关服务交付时间，超过约定时间3天后，应根据延期天数给予原告经济补偿，超过15天视为严重违约，原告有权单方解除合同，且被告不得再收取任何费用。合同签订后，原告依约支付被告房屋装修款42560元，但被告至今未完全履行合同约定的义务，仅粉刷了除房顶以外的墙面，安装了浴室门及双方合同中约定由被告免费安装的纱窗，虽提供了床、沙发但并非双方合同约定的多伦斯牌，其他的装饰工程一概未施工。现原告认为被告已严重违约，诉诸法院，请求判如所请。被告郑培宏经本院依法传唤未到庭亦未提交书面答辩状。经审理查明，原被告于2020年7月10日签订了一份《多伦斯全屋定制装饰设计合同书》，约定由被告郑培宏对原告所有的位于甘肃省皋兰县××镇××号楼××单元××号房屋进行全屋定制。合同签订后，原告支付被告郑培宏定制款42560元，但被告仅粉刷了除房顶以外的墙面，安装了浴室门及双方合同中约定由被告免费安装的纱窗，提供了床和沙发，其余项目至今均未实施。后经双方微信协商，被告认可收到原告付款42560元，已经完成项目有：墙面粉刷4000元、浴室门700元、床3200元、沙发3500元、纱窗510元，共计11910元，被告承诺除上述已完成项目外，未完成项目共退还原告30650元，并更换沙发套、补齐缺失的小沙发、粉刷房顶、处理墙面。但被告至今未按承诺履行义务。双方遂酿成纠纷。上述事实有原告的陈述及其提供的《多伦斯全屋定制装饰设计合同书》一份、微信聊天记录、收据二张在卷佐证，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当遵循诚信原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告达成了全屋定制协议，可以认定双方装修装饰合同关系成立，在合同实际履行中，原告成玉婷按约支付了被告郑培宏家具定制款42560元，履行了合同义务，但被告郑培宏仅完成了部分项目构成违约，致使合同目的不能实现，原告成玉婷有权解除合同，被告郑培宏应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。关于该违约责任的承担，经原被告双方协商，被告认可收到原告付款42560元，未完成项目共退还原告30650元，并更换沙发套、补齐缺失的小沙发、粉刷房顶、处理墙面，双方约定不违反法律规定，本院予以认定。因双方合同已无实际履行可能性，对“更换沙发套、补齐缺失的小沙发、粉刷房顶、处理墙面”的合同义务，酌情认定为返还原告成玉婷家具定制款2000元。被告郑培宏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百七十七条、第五百八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告成玉婷与被告郑培宏签订的《多伦斯全屋定制装饰设计合同书》；二、被告郑培宏于本判决生效之日起10日内返还原告成玉婷家具定制款32650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费454元，由被告郑培宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 王 丽二〇二一年四月二十九日书记员 魏明明
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初3283号原告：无锡金牌物业有限公司，住所地无锡永和路**凯燕环球中心4820。法定代表人：顾巧琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐晓峰，江苏蠡湖律师事务所律师。被告：周喜，男，住无锡市惠山区。本院在审理原告无锡金牌物业有限公司诉被告周喜物业服务合同纠纷一案中，原告无锡金牌物业有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告无锡金牌物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡金牌物业有限公司撤回起诉。案件受理费279元减半收取为139.50元，由无锡金牌物业有限公司负担。审 判 员 李家先二〇二一年四月二十九日法官助理 葛 伟书 记 员 段丽坤
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0413执1594号之一申请执行人张**，男，1968年7月15日生，汉族，住江苏省常州市新**。申请执行人杨桃凤，女，1970年3月17日生，汉族，住江苏省常州市新**。被执行人江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司，住所地江苏省常州市金坛区经济开发区兴华路**。法定代表人钟家发，该公司总经理。被执行人江苏万和国际商贸有限公司，住所地江苏省常州市金坛区经济开发区兴华路**。法定代表人江玉红，该公司董事长。申请执行人张**、杨桃凤与江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司、江苏万和国际商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0413民初6132号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张**、杨桃凤支付租金人民币114644元、违约金4471元（计算至2020年10月1日），并承担自2021年10月2日起至实际清偿之日止以114644元为基数按年利率7.8%计算的违约金。江苏万和国际商贸有限公司对被告江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司的上述义务负连带责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1342元，由被告江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司、江苏万和国际商贸有限公司承担。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书，要求上述被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能全部履行义务。本院在执行过程中查明常州市中级人民法院对江苏万和国际商贸有限公司名下坛国用（2009）第10995号土地使用权进行评估、拍卖，我院轮候查封。我院已将参与分配函、生效法律文书、案件清单邮寄给常州市中级人民法院一并参与分配。如若不能足额受偿，本院将处置其他财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人对此无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未向本院申请调查令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，认可终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年四月二十日法官助理 王希禹书 记 员 庄 强
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2021)湘1024财保93号申请人：湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司，住所地嘉禾县××镇××路××号。法定代表人：向卫平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：骆宾，男，1980年10月7日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县，系该公司职工。被申请人：曾梦婷，女，1994年4月5日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。被申请人：李乐，男，1989年3月25日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。申请人湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司于2021年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曾梦婷、李乐名下的银行存款在102499元范围内予以冻结。申请人湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司愿意以其所有的位于嘉禾县××镇××路××号房产及银行信用提供担保。本院经审查认为，申请人湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人曾梦婷、李乐名下的银行存款在102499元范围以内予以冻结。案件申请费1033元，由申请人湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李勇军二〇二一年四月十五日代理书记员  曾 秀
湖南省新宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0528民初872号 原告：新宁县永固商品混凝土有限公司，住所地新宁县金石镇杨溪村**。 法定代表人：雷湘卿，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李永祥，湖南同求律师事务所律师。 被告：唐健民，男，1956年12月4日出生，汉族，住新宁县。 原告新宁县永固商品混凝土有限公司与被告唐健民买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告新宁县永固商品混凝土有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新宁县永固商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新宁县永固商品混凝土有限公司撤诉。 案件受理费减半收取255元，由新宁县永固商品混凝土有限公司负担。 审判员  李利群 二〇二一年四月二十九日 书记员  梁钰凌
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执285号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司华蓥市支行，住所地：四川省华蓥市迎宾路豪迈国际**。 法定代表人：周蓉。 被执行人：方道荣，男，汉族，住四川省邻水县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司华蓥市支行与被执行人方道荣信用卡纠纷一案，2021年3月2日立案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司华蓥市支行依据已发生法律效力的（2020）川1681民初1070号民事判决书，要求被执行人方道荣向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司华蓥市支行信用卡透支付本金、利息及费用共计13,703.48元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院采取了以下执行措施： 1、依法送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行还款义务。 2、通过总对总系统进行了查询，查明被执行人在多个银行有账户余额约55元，支付宝、财付通余额约为24元,所有账户均已采取冻结措施（不能冻结的除外）。被执行人无其他财产信息。 3、已向被执行人所在地进行了财产调查，未发现其他财产线索。 4、对被执行人采取限制高消费和列入失信人员名单。 5、2021年4月9日，经约谈申请执行人，向其告知了本院采取执行措施的情况，其对本院执行程序无异议并表示暂不能提供可供执行财产并同意终结本次执行程序。 综上，本院在执行过程中经财产调查未发现可供执行的财产，且经申请执行人确认，符合终结本次程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前一个月向本院提交续查封、扣押、冻结的书面申请，若逾期未提交的，申请执行人自行承担相应法律后果。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 邝 莉 审判员 王晓川 审判员 郑 倩 二〇二一年四月二十五日 书记员 李 鑫
兰考县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0225执恢203号张良振、韩建岗：本院执行的张良振申请执行韩建岗买卖合同纠纷一案，被执行人自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年四月三十日
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0184民初1062号原告：五常市天宝热力有限公司，住所地五常镇党校路1号。法定代表人：吕辉，经理。委托诉讼代理人：潘晓波，男，1967年12月7日出生，汉族，该公司职员，住五常市，被告：赵东，男，汉族，住五常市。原告五常市天宝热力有限公司（以下简称为天宝热力）与被告赵东供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，依法适用简易程序审理。天宝热力向本院提出诉讼请求：要求赵东给付供热费18,230.56元（热费7,178.56元，违约金11,052元）。事实和理由：赵东所购买广场11栋车库8号，供热面积24.92平方米，自2011年至2020年共欠热费全费7,178.56元，违约金11,052元（自逾期之日起按日千分之一计算），赵东一直未支付，故诉至法院。本院经审查认为，天宝热力不能提供被告赵东现在所居住的准确的送达地址及联系方式，本院经直接送达后无法找到被告赵东，经与天宝热力核实后仍不能确定赵东的准确送达地址；天宝热力仅能提供赵东的姓名、性别，该信息不足以使天宝热力所诉之人明确区分于本地区其他同名之人，导致本院无法确定适格被告，天宝热力又无法提供赵东准确的身份信息，本院无法向其公告送达，故本院认为天宝热力的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定：“起诉必须有明确的被告”，故依照《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告五常市天宝热力有限公司的起诉。已收取的案件受理费128元，由法院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  程威二〇二一年四月九日法官助理王佳欣书记员李婉姝
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0111执217号之二 申请执行人陈会领，男，1959年9月9日生，汉族，住江苏省泗洪县。 被执行人高升，男，1990年12月10日生，汉族，住南京市六合区。 陈会领与高升机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日作出的（2019）苏0111民初10109号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：被告高升于本判决生效之日起七日内支付给原告陈会领175250.47元；驳回原告陈会领的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取638元、鉴定费3250元，合计3880元（原告已预交3450元），由被告高升承担（于本判决生效之日起七日内支付给原告3450元，并向本院缴纳438元）。因被执行人高升未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈会领向本院申请执行，本院于2021年1月22日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人高升名下无房产权属登记，无大额银行存款。被执行人高升名下的苏Ａ×××××比亚迪牌汽车一辆，已被我院依法查封；苏Ａ×××××解放牌汽车一辆，已被我院依法轮候查封（两车辆查封期限自2021年2月3日至2023年2月2日止），因车辆下落不明，无法进一步处置。以上车辆在期限届满时，如需继续查封，应在期限届满前45日内书面向本院申请继续查封。另外，被执行人高升已支付给申请执行人陈会领人民币60000元。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位115250元及利息。本院已将被执行人高升纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2021）苏0111执217号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人高升名下无房产权属登记，无大额银行存款。被执行人高升名下的苏Ａ×××××比亚迪牌汽车一辆，已被我院依法查封；苏Ａ×××××解放牌汽车一辆，已被我院依法轮候查封（两车辆查封期限自2021年2月3日至2023年2月2日止），因车辆下落不明，无法进一步处置。以上车辆在期限届满时，如需继续查封，应在期限届满前45日内书面向本院申请继续查封。另外，被执行人高升已支付给申请执行人陈会领人民币60000元。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位115250元及利息。本院已将被执行人高升纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111民初10109号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二一年四月三十日 书记员  汪如琴
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执797号之一被执行人：沈阳市苏家屯区良策富民农业专业合作社，统一社会信用代码93210111335689620U。法定代表人：罗守军。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沈阳市苏家屯区良策富民农业专业合作社至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沈阳市苏家屯区良策富民农业专业合作社在中国农业银行06×××82账户内存款人民币10101.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙晶磊二〇二一年四月一日书记员  牛雨薇
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初6189号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场B座1609房卡199座。法定代表人：蒋信其，执行董事。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姝，湖南东放明律师事务所实习律师。被告：骆奎平，男，1980年10月9日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）诉被告骆奎平（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人艾煜到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付欠款共计22325.02元（其中借款尚欠本金22032.27元，未付利息292.75元）；2.被告向原告支付逾期利息（该逾期利息以未还本金22032.27元为基数，根据借款合同约定以借款年利率8.50%的标准，自2020年4月13日计算至实际清偿之日止）；3.被告支付律师费300元；4.被告承担本案诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。事实和理由：2019年12月17日，富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告以数据电文的形式签订了《个人消费贷款合同》，被告向富民银行申请贷款27400元，约定借款年利率为8.50%，还款方式为等本等息，还款期数为12期，同时约定被告应根据线上服务平台生成的还款计划表（或客户期供表）所确定的还款日按时偿还借款本息等全部应还款项。合同同时约定被告如未按本合同约定按期足额偿还借款本金，贷款人有权提前收回本合同项下的全部债权。富民银行如约向被告支付了借款。贷款人履行发放贷款义务后，被告根据合同约定按期偿还贷款本金及利息，但自2020年3月18日起，被告出现未按期还款的违约行为。因被告未按约定如期偿还借款，福州三六零融资担保有限公司于2020年4月13日代替被告向富民银行支付了拖欠本金、利息等相关费用，继而富民银行向福州三六零融资担保有限公司出具《债权受让证明》，将富民银行于《个人消费贷款合同》的相关权利转让给福州三六零融资担保有限公司，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。福州三六零融资担保有限公司之后将债权及《个人消费贷款合同》的相关权利转让给了原告，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。故根据《中华人民共和国合同法》第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外”之规定，原告合法享有对被告的债权。被告累计归还借款本金、利息共计6032.47元，其中已归还借款本金5367.73元，利息664.74元，尚欠借款本金22032.27元，到期利息292.75元，总金额共计22325.02元。截至原告起诉之日，被告未向原告履行还款义务。现原告有权宣布贷款提前到期，要求被告依照合同约定履行还款义务，归还未还借款本金、未付利息及逾期利息。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，被告与富民银行签订的《个人消费贷款合同》、富民银行出具的《债权受让证明》以及福州三六零融资担保有限公司出具的《债权转让证明》，均系当事人的真实意思表示,内容不违反法律等强制性规定,合同依法成立并生效,各方均应依约履行。合同签订后,富民银行如约向被告发放了贷款,已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后,未按照合同约定偿还借款本息,其行为已构成违约。富民银行将债权转让给福州三六零融资担保有限公司后，福州三六零融资担保有限公司又将该债权转让给原告，上述债权转让均按照合同约定方式对被告履行了通知义务。依照相关法律规定债权转让自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。原告由此依法取得了就合同转让部分对被告的追偿权，故原告主张被告支付尚欠本金、利息及以《个人消费贷款合同》约定的借款年利率8.50%计算的后期利息符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。富民银行与被告签订的《个人消费贷款合同》明确约定，因被告违约导致权利人主张权利产生的一切费用包括律师代理费等由被告承担。现因被告违约，原告为追讨债务委托律师提起本案诉讼，原告主张被告承担律师费300元，本院酌情调整为150元，对原告超出部分不予支持。综上所述,被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,判决如下:一、被告骆奎平于本判决生效之日起七日内偿还原告长沙市法瀛科技有限公司本金22032.27元、未付利息292.75元及逾期利息(逾期利息以未还本金为基数，按年利率8.50%自2020年4月13日起计算至实际还款日止);二、被告骆奎平于本判决生效之日起七日内支付原告长沙市法瀛科技有限公司律师费150元；三、驳回原告长沙市法瀛科技有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取183元,由被告骆奎平负担。本判决为终审判决。审判员  刘文华二〇二一年四月三十日书记员  邓友芳附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
西安市高陵区人民法院刑 事 判 决 书(2021)陕0117刑初71号公诉机关西安市高陵区人民检察院。被告人王英洲，男，1953年8月2日出生，汉族，高中文化程度，居民，现住陕西省西安市高陵区。2020年1月22日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局高陵分局取保候审，2021年2月2日被西安市高陵区人民检察院取保候审。指定辩护人张旭峰，陕西渭朴律师事务所律师。西安市高陵区人民检察院以高陵检刑诉[2021]21号起诉书指控被告人王英洲犯危险驾驶罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。西安市高陵区人民检察院指派检察员马海洋出庭支持公诉，被告人王英洲及其辩护人张旭峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市高陵区人民检察院指控：2019年11月16日15时许，被告人王英洲饮酒后驾驶一辆灰色轩逸牌小型汽车（车牌号：陕AXXX**）在西安市高陵区沿XX路由南向北行驶至上林二路丁字口时与李静侠驾驶的爱玛牌电动两轮车发生碰撞，致李静侠受伤，车辆受损，造成交通事故。事故发生后王英洲因涉嫌酒驾被执勤民警带至高陵区医院进行血液采集并送检。经陕西省西安市XX中心鉴定，王英洲血醇浓度为150.26mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。2019年12月3日，王英洲与李静侠达成赔偿协议并履行，取得谅解。经西安市公安局高陵分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，王英洲承担主要责任，李静侠承担次要责任。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯有危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人王英洲对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。辩护人提出以下辩护意见：一、王英洲从公安机关侦查到今天的庭审，均能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪；二、王英洲有自首情节。事故发生后，王英洲及时向交警求救，留在现场救治被害人，之后被交警带到医院检测酒精浓度，到公安机关接受讯问，应认定有自首情节；三、事故发生后，王英洲及时救治被害人，已经与交通事故受伤人员达成赔偿协议并履行完毕，被害人向司法机关出具谅解书明确请求不要追究王英洲的刑事责任；四、王英洲一贯遵纪守法，本次犯罪系初犯、偶犯，且其本人已真诚认罪悔罪。基于以上事实，提请法庭对被告人王英洲判处有罪的同时，免予刑事处罚。经依法审理查明，2019年11月16日15时许，被告人王英洲饮酒后驾驶陕AXXX**灰色轩逸牌小型汽车沿5620西安市高陵区XX路由南向北行驶至上林二路丁字口时与李静侠驾驶的爱玛牌电动两轮车发生碰撞，致李静侠受伤，车辆受损，造成交通事故。经陕西省西安市XX中心鉴定，王英洲血醇浓度为150.26mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经西安市公安局高陵分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，王英洲承担主要责任，李静侠承担次要责任。案发后2019123王英洲与李静侠达成赔偿协议并履行，取得谅解。上述事实，被告人王英洲在庭审中不持异议，并有被害人李静侠的陈述，书证查获经过、受案登记表、立案决定书、情况说明、保险单、委托书、行驶证、驾驶证、当事人血样（尿样）提取登记表、呼气式酒精测试结果单、交通事故赔偿协议、收条、谅解书、陕西省西安市XX中心血醇检验报告、陕西立信机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，宣读笔录、道路交通事故现场勘查笔录，现场照片、采血照片，被告人王英洲的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王英洲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，公诉机关指控其所犯罪名成立。经查，被告人王英洲有自首情节，赔偿了被害人并取得谅解，且系初犯、偶犯，可依法从宽处罚。对辩护人提出“免予刑事处罚”的辩护意见，被告人王英洲的犯罪就危险驾驶罪的危险犯而言系实害犯，不符合“犯罪情节轻微不需要判处刑罚”之情形，该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王英洲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴 凯审 判 员  逄振亮人民陪审员  尹绪生二〇二一年四月十二日书 记 员  杜友琼1
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初272号之一原告：李刚，男，1982年12月9日出生，汉族，个体工商户，住淮安市。委托诉讼代理人：秦海燕，江苏典业律师事务所律师。委托诉讼代理人：周翔，江苏典业律师事务所实习律师。被告：金海，男，1964年4月26日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：朱兴龙，男，1951年11月6日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：徐晓莉，涟水县中心法律服务所法律工作者。原告刘玉芹诉被告赵广亚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，现因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  朱 剑人民陪审员  徐永庆人民陪审员  张学军二〇二一年四月八日书 记 员  冯佐桃
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初3361号之一 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：罗立（代理人），住中国（四川）自由贸易试验区。 被告：曹子芬，女，1982年12月15日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告四川新网银行股份有限公司与被告曹子芬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。 案件受理费71元，保全申请费157元由原告四川新网银行股份有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二一年四月二十日 书记员  谢 琴
安徽省东至县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1721民初492号 原告：张成枝，女，1964年7月21日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被告：彭庆元，男，1997年5月7日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告张成枝诉被告彭庆元房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成枝到庭参加诉讼，被告彭庆元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张成枝向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还拖欠的5个月房租2250元，水电费1200元，借款100元，合计3550元；2、判令被告赔偿损坏的卫生间用品与门合计200元。事实和理由：被告在承租原告房屋期间，拖欠房租与水电费，经原告多次催要仍旧不还，后原告发现被告已不在出租屋内且将随身物品带走，其手机也停机，微信联系不上，至今仍旧拖欠房租未还，故具状诉至法院，请求依法判决。 被告彭庆元未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年5月11日，原告与被告签订房屋租赁协议书，约定原告将其一间房屋租赁给被告居住，租赁期限为10个月，月租金为450元，被告在承租时间内，水电费自理，由原告按时收取。合同签订后，原告将该房屋交付给被告使用，被告当即向原告支付了前五个月的租金2250元。2020年12月，经原、被告协商，原告答应被告可少交一个月的租金，2021年1月1日，被告彭庆元向原告支付500元租金，剩余租金1300元拖欠至今未付。另查明，在被告承租原告房屋期间，产生水、电费1198元，损坏承租房屋内的价值200元的卫生间用品及门，该费用被告未予支付。 上述事实，有经过庭审质证的原告身份证复印件、租赁协议书复印件、微信聊天记录等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告双方签订房屋租赁合同，双方都应当遵守合同约定的内容。本案被告未按照合同约定的期限缴纳房屋租金，已构成违约，故原告要求被告支付尚欠的1300元房屋租金的诉求符合法律规定，本院予以支持；对于原告要求被告给付水电费的诉讼请求，根据双方签订的《房屋租赁协议书》，房屋租赁期间的水电费由被告自理，故原告请求被告支付其垫付的水电费的诉讼请求，本院予以支持。对于水电费的金额，根据原告提供的双方微信聊天记录，本院认定为1198元；原告请求被告偿还借款100元，因原告未提供相关证据予以证实，故对该请求本院不予支持；对于原告请求被告支付承租房屋期间损坏的卫生间用品及门费用200元，因被告在微信聊天记录中对此予以认可，故对该请求本院予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自己陈述、举证、质证及辩驳权利的放弃，其法律后果自负。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第七百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告彭庆元于本判决生效之日起十日内给付原告张成枝2698元； 二、驳回原告张成枝其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费计50元，减半收取计25元，由被告彭庆元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员 徐  立  新 二〇二一年四月二十三日 书记员 陈宣顺（代）
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1226民初600号 原告：株洲县某建筑工程公司，住所地：株洲县绿口镇。 法定代表人：何某，董事长。 委托诉讼代理人：尹长云（特别授权），系湘潭市岳塘区纵横法律服务所法律工作者。 被告：黄某，男，1987年4月5日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县和平溪乡。 原告株洲县某建筑工程公司与被告黄某不当得利纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后。原告于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告是对自己民事权利的自主处分，其行为没有损害公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告株洲县某建筑工程公司撤诉。 本案受理费204.8元，减半收取计102.4元，由原告株洲县某建筑工程公司负担。 审 判 员 江文勇 二〇二一年四月二十五日 法官助理 滕思雅 书 记 员 徐 飙
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3975号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与谭绍谋金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人谭绍谋的微信、支付宝、银行账户存款8407.68元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3235号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执518号申请执行人：申成龙，男，1952年11月22日生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：桦甸百姓城市家居广场有限公司，住所地吉林省桦甸市新安大街上海花园A栋商铺。法定代表人：赵小磊，经理。申请执行人申成龙与被执行人桦甸百姓城市家居广场有限公司纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的已经发生法律效力的（2021）吉0282民初56号民事判决。申请执行人申成龙于2021年3月22日向本院申请执行，要求被执行人桦甸百姓城市家居广场有限公司给付执行款31451.29元。经审查符合立案条件，本院于2021年3月22日立案执行。案件进入执行程序后，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法冻结了被执行人所有的银行账户，后双方当事人就债务履行问题达成执行和解，需长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行。终结执行后，待具备恢复执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远二〇二一年四月二十九日书记员 丛              雪
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1902民初1932号 原告：谢国军，男，生于1974年10月27日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：吴东川，男，生于1979年4月8日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告谢国军诉被告吴东川运输合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢国军到庭参加了诉讼，被告吴东川经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢国军诉称：2018年3月，被告承包巴中至梁永水泥路面建设水泥的供应后，原、被告签订《运输协议》，约定由原告为被告运输水泥。原告完成水泥运输后，被告与原告结算运费共计103400元。后被告分两次支付63000元，但被告至今未支付余款40400元。据此，请贵院支持原告的诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告支付40400元及资金占用利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2019年7月23日计算至偿清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。 被告吴东川未作答辩。 经审理查明：2019年3月15日，原告（乙方）、被告（甲方）签订《散装水泥运输协议》，约定由原告向被告运输水泥，该协议对“货物名称，承运数量，货物起运地点、货物到达地点、运输单价，交货时间及方式，验收方式，运输质量及安全要求，运费结算方式，付款方式，违约责任，争议的解决”等进行了明确约定。协议签订后，原告按照约定予以水泥运输。经过结算，被告于2019年7月23日向原告书立欠条一份，载明：“今欠到谢国军运费103400元（壹拾万叁仟肆佰圆整）。此据。欠款人：吴东川20**.7.23”。欠条书立后，被告于2019年9月3日、2020年1月23日通过银行转账方式支付了5万元、1.3万元，但余款40400元未支付。另外，原告放弃利息主张。 上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份信息，欠条，《散装水泥运输协议》及庭审记录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，公民合法的财产权益受法律保护。当事人应当诚信、及时、全面履行合同义务。 关于案由的认定问题。本案立案时的案由为民间借贷纠纷，但根据审理查明的事实，应当认定为运输合同纠纷。 关于欠款金额的认定问题。原、被告签订《散装水泥运输协议》后，原告按照约定予以水泥运输，被告于2019年7月23日向原告书立103400元的欠条一份且又后支付计63000元。故对下欠的40400元，予以认定。 关于案件受理费的负担问题。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，应由败诉方负担。即本案的案件受理费应由被告负担。 综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干问题》第一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告吴东川在本判决生效后十日内支付下差原告谢国军运输费40400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费810元，减半收取405元，由被告吴东川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  巩麟 二〇二一年四月十二日 书记员  白雪
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0129民初41号 原告：王印国，男，1960年11月22日出生，汉族，住赞皇县。 被告：杜彦辉，男，1980年4月21日出生，汉族，住赞皇县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20、21层。 法定代表人：陈涛，任公司经理。 原告王印国与被告杜彦辉、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告王印国于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定,应依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王印国撤诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告王印国负担。 审 判 员  张 勇 二〇二一年四月二十一日 法官助理  吕金秋 书 记 员  米雪萌
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0682民初67号 原告：张雪辉，男，1979年8月24日出生，汉族，住定州市。 原告：王全虎，男，1986年8月9日出生，汉族，住定州市北城区。 原告：贾建青，男，1973年10月22日出生，汉族，住定州市。 原告：李秀成，男，1981年10月23日出生，汉族，住定州市。 原告：陈立伟，男，1984年12月15日出生，汉族，住定州市。 原告：申占立，男，1972年4月15日出生，汉族，住定州市。 原告：寇朋，男，1988年10月7日出生，汉族，住定州市。 被告：甄青虎，男，汉族，住定州市南城区。 原告张雪辉、王全虎、贾建青、李秀成、陈立伟、寇朋、申占立与被告甄青虎劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告张雪辉、王全虎、贾建青、李秀成、陈立伟、寇朋、申占立在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张雪辉、王全虎、贾建青、李秀成、陈立伟、寇朋、申占立撤回起诉处理。 审判员  张娜 二〇二一年四月六日 书记员  聂航
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1023民初1052号原告：宝应飞创装饰装潢工程有限公司。法定代表人：柏广飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：周兆云，江苏淮左律师事务所律师。被告：沈平。被告：丁成海。原告宝应飞创装饰装潢工程有限公司与被告沈平、丁成海装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人柏广飞及其委托诉讼代理人周兆云到庭参加诉讼、被告沈平、丁成海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝应飞创装饰装潢工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈平、被告丁成海立即共同支付装修款7000元及资金占用费（以7000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍，从起诉之日计算至实际清偿之日至）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月30日，原告宝应飞创装饰装潢工程有限公司与被告沈平签订《飞创装饰装修工程施工合同书》，约定由原告宝应飞创装饰装潢工程有限公司对被告沈平购买的金源华府7幢503室进行装修，对承包方式、工期、质量、工程价款等作出详细约定。原告宝应飞创装饰装潢工程有限公司按照约定，履行了义务，被告沈平未按照合同约定支付工程价款。至今，尚欠工程款7000元。被告沈平与被告丁成海系夫妻关系，此合同债务应认定为夫妻共同债务。现原告宝应飞创装饰装潢工程有限公司依据法律规定，提起民事诉讼。被告沈平、丁成海辩称，第一、卫生间防水，施工前卫生间做了防水，没出现异常，卫生间贴完瓷砖又做了一次防水，发现楼下403卫生间顶上管道旁出现大面积渗漏，而且还会出现滴水情况，当时物业就联系了我，我联系了原告飞创装修公司负责人法定人柏广飞到了现场后，看了情况，当时让我买了防水涂料进行了修补，第二天继续进行防水测试，但是还没效果，最后原告请了一位注浆的师傅，用了发泡钉注浆在楼下403卫生间顶面管道旁，注浆了四钉，当时楼下403室卫生间顶面被打的很难看，物业让原告从根本解决问题，建议把我家卫生间瓷砖弄掉，重新做防水，原告没同意并说注浆打了不会再出现渗漏情况，并写了承诺书（证据附上，物业处有原件存档），防水承诺包50年，请问他的依据从何而来?具备不具备法律效果，到时10年20年的我该找谁？由于当时楼下403还没出售，怕影响销售，物业强烈要求原告在楼下403室卫生间顶面注浆的地方进行粉刷(粉刷后注浆的图片附上)。第二、三个房间吊顶，由于他们的不专业，设计有误，吊顶吊的太低，使空调和吊顶零距离，5公分都没有，只要灯一开，就清楚看见空调里面的配件，直接影响整体效果和灯光效果(图片附上)，试问原告你自己家也是这样装的吗？第三、原告说被告认可他的工程质量，依据在哪里？以上答辩结束，被告只有两个要求，一是重做卫生间防水，楼下403室正在装修，只要以后出现渗漏那是很麻烦的，到时我家和楼下的经济损失找谁赔偿，怎么解决问题，到时我被告该找谁?或者在以后的几年，我找不到原告或他拒不承认，到时我被告该怎么办?为了杜绝这些后遗症，卫生间防水必须重做，并在第三人(楼下403)的见证下进行试水，无渗漏。二是吊顶和空调的距离请原告飞创装饰装修公司进行整改，明明是很舒服的环境，现在装成这样，时间长了我觉得都会有阴影了。以上就是我的答辩状，只要这两个要求，原告整改完善，尾款人民币七千元立即给予。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了装饰装修工程合同、两被告结婚登记审查处理表等证据，被告提交了照片一组、承诺书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告沈平、丁成海系夫妻关系，是宝应县金源华府****的房产登记权利人。2019年8月30日，原告宝应飞创装饰装潢工程有限公司与被告沈平签订了《装饰装修工程施工合同》，协议约定对宝应县金源华府7幢503室进行装修，对承包方式、工期、质量、工程价款进行了约定：工期90天、合同总价款55000元等。合同签订后，原告依约组织人员施工，施工过程中，双方因卫生间防水问题发生争议，应被告要求，原告曾进行注浆维修，并作出书面承诺：“宝应飞创装饰承诺金源华府7幢503非人员破坏卫生间防水质保五十年”，经庭审确认，目前卫生间未漏水。2019年12月份完工，之后原、被告双方对该工程未办理工程竣工验收，也未办理房屋交付使用手续，但被告于2020年1月底已实际使用该房屋。后双方因工程款发生纠纷，被告尚欠原告7000元尾款未予支付，经协商未果，遂引起本诉。本院认为，原、被告签订的《飞创装饰装修工程施工合同》等系双方真实意思表示，不违反法律的强制性、禁止性规定，应认定合法有效。原、被告负有按照合同约定履行的义务，原告实际履行施工义务，被告应及时履行支付工程款的义务。涉案合同工程款的欠付金额为7000元，双方均不持异议，本院予以确认，现原告主张工程款7000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。至于被告认为，原告并未根本解决漏水问题、吊顶太低、要求重作，但被告已于2020年1月底使用该房屋，实际上使用了涉案的防水工程，目前也未发生漏水，在吊顶之前也给被告确认了设计图，应视为质量合格，应认定原告的装修工程已竣工，故被告的辩解意见，不予采纳。对于原告要求的资金占用费，本院认为，虽然原告承诺“非人员破坏卫生间防水质保五十年”，但毕竟存在隐患，综合考虑，对该项诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零九条、第七百八十八条之规定，判决如下：一、被告沈平、丁成海于本判决生效之日起十日内给付原告宝应飞创装饰装潢工程有限公司工程款7000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈平、丁成海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  顾晓光二〇二一年四月二十三日书记员  陈 飞
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0702执1000号 任占国： 松原某物业管理有限公司： 申请执行人任占国与被执行人松原某物业管理有限公司劳动报酬纠纷一案，申请执行标的为18,863.775元。经本院立案受理后，在执行过程中，扣划被执行人松原某物业管理有限公司银行存款19,046.775元（其中执行费183元）。至此任占国向本院申请松劳人仲字（2020）第885号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 松原市宁江区人民法院 二〇二一年四月二十九日