wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0802民初1332号 原告：宋福臣，男，1963年6月12日出生，汉族，住辽宁省建平县。 被告：陈志刚，男，1961年7月16日出生，汉族，住承德市双桥区。 原告宋福臣与被告陈志刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法进行审理。 原告宋福臣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告工资费18600.00元及利息1000.00元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告宋福臣于2017年10月，在被告陈志刚承包的大北沟个体饭店、露露花园个体装修工程打工。装修完毕后，被告陈志刚未发工资，出具借条一张，经原告多次讨要，被告以各种理由推拖不给，原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请依法判如所请。 原告宋福臣与被告陈志刚劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告不能提供被告准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告宋福臣的起诉。 原告预交案件受理费145.00元，退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  栾佳为 二〇二一年四月二十七日 书记员  陈 丽
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2646号申请执行人：常州金坛兴福村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码91320413683517665M，住所地江苏省常州市金坛区西城街道东门大街**。法定代表人：陈剑元。被执行人：江苏瑞科停车系统科技有限公司，统一社会信用代码91320413085915559F，住，住所地江苏省常州市金坛区儒林镇楼下工业园区长泰路**/div>法定代表人：王建华。被执行人：江苏中坛建设工程有限公司，统一社会信用代码9132041357034442XW，住，住所地江苏省常州市金坛区西城街道良常西路**/div>法定代表人：邓俊。被执行人：邓俊，男，1976年8月15日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：周爱平，男，1969年4月2日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：王建华，男，1968年11月21日生，汉族，住江苏省扬州市。关于常州金坛兴福村镇银行有限责任公司与江苏瑞科停车系统科技有限公司、江苏中坛建设工程有限公司、邓俊、周爱平、王建华金融借款合同纠纷一案，由于被执行人江苏瑞科停车系统科技有限公司、江苏中坛建设工程有限公司、邓俊、周爱平、王建华未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人江苏瑞科停车系统科技有限公司、江苏中坛建设工程有限公司、邓俊、周爱平、王建华银行存款人民币2400754.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月二十八日书记员  蒋 澍
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2021）宁0122执325号之一申请执行人：曹某，住贺兰县，公民身份号码×××。被执行人：宁夏昌泽建设工程有限公司，统一社会信用代码916401220647597960。法定代表人：丁某。申请执行人曹某与被执行人宁夏昌泽建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2020）宁0122民初156号民事调解书，确定由被执行人宁夏昌泽建设工程有限公司支付申请执行人曹某欠款共计5000元。申请执行人曹某于2021年1月25日向本院申请强制执行，执行费50元，执行标的共计5050元。本案在执行过程中，查明被执行人在贺兰县住建局有工程款未发放，本院于2021年4月12日依法向贺兰县住建局送达2021宁0122执325号执行裁定书、2021宁0122执325号协助执行通知书，住建局予以签收。本院查明，被执行人名下暂无其他银行存款、不动产、车辆、证券等其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 波审判员 刘江江审判员 张 铎二〇二一年四月十六日书记员 马泽华附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖01民终4008号 上诉人（原审原告）：黄书斌，男，1976年6月4日出生，汉族，住福建省南安市。 被上诉人（原审被告）：嫁合(上海)品牌管理有限公司，住所地上海市金山区亭林镇寺平南路19号1幢G84室。 法定代表人：刘有亮。 被上诉人（原审被告）：刘有亮，男，1980年12月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 上诉人黄书斌因与被上诉人嫁合(上海)品牌管理有限公司、刘有亮合同纠纷一案，不服合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初1375号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月2日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用第二审程序，由审判员独任审理。 黄书斌上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：一审裁定认为黄书斌不是本案的适格诉讼主体属于事实认定不清，适用法律错误。2018年4月，香港尚优胜集团有限公司（法定代表人为黄书斌）与嫁合(上海)品牌管理有限公司签订《品牌策划设计合同》，载明由嫁合(上海)品牌管理有限公司为其提供相关策划及设计服务，黄书斌通过个人名义累计向刘有亮支付款项35975元。其后，因嫁合(上海)品牌管理有限公司被吊销（尚未被注销），无法继续履行原合同约定，经黄书斌与嫁合(上海)品牌管理有限公司以及香港尚优胜集团有限公司友好协商，刘有亮向黄书斌本人出具《退款承诺书》，刘有亮承诺自愿于2019年7月30日前将30000元款项支付给黄书斌个人账户，香港尚优胜集团有限公司与嫁合(上海)品牌管理有限公司不再有其他权利义务关系，三方对此均无异议。但截止到目前为止，嫁合(上海)品牌管理有限公司仍未将相关款项退至黄书斌个人账户。黄书斌多次通过电话及微信联系被上诉人，但被上诉人均不理睬，黄书斌无奈只得起诉至法院，要求被上诉支付黄书斌上述款项。但一审法院在两被上诉人均缺席的情况下，却以黄书斌不是适格诉讼主体为由，驳回黄书斌一审起诉。黄书斌认为，一审法院未对黄书斌与香港尚优胜集团有限公司及刘有亮三方作出的《退款承诺书》以及香港尚优胜集团有限公司出具的《情况说明》进行实际审查，也未对黄书斌作为实际权利人的实体权利进行过综合判断，对事实认定有误。 黄书斌向一审法院起诉请求：1.依法判决返还黄书斌合同款30000元;2.依法判决嫁合(上海)品牌管理有限公司、刘有亮支付黄书斌资金占用损失482.1元(以30000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年7月30日起暂计算至2019年11月15日止计108天，实际计算至款项付清之日止)；3.本案诉讼费、保全费等均由嫁合(上海)品牌管理有限公司、刘有亮承担。 一审法院认为：2018年4月19日,嫁合(上海)品牌管理有限公司(乙方)与香港尚优胜集团有限公司（甲方）签订《品牌策划设计合同》一份，约定：甲方委托乙方进行尚优胜品牌整体运营项目的工作，负责该工作的策划、创意与设计等事宜；期限为2018年4月19日至2019年4月19日；合同对双方权利义务、收费条件等作了约定。合同结尾部分，香港尚优胜集团有限公司在甲方处盖章，黄书斌在甲方代表人处签字，乙方处有嫁合(上海)品牌管理有限公司在乙方处加盖公章，刘有亮在乙方代表人处签字。上述合同签订后，黄书斌通过个人银行账户、维修陆续向嫁合(上海)品牌管理有限公司指定的账户转款共计35975元。2019年6月10日，刘有亮出具《退款承诺书》一份，主要内容为：本人曾代表嫁合(上海)品牌管理有限公司与香港尚优胜集团有限公司签订品牌策划设计合同，合同金额为35975元，现由于嫁合公司设计原因导致该合同无法完全履行。本人作为该项目的负责人，承诺在2019年7月30日前将香港尚优胜集团有限公司黄书斌一份的合同款退还30000元给黄书斌。根据黄书斌提供的证据及当庭陈述。该院认为，案涉《品牌策划设计合同》的相对方为嫁合(上海)品牌管理有限公司与香港尚优胜集团有限公司，黄书斌并不是案涉合同的相对人，故黄书斌不是原案适格原告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回黄书斌的起诉。 本院认为，黄书斌一审期间提供了香港尚优胜集团有限公司出具的情况说明，香港尚优胜集团有限公司在该情况说明中明确《品牌策划设计合同》的权利义务由黄书斌享有，并同意若有纠纷由黄书斌个人向刘有亮、嫁合(上海)品牌管理有限公司进行主张。刘有亮亦在《退款承诺书》中以项目负责人的身份承诺将款项退还给黄书斌。现黄书斌主张刘有亮、嫁合(上海)品牌管理有限公司返还款项，其与本案具有直接利害关系。至于黄书斌的权利主张能否成立，则属于实体审理范畴。一审裁定以黄书斌的原告主体资格不适格为由驳回黄书斌的起诉，存在不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条,《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初1375号民事裁定； 二、本案指令合肥市包河区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判员  刘付兴 二〇二一年四月十九日 书记员  陆 波 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1402民初4056号原告：张敬康，男，汉族，1984年12月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人:刘顶，河南保航律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地：商丘市睢阳区南京路睢阳大道交叉口北侧156号明锦商务酒店一楼东三间、四楼整层，统一社会信用代码：91411400667247570R。负责人：刘二豪，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨帆，系该公司员工。原告张敬康与被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张敬康的委托诉讼代理人刘顶、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司委托诉讼代理人杨帆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张敬康向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、评估费等共计141000元。2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2021年3月15日，张忠华驾驶豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｎ×××××号重型自卸半挂车，沿长垣市恼里镇宏远大道由东向西行驶至与西油村交叉口处时，因路面湿滑，撞住道路南侧树木，造成车辆及树木损坏的交通事故。原告在被告处购买有车辆损失险，为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司辩称：1.若事故发生时驾驶人的驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证等均合法有效年检，且不存在保险条款免赔的保险事项，保险公司同意在机动车损失保险限额内按照事故责任承担保险责任。2.鉴定评估意见书评估金额过高，申请重新评估。3.施救费过高，请法院酌定。4.诉讼费、评估费等间接损失保险公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2021年3月15日1时许，张忠华驾驶豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｎ×××××号重型自卸半挂车，沿长垣市恼里镇宏远大道由东向西行驶至宏远大道与西油村交叉口处时，因路面湿滑，撞住道路南侧树木，造成车辆及树木损坏的交通事故。长垣市交警大队事故中队对以上事故经过出具证明。依据原告申请，本院委托博诚机动车鉴定评估有限公司对豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车的车辆修复价值进行评估，该公司作出豫（商）博诚评字[2021]第0419号鉴定评估意见书，评定豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车的车辆修复价值为131000元，原告支付评估费6550元、施救费2200元。另查明：豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车的实际所有人为原告张敬康，该车挂靠在商丘市华众货运有限公司名下经营，并在被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司投保有责任限额为266696元的机动车损失保险及不计免赔，本次事故发生在保险期间。以上事实有原告提供证据、当事人自认及庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案机动车损失保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。原告作为本案豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车的实际所有人，独立承担车辆在营运中所产生的的所有法律后果，并依约缴纳了保险费，应是保险车辆的实际投保人和受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。原告张敬康所有的豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司投保有责任限额为266696元的机动车损失保险及不计免赔，对原告的车辆损失，依照保险法及保险合同约定，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在机动车损失保险责任限额内予以赔偿；原告支付的施救费，系保险事故发生后原告为防止或减少保险标的损失所支付的必要、合理的费用，依据《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定，应由被告承担；评估费系原告为查明保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由被告承担。对本案鉴定评估意见书，被告认为评估金额过高，申请重新评估，因案涉鉴定评估意见书系本院依法委托具有鉴定评估资质的鉴定评估机构作出，程序合法，内容客观真实，且被告没有任何有效证据证明该鉴定评估意见书存在瑕疵，故本院对鉴定评估意见书的效力予以认定，对被告要求重新评估的申请不予准许。根据法定的赔偿项目和标准，原告应得到赔偿的项目和数额为：车辆损失131000元、评估费6550元、施救费2200元，合计139750元。综上所述，原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司赔偿原告张敬康车辆损失131000元、评估费6550元、施救费2200元，合计139750元，于本判决生效之日起十日内履行完毕（汇款户名：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01,开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行）；二、驳回原告张敬康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1560元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司负担1547.5元，原告张敬康负担12.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王菊花二〇二一年四月二十五日书记员  王 顺
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0822民初489号原告：张家界天子山宾馆有限责任公司，住所地：桑植县澧源镇和平中路**。法定代表人：张小兵，董事长。委托诉讼代理人：何朝梅，女，1962年1月14日出生，土家族，住湖南省桑植县。系张家界天子山宾馆有限责任公司总经理。委托诉讼代理人：陈英才，湖南昌隆律师事务所律师。被告：谷新华，女，1972年2月25日出生，白族，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：谷鸣国，湖南源阳律师事务所律师。原告张家界天子山宾馆有限责任公司与被告谷新华不当得利纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。本院经审查认为：本案与本院已立案受理的案号为（2021）湘0822民初488号原告张家界天子山宾馆有限责任公司与被告龙红梅不当得利纠纷一案的原告相同，且基于同一事实发生的不当得利纠纷，两案的诉讼标的属同一种类，并经当事人同意，故本院认为可作为共同诉讼案件合并审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）湘0822民初488号案件审理。审 判 长  陈勇审 判 员  陈凤人民陪审员  皮涛二〇二一年四月二十二日法官助理梁婷书记员满浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力;对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1302财保58号之一复议申请人（诉前保全被申请人）：李月，女，汉族，1988年4月5日出生，住南阳市卧龙区安皋镇张庄**。被申请人（诉前保全申请人）：郑海龙，男，汉族，1982年10月6日出生，住南阳市宛城区南都路**环保家园。诉前保全被申请人：陈晓多，男，汉族，1979年5月18日出生，，住南阳市宛城区汉冶街道袁庄社区信臣路北侧建业森林半岛******诉前保全申请人郑海龙与被申请人陈晓多、李月民间借贷纠纷一案，申请人以防止被申请人转移财产为由，于2021年4月12日向本院提交诉前财产保全申请书，请求依法查封被申请人李月名下位于南阳市宛城区汉冶街道袁庄社区信臣路北侧建业森林半32幢2单元701室的房产；本院同日作出(2021)豫1302财保58号民事裁定书，查封了被申请人李月名下位于南阳市宛城区汉冶街道袁庄社区信臣路北侧建业森林半岛32幢2单元701室的房产。李月于2021年4月22日向本院提出复议申请。复议申请人李月称：一、郑海龙与陈晓多之间的借贷，自己不知情，也从未签字。日常生活开支均系自己个人负担，陈晓多未往家里拿过一分钱，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条规定，陈晓多的债务不属于夫妻共同债务。二、被查封的房屋系李月个人所有。李月父母与李月、陈晓多约定，由李月父母出资给李月个人购买房屋，房屋产权归李月，房产证姓名登记为李月。三、法院的诉前财产保全裁定超出了请求范围。依照最高院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第152条：“申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保。”郑海龙的房产为经济适用房，价值仅有50万元，严重超出请求范围。李月提起复议请求：1、请求法院依法撤销（2021）豫1302财保58号民事裁定书，将申请人李月被查封的房产予以解封。2、责令被申请人郑海龙承担由于申请错误造成李月的经济损失10万元。本院经审查认为，对复议申请人李月提出的第一、二项复议请求，涉及实体认定和处理，现该纠纷已立案起诉，尚需审理后裁判认定。对于复议申请人李月提出的第三项复议请求,被申请人郑海龙提供的担保房产豫(2019)南阳市不动产权第**房产,建筑面积142.41平方米，按照市场均价，担保房产价值已超过保全金额85万元。综上，复议申请人的复议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回李月的复议请求。审判员  高立伟二〇二一年四月二十三日书记员  唐亦垠
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执28号之一 申请执行人：华蓥市发展投资集团有限公司，住所：地华蓥市。 法定代表人：唐建华，该公司董事长。 被执行人：华蓥富鑫电子科技有限公司，住所地：四川省华蓥市。 法定代表人：朱金鑫，该公司总经理。 被执行人：朱金鑫，女，1987年05月20出生，汉族，住湖北省英山县。 被执行人：吴付勇，男，1983年09月16出生，汉族，住湖北省英山县。 申请执行人华蓥市发展投资集团有限公司与被执行人华蓥富鑫电子科技有限公司、朱金鑫、吴付勇借款合同纠纷一案，四川省华蓥市人民法院作出的(2020)川1681民初470号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案执行，本案执行标金额为49764.60元。 在执行过程中，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人华蓥富鑫电子科技有限公司、朱金鑫、吴付勇的银行存款、财付通、支付宝、证券、不动产、车辆等财产情况，未有不动产、车辆登记信息，对被执行人银行存款、财付通、支付宝均予以冻结，只有零星余额；本院另一执行案件正在处置被执行人华蓥富鑫电子科技有限公司的资产，本案不便处置华蓥富鑫电子科技有限公司的资产。通过调查，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人华蓥市发展投资集团有限公司，告知了本案执行情况。申请执行人华蓥市发展投资集团有限公司对本院的执行情况和查明的事实均无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人华蓥市发展投资集团有限公司发现被执行人华蓥富鑫电子科技有限公司、朱金鑫、吴付勇有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人华蓥富鑫电子科技有限公司、朱金鑫、吴付勇负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邝 莉 审判员 郑 倩 审判员 王晓川 二〇二一年四月二十八日 书记员 梁 妍
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民督10号申请人：池林，男，1967年2月23日出生，满族，住北京市顺义区。被申请人：董长青，男，1974年12月13日出生，汉族，住北京市顺义区。申请人池林与被申请人董长青申请支付令纠纷一案。本院立案后，申请人池林于2021年4月25日向本院提出撤回支付令的申请。本院认为：债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。审判员 胡 泊二〇二一年四月二十五日书记员 赵丽丽
辽宁省法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0124执保382号 申请保全人法库县农村信用合作联社与被保全人刘铁英、刘军、汪宏借款合同纠纷一案（2020）辽0124民初2207号之一民事保全裁定书，经本院立案执行，网络查控未发现可以保全的财产，现已结案。 特此通知。 （已电话通知申请人） 执行员  李春宇 二〇二一年四月十二日 书记员  程 琪
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执2592号申请执行人肖飞跃。被执行人陈羡春。申请执行人肖飞跃与被执行人陈羡春劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初11760号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人陈羡春未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月26日向本院申请执行，本院于2021年4月26日向被执行人陈羡春发出执行通知书，责令被执行人陈羡春支付案款10,000元，但被执行人陈羡春未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈羡春银行存款10,029元（其中含案件受理费29元，申请执行费及迟延履行期间的债务利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年四月二十九日书记员  伍智勇
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0423民初1243号原告：胡某某，男，汉族。被告：王某某，男，汉族。原告胡某某与被告王某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告胡某某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。审判员  朱晓强二〇二一年四月二十七日书记员  王 妍1
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021)渝0116民初3131号原告：曹大容，女，1961年6月17日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：曾学兰，女，1965年7月19日出生，汉族，住重庆市江津区。原告曹大容与被告曾学兰返还原物纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理。在审理过程中，原告曹大容于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹大容自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹大容撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告曹大容负担。审 判 员  曹 鹃二〇二一年四月六日法官助理  刘 宇书 记 员  袁联铭
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书（2020）陕0116民初12197号原告：赵旭萌，男，汉族，X年X月X日出生，住西安市长安区，公民身份号码：XXXXXXX。被告：陕西煜恒混凝土有限公司，住所地：陕西省西安市长安区，统一社会信用代码：91610000590262640K。法定代理人：朱小利，该公司董事长。委托代理人：侯希月、张倩，陕西至正律师事务所律师。原告赵旭萌与被告陕西煜恒混凝土有限公司劳动争议纠纷一案, 本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告赵旭萌，被告陕西煜恒混凝土有限公司之委托代理人侯希月到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周杰向本院提出诉讼请求：1、与被告解除劳动关系；2、被告支付解除劳动合同关系的经济补偿金18800元；3、被告退还押金500元；4、被告支付2019年6月到2020年8月底14个月的工资37200元；5、被告办理2018年7月至2020年8月在职期间基本养老保险、基本医疗保险、失业保险、并补缴保险费。事实及理由：原告于2018年7月入职，任职供应部过磅员一职，月工资为底薪2500元加提成，平均4700元。入职时公司与原告签订书面劳动合同，但并未办理养老保险，还违法收取押金，2019年7月至2020年8月，被告持续拖欠工资，原告为此曾向西安市和长安区劳动监察部门投诉，但是问题至今没有得到解决。现提起诉讼，请依法维护原告劳动权益。被告陕西煜恒混凝土有限公司辩称：工资账户被冻结，公司已停产停业，原告要求支付经济补偿金已过诉讼时效，答辩人无需支付原告经济补偿金。答辩人未收取原告人押金。答辩人因客观原因无法经营，且原告未提供劳动，因此不应支付其14个月工资，原告第五项请求不属于人民法院受案范围，不予进行答辩。                            经审理查明，原告赵旭萌于2018年7月入职被告处担任供应部过磅员一职。双方签订了书面劳动合同，自2018年6月29日至2020年6月28日止。因被告公司原股东涉嫌犯罪，被告公司对公账户于2019年7月5日被西安市公安局莲湖分局冻结，被告遂停产停业。此后，原告再未向被告提供劳动，被告一直未向原告支付2019年6月份的工资。2020年9月28日原告向西安市长安区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告的请求已超过劳动争议仲裁时效为由，作出长劳仲不字（2020）第98号不予受理案件通知书。原告不服，诉至本院。庭审调解，原、被告各执己见，调解无果。上述事实，有庭审笔录、劳动合同书、约谈笔录、情况说明、不予受理案件通知书在卷佐证，应予认定。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定， 劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，被告自2019年7月停产，此后原告再未向被告提供劳动，被告一直未向原告支付2019年6月份的工资。原告自2019年7月就知道或者应当知道其权利被侵害，原告于2020年9月18日申请仲裁，且无其他正当理由，亦无任何中止中断情形，仲裁委认定原告的仲裁请求已超过劳动争议仲裁时效，并无不当。被告辩称原告的诉讼请求已经超过仲裁时效，理由正当，本院予以采纳。对原告请求与被告解除劳动关系本院予以支持；原告请求被告支付其2019年6月工资、解除劳动关系经济补偿18800元，已经超过一年的仲裁时效，本院不予支持；原告请求被告退还押金500元、支付其2019年7月至2020年8月期间的工资，无事实依据，本院不予支持。原告请求被告为其补缴2018年7月至2020年8月的社会保险，不属于人民法院民事案件受案范围，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告赵旭萌与被告陕西煜恒混凝土有限公司自2019年7月解除劳动关系；二、驳回原告赵旭萌其他诉讼请求。案件受理费10元，原告已预交，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员     王  华     二0二一年 四 月 十 日  书  记  员     韦 娜      1
贵州省独山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2726民初1260号原告：郭世友，男，1974年5月11日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。被告：周维进，男，1983年12月18日生，汉族，贵州省松桃县人，住松桃县。被告：彭启清，男，1979年6月29日生，汉族，贵州省松桃县人，住松桃县。原告郭世友诉被告周维进、彭启清民间借贷纠纷一案，原告郭世友于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告郭世友撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告郭世友承担。审判员  杨文俊二〇二一年四月二十八日法官助理韦星书记员胡明志
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初2599号之四解除保全申请人：尹士顺，男，1952年11月出生，汉族，住吉林省桦甸市。被申请人：姜明录，男，1947年9月出生，汉族，住吉林省桦甸市。申请人尹士顺与被申请人姜明录买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日作出（2020）吉0282民初2599号民事裁定书，冻结姜明录在中国工商银行股份有限公司桦甸人民路支行账号账户内存款5000元，冻结期限为一年，冻结期间停止支付。冻结姜明录在中国邮政储蓄银行股份有限公司桦甸市大兴街营业所账号账户内存款40000元，冻结期限为一年，冻结期间停止支付。冻结姜明录在吉林桦甸农村商业银行股份有限公司城郊支行账号账户内存款1000元，冻结期限为一年，冻结期间停止支付。合计46000元。现申请人请求解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人尹士顺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：解除对被申请人姜明录在中国工商银行股份有限公司桦甸人民路支行账号账户内存款5000元的冻结。解除对被申请人姜明录在中国邮政储蓄银行股份有限公司桦甸市大兴街营业所账号账户内存款40000元的冻结。解除对被申请人姜明录在吉林桦甸农村商业银行股份有限公司城郊支行账号账户内存款1000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宏波二〇二一年四月二十二日书记员  迟增瑞
陕西省岐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0323民初1066号 原告：张某某，男，生于1980年8月12日，汉族。 被告：胡某某，女，生于1986年10月2日，汉族。 原告张某某与被告胡某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告胡某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告系岐山县蔡家坡镇凤仪国际6号楼2单元0602号业主，被告系同幢楼0702号业主，原、被告为楼上楼下邻居。2020年4月21日晚上7点10分，原告妻子回家发现家中客厅顶、南卧室顶、北卧室顶和墙面、卫生间顶大面积漏水，电话告知物业后，物业值班人员过来查看漏水情况，并去楼上被告家中排查漏水原因。原告与被告经过口头协商，被告承诺承担责任。4月25日晚，原告发现家中厨房出现漏水，造成抽油烟机不能正常使用；4月28日晚，原告发现家中阳台木吊顶漏水，给被告打电话，被告拒绝接听，随后原告向物业致电，物业值班人员过来查看漏水情况，并去楼上被告家中了解情况，被告拒绝开门；4月29日物业人员在被告家中发现漏水点，查明因被告家中部分用水设备出现问题造成本次严重的漏水事故。因本次漏水导致原告家中厨房吊顶受损、抽油烟机损坏，餐吊灯受损，客厅顶部受损；阳台木吊顶开裂变形；卫生间浴霸损坏、卫生间吊顶变形开裂；北卧室墙面漆和顶部漆受损、木窗套变形；南卧室大衣柜漏边、开裂，顶部漆起皮。随后，原告要求被告承担漏水造成的房屋受损维修费，被告拒绝承担责任，并否认漏水。物业公司会同开发区社区工作人员多次从中协商，被告拒绝配合协商，决绝承担原告房屋受损的赔偿责任。为维护自己的合法权益，现原告起诉，请求判令：1、被告限期维修自己房屋漏水处，排除对原告房屋的漏水妨害；2、被告赔偿原告房屋维修费用及家具、家电损失共计16500元；3、本案诉讼费由被告承担。 被告胡某某辩称：原告诉称其房屋漏水系被告造成，被告不认可；被告房屋不存在漏水问题，也无维修问题；对原告主张的损失也不予认可，请求驳回原告的赔偿请求。 原告提交了以下证据材料予以证明： 1、宝鸡正和物业管理有限公司情况说明；2、蔡家坡镇开发区社区调委会证明；3、屋内泡水损失清单；4、房屋现场照片7张；5、商品房买卖合同复印件1份。 被告提交以下证据材料予以证明： 1、岳燕文书面证言复印件；2、电话录音1份；3、视频资料1段。 本院在审理过程中，依法对凤仪国际物业公司刘东、蔡明奎、杜宏明、赵军怀、蔡保宏等人进行了相关调查，并查看了现场。 根据双方当事人的当庭陈述及质证意见，本院对原告提交的证据2、4、5以及本院依法制作的调查笔录予以认定，并作为本案认定事实的依据。 根据上述证据及双方当事人当庭陈述，本院认定本案事实如下： 原、被告系楼上楼下邻居。原告住岐山县蔡家坡镇凤仪国际小区6号楼2单元0602号房屋，被告住原告楼上0702号房屋。 2020年4月21日晚，原告妻子发现其家中客厅顶、南卧室顶、北卧室顶和墙面、卫生间顶大面积渗漏、滴水存在多处漏水现象，遂电话告知物业。物业值班人员上门查看漏水情况，随后物业工作人员前往楼上被告家中排查漏水原因，物业工作人员于当晚关闭被告家中水阀。水阀关闭后漏水情况慢慢好转直至消失。几日后，原告屋内阳台木吊顶亦出现漏水现象。 此次漏水导致原告家中客厅、南北卧室墙面和天花板渗漏痕迹明显，多处墙面涂层起皮、剥脱；卫生间浴霸损坏；阳台木吊顶边缘裂缝，北卧室靠墙衣柜背板与墙面裂缝。 审理过程中，由于被告对原告诉请的漏水事实及损害情况不予认可，亦不同意对维修费用进行鉴定，以致无法委托司法鉴定。事发后，双方就赔偿问题协商未果。现原告起诉，请求判如所请。审理过程中，原告承认自己的房屋现在已经不再漏水，当庭自愿放弃第一项诉讼请求。 另查：案涉房屋交房入住时间已经超过五年。 本院认为：民事主体的财产权利受法律平等保护。行为人因过错侵害他人民事权利的，应当承担侵权责任。建筑物的使用人或者管理人应当合理使用、管理建筑物，因建筑物的管理、维护不当造成他人损失的，应当承担赔偿责任。本案被告胡某某对其所有的位于岐山县蔡家坡镇凤仪国际小区6号楼2单元0702号房屋在日常维护使用中未尽到注意义务，致使房间内多处漏水，造成原告的财产损失，对此被告理应承担赔偿责任。本案在审理过程中，由于被告对原告诉请的漏水事实及损害情况不予认可，亦不同意对维修费用进行鉴定，以致无法委托司法鉴定。本院结合本案实际情况，酌情认定修复费用为6000元，对于原告主张的该部分费用，本院予以支持，其余部分，不予支持。原告在审理过程中，当庭自愿放弃第一项诉讼请求，是行使其诉讼权利的行为，对此本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，判决如下： 一、被告胡某某于本判决生效后十五日内赔偿原告张某某房屋修复损失6000元； 二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费210元，由被告胡某某承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员  冯 蓉 人民陪审员  王关贤 人民陪审员  王养妮 二〇二一年四月十日 书 记 员  杨妙婷
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终6601号上诉人（原审被告）：郑志，男，1956年4月25日出生，汉族，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：王宇南，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁世龙，男，1939年8月15日出生，汉族，住沈阳市和平区。上诉人郑志因与被上诉人丁世龙不当得利纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初3386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑志于2021年4月12日以同意一审判决为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人郑志在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准予上诉人郑志撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人郑志负担。本裁定为终审裁定。审判长 高 悦审判员 郭 净审判员 冯立波二〇二一年四月十四日法官助理韩雪书记员张雨晶本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省镇平县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2021）豫1324刑更5号罪犯郭子朋，男，1955年7月12日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省镇平县。因涉嫌强奸罪于2018年6月4日被镇平县公安局刑事拘留，2018年6月14日经镇平县人民检察院以涉嫌强奸罪批准逮捕，同日被镇平县公安局执行逮捕。2018年8月23日被南阳市南石医院诊断为左侧基底节区脑出血、右侧额叶脑梗塞，2018年8月24日经本院决定指定居所监视居住。2020年7月7日经本院决定取保候审。现住镇平县。本院于2018年8月28日作出（2018）豫1324刑初572号刑事判决，以被告人郭子朋犯强奸罪对其判处有期徒刑四年。罪犯郭子朋于判决生效后的2018年10月29日向我院申请暂予监外执行。经审查，本院于2019年7月8日作出（2019）豫1324刑更2号暂予监外执行决定：对罪犯郭子朋暂予监外执行一年（暂予监外执行期间自2019年7月8日起至2020年7月7日止）。暂予监外执行到期后，罪犯郭子朋继续申请暂予监外执行。经查，罪犯郭子朋确系患有严重疾病，不宜收监执行，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条之规定，决定如下：对罪犯郭子朋暂予监外执行一年（暂予监外执行期间自2021年4月29日起至2022年4月28日止）。二〇二一年四月二十八日
山东省博兴县人民法院    山东省博兴县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1625行审81号 申请执行人博兴县卫生健康局，住所地。 法定代表人李晓营，该局局长。 被执行人朱自华，男，1983年1月17日出生，身份证号码，汉族，住。 被执行人李美丽，女，1985年11月25日出生，身份证号码，汉族，住。 申请执行人博兴县卫生健康局向本院申请执行征缴朱自华、李美丽社会抚养费一案，本院依法对申请执行人作出的博费征决〔2020〕100号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人朱自华、李美丽于2019年9月16日生育第三个子女，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和《山东省人口与计划生育条例》的规定。申请执行人根据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款之规定，作出博费征决〔2020〕100号《社会抚养费征收决定书》，决定对被执行人朱自华、李美丽分别征收社会抚养费50562元，共计101124元。限被执行人自收到决定书后30日内履行。该决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未履行。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行。因此，申请执行人向本院申请强制执行该决定。 本院认为，博兴县卫生健康局对被执行人朱自华、李美丽作出的社会抚养费征缴决定主体适格，程序合法，事实清楚，适用法律法规正确。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行博兴县卫生健康局对朱自华、李美丽作出的博费征决〔2020〕100号社会抚养费征收决定； 二、被执行人朱自华、李美丽于本裁定送达后十日内向本院交纳社会抚养费101124元，如在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 申请执行费1417元，由被执行人朱自华、李美丽负担。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  王晓晖 审判员  张玉华 审判员  李 菲 二〇二一年四月二十日 书记员  刘莹莹
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1623民初1198号 原告：谭建辉，男，汉族，1969年1月31日出生，住四川省邻水县。 被告：王周，男，汉族，1978年4月24日出生，住邻水县。 原告谭建辉与被告王周民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告谭建辉于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，谭建辉撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谭建辉撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谭建辉负担。 审判长  刘邻波 二〇二一年四月十三日 书记员  廖梦姣 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执385号之四被执行人：李艳萍，女，汉族，1992年08月23日生，住河南省郑州市中原区农业路冉屯路。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李艳萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李艳萍在兴业银行**×××**账户内存款人民币12871.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  张胜艳二〇二一年四月二十日书记员  陈 楠
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执680号之一申请执行人：平舆县公安局交通警察大队。住址平舆县清河大道中段。负责人：王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：李运成，系平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人：姚卫华，系平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人:刘某某,男,汉族,1969年出生,住河南省平舆县杨埠镇河南村委。关于平舆县公安局交通警察大队申请执行刘某某行政非诉执行一案，本院在执行过程中冻结了被执行人刘某某应当履行部分的银行存款，现因被执行人刘某某自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘某某银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈杰二〇二一年四月二十六日书记员  李帅
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初6265号原告：王**俭，男，1967年1月18日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：华庆宏，江苏瑞莱律师事务所律师。被告：丁鹏，男，1987年11月14日出生，汉族，住无锡市锡山区。被告：丁印章，男，1962年3月1日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告王**俭与被告丁鹏、丁印章民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月29日组织各方进行证据交换，于2021年2月2日公开开庭进行审理。原告王**俭及其委托诉讼代理人华庆宏、被告丁印章到庭参加诉讼，被告丁鹏（参加第一次证据交换）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王**俭向本院提出诉讼请求：1、判令丁鹏、丁印章共同归还借款274万元及利息（以274万元为基数，自2014年6月5日起按照年利率15%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由丁鹏、丁印章承担。审理中，王**俭将其诉请金额减少为2679300元。事实与理由：丁鹏以其开公司需要资金为由在2013年至2014年期间多次向王**俭借款。王**俭通过本人及其女儿王岚的银行账户多次向丁鹏出借款项，期间丁鹏亦有陆续还款。后因丁鹏未能按时归还款项，王**俭即要求丁鹏出具欠条。双方在2014年6月5日，经共同对账后确认丁鹏尚结欠王**俭308万元，丁鹏遂出具了一张欠条，约定年利率为15%。丁鹏父亲丁印章表示愿意共同归还该笔借款，也一并在欠条上签字确认。但丁鹏父子后续依旧未能还款，经梳理双方间的银行交易往来，王**俭确认其一共向丁鹏转账出借373万元，丁鹏已归还104万元，再扣除王**俭从丁鹏家中搬走用以抵债的电视机等家具作价10700元，故实际借款本金为2679300元。被告丁鹏辩称，第一，其确实出具过金额为308万元的欠条，该款是王**俭之女王岚与前男友冯瑞章共同向其投资经营公司的钱，后因公司经营不善故转为其个人的借款，对借款金额没有异议；第二，其向王**俭出具过多张欠条，多数情况下是王岚、冯瑞章带着多人上门讨债的时候出具的，其父亲也曾在多张欠条上签字，现仅记得其中一张欠条是在其经营的公司出具的，时间应该是在2014年7、8月份，当时加盖了公司公章，王**俭又非让其父亲丁印章签字，故其父亲也在欠条上签字了；第三，对本案欠条具体的签署时间、经过及在场人员等已经记不清楚了，当时应该是冯瑞章、王岚、王**俭在场，其父亲不在场，但对其父亲为何会在欠条上签字不清楚，可能是王岚后来拿了好几张文件让其父亲签字，其中夹杂了这张欠条；第四，冯瑞章、王岚等人曾多次到其家中催款，并拿走很多东西。被告丁印章辩称，第一，欠条上的字应该是其所签，但是在2014年6月5日之前其并不认识王**俭，其不知晓欠条上为何有其签字；第二，其是在2014年7、8月份第一次见到王**俭父女，当时是去协调其子丁鹏公司投资失败的事宜，王**俭要求其在丁鹏出具的借条上签字，其本不同意但是因为王**俭一直说他的妻子身体不好，家长签个字会让妻子放心，所以其就在借条上签字，目的是表明其作为丁鹏父亲已经知道这件事，但是这张欠条上应该还同时加盖了公司公章，并非本案的借条。本院经审理查明：2014年6月5日，丁鹏向王**俭出具了一张欠条，载明出借人为王**俭，借款人为丁鹏，欠条内容为出借人于2013年12月至2014年4月多次借款给借款人，借款人尚结欠借款308万元。欠条尾部载明出借人为王**俭，借款人为丁鹏、丁印章。庭审中，王**俭称该欠条原件原放在手提包里，将手提包放在其车内，但在2019年6月8日其车窗被砸，手提包被盗，故而原件遗失，并提供了其向高邮市公安局三垛派出所的报警记录以及民警制作的询问笔录。丁鹏、丁印章对欠条的真实性没有异议。王**俭同时提供了其与王岚的银行流水记录，显示其在2013年至2015年间共计通过其本人及女儿王岚账户转账373万给丁鹏，丁鹏还款104万元。另查明，2015年5月10日，王**俭向丁鹏、丁印章出具一张条子，载明从丁印章家中拿走两台电视机等作为抵债，折合10000元，并拿走700元现金。王**俭同意将该10700元从借款本金中扣除。上述事实，由欠条复印件、报警记录、银行流水明细以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：王**俭提供的欠条、银行流水记录等可以证明其与丁鹏间存在借贷关系，且丁鹏亦不否认，故本院对此予以认可。关于尚结欠的借款金额，王**俭主张按照双方间的银行流水往来记录予以核算，丁鹏对借款数额亦无异议，本院予以认可，关于借款利息，双方间的约定未超出法律保护上限，本院予以支持，故丁鹏应向王**俭返还借款2679300元并按照年利率15%支付利息。本案的争议焦点是丁印章是否应对丁鹏的上述债务是否应承担共同还款责任，对此，本院分析如下：首先，丁印章在第一次庭审中虽对2014年6月5日的欠条形成于何时产生异议，但对借款人处“丁印章”三个字系其本人所签没有异议，其签名是与丁鹏共同签署在借款人处，故可以认定丁印章同意对丁鹏的该笔借款作为共同借款人，其有共同还款的意思表示，在之后的庭审中其又表示无法确认欠条上的字是否为其所签，但没有提供相应证据予以证实，本院不予采纳；其次，从丁鹏的陈述来看，其自述其父亲丁印章就王**俭的该笔款项签署过不止一张欠条，且每次均与其一起签在欠款人处，由该陈述亦可看出丁印章对丁鹏结欠王**俭的该笔款项有共同承担还款责任的意思表示，故丁印章应对丁鹏的上述债务承担共同还款责任。综上，王**俭的诉讼请求于法有据，本院予以支持。丁鹏、丁印章就其主张未能提供证据证实，应承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）第二十五条之规定，判决如下：丁鹏、丁印章于本判决生效之日起10日内共同向王**俭返还2679300元并支付利息（以2679300元为基数，自2014年6月5日起按照年利率15%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36720元减半收取18360元，由丁鹏、丁印章共同负担。（上述费用已由王**俭代垫，其同意本院不再退还，由丁鹏、丁印章于本判决生效之日起10日内直接向王**俭支付18360元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 林 双二〇二一年四月九日书记员 陆佳琦
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0103执1317号申请执行人贵州铭星建设有限公司，住所地：贵州省铜仁市万山解放街，统一社会信用代码：91520603709542173F。法定代表人：余清。被执行人李浦，男，1974年8月19日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0103民初646号民事判决书，依法受理贵州铭星建设有限公司申请执行李浦借款合同纠纷一案，执行标的额为借款本金200万元及相应利息、案件受理费22800元。执行过程中，本院依法向被执行人李浦邮寄送达执行通知书后，被执行人逾期至今未实际履行；本院分别于2021年1月21日、2月23日、4月29日通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无存款、无车辆、无房产登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到可供执行的财产；鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人，2021年3月9日，我院依法将被执行人李浦采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年4月29日当面告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示暂不清楚被执行人目前准确联系地址，也不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李浦名下无其它可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其它财产线索，经本院向申请执行人贵州铭星建设有限公司进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院(2019)黔0103民初646号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田维兵审判员  袁 雷审判员  郑 帅二〇二一年四月三十日书记员  杨 波
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2525执106号申请执行人：中国农业银行股份有限公司石屏县支行。住所：云南省石屏县异龙镇焕文路3号。统一社会信用代码：915325259180100427。负责人：冯英，职务：行长。委托诉讼代理人：张宁，男，1968年12月18日生，汉族，住云南省石屏县。代理权限：特别授权代理。被执行人：刘云，女，1966年11月6日生，汉族，住云南省石屏县。被执行人：陈庆麟，男，1967年6月7日生，汉族，住云南省石屏县。被执行人：何于寒，男，1996年6月24日生，汉族，住云南省石屏县。被执行人：后翠华，女，1985年10月6日生，彝族，住云南省石屏县。本院在执行中国农业银行股份有限公司石屏县支行与被执行人刘云、陈庆麟、何于寒、后翠华借款合同纠纷一案过程中，依法对被执行人刘云、陈庆麟、何于寒、后翠华的不动产、银行存款、机动车、股票资金等财产进行了全面调查，没有发现可供执行财产线索，并将执行情况向申请人中国农业银行股份有限公司石屏县支行进行了反馈，申请人没有提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张丽云二〇二一年四月十二日书记员  李 昊
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0982民初3565号 申请人:王艳宾，女，1974年1月27日生，住新泰市。 委托诉讼代理人：李国，山东纵观律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贝秋玉，山东纵观律师事务所律师。 被申请人：尹诏民，男，1985年10月20日生，住新泰市。 被告：李宝新，男，1975年11月1日生，住新泰市。 被告：王元成，男，1970年10月8日生，住新泰市。 被告：山东华赢乐家全房配套有限公司，住所地潍坊市潍城区胜利西街1500号915室，统一社会信用代码91370702493539433G。 法定代表人：尹吉新。 申请人王艳宾与被申请人尹诏民、被告李宝新、王元成、山东华赢乐家全房配套有限公司民间借贷纠纷一案，申请人王艳宾于2021年4月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人尹诏民名下位于***房产一套【不动产权证号鲁（2018）泰安市不动产证明第***号】，保全价值650000元。案外人中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司为申请人王艳宾所提财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人王艳宾的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人尹诏民名下位于泰安市**一套【不动产权证号鲁（2018）泰安市不动产证明第***，保全价值650000元。 案件申请费3770元，由申请人王艳宾预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈刚 二〇二一年四月二十七日 书记员  赵丽
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0106民初4238号原告：王伟，男，1975年9月27日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区，现住重庆市高新区。被告：孙建林，男，1990年12月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市巫山县。原告王伟与被告孙建林民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加诉讼。被告孙建林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理。本案现已审理终结。原告王伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款22000元，以及利息120元，合计22120元；2、要求被告从2020年10月6日起以22000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场的四倍计算资金占用损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2020年4月6日，被告以其需要资金周转为由，向原告借款22000元，并通过微信方式向原告出具借条一份，借条载明“本人姓名：孙建林，今借到王伟22000元（二万二仟元整），按照双方约定支付约定利息，按照两个月120元计算，借款期限6个月。2020年4月6日”。被告出具借条后，经原告多次催告，被告仍未履行支付义务，现为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。被告孙建林未作答辩。本院经审理查明事实如下：2020年4月6日，原告王伟通过支付宝转账方式向被告孙建林（支付宝实名制姓名为：孙建林，绑定手机号为：157******）转账22000元。同日，被告孙建林通过微信方式向原告发送信息，内容为“借条：本人姓名：孙建林，今借到王伟22000元（二万二仟元整），按照双方约定支付约定利息，按照两个月120元计算，借款期限六个月。2020年4月6日”。原告王伟回复称“收到回个信息”。被告孙建林回复“收到”。上述事实，有原告王伟提供的微信聊天记录截图、支付宝转账记录截图以及原告方的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、关联性、合法性已经本院开庭审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案法律事实发生于2021年1月1日《中华人民共和国民法典》施行之前，依法应当按照当时的法律、司法解释（即《中华人民共和国合同法》等）处理相关纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告王伟持微信聊天记录及转款凭证主张被告孙建林偿还借款22000元，现无证据显示被告孙建林已向原告王伟偿还借款，故对于原告要求被告返还借款本金22000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。根据被告向原告发送的微信聊天内容，双方约定利息按照两个月120元计算，据此可以认定原、被告双方约定的借期内利率为每个月60元。依照2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”、第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。原告王伟与被告孙建林的借贷合同成立于2020年8月20日之前，而起诉时间在2021年1月1日上述司法解释施行之后，依照上述规定，双方约定的借期内利率标准未违反法律规定（起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85%），应属有效。因此，原告主张的借期内利率及逾期利率均应以每个月60元计算，故原告有权要求被告支付从2020年10月6日起，按每月60元计算至付清之日止的利息。被告孙建林经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果,本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告孙建林于本判决发生法律效力后五日内向原告王伟偿还借款本金22000元；被告孙建林于本判决发生法律效力后五日内向原告王伟支付从2020年10月6日起，按每月60元计算至付清之日止的利息；驳回原告王伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费353元，减半收取176.50元（原告王伟已预交），由被告孙建林负担。此款限被告孙建林于本判决发生法律效力后五日内立即径付原告王伟。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 殷建华二〇二一年四月七日法官助理 吴兴妙书 记 员 刘 维
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初880号申请人：徐州登高工程机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区绿地之窗商业广场（I地块）办公楼A、B及商业楼号楼3-1417。法定代表人：张季璇，该公司总经理。被申请人：水刃木智能科技（广州）有限公司，住所地广州市番禺区沙头街榄山村三区北10之2。法定代表人：杨霞，该公司经理。申请人徐州登高工程机械有限公司与被申请人水刃木智能科技（广州）有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人徐州登高工程机械有限公司于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人水刃木智能科技（广州）有限公司名下银行存款105003元或其等额价值的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司提供担保。本院经审查认为，申请人徐州登高工程机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣被申请人水刃木智能科技（广州）有限公司名下银行存款105003元或其等额价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 姜 旭二〇二一年四月二日书记员 谢巧莉
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初3040号原告：李洋，男，1994年11月18日出生，汉族，住天津市津**。被告：何洪新，男，1986年4月20日出生，汉族，住天津市津**。原告李洋与被告何洪新民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洋到庭参加诉讼。被告何洪新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金41,000元；2、判令被告支付原告逾期还款违约金4,100元；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因生意周转向原告借款。2020年4月9日，原告借给被告41,000元现金。被告为原告出具借条1张，承诺自2020年4月9日起至2021年1月9日止每月9日前还款4,100元，如未能按时还款，被告支付总借款金额的10%违约金。被告未按时还款，原告经催要未果，故起诉。何洪新未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法认定如下：原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据本院经审查确认的证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：被告为原告出具借条1张，载明：被告向原告借款41,000元；借款期限自2020年4月9日起至2021年1月9日共十个月，每月9日前归还4,100元；如违约，支付借款总额百分之十违约金。被告未按时偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人负有到期返还借款的义务。本案中，原告提交的证据足以证明原、被告之间的借贷关系、借款金额及还款期限。原、被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告要求被告偿还借款本金41,000元的主张具有事实及法律依据，本院予以支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。本案中，被告未按照约定还款，构成违约，应承担逾期还款违约责任，原告要求被告支付违约金4,100元的主张符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条之规定，缺席判决如下：被告何洪新于本判决生效后三日内返还原告李洋借款本金41,000元及违约金4,100元，共计45,100元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理928元，减半收取计464元，由被告何洪新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  韩学胜二〇二一年四月二十五日书记员  张海珠附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0109民初309号 原告：何根会，男，1948年10月10日出生，汉族，住址河北省石家庄市长安区。 被告：贾贵永，男，1970年2月4日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。 原告何根会与被告贾贵永借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月6日进行公开开庭审理，原告何根会到庭参加诉讼，被告贾贵永经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何根会向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金人民币76000元整，并自2016年6月1日起按照年息12%向原告支付利息至实际清偿之日止；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年6月1日，被告因急需资金，向原告借款10万元。原告出于帮忙之心，通过银行转账方式借给被告10万元，被告给原告写了借条，并保证2018年12月31日前还清。但至今被告仅还款24000元，原告多次要求被告清偿借款本金，均未果。特诉至法院。 被告贾贵永未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：被告因急需资金，向原告借款10万元。2015年6月1日，原告通过银行转账方式给付被告10万元。后2018年7月19日，被告给原告出具还款计划一份，其上载明：“我于二〇一五年四月向石家庄铁道大学何根会借款（人民币）壹拾万元整。今年六月已还款壹万元整，余款玖万元一定于今年十二月底还清借款人贾贵永二〇一八年七月十九日”。2019年6月5日，被告给原告出具还款计划一份，其上载明：“还款计划本人承诺每个月1号前还大舅现金4000元肆仟元整，到还款总数90000元玖万元为止贾贵永2019.6.5”。另，被告直至2020年11月13日，共偿还原告借款本金24000元。剩余借款本金，原告经多次催要未果。以上事实有银行转账记录一份、还款计划两份。 本院认为，原告何根会与被告贾贵永之间虽未签订书面的借款合同，但双方之间的给付借款、出具还款计划、偿还借款本金等一系列行为证明了双方之间实质上形成了借贷关系。该借款合同是双方真实意思的表示，且不违反相关法律及行政法规的强制性规定，应确认有效。被告现未按照其所出具的还款计划进行还款，原告现主张被告偿还借款本金，于法有据，本院予以支持。现原告主张被告按年利率12%给付其相应利息，但原告并不能提供相应证据证明双方对借款期间利息、逾期利息有明确约定，故原告的主张，于法无据，本院不予支持。故其所主张的利息，应为逾期利息，该利息应自其主张权利之日（即2020年11月16日）起至实际履行之日止，以76000元为基数，以2020年一年期贷款市场报价利率为标准进行计算。 经本院合法传唤，被告贾贵永无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十八条、第六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告贾贵永在本判决生效之日起五日内偿还原告何根会借款本金76000元及逾期利息（该利息应自2020年11月16日起至实际履行之日止，以76000元为基数，以2020年一年期贷款市场报价利率为标准进行计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17000元，减半收取计850元，由被告贾贵永负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市藁城区；邮政编码：052160；收件人：材料转收窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  林祝安 二〇二一年四月十日 书记员  梁莎莎
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0413执1057号之一申请执行人赵玉勤，女，1958年2月19日生，汉族，住江苏省常州市溧阳市。申请执行人黄永良，男，1958年6月29日生，汉族，住江苏省常州市溧阳市。申请执行人黄夷，男，1984年12月6日生，汉族，住江苏省常州市溧阳市。申请执行人黄颖，女，1990年7月10日生，汉族，住江苏省常州市溧阳市。被执行人江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司，住所地江苏省常州市金坛区经济开发区兴华路9号。法定代表人钟家发，该公司总经理。被执行人江苏万和国际商贸有限公司，住所地江苏省常州市金坛区经济开发区兴华路9号。法定代表人江玉红，该公司董事长。申请执行人赵玉勤、黄永良、黄夷、黄颖与江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司、江苏万和国际商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0413民初5613号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵玉勤、黄永良、黄夷、黄颖自2014年6月1日起至2021年5月31日止期间的租金人民币406972元及违约金（以406972元为基数，自2020年10月9日起至清偿之日止按年利率7.8%计算）。江苏万和国际商贸有限公司对上述被告江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司的付款义务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3703元，由被告江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司、江苏万和国际商贸有限公司负担。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书，要求上述被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能全部履行义务。本院在执行过程中查明常州市中级人民法院对江苏万和国际商贸有限公司名下坛国用（2009）第10995号土地使用权进行评估、拍卖，我院轮候查封。我院已将参与分配函、生效法律文书、案件清单邮寄给常州市中级人民法院一并参与分配。如若不能足额受偿，本院将处置其他财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人对此无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未向本院申请调查令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，认可终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年四月二十日法官助理 王希禹书 记 员 庄 强
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0724民初1937号 原告董忠，男，汉族，1987年12月13日生，临朐县。 委托诉讼代理人宋伟，临朐寺头法律服务所法律工作者。 被告赵鹏，男，汉族，1981年10月3日生，临朐县。 原告董忠诉被告赵鹏民间借贷合同纠纷一案，原告董忠于2021年4月25日向本院申请撤回对被告赵鹏的起诉。 本院经审查认为，原告董忠申请撤回对被告赵鹏的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告董忠撤回对被告赵鹏的起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元由原告董忠承担。 审 判 长  张宝忠 人民陪审员  相 春 人民陪审员  宋德征 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  李 曼
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘0102行审26号申请人：长沙市交通运输局，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段269号。法定代表人：胡某某，局长。委托代理人：周某某，女，1987年5月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系长沙市交通运输局员工。被申请人：肖某某，男，1977年2月16日出生，汉族，住湖南省永顺县。申请人长沙市交通运输局申请强制执行[2020]2032020090211103号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的[2020]2032020090211103号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查，本院认为，[2020]2032020090211103号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被申请人肖某某在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请人长沙市交通运输局向本院申请强制执行符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行[2020]2032020090211103号《行政处罚决定书》；二、限被申请人肖某某在收到本裁定书之日起三日内自动履行[2020]2032020090211103号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请人长沙市交通运输局缴纳罚款三万元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。本案执行费及所发生的实际执行费由被申请人肖某某负担。审 判 长  王双石人民陪审员  苏 麟人民陪审员  柳满希二〇二一年四月二十八日法官助理王婷婷书记员梁芸哲
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初648号之一原告：唐连法，男，1980年8月7日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：陈士柱，男，1968年3月4日出生，汉族，居民，住涟水县（法华路飞机场对面）。原告唐连法与被告陈士柱追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理，因被告陈士柱去向不明，文书须公告送达，本案不宜适用简易程序审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告唐连法诉被告陈士柱追索劳动报酬纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  杨金星审 判 员  陈爱娟人民陪审员  范清扬二〇二一年四月九日书 记 员  万 欣
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0191执保312号 申请人：四川兴华蓉聚氨酯材料有限公司，住所地仁寿县兴盛家私产业园区。 法定代表人：孙慈博。 被申请人：伍典利，男，1970年11月3出生，汉族，住成都市高新区。 申请人四川兴华蓉聚氨酯材料有限公司向本院提交诉讼保全申请，请求对被申请人伍典利名下财产在115000元范围内进行保全。担保人永安财产保险股份有限公司四川分公司出具书面诉讼保全保函为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人四川兴华蓉聚氨酯材料有限公司的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人伍典利名下财产在115000元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二一年四月二日 书记员  谭志文
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初1773号原告：王亚东，男，汉族，1987年2月23日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：李红瑞，商丘市梁园区天平法律服务生。被告：商丘亚鸿装饰工程有限公司，统一社会信用代码91411400MA44NFAE2X，住所地河南省商丘市示范区香君路与中州路交叉口东北角（中意建材市场内A幢1、2、3号）。法定代表人：刘喜祥。被告：陈明,身份信息不详，住河南省商丘市示范区。本院于2021年3月16日立案受理了原告王亚东与被告商丘亚鸿装饰工程有限公司、陈明装饰装修合同纠纷一案，在审理过程中，发现原告王亚东提供的被告商丘亚鸿装饰工程有限公司、陈明住址不明确，被告陈明身份信息不详，且无法联系到二被告，无法向其送达诉讼法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王亚东的起诉。案件受理费290元，本院退回原告王亚东。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  赵进伟人民陪审员  李巧芝人民陪审员  陈慧敏二〇二一年四月二十日书 记 员  申春玲
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执880号申请执行人：杜喜珍。被执行人：石忠勤。本院根据已发生法律效力的（2019）豫1323民初4194号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人石忠勤名下的银行存款15000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 雷审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二一年四月十五日书记员 闫 双
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执304号之二申请执行人林祥。被执行人陈利红。被执行人曾艺春。本院在执行申请执行人林祥与被执行人陈利红、曾艺春民间借贷纠纷执行一案中，于2021年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人2021年1月18日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行到位。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈利红、曾艺春银行存款131450元（利息及延迟履行金未计算在内）或者查封、扣押、提取、冻结其相当价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  陈南飞二〇二一年四月二十日书记员  李 检
湖南省桑植县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0822刑初42号 公诉机关湖南省桑植县人民检察院。 被告人黄东风，男，1979年11月2日出生于湖南省桑植县，土家族，初中文化，无业，住桑植县。因涉嫌犯盗窃罪，2020年7月15日经桑植县公安局决定被监视居住；2021年1月7日经桑植县人民检察院决定被监视居住。2021年4月6日经本院决定逮捕，2021年4月8日被执行逮捕。现羁押于桑植县看守所。 桑植县人民检察院以桑检刑检刑诉[2021]37号起诉书指控被告人黄东风犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月6日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2021年4月14日公开开庭审理了本案。桑植县人民检察院指派检察员韦婵娟、检察官助理李源卿出庭支持公诉，被告人黄东风到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月24日18时许，被告人黄东风与马某某（已作不起诉处理）商量盗窃摩托车。随后，两人来到桑植县澧源镇五里桥加油站附近的人行道上踩点，并锁定一辆红黑色的电动摩托车为盗窃目标，因附近人多，两人商议先去其他地方寻找盗窃目标，两人在继续寻找盗窃目标时走散。之后黄东风一人返回到五里桥加油站附近，将事前踩点锁定的电动摩托车盗走，随后黄东风打电话通知马某某碰头。第二天，黄东风和马某某前住洪家关将盗窃的摩托车以人民币450元的价格卖掉，之后用卖车的钱购买毒品共同吸食。2020年5月28日，经桑植县价格认证中心认定，被盗电动摩托车合理价值为人民币3145元。公诉机关提交了常住人口基本信息、到案经过、现场检测报告、吸毒成瘾严重认定意见书、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单，证人马某某、朱某某、宋某某的证言，被害人张某某的陈述，被告人黄东风的供述与辩解，桑植县价格认证中心桑价认定[2020]24号价格水平认定结论书，现场勘验笔录、现场指认工作记录、视频侦查报告书等证据证实。 公诉机关认为，被告人黄东风以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄东风到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人黄东风自愿认罪认罚，可以酌定从轻处罚；被告人黄东风为吸毒而盗窃，可以酌定从重处罚。建议判处被告人黄东风有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人黄东风对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人黄东风于2020年7月14日被抓获，其盗窃的摩托车已发还被害人。 本院认为，被告人黄东风构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人黄东风实施盗窃行为，起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄东风到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被告人黄东风为吸毒而盗窃，对其可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第四十七条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人黄东风犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月8日起至2021年11月7日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  向周富 人民陪审员  张明成 人民陪审员  田巧丽 二〇二一年四月十四日 法官 助理  吴杨慧 代理书记员  向龙飞 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执1399号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：周必仁，该公司董事长。 被执行人：李昌鸿,男,29970出生，汉族,送达地址：云南省文山市丽水龙庭4-5Ｂ商铺，身份证地址：云南省文山壮族苗族自治州西畴县,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人李昌鸿借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院已冻结李昌鸿名下存款45873.61元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 雄 审 判 员  梅根生 审 判 员  陈旭东 二〇二一年四月二十二日 法官助理  程 智 书 记 员  吴义杰
河南省叶县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫0422民初1306号原告：潘某，男，汉族，1999年10月21日出生，住河南省叶县。委托代理人郭辽，河南博识律师事务所律师。被告：王某，女，汉族，1993年10月15日出生，住河南省叶县。委托代理人沙海淼，河南金年华律师事务所律师。委托代理人朱鹏森，河南金年华律师事务所律师。原告潘某诉被告王某同居关系纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告潘某及其委托代理人郭辽，被告王某委托代理人沙海淼、朱鹏森到庭参加诉讼，进行了审理。原告潘某向本院提出的诉讼请求：1、请求法院解除非法同居关系，责令被告退还原告彩礼105000元；2、女孩王锦钥由被告王某抚养，并责令被告王某向原告方支付生育医疗费5397元及三年的抚养费126000元；3、被告向原告支付亲子鉴定费2300元；4、责令被告向原告支付精神损失费10000元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年原、被告双方相识后定亲，原告向被告支付定亲礼30000元及价值15000元的三金，××××年××月原、被告双方结婚，结婚时原告按被告要求支付结婚彩礼60000元。××××年××月××日在平顶山市中医院被告生育女孩并取名王锦钥，花费医疗费5397元。被告和孩子在家生活一年，2019年春节后原、被告双方共同前往到江苏无锡打工，刚满一岁的孩子王锦钥由原告母亲一人在家抚养，原、被告双方虽然连续给孩子一些奶粉钱，但原告母亲一人付出了三年抚养小孩的代价。原被告两人生活期间，原告多次提出与被告办理结婚登记手续，均被被告拒绝。在2020年原告发现被告与第三者有不轨行为，原告与被告开始分居，不再共同生活。因孩子的户口在被告的户口本上，原告考虑到应当将孩子的户口过户到自己的名下，但没有婚姻登记证，便依法做了亲子鉴定，亲子鉴定结果显示女孩王锦钥与原告潘某没有血缘关系，当时原告就惊呆了，自己抚养了三年的女儿和自己没有血缘关系，原告方认为自己上当受骗了，被告王某的非法行为欺骗了原告的婚姻感情，自己受到了沉重的心理打击，被告应当赔付原告精神损失费，以安抚原告的精神损失，王某的非法行为骗取原告的订婚钱、结婚彩礼及原告母亲抚养女孩三年的费用都应该由被告承担，因此依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王某委托诉讼代理人辩称愿意赔偿原告起诉状状中请求的各项费用。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：1、被告2021年4月26日一次给付原告诉讼请求中的各项费用共计90000元（玖万元整），原被告双方今后再无纠纷。2、被告女儿王锦钥现场由被告母亲带走，抚养权归被告所有，原告今后不能再因被告女儿王锦钥与被告产生任何纠纷。案件受理费5030元，减半收取2515元，由原告潘某承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  胡溶溶二〇二一年四月二十六日书记员  马霄菲
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执1456号江苏扬州农村商业银行股份有限公司文昌支行、邵正东：关于申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司文昌支行与被执行人邵正东金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十八日
山东省泰安市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）鲁09刑辖8号 山东省泰安市岱岳区人民法院： 关于犯罪嫌疑人苏金泉、苏东坡、王连木、苏巧滨、陈小林、苏水发、陈雪玲、涂运凯、易莎、魏进、陈小丹、魏欢、刘延容、叶建华、许望、刘巍、邹亮、杨鑫、杨辉、余建军、张洪冰、夏杰、周波生、王玮、许潇、周炜涉嫌开设赌场罪、帮助信息网络犯罪活动罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条规定，决定如下： 指定你院依照刑事第一审程序对该案进行审判。 二〇二一年四月三十日
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2626民初800号 原告：马自平，男，1974年8月22日生，汉族，居民，住云南省文山州丘北县。 被告：杨建祥，男，1976年5月6日生，汉族，住云南省文山州丘北县。 原告马自平与被告杨建祥合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，原告马自平于2021年4月14日以双方已和解，且被告杨建祥已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马自平申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许马自平撤诉。 案件受理费529元，减半收取计264.5元，由马自平负担。 审判员  普红卫 二〇二一年四月十四日 书记员  龙明艳
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书   (2021)陕0523民初2024号   原告：党忠喜，男，1951年6月29日出生，汉族，住所地陕西省大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：赵进刚，男，1959年10月6日出生，汉族，住所地陕西省大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告党忠喜与被告赵进刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案，原告党忠喜于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告党忠喜的撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准许原告党忠喜撤回起诉。   案件受理费1996元，减半收取计998元，由原告党忠喜负担。      审 判 员  茹 少 男          二〇二一年四月二十八日      书 记 员  胡 京 华
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执223号之一申请执行人:江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托代理人：韩斌，男，1978年11月8日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：李建良，男1961年3月5曰生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：张宇驰，男1991年1月4曰生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：张丽华，女1962年11月5曰生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：张建华，男，1964年4月10曰生，汉族，住常州市金坛区。关于江苏江南农村商业银行股份有限公司申请执行李建良、张宇驰、张丽华、张建华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初7073号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、李建良于2020年3月31曰前返还江苏江南农村商业银行股份有限公司借款300万元，支付利息178749.22元（暂算至2019年7月22日），承担自2019年7月23日起至本金还清之曰止按合同利率标准计算的利息，并承担律师费60000元。二、如李建良不按上述期限、数额履行，则江苏江南农村商业银行股份有限公司有权以张宇驰抵押的位于金坛区××村××号××号不动产［不动产权证号：房权证常金字第0××1号、坛国用（2014）第4××1号］折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿（最高债权数额450万元）。三、张丽华、张建华对李建良上述第一项债务负连带清偿责任。四、案件受理费33190元，减半收取16595元，由李建良、张宇驰、张丽华、张建华负担。根据权利人的执行申请，本院于2021年1月11日依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人李建良、张宇驰、张丽华、张建华发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无银行存款；被执行人张宇驰所有的位于金坛区××村××号的不动产，本院于2021年1月21日予以了查封，查封期限至2024年1月20日止；李建良、张丽华共有的位于常州市金坛区××××××××、张建华所有的位于常州市××路××号××＃的不动产中价值部分，本院于2021年4月21日予以了查封，查封期限至2024年4月20日止，本案均系轮候查封；被执行人李建良名下所有的车牌号为苏Ｄ××××的车辆，张丽华所有的车牌号为苏Ｄ××××的车辆，本院经查该车均已转移，无法查封；被执行人张建华所有的车牌号为苏Ｄ××××的车辆，本院于2021年1月25日予以了查封，查封期限至2023年1月24日止；目前以上车辆去向不明。本院根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人限制高消费处理，以对其进行信用惩戒。申请执行人对本院调查结果及执行措施表示认可。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无意见，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  郭 影审判员  史春海二〇二一年四月二十三日书记员  张宇航
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0604刑初471号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人朱光锋，男，汉族，1973年11月15日出生，大学文化，务工，户籍地广东省佛山市禅城区。2020年10月31日因本案被佛山市公安局禅城分局取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2021]352号起诉书指控被告人朱光锋犯危险驾驶罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员何风军出庭支持公诉，被告人朱光锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月28日3时许，被告人朱光锋饮酒后驾驶号牌为粤E×××××的小型汽车行驶至佛山市禅城区佛山大道路段时，被执勤民警查获，后被带去医院抽血检验血液中酒精含量。经鉴定，从被告人朱光锋的血液样本中检出乙醇成分，含量为186.5mg/100ml。公诉机关认为，被告人朱光锋具有自愿如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人朱光锋拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元。被告人朱光锋对指控的犯罪事实、证据、罪名和量刑建议均无异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人朱光锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚、证据充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱光锋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 超二〇二一年四月二十三日书记员 张艾嘉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1081执1123号申请执行人：郑自豪，男，1987年1月20日出生，汉族，住河南省扶沟县。被执行人：秦栓柱，男，1977年8月5日出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行申请执行人郑自豪申请执行秦栓柱买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2020）豫1081民初7875号民事调解书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人秦栓柱的存款66047元，或扣留、提取被执行人秦栓柱66047元的收入，或查封、扣押被执行人秦栓柱价值66047元的财产。本裁定立即生效。审判员  魏艳芳二〇二一年四月九日书记员  崔晓争
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初2336号原告：温岭市欣鼎鞋材有限公司，住所地浙江省台州市温岭市城东街道南前村（温岭市灵康机械设备租赁有限公司内），统一社会信用代码91331081MA2AK8QB67。法定代表人：李建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李贺，河南宪鹏律师事务所律师。被告：罗付才，男，汉族，1962年7月10日生，住郑州市。原告温岭市欣鼎鞋材有限公司与被告罗付才买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告温岭市欣鼎鞋材有限公司的委托诉讼代理人李贺到庭参加了诉讼，被告罗付才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温岭市欣鼎鞋材有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告货款30000元及利息（自起诉之日起以30000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至全部货款实际给付完毕之日止）；2．本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2011年，原告负责人李建华经过朋友介绍认识了被告，被告带领原告去其店面（富荣康鞋材，工商字号已注销）查看，出于对被告的信任，经双方协商与被告个人达成口头协议，约定了销售价格及结算方式（次月结算一次，支付上月累计的全部货款）。在原、被告合作期间，被告仅以个人名义向原告下订单，原告委托物流将货物运至被告指定地点，但被告均未足额支付货款。2017年年底，原告终止了与被告的口头协议并停止供货。经双方共同核实，确认被告尚欠原告货款共计40000元。经原告多次催要，被告于2019年1月25日以银行转账形式支付原告货款10000元，但剩余货款30000元被告以各种理由拒不支付。原告诉至法院。罗付才未到庭、未答辩、未举证。经审理，本院认定事实如下：原告述称其与被告之间存在业务关系，自2011年至2017年之间原告多次向被告供货。本案审理期间，原告提交的微信聊天记录显示，原告使用名为“欣鼎鞋材李建华”的微信账户（微信号×××＿ka15rdy05ujn12）自2019年1月至2020年1月多次向名为“福贵竹”的微信账户（微信号×××）催要货款。期间，2019年1月14日，原告发送信息：“4万元货款，麻烦你帮兄弟转一下哈我等着发工资”。对方微信号回复“好的就这几天”。2019年1月25日，原告的中国农业银行账户收到付款方罗付才转账10000元。2019年4月11日，原告再次发送信息“去年剩下的3万元，能帮兄弟转一下吗”。对方微信号语音回复“你好小李，我收到了。五一前后我想办法给你”。原告提交的《微信支付转账电子凭证》显示，微信号×××的账户姓名为被告罗付才。后原告催要货款未果，诉至法院。本院认为，买受人应当按照合同约定支付相应价款。本案被告罗付才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为对其所享有的相关诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的不利法律后果。原告提供的证据，能够证明被告罗付才尚欠货款30000元未付，被告未举证证明已向原告支付了剩余货款，故原告要求被告支付剩余货款30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的逾期付款利息，不超出法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:被告罗付才于本判决生效之日起十日内支付原告温岭市欣鼎鞋材有限公司货款30000元，并支付利息（以30000元为基数，自2021年2月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告罗付才负担。本判决为终审判决。审判员  刘春林二〇二一年四月十六日书记员  薛晓宇
河北省辛集市人民法院 关于辛集市人民检察院公诉的被告人贾飞飞 危险驾驶罪一案的结案报告 （2021）冀0181执593号 执行案件案号：（2021）冀0181执593号 被执行人案件案号：（2021）冀0181刑初56号 执行经过：本案在执行过程中自动履行完毕，本案现已执行完毕。 执行结果：执行完毕。 执行员  姚彦宁 二〇二一年四月十五日 书记员  孟 勃
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1467号 被执行人：王洋，男，1992年05月08日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理申请执行其与王洋罚金一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226刑初165号刑事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王洋名下登记有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人王洋名下位于颍上县慎城镇滨河大道棚户区改造库安置区的房屋（产权证号皖（2021）颍上县不动产权第00XXXXX号），查封期限为三年。 本裁定立即执行。    审 判 员 刘  洋 二〇二一年四月十三日 法 官 助 理 陈 俊 杰 书 记 员 卜 东 林