长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0194民初499号 原告：吉林省辉煌机械设备租赁有限公司，住所地吉林省农安县农安镇文昌街与兴隆路交汇处泓政天下小区15栋1单元602室。 法定代表人：徐仓伟，经理。 委托诉讼代理人：林晓宇，该公司员工。 委托诉讼代理人：张景云，吉林中玖律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林省吉林市昌邑区中康路7号铁建三层。 负责人：姚万涛，总经理。 委托诉讼代理人：曾德君，北京市京师（长春）律师事务所律师。 原告吉林省辉煌机械设备租赁有限公司（以下简称辉煌公司）与被告阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称阳光保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。辉煌公司委托诉讼代理人林晓宇、张景云、阳光保险公司委托诉讼代理人曾德君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 辉煌公司向本院提出后明确诉讼请求为：1.判令阳光保险公司支付保险事故车辆损失保险赔偿金374695元及利息2564.58元（以374695元为基数，自2020年10月1日起至起诉之日止，按LPR计算）；2.因阳光保险公司不予赔偿修复导致设备停工损失173948元；3.律师代理费2.5万元、诉讼费由阳光保险公司承担。事实和理由：辉煌公司所有的吉A×××03号牌水泥泵车，2020年4月22日在阳光保险公司投保了机动车商业保险的车辆损失险（特种车）、第三者责任险、车上人员责任险、特种车辆固定设备、仪器损坏扩展条款、起重、装卸、挖掘车辆损失扩展条款、不计免赔率险等。缴纳保险费26374.11元。保险责任期为2020年4月22日至2021年4月21日。2020年9月2日15时许，被保险车辆在长春市净月区金宝街与银阜路交汇处丰裕社区工地等待罐车送料时，司机董雷坐到遥控器外框上，无意间碰到按钮，导致被保险车辆举臂上升，与塔吊相撞，造成泵车的4臂折断、5、6臂损坏，混凝土从泵管流淌出砸落在车上，塔吊损坏的意外事故。随车司机蔡云龙联系公司，向交警、保险公司、净月大街派出所报案。阳光保险公司对事故现场勘查后，应当依据保险合同约定及保险法的规定，积极查明事故原因、性质，确定事故损失程度，履行赔偿义务。阳光保险公司不履行法定及合同义务，反而歪曲事实，假想辉煌公司保险诈骗，用不正当手段逼迫辉煌公司放弃索赔。为此，损坏车辆没有得到及时修复，耽误宝贵的季节生产时间。同时，辉煌公司备受烦扰，经营活动受到干扰，造成很大损失。现诉至法院，请求人民法院依据双方签订的保险合同约定，根据保险法第二十三条规定，支持辉煌公司的诉讼请求。 阳光保险公司辩称，阳光保险公司出险时发现报案的操作人与实际操作人并非同一人，故认为存在骗保嫌疑。事故发生后，阳光保险公司委托第三方机构进行保险事故调查，已递交公安机关，公安机关也前往辉煌公司调查核实，但未出具立案证明材料，导致该案件目前没有定论。辉煌公司主张的利息，没有法律依据，不应予以保护。停工损失是辉煌公司自身原因不想维修车辆导致停工，该损失应由辉煌公司自己承担，不应保护，事故发生后车辆一直在辉煌公司手中，阳光保险公司未对车辆进行扣押，也没有限制辉煌公司维修，辉煌公司完全可以自行维修保留维修票据。本案案由为保险合同纠纷，对于辉煌公司主张的律师费、交通费，没有法律依据，不应保护。 本院经审理查明：2020年9月2日16时08分，报警人蔡云龙向长春市公安局净月高新技术产业开发区分局净月大街派出所报案称，在长春市净月区金宝街与银阜路交汇的加气站附近，一辆商混泵车撞了塔吊。同日16时59分，报案人蔡云龙向阳光保险公司报险。 诉争事故车辆型号为三一SYM5440THBV混凝土泵车，车牌号码为吉A×××03。事故发生后，辉煌公司经吉林省亿拓工程机械有限公司对吉A×××03车辆进行了维修，共计花费374695元。吉林省亿拓工程机械有限公司为此次维修出具结算表、配件销售订单和销售货物或者提供应税劳务、服务清单，并开具了增值税专用发票。三一汽车制造有限公司授权吉林省亿拓工程机械有限公司全权代理主机、零配件销售以及设立维修中心等事宜。 辉煌公司为吉A×××03车在阳光保险公司投保了机动车损失保险、第三者责任保险和不计免赔率险，机动车损失保险金额307万元，第三者责任保险限额100万元，保险期间均为2020年4月22日0时起至2021年4月21日24时止。 案涉《特种车综合商业保险条款》（以下简称保险条款）第六条约定：“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人或操作人员在使用被保险机动车过车中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；……”第十五条约定：“被保险人索赔时，应当向保险人提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。被保险人应当提供保险单、损失清单、有关费用单据、被保险机动车行驶证和发生事故时驾驶人或操作人员的驾驶证或操作证。属于道路交通事故的，被保险人应当提供公安机关交通管理部门或法院等机构出具的事故证明、有关的法律文书（判决书、调解书、裁定书、裁决书等）及其他证明。被保险人或其允许的驾驶人或操作人员根据有关法律法规规定选择自行协商方式处理交通事故的，被保险人应当提供依照《道路交通事故处理程序规定》签订记录交通事故情况的协议书。”第十六条约定：“因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。对未协商确定的，保险人可以重新核定。”第六十四条约定：“保险人收到被保险人的赔偿请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定。保险人应当将核定结果通知被保险人；对属于保险责任的，在与被保险人达成赔偿协议后十日内，履行赔偿义务。保险合同对赔偿期限另有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿义务。保险人未及时履行前款约定义务的，除支付赔款外，应当赔偿被保险人因此受到的损失。” 辉煌公司认为阳光保险公司迟迟不予理赔导致辉煌公司产生利息和停工损失，另提供62米臂架式泵车服务合同和泵车费用结算明细等证据用以证明租赁同类车辆的费用情况。 另查明，事故发生后，吉A×××03车辆一直由辉煌公司保管。 再查明，辉煌公司为本次诉讼发生律师费25000元。 庭审中，辉煌公司陈述事故发生原因为“在机器停工等料期间，其中一位工作人员坐到遥控器框架上，因失误触碰到遥控按钮，导致被保险车辆举臂上升，与塔吊相撞，发生保险事故。” 上述事实有报警回执、授权函、配件销售订单、维修结算表、劳务服务清单、发票、车辆行驶证、驾驶证、上岗证、商业保险单、保险代抄单、特种车综合商业保险条款、泵车服务合同、泵车费用结算明细和双方当事人的陈述等在卷为凭，足以认定。 本院认为，辉煌公司与阳光保险公司财产保险合同关系成立，双方应当按照保险条款约定履行义务。吉A×××03车因碰撞受损，发生修车损失374695元，属于保险合同约定的赔偿范围，阳光保险公司应予赔付。阳光保险公司虽主张辉煌公司涉嫌刑事犯罪，但未提供任何证据予以证明，不予支持。 关于阳光保险公司应否向辉煌公司支付利息和停工损失的问题。辉煌公司主张，依据保险法第二十三条规定和合同约定，阳光保险公司应赔偿利息损失和停工损失。首先，利息和停工损失均不属于案涉保险条款约定的保险赔偿范围。其次，《中华人民共和国保险法》第二十三条规定：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。”结合案涉保险条款第十五条、第六十四条约定，辉煌公司进行索赔时应当向阳光保险公司提供相关证明和资料，阳光保险公司应于收到辉煌公司的赔偿或者给付保险金请求后一定时限内进行核定，现辉煌公司未有证据证明其已向阳光保险公司提供相关索赔证明和资料，其向阳光保险公司报险的行为不能作为其提供索赔资料的依据，故现有证据不足认定阳光保险公司违反《中华人民共和国保险法》第二十三条规定或保险条款约定。且吉A×××03车辆一直由辉煌公司管控，并未被公安部门或阳光保险公司管制扣押，辉煌公司有条件尽早修复车辆投入正常生产。最后，辉煌公司自述事故系因其公司工作人员坐到遥控器上误触遥控按钮导致，故辉煌公司对于事故的发生存在过失，其作为造成车辆损失的过失方，要求阳光保险公司向其支付因此次事故造成的车辆停工损失于法无据。综上，辉煌公司主张利息和停工损失依据不足，不予支持。 关于律师代理费和诉讼费的问题。《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第二十二条规定：“引导当事人诚信理性诉讼。加大对虚假诉讼、恶意诉讼等非诚信诉讼行为的打击力度，充分发挥诉讼费用、律师费用调节当事人诉讼行为的杠杆作用，促使当事人选择适当方式解决纠纷。当事人存在滥用诉讼权利、拖延承担诉讼义务等明显不当行为，造成诉讼对方或第三人直接损失的，人民法院可以根据具体情况对无过错方依法提出的赔偿合理的律师费用等正当要求予以支持。”本案中，如前述，事故系因辉煌公司工作人员误触遥控按钮导致，辉煌公司对于事故发生存在过失，阳光保险公司核查事故是否涉嫌刑事犯罪并未超出保险人合理注意范围，故尚不足以认定阳光保险公司存在拖延承担诉讼义务等明显不当行为。故对辉煌公司关于律师费的主张，亦不予支持。关于诉讼费，本院将依据双方诉辩成立情况，依法判决负担。 综上所述，辉煌公司的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司于本判决生效后十日内向原告吉林省辉煌机械设备租赁有限公司赔偿车辆损失374695元； 二、驳回原告吉林省辉煌机械设备租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4781元（已减半），由原告吉林省辉煌机械设备租赁有限公司负担1321元，由被告阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司负担3460元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审 判 员  高 源 二〇二一年四月十五日 法官助理  李 哲 书 记 员  邓清贺