wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0208民初1536号 原告：史相军，男，1969年12月29日出生，汉族，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：吕佩虹，河北耕涛律师事务所律师。 被告：唐山市丰润区任各庄镇前泥河村村民委员会，住所地唐山市丰润区任各庄镇前泥河村。 法定代表人：霍建国，该村村委会主任。 委托诉讼代理人：李海洋，该村村委。 原告史相军与被告唐山市丰润区任各庄镇前泥河村村民委员会（以下简称前泥河村村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史相军及委托诉讼代理人吕佩虹、被告前泥河村村委会的法定代表人霍建国及委托诉讼代理人李海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史相军向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠原告的人工费69300元，并以69300元为基数，自2019年12月10日起按照一年期贷款市场报价利率的四倍支付逾期付款利息至本息付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月份前后，被告找到原告，让原告的施工队为被告砌村内的拦水墙以及干其他杂活。至2019年10月底，工程完毕，经双方核对，共计产生人工费69300元。经原告多次催要，被告在2019年12月为原告出具了完工证。现被告以各种理由推脱，拒不支付原告的人工费。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告前泥河村村委会辩称，原告陈述的事实有，我们已经落实了，确实欠这么多钱。 本院经审理查明如下事实：2019年5月左右，被告整治村内村容村貌，需要对村内拦水墙进行修补新建，因原告经常组织工人在村内干活，遂找到原告，让原告组织工人修建村内拦水墙，约定劳务费每人每天165元，由被告派人在现场监工记工，按出工计算劳务费。原告组织了包括自己在内的16人，完成了被告的拦水墙修建工作。完工后，经多次催要，被告于2019年10月10日、2019年12月5日、2019年12月10日为16人出具了用工完工证，每张完工证上均载明相应人的工时及所欠人工费金额，16人共计69300元。 另查明，原告作为组织者已将其余15名工人的人工费按照双方之间的约定，进行了给付，15人对此予以认可。 上述事实有当事人陈述、用工完工证、电话录音、录像等证据予以证实。 本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中原、被告达成口头劳务合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应当按照约定全面履行各自义务。原告等工人提供了劳务，被告理应及时支付劳务费。原告将其他工人的劳务费进行了垫付，现向被告一并进行主张，符合实际，故原告要求被告支付劳务费69300元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。对于原告的逾期利息主张，因双方并未约定给付期限及逾期利息，故原告的请求理据不足，本院不予支持。 综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 一、被告唐山市丰润区任各庄镇前泥河村村民委员会于本判决生效之日起五日内给付原告史相军劳务费69300元； 二、驳回原告史相军的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1532元，减半收取766元，由被告唐山市丰润区任各庄镇前泥河村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 王 颖 二〇二一年四月二十九日 书记员 赵海涛
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2601民初1840号原告：文山天勤物业管理有限公司，住所地文山市开化街道大兴社区建禾路**。法定代表人：张云鹏，董事长。委托诉讼代理人：高英然。委托诉讼代理人：高文平。被告：彭晗，男，住文山市。原告文山天勤物业管理有限公司与被告彭晗物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告文山天勤物业管理有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文山天勤物业管理有限公司自愿撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文山天勤物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由文山天勤物业管理有限公司负担。审判员  杨景景二〇二一年四月二十六日书记员  朱 敏
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初6011号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场B座1609房卡199座。法定代表人：蒋信其，执行董事。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姝，湖南东放明律师事务所实习律师。被告：徐建辉，男，1991年10月01日出生，汉族，住广东省乐昌市。原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）诉被告徐建辉（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年04月07日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人艾煜到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告向原告支付欠款共计人民币20247.94元（其中借款尚欠本金20000.02元，未付利息247.92元）；2、请求法院判令被告向原告支付逾期利息（该逾期利息以未还本金为基数，根据借款合同约定以借款年利率8.50%的标准，自2020年03月11日计算至实际清偿之日止）；3、请求判令被告支付律师费300元；4、请求法院判令被告承担本案诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。事实和理由：2019年07月13日，富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告以数据电文的形式签订了《个人消费贷款合同》，被告向富民银行申请贷款人民币40000.00元，约定借款年利率为8.50%，还款方式为等本等息，还款期数为12期，同时约定被告应根据线上服务平台生成的还款计划表（或客户期供表）所确定的还款日按时偿还借款本息等全部应还款项。合同同时约定被告如未按本合同约定按期足额偿还借款本金，贷款人有权提前收回本合同项下的全部债权。富民银行如约向被告支付了借款。贷款人履行发放贷款义务后，被告根据合同约定按期偿还贷款本金及利息，但自2020年02月14日起，被告出现未按期还款的违约行为。因被告未按约定如期偿还借款，福州三六零融资担保有限公司于2020年03月11日代替被告向富民银行支付了拖欠本金、利息等相关费用，继而富民银行向福州三六零融资担保有限公司出具《债权受让证明》，将富民银行于《个人消费贷款合同》的相关权利转让给福州三六零融资担保有限公司，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。福州三六零融资担保有限公司之后将债权及《个人消费贷款合同》的相关权利转让给了原告，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。故根据《中华人民共和国合同法》第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。”之规定，原告合法享有对被告的债权。被告累计归还借款本金、利息共计21593.73元，其中已归还借款本金19999.98元，利息1593.75元，尚欠借款本金20000.02元，到期利息247.92元，总金额共计20247.94元。截止至原告起诉之日，被告未向原告履行还款义务。现原告有权宣布贷款提前到期，要求被告依照合同约定履行还款义务，归还未还借款本金、未付利息及逾期利息。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。本院认为，被告与富民银行签订的《个人消费贷款合同》、富民银行出具的《债权受让证明》以及福州三六零融资担保有限公司出具的《债权转让证明》，均系当事人的真实意思表示,内容不违反法律等强制性规定,合同依法成立并生效,各方均应依约履行。合同签订后,富民银行如约向被告发放了贷款,已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后,未按照借款合同的约定偿还借款本息,其行为已构成违约。富民银行将债权转让给福州三六零融资担保有限公司后，福州三六零融资担保有限公司又将该债权转让给原告，上述债权转让均按照合同约定方式对被告履行了通知义务。依照相关法律规定债权转让自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。原告由此依法取得了就合同转让部分对被告的追偿权，故原告主张被告支付尚欠本金、利息及以《个人消费贷款合同》约定的借款年利率8.50%计算的后期利息符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。富民银行与被告签订的《个人消费贷款合同》明确约定，因被告违约导致权利人主张权利产生的一切费用包括律师代理费等由被告承担。现因被告违约，原告为追讨债务委托律师提起本案诉讼，原告主张被告承担律师费300元，本院酌情调整为150元，对原告超出部分不予支持。综上所述,被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,判决如下:一、被告徐建辉应在本判决生效之日起七日内偿还原告长沙市法瀛科技有限公司本金20000.02元、未付利息247.92元及逾期利息(逾期利息以未还本金为基数，按年利率8.50%自2020年03月11日起计算至实际还款日止);二、被告徐建辉应在本判决生效之日起七日内支付原告长沙市法瀛科技有限公司律师费150元；三、驳回原告长沙市法瀛科技有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取157.00元,由被告徐建辉负担。本判决为终审判决。审判员 王 牌二〇二一年四月二十七日书记员 凌青青
广东省雷州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0882刑初176号公诉机关广东省雷州市人民检察院。被告人张某，绰号“妃五”，男，1989年7月1日出生，公民身份号码440××××××××××××856，汉族，初中文化，无业，广东省雷州市人，住雷州市××××××××××××。因吸毒，于2020年10月24日被雷州市公安局被决定行政拘留十五日。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年11月9日被雷州市公安局刑事拘留，同年12月12日被雷州市公安局执行逮捕。现羁押于雷州市看守所。雷州市人民检察院以雷检刑诉〔2021〕86号起诉书指控被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，进行独任审理，于2021年3月26日向被告人张某送达起诉书副本、适用简易程序决定书及刑事诉讼权利告知书时，告知其可以聘请律师或者要求近亲属为其出庭辩护或者由本院通知法律援助机构为其指派辩护律师。被告人张某明确表示拒绝委托辩护人和指定辩护律师。于2021年4月1日，本院依法公开开庭进行了审理。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员李符明出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷州市人民检察院指控，2020年9月20日左右，张某一与何某某（均另案处理）商量合伙出资购买一辆三轮摩托车运输建筑材料，于是，何某某便联系被告人张某帮忙打探是否有便宜的三轮摩托车。同年9月23日，张某联系到其朋友(另案处理)有一辆盗窃来的正三轮摩托车要出售，并约定到雷州市×××××××口处看车。同日21时许，张某便与何某某、张某一一起驾驶摩托车到客路镇下×村路口处，由张某电话联系其朋友驾驶三轮摩托车出来。随后，张某的朋友把一辆金色宗隆牌正三轮摩托车(发动机号码是:D1704828，车辆识别代码是:LXKKDM1A9HM000877)驾驶到下×村路口处与张某、何某某、张某一相遇，经议价，何某某和张某一以3200元跟张某的朋友购买了该辆正三轮摩托车。2020年9月25日14时许，当何某某驾驶该车到客路镇民主路一电焊档处进行修理时被民警抓获，并扣押该辆三轮摩托车。案发后，车辆已发还被害人，该三轮摩托车经雷州市发展和改革局价格认证中心鉴定:值款6007元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与何某某、张某一共同赔偿被害人800元并取得被害人谅解。针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为被告人张某明知系盗窃赃物而予以介绍卖买，赃物值款6007元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人张某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人张某有期徒刑六个月，并处罚金三千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起本院依法判处。被告人张某对公诉机关指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律及量刑建议均无异议，并表示自愿认罪认罚，请求法庭予以从轻处罚。经审理查明，2020年9月20日左右，张某一与何某某（均另案处理）商量合伙出资购买一辆三轮摩托车运输建筑材料，于是，何某某便联系被告人张某帮忙打探是否有便宜的三轮摩托车。同年9月23日，张某联系到其朋友(另案处理)有一辆盗窃来的正三轮摩托车要出售，并约定到雷州市×××××××口处看车。同日21时许，张某便与何某某、张某一一起驾驶摩托车到客路镇下×村路口处，由张某电话联系其朋友驾驶三轮摩托车出来。随后，张某的朋友把一辆金色宗隆牌正三轮摩托车(发动机号码是:D1704828，车辆识别代码是:LXKKDM1A9HM000877)驾驶到下×村路口处与张某、何某某、张某一相遇，经议价，何某某和张某一以3200元跟张某的朋友购买了该辆正三轮摩托车。2020年9月25日14时许，当何某某驾驶该车到客路镇民主路一电焊档处进行修理时被民警抓获，并扣押该辆三轮摩托车。案发后，车辆已发还被害人，该三轮摩托车经雷州市发展和改革局价格认证中心鉴定:值款6007元。另查明，在审查起诉阶段，于2021年3月19日被告人张某在值班律师的帮助下，自愿签署了《认罪认罚具结书》。又查明，于2021年3月16日，被告人张某与何某某、张某一共同赔偿被害人800元并取得被害人谅解，被告人出具书面谅解书请求免于或减轻追究张某、何某某、张某一的刑事责任。再查明，于2020年10月6日，扣押随案的三轮摩托车雷州市公安局已发还被害人张某二。上述事实，有如下证据予以证明：1.扣押三轮摩托车等物证；2.受案、立案登记表、被告人的户籍信息、到案经过、谅解书等书证；3.被害人张某二的陈述；4.被告人张某及同案人何某某、张某一的供述与辩解；5.鉴定意见；6.现场勘验检查、辨认、指认笔录;7.其他有关证据。被告人张某对公诉机关提交的上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。本院认为，被告人张某明知系盗窃赃物而予以介绍卖买，赃物值款6007元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人张某能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，且签订了认罪认罚具结书，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，为打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月24日起至2021年4月23日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈明江二〇二一年四月二日法官助理 赵传统书 记 员 蔡柏霞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0123财保20号 申请人：徐连春，男，1981年10月10日出生，汉族，住石家庄市正定县。 被申请人：张新安，男，1968年9月14日生，汉族，住河南省焦作市解放区 申请人徐连春与被申请人张新安为机动车交通事故责任纠纷一案，申请人徐连春于2021年4月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人张新安驾驶的豫Ｈ×××××号汽车，价值30000元，并已提供担保。 经本院审查认为，申请人徐连春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张新安驾驶的豫Ｈ×××××号汽车一辆（价值30000元）。 案件申请费320元，由申请人徐连春先行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向本院提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张丽萍 二０二一年四月十四日 书记员  滕亚娟
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初3694号 原告：王亚楠，女，1987年12月26日出生，汉族，住衡水市桃城区。 原告：李观雷，男，1986年4月6日出生，汉族，住衡水市桃城区。 以上二原告委托诉讼代理人：吴宝磊，河北凌坤律师事务所律师。 被告：衡水景和房地产开发有限公司。住所地：衡水市桃城区红旗大街1467号。 法定代表人：刘智勇，总经理。 委托诉讼代理人：蔡红红，河北天嘉律师事务所律师。 第三人：中国工商银行股份有限公司衡水朝阳支行。住所地：衡水市人民西路321号。 负责人：张晓明，行长。 委托诉讼代理人：杨琴琴，河北理源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张军，该公司员工。 原告王亚楠、李观雷与被告衡水景和房地产开发有限公司、第三人中国工商银行股份有限公司衡水朝阳支行商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告王亚楠、李观雷于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王亚楠、李观雷在本案审理过程中，撤回对被告衡水景和房地产开发有限公司的起诉，是行使其诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王亚楠、李观雷撤诉。 案件受理费5206元，由原告王亚楠、李观雷负担。 审判员  高嘉琦 二〇二一年四月二十九日 书记员  杜晶晶
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0326民初307号 原告：罗超和，男，1952年02月04日出生，汉族，农民，住广西永福县。 被告：韦荣桂（又名韦荣贵），男，1964年02月12日出生，壮族，农民，住广西永福县。 原告罗超和与被告韦荣桂财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，原告罗超和于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，是对自己诉讼权利的自行处分，未损害国家、集体或他人权益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗超和撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗超和负担。 审 判 员 刘贤斌 二〇二一年四月十二日 代书记员 刘宇峰
河北省辛集市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0181执保136号 关于张猛申请执行邢士超财产保全一案，本院于2021年04月02日立案执行，并于2021年4月2日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二日
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0781执异37号 案外人:陈建炬，男，汉族，1962年7月14日出生，住浙江省温州市鹿城区。 委托代理人：陈久新、胡慧，浙江建桥律师事务所律师。 申请执行人:青州东鑫纸业有限公司，住所地山东省青州市青州北路2229号，统一社会信用代码:91370700798677538W 法定代表人:黄进品，董事长。 被执行人:李彩仙，女，汉族，1967年6月5日出生，住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人青州东鑫纸业有限公司（以下简称“东鑫纸业公司”）与被执行人山东天宝低碳产业投资开发有限公司（以下简称“天宝低碳产业公司”）、李彩仙民间借贷纠纷一案中，案外人陈建炬对本院以（2015）青执字第1952号扣划通知书扣划陈建炬银行账户内存款400504.84元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 案外人称，山东省青州市人民法院受理的申请执行人与被执行人李彩仙等民间借贷纠纷执行一案，已在贵院执行之中【案号：(2015）青执字第1952号】。2020年8月份，案外人发现贵院对其个人名下的退休金银行账户予以冻结，并全部扣划账户内的退休款，前后五年累计金额达400504.84元。案外人认为贵院执行扣划其个人退休金，没有事实和法律依据，系错误执行。理由如下：1、案外人陈建炬虽然和被执行人李彩仙系夫妻关系，但陈建炬不是(2015)青执字第1952号案件的被执行人，也不是(2015)青执字第1952号案件所依据的山东省青州市人民法院(2015)青商初字第205号案件判决书的被告，无需承担偿还判决书确定的债务，更不应扣划账户内的所有退休金。贵院对案外人陈建炬账户进行冻结，并扣划账户内所有资金缺乏事实和法律依据，属于错误执行；2、即便认定案外人陈建炬的退休金为夫妻共同财产，也不应全部扣划全部退休金，属于陈建炬个人的部分财产不应该被执行全额划扣，应当保留其夫妻财产的一半。更不能剥夺陈建炬和李彩仙夫妻保留维持最基本的最低生活费用。综上，案外人陈建炬并非(2015)青执字第1952号案件的被执行人，不应对其退休金账户进行查封划扣，请求停止(2015）青执字第1952号案件对案外人陈建炬退休工资帐户的执行，并返还已执行款项400504.84元。 经审查查明，原告东鑫纸业公司诉被告天宝低碳产业公司、李彩仙民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2015年3月31日作出（2015）青商初字第205号民事判决书，判决：一、被告山东天宝低碳产业投资开发有限公司偿还原告青州东鑫纸业有限公司借款本金50万元及利息，于本判决生效后五日内付清；二、被告李彩仙对本判决前款所列款项承担连带清偿责任；三、被告李彩仙承担保证责任后，有权向被告山东天宝低碳产业投资开发有限公司追偿。因被告未在约定期限内履行法律义务，本院依原告申请立案执行【案号（2015）青执字第1952号】，执行过程中，本院先后于2016年9月1日、2017年8月16日、2018年8月13日、2019年8月9日从案外人陈建炬在浙江永嘉农村商业银行股份有限公司账户（帐号：10×××97）扣划79000元、78000元、81000元、77492.84元,上述扣划款已过付给申请执行人青州东鑫纸业有限公司。2020年8月5日，本院从案外人的上述银行帐户再次扣划85012元时，陈建炬向本院提出书面异议。 同时查明，案外人陈建炬与被执行人李彩仙系夫妻关系，二人结婚登记时间为1987年7月。陈建炬在浙江永嘉农村商业银行股份有限公司的账户（帐号：10×××97）系其工资帐户。 本院所确认的上述事实，有本院(2015)青商初字第205号民事判决书、（2015）青执字第1952号协助扣划存款通知书（回执）、被执行人李彩仙的结婚证、案外人陈建炬的工资帐户明细等证据材料在案为凭，上述证据材料已经本院审查，可以采信。 本院认为，案外人陈建炬与被执行人李彩仙系夫妻关系，陈建炬在婚姻关系存续期间的工资收入，属夫妻共同财产。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定（修订稿）》第十二条第一款“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”之规定，本院冻结陈建炬在浙江永嘉农村商业银行股份有限公司的工资账户（帐号：10×××97）于法有据，案外人陈建炬要求停止对该帐户执行的请求不成立，本院不予支持。本院于2016年9月1日、2017年8月16日、2018年8月13日、2019年8月9日扣划的79000元、78000元、81000元、77492.84元款项，均已向申请执行人过付完毕，在上述执行标的已执行终结的情况下，案外人陈建炬对上述标的提出异议，对其该部分异议申请本院予以驳回。案外人陈建炬对2020年8月5日被扣划的85012元款项所提异议，本院认为，被执行人李彩仙在本案中的涉案债务系担保之债，该债务应为李彩仙的个人债务，案外人陈建炬的工资收入属夫妻共同财产，案外人陈建炬享有一半份额。本院从陈建炬在浙江永嘉农村商业银行股份有限公司的工资账户（帐号：10×××97）扣划85012元款项时，未给案外人陈建炬保留其份额，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条及上述法律之规定，裁定如下： 本院于2020年8月5日扣划的85012元款项，返还到案外人陈建炬在浙江永嘉农村商业银行股份有限公司账户（帐号：10×××97）42506元。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  钟 山 审 判 员  陈晓玲 人民陪审员  刘小刚 二〇二一年四月九日 书 记 员  王传成
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0422执178号申请执行人：王富生。被执行人：王长江。本院在执行申请执行人王富生与被执行人王长江债务转移合同纠纷一案中，（2020）吉0422民初1034号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月7日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2021年4月1日立案执行。本院在执行过程中，本院于2021年4月06日对被执行人进行网络查控，反馈显示被执行人无可供执行的财产。2021年4月06日对被执行人进行询问，2021年4月06日向被执行人送达限期执行通知书、财产报告令。2021年4月29日对申请执行人进行终本约谈并对被执行人采取限制高消费措施，告知申请人其权利义务，申请执行人同意终本结案。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  刘晔萍审判员  蔡晓华审判员  张北松二〇二一年四月二十九日书记员  韩 扬
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初2375号 原告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区人民路24号。 责任人：黄渭。 委托诉讼代理人：张晓萍,辽宁胜诚律师事务所律师。 被告：李硕，男，1989年11月7日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。 本院在受理原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司与被告李硕保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司负担。 审判员  张景馨 二〇二一年四月二十九日 书记员  王嘉明
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0191民初3927号                            当             事             人                       原             告                       原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。             法定代表人：张影，职务董事长。             委托诉讼代理人：陈哲，四川蜀达律师事务所律师，特别授权代理人。                               被             告                       被告：吴小波，男，1987年8月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。                               案由                       金融借款合同纠纷                       立案时间                       2021年3月2日                               适用程序                       小额诉讼程序                       是否公开审理                       公开审理                               出庭人员                       陈哲                               诉讼请求                       答辩意见                               1、判令吴小波偿还贷款本金13 722.12元、贷款利息657.13元（利息暂计至2021年3月11日，自2021年3月12日起以本金为基数，按约定利率上浮50%计算至本息全部清偿完毕之日止），支付违约金2 058.32元；             2、判令一汽汽车金融有限公司对吴小波所有的车牌号为川A8XXXX，车架号XXXX1571的抵押车辆折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；             3、判令吴小波承担本案的诉讼费用。                       吴小波未予答辩。                               基本事实             查明                       1、2018年5月25日，吴小波（借款人）与一汽汽车金融有限公司（贷款人）签订《汽车抵押贷款合同》，约定贷款金额38 000元，贷款期限36个月；贷款利率为7.9083‰，一汽大众销售有限责任公司和经销商为借款人提供利息补贴，借款人每期只需等额归还本金；借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%，并由借款人承担全部逾期利息；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及其它款项属严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金等款项。             2、借款人吴小波以所购车牌号为川A8XXXX，车架号XXXX1571的车辆为案涉债务提供抵押担保，办理了抵押登记。             3、一汽汽车金融有限公司向吴小波指定的汽车经销商账户发放了贷款，吴小波未依约及时足额还款。截至2021年3月11日吴小波尚欠借款本金 13 722.12元、利息657.13元。                               裁判理由                       吴小波与一汽汽车金融有限公司签订的《汽车抵押贷款合同》合法有效，对双方具有法律约束力。吴小波未按合同约定还款，构成违约。一汽汽车金融有限公司依据合同约定宣布贷款提前到期，要求吴小波返还贷款本金并按逾期利率支付利息的请求，理由成立，本院予以支持。             双方在合同中约定吴小波以其所购车辆为案涉债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，一汽汽车金融有限公司享有的抵押权依法设立，其请求对该抵押车辆折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿，符合法律规定，本院亦予支持。             关于违约金，因一汽汽车金融有限公司请求按逾期利率支付利息的请求得到支持，其因吴小波违约受到的损失已得到弥补，故该项请求，本院不予支持。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第三百九十四条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定。                               裁判结果                       一、吴小波于本判决生效之日起5日内向一汽汽车金融有限公司返还借款本金13 722.12元并支付利息（利息计算方法：截至2021年3月11日利息为657.13元，自2021年3月12日起以未还本金为基数，按月利率7.9083‰×1.5计算至本金付清之日止）；             二、一汽汽车金融有限公司对登记在吴小波名下的车牌号为川A8XXXX，车架号XXXX1571的抵押车辆折价、拍卖或变卖所得价款在本案确定的债权范围内享有优先受偿权；             三、驳回一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行             后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取101元，由吴小波负担。                               不履行生效裁判司法风险告知                       本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员 杨登琼                          二〇二一年四月七日                          书 记 员 周雅静
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初844号原告：孟令兴。委托诉讼代理人：蒙景祥，天津鑫蒙律师事务所律师。被告：汪帅。被告：崔建伟。孟令兴与汪帅、崔建伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告于2021年4月6日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孟令兴撤回起诉。案件受理费650元（已减半），由孟令兴负担。审判员 董 非二〇二一年四月六日书记员 李冬梅
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执恢259号平安银行股份有限公司天津分行、朱宁宁、李美志：申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被申请人朱宁宁、李美志金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2018）津0104民初4053号民事判决书所确定的内容，本院已执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0104执恢259号执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇二一年四月十五日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0330执保371号之一 申请人中国农业银行股份有限公司平乐县支行。住所地平乐县平乐镇中华街4号。 负责人：周伟，该行行长。 委托代理人：张彩运，该行个人部客户经理。 被申请人兰雄辉，男，1975年6月10日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 被申请人兰林辉，男，1971年1月25日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 被申请人邱庆文，男，1966年6月12日出生，瑶族，广西平乐县人，住平乐县。 本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司平乐县支行与被申请人兰雄辉、兰林辉、邱庆文金融借款合同纠纷保全一案中，经查被申请人兰雄辉、兰林辉、邱庆文有银行存款和网络资金。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人兰雄辉在中国邮政储蓄银行股份有限公司平乐县二塘镇营业所账户为60×××40中的存款够人民币135000元止。 二、冻结被申请人邱庆文在中国邮政储蓄银行股份有限公司平乐县中华街支行账户为62×××79中的存款够人民币135000元止。 三、冻结被申请人邱庆文在中国邮政储蓄银行股份有限公司平乐县中华街支行账户为60×××57中的存款够人民币135000元止。 四、冻结被申请人邱庆文在广西平乐农村合作银行桥亭支行账户为33×××31中的存款够人民币135000元止。 五、冻结被申请人邱庆文在广西平乐农村合作银行桥亭支行账户为33×××09中的存款够人民币135000元止。 六、冻结被申请人邱庆文在广西平乐农村合作银行二塘支行账户为33×××11中的存款够人民币135000元止。 七、冻结被申请人兰林辉在财付通支付科技有限公司账户为085e9858ebb25af5de9561bf0@wx.tenpay.com中的存款够人民币135000元止。 八、冻结被申请人兰林辉在支付宝（中国）网络技术有限公司账户为20×××06中的存款够人民币135000元止。 九、冻结期限为一年（2021年4月27日起至2022年4月26日止）。 申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满之日起15日前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 阳国沙 审 判 员 韦婷华 审 判 员 李 继 二〇二一年四月二十七日 法官助理 郭 艺 书 记 员 廖慧芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 二、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0121民初1594号原告：刘建英，女，1976年4月27日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市开阳县。原告：吴**芬，女，1954年3月8日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市开阳县。原告：刘福，男，1983年1月3日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市开阳县，住贵州省贵阳市开阳县。共同委托代理人：邓春涛（一般代理），贵州成城律师事务所律师。被告：刘书兵，男，1963年2月13日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市开阳县。委托代理人：罗江（一般代理），贵州省贵阳市开阳县城关镇法律服务所法律工作者。原告刘福、刘建英、吴**芬与被告刘书兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月23日受理后，依法由审判员黄超适用简易程序独任审判，于同年4月16日公开开庭进行了审理，原告刘福、刘建英、吴**芬委托代理人邓春涛与被告刘书兵及其委托代理人罗江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建英、吴**芬、刘福诉称：2021年2月17日12时许，被告驾驶无牌三轮摩托车从开阳县宅吉乡到开阳县，行驶过程中三轮车突然熄火，无法启动，被告便电话联系三原告家属刘书祥寻求帮助，于是刘书祥便与原告吴**芬一起感到被告三轮车熄火处，被告要求刘书祥驾驶三轮车用绳子牵引被告的三轮车行驶。当日12时41分，刘书祥驾驶的三轮车用绳子牵引被告刘书兵的三轮车行驶至开阳县路段时，被告的三轮车制动失效，车辆快速驶出路面掉入路坎下的过程中将刘书祥的三轮车带坠入砍下，造成刘书祥、吴**芬受伤的交通事故。事故发生后，刘书祥经抢救无效于当日死亡，吴**芬全身多处骨折及内脏器官损伤严重，经抢救才挽回生命，目前仍在医院治疗。交通事故发生后，经开阳县交通警察大队认定，刘书祥与被告刘书兵负同等责任，吴**芬无责任，经相关部门组织双方协调，被告只赔偿了40000元丧葬费，其余赔偿款经调解无果。刘书祥的死亡系因无偿为刘书兵帮工导致，在计算赔偿责任时，刘书兵应承担70%的赔偿责任。诉讼请求：1、判令被告刘书兵赔偿三原告死亡赔偿金469248元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费41649元、办理丧葬事宜交通费、误工费5000元，扣除被告已给付的丧葬费40000元，剩余赔偿按被告承担70%责任计算，以上合计356253.9元；2、案件受理费由被告承担。被告刘书兵辩称：死者刘书祥系其堂兄，在刘书祥死亡后，自己已支付了死亡赔偿金40008元，已尽了赔偿责任，不愿再对刘书祥的死亡事故进行赔偿，且在与刘书祥联系请其帮忙拖车时，答应给刘书祥一定的燃油费，刘书祥并非无偿帮工。经审理查明：2021年2月17日12时许，被告刘书兵的三轮摩托车因无法启动，便联系三原告的家属刘书祥（被告刘书兵的堂兄）寻求帮助，刘书祥便驾驶其三轮车携带原告吴**芬前往被告处，用绳索牵引被告刘书兵的三轮摩托车前往开阳县楠木渡镇街上修理。当日12时41分许，在途经开阳县时，因被告驾驶的三轮摩托车刹车失灵，加速冲向前方，将刘书祥驾驶的三轮车连人带车抵下路坎，因两辆三轮车之间有绳索牵引，被告驾驶的三轮车随后也掉下路坎，造成刘书祥死亡，原告吴**芬受伤的交通事故。2021年2月20日被告刘书兵向原告刘福支付了安葬费40008元，开阳县楠木渡镇红星村人民调解委员会对后续赔偿事宜调解无果。同时查明，经开阳县公安局交警大队认定，刘书祥无有效机动车驾驶证、未佩戴安全头盔驾驶无号牌、无保险、违法超员、机械设施不符合标准的摩托车违反牵引规定，是造成此次事故的直接原因；被告刘书兵无有效机动车驾驶证、未佩戴安全头盔驾驶无号牌、无保险、违法超员、机械设施不符合标准的摩托车指使他人违反道路交通安全法规，是造成此次事故的直接原因。死者刘书祥、被告刘书兵负事故同等责任，原告吴**芬无责任。另查明，本案原告吴**芬系死者刘书祥的妻子，原告刘建英、刘福系死者刘书祥的子女，死者刘书祥系1954年8月6日出生，死亡时67周岁。上述事实，有三原告庭审中提交的刘书祥的户籍信息、火化证明、三原告的户籍信息、开阳县公安局交警大队道路交通事故认定书、开阳县公安局交警大队对被告刘书兵及其妻子杨碧珍、原告吴**芬的询问笔录、开阳县楠木渡镇红星村村民委员会出具的证明、开阳县楠木渡镇红星村人民调解委员会调解协议书、事故录像、事故新闻稿件、被告刘书兵庭审中提价的丧葬费给付收条、开阳县楠木渡镇红星村村民委员会出具的困难证明及其身份证复印件及原、被告在庭审中的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的人身权利受法律保护，其生命权、身体权、健康权遭受侵害，有权要求赔偿义务人进行赔偿。本案中，三原告的家属刘书祥驾驶三轮摩托车与被告刘书兵驾驶的三轮车发生交通事故致其死亡，死者刘书祥与被告刘书兵负交通事故同等责任，事故发生时死者刘书祥、被告刘书兵驾驶的三轮摩托车均未投保交强险、商业险，赔偿责任应由被告刘书承担。因刘书祥的死亡确系因应被告刘书兵之要求，无偿帮工所致，其死亡与帮工之间具有关联性，对被告刘书兵称要给死者刘书祥一定燃油费，刘书祥并非无偿帮工的辩解，本院不予采信，且死者刘书祥系被告刘书兵的堂兄，综合上述因素，被告刘书兵承担60%的赔偿责任较为适宜。三原告诉请的死亡赔偿金，应以2019年贵州省城镇居民人均可支配收入34404元×13年计算，支持447252元，精神抚慰金支持40000元、丧葬费41649元符合法律规定，交通费、误工费未提供证据予以证实，本院不予支持，以上合计528901元。被告刘书兵承担60%责任计算，扣除其先行支付的丧葬费40008元，其应承担277332.6元。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十一条、第一千一百八十三条、第一千一百八十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：被告刘书兵于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘建英、吴**芬、刘福死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计277332.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1041元（已减半），由被告刘书兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄超二〇二一年四月十六日法官助理彭婷书记员左佶玉
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执1514号姜晓明：本院立案受理的姜晓明申请执行徐州中驰商贸有限公司劳动报酬纠纷一案，被执行人徐州中驰商贸有限公司已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案。二〇二一年四月二十六日
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2021）晋0108民初540号之三解除保全申请人：郎爽，1985年2月8日出生，住太原市尖草坪区柴村街道办事处希望西街11号7号楼3单元203室。被申请人：樊某，住太原市。解除保全申请人郎爽与被申请人樊某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日作出（2021）晋0108民初540号民事裁定书，裁定冻结被申请人樊某的银行存款人民币2375322.63元或查封其相应价值的财产。解除保全申请人郎爽于2021年4月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人郎爽与被申请人樊某民间借贷纠纷一案，本院已于2021年4月13日作出（2021）晋0108民初540号之二民事裁定书，解除保全申请人郎爽已向本院撤回对被申请人樊某的起诉，故解除保全申请人郎爽的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人樊某银行存款人民币2375322.63元冻结或其相应价值财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 赵 玮人民陪审员 任立坚人民陪审员 王宝婷二〇二一年四月十三日书记员 甄 配
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0202民初1061号 原告：刘志刚，男，1971年12月22日生，汉族，畅达出租车公司司机，户籍地吉林省吉林市船营区，现住吉林市。 被告：闫俊吉，男，1993年11月29日生，汉族，吉林市城市公共交通集团有限公司司机，户籍地吉林省吉林市。 被告：吉林市城市公共交通集团有限公司，住所地昌邑区解放北路**（公交六场综合楼）。 法定代表人：陈晓伟，董事长。 委托诉讼代理人：曲波，员工。 委托诉讼代理人：宋智萃，吉林钟言宇德（吉林）律师事务所兼职律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，，住所地吉林市吉林大街** 法定代表人：毕胜，总经理。 委托诉讼代理人：杨旭生，员工。 原告刘志刚与被告闫俊吉、吉林市城市公共交通集团有限公司（下称公交集团公司）、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（下称人财保吉林市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志刚、被告公交集团公司的委托诉讼代理人曲波、宋智萃、人财保吉林市分公司的委托诉讼代理人杨旭生到庭参加诉讼，被告闫俊吉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘志刚请求法院：一、以上被告应赔偿原告停运期间的损失费用合计4978.54元；二、以上三被告应对刘志刚停运损失赔偿部分承担连带赔偿责任；三、被告承担本案诉讼费。 事实与理由：2019年12月1日起原告经营网约车，车牌号为×××。2021年01月22日14时02分，闫俊吉驾驶车牌号为×××大型汽车在吉林省吉林市昌邑区吉林大街142-3号与正在运营的刘志刚驾驶的车辆相撞，发生交通事故，致使原告驾驶的车辆损坏。该事故经吉林市交通管理支队昌邑大队认定，当事人闫俊吉的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关“第五十一条第一款第五项机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行：（五）遇停止信号时，依次停在停止线以外。没有停止线的，停在路口以外；”之规定，闫俊吉负全部责任，刘志刚无责。事故发生后，刘志刚驾驶的×××车辆修理14天，发生修理费用及停运损失。被告的车辆在被告保险公司承担保险。但在处理赔偿事宜时，被告仅赔偿了车辆修理费用，停运损失却拒绝赔偿。原告认为，原告驾驶的车辆为正规网约车，为营运车辆，原告以此为职业，并以此收入作为收入来源，事故造成原告14天没有运营，没有收入，造成一定的经济损失，被告应予以赔偿。现经双方协商无果后，起诉至法院，望法院依法查明案件事实，支持原告诉请。 闫俊吉未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 公交集团公司辩称：已经投保交强险和商业三者险50万元，事故发生在保险期限内，如果原告诉请为合法损失，应该由保险公司在保险责任范围内先行赔偿。 人财保吉林市分公司辩称：原告车辆损失部分我公司已经赔偿完毕，交强险部分2000元已经使用完毕，公交集团商业险投保50万，未投保不计免赔，因此对于合理部分我公司仅承担全部责任的80%，剩余部分公交集团自行承担。其他意见待原告举证后发表。 经审理查明：2021年1月22日14时02分，闫俊吉驾驶其单位公交集团公司×××公交车，在吉林省吉林市昌邑区吉林大街142-3号与刘志刚驾驶的×××小型汽车发生交通事故。当日，吉林市公安局交通管理支队昌邑大队作出第220202420218000872号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定闫俊吉负全部责任，刘志刚无责任。 2021年1月23日至2021年2月5日，×××车在吉林市赛道汽车服务有限责任公司拆解维修14天,期间发生维修费15412元，已由人保吉林市分公司在交强险财产损失项下和商业三者险中支付。 ×××车为公交集团公司所有，该车在人财保吉林市分公司投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔，且在保险期内。 另查，2021年1月18日，刘志刚与吉林市畅达出租车有限公司签订汽车租赁合同，该公司向刘志刚提供×××大众-宝来汽车一台进行网约车运营，并约定刘志刚按100元/天向该公司支付替代车租金。根据刘志刚提供的2020年11月份、12月份、2021年1月1日至1月22日经营收入流水，可确定刘志刚在83天中在滴滴和花小猪网约车平台营运总收入31493.31元，平均日收入379.44元。 认定上述事实的证据有：交通事故认定书、刘志刚驾驶证、行驶证、闫俊吉驾驶证、行驶证、网络预约出租汽车运输证、吉林市赛道汽车服务有限责任公司出具的证明、汽车租赁合同、经营收入流水、吉林市畅达出租车有限公司营业执照、人财保吉林市分公司保单，以及当事人陈述。 本院认为：交警机关作出的事故认定书，应予采信。闫俊吉系公交集团公司职工，其驾车行为是履行其单位工作的职务行为，其在事故中负有过错，故引发的交通事故损害应由其所在单位公交集团公司承担民事责任。 损失确认。刘志刚主张日平均收入为355.61元，停运14天，共造成停运损失4978.54元（355.61元×14天），在实际损失5312.16元（379.44元×14天）范围内，应予确认。 责任承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；”刘志刚系从事网约车营运工作，在停运期间造成停运损失应认定为系因交通事故造成的财产损失。同时，《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条规定：“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。”因人财保吉林市分公司未提供证据证明在商业三者险合同中对停运损失予以免赔。且因交强险中财产损失赔付限额2000元已全部用于赔付修车费，故刘志刚停运损失4978.54元，应由人财保吉林市分公司在在商业三者险中给予赔付。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第一百二十条、第一百七十九条第一款第八项、第一千一百六十五条第一款、第一千一百八十四条、第一千二百一十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效后十日内一次性赔付刘志刚4978.54元； 二、驳回刘志刚其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由吉林市城市公共交通集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  刘忠军 二〇二一年四月十四日 书记员  丛 琳
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初1996号之一 原告：唐山市丰南区惠丰生态农业有限公司，住所地河北省唐山市丰南区南孙庄乡李新庄村南。 法定代表人：刘猛，职位：总经理。 委托诉讼代理人：张连生，河北张连生律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雪晴，河北张连生律师事务所实习律师。 被告：王瑞祥，男，1963年10月14日出生，汉族，住所地河北省唐山市丰南区。 委托诉讼代理人：岳希昂，河北段长烁律师事务所律师。 原告唐山市丰南区惠丰生态农业有限公司与被告王瑞祥农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告唐山市丰南区惠丰生态农业有限公司于2021年4月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐山市丰南区惠丰生态农业有限公司撤诉。 案件受理费7104元，减半收取计3552元，由原告唐山市丰南区惠丰生态农业有限公司负担。 审 判 长  孟寅生 人民陪审员  孙冬梅 人民陪审员  赵术东 二〇二一年四月十三日 书 记 员  郑立星
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1722执763号移送执行单位：上蔡县人民法院刑事审判庭。被执行人：潘留彦，男,1956年7月4日出生，汉族，住上蔡县。关于潘留彦罚金一案中，本院作出的（2020）豫1722刑初295号刑事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告人潘留彦犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人潘留彦退赔被害人王某经济损失人民币1602元。由于被告未按上述生效法律文书履行义务，上蔡县人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2021年3月9日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2021年3月9日、2021年4月20日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下有存款信息，现已扣划缴纳至上蔡县财政局。三、于2021年3月22日经上蔡县房地产管理所、国土资源局查询，查询到被执行人名下无房产、土地信息。四、于2021年4月20日对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、于2021年4月5日通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、于2021年3月15日经驻马店市住房公积金管理中心上蔡县管理部查询，查询到被执行人名下无住房公积金交纳信息。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。被执行人有可供执行财产时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  耿贺年审判员  曹海军审判员  王 明二〇二一年四月二十二日书记员  任光华
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0504民初2142号 原告：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区贵都花园****，统一社会信用代码9134050071994044X6。 法定代表人：陶兆勤，该公司经理。 委托诉讼代理人：戴克春，男，该公司员工。 被告：徐京兵，男，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在审理原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司与被告徐京兵物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司于2021年4月12日向本院提出撤回对被告徐京兵起诉的申请。 本院认为：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予马鞍山市协亚物业管理有限责任公司撤回对徐京兵的起诉。 案件受理费减半收取25元，由马鞍山市协亚物业管理有限责任公司负担。 审判员  张安刚 二〇二一年四月十二日 书记员  陈金荣
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初4312号原告：李海艳，男，1983年6月10日出生，汉族，住邳州市。被告:苗松，女，1989年11月20日出生，汉族，住邳州市。被告:石振，男，1989年8月1日出生，汉族，住邳州市。原告李海艳与被告苗松、石振追偿权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告李海艳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李海艳撤回起诉处理。审判员 杲 莉二〇二一年四月二十七日书记员 王籽皓
陕西省大荔县人民法院      民事判决书      (2021)陕0523民初873号      原告：谢益民，男，1954年11月12日出生，汉族，住所大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：张立峰，系陕西瑞森律师事务所律师。   被告：党雪绒，女，1949年12月17日出生，汉族，退休人员，住所大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告谢益民与被告党雪绒排除妨害纠纷一案，本院于2021年02月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢益民及委托诉讼代理人张立峰、被告党雪绒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告谢益民向本院提出诉讼请求：1、要求被告党雪绒立即停止阻挡原告谢益民居住、经营使用、出租的侵权行为，并赔偿原告损失共计59700元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告谢益民与被告党雪绒系相邻关系。2019年3月原告将自己的旧房拆除后另建，在建房过程中，被告党雪绒不停的对原告建房进行无理阻挡，造成原告在施工过程中停工，给原告造成了经济损失59700元。原告将房屋建好后，将该房屋进行出租，被告党雪绒仍然不停的阻挡，经多次协商，都不能解决问题，导致现在原告的房屋至今无法出租。原告认为自己的经济损失，是由被告的侵权行为造成的，对此被告应当承担赔偿责任。依据法律规定诉至法院，请求依法公正审理。   被告党雪绒辩称，1、她挡原告建房时，是因原告建房损坏了她家的墙面，当时我还多次向公安机关报案处理，但原告一直没有给她修复；2、原告主张的损失，是他自己造成的，与我阻挡他无关。   本院经审理认定事实如下：原告谢益民宅基地位于大荔县XX街道XX社区XX组，大荔县土地局1993年核发荔集建（宅）字第0300610号集体土地建设使用证载明，该宅基东临王存宝西墙中心、西临张秀侠东墙中心，南邻渠，北临巷。东临王存宝即被告党雪绒的原宅基地，被告党雪绒系王存宝的家庭成员。2019年原告谢益民因翻建房屋，大荔县住房和城乡建设局向原告核发了荔建函【2019】48号大荔县住房和城乡建设局关于同意谢益民翻建房屋的意见，载明该宅基地东临商贸大道，西临张秀侠，南邻巷道，北临巷道。XX道XX线宽36米，XX道XX线最小距离为5米，建XX道XX中心线最小距离为23米。王存宝原宅基地已被新规划的商贸大道取代。2019年3月至2019年7月间，原告谢益民在自己宅基地建房施工过程中，被告党雪绒以自己原有的宅基墙被损毁为由多次阻挡。被告党雪绒给原告造成一定的停工损失。   本院认为，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占用和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。原告谢益民依法取得宅基地使用权并合法利用改造原有房屋，被告党雪绒多次阻挡，构成对原告谢益民宅基地使用权的侵害，原告谢益民要求被告党雪绒立即停止阻挡原告谢益民对该宅基地房屋的居住、经营使用、出租的侵权行为，本院应予支持。原告谢益民要求被告赔偿损失55000元，根据情节酌定一天损失9030元，应予支持，其他损失证据不足，不予认定。被告党雪绒辩称原告拆除其界墙，原告谢益民不予认可，被告党雪绒又未提供充分证据，本院不予认定。即使原告谢益民对被告党雪绒的财产造成损失，双方无法协商，也应该利用合法手段解决，被告采取侵犯原告谢益民宅基地使用权的手段，不能解决双方矛盾，只会加深双方的矛盾，且于事无补。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第三百六十二条之规定，判决如下：   一、被告党雪绒立即停止阻挡原告谢益民对其宅基地房屋的居住、经营使用、出租的侵权行为；   二、由被告党雪绒赔偿原告谢益民损失9030元；   三、驳回原告谢益民的其他诉讼请求。   上述款项，在本判决生效后十日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1393元，减半收取696.5元，由被告党雪绒负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。         审 判 员 王永红         二〇二一年四月二十八日      书 记 员 陈 娜          1
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2728民初266-1号 原告：罗某1，男，布依族，1990年9月27日出生，贵州省罗甸县人，住址贵州省罗甸县。 被告：罗某2，男，布依族，1982年2月2日出生，贵州省罗甸县人，住址贵州省罗甸县。 委托诉讼代理人：罗某3，男，1956年3月15日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住址贵州省罗甸县，系被告罗某2的父亲。 原告罗某1诉被告罗某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。在审理过程中，原告罗某1于2021年4月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告罗某1申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告罗某1撤回起诉。 本案案件受理费人民币2300.00元，减半收取人民币1150.00元、公告费人民币260.00元，共计人民币1410.00元，由原告罗某1负担。 审 判 长  岳为岿 人民陪审员  黄玲玲 人民陪审员  王成毅 二〇二一年四月二十八日 法官助理赵琪 书记员邹祖群
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0722民初864号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号。 法定代表人：刘冬文，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡翔宙，该公司员工。 被告：刘东青，男，1972年9月23日出生，汉族，住河北省张北县。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告刘东青借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许重庆市中和农信小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计816元，由重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。 审 判 员 董定强 二〇二一年四月二十二日 法官助理 郭翠霞 书 记 员 李 洋
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初500号原告：周晨，女，1999年12月25日生，汉族，居民，住邳州市。被告：高刚，男，1987年7月23日生，汉族，居民，住邳州市。本院在审理原告周晨诉被告高刚民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告周晨负担。审 判 长  许莺歌人民陪审员  刘 明人民陪审员  汤友仕二〇二一年四月十六日书 记 员  闫怀美
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1327刑初216号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人冷鹏飞,男,1993年10月26日出生，汉族,高中毕业,中共党员,社旗县郝寨镇超限检测站工作人员，户籍所在地河南省社旗县，现住河南省社旗县。因涉嫌故意伤害罪,于2020年3月1日被社旗县公安局刑事拘留，2021年3月14日被社旗县公安局变更为取保候审。社旗县人民检察院以社检刑诉（2021）62号起诉书指控被告人冷鹏飞犯故意伤害罪，于2021年4月21日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理本案。本院受理后，告知了被告人冷鹏飞认罪认罚从宽制度的相关规定和认罪认罚的法律后果，被告人冷鹏飞自愿同意适用速裁程序审理，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。社旗县人民检察院指派检察员张宏哲出庭支持公诉，被告人冷鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。社旗县人民检察院指控：2021年2月9日9时许，因债务纠纷，被告人冷鹏飞与其母亲魏素贞在社旗县赊店镇南兴隆街郭某经营的“神龙水泵”店外与郭某发生争执，冷鹏飞将店外的桌子踢倒被劝开后，返身拎起地上的椅子砸郭某，致郭某右手及腕部受伤。经鉴定，郭某的人体损伤程度构成轻伤一级。2021年3月8日，双方达成调解协议，被告人冷鹏飞赔偿被害人医疗费、误工费共计6万元，取得被害人郭某的谅解。公诉机关提供相应证据，认为被告人冷鹏飞的行为构成故意伤害罪，提请依法判处。被告人冷鹏飞认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。被告人冷鹏飞赔偿了被害人损失，并取得被害人谅解，酌定从轻处罚。并向本院提出量刑建议,建议判处被告人冷鹏飞有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。被告人冷鹏飞在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，并当庭自愿认罪认罚。本院认为，被告人冷鹏飞故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持，量刑建议适当，本院依法予以采纳。被告人冷鹏飞自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。被告人冷鹏飞赔偿了被害人损失，并取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。综上所述，根据被告人冷鹏飞的犯罪情节、主观恶性、认罪态度及悔罪表现，对被告人冷鹏飞适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对被告人冷鹏飞宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人冷鹏飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 李 林二〇二一年四月二十二日书记员 石从华
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执918号本院于2021年4月16日受理的申请执行人汉寿县人民法院与被执行人湖南省常德市汉寿县沧浪街道护垸社区合丰组、湖南省常德市汉寿县沧浪街道辰护垸社区居民委员会物权纠纷执行一案，已于2021年4月25日执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十五日
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初2796号原告：李书立，男，1963年5月18日生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：谢东方，河南民天律师事务所律师。被告：徐小奇，男，1972年10月25日生，汉族，住河南省汝州市。第三人：胡海滨，男，1972年12月10日生，汉族，住河南省汝州市。原告李书立与被告徐小奇、第三人胡海滨不当得利纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李书立及其委托诉讼代理人谢东方，第三人胡海滨到庭参加诉讼，被告徐小奇经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李书立向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还现金39471元及利息(利息自原告起诉之日起按照全国银行同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至款项实际还清之日止)；2.本案诉讼费及原告为实现债权所支出的全部费用均由被告承担。事实与理由：2017年3月份，原告欲租用第三人胡海滨及其所在小组村民的土地经营水泥制品厂，就找到被告徐小奇进行协调，徐小奇与第三人胡海滨进行商谈后，原告通过被告徐小奇对第三人及其所在小组的村民的土地进行丈量，对地上树木、青苗进行了清点。由于在向第三人胡海滨及其所在小组的村民发放预先支付的三年土地租金、树苗赔偿款、青苗赔偿款、复耕押金时，第三人胡海滨有事离开，原告就将上述全部款项都付给了被告徐小奇。后因政策性因素，原告没有实际占用土地，更没有与第三人及其所在小组的村民签订相关占地协议，后原告要求第三人胡海滨协调其所在小组的村民退钱时得知，被告徐小奇就没有将该钱款发放到位。依据上述事实，根据《中华人民共和国民法典》第九百八十五条的规定，原告认为被告徐小奇占有上述款项没有任何法律依据，理应予以返还，据此请求依法判决。被告徐小奇未答辩。第三人胡海滨述称，原告所说的承包土地以及发放钱的情况我不清楚，当时我不在场，我也没有见过原告的钱。本院经审理认定事实如下：2017年3月份，原告李书立欲租用第三人胡海滨及其所在小组村民的土地经营水泥制品厂。为此，原告给付被告39471元，用于支付原告所租土地的租金、赔青款、树木款、土地复耕费。后原告没有租用案涉土地。案涉的39471元被告至今也没有退回给原告。诉讼中，原告提交被告签名的证言一份，该证言中包含“李书立给付我款项158373元，经我手给付7组组长胡海滨39471元”。上述事实，由被告签名并加盖有汝州市汝南街道办事处南马庄村民委员会印章的证明、被告签名的证言及庭审笔录等在案佐证。本院认为，关于何人取得原告所诉款项的问题。原告将案涉39471元交付给被告，被告称该款给付了第三人，但第三人否认收到被告案涉款项，而被告又未提交将案涉款项给付第三人的证据，故本院不能认定第三人收到案涉款项，根据现有证据只能认定案涉款项由被告取得。因被告取得案涉款项没有合法根据，且原告由此受到相应损失，故被告依法应当将取得的不当利益即案涉款返还给原告。原告的其他请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐小奇于本判决生效之日起十日内返还给原告李书立39471元；二、驳回原告李书立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费786元，减半收取计393元，由被告徐小奇承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李俊杰二〇二一年四月二十九日书记员  张霄汉附法律文书所引用法律条文《中华人民共和国民法典》第九百八十五条得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外：（一）为履行道德义务进行的给付；（二）债务到期之前的清偿；（三）明知无给付义务而进行的债务清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执1046号 申请执行人:萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区。 法定代表人：武文秀，总经理。 被执行人:胥林林，男，1992年3月22日出生，住山东省青岛市平度市。 上列当事人因借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲网裁字第3781号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人住所地在平度市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲网裁字第3781号裁决书指定平度市人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  杨宗华 二〇二一年四月十四日 书记员  夏照民
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初2618号原告：李科研，男，1978年11月2日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：刘新平，男，1955年9月13日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告李科研诉被告刘新平房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯菲独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告李科研诉称，原告于2020年5月，通过被告窗户贴的售房电话，与被告取得联系，双方谈妥价格，于2020年6月6日在和平区不动产登记中心办理过户。房地产买卖合同第四条：该房地产交付前所发生的物业管理费、采暖费、水电费、电讯费等费用由甲方承办并负责结算，交付之后由乙方承担。被告于2020年6月23日收到购房贷款20万元，被告与原告约定6月30日交付房地产并结算尾款。交付前为确认被告是否按合同履行结算前期各种费用，原告同被告去新天地供暖公司查询采暖费用，恰逢新天地供暖公司装修，网线未连接，查询不到信息。被告承诺采暖已报停多年，肯定不存在欠费情况，考虑被告年事已高（前期办理过户由原告开车接被告办理手续)，故相信其说辞。原告于2020年9月19日去新天地交纳采暖费，被告知原房主有未清算的采暖费，并指导联系原房主去铁路局办理。原告与被告电话沟通此事，原告不出面解决，自此，原告打过多次电话，被告均未接听，微信也不回复。9月21日，原告报110协助解决，和平区民警用个人电话亦未打通被告人电话。为此，原告只能通过法院裁决。诉讼请求∶1、请求判令被告支付原告沈阳市和平区所欠采暖费9462元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。被告刘新平未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2020年5月27日，原、被告签订《房屋买卖协议书》一份，约定原告购买被告位于沈阳市和平区，建筑面积57平方米房屋。2020年6月8日原告李科研取得涉案房屋不动产权证书，为单独所有。另查明，2021年4月22日，中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳房产段出具《催缴通知单》一份，载明“截止2018年，海口街31号743室仍陈欠铁路采暖费2010-2016年，共计9462元”。再查明，原告亦未交纳诉争房屋2010-2016年度采暖费。上述事实，有原告向法庭提供的房证、房屋买卖协议书、催缴通知单等证据以及原告当庭陈述笔录在卷佐证，经开庭质证和审查，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据到庭当事人提供的证据对相关案件事实予以认定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于原告向被告主张2010-2016年的采暖费的诉请，首先，《催缴通知单》记载的地址“”与合同房屋地址“和平南大街”是否相符；原告亦未实际向供暖公司缴纳该期间采暖费；其次，供暖合同的相对方应为供热人与用热人，陈欠的采暖费亦应由供热人向实际用热人主张权利，即供暖公司应积极主张而不是怠于行使其合同权利，将风险转嫁给新购房人。现原告以房屋买卖合同关系依据催缴通知单向被告主张权利，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李科研的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由原告李科研承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  冯菲二〇二一年四月三十日法官助理张莹宏书记员王俊恫本案判决所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条:民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0784民初387号 原告：林学艳，女，1982年4月22日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：孙希龙，安丘景龙法律服务所法律工作者。 被告：殷智民，男，1953年7月1日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告林学艳与被告殷智民民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林学艳及其委托诉讼代理人孙希龙，被告殷智民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林学艳向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款177000元；2.本案的诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：被告系原告公爹。原告与其子结婚前，被告在外有多笔贷款、借款等外债，后被告为偿还外债等多次向原告借款，并于2017年5月26日向原告出具总借条一份。后该款经原告多次催要，被告未还，原告遂向法院起诉，请求判令被告偿还借款177000元。 被告殷智民辩称，欠款属实。自己的收入除了生活花费、医疗花费，尽量偿还。 经审理查明：原告系被告儿媳。自2012年至2016年，原、被告和原告丈夫（即被告儿子）共同经营农资门市。 庭审中，原告提交如下证据：借条一份，内容为“借条今借林学艳现金17.7万元（拾柒万柒仟元整）2017年5月26日殷智民”，以证明被告借款的事实；原、被告通话录音及整理材料一份，证明被告认可欠原告钱；案外人殷志成书写被告向其借款的明细一份，证明该笔借款也是用涉案借款偿还。 诉讼过程中，被告否认欠原告借款，承认因家庭问题，为安抚原告，在原告提供的借条上签了自己的名字，但自己并没有实际向原告借款，也不同意偿还原告主张的借款。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”，原告主张被告欠原告借款，被告不予认可，原告仅凭借条等证据，不足以证明自己主张的借款交付完毕实际发生，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求不予支持。 综上所述，《中华人民共和国民法典》第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条、第一百零八条规定，判决如下： 驳回原告林学艳的全部诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3840元，减半收取1920元；保全费1420元，由原告林学艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李文臣 二〇二一年四月二日 书记员  宋昊东
陕西省大荔县人民法院   民事判决书      (2021)陕0523民初1546号      原告：陈七顺，男，1950年8月13日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：党蕊，女，1987年11月27日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告陈七顺与被告党蕊民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日受理后，依法适用简易程序独任审判,于同年4月15日公开开庭进行了审理，原告陈七顺到庭参加诉讼,被告党蕊经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告陈七顺向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还借款本金10000元及利息，利息按照年利率10%计算，从2014年10月10日起至实际还款之日止；2、 案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民，被告是经营化肥及收粮食生意。2013年9月被告以其做生意资金周转为由从原告处借款15000元，双方约定年息为1500元。被告于2014年10月用化肥折抵当年的利息1500元。后被告向原告偿还了5000元，剩余10000元及利息未还，现原告诉至本院要求被告立即偿还借款本金10000元及利息。   被告党蕊缺席未辩。   原告为主张其诉讼请求向本院提交以下证据：借条一份，证明：原告于2013年10月10日被告处借款15000元及利息约定为年利率10%的事实。   原告提交的证据来源合法，真实有效，与本案有关联性，结合原告的陈述，本院对原告提交的证据予以确认。   本院经审理查明：原、被告系同村村民。2013年10月10日被告以做生意资金周转为由从原告处借款15000元，并约定每年利息1500元，即年利率为10%。被告于2014年10月用价值1500元的化肥折抵2013年10月10日至2014年10月10日的借款利息1500元，后被告又向原告偿还了本金5000元，剩余10000元本金及利息未还。现原告诉至本院要求被告立即偿还借款本金及利息。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。结合原告的陈述以及原告提交的证据，原告主张的借款有事实和法律依据，应予支持。关于利息部分，双方约定年利率为10%，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告党蕊于本判决生效之日起五日内清偿原告陈七顺借款本金10000元及利息，利息按照年利率10%计算，自2014年10月10日起至实际给付之日止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费400元，减半收取计200元，由被告党蕊承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。         审 判 员 陈晓文           二0二一年四月十九日      书 记 员 庞 园                 1
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0422执629号 申请执行人：黄和生，男，1990年10月8日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 委托诉讼代理人:韦静，广西合以圆律师事务所律师。 被执行人：莫高雄，男，1994年5月10日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 被执行人：莫高骏，男，1995年6月27日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 本院在执行黄和生与莫高骏、莫高雄民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0422民初262号民事判决书，于2021年3月24日向被执行人莫高骏、莫高雄发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿还申请执行人借款本金250000元及利息(利息计算：以人民币250000元为基数从2018年4月9日起按年利率24％计算至清款之日止），负担受理费2608元，申请执行费3854元。但被执行人至今未履行。 2021年4月23日被执行人主动与申请执行人协商还款事宜，并与本院在执行(2021)桂0422执626号黄和生与莫高骏、莫高雄民间借贷纠纷一案，一并达成了执行和解协议。双方约定：由被执行人分期还款，每月30日前给付申请执行人26000元，止2022年10月30日全部还清。被执行人于达成和解当天偿还了30000元给申请执行人，作为清偿执行(2021)桂0422执626号黄和生与莫高骏、莫高雄民间借贷纠纷一案的债务。并约定由法院撤销对被执行人高消费的限制，屏蔽失信被执行人名单，解除冻结被执行人的存款账户和财付通账户。本院认为，申请执行人与被执行人已达成的长期执行和解还款协议。本案尚未执行250000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0422执629号案件的执行。 被执行人未履行执行和解协议时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄云杰 二〇二一年四月二十五日 法官助理 胡海生 书 记 员 陆柱林
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0106民初696号 原告：朱晓岩，男，1990年7月24日生，汉族，住长春市绿园区。 委托诉讼代理人：周立娇，女，1992年4月15日生，汉族，现住长春市绿园区。 被告：孙关生，男，1982年2月5日生，汉族，住吉林省农安县。 被告：何敬斌，男，1991年5月27日生，汉族，住吉林省松原市。 原告朱晓岩与被告孙关生、何敬斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱晓岩的委托诉讼代理人周立娇，被告孙关生、何敬斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱晓岩向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告下列损失：（1）车辆损失费30,719.93元。（2）交通费1000元。以上1、2项共计人民币31,719.93元；2.诉讼费等所有费用由被告承担。事故和理由：2021年1月2日6时分许，孙关生驾驶车牌号为吉X号大型汽车，在吉林省长春市绿园区粮油市场院内与朱晓岩驾驶车牌号为吉X小型汽车发生碰撞，致朱晓岩车辆受损的交通事故。经长春市公安局交通警察支队绿园区大队作出的《道路交通事故认定书》认定：孙关生承担事故全责；朱晓岩无责任；原告将车辆吉X送至长春华星行汽车销售服务有限公司进行维修，产生维修费32,719.93元，车辆维修后，被告以多种理由拖延付款，认为价格过高，导致原告车辆无法使用，无奈原告将维修款支付给长春华星行汽车销售服务有限公司。经了解，吉X在都邦财产保险股份有限公司长春中心支公司投保交强险，事故发生在保险期限内，该公司在交强险范围已将车辆维修费支付给原告。在河北连盟交通服务有限公司投保商业险及不计免赔，事故发生在保险期限内现为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。 孙关生辩称，确实是我本人开的车，何敬斌是车主，我们有商业险，开的是一汽解放卡车。 何敬斌辩称，我的车在2020年7月份卖给小城子乡宋殿春，但是没过户，我是接到法院传票才知道这起交通事故。发生交通事故时孙关生是给宋殿春开车的。孙关生不是我雇的，卖给宋殿春的时候交的是全险。 经审理查明：2021年1月2日6时分，被告孙关生驾驶车牌号为吉X号大型汽车，在吉林省长春市绿园区粮油市场院内与朱晓岩驾驶车牌号为吉X小型汽车发生交通事故，致朱晓岩车辆受损。原告朱晓岩受损的吉X小型汽车经维修，花维修费32,719.93元。此事故经长春市公安局交通警察支队绿园区大队作出的《道路交通事故认定书》认定孙关生承担事故全责，朱晓岩无责任。被告孙关生驾驶的吉X车投保了交强险，交强险理赔的2000元已支付给原告。被告何敬斌是吉X号大型汽车登记车辆所有人，其表示已将该车卖给他人，但尚未办理过户手续。原告在起诉时曾将河北连盟交通服务有限公司列为被告，后撤回对该公司的起诉。 以上事实有原告提交的机动车信息查询结果单、事故认定书、车辆维修发票、维修清单等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。”本案中根据事故责任认定，被告孙关生承担事故全部责任，孙关生驾驶行为存在过错，故对原告的财产损失应承担赔偿责任。本案中原告吉X小型汽车受损后维修花维修费32,719.93元，其中吉X号车承保交强险的保险人公司已经交强险的车损赔偿款2000元赔偿给原告，故对剩余部分30,719.93元（32719.93－2000），应由侵权人孙关生赔偿。原告另主张由吉X号车的登记所有人被告何敬斌承担赔偿责任，但未举证证明何敬斌在本案中存在过错，故本院不予支持。 关于原告主张的交通费1000元，未提交证据，本院不予支持。 关于被告主张其车辆有商业第三者责任险，但其提交的河北连盟交通服务有限公司出具的《机动车辆安全统筹服务单》中体现的是“机动车第三者责任统筹”，并非第三者责任险，故本院在本案中不予一并处理，其与河北连盟交通服务有限公司的合同关系可另行解决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告孙关生于本判决生效之日内赔偿原告朱晓岩修车款30,719.93元； 二、驳回原告朱晓岩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费296.00元（原告已预交），由被告孙关生负担，与前款一并执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  刘忠亮 二〇二一年四月二十五日 书记员  张 波
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0305民初943号 原告：桂林风行天下旅游有限公司，住所地：桂林市七星区漓江路3号三星大厦1-8-4号，统一社会信用代码91450300MA5KAGEYXY。 法定代表人：马宗葵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：文志慧，该公司员工。 被告：洛阳中和旅游发展有限公司，住所地：河南省洛阳市西工区中州中路429号君临广场华府5幢1-1406、1407室，统一社会信用代码91410305MA4554CT0M。 法定代表人：张竣淇。 被告：张竣淇，男，1982年2月25日生，汉族，住河南省栾川县。 原告桂林风行天下旅游有限公司与被告洛阳中和旅游发展有限公司、张竣淇合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本院审理过程中提出撤诉，未侵犯国家、集体以及他人的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林风行天下旅游有限公司撤回起诉。 本案应收案件受理费434元，因撤诉减半收取217元（原告已预付本院），由原告负担。 审 判 员 周素琴 二〇二一年四月二十五日 代书记员 袁铠娜
四川省成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执2726号 中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市草堂支行、胡春平、李金国、高玉明、四川三力工程机械有限公司： 中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市草堂支行与胡春平、李金国、高玉明、四川三力工程机械有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人胡春平、李金国、高玉明、四川三力工程机械有限公司已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月三十日
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1323民初725号 原告：韩春余，男，1966年3月24日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：王传斌，男，1993年2月27日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告韩春余与被告王传斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告韩春余于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩春余的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩春余撤诉。 案件受理费675.00元，减半收取计338.00元，由韩春余负担。 审 判 员 张树银 二〇二一年四月二日 法官助理 谢 飞 书 记 员 刘倩倩
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂0107民初3622号 原告：刘红卫，男，1972年9月11日出生，汉族，户籍地河南省夏邑县，现住南宁市。 委托诉讼代理人：徐德森，重庆德知律师事务所律师。 被告：谢秋玲，女，1984年9月14日出生，汉族，户籍地广西全州县，现住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：唐咸燕，广西法严律师事务所律师。 原告刘红卫与被告谢秋玲合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。 刘红卫向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告于2019年5月26日签订的《杨洋烟酒店转让合同》；2.判令被告返还给原告转让费12万元、房屋押金8000元及冰箱押金2000元；3.判令被告赔偿原告营业损失10万元。事实和理由：2019年5月26日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《杨洋烟酒转让合同》约定，1.乙方出资12万元给甲方作为转让费，甲方将位于南宁市隆源国际公馆杨洋烟酒店（即南宁市杨洋烟酒店）转让给乙方经营（转让费包括店内装修所花费用，货架、烟柜、冰柜、电脑、电子监控等店内所有设施设备），甲方确保店面烟草专卖证、营业执照、食品流通证证件及物品在转让前没有产权纠纷和经济纠纷，如有纠纷，产生的后果由甲方承担。2、该店铺烟草专卖证、营业执照、食品流通证及其它证件已由甲方办理，乙方继续使用这些证件，甲方要无条件的帮乙方年审年检办理好店铺的所有证件。3、甲方持有的所有证件供乙方使用，转让后，店铺现有的装修装饰及其他所有的设备设施等全部归乙方使用。5、房屋押金8000元，租金每个月4200元于第个季度前10天打款给甲方，房屋租期到2026年12月30日。乙方付给甲方康师傅冰红茶冰箱押金2000元，乙方不用冰箱可以通知康师傅公司前来退款，退款归乙方。合同签订后，被告将店铺交付给原告使用，并提供了名称为杨海丹、到期日为2020年6月30日的烟草专卖许可证（编号为450107150882）供原告使用。原告依约向被告交纳了转让费12万元、房屋押金8000元及冰箱押金2000元，并按时交纳租金及各项费用。但烟草专卖证到期后，被告未办理烟草专卖证年审，并于2020年11月27日注销，原告无法继续使用烟草专卖证，无法经营烟草产品，造成原告营业损失。原告认为，《杨洋烟酒转让合同》系原被告的真实意思表示，且不为现行法律法规所禁止，应当作为确定双方权利义务的依据。被告未按约定办理烟草专卖证，致转让合同目的不能实现，故诉至法院，望判如所请。 谢秋玲在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案是商铺整体转让，并非房屋租赁合同，属于一般合同纠纷，依照民事诉讼法规定，应由被告经常居住地人民法院管辖，被告经常居住地在南宁市江南区，故本案应由南宁市江南区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法典》第七百零三条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原、被告签订的《杨洋烟酒店转让合同》不属于房屋租赁合同，双方争议的法律关系应确定为合同纠纷。原、被告在合同中未明确约定履行地点，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，本案争议应由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，现被告已提供证据证明其经常居住地在南宁市江南区，故本案纠纷应由南宁市江南区人民法院管辖，被告提出的管辖权异议依法成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，裁定如下： 谢秋玲对管辖权提出的异议成立，本案移送南宁市江南区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员 黄丽荣 二〇二一年四月十二日 法官助理 方慧媛 书 记 员 农燕玲
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0724执572号 申请执行人：临澧县泉水烟花爆竹有限责任公司，住所地临澧县刻木山乡群玉社区泉水**。 法定代表人：黄更昌，该公司经理。 被执行人：徐毅，男，1985年8月6日出生，汉族，住临澧县。 本院在执行申请执行人临澧县泉水烟花爆竹有限责任公司与被执行人徐毅买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0724民初1659号民事判决书，被执行人徐毅应偿还申请执行人临澧县泉水烟花爆竹有限责任公司货款621500元。本院于2021年4月21日向被执行人徐毅发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人徐毅在收到执行通知书之日起5日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，但被执行人徐毅至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 在本案执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人徐毅于2021年5月1日开始每年偿还申请人临澧县泉水烟花爆竹有限责任公司8万元至该债务履行完毕之日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0724民初1659号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鄢澧舫 审判员  李春林 审判员  刘 伟 二〇二一年四月三十日 书记员  何俊儒
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0102财保1166号 申请人：刘燕，女，1980年10月8日出生，汉族，住济南市 委托诉讼代理人：臧俊怡，山东环周律师事务所律师。 被申请人：深圳东方汇海资本管理有限公司，住所地深圳市。 法定代表人：冷立勇。 被申请人：山东众美房地产开发有限公司，住所地山东省济南市济阳县。 法定代表人：刘长久。 被申请人：济南融基置业有限公司，住所地山东省济南市济阳县。 法定代表人：刘永凯。 被申请人：河北众美房地产开发集团有限公司，住所地河北省石家庄市。 法定代表人：刘永凯。 申请人刘燕于2021年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人深圳东方汇海资本管理有限公司、山东众美房地产开发有限公司、济南融基置业有限公司、河北众美房地产开发集团有限公司账户内存款49万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人刘燕的诉讼保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳东方汇海资本管理有限公司、山东众美房地产开发有限公司、济南融基置业有限公司银行、河北众美房地产开发集团有限公司账户内存款49万元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  闫秋芹 二〇二一年四月十六日 书记员  刘 阳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑01民终1863号上诉人（一审被告）：哈尔滨汇华汽车销售服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区机场路161号。法定代表人：徐鸿圣，该公司经理。委托诉讼代理人：王**启，黑龙江大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：董思宇，黑龙江大成律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：哈尔滨宏达建设发展集团有限公司，住所地哈尔滨市道里区机场路161号1栋-1-6层。法定代表人：杨晓宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：王勃，男，1957年3月25日出生，汉族，该公司员工，住哈尔滨市动力区。上诉人哈尔滨汇华汽车销售服务有限公司因与被上诉人哈尔滨宏达建设发展集团有限公司合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2020）黑0102民初721号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，哈尔滨汇华汽车销售服务有限公司于2021年4月9日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，哈尔滨汇华汽车销售服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许哈尔滨汇华汽车销售服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费25176元，减半收取12588元，由上诉人哈尔滨汇华汽车销售服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 晟审判员 孟朋卓审判员 张禹珩（）二〇二一年四月十九日法官助理程玉婷书记员周小倩
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0102刑初206号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人胡子峰，男，1992年5月13日出生，汉族，初中文化，系务工人员，户籍所在地：河北省定州市。2020年6月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检一部刑诉[2020]696号起诉书指控被告人胡子峰犯危险驾驶罪，于2021年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员高伟出庭支持公诉，被告人胡子峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2020年5月29日22时许，被告人胡子峰酒后驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小型轿车，沿石家庄市天山大街由南向北行驶至与307复线交口附近时，遇石家庄市公安局交通管理局长安交警大队在此设卡查车，遂弃车向南逃跑约50米后，被执勤民警抓获。经河北医科大学鉴定中心鉴定，送检的胡子峰静脉血中检出乙醇成分，其含量为159.09ｍｇ／100ｍＬ。 公诉机关当庭出示了相关的证据，指控被告人胡子峰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人胡子峰对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：2020年5月29日22时许，被告人胡子峰酒后驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小型轿车，沿石家庄市天山大街由南向北行驶至与307复线交口附近时，遇石家庄市公安局交通管理局长安交警大队在此设卡查车，遂弃车向南逃跑约50米后，被执勤民警抓获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的被告人胡子峰静脉血中检出乙醇成分，其含量为159.09ｍｇ／100ｍＬ。 上述事实，被告人胡子峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡子峰供述与辩解，现场笔录，证人冯某1、冯某2证言，石家庄市公安局交通管理局公安交通管理行政强制措施凭证，呼出气体酒精含量测试单，当事人血样（尿样）提取登记表，河北医科大学法医鉴定中心出具的《冀医法鉴［2020］毒鉴字第2310号》司法鉴定意见书、司法鉴定许可证，石家庄市公安局交通管理局长安交警大队鉴定意见通知书，驾驶人、机动车信息查询结果单，接受交通违法处理期限告知单，行驶轨迹，查获经过，到案经过，户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人胡子峰在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。被告人胡子峰当庭自愿认罪、认罚，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人胡子峰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币6000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  田殿英 二〇二一年四月十二日 书记员  林紫楠
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0125民初543号原告：孙相明，男，1984年6月20日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县被告：田雷，男，1990年3月1日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被告：修兵兵，男，1983年10月21日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。户籍地黑龙江省密山市。原告孙相明与被告修兵兵、田雷劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙相明到庭参加诉讼，被告修兵兵、田雷经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告孙相明向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告人工费25000元并按照法律规定支付利息至实际给付之日止；2、诉讼费由被告承担。事实理由：2015年6月13日，原告与二被告签订水暖人工费承包合同书，二被告将宾县胜利镇恒平新区南北两栋工程水暖人工费承包给原告，合同签订后，原告按合同约定全面履行义务，大部分人工费被告已支付，2016年2月3日，经双方结算，下欠原告人工费30000元，被告给原告出具欠据一张，并约定还款时间，事后被告只给付5000元，下欠25000元至今未付。被告修兵兵、田雷未出庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月13日，孙相明（孙明）与修兵兵（修兵）、田雷签订水暖人工费承包合同，修兵兵、田雷将宾县胜利镇恒平新区南北两栋工程水暖及人工费承包给孙相明，合同签订后，孙相明按约定完成合同内容。2016年2月3日，经孙相明与修兵兵、田雷结算，修兵兵给孙相明出具欠据30000元欠据一张，载明：“今欠胜利学府小区水暖人工费承包人孙相明水暖钱30000元，在年前先付5000元，剩余25000元在出正月10日内结清，欠款人修兵兵，见证人田雷。”后修兵兵给付孙相明5000元，下欠25000元经孙相明多次索要至今未付。上述事实有修兵兵、田雷出具的水暖人工费承包合同、修兵兵出具的欠据、视听资料及当事人陈述在卷佐证。本院认为，孙相明与修兵兵、田雷劳务合同关系存在，修兵兵拖欠劳务费属实，修兵兵应按约定及时给付欠款。因双方对逾期利率未有约定，孙相明主张的利息不予支持。故依照《中华人民共和国民法典》第五百〇九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告修兵兵自判决生效之日起七日内给付原告孙相明劳务费25000元。原告的其他诉讼请求不予支持。案件受理费424元，由被告修兵兵负担，与上款同时履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  吴新达审判员  刘 沙审判员  李旭光二〇二一年四月十五日书记员  王晓飞