四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0522民初175号 原告：缪乾福，女，生于1964年11月20日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：黄熙栋，合江县精诚法律服务所法律工作者，系特别代理。 被告：马跃川，男，生于1998年5月28日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：喻利才，男，生于1964年5月3日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 上述被告委托诉讼代理人：蔡华刚，四川蜀渝律师事务所律师，系特别代理。 被告：贾如明，男，生于1972年1月29日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，住所地：泸州市江阳西路保险大厦，统一社会信用代码915105009047030323。 负责人：王敏，总经理。 委托诉讼代理人：敖洁，四川拥彗律师事务所律师，系一般代理。 委托诉讼代理人：王宇，四川拥彗律师事务所律师，系一般代理。 原告缪乾福与被告马跃川、贾如明、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理。审理中，被告人保公司申请对原告缪乾福的伤残等级进行重新鉴定。原告缪乾福于2021年1月26日向本院提交撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司起诉的申请，本院于同日作出民事裁定，准许其撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司的起诉。经本院委托的西南医科大学司法鉴定中心作出司法鉴定意见书后，本案依法适用简易程序，于2021年1月26日第一次公开开庭进行审理，原告缪乾福及其委托诉讼代理人黄熙栋、被告马跃川及其委托诉讼代理人蔡华刚、被告贾如明、被告人保公司的委托诉讼代理人敖洁均到庭参加诉讼。审理中，原告向本院申请追加涉案车辆登记车主喻利才为本案被告，获本院准许。本院于2021年3月1日第二次公开开庭进行审理，原告缪乾福及其委托诉讼代理人黄熙栋、被告马跃川、喻利才及其委托诉讼代理人蔡华刚、被告贾如明均到庭参加诉讼，被告人保公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告缪乾福向本院提出诉讼请求：1.请求判令四被告连带赔偿原告因交通事故造成的损失249742.1元（审理中，原告将医疗费由28730.78元变更为29106.32元）；2.诉讼费由四被告承担。事实与理由：2018年10月31日，原告乘坐被告贾如明驾驶的川Ｅ1××××号二轮摩托车行驶至法王寺景区××路××路（小地名）时，因被告贾如明车速较快，与相对方向被告马跃川驾驶的川Ｅ7××××号二轮摩托车相撞，原告被甩出，致右臂肩膀处骨折，原告随即被送往赤水市人民医院住院治疗14天。该事故经合江县公安局交通警察大队认定贾如明、马跃川承担此次道路交通事故的同等责任，缪乾福不承担责任。原告之伤于2019年5月30日经泸州正光司法鉴定所鉴定，其致残程度属九级伤残，误工期为240日，护理期为90日，营养期为90日，后续医疗费为12000元或按实支付。2020年5月8日至5月14日，原告再次住院取内固定。综上，四被告应对原告损失承担赔偿责任。 被告马跃川辩称，1.对本次交通事故发生的地点、时间等及责任认定均无异议；2.对原告主张的赔偿项目及标准有异议；3.本次事故被告马跃川所驾驶的摩托车在人保公司处投保了交强险，应在保险公司赔付后剩余的赔偿款由被告马跃川按事故责任比例承担。 被告贾如明辩称，对原告的起诉无意见，但原告赔偿的数额较高，请求法院依法处理。 被告人保公司辩称，1.对事故的发生及责任认定无异议；2.被告人保公司在本案中已经垫付了医疗费1万元，请求在本案中一并处理；3.被告人保公司是否承担责任，还需要核实被保险人的行驶证、驾驶证是否合法有效；4.原告请求的部分赔偿项目不合理；5.本案中被保险车辆仅购买了交强险，被告人保公司只赔付交强险部分。 被告喻利才辩称，1.对本次交通事故发生的地点、时间及责任认定均无异议；2、对原告主张的赔偿项目及标准有异议；3.本次事故被告马跃川驾驶的摩托车确系被告喻利才所有，但出借给被告马跃川的过程中没有任何过错，被告马跃川也是具有驾驶摩托车辆的相应资格，车辆经检测也无故障，所以被告喻利才在本案中不承担赔偿责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月31日，被告贾如明驾驶川Ｅ1××××号普通二轮摩托车搭载原告，从合江县法王寺镇二里场方向经法王寺景区公路往五条路（小地名）方向行驶，10时20分，该车行驶至合江县××路××镇××村公路楠厂（小地名）道路处，与相对方向被告马跃川驾驶的川Ｅ7××××号普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤和两车受损的道路交通事故。该事故经合江县公安局交通警察大队认定：贾如明承担此次道路交通事故的同等责任，马跃川承担此次交通事故的同等责任，缪乾福不承担此次道路交通事故的责任。事故发生后，原告缪乾福随即被送往赤水市人民医院住院治疗14天，产生医疗费23483.4元，被告人保公司已垫付医疗费10000元，被告贾如明已垫付医疗费8000元。原告缪乾福自行委托泸州正光司法鉴定所对其致残程度、误工期、护理期、营养期、后期医疗费用进行评定，泸州正光司法鉴定所出具司法鉴定意见书：1.缪乾福右上肢损伤的致残程度属九级伤残；2.缪乾福损伤的误工期为240日，护理期为90日，营养期为90日；3.缪乾福的损伤需后期医疗费用人民币壹万贰仟元或按实支付。原告缪乾福为此支付鉴定费2600元。被告人保公司向本院申请对原告的伤残等级重新鉴定，经本院委托西南医科大学司法鉴定中心进行鉴定，西南医科大学司法鉴定中心作出西南医大司鉴［2020］临鉴字第833号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人缪乾福车祸伤致右侧肱骨上段骨折术后构成九级伤残。被告人保公司为此支付鉴定费1000元。原告缪乾福于2020年5月8日在赤水市人民医院行骨折内固定装置取除手术，于2020年5月14日出院，产生医疗费5123.76元。 另查明，被告马跃川驾驶的川Ｅ7××××系被告喻利才所有，该车转向系、制动系性能满足国家标准相关安全技术条件，车辆状态正常，且被告马跃川具有驾驶摩托车资格；该车在被告人保公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生时，该险种在保险期内。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、原告产生的损失应如何认定。 1.医疗费，原告主张产生了医疗费29106.32元，提供赤水市人民医院住院病历、出院证、住院结账汇总清单、赤水市人民医院收费发票及合江健欣兴康医院门诊票据予以证明。被告马跃川、贾如明、喻利才质证后认为，合江健欣兴康医院门诊票据不是正式发票，产生的费用与本案是否有关联性，以法院核实为准，对其余证据无异议；被告人保公司对原告产生的医疗费票据、住院病例无异议，具体医疗费金额以法院核实为准。本院审查认为，对于合江健欣兴康医院门诊票据仅载明购买西药支出154.26元，无其他证据证明该费用与原告在事故受伤有关联，对上述费用本院不予采信，故原告在本案中实际产生的医疗费为28952.06元。 2.护理费，原告依据泸州正光司法鉴定所出具的关于护理期的司法鉴定意见及2020年5月8日至2020年5月14日原告在赤水市人民医院住院时间，主张护理费14550元[（90天+7天）×150元/天]。被告对护理期的鉴定意见不予认可。本院审查认为，应依据住院病历、出院医嘱、原告的伤情等因素综合确定护理期限，故本院确定原告的护理期限为51天（住院21天+出院后30天），住院护理费参照当地一般护工的收入标准酌情确定为120元/天，出院后的护理费为80元/天，即原告的护理费应为4920元（21天×120元/天+30天×80元/天）。 3.误工费，原告主张43329.78元[46287（销售业务）÷12月÷30天×（司法鉴定240天+97天）]。被告认为误工费过高。本院审查认为，根据原告提供的个体工商户营业执照，载明原告在合江县二里乡卫生院右侧从事瓷砖、室内套装门的零售，其误工费标准按照批发和零售业计算符合法律规定。根据四川省2019年统计数据，批发和零售业为55223元/年，而原告主张46287元/年，系其诉讼权利的行使，不违反法律规定，本院予以支持。对于误工期限，依照相关法律规定应计算至第一次定残日前一天（受伤日为2018年10月31日至定残日前一天为2019年5月30日）。原告主张定残后在赤水市人民医院行骨折内固定装置取除手术所产生的误工费，不符合法律规定，本院不予支持。故原告的误工费为26631元（46287元/年÷365天×210天）。 4.营养费，原告依据泸州正光司法鉴定所出具的关于营养期的司法鉴定意见书及2020年5月8日至2020年5月14日原告在赤水市人民医院住院时间，主张营养费2910元[（90天+7天）×30元/天]。被告均对泸州正光司法鉴定所就营养期出具的鉴定意见不予认可。本院审查认为，原告的住院病历及出院医嘱上并未要求加强营养，故对原告主张的营养费，本院不予支持。 5.住院伙食补助费，原告主张630元（21天×30元/天），被告均无异议，本院予以确认。 6.残疾赔偿金，原告主张以城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金即144616元（36154元／年×20年×20%）。为证明其诉讼主张，原告提供登记在其丈夫贾继荣名下的位于合江县××乡××街××二里社区居委会的居住证明等证据予以证明。被告均认为不能达到原告的证明目的。本院审查认为，虽然原告系农村户口，但从原告居住在场镇、收入来源于场镇的事实上看，原告主张残疾赔偿金以城镇居民人均可支配收入来计算，符合法律规定，结合原告之伤经西南医科大学司法鉴定中心鉴定构成九级伤残，故原告的残疾赔偿金为144616元（36154元／年×20年×20%）。 7.精神损害抚慰金，原告主张8000元。被告认为该项损失过高。本院审查认为，根据泸州地区平均生活水平及原告的伤残等级等因素，确认精神损害抚慰金为8000元。 8.鉴定费，原告主张因进行致残程度鉴定、误工期、护理期、营养期评定及后续医疗费评估产生鉴定费2600元，被告对鉴定意见中误工期、护理期、营养期的评定和后续医疗费的评估不予认可。本院审查认为，以住院病历及出院医嘱为基础，并结合原告的伤情综合确定误工期、护理期、营养期，不能单纯依据鉴定意见书来判定。从原告后来在赤水市人民医院行骨折内固定装置取除手术来看，对后续医疗费的鉴定也并非必要。综上，本院对误工期、护理期、营养期评定和后续医疗费评估所产生的鉴定费不予认可，对原告致残程度产生的鉴定费1000元，本院予以确认。 9.交通费，原告主张2000元，被告认为该项损失过高。根据受伤后必然产生一定交通费用的客观事实，结合原告就医的地点、住院的次数等情况，本院酌情确认交通费为500元。 10.康复医疗费，原告主张康复医疗费2000元，被告不予以认可。本院经审查认为，原告主张康复医疗费，未提供相应证据证明，故对该项费用，本院不予确认。 综上所述，原告因交通事故所产生的损失215249.06元。 二、针对原告的损失，各被告应承担的赔偿数额。 本案中，作为被告马跃川驾驶的川Ｅ7××××普通二轮摩托车系被告喻利才所有，该车转向系、制动系性能满足国家标准相关安全技术条件，车辆状态正常，且被告马跃川具有驾驶摩托车资格，作为车辆所有人的被告喻利才不存在《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条所列举机动车所有人存在过错的情形，因此作为车辆所有人的被告喻利才对原告的损害并无过错，不应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。”的规定，本案中应由人保公司在强制保险责任限额范围内先行赔偿原告120000元，但应扣除其已支付的医疗费10000元，其实际应向原告支付110000元。原告的其余损失95249.06元，按照合江县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，由被告马跃川、贾如明各承担50%即47624.53元，因被告贾如明向原告已支付医疗费8000元，其实际向原告支付39624.53元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条、第一千二百零九条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告缪乾福因交通事故所受损失215249.06元，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司支付的医疗费10000元、贾如明支付的医疗费8000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司赔偿原告缪乾福损失110000元，由被告贾如明赔偿原告缪乾福损失39624.53元，由被告马跃川赔偿原告缪乾福损失47624.53元，上述款项限于本判决生效后十日内支付。 二、驳回原告缪乾福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5041元，减半收取2520.5元，由原告缪乾福负担530.5元，由被告马跃川负担995元，由被告贾如明负担995元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 赵益平 二〇二一年四月十九日 法官助理 陈 湘 书 记 员 夏云霞