河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0425民初548号 原告：刘风霞，女，1968年3月2日出生，汉族，住河北省大名县。 委托诉讼代理人：范蕾蕾，河北新举律师事务所律师。 被告：孟召鹏，男，1986年1月10日出生，汉族，住河北省大名县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司大名县支公司。 住所地：大名县天雄路路北上府苑小区1-4号商铺。 负责人：成霄峰，该公司总经理。 统一社会信用代码：91130425398956670E。 委托诉讼代理人：王浩，男，1987年9月15日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区，该公司职工。 原告刘风霞诉被告孟召鹏、中国人寿财产保险股份有限公司大名县支公司（以下简称人寿财险大名县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘风霞及其委托诉讼代理人范蕾蕾、被告孟召鹏、被告人寿财险大名县支公司委托诉讼代理人王浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘风霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等各项经济损失共计40000元，2、诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2019年12月6日6时13分,被告孟召鹏驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿大名府路由东向西行驶至万大街交叉路口时，将对向行驶原告刘风霞驾驶的电动三轮车碰撞。该事故造成原告刘风霞受伤，双方车辆损坏。该事故经河北省大名县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，孟召鹏、刘风霞各负此事故的同等责任。被告孟召鹏事故车辆的驾驶人和登记所有人，该车在被告人寿财险大名县支公司投有交强险和第三者商业险，二被告对原告的损失均有赔偿责任。原告为维护其合法权益不受侵害，特诉至人民法院。 被告孟召鹏辩称，事故车辆是我的车，事故发生属实，车辆投保，保险公司赔偿原告，事故发生后向原告垫付现金3500元。 被告人寿财险大名县支公司辩称，被告事故车辆在我公司投保交强险和第三者责任保险，原告合理合法损失我公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任。不足部分根据商业险保险条款约定，按照事故责任比例不超过50%进行赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不承担。 经双方当事人举证、质证、陈述，本院认定事实如下：2019年12月6日6时13分,被告孟召鹏驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿大名府路由东向西行驶至万大街交叉路口时，将对向行驶原告刘风霞驾驶的电动三轮车碰撞。该事故造成原告刘风霞受伤，双方车辆损坏。该事故经河北省大名县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，孟召鹏、刘风霞各负此事故的同等责任。 事故发生后，原告被送往大名县人民医院住院治疗15天，支付医疗费、检查费共计9365.28元，经诊断为：闭合性颅脑损伤，左侧额颞及由此颞顶部硬膜下血肿，双额叶脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血，额骨及右侧顶骨骨折，腰1-4横突骨折等。原告的伤情经大名司法医学鉴定中心出具的鉴定意见书载明：刘风霞误工期评定为180日，护理期评定为60日（住院期间二人护理），营养期评定为60日。原告支付鉴定费600元。原告住院期间由其配偶席春合（居民服务业）和其子席明亮（居民服务业）护理，出院后由其配偶席春合继续护理。事故发生后，被告孟召鹏向原告垫付现金3500元。 另查明，被告孟召鹏是发生事故时车辆驾驶人和车辆登记所有人。该事故车辆在人寿财险大名县支公司投保交强险和第三者责任保险100万元，且不计免赔，事故发生在各险种保险期间内。 上述事实由原告身份证复印件、事故责任认定书、医疗费票据、住院病历、诊断证明书、用药清单、司法鉴定意见书、护理人员身份证、交通费票据、被告驾驶证复印件、事故车辆行驶证复印件、保单复印件及当事人陈述等在案佐证。 本院认为，该事故经河北省大名县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，孟召鹏、刘风霞各负此事故的同等责任。该事故认定是经专业人员依照一定的专业知识，通过对事故现场的勘验和分析来确定当事人是否应承担责任的结论性意见，是当事人之间如何承担责任的主要证据，具有较高的证明力，且事故各方均未在法定期限内向上级交警部门申请对事故认定书进行复核，故对该事故认定书本院予以采信。 原告主张的医疗费9365.28元于法有据，本院依法予以确认。住院伙食补助费为750元（50元×15天）。营养费为1200元（20元×60天）。误工费为17624.22元（35738元÷365天×180天，经司法鉴定意见书载明：原告的误工天数为180天，参照2020年度城镇居民标准计算）。护理费为8653.77元（42115元÷365天×60天+42115元÷365天×15天，经司法鉴定意见书载明：原告的护理期限为60日，住院期间二人护理，参照2020年度河北省居民服务业标准计算）。原告主张交通费500元，结合原告入院、出院及住院天数，酌情支持300元。原告主张财产损失1000元，但并未向本院提交相关证据予以证实，故对该请求本院不予支持。 综上，原告在交强险医疗费用限额内损失有：医疗费、住院伙食补助费、营养费共计11315.28元；在交强险死亡伤残费用限额内损失有：误工费、护理费、交通费共计27177.99元。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对原告的损失首先应由人寿财险大名县支公司在其承保的交强险医疗费用限额内承担10000元，在伤残限额内承担27177.99元。原告的下余损失为：医疗费用限额内下余损失1315.28元（11315.28元-10000元），应由被告人寿财险大名县支公司在其承保的第三者责任保险限额内按照事故责任比例，承担50%的赔偿责任，即11315.28元×50%=657.64元。原告多诉的部分，本院不予支持。被告孟召鹏向原告垫付的现金3500元，应由原告予以返还。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大名县支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内赔偿原告刘风霞医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司大名县支公司在机动车交通事故责任强制保险伤残费用限额内赔偿原告刘风霞误工费、护理费、交通费共计27177.99元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告中国人寿财产保险股份有限公司大名县支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告刘风霞医疗费、住院伙食补助费、营养费共计657.64元，于本判决生效之日起十日内付清； （将以上赔偿款汇至原告刘风霞账号内，户名：刘风霞，账号：62×××10，开户行：中国建设银行股份有限公司大名城西支行。） 四、原告刘风霞返还被告孟召鹏垫付的现金3500元，于本判决生效之日起十日内付清； 五、驳回原告刘风霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告孟召鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 黄 旭 二〇二一年四月二日 书记员 赵志斌 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法典》 第一千二百零八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。 第一千二百一十三条：机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十三条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第六条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第七条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第八条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第九条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第十条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第十一条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。