山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁09民终1599号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市洸河路56号。 负责人：李立辉，总经理。 委托诉讼代理人：彭振柱，山东德衡（济宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋广凯，山东德衡（济宁）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：苏学芹，女，1976年9月25日出生，汉族，住新泰市，现住新泰市。 委托诉讼代理人：李纪晓，山东杞都律师事务所律师。 原审被告：马梦华，男，1986年9月25日出生，汉族，住山东省金乡县。 原审被告：王需，男，1986年5月2日出生，汉族，住山东省金乡县。 原审被告：金乡县浩博运输有限公司，住所地金乡县高河街道政府驻地。 法定代表人：周海纪，经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称人保济宁公司）因与被上诉人苏学芹、原审被告马梦华、王需、金乡县浩博运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（2021）鲁0982民初68号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保济宁公司上诉请求：1、请求依法改判上诉人少承担220173.36元；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误、适用法律错误，判决上诉人承担赔偿数额有误。1、一审法院认定被上诉人伤残等级错误，判定上诉人多承担伤残赔偿金180247.6元。一审期间，上诉人对被上诉人自行委托泰安泰新司法鉴定所做出的左侧肋骨骨折十级伤残、左手功能七级伤残、左足肌力七级伤残鉴定意见有异议申请重新鉴定，一审法院委托莱芜弘正司法鉴定所进行重新鉴定。根据庭审质证意见，莱芜弘正司法鉴定所对被上诉人重新鉴定法医临床体格检查的具体地点是在被上诉人家里，没有对被上诉人做肌电图、神经诱发电位、神经传导速度等检查，没有对被上诉人的左手功能、左腕关节功能、左膝关节功能丧失进行相关测量，没有提供测量工具的检定校准报告书或证明书，严重违反了《司法鉴定机构登记管理办法》、《司法鉴定程序通则》、《人体损伤致残程度分级》的相关要求，出具的鉴定意见不能作为定案依据。一审法院认为该“鉴定报告并无不当之处”，认定被上诉人左腕功能丧失构成六级伤残、左下肢肢体缩短构成七级伤残错误，判定上诉人多承担伤残赔偿金180247.6元。2、一审法院认定被上诉人误工费标准错误，判定上诉人多承担误工费24890.36元。2019年11月11日，新泰市公安局交通警察大队出具的第2019321083号道路交通事故认定书认定，被上诉人住址是新泰市，事故地点在谷里镇高平村通胡家庄村南北路，证明被上诉人生活在农村，交通事故也发生在其住址附近的农村道路上，应当按照上年度农村居民人均可支配收入标准计算误工费。在一审中，被上诉人没有提供公安机关核发的户口本或暂住证、工作单位的考勤记录、因误工影响收入的证明、劳动合同、银行工资流水、社保缴纳记录等，其提供的租房合同双方明显系一人签字，且没有提供出租人张茂阜的身份证、房屋所有权证，以及租金缴纳证明，其提供的新泰市宏盛物业服务有限公司收费收据，没有加盖公司公章或专用章，没有收款员签字或签章，与该公司出具的证明相矛盾，证据存在明显的瑕疵。一审法院根据存在明显错误的证据，认定被上诉人为城镇居民，并按照上年度城镇居民人均可支配收入计算误工费，属违反法定程序，认定事实错误，判决上诉人多承担误工费24890.36元。3、一审法院认定被上诉人护理费标准错误，判定上诉人多承担护理费15035.4元。在一审中，被上诉人提供的护理人员胡伟的身份证、常住人口登记卡及索引表，张霞的身份证、常住人口登记卡、失业情况登记表等证据均为复印件，没有提供证据的原件当庭核对，上诉人对证据的真实性、合法性、关联性均有异议，不具备法律效力。上诉人提供的谷里镇胡家庄村民委员会证明，存在明显错误，缺少法定代表人证明或身份证原件当庭核对，上诉人对证据的真实性、合法性、关联性均有异议，不能作为证据使用。一审法院根据没有法律效力的证据认定胡伟、张霞为城镇居民，并按照上年度城镇居民人均可支配收入计算护理费，属认定事实错误，适用法律错误，判决上诉人多承担护理费15035.4元。综上所述，一审法院认定事实不清、适用法律错误，请求二审法院查清事实、依法改判。 苏学芹向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医药费用6075.41元、误工费43848元、护理费49416元、住院伙食补助费2400元、伤残赔偿金440221.6元、鉴定费2860元、车损2176元、评估费300元、交通费6000元、营养费12000元、后续治疗费15000元、精神赔偿金10000元，共计590297.01元；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年10月30日，被告王需驾驶鲁Ｈ30Ｅ22重型半挂牵引车带鲁ＨＴ7Ｌ7重型自卸式半挂车在谷里镇高平村通胡家庄村南北路与原告发生交通事故，致原告受伤。该事故经新泰市公安局交通警察大队处理并出具事故认定书，认定王需承担事故的全部责任，苏学芹不承担责任。涉案车辆在人保济宁公司投保交强险及商业险150万元并约定不计免赔，事故发生在保险期内。苏学芹受伤后于2019年10月30日至11月12日在新汶矿业集团有限责任公司中心医院住院13天，于2019年11月12日至12月13日在山东大学齐鲁医院住院31天。花费医疗费384201.79元，已由人保济宁公司在交强险范围内赔付10000元、商业险中赔付374201.79元。马梦华赔偿原告医疗费2488.70元。苏学芹于2020年1月10日至1月14日在山东大学齐鲁医院住院4天，新发生医药费6075.41元。苏学芹自行委托泰安鲁新司法鉴定所多对伤残、护理期及人数、误工期、营养期、后续治疗费进行鉴定，2020年11月14日泰安鲁新司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人苏学芹系道路交通事故致伤，其左侧第2-9肋骨骨折，评定为十级伤残，左膝关节伸直位强直固定，评定为八级伤残，左手功能丧失分值60分，评定为七级伤残，左腓总神经及腓肠神经损伤遗有左足肌力2级，评为七级伤残；2.建议护理期截止鉴定之日前一日，住院期间二人护理、出院后一人护理，建议误工期截止鉴定之日前一日，建议营养期为120日；3.后续治疗费约需壹万伍仟元。原告支出鉴定费2860元。人保济宁公司对鉴定报告有异议，申请重新鉴定，一审法院委托莱芜弘正司法鉴定所对苏学芹的伤残等级进行重新鉴定，2020年12月18日该鉴定所出具司法鉴定意见书，认定：被鉴定人苏学芹左手功能完全丧失、肌肉萎缩，肌力2级以下，左腕功能丧失构成六级伤残，左下肢严重毁损伤，左膝关节强直位畸形，大面积软组织缺损，肌肉萎缩，肢体缩短构成七级伤残。人保济宁公司支出鉴定费1300元。人保济宁公司申请鉴定人出庭作证，鉴定人李际贞、亓会友到庭接受了双方询问。苏学芹主张支付交通费6000元，提交2019年12月14日金额650元护送费发票、2020年5月22日金额600元护送费发票及汽车客票证实。苏学芹住院期间由其丈夫胡伟及张霞护理，胡伟户口所在地为新泰市，户口性质为非农业，张霞住所地为新泰市。苏学芹因电动车损坏向山东众信价格评估拍卖有限公司申请评估，该公司与2020年11月20日出具报告认定车损失为2176元。苏学芹支出鉴定费300元。苏学芹提交新泰市宏盛物业服务有限公司出具证明及水电物业费收据、租赁合同证实自2018年1月至2020年12月在新泰市居住。另查明，2019年度山东省城镇居民人均可支配收入42329元，2019年山东省农村居民人均可支配收入为17775元。另查明，一审法院（2020）鲁0982民初1367号案件中追加车辆实际车主马梦华为被告，马梦华垫付医疗费20000元，该民事调解书载明，马梦华赔偿原告医疗费2488.7元、诉讼费3550元，从已垫付的20000元中扣除，剩余13961.30元待原告再次起诉时一并处理。被告金乡县浩博运输有限公司系事故车辆挂靠公司。 一审法院认为，本案的交通事故经公安交通管理部门认定王需承担事故全部责任，因事故车辆在被告人保济宁公司有投保的交强险及商业第三者责任保险150万元，对原告的损失应由人保济宁公司在交强险及商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告王需承担赔偿责任。人保济宁公司虽对重新鉴定结论有异议,经鉴定人出庭接受询问,鉴定报告并无不当之处,对莱芜弘正司法鉴定所出具的鉴定报告一审法院予以采信。对苏学芹的损失认定如下：1、原告主张的医疗费6075.41元，有发票予以证实，一审法院予以采信；2、残疾赔偿金，根据山东省高级人民法院发布的《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》，应按照山东省2019年城镇居民人均可支配收入计算；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，应自定残之日起计算赔偿年限，原告未满60周岁，伤残赔偿金应计算20年，伤残赔偿金为440221.6元（42329元×20年×52%）；3、护理费，护理期至鉴定之日前一日即自2019年10月30日至2020年11月3日共计370日，住院期间两人护理，院外为一人护理，共住院48天，住院期间护理人胡伟、张霞均为城镇居民，共计48475.4元，一审法院予以支持；4、鉴定费2860元、评估费300元；5、住院伙食补助费1440元（30元×48天）；6、误工费，根据原告住所地应当按照城镇居民标准计算，误工期限自2019年10月30日至2020年11月3日共计370日，共计42908.85元；7、关于交通费，结合原告就医的时间、地点，一审法院酌定交通费2000元；8、关于营养费，结合营养期为120天的鉴定意见及原告所受伤害被评定伤残等级，营养费按照每天30元计算，共计3600元，超过部分一审法院不予支持。9、后续治疗费15000元。10、车损2176元。苏学芹主张的精神抚慰金，根据原告所受伤残造成较大痛苦，一审法院酌情认定5000元。上述损失中，伤残赔偿金110000元、精神分抚慰金5000元及车损2000元优先在交强险范围内赔偿，其他损失及鉴定费等在商业险范围内由人保济宁公司负担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在交强险范围内赔偿原告苏学芹伤残赔偿金105000元、精神抚慰金5000元及车损2000元；被告马梦华垫付的13961.30元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司从上述款项中支付给马梦华；二、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告苏学芹医疗费6075.41元、伤残赔偿金335221.6元、护理费48475.4元、鉴定费2860元、评估费300元、住院伙食补助费1440元、误工费42908.85元、营养费3600元、后续治疗费15000元、车损176元、交通费2000元，共计458057.26元；三、驳回原告苏学芹的其他诉讼请求。以上款项于一审判决生效之日起十日内付清。如果被告未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4851元，由原告苏学芹负担183元，被告王需、马梦华负担4668元。 二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案双方争议焦点为莱芜弘正司法鉴定所的鉴定报告能否作为定案依据，误工费、护理费应采用何种标准确定。首先，该鉴定报告系经一审法院依法委托具有司法鉴定资质的机构作出，上诉人虽对该鉴定意见提出异议，但一审中鉴定人出庭接受了询问，并对上诉人的异议进行了合理解释，鉴定报告并无不当之处，故一审法院将该鉴定报告作为定案依据并无不当；其次，关于误工费和护理费的计算标准问题，根据被上诉人在一审中提交的证据，被上诉人居住在城镇，护理人员胡伟、张霞均为城镇居民，一审法院以城镇居民标准计算上述人员误工费和护理费亦无不当，上诉人的主张与事实不符，本院不予支持。 综上所述，人保济宁公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4603元，由中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 毕经纶 审 判 员 李 莹 审 判 员 邢友峰 二〇二一年四月二十八日 法官助理 徐建果 书 记 员 付璐洁