wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初415号 原告：耒阳市住房和城乡建设局，地址：耒阳市金阳东路3号。 法定代表人：刘功文，该局局长。 委托诉讼代理人：戴运生，湖南湘德律师事务所律师。 被告：耒阳市兴城房地产开发有限公司，公司地址：耒阳市蔡子池街道办事处梅桥居委会建筑工程管理局十楼。 法定代表人：黎金彪，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曹梦婷，湖南淇凭律师事务所律师。 原告耒阳市住房和城乡建设局（以下简称住建局）与被告耒阳市兴城房地产开发有限公司（以下简称兴城公司）借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告住建局的委托诉讼代理人戴运生、被告兴城公司的委托诉讼代理人曹梦婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告住建局向本院提出诉讼请求：1、判令被告兴城公司向原告返还借款200000元，从2014年1月24日起按银行同期贷款利率支付利息至债务清偿完毕之日止。2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年1月20日、1月24日，被告兴城公司欠民工工资，民工讨薪上访，原告为维护社会稳定，由原告从房地产开发项目资本金中暂借共计200000元给被告公司应急，后原告多次催收未果，2020年8月14日，原告向被告送达《催款通知》，但被告仍未履行返还义务。 被告兴城公司辩称，1、原告住建局诉请没有事实和法律依据。被告兴城公司没有收到原告的借款，另借款未约定利息，且原告作为国家单位，解决房地产开发企业的困难是责任和义务，不能要求被告偿还借款和支付利息。2、原告诉请超过诉讼时效期间。催款通知签收人不是公司授权的人，且发生在诉讼时效期间过后，承诺书没有公司盖章，签字人不是公司法定代表人的签名。 本院经审理认定事实如下：2014年1月20日、1月24日，被告兴城公司向原告住建局下属单位开发办出具借条，分别载明为发放民工工资，从房地产开发项目资本金中借100000元，原告为维护社会稳定，经原告领导批示同意借款。2014年1月21日原告从耒阳市房地产开发项目资本金账户中通过中国建设银行耒阳支行和衡山支行向被告兴城公司的农民工许桂荣等7人开出转账支票共计100000元(其中：许桂荣19113元，李强18910元，何芝典14114元，廖炎祥18582元，殷弟平7390元，李利昌13712元，赵全万8179元)，2014年1月27日原告从耒阳市房地产开发项目资本金账户中通过中国建设银行耒阳支行向被告兴城公司的农民工蒋玉宝、刘功春、熊万湘、王天分别转账5000元，黎再根8000元，贺佐纯20000元，黎宗科40000元，胡义军12000元，共计100000元。2018年7月11日原告下属单位开发办向被告兴城公司制作《催款通知》，2018年7月25日被告公司员工黎时均接收通知，2020年8月14日原告住建局向被告送达《催款通知》，被告公司员工谢晓峰接收通知，并加盖了兴城公司公章。 上述事实，有原告、被告陈述、借条、银行转账支票存根、催款通知在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案借贷关系的订立及将借款交付及使用的事实有被告向原告出具的借条、银行转账支票存根予以证实，本院予以确认。借款逾期后，被告未依约偿还借款，原告请求被告偿还，符合法律规定，本院予以支持。借条未约定利息，因被告系企业，为发挥资金使用效率，制止不良欠款行为，原告请求按照银行同期贷款利率计算利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告以未收到借款和主张原告帮助被告稳定社会系法定职责为由，否认借款事实，并不承担利息损失，不符合事实，无法律依据，本院不予支持。2018年，2020年原告向被告兴城公司送达《催款通知》，被告公司员工接收通知后，未提出异议，视为被告认可公司债务，诉讼时效中断，被告主张已过诉讼时效期间，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法典》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下： 被告耒阳市兴城房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告耒阳市住房和城乡建设局借款本金200000元，自2014年1月27日起按银行同期贷款利率计算利息至清偿完毕之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2150元，由被告耒阳市兴城房地产开发有限公司负担，因原告耒阳市住房和城乡建设局已预缴，被告耒阳市兴城房地产开发有限公司直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗永生 二〇二一年四月十五日 书记员  刘青易
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执533号 申请执行人：刘启云,女,1989年6月19日出生,住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：攀枝花市亿聪工贸有限公司。住所地：攀枝花市仁和区迤沙拉大道。 法定代表人：蒲访春，总经理。 本院在执行刘启云与攀枝花市亿聪工贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券，本院已对其银行账户进行冻结；2.向不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产登记信息。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下有一台车辆，已被本院其他案件多次查封。4、向工商行政管理局查询，被执行人无对外投资信息。5、被执行人开发的“柠檬城”楼盘本院其他案件已查封，尚在处置过程中。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令，对被执行人进行了限制消费。 综上所述，本院经过财产调查，本案中被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)川0411执533号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二一年四月二十五日 书记员  陈 华
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民初1051号原告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市东区×××××××。主要负责人：梁佳明，职务总经理。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈奕，广东凯行律师事务所律师。被告：罗照华，女，1985年9月22日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××之二。原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司与被告罗照华保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，由审判员阮明俞适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人杨磊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案按被告缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付保险理赔款17808.32元；2.被告向原告支付逾期保费2980.01元；3.被告向原告支付违约金（以20788.33元为基数，自2018年4月19日起按月利率2%计算至全部债务清偿之日止）。事实和理由：2015年12月29日，被告与中国光大银行股份有限公司中山分行（以下简称光大银行中山分行）签订《个人贷款合同》一份，约定被告向该行贷款49000元。在此之前，原、被告双方已签订《个人信用贷款保证保险投保单》一份，约定原告为被告向光大银行中山分行的上述借款提供保证保险服务，保费标准为812.76元/月，并约定了双方的其他权利与义务。此后，由于被告存在逾期偿还光大银行中山分行上述贷款的行为，原告于2018年4月19日因履行保证保险合同的义务，向光大银行中山分行赔付了保险金17808.32元。光大银行中山分行收到上述款项后，出具了确认书，并同意将相关的权益转让给原告进行索赔。原告向被告索赔未果后，依法提起本案诉讼。被告无出庭，亦无答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月21日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险（多年期），双方在《个人信用贷款保证保险保险单》（单号：PBBR201××××××××0000412）中明确约定如下事项：1.投保人是被告，保险人是原告，被保险人是光大银行中山分行；2.被告向光大银行中山分行贷款金额为49000元；3.保险金额为54185.36元，保险费金额为29259.36元，被告应每月缴纳保险费812.76元；4.保证保险期间为自被告个人贷款项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；5.原告作为保险人向光大银行中山分行赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，从原告赔偿当日开始超过30天，被告仍未向原告归还全部赔偿款项，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按每日千分之一的标准向原告支付违约金；6.原告基于被告违约而理赔后，原告有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收所产生的其他费用。2015年12月29日，光大银行中山分行与被告签订《个人贷款合同（无担保条款）》一份，约定被告向光大银行中山分行申请信用贷款49000元，贷款用途为消费，贷款期限为2015年12月29日至2018年12月29日，利率标准为6.65%/年。上述合同签订后，光大银行中山分行于当天向被告发放贷款49000元。原告诉称被告此后出现了逾期还款的行为，光大银行中山分行遂要求原告承担保证保险责任，原告遂向该行赔付17808.32元。庭审中，原告向本院提交《代偿债务与权益转让确认书》一份以证明上述事实。经查，《代偿债务与权益转让确认书》由光大银行中山分行盖章出具，载明该行确认于2018年4月19日收到原告个人贷款保证保险单号为PBBR201××××××××××××412保险单项下的代偿款17808.32元，并同意自收到该款之日起将对被告追偿的全部权益转让给原告。另查明，原告诉称自贷款发放之日即2015年12月29日起至原告理赔之日即2018年4月19日止，被告应支付的保险费金额为22486.36元，但被告实际支付的保险费金额为19506.35元，尚未支付的保险费金额为2980.01元，原告遂主张被告清偿该笔欠款。被告并未出庭应诉，亦未提交相应的证据证明其支付保险费的事实。本院认为，本案为保证保险合同纠纷。庭审中，原告所提交的《个人信用贷款保证保险保险单》（单号：PBBR201××××××××××××412）、《个人贷款合同（无担保条款）》、《代偿债务与权益转让确认书》等证据已经原、被告双方及光大银行中山分行盖章、签名确认，在被告并未提交证据予以推翻的情况下，本院对上述证据的真实性予以认可。本院认为，被告并未就其按期清偿所欠光大银行中山分行贷款的事实进行举证，故该行有权向其追讨欠款，并有权要求原告承担保证保险责任。而《代偿债务与权益转让确认书》亦反映光大银行中山分行收取了原告支付的代偿款17808.32元且同意将相应的全部权益转让给原告的事实，故原告有权依据《个人信用贷款保证保险保险单》（单号：PBBR201××××××××××××275）的约定向被告追讨上述17808.32元理赔款。此外，被告并未就其支付保险费的事实向本院举证，其应承担举证不利的法律责任，故本院采信原告的陈述，认定被告尚欠原告逾期保费2980.01元未付，其应向原告支付。基于以上事实，原告诉讼请求被告支付保险理赔款17808.32元及逾期保费2980.01元，理据充分，本院予以支持。对于原告诉讼请求的违约金，《个人信用贷款保证保险保险单》明确约定了原告向光大银行中山分行赔偿上述款项后，如被告自赔偿之日起超过30天仍未向原告归还全部赔偿款项，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告向光大银行中山分行赔偿当日起，按每日千分之一的标准向原告支付违约金。现被告并未就其已向原告支付所欠保费及赔偿金的事实进行举证，且已超过原告向光大银行中山分行作出赔付之日达30天以上，故原告有权要求被告以尚欠款项金额为基数，支付自2018年4月19日起算的违约金。现原告诉讼请求按2%/月的标准计算违约金，属于其对自身权利的自由处分，本院予以认可。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理，本院依法作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗照华于本判决生效之日起七日内向原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司支付保险理赔款17808.32元、逾期保险费2980.01元及违约金（以20788.33元为基数，自2018年4月19日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，减半收取计285元（已由原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司预交），由被告罗照华负担285元，并于本判决生效之日直接向原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  阮明俞二〇二一年四月七日书记员  陈嘉茵
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执19357号之一申请执行人郑州银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路22号，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人，王天宇。被执行人鲁新建，男，1966年6月29日出生，汉族，住河南省唐河县。关于郑州银行股份有限公司申请执行鲁新建支付令一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民督2176号支付令已发生法律效力。申请执行人郑州银行股份有限公司于2020年12月01日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，执行案号为（2020）豫0191执19357号。执行标的：24179.69元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年12月07日发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务。二、2021年1月13日向被执行人发出传票，传唤其到庭接受调查询问、报告财产状况，但被执行人未到庭且至今未履行义务。三、2021年12月1日，通过执行网络查控平台向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。四、2021年1月10日申请执行人申请查封被执行人鲁新建名下位于唐河县星××＃××单元301（产权证号：豫（2019）唐河县不动产权第0001262号），督促其履行法律文书义务。本院于2021年2月4日对上述房产进行了查封，查封期限为三年。申请人申请不对其进行处置。五、本院于2021年01月06日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。六、2021年4月12日，再次通过执行网络查控平台向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。并向申请人代理人送达了律师调查令告知书。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未实际受偿。本院认为经穷尽财产调查措施未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年四月二十一日书记员  刘 杰
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0114执1199号重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘素鱼，女，该公司职工。被执行人：李学仕，男，1987年6月26日出生，汉族，住四川省芦山县。关于重庆市中和农信小额贷款有限公司与李学仕借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0114民初1572号民事判决书已发生法律效力。因李学仕逾期未履行该民事判决书确定的义务，重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院申请执行。因本院（2021）渝0114执1198号执行案件与系同一被执行人及申请执行人，故两案合并执行，在本案执行过程中，本院依法向被执行人李学仕发送执行通知书及报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。因其未履行，本院依法对被执行人李学仕限制消费并纳入失信人名单。本院依法查询被执行人李学仕名下财产情况，其名下银行账户在（2021）渝0114执1198号中进行额度冻结，并扣划所得527元，扣除两案执行费及案件诉讼费150元后，剩余案款377元支付给申请执行人。经本院对被执行人李学仕国土、工商、车管调查暂未发现被执行人李学仕名下有任何可供执行财产。经联系本案申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司代理人刘素鱼，其表示无法提供新的执行线索并同意终结本次执行程序。至此本案剩余标的13813.69元及利息、案件受理费51元、保全费160元、执行费61元未在本次执行程序过程中执行到位。本院认为，被执行人李学仕名下暂无发现可供执行财产，申请执行人代理人亦无法提供新的执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，经本院核实，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 曦审判员 刘圣杰审判员 谭 兵二〇二一年四月二十二日书记员 龚 行
太原市万柏林区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0109财保26号 申请人：太原市住房公积金管理中心，住所地太原市万柏林区滨河小区11幢1层1002号及-1层、2-10层。 法定代表人：王晋章，主任。 委托诉讼代理人：张秀清，山西华晋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟靖，山西华晋律师事务所实习律师。 被申请人：陆怀宇，男，1986年7月9日出生，汉族，住太原市万柏林区。 被申请人：张晋林，男，1968年8月27日出生，汉族，住太原市尖草坪区。 被申请人：李寅，男，1986年12月12日出生，汉族，住太原市杏花岭区。 申请人太原市住房公积金管理中心于2021年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人陆怀宇、张晋林、李寅银行存款626937.31元。申请人太原市住房公积金管理中心以中国平安财产保险股份有限公司承保的价值626937.31元的财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陆怀宇、张晋林、李寅银行存款626937.31元。（期限一年） 案件申请费3655元，由申请人太原市住房公积金管理中心负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  武建芬 二〇二一年四月二十五日 书记员  李 雪
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初1059号原告：赵燕燕，女，1987年3月8日出生，汉族，住淮安市经济技术开发区。委托诉讼代理人：杨洪如，淮安市清江浦区胜达法律服务所法律工作者。被告：刘志豪，男，2004年5月17日出生，汉族，住淮安市淮阴区。法定代理人：刘某（系刘志豪父亲），男，1979年7月12日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：刘某，男，1979年7月12日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告赵燕燕诉被告刘志豪、刘某非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告赵燕燕委托诉讼代理人杨洪如、被告刘志豪到庭参加诉讼，被告刘某（同时为被告刘志豪法定代理人）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵燕燕向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿34633.48元（含医疗费15703.48元、救护费140元、误工费4170元、牙齿修复费12000元、交通费1000元、鉴定费1620元）。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年11月24日下午2点12分，被告刘志豪驾驶电动车沿北京北路西侧非机动车道行驶至尚好足浴会所前，超越同方向行驶的原告赵燕燕电动车时发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事发后，原告被送往淮安市第二人民医院救治，经诊断原告上额前牙折裂，没有住院治疗。2019年11月30日原告到淮安市口腔医院治疗，并在该院行前牙修复术，期间原告在第三人民医院、淮西社区卫生院也做过检查、挂水消炎治疗，共花医疗费15843.43元。本起事故经淮安市交警一大队认定被告刘志豪负事故的全部责任，原告无责任。被告刘志豪辩称，对事故事实和责任认定无异议，我同意赔偿，但我经济能力有限，希望原告能少要一点。被告刘某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月24日下午2点12分，被告刘志豪驾驶电动自行车沿北京北路西侧非机动车道由北向南行驶至尚好足浴会所前，超越前方同方向行驶的原告赵燕燕驾驶电动自行车时发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经淮安市公安局交通警察支队一大队认定，被告刘志豪负事故的全部责任，原告赵燕燕无责任。事发后，原告赵燕燕被救护车送至淮安市第二人民医院进行门诊治疗，经诊断为：┼1牙外伤、下唇挫裂伤。2019年11月24日，原告至淮西社区卫生服务中心门诊治疗，诊断：面部多处软组织伤。2019年11月30日至2020年4月4日期间，原告至淮安市口腔医院门诊治疗，诊断：┼1牙外伤，┼1行根管充填术，树脂充填。┼1桩核修复，1┼1牙冠修复、冠粘接等。同时，原告亦在淮安市第三人民医院、淮西社区卫生院进行挂水治疗。为此，原告花费医疗费15703.48元、救护费140元。另查明，被告刘志豪、刘某系父子关系。刘志豪生于2004年5月17日，系未成年人。2020年12月24日，淮安市第一人民医院司法鉴定所对原告的伤情作出鉴定意见，结论为：1、被鉴定人赵燕燕交通事故致1┼1牙外伤、下唇粘膜裂伤，其误工期限30日。2、义齿修复费用约需3000元，更换期限：10-15年。原告为此支付鉴定费1620元。本院认为，一、公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等费用以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。原告因交通事故受伤，其有权依法获得赔偿。本案中，淮安市公安局交通警察支队一大队出具的交通事故责任认定书，认定刘志豪负事故的全部责任，赵燕燕无责任，该责任认定并无不当，本院予以采纳。二、关于原告主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费15703.48元、救护费140元，有票据为证，本院予以认定。2、误工费4170元，因原告本人无固定工作，且未超出2019年人均可支配收入标准，故本院对此予以确认。3、牙齿修复费，考虑到原告年龄、人均平均寿命、法医鉴定的更换期限，本院酌情确认为9000元。4、交通费，结合原告就诊次数及伤情，本院酌情确定为200元。5、鉴定费1620元，有票据为证，本院予以确认。以上赔偿金额共计30833.48元，由被告刘志豪全部承担。因刘志豪系限制民事行为能力人，其造成他人损害的，由监护人承担侵权责任，故应由其监护人即被告刘某承担相应的责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效之日起30日内一次性赔偿原告赵燕燕各项损失合计30833.48元。二、驳回原告赵燕燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，由原告赵燕燕负担33元，由被告刘某负担280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  李洪昌二〇二一年四月二十二日法官助理孙玉玲书记员刘曦附：判决所引用的相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执1489号之三被执行人：张耀，男，汉族，1995年02月17日生，住乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张耀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张耀在中国工商银行16×××73账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年四月二十八日书记员 姜守国
陕西省宝鸡市金台区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)陕0303刑初65号 公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。 被告人陈天宝，男，1963年8月19日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，农民，现住（户籍所在地）宝鸡市金台区，2021年2月5日因涉嫌危险驾驶罪被宝鸡市公安局直属分局取保候审。 宝鸡市金台区人民检察院以金台检刑诉（2021）25号起诉书指控被告人陈天宝犯危险驾驶罪，于2021年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院指派检察员郑建齐依法出庭支持公诉，被告人陈天宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 宝鸡市金台区人民检察院指控：被告人陈天宝饮酒后于2020年12月25日20时52分许，无摩托车驾驶证驾驶已报废陕CXXXXX两轮摩托车由北向南行驶至本市金台区龙腾路路口处时被执勤交警查获。经鉴定，陈天宝血液中乙醇含量为118.47mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。2021年2月4日陈天宝经电话传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其无驾驶资格驾驶资格驾驶已报废摩托车，应当从重处罚；其认罪认罚，有自首情节，可从宽处理，建议判处拘役一个月，并处罚金。提供的证据有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等。 被告人陈天宝对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人陈天宝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。被告人陈天宝无驾驶资格驾驶已报废机动车辆上路行驶，依法应从重处罚。其经侦查机关电话传唤到案，到案后能如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈天宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（所处罚金限于判决生效后三十日内一次缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止日详见执行通知书。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李文波 二〇二一年四月三十日 法官助理 马晓龙 书 记 员 宋旭东 1
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏04执22号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市和平北路**。法定代表人：周清清，该行行长。委托诉讼代理人：常燕，江苏瑞鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：马元芳，该行员工。被执行人：胡贺鲜，女，汉族，1987年6月12日生，住湖北省襄阳市襄州区。申请执行人中国农业银行股份有限公司常州分行与被执行人胡贺鲜金融借款合同纠纷一案，常州仲裁委员会于2020年11月4日作出的2020常仲裁字第0232号仲裁裁决书已发生法律效力,由于被执行人胡贺鲜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。由于被查封财产位于常州市天宁区，为提高执行效率，公平、公正的保护当事人的合法权益。本案由常州市天宁区人民法院执行更合适。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：2020常仲裁字第0232号仲裁裁决书由常州市天宁区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 孔裕华审 判 员 赵德升审 判 员 范之昕二〇二一年四月八日法官助理 陈一愚书 记 员 郭靓婕
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑01民初28号原告：大庄园肉业集团股份有限公司（原黑龙江大庄园肉业集团有限公司），住所地黑龙江省肇东市经济技术开发区。法定代表人：陈某，董事长。委托诉讼代理人：刘国栋，男，汉族，1970年12月15日生，该公司法务，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。被告：哈尔滨市香坊区张家港好又多购物中心城东店，经营场所黑龙江省香坊区。经营者：陈某。原告大庄园肉业集团股份有限公司与被告哈尔滨市香坊区张家港好又多购物中心城东店侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告大庄园肉业集团股份有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，大庄园肉业集团股份有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大庄园肉业集团股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由大庄园肉业集团股份有限公司负担。审判长  王立刚审判员  齐 鸣审判员  杨宝鑫二〇二一年四月七日书记员  罗勇淇
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0111民初1953号原告：杨伦华，男，1970年12月30日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：李国斌，大足区龙水法律服务所法律服务工作者。被告：李林林，男，1987年3月22日出生，住重庆市大足区。原告杨伦华与被告李林林民间借贷纠纷一案，本院于2021年03月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨伦华及其特别授权委托诉讼代理人李国斌到庭参加诉讼，被告李林林经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，被告的身份信息系原告提供。本案现已审理终结。杨伦华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款150000元；2、请求判令被告承担逾期还款利息，以150000元为基数，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起计算至实际付清时止（利随本清）；3、本案诉讼费用及保全费用由被告承担。事实和理由：原告和被告系熟人关系，被告的叔叔系原告的好朋友。2020年3月5日，被告李林林称生意上需要资金周转，向原告提出借款10万元的请求，原告当日借款10万元给被告，次日（2020年3月6日）被告以同样的理由请求再借款5万元用于周转。原告转款后，被告于同日亲笔书写《借条》一张，明确了两次借款的事实及金额，并在《借条》上签名以作凭证。此后原告多次向被告催讨，被告推诿不付，故现原告根据《民事诉讼法》的规定，向贵院提起诉讼，恳请贵院准许原告的诉讼请求。被告李林林未答辩。经本院审理查明，原告和被告系熟人关系。2020年3月5日，被告李林林称生意上需要资金周转，提出向原告借款10万元，原告于当日通过银行转账10万元给被告。2020年3月6日，被告以同样的理由请求再借款5万元，原告通过银行再次转账5万元给被告。被告李林林收款后于2020年3月6日向原告杨伦华出具借条一张，载明：“借条今借到杨伦华现金2020年3月5日10万元、3月6日5万元整。借款人：李林林（签名）2020年3月6日。”原告在庭审中陈述，借款后被告因还不上借款，过意不去，主动于2020年5月4日向原告支付9000元利息。后经原告多次催收，被告至今未偿还剩余借款。上述事实，有当事人的陈述、身份证复印件、借条原件、对私客户账户明细等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的借条原件和银行账户明细，可以确认被告李林林向原告杨伦华借款15万元属实，被告应偿还该笔借款。原告在庭审中陈述，借款后被告因还不上借款，过意不去，主动于2020年5月4日向原告支付9000元利息。本院认为，双方在借条中未约定利息，故被告向原告支付的9000元，应视为偿还本金。被告李林林还应当向原告杨伦华偿还借款本金141000元。关于利息，本院认为，双方在借条中未约定利息，现原告主张按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算利息，符合法律规定，本院依法予以准许。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李林林于本判决生效后三日内偿还原告杨伦华借款本金141000元及利息(以本金141000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从2021年3月18日起计算至本金还清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1650元，保全费1270元，由被告李林林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张艳霞二〇二一年四月二十七日书记员  杜琎琎
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116民初1289号 原告：湖北周黑鸭企业发展有限公司。 法定代表人：文勇，执行董事。 委托诉讼代理人：邵亮，山东舜翔律师事务所律师。 被告：济南市钢城区咯咯嗒熟食店。 经营者：栾贻燕。 委托诉讼代理人：李敬，济南钢城城区法律服务所法律工作者。 原告湖北周黑鸭企业发展有限公司与被告济南市钢城区咯咯嗒熟食店侵害商标权纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2021年4月23日自愿申请撤回对被告济南市钢城区咯咯嗒熟食店的起诉。 本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告湖北周黑鸭企业发展有限公司撤回起诉。 案件受理费275元，由原告湖北周黑鸭企业发展有限公司负担。 审判员  池洪波 二〇二一年四月二十三日 书记员  张 文
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初16605号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：宋冬冬，男，1985年4月5日出生，汉族，住，住河北省武安市/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告宋冬冬小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：8000元。签约日期（合同成立日期）：2016年8月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.37%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：6689.6元；交付时间：2016年8月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月2日尚欠本金余额4389.56元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4389.56元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月3日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告宋冬冬向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4389.56元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告宋冬冬负担。本判决为终审判决。审判员  凌晓晖二〇二一年四月十三日书记员  文 柴
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0821执60号之六申请执行人：中国某某银行股份有限公司信用卡中心，住所地：某某市某某区某某地区某某路68号。负责人：陈某某，系该中心总裁。委托代理人：孙某、张某，山西某某律师事务所律师。被执行人：景某，女，1979年5月5日生，汉族，住某某县某某某某4号楼1单元401室。关于申请执行人中国某某银行股份有限公司信用卡中心与被执行人景某借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0821民初1067号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人景某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人景某在中国某某银行账户（账号：6227000360561760282）的存款100.85元。二、划拨被执行人景某在网络银行微信账户（账户：085e9858e14e934208e0f6be3@wx.tenpay.com）的存款3018.42元、被执行人景某在网络银行微信账户（账户：085e9858ebd22381a0fd10bb6@wx.tenpay.com）的存款148.41元。本裁定立即执行。审判员 冯 某二〇二一年四月十二日书记员 裴某某
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执1271号 申请人：本院民二庭。 被执行人：林寒，男，1990年12月05日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 本院在执行被执行人林寒金融借款合同纠纷一案中，被执行人林寒至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人林寒价值204元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  陈金灿 二〇二一年四月二十五日 书记员  王 维
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0129执保38号 关于赞皇县永通小额贷款有限公司申请张雷雷、燕亚飞、赵青、李伟德财产保全一案，本院适用网络查控系统查询，现已将被申请人发现的财产控制，其他未发现可供保全的财产线索，申请人也无法提供新的财产线索，经与申请人沟通，其同意结案。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1322执762号之一申请执行人：崔保乾，男，1983年11月28日生，汉族，住方城县。被申请执行人：刘凤华，女，1953年1月26日生，汉族，住方城县。关于崔保乾与刘凤华为土地承包经营权出租合同纠纷一案，河南省方城县人民法院于2020年11月24日作出（2020）豫1322民初6074号民事判决书，已经发生法律效力。申请人崔保乾于2021年3月10日立案执行。在执行过程中，本院于2021年3月17日向被执行人刘凤华送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人刘凤华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘凤华至今未履行。在执行中查明，本院于2021年4月2日作出（2021）豫1322执762号执行裁定书，将被执行人刘凤华名下登记的位于方城县城关镇裕州北路房产一处（权证号：方41××20）予以查封。现被执行人刘凤华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人刘凤华名下登记的位于方城县城关镇裕州北路房产一处（权证号：方41××20）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  李永增代理审判员  孔 超二〇二一年四月七日书 记 员  胡方园
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执1159号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区。 法定代表人：韩亮，总经理。 被执行人:郑洪春，女，1983年05月13日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人郑洪春借款合同纠纷一案，衡水仲裁委员会作出的衡裁网字【2019】9451号裁决书已发生法律效力并立案执行，因本案执行标的较小，且被执行人郑洪春的住所地位于青岛市黄岛区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 衡水仲裁委员会作出的衡裁网字【2019】9451号裁决书指定由青岛市黄岛区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田孝民 审判员  陈显江 审判员  张惠臣 二〇二一年四月二十三日 书记员  孟泰宇
内蒙古自治区库伦旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0524民初983号   原告：小某，女，1988年09月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。   被告：曹某，男，1994年07月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。   本院在审理原告小某诉被告曹某民间借贷纠纷一案中，原告小某于2021年04月20日向本院提出申请撤回对被告曹某的起诉。   本院认为，原告小芳申请撤回对被告曹某的起诉，属原告自行处分其诉权的行为，该行为不损害国家、集体、社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告小某撤回对被告曹某的起诉。   案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告小某负担。   审判员 白鹏飞   二〇二一年四月二十日   书记员 王 礼   附：相关法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1028执199号之一申请执行人：廖芳玲。被执行人：颜昌胜。申请执行人廖芳玲与被执行人颜昌胜机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省安仁县人民法院（2020）湘1028民初1537号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人颜昌胜采取了以下措施：一、2020年2月9日向被执行人颜昌胜发出执行通知书、财产报告令等。二、向被执行人颜昌胜发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产。三、向安仁县不动产登记中心、安仁县市场监督管理局、中国人寿保险股份有限公司安仁支公司、郴州市住房公积金管理中心安仁县管理部查询被执行人财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。四、依法对被执行人颜昌胜采取限制高消费措施。五、本院已约谈申请执行人，告知了申请执行人采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封、冻结、扣留的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封、冻结、扣留，如未提前15日向本院申请继续而造成的损失，由申请人自担风险。本院认为，截至2021年4月29日，本案应当执行标的金额为180000元，执行费2600元，均未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前没有发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）湘1028执199号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李高平审 判 员 李红日审 判 员 段小琪二〇二一年四月二十九日法官助理 张 伟书 记 员 谢彦海附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省延安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕06执31号之一申请执行人：延长县移民搬迁办公室，住所地：陕西省延长县东街文化路2号。法定代表人：冯涛，该办公室主任。委托代理人：呼宇卓，男，汉族，1991年4月29日出生，现住延长县翠屏大厦，系该单位职工。被执行人：延安宇达房地产开发有限公司，住所地：延安市宝塔区市场沟圣业大厦1-1408。法定代表人：吴新琴，该公司董事长。延长县移民搬迁办公室依据已发送法律效力的延安市中级人民法院作出的（2018）陕06民初90号民事调解书，向本院申请强制执行，本院予以立案执行。执行期间，在2021年3月15日申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请，如被执行人未履行协议，依法恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：终结陕西省延安市中级人民法院（2021）陕06执31号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  南有强审判员  韩永虎审判员  高明照二〇二一年四月二十八日书记员  张新明
文书内容重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0111刑初121号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人陈乐剑，男，1989年4月4日出生于广西壮族自治区防城港市防城区，住广西壮族自治区防城港市。因涉嫌犯诈骗罪于2021年1月16日被取保候审。现在家。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2021]66号起诉书指控被告人陈乐剑犯诈骗罪一案，于2021年3月29日向本院提起公诉，同时建议本院适用认罪认罚从宽的审理程序。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察官罗洪亮等人出庭支持公诉，被告人陈乐剑到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月6日，被害人吴某将其“天龙八部”手游账号挂在游戏交易平台“交易猫”APP出售，被告人陈乐剑看到吴某在出售游戏账号后，遂产生将该游戏账号骗取过来的念头。陈乐剑首先注册了一个新的QQ号，将QQ号包装成“交易猫”APP的客服。而后，陈乐剑通过游戏交易平台的聊天软件联系吴某，要求购买吴某的游戏账号，同时获取了吴某的手机号码，之后，陈乐剑利用手机短信群发软件给吴某的手机号码发送短信，告知吴某游戏账号已被人购买，让吴某添加客服的QQ号，该QQ号即陈乐剑事先注册的新QQ号。待吴某添加了陈乐剑的QQ号后，陈乐剑谎称自己是“交易猫”APP的客服，取得了吴某的信任。陈乐剑诱使吴某将游戏账号绑定到其指定的手机号码上，后将吴某的QQ、微信拉黑。陈乐剑得到该游戏账号后以45000元的价格出售给高某某。2020年6月10日，吴某向公安机关报案，公安机关于6月12日将该游戏账号冻结，后吴某通过微信官方申诉找回了该游戏账号。2021年1月15日，被告人陈乐剑被抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实，并自愿认罪认罚。另查明，2021年1月22日，被告人陈乐剑将45000元退缴至重庆市大足区公安局，重庆市大足区公安局依法对45000元进行扣押。经司法行政机关调查评估，陈乐剑符合社区矫正条件。上述事实，被告人陈乐剑在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭举示并经质证、认证的受案登记表、立案决定书、聊天记录及转账截图、银行流水、反诈平台查询截图、退赃凭证、情况说明、到案经过、户籍信息等书证，扣押笔录及发还清单、电子数据检查笔录、辨认笔录及照片，证人高某某、佟某某的证言，被害人吴某的陈述，被告人陈乐剑的供述与辩解等予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈乐剑以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陈乐剑的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈乐剑到案后如实供述了犯罪事实，并自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚、从宽处理；被告人陈乐剑已退赃，对其可酌情从轻处罚。结合其犯罪情节，认罪、悔罪表现，可对其宣告缓刑，实行社区矫正。公诉机关建议判处被告人陈乐剑有期徒刑一年六个月，可适用缓刑，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈乐剑犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、扣押在案的赃款45000元发还高某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 何春梅二〇二一年四月十六日法官助理 蒋爱廷书 记 员 李化霜
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初971号 原告：杜广军，男，1968年10月22日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：刘进科，男，1970年10月13日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告杜广军与被告刘进科民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告杜广军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杜广军撤回起诉处理。 审判员  赵凯庭 二〇二一年四月二十五日 书记员  王翠月
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初2558号原告：张俊丽，女，汉族，1964年5月10日出生，住沈丘县。被告：赵万**，男，汉族，1983年3月4日出生，住沈丘县。委托诉讼代理人：赵方超，男，汉族，1988年8月9日出生，住沈丘县。系被告一赵万**的弟弟。被告：姜彩霞，女，汉族，1986年4月24日出生，住沈丘县。被告：李宁，又名李芸靓，女，汉族，1988年12月10日出生，住沈丘县。原告张俊丽与被告赵万**、被告姜彩霞、被告李宁民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张俊丽、被告姜彩霞及被告赵万**的委托诉讼代理人赵方超到庭参加了诉讼。被告李宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张俊丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵万**、姜彩霞、李宁（李芸靓）共同归还2014年9月4日向原告张俊丽所借人民币本金壹拾万元（100000.00），月息3分。本息合计叁拾叁万肆仟元（334000.00）整；2、要求被告赵万**、姜彩霞、李宁（李芸靓）支付原告张俊丽约定的借款利息，计贰拾叁万肆仟元（234000.00元）整；3、要求被告赵万**、姜彩霞、李宁（李芸靓）承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。事实与理由：被告赵万**、姜彩霞、李宁（李芸靓）于2014年9月4日，因经商需要流动资金，向原告张俊丽借款人民币现金壹拾万元整（100000.00元）。原告张俊丽收到被告赵万**、姜彩霞、李宁（李芸靓）亲笔所写借条一份，本金壹拾万元整（100000.00元）。经原告多次要求被告赵万**、姜彩霞、李宁（李芸靓）偿还本息，三被告以各种理由推拖不还。原告为维护自身合法权益，遂提起诉讼。被告赵万**辩称：借款不错，但是这个款已经还清了，还款就是在原告的办公室里还的，是现金还的，还清后原告说把借条撕掉就行了。被告姜彩霞辩称：我和原告并不熟，没有任何交易，原来我和赵万**系夫妻，2015年年底离的婚，在没离婚之前赵万**经常让我在白纸上签字，具体干啥我也不是很清楚。我没有向原告借过款，我只给赵万**在纸上签过名字。原告张俊丽向本院提交的证据材料有：借条一份。证明目的：证明被告赵万**、姜彩霞于2014年9月4日向我借款10万元，期限三个月，月息3分。被告赵万**、姜彩霞未向本院提交证据。本案经审理认定事实如下：2014年9月4日，被告赵万**因做生意需要用钱，向原告张俊丽借款100000元，被告赵万**于当日向原告出具借条一份，载明：“借条今借现金壹拾万元整时间三个月月息叁分借款人赵万**姜彩霞李宁2014.9.4号”。被告赵万**、姜彩霞、李宁（李芸靓）在借条上分别签署了自己的名字并按了手印。被告姜彩霞与被告赵万**借款时系夫妻关系。上述欠款经催要，被告没有偿还，原告提起诉讼。诉讼中，原告张俊丽撤回了对被告李宁的起诉。本院认为：被告赵万**、被告姜彩霞拖欠原告张俊丽借款100000元的事实清楚，原告诉请被告还款，合法有据，本院予以支持。被告赵万**辩称借款已还清，无相应证据证明，本院不予支持。关于被告姜彩霞辩称借条上的名字是其本人所写，但只在空白纸上写过，并未向原告写过借条，且其与被告已经离婚不应承担还款责任。被告的上述辩称主张不能成立。理由如下：1、被告姜彩霞作为正常民事行为能力人，应当其实施的民事法律行为承担相应的法律后果；2、2015年11月19日，被告姜彩霞与被告赵万**办理离婚手续，而借贷关系发生于2014年9月4日，该笔100000元借款应认定为是其夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，且被告姜彩霞在借条上签署了其本人的名字，被告姜彩霞应当承担共同还款责任。被告赵万**、被告姜彩霞在偿还原告张俊丽100000元借款本金的同时，还应当向原告支付相应的利息。但因双方“借据”上约定的月息叁分超出法律规定，超出部分本院不予保护。其中2014年9月4日起至2020年8月19日的利息按月息二分计算；2020年8月20日起至实际还清借款之日止的利息按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条的规定，判决如下：被告赵万**、被告姜彩霞应于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告张俊丽借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9480元（已减半收取），由被告赵万**、被告姜彩霞共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  马广富人民陪审员  马红旗人民陪审员  刘来军二〇二一年四月二十三日法官助理韩赛赛书记员邵艳娇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终3425号上诉人（原审被告）：汪**，男，1989年5月19日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被上诉人（原审原告）：哈尔滨宇泓物业管理有限公司，住所地哈尔滨市道里区河鼓街**********。法定代表人：赵新民，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫健，黑龙江信诚律师事务所律师。上诉人汪**因与被上诉人哈尔滨宇泓物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2020）黑0102民初5502号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，汪**以双方当事人达成庭外和解为由，于2021年4月30日向本院提交撤回上诉的申请书。本院认为，汪**在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许汪**撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人汪**负担。本裁定为终审裁定。审判长  焦崇升审判员  贾晋璇审判员  石 磊（）二〇二一年四月三十日法官助理崔馨予书记员李贺
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0423民初720号原告：吕某某，男性，汉族。被告：刘某某，男性，汉族。本院在审理吕某某与刘某某劳务合同纠纷一案中，原告吕某某于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吕某某的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告吕某某撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告吕某某负担。审判员  王珊二〇二一年四月二十五日书记员  姚博1
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0324民初364号 原告罗某某，男，汉族，个体工商户。 委托诉讼代理人马某某，陕西扶法律师事务所律师。 被告王某某，男，汉族，住陕西省扶风县。 原告罗某某与被告王某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2021年3月31日公开开庭进行了审理，原告罗某某及其委托诉讼代理人马某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告罗某某起诉称，2018年9月，原告应被告请求去给被告安装门窗，工程结束后，被告给付部分劳务费后尚欠原告4560元。后经原告多次催要，被告未能清偿。现原告提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告劳务费4560元；2、被告承担本案诉讼费。 被告王某某未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。 经审理查明，原告罗某某常年在扶风县XX镇经营一家铝塑门窗厂，系个体工商户。2018年10月，被告王某某来到原告门店，要求原告给其安装门窗，工程结束后，被告尚欠原告劳务费共计4560元，并于2020年1月23日向原告出具欠条一份，内容如下：“欠绛帐铝塑门窗欠款4560元，安装木门。欠款人：王某某，2020年1月23日”。后原告多次向被告索要欠款未果，遂提起诉讼。 上述事实除原告的当庭陈述外，还有欠条、营业执照等足以认定。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告罗某某与被告王某某达成口头劳务合同，约定由原告为其安装木门。双方意思表示真实，原告罗某某与被告王某某之间的劳务合同关系合法有效，受法律保护。在劳务活动结束后被告依法应当及时足额向原告支付劳动报酬。在完工后，被告向原告出具欠条确认欠款4560元。在原告催要下未能清偿，被告的行为显属违约，应当承担清偿欠款的法律责任。原告请求判令被告清偿劳务费4560元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王某某于本判决生效后十日内清偿原告罗某某劳务费4560元。 如果被告王某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告王某某承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审 判 员 王泉慧 二〇二一年四月一日 法官助理 王玉林 书 记 员 苏少丽 -1-
重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书(2021)渝04民终651号上诉人（原审原告）:石柱土家族自治县华为建设开发有限公司，住所地重庆市石柱县南宾镇城东路**(滨江金岸)**3-2,统一社会信用代码915002407116444194。法定代表人:郎华明，公司董事长。委托诉讼代理人：余江超，重庆舒义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:陈永忠，1971年2月6日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人:谭登忠，重庆星兴律师事务所律师。上诉人石柱土家族自治县华为建设开发有限公司（以下简称华为建设公司）因与被上诉人陈永忠房屋买卖合同纠纷一案，不服石柱土家族自治县人民法院(2021)渝0240民初150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月14日立案后，依法组成合议庭于2021年4月25日通过跨域的方式公开开庭进行了审理。上诉人华为建设公司法定代表人郎华明及其委托诉讼代理人余江超、被上诉人陈永忠的委托诉讼代理人谭登忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华为建设公司上诉请求：一、撤销石柱土家族自治县人民法院(2021)渝0240民初150号民事判决；二、发回重审或者改判陈永忠协助办理石柱土家族自治县XX号第X幢XX房屋网签的注销手续；三、判令由陈永忠负担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1.一审法院认定华为建设公司与陈永忠签订了《重庆市商品房买卖合同》属于事实认定错误。一是网签中没有华为建设公司的电子签名或签章；二是双方网签的《重庆市商品房买卖合同》第二十八条约定本合同自双方签订之日起生效，但双方并没有签订《重庆市商品房买卖合同》；三是华为建设公司与陈永忠仅办理了案涉房屋网签手续，办理了网签手续并不代表签订了《重庆市商品房买卖合同》。2.案涉《重庆市商品房买卖合同》因双方未签订而未生效。3.陈永忠未向华为建设公司支付购房款，理应协助华为建设公司将案涉网签手续予以注销。被上诉人陈永忠答辩称，1.一审判决认定双方成立了商品房买卖合同关系是正确的。一是进入网签的密码是华为建设公司的工作人员掌管，案涉合同系其工作人员网上签约完成的，其工作人员的行为系履行职务行为，代表华为建设公司；二是合同成立与合同生效是不同的法律概念，华为建设公司混淆概念是错误的；三是网签已表示双方形成了商品房合同关系。2.案涉商品房买卖合同已依法成立。一是双方就合同的主要条款达成了一致意见；二是符合要约与承诺的规定；三是合同的表现形式不仅有纸质件，也包括电子数据等形式；四是是否支付房款，是合同履行事宜，不影响合同成立；五是本案属于商品房买卖合同，应当适用城市房地产管理法和合同法的相关规定，电子签名法不适用本案。请求驳回上诉，维持原判。华为建设公司向一审法院起诉请求：1.请求陈永忠协助华为建设公司办理石柱土家族自治县XX号第X幢XX房屋网签的注销手续；2.本案诉讼费用由陈永忠承担。一审法院认定事实：2015年12月23日，华为建设公司、陈永忠通过重庆房地产网签订了《重庆市商品房买卖合同》（合同编号CQ-XXX）。重庆房地产网显示“出卖人：石柱土家族自治县华为建设开发有限公司。买受人：陈永忠。房屋坐落：石柱土家族自治县X号第XX幢XX，建筑面积474.8平方米。总价：2644858.00元，成交金额：2644858.00元。”在庭审中，华为建设公司陈述，进入网上签约的密码系华为建设公司公司工作人员掌握，网签行为系华为建设公司公司工作人员操作。一审法院认为，本案的争议焦点是网签合同是否成立商品房买卖合同关系。评析如下：首先，华为建设公司与陈永忠在网签合同中约定了交易标的、价款、履行情况等，符合合同成立的要件要素。其次，《中华人民共和国民法典》第四百六十九条规定：“当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。”华为建设公司与陈永忠签订网签合同系以电子数据为载体，有形地表现了所载内容，应当视为书面形式合同。第三，华为建设公司与陈永忠签订的合同编号为CQ-XXX的网签合同系双方真实意思表示，不存在胁迫欺诈，也不违反法律法规，合法有效。因此，华为建设公司与陈永忠签订的两份网签合同合法有效，双方已经形成商品房买卖合同关系。华为建设公司请求陈永忠协助华为建设公司办理石柱土家族自治县X号第X幢XX房屋网签的注销手续无法律依据，予以驳回其诉讼请求。遂依照《中华人民共和国民法典》第四百六十四条、第四百六十九条、第五百零二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回石柱土家族自治县华为建设开发有限公司的全部诉讼请求。案件受理费40元，由石柱土家族自治县华为建设开发有限公司负担。二审中，双方当事人均未向本院提供新证据。本院二审审理查明：陈永忠与案外人谭明淑是夫妻关系。陈永忠、谭明淑出借给向大学1600万元。向大学、马培河、马龙系华为建设公司在案涉房地产项目部的工作人员，三人于2017年6月1日向谭明淑出具承诺书，载明“位于重庆市石柱县X号房屋X栋从X楼，面积共计大约1900平方米（大写：壹仟玖佰平方米），以后以房地证为准，系承诺人以物抵债给你的，手续正在办理中。现将房屋交付给你，你可以进场装修，若装修之中，由其他债权人对该房主张权利，给你造成的一切损失全部由承诺人负责赔偿。”本案案涉房屋系在借款1600万元中陈永忠、谭明淑抵债的一部分。本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案二审争议的焦点是：案涉网签商品房买卖合同是否构成了商品房买卖合同的法律关系，陈永忠应否协助注销案涉网签商品房买卖合同。现分析评判如下：《中华人民共和国合同法》第十一条规定，书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式。华为建设公司与陈永忠签订网签合同系以电子数据为载体，有形地表现了所载内容，应当视为书面形式合同。华为建设公司与陈永忠网签合同系双方真实意思表示，不存在胁迫欺诈，也不违反法律法规，合法有效。本案中，电子签名制作数据属于华为建设公司专有。华为建设公司在一、二审中自认进入网上签约的密码系华为建设公司工作人员掌握，网签行为系华为建设公司公司工作人员操作。因此，其工作人员是履行华为建设公司的职务行为，其进行网签操作的行为是对向大学、马培河、马龙以物抵债承诺的追认，法律效力应当及于华为建设公司。依法成立生效的合同，一方当事人如有违约行为，另一方当事人可以主张继续履行合同、合同解除、合同撤销或者赔偿损失等，没有注销生效合同的法律规定，所以，华为建设公司请求陈永忠协助华为建设公司办理石柱土家族自治县X号第X幢XX房屋网签的注销手续无法律依据，不予支持。综上所述，华为建设公司的上诉理由不能成立，其相应的上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人石柱土家族自治县华为建设开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  何庆华审判员  黄 飞审判员  彭松涛二〇二一年四月二十五日书记员  杜晓杰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初8501号原告：天津舒行科技有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼C座212室58单元，统一社会信用代码91120116MA05LT4T8Y。法定代表人：殷凯，总经理。委托诉讼代理人：刘川，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭睿，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。被告：李洪博，男，1985年8月20日出生，汉族，住山东省无棣县。原告天津舒行科技有限公司与被告李洪博合同纠纷一案，本院于2021年3月21日立案。原告天津舒行科技有限公司于2020年4月23日向本院申请撤回对被告李洪博的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津舒行科技有限公司撤回起诉。案件受理费7,668元，减半收取3,834元，由原告负担（已交纳）。审判员  张玉冰二〇二一年四月二十六日书记员  胡凯芸附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1182执317号之一申请执行人：汾阳市农村信用社合作联社。法定代表人：惠某某。委托诉讼代理人：某。被执行人：陈某某。被执行人：张某某。本院在执行申请执行人汾阳市农村信用社合作联社与被执行人陈某某、张某某金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋1182民初460号民事判决书，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人陈某某给付申请执行人借款本金100000元及利息、罚息，贷款期间欠息2132.78元，并承担案件受理费1180元，被执行人张某某对上述借款承担连带给付责任，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。经查，发现被执行人陈某某、张某某银行及互联网账户内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈某某、张某某银行及互联网账户的存款103312.78元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝振玲二〇二一年四月十五日书记员  王亚飞
河南省巩义市人民法院支 付 令（2021）豫0181民督13号申请人：中国农业银行股份有限公司巩义市支行，住所地巩义市新华路。统一社会信用代码：91410181870491886T。诉讼文书送达地址：巩义市新华路。负责人：冯鹏，该银行行长。委托诉讼代理人：张辉，河南九君律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿圆圆，河南九君律师事务所律师。被申请人:刘九功，男，1978年11月14日出生，汉族，住河南省巩义市。申请人中国农业银行股份有限公司巩义市支行于2021年4月8日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司巩义市支行称，2017年10月30日，被申请人刘九功在申请人处申请办理中国农业银行金穗信用卡。2017年10月31日，申请人审批同意后向被申请人刘九功发放卡号62×××93的信用卡。后被申请人使用该卡进行消费透支，截止2020年10月29日共计欠款8089.24元未予清偿。要求被申请人偿还透支本金6971.75元、违约金384.01元及截止2020年10月29日的利息733.48元，并支付自2020年10月30日起至实际清偿之日止以透支本金为基数，按日利率万分之五计算的利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘九功应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司巩义市支行本金6971.75元、违约金384.01元及截止2020年10月29日的利息733.48元，并支付自2020年10月30日起至实际清偿之日止以透支本金为基数，按日利率万分之五计算的利息。申请费17元，由被申请人刘九功负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈爱华二〇二一年四月九日书记员  刘 妮
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初18579号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：姬玉，女，1992年12月29日出生，汉族，住，住山东省费县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告姬玉小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：11000元。签约日期（合同成立日期）：2016年10月31日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：9297.2元；交付时间：2016年11月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年6月17日尚欠本金余额4477.4元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4477.4元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年6月18日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告姬玉向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4477.4元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告姬玉负担。本判决为终审判决。审判员  凌晓晖二〇二一年四月二十一日书记员  文 柴
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初4897号原告庾永祥，男，汉族，1969年10月5日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。被告陈勇丞，男，汉族，1985年4月20日出生，户籍地址广东省汕头市濠江区。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告诉请：1、被告归还原告借款本金30万元（人民币，下同）及利息207000元（月利率3%，暂计至2020年11月，共23个月，30万元×3%×23个月，实际计至还清之日）、违约金5万元；2、被告承担诉讼费用。被告辩称：确认欠款，对原告诉请无异议。本案相关情况一、原、被告之间的关系：曾是同事。二、原、被告从事的行业及收入情况：原、被告做工程，年收入均为100万元左右。三、被告借款用途：资金周转。四、原告出借资金来源：自有资金。五、借款本金：30万元。六、原告向被告支付款项的方式：现金。原、被告确认2018年12月6日原告在一家饭店将现金交付给被告，当时没有其他人在场。原告称被告因资金周转需要提前几天致电其，所以其准备好了现金。七、双方是否签订借款合同：无。八、被告是否向原告出具借条及收条：有。被告于2018年12月6日向原告出具《借条》，借款金额为30万元。九、借款期限：《借条》约定还款期限为2019年2月28日。十、双方对利息如何约定：《借条》未约定利息。原、被告确认借款利息为月利率3%。十一、被告借款后偿还本金或利息数额：无。十二、是否存在保证或担保事宜：无。判决结果本院认为，被告向原告借款30万元，约定的还款期限2019年2月28日已届满，应予偿还。双方约定月利息3%过高，超出法律规定，本院调整为按年利率24%计算，自2018年12月7日计至2020年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年8月20日计至款项付清之日止。原告其他过高诉请，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告陈勇丞于本判决生效之日起十日内偿还原告庾永祥借款本金人民币30万元及利息（利息以人民币30万元为基数，按年利率24%计算，自2018年12月7日计至2020年8月19日，按年利率15.4%计算，自2020年8月20计至款项付清之日止）；二、驳回原告庾永祥其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4685元（原告已预交），由被告负担人民币3500元，原告负担人民币1185元。原告已预交的人民币3500元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币3500元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。本案于2021年4月9日当庭宣判，原、被告选择按送达地址确认书填写方式送达判决书。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  陈规二〇二一年四月九日书记员  刘丹
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执1926号 申请执行人：孙文权，男，汉族，1986年11月2日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州宏宝华建材有限公司，住所地贵州省毕节市金海湖新区小坝大道A段，统一社会信用代码91520500308892666E 法定代表人：何茂军，公司执行董事。 本院在执行申请执行人孙文权与被执行人贵州宏宝华建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人未履行贵州省毕节市七星关区人民法院生效的（2020）黔0502民初18531号民事调解书确定的义务。本院（2020）黔0502执3158号案件查封被执行人财产处置，申请执行人表示参与该案财产拍卖后的分配，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）黔0502执1926号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二一年四月二十六日 书记员 单 杰
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执1013号被执行人：贺杰，男，1985年5月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。本院刑事审判庭移送执行的被执行人贺杰责令退赔一案中，依据已发生法律效力的（2020）川2021刑初307号刑事判决书，于2021年3月10日向被执行人贺杰发出执行通知书，责令被执行人贺杰向被害人退赔10692元。但被执行人贺杰未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人贺杰在金融系统无存款信息、车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门无工商注册登记信息、在不动产登记中心无不动产登记信息。另经被执行人户籍所在地基层组织反馈，现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康晓春审 判 员 刘盛彬审 判 员 李 勇二〇二一年四月二十八日法官助理 杨晓辉书 记 员 周镇涛
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1528民初857号 原告：郭某，女，1980年4月2日出生，汉族，住四川省兴文县。 被告：张某，男，1975年2月10日出生，汉族，住四川省兴文县。 原告郭某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郭某撤回起诉处理。 审判员  杨刚 二〇二一年四月二十一日 书记员  罗清
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1721民初2209号 原告：李照科，男，1963年3月30日出生，汉族，农民，住河南省长葛市。 委托诉讼代理人：申建国，曹县庄寨法律服务所法律工作者。 被告：李春华，女，1978年2月28日出生，汉族，住曹县。 原告李照科与被告李春华买卖合同纠纷一案，本案于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李照科委托诉讼代理人申建国到庭参加诉讼，被告李春华经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李照科向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款14586元及逾期付款损失（从起诉之日起至实际付清款之日，按全国银行间同业拆借中心同期市场贷款利率计算）。2、本案涉讼费用全部由被告负担。事实与理由：2015年6月6日，被告赊购原告桐木板芯280.5块，每块单价52元，计款14596元，由被告亲笔书写收据为凭，经原告催要，被告均一推再推，迟迟不予付款。 李春华未作答辩。 本院经审查认定事实如下：2015年被告赊购原告桐木板芯280.5块，每块单价52元，共计价款14586元，2015年6月6日，被告为原告出具收到条一份，载明“收到条今收到李照科板280.5块单价52元壹万肆伍佰捌拾陆元2015.6.6号李华”。后经原告催要，被告一推再推，不予支付货款。经原告和其委托诉讼代理人在曹县公安局庄寨派出所辨认李春华本人照片，确认收到条中的“李华”系本案被告李春华。 另查明，全国银行间同业拆借中心于2021年3月22日公布的贷款市场报价利率1年期为3.85%。 本院认为，被告购买原告所有的桐木板芯，双方之间形成买卖合同法律关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”原被告之间的交易发生在民法典实施之前，故应适用当时的法律、司法解释。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”被告收到原告交付的货物后应当按照约定的数额向原告交付价款。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告李春华收到原告交付的桐木板芯后，未支付下欠货款，已属违约，故原告请求被告支付下欠货款14586元，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告请求的利息，被告收到原告交付的桐木板芯后，应按约定的数额向原告支付价款，被告至今未付，其应承担继续履行并支付逾期付款损失的违约责任。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日由最高人民法院审判委员会第1545次会议通过）第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，比照该规定，原告要求被告从起诉之日起至实际付清款之日，按全国银行间同业拆借中心公布的同期市场贷款利率计算支付逾期利息，本院予以支持。 综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条规定，判决如下： 被告李春华支付原告李照科货款14586元及利息（利息以14586元为基数，自2021年4月6日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算），于本判决生效之日起10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取82.5元，由被告李春华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 王飞 二〇二一年四月二十八日 法官助理 聂然 书 记 员 徐馨 附：权利人向法院申请执行的期间为生效判决确认的履行期间届满之日起二年内。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初1104号申请人：徐州徐工施维英机械有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区桃山路29号。法定代表人：吴江龙，该公司董事长。被申请人：宁夏鸿升新材料科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川经开区金凤工业园康地路126号宿舍。法定代表人：吴世棋，该公司总经理。被申请人：宁夏昌泰砼业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川经开区金凤工业园服务中心办公楼621室。法定代表人：张凯，该公司总经理。被申请人：吴世棋，男，1970年1月8日生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被申请人：马楠，女，1974年5月31日生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告徐州徐工施维英机械有限公司与被告宁夏鸿升新材料科技有限公司、宁夏昌泰砼业有限公司、吴世棋、马楠融资租赁合同纠纷一案，申请人徐州徐工施维英机械有限公司于诉讼中向本院申请财产保全，请求对被申请人宁夏鸿升新材料科技有限公司、宁夏昌泰砼业有限公司、吴世棋、马楠的银行存款4510万元进行冻结或查封、扣押等值财产。担保人徐工集团工程机械有限公司以其公司自有财产为其提供担保。本院经审查认为，申请人徐州徐工施维英机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宁夏鸿升新材料科技有限公司、宁夏昌泰砼业有限公司、吴世棋、马楠的银行存款4386.881142万元或查封、扣押等值财产。案件申请费5000元，由申请人徐州徐工施维英机械有限公司预交，判决生效后，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 梁 冰二〇二一年四月六日书记员 董榆川
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2439号申请执行人：戴某，女，2014年8月8日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：戴林杰，男，1986年9月16日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于戴某与戴林杰抚养费缴费一案，由于被执行人戴林杰未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人戴林杰银行存款人民币10229.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月二十五日书记员  蒋 澍
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初6959号 原告：陈登明，男，1994年8月29日出生，汉族，住山西省五台县。 委托诉讼代理人：郭秀敏，北京恒圣（天津）律师事务所律师。 被告：冯晓凝，男，1988年12月29日出生，汉族，住成都市高新区。 裁定理由：原告陈登明与被告冯晓凝民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。案件审理过程中，陈登明向本院申请撤回起诉。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条。 裁定结果：准许原告陈登明撤诉。 诉讼费负担：案件受理费减半收取1778元，由原告陈登明负担。 审判员 陈 敏 二〇二一年四月二十五日 书记员 朱卉琳
贵州省安龙县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)黔2328刑初82号 公诉机关贵州省安龙县人民检察院。 被告人王天亮，男，1976年3月8日生于贵州省安龙县，布依族，初中文化，农民，住安龙县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月10日被安龙县公安局取保候审，2021年3月10日被安龙县人民检察院取保候审。 指定辩护人马明坚，贵州绿海律师事务所律师。 指定辩护人任福琼，贵州绿海律师事务所实习律师。 贵州省安龙县人民检察院以安检刑诉[2021]74号起诉书指控被告人王天亮犯危险驾驶罪，于2021年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月8日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人王天亮及其指定辩护人马明坚、任福琼到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2020年09月20日，被告人王天亮醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车由安龙县中医院沿安龙县栖凤街道盘江大道逆向往圣际酒店方向行驶，22时40分许，当行至安龙县栖凤街道盘江大道气象局路段处时，车头与周某驾驶的贵Ｅ×××××号小型普通客车头相撞，造成两车受损的道路交通事故。民警在事故现场勘查过程中，发现王天亮有酒后驾驶机动车的嫌疑，经对其进行呼吸式酒精检测，检测结果为210毫克／100毫升，遂将其带到安龙县人民医院抽取血样作酒精含量鉴定。2020年9月22日，贵州名鉴司法鉴定中心对王天亮血样中乙醇含量出具鉴定意见，送检的王天亮血液中检测出乙醇成分，其含量为173.54毫克／100毫升。经安龙县公安局交警大队责任事故认定，王天亮承担此次事故的全部责任。 上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等证据，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，以被告人王天亮的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，并提出“对被告人王天亮判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元”的量刑建议。 被告人王天亮在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结。 其辩护人提出“被告人王天亮有坦白情节，自愿认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议，建议法庭对其从轻处罚”的辩护意见。 经审理查明：2020年9月20日，被告人王天亮醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车由安龙县中医院沿安龙县栖凤街道盘江大道逆向往圣际酒店方向行驶，22时40分许，当行至安龙县栖凤街道盘江大道气象局路段处时，车头与周某驾驶的贵Ｅ×××××号小型普通客车头相撞，造成两车受损的道路交通事故。经鉴定，王天亮血液中乙醇含量为173.54毫克／100毫升。经安龙县公安局交警大队责任事故认定，王天亮承担此次事故的全部责任，周某无责任。 同时查明：事故发生后，王天亮支付周某车辆修理费人民币2765元（已履行）；王天亮在庭审中积极主动缴纳了罚金。另查明：王天亮因本次无证驾驶机动车的行为被公安机关处以罚款二百元，因本次驾驶的机动车未悬挂机动车号牌的行为被公安机关处以罚款一百元（前述罚款已缴）。 上述事实且有个人信息档案，驾驶人信息查询结果单，机动车销售统一发票，当事人血样提取登记表及抽血照片，到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书，交通事故认定书，缴费凭证，收条；证人周某证言；被告人王天亮供述；贵州名鉴司法鉴定中心司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实。 本院认为，被告人王天亮醉酒后驾驶机动车上道行驶，严重威胁公共交通安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王天亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。王天亮归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，有坦白情节，可从轻处罚；其在审理过程中主动缴纳罚金，且积极赔偿周某经济损失，可酌情从轻处罚；但其无证驾驶无号牌摩托车，有从重处罚情节。本院综合上述情节，决定对其从轻处罚。辩护人所提的辩护意见与审理查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以支持。王天亮因无证驾驶及驾驶的机动车未悬挂机动车号牌的行为,已作为本案量刑情节予以评价，其因此被公安机关处以罚款三百元，应依法折抵罚金。据此，根据被告人王天亮犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，判决如下： 被告人王天亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；王天亮所受行政处罚罚款三百元予以折抵罚金，余款罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨天香 二〇二一年四月十三日 书记员  杨永辉
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3125执89号申请执行人：湖南保靖农村商业银行股份有限公司，住所地，保靖县迁陵镇北门路**，统一社会信用代码：91433100MA4L2ATC4Q。法定代表人：许信，该公司董事长。委托代理人：杨小春，男，1962年11月22日出生，土家族，该行职员，住湖南省保靖县。被执行人：彭官辉，男，1986年12月5日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县。申请执行人湖南保靖农村商业银行股份有限公司与被执行人彭官辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案执行。执行中，双方当事人于2021年4月14日自愿达成延期履行和解协议。湖南保靖农村商业银行股份有限公司自愿撤回本次执行。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤回执行的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2021）湘3125执89号案件的执行。当事人、利害关系人自收到裁定之日起六十日内可以依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。本裁定送达后立即生效。审判员  姚慧君二〇二一年四月十四日书记员  吕 朋
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初5664号原告：廖明，男，1999年5月14日出生，汉族，住重庆市江津区。原告：慕宗耀，男，1998年11月24日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：彭滨，男，1986年1月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告廖明、慕宗耀与被告彭滨民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告廖明、慕宗耀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告廖明、慕宗耀撤回起诉处理。审 判 员 王宝德二〇二一年四月二十五日法官助理 白大行书 记 员 张安霞
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1021号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，营业场所：郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼。统一社会信用代码：91410100054722404X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：薛领友、丁磊，河南豫龙律师事务所律师。被申请人：张德泽，男，1989年7月23日出生，汉族，住河南省宜阳县。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2017年5月8日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行股份有限公司信用卡的账户，账号为29×××98。被申请人开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经申请人多次催收，被申请人仍不归还。截至2020年8月19日，已发生欠款本息等费用共计34844.17元，其中本金25944.37元、利息4470.6元、逾期还款违约金4084.7元、分期付款手续费248.5元、其他手续费96元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2020年8月19日欠款34844.17元，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张德泽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行欠款本金25944.37元、利息4470.6元、逾期还款违约金4084.7元、分期付款手续费248.5元、其他手续费96元，合计34844.17元[暂计算至2020年8月19日，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费224元，由被申请人张德泽负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郑宏辉二〇二一年四月十六日书记员  刘宏龙
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫0823刑初357号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人宋林涛，小名宋二，男，汉族，1990年7月16日出生，小学文化程度，群众，务农，户籍所在地河南省焦作市武陟县，住河南省武陟县。因未随车携带驾驶证、饮酒后驾驶机动车于2020年10月28日被武陟县公安交通警察大队处以罚款一千六百元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，经武陟县公安局决定，于2021年1月19日被取保候审，于2021年4月8日被刑事拘留。河南省武陟县人民检察院以武检刑诉〔2021〕160号起诉书指控被告人宋林涛犯危险驾驶罪一案，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员赵成江出庭支持公诉，被告人宋林涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年1月14日20分许，被告人宋林涛在B2驾驶证暂扣期间，饮酒后驾驶一辆白色豫Ｈ×××××“五菱”小型普通客车，沿武陟县西陶镇周家庄村路由西向东行驶至周家庄村“周家庄小学”门前时，被巡逻民警当场查获。经呼气酒精检测仪检测，宋林涛呼出气体中酒精含量为144mg/100ml，随即民警对其进行口头传唤并带至武陟济民医院抽取血液。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人宋林涛血液中乙醇含量检验结果为119.34mg/100ml。公诉机关提供了相应证据，认为被告人宋林涛构成危险驾驶罪，提请依法判处。并向本院提出量刑建议，建议判处被告人宋林涛拘役一个月二十五日，并处罚金人民币一万三千元。被告人宋林涛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人宋林涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人宋林涛到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法对其可从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宋林涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币一万三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月8日起至2021年6月2日。罚金应于判决执行之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何菊荣二〇二一年四月二十三日书记员  孟祥熙
重庆市巫溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0238刑初45号 公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。 被告人王绪海，男，1980年1月6日出生于重庆市巫溪县，住巫溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月24日被巫溪县公安局刑事拘留，同月27日被取保候审，同年4月28日经本院决定被取保候审。 公诉机关以溪检刑诉〔2021〕24号起诉书指控被告人王绪海犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2021年1月15日21时许，被告人王绪海饮酒后驾驶牌照号为渝A×的小型轿车，搭载二人从巫溪县赵家坝客又多后门附近出发，沿太平路往狮子山隧洞方向行驶。王绪海驾车行驶至太平路×门口10米处时，因未按照操作规范安全、文明驾驶，致使车辆与祝某停放在路边的牌照号为渝A×1的轻型多用途货车发生轻微挂擦，造成两车部分受损的道路交通事故。经巫溪县公安局交通巡逻警察大队认定，王绪海承担本次道路交通事故的全部责任。经重庆市渝东司法鉴定中心检验，王绪海血样中乙醇含量为152.7mg/100ml。 事故发生后，祝某报警，被告人王绪海明知祝某报警仍在现场等待，到案后如实供述了上述事实。王绪海取得了祝某的谅解。 公诉机关认为被告人王绪海醉酒后在道路上驾驶机动车，并搭载二人、发生交通事故，且承担事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。王绪海具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。王绪海自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处王绪海拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。 被告人王绪海对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王绪海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人王绪海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  袁淑娅 二〇二一年四月二十九日 书记员  钟 磊
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0108执恢118号申请执行人黄世亮、被执行人葛鹏：本院依据哈尔滨市平房区人民法院作出的（2013）平民二初字第142号民事判决书执行黄世亮与葛鹏民间借贷纠纷一案，申请执行标的102,300.00元。本院在执行过程中，申请执行人黄世亮与被执行人葛鹏自行达成和解协议并已自行履行完毕。现本案已执行完毕，执行到位标的102,300.00元。执行费1,434.50元已由被执行人葛鹏在（2013）平法执字第332号案件中缴纳。至此，申请执行人黄世亮向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二一年四月十三日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初2261号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市。负责人：顾新，该支公司总经理。委托诉讼代理人：顾宸清，江苏暨阳律师事务所律师。被告：李刚，男，1975年8月25日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司诉被告李刚保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司撤回起诉。案件受理费减半收取389元（中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司已预交），由中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司负担。审判员 冯 强二〇二一年四月二十一日书记员 谈敏丹
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                          （2021）陕0113民初12893号原告：陕西绘蓝展览展示工程有限公司，住所地：陕西省西安市。法定代表人：王晓飞，系该公司总经理。被告：西安灵境科技有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：欧阳业恒，系该公司董事长兼总经理。原告陕西绘蓝展览展示工程有限公司与被告西安灵境科技有限公司合同纠纷一案，本院已立案受理。原告陕西绘蓝展览展示工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按陕西绘蓝展览展示工程有限公司撤回起诉处理。 审  判  员    乔 艳 丽 二〇二一 年    四月 八日 书 记  员    庞    敏 打印：相丽华        校对：杨弋卜     2021年  月  日送达 1
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初2598号原告：王海军，男，1960年11月6日生，汉族，住河南省中牟县。被告：田小锁，男，1966年9月10日生，汉族，住河南省中牟县。被告：梁小让，女，1966年2月15日生，汉族，住河南省中牟县。被告：郑州景艺园林绿化有限公司，住所地郑州市中牟县狼城岗镇辛庄村北，统一社会信用代码91410122093225574H。法定代表人：田小锁。原告王海军与被告田小锁、梁小让、郑州景艺园林绿化有限公司（以下简称景艺绿化公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海军到庭参加诉讼。被告田小锁、梁小让、景艺绿化公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王海军向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款30万元及利息（以10万元为基数，自2018年8月8日起计算；以15万元为基数，自2018年8月12日起计算；以5万元为基数，自2018年10月4日起计算，均按月利率2％计算至实际清偿之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：因被告公司急需资金，原告于2018年2月8日至2018年10月4日分3次借给被告30万元，借条上约定还款方式和付息时间，除第一次借给被告的10万元付过一次利息外，其余未再有任何还款付息。后原告多次催要，被告多次推脱。近一年，被告不接电话并对原告避而不见。故原告提起诉讼。田小锁、梁小让、景艺绿化公司未作答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年2月8日《借条》载明：今借到王海军现金壹拾万圆整，月息贰分，半年清一次利息。借款人：田小锁。2018年8月12日《借条》载明：今借王海军现金壹拾伍万圆整，月息贰分伍，半年结一次息。借款人：田小锁、梁小让。河南省农村信用社客户回单显示，王海军于2018年8月12日向田小锁转账15万元。2018年10月4日《借条》载明：今借到王海军现金伍万圆整，月息2分5。借款人：田小锁、梁小让。诉讼中，王海军陈述田小锁因经营需要于2018年2月8日向其借款10万元，其转账给付1万元，现金给付9万元；于2018年8月12日向其借款15万元，其转账给付15万元；于2018年10月4日向其借款5万元，其现金给付5万元。田小锁仅支付10万元借款的半年的利息。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告田小锁、梁小让、景艺绿化公司经本院合法传唤，未到庭答辩，也未提交相关证据。原告王海军提供有借条、银行交易明细转账记录等证据，与其庭审陈述相互印证，能够证明原告王海军出借30万元的事实。在被告田小锁、梁小让未到庭提供证据证明其已偿还前述债务的情况下，原告王海军要求被告田小锁返还借款10万元，田小锁、梁小让返还借款20万元，事实清楚，证据充分，应予支持。关于利息问题。关于2018年2月8日10万元借款利息。原告王海军陈述已收到借款半年利息，且借条未有梁小让签名，原告可要求田小锁以10万元为基数，按月利率2％支付自2018年8月8日起至2020年8月19日止的利息；按合同成立时即2018年2月8日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍支付自2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息。关于2018年8月12日15万元、10月4日5万元借款的利息，原告可要求田小锁、梁小让按月利率2％支付自借款之日起至2020年8月19日止的利息，按合同成立时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍支付自2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息。原告请求利息过高部分，不予支持。借条中未有景艺绿化公司签章，亦无其他证据证明景艺绿化公司对本案所涉债务予以追认或认可，故原告王海军要求景艺绿化公司承担责任，无依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告田小锁于本判决生效之日起十日内返还原告王海军借款10万元及利息（以10万元为基数，自2018年8月8日起至2020年8月19日止，按月利率2％计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按2018年2月8日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、被告田小锁、梁小让于本判决生效之日起十日内返还原告王海军借款15万元及利息（以15万元为基数，自2018年8月12日起至2020年8月19日止，按月利率2％计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按2018年8月12日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；三、被告田小锁、梁小让于本判决生效之日起十日内返还原告王海军借款5万元及利息（以5万元为基数，自2018年10月4日起至2020年8月19日止，按月利率2％计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按2018年10月4日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；四、驳回原告王海军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050元（已减半收取），由被告田小锁、梁小让负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，同时将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张瑞颖二〇二一年四月二十七日书记员  梁 智