wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终3783号上诉人（原审被告）：沈阳力恒体育文化传播有限公司，住所地沈阳市皇姑区陵东街109-24号（4-6-2）。法定代表人：刘旭光，系公司经理。被上诉人（原审原告）：刘芳，女，汉族，1973年10月18日出生，住址辽宁省辽中县。上诉人沈阳力恒体育文化传播有限公司因与被上诉人刘芳教育培训合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初13655号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销判决第一项，依法改判由上诉人返还被上诉人4215元课时费。事实与理由：一审法院认定事实不清。本案中被上诉人所缴纳的15500元会员卡费系一次性缴纳3年的服务费，被上诉人缴费时上诉人已向被上诉人说明会员卡的消费方式。上诉人的课程中普通班的收费是按照每月640元标准计算，冠军班是按照每月1280元标准计算。普通班每周2节课时，每节课时长1小时，冠军班每周课时为2节，每节课时长为2个小时。因被上诉人一次性购买了三年期的会员，上诉人给与其优惠后价格为15500元，同时三年内均享受冠军班课程待遇。被上诉人在上诉人处参加课程共计7个月，不满一年时间，上课期间均系跟随冠军班上课，被上诉人现提出解除合同，系被上诉人违约在先，因被上诉人在参加上课不足一年就要求解除合同，根据合同约定上诉人应按单月的标准缴纳培训费用，即不应再享受一次性缴纳3年会员费的优惠缴费标准，被上诉人应按照冠军班的月缴费标准缴费，即每月1280元，关于冠军班的收费标准上诉人已明确告知被上诉人，被上诉人也已知晓，上诉人在一审中向法庭出示的录音证据中已经可以证实被上诉人已知晓提前解除合同按照冠军班的标准收费事宜，据此被上诉人在提前解除合同后，其应缴纳课时费应为8960(1280*7)元。另因被上诉人提前解除合同，根据合同约定上诉人有权要求被上诉人支付解除合同手续费(按合同总额15%计算)2325元。因此上诉人应在合同解除后向被上诉人退还的课时费为4215(15500-8960-2325)元。被上诉人答辩：请求维持原判。被上诉人一审诉讼请求：1.判令解除服务合同；2.判令被告返还原告剩余课时费11420元；3.判令被告给原告下发3张考级证书或返还已支付的三次考级费用580元。一审法院查明：2019年7月6日，原告刘芳（乙方）与被告力恒?世纪武道教育（四维店）（甲方）签订一份《力恒?世纪武道教育会员入会协议》（协议编号：0301686），协议约定：会员姓名张家祎，会员于2019年7月6日在力恒?世纪武道教育（四维店）办理（3年）会员一张。在协议期内，甲方向乙方提供跆拳道训练服务，会员卡费用15000元。协议签订当日，原告实际向被告缴纳了15500元会员费，收据号为0301686。双方签订的协议约定，月卡640元/月。在该协议履行过程中，因被告先后多次更换了教练且更换了训练场地，原告女儿张家祎实际上课6个月，在此期间，被告曾收取原告考级费570元，但未下发考级证书。原告要求与被告解除合同并返还剩余课时费，被告表示同意解除合同，但原告认为应按照合同约定退费。力恒?世纪武道教育（四维店）系被告沈阳力恒体育文化传播有限公司下设机构，无独立法人资格。一审法院认为，原告与被告下设机构之间签订的《力恒?世纪武道教育会员入会协议》系双方当事人真实意思表示，内容和形式均符合法律规定，该合同合法有效，双方当事人均应按照合同的约定履行相应的合同义务。关于双方合同是否解除问题。按照日常生活法则，原告为女儿选取培训机构，应当考虑培训机构的地理位置，以方便交通，节约时间，被告更换场地，违反了原告最初选择在被告处办理会员的初衷，被告多次更换教练，也违反了原告要求教学稳定性的初衷，被告收取原告考级费后，无证据证明其已经组织原告女儿参加考级，且长期未予发放考级证书，原告坚持解除合同，虽然被告不同意解除合同，合同也很难继续履行，应予以解除为宜。关于原告主张的课时费问题。被告主张原告女儿张家祎在被告处实际接受培训时间为7个月，无证据佐证，本院不予采信。本院根据原告在庭审中的自认，确认原告女儿张家祎实际接受培训期间为6个月，故原告应按双方协议中约定的640元/月的标准支付6个月的课时培训费，共计3840元，原告主张的金额不超出合理范围，本院予以支持。被告抗辩主张应按1280元/月的标准扣除课时费，但其并未举出充分证据证明双方有明确约定，双方在合同中对原告所办理的会员卡性质也未作明确约定，故本院对被告该抗辩不予采信。关于原告要求被告下发三张考级证书或返还三次考级费用问题。诉讼中，被告未能举证证明其已将收取的考级费交纳给考级相关部门，故对该部分费用570元，应予以返还。一审法院判决：一、被告沈阳力恒体育文化传播有限公司返还原告刘芳课时费11420元；二、被告沈阳力恒体育文化传播有限公司返还原告刘芳考级费570元；三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费106元，减半收取为53元，由被告沈阳力恒体育文化传播有限公司负担。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点为本案合同解除应当由谁承担违约责任。本案双方签订的合同合法有效。上诉人履行合同过程中，没有经被上诉人同意更换场地，增加了被上诉人的时间成本，且上诉人未经被上诉人同意多次更换教练，违反了教学稳定性。综上，被上诉人要求解除合同本院予以支持。被上诉人要求解除合同系上诉人原因造成，被上诉人并不违约，故一审判决按剩余期限计算退费额并无不当。上诉人以被上诉人违约，并要求按实际服务期限的收费标准计算退费额及收取15%的违约金，本院不予支持。综上所述，上诉人上诉理由不成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费106元，由上诉人沈阳力恒体育文化传播有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 田 丽审判员 贺新发审判员 刘春杰二〇二一年四月二十日法官助理李国楠书记员唐晓琬本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0108民初6258号 原告：成都债清商务服务有限公司成华分公司,住所地。 负责人：曹喆。 被告：谌强云，男，汉族，1977年10月15日出生，住江西省南昌市新建县。 原告成都债清商务服务有限公司成华分公司与被告谌强云民间借贷纠纷一案，本院2021年4月9日立案受理，于2021年4月9日向原告送达了《民商事案件受理通知书》，通知其“应在接到本通知书次日起七日内，向本院缴纳诉讼费用”，并向原告送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其“限收到本通知书次日起七日内向本院预交案件受理费25元，期满未预交的，按自动撤回起诉处理。”原告成都债清商务服务有限公司成华分公司逾期未缴纳诉讼费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告成都债清商务服务有限公司成华分公司未向本院缴纳案件受理费，也未在法定期限内提出诉讼费减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见〉》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按原告成都债清商务服务有限公司成华分公司自动撤回起诉处理。 审判员  彭有志 二〇二一年四月十九日 书记员  王加琦
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初1833号原告：佛山市赛铝新材料科技有限公司，住所地，广东省佛山市三水区×××××××××××“望粮岗”（土名）1号（住所申报），统一社会信用代码，91440607MA4WN******。法定代表人：麦鸿杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐琛，广东毅隽达律师事务所律师。被告：佛山市品行装饰材料有限公司，住所地，广东省佛山市南海区×××××××××民小组晓敏商贸区D座之二（住所申报），统一社会信用代码，914××××××××××××。法定代表人：金某1。原告佛山市赛铝新材料科技有限公司与被告佛山市品行装饰材料有限公司定作合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。2021年3月29日，原告以其已与被告达成和解且被告支付完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告佛山市赛铝新材料科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取即2580元，由原告佛山市赛铝新材料科技有限公司负担。审 判 员 卢泽辉二〇二一年三月三十一日法官助理 胡颖妍书 记 员 李玉蕾
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2130号之七 申请执行人：汪志立，男1963年10月25日出生，汉族，住本市鸠江区。 被执行人：安徽时食美餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91340121MA2ND2M086，住所地安徽省合肥市北城世纪城锦徽苑3号。 法定代表人：徐奎。 本院在执行申请执行人汪志立与安徽时食美餐饮管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2021)皖0202民初24号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人安徽时食美餐饮管理有限公司的徽商银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二一年四月十六日 书记员  丁 潮
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执3340号 陆忠彬: 关于中山市第二人民法院与陆忠彬生产、销售伪劣产品罪一案，本院于2021年3月12日立案执行。依据本院作出的（2020）粤2072刑初702号刑事判决书，本院于2021年4月22日对该案罚金执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年四月二十二日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0102刑初377号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人莫顺强，男，1988年4月11日出生于湖南省桃江县，汉族，中专文化，公司职员，户籍所在地湖南省桃江县，现住湖南省长沙市芙蓉区。因饮酒后驾驶机动车，2019年1月被长沙市公安局交通警察支队芙蓉大队决定罚款并暂扣机动车驾驶证6个月。因本案于2021年3月2日被刑事拘留、同年3月5日被取保候审。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检二部刑诉[2021]302号起诉书指控被告人莫顺强犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员李亚敏出庭支持公诉。被告人莫顺强到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2021年1月10日1时许，被告人莫顺强饮酒后驾驶湘ＡＤ××**号小型轿车从长沙市芙蓉区远大路古曲路口附近出发，途经远大路、车站路，行驶至远大路铁路桥路口路段时被执勤民警查获。现场呼气酒精检测结果为179毫克／100毫升。随后，民警依法将被告人莫顺强带至湖南省旺旺医院进行抽血备检。经鉴定，被告人莫顺强的血液中乙醇含量为222.1毫克／100毫升。另查明：被告人莫顺强于2019年1月24日因饮酒后驾驶机动车被长沙市公安局交通警察支队芙蓉大队决定罚款并暂扣机动车驾驶证6个月。上述事实，被告人莫顺强在开庭审理过程中未提出异议，并有接报案登记表、立案决定书、到案经过，机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证号查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证、吹气检测单、当事人血样（尿样）提取登记表，长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（理化）字[2021]51号检验报告，行政处罚决定书，被告人莫顺强的供述及其户籍资料等证据予以证明，足以认定。本院认为：被告人莫顺强醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人莫顺强曾因饮酒后驾驶机动车被公安机关行政处罚，两年内再犯，依法应当从重处罚；被告人莫顺强血液中乙醇含量达到200毫克/100毫升以上，依法应当从重处罚；被告人莫顺强到案后能如实供述自己的罪行，当庭表示认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）、（七）项的规定，判决如下：被告人莫顺强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭建军二〇二一年四月十六日法官助理谭颖琳书记员施江平附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干规定的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的、依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的;（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的;（四）驾驶载有乘客的营运机动车的;（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初4756号 原告：李强，男，汉族，1998年2月4日出生，住安徽省临泉县。 被告：王宗义，男，汉族，1980年10月20日出生，住安徽省临泉县。 原告李强与被告王宗义房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。在审理过程中，原告李强于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中,原告李强自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李强撤回起诉。 案件受理费169元，由原告李强负担。 审 判 员 吴中世 二〇二一年四月二十一日 法官助理 吴旭丽 书 记 员 王蓬业
河北省磁县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀0427刑初121号 公诉机关磁县人民检察院。 被告人贾庆军,男,1979年3月2日出生,汉族,出生于河北省邯郸市临漳县,初中文化，农民，住临漳县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年9月22日被磁县公安局取保候审。2021年1月20日被磁县人民检察院取保候审。经本院决定，于2021年4月16日被取保候审。 磁县人民检察院以磁检刑诉（2021)51号起诉书指控被告人贾庆军犯危险驾驶罪，于2021年4月12日向本院提起公诉，本院于即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磁县人民检察院指派检察员王永刚、检察官助理曹莎出庭支持公诉，被告人贾庆军到庭参加诉讼。现已审理终结。 磁县人民检察院指控，2020年9月1日22时许，被告人贾庆军酒后驾驶一辆冀Ｄ828ＵＨ小型轿车，从邯郸市峰峰矿区林峰站上高速后转到京港澳高速往临漳方向行驶，当行驶到京港澳高速磁县口时被执勤民警查获。经现场呼气式酒精检测，检测结果为90ｍｇ／100ｍｌ。2020年9月2日经邯郸市律正司法医学鉴定中心鉴定，贾庆军血液中酒精含量为105.31ｍｇ／100ｍｌ。属于醉酒驾驶。 上述事实，被告人贾庆军在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明和社会调查；查获经过及到案证明；呼气式酒精结果检测单、邯郸市律正司法鉴定中心鉴定意见书、行政处罚决定书；驾驶人、机动车信息查询结果单，行驶证复印件；被告人贾庆军的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人贾庆军违反法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人贾庆军的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，适用法律准确。鉴于被告人贾庆军自愿认罪认罚，认罪态度较好，依法可从轻处罚。同时经过其居住地司法行政机关考察，适用缓刑对其居住社区无重大不良影响，本院依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人贾庆军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  程红军 二〇二一年四月二十七日 书记员  董晓君 附相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照欠款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年一下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘0304行审5号申请执行人湘潭市人力资源和社会保障局，住所地湖南省湘潭市岳塘区芙蓉中路157号。法定代表人陈铁平，局长。委托代理人成新军，湘潭市劳动保障监察局劳动监察员。委托代理人刘泉强，湘潭市劳动保障监察局劳动监察员。被执行人衡阳市久众建筑装饰有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区蒸阳南路岳东村安置房南段二层。法定代表人王嘉睿，执行董事兼总经理。申请执行人湘潭市人力资源和社会保障局于2021年4月8日向本院申请强制执行潭人社理决字[2020]3号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院于同日立案后，依法对申请执行的潭人社理决字[2020]3号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，朱庆福、朱华斌、葛永隆、王才琼、谢海波、赵保峰、黄黎向申请执行人湘潭市人力资源和社会保障局投诉称，被执行人衡阳市久众建筑装饰有限公司拖欠其工资，请求依法处理。2020年6月2日，申请执行人对朱庆福、朱华斌等7人的投诉予以立案。经调查核实，2018年10月至2019年1月，被执行人在承建湘潭经济技术开发区骏景豪庭喆啡酒店装饰装修项目过程中，将上述业务发包给刘长春，刘长春又将该项目中的水电安装业务分包给了全海丰，全海丰又招用了朱庆福、朱华斌等7人。被执行人至今仍拖欠朱庆福工资款14480元，拖欠朱华斌工资款4680元，拖欠葛永隆工资款7400元，拖欠王才琼工资款8080元，拖欠谢海波工资款12560元，拖欠赵保峰工资款5000元，拖欠黄黎工资款1500元。2020年6月18日，申请执行人对被执行人作出潭人社监令字[2020]53号《劳动保障监察限期改正指令书》，责令被执行人于2020年6月23日前足额支付朱庆福、朱华斌等7人被拖欠的工资，对所存在的问题进行整改，并将整改情况书面报告，但被执行人拒不执行。2020年7月15日，申请执行人作出潭人社理告字[2020]3号《劳动保障监察行政处理告知书》并依法向被执行人送达，告知其拟作出的行政处理决定，及所享有的陈述、申辩和申请听证的权利。因被执行人未执行指令，又未在法定期限内进行陈述、申辩和申请听证，申请执行人于2020年8月10日作出潭人社理决字[2020]3号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定被执行人无故拖欠朱庆福、朱华斌等7人工资的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十一条，《劳动保障监察条例》第二十六条第一款第（一）项之规定，依法向朱庆福支付所欠的工资14480元，向朱华斌支付所欠的工资4680元，向葛永隆支付所欠的工资7400元，向王才琼支付所欠的工资8080元，向谢海波支付所欠的工资12560元，向赵保峰支付所欠的工资5000元，向黄黎支付所欠的工资1500元，限被执行人收到决定书之日起十五日内履行义务，并告知了被执行人申请行政复议及提起行政诉讼的权利。被执行人在收到该处理决定后，在法定期限内既未主动履行义务，也未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2021年2月25日作出潭人社催告字[2021]1号《劳动保障监察行政强制执行事先催告书》并依法送达，限被执行人于收到该催告书之日起十日内履行潭人社理决字[2020]3号《劳动保障监察行政处理决定书》确定的义务，但被执行人仍未履行其义务，也未在法定期限内进行陈述和申辩。申请执行人遂于2021年4月8日就潭人社理决字[2020]3号《劳动保障监察行政处理决定书》向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的潭人社理决字[2020]3号《劳动保障监察行政处理决定书》,认定事实清楚，处理程序合法，适用法律依据适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予执行申请执行人湘潭市人力资源和社会保障局作出的潭人社理决字[2020]3号《劳动保障监察行政处理决定书》；二、限被执行人衡阳市久众建筑装饰有限公司自收到裁定书之日起7日内自动履行潭人社理决字[2020]3号《劳动保障监察行政处理决定书》所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。案件执行费，由被执行人衡阳市久众建筑装饰有限公司承担。审判长  赖浩翔审判员  谢 勇审判员  葛 嘉二〇二一年四月八日书记员  刘 珺附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1303民初147号 原告：邓晓艳，女，汉族，1980年2月10日出生，住高坪区。 被告：王雪梅，女，汉族，1979年11月25日出生，住高坪区。 原告邓晓艳诉被告王雪梅民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓晓艳到庭参加诉讼，被告王雪梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告邓晓艳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告人归还原告借款及利息共计110000元；2、请求人民法院依法判令被告人承担本案诉讼费。事实及理由：被告系我的小学及初中同学，2016年多次恳求我借款用于网吧资金周转，并承诺给付利息，因借条年限到期，故2018年又重新写了借条，并把下中坝拆迁安置房协议书抵押在我处。借条所承诺的还款日期也是再三推脱，后期被告一直躲避不见，电话也不接。借据上还款日期早已经届满，却赖着不还钱。因为我要照顾孩子无法工作，我的孩子现在上学急需用钱。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告王雪梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明：2016年6月6日，原告邓晓艳向被告王雪梅银行账户转款100000元，并出具借条。2018年11月1日，被告重新向原告出具借条一份，其内容为：“今借到邓晓艳人民币玖万元（90000元）用于资金周转，年前2019年1月30日前还叁万元，余下陆万2019年底还清。如不能按时归还愿承担所有一切法律责任，借款人：王雪梅，落款时间：2018年11月1日”。之后，被告一直未还款。 上述事实，有当事人身份信息、借条、借记卡账户历史明细清单、庭审笔录等证据经质证在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系依法应受保护。原告邓晓艳向被告王雪梅通过银行转账的方式交付了借款，被告亦向原告出具了借条，双方之间的借贷关系成立。原告的借记卡账户历史明细清单显示其向被告交付了借款100000元，但借条载明的金额为90000元，故本院认定被告下欠原告借款本金为90000元。原被告在借款时约定了还款期限，现还款期限已过，被告并未还款，已构成违约，故本院对原告邓晓艳要求被告王雪梅偿还借款本金90000元的诉请予以支持。原被告并未约定借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十四条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”、第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；…”之规定，原告主张的借款期限内利息本院不予支持，逾期资金占用利息本院予以支持。逾期资金利息具体计算方式为，以借款本金人民币30000元为基数按照2019年的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算利息至本金清偿之日止；以借款本金人民币60000元为基数，按照2020年的一年期贷款市场报价利率（LPR）的计算利息至本金清偿之日止。 为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告王雪梅于本判决生效之日起十五日内偿还原告邓晓艳借款本金人民币90000元并支付利息（利息计算方式为：以借款本金人民币30000元为基数按照2019年的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算逾期资金占用利息至本金清偿之日止；以借款本金人民币60000元为基数，按照2020年的一年期贷款市场报价利率（LPR）的计算逾期资金占用利息至本金清偿之日止）； 二、驳回原告邓晓艳的其他诉讼请求。 案件受理费2500元，由被告王雪梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  武 强 人民陪审员  蒋国胜 人民陪审员  陈国华 二〇二一年四月十六日 书 记 员  何清霞
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192知民初224号之一本院于2021年3月19日对原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司诉被告河南如一科技有限公司、刘军辉侵害作品信息网络传播权纠纷一案作出的（2021）豫0192知民初224号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条规定，裁定如下：（2021）豫0192知民初224号民事裁定书中的第三行“蒋文博”补正为“瞿长林”。审判员  张晓炳二〇二一年四月二十日书记员  金慧清
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0827执恢167号 关于侯保华申请执行宽城满族自治县城通矿业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年04月13日立案执行，并于2021年04月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0691民初1126号原告：襄阳致力物业服务有限公司，住所地：襄阳市长虹北路42号。法定代表人：杨扬，该公司总经理。委托诉讼代理人：王兰，女，汉族，1978年11月11日出生，住襄阳市樊城区。被告：姬璐蒙，女，汉族，1990年8月19日出生，住襄阳市。原告襄阳致力物业服务有限公司诉被告姬璐蒙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告襄阳致力物业服务有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告襄阳致力物业服务有限公司自愿撤回起诉，是对其权利的处分，亦符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告襄阳致力物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告襄阳致力物业服务有限公司负担。审判员  管龙华二〇二一年四月二十二日法官助理李**瑶书记员焦惠
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3495号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与孙建金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人孙建的微信、支付宝、银行账户存款8919.74元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4841号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1221民初1703号 原告:陶广富，男，汉族，1994年3月16日出生，住安徽省临泉县。 被告:李存良，男，汉族，1969年12月2日出生，住安徽临泉县。 原告陶广富与被告李存良买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告陶广富到庭参加诉讼，被告李存良经本院依法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶广富向本院提出诉讼请求：1、依法要求法院判令被告尽快给付拖欠购买原告的沙子、石子款10000元(60000元-50000元=10000元)；2、案件受理费及其与本案相关费用由被告承担。事实与理由：原告陶广富系做建材生意的,被告李存良系农村建筑工头。2017年度被告在陶老乡承包乡村公共厕所建筑工程,被告多次从原告处购买建筑所用的沙子、石子材料。经累计结算,被告欠原告材料款60000元。于是,被告在2017年11月13日给原告出具60000元的欠条一张。当时,林俊为其担保,被告及其担保人均在欠条上签字画押认可。原告多次追要,被告期间只偿付了50000元,下欠10000元至今没有给付,原告多次追要下欠款无望,无奈只好诉至法院，望依法支持原告的诉讼请求。 被告李存良未答辩，亦未向本院提交任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：因被告李存良从原告处购买沙子、石子等材料欠下材料款，被告于2017年11月13日出具欠条一张给原告，载明的内容有“今欠陶广富（60000）陆万元整（沙子石子），欠款人李存良。已付5000元整，总下欠：55000元整。担保人：林俊”。现被告共计已支付给原告50000元货款，下欠10000元至今未付清，原告为索要上述款项诉至本院，请求判如所请。 以上事实，有原告庭审陈述及其提交的欠条等证据予以佐证。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。合同双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。本案中被告从原告处购买沙子、石子，被告因此为原告出具欠条的事实有原告陈述及其提交的证据予以佐证，本院予以确认。被告应当支付原告相应的货款。原告庭审中自认被告已经共计支付50000元欠款，对于原告自认的事实，本院予以认可。因此被告应当支付剩余货款10000元给原告，故对于原告要求被告支付拖欠的沙子、石子款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李存良经依法传唤未出庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼抗辩权利。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李存良于本判决生效之日起十五日内支付原告陶广富沙子、石子货款余款人民币10000元。 如果当事人未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告李存良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员 陈铁磊 二〇二一年四月四日 法官助理 韦文静 书 记 员 王笑笑 附：判决依照的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0110刑初114号 公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。 被告人吴翠平，男，1975年12月6日出生，汉族，专科文化，中共党员，户籍所在地及现住址河北省石家庄市井陉县。因涉嫌危险驾驶罪，2020年8月22日被鹿泉区公安局取保候审，2021年3月25日被鹿泉区人民检察院取保候审。 值班律师赵进忠，河北索实律师事务所律师。 石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检一部刑诉[2021]102号起诉书指控被告人吴翠平犯危险驾驶罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员周树良出庭支持公诉，被告人吴翠平及其值班律师赵进忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2020年8月7日14时31分许，被告人吴翠平饮酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿鹿泉区金凤路由西向东行驶至金凤路牧场大街交口东侧处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，其静脉血中乙醇含量为189.29ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关提交了，1、书证；2、被告人供述与辩解；3、鉴定意见；4、现场笔录；5、视听资料；6、认罪认罚具结书等证据。 公诉机关认为，被告人吴翠平饮酒后驾驶机动车上路行驶被查获，经鉴定，被告人吴翠平静脉血中乙醇含量为189.29mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴翠平认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人吴翠平拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人吴翠平表示认罪认罚，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 上述事实，被告人吴翠平在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴翠平供述，现场笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，抽血视频截图，现场呼气视频截图，司法鉴定意见书，当事人血样提取登记表，公安交通管理行政处罚决定书，扣押物品清单、发还物品清单，查获证明，中共石家庄市鹿泉区委组织部关于党员身份查询的回复（证实吴翠平党组织关系在中共井陉县吴家窑乡中心学区支部委员会），无前科证明，身份证明以及户籍信息，认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吴翠平饮酒后驾驶机动车上路行驶被查获，经鉴定，被告人吴翠平静脉血中乙醇含量为189.29mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴翠平到案后如实供述，承认犯罪事实，并自愿接受处罚，依法可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第七十二条《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人吴翠平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李惠菊 二〇二一年四月八日 书记员  胡 静
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执保149号 申请人：湘潭鸿基龙盛置业有限公司，住所地湘潭市雨湖区韶山东路77号。统一社会信用代码91430300663951931U。 法定代表人：陈**爱，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：许婷婷，湖南湘剑律师事务所律师。 被申请人：熊剑，男，1983年6月4日出生，汉族，住湘潭县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0302民初1362号民事裁定书，执行申请人湘潭鸿基龙盛置业有限公司与被申请人熊剑追偿权纠纷一案。申请人湘潭鸿基龙盛置业有限公司提交财产保全申请书，2021年4月8日立案后，现本院决定立即采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人熊剑的银行存款22万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 田 园 二〇二一年四月八日 书记员 谢艳廷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1321民初1674号之一 原告（反诉被告）：朱洪迎，男，1973年5月26日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：王洪达，山东同力兴国律师事务所律师。 被告（反诉原告）：李传行，男，1972年3月6日出生，汉族，住山东省沂南县。 被告（反诉原告）：黄秀莲，女，1975年12月28日出生，汉族，住山东省。 本案原告（反诉被告）朱洪迎与本案被告（反诉原告）李传行、黄秀莲不当得利纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。反诉原告李传行、黄秀莲于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，反诉原告李传行、黄秀莲的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许反诉原告李传行、黄秀莲撤诉。 案件受理费98元，减半收取计49元，由李传行、黄秀莲负担。 审 判 员 盛海玲 二〇二一年四月十四日 法官助理 田效坤 书 记 员 高 晗
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0101刑初275号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人唐滔（曾用名：唐伟），男，1990年10月8日出生，汉族，大学专科文化程度，无业，住重庆市万州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月11日被重庆市万州区公安局取保候审。 公诉机关以渝万州检刑诉﹝2021﹞231号起诉书指控被告人唐滔犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年11月4日22时许，被告人唐滔酒后驾驶渝D××小型轿车从重庆市万州区双×口龙×大街行驶至沙×路三段万×路原川×驾校附近时被民警查获，对唐滔呼气酒精含量检验结果为163mg/100m1，遂将其带至医院提取血样备检。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，被告人唐滔血样中乙醇含量为166.4mg/100m1。被告人唐滔到案后如实供述了上述事实。被告人唐滔的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币8000元。 被告人唐滔对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人唐滔犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人唐滔犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币8000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 汪兰钦 二〇二一年四月十五日 法官助理 金 垚 书 记 员 陈晓丽
吉林省安图县人民法院刑事判决书（2021）吉2426刑初59号公诉机关吉林省安图县人民检察院。被告人徐小光，男，1971年9月14日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省榆树市，现住吉林省。因涉嫌犯危险驾驶罪于，2020年8月13日被长白山公安局池北分局取保候审，于2021年4月13日被安图县人民检察院取保候审。吉林省安图县人民检察院以安检一部刑诉〔2021〕56号起诉书指控被告人徐小光犯危险驾驶罪，于2021年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省安图县人民检察院指派检察员樊永胜出庭支持公诉，被告人徐小光到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省安图县人民检察院指控，2020年7月24日20时55分许，被告人徐小光酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至二道白河大街依水家园小区附近时，将正在过路的行人张某挂倒，致二人轻微伤的交通事故，徐小光负事故全部责任。经路人报警，接警民警到达现场后将被告人徐小光带至长白山中心医院接受治疗并抽取血样。经鉴定，被告人徐小光血样中乙醇成分含量为127.9mg/100ml。被告人徐小光被动到案后，如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人徐小光醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人徐小光具有坦白、自愿认罪认罚等法定从轻情节，建议对其判处拘役二月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人徐小光的供述和辩解，证人证言，鉴定意见，书证：到案经过及破案经过、常住人口数据查询详细信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、照片说明、驾驶人血样提取登记表及照片、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、调解协议书、违法犯罪情况查询记录单、认罪认罚具结书等证据证实。被告人徐小光对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实和证据与公诉机关指控的一致。另查明，案发后被告人徐小光与被害人张某自行和解，徐小光已赔偿被害人张某的经济损失人民币13000元。再查明，被告人徐小光因本次违法行为，于2020年8月13日被长白山公安局交通警察支队处以罚款700元、吊销机动车驾驶证、行政拘留10日的行政处罚。本院认为，被告人徐小光构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，且量刑建议适当，本院予以采纳。被告人徐小光驾驶无照摩托车造成交通事故，且负事故全部责任，依法予以从重处罚。鉴于被告人徐小光到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且积极赔偿被害人的经济损失，对其可从轻处罚。根据被告人徐小光犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，也不致对其所居住的社区产生重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部第二条第（一）项，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百一十四条之规定，判决如下：被告人徐小光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。已交纳的罚款折抵罚金。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 洪书颖二〇二一年四月二十九日书记员 张 宇
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0391民初795号 原告：中国银行股份有限公司淄博高新支行。 被告：马越。 原告中国银行股份有限公司淄博高新支行与被告马越金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司淄博高新支行的委托诉讼代理人孙兆鑫到庭参加诉讼，被告马越经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司淄博高新支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告马越偿还原告截至2020年12月3日的到期借款本息35474.42元、未到期借款本金68894元及自2020年12月4日至实际给付之日的利息、罚息；2.判令被告马越承担律师代理费4175元；3.判令原告对被告马越用于抵押的车辆享有优先受偿权；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月15日，被告在原告处办理信用卡专向分期业务，并签订中国银行信用卡个人申请表，其自愿承诺遵守领用合约的各项规则，领用合约约定：日利率为万分之五；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。同日，原、被告签订了编号为2019年FLQQF字0095号的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》一份，约定被告向原告借款130600元用于购车，分期期数36期，分期手续费率15.75%，还款方式为本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式；被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款等的，不适用免息还款规定，被告应按照中国银行股份有限公司信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；被告未按期归还透支本金、利息及手续费等，原告有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部提前到期等。同日，原、被告签订编号为2019年DLQQF字0095号的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》一份，约定被告以所购汽车为上述借款提供抵押担保。此后，原告依约发放了贷款，但被告未按约定偿还借款本息。截止2020年12月3日，被告拖欠到期借款本息35474.42元、未到期借款本金68894元。目前，原、被告尚未办理相关车辆抵押登记，且被告马越名下现无车辆登记信息。为此，原告诉至法院。 被告马越未作答辩，亦未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同、中国银行信用卡个人申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约等以及当事人的当庭陈述，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，原、被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》以及中国银行股份有限公司信用卡领用合约等均系双方真实意思表示，双方均应诚实信用地履行上述合同以及领用合约规定的义务。原告按约发放借款后，被告未按合同约定偿还借款本息已构成违约，原告依约有权宣布本合同项下所有欠款全部提前到期。截至2020年12月3日，被告共拖欠原告到期借款本息35474.42元、未到期借款本金68894元，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。对原告要求被告支付自2020年12月4日至实际给付之日的利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师费4175元的诉讼请求，原告提供的证据不足以证明其已为本次诉讼实际支付相关律师费，故本院不予支持。关于原告要求对被告用于抵押担保的车辆享有优先受偿权的诉讼请求，因原、被告就抵押财产的名称等约定不明，且原告提供的证据不足以证明其涉案抵押成立从而享有优先受偿权的主张，故，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马越于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司淄博高新支行截至2020年12月3日的到期借款本息35474.42元、未到期借款本金68894元，并支付自2020年12月4日起至实际给付之日止的利息、罚息（以未清偿借款本金为基数，按涉案合同及领用合约相关约定的利率计算）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司淄博高新支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2470元，减半收取1235元，财产保全费1085元，由被告马越负担2231元，原告中国银行股份有限公司淄博高新支行负担89元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 佟 彤 二〇二一年四月九日 书记员 王力民
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0302执203号 邓明、陈伟军、邓桦、桂林市秀峰区城市建设投资有限责任公司： 本院执行的邓明、陈伟军、邓桦与桂林市秀峰区城市建设投资有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，经强制扣划了被执行人账户内的存款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十一日
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0126执恢150号 申请执行人：陶玉德，男，1947年5月17日出生，汉族，汉族，住山东省商河县。 被执行人：王其波，男，1988年7月8日出生，汉族，农民，住山东省商河县。 被执行人：苟敏敏，女，1990年2月15日出生，汉族，农民，住商河县。 本院在执行申请执行人陶玉德与被执行人王其波、苟敏敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人陶玉德与被执行人王其波、苟敏敏双方达成和解协议，申请执行人撤销申请执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0126执恢150号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张进锋 审判员  张吉强 审判员  陈霜梅 二〇二一年四月三十日 书记员  亓恒凯
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执2203号之一 申请执行人：王小龙，男，1990年8月5日生，汉族，住贵州省章县。 被执行人：南充市顺庆区领克斯酒吧，住所地南充市顺庆区。 法定代表人：刘艳玲。 被执行人：陈余，男，1972年11月16日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：刘艳玲，女，1993年12月20日生，汉族，住陕西省铜川市印台区。 本院在执行王小龙与南充市顺庆区领克斯酒吧、陈余、刘艳玲劳务合同纠纷一案中。被执行人南充市顺庆区领克斯酒吧、陈余、刘艳玲至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。本院执行中查明，被执行人名下登记有房屋。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人陈余所有的位于南充市顺庆区镇××路××号××幢××单元××层××号房屋，查封限期为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。未提交续行查封申请或逾期提交续行查封申请引发的法律责任由申请人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二一年四月八日 书记员  兰 艳 南充市顺庆区人民法院 协助执行通知书 (2021)川1302执2203号之一 南充市不动产登记中心： 关于王小龙申请执行南充市顺庆区领克斯酒吧、陈余、刘艳玲劳务合同纠纷一案，本院作出的(2021)川1302执2203号之一执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条的规定，请协助执行以下事项： 查封被执行人陈余所有的位于南充市顺庆区镇××路××号××幢××单元××层××号房屋，查封限期为三年。 查封期间，未经本院允许，不得为其办理过户、变卖、抵押和设立居住权等处分行为。 附：(2021)川1302执2203号之一执行裁定书一份。 二〇二一年四月八日                            本院地址：顺庆区潆华中路                       邮 编：637000                                            联 系 人：赵黎明                       联系电话：2239226
繁峙县人民法院结案通知书（2021）晋0924执81号被执行人：赵海军赵海军责令退赔一案，申请执行标的共计5800.00元。经本院立案执行，现受害人已放弃案款。至此，（2019）晋0924刑初78号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 李泽青二〇二一年四月十五日书记员 张丙华
河北省定兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0626民初144号 原告：王小华，男，1982年3月11日出生，汉族，住定兴县。 被告：于红彬，男，1990年1月22日出生，汉族，住定兴县。 原告王小华与被告于红彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，原告王小华于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王小华撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告王小华负担。 审 判 长  刘章定 人民陪审员  任兴彪 人民陪审员  孙红芳 二〇二一年四月十六日 书 记 员  杨长健
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初1635号 原告：华润雪花啤酒（长春）有限公司 法定代表人：侯孝海，董事长 住所地：吉林省农安县 委托诉讼代理人：张宝库，男，1979年6月2日出生，汉族，职工，现住长春市南关区。 委托诉讼代理人：刘正赫，北京安杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺晓晨，北京安杰律师事务所律师。 被告：宋**伟，男，1975年12月16日出生，汉族。 委托诉讼代理人：葛庆宽，吉林宗吉律师事务所律师。 原告华润雪花啤酒（长春）有限公司诉被告宋**伟劳动争议一案，本院于2021年4月2日立案。 本院经审查认为，宋**伟与华润雪花啤酒（长春）有限公司均不服吉林省长春市农安县劳动人事争议仲裁委员会作出的农劳人仲裁字（2020）第21号裁决，向我院提起诉讼，应并案审理。 依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）吉0122民初1700号案件审理。 审判员 黄 蒙 二〇二一年四月二十八日 书记员 于佳男
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0527民初2415号 原告：秦前贵，男，1977年11月10日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 被告：胡天旭，男，1986年10月1日出生，汉族，住贵州省赫章县。 本院在审理原告秦前贵与被告胡天旭买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告秦前贵撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦前贵负担。 审判员  熊英寿 二〇二一年四月二十九日 法官助理何继品 书记员王磊
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0881民初194号之一解除保全申请人：江西井冈山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省井冈山市新城区映山红路，统一社会信用代码91360800598871862J。法定代表人：黄家强，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘发，男，该公司职员。被申请人：曾可可，男，1977年4月10日出生，汉族，住江西省井冈山市。被申请人：赵小丰，女，1985年9月1日出生，汉族，住江西省井冈山市。申请人江西井冈山农村商业银行股份有限公司与被申请人曾可可、赵小丰金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年2月24日作出（2021）赣0881民初194号民事裁定，裁定：冻结被申请人曾可可、赵小丰银行存款56545.32元。申请人江西井冈山农村商业银行股份有限公司于2021年4月1日向本院申请解除对被申请人曾可可、赵小丰的银行存款的保全措施。本院经审查认为，申请人江西井冈山农村商业银行股份有限公司撤回对被申请人曾可可、赵小丰银行存款的保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人曾可可、赵小丰银行存款冻结措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段建华二〇二一年四月一日书记员  陈莉琼
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0222执42号 申请执行人黄建明，男，1977年11月09日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人陈平，男，1985年07月03日出生，汉族，住广西柳城县。 被执行人邹晓群，女，1985年01月02日出生，汉族，住广西柳城县。 本院在执行黄建明与陈平、邹晓群民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2020）桂0222民初332号民事调解书，被执行人陈平、邹晓群支付申请执行人黄建明借款本金89480元及相应的逾期支付利息，现因被执行人陈平、邹晓群与申请执行人黄建明达成和解长期履行协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2021）桂0222执42号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 何清国 审 判 员 张宇锋 审 判 员 梁 继 二〇二一年四月二十一日 法官助理 黄元健 书 记 员 韦云龙
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0822民初369号 原告：毛艳金，男，汉族，生于1975年10月，住四川省青川县。 委托诉讼代理人：陈治斌，青川县乔庄镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：张兴富，男，汉族，生于1963年6月，住四川省绵竹市什地镇。 委托诉讼代理人：张兴龙，男，汉族，生于1953年12月，住四川省绵竹市旌阳区。系张兴富堂哥，代理权限为特别授权。 原告毛艳金与被告张兴富劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告毛艳金于2021年4月15日向本院申请撤回对被告张兴富的起诉。 本院认为，原告毛艳金申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告毛艳金撤回对被告张兴富的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛艳金负担。 审判员  王** 二〇二一年四月十五日 书记员  何艳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0207民初2373号 原告：朱晓端，女，1982年2月10日出生，汉族，住河南省平顶山市郏县。 原告：朱菲菲，女，1984年5月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 共同委托诉讼代理人：石必亮,北京隆安（芜湖）律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：黎巧珍,北京隆安（芜湖）律师事务所实习律师。 被告：芜湖新华联文化旅游投资管理有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区老街项目DK09-1#院，统一社会信用代码913402070836687852。 法定代表人：李茂海。 原告朱晓端、朱菲菲与被告芜湖新华联文化旅游投资管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告朱晓端、朱菲菲撤回起诉。 减半收取的案件受理费5413元，由原告朱晓端、朱菲菲负担。 审 判 员 吴小妹 二〇二一年四月二十九日 法官助理 齐世民 书 记 员 向 欣 附：适用的法律条款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围： 准许或者不准许撤诉；
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0413刑初180号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人刘某，女，1989年10月21日生，汉族，江苏省盱眙县人，大专文化，户籍地江苏省盱眙县，现住江苏省无锡市锡山区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年12月7日被取保候审。常州市金坛区人民检察院以坛检二部刑诉[2021]182号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察官谢婷婷出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2020年10月22日至10月24日间，被告人刘某与被害人王某（男，1987年9月生，山东泰安人，现住江苏金坛）通过微信结识后，被告人刘某虚构需要赔偿他人手机、支付房租等急需用钱的事实，先后3次骗得被害人王某微信转账共计人民币11500元。上述款项主要用于网络赌博。2021年4月，被告人刘某赔偿被害人全部经济损失。被告人刘某归案后能如实供述自己诈骗的事实，并在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述笔录，微信聊天记录、短信聊天记录、微信账单详情，银行账户交易明细，常州市公安局金坛分局水北派出所民警出具的发破案经过、情况说明，被害人出具的收条，被告人签署的认罪认罚具结书等证据证实。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关起诉指控被告人刘某犯诈骗罪，罪名成立，应予采纳。被告人刘某归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某自归案后至庭审中均自愿认罪认罚，亦可依法从宽处理。被告人刘某将诈骗款用于赌博，应酌情从重处罚。现被告人刘某已赔偿被害人全部经济损失，且能预缴罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。已预缴罚金人民币二千元，另用取保候审保证金人民币三千元抵缴罚金）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘丽疆二〇二一年四月二十日法官助理 顾三味书 记 员 严 萍附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0824执529号王振生：你与姚国栋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）晋0824民初1075号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年4月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后履行下列义务：（1）立即归还申请执行人姚国栋借款842400元及利息（其中一笔借款421200元利息从2015年10月7日起至还款之日止，一笔借款421200元利息从2015年11月1日起至还款之日止，月利率按双方约定1.5%计算）；（2）并承担案件受理费6110元、执行费10885元；（3）向申请执行人姚国栋加倍支付迟延履行期间债务利息（迟延履行金）；（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：9558850511000810072二〇二一年四月二十六日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1126执185号 申请执行人：赵磊，男，1982年1月28日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托代理人：徐永强，四川坤宏律师事务所。 被执行人：管拥军，男，1970年10月19日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院在执行赵磊申请执行管拥军借款合同纠纷一案中，向被执行人管拥军发出执行通知书，责令被执行人履行（2019川1126民初1692号民事判决书所确定的义务，向申请执行人支付330000元及利息，案件受理费6250元，公告费600元并负担本案执行费4850元。在执行过程中，本院通过总对总、点对点查控系统以及到夹江县不动产登记中心、银行、保险公司、被执行住所地对被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、工商登记、证券、不动产登记、理财产品、收益类保险等财产信息进行了查询，查询结果显示：被执行人有零星银行存款，询问申请人后，申请人不要求进行扣划。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产信息。本院对被执行人管拥军采取了以下惩戒措施：1、向其发出了限制高消费令，限制其高消费；2、将其纳入了失信被执行人名单，进行了信用惩戒。2021年4月16日，本院将执行情况向申请执行人赵磊进行了告知并征询其意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘燕萍 审 判 员 肖 红 审 判 员 杨松斌 二〇二一年四月二十七日 法官助理 任 慧 书 记 员 易玉宁
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1402民初1350号原告：王亮亮，男，1980年12月22日出生，汉族，住德州市。委托诉讼代理人：王文宝，北京市大嘉(德州)律师事务所律师。被告：孔祥贞，男，汉族，1966年7月31日出生，住山东省梁山县。原告王亮亮与被告孔祥贞民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亮亮及其委托诉讼代理人王文宝到庭参加诉讼。被告孔祥贞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王亮亮向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告偿还原告欠款40000元及利息（以40000元为基数，自2019年5月28日开始按照年利率15%计算至2020年5月28日，自2020年5月28日开始按照同期银行贷款利息计算至实际付清之日止）；2、案件受理费、保全费全部由被告承担。事实和理由：被告曾在原告处从事司机职务，原告于2019年5月28日为被告代缴罚款40000元，被告随即为原告出具欠条一份。约定于2020年5月28日还清全部欠款，还款期限内还清，利息不计，还款期限内未还清，还款期限内利息按照年利率15%计算利息，逾期利息按照同期银行贷款利息计算。欠款到期后，原告多次向被告索要上述欠款，但被告多以理由予以推脱，至今未偿还。为维护原告合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，望予以支持原告全部诉讼请求。被告孔祥贞未到庭，亦未答辩。为证明自己的诉求，原告向本庭提交如下证据：证据一，昌邑市交通运输监察大队鲁昌交（04）罚〔2019〕0507E305213001号《行政处罚决定书》一份，证明因被告孔祥贞所持危险货物运输从业资格证涉嫌伪造，给予车辆所有人聊城交运集团货运有限公司处以50000元罚款的事实；证据二，《山东省非税收通用票据》一份，证明50000元罚款已经交付；证据三，银行交易明细一份，证明原告垫付罚款的资金来源；证据四，欠条一张，证明被告所交罚款系原告出借，并承诺还款的事实；证据五，原告雇佣司机夏某证人证言一份，证明原告为被告垫付罚款的过程。被告未到庭，没有对原告提交证据予以质证，是对其举证、质证权利的放弃，应承担不利的法律后果，故对原告提交的证据及证人证言本院予以认可并附卷佐证。本院经审理及对证据的审查认定，认定事实如下：原告将所属自己的车辆鲁Ｐ-×××××及挂鲁Ｐ-×××××靠在聊城交运集团长安货运有限公司。被告孔祥贞系原告王亮亮的雇佣司机，2019年5月21日，被告孔祥贞与证人夏某驾驶鲁Ｐ-×××××及挂鲁Ｐ-×××××运输过程中，在荣乌高速下营出口时，接受昌邑市交通运输监察大队运输检查，发现被告孔祥贞提供的押运从业资格证涉嫌伪造，故对聊城交运集团长安货运有限公司给予50000元罚款。该罚款由原告王亮亮缴纳，后原告王亮亮与被告孔祥贞协商，罚款由王亮亮承担10000元，孔祥贞承担40000元，被告孔祥贞因暂时无钱遂向原告王亮亮借款40000，原告王亮亮将40000元现金交至被告孔祥贞，并于2019年5月28日一起缴纳50000元罚款。被告孔祥贞于同日向原告王亮亮出具40000元欠条一张，约定于2020年5月28日前还清欠款，如在约定期限内还清则不计利息，若逾期不还，借期内年利率15%，逾期利息按照同期银行贷款利息计算。截止原告起诉之日被告未偿还借款。以上事实，有原告陈述及所提供欠条、夏某德证言等证据证明，本院予以确认。本院认为，本案中，原告的当庭陈述及原告提供的欠条、证人证言等证据可以印证原、被告之间借贷行为系双方真实意思表示，未违反法律规定，双方存在借贷关系，故原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原被告对利息的约定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”原告王亮亮要求被告支付以40000元为基数，自2019年5月28日开始按照年利率15%计算至2020年5月28日的利息；自2020年5月28日开始按照同期银行贷款利息计算至实际付清之日止的利息的诉讼请求没有超过法律规定的范围，本院予以支持。被告孔祥贞经本院合法传唤未到庭，是对其诉讼权利的处分，本院予以确认。综上所述，被告应向原告偿还借款本金40000元及利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔祥贞于本判决生效后十日内偿还原告王亮亮借款本金40000元及利息（以40000元本金为基数，自2019年5月28日至2020年5月28日按年利率15%计算；2020年5月29日至实际付清之日止的利息按照合同成立时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元、保全费420元，合计820元由被告孔祥贞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东德州市中级人民法院。审判员  贾向民二〇二一年四月七日法官助理林博书记员姜秀香
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0211执93号 申请执行人:徐胜楠，女。 被执行人:武香微，女。 申请执行人徐胜楠与被执行人武香微民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）辽0211民初6082号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行义务，本院立案执行。 执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供可供执行财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定办理恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）辽0211民初6082号民事调解书的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 石 铁 审判员 李书印 审判员 刘殿和 二〇二一年四月二十六日 书记员 周 远
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1092执343号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司（统一社会信用代码91371000866714936W），住所地威海市顺河街4号。 被执行人：哈顺吐雅，女，蒙古族，户籍地内蒙古通辽市。 关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与被执行人哈顺吐雅之间保证保险合同纠纷一案，本院的（2020）鲁1092民初1929号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月20日向本院申请执行，要求被执行人给付案款23423.86元。本案执行费为251元。 本院在执行过程中： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，但被执行人未实际履行。 2.多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，仅查到被执行人名下有零星银行存款。未查到被执行人名下有机动车登记信息。 3.经查询威海市不动产登记中心，未查到被执行人名下有不动产登记情况。 4.已对被执行人哈顺吐雅限制高消费。 5.因疫情期间且被执行人下落不明，对被执行人暂未采取拘留措施。 综上，本院未查到被执行人有其它可供执行的银行存款、不动产等财产。申请执行人表示暂不能提供执行线索，本院已将上述查询结果告知申请执行人。本案未执行标的额为23423.86元。经合议庭合议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王志刚 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  鞠鸿钧 二〇二一年四月二十一日 法官 助理  车 玲 书 记 员  杨 熙
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执异63号异议人（案外人）：王拥军，男，1968年7月3日出生，汉族，住淮安市清江浦区。申请执行人：孙广余，男，1966年10月25日出生，汉族，住淮安市盱眙县。被执行人:叶**，男，1983年7月24日出生，汉族，住淮安市盱眙县。被执行人:余海红，女，1987年10月9日出生，汉族，住淮安市盱眙县。本院在执行孙广余申请执行叶**、余海红民间借贷纠纷一案过程中，案外人王拥军向本院提出书面异议，本院于2021年4月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2020年7月4日，本院对原告孙广余诉被告叶**、余海红民间借贷纠纷一案作出（2020）苏0830民初1646号民事调解书，调解书载明：一、被告叶**、余海红偿还原告孙广余20000元借款，原告孙广余放弃利息部分。被告叶**、余海红于2020年7月30日、2020年8月30日前每月偿还原告孙广余1000元，从2020年9月至2021年8月每月28日前偿还原告孙广余1500元；二、如被告未按上述第一项足额偿还，原告孙广余可就借款24800元未偿还部分一并申请执行；三、案件受理费905元，减半收取452.5元，由被告叶**、余海红负担，于2021年8月28日前直接给付原告；四、涉案纠纷一次性解决，无其他争议。根据孙广余的申请，本院于2020年8月12日立案强制执行，案号为（2020）苏0830执1922号。在本案执行过程中，本院于2020年8月13日作出（2020）苏0830执1922号之一执行裁定：查封、锁扣被执行人叶**名下的车牌号为苏Ｈ×××××车辆。期限为二年，查封期间不得变卖、转移、毁损及设定他项权。2020年8月21日，本院向盱眙县车辆管理所送达了执行裁定书及协助执行通知书。王拥军提出异议称，请求贵院中止（2020）苏0830执1922号之一执行裁定书的执行,解除对苏Ｈ×××××车辆的查封。事实与理由：贵院在执行孙广余申请执行叶**、余海红民间借贷纠纷一案中，查封了登记在叶**名下苏Ｈ×××××车辆，异议人对此提出如下异议：贵院所查封的苏Ｈ×××××车辆被被执行人于2011年8月25日以56000元转让给卢秀峰，且双方签订转让协议，后因叶**在国外等原因未能办理过户手续。嗣后，卢秀峰又将该车转让给异议人，车辆各种保险费用均由异议人交纳，该车辆一直由异议人使用至今，异议人对该车辆享有所有权。据此，异议人请求贵院解除对苏Ｈ×××××车辆的查封，保障异议人的合法权益。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项规定，动产权利人判断标准为：普通动产按占有判断，特殊动产按登记判断。本案查封的车辆为特殊动产,登记在被执行人叶**名下，据此判断查封车辆为被执行人所有。异议人提供的转让协议复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件不能充分证明其为车辆所有权人，该异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回王拥军的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  周立新人民陪审员  陈志艺人民陪审员  王宜国二〇二一年四月二十八日法官 助理  祖恩燕书 记 员  蒋明轩附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1802民初1854号 原告：秦小龙，男，1988年10月30日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：李杰，男，1974年10月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告秦小龙与被告李杰合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告秦小龙、被告李杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 秦小龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告监控设备及安装费用10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年3月给被告安装虾田监控，安装完成后设备加人工总费用合计10000元，李杰未当场付款，之后经原告多次催讨，被告至今未付。 李杰辩称：1、秦小龙和我之间没有书面合同，也没讲安装监控费用多少钱；2、秦小龙没有把监控安装好，没有将安装的监控是什么品牌，也没有将发票交给我；3、秦小龙没有告知监控安装好，导致我鱼、虾、鸡、鸭等被人偷了，致使我损失不低于两万元；所以秦小龙找我要钱，没有任何道理，请求法院驳回秦小龙的诉讼请求。 秦小龙围绕诉讼请求依法提交了微信聊天文字记录、微信聊天语音光盘各1份，李杰向本院提交了证据照片1组。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。李杰质证认为秦小龙所举的微信聊天头像是原、被告本人，双方有微信聊天，但微信聊天记录和语音都是截取的。秦小龙质证认为李杰所举的照片看不出内容。经审查，本院认为李杰提交的照片不能达到其证明目的;秦小龙提交的微信聊天记录和聊天录音证据真实、合法，与本案具有关联性且相互印证，本院予以确认并在卷佐证， 根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：2019年3月，李杰请秦小龙为自己承包的虾田安装监控,秦小龙提供了安装设备并完成安装。2019年8月19日秦小龙通过微信向李杰催款，李杰表示，“咱们老表,有我肯定给你……我以前做的都是理财存款，不到期是拿不出来的……田要是有人转，马上转马上我给你……”。同时李杰通过微信向秦小龙发语音表示，“我们俩从小在一起玩到大，我还会骗你那一万块钱不给你啊……”。后秦小龙多次催讨均未果。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，双方承揽合同事实清楚，债权债务关系明确。本案秦小龙按照李杰的要求完成监控安装后，李杰理应及时履行给付义务，但至今未履行显属不当，故秦小龙要求李杰给付监控设备及安装费用10000元的诉请于法有据，本院予以支持。李杰关于秦小龙没有把监控安装好、并导致被告损失不低于两万元的辩解意见，无事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告李杰于本判决生效之日起十日内给付原告秦小龙监控设备及安装费用10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告李杰负担。 本判决为终审判决。 审判员  张徽秦 二〇二一年四月六日 书记员  蔡永震 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省抚顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0421民初325号 原告：艾吉森，男，满族，1958年4月5日出生，住抚顺县。 委托诉讼代理人：李志玲（原告艾吉森妻子），住抚顺县。 委托诉讼代理人：王向东，抚顺市新抚区维权法律服务所法律工作者。 被告：艾吉祥，男，满族，1955年5月28日出生，住抚顺县。 委托诉讼代理人：艾宝利（被告艾吉祥儿子），住抚顺县。 被告：辽宁省抚顺市抚顺县上马镇上马村村民委员会，住所地抚顺县上马镇上马村。 法定代表人：康书华，该村委会主任。 委托诉讼代理人：李晓军，该村委会报账员。 原告艾吉森与被告艾吉祥、抚顺县上马镇上马村民委员会（以下简称“上马村委会”）林业承包合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告艾吉森及其委托诉讼代理人李志玲、王向东、被告艾吉祥及其委托诉讼代理人艾宝利、被告上马村委会法定代表人康书华及其委托诉讼代理人李晓军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告艾吉森向本院提出诉讼请求：1、二被告共同赔偿原告经济损失30，000元（以评估为准）；2、坐落小架台承包7亩（大亩）林木落叶松归原告所有；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告艾吉森与被告艾吉祥系兄弟关系。原告艾吉森于1984年12月10日，同王继华与被告上马村委会共同签订了《集体山林数目组价分成承包合同书》，合同约定：林班号16/3；坐落：小架台；承包林木树种：落叶；承包形式：分成；分成比例：7：3；承包项目及内容：王继华30亩（大亩），艾吉森7亩（大亩），以道为界；承包时间：从1984年至2014年，共30年。被告艾吉祥与被告上马村委会于2007年3月5日签订了《林木改革转让合同书》，合同约定：上马村（甲方）人工林（落叶）坐落小架台每亩定价1，500元，总亩数7.0亩，总计金额10，500元，承包转让给村民艾吉祥（乙方），甲方一次性转卖林木林地使用费，包括在内归于乙方；乙方承包期限（50年）资金一次付清；林木砍伐后，合同期满，按国家规定，林地植树，本承包者优先承包。被告艾吉祥于2007年3月5日向被告上马村委会交纳了承包款10，500元，并于2013年2月4日取得了该林地的林权证。2017年12月艾吉祥将涉案林地砍伐后，出卖给上马镇林业站工作人员王恩福，获利3.3万元。艾吉森诉抚顺县上马镇上马村委员会、艾吉祥一案，抚顺县人民法院2018年9月17日作出（2018）辽0421民初281号民事判决，该判决已发生法律效力。经艾吉森申请2019年12月10日抚顺县自然资源局口头通知已将艾吉祥《林权证》撤销。原告认为，原告与被告上马村委会签订的合同合法有效，在原告承包期内，被告上马村委会将涉案林地承包给被告艾吉祥，被告艾吉祥将原告种植的林木砍伐出卖，侵害了原告的合法权益。依据《中华人民共和国物权法》《中华人民共和国农村土地承包法》相关之规定，提起诉讼，请依法判决。 本院经审查认为，个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或乡级人民政府依法处理。原告要求二被告共同赔偿原告经济损失30，000元及坐落小架台承包7亩（大亩）林木落叶松归原告所有。被告艾吉祥辩称：“我现在没有新的林权证，我到自然资源局更改不动产，自然资源局回复说更改法律文书没下来，暂时更改不了，等能更改时通知我。”经查，2019年11月25日，抚顺县自然资源局已向被告艾吉祥送达《告知书》，写明：现依据《不动产登记暂行条例》第八十一条规定，现告知你一个月内到不动产登记机构办理更正登记，逾期不办理的，不动产登记机构将依法直接予以更正。现争议林地及林木尚未进行更正登记。本院认为，本案涉及林地使用权及林木所有权争议，当事人应申请有权行政机关对诉争林地权属先行依法处理，故本案可待争议林地权属确定后再行解决。依照《中华人民共和国森林法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告艾吉森的起诉。 案件受理费550元，退还原告艾吉森。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判长 蔡 爽 审判员 关敬开 审判员 郭 丰 二〇二一年四月十九日 书记员 赵智佳
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0116民初3235号 原告：李强，男，1979年4月29日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：刘清兰，四川棠湖律师事务所律师。 被告：付荣中，男，1969年7月8日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告李强与被告付荣中买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月20日立案。原告李强于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李强以与被告达成和解且被告已履行付款义务为由申请撤诉符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李强撤诉。 案件受理费384元，本院予以免收。 审判员  易炜 二〇二一年四月十二日 书记员  刘洋
安徽省亳州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)皖16行初1号 原告石怀赛，男，1987年3月6日，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被告蒙城县人民政府，住所地安徽省蒙城县周元西路。 法定代表人孔祥永，县长。 出庭负责人邵国。 委托代理人李红。 原告石怀赛诉被告蒙城县人民政府行政复议决定一案，本院在审理过程中，原告石怀赛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下： 本案按照石怀赛撤回起诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由石怀赛负担。 审 判 长  刘秋菊 审 判 员  张继民 人民审判员  雅 青 二〇二一年四月十四日 法官 助理  卢 丽 书 记 员  唐士钰 附本案适用的相关法律依据： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市迎泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0106执恢177号 申请执行人：安某，男，汉族，住山西省清徐县。 被执行人：山西某有限公司，住所地山西综改示范区。 法定代表人：崔某，总经理。 被执行人：崔某，男,汉族，住天津市。 被执行人：丁某，女，汉族，住天津市。 关于申请执行人安某与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0106民初2872号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人山西某有限公司、崔某、丁某银行存款人民币532650元（包括本息525000元，执行费7650元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 张 斌 二〇二一年四月十五日 书记员 张志超
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终4524号上诉人（原审被告）：闫立华，男，1981年9月6日出生，汉族，住郑州市惠济区。被上诉人（原审原告）：吕小钢，男，汉族，1983年5月27日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：刘晓姝，郑州市惠济区法律援助中心指派律师。上诉人闫立华因与被上诉人吕小钢委托合同纠纷一案，不服郑州市惠济区人民法院（2020）豫0108民初6865号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人闫立华、被上诉人吕小钢及其委托诉讼代理人刘晓姝到庭参加诉讼。本院依法委托手语翻译人员张亚菲到庭为双方当事人提供手语翻译。本案现已审理终结。闫立华上诉请求：依法撤销河南省郑州市惠济区人民法院（2020）豫0108民初6865号民事判决，改判闫立华不承担给付责任。事实和理由：一审判决认定事实错误，判决闫立华承担给付责任与事实不符。闫立华已向吕小钢退清现金。在调解下闫立华与吕小钢完成和解，吕小钢已经签署自愿放弃驾照考试保证书，已经将款项退还吕小钢，吕小钢也签订了保证书，是其自愿放弃考试的，与闫立华无任何关系，自此双方两清。综上，吕小钢的诉讼请求无任何法律依据，请求二审法院公正审理，依法改判。吕小钢辩称，一、闫立华已收取吕小钢的委托考试费用，是本案适格主体，其未完成委托事项应承担退款义务。二、闫立华应当返还吕小钢所有费用。闫立华对吕小钢并未履行合同义务，涉案款项应予以全额退还。吕小钢向一审法院起诉请求：1.判令闫立华返还吕小钢3600元；2.判令闫立华承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：吕小钢、闫立华双方均系××障碍人员，2018年吕小钢通过朋友介绍认识闫立华。因闫立华称其有能力让吕小钢顺利考取机动车驾驶执照，2018年3月13日吕小钢向闫立华支付3600元用于机动车驾驶证考试报名、培训。款项交付后，闫立华未安排吕小钢进行练车及考试。案件审理期间，一审法院于2020年12月24日至郑州市公安局交通警察支队车辆管理所了解有关吕小钢在车管所办理驾照考试的情况，车管所出具情况说明如下：吕小钢在郑州市车辆管理所无受理信息，无考试信息。一审法院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案吕小钢向闫立华支付了相关费用，闫立华未能帮助吕小钢通过全部机动车驾驶证科目考试，闫立华对其已经完成履行了合同义务亦未能提供充分的证明予以证明。故本案闫立华应退还吕小钢3600元。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：被告闫立华于判决生效之日起五日内退还原告吕小钢3600元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了新证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，闫立华称其已将3600元款项退还给吕小钢，但未提交退还款项的证据，吕小钢对此不予认可，对此应由闫立华承担举证不利的法律后果。一审判决闫立华退还吕小钢3600元，处理正确。闫立华上诉理由不成立，本院不予采信。综上所述，闫立华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25元，由上诉人闫立华负担。本判决为终审判决。审判长  邢彦堂审判员  刘颖超审判员  王明振审判员  邓先理审判员  王东黎二〇二一年四月二十五日书记员  王 凯
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执恢239号申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司汊河支行，统一社会信用代码91321000MA1MRECN99，住所地扬州市。法定代表人：顾金晶。被执行人：武苗卫，男，1982年12月16日生，汉族，住扬州市。申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司汊河支行与被执行人武苗卫借款合同纠纷恢复一案，本院作出的(2020)苏1003执3476号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书。因被执行人武苗卫未主动履行，本院依申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司汊河支行的申请于2021年2月22日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人武苗卫发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除通过拍卖房产的方式执行到位324000元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除通过拍卖房产的方式执行到位324000元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)苏1003执3476号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  李 涛二〇二一年四月二十五日书记员  张雅璐
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）川1803民初387号 原告：中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司，住所地：雅安市雨城区沿江中路1号附5号,统一社会信用代码：915118029109571940。 负责人：王崇羽，职务：经理。 委托诉讼代理人：洋浩，四川同兴律师事务所律师。 被告：韩虎，男，汉族，1993年10月25日出生，住四川省雅安市名山区。 原告中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司（以下简称：人保雨城支公司）与被告韩虎追偿权纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告人保雨城支公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告代其归还的银行贷款9661.75元；2.确认原告就抵押物（车架号：×××7335）处置后所得价款享有优先受偿权；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年6月24日，被告为购买小车，向雅安农村商业银行股份有限公司名山支行茶都大道分理处贷款49000元。2015年6月29日，被告在原告处投保“自用汽车消费贷款保证保险”，约定被告逾期时，雅安农村商业银行股份有限公司名山支行可向原告索赔。2019年5月13日，原告收到雅安农村商业银行股份有限公司名山支行茶都大道分理处的《车贷险索赔申请书》，告知被告已逾期6个月未还款，请求给付赔付款及利息合计9661.76元。原告收到索赔申请后经审核于2019年6月12日向雅安农村商业银行股份有限公司名山支行转款支付9661.75元。2020年12月14日，雅安农村商业银行股份有限公司名山支行向原告出具《权益转让书》，说明银行已收到保险赔款9661.75元，并将对被告的债权转让给原告。原告人保雨城支公司取得转让债权后向本院提出其诉讼主张。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、由被告韩虎于2021年5月30日前给付原告中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司（开户行：中国工商银行雅安中大街支行，户名：中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司，账号：×××36）代偿款9661.75元及案件受理费50元，合计9711.75元。 二、若被告韩虎逾期未给付代偿款9711.75元，原告中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司就抵押物长安逸动小车（车架号：×××7335）享有优先受偿权。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费50元，由被告韩虎承担(已在调解事项中一并处理，不再另行支付)。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  代先洪 二〇二一年四月十四日 书记员  白德霞
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1522民初794号 原告：宋艳华，女，1966年1月17日出生，汉族，住江苏省东海县。 委托诉讼代理人：刘兆凤，女，1990年11月3日出生，汉族，住江苏省东海县，系原告女儿。 被告：从前峰，男，1994年5月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县，（缺席） 原告宋艳华与被告从前峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋艳华的委托诉讼代理人刘兆凤到庭参加诉讼，被告从前峰经本院传票传唤无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋艳华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金3万元；2、判令被告以3万元为基数每月向原告支付利息从起诉之日起至实际还款履行完毕止(月利率15%，逾期21天的利息为3150元)；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审时原告变更第2项诉讼请求中的利率为银行贷款利率。事实和理由：被告是原告的女婿。在2019年初，被告因经营投资及其个人还款需要向原告借款3万元。2020年5月11日被告与原告女儿办理离婚手续，并约定3万元借款由被告在2020年12月31日偿还原告。到期后原告向被告多次催要，被告口头承诺偿还，一直未履行。 从前峰在书面答辩状中承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告诉请的利率过高，应按同期银行存款活期利率计算逾期利息。 本院认为，从前峰承认宋艳华在本案中主张的事实，故对宋艳华主张的事实予以确认。对于3万元借款本金，双方无异议，从前峰应承担还款义务。关于逾期利息，在从前峰与刘兆凤的离婚协议中未作约定，仅约定了3万元借款在2020年12月31日前付清，原告当庭变更利息计算标准为银行贷款利率。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第(一)项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”，故本院支持的逾期利息应按逾期之日起一年期贷款市场报价利率标准计算。 依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告从前峰于本判决生效后五日内偿还给原告宋艳华借款本金3万元及逾期利息(以3万元本金为基数，从2021年1月1日起按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算至本金实际付清之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费629元，减半收取计315元，由从前峰负担276元，宋艳华负担39元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  潘治海 二〇二一年四月二十七日 书记员  徐 振 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； …… 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初4742号原告：陈雄飞，男，1993年2月23日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：深圳市龙岗区纽兰食品商行，经营场所深圳市龙岗区南湾街道宝岭社区黄金坑八巷5号203，统一社会信用代码92440300MA5FKB7Y1G。经营者：王华兰。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。法定代表人：蒋凡。原告陈雄飞与被告深圳市龙岗区纽兰食品商行、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告陈雄飞于2021年3月30日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。本院认为，原告陈雄飞的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈雄飞撤回起诉。本案受理费减半收取37元，由原告陈雄飞负担。审判员  程斌二〇二一年四月七日书记员  曹燎
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0823执349号 中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行、杨容： 中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行与杨容金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行依据已经发生法律效力的（2020）川0823民初1002号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人杨容偿还借款8929.01及利息。 本案在执行过程中，被执行人杨容行已自动履行前述法律义务。据此，依照《最高人民法院》第十五条规定，（2020）川0823民初1002号民事调解书确定的金钱给付内容已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
吉林省长春市农安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0122执615号闫贵双：关于申请执行人闫贵双与被执行人闫贵武农村土地承包合同纠纷一案，（2020）吉0122民初2145号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人闫贵武未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人闫贵双于2021年4月13日向本院申请强制执行。本院认为，闫贵双向本院申请执行的（2020）吉0122民初2145号民事判决书在2021年4月30日已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0303执恢283号 申请执行人汝忠研，女，1996年2月25日生，汉族，住张店区。 被执行人山东风之捷装饰工程有限公司。住所地，张店区金晶大道**华润大厦**。 法定代表人王恒，经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）第528号仲裁调解书，向被执行人送达了执行通知书，责令其在指定期限内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人在银行或其它金融机构的存款5213元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，用以支付欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇二一年四月二十三日 书记员  张 晨