安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖01民终2466号 上诉人（原审原告）：安徽华飞装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路**西环商贸中心****，统一社会信用代码91340100063644786A。 法定代表人：张勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡润恒，安徽承义律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：河南自然来国际贸易有限公司，住所地河，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风南路东站南街升龙广场**楼****信用代码91410100MA45E2QU1J。 法定代表人：黄双菊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄宗辉，河南春屹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙会敏，河南春屹律师事务所律师。 上诉人安徽华飞装饰工程有限公司（以下简称安徽华飞公司）因与上诉人河南自然来国际贸易有限公司（以下简称河南自然来公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2020）皖0104民初15580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 安徽华飞公司向本院提出上诉请求：1.撤销原审判决第一项，改判“河南自然来公司于本判决生效之日起十日内一次性支付安徽华飞公司维修费140500元、延期供货违约金79040元，提供不合格货物违约金39520元”；2.判令由河南自然来公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1.原审判决第5页认定“原告为此支出维修费用为138000元”，但事实上，安徽华飞公司委托郑艳玲对问题板材进行维修，发生板材维修费60500元，在维修过程中还产生脚手架租赁、安装拆卸费80000元，合计140500元。所有财务流水均提交法庭质证，故而安徽华飞公司产生的维修费共计140500元而非138000元，应当全部得到认定及支持。2.原审判决第五页认定“被告认可迟延不超过两天，故被告应承担违约责任，按照合同约定（每天1万元）支付原告2万元违约金”，但事实上，河南自然来公司所供货物每一批次均出现延期，积累迟延达到20多天，有各方之间聊天记录、往来告知函、律师函证明，应当依法得到支持。3.原审判决第五页认为“在被告赔偿原告实际损失后，再行支付39520元违约金过高，故核减为1万元”，属于法律适用错误，安徽华飞公司实际发生的损失与合同约定的违约金属于相互独立的法律关系，安徽华飞公司依据合同主张的违约金不应当被酌定删减。安徽华飞公司依法提出的实际损失主张以及违约金主张均应得到支持认定。原审判决已经认定河南自然来公司提供货物存在质量问题，应承担违约责任。安徽华飞公司为瑕疵货品所付出的维修成本以及合同约定的违约金均应由河南自然来公司承担。 河南自然来公司辩称：1.安徽华飞公司提供的证据不足为证，安徽华飞公司的全部维修费用均不能认定。2.河南自然来公司没有违约，不应当承担违约责任。 河南自然来公司向本院提出上诉请求：撤销一审判决，改判驳回安徽华飞公司的全部诉讼请求或发回重审。事实与理由:一审法院判决河南自然来公司支付安徽华飞公司维修费138000元、违约金30000元缺乏事实及法律依据。1.安徽华飞公司实际并未进行维修，其提供的维修合同及支付凭证均系个人，且维修合同中载明的面积与实际情况严重不符。根据一审庭审情况，河南自然来公司共计供货2600平方，其中存在色差的板材约100多平方，安徽华飞公司在收货并经验收合格后向法院主张存在色差的板材共计2600平方，也就是安徽华飞公司主张河南自然来公司所供的全部板材均存在色差。而本案中安徽华飞公司并未向法院提供供货样板与实际板材存在色差的证据，然而安徽华飞公司在第一次接收货物并验收合格即视为板材满足要求，包括不存在色差，河南自然来公司此后按照第一次供货板材进行加工并供货，并全部经安徽华飞公司验收合格，安徽华飞公司莫名寻找他人维修实属恶意制造合同纷争，与本案事实不符。如果安徽华飞公司主张2600平方即全部板材均存在色差，为何没有在第一次验收时提出色差问题？2.即便是存在色差，安徽华飞公司全部维修已严重扩大实际损失。众所周知，天然石材存在细微色差属客观事实，本案中河南自然来公司供货2600平方中约有100多平方存在色差，实属客观不能避免，针对100多平进行维修完全能达到理想的效果，安徽华飞公司对全部板材进行维修与客观事实严重不符。3.河南自然来公司虽出现过一两天延期交货，但都事出有因，且征得安徽华飞公司同意，而且安徽华飞公司每批次货物都存在延期付款情形。根据本案情况，河南自然来公司不应当承担逾期交货的违约责任。另色差问题，一审法院在支持实际维修费用之后另支持违约责任有违公平。 安徽华飞公司辩称：一审认定的案涉货物出现质量问题存在的维修都是真实发生的，延期供货有足够证据证明，因而一审法院认定的基本事实没有问题。 安徽华飞公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令河南自然来公司向安徽华飞公司支付因维修外墙板材而产生的维修费用140500元；2.判令河南自然来公司因逾期提供货物向安徽华飞公司支付违约金79040元；3.判令河南自然来公司因提供不合格货物向安徽华飞公司支付违约金39520元；4.判令本案诉讼费、保全费等因实现权利所产生的费用由河南自然来公司承担。 一审法院认定如下事实：2019年10月24日安徽华飞公司（甲方，购货单位）与河南自然来公司（乙方，供货单位）签订《江山庐州印外立面装修工程石材购销合同》1份，约定产品名称为荔枝面黄金麻，13000平方米，综合单价152元，暂定金额1976000元，六面防护13000平方米，综合单价5元，暂定金额65000元；交货地点合肥市庐阳区合淮路与枣园路交口；乙方每批货到现场，甲方验收合格后付本批次货款；乙方逾期交货的，乙方应在发货前与甲方协商，甲方仍需要的，乙方应照数补交。乙方应按照10000元一天的标准向甲方支付违约金，并赔偿甲方一切损失；已经安装上墙的石材发现有明显色差或上墙后出现吸水变色等质量问题，甲方有权要求乙方在3日内无条件更换，因更换发生的一切费用及损失由乙方承担。若乙方拒绝更换或更换不及时则视为乙方根本违约，甲方有权单方面解除合同，乙方应向甲方支付合同金额10%的违约金，且由此产生的损失由乙方全额承担。合同履行过程中，河南自然来公司存在逾期供货的行为，并且所供的石材上墙后存在色差。安徽华飞公司主张河南自然来公司逾期供货3500平方米，河南自然来公司不予认可，只认可逾期供货一至两天；安徽华飞公司主张上墙有色差的石材面积为2600平方米，河南自然来公司只认可存在色差石材的面积为一两百平方米。因河南自然来公司未能解决上墙石材的色差问题，安徽华飞公司与郑艳玲签订了《麓湖府石材问题委托作业合同》1份，约定：安徽华飞公司委托郑艳玲进行作业地点石材成品墙面石材石斑、黑斑、石线、色差以及其他安徽华飞公司要求的常规石材水性防护作业；作业地点合肥庐阳区合淮路与枣园路交口麓湖府；作业期间为郑艳玲应当按照本合同约定的验收标准在2020年4月1日至2020年4月30日期间完成全部作业并且撤离所有设备、工具和人员；施工范围为Y19、G15、Y22、X20共计四栋楼；合同价款为52000元。2020年4月14日安徽华飞公司与郑艳玲签订《补充协议》1份，约定实际作业面积达到2350平方米，合同总金额为59800元，扣除未达到安徽华飞公司要求（金额为1800元），总额为58000元整。安徽华飞公司已支付上述合同款，安徽华飞公司与倪超班组签订《移动脚手架租赁及安装合同》1份，约定：移动脚手架租赁期为从进场至石材色差修复结束，合同总价8万元。安徽华飞公司支付倪超等人共计8万元。2020年3月28日 一审法院认为：双方当事人签订的《江山庐州印外立面装修工程石材购销合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规强制性规定，属合法有效，对双方均具有法律约束力。安徽华飞公司主张河南自然来公司迟延20多天供货，河南自然来公司认可迟延不超过两天，故河南自然来公司应承担违约责任，按照合同约定（每天1万元）支付安徽华飞公司2万元违约金。安徽华飞公司主张超出2万元部分的违约金不予支持。安徽华飞公司主张河南自然来公司提供的2600平方米石材上墙后出现色差，产生维修费用140500元，河南自然来公司认可的色差石材面积仅有一两百平方米，安徽华飞公司对此提供的《麓湖府石材问题委托作业合同》1份、《补充协议》1份、《移动脚手架租赁及安装合同》1份、渤海银行转款凭证12张形成了证据锁链，河南自然来公司提供的色差石材面积为2350平方米，安徽华飞公司为此支出维修费用为138000元（58000元+80000元）。安徽华飞公司主张河南自然来公司应按色差石材总价395200元的10%支付违约金39520元，在河南自然来公司赔偿安徽华飞公司实际损失后，再行支付39520元违约金过高，故核减为1万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十四条之规定，判决：一、河南自然来公司于判决生效之日起十日内一次性支付安徽华飞公司维修费138000元、违约金30000元，共计168000元；二、驳回安徽华飞公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件一审受理费减半收取为2593元，由安徽华飞公司负担763元，由河南自然来公司负担1830元。 二审期间，双方当事人均未提交新的证据。 一审判决查明的事实，本院予以确认。 本院认为：安徽华飞公司与河南自然来公司签订《江山庐州印外立面装修工程石材购销合同》合法有效。安徽华飞公司主张河南自然来公司提供的石材上墙后出现色差，产生维修费用，有当事人陈述、微信聊天记录、《麓湖府石材问题委托作业合同》、《补充协议》、《移动脚手架租赁及安装合同》、转款凭证等形成的证据锁链佐证，安徽华飞公司主张超过的维修费用没有合同依据，故一审法院对维修费用的认定，并无不当。安徽华飞公司主张河南自然来公司迟延20多天供货，但未提供充分有效的证据证明，而河南自然来公司认可迟延不超过两天，应承担违约责任，故一审法院判令河南自然来公司按照合同约定（每天1万元）支付安徽华飞公司2万元违约金，亦无不当。安徽华飞公司主张河南自然来公司应按货款总价395200元的10%支付违约金39520元，但在河南自然来公司赔偿安徽华飞公司实际损失及逾期供货违约金后，再行支付39520元违约金过高，故一审法院核减为1万元，亦无不当。综上所述，上诉人安徽华飞公司与上诉人河南自然来公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8846元，由安徽华飞装饰工程有限公司负担5186元，由河南自然来国际贸易有限公司负担3660元。 本判决为终审判决。 审判长 罗 钢 审判员 钱爱民 审判员 王 倩 二〇二一年四月二十九日 法官助理陈庆宾 书记员许晓童 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。