wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0502民初1372号 原告：山东唯一建设有限公司，住所地东营市东营区西四路**，统一社会信用代码913700003104007047。 法定代表人：刘海新，总经理。 委托诉讼代理人：张强，山东齐融律师事务所律师。 被告：东营市东营区胜园街道王连村村民委员会，住，住所地胜园街道王连村一社会信用代码54370502ME0362934Q。 法定代表人：王光辉，主任。 被告：东营高新区绿生实业发展有限公司，住，住所地东营市东营区临清路**一社会信用代码91370502MA3DJFR43M。 法定代表人：吕海生，总经理。 委托诉讼代理人：王志永，山东九坤律师事务所律师。 被告：东营高新区投资管理有限公司，住所，住所地东营市东营区南二路**社会信用代码91370502MA3CTP0D6F。 法定代表人：孙莹，董事长。 委托诉讼代理人：王志永，山东九坤律师事务所律师。 原告山东唯一建设有限公司（以下简称唯一公司）与被告东营市东营区胜园街道王连村村民委员会（以下简称王连村委会）、东营高新区绿生实业发展有限公司（以下简称绿生公司）、东营高新区投资管理有限公司（以下简称高投公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唯一公司的委托诉讼代理人张强、被告绿生公司、高投公司的委托诉讼代理人王志永到庭参加诉讼，被告王连村委会经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唯一公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令王连村委会支付工程款1721445.23元，逾期利息200000元（暂算至2021年1月29日），并要求顺延至实际清偿日止；庭审中要求支付以1721445.23元为基数，从审计报告出具日2019年7月25日计算至实际清偿完毕之日按照ＬＰＲ的利率计算的利息；2、请求依法判令绿生公司在欠付工程款范围内承担连带清偿责任；3、请求依法判令高投公司对绿生公司的债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费等相关费用由三被告承担。事实和理由：2018年，唯一公司承包绿生公司发包给王连村委会的位于东营区胜园街道王连村南侧和西侧的东营区××街道××村海科工业供水项目工程，工程已完工，但王连村委会至今未付清工程款。绿生公司是涉案工程实际发包人和购买人，高投公司为绿生公司唯一股东。唯一公司多次索要未果，为维护自己合法权益，诉至法院，望支持唯一公司的诉讼请求。 王连村委会未到庭，亦未答辩。 绿生公司、高投公司辩称：一、唯一公司主张绿生公司系涉案工程的发包方没有事实依据。绿生公司并非涉案工程的发包方，涉案工程的发包方为王连村委会，承包方为唯一公司。在建设工程施工合同纠纷案件中，无论是从法律规定上还是司法实践中均无实际发包人之说。二、唯一公司要求绿生公司在欠付工程款的范围内承担责任及高投公司对绿生公司的债务承担连带责任没有法律依据。根据合同相对性的基本原理及《民法典》第四百六十五条第二款“依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，法律另有规定的除外”的规定。涉案工程的发包方为王连村委会，唯一公司只能就工程施工中的工程款向发包方主张权利，唯一公司是涉案工程的直接承包方与施工方，本案不存在最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释一》规定的实际施工人突破合同相对性原理直接向发包方主张权利，发包方在未付工程款范围内承担责任的情形。因绿生公司非合同发包方，不存在绿生公司对唯一公司的工程款具有支付的合同依据和法律依据，在绿生公司不存在对唯一公司债务的前提条件下，其要求高投公司作为绿生公司的股东承担连带责任没有法律依据。综上所述，唯一公司要求绿生公司及高投公司承担责任没有事实与法律依据，请求法院依法驳回对绿生公司及高投公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年11月27日，唯一公司与王连村委会签订建设工程施工合同，约定由唯一公司承包位于东营区胜园街道王连村南侧和西侧的东营区××街道××村海科工业供水项目工程，付款方式为工程竣工后，付至合同额的90%，工程结算审计完成后，付至工程审定结算值的97%，余款在一年后一次性无息付清，同时约定了其他事项。涉案工程于2019年5月7日竣工验收，2019年7月25日，四川中佳信建设管理有限公司对涉案工程出具结算报告，工程审定值为5421445.23元。至起诉前王连村委会支付唯一公司工程款共计3700000元。2018年12月8日，绿生公司与王连村委会签订资产购买协议，将王连村委会建设的胜园街道王连村海科工业供水项目出售给绿生公司。绿生公司系高投公司开办的一人有限责任公司。 上述事实，有唯一公司提供的建设工程施工合同、工程造价咨询报告书、资产购买协议、当事人陈述等证据在案予以证明，本院予以确认。 本院认为，唯一公司与王连村委会签订的建设工程施工合同，系双方当事人的真实意思表示，不违背有关法律规定，为有效合同。依法成立的合同，各方当事人均应依约履行。王连村委会未依约支付工程款，构成违约。唯一公司要求王连村委会支付工程款1721445.23元并支付部分利息的主张，证据确实、理由充分，本院依法予以支持，但利息应自合同约定的付款数额和付款时间届满次日起依相关法律规定计算。绿生公司不是唯一公司与王连村委会合同的当事人，且已付工程款3700000元均系王连村委会支付，故唯一公司要求绿生公司和高投公司承担本案责任的理由不当、证据不足，本院不予支持。王连村委会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告东营市东营区胜园街道王连村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告山东唯一建设有限公司工程款1721445.23元，并支付自2019年7月26日至2021年3月9日以1558801.87元为基数、按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算和自2021年3月10日至实际付清之日以1721445.23元为基数、按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回原告山东唯一建设有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计11047元，由被告东营市东营区胜园街道王连村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  王寿军 二〇二一年四月一日 书记员  周海鸥
河北省泊头市人民法院 执 行 通 知 书 （2021）冀0981执494号 冯秀华： 你与胡连彬婚姻家庭、继承一案，河北省泊头市人民法院（2019）冀0981民初1119号民事调解书已发生法律效力。申请执行人胡连彬于2021年3月24日向本院申请强制执行，本院于2021年04月09日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国农业银行股份有限公司泊头市支行 账户名称：泊头市人民法院 账号：50×××03 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二一年四月十三日 联系人：门广智联系电话：828×××5
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0311民初1864号原告：洛阳市罗克文化传播有限公司，住所地：洛阳经济技术开发区太康东路369号恒生科技园A1号楼401室。法定代表人：张辉。委托代理人：姚一冲，河南帝都律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳市洛龙区学府街道办事处田山村村民委员会，住所地：洛龙区学府街道办事处田山村。负责人：白通民。原告洛阳市罗克文化传播有限公司诉被告洛阳市洛龙区学府街道办事处田山村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告洛阳市罗克文化传播有限公司的法定代表人张辉及委托代理人姚一冲，被告洛阳市洛龙区学府街道办事处田山村村民委员会的负责人白通民均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告洛阳市罗克文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款27509元；2、依法判令本案诉讼费、鉴定费等原告为实现债权而发生的一切费用由被告承担。事实与理由：原告洛阳市罗克文化传播有限公司（以下简称：罗克文化公司）与洛龙区龙门镇田山村委会（现更名为：洛阳市洛龙区学府街道办事处田山村村民村委会）双方在友好、平等协商一致的基础上签订《龙门镇田山社区文化建设合同》，工程建设合同将洛龙区龙门镇田山社区文化建设工程项目承包给原告罗克文化公司，合同对工程概况、合同价款及付款、工程期等事项均做了明确约定。目前，原告罗克文化公司已经按照合同约定完成全部施工，工程总价款87509元。2018年11月14日，被告洛龙区龙门镇田山村委会（现更名为：洛阳市洛龙区学府街道办事处田山村村民委员会）向原告罗克文化公司支付了工程款60000元，但按照工程建设合同约定，付款方式为一次性结清工程款，可时至今日，被告再未向原告罗克文化公司支付剩余工程款项共计27509元。综上所述，被告洛阳市洛龙区学府街道办事处田山村村民委员会（原名：洛龙区龙门镇田山村委会）不能按照合同约定支付工程款项，现原告为维护其合法权益，依据相关法律提起诉讼，望判如所请。被告洛阳市洛龙区学府街道办事处田山村村民委员会辩称，本案涉及到两个办事处的行政区域划分，当时财务交接时，开元办事处没有给我们说有这笔债务，涉案合同的工程量及合同总价需要以双方共同结算的单据为准。本院认为：原告洛阳市罗克文化传播有限公司与被告洛阳市洛龙区学府街道办事处田山村村民委员会（更名前为洛阳市洛龙区龙门镇田山村民委员会）签订的《龙门镇田山社区文化建设合同》系双方真实意思表示，该合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同。原被告双方均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，原告已依约向完成的合同内约定的工程，被告也应按照合同的约定及时付款，现被告未按照合同约定履行付款义务的行为明显违约，应当承担违约责任。根据原告提交的《龙门镇田山社区文化建设合同》、工程预算表、发票、银行回单，本院认定案涉合同总价为87509元，被告于2018年11月14日向向原告支付工程款60000元，剩余工程款27509元未付，故本院对原告要求被告支付工程款27509元的诉求予以支持，对原告的其他诉求因无证据证明，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第八百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告洛阳市洛龙区学府街道办事处田山村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳市罗克文化传播有限公司工程款27509元；二、驳回原告洛阳市罗克文化传播有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费243元，由被告洛阳市洛龙区学府街道办事处田山村村民委员会承担。本判决为终审判决。审判员 常 锐二〇二一年四月十二日书记员 熊恩慧
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初3010号原告：陆红，女，汉族，1963年8月10日生，住郑州市中原区。被告：河南长和系影业有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路24层2401号，统一社会信用代码：91410100MA3XC55P86。法定代表人：高大鹏，执行董事、总经理。委托诉讼代理人：王俊，男，汉族，1983年7月25日，河南省开封市金明区。原告陆红诉被告河南长和系影业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陆红、被告河南长和系影业有限公司的委托诉讼代理人王俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆红向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；2.请求依法判令被告支付原告租金34329元(2019年元月1日至2021年元月1日）；3.请求依法判令被告支付原告房租赔偿金17164元；4.本案诉讼费用由被告承担（以上共计：51493元并支付利息）；事实和理由：原、被告签订《房屋租赁合同》，合同约定：原告将其拥有的位于河南省郑州市二七区大学路80号长城康桥9号楼二层110号房屋租赁给被告使用，租赁期限为8年零8个月，自2017年01月01日至2025年8月31日，被告于2016年11月16日之前，一次性交纳起租日之后三个月的租金，此后租金，被告均应提前45天支付下三个月的租金。如被告逾期支付房屋租金达6个月以上，且原告已发出书面通知书2次以上，被告仍未支付房租的，原告有权提前终止合同，并有权要求被告及时迁离并交回房屋，房屋租金照实结算，并赔偿12个月的房屋租金。2019年1月1日至今，被告未按时支付房屋租金已长达6个月以上，基于合同约定，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求贵院判如所请。被告河南长和系影业有限公司辩称：首先第一条这个房屋总共是3800个平方，然后是集体租赁给我方的。所以说原告这块如果单独拿出来去解决的话，在现实当中是不可操作的。而且在合同当中第四章第4.4条，他们是全权委托，有代理人来合议，我方来进行所有有关事项的协商和处理。其中一块面积作为整体的一部分无法分割，所以说这一条我们这个是没法去执行的。这是第一个。第二个关于租金问题，因为去年大家都知道由于疫情原因，国家责令下发通知，关闭影院等人员聚集的场所，所以说这个也是属于不可抗力因素。同时在7月份，从1月份到7月份，然后影院都是不得营业的期间，然后在7月份下旬国家恢复影院可以营业的时候，虽然说可以营业，但是依然是对影院营业是有特殊限制的。我方的话也是在为了积极去应对这个事情，然后在恢复营业了之后，然后就支付了前期的这些房租，所以说针对这种不可抗力因素，然后我方主张是肯定是针对原告。针对原告提出的全额支付租金我方也是无法去执行的，因为有不抗力因素在里边。至于第三条赔偿这一块，因为基于前边这些有特殊原因，所以说赔偿是不存在这个问题的，因为是不可抗力抗的因素，所以说不存在这个赔偿，这就是我方对这三条诉求进行的一个回复。经审理查明：原、被告签订房屋租赁合同，约定：原告将自己名下的位于河南省郑州市二七区大学路80号长城康桥9号楼二层2110号房屋租赁给被告河南长和系影业有限公司使用，建筑面积23.83平方米，租赁期为8年零8个月，自2017年1月1日至2025年8月31日，租赁期限自装修免租期满后第一日开始计算。被告装修免租期为3个月，自2016年10月1日至2016年12月31日。原告应在2016年9月30日前按照要求将租赁房屋及所属设施、设备及配套交给被告，原、被告应派授权代表到现场清点，并签署《租赁物业交付确认书》，原告如延迟交房，则每天需付被告2017年全年租金的3‰作为违约金，直到交房为止，同时，被告的装修免租期和租赁期也相应的进行顺延，如原告推迟交房日期超过30天，则被告有权解除合同。被告应于2016年11月16日之前，一次性交纳起租日之后三个月的租金，此后的租金，被告均应提前45天支付下三个月的租金，租赁期每年租金为：2017年8月31日之前，合计租金为10865元；2017年9月1日-2019年8月31日租金为35202元；2019年9月1日-2021年8月31日租金为38018元……。若被告未按时支付当年房屋的租金，原告有权按拖欠费用千分之一/日加收违约金，拖欠费用超过6个月，原告已提醒被告交纳租金的情况下，被告仍未交纳，原告有权解除合同，并要求被告缴清租金及违约金。合同在履行过程中，被告未按约定向原告支付租金，拖欠原告2019年1月1日起至今的租金均未支付。本院认为，被告因调整租金协商未果及疫情等原因拖欠原告租金，现被告愿意继续履行合同，且原告的房屋与其它所有二层物业构成一个整体，不可分割，故原告要求解除合同的请求，本院不予支持。原告主张2019年1月1日至2021年1月1日的租金34329元，考虑到疫情对被告从事行业的影响较大，本院酌定减免被告2个月（2020年2月及3月）的租金3168元，被告实际应付租金31161元。原告要求被告支付房租赔偿金17164元，该约定过高，本院酌定按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算，自各阶段拖欠租金之日起至实际支付之日止。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南长和系影业有限公司于本判决生效后十日内支付原告陆红租金31161元及赔偿金（租金截至2020年12月31日。赔偿金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算，自各阶段拖欠租金之日起至实际支付之日止）；二、驳回原告陆红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取544元，由原告陆红负担254元、被告河南长和系影业有限公司负担290元。本判决为终审判决。审判员  张彦鹏二〇二一年四月十三日书记员  巴鑫涛
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）内0502刑初327号 公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。 被告人李某，男，1972年5月25日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省沂水县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月6日被通辽市公安局取保候审，2021年4月2日被本院决定取保候审。 通辽市科尔沁区人民检察院以科检刑诉〔2021〕100号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月6日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员玲玲出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 通辽市科尔沁区人民检察院指控：2020年7月27日20时30分许，被告人李某饮酒后驾驶蒙Gxxxxx号灰色大众牌小型轿车，沿通辽经济技术开发区阿其玛大街由东向西行驶至保康路交汇处西侧100米处时，被通辽市公安局交通管理支队执勤民警查获，经检验，被告人李某在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为126.42mg/100mL,属醉酒驾驶。经讯问，被告人李某如实供述了上述事实。 另查明，在本院审理过程中，被告人李某缴纳罚金人民币2000.00元。 被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，被告人李某且签字具结。并有刑事案件登记表、血液提取笔录、酒精含量检验报告、公安机关情况说明、抓获经过、被告人李某的供述等证据材料予以证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。归案后，被告人李某能够如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并能够积极缴纳罚金，可从宽处罚。公诉机关对被告人李某建议判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当。被告人李某系初犯，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  胡红梅 二〇二一年四月七日 书记员  李 哲 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1329执1282号之一 申请执行人：高树根 被执行人：王经营 本院在执行高树根与被执行人王经营借款合同纠纷一案中，经查，被执行人银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王经营银行存款*****元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  李玉会 二〇二一年四月十二日 书记员  周作人
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初5111号 原告:合肥汉博物业服务有限公司包河分公司,住所地安徽省合肥市包河区徽州大道838号漫乐城购物中心7楼705,统一社会信用代码：91340100MA2MQQ6E6D。 负责人:朱盛荣。 委托诉讼代理人：许梦君，安徽星阑律师事务所律师。 被告:谈艳,女,1988年2月11日出生,汉族,住江苏省宜兴市。 被告:张惜蕾,女,1987年8月5日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 本院在审理原告合肥汉博物业服务有限公司包河分公司诉被告谈艳、张惜蕾房屋租赁合同纠纷一案，本案于2021年2月9日立案，原告合肥汉博物业服务有限公司包河分公司于2021年4月29日撤回对被告谈艳、张惜蕾的起诉。 本院认为，原告合肥汉博物业服务有限公司包河分公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合肥汉博物业服务有限公司包河分公司撤回对被告谈艳、张惜蕾的起诉。 案件受理费减半收取1380元，由原告合肥汉博物业服务有限公司包河分公司承担。 审判员  李玥玥 二〇二一年四月二十九日 书记员  吴慧玲
西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2021）陕71行终251号-1 上诉人（原审原告）周成，男，1962年12月12日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住浙江省乐清市。 委托代理人朱永华，浙江中辛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）西安市新城区市场监督管理局，住所地西安市新城区。 法定代表人方佳元，该局局长。 委托代理人陆斌，该局工作人员。 上诉人周成因与被上诉人西安市新城区市场监督管理局（以下简称新城区市场监管局）工商行政登记一案，不服西安铁路运输法院（2020）陕7102行初1905-1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过调查询问，本案现已审理终结。 原审法院审理查明，西安华大置业有限公司（以下简称华大公司）成立于2012年8月29日，注册资本3000万元，法定代表人为周成。后该公司决定注销登记。2018年11月6日，华大公司委托其他机构向工商登记机关提交了《公司注销登记申请书》、《公司注销清算报告》、《西安华大置业有限公司股东会决议》等资料。经审查，新城区市场监管局于当日作出（西工商新城）登记内销字[2018]第000873号《准予注销登记通知书》，核准该公司的注销登记。2020年6月24日，周成以向新城区市场监管局提交的材料虚假为由向原审法院提起诉讼，诉讼请求如上所述。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”第四十八条规定，“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”本案中，周成作为原华大公司法定代表人，委托其他机构进行该公司的注销登记，签有委托合同、支付了委托费用，向新城区市场监管局提交的注销登记申请材料上均有该公司印章。新城区市场监管局于该公司申请之日核准了其注销申请。周成应当自被诉行政行为作出之时知晓公司被注销的事实。而周成于2020年6月24日才向原审法院提起行政诉讼，已明显超过上述法律规定的起诉期限，且无正当事由。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告周成的起诉。案件受理费50元，退还原告。 上诉人周成上诉称，一、本案的基本事实。上诉人、原审原告卢启丰、娄喜顺及第三人均系华大公司股东。华大公司成立于2012年8月29日。后因华大公司欲开发房地产项目落空，公司处于歇业状态，由于上诉人担任法定代表人，每年年审麻烦，个人决定注销公司，2017年12月，通过别人介绍电话联系到西安中介人员张某某要求其帮助公司注销，经电话微信沟通达成一致，张某某要求有关注销手续需要全体股东签字，故上诉人将相关情况告知李剑芬等两三个股东，他们不同意注销公司，由于其他股东不同意注销公司，上诉人以为公司注销不了，后就没理会中介公司。2020年2月，股东卢启丰与娄喜顺告知后，上诉人才与中介人员张某某核实，才知道公司被注销成功。二、原审法院未经审理查明案件重要事实就驳回起诉错误。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项规定，本案对起诉期限的审查涉及本案重要事实即上诉人知道或应当知道公司被注销的时间，这一事实在被上诉人未举证及答辩的情况下，是无法查明的。原审法院认为上诉人委托其他机构注销公司，就认定应当作出行政行为的事实，显然是错误的，上诉人委托他人注销公司是事实，但作出准予注销登记，是需要行政机关告知。事实上，上诉人并非在注销行政行为作出之时便知晓华大公司被注销的事实，而是在2020年2月其他民事诉讼案件中才获悉。综上所述，原审法院未经被上诉人举证、答辩及质证，直接认定超出起诉期限而迳行裁定驳回起诉，是错误的。上诉请求：依法撤销西安铁路运输法院作出的（2020）陕7102行初1905-1号行政裁定书，并指令原审法院继续审理。 被上诉人新城区市场监管局辩称，被上诉人有企业工商登记主体资格。对方提交的注销的资料是完备的。被上诉人在注销登记中尽到了必要的审查义务。一审事实清楚，适用法律正确，应予维持。 二审经审理查明的事实与一审裁定查明的事实一致，本院予以确认。 另查明，西安华大置业有限公司的企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。 再查明，2017年12月4日，西安华大置业有限公司（甲方）与陕西立方企业管理咨询有限公司（乙方）签订了《注销代理委托协议书》，约定：“……乙方为甲方代办公司注销手续，包括下列事项。1、代办地税局注销手续（甲方承诺该公司税务一切正常）；2、代办营业执照注销手续（甲方承诺该公司工商一切正常）；……四、乙方义务及责任。……（六）乙方应按时完成注销手续，规定时限为乙方取得所有注销材料起三个月内完成注销手续，因税务局或者甲方问题导致的延误不包含在此限内。……六、协议签订后，双方应积极按约履行，不得无故终止，如有法定情形或特殊原因却需终止的，提供终止的乙方应及时通知另一方。……八、本协议经双方代理人签字并加盖公章位盖章后生效。……”该协议上甲乙双方代表人签字并加盖了公章。周成支付了委托费用。 又查明，2019年2月15日，陕西立方企业管理咨询有限公司向周成邮寄文件，文件内容为西安华大置业有限公司注销登记的材料。2019年2月17日周成本人签收。 以上案件事实有原审卷宗、在案证据、调查询问笔录等予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，根据已查明的事实，本案系上诉人周成代表华大公司委托陕西立方企业管理咨询公司注销华大公司工商登记，被上诉人新城区市场监管局依据提交的申请注销登记材料于申请之日即2018年11月6日核准注销登记华大公司。故上诉人周成应当于核准之日即知晓华大公司被注销登记。上诉人周成于2020年6月24日提起本案撤销注销登记之诉已超过了上述法律规定的一年法定起诉期且无正当理由。故原审法院裁定驳回起诉并无不当。 关于上诉人周成提出的“由于其他股东不同意注销公司，上诉人以为公司注销不了，后就没理会中介公司”的上诉理由，经查，华大公司与陕西立方企业管理咨询有限公司签订了《注销代理委托协议书》，经双方代理人签字并加盖公章已生效，上诉人周成支付了委托费用，提交的注销登记申请材料上均有华大公司的公章，上诉人周成积极履行了委托协议。另外，上诉人周成亦未举证证明华大公司按照《注销代理委托协议书》约定方式及时通知陕西立方企业管理咨询有限公司终止了注销代理协议，上诉人应承担举证不能的法律后果。故对上诉人的上诉理由本院不予认可。 综上，原审裁定驳回上诉人的起诉,并无不当,依法应予维持。上诉人周成的上诉理由和请求依法不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 侯文锋 审 判 员 孙 毅 审 判 员 左 昆 二〇二一年四月八日 法官助理 李小凤 书 记 员 寇江勇 1
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初2855号原告：陈善文，男，1990年8月15日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。委托诉讼代理人：洪草草、胡婷（实习律师）。代理权限：特别授权代理。被告：程则祥，男，1972年8月2日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。原告陈善文诉被告程则祥合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理，依法由审判员陈佳适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈善文委托诉讼代理人洪草草到庭参加诉讼，被告程则祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付尚欠工程款136000元，并自年7月8日起按银行同期贷款基准利率的标准支付欠付工程价款利息至所有款项付清之日止；二、本案诉讼费用被告承担（包括但不限于案件受理费、保全费、保函费、公告费等。事实和理由：2016年10月8日，原被告经协商一致，签订《房屋施工协议书》，约定原告在被告自有的地基上建造4层的房屋；承包方式为包工不包料，被告自行提供所有的建筑材料；施工单价为每平方米198元；协议对其他施工有关的事宜进行了约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，完成了全部房屋的建造施工，但被告未按约及时支付工程款，截止起诉时，尚欠原告工程款136000元，经原告催收多次催收无果。同时，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息轩付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”的规定，双方虽未对逾期付款利息进行约定，但被告应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率向原告支付欠付工程价款利息。综上，为维护原告的合法权益，特依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等相关法律规定向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。被告程则祥未作答辩。原告向本院提供以下证据：1、身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、人员基本信息复印件，证明被告陈善文的身份情况；3、房屋施工协议书复印件，证明原、被告于2016年10月8日签订房屋施工协议书，对施工单价等进行了约定；4、银行流水复印件，证明被告向原告付款50000元的事实；5、短信截屏复印件，证明原告向被告催要工钱的事实；6、照片复印件，证明原告修建的被告房屋现状。被告程则祥未向本院提交证据。上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：2016年10月8日，原告陈善文作为乙方与被告程则祥作为甲方签订《房屋施工协议书》约定，原告陈善文承建被告程则祥位于普定县的房屋，承建方式为包工不包料，施工单价为每平方198元，工程含内外粉糊及前后按瓷砖，不含水电安装。双方均在协议书上签字捺印。2018年3月原告按约完工。被告仅在施工过程中向原告支付50000元建房款后至今未履行支付剩余建房款的义务。原告诉至法院，并于2020年11月13日向本院提出申请书请求依法指定鉴定机构对原告施工的位于普定县的房屋面积进行鉴定。经本院对外委托办委托鉴定，贵州磐基房地产评估有限公司对该房屋面积进行了测绘后作出的测绘报告书：建筑总面积为548.21㎡。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：原、被告所签订的《房屋施工协议书》，是双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，本院予以确认。现原告按约完成施工，根据测绘报告书测绘房屋建筑总面积为548.21㎡，因双方在房屋施工协议书约定施工单价为每平方198元，被告应向原告支付的建房款项为108545.58元（548.21㎡×198元/㎡），被告已向原告支付的50000元建房款应予以扣减，即被告还应向原告支付的剩余建房款为58545.58元(108545.58元－50000元)。对于原告要求被告支付逾期利息的诉请，被告至今未按约定履行支付义务，已构成违约，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”、第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日”的规定，本案双方对付款时间没有约定，建设工程虽完工但未交付，工程价款也未结算，符合上述第（三）项规定，故本院确定从2020年9月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款付清为止。被告程则祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告程则祥于本判决生效之日起十日内支付原告陈善文58545.58元及相应利息（利息从2021年9月11日起以工程款58545.58元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款付清为止）。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费3020元，减半收取1510元，由原告陈善文承担860元，被告程则祥承担650元；鉴定费7260元，由被告程则祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未上诉的，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请执行。审判员  陈佳二〇二一年四月二十六日法官助理龙雨秋书记员刘凯迪
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0104财保160号 申请人:中企汇通国际融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）呼伦贝尔416号铭海中心1号楼-2、7-202（天津优帮商务秘书服务有限公司托管第089号），统一社会信用代码91120116MA05YAAY6Q。 法定代表人：赵春城，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏树云，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玉杰，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被申请人:夏金文，男，1980年9月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请人中企汇通国际融资租赁（天津）有限公司诉被申请人夏金文诉前财产保全一案，申请人中企汇通国际融资租赁（天津）有限公司于2021年4月21日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人夏金文的银行存款83905.19元或查封、扣押其他同等价值的财产，并由中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司提供担保。 本院认为：申请人中企汇通国际融资租赁（天津）有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人夏金文的银行存款83905.19元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员 丁 淳 二〇二一年四月二十二日 书记员 杨晓燕 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0811刑初397号公诉机关山东省济宁市任城区人民检察院。被告人刘某，曾用名刘某，男，1981年12月23日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，无工作单位，租住济宁市任城区(户籍地任城区)。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月8日被济宁市公安局任城区分局取保候审。2021年4月16日被济宁市任城区人民检察院取保候审。现在家。指定辩护人夏蕾，山东火天律师事务所律师。山东省济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2021〕378号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2021年4月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年4月28日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李月森出庭支持公诉，被告人刘某及其指定辩护人夏蕾到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省济宁市任城区人民检察院指控：2020年09月15日22时57分许，被告人刘某驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的东风雪铁龙牌小型轿车，在古槐路北路由南向北行驶至铁道路时，被济宁市公安局交通警察支队任城区交警大队执勤民警当场查获。现场呼气式酒精检测结果为110mg/100ml，由医务人员抽血取样后依法送检，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，血液中检出乙醇成分含量为127.6mg/100ml。被告人刘某到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序审理。据此公诉机关认为被告人刘某的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人刘某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是被告人刘某被查获后没有逃避行为，能够积极配合公安机关调查，到案后能够如实供述，自愿签署认罪认罚具结书，愿意缴纳罚金，系初犯、偶犯，血液中乙醇含量相对较低，且未造成严重社会后果。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，对其依法可以从轻处罚；能够自愿签署认罪认罚具结书，认罪认罚，对其依法可以从宽处罚；能够积极缴纳罚金、系初犯、偶犯，无其他前科劣迹等，对其均可以酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见成立，亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘来双二〇二一年四月二十八日书记员  周晨曦
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初3164号 原告:安徽新晟商品混凝土有限公司,住所地安徽省巢湖经济开发区北区，统一社会信用代码913401007509846941。 法定代表人:张义财,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王燕亭，湖南旷真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓雅，湖南旷真律师事务所律师。 被告:云南工程建设总承包股份有限公司,住所地云南省昆明市经济技术开发区红枫路5号,统一社会信用代码91530000216521120T。 法定代表人:魏华,董事长。 委托诉讼代理人：耿鹏，安徽云旗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁红云，安徽云旗律师事务所律师。 原告安徽新晟商品混凝土有限公司与被告云南工程建设总承包股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。 原告安徽新晟商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付混凝土货款合计9125894.86元；2、判令被告向原告支付截至2021年3月22日止的违约金980000元,并支付自2021年3月23日起至欠款全部付清之日止的后续违约金；3、判令被告承担原告为实现债权支出的律师费340000元；4、判令被告承担本案全部受理费、保全费、保函费及其他诉讼费用。上述共计10445894.86元。事实与理由：被告因承建“2017年巢湖学院经济学院、管理学院楼”项目工程而与原告签订预拌混凝土购销合同。合同约定被告向原告购买混凝土,双方同时还对购买预拌混凝土的结算方式及付款方法、违约责任等事项进行了明确约定。合同签订后,原告按合同约定交付了预拌混凝土,认真履行合同,但被告却未按合同约定及时支付货款,已构成严重违约。被告应给付原告混凝土货款9125894.86元外,还应向原告支付截至2021年3月22日的违约金980000元,并应支付自2021年3月23日起至欠款全部付清之日止的后续违约金。另外被告还应向原告支付原告为实现债权支出的律师费340000元。对于上述款项,原告多次催要,被告都不予支付。鉴此,为维护原告的合法权益,依据有关法律,特具状起诉,恳请支持。 云南工程建设总承包股份有限公司在答辩期内，对管辖权提出异议，认为本院对本案无管辖权，请求本院将本案移送至云南省昆明市中级人民法院处理。事实与理由：原、被告间买卖合同纠纷一案，依法不属于巢湖市人民法院管辖。根据《民事诉讼法》第三十四条规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。本案原、被告在双方签订的《合肥市预拌商品混凝土购销合同》第九条解决争议的方式中约定了在合同履行过程中发生争议，可以提请合肥市混凝土行业管理部门进行调解裁定，也可向甲方法人住所地人民法院提起诉讼解决。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定。本案被告是购销合同甲方，住所地位于云南省昆明市经济技术开发区红枫路5号。本案原告诉请标的超过1000万元，结合被告住所地址，依法应当由云南省昆明市中级人民法院一审管辖。原告起诉时未提交购销合同，故意隐瞒已约定法院管辖的事实，被告现依法提出管辖权异议，请求将本案移送至云南省昆明市中级人民法院处理。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案案由为买卖合同纠纷，原、被告在签订合同时约定发生争议协商不成时，由甲方（即被告）住所地人民法院管辖，该约定不违反法律规定，且不违反专属管辖的规定，故合法有效，对双方均具有约束力。根据双方约定，本案应由被告住所地有管辖权的人民法院处理，本院对本案无管辖权，被告对本案管辖权提出的异议成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，本案属于云南省昆明市中级人民法院管辖第一审民商事案件受案范围，故本案应当由云南省昆明市中级人民法院作为第一审法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 本案移送至云南省昆明市中级人民法院处理。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  翟华菁 二〇二一年四月三十日 书记员  唐鸿俐 附：本裁定所依据法律原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当进行审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2021)内2502执4号之一申请执行人：刘永红，住锡林浩特市。被执行人：聂青华，住锡林浩特市。本院依据已发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的(2020)内2502民初2871号民事判决书，要求被执行人聂青华于此判决生效之日起十日内偿还申请执行人刘永红借款本金300000元并支付利息（自2017年3月19日起至付清日止按月息1.5分计算）；被执行人聂青华于此判决生效之日起十日内偿还申请执行人刘永红借款本金150000元并支付利息（自2017年3月27日起至付清日止按月息1.5分计算）；如果未按此判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4025元（已减半收取），由被执行人聂青华负担。因被执行人聂青华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘永红向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，其账户仅有零星存款，暂无可供执行的存款。2.查明被执行人名下有房产登记信息：登记在被执行人聂青华名下的九处房产本院已做查封，因系轮候查封，故暂无法处置。3.查明被执行人名下有车辆登记信息：登记在被执行人聂青华名下的大众牌汽车，本院已做查封，因系轮候查封，故暂无法处置。4.查明被执行人名下无证券、无股权信息等。三、通过电话联系、委托查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。四、已对被执行人作出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 燕审判员 杜鹏勇审判员 吕 炎二〇二一年四月九日书记员 曹艳煜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初1012号原告：刘煜，男，汉族，1974年11月20日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。法定代理人：刘志宏，男，汉族，1944年12月22日出生，户籍所在地湖南省邵东县，系原告之父。委托诉讼代理人：佘成贵，男，汉族，1954年8月13日出生，住湖南省娄底市。被告:娄底市疾病预防控制中心，住所地娄底市娄星区长青东街，统一社会信用代码为124313007656088943。法定代表人:杨纲。第三人:娄底市人力资源和社会保障局,住所地娄底市娄星区乐坪大道东684号。原告刘煜诉被告娄底市疾病预防控制中心及第三人娄底市人力资源和社会保障局劳动争议纠纷一案，本院于2月2日立案。原告刘煜向本院提出诉讼请求：恢复刘煜与娄底市疾病预防控制中心的劳动人事关系。事实与理由：1992年12月，刘煜至被告处工作，是一名专职驾驶员，2004年7月30日因公负伤，娄底市康复医院诊断其为脑外伤所致精神障碍。2018年6月5日，原告刘煜向被告娄底市疾病预防控制中心提交了辞职申请。2019年1月25日，娄底市劳动能力鉴定委员会鉴定刘煜完全丧失劳动能力。2019年2月27日，娄底市人力资源和社会保障局根据娄底市疾病预防控制中心的申请，为原告刘煜办理了退休手续并颁发退休证。原告刘煜于2021年1月13日向娄底市娄星区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以该案属于行政审批范畴而不予受理，并告知其应当申请行政复议。2021年1月15日，原告向娄底市人民政府申请行政复议，市政府以该案不属于行政复议的受理范围不予受理。2021年1月27日，仲裁委再次不予受理，故诉至娄星区人民法院。本院经审查认为，原告刘煜不服退休处理的决定诉至我院，而退休处理的决定属于行政审批事项，不属于劳动争议的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告刘煜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于娄底市中级人民法院。审判员  喻建明二〇二一年四月九日书记员  郭荔花附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0224民初455号之一原告：茶陵县龙华小额贷款有限公司，住所地：茶陵县城关镇炎帝中路（茶陵县人民银行旁边）。法定代表人：周毅伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：段娅娅，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为特别授权（代为起诉、调解、上诉等）。委托诉讼代理人：陈智军，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：段志刚，男，1977年5月29日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。被告：陈美蓉，女，1977年11月21日出生，汉族，茶陵县人，住址同上。被告：株洲市洋洋医疗器械有限公司，住所地：茶陵县炎帝社区向阳财富街A栋109号。法定代表人：陈美蓉。被告：谷小勇，男，1976年2月18日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。被告：钟桂平，女，1980年8月20日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。本院在审理原告茶陵县龙华小额贷款有限公司与被告段志刚、陈美蓉、株洲市洋洋医疗器械有限公司、谷小勇、钟桂平借款合同纠纷一案中，原告茶陵县龙华小额贷款有限公司于2021年4月1日向本院提出财产保全申请，请求查封被告谷小勇、钟桂平名下坐落于茶陵县××街道老虎塘移民安置点1栋1401号房屋（房产证号为1××0）。原告茶陵县龙华小额贷款有限公司提供保单（保单号为022143022401040200××××）为该财产保全申请向本院担保。本院认为，原告茶陵县龙华小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被告谷小勇、钟桂平名下坐落于茶陵县××街道老虎塘移民安置点1栋1401号房屋（房产证号为1××0），查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  谭毅霞二〇二一年四月二日法官助理颜逸书记员袁莉慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院因对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为，当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初3054号原告：宋金卫，男，1971年7月23日出生，汉族，住天津市津南区。被告：天津海滨宏泰装饰工程有限公司，住所地天津开发区黄海路8号海盈公寓-2612。法定代表人：胡海江，经理。委托诉讼代理人：张晨，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵衍栋，男，该公司员工。原告宋金卫与被告天津海滨宏泰装饰工程有限公司（以下简称“海滨宏泰公司”）合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋金卫及被告海滨宏泰公司之委托诉讼代理人张晨、赵衍栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋金卫向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告劳务费40,000元及逾期支付的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告公司员工张晨系朋友关系，原告经张晨介绍，于2016年至2018年10月期间为被告提供维修水电的劳务工作，双方约定以银行转账方式支付劳务费，期间陆续结清部分劳务费，但仍欠付劳务费共计40,000元，原告有工作量明细单予以证明，并有张晨及该公司会计赵明涛签字确认，原告多次催付未果，故原告诉至法院。海滨宏泰公司辩称，我们认可原告的诉讼请求4万元，但不认可支付其利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：2017年至2018年年底，宋金卫受海滨宏泰公司指派负责在华盛寺进行照明电路、电器等维修工程，双方未签订书面合同，以《华盛寺费用明细》等确认宋金卫工作量，包含部分材料费用及人工费，由海滨宏泰公司人员张晨与宋金卫共同确认。2020年11月25日，双方对于宋金卫负责工程进行确认，确认金额为60,000元，后海滨宏泰公司向宋金卫付款20,000元，尚欠40,000元。庭审中双方对于海滨宏泰公司尚欠宋金卫40,000元未付无争议。本院认为，本案系合同纠纷。合法的合同关系受法律保护。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”宋金卫提交的证据足以证实海滨宏泰公司尚欠40,000元未付且海滨宏泰公司亦明确表示认可，故对于其主张海滨宏泰公司支付40,000元，本院予以支持。关于宋金卫主张海滨宏泰公司支付逾期付款利息，庭审中其明确表示放弃该诉讼请求，本院依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告天津海滨宏泰装饰工程有限公司于本判决书生效后五日内给付原告宋金卫合同款40,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计400元（此款原告宋金卫立案时已预交），由被告天津市海滨宏泰装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  朱永朋二〇二一年四月二十八日书记员  颜境阳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执保784号之三张某、鞍山市共某有限责任公司：张某诉被申请人鞍山市共某有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案保全，已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
云南省石屏县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2525刑初63号公诉机关石屏县人民检察院。被告人李官华，男，1988年7月15日生，彝族，云南省石屏县人，初中文化，农民，住石屏县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2021年3月8日被石屏县森林公安局取保候审，同年3月19日被石屏县人民检察院继续取保候审。石屏县人民检察院以石检一部刑诉〔2021〕47号起诉书指控被告人李官华犯滥伐林木罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石屏县人民检察院指派查林娇、李沁璇出庭执行职务，被告人李官华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年至2020年期间，被告人李官华为栽种农作物、金竹，在未经林业主管部门批准的情况下，擅自到石屏县龙朋镇咩哺村委会咩哺山“邑机得高”的集体林地内砍伐林木开垦林地。经鉴定：被砍伐林木的林地面积为0.7420公顷，砍伐云南松计活立木蓄积49.3立方米，砍伐林木幼树331株。2020年12月9日，被告人李官华在接受民警询问时，如实供述了其砍伐林木的事实，并自愿认罪认罚。另查明：被告人李官华在砍伐林木过程中使用的镰刀、弯把锯、砍刀，已被扣押并随案移送至本院。上述事实，被告人李官华在开庭过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、接受证据材料清单、林权证、调取证据通知书、调取证据清单、石屏县建档立卡贫困户证明等书证，现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片，证人李某1、李某2、龙某、罗某、李某3等人的证言，被告人李官华的供述与辩解，林地林木检验报告书、鉴定意见通知书，认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李官华违反森林法的规定，滥伐林木计活立木蓄积49.3立方米，属于滥伐林木数量较大。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，被告人李官华已构成滥伐林木罪，应予以相应的刑事处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李官华在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，如实供述自己的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。本院根据被告人李官华的犯罪事实、情节、社会危害程度、认罪悔罪态度等，并结合其具体量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十二条、第七十三条、第七十六条中有关缓刑的规定，决定对被告人李官华从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳；被告人李官华请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。随案移送至本院的镰刀一把、弯把锯一把、砍刀一把，系作案工具，应予以没收。综上所述，本院为维护国家对林业资源的管理制度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：一、被告人李官华犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；缓刑考验期限内依法在云南省石屏县矫正。罚金限判决生效之日一次性缴纳。）二、随案移送至本院的镰刀一把、弯把锯一把、砍刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王永才二〇二一年四月二十二日书记员  唐 瑾
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1822民初1785号 申请人：陈林，男，1976年11月8日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：涂中良，安徽华睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢雅婷，安徽华睿律师事务所实习律师。 被申请人：黄忠新，男，1968年9月29日生，汉族，住浙江省安吉县。 申请人陈林与被申请人黄忠新民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年4月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下银行账户资金50000元或查封、扣押被申请人所有的其他价值相当的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人陈林提出的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄忠新的银行存款50000元或查封、扣押被申请人程俊杰所有的价值相当的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李国汉 二〇二一年四月十九日 书记员  王甜甜 附相关法律条款： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （四）保全和先予执行； ……
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0891民初1245号 原告：淮阴区梨木饰家装修设计部，住所地淮安市淮阴区翔宇北道99号瑞林国际家居建材广场D8810-8811。 经营者：张玉雯，女，1988年6月9日出生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：陈瑜雅，江苏天淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨志芳，江苏天淮律师事务所律师。 被告：张建交，男，1976年9月9日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 委托诉讼代理人：张磊，江苏岸庆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈玉宝，江苏岸庆律师事务所律师。 原告淮阴区梨木饰家装修设计部与被告张建交名誉权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告淮阴区梨木饰家装修设计部于2021年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮阴区梨木饰家装修设计部撤回起诉的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告淮阴区梨木饰家装修设计部撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告淮阴区梨木饰家装修设计部负担。 审判员  张坤 二〇二一年四月二十七日 书记员  程斯
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1503民初2659号原告中信银行股份有限公司信阳分行。负责人邢云涛，该分行行长。统一社会信用代码：91411500MA44FW0666。委托代理人周云、黄冠临，该分行职员。被告王响，男，汉族，1982年1月31日生，住信阳市浉河区。被告萨多，女，回族，1982年8月15日生，住址同上。原告中信银行股份有限公司信阳分行（以下简称中信银行信阳分行）诉被告王响、萨多金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信阳分行的委托代理人周云、黄冠临到庭参加了诉讼，被告王响、萨多经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中信银行信阳分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王响、萨多偿还原告中信银行信阳分行借款本金821273.38元，利息、罚息等12689.68元，共计833963.06元（利息、罚息暂计至2021年3月9日，之后利息、罚息按合同约定计算至本息全部结清之日）；2、依法对原告位于信阳市浉河区申碑路中段金杯花园42号楼A座4单元6层607号抵押房产【豫（2018）信阳市不动产权第0005508号，信房他证豫F（2018）信阳市不动产证明第0156606号】、5层507号抵押房产【豫（2018）信阳市不动产权第0005509号，信房他证豫F（2018）信阳市不动产证明第0156607号】享有优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费。律师费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：2018年6月22日，被告从原告处分别借款46万元、40万元，共计86万元。其中46万元借款，约定借款期限为300个月，即从2018年6月22日至2043年6月22日，年利率为6.125%，逾期年利率为9.1875%，还款方式为按月等额本息还款。另一笔40万元借款，约定借款期限为300个月，即从2018年6月22日至2043年6月22日，年利率6.37%，逾期年利率为9.555%，还款方式为按月等额本息还款。为了担保上述两笔借款本息及其他费用，被告以其所有的位于河区××中××花园××楼××单元××、××房产设立抵押。借款合同生效后，原告依约履行了放款义务，但被告未按时履行合同义务。依照《中信银行个人购房借款合同》的约定，被告已经构成违约，原告有权要求被告履行还款义务，并对抵押物实现抵押权。故此，原告为维护自身合法权益，特依据《民事诉讼法》第一百一十九条规定，诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王响、萨多未答辩。经审理查明，2018年6月14日，被告王响、萨多为购买信阳市浉河区申碑路中段金杯花园42号楼A座5层507号、6层607号房屋，与原告中信银行信阳分行分别签订第811112173776号（以下简称合同一）、811112174357号（以下简称合同二）《中信银行个人购房借款合同》，合同一约定贷款金额460000元；贷款利率为浮动利率（贷款实际提款日的定价基础利率上浮25%或BPS，即本合同的贷款利率为6.125%）；贷款期限300个月（2018年6月14日起至2043年6月14日止），还款方式为按月等额本息还款法；逾期贷款罚息按合同利率的150%计算；担保方式为抵押无阶段性保证。合同二约定贷款金额400000元；贷款利率为浮动利率（贷款实际提款日的定价基础利率上浮30%或BPS，即本合同的贷款利率为6.37%）；贷款期限300个月（2018年6月14日起至2043年6月14日止），还款方式为按月等额本息还款法；逾期贷款罚息按合同利率的150%计算；担保方式为抵押无阶段性保证。两份合同均约定：第十五条违约责任15.1，发生下列情况之一，即视为已发生违约事件：15.1.1甲方或丙方不履行或不完全履行本合同约定的义务的；15.1.3甲方违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息及相关费用的。15.2一旦发生本条约定的任一违约事件时，乙方有权分别或同时采取如下措施，甲方、丙方对此不表示任何异议：15.2.4停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求甲方立即偿还全部贷款及相应利息；15.2.5依法律法规规定及本合同约定实现抵押权。当日，双方对位于信阳市浉河区申碑路中段金杯花园42号楼A座5层507号（豫（2018）信阳市不动产权第0005509号）、6层607号（产权证号：豫（2018）信阳市不动产权第0005508号）房屋办理了抵押登记。2018年6月22日，原告依约向被告王响、萨多发放贷款460000元、400000元。被告分别自2021年1月1日、2月1日起未能全部偿还合同一、合同二项下本息。截至2021年4月28日，被告尚欠原告合同一、合同二项下贷款本金共计819948.78元、利息（包括罚息）共计16151.4元。原告多次催收欠款本息无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，原告中信银行信阳分行与被告王响、萨多签订的两份《中信银行个人购房借款合同》均系合同双方的真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，应认定为合法有效。原告按约发放贷款，而被告王响、萨多作为借款人未按约履行还本付息义务，应依法承担违约责任。根据双方合同约定，原告有权要求案涉两份贷款合同提前到期，收回欠付贷款本息，并按法律规定行使抵押权。因此，对原告请求被告王响、萨多偿还贷款本金819948.78元、截止2021年4月28日利息（包括罚息）16151.4元并实现抵押权的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王响、萨多于本判决生效之日起十五日内，偿还原告中信银行股份有限公司信阳分行编号811112173776、编号811112174357《中信银行个人购房借款合同》项下借款本金共计819948.78元及截止2021年4月28日的利息16151.4元，此后的利息按合同约定利率计算至本息清偿之日止。二、确认原告中信银行股份有限公司信阳分行对位于信阳市浉河区申碑路中段金杯花园42号楼A座5层507号【产权证号：豫（2018）信阳市不动产权第0005509号】、6层607号【产权证号：豫（2018）信阳市不动产权第0005508号】抵押物享有抵押权；上述第一项判决所确定的原告中信银行股份有限公司信阳分行的债权对本案抵押物依法享有优先受偿权。三、驳回原告中信银行股份有限公司信阳分行其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6069元，由被告王响、萨多共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省财政厅非税收入财政专户，开户行：兴业银行郑州分行营业部，账号：46×××70。审判员  蒋荟二〇二一年四月二十八日法官助理齐眉书记员黄胜男
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2021）陕0104民初251号原告：陕西顺鑫特汽车服务有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：袁某某，该公司总经理。被告：周某某，男，1977年10月10日出生，汉族，住西安市碑林区。原告陕西顺鑫特汽车服务有限公司与被告周某某车辆租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员赵海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告陕西顺鑫特汽车服务有限公司法定代表人袁战军、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陕西顺鑫特汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租车费600元、停运费4500元、折旧费15340元，扣减已付费用8000元及拖车费400元，共计12040元；2.判令被告承担逾期违约金279元（按300元/天×3%，自2020年8月1日起暂计至2020年9月1日共31天，并主张至欠款全部付清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月23日，被告租赁原告陕AXXXXX宝马汽车一辆，双方签订《西安市汽车租赁合同》，约定租金300元/天，2020年7月25日00时40分被告驾车发生交通事故，车辆在交警队扣押、在4S店修车共计25天，产生修理费76700元，原告多次联系被告处理纠纷，均无果，故诉至法院。周某某辩称，其本人租车后，因雨天视线受阻，驾驶不慎，发生了交通事故，应当承担相应的法律责任，但是原告主张的赔偿金额过高，且事故发生时车辆仅是左前侧被撞，原告却主张修理费7万余元，显系夸大事实。关于合同约定的加速折旧费，被告并不清楚，也不清楚法律上是否有相应规定。被告同意承担合理的经济损失，超出部分不予承担。本院经审理认定事实如下：2020年7月23日，原、被告签订《西安市汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁陕AXXXXX宝马1系汽车一辆，租金300元/天（含保险），租赁期限2天，自2020年7月23日至2020年7月25日，原告须提供车况良好的车辆，被告承担行驶费用；租赁期满后被告需续租时，应提前3小时（租期超过10天的提前3天）办理续租手续；租赁期间如被告发生丧失支付租金及相关费用的能力时，原告可立即采取紧急措施，收回车辆；车辆出现事故后或事故车辆修理后恢复使用的，被告除应承担保险公司按投保总额赔付后的不足部分费用和其他费用后，还要承担加速折旧费（总修理费用的20%），承担保险公司赔付期间或车辆修理期间租赁费用的60%，修理期间为原告确认事故后送入修理厂之日至车辆修复到相当于发车时车况后从修理厂取出，保险赔付期间为向保险公司报案之日至保险公司赔付之日止；被告未及时交清租金及相关费用的，每日按所欠费用的3%加收违约金。合同签订后，原告向被告交付了车辆，被告预付租金600元、押金7400元。2020年7月25日0时40分，被告驾驶涉案车辆沿西安市XX街由南向北行驶时，因观察不周操作不慎，车辆左前角与行道树相撞，致车辆、树木受损，造成交通事故。经西安市公安局交XX队XX大队认定，周某某负事故全部责任。事故发生后，原告取回车辆，并于2020年7月31日送入西安新丰泰海宝汽车销售服务有限公司维修，中国人民财产保险股份有限公司陕西分公司出具机动车保险车辆损失情况确认书，扣残值后定损金额为76700元。2020年8月21日，车辆维修完毕，中国人民财产保险股份有限公司陕西分公司向西安新丰泰海宝汽车销售服务有限公司支付76700元。事后双方协商结算，原告要求被告承担折旧费和停运费，被告不予认可，认为租金中已经包含保险费，要求原告退还押金。双方协商无果，原告诉至本院。本院认为，民事主体应当按照法律规定和当事人约定履行民事义务，承担民事责任。原、被告签订汽车租赁合同，约定了租赁期限、租金标准、违约责任等权利义务，双方意思表示真实，合同成立并生效。合同签订后，原告向被告交付了车辆，被告使用车辆时操作不慎，致使车辆与行道树相撞，造成交通事故，被告未尽到谨慎驾驶义务，应当赔偿原告的合理损失。车辆租赁合同约定如发生交通事故，被告应承担保险公司赔付后的不足部分费用，还要按照总修理费用的20%承担加速折旧费，并承担车辆修理期间租赁费用的60%，故原告主张被告承担加速折旧费、停运费，符合合同约定，依法应予支持。按照总修理费用76700元，计算20%加速折旧费为15340元。车辆自2020年7月25日发生交通事故造成停运至2020年8月21日维修完毕共计28天，原告按日租金300元的60%主张25天共计4500元，依法应予支持。被告已预缴租金600元、押金7400元，双方因事故赔偿产生争议，原告主张被告承担租金、违约金，本院不予支持。扣减被告已付押金7400元、拖车费400元，原告主张被告支付停运费、折旧费共计12040元，本院予以支持。被告认为租金中已包含保险费，应由保险公司赔偿，因停运损失、折旧损失系间接损失，保险公司不予赔偿，且保险公司已就车辆维修损失予以理赔，被告因驾驶不慎造成的车辆停运损失、折旧损失，根据合同约定，应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告周某某向原告陕西顺鑫特汽车服务有限公司支付停运费、折旧费共计12040元；二、驳回原告陕西顺鑫特汽车服务有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。    案件受理费108元，由被告周某某承担（被告在执行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员      赵海涛                    二○二一年四月十三日 书    记    员      浦鑫玫  1
江苏省南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执恢330号申请执行人：海门市世成建材经营部被执行人：曹雪华关于申请执行人海门市世成建材经营部与被执行人曹雪华买卖合同纠纷一案，执行标的为：曹雪华于判决发生法律效力之日起十日内给付海门市世成建材经营部货款40000元并支付逾期付款利息损失（以40000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2019年9月10日起计算至实际履行之日止）。本次恢复执行过程中，本院从被执行人银行账户中扣划到20206元并发放给了海门市世成建材经营部。至此，本次恢复执行结案标的为20206元。特此通知。二〇二一年四月二十九日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终4020号上诉人（原审被告）：济南思坦德建筑技术有限公司，住所地济南市。法定代表人：丁树林，总经理。委托诉讼代理人：商弘毅，山东康桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雷，山东康桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王干虎，男，汉族，1965年5月11日出生，住江苏省射阳县。被上诉人（原审被告）：吴立刚，男，汉族，1969年7月3日出生，户籍所在地山东省莒县，现住山东省临沂市。上诉人济南思坦德建筑技术有限公司（以下简称思坦德建筑公司）因与被上诉人王干虎、吴立刚劳务合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初4195号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条、第二十条的规定，本院依法由审判员对本案进行了独任审理。本院审理过程中，王干虎于2021年3月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，王干虎在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初4195号民事判决；二、准许王干虎撤回起诉。一审案件受理费531元，减半收取266元，由王干虎负担。二审案件受理费531元，减半收取266元，由王干虎负担。本裁定为终审裁定。审判员  李逢春二〇二一年四月二十二日书记员  韦敬月
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0824民初1142号 原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司，住所地苍溪县陵江镇解放路东段350号。 法定代表人：吉庆东，董事长。 委托诉讼代理人：奉献力，男，生于1989年5月14日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县，系原告公司职工。 被告：姚兰，女，生于1995年3月29日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：姚登荣，男，生于1973年8月17日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。系被告姚兰父亲。 原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司（以下简称苍溪农商行）与被告姚兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苍溪农商行的委托诉讼代理人奉献力，被告姚兰的委托诉讼代理人姚登荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苍溪农商行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即归还原告处的借款本金79,125.89元以及此款自2018年6月21日至还清之日止的资金利息（含复息、罚息）及违约金和实现债权的相关费用；2．本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年2月20日，被告姚兰以装修为由向原告申请借款80,000元。同日原、被告双方签订了《农户小额信用循环借款合同》，合同约定借款期限为1年，月利率为7.25‰，还款方式为按季结息任意还本。借款发放后，被告没有按借款合同约定还本付利，仅将利息结至2018年6月20日。后经原告方工作人员多次催收，被告均以无钱为由拒不履行还本付息的义务。综上所述，被告在原告处取得的贷款到期后，未按照《农户小额信用循环借款合同》确定的义务履行还本付息义务，严重损害原告合法权益。原告为维护自己的权益，依法提起诉讼，请求公正判决。 被告姚兰辩称，原告的陈述属实，被告方无异议。现被告暂无力还清此借款，愿在2021年6月20日前结清利息，在2021年7月20日前还清借款本金。 原告苍溪农商行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 小额信用借款申请审批表、农户小额信用循环借款合同、借款借据、还息明细，拟证明原、被告间的借贷关系成立，被告已偿还借款本金874.11元，利息结至2018年6月20日。 被告姚兰质证意见如下，原告方提交证据的原件与复印件一致，上述证据均是真实的，被告方无异议。 被告姚兰未提交证据。 本院结合庭审查明的事实，对原告提交证据的法律效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年2月20日，被告姚兰向原告苍溪农商行申请借款80,000元，同日双方签订了《农户小额信用循环借款合同》。合同约定借款用途为装修，借款期限为2017年2月20日至2018年2月19日，贷款利率为浮动利率，即基准利率上浮100%，单笔贷款的借款期限内如遇基准利率调整，自次年1月1日起，乙方（原告）按调整后的相应期限档次的基准利率和上述利率浮动比例确定新的贷款利率，不另行通知甲方（被告）（月利率7.25‰），结息方式为按季结息，结息日固定为每季末20日。合同签订的当日原告即向被告交付了80,000元借款。借款到期后，被告偿还借款本金874.11元，将利息结至2018年6月20日。2021年3月，原告起诉至本院。 本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系成立，并合法有效。原告苍溪农商行已按合同约定向被告姚兰发放了借款，被告应当按照合同约定向原告归还借款本金并支付利息。被告逾期不还有违诚实信用，故原告的诉求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告姚兰在本判决生效后10日内偿还原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司借款本金79,125.89元，并支付从2018年6月21日起至本判决确定的给付之日止，按借款合同约定利率计算的资金利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费889元，由被告姚兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  罗德忠 二〇二一年四月七日 书记员  黄李洋
米易县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0421执335号张文仙、黄卫东：张文仙与黄卫东民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15213元，其中，本金15000元，执行费125元，诉讼费88元。本院已于2021年4月28日将该款转付给张文仙。至此，张文仙向本院申请执行的(2020)川0421民初1359号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民初1050号原告：温州市派克箱包有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：黄松仁，董事长。委托诉讼代理人：戴肖利，山东卓荦律师事务所律师。被告：山东九州商业集团有限公司，住所地山东省临沂市。法定代表人：杨永东，董事长。委托诉讼代理人：魏有蒙，山东正之源律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瑞意，山东正之源律师事务所律师。原告温州市派克箱包有限公司与被告山东九州商业集团有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告温州市派克箱包有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温州市派克箱包有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州市派克箱包有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告温州市派克箱包有限公司负担。审判长  田越洋审判员  吴 峰审判员  李光乾二〇二一年四月十四日书记员  张竞心
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书（2021）苏0684执保539号申请人南通环庆建筑装潢有限公司与被申请人江苏南通三建集团股份有限公司、海门市博通建筑材料有限公司：关于申请人南通环庆建筑装潢有限公司与被申请人江苏南通三建集团股份有限公司、海门市博通建筑材料有限公司票据追索权纠纷一案，本院依据(2021)苏0684民初2633号民事裁定书，冻结了被申请人银行账户900000元（实际已冻结到900000元），有效期至2022年4月23日止。到期后，如需继续保全的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续保全的，则自行解除保全，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二一年四月二十六日联系人：施建辉、许晶晶联系电话：0513-68902158
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0823民初887号原告：山西闻喜农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省运城市。法定代表人：胡兴国，董事长。委托诉讼代理人：崔海明，该公司员工。被告：李君武，男，1971年9月16日出生，汉族，闻喜县居民。被告：解海龙，男，1988年6月15日出生，汉族，闻喜县居民。被告：山西微粒电子商务有限公司，住所地：闻喜县。法定代表人：邵崇帅，经理。原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司与被告李君武、解海龙、山西微粒电子商务有限公司金融借款合同纠纷一案，原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费25360元，减半收取计12680元，由原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 范全新二〇二一年四月二十九日法官助理 李 倩书 记 员 徐伟华书 记 员 徐伟华
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0104民初340号 原告：合肥孚宇信息科技有限公司，住所地合肥市岸上玫瑰小区NB12栋1607，统一社会信用代码：913401000652456319。 法定代表人：刘昊天，总经理。 委托诉讼代理人：蔡国兴，该公司员工。 被告：安徽润桐电气设备股份有限公司，住所地阜阳市颍泉区循环经济园佳海产业新城一期D67栋2层，统一社会信用代码：91341200MA2PELHF8F。 法定代表人：叶敏，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：刘芳，安徽大森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵玉殷，安徽大森律师事务所实习律师。 本院在审理原告合肥孚宇信息科技有限公司诉被告安徽润桐电气设备股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥孚宇信息科技有限公司于2021年4月22日申请撤回起诉。 本院认为：原告合肥孚宇信息科技有限公司申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告合肥孚宇信息科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费846元，减半收取423元，由原告合肥孚宇信息科技有限公司承担。 审判员  杨晓琦 二〇二一年四月二十二日 书记员  刘晓玲 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初2758号原告：长沙嘉兴物业管理有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路293号嘉盛·奥美城1304号。法定代表人：刘征杨。委托诉讼代理人：姚玉伟，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗照会，湖南天地人律师事务所律师。被告：粟玲,女，1960年10月27日出生，汉族，住长沙市天心区。原告长沙嘉兴物业管理有限公司（以下简称嘉兴物业公司）与被告粟玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月9日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告嘉兴物业公司的委托诉讼代理人罗照会、姚玉伟，被告粟玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长沙嘉兴物业管理有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付拖欠的物业费3202元（计算至2019年4月30日）；2、请求法院判令被告支付截止到付款日止的违约金（按照每季度计算一次，计算至2020年8月31日为1022元）；3、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为长沙市芙蓉区东岸梅园提供物业管理服务,被告系该小区B1栋1407房业主，被告自2017年1月1日起至2019年4月30日止，无故拖欠物业服务费，经多次催要未果，原告诉至法院，提出上述请求。被告粟玲辩称：对欠缴物业费时间不知情，一直认为不需要交物业费的，原告没有按照合同约定提供完善的服务，在卫生、公共设施等方面均没有做好。经审理查明：被告系长沙市芙蓉区××栋××房业主。2016年5月1日，长沙市芙蓉区东岸梅园业主委员会（甲方）与嘉兴物业公司（乙方）、长沙芙蓉新城置业有限公司（丙方）订立《东岸梅园ＢＣ区物业服务合同》。约定：甲方通过招标方式选聘乙方对东岸梅园ＢＣ区提供物业服务，鉴于东岸梅园小区为芙蓉区103号令安置小区，部分物业费由丙方补贴支付；在物业管理区域内，乙方提供的物业服务包括物业共用部位的维修、养护和管理，物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理，公共绿化养护和管理，车辆停放服务等；本合同委托服务期限为3年，即自2016年5月1日起至2019年4月30日止；本物业管理区域物业服务收费采取包干单价方式计收，其中住宅物业服务费按照每月每平方米1.39元的标准收取；本小区农村集体经济组织成员业主的住宅，根据房屋购买合同约定，应由丙方承担物业费用的，其他物业费用由丙方直接支付给乙方；非农户业主的住宅，根据房屋购买合同约定，其物业服务费由业主自行承担的，由乙方根据本合同约定收费标准自行收取，逾期缴纳物业服务费的，应按照日万分之五的标准支付违约金。另查明，粟玲（买受人）与长沙芙蓉新城置业有限公司（出卖人）签订的《农民安置房买卖合同》约定：粟玲购买长沙芙蓉新城置业有限公司开发的东岸梅园项目中的第一期第B1幢2单元14层07房，建筑面积82.28平方米，房屋单价1200元/平方米，总金额164560元；出卖人应在2012年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经验收合格，并符合本合同附件三所约定的装饰、设备标准的房屋交付买受人使用；出卖人以公开招标方式选聘嘉兴物业公司对该房屋进行前期物业管理，物业收费、物业服务标准、物业维修资金的管理和使用等物业管理服务内容，均以出卖人与嘉兴物业公司签订的《前期物业服务合同》约定为准；该房屋的物业服务费由买受人承担。粟玲拖欠2017年1月1日起至2019年4月30日的物业费。以上事实，有《东岸梅园业主情况登记表》、《东岸梅园BC区物业服务合同》、《农民安置房买卖合同》、物业费催收照片及当事人陈述等证据证实。本院认为:被告系位于长沙市芙蓉区××栋××房业主。原告2016年5月1日至2019年4月30日为该小区提供物业服务，双方形成物业服务合同关系。根据《农民安置房买卖合同》约定该房屋的物业服务费由买受人承担。被告此房屋面积为82.28平方米，按约定的1.39元／平米／月标准计算，其欠缴2017年1月1日至2019年4月30日物业费共3202.3元，考虑到嘉兴物业公司提供的物业服务存在一定瑕疵，基于此，本院酌情将被告需缴纳的2017年1月1日至2019年4月30日止物业费调整为2561.8元，原告主张被告支付逾期缴纳物业费的违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，判决如下：一、被告粟玲于本判决生效之日起十日内支付原告长沙嘉兴物业管理有限公司2017年1月1日至2019年4月30日的物业服务费2561.8元；二、驳回原告长沙嘉兴物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告粟玲负担。本判决为终审判决。审判员  刘易高二〇二一年四月二十二日法官助理刘万友书记员刘晓芳
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0605民监24号原审原告：姜猛，男，1985年6月2日出生，汉族，无业，现住大庆市让胡路区。原审被告：闫庆东，男，1984年8月20日出生，汉族，系大庆油田有限责任公司油田总医院集团铁人医院职工，住黑龙江省大庆市红岗区。原审原告姜猛与原审被告闫庆东民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日作出（2017）黑0605民初1059号民事调解书。经本院院长提交审判委员会讨论认为，有新证据证实该调解认定的借款事实有错误，应予以再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原调解的执行。审判长  荆亚坤审判员  刘立平审判员  黄玉玲二〇二一年四月三十日书记员  邢 昊
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初12167号 原告：北京有彬物业管理有限公司成都分公司，住所地成都市武侯区晋吉南路99号。 负责人：张俊。 委托诉讼代理人：祁晓华，系四川道达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程雪菲，系四川道达律师事务所律师。 被告：罗成碧，女，1983年12月25日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告北京有彬物业管理有限公司成都分公司与被告罗成碧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告北京有彬物业管理有限公司成都分公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京有彬物业管理有限公司成都分公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告北京有彬物业管理有限公司成都分公司撤回起诉。 案件受理费133元，减半收取66.5元，由原告北京有彬物业管理有限公司成都分公司负担。 审判员  赵阳 二〇二一年四月二十八日 书记员  陈岚
湖南省安仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1028民初490号 原告：龙阳丽，女，汉族，居民，住郴州市北湖区。 被告：陈志学，男，汉族，居民，住安仁县永乐江镇。 原告龙阳丽与被告陈志学买卖合同纠纷一案，原告龙阳丽于2021年3月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员贺志成于2021年4月27日公开开庭进行了审理，原告龙阳丽到庭参加诉讼，被告陈志学经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙阳丽向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告返还原告12376元；2、请求法院判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，原告到被告处订购一款29.7克黄金手镯，并谈好每克400元。原告于2021年2月22日17:00之前微信转账货款1万元给被告，被告答应当天17:00之前给原告单号，然后就一直未给。原告要求被告要么发货，要么退款，被告当时答应退款，但是一直未把钱退给原告，原告再次追问被告，被告答应2021年2月23日上午10点之前退款，但一直未退款。原告多次打电话给被告，被告拉黑与原告所有的联系方式。 为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院支持原告的诉请。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、转账记录，拟证明原告通过微信向被告转账1万元。2、微信聊天记录，拟证明原告转账1万元，被告收钱后，没有发货给原告，原告要求被告退钱，以及该微信号就是被告陈志学。3、通话记录，拟证明原告2021年2月24日打电话给被告，被告说第二天偿还，但是一直未还。 被告陈志学未到庭答辩，也未向本庭提交证据。 经庭审，根据证据的真实性、合法性、关联性原则，对原告提供的证据予以认定。 本院经审理认定的事实如下：原、被告系朋友关系。2021年2月22日，原告向被告订购一个29.7克黄金手镯，当时约定的价格为每克400元，原、被告通过微信把自己的身份证拍照发给对方，原告通过微信转账1万元给被告（被告微信昵称：回收黄金1517355****），被告当天未给原告发货，原告要求被告退钱，被告承诺2021年2月23日上午10点之前把钱退还给原告，但到期被告未退，原告打电话给被告要求退款，被告承诺2021年2月24日12点之前退给原告，2021年2月25日，原告再打电话要求被告退款，被告拉黑与原告所有的联系方式。原告遂诉至本院。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告通过微信约定，原告向被告购买黄金手镯。原告通过微信向被告支付1万元货款，被告应当向原告交付货物。被告未及时交付即为违约，原告要求被告返还货款，本院予以支持。原、被告在微信中没有约定违约金，因此，原告要求被告支付违约金2376元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十七条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告陈志学在本判决生效后十日内偿还原告龙阳丽货款1万元； 二、驳回原告龙阳丽其他诉讼请求。 如果未按判决指定期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元，减半收取55元，由被告陈志学承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  贺志成 二〇二一年四月二十七日 书记员  卢小娟 附相关法条 《中华人民共和国民法典》 第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0831民初559号原告：张如清，男，1978年1月25日出生，汉族，个体户，住金湖县。委托诉讼代理人：刘长荣，江苏柏玉潭律师事务所律师。被告：张太兴，男，1968年1月5日出生，汉族，工人，金湖县。原告张如清与被告张太兴追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告张如清及其委托诉讼代理人刘长荣，被告张太兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张如清向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付劳动报酬99300元及其自2012年1月22日起，至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年，原告在被告承包的工地做油漆喷涂工作。该工程结束后，被告支付原告工资款116700元，尚欠99300元经原告多次催要无果，故诉至法院。在诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：请求判决被告支付劳动报酬92300元及其自起诉之日起，至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息。张太兴辩称，欠原告工资款属实，但欠条中有虚增金额，其应支付原告工资款177000元，已付116700元，尚欠60300元。经本院审理认定事实如下：2011年，原告组织人员为被告承包的灌云规划馆工程提供油漆喷涂劳务，但被告未能及时足额向原告支付劳动报酬。2012年1月22日，原、被告双方经结算，被告欠原告劳动报酬92300元。被告为了向工程发包方索要工程款，在原告的劳动报酬中虚增了7000元，并向原告出具欠条一份，载明：“今欠到张如清灌云规划馆油漆工资贰拾壹万陆仟元正，已付拾万陆仟柒佰元整，下欠玖万玖仟叁佰元正，张太兴，2012.元月22号”。因被告未能及时向原告支付所欠的劳动报酬，引起诉讼。本院认为，原告组织人员为被告承包的工程提供油漆喷涂劳务，被告应当及时向原告支付相应的劳动报酬。被告欠原告劳动报酬，有其出具的欠条为证，本院予以确认。被告关于其应支付原告工资款177000元，已付116700元，尚欠60300元，欠条中虚增金额39000元的辩解，因被告未能提供证据予以证明，且其作为成年人，应当知道其出具欠条的法律后果；同时原告只认可虚增了7000元，被告虽在庭审中表示通过测谎予以佐证，但其未在规定的期限内向本院提交申请，故对被告的上述辩解意见，本院不予采纳，本院认定被告欠原告劳动报酬92300元。因被告未能及时向原告支付劳动报酬，原告主张被告支付自起诉之日起，至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，应予支持。综上所述，对原告要求被告支付劳动报酬92300元及其自起诉之日起，至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告张太兴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张如清支付劳动报酬92300元及利息（以92300元为基数，自2021年2月24日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2284元，减半收取1142元，原告张如清负担81元，被告张太兴负担1061元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行淮安清江浦支行，账号：62×××64）预交上诉案件受理费。审判员  雷爱红二〇二一年四月二十二日书记员  汤金琳附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1523民初865号原告：何秀清，女，1982年11月8日出生，汉族，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：齐凤营，茌平新政法律服务所法律工作者。被告：王维宗，男，1993年4月9日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：纪桂玉（王维宗之母），女，1968年8月3日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告何秀清与被告王维宗分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何秀清委托诉讼代理人齐凤营、被告王维宗委托诉讼代理人纪桂玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何秀清向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款16750元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月20日被告在原告处购买地板1500片，每片14.5元，共计21750元，被告预付定金5000元，余款被告承诺2020年7月20日前还清，到期后被告并没有支付货款，被告言而无信，一拖再拖，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。王维宗辩称：原告提供的地板质量和当时订购的质量不一样，价格和市场不符，看箱子都是好几年前的地板砖了，原告条上注明的质量那一条是有目的的，因为原告提供的和订购的质量不一样所以才注明的，同意支付货款，余下的420块地板砖给他。本院认定：本院查明的事实同原告主张。被告出具的欠条并载明，卸车后不得以质量等任何问题拒付此款。原被告基于双方之间的买卖合同关系形成了16750元的欠款，被告应按约定的数额向原告支付货款，被告不履行合同义务，应当承担继续履行等违约责任。欠条是对以往双方经济往来的一种结算，表明自欠条形成之日双方至之间形成的一种新的纯粹的债权债务关系，原被告已经达成合意，约定被告卸车后不得以质量等任何问题拒付此款，所以被告辩称本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：王维宗支付何秀清货款16750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，减半收取计109元，由王维宗负担。本判决为终审判决。审判员  赵青二〇二一年四月十三日法官助理刘琬淇书记员李萌
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执609号申请执行人江海艳被执行人杨彬本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初3839号民事调解书，责令被执行人杨彬履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人杨彬在金融机构、其他单位的存款、收入36281（执行费：438元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阳力二〇二一年四月十九日书记员  梁希
文书内容吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0502执保91号申请人：修正药业集团营销有限公司。法定代表人：修杰，总经理。担保人：关振勋，男，1976年2月28日生，现住通化市东昌区。被申请人：邓翔宇，男，1987年8月6日生，现住四川省大竹县。被申请人：张涵，男，1986年5月7日生，现住四川省渠县。申请人修正药业集团营销有限公司与被申请人邓翔宇、张涵委托合同纠纷财产保全一案，我院于2021年4月8日作出（2021）吉0502民初567号民事裁定“一、查封、扣押、冻结被申请人邓翔宇、张涵名下价值30,000.00元的财产。二、查封担保人关振勋所有的吉EBXXXX号小型越野车车籍。”本院在执行过程中，依法冻结了被申请人张涵在中国工商银行账户存款30,000.00元，冻结期限一年（自2021年4月12日至2022年4月12日），依法查封了担保人关振勋所有的吉EBXXXX号小型越野车车籍。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：保全完毕。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员  邹淑芳二〇二一年四月十二日书记员王洪鑫