苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0509民初1086号原告：北京中海大成国际咨询有限公司，住所地北京市海淀区永澄北路**院**楼******。法定代表人：张之兵。委托诉讼代理人：张卫成，北京和易律师事务所律师。委托诉讼代理人：李维，北京和易律师事务所律师。被告：谢明华，男，1963年1月23日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：钮海金，苏州市吴江区铜南法律服务所法律工作者。原告北京中海大成国际咨询有限公司（以下简称中海公司）与被告谢明华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中海公司及其委托诉讼代理人李维，被告谢明华的委托诉讼代理人钮海金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中海公司向本院提出诉讼请求：1.谢明华向中海公司归还借款本金100万元；2.谢明华向中海公司支付损失共计68800元；3.谢明华向中海公司支付因中海公司迟延履行（2019）浙0503民初2028号民事判决中产生的债务利息至谢明华全部清偿之日止；4.本案诉讼费由谢明华承担。事实和理由：中海公司（曾用名中海大成国际咨询有限公司）因阿尔山口岸互市贸易工程项目部本级费用开支向湖州南浔远中建筑工程有限公司借款100万元，实际由谢明华负责协调并办理。中海公司与谢明华于2018年7月20日共同向湖州南浔远中建筑工程有限公司出具《借条》。同日，谢明华向中海公司出具《承诺书》，承诺若湖州南浔远中建筑工程有限公司凭此借据向中海公司追偿此笔借款时一律由谢明华个人负责偿还。因谢明华一直未还款，2019年4月11日，湖州南浔远中建筑工程有限公司向湖州市南浔区人民法院提起诉讼，要求中海公司归还借款100万元，并承担相应的保全费、诉讼费。2019年11月18日，浙江省湖州市南浔区人民法院作出（2019）浙0503民初2028号民事判决，中海公司向湖州南浔远中建筑工程有限公司偿还借款100万元；案件受理费13800元、保全费、律师费5000元由中海公司承担；本案中海公司未按指定期间履行给付金钱义务的，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决现已生效，已进入强制执行阶段。中海公司认为，该笔借款实际由谢明华协调办理，实际为中海公司按照谢明华的指示向湖州南浔远中建筑工程有限公司借款100万元并向其出具《借条》后，又将该笔借款出借给谢明华，由谢明华实际占有并使用。谢明华应按《承诺书》中所作承诺向中海公司偿还该笔借款，并承担因该笔借款而给中海公司造成的损失68800元，即中海公司需要另行支付的案件受理费13800元、保全费5000元、律师费5万元及迟延履行期间的债务利息。谢明华辩称，请求依法驳回中海公司诉讼请求。一、谢明华没有向中海公司借款，没有实际得到中海公司该款项实际使用权，只是作为中间人进行调和。该承诺书当时双方一直认为中建交通基础设施工程有限公司可以得到政府支付的工程款，但由于政府目前没有支付该工程款，导致本案诉争，责任不在于谢明华。二、中海公司没有履行（2019）浙0503民初2028号判决，没有受到实际损失，无权向谢明华追偿该主张的诉讼请求。三、中海公司提供的《承诺书》中明确表明“若湖州南浔远中建筑工程有限公司凭此借据向中海公司追偿此笔借款时一切由谢明华个人负责偿还”，而事实是湖州南浔远中建筑工程有限公司起诉中海公司以及谢明华时，中海公司并未提出答辩要求谢明华负连带偿还责任，视为中海公司放弃答辩权，由此造成的不利后果由中海公司承担，而该判决书中直接驳回谢明华承担谢明华的全部责任。四、中海公司按民间借贷案由主张借款，谢明华没有直接向中海公司借款，要求谢明华偿还该借款没有法律依据和事实依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于双方当事人无争议的证据和事实本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2018年7月20日，中海公司向湖州南浔远中建筑工程有限公司出具《借条》一份，载明：“因项目运营需要，中海公司向湖州南浔远中建筑工程有限公司借款人民币1000000.00元（大写：壹佰万元整），借款打入阿尔山口岸互市贸易点工程项目部副指挥长个人账户（62×××84，账户名称：柴明查，账户开户行：中国工商银行阿尔山支行）。此笔资金用于阿尔山口岸互市贸易点工程项目部本级费用开支。其中人员工资、地勘、设计、地勘图、房屋租赁费、招待费等费用。（付款账号：4340……377，账户名称：朱培忠）。”“借款单位”处由中海公司盖章，落款日期“2018年7月20日”，谢明华在落款日期下方签字。2018年7月20日，谢明华向中海公司出具《承诺书》一份，载明，关于中海公司于2018年7月20日向湖州南浔远中建筑工程有限公司出具的借款1000000.00元事宜由谢明华负责协调此事，谢明华承诺若湖州南浔远中建筑工程有限公司凭此借据向中海公司追偿此笔借款时一律由谢明华个人负责偿还。湖州南浔远中建筑工程有限公司向浙江省湖州市南浔区人民法院对中海公司、谢明华提起诉讼，该院于2019年5月13日立案。该院经审理于2019年11月18日作出（2019）浙0503民初2028号民事判决，查明：2016年9月至10月，中海公司因资金周转需要向湖州南浔远中建筑工程有限公司借款100万元，湖州南浔远中建筑工程有限公司分别于2016年9月21日转入15万元，2016年10月18日转入85万元给中海公司指定的个人账户中；后经湖州南浔远中建筑工程有限公司多次催讨，中海公司于2018年7月20日向湖州南浔远中建筑工程有限公司出具了借条一份；之后，湖州南浔远中建筑工程有限公司经催讨未果，故纠纷成讼。判决：一、中海公司于本判决生效之日起十日内偿还湖州南浔远中建筑工程有限公司借款100万元；二、驳回湖州南浔远建筑程有限公司其余诉讼请求。如果中海公司未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，保全费5000元，合计诉讼费18800元，由中海公司负担。中海公司陈述，本案讼争款项借款单位是中建基础设施交通设计有限公司阿尔山口岸互市贸易点项目经理部，该项目由谢明华组织实施。于2016年10月从湖州南浔远建筑程有限公司借款100万元，具体开销均由谢明华处理。到2018年上半年该项目进展不下去，从而停顿下来。湖州南浔远建筑程有限公司要求谢明华还款，当时中海公司公章在谢明华处，经过协商谢明华确定由中海公司向湖州南浔远建筑工程有限公司出具借条，但谢明华本人书面承诺由其承担偿还责任，这样中海公司才出具《借条》给湖州南浔远建筑程有限公司。谢明华陈述，中建基础设施勘察设计建设集团有限公司发包给中海公司一个阿尔山口岸的工程，其为发包公司该项目的负责人，和中海公司关系好，中海公司没钱施工，所以其协调由中海公司向湖州南浔远建筑程有限公司借款100万元。因为当时其作为中间人介绍，所以承诺由其个人负责偿还，而且当时中海公司说阿尔山口岸工程肯定能拿到工程款，其没有考虑到风险，为了应付一下就签了《承诺书》，出具给中海公司。本院认为，谢明华向中海公司出具《承诺书》，中海公司予以接受，虽中海公司和谢明华对出具《承诺书》的起因陈述不一致，但足可认定《承诺书》系中海公司和谢明华的真实意思表示，合法有效，双方应受《承诺书》之约束。因中海公司向湖州南浔远中建筑工程有限公司借款100万元未归还，湖州南浔远中建筑工程有限公司经催讨未果，遂诉至浙江省湖州市南浔区人民法院，该院判令中海公司向湖州南浔远中建筑工程有限公司偿还借款100万元，并承担诉讼费用。谢明华应依《承诺书》之约定向中海公司承担该100万元。根据现有证据，中海公司和谢明华之间并不存在借贷关系，而是双方对实际承担湖州南浔远中建筑工程有限公司借款归还义务的内部约定，本院将立案案由调整为合同纠纷。关于中海公司主张的损失以及债务利息，系因中海公司未及时向湖州南浔远中建筑工程有限公司偿还借款所致，也不在《承诺书》承诺的承担范围之内，该部分诉讼请求无事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一项、第一百零七条之规定，判决如下：被告谢明华于本判决生效之日起十日内给付原告北京中海大成国际咨询有限公司100万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7210元，由原告北京中海大成国际咨询有限公司负担310元，由被告谢明华负担6900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  姚松杰二〇二一年四月七日书记员  徐至立附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书,具有国家权威性和强制执行力,当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务,否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行,被执行人将面临以下执行风险:一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务,人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施,并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息,未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务,人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的,人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留,构成犯罪的,依法追究刑事责任。五、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的,人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务,人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为:（一）乘坐交通工具时,选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位;（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费;（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋;（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公;（五）购买非经营必须车辆;（六）旅游、度假;（七）子女就读高收费私立学校;（八）支付高额保费购买保险理财产品;（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的,或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行,以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的,人民法院有权将其纳入失信被执行人名单,通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布,并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报,供相关单位依照法律、法规和有关规定,在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面,对失信被执行人予以信用惩戒;向征信机构通报,由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的,人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的,人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产,或者与他人串通,通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行,致使判决、裁定无法执行的,以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。