wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初1838号原告：高红星，男，1965年11月30日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：许连岺，蓟州区州河法律服务所法律工作者。被告：王亚刚，男，1979年2月22日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告高红星与被告王亚刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高红星及其委托诉讼代理人许连岺到庭参加诉讼。被告王亚刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高红星向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务费2990元，并自2020年1月15日起，以2990元为基数，按照全国银行间同业拆解中心公布的市场报价利率向原告支付利息，至劳务费付清之日止；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年期间，被告雇佣原告为其承包的建筑工程提供劳务，拖欠了原告劳务费2990元。原告为维护自身合法权益，依法具状起诉。被告王亚刚未作答辩。原告提交了欠条一张，用以证明被告欠其劳务费2990元。本院认为，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃了庭审质证的抗辩权利，故对原告提交的上述欠条予以采信。根据证据的认定及原告陈述，本院确认以下事实，即在2019年9月，被告雇佣原告为其在蓟州区××镇××承包的建筑工程提供瓦工劳务，原告每日劳务费260元。双方雇佣关系解除时，被告未给付原告劳务费。2020年1月11日，被告为原告出具了欠条一张，该欠条所载内容为“今欠高红星人工费11.5天×260元＝2990元，贰仟玖佰玖拾元整，于2020年1月15日付清”。后被告向原告微信转账500元，余款2490元拖欠至今，故原告提起本案诉讼。本院认为，原、被告之间的劳务合同成立、有效。被告拖欠原告劳务费2490元，事实清楚，证据充分，被告应予给付。被告未按约定时间给付原告劳务费，应向原告支付逾期利息。综上所述，对原告的诉讼请求理据充分部分予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王亚刚给付原告高红星劳务费2490元，并自2020年1月16日起，至劳务费付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告高红星支付逾期利息，于判决生效后七日内付清。上述款项直接汇入原告高红星中国农业银行账户（账号：6228××××7160）；二、驳回原告高红星其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王亚刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曹利君二〇二一年四月二十三日书记员  叶雨滋附本判决文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民法典》第四百六十九条当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔2701民初1504号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 毛 雯 潋 二〇二一年四月八日 法官助理 王 尧 欢 书 记 员 王超（代）
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3647号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与莫凤茹金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人莫凤茹的微信、支付宝、银行账户存款4746.70元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5057号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0104民初1745号原告：山东济铁工程建设集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：王秀国，董事长。委托诉讼代理人：马力，女，该单位职工。委托诉讼代理人：董超，山东睿扬律师事务所律师。被告：刘岩，男，1982年9月10日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：崔永刚，山东顺周律师事务所律师。原告山东济铁工程建设集团有限公司（以下简称济铁公司）与被告刘岩物权保护纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济铁公司的委托诉讼代理人马力、董超，被告刘岩的委托诉讼代理人崔永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济铁公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告判决生效后十日内腾空地上物并搬离，向原告返还被侵占的土地；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自述于2015年4月15日与原告分公司与被告签订《协议》，约定将原告负责管理的坐落于槐荫区济南西站B1线K1+640—K1+700铁路土地一宗，交给被告临时使用，协议约定合同有效期自2015年5月1日至2017年4月30日止，合同期间的清理场地费用、修建院墙、地上物的费用均由被告承担。2017年4月30日协议到期后，被告继续占有、使用该处土地，原告多次要求被告搬离并返还给原告未果。本院经审查认为,《济南铁路土地管理局关于济铁工程集团使用铁路用地的复函》（土管涵[2015]6号）中载明：“……同意你单位利用以下铁路用地（具体用地位置、面积详见附件）存放物资、设备机械、轨料等及作为项目部驻地。1.京沪三线用地：在线路北侧，用地面积3285平方米。2.B1线用地：在线路北侧，用地面积2900平方米……你单位要按照《济南铁路局铁路用地管理办法》（济铁土房发[2010]117号）规定，到济南土地办按照复函意见办理用地登记手续，由土地办确认用地位置、监督施工放线并负责竣工验收、登记备案。”济铁公司未按照《济南铁路土地管理局关于济铁工程集团使用铁路用地的复函》的要求到相关部门办理用地登记手续，由相关部门确认用地位置，现济铁公司认为刘岩侵占了济铁公司负责管理的B1线K1+640—K1+700铁路土地一宗，但其不能明确说明涉案土地的具体位置，且刘岩对济铁公司要求返还的土地范围持有异议，故济铁公司的诉讼请求不具体、不明确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回山东济铁工程建设集团有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李明亮二〇二一年四月十三日书记员  赵珊珊
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执71号之一申请执行人：冯某1，男，2006年1月5日生，汉族，住邳州市。申请执行人：冯某2，女，2006年1月5日生，汉族，住邳州市。以上申请执行人法定代理人：张鑫，女，1979年8月6日生，汉族，住邳州市。被执行人：冯某3，男，1976年6月19日生，汉族，住邳州市。申请执行人冯某1、冯某2与被执行人冯某3抚养费纠纷一案，本院已审理终结。于2020年11月11日作出（2020）苏0382第6652号民事判决书：冯某3自判决生效之日起十日内一次性支付冯某1、冯某2自2017年10月13日至2020年10月13日止的抚养费72000元（36月*2000元/月）。案件受理费减半收取120元，由冯某3负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2021年1月6日，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行。2、2021年1月7日，本院通过“点对点”司法查控系统查询被执行人的银行、购物地址、不动产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2021年1月7日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2021年3月5日，本院将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。5、2021年4月8日，本院再次通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，发现被执行人名下有存款合计9377.81元，本院依法予以扣划并发放申请执行人；别无其他可供执行的财产。6、2021年4月20日，本院电话约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人冯某1、冯某2与被执行人冯某3抚养费纠纷一案中，没有发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年四月二十日书记员  石 路
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1102民初4482号 原告：李春生，男，1967年4月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：崔涛，男，1971年05月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告李春生与被告崔涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春生到庭参加诉讼，被告崔涛经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李春生向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月6日，被告崔涛通过微信聊天向原告借款20000元，承诺第二天还款，原告于当日通过银行转账的方式支付了借款。但被告未按约定如期还款，后原告多次催要未果，特诉至法院，请求依法判如所请。 案经送达，被告崔涛未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实与原告在庭审中主张基本一致。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的证据能够证实被告向其借款20000元的事实，但未举证证明双方已约定还款期限，视为未约定还款期限，原告有权随时要求被告崔涛还款。故对于原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方在借款合同中未约定利息，视为双方借款期限内不支付利息，但被告崔涛应以20000元为基数，自原告向本院主张权利之日起，即2021年2月5日起至本息实际付清之日止，按照年利率3.85%向原告支付逾期还款利息。2020年6月30日被告通过微信转账向原告支付的1000元应从中扣除。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔涛于本判决生效之日起七日内偿还原告李春生借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数自2021年2月5日起至实际给付之日止，按照年利率3.85%计算，已付利息1000元从应付利息中扣除）； 二、驳回原告本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告崔涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员 王 晓 二〇二一年四月二十五日 书记员 尹丽君
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执恢413号 邹玲申请执行成都市旅游局集资纠纷一案，被执行人成都市旅游局已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 承办人：王浩 二〇二一年四月二十一日
长春市双阳区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0112民初392号   原告：吉林省春谊煤矿，住所地吉林省长春市双阳区齐家镇双顶村10社。   法定代表人：曹钟嘉，总经理。   委托诉讼代理人：许世德，该公司经理。   委托诉讼代理人：孙宝建，吉林策仪律师事务所律师。   被告：任宝国，男，1969年7月23日出生，汉族，农民，住吉林省长春市双阳区。   原告吉林省春谊煤矿与被告任宝国环境污染责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告吉林省春谊煤矿于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告吉林省春谊煤矿自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许吉林省春谊煤矿撤诉。   案件受理费25元（已减半收取），由吉林省春谊煤矿负担。   审判员 李金星   二〇二一年四月二十六日   书记员 朱瑛荣
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1323执745号之一 申请执行人江苏艺诚建设工程有限公司泗县分公司，住所地安徽省宿州市泗县泗城镇工业园区，统一社会信用代码91341324MA2TF1P00D。 委托代理人：沙宇，该公司员工。 被执行人贺杰，男，1974年1月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行江苏艺诚建设工程有限公司泗县分公司与贺杰建设工程施工合同纠纷一案中，江苏艺诚建设工程有限公司泗县分公司与贺杰于2021年4月29日达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第三项规定，裁定如下： 中止灵璧县人民法院作出的（2020）皖1323民初5028号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  尤 宇 审 判 员  张利平 审 判 员  赵起越 二〇二一年四月二十九日 法官助理  周 慧 书 记 员  孙 辉 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行： （一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的； （二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的； （三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1203执50号之一 申请执行人：许洲，男，1973年10月2日出生，汉族，住阜阳市颍**。 被执行人：邹武杰，男，1967年2月9日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。 本院在执行申请执行人许洲与被执行人邹武杰买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本院通过查控系统对被执行人银行存款、车辆和不动产等进行查询，并已冻结被执行人银行账户，未发现被执行人可供执行财产；已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，现申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  许彦军 二〇二一年四月二十九日 书记员  倪 龙
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0507民初1126号原告：苏州佑益成建筑科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯亭展业路18号展业大厦D316-317室。法定代表人：周菊才，总经理。委托诉讼代理人：程志远，系公司员工。被告：中天城投集团贵阳国际金融中心有限责任公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区管理委员会26层23号房。法定代表人：李凯，总经理。委托诉讼代理人：李玲，系公司员工。被告：苏州苏明装饰股份有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区澄阳路98号。法定代表人：朱维新，董事长。委托诉讼代理人：周晨晖，系公司员工。原告苏州佑益成建筑科技有限公司与被告中天城投集团贵阳国际金融中心有限责任公司、苏州苏明装饰股份有限公司票据追索权纠纷一案，2021年4月27日，原告以双方已案外和解为由向本院提出撤回对被告中天城投集团贵阳国际金融中心有限责任公司、苏州苏明装饰股份有限公司的起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告苏州佑益成建筑科技有限公司撤回对被告中天城投集团贵阳国际金融中心有限责任公司、苏州苏明装饰股份有限公司的起诉。案件受理费减半收取为4900元，由原告苏州佑益成建筑科技有限公司负担。审 判 员 候佳芸二〇二一年四月二十七日法官助理 李 晨书 记 员 顾喆轩驻庭书记员范冰雁
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0283民初3100号原告：代日飞，男，1998年10月11日出生，汉族，住平度市。被告：刘知才，住平度市。被告：临泉县民安车辆信息咨询有限公司，住所地临泉县城关镇鲖阳西路路北（流水宾馆对面）。法定代表人：李兰友，总经理。被告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司平度营销服务部，住所地平度市东阁街道办事处红旗路30号谷物大厦。原告代日飞与被告刘知才、临泉县民安车辆信息咨询有限公司、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司平度营销服务部一案，本院于2021年3月17日立案。本院经审查认为，因原告所诉阳光财产保险股份有限公司青岛分公司平度营销服务部主体错误，故原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告代日飞的起诉。案件受理费711元，退给原告代日飞。如不服本裁决，可在裁决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李卫东二〇二一年四月十五日法官助理姜晓杰书记员王欣
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1203民初2036号 原告：金贺楼，男，1963年9月10日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被告：杨刚伟，男，1975年5月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告金贺楼诉被告杨刚伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案,同年4月27日，原告金贺楼向本院申请撤回对被告杨刚伟的起诉。 本院认为，原告金贺楼自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告金贺楼撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告金贺楼负担。 审判员  李田艳 二〇二一年四月二十七日 法官助理张佳林 书记员丁鸿旻
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初806号 原告王立东，男，1983年10月4日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告于洪光，男，1979年3月22日出生，汉族，现住阜蒙县。 原告刘汝平，男，1981年12月30日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告肖志贵，男，1982年11月30日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告王立祥，男，1948年4月24日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告王立志，男，1945年4月22日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告唐希清，男，1954年10月8日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告徐景林，男，1958年6月8日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告王立新，男，1973年12月15日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告刘守卫，男，1966年5月26日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告刘汝东，男，1966年8月9日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告刘庆新，男，1975年12月14日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告刘汝连，男，1973年10月14日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告刘长福，男，1966年2月9日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告王云利，男，1979年9月12日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告刘守相，男，1966年11月25日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。 十六原告诉讼代表人：徐景林、王立新。 被告边俊英，男，1963年3月10日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告李华龙，男，1984年10月25日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告石志国，男，1973年11月14日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告徐景林、王立新等十六人诉被告边俊英、李华龙、石志国买卖纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓勇适用简易程序公开开庭进行了审理。十六原告、三被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 十六原告向本院提出的诉讼请求1.判令三被告给付原告王立东青储款1374元；于洪光376元；刘汝平440元；肖志贵5**元；王立祥584元；王立志1014元；唐希清560元；徐景林1560元；王立新11**元；刘守卫980元；刘汝东624元；刘庆新4**元；刘汝连360元；刘长福837元；王云利320元；刘守相925元。2.判令三被告赔偿十六原告因维权产生的交通费1000元。3.本案诉讼费由被告承担。 2020年，三被告在那木土村进行青储收割。三被告与十六名原告约定由三被告负责收割十六名原告所有的青储，收割完毕后付款，但三被告未给付，后众原告多次向三被告索要未果。故提出诉讼，请求维护十六原告的合法权益。 被告边俊英辩称，欠钱的事属实，是老板齐跃找的我，让我帮忙找地，没授权和委托手续，我不能掏钱给十六原告。 被告李华龙辩称，欠钱的事属实。齐跃出钱，我给算帐，给过其它农户钱。十六原告是老板齐跃没给钱，没有授权委托手续。不同意给十六原告钱。 被告石志国辩称，是边俊英找的我联系村民，我负责找地，青储卖给齐跃了。我不付青储钱。 原告提供的证据如下：由三被告署名的为负责人李华龙、经手人石志国、领车人边俊英、欠款人为齐跃的证据一份。三被告的署名为其个人填写，齐跃的署名为王立新填写。三被告未提供证据，但在庭审过程中，承认其收购十六原告的青储及金钱数额，并没有与齐跃授权委托的证据。 本院认为，本案三被告虽未与十六原告签订买卖合同，但双方达成了口头协议。由三被告负责联系并收购十六原告的青储饲料。诉讼中，三被告称是为齐跃收购青储饲料，但未提供证据证明其与齐跃存在授权委托关系，另外十六原告称从未见过齐跃，齐跃也没有联系过众原告，故应认定三被告与十六原告之间有买卖协议。三被告应积极支付十六原告青储收购款，应依法承担连带责任；十六原告主张由三被告给付交通费1000元，未提供充分证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十八条、第一百七十八条之规定，判决如下： 一、被告边俊英、李华龙、石志国于本判决生效后共同给付原告王立东青储款1374元；于洪光376元；刘汝平440元；肖志贵5**元；王立祥584元；王立志1014元；唐希清560元；徐景林1560元；王立新11**元；刘守卫980元；刘汝东624元；刘庆新4**元；刘汝连360元；刘长福837元；王云利320元；刘守相925元，合计12059元。 二、三被告互负连带责任； 三、驳回十六原告其它的诉讼请求。 案件受理费126元，减半收取63元，由三被告负担。 如未能按本判决所确定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  张晓勇 二〇二一年四月十日 书记员  张 成
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1183民初3035号原告：杨文财，男，1961年6月19日出生，汉族，住句容市。被告：李进，男，成人，汉族，住句容市（江苏金灿建设内）。原告杨文财与被告李进劳务合同纠纷一案，本院2021年3月25日立案，原告杨文财于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨文财自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨文财撤回起诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告杨文财负担。审 判 员 周小琳二〇二一年四月三十日法官助理 秦 瑶书 记 员 刘 莉
云南省巍山彝族回族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2927刑初82号公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。被告人张治龙，男，1993年5月30日出生，白族，初中文化，农民，户籍所在地云南省大理白族自治州云龙县，家住云龙县。2020年10月22日因涉嫌危险驾驶罪被巍山县公安局取保候审，现在家。巍山县人民检察院以巍检二部刑检刑诉﹝2021﹞35号起诉书指控被告人张治龙犯危险驾驶罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月1日，被告人张治龙酒后驾驶云Ｌ×××××号小型轿车沿马宁线由北向南行驶。04时15分许行驶至马鬃山至宁洱（马宁线）Ｋ3484＋300Ｍ处时撞在路边的防护桩上）冲出路外，造成云Ｌ×××××号小型轿车、路边防护桩和路外农作物损坏的财损道路交通事故，经鉴定张治龙的血液中检出乙醇成份，其乙醇含量105.55ｍｇ／100ｍｌ血。交通事故认定书认定，张治龙承担此事故的全部责任。公诉机关根据被告人张治龙的犯罪事实、情节,建议对其判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金的刑罚。被告人张治龙对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张治龙犯危险驾驶罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,量刑建议适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定,判决如下:被告人张治龙犯危险驾驶罪,判处拘役三个月，缓刑四个月,并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲁朝华二〇二一年四月十九日书记员  孙 骏
江苏省常州市武进区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0412执2179号 申请执行人：上官建兴，男，1971年5月17日生，汉族，住常州市武进区。 被执行人：江苏创业房地产集团有限公司，统一社会信用代码0，住所地常州市武进区高新技术开发区人民东路58号。 法定代表人：王铮杰。 申请执行人上官建兴与被执行人江苏创业房地产集团有限公司租赁合同纠纷一案，常州仲裁委员会作出的2018常仲裁字第0388号裁决文书已发生法律效力，依该法律文书：被执行人江苏创业房地产集团有限公司应向申请执行人上官建兴支付执行款322651.30元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月21日立案受理。 执行过程中，本院按分配方案分配执行款项107895元，余款因被执行人暂无足额财产可供执行，故申请执行人向本院撤回执行申请，本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长    戴 超 审判员    陈 建 审判员    何家亮 二〇二一年四月二十八日 书记员    马亦铭
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执519号申请执行人：税亚军，男，汉族，1990年9月4日出生，住四川省合江县。被执行人：廖德飞，男，汉族，1987年10月20日出生，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民特213号民事裁定书，被执行人应向申请人支付9,000.00元，并承担及执行费50.00元，共计9,050.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人廖德飞的存款、收入9,050.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张定权二〇二一年四月七日书记员  王钰涛
辽宁省鞍山市铁西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0303刑初172号之二                            公诉机关                       辽宁省鞍山市铁西区人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人徐某某，男，汉族，小学文化，无业，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月6日被抓获，同年4月8日被取保候审。                               指定辩护人                       刘清泉，辽宁钢城正大律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文 号                       鞍西检刑诉〔2021〕139号                               指控             事实                       2020年1月4日6时10分左右，被告人徐某某驾驶辽K09H84号长安牌小型面包车，沿鞍山市宝德钢厂北门前路段由北向南行驶至鞍山市宝德钢厂北门时，由于操作不当驶入逆向车道，与被害人王志然驾驶辽KBZ693号东风日产牌小型普通客车接触碰撞，造成两车受损的道路交通事故，在事故现场双方达成和解。后执勤民警将徐某某带到鞍山市中心医院抽取血样并送至海城市正骨医院法医司法鉴定所检验。             2020年1月6日，海城市正骨医院法医司法鉴定：徐某某血液中检出酒精成份，其含量为213mg/100ml。                               指控             罪名                       危险驾驶罪                               量刑             建议                       建议判处被告人徐某某拘役二个月十日，并处罚金人民币八千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人徐某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人刘清泉的辩护意见是被告人徐某某如实供述、自愿认罪认罚，缴纳罚金，请求从轻处罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐某某自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。对辩护人提出的相应辩护意见，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币八千元。             （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。                                                                                                                          审 判 员 鄢 茫                                                    二○二一年四月二十八日                          法 官 助 理 陈函悦             书 记 员 畅诚蕊
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1281执252号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：李付明，男，1969年1月1日出生，汉族，山东省临沂市兰陵县人，小学文化，无业，住山东省临沂市兰陵县。因犯组织、领导传销活动罪，于2020年9月28日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币六万元。追缴违法所得333100元。关于执行追缴李付明违法所得、罚金一案，本院于2021年3月11日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人立即缴纳违法所得333100元及罚金60000元，但被执行人未履行。本院在执行过程中采取的执行措施如下：1、2021年4月26日依法扣划被执行人李付明在中国太平洋人寿保险股份有限公司购买的红利发两全保险（分红型，保单编号10010110017××××）100000元及分红27725.31元至本院账户；2、2021年4月14日被执行人李付明作出书面承诺分期分批缴纳完毕；3、另查被执行人李付明银行、工商登记、住房公积金、保险、车辆、证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产；4、于2021年4月13日将被执行人李付明适用限制高消费措施并在执行信息公开网公布。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本院如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  易江山审判员  周 伟审判员  袁 勇二〇二一年四月二十七日书记员  盛 侠
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0628执263号 申请执行人：季玉峰，女，汉族，1962年4月8日出生，住高阳县。 被执行人：李伟强，男，汉族，1971年11月5日出生，住望都县。 被执行人：李晶，女，汉族，1987年4月24日出生，住保定市。 季玉峰申请李伟强、李晶机动车事故责任纠纷一案，高阳县人民法院作出的（2020）冀0628民初1114号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人季玉峰与被执行人李晶达成长期和解履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结高阳县人民法院作出的（2020）冀0628民初1114号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  庞涛 二〇二一年四月二十一日 书记员  张鹏
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执恢183号申请执行人康丽芬被执行人齐娜康丽芬与齐娜合同纠纷一案，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：赵连波二〇二一年四月二十九日书记员 张 诗 文
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保442号原告曲靖惠民村镇银行股份有限公司被告郭东平、黄海燕曲靖惠民村镇银行股份有限公司与郭东平、黄海燕借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十三日
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初3987号原告：赵飞，男，1983年8月1日出生，汉族，住天津市津南区。被告：翟鹏飞，男，1987年8月24日出生，汉族，住天津市津南区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。负责人：于敬东，职务经理。原告赵飞与被告翟鹏飞、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵飞、被告翟鹏飞到庭参加诉讼。被告人保公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告拆解费300元，交通费700元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2021年2月26日17时45分，被告翟鹏飞驾驶津ＭＹ××××号小客车行驶至事故地点时与原告驾驶的津ＭＹ××××号小型客车相撞，造成双方车辆损失的交通事故，经交管部门认定，翟鹏飞负事故全部责任，其驾驶的车辆在人保公司投保交强险和商业三者险，因被告未赔偿原告损失故成讼。翟鹏飞辩称：原告的损失应当由保险公司赔偿。人保公司向本院提交书面答辩意见称：津ＭＹ××××号车辆在我公司投保交强险和商业三者险，限额150万元，事故发生在保险期间内，事故发生后我共计已经将2000元修理费赔付至天津天宝汽车销售服务有限公司账户中，拆解费属于原告自行扩大的损失不同意赔偿，交通费应当必须且真实合理，原告主张的标准过高故不同意赔偿。根据本院审查确认的证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：2021年2月26日17时45分，被告翟鹏飞驾驶津ＭＹ××××号小客车行驶至事故地点时与原告驾驶的津ＭＹ××××号小型客车相撞，造成双方车辆损失的交通事故，经交管部门认定，翟鹏飞负事故全部责任，其驾驶的车辆在人保公司投保交强险和商业三者险（责任限额150万元含不计免赔），本次事故发生在保险期间津ＭＹ××××号车辆登记原告赵飞名下。本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害他人财产造成损害的，应承担相应的侵权责任，但当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实，庭审中原告认可车辆尚未实际维修，其仅依据车辆预检单载明的金额主张拆解费没有法律依据，本院不予支持；关于交通费，原告陈述系修车期间其需要替代性交通工具产生的费用，但原告车辆尚未实际维修，维修时长无法确定，即替代性交通工具的合理期间尚无法确定，替代性交通工具费用亦未实际发生，对原告的该项诉讼请求本院亦不予支持。综上所述，原告诉讼请求证据不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告赵飞的全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告赵飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  廖正勇二〇二一年四月十七日书记员  刘嘉宇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申1367号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱丽霞，女，1962年10月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈宪章，男，1965年8月25日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市太湖县。 被申请人（一审被告）：何李良，男，1977年5月7日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被申请人（一审被告）：邓小宽，男，1963年10月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 一审被告：中铁北京工程局集团城市轨道交通工程有限公司，住所地安徽省合肥市高新区天达路20号。 法定代表人：焦广盈，该公司执行董事。 一审被告：杭州赢天下建筑有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖墅南路368号23栋三层310室。 法定代表人：邱地峰，该公司总经理。 再审申请人朱丽霞因与被申请人陈宪章、何李良、邓小宽，一审被告中铁北京工程局集团城市轨道交通工程有限公司（以下简称中铁公司）、杭州赢天下建筑有限公司（以下简称赢天下公司）劳务合同纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院(2020)皖04民终142号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 朱丽霞申请再审称，一、原判决认定事实的主要证据系伪造。陈宪章在原审中提供的考勤表是虚假伪造的证据，主要理由：1.何李良提供的劳务协议、考勤表、借支条、委托书、微信记录、短信、补充协议等证据，均可证明何李良2018年9月18日前还在施工现场管理，邓小宽没有入场。2.黄金川自9月11日至10月31日均不在邓小宽的瓦工班组上班，有电话记录、微信记录、王诗强考勤表及其证言、黄金川的询问笔录证明。3.中铁公司安保部每天“班前讲话”摄像可以证明，当天出勤人数不到24人。4.王华荣提供的证据显示2018年9月18日以后邓小宽瓦工班组没有女工，陈宪章提供的考勤表中有王小妹、陈华荣等两位女工。5.黄金川、常先井、陈少瀚等三人的电话录音及质证询问笔录、庭审笔录和陈广宋、黄金川、陈少瀚、蒋坤的询问笔录及何李良、邓小宽的庭审笔录，均能证明陈宪章提供的考勤表虚假。另外，邓小宽接受何李良的委托，就应遵守何李良与朱丽霞签订的《劳务协议》及邓小宽、何李良、朱丽霞签订的《补充协议》，邓小宽签字的考勤表和实际完成的工作量应由何李良签字，连同银行工资卡，并且在月底交给朱丽霞审核后，再支付已完成的工程量价款才是真实有效。陈宪章为何李良提供劳务，应向何李良索要工资，不应向朱丽霞主张权利。朱丽霞即便存在过错，也仅应在何李良瓦工班组完成的工程量价款范围内承担补充付款责任，而非连带责任。二、原判决适用法律错误。陈宪章与朱丽霞没有劳务合同关系，与中铁公司所欠赢天下公司工程款没有利害关系。何李良、邓小宽拖欠陈宪章工资，陈宪章应单独起诉何李良、邓小宽，对朱丽霞不具有诉讼主体资格，原审法院支持其诉请，属适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项之规定，申请再审。 本院经审查认为，朱丽霞借用赢天下公司资质中标中铁公司对外发包的部分装饰装修工程后，又将该工程项目中潜山路3号地铁站装饰工程分包给何李良，并以个人名义与何李良签订劳务协议。该协议主要约定，瓦工装饰及砌墙劳务清包；所有工人由何李良分配等内容。何李良向邓小宽出具委托书，委托其负责工地管理，具体包括管理、调度现场农民工，并负责对农民工工作时间进行考勤、结算、领取工人工资等事宜。此后，何李良又向朱丽霞出具委托书告知委托邓小宽的相关事实，朱丽霞亦要求邓小宽就上述潜山路3号线地铁站装饰项目瓦工组工程进度出具保证书。邓小宽安排陈广宋进行考勤，并制作考勤表，邓小宽签署情况属实。何李良、邓小宽亦分别从朱丽霞处多次借支款项。上述事实反映，朱丽霞对何李良委托邓小宽负责工地管理、农民工考勤是明知与认可。陈宪章依据考勤表及加班记录等证据主张其与何李良之间存在劳务关系以及提供劳务的具体时间，何李良对其提交的考勤表、加班记录等予以认可，朱丽霞对于陈宪章为何李良提供劳务的事实亦无异议，原审法院综合认定陈宪章与何李良存在劳务合同关系，并判令何李良向陈宪章支付相应报酬并无不当。朱丽霞以其与何李良、邓小宽签订的《补充协议》等证据主张陈广宋的考勤表虚假，但该协议不涉及陈宪章的具体工作情况，原审法院认定其所举证据不足以推翻考勤表中对陈宪章工作情况的记录，并无不当。前已述及，朱丽霞借用赢天下公司资质，参加案涉工程的招投标并中标，又以个人名义与何李良签订《劳务协议》，将部分劳务分包给不具有资质的何李良，属于违法分包，朱丽霞对此存在过错，应当承担相应的民事责任。原审法院参照劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条等规定精神，认定朱丽霞作为违法分包人应对拖欠劳务费承担连带清偿责任，亦无不当。朱丽霞关于其不是本案适格主体、不应承担连带责任的再审理由不能成立。 综上，朱丽霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回朱丽霞的再审申请。 审 判 长 张如果 审 判 员 胡小恒 审 判 员 台 旺 二〇二一年四月二十三日 法官助理 李红梅 书 记 员 刁 萌
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终4319号上诉人(原审被告)：广发银行股份有限公司郑州科技支行，住所地:郑州市文化路85号，统一社会信用代码914101007126379318。负责人：郑治，行长。委托诉讼代理人：彭展超，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：史军利，河南良承律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑州航空港山顶房地产开发有限公司,住所地：郑州航空港区郑港六路北侧26号50号楼2层，统一社会信用代码：914101005664766228。法定代表人：唐晓东，董事长。委托诉讼代理人：樊东辉，河南见地律师事务所律师。委托诉讼代理人：迟海媛，河南见地律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：魏慧，女，汉族，1983年8月24日出生，住浙江省平阳县。原审第三人：陈钦旭，男，汉族，1984年9月30日出生，住浙江省平阳县。上诉人广发银行股份有限公司郑州科技支行因与被上诉人郑州航空港山顶房地产开发有限公司、魏慧及原审第三人陈钦旭执行异议之诉纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2021）豫0105民初300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2021）豫0105民初300号民事判决；二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。上诉人广发银行股份有限公司郑州科技支行预交的二审案件受理费15304元予以退回。审判长  李运动审判员  张林利审判员  刘 敏二〇二一年四月二十六日书记员  程晓芳
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终12214号上诉人（原审原告）：杨文声，委托诉讼代理人：武凝香，广东深明德律师事务所律师。委托诉讼代理人：武林飞，广东深明德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市协勤实业有限公司，法定代表人：尹玉兰，执行董事。委托诉讼代理人：王笔正，广东德纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗永梅，广东德纳律师事务所律师。上诉人杨文声因与被上诉人深圳市协勤实业有限公司（以下简称协勤公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初26991号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。杨文声一审起诉请求：1、协勤公司支付杨文声克扣的经营性放假期间工资2076.48元（2019年2月1日至5月31日）；2、协勤公司支付杨文声违法解除劳动合同赔偿金77476.49元（5959.73元/月×6.5月×2);3、协勤公司支付杨文声律师费5000元；4、协勤公司向杨文声出具书面离职证明。一审判决：一、协勤公司应于本判决生效之日起十日内向杨文声支付2019年2月1日至2019年5月31日经营性放假期间停工工资差额2076.48元；二、协勤公司应于本判决生效之日起十日内向杨文声支付律师费130.51元；三、驳回杨文声的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由杨文声负担4元，协勤公司负担1元。杨文声上诉请求：一、维持本案一审判决第一项；二、依法改判协勤公司支付杨文声违法解除劳动合同赔偿金77476.49元元（5959.73元/月×6.5月×2）；三、改判协勤公司支付杨文声律师费5000元；四、改判协勤公司向杨文声出具书面离职证明。协勤公司未发表答辩意见。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点，协勤公司是否存在违法解除事实。本案仲裁及一审阶段，协勤公司从未通知杨文声解除劳动合同，杨文声仅以协勤公司安排第三方单位为其缴纳社保以及未足额支付工资为由，认为协勤公司解除双方劳动关系，缺乏事实依据。综上，杨文声的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人杨文声负担。本判决为终审判决。审判长 俞    红审判员 吴  春  泷审判员 邓    媛二〇二一年四月二十二日书记员 罗愉婷(兼)附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件做出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执518号申请执行人：戴世华，男，汉族，1979年2月12日出生，住四川省合江县。被执行人：廖德飞，男，汉族，1987年10月20日出生，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民特210号民事裁定书，被执行人应向申请人支付10,600.00元，并承担及执行费59.00元，共计10,659.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人廖德飞的存款、收入10,659.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张定权二〇二一年四月七日书记员  王钰涛
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2021）甘民申352号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吉某，女，汉族，农民，住甘肃省岷县。委托诉讼代理人：董某，甘肃德鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪某，甘肃德鑫律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭某，男，汉族，农民，住甘肃省岷县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沙某，男，汉族，岷县西江镇卫生院职工，住甘肃省岷县，现住岷县。再审申请人吉某因与被申请人郭某、沙某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院(2020)甘11民终822号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吉某以符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定为由，申请再审称，吉某与郭某之间的民间借贷关系成立，有借条和转账记录证实，应受法律保护。郭某称与吉志宏有借贷关系而否定与吉某的借贷关系，但不能提供证据证实，原审法院采信证据不公，适用法律错误。本院经审查认为，吉某持有郭某、沙某出具的借条及相应的银行转账记录，主张与郭某、沙某之间的民间借贷及担保关系。吉某出借前账户资金来源及郭某收到借款后账户资金流向并不能否定吉某向郭某实际支付借款的事实。原审法院以吉某对案涉资金来源的陈述与其银行流水不符，而郭某的辩称与其银行流水能相互印证为由驳回吉某的诉讼请求属于认定事实不清。吉某的申请再审理由成立。综上，吉某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令甘肃省定西市中级人民法院再审本案。审判长 孙 鲁审判员 张永梅审判员 满春梅二Ｏ二一年四月二十二日书记员 王晓雪
陕西省榆林市榆阳区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2021）陕0802民初3262号 榆林市不动产登记中心： 申请人李达厚与被申请人郭建军民间借贷纠纷一案，本院作出（2021）陕0802民初3262号民事裁定书，已发生法律效力。依照该裁定书内容及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，请贵处协助执行以下事项： 一、对被申请人郭建军名下位于榆林高新区兴达路和顺嘉府12幢1单元2102室（陕（2019）榆林市不动产权第05335号） 的房产予以查封。 二、查封期限为三年。 附：（2021）陕0802民初3262号民事裁定书一份。 二〇二一年四月二十八日 承办人：曹慧
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1002民初2570号原告：姚友成，男，住辽阳市白塔区。被告：高长志，男，住辽阳市白塔区。原告姚友成与被告高长志返还原物纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告姚友成于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚友成的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚友成撤回起诉。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由原告姚友成负担。审 判 长  张连杰人民陪审员  刘 琦人民陪审员  王丹阳二〇二一年四月三十日法官助理马文姣书记员贾帅
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执1112号 申请执行人张鸿，男，汉族，1969年9月29日出生，住贵州省毕节市。 申请执行人朱萍，女，汉族，1973年9月24日出生，住贵州省毕节市。 被执行人毕节市博泰房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区黔西北商贸城（毕节市中山路****），统一社会信用代码：9152050274112940XM。 法定代表人：耿春萍，系该公司董事长。 本院依法受理的张鸿、朱萍申请执行毕节市博泰房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院在执行中查明被执行人无可供执行银行存款，无车辆登记信息，房产均被其他法院查封，本院不能处置，该案调查情况已告知申请执行人并经终本约谈。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执1112号案的本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二一年四月二十一日 书记员  赵 凯
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终1253号上诉人（原审被告）：李**，男，1978年2月8日出生，汉族，住天津市。委托诉讼代理人：程莉（系上诉人之妻），住天津市。被上诉人（原审原告）：天津万誉生恒生态物业服务有限公司，住所地天津生态城科技园低碳体验中心4层402室。法定代表人：白宏毅，总经理。委托诉讼代理人：张霖，男。委托诉讼代理人：张永生，男，该公司合伙人。上诉人李**因与被上诉人天津万誉生恒生态物业服务有限公司（以下简称万誉公司）物业服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初24162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月29日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李**上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判不予支持被上诉人要求上诉人支付车位费的诉请；2．一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1．被上诉人主张上诉人在2016年10月11日至2020年6月30日期间拒不按时交纳物业费，与事实不符。上诉人在2015年购房时，同时交纳物业费至2016年10月11日，在此期间被上诉人提供的物业服务一直未达到物业服务合同约定的一级物业服务标准。在公共安全、楼宇卫生、绿化、公共设施维护、车位管理、服务管理等方面存在重大瑕疵和重大违约事实；2、一审法院查实被上诉人服务期间在楼宇卫生、设施维修等方面存在瑕疵，未能全面反映事实，上诉人提供的证据足以证明被上诉人在公共安全、楼宇卫生、绿化、公共设施维护、车位管理、服务管理等方面存在重大违约；3、被上诉所诉车位服务费一事，双方并未签署相关合同文件，如案被上诉人所述公示作为判令依据，没有事实和法律依据；4、被上诉人在一审中辩称安全通道、公共设施、卫生、绿化、地库脏乱等重大瑕疵均是因业主素质低下所造成，这说明被上诉人不具备基本的物业服务和管理意识，不具备物业方需具备的基本职业道德和素养。被上诉人未按合同约定标准提供物业服务，导致物业服务存在重大违约事实清楚；5、上诉人在一审时提出小区内下沉广场超市、健身中心经营问题，被上诉人陈述下沉广场、健身中心归开发商所有，上诉人并未提供相应产权证明；6、一审时上诉人要求被上诉人提供2015年交房以来无恶意服务卫生记录和每天不少于12此对住宅重点部位每小时巡查一次的巡查记录，被上诉人无法提供物业服务最基本的工作记录；7、一审中，被上诉人陈述物业费缴纳比例费60%，因今年双威锟贝园二期交房，交房时必须缴纳物业费，如被上诉人陈述交纳比例60%包括二期交房住户，此数据不能真实反映业主缴费比例，对一审判决起到误导作用，上诉人当庭对该缴费比例提出质疑，但被上诉人没有提供60%缴费比例的证据。万誉公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。万誉公司向一审法院起诉请求：1．判令被告向原告支付判令被告向原告支付2015年11月15日至2020年2月15日期间的车位费7655元；2．本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：原天津生态城生恒生态物业服务有限公司于2015年5月28日与天津生态城双威房地产开发有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》及补充协议。天津生态城生恒生态物业服务有限公司于2019年5月27日更名为天津万誉生恒生态物业服务有限公司，故此，该合同与协议对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为被告居住小区提供前期物业服务，服务期限为2015年5月28日始至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。2015年10月进入该小区提供服务。按照高层住宅物业费按建筑面积每月每平米2.04元的标准计算收取，配套电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平米1.04元的标准计算收取。补充协议约定了停车场停车收费标准，原告公示的收费标准为：机械车位100元/每月，非机械车位150元/每月。一审法院认为，原天津生态城生恒生态物业服务有限公司于2015年5月28日与天津生态城双威房地产开发有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》及补充协议合法有效，天津生态城生恒生态物业服务有限公司于2019年5月27日更名为天津万誉生恒生态物业服务有限公司，故此，该合同与协议对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为被告居住小区提供前期物业服务，服务期限为2015年5月28日始至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。2015年10月进入该小区提供服务。按照高层住宅物业费按建筑面积每月每平米2.04元的标准计算收取，配套电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平米1.04元的标准计算收取。补充协议约定了停车场停车收费标准，原告公示的收费标准为：机械车位100元／每月，非机械车位150元／每月。现原告依约向被告提供了物业服务，亦通过电话催缴、上门催收、快递寄律师函等形式向被告进行了物业费的催收，故其要求被告给付拖欠期间物业费及车位费的诉讼请求，于法有据，予以支持。一审法院查实原告服务期间在楼宇卫生、设施维修等方面存有瑕疵，原告未依照约定全面履行合同，故对其要求被告支付违约金的请求不予支持。被告系天津市号的业主，对于被告应交纳车位费的金额，本院依据约定的收费标准及欠费时间计为5850元（150元／月×39个月）。2019年2月13日房产登记为张丹。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决：“一、被告李**于本判决生效后十日内给付原告2015年11月15日至2019年2月13日期间的车位费5850元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。”二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，建设单位与物业企业签订的前期物业服务合同真实有效，对业主具有约束力。被上诉人应按合同约定提供物业服务，上诉人应依照合同约定支付物业服务费用和车位费。一审法院综合在案证据材料以及案件的具体情况，判令上诉人给付欠交车位费并驳回被上诉人关于违约金的诉请，并无不当，本院依法予以维持。上诉人主张不支付车位费的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人李**的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李**负担。本判决为终审判决。审判长  田雷审判员  闫萍审判员  李浩二〇二一年四月二十二日书记员  马冉
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初2352号 原告：康凯琪，女，1999年1月6日出生，汉族，住址河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：崔丽媛，河北骏恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王汉杰，河北骏恩律师事务所实习律师。 被告：河北顶尚健身服务有限公司，住所河北省石家庄市桥西区中华南大街473号居然丽家装饰城内东主楼3层，统一社会信用代码：91130100MA07QYMC6R。 法定代表人：李林。 被告：石家庄海龟游泳俱乐部有限公司，住所河北省石家庄市桥西区胜利南街118号塔坛国际商贸城六号写字楼1单元1404室，统一社会信用代码：91130104MA0E28CW07。 法定代表人：康强。 原告康凯琪与被告河北顶尚健身服务有限公司、石家庄海龟游泳俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告在本院依法送达交纳公告费用通知后，未在七日内预交案件公告费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告康凯琪撤回起诉处理。 审判员  齐燕 二〇二一年四月二十六日 书记员  王静
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1312民初1420号 原告：吴士庆，男，1982年6月22日出生，汉族，住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：李**，山东宣达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵成珠，山东宣达律师事务所律师。 被告：王德成，男，1996年12月28日出生，汉族，住临沂市河东区。 原告吴士庆与被告王德成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告吴士庆因被告王德成已履行完毕，于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴士庆的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴士庆撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告吴士庆负担。 审 判 员 庄桂芹 二〇二一年四月十九日 法官助理 诸葛倩 书 记 员 何晓庆
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0129执恢145号蔡昌琴、宋贵君、郎秀华：本院依据黑龙江省延寿县人民法院作出的（2018）黑0129民初360号民事调解书执行执行申请执行人蔡昌琴与宋贵君、郎秀华劳务合同纠纷一案，申请执行标的为：劳务费32000元、案件受理费675元并负担申请执行费。本院（2020）黑0129执46号之一执行裁定书，终结延寿县人民法院（2018）黑0129民初360号民事调解书的本次执行程序。现被执行人已履行完毕，本案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人宋贵君给付申请执行人蔡昌琴劳务费32000元、案件受理费675元，并交纳申请执行费390元。至此，申请执行人蔡昌琴向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。审判员  闫立国二〇二一年四月十五日书记员  任雪娇
河北省平乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0532民初383号 原告：邢台天睿玩具制造有限公司，住所地平乡县自行车工业园区。 法定代表人：杨学波，该公司执行董事。 公司管理人负责人：闫建磊。 委托代理人：于倩倩，邢台天睿玩具制造有限公司管理人工作人员。 被告：杨学波，男，年1月11日出生，汉族，住河北省邱县。 原告邢台天睿玩具制造有限公司（以下简称天睿公司）与被告杨学波股东出资纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天睿公司管理人委托代理人于倩倩到庭参加诉讼，被告杨学波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 天睿公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨学波向管理人缴纳2000万元未交出资；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2018年11月，法院受理原告天睿公司破产清算，并于2018年11月8日指定管理人，管理人选聘中兴财光华会计师事务所为审计机构，对天睿公司进行审计。2019年8月30日，审计机构出具中兴财光华（邢）审专字（2019）第01025号审计报告，报告显示天睿公司注册资本为2600万元，至2018年11月7日，实缴资本600万元，尚有2000万元未缴纳。2020年7月28日，管理人向杨学波发送补缴注册资本通知书，期限在2020年8月7日前向管理人缴纳未缴出资。至今管理人仍未收到被告缴纳出资。为维护全体债权人的合法权益，依法提起诉讼，望法院判如所请。 杨学波未答辩。 本院经审理认定事实如下：天睿公司成立于2013年8月13日，法定代表人为杨学波，系该公司执行董事，注册资本为2600万元。2018年9月5日天睿公司，以不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请破产清算，本院于2018年11月7日裁定受理，2019年11月8日指定管理人，管理人选聘中兴财光华会计师事务所为审计机构，对天睿公司进行审计。2019年8月30日，审计机构出具中兴财光华（邢）审专字（2019）第01025号审计报告，报告显示天睿公司注册资本为2600万元，实缴资本600万元，尚有2000万元未缴纳。2020年7月28日，管理人向杨学波发送补缴注册资本通知书，期限在2020年8月7日前向管理人缴纳未缴出资。至今管理人仍未收到被告缴纳出资。 2020年4月7日本院作出（2018）冀0532破1号之一裁定书，宣告天睿公司破产。 以上审理事实，有公司营业执照、审计报告、法院裁定书及当事人的陈述在案佐证。 本院认为，涉案主体天睿公司已经进入破产清算程序，依据《中华人民共和国企业破产法》第三十五条规定，认缴出资股东应当立即向破产公司完全履行出资义务。天睿公司工商登记和专项审计报告，均显示认缴出资额为2600万元，截止破产清算时，实缴600万元，尚有2000万元未缴纳，故被告应依法按公司章程规定的认缴出资额向公司缴纳尚未缴纳的出资。被告杨学波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，不影响本案审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国公司法》第二十八条、《中华人民共和国企业破产法》第三十五条规定，判决如下： 被告杨学波自本判决生效之日起5日内向原告邢台天睿玩具制造有限公司缴纳注册资本金2000万元。 案件受理费70900元，由被告杨学波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王赞改 二〇二一年四月二十三日 书记员  聂新刚
山东省泗水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0831刑初132号 公诉机关泗水县人民检察院。 被告人孔某甲，女，1979年10月20日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，农民，现住泗水县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年12月30日被泗水县公安局刑事拘留，2021年1月4日被泗水县公安局取保候审。 泗水县人民检察院以泗检一部刑诉〔2021〕138号起诉书指控被告人孔某甲犯交通肇事罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗水县人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人孔某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月22日18时许，被告人孔某甲驾驶两轮摩托车行驶至327国道泗水县金庄镇黑砚滩村路口时，与行人孔某乙发生碰撞，造成道路交通事故，致孔某乙送医院抢救无效死亡。经泗水县公安局交警大队认定，被告人孔某甲承担事故的全部责任，孔某乙无责任。 案发后，被告人孔某甲向公安机关投案并主动配合调查。被告人孔某甲已与被害人孔某乙近亲属达成调解协议，取得被害人近亲属谅解。 公诉机关提交了受案登记表、道路交通事故认定书、调解书、谅解书、收到条等书证，尸检报告，司法鉴定意见书，视听资料，勘验检查笔录，被告人孔某甲供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人孔某甲违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人孔某甲有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人孔某甲对指控的事实和罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明的事实和证据与公诉机关指控的相一致。 本院认为，被告人孔某甲违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。泗水县人民检察院起诉指控被告人孔某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人孔某甲主动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，可以从轻处罚，其赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得谅解，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人孔某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 柏仲民 二〇二一年四月二十二日 法官助理 徐 田 书 记 员 孔雨芯
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0982民初3123号 原告：张广勇，男，1972年2月14日生，汉族，住新泰市。 被告：张博，男，1984年7月21日生，汉族，住新泰市。 被告：王爱华，女，1964年2月3日生，汉族，住新泰市。 原告张广勇与被告张博、王爱华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张广勇到庭参加了诉讼，被告张博、王爱华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告张广勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元；2、被告支付原告借款条中约定的借款利息及逾期还款违约金；3、诉讼费、保全费及相关费用由被告负担。事实与理由：二被告于2018年10月3日向原告借款20000元，并出具借款条一张，约定月利率3%，2018年12月2日还清借款。借款到期后，原告多次催要，被告一直未还。 被告张博、王爱华未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月3日，二被告共同向原告借款20000元，借款期限自2018年10月3日至2018年12月2日，月利率3%，逾期每天按借款本金的千分之三支付违约金，二被告共同给原告出具借条一份。后被告偿还部分利息，本金及剩余利息均未偿还。 本院认为，被告欠原告借款本金20000元，所以原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。借条中约定利息、违约金过高，原告自愿放弃违约金，本院予以准许，被告偿还部分利息，原告要求自2019年12月6日起按照贷款市场报价利率的四倍计算利息，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下： 被告张博、王爱华于本判决生效之日起五日内偿还原告张广勇欠款本金20000元及利息（以本金20000元为基数，自2019年12月6日起按同期贷款市场报价利率的四倍计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  侯诗征 二〇二一年四月十三日 书记员  武金萍
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初6237-3号原告中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司。住所地河南省郑州市西大街216号。统一社会信用代码：914101047218889438。法定代表人孟玲虎，任总经理职务。委托代理人王世嘉，河南问鼎律师事务所律师，一般代理。被告南阳中源洪商贸有限公司。住所地河南省南阳市卧龙区石桥镇中山街。统一社会信用代码：9141130031737545XM。法定代表人王娟，任总经理。被告韩罡营，男，汉族，1969年4月29日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告王延会，女，汉族，1972年5月27日出生，住河南省南阳市卧龙区。上述三被告委托代理人王璠，河南两相律师事务所律师，特别授权。被告南阳市华通运务有限公司。住所地河南省南阳市建设西路59号。统一社会信用代码：914113006741257233。法定代表人卫万**，任总经理职务。委托代理人魏万廷，男，汉族，1985年8月18日出生，住河南省南阳市卧龙区，系公司员工，特别授权。本院在审理原告中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司诉被告南阳中源洪商贸有限公司、韩罡营、王延会、南阳市华通运务有限公司金融不良债权追偿纠纷一案中，原告于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司撤回起诉。案件受理费167462元，减半收取83731元及保全费5000元，由原告中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司负担。审判长  郑少强审判员  丁心然审判员  刘琳瑜二〇二一年四月二十八日书记员  魏静怡
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0509民初2174号原告（案外人）：李平，女，1984年10月23日出生，汉族，住湖南省永兴县。委托诉讼代理人：蒋晓强，江苏东银（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文暖，江苏东银（苏州）律师事务所实习律师。被告（申请执行人）：倪瑾瑾，女，1977年3月24日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：邱晔，江苏力信律师事务所律师。被告（被执行人）：吴红波，男，1976年12月15日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告李平与被告倪瑾瑾、吴红波案外人执行异议之诉一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用普通程序独任制由审判员郝振于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告李平的委托诉讼代理人蒋晓强、被告倪瑾瑾的委托诉讼代理人邱晔到庭参加诉讼，被告吴红波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李平向本院提出诉讼请求：1.确认财付通支付账户（账号085e××××7497@wx.tenpay.com）内40528.48元、支付宝账户（账号20×××30）内8892.28元为李平所有，确认中国工商银行账户（账号62×××87）为李平所实际控制使用，并停止对上述三账户的执行；2.本案诉讼费用由倪瑾瑾、吴红波负担。事实和理由：案涉财付通账户的微信号为“lp××××4”，微信名为“沉敛（××××）”，绑定的手机号为李平现在使用的139××××4718的苏州移送手机号。案涉支付宝账户，账户名为139××××4718，支付宝名称为“××××”，真实姓名为“李平”。李平与吴红波为男女朋友关系，当时吴红波申请案涉银行卡，并给李平使用，李平将该卡绑定在自己的微信和支付宝上进行使用，法院误认为该微信和支付宝为吴红波所有，所以才予以执行。但事实上，该微信和支付宝皆为李平独立使用，被执行的财产亦为李平个人所有，与吴红波无关。案涉微信号是通过号码为139××××4718的手机进行注册，该手机号为李平前夫张玉生帮忙办理申请，微信号“lp××××4”也是根据李平自己的QQ号进行编写，该微信由李平独立运营使用，包括与自己朋友、儿子的金钱往来、日常交流，微信朋友圈皆为李平自己编辑发表。李平作为案外人提出执行异议但被裁定驳回，李平对该裁定不服，故提起本案诉讼。倪瑾瑾辩称：其一，案涉财付通、支付宝、银行账户均登记在吴红波名下，账户内资金均为吴红波所有，李平使用该资金或使用微信进行聊天，不代表该财产就是李平的。其二，李平是吴红波的女朋友。倪瑾瑾与吴红波并不相识，正是由于李平的介绍，倪瑾瑾才将案涉款项出借给吴红波。另外，李平于2017年8月30日也对该笔借款作了书面担保。由于与李平是朋友关系，倪瑾瑾当时未起诉李平。吴红波未作答辩。经审理查明：2020年9月2日，本院作出（2020）苏0509民初6543号民事判决：吴红波于本判决生效之日起十日内归还倪瑾瑾借款本金16万元，并支付相应的逾期利息(自2020年6月6日起至实际清偿之日止，以本金16万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。判决发生法律效力后，根据倪瑾瑾的申请，本院于2020年12月15日立案执行，案号为（2020）苏0509执7679号。执行过程中，本院于2020年12月17日冻结了吴红波开立在中国工商银行尾号为2355的账户，于2021年1月22日分别扣划了登记在吴红波名下账号为20×××30的支付宝账户内资金8892.28元、账号为085××××7497@wx.tenpay.com的财付通支付账号内资金40528.48元。2021年2月7日，本院立案受理李平作为案外人提出的执行异议，后于2021年2月8日作出（2021）苏0509执异19号执行裁定，驳回李平的异议请求。以上事实，有财产控制反馈信息表、（2021）苏0509执异19号执行裁定，以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，银行存款和有登记的其他财产，按照金融机构和相关登记机构的登记判断财产权属。本案中，案涉财付通支付账户、支付宝账户、银行账户均实名登记在吴红波名下，吴红波系相应财产的所有权人，李平以其实际使用该三账户请求排除执行碍难成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款之规定，判决如下：驳回原告李平的诉讼请求。案件受理费1036元，由原告李平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员 郝 振二〇二一年四月十六日书记员 张肖肖附录法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执4486号 关于申请执行人钟进明与被执行人上海友而信市场信息咨询有限公司东莞分公司、上海友而信市场信息咨询有限公司劳动争议一案【执行依据：(2020)粤19民终10435号民事判决书】，被执行人上海友而信市场信息咨询有限公司东莞分公司、上海友而信市场信息咨询有限公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1422财保25号之一申请人：李鸿飞，男，2002年1月12日出生，汉族，住山东省宁津县宁津镇曹庄村。申请人：李健华，男，1970年4月17日出生，汉族，住山东省宁津县宁津镇曹庄村。被申请人：李宁，男，2000年9月13日出生，汉族，住宁津县宁津镇西里镇村**。申请人李鸿飞、李健华与被申请人李宁诉前财产保全一案中，本院于2021年3月30日作出保全裁定，现申请人申请解除保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：依法将被申请人被申请人李宁驾驶的鲁NL79**号小型轿车予以解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱孟友二〇二一年四月二十六日书记员  张晓娟
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0381民初998号原告：罗志平，女，1967年3月20日出生，汉族，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：曹印龙，男，1961年6月24日出生，汉族，住湖南省湘乡市，代理权限为一般授权。被告：唐冬志，女，1985年12月10日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告罗志平与被告唐冬志民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗志平向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金84000元，并按当时双方协商利息一分五厘计息；二、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：被告唐冬志于2010年在本村从事钢材批发，以资金周转为由向原告借款20多万；后因原告需要资金，被告偿还了一部分，至2017年8月16日双方结算止，被告仍欠原告84000元；之后经原告多次催讨，被告拒不偿还，故而诉至法院。被告唐冬志辩称，所欠84000元是实，但双方并未约定利息，一直未偿还是因经济困难。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借条原件，该证据材料来源合法，客观真实，能够证明借款事实的发生且被告对此无异议，本院依法予以采信。根据原、被告的陈述和本院采信的证据，本院认定法律事实如下：2017年8月16日，被告向原告出具借条一张，载明唐冬志借到罗志平84000元，双方未书面约定利息及还款期限；之后原告多次催讨未果，故于2021年4月诉至法院。本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，其订立的借款合同是双方真实意思表示。被告唐冬志在原告罗周志平多次催讨后未及时偿还借款，已构成违约，依法应承担偿还借款的民事责任，原告要求被告偿还借款本金84000元的的诉讼请求，本院予以支持；有关要求支付利息的诉请，因其未提交相关证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用第九十条之规定，判决如下：一、由被告唐冬志偿还原告罗志平借款84000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。上述判决内容，限本判决生效之日起三日内履行，如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1380.6元，由原告负担430.6元，被告唐冬志负担950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  李伶红二〇二一年四月十二日法官助理沈建锋书记员左乾附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初1666号原告：包楚飞，女，1987年7月29日生，汉族，住浙江省德清县。被告：杨任娜，女，1989年4月12日生，汉族，住辽宁省普兰店市。原告包楚飞与被告杨任娜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，原告包楚飞于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包楚飞在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告包楚飞撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由包楚飞负担。审判员  娄丛英二〇二一年四月二十二日书记员  俞亦乐
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0723民初817号 原告：谭本池，男，1975年1月4日出生，住澧县。 委托诉讼代理人：胡勇，湖南城头山律师事务所律师 被告：吴健，男，1985年5月8日出生，住澧县。 被告：李松涛，男，1974年7月13日出生，住澧县。 原告谭本池与被告李松涛、吴健民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告谭本池于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谭本池申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，未违反相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谭本池撤诉。 案件受理费4100元，减半收取计2050元，由谭本池负担。 审判员 覃 敏 二〇二一年四月二十三日 书记员 汪雨婷
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721民初1320号 原告：郝大伟，男，1979年9月10日，汉族，地址：吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县 被告：刘立成，男，45岁，地址：吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县 原告郝大伟与被告刘立成买卖合同纠纷一案，经本院审查，原告郝大伟与刘立成买卖行为中，郝大伟系个体工商户并有字号，在诉讼中，应当以营业执照上登记的字号为当事人，本案郝大伟以个人为主体诉讼不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告郝大伟的起诉。 案件受理费已减半收取142元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  付和玉 二〇二一年四月十八日 书记员  李锶锶
四川省小金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3227民初160号 起诉人：小金县科学技术和农业畜牧水务局，住所：小金县美兴镇江西路3-1号 法定代表人：王崇安，职务：小金县科学技术和农业畜牧水务局局长。 委托诉讼代理人：牟国琼，女，藏族，生于1984年4月7日，大学文化，系小金县科学技术和农业畜牧水务局财务人员。 委托诉讼代理人：田茂斌，男，藏族，生于1973年11月16日，大学文化，系小金县科学技术和农业畜牧水务局副局长。 2021年4月14日，本院收到小金县科学技术和农业畜牧水务局诉谭克双的起诉状。起诉人小金县科学技术和农业畜牧水务局向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款23.5元；2.诉讼费由被告支付。事实和理由：谭克双70年代从小金县科学技术和农业畜牧水务局借款23.5元，以上债务经多次催收仍未归还。 本院经审查认为，起诉人小金县科学技术和农业畜牧水务局提交的民事诉状未列写被告基本信息和详细住址，本院无法核实其身份，不属于民事诉讼法规定的明确被告。故本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零九条的规定裁定如下： 对小金县科学技术和农业畜牧水务局的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审判员  贺远琼 二〇二一年四月二十日 书记员  邓显莉
文书内容江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0830民初846号原告：朱俊如，男，1990年12月8日出生，汉族，住盱眙县。被告：王**，女，1968年7月25日出生，汉族，住盱眙县。原告朱俊如与被告王**民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告朱俊如到庭参加诉讼，被告王**经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱俊如向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告借款210000元及利息（截止2021年1月15日的利息为29400元，自2021年1月16日起按年利率24%计算至实际还清之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月15日，被告向原告借款210000元，约定月利率2%，2020年7月1日还款，出具借条一张。后经原告多次催要，至今被告未偿还原告借款本金及利息。被告王**未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告朱俊如与被告王**儿子系校友。2020年6月15日，被告王**向原告朱俊如借款210000元，约定2020年7月1日还款，月利率2%，当日原告朱俊如通过其中国民生银行账户转账给付被告王**210000元，被告王**出具借条一张，借条载明：本人王**今日由于个人财务紧张借到朱俊如现金人民币贰拾壹万元整（￥210000.00），月利息2%计算。借款日期2020年6月15日，还款日期2020年7月1日，借款人：王**，身份证号，担保人：肖伟，身份证号。被告王**同时还出具收条一张，肖伟在该收条上签名按手印。收条载明：我王**今收到朱俊如借款现金人民币贰拾壹万元整，本人承诺到期还本，按月付息，否则自愿承担借款协议中的所有违约责任，月利息2%计算。借款人：王**，2020年6月15日。此后，原告朱俊如多次向被告王**催要借款本金及利息，被告王**至今未能偿还。上述事实，有原告朱俊如的陈述，原告朱俊如提供的借条一张、收条一张、中国民生银行电子银行业务回单（付款）等证据证实，本院予以认定。本院认为，合法的债权受法律保护，当事人应当按照借款合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告朱俊如已经向本院举证证明原、被告之间存在借贷合意及原告朱俊如向被告王**交付210000借款的事实，故本院对于原、被告之间的民间借贷关系予以确认。对于本案借款的利息，根据原告朱俊如提交的证据，原、被告之间的借贷行为发生在2020年6月15日，原、被告约定月利息2%符合当时的司法解释的规定，自2020年6月15日起至2020年8月19日止期间的借款利息为9100元；自2020年8月20日起的借款利息以原、被告借贷关系成立时一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）的四倍计算至实际付清之日止。本院已依法向被告王**送达了民事诉状副本及开庭传票等诉讼文书，被告王**未到庭不影响本案的审理，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释﹝2015﹞18号】第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王**于本判决生效之日起十日内给付原告朱俊如借款本金人民币210000元及利息（以210000元为基数自2020年6月15日起按照年利率24%的标准计算至2020年8月19日期间的利息为9100元；自2020年8月20日起，以未偿还本金为基数，按年利率15.4%的标准计算至实际付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4891元（原告朱俊如已预交4891元），减半收取2445.50元，保全费1820元，合计4265.50元；由被告王**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  徐静二〇二一年四月八日法官助理祖恩燕书记员蒋明轩附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释﹝2015﹞18号】第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院印发《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的通知八、当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理:（一）当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址；（二）没有约定的，以当事人在诉讼中提交的书面材料中载明的自己的地址为送达地址；（三）没有约定、当事人也未提交书面材料或者书面材料中未载明地址的，以一年内进行其他诉讼、仲裁案件中提供的地址为送达地址；（四）无以上情形的，以当事人一年内进行民事活动时经常使用的地址为送达地址。人民法院按照上述地址进行送达的，可以同时以电话、微信等方式通知受送达人。
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执762号 段菊芳： 关于刘国胜申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2021年03月15日作出的（2021）豫1725民初831号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年04月01日向本院申请强制执行，本院于2021年04月01日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2021）豫1725民初831号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二一年四月二日
中华人民共和国 山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1732号 申请执行人：达特工业股份有限公司（DartIndustriesInc），住所地美国佛罗里达州32837奥兰多奥兰治布洛索姆道**。 法定代表人：TaylorJ.Ross，职务副总裁。 被执行人：龙口市东莱万迎百货经营部，住，住所地山东省龙口市/div> 经营者：张万迎。 达特工业股份有限公司与龙口市东莱万迎百货经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出的（2019）鲁02民初1749号民事判决书已发生法律效力，但因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日受理该案，立案标的22500元，执行案号为（2020）鲁02执1732号。 申请执行人立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人在法定期限内未履行判决书确定的义务。 经本院执行司法查控系统、最高人民法院执行案件流程信息管理系统两次查询及传统查控，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，经约谈申请执行人委托代理人，其同意终结本次执行程序。据此，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  徐 晓 审判员  傅庆涛 二〇二一年四月十日 书记员  高 展
承德市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）冀08民辖4号 承德县人民法院报请指定管辖的关于原告王淑贤与被告东沣科技集团股份有限公司破产债权确认纠纷一案，本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，决定如下： 指定承德市双桥区人民法院依照民事第一审程序对该案进行审理。 二〇二一年四月二十八日
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0221执454号陈富泉：本院执行由立案庭移交的吕崇富诉你买卖合同纠纷一案,被执行人自动履行法律文书所确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年四月七日（院印）
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1302执2866号 南充市道路运输管理局顺庆分局（申请执行人）、赵映金（被执行人）： 南充市道路运输管理局顺庆分局与赵映金行政非诉执行一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到完毕，执行费50元已交。本院已于2021年4月28日将该款转付给南充市道路运输管理局顺庆分局（申请执行人）。至此，南充市道路运输管理局顺庆分局（申请执行人）向本院申请执行的(2021)川1302行审15号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2021）新2201刑初123号 公诉机关哈密市伊州区人民检察院。附带民事诉讼原告人张某，女，汉族，1983年4月1日出生，公民身份号码XXX，初中文化程度，无固定职业，住陕西省潼关县（系本案被害人）。被告人牛玉林，男，1990年2月24日出生，公民身份号码XXX，藏族，小学文化，户籍所在地甘肃省卓尼县，住甘肃省卓尼县。因涉嫌故意杀人罪，于2020年11月5日被抓获，同年11月6日被哈密市伊州区公安局刑事拘留，同年11月20日被哈密市伊州区公安局依法执行逮捕。现羁押于哈密市伊州区看守所。哈密市伊州区人民检察院以哈伊区检一部刑诉〔2021〕93号起诉书指控被告人牛玉林犯故意杀人（未遂），于2021年2月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。哈密市伊州区人民检察院指派检察员杨贵林出庭支持公诉，被告人牛玉林到庭参加诉讼。现已审理终结。哈密市伊州区人民检察院指控，2020年11月5日19时许，被告人牛玉林在伊州区前进西路花苑小区x号楼x单元内与被害人张某因情感纠纷发生争执，被害人张某出门后，被告人牛玉林手持菜刀藏于衣服内左侧腋下尾随出门，被害人张某察觉后两人返回屋内，被告人牛玉林请求被害人张某不要分手，张某继续过激的语言刺激牛玉林，后牛玉林持刀欲杀害张某，张某在反抗过程中被牛玉林持刀砍中左耳后部、左后肩部、左侧腋下以及右手背部。经鉴定，被害人张某的损伤属轻伤一级。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：1．菜刀一把；2．受案登记表、归案情况说明等书证；3．证人赵某等人的证言；4．被害人张某的陈述；5．被告人牛玉林的供述与辩解；6．司法鉴定意见书；7．勘验、检查、辨认笔录、现场照片；8．视听资料等。公诉机关认为，被告人牛玉林目无国法，动辄持刀砍人，情节较轻，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人牛玉林已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法应当适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定。被告人牛玉林如实供述自己罪行，系坦白，依法应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人牛玉林自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人牛玉林三年六个月以上六年以下有期徒刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。附带民事诉讼原告人提供了相应的证据，要求被告人牛玉林赔偿其各项经济损失210774.49元。其中医疗费24200.87元，住宿费1152元，交通费4558.8元，误工费29568元（224元＊132天），护理费15300元（150元＊102天），住院伙食补助费1440元（120元＊12天），营养费1680元，后期康复费10800元，精神损失费10000元，后期美容费20000元，伤残赔偿金91432元，微信支付的各项费用642.82元。附带民事诉讼原告人（被害人）张某对公诉机关向被告人牛玉林提出的量刑建议无意见。被告人牛玉林对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。民事部分表示愿意尽最大努力赔偿。经审理查明的被告人犯罪事实及证据与公诉机关指控、出示的一致。另查，附带民事诉讼原告人张某的各项经济损失38218.56元。其中医疗费20561.16元，住宿费1320元，误工费9441.6元（224元＊42天），护理费1800元（150元＊12天），住院伙食补助费1440元（120元＊12天），交通费3655.8元。附带民事诉讼原告人张某向法庭出示的用以证实其经济损失的医疗费、交通费、住宿费票据予以确认。本院认为，被告人牛玉林因情感纠纷而持刀故意非法剥夺他人生命，造成一人轻伤一级，情节较轻，其行为构成故意杀人罪，公诉机关指控成立，予以支持。被告人牛玉林故意杀人未遂，对其从轻处罚。被告人牛玉林系坦白且愿意接受处罚，积极赔偿被害人损失，对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。附带民事诉讼原告人诉讼请求中的合理部分，由被告人牛玉林承担全部赔偿责任。附带民事诉讼原告人要求赔偿其营养费未提供相应证据，不予支持；要求赔偿其后期康复费、后期美容费并未实际发生亦无相关证据，可待实际发生后另行主张；要求赔偿精神损失费、伤残赔偿金的请求不符合法律规定，均不予支持。因本案发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，故附带民事部分适用《中华人民共和国民法典》施行之前的司法解释。根据被告人牛玉林犯罪的性质、情节、后果、社会危害程度及悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人牛玉林犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月5日起至2025年11月4日止）二、被告人牛玉林赔偿附带民事诉讼原告人张某的经济损失38218.56元（交至哈密市伊州区人民法院38300元，多出部分自愿支付给被害人张某）。三、作案工具钢制刀身菜刀一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长   杜 鹏审  判  员   徐熙豪人民 陪 审员   石新云二 〇 二 一 年 四 月 三 十 日书  记  员   杨 敏
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0183民初1270号 原告：庞秀英，女，1964年11月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：袁梅，四川光时律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张钧，四川光时律师事务所律师。 被告：成都市竹香园食品有限公司。住所地四川省邛崃市临邛工业园区。 法定代表人：喻建新，该公司总经理。 原告庞秀英与被告成都市竹香园食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告庞秀英的委托诉讼代理人张钧到庭参加诉讼，被告成都市竹香园食品有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 庞秀英向本院提出诉讼请求：1．判令成都市竹香园食品有限公司立即支付庞秀英劳务费848元；2．判令成都市竹香园食品有限公司承担本案诉讼费。事实与理由：2020年3月12日，庞秀英经朋友介绍到成都市竹香园食品有限公司处从事内包工作，工资计件结算。因成都市竹香园食品有限公司无故拖欠庞秀英3月份工资，庞秀英于2020年4月1日离职。庞秀英多次催促成都市竹香园食品有限公司要求结清3月份工资，成都市竹香园食品有限公司仅支付450元后，就以经营困难为由推诿，至今尚欠庞秀英848元未支付。为维护庞秀英的合法权益，根据我国《民事诉讼法》相关规定，现特提起诉讼，请法院依法裁判。 成都市竹香园食品有限公司未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 庞秀英围绕诉讼请求依法提交当事人的身份信息、2020年3月份的工资表等证据，成都市竹香园食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对庞秀英所提交的证据放弃质证，对庞秀英所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下事实： 2020年3月12日，庞秀英到成都市竹香园食品有限公司处工作，后于2020年4月1日离职。经结算，成都市竹香园食品有限公司尚欠庞秀英劳务费848元未支付。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，庞秀英与成都市竹香园食品有限公司虽无书面劳务合同，但庞秀英向本院提交的由成都市竹香园食品有限公司出具的一份加盖公司印章的工资表，足以证明庞秀英与成都市竹香园食品有限公司之间劳务合同关系依法成立，且合法有效。庞秀英已提供相应的劳务，成都市竹香园食品有限公司应当及时支付劳务费，故庞秀英诉请成都市竹香园食品有限公司支付848元的劳务费，具有事实和法律依据，本院予以支持。成都市竹香园食品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果，由成都市竹香园食品有限公司自行承担。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 被告成都市竹香园食品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告庞秀英劳务费848元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（减半收取），由被告成都市竹香园食品有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 向 春 二〇二一年四月二十九日 书记员 汪宇凡
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1425执232号 申请执行人：涂伦华，男，汉族，1949年8月19日生，住四川省眉山市青神县。 被执行人：程宇,男,汉族,1974年2月23日出生,住四川省眉山市青神县。 申请人与被执行人程宇农村土地承包合同纠纷案，由青神县人民法院作出的民事调解书已经发生法律效力，被执行人程宇未按照生效法律文书履行义务，申请人遂向本院申请强制执行。本院在办理过程中，申请人向法院提出书面申请撤回对案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 终结本案执行程序。 本裁定立即执行。 审判员 杜 晋 二〇二一年四月一日 书记员 王皓丁