wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0391民初325号原告：王现陶，男，汉族，1976年5月14日生，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：赵青，河南卓大律师事务所律师。被告：李长峰，男，汉族，1991年8月7日生，住洛阳高新区。被告：李萍霞，女，汉族，1965年1月28日生，住洛阳高新区。原告王现陶诉被告李长峰、李萍霞债权人撤销权纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵青到庭参加诉讼，被告李长峰、李萍霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令撤销被告李长峰将其所有的“宝马”牌小型汽车过户给被告李萍霞的转让行为(原牌照为豫Ｃ×××××、现牌照为豫Ｃ×××××)；2、本案的诉讼费，保全费由二被告承担。事实及理由：2020年4月15日，被告李长峰向原告借款50000元，一直未偿还。2020年5月19日，原告向洛阳市洛龙区人民法院提起诉讼，经洛龙区法院审理后于2020年6月18日作出判决，判令被告李长峰偿还原告借款本金50000元及利息，但被告李长峰仍未履行。原告申请执行后发现，被告李长峰名下“宝马”牌小型汽车于2020年6月8日无偿过户给了母亲即被告李萍霞，且被告李长峰名下已无其他任何财产可供执行。原告认为，被告李长峰为了逃避债务，在诉讼中无偿将名下车辆过户给被告李霞，其行为严重损害了原告的债权利益，该过户行为应予撤销。现提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益。被告李长峰、李萍霞未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李长峰系被告李萍霞之子；原告与被告之妻谭文娟系表兄妹关系。被告李长峰曾于2020年4月15日向原告借款5万元，后因被告李长峰未还款，原告在2020年5月19日起诉至洛阳市洛龙区人民法院。洛龙区人民法院在2020年6月18日作出（2020）豫0311民初2518号民事判决书，判决被告李长峰偿还原告借款本金5万元及其利息，并承担案件诉讼费及保全费；被告李长峰不服提出上诉，洛阳市中级人民法院于2020年8月20日作出（2020）豫03民终5504号判决书，判决驳回上诉，维持原判。原告于2020年10月13日向洛龙区人民法院申请强制执行，经洛龙区法院采取各种执行措施，均未查询到可供执行的财产，遂于2020年12月23日裁定终结（2020）豫0311执3844案件的执行程序。在（2020）豫0311执3844号执行裁定书中载明：“本院执行人员前往李长峰住址丰李镇××组调查，经询问表示此人不经常在村里居住，已经很久没有见过该人。本院于2020年12月23日对被执行人李长峰作出拘留决定，因李长峰下落不明，故报公安临控，发现被执行人下落立即将采取拘留措施。”在原告起诉被告李长峰前述民间借贷案件的保全及执行程序过程中，被告李长峰在2020年6月8日将其名下的豫Ｃ×××××号宝马牌小型汽车过户给了其母亲被告李萍霞，现车牌号为豫Ｃ×××××，但在车辆买卖合同中并未显示车辆价款及付款方式等。后原告以被告的车辆过户行为损害其债权利益为由提起本案诉讼，本院于2021年2月5日向被告李萍霞电子送达应诉材料及开庭传票，但向被告李长峰电子送达未成功，后向被告李长峰的户籍所在地邮寄送达应诉材料及开庭传票，但因找不到收件人为由于2021年2月11日被退回，本院视为送达，定于2021年3月17日上午十点开庭审理本案。被告李长峰在2021年3月16日下午18:53分向本院邮寄管辖异议申请书，该申请中写明其住址为洛龙区香山路龙盛小区，但未写明具体门牌号；本院在庭审结束后收到该申请。庭审中，被告之妻谭文娟出庭作证，结合其与被告李萍霞的录音证据，显示被告李萍霞是农民，没有经济来源，被告李萍霞称对车辆转让的事情不知情，只记得被告李长峰曾将自己的户口本和身份证从家中拿走后又送回；自己也不经常和被告李长峰过多来往，甚至也和他联系不上。本院认为：因债务人无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，被告李长峰在其与原告的民间借贷案件审理过程中，将其名下的车辆过户给母亲被告李萍霞，且在车辆买卖合同中也未标注车辆价款及支付方式，应认定为无偿转让财产。被告李长峰以合法手段掩盖了主观上非法转移财产的目的，导致无财产用于清偿生效判决确定的债务，其行为损害了债权人的合法权益，该买卖过户行为不应受到法律保护，符合法律规定的债权人行使撤销权的条件，应准予撤销。综上，原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，应予以支持。二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。关于收到的管辖权异议申请，该申请系开庭前一天下午18:53分寄出，且申请书中未写明被告李长峰的联系电话及详细地址，通过扫描邮件单号也无法获取寄件人信息。同时，洛龙区人民法院的执行裁定书可以证实，被告李长峰不经常在村里居住，一直无法联系。故在被告李长峰明知其涉及生效判决未执行的情况下，仍拒绝提供自己的详细联系方式，应将其户籍所在地视为送达地址，2021年2月11日邮件退回之日视为送达，从送达之日起计算，被告李长峰提出的管辖权异议申请已经超过法定期限，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：撤销被告李长峰与被告李萍霞之间在2020年6月8日办理的豫Ｃ×××××号宝马牌小型汽车（现车牌号豫Ｃ×××××）的过户转让行为。案件受理费减半收取25元，申请费520元，由被告李长峰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  高妙婕二〇二一年四月六日书记员  马旭阳
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执4178号之三申请执行人：重庆顺博铝合金股份有限公司，住所地重庆市合川区草街拓展园区，统一社会信用代码915001177474835577。法定代表人：王真见，董事长。委托代理人：蒋甲洪，重庆典柯律师事务所律师。被执行人：四川广安光前集团有限公司，住所地四川省广安市前锋区前锋工业集中区，统一社会信用代码915116037118155722。法定代表人：蒋洪建。申请执行人重庆顺博铝合金股份有限公司与被执行人四川广安光前集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0117民初10735号民事判决，判决主要内容如下：由被执行人四川广安光前集团有限公司在判决生效后五日内向申请执行人重庆顺博铝合金股份有限公司支付资金占用利息436849元。判决生效后,因被执行人四川广安光前集团有限公司未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人重庆顺博铝合金股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人四川广安光前集团有限公司支付资金占用利息436849元。本院于2020年10月16日依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时，向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控，依法查封了被执行人四川广安光前集团有限公司的位于四川省广安市广安区枣山镇枣山村X社（证号：广市国用XXXX第XXXXX号，建筑面积：3050.17平方米）的土地一宗，此宗土地有抵押、有查封，此次查封系轮候查封，暂不具备处置条件；依法查封了被执行人四川广安光前集团有限公司名下的车牌号为川XXXXXX别克牌汽车小型轿车，此次查封系轮候查封，暂不具备处置条件；本院拟查封被执行人四川广安光前集团有限公司名下的车牌号为川XXXXXX大众汽车牌小型轿车，但四川省广安市公安局交通警察支队车辆管理所反馈：该车辆已于2018年10月转移登记给案外人，故未能查封该车辆。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人暂无财产可供执行，故申请执行人重庆顺博铝合金股份有限公司受偿债权0元，未执行到位标的为资金占用利息436849元。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人重庆顺博铝合金股份有限公司的委托代理人蒋甲洪，其对此无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请依法终结本次执行程序。本院依法对被执行人采取限制消费措施。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人四川广安光前集团有限公司虽有土地及车辆，但本案系轮候查封，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人必须继续清偿，依法支付迟延履行期间的债务利息。在被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 果审判员 李必建审判员 张 霜二〇二一年四月九日书记员 谢 瑶
山东省高密市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0785刑初97号 公诉机关高密市人民检察院。 被告人钟某某，曾用名钟某文，男，1989年4月12日出生于黑龙江省哈尔滨市双城区，汉族，小学文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市双城区，现住山东省青岛市胶州市。2010年因犯强奸罪被黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院判处有期徒刑四年；2016年6月13日因犯盗窃罪被胶州市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，不得假释；2019年7月11日因犯盗窃罪被胶州市人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金一万五千元，不得假释，2020年8月22日刑满释放。2020年11月27日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于山东省高密市看守所。 高密市人民检察院以密检一部刑诉［2021］90号起诉书指控被告人钟某某犯盗窃罪，于2021年3月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员姚敏敏出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2020年11月21日下午，被告人钟某某骑摩托车窜至高密市，爬墙进入陈某某家中，盗窃房间抽屉内人民币1100元，金戒指一个（经鉴定价值2309元），共计价值3409元。 2、2020年11月13日下午，被告人钟某某骑摩托车窜至高密市，爬墙进入齐某某家中，盗窃人民币710元。 3、2020年10月20日下午，被告人钟某某骑摩托车窜至高密市，爬墙进入宋某某家中，在宋某某家所开的超市抽屉内盗窃人民币70元。 4、2020年9月11日下午，被告人钟某某骑摩托车窜至高密市，爬墙进入赵某某家中，盗窃人民币800元。 公诉机关认为，被告人钟某某多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人钟某某系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。被告人钟某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人钟某某有期徒刑十个月，并处罚金。 公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录等证据证实。 被告人钟某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人钟某某多次入户盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人钟某某系累犯，依法应从重处罚。被告人钟某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人钟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2021年9月26日止；罚金限于判决生效第二日起三十日内缴纳。） 二、责令被告人钟某某退赔陈某某人民币3409元，退赔齐某某人民币710元，退赔宋某某人民币70元，退赔赵某某人民币800元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 高 波 二〇二一年四月六日 书记员 陈晓娟
辽宁省盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)辽0881执688号 申请执行人：盖州市归州镇西坡子村凤辉农资商店。 负责人：谭凤辉，投资人 被执行人：卜祥朋，男，1982年4月4月出生，汉族，农民，住盖州市。 申请执行人盖州市归州镇西坡子村凤辉农资商店与被执行人卜祥朋买卖合同纠纷一案，本院于二0二0年八月十二日作出的（2020）辽0881民初2544号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人卜祥朋未履行生效法律文书确定的义务，申请人盖州市归州镇西坡子村凤辉农资商店于2021年3月15日向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日立案执行，由周文新担任审判长与审判员周显广、米子平组成执行组对本案予以执行。 本院已向被执行人卜祥朋发出执行通知书及报告财产令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。 本院于2021年4月6日、2021年4月20日，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有银行存款，无住房公积金、房屋登记及车辆登记信息。经本院2021年4月20日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2021年4月20日到银行部门查询，未查询到被执行人有股息红利；经本院2021年4月20日到住房公积金部门查询，未查询到被执行有住房公积金。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，书面申请终结本次执行程序。 本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0881民初2544号民事判决书，被执行人卜祥朋应当如期给付申请执行人盖州市归州镇西坡子村凤辉农资商店所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。依法将被执行人纳入失信被执行人名单，已限制被执行人高消费及有关消费。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下： 一、终结本院（2021）辽0881执688号执行案件的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周文新 审判员  周显广 审判员  米子平 二〇二一年四月二十五日 书记员  贾明忠
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初2698号 原告：沧州临港骅瑞管桩商砼有限公司，住所地：河北省沧州市渤海新区中捷产业园区捷港大街东七斗六毛。 法定代表人：韩玉岐，执行董事。 委托诉讼代理人：王爱杰，河北铭辉律师事务所律师。 被告：河北建设集团天辰建筑工程有限公司，住所地：河北省保定市竞秀区五四西路****办公楼。 法定代表人：韩冰，董事长。 第三人：董居杰，男，1972年11月9日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省沧州市渤海新区。 原告沧州临港骅瑞管桩商砼有限公司与被告河北建设集团天辰建筑工程有限公司、第三人董居杰买卖合同纠纷一案，审理过程中，原告沧州临港骅瑞管桩商砼有限公司于2021年4月21日向本院提交申请书，请求撤回对被告河北建设集团天辰建筑工程有限公司，第三人董居杰的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告沧州临港骅瑞管桩商砼有限公司撤回对被告河北建设集团天辰建筑工程有限公司、第三人董居杰的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告沧州临港骅瑞管桩商砼有限公司承担。 审判员 王 丹 二〇二一年四月二十八日 书记员 秦芳鑫
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执1382号申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司安沙支行，住所地长沙县安沙镇集镇南路0605402栋。负责人陈钢，行长。委托代理人刘宁，该行员工。被执行人蒋金胜，男，1983年2月3日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人吴波，女，1982年12月28日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司安沙支行（以下简称农商行安沙支行）与被执行人蒋金胜、吴波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日作出的（2020）湘0121民初4040号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人蒋金胜、吴波未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人农商行安沙支行于2021年3月11日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年3月2日，本院向申请执行人农商行安沙支行的委托代理人刘宁送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供。2021年3月8日，本院向被执行人蒋金胜、吴波送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年3月12日、2021年4月27日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人蒋金胜、吴波名下的银行存款、工商、保险、证券、车辆信息等情况进行查询，查明被执行人蒋金胜、吴波名下无可供执行的财产。2021年3月18日、22日，本院分别在长沙县××长沙市不动产登记中心查明被执行人吴波名下无房产信息；2021年3月22日，本院在长沙市不动产登记中心查明被执行人蒋金胜名下无房产信息；2021年3月18日，本院在长沙县不动产登记中心查明被执行人蒋金胜名下有位于长沙县××镇××道××市场××栋××号房屋一套，上述房屋已于2019年7月11日被本院（2019）湘0121执2513号执行裁定书首先查封，因本案标的较小，申请执行人农商行安沙支行的委托代理人刘宁于2021年4月29日向本院书面申请对上述房屋暂时不予处置。2021年3月18日，本院在长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询到被执行人蒋金胜、吴波无记录。本院在执行中依法对被执行人蒋金胜、吴波的财产状况进行调查了解，未发现相关财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年4月29日通过谈话告知了申请执行人农商行安沙支行的委托代理人刘宁，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年3月19日，本院对被执行人蒋金胜、吴波采取了限制消费的措施。本院于2021年4月29日约谈申请执行人农商行安沙支行的委托代理人刘宁，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人书面表示同意。本院认为，截止2021年4月29日，本案应当执行的标的金额为本金4万元及利息、迟延履行期间的债务利息、受理费411元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。已经发现的被执行人的房屋等财产，在法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二一年四月二十九日书记员 王 冠
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初10886号原告：喻登蓉，女，1982年1月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：朱传胜，重庆渝高律师事务所律师。被告：李剑剑，男，1990年8月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告喻登蓉与被告李剑剑民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告喻登蓉于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告喻登蓉的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告喻登蓉撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告喻登蓉负担。审 判 员 冉舒坦二〇二一年四月十二日法官助理 李小炜书 记 员 范 慧
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执9503号之一 申请执行人:广东鼎仁律师事务所，住所地深圳市龙华区龙华街道三联社区弓村新城商业中心B座711号，统一社会信用代码31440000MD01689867。法定代表人：李永青。 被执行人:深圳市绿宝佳环境建设有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道盈丰路11号101，统一社会信用代码91440300708450971X。法定代表人：温奕区。 申请执行人广东鼎仁律师事务所与被执行人深圳市绿宝佳环境建设有限公司服务合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初17019号民事调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市绿宝佳环境建设有限公司应履行支付1717912.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人除银行有少量存款外，无其他可供执行财产。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位1057869.96元。本院扣除执行费19579.12元、余款支付给申请人1038290.84元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人（或其法定代表人）采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年四月二十九日 书记员 黄 遥 嘉
内蒙古自治区包头市东河区人民法院刑事判决书（2021）内0202刑初25号公诉机关包头市东河区人民检察院。被告人霍某，曾用名霍xx，男性，公民身份证号码×××，工作单位内蒙古xxxx物流有限公司，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住内蒙古自治区包头市，因涉嫌非法获取计算机信息系统数据罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2020年7月3日被刑事拘留，2020年8月5日被取保候审。经本院决定，于2021年4月28日被包头市公安局东河区分局执行逮捕。现羁押于包头市东河区看守所。包头市东河区人民检察院以内包东检一部刑诉〔2020〕Z108号起诉书指控被告人霍某涉嫌破坏计算机信息系统罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，2021年3月11日，包头市东河区人民检察院以内包东检一部刑变诉〔2021〕Z1号变更起诉决定书指控被告人霍某犯非法侵入计算机信息系统罪。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉。被告人霍某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头市东河区人民检察院指控：被告人霍某原为内蒙古xxxx物流有限责任公司职工，东河区内蒙古自治区在到包头市××区办理《超限运输车辆通行证》审批手续时，偷窥到工作人员计算机网络认证信息。被告人霍某向公司法人代表王某谎称自己有关系可以加快办理《超限运输车辆通行证》审批手续，并向王某索要和路政工作人员维系关系的费用。2019年10月至2020年4月期间，被告人霍某在包头市××区内蒙古xxxx物流有限责任公司办公场所，盗用路政工作人员认证信息，使用计算机侵入审批平台，非法为内蒙古xxxx物流有限责任公司的202辆车辆审批《超限运输车辆通行证》。被告人霍某向王某索要的约8000元人民币全部用于自己消费。2020年7月2日内蒙古××路向公安机关报案，同日公安机关电话传唤被告人霍某接受调查。2020年9月20日内蒙古××路为被告人出具了谅解书。公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据，并认为被告人霍某违反国家规定，非法侵入具有管理国家公共事务的计算机系统，并对计算机系统实施非法控制，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法侵入计算机信息系统罪追究其刑事责任。被告人霍某在侦查阶段、审查起诉阶段认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理，建议判处被告人霍某有期徒刑六个月至八个月。被告人霍某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均未提出异议，表示认罪认罚。本院经审理查明的事实与检察院指控的事实一致，认定上述事实的证据如下：扣押计算机决定书及清单；内蒙古××路报案材料及情况说明，路政审批系统登录日志，通行证，被告人户籍信息证明，无犯罪记录证明，谅解书；证人李某、王某、吕某等人的证言，被告人霍某的供述和辩解，IP登记截图等证据材料。上述证据经当庭举证、质证，被告人均未提出异议，以上证据均系合法取得，与本案有客观联系并相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。本院认为，被告人霍某违反国家规定，非法侵入具有管理国家公共事务的计算机系统，并对计算机系统实施非法控制，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法侵入计算机信息系统罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人霍某自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人的犯罪事实及对社会的危害程度，依照第二百八十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人霍某犯非法侵入计算机信息系统罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的33日，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月28日起至2021年10月25日止。）公安机关依法扣押的作案工具计算机及网络设备依法予以没收，由公安机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 张晓婷人民陪审员 马明甫人民陪审员 周鹤颜二〇二一年四月二十八日书 记 员 王 磊本判决所引用法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百八十五条违反国家规定，侵入国家事务、国防建设、尖端科学技术领域的计算机信息系统的，处三年以下有期徒刑或者拘役。违反国家规定，侵入前款规定以外的计算机信息系统或者采用其他技术手段，获取该计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据，或者对该计算机信息系统实施非法控制，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。提供专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具，或者明知他人实施侵入、非法控制计算机信息系统的违法犯罪行为而为其提供程序、工具，情节严重的，依照前款的规定处罚。单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0114民初2348号 原告：山东绿环动力设备有限公司，住所地山东省济南市章丘区明水街道办事处赭山工业园赭山前路王家寨村西。 法定代表人：姜秋玲。 委托诉讼代理人：牛加波，山东洞察律师事务所律师。 被告：重庆尚笛科技有限公司，住所地重庆市南岸区茶园新区茶花路高通栖谷第**第****。 法定代表人：吕文忠。 原告山东绿环动力设备有限公司（以下简称绿环公司）与被告重庆尚笛科技有限公司（以下简称尚笛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东绿环动力设备有限公司、被告重庆尚笛科技有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 绿环公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的发电机组设备款290000元及滞纳金(自2020年7月3日起至被告实际履行完毕之日止以1450000元为基数，每日按万分之三支付滞纳金。)2、涉诉费用由被告承担。事实与理由：2020年4月7日，原被告签订发电机组买卖合同一份。内容如下：1、被告购买原告沼气发电机组及其附属设备，数量1套，单价1450000元，合计1450000元。23合同签订7日内支付合同总额的30%作为定金，发货前3天，再支付合同总额的45%，设备安装调试完成后7日内，支付合同总额的20%，合同总额的5%作为质保金。3、原告负责物流运输至被告项目工地，运费由原告负责，货到后被告负责卸货。4、质保期限自发货之日起13个月。5、合同签订地点：重庆。6、违约责任：未按约定支付合同款，应支付滞纳金，逾期每日按合同总额的万分之三支付滞纳金。7、本合同未尽事宜友好协商解决，协商不成的，有原告方向当地法院提起诉讼。其他内容详见合同书。合同签订后，原告按约定履行了发货义务，委托物流公司于2020年6月5日将货物运达被告处，6月26日安装调试完毕验收合格，机器正常运转。被告按合同约定支付1087500元后，未再按约定支付设备安装调试完成后合同总额的20%即：290000元。诉前，虽经催要，未果。综上，原告认为，被告行为已构成违约，侵犯了原告合法权益，故依据《合同法》相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求判令如主诉。。 尚笛公司未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2020年4月7日，绿环公司与尚笛公司签订发电机组买卖合同一份。约定：尚笛公司购买绿环公司沼气发电机组及其附属设备，数量1套，单价1450000元，合计1450000元。合同签订7日内支付合同总额的30%作为定金，发货前3天，再支付合同总额的45%，设备安装调试完成后7日内，支付合同总额的20%，合同总额的5%作为质保金。质保期限自发货之日起13个月；未按约定支付合同款，应支付滞纳金，逾期每日按合同总额的万分之三支付滞纳金。合同签订后，绿环公司按约定履行了发货义务，委托物流公司于2020年6月5日将货物运达被告处，6月26日安装调试完毕验收合格，机器正常运转。尚笛公司按合同约定支付1087500元后，余款290000元未付。。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。绿环公司与尚笛公司之间的债权债务关系，事实清楚，证据确凿。本院对绿环公司要求尚笛公司偿付货款29万元的诉讼请求予以支持。关于滞纳金，双方虽有明确约定，但约定过高，本院调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率的1.95倍进行计算。被告重庆尚笛科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 重庆尚笛科技有限公司于本判决生效之日起10日内偿还山东绿环动力设备有限公司设备款29万元及利息损失（自2020年7月3日起至实际付清之日止，以29万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率的1.95倍进行计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2825元，财产保全费1970元，保全保险费500元，由被告重庆尚笛科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 栗伟昭 二〇二一年四月三十日 法官助理 彭 雪 书 记 员 孙荆娴
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0822民初383号 原告：青川唐信建材有限公司。地址：四川省青川县黄坪乡建设村。 法定代表人：唐贵。 委托诉讼代理人：杜锡波，女，汉族，生于1977年7月，住四川省青川县。系唐贵妻子，代理权限为特别授权。 被告：牟松德，男，汉族，生于1959年2月，住四川省苍溪县五龙镇。 被告：四川五广建筑工程有限公司。地址：广元市利州区石器路皇尊公寓。 法定代表人：周尤国。 二被告共同委托诉讼代理人：樊怡明，四川捷哲律师事务所律师，代理权限为一般授权。 原告青川唐信建材有限公司与被告牟松德、四川五广建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告青川唐信建材有限公司于2021年4月22日向本院申请撤回对被告牟松德、四川五广建筑工程有限公司的起诉。 本院认为，原告青川唐信建材有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告青川唐信建材有限公司撤回对被告牟松德、四川五广建筑工程有限公司的起诉。 案件受理费9296元，减半收取4648元，由原告青川唐信建材有限公司负担。 审判员  王** 二〇二一年四月二十二日 书记员  何艳
山西省河津市人民法院刑 事 判 决 书（2021）晋0882刑初59号公诉机关山西省河津市人民检察院。被告人张孟杰，男，1984年9月18日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地山西省河津市，捕前住河津市僧楼镇人民村。2020年9月9日因涉嫌犯盗窃罪被河津市公安局刑事拘留，经河津市人民检察院不批准逮捕，同年9月17日被河津市公安局取保候审，2020年12月4日被告人张孟杰因在取保候审期间盗窃被河津市公安局抓获，次日被河津市公安局刑事拘留，经河津市人民检察院批准逮捕，同年12月11日被河津市公安局执行逮捕。现羁押于盐湖区看守所。指定辩护人贺振华，山西古耿律师事务所律师。河津市人民检察院以河检检一刑诉〔2020〕191号、河检检一刑诉〔2021〕Z44号起诉书指控被告人张孟杰犯盗窃罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年4月23日依法公开开庭对本案进行了审理。河津市人民检察院指派检察员澹台云出庭支持公诉，被告人张孟杰及其辩护人贺振华均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月8日凌晨2时许，被告人张孟杰从河津市蓝月亮网吧上网出来，在一楼网吧内将被害人张某的踏浪牌电动摩托车盗走。经鉴定，被盗电动摩托车价格为3360元。2020年12月4日凌晨，被告人张孟杰在河津市世纪家园门口，看见停放在路旁的红色轿车副驾驶座上放有包，便随手捡了一块砖头，将该车副驾驶座玻璃砸破，将放在副驾驶座上的包及相机盗走。随后，被告人张孟杰发现包内没有财物，便将包扔到北城公园草丛中。当日中午，被告人张孟杰将偷来的相机以300元的价格卖给单某。经鉴定，被盗相机价值人民币11676元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人张某、谢某的陈述、证人单某的证言、辨认笔录、鉴定意见书、户籍证明、被告人张孟杰供述等证据。公诉机关认为，被告人张孟杰以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，同时认为其具有认罪认罚等情节，建议判处被告人张孟杰有期徒刑一年六个月，并处罚金。被告人张孟杰对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，被告人张孟杰认罪认罚，且盗窃物品已经追回，减少了被害人损失，建议对其酌情从轻处罚。经审理查明：2020年9月8日凌晨2时许，被告人张孟杰从河津市蓝月亮网吧上网出来，在一楼网吧内将被害人张某的踏浪牌电动摩托车盗走。经鉴定，被盗电动摩托车价格为3360元。2020年12月4日凌晨，被告人张孟杰在河津市世纪家园门口，看见停放在路旁的被害人谢某的红色轿车副驾驶座上放有包，便随手捡了一块砖头，将该车副驾驶座玻璃砸破，将放在副驾驶座上的MCM挎包及相机盗走。随后，被告人张孟杰发现包内没有财物，便将包扔到北城公园草丛中。当日中午，被告人张孟杰将偷来的相机以300元的价格卖给单某。经鉴定，被盗相机价值人民币11676元；MCM挎包委托方无法提供质检报告，故无法认定。另查明：2020年9月9日，河津市公安局民警根据被害人张某提供的被盗电摩定位到河津市僧楼镇人民村被告人张孟杰家，将被告人张孟杰抓获并查获被盗电摩。2020年9月9日，河津市公安局将被盗电动摩托车发还给被害人张某。2020年12月4日，河津市公安局民警在河津市高家湾市场月辉网吧将被告人张孟杰抓获。2020年12月30日，河津市公安局将被盗MCM挎包及相机发还给被害人谢某。被盗MCM挎包系被害人谢某于2020年11月11日在海口免税日月广场店以3536元购买。上述事实有经庭审质证、确认的报案材料及被害人张某、谢某的陈述、证人单某的证言、指认现场笔录及照片、辨认笔录、收据及支付明细、电动摩托车及挎包照片、河津市价格认定中心价格认定结论书、扣押清单、发还清单、户籍证明、被告人张孟杰供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张孟杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的控成立。被告人张孟杰到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，对其可从宽处理。追缴被告人张孟杰的违法所得，予以没收，上缴国库。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人张孟杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年12月4日至2022年5月25日止。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）二、追缴被告人张孟杰违法所得人民币三百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李军霞人民陪审员  王 芳人民陪审员  薛小青二〇二一年四月二十八日书 记 员  樊扬波
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保514号之一申请人：浙商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区市府大路467号。负责人：王春晖，该分行行长。委托代理人：赵丽媛，北京金诚同达（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：王佳琦，北京金诚同达（沈阳）律师事务所律师。被申请人：张某。申请人浙商银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张某银行存款910602.68元，或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张某银行存款910602.68元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费5000元，由申请人浙商银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年四月七日法官助理  高雨蒙书 记 员  刘 畅
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0602民初175号原告：熊亚莉，女，1969年10月30日出生，汉族，湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：汪荣海、芦进，湖北元领律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：郭飞，男，1988年12月22日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。被告：苏璟怡，女，1993年6月21日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。原告熊亚莉诉被告郭飞、苏璟怡民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊亚莉的委托诉讼代理人汪海荣到庭参加诉讼，被告郭飞、苏璟怡经传票传唤未庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭飞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告郭飞、苏璟怡偿还原告熊亚莉偿还借款255000元及利息(利息从2019年10月31日起至实际付清之日止，按一年期市场报价利率计算资金占用费)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告郭飞为湖北梦翔培训机构教师，原告的女儿在培训机构学习期间，被告向原告借款255000元，于2018年12月30日出具借条，被告承诺在2019年10月30日欠全部付清借款。借款到期后，原告一直向被告索要，但被告均未偿还，故原告诉至法院，请求依法裁判。被告郭飞、苏璟怡未到庭，未提交证据及答辩意见。经审理查明，被告郭飞因湖北梦翔教育发展有限公司经营周转向原告熊亚莉借款，被告郭飞于2018年12月30日向原告出具借条一张，内容为“本人郭飞（向熊亚莉（）借款人民币255000（贰拾伍万伍仟圆整），于2019年10月30日前还清，口说无凭，特此立据！郭飞身份证照片发在熊亚莉微信。郭飞：电话：年12月30日”。原告熊亚莉分14次以银行转账方式向被告郭飞交付了借款共计216600，分4次以通过微信向被告郭飞转款共计5900元，2021年12月24日原告熊亚莉通过微信转款2000元至被告苏璟怡处，该转款2000元注明系学费，以上转款加部分现金支付合计255000元。此后原告催要还款，被告郭飞仅于2020年6月还款10000元，余款经催要无果，故原告诉至本院。本院认为，本案纠纷属于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律审理。原告熊亚莉已经依照合同约定交付了借款，借款合同自借款人收到资金时成立并生效，双方均应按照合同约定履行，否则承担相应的违约责任。原告熊亚莉案涉款项支付的对象为被告郭飞，合计为253000元，转给苏璟怡的款项为2000元，且注明系原告之女接受教育的学费支出，与本案民间借贷无关，故本院确定本案借款本金为253000元，2020年6月郭飞还款10000元后，余款243000元理应及时清偿，故本院对原告熊亚莉提出的由被告郭飞偿还借款的诉讼主张予以支持。因原告在现有证据条件下尚不能证明被告苏璟怡为案涉借款共同借款人，或被告苏璟怡事后追认借款、或在借条上签名有共同借款的意思表示，亦未能证明案涉借款用于夫妻共同生活支出，故原告提出的由被告苏璟怡承担共同还款责任的诉讼主张，依法不予支持。被告郭飞在出具借据后，承诺在2019年10月30日前还清借款，故原告主张自2019年10月31日按照中国人民银行授权银行间同业拆借中心发布的一年期市场报价利率计算资金占用费，该主张于法有据，本院予以支持。被告郭飞、苏璟怡不到庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第九条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，缺席判决如下：一、被告郭飞于本判决生效之日起十日内偿还原告熊亚莉借款本金243000元，并支付资金占用损失（以243000元本金为基数，自2019年10月31日起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心同期公布的一年期贷款市场报价利率计算至本金实际清偿完毕之日止）。二、驳回原告熊亚莉对被告苏璟怡的诉讼请求。三、驳回原告熊亚莉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2563元，由被告郭飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  聂志军二〇二一年四月十五日书记员  肖 丰
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执恢415号 洪嘉谋申请执行成都市旅游局集资纠纷一案，被执行人成都市旅游局已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 承办人：王浩 二〇二一年四月二十一日
四川省三台县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川0722行审10号 申请执行人：三台县市场监督管理局，住所地：三台县潼川镇西顺城街93号。 法定代表人：王剑，该局局长。 被申请执行人：四川潇月装饰工程有限公司，住所地：成都市锦江区红星路一段35号附1号（自编号：A区5楼150号）。 法定代表人：章向荣。 申请执行人三台县市场监督管理局因被申请执行人四川潇月装饰工程有限公司逾期未履行川市监绵三罚字〔2020〕17号行政处罚决定确定的义务，于2021年4月14日向本院申请强制执行。本院立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政处罚决定的合法性进行审查。审查期间，申请执行人于2020年4月23日向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人三台县市场监督管理局申请撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 准许三台县市场监督管理局撤回执行申请。 审 判 长  林小燕 审 判 员  廖前锋 人民陪审员  赵碧琼 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  李雪飞
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1031民初726号 原告：李顺全，男，1980年5月4日出生，汉族，住广西隆林各族自治县。 被告：杨壮，男，1998年9月9日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 原告李顺全与被告杨壮民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李顺全到庭参加诉讼，被告杨壮经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李顺全向本院提出诉讼请求：一、判决杨壮立即偿还借款本金17500元及逾期还款违约金（以本金17500元为基数，自2020年12月1日起按合同成立时一年期贷款市场报价利率计算至还清借款本金之日止）;二、由杨壮承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年9月30日，杨壮以资金周转困难为由，向李顺全提出借款17500元。因双方系朋友关系，当日李顺全即将17500元出借给杨壮，杨壮当日出具借条一张给李顺全，定于2020年11月30日偿还。还款期限届满后，经多次催讨，杨壮以各种借口拒绝还款，其行为已构成违约。为此，特提起诉讼，请求人民法院支持其诉讼请求。 杨壮未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。 本院经审理认定事实如下：李顺全与杨壮系亲戚关系。2020年9月29日，杨壮以偿还信用卡欠款为由向李顺全借款，当日李顺全从农村商业银行提取现金10000元出借给杨壮。2020年10月2日，杨壮以在西林县急用钱为由向李顺全借款，当日李顺全通过微信转账5000元出借给杨壮。2020年11月4日杨壮又以偿还信用卡欠款为由向李顺全借款，当日李顺全通过微信转账2500元出借给杨壮。2020年11月5日，杨壮应李顺全的要求出具借条确认借到李顺全上述三笔借款共计17500元，并定于2020年11月30日偿还，并应李顺全的要求借条落款时间写为第一笔借款的次日即2020年9月30日。借条未约定借期内利息，也未约定逾期利息。还款期限届满后，杨壮未能偿还借款，李顺全遂提起诉讼。 本院认为，李顺全与杨壮之间设立了民间借贷法律关系，杨壮未按期偿还借款，已构成违约，应承担违约责任，李顺全请求杨壮偿还借款本金及支付逾期还款违约金，有事实及法律依据，应予支持，但逾期还款违约金应以违约当时的一年期贷款市场报价利率计算（本案违约当时与合同成立时的一年期贷款市场报价利率均为3.85%）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨壮于本案判决生效之日起十日内偿还李顺全借款本金17500元; 二、杨壮于本案判决生效之日起十日内支付给李顺全逾期还款违约金（以本金17500元为基数，按违约时即2020年12月1日的一年期贷款市场报价利率3.85%，自2020年12月1日起计至实际清偿本金之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元，减半收取119元，由杨壮负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 王建修 二〇二一年四月十四日 法官助理 韦秀梅 书 记 员 王 红
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0103民初2574号原告：广州市网商小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：姚志杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：马龙，陕西秦鼎律师事务所律师。被告：倪小锋，男，1974年5月20日出生，汉族，咸阳市自来水公司员工，住西安市莲湖区。被告：邢君，女，1978年5月23日出生，汉族，职业不详，住咸阳市渭城区。原告广州市网商小额贷款有限责任公司与被告倪小锋、邢君借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马龙、被告倪小锋到庭参加诉讼，被告邢君经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州市网商小额贷款有限责任公司诉称，2020年6月24日，原告与被告倪小锋签署了贷款申请表，载明申请贷款金额128000元，用于经营周转，贷款期限24个月。同日，被告邢君签署了《共同还款/连带担保承诺书》，同意为该笔贷款承担连带清偿责任，并在承诺书上签字。同日，原告与被告倪小锋签署了贷款核准确认书，载明贷款金额128000元，贷款期限24期，还款日为每月15日，月利率2%，还款方式为等额本息。2020年6月24日，原告按照约定通过上海银联电子支付服务有限公司向被告银行账户发放贷款128000元，被告自2020年7月15日首个还款日就未依约还款，截止起诉之日尚欠原告本金128000元及利息、罚息、违约金未还。为维护合法权益，原告提起本案诉讼。故诉至法院请求判令：1、判令被告倪小锋向原告支付贷款本金128000元及截止2020年9月24日的利息、罚息及违约金7680元，合计为135680元，并支付从2020年9月25日起至贷款本金清偿之日止的利息、罚息及违约金（利息、罚息及违约金以贷款本金128000元为基数，合计按照月利率2%计算）；2、判令被告邢君对第1项诉请中的本金、利息、罚息及违约金承担连带清偿责任；3、本案案件受理费由被告承担。被告邢君未到庭应诉、答辩，被告倪小锋认可原告在本案中所主张的事实，认可原告主张的各项金额，希望与原告协商解决。经审理查明，原告系2016年经广州市金融工作局审批成立的有权依托互联网面向广大中小微企业、商户、个人等提供融资等服务的具有企业法人资格的有限责任公司。2020年6月24日，被告倪小锋填写《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款申请表》，以经营周转为由向原告申请贷款12.8万元，贷款期限为24期。同日，被告邢君签署了《共同还款/连带担保承诺书》，载明二被告系夫妻关系，被告邢君承诺为本案全部债务，包括本金、利息及相关费用（包括但不限于手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等）承担连带担保还款责任直至贷款本息及相关费用偿还完毕。随后，原告与被告倪小锋签署了《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款核准确认书》，该确认书载明：贷款品种为综合消费贷，贷款金额为12.8万元，贷款期限为24期，指定还款日为每月15日，贷款到期日为贷款期限（数）届满日，月利率为2%，还款方式为等额本息。确认书借款人申明部分被告还明确载明：“本人清楚知悉且明确同意遵守《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款条款》的各项条款要求及各项贷款项目计收标准。”上述申请表、确认书所附的《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款条款》约定：被告未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率【上浮50%】加付自款项到期日起至被告实际偿还日止以实际天数计算的罚息，同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的【1%】且不低于人民币20元。被告明确表示或以自己的行为表明将不履行本合同项下的义务，即构成违约，原告有权选择采取包括但不限于下述措施：1、随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求被告立即清偿；2、每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款进的20%作为违约金；3、每发生一项违约行为，将本合同项下的利率（手续费率）调整为同期适用的利率（手续费率）上浮20%，并立即执行......。上述确认书签订后，原告于2020年6月24日向被告发放贷款12.8万元，但被告自2020年7月15日首个还款日起就未按约定偿还贷款本息，至今仍欠付原告贷款本金余额12.8万元及截止2020年9月24日的利息、罚息及违约金7680元，合计135680元。本院认为，被告倪小锋填写《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款申请表》，以装修需要资金为由向原告申请贷款12.8万元，被告邢君签署《共同还款/连带担保承诺书》。原告经审核后与被告签署了《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款核准确认书》对贷款数额、还款期限、利息、违约金等进行了约定，该确认书系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告构成借款合同的法律关系，原、被告双方均应按照合同约定履行合同义务。原告已按照约定履行向被告支付贷款的义务，但被告倪小锋自首个还款日起即未按照合同约定足额偿还原告贷款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告倪小锋偿还贷款本金12.8万元与截止2020年9月24日的利息、罚息及违约金7680元，及至贷款本金清偿之日止，酌情按照月利率2%计算的利息、罚息及违约金的诉讼请求符合合同约定，且未超过合理限度，依法亦予以支持；对于原告要求被告邢君承担连带清偿责任之诉请，被告邢君向原告出具了《共同还款/连带担保承诺书》，承诺为本案全部债务，包括本金、利息及相关费用承担连带担保还款责任直至贷款本息及相关费用偿还完毕，原告有权要求被告邢君对上述债务承担保证责任。本案被告邢君经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，并应承担相应法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告倪小锋偿还原告广州市网商小额贷款有限责任公司贷款本金12.8万元，并支付原告广州市网商小额贷款有限责任公司利息、罚息及违约金7680元（暂计算至2020年9月24日），及自2020年9月25日起至贷款本金清偿之日止，以剩余贷款本金余额为基数，按照年利率24%计算的利息、罚息及违约金；二、被告邢君对被告倪小锋上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3013元，减半收取1506.5元，由被告倪小锋、邢君负担（此款原告已预交，二被告于支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员     李 新 元                              二О二一年四月二日 法 官 助 理    孟    娇                      书  记  员     田 梦 茹   1
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0821民初778号原告：刘满英，女，1960年5月3日生，汉族，住吉安县。原告：冯宝平，男，1979年6月11日生，汉族，住吉安县。原告：冯兰兰，女，1984年1月28日生，汉族，住吉安县。被告：李富芝，男，1967年10月3日生，汉族，住吉安县。原告刘满英、冯宝平、冯兰兰与被告李富芝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘满英、冯宝平、冯兰兰，被告李富芝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘满英、冯宝平、冯兰兰向本院提出诉讼请求：要求李富芝赔偿刘满英、冯宝平、冯兰兰丧葬费、死亡赔偿金、交通费、误工费、医疗费、精神损害抚慰金、护理费、营养费共计331877.62元。事实与理由：2020年12月17日，刘满英之夫、冯宝平、冯兰兰之父冯少锋驾驶摩托车与李富芝驾驶的摩托车相撞，发生交通事故。冯少锋在吉安市中心人民医院住院20天后抢救无效死亡。事发后经交警部门调解，李富芝仅支付了38000元，其余调解无效。现刘满英、冯宝平、冯兰兰提起诉讼要求李富芝赔偿各项损失。李富芝辩称，双方均不愿意发生案涉交通事故，李富芝与冯少锋系同一村委会村民，希望双方能协商解决。事发时，李富芝系正常行驶，事发后双方均住院治疗，且冯少锋有基础疾病。事发后，李富芝支付了丧葬费38000元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月17日16时58分许，冯少锋无证驾驶无牌二轮普通摩托车搭载冯书婷沿吉安县油田镇至七里村村道由东往西行驶至油田镇桥边村路段时，恰遇李富芝未佩戴安全头盔并驾驶与准驾车型不符的无牌二轮普通摩托车由西往东行驶，两车在会车时发生碰撞，造成冯少锋、李富芝及冯书婷受伤住院治疗、两车受损的交通事故。经吉安县交警大队认定，冯少锋承担事故的主要责任，李富芝承担事故的次要责任，冯书婷不负事故责任。事发后，冯少锋被送往吉安市中心人民医院住院治疗20天后抢救无效死亡，期间共花费医疗费56578.56元，护理费2160元。另查，冯少锋出生于1957年9月21日，系刘满英之夫，冯宝平、冯兰兰之父。再查，李富芝驾驶的无牌二轮普通摩托车的所有人为李富芝，未依法投保交强险。事发后，李富芝向刘满英、冯宝平、冯兰兰支付了赔偿款38000元。刘满英、冯宝平、冯兰兰的损失本院依法据实核定如下：医疗费56578.56元；死亡赔偿金621282元（36546元/年×17年）；丧葬费38065.05元(76131元/年÷2)；护理费2160元；住院伙食补助费600元（30元/天×20天）；营养费400元（20元/天×20天）；处理丧葬事宜的误工费1219.5元（135.5元/天×3人×3天）；精神损害抚慰金20000元；以上共计740305.11元。本院认为，侵犯公民生命健康权的，应予赔偿。案涉交通事故经交警部门认定，冯少锋负事故的主要责任，李富芝负事故的次要责任，冯书婷不负事故的责任，故李富芝应对其侵权行为导致冯少锋死亡的损害后果承担民事赔偿责任。根据双方在事故中的过错程度，本院酌定冯少锋、李富芝在本案中的责任比例为7:3。李富芝驾驶的无牌二轮普通摩托车未依法投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”规定，李富芝应在交强险责任限额范围内对刘满英、冯宝平、冯兰兰的损失予以赔偿。李富芝应赔偿的金额为360691.53元【（740305.11—198000）×30%+198000】。事发后，李富芝先行支付的赔偿款38000元应予品除。李富芝辩称事发前冯少锋患有基础疾病，但未提交证据证实，亦未提交证实冯少锋的身体状况与冯少锋的死亡有因果关系，故本院对其抗辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，判决如下：被告李富芝应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘满英、冯宝平、冯兰兰死亡赔偿金等损失360691.53元，品除已支付的38000元，尚应赔偿322691.53元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6278元，由原告刘满英、冯宝平、冯兰兰负担178元，被告李富芝负担6100元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  龚金财人民陪审员  李娅玲人民陪审员  李 惠二〇二一年四月八日书 记 员  殷 梓附：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)赔偿损失；(七)赔礼道歉；(八)消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。……
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0105刑初187号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人申明强，男，1989年2月19日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，无业，户籍地河南省新郑市。因涉嫌犯诈骗罪于2020年12月20日被郑州市公安局金水分局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。辩护人贾淑军，河南言明律师事务所律师。辩护人刘林娜，河南言明律师事务所律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉（2021）601号起诉书指控被告人申明强犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院检察员孙超，被告人申明强及其辩护人贾淑军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年7月前后，被告人申明强通过陌陌与被害人杨某相识，后以恋爱为名骗取被害人杨某信任，在恋爱期间，被告人申明强编造归还朋友欠款、归还房贷、托人安排工作、其父亲酒驾肇事需要赔偿他人等谎言分多次在郑州市金水区山顶御鑫城骗取被害人杨某共计人民币152500元。针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人申明强的供述，被害人杨某的陈述，证人黄某、沈某、许某的证言，申明强诈骗金额及事由汇总表，通话录音文字版，银行账户交易明细，微信聊天截图，信用卡账单及消费短信提醒，受案经过，到案经过，户籍证明等证据。公诉机关认为：被告人申明强以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。申明强自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑三年六个月，并处罚金。被告人申明强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，案发前被告人退还且经被害人认可的5100元应予以扣除；被告人申明强以调动工作为由使用被害人的中原银行消费4次共计9800元，亦不能认定为被告人诈骗的数额，应予以扣除。建议对被告人适用缓刑。经法庭审理查明：2018年7月前后，被告人申明强通过陌陌与被害人杨某相识，后以恋爱为名骗取被害人杨某信任，在恋爱期间，被告人申明强编造归还朋友欠款、归还房贷、托人安排工作、其父亲酒驾肇事需要赔偿他人等谎言分多次在郑州市金水区山顶御鑫城骗取被害人杨某共计人民币152500元，案发前已退还被害人5100元。本院认为：被告人申明强构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，依法予以支持。关于辩护人对犯罪数额提出的辩护意见，经查，被害人杨某陈述被告人申明强于案发前退还其5100元，该数额应予以扣除，对该项辩护意见予以采纳；关于被告人申明强虚构能为被害人杨某调动工作的事实，骗取被害人信任，以需要花钱为由使用被害人的中原银行信用卡消费9800元，但实际上并未帮被害人调动工作的事实，有被害人的陈述、证人黄某的证言以及银行交易明细予以证实，被告人申明强主观上具有非法占有被害人钱财的故意，客观上实施了虚构事实及骗取他人钱财的行为，符合诈骗罪的构成要件，该9800元属于犯罪数额，不应该扣除，对该项辩护意见不予采纳。被告人申明强到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，对辩护人请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据被告人的犯罪情节，不宜宣告缓刑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下:一、被告人申明强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月20日起至2024年6月19日止。罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。二、涉案赃款人民币十四万七千四百元依法予以追缴发还被害人杨雪。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  邱 红人民陪审员  张保德人民陪审员  方爱梅二〇二一年四月二十八日书 记 员  张 蕊
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0503财保20号 申请人:韩文敏，男，1963年5月27日出生，汉族，住邢台市信都区。 委托诉讼代理人：柳宏宇，河北周行律师事务所律师。 被申请人：崔运平，男，1966年4月24日出生，汉族，住邢台市南和区。 被申请人：田英，女，1977年8月14日出生，汉族，住邢台市南和区。 申请人韩文敏于2021年4月21日向本院申请诉前财产保全，申请查封、扣押、冻结被申请人价值310万元的财产或者同等价值的财产（财产线索：南和县恒利胶合板厂固定资产及设备清单）。申请人韩文敏向本院提供中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人韩文敏的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人价值310万元的财产或者同等价值的财产（附财产线索：南和县恒利胶合板厂固定资产及设备清单）。 案件申请费5，000元，由申请人韩文敏负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 甄秋堂 二〇二一年四月二十二日 法官助理 付彦佼 书 记 员 尚书平
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕0124民初466号原告：沙周锋，男，1981年09月13日生，汉族，住周至县。    被告：梁宝俊，男，1982年9月19日生，汉族，住陕西省宝鸡市眉县。原告沙周锋与被告梁宝俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月21日受理后，依法适用简易程序独任审理，于同年3月9日公开开庭进行了审理，原告沙周锋到庭参加诉讼，被告梁宝俊经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告沙周锋向本院提出诉请：1、被告立即归还原告借款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识，2019年7月7日被告以其母生病需医疗费为由，向原告借款5000元，并亲笔给原告书写借条一张。后原告急需用钱，多次找被告索要，被告总以各种理由推脱，至今分文未还，原告无奈诉至法院，提出如上诉请。被告梁宝俊经本院合法传唤未到庭应诉答辩。经本院审理查明，原、被告经朋友介绍认识，2019年7月7日，被告以其母亲生病需医疗费为由，在原告家中向原告借款5000元，并出具借条一张，借条内容：“今借沙周峰5000元整，伍仟圆整  2019.7.7日  梁宝俊”，原告向本院提交该借条证明被告借款事实。被告借款后一直未还款，原告多次索要未果，遂诉至法院，提出如上诉请。审理中本院依法向被告邮寄送达了开庭传票等法律文书，有送达回证记录在卷，被告收到后未到庭应诉答辩。上述事实，有借条、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，因该法律事实发生在民法典施行前，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案应适用《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告借原告之款有借条为证，借款关系合法有效。又，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以要求随时返还；被告未能归还借款，构成违约，应承担违约责任，现原告请求被告归还借款5000元，依法有据，应予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告梁宝俊于本判决生效后十五日内归还原告沙周锋借款本金5000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告梁宝俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    何 军 林 二〇二一年三月十五日 法 官助 理    邢 月 姣 书  记  员    赵 凌 雯
柳州市柳南区人民法院 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0204执374号之一 申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司住所地中国（上海） 法定代表人：徐振裕。 被执行人：覃锋，男，1971年11月24日出生，住柳州市柳**。 本院在执行永安财产保险股份有限公司上海分公司与覃锋保证保险合同纠纷一案中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，并依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人暂无可供执行的财产（被执行人在柳州市不动产登记中心无不动产登记信息，在柳州市车辆管理所有车辆登记信息，但有抵押登记信息且无法实际执行，在北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司无收益型保险购买信息，在柳州市住房公积金管理中心无公积金缴纳信息，经过网络查控系统查询，被执行人名下无工商登记信息、无证券登记信息，名下仅有少量存款），本院向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 涛 审判员 齐颂梅 审判员 于 饶 二〇二一年四月二十三日 书记员 徐继雄 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2921执1549号 申请执行人：杭州水处理技术研究开发中心有限公司，住所地浙江省杭州市文。 法定代表人：王寿根，系该公司董事长。 被执行人：内蒙古庆华集团庆华煤化有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善经济开发区。 法定代表人：胡宪法，系该公司经理。 本院受理的杭州水处理技术研究开发中心有限公司与被执行人内蒙古庆华集团庆华煤化有限责任公司承揽合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出（2020）内2921民初1324号民事判决书，因被执行人内蒙古庆华集团庆华煤化有限责任公司未履行义务，申请执行人杭州水处理技术研究开发中心有限公司向本院申请执行，本院于2020年11月2日立案执行，申请执行标的额18079842.04元，执行费85480元，执行到位标的额0元，未执行到位标的额18079842.04元。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、证券、保险、车辆、不动产、工商登记等部门进行四次查询，经查被执行人名下无财产可供执行。 3、本院于2020年11月5日查询被执行人内蒙古庆华集团庆华煤化有限责任公司在本地不动产登记信息及商品房买卖信息，被执行人名下无登记信息。 4、查询被执行人内蒙古庆华集团庆华煤化有限责任公司在阿拉善经济开发区不动产登记信息，被执行人内蒙古庆华集团庆华煤化有限责任公司名下不动产本案已轮候查封。 5、经查询被执行人内蒙古庆华集团庆华煤化有限责任公司名下车辆本案已轮候查封。 在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，申请人表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为：杭州水处理技术研究开发中心有限公司与被执行人内蒙古庆华集团庆华煤化有限责任公司承揽合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立东 审判员  董 萍 审判员  杨冬花 二〇二一年四月二十五日 书记员  陈 静
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0781民初3043号 原告：刘永平，男，1972年3月26日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：孙汉训，山东闻法律师事务所律师。 被告：顾俊图，男，1962年8月16日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：秦会灵，山东九州天衡律师事务所律师。 被告：浙商财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司，住所地青州市凤凰山东路1055号。 负责人：杜方伟，经理。 委托诉讼代理人：闫桂森，系被告保险公司员工。 原告刘永平与被告顾俊图、浙商财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告刘永平及其委托诉讼代理人孙汉训、被告顾俊图的委托诉讼代理人秦会灵、被告保险公司的委托诉讼代理人闫桂森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘永平向本院提出诉讼请求：1.判令被告顾俊图、被告保险公司赔偿原告刘永平车辆损失18280.70元；2.判令本案诉讼费、保全费等由被告顾俊图、被告保险公司承担。事实和理由：2020年7月21日12时30分许，顾俊图驾驶鲁Ｖ×××××小型普通客车在青州市顾家村南路口与刘立康驾驶的鲁Ｇ×××××小型轿车发生交通事故，导致车辆受损。经青州市交警大队认定，顾俊图承担事故主要责任，刘立康承担事故次要责任。经查，刘立康驾驶的鲁Ｇ×××××小型轿车实际车主系刘永平，顾俊图系鲁Ｖ×××××小型普通客车实际登记车主，该车辆在被告保险公司投保车辆保险，被告应承担相应赔偿责任。 被告顾俊图辩称，车损过高，对事故发生无异议。 被告保险公司辩称，对交通事故发生的经过及责任认定无异议，投保属实，保险公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、保全费等间接费用不予承担。因本案涉及第三方损失，我方要求预留50%的份额给第三方。 本院经审理认定如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：2020年7月21日12时30分许，被告顾俊图驾驶鲁Ｖ×××××小型普通客车在山东省潍坊市青州市顾家村南路口与刘立康驾驶的鲁Ｇ×××××小型轿车发生交通事故，导致车辆受损。经青州市交警大队认定，顾俊图承担事故主要责任，刘立康承担事故次要责任。 二、车辆保险情况：刘立康驾驶的鲁Ｇ×××××小型轿车实际车主系原告刘永平；鲁Ｖ×××××小型普通客车的实际车主及事故发生时的驾驶人均系被告顾俊图。 鲁Ｖ×××××小型普通客车在被告保险公司处投保交强险，保险期限自2020年5月17日0时始至2021年5月16日24时止。 三、赔偿责任：机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司在保险限额内予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告顾俊图承担事故主要责任，事故车辆鲁Ｖ×××××已在被告保险公司投保交强险，原告的损失应先由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿（诉讼中，原、被告均同意被告保险公司在交强险限额范围内承担1000元，另外1000元预留给第三方），超出部分由被告顾俊图赔偿按相应的责任比例赔偿。根据本案的事故认定及当事人的过错程度大小，确定顾俊图与刘立康承担民事赔偿的比例为7:3。 四、垫付费用或已赔偿情况：事故发生后，二被告均未垫付任何费用。 五、评估意见：经原告申请，本院依法委托潍坊华祥保险公估有限公司对原告的车损进行了评估，评估意见为：鲁Ｇ×××××别克凯越车辆损失总价值为21601元。 六、核定各项损失如下： 1、车损：21601元，被告顾俊图认为评估车损过高，本院认为，被告顾俊图虽主张评估的车损过高，但其并未提供证据予以证实，故本院对该项损失予以确认。 2、评估费：2000元。 3、拖车费：560元。 综上所述，原告刘永平各项损失共计24161元；被告保险公司应先在交强险范围内赔付原告刘永平车损1000元（诉讼中，原、被告均同意被告保险公司在交强险限额范围内承担1000元，另外1000元额度预留给第三方），超出部分由被告顾俊图承担70%即16212.7元（23161元*70%）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释(二)》第六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下： 一、被告浙商财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告刘永平车损1000元； 二、被告顾俊图于本判决生效之日起赔偿原告刘永平车损、评估费、拖车费损失16212.7元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告刘永平负担160元，被告顾俊图负担115元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  江海波 二〇二一年四月二十七日 书记员  铁继华
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0117刑初140号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人陈渊，男，1981年7月5日出生，汉族，高中文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月9日被重庆市合川区公安局监视居住。经本院决定，由重庆市合川区公安局于2021年4月27日对其依法执行逮捕。指定辩护人刘宇，重庆百君（合川）律师事务所律师。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2021]89号起诉书指控被告人陈渊犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派检察官朱强出庭支持公诉，被告人陈渊及其指定辩护人刘宇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月29日晚上，被告人陈渊饮酒后驾驶号牌为渝A1HY××小型汽车，搭乘李某从重庆市合川区嘉滨路出发，沿嘉滨路、涪江二桥、赵家街、书院路行驶。当该车行驶至书院路下什字红绿灯路口时，被后面同向车道雷某驾驶、号牌为渝C299××的出租车追尾撞击。雷某拨打电话报警后，公安民警处警现场时，发现陈渊有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对其进行酒精呼气测试后，又将其带至重庆市合川区人民医院抽取静脉血样并送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时陈渊血液中的乙醇含量为232.3mg/100ml。经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队南津街勤务大队认定，雷某承担此次事故的全部责任。另查明，被告人陈渊明知他人报警仍在现场等候处警，归案后如实供述了其犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈渊醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈渊自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人陈渊自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。故建议判处被告人陈渊拘役三个月，并处罚金6000元。被告人陈渊对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人认为，被告人陈渊具有自首情节，且自愿认罪认罚，请求法院对其宽大处理。本院认为，公诉机关指控被告人陈渊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。指定辩护人提出的上述辩护意见与审理查明事实和相关法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈渊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1日，刑期具体起止时间详见执行通知书；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 明人民陪审员  罗谟宽人民陪审员  韩文生二〇二一年四月二十七日书 记 员  林山入
贵州省台江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2630执241号之十一 申请执行人：林静，男，侗族，1977年5月14日出生，住贵州省凯里市。 被执行人：欧兴兰，女，苗族，1970年8月3日出生，住贵州省台江县。 本院在执行林静与欧兴兰民间借贷纠纷一案中，经网络查控，被执行人欧兴兰没有银行存款、车辆、股权、证卷等可供执行财产执行，本院依法冻结了被执行人欧兴兰的银行账户。2021年4月12日,本院到台江县不动产登记中心查询，未发现被执行人欧兴兰有房产登记信息。另查明，被执行人欧兴兰于2018年10月9日办理离婚登记，现下落不明，无法联系。因被执行人欧兴兰不履行生效法律文书确定义务，本院依法对其采取限制高消费措施；经申请执行人林静申请本院将被执行人欧兴兰列入失信被执行人名单。现未发现被执行人欧兴兰有财产可供执行，申请执行人林静未能提供被执行人欧兴兰可供执行财产及线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）黔2630执241号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘年文 审判员  周 顺 审判员  吴常飞 二〇二一年四月二十九日 书记员  杨秀亮
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1382民初1327号 原告：湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省涟源市光蓝路东区1号。 法定代表人：童卫中，系公司董事长。 委托诉讼代理人：吴中华，系公司职工。 被告：李耀文，男，汉族，1985年12月4日出生，住湖南省涟源市龙塘镇观塘村卜子组。 被告：吴孟兰（李耀文配偶），女，汉族，1984年11月8日出生，住址同上。 原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被告李耀文、吴孟兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吴中华到庭参加诉讼，被告李耀文、吴孟兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、由被告李耀文和吴孟兰偿还借款本金5万元，利息4,055元（利息从2020年4月21日起计算至2021年2月28日止，已扣减此阶段已收回利息171.06元），本息合计54,055元。2、由被告李耀文和吴孟兰偿还从2021年3月1日至清偿日止的借款利息及本金到期后的逾期利息。3、由二被告承担本案所有的诉讼费用。 被告李耀文、吴孟兰未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确定如下法律事实： 被告李耀文和吴孟兰于2020年3月11日在湖南涟源农村商业银行股份有限公司洞庭支行贷款5万元，期限12个月，2021年3月10日到期，约定月利率8.1‰，被告清偿利息至2020年4月20日后又清息171.06元，其后未再按合同约定偿还贷款利息。在原告多次催讨下，被告李耀文和吴孟兰仍未再偿还贷款本息，原告于2021年4月2日向本院起诉。 判决的理由和结果 本院认为，一、被告李耀文、吴孟兰本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院的正常审理；二、被告李耀文、吴孟兰与原告签订的《最高额借款合同》系当事双方真实意思表示，合法有效，双方应当履行。对原告要求被告李耀文、吴孟兰偿还原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司贷款本金5万元、利息4,055元（利息从2020年4月21日起计算至2021年2月28日止，已扣减此阶段已收回利息171.06元），本息合计54,055元的诉讼请求，本院予以支持；三、对原告要求被告李耀文、吴孟兰以实欠本金5万元为基数，按月利率8.1‰从2021年3月1日起支付至实际清偿之日止的利息及相应的逾期利息的诉讼请求亦符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下： 一、由被告李耀文、吴孟兰在判决生效后十日内偿还原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司贷款本金5万元，利息4,055元（利息从2020年4月21日起计算至2021年2月28日止，已扣减此阶段已收回利息171.06元），本息合计54,055元； 二、由被告李耀文、吴孟兰以实欠本金5万元为基数，按月利率8.1‰从2021年3月1日起承付至实际清偿之日止的利息及相应的逾期利息。 本案受理费1,152元，减半收取576元，财产保全申请费620元，合计1196元（原告已预交），由被告李耀文、吴孟兰负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。 审 判 员  肖达明 二〇二一年四月十四日 法官 助理  李 盼 代理书记员  谢 奇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习 惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和 破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。
文书内容重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0103刑初348号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人周晓进，女，1989年1月4日出生于重庆市潼南区。2020年11月25日归案，同日被重庆市公安局渝中区分局取保候审，2021年1月21日被重庆市渝中区人民检察院取保候审，现居住在家。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2021]Z341号起诉书指控被告人周晓进犯职务侵占罪，于2021年4月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月28日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员李露出庭支持公诉，证人重庆贝旭科技公司财务李某、被告人周晓进到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院起诉指控，重庆贝旭科技有限公司（以下简称“贝旭公司”）位于重庆市渝中区长江支路25号附1号1栋1单元13-11号，2020年4月至2020年7月，被告人周晓进利用担任贝旭公司出纳的职务便利，侵占公司资金92077.23元用于互联网赌博。2020年11月25日，被告人周晓进经公安机关电话通知后主动到案并如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人周晓进的行为已构成职务侵占罪。鉴于被告人周晓进具有自首情节，故提请本院《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款之规定，建议对被告人周晓进判处拘役五个月。经审理查明的犯罪事实与公诉机关基本指控一致。另查明，被告人周晓进在案件审理过程中，已同贝旭公司签订还款协议，并按约定已退赔人民币7800元，现余84277.23元未退赔完毕。同时，被告人周晓进亦取得了贝旭公司谅解。上述事实，被告人周晓进在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍材料、到案经过、银行流水、账目清单、微信聊天记录、贝旭公司报案材料等书证，证人李某、刘某某、王某某等人的证言，被告人周晓进的供述和辩解等证据证实，经当庭质证，被告人周晓进对证据无异议，法庭认为，公诉机关所举证据收集程序合法，内容客观真实，应作为定案证据予以确认。本院认为，被告人周晓进身为公司出纳，利用职务便利，侵占单位财物共计9万余元，属数额较大，其行为已构成职务侵占罪，重庆市渝中区人民检察院的指控成立。鉴于被告人周晓进自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可予以从轻处罚；同时，其能积极主动退出部分违法所得并签订还款协议，取得了被害单位谅解，亦可酌情从轻处罚。结合其犯罪事实及量刑情节，法庭依法对被告人周晓进予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周晓进犯职务侵占罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、责令被告人周晓进退赔被害单位重庆贝旭科技有限公司人民币84277.23元。上述罚金于退赔被害单位经济损失完毕之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 赵文康二〇二一年四月二十八日法官助理 周 鑫书 记 员 钟佶珂
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院执行结案通知书(2021)陕0104执1340号陕西榕蓝苑物业管理有限公司、张建华:我院立案执行的申请执行人陕西榕蓝苑物业管理有限公司与张建华物业服务合同一案，申请执行人申请执行标的为2425.10元。本院强制执行，执行到位标的为2475.10元，执行费50元，本院已扣缴。申请执行人陕西榕蓝苑物业管理有限公司申请执行的西安市莲湖区人民法院(2020)陕0104民初6446号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：(2020)陕0104民初6446号民事判决书已执行完毕。特此通知。 二〇二一年四月二日
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0521执保103号 申请人：楚万军，男，1989年9月4日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：陈思洋，安徽明博律师事务所律师。 被申请人：楚万东，男，1985年7月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被申请人：李梦雅，女，1987年8月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 申请人楚万军与被申请人楚万东、李梦雅合伙合同纠纷一案，申请人楚万军向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人楚万东、李梦雅银行存款270000元或查封其他等值财产，并已提供担保。 根据申请人楚万军的申请，本院已作出(2021)皖0521民初1602号民事裁定书，裁定冻结被申请人楚万东、李梦雅银行存款270000元或查封其他等值财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人楚万东、李梦雅银行存款270000元或查封其他等值财产。 案件申请费1870元，由申请人楚万军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇二一年四月十二日 书记员  胡 宇
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执保805号王兵、白林立：申请人王兵与被申请人白林立民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初3313号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请保全被申请人价值130000元的财产，本院依法受理。在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,1、查封登记在被申请人白林立所有的登记在被申请人白林立名下陕Ｋ×××××北京现代牌车辆。本院向陕西省榆林市公安局交通警察支队二大队车辆管理所送达了（2021）陕0802民初3313号民事裁定书，依法查封了被申请人白林立所有的登记在被申请人白林立名下陕Ｋ×××××北京现代牌车辆，查封期限均为二年，2、并通过网络查控系统依法冻结了被申请人白林立的银行账户（具体冻结账户及金额详见银行反馈信息单），冻结期限均为一年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0802执保805号案件保全完毕，于2021年4月28日结案。二〇二一年四月二十八日承办人：曹慧
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0116刑初695号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人张赢，男，1986年12月1日出生，汉族，初中文化，个体，户籍地天津市津南区，现住天津市津南区。2011年3月22日，因犯交通肇事罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月18日被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年9月21日被取保候审；2021年3月26日被天津市滨海新区人民检察院取保候审，同日由天津市滨海新区公安局执行。2021年4月27日，经本院决定逮捕，现羁押于天津市滨海新区第三看守所。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉[2021]395号起诉书指控被告人张赢犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月26日受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员刘淑媛出庭支持公诉。被告人张赢到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月6日23时许，被告人张赢在无驾驶资格的情况下饮酒后驾驶辽Ａ0××××号黑色别克牌小型轿车，在天津市滨海新区津岐公路由南向北行驶至乐客商贸公司门口时，与正在向左转弯的牌照号为ＣXXXX号红色重型厢式货车发生接触，造成张赢受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理支队港北大队认定，被告人张赢负事故主要责任，彭某某负事故次要责任。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，送检的张赢血液中检出乙醇，含量为126.9ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人张赢投案自首。公诉机关提交了案件来源、到案经过、人口信息表等书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，勘验笔录，视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人张赢在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张赢认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人张赢自动投案且如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处，并建议判处被告人张赢拘役一个月，并处罚金。被告人张赢对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明,2020年6月6日23时07分许，被告人张赢在无驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶未按期进行检验的辽Ａ0××××号黑色别克牌小型轿车，在天津市滨海新区津岐公路由南向北以约为76ｋｍ／ｈ的行驶速度行驶至乐客商贸公司口，遇彭某某驾驶津Ｃ2××××号红色重型厢式货车，沿津岐公路由北向南行驶至该地点左转弯时发生碰撞，张赢所驾车辆前部与彭某某所驾车辆右侧接触，造成张赢受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理支队港北大队认定，被告人张赢负事故主要责任，彭某某负事故次要责任。经鉴定，送检的张赢血液中检出乙醇，含量为126.9ｍｇ／100ｍｌ。案发后，彭某某报警，民警到场后带领双方司机到医院进行抽血，案件由公安交管部门移送至滨海新区公安局中塘派出所后，经民警电话传唤，张赢主动到公安机关，到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，有案件来源、到案经过，人口信息表，驾驶证信息查询记录，车辆信息，交通事故现场勘验笔录，道路交通事故认定书，刑事判决书，刑事案件材料移交接受证明，证人证言，彭某某的陈述，被告人供述，鉴定意见，视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张赢构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。张赢无驾驶资格，醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，予以从重处罚。张赢有自首情节，可从轻处罚。张赢自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人张赢犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已羁押四日，刑期自2021年4月27日起至2021年7月22日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 信 彧二〇二一年四月三十日书记员 刘逢年评价二维码附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：第（二）项：醉酒驾驶机动车的。第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执恢1032号单晓生、宋金鹏：单晓生与宋金鹏民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计2800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2800元。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，单晓生向本院申请执行的（2009）港民初字第1407号判决书本次执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十五日
山西省原平市人民法院执行裁定书（2021）晋0981执344号申请执行人：山西成宇信能源有限公司。住所地：山西省晋中市灵石县两渡镇圪台工业园区8号。法定代表人：曹某，该公司总经理。被执行人：山西石豹沟工程管理有限公司。住所地：山西省忻州市原平市。法定代表人：李某，该公司执行董事兼总经理。本院在执行山西成宇信能源有限公司与山西石豹沟煤矿工程管理有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1冻结、划拨山西石豹沟煤矿工程管理有限公司的存款或扣留、提取山西石豹沟煤矿工程管理有限公司的收入8405746元及利息；2查封、扣押山西石豹沟煤矿工程管理有限公司的价值8405746元及利息的财产。本裁定立即执行。审判员 沈俊杰二〇二一年四月二日书记员 王 玉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1573号 申请人：中国工商银行股份有限公司佛山高新支行，住所地广东省佛山市禅城区湖景路23号首层P1至P6、二层201至205铺，统一社会信用代码91440604893540249Y。 负责人：林汉金。 委托诉讼代理人：方媚珈，系该行职员。 委托诉讼代理人：申川，系中国工商银行股份有限公司佛山分行职员。 担保人：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。 负责人：梁少群。 被申请人：胡涛，男，汉族，1979年5月19日出生，住所地重庆市大足县。 申请人中国工商银行股份有限公司佛山高新支行诉被申请人胡涛金融借款合同纠纷一案[（2021）粤0604民初12410号]，申请人于2021年4月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡涛的银行存款915898.81元，或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人中国工商银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司佛山高新支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人胡涛的银行存款915898.81元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司佛山高新支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年四月二十六日 书记员  何嘉星
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢941号 沭阳县卫生健康局依据已经发生法律效力的（2013）沭非诉行审字第0363号行政裁定书向本院申请执行孙大建、王雪梅计划生育行政非诉一案，本院已于2021年4月10日执行完毕，现对该案予以结案。 特此通知 二〇二一年四月十日
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0103执3002号之一申请执行人恒丰银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区新华路278号，统一社会信用代码91500103691245487F。法定代表人：张文利，该行行长。被执行人银保宏，男，汉族，1979年6月22日出生，住湖南省邵阳县。申请执行人恒丰银行股份有限公司重庆分行与被执行人银保宏信用卡纠纷一案，本院(2020)渝0103民初25205号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付87650.47元及相应利息、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年2月25日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  尹正国审 判 员  彭重波二〇二一年四月十六日法官助理  蒋 伟书 记 员  谭 佳
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1402执1043号 申请执行人：李一介，男，汉族，1974年10月7日出生，住眉山市东坡区。 被执行人：朱斌文，男，汉族，1981年5月28日出生，住四川省仁寿县。 本院在执行李一介与朱斌文买卖合同纠纷一案中，本院经查询未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案现暂不具备执行条件，本院已对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人李一介表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止四川省眉山市东坡区人民法院(2021)川1402执1043号案件的执行。 中止的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 孙 斌 二〇二一年四月二十八日 书记员 余小艳
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0502民初1770号 原告：毕延祥，男，1971年2月5日出生，汉族，山东省利津县村民，住。 委托诉讼代理人：杨国才，山东齐征律师事务所律师。 被告：孙友香，女，1981年10月6日出生，汉族，住东营市东营区。 原告毕延祥与被告孙友香民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕延祥及其委托诉讼代理人杨国才到庭参加诉讼，被告孙友香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毕延祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令孙友香偿还毕延祥借款110300元及利息（以22000元为基数，自2020年12月23日起计算；以10500元为基数，自2020年12月11日起计算；以50000元为基数，自2021年1月18日起计算；以10800元为基数，自2021年2月5日起计算；以17000元为基数，自2021年2月2日起计算；以上利率均执行全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率；利息截止日期为实际清偿之日）；2.本案案件受理费等一切费用均由孙友香承担。事实与理由：毕延祥分别于2020年12月10日、12月11日、12月18日,2021年1月4日、1月9日分别出借给孙友香22000元、10500元、50000元、10800元、17000元，共计110300元，孙友香就上述借款分别出具了借条，并约定对应还款期限分别为2020年12月22日、未约定、2021年1月17日、2021年2月4日、2021年2月1日。毕延祥多次要求孙友香偿还借款未果，遂提起诉讼，望判如所请。 孙友香未作答辩。 本院经审理，认定事实如下： 2020年12月10日、12月11日、12月18日,2021年1月4日、1月9日，毕延祥分别通过信用卡刷卡和现金的方式出借给孙友香款项22000元、10500元、50000元、10800元、17000元，共计110300元。孙友香就上述借款分别出具了借条，约定对应还款期限分别为2020年12月22日、未约定、2021年1月17日、2021年2月4日、2021年2月1日；但均未约定利息。 另查明，2021年1月31日、2月8日、2月10日，孙友香分别偿还本金1000元、500元、6000元，但未明确偿还本金所对应的借款。 本院认为，根据毕延祥提供的信用卡刷卡账单及孙友香出具的借条，能够证实双方存在合法有效的民间借贷关系。因双方未约定还款数额所对应的借款，故本院认定所还款项优先履行已到期的债务，即孙友香已偿还的7500元本金系对应的2020年12月10日的22000元借款。因此，本院确定孙友香尚欠借款本金数额为102800元。关于利息的计算起始时间，2020年12月18日的50000元，2021年1月4日的10800元，2021年1月9日的7500元，均应自借款期限届满之日次日起计算；2020年12月10日的22000元，应按尚欠本金分段计算；2020年12月11日的10500元，应自起诉之日起计算。毕延祥主张的计算利率，不违反法律规定，本院予以确认。其中，截至2021年4月15日的利息为841元，超出部分，本院不予支持。孙友香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十条、第六百七十五条、第六百七十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙友香于本判决生效之日起十日内偿还原告毕延祥借款本金102800元、支付利息841元，共计103641元，并支付自2021年4月16日起至实际给付之日止的利息（以102800元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告毕延祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2506元，减半收取计1253元，由原告毕延祥负担67元，被告孙友香负担1186元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  舒浩浩 二〇二一年四月十五日 书记员  周娜娜