wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0214民初578号原告：大连润普电气制造有限公司，所在地：大连市普兰店区太平街道办事处唐家房社区。统一社会信用代码91210282773023810C。法定代表人：马春荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔立春，男，系大连市普兰店区德东法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：刘宝，男，1972年5月18日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。原告大连润普电气制造有限公司诉被告刘宝为金融不良债权追偿纠纷一案。本院于2021年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连润普电气制造有限公司的委托诉讼代理人崔立春到庭参加了诉讼，被告刘宝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连润普电气制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金20000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2007年9月29日被告向普兰店市农村信用合作联社申请贷款20000元，双方约定此款被告于2008年9月20日还清。但到期被告未能按约履行偿还义务。2013年12月16日中国信达资产管理有限公司辽宁省分公司将该“农信社不良债权资产包”委托辽宁鼎嘉拍卖有限公司公开拍卖处置。原告竟买成功成为买受人，取得该债权。原告取得债权后找被告讨要该笔借款未果，故现原告诉至法院要求被告偿还借款20000元，以保障原告合法权益。被告刘宝未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、农户小额信用贷款申请书、贷款合同、农村信用社贷款凭证（0701941）各一份。证明2007年9月29日经被告申请，普兰店市城子坦信用社将贷款20000元发放给被告，被告在借款凭证上签字、按手印确认。双方约定月利率为8.7‰，还款期限为2008年9月20日。证据二、《不良资产转让协议》一份。证明2010年12月16日，普兰店市农村信用合作联社将不良资产债权转让给了中国东方资产管理公司大连办事处。证据三、《资产转让协议》、债权转让说明各一份。证明2010年12月16日，中国东方资产管理公司大连办事处又将不良资产债权转让给大连德泰控股有限公司。证据四、辽宁日报公告一份。证明2011年5月24日中国东方资产管理公司大连办事处、大连市农村信用合作社联合社、大连德泰控股有限公司通过辽宁日报发出债权转让暨催收联合公告。以上三家债权转让以公告的方式通知了债务人。证据五、大连市拍卖成交确认书、公证书、（2018）辽02民终5687号民事判决书各一份。证明2013年12月16日，原告大连润普电气制造有限公司通过竞买成为农信社不良债权资产包项下所涉各笔债权的合法债权人。即为案涉债权的合法债权人。被告刘宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提交的上述证据具有真实性、关联性和合法性，本院予以认定。综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年9月29日，被告刘宝向原城子坦信用社借款20000元，贷款凭证载明：“借款方刘宝，贷款金额贰万元整，贷款用途借新还旧，还款期限2008年9月20日，利率（月息）8.7‰，身份证号2102221972××××××××5”。被告刘宝在借款单位处签名捺印。此款到期后，被告刘宝至今未能履行还款义务。2010年12月16日，原普兰店市农村信用合作联社与中国东方资产管理公司大连办事处签订了《不良资产转让协议》，将案涉债权转让给中国东方资产管理公司大连办事处。同日，中国东方资产管理公司大连办事处与大连德泰控股有限公司签订了《资产转让协议》，将案涉债权转让给大连德泰控股有限公司。2011年7月，大连德泰控股有限公司委托中国信达资产管理有限公司辽宁省分公司代理处置原大连市农信社不良债权资产包。2011年5月24日，中国东方资产管理有限公司大连办事处、大连市农村信用合作社联合社、大连德泰控股有限公司在辽宁日报发布债权转让暨催收联合公告，该公告含案涉债权。2013年12月16日，原告大连润普电气制造有限公司通过竞买债权的方式，取得包含案涉债权在内的不良债权资产包。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。被告向原城子坦信用社贷款，双方形成金融借款合同关系。被告未按期偿还借款，原城子坦信用社取得向原告索要借款及利息的债权。案涉债权通过协议，经过东方资产公司，转让给德泰公司。前述债权转让经公告通知及催收，德泰公司成为合法的受让人。2013年12月16日，原告通过竞买方式取得案涉债权。现原告通过诉讼向被告索要债权，视为通过法院送达起诉状的方式通知被告债权转让的事实，因此原告为合法的债权受让人，其有权向被告索要借款。原告主张被告偿还借款本金20000元本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘宝自本判决生效之日起十日内向原告大连润普电气制造有限公司偿还借款本金20000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费300元，由被告刘宝负担，被告刘宝自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审 判 长  肖明阳人民陪审员  孙 茹人民陪审员  周海东二〇二一年四月二十一日法官助理张红艳书记员刘红艳本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115民初2590号原告：天津北科天院环保设备科技有限公司，住所地天津市宝坻区九园工业园区第三大街三号路东侧20米。法定代表人：郑英雅，董事长。委托诉讼代理人：王爱民，公司员工。被告：天津鑫泰幕墙有限公司，住所地天津市宝坻区九园工业园二号路北侧。法定代表人：陈宜罕。原告天津北科天院环保设备科技有限公司与被告天津鑫泰幕墙有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案，原告天津北科天院环保设备科技有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津北科天院环保设备科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津北科天院环保设备科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津北科天院环保设备科技有限公司负担（已交纳）。审判员 刘 辉二〇二一年四月二十九日书记员 周筱笛
吉林省桦甸市人民法院支付令（2021）吉0282民督36号申请人：桦甸晟发物业有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：赵某，该公司工作人员。被申请人：徐某，住吉林省桦甸市。申请人桦甸晟发物业有限公司于2021年4月1日向本院申请支付令。桦甸市晟发物业有限公司称，徐某居住在桦甸市XXX区XXX室，由桦甸晟发物业有限公司提供物业管理与服务，2017年12月21日-2019年12月20日物业费计算标准为每平方米每月0.45元，2019年12月21日-2020年12月20日物业费计算标准为每平方米每月0.5元，徐某房屋的建筑面积为57.02平方米。徐某拖欠2017年12月21日至2020年12月20日期间物业费共36个月，合计992.1元。桦甸晟发物业有限公司提交了营业执照、物业管理委托合同等证据证明其主张。要求被申请人徐某给付申请人物业费992.1元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人徐某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人桦甸晟发物业有限公司2017年12月21日至2020年12月20日期间物业费992.1元。申请费17元，由被申请人徐某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 张文亮二〇二一年四月六日书记员 杨绍慈
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1202执90号申请执行人:扬州市江都区红东方饲料有限公司，统一社会信用代码913210123240147670,住所地江苏省扬州市江都区。法定代表人：马兆明，总经理。委托代理人:徐广明，扬州市江都区新纪法律服务所法律工作者。被执行人：于家林，男，1965年11月4日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人扬州市江都区红东方饲料有限公司与被执行人于家林加工合同纠纷一案，本院于2020年8月25日作出的（2020）苏1202民初3521号民事调解书已发生法律效力，依该调解：“一、双方一致确认，被告于家林欠付原告扬州市江都区红东方饲料有限公司加工费共计272176元。上述款项被告于2020年12月31日前给付原告136088元，剩余136088元被告于2021年8月31日前给付原告。若被告未能按时足额履行，原告可就余下全部款项及违约金20000元之和立即申请强制执行（扣除已履行款项）。二、余无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费5383元，依法减半收取2691元，由被告负担。”因被执行人未按上述法律文书履行金钱给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日立案受理。在执行过程中，本院于2021年1月11日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2021年1月8日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有、公积金、地税、网络购物地址等情况，于2021年1月18日冻结被执行人于家林名下公积金账户，冻结期限为1年。被执行人名下无上述其他财产可供执行。2、2021年1月8日、11日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记等情况，于2021年3月3日冻结被执行人于家林名下中信银行泰州新区支行银行账户，上述账户冻结期限1年。被执行人名下无上述其他财产可供执行。3、2021年3月15日，本院至被执行人住所地基层组织调查被执行人名下财产情况，被执行人名下无其他财产可供执行。4、2021年4月8日，本院至被执行人工作单位冻结其工资收入，冻结期限为1年。5、2021年4月13日，因被执行人未履行生效法律文书规定的义务，本院将其纳入失信被执行人员名单并对其发布了限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经以电话告知形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告，同时申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、本院谈话笔录、执行决定书、限制高消费令等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，冻结被执行人名下银行账户、公积金账户及工资收入。申请执行人如需继续冻结，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，逾期申请或不申请的，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。本院已向申请执行人告知了上述执行情况，申请执行人认可本院的查控结果，并申请终结本案本次执行程序，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1202民初3521号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金   爱   军审判员 戴古贤审判员许冰二〇二一年四月十三日书记员 陈      澎
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初3176号之一 原告：颍上县鑫盛钢材销售有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇管仲城市花园60幢3单元206室，统一社会信用代码913412260963041636。 法定代表人：凌冲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱彪，安徽慧民律师事务所律师。 被告：夏微，男，1985年2月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告颍上县鑫盛钢材销售有限公司诉被告夏微为买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告颍上县鑫盛钢材销售有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告颍上县鑫盛钢材销售有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告颍上县鑫盛钢材销售有限公司撤回起诉。 案件受理费116元，减半收取计58元，由原告颍上县鑫盛钢材销售有限公司负担。 审 判 长  吴 允 人民陪审员  李先坤 人民陪审员  汤 峰 二〇二一年四月二十五日 法官 助理  张小草 书 记 员  展静芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省怀安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0728刑初116号 公诉机关河北省怀安县人民检察院。 被告人景普华，男，1976年5月21日出生，汉族，初中文化，怀安县农业农村局职工，户籍所在地河北省张家口市怀安县，住怀安县。2020年12月8日，因涉嫌犯危险驾驶罪被怀安县公安局取保候审，2021年3月10日被怀安县人民检察院取保候审，同年4月22日被本院取保候审。 河北省怀安县人民检察院以怀检刑诉〔2021〕29号起诉书指控被告人景普华犯危险驾驶罪，于2021年4月22日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月29日公开开庭审理了本案。怀安县人民检察院指派检察员冀东红、闫卿出庭支持公诉，被告人景普华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年10月25日21时20分许，被告人景普华酒后无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车由东向西行驶至怀安县处左转弯时，与由西向东行驶的张某1驾驶的晋ＢＭＵ126号大众牌小型轿车发生碰撞，造成被告人景普华受伤，双方所驾车辆不同程度损坏的交通事故。经怀安县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人景普华承担事故的全部责任。经张家口市公安局物证鉴定所鉴定，被告人景普华血液中乙醇含量为154.41ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 另查明，事故发生后，被告人景普华赔偿了张某1的经济损失，取得了张某1的谅解。被告人景普华到案后如实供述犯罪事实，对公诉机关指控其犯危险驾驶罪无异议，自愿认罪认罚。公诉机关建议判处被告人景普华拘役三个月，可以适 用缓刑，并处罚金人民币2000元。 上述事实和量刑建议，被告人景普华在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、户籍信息；查获经过；怀安县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚审批表；驾驶人信息查询结果单（未办理驾驶证）、机动车信息查询情况说明（未登记上牌）；张某1所驾驶机动车信息查询结果单、驾驶人张某1信息查询结果单；抽取血液照片；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；道路交通事故认定书；被害人张某1的陈述；证人赵某1、张某2、施某、赵某2的证言；被告人景普华的供述与辩解；张家口市公安局物证鉴定所乙醇含量鉴定意见书；谅解书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人景普华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人景普华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人景普华醉酒后无驾驶证驾驶无号牌机动车，且发生交通事故，应从重处罚。鉴于被告人景普华到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，依法可以从宽处罚，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人景普华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  范有珍 二〇二一年四月二十九日 书记员  李佳航
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1312财保449号 申请人：董林林，男，1983年5月10日生，汉族，住临沂市河东区。 申请人：马晓芹，女，1983年12月22日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：朱刚，男，1966年2月23日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人董林林、马晓芹于2021年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱刚驾驶的鲁Ｑ×××××号“北京现代”牌小型轿车或价值10万元的财产进行查封、扣押，申请人董林林、马晓芹以购买中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人朱刚驾驶的鲁Ｑ×××××号“北京现代”牌小型轿车或价值10万元的财产。 案件受理费1020元，由申请人董林林、马晓芹负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二一年四月二十六日 书记员  张如莲
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1124民初467号 原告：刘忠坤，男，1957年11月30日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。 被告：中城投西部（福建）建设有限公司，住所地福建省福州市晋安区福马路**中国寿山石交易中心****V8店面，统一社会信用代码91350100593498042K。 委托诉讼代理人：彭科亮，重庆坤途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓露，重庆坤途律师事务所律师。 原告刘忠坤与被告中城投西部（福建）建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告刘忠坤于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘忠坤申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘忠坤撤回对中城投西部（福建）建设有限公司的起诉。 案件受理费5.00元，由原告刘忠坤负担。 审判员  曹艳斌 二〇二一年四月二十七日 书记员  吕林真
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）桂02行初103号 原告韦永曦，男，1980年8月22日生，壮族，住柳城县。 委托代理人张翔宇，北京圣运（天津）律师事务所律师。代理权限为诉讼代理。 被告柳城县人民政府，住所地柳城县大埔镇青年路城东大厦。 法定代表人阳天，县长。 委托代理人梁建斌，柳城县征地拆迁和房屋征收补偿中心工作人员。代理权限为特别授权。 委托代理人乔贵，广西民兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告韦永曦诉被告柳城县人民政府（以下简称柳城县政府）强制清除地上物一案，向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，向被告柳城县政府送达了起诉状副本及应诉通知书。因本案与（2021）桂02行初110号等其他二十案系因同类行政行为发生的行政案件，本院依法进行合并审理。本院依法组成合议庭，于2021年4月19日公开开庭审理了本案。原告韦永曦委托代理人张翔宇，被告柳城县政府委托代理人梁建斌、乔贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦永曦诉称，原告系柳城县XX屯村民，在本村屯拥有合法的承包地用于农业种植。目前，该土地因“柳城县级开发整理项目”被纳入征收范围。在原告与被告未能达成征收安置补偿协议的情况下，原告位于高岭路边（地名）用于种植桑树的0.128亩自留地于2021年1月7日被强推，参考最高人民法院（2018）最高法行再106号行政裁定书的裁判要旨，原告有理由推定强推原告土地行为的主体是被告柳城县政府。原告认为，被告强推原告土地行为严重违法，侵害了原告的合法权益。特提起诉讼，请求法院判决确认被告柳城县政府强推原告土地的行为违法。 原告韦永曦向本院提交了以下证据： 证据1、土地承包经营权证书，证明原告在本村合法拥有承包地。 证据2、公告； 证据3、四份征收土地方案公告； 证据4、（2018）最高法行再106号行政裁定书； 证据5、土地被强推照片。 证据2-5证明被告强行清表原告土地的行为违法。 被告柳城县政府答辩称，一、涉案土地系已被依法征收的土地。经依法申请，2019年12月31日，广西壮族自治区人民政府作出桂政土批函（2）〔2019〕126号《关于柳城县2019年第七批次乡镇建设用地（工矿废弃地复垦利用建新区用地）的批复》，批准包括原告案涉土地在内的凤山镇对河村民委集体土地作为建设项目用地。原告涉案土地位于上述批复文件的征地红线范围内。征地批复后，被告柳城县政府依法对上述征地批复分别进行了征地方案公告、征收土地补偿安置方案公告。之后县、镇征地工作组进村入户进行调查和宣传；开展对各被征地农户土地进行丈量登记，并在村委公示栏等处进行张贴公示。根据最终调查核实结果，对照柳城政发［2017］18号文件规定的土地征收补偿安置标准制作了各农户征地补偿明细表，其后通知农户前来办理领取征地补偿款手续。但原告等一些农户既不配合办理征地手续，也不办理领取补偿款手续，征地工作部门将征地补偿款足额拨付到村集体账户后，对不配合交地的农户依次下达了限期交地决定书和催告书，在原告既不起诉也不交地的情况下，为了不影响项目建设，被告柳城县政府不得不对原告涉案的土地进行强制清表。二、依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条之规定，原告等少数农户拒不交出依法已被征收的土地，严重影响征用土地方案的实施，被告强制清表并无不当。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告柳城县政府向本院提交了以下证据： 证据1、桂政土批函(2)〔2019〕126号《关于柳城县2019年第七批次乡镇建设用地(工矿废弃地复垦利用建新区用地)的批复》、征收土地方案公告、征地补偿安置方案公告、公告照片，勘测定界图、征地红线图，证明涉案建设用地得到了自治区人民政府的征地批复，已依法进行了征收土地方案和补偿安置方案公告，涉案土地在征地红线图范围内。 证据2、2021年1月7日清表名册，证明2021年1月7日被征收土地的清表情况。 证据3、公示、被征地块信息公示表、征收土地地块位置信息图及其公示照片，证明对涉案土地的基本情况已进行了公示，公示期间原告对被征的涉案土地没有提出异议。 证据4、入户调查记录及工作照片、用地领款通知书及送达照片、限期交出土地决定书、催告书及送达回证和送达照片，证明被告已入户进行征地宣传和调查，对原告下达了用地领款通知书，并依法下达了限期交地决定书及崔告书，履行了征收土地的相关法定程序。 证据5、支付单、收据、征地丈量登记表、征地补偿明细表、征收土地协议书，证明对涉案土地已依法进行了丈量登记、做了征地补偿明细表，依法与集体签订了征收土地协议书，在强制清表前已将涉案土地的征收补偿款拨付（提存）到了村集体账户。 经庭审质证，本院对上述证据认证如下： 原告提供的证据1-3、5真实、合法，与本案相关联，本院予以采信。证据4与本案无关联，本院不予采信。 被告提供的证据1、3、4真实、合法，与本案相关联，本院予以采信。对证据2真实性本院予以认可，对证据2中关于原告涉案土地部分的内容，本院认可其关联性及证明目的。对证据5的真实性、合法性予以认可，但因没有相应银行转账凭据等证据佐证，对其关于将涉案土地的征收补偿款已拨付（提存）到村集体账户的证明目的不予认可。 经审理查明，原告韦永曦系柳城县XX村民小组村民，2021年1月7日，被告柳城县政府对原告韦永曦户在高岭路边（地名）的0.128亩土地进行了强制清除地上物。原告韦永曦不服被告实施的强制清表行为，于2021年2月9日提起本案诉讼。 另查明，本案所涉被清表土地位于柳城县级开发整理项目用地红线范围内。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行”和《中华人民共和国行政强制法》第十三条“行政强制执行由法律设定。法律没有规定行政机关强制执行的，作出行政决定的行政机关应当申请人民法院强制执行”的规定，被告柳城县政府并没有法律授予的强制清除涉案土地地上附着物的权力，其未能提供充分证据证实原告韦永曦自愿交出了涉案土地，亦在未经人民法院审查准予强制执行的情况下自行对涉案土地组织实施强制清除地上物，缺乏职权依据。综上，被告柳城县政府对涉案土地实施的强制清除地上物行为违法，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（四）项的规定，该行政行为应当予以撤销，但由于该行政行为是事实行为且已经实施完毕，不具有可撤销的内容，故依法应确认违法。原告韦永曦的诉请有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条，第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：确认被告柳城县人民政府2021年1月7日对原告韦永曦户位于柳城县级开发整理项目红线范围内高岭路边（地名）的0.128亩土地实施的强制清表行为违法。 案件受理费人民币50元（原告已预缴），由被告柳城县政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长  覃 政 审 判 员  赖政权 人民陪审员  白 萍 二〇二一年四月二十八日 法官 助理  此 兴 书 记 员  张 楠
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0830执1422号之四申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行，统一社会信用代码913208306776155842，住所地：盱眙县。法定代表人：杨光，该公司主要负责人。委托诉讼代理人：胡前程、朱泽安，该公司员工。被执行人：王金武，男，1986年12月19日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：袁明丽，女，1988年6月26日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：韩金松，男，1973年12月10日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：刘连亮，男，1987年9月22日出生，汉族，住盱眙县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行与被执行人王金武、袁明丽、韩金松、刘连亮金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王金武名下有车牌号为苏Ｈ×××××车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，裁定如下：查封、锁扣被执行人王金武名下的车牌号为苏Ｈ×××××车辆，期限为二年，查封期间不得变卖、转移、毁损及设立他项权利。需要续行查封、锁扣的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院提出书面异议。审判员  张晓玉二〇二一年四月十九日书记员  张 智
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民终1723号上诉人（原审被告）：开平住宅建筑工程集团有限公司。住所地：广东省开平市长沙街道办事处爱民路2号东兴大厦五楼101-106。统一社会信用代码：9144078319428766XQ。法定代表人：匡波。被上诉人（原审原告）：湖北拾屹科技有限公司。住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区关山大道519号光谷天地二期S2栋2-017室。统一社会信用代码：91420100MA4K2X855U。法定代表人：侯修建。上诉人开平住宅建筑工程集团有限公司（以下简称开平建筑公司）因与被上诉人湖北拾屹科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（以下简称开平法院）（2020）粤0783民初5722号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明开平法院于2021年1月22日向开平建筑公司送达《广东法院诉讼费用交费通知书》，开平建筑公司未在通知书规定期间内交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人开平住宅建筑工程集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 冒庭媛审 判 员 梁慧敏二〇二一年四月二十日法官助理 周宗艳书 记 员 区美珊
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初7593号原告河南鸿禧物业服务有限公司，住所郑州市金水区花园路39号2号楼4单元5层507号，统一社会信用代码9141015MA40YTKG72。法定代表人李臻。委托代理人李书勤，系该公司员工。被告许卉，女，汉族，1973年5月16日出生，住郑州市金水区。本院在审理原告河南鸿禧物业服务有限公司与被告许卉物业服务合同纠纷一案，原告河南鸿禧物业服务有限公司在诉讼中请求撤回对被告许卉的起诉。经审查，本院认为，原告河南鸿禧物业服务有限公司的申请符合有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告河南鸿禧物业服务有限公司撤回对被告许卉的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南鸿禧物业服务有限公司承担。本裁定一经作出，即发生法律效力。审判员 杨 警二〇二一年四月十二日书记员 刘安立
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保621号之一申请人：赵氯，女，1959年6月10日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人：丁某某。被申请人：冯某某。被申请人：丁某。申请人赵氯向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丁某某、冯某某、丁某银行存款共计57046.90元，或查封同等价值的其他财产，并提供担保人林某名下银行存款57046.90元作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人丁某某、冯某某、丁某银行存款共计57046.90元，或查封同等价值的其他财产；二、冻结林明在中国建设银行沈阳中山广场支行卡号为62×××36账户的银行存款57046.90元。案件保全费590元，由申请人赵氯预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年四月十九日法官助理  高雨蒙书 记 员  慈 宪
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0502执恢229号申请执行人：魏建福，男，1976年10月28日出生，汉族，无业，住东营市东营区。被执行人：赵群，女，1976年4月24日出生，汉族，无业，住东营市东营区。本院在执行申请执行人魏建福与被执行人赵群民间借贷纠纷一案中,被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七规定，裁定如下：冻结被执行人赵群的银行存款297719元。本裁定立即执行。审判员 王 丽二〇二一年四月十六日书记员 杨殿波
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执保722号申请人：成都和煌贸易有限公司，住所地成都市成华区天祥街59号蓝色港湾B座706室，统一社会信用代码91510108696281073Q。法定代表人：魏苏川，职务不详。被申请人：重庆虹屹印务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区南溪经济园58号，统一社会信用代码91500106709348151N。法定代表人：王渊，职务不详。本院在审理申请人成都和煌贸易有限公司与被申请人重庆虹屹印务有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人成都和煌贸易有限公司于2021年2月24日向本院提出申请，要求本院采取诉中保全措施，对被申请人重庆虹屹印务有限公司的财产予以保全。现因双方已达成和解协议，申请人成都和煌贸易有限公司向本院申请解除对被申请人重庆虹屹印务有限公司的保全措施。本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除本院依（2021）渝0106执保391号执行裁定书对被申请人重庆虹屹印务有限公司的银行存款69465.29元的冻结或其相应价值财产的查封。二、解除本院依（2021）渝0106执保391号执行裁定书对担保人刘惠玉提供的担保物，其所有的位于四川省成都市金牛区房屋的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  李永福二〇二一年四月二十二日书记员  李新蕊
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0113民初947号原告：哈尔滨祥堃机械设备有限公司，住所地双城区新兴乡新兴村。法定代表人：刘守君，男，职务经理。（未出庭）委托代理人：刘林，男，1991年3月12日出生，汉族，该公司职员，现住双城区。身份证号：。（代理权限：特别授权）被告：李敏，男，1964年11月11日出生，汉族，现住双城区。原告哈尔滨祥堃机械设备有限公司与被告李敏买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人刘林、被告李敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50,000.00元及违约金；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年5月20日原被告签订生物颗粒机生产线定制合同，购款共计390,000.00元。2020年5月8日被告到原告处取走价值250,000.00元设备，只给付原告200,000.00元设备款。原告与被告签订欠条，被告答应在2020年7月15日前将剩余50,000.00元货款以提走的设备生产的颗粒按照每吨430元的价格抵充未支付的50,000.00元汇款，逾期则每天将按总货款千分之一支付。双方签订补充协议，约定被告尚未拉走的设备，待被告支付余下的140,000.00元货款以及完成欠条50,000.00元后，将交付余下140,000.00元设备，期至被告尚欠50,000.00元未还，故原告起诉至法院。庭审中，原告明确被告尚欠欠款29,568.00元,违约金自愿放弃。被告辩称：原告所诉属实。原告所诉欠款本金29,568.00元属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院审理查明以下事实：2020年5月20日原、被告签订生物颗粒机生产线定制合同，购价款共计390,000.00元,截止至庭审被告欠原告货款29,568.00元。本院认为，本案事实清楚，债权关系明确，现原告要求被告偿还欠款符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告李敏偿还原告哈尔滨祥堃机械设备有限公司欠款29,568.00元；于判决生效后十日内履行完毕。在本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525.00元，由被告李敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1,050.00元，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，将承担不利的法律后果。审判员  李国权二〇二一年四月二十二日书记员  杨 雪
云南省凤庆县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0921民初452号原告：纪秉富，男，汉族，1981年1月10日出生，云南省凤庆县人，住凤庆县。被告：茶文军，男，彝族，1985年4月12日出生，云南省凤庆县人，住凤庆县。被告：苏李华，男，汉族，云南省凤庆县人，住凤庆县。原告纪秉富与被告茶文军、苏李华买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪秉富与被告茶文军到庭参加了诉讼，被告苏李华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪秉富向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告摩托车款5200.00元及利息；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2012年12月4日，被告茶文军向原告纪秉富购买钱江二轮摩托车一台，价格为7200.00元，当日提车时支付了2000.00元，还欠5200.00元没有支付。被告茶文军于当日出具给原告《欠条》一张，载明：“2012年12月4日，茶文军提钱江二轮摩托车一台，车价7200.00元，提车时首付2000.00元，剩余在2113年10月付清”。被告苏李华（系被告茶文军姐夫）作为担保人在《欠条》上签字。约定的时间到期后，原告多次向二被告催要欠款，但二被告一直未予支付，原告向凤庆县人民法院提起诉讼。庭审中，原告诉称要求被告茶文军在十天之内支付摩托车款5200.00元，放弃要求二被告支付利息以及要求被告苏李华承担担保责任的诉求。被告茶文军辩称，被告茶文军欠原告摩托车款5200.00元是事实，由于被告经济困难，没有能力在十天之内付清，只能慢慢归还。被告苏李华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。为了证明自己的诉讼主张，原告纪秉富向本院提交了证据《欠条》原件，用以证明被告茶文军欠原告纪秉富摩托车款5200.00元的事实。经质证，被告茶文军对原告纪秉富提交的证据《欠条》无异议。被告茶文军没有向本院提交证据。对于当事人无异议的证据《欠条》，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年12月4日，被告茶文军向原告纪秉富购买钱江二轮摩托车一台，价格为7200.00元，当日提车时支付了2000.00元，还欠5200.00元没有支付。被告茶文军于当日出具给原告纪秉富《欠条》一张，载明：“2012年12月4日，茶文军提钱江二轮摩托车一台，车价7200.00元，提车时首付2000.00元，剩余在2113年10月付清”。被告苏李华（系被告茶文军姐夫）作为担保人在《欠条》上签字。约定的时间到期后，原告多次向二被告催要欠款，但二被告一直未予支付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告纪秉富已将货物交付给被告茶文军，被告茶文军就应该支付给原告纪秉富对应的价款。原告纪秉富提交的证据《欠条》能够证明被告茶文军尚欠原告纪秉富摩托车款5200.00元的事实，故本院对原告纪秉富要求被告茶文军支付摩托车款5200.00元的诉求予以支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条：“......民法典施行前的法律事实引发的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案的法律事实是发生在民法典施行前，故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告茶文军于本判决生效之日起十天内支付给原告纪秉富摩托车款5200.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，适用简易程序审理收取计25.00元，由被告茶文军负担（限于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  杨小影二〇二一年四月十九日书记员  杨铭珏
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初3454号原告：张玉斌，男，1970年8月3日出生，住天津市河北区。委托诉讼代理人：张伏江，天津高地律师事务所律师。被告：吴天威，男，1974年11月30日出生，住江苏省南京市鼓楼区。原告张玉斌诉被告吴天威合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案，原告张玉斌在本院依法送达受理通知书后，未在七日内向本院预交案件受理费23692元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张玉斌撤回起诉处理。审判员 刘 淼二〇二一年四月二十九日书记员 李思铭附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初1964号原告：中国农业银行股份有限公司宝应县支行。负责人：程某。委托诉讼代理人：赵某某。委托诉讼代理人：董某。被告：朱某某。原告中国农业银行股份有限公司宝应县支行与被告朱某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案，现原告中国农业银行股份有限公司宝应县支行于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司宝应县支行撤回起诉。本案诉讼费2870元，减半收取1435元，由原告中国农业银行股份有限公司宝应县支行负担。审判员 张 霞二〇二一年四月二十日书记员 郝名硕
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0205民初488号原告：穆庆军，男，1971年4月14日生，汉族，住开封市金明区。委托诉讼代理人：蔡红颖、罗雪影，河南光法律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：李院生，男，1979年1月14日生，汉族，住开封市金明区。被告：华安财产保险股份有限公司开封中心支公司。住所地：开封市西环路南段西城名都8B号楼1.22层26、27号房。统一社会信用代码：914102007862178416。负责人：王红峰，总经理。委托诉讼代理人：严跃光，该公司员工，代理权限为特别授权代理。原告穆庆军与被告李院生、华安财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称华安财险开封公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆庆军及其委托诉讼代理人罗雪影、被告李院生、华安财险开封公司的委托诉讼代理人严跃光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。穆庆军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费11039.83元、住院伙食补助费1350元、营养费800元、误工费13952.22元、护理费7702.68元、交通费560元、财产损失25262元，共计60666.73元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月日12时,李院生驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车由东向西闯信号灯通过路口时，与由南向北驾车行驶的穆庆军发生碰撞,造成穆庆军受伤，车辆损坏的交通事故。经开封市公安局交通警察支队第五大队认定:李院生负事故全部责任，穆庆军不负事故责任。李院生为事故车辆的驾驶人和所有人，应对原告的各项损失承担赔偿责任。豫Ｂ×××××号小型轿车在华安财险开封公司投有交强险和商业险，应在保险限额内承担赔偿责任。被告李院生辩称，其驾驶车辆在华安财险开封公司购买有交强险和商业险，应由华安财险开封公司赔偿原告损失；其为原告垫付费用3141元，应由原告予以返还。被告华安财险开封公司辩称，原告住院期间存在挂床行为，出院后的误工护理损失不应支持；评估鉴定费、施救费、拖车费、停车费、拆检费属于间接损失，其公司不予承担。经审理查明，2020年6月12日6时,李院生驾驶其名下的豫Ｂ×××××号小型轿车在开封市××路与××大街交叉口由东向西闯信号灯通过路口时，与由南向北驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车行驶的穆庆军发生碰撞,造成穆庆军受伤、两车不同程度损坏的交通事故。当日，原告入住开封市第二中医院住院治疗，2020年7月9日出院。原告住院27天，花费医疗费9847.43元（含李院生垫付3141元）。原告住院期间，由其子穆振乙护理。2020年6月20日，开封市公安局交通警察支队第五大队出具交通事故认定书:李院生负事故全部责任，穆庆军不负事故责任。2020年12月12日，河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司出具鉴定意见书，豫Ｂ×××××号小型轿车损失价值为20299元。为此原告花费车辆施救费400元、车辆拆检费2200元。豫Ｂ×××××号小型轿车登记在李院生名下，在华安财险开封公司投有交强险和限额为1000000元的第三者责任保险，事故发生在保险期间内。以上事实有事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保险单、诊断证明书、出院证、住院病历、医疗费票据、护理人身份证、鉴定意见书、施救费发票、拆检费发票等及当事人陈述在卷为证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公安部门做出的事故认定书，各方均无异议，可以作为确认事故责任的依据。豫Ｂ×××××号小型轿车在被告华安财险开封公司投有交强险和第三者责任保险，该事故发生在保险期间内。被告华安财险开封公司作为承保单位，根据法律规定，应当在保险限额内先行承担赔偿责任。超出保险限额部分，由被告李院生予以赔偿；关于原告主张的二次施救费200元、评估鉴定费2013元、停车费60元，系自行取证支出，应自行承担；关于被告华安财险开封公司辩称，原告住院期间存在挂床行为，施救费、拆检费属于间接损失，未提供充分证据予以证明，本院不予支持。原告因事故受伤后产生的各项损失，本院综合确定如下：1、医疗费9847.43元(7670.77元＋1141元＋1035.66元)；2、误工费7702.68元（46858元／365天×60天）；3、护理费3466.21元（46858元／365天×27天）；4、交通费540元（20元／天×27天）；5、住院伙食补助费1350元（50元／天×27天）；6、营养费540元（20元／天×27天）；7、车辆损失费20299元；8、车辆施救费400元、车辆拆检费2200元。上述医疗费、住院伙食补助费、营养费共计11737.43元，由被告华安财险开封公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元、在第三者责任险限额内赔偿1737.43元；上述车辆损失费、施救费及拆检费共计22899元，由被告华安财险开封公司在交强险财产赔偿限额内赔偿2000元，在第三者责任险限额内赔偿20899元；上述误工费、护理费、交通费共计11708.89元，由被告华安财险开封公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司赔偿原告穆庆军医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费、车辆施救费、车辆拆检费共计46345.32元；二、原告穆庆军返还被告李院生垫付款3141元；三、驳回原告穆庆军的其他诉讼请求。以上一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计658元，原告穆庆军负担155元、被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司负担503元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李艳萍二〇二一年四月二十二日法官助理杜路军书记员李晶晶
陕西省合阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0524执469号吕红民、吕小明：申请执行人吕红民与被执行人吕小明相邻关系纠纷一案，陕西省渭南市中级人民法院作出的（2019）陕05民终2530号民事判决书已发生法律效力。被执行人吕小明逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人吕红民向本院申请执行，要求被执行人吕小明支付申请执行人吕红民彩钢瓦赔偿款725元及案件受理费25元，本院依法受理。在执行过程中，经执行，被执行人吕小明交纳案款750元，并已支付给申请执行人吕红民委托代理人吕赢，被执行人吕小明承担了本案执行费50元，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0524执469号案执行完毕，于2021年4月14日结案。二〇二一年四月十四日
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初7076号原告：重庆天景物业服务有限公司，住所地重庆市南岸区七公里学府大道69号，统一社会信用代码91500108759280204A。法定代表人：李欣，董事长。委托诉讼代理人：周舟，男，该公司员工。被告：朱珍珍，女，1993年7月26日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆天景物业服务有限公司与被告朱珍珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，原告重庆天景物业服务有限公司于2021年4月28日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告重庆天景物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆天景物业服务有限公司负担。审 判 员 王宝德二〇二一年四月三十日法官助理 白大行书 记 员 张安霞
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0204民初679号 原告：高小通，男，汉族。 被告：张斌斌，男，汉族。 原告高小通诉被告张斌斌公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告高小通经本院依法传唤到庭参加了诉讼，被告张斌斌经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告请求本院判令：1、判令被告张斌斌支付所欠原告石料运费13788元；2、判令被告张斌斌支付从2019年11月1日起按银行同类存款利率计算利息至被告付清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2019年9月让原告给其承包工地运送石料，待原告将石料运送完后，被告一直未结清下欠的13788元运费。原告多次联系被告索要运费未果，无奈诉至法院。 被告张斌斌未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 原告高小通平时用自有的车辆从事货物运输业。2019年9月原告通过“车友群”微信联系到被告，由原告给被告承包工地运送石料。被告下欠13788元运费至今未付，原告多次催要未果故诉至法院。 判决的理由与结果 本院认为，原、被告双方通过微信联系并达成协议，由原告为被告承包的工地运送石料，原告已经依约履行了运货义务，被告应当依约支付运费。根据原、被告微信聊天内容，双方对下欠运费13788元均无异议，故原告主张被告支付拖欠运费款13788元的诉讼请求，本院予以支持。在原告向被告催要运费后，被告于2019年12月3日承诺转款但至今未支付运费的行为，构成违约，原告主张逾期付款损失，本院予以支持，应以13788元为基数，自2019年12月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张斌斌在本判决生效之日起十日内向高小通支付运费13788元及逾期付款损失（以13788元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月3日起计算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费247元，减半收取计123.5元，由张斌斌负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员  张军辉 二〇二一年四月十二日 书记员  刘倩文
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏04执异21号异议人（案外人）：常州市天宁区青龙街道办事处，住所地常州市天宁区河海路**。负责人：郑峰，该街道办事处主任。委托诉讼代理人：宋玲丽，江苏常武（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：季华，江苏常武律师事务所律师。申请执行人：中国民生银行股份有限公司常州支行，住所地常州市怀德中路**申龙商务广场。负责人：梅奇，该行行长。委托诉讼代理人：夏文新、朱军浩，江苏华东律师事务所律师。被执行人：江苏永之信融资担保有限公司，，住所地常州市武进区湖塘镇天隽峰美居****法定代表人：许新跃，该公司董事长。委托诉讼代理人：马铁如，该公司员工。被执行人：江苏九采罗纺织有限公司，住所地常，住所地常州市青洋北路**v>法定代表人：刘秋荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗醒洲，该公司法律顾问。被执行人：顼同保，男，汉族，1961年2月1日生，住常州市武进区。委托诉讼代理人：罗醒洲。被执行人：刘小珍，女，汉族，1960年5月8日生，住常州市武进区。委托诉讼代理人：罗醒洲。本院在执行中国民生银行股份有限公司常州支行（以下简称民生银行常州支行）申请执行江苏九采罗纺织有限公司（以下简称九采罗公司）、江苏永之信融资担保有限公司（以下简称永之信担保公司）、顼同保及刘小珍金融借款合同纠纷一案中，案外人常州市天宁区青龙街道办事处（以下简称青龙街道）对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。案件审查过程中，异议人青龙街道申请撤回异议申请。本院认为，异议人青龙街道撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人常州市天宁区青龙街道办事处撤回异议申请。审 判 长 吕福清审 判 员 范之昕审 判 员 赵德升法官助理 陶金沙二〇二一年四月二十九日书 记 员 张玉娘
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初2143号原告：河南创时家具有限公司，住所地郑州市郑东新区永平路****楼******。法定代表人：马成明，总经理。委托诉讼代理人：马宏飞，男，该公司员工。被告：河南正荣实业有限公司，住所地平，住所地平顶山市湛河区姚电大道西段李乡宦村**v>法定代表人：郭良灿，执行董事兼总经理。原告河南创时家具有限公司（以下简称创时公司）与被告河南正荣实业有限公司（以下简称正荣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告创时公司的委托诉讼代理人马宏飞到庭参加诉讼，被告正荣公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告创时公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告款项150000元及利息50000元，合计200000元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年9月13日，原被告签订《河南正荣实业有限公司办公家具购销合同》，约定被告购买原告办公家具，总价值382460元，原告按照被告的要求完成货物交付，但被告仅支付部分货款，尚欠150000货款拖欠至今。后原告多次向被告主张权利，均未果。原告为维护合法权益，诉至法院，望判如所请。被告正荣公司缺席，无辩称意见。本院经审理认定事实如下：2014年9月13日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《河南正荣实业有限公司办公家具购销合同》，主要载明：1.合同总额：382460元，该价款包括货款、运费、组装费等交付甲方使用前的一切费用；2.合同签订之日起三日内，甲方向乙方支付合同额的30%，即114738元作为预付金；乙方货物到场安装完毕后5日内组织验收，经甲方验收合格后，10个工作日内向乙方支付合同额的40%，即152984元。安装完毕投入使用后十五内甲方进行家具甲醛含量检测，如在合格范围内，甲方向乙方支付合同额的20%，即76492元，同时乙方向甲方出具与总价款数额一致的全额发票；剩余合同额的10%，即38246元，作为质量保证金，保修期满后无质量问题甲方支付给乙方。根据原告提交的盖有河南创时家具有限公司及河南正荣实业有限公司公章的《河南正荣实业有限公司办公家具采购清单》显示，26项办公家具合计金额为382460元。诉讼过程中，原告自认在合同签订后一周左右，被告向其支付了定金114738元，2015年6月5日被告支付货款70000元，2015年12月23日被告支付货款20000元，2016年7月5日被告支付货款20000元，2017年6月15日被告支付货款20000元，2018年2月14日被告支付货款10000元。另，原告称在安装期间被告又增加了一个会议桌9000元，该9000元不在合同金额内，故总货款应为391460元。本院认为，涉案的《河南正荣实业有限公司办公家具购销合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发送价值382460元的办公家具等货物，被告未按约支付剩余货款，被告作为合同的相对方，应承担支付剩余货款的义务。按照原告提交的《河南正荣实业有限公司办公家具采购清单》显示，货物总价值为382460元，原告自认被告已付定金114738元、货款140000元，剩余货款应为127722元，故原告主张被告支付剩余货款127722元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张超过部分，因未提交相关证据，本院不予支持。被告拖欠原告货款，原告主张资金占用期间的利息，理由正当，但起诉时原告主张的利息过高，本院予以酌情裁量，被告向原告支付利息12772元。被告缺席，放弃了自己的诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告河南正荣实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南创时家具有限公司货款127722元及利息12772元；二、驳回原告河南创时家具有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告河南正荣实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  张逸二〇二一年四月十九日法官助理田悦悦书记员任洁
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执2654号之一申请执行人周凤鸣。被执行人李志龙。申请执行人周凤鸣与被执行人李志龙健康权纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初4644号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人李志龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月29日向本院申请执行，本院于2021年4月29日向被执行人李志龙发出执行通知书，责令被执行人李志龙支付案款6,689.9元，但被执行人李志龙未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李志龙银行存款6,739.9元（其中含申请执行费50元，迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年四月二十九日书记员  陈 静
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执6400号之一移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：何长木，男，1989年5月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。关于重庆市沙坪坝区人民法院移送执行何长木罚金一案，依据已发生效力的（2021）渝0106执6400号执行裁定书，冻结了被执行人何长木银行账户存款。现被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对何长木银行账户存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈庆忠审 判 员 周 剑审 判 员 宋 科二〇二一年四月二十五日法官助理 高 伟书 记 员 何承燕
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0104民初1651号 原告:廖启本，女，汉族，1949年9月8日出生，住重庆市大渡口区。 被告:吴尚玉，女，汉族，1953年1月13日出生，住贵州省六盘水市钟山区。 原告廖启本与被告吴尚玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告廖启本在本院依法通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告廖启本撤回起诉处理。 审 判 员  马   志   勇 二〇二一年四月二十二日 法官助理  李春梅书记员陶朝菊
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2021）鲁13刑终147号 原公诉机关山东省兰陵县人民检察院。 上诉人（原审被告人）徐保廷，男，1954年8月3日出生于山东省兰陵县，汉族，小学文化，农民，住兰陵县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年9月22日被兰陵县公安局取保候审，同年10月26日被兰陵县人民法院取保候审，12月25日被逮捕。现羁押于兰陵县看守所。 辩护人王然鹏，山东元开律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人刘某，女，1938年8月5日出生，汉族，农民，住兰陵县，系被害人徐某6之妻。 原审附带民事诉讼原告人徐某1，男，1959年1月22日出生，汉族，农民，住兰陵县，系被害人徐某6之长子。 原审附带民事诉讼原告人徐某2，女，1961年4月21日出生，汉族，农民，住兰陵县，系被害人徐某6之长女。 原审附带民事诉讼原告人徐某3，男，1963年4月27日出生，汉族，农民，住兰陵县，系被害人徐某6之次子。 原审附带民事诉讼原告人徐某2，女，1966年11月23日出生，汉族，农民，住兰陵县，系被害人徐某6之次女。 原审附带民事诉讼原告人徐某4，女，1968年11月30日出生，汉族，农民，住兰陵县，系被害人徐某6之三女。 原审附带民事诉讼原告人徐某5，男，1971年2月25日出生，汉族，农民，住兰陵县，系被害人徐某6之三子。 原审刑事附带民事诉讼原告人徐某2，女，1972年10月15日出生，汉族，农民，住兰陵县，系被害人徐某6之四女。 山东省兰陵县人民法院审理兰陵县人民检察院指控原审被告人徐保廷犯故意伤害罪一案，于2020年12月29日作出(2020)鲁1324刑初841号刑事附带民事判决。原审被告人徐保廷不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，因宅基地纠纷，被告人徐保廷和同村的徐某6两家一直不和。2020年4月8日11时30分许，双方发生争吵后，徐某6持锤子砸徐保廷家大门及门口的瓷砖一下，徐保廷为争夺锤子与徐某6及其妻子刘某撕扯、抓挠在一起，争夺锤子过程中徐某6与徐保廷相互倒地上，徐某6将徐保廷按在地上，徐保廷用脚踹徐某6肚子及其胸部，双方均有受伤。经鉴定，徐某6的损伤构成轻伤一级。被害人徐某6持锤子砸徐保廷家大门及门口的瓷砖，是导致本案发生的主要原因，被害人徐某6存在一定过错。 另查明，被害人徐某6受伤后于2020年4月9日在兰陵县人民医院住院治疗8天，其经济损失为兰陵县人民医院医疗费7457.77元、兰陵县芦柞中西医结合医院医疗服务费3076.5元、临沂市人民医院医疗费696元、住院伙食补助费240元、护理费659.36元、复印费20元、交通费用酌定100元，合计12249.63元。 原审认定上述事实的证据如下：被害人徐某6的陈述，证人刘某、徐某7的证言，鉴定意见，视听资料，被告人徐保廷的供述与辩解等。 原审法院认为，被告人徐保廷故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，依法应承担刑事责任，并赔偿给附带民事诉讼原告人方造成的经济损失，被害人有过错，可减轻被告人徐保廷的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告人徐保廷犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。二、被告人徐保廷赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币8574.74元。三、驳回八附带民事诉讼原告人刘某等人的其他诉讼请求。 宣判送达后，原审被告人徐保廷不服，以“徐某6的伤不是我造成的，我没有打他，不构成犯罪；徐某6先损害了我家大门和院墙，对我进行殴打，属于正当防卫”为由提出上诉。 其辩护人提出如下辩护意见：1、一审判决认定事实不清，证据不足，没有直接证据证明受伤部位是徐保廷打击导致，从案发时间到被害人申请鉴定时隔一个多月，不排除被害人自身原因导致受伤。2、徐保廷构成正当防卫，不应当承担责任。3、系自首、初犯偶犯、主观恶性小，应当对其从轻、减轻处罚并适用缓刑。 经二审审理查明的事实和适用的证据与原审判决一致。 本院认为，上诉人徐保廷故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，依法应承担刑事责任及民事赔偿责任。 关于上诉人所提上诉理由和辩护人所提辩护意见，经审理认为，根据监控视频，被害人持铁锤砸上诉人大门及门口的瓷砖，对于引发本案具有过错。但被害人在其妻规劝下带铁锤离开，已停止对上诉人财产的侵害行为，上诉人两次主动与被害人争夺铁锤，引起双方肢体冲突，在争夺过程中双方均倒地，上诉人被被害人压在身下，其多次用脚蹬踹被害人胸腹部，系互殴行为，不符合正当防卫的构成要件。被害人案发时已83岁，骨质密度明显下降，被多次蹬踹胸部形成肋骨骨折符合该伤情形成机制；被害人伤后次日即入院治疗，经检查后发现骨折，可以排除其他致伤的可能性；现有证据能够认定被害人的伤情系上诉人所致。上诉人虽于案发当日报警，但直到二审仍否认致伤被害人，其行为依法不构成自首。上诉人拒不认罪，也未赔偿被害人经济损失，虽系初犯偶犯，不符合缓刑适用条件。上述上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。 综上，原审判决认定事实及适用法律正确，量刑及附带民事部分处理适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵树才 审判员  高德玲 审判员  张恩廷 二〇二一年四月十九日 书记员  吴梦凡
山东省禹城市人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁1482执549号被执行人刘桐基：你与司东晓借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）鲁1482民初820号民事调解书已发生法律效力。申请执行人司东晓于二〇二一年四月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人刘桐基偿还申请执行人司东晓借款40万元。二、案件受理费3650元，保全费3020元，共计6670元，由被执行人刘桐基承担并承担本案执行费。特此通知。二〇二一年四月十二日风险提示根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执128号申请执行人：重庆蕴丰建材有限责任公司，住所地：重庆市合川区。法定代表人:郭宇，职务:董事长被执行人：郑健名治，男，汉族，1974年5月26日出生，四川省武胜县。申请执行人重庆蕴丰建材有限责任公司与被执行人郑健名治买卖合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院作出的（2020）渝0117民初4951号民事调解书已发生法律效力，依该调解：“一、被告郑健名治欠原告重庆蕴丰建材有限责任公司货款593671.50元，由被告郑健名治于2020年12月31日前支付100000元给原告重庆蕴丰建材有限责任公司，余款493671.50元由被告郑健名治于2021年6月30日前支付完毕；如被告任一期未按期足额支付，则原告可就全部案款申请强制执行。二、被告向原告支付资金占用损失以593671.50元为基数，从2017年3月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书。2、通过“总对总”、“点对点”网络执行查控系统等措施，对被执行人的银行存款、房产、汽车、股权和其他金融产品等财产进行了查询。被执行人无银行存款、房产、汽车、股权和其他金融产品等财产。3、限制被执行人高消费。上述案件执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人无银行存款、房产、汽车、股权和其他金融产品等财产，因本案无任何其他财产可供执行，故本案的本次执行程序终结，本案终结本次执行程序后，申请执行人申请恢复执行不受执行期限的限制。本案经执行，申请执行人的债权未清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈道兵审 判 员 秦 艳审 判 员 胡 兵二〇二一年四月二十六日法官助理 王 成书 记 员 肖 瑶
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0111民初453号 原告：井贤龙，男，1956年11月6日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：许礼华，江苏兴天浦律师事务所律师。 被告：南京汤农现代农业科技发展有限公司，住所地在南京市浦口区汤泉农场。 法定代表人：后玉成，董事长。 委托诉讼代理人：颜宏宇，江苏三法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘廉超，江苏三法律师事务所律师。 被告：陶昌金，男，1965年11月26日生，汉族，住南京市浦口区。 原告井贤龙诉被告南京汤农现代农业科技发展有限公司（以下简称汤农科技公司）、陶昌金合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，由审判员谢明适用简易程序，独任审判公开开庭进行了审理。原告井贤龙及其委托诉讼代理人许礼华、被告汤农科技公司委托诉讼代理人颜宏宇、被告陶昌金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告井贤龙向本院提出诉讼请求：1、确认“水稻种植专业化服务协议”中的关于“大圩子12号东面半边”的28.7亩土地的约定为无效；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：1984年上半年，原告与南京市汤泉农场签订承包合同，承包了“大圩子12号东面半边”的28.7亩土地经营权，原告为合法承包人。该承包合同至今仍继续履行中。2014年原告将该经营权转给陶昌金。原告收取了被告陶昌金2020年度的承包费19516元。2020年4月份，两被告签订《水稻种植专业化服务协议》，其中包括原告承包的案涉土地。两被告签订的协议侵犯了原告的合法经营权。 被告汤农科技公司辩称，被告汤农科技公司受汤泉农场委托，对于包括案涉土地在内的国有农用地进行管理。原告与汤泉农场的土地租赁合同早已解除。汤泉农场有权与陶昌金签订合同，不存在损害原告利益的情形。原告私自转租被告陶昌金，属于违约行为，并且合同约定一年一签。请求驳回原告的诉讼请求。 被告陶昌金辩称，我从2014年开始进行耕种。2020年1月我交给被告陶昌金承包费19516元。4月份，被告汤农科技公司说收回案涉土地承包权。我就与汤农科技公司签订合同。我实际是同一块田交了2份钱。原告与被告汤农科技公司的矛盾与我无关。 经审理查明，2013年，原告与南京市汤泉农场签订《土地租赁合同》，由原告租赁大圩子十二号水田28.7亩，每亩191元，共5481.7元，租期一年，自2013年12月31日至2014年12月31日。租金交纳：合同签订时，交纳当年租金50%即2740.85元，剩余租金2740.85元于2014年12月31日前付清。合同实行一年一签制，且必须自己本人使用农业资源，不允许转租，否则视为违约，终止合同，取消农场一切惠农政策。原告向南京市汤泉农场缴纳案涉土地租金至2019年底。被告陶昌金自2014年始租种原告承租的案涉土地并向原告缴纳土地租金。2020年1月8日，被告陶昌金向原告支付2020年租金19516元，并与原告约定要确保被告陶昌金耕种一年，万一农场规划，征收农田，应退还租金19516元。当日，原告向南京市汤泉农场支付2019年租金5481.70元。 2020年1月17日，南京市汤泉农场公告自2020年元月起开展资源回收工作，所有资源统一收回。请涉及的人员于2月20日前主动到农业发展服务中心办理资源上交手续，并于2020年6月1日前清除个人资产及附属物。 2020年4月，被告汤农科技公司与陶昌金签订《水稻种植专业化服务协议》，被告汤农科技公司向陶昌金提供包括案涉土地在内的田块用于水稻种植服务。 2020年8月31日，南京市汤泉农场与被告汤农科技公司签订《资源托管协议》，将包括案涉土地在内的国有农用资源委托汤农科技公司管理。 原告当庭陈述，南京市汤泉农场于2014年就知道原告转包给被告陶昌金的事，且一直收取原告的租金，不能认为原告违约。每年都由被告陶昌金以原告的名义向南京市汤泉农场缴纳租金。南京市汤泉农场没有发放2020年的粮补，原告找到南京市汤泉农场，南京市汤泉农场说案涉土地要收回，原告的租金不收。被告汤农科技公司认为，案涉土地已被南京市汤泉农场收回，并委托被告汤农科技公司管理，故被告汤农科技公司与被告陶昌金签订的合同合法有效。被告陶昌金认为，我只是来种田的，原告与被告汤农科技公司应有一方退还我租金。 另查，南京市汤泉农场系案涉国用农用地的登记使用权人。被告汤农科技公司成立于2020年3月25日，南京市汤泉农场持有该公司100%股份。 上述事实，有原告提供的《土地租赁合同》、《水稻种植专业化服务协议》，被告汤农科技公司提供的国有土地使用权证、资源托管协议、公告照片、收款收据，被告陶昌金提供的协议书，当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告认为两被告之间签订的协议侵犯其权益，但案涉土地实际一直由被告陶昌金耕种，且原告提供的证据只能证明其对于案涉土地承租权截至2019年底，原告未能提供证据证明其享有2020年至今案涉土地的承租权，故本院对原告的诉讼请求不予支持。 依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告井贤龙的诉讼请求。 案件受理费80元减半收取40元，由原告井贤龙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  谢 明 二〇二一年四月十四日 法官助理  何佳裕 书 记 员  蒋德萍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初18614号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：赵建坤，男，1985年12月16日出生，汉族，住，住甘肃省兰州市七里河区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告赵建坤小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期（合同成立日期）：2016年4月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：17200元；交付时间：2016年4月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月2日尚欠本金余额6036.32元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6036.32元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月3日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告赵建坤向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6036.32元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵建坤负担。本判决为终审判决。审判员  凌晓晖二〇二一年四月二十一日书记员  文 柴
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214财保314号申请人：无锡先锋电机有限公司，统一社会信用代码91320206703545023E，住所地无锡市惠山区洛社镇大槐路1号。法定代表人：盛明学，该公司董事长。委托诉讼代理人：许婷华，江苏行德律师事务所律师。被申请人：无锡市万宇机械制造有限公司，统一社会信用代码91320214752739473B，住所地无锡市新吴区江溪街道坊前泰伯达到186号-12。法定代表人：陈红雨。原告无锡先锋电机有限公司与被告无锡市万宇机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人无锡先锋电机有限公司于2021年4月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡市万宇机械制造有限公司银行存款360000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人无锡先锋电机有限公司向紫金财产保险股份有限公司无锡分公司投保了保险金额为360000元的诉讼财产保全责任保险，为本次保全提供担保。本院认为，申请人无锡先锋电机有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结无锡市万宇机械制造有限公司银行存款360000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2320元，由无锡先锋电机有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 孙 森人民陪审员 杨 玲人民陪审员 杨志杰二〇二一年四月二十八日法官 助理 陈 莹书 记 员 刘立群
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执898号之二申请执行人：李仁福，男，汉族，1955年07月08日出生，住重庆市合川区。被执行人：刘清华，女，汉族，1964年01月07日出生，住重庆市合川区。被执行人：王濒，男，汉族，1964年09月15日出生，住重庆市合川区。本院在执行申请执行人李仁福与被执行人刘清华、王濒民间借贷纠纷一案中，重庆市合川区人民法院作出的（2020）渝0117民初2831号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：“一、被告王濒、刘清华所欠原告李仁福借款本金14万元及利息3万元，共计17万元，由二被告于2021年2月10日前偿还5万元，2022年2月1日之前偿还6万元，2023年1月22日前偿还6万元......”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案受理。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议并长期履行，执行和解协议主要内容如下：一、由被执行人在2021年4月15日前偿还申请执行人借款2万元和诉讼费1850元；另由被执行人在2022年、2023年、2024年，每年年底前偿还申请执行人借款2万元。二、除上述第一条付款计划外，从2021年5月起，由被执行人在每月月底前偿还申请执行人借款2000元，本协议一、二条总金额17万元在2024年底前付清。前述款项由被执行人转账至申请执行人李仁福重庆农村商业银行账号。三、如被执行人按前述一、二条付款计划足额偿还借款，申请执行人自愿放弃本案关于利息的执行请求，本案按执行完毕处理；如未按上述付款计划足额偿还，申请执行人有权恢复原生效法律文书的执行（2020渝0117民初2831号民事调解书）。四、本协议签订后，申请执行人自愿申请解除对被执行人所有的强制措施，并申请本案终结执行。上述事实，有相关协助执行单位出具的查询回执、执行裁定、协助执行通知书、执行和解协议等证据佐证。本院认为，执行中，当事人自愿达成执行和解协议并履行部分案款，余款定期履行，履行期限较长，执行案件可终结执行。如被执行人按和解协议履行，案件可以执行完毕结案，如不履行执行和解协议或不完全履行执行和解协议，则申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0117执898号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以在申请执行时效内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜 辉审 判 员  杨志勇审 判 员  张安国二〇二一年四月八日法官助理  孙金龙书 记 员  蒋飘飘
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执2357号申请执行人：平安银行股份有限公司青岛即墨支行,住所地山东省青岛市即墨区蓝鳌路**；统一社会信用代码：913702825878121891。法定代表人:沈晨友，行长。被执行人：李杰，男,1979年8月13日出生，汉族，住青岛市胶州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛即墨支行与被执行人李杰借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2021)鲁0215执2357号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周吉红审判员  王晓林审判员  于 宁二〇二一年四月二十九日书记员  张月笙
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0723民初1116号 原告:杨益民，男，1969年8月24日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。 被告：王健，男，1971年6月16日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。 原告杨益民与被告王健民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告杨益民在本院依法送达案件受理通知书后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨益民撤诉处理。 审 判 员 郭经南 二〇二一年四月三十日 法官助理 程红宇 书 记 员 吴 霞
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0116民初2773号原告：官佑君，男，1980年8月21日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：曾佑均，重庆鼎山律师事务所律师。被告：韩创业，男，1966年4月17日出生，汉族，住重庆市江津区。原告官佑君与被告韩创业劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告官佑君及其委托诉讼代理人曾佑均到庭参加了诉讼。被告韩创业经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告官佑君向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费20000元，并从2020年5月31日开始，以20000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息至付清为止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年到被告承包的位于贵州省遵义市习水县的工地从事漆工。因被告拖欠原告的劳务费，2020年4月2日，被告向原告出具欠条载明：今欠到官军人工费贰万元于2020年5月30日付清。被告拖欠劳务费20000元至今未支付。原告认为，提供劳务者有收取劳动报酬的权利，被告出具欠条后至今未支付，侵犯原告的合法权益。为此，原告特诉至法院，请求判令支持原告的诉讼请求。被告韩创业未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告于2019年到被告处从事漆工工作。2020年4月2日被告给原告出具欠条，载明：今欠到官军人工费贰万元，于2020年5月30日付清。欠款人：韩创业。还查明，欠条上“官军”系本案原告官佑君。上述事实，有原告的当庭告陈述、欠条、录音资料等证据材料，经审查属实，在卷佐证。本院认为，原告为被告做漆工工作，被告支付原告劳务报酬，双方形成劳务合同关系。经结算，被告尚欠原告工资20000元，被告理应及时给付。庭审中，原告陈述被告出具欠条后，实际未向支付原告工资，现尚欠原告工资20000元，本院予以确认。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告韩创业于本判决生效后五日内支付原告官佑君工资20000元，并支付原告官佑君资金占用损失(以20000元为基数，从2020年5月31日起，按全国银行间同业拆借中心于2020年5月公布的贷款市场报价利率计算至付清时止)如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费342元，减半收取171元，由被告韩创业负担。此款原告已预交本院，不予退还，由被告韩创业在履行本判决义务时一并支付原告官佑君171元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。审 判 员 谭 逢 路二〇二一年四月一日法官助理 伍 佳 丽书 记 员 曾倪玮娅
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执3435号 申请执行人：崔东华，男，1972年8月15日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：徐梦冉，男，1988年2月06日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人崔东华与被执行人徐梦冉民间借贷纠纷一案中，现因被执行人徐梦冉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人徐梦冉的银行存款35767.5元。 二、本裁定同时具有冻结效力，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹友喜 二〇二一年四月十九日 书记员  李井源
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0725民初761号 原告：阙晓红，女，1972年5月29日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被告：罗建华，男，1972年1月8日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被告：刘文兴，男，1972年7月25日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告阙晓红与被告罗建华、刘文兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理，原告阙晓红，被告罗建华、刘文兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阙晓红向本院提出诉讼请求：1、判令罗建华偿还借款本金100000元，并从2020年5月开始，按年利率20%的标准给付利息至清偿之日止；2、刘文兴承担连带清偿责任；3、诉讼费由罗建华承担。事实与理由：2018年12月19日，阙晓红经刘文兴介绍认识罗建华，罗建华因装修房屋，向阙晓红借款100000元，约定年利率20%，由刘文兴提供连带担保，并出具了借条，刘文兴作为担保人在借条上签名。2020年4月11日，罗建华重新出具了欠条，约定在2020年12月19日前还清借款，刘文兴作为担保人在借条上签名。罗建华给付利息至2020年4月，剩余本息经阙晓红多次催讨，一直未予给付，故诉至法院。 罗建华辩称，借款属实，阙晓红付借款本金98000元，利息每年20000元，2019年的利息已经还清，2020年不记得换了几个月的利息，其中有一两次是给的现金。 刘文兴辩称，阙晓红与罗建华之间的借款属实，本人作为见证人在借据签名。 经审理查明如下事实：2018年12月19日，罗建华因装修房屋需要资金，经刘文兴介绍与阙晓红认识，向阙晓红借款100000元，并出具借条，约定利息一年20000元，借款期限为一年，刘文兴作为担保人在借条上签名。阙晓红于当天向罗建华汇入借款本金98000元。2019年罗建华按偿还利息20000元。2020年4月11日，因罗建华不能如期还款付息，双方续签借条，约定借款期限从2019年12月19日起至2020年12月19日止，为期一年，利息20000元一年，刘文兴作为担保人在借条上签名。另查明，罗建华已偿还2020年度的利息8000元。 以上事实，有借据2张、转账清单、微信转账凭证、微信聊天记录、当事人陈述予以佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。罗建华向阙晓红借款并出具了借条，双方的借贷关系合法成立。据查明的事实，阙晓红向罗建华汇款本金98000元，故应以98000元为基准计算利息。借条上约定的年利率20%的利息未超出借款时的法律规定，经计算罗建华2019年以本金98000元为基准，按年利率20%，应偿还的利息为19600元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，2020年8月19日之前的利息按借条上约定的年利率20%计算，2020年8月20日到借款返还之日的利息，按人民银行公布的1年期贷款市场报价利率的4倍计算。经计算，从2019年12月19日至2020年8月19日的利息5067元，扣除罗建华上年度多付的利息400元，尚欠利息4667元。关于被告刘文兴应否承担连带清偿责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，罗建华于2020年4月11日重新出具借条约定还款期限至2020年12月19日止，刘文兴作为担保人在借据上签名。阙晓红与2021年3月19日向本院提起诉讼，未超过担保期限，故刘文兴应对该笔借款承担连带清偿责任。综上所述，对阙晓红的诉讼请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（根据2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议修正）第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，判决如下： 一、罗建华于本判决生效后十日内偿还阙晓红借款本金98000元及利息4667元（利息计算至2020年8月19日），并从2020年8月20日起以98000元本金为基数，按1年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计付利息至清偿之日止（可直接汇入户名：桃源县人民法院执行案款专户；开户行：中国建设银行桃源支行；账号：4305××××8168）； 二、刘文兴对以上债务承担连带清偿责任，刘文兴承担担保责任后可向罗建华追偿； 三、驳回阙晓红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由罗建华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判长  彭治平 二〇二一年四月七日 法官助理王丹 书记员陈莎妮
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0381刑初143号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人华梓尧，曾用名华辰，男，1992年12月12日出生，汉族，新沂市人，大学本科文化，无职业，住新沂市（户籍地新沂市）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月19日被新沂市公安局取保候审。2021年4月2日，被本院决定逮捕，当日由新沂市公安局执行逮捕。现羁押于新沂市看守所。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2021〕131号起诉书指控被告人华梓尧犯危险驾驶罪，于2021年3月30日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员孙乾梅出庭支持公诉，被告人华梓尧到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院起诉指控，2021年1月2日22时许，被告人华梓尧酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，沿新沂市轻工路由南向北行驶至XX交叉路口，追尾停在此处等红灯张某某驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车，致两车损坏。经徐州市公安局物证鉴定所检验，被告人华梓尧的静脉血中检出乙醇，含量为189.2mg/100ml血。经新沂市公安局交通警察大队事故责任认定，被告人华梓尧承担事故全部责任。2021年1月19日，被告人华梓尧被新沂市公安局交通警察大队民警刑事传唤到案，并如实供述其上述犯罪事实。新沂市人民检察院指控被告人华梓尧犯危险驾驶罪，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人华梓尧对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人华梓尧醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人华梓尧具有坦白情节，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：被告人华梓尧犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月2日起至2021年6月1日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙莹莹二〇二一年四月二日书记员  柳苗苗
陕西省岐山县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)陕0323刑初42号 公诉机关陕西省岐山县人民检察院。 被告人于某，男，1990年12月13日出生，汉族，初中文化，因犯抢劫罪，2018年2月23日被西安市未央区人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币4000元，2020年5月12日减刑释放。因故意损毁财物，2020年12月16日被岐山县公安局行政拘留12日，同年12月28日被解除拘留。因涉嫌危险驾驶罪，2020年12月28日被岐山县公安局取保候审，2021年4月23日被执行逮捕，现羁押于岐山县看守所。 岐山县人民检察院以岐山检刑诉[2021]6号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪一案，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。岐山县人民检察院指派检察员杨浠出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岐山县人民检察院指控，2020年12月16日1时许，被告人于某酒后驾驶陕AD2X**小型轿车从其租住的某某村行驶至召公路城北小区某某便利店，后持棍打砸便利店门时被执勤民警发现。经陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心鉴定，于某血样检材中乙醇含量达122.83mg/100ml。 被告人于某于2020年12月16日在某某便利店被抓获归案。 为证实上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述等，并认为被告人于某醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人于某自愿认罪认罚，可从宽处罚，建议对被告人于某判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人于某对指控的犯罪事实供认属实，自愿认罪。 经审理查明，2020年12月15日晚，被告人于某与其朋友于某飞等人在某某县某某镇“东北烧烤”吃饭饮酒后，驾驶陕AD2X**小型轿车从其租住的某某村行驶至某某镇召公路城北小区某某便利店，持棍打砸便利店门时被执勤民警抓获，后对其血液依法进行了采样。经陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心鉴定，于某血样检材中乙醇含量达122.83mg/100ml。 另查明，被告人于某因砸坏“某某便利店”玻璃门，被岐山县公安局行政拘留十二日。被告人于某一次性赔偿“某某便利店”损失人民币1500元。 在审查起诉阶段，被告人于某自愿认罪认罚，对公诉机关提出的量刑建议无异议。 上述事实，被告人于某在庭审过程中无异议，且有受案登记表、到案经过、证人唐某、于某飞、周某某的证言、血醇检验报告、视听资料、行政处罚决定书、西安市未央区人民法院（2017）陕0112刑初1006号刑事判决书、被告人于某供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人于某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，血液中乙醇含量达到122.83mg/100ml，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人于某犯危险驾驶罪事实及罪名成立。被告人于某自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月23日起至2021年7月22日止），并处罚金人民币4000元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  晁宽宁 人民陪审员  王希敏 人民陪审员  蔡会仁 二〇二一年四月三十日 书 记 员  徐 颉
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初35162号原告安徽安康塑业有限公司，住所地安徽省潜山市源潭镇经济开发区，统一社会信用代码91340824MA2MUEWQ9R（1-2）。法定代表人张文祥。委托代理人杜长荣，广东法方律师事务所律师。委托代理人孟敬依，广东法方律师事务所实习律师。被告春禾（深圳）自动化技术有限公司，住所地深圳市光明区马田街道合水口社区第四工业区第**101、201、301，第**101、201，统一社会信用代码91440300MA5ENR0B8P。法定代表人杨宇。被告徐建国，男，汉族，1970年1月9日出生，身份证住址深圳市南山区。两被告共同委托代理人余志刚，广东知著律师事务所律师。两被告共同委托代理人赵开民。原告安徽安康塑业有限公司与被告春禾（深圳）自动化技术有限公司（以下简称春禾公司）、徐建国买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜长荣、孟敬依，两被告共同委托代理人余志刚、赵开民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、确认原告与被告春禾公司签订的《销售合同》解除；2、被告春禾公司返还原告货款700000元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算，自立案之日起计至付清之日止）；3、被告春禾公司将案涉口罩自动制片机搬离原告公司并按照每日30元的标准向原告支付场地占用费（自立案之日起计至搬离之日止）；4、被告徐建国对上述返还货款及支付场地占用费义务承担连带责任。5、由被告春禾公司承担本案的全部诉讼费用。被告春禾公司辩称：一、在案涉C890折叠口罩自动制片机出厂时，原告已到现场对该口罩机进行验收（包括按照其提供的物料试机生产），确认整机运行测试各项指标合格，符合合同要求，才进行了提货，且该口罩机已运输到原告使用，原告在诉状中也确认口罩机可以使用。二、原告起诉主张解除合同，却未提供任何证据证明其享有法定解除权。三、口罩机可以正常实际使用，并符合原告使用目的。请求驳回原告的全部诉讼请求。被告徐建国辩称：被告春禾公司可以独立承担本案的法律责任，无需列徐建国作为本案被告。本案查明事实2020年4月10日原告与被告春禾公司签订一份《销售合同》，合同约定被告春禾公司向原告供应一台C8**折叠口罩自动制片机一台，型号为M-BT131，金额为70万元；货物由原告自提，产品验收标准按双方签订的“技术要求补充协议”为准，产品指定在被告春禾公司验收，验收通过后，原告才可提货，提货即代表验收通过；其中刀模保修期为1个月。同日，原告与被告春禾公司签订《技术要求补充协议》，约定设备型号为C890折叠口罩自动制片机（需配KN95刀模），生产效率为40-50片/分钟。2020年4月24日、4月29日原告向被告春禾公司支付56万元、14万元，共计70万元。2020年4月28日“徐礼庆”签收送货单，确认收到涉案设备。2020年4月29日“徐礼庆”签字确认《自动化整机检验报告》，确认整机运行测试各项技术指标合格，并注明“已生产合格KN95口罩”，“此设备已附合合同要求，同意出货，不退机。”庭审中，原告对送货单及验收报告的真实性予以确认，陈述“徐礼庆”为中介方，主张其无权签收检验报告。2020年7月30日原告以邮件的方式邮寄《解除通知书》，以涉案设备达不到约定的生产效率，实际生产效果在26片/分钟以下，无法满足正常生产需要为由，通知被告春禾公司于2020年8月1日解除《销售合同》，并要求春禾公司于2020年8月5日前返还已付款70万元。庭审中，原告陈述其使用涉案设备，不超过三个月；涉案设备生产效率为38片/分钟，但由于刀模问题导致生产口罩部分不合格，实际能生产合格口罩的效率为26片/分钟以下。经查，被告春禾公司为一人有限责任公司，股东为徐建国。判决结果原告与被告春禾公司签订的《销售合同》系双方真实意思表示，合法有效。《销售合同》明确约定，设备指定在被告春禾公司验收，验收通过后原告才可提货。在合同实际履行过程中，原告委托徐礼庆签收送货单及《自动化整机检验报告》，应清楚知晓其签收所产生的法律后果。原告主张徐礼庆无权签收检验报告，有违诚信，本院不予采信。现原告以生产效率达不到合同约定，合同目的无法实现为由，诉请解除涉案《销售合同》，要求被告春禾公司返还货款及利息、支付场地占用费，并要求被告春禾公司股东徐建国承担连带清偿责任。但从原告提交的证据及庭审陈述来看，原告对涉案设备签收时已进行检验，确认设备符合合同要求，且原告已实际使用涉案设备即涉案设备已投入生产使用。原告庭审陈述因刀模问题导致生产效率低于约定标准，原告可以通过更换刀模或者维修等方式进行解决。鉴于原告在提货时已对涉案设备进行验收，且设备已投入生产使用，原告的合同目的已经实现，故原告的各项诉求，本院均不予支持；原告的鉴定申请，本院不予准予。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告安徽安康塑业有限公司的诉讼请求。案件受理费10840元，由原告安徽安康塑业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 黄  小  华二〇二一年四月十四日书记员 郭耿洽（兼)书记员 白  宇  鹏附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省巴彦县人民法院支 付 令（2021）黑0126民督17号申请人王跃奇，男，1985年6月14日出生，汉族,现住巴彦县。被申请人齐福全，男，1974年9月17日出生，汉族，现住巴彦县。申请人王跃奇于2021年4月25日向本院申请支付令。申请人王跃奇称，2019年1月至5月期间，被申请人齐福全在申请人王跃奇处分两次借款人民币共计100,000.00元，并出具借条一份，后经申请人多次催要未果，因此要求被申请人齐福全立即给付借款人民币共计100,000.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人齐福全应当自收到支付令起十五日内给付申请人王跃奇欠款人民币100,000.00元。申请费767,00元，由被申请人齐福全负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵凤香二〇二一年四月二十五日书记员  黄 岩
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0123民初2588号 原告：梁超，男，汉族，1976年6月6日出生，住安徽省淮北市相山区。 被告：汪月超，男，汉族，1984年12月27日出生，住安徽省肥西县。 本院认为，原告在收到立案受理通知书后七日内，未及时缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  梅乐喜 二〇二一年四月十九日 书记员  朱东润
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0723民初1069号 原告：龚德海，男，1978年4月28日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。 委托诉讼代理人:杨久云，澧县澧浦法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 被告：方景秋，男，1973年9月20日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。 追加被告：张华，女，1976年10月6日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。 原告龚德海诉被告方景秋、追加被告张华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。龚德海于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龚德海的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许龚德海撤诉。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由龚德海负担。 审 判 员 郭经南 二〇二一年四月二十六日 法官助理 程红宇 书 记 员 吴 霞
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初1749号之一原告：江阴市青阳化工涂料助剂有限公司，住所地江阴市青阳镇普照村。法定代表人：梅红星，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈念劬、郭久雪，江苏易细律师事务所律师。被告：无锡百达体育用品有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区芙蓉工业园。法定代表人：朱高。原告江阴市青阳化工涂料助剂有限公司与被告无锡百达体育用品有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。审理中，江阴市青阳化工涂料助剂有限公司于2021年4月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江阴市青阳化工涂料助剂有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告江阴市青阳化工涂料助剂有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1883元，财产保全费1420元，合计诉讼费用3303元，由原告江阴市青阳化工涂料助剂有限公司负担。审判员  刘志刚二〇二一年四月十二日书记员  俞佳娜
四川省红原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3233民初56号之一 原告：丁永强，男，1982年11月29日出生，回族，住四川省阿坝藏族羌族自治州。 被告：更日次旦，男，1994年9月4日出生。 原告丁永强与被告更日次旦合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告丁永强于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告丁永强以尚需核实部分信息为由提出撤诉申请，是其真实意思表示及对自身权利的合法处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告丁永强撤诉。 案件受理费94.00元，减半收取47.00元，由原告丁永强负担。 审 判 员 莲 梅 塔 二〇二一年四月二十日 法官助理 旦 真 吉 书 记 员 伦著夺杰