湖南省攸县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）湘0223刑初167号公诉机关攸县人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某1，男，1978年11月9日出生，汉族，湖南省攸县人，务工，住湖南省攸县。委托诉讼代理人谭红开，湖南辰辉律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告人暨附带民事诉讼被告刘晚文，男，1972年3月6日出生，汉族，湖南省攸县人，初中文化，经商，住湖南省攸县，因涉嫌故意毁坏财物罪，于2020年5月25日被攸县公安局取保候审。指定辩护人暨附带民事诉讼代理人陈辉满，湖南地博律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告人暨附带民事诉讼被告刘峰，男，1998年11月22日出生，汉族，湖南省攸县人，高中文化，务工，住湖南省攸县，因涉嫌故意毁坏财物罪，于2020年5月25日被攸县公安局取保候审。指定辩护人王文伟，湖南人信律师事务所律师。被告人暨附带民事诉讼被告刘宇，男，1998年2月12日出生，汉族，湖南省攸县人，高中文化，务工，住湖南省攸县，因涉嫌故意毁坏财物罪，于2020年5月25日被攸县公安局取保候审。指定辩护人胡钰花，湖南顺杰律师事务所律师。附带民事诉讼被告刘冬文，男，1965年10月20日出生，汉族，湖南省攸县人，务工，住湖南省攸县。附带民事诉讼被告刘黑仔，男，1936年5月25日出生，汉族，湖南省攸县人，务农，住湖南省攸县。攸县人民检察院以攸检一部刑诉［2020］40号起诉书指控被告人刘晚文、刘峰、刘宇犯故意毁坏财物罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某1向本院提起附带民事诉讼。本院一并审查受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。攸县人民检察院检察员文贵其出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某1及委托诉讼代理人谭红开、被告人暨附带民事诉讼被告刘晚文及指定辩护人暨附带民事诉讼代理人陈辉满、被告人暨附带民事诉讼被告刘峰及指定辩护人王文伟、被告人暨附带民事诉讼被告刘宇及指定辩护人胡钰花、附带民事诉讼被告刘冬文到庭参加了诉讼，附带民事诉讼被告刘黑仔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。攸县人民检察院指控，2020年2月17日，被害人刘某1将被告人刘晚文家的长瓦掀掉，双方发生矛盾，后刘晚文母亲宋某到刘某1家要求修复厂棚瓦与刘某1妻子易某发生冲突受伤，矛盾激化，当地村委会和派出所就此事多次调解未成功。2020年2月21日下午4时许，被告人刘晚文、刘峰、刘宇见宋某伤势恶化，冲动之下踹开被害人刘某1家围墙侧门进入禾坪进行打砸。被告人刘晚文用钢管打砸铝合金大门再砸卷闸门一侧监控、卷闸门；被告人刘宇用木棍打砸窗户和防盗网、铝合金大门，并将靠近围墙一侧的两个监控器砸烂；被告人刘峰先用长剑打砸刘某1家铝合金大门，随后打砸窗户和防盗网。随后被告人刘宇和刘峰用砖头砸二楼的窗户玻璃，接着刘晚文捡起地上的砖头将停在禾坪的丰田牌轿车（车牌粤ＢＳ××××）右前轮叶子板砸凹陷。三人离开后刘晚文的父亲刘黑仔拿着钢管进入禾坪对刘某1家围墙不锈钢大门和轿车进行打砸。2020年3月20日，经攸县价格中心认定被害人刘某1的损失总价值为9957元。2020年5月25日，被告人刘晚文主动交2万元至攸县公安局作为赔偿刘某1家损失的押金。为证明上述事实，公诉机关提供了处警经过、到案经过、现场图、户籍证明等书证、证人刘某2、龙某1、刘冬文、宋某、刘黑仔、陈某1、刘某3等人的证言、被害人刘某1的陈述、被告人刘晚文、刘峰、刘宇的供述与辩解、价格认证结论书、现场勘验笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人刘晚文、刘峰、刘宇故意打砸他人财物，且数额较大，其行为应当以故意毁坏财物罪追究刑事责任。本案系共同犯罪，三人的作用相当，不宜划分主从犯。被告人刘晚文、刘峰、刘宇在案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻或者减轻处罚。被告人刘晚文、刘峰、刘宇到案后自愿认罪认罚，并已交纳4万元作为赔偿被害人损失的押金，均可从宽处理。建议对三被告人判处拘役四个月，可适用缓刑。提请法院依法判处。附带民事诉讼原告人刘某1诉称，被告人刘晚文、刘峰、刘宇和附带民事诉讼被告刘冬文、刘黑仔共同实施打砸行为，导致原告的财产受损。请求法院依法判令被告人刘晚文、刘峰、刘宇和附带民事诉讼被告刘冬文、刘黑仔连带赔偿房屋和车辆财产损失46401元、拖车费1400元、鉴定费9500元、误工费5000元，合计62301元。为支持其诉讼主张，附带民事诉讼原告人刘某1向本院提供了身份证及集体土地使用权证复印件、保险单、刘某2出具的证明、岳大价评字（2020）第0027号价格评估报告、拖车费发票、鉴定费发票、现场照片等证据。被告人暨附带民事诉讼被告刘晚文、刘峰、刘宇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议；对附带民事诉讼部分辩称，其愿意赔偿原告人刘某1的经济损失，但原告人诉请的赔偿金额过高，请求法院依法判处。指定辩护人暨附带民事诉讼代理人陈辉满提出如下辩护意见：1、本案是否构成故意毁坏财物罪的事实不清、证据不足；2、被害人的行为具有诱发和刺激被告人作出犯罪行为的前提原因，可以减轻被告人的刑事责任；3、被告人刘晚文毁坏财物后，发现刘黑仔又去打砸刘某1家的东西后，及时将刘黑仔制止并将其带回家，有效的减少了刘某1的损害后果，同时被告人刘晚文系初犯、偶犯，具有自首、认罪认罚、积极赔偿被害人的损失等法定或者酌定从轻、减轻情节。其针对附带民事诉讼原告人的诉请提出如下答辩意见：1、原告人所陈述的事实与客观事实不符；2、原告人故意增加的车辆运输费、鉴定费等费用，被告人不承担赔偿责任；3、原告人没有提供证据证明本案损害的房屋与车辆为其所有的财产；4、原告人系本案发生事端的挑起者，导致该损害后果与其先前行为具有因果关系，应按其过错行为与损害后果比例，减轻被告人的赔偿责任。指定辩护人王文伟对公诉机关指控被告人刘峰的行为构成故意毁坏财物罪没有异议，但认为被害人在本案中有过错，被告人刘峰系初犯，且具有自首、认罪认罚、积极赔偿被害人损失等情节，请求法院对被告人刘峰从轻、减轻处罚。指定辩护人胡钰花对公诉机关指控的故意毁坏财物罪没有异议，但认为被告人刘宇应认定为从犯，且其具有自首、认罪认罚、积极赔偿被害人损失等量刑情节，请求法院对被告人刘宇从轻减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2020年2月17日早上7时许，被害人刘某1的母亲龙某2为被告人刘晚文家搭建的遮雨棚造成自家的外墙被雨水冲刷发霉，遂拿着竹竿将被告人刘晚文家的雨棚长瓦掀开。被告人刘晚文的父亲刘黑仔见状，上前阻止，双方发生争吵，后攸县公安局渌田派出所民警和群新村村干部到场进行调解，刘某1的哥哥刘某2答应帮忙修复雨棚。10时许，被告人刘晚文的母亲宋某到刘某1家要求修复雨棚，后宋某与刘某1的妻子易某发生拉扯，宋某回家后称自己的头部被易某打伤。攸县公安局渌田派出所民警和村干部再次赶到现场进行调解但未果。2020年2月21日上午10时许，就宋某受伤一事，攸县公安局渌田派出所民警和群新村村干部组织刘晚文和易某进行调解，但因双方存在分歧无法达成一致意见。下午4时许，被告人刘晚文见宋某情况恶化，从门边拿出一根钢管走到刘某1家侧门，被告人刘峰（系被告人刘晚文的儿子）和被告人刘宇（系被告人刘晚文的侄子）见状也分别拿上工具跟随被告人刘晚文。被告人刘晚文等人踹开刘某1家侧门，被告人刘晚文、刘峰、刘宇及刘冬文（手持塑料扫帚，系被告人刘宇的父亲、被告人刘晚文的哥哥）等人先后进入刘某1家禾坪。被告人刘晚文用钢管打砸铝合金大门再砸卷闸门一侧监控、卷闸门；被告人刘宇用木棍打砸窗户和防盗网、铝合金大门，并将靠近围墙一侧的两个监控器砸烂；被告人刘峰先用长剑打砸刘某1家铝合金大门，随后打砸窗户和防盗网。随后被告人刘宇和刘峰用砖头砸二楼的窗户玻璃，接着刘晚文捡起地上的砖头将停在禾坪的粤ＢＳ××××丰田牌轿车右前轮叶子板砸凹陷。三人离开后刘黑仔拿着钢管进入禾坪对刘某1家围墙不锈钢大门和粤ＢＳ××××丰田牌轿车进行打砸。2020年5月25日，被告人刘晚文、刘峰、刘宇主动到攸县公安局渌田派出所投案，并如实供述上述犯罪事实。同年6月4日，攸县公安局渌田派出所对被告人刘晚文的作案工具钢管一根依法予以扣押。同时查明，2020年3月20日，经攸县价格认证中心认定，房屋损失6431元，车辆损失3526元，合计9957元。原告人刘某1对该结论提出异议，后自行委托岳阳市大众价格评估咨询有限公司对上述毁损财物重新进行价格评估。2020年6月12日，岳阳市大众价格评估咨询有限公司出具《价格评估结论报告书》，结论为：房屋损失28558元，车辆损失17843元，合计46401元。原告人刘某1花费鉴定费2000元。本案在审理期间，原告人刘某1向本院提出书面申请，要求对上述毁损财物进行重新鉴定，本院委托湖南汇金远东国际房地产土地资产评估有限公司对涉案财物毁坏情况进行重新鉴定，但因该评估公司无法对涉案财物受损程度进行鉴定，本院遂重新委托湖南公信致同房地产土地资产评估有限公司进行鉴定。2020年12月25日，湖南公信致同房地产土地资产评估有限公司出具《价格评估报告征求意见稿》，结论为：房屋损失12508.4元，车辆损失10377元，合计22885元。送达后，双方当事人对《鉴定报告征求意见稿》均提出书面异议。针对双方提出的异议，鉴定人员又分别进行了复核、校对、调整鉴定报告、书面回复异议，并于2021年1月15日出具了《价格评估报告》，结论为：房屋损失12613.4元（含不锈钢大门损失4476.78元），车辆损失10377元（含左右尾灯总成损失1778元、后挡风玻璃损失1157元、后挡风太阳膜损失750元、左右后视镜总成损失1866元、中网损失354元、左右侧小转向灯损失206元、左右前大灯损失2576元、残值60元），合计22990.4元。原告人刘某1花费鉴定费7500元。另查明，粤ＢＳ××××丰田牌轿车的登记车主为刘某2，实际车主为原告人刘某1。案发后，原告人刘某1为修理车辆花费拖车费1400元。还查明，案发后及本院审理期间，被告人刘晚文、刘峰、刘宇及刘冬文、刘黑仔通过刘晚文共交纳赔偿款人民币共计4万元（其中2万元交至攸县公安局渌田派出所，2万元交至本院执行兑现款账户）。上述事实，有经庭审举证质证，并经本院予以确认的接报案登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明及身份证复印件、处警经过、到案经过、扣押决定书、扣押物品文件清单、现场勘验笔录、现场图、现场照片、监控视频截图、机动车行驶证复印件、攸县公安局渌田派出所出具的情况说明、调解记录、认罪认罚具结书、银行客户回单、集体土地使用证及机动车交通事故责任强制保险单复印件、刘某2出具关于粤ＢＳ××××车辆实际所有人的证明、拖车费票据、鉴定费收费票据、证人易某、刘某2、龙某1、刘冬文、宋某、刘黑仔、陈某1、刘某3、陈某2、陈某3、肖某等人的证言、被害人刘某1的陈述、被告人刘晚文、刘峰、刘宇的供述、攸县价格认证中心攸价认定［2020］004号价格认定结论书、湖南公信致同房地产土地资产评估有限公司公信法字［2020］第334号价格评估报告、视频资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人刘晚文、刘峰、刘宇结伙故意毁坏他人财物，价值数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人刘晚文、刘峰、刘宇犯故意毁坏财物罪的罪名成立。本案审理中，依法委托了湖南公信致同房地产土地资产评估有限公司进行重新鉴定，鉴定程序合法，鉴定内容客观真实，鉴定结果可作为定案依据。因现有证明不足以证明刘某1家的不锈钢大门及粤ＢＳ××××车辆的左右尾灯、后挡风玻璃、后档太阳膜、左右后视镜、中网、左右侧小转向灯、左右前大灯系被告人刘晚文、刘峰、刘宇损坏，故对上述项目的维修费共计13103.78元应从鉴定的损失总额22990.4元中予以扣除，三被告人损坏财物价值为9886.62元。对被告人刘晚文的辩护人提出“本案是否构成故意毁坏财物罪的事实不清、证据不足”的辩护意见，经查，在案的价格评估报告、监控视频资料、证人刘黑仔、陈某1、刘某3、陈某2、陈某3、肖某等人的证言、被告人刘晚文、刘峰、刘宇的供述等证据足以证实三被告人实施了故意毁坏他人财物的行为，毁坏的财物属于数额较大，其行为依法构成了故意毁坏财物罪。故对此辩护意见，本院不予采纳。本案系共同犯罪，三被告人均积极实施犯罪，不宜划分主从犯。对被告人刘宇的辩护人提出“被告人刘宇应认定为从犯”的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。案发后，被告人刘晚文、刘峰、刘宇主动向公安机关投案，并能如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人刘晚文、刘峰、刘宇认罪认罚，依法可从宽处理。本案系由民间纠纷引发，且被告人刘晚文、刘峰、刘宇积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。对被告人刘晚文的辩护人提出“被害人的行为具有诱发和刺激被告人作出犯罪行为的前提原因”及被告人刘峰的辩护人提出“被害人在本案中有过错”的辩护意见，经查，三被告人的家属与被害人刘某1的家属在案发前发生纠纷，但并非必然致使三被告人实施故意毁坏财物行为，且综合全案证据分析，不足以认定被害人刘某1对本案发生存在过错，故对此辩护意见，本院不予采纳。对被告人刘晚文的辩护人提出“被告人刘晚文系初犯、偶犯，具有自首、认罪认罚、积极赔偿被害人的损失等法定或者酌定从轻、减轻情节”的辩护意见、被告人刘峰的辩护人提出“被告人刘峰系初犯，且具有自首、认罪认罚、积极赔偿被害人损失等情节”的辩护意见及被告人刘宇的辩护人提出“被告人刘宇具有自首、认罪认罚、积极赔偿被害人损失等量刑情节”的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人刘晚文、刘峰、刘宇的犯罪情节、悔罪表现，经委托攸县社区矫正管理局进行社区矫正调查评估，三被告人基本具备社区矫正条件，可以对三被告人宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。关于本案民事赔偿部分，对附带民事诉讼原告人刘某1提出赔偿损失的要求，理由正当合法，本院予以支持，但费用数额应以本院核定的数额为准，超出部分，本院不予支持。对附带民事诉讼原告人刘某1所遭受的总损失确认如下：房屋和车辆损失应以湖南公信致同房地产土地资产评估有限公司公信法字［2020］第334号价格评估报告所确认的数额为据，认定为22990.4元；拖车费1400元；鉴定费5500元（原告人自行委托岳阳市大众价格评估咨询有限公司的鉴定结论违反法定程序，该鉴定结论不能采信，由此而产生的鉴定费2000元原告人自行承担），以上合计29890.4元。附带民事诉讼原告人刘某1主张的误工费未提供证据，本院不予支持。在案发后及本案审理期间，被告人刘晚文、刘峰、刘宇及附带民事诉讼被告刘冬文、刘黑仔已交纳4万元赔偿款，其自愿赔偿金额超过本院认定的损失数额，因系其真实意思表示且未违反有关法律规定，本院予以准许。附带民事诉讼被告刘黑仔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，附带民事部分可以缺席判决。综上，为维护正常的社会秩序，保护公民的财产权，综合本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，对被告人刘晚文、刘峰、刘宇依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百七十五条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十二条、第一百九十四条、第一百九十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘晚文犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月；被告人刘峰犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月；被告人刘宇犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的作案工具钢管一根，依法予以没收；三、被告人刘晚文、刘峰、刘宇、附带民事诉讼被告刘冬文、刘黑仔自愿赔偿附带民事诉讼原告人刘某1各项经济损失人民币4万元;四、驳回附带民事诉讼原告人刘某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  文亚苗人民陪审员  罗坤林人民陪审员  谭艳花二〇二一年四月二十三日法官助理王**书记员陈雨茜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百七十五条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼;被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院一般不予受理。第一百八十条附带民事诉讼中依法负有赔偿责任的人包括:(一)刑事被告人以及未被追究刑事责任的其他共同侵害人;(二)刑事被告人的监护人;(三)死刑罪犯的遗产继承人;(四)共同犯罪案件中，案件审结前死亡的被告人的遗产继承人;(五)对被害人的物质损失依法应当承担赔偿责任的其他单位和个人。附带民事诉讼被告人的亲友自愿代为赔偿的，可以准许。第一百八十八条附带民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百九十二条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费等费用;造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。第一百九十四条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。第一百九十五条附带民事诉讼原告人经传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，应当按撤诉处理。刑事被告人以外的附带民事诉讼被告人经传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，附带民事部分可以缺席判决。刑事被告人以外的附带民事诉讼被告人下落不明，或者用公告送达以外的其他方式无法送达，可能导致刑事案件审判过分迟延的，可以不将其列为附带民事诉讼被告人，告知附带民事诉讼原告人另行提起民事诉讼。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。