wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0923民初652号原告：羊长林，男，1943年5月11日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告：赵学玲，女，1946年9月11日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：江苏中恒纺织有限责任公司，住所地阜宁县益林镇海陵东路**。法定代表人：蒯大文，该公司董事长。委托诉讼代理人：周志豪，男，该公司工作人员。原告羊长林、赵学玲与被告江苏中恒纺织有限责任公司（以下简称中恒公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告羊长林、赵学玲到庭参加诉讼，被告中恒公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告羊长林、赵学玲向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告中恒公司立即偿还原告借款本金74000元及利息（利息计算方式：以74000元为基数，按年利率6.84%计算至2020年11月9日为2407元，从2020年11月10日起至实际给付之日止，仍按年利率6.84%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，被告因经营需要共向二原告借款7笔，合计借款金额为74000元，并分别向二原告出具借款借据。其中向原告羊长林借款4笔，合计39000元，向原告赵学玲借款3笔，合计35000元。借款后，被告未有履行还款义务，经二原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法支持诉讼请求。被告中恒公司未应诉答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告羊长林与原告赵学玲系夫妻关系，近年来，被告中恒公司因经营需要，多次向二原告借款。结算相关利息后重新换据，分别于2020年2月24日向原告羊长林借款7000元，于2020年3月17日向原告羊长林借款12000元、于2020年4月24日向原告羊长林借款10000元、于2020年8月6日向原告羊长林借款10000元，于2020年2月28日向原告赵学玲借款10000元、于2020年7月22日向原告赵学玲借款10000元、于2020年8月17日向原告赵学玲借款15000元，均约定利息为年利率6.84%，均未约定还款期限。被告中恒公司向原告羊长林借款合计39000元，向原告赵学玲借款合计35000元，并由被告中恒公司就案涉每笔借款均出具收据，载明收到借款的事实。自出具借据之日起，被告中恒公司均未曾付息。庭审结束后，被告中恒公司到庭陈述，对诉状载明事实及原告的证据材料均无异议，但因被告中恒公司经营不善，暂无力还款，被告中恒公司愿意先按照10%的借款金额进行兑付，剩余部分视经营情况予以分期偿还。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有被告中恒公司向原告出具的借据予以证实，结合原、被告的陈述意见，双方之间的借贷关系可以认定，故被告中恒公司应承担还款责任。本院对原告羊长林、赵学玲要求被告中恒公司偿还借款本金74000元及自借款之日起按照年利率6.84%支付借款利息的诉讼请求，依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告江苏中恒纺织有限责任公司于本判决书发生法律效力之日起10日内向原告羊长林、赵学玲返还借款74000元及利息（利息计算方式：以本金7000元，自2020年2月24日起至实际履行之日止，按年利率6.84%计算；以本金10000元，自2020年2月28日起至实际履行之日止，按年利率6.84%计算；以本金12000元，自2020年3月17日起至实际履行之日止，按年利率6.84%计算；以本金10000元，自2020年4月24日起至实际履行之日止，按年利率6.84%计算；以本金10000元，自2020年7月22日起至实际履行之日止，按年利率6.84%计算；以本金10000元，自2020年8月6日起至实际履行之日止，按年利率6.84%计算；以本金15000元，自2020年8月17日起至实际履行之日止，按年利率6.84%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1770元，减半收取计885元，由被告江苏中恒纺织有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  周兴胜二〇二一年四月九日书记员  江洪鹏
江苏省扬州市邗江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏1003刑初182号 公诉机关扬州市邗江区人民检察院。 被告人李冲，男，1996年8月1日出生于四川省金堂县，汉族，初中文化，厨师，住四川省金堂县。2015年4月21日因盗窃被金堂县公安局行政拘留五日。2021年3月17日因涉嫌犯盗窃罪被扬州市公安局邗江分局取保候审。 扬州市邗江区人民检察院以扬邗检刑诉〔2021〕124号起诉书指控：2021年1月20日10时许,被告人李冲在扬州市邗江区天和国际小区23幢102室宿舍内，乘隙窃得同室被害人王某VIVO牌手机1部，销赃得款人民币1200元。经鉴定，该手机价值人民币2149元。被告人李冲因形迹可疑被公安机关盘问教育后，主动交代自己的罪行。案发后，所窃手机已发还被害人王某。 公诉机关认为，被告人李冲的行为己构成盗窃罪，建议判处被告人李冲罚金人民币二千五百元。 被告人李冲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李冲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。其曾因盗窃被行政处罚，酌情从重处罚。其认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人李冲犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人李冲犯盗窃罪，判处罚金人民币二千五百元。 （罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张田辉 二〇二一年四月二十二日 书记员  祝歆茹
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2021）甘0321民初1310号原告：刘明福，男，1975年12月15日出生，汉族，黑龙江省尚志市人。被告：周斌，男，1971年10月28日出生，汉族，甘肃省永昌县人。原告刘明福与被告周斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。刘明福于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘明福以与周斌庭外协商解决为由申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘明福撤诉。刘明福预交的案件受理费270元，予以退还。审判员 张东琰二○二一年四月十九日书记员 杜得霞
吉林省长岭县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)吉0722刑初63号 公诉机关吉林省长岭县人民检察院。 被告人刘占军，男，1981年3月22日出生,汉族，初中文化,农民，吉林省长岭县人，住长岭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年9月14日被取保候审。 长岭县人民检察院以长检二组刑诉[2021]30号起诉书指控被告人刘占军犯危险驾驶罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行审理。长岭县人民检察院指派检察员何阳出庭支持公诉，被告人刘占军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月31日17时50分许，被告人刘占军酒后驾驶吉×××号小型轿车，由巨宝山镇去往朝阳村途中，沿公路自北向南行驶，行驶至巨宝镇政府东侧十字路口南20米处，与付某驾驶自北向南行驶的吉JLC1**号小型轿车相刮撞，致车辆损坏。经检验刘占军血液中酒精含量为105.87mg/100ml，为醉酒驾驶。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人刘占军醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘占军认罪认罚，可以从宽处理。 被告人刘占军对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见。 经审理查明，2020年8月31日17时50分许，被告人刘占军酒后驾驶吉JB×××号小型轿车由巨宝山镇去往朝阳村，沿公路自北向南行驶至巨宝镇政府东侧十字路口南20米处，与付某驾驶自北向南行驶的吉J×××号小型轿车相刮撞，致车辆损坏。经检验，刘占军血液中酒精含量为105.87mg/100ml，为醉酒驾驶。刘占军到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，并积极赔偿被害人谅解。 上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的破案经过、户籍信息证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、照片、驾驶证复印件、证人李某1、李某2、赵某的证言、被害人付某陈述、被告人刘占军的供述与辩解、理化检验报告等证据予以证实，且被告人刘占军对其犯罪事实予以供认，各证据之间相互印证，公诉机关指控的事实足以认定。 本院认为，被告人刘占军醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪,指控的罪名成立。刘占军到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，并积极赔偿取得被害人谅解，应依法对其从轻处罚。经社区考察，刘占军符合缓刑适用条件，对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第一项之规定，判决如下： 被告人刘占军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯 超 人民陪审员  初广敏 人民陪审员  张海霞 二〇二一年四月二日 书 记 员  慈中源
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0621执430号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司濉溪县支行,住所地安徽省淮北市濉溪县淮海北路388号，组织机构代码85106388-6。 法定代表人：张旱雨，负责人。 被执行人：王英，女，1969年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：濉溪县聚农源食用菌种植农民专业合作社，住所地安徽省淮北市濉溪县双堆镇陈桥村，组织机构代码68205917-2。 法定代表人：李强，主任。 被执行人：淮北市浩强菇业有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县双堆镇陈桥村，组织机构代码66621649-X。 法定代表人：李峰超，经理。 本院依据已经发生法律效力的2018年5月28日作出的（2018）皖0621民初2362号民事调解书，于2021年1月11日立案受理申请执行人中国农业银行股份有限公司濉溪县支行与被执行人王英、濉溪县聚农源食用菌种植农民专业合作社、淮北市浩强菇业有限公司金融借款合同纠纷一案，该案申请执行标的为64211.03元。当日，向王英、濉溪县聚农源食用菌种植农民专业合作社、淮北市浩强菇业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令王英、濉溪县聚农源食用菌种植农民专业合作社、淮北市浩强菇业有限公司在收到执行通知书3日内报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王英、濉溪县聚农源食用菌种植农民专业合作社、淮北市浩强菇业有限公司名下无银行存款、无房产、无车辆等财产可供执行。本院已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费，并决定对其罚款5000元，对王英司法拘留15日。经约谈，申请执行人中国农业银行股份有限公司濉溪县支行对上述事实予以认可，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案应予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省濉溪县人民法院（2018）皖0621民初2362号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马成城 审 判 员 王 彪 审 判 员 郭 强 二〇二一年四月二十八日 法官助理 黄成玉 书 记 员 李 伟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民终4410号 上诉人（原审原告）：林颖毅，男，1989年10月25日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被上诉人（原审原告）：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。 法定代表人：李占国，董事长。 委托诉讼代理人：巩霞，系山东青大泽汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王媛，系山东青大泽汇律师事务所律师。 上诉人林颖毅因与被上诉人海尔消费金融有限公司金融借款合同纠纷一案，不服山东省青岛市崂山区人民法院（2020）鲁0212民初7917号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人林颖毅于2021年4月22日向本院请求撤回上诉。 本院认为，上诉人林颖毅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人林颖毅撤回上诉。 一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1030元，减半收取515元，由上诉人林颖毅负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  李 蕾 二〇二一年四月二十三日 法官助理 麻 丽 书记员 翟国媛
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0118执797号刘木英：你申请执行被执行人唐银花、刘尔旺追索劳动报酬纠纷一案，执行过程中，本院已将执行款全部执行到位。至此，你向本院申请执行的本院作出(2020)苏0118民初164号民事判决书下的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋1122执61号 申请执行人胡×，交城县人，现住文水县。 被执行人交城县天力机械有限公司。 法定代表人薛×，经理。 申请执行人胡×与被执行人交城县天力机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2020）晋1122民初826号民事调解书已发生法律效力，申请人于2021年1月12日向本院申请了强制执行，本院已立案执行。在执行过程中向被执行人交城县天力机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人交城县天力机械有限公司的银行存款585303元及执行费8253元，共计593556元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其价值相当的财产。 查封、冻结期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  闫广声 二〇二一年四月二十二日 书记员  郭耀忠
文书内容重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0155刑初65号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人唐洪波，男，1986年9月2日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化，重庆市梁平区XXXXXX经营部经营者，户籍地为重庆市梁平区，住重庆市梁平区。因犯贩卖毒品罪，于2007年9月17日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑五年;因犯故意伤害罪，于2015年1月13日被原梁平县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年；因饮酒驾驶机动车，于2016年2月26日被重庆市梁平区公安局交通巡逻警察支队罚款2000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月26日被重庆市梁平区公安局取保候审，2021年3月5日被重庆市梁平区人民检察院决定取保候审，2021年4月8日被本院决定取保候审。重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉〔2021〕44号起诉书指控被告人唐洪波犯危险驾驶罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官张根蕾、检察官助理蒲远芳出庭支持公诉，被告人唐洪波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月1日0时许，被告人唐洪波酒后驾驶小型轿车搭乘杨某某从本区双桂街道双桂湖附近出发，经月桂路、碧桂路、桂西路、桂东路、南环路往依山郡方向行驶，当车行驶至双桂路依山郡路段时，与前车小型轿车的驾驶员李某等人发生纠纷、抓打，后被重庆市梁平区公安局民警查获。经抽血检验，案发时被告人唐洪波血液中乙醇含量为93.9mg/100ml。被告人唐洪波到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人唐洪波醉酒后驾驶机动车在道路上行驶危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐洪波自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人唐洪波到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议判处被告人唐洪波拘役一个月，并处罚金人民币12000元。公诉机关提交了户籍资料，血样提取登记表，呼气测试单，驾驶证复印件，行驶证复印件，驾驶人机动车信息查询单，机动车信息查询结果单，刑事判决书，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，证人杨某某、李某的证言，被告人唐洪波的供述与辩解，乙醇检验报告，指认照片，行驶路线图，辨认笔录，抓获经过，立案决定书等程序性法律文书等证据证实。被告人唐洪波对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人被告人唐洪波举示了缴纳罚金凭据一份。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，于2020年12月15日因被告人唐洪波实施醉酒驾驶机动车的违法行为被重庆市梁平区公安局交通巡逻警察支队作出吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。被告人唐洪波已预交罚金人民币一万二千元。本院认为，被告人唐洪波在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。公诉机关及被告人当庭出示的证据，经庭审质证，均无异议，证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。被告人唐洪波到案后如实供述自已的罪行，系坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人唐洪波判处拘役一个月，并处罚金人民币一万二千元的量刑建议，予以采纳。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人唐洪波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万二千元。（其刑期从本判决执行之日起计算，罚金人民币一万二千元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 何 骏二〇二一年四月十六日书记员 李东璐附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0282民初694号原告：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市新街街道氿滨南路**************，统一社会信用代码：91320282842814609R。负责人：黄建新，该公司经理。委托诉讼代理人：周亚颉，江苏太滆律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道氿滨南路**，住所地宜兴市宜城街道氿滨南路********6503058L。负责人：冯霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈斌，男，该公司员工。原告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称人保宜兴公司）与被告中国大地财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称大地宜兴公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告人保宜兴公司的诉讼代理人周亚颉，被告大地宜兴公司的诉讼代理人陈斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保宜兴公司向本院提出诉讼请求：1、判令大地宜兴公司支付查勘费2037.9元；2、本案诉讼费由大地宜兴公司承担。事实和理由：双方就苏州中材建设有限公司（以下简称中材公司）及其相关项目团体意外伤害保险、境外工作人员意外伤害保险业务达成共保协议。协议第三条约定其公司承保比例为70%，大地宜兴公司承保比例为30%，第四条第三款约定双方充分理解并同意对于因事故发生的查勘费、检验费按共保比例分摊。2019年11月4日，其公司接到中材公司报案，称其公司投保对象曹二军于2019年8月16日在云南工地干活时，被钢管意外砸到头部，其公司接到报案后立即派遣理赔部史佳熙、凌霄赶往云南查勘，此次查勘共产生6793元查勘费。双方就该查勘费用分摊问题多次协商未果。被告大地宜兴公司辩称，对于费用的真实性没有异议；其公司不承担本案诉讼费。本院经审理认定事实如下：2018年，甲方（主承保人）人保宜兴公司与乙方（共同保险人）大地宜兴公司签订《共保协议》1份，约定：“经本协议各方友好协商，同意就中材公司及其相关项目部团体意外伤害保险、境外工作人员意外伤害保险业务共保事宜达成如下协议：一、共保项目内容及承保条件：（1）投保险人：中材公司及其相关项目部；（2）保险项目名称（仅适用于非车险业务）：团体意外伤害保险、境外工作人员意外伤害保险；（3）共保险种：团体意外伤害保险、境外工作人员意外伤害保险；（4）共保方案：甲、乙方应对拟进行共保的业务逐单向对方询价。…二、保险人：本协议中的甲、乙双方为中材公司及其相关项目部（保险项目/被保险人）的共同保险人，甲方为本项目的主承保人，乙方为共同保险人。…三、共保比例：共保双方充分理解并同意按保单所附条款及下述共保比例承担保险责任并享有相应的权利。甲方承保比例70%，乙方承保比例30%。…四、共保方式…（三）共保赔偿处理…3.查勘费、检验费的费用分摊为甲、乙双方充分理解并同意对于因事故发生的查勘费、检验费按共保比例分摊。另有约定的除外。2019年11月7日至11月10日期间，人保宜兴公司指派其公司工作人员史佳熙、凌霄前往云南大理对中材公司职工曹二军受伤情况进行查勘，共产生查勘费用6793元。以上事实，有《共保协议》、劳动合同、差旅费票据及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，人保宜兴公司与大地宜兴公司之间的协议合法有效，双方均应按约履行。双方在《共保协议》中对查勘费的分摊方式作了明确约定，人保宜兴公司承担70%，大地宜兴公司承担30%，本案中人保宜兴公司为共保项目指派其公司工作人员至云南大理查勘产生的查勘费6793元，人保宜兴公司有权请求大地宜兴公司按约承担30%计2037.9元。人保宜兴公司的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：中国大地财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司查勘费2037.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半收取），由大地宜兴公司负担。人保宜兴公司同意其预交的诉讼费用由大地宜兴公司向其直接支付，本院不再退还，由大地宜兴公司在本判决生效之日起十日内向人保宜兴公司支付。本判决为终审判决。审判员  褚学超二〇二一年四月九日书记员  吴雯珺
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初18547号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：李娜，女，1988年7月5日出生，汉族，住，住内蒙古赤峰市元宝山区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李娜小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期（合同成立日期）：2016年6月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10320元；交付时间：2016年6月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月29日尚欠本金余额4679.9元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4679.9元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月30日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告李娜向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4679.9元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李娜负担。本判决为终审判决。审判员  凌晓晖二〇二一年四月二十一日书记员  文 柴
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1703执401号之一申请执行人:达州市翔瑞汽车运输有限公司,住所地四川省达州市经开区公路物流港综合办公楼3-9号。统一社会信用代码:915117003093889470。法定代表人:刘中山，董事长。被执行人：张廷才，男，汉族，生于1984年1月19日，住四川省乐山市市中区。本院依据已经发生法律效力的达州市达川区人民法院作出的(2020)川1703民初3328号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张廷才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张廷才在中国农业银行××账户内存款人民币11319.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 明二〇二一年四月一日书记员 江河丽
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初1008号原告：朱秀芹，女，汉族，1978年10月27日出生，住淮安市清江浦区。被告：张弛，男，汉族，1982年5月30日出生，住淮安市清江浦区。本院在适用简易程序审理原告朱秀芹与被告张弛民间借贷纠纷一案的过程中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  严晓岚审 判 员  陈 斌人民陪审员  张桂珍二〇二一年四月九日法官助理张天宇书记员廖子召
江苏省新沂市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0381民初2607号 原告:许朋丽，女，1977年12月28日出生，汉族，住新沂市。 委托诉讼代理人：焦新闻，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。 被告：陈其中，男，1952年9月10日出生，汉族，住新沂市。 原告许朋丽诉称：2020年4月1日，被告驾驶三轮电动车沿新沂市新华路西侧非机动车道内由南向北行驶至新戴路交叉口南侧地段时，与对向行驶的原告驾驶电动自行车发生交通事故，致使原告受伤，两车损坏。该事故经新沂市公安局警察大队认定，被告负全部责任，原告无责任。原告受伤后先后在新沂市人民医院、徐州医科大学附属口腔医院治疗，共计支出医疗费1817.11元，被告陈其中未赔偿此款，故提起诉讼。 本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，原告不能确定其所提供被告信息的准确性，本院按原告提供的地址向被告送达被退回。本案的原告不能确定被告身份信息的准确性，导致不能确定具体的被告。且原告未在本院向其释明的期限内提供被告身份的补正信息，故本案被告不明确。原告在核实当事人准确身份等信息后可另行提起诉讼。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回许朋丽的起诉。 案件受理费200元（已减半收取），由本院退回许朋丽。 审判员  杨海涛 二〇二一年四月二十一日 书记员  许潇文
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初10197号原告：王鹤娇，女，1988年5月3日出生，汉族，职业不详，重庆市沙坪坝区。被告：余晨华，女，1991年2月3日出生，汉族，职业不详，住四川省达州市通川区。原告王鹤娇与被告余晨华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告王鹤娇于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王鹤娇在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王鹤娇提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王鹤娇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告王鹤娇负担。审判员  田利辉二〇二一年四月二十六日书记员  朱 芮
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0105民初7220号原告：邓成明，男，1971年11月9日生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：吴鸣骏，江苏法德东恒（江北新区）律师事务所律师。被告：舒国山，男，1976年10月11日生，汉族，住南京市浦口区。被告：舒佳，男，1976年10月11日生，汉族，住南京市浦口区。以上两被告共同委托诉讼代理人：朱东海，江苏协恒律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：郭玉鹏，江苏协恒律师事务所律师。原告邓成明与被告舒国山、舒佳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用普通程序独任审理，审判员由黄健变更为陈潇。2021年4月9日，原告邓成明向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告邓成明自愿申请撤诉，且无违反法律的行为需要依法处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邓成明撤回起诉。本案受理费8386元，减半收取4193元，由邓成明负担。审判员 陈 潇二〇二一年四月十六日书记员 王海燕
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执165号之一申请执行人：南通佐策商业管理有限公司，统一社会信用代码91320684323845921D,住所地南通市海门经济技术开发区。法定代表人：朱郁辉,执行董事。委托诉讼代理人：商彦澄，北京市盈科（南通）律师事务所律师。被执行人：张勇，男，1974年2月18日生，汉族,住如皋市。被执行人：南通发到家商业管理有限公司，统一社会信用代码91320691MA20B8002D，住所地南通市崇川区。法定代表人：苏威风,执行董事。委托诉讼代理人：许辉，江苏钟山明镜律师事务所律师。申请执行人南通佐策商业管理有限公司与被执行人张勇、南通发到家商业管理有限公司民间借贷纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2020)苏0602民初4580号民事调解书已经发生法律效力，依该调解，一、南通发到家商业管理有限公司、张勇结欠南通佐策商业管理有限公司借款本金350000元及相应利息（以100000元本金为基数自2020年1月15日起至实际清偿之日止按年利率15%计算；以本金250000元为基数自2020年1月23日起至实际清偿之日止按年利率15%计算），由南通发到家商业管理有限公司、张勇于2020年12月30日还款100000元及相应利息，于2021年1月30日还款250000元及相应利息。二、若南通发到家商业管理有限公司、张勇未能按时足额履行上述还款义务，则南通佐策商业管理有限公司可就上述所有借款本金加算按年利率24%计算的利息（以100000元本金为基数自2020年1月15日起至实际清偿之日止；以本金250000元为基数自2020年1月23日起至实际清偿之日止）扣减已履行部分（按年利率24%计息）后一并向法院申请强制执行。案件受理费3732元（已减半）、保全费2620元、保全保险费840元、律师费15000元，由南通发到家商业管理有限公司、张勇共同负担。因南通发到家商业管理有限公司、张勇未履行生效法律文书确定的义务，南通佐策商业管理有限公司向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案受理。本院在执行过程中,依法采取了以下执行措施：1.1月7日查询发现，被执行人名下无不动产登记信息。2.1月8日分别在执行“点对点”、“总对总”系统查询被执行人的财产情况,除被执行人张勇名下有汽车及银行存款外，未查找到其他执行财产。3.1月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行裁定书、限制消费令及报告财产令。4.1月29日查封被执行人张勇名下苏Ｆ×××××汽车1辆，查封期限两年，车辆未能实际扣押。5.2月4日查封了被执行人南通发到家商业管理有限公司的办公用品，因财产价值过低，申请人不要求处置，本院应其申请而解除查封。6.2月-5月冻结并扣划被执行人张勇名下银行存款等共计41544.48元，扣除执行费6699元，余额34845.48元已交申请人领取。7.3月12日对被执行人采取限制高消费措施。8.4月15日传票传唤被执行人张勇未果。9.4月20日电话约谈申请执行人，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上,本案现已执行到位案款34845.48元、执行费6699元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封的被执行人车辆未实际扣押，暂无法处置。扣划的银行存款扣除执行费后已发还给申请人。查封的办公设备已应申请人的要求而解除查封。除此外未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产或查封的财产具备处置条件的，申请执行人可再次向本院申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  范斌审判员  杨红审判员  钱平二〇二一年四月二十五日书记员  邢艳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终2168号上诉人（一审原告）：于洋，男，1988年08月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。委托诉讼代理人：于宝贵，男，1957年03月07日出生，汉族，农民，住黑龙宾县。委托诉讼代理人：刘长远，黑龙江超悦律师事务所执业律师。被上诉人（一审被告）：于宝昌，男，1975年03月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。委托诉讼代理人：柏安发，黑龙江明正律师事务所执业律师。上诉人于洋因与被上诉人于宝昌健康权纠纷一案，不服黑龙江省宾县人民法院（2020）黑0125民初3878号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于洋收到法院交费通知后没有缴纳二审案件受理费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人于洋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送法之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郎晓侠审判员  刘 峰审判员  周 磊（）二〇二一年四月二十五日书记员  赵春莹
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0381民初2076号原告：刘志军，男，1963年2月6日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：宋永生，新沂市法律援助中心指派律师。被告：刘志科，男，1975年7月18日出生，住新沂市。被告：李恒翠，女，1973年2月22日出生，住新沂市。原告刘志军与被告刘志科、李恒翠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，与另案朱井成等九原告分别诉被告刘志科、李恒翠财产损害赔偿纠纷案件合并开庭，公开开庭进行了审理。原告刘志军的委托诉讼代理人宋永生到庭参加诉讼，被告刘志科、李恒翠经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘志军向本院提出诉讼请求：1.判令刘志科、李恒翠赔偿刘志军经济损失1300元；2.诉讼费用由刘志科、李恒翠承担。事实与理由：刘志科、李恒翠系夫妻关系。2020年6月4日15时许，刘志科与李恒翠一起骑电动三轮车到位于新沂市湖的地里施肥。在施肥过程中，电动三轮车因故发生燃烧，继而把周围田地里的小麦烧毁。其中刘志军家小麦烧毁亩数为1.3亩，损失约1300元。刘志科、朱恒翠未对其电动三轮车进行安全检查，未尽安全防护义务，因电动三轮车发生燃烧造成刘志军的财产损失，应承担全部赔偿责任。该纠纷经协调不成，为了维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法判决支持诉讼请求。刘志科、李恒翠未答辩。根据当事人陈述、举证及本院调查情况，本院认定事实如下：刘志军与刘志科、李恒翠均系新沂市高流镇程徐村村民，均在该村有承包经营土地，其中刘志军家庭承包涉案土地登记为南湖上地，登记实测面积为1.3亩，为基本农田。2020年6月4日15时许，刘志科与李恒翠驾驶电动三轮车装载部分肥料前往位于新沂市湖的承包地施肥。到达后，二人陆续将肥料搬卸下来，期间电动三轮车起火自燃。因事发时恰逢农忙时节，天气干燥且周围多为尚未收割的成熟小麦，电动车起火后，周围无其他人员在场，火势蔓延迅速。刘志科与李恒翠扑救不及，即便随后进行报警和有其他村民陆续赶到，终因火势太大，造成包括刘志军上述地块（南湖上地，登记实测面积为1.3亩）在内的该村桑东及部分桑南地块小麦被烧毁。经报警，新沂市公安局高流派出所出警并分别与刘志科、李恒翠及案外人刘某一、刘某二进行询问，分别制作询问笔录。其中，刘志科、李恒翠均陈述二人骑着家里的电动三轮车拉肥料去地里施肥，在搬卸肥料过程中电动车电机部位起火并引起火灾的事实。刘某一、刘某二对于其看到火情前后的事实陈述与上述内容基本一致。各方均陈述事发当日天气干燥，周围均是小麦地且有风，火势蔓延迅速，仅抢救下来部分地块。因上述起火导致多家小麦被烧，包含刘志伍在内的多户村民向本院提起诉讼，在本院诉前调解期间，本院依职权前往新沂市高流镇程徐村村民委员会调查，该村党支部书记刘某三对事发时间、地点及损失情况陈述与上述内容基本一致，另陈述虽起火面积约为100亩，但因其中部分地块小麦已收割，故实际尚未收割被烧毁的地块为70余亩。该村当地当年小麦亩产一般情况下为600-800斤，长势较好的可以达到亩产1000斤，市场价格在每斤1.05-1.1元。事发后，该村委会已将村里此前分地的土地清册、登记记录及村民持有的土地经营权证书等材料提供给法律援助人员共同确认面积、协调此事。在刘志伍等人起诉刘志科、李恒翠财产损害赔偿纠纷案件中，本院依职权对新沂市高流镇程徐村收粮户王某进行调查询问，王某称：其自2016年起长期在当地程徐村桑南组场地收购点收购粮食，平时收购小麦和水稻两季作物，收购范围包括高流镇程徐村、高一村、岭西村等。2020年小麦价格波动较大，价格范围在每斤1.05-1.1元，最初收购价格为每斤1.05元，同年6月6日时价格涨至每斤1.09元，后期还有上涨到每斤1.2元的情况。程徐村桑东组、桑南组是水稻茬种的小麦，不算高产，但小麦容度（饱满度）高，较为打秤（压秤），总体亩产为800-1000斤（根据各户前来出售粮食时按其拉来粮食的车数、重量及各家种植面积等估算收成）。其收购粮食均留存记录，最初集中在2020年6月2日开始收购，到同年6月6日基本大面积结束。本院认为，公民的财产权受法律保护。根据事发后公安机关对于火灾原因的调查记录、本院依职权进行的调查询问以及当事人陈述、举证等综合分析，可以认定因刘志科、李恒翠的车辆自燃后引起刘志军等人待收割的小麦被烧毁，造成刘志军财产受到损害的事实，故刘志科、李恒翠应对刘志军的损失承担赔偿责任。对于刘志军受损小麦地块的面积，其提交的农村土地承包经营权证中登记记载南湖上地地块实测面积1.3亩，刘志军据此主张作为受损面积计算损失，本院予以确认。对于实际损失价值，双方未能达成一致确认。经本院对当地当时节小麦收割产量、出售价格及质量等情况调查了解并考虑到因收割小麦会产生的实际开支等因素，本院酌定对于刘志军受损小麦的价格按每亩800元予以计算。据此，对于刘志军主张的经济损失，本院确认为1040元，刘志军主张超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、刘志科、李恒翠于本判决生效之日起十日内赔偿刘志军财产损失1040元；二、驳回刘志军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由刘志科、李恒翠负担。本判决为终审判决。审 判 员 唐恒涛二〇二一年四月十六日法官助理 杨九凤书 记 员 张园园
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保617号之一申请人：桔子科技（沈阳）有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街**F518商铺。法定发表人：滕云，该公司经理。委托代理人：邓军，辽宁紫泰律师事务所律师。被申请人：广州某公司。申请人桔子科技（沈阳）有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人某公司银行存款8200元，或查封同等价值的其他财产，并提供浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具的担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人广州某公司银行存款8200元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费102元，由申请人桔子科技（沈阳）有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年四月十六日法官助理  高雨蒙书 记 员  慈 宪
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0804民初234号原告：许红旭，男，汉族，1994年4月19日出生，住焦作市马村区。被告：赵彦斌，男，汉族，2000年7月19日出生，住焦作市马村区。委托诉讼代理人：王惠娟，河南东君律师事务所律师。原告许红旭（以下简称原告）与被告赵彦斌（以下简称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许红旭、被告赵彦斌的委托诉讼代理人王惠娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许红旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费6015.52元、住院伙食补助费1200元、营养费480元、误工费3600元、护理费3003.36元、交通费480元，共计14778.88元；2、被告承担本次诉讼费用。事实和理由：2020年5月30日下午19时许，在焦作市马村区广银路东段银峰湖光小区门口西侧的丁字路口处，原告因倒车不当撞倒被告停放在路边的电动自行车导致双方引起纠纷，被告与原告发生厮打，厮打过程中被告将原告摔倒在地，造成原告背部、腿部多处擦伤，原告因此在焦作市马村区人民医院住院治疗24天花费5501.52元，原、被告就赔偿问题协商未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。赵彦斌辩称，原告对于本次事件的发生有重大过错，被告的行为是在防卫过程中产生的，请法庭酌情考虑。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据1、诊断证明书、住院证、出院证各1份，证明原告受伤后在马村区人民医院住院治疗；2、住院票据、住院费用总清单各1份及每日清单24张，证明原告住院治疗24天花费5501.52元；3、中国人民解放军联勤保障部队第988医院门诊收费票据、马村区人民医院路顺利医师出具的处方笺各1份，证明原告在马村区人民医院住院期间医师建议原告做进一步的拍片检查，同日原告到中国人民解放军联勤保障部队第988医院拍片花费382元，被告对上述证据均无异议，且客观真实，能够反映本案事实，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：原告提交的证据1、病历1份，被告对其真实性无异议，但认为住院日期应计算至2020年6月10日，因其病历临时医嘱显示自该日之后没有任何诊疗行为，但结合原告病历中的长期医嘱记录单及每日住院清单显示，原告自2020年6月10日至2020年6月23日期间均有注射用药，故对该证据本院予以认定；2、蓝十字药房销售单、马村区人民医院更换床铺费用单各1份，被告质证认为没有正规发票，也无相应医嘱，不能证明与本案的关联性，本院对其证明效力不予认定；3、行政处罚决定书1份，证明原、被告发生厮打的起因、过程，被告对其真实性无异议，但被告质证认为原告对该事件的发生存在过错，本院予以认定；4、营业执照、2018年到2020年验证年度报告各1份，证明原告自2018年11月起在马村区广银路从事理发服务业，其主要收入来源于城镇，本院予以认定。经审理，本院确定本案事实如下：2020年5月30日下午19时许，在焦作市马村区广银路东段银峰湖光小区门口西侧的丁字路口处，原告因倒车不当撞倒被告停放在路边的电动自行车，被告母亲看到后上前拉开车门提醒原告撞倒车了，原告下车查看后，又上车启动车辆将被告的电动车拖行一段距离后停下，被告上前拉开车门找原告理论，原告下车后即手持一瓶化油器清洗剂朝被告及其母亲脸部喷射，后原、被告发生厮打，被告将原告摔倒在地，对原告进行殴打，造成原告背部、腿部多处擦伤。后原告到焦作市马村区人民医院治疗，自2020年5月30日至2020年6月23日，住院24天，陪护1人，花费医疗费5501.52元。住院期间经医师建议，原告到中国人民解放军联勤保障部队第988医院拍片花费382元。双方当事人现就赔偿问题不能形成一致意见，纠纷成诉。另查明，原告系农村户口，但自2018年11月起在马村区广银路从事理发服务业。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、伙食补助费等费用。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告因倒车不当将被告的电动车撞倒，下车查看后又启动车辆导致电动车被拖行，被告拉开原告车门找其理论，原告下车后即手持化油器向被告及其母亲脸部喷射，导致双方发生厮打，双方在本案纠纷中均有过错，被告将原告摔倒在地后又继续对原告进行殴打，导致原告受伤，过错责任大于原告，应对原告的损失承担主要的赔偿责任，故本院酌情被告负担70%，原告自担30%。原告的医疗费5501.52元+382元=5883.52元、住院伙食补助费按50元/天×24天=1200元、误工费按2019年河南省居民服务业和其他服务业标准46858元/年÷365天×24天=3081.07元、护理费按原告主张125.14元/天×24天=3003.36元、交通费酌情按20元/天×24天=480元，以上共计13647.95元，本院依法予以支持；原告起诉超过部分，本院不予支持。原告主张的营养费，因原告伤情未构成伤残，对该诉请本院不予支持。被告应对原告的损失负担70%即9553.57元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告赵彦斌于本判决生效后三日内支付原告许红旭医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等各项损失合计9553.57元；二、驳回原告许红旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告赵彦斌负担65元，由原告许红旭负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 王 然二〇二一年四月二十七日书记员 史佳丽
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执3113号 申请执行人：熊合月，女，汉族，1991年9月26日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：9152050058066980XN。 法定代表人:刘利，该公司董事长。 本院受理熊合月申请执行贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中查明，贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执5297号案已查封被执行人名下车位，申请执行人撤回执行申请，并参与该案分配。本院认为，申请执行人的请求是对其民事权利的自由处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执3113号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二一年四月二十七日 书记员 周 宣
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执恢124号申请执行人：蔡保民，男，生于1964年12月28日，汉族，阳城县人。被执行人:原彪，男，生于1982年10月28日，汉族，阳城县人。申请执行人蔡保民与被执行人原彪租赁合同纠纷一案，本院已根据申请执行人蔡保民的申请，依据阳城县人民法院（2015）阳民初字第433号民事调解书，于2021年4月13日执行完毕。特此通知二〇二一年四月十三日
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0623执保126号申请执行人：谢波，男，1987年12月1日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：钟志成，男，1985年6月17日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人谢波与被执行人钟志成租赁合同纠纷一案。本院依据生效的(2020)川0623民初3918号之一民事裁定书于2021年4月8日依法对被执行人的财产进行了解除保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)川0623民初3918号民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二一年四月九日书记员 刘涛（代）
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川07民终1547号 上诉人（原审原告）：朱帅民，男，汉族，生于1980年11月3日，住四川省江油市。 被上诉人（原审被告）：张晓云，女，汉族，生于1981年4月23日，住四川省江油市。 上诉人朱帅民因与被上诉人张晓云劳务合同纠纷一案,不服四川省江油市人民法院（2021）川0781民初677号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人朱帅民上诉请求：1.依法撤销江油市人民法院（2021）川0781民初677号民事判决书；2.依法改判被上诉人立即支付上诉人人工工资12000元整或发回重审；3.本案第一、第二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定的事实不清，适用法律错误，上诉人于2019年2月至2019年9月14日止帮张某某（系被上诉人之夫，现已死亡），开挖掘机工资总共43237元整，张某某从2019年4月5日至2020年7月7日支付上诉人人工工资30500元整，尚下欠12737元整，张某某早就发现自己得了绝症，夫妻二人为逃避债务于2020年6月1日与被上诉人到江油市人民法院调解离婚，夫妻共同财产放弃分割，全部归被上诉人所有，张某某经营挖掘机租赁业务的收入用于抚养小孩和治病所需。虽然张某某与被上诉人离婚后出具的欠条，但该人工工资是发生在离婚之前，所欠上诉人人工工资理应纳入夫妻共同债务，并且张某某与被上诉人离婚时张某某放弃全部夫妻共同财产的分割，何谈继承遗产之说。综上，请求判如所请。 朱帅民向一审法院起诉请求：1.依法判决张晓云立即支付朱帅民的人工工资12000元整；2.本案诉讼费由张晓云承担。 一审法院认定事实：张某某因经营挖掘机租赁业务雇请原告为其驾驶挖掘机。至2020年5月27日，张某某尚欠原告挖掘机工资15000元未付，后经原告催收，2020年7月7日张某某通过微信向原告支付工资3000元。张某某与张晓云于2016年7月29日结婚，2020年6月1日离婚。张某某因病于2020年11月23日去世。 上述事实有原告身份证、张某某户籍信息、张晓云户籍信息、通话录音、微信转账凭证及微信截图、（2020）川0781民初2392号民事调解书、居民死亡医学证明书、遗体火化证明、结婚证复印件、调解笔录复印件及原、被告的当庭陈述等证据佐证，足以认定。 一审法院认为：张某某所欠原告挖机工资虽然发生在被告与张某某离婚前，但被告未在欠条上签字确认，事后也未予以追认；原告提交的与“我爱我家！！！！”的微信聊天记录虽然有“2019年挖机工资21773元”的陈述，但该微信聊天记录原告仅有截图，无法提供原始记录供该院核实，对该证据该院不予采信,原告提交的其他证据也无法证明其挖机工资是否产生于被告与张某某夫妻关系存续期间；从欠款性质看，原告主张的挖掘机工资属张某某经营所欠，并非与被告的家庭日常生活需要所负债务，而被告并未参与张某某的挖机经营，现原告亦未举证证明该工资属于被告夫妻共同生产经营所欠，原告也未举证证明张某某经营挖掘机所得收入用于了被告与张某某的夫妻共同生活，故原告所举证据不能证明张某某所欠原告工资系被告与张某某的夫妻共同债务。且张某某去世前已经与被告离婚，被告并非张某某的法定继承人，原告也未举证证明被告继承了张某某的遗产。综上，原告诉请被告承担案涉欠款的支付责任无事实依据，该院不予支持。 依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”、第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：驳回原告朱帅民的诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。 另查明：朱帅民在二审中陈述，其以前不认识张晓云，在给张某某工作期间也未见过张晓云。 本院认为,本案争议的焦点为：被上诉人张晓云是否应当向上诉人朱帅民支付人工工资12000元。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据该规定，朱帅民应对其主张的张晓云应向其支付人工工资12000元承担举证责任。首先，张某某所欠朱帅民挖掘机工资虽发生在张某某与张晓云离婚前，但张晓云未在朱帅民提供的欠条上签字确认，且张晓云也未对该欠款予以追认。其次，朱帅民主张的挖掘机工资系张某某经营所欠，并非与张晓云的家庭日常生活需要所负债务，而张晓云并未参与张某某的挖机经营，且朱帅民陈述之前不认识张晓云，在给张某某工作期间也未见过张晓云，加之朱帅民亦未举证证明该工资属于张晓云夫妻共同生产经营所欠，及张某某经营挖掘机所得收入用于了张晓云与张某某的夫妻共同生活，故朱帅民所举证据不能证明张某某所欠其工资系张晓云与张某某的夫妻共同债务。第三，张晓云在张某某去世前已与张某某离婚，张晓云并非张某某的法定继承人，朱帅民也未举证证明张晓云继承了张某某的遗产。综上，朱帅民在本案中所举证据不足以证明张晓云应向其支付人工工资12000元，朱帅民应当承担举证不利的法律后果。 因此，上诉人朱帅民的上诉请求不成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人朱帅民负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长 向 茜 审判员 冯小娇 审判员 陈建明 二〇二一年四月二十八日 书记员 黄 静
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初1490号 原告：四川合纵物业服务有限公司，住所：四川省攀枝花市**大和北路六村**，统一社会信用代码：91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈国胜，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：××。 被告：许德伦，男，汉族，住，住四川省攀枝花市仁和区/div> 原告四川合纵物业服务有限公司与被告许德伦物业服务合同纠纷一案，原告四川合纵物业服务有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川合纵物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川合纵物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川合纵物业服务有限公司负担。 审判员  王瑶玥 二〇二一年四月二十八日 书记员  张泽润
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0283民初3762号原告：青岛天福兰庭物业有限公司，住所地平度市经济开发区青岛路99号，统一社会信用代码91370283394177027N。法定代表人：万阳阳。委托诉讼代理人：满少夏，山东天正平律师事务所律师。被告：尚鹏飞，男，1990年12月12日生，汉族，住平度市经济开发区。被告：史晓艳，女，1987年8月22日生，汉族，住平度市经济开发区。原告青岛天福兰庭物业有限公司与被告尚鹏飞、史晓艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告青岛天福兰庭物业有限公司的委托诉讼代理人满少夏到庭参加诉讼，被告尚鹏飞、史晓艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告青岛天福兰庭物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付物业费2028元（自2019年12月31日至2021年3月31日止）；2.判令被告立即支付违约金228元（自2019年12月31日至2021年4月30日止）以及自2021年5月1日至实际付清之日的违约金，按照年利率15.4%计算；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告系为平度市天福现河小区提供前期物业的公司，为该小区全体业主提供物业服务。被告系该小区6号楼1单元1802户业主，房屋建筑面积104.02平方米。根据《前期物业服务合同》约定，原告提供物业服务，被告按1.3元/月/平方米标准向原告交纳物业服务费，如被告未能按时足额交纳物业服务费的，应按日千分之三支付违约金。原告自2015年12月起为该小区提供物业服务至今，但被告自2019年12月31日起一直拖欠物业费，被告共拖欠原告物业服务费2028（104.02m2×1.3×15=2028）元至今未付。被告的违约行为给原告造成了损失，应承担违约责任。为维护原告的合法权益，原告具状起诉，望判如所请。被告尚鹏飞、史晓艳未作答辩。本院经审理查明如下事实：2016年9月20日，青岛兰庭置业有限公司与史晓艳、尚鹏飞签订青岛市商品房预售合同,被告尚鹏飞、史晓艳购买平度市天福现河小区6号楼1单元802户房屋一套，建筑面积104.02平方米。该合同第二十四条规定，甲方已选聘青岛天福兰庭物业有限公司对该房屋进行前期物业管理，并与其签订了《前期物业管理服务合同》。根据该合同附件五，第七条物业服务费的标准和收取办法（一）2、物业服务费按建筑面积计算：高层住宅：1.3元/月每平方米（包含电梯费）。（三）物业服务费从本物业交付买受人之日起按月收取。业主自愿预缴的除外。业主应于每月5日前向乙方支付物业服务费。第十三条违约责任（二）业主违反本合同第七条、第八条约定，经乙方书面催缴，未能按时足额支付物业服务费，应当按照应缴费日千分之三标准向乙方支付违金。被告自2019年12月31日起一直未交物业费，截至2021年3月31日尚欠物业费2028元。2021年3月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，对业主具有法律约束力。原告向被告提供物业服务，被告应按时交纳物业费。原告要求被告支付物业费2028元的诉讼请求本院予以支持。原告主张的违约金按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，未超出合同约定的违约金标准，本院予以确认。被告尚鹏飞、史晓艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩、质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告尚鹏飞、被告史晓艳于判决生效后十日内支付原告青岛天福兰庭物业有限公司物业费2028元；二、被告尚鹏飞、被告史晓艳于判决生效后十日内支付原告青岛天福兰庭物业有限公司违约金228元（自2019年12月31日至2021年4月30日止）以及自2021年5月1日至实际付清之日的违约金，按照年利率15.4%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告尚鹏飞、史晓艳负担。本判决为终审判决。审判员  张雪冰二〇二一年四月三十日书记员  杨丽超
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0524执75号之一 申请执行人:四川叙永农村商业银行股份有限公司，住所地：叙永县叙永镇环城中路55号，统一社会信用代码：9151050020500307XF。 法定代表人：刘军，公司董事长。 委托代理人：李桃，四川叙永农村商业银行股份有限公司员工。 被执行人：李雪，女，1990年12月8日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0524民初3482号民事调解书，受理了四川叙永农村商业银行股份有限公司申请执行李雪金融借款合同纠纷一案，申请执行金额为借款本金40000元及利息（利息从2016年9月19日算至借款本金清偿之日止，利率按照合同约定）、垫付的案件受理费400元。另外，被执行人李雪还应承担本案的执行费。 本案在执行中，申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司以正与被执行人李雪进行协商为由，向本院申请撤回对被执行人李雪的强制执行申请。 本院认为，申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司因与被执行人李雪就本案的债务清偿事宜自行协商，书面向本院申请撤回对被执行人李雪的强制执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以确认，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）川0524执75号案件的执行程序。 本案的执行程序终结后，如果申请执行人与被执行人未能协商一致或被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次向本院申请执行，申请执行人需要再次向本院申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 云 审判员 邱崇选 审判员 杨 洋 二〇二一年四月十九日 书记员 班 学
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0822民初1595号 原告：安庆市新世纪物业管理有限责任公司，住所地安徽省安庆市迎江区皖江大道迎江世纪城•启航社1幢五层2室，统一社会信用代码91340800661425591Y。 法定代表人：宋友年，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑贻君，安徽晨曦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈涌涛。 被告：王**，女，1982年8月11日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告安庆市新世纪物业管理有限责任公司与被告王**物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告安庆市新世纪物业管理有限责任公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安庆市新世纪物业管理有限责任公司在本案诉讼中自愿撤回起诉，属自行处分其诉权的行为，且不损害第三人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许安庆市新世纪物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由安庆市新世纪物业管理有限责任公司负担。 审判员  赵小春 二〇二一年四月二十六日 书记员  王珊珊
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书(2021)川1724民初451号原告：张俊斌，男，1972年3月4日出生，汉族，农村居民，住四川省大竹县。委托诉讼代理人（特别授权）：欧远飞，四川天倚律师事务所律师。被告：莫小宇，男，1986年5月3日出生，布依族，农村居民，住贵州省荔波县。原告张俊斌与被告莫小宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张俊斌的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告莫小宇经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告张俊斌向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款113106元及利息和延期支付的利息；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告要求按借款之日起按月利率1%计算利息。事实和理由：原、被告是朋友关系。被告因资金需要，多次向原告借款及原欠货款共计113106元，被告未按约定偿还借款。为维护原告合法权益，特起诉请求判决支持原告的诉讼请求。被告莫小宇未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系。2016年12月1日，原、被告进行算账，被告欠借款和货款共计113106元，向原告出具借条一张，该借条载明：“借条今借到张俊斌人民币壹拾壹万叁仟壹佰零陆元整，小写113106元，用于工厂资金周转，利息0.01%/月。地点：广东省东莞市。出贷人：张俊斌，性别：男，，借款人：莫小宇，性别：男，，家庭地址：贵州省荔波县，民族：布依，借款日期：2016年12月1日。”2017年2月27日被告还欠原告101000.00元，再次向原告出具了借条一张，该借条载明：“借条因资金周转向张俊斌借款人民币101000元，大写壹拾万零壹仟元正。还款计划：3月20日归还张俊斌45000元，4月8日归还张俊斌25000元，4月30日归还10000元，5月31日归还张俊斌10000元，6月30日归还张俊斌11000元。特立此据，借款人：莫小宇2017年2月27日。”但被告未按约定履行付款义务，原告起诉要求被告返还借款。以上事实，有原被告的居民身份证复印件、借条2张、照片及当事人的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为，自然人之间的借款合同。本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条规定，应适用当时的法律、司法解释。被告出具的借条中虽有部分欠款，但根据2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借条、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”2016年12月1日原、被告对被告莫小宇借款和下欠货款进行了清算，由被告向原告出具借条予以确认，2017年2月27日对下欠款项重新出具借条并约定了还款计划，被告出具的借条应是当事人经清算后达成的债权债务协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，也未违背公序良俗，原、被告之间据此形成的民间借贷法律关系合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案被告未按约定期限返还借款，原告起诉要求被告返借款，理由正当合法，本院予以支持。被告偿还后还下欠借款101000.00元，超出部分，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。该规定第二十九条第二款第二项还规定：约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告双方约定利率为月利率0.01%，未超过保护上限，原告要求被告支付按月利率1%的标准计算利息，不符合双方约定，应按约定的月利率0.01%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告莫小宇经本院传票传唤，无正当理由拒不未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依法缺席审理。综上，为维护合法的民间借贷法律关系，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告莫小宇于本判决生效之日起十日内支付原告张俊宇人民币101000元，并支付以101000元为基数，按月利率0.01%标准从2016年12月1日开始计算至实际清偿之日止的资金利息。二、驳回原告张俊斌的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2562.00元，由被告莫小宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  王献蜀人民陪审员  何永成人民陪审员  江文币二〇二一年四月二十九日法官 助理  樊 琦书 记 员  谭雅文
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初3003号原告：周玮，女,1986年12月21日出生，住宿迁市宿城区。被告：宿迁水韵城商业经营管理有限公司，统一社会信用代码91321302596932633L，住所地宿迁市西湖路**。法定代表人：朱昌如，该公司董事长。被告：宿迁用世置业有限公司，统一社会信用代码91321302697936705U，，住所地宿迁市西湖路**法定代表人：卢之云，该公司董事长。原告周玮诉被告宿迁水某商业经营管理有限公司（以下简称水某公司）、宿迁用世置业有限公司（以下简称用世公司）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月26日公开进行了审理。原告周玮到庭参加诉讼。被告水某公司、用世公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周玮向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告水某公司向原告支付租金44673元（2019年6月1日至2020年5月31日）及滞纳金12621元（以24411.5元为基数，自2019年9月30日起至实际给付之日止；以24411.5元为基数，自2020年3月1日起至实际给付之日止，均按照日万分之五计算）；2、被告用世公司承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，原告购买了被告用世公司开发的用世水某D4-038号商铺，总价487634元，并与被告水某公司签订了委托经营管理合同。合同约定自2014年5月31日起至2024年5月31日止，第四年至第六年租金按照上述商铺价款的10%计算为租金。支付时间为每年第一季度支付上半年收益，第三季度支付下半年收益。未按约定支付收益的，按照租金收益的万分之五支付滞纳金。被告用世公司出具担保书对上述委托经营管理合同担保。截止目前，被告仅向原告支付第四、五年度相关收益，第六年度的租金收益至今未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告水某公司提供书面答辩状称：对欠付租金数额没有异议，但违约金的计算起止点不明确，不予认可。违约金标准过高，要求调整。2020年上半年受疫情影响，要求扣减三个月的租金。被告用世公司提供书面答辩状称：原告主张世置业公司承担连带责任没有事实和法律依据。即便有证据，用世公司对于违约金不承担责任，对超过保证期间的租金不承担责任。违约金标准过高，要求调整。经审理查明：原告周玮（买受人）与用世置业公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》约定，周玮购买宿迁水某一期工程D4-038铺号房，签约价为487634元，后原告实际支付房价款488231元。随后，原告周玮（甲方）与被告水某公司签订《用世·水某委托经营管理合同》，约定：二（1）、原告将上述商铺全权委托被告水某公司经营管理。三、委托经营管理期限：在该商铺竣工验收合格交付乙方使用后，自2014年5月31日起至2024年5月31日止，共十年（每满一年称一个经营年度）……。四.2（2）、委托期内第四年起至第六年（即自2017年6月1日起至2020年5月31日止）的年收益按甲方与开发商签订的《商品房买卖合同》中约定的实际签约总价的10%计算，由乙方向甲方支付，支付时间为每年第一季度支付上半个经营年度收益，由乙方直接汇入甲方指定的银行账号为准，第三季度支付下半个经营年度收益，相关税收依照规定承担。七（6）、乙方应按合同约定足额支付甲方应得租金收益，否则，乙方应按拖欠租金额的万分之三每天的标准承担违约金。乙方拖欠租金达两个月以上的，甲方可解除合同。2017年9月25日，用世置业出具《担保书》，约定被告用世置业公司作为担保人，对上述合同中租金的支付及合同中约定的合同期满后按照房屋总价的1.5倍回购房产承担连带担保责任。2018年2月27日，被告水某公司向原告出具《承诺书》一份，载明“……原合同约定的相关滞纳金上调至应付租金的万分之五/天，滞纳金支付按实际逾期天数计算……”。诉讼中，原告同意扣除租金收益8.5%的税费。本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告与被告水某公司签订的《用世.水某委托经营管理合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制规定，该合同依法成立有效。原告主张被告水某向其支付2019年6月1日起至2020年5月31日止的租金44673元。本院认为，按照合同约定，被告水某公司应于2019年9月30日前支付2019年6月1日起至2019年11月31日止的租金即24411元（取整），因原告自愿扣除8.5%的税费，被告应付应22336元。被告于2020年3月31日前支付2019年12月1日起至2020年5月31日止的租金，因2020年上半年疫情原因导致被告停业，酌定减免被告一个月的租金，又因原告自愿扣除8.5%的税费，被告应支付租金18613元（取整）。上述期间租金合计40949元（取整）。关于违约金。原告主张按照日万分之五计算，被告辩称违约金过高要求予以调整，结合原告的实际损失，本院将违约金调整为以22336元为基数，自2019年10月1日起至实际付清之日止；以18613元为基数，自2020年4月1日起至至实际付清之日止，均按照日万分之三计算。关于被告用世公司是否承担担保责任。合同约定被告水某仅对担保合同条款的履行，并随租金的支付及合同中约定的合同期满后按照房屋总价的1.5倍回购房产承担连带担保责任。故被告用世公司不对违约金承担责任。关于2019年6月1日起至2020年5月31日止的租金，原告在保证期间内向被告用世公司主张了保证责任，故被告用世公司对2019年6月1日起至2020年5月31日止的租金承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条,《最中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宿迁水韵城商业经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周玮支付租金40949元及违约金（以22336元为基数，自2019年10月1日起至实际付清之日止；以18613元为基数，自2020年4月1日起至至实际付清之日止，均按照日万分之三计算）；二、被告宿迁用世置业有限公司对上述租金40949元承担连带保证责任，在实际承担上述责任后有权向宿迁水韵城商业经营管理有限公司追偿；三、驳回原告周玮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取616元，保全费593元，合计1209元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员  臧 委二〇二一年四月二十九日法官助理  叶晓群书 记 员  杨一帆
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0111刑初78号公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。被告人吕禹来，男，汉族，2002年8月13日出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，小学文化，无职业，现住哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年12月24日被刑事拘留，2021年1月19日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市呼兰区看守所。指定辩护人荣敬朋，黑龙江萧乡律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以哈呼检一部刑诉（2021）61号起诉书，指控被告人吕禹来犯聚众斗殴罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2021年4月23日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员李响出庭支持公诉，被告人吕禹来及其辩护人荣敬朋到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控，2020年11月26日20时许，张某6与董某1（均另案处理）在哈尔滨市呼兰区百强超市因言语不和发生争执，二人相约在哈尔滨市呼兰区第六中学附近进行斗殴。当日23时许，张某6纠集张某3、姜某1、张某2、赵某、郭某、张某1、张某4（均另案处理）来到呼兰区第六中学附近，与董某1及董某1纠集的被告人吕禹来、董某2、周艳丽、刘某、冯某、张某5（均另案处理）等人进行斗殴。双方斗殴致张某6左颞部、右面部受伤；张某4左颈部、髋部受伤；张某3鼻部受伤；姜某1左面部、左下颌部等部位受伤；张某1头部受伤。经法医鉴定：张某1头部软组织挫伤，构成轻微伤；姜某1头部、面部挫伤，构成轻微伤。经侦查，被告人吕禹来于2020年12月24日被公安机关拘传到案。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人吕禹来积极参加聚众斗殴，扰乱了公共秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人吕禹来自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年六个月。故提请依法判处。被告人吕禹来对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解意见。辩护人的辩护意见，被告人吕禹来是初犯，其到案后如实供述，系坦白，其自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，请法院对其依法从轻处罚。经审理查明，2020年11月26日20时许，张某6与董某1（均另案处理）在哈尔滨市呼兰区百强超市因言语不和发生争执，二人相约在哈尔滨市呼兰区第六中学附近进行斗殴。当日23时许，张某6纠集张某3、姜某1、张某2、赵某、郭某、张某1、张某4（均另案处理）来到呼兰区第六中学附近，与董某1及董某1纠集的被告人吕禹来、董某2、周艳丽、刘某、冯某、张某5（均另案处理）等人进行斗殴。双方斗殴致张某6左颞部、右面部受伤；张某4左颈部、髋部受伤；张某3鼻部受伤；姜某1左面部、左下颌部等部位受伤；张某1头部受伤。经鉴定：张某1头部软组织挫伤，构成轻微伤；姜某1头部、面部挫伤，构成轻微伤。吕禹来于2020年12月14日被公安机关拘传到案。上述事实有经庭审质证、确认的证人李某、姜某1、张某1、郭某、张某2等17人的证言、被告人吕禹来及另案被告人张某6等人的供述和辩解、诊断证明、司法鉴定意见书、辨认笔录、现场监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕禹来积极参加聚众斗殴，扰乱了公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控罪名成立，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。吕禹来到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。辩护人要求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二百九十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吕禹来犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月24日起至2022年6月23日止。）如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王凤华人民陪审员  尤永久人民陪审员  毕长国二〇二一年四月二十七日书 记 员  孙继玺
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0828民初934号原告：中国建设银行股份有限公司金乡支行，住所地金乡县城内文峰路北19号，统一社会信用代码913708288662429759。负责人：郑和勇，行长。委托诉讼代理人：卜其祥，山东公明政和律师事务所律师。被告：王海源，男，1994年11月4日出生，汉族，住山东省金乡县。原告中国建设银行股份有限公司金乡支行（以下简称建行金乡支行）与被告王海源金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行金乡支行的委托诉讼代理人卜其祥到庭参加诉讼。被告王海源经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行金乡支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王海源偿还原告借款本金53846.05元、利息3084.89元、罚息及复利5780.86元(暂计至2020年11月24日)，合计62711.80元，并支付原告自2020年11月24日起至借款清偿之日止的罚息及复利(按合同约定利率计算)；2.本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2018年8月26日、2018年11月19日，被告王海源先后两次向原告申请网上借款，点击确认并完成电子渠道验密操作与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定原告对被告进行非承诺性额度授信，授信借款额度分别为49900元、6200元，授信期限均为一年；贷款利率采用固定利率，利率均按年利率5.6%执行，按日计息，计算方式为自贷款资金发放到借款人指定账户之日起计算，约定还款日为借款额度到期日，逾期还款的罚息利率按执行贷款利率上浮50%计算。合同签订后，被告通过电子银行操作系统向原告支取借款，原告按约根据被告支取的金额向被告发放了贷款。现两份借款合同均已到期，被告未按合同约定履行还款义务，构成违约。原告为维护合法权益，现向法院提起诉讼，望判如所请。王海源未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月26日，被告王海源向原告建行金乡支行申请网上借款，并通过电子渠道验密操作与原告签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号37020180827099151783），主要约定内容：借款人通讯地址为山东省金乡县羊山镇东王村中心街21巷3号；借款额度为49900元；借款额度有效期间自2018年8月26日至2019年8月26日；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；贷款利率采用固定利率方式，利率按照5.6%，即LPR利率6.3%加（加/减）-70基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点）执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；支付方式为消费支付，约定支付，自主支付；还款方式为一次性还本付息。2018年8月26日，被告王海源支用贷款49900元。借款于2019年8月26日到期后，王海源未按合同约定履行还款义务。2018年11月19日，被告王海源再次向原告建行金乡支行申请网上借款，并通过电子渠道验密操作与原告签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号37020181119113174382），主要约定内容：借款人通讯地址为山东省金乡县羊山镇东王村中心街21巷3号；借款额度为6200元；借款额度有效期间自2018年11月19日至2019年11月19日；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；贷款利率采用固定利率方式，利率按照5.6%，即LPR利率6.3%加（加/减）-70基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点）执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；支付方式为消费支付，约定支付，自主支付；还款方式为一次性还本付息。2018年11月19日，被告王海源支用贷款6200元。借款于2019年11月19日到期后，王海源未按合同约定履行还款义务。另查明，建行金乡支行因向王海源主张上述权利委托山东公明政和律师事务所办理法律事务，已支付诉讼代理费600元。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。涉案《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方成立借款合同关系，均应当按照约定全面履行自己的义务。建行金乡支行将借款49900元、6200元发放给被告王海源，履行了合同义务。王海源未按合同约定期限偿还借款，已构成违约，应承担违约的民事责任。案涉《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条约定，贷款人按日计算借款人当日各笔借款本金、利息及罚息，日利息额=当日所有借款本金余额×日利率。在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息。借款到期后如仍有未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。第八条第二项（贷款人救济措施）第（四）项约定，对于借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。第十条第四项约定，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等），均由借款人承担。本案中，建行金乡支行按照发放贷款时执行的年利率5.6%及逾期罚息利率8.4%（基础利率上浮50%）计收罚息和复利，截止至2020年11月24日，计算得出借款人应偿还借款本金53846.05元、利息3084.89元、罚息5780.86元，不违反双方合同约定和中国人民银行关于贷款利率的上下限的规定，合法有效，应予以确认。建行金乡支行要求被告王海源偿还上述借款本息，并继续支付2020年11月24日之后的利息（按合同约定利率计算）及律师代理费600元，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告王海源经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了庭审答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王海源于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司金乡支行借款本金53846.05元、利息3084.89元、罚息5780.86元（计算截至到2020年11月24日）；并继续支付自2020年11月24日起至借款实际付清之日止按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号37020180827099151783、37020181119113174382）约定的罚息、复利；二、被告王海源于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司金乡支行律师代理费600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1368元，减半收取计684元，由被告王海源负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张雷二〇二一年四月二十三日法官助理汤勇书记员李春玲
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执恢703号申请执行人新沂市卫生健康委员会与被执行人贺美玲行政非诉执行一案，申请执行标的为32916元。经本院立案受理，现已执行到位32916元。至此，申请执行人新沂市卫生健康委员会申请执行的（2014）新非诉行审第00335号执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初3288号原告：淮安市和兴物业服务有限公司，住所地淮安经济开发区青岛路38号罗马假日3号楼101，统一社会信用代码9132081156299131XQ。法定代表人：陈颖，该公司经理。被告：唐晓龙，男，1984年10月25日出生，汉族，住淮安市。原告淮安市和兴物业服务有限公司与被告唐晓龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告淮安市和兴物业服务有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告淮安市和兴物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告淮安市和兴物业服务有限公司负担。审 判 员 薛爱丽二〇二一年四月二十九日法官助理 闵小立书 记 员 胡一帆
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民辖终71号上诉人（原审被告）：开平住宅建筑工程集团有限公司，住所地广东省开平市长沙街道办事处爱民路2号东兴大厦五楼101-106。统一社会信用代码：9144078319428766XQ。法定代表人：匡波。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地广东省江门市建设二路102号。统一社会信用代码：914407038939331498。主要负责人：康扬，分行行长。委托诉讼代理人：孙宏彪，广东良匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：李家瑶，广东良匠律师事务所律师。上诉人开平住宅建筑工程集团有限公司（以下简称住建公司）因与被上诉人中国建设银行股份有限公司江门市分行（以下简称建设银行）金融借款合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（以下简称蓬江法院）（2021）粤0703民初2825号之一民事裁定，向本院提起上诉。蓬江法院认为，当事人可以书面协议约定管辖条款。建设银行（乙方）与住建公司（甲方）签订的《人民币流动资金贷款合同》第十一条第九项约定的管辖条款为“协商不成，应向乙方所在地人民法院起诉。”该协议的相关管辖条款合法有效，没有违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，本案应根据上述管辖条款的约定确定管辖法院。建设银行（即乙方）的所在地位于蓬江法院辖区，建设银行诉请住建公司偿还借款本息，属蓬江法院受理一审民商事案件的范围，故蓬江法院依法对本案有管辖权。裁定：驳回住建公司对本案管辖权提出的异议。住建公司上诉称，撤销蓬江法院裁定，本案移送广东省开平市人民法院处理。事实和理由：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条和《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，住建公司与建设银行签订的《人民币流动资金贷款合同》属于建设银行提供的格式条款合同，建设银行并未尽义务提醒住建公司合同中的管辖条款，并且，住建公司经常居住地为开平市。综上，案涉合同约定的管辖条款无效，本案应移送开平市人民法院处理。建设银行在二审中未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中,在住建公司作为甲方与建设银行作为乙方签订的《人民币流动资金贷款合同》中,约定合同项下的争议解决方式为向乙方即建设银行住所地人民法院起诉。上述管辖约定内容明确,不违反协议管辖中级别管辖和专属管辖的法律规定,属合法有效。建设公司住所地位于江门市蓬江区，属蓬江法院辖区，故蓬江法院根据上述规定，依法对本案享有管辖权。另，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》〔法发［2015］7号〕第一条规定，本案诉讼标的额在1亿元以下，且双方当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区，故本案属于蓬江法院管辖范围。至于住建公司上诉主张案涉合同系建设银行提供的格式合同，有关管辖约定因未尽提示义务应为无效的问题，经查，案涉合同管辖条款并不存在未经协商，免除或者限制合同一方当事人责任、加重对方责任、排除对方主要权利等应当认定无效的情形，住建公司的上诉理由无事实依据，本院不予采纳。蓬江法院驳回住建公司对本案管辖权提出的异议并无不妥，本院予以维持。综上，住建公司的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 柯小梅审 判 员 梁慧敏二〇二一年四月二十日法官助理 司梦阳书 记 员 赵苑芳
胶州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0281执1098号 申请执行人：王丽，女，汉族，1977年6月13日生，住胶州市。 被执行人：韩晓峰，男，汉族，1989年1月8日生，住胶州市。 被执行人：刘雪，女，汉族，1989年12月18日生，住胶州市。 申请执行人王丽与被执行人韩晓峰、刘雪提供劳务者受害责任纠纷一案，青岛市中级人民法院作出的（2020）鲁0281民初10971号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2021年1月25日向我院申请执行，执行标的6073元。 在执行过程中，被执行人韩晓峰、刘雪已经履行完毕法律义务，申请执行人收到案款后同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定通知如下： 本院（2021）鲁0281执1098号执行案件已执行完毕。 特此通知。 胶州市人民法院 二〇二一年四月二十日
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0221执871号王园园：本院执行的祁德顺申请执行王园园借款合同纠纷一案,被执行人王园园自动履行法律文书所确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年四月二十六日
文书内容四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0623执恢11号申请执行人：四川欧利普照明科技开发有限公司，住所地四川省德阳市广汉市。法定代表人：吴汉程。被执行人：德阳天府宏德餐饮有限公司，住所地四川省中江县南华镇。法定代表人：艾仁。四川欧利普照明科技开发有限公司与德阳天府宏德餐饮有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2020)川0623民初2114号法律文书，于2021年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人德阳天府宏德餐饮有限公司给付申请人118125.00元本金及利息等。本院于2021年1月7日依法立案执行。本案在执行过程中，未查找到被执行人有不动产登记和其他可供执行的财产,虽经营有“猫儿嘴美食街”，但经调查现美食街处于停业状态，被执行人公司暂无经营收入。经最高法院网络查控平台查询，被执行人无证券交易记录。经询，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)川0623民初2114号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨文太审 判 员 陈明荣审 判 员 孙将权二〇二一年四月二十九日法官助理 肖 李书 记 员 袁春梅
辽宁省沈阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）辽01执保161号申请保全人沈阳机床（集团）有限责任公司;被保全人沈阳瑞施达国际贸易有限公司：本院于2021年4月9日立案执行保全的申请保全人沈阳机床（集团）有限责任公司与被保全人沈阳瑞施达国际贸易有限公司借款合同纠纷执行保全一案，依据本院于2020年3月25日作出的（2021）辽01民初796号民事裁定书，已将被保全人名下银行账户及其持有的深圳沃德斯通技术管理有限公司的股权进行保全冻结，现本案已保全完毕。特此通知。执行长 范 哲二〇二一年四月二十日书记员 杨耀辉
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初1238号原告：江苏明日新能源科技有限公司，住所地徐州经济技术开发区荆山路55号厂房。法定代表人：赵玉花，该公司经理。委托诉讼代理人：张同庆，江苏敏言律师事务所律师。被告：无锡盛立科技有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区安泰二路20号（西达厂区北侧西首三楼）。法定代表人：庄志盛，该公司经理。被告：庄志盛，男，1979年6月27日出生，汉族，住福建省平和县五寨乡五寨农场坑内74号，现住无锡市锡山经济技术开发区。本院在审理原告江苏明日新能源科技有限公司与被告无锡盛立科技有限公司、庄志盛买卖合同纠纷一案，原告江苏明日新能源科技有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告无锡盛立科技有限公司、庄志盛的银行存款81500元，或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了保函担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告无锡盛立科技有限公司、庄志盛的银行存款81500元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定作出后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谢 龙二〇二一年四月二十二日法官助理  韦懿轩书 记 员  乔一雯
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执6741号之一申请人吴江盛泰保温工程有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇八坼友联村**。法定代表人沈三华。被执行人苏州瑞景房地产开发有限公司，住所地苏州市吴江经济开发区云梨路****。法定代表人稽兴宝。吴江盛泰保温工程有限公司与苏州瑞景房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月9日作出的(2020)苏0509民初5836号民事调解书的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月2日立案受理。执行标的额为1333376元，执行费15734元。本案执行过程如下：1.2020年10月9日，本院依法与申请人进行初访谈话，告知其向本院提供被执行人的财产状况，但申请人未能提供被执行人的财产线索。2.2020年11月3日，本院依法向被执行苏州瑞景房地产开发有限公司的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费前告知书、传票。3.2020年11月4日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、车辆等财产进行了查询，除被执行人名下少量银行存款外，未发现其他财产。2021年3月9日、2021年4月19日，本院再次查询，未发现其它可供执行的财产线索。4.2020年11月4日，本院通过江苏省执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、车辆等财产进行了查询，未发现其它可供执行的财产线索。5.2021年11月4日，本院向苏州市区内各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产信息，查明被执行人苏州瑞景房地产开发有限公司有位于吴江区思贤路北侧的景瑞花园102幢52套、103幢3套未售房源，上述房源均未办理房屋验收竣工，即无房屋初始登记，不具备处置条件。本院已对上述房屋进行统一查封，查封期限至2022年2月20日，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日书面申请本院续行查封、扣押、冻结，逾期不提交书面申请导致房屋自动解封的，由申请人自行承担不利的法律后果。目前另案【（2020）苏0509执恢1412号】正在对苏州瑞景房地产开发有限公司已办理商品房初次登记的房屋进行集中处置，待处置完毕统一进行分配。6.2021年4月10日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单并将其限制高消费。7.2021年4月21日，本院约谈申请执行人，告知其上述执行情况，并告知其在查封、扣押、冻结期限届满前十五日，申请执行人应当申请本院续行查封、扣押、冻结，逾期自行承担不利的法律后果。申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案执行标的额为人民币1333376元及迟延履行期间的债务利息，尚未执行到位人民币1333376元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行查控财产清单、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈冬青审判员  王 健审判员  王 坚二〇二一年四月二十六日书记员  杜 超
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1524执恢20号 申请执行人：王小红，男，1966年04月01日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：邹杰，男，1989年07月05日生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在执行申请执行人王小红与被执行人邹杰民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一.经过多次点对点、总对总网络银行资金查询，除对被执行人邹杰银行账户存款、支付宝资金等予以冻结、扣划外，没有查到被执行人邹杰还有其他财产可供执行；2.本院已将被执行人邹杰纳入失信被执行人名单并下达了限制高消费令。经合议庭合议，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人王小红发现被执行人邹杰有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 伟 审判员 王 进 审判员 金乃如 二〇二一年四月十二日 书记员 余子今
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初1692号之一原告：杨杨，男，汉族，1987年7月25日出生，住安徽省宿松县。被告：北京市金龙腾装饰股份有限公司，住所地北京市海淀区清河安宁庄东路****楼035，统一社会信用代码9111010863305739XH。法定代表人：孙喜顺，总经理。被告：淮安市嘉华置业有限公司，，住所地江苏省淮安市清江浦区西安路西侧统一社会信用代码913208005714219412。法定代表人：王彬，董事长。被告：北京顺旺嘉业建筑工程有限公司，，住所地北京市门头沟区妙峰山镇政府大院****统一社会信用代码91110109MA00BT479K。法定代表人：任坤，总经理。原告杨杨与被告北京市金龙腾装饰股份有限公司、淮安市嘉华置业有限公司、北京顺旺嘉业建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月9日受理后，因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  尹建军二〇二一年四月十三日书记员  钱 霜
陕西省子洲县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0831刑初30号 公诉机关子洲县人民检察院。 被告人李某某，女，汉族，汉族，文盲，农民。被告人李某某2020年12月10日因涉嫌贩卖毒品罪，被子洲县公安局刑事拘留，2021年1月6日经子洲县人民检察院批准逮捕，同年1月7日子洲县公安局依法对其执行逮捕。现羁押于子洲县看守所。 指定辩护人柴春平，子洲县法律援助中心律师。 被告人董某某，男，汉族，汉族，小学文化，农民。被告人董某某2020年12月10日因涉嫌贩卖毒品罪，被子洲县公安局决定刑事拘留，当日因其患有严重疾病变更为取保候审，2021年3月5日被子洲县人民检察院取保候审。2021年4月1日经子洲县人民法院决定，对被告人董某某取保候审。 指定辩护人王长现，子洲县法律援助中心律师。 子洲县人民检察院以子洲检刑诉〔2021〕20号起诉书指控被告人李某某、董某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月1日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。子洲县人民检察院指派检察员白海波出庭支持公诉，被告人李某某及其指定辩护人柴春平、被告人董某某及其指定辩护人王长现到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月19日16时许，梁某某和延某某来到被告人李某某家中向其购买毒品杜冷丁，李某某在征得其丈夫董某某同意后，以2900元价格向梁某某出售毒品杜冷丁23颗，后延某某通过微信向李某某支付毒资2500元，所欠400元，梁某某于2020年11月29日18时许向李某某微信转账支付。2021年11月30日18时许，李某某在其家中以1500元的价格向梁某某出售毒品杜冷丁12颗，梁某某通过微信向李某某支付毒资1000元，所欠500元，梁某某于2020年12月7日16时许向李某某微信转账支付。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、取保候审决定书，董某某病历及开药处方记录，梁某某、延某某证言，尿检报告，辨认笔录，报告人李某某户籍信息及供述，被告人董某某证言等证据证实。 公诉机关认为，被告人李某某、董某某明知毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李某某、董某某认罪认罚，公诉机关建议判处被告人李某某有期徒刑十个月，并处罚金5000元；建议判处被告人董某某拘役四个月，并处罚金3000元。 被告人李某某、董某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。辩护人柴春平提出的辩护意见是被告人李某某贩卖毒品杜冷丁对人体及社会危害性较小，应当从轻处罚；两次贩卖毒品获利较少，仅为3500元，具备酌定从轻处罚情节；自愿认罪认罚，其家属积极配合缴纳罚金，同意公诉机关的量刑建议。辩护人王长现的辩护意见，同意公诉机关的量刑意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李某某、董某某明知毒品是国家明令禁止的违禁品而予以贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，触犯了我国刑法，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某某、董某某的犯罪事实和罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人李某某、董某某向他人贩卖毒品两次，并认罪认罚，自愿主动交纳罚金，依法对其从宽处罚。公诉机关量刑意见适当,本院予以采纳。辩护人的辩护意见，符合法律规定,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元（罚金已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月10日起至2021年10月9日止）。 二、被告人董某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元（罚金已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姜宏勋 审 判 员  梁进联 人民陪审员  杜芳玉 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  张婉婉
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执1352号邱翊：本院作出的（2020）辽1021刑初80号法律文书已发生法律效力。至今你未履行法律义务，本院于二〇二一年四月十五日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、缴纳罚金20000元。开户银行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行账户名称：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54特此通知。执行员 ：宋吉峰二〇二一年四月十五日书记员 ：王常艳账号：TDH07ZXKKHZH特此通知。二〇二一年四月十五日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。