wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1122民初1348号原告：张淑芹，女，1972年1月6日出生，汉族，住莒县。委托诉讼代理人：刘金刚，莒县安庄法律服务所法律工作者。原告：于某1，男，2010年10月5日出生，汉族，住莒县。委托诉讼代理人：刘金刚，莒县安庄法律服务所法律工作者。原告：于某2，女，2004年4月21日出生，汉族，住莒县。委托诉讼代理人：刘金刚，莒县安庄法律服务所法律工作者。原告：于某3，女，2009年6月2日出生，汉族，住莒县。委托诉讼代理人：刘金刚，莒县安庄法律服务所法律工作者。原告：于瑞祥，男，1942年4月1日出生，汉族，住莒县。委托诉讼代理人：刘金刚，莒县安庄法律服务所法律工作者。原告：钱卫芳，女，1944年12月7日出生，汉族，住莒县。委托诉讼代理人：刘金刚，莒县安庄法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司，住所地山东省日照市莒县城阳街道文心东路101号（岳家村社区东关四街），统一社会信用代码9137112256520377XR。主要负责人：刘爱华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李政，山东辰静（日照）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张权，山东辰静（日照）律师事务所律师。原告张淑芹、于某1、于某2、于某3、于瑞祥、钱卫芳与被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑芹、于某1、于某2、于某3、于瑞祥、钱卫芳的委托诉讼代理人刘金刚,被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司的委托诉讼代理人张权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张淑芹、于某1、于某2、于某3、于瑞祥、钱卫芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失共计195500元（车损189500元+评估费6000元）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年12月23日0时20分许，原告的亲属于某4驾驶鲁Ｌ×××××号重型仓栅式货车，途径S231线由南向北行驶，行至29K动（与建湖县明珠路交叉口）处，车辆前部撞上同车道正在等候放行信号的褚某驾驶的鲁Ｒ×××××号重型仓栅式货车的尾部，致鲁Ｒ×××××号重型仓栅式货车被迫撞上同车道正在等候放行信号的吕永生驾驶的鲁Ｕ×××××号重型仓栅式货车，鲁Ｕ×××××号重型仓栅式货车又被迫撞上同车道正在等候放行信号的宣中芳驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号牌车辆，致于某4、褚某受伤，原告亲属于某4后经医院抢救无效于当日死亡，各方车辆均不同程度损坏。该事故经莒县交警大队认定，原告亲属于某4负事故全部责任。涉案车辆在被告处投保车损险及不计免赔率险，该车经评估认定损失为189500元，后原告到被告处理赔，被告拒赔。中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司辩称，事故发生属实，涉案车辆在我公司投保机动车损失保险298000元属实。公司需核实涉案车辆的四证，同时该保险第一受益人为一汽租赁有限公司，原告应提供权益转让证明证实其诉讼主体适格，对于本案的评估费、诉讼费属间接损失，我司不予承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年12月26日，于某4以挂靠公司莒县环宇车队的名义为其所有的鲁Ｌ×××××号牌车辆在被告处投保商业险一份，保险期间自2018年12月26日12时至2019年12月26日24时，投保机动车损失保险（责任限额298000元）及不计免赔等险种。双方约定本保单第一受益人为一汽租赁有限公司。2019年12月23日0时20分许，于某4驾驶涉案投保车辆途径S231线由南向北行驶至29KM（与建湖县明珠路交叉口）处，车辆前部撞上同车道正在等候放行信号的褚某驾驶的鲁Ｒ×××××号牌车辆尾部，致鲁Ｒ×××××号牌车辆被迫撞上同车道正在等候放行信号的吕永生驾驶的鲁Ｕ×××××号牌车辆，鲁Ｕ×××××号牌车辆又被迫撞上同车道正在等候放行信号的宣中芳驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号牌车辆，发生致于某4、褚某受伤、各车辆受损的道路交通事故，后于某4经医院抢救无效于当日死亡。该事故经建湖县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，于某4承担事故的全部责任。鲁Ｌ×××××号牌车辆的损失经本院委托日照大华土地房地产估价有限公司作出评估报告，认定车辆损失为189500元，于某4亲属张淑芹支出评估费6000元。另查明，原告于瑞祥系于某4之父，原告钱卫芳系于某4之母，原告张淑芹系于某4之妻，原告于某1、于某2、于某3系于某4之子女，于某4已于2020年2月12日因车祸死亡注销户口，上述原告均为于某4法定继承人。2021年3月29日保险第一受益人一汽租赁有限公司出具证明，将涉案车辆保险权益转让给原告;2021年4月19日，莒县环宇车队出具证明，同意将涉案车辆保险权益转让给原告。本院认为，莒县环宇车队与被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司订立的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方应按照合同约定全面履行合同义务。莒县环宇车队、一汽租赁有限公司出具权益转让证明，将涉案保险权益转让给实际车主于某4的亲属，即本案原告张淑芹、于某1、于某2、于某3、于瑞祥、钱卫芳，原告主体适格。关于投保车辆的车辆损失，经双方选定鉴定机构，本院委托的日照大华土地房地产估价有限公司评估车辆损失为189500元，对该损失数额，本院予以认定；原告支出评估费6000元系为确定事故损失支出的合理的、必要的费用，被告应予赔付。综上所述，被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司应在商业险限额内向原告张淑芹、于某1、于某2、于某3、于瑞祥、钱卫芳支付保险金195500元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第二条的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司于判决生效后十日内给付原告张淑芹、于某1、于某2、于某3、于瑞祥、钱卫芳保险赔偿金195500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2105元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  于晓磊二〇二一年四月二十六日书记员  贾世霞
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执1783号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路228号地铁大厦15楼。负责人：杨晋哲，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏君伴行律师事务所律师。被执行人：张世元，男，1962年9月15日出生，汉族，住在江苏省南京市秦淮区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与徐靖宁信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初1737号号民事判决书，被告张世元自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金99999.81元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2018年6月4日起起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。案件受理费2819元，公告费600元，总计3419元，由被告张世元负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金,被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年四月二十六日书记员  陈 玲
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保988号申请人：东莞市益新精密机械有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××。法定代表人：李海娟，经理。委托诉讼代理人：汤镇涛，广东新而立律师事务所律师。被申请人：东莞市固达机械制造有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××。法定代表人：凌某1。申请人东莞市益新精密机械有限公司向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市固达机械制造有限公司价值1160400元的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司为申请人提供了等额的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市固达机械制造有限公司价值1160400元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。原告申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被告转移财产致使原告损失的后果由申请人自己承担。本案保全费5000元，申请人已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 覃进朋审 判 员 周知秋审 判 员 谭艳婷二〇二一年四月十三日法官助理 李科龙书 记 员 吕惠萍
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0591执377号之二申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：山东省东营市东营区南一路329号。负责人：徐金强，总经理。被执行人：卜祥连，男，1972年4月10日生，汉族，现住山东省东营市广饶县。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初3808号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人卜祥连在中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县大王营业所账户62×××19中存款102.45元。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇二一年四月三十日书记员  周润杰
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执2118号之一 申请执行人:朱芝君，女，1960年7月4日出生，汉族，住青岛市李沧区。 被执行人：沂源睿信投资咨询有限公司，住所地沂源县荆山路**。 法定代表人：王立秀，董事长。 被执行人：赵传红，女，1971年12月4日出生，汉族，住沂源县。 申请执行人朱芝君与被执行人赵传红、沂源睿信投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，山东省沂源县人民法院（2019）鲁0323民初2773号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月21日向本院申请强制执行。执行过程中，在本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令后，被执行人拒不报告财产，亦未履行生效法律文书确定的义务；通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有零星银行存款；发现赵传红名下登记有鲁Ｃ×××××号江淮牌汽车一辆，但经到县车管所现场调查核实，该车辆之前被法院查封过，均已超期，但因未落档案、逾期未检验，现在无法办理任何查封手续，本院已提交交警部门协助查找、扣押该车辆；未发现被执行人有商品房屋等其他可供执行财产或财产线索；经传统查控，本院多次到被执行人赵传红住处传唤被执行人，被执行人均未到庭；未发现有可供执行的财产或财产线索；因被执行人在本院向其送达执行通知书和报告财产令后，未依法申报财产，经院长批准，决定对被执行人赵传红拘留十五日，并罚款2000.00元，对沂源睿信投资咨询有限公司罚款10000.00元，因一直未见到赵传红本人未能实施，送交公安机关协助查找。本院依法对被执行人限制高消费，限制其高消费及非生活或者经营必需的高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院上述财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨朝程 审判员  王东宝 审判员  王连合 二〇二一年四月二十日 书记员  刘艳红
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0116执478号之三申请执行人：王苏州，男，1993年1月7日生，汉族，现住南京市玄武区。被执行人：陈彩凤，女，1991年1月27日生，汉族，住南京市六合区。王苏州与陈彩凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0116民初5818号民事判决书，已经发生法律效力。依据该判决书，陈彩凤应向王苏州归还借款270000元，应其未能履行该判决，王苏州向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日立案受理。执行过程中，王苏州与陈彩凤自愿达成和解协议，因和解协议履行期限较长，王苏州同意本案终结执行。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方达成和解协议，系双方真实意思表示。因履行期限较长，申请执行人同意本案终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行该和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  夏 雨审 判 员  沈 力审 判 员  田水宝二〇二一年四月二十九日法官助理  房盈光书 记 员  李艳雯
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0108刑初226号 公诉机关成都市成华区人民检察院。 被告人李浩澜，男，1995年9月20日出生，汉族，群众，高中文化，户籍所在地:四川省自贡市贡井区，住四川省自贡市贡井区。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2019年11月25日被成都市公安局成华区分局取保候审。经成都市成华区人民检察院决定，于2020年11月25日由成都市公安局成华区分局执行取保候审。经本院决定，于2021年4月15日取保候审；于2021年4月28日逮捕，同日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市新都区看守所。 成都市成华区人民检察院以川成华检刑诉[2021]Z25号起诉书指控被告人李浩澜犯非法侵入住宅罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2021年4月28日公开开庭审理。成都市成华区人民检察院指派检察员朱远出庭支持公诉，被告人李浩澜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市成华区人民检察院指控：2019年6月14日3时40分许，被告人李浩澜采用暴力敲门和诱骗的方式迫使受害人谷某打开位于成都市成华区云顶山路502号兴城××栋××单元××号谷某居住地房门。李浩澜强行进门后，徒手将谷某和其现男友蒋某打伤，并迫使蒋某离开上述地址，后李浩澜继续对谷某施暴且拒不离开。 公诉机关认为，被告人李浩澜非法侵入他人住宅，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。被告人李浩澜到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人李浩澜认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，若判决前取得谅解，可适用缓刑。 被告人李浩澜对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的主要犯罪事实一致。 另查明：案发后，被告人李浩澜没有对被害人谷某进行赔偿，也未能取得被害人的谅解。 以上事实有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：证据开示清单；被告人李浩澜的认罪认罚具结书；犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、辨认说明；到案经过；不批准逮捕决定书；情况说明；现场指认笔录、指认照片；检查笔录、照片；调取证据清单；现场检测报告书；辨认笔录；伤情鉴定；证人蒋某的证言；证人郑某的证言；证人李某的证言；证人周某的证言；被害人谷某的陈述；李浩澜的供述和辩解。 以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，确认为有效证据，本院予以采信。 本院认为，被告人李浩澜非法侵入他人住宅，其行为已经构成非法侵入住宅罪。成都市成华区人民检察院指控被告人李浩澜所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人李浩澜到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人李浩澜认罪认罚，依法可以从宽处罚。本院结合案发经过、犯罪情节、危害后果、认罪悔罪态度等综合量刑并对公诉机关的量刑建议予以采纳。 被告人提出其父亲生病，在金牛区法院也有人起诉其欠钱的事实，希望法院能够判处其监外执行，这样既可以挣钱还账也可以将被害人的钱还上的自行辩护意见。本院认为，被告人提出的上述理由不属于《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条关于适用暂予监外执行的情形，故对该自行辩护意见本院不予采纳。 综上，为了维护公民的人身权利不受侵犯，保护公民的住宅安全，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李浩澜犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月28日起至2022年4月27日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李 东 人民陪审员  孙建伟 人民陪审员  陈映黎 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  杨颖竹
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0328民初944号原告：曲靖市丰乐农资有限责任公司。住所地：曲靖市花柯68号。统一社会信用代码：91530302217234633R。法定代表人：顾勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘开峰，云南平航律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：毕波，云南平航律师事务所律师，特别授权代理。被告：青岛现代农化有限公司。住所地：山东省青岛胶州市九龙镇工业园建设路155号。统一社会信用代码：913702817255801X4。法定代表人：郝壮，该公司执行董事兼总经理。第三人：曲靖市沾益区欧亚美农业科技开发有限公司。住所地：曲靖市沾益区玉林山水二期62栋15号。统一社会信用代码：91530328309516013P。法定代表人：张春花，该公司董事长。原告曲靖市丰乐农资有限责任公司与被告青岛现代农化有限公司、第三人曲靖市沾益区欧亚美农业科技开发有限公司产品生产者责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告曲靖市丰乐农资有限责任公司在本院送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曲靖市丰乐农资有限责任公司撤回起诉处理。审 判 长  陈 焱人民陪审员  李玉红人民陪审员  方七林二〇二一年四月十四日书 记 员  杨红叶
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2631执253号之二申请执行人石国勤：女，1983年4月15日出生，侗族，住贵州省黎平县。被执行人：黎平县腾晖房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91522631789776630J。住所地贵州省黔东南族侗族自治州黎平县。法定代表人：舒义。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院作出的判决，于2021年3月26日受理石国勤申请执行黎平县腾晖房地产开发有限公司合同纠纷一案，但被执行人黎平县腾晖房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人黎平县腾晖房地产开发有限公司在中国工商银行24×××48账户内存款人民币7793.00元。本裁定立即执行。审判员  徐秀娟二〇二一年四月十五日书记员  吴凡迪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2021）黑01行赔初14号原告：徐某，1965年8月20日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：哈尔滨市道里区人民政府。住所地：哈尔滨市道里区安化街103号。本院在审理原告徐某诉被告哈尔滨市道里区人民政府行政赔偿一案，原告徐某于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。审判长  牛若男审判员  卢振民审判员  李 健（）二〇二一年四月十六日法官助理董娜书记员杨松
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0802民初2593号 原告：权友智，男，生于1971年4月27日，汉族，广元市朝天区人，农民，住四川省广元市朝天区。 被告：广元市龙世房产经纪有限公司，住所地四川省广元市利州区滨河南路138号A11号。 法定代表人：龙仕柱，经理。 原告权友智与被告广元市龙世房产经纪有限公司中介合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告权友智在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，又未向本院提交减、缓、免交诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按权友智撤回起诉处理。 审 判 员 吴明先 二〇二一年四月三十日 法官助理 白邵菊 书 记 员 樊秋蓉
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0329民初692号原告：张红轩，男，1970年10月20日生，汉族，住伊川县。被告：伊川县源泰焊接材料有限公司，住所地洛阳市伊川县平等乡王庄村。统一社会信用代码：914103296935136335。注册号：410329120021684（1-1）法定代表人：王会娟。该公司执行董事。委托诉讼代理人：王新斌，河南绿洲律师事务所律师。特别授权。原告张红轩与被告伊川县源泰焊接材料有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张红轩、被告伊川县源泰焊接材料有限公司委托诉讼代理人王新斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告应结欠款23869元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告为被告提供装卸货物服务，自2015年被告开始拖欠原告装卸款项，被告陆续给原告开具欠款票据，并承诺支付但迟迟未予支付。后原告多次向被告催要装卸款，但被告以各种理由推脱不予结算支付。原告多次向被告协商付款事宜未果，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告辩称：1、本案认可2015.4.25日源泰公司出具的证明欠70元和2018.6.30日欠条5428元，共计5498元，其他均不予认可。2、欠条大部分在2015年出具已经超过了诉讼时效。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告张红轩为被告装卸货物，被告伊川县源泰焊接材料有限公司应当按照约定及时向原告结算装卸款。被告伊川县源泰焊接材料有限公司于2015年4月16日、2015年4月25日及2018年6月30日分别向原告出具了3张欠条用以证明货款为结算的事实，3张欠条所载明的欠款数额为15880元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告在庭审过程中对2015年4月25日及2018年6月30日的两张欠条予以认可，对2015年4月16日的欠条以没有公司法定代表人王会娟的签字，且欠条所盖印章为伊川县源泰焊接材料有限公司财务专用章为由进行抗辩，但该欠条所载明欠付原告装卸费事实清楚，被告所用印章虽系财务专用章，仍足以认定该欠条的真实性，被告抗辩理由不足，本院不予支持。原告在庭审过程中向本院提交的洛阳亚辰新型焊材有限公司单据23张，洛阳亚辰新型焊材有限公司系独立法人，亦非本案被告，对该部分票据本院不予认定。原告提交的洛阳源泰焊接材料有限公司其余28张单据，均为被告2015年3月至2015年6月份出具，原告不能向本院提交证据证明该部分票据是否包含在2018年6月30日被告向原告出具的欠条之内，故对于该部分票据，本院亦不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第十条、第六十条，判决如下：被告伊川县源泰焊接材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告张红轩装卸费15880元。驳回原告张红轩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计199元，由被告伊川县源泰焊接材料有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  马富伟二〇二一年四月十二日书记员  李伟燕
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执恢27号之二 申请执行人：四川世纪安泰实业有限公司，住所地成都高新区中和大道二段**卡斯摩广场****，统一社会信用代码91510100574610254J。 法定代表人：唐定云，该公司董事长。 被执行人：绵阳兴源环亚房地产开发有限公司，住所地绵阳市园艺东街**，统一社会，住所地绵阳市园艺东街**78899845R。 法定代表人：向阳，该公司执行董事兼总经理。 武胜县人民法院（2020）川1622民初33号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人绵阳兴源环亚房地产开发有限公司名下的一宗土地（国家土地证号：绵城国用2014第1&tim**;×7号），查封期限三年。 本裁定送达后立即生效。 本次查封期限为三年，申请执行人需要续行查封的，应当在期限届满前30日书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担相应法律后果。 审判员  王洪林 二〇二一年四月十五日 书记员  侯荣波
文书内容江苏省淮安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏08刑终139号原公诉机关江苏省淮安市洪泽区人民检察院。上诉人（原审被告人）曹建新，男，汉族，1976年8月20日出生于湖南省沅江市，中专文化，原沅江市新元丰服饰有限公司法定代表人、实际经营人，住湖南省沅江市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2019年11月12日被刑事拘留，同年12月12日被指定居所监视居住，12月14日被取保候审，2021年1月21日被逮捕。现羁押于淮安市洪泽区看守所。原审被告单位沅江市新元丰服饰有限公司，住所地湖南省沅江市经济开发区。诉讼代表人周某，原审被告单位员工。江苏省淮安市洪泽区人民法院审理江苏省淮安市洪泽区人民检察院起诉指控被告单位沅江市新元丰服饰有限公司、被告人曹建新犯虚开增值税专用发票罪一案，于2021年2月5日作出（2020）苏0813刑初201号刑事判决。宣判后，被告人曹建新不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在本院审理过程中，上诉人曹建新申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定认定曹建新在经营沅江市新元丰服饰有限公司期间，在没有真实货物交易的情况下，其通过他人介绍，于2015年5月26日接受洪泽军辉纺织有限公司开具的49份增值税专用发票用于抵扣税款，税额共计人民币811640.9元的事实清楚，定罪准确，量刑适当。上诉人曹建新在本院审理期间提出撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款的规定，裁定如下：准许上诉人曹建新撤回上诉。江苏省淮安市洪泽区人民法院（2020）苏0813刑初201号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 罗 锐审判员 王广田审判员 王琤琤二〇二一年四月二十七日法官助理李纪森书记员陈奕如
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1622民初1704号原告：高群众，男，汉族，1956年3月6日生，住西华县。委托诉讼代理人：刘健，河南万物律师事务所律师。被告：河南大用邦杰食品有限公司。住所地：周口市男外环路东段，联系电话：0394-8393566。法定代表人：杜根喜，职务：总经理。被告刘钟香。原告高群众与河南大用邦杰食品有限公司、刘钟香提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告高群众向本院提出的诉讼请求：一、请求法院判决高群众的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费等损失暂定10万元，由河南大用邦杰食品有限公司承担。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：刘钟香雇佣原告高群众在河南大用邦杰食品有限公司红花镇赤狼养殖场干活，2019年12月31日原告在养殖棚内干活时被运料车轧住左足，致使左足大拇指根部几乎与脚掌骨分离。刘钟香将原告送往周淮海医院治疗。被告为原告垫付了部分医疗费用，原告与被告刘钟香及被告工作人员朱孝飞多次协商赔偿事项未就数额达成一致，现请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉的被告刘钟香，仅有姓名，无年龄、住址、身份证号等基本情况，被告刘钟香的基本情况不明确，无法确定及联系被告刘钟香。所以，原告起诉的被告刘钟香不明确，本案应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告高群众的起诉。案件受理费1150元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王冬梅二〇二一年四月二十九日法官助理何团书记员李文超
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0924民初735号 原告：戴迭飞，男，1986年4月22日出生，汉族，户籍地广西兴业县，现住玉林市玉州区。 被告：杨坚，男，成年，汉族，户籍地广西兴业县，现住广西南宁市横县（恒星摩配店）。 原告戴迭飞与被告杨坚买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告戴迭飞到庭参加诉讼，被告杨坚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴迭飞向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告人杨坚返还原告戴迭飞余下货款3844元。事实与理由：原被告系客户关系，2016年4月7日，被告人以亲人生病治疗花费数十万为由向原告以书面形式写下货款欠条，数年间多次向被告人催还货款，但被告以各种理由拖欠不还款。原告为维护其合法权益，恳请贵院查明事实后支持原告诉请。 被告杨坚未作答辩，亦未提供有任何证据。 本院经审理并综合全案证据，确认以下法律事实：原告戴迭飞从2014年到2018年期间在玉林市经营玉林市阿飞配件商行（又称玉林市科飞配件商行），被告杨坚在南宁市横县经营恒星摩配店，由原告陆续向被告提供摩托车配件。2016年4月7日，原告向被告送货上门一批摩托车配件，价值共4 -2- 554元，在扣除退的电车充电器价值60元后，需向原告支付货款4494元；被告杨坚以家人生病为由，只现金支付了货款650元，尚欠3844元未支付。原告在货单上计算尚欠货款后，由被告杨坚在货单上签名进行确认。在确认尚欠货款后，经原告多次追讨，被告杨坚一直未支付尚欠的货款，现尚欠3844元摩托车配件货款未支付。 本院认为，原告戴迭飞与被告杨坚虽未签订有书面买卖合同，但原告提供的货单《欠条》证明了被告杨坚采购原告的摩托车配件的事实，被告在货单《欠条》中签名进行了结算，双方形成了合法有效的买卖合同关系；未支付的摩托车配件货款经原告戴迭飞与被告杨坚当场核算，并签名盖印确认，有事实及法律依据，依法应由被告支付给原告。被告杨坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担举证不利的法律后果；因此，对原告主张被告杨坚支付尚欠的摩托车配件货款3844元的请求，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百一十一条第四项、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告杨坚应支付货款3844元给原告戴迭飞。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨坚负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 -3- 审判员  郑聆 二〇二一年四月二十八日 书记员  文晓
本溪满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0521刑初29号 公诉机关本溪满族自治县人民检察院。 被告人张磊，男，1973年11月1日出生于辽宁省本溪满族自治县，汉族，初中文化，无业，捕前住本溪满族自治县，户籍所在地本溪满族自治县。因本案于2020年11月26日被刑事拘留，同年12月8日被批准逮捕，同年12月9日被执行逮捕，现羁押于本溪市看守所。 辩护人左铭，系辽宁华义律师事务所律师。 本溪满族自治县人民检察院以本满检一部刑诉[2021]21号起诉书指控被告人张磊犯容留他人吸毒罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。本溪满族自治县人民检察院指派检察员兰丹月出庭支持公诉，被告人张磊及其辩护人左铭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本溪满族自治县人民检察院指控：2020年11月24日12时许，被告人张磊在与汤某、姜某及王某吃饭的过程中，几人达成一起吸食毒品的共识，并由张磊负责联系购买了1克左右的冰毒。后被告人张磊于当天下午17时许，将上述三人带到其位于本溪满族自治县的家中，在其家中容留汤某、姜某及王某利用自制的吸毒工具吸食冰毒。后被告人张磊被抓获归案，到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人张磊为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张磊认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人张磊有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。公诉机关提交了案件来源及到案经过、电话查询记录、人口基本信息表、尿样检测报告书、本溪满族自治县公安局扣押决定书及扣押清单、被告人指认现场及吸毒工具照片、本溪满族自治县公安局行政处罚决定书、本溪满族自治县公安局碱厂镇公安派出所出具的情况说明；本溪满族自治县公安局调取的被告人通话详单；证人王某、汤某、姜某、金某的证言；被告人张磊的供述和辩解；辨认笔录；被告人指认现场视频光盘一张等证据证实。 被告人张磊对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人认罪认罚、悔罪，可以从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案在侦查阶段，公安机关依法扣押被告人张磊的自制吸毒工具（未随案移送）。 本院认为，被告人张磊为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人张磊到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见与本院查明的一致，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张磊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月26日起至2021年8月25日止；罚金款于本判决发生法律效力后立即缴纳。） 二、扣押在案的吸毒工具，依法予以没收，由扣押单位负责处理。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 欣 人民陪审员  包维霞 人民陪审员  赵晓娜 二〇二一年四月十三日 法官 助理  邢伟彤 书 记 员  王媛媛 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的和量刑建议，但有下列情形的除外； （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2021)渝05民终1765号上诉人(原审被告)：重庆市金足玖福置业有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱街道林荫村18号2幢5-1，统一社会信用代码91500113MA5U3Q0C9R。法定代表人：王颖。委托诉讼代理人：龙成建，男，1968年6月19日出生，汉族，该公司工作人员，住四川省遂宁市船山区。被上诉人(原审原告)：陈刚，男，1979年8月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。被上诉人(原审原告)：李维，女，1987年6月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。诉讼代表人：陈洁，女，1983年6月16日出生，土家族，住重庆市南岸区。诉讼代表人：王昌华，男，1967年4月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。上诉人重庆市金足玖福置业有限公司（以下简称金足置业公司）因与被上诉人李维、陈刚商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2020)渝0113民初22054号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人金足置业公司上诉请求：撤销原判，依法改判减免不低于三个月的逾期交房违约金，上诉费由被上诉人承担。主要事实和理由：1.上诉人经法院判决取得已烂尾五年的重庆市巴南区李家沱“玖福金座”项目后续开发权，因该项目地处学校、医院及老旧小区中间，白天不能运送建筑材料，晚上不能施工作业，加之原开发企业破产解散，相关资料未作移交等因素，造成原定于2019年12月30日的交房时间延期至2020年6月30日。上诉人应承担6个月延期交房的违约责任；2.2020年年初，新冠疫情爆发，企业被迫停工四个月，故原定于2020年6月30日的交付时间推迟至2020年10月28日。该期间系因不可抗力因素造成，不能由上诉人承担该期间的延期交房违约金，一审判决由上诉人承担十个月的延期交房违约金有失公允。被上诉人答辩称，双方约定的交房时间在新冠疫情爆发前，上诉人违约与新冠疫情无关联性。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。李维、陈刚向一审法院起诉请求：1.金足置业公司向李维、陈刚支付2019年12月31日至2020年10月28日的逾期交房违约金17968.32元；2.金足置业公司退还李维、陈刚代收税费12247.24元，并自2018年3月18日起，以12247.24元基数，按中国人民银行同期贷款利率4.35%标准计算至代收税费退清时止的资金占用损失。主要事实和理由：2018年3月18日，李维、陈刚与金足置业公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定李维、陈刚购买金足置业公司开发的位于重庆市巴南区李石路46号的预售商品房一套，总房款593014元，合同约定交房时间为2019年12月30日。李维、陈刚按约交纳了房款及各项费用，但金足置业公司将交房时间推迟至2020年10月28日，亦未退还李维、陈刚多缴纳的契税，金足置业公司的行为已严重违约。金足置业公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。一审法院认定事实如下：李维、陈刚与金足置业公司于2018年3月18日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定李维、陈刚购买金足置业公司开发的位于重庆市巴南区李石路46号的预售商品房一套，总成交金额593014元。金足置业公司于2019年12月30日前将已竣工验收备案登记的房屋交付李维、陈刚，逾期以已付购房款为基数按日万分之一的标准支付违约金；在实际交付之日起60日内向当地土地房屋登记机构提出办理房地产权证的申请；同时在附件《合同补充协议》中约定李维、陈刚在首次支付购房款时向金足置业公司预付应付的代收代缴税费，在房地产权证办理完毕后30日内据实结算，多退少补等。以上合同履行过程中，李维、陈刚按约支付了全部房款；金足置业公司于2020年10月28日通知李维、陈刚接房,现李维、陈刚已实际接房，并认可通知时间为接房时间。另查明，李维、陈刚向金足置业公司支付代收代缴税费17895元，金足置业公司实际支付了税费5647.76元；案涉房屋现尚未取得不动产权证。一审法院认为，李维、陈刚与金足置业公司于2018年9月4日签订的《重庆市商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效，对当事人具有法律拘束力，双方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、支付违约金或者赔偿损失等违约责任。履行过程中，李维、陈刚已支付了全部购房款，金足置业公司应在2019年12月30日前交付房屋，但其逾期于2020年10月30日才交付房屋，构成违约，应承担支付违约金等责任。经计算，该期间共计产生逾期交房违约金18146.23元（593014元×0.01%×305天），现李维、陈刚在该金额范围内诉请金足置业公司支付逾期交房违约金17968.32元，于法有据，该院予以支持。对于金足置业公司代收代缴的税费，双方签订的《重庆市商品房买卖合同》约定金足置业公司应在房地产权证办理完毕后30日内据实结算，多退少补，故现退款条件尚未成就，李维、陈刚诉请金足置业公司退还代收款12247.24元并支付资金占用损失，于法无据，该院不予支持。金足置业公司经该院依法传票传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、金足置业公司于本判决生效后七日内支付李维、陈刚逾期交房违约金17968.32元；二、驳回李维、陈刚的其他诉讼请求。二审经审理查明，上诉人曾于2020年9月2日向业主发出承诺函，载明：1.在2020年9月30日前将《竣工合格备案证》、《规划验收合格许可证》办理下来并以此作为接房依据；2.关于延迟交房违约金，根据玖福金座项目购房合同上条款执行。二审查明的其余事实与一审查明事实一致，本院依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点为上诉人要求因新冠疫情影响至少应扣除三个月逾期交房违约金的理由是否成立？现评述如下：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本案中，上诉人与被上诉人签订的《重庆市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行。合同约定上诉人应于2019年12月30日前向被上诉人交付案涉房屋，而上诉人未按时交房，已构成违约，应向被上诉人支付逾期交房违约金。现上诉人主张因新冠疫情影响至少扣除三个月逾期交房违约金。但新冠疫情发生于上诉人逾期交房之后的2020年年初，属于迟延履行后出现不可抗力的情形，上诉人不能免除逾期交房的违约责任。且上诉人发出的承诺函也未提及延期交房原因系新冠疫情，还承诺逾期交房违约金按合同条款执行。故上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，上诉人要求减免三个月逾期交房违约金的上诉请求依法不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费249元，由上诉人重庆市金足玖福置业有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长 韩      艳审 判 员 钱昳心审判员苏渝二〇二一年四月十四日法官助理 岳      林书 记 员 曾      燕
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0412执433号申请执行人：常州市豪奔喷涂厂，统一社会信用代码91320412661788421D，住所地常州市武进区礼嘉镇蒲岸村。法定代表人：王建兴。被执行人：常州鑫磊汽车部件有限公司，统一社会信用代码9132041266176098XD，住所地常州市武进区礼嘉镇武阳村。法定代表人：张伟国。申请执行人常州市豪奔喷涂厂与被执行人常州鑫磊汽车部件有限公司加工合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的（2020）苏0412民初5141号民事调解书已发生法律效力，依该裁决：被执行人常州鑫磊汽车部件有限公司向申请执行人常州市豪奔喷涂厂支付执行款357886.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月27日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，为逃避执行，经法院多次传唤均未到庭配合调查。本院通过司法网络平台调查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案强制执行到位0元，尚未执行到位标的357886.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 戴 超审判员 何家亮二〇二一年四月三十日书记员 包俊杰
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0781民初1147号 原告：中国建设银行股份有限公司扶余支行，住所地扶余市。 法定代表人：王明，系行长。 委托诉讼代理人：陈洪林，系吉林巨石律师事务所律师。 被告：程铁锁，男，1991年7月16日生，汉族，住扶余市。 原告中国建设银行股份有限公司扶余支行与被告程铁锁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法进行审理。 中国建设银行股份有限公司扶余支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的个人住房借款合同，被告立即偿还借款本金147102.64元，并自2020年10月14日按照年利率5.39标准上浮50％承担罚息和复利至本息给付之日止，准许原告对于抵押财产折价、拍卖优先受偿。2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告于2015年9月10日签订个人住房（商业用房）借款合同，合同约定被告向原告借款175000万元，以其个人所有的、位于扶余市鼎浩国际城15幢1单元702号房房屋抵押并于2015年9月14日办理抵押登记。合同签订后，原告于2015年9月18日向借款人建设银行账户放款。依据合同第四条、第三十一条约定，本合同采用浮动利率形式计息，在基准利率水平上浮10即5.39％。借款期限为十五年。合同履行期间，被告于2020年3月开始没有按照约定期限还款，并出现持续逾期，依照合同第十六条第一款第1项约定，被告行为已经构成违约，原告依照合同第十七条第一款第2项约定宣布合同提前到期，要求借款人立即清偿本息并依照第4项、第6项约定结合第三十一条第二款第2项约定在执行利率基础上上浮50％计算罚息。因被告以自有房屋提供担保，案涉合同已经办理了房屋抵押登记，故原告依照法律规定对于抵押物享有折价、拍卖优先受偿权。综上，合法的民事权利受法律保护，被告违约事实存在，原告主张具有事实和法律依据，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据 原告提供的住所不能向二被告送达诉讼法律文书。在本院要求原告补充相关材料后，原告又未能提供二被告准确的居住地址，且不能向本院提供二被告的下落不明证明，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国建设银行股份有限公司扶余支行的起诉。 案件受理费1621元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员 刘 欣 二〇二一年四月二十日 书记员 殷雪松
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0302财保98号 申请人：自贡云山骨科医院有限公司，住所地四川省自贡市大安区龙井街钟云山居委会****邮电综合楼。 法定代表人：毛立川。 被申请人：朱翠华，女，汉族，1967年11月17日出生，住四川省荣县。 申请人自贡云山骨科医院有限公司与被申请人朱翠华因医疗服务合同发生纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下价值74,427.98元的财产采取保全措施，并由太平财产保险有限公司四川分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人自贡云山骨科医院有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下： 对中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司在（2021）川0321民初1020号裁定书中应支付给被申请人朱翠华的款项在74,427.98元以内予以冻结，冻结期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。 本裁定查封期限届满如需继续保全的，应在裁定查封期限届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 审判员  陈小林 二〇二一年四月二十八日 书记员  郭叶林
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0330民初1182号原告：习水仁安物业管理有限公司。统一社会信用代码：91520330314281562B。住所：贵州省遵义市习水县杉王街道杉王大道。法定代表人：秦壹民，系习水仁安物业管理有限公司董事长。委托代理人：向霞，系习水仁安物业管理有限公司员工。委托代理人：文静，系习水仁安物业管理有限公司员工。被告：陈然，女，汉族，生于1980年12月11日，贵州省习水县人。原告习水仁安物业管理有限公司（以下简称“仁安物业公司”）诉被告陈然物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告仁安物业公司的委托代理人向霞、文静、被告陈然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判决被告支付拖欠的物管费4633.30元、公摊费250.00元；2、判决被告支付逾期未缴纳物管费的违约金2193.81元（暂计算至2021年3月31日，实际计算至付清之日止）；3、判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与习水仁安房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告为习水仁安房地产开发有限公司开发的仁安天地小区提供前期物业服务，被告系仁安天地5栋6-7号的业主。被告于2016年9月30日在《前期物业服务合同》上签字确认。2017年10月至2021年3月拖欠物管费及违约金、2017年10月至2019年10月拖欠公摊费未缴，原告多次催收未果，为维护自身的合法权益故提起本诉，望依法裁判。被告陈然辩称：1、1.5元的物业费标准太高，不认可公摊费、违约金。2、楼下油烟太重，楼下巷道垃圾太多，物业公司无人来看管和管理。3、我装修换下来的防盗门放在过道一小时就不见了。本院经审理认定事实如下：2014年9月30日，习水仁安房地产开发有限公司将仁安天地小区物业委托给原告仁安物业公司实行管理服务，双方签订了《前期物业服务合同》；2016年9月30日原告仁安物业公司与被告陈然签订《前期物业服务合同》，两份合同对物业基本情况进行了叙述，并对服务内容与质量、服务费、物业的经营与管理、物业的承接验收、物业的使用与维护、专项维修资金、违约责任等均进行了约定。两份合同第六条约定：物业收费为包干制，住宅1.5元/平方米/月（注：物业公司实行优惠，接房之日起至2019年9月30日前，按1.3元/月/㎡收取；自2019年10月1日起恢复原价按1.5元/月/㎡收取）；公共能源费：10元/月/户（据实分摊）。第七条第一款约定：业主应于约定房屋交付之日起向乙方交纳物业服务费；第一款第4项约定：房屋按约定交付业主时，业主办理收房手续须预缴壹年的物业服务费，此后可按年交纳，业主/物业使用人在每年度第一个月的前10日内一次性向乙方交清当期物业服务费。第三十四条约定：甲方、业主/物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业管理服务费应按每日千分之三的比例向乙方支付违约金。第三十八条约定：本合同期限至该物业管理区域内业主委员会成立并与物业服务企业签订《物业服务合同》生效时止。此后，原告仁安物业公司履行了仁安天地小区相应的物业服务义务，但在履行中存在保洁、公共秩序协助管理方面的瑕疵。至庭审辩论终结时，仁安天地小区未成立业主委员会。被告陈然系仁安天地小区5栋6-7号房屋业主，其房屋建筑面积79.61平方米，未交纳原告诉请的2017年10月1日至2021年3月31日期间的物业服务费及2017年10月至2019年10月期间的公共能源费。本院认为，仁安物业公司与习水仁安房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，该合同对业主具有法律约束力；仁安物业公司与被告陈然签订的《前期物业服务合同》，陈然辩称1.5元的物业费标准太高，不认可公摊费，但其在庭审质证时认可合同尾部的签名，故本院不予采信，该合同不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。仁安物业公司、被告应当依照合同约定全面履行义务。对陈然的第2项辩称，虽其举证能证明拍摄照片的时间点该区域确实存在保洁瑕疵，但物业管理服务是针对全体业主提供的服务，该管理服务是一个动态长期的过程，仁安物业公司虽然在日常管理服务中确实存在瑕疵，但其仍依约对陈然房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序、安全防范等项目进行维护、修缮、服务与管理，整个小区的整洁、安全、有序亦需要业主和物业服务公司的共同维护来实现，故仁安物业公司不构成重大违约。陈然认为仁安物业公司提供的物业服务违反法律规定或者合同约定，可请求仁安物业公司承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，并可另行通过成立业主委员会、推选业主代表等方式为小区全体业主主张权利，而不是以不缴纳物业管理费进行消极对抗，不应以个人拒绝缴费行为影响整个小区物业服务、管理的正常运作。否则，将破坏整个小区物业服务的稳定和秩序，影响其他大多数业主在小区的正常居住，损害其他大多数业主的利益；对陈然的第3项辩称，因其未提供证据证明，故本院不予采信；若存在实际侵权人陈然可向其依法主张权利。仁安物业公司主张的物管费、公摊费有合同约定，于法有据，本院予以支持，故陈然应向仁安物业公司支付2017年10月1日至2021年3月31日期间的物业服务费为：79.61平方米×1.3元×24个月+79.61平方米×1.5元×18个月＝4633.30元；2017年11月至2019年10月期间的公共能源费为：10元×25个月＝250.00元。关于违约金，虽原告未按合同约定主动降低标准主张，由于原告在提供物业管理服务中存在一定的瑕疵，导致被告未及时支付物业费，故对仁安物业公司要求陈然支付逾期缴纳物业费违约金的主张，本院不予支持。应当指出的是，仁安物业公司作为物业服务企业，除应当向业主提供优质高效的物业管理服务，在提供物业服务过程中，应加强与业主的沟通，对业主反映的问题及时解决，不断提高物业服务水平，以赢得业主对物业服务的理解与支持，且整个小区的整洁、安全、有序亦需要业主和物业服务公司的共同维护来实现，只有双方共同努力，诚恳沟通，共同解决问题，才能构建温馨、安全、舒适的居住环境。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第九百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《物业管理条例》第七条规定，判决如下：一、被告陈然在本判决生效后十日内支付原告习水仁安物业管理有限公司2017年10月1日至2021年3月31日期间的物业服务费4633.30元，并支付2017年10月至2019年10月期间的公共能源费250.00元。二、驳回原告习水仁安物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费25.00元，由被告陈然负担。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请执行。本判决为终审判决。审判员 杨 双二〇二一年四月十六日书记员 方朝凤
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执115号 申请执行人：沭阳县天豹工贸有限公司，社会统一信用代码91321322321289765M，住所地江苏省沭阳县。 法定代表人：张春香，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：安徽肖季建筑劳务有限公司，社会统一信用代码91341302MA2UE5GN81，住所地安徽省宿州市埇桥区。 法定代表人：肖前豹，该公司执行董事。 被执行人：肖前豹，男，1981年5月10日出生，安徽省宿州市人，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 沭阳县天豹工贸有限公司与安徽肖季建筑劳务有限公司、肖前豹买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初9938号民事调解书已发生法律效力。因安徽肖季建筑劳务有限公司、肖前豹未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年1月5日立案执行，申请执行金额为1011874元。 本案执行过程如下： 1、本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人有效送达上述法律文书，被执行人邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“联系不上”。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人名下若干银行账户，已扣划535000元； （2）冻结被执行人的网络账户，未发现有可供执行财产； （3）本院于2021年1月22日查封了被执行人肖前豹所有的沪Ｃ×××××车辆，但尚未实际控制，暂无法处置。 3、对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员通过电话与被执行人联系，电话提示停机，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位535000元。 上述事实，有电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年4月20日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年四月二十日 法官助理  王 众 书 记 员  钟 凯
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2301执1680号 申请执行人：罗超，男，1984年3月2日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托代理人：李小会，贵州省黔西南州中心法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被执行人：文义华，男，1971年6月8日生，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。 申请执行人罗超与被执行人文义华劳务合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初11722号民事调解书已经发生法律效力，上述生效法律文书载明：一、文义华自愿支付罗超劳务费3808元，该款定于2021年1月30日前支付2000元，余款于2021年3月30日前支付完毕；二、若文义华不按上述期限履行任意一期支付义务，则罗超有权对剩余款项申请一次性强制执行；三、罗超自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费的承担，案件受理50元，减半再减半收取13元，文义华自愿承担（罗超已预交，由文义华支付给罗超）。因文义华未按上述生效法律文书履行义务，罗超向本院申请强制执行，本院2021年2月4日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2021年2月4日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、于2021年2月5日、3月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人文义华名下有工行贵州省兴义坪东支行、贵州兴义农村商业银行股份有限公司敬南支行等11个银行账户，账户余额为0元至1267.46元不等，本院分别于2021年2月7日、4月16日额度冻结被执行人可冻结银行账户，冻结期限为一年，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请。申请执行人不申请扣划被执行人名下零星存款。 2.查明被执行人文义华名下无车辆登记信息。 3.查明余文秀、文忠林、文忠艳、李志平、文梁颖、文梁茜与被执行人文义华名下位于贵州省兴义市共同登记有安置房一套（不动产权证书/证明号:黔（2020）兴义市不动产权第xxxxxx号，62.54m2）、位于贵州省兴义市有安置房一套（不动产权证书/证明号:黔（2020）兴义市不动产权第xxxxxxx号，90.18m2）。被执行人文义华名下的房屋系易地扶贫搬迁安置房屋，无处置意义，申请执行人不申请查封处置。 4.查明被执行人文义华名下无工商、证券登记信息。 三、经本院释明，申请执行人不要求本院到被执行人住所地进行实地调查。 四、于2021年2月5日向被执行人文义华发出限制消费令，对其采取限制消费措施，依法将被执行人文义华纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明，申请执行人不申请发布悬赏公告、不向本院申请律师调查令。 2021年4月16日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人罗超，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人罗超对本院经过财产调查的情况予以确认，也未向本院提供被执行人其他可供执行财产的具体线索，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初11722号民事调解书终结本次执行程序。 本案共计执行到位0元，本案债权尚余3808元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查明财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人罗超同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初11722号民事调解书本次执行程序。 本案债权尚余3808元及迟延履行期间的债务利息被执行人文义华负有继续向申请执行人罗超履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇二一年四月二十二日 法官助理 舒其琪 书 记 员 贺太卫
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0706财保85号 申请人：铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇泉栏村老村部**办公室，统一社会信用代码：91340706MA2WN3695M。 法定代表人：张坚。 委托代理人：谢少坤，安徽善维律师事务所律师。 被申请人：杨敏，男，1988年09月13日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司于2021年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨敏名下银行存款人民币2000元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人太平财产保险有限公司为其申请财产保全提供了保单保函担保。 本院经审查认为，申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨敏名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费40元，由申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汤慧芳 二〇二一年四月十八日 书记员  王桂姣
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀04执异36号 案外人：徐玲玲，女，1958年12月4日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：张鹏（系徐玲玲儿子），男，1987年1月18日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 申请执行人：万峰建工集团有限公司，住所地：湖北省武汉市新洲区双柳街双铺村。 法定代表人：李海军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：祝校林，河北浩博律师事务所律师。委托诉讼代理人：李毅，河北浩博律师事务所律师。 被执行人：河北卓昱房地产开发有限公司，住所地：邯郸市复兴区复兴路112号。 法定代表人：王县其，该公司总经理。 在本院执行万峰建工集团有限公司（以下简称万峰公司）与河北卓昱房地产开发有限公司（以下简称卓昱公司）民间借贷纠纷一案中，案外人徐玲玲对本院执行的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人徐玲玲称，万峰公司与卓昱公司民间借贷纠纷一案，法院在执行（2020）冀04执恢84号案件中发出公告，对被执行人卓昱公司名下位于邯郸市复兴区进行拍卖，但其中1601、1602、1603、1604、1605、1607、1608、1609、1610、1611、1612、1613号房产已经不属于卓昱公司，而属于徐玲玲所有。因此，提出执行异议，请求法院对位于邯郸市复兴区房屋中止执行。 为证明其主张，徐玲玲提交了《卓昱大厦认购书》、卓昱公司出具的收款收据及证明、相关转款凭证等证据材料。 本院查明，万峰公司与卓昱公司民间借贷纠纷一案，万峰公司于2017年10月18日向邯郸仲裁委员会申请财产保全，邯郸市复兴区人民法院于2017年11月28日作出（2017）冀0404财保85号民事裁定书，裁定冻结被申请人卓昱公司银行存款3000万元或查封、扣押其同等价值的财产，并于2017年12月13日向邯郸市不动产登记中心发出（2017）冀0404财保85号协助执行通知书，查封了卓昱公司名下位于邯郸市复兴区，查封期限自2017年12月13日起至2020年12月12日止。邯郸仲裁委员会于2019年8月5日作出（2017）邯仲裁字第0342号裁决书，裁决的主要内容为：一、卓昱公司支付万峰公司工程款17786471元和利息，利息自2014年9月28日至2016年6月8日期间利息为1634711元，2016年6月9日至2016年9月27日期间利息为1129593元，2016年9月28日至款项付清之日止以工程款17786471元为基数按照中国人民银行同类同期贷款利率的四倍计付；二、卓昱公司支付万峰公司违约金1062313元；三、驳回万峰公司的其他仲裁请求；四、驳回卓昱公司的仲裁反请求；五、本案仲裁费……。该裁决书生效后，卓昱公司未履行生效法律文书确定的义务，万峰公司向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案执行，执行案号为（2020）冀04执65号，后该案终结本次执行程序。经万峰公司申请，本院对该案于2020年9月21日立案恢复执行，案号为（2020）冀04执恢84号。2020年12月1日，本院作出（2020）冀04执恢84号协助执行通知书，续行查封卓昱公司名下位于邯郸市复兴区4号楼1单元801、802、803、804、805、806、807、808、810、811、812、813、1601、1602、1603、1604、1605、1607、1608、1609、1610、1611、1612、1613、2308、2309号房产，查封期限自2020年12月1日至2023年11月30日，同日送达邯郸市不动产登记中心。本院于2021年1月21日作出（2020）冀04执恢84号公告，拟对卓昱公司名下位于邯郸市复兴区4号楼1单元801、802、803、804、805、806、807、808、810、811、812、813、1601、1602、1603、1604、1605、1607、1608、1609、1610、1611、1612、1613、2308、2309号房产进行拍卖，责令被执行人、现占有人及使用人员于2021年2月21日前迁出房屋。案外人徐玲玲为此提出书面异议，形成本案。 另查明，徐玲玲向本院提交的证据显示： 1、徐玲玲与卓昱公司于2011年12月27日签订《卓昱大厦认购书》，约定徐玲玲购买卓昱大厦第16层01-13室，物业类型为写字楼，建筑面积约为1264平方米，价格合计为人民币632万元。 2、李跃鹏在上海浦东发展银行邯郸分行的账户显示2010年12月21日存款380万元，同日卓昱公司向徐玲玲出具了380万元收据；2011年6月29日，徐玲玲通过中国工商银行向邓利霞账户汇款30万元，通过邯郸市商业银行向邓利霞汇款30万元，邓永增62×××70账户显示2011年6月29日存款22万元，邓利霞中国农业银行账户显示2011年6月29日存款10万元，同日卓昱公司向徐玲玲出具了92万元收据；2011年8月1日，徐玲玲通过中国农业银行向邓利霞账户转款33万元，徐玲玲向邓永增账户转款7万元，次日卓昱公司向徐玲玲出具了40万元收据；2011年12月27日，邓永增在上海浦东发展银行账户显示存款120万元，同日卓昱公司向徐玲玲出具了120万元收据。 3、卓昱公司于2021年4月15日出具的材料载明：邓永增和李跃鹏在2010年6月至2018年8月期间分别为该公司法定代表人和股东，邓利霞为该公司会计。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人徐玲玲虽然提交了其与卓昱公司在案涉房产被本院查封之前签订的《卓昱大厦认购书》及卓昱公司出具的收据和相关转款凭证，但《卓昱大厦认购书》只载明徐玲玲购买卓昱大厦第16层01-13室及该十余套房产的总金额，并未就上述房产逐一签订购房合同，且徐玲玲所提供的转款凭证中，有部分大额存款凭证只显示储户名称，部分转款凭证上的收款人分别是邓永增、李跃鹏及邓利霞，部分款项的转款日期早于双方签订《卓昱大厦认购书》的日期，均不是直接向卓昱公司转款，不足以证明案外人徐玲玲向卓昱公司支付案涉房款的事实，况且，案涉房产至今仍登记在被执行人卓昱公司名下，并未过户到徐玲玲名下，徐玲玲亦未提交证据证明本案存在非因其自身原因未办理过户登记的情形，故案外人徐玲玲所提异议不符合上述法律规定排除执行的情形，不能排除本院对案涉房产的强制执行，本院对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回徐玲玲的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 董果芳 审 判 员 张君磊 审 判 员 潘陈婴 二〇二一年四月二十五日 法官助理 杨娜娜 书 记 员 张潇方
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0155民初1903号原告：重庆市梁平区云龙镇人民政府，住所地：重庆市梁平区云龙镇街道龙溪路588号，统一社会信用代码：15002280086531451。负责人：李万祥，系该镇镇长。委托诉讼代理人：石思忠，重庆文才律师事务所律师。委托诉讼代理人：严俊光，重庆文才律师事务所律师。被告：曾宪波，男，汉族，生于1967年11月9日，住重庆市梁平区。原告重庆市梁平区云龙镇人民政府（下称“云龙政府”）诉被告曾宪波借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员罗秀容独任审理，公开开庭进行了审理。原告云龙政府的委托诉讼代理人严俊光及被告曾宪波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告云龙政府向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款12万元人民币；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告2008年前与陈依第等人共同在云龙镇三清村流转100多亩土地，用垃圾做肥料种植蔬菜，当时此事引起各级领导和媒体高度关注，但由于市场行情不好，亏损较大，证据链断裂，留下土地流转费、农民工资、肥料费等欠款10多万元没有支付。群众纷纷上访，要求政府解决。原告为了解决被告与群众的纠纷，就借给被告12万元现金，用于支付群众的相关费用，平息上访事件，被告2008年7月10日出具借条一张，此款由当时村书记陈文光直接支付给相关人员。可被告至今没有归还此款，故诉讼至法院。被告曾宪波答辩称，不同意偿还，因为2008年7月10日前，被告系给福建人打工，福建人逃跑后，被告于2008年7月10日到公安局报案，报案回来的路上，他们问被告想不想做这个蔬菜基地，被告说想做没得钱，他们说由政府出钱，且福建人走了剩下的一切东西归被告接管，被告才出具的借条，借条的内容不是被告写的，名字是被告本人签的，借条出具后没有收到钱。没过几天，其他人说这个蔬菜基地不是被告的，当时书记陈文光说被告没得这个技术，他们就派了几个人来监督卖菜，被告后来就走了。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院结合当事人的陈述，认定本案事实如下：2008年7月10日，被告曾宪波向原告云龙政府出具《借条》一张，内容为“今借到：云龙镇人民政府人民币现金120000.00元（壹拾贰万元正），用于三清村2组赖家河坝蔬菜生产周转。借款人：曾宪波，2008年7月10日”。廖启树于2008年7月11日在该《借条》上备注“经班子成员会研究，同意借支，请向镇长审批。廖启树，2008.7.11”，向时明于2008年7月12日在该《借条》上备注“同意在蔬菜发展经费中支。向时明，2008.7.12”，廖启树系当时的云龙镇副镇长，向时明系当时的云龙镇镇长。被告曾宪波向原告云龙政府出具借条后，原告云龙政府未向被告曾宪波支付过款项。本院认为，借款合同系借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告于2008年7月10日向原告出具了《借条》，可见原被告双方达成了借款合意，原告应当按照约定将借条中约定的款项支付给被告，被告收到借款后才具有偿还的义务。原告称因被告与陈依第等人合伙经营云龙镇三清村蔬菜基地因经营不善导致欠付农民工资、土地流转费、肥料费等，原告已将《借条》中约定的款项用于偿还被告所欠的农民工资、土地流转费、肥料费等费用，但根据当时的云龙镇副镇长廖启树的当庭陈述，原告将《借条》中约定的款项用于偿还云龙镇三清村蔬菜基地所欠的农民工资、土地流转费、肥料费等费用，被告并不知情，事后也未取得被告的同意认可，且原告也并未提供款项的具体支付明细，故对于原告要求被告偿还《借条》中约定的借款款项，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告重庆市梁平区云龙镇人民政府的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告重庆市梁平区云龙镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  罗秀容二〇二一年四月二十日书记员  易相旭
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2021）甘0826民初345号原告：王某，男，汉族，农民，住静宁县。被告：张某，男，汉族，农民，住静宁县。原告王某与被告张某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款8700元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月，原、被告双方签订建房施工合同，由原告以包工不包料的方式为被告修建位于××县的房屋，工程总价款38700元。2019年6月房屋完工，被告验收后认为房屋院坪存在积水，要求原告维修，原告按照被告的要求维修后被告再未提出异议。2019年7月10日，被告为原告出具欠条一份，载明欠原告建房款8700元，附条件为“维修后付款”，但是原告维修后多次催要，被告拒不支付。张某辩称，原、被告口头约定由原告以包工不包料的方式为被告修建房屋，工期为2020年4月至7月，被告已支付原告工程款30000元，原告对修建的房屋应出具安全鉴定证书，因该房屋存在墙体砖缝砂浆不饱满、门敦子制作不合格、墙体不正、房檐裂口、地板砖翘起、空鼓、院坪积水等质量问题，且原告拒绝维修，故对剩余工程款8700元未支付，原告应赔偿被告的各项损失。王某围绕诉讼请求依法提交了欠条1张，证明被告欠原告工程款的情况。张某提交了收条2张、工程预算复印件1张、照片8张。经质证，张某对欠条提出异议，认为欠条并非自己出具。王某对张某提交的证据无异议。本院审查认为，王某提交的欠条并非张某出具，不予采信。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月，王某以包工不包料的方式为张某修建位于××县的房屋，2020年7月完工。张某共计支付王某工程款30000元，剩余8700元未支付。另查明，王某为张某修建的房屋存在地板砖翘起2块、屋檐裂缝、墙面不正、台阶裂缝、院坪积水、地脚线掉落等问题。本院认为，王某与张某之间的农村建房合同关系合法有效，应受法律保护，双方应按照约定履行各自的义务。王某已按照约定修建房屋并交付，张某应按约定支付修建房屋的费用，故对王某要求支付剩余工程款的请求予以支持。张某关于房屋地板砖翘起2块、屋檐裂缝、墙面不平、台阶裂缝、院坪存水、地脚线掉落需要维修的辩解意见，结合本案实际，维修费用酌情在工程款中予以扣除3700元。张某的其他辩解理由，无事实及法律依据，故不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十二条、第二百六十三条之规定，判决如下：张某于本判决生效后十日内支付王某工程款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 程鹤鹤二〇二一年四月二十日书记员 吴松树
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）0623民初468号 原告：陈德上，男，1971年12月3日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被告：中江县凯江镇榀卫餐厅，住所地：中江县凯江镇茶果山南路**。 经营者：曾林，男，1986年4月11日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告郭强：男，1986年9月16日出生，汉族，住四川省中江县。 原告陈德上诉被告中江县凯江镇榀卫餐厅、郭强买卖合同纠纷一案，本院与2021年1月21日立案。2021年4月20日，原告以“证据不足”为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为：原告在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其诉权的处分，其意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈德上撤回起诉。 案件受理费127元，由原告陈德上负担。 审判员  黎安宁 二〇二一年四月二十日 书记员  魏浩然
河北省吴桥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0928刑初65号 公诉机关吴桥县人民检察院。 被告人王成岗，男，1979年8月1日出生，汉族，中专文化，中共党员，吴桥县统计局科员，户籍所在地河北省吴桥县，现住吴桥县，2020年5月26日因涉嫌伪造、变造金融票证罪被吴桥县公安局刑事拘留（未执行），同日被吴桥县公安局取保候审。2021年3月11日被吴桥县人民检察院取保候审。2021年4月8日被本院取保候审。 吴桥县人民检察院以吴检刑诉〔2021〕26号起诉书指控被告人王成岗犯伪造金融票证罪，于2021年4月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。吴桥县人民检察院指派检察员王欣出庭支持公诉，被告人王成岗到庭参加诉讼，现已审理终结。 吴桥县人民检察院指控，被告人王成岗于2017年4月11日窃取其父亲王某在吴桥县建设银行存款5万元、存期为三年的储蓄存单（账号为01×××34），并于同年4月13日将该存单内的5万元支取，用于偿还向于某的借款。后被告人王成岗害怕其父亲发现，花150元钱让他人伪造所窃取的存单，并将伪造的存单放回原处。存单到期后，王某于2020年4月15日拿着王成岗伪造的存单在吴桥县建设银行取钱时，银行工作人员告知其该存单内的钱已被取走，并将存单扣留。2020年5月26日被告人王成岗到吴桥县公安局投案。 上述犯罪事实公诉机关提交如下证据予以证实，1.书证：联网核查信息会计档案复印件、账号21×××34建设银行储蓄存单复印件、王成岗伪造的账号为21×××34建设银行储蓄存单、吴桥县公安局经侦大队出具的说明、王成岗的身份证复印件；2.证人于某、王某的证言；3.被告人王成岗的供述。 公诉机关认为，被告人王成岗违反国家对金融票证的管理制度，伪造银行存单，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造金融票证罪追究其刑事责任。 被告人王成岗开庭审理时无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，被告人王成岗于2017年4月11日窃取其父亲王某在吴桥县建设银行存款5万元、存期为三年的储蓄存单（账号为01×××34），并于同年4月13日将该存单内的5万元支取，用于偿还向于某的借款。后被告人王成岗害怕其父亲发现，花150元钱让他人伪造所窃取的存单，并将伪造的存单放回原处。存单到期后，王某于2020年4月15日拿着王成岗伪造的存单在吴桥县建设银行取钱时，银行工作人员告知其该存单内的钱已被取走，并将存单扣留。2020年5月26日被告人王成岗到吴桥县公安局投案。 上述犯罪事实有以下证据予以证实： 一、被告人供述： 王成岗2020年5月26日的供述： 2017年4月28日我和我父亲王某到吴桥县建设银行存定期为3年的储蓄存单，存款为5万元人民币，账号为01×××34,存钱的过程我全程跟着了，知道这张储蓄存单的密码。回到家后，我父亲将这张储蓄存单和他的身份证放到东屋的抽屉里了，没上锁，这些我都看到了。这期间因为我欠于某钱（我当时在德州好世界玩老虎机输了钱，半年输了有3万多元，我和于某借的钱），于某催得紧，我手里也没钱，无法还上他的钱，所以就产生取走这张储蓄存单中钱的想法。2017年4月11号晚上我趁着我爸出去遛弯的空档，将这张储蓄存单和他的身份证一起拿了出来，两天之后，4月13号我就去吴桥县建设银行，用我父亲的身份证、我的身份证和密码将这张账号为01×××34的储蓄存单中的5万元取出来了。取这5万元之前，就生出伪造一张假的储蓄存单给我父亲放回去，不让我父亲知道我偷他存单。我就用手机将这张储蓄存单拍下来了，我知道我住的吴桥县上印的有“办证开票”的小广告喷漆，我就根据上面的手机号拨通了电话，对方给了我另一个手机号让我加他微信，我加上后，在微信上将事先拍好的储蓄存单照片发过去了，对方说价格300元，后来我们谈好价格为150元人民币一张，对方承诺货到付款，满意后付钱。过了一周左右，对方通过顺丰快递将伪造号的储蓄存单发过来了，我通过货到付款方式将150元付给了顺丰快递员。我悄悄将假的储蓄存单放回我父亲的抽屉里原处。 二、被害人陈述： 王某2020年4月15日的陈述： 2020年4月15日上午9点我拿着账号：01×××34存款面额为5万元的存款单到吴桥县建设银行想取出这5万元的利息，这笔存款是我在2017年4月8日和我儿子王成岗在吴桥县建设银行存的，然后银行的工作人员告诉我这张存款单的存款已经在2017年4月13日取走了，并且将这张存款单扣押在银行柜台了。王成岗知道这张存单的密码及放在哪里。 三、证人证言： 证人于某2020年5月26日的证言： 其和王成岗有债务关系，在2017年初其借给王成岗5万元钱，2017年4月通过现金的方式还给了于某。 四、书证： （一）联网核查信息会计档案复印件 132926195003285811王某的身份证与姓名核对一致，照片核对无误。 （二）账号21×××34建设银行储蓄存单 复印件 王某于2017年4月8日存入金额5万元。 （三）王成岗伪造的账号为21×××34建 设银行储蓄存单 该存单系王成岗伪造、变造的金融票据。 （四）吴桥县公安局出具的情况说明 王成岗系自首。 （五）王成岗的身份证复印件 王成岗的身份情况，其已达到刑事责任年龄，具备刑事 责任能力。 以上证据均经当庭举证、质证，合法有效，本院予以确认。 本院认为，被告人王成岗伪造银行存单，破坏了国家的 金融票证管理制度，其行为已构成犯罪，公诉机关指控罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人王成岗在庭审过程中如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法酌定从轻处罚；被告人王成岗系自首，依法从轻处罚。根据被告人犯罪事实、性质、情节、危害程度及认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定判决如下： 被告人王成岗犯伪造金融票证罪，单处罚金人民币20000元。 （罚金于本判决生效后10日内缴纳。） 审 判 长  刘双秀 人民陪审员  张玉岩 人民陪审员  赵洪起 二〇二一年四月二十八日 法官 助理  封 权 书 记 员  刘路平
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川08刑更337号罪犯胥长勇，男，生于1993年9月8日，汉族，四川省射洪县人，初中文化。现在四川省广元监狱九监区服刑。四川省射洪县人民法院于2012年12月26日作出(2012)射洪刑初字第305号刑事判决，以被告人胥长勇犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六年十一个月，并处罚金8000元。决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金10000元。宣判后，本人不服，提出上诉。四川省遂宁市中级人民法院于2013年2月22日以(2013)遂中刑终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院分别于2015年5月25日以（2015）广刑执字第553号，2016年8月8日以（2016）川08刑更981号，2018年9月26日以（2018）川08刑更712号刑事裁定，将罪犯胥长勇的刑罚共减去有期徒刑二年四个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2021年4月13日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2020年9月获得计分考核积分转换表扬六个。且罚金10000元已履行完毕。经审理查明，罪犯胥长勇在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯胥长勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯胥长勇减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胥长勇减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二一年八月十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二一年四月二十九日书 记 员  姚岚升
西安市莲湖区人民法院刑事判决书                      （2021）陕0104刑初12号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人薛胜利，男，1963年6月28日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，户籍地西安市莲湖区，2020年9月11日被抓获，9月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，10月22日被依法逮捕，现羁押于西安市莲湖区看守所。指定辩护人闫俊荣，陕西地坤律师事务所律师。 西安市莲湖区人民检察院以莲检二部刑诉（2020）1026号起诉书指控被告人薛胜利犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员张艳华出庭支持公诉，被告人薛胜利及其辩护人闫俊荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控：2020年8月29日至2020年9月11日期间，被告人薛胜利先后十五次向吸毒人员李某某贩卖毒品海洛因。每次薛胜利用微信收取李某某给予的毒资后，在本市XX路一男子处购买毒品，从中抽取20元至30元毒品用于自己吸食，将剩余毒品交给李某某。2020年8月29日380元毒品海洛因，8月30日贩卖229元毒品海洛因，8月31日贩卖280元毒品海洛因，9月1日贩卖270元毒品海洛因，9月4日贩卖220元毒品海洛因，9月5日贩卖460元毒品海洛因，9月6日贩卖230元毒品海洛因，9月7日贩卖230元毒品海洛因，9月8日贩卖430元毒品海洛因，9月10日贩卖460元毒品海洛因，9月11日贩卖180元毒品海洛因。2020年9月11日李某某再次向薛胜利购买毒品海洛因，薛胜利购买后，在本市XX路世新家园门口被公安民警抓获，现场查获毒品海洛因疑似物一小包。经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定，检材毛重0.4936克，净重0.1925克，检出海洛因成分。为证实所指控事实，公诉人当庭宣读并出示了受案登记表及抓获经过、查获记录、吸毒人员证言、毒品提取笔录及检验意见书、被告人供述、户籍证明等证据材料。据此认为，被告人薛胜利的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。庭审中，被告人薛胜利辩解，其只帮李某某买过四次毒品，买回来后其吸食一点，并没有从中赚钱。虽然李某某给其转钱次数多，但有时买不到毒品其就把钱还给李某某。其辩护人辩护称，被告人薛胜利贩卖毒品次数虽然比较多，但其系以贩养吸，贩卖毒品数量较少，其自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明：2020年8月29日至2020年9月11日期间，被告人薛胜利先后十五次向吸毒人员李某某贩卖毒品海洛因。每次薛胜利用微信收取李某某给予的毒资后，在本市XX路一男子处购买毒品，从中抽取20元至30元毒品用于自己吸食，将剩余毒品交给李某某。2020年8月29日380元毒品海洛因，8月30日贩卖250元毒品海洛因，8月31日贩卖280元毒品海洛因，9月1日贩卖270元毒品海洛因，9月4日贩卖220元毒品海洛因，9月5日贩卖460元毒品海洛因，9月6日贩卖230元毒品海洛因，9月7日贩卖230元毒品海洛因，9月8日贩卖430元毒品海洛因，9月10日贩卖460元毒品海洛因，9月11日贩卖180元毒品海洛因。2020年9月11日李某某再次向薛胜利购买毒品海洛因，薛胜利购买后，在本市XX路世新家园门口被公安民警抓获，现场查获毒品海洛因疑似物一小包。经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定，检材毛重0.4936克，净重0.1925克，检出海洛因成分。认定上述事实的证据有：1、受案登记表；2、抓获经过和查获经过；3、吸毒人员李某某证言及辨认笔录；4、公安机关出具的提取笔录、称量笔录和封存笔录；5、被告人薛胜利辨认笔录及照片；6、扣押物品清单及照片；7、被告人薛胜利微信支付交易明细证明；8、陕西佰美法医司法鉴定所司法鉴定意见书；9、光盘说明；10、被告人薛胜利供述与辩解；11、被告人薛胜利户籍信息。上列证据均经当庭质证、认证，证据确实、充分，且能相互印证，足以定案。本院认为，被告人薛胜利违反国家毒品管理规定，多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人薛胜利犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立。被告人关于贩卖次数的辩解意见，经查，卷中有吸毒人员李某某的证言、微信转账记录等证据，足以证实被告人薛胜利贩卖毒品15次的犯罪事实，故此辩解意见不能成立，不予采纳。辩护人之辩护意见，经查属实，予以采纳。根据被告人薛胜利的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：被告人薛胜利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2024年9月10日止。所处罚金应于本判决生效后一个月内交至本院，上缴国库。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。                     审    判    长    权波蓉人 民 陪 审 员    匡玉珍 人 民 陪 审 员    蒋  伟 二○二一年四月十五日                           书    记   员     戴艳铃 1
甘肃省高台县人民法院刑事判决书（2021）甘0724刑初23号公诉机关甘肃省高台县人民检察院。被告人马某1，男，回族，文化程度，户籍地甘肃省广河县，现住甘肃省广河县。无前科。2020年11月26日因涉嫌交通肇事罪被高台县公安局取保候审。高台县人民检察院以高检刑诉（2021）2号起诉书指控被告人马某1犯交通肇事罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院于2020年4月17日受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高台县人民检察院指派检察官张宏瑜出庭支持公诉，被告人马某1到庭参加诉讼。现已审理终结。高台县人民检察院指控，2020年10月31日3时20分许，被告人马某1驾驶×××号“五菱”牌轻型栏板货车（车内乘坐马某13、杨某、马某14、马某15）沿国道312线自东向西行驶至2794公里加400米处时，因疲劳驾驶超速行驶，致使车辆撞于道路北侧的树上，造成被害人马某13、杨某当场死亡，马某14、马某15受伤、车辆损坏的道路交通事故。根据高台县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：马某11在本次事故中承担全部责任，乘车人马某13、杨某、马某14、马某15均不承担责任。案发后被告人马某1，取得了被害人及其亲属的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、被告人供述、驾驶人信息查询结果单、证人证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、死亡证明、司法鉴定意见书、交通事故认定书、谅解书等证据证实，经被告人庭审质证均无异议，且证据间能相互印证，予以认定。被告人在本案审查起诉阶段认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》，本院经审查后予以确认。本院认为，被告人马某1违反交通运输管理法规，驾驶机动车忽视安全违反通行规定，造成重大道路交通事故致二人死亡并负事故的全部责任，情节特别恶劣，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，予以支持。交通事故发生后被告人主动报案，到案后如实供述，其行为构成自首，依法减轻处罚。案发后被告人取得了被害人及其亲属谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人马某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑两年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 单兴宁二〇二一年四月二十七日书记员 赵 宵附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款违犯交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执1408号 申请执行人：侯祥松，男，1995年01月27日出生,汉族，住灵璧县。 被执行人：张路路，女，1990年2月26日出生，汉族，住灵璧县。 申请执行人侯祥松与被执行人张路路买卖合同纠纷一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人张路路未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人张路路的存款或其它价值455000元等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  赵李红 二〇二一年四月十五日 书记员  罗 刚
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0111民初434号原告：关学华，男，1963年6月2日出生，汉族，住青海省海东市民和县。委托诉讼代理人：李娜，青海爱明律师事务所律师。被告：惠占功，男，1970年8月23日出生，汉族，住兰州新区。原告关学华诉被告惠占功劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关学华委托诉讼代理人李娜到庭参加了诉讼、被告惠占功经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告关学华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的工资1890元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年5月20日，被告雇佣原告到被告承包的甘肃省兰州市红古区海石湾正通驾校务工，原告从事打地坪的工作，双方约定被告每日向原告支付工资180元。同年6月1日完工，经结算，原告共上班10.5天，被告应支付原告工资1890元。原告多次索要工资，被告均推诿不付。原告为维护自己的合法权益，状诉法院，望判如所请。原告关学华为支持其诉讼请求成立向法庭提交了微信聊天记录二页，证明被告拖欠工资一事属实；考勤表二页、证明被告拖欠原告工资具体数额为1890元。被告惠占功未做答辩陈述，亦未向法庭提交证据。本院对双方当事人提交的证据进行了举证、质证，对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认，并在卷佐证。经审理认定事实如下：2020年5月20日，被告惠占功雇佣原告关学华到其承包的兰州市红古区海石湾正通驾校务工。原告关学华从事打地坪的工作，双方约定日工资180元。同年6月1日完工，经结算，原告关学华出勤10.5天，产生工资1890元。后经原告催要，未果。为此，双方酿成纠纷。本院认为，雇佣他人从事劳务，应当按照约定按时足额支付劳务费用。原告关学华在本案中所主张的事实本院予以确认。原告关学华依约向被告惠占功提供了劳务，被告惠占功理应按照约定向原告关学华支付劳务费。原告关学华提出要求被告惠占功支付拖欠劳务费1890元的请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第八百零七条之规定，判决如下：被告惠占功待本判决生效后十日内一次性支付原告关学华劳务费1890元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告惠占功负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  杨培瑛二〇二一年四月二十二日书记员  崔 洁
甘肃省两当县人民法院民事判决书（2021）甘1228民初20号原告：甘肃两当农村商业银行股份有限公司，住所地：甘肃省陇南市两当县法定代表人：李晓勇，任董事长。委托诉讼代理人：索成刚，陇南星河律师事务所律师，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：许文琪，陇南星河律师事务所律师，代理权限：特别代理。被告：贾耀玺，男，1958年4月12日出生，现住甘肃省两当县被告：李鸿雁，女，1985年5月13日出生，现住甘肃省两当县。原告甘肃两当农村商业银行股份有限公司(以下简称“两当两当农商银行”)与被告贾耀玺、李鸿雁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告两当农商银行委托诉讼代理人索成刚、被告贾耀玺、李鸿雁到庭参加诉讼，现已审理终结。两当农商银行向本院提出诉讼请求：1、贾耀玺偿还原告贷款本金5万元及按合同约定承担期限内利息及逾期利息；2、贾耀玺承担原告为实现债权支付的律师费3000元；3、李鸿雁对上述第一、第二项承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费由贾耀玺、李鸿雁承担。事实及理由：2009年4月1日，原告与被告贾耀玺签署了《农户信用保证借款合同》，被告李鸿雁为该笔借款提供连带责任保证。原告向被告发放5万元贷款，借款期限从2009年4月1日至2012年4月1日止，借款利率为年利率7.2%。现贷款到期，但被告至今仍未履行还款义务。原告提交的证据有：1、《担保书》、《农村信用社农户信用保证借款合同》、贾耀玺、李鸿雁身份证复印件，共同证明原告诉称的借款、担保均属实；2、《委托代理合同》、甘肃省增值税普通发票；证明原告为追偿债务支出律师费3000元。李鸿雁辩称，对担保不知情，也没有签署过担保书。贾耀玺辩称，贾耀玺向原告借款5万元，以李鸿雁的名义签署保证书，愿意承担返还5万元的责任。由于借款的用途是开办和经营两当县宏泰陶瓷有限公司，因经营不善和市场大环境问题导致资金短缺，短期内无法偿还，五年内还清，希望银行免除利息。不承担律师代理费。李鸿雁发表质证意见，以上证据材料中签字均不是本人签署。贾耀玺对以上证据均无异议，本院对双方无争议的证据，予以确认并在卷佐证。庭审中，两当农商银行认可贾耀玺以李鸿雁名义办理担保手续，李鸿雁对担保不知情，认为应当由被告贾耀玺承担清偿责任。本院确认以下案件事实：2009年4月1日，原告与被告贾耀玺签署了《农村信用社农户信用保证借款合同》，贾耀玺在李鸿雁不知情的情况下以李鸿雁名义签订担保书。现贷款到期，贾耀玺未归还贷款。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条规定诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人自愿履行的，不得请求返还。本案中，本案中贾耀玺向两当农商银行借款5万元，但两当农商银行主张债权已超过诉讼时效期间，贾耀玺提出愿意承担本金，但认为不应当承担利息。两当农商银行请求贾耀玺归还借款本金，有事实和法律依据，本院予以支持；两当农商银行请求贾耀玺偿还利息的诉讼请求，本院不予支持；李鸿雁未与两当农商银行签订担保书，不承担还款责任。两当农商银行要求由贾耀玺承担为实现债权支付的律师费，符合合同约定,于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条之规定，判决如下：一、贾耀玺本判决生效后十日内支付甘肃两当农村商业银行股份有限公司借款本金5万元；二、由贾耀玺承担本案中甘肃两当农村商业银行股份有限公司为实现债权支付的律师费3000元。三、驳回甘肃两当农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，减半收取计562.5元由被告贾耀玺负担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员 苏建国二〇二一年四月十六日法官助理 骆 敏书记员 王丽媛附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0702民初1817号原告：新乡市智嘉优胜网络科技有限公司，住所地：新乡市红旗区洪门镇宝龙城市广场二号钻石公寓1210、1211室（107以西）。法定代表人：张泽。被告：荆千，男，汉族，1999年12月2日出生，住新乡县。委托诉讼代理人：栾文士，河南鸣鹿律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告新乡市智嘉优胜网络科技有限公司诉被告荆千教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案，现原告新乡市智嘉优胜网络科技有限公司以双方已达成和解为由，于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡市智嘉优胜网络科技有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告新乡市智嘉优胜网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费210元，由原告新乡市智嘉优胜网络科技有限公司负担。审判员  李艳利二〇二一年四月一日书记员  刘素萍
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执203号之二申请执行人：徐某某，男性，1968年02月18出生，汉族，住葫芦岛市打渔山南票新区。被执行人：辽宁某某煤电有限公司，住所地葫芦岛市南票区。法定代表人：李某某。本院在执行徐某某与辽宁某某煤电有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2019）辽1404民初1075号判决书，已向被执行人辽宁某某煤电有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁某某煤电有限公司在中国邮政储蓄银行10×××01账户内存款人民币13613.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈佳二〇二一年四月十四日书记员  王喆
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0404民初2018号原告：山西煤炭运销集团炭窑峪煤业有限公司，统一社会信用代码91140000054177952P，住所地山西省大同市云冈区口泉乡羊坊村村西。法定代表人：葛向东，该公司董事长。委托诉讼代理人：王东，大同市云冈区口泉乡法律服务所法律工作者。被告：常州科研试制中心有限公司，统一社会信用代码913204004672844656，住所地江苏省常州市钟楼区棕榈路**。法定代表人：姜汉军，该公司董事长。原告山西煤炭运销集团炭窑峪煤业有限公司与被告常州科研试制中心有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理，嗣后原告向本院申请撤诉，并明确不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告山西煤炭运销集团炭窑峪煤业有限公司撤回起诉处理。审 判 员  黄 伟二〇二一年四月二十五日法官助理  张春美书 记 员  朱 靓
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民辖终482号上诉人（原审被告）：重庆条条是道网络科技有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河标准化厂房A栋4楼，统一社会信用代码91500231MA5UH46L71。法定代表人：于宗海，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：宝昇(海南省)环保科技有限责任公司，住所地海南省海口市龙华区金贸街道滨海大道117号海南滨海国际金融中心A座1101单元，统一社会信用代码91460000MA5TG8AA7T。法定代表人：孟庆亮，执行董事兼总经理。上诉人重庆条条是道网络科技有限公司因合同纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2020）渝0192民初10823号民事裁定，向本院提起上诉。重庆条条是道网络科技有限公司上诉称，本案应移送重庆市第一中级人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系合同纠纷提起的诉讼。关于上诉人认为本案应由本院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二一年四月十五日法官助理 杨 燕书 记 员 谭 娟