wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保616号申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人谷晶。委托代理人姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托代理人方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被申请人姜长缨，男，汉族，1969年5月30日出生，住重庆市九龙坡区。申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行与被申请人姜长缨信用卡纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行于2021年4月12日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人232472.8元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费1682元已由申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 琦二〇二一年四月十二日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤2072执294号 （2021）粤2072执恢313号 中山市小榄镇汇晟五金加工部、兴宁市坤杰电子有限公司： 申请执行人中山市小榄镇汇晟五金加工部与被执行人兴宁市坤杰电子有限公司合同纠纷一案，经本院申请执行人确认，被执行人应履行的(2016)粤2072民初03932号法律文书所确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日 承办人：李帆076022587220 承办部门：中山市第二人民法院执行局 联系地址：中山市小榄镇东生西路131号
安徽省濉溪县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2021）皖0621刑更6号 罪犯史某，女，汉族，1995年3月1日出生于安徽省濉溪，农民。住濉溪县，因涉嫌犯盗窃罪于2019年被濉溪县公安局百善派出所口头传唤到案，次日被取保候审，2020年12月21日被濉溪县人民检察院取保候审，2021年3月22日被本院取保候审。 2021年3月25日，本院作出(2021)皖0621刑初140号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯史某拘役三个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，史某以怀孕为由申请暂予监外执行，并提交身份证复印件、刑事判决书复印件、濉溪县百善镇卫生院徐楼分院彩超检查报告单等证据。 经查，罪犯史某确系怀孕的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项、第五款之规定，决定将罪犯史某暂予监外执行。 二〇二一年四月二十九日 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十五条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： （二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女； 第五款在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执12074号 被执行人李殿刚罚金一案[执行依据：（2021）粤1971刑初349号刑事判决书]，被执行人李殿刚已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十七日
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0117民初3073号原告：张保川，男，1988年05月07日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人刘志华，重庆捷恒律师事务所律师。委托诉讼代理人李力，重庆捷恒律师事务所律师。被告：刘力博，男，1995年01月20日出生，汉族，住重庆市合川区。原告张保川与被告刘力博民间借贷纠纷一案，本院于2021年03月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告张保川的委托诉讼代理人李力到庭参加诉讼，被告刘力博经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张保川向本院提出诉讼请求：1.判令被告在判决生效后立即向原告归还借款25000元；2.判令被告向原告支付逾期还款违约金（以25000元为基数，自2021年2月8日起参照一年期贷款市场报价利率标准计算至还清时止）；3.判令被告向原告支付律师费1950元、交通费125元；4.本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年9月，被告因资金周转需要向原告借款，原告向被告提供了现金25000元，2017年2月8日被告向原告出具了借条，借条载明了借款方式、金额、借款期限、逾期还款应承担的责任等内容。借款于2021年2月7日到期，到期后，被告未向原告偿还借款。被告刘力博未到庭答辩，也未提供书面的答辩意见。原告张保川围绕其诉讼请求，向本院举示了借条、被告刘力博身份证复印件、法律事务委托合同、重庆增值税普通发票等证据，本院依法进行了审查，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：被告刘力博因资金周转需要，于2017年2月8日向原告张保川出具借条，载明借到原告张保川现金25000元，借条对借款期限、还款方式等进行了约定。借款于2021年2月7日到期，到期后，被告刘力博未按约定偿还借款，原告张保川向本院提起诉讼，并委托诉讼代理人参加诉讼，产生了律师费和交通费。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，出借人履行了提供借款的义务，则借款人应当按照约定偿还借款和支付利息。本案中，原告张保川向本院举示了借条，足以证明被告刘力博向其借贷现金25000元的事实，原、被告双方之间的民间借贷关系已经成立，合法有效，故本院对原告张保川请求被告刘力博偿还借款本金25000元的诉讼请求予以支持。原、被告双方未约定借款期限内的利息，现被告刘力博逾期未偿还借款本金，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十六条规定，被告刘力博应当支付逾期利息。原告张保川请求以25000元为基数自2021年2月8日起按一年期LPR的标准计算逾期还款违约金符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第（一）项规定，本院予以支持。关于被告刘力博是否应当承担律师费、交通费的问题。原、被告在借条中约定“如借款人不按期归还引发诉讼，一切诉讼费用均由借款人承担”，但并未约定律师费、交通费的承担问题。根据《诉讼费用交纳办法》第六条规定，诉讼费用并未包括律师费及交通费，故对原告请求被告刘力博承担律师费、交通费的请求不予支持。被告刘力博经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩的权利，其应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百一十条、第六百六十七条、第六百七十六条，《诉讼费用交纳办法》第六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告刘力博于本判决生效之日起五日内向原告张保川偿还借款本金25000元并支付逾期还款违约金（以25000元为基数，自2021年2月8日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本金付清之日止）；二、驳回原告张保川的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476.88元，减半收取计238.44元，由原告张保川负担24.61元，由被告刘力博负担213.83元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 张文智二〇二一年四月十九日法官助理 银 华书 记 员 肖 倩
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执943号 申请执行人:姚文素，女，1976年6月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：蚌埠市禹会区大风车母婴生活馆，住所地安徽省蚌埠市禹会区张公山伍佰超市内003号店面。 经营者：王超，男，1984年7月16日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院在执行申请执行人姚文素与被执行人蚌埠市禹会区大风车母婴生活馆财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人姚文素以双方当事人自行达成和解协议，且被执行人已履行给付义务为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0304执943号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 峰 审判员 张 磊 审判员 常 玲 二〇二一年四月二十一日 书记员 许志强
河北省唐山市路北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0203行初170号 起诉人杨庆东，男，1975年10月28日生，汉族，住唐山市丰润区，身份证号1302211975××××××××。 2021年4月25日，起诉人杨庆东向本院提起诉讼，要求撤销唐山市自然资源和规划局作出的唐自然资丰罚字【2021】028号《行政处罚决定书》。 经审查，本院认为，唐山市自然资源和规划局于2021年4月16日作出唐自然资丰罚字【2021】028号《行政处罚决定书》，决定:1、责令杨庆东退还非法占用的丰润区丰润镇西那母庄一村6388.57平方米集体土地；2、没收在非法占用的建设用地1560.96平方米集体土地上新建的建筑物及其他设施；3、限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的一般农田4827.61平方米集体土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；4、并处每平方米20元罚款，总计人民币127771.4元。本案系属因不动产提起的行政诉讼，依法应由不动产所在地管辖。据此，本案不属于本院受理范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条之规定，裁定如下： 对起诉人杨庆东的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 刘连军 二〇二一年四月三十日 法官助理 张 弛 书 记 员 刘 洁
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0323执730号之一 被执行人：济南海诺伟业房地产营销策划有限公司，住所地济南市。 法定代表人：杨培志。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人济南海诺伟业房地产营销策划有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人济南海诺伟业房地产营销策划有限公司在中国建设银行37001616608050149705_1账户内存款人民币53734.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王加贵 二〇二一年四月十二日 书记员  陈业超
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初2891号 原告：尹书英，女，1966年11月2日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：宿州国购广场商业有限公司，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇国购广场A1-2号。 法定代表人：张之亮，该公司总经理。 被告：宿州华安置业有限公司，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇中山路和交通路交叉处。 法定代表人：吴秀华，该公司副总经理。 原告尹书英与被告宿州国购广场商业有限公司（以下简称国购公司）、被告宿州华安置业有限公司（以下简称华安公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法进行审理。 尹书英向本院提出诉讼请求：1．依法判令国购公司、华安公司支付2020年10月1日至2021年9月30日商铺租金14000元及滞纳金（按应付租金每日0.5‰计算至租金给付之日）；2．本案诉讼费用由国购公司、华安公司承担。事实和理由：尹书英与国购公司签订《商业用房委托投资经营合同》，约定尹书英将其位于萧县龙城国购广场万尚城地下商铺委托国购公司租赁经营管理，合同期限自2015年10月1日至2023年9月30日止，共计8年，国购公司自第四年（即2018年10月1日）起向其支付租金，租金每年14000元，每年租金应提前不低于10日支付；如违约，每日按应缴租金0.5‰支付滞纳金。华安公司与其签订《补充协议》，约定华安公司为国购公司支付租金的行为提供担保责任。然国购公司和华安公司均未安合同约定支付2020年10月1日至2021年9月30日商铺租金14000元。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》（法释〔2003〕15号）第八条规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下方式分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，根据尹书英提供的国购公司的送达地址向该公司送达应诉通知书及开庭传票等法律文书，该送达地址已长期无人，亦联系不到该公司法定代表人；且尹书英也不能提供该公司的其他送达地址或者联系方式。故，应裁定驳回尹书英的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下： 驳回尹书英的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 孙 伟 二〇二一年四月二十三日 书记员 晁晓晓 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉；
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申840号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁金建工程咨询有限公司。住所地：辽宁省沈阳市铁西区兴华南街37号。法定代表人：李智，该公司经理。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁金建工程咨询有限公司丹东分公司。住所地：辽宁省丹东市振兴区兴五路26-2-10号。法定代表人：于莉，该公司总经理。二再审申请人共同委托诉讼代理人：王崇凯，辽宁省丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：丹东嘉利房地产开发有限公司。住所地：辽宁省丹东市元宝区金山大街1419号1单元阁楼1。法定代表人：刘发增，该公司董事长。再审申请人辽宁金建工程咨询有限公司、辽宁金建工程咨询有限公司丹东分公司因与被申请人丹东嘉利房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院（2020）辽06民终1441号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。辽宁金建工程咨询有限公司、辽宁金建工程咨询有限公司丹东分公司申请再审称，请求：撤销(2020)辽06民终l441号民事判决书，维持(2020)辽0603民初l2241号民事判决。理由：第1441号民事判决书第6页中本院认证意见：“因丹东市元宝区金山镇卫生院的法定代表人王平作出了前后两份相矛盾的情况说明，本院对上述两份情况说明均不予采信。”这个认证意见明显是错误的。第一，两份情况说明出具的时间不同。认为存在虚假材料的说明足在招投标活动当中，王平作为专家之一，共同评定上诉人中标后经与会专家进行实地考察后，发现存在虚假的问题，于是向被上诉人发出决定废标的通知。而第二份“情况说明”是在诉讼过程中，在一审法院认定上诉人具了虚假材料，而判决驳回原告的诉讼请求，从而进入诉讼程序后，才出具的第二份“情况说明”。第二，两份“情况说明”出具的背景及内容均不相同，第一份是在招投标活动中，完全在客观事实基础上形成的，而第二份是在诉讼中，此时，上诉人与出具证言的金山镇卫生院已进行了合作(等同于中标)，有恶意串通之嫌。从内容上看也不一样，第一份“情况说明”着重体现了上诉人提供的投标材料与实地考察的数据不符，存在虚报瞒报现象，而第二份“情况说明”是着重有能办理产权证书，两份“说明”互相不能印证，也不是说的一个问题。第三，在开庭证人应该出庭作证，特别是出具了前后相矛盾的证据，按刑诉法或民诉法，关于证人证言的规定，法院都应综合整个案件，梳理出哪个是客观性强的，哪个是主观性强的，从而认定采信哪个作为定案依据，而不是不分青红皂白的否定，均不采信。本案中，证人不但没有出庭作证，接受当事人的质证询问，就连在法院作的笔录中，所做的“解释”也是不能自圆其说，第一份“情况说明”明确提出卫生院提出质疑得到了上诉人的答复是“不会差你们一平米”，而第二份“情况说明”和“解释”是说，第一份决定废标的情况说明只是提出了质疑，而在得到答复后，就认为没有提供虚假材料了，这明显是胡说八道。由此可以得出一个结论：第一份“情况说明”是客观的、真实的，而第二份明显是主观的、是互相串通的结果。被申请人与证人明某的恶意串通，严重损害了再审申请人的合法权益(再审申请人已完成招标工作，投入了大量的人力物力)。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，再审申请人本次申请再审未提供新证据，其提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见、上诉理由及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见、上诉理由及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回辽宁金建工程咨询有限公司、辽宁金建工程咨询有限公司丹东分公司的再审申请。审判长 程 敏审判员 高山丹审判员 马 凯二〇二一年四月十九日法官助理宋宇书记员孙天利
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执2304号申请执行人：梁伟,男,汉族,1988年10月15日出生。被执行人陈梓元,男,汉族,1967年06月29日出生。本院在执行申请执行人梁伟与被执行人陈梓元买卖合同纠纷一案中，申请执行人梁伟依据已经发生法律效力的本院（2020）陕0112民初13158号民事判决书，于2021年1月27日向本院申请执行，执行标的为20412元，本院依法受理。执行中，被执行人与申请人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0112执2304号案件的执行。审判员  韩勇二〇二一年四月三十日书记员  王平
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1525执571号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：李玉刚，男，1984年12月23日出生，汉族，住冠县。被执行人：胡永科，男，1952年12月7日出生，汉族，住冠县。被执行人：李树豹，男，1983年7月15日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与李玉刚、胡永科、李树豹借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2019）鲁1525民初489号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金50000元及利息、案件受理费525元。本院于2021年1月26日立案执行后，依法向被执行人李玉刚、胡永科、李树豹送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人李玉刚、胡永科、李树豹未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2021年1月28日、2021年2月25日经全国网络查控系统，查询了被执行人李玉刚、胡永科、李树豹名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。依法冻结了被执行人部分有零星余额的银行账户。本院已将查询的上述财产相关情况告知申请执行人，申请执行人表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控和扣划。系统反馈被执行人李树豹名下有车辆信息，申请执行人表示下落不明且没有大的执行价值，暂不申请查控。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，人行未反馈，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经现场查询被执行人李玉刚、胡永科、李树豹不动产登记、工商登记信息，被执行人李玉刚、胡永科、李树豹无不动产登记信息、无工商登记等信息。未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人李玉刚、胡永科、李树豹采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人李玉刚、胡永科、李树豹办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人下落，但未能寻找到被执行人的下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排其工作人员到被执行人李玉刚、胡永科、李树豹的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金50000元及利息、案件受理2150元，无执行到位金额。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人李玉刚、胡永科、李树豹的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人李玉刚、胡永科、李树豹的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人李玉刚、胡永科、李树豹无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人李玉刚、胡永科、李树豹有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  赵天鹏审判员  黄振波二〇二一年四月十五日书记员  杨改革
长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0104刑初98号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人曲军，男，1971年4月14日出生，汉族，初中，无职业。户籍所在地吉林省延边朝鲜族自治州汪清县,现住吉林省延边朝鲜族自治州汪清县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年11月10日被刑事拘留,同年11月24日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。 辩护人徐洪伟，上海泛利律师事务所律师。 辩护人胡娟，吉林正基律师事务所律师。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检一部刑诉（2021）37号起诉书指控被告人曲军犯诈骗罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院检察员林海峰出庭支持公诉，被告人曲军及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年10月至11月期间，被告人曲军以帮助被害人夏某1评定职称发表论文、职务晋升为由，先后骗取被害人夏某1人民币30万元，骗取赵某1（夏某1妻子）人民币3万元，共计骗取被害人33万元人民币。 公诉机关认定上述事实提供如下证据：抓获经过、常住人口数据查询详细信息、指认微信截图、微信聊天记录、取款凭证、现金转账记录、银行流水、银行业务凭证等;证人赵某2、芦某、夏某2、华某、韩某、李某的证言;被害人夏某1、赵某1的陈述;被告人曲军的供述和辩解;辨认笔录;视听资料。 公诉机关认为：被告人曲军以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。 被告人曲军对公诉机关指控的犯罪事实有异议，自己只收了10万元，没有收到33万元。 辩护人认为，被告人曲军诈骗数额是10万元，且曲军已承认，应根据当庭认罪态度予以认定。 经审理查明：2018年10月，被告人曲军谎称可以帮助被害人夏某1办理工作变动等相关事宜，在2018年10月19日收取夏某1人民币10万元，并于当日现金存入自己的农业银行卡内。数日后，夏某1在朋友芦某的陪同下，将10万元现金交给曲军。曲军前后共计骗取夏某1人民币20万元。 上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：抓获经过、常住人口数据查询详细信息、指认微信截图、微信聊天记录、取款凭证、现金转账记录、银行流水、银行业务凭证等;证人赵某2、芦某、夏某2、华某、韩某、李某的证言;被害人夏某1、赵某1的陈述;被告人曲军的供述和辩解;辨认笔录;视听资料。 上述证据经庭审举证、质证，被告人曲军及其辩护人对微信截图有异议，认为微信内容不全，不能反映全部内容；对取款凭证有异议，认为没有关联性，不能证明取款是给曲军的；现金转账有异议，认为不能证明是被害人的钱；对证人芦某证言有异议，认为证言不符合常理；对其他证言认为与本案没有关联，对被害人陈述有异议，认为只收到10万元，没有收33万元。其他证据无异议，对上述证据，经合议庭评议，微信截图能够证实曲军虚构事实骗取钱款的事实，现金转账及证人证言能够证实曲军收款的事实，合议庭予以确认采信。 本院认为，被告人曲军以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被害人夏某1称于2018年10月19日取款20万元现金交付曲军，曲军当日现金存款10万元，曲军自称并未收到夏某1钱款，但对其当日现金存款不能做出合理解释，该10万元应当认定其诈骗的钱款。曲军在吉大一院停车场收取夏某110万元现金，有证人在场证实，能够认定该款项为诈骗钱款。公诉机关指控曲军诈骗33万元，其中13万元没有证据证明，合议庭不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条[诈骗罪]、第四十五条[有期徒刑的期限]、第四十七条[有期徒刑刑期的计算和折抵]、第五十二条[罚金数额的裁量]、第五十三条[罚金的缴纳]、第六十四条[犯罪物品的处理]之规定，判决如下： 一、被告人曲军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月10日起至2025年5月9日止。罚金自判决生效后立即缴纳。) 二、责令被告人曲军退赔被害人夏某1人民币二十万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李 鹏 审 判 员  赵若愚 人民陪审员  季清萍 二〇二一年四月二十日 书 记 员  王 晶
江苏省邳州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0382财保58号 申请人：谢勇，男，1977年11月22日生，汉族，居民，住江苏省徐州市泉山区。 委托代理人：阙大锋，江苏彭城律师事务所律师。 被申请人：陈帅，男，1984年1月27日生，汉族，居民，住邳州市。 申请人于2021年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈帅的银行存款190万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，已由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  尹苏杰 二〇二一年四月二十日 书记员  曹 畅
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1322民初2934号 原告：王珺，男，1985年11月24日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：陆秀玉，安徽三联律师事务所律师。 被告：魏伟，男，1982年7月2日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告王珺、被告魏伟因租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用速裁程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告王珺的委托诉讼代理人陆秀玉、被告魏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王珺向本院提出诉讼请求：依法判决解除王珺与魏伟于2019年10月10日签订的出租车长期承包合同。 事实和理由：王珺是2006年12月份退役的军人。2019年10月10日，王珺与魏伟签订了出租车长期承包合同，约定王珺承包萧县宏大汽车出租有限公司的皖ＬＴ××××号出租车，承包期限从2019年10月10日至车辆报废为止，且承租期间不得将车辆经营使用权转让。2021年1月份，王珺得到通知，萧县退役军人事务局将其安置到永堌镇工作，要求其于2021年2月3日前报到。在此情况下，王珺无法继续履行与魏伟签订的出租车长期承包合同，此后，双方就解除合同的相关事宜未能达成一致意见。王珺作为退役军人为国家作出贡献，国家对退役军人给予特殊照顾，并为其安排工作，如王珺继续履行租车合同明显不公平，本案属于民法典第533条规定的情势变更情形，应予解除合同。 被告魏伟辩称，同意解除合同，但王珺应按合同约定给予赔偿，赔偿车辆保险费8000元左右、审车费290元左右、车辆磨损费、办理营运证费用，押金不予退还。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。本案中，魏伟与王珺签订的《出租车长期承包合同书》是双方的真实意思表示，内容不违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效；对双方均有法律约束力，双方均应当按照约定履行各自的义务。在合同履行过程中，因王珺系退役军人，萧县退役军人事务局根据安徽省委、省政府等文件精神安排王珺到永堌镇政府工作，属于订立合同时无法预见的情形。王珺因与魏伟就解除合同协商未果，以致成讼。《中华人民共和国民法典》第五百三十三条规定：“合同成立后，合同的基础条件发生了当事人在订立合同时无法预见的、不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平的，受不利影响的当事人可以与对方重新协商；在合理期限内协商不成的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构变更或者解除合同。人民法院或者仲裁机构应当结合案件的实际情况，根据公平原则变更或者解除合同。”第五百六十五条第二款规定：“当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。”现王珺主张解除与魏伟签订的《出租车长期承包合同书》，符合上述法律规定，且魏伟同意解除，本院予以准许；合同解除时间为本案起诉状副本向魏伟送达日期，即2021年4月8日。《中华人民共和国民法典》第五百六十六条第一款规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。”故，合同解除后，王珺应将完好无损及符合正常使用标准的涉案车辆返还给魏伟。虽对于涉案合同的解除，王珺和魏伟均不存在违约，不能归责于双方当事人，但根据公平原则，合同解除后，魏伟仍会继续将涉案车辆出租收益，王珺应补偿魏伟在合理期限内另行出租车辆的经济损失，以一个月的租金2400元为宜。魏伟辩称要求王珺赔偿车辆保险费、审车费、车辆磨损费、办理营运证费用等，理据不足，不予采信。 本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第五百三十三条、第五百六十五条第二款、第五百六十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、王珺与魏伟于2019年10月10日签订的《出租车长期承包合同书》于2021年4月8日予以解除； 二、王珺于本判决生效后十日内返还魏伟皖ＬＴ××××号大众牌小型轿车； 三、王珺于本判决生效后十日内给付魏伟经济损失2400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取计40元，由王珺和魏伟各负担一半，即20元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员  孙 伟 二〇二一年四月十五日 法官助理  张雅丽 书 记 员  晁晓晓 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款、第二款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第五百三十三条合同成立后，合同的基础条件发生了当事人在订立合同时无法预见的、不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平的，受不利影响的当事人可以与对方重新协商；在合理期限内协商不成的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构变更或者解除合同。 人民法院或者仲裁机构应当结合案件的实际情况，根据公平原则变更或者解除合同。 第五百六十五条第二款当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。 第五百六十六条第一款合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0155民初1519号原告：钟某，女，汉族，1948年9月1日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告：熊某1，男，汉族，1949年2月26日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。二原告委托代理人黄振华，重庆文才律师事务所律师。被告：熊某2，男，汉族，1974年4月26日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：熊某3，男，汉族，1971年1月6日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人刘某，女，汉族，1969年5月5日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。（系被告熊某3之妻）原告熊某1、钟某与被告熊某2、熊某3赡养费纠纷一案，本院于2021年3月8日受理后，依法由审判员田安琴适用小额诉讼程序独任审判,于同年4月13日公开开庭进行了审理，原告熊某1、钟某及其委托代理人、被告熊某3到庭参加诉讼，被告熊某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告熊某1、钟某诉称：二原告系夫妻关系，共生育婚生子熊先发（已去世）、熊某3、熊某2。原告现已高龄，体弱多病已丧失劳动能力，现又生活不能完全自理，平时饮食起居需要人照顾。原告特诉讼来院，请求人民法院判决二被告每月支付二原告赡养费共计1000元，护理费、医疗费（已产生14128.39元）凭票据各承担50%；诉讼费由被告承担。被告熊某3辩称：同意原告的诉讼请求。被告熊某2未到庭，但在向本院递交的书面答辩意见中表示其在2021年2月21日向二原告转款2000元，其在外面生活很辛苦，挣钱也很少，无力承担父母的赡养费，如果可以愿意将父母接来和其一起生活。本院经审理查明：原告熊某1、钟某是被告熊某3、熊某2的父亲和母亲。二人每人每月有养老保险100余元，主要靠种田维持生活。原告钟某因病于2021年2月3日至2021年3月1日在梁平区人民医院住院治疗，共用去医疗费14128.39元，现原告钟某仍在医院住院治疗。现二原告生活困难，特诉讼来院请求人民法院判决二被告每月支付二原告赡养费共计1000元，护理费、医疗费（已产生14128.39元）凭票据各承担50%；诉讼费由被告承担。以上事实，有原、被告当庭相一致的陈述及原告举示的常住人口登记卡、收据、住院病历、疾病诊断证明、户口证明在案佐证，本院依法予以确认并作为定案依据。本院认为，赡养父母、孝敬父母是每个子女应尽的责任和义务，也是中华民族的传统美德。二原告在二被告年幼时将二被告抚养成人，现二原告年迈，体弱多病，丧失劳动能力，缺少经济来源，二被告应当尽到赡养责任，承担二原告的生活费、医疗费及护理费等。现二原告要求二被告每人每月支付500元赡养费符合法律规定，本院依法予以支持。原告钟某因生病产生了医疗费14128.39元，应当由二被告平均分摊，之后二原告的护理费、医疗费也应当由二被告平均分摊。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告熊某2、熊某3从2021年4月起每人每月支付原告熊某1、钟某赡养费500元；二、原告熊某1、钟某的医疗费、护理费凭票据由被告熊某3、熊某2各承担一半（原告钟某2021年2月3日至2021年3月1日的医疗费14128.39元由二被告各承担50%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告熊某1、钟某负担。以上判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  田安琴二〇二一年四月十四日书记员  唐万琴
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1622民初1404号 原告：周世平，男，1966年12月1日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：黄金，四川锦都律师事务所律师。 被告：王川，男，1991年11月27日出生，汉族，住重庆市合川区。 被告：杨龙，男，1988年4月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司，住所地重庆市渝中区人民路173号大礼堂南楼4楼，统一社会信用代码91500000747497377Q。 负责人：李文龙，公司经理。 委托诉讼代理人：周勇，四川圣梓律师事务所律师。 原告周世平与被告王川、杨龙、中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告周世平于2021年4月21日向本院申请撤回对被告杨龙的诉讼。 本院认为，原告周世平的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周世平撤回对被告杨龙的诉讼。 审判员  张玲 二〇二一年四月二十六日 书记员  余丽
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘1022民初1306号原告丁玉香，女，汉族，1992年3月18日出生，甘肃省环县人。被告刘天宪，男，汉族，1990年4月13日出生，甘肃省环县人。本院在审理原告丁玉香与被告刘天宪同居关系纠纷一案中，原告丁玉香于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁玉香的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁玉香撤回起诉。案件受理70元，减半收取35元，由原告丁玉香负担。审 判 员 敬雪峰二〇二一年四月十四日法官助理 赵 蕾书 记 员 吕盈盈
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)云0325民初1683号 原告：孙丽，女，1983年8月21日生，汉族，贵州省盘州市人，住贵州省盘州市。 被告：宋亚娟，女，1978年10月1日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 原告孙丽诉被告宋亚娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，原告孙丽以因被告现找不到，待找到被告下落后再另行起诉为由，于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙丽自愿撤回起诉，其撤诉不损害国家、集体或第三人的利益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙丽撤诉。 案件受理费50元，退还原告孙丽25元，余下25元由原告孙丽负担。 审判员  刘武松 二〇二一年四月二十九日 书记员  谷元翠
山西省原平市人民法院执行裁定书（2021）晋0981执412号申请执行人：张某，男，1974年6月6日出生，汉族，原平市人，现住原平市。被执行人：王某，男，1977年5月29日出生，汉族，原平市人，现住原平市。本院在执行张某与王某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨王某的存款或扣留、提取王某的收入51175元；查封、扣押王某的价值51175元的财产。本裁定立即执行。审判员 赵春慧二〇二一年四月十九日书记员 郭 帆
江苏省扬州市邗江区人民法院保 全 结 案 通 知 书(2021)苏1003执保406号关于保全申请人刘磊与被申请人刘开路、扬州申豪装饰工程有限公司财产保全一案，保全措施已采取完毕。（根据本院规定，保全的具体情况已推送给审判庭，申请人可向承办法官了解详细情况）二〇二一年四月二十六日
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0423执277号之二 申请执行人：周某，女，1990年4月29日出生，汉族，住辽宁省法库县 被执行人：赵某，男，1988年12月25日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满自治县。 本院在执行申请执行人周某与被执行人赵某婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人赵某有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵某在中国邮政储蓄银行62×××18的账户，只收不付，期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  周明宇 二〇二一年四月二十三日 书记员  薛金凤
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执15607号申请执行人：张勤，女，汉族，1970年7月16日出生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：鹿邑县景苑置业有限公司，住所地鹿邑县紫气大道西段**，统一社会信用代码：91411628076809789M。关于张勤申请执行鹿邑县景苑置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初15575号民事判决书已发生法律效力。判决确认：被告鹿邑县景苑置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张勤借款本金322.8万元及利息（利息包含逾期利息，暂计至2020年8月4日为4036856元，此后继续以322.8万元为基数，按照月息2%计算至实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32354元、保全费5000元由被告鹿邑县景苑置业有限公司负担。鹿邑县景苑置业有限公司未按生效法律文书履行义务，权利人张勤于2020年11月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院向被执行人发出执行通知书责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院在审理过程中将被执行人鹿邑县景苑置业有限公司名下位于河南省周口市××气大道北××城××楼××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××号；位于河南省周口市××气大道北××城××、××、××、××、××、××、××、××、××号房屋予以查封，上述房产不具备处置条件，申请执行人申请暂不处置。2、委托鹿邑县人民法院将被执行人名下所有荣公馆（1）1号楼106铺、107铺、302、402、403、404、501、502、503、504、601、702、804；（2）2号楼101铺、102铺、103铺、104铺、105铺、106铺、107铺、108铺、301、303、304、401、402、403、404、502、504、601、602、603、604、701、702、703、704、801、802、803、804；（3）12号楼101、102、103、104、105、106、107、108、201、202、203、204、205、206、207、208、301、302、303、304、305、306、307、308、401、402、403、404、405、406、407、408、501、502、503、504、505、506、507、508、601、602、603、604、605、606、607、608、701、702、703、704、705、706、707、708、801、802、803、804、805、806、807、808、901、902、903、904、905、906、907、908、1001、1002、1003、1004、1005、1006、1007、1008、1101、1102、1103、1104、1105、1106、1107、1108、1201、1202、1203、1204、1205、1206、1207、1208、1301、1302、1303、1304、1305、1306、1307、1308、1401、1402、1403、1404、1405、1406、1407、1408、1501、1502、1503、1504、1505、1506、1507、1508、1601、1602、1603、1604、1605、1606、1607、1608、1701、1702、1703、1704、1705、1706、1707、1708、1801、1802、1803、1804、1805、1806、1807、1808、1901、1902、1903、1904、1905、1906、1907、1908、2001、2002、2003、2004、2005、2006、2007、2008、2101、2102、2103、2104、2105、2106、2107、2108；（4）13号楼101、103、104、105、106、201、202、206、301、304、402、404、406、503、504、506、605、606、701、704、705、902、903、1001、1004、1005、1201、1205、1206、1301、1302、1306、1401、1402、1403、1404、1405、1502、1506、1602、1605、1606、1705、1706、1801、1803、1804、1904、2002、2003、2004、2006、2102、2103、2104、2105、2106房产予以轮候查封，房产查封期限三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提起继续查封的申请三、通过委托、协助调查等形式对被执行人所在居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产线索。四、本院向被执行人发出限制消费令，并对被执行人采取限制高消费措施。本案已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权尚余7302210元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鹿邑县景苑置业有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  姚 丽审判员  郭 宏二〇二一年四月二十五日书记员  李 超
云南省红河县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2529刑初33号公诉机关红河县人民检察院。被告人石勒欧，男，1982年7月7日生，哈尼族，云南省红河县人，文盲，农民，住红河县。因涉嫌抢劫罪、盗窃罪，于2020年8月30日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，于2020年11月6日被红河县公安局变更为取保候审，于2021年2月25日被我院决定取保候审。红河县人民检察院以红检一部刑诉〔2021〕17号起诉书指控被告人石勒欧犯抢劫罪、盗窃罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。红河县人民检察院指派检察员张毅荣等二人出席法庭依法执行职务，被告人石勒欧到庭参加了诉讼。现已审理终结。红河县人民检察院指控：一、抢劫罪2017年5月18日20时20分许，被告人石勒欧因毒瘾发作，没有钱买毒品，把准备的一把西瓜刀藏在袖子里，来到红河县门前，石勒欧看到胡琼华挎着一个包便上前持刀拦住胡琼华，并上去动手抢胡琼华的挎包，胡琼华反抗后，石勒欧就用刀砍胡琼华手部、头部。胡琼华被砍后就拿出手机准备报警时，手机被石勒欧抢劫，后往西山社区方向逃跑。经红河县发展和改革局鉴定，胡琼华被抢的手机价值人民币798元。经红河县公安司法鉴定中心鉴定，胡琼华的损伤程度为轻微伤。二、盗窃罪2017年5月5日中午，被告人石勒欧因毒瘾发作，没有钱买毒品，便来到红河县杨举家门口时，石勒欧用事先准备好的钳子撬开杨举家的门锁，随后石勒欧进入了杨举家，从杨举家中偷了10卷土布、50个银元、2个银色手镯、1个哈尼族男子帽子头饰、5个戒指、1串哈尼族妇女戴在头上的银饰品。经红河县发展和改革局鉴定，被盗的10卷土布价值人民币5000元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、红河县公安局公安行政处罚决定书、社区戒毒决定书、查获经过、提取笔录及照片、扣押清单、发还清单、情况说明、鉴定书、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、土布照片、证人证言、被害人陈述、被告人石勒欧的供述和辩解等证据。指控认为，被告人石勒欧以暴力的方式抢劫他人财物；以非法占有为目的，入户窃取他人数额较大财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款、第二百六十三条、第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪、盗窃罪追究其刑事责任并实行数罪并罚。因被告人石勒欧系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；因被告人石勒欧系认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第十五条之规定，可以从宽处罚。建议判处被告人石勒欧有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人石勒欧对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，因身体不好请求法庭适用缓刑。经审理查明：一、抢劫罪2017年5月18日20时20分许，被告人石勒欧因毒瘾发作，没有钱买毒品，把准备的一把西瓜刀藏在袖子里，来到红河县门前，石勒欧看到胡琼华挎着一个包便上前持刀拦住胡琼华，并上去动手抢胡琼华的挎包，胡琼华反抗后，石勒欧就用刀砍胡琼华手部、头部。胡琼华被砍后就拿出手机准备报警时，手机被石勒欧抢劫，后往西山社区方向逃跑。经红河县发展和改革局鉴定，胡琼华被抢的手机价值人民币798元。经红河县公安司法鉴定中心鉴定，胡琼华的损伤程度为轻微伤。二、盗窃罪2017年5月5日中午，被告人石勒欧因毒瘾发作，没有钱买毒品，便来到红河县杨举家门口时，石勒欧用事先准备好的钳子撬开杨举家的门锁，随后石勒欧进入了杨举家，从杨举家中偷了10卷土布、50个银元、2个银色手镯、1个哈尼族男子帽子头饰、5个戒指、1串哈尼族妇女戴在头上的银饰品。经红河县发展和改革局鉴定，被盗的10卷土布价值人民币5000元。另查明，被告人石勒欧因吸食毒品于2018年5月24日被红河县公安局给予行政拘留14日的处罚和接受社区戒毒二年的决定。上述事实有经庭审质证、确认的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、红河县公安局公安行政处罚决定书、社区戒毒决定书、查获经过、提取笔录及照片、扣押清单、发还清单、情况说明、鉴定书、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、土布照片、证人证言、被害人陈述、被告人石勒欧的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石勒欧以暴力的方式抢劫他人财物；以非法占有为目的，入户窃取他人数额较大财物，其行为已构成抢劫罪、盗窃罪，应实行数罪并罚。公诉机关指控被告人石勒欧犯抢劫罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑适当，本院予以采纳。被告人石勒欧的犯罪行为对社会影响较大，其辩护适用缓刑的意见不成立，本院不予采纳。因被告人石勒欧为吸食毒品而盗窃，可以从重处罚；因被告人石勒欧系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人石勒欧承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚并签字具结，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。根据本案被告人石勒欧的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十二条之规定，判决如下：一、被告人石勒欧犯抢劫罪判处有期徒刑三年五个月，并处罚金一千元，犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，总和刑期有期徒刑四年三个月，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）二、被抢劫、盗窃物品依法追缴，返还各被害人；违法所得依法予以追缴。三、随案移送的一把银白色西瓜刀依法予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙绍云人民陪审员  李丽荣人民陪审员  邓宏生二〇二一年四月二十日书 记 员  李智颖
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2932号之七 申请执行人:朱晓军,男性,,住沂水县。 申请执行人:刘玉霞,女性,住沂水县。 被执行人：朱念烈，男，汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱念烈至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人朱念烈在财付通支付科技有限公司**账户内存款人民币8142.51元。 本裁定立即执行。 审判员  刘金鑫 二〇二一年四月二十九日 书记员  赵 雪
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执1060号之一 申请执行人：张淑侠，女，1958年7月出生,汉族，住灵璧县。 被执行人：姜传圣，男，1972年7月出生，汉族，住贾汪区。 被执行人：睢宁开元汽车运输服务有限公司，住所地睢宁县睢城镇汤刘村秦吴组徐宁路南侧。 本院在执行申请执行人张淑侠与被执行人姜传圣、睢宁开元汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现无可供执行财产，申请人同意终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院(2021)皖13民终4195号民事判决书的执行。再次申请执行的，应当在法律规定的期限内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜飞 二〇二一年四月二十六日 书记员  周桐
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1621民初1584号 原告：肖丽萍，女，1965年12月18日出生，汉族，住岳池县。 委托诉讼代理人：祝贺，四川天吉律师律师事务所律师。 被告：郑裕生，男，1953年9月10日出生，汉族，住岳池县。 被告：唐珍全，女，1959年12月29日出生，汉族，住岳池县。 原告肖丽萍与被告郑裕生、唐珍全民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖丽萍及其委托诉讼代理人祝贺、被告郑裕生（被告唐珍全的委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告肖丽萍向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告偿还原告借款100，000.00元，并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期市场报价利率计算支付利息；二、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告肖丽萍与二被告郑裕生、唐珍全系朋友关系，2018年6月7日，被告因偿还他人债务需要，向原告提出借款，双方协商后，原告同意借款10万元给被告，被告向原告出具了借条，并约定两年半内不得催要此款。2018年6月7日，原告从银行转款10万元给被告；现约定两年半已过，原告多次找被告偿还未果，为此，特向法院院提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。 被告郑裕生、唐珍全辩称：因被告欠原告之姐肖丽霞高利息借款，2018年6月，原告的姐姐肖丽霞带着原告找到二被告，叫二被告从原告处借款100，000.00元，用于归还原告之姐的借款。二被告提出，借起也没有钱还。同时提出借原告的钱还其姐肖丽霞的钱可以，但是在两年半内不能催要借款，且二被告一直不承担任何费用和利息。然后二被告同意了从原告处借款，原告借款100，000.00元与二被告情况属实。原告要求支付借款利息，我们不同意。 本院经审理认定事实如下：原告肖丽萍与被告郑裕生、唐珍全系朋友关系，二被告系夫妻关系。2018年6月7日，原、被告双方达成二被告向原告借款100，000.00元借款协议。当日，原告以转账的方式向被告郑裕生的银行账户支付100，000.00元人民币，二被告向原告出具了借条。借条载明：“今借到肖丽萍人民币壹拾万元正，此款在两年半内不得催要此款。郑裕生也不承担任何费用及利息。借因（偿还他人债务）。借款人郑裕生、唐珍全，2018年6月7日”。 本院认为，被告郑裕生、唐珍全向原告肖丽萍借款100，000.00元，且取得了借款，双方对借款金额没有异议，原告肖丽萍与被告郑裕生、唐珍全之间存在合法的民间借贷关系。本案争议的焦点是：原、被告在借条中是否约定了在两年半后，被告对借款一直不承担利息。双方对借条内容有争议时，只能从借条内容的文义理解。从借条的行文看，前文表述“两年半内不得催要此款”，后文表述为“也不承担任何费用及利息”，由此可以看出“也不承担任何费用及利息”意指在“两年半内”即借款期限内。对两年半后的利息双方当事人并没有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告支付从起诉之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息，符合法律规定，对原告该项请求应予支持。 综上所述，原告的诉讼请求成立。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十八条第二款第一项之规定，判决如下： 被告郑裕生、唐珍全在本判决生效之日起十日内向原告肖丽萍偿还借款本金100，000.00元及利息[利息从2021年4月7日起至付清之日止按全国银行同业拆借中心于2021年3月公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)计算]。 本案案件受理费1，150元，由被告郑裕生、唐珍全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。如果义务人未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈光华 二〇二一年四月十五日 书记员  袁莎莎
四川省雅安市雨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1802执496之三 申请执行人：穆秉美，女，1972年2月5日出生，汉族，住雅安市雨城区。 法定监护人：程朝富，男，1968年6月10日出生，汉族，住雅安市雨城区，系原告穆秉美之夫。 被执行人：朱良企，男，1997年5月30日出生，汉族，住雅安市雨城区。 本院在执行穆秉美与朱良企机动车道路交通事故责任纠纷一案中，雅安市雨城区人民法院作出的具有执行内容的（2019）川1802民初1645号民事调解书已经发生法律效力，本案执行标的*元。 执行过程中，本院于2021年3月23日依法裁定扣留了被执行人朱良企在雅安市雨城区大兴街道办事处享有的拆迁安置补偿款，2021年4月22日,申请执行人穆秉美的法定监护人程朝富到院向本院表示可以延期执行，待被执行人朱良企拆迁时依法扣划其拆迁安置补偿款。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 中止对（2019）川1802民初1645号民事调解书的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。 本裁定立即执行。 审判长 李 姣 审判员 颜昌玲 审判员 黄荣鸿 二〇二一年四月二十三日 书记员 周学亮
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1081执444号 申请执行人靖西市人民法院，住所地广西靖西市新靖镇城东路981号。 法定代表人卢吉宁，院长。 被执行人梁山，男，2002年4月17日出生，壮族，户籍所在地住广西靖西市。 靖西市人民法院与梁山盗窃罪罚金一案,靖西市人民法院于2020年9月11日作出的（2020）桂1081刑初277号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人梁山没有履行生效法律文书确定的内容，本院依职权于2021年2月7日立案执行被执行人梁山缴纳罚金5000元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查被执行人在银行无存款，无股市证券账户，无支付宝和财付通账户，其本人无车辆、无不动产登记信息和工商注册登记信息。经本院到被执行人户籍所在地村委会调查查明：被执行人家庭人口为1人，属于建档立卡贫困户，易地搬迁到百色深圳小区，无其他财产可供执行。因无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案执行标的5000元未执行到位。 本院认为，本案被执行人梁山目前没有其他可供执行的财产,且本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经向本院刑事审判庭汇报本案执行情况并征求其意见，刑事审判庭也同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 农堂文 审 判 员 叶凯明 审 判 员 农定祝 二〇二一年四月二十三日 法官助理 李先兴 书 记 员 杨茂全
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1321执719号之二申请执行人：南召羽龙矿业有限公司。住所地：南召县。法定代表人：陈勇，任公司总经理。被执行人：李新然，男，生于1970年9月7日，汉族，住河南省南召县。本院在执行申请执行人南召羽龙矿业有限公司与被执行人李新然买卖合同纠纷一案，被执行人未按期履行（2020）豫1321民初4624号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人李新然在河南省农村信用社联合社6230591869008143570001账户内存款人民币16653.00元。本裁定立即执行。审判员  李闪闪二〇二一年四月二十八日书记员  曹富强
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012民初4543号之一原告：周小林，女，1945年11月13日出生，汉族，住扬州市江都区。原告：戴荣，男，1977年12月25日出生，汉族，住扬州市江都区。原告：戴云，女，1976年3月7日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：朱雨定，男，1952年5月23日出生，汉族，住扬州市江都区。原告周小林、戴荣、戴云与被告朱雨定农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。本案先适用简易程序审理，后发现该案不宜适用简易程序，依法转为普通程序进行审理。本案中审理过程中，原告周小林、戴荣、戴云于2021年4月23日向本院提出了撤回本案起诉的申请。本院认为，原告周小林、戴荣、戴云的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周小林、戴荣、戴云撤回起诉。本案受理费减半收取计25元，由原告周小林、戴荣、戴云负担。审 判 长  杨文波人民陪审员  成万红人民陪审员  袁宏斌二〇二一年四月二十三日书 记 员  刘力文
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0111民初816号原告：连慧君，女，1974年1月1日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。被告：赵德伍，男，50岁，汉族，住甘肃省兰州市红古区。被告：定西市中亚建筑安装有限公司，住所地甘肃省定西市安定区新城区怡馨苑小区。法定代表人：曹秉旭，系该公司法人。原告连慧君与被告赵德伍、定西市中亚建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告连慧君于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连慧君自愿撤回对被告赵德伍、定西市中亚建筑安装有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告连慧君撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告连慧君负担。审 判 员  李 信二〇二一年四月二十日法官助理  刘妍君书 记 员  石 昊
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执4294号于峰、西安昌润物业服务有限公司：申请执行人于峰与被执行人西安昌润物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，市劳人仲字(高新)(2021)第94号裁决书已发法律效力，申请执行人于峰于2021年4月06日向本院申请强制执行，本院依法立案理。在执行过程中，本院执行到位金额54566元及执行费718元，申请执行人于峰确认已收到上述案款。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执4294号执行案件执行完毕，于2021年4月20日结案。二〇二一年四月二十日
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执1079号移送机关：扬州市邗江区人民法院。被执行人:时文静，男，1989年2月20日出生，汉族，住扬州市邗江区。关于被执行人时文静罚金一案，本院作出的(2020)苏1003刑初660号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被告人时文静犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人未履行刑事判决书确定的缴纳罚金义务，本院于2021年2月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人时文静采取了限制高消费和冻结银行账户等措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)苏1003刑初660号刑事判决书中涉罚金的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二一年四月二十六日书记员  王 露
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2625执83号之二申请执行人：李廷军，男，1959年11月14日生，壮族，云南省马关县人，住马关县。被执行人：熊保祥，男，1980年7月21日生，苗族，云南省马关县人，住。关于申请执行人李廷军与被执行人熊保祥民间借贷纠纷一案，申请执行人李廷军依据马关县人民法院已生效的（2020）云2625民初1175号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人熊保祥支付借款本金200000元及利息15400元，本院于2021年1月27日立案执行。本案在执行过程中，经申请执行人李廷军与被执行人熊保祥协商，自愿达成了分期履行执行和解协议，协议约定：马关县人民法院已生效的（2020）云2625民初1175号民事判决书确定由被执行人熊保祥应支付申请执行人李廷军的借款本金200000元及利息15400元，由被执行人熊保祥于2021年10月31日前履行100000元，于2022年10月31日前履行50000元，于2023年10月31日履行65400元。截止2021年4月2日，被执行人熊保祥已履行案款10200元，该款已由申请执行人领取。2021年4月22日，申请执行人李廷军以双方当事人就本案的履行已达成了长期履行和解协议为由向本院提交撤回执行申请书，请求撤回对本案的执行，本院认为，申请执行人李廷军以双方当事人就本案的履行已达成长期履行和解协议为由申请撤回执行，并不违反法律的规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结马关县人民法院（2021）云2625执83号案件的执行。本案终结执行后，若被执行人未按双方达成的和解协议履行义务，权利人可在双方当事人和解协议约定的履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判员  崔庆庚二〇二一年四月二十三日书记员  陈明君
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执恢179号之一 申请执行人李文杰，男，1993年4月13日出生,汉族，住安徽省灵璧县。 申请执行人刘艳萍，女，1993年2月15日出生,汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人李文保，男，1972年10月27日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 本院在执行申请执行人李文杰、刘艳萍与被执行人李文保机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人李文杰、刘艳萍于2021年4月29日向本院提交书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结灵璧县人民法院(2020)皖1323民初1881号民事判决书的执行。 再次申请执行的，应当在法律规定的申请执行期间内提出。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  尤 宇 审 判 员  张利平 审 判 员  赵起越 二〇二一年四月二十九日 法官助理  周 慧 书 记 员  孙 辉 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0182刑初212号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人马建涛，男，1973年1月2日出生，回族，初中毕业，户籍地河南省荥阳市，住址同上。曾因造成交通事故后逃逸于2015年6月5日被荥阳市公安局交通巡逻警察大队罚款1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月10日被荥阳市公安局刑事拘留，于2020年6月13日被取保候审,于2021年3月23日被逮捕。辩护人赵鹏程，河南安泰律师事务所律师，荥阳市法律援助中心指派。河南省荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉〔2021〕30号起诉书指控被告人马建涛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省荥阳市人民检察院指派检察员阮峰出庭支持公诉，被告人马建涛及其辩护人赵鹏程到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月5日21时许，被告人马建涛酒后驾驶豫Ａ×××**北京牌小型普通轿车沿荥阳市广武路自北向南行驶至与建设路交叉口处时，被执勤民警查获。后经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，马建涛血液中乙醇含量为208.68mg／100ml。被告人马建涛对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关提交了被告人供述、查获证明、呼气酒精含量测试单、抽血照片、血样提取登记表、检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、到案经过、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人马建涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并建议对被告人马建涛判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。被告人马建涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人系坦白、自愿认罪认罚、初犯无前科，请求对被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人马建涛在道路上醉酒无机动车驾驶证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，具有悔罪表现，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人马建涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押四日折抵刑期四日,即自2021年3月23日起至2021年6月18日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  马 涛人民陪审员  王亚丽人民陪审员  郭连义二〇二一年四月三十日书 记 员  王浩全
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0303执369号申请执行人：陈青华，男，1951年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：郭拥政，男，1964年11月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。陈青华申请执行郭拥政民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民初1216号民事判决书已经发生法律效力，本院现已立案执行。执行过程中，经本院调查，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、对被执行人采取了限制高消费措施。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民初1216号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 寇学年审 判 员 刘世毅审 判 员 许富宝二〇二一年四月十五日法官助理 化明礼书 记 员 徐文虎
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执3012号 申请执行人:朱敏，女，1980年10月7日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住安徽省合肥市滨湖区。 被执行人：祝严华，男，1981年11月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院作出的（2019）皖0102民初7899号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定、第二百五十三条，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人祝严华银行存款15555元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二一年四月二十七日 书记员  聂传政
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执820号之一 申请执行人沈廷强，男，1983年8月9日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人汪祖林，男，1968年2月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人沈廷强与被执行人汪祖林劳务合同纠纷一案中，沈廷强于2021年4月13日向本院申请对该案延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条规定，裁定如下： 中止安徽省灵璧县人民法院作出的（2019）皖1323民初6732号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  尤 宇 审 判 员  张利平 审 判 员  赵起越 二〇二一年四月十三日 法官助理  周 慧 书 记 员  孙 辉 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0102民特25号申请人：邢元，男，1956年1月7日出生，汉族，住南京市玄武区。被申请人:王梅兰，女，1937年12月28日出生，汉族，住南京市玄武区。代理人：童德萍（系王梅兰小儿媳），女，1962年12月30日出生，汉族，住南京市玄武区。申请人邢元申请认定王梅兰限制民事行为能力、指定监护人一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人邢元称：母亲王梅兰于2018年8月4日入住南京邮友老年康复中心,有既往脑梗死后遗症,神志昏迷,呼之不可应,口角左偏,伸舌右偏,四肢全瘫,肌力不可测。现申请宣告王梅兰为限制民事行为能力人，并指定邢元为王梅兰的监护人。代理人童德萍陈述：申请人所述属实，同意指定申请人为王梅兰的监护人。经审理查明：申请人邢元系被申请人王梅兰的长子，代理人童德萍系王梅兰的小儿媳，童德萍的丈夫邢勇于2021年1月1日因病去世。2021年1月20日，南京邮友老年康复中心出具《情况说明》一份，该情况说明记载：患者王梅兰于2018年8月4日入住该康复中心，患者既往“脑梗死后遗症”“高血压病第2期”“II型糖尿病”。查体：神志昏迷，呼之不可应，口角左偏,伸舌右偏,四肢全瘫,肌力不可测。现患者基本生命体征稳定，因神志昏迷，四肢全瘫，长期卧床，生活起居需护工及医护人员照料。本案审理中，本院通过视频查看王梅兰目前状况，申请人亦提交了视频一份。从视频中可以看出王梅兰卧床，面无表情，无自主意识，无法与人交流沟通。本院认为，被申请人王梅兰目前无法与人交流沟通，无自主意识，故邢元申请宣告王梅兰为限制民事行为能力人，有事实和法律依据，本院予以支持。申请人请求指定其为王梅兰的监护人，代理人表示同意，故本院考虑到申请人与被申请人系母子关系，对申请人的监护申请，本院予以准许。监护人应当依法履行监护职责，保护被监护人的人身权利、财产权利及其他合法权益等。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、王梅兰为限制民事行为能力人。二、指定邢元为王梅兰的监护人。本判决为终审判决。审判员  唐奇志二〇二一年四月十三日书记员  孙 颖
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏12民终653号上诉人（原审被告）：刘居满，男，1965年5月6日出生，汉族，住兴化市。被上诉人（原审原告）：郑凤兵，男，1976年7月21日出生，汉族，个体工商户，住扬州市开发区扬子江中路289号财富广场2幢1603室，现住兴化市。上诉人刘居满因与被上诉人郑凤兵民间借贷纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院(2020)苏1281民初1693号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人刘居满在指定期限内未向本院交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘居满自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  严卫东审判员  钱 晖审判员  朱希懋二〇二一年四月二十五日书记员  王 春
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初4720号原告宝石花物业管理有限公司沈阳分公司，营业场所辽宁省沈阳市皇姑区岐山中路39号。负责人李春阳，系该公司总经理。被告高运香，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告宝石花物业管理有限公司沈阳分公司诉被告高运香物业服务合同纠纷一案中，因双方已达成庭外和解，原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宝石花物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告承担。审判员  吴晓峰二〇二一年四月二十九日法官助理王晶书记员李冬梅
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初1773号原告：敖儒永，男，1988年3月2日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县××××××××，公民身份号码522××××××××××××735。被告：李伟煌，男，1975年6月20日出生，汉族，住广东省广州市海珠区×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××313。原告敖儒永与被告李伟煌承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖儒永、被告李伟煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敖儒永向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付工程款尾款29000元、材料安全网3000元（35元/张）、竹子13300元（1900条×7元/条）、超期款23700元（每天每平方0.5元计算4年，两栋楼每栋楼825平方米），合共69000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年，原告在三水山水庄园210、212搭外架，工程完工后被告支付9000元工程进度款，事后未支付尾款，故诉至法院，望判如所请。被告李伟煌辩称，一、答辩人与原告并不认识；二、答辩人与原告没有签订任何承揽合同或协议，没有直接关系；三、涉案山水庄园的装饰装修工程的承包人为博泰工程装饰设计有限公司，答辩人曾是该公司员工及该项目负责人，包工头李龙是答辩人找来负责材料进场、现场施工等项目的，答辩人与李龙已经结清了工程款，原告应当与李龙把工程款对账清楚，原告诉请主张与答辩人无关。当事人围绕诉讼请求提交了证据。原告敖儒永在诉讼中提交以下证据：1.山水庄园伯爵山210补充协议1份（打印件），证明被告是涉案装修工程的施工方；2.微信转账记录1份（有原始载体核对），证明李龙向原告通过微信转账支付工程进度款4000元，另外支付现金5000元；3.美的物业珠三角区域公司装修施工许可证1份（照片），证明涉案装修工程的施工方是被告。被告李伟煌在诉讼中提交转账记录1组（截图打印件），证明被告与原告并无任何直接转账交易，被告将工程款直接支付给现场负责人李龙。本院组织当事人对上述证据进行交换和质证，经审查，本院意见如下：原告敖儒永提交的证据1系打印件，并无任何人员签章，且来源不明，对其真实性，本院不予采信；证据2，原告提供了原始载体核对，对其真实性，本院确认；证据3，被告对其真实性无异议，本院确认该证据真实性。被告李伟煌提交的证据均为打印件，且未提供原始载体核对，亦无证据显示与本案装修工程存在直接关联，对被告提交的证据本院不予采信。结合本院采信的证据及当事人的庭审陈述，本院确定以下事实：原告敖儒永在庭审时陈述：2017年3月，案外人李龙通过原告老乡找人完成位于山水庄园210、212栋装修工程中的搭外架工程，原告老乡将原告介绍给李龙。原告与李龙口头商谈搭外架工程按18元/平方计价，后来又增加挂网项目，工程升至按20元/平方计价。后原告进行上述搭外架工程的施工，李龙于2019年5月7日通过微信转账向原告支付4000元工程款，后又以现金方式支付5000元工程款。因工程款未清偿完毕，原告拒绝拆除上述外架，并称向李龙追索工程尾款时，李龙说找老板即被告李伟煌支付。另查明，涉案山水庄园212栋的装修施工许可证显示为自装，装修负责人为李伟煌。本院认为，本案为承揽合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告敖儒永主张与李伟煌存在涉案搭外架工程的承揽合同关系，应当对其上述主张提供证据加以证明，但原告并未提交书面合同或协议等证明系李伟煌将涉案搭外架工程发包给原告，原告所提交的山水庄园伯爵山210补充协议、装修施工许可证也不足以证明李伟煌系涉案装修工程包括搭外架工程在内的承包人，更不足以证明原告与李伟煌之间直接存在搭外架工程的承揽合同关系。同时原告在庭审中陈述系案外人李龙找到原告进行涉案搭外架工程的施工而非被告李伟煌，就工程价款的计价方式等亦是同李龙进行口头商谈，也仅李龙向原告支付过工程款9000元，据此初步推断李龙才应是搭外架工程的发包人，原告虽称李龙系李伟煌的雇请人员，但对所谓的雇请关系并未提供任何证据予以证明，李伟煌对此亦予以否认，仅表示李龙系涉案装修工程材料进场、现场施工的负责人，故综合原告在本案中提交的证据及相关陈述，均不能证明其与李伟煌存在涉案搭外架工程的承揽合同关系，故原告诉请李伟煌支付搭外架工程的尾款、超期款，竹子、安全网等材料费，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告敖儒永的全部诉讼请求。案件受理费减半收取即763元（原告已预交），由原告敖儒永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 周绪阳二〇二一年四月二十五日法官助理 张俊彦书 记 员 简嘉泳
唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初273号 本院于2021年4月7日对原告裴淑敏诉被告陈家维、陈晓晓民间借贷纠纷一案作出的（2021）冀0203民初273号民事调解书中存在笔误，应予补正，裁定如下： （2021）冀0203民初273号民事调解书中第2页下数第1行“案件受理费6510元，由被告陈家维、陈晓晓负担。”补正为“案件受理费6510元，减半收取3255元，由被告陈家维、陈晓晓负担。” 审 判 长  吴振兴 审 判 员  王新蕊 人民陪审员  沈春伟 二〇二一年四月十六日 法官 助理  李春英 书 记 员  杨 娜
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0192执548号申请执行人：刘超，男，1993年7月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：无锡丁国华手绘墙纸有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区春江路20号，统一社会信用代码91320205MA1NNRTU9Y。法定代表人：丁国华。申请执行人刘超申请执行被执行人无锡丁国华手绘墙纸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院作出的（2020）渝0192民初1761号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2021年1月25日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人向申请执行人偿付经济损失及合理费用、案件受理费等共计850元。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1.被执行人名下暂无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。2.本院已对被执行人进行传统调查，未发现其财产线索。3.本院已将被执行人无锡丁国华手绘墙纸有限公司列入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。2021年4月2日，本院已将本案执行情况告知申请执行人。截至2021年4月2日，被执行人尚欠申请执行人经济损失及合理费用、案件受理费等共计850元。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执548号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪审判员 周中超审判员 周绪鹏二〇二一年四月二日书记员 刘思宇
吉林省梨树县人民法院行政裁定书（2021）吉0322行审17号申请人梨树县城市管理行政执法局。法定代表人孙国庆，局长。委托代理人刘鹏，男，系梨树县城市管理行政执法局法制科科长。委托代理人李响，女，系梨树县城市管理行政执法局法制科科员。被执行人张金连，女，汉族，初中文化，户籍地梨树县。申请人梨树县城市管理行政执法局于2021年4月14日向本院申请强制执行（梨执）处罚﹝2020﹞24号行政处罚决定。本院于2021年4月14日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查查明，被执行人张金连于2008年在梨树县林海镇中央大街南侧搭建橱窗，用于防寒。2020年4月20日经行政执法人员实际测量，所搭建的橱窗面积为9.7㎡，该橱窗无临时建筑物搭建手续及规划审批手续。违反了《城市市容和环境卫生管理条例》第十四条“任何单位和个人都不得在街道两侧和公共场地堆放物料，搭建建筑物、构筑物或者其他设施。因建设等特殊需要，在街道两侧和公共场地临时堆放物料，搭建非永久性建筑物、构筑物或者其他设施的，必须征得城市人民政府市容环境卫生行政主管部门同意后，按照有关规定办理审批手续。”和《吉林省城市市容和环境卫生管理条例》第十九条“任何单位和个人都不得在街道两侧和公共场地搭建建筑物、构筑物或者其他设施。因建设等特殊需要，在街道两侧和公共场地临时搭建非永久性建筑物、构筑物或者其他设施的，必须征得城市人民政府市容和环境卫生行政主管部门同意后，按照有关规定办理审批手续。”的规定，已构成违法，申请人依法立案查处，依据《城市市容和环境卫生管理条例》第三十六条“有下列行为之一者，由城市人民政府市容环境卫生行政主管部门或者其委托的单位责令其停止违法行为，限期清理、拆除或者采取其他补救措施，并可处以罚款：…（二）未经城市人民政府市容环境卫生行政主管部门批准，擅自在街道两侧和公共场地堆放物料，搭建建筑物、构筑物或者其他设施，影响市容的；…”和《吉林省城市市容和环境卫生管理条例》第五十九条“违反本条例第十九条规定，未经批准，擅自在街道两侧和公共场地搭建建筑物、构筑物或者其他设施影响市容的，由城市市容和环境卫生行政主管部门责令停止违法行为、限期清理、拆除或者采取其他补救措施，对个人处以一千元以上三千元以下罚款，对单位处以五千元以上二万元以下罚款；逾期不改正的由城市市容和环境卫生行政主管部门组织代为清理，所需费用由违法行为人承担。”的规定，于2020年5月9日做出（梨执）处罚﹝2020﹞24号行政处罚决定，即给予张金连“限期三日内自行拆除所建橱窗并处人民币贰千元罚款”的行政处罚。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未依法提起行政诉讼，现行政处罚决定已经发生法律效力。经申请人催告，现被执行人张金连未履行处罚决定的内容。现申请人梨树县城市管理行政执法局提交相关证据材料向本院申请强制执行处罚决定中关于“并处人民币贰千元罚款”的部分。本院认为，申请人梨树县城市管理行政执法局经立案、调查、现场勘测、送达告知等程序，对被执行人张金连作出的（梨执）处罚﹝2020﹞24号行政处罚决定，认定事实清楚，执法程序合法，适用法律正确，对其申请的关于“并处人民币贰千元罚款”的部分依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对申请人梨树县城市管理行政执法局申请执行的（梨执）处罚﹝2020﹞24号行政处罚决定中关于“并处人民币贰千元罚款”的部分准予执行本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 赵艳萍审判员 田文军审判员 姜凤欢二〇二一年四月十七日书记员 郑晓东
陕西省合阳县人民法院民事裁定书                     （2021）陕0524民初742号原告：贺元冲，男，1962年6月15日出生，公民身份号码：41072XXXX206150418，汉族，高中文化，农民，原籍河南省原阳县，现住陕西省合阳县。被告：白超军，男，1978年5月14日出生，公民身份号码：61212XXXX805140015，汉族，住陕西省XX城县。原告贺元冲与被告白超军产品责任纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告贺元冲于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺元冲申请撤诉不违反相关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贺元冲撤诉。案件受理费2588元，减半收取计1294元，由贺元冲负担。 审  判  员     刘广学 二〇二一年四月二十三日 书  记  员     孙晓艳 1
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执136号之一申请执行人：黄娟，女，1971年10月14日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：陈洪兰，女，1975年1月26日生，汉族，住邳州市。申请执行人黄娟与被执行人陈洪兰民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2020年5月27日作出（2020）苏0382第639号民事判决书：陈洪兰于判决生效之日起十日内偿还黄娟借款本金4万元及利息(以4万元为本金，按照月利率2%自2017年9月25日起计算至实际给付之日止)。案件受理费1895元，由陈洪兰负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2021年1月6日，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行。2、2021年1月7日，本院通过“点对点”司法查控系统查询被执行人的银行、购物地址、不动产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2021年1月7日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2021年4月8日，本院再次通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2021年4月19日，本院将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。6、2021年4月19日，本院电话约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人冯雨昂、冯雨轩与被执行人冯遵亮抚养费纠纷一案中，没有发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年四月二十日书记员  石 路
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0329民初991号原告：杜晓营，女，1992年6月16日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：李珊娜、姜迪，北京盈科（洛阳）律师事务所律师。被告：钟红杰，男，1968年11月13日生，汉族，住河南省伊川县。原告杜晓营与被告钟红杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜晓营及其委托诉讼代理人李珊娜、姜迪到庭参加诉讼，被告钟红杰经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜晓营提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金250000元及利息，利息按照月利率1%自2020年10月计算至清偿完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。被告钟红杰未到庭，视为放弃答辩举证权利。经审理查明：原告父母与被告钟红杰是朋友关系,被告以承包工程需资金为由分两次向原告借款，2019年3月8日，被告向原告借款20万元并给原告书写借条一张，次日，原告通过自己中国建设银行账户向被告账户转账20万元。2020年3月11日，被告向原告借款5万元并给原告书写借条一张，同日原告通过支付宝向被告账户转账5万元。两笔借款，双方均口头约定月利率1%。2019年4月-2020年3月每月6-8日，被告通过微信每月向原告转账2000元。2020年4月、5月、7月、9月，这四个月每月6-8日，被告通过微信每月向原告转账2500元。之后被告未向原告支付利息或偿还本金，原告诉至本院。本院认为，原告主张被告偿还25万元借款本金，有原告提交的转款凭证及被告给其出具的两张借条以证实，被告应当偿还原告借款本金25万元。对原告主张的月利率1%问题，借条虽未约定借款利息，但原告提交的被告于2019年4月开始，每月于固定时间向原告账户转款2000元数额固定的款项，在2020年3月借款本金发生变化的情况下，于2020年4月起于每月固定时间向原告账户转款2500元数额固定的款项，这符合利息的支付规律，结合原告提交的双方微信聊天记录中关于利息的对话，可以认定原被告双方口头约定借款利息为月利率1%，该利息约定亦符合法律规定，原告诉求被告自停止付息的2020年10月起向其支付利息，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于修改的决定》第二十条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟红杰于本判决生效后十日内支付原告杜晓营借款本金250000元；被告钟红杰于本判决生效后十日内向原告杜晓营支付借款利息，利息以250000元为基数，按照月利率1%支付自2020年10月至清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2619元，由被告钟红杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  姜军芳二〇二一年四月十日书记员  宋俊国
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0233民初1347号原告：陶福文，男，生于1969年11月14日，汉族，住重庆市忠县。被告：张忠登，男，生于1969年11月13日，汉族，住重庆市忠县。被告：田万，男，生于1968年3月20日，汉族，住重庆市忠县。原告陶福文与被告张忠登、田万民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，由审判员周红宇独任审判，依法适用简易程序分别于2021年3月30日、4月7日公开开庭进行审理。原告及二被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶福文向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带返还原告借款本金4万元，并支付从2018年8月31日起按年利息24%计算至还清之日止的利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告与二被告系朋友关系。2018年5月24日，被告张忠登因资金周转困难，找原告借款，原告通过微信转账的方式给被告借款5万元，被告张忠登当日亲笔给原告出具借条，被告田万在借条上签字担保。到期后，二被告一直未归还。2018年9月9日被告张忠登给原告出具承诺书，承诺如果在2018年12月31日之前没有将此笔债务还清，本人承诺从2018年8月31日算起按2分利息计算。除被告张忠登2018年年底微信转账还款1万元外，尚欠的4万元一直未归还，二被告不讲诚实信用，经原告多次催收，二被告拒绝按约定期限偿还原告借款，现诉至法院。被告张忠登辩称，借款5万元属实，已还了2万元，在2018年还了1万元本金及1万元利息。出具借条和承诺书属实。被告田万欠被告张忠登2万元，被告张忠登已将对田万2万元的债权转让给原告，现被告张忠登还欠原告2万元本金，有条子是写清楚的。原告主张的利息过高。债务还未到期，不同意支付。被告田万辩称，签字担保属实，但担保行为是口头担保。其口头承诺并签字担保的是5万元借款，归还多少只能凭被告张忠登的还款证据来证明。被告田万也出借条向原告借款2万元。由于经济困难分期在归还，没有还清，原告多次以过激行为要求田万归还，并且多次发生争议导致家庭恐惧。2021年2月8日，经多番协商，田万向原告出具承诺书，借款2万元，归还了5000元，加上与被告张忠登合伙经营亏损承担的2万元，共计3.5万元，承诺2021年7月底归还。张忠登的借款5万元田万便承担还款2万元。原告将二被告共同诉到法院，应该区别开田万和张忠登各应归还的数额，田万出具的承诺现未到归还时间。原告违反协商约定，诉至法院尚未区别和明确归还数额，混淆了田万和张忠登协商承诺应该减除2万元的原则。原告不将事实陈述法庭，有失公序良俗的情理。田万经济非常困难，虽在上班，但做第二职业亏损很多，有5万元债权也因债务人的死亡无法收回，田万负债累累，承诺7月份归还原告借款，出于真心是准备向朋友借钱来一次性归还原告钱的。原告不同情，违反协议承诺的归还时间，提早将被告起诉，希望法院按法律规定判决。原告放的高利贷，原告要求的利息不属于法律保护的范围。经审理查明，2018年5月24日，被告张忠登向原告借款5万元，口头约定月息1角，并向原告出具借条一张，借条载明：本人张忠登今借到陶福文人民币现金5万元整，本人承诺于2018年8月31日之前还清。被告田万在该借条担保人处签名，并备注如张忠登无法按期归还，由我田万一并负责还清此笔债务。借条出具后，被告于2018年5月25日还款5000元利息，2018年7月7日还款5000元利息。2018年9月9日，原告向被告张忠登催收，被告张忠登报警，在派出所调解下，被告张忠登向原告出具承诺书一份，载明：“本人张忠登2018年5月24日向陶福文借款的5万元未按时在2018年8月31日之前还清，现本人张忠登向陶福文承诺2018年12月31日之前将该钱还清。期间不能来打扰我。如果在2018年12月31日之前没有将此笔债务还清，我本人承诺从2018年8月31日算起2分利息计算，加上陶福文在8月31日前帮我向别人还的5000元利息算起还清。承诺人张忠登。嗣后，被告张忠登于2018年年底向原告银行账户存款1万元。2021年2月8日，原告与二被告经协商，由二被告分别向原告出具承诺书，被告张忠登的承诺书载明：本人张忠登因在2018年5月24号借到陶福文现金人民币5万元，我当时承诺2018年8月31日前还清，由于经济困难，我只是在2018年年底给他1万元，现还欠4万元至今未归还陶福文，因田万欠我2万元，现由田万代还2万元给陶福文。至今我还欠陶福文2万元，我承诺在2021年5月30日之前还清。如果失言，由我香山湖的房子作为抵押归还。把田万借的2万元欠条作废。欠款人张忠登。2021年2月8日。”被告田万在承诺书上担保人处签名捺印确认。同日，被告田万向原告出具承诺书，载明欠原告借款1.5万元，因欠张忠登2万元，由田万代还张忠登2万元，现共计欠款3.5万元，本人承诺在2021年7月底以前还清此债务。嗣后，原告诉至本院，诉讼请求同前。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的借条原件、2018年9月9日的承诺书原件及被告田万提供的2021年2月8日承诺书复印件两份等证据在案佐证，经各方质证后无异议，本院予以采信。本院认为，被告张忠登于2018年5月24日向原告借款5万元，并出具借条，被告田万在该借条上担保人处签名，原告与被告张忠登的民间借贷关系成立。原、被告三方在2021年2月8日经协商，达成了一致意见，由被告张忠登将其享有的田万2万元债权转让给原告，尚欠原告借款2万元，向原告出具承诺书，被告田万亦向原告出具承诺书，同意向原告代还被告张忠登2万元。原告收取二被告出具的承诺书，应视为对二被告承诺的认可，故被告张忠登有2万元的借款债务已发生债的转移。被告张忠登向原告出具的承诺书承诺借款在2021年5月30日之前还清，原告亦予以接受，现原告在还款期限尚未届满前仍按原始借条及被告张忠登原承诺书起诉主张权利，违反了合同法规定的诚实信用原则，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第八十四条之规定，判决如下：驳回原告陶福文的全部诉讼请求。案件受理费1420元，减半收取710元，由原告陶福文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 员 周红宇二〇二一年四月十四日法官助理 李 莎书 记 员 张凯旋
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤19民辖终144号上诉人（原审被告）：吴桂艳，女，1973年8月29日出生，汉族，住广东省广州市花都区×××××××××××××××，公民身份号码：430××××××××××××887。被上诉人（原审原告）：贺礼章，男，1982年11月3日出生，汉族，住湖南省常宁市×××××××××××，公民身份号码：430××××××××××××712。被上诉人（原审原告）：周永林，男，1982年4月23日出生，汉族，住湖南省道县××××××××××，公民身份号码：432××××××××××××71X。被上诉人（原审原告）：蒋国平，男，1986年7月23日出生，汉族，住湖南省常宁市××××××××××××，公民身份号码：430××××××××××××378。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：陈美花，广东普翼律师事务所律师。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：李思慧，广东普翼律师事务所律师。上诉人吴桂艳因与被上诉人贺礼章、周永林、蒋国平合伙合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2021)粤1971民初1451号民事裁定，向本院提起上诉。吴桂艳上诉称，上诉人与被上诉人签订的《投资合作协议书》是在贵州苗泽堂生物科技有限公司内签订的，当事人协议是由被上诉人贺礼章提供的，四方当事人于2020年4月13日一起去到贵州苗泽堂生物科技有限公司，当场除了上诉人与被上诉人签订《投资合作协议书》外，贺礼章还代表四人与贵州苗泽堂生物科技有限公司签订《合作协议书》。2020年4月13日当日，上诉人及配偶彭跃金在贵州黔东南州凯里市住宿、消费，贵州苗泽堂生物科技有限公司及其工作人员亲自对《投资合作协议书》进行了打印并见证协议签订过程。因此，可以证实《投资合作协议书》实际签订地是贵州省黔东南州凯里市，非合同书上载明的东莞市南城区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市花都区人民法院审理。贺礼章、周永林、蒋国平未在法定期限内向本院提交答辩意见。本院经审查认为，本案为合伙协议纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。在本案中，上诉人与被上诉人在签订的《投资合作协议书》中明确约定“本协议签订地点：广东省东莞市南城区，以及发生争议协商不成的，提交本协议签地人民法院裁决处理”。上述约定不违反法律、法规的相关规定，应认定合法有效。因上述协议约定的合同履行地为东莞市南城区，在原审法院的管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。吴桂艳提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二一年四月二十三日书记员  卢柳芝
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1091刑初68号公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。被告人于伟宁，男，1978年9月20日出生于山东省乳山市，汉族，小学肄业，无业，住乳山市。2007年9月22日因盗窃，被威海市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2010年3月12日因盗窃，被威海市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2012年5月18日因盗窃，被威海市劳动教养管理委员会劳动教养一年。2015年10月22日因犯盗窃罪，被威海市环翠区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。2016年12月7日因犯盗窃罪，被威海市环翠区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。2017年7月20日因犯盗窃罪，被威海市环翠区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。2018年1月26日因犯盗窃罪，被威海火炬高技术产业开发区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。2019年6月24日因犯盗窃罪，被威海经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元，2020年4月12日刑满释放出狱。2020年10月12日因盗窃，被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局行政拘留十日并处罚款五百元。因涉嫌犯盗窃罪，2020年7月6日被取保候审，同年11月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月10日被执行逮捕。现羁押于乳山市看守所。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检刑诉〔2021〕68号起诉书指控被告人于伟宁犯盗窃罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院检察员马应峰、助理检察员姜黎黎、被告人于伟宁到庭参加诉讼。现已审查终结。公诉机关指控，被告人于伟宁于2020年7月5日至10月21日，在威海火炬高技术产业开发区春山华居三号门西侧、田村小学北侧、火炬路旁等地采用拉车门的方式实施盗窃，共窃得现金人民币3550元。被告人于伟宁于2020年11月3日在威海火炬高技术产业开发区大连路某网吧内被抓获，其到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人于伟宁多次盗窃公私财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人于伟宁认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人于伟宁到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人于伟宁曾被判处有期徒刑以上处罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。建议对被告人判处有期徒刑九个月至一年，并处罚金人民币三千元至六千元。被告人于伟宁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人于伟宁于2020年7月5日至10月21日，在威海火炬高技术产业开发区春山华居三号门西侧、田村小学北侧、火炬路旁等地采用拉车门的方式实施盗窃，共窃得现金人民币3550元。被告人于伟宁于2020年11月3日在威海火炬高技术产业开发区大连路某网吧内被抓获，其到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于伟宁以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持，量刑建议适当，应予采纳。被告人于伟宁曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人于伟宁到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第二条、第三条、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人于伟宁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月3日起至2021年11月2日止。罚金于本判决发生法律效力之日起立即向本院缴纳。）二、责令被告人于伟宁继续退赔赃款人民币3550元，依法发还被害人程某2050元，发还被害人初远海300元，发还被害人苗某1200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  任怀钰人民陪审员  吕廷展人民陪审员  汪孝永二〇二一年四月三十日书 记 员  戚其正