wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0822民初690号 原告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥天一公寓1幢0107、0108室2楼，统一社会信用代码91330621745800088W。 负责人：周煦，经理。 委托诉讼代理人：黎小惠，安徽长江人律师事务所律师。 被告：李维，男，1989年12月7日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：方书林，怀宁县清河乡法律服务所法律工作者。 原告中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司（以下简称平安财险柯桥支公司）与被告李维保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告平安财险柯桥支公司及其委托诉讼代理人黎小惠、被告委托诉讼代理人方书林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安财险柯桥支公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付原告赔付的浙Ｄ3××××车辆的维修费及施救费共计11555元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月13日,李维驾驶无牌号小四轮拖拉机与梁永才驾驶的浙Ｄ3××××号重型半挂牵引车发生碰撞,后无牌号小四轮拖拉机在失控滑行过程中又与马王超驾驶的苏ＢＫ××××小型轿车发生碰撞,造成李维受伤,车辆受损的交通事故。经交警部门认定,李维负事故的主要责任,梁永才负事故的次要责任,马王超无责。本起事故中,梁永才驾驶的浙Ｄ3××××号重型半挂牵引车受损,维修费及施救费共计15650元，该费用原告已经支付梁永才。现梁永才将对李维的追偿权转让给原告,李维在事故中承担主要责任,应承担涉案浙Ｄ3××××车辆70%的维修、施救费用共计11555元。综上,现双方协商未果,特向贵院提起诉讼,请依法支持原告的诉讼请求。 被告李维辩称：1、对本起事故发生的事实无异议；2、原告诉求部分过高，应扣除事故中承担无责方马王超驾驶的苏BK037M小型轿车交强险无责赔付部分100元；3、施救发票形式要件不合格，应该是专用的增值税发票，原告方提交的是普通的增值税发票。且事故发生日期为2019年3月13日，发票开具日期为2019年4月4日。另外该发票反映了对另一辆六轮拖拉机进行了施救，应扣除六轮拖拉机的施救费；4、定损报告只是平安财险柯桥支公司单方面出具的定损报告，没有任何第三方的签名或者盖章，无法达到原告方的证明目的；车辆损坏照片无法证明是否该起事故造成；5、权利转让书没有具体的签署时间，无法说明是否是对该起事故追偿权的转让，且原告方提交的转账凭证交易时间为2020年11月18日，转账凭证也没有显示是否是针对本起事故损失的赔偿；6、维修发票只是安庆市宏昌汽车服务有限公司开具的普通的增值税发票，开票时间为2019年6月11日，无法证明是此起事故发生的修理费。 原告围绕诉讼请求提交了营业执照、负责人身份证、被告身份证、涉案车辆的梁永才的驾驶证、行驶证、事故认定书、怀宁县人民法院（2019）皖0822民初3825号民事判决书、施救发票、定损报告单、浙Ｄ3××××车辆损坏图片、维修发票、权利转让书、支付回单等证据，被告未提供证据。对原告提交的证据，本院组织双方进行了质证，对被告方无异议的证据本院审查后予以确认并在卷佐证。对被告方李维不予认可的证据，本院认定如下：原告方提交证据中的施救发票、定损报告、车辆损害图片及维修发票、权利转让书、支付回单等证据均系原件,来源合法、内容客观真实,能够证明事故发生后浙Ｄ3××××车辆由拖车公司拖至怀宁县顺利停车场，后由安庆市宏昌汽车服务有限公司维修，期间产生车辆施救费2500元、拆断气刹400元（保险公司核定为360元）、维修费12790元（含材料费11685元、工时费1151元、总扣减残值46元）。梁永才向原告出具“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书，同意将已经取得的赔款部分向责任方李维追偿的权利转让给原告，并授权原告以梁永才的名义或原告名义向责任方追偿。原告通过转账向梁永才支付上述费用共计15650元。对上述事实,本院予以认定。对被告辩称应扣除维修发票中六轮拖拉机施救费1200元的辩称意见，本院不予支持，因原告方提交的发票中包含事故现场施救拖车费2500元，拆断气刹400元，六轮拖拉机吊车及拖车费1200元，原告方诉求赔付的施救费金额为2500元，并不包含该六轮拖拉机的施救费用。对被告方辩称应该扣除该起事故中承担无责方马王超驾驶的苏ＢＫ037Ｍ小型轿车交强险无责赔付部分100元，庭审中原告亦同意扣除无责赔付部分100元，本院予以支持。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2019年3月13日,李维驾驶无牌号小四轮拖拉机与梁永才驾驶的浙Ｄ3××××号重型半挂牵引车发生碰撞,后无牌号小四轮拖拉机在失控滑行过程中又与马王超驾驶的苏ＢＫ××××小型轿车发生碰撞,造成李维受伤,车辆受损的交通事故。怀宁县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书,认定李维负事故的主要责任,梁永才负事故的次要责任,马王超无责。梁永才驾驶的浙Ｄ3××××车辆在平安财险柯桥支公司投保了交强险和商业险，事故发生后受损车辆浙Ｄ3××××由拖车公司拖至怀宁县顺利停车场，后由安庆市宏昌汽车服务有限公司维修，期间产生车辆施救费2500元、拆断气刹保险公司核定金额为360元、维修费12790元，共计金额15650元。2020年11月16日梁永才向原告出具机动车辆索赔权转让书。2020年11月18日原告向梁永才转账15650元。 本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定,因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。根据交通事故认定书认定被告李维负事故的主要责任、梁永才负事故的次要责任,被告李维应对梁永才的车辆损失承担70%的赔偿责任。事故发生后,梁永才作为浙Ｄ3××××车辆的被保险人,就事故造成的车辆损失向原告索赔,原告已经依据相关法律规定和保险合同约定向梁永才进行了15650元的赔偿,因此,原告有权向侵权人即被告李维追偿。对于原告要求被告支付保险代偿款11555元，其中交强险财产损失赔付金额2000元，商业险财产损失赔偿金额9555元［（15650元-2000元）×70％］,原告的诉求有事实和法律依据，庭审中原告同意扣除事故中无责车辆应赔付的财产损失限额部分100元，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定；判决如下： 被告李维于本判决生效后30日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司11455元（11555元-100元）。款汇：户名，怀宁县人民法院；开户行，中国邮政储蓄银行怀宁县支行；账号，100488012260010001003797。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费86元，依法减半收取43元，由被告李维负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 姜精寿 法官助理 李 芳 二〇二一年四月二十五日 书 记 员 董 松
湖南省花垣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘3124执保20号 申请人：谢英，男，住花垣县。 委托诉讼代理人：包亚琼，湖南锦绣律师事务所律师。 被申请人：阳海峰，男，住花垣县。 申请人谢英与被申请人阳海峰借款合同纠纷一案，申请人谢英向本院提出财产保全申请，请求对被申请人名下车牌号为湘ＵＢ××××的车辆进行查封。案外人石元静用其所有的车牌号为湘ＵＲ××××小型普通客车为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人阳海峰所有的车牌号为湘ＵＢ××××小型轿车，查封期限为一年，自2021年4月23日起至2022年4月22日止； 二、查封担保人石元静所有的车牌号为湘ＵＲ××××小型普通客车，查封期限为一年，自2021年4月23日起至2022年4月22日止。 案件申请费1520元，由申请人谢英负担。 本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱建兰 二〇二一年四月二十三日 书记员  龙 兴 附本裁定书适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执1084号 李X爱（申请执行人）、苗X稳（被执行人）： 李X爱与苗X稳劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计5100.00元。本案在执行过程中，于2021年3月25日向被执行人发出执行通知书、缴款通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人于2021年4月20日履行完毕。至此生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案以执行完毕报结。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0122执720号之一 移送部门:肥东县人民法院刑事审判庭。 被执行人：孙有山，男，1978年12月8日出生，汉族，小学文化，住安徽省肥东县。 关于被执行人孙有山盗窃罪一案,本院作出的(2018)皖0122刑初132号刑事判决书已经发生法律效力。案件执行中，本院分别于2021年1月7日、1月13日、2月23日、4月1日、4月21日查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，未有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下： 终结安徽省肥东县人民法院作出的(2018)皖0122刑初132号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  管国民 审判员  崔 明 二〇二一年四月二十二日 书记员  茆一涛
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初3456号原告：施桂杰，女，1966年3月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县，委托诉讼代理人：赵福林，男，1962年7月11日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省齐齐哈尔市,被告：刘巨成，男，1960年6月9日出生，汉族，无职业，住内蒙古牙克石，被告：刘凯，男，1989年4月6日出生，汉族，公务员，住内蒙古满洲里市，原告施桂杰诉被告刘巨成、刘凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施桂杰及其委托诉讼代理人赵福林、被告刘巨成到庭参加了诉讼，被告刘凯经法院传票依法传唤，无正当理由未出庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告施桂杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还借款434,700元及其利息（借款日起110,000元按年利率6%计息、剩余部分按月利1.5%计息至还清时）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：刘巨成因工程需要资金于2017年3月1日向原告借款110,000元；2018年2月20日向原告借款200,000元，约定月利率1.5%；2018年3月1日向原告借款124,700元，约定月利1.5%。上款约定工程回款还清，刘巨成将工程回款的抵账别墅登记在其子刘凯名下，无法还款，经多次协商未果，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院。被告刘巨成答辩称，原告说的不真实，被告刘巨成于2015年和施桂杰认识，当时施桂杰找刘巨成说合伙做生意，当时她大约投入了1,500,000元，刘巨成负责给2分利息。后来本钱刘巨成都给施桂杰了，现在欠的钱只是利息钱，如果她能拿出来2018年打款的凭证刘巨成认可，如果拿不出来2018年打款凭证刘巨成不认可。被告刘凯未出庭，故未答辩。原告施桂杰围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告、被告进行了证据举证、质证。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告刘巨成未向法庭提供任何证据。被告刘凯未出庭，故未质证、亦未向法庭提供任何证据。经本院审理，结合当事人的庭审陈述及质证意见，本院认定的事实如下：从2014年开始，原告施桂杰陆续借给被告刘巨成多笔借款，都没有出具借据。被告刘巨成偿还了原告部分借款，后经双方核算，被告给原告出具了借条五张，分别为：2017年3月1日，金额110,000元，借款人刘巨成签名并按手印；2018年3月1日，金额47,000元，月利1.5分，借款人刘巨成签名并按手印；2018年3月1日，金额60,000元，月利1.5分，借款人刘巨成签名并按手印；2018年3月1日，金额17,700元，月利1.5分，借款人刘巨成签名并按手印；2018年正月初五（即2018年2月20日），金额200,000元，月利1.5分，借款人刘巨成签名并按手印。在被告刘巨成出具该五张借条后未能给付原告借款本金及利息，经原告索要未果，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院认为，合法的民事权益应受法律保护。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。被告刘巨成向原告施桂杰借款并给原告出具借条五张，证明双方之间已经形成明确的债权债务关系，被告理应积极履行还款义务，其未能如此属于违约行为。原告主张，被告刘巨成本应有财产偿还原告借款，被告刘巨成却把财产转移至其儿子刘凯名下，故要求刘凯承担给付借款的责任。因被告刘凯并不是本案借款的借款人，借条上也没有刘凯签名，本院对原告的这一主张不予认可，原告可以另行诉讼。被告刘巨成称，本案这五张借条的本金数刘巨成承认，但不想再拿利息了，因刘巨成和施桂杰是合伙做生意，施桂杰大约投入了1,500,000元，刘巨成负责给付2分利息，本金刘巨成都给施桂杰了，现在欠的钱只是利息，但因被告刘巨成未向法庭提供任何证据，故本院对被告刘巨成这一主张不予认可。2017年3月1日的借条未约定利息，原告要求按照法律规定给付利息，本院予以认可。原告要求其余四张借条的借款按照借条约定月利率15‰计算利息至本金给付完毕止，故2020年8月19日之前应按照月利率15‰计息，2020年8月20日起应按照原告起诉时的一年期贷款市场报价利率四倍计息。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘巨成于本判决生效之日起3日内给付原告施桂杰借款本金124,700元及利息（利息以124,700元本金为基数，按月利率15‰计息，自2018年3月1日起延续计算至2020年8月19日止；利息以124,700元本金为基数，按年利率15.4%计息，自2020年8月20日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；二、被告刘巨成于本判决生效之日起3日内给付原告施桂杰借款本金200,000元及利息（利息以200,000元本金为基数，按月利率15‰计息，自2018年2月20日起延续计算至2020年8月19日止；利息以200,000元本金为基数，按年利率15.4%计息，自2020年8月20日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；三、被告刘巨成于本判决生效之日起3日内给付原告施桂杰借款本金110,000元及利息（利息以110,000元本金为基数，按年利率3.85%计息，自2020年11月10日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；四、驳回原告施桂杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,947.56元，减半收取4,973.78元，由被告刘巨成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  邹学慧二〇二一年四月二十二日书记员  李 鹏
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0611财保43号申请人：刘朝辉，女，1971年5月14日出生，汉族，住河南省浚县。被申请人：孙艳红，女,1978年8月15日出生，汉族，住鹤壁市。申请人刘朝辉于2021年4月7日申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款172007元或查封其同等价值其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人刘朝辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人孙艳红的银行存款172007元或查封其同等价值其他财产；二、查封担保人张宙提供的担保财产即车牌号豫Ｆ×××××号小型普通客车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  温丽二〇二一年四月八日书记员  胡洁
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0391民初538号 原告：曹玉芝，女，1970年5月1日生，汉族，。 委托诉讼代理人：苏建华，山东润普律师事务所律师。 被告：董树燕，女，1973年8月11日生，汉族。现无固定住址。 被告：杜忠柱，男，1971年9月3日生，汉族，。 原告曹玉芝诉被告董树燕、杜忠柱民间借贷纠纷一案，于2021年2月2日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹玉芝的委托诉讼代理人苏建华，被告董树燕、杜忠柱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹玉芝向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告偿还原告借款30万元，并以30万元为基数按银行间同业拆借中心公布的市场利率的四倍支付自2020年11月30日至实际还款日的利息；2.请求判令被告支付原告为维护自身权益所支付的律师费1万元；3.诉讼费、保全费、诉讼保全保险费等费用由被告负担。事实和理由：被告于2020年9月10日向原告借款30万元用于生活所需，被告一于当日给原告出具借条，原告于当日向被告一账户转账支付30万元，双方口头约定利息为月息3分。后经原告多次催要，被告均以经济紧张为由至今未还款。为此，提起诉讼。 被告董树燕辩称，借款30万元属实，用于经营进原材料，原告清楚这个款项的用途不是用于家庭。已经还原告52000元，其中通过微信转账给原告18000元，通过中间人王希明还款34000元。此事杜忠柱不知情，与其无关。双方是否约定利息不确定，需要看相关的证据；对原告主张的律师费我不应该支付。 被告杜忠柱辩称，我不认识原告，从未向原告借过钱，也从未和原告有过任何交往。被告董树燕向原告借款的事系董树燕独自筹资从事经营活动，该款没有用于我们夫妻存续期间共同生活，我与董树燕不存在共同经营，故该款不属于夫妻共同债务，我不应该承担还款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的借条、转款凭证、保险单，被告董树燕提交的微信转账给原告的记录、与原告2020年12月9日通话录音，双方对真实性均无异议，为有效证据。当事人提交的其他证据与本案无关联，不具有证明力，为无效证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年9月10日被告董树燕向原告借款30万元并出具借条，用于个人经营，借款当日，原告向被告董树燕账户打款30万元，双方未书面约定借款利息。2020年10月22日、10月30日、11月5日被告董树燕通过微信偿还原告借款各6000元，共计18000元。另查明，两被告原系夫妻关系，于2020年11月27日登记离婚。原告因追偿借款支出保全保险费500元。 庭审中，被告董树燕认为偿还的18000元系本金，对原告主张的利息同意按照银行有关借款利率计算。 本院认为，债务应当清偿。被告董树燕欠原告借款30万元，事实清楚，证据充分，原告向董树燕提供借款时，双方未约定借款利息，董树燕已偿还的18000元应系本金，董树燕欠原告借款本金282000元，应当偿还。原告主张自2020年11月30日起，董树燕应支付相应利息，董树燕同意按有关银行利率计算，自2020年11月30日起可以282000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。原告主张 借款系夫妻共同债务，杜忠柱承担清偿责任的诉讼请求，证据不足，不予支持；原告主张被告支付律师费的诉讼请求，无法律依据，不予支持。综上，原告的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告董树燕于本判决生效后十日内偿还原告曹玉芝借款282000元； 二、被告董树燕支付原告利息损失（以282000元为基数，自2020年11月30日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、被告董树燕于本判决生效后十日内支付原告曹玉芝保全保险费500元； 四、驳回原告曹玉芝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2975元，保全费2120元，被告董树燕负担4889元，原告曹玉芝负担206元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  李圣前 二〇二一年四月二十五日 书记员  王秀秀
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保633号申请人：李大庆，男，1969年8月26日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人刁丽娜，天津云杰律师事务所律师。被申请人：李嘉芃，男，1997年12月12日出生，汉族，住天津市河西区。第三人：文芬，女，1970年7月17日出生，汉族，住天津市河西区。申请人李大庆与被申请人李嘉芃财产保全一案，本院作出的（2021）津0103民初7918号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人李嘉芃名下坐落于天津市河西区××路××号××号房产，查封期限自查封行为实施之日起3年，查封期间，上述房产不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇二一年四月三十日书记员 韩仲琪
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝02刑更290号 罪犯姜涛，男，汉族，生于1995年12月10日，重庆市云阳县人，现在重庆市三合监狱服刑。 重庆云阳县人民法院于2019年2月13日作出（2019）渝0235刑初46号刑事判决，以被告人姜涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元（已履行），犯罪所得人民币1000元予以追缴（已履行），上缴国库。刑期自2018年10月15日起至2022年4月14日止。判决生效后于2019年3月5日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三合监狱于2021年3月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，3月26报送本院审核。本院于2021年4月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯姜涛在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、罪犯财产性判项履行情况说明等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯姜涛符合提请减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯姜涛在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、罪犯财产性判项履行情况说明等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯姜涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯姜涛减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2021年7月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄治康 审判员  冉世均 审判员  王 雷 二〇二一年四月二十九日 书记员  罗瑞琪
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执562号申请执行人腾铭惠商集团有限公司被执行人宋志强本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初2777号民事判决书，责令被执行人宋志强履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人宋志强在金融机构、其他单位的存款、收入55838元（执行费727元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈华强二〇二一年四月九日书记员  蒲冬梅
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤19民终3936号上诉人（原审原告）：韩彬，女，汉族，1975年9月20日出生，居民身份证住址为广东省东莞市×××××××××××，公民身份号码为××××××××××××。委托诉讼代理人：曹柏荣，广东勤诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢红，广东勤诺律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：胡家明，男，汉族，1987年12月17日出生，居民身份证住址为江西省九江市×××××××××××，公民身份号码为××××××××××××。原审被告：易双喜，男，汉族，1991年3月8日出生，居民身份证住址为江西省瑞昌市××××××，公民身份号码为××××××××××××4。上诉人韩彬因与被上诉人胡家明、原审被告易双喜民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初12132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人韩彬于2021年4月15日以其与胡家明存在另案纠纷、本案争议款项可能在另案一并处理为由向本院提出撤回起诉的申请,胡家明当庭表示无异议。易双喜经本院邮寄送达韩彬的《撤诉申请书》副本，限其收到之日起三日内向本院书面回复意见，逾期未回复，视为同意韩彬撤回起诉。易双喜于2021年4月22日收到此通知，但并未在限定的期限内向本院书面回复意见。因此，本院视为易双喜对韩彬申请撤回起诉没有异议。本院认为，上诉人韩彬在本案审理过程中提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初12132号民事判决；二、准许韩彬撤回起诉。本案一审案件受理费5595元（韩彬已预交），减半收取2797.5元，由韩彬负担。二审案件受理费减半收取5595元，由韩彬负担，韩彬已向本院预交二审案件受理费11190元，本院予以退回5595元。本裁定为终审裁定。审判长  梁振彪审判员  叶志超审判员  钟 雯二〇二一年四月二十九日书记员  叶倩欣
湖南省祁阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1121刑初143号                            公诉             机关                       湖南省祁阳县人民检察院。                               被告人             基 本             情 况                       唐田春，男，1974年7月27日出生于湖南省祁阳县，汉族，小学文化，务工，住祁阳县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2021年3月25日被祁阳县公安局刑事拘留，经祁阳县人民检察院批准逮捕，2021年4月3日由祁阳县公安局执行逮捕。现羁押于祁阳县看守所。                                            公诉             机关             指控             情况                       起诉书             文号                       祁检刑检刑诉[2021]103号                               指控事实                       2021年2月以来，被告人唐田春多次容留董某、唐某1、陈某、唐某2等人在其位于祁阳县潘市镇大洞源村8组的家里吸食毒品冰毒。             1.2021年2月13日22时许，被告人唐田春容留董某、唐某1在家中一起以烧板方式吸食两小包冰毒。             2.2021年2月17日22时许，被告人唐田春容留唐某1、唐某2、陈某三人在家中一起以烧板方式吸食两小包冰毒。             3.2021年2月21日22时许，被告人唐田春容留董某、唐某1、唐某2三人在家中一起以烧板方式吸食两小包冰毒。             4.2021年3月24日0点左右，被告人唐田春容留唐某1在家中，两人以烧板方式吸食一小板冰毒。8时许，被告人唐田春在家中睡觉，唐某1、陈某两人又来到在唐田春的卧室，以烧板方式吸食一小板冰毒。经检测，吸毒人员唐田春、唐某1、陈某尿检均呈甲基苯丙胺类阳性。             2021年3月24日，祁阳县公安局民警在被告人唐田春家中将其抓获。                                            指控罪名                       容留他人吸毒罪                               量刑建议                       建议判处被告人唐田春有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。                                            被告人             意 见                       被告人唐田春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决             理由                       被告人唐田春构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人唐田春到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人唐田春自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决             结果                       被告人唐田春犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月25日起至2021年9月23日止。罚金限本判决生效后十日内缴清。）                                            权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                                                         审 判 员 陈雄英                                       二 ○ 二 一 年 四 月 三 十 日                          法 官 助 理 刘 露             书 记 员 郝 洁                             附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0221民初938号原告：王景文，女，1995年1月3日生，汉族，住湖南省株洲市渌口区。被告：株洲县渌口赛奇游乐园，经营场所：湖南省株洲市渌口区渌口镇中央时代广场D+栋一层001号。经营者：周文，1975年8月11日生，汉族，株洲市人，住湖南省株洲市渌口区。委托诉讼代理人：张珏，湖南唯楚（株洲）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：周如新，女，1982年1月16日生，汉族，住湖南省株洲市渌口区。委托诉讼代理人：袁林松，湖南百杰律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告王景文与被告株洲县渌口赛奇游乐园、周如新侵权责任纠纷一案，本院于2021年4月13日受理后，原告王景文于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王景文向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王景文撤回起诉。本案受理费3117.56元，减半收取1558.78元，由原告王景文承担。审判员  王婧二〇二一年四月二十五日书记员  周培
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1321民初1713号原告：吕月环，女，1979年3月29日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：王辉，商丘市夏邑县立信法律服务所法律工作者。被告：砀山县宏顺包装制品有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇苇子园村西队1-36，统一社会信用代码91341321MA2NK5HQ5R（1-1）。法定代表人：于安稳，该公司经理。委托诉讼代理人：冯高荣，安徽飞创律师事务所律师。原告吕月环与被告砀山县宏顺包装制品有限公司劳动争议一案，本院于2021年03月16日立案后，依法适用简易程序,公开进行了审理。吕月环于2021年04月02日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告吕月环申请撤回起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、社会公共利益或者第三人的权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告吕月环撤回起诉。案件受理费5元，由原告吕月环负担。审判员  王**二〇二一年四月二日书记员  姬撑
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁01执21号被执行人姜连忠罚金纠纷一案，本院作出的（2020）鲁01刑初14号刑事判决书已经发生法律效力。经移送，本院于2021年1月5日立案执行后，上述生效法律文书移送的执行内容，全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2020）鲁01刑初14号刑事判决书案件执行完毕。二〇二一年四月二十六日
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执1553号之四被执行人：苏晓林，男，汉族，1983年04月10日生，住乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苏晓林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏晓林在中国银行220840197275CNY0账户内存款人民币7050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年四月二十八日书记员 姜守国
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0183执351号 申请执行人：张金华，男，1954年3月19日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：李彬，男，1964年10月24日出生，汉族，住成都市天府新区。 申请执行人张金华与被执行人李彬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初3644号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张金华于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院经审查于2021年1月11日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人李彬发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，扣划了被执行人李彬银行存款4200元，均未发现有可供执行的财产。申请执行人张金华也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人李彬发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人张金华尚未受偿的债权66575元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183民初3644号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人李彬有可供执行财产时，申请执行人张金华可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹   林 审判员 秦   胜 审判员 邱 贵 良 二〇二一年四月六日 书记员 沙马里体日
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初3669号 原告：杨成，男，汉族，1992年11月9日出生，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：许丽，四川川豪律师事务所律师,一般授权。 被告：豆晓蓉，女，汉族，1979年1月9日出生，住四川省三台县。 被告：陈彬，男，汉族，1971年7月20日出生，住四川省资阳市雁江区。 原告杨成与被告豆晓蓉、陈彬委托合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告杨成的委托诉讼代理人许丽到庭参加诉讼，被告豆晓蓉、陈彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨成向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告服务费40000元、违约金4000元、原告垫付的费用共计28187.56元（其中包括契税4084.72元、房屋维修基金1323.94元、手续费工本费278.9元、中介费11400元、贷款手续费11000元），共计72187.56元；2、判令被告以72187.56元为基数，从2016年5月9日起按照年利率6%计算利息，利息暂计18768.77元，计算至实际付清为止。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告支付原告服务费40000元、违约金4000元、原告垫付的费用共计23087.56元，共计67087.56元；2、判令被告以67087.56元为基数，从2016年5月9日起按照年利率6%计算利息计算至实际付清为止。事实与理由：2016年4月17日，被告欲购买位于成都市龙泉驿区××街道××路××号××栋××单元××楼××号房屋，遂委托原告为其办理购房全套手续。经协商一致，双方建立委托关系，签订《购房委托协议》，约定服务费40000元，定金5000元。协议签订后，原告按照合同约定完成购房全套手续，完成委托事项，但是被告至今未向原告支付相关费用。原告多次催收无果，遂根据《民事诉讼法》《合同法》等相关法律规定，向法院提起诉讼，依法维护原告的合法权益。 被告陈彬、豆晓蓉未答辩。 经审理查明，2016年4月7日，被告陈彬、豆晓蓉（甲方，委托方）与原告杨成（乙方，受委托方）签订《购房委托协议》，约定由乙方代甲方办理龙泉驿区××镇××商场××期××楼××幢××层××号房屋的相关手续（过户等）；甲方应按协议要求向乙方支付相应服务费用，该项服务费用总额40000元，由甲方向乙方支付，在房屋交接完成后由甲方一次性支付给乙方；购房定金5000元，房价380000元，定金自动转为过户费与资料费等，多退少补；甲方恶意拖欠服务费的，乙方保留追债权利，并按甲方实得房价总额的10%作为违约金。后被告向原告支付定金5000元。 合同签订后，原告按协议约定履行受托事项，案涉房屋已于2016年5月11日登记在二被告名下。协议履行过程中，原告代被告垫付了贷款手续费11000元、契税4084.72元、房屋维修基金1323.94元、手续费工本费278.90元、中介费11400元，总计28087.56元。 以上事实，有当事人身份信息、《购房委托协议》、收据、四川增值税普通发票、收条、房屋专项维修资金交款凭证、税收完税证明、成都市不动产登记信息查询结果以及原告当庭陈述等证据证实。 本院认为，原告杨成接受被告陈彬、豆晓蓉的委托办理案涉房屋的过户等相关手续，双方之间形成委托合同关系。原告为被告垫付了相关费用，办理了过户等手续，履行了合同义务，被告应按约向原告支付服务费和返还垫付的费用，现被告未举证证明支付了服务费和返还了垫付费用，因此，被告应向原告支付服务费40000元和垫付费用28087.56元，扣除被告已向原告支付的5000元定金，现原告主张被告应向其支付因委托服务合同关系产生的费用63087.56元，本院予以支持。被告未按约定支付委托款项，原告主张被告自完成委托事务之日即2016年5月9日起按年利率6%标准支付资金占用利息，本院予以支持。根据合同约定，被告拖欠服务费，原告有权要求被告按实得房价总额的10%支付违约金，现原告调整为按服务费40000元的10%即4000元主张违约金，本院予以支持。以上款项合计67087.56元。被告陈彬、豆晓蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自身举证及对原告证据质证、抗辩的权利，法律后果自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告陈彬、豆晓蓉于本判决生效之日起十日内向原告杨成支付委托服务费、违约金、垫付费用67087.56元，并自2016年5月9日起按年利率6%标准支付资金占用利息至款项付清之日止； 二、驳回原告杨成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1037元，由被告陈彬、豆晓蓉负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  薛跃发 二〇二一年四月十三日 书记员  周雨荞
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0702民初1015号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行，统一社会信用代码913707000619954190，驻潍坊市潍城区东风西街539号。 负责人：刘树伟，行长。 委托诉讼代理人:张兴培，男，1976年4月1日生，汉族，系本单位职工，住山东省潍坊市潍城区。 被告：孙鲁光，男，1984年1月30日生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行诉被告孙鲁光金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行的委托诉讼代理人张兴培到庭参加诉讼。孙鲁光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告孙鲁光偿还借款本金30000元及利息2120.53元(利息算至2021年1月20日，以后利息按合同约定计算至借款本息全部清偿之日止)，本息合计32120.53元。二、本案案件诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：2018年8月6日孙鲁光向我行申请借款30000元，期限36个月。孙鲁光于2018年8月6日通过自助放款的方式，从我行借款5000元、25000元，款项存入被告在我行开立的存款帐户，到期日2019年8月5日，月利率7.975‰。借款发放后，被告拖欠原告本息未付清，被告经我行多次催收未履行合同约定的义务，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求判如所请。 孙鲁光未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、借款人及共同债务人：孙鲁光。 二、借款时间及还款时间：2018年8月6日起至2019年8月5日止。 三、借款金额：30000元。 四、约定利息：借款期间的利率为固定利率，月利率为7.975‰。 六、借款用途：消费。 七、抵押担保情况：无。 八、尚欠本息：截止至2021年1月20日欠本金30000元，利息2120.53元未付，及自2021年1月21日起至款项实际清偿日止的逾期利息。 本院认为，潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行与孙鲁光签订的借款合同等系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，均合法有效。借款人发生违约事项未及时足额还款构成违约，潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行要求借款人返还借款本金、利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 孙鲁光于本判决生效之日起十日内偿还潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行借款本金30000元及利息（截止至2021年1月20日利息为2120.53元，自2021年1月21日以后的利息按合同约定继续计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费603.01元，减半收取301.51元，由孙鲁光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  潘振刚 二〇二一年四月十四日 书记员  刘倩文
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执保163号 申请人：湘潭志华物流有限公司，住所地湘潭市雨湖区长城乡卫星村自力组**。统一社会信用代码91430300MA4PLH7W48。 法定代表人：肖希。 被申请人：湖南瑞竺贸易有限公司，，住所地湖南省长沙市开福区新河街道晴岚路**北辰凤凰天阶苑****集群注册）。统一社会信用代码91430105MA4Q60RR3H。 法定代表人：盛乐。 被申请人：盛乐，男，1982年9月2日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被申请人：刘小彬，男，1973年9月23日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0302民初1648号民事裁定书，执行申请人湘潭志华物流有限公司与被申请人湖南瑞竺贸易有限公司、盛乐、刘小彬合同纠纷一案。申请人湘潭志华物流有限公司提交财产保全申请书，2021年4月13日立案后，现本院决定立即采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人湖南瑞竺贸易有限公司、盛乐、刘小彬的银行存款15万元或查封、扣押其同等价值的其他财产； 二、查封担保人梁培蕾名下位于湘潭市岳塘区××街道××路××号××栋××单元××楼××号房（产权证号：湘（2××8）湘潭市不动产权第0××0号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 田 园 二〇二一年四月十五日 书记员 谢艳廷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院结 案 通 知 书（2021）内0784执保29号高庆玲、吴旭霞：关于申请人高庆玲与吴旭霞借款合同纠纷一案，依据申请人高庆玲的申请，额尔古纳市人民法院（2021）内0784民初534号之一民事裁定书现已保全完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知双方当事人，本案予以结案。二〇二一年四月二十八日
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0821民初393号原告：焦作市胜鹏汽车运输有限公司，住所地河南省修武县亿祥风情商业街5号楼7号铺，统一社会信用代码914108215724791090。法定代表人：王青才，总经理。被告：赵永生，男，1977年12月13日出生，汉族，住河南省修武县。被告：李师，男，1995年11月20日出生，汉族，住河南省。原告焦作市胜鹏汽车运输有限公司（以下简称胜鹏运输公司）与被告赵永生、李师民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胜鹏运输公司的法定代表人王青才与被告李师到庭参加诉讼，被告赵永生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胜鹏运输公司向本院提出诉讼请求：被告赵永生、李师共同偿还其公司借款本金24,000元，并按月利率1.3%支付2019年3月25日至2021年3月3日的利息7,363元，共计31,363元，且负担本案受理费。事实和理由：2019年3月27日，被告赵永生向其公司借款24,000元，约定利率为1.3%。当日，被告赵永生将自己所经营豫Ｈ×××××车辆出售给被告李师（价款含被告赵永生借款24,000元）；2019年4月10日，被告李师又将该车转售给豆新雷，承诺两个月内还清被告赵永生借款，否则由他承担责任。到期后，经其公司多次催要，被告赵永生、李师均不予偿还，故予起诉。被告赵永生未作答辩。被告李师辩称，其系从被告赵永生处购买车辆，且已将购车款全部支付被告赵永生，并不欠原告胜鹏运输公司款。将案涉车辆在原告胜鹏运输公司内部再行出售，也不违反有关协议约定。其有关对被告赵永生借款负责的承诺，是针对其后手豆新雷的，而非原告胜鹏运输公司。本院经审理，认定事实如下：2018年9月25日，被告赵永生将其挂靠于原告胜鹏运输公司经营的豫Ｈ×××××自卸车辆以75,000元的价格出售给被告李师。当日，被告李师支付被告赵永生30,000元；2018年10月21日，又支付26,000元。2019年3月25日，被告赵永生借原告胜鹏运输公司24,000元。2019年3月27日，被告李师向被告赵永生付清余款19,000元，并与被告赵永生签订补充协议，约定被告赵永生原欠原告胜鹏运输公司的融资款须在两个月内还清，还清之前，被告李师需用交易车辆担保，不得提户外转，但有权在原告胜鹏运输公司内部自由买卖并过户。2019年4月10日，被告李师又将豫Ｈ×××××自卸车辆转售给豆新雷，双方约定：“若超期2个月赵永生借款未归还，由上任车主李师给豆新雷全权负责。”上述事实，有原告胜鹏运输公司提交的借据、协议书；被告李师提交的协议、收到条，以及原告胜鹏运输公司与被告李师当庭陈述在卷为证，予以认定。本院认为，被告赵永生向原告胜鹏运输公司借款，双方之间形成民间借贷关系，原告胜鹏运输公司作为出借人已提供了借款，作为借款人的被告赵永生有返还借款的义务。原告胜鹏运输公司所提交借据能够证实被告赵永生尚欠借款24,000元未予偿还的事实，被告赵永生应当继续予以偿还。原告胜鹏运输公司有关由被告赵永生偿还其公司借款24,000元的诉讼请求成立，予以支持。有关利息问题，前述借据中，虽有“利息：1.3分”字样，但与其他内容明显非同一书写工具所形成，被告赵永生又未到庭，双方是否真实约定有利息不能确定。原告胜鹏运输公司有关由被告赵永生按月利率1.3%支付利息的诉讼请求不成立，不予支持。原告胜鹏运输公司所提交被告赵永生与被告李师就案涉车辆所签订协议，虽有“担保”的约定，但仅是限制“提户外转”，在原告胜鹏运输公司内部可以自由买卖并过户；另所提交被告李师与豆新雷就案涉车辆所签订协议，虽体现有被告李师对被告赵永生所借款负责的内容，但表明系对豆新雷负责；均不意味被告李师承诺对被告赵永生所借款承担偿还责任。被告李师就此辩称意见成立，予以采纳。原告胜鹏运输公司有关由被告李师对被告赵永生所借款承担偿还责任的诉讼请求不成立，亦不予支持。被告赵永生经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵永生于判决生效之日起十日内偿还原告焦作市胜鹏汽车运输有限公司借款24,000元；二、驳回原告焦作市胜鹏汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元，减半收取计292元，由原告焦作市胜鹏汽车运输有限公司负担69元，被告赵永生负担223元；均已由原告焦作市胜鹏汽车运输有限公司垫付，待履行义务时一并结清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 卫 超二〇二一年四月十三日书记员 吴克亮
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0423执536号 申请执行人：孔良光，男，1980年11月8日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。 被执行人：覃昌宁，男，1981年8月25日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。 被执行人：朱小夏，女，1985年5月20日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。 关于申请执行人孔良光与被执行人覃昌宁、朱小夏民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案执行，申请执行标的58955元。本院依法已向被执行人发送执行通知书、财产报告令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。现本案未执行到位标的为58955元。执行中，本院已对被执行人采取发布限制消费令等强制措施，并通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况，被执行人名下房屋暂不适宜处置。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，导致本案无法执行。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄登远 审 判 员 唐天来 审 判 员 黄 珏 二〇二一年四月二十日 法官助理 黄祖刚 书 记 员 尹 恒
文书内容河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1282民初2427号原告：灵宝市寺河供销社第三农资门市部。住所地：灵宝市寺河乡寺河街。负责人：杨文件，该公司经理。被告:王明星，男，1988年9月15日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同住址。原告灵宝市寺河供销社第三农资门市部与被告王明星买卖合同纠纷一案，本院2021年4月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，在本院六号法庭公开开庭进行了审理。原告灵宝市寺河供销社第三农资门市部到庭参加诉讼，被告王明星经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告灵宝市寺河供销社第三农资门市部向本院提出诉讼请求：1、判令被告王明星偿还货款4200元，并从2017年8月3日起按年利率6%承担逾期付款违约金至款付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在灵宝市寺河乡寺河街开办一农资门市部，2017年7月3日被告王明星到原告处赊购价值4200元化肥，并向原告出具欠条一张。后原告多次向被告催要该笔货款，但被告一直推拖，至今分文未付。被告的长期拖欠行为已经严重侵犯了原告的合法权益，故现提起诉讼，请求人民法院判决支持原告诉求。被告王明星经依法传唤缺席未到庭，但庭后联系沟通时表示:我拖欠原告4200元化肥款属实，因为拖欠时间长，我也愿意承担逾期利息，但是因为我家种苹果连年遭灾，没有挣到钱，后来孩子又要做手术，花销巨大，现在我一个人在外打工，家里还有两个孩子要上学，目前没有能力还清拖欠原告货款，我计划在今年8月份前将这笔欠款还清。原告灵宝市寺河供销社第三农资门市部向本院提交的证据材料有：1、营业执照复印件一份，以此证明原告身份；2、欠条一张，以此证明被告拖欠原告货款共计4200元未还的事实。被告王明星未向本院提交证据材料。虽然被告王明星未到庭，但对原告提交的上述证据均无异议。本院经审查认为，原告灵宝市寺河供销社第三农资门市部提交的证据1、2，形式合法，内容客观真实，与本案有关联性，均可以作为本案定案的依据。本院根据上述认定证据，结合原、被告的陈述，可以认定以下案件事实：原告在灵宝市寺河乡寺河街开办一农资门市部，售卖农药、化肥等农资产品。2017年7月3日，被告从原告处赊购价值4200元化肥，当日向原告出具内容为：“2017.7.3号欠冲施肥15组×280=4200，计肆仟贰佰元整。欠款人：王明星。电话187××××3409”欠条一张。后原告多次向被告催要，被告一直推拖，至今仍分文未还，引起诉讼。审理中，被告未到庭，在本院与其联系时表示只能在8月前偿还，原告认为该笔欠款数目不大，被告已经拖了4年之久，其已经对被告失去信任，要求被告立即偿还，双方意见差距较大，致使本案调解未能达成一致协议。本院认为，被告王明星拖欠原告灵宝市寺河供销社第三农资门市部货款共计4200元未还，有被告为原告出具的欠条在卷为证，被告亦予以认可，双方之间的债权债务关系明确，故原告现要求被告偿还拖欠货款并自逾期之日2017年8月3日起按年利率6%承担逾期违约金，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王明星于本判决生效后十日内支付原告灵宝市寺河供销社第三农资门市部货款4200元，并从2017年8月3日起按年利率6%承担逾期付款违约金至款实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王明星负担。本判决为终审判决。审判员  任晓妮二〇二一年四月二十八日书记员  罗亚强履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。以下为被告履行义务的账户：            的账户信息原告一ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                                 的账户信息原告二ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                     注：在原告未申请执行的情况下，如义务人依据生效的文书将向原告履行的款项私自汇至法院账户，法院则视为该案不属于自动履行，应当执行立案，并收取法定的执行费。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0283民特415号申请人：赵某某，男，汉族，住平度市。申请人：张某某，男，汉族，住平度市本院于2021年4月8日立案受理申请人赵某某、张某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因提供劳务者受害责任纠纷一事申请确认人民调解协议效力，于2021年4月8日经平度市明村镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、赵某某于2020年3月16日在为张某某提供劳务过程中不慎致左手无名指第一节粉碎性骨折，张某某赔偿赵某某医疗费、误工费、伤残赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费等各项费用共计40720元。张某某已于2020年3月垫付了医疗费10000元，于2020年6月27日支付了4720元。张某某于2021年2月9日前支付了10000元，于2021年3月3日前支付了6000元，余款10000元于2021年9月1日前付清。二、赵某某、张某某均同意本次事故一次性处理完毕，双方再无其他争议，其他互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人赵某某、张某某于2021年4月8日经平度市明村镇人民调解委员会主持调解达成的人民调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  于端尧二〇二一年四月十三日            本件与原件核对无异      书记员于莎莎
吉林省长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0191民初1280号 原告：罗佳，男，1995年5月5日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 被告：吉林省熊猫小胖体育科技有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区昆山路**泰安农贸市场院内。 法定代表人：冷玥，该公司负责人。 原告罗佳与被告吉林省熊猫小胖体育科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告罗佳到庭参加诉讼，被告吉林省熊猫小胖体育科技有限公司（以下简称“熊猫小胖公司”）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗佳向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止合同诈骗侵害；2.判令被告赔偿原告经济损失1800元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：熊猫游泳馆于2019年8月开始吸纳会员，至今2000多人。2020年7月开业，10月25日长春市统一开栓供暖，由于游泳馆、健身馆没有供暖设备，广大会员纷纷要求冷玥尽快解决供暖问题。冷玥承诺11月1日供暖，但在10月30日，游泳馆房门大开，工作人员空无一人。当时多人拨打报警电话，也无法联系到冷玥，由于内部员工说她弃馆“跑路”了，我才发现被骗。游泳馆在没有办理《消防合格证》《游泳池高危行业许可证》的情况下，违法开业，编造合法经营的假象来骗取会员欠款，数额达300多万。本人于2019年9月21日交款1500元办理了1张会员卡（时间从2020年10月1日起至2023年4月1日）。请求判定被告返还100元预定费、1500元会员费和200元水卡。为维护合法权益，特诉至法院。 原告罗佳当庭表示放弃第一项诉讼请求。 被告熊猫小胖公司未到庭应诉，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：熊猫游泳健身会所系熊猫小胖公司经营的健身会所。2019年9月21日，罗佳签订《熊猫游泳健身会所会员协议书》，载明：起始时间2020年4月1日，截止时间2023年4月1日。罗佳向熊猫小胖公司支付1500元，并由熊猫小胖公司出具收据。2020年7月5日，罗家购买水卡200元，熊猫小胖公司出具收据。2020年10月30日，熊猫游泳健身会所暂停营业，后未再经营。 原告围绕诉讼请求依法提交了健身会所会员协议书、收款收据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 本院认为，罗佳与熊猫小胖公司之间的健身会所协议书为双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议约定履行。罗佳已按协议约定支付费用，熊猫小胖公司应按协议约定为罗佳提供相应服务。因熊猫小胖游泳健身会所于2020年10月30日闭店未再经营，未能履行义务，故熊猫小胖公司应承担违约责任。熊猫小胖公司未到庭，视为其放弃抗辩权利。罗佳签订的会员协议为2020年4月1日至2023年4月1日，其自认于2020年7月15日开卡使用，熊猫游泳健身会所仅经营几个月即关闭，根据健身行业惯例，一般自开卡之日计算使用期限，故熊猫小胖公司应赔偿罗佳会员费1354元（1500元÷36月×32.5月）。罗佳自认水卡已使用20元，故熊猫小胖公司应赔偿水卡费180元。对罗佳主张全额赔偿会员费和水费的请求，不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吉林省熊猫小胖体育科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗佳1534元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已垫付），由被告吉林省熊猫小胖体育科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  王雪 二〇二一年四月三十日 书记员  刘敏
四川省开江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1723民初744号 申请人：开江县铭家建材经营部，经营场所：开江县新宁镇橄榄路61号，统一社会信用代码：92511723MA62UKM16K。 经营者：田斌，男，生于1978年9月2日，汉族，住四川省开江县。 委托诉讼代理人：孙登福，四川三护律师事务所律师。 被申请人：刘宏（曾用名刘俊宏），男，生于1971年9月7日，住四川省开江县。 被申请人：张丽娟，女，生于1990年9月14日，住湖南省洞口县。 本院在审理原告开江县铭家建材经营部与被告刘宏、张丽娟买卖合同纠纷一案中，申请人江县铭家建材经营部于2021年4月27日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人刘宏、张丽娟的账户在4万元限额内予以冻结，申请人开江县铭家建材经营部的经营者田斌以中国邮政储蓄银行开江县新安路营业所整存整取定期储蓄存单（存单号码：川Ｇ8562571146，账号：0303××××4922）作为担保。 本院经审查认为，开江县铭家建材经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘宏、张丽娟的银行存款，限额在4万元以内，冻结期限1年； 二、冻结申请人开江县铭家建材经营部的经营者田斌在中国邮政储蓄银行开江县新安路营业所存单（存单号码：川Ｇ8562571146，账号：0303××××4922），金额为12000元，冻结期限1年。 案件申请费420元，由申请人开江县铭家建材经营部预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈红斌 二〇二一年四月二十八日 书记员  余云红
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0682民初814号 原告：毛金平，男，1967年7月16日出生，汉族，临湘市人，住湖南省临湘市。 被告：柳岳平，男，1970年12月8日出生，汉族，临湘市人，住湖南省临湘市。 原告毛金平与被告柳岳平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法进行了审理。 原告毛金平向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告借款本金400000元及利息。2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年9月29日至2018年11月28日期间，被告先后向原告借款共计400000元，约定月息为1.5%。借款后，被告支付利息至2020年元月，之后被告未还本付息，且无法与被告联系。现原告向人民法院起诉，请求依法判决。 本院经审查认为，被告柳岳平因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被公安部门采取刑事强制措施。本案中，被告向原告的借贷亦有非法吸收公众存款的犯罪涉嫌。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，裁定如下： 驳回原告毛金平的起诉。 本案受理费3650元，退回原告毛金平。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  雷略 二〇二一年四月三十日 书记员  龚成
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0902刑初163号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人刘某某（曾用名李某某），男，1994年出生于黑龙江省鸡西市，户籍地为泰安市岱岳区，汉族，中专文化程度，厨师，住泰安市岱岳区。曾因犯盗窃罪于2019年3月25日被济南市历下区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；又因犯盗窃罪于2020年5月7日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。现因本案于2021年1月23日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于泰安市看守所。辩护人张洪群，山东五岳律师事务所律师。泰安市泰山区人民检察院以泰山检一部刑诉［2021］145号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月6日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员袁芳、张群，被告人刘某某及其辩护人张洪群到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、被告人刘某某分别于2020年12月12日、12月14日、12月17日、12月22日，在泰安市岱岳区爱琴海购物广场永辉超市内盗窃53度赖茅传承白酒3瓶、53度茅台王子酒8瓶，经鉴定价值3412元。2、被告人刘某某分别于2021年1月3日、1月4日、1月6日、1月7日、1月9日15时许、1月9日17时许，在泰安市泰山区佳乐家超市盗窃五粮液52度“交杯”白酒共6瓶，经鉴定价值7962元。3、2021年1月22日，被告人刘某某再次在泰安市泰山区佳乐家超市盗窃泸州老窖一瓶，被超市工作人员当场抓获，该酒售价398元。综上，被告人多次盗窃他人财物价值共计11772元。公诉机关提交了身份证明、抓获经过、报案证明、受案登记表、立案决定书、刘某某销赃所得转账记录、（2020）鲁0902刑初91号判决书；证人宗某、王某、何某、赵某、史某的证言；泰和价鉴字[2021]警0109号鉴定结论书、泰和价鉴字[2021]警0122号鉴定结论书；被告人刘某某的供述与辩解；案发现场监控视频；认罪认罚具结书、认罪认罚从宽制度告知书等证据证实。公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人系累犯，提出对被告人刘某某判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元的量刑建议。被告人刘某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议并自愿签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对被告人刘某某的罪名和犯罪事实没有异议，提出被告人认罪认罚，系坦白，有未遂情节的辩护意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘某某构成盗窃罪。公诉机关指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人第三起犯罪，系未遂，同时鉴于被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，加之本案适用认罪认罚从宽制度，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第二十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二一年一月二十三日起至二〇二二年五月二十二日止。所判罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。本判决生效后（被告人提起上诉或公诉机关提起抗诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  沈玉贤二〇二一年四月二十一日法官助理赵如川书记员张晓敏
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1403民初896号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市陵城支行。住所地：德州市陵城区陵州路138号。 统一社会信用代码：91371421676800278T1-1。 法定代表人：李姗姗，陵城支行行长。 委托诉讼代理人：乔利，男，1966年7月21日出生，汉族，住德州市陵城区，中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市陵城支行办事员。 被告：王智勇，男，1977年5月26日出生，汉族，住德州市陵城区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市陵城支行与被告王智勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人乔利到庭参加诉讼，被告王智勇经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市陵城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王智勇偿还原告信用卡借款本金及利息、罚息共计24666.38元；2、诉讼费、保全费、差旅费由被告承担。事实与理由：被告王智勇于2011年8月10日在原告处申请办理标准信用卡，于2017年8月30日激活使用，期间刷卡还款后还剩本金18195.97元、利息1754.04元、罚息4716.37元，共计24666.38元至今未还，2019年12月26日产生逾期，原告多次催收，被告王智勇仍未还款。原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。庭审中，原告变更诉讼请求为判令被告偿还借款本金及利息、罚息共计24418.16元；诉讼费用由被告承担。 被告王智勇未到庭应诉，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年8月10日，被告王智勇在原告处申请办理了信用卡，被告办理的信用卡待遇最长时间是50日、最短时间20日还款免息，逾期利率为0.035%-0.05%，中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约第三条第七项规定，乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，即罚息。被告王智勇的信用卡于2017年8月30日激活使用，2019年12月26日产生逾期。根据中国邮政储蓄银行不良资产管理系统记载，首次催收日期为2019年12月26日，截止2021年4月6日，被告未偿还的借款本金为17947.75元，逾期未按时还款产生的利息1754.04元，依约计算的违约金为4716.37元，合计为24418.16元。 以上事实，有原告的陈述、原告提供的营业执照、被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、不良资产管理明细等证据在案为凭。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市陵城支行与王智勇签订的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定履行合同义务。被告王智勇已经通过信用卡透支的方式在原告处取得借款，但其未按照合同约定的期限偿还全部借款本息，构成违约，原告要求王智勇偿还尚欠的借款本金17947.75元及利息1754.04元、罚息4716.37元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王智勇于本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市陵城支行借款本金17947.75元及利息1754.04元、罚息4716.37元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费410元，减半收取205元，诉讼保全费269元，共计474元，由被告王智勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 陈成亮 二〇二一年四月十三日 法官助理 孙春晖 书 记 员 石丕政
重庆市北碚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）渝0109执字第1417号之一 申请执行人：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 被执行人：冉华光，男，汉族，1972年4月8日出生，住重庆市荣昌县。 重庆市中旅安信小额贷款有限公司与冉华光借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0109民初7315号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为60560.33元及逾期利息等款项（包括案件受理费648.9元）。本院依法立案执行。 在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务。本院通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、汽车、不动产、有价证券等财产情况进行查询，于2021年2月26日冻结了被执行人的银行存款，冻结期限为1年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请。本院未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案实现债权金额为0元。本案已执行到位案件受理费为0元。被执行人已交纳执行费0元。本院已限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单。 综上所述，被执行人目前暂无可供执行的财产，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）渝0109执1417号案的本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李仕兵 审判员  陈安燕 审判员  李 军 二〇二一年四月二十七日 书记员  许甜甜
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执1238号湖南省中铁建邦欧耒工程建设开发有限公司、冯琴:申请执行人湖南省中铁建邦欧耒工程建设开发有限公司与冯琴租赁合同纠纷一案，本院已根据申请执行人的申请，依据本院（2020）湘0481民初7593民事判决书,标的为6000元，于2021年3月31日执行完毕。特此通知二〇二一年四月十三日
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1003民初756号 原告：胡某某，男。 被告：李某某，男。 被告：李某林，男。 被告：李某明，男。 原告胡某某与被告李某某、李某林、李某明买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某，被告李某某、李某明到庭参加了诉讼，被告李某林经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡某某向本院提出诉讼请求：1、判决三被告立即支付拖欠砂石货款15000元及利息损失356元，合计15356元；2、三被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告从事建筑行业，肖某某与原告是夫妻关系，2013年原告夫妻向被告提供砂石，尚有余款未结清，被告李某某在2013年出具欠条证明有关事实，此后肖某某因车祸过世，此款经多次追索，在2020年5月份三被告作为共同合伙人，在欠条上写下字据承诺归还，但至今仍未归还，只好请求贵院给予支持，利息按年息4.75%计算半年。 原告就其诉请向本院提交了以下证据：1、欠条复印件；2、公证书复印件；3、放弃继承权说明书。 被告李某某辩称：被告现在有两个方案，第一个方案是用房子抵欠款，但是原告不愿意。第二个方案是因三被告是合伙关系，被告愿意按比例每人承担一部分债务。 被告李某明辩称：同意被告李某某提的第一个方案，同意用车库杂房抵欠款。关于被告李某某提出的第二个方案，因三被告是合伙关系，债务应按投资比例承担，而不是平分，三被告合伙还未清算，所有事务都是被告李某某处理的，此欠款被告不知情，应由被告李某某负责到底。 被告李某林未答辩，亦未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院的认定事实如下： 经审理查明：2009年，被告李某某、李某林、李某明合伙承包郴州市龙门府邸3栋建房工程，为此，被告多次向原告夫妻赊购砂石，2013年2月7日，经结算，被告李某某向原告之妻肖某某出具了一张欠条，载明：“今欠到肖某某在龙门池河砂石子款共计壹万伍仟元整（15000元）。欠款人：李某某（承诺2020年5月份把小胡砂款付清。龙门池合伙人：李某某、李某林、李某明）”。2013年7月，原告之妻肖某某因交通事故去世，该款经原告多年催讨未果，故诉至法院主张其权益。 本院认为：原告夫妻出售砂石给被告李某某,双方构成买卖合同关系。被告李某某欠原告砂石款15000元，有被告李某某结算后出具的“欠条”为证，肖某某因交通事故去世，原告继承此债权被告亦无异议，被告李某某应予偿还。被告李某某在出具欠条时，注明合伙人为被告李某某、李某林、李某明，三被告亦认可系合伙关系。根据《中华人民共和国民法典》第九百七十三条规定，合伙人对合伙债务承担连带责任。清偿合伙债务超过自己应当承担份额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。被告李某某赊购原告砂石用于合伙事务,被告李某林、李某明应与李某某承担连带清偿责任。综上，对原告主张三被告支付砂石款15000元，本院予以支持。关于利息损失，原告未提交利息计算方式，本院调整为从2020年6月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。被告李某林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应当承担相应的后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条、第九百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李某某、李某林、李某明于本判决生效后十五日内连带偿还原告胡某某砂石款15000元及利息（从2020年6月1日起至2020年12月1日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费183.90元，减半收取91.95元，由被告李某某、李某林、李某明负担。 如被告未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  何玉梅 二〇二一年四月七日 书记员  王 峰
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁07民终1078号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街228号。 负责人：李茂富，总经理。 委托诉讼代理人：高鑫，山东万信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李青伟，男，1986年8月12日出生，汉族，住临朐县。 委托诉讼代理人：冯国祥，临朐胜宇法律服务所法律工作者。 原审被告：李永，男，1972年10月2日出生，汉族，住临朐县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司因与被上诉人李青伟，原审被告李永机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2020）鲁0724民初3011号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理认为，一审委托潍坊临朐法医司法鉴定所对李青伟的伤残程度等项目进行鉴定，潍坊临朐法医司法鉴定所以李青伟右眼损伤鉴定构成八级伤残。经查，潍坊临朐法医司法鉴定所的业务范围是法医临床鉴定(损伤程度及相关事项鉴定、伤残程度及相关事项鉴定)，并不包含视觉功能障碍的鉴定资质，而眼睛损伤属于视觉功能障碍的鉴定范围，故潍坊临朐法医司法鉴定所出具鉴定意见书没有可信力，不应采信。一审采信潍坊临朐法医司法鉴定所出具鉴定意见书不当，认定李青伟构成八级伤残的证据不足，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销山东省临朐县人民法院（2020）鲁0724民初3011号民事判决； 二、本案发回山东省临朐县人民法院重审。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司预交的二审案件受理费4000元予以退回。 审判长  王建伟 审判员  李 莉 审判员  张守现 二〇二一年四月二十六日 书记员  童瑶涵
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0691民初624号原告：陈忠涛，男，1971年10月4日生，汉族，住南通市开发区。委托诉讼代理人：张卫星，南通市经济技术开发区竹行法律服务所法律工作者。被告：杜朝香，男，1968年10月24日生，汉族，住江苏省南通市开发区。原告陈忠涛与被告杜朝香房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告履行协议并支付租金40300元。事实和理由：原、被告于2020年1月24日签订厂房租赁协议，约定租期2020年1月24日至2023年1月24日，每年租金为40300元，先交纳租金后使用，2021年度租金已到交纳期限，原告多次催要，并要求被告按约履行租赁协议，被告以无理要求拒绝履行协议约定，为维护原告合法利益不受侵害，提起诉请。被告在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷，由不动产所在地人民法院管辖。案涉房屋所在地为南通市通州区，属南通市通州区人民法院管辖，故本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送南通市通州区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 施永华二〇二一年四月二十一日法官助理 张邢霖书 记 员 盛夏昱
广西壮族自治区灵川县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂0323行初13号 原告灵川县创新幼儿园，住所地广西壮族自治区灵川县铁西路18号。统一社会信用代码：524503230595435604。 法定代表人黄爱秀。 被告灵川县灵川镇人民政府，住所地广西壮族自治区灵川县灵南路10号。 法定代表人陶庆刚，该镇镇长。 被告灵川县灵川镇综合执法大队，住所地广西壮族自治区灵川县灵南路10号。 负责人石玉林，该队队长。 二被告共同委托诉讼代理人秦兰英，广西三心律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人覃昕，广西三心律师事务所律师。 原告灵川县创新幼儿园诉被告灵川县灵川镇人民政府、灵川县灵川镇综合执法大队强制拆除房屋或者设施一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告灵川县创新幼儿园申请撤回对灵川县灵川镇人民政府、灵川县灵川镇综合执法大队的起诉。 本院经审查认为，原告灵川县创新幼儿园的撤诉请求符合有关法律规定，未损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告灵川县创新幼儿园撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告灵川县创新幼儿园负担。 审 判 长  赵桂春 人民陪审员  李艳梅 人民陪审员  张莉娟 二〇二一年四月六日 法官 助理  林 锋 书 记 员  袁 泉
云南省鹤庆县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2932刑初75号公诉机关鹤庆县人民检察院。被告人施某某，男，1979年7月17日生，白族，小学文化，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。因本案于2020年11月12日被鹤庆县公安局取保候审。指定辩护人杨倩萍，云南云珠律师事务所律师。鹤庆县人民检察院以鹤检一部刑诉〔2021〕72号起诉书指控被告人施某某犯危险驾驶罪，于2021年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年4月6日公开开庭审理了本案。鹤庆县人民检察院指派检察员彭金元出庭支持公诉，被告人施某某及其指定辩护人杨倩萍到庭参加诉讼。现已审理终结。鹤庆县人民检察院指控，2020年9月3日21时41分许，被告人施某某醉酒驾驶云Ｌ×××××号轻型普通货车沿武大线由南往北行驶武至大线Ｋ2634公里＋400米处时被鹤庆县公安局交通警察大队执勤民警现场查获。经鉴定，施某某血液中乙醇含量为159.5ｍｇ／100ｍＬ。上述事实，被告人在开庭审理过程无异议，并有公诉机关提交的受案登记表、查获经过、到案经过、立案决定书、户口证明、现场查获照片、辨认笔录及照片、血样提取登记表及照片、鉴定意见、证人证言、被告人施某某的供述及辩解等证据、材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人施某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以确认和支持。被告人的指定辩护人关于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实、此前无犯罪前科、自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚的辩护意见有事实及法律依据，予以采纳。被告人驾驶未按规定时限进行安全技术检验机动车上道路行驶，依法可以从重处罚。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，无犯罪前科，均可对其酌情从轻处罚。综上，结合本案实际，对被告人施某某作从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于对被告人判处拘役二个月，并处罚金的量刑建议于法有据且符合本案实际，予以采纳。被告人驾驶未按规定时限进行安全技术检验机动车上道路行驶，公安机关已给予罚款共计200元依法应当折抵相应罚金。为保护公民的人身和财产安全，维护交通运输的正常秩序和安全，根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（八）项之规定，判处如下：被告人施某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（此前公安机关罚款200元折抵相应罚金）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘顺仙二〇二一年四月六日书记员  张 雪
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0412民初1779号原告：陈万星，女，1997年7月26日生，布依族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。被告：张红，女，1981年9月1日生，汉族，江苏省涟水县人，住江苏省涟水县。原告陈万星与被告张红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。2021年4月20日，原告陈万星经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈万星撤诉处理。案件受理费减半收取722元，由原告陈万星负担。本裁定不准上诉。审判员  熊金明二〇二一年四月二十日书记员  金智涵
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初1201号 原告：中国农业银行股份有限公司吉林市西胜支行，住所地吉林省吉林市。 负责人：许祥军，行长。 委托诉讼代理人：马铭，男，该行职员。 被告：苏波，男，1969年1月19日出生，住吉林省吉林市船营区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司吉林市西胜支行与被告苏波金融借款合同纠纷一案中，因被告苏波已将所欠款项全部结清，原告中国农业银行股份有限公司吉林市西胜支行于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司吉林市西胜支行向本院提出撤诉申请，确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司吉林市西胜支行撤回起诉。 案件受理费1,751.00元由原告中国农业银行股份有限公司吉林市西胜支行负担（已交纳）。 审判员  李亚彬 二〇二一年四月二十六日 书记员  朱 琳
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初1606号 原告：四川省西城物业经营管理有限公司，住所地四川省广安市广安区西溪路219号1幢105号。 法定代表人：聂文学。 委托诉讼代理人：赵仕强,四川良众律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：文洋,四川良众律师事务所实习律师。 被告：张学林，男，1981年5月20日出生，汉族，住广安市广安区。 委托诉讼代理人：廖远梅，女，汉族，生于1984年11月10日，住四川省广安市前锋区，与张学林系夫妻关系。 原告四川省西城物业经营管理有限公司（简称：西城物业公司）诉被告张学林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告西城物业公司委托诉讼代理人赵仕强、文洋、被告张学林的委托诉讼代理人廖远梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告西城物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付自2017年7月1日至2020年7月31日的物业管理服务费4993.22元及违约金1497元，合计6490元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是环宇世纪城18-1-2205的业主，原告系环宇世纪城的前期物业服务企业，与环宇世纪城小区的建设单位四川环宇房地产开发有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，合同签订后原告履行了合同约定的相关义务，依法对小区实施了规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，但截止2020年7月31日，被告欠物业费为4993.22元，经原告多次催缴，被告拒不缴纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，原告酌情考虑以被告欠费总额的百分之三十收取违约金，计算为1497元，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告张学林辩称，不同意原告的收费，原告作为物业公司无作为、没有做到，我们在2018年10月30日就形成了业主委员会，与原告没有签书面合同，就没有形成合同关系了。 本院经审理查明：被告张学林系广安市广安区环宇世纪城18-1-2205房屋的业主。2013年9月3日，西城物业公司（合同乙方）与四川环宇房地产开发有限责任公司（合同甲方）签订了《前期物业管理服务合同》，约定原告西城物业公司为位于广安区××小区提供物业服务，委托管理期限暂为5年，自2016年1月1日至2020年12月31日止。或业主委员会成立之日止。2016年6月6日双方签订了《补充协议》约定：花园洋房按每月1.5元／月／㎡，高层按每月1.2元／㎡／月计算等等。2016年10月17日，原告（乙方）与被告张学林（甲方）签订《物业管理服务协议》约定：甲方将环宇.世纪城的物业委托乙方实行物业管理。房屋座落：凌云东路169号18幢1单元2205号，建筑面积112.46平方米。委托管理期限自房屋竣工验收，开发商通知办理房屋交接手续之日起计算。乙方按建筑面积每月每平方米1.2元缴纳。合同对双方权利义务作出了明确约定，乙方管理范围包括：共用设施管理、绿化及养护管理、环境卫生管理以及秩序维护、小区内车辆管理。甲方应在每季度初按时足额缴纳本季度物业管理服务费，逾期交纳物业管理费的，乙方可以从逾期之日起按应缴纳费用千分之三加收滞纳金，合同签订后，原告提供了物业服务至今，庭审中被告称业主委员会于2018年10月30日成立。原告西城物业公司因张学林至今未缴纳2017年7月1日至2020年7月31日期间的物业费故遂诉讼来院，要求支持其前述诉讼请求。庭审中，被告主张原告服务不到位并提供了照片、视频予以证实，另外被告提供的告知函显示业主委员会成立后，业委会组织选聘物业服务企业并要求原告撤离该小区，原告至今未搬离。 上述事实，有营业执照、前期物业管理服务合同及补充协议、物业管理服务协议、照片、视频、告知函及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”之规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。 原告与四川环宇房地产开发有限责任公司签订的《前期物业管理服务合同》以及与被告张学林签订的《物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示、合法有效。西城物业公司、张学林均应按照合同约定履行各自义务，以实现合同的订立目的，让业主得到满意的生活居住环境，让物业公司取得预期的经济收益和社会效益。业主积极主动交费，物业公司不断提高服务质量，二者相互依赖，只有双方相互配合，才能形成良好的物业管理秩序，小区物业服务才能够良性循环。 西城物业公司按照合同约定为案涉小区提供了物业服务，张学林作为业主，应按照合同约定交纳物业服务费。由于物业服务具有时间持续性和无法计量性的特点，因此业主不能单凭几张照片、片段的视频来证明物业服务企业提供的物业服务存在严重问题并足以减免物业费。因此被告应足额缴纳西城物业公司物业服务期间的物业服务费，自2017年7月1日至2020年7月31日期间计算为：4993.22元（112.46平方米×1.2元/月/平方米×37）。张学林如认为物业公司在物业管理过程中，未能尽到管理义务，需要采取补救措施或者赔偿损失的，可另行起诉向西城物业公司主张权利。被告提供的证据足以证实西城物业公司在提供物业服务中存在瑕疵，对小区环境和安全有一定影响，对西城物业公司主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。 虽然《前期物业管理服务合同》约定的物业服务期间为自2016年1月1日至2020年12月31日止。或业主委员会成立之日止。但原被告签订《物业管理服务协议》并未约定服务期限，且庭审查明西城物业公司为案涉小区提供物业服务至今，张学林亦事实上接受了西城物业公司提供的物业服务，故被告应当支付2017年7月1日至2020年7月31日期间的物业服务费。至于被告庭审中主张的业主委员会与原告之间的纠纷，不在本案的审理范围。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六条、第七条、第十二条、第十五条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下： 一、被告张学林于本判决生效之日起十日内向原告四川省西城物业经营管理有限公司支付2017年7月1日至2020年7月31日期间的物业服务费4993.22元； 二、驳回原告四川省西城物业经营管理有限公司的其他诉讼请求。 义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告四川省西城物业经营管理有限公司负担5元，被告张学林负担20元，分别向四川省广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施。构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴承光 二〇二一年四月十二日 书记员  周 含
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828民初295号 原告：张香山，男，1979年9月23日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告：王静，女，1979年9月11日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 以上二人委托诉讼代理人：王海涛，河北泓鹏律师事务所律师。 被告：曹艳民，男，1967年9月20日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：王玉宏，女，1965年4月20日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：曹粮，男，1994年1月15日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告张香山、王静诉被告曹艳民、王玉宏、曹粮民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告张香山、王静于2021年4月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告曹粮的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张香山、王静撤回对被告曹粮的起诉。 审 判 长  姜国方 人民陪审员  李秀荣 人民陪审员  韩玉梅 二〇二一年四月二十日 书 记 员  张维奇 书 记 员  陈 蕾
山东省诸城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0782刑初95号 公诉机关诸城市人民检察院。 被告人王某1，务工。2017年9月27日因犯抢劫罪被安丘市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元；犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币12000元。2020年11月19日因涉嫌犯盗窃罪被诸城市公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。 诸城市人民检察院以诸检部一刑诉〔2021〕11号起诉书指控被告人王某1犯盗窃罪，于2021年2月15日向本院提起公诉。本院审查后于同月20日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员宋艳梅出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年12月22日21时许，被告人王某1到诸城市××街道××村王某2家中，盗窃白色苹果4手机一部价值人民币1000余元、哈德门香烟八盒。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证受案登记表、户籍信息、办案说明、抓获经过、刑事判决书等，被害人王某2的陈述，诸城市公安局刑事学技术室DNA检验鉴定书，辨认笔录、现场勘查笔录，视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人王某1入户秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某1认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人王某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理，本院查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王某1被抓获归案后如实供述了犯罪事实。 上述事实，有经庭审质证、确认的书证受案登记表、户籍信息、办案说明、抓获经过、刑事判决书等，被害人王某2的陈述，诸城市公安局刑事科学技术室DNA检验鉴定书，辨认笔录、现场勘查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某1入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王某1到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2021年5月18日止，罚金人民币1000元于判决生效后一个月内向本院缴纳。） 二、被告人王某1对被害人王某2的损失1000元予以退赔，于本判决生效后一个月内履行完毕。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 周 玲 人民陪审员 姜 宁 人民陪审员 东庆莉 二〇二一年四月二十日 书 记 员 张秀英
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0221民初1736号原告：邵起伟，男，1994年2月4日生，汉族，住河南省杞县。被告：王建永，男，1994年2月12日生，汉族，住河南省杞县。原告邵起伟诉被告王建永民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告邵起伟到庭参加诉讼，被告王建永经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邵起伟向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款2,600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月29日，被告王建永向原告邵起伟借款3,000元并当场打了借条，约定2020年12月1日还清。借款到期后，被告没有按约定偿还该借款，经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请依法判决。被告王建永缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：原告邵起伟与被告王建永系朋友关系。2014年10月份，被告王建永向原告邵起伟借款3,000元。2020年1月29日，王建永向邵起伟出具借条一份，内容为“借条，今借邵起伟人民币大写叁仟圆整（小写）3,000元，于2020年12月1日还清（本金还清），借款人：王建永，身份证：,2020年1月29日。”借款到期后，经邵起伟催要，王建永一直未还。邵起伟起诉后，王建永偿还邵起伟400元，下余2,600元未还。以上事实有原告的陈述、被告出具的借条予以证实。本院认为，被告王建永向原告邵起伟借款，并出具有借条，双方借贷关系依法成立并有效，被告王建永应按约归还原告借款。原告邵起伟认可被告王建永已经偿还借款400元，本院对该笔还款予以确认，故对原告邵起伟要求被告王建永归还借款2,600元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建永于本判决生效后十日内偿还原告邵起伟借款2,600元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王建永负担。本判决为终审判决。审判员  谢启红二〇二一年四月二十九日书记员  兰 青
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0804民初267号原告：杜明辉，男，1953年11月19日出生，汉族，退休职工，暂住黑龙江省佳木斯市前进区。委托诉讼代理人：李洪伟，黑龙江明阳律师事务所律师。被告：佳木斯市森海物业有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市青年街31号。法定代表人：荣令海，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙刚，黑龙江勤勉律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕宪坤，该公司项目经理。原告杜明辉与被告佳木斯市森海物业有限公司（以下简称森海物业）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜明辉及其委托诉讼代理人李洪伟、被告森海物业的委托诉讼代理人孙刚、吕宪坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜明辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿损失80000元；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年12月1日，原告杜明辉的儿子在阳台上给电瓶车充电，因室内电线老化而引起充电器着火。发现阳台着火时，我们家人用水浇火，后来消防车来时，因小区其他大门被物业公司锁上了，消防车进不来，绕道入门。入门后，因小区内消防通道被小车堵住了，延误救火时间长达20分钟以上，造成了巨大损失。房主及楼下邻居损失50000元及我自家损失达30000元。后找物业公司进行索赔，物业公司拒赔，故诉至法院。被告森海物业辩称，小区内共设四个大门出入，根据佳木斯市疫情防疫小组发布第八号公告“所有小区一律封闭管理，只留一个进出口”规定，被告将其他三个大门用铁丝拧上，只留西门作为小区人员进出通道。事发当晚，消防车直接从西门进入小区，物业公司也积极配合，帮助救助，不存在将消防通道堵塞延误救火情况。火灾发生的原因是原告家人私拉电线，给电瓶车充电，电线短路打火引燃周围可燃物造成火灾，损失与被告无关，被告不应当承担赔偿责任。火灾发生后，认为原告家里困难，组织为原告家里捐款，物业公司员工捐款1000元，还捐送一台五十英寸电视机。本院经审理认定事实如下：原告杜明辉于2018年5月份承租蒋馨宇（与王国刚系夫妻关系）位于佳木斯市××区××楼××单元××室房屋，每年租金7000元。2020年12月1日18时左右，原告杜明辉儿子杜石在承租房屋阳台上放置电瓶车充电器给楼下电瓶车充电的过程中起火，引燃周围可燃物，引发火灾。当晚19时50分，前进区消防救援大队接到群众报警后，及时到达现场进行扑救。经佳木斯市前进区消防救援大队出具了《火灾事故认定书》认定起火时间为2020年12月1日19时30分；起火部位承租房屋北侧阳台；起火点北侧阳台置物柜上电瓶车充电器；起火原因该住户（杜石）在使用电瓶车充电器对电瓶车充电时电线短路打火引燃周围可燃物并蔓延成灾。无人员伤亡，造成直接财产损失9415元。另查明，案涉小区共有四个大门，因受疫情影响，火灾发生时小区有三个大门关闭状态，只留西侧大门敞开通行。上述事实，有火灾事故认定书、火灾事故调查档案、现场照片、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据佳木斯市前进区消防救援大队作出的火灾事故认定书，起火的原因为该住户（杜石）在使用电瓶车充电器对电瓶车充电时电线短路打火引燃周围可燃物并蔓延成灾。原告作为案涉房屋的承租者，应当对房屋内的电气设备的消防安全尽到相应的注意义务。由于原告对房屋火灾隐患疏于排查和监管，没有尽到相应的注意义务，导致火灾发生，应自行承担责任。被告森海物业发现火情时，协助消防部门在现场进行救助，已尽到相应的义务。原告认为被告大门被封锁，消防车延误救火时间，导致火灾损失扩大但未能提出相应的证据予以证实。现原告要求被告赔偿损失80000元的诉讼请求，无事实和法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杜明辉的诉讼请求。案件受理费已减半收取计900元，由原告杜明辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员 王 鹏二〇二一年四月二十六日书记员 赵竟宏