wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省溆浦县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1224刑初87号公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。被告人张海平，男，1980年10月30日出生，瑶族，初中文化，农民，湖南省溆浦县人，住溆浦县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2021年3月10日被溆浦县公安局刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于溆浦县看守所。溆浦县人民检察院以湘溆检刑事刑诉［2021］65号起诉书指控被告人张海平犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月6日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溆浦县人民检察院指派检察官颜银出庭支持公诉，被告人张海平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张海平于2021年2月中旬的一天晚上、3月初的一天晚上、3月8日8时许，三次在溆浦县大江口镇老水泥厂本人住房内容留吸毒人员袁某吸食毒品海洛因。2021年3月8日，被告人张海平因形迹可疑被溆浦县公安局民警传唤，到案后主动供述了侦查机关未掌握容留他人吸毒的犯罪事实。公诉机关提交了到案经过、户籍证明等相关书证，证人袁某的证言，被告人张海平的供述和辩解，现场勘验、指认等笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人张海平多次为他人吸食毒品海洛因提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚,证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张海平具有自首情节，认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人张海平拘役五个月，并处罚金。被告人张海平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张海平构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人张海平因形迹可疑被传唤到案后能如实供述自己的罪行，并当庭认罪，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张海平犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月10日起至2021年8月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李宏政二〇二一年四月二十日法官助理张帆代理书记员  罗思斯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省镇赉县人民法院民事判决书（2021）吉0821民初716号原告：王立山，男，汉族，1962年4月27日生，高中文化，党员，干部，现住镇赉县。被告：肖辉，女，汉族，1963年5月20日生，文化程度不详，群众，个体，现住镇赉县。原告王立山与被告肖辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款50000元及利息。事实和理由：2019年8月21日，被告在原告处借款50000元，并为原告出具《借据》一份。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借据》原件一份，结合该证据与本案待证事实的关联性，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年8月21日，被告在原告处借款50000元，并为原告出具《借据》一份。此款被告一直未还。本院认为，（一）被告在原告处借款，并为原告提供了《借据》，双方之间便形成了民间借贷纠纷关系。原告为被告提供借款后，被告应当及时偿还借款。拖欠不还，是对合同义务不履行的违约行为。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，被告应当偿还原告借款，以此承担不履行合同义务的违约责任。（二）关于原告要求被告支付利息的诉讼请求。原告在庭审中同意按银行同期贷款利率计息。对此，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典法》第五百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖辉于本判决生效后立即偿还原告王立山借款50000元及利息（利息自2021年4月1日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元、保全费520元和担保费100元均由被告肖辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 陆 彬二〇二一年四月二十二日书记员 张程程
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初2028号申请人：朱福翠，女，1972年4月27日出生，汉族，住盐城市盐都区。被申请人：袁龙生，男，1988年4月10日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。申请人朱福翠与被申请人袁龙生民间借贷纠纷一案，申请人朱福翠于2021年4月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人袁龙生的银行存款4.5万元，或查封被申请人等额的其他财产。本院经审查认为，申请人朱福翠提出的财产保全申请，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人袁龙生的银行存款4.5万元，或者查封、冻结被申请人等额的其他财产。案件申请费500元，由申请人朱福翠预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓娟二〇二一年四月二十六日书记员  孙 明
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0304民初1561号 原告：王家芳，女，1963年10月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：吴多多，安徽国恒律师事务所律师。 被告：王争，男，1969年10月2日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市禹会区。 第三人：蚌埠市禹会区长青乡人民政府，住所地安徽省蚌埠市友谊路889号。 负责人：王传志，该乡乡长。 原告王家芳与被告王争返还原物纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序。 本院认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条、第二百五十八条第二款之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王 江 审 判 员  常启彪 人民陪审员  王守厂 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  朱 帅
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初2341号原告:长沙图布信息科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道57号奥克斯广场商业及2、3、4栋15033号。法定代表人:马忠振，执行董事。委托诉讼代理人：王超，湖南大湘律师事务所律师。被告:嘉兴中铝电子商务有限公司，住所地浙江省嘉兴市桐乡市濮院镇岳茂路211号置地广场3幢18号。法定代表人：吴波涛。本院在审理原告长沙图布信息科技有限公司与被告嘉兴中铝电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告长沙图布信息科技有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙图布信息科技有限公司申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙图布信息科技有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告长沙图布信息科技有限公司负担。审判员  孟亮二〇二一年四月三十日法官助理李思书记员杨婵
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初4320号 原告：吉林省新阳光物业服务有限公司，住所地长春市南关区人民大街7350号。 法定代表人：黄杰，该公司总经理。 被告：王立辉，男，汉族，住长春市。 原告吉林省新阳光物业服务有限公司与被告王立辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林省新阳光物业服务有限公司的撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告吉林省新阳光物业服务有限公司撤诉。 审判员  王君伟 二〇二一年四月二十九日 书记员  王乃弘
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书（2021）苏0684执保441号申请人涟水县然轲建材有限公司与被申请人江苏南通三建集团股份有限公司：关于申请人涟水县然轲建材有限公司与被申请人江苏南通三建集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据(2021)苏0684民初2226号民事裁定书，冻结了被申请人银行账户合计91101元（实际冻结合计0元,轮候冻结），有效期至2022年4月2日止。到期后，如需继续保全的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续保全的，则自行解除保全，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二一年四月九日联系人：施建辉、许晶晶联系电话：0513-68902158
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0922民初1209号 原告：谌可能，男，汉族，生于1955年7月9日，住四川省三台县。 被告：杨洪勇，男，汉族，生于1991年2月26日，住四川省射洪县。 被告：泰康在线财产保险股份有限公司，营业场所四川省成华区建设路，万科华茂广场十八楼。统一社会信用代码91420102MA4KLC8MOA。 法定代表人:YANGJINGBANOBUYUKI，该公司经理。 本院在审理原告谌可能与被告杨洪勇、泰康在线财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告已与原告达成一致调解意见，原告谌可能于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谌可能的申请撤诉符合法律规定，并不损害国家、集体和他人利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告谌可能撤回起诉。 本案案件受理费355元，原告谌可能自愿负担。 审判员  赵燕君 二〇二一年四月二十九日 书记员  罗 霞
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0405刑初49号 公诉机关广西壮族自治区梧州市长洲区人民检察院。 被告人谢明，男，1991年8月17日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，中专文化，务工，住梧州市长洲区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月9日经梧州市公安局长洲区分局决定取保候审。本院于2021年4月7日对其决定取保候审，于2021年4月21日对其决定逮捕，同日对其执行逮捕。 梧州市长洲区人民检察院以长检刑诉（2021）8号起诉书指控被告人谢明犯危险驾驶罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并于2021年4月21日公开开庭审理了本案。梧州市长洲区人民检察院指派检察员吴罗松出庭支持公诉，被告人谢明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2019年9月5日23时许，被告人谢明酒后驾驶桂Ｄ×××××小型轿车沿梧州市长洲区冬湖路由华洋花园往新兴二路方向行驶，至冬湖路梧桐新苑东门入口对开路段时碰撞停放在路边停车线内的由黄某驾驶的粤Ｈ×××××小型轿车。经广西盛邦司法鉴定中心鉴定，谢明血样中的乙醇含量为193.81ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人谢明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；其归案后如实供述犯罪事实，建议对其判处拘役三个月，并处罚金。公诉机关提交了公安交通管理行政强制措施凭证及领取车辆通知书、户籍证明、违法犯罪人员（前科）信息查询及责任能力调查表及前科查证、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证及驾驶证、交强险单据；道路交通事故认定书、血样提取登记表、认罪认罚具结书、协议书、谅解书；证人黄某证言；被告人谢明供述和辩解；司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实。 被告人谢明对指控的事实及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中也没有异议，且签字具结。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，本案造成了交通事故，经梧州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，谢明负此事故的全部责任。案发后，谢明得知他人报警，留在现场等候交警到来并配合工作，被传唤到案后如实供述本案的事实。谢明和黄某签订了协议书，由谢明赔偿黄某的车辆因本次事故受损的维修费用，黄某对谢明的行为表示谅解。 2021年4月8日，谢明签署了认罪认罚具结书。 本院认为，被告人谢明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢明醉酒驾车的行为造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；案发后，其留在现场等候，配合公安人员到场处理工作，归案后至庭审均如实供述犯罪事实且当庭认罪，属自首，依法从轻处罚；其愿意接受处罚、签字具结，依法从宽处罚；其赔偿了对方车主的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）项，第四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人谢明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年4月21日起至2021年7月20日止；罚金于本判决生效后一个月内缴交，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 甘锦雄 二〇二一年四月二十一日 法官助理 黎勇慧 书 记 员 陈思如 附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； ...... 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0284民初3449号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司。 法定代表人：高某。 委托诉讼代理人：仇某，吉林吉泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫某，吉林吉泽律师事务所律师。 被告：王某，住吉林省磐石市。（现下落不明） 原告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司诉被告王某追偿权纠纷一案，本院于2020年12月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司的委托诉讼代理人仇某、闫某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告垫付的修车费27390元、施救费1500元，合计28890元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月17日15时许，被告王某驾驶×××小型普通客车由西向东行驶至202线1095KM处超前方同向车辆时发现相对方向有车辆驶来，采取制动时由于路面积雪导致车辆侧滑驶向相对方向与相对方向石尚林驾驶的×××号小型普通客车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。事故经梅河口市公安局交通管理大队山城中队认定，被告王某承担全部责任，石尚林不承担责任。事故发生时，石尚林驾驶的×××号车在原告公司投保机动车损失险，且在保险期间内。×××号车被保险人为石尚林，该车在本次事故中发生车辆维修费为27390元、施救费为1500元，合计28890元，因被告王某未予赔偿，石尚林要求原告公司依保险合同代位赔偿，现原告公司已经代位赔偿完毕。根据《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，因此向被告王某行使代位求偿权，特向贵院提起诉讼，望支持原告各项诉讼请求。 王某经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 庭审中，中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司为证明其主张向本院提交如下证据：第一组证据：被告王某身份信息1份，证明本案被告具有适格的主体身份； 第二组证据：事故认定书1份，证明该事故经梅河口市公安局交通管理大队山城中队认定，被告王某承担全部责任，石尚林不承担责任；第三组证据：保险单抄件1份，证明在事故发生时，×××号车在我公司投保了机动车损失险及不计免赔率险，石尚林为被保险人；第四组证据：修车发票1张、施救费发票1张、车辆损失情况确认书1张，证明×××号车因交通事故发生维修费27390元、施救费1500元，及零部件更换、维修情况；第五组证据：权益转让书1份，证明石尚林签署权益转让书一份，将向被告王某主张赔偿的权利转让给我公司。第六组证据：付款凭证1份，证明中国人寿财产保险公司沈阳市中心支公司于2018年1月8日，向石尚林支付了×××号车辆维修费、施救费合计28890元，现已履行完毕，依法取得追偿权。 因王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关举证、质证的权利，经本院审查中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司提交证据能够证明其诉讼主张，故本院对其提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月17日15时许，被告王某驾驶×××小型普通客车由西向东行驶至202线1095KM处超前方同向车辆时发现相对方向有车辆驶来，采取制动时由于路面积雪导致车辆侧滑驶向相对方向与相对方向石尚林驾驶的×××号小型普通客车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。事故经梅河口市公安局交通管理大队山城中队认定，被告王某承担全部责任，石尚林不承担责任。在事故发生时，×××号车在中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司投保了机动车损失险及不计免赔率险，石尚林为被保险人，中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司于2018年1月8日，向石尚林支付了×××号车辆维修费27390元、施救费1500元，合计28890元。 本院认为，代为追偿权是指财产保险中保险人赔偿被保险人的损失后，可以取得在其赔付保险金的限度内，要求被保险人转让其对造成损失的第三人享有追偿的权利。本案中，中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司作为保险人对被保险人石尚林承担了保险理赔责任，因此，取得了对第三人王某追偿的权利，王某应当承担偿还义务。 综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司要求王某偿还28890元的诉讼主张本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王某于本判决发生法律效力后一次性偿还中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司28890元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费520.00元，由王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  徐士达 人民陪审员  刘春明 人民陪审员  李伟东 二〇二一年四月十六日 书 记 员  孙 薇
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川2002执980号之一 申请执行人：甯波，男，1988年11月14出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：苏杰，男，1988年12月25出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人甯波与被执行人苏杰劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)川2002民初5623号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2021年3月16日，申请执行人甯波向资阳市雁江区人民法院申请强制执行，要求被执行人苏杰给付申请执行人甯波15，000.00元及利息、案件受理费、执行费等。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区内房管不动产登记工商部门及被执行人所在地基层组织查询调查被执行人的财产情况。经核实，查封被执行人名下车辆，属轮候查封，暂无处置条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人苏杰仍未给付申请执行人15，000.00元。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二一年四月二十三日 书记员 陈继伟
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执245号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市经十路13777号。负责人：曾勇，行长。被执行人：谷神生物科技集团有限公司，住所地山东省德州市陵城区经济开发区财源路中段。统一社会信用代码91371421723850818U。法定代表人：张维恩，董事长。被执行人：山东谷神进出口有限公司，住所地山东省德州市陵城区经济开发区。统一社会信用代码9137142177081584K。法定代表人：张维恩，董事长。被执行人：山东贺友集团有限公司，住所地山东省禹城市贺友路1号。统一社会信用代码91371482706129260P。法定代表人：董强，董事长。被执行人：李登龙，男，1960年7月30日出生，汉族，住山东省陵县城区。申请执行人平安银行股份有限公司济南分行与被执行人李登龙、谷神生物科技集团有限公司、山东谷神进出口有限公司、山东贺友集团有限公司无因管理、不当得利一案，本院（2018）鲁01民初1004号民事判决书已发生法律效力。该调解书确认：一、被告谷神生物科技集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司济南分行借款本金39653303.58元及利息372313.38元（利息截至2018年4月24日。嗣后利息按照《贷款合同》的约定计算）；二、被告山东谷神进出口有限公司、山东贺友集团有限公司、李登龙对本判决第一项所确定的被告谷神生物科技集团有限公司的债务承担连带清偿责任。因上述被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2021年1月20日立案执行。执行中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，各被执行人未履行。通过人民法院网络司法查询系统查询了被执行人名下的银行账户、车辆、股权等信息，通过人民法院点对点查控平台查询了被执行人名下不动产登记情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。现场调查被执行人工作、生活、生产经营场所，未发现各被执行人名下有可供执行的财产或线索。本院将案件执行情况告知了申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序，未申请悬赏执行，未申请移送破产审查。本院已向被执行人发出了限制消费令，限制被执行人李登龙、谷神生物科技集团有限公司及其法定代表人、山东谷神进出口有限公司及其法定代表人、山东贺友集团有限公司及其法定代表人高消费至本案法律义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  顾 泉审判员  邢攸军二〇二一年四月八日书记员  冯英新
广西壮族自治区灵川县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0323执378号 周桂生、周桂连： 本院执行的周桂生申请周桂连侵权一案，经被执行人周桂连自动履行，该案已经执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月九日
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0685民初1493号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司，住所地烟台市。 负责人：管瑞岩，总经理。 委托诉讼代理人：徐小云，山东扬衡律师事务所律师。 被告：于洪艳，女，汉族，住招远市。 原告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司诉被告于洪艳保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司负担。 审判员 毕 琳 二〇二一年四月十六日 书记员 刁文慧
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0122执329号之一 申请执行人：通威股份有限公司合肥分公司，住所地安徽省肥东县新城经济开发区燎原路45号，统一社会信用代码913401227790732887（1-1）。 负责人:沈金竹，总经理。 被执行人：宣城顺泽水产养殖有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区水阳镇惠民村红星组，。 法定代表人：陈由明，总经理。 申请执行人通威股份有限公司合肥分公司与被执行人宣城顺泽水产养殖有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2019）皖0122民初5426号民事判决书已经发生法律效力。案件执行中，本院分别于2021年1月7日、1月13日、2月24日、4月12日、3月18日、4月28日查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，冻结了被执行人名下一个银行账户，未有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下： 终结安徽省肥东县人民法院作出的（2019）皖0122民初5426号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  管国民 审判员  崔 明 二〇二一年四月二十一日 书记员  茆一涛
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑08执91号申请执行人:吉林亿联银行股份有限公司，住吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，执行董事。被执行人：郑伟强，男，汉族，1987年11月出生，住黑龙江省佳木斯市郊区。申请执行人吉林亿联银行股份有限公司与被执行人郑伟强借款合同纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人郑伟强财产所在地在佳木斯市郊区人民法院辖区，为节约司法资源、提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：哈尔滨仲裁委员会作出的［2020］哈仲网裁字第2001273号裁决书即申请执行人吉林亿联银行股份有限公司与被执行人郑伟强借款合同纠纷一案,由黑龙江省佳木斯市郊区人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 伟审判员 刘建军审判员 马成龙二〇二一年四月十三日书记员 张 巍
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初1656号原告：陈某，住山西省侯马市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：杜某，北京市晨野（太原）律师事务所律师。被告：高某1，住广东省珠海市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：费某，山西中诚律师事务所律师。被告：贾某，住广东省珠海市，公民身份号码×××。被告：高某2，住广东省珠海市，公民身份号码×××。被告：山西民生典当有限公司，住太原市迎泽区水西关南街5号世纪大厦608、610、611室，统一社会信用代码91140100779588783K。法定代表人：王某。原告陈某与被告高某1、贾某、高某2、山西民生典当有限公司纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告陈某于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费51216元，由原告陈某负担。审判员 刘恩翔二〇二一年四月十四日书记员 张新鹏
四川省南充市嘉陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川1304行审46号 申请执行人：南充市公安局嘉陵区分局，住所地四川省南充市嘉陵区耀目路二段**。 法定代表人：张晓天,局长。 委托代理人：张珉献，南充市公安局嘉陵区分局法制大队中队长。 被申请执行人：唐月英，女，1971年4月28日出生，汉族，住四川省遂宁市蓬溪县。 申请执行人南充市公安局嘉陵区分局于2021年4月7日向本院申请强制执行被申请执行人唐月英结伙殴打他人一案。 本院经审查认为，申请执行人南充市公安局嘉陵区分局于2019年2月25日作出南嘉公（安）行罚决字第〔2019〕183号《行政处罚决定书》，同日向被申请执行人唐月英送达了该处罚决定书，该决定书上明确告知了行政相对人提出复议或起诉的期限，但被申请执行人唐月英未在法律规定的时间内提出复议或诉讼，该《行政处罚决定书》已发生法律效力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”之规定，申请执行人南充市公安局嘉陵区分局应当在2019年11月27日前申请法院强制执行。现申请执行人南充市公安局嘉陵区分局提出强制执行申请，已超过法定期间，本院不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下: 对南充市公安局嘉陵区分局的强制执行申请，本院不予受理。 申请机关如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内通过本院向南充市中级人民法院申请复议或者直接向南充市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杨小华 人民陪审员  王燕红 人民陪审员  吴启德 二〇二一年四月七日 法官 助理  杨 煦 书 记 员  周 瑞
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0602民初1701号原告：罗超，男，1983年2月25日出生，蒙古族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：邹雪峰，男，1965年11月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告罗超诉被告邹雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告罗超于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗超的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗超撤诉。案件受理费150元（已减半），由原告罗超负担。审判员 兰 青二〇二一年四月二十五日书记员 于景绅
青海省玛沁县人民法院民事裁定书（2021）青2621民初141号原告：青海杨帆建筑安装有限公司，统一社会信用代码：916300005649194502，住所地青海省西宁市城西区西关大街32号1号楼1单元1202室。法定代表人：陈留涛，该公司总经理。被告：赵坤友，住青海省玛沁县。原告青海杨帆建筑安装有限公司与被告赵坤友合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告青海杨帆建筑安装有限公司因需要补充证据，于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告青海杨帆建筑安装有限公司申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青海杨帆建筑安装有限公司撤诉。案件受理费100.00元（已减半收取），由原告青海杨帆建筑安装有限公司负担。审判长张满成审判员才让卓玛人民陪审员张珍二〇二一年四月二十一日书 记 员 尼玛尖参
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1012号申请执行人：周国付，男，1966年1月23日生，汉族，住东台市。被执行人：徐向华，男，1965年11月21日生，汉族，住东台市。申请执行人周国付与被执行人徐向华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月7日作出的(2020)苏0981民初970号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐向华未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐向华在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币36800元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  冯友林审判员  储鹏杰二〇二一年四月二十三日书记员  葛小娟
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初8335号原告：钱光国，男，汉族，1973年5月25日出生，住固始县。委托诉讼代理人：陈求实、李萍，固始县锐剑法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：丁传宝，男，汉族，1962年5月24日出生，住固始县。被告：丁杰，男，汉族，1983年12月9日出生，住固始县。委托诉讼代理人：邓如佩，河南固合律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告钱光国与被告丁传宝、丁杰不当得利纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法进行了审理。原告钱光国向本院提出诉讼请求：1．要求与被告退还原告多领取的工程款526669元；2．由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年4月22日，原告与被告丁传宝签订《2015年度史灌河治理工程施工第一标段分包合同》一份，原告将其承包的新建洋行河交通桥、新建急流涧河等工程转包给被告丁传宝，被告丁传宝安排被告丁杰施工，双方约定总工程价为500万元，由于被告施工能力不足，2018年3月12日签订补充协议，剩余工程承包给他人施工，剩余工程款未653808元，但被告采取非常手段，原告被迫多支付工程款526669元，故起诉要求依法处理。本院经审查认为，原告的起诉事实不清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告钱光国的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  马牧原审判员  张志立审判员  陈刚德二〇二一年四月二十日法官助理张鸿雁书记员张志远
江苏省常州市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）苏04执95号申请执行人无锡巨力电动平车有限公司与被执行人江苏联企文化传播有限公司广告合同纠纷一案，常州仲裁委员会于2020年11月24日作出的2020常仲裁字第0332号仲裁裁决书已发生法律效力。执行中，本院扣划被执行人江苏联企文化传播有限公司存款207,087.00元，拨付申请执行人204,125.00元，并收取执行费2,962.00元。至此，本案强制执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年四月二十一日
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民初2515号申请人：中国农业银行股份有限公司常州新北支行，统一社会信用代码91320411837159494M，住所地常州市通江中路311号。负责人：巢东文，该行行长。委托诉讼代理人：牟玲，该公司员工。委托诉讼代理人：王捷，江苏融畅律师事务所律师。被申请人：高南珍，女，1962年11月12日生，汉族，住常州市武进区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司常州新北支行诉被申请人高南珍金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年4月2日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人高南珍银行存款126000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下：冻结被申请人高南珍银行存款人民币126000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 彧二〇二一年四月二日法官助理  佘秋萍书 记 员  王 燕
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执1070号之七被执行人：范书军，男，汉族，1996年11月15日生，住贵州省湄潭县。关于申请执行人与被执行人范书军民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月09日冻结了被执行人范书军在6217007170002985198_156_1账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人范书军在中国建设银行账户内存款人民币20200.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 肖 毅二〇二一年四月十一日书记员 李云宏
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初1055号原告：公主岭市帮农种植农民专业合作社，住所地吉林省公主岭市。法定代表人：徐大地，理事长。委托诉讼代理人：代春归，女，1983年1月11日出生，汉族，住吉林省公主岭市，业务主任。被告：刘树元，男，1978年11月9日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：李立波，女，1977年8月13日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：罗广凡，男，1960年8月1日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：梁凤仙，女，1960年9月27日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告公主岭市帮农种植农民专业合作社与被告刘树元、李立波、罗广凡、梁凤仙民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人代春归到庭参加诉讼，被告刘树元、李立波、罗广凡、梁凤仙经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。公主岭市帮农种植农民专业合作社向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告借款本金45000元、利息6570元及逾期利息（按月利率18‰，自2015年5月9日起计算到欠款本金全部还清之日）。诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月9日，刘树元与妻子李立波在公主岭市帮农种植农民专业合作社借款45000元用于购买化肥，罗广凡及梁凤仙担保约定还款日期为2015年5月9日，借款利息为月利率12‰按天计算，逾期还款利率为贷款利息上浮50％。借款到期后，刘树元与妻子李立波未能还款。经原告多次向催要，被告均以各种理由推脱。故原告诉至法院，望维护原告的合法权益。刘树元未答辩，未提交证据。李立波未答辩，未提交证据。罗广凡未答辩，未提交证据。梁凤仙未答辩，未提交证据。公主岭市帮农种植农民专业合作社提出的关于刘树元、李立波夫妇在其处借款及利息约定、罗广凡、梁凤仙夫妇提供担保的事实主张，有入社凭证、借款合同、发放凭证等证据为凭，并有当事人陈述佐证。借款合同约定罗广凡、梁凤仙承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年。刘树元、李立波、罗广凡、梁凤仙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其答辩、举证、质证等诉讼权利。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。公主岭市帮农种植农民专业合作社已将借款发放，刘树元、李立波应按约定还本付息。但超出法律规定上限的利息部分，本院应依法予以调整。因公主岭市帮农种植农民专业合作社未提供证据证实在保证期内向罗广凡、梁凤仙主张权益，故罗广凡、梁凤仙免除保证责任。依照，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、刘树元、李立波于本判决生效后五日内偿付公主岭市帮农种植农民专业合作社借款本金45000元；二、刘树元、李立波于本判决生效后五日内偿付公主岭市帮农种植农民专业合作社上述借款本金的利息，自2014年5月9日起按月利12‰计至2015年5月9日止；三、刘树元、李立波于本判决生效后五日内偿付公主岭市帮农种植农民专业合作社上述借款本金的逾期利息，自2015年5月10日起按2021年4月1日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计至本金付清时止四、驳回公主岭市帮农种植农民专业合作社要求罗广凡、梁凤仙承担保证责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取545元，由刘树元、李立波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  李晓利二〇二一年四月十七日书记员  谷胜平
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初878号 原告：胡吉川，女，1982年7月18日出生，汉族，住广安市广安区。 委托诉讼代理人：刘文，四川信和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程佳欣，四川信和信律师事务所实习律师。 被告：四川萌迪创客教育科技有限公司，统一社会信用代码91511600MA66BRJF0U，住所地四川省广安市广安区西溪路154号。 法定代表人：李青高，执行董事。 被告：广安萌迪教育科技有限公司，统一社会信用代码91511600MA62B49E2U，住所地四川省广安市广安区金安大道169号。 法定代表人：蒋刚毅，总经理。 委托诉讼代理人：蒋刚，男，汉族，生于1971年6月8日，住四川省邻水县，系该公司监事。 被告：李青高，男，汉族，生于1998年7月14日，住四川省广安市广安区。 原告胡吉川与被告广安萌迪教育科技有限公司（以下简称“萌迪科技公司”）、四川萌迪创客教育科技有限公司（以下简称“四川萌迪创客公司”）、李青高教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡吉川的委托诉讼代理人刘文、程佳欣，被告萌迪科技公司的委托诉讼代理人蒋刚到庭参加了诉讼。被告四川萌迪创客公司、李青高经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理，现已审理终结。 原告胡吉川提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告之间的教育培训合同；2.判令三被告返还原告剩余培训费用2000元；3.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年2月，原告在被告为其子女报名参加机器人搭建、编程培训，报名费用4380元，共计49课时，剩余22课时，被告三是被告一、二的法定代表人和实际控制人，2020年因疫情原因，培训班一直未开课，经原告等多名家长催促后，被告仍未就培训事宜进行解决，也不开课，也不退还费用。为维护原告合法权益，向贵院提起诉讼。 被告萌迪科技公司辩称：原告诉讼请求不明确，原告的诉讼请求没有依据，我们公司该不该承担责任由法律规定。原告没有提供有关广安萌迪公司的证据，涉嫌恶意起诉，原告与被告一、三虚构事实，套用公司公款，将依法追究责任，原告故意混淆概念，不说清楚哪个公司，仅用模糊的概念来套取。 被告四川萌迪创客公司、李青高均未作答辩。 原告向本院提交了原被告身份信息、微信付款记录、考勤截图、接处警记录、消费者投诉记录、电视台报道等证据。 被告萌迪科技公司、四川萌迪创客公司、李青高均未向本院提交证据。 本院综合认证当事人提供的证据，结合诉讼参与人的当庭陈述，认定事实如下： 2019年2月24日，原告胡吉川为其子王珝璐（小名“王程程”）在位于广安市××楼的萌迪创客教育机构报名了机器人编程的课程，并且通过微信向名为“萌迪智创空间”支付4380元报名费，购买48课时，赠送1课时。报名后，原告的儿子在萌迪创客教育机构完成了部分上课，剩余22个课时。2020年因为新冠疫情原因该机构一直未开课。含原告在内的家长与被告李青高就退费事宜经协商未达成一致意见。2020年6月8日，在该机构报名学习的其他家长代表报警，接警内容为：报警人胡吉川、王娇、蒋利华等人称在摩尔春天四楼萌迪创客教育科技有限公司给自己子女报培训班，结果交了培训费后，有半年没有上过课，现在无法联系到当事人李青高，于是他们到派出所报警。处警人员意见：已督促李青高尽快处理学费事宜。2020年7月31日，案外人杨倩作为家长代表，到广安市工商局进行消费者投诉，被投诉人一栏填写“广安萌迪创客教育”，经营地址为摩尔春天四楼，联系人：李青高，投诉事由为该教育培训机构老板不开门授课、不退费用、不给家长一个合理的说法，随意解散家长群，恶意辱骂威胁家长，态度嚣张。诉求退还相关费用，赔礼道歉。后原告的费用一直未予退还。 被告萌迪科技公司成立日期为2016年8月4日，法定代表人系蒋刚毅，蒋刚系该公司监事。被告四川萌迪创客公司成立于2019年2月26日，法定代表人系被告李青高，位于广安市××楼的萌迪创客教育机构系该公司开设。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”之规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。 本案中，原告胡吉川为其子在位于广安市××楼的萌迪创客教育机构报名机器人编程的课程，并且通过微信支付了课程费用，虽然被告未向原告出具收据等，但从原告举示的证据来看其子是在萌迪创客教育机构完成了部分课程，现剩余22课时未上，同时结合原告举证的后期维权的事实，原告以及其他家长代表均是找李青高退还相应费用，故综合上述事实可以认定原告与被告四川萌迪创客公司建立了事实上的教育培训合同关系，现因种种原因被告四川萌迪创客已经停止营业，无法继续履行和原告之间的教育培训合同，原告请求解除该教育培训合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，本院予以支持。合同解除后，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失”被告四川萌迪创客公司应当向原告退还剩余的培训费用4380元÷49次×22次＝1966.5元。原告举示的证据不足以证明其与被告萌迪科技公司建立了教育培训关系，萌迪科技公司并非合同相对方，故对其请求解除与该公司的教育培训合同以及请求被告萌迪科技公司退还剩余的培训费用的主张，本院不予支持。被告李青高系四川萌迪创客公司的法定代表人，原告请求被告李青高承担退还款项的责任无事实和法律无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下： 一、解除原告胡吉川与被告四川萌迪创客教育科技有限公司之间形成的教育培训合同； 二、被告四川萌迪创客教育科技有限公司于本判决生效后十五日内向原告胡吉川退还剩余培训费用1966.5元； 三、驳回原告胡吉川的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡吉川负担5元，被告四川萌迪创客教育科技有限公司负担20元，分别向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施。构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴承光 二〇二一年四月一日 书记员  周 含
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0206民初8244号原告：陈春苗，女，1981年2月17日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：虞文涛，江苏云崖律师事务所律师。被告：黄沁，女，1997年6月25日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：陈涛，江苏诚卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珊珊，江苏诚卓律师事务所实习律师。原告陈春苗与被告黄沁民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈春苗及其委托诉讼代理人虞文涛，被告黄沁委托诉讼代理人陈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈春苗向本院提出诉讼请求：判令黄沁立即归还借款77700元。事实和理由：黄沁结欠陈春苗借款77700元。经催讨未果，遂诉至法院。被告黄沁辩称，1、借款是事实，但出借人应该是虞末，其与陈春苗间不存在借贷合意。2、因黄沁已超额向虞末还款，故本案的欠款也已实际偿还。经审理查明事实如下：2019年7月2日，陈春苗通过银行转账向黄沁支付77700元。2019年7月15日，在虞末向黄沁催讨本案款项时，黄沁向虞末发送微信“我这边，最快缓过来，拿钱出来还你嫂子应该8.30之前”“真的底线了”。另查明，黄沁于2019年12月16日诉至本院，要求案外人虞末归还不当得利款355912元及利息。该案诉讼过程中，虞末陈述称本案所涉款项系黄沁向陈春苗所借。本院于2020年8月15日判决认定黄沁向虞末转账721107元，其中黄沁向虞末借款195650元（不包括本案所诉争款项77700元），还款金额为186875元，其余黄沁向虞末转账的53万余元款项，根据双方之间的微信聊天记录，该部分款项明显不是借款，并非民间借贷法律关系。该判决已发生法律效力。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。双方争议焦点为案涉款项77700元的实际出借人是陈春苗还是虞末。因虞末在（2019）苏0206民初8239号案件中认可本案所涉款项的实际出借人为陈春苗，同意由陈春苗行使债权人权利，本案款项也未实际计算在（2019）苏0206民初8239号案件虞末与黄沁的借款往来之内，黄沁也在微信中承诺向陈春苗还款，故黄沁主张本案借款的出借人系虞末的抗辩意见不能成立，应认定本案中陈春苗与黄沁的借贷关系成立。对于黄沁所称其已通过超额向虞末还款归还了案涉借款的意见，根据（2019）苏0206民初8239号案件民事判决书认定的事实，黄沁向虞末借款195650元，还款186875元，其余53万余元款项均非借款往来，不能认定系归还借款的款项，故对于黄沁的该抗辩意见，本院亦不予采信。综上，对于陈春苗要求黄沁归还借款77700元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：黄沁应于本判决发生法律效力之日起十日内向陈春苗偿还借款77700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1742元，由黄沁负担。该款已由陈春苗预交，黄沁负担的诉讼费用于本判决生效后直接支付给陈春苗。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  金 民人民陪审员  章亚娟人民陪审员  吴良生二〇二一年四月八日书 记 员  程慧宏
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执1312号之一申请执行人：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。被执行人：刘宇，男，汉族，1986年3月13日出生，住广州市黄埔区，。关于重庆度小满小额贷款有限公司申请执行刘宇借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0109民初4653号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月22日向本院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为32837.73元，并承担执行费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院通过网络执行查控系统查询，冻结被执行人存款33230.73元（实际冻结0元）。未发现被执行人刘宇名下有可供处置的财产。申请人也未提供有效的执行线索，现申请人同意终结本案本次执行程序。因被执行人刘宇目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。截至2021年4月22日，被执行人刘宇尚有33230.73元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执1312号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘 玲审 判 员  李仕兵审 判 员  李 军二〇二一年四月二十二日法官助理  柴兆琳书 记 员  何巨玲
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0602刑初233号公诉机关江苏省南通市崇川区人民检察院。被告人孙传胜，曾用名孙士军，男，1972年9月24日出生，吉林祥晖胶带有限公司、南通祥晖财富投资管理有限公司法定代表人，住吉林省蛟河市。被告人孙传胜曾因犯非法吸收公众存款罪，于2017年6月29日被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三十万元。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2020年11月17日被南通市公安局崇川分局从浙江省十里丰监狱解回重审。辩护人周东辉，江苏健行律师事务所律师。江苏省南通市崇川区人民检察院以通崇检刑三刑诉〔2021〕36号起诉书指控被告人孙传胜犯非法吸收公众存款罪，于2021年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员张化辉、检察官助理张勇出庭支持公诉。被告人孙传胜及辩护人周东辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：自2015年8月，被告人孙传胜在吉林祥晖胶带有限公司资金紧缺情况下，在南通市注册成立了南通祥晖财富投资管理有限公司，以南通市崇川区跃龙路28号六楼作为办公场所。被告人孙传胜在未取得相关金融资质的情况下，聘请范国良等人负责融资。被告人孙传胜等人以公司扩大生产经营需要投资、公司将要上市等为由，以高息为诱饵，采用散发宣传单、开会等方式向南通地区不特定社会公众非法吸收存款达人民币1700余万元，其中已登记报案的57名投资人投资共计人民币980余万元，造成实际损失人民币780余万元。另查明，2017年6月29日，江苏省金华市婺城区人民法院作出（2017）浙0702刑初130号刑事判决书，以非法吸收公众存款罪判处被告人孙传胜有期徒刑五年（刑期自2016年10月7日起至2021年10月6日），并处罚金人民币三十万元。在本案审查起诉阶段，被告人孙传胜承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，均自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人孙传胜在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的侦查机关制作的《受案登记表》、《立案决定书》，浙江省监狱管理局出具的《罪犯解回再审通知书》、《移交名册》，被告人孙传胜的户籍证明，金华市婺城区人民法院制作的[2017]浙0702刑初130号刑事判决书，被告人孙传胜的供述，另案处理的范国良的供述，证人黄某、丛某、陈某、缪友山等集资参与人证言，接受证据材料清单、银行卡、借款合同、收据、承诺书、股权转让协议书、股权回购协议书等材料复印件，证人范某的证言，吉林祥晖胶带有限公司工商登记资料工商登记、纳税资料等、吉林市中级人民法院协助执行通知书、执行裁定书、永吉县人民法院协助执行通知书、民事裁定书，银行卡交易明细，调取证据清单、pos机交易流水、南通祥晖财富有限公司工商登记资料，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人孙传胜伙同他人非法吸收公众存款，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人孙传胜犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人孙传胜在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其组织或所参与的全部犯罪处罚。被告人孙传胜在刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。被告人孙传胜到案后如实供述自己的罪行、且自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。关于辩护人提出的被告人孙传胜系坦白、自愿认罪认罚的辩护意见，本院予以采纳。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人孙传胜犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元；与前犯非法吸收公众存款罪所判处的有期徒刑五年，并处罚金人民币三十万元并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币四十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月7日起至2023年4月6日止，罚金于本判决发生法律效力之日起三日内一次性缴纳）。二、继续追缴本案犯罪所得返还集资参与人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  沈永斌人民陪审员  李 强人民陪审员  吴志坚二〇二一年四月二十六日法官 助理  王 林书 记 员  王 琳
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4301民初726号 起诉人：布尔津县银通小额贷款有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿勒泰地区布尔津县。 法定代表人：钱巍，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈博，男，1988年8月15日出生，汉族，该公司客户经理，住新疆维吾尔自治区布尔津县。 2021年4月2日，本院收到布尔津县银通小额贷款有限公司的起诉状。起诉人布尔津县银通小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告付锡海清偿原告借款本金380000元及利息至清偿借款完毕时止；2、判令被告张福山对上述借款本息承担连带保证责任；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年8月30日，被告付锡海在原告处借款380000元，被告张福山为其借款本息进行担保。双方约定借款月利率18.66‰，借款期限届满后，被告付锡海未能还款。 本院经审查认为，本案案由为借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原被告双方签订的《布尔津县银通小额贷款有限公司房地产抵押担保贷款合同》第三十四条约定“……协商不成的，可向本合同签订地人民法院提起诉讼解决”。合同第7页显示“本合同签署地点：布尔津县银通小额贷款有限公司办公室”。因布尔津县银通小额贷款有限公司办公室在布尔津县，故本案不属于阿勒泰市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对布尔津县银通小额贷款有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。 审判员  邹倩 二〇二一年四月七日 书记员  付钰
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初3835号申请人：湖南久益建设劳务有限公司，住所地株洲市石峰区清水乡清水村大石塘组。法定代表人：张勇前，执行董事。被申请人：长沙金诚建筑有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉北路一段808号新领地公寓3栋19楼。法定代表人：徐冠雄。申请人湖南久益建设劳务有限公司与被申请人长沙金诚建筑有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人长沙金诚建筑有限公司银行存款764001.57元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供华安财产保险股份有限公司湖南分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人湖南久益建设劳务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人长沙金诚建筑有限公司银行存款764001.57元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  夏记香二〇二一年四月二十日代理书记员  周梦瑶
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执4199号之二申请执行人：陈兴贵，男，1951年2月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：张毅，女，1958年9月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于申请执行人陈兴贵与被执行人张毅借款合同纠纷一案，本院（2020）渝0109民初7955号民事调解书已发生法律效力，被执行人张毅逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陈兴贵于2020年11月23日向本院申请执行，申请执行标的为80000元及其利息、诉讼费等。本院受理后，由李仕兵具体负责执行实施工作。执行过程中，本案共分配到案款287元、案件受理费900元。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人张毅目前暂无财产可供执行，其未足额履行法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执4199号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李仕兵审 判 员 刘瑞鹏审 判 员 甘 玲二〇二一年四月二十日法官助理 周 璐书 记 员 文 静
陕西省兴平市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0481执543号王卫团、兴平市万欣混凝土有限责任公司、万古：申请执行人王卫团申请执行被执行人兴平市万欣混凝土有限责任公司、万古买卖合同纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2020）陕04民终1141号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人王卫团向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，我院共执行到位4114815.55元，申请执行人领取4077195.55元（本金3522044.84元、利息503221.71元、迟延履行债务利息17258元、案件受理费34671元），缴纳执行费用37620元。申请执行人基于生效法律文书确定的内容已经全部得到实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0481执543号执行案件执行完毕，于2021年4月20日结案。二〇二一年四月二十日
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执2834号申请执行人：耒阳市人民法院。被执行人：袁洪国。本院于2021年2月22日作出（2021）湘0481刑初18号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月16日移送立案执行。2021年4月21日，本院向被执行人袁洪国送达执行通知书及报告财产令。于2021年4月16日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年4月21日向耒阳市不动产登记中心、保险、住房公积金部门传统查询其财产状况，未发现有可供处置变现的财产。2021年4月21日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年4月21日，本案应当执行被执行人袁洪国的标的金额为437776元未兑现。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可恢复申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  谢海林审判员  徐 晖审判员  钟 琦二〇二一年四月二十一日书记员  刘保国
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0181民初2846号 原告:安徽省巢湖市海润混凝土有限公司，住所地巢湖市中垾镇新区北侧,统一社会信用代码91340181677571614F。 法定代表人:鲍青云,该公司执行董事。 委托代理人：焦纪明，安徽焦纪明律师事务所律师。 委托代理人：周霞，安徽焦纪明律师事务所律师。 被告:深圳市华晟建设集团股份有限公司,住所地深圳市福田区莲花街道商报路奥林匹克大厦第15层,统一社会信用代码91440300746623159N。 法定代表人:庄小专,该公司总经理。 原告安徽省巢湖市海润混凝土有限公司诉被告深圳市华晟建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员吴晓萍独任审判,公开开庭进行了审理。原告安徽省巢湖市海润混凝土有限公司的委托代理人周霞到庭参加了诉讼，被告深圳市华晟建设集团股份有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告安徽省巢湖市海润混凝土有限公司诉称：2019年5月14日原、被告双方签订了一份《商品混凝土买卖合同》,约定原告向被告承建的巢湖市烔炀镇新桥安置点(烔河苑)一期工程项目供应商品混凝土。合同约定货款支付方式为次月付清上月的全部货款,逾期则承担相应违约责任。在合同履行期间,经双方对账确认,原告向被告上述项目先后供应了商品混凝土总计价款2837068.43元,被告实际支付货款金额为2013354.47元,尚差欠原告货款823713.96元未付。原告因此起诉来院，请求判令：1、被告给付原告货款本金823713.96元,并承担逾期付款违约金10万元及逾期付款期间的利息损失(自2020年12月21日起按照差欠货款金额每日万分之十标准计算至款清之日止);2、被告承担原告因本案诉讼支出的律师代理费48185元;3、本案诉讼费6760元、保全费5000元、保全担保费1000元，合计12760元由被告承担。 被告深圳市华晟建设集团股份有限公司经本院传票传唤未到庭应诉和答辩。 经审理查明：2019年5月14日原告安徽省巢湖市海润混凝土有限公司与被告深圳市华晟建设集团股份有限公司签订了一份《商品混凝土买卖合同》,约定原告向被告承建的巢湖市烔炀镇新桥安置点(烔河苑)一期工程项目供应商品混凝土。合同第四条货款支付方式约定：“②被告在次月20日前付清上月的砼款”。合同第八条违约责任约定：“2、任何一方违反本合同约定，均应向对方支付违约金人民币十万元，造成对方损失的还应当另行赔偿对方损失。3、被告不能按照本合同第四条约定的期限和金额向原告支付货款的，除按照上述第2款约定承担违约责任外，还应当按照差欠货款金额每日万分之十的标准向原告赔偿由于逾期付款行为而造成原告的利息损失。6、由于一方违约行为导致另一方向人民法院提起诉讼时可能产生的诉讼费用、律师代理费用以及权利人实现权利的其他费用均由违约方承担”。在合同履行期间,经原、被告双方对账确认,原告向被告上述项目先后供应了商品混凝土总计价款2837068.43元,被告实际支付的货款金额为2013354.47元,尚欠原告货款823713.96元没有给付。且原告最后一份结算确认单的供货时间为2020年11月1日至11月30日。原告因本次诉讼支付律师费48185元、诉讼费6760元、保全费5000元、保函费1000元。之后原告因催要未果，遂起诉来院。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的营业执照复印件、《商品混凝土购销合同》、结算确认单、《委托代理合同》、《代理费用计算明细》、代理费《发票》、银行转账凭证、保全费收据、保全担保费用发票等证据载卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：被告深圳市华晟建设集团股份有限公司差欠原告安徽省巢湖市海润混凝土有限公司货款823713.96元因有结算确认单等证据佐证，本院予以确认，被告拖欠不还，显属无理。原告现起诉要求被告给付货款并按合同约定承担逾期付款违约金10万元及逾期付款利息等，诉请有理，本院予以支持。对双方约定的逾期付款利息因超过国家法定标准，本院依法按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市华晟建设集团股份有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告安徽省巢湖市海润混凝土有限公司货款823713.96元、违约金10万元及逾期付款利息(自2020年12月21日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至款清之日止)； 二、被告深圳市华晟建设集团股份有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告安徽省巢湖市海润混凝土有限公司律师费48185元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费6760元、保全费5000元、保全担保费1000元，合计12760元由被告深圳市华晟建设集团股份有限公司负担。 如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  吴晓萍 二〇二一年四月三十日 书记员  段晓清 附引用法律条文: 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书(2021)苏0684执保425号申请人冯建忠：被申请人江勇：关于申请人冯建忠与被申请人江勇民间借贷纠纷财产保全一案，本院依据(2021)苏0684民初2016号民事裁定书，于2021年4月1日对被申请人5个银行账户采取了冻结措施，冻结金额人民币41万元，因账户余额不足，当日实际冻结到存款累计人民币460.84元。冻结存款的有效期至2022年3月31日止。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请。逾期，则保全措施自行解除。本次财产保全完毕。特此通知。二〇二一年四月二日
广西壮族自治区灵川县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂0323行审15号 申请执行人灵川县林业局，住所地广西灵川县灵川镇灵西路9号。 法定代表人蒋启华，该局局长。 委托代理人陆小秋，该局工作人员。 委托代理人唐玉桂，广西嘉沁律师事务所律师。 被执行人吴亮生，男，1973年4月18日生，汉族，住广西灵川县。 申请执行人灵川县林业局申请强制执行其对被执行人吴亮生作出的灵林罚书字[2020]第024号林业行政处罚决定一案，本院于2021年4月6日依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行审查，现已审查完毕。 2020年6月30日，申请执行人灵川县林业局对被执行人吴亮生作出灵林罚书字［2020］第024号林业行政处罚决定，认定被执行人吴亮生未经林业主管部门依法审批，在灵川县矮树村民小组“黄土埋小姐”（地名）搭建钢架厂棚建设养殖场，擅自改变林地用途，违法占用林地0.22ｈａ，其行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条规定，遂根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款规定，对其作出处罚：一、责令限期恢复非法占用0.22ｈａ林地原状；二、并处罚款人民币22000元（按非法改变林地用途每平方米10元计算）。上述罚款于收到决定书之日起15日内缴纳，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定于2020年6月30日送达被执行人，但被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政起诉，亦未履行处罚决定所确定的义务。申请执行人于2021年1月22日发出催告书，催告被执行人应于收到催告书之日起10个工作日内缴纳上述罚款并将案涉林地恢复原状。被执行人经催告仍怠于履行，申请执行人遂向本院申请强制执行：一、强制执行对被执行人吴亮生罚款人民币22000元；二、恢复非法占用0.22ha林地现状。为此，申请执行人向本院提交了立案登记表、处罚意见书、行政处罚告知书、行政处罚听证权利告知书、询问笔录、现场勘验报告、林业行政处罚决定书及送达回证、催告书等证据予以佐证。 本院认为，申请执行人灵川县林业局对被执行人吴亮生作出的灵林罚书字[2020]第024号林业行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，因被执行人怠于履行，申请执行人向本院提出强制执行申请，其申请执行内容符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行灵川县林业局灵林罚书字[2020]第024号林业行政处罚决定关于对被执行人吴亮生罚款人民币22000元的处罚内容； 二、准予强制执行灵川县林业局灵林罚书字[2020]第024号林业行政处罚决定关于恢复非法占用0.22ha林地现状的处罚内容，由申请执行人灵川县林业局报请违法行为发生地人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵桂春 人民陪审员  李艳梅 人民陪审员  张莉娟 二〇二一年四月十八日 法官 助理  林 锋 书 记 员  袁 泉
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1202执恢373号尹明国、杨发才：本院于2016年12月27日立案执行你们之间民间借贷纠纷执行一案中，被执行人杨发才于2021年4月16日已支付28万元，现申请人申请结案，执行费3737元由被执行人承担。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二一年四月十九日
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝05刑更925号罪犯栾昱辰，男，1996年11月19日出生，现在重庆市渝西监狱服刑。重庆市大足区人民法院于2019年5月16日作出(2019)渝0111刑初174号刑事判决，认定被告人栾昱辰犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2018年8月16日起至2022年2月15日止），并处罚金人民币6万元，追缴犯罪所得赃款人民币5万元。判决生效后，于2019年6月5日交付执行机关执行。刑罚执行机关重庆市渝西监狱于2021年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝西监狱提出：罪犯栾昱辰在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。该犯已履行财产性判项。刑罚执行机关重庆市渝西监狱建议对罪犯栾昱辰减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯栾昱辰在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯栾昱辰在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯栾昱辰减去有期徒刑六个月（刑期至2021年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二一年四月九日书记员  袁 娜
鞍山市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0303执保884号之一 鞍山农村商业银行股份有限公司与黄竹冰、金林森： 鞍山农村商业银行股份有限公司与黄某、金林森借款合同纠纷一案，经本院立案执行，已无标的物可实施保全，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执143号之七申请执行人:张某某，男，1972年7月27日生，满族，农民，住辽宁省兴城市。被执行人：陈某某，女，1968年8月15日生，满族，农民，住辽宁省凌海市。被执行人：沈某某，男，1965年2月8日生，满族，农民。住辽宁省凌海市。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沈某某在交通银行62×××56账户内存款人民币153825.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙铁龄二〇二一年四月二十三日书记员  杜文放
辽阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)辽1021民初436号原告：杨春超，男，1969年12月28日出生，汉族，现住辽阳县。委托代理人：张晓光，辽阳市辽阳县正义阳光法律服务所法律工作者。被告：许广伟，男，1971年12月4日出生，汉族，现住辽阳市白塔区。被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司，住所地辽阳市白塔区青年街65号。法定代表人：陈敬东，该公司经理。委托代理人：袁泉，男，该公司员工。原告杨春超诉被告许广伟、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日先行立案进行诉前调解，因调解未果转诉讼程序。转诉讼程序后，依法适用简易程序，由审判员赵峰独任审判，两次公开开庭进行了审理。原告杨春超及其委托代理人张晓光，被告许广伟，被告保险公司委托代理人袁泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：请求被告赔偿医药费8288.54元，伙食补助费750元，护理费2，445.30元，交通费200元，误工费2，615.40元，合计14，299.24元，并要求被告承担本案诉讼费用。原告诉称，2020年8月2日18:20分许，被告许广伟驾驶辽Ｋ×××××号小轿车由东向西行至辽阳县兴隆镇大赵台村二组路段堵车时，与由西向东原告杨春超行走时，被告车辆司机一侧的倒车镜挂撞我的左臂，导致我摔倒，后脑勺着地受伤，该起事故经辽阳县公安局交通管理大队认定，原告杨春超受伤后被送往鞍山市肿瘤医院住院治疗15天，其中一级护理4天，二级护理11天，遵医嘱出院休养。肇事车辆辽Ｋ×××××号小轿车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，故向本院提出以上诉讼请求，请求被告保险公司在保险责任范围内对原告各项损失承担优先赔付责任，不足部分由被告许广伟承担赔付责任。原告向本院提出如下证据，证明自己的主张：证据一、道路交通事故证明一份，证明原、被告发生事故；证据二、鞍山市肿瘤医院病历一本，用药清单、诊断书、门诊票据、住院票据，证明原告住院15天，一级护理4天，二级护理11天，实际发生费用为8，288.54元。证据三、护理人身份复印件两张，证明护理人信息，护理人为梁长芬，系原告妻子；杨海琦系原告女儿；证据四、原告身份证，证明原告的主体身份。被告许广伟对以上证据的质证意见：对原告出示的证据均不予认可，我车没有碰到原告，没有与原告发生事故。被告保险公司对以上证据的质证意见：事故证明不确定事故责任，与原告自己陈述事实不符，对事故事实有异议；原告病历真实性有异议；治疗合理性有异议；费用清单记载原告有1天为三级护理，无需护理。被告许广伟辩称，我车没有与原告发生刮蹭，原告损失不予赔偿。被告许广伟向本院提交如下证据，证明自己的主张：电子数据一份，来源于被告下载的涉案车辆行车记录仪的光盘一张，证明涉案车辆与原告没有发生刮蹭。原告对以上证据的质证意见：我与被告车辆有刮蹭，请求对事故现场进行侦查实验，或对原告与涉案车辆是否有刮碰、形成该起事故做鉴定；行车记录仪只能记录车辆前方的情况，不能记录左右情况，所以对被告许广伟提供的光盘真实性有异议。光盘是可以进行删改的，不能确定被告许广伟提供的光盘是否是经过其删改或编辑过。被告保险公司对于以上证据的质证意见：原告与投保车辆没有碰撞事实。被告保险公司辩称，事故车辆在本公司投保了交强险及商业三者险，原告各项合理损失同意在保险理赔限额内给予赔偿，但本案原告与投保车辆没有发生事故的基本事实，故公司不同意赔偿。当事人双方围绕诉讼请求提供的证据，本院组织证据交换与庭审质证，对有争议的证据与事实认定如下：原告提供的辽阳县公安局交通管理大队辽公交证字[2020]第009号《道路交通事故证明》载明，该起道路交通事故基本事实无法查清，成因无法判定，结合被告许广伟提供的涉案车辆行车记录仪影像光盘，也不能证明涉案车辆与原告身体有刮蹭、不能证明原告摔倒致伤与涉案车辆有关联，虽经本院向原告释明，其可以申请对事故现场进行“侦察实验”或对该起交通事故是否可以形成进行鉴定，但在规定期间内原告没有向本院提出申请，故视为放弃“侦察实验”或鉴定请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下：驳回原告杨春超的诉讼请求。案件受理费79元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员  赵 峰二〇二一年四月十二日法官助理王野潇代书记员  薛喜生
甘肃省秦安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0522民初437号 原告：张某，女，汉族，甘肃省兰州市西固区人。 委托诉讼代理人：刘晓云，兰州市西固区西固城法律服务所法律工作者。 被告：贾某，男，汉族，甘肃省秦安县王铺镇人。 原告张某与被告贾某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人刘晓云到庭参加诉讼，被告贾某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1.判令贾某归还张某欠款13000元；2.判令贾某支付利息1000元；3.本案诉讼费由贾某承担。诉讼过程中，张某将诉讼请求变更为：1.判令贾某归还张某欠款13000元2.判令贾某以10000元为基数按照年利率4.75%支付自2017年1月17日至2021年3月17日期间的利息2005.56元；3.本案诉讼费由贾某承担。事实与理由：2016年12月，贾某与张某在一个工地打工，贾某突然跟张某借10000元，说家中有急事，贾某儿子开车撞了别人的车，要给对方修车，承诺回家后立马还给张某，张某当时没多想就从银行取现金给了贾某，让贾某打了借条，另外，贾某还陆续借了张某3000元，没打借条。直到现在贾某未还借款，随后张某多次打电话向贾某要钱，贾某不给，张某为维护自身的合法权益，故诉至法院。 贾某未答辩，但庭前本院将张某提交的借条原件通过微信拍照发给贾某后，贾某称借条是其本人写的，其总共借了张某10000元，称自己能力有限，愿意一个月还1000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。贾某未到庭质证，亦未向法庭提交证据，对张某提交的证据，本院认定如下： 1.借条1张，拟证明本借条为贾某书写，本案诉讼中10000元的借款存在的事实。经审核，该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，贾某对该借条亦认可，故本院对其证据效力予以确认。 2.光盘1张，系张某与贾某电话通话录音，于2020年12月4日下午13时04分至13时10分时长13分4秒录制，拟证明最终确定为13000元欠款的形成过程及张某依法主张的依据。贾某未到庭质证，应视其对质证权利的放弃。经审核，该录音虽系张某单方录制，但并未侵犯贾某的合法权益以及违反法律禁止性规定，从录音内容来看，该证据能够证明贾某多次向张某借款，后双方于2020年12月4日经结算确定借款总额为13000元及贾某承诺12月底归还该款项的事实，故本院对该证据证明上述事实的证据效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 张某与贾某系工友关系，2017年1月17日，贾某以家里出事急需用钱为由向张某借款10000元，后张某以现金方式给贾某出借10000元，贾某出具借条1份，内容为：“贾某今借张某人民币一万元正，2017.元.17号”。双方未约定借款期限和利息。后张某又应贾某要求为贾某垫付医疗保险、车费等日常花销，经双方于2020年12月4日电话核算，确定贾某应归还张某13000元，贾某并承诺于2020年12月31日归还，但到期后贾某未按时归还，故张某起诉来院。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案应适用当时的法律。合法的借贷关系受法律保护。本案中，2017年1月17日，张某以现金方式给贾某借款10000元，贾某出具借条1份，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，张某与贾某之间的借贷关系合法，依法应予保护。后张某又应贾某要求为贾某垫付医疗保险、车费等日常花销，双方经结算确定借款数额为13000元，系双方当事人对借款达成的新的合意，同时贾某承诺于2020年12月31日归还，张某未明确表示反对，视为双方对还款时间达成约定，不违反法律规定，贾某应依约履行，而约定时间到期后，贾某仍未归还借款，其行为已属违约，应承担继续履行的违约责任，故对张某要求贾某归还其借款13000元的诉讼请求本院予以支持。 对于利息问题，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，张某与贾某对借款利息没有约定，故视为不支付利息。现张某主张要求贾某以10000元为基数，按年利率4.75%支付自2017年1月17日至2021年3月17日期间的利息2005.56元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，贾某未按照约定的期限给张某归还借款，应承担支付逾期利息的责任。对于逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第2次修正）第二十八条第二款第（一）项规定，贾某应从逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任。故参照中国人民银行公布的一年期贷款利率，即年利率4.35%的标准，以10000元为基数，自2021年1月1日至2021年3月17日的逾期利息为90.58元，为此，对张某要求贾某支付逾期利息90.58元的诉讼请求本院予以支持，对超出部分本院不予支持。贾某经传票传唤未到庭，可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下： 贾某于本判决生效之日起十五日内一次性归还张某借款本金13000元及逾期利息90.58元（以10000元为基数，按年利率4.35%自2021年1月1至2021年3月17日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由贾某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 尹慧赟 二〇二一年四月三十日 法官助理 赵彩琴 书 记 员 席海滨
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2021）内0402民初1598号原告：张寅，男，汉族，住赤峰市。被告：吴海杰，女，其他自然情况不详。原告张寅与被告吴海杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张寅到庭参加诉讼，被告吴海杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张寅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还剩余借款13400元。2、要求被告按年息15%从借条生效日起支付利息至本息还清时止。3、要求被告承担所有诉讼费用。事实与理由：2018年9月18日，被告吴海杰找到原告张寅，请求借款 2万元，用于做生意进货用，承诺借款1年并且给予高额利息。借条到期后原告张寅向被告吴海杰追要欠款到6600元后手机号就打不通了。原告张寅多次寻找被告吴海杰未果，故诉至法院，请求依法判决。被告吴海杰未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月18日，被告吴海杰向原告张寅借款20000元，为原告出具借条一枚，约定“借款期限12个月，月利率2.68%，于2019年9月17日还清所有欠款”。后被告偿还本金6600元，被告尚欠原告本金13400元及利息。上述事实有原告提供的借条及当庭陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告吴海杰在原告张寅处借款属实有原告出具的借条在卷佐证，应按约定承担还款义务。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息未超过同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍本院予以保护。被告吴海杰经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴海杰于本判决生效后立即偿还原告张寅借款人民币13400元及利息（以13400元为基数，利息自2018年9月18日起至按年息15%支付至借款本息还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元（原告已预交），由被告吴海杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。           审 判 员 宋  长  飞            二Ｏ二一年四月十二日           书 记 员 江    北
甘肃省合作市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘3001刑初29号 公诉机关卓尼县人民检察院。 被告人桑某某，户籍所在地甘肃省卓尼县，住甘肃省卓尼县。因涉嫌盗伐林木罪，于2020年11月13日被卓尼县森林公安局（现卓尼县公安局森林警察大队）刑事拘留，卓尼县人民检察院于同年11月26日批准逮捕。现羁押于合作市看守所。 卓尼县人民检察院以卓检一部刑诉（2021）14号起诉书指控被告人桑某某盗伐林木罪，于2021年2月5日向本院提起公诉；以卓检二部刑附民公诉（2021）1号对被告桑某某提起刑事附带民事公益诉讼，本院在审理过程中，对本案刑事附带民事部分主持调解，公益诉讼起诉人与被告达成了调解协议。刑事部分本院于2021年4月27日适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。卓尼县人民检察院指派检察员杨得告出庭支持公诉，被告人桑某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。 卓尼县人民检察院指控：2020年10月31日至11月2日，被告人桑某某携带油锯、斧子等作案工具，进入卓尼县叶儿林场郭卓沟盗伐林木10株（伐桩9个），并将伐倒的树木放置在原地待运。后经委托洮河林业局林业勘察设计队现场调查，被告人桑某某盗伐的9株林木蓄积为8.905立方米，林种为防护林，林木权属为国有。被告人桑某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任，建议判处被告人桑某某有期徒刑八个月，并处罚金。同时移送相关证据。 被告人桑某某对起诉书指控的犯罪事实及当庭出示的证据均无意见。 经审理查明：2020年10月31日至11月2日，被告人桑某某为装修自家房屋，携带油锯、斧子等作案工具，进入卓尼县叶儿林场7林班35小班管护区内的郭卓沟盗伐云杉林木10株（伐桩9个），并将伐倒的树木放置在原地待运。后经委托洮河林业局林业勘察设计队现场调查，被告人桑某某所盗伐的林木蓄积为8.905立方米，林种为防护林，林木权属为国有。 上述事实，有以下证据予以证实： 一、案件来源及程序证据： 1、接处警情况登记表、受案登记表、受案回执；2、立案决定书、立案告知书；3、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书；4、提请批准逮捕书、提请批准决定书、逮捕证、逮捕通知书；5、入所健康检查表、移送审查起诉告知书。 以上证据证明案发时间、涉案人以及受案、立案、对被告人采取强制措施的情况。 二、犯罪事实方面的证据： 1、物证：汽油链锯1台、斧子1把。 2、证人证言（1）证人周某某证言，证实2020年11月3日中午1点左右，其随同站上工作人员进沟巡山查林，在郭卓沟7号林班35小班一处半坡上时，发现树被油锯砍伐，现场有油锯、斧头、机油、烧水壶、一次性纸杯、康师傅方便面、塑料水壶等物品的事实。 （2）证人房某某证言，证实2020年11月3日中午1点多，其与周某某等同事巡山，走到巡护区域刀告乡郭卓沟扎乍村7号林班35小班内的阴面半山坡上有10棵伐倒的树及现场遗留了油锯、斧头等物品的事实。 （3）证人张某某证言，证实2020年11月3日其同巡山队员在扎乍沟巡山时，发现有大小不一的10棵木材被砍伐，现场周围还发现了油锯、斧子等遗留物品。回到林场管护站便向派出所汇报的情况的事实。 （4）证人麻某某证言，证实2020年11月份，其孙子桑某某说砍伐木材的事被人发现了要去投案，但不知晓桑某某具体伐木几棵及作案地点。桑某某伐木目的是为了装修房子及其家庭情况困难的事实。 （5）证人云某某证言，证实其得知儿子桑某某在村背后的牙日沟砍树的事后，主动带桑某某到卓尼县自然资源局投案自首，希望争取宽大处理的事实。 3、书证：（1）巡山查林记录，证实2020年11月3日、11月4日，巡山员张某某等护林员进沟巡山情况的记录。 （2）扣押决定书、扣押清单、涉案财物保管委托书，证明2020年11月12日卓尼县森林公安局将被告人桑某某盗伐的10根伐木扣押后，委托卓尼县叶儿林场保管。 （3）中华人民共和国林权证复印件，证明涉案林木属于卓尼县叶儿林场所有的防护林。 （4）接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单，证实2020年11月12日卓尼县森林公安局对被告人桑某某作案时使用的精品汽油链锯1台、斧子1把、小汽宝园体机械润滑油2桶进行扣押和移送情况。 （5）调查报告书，证实2020年11月11日卓尼县森林公安局聘请洮河林业局林业勘察设计队对案发现场进行实地调查，确认桑某某盗伐林木现场位于卓尼县叶儿林场7林班35小班内，权属为国有，林种为防护林，树种为天然实生云杉，郁闭度0.5，坡位：中上部，坡向：北，坡度：30°，海拔：3130米。根据GPS确定盗伐现场坐标点分别为：103.18331°34.53086°；103.18362°34.52915°。在公安民警与桑某某现场指认其盗伐云杉木伐桩为9个，盗伐林木共10株，其中有一株为双杈木，8、9号未同一个伐根，经调查蓄积为8.905立方米。桑某某盗伐林木9株，蓄积8.805立方米。 4、被告人供述及辩解，证实因其需要装修房屋，在2020年10月31日至11月2日从家中携带油锯、机油、汽油、方便面等砍树工具和休息时用的生活用品到其村子后面的牙日沟，在近三天的时间内，用斧头和油锯砍了10棵活树及砍树的具体过程、树桩、树干的特征及投案经过，砍完树后搬运情况。后其随父亲投案自首的事实。 5、现场勘验笔录，证实卓尼县森林公安局刑侦队对在林场管护员房某某、周某某的见证下，对被告人桑某某盗伐林木的现场进行了勘验。 6、辨认笔录，证实被告人桑某某对其盗伐林木时剥去树枝、树皮时所用的斧子、汽油链锯进行了辨认。 7、现场指认笔录，证实被告人桑某某对砍伐的林木和作案现场进行了指认。 三、量刑证据： 1、户籍证明，证明被告人桑某某已达完全刑事责任年龄。 2、归案情况说明，证实被告人桑某某系投案自首。 3、前科证明，证实被告人桑某某无前科。 以上证据均经当庭举证、质证，被告人桑某某对公诉方所举证据均没有意见。 本院认为，被告人桑某某以非法占有为目的，擅自砍伐较大数量国有防护林蓄积8.905立方米，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控罪名成立。被告人桑某某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，其行为已构成自首，可以从轻或减轻处罚。对刑事附带民事公益诉讼部分达成了调解协议，被告人确有悔罪表现，决定对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人桑某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月13日起至2021年7月12日止。） （所判罚金限判决生效后一个月内一次缴纳。） 二、被告人桑某某的作案工具精品汽油链锯一台、斧子一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃矿区人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长 杨 树 琴 审 判 员 赵  星 人民陪审员 谭 文 波 二〇二一年四月二十八日 书 记 员 德吉卓玛
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105财保257号申请人：辛志红，女，1982年3月13日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被申请人：辛敏荣，女，1972年7月9日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被申请人：沈阳市沈北新区星福达建材经销处，住所地：沈阳市沈北新区银河街43号（南2）。经营者：辛敏荣。被申请人：沈阳市沈北新区凤鸣建材经销处，住所地：沈阳市沈北新区沈北街道五五社区。经营者：辛敏荣。申请人辛志红于2021年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人辛敏荣、沈阳市沈北新区星福达建材经销处、沈阳市沈北新区凤鸣建材经销处名下银行存款人民币共计1010000元或查封其他相应等值财产。申请人辛志红以浙商财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单（保险单号：2992101041320210000334）为本案提供担保。本院经审查认为，申请人辛志红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人辛敏荣、沈阳市沈北新区星福达建材经销处、沈阳市沈北新区凤鸣建材经销处名下银行存款人民币共计1010000元或查封其他相应等值财产。案件申请费5000元，由申请人辛志红垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨慧云二〇二一年四月二十六日书记员  王 琦
眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）川1403执10号 申请执行人:熊艳，女，1977年6月5日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被执行人：王炯，男，1972年7月17日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 本院于2021年1月7日立案执行申请执行人熊艳与被执行人王炯借款合同纠纷一案，按照已发生法律效力的（2020）川1403民初631号民事调解书，被执行人应支付申请执行人12700元。 本院于2021年3月9日、2021年4月21日通过执行网络查控系统查询，被执行人仅有少量银行存款、无有价证券。 本院于2021年4月25日查封了被执行人王炯名下车牌号为川ＺＣ××××的小汽车，因未实际控制该车辆暂无法处置。 本院于2021年1月22日经传统查询，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。 本院于2021年1月18日，经向眉山市彭山区不动产登记中心、眉山市彭山区房地产服务中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。 本院于2021年4月26日，对被执行人王炯限制高消费。 综上，因被执行人暂无可供执行的财产，本院终本告知已送达申请执行人，经合议庭合议，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌英 审判员  郭娟 审判员  吴伟 二〇二一年四月二十七日 书记员  陈磊
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0411民初2925号申请人：常州诚加利高分子材料有限公司，统一社会信用代码91320411573763259Y，住所地常州市新北区新桥镇科勒路5号。法定代表人：丁泽民。被申请人：高碑店市东石华腾橡塑科技有限公司，统一社会信用代码91130684347597352J，住所地河北省保定市高碑店市和平办事处东马村。法定代表人：郑锦钰。被申请人：北京华腾橡塑乳胶制品有限公司，统一社会信用代码9111000063302060XN，住所地北京市北京市通州区台湖镇北神树村东光机电一体化产业基地兴光五街6号。法定代表人：商文禄。本院在审理申请人常州诚加利高分子材料有限公司诉被申请人高碑店市东石华腾橡塑科技有限公司、北京华腾橡塑乳胶制品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人常州诚加利高分子材料有限公司向本院提出保全申请，要求冻结被申请人高碑店市东石华腾橡塑科技有限公司、北京华腾橡塑乳胶制品有限公司的银行存款170000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人常州诚加利高分子材料有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人高碑店市东石华腾橡塑科技有限公司、北京华腾橡塑乳胶制品有限公司银行存款170000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱志道二〇二一年四月三十日书记员  吕 玲
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初17619号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：伍星星，男，1997年8月4日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告李婷婷金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年四月二十六日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民初3080号之二 原告：淮安富城房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区。 诉讼代表人：江苏益新律师事务所，该公司破产管理人。 委托诉讼代理人：谷浩杰，江苏益新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王馨，江苏益新律师事务所律师。 被告：谭亚春，男，1970年11月27日生，汉族，住淮安市涟水县。 委托诉讼代理人：孙任公，上海申浩律师事务所律师。 第三人：江苏威如房地产有限公司，住所地淮安市清江浦区。 法定代表人：姜开富，该公司总经理。 委托诉讼代理人：解文凯，该公司员工。 委托诉讼代理人：林诗河，该公司员工。 原告淮安富城房地产开发有限公司（以下简称富城公司）与被告谭亚春、第三人江苏威如房地产有限公司（以下简称威如公司）破产撤销权纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告富城房地产公司破产管理人江苏益新律师事务所的委托诉讼代理人谷浩杰、王馨，被告谭亚春及其委托诉讼代理人孙任公及第三人威如公司的委托诉讼代理人解文凯、林诗河均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富城房地产公司向本院提出诉讼请求：1.依法撤销2020年5月11日原、被告之间的债权转让行为；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年8月10日，淮安经济技术开发区人民法院作出（2020）苏0891破申2号民事裁定书，裁定受理赵东东对富城公司的破产清算申请。同年9月8日，该院作出（2020）苏0891破3号决定书，指定江苏益新律师事务所担任富城公司管理人。9月15日，涟水县人民法院开庭审理谭亚春诉江苏威如房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，富城公司作为该案第三人被传唤出庭参与诉讼。管理人在查阅案件材料时发现，2020年5月11日富城公司向江苏威如房地产公司出具《债权转让通知书》，将富城公司对其享有的1500万元债权及与此部分债权有关的从权利一并转让给被告谭亚春，但此时富城公司已经出现《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款的规定，管理人认为该债权转让行为涉嫌不当清偿，遂诉至法院。 被告谭亚春辩称，原告的诉讼请求没有事实依据，依法应当驳回。原、被告之间并不存在债权转让行为，诉争的标的也不是破产财产，原告对此无权请求撤销。 第三人威如公司述称，其同意原告诉请。2017年4月18日其和富城公司签过借款协议，但是款项不是富城公司直接汇款到威如公司，而是丁玲汇款到威如公司，其曾询证过丁玲款项是否是富城公司委托其打款到威如公司，丁玲未回复，丁玲的身份是富城公司的财务。协议签的是8000万元，实际丁玲通过其个人账户转账到威如公司是3600万元，我们没有向富城公司支付利息，合同是约定利息，但是我们没有支付，因为在2018年12月13日威如公司与富城地产签订了合作协议，本协议签订之日起终止双方于2017年4月18日所签订的借款协议，约定的借款本金3600万元，利息1150万元，合计4750万元，全部转为项目投资款。 本院经审理查明确认事实如下： 2020年8月10日，本院受理富城公司破产清算申请，并指定江苏益新律师事务所作为破产管理人。 2020年7月29日，被告谭亚春作为另案原告，诉至涟水县人民法院（案号：（2020）苏0826民初3717号），要求江苏威如房地产有限公司、丁玲向其支付1500万元以及相对应的利息、诉讼费用等。富城公司曾作为该案第三人参加诉讼。 本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第三十一条规定，人民法院受理破产申请前一年内，涉及债务人财产的无偿转让等行为，破产管理人有权请求人民法院予以撤销。该条规定的破产撤销权的行使主体应为破产管理人，故富城公司作为原告的主体不适格。 综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，裁定如下： 驳回原告淮安富城房地产开发有限公司的起诉。 如果不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。 审 判 长  邵爱静 人民陪审员  陈 乔 人民陪审员  刘艳芳 二〇二一年四月十五日 法官助理 左龙 书记员 徐婷婷
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 吉林市吉佳物业服务有限公司、冯健： 本院在执行吉林市吉佳物业服务有限公司与冯健物业服务合同纠纷一案中，执行依据（2020）吉0202民初3958号民事判决书已发生法律效力，执行标的3326.00元，被执行人冯健已履行生效判决法律文书所确定的义务。执行费50元由被执行人冯健缴纳。至此，申请执行人吉林市吉佳物业服务有限公司向本院申请执行的（2020）吉0202民初3958号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月三十日