wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省定兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0626刑初74号 公诉机关河北省定兴县人民检察院。 被告人胡文春，男1965年2月18日出生，汉族，务农，初中文化，非中共党员，非人大代表、政协委员，户籍所在地河北省保定市涞水县，住涞水县。因涉嫌交通肇事罪，2020年12月14日被定兴县公安局刑事拘留，经定兴县人民检察院批准，2020年12月23日由定兴县公安局执行逮捕，现在押。 河北省定兴县人民检察院以定检一部刑诉【2021】Z49号起诉书指控被告人胡文春犯交通肇事罪，于2021年3月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定兴县人民检察院指派检察员韩志刚出庭支持公诉，被告人胡文春等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省定兴县人民检察院指控：2020年9月14日19时10分许，被告人胡文春驾驶冀Ｆ89Ｊ**号小型轿车沿易定公路由东向西行驶至16.2ＫＭ处时，与由南向北过公路的行人郝某、乔某1发生碰撞，造成郝某死亡、乔某1受伤，冀Ｆ89Ｊ**号轿车受损的交通事故，经道路交通事故认定书认定，胡文春承担此事故的全部责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人近亲属部分损失人民币38000元。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供的证据有：1、书证：受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、立案决定书、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、道路交通事故认定书、道路交通事故复核受理通知书、道路交通事故复核结论、道路交通事故证据公开记录、居民死亡医学证明（推断）书、景安村委会证明、交通管理大队事故科情况说明、证明、到案破案经过、120急救中心正常接诊患者登记表、协同查核党员身份信息的复函、收条复印件、死亡注销证明、个人电子档案、违法犯罪登记三联单等；2、证人刘某、李某的证言；3、被害人乔某2的陈述；4、被告人胡文春的供述与辩解；5、鉴定意见：定兴县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、河北冀通司法鉴定中心司法鉴定意见书、保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书；6、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及事故照片。 公诉机关认为，被告人胡文春驾驶机动车辆，违反道路交通安全法，发生交通事故，致一人死亡、一人受伤，且承担此事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人胡文春辩称，我对公诉机关指控我的犯罪事实及提供的证据没有异议，我自愿认罪，请求对我宽大处理。。 经审理查明，2020年9月14日19时10分许，被告人胡文春驾驶冀Ｆ89Ｊ**号小型轿车沿易定公路由东向西行驶至16.2ＫＭ处时，与由南向北过公路的行人郝某、乔某1发生碰撞，造成郝某死亡、乔某1受伤，冀Ｆ89Ｊ**号轿车受损的交通事故，经道路交通事故认定书认定，胡文春承担此事故的全部责任。事故发生后，被告人主动赔偿被害人近亲属部分损失人民币38000元。 上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有：1、书证：受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、立案决定书、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、道路交通事故认定书、道路交通事故复核受理通知书、道路交通事故复核结论、道路交通事故证据公开记录、居民死亡医学证明（推断）书、景安村委会证明、交通管理大队事故科情况说明、证明、到案破案经过、120急救中心正常接诊患者登记表、协同查核党员身份信息的复函、收条复印件、死亡注销证明、个人电子档案、违法犯罪登记三联单等；2、证人刘某、李某的证言；3、被害人乔某2的陈述；4、被告人胡文春的供述与辩解；5、鉴定意见：定兴县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、河北冀通司法鉴定中心司法鉴定意见书、保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书；6、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及事故照片等证据证实，足以认定。 本案事实清楚，证据确实、充分，经庭审对证据进行了举证、质证，能够证实被告人胡文春交通肇事的犯罪事实。 本院认为，被告人胡文春驾驶机动车辆，违反道路交通安全法，发生交通事故，致一人死亡、一人受伤，且承担此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，定兴县人民检察院指控的罪名成立。事故发生后，被告人及时拨打了报警电话和急救电话，并在现场等候，且当庭自愿认罪认罚，应系自首，依法应从轻处罚；被告人又积极部分赔偿了被害人亲属损失，依法应从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民的交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人胡文春犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月14日起至2022年1月13日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 王 巍 审 判 员 孙 磊 人民陪审员 刘 颖 二〇二一年四月十五日 书 记 员 赵代月
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0611民初377号原告：王喜富（又名王现有），又名王现有，男，1970年5月24日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：鹤壁正大紧固件有限公司，住所地鹤壁市淇滨区延河路南侧与衡山路东侧。法定代表人：陈俊，该公司经理。被告：陈俊，女，汉族，1964年9月9日出生，住鹤壁市淇滨区。被告：李克民，男，汉族，1962年8月26日出生，住鹤壁市淇滨区。原告王喜富与被告鹤壁正大紧固件有限公司（以下简称正大公司）、陈俊、李克民民间借贷纠纷一案，本院2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王喜富到庭参加诉讼，被告正大公司、陈俊、李克民经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王喜富向本院提出诉讼请求：依法判令三被告偿还原告借款本金10万元和利息(按月息二分，自实际借款日计算至实际支付日止）。事实和理由：2014年12月31日，被告正大公司因资金紧张，三被告向原告借款10万元，约定月息三分，但三被告至今尚欠原告借款本息未付。被告正大公司、李克民、陈俊未到庭答辩。根据原告的诉讼请求，归纳本案的调查重点为：原告的诉讼请求有无事实根据及法律依据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据借条1张，能够证明2014年12月31日，三被告向原告（王现有）借款现金10万元，约定月息三分，正大公司在借款人处加盖公司公章，李克民、陈俊在借款人处签字并捺印，本院予以采信。被告正大公司、陈俊、李克民未到庭质证，视为放弃质证抗辩权。依据上述本院确认的有效证据，本院确认以下案件事实：2014年12月31日，三被告因资金紧张，向原告借款10万元，并出具借条一张，约定利息三分，该借条借款人处加盖有正大公司公章，并有李克民与陈俊签字并捺印。三被告仅向原告支付了2014年12月31日至2015年1月31日期间的利息共计3000元，剩余借款本息三被告至今未还。本院认为，债务应当清偿。本案中，三被告向原告借款10万元，事实清楚，有其出具的借条为凭，故原告要求三被告偿还借款本金10万元的诉请，本院予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，2020年8月20日之后受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前的，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，人民法院应予以支持；关于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率标准计算。本案中，被告出具借条的时间在2020年8月20日之前，原告要求的利息标准应分段计算。本案被告已向原告支付利息至2015年1月31日，原告主张的利息起算点应为2015年2月1日，故2015年2月1日至2020年8月19日期间的利息，应以10万元基数，按照月息二分计算。2020年8月20日至三被告实际偿还完毕期间的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”。故该部分利息应以10万元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，自2020年8月20日起，计算至三被告实际偿还完毕之日止。超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鹤壁正大紧固件有限公司、李克民、陈俊自本判决生效之日起十日内偿还原告王喜富借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2015年2月1日起，按照月息二分计算至2020年8月19日止；自2020年8月20日起，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，计算至被告鹤壁正大紧固件有限公司、李克民、陈俊实际偿还完毕之日止）；二、驳回原告王喜富的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告鹤壁正大紧固件有限公司、李克民、陈俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王银忠二〇二一年四月十六日书记员  李世乾
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1102执1007号被执行人：赵坤，男，汉族，1993年6月3日生，户籍所在地四川省乐山市市中区。四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中刑初字第20号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2021年3月3日移送执行，本院于同日立案受理。根据该生效法律文书，被执行人赵坤应缴纳罚金2000元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人赵坤的财产状况进行了调查，未发现其名下有房地产登记、车辆登记、银行存款等可供执行的财产信息。本院已依法向被执行人赵坤发出限制高消费令，进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 樊 斌审判员 黄荫建审判员 马 涛二〇二一年四月十九日书记员 张彩虹
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初5820号原告：重庆公路运输（集团）有限公司民达分公司，住所地重庆市江津区几江街道长城路，统一社会信用代码91500116903597784T。负责人：黄祥，经理。委托诉讼代理人：孙瑞雪，重庆季霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄爱雯，重庆季霖律师事务所律师。被告：杜文福，女，1966年8月4日出生，汉族，住四川省合江县。原告重庆公路运输（集团）有限公司民达分公司（以下简称民达公司）与被告杜文福合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告民达公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告归还渝C7PXXX出租汽车一台及随车证照设备等（以车辆交接表为准）；2.请求判令被告向原告支付违约金20000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2013年6月1日签署一份《出租汽车经营合同》（简称合同）。合同约定：原告将其依法取得出租汽车客运经营权的客运车辆以及配套的营运证照、设备等，以承包经营的方式承包给被告从事出租汽车客运经营。合同期限从2013年6月1日起至2019年5月31日止，合同期满后，乙方应按时向甲方交回完整的车辆及证照、证件等手续和随车配置设施、设备等物品。合同第三十二条约定：若任何一方违反合同任一条款即为违约，应承担违约责任，支付守约方违约金20000元。合同签订后，2013年5月31日，原告按照《出租客运车辆交接登记表》将约定的车辆及随车证件、设备等交付被告。现合同期限届满，被告应当按照合同约定将承包使用的车辆及随车证照按时交回公司，办理车辆报废。被告却隐匿车辆拒不返还原告，造成原告无法对案涉出租车辆实行报废处理，存在巨大安全隐患，综上所述，被告的行为严重违反了合同的约定，被告应当归还涉案车辆及相关证照，并支付原告违约金20000元，据此向贵院起诉，请求立案受理，依法判决。本院经审查认为，在本案立案之前，与本案当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同的(2021)渝0116民初5817号案件已经立案受理，本案构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回重庆公路运输（集团）有限公司民达分公司的起诉。原告预交的案件受理费150元，本院予以退还。本裁定一经作出即生效。审判员  鲁光凤二〇二一年四月二十二日书记员  袁启超
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1102民初1039号 原告：王煜文，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 被告：永州港隆房地产开发有限公司，住所地：湖南省永州市零陵区中山北路27号。 法定代表人：杨名学，系该公司总经理。 原告王煜文与被告永州港隆房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理，原告王煜文在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按原告王煜文撤回起诉处理。 审判长  李姝丽 审判员  韩新军 审判员  魏再永 二〇二一年四月二日 法官助理周友红 书记员唐佩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执2222号申请执行人：平安银行股份有限公司青岛即墨支行,住所地山东省青岛市即墨区蓝鳌路788号。统一社会信用代码：913702825878121891。法定代表人沈晨友，行长。被执行人：马淑艳，女,1968年11月4日出生，汉族，住青岛市市北区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛即墨支行与被执行人马淑艳借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2021)鲁0215执2222号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周吉红审判员  王晓林审判员  于 宁二〇二一年四月二十八日书记员  张月笙
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0421民初815号原告：李春丽，女，1986年5月15日生，汉族，住宝丰县。被告：郭军晓，女，1976年8月15日生，汉族，住宝丰县。原告李春丽与被告郭军晓买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春丽到庭参加了诉讼，被告郭军晓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李春丽向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即归还货款20273元及现金1678元；诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年6月至8月，原告代被告支付订单7178元，后陆续归还5500元，至今仍欠1678元。2014年至2016年，被告多次借还货物，至今被告仍下欠货款20273元。多次催要至今未付。被告郭军晓未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，根据当事人陈述，本院认定本案案件事实如下：原告诉称，2016年6月至8月，原告代被告支付订单7178元，后陆续归还5500元，至今仍欠1678元。2014年至2016年，被告多次借还货物，至今被告仍下欠货款20273元。多次催要至今未付。另查明，原告提供的证据为原告单方记账凭证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明其主张的，应当承担不利的后果。原告提供的证据系原告单方的记账凭证，不能证明被告欠其货款20273元及现金1678元的事实，因此，原告请求被告立即归还货款20273元及现金1678元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告郭军晓经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：驳回原告李春丽的诉讼请求。案件受理费349元，减半收取174.5元，由原告李春丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  谢新伟二〇二一年四月九日书记员  魏培培附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实、理由和适用的法律依据；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0191财保143号 申请人：唐裕峰，男，1976年11月11日出生，汉族，住成都市青羊区。 被申请人：夏勇，男，1976年11月2出生，汉族，住成都市双流区。 申请人唐裕峰向本院提交诉讼保全申请，请求对被申请人夏勇名下位于成都市高新区××路××号××栋××楼××号房屋（网签（或备案）号：2×5）在1600000元范围内进行保全。担保人张春燕、唐裕峰自愿提供其共有的位于成都市高新区××房屋（业务件号：权1×8）在1600000元范围内为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人唐裕峰的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对担保人张春燕、唐裕峰共有的位于成都市高新区××房屋（业务件号：权17×8）在1600000元范围以查封。 二、对被申请人夏勇名下位于成都市高新区××路××号××栋××楼××号房屋（网签（或备案）号：2×5）在1600000元范围内予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二一年四月七日 书记员  谭志文
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初2344号原告：戴海峰，男，1982年1月18日生，汉族，住睢宁县。被告：朱锋，男，1994年4月28日生，汉族，住睢宁县。原告戴海峰与被告朱锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理。2021年4月12日原告戴海峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告戴海峰撤诉处理。案件受理费减半收取96元，由原告戴海峰负担。审判员  李向阳二〇二一年四月十二日书记员  郑 漓附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
重庆市第四中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝04行初96号 原告陈长江，男，土家族，1970年12月28日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。 委托代理人欧阳剑，北京市京师律师事务所律师。 委托代理人郭美，北京市京师律师事务所律师。 被告酉阳土家族苗族自治县人民政府，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源大道中路130号。 法定代表人李成群，该县县长。 行政机关负责人吴彪，该县副县长。 委托代理人石帅，该县规划和自然资源局法规监察科科长。 委托代理人熊绍文，重庆渝鑫律师事务所律师。 原告陈长江诉被告酉阳土家族苗族自治县人民政府（简称酉阳县政府）行政强制执行一案，本院于2021年2月7日立案受理。在审理过程中，因已达成补偿协议，陈长江自愿申请撤回对酉阳县政府起诉。 本院认为，原告陈长江申请撤回起诉的意思表示真实，不损害国家、集体和其他第三人的合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告陈长江撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈长江承担。 审 判 长  张红梅 审 判 员  蒲开明 审 判 员  黄 瑶 人民陪审员  刘维声 人民陪审员  王贤江 人民陪审员  冯成发 人民陪审员  赵 静 二〇二一年四月二十一日 法官 助理  周 伟 书 记 员  向芯颖
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0117民初481号 原告：崔言水，男，1975年3月8日出生，汉族，住济南市钢城区。 委托诉讼代理人：刘振宇，济南钢城城区法律服务所法律工作者。 被告：崔言国，男，1972年10月28日出生，汉族，住济南市钢城区。 被告：赵兴花，女，1974年8月6日出生，汉族，住济南市钢城区。 原告崔言水与被告崔言国、赵兴花民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔言水委托诉讼代理人刘振宇到庭参加诉讼，被告崔言国、赵兴花经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔言水向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告代为偿还的76675元以及自起诉之日至还款之日止的利息(利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算)；2.本案诉讼费及其它费用由被告负担。事实和理由：2011年6月28日原、被告及其他三户以五户联保的形式从山东农村商业银行股份有限公司签订最高额联合保证借款合同，该部分贷款全部由被告使用，因被告未按期偿还贷款，山东农村商业银行股份有限公司将该五户起诉至法院并进入执行程序后，2020年9月10日原告代被告偿还了其中的76675元，被告为原告出具借条一份，后经原告多次催要，被告以无钱为由至今未偿还，现为了维护原告的合法权益，依法诉至贵院，请求法院依法判决支持原告诉讼请求。 崔言国、赵兴花未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月10日崔言水偿还了山东莱芜农村商业银行股份有限公司贷款76675元后，崔言国当日给崔言水出具借条一份，载明：今借到崔言水柒万陆仟陆佰柒拾伍元，￥76675元，见证人：路涛。 上述事实，有原告提供的执行笔录、借条等证据予以证实。 本院认为，崔言水从山东莱芜农村商业银行股份有限公司获得贷款后转给崔言国，崔言水偿还了山东莱芜农村商业银行股份有限公司贷款76675元后，崔言国给崔言水出具借条，亦经电话询问崔言国借条真实性，其表示崔言水的贷款是他使用的，愿意偿还该借款；崔言水提供的证据亦不能证实代崔言国偿还山东莱芜农村商业银行股份有限公司贷款；崔言国与崔言水之间形成的是借款合同。故崔言国应偿还崔言水借款76675元，偿还借款符合法律规定，本院予以确认。崔言水主张崔言国支付利息的请求，因其未提供相应的证据证实，且系自然人之间的借款，该项请求本院不予支持。崔言水主张赵兴花偿还借款的请求，因其未提供相应的证据证实，本院不予支持。被告崔言国、赵兴花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、崔言国于本判决生效之日起五日内偿还崔言水借款76675元； 二、驳回崔言水的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1718元，减半收取计859元，由崔言国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  韩成玉 二〇二一年四月二十三日 书记员  苏 杨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0381刑初177号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人巩高峰，又名巩卫，男，1979年11月15日出生，汉族，新沂市人，初中文化，农民，住新沂市（户籍地址新沂市）。2016年8月14日，因盗窃被新沂市公安局行政拘留五日；2019年5月14日，因犯危险驾驶罪被苏州市吴江中区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。此次，因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月14日被新沂市公安局取保候审。2021年4月28被本院决定逮捕，当日由新沂市公安局执行逮捕。现羁押于新沂市看守所。辩护人梁伟，江苏沭新律师事务所律师。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2021〕176号起诉书指控被告人巩高峰犯盗窃罪，于2021年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员孙乾梅出庭支持公诉，被告人巩高峰及其辩护人梁伟到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控，2020年10月12时许，被告人巩高峰至新沂市草桥镇某某小区，翻墙入户进入刘某某家卧室内欲实施盗窃时，被刘某某发现而盗窃未遂。被告人巩高峰到案后如实供述上述犯罪事实，认罪认罚。新沂市人民检察院认为，被告人巩高峰以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人巩高峰盗窃未遂，且有前科劣迹、坦白、认罪认罚等情节，建议判处有期徒刑三个月，并处罚金人民币1000元。被告人巩高峰对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在庭审过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人巩高峰犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，被告人巩高峰的行为已构成盗窃罪。被告人巩高峰因盗窃被公安机关行政处罚，酌情予以从重处罚，被告人巩高峰具有坦白，认罪认罚情节，依法予以从轻、从宽处罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条等规定，判决如下：被告人巩高峰犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月28日起至2021年7月27日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  闫君二〇二一年四月二十八日书记员  黄河
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀01民终3073号 上诉人（原审被告）：张立新，男，1967年7月10日，汉族，住河北省石家庄市桥**。 被上诉人（原审原告）：蔡素香，女，1976年5月25日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 上诉人张立新因与被上诉人蔡素香民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初6836号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人张立新上诉请求：撤销（2020）冀0104民初6836号民事裁定中“涉嫌非法集资犯罪”的认定。事实和理由：被上诉人是上诉人同村同学张振海的亲戚。上诉人因经营周转向被上诉人的借款行为是正常的民间借贷，后因市场环境变化，经营亏损暂无法正常还款。本案上诉人的借款行为根本不符合《中华人民共和国刑法》中非法吸收公众存款或变相吸收公众存款的认定条件。一审裁定认定上诉人向“社会公众的借贷本身涉嫌非法集资”缺乏基本事实。本案是上诉人与特定人之间的正当民间借贷，并不构成非法集资犯罪。请求二审法院依法裁定撤销一审裁定，责令一审法院继续审理。 被上诉人蔡素香未答辩。 蔡素香向一审法院起诉请求：1.要求被告偿还原告借款本金240000元及自2018年1月2日至还清之日的利息。（年利率为20%，至起诉之日利息为120000元） 一审法院经审查认为，被告张立新向包括原告蔡素香在内的社会公众的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告蔡素香的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，上诉人认可是通过案外人张振海向被上诉人借贷，其在本案所涉借贷发生之前与被上诉人并无直接联系，一审法院认定案涉“民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪”并裁定驳回起诉符合上述规定，并无不当。 综上，张立新的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨义秀 审 判 员 刘明军 审 判 员 李 超 二〇二一年四月二十七日 法官助理 栾晓伟 书 记 员 付晓亮
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执1362号 申请执行人许莹莹，女，1991年7月28日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被执行人安徽麒翔林产品有限公司，住所地安徽省萧县张庄寨镇北1.2公里处101省道路西，统一社会信用代码:91341322571752900P。 法定代表人袁翔，职务总经理。 关于申请执行人许莹莹与被执行人安徽麒翔林产品有限公司买卖合同纠纷一案，萧县人民法院作出的（2019）皖1322民初6369号民事判决书已生效，申请执行人已向本院申请执行。 在执行过程中，经网络查询，未发现被执行人安徽麒翔林产品有限公司有可供执行的财产，且本院已将该案移送宿州市中级人民法院进行破产审查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止（2021）皖1322执1362号案件的执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  周成成 审判员  谢长永 二〇二一年四月三十日 书记员  朱 涛
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403民初2520号原告：郭斌，男，汉族，1967年9月13日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：韩光伟，河南孔祖律师事务所律师。被告：刘学栋，男，汉族，1971年6月7日出生，现住河南省商丘市。原告郭斌（以下简称原告）因与被告刘学栋（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告向原告支付租金7764元及违约金（自2020年10月31日起按每天77.64元计算至还清日为止）；2、被告支付原告电费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告郭斌的委托诉讼代理人韩光伟与被告刘学栋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告辩称，第一、原告诉请的1000元电费我已经交过了；第二、房屋租金及违约金我不应承担，因原告目前使用了我的铁皮房、铁皮瓦及钢管，没有向我支付使用费，我要求抵扣；第三、租赁合同于2020年4月29日到期，但我实际使用该租赁物到2020年10月13日，房租交到了2020年8月底，8月底我就开始搬家，因没有搬完东西又使用了一个多月。搬完之后我就告诉了原告郭斌。本院经审理查明，原告（甲方）与被告（乙方）于2017年5月15日订立《钣喷车间租赁合同》,约定原告将其位于商丘市南京路西段19号院内建筑面积约为350平方米的房屋租给被告用于汽车钣金喷漆使用,租赁期限自2017年4月30日起至2020年4月29日止；年租金38500元，以后每年在当年基础上递增10%；租金按年交付,合同签订后乙方应向甲方支付第一个年度的租金，以后每年3月30日前乙方向甲方支付下个年度的租金；乙方逾期交付租金，除仍应补交租金外，还应按拖欠天数支付违约金，每天违约金的标椎为，拖欠租金的10%。合同到期后，被告又继续使用租赁房屋至2020年10月份，但租金交至2020年8月底。另查明。原告诉请的电费1000元，被告已经支付。本院认为,原告与被告订立的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示,未违反法律、行政法规的强制性规定,应当认定为有效,且对各方具有法律约束力,合同各方均应诚实、全面履行约定的义务。本案中，被告在租赁期届满后继续使用租赁房屋，原告也没有提出异议，原租赁合同继续有效。庭审中，被告对原告提交的证据无异议，但原告提交的证据可以印证被告拖欠租赁费至2020年10月底，因被告仅交到2020年8月底，应按合同约向原告支付拖欠的租赁费，故原告要求被告支付租赁费7764元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张的违约金,因其约定过分高于合同法解释二的相关规定,故只能支持自起诉时起至给付之日止的利息损失。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第七百零三条之规定,判决如下:一、被告刘学栋于本判决生效之日起10日内给付原告郭斌租金7764元。并给付利息自起诉之日（2021年4月2日）起至给付之日止,以7764元为基数,按一年期贷款市场报价利率计算。二、驳回原告郭斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘学栋承担。本判决为终审判决。审判员 张 敏二〇二一年四月二十五日书记员 李程宇
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0422执433号申请执行人：罗建平，男，1969年6月10日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。被执行人：廖林军，男，1973年10月1日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。本院在执行申请执行人罗建平与被执行人廖林军借款合同纠纷一案中，被执行人廖林军未自觉履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人廖林军有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人廖林军银行存款142032.5元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。审判长  罗伟宏审判员  谭子山审判员  张云武二〇二一年四月七日法官助理雷嘉书记员李欣
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0117民初2278号原告：屈太超，男，1977年11月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：王水龙，男，1997年5月3日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被告：郭欣，男，1988年9月22日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。原告屈太超与被告王水龙、郭欣租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屈太超到庭参加诉讼，被告王水龙、郭欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告屈太超向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即支付欠原告的铲车租赁费和人工费共计24500元及滞纳金（按照未付款额的每日千分之三支付）；2.本案诉讼的所有费用由被告承担。庭审过程中，原告明确滞纳金从2020年11月10日起按未付款额24500元的每日千分之三计算。事实和理由：2020年3月22日开始，二被告在原告处租用型号为50的铲车做位于合川区天顶广场施工，当时双方约定铲车退场后被告就给付租赁费和人工费，铲车退场后被告共欠原告租赁费和人工费52500元。2020年7月14日双方经过重庆市合川区土场镇人民调解委员会调解，达成调解协议，在协议上明确：2020年3月22日，两位被告租用原告50铲车在合川区天顶广场施工，现原告使用的铲车已退场，两位被告欠原告铲车租赁费及人工费共计52500元，两位被告于2020年7月30日前支付20000元，于2020年8月30日前支付原告12500元，剩余尾款20000元于2020年10月30日前付清。若两位被告未按时付款，两位被告将按照未付款额的千分之三的滞纳金支付给原告。后被告陆续支付了28000元，剩余24500元没有支付，现原告为维护自己的合法权益，起诉来院，诉请如前。被告王水龙、郭欣未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下，2020年7月14日，原告屈太超作为乙方与被告王水龙、郭欣作为甲方经重庆市合川区土场镇人民调解委员会调解，自愿达成调解协议，协议明确：“2020年3月22日，甲方王水龙、郭欣租用乙方屈太超的50铲车在合川区天顶广场施工，现乙方屈太超使用的铲车已退场，甲方王水龙、郭欣尚欠乙方屈太超铲车租赁费及人工费共计52500元，经协商，自愿达成如下协议：一、甲方王水龙、郭欣于2020年7月30日前支付乙方屈太超20000元，于2020年8月30日前支付乙方屈太超12500元，剩余尾款20000元于2020年10月30日前付清，以上款项均由甲方采取转账的方式支付给乙方；二、若甲方王水龙、郭欣未按时付款，甲方将按照未付款额的每日千分之三滞纳金支付给乙方......”。另查明，被告王水龙于2020年7月25日、11月9日分别向原告屈太超转账20000元、8000元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告虽未签订租赁合同，但双方于2020年7月14日经重庆市合川区土场镇人民调解委员会调解达成了调解协议，该协议足以认定原告与被告之间形成了合法有效的租赁合同关系，被告负有按协议约定支付租赁费和人工费的义务，而其至今未足额支付，应承担本案的民事责任。同时，根据庭审查明，被告王水龙已于调解协议签订后向原告屈太超转账28000元，剩余24500元至今未付，故本院对原告诉请被告王水龙、郭欣支付尚欠的租赁费和人工费共计24500元的诉讼请求予以支持。关于原告诉请被告从2020年11月10日起以未付款额24500元为基数按每日千分之三的标准支付滞纳金，系其对权利的自由处分，但协议中约定的滞纳金计算标准过高，本院依法认定滞纳金按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。故原告诉请的滞纳金超出上述计算标准的部分，本院不予支持。被告王水龙、郭欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己举证、质证权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告王水龙、郭欣于本判决生效后十日内支付给原告屈太超尚欠的铲车租赁费和人工费共计24500元及滞纳金(滞纳金以24500元为基数，从2020年11月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至付清之日止)；二、驳回原告屈太超的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412.5元，减半收取206.25元，由被告王水龙、郭欣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  段艳二〇二一年四月二十五日书记员  周丹
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执恢1773号申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。法定代表人:陆玉根，该公司董事长。被执行人苏州市坚韧法兰管桩配件厂，住所地苏州市吴江区震泽镇八都林港村。投资人：沈培良，该厂厂长。被执行人沈培良，男，1964年10月2日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人沈敏英，女，1968年1月29日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人李兴明，男，1964年7月31日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人李美华，女，1967年3月21日生，汉族，住苏州市吴江区。申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被执行人苏州市坚韧法兰管桩配件厂、沈培良、沈敏英、李兴明、李美华金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初9803号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本案经执行以程序终结方式结案，申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2020年11月11日向本院申请恢复执行,恢复执行标的2633139.03元,执行费28731.00元。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。3、本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券等财产情况，裁定扣划被执行人银行存款共计3300.00元，网络资金共计20988.07,元，将执行款24288.07元优先支付本案执行费。4、本院扣划被执行人李美华银行存款153811.20元并依法制作财产分配方案，本案申请执行人分得款项106336元。5、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记情况，查明被执行人名下无不动产登记信息。6、鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行告知，并要求申请执行人提供被执行人有效可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供财产线索并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。本案执行标的2633139.03元，执行到位106336元。执行费28731.00元，缴纳26288.07元。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行约谈电话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院裁定扣划被执行人银行存款共计3300.00元，网络资金共计20988.07,元，将执行款24288.07元优先支付本案执行费，申请执行人分配得款106336元。此外，本案暂无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 健审判员 王 坚审判员 周金玲二〇二一年四月二十八日书记员 刘珂宇
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执7098号之一申请执行人：苏州新森精密铸件有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇邱舍工业区。法定代表人：钱新民。委托代理人：胡洋，北京志霖（昆山）律师事务所律师。委托代理人：胡泓，北京志霖（昆山）律师事务所律师。被执行人：无锡精亿达精密工业有限公司，住所地无锡市新吴区鸿山街道鸿运苑鸿运街90号。法定代表人：陈胜雪。被执行人：无锡博诺瑞拓汽车部件有限公司，住所地无锡市新吴区硕放杨家湾一路6号。法定代表人：陈胜雪。申请人苏州新森精密铸件有限公司与被执行人无锡精亿达精密工业有限公司、无锡博诺瑞拓汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2020）苏0509民初6813号民事调解书已经发生法律效力。因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州新森精密铸件有限公司于2020年11月13日向本院申请强制执行，申请执行标的73523.9元，执行费1003元，本院受理后立案执行。本案执行过程如下：一、2020年11月16日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未履行义务且未到庭申报财产，本院已将其列入失信被执行人名单并限制其高消费。二、2020年11月17日、2021年2月9日、2021年3月27日、2021年4月10日，本院四次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下财产情况，反馈显示两被执行人名下均无可执行的银行存款、网络银行存款、股票等财产；轮候查封被执行人无锡精亿达精密工业有限公司名下有牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的机动车四辆（期限自2021年1月14日至2023年1月13日），但上述车辆非本院首轮查封且下落不明，故无法进行处置。申请人应当在上述轮候查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则期限届满后该项措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。三、2020年11月13日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈显示被执行人在苏州范围内无不动产；后本院委托两被执行人住所地人民法院查询其财产情况，反馈两被执行人在无锡市新吴区均无不动产登记信息。四、2021年4月28日，本院约谈本案申请执行人的委托代理人，告知本案执行情况并要求其提供被执行人的其他财产线索，其表示无法提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、调查材料、财产查询回执、本院电话约谈笔录等予以材料予以佐证。综上，本案申请执行标的73523.9元，执行费1003元，无实际执行到位款项，未收取执行费。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的机动车外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有关被执行人的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合终结本次执行程序的条件。本院已告知申请执行人程序终结的相关规定及救济途径，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 朱应明二〇二一年四月二十日书记员 沈 澜
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初1582号原告：李维家，男，汉族，1964年9月1日出生，住淮安市淮阴区。原告：李岚，女，汉族，1995年9月26日出生，住淮安市淮阴区。原告：李威，男，汉族，1988年11月3日出生，住淮安市淮阴区。以上三原告共同委托诉讼代理人：刘波，北京盈科（淮安）律师事务所律师。以上三原告共同委托委托诉讼代理人：刘丰瑞，北京盈科（淮安）律师事务所实习律师。被告：江苏北方路桥工程有限公司，住所地淮安市清江浦区解放东路**。法定代表人：杨龙，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：尹平，江苏益言律师事务所律师。被告：江苏辰宇建设工程有限公司，，住所地淮安经济技术开发区济南路**东湖办事处院内）。法定代表人：梁中海，总经理。委托诉讼代理人：张秀红，江苏凯仕曼律师事务所律师。被告：王学祥，男，汉族，1973年12月16日出生，住淮安市清江浦区。被告：淮安富通物业管理有限公司，，住所地淮安市清江浦区城北乡繁荣村******法定代表人：许忠富，总经理。委托诉讼代理人：方梅珍，淮安市清江浦区清安法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：肖玉宝，淮安市清江浦区清安法律服务所法律工作者。被告：淮安市城市照明管理服务中心，，住所地淮安市清江浦区青年路**法定代表人：智煜，主任。委托诉讼代理人：余晨阳，江苏律轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘东升，江苏律轩律师事务所律师。被告：蒋其飞，男，汉族，1970年7月16日出生，住淮安经济技术开发区。被告：淮安市清江浦区住房和城乡建设局，，住所地淮安市清江浦区人民南路清宴小区******法定代表人：姜跃，局长。原告李维家、李岚、李威与被告江苏北方路桥工程有限公司、江苏辰宇建设工程有限公司、王学祥、淮安富通物业管理有限公司、淮安市城市照明管理服务中心、蒋其飞、淮安市清江浦区住房和城乡建设局生命权纠纷一案，本院于2021年2月7日受理后，因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  尹建军二〇二一年四月十五日书记员  钱 霜
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初1368号原告：赵付寨，男，汉族，1945年7月23日生，住长葛市。委托代理人：杨宪军，河南华灿律师事务所律师。被告：宋培琪，男，汉族，1990年8月22日生，住长葛市。被告：宋喜臣，男，汉族，1966年3月5日生，住长葛市。被告：李美云，女，汉族，1966年2月14日生，住长葛市。被告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司。地址：郑州市金水区商务外环路7号立基上东国际11楼1101-1102。负责人：曹钦成，该公司经理。原告赵付寨诉被告宋培琪、宋喜臣、李美云、中煤财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年3月15日立案受理后，在审理中，原告赵付寨向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宋培琪、宋喜臣、李美云、中煤财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，系其真实意思表示，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准予原告赵付寨撤回对被告宋培琪、宋喜臣、李美云、中煤财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告赵付寨承担。审判员  陈继军二〇二一年四月二十三日书记员  陈 静
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执767号之一申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司付家焉支行，住所地府谷县。法定代表人：郭茂荣。被执行人：韩进华，男性，1971年06月16出生，汉族，住府谷县。被执行人：刘小利，女性，1977年12月03出生，汉族，住府谷县。被执行人：张润兵，男性，1971年06月25出生，汉族，住木瓜乡。被执行人：韩海军，男性，1982年05月18出生，汉族，住庙沟门镇。本院在执行陕西府谷农村商业银行股份有限公司付家焉支行与韩进华、刘小利、张润兵、韩海军金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0822民初1280号民事判决书及申请执行人申请强制执行。现查明，被执行人韩进华、刘小利、张润兵、韩海军银行账户及网络账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩进华、刘小利、张润兵、韩海军银行账户及网络账户，冻结期限为一年。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 张 珍二〇二一年四月二十日书记员 白志琴
新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1729执223号之二十三申请人：贾彬，汉族，1985年11月17日生，住河南省新蔡县。被执行人：庞有斌3，男，汉族，1972年10月12日生，住山西省朔州市怀仁县。本院依据已经发生法律效力的新蔡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人庞有斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人庞有斌在中国工商银行0504002501204221750账户内存款人民币108470.00元。本裁定立即执行。审判员 周 伟二〇二一年四月二十三日书记员 李栋梁
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0291民初1366号 原告：芜湖宜居置业发展有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340207769021214T。 法定代表人：沈世跃，董事长。 委托诉讼代理人：王飞，安徽文理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙琪，安徽文理律师事务所律师。 被告：洪至兵，男，1971年7月18日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 芜湖宜居置业发展有限公司与被告洪至兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告芜湖宜居置业发展有限公司的委托诉讼代理人王飞，被告洪至兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 芜湖宜居置业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付房屋租金11550元、物业管理费和公共能耗费2310元（截止至2020年6月14日）；2.判令被告向原告支付拖欠的水费6.8元、设备维修费838元；3.判令被告支付原告违约金700元；4.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年9月15日,原告与被告签订《公租房租赁协议》,协议约定原告将位于芜湖市××小区××栋××单元××室房屋出租给被告使用。租赁期限为2017年9月15日至2020年9月14日止;合同约定房屋基础租金350元／月，物业费及公共能耗费70元／月，上述费用支付方式为按季度支付。合同签订后,原告按约将房屋交付给被告使用,但被告未按约支付租金及相关费用。原告于2020年4月16日对房屋进行了清退。据此,原告为了维护自身合法权益,依法起诉,请求法院判如所请。 洪至兵辩称，原告清退房屋的时候没有通知我，设备损坏的维修费不合理，我走的时候只有马桶盖有点问题，保洁费不应该有，因为这是他们的义务。原告提前解除合同也没有跟我说，我交了大概四五千元，租了半年就没租了，应该减免一些费用。 本院根据原告提交的租房合同，对其主张的事实予以认可。原告主张设备维修费838元，证据不足。本院根据被告的自认，认可原告维修案涉房屋马桶盖的损失50元。 本院另查明，洪至兵支付租金、物业及公共能耗费至2017年12月14日，之后未再交纳。 本院认为，案涉公租房租赁协议合法有效，对原、被告双方均有法律约束力。被告长期不支付租金，已构成根本违约，原告要求被告支付租金、物业及公共能耗费等请求，符合法律规定，本院予以支持。2017年12月15日至2020年4月16日，被告拖房租、物业费11760元（420元/月×28月），应及时补交。被告欠付水电费6.8元，应及时支付。被告损坏马桶盖，还应赔偿原告损失50元。被告称自己未实际居住，因此要求减免租金的意见没有事实和法律依据，本院不予采信。《芜湖市公共租赁住房租赁合同》第9.2条、第12.2条约定，承租人拖欠租金的情况还应按照房屋租金标准2倍支付违约金。案涉房屋租金为350元/月，故原告主张违约金700元，本院予以认可。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告洪至兵于收到本判决之日起10日内支付原告芜湖宜居置业发展有限公司拖欠的租金、物业及公共能耗费11760元、水电费6.8元、赔偿金50元、违约金700元，合计12516.8元； 二、驳回原告芜湖宜居置业发展有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计93元，由被告洪至兵负担76元，原告芜湖宜居置业发展有限公司自行负担17元。 本判决为终审判决。 审判员  蒋卫斌 二〇二一年四月二十六日 书记员  孙 豪 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十四条当事人约定由债务人向第三人履行债务的，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定，应当向债权人承担违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0104民初2131号 原告：重庆顺义耐火材料有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇民新村四社，统一社会信用代码915001046814941569。 法定代表人：黄丛林。 被告：上海盛吉炉窑有限公司，住所地上海市金山区廊下镇景乐路228号7幢（廊下经济小区），统一社会信用代码91310113MA1GMYNR3R。 法定代表人：严维平。 被告：严维平，男，身份信息不详。 原告重庆顺义耐火材料有限公司诉被告上海盛吉炉窑有限公司、严维平买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告重庆顺义耐火材料有限公司在本院指定的交纳诉讼费用期限内（截止2021年4月8日）未预交案件受理费，并于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆顺义耐火材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下: 准许原告重庆顺义耐火材料有限公司撤诉。 审 判 员 首云翠 二〇二一年四月七日 法官助理 陶知春 书 记 员 黄 俊
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1623执恢170号之一 申请执行人：广安市广安区建筑公司，住所地四川省广安市广安区浓洄广门路53号附1号。 法定代表人：雷德禄。 被执行人：兰传艮，男性，1971年07月07出生，汉族，住四川省邻水县。 申请执行人广安市广安区建筑公司与被执行人兰传艮建设工程合同纠纷一案，四川省邻水县人民法院作出的（2015）邻水民初字第1295号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人拒不履行生效判决确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日立案执行，本案执行标的金额为1639034.40元。 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到可供执行财产。 三、向不动产登记中心调查被执行人的房产登记信息，并未查询到被执行人有可供执行财产。 四、通过调查被执行人的去向和财产状况进行了调查和了解，并未找到被执行人的具体下落也未查找到被执行人其他可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将纳入失信被执行人名单。 本院约谈申请执行人广安市广安区建筑公司，告知了本案执行情况。申请执行人广安市广安区建筑公司对本院的执行情况和查明的事实均无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，由于（2018）川1623执87号案件结案方式为终结本次执行程序，现被执行人限制高消费措施、拉入失信人员名单措施已过期，申请执行人向本院递交了终结本次执行程序申请书，并申请将被执行人纳入限制高消费名单及失信人员名单。 上述事实，有四川省邻水县人民法院执行通知书、财产查询反馈汇总表、协助执行通知书、照片、终结本次执行程序申请书、送达回证等证据证实。 综上，在本次执行程序中，本院对被执行人兰传艮名下的财产进行了调查，未发现被执行人兰传艮名下有可供执行的财产。申请执行人广安市广安区建筑公司亦无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人广安市广安区建筑公司发现被执行人兰传艮有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人兰传艮负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  陈华雄 审判员  陈洪宇 审判员  刘 丽 二〇二一年四月十九日 书记员  甘 勋
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执6913号关于申请人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与被执行人庄晨诈骗罪一案，被执行人已于2020年7月13日缴纳罚金30万元，经本院强制执行，被执行人的退赔义务已履行完毕，执行费0元。故本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十九日
山东省禹城市人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁1482执590号被执行人吕凯：你与吕文博婚姻家庭、继承一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人吕文博于二〇二一年四月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人吕凯支付申请执行人吕文博2019年10月至2021年4月的抚养费8550元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、承担本案执行费。特此通知。二〇二一年四月十二日风险提示根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省定边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0825民初2141号 原告张某某，女。 被告郭某某，女。 本院在审理原告张某某诉被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。 原告诉称，2017年8月24日，被告因资金周转困难向原告借款10000元，约定月利率0.2%，出具借据一支。经原告多次索要，无奈之下，只好依法向法院起诉，请求法院依法公断。 本院认为，原告提起诉讼应按法律规定提供明确的被告，包括提供被告明确的姓名、住址、电话等联系方式。本案中，法院根据原告起诉状中记载的被告的送达地址、联系方式均无法通知被告应诉，经实地查证后亦无法确定被告的送达地址，导致无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、传票等诉讼文书。故本案原告起诉的被告视为不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《诉讼费用交纳办法》第八条、第二十七条之规定，裁定如下： 驳回原告张某某的起诉。 案件受理费120元，待本裁定生效后退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  周东晓 二〇二一年四月十四日 书记员  高瑞禧
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执恢126号申请执行人：刘二虎，男，生于1970年6月28日，汉族，阳城县人。被执行人:刘青亮，男，生于1963年6月7日，汉族，阳城县人。申请执行人刘二虎与被执行人刘青亮提供劳务者受害责任纠纷一案，本院已根据申请执行人刘二虎的申请，依据阳城县人民法院（2018）晋0522民初511号民事判决书，于2021年4月14日执行完毕。特此通知二〇二一年四月十四日
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初3421号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行(原滑县农村信用合作联社上官信用社），住所地滑县上官镇上官村南街。负责人刘文峰，职务：行长。委托诉讼代理人李云路，男，1992年2月10日生，汉族，住滑县，系该公司上官支行副行长。被告陶占飞，男，1977年7月23日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行与被告陶占飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行的委托诉讼代理人李云路到庭参加了诉讼，被告陶占飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行向本院提起诉讼请求：1、要求被告陶占飞立即偿还借款本金50000元及相应利息（含罚息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：借款人陶占飞于2016年6月30日向原告银行借款50000元，借款用途为菜棚，到期日期为2017年6月30日。在该笔借款逾期后，原告银行工作人员对其多次通知及前去催收被告及担保人，要求归还所欠贷款本息，借款人拒不还款，保证担保人也拒不履行连带还款责任，显然违反了双方所签合同约定。为维护原告银行资金不受损失，现特向贵院提起诉讼。被告陶占飞缺席未答辩。经审理查明事实如下：2016年6月30日，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行（原滑县农村信用合作联社上官信用社）与被告陶占飞签订了一份《个人借款合同》，合同约定：借款金额为50000元，借款用途为菜棚，借款期限为12个月，自2016年6月30日起至2017年6月30日，贷款利率为固定利率即月利率11.25‰，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%，贷款支付方式为自主支付等。同日，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行向被告陶占飞发放借款50000元。借款期限届满后，被告陶占飞未按合同约定偿还全部借款及利息。本院认为：原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行与被告陶占飞签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按约定履行合同义务。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行向被告陶占飞发放借款50000元后，被告陶占飞未按合同约定期限清偿借款本金及利息，其行为已构成违约，故原告要求被告陶占飞偿还借款本金50000元及借款利息、罚息的请求，合法有据，应予支持。按照合同约定，本案借款利息应自借款之日即2016年6月30日起至借款实际清偿之日止按合同约定即月利率11.25‰计算；罚息按合同约定上述借款利率的基础上加收50%计算，自2017年7月1日起计算至借款实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陶占飞于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行借款50000元及利息、罚息（利息应自借款之日即2016年6月30日起至借款实际清偿之日止按合同约定即月利率11.25‰计算；罚息按合同约定上述借款利率的基础上加收50%计算，自2017年7月1日起计算至借款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陶占飞负担。本判决为终审判决。审判员  李志攀二〇二一年四月二十一日书记员  刘 宁
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执1421号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：周必仁，该公司董事长。 被执行人：廖磊,男,31783出生，汉族,送达地址：云南省昆明市晋宁县风和日丽小区2幢1单元，身份证地址：云南省昆明市晋宁县,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人廖磊借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人廖磊达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结案件(2020)皖0207民初1501号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 雄 审 判 员  陈旭东 审 判 员  梅根生 二〇二一年四月二十二日 法官助理  程 智 书 记 员  吴义杰
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0533民初654号 原告：李荣真，男，1971年11月22日出生，汉族，住威县。 原告：陈书刚，男，1976年5月16日出生，汉族，住威县。 被告：李辉，女，1982年12月15日出生，汉族，住威县。 原告李荣真、陈书刚与被告李辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告李荣真、陈书刚于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李荣真、陈书刚撤诉。 案件受理费25元，由原告李荣真、陈书刚承担。 审 判 员  赵 晶 二〇二一年四月十六日 法官助理  候 宁 书 记 员  史志磊
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初7048号之二申请人：李欣，男，1992年12月14日出生，回族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：潘芬，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐董兵，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。被申请人：龚民，男，1978年5月24日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。本院在审理申请人李欣与被申请人龚民民间借贷纠纷一案中，于2020年11月6日作出（2020）苏0508民初7048号民事裁定书，裁定查封、冻结、扣押被保全人龚民名下的银行存款人民币184000元或同等价值的其他财产。现申请人李欣申请解除对被申请人龚民的诉讼保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人龚民名下的银行存款人民币184000元或同等价值的其他财产的查封、冻结和扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  储郁美二〇二一年四月二十九日书记员  王 斌
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1102民初619号原告：邓海军，男，1985年7月14日出生，汉族，湖南省双牌县人，农民，住湖南省双牌县。被告：刘辉，男，1991年7月15日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，住湖南省永州市零陵区。原告邓海军与被告刘辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓海军到庭参加了诉讼，被告刘辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓海军向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款本金2600元；2、判决被告归还原告2018年11月28日起至2020年11月28日止的利息351元（按年利率4.5%，时间为3年）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年6月7日至2018年6月30日期间在被告承包的深圳大成精密外协业务上班，由被告发放工资。2017年12月18日，被告向原告借款100元，2017年12月19日，被告向原告借款400元；2018年8月24日，被告向原告借款2000元；2018年11月28日，被告向原告借款100元；以上四次被告共计向原告借款2600元。上述款项，原告多次向被告催收，但被告拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告刘辉未到庭应诉、答辩、质证，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告刘辉从事劳务派遣工作，原告邓海军在外务工时通过老乡介绍认识了被告刘辉。2017年12月8日，被告刘辉向原告邓海军借款100元，原告通过支付宝将借款100元支付给被告；2017年12月19日，被告刘辉向原告邓海军借款400元，原告通过支付宝将借款400元支付给被告；2018年11月28日，被告刘辉向原告邓海军借款100元，原告通过微信转账的方式将借款100元支付给被告；2018年8月24日，被告刘辉向原告邓海军借款2000元，原告通过支付宝将借款2000元支付给被告；上述四次借款共计2600元。后原告邓海军多次向被告刘辉催收借款，被告均拒绝偿还。以上事实有原告提供的微信支付宝转账记录、微信聊天记录及庭审笔录在卷证实，足以认定。本院认为，被告刘辉虽然未向原告邓海军出具借条，但原告邓海军提交的微信、支付宝转账记录及微信聊天记录足以证实被告刘辉向原告邓海军借款2600元的事实，故对原告邓海军要求被告刘辉偿还借款2600元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告对支付利息没有约定，视为没有利息，故对原告邓海军要求被告刘辉支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告刘辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为放弃答辩和抗辩权，应承担由此带来的不利后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘辉自本判决发生法律效力之日起五日内返还原告邓海军借款2600元；二、驳回原告邓海军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  陈芳二〇二一年四月二十日法官助理杨乔书记员李婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0104民初1765号原告：黑龙江牛乐旅行社有限公司，住所地哈尔滨市道外区永平小区106栋1层3号。法定代表人：刘奇遥，职务总经理。被告:孟凡华，男，1986年2月22日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。原告黑龙江牛乐旅行社有限公司与被告孟凡华车辆租赁合同纠纷一案，本院立案后，黑龙江牛乐旅行社有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黑龙江牛乐旅行社有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告黑龙江牛乐旅行社有限公司负担。（已付）审判员 吕 红二〇二一年四月十二日书记员 王**曦
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏06刑终140号原公诉机关江苏省南通市通州区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵卫华，男，1979年4月16日生，无业，住南通市通州区。曾因赌博，于2012年6月26日被南通市通州区公安局决定不予处罚。因犯盗窃罪，于2015年11月30日被南通市通州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；因犯盗窃罪，于2018年8月13日被南通市通州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；因犯盗窃罪，于2020年4月13日被南通市通州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元，于2020年12月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月28日被南通市通州区公安局刑事拘留，2021年1月7日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。江苏省南通市通州区人民法院审理江苏省南通市通州区人民检察院指控原审被告人赵卫华犯盗窃罪一案，于2021年2月7日作出（2021）苏0612刑初60号刑事判决，认定被告人赵卫华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人赵卫华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人赵卫华书面申请撤回上诉。本院认为：原判决认定上诉人赵卫华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。现上诉人赵卫华表示服从一审判决，申请撤回上诉，该撤诉行为符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人赵卫华撤回上诉。江苏省南通市通州区人民法院（2021）苏0612刑初60号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  顾峰峰审判员  何忠林审判员  黄静波二〇二一年四月十六日书记员  洪 绩
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川0191执2708号 北京泰宁科创雨水利用技术股份有限公司、北京豫龙天成建筑工程有限公司： 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0191民初4226号民事判决书，于2021年3月12日立案受理了北京泰宁科创雨水利用技术股份有限公司申请执行北京豫龙天成建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案。 因本案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月七日
江苏省无锡市新吴区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0214刑初177号公诉机关无锡市新吴区人民检察院。被告人赵学迎，2020年11月19日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。辩护人胡焱、朱建良，江苏新翔律师事务所律师。无锡市新吴区人民检察院以锡新检刑诉〔2021〕115号起诉书指控被告人赵学迎犯故意伤害罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月20日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员陈珣玗出庭支持公诉，被告人赵学迎及其辩护人胡焱到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市新吴区人民检察院指控：2020年11月3日18时许，被告人赵学迎在无锡市新吴区虹桥医院门口附近，因怀疑被害人王某1与其前女友关系暧昧，与王某1发生争吵并相互扭打，期间王某1用随身携带的甩棍殴打赵学迎，后王某1离开现场。被告人赵学迎遂追赶王某1，并从路边捡起大理石板砖拍打王某1面部，致被害人王某1左额部、左额骨、左眼眶、唇部等多处受伤。经无锡市公安局物证鉴定所鉴定，被害人王某1的损伤程度构成轻伤一级。2020年11月18日，被告人赵学迎经公安机关传唤后主动到案，后如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人赵学迎赔偿被害人王某1人民币170000元，并取得被害人谅解。公诉机关认为：被告人赵学迎的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵学迎犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人赵学迎认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。上述事实，被告人赵学迎及其辩护人胡焱在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭宣读和出示的门诊病历、刑事和解协议、收条、谅解书等书证，证人王某2、杨某的证言笔录，被害人王某1的陈述笔录，被告人赵学迎的供述笔录，无锡市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定意见书，被告人赵学迎、被害人王某1、证人杨某的辨认笔录及无锡市公安局新吴分局制作的电子数据提取固定清单，监控视频，被害人伤势照片，公安机关出具的刑事案件侦破经过，被告人赵学迎的身份资料等证据予以证实，被告人赵学迎当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。被告人赵学迎对起诉书的指控未提出异议。被告人赵学迎的辩护人胡焱提出如下辩护意见：1.被告人赵学迎系自首；2。被告人赵学迎与被害人已经签署刑事和解书，被害人表示谅解，且已赔偿完毕；3.请求对其减少缓刑考验期。本院认为：被告人赵学迎故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵学迎犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人赵学迎犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，积极赔偿被害人损失并获得被害人谅解，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。关于被告人赵学迎的辩护人提出的请求减少缓刑考验期的辩护意见，本院认为，根据法律规定，有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，综合被告人的犯罪情节看，公诉机关的量刑建议并无明显不当。且考虑到本案系因感情纠纷而引发，需要对被告人有一个相对较长的冷静期、观察期、考验期，故对于该辩护意见，本院不予采纳。关于该辩护人的其他辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵学迎犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 赵玥珑二〇二一年四月二十日法官助理 邹 娟书 记 员 张 旖本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一犯罪情节较轻；(二有悔罪表现；(三没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔0622执391号周情芳、潘杨：申请执行人周情芳与被执行人潘杨婚姻家庭纠纷一案，申请执行人周情芳向本院申请强制执行，要求被执行人潘杨变更潘奕鸣抚养权的义务，支付教育费用、抚养费用共计12256元，并缴纳执行费84元。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2021年4月8日达成如下和解协议：“被执行人潘杨于2021年4月8日将潘奕鸣交由申请人周情芳抚养，被执行人潘杨不再承担抚养潘奕鸣任何费用；潘芷霖的抚养权及抚养费按照原（2020）黔0622民初841号民事调解书执行；被执行人潘杨于2021年4月30日前支付申请执行人周情芳抚养费5000元；潘芷霖、潘奕鸣的探视权由双方协商决定，但是不得影响两小孩的正常生活和教育。”被执行人潘杨依照上述协议，于2021年4月8日将小孩潘奕鸣交由申请执行人周情芳抚养并交纳本案执行费84元，又于2021年4月30日支付申请执行人周情芳抚养费5000元，至此，上述协议双方当事人已履行完毕，现本案生效法律文书确定的内容已执行完毕。特此通知。审判员  史勋仙二〇二一年四月三十日书记员  张才智
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初2931号原告：王兵，女，汉族，1964年8月10日出生，住沈阳市沈河区。被告：沈阳斯坦森健身服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区鸭绿江街**。法定代表人：王晓龙，系该公司总经理。原告王兵与被告沈阳斯坦森健身服务有限公司（以下简称“斯坦森健身公司”）服务合同纠纷一案，本院2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兵到庭参加诉讼。被告斯坦森健身公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兵向本院提出诉讼请求：判令被告向原告退还会费910元，由被告支付相关诉讼费用、交通费用等。事实和理由：自2019年11月开始，被告所经营的沈阳斯坦森游泳健身会馆经常停业维修，且自2019年11月15日开始，被告在未通知原告且未退还服务费的情况下，擅自停业，并在2019年12月1日张贴通知不再营业。原告在被告维修期间因被告单方原因无法享受被告应提供的服务，且被告单方终止合同未退还剩余服务费，被告的行为已构成违约,已给原告造成极大经济损失。故诉至法院。被告斯坦森健身公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了会员卡、入会协议、收据、通知照片等证据；被告庭前向本院提供了协议书、营业执照等证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告向本院提交《入会协议》及《收据》各一份，《入会协议》载明：“姓名：王兵，凯博海斯游泳健身会馆：NO.77×××69,会籍类型：单人两年，起始日期：2019.1月1日，截止日期：24个月，会籍费1500，赠送两个月……”。《收据》载明：“入账日期：2018年1月15日，姓名：王兵，收款方式：现金，人民币（大写）壹仟伍佰元，种类：个人双年，全款1500元，卡号77×××69”。被告向本院提交《协议书》一份，载明：甲方为沈阳市沈河区硬汉杰森健身会馆；乙方为沈阳斯坦森健身服务有限公司。甲、乙双方经平等协商一致，针对甲方不能继续经营需将残值会员服务由乙方承接，并由乙方继续提供健身服务事宜，达成如下协议内容，以兹双方共同遵守。一、甲方在位于辽宁省沈阳市沈河区场所经营的硬汉杰森会馆现有所有会员及私教课程。二、乙方承接上述甲方的全部会员及私教课程服务，由其继续提供原会员合同约定的服务内容。乙方不承接合同以外其他服务内容。三、本协议一经签订，除双方协商一致外，任何一方不得单方解除。四、本合同自签订之日起立即发生法律效力。一式两份，甲乙双方各执一份，具有同等法律效力。五、本合同会员资料，私教课程资料，已由电子版形式转给乙方。签订日期：2020年2月1日。另查，被告经营的沈阳斯坦森游泳健身会馆现代家园店自2019年12月1日起停业至今。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告向本院提供的《入会协议》的签订双方为原告与沈阳市沈河区凯博海斯游泳健身会馆，《收据》亦为沈阳市沈河区凯博海斯游泳健身会馆出具，原告无法证明上述两份证据与本案具有关联性。原告提供的证据不足以证明原告与被告斯坦森健身公司之间存在合同关系，故本院对原告要求被告退还会费主张不予支持。关于被告向本院提交的《协议书》。对此，本院认为，被告斯坦森健身公司未能充分举证证明上述协议的真实性，亦未能证明该协议与本案具有关联性，应承担举证不能的不利后果，故对被告斯坦森健身公司提交的《协议书》，本院不予认定。被告斯坦森健身公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告全部诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告王兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王叶南二〇二一年四月二十二日法官助理苍磊书记员张丽楠
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1102民初4509号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行，住所地山东省日照市东港区烟台路201号，统一社会信用代码91371102076993547F。 负责人：魏明礼，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：安康，男，1990年8月11日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行（以下简称“浦发银行”至判决主文前）与被告安康信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告安康经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币42486.76元(截至2020年12月28日欠款本金29155.28元、利息2581.53元、费用10749.95元，之后的利息、费用等按合约计算至被告全部清偿之日)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并签订了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，但被告在透支信用卡后，经原告多次催款至今未清偿。 案经送达，被告安康未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下： 被告安康曾向原告申请领取信用卡，经审批，原告向其发放上海浦东发展银行信用卡一张（卡号为：62×××01），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《浦发信用卡通用申请表》中后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约）》。原告提交的信用卡申请材料中载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。被告安康在客户签名处签名。领用合约第四条利息和收费约定，乙方（主卡申领人及其附属卡申领人）非现金交易自记账日起至甲方（上海浦东发展银行）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。领用合约约定了违约金的计算方式，领用合约中约定乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费等）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取，等等。 后被告在使用信用卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年12月28日，尚欠本金29155.28元、利息2581.53元、违约金5862.78元，分期付款手续费4831.17元，其他手续费56元。 本院认为，被告安康向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对于原告要求被告归还剩余本金29155.28元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息、违约金等费用的诉讼请求，系原告依据双方合同约定主张，本院予以支持，但总计不超过年利率24%。被告安康经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对本案诉讼权利的放弃，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安康于本判决生效之日起七日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行欠款本金29155.28元及利息、费用（利息、费用以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际给付之日止，按照领用合约约定计算，总计不超过年利率24%）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费862元，减半收取431元，由被告安康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  王晓 二〇二一年四月二十七日 书记员  金欣
湖南省屈原管理区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0691民初173号原告:赵申文，男，汉族，1975年9月19日出生，住湖南省岳阳市。委托诉讼代理人：田泼军，湖南争衡律师事务所律师。被告：易勇，男，汉族，1977年12月12日出生，住湖南省汨罗市。原告赵申文与被告易勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。赵申文的委托诉讼代理人田泼军，易勇经依法送达开庭传票后未提出正当理由未到庭。本案现已审理终结。赵申文向本院提出诉讼请求：判令易勇归还借款本金300000元及自2020年10月31日起，按一年期贷款市场报价利率3.85%计算至归还日止逾期还款利息，并承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2020年10月13日，被告因经商资金周转需要，找原告借款。原告看在朋友份上同意贷款，但要求被告用自己的房屋作抵押担保，被告同意。当日被告提供了自己的土地使用权证及房产证交予原告保管，并向原告出具了借条，收款后向原告出具了收条（详见附件），约定期限到期后，被告食言迄今未归还分文，原告多次催讨，被告总是推诿，为了挽回自己的合法利益，现依法起诉，请求依法判处。庭审中，赵申文提交证据材料如下：借条、收条各一张，借款时照片、被告的房产证、国土使用权证，证明易勇向赵申文借款情况。易勇未到庭未予答辩。本院对证据认证如下：赵申文在开庭审理时向法庭递交了证据的原件，经核实，相应证据与原件无异。本院对证据的真实性予以采纳。结合庭审调查，本院查明案件基本事实如下：2020年10月13日易勇为归还银行欠款向赵申文借款30万元，并于当日出具借条和收条，载明“因资金周转需要，今借到赵申文人民币叁拾万圆整，约定于2020年10月30日前归还，本人自愿以名下房屋作为抵押。附抵押房屋产权材料。借款人易勇，2020年10月13日。”借款到期后，赵申文多次向易勇催讨借款，易勇均未偿还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，鉴于被告易勇未到庭应诉，本院对原告赵申文提交的借条、收条进行了审查，认为借条、收条形式符合法律规定的证据条件，本院将其作为定案的证据。易勇在借款到期后一直未偿还借款本金，视为违约，应承担违约责任。故本院对赵申文主张易勇归还本金300000元的诉讼请求予以支持。双方既未约定借期内利率也未约定逾期利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，原告主张自2020年10月31日起，按一年期贷款市场报价利率3.85%计算至归还日止逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限易勇在本判决生效后15日内支付赵申文借款本金300000元，并以300000元为本金按年利率3.85%支付自2020年10月31日起至归还之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行偿付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，减半收取2900元，由易勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 周 亮二〇二一年四月九日书记员 陈子龙
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0802财保57号 申请人：四川瑞其盈企业管理咨询服务有限公司（统一社会信用代码91510802MA68EURK99）。 公司住所地：四川省广元市利州区大石镇安乐村2组27号。 法定代表人：胡巍，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗保元，系四川金座标律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘薇，系四川金座标律师事务所律师。 被申请人：郭召林，男，汉族，生于1985年12月30日，住址四川省武胜县。 申请人四川瑞其盈企业管理咨询服务有限公司于2021年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人郭召林名下财付通账户内存款人民币2000.00元采取保全措施。申请人四川瑞其盈企业管理咨询服务有限公司诉前财产保全由永安财产保险股份有限公司德阳中心支公司提交保全责任保险保单保函在限额人民币2000.00元内作保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院》第八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人郭召林名下财付通账户内存款人民币2000.00元。 冻结期限为三年。 案件保全费40.00元，由申请人四川瑞其盈企业管理咨询服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭彬 二〇二一年四月十五日 法官助理 袁平 书 记 员 徐艺
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0402民初1670号原告：玉溪市锦兴物业服务有限责任公司，住所地云南省玉溪市红塔区北城镇玉丰路下段，统一社会信用代码：91530402550134580H。法定代表人：王金伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李福德，云南浩亚律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨奇启，男，1982年6月30日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。原告玉溪市锦兴物业服务有限责任公司诉被告杨奇启物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤诉，是对自己合法权利的处分，其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告玉溪市锦兴物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告玉溪市锦兴物业服务有限责任公司负担。审判员  钟梅二〇二一年四月二十二日书记员  陈琪
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0111民初558号 原告：魏华，男，1973年6月29日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：郭露露，江苏君泊律师事务所律师。 被告：南京扬子浦口公交客运有限公司，住所地在南京市浦口区公园北路**。 法定代表人：王彤彦，执行董事。 委托诉讼代理人：华冰，男，1971年9月29日生，汉族，住南京市浦口区。 原告魏华诉被告南京扬子浦口公交客运有限公司（以下简称扬子公交公司)旅客运输合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，由审判员谢明适用简易程序，独任审判公开开庭进行了审理。原告魏华委托诉讼代理人郭露露、被告扬子公交公司委托诉讼代理人华冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏华向本院提出诉讼请求：1、赔偿损失10651.68元（医疗费328.68元、营养费850元、交通费500元、误工费3645元、精神损害赔偿金5000元、物损328元）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年3月30日，被告公司员工驾驶大型客车行驶至龙华路时，撞到案外人郭广亭驾驶的微型客车，导致大客车内的原告受伤。原告经过治疗，在原告脸上尚留下疤痕。原告遂诉至法院，请求判如所请。 被告扬子公交公司辩称，原告所述发生事故情况属实，但原告诉讼请求要求过高。对于原告主张的医疗费328.68元认可；原告营养费要求过高，被告认可每天20元，共10天；误工费不认可；精神损害赔偿金不达标准不认可；物损没有证据有关联，不认可。 经审理查明，2020年3月30日12时15分，被告公司员工驾驶车牌号为苏Ａ×××××大型客车行驶至龙华路时，碰撞到案外人郭广亭驾驶的微型客车尾，导致大客车内乘客魏华、魏婧婧受伤。被告方负责事故全部责任。魏华到南京市浦口区中医院就诊治疗，诊断为头部外伤、头皮裂伤，医嘱休息10天。原告支付医疗费328.68元。 原告的损失为医疗费328.68元、营养费300元、误工费900元、交通费200元，合计1728.68元。 上述事实，有原告提供的交通事故认定书、病历、医疗费票据、诊断证明，双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。原告与被告之间形成客运合同关系，被告对原告在客运过程中受伤应承担损害赔偿责任。被告应当赔偿原告损失1728.68元。对于原告要求赔偿精神损害金和物损的诉讼请求，本院认为，原告的此部分诉讼请求没有证据证明，不予支持。 依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百零二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告南京扬子浦口公交客运有限公司于本判决生效之日三日内赔偿原告魏华1728.68元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元减半收取50元，由被告南京扬子浦口公交客运有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  谢 明 二〇二一年四月十九日 法官助理  何佳裕 书 记 员  蒋德萍
本溪市明山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0504刑初82号                            公诉机关                       本溪市明山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李永财，男，1971年8月30日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省本溪市平山区英勇街**200-1-2,住本溪市明山路。2019年因犯危险驾驶罪，被判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；2020年9月因盗窃被行政拘留十日，并处罚金人民币二百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年2月25日经本溪市公安局明山分局决定刑事拘留，于2021年3月9日经本溪市明山区人民检察院批准并由本溪市公安局明山分局执行逮捕。现羁押于本溪市看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       明检刑检刑诉[2021]79号                               指控事实                       一、被告人李永财于2020年4月13日晚间，在本溪市明山区春明小学附近，将被害人刘某的辽XXX**号红色出租车车门拽开，将车内挡光板上的1400元人民币盗走。             二、被告人李永财于2021年1月8日3时许，在本溪市明山区塔东小学附近，将被害人吕某的辽EXXX**号红色出租车车门拽开，将车内的300元人民币盗走。             三、被告人李永财于2021年2月10日5时许，在本溪市明山区水塔农业银行后侧，将被害人杨某的辽EXXX**号红色             出租车车门拽开，将车内的600元人民币盗走。             被告人李永财共计盗窃人民币2300余元。被告人李永财于2021年2月24日被抓获归案，到案后自愿如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人             意见                       被告人李永财对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李永财犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李永财到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       一、被告人李永财犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（未缴纳）；             （刑期从判决执行之日起计算，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押1日。即自2021年2月25日起至2021年8月23日止。罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳。）             二、责令被告人李永财退赔违法所得人民币一千四百元，发还被害人刘某；退赔人民币三百元，发还被害人吕某；退赔人民币六百元，发还被害人杨某。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。                                                                   审 判 员 李 丹                                                                 二〇二一年四月二十八日                          书 记 员 杜 欣