广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0117民初1806号原告：曹镜玲，男，1965年11月9日出生，汉族，住广州市从化区，委托代理人：古志军，广东政衡律师事务律师。被告：徐智强，男，1980年11月11日出生，汉族，住广州市从化区，被告：何钙锋，男，1964年6月9日出生，汉族，住广州市从化区，原告曹镜玲与被告徐智强、何钙锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹镜玲的委托代理人古志军及被告徐智强、何钙锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹镜玲向本院提起诉讼请求：一、判令被告徐智强、何钙锋偿还借款300000元并从2018年10月11日至2020年8月20日按月息2%计算利息，2020年8月21日至借款归还之日止按年息15.4%计算利息；二、判令被告何钙锋对被告徐智强应当偿还的借款及利息承担担保偿还的责任；三、本案诉讼费用由被告徐智强、何钙锋承担。事实与理由：2016年4月11日被告徐智强因资金周转需要立据向我借款300000元，借款期半年，期满还清，被告何钙锋作为担保人对该借款作担保，该借款没有约定利息，我无息借款给被告徐智强。借款期满后因被告徐智强没有按约定偿还借款，被告何钙锋也没有代被告徐智强偿还，各方于2018年4月13日签订借据一份，对该借款作出新的约定，各方约定该借款于2018年10月10日前归还则不计算利息，逾期按日1%标准计算逾期滞纳金。借款到期后被告徐智强没有归还借款也没有支付过利息，被告何钙锋也没有承担担保责任代被告徐智强归还借款。鉴于被告徐智强借款至今己逾4年从来没有履行过归还借款的责任，为此我曾多次向被告徐智强、何钙锋催促其偿还借款后无果。庭审时原告曹镜玲称：被告徐智强以资金周转为由向我借款300000元，双方于2016年签定了《收据》与《借据》，被告徐智强到期未还，后双方于2018年重新签定了《收据》与《借据》。因被告何钙锋两次都对此欠款担保，其应在被告徐智强未能偿还的金额承担补充的清偿责任。我与被告何钙锋在借款时的合作关系与本案借款无关。借款到期后我向两被告追偿过，但对被告何钙锋追偿没有依据。为证明其主张，原告曹镜玲出示以下证据：一、被告徐智强于2016年4月11日出具的《收据》；二、被告徐智强、何钙锋于2016年4月11日出具的《借据》；三、被告徐智强于2018年4月13日出具的《收据》；四、原告曹镜玲与被告徐智强、何钙锋共同签订的《借据》。被告徐智强辩称:我确认向原告曹镜玲借款本金为300000元，该300000元应该还；但我不接受利息，没有能力偿还；我没还过本金和利息，原告曹镜玲在借款到期后向我追偿过。被告何钙锋辩称：当时我与原告曹镜玲一起合作做工地生意，所以我才担保该笔借款，要我承担全部责任我有异议。原告曹镜玲在借款到期后没有向我追偿过，只是要求我协助其追被告徐智强还款，我也追过被告徐智强要求他把该笔钱还给原告曹镜玲。我没还过本金和利息。经审理查明：被告徐智强以资金周转为由向原告曹镜玲借款300000元，其于2016年4月11日出具了《收据》并签名捺印。被告徐智强、何钙锋（担保人）于2016年4月11日出具了《借据》并签名捺印。因被告徐智强逾期未还该欠款，原、被告于2018年4月13日签定了《借据》“本人徐智强身份证号：已收到农商行银行转账支付及现金借出的人民币（大写）叁拾万元整，（小写）300000元的借款，特此立据。本人承诺于2018年10月10日前归还本金利息，如果借款期限到期仍未归还借款金额与借款利息，愿意按日支付借款总额及借款利息的百分之一作为出借人的逾期滞纳金，直至偿还所有债务为止。出借人有权根据借款合同行使权利，借款人自愿放弃抗辩权。借款方：徐智强（手写并按指印），日期2018年4月13日，出借方:曹镜玲，日期：2018年4月13日，担保方：何钙锋（手写并按指印），日期：2018年4月13日。”被告徐智强于2018年4月13日出具了《收据》“今收到出借人曹镜玲（身份证号：）人民币（大写）叁拾万元整，小写（人民币）300000元元整。（备注：上述款项已汇到下列账户62×××37）此款项已收到，特此证明！收款人：徐智强（手写并按指印），日期：2018年4月13日。”另查：全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率（LPR)为3.85%。本院认为:原告曹镜玲主张被告徐智强欠款300000元并支付利息的事实，其出具的《借据》和《收据》均予以佐证，且两被告在庭审中对该笔欠款均予以确认，因此，本院予以确认，故被告徐智强应偿还本金300000元并支付利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍为限。”、第三十一条的规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”该欠款利息应分段计算并参照2020年8月20日的LPR，以300000元为基数从2018年10月11日起按年利率24%计至2020年8月19日、从2020年8月20日起按年利率15.4%计至还清款项之日止。原告曹镜玲要求被告何钙锋承担担保责任，原、被告未约定保证人的保证期间和保证方式，且原告曹镜玲未能举证证明在被告何钙锋保证期间向其要求承担保证责任，因此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”被告何钙锋的保证责任予以免除，故原告曹镜玲主张被告何钙锋承担担保责任没有事实与法律依据，本院不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告徐智强于本判决生效之日起十日内清偿300000元并支付利息（以300000元为基数从2018年10月11日起按年利率24%计至2020年8月19日、以300000元中的未还金额为基数从2020年8月20日起按年利率15.4%计至还清款项之日止）给原告曹镜玲；二、驳回原告曹镜玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3875元（原告曹镜玲已预交）由被告徐智强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额的相应标准向广州市中级人民预交上诉案件受理费。逾期不交，按自动撤回上诉处理。审判员  莫柱生二〇二一年四月二十六日书记员  谢晓颖