wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书(2021)渝行申113号再审申请人（一审原告、二审上诉人）邓礼生，男，1948年7月4日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人王发泽，重庆市万州区太白法律服务所法律服务工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市忠县人民政府，住所地重庆市忠县忠州镇中博大道2号。法定代表人黄祖英，县长。原审第三人邓大明，男，1975年11月9日出生，汉族，住重庆市忠县。邓礼生因诉重庆市忠县人民政府（简称忠县政府）及第三人邓大明房屋所有权登记一案，不服重庆市第二中级人民法院（2020）渝02行终327号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邓礼生申请再审称，邓大明趁邓礼生不在家住，利用不法手段制作虚假证据，忠县政府以此向邓大明颁发案涉房屋产权证是错误的。邓礼生2019年发现后起诉重庆市忠县规划和自然资源局要求撤销案涉房地产权证，一审法院裁定驳回起诉后又起诉忠县政府。邓大明向一审法院举示的“契约”没有原件，是虚假的，证人证言也与本案无关，邓礼生与邓大明没有任何买卖关系。二审法院适用法律错误，请求撤销二审裁定，并依法再审改判。忠县政府未向本院提交书面答辩意见。邓大明未向本院提交书面陈述意见。本院认为，本案系邓礼生要求撤销忠县政府向邓大明颁发的房地产权证而提起的行政诉讼案件。本案中，2012年10月21日，忠县政府依照当时有效的《中华人民共和国土地管理法》《重庆市土地房屋权属登记条例》等相关法律规定，经邓大明申请向其颁发房地产权证。此后，包括土地房屋登记在内的不动产登记法律制度发生了变化。2015年3月1日起施行的《不动产登记暂行条例》第二条规定，本条例所称不动产登记，是指不动产登记机构依法将不动产权利归属和其他法定事项记载于不动产登记簿的行为。本条例所称不动产，是指土地、海域以及房屋、林木等定着物。该条例第四条、第六条、第七条进一步明确，国家实行不动产统一登记制度。县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督。不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理；直辖市、设区的市人民政府可以确定本级不动产登记机构统一办理所属各区的不动产登记。基于上述规定，《不动产登记暂行条例》施行后，单一的土地、房屋登记转变为不动产统一登记，之前不同的登记机关的相应职权也已经整合到不动产登记机构，县级以上地方人民政府不再具有土地、房屋登记职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、第六款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。故邓礼生对《不动产登记暂行条例》施行前忠县政府作出的房地产权登记行为不服，应当以继续行使其职权的不动产统一登记机构即重庆市忠县规划和自然资源局为被告提起诉讼，不能再以作出被诉土地房屋登记的忠县政府为被告。二审法院据此裁定撤销一审判决，驳回邓礼生的起诉，符合上述法律规定。邓礼生关于其土地房屋被错误登记的权利主张，可依法另行寻求法律救济。综上，邓礼生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回邓礼生的再审申请。审 判 长 刘佳佳审 判 员 许 勇审 判 员 乐 敏二〇二一年四月二十七日法官助理 张 峰书 记 员 詹智涵
吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2405民初219号 原告：马天伟，女，1977年5月4日出生，汉族，农民，住吉林省龙井市。 被告：李桂花，女，1961年5月18日生,汉族,农民，住吉林省延吉市。 被告：孙敏惠，女，1986年10月17日出生，汉族，延吉市美团优选有限公司文员，住吉林省延吉市。 原告马天伟与被告李桂花、孙敏惠民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马天伟、被告李桂花、孙敏惠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马天伟向本院提出诉讼请求：1.请求李桂花、孙敏惠共同偿还借款本金8万元及利息（自2020年1月10日起至全部偿还借款本息之日止，以8万元为基数，按月利率2%计算利息）；2.请求李桂花、孙敏惠在继承遗产的数额范围内承担还款责任；3.诉讼费由李桂花、孙敏惠承担。事实与理由：孙继德与李桂花是夫妻关系。2020年1月10日，因孙继德向马天伟借款现金8万元人民币,约定利息为2%,借用时间为一年,并约定用房产执照抵押（房产执照丘地号:XXX）,没有办理抵押登记。借款到期后，孙继德未偿还借款，现孙继德已经死亡，李桂花与孙继德系夫妻关系，该笔债务应为夫妻共同债务，李桂花应该承担共同偿还责任。孙敏惠系孙继德的女儿，是孙继德的继承人，也应该承担共同的偿还责任。同时，李桂花和孙敏惠系孙继德的继承人，在继承遗产的范围内应当承担还款责任。现为了维护马天伟的合法权益，故起诉至法院。 李桂花辩称，1.我对借款不知情，借条中也没有我的签字，所以我不同意偿还该笔债务。2.我不认为孙继德有遗产，所以不同意在继承孙继德遗产范围内承担偿还责任。3.在孙继德遗物中找的借条是2018年1月10日孙继德与张德勤签订的，借款人应该是张德勤而不是马天伟，本案借条是捏造的。4.孙继德帮助其同学王某资金周转向张德勤借的钱，张德勤对此事知情的，因为张德勤不信任王某，所以要求以孙继德的名义借款，并抵押了房照，而并非起诉状中的家庭所需。5.孙继德向张德勤借款当天，就将钱借给了王某，张德勤对此是知情的，孙继德起诉王某的案件中，张德勤是以借款人的身份出庭的，并非起诉状中所述是用于家庭生活。6.我从2002年开始出国务工后，家庭中所有的生活费、投资开销，包括孙继德的生活费、医药费都是我提供的，孙继德这些年没有收入，房子也是我买的，农村的房子重建也是我花的钱，我与孙继德已经分居多年，孙继德所有资金往来，借贷和出借我都不知情，也没有征得我同意，我对孙继德生前所负债务不认可，孙继德也没有留下什么财产。 孙敏惠辩称，1.我对借款不知情，借条中也没有我的签字，我也没有收到该笔借款，我也没有使用该笔借款，所以我不同意偿还借款本金及利息。2.我不认为我父亲孙继德有遗产，所以不同意在继承孙继德遗产范围内承担偿还责任。3.在孙继德遗物中找的借条是2018年1月10日我父亲孙继德与张德勤签订的，借款人应该是张德勤而不是马天伟，本案借条是捏造的。4.我父亲孙继德帮助其同学王某资金周转向张德勤借的钱，张德勤对此事知情的，因为张德勤不信任王某，所以要求以我父亲孙继德的名义借款，并抵押了房照，而并非起诉状中的家庭所需。5.我父亲孙继德向张德勤借款当天，就将钱借给了王某，张德勤对此是知情的，我父亲孙继德起诉王某的案件中，张德勤是以借款人的身份出庭的，并非起诉状中所述是用于家庭生活。6.我母亲李桂花从2002年开始出国务工后，家庭中所有的生活费、投资开销，包括我父亲孙继德的生活费、医药费都是我母亲李桂花提供的，我父亲孙继德这些年没有收入，房子也是我母亲买的，农村的房子重建也是我母亲李桂花花的钱，我母亲李桂花与孙继德已经分居多年，我父亲孙继德所有资金往来，借贷和出借我母亲和我都不知情，也没有征得我母亲李桂花同意，我和母亲李桂花对我父亲孙继德生前所负债务不认可，我父亲孙继德生前也没有留下什么财产。 本院经审理认定事实如下：2018年1月10日，孙继德向张德勤借款80000元，双方约定月息为2分，借用时间为一年，孙继德将其名下房屋（房屋丘号为：301178）的房产执照、集体土地使用证原件交给张德勤作为借款担保，但双方未办理抵押登记手续。孙继德已将利息支付至2020年1月9日。2020年1月10日，孙继德与张德勤的妻子马天伟重新签订借据，双方约定借款金额为80000元，月利息2分，借用时间为1年，另查明，孙继德于2020年11月27日死亡，孙继德的第一顺位继承人为李桂花、孙敏惠。 以上事实有原告提交的借据原件一份、吉房权龙字第XXX号村镇房屋所有权证一份、龙集用（2015）第160301005号集体土地使用证一份，被告提交的借条一份、借据一份等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。孙继德与张德勤、马天伟夫妻二人之间签订的两份借据系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照约定履行各自的义务，马天伟、张德勤夫妻已按约定向孙继德提供了借款80000元，孙继德亦应按约定偿还借款本息。现经本院调查，张德勤明确表示在本案中放弃对80000元借款的主张，故债权人应为马天伟。由于孙继德已经去世，李桂花、孙敏惠作为孙继德的第一顺序继承人，在未明示表示放弃继承遗产的情况下，应当在继承孙继德遗产的范围内对被继承人的债务承担清偿责任。故马天伟要求李桂花、孙敏惠在继承范围内承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。结合双方约定及相关民间借贷的司法解释，自2020年1月10日起至2020年8月19日止的利息按月利率2%标准计算，2020年8月20日到借款返回之日的利息按起诉时全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率四倍计算，对于马天伟主张的超出部分，本院不予支持。关于涉案借款是否系夫妻共同债务的问题，本案中马天伟对借款用途明知非用于夫妻共同生活（该笔借款用于出借给案外人王某），且借据上无李桂花的签字，故对马天伟要求李桂花共同偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。孙敏惠虽系孙继德的女儿，但对借款不知情，亦未在借据中签字，故对马天伟要求孙敏惠共同偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告李桂花、孙敏惠于本判决发生法律效力后在继承孙继德遗产范围内向马天伟返还借款本金80000元及利息（自2020年1月10日起至2020年8月19日止，以80000元本金为基数，按月利率2%标准计算；自2020年8月20日起至借款返回之日止，以拖欠借款本金为基数，按原告马天伟起诉时全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率四倍计算； 二、驳回原告马天伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2280元，减半收取计1140元，由被告李桂花、孙敏惠在继承孙继德遗产范围内负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 刘 阳 二〇二一年四月二十五日 书记员 李佳霖
文书内容山东省冠县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2021）鲁1525刑初95号            公诉机关              山东省冠县人民检察院。                        被告人      基本情况              被告人周爱兴，男，1990年9月17日出生于山东省冠县，公民身份证号码371525199009176919，汉族，中专文化，农民，住址冠县万善乡西贾村。因本案于2021年4月16日被刑事拘留。现羁押于山东省冠县看守所。                  辩护人                                      公诉机关      指控情况              起诉书文号：冠检一部刑诉［2021］72号                  指控事实：2021年3月26日21时10分许，被告人周爱兴醉酒后驾驶车牌号鲁AN33A1号小型轿车，沿冠县岳杨公路由西向东行驶至万善乡葫芦营村路口西时，与对行侯万法驾驶的车牌号为冀D2M059/冀DC2X0挂重型半挂货车相撞，致使车辆损坏。经鉴定，周爱兴的静脉血液中的乙醇含量为243.6mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金。                              被告人意见                    被告人周爱兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由              公诉机关指控被告人周爱兴犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。案发后被告人主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，认罪认罚，积极缴纳财产刑保证金，和被害方达成调解协议，取得被害方谅解，依法从轻处罚。                              法律依据                    《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果                    被告人周爱兴犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。      （拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月16日起至2021年7月15日止。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    樊  斌                            二○二一年四月二十六日                                                                 法官助理    郭  训          书  记  员    高  群
山西省临县人民法院民 事 判 决 书案由：委托合同纠纷案号：（2021）晋1124民初695号审理程序：简易程序是否缺席审理：否原告原告李×，男，山西省××县人。被告被告李××，男，山西省××县人。诉讼请求1、请求依法判令被告支付欠原告的人民币17000元，和因被告长期欠原告款不支付应按月利率0.012元从2017年1月起至2021年4月起诉之日止的利息10404元以及从2021年4月起至被告归还欠款本金之日止按月利率0.012元支付利息；2、诉讼费用由被告承担。案件基本事实被告李××欠原告李×17000元人民币属实。判决依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第九百二十七条判决主文一、被告李××在本判决生效后十五日内支付原告李彩龙欠款17000元。二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费243元由被告李××负担。上诉权利告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判组织审判员  王晓东二〇二一年四月二十八日书记员  闫婷婷
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0304民初164号之一 原告：中国银行股份有限公司湘潭分行，住所地：湖南省湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。 负责人：毛鹏，该行行长。 委托诉讼代理人：谢雄军，湖南联进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑曾翔，湖南联进律师事务所律师。 被告：黄益成，男，1981年1月19日出生，汉族，重庆市酉阳县人。 被告：王梅湘，女，1990年1月12日出生，汉族，湖南省湘潭县人。 原告中国银行股份有限公司湘潭分行与被告黄益成、王梅湘金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告中国银行股份有限公司湘潭分行在本院依法送达限期交纳诉讼费用通知后，未按期预交本案相关诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司湘潭分行撤回起诉处理。 审判员  李湘蓉 二〇二一年四月十二日 书记员  夏 璇
辽宁省沈阳市于洪区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0114刑初128号公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，现住吉林省梅河口市。因涉嫌抢劫罪，于2020年11月18日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年12月1日被逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2021）71号起诉书指控被告人刘某某犯抢劫罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员陈庆新出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月至11月间，被害人陈某某租住沈阳市于洪区沙岭镇某小区某室，作为其经营的辽宁某某有限公司的员工宿舍，被害人陈某某与其雇佣的工人均在此居住。被告人刘某某原系被害人陈某某雇佣的工人。2020年11月17日10时许，被告人刘某某携带裁纸刀来到沈阳市于洪区某小区某室，敲门入室并用刀架在被害人陈某某脖子上，以被害人陈某某欠其工资为由胁迫被害人向其微信账户内转入人民币1000元，钱款入账后逃离现场。经鉴定，被害人陈某某颈部损伤程度为轻微伤。2020年11月17日，被告人刘某某被公安机关抓获。案件审理过程中，被害人陈某某表示不要求被告人刘某某赔偿其就医花费。上述事实，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述；证人梁某某、潘某、朱某某的证言；辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片；现场勘验笔录及照片；搜查笔录、扣押清单、扣押物品照片；手机检查记录、微信转账记录；司法鉴定意见书、门诊病历；营业执照、房屋租赁合同；户籍信息、电话查询记录；案件来源及到案经过，经庭审质证、认证，可相互印证，经查证属实，本院依法予以确认。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人刘某某犯抢劫罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某某能如实供述所犯罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月17日起至2024年8月16日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）二、扣押作案工具裁纸刀一把，依法予以没收。三、责令被告人刘某某退赔被害人陈某某经济损失人民币1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  葛莉丹人民陪审员  林 楠人民陪审员  王延玲二〇二一年四月十四日书 记 员  王胜民
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0105民初2296号 原告：张弛，男，2000年10月4日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。 被告:徐睿麟，男，2001年5月12日出生，汉族，户籍地江苏省句容市。 原告张弛与被告徐睿麟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张弛到庭参加诉讼，被告徐睿麟经法庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张弛向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾在兼职时认识被告，被告向原告借款1000元用于还贷，原告微信转账被告1000元后，被告一直未还款，人也联系不上。 被告徐睿麟未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明:被告系原告兼职期间认识的同事。2019年10月12日，被告向原告借款1000元，原告通过微信向被告转账了1000元。原告借款给被告后，被告至今未还款。 以上事实，有微信聊天记录、微信转账凭证及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告双方的聊天记录、转账记录表明双方达成了借贷合意，构成了民间借贷法律关系，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告应当按约归还借款，未能按约归还借款，显属不当，应承担继续还款的违约责任，故对原告主张被告归还借款本金1000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭应诉，放弃了对原告的诉讼请求进行抗辩、质证的权利，应承担相应责任。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下: 被告徐睿麟于本判决生效后十日内归还原告张弛借款本金1000元。 本案受理费因适用简易程序减半收取25元，由被告徐睿麟负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 殷仁奎 二〇二一年四月二十三日 法官助理 钱 馨 书 记 员 吕 雪
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0181民初2646号 原告：张高山，男，1963年11月6日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 委托诉讼代理人：方成钢，安徽银鼎律师事务所律师，。 委托诉讼代理人：王玉萍，安徽银鼎律师事务所律师。 被告：昌庆安，男，1952年3月8日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 原告张高山诉被告昌庆安买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员冯水华独任审判，公开开庭进行了审理。原告张高山及其委托诉讼代理人王玉萍、被告昌庆安均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张高山向本院提出诉讼请求：一、判令被告昌庆安给付差欠原告张高山的货款178445元及逾期付款利息（自2021年2月6日起按照同期一年期贷款市场报价利率计算至款清日止）；二、本案诉讼费用由被告昌庆安负担。事实与理由：2016年，原告张高山将133吨复合肥卖给被告昌庆安，货款246050元。被告昌庆安代付了运费及下车费7605元，并先后三次共给付原告张高山60000元。2021年2月5日，被告昌庆安向原告张高山出具《欠条》一张，载明尚欠原告张高山货款178445元。被告昌庆安至今未付。原告张高山为维护自身合法权益诉至法院，请求支持诉请。 被告昌庆安辩称：差欠货款是事实，应当给钱，希望给点时间。 本院查明的事实与原告张高山诉称的事实基本一致，该相关事实有原告张高山提交的《欠条》及当事人当庭陈述等证据载卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：根据原告张高山提交的《欠条》，可以证明被告昌庆安差欠其货款178445元的事实。现原告张高山要求被告昌庆安给付货款178445元及逾期付款利息有事实依据和法律依据，本院予以支持。据此，本院本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下： 被告昌庆安于本判决生效之日起二十日内给付原告张高山货款178445元及逾期付款利息（以178445元为基数，自2021年2月6日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3870元，本院减半收取1935元，由被告昌庆安负担。 如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 冯 水 华 二〇二一年四月二十九日 法官助理 季   婧 书 记 员 季婧（兼）
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3425执99号 申请执行人：会理县众友汽车修理店，地址：会理县城北街道石厂村7组54号。 经营者：邓发祥，男，1976年5月10日出生，汉族，四川省会理县人，个体工商户，住会理县。 被执行人：彭易志，男，1978年7月10日出生，汉族，湖北省大冶市人，居民，住会理县。 会理县众友汽车修理店与彭易志合同纠纷一案中，会理县众友汽车修理店于2021年1月10日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人会理县众友汽车修理店与被执行人彭易志于2021年4月29日自愿达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止会理县人民法院（2020）川3425民初1933号民事调解书的执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王思皓 审判员  詹文涛 审判员  何 军 二〇二一年四月二十九日 书记员  唐昌胜
辽宁省鞍山市铁西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0303刑初61号之三 公诉机关辽宁省鞍山市铁西区人民检察院。 被告人王某某，男，汉族，初中文化，无业,户籍所在地辽宁省鞍山市立山区,现住辽宁省鞍山市立山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月9日被取保候审。 指定辩护人宋晓蕾，辽宁钢城正大律师事务所律师。 辽宁省鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检刑诉〔2021〕19号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月20日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院指派检察官袁月、检察官助理金岩出庭支持公诉，被告人王某某及其指定辩护人宋晓蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月28日21时42分左右，被告人王某某驾驶辽Ｃ×××××号黑色别克牌小型轿车，沿鞍山市铁西区千山西路由西向东行驶至铁西区，因涉嫌酒后驾驶机动车被鞍山市公安局交通管理局铁西大队执勤民警查获。民警在查获现场对其进行了呼气式酒精含量测试，被告人王某某体内呼出气体酒精含量为225mg/100ml。执勤民警遂将王某某带到鞍山市中心医院进行血液釆集并送检。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定，送检的王某某血液中检测出酒精成分，其含量为227mg/100ml。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人罗某证言，被告人王某某供述和辩解,电话查询记录，违法犯罪信息查询记录，机动车驾驶证，驾驶证查询记录，机动车行驶证，车辆查询记录，保险单，呼气式酒精测试情况，血样提取登记表，鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人王某某拘役二个月,并处罚金人民币一万元。 被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人宋晓蕾提出的辩护意见是被告人王某某能够如实供述，自愿认罪悔罪，社会危害性降低，请求从轻处罚。 经审理查明，2020年11月28日21时42分左右，被告人王某某驾驶辽Ｃ×××××号黑色别克牌小型轿车，沿鞍山市铁西区千山西路由西向东行驶至铁西区，因涉嫌酒后驾驶机动车被鞍山市公安局交通管理局铁西大队执勤民警查获。民警在查获现场对其进行了呼气式酒精含量测试，被告人王某某体内呼出气体酒精含量为225mg/100ml。执勤民警遂将王某某带到鞍山市中心医院进行血液釆集并送检。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定，送检的王某某血液中检测出酒精成分，其含量为227mg/100ml。 上述事实有经庭审质证、确认的为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人罗某证言，被告人王某某供述和辩解,电话查询记录，违法犯罪信息查询记录，机动车驾驶证，驾驶证查询记录，机动车行驶证，车辆查询记录，保险单，呼气式酒精测试情况，血样提取登记表，鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。关于指定辩护人宋晓蕾提出的相应辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。 审 判 长  鄢 茫 人民陪审员  郑洪宇 人民陪审员  刘静波 二〇二一年四月二十一日 法官助理陈函悦 书记员畅诚蕊
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初1536号原告：李海通，男，1960年6月20日生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：梁锋，河南格东律师事务所律师。被告：屈国旗，男，1956年3月7日生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：刘吴阳，河南群达律师事务所律师。原告李海通与被告屈国旗合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海通及其委托诉讼代理人梁锋、被告屈国旗及其委托诉讼代理人刘吴阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李海通向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告屈国旗返还原告李海通建厂款210万元（庭审中变更为125万元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年，被告与原告协商各出资300万元投资建设兰考四方磨料有限公司，原告出资300万元占股50%。2010年8月15日，原告出资全部到位，被告向原告李海通出具了收到条，并承诺在办理工商登记时将原告李海通作为公司的实名股东予以登记并将其出资份额和占股比例如实登记。后被告于2010年10月12日申请设立了自然人独资公司兰考县四方磨料有限公司，注册资本为300万元，股东为被告屈国旗，公司性质为自然人独资企业。之后，原告发现被告没有将自己登记为兰考县四方磨料有限公司股东，其也没有出资，原告随找被告多次协商公司法人及股权变更登记事宜，被告均表示同意，却迟迟未兑现承诺。2014年原告得知被告将该公司及全部股权转让给他人，之后原告多次找被告协商解决此事，被告承诺会尽快将原告投资的建厂款300万元退还给原告，但截止2020年1月20日，被告仅退还原告90万元，无奈之下原告为了维护自己的合法权益，诉于贵院，请求支持原告的诉讼请求。屈国旗辩称：1、原告诉状中事实理由所述不实，存在虚假，实际原、被告二人于2010年10月开始合伙至2019年3月份，与另外合伙人王军安三人算账后原告退出，也不存在被告将合伙四方磨料厂出卖的情况，当时是由于华强公司将他们公司名下的一台炉子出卖给张波，张波需要企业营业手续，所以经三个合伙人的同意将四方磨料的企业信息变更给张波，而厂仍然由三人继续合伙经营至2019年3月，并且现在该厂被告与另一合伙人王军安租赁给他人经营了，所以原告诉状所述的两个事实均存在虚假；2、2019年3月三方经核算后原告退出，应支付给原告款项为876441.45元，2019年3月后被告代表合伙组织支付其60万元，现剩余276441.45元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的第一组证据，被告认为有涂改的痕迹，但没有提交证据加以证明，本院不予采信。对被告提交的第三组证据原告庭审中自认2019年3月6日原告李海通、被告屈国旗与另一合伙人王军安合伙期间公司的财产清算盘点清单无异议，基于这一事实，2019年3月22日按照2019年3月6日原、被告与另一合伙人王军安对合伙事宜已经进行了清算，原告李海通、被告屈国旗各占40%的股份、王军安占20%的股份，故对其该组证据本院予以采纳。对被告提交的第四组证据能够证明被告的证明目的，本院予以采信。对被告提交的第五组证据与本案无关，本院不予纳。本院经审理认定事实如下：原告李海通曾是做铝矾土生意的，被告在原告处拉铝矾土，欠原告货款100余万元。2010年3、4月份原、被告口头协商合伙去兰考建厂，原告李海通出资300万元（300万元出资来源：被告屈国旗以前下欠原告的货款100余万元、欠崔志本的60万元、买杨永的设备款50万元等），2010年8月15日被告屈国旗给原告出具收到条一张，内容为：“今收到李海通在兰考建厂款叁佰万元整”。2010年10月12日注册了兰考县四方磨料有限公司。2011年10月份左右以原告李海通的名义向王军安借款50万元（承兑汇票），由于建厂资金紧张，原告李海通、被告屈国旗协商，让王军安入股该公司，王军安同意后，三方协商李海通、屈国旗各占40%的股份，王军安占20%的股份。2011年至2019年3月期间原告李海通先后安排自己的女儿、儿媳、儿子担任该厂的会计、出纳、统计等工作。2011年至2019年3月原告李海通、被告屈国旗与王军安每月均从该公司领取3000元至5000元的工资。原告于2018年底提出退伙。2019年3月6日三方对合伙期间的财产进行了盘点，于2019年3月22日进行了清算。原告认为原、被告之间并不存在合伙关系，被告应退还原告剩余投资款210万元（庭审中变更为125万元），被告认为原、被告与王军安之间系合伙关系，并且三方已经进行了清算。双方各执己见，故成诉。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告自认在2010年3、4月份至2010年6、7月份期间曾经与被告口头协商合伙去兰考县建厂，后来因为种种原因合伙未成功，也未清算。但从庭审查明的事实，证人出庭作证与被告提交的证据进行分析，原、被告与王军安之间系合伙关系，且原告自认对2019年3月6日原告李海通、被告屈国旗与另一合伙人王军安合伙期间公司的财产清算盘点清单无异议，基于这一事实，2019年3月22日按照2019年3月6日原、被告与另一合伙人王军安对合伙事宜已经进行了清算，原告李海通、被告屈国旗各占40%的股份、王军安占20%的股份，以上查明的事实与原告在诉状中称原、被告之间不是合伙关系，除去被告已返还的90万元外，被告应再返还原告125万元的事实前后相互矛盾，故原告李海通主张与被告不存在合伙关系应返还剩余的建厂款125万元缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告李海通的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16050元，减半收取8025元，由原告李海通负担（对多交的15575元予以退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  杨菊凤二〇二一年四月六日书记员  曾伟丽
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初3321号原告：豆亚东，男，1980年10月28日出生，汉族，住河南省永城市东城区。原告：汤辉，男，1972年12月25日出生，汉族，住河南省永城市。二原告共同委托诉讼代理人：刘建军，永城市人和法律服务所法律工作者。被告：蒋北京，男，1965年8月10日出生，汉族，住河南省永城市。被告：胡祥英，女，约60岁，住河南省永城市。被告：豆广平，男，约65岁，住河南省永城市东城区。被告：河南鑫杰置业有限公司，住所地：河南省永城市东城区东方大道南文化路东东城雅居南50米，统一社会信用代码：91411481MA44GARB4X。法定代表人：蒋青杰，总经理。第三人：永城市工业信息化和科技局，住所地：河南省永城市欧亚路人民法院东侧五楼。法定代表人：曹厂生，局长。原告豆亚东、汤辉与被告蒋北京、胡祥英、豆广平、河南鑫杰置业有限公司、第三人永城市工业信息化和科技局合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。本院在原告豆亚东、汤辉与被告蒋北京、胡祥英、豆广平、河南鑫杰置业有限公司、第三人永城市工业信息化和科技局合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，原告豆亚东、汤辉未依法按时规定交纳案件受理费，经本院催缴，仍未在指定期限内预交或者申请减缓免交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》之规定，裁定如下：本案按原告豆亚东、汤辉撤诉处理。审判员  靳剑锋二〇二一年四月二十六日书记员  张 鹤
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2021)川1527执恢97号 案由：借款合同纠纷 申请执行人：周季 被执行人：母道均、陈梅 立案时间：2021年4月20日 执行依据：（2016）川1527民初978号 执行依据主文：母道均、陈梅支付周季308900元。 申请标的：308900元 结案标的：308900元 结案方式：执行完毕 二〇二一年四月二十五日
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0602执恢459号 申请执行人营瑞明，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人杜小萍，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人贺琳，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 关于申请执行人营瑞明与被执行人杜小萍、贺琳民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2018）内0602执恢1238号执行裁定书已发生法律效力，裁定依法继续查封被执行人杜小萍所有的位于鄂尔多斯市东胜区（合同编号：××号）一处。现根据申请执行人申请，需解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 依法解除对被执行人杜小萍所有的位于鄂尔多斯市东胜区X号楼X单元XXX号房产（合同编号：××号）一处的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  翟宇东 二〇二一年四月二十日 执行员  刘 洋 书记员  李宇鑫
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执774号之一申请执行人：张华，男，1963年10月21日出生，汉族，住东台市。委托代理人：陈连群，东台市梁垛法律服务所法律工作者。被执行人：顾光前，男，1963年10月24日出生，汉族，住如皋市。申请执行人张华与被执行人顾光前建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年11月13日作出(2020)苏0981民初4591号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、第三人顾光前欠原告张华167000元，该款项于2020年11月30日前由被告东台市堤东灌区管理处支付给原告张华36072元，由第三人顾光前于2021年2月5日前支付给原告张华131000元。如第三人顾光前未按期足额履行，原告张华可按总额144000元（扣减已给付部分）申请法院强制执行第三人顾光前；二、本案纠纷一次性解决，双方余无纠葛；三、案件受理费3870元，减半收取计1935元，由第三人顾光前负担，并于2021年2月5日前直接支付给原告张华。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月18日立案受理。执行过程中，1、2021年3月18日，本院至中国人寿财产保险股份有限公司东台支公司调查被执行人收益性保险投保情况，未发现被执行人有收益性保险投保情况；2、2021年3月18日，本院至中国银行东台支行调查被执行人金融产品情况，未查到金融产品；3、2021年3月18日，本院至盐城市住房公积金管理中心调查被执行人住房公积金情况，未查到住房公积金；4、2021年3月19日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、房产、车辆、工商等相关财产，除已查封被执行人名下两辆汽车（已责令交出）外，未发现有其他可供执行财产；5、2021年3月23日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；6、2021年4月2日，本院对被执行人限制高消费；7、2021年4月20日，本院至被执行人户籍所在地调查财产情况，经查，被执行人户籍所在地登记人员为其配偶及子女，且该房已转让给他人，未发现可供执行财产线索；8、2021年4月25日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有其他可供执行财产;9、2021年4月25日，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单；10、2021年4月26日，本院与申请人进行谈话，告知执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索。综上所述，在本案执行过程中，除已查封被执行人两辆汽车外（已责令其交出），未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 颖审 判 员  王世华审 判 员  吴 奇二〇二一年四月二十八日法官助理  崔立华书 记 员  何逸梅
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0111民初3967号原告：马艳红，女，1978年8月27日出生，汉族，住天津市河北区。被告：杨猛，男，1990年8月20日出生，汉族，住吉林省辉南县楼街××乡××村××楼屯。原告马艳红与被告杨猛人格权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告马艳红向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赔偿原告因侵犯原告名誉权及隐私权造成的精神损失费50000元；2．依法判令被告立即向原告赔礼道歉、消除影响、停止侵权行为；3．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系合作经营美容美发，合作经营的地址为天津市西青区××期××镇××街。被告承租原告经营美容店面的一部分区域，在被告承租的部分经营美容美发的部分项目，而在这个区域被告也安装了摄像头装置，店面里面都是美容美发用桌子椅子及美甲用品。在2020年12月9日下午两点左右，原告在店面内为顾客进行美容美体项目，在进行服务过程中，顾客起身要去厕所，而这时候顾客身上都是美容美体的物品，特别不方便被人看到，原告考虑到这一点，也知道有摄像装置，不想录上顾客的隐私，就暂时把摄像头遮挡一下，让顾客出来去洗手间。这个时候被告来到店中，发现摄像头被遮挡就问了原告，原告将事情讲明后，被告还不能接受这个事实，双方起了争执。原告为了证实事情原委就报警寻求帮助，当时被告并未向警方提出丢失物品的事宜，对于事情经过顾客也都可以为原告作证。当天发生的事情原告认为已经报警就过去了，可是在2021年3月份，原告听店面的顾客说被告在朋友圈发出视频及配套文字，内容为原告盗窃，原告一看就是2020年12月9日报警的那起事情，原被告都知道根本没有盗窃的事实，而经过后面原告深入了解，被告在朋友圈发的内容知道的人非常多，而被告发布的内容也是虚假的。为此知道此朋友圈的顾客都找到原告，有的问有的退卡，给原告及店面都造成了非常大的影响及损失，而且被告这种行为，原告也多次报警，公安机关也告知被告不要在继续发，而被告置之不理，还继续发，严重抹黑了原告的名誉，可以说明被告是恶意的，原告现在心里造成了巨大的伤害，因为这些虚假的内容给顾客造成了非常不好的影响。综上，原告的名誉及隐私是受到法律的保护的，而被告这种在网络上发布虚假消息，影响非常的大，使原告在别人的面前评价降低，人格权也受到了非常大的影响，店面也受到了影响，同时原告的隐私也受到了侵犯，被告制造虚假的盗窃事实诬赖给原告这种诋毁行为是侵犯原告合法权益的，应该赔偿原告精神损失费。原告依据《中华人民共和国民法典》及相关法律规定向贵院起诉，望依法判决。本院经审查认为，本案为人格权纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案被告的住所地为吉林省辉南县楼街××乡××村××楼屯；原告未举证证明被告有经常居住地；原告称被告在微信朋友圈发不实信息，损害其权益，应属网络侵权行为，但侵权行为实施地不详；原告的住所地在天津市河北区。综上所述，被告住所地及侵权行为地均不在天津市西青区，故本院对本案不具有管辖权。本案应移送至被侵权人住所地（原告住所地）人民法院即天津市河北区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：本案移送天津市河北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 陈 川二〇二一年四月十四日书记员 孙善凯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0783刑初302号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人崔盛华，曾用名崔胜华，男，1988年12月19日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，户籍地及住所地山东省寿光市。2007年12月11日因犯抢劫罪被山东省莱阳市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元，2011年8月4日假释考验期满；2020年6月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，2020年9月9日刑满释放。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2021年1月26日被寿光市公安局刑事拘留，同年2月5日经寿光市人民检察院批准逮捕，次日由寿光市公安局执行逮捕。现羁押于山东省寿光市看守所。 指定辩护人王凤英，山东寿城律师事务所律师。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉〔2021〕246号起诉书指控被告人崔盛华犯买卖国家机关证件罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员郭奎君出庭支持公诉，被告人崔盛华及其指定辩护人王凤英到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控，2018年7月份，被告人崔盛华在宋某和王某（二人均另案处理）的介绍带领下，在寿光办理一套“寿光尚美嘉能源有限公司”公司营业执照（含正本和副本）出售，后宋某将该套营业执照卖给赵某（另案处理），崔盛华从中获利人民币1600元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、辨认笔录、书证、被告人的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人崔盛华买卖国家机关证件，扰乱社会管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人崔盛华认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人崔盛华有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。 被告人崔盛华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出的辩护意见是，被告人崔盛华具有坦白情节，认罪态度好，主观恶性较小，获利较少，请求依法从轻处罚。 经审理查明，2018年7月份，被告人崔盛华在宋某和王某（二人均另案处理）的介绍带领下，在寿光办理一套“寿光尚美嘉能源有限公司”公司营业执照（含正本和副本）出售，后宋某将该套营业执照卖给赵某（另案处理），崔盛华从中获利人民币1600元。 上述事实有经庭审质证、确认的证人宋某、王某、赵某的证言，辨认笔录及照片，受案登记表、抓获经过、电子档案、扣押决定书、扣押清单、企业信息、法定代表人信息、营业执照、本院（2020）鲁0783刑初314号刑事判决书、寿看刑释字（2020）0155号刑满释放证明书、办案说明等书证，被告人的供述与辩解等证据，足以证实。 本院认为，被告人崔盛华为谋取非法利益，买卖国家机关证件，其行为构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人崔盛华归案后如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚；该自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。对其辩护人提出的被告人崔盛华具有坦白情节，认罪态度好，主观恶性较小，获利较少，请求依法从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。本院为保护国家机关的正常管理活动不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人崔盛华犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月26日起至2021年7月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。） 审 判 长  田文远 人民陪审员  董祥丰 人民陪审员  林庆水 二〇二一年四月三十日 书 记 员  刘 娜
四川省南充市嘉陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川1304行审59号 申请执行人：南充市公安局嘉陵区分局，住所地四川省南充市嘉陵区耀目路二段**。 法定代表人：张晓天,局长。 委托代理人：张珉献，南充市公安局嘉陵区分局法制大队中队长。 被申请执行人：邓德华，男，1993年12月5日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 申请执行人南充市公安局嘉陵区分局于2021年4月14日向本院申请强制执行被申请执行人邓德华吸食毒品一案。 本院经审查认为，申请执行人南充市公安局嘉陵区分局于2017年1月14日作出南嘉公（火）行罚决字第〔2017〕29号《行政处罚决定书》，后向被申请执行人邓德华送达了该处罚决定书，该决定书上明确告知了行政相对人提出复议或起诉的期限，但被申请执行人邓德华未在法律规定的时间内提出复议或诉讼，该《行政处罚决定书》已发生法律效力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”之规定，申请执行人南充市公安局嘉陵区分局应当在2017年10月16日前申请法院强制执行。现申请执行人南充市公安局嘉陵区分局提出强制执行申请，已超过法定期间，本院不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下: 对南充市公安局嘉陵区分局的强制执行申请，本院不予受理。 申请机关如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内通过本院向南充市中级人民法院申请复议或者直接向南充市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杨小华 人民陪审员  王燕红 人民陪审员  吴启德 二〇二一年四月十五日 法官 助理  杨 煦 书 记 员  周 瑞
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初1701号 原告：何壮元，男，生于1953年10月19日，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：彭雪梅，四川纪明律师事务所律师。 被告：张小松，男，生于1992年3月1日，汉族，住四川省阆中市。 上列原告诉被告租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月23日受理，依法适用简易程序，由审判员任洪才独任审判，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭雪梅到庭参加了诉讼，被告张小松经本院合法传唤，无正当理由未到庭诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，双方签订了租赁合同，被告承租原告位于阆中市七里新区华胥路195号两间门面房经营餐饮。租赁期满双方结算，被告欠租金等书立欠费清单，但之后，被告失去联系。故诉请判令被告支付租金80,902.77元以及垫付的三相电安装费、物业管理费、水电费12,248.15元，并从2019年1月1日起按照一年期贷款利率支付利息至付款之日止。 被告未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见以及与本案有关的书面证据材料。 经审理查明，2017年7月27日，原告何壮元作为甲方，与被告张小松签订《房屋租赁协议》。该协议约定：被告承租原告位于阆中市华胥路195号第11、12号两间门面房，经营餐饮，租期一年，至2018年7月30日止，年租金155,000元，另交房屋维修保证金2000元等。被告签订合同后，经营至2018年11月5日，被告签字确认了“承租人张小松欠费清单”。该清单内容有五项：1、下欠2017年8月1日至2018年11月5日租金80,902.77元；2、下欠出租人垫付的物业管理费8205.92元；3、下欠出租人垫付的三相电安装费2500元（含人工、材料费）；4、下欠出租人垫付的电费3463元、水费79.23元；5、以上下欠费用合计95,150元，扣减装修保证金2000元，天然气安装费16,500元，待向出租人何壮元交付原始票据并协助办理过户手续后方可抵扣，实际欠费93,150元，承诺在2018年12月底一次性付清。本案审理中，原告承认向案外人收取了被告所经营餐饮店厨房用具、空调等的转让费用1万元，要求在被告的欠费中扣减，遂将其诉讼标的额变更为要求被告支付房屋租金80,902.77元、欠付水电等费用2248.15元。 以上事实，有当事人的陈述和房屋租赁协议、欠费清单为据在卷证实，本院予以确认。 本院认为，租赁合同期满后，双方签订欠费清单，被告欠付租金以及其他费用93,150元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。债务应当及时清偿，被告未在约定的期限内履行给付义务，应当承担继续履行以及赔偿损失之违约责任。原告从案外人处收取的转让费1万元，应当扣减。故原告要求被告给付租金、其他费用合计83,150元，以及从逾期之日起按照一年期贷款利率支付利息之给付之日止，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见以及与本案相关的书面证据，表明其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、举证、质证等权利，应自行承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百一十二条和依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张小松在本判决生效后十日内偿付原告何壮元房屋租金等费用83,150元，并从2019年1月1日起，按照一年期银行贷款年利率3.85%计算利息损失至付款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1,064元，由原、被告各负担532元（被告负担的部分，原告已经预交，由被告直接付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  任洪才 二〇二一年四月十二日 书记员  杨 稀
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1026民初750号 原告：曹圣敏，女，1991年2月26日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被告：范丹微，女，1985年3月30日出生，汉族，住湖南省汝城县。 原告曹圣敏与被告范丹微民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理。原告曹圣敏于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，曹圣敏提出撤回起诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许曹圣敏撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由曹圣敏负担。 审判员  朱美凤 二〇二一年四月二十七日 书记员  曹 鎏
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2325民初896号 原告：王金光，男，1969年10月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：蔡德明，男，1967年2月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：陈志新，男，1965年1月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院在审理原告王金光诉被告蔡德明、陈志新民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月15日立案。原告王金光在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王金光撤回起诉处理。审  判  员   刘贝贝二 〇 二 一 年 四 月 二 十 九 日书  记  员   王明月
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执2488号之二申请执行人：马中容，女，汉族，1974年6月11日出生，住重庆市奉节县。被执行人：陈常汉，男，汉族，1968年11月6日出生，住重庆市巫山县。被执行人：郭小义，女，汉族，1974年4月23日出生，住重庆市巫山县。本院在执行申请执行人马中容与被执行人陈常汉、郭小义民间借贷纠纷一案中，奉节县人民法院于2020年6月11日作出的(2020)渝0236民特296号民事裁定书已发生法律效力。被执行人陈常汉、郭小义逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人马中容于2020年10月9向本院申请执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为借款本金97万元，并从2020年6月6日起按约定利率（其中30万元本金的约定月利率2%，67万元本金的约定月利率1.5%）给付利息，负担申请执行费12100元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务，本院对其采取了限制消费措施；因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。本院首先通过网络查控，对被执行人名下是否有房产、车辆、银行存款、公积金、保险等信息进行查询，总对总反馈被执行人陈常汉账户内有部分余额，本院予以划拨；反馈被执行人陈常汉名下有车牌号为鄂XXXX的宝骏牌汽车一辆，经委托恩施市人民法院查封，反馈在车辆管理系统中无该车辆信息，故无法进行查封；总对总系统未反馈被执行人有其他可供执行财产。其次进行了传统查控，对被执行人是否有理财产品进行了现场查询，亦未反馈被执行人有财产。另外，根据申请执行人提供的财产线索，经核实，被执行人郭小义的位于奉节县X地房屋[产权证号：XXXX]已经出卖，位于湖北省恩施市X地的房屋所有权人为恩施州万福国际商贸城有限公司。另，本院到被执行人经常居住地进行走访，未找寻到被执行人的下落，亦未发现财产线索。综上，被执行人暂无可供执行财产。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 程政清审 判 员 费明军审 判 员 王 彬二〇二一年四月八日法官助理 龙 宇书 记 员 朱莉丽
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书(2021)苏0684执保502号申请人昆山瑞华节能建材有限公司：被申请人江苏中南建筑产业集团有限责任公司、江苏中南建设集团股份有限公司：关于申请人昆山瑞华节能建材有限公司与被申请人江苏中南建筑产业集团有限责任公司、江苏中南建设集团股份有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，本院依据(2021)苏0684民初2522号民事裁定书，于2021年4月19日通过网络查控系统对被申请人江苏中南建筑产业集团有限责任公司开设在中国建设银行海门支行，账号为32×××-1的银行账户采取了冻结措施，冻结金额人民币90万元，实际冻结到存款人民币90万元。冻结存款的有效期至2022年4月18日止。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请。逾期，则保全措施自行解除。本次财产保全完毕。特此通知。二〇二一年四月二十日
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0103执1191号被执行人张家乐，男，汉族，2002年5月6日出生，住河南省上蔡县。关于张家乐刑事罚金一案，本院作出的（2020）豫0103刑初385号刑事判决书已经发生法律效力，我院依法立案执行。执行中，被执行人张家乐已履行完毕生效法律文书确定的义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院(2021)豫0103执1191号执行案件执行完毕，予以结案。二〇二一年四月十三日
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书(2021)苏0684执保418号申请人苏州市万合成新型建筑材料有限公司：被申请人江苏中南建筑产业集团有限责任公司：关于申请人苏州市万合成新型建筑材料有限公司与被申请人江苏中南建筑产业集团有限责任公司买卖合同纠纷财产保全一案，本院依据(2021)苏0684民初1919号民事裁定书，于2021年3月31日通过网络查控系统对被申请人开设在中国建设银行海门支行，账号为32×××-1的银行账户采取了冻结措施，冻结金额人民币195000元，实际冻结到存款人民币195000元。冻结存款的有效期至2022年3月30日止。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请。逾期，则保全措施自行解除。本次财产保全完毕。特此通知。二〇二一年四月二日
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0502执保133号申请人:吉林省正和药业集团股份有限公司。地址:通化市正和路888号。法定代表人:孟令旭，董事长。被申请人：陈鹏，男，汉族，住湖北省潜江市。被申请人：段华兵，男，汉族，住湖北省潜江市。被申请人：孙成，男，汉族，住湖北省潜江市。被申请人：潜江市速格电子经营店。地址：湖北省潜江市。负责人：孙成，经理。申请人吉林省正和药业集团股份有限公司与被申请人陈鹏、段华兵、孙成、潜江市速格电子经营店财产保全一案，我院于2021年4月25日作出(2021)吉0502民初476号民事裁定书“一、查封、冻结被申请人陈鹏、段华兵、孙成、潜江市速格电子经营店所有的价值100，000.00元的财产；二、查封原告的担保物（吉林省正和药业集团股份有限公司名下的车牌号为吉XXXXX号一汽大众牌轿车）。”本院在执行过程中,依法冻结了被申请人陈鹏在交通银行账户存款100，000.00元（实际控制485.85元）冻结期限一年(自2021年4月27日至2022年4月27日)；依法查封了上述担保车辆车籍，查封期限两年。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：部分保全完毕。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员 盖 慧二〇二一年四月二十八日书记员 徐子晴
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝02民终563号上诉人（原审原告）：冉鹏，男，1967年7月17日出生，土家族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：黄翔，重庆谦浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：柴承红，男，1983年2月18日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：杜培，重庆芊羽琪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄可锦，男，1973年11月9日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。上诉人冉鹏因与被上诉人柴承红、黄可锦保证合同纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（2020）渝0237民初1544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。冉鹏上诉请求：1．请求撤销重庆市巫山县人民法院（2020）渝0237民初1544号，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。2．本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院适用法律错误。1．一审法院认定案涉投资主合同与担保合同无效没有法律依据。2．根据《担保法》若干问题的解释规定，主合同无效导致担保合同无效，担保人有过错的，应承担责任。二、一审法院认定事实错误。有新证据能证明二被上诉人是“三三公司”在重庆的负责人及总代理，二被上诉人作为产品的推荐人和担保人，明知“三三公司”的性质和“三三公司”不具备发行理财产品资质，故意隐瞒该情况，欺骗上诉人购买了“三三公司”的理财产品。故对上诉人购买“三三公司”的理财产品所受的巨大经济损失，二被上诉人应负全部责任。柴承红辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。黄可锦向本院提交书面答辩状称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。冉鹏向一审法院起诉请求：1．判决柴承红、黄可锦连带偿还冉鹏投资款100万元；2．本案诉讼费由柴承红、黄可锦承担。一审法院认定事实：2018年3月6日，冉鹏及案外人唐小利、冉业分别通过招商银行账户向岫岩叁叁讯通信息科技有限公司账号为XX的账户转账55万元、25万元、25万元，合计105万元。2018年6月4日，冉鹏找到柴承红、黄可锦，要求柴承红、黄可锦为该笔投资款提供担保，双方签订了《投资担保协议》。载明：“今冉鹏通过冉鹏、唐小利、冉业账户向岫岩叁叁讯信息科技有限公司转账用于投资理财产品，该公司收款账户为：XX．其中冉鹏向此账户打款550000.00元（伍拾伍万元整），编号：500121007；唐小利向此账户打款250000.00元（贰拾伍万元整）编号：5001210072；冉业向此账户打款250000.00元（贰拾伍万元整）编号：2001210166；合计1050000.00元，前述打款有凭条证为准。柴承红、为该理财产品推荐方，现二人共同向投资人冉鹏就该理财产品的投资款提供担保，如有亏损，由柴承红、黄可锦向冉鹏承担退还投资款人民币1000000.00元（大写金额：壹佰万元整）。投资时间为2018年3月6日至2018年10月30日止。上述为冉鹏投资，由柴承红、黄可锦担保全权负责，具有同等法律效力。此据。担保人：柴承红（捺指印），身份证号：XX，担保人：黄可锦（捺指印），2018.6.4，XX，身份证号XX。”另查明，岫岩叁叁讯通信息科技有限公司成立于2014年6月3日，其股东为：付艳红、曾郑鑫、王文澜。浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01刑初54号刑事判决书查明：2015年3月至2018年5月，王文俊在不具备资金兑付能力的情况下，伙同王文澜等人，先后成立玉茶坊、讯通公司（2017年12月更名为岫岩讯通，股东为：付艳红、曾郑鑫、王文澜）等数十家公司并由王文俊实际控制，以玉茶坊、康满堂店铺、宝利来平台、易通商城开展“线下实体加盟”“线上玉石资产证券化交易”“网上商城”为幌子，雇佣人员负责宝利来平台操作，通过网站、微信群及举办会议、活动等形式开展虚假宣传，许诺高额回报，从事非法集资活动。宝利来平台资产包的交易品种及交易规则等事项均未依规向金融办报备，属于违规交易。2020年5月8日，王文俊、王文澜犯集资诈骗罪被判处徒刑。该判决书附表一中载明：岫岩叁叁讯通信息科技有限公司银行账号XX冻结资金23660739.77元。一审法院认为，冉鹏与柴承红、黄可锦签订《投资担保协议》，由柴承红、黄可锦对冉鹏所购买的理财产品提供担保，该案的担保合同系从合同，冉鹏向岫岩叁叁讯通信息科技有限公司转款双方形成的合同系主合同，因岫岩叁叁讯通信息科技有限公司的实际控制人利用该公司的名义对外集资被已经生效的刑事判决书认定为集资诈骗，且该公司不具有经营理财产品的资质，故冉鹏与岫岩叁叁讯通信息科技有限公司之间的合同无效；根据法律规定，主合同无效从合同亦无效，故该案冉鹏与柴承红、黄可锦之间的担保合同无效。现冉鹏要求柴承红、黄可锦连带偿还冉鹏投资款100万元的诉讼请求，不符合法律规定，故一审法院不予支持。综上所述，该案经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国担保法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：驳回冉鹏要求柴承红、黄可锦连带偿还其投资款100万元的诉讼请求。一审案件受理费13,800元，由冉鹏负担。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，因购买理财产品，冉鹏向案外人岫岩叁叁讯通信息科技有限公司转款双方形成的合同系主合同，而冉鹏与柴承红、黄可锦所签订的《投资担保协议》，由柴承红、黄可锦对冉鹏所购买的理财产品提供担保，该担保合同系从合同。由于岫岩叁叁讯通信息科技有限公司并不具备经营理财产品资格，其行为违反了金融管理的规定，扰乱国家金融管理秩序，造成金融市场的安全隐患，而该公司的实际控制人利用该公司的名义对外集资也被生效的刑事判决书认定为集资诈骗。因此，一审法院认定冉鹏与岫岩叁叁讯通信息科技有限公司之间的合同无效是正确的。根据《中华人民共和国担保法》第五条第一款“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效”的规定，案涉《投资担保协议》作为从合同，亦为无效。因此，冉鹏在本案中坚持主张案涉《投资担保协议》有效，并要求柴承红、黄可锦承担担保责任，不符合法律的规定，故一审法院判决驳回其诉讼请求也是正确的。另外，案涉《投资担保协议》虽然无效，但根据《中华人民共和国担保法》第五条第二款“担保合同被确认为无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任”的规定，冉鹏有权另行依法向债务人以及柴承红、黄可锦主张权利。综上所述，冉鹏的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，审理程序合法，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13,800元，由上诉人冉鹏负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 斌审 判 员  李学文审 判 员  陈克梅二〇二一年四月二十二日法官助理  邓 凡书 记 员  唐代繁
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执恢501号南通网尚世界文化发展有限公司、曹建兵、毛晟毅：申请执行人南通网尚世界文化发展有限公司申请执行被执行人曹建兵、毛晟毅损害公司利益责任纠纷一案，申请执行标的为13800000元及相应利息。经本院立案受理，已强制执行到位执行款17500000元，并收取执行费81200元。申请执行人自愿放弃其余执行请求。至此，申请执行人向本院申请执行的损害公司利益责任纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0831民初787号原告：吴接先，男，1974年10月6日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：龚士云（系吴接先妻子），1977年9月18日出生，汉族，住金湖县。被告：龚昌国，男，1982年2月9日出生，汉族，住金湖县。原告吴接先与被告龚昌国买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告吴接先到庭参加诉讼，被告龚昌国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴接先向本院提出诉讼请求：判令被告龚昌国向原告支付货款49000元及利息（从2020年1月18日起至付清之日止，按月息1分即每月490元计算）。事实和理由：被告龚昌国于2019年起向原告购买燃料油，累计下欠货款49000元，约定于2020年1月18日开始每月支付利息490元直至本息还清为止。上述欠款，原告多次催款未果，故诉至法院。龚昌国未作答辩。本院经审查认定事实如下：2016年开始，被告龚昌国因需向原告吴接先购买燃料油，累计下欠货款49000元，于2020年1月18日出具欠条一张，载明：“今欠到吴接先人民币肆万玖仟元整￥49000，说明：月息壹分计算，今欠人龚昌国，2020年1月18日”。立据后，原告多次催款未果，故诉至法院。上述事实，有原告提供的欠条1份及当事人陈述等予以证明，本院予以确认。本院认为，原、被告双方虽未签订买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系，原告已依约向被告交付货物，被告理应及时支付下欠货款49000元，被告未付款的行为已构成违约，依法应当承担继续履行给付货款的义务。关于原告主张的利息请求，因原、被告双方约定按月息一分计算，实际上是按月利率1%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告龚昌国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，本院可缺席审理，并在查明案件事实的情况下依法裁判。综上所述，对原告要求被告支付货款49000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告龚昌国应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴接先支付货款49000元及利息（从2020年1月18日起按月利率1%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026元，减半收取513元，由被告龚昌国负担。原告吴接先于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告龚昌国于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院,同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人名称：江苏省淮安市中级人民法院开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××50）审判员  李月琴二〇二一年四月十九日书记员  岳东平附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁17民辖终49号 上诉人（原审被告）：张义军，男，1966年1月20日出生，汉族，住曹县。 上诉人（原审被告）：张全龙，男，1993年10月1日出生，汉族，住曹县。 被上诉人（原审原告）：郓城县秋格木业有限公司，住所地郓城县黄安镇季垓村。 法定代表人：李修瑞，该公司经理。 上诉人张军义、张全龙因与被上诉人郓城县秋格木业有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省郓城县（2021）鲁1725民初688－2号民事裁定，向本院提起上诉。 张军义、张全龙上诉称，其与自然人李修瑞之间发生买卖合同关系，向李修瑞出具的欠款证明条，其与郓城县秋格木业有限公司之间不存在合同关系，该公司不是合同相对人，以该公司为原告起诉属于起诉主体错误；因为当事人双方不存在买卖合同关系，所以本案不能适用民诉法第二十三条规定，而应适用民诉法第二十一条规定确定管辖，本案被告均住曹县辖区，曹县人民法院对本案有管辖权；即使双方存在买卖合同关系，双方没有合同，也没有约定履行地，依据民诉法解释第十八条规定，合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定履行地的，由被告住所地人民法院管辖，郓城县人民法院对本案没有管辖权。综上，原审法院认定事实和适用法律均有错误，请求撤销原审裁定并将本案移送曹县人民法院审理。 郓城县秋格木业有限公司未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，上诉人张军义、张全龙与被上诉人郓城县秋格木业有限公司买卖合同纠纷一案，张全龙于2019年2月4日出具证明“今欠李修瑞货款133964元”，李修瑞为郓城县秋格木业有限公司总经理。本案为建筑模板买卖合同纠纷，当事人双方争议标的为给付货币，郓城县秋格木业有限公司为接收货币一方。因当事人双方没有明确约定合同履行地，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，张军义、张全龙尚欠郓城县秋格木业有限公司建筑模板货款，作为接收货币一方，郓城县秋格木业有限公司住所地在郓城县黄安镇季垓村，该住所地为案涉合同履行地，该履行地所在郓城县人民法院对本案有管辖权。综上，原审裁定并无不当，应予维持；上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。至于本案张全龙向李修瑞个人出具的欠款证明，郓城县秋格木业有限公司凭借该欠款证明起诉是否适格原告的问题，有待实体审理认定，不属立案审查内容。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨永汉 审判员  刘中华 审判员  成爱梅 二〇二一年四月六日 书记员  陈 贺
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0702执1891号 申请执行人：范学义，男，汉族，1960年6月5日生，住榆次区。 申请执行人：范文艳，女，汉族，1985年4月8日生，住榆次区。 申请执行人：范文斌，男，汉族，1991年6月8日生，住榆次区。 委托诉讼代理人：郭兰香，山西丰汇律师事务所律师。 被执行人：英大泰和财产保险股份有限公司晋中榆次区支公司，住所地山西省晋中市榆次区。 负责人：崔永杰，系该公司经理。 本院在执行范学义、范文艳、范文斌与英大泰和财产保险股份有限公司晋中榆次区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0702民初5439号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王瑜 二〇二一年四月十六日 书记员  岳磊
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1221民初4009号原告：齐海军，男，1960年12月27日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：临泉县住房和城乡建设局，统一社会信用代码11341221003172043U，住所地临泉县城关镇人民东路39号。法定代表人：陈继武，该局局长。委托诉讼代理人：王庆宇，该局工作人员。委托诉讼代理人：张海申，安徽文瑞律师事务所律师。原告齐海军与被告临泉县住房和城乡建设局生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐海军、被告临泉县住房和城乡建设局的委托诉讼代理人王庆宇、张海申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐海军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费7850.40元、误工费、残疾赔偿金、护理费等其他费用120784元共计128634.40元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二〇二〇年八月二十日中午三时许，原告骑电瓶车路经临泉县城关镇港口路胜利小学北侧时，由于当时路面破损，形成深沟，造成原告连人带车陷入沟内摔伤，致原告受伤住院，原告在医院住院十八天，仅医疗费就支付一万余元，现因造成骨折，经鉴定其伤残程度为十级。误工期180天、护理期限为60天、营养期限为90天，被告应赔偿数额分别为78884元、24000元、7200元及2700元以及后续治疗费8000元。原告认为被告身为市政设施的主管部门，在道路路面出现破损、危害公共安全的情况下，不及时进行维修，不设置警示标志，是造成本次事故发生的根本原因。因此，根据相关法律的规定，具状起诉。请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告临泉县住房和城乡建设局辩称，原告无有效证据证明其受伤与被告之间存在因果关系，即便原告在案涉路段骑车摔倒，其作为完全民事行为能力人在骑车过程中应注意路况，发现路况异常时，应采取避让措施确保自身安全。故其对损害的产生也应承担责任。综合以上当事人的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：2020年8月21日至2020年9月8日，原告齐海军在临泉县中医院因伤住院治疗18天。2021年3月26日，原告齐海军委托安徽天地司法鉴定所对其伤情进行鉴定，经鉴定，齐海军因外伤致其右锁骨骨折、右肩锁关节脱位行复位内固定术后，遗留右肩关节功能丧失30%以上（＜50%）的损伤致残程度为十级。人身损害之误工期180日，护理日60日，营养期90日。内固定器取出所需医疗费用估计约为人民币8000元。原告齐海军支付鉴定费2090元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，不能提供相关证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，依法应当承担对其不利的诉讼后果。本案中原告齐海军主张，临泉县胜利小学北侧路面因破损，形成“深沟”导致其骑车摔伤，其应当提供证据证明涉案路段及被告临泉县城乡住房建设局有过错，且过错与自身受伤存在因果关系。骑行系一项存在一定风险、对路面也有一定要求的运动，原告齐海军是具有完全民事行为能力的成年人，应对自身行为及可能出现的风险具有预判力，原告虽向本院提举书面证明，但证明中的相关人员并未出庭接受质询，且被告对此亦不予认可，原告无充分证据明因路面破损与其受伤之间存在必然的因果联系，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告齐海军的诉讼请求。案件受理费150元，由原告齐海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  宋梅二〇二一年四月二十一日书记员  郭秀附有关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0982民初3302号 原告：尹绪海，男，1961年5月24日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：李占刚，山东青阳律师事务所律师。 被告：山东盛泉矿业有限公司，住所地新泰市泉沟镇，统一社会信用代码913700007924678048。 法定代表人：刘承刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：李彬，北京市鑫兴(济南)律师事务所律师。 原告尹绪海与被告山东盛泉矿业有限公司（以下简称盛泉矿业）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹绪海委托诉讼代理人李占刚、被告盛泉矿业委托诉讼代理人李彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹绪海向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告盛泉矿业偿还原告尹绪海欠款17531元；2.请求诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月，尹绪海承包新泰甫泉物业有限公司（以下简称甫泉物业）开办的职工餐厅，为盛泉矿业职工提供餐饮服务。经营模式为盛泉矿业职工在尹绪海处用餐时刷卡，由盛泉矿业财务室代为收款，再由甫泉物业和尹绪海结算。至2017年11月28日，甫泉物业共计欠尹绪海餐费17531元。后甫泉物业于2017年12月12日注销。经调查了解，甫泉物业为一人有限责任公司，山东盛泉矿业有限公司为甫泉物业的唯一股东，甫泉物业注销原因为吸收合并，被告为吸收合并后的新公司，承继原新泰甫泉物业有限公司全部债权债务。因山东盛泉矿业有限公司不能证明甫泉物业财产独立于自己的财产，且在对甫泉物业清算时没有通知、公告尹绪海申报债权，导致甫泉物业欠尹绪海的餐费在公司注销前没有得到清偿。 盛泉矿业辩称，被告主体不适格，我公司不应当承担责任。 尹绪海为证实其主张向本院提交如下证据：证据一、国家企业信用信息公示系统企业查询单一份，证实被告系甫泉物业的唯一股东，甫泉物业于2017年12月12日注销；证据二、新泰甫泉物业有限公司股东决定复印件一份，证实2017年12月12日甫泉物业被被告吸收合并，被告为合并后的新公司，承诺甫泉物业全部债权债务吸收合并完成后由被告承继；证据三、对账单原件一份，证实甫泉物业欠原告劳务费17531元，该款项是原告在2017年为甫泉物业食堂经营。上述证据盛泉矿业质证称真实性无异议，但应当由甫泉物业自行承担，且我公司已经向甫泉物业拨付了全部款项。对经当事人质证真实性无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明：2017年2月，尹绪海承包甫泉物业职工餐厅，2017年11月28日，尹绪海与甫泉物业结算，甫泉物业出具对账单一份，表明截止2017年11月28日止应付尹绪海账款为17531元。 另查明，盛泉矿业系甫泉物业其唯一股东，2017年10月16日，甫泉物业股东决定由出资人盛泉矿业吸收合并，合并后公司名称为“山东盛泉矿业有限公司”，并由盛泉矿业接收甫泉物业所有在册职工、承继甫泉物业全部债权债务。 本院认为，甫泉物业欠尹绪海餐费17531元，有尹绪海提交的对账单及当庭陈述为证本院予以确认，盛泉矿业系其唯一股东，且甫泉物业被盛泉矿业吸收，甫泉物业债权债务均由盛泉矿业承继，故上述款项应当由盛泉矿业偿还。关于盛泉矿业辩称的主体不适格，本院不予支持，关于被告陈述的款项已拨付甫泉物业，与原告并无关联，不能阻却原告向其主张权利。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国公司法》第一百七十四条的规定，判决如下： 被告山东盛泉矿业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告尹绪海餐费17531元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计119元，由被告山东盛泉矿业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  焉兆生 二〇二一年四月二十一日 法官助理王媛 书记员徐蕾
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0623执192号被执行人：陈连文，男，1980年10月20日生，汉族，初中文化，户籍所在地：黑龙江省穆棱市下城子镇新民一村。本院在执行被执行人陈连文罚金执行一案中，因被执行人陈连文未履行吉林省白山市长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2018）吉0623刑初85号刑事判决书确定的义务，本院立案受理后，于2021年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈连文缴纳罚金30万元，但被执行人至今未履行该义务。本院在执行过程中，依法于2021年4月13日向被执行人陈连文送达了执行通知书、报告财产令，于2021年4月12日对被执行人陈连文的财产进行了网上查询，发现被执行人陈连文有注册登记企业长白朝鲜族自治县文磊中药材开发有限公司、穆棱市鑫凯峰纺织有限公司，除此未发现被执行人有存款、互联网银行、车辆、证劵、股票、不动产、保险等财产线索。穆棱市鑫凯峰纺织有限公司企业状态为注销，经传统查询，长白朝鲜族自治县文磊中药材开发有限公司无房产、不动产、车辆登记信息。经传统查询，被执行人陈连文无公积金、房产登记信息。因被执行人陈连文未履行刑事判决书确定的义务，本院已向被执行人陈连文发出限制高消费令。因被执行人未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人作出罚款决定书，对其罚款500.00元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具有履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。审判长  王春林审判员  于周希审判员  唐宝林二〇二一年四月三十日书记员  刘云峰
蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0311执350号 申请执行人：王宗友，男，汉族，1960年10月3日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：朱二康，男，汉族，1991年8月14日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。 王宗友与朱二康承揽合同纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院作出的（2020）皖0311民初372号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年3月2日立案执行。执行标的为35000元。 1.执行立案后，本院于2021年3月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知。 2.执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。 3.经查明，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 4.本院于2021年4月29日对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 5.本案执行标的已执行到位0元。 6.上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。 7.综上，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（或经本院向申请执行人释明，并经合议庭讨论，院领导批准），依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二一年四月二十九日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初9874号 原告：成都罗浮物业服务有限公司，住所地成都市武侯区高升桥路9号5幢6层613。 法定代表人：徐钟，董事长。 委托诉讼代理人：覃方云，四川尚上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵庆，四川尚上律师事务所律师。 被告：央金卓玛，女，1986年11月10日出生，藏族，住青海省西宁市。 本院在审理原告成都罗浮物业服务有限公司诉被告央金卓玛物业服务合同纠纷一案中，原告成都罗浮物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为原告成都罗浮物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都罗浮物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都罗浮物业服务有限公司负担。 审判员 陈 诚 二〇二一年四月二十八日 书记员 贾雪婷
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0502执823号王俊林：关于申请执行人通化市东昌区人民法院与被执行人王俊林罚金执行一案，根据已经发生法律效力的（2020）吉0502刑初201号刑事判决书，被执行人王俊林应缴纳申请执行人通化市东昌区人民法院1000.00元。被执行人王俊林在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十八日
河北省黄骅市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0983执3852号 2020年10月26日立案执行的（2019）冀0983民初6536号民事判决书确定的杨桂梅申请执行刘阳、刘斯娥、于树玲、河北圣基建设工程集团有限公司等借款合同纠纷一案，已按照执行标的和要求执行完毕，特此通知。 二〇二一年四月十三日
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0811刑初379号公诉机关山东省济宁市任城区人民检察院。被告人程某，男，1991年8月12日出生于山东省嘉祥县，汉族，大专文化，济宁云一农商贸有限公司法人代表，住山东省济宁市任城区(户籍地嘉祥县)。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月26日被济宁市公安局任城区分局取保候审现在家。指定辩护人夏蕾，山东火天律师事务所律师。山东省济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2021〕406号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2021年4月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年4月28日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张天祥出庭支持公诉，被告人程某及其指定辩护人夏蕾到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省济宁市任城区人民检察院指控：2020年6月24日22时20分许，被告人程某酒后驾驶鲁Ｈ×××××非营运小型面包车，在沿济宁市任城区金宇路由西向东行驶至与济安桥路交叉口西500米处时，被执勤民警现场查获，其呼气式酒精测试结果为189mg/100ml，遂由医护人员提取血样，经鉴定，程某案发时血液中的乙醇成分含量为186.4mg/100ml。被告人程某到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序审理。据此公诉机关认为被告人程某的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月零二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。被告人程某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是被告人程某被查获后没有逃避行为，能够积极配合公安机关调查，到案后能够如实供述，自愿签署认罪认罚具结书，愿意缴纳罚金，未造成严重社会后果，系初犯、偶犯。本院认为，公诉机关指控被告人程某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人程某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，对其依法可以从轻处罚；能够自愿签署认罪认罚具结书，认罪认罚，对其依法可以从宽处罚；系初犯、偶犯，能够积极缴纳罚金等，对其均可以酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见成立，亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘来双二〇二一年四月二十八日书记员  周晨曦
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初1201号原告：程衍，男，1992年4月21日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告:韩冬艳，女，1966年3月7日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告程衍与被告韩冬艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程衍到庭参加诉讼，被告韩冬艳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程衍向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩冬艳立即偿还原告欠款40万元及利息；2.诉讼费由被告韩冬艳承担。事实和理由：原告与被告原为邻里关系，2017年11月份，被告听说我家房屋动迁，她爱人经营玉米种子，进购玉米需要大量资金，于是从我处借款40万元，约定从借条出具之日起计算利息，按年息2分，计算利息，约定借款一年，时至今日，被告一直未归还借款和利息，多次催要，被告以买卖失败为由，拖欠不还，不得已将被告诉至法院，现要求被告立即偿还欠款及利息，请法院支持原告的诉讼请求。程衍在庭审时补充称，韩冬艳分三次共向我借款39万元，都是现金支付，第一笔5万从银行取出来的，第二笔是15万是我家动迁款，第三笔19万。借条数额多一万元，是包含之前20万的利息。原、被告商量的，借条是年利二分计算。韩冬艳缺席未答辩，经本院庭前电话询问，韩冬艳称，对原告起诉借款40万元及约定年利率二分无异议，借款现金支付，用途为生产经营需要，未偿还过本金及利息，这两年买卖做得不好，所以没还上。本院经审理认定事实如下：截至2017年1月2日，韩冬艳共向程衍借款本金39万元，现金支付，约定年利率二分，用于生产经营需要，借款期限为一年，韩冬艳为程衍出具借条一份。借款期限届满后，被告韩冬艳未偿还借款本金及利息。以上事实有借条一份及双方当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第六百七十五条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告程衍与被告韩冬艳之间的借贷关系依法成立,且合法有效。韩冬艳应承担偿还借款本金39万元及利息的责任。双方当事人对月利率二分的利息约定均无异议。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。程衍请求按照年利率二分（即年利率20%）计算自2017年11月2日到2020年8月19日的利息部分的，符合法律规定，本院予以保护。自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，因其利率超过保护标准，超过部分，本院不予保护。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韩冬艳于本判决生效之日起五日内偿还原告程衍借款本金39万元及利息（利息以39万元为基数，自2017年11月2日按照年利率20%计算至2020年8月19日的利息，自2020年8月20日至借款返还之日的利息按年利率15.4%计算）；二、驳回原告程衍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3650元，由被告韩冬艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  刘春艳二〇二一年四月三十日书记员  王 蕾
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0122民初707号 原告：刘守红，女，1977年1月7日出生，汉族，住农安县。 被告：农安县海格城市污水处理有限公司，住所地农安县农安镇两家子村（缺席）。 法定代表人：冯喆，董事长。 原告刘守红与被告农安县海格城市污水处理有限公司（以下简称海格公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘守红到庭参加诉讼，被告海格公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘守红向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付原告合同剩余款9500元并支付违约金1600元，从2018年11月19日至给付日期间的利息（按银行同期贷款最高利率计算）；2.请求法院判令被告支付本案诉讼费。庭审中，原告变更第一项诉讼请求，放弃违约金1600元。事实与理由：2018年11月13日，原被告双方签订了《污水处理厂施工合同》，总价款16,000元，由被告提供吊车。后被告没有提供吊车，让原告代找吊车，吊车费用3000元，原告代付。合同约定，结算方式完工一次性结算，如有延期，付10%滞纳金。后于2018年春节前被告共支付了原告9500元（此款包括上述吊车费30,000元）后，就剩余合同款9500元迟迟不支付，故原告诉至法院。 海格公司未到庭，未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年11月13日，刘守红与海格公司签订《污水处理厂施工合同》，由刘守红承包海格公司山下钢结构框架工程，工程总价款16,000元（其中加工费1000元），工期为6天，结算方式为完工后一次性结清。刘守红于2018年11月14日进场施工，2018年11月19日完工。施工过程中，由于海格公司没有提供吊车，刘守红代找吊车支付费用3000元。2019年2月4日，海格公司支付工程款9500元，尚欠9500元未支付，经刘守红多次催要未果，诉至法院。 上述事实的认定，有原告提供的证据1.《污水处理厂施工合同》；2.吊车费收据1份；3.刘守红、邵东旭户口本复印件；4.海格公司电脑欠邵东旭9500元截图1份等在卷为凭。 本院认为，原、被告双方在平等自愿的基础上签订了《污水处理厂施工合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护。刘守红按照约定完成施工，海格公司亦应按照约定履行支付工程款义务，故对刘守红请求海格公司支付剩余工程款的主张予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条的规定，判决如下： 被告农安县海格城市污水处理有限公司于本判决生效之日立即给付原告刘守红工程款9500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费77.50元，减半收取计38.75元，由被告农安县海格城市污水处理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  崔景辉 二〇二一年四月二十九日 书记员  刘雅南
文书内容            河南省郑州市上街区人民法院      民事判决书      （2021）豫0106民初837号                      原    告              张进中，男，1977年10月19日出生，汉族，住河南省沈丘县白集镇大王楼行政村张庄000号，现住郑州市上街区新乡路27号2号楼2单元19号。                  被    告              徐九龙，男，1964年8月17日出生，汉族，住四川省江油市新安镇南山村5组107号。                   案    由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、判令被告返还原告借款5,000元及利息（以5,000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率，自起诉之日起计算至被告还清本息之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。                  本院于2021年4月20日立案受理，后根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张进中到庭参加诉讼，被告徐九龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      被告徐九龙应于本判决生效后十日内向原告张进中偿还借款本金5,000元及利息（以5,000元为本金，自2021年4月20日起至债务清偿完毕之日止，按年息3.85%计算。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元（已减半收取），由被告徐九龙负担。      本判决为终审判决。                  审    判    员      徐丽叶                                         二〇二一年四月三十日            法  官  助  理      王  静      书    记    员      马鲜草
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1681民初2077号原告：山东鲁明集团有限公司，住所地邹平市明集镇驻地，统一社会信用代码91371626755432151C。法定代表人：王泽信，公司经理。委托诉讼代理人：吴宁宁，山东梁邹律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐亚杰，山东梁邹律师事务所律师。被告：孙庆海，男，1958年6月28日出生，汉族，居民，住邹平市。原告山东鲁明集团有限公司（以下简称鲁明集团）与被告孙庆海民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告鲁明集团的委托诉讼代理人徐亚杰到庭参加诉讼，被告孙庆海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁明集团向本院提出以下诉讼请求：1.请求被告立即偿还原告借款100000元及利息(以100000元为基数，自2020年12月20日按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至全部债务清偿之日)；2.本案全部诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告因家庭生活生产所需于2011年7月份向原告借款100000元，原告于2011年7月1日向被告指定账户转账96000元，另4000元支付现金。现原告急需用钱，要求被告立即偿还借款本金及相应利息。为维护原告合法权益，特提起本诉，望法院依法公正判决。被告孙庆海未到庭应诉、未答辩。原告围绕本案的主张，依法提交了以下证据：借条一份，中国农业银行交易明细回单一份。本院认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案待证事实相关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2012年7月1日，原告鲁明集团通过其尾号为2175的中国农业银行卡向被告孙庆海尾号为5817的中国农业银行卡中转账96000元，后支付现金4000元，2012年7月14日，被告孙庆海为原告出具借条一张：“借条今借到人民币壹拾万元正（100000.00元正）”，被告孙庆海在借款人处签名并摁手印，因偿还事宜，原告提起本诉。本院认为，原告鲁明集团主张被告偿还借款100000元，由原告提交的转账记录及被告为原告出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，故被告孙庆海应予偿还；原告主张不要求保证人承担保证责任，本院予以支持；原告主张的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款之规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。”，故对原告主张利息以100000元为基数，自2020年12月20日按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至全部债务清偿之日，本院予以支持。被告孙庆海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙庆海于本判决生效之日起十日内偿还原告山东鲁明集团有限公司借款100000元及利息（以100000元为基数，按一年期贷款市场报价利率计算，支付自2020年12月20日起至全部债务清偿之日止的利息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，财产保全费1070元，共计2220元，由被告孙庆海负担。被告孙庆海将过付款直接汇入原告山东鲁明集团有限公司在中国农业银行股份有限公司邹平市支行开户的账号15×××24。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  梁姗姗二〇二一年四月十五日书记员  李文茜
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1011号申请执行人：夏桂红，女，1955年12月30日生，汉族，住东台市。被执行人：沈紫珠，女，1963年7月15日生，汉族，住东台市。申请执行人夏桂红与被执行人沈紫珠民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日作出的(2021)苏0981民初806号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人沈紫珠未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人沈紫珠在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币31600元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  冯友林审判员  储鹏杰二〇二一年四月二十三日书记员  葛小娟