西安铁路运输法院      民 事 判 决 书      (2021)陕7102民初362号       原告：赵凤虎，男，1977年8月16日出生，汉族，住安徽省阜南县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：刘闯琪，男，1994年8月5日出生，汉族，住陕西省西安市周至县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地陕西省西安市高新区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7572。   负责人：刘庆中，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王蕾，女，该公司员工。   原告赵凤虎与被告刘闯琪、中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称“人寿财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤虎，被告刘闯琪，被告人寿财保公司的委托诉讼代理人王蕾，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告赵凤虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告出租车营运损失7382.1元，车损费用3500元（贬值损失）、误工费3300元、精神损失费5000元、交通费及医疗费306.4元，共计19 488.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月6日，原告XX号XX苑XX路由南向北绿灯正常通行，被告刘闯琪驾驶的陕AXXXXX号小型汽车沿XX路由西向东行驶至上林苑三路十字闯红灯时，与原告所驾车辆相撞。西安市公安局交XX队XX大队出具事故认定书，认定被告刘闯琪承担全部责任。原告车辆的维修费已通过人寿财保公司理赔，但出租车的营运损失、贬值损失、原告的误工费及原告为此案往返的交通费、医疗费等也应由被告承担。原告的营运车辆自2020年11月26日23时至2020年12月7日停运，其中11月的停运损失按西安市出租汽车管理处运营监控科核定的每天营业额619.62元计算5天为3098.1元，12月的停运损失按单日营业额612元计算7天为4284元。车辆贬值损失请求法院按照有关规定给予适当处理。车辆停运导致原告误工的损失，被告应予赔偿，赔偿金额请求按每天300元计算11天为3300元。交通费按照此案开庭时的往返票据计算，由被告承担。鉴于以上事实与理由，原告诉至法院，望判如所请。   被告刘闯琪辩称：原告所述交通事故属实，对事故责任划分无异议。肇事车辆登记在我妻子凤某某名下，事发时由我驾驶，该车在人寿财保公司投保交强险及限额为100万元的商业三者险（含不计免赔），事发在保险期间。对原告主张的各项费用有异议，原告车辆的停运时间并非11天，而是2020年11月27日零时至2020年12月5日上午，共计8.5天，对原告主张的停运损失金额不认可，停运损失金额应按照政府统一标准计算，其合理停运损失我方愿意承担赔偿责任；对原告主张的车辆贬值损失、精神损失费、交通费不认可；本事故无人员受伤，对原告主张的医疗费不认可；对误工费不认可，该费用属于重复主张。   被告人寿财保公司辩称：原告所述交通事故属实，对事故责任划分无异议；肇事车辆在我公司投保交强险及限额100万元的商业三者险（含不计免赔），事发在保险期间；关于原告的停运损失，我公司意见同刘闯琪意见，停运天数应以出险后至被告刘闯琪接到修理厂通知的时间为准，且该损失属于间接损失，我司不予赔偿；我司已在交强险和商业险范围内赔偿原告车辆维修费27 500元（其中交强险赔付2000元，商业三者险赔付25 500元）；对原告主张的车辆贬值损失不认可；事故认定书未记载人员受伤，对原告主张的医疗费、交通费、误工费、精神损失费不认可；诉讼费我公司不承担。   本院经审理认定事实如下：2020年11月27日0时10分许，被告刘闯琪驾驶登记在其妻子凤某某名下的陕AXXXXX号小型客车，沿西安市XX路由西向东行驶至上林苑三路十字，逢原告赵凤虎驾驶其所有的XX号XX苑XX路由南向北行驶至此，两车碰撞，车辆受损，造成交通事故。2020年11月30日，西安市公安局交XX队XX大队出具事故认定书，认定被告刘闯琪负事故全部责任，原告赵凤虎无事故责任。凤某某在被告人寿财保公司为陕AXXXXX号小型客车投保交强险及限额100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间。事故发生当天，陕AXXXXX号出租车被送至吉利汽车西安国利服务站进行维修，该车于2020年12月5日维修完毕，2020年12月7日，原告办理取车手续。人寿财保公司已向原告赔偿陕AXXXXX号出租车维修费27 500元。原告述称，原告2020年12月5日到吉利汽车西安国利服务站取车时，发现陕AXXXXX号车辆未加冷媒，无法取车。上述陈述与原告提交的吉利汽车西安国利服务站《证明》中陕AXXXXX号车辆于2020年12月5日维修完成的记载相互矛盾。本院对原告关于陕AXXXXX号出租车2020年12月5日无法取车的说法不予采信，原告车辆的停运时间自2020年11月27日计算至2020年12月5日止，共计9天。2020年12月5日-2020年12月7日，因原告未取车导致的停运损失扩大部分，应由原告自行承担。《机动车综合商业保险示范条款》第二十六条第一款约定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或者个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失……”被告人寿财保公司已就上述免责条款向投保人凤某某尽到了提示及说明义务。   本院认为，侵害他人财产权益，应当承担侵权责任。原告的陕AXXXXX号出租车因本案交通事故受损，停运9天，该车使用性质为“出租客运”，属于2011年4月后新增出租车，根据西安市国家税务局直属分局《关于重新核定出租车月评定税额的通知》，该车月核定营业额为14 345元（即478元/天），原告的停运损失应按照478元/天×9天计算为4302元。被告刘闯琪认可被告人寿财保公司已就商业险免责条款向投保人凤某某尽到提示及说明义务，故被告人寿财保公司在本案中不承担赔偿责任。原告的合理损失应当由被告刘闯琪承担。   关于原告主张的医疗费，因事故认定书并未记载本案事故中有人员受伤，且原告提交的门诊病历及医疗费票据显示原告就诊时间为2020年12月3日，故本院对原告主张的医疗费不予支持。原告主张的误工费、精神损失费及交通费并非财产损失赔偿案件的法定赔偿项目，本院不予支持。关于原告主张的车辆贬值损失，因无法律依据，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(法释〔2012〕19号)第十五条第三项之规定，判决如下：   一、被告刘闯琪于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵凤虎车辆停运损失4302元；   二、驳回原告赵凤虎的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费144元，由原告赵凤虎负担112元，被告刘闯琪负担32元。因原告已预交，故被告刘闯琪应当于本判决生效之日起十日内将其负担的诉讼费直接支付给原告。   本判决为终审判决。              审 判 员 王娟娟          二〇二一年四月三十日          书 记 员 高 盈      1