wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0103民初2062号原告：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。负责人：王治新。委托诉讼代理人：仇晶,湖南任金律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖啸,湖南任金律师事务所实习律师。被告：隋娟,女,1988年9月3日出生,汉族,住湖南省岳阳县。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称大地财险公司）与隋娟保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。大地财险公司请求本院判令：一、隋娟立即归还大地财险公司理赔款108956.24元；二、隋娟立即向大地财险公司支付逾期保费7695.53元；三、隋娟立即支付违约金6174.19元（以108956.24元为基数，按照年率24%的计算标准，自2020年5月11日起计算至2020年8月5日为6174.19元，实际计至全部清偿之日止）；四、隋娟立即支付大地财险公司为实现债权所支出的律师代理费1700元。以上共计124525.96元。五、隋娟承担本案全部诉讼费用。隋娟答辩要点：一、家庭出现变故，无力还款。婚姻关系存续期间，前夫韩金龙做工程需要资金，以隋娟名义办理了涉案贷款，2018年，隋娟与前夫韩金龙约定，由韩金龙偿还涉案贷款及相应款项。2019年底，隋娟父亲被确诊肺癌，再加上疫情影响收入，无力还款。二、利息和费用过高，隋娟曾提出退保，但是对方不同意，隋娟希望减免利息和费用。根据当事人提交的证据，结合庭审情况，本院确认如下法律事实：2018年12月，隋娟与光大银行长沙分行签订《个人贷款合同》，隋娟向光大银行贷款160000元，贷款期限36个月1天，贷款年利率按中国人民银行同期贷款利率上浮60%执行，合同项下首期执行贷款年利率为7.6%。合同中还对逾期年利率、贷款偿还及违约责任、隋娟的送达地址等作了明确约定。隋娟向大地财险公司投保了个人贷款保证保险，被保险人为光大银行，保证保险金额为190240元，保证期间为个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保险费率1.3%，保险费按月支付，每月2080元。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部赔偿款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人理赔后，有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。随后，光大银行向隋娟发放贷款160000元。2020年2月起，隋娟未如期足额支付贷款本息及保险费。2020年5月11日，大地财险公司向光大银行支付理赔款108956.24元。光大银行出具了《代偿债务与权益转让确认书》，证明于2020年5月11日收到大地财险公司代偿隋娟108956.24元，同意接受上述赔款，以解决保证保险单项下的全部索赔。另查明，大地财险公司向隋娟已收保费27040.47元，隋娟逾期尚应支付保费为7695.53元。本院认为：依法成立的合同，各方均应依约履行。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。其一，隋娟未如期足额支付贷款本息及保险费，导致大地财险公司代偿款项，其行为违反了保证保险合同约定，应依约向大地财险公司支付代偿款108956.24元。其二，根据保证保险合同约定，隋娟尚应支付保费7695.53元，本院酌情支持6240元（2080元×3）。其三，关于违约金及律师代理费，违约损失应以填补为原则，双方约定的标准过高，又，综合隋娟辩称理由及逾期还款时间段等案情，本院酌情支持以尚欠代偿款为基数自2020年5月11日起至款项清偿之日止按年利率10%的标准计算违约金，对超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条之规定，判决如下：一、限被告隋娟于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司支付代偿款108956.24元；二、限被告隋娟于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司支付尚欠保费6240元；三、限被告隋娟于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司支付以尚欠代偿款为基数自2020年5月11日起至实际清偿之日止按年息10%的标准计算的违约金；四、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司的其他诉讼请求。如被告隋娟未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2790元，减半收取1395元，由被告隋娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李俊才二〇二一年四月二日法官助理邓晔林书记员卜建文附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112民初3692号 原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。 负责人：李辉，行长。 委托诉讼代理人：景威（特别授权代理），系该行职工。 被告：魏展福，男，1978年1月12日出生，汉族，住济南市。 被告：王方利，男，1978年11月15日出生，汉族，住济南市。 被告：魏展国，男，1968年6月7日出生，汉族，住济南市。 原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被告魏展福、王方利、魏展国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行以与被告魏展福、王方利、魏展国达成一致和解意见，贷款已还清为由，于2021年4月20日请撤回对被告魏展福、王方利、魏展国的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，理由正当，无规避法律之行为，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许济南农村商业银行股份有限公司历城支行撤回起诉。 案件受理费2580元，减半收取1290元，由原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行负担。 审判员 王 平 二〇二一年四月二十一日 书记员 曲歆祎
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初3879号 原告：王某，男，1987年4月8日出生，江苏省灌云县人,住江苏省连云港市灌云县。 委托诉讼代理人：徐国庆，江苏盈喆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟少宁，江苏盈喆律师事务所律师。 被告：江某，女，1989年7月28日出生，江苏省沭阳县人,住江苏省沭阳县。 原告王某诉被告江某婚约财产纠纷一案中，本院于2021年4月14日立案，原告于2021年4月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告王某自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王某撤诉。 案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告王某负担。 审判员  刘小磊 二〇二一年四月二十九日 书记员  胡 鹏
吉林省蛟河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0281刑初155号 公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。 被告人杨某1，出生于吉林省蛟河市，公民身份号码×××，住蛟河市。 蛟河市人民检察院以蛟检一检刑诉（2021）157号起诉书，指控被告人杨某1犯危险驾驶罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月20日公开开庭审理了本案，蛟河市人民检察院指派检察员杨成有出庭支持公诉，被告人杨某1到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月28日13时30分许，被告人杨某1酒后无证驾驶已达报废标准的×××号建设牌110型普通二轮摩托车，从蛟河市天岗镇永胜村出发，沿302国道往蛟河市区方向行驶，当车行驶至302国道490公里（天岗园区内西两家子路口）处时，被执勤民警当场查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定:杨某1驾驶机动车时血液中酒精含量为217.09mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。被告人杨某1到案后自愿如实供述自己的罪行，并自愿接受刑事处罚。并认为,被告人杨某1违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在国道上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。 上述事实，被告人杨某1在开庭审理中无异议，且有吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、案件提起及破案经过材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某1违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在公路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨某1认罪认罚，对其可从宽处罚。被告人杨某1曾因犯危险驾驶罪受到刑罚处罚，不思悔改，再次犯罪，此情节在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨某1犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后第二日起三十日内向本院缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张根生 二〇二一年四月二十日 书记员  马艺鸣 （本件2页，印25份）
河北省辛集市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0181执保194号 关于雒计永申请执行孙朝坡财产保全一案，本院于2021年04月26日立案执行，并于2021年4月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1322民初410号 原告：杨彩修，男，1979年11月15日出生，汉族，个体户，户籍地广西象州县，现住象州县。 被告：覃兰贵，男，1963年10月24日出生，壮族，粮农，户籍地广西象州县。 原告杨彩修与被告覃兰贵承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告杨彩修到庭参加诉讼，被告覃兰贵经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨彩修向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付给原告房屋装修款28392元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：经熟人介绍原告与被告认识，原告与被告口头商量同意后，原告于2014年3月份至2014年6月份为被告装修其位于象州县。2014年6月份全部楼房装修工程完工后，经被告验收合格，原告与被告进行了装修工程款结算，总装修工程款为38392元，当时被告支付给了原告10000元，并在原告所列的结算单上签字，确认还欠原告的装修款28392元。当时被告称资金周转困难，过段时间再支付尚欠的28392元装修款，原告同意。但过了很久，被告均未支付给原告尚欠的装修款。原告通过各种方式多次找被告要求支付余下的装修款，被告均以种种理由为借口，拒绝支付余下的装修款。综上所述，为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，特提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。 被告覃兰贵无答辩，也未向法庭提交有证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告覃兰贵经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认。 根据当事人的陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：原告是从事房屋装饰装潢工作的个体户。2014年3月，被告雇请原告为其装修位于象州县，双方口头约定，装修项目为房屋第四、五、六层的窗子、楼梯扶手、护栏及窗子的防盗网，楼梯及扶手、防盗网采用不锈钢材料，窗子采用铝合金材料；窗子170元／㎡（包纱窗），楼梯及扶手为100至150元一米，防盗网为95元／㎡，总装修费为38392元。施工期间，被告于2014年4月支付原告相关费用10000元。2014年6月工程装修完工，被告验收后在结算单上签名,认可尚欠装修费28392元。由于被告迟迟不付清装修费给原告，原告在多次催收未果的情况下，于2021年3月19日将被告诉至本院，提出以上诉讼请求。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，虽然原告与被告未签订有书面合同，但根据证据及庭审查明的事实，可以认定原告与被告之间已形成事实上的承揽合同关系且尚欠付装修费的事实。原告依约按时按量完成所承揽的工作任务后，被告应依约及时付款，但直到原告起诉时止，被告仍未按约定付清费用给原告，原告据此提出的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告覃兰贵经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不作出答辩，也未提交任何证据，视为放弃依法享有的质证等诉讼权利，本院可依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法典》第七百七十条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告覃兰贵应于本判决发生法律效力之日起七日内付清尚欠的房屋装修费28,392元给原告杨彩修。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费510元，减半收取计255元，由被告覃兰贵负担（于判决生效后七日内交纳）。 本判决为终审判决。 审 判 员 苏文科 二〇二一年四月十二日 法官助理 夏 典 书 记 员 覃 洁 附相关法律条文节选： 《中华人民共和国民法典》 第七百七十条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第七百八十二条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2021）吉2403民初808号原告：姜洪海，男，1973年9月9日出生，汉族，无固定职业，住敦化市。被告：赵雪晶，女，1983年10月17日出生，汉族，个体，住西藏拉萨市柳吾新区。原告姜洪海与被告赵雪晶民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜洪海到庭参加诉讼；被告赵雪晶经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜洪海向本院提出诉讼请求，依法判令：赵雪晶偿还借款人民币124500.00元，给付利息（以124500.00元为基数，自2020年12月11日起按银行同期贷款利率计算至欠款付清之日止）；承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2019年2月初相识，此后不久二人即熟络起来，自2019年2月下旬开始，赵雪晶以做生意资金周转为由陆续向我借款，截止2019年6月，累计124500.00元。经我多次催要未果。故诉至人民法院，请求依法裁判。赵雪晶未答辩。经审理查明：2019年2月至2019年6月期间，赵雪晶以做生意资金周转为由陆续向姜洪海借款，合计124500.00元【其中：通过银行向赵雪晶转账100000.00元（以王艳的户名转帐3笔：2019年2月21日28000.00元，2019年3月2日50000.00元，2019年3月6日10000.00元；以姜洪海户名2019年2月21日转账12000.00元）；通过微信转账21000.00元（2019年3月24日6000.00元，2019年3月27日6000.00元，2019年5月6日2000.00元，2019年5月7日1000.00元，2019年5月19日3000.00元，2019年6月17日3000.00元）；2019年5月26日通过支付宝转账3500.00元】。未约定：还款期限、利息。另查明：姜洪海的前妻王艳当庭证言：“我有两张银行卡一直由姜洪海使用：一张卡号为×××的建设银行卡，一张卡号为×××的工商银行卡，卡里的钱不是我的，是姜洪海的，我不主张权利”。以上事实有：姜洪海提交的：建设银行手机银行转账记录3页、中国平安银行手机银行转账记录1页、微信转账6页、支付宝扫码转账1页，微信聊天记录2份，证人王艳证言；及当事人陈述；在案佐证。本院认为，结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对姜洪海的各项诉讼主张，综合评判如下：赵雪晶陆续向姜洪海借款合计124500.00元，并已实际收到，故姜洪海与赵雪晶之间系借款合同关系。依照《最高人民法院法律若干问题的规定》第二十五条关于“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持；但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外，前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”，第二十八条关于“借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）、既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款责任的，人民法院应予支持；（二）、约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，第三十一条关于“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件适用本规定”规定，赵雪晶作为借款人，未按约履行共同偿还借款义务，应当承担清偿责任；故姜洪海的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告赵雪晶于本判决生效后五日内偿还给原告姜洪海借款人民币124500.00元，并给付利息（以本金124500.00元为基数，自2020年12月11日起至偿还借款完毕之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率计算）；如果被告赵雪晶未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2790.00元，减半收取1395.00元，由被告赵雪晶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 姜华伟二〇二一年四月十八日书记员 张家瑞
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402民初660号之一原告：安顺市西秀区达美洗涤服务中心，住所：贵州省安顺市西秀区华西片华严村89号。统一社会信用代码91520402051909409A。投资人：许冬，女，1982年5月4日生，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：郑毅。代理权限：特别授权。被告：詹娴，女，1980年10月10日生，汉族，户籍地址：贵州省安顺市西秀区，住贵州省安顺市西秀区（安顺家喻酒店）。本院在审理原告安顺市西秀区达美洗涤服务中心诉被告詹娴服务合同纠纷一案中，本院于2021年1月18日立案，适用简易程序审理。后因被告詹娴无法联系，故不宜适用简易程序。本院于2021年4月22日裁定转为普通程序，并于2021年4月22日向原告送达补交案件受理费通知书。原告安顺市西秀区达美洗涤服务中心无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按安顺市西秀区达美洗涤服务中心撤诉处理。已经收取的案件受理费人民币374元，减半收取计人民币187元，由原告安顺市西秀区达美洗涤服务中心负担。审判长  顾然然审判员  邓 芸审判员  谌 静二〇二一年四月三十日法官助理何娇娇书记员龚玥
安徽省泾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1823民初64号 原告：董瑶，女，1993年2月5日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被告：王华君，男，1981年9月13日生，汉族，居民，住江苏省苏州市吴中区。 本院在审理原告董瑶诉被告王华君民间借贷纠纷一案中，原告董瑶经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 本院认为，原告董瑶经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费2816元（原告已预交），减半收取1408元，公告费180元、合计1588元，由原告董瑶负担。 审 判 长  齐军仕 人民陪审员  马玲生 人民陪审员  江 静 二〇二一年四月二十三日 书 记 员  闵 丽 附:相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山西省清徐县人民法院   民事判决书   （2021）晋0121民初562号   原告：刘某。   被告：王某，陕西省汉中市西乡县城北街道办事处西关街社区居民委员会城北片散居户，住陕西省西乡县。   原告刘某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告王某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   刘某向本院提出诉讼请求：1.判令王某偿还刘某借款本金20,000元；2.判令王某支付刘某借款利息（以20,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准，从2021年1月4日提起诉讼时计算至付清全部借款本息为止）；3.本案诉讼费用由王某承担。事实与理由：刘某、王某系朋友关系。2019年11月-2020年1月，王某向刘某借款20,000元。2020年11月28日，王某为刘某出具《借条》一份，王某承认向刘某借款20,000元，并承诺于2020年12月6日前还清。现还款期限已经届满，但是经刘某多次催要，王某拒不履行还款义务。故为维护其合法权益，刘某提起诉讼，望判如所请。   王某未作答辩，也未出庭参加诉讼。   本院经审理认定事实如下：刘某、王某系朋友关系。交往期间，2019年11月到2020年1月，王某借用刘某身份信息在京东×××。2020年11月28日，王某向刘某出具借条一份，载明：“今借用刘某用身份证贷在京东×××，于2020年12月6日晚12点前还清借款人：王某身份证号：×××地址：陕西省××乡年11月28日”。王某未出庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证权利，对该借条的真实性本院予以认定。现刘某因催要未果而诉至本院。   本院认为，债务应当清偿。刘某诉请要求王某偿还借款，并提交了王某出具的借条为证，对刘某主张的借款事实应予认定。王某未按约定期限偿还借款，系违约行为，应承担违约责任，故对刘某要求王某偿还借款本金20,000元之请求，本院予以支持。刘某要求王某从2021年1月4日起至还清全部借款时止，按照一年期贷款市场报价利率四倍的标准支付利息，该主张实系要求王某承担逾期还款违约责任，但因双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，依照相关法律规定，其主张的逾期利息应参照逾期还款之日当时的一年期贷款市场报价利率标准计算，即应以2020年12月一年期LPR利率3.85%计算。王某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，由此造成与其不利的法律后果，应由其自行承担。   综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：   王某于本判决生效后十日内偿还刘某借款20,000元，并承担从2021年1月4日起至借款还清之日的逾期利息（以借款本金20,000元为基数，按年利率3.85%计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费150元，由王某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 董 亮      二〇二一年四月二十一日   书记员 宁云娟
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初7804号原告谭光辉，男，汉族，1970年3月25日出生，住广东省东莞市南城区×××××××骏豪苑康景居3单元104房，公民身份号码：430××××××××××××010。委托代理人吴永斌，广东海联泰达律师事务所律师。委托代理人黄良洪，广东海联泰达律师事务所律师。被告周武斌，男，汉族，1981年5月22日出生，住湖南省平江县××××××××××，公民身份号码：430××××××××××××938。被告黎翩翩，女，汉族，1985年5月20日出生，住湖南省平江县××××××××××，公民身份号码：430××××××××××××429。原告谭光辉诉被告周武斌、黎翩翩追偿权纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谭光辉撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  阳玉佩二〇二一年四月十日书记员  徐婴仪
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0117执421号申请人陈爱国，男，1966年12月3日出生，汉族，住南京市溧水区。委托代理人韦日斌，江苏方胜律师事务所律师。被执行人徐长禄，男，1964年3月21日出生，汉族，住南京市溧水区。申请人陈爱国与被执行人徐长禄借款合同纠纷一案。本案在执行中，被执行人与申请人达成和解协议，被执行人定期履行义务，申请人表示同意并申请撤回对此案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  胡法俊二〇二一年四月三十日书记员  张婷婷
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0522民初1979号 原告:唐勇，男，生于1970年9月4日，汉族，住四川省合江县。 被告：詹俊辉,男，生于1988年8月10日，汉族，住广东省普宁市。 本院在审理原告唐勇与被告詹俊辉民间借贷纠纷一案中，原告唐勇逾期未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 夏建英 二〇二一年四月二十九日 法官助理 王 茜 书 记 员 陈艳燕
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0881民初2751号 原告：刘元明，男，汉族，陕西省神木市人。 委托诉讼代理人：刘补旺，男，汉族，陕西省神木市人。 被告：王金良，男，汉族，陕西省神木市人。 原告刘元明与被告王金良民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告刘元明及其委托诉讼代理人刘补旺到庭参加诉讼，被告王金良经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告刘元明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款5.9万元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年6月7日，被告因资金周转困难向原告借款6万元，并向原告出具本案借据一张。后被告向原告偿还借款0.1万元，剩余借款经原告多次向被告催要未果，故原告诉至本院。 被告王金良未到庭亦未提供相关证据。 本院经审理认定事实如下：2010年6月7日，被告王金良向原告刘元明借款6万元，并出具借款单一张，双方约定借款期限从2010年6月7日至2010年7月7日，未书面约定借款利率。后被告向原告偿还借款0.1万元。 本院认为，原告依约向被告履行出借义务，被告向原告出具借据，借款合同成立并生效，依法受法律保护。借款后被告向原告偿还借款0.1万元，故对原告要求被告偿还借款5.9万元的诉讼请求予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告王金良于本判决生效之日起三日内偿还原告刘元明借款5.9万元。 若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告王金良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  魏敏艳 二〇二一年四月二十九日 书记员  姜 帆
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0883民初885号原告：刘红军，男，1970年12月14日出生，汉族，住河南省孟州市。委托诉讼代理人：李志明，河南圣煜律师事务所律师。被告：马永霞，女，1980年9月25日出生，汉族，住山东省沂南县。原告刘红军与被告马永霞买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红军及其委托诉讼代理人李志明，到庭参加诉讼，被告马永霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘红军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即退还原告预付货款定金70000元及利息，利息自2020年2月1日起至款项付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：原告与山东金邦制冷设备有限公司于2019年6月签订《制冰机销售合同书》，山东金邦制冷出售给原告制冰机一台，合同对设备价款、运输及安装时间等做了详细约定。原告按合同约定支付120000元定金后，因山东金邦制冷提供产品质量不合格，无法在合同约定期限内完成安装工作，导致原告合同目的不能实现，经原告与山东金邦制冷协商一致，山东金邦制冷全额退还原告定金120000元。山东金邦制冷仅退还50000元，剩余70000元经原告多次催要至今未退还。现山东金邦制冷设备有限公司工商登记已注销，根据法律规定，涉案债务应该由原股东即被告马永霞承担。被告马永霞在法定期限内未向本院提交书面答辩状，亦未在举证期间向本院提交相关证据。为支持自己的主张，原告向本院提交以下证据：1、《制冰机销售合同书》一份。证明：原告与被告公司于2019年7月3日签订销售合同，合同约定被告应于合同签订后25日内施工，30日内完成，合同对设备技术要求进行了详细约定。2、张志飞银行流水1份。证明：原告按约定于2019年7月6日、7月7日分三次通过张志飞账户将定金12万元汇入被告马永霞账户。3、火车票复印件8张。证明：在合同约定期限内，因被告无法生产出合同约定设备，原告于2019年7月28日到被告公司进行查看，于2019年7月30日返回。4、照片10张、视频1份。证明：原告到被告处查看设备生产情况时，发现被告生产的设备有严重质量问题，无法正常使用。5、张志飞银行流水1份。证明：因被告无法在合同约定期限内为原告提供合格设备并安装到位，导致原告合同目的不能实现，原被告协商一致解除合同，被告全额退还原告定金，分别于2019年8月4日、8月5日两次退还原告5万元。6、录音1份。证明：被告同意退还定金。7、承诺书1份、企业公示信息1份。证明：被告公司于2020年12月7日申请注销，被告承诺对公司债务承担连带清偿责任。被告马永霞未到庭，视为其自愿放弃对原告证据质证的权利，经审查，本院对原告提供的证据依法予以采信。本院查明的事实同原告诉称的事实一致。本院认为，原告刘红军与山东金邦制冷设备有限公司签订的《次产9吨直冷式制冰机》合同，系双方当事人真实意思表示，且不违背有关法律规定，为有效合同。原告刘红军已按合同约定向山东金邦制冷设备有限公司履行了支付定金120000元的义务，被告未能按合同约定生产出合格产品，双方协商了解除合同，山东金邦制冷设备有限公司同意退还原告定金120000元，且已返还5万元，剩余7万元，山东金邦制冷应返还原告。该公司系被告马永霞一人出资的独资公司，2020年已被登记机关注销，被告马永霞作为公司法定代表人在接收原告定金时使用其本人账户，被告不能证明公司财产独立于个人财产，故被告马永霞应承担其独资公司注销后的债务清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：限被告马永霞于本判决生效后三日内返还原告刘红军定金70000元及利息。（利息自起诉之日即2021年3月26日起至付清之日止，按一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李保全二〇二一年四月二十七日书记员  徐金金
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初3544号原告：秦阿群，女，1969年10月18日出生，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：严赛，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：湖南兴驰花卉苗木农民专业合作社，住所地湖南省长沙市雨花区跳马镇冬斯港村黎家坪组15号。法定代表人：黄洪宇。第三人：怀化五湖建设工程有限公司，住所地湖南省怀化市溆浦县卢峰镇丰收村。法定代表人：顾小光。委托诉讼代理人：王宗玉，男，1996年1月30日出生，汉族，系该公司法务，户籍所在地内蒙古赤峰市林西县。委托诉讼代理人：孙保年，男，1988年7月20日出生，汉族，系该公司法务，户籍所在地江苏省淮安市经济技术开发区。原告秦阿群与被告湖南兴驰花卉苗木农民专业合作社（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理，原告秦阿群及其委托诉讼代理人严赛，被告的法定代表人黄洪宇到庭参加诉讼。在审理过程中，本院依法通知怀化五湖建设工程有限公司（以下简称五湖公司）作为第三人参加诉讼，于2021年4月8日再次公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人严赛，被告的法定代表人黄洪宇，第三人五湖公司的委托诉讼代理人王宗玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告货款40500元及利息（以40500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日计算至实际支付之日）；2、请求判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告从被告处购买草皮转卖给五湖公司，原告向被告支付货款后，被告交付了草皮。之后，五湖公司向被告支付130500元，根据原被告约定，被告应当将该款全部转交原告，但被告仅向原告支付了90000元，余款40500元至今未付，原告故此起诉。被告辩称：原告向被告采购了草皮并垫付了86100元、五湖公司总共支付130500元给被告、被告支付90000元给原告这些均是事实，但材料采购协议书没有对方公司的公章，应该不具有法律效力，上面法人的签字不是我本人所签的。第三人五湖公司述称：五湖公司与被告签订的采购协议书已全部履行完毕，本案的货款已全部结清。原被告之间的纠纷与五湖公司无关。经审理查明：2018年3月30日，原告与被告签订《购苗合同》一份，约定被告向原告提供苗木，原告提前通知被告所需的品种、规格、数量，被告装车后视为交货，被告交货后原告支付对应苗木款。但该合同对履行时间、交付数量、单价及总价没有进行约定。2018年4月25日，五湖公司与被告签订《材料采购协议书》一份，约定被告向五湖公司提供草皮、草种及相应的具体品种、规格、数量、金额，五湖公司有权根据市场和工程的变化进行调整，合同还约定了供货时间、交货地点方式、付款方式等内容。该协议上注明的联系人及合同签订人为原告。上述合同与协议签订后，原告于2018年5月间分4次向被告支付了货款共计86100元，被告将对价的草皮等装车交付原告。原告接收后组织运输，将上述货物交付至五湖公司在溆浦县的项目部，2019年2月4日，五湖公司经项目部结算后向被告支付20000元，被告当月11日全部转付给原告，2020年1月28日，五湖公司再次向被告支付110500元，被告于3月16日转付70000元给原告。综上，被告在收取原告86100元并向原告交货后，由原告运输交付五湖公司，五湖公司共向被告支付了130500元，被告将其中90000元转付给了原告。另，在庭审过程中：1、原告当庭出示了2018年3月30日，原告与被告法定代表人黄洪宇手书的买卖合同照片一张，该手书合同中显示如下内容“项目部款下来时，甲方（黄洪宇）在第一时间打给乙方（秦阿群）”。2、在原告举证的微信音频资料中，显示被告法定代表人黄洪宇在收到五湖公司20000元后，向原告表示要求五湖公司的项目部下次转款时，直接转到原告账户。被告对此认可。3、被告法定代表人黄洪宇在庭审时认可如下事实：被告不负责送货，只负责将货装车；被告收到原告货款以后才发车，不负责运费也不管货送到哪里。4、原告不是被告员工，也不是五湖公司职员。在合同和协议签订过程中，被告和五湖公司对原告均无授权。以上事实，有《购苗合同》、《材料采购协议书》、转账凭证、收条、照片、微信聊天记录及微信音频资料等证据及当事人陈述、庭审笔录在卷佐证，足以认定。庭审过程中，原告陈述：《材料采购协议书》是因为五湖公司要求“公对公”交易，由原告居中协调五湖公司与被告签订的。被告陈述：记不清是否向原告承诺过收到五湖公司货款后全部转给原告。五湖公司陈述：认可原告是代理被告签订《材料采购协议书》，该协议已全部履行完毕，原被告之间的纠纷与五湖公司无关。本院认为：原告与被告签订的《购苗合同》是双方真实意思的表示，合法有效，该合同在原告支付货款86100元，被告交付对价货物后履行完毕。五湖公司与被告签订《材料采购协议书》是对《购苗合同》在交付数量、单价及总价等方面的补充协议，是履行合同约定的一种方式，同样合法有效。五湖公司全面履行了协议约定，在本案中不承担法律责任。原告不是被告和五湖公司职员、员工，也非被告和五湖公司的授权委托人，其居间促成合同与协议的履行，并付出了相应的成本，由此主张获得相应的利益，不违反法律法规的禁止性规定，结合原告提供的间接证据及当事人陈述，原告秦阿群要求被告支付剩余款项40500元本院予以支持。因对款项的支付与否原被告之间存在争议，原告秦阿群要求被告支付利息的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十三之规定，判决如下：一、被告湖南兴驰花卉苗木农民专业合作社应于本判决生效之日起10日内支付原告秦阿群货款40500元；二、驳回原告秦阿群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元（已因适用简易程序减半收取），由被告湖南兴驰花卉苗木农民专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘昕二〇二一年四月九日书记员  文英附：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0831民初1020号原告：金湖县通达客车门业有限公司，住所地江苏省金湖县。法定代表人：马建保，该公司总经理。委托诉讼代理人：万**，江苏和成律师事务所律师。被告：漳州昌源汽车零部件有限公司，住所地福建省漳州。法定代表人：刘启文，该公司董事长。原告金湖县通达客车门业有限公司与被告漳州昌源汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。金湖县通达客车门业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即给付原告货款37908元及利息（以37908元为基数自起诉之日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.由被告承担本案的诉讼费用。漳州昌源汽车零部件有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应移送至福建省龙海市人民法院审理，理由：根据原、被告双方于2017年1月1日签订的《采购合同》第十二条第2款约定，因履行本合同及附件产生争议，由需方所在地人民法院诉讼解决，且合同明确约定该协议执行地为福建漳州，故本案的管辖地为福建省龙海市。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案中，原、被告双方在《采购合同》中约定，因履行合同发生的争议，由当事人协商解决，协商不成由需方住所地即被告住所地人民法院管辖，而被告住所地在福建省龙海市。现本院立案后发现本院没有管辖权，应当将该案移送福建省龙海市人民法院。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六款、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送福建省龙海市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。审 判 员 王文昌二〇二一年四月二十三日法官助理 崇会娴书 记 员 王晓丽附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第二条自窗体顶端第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。窗体底端
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1203民初1236号 原告:安徽省阜阳市颍东区正午镇横山居民委员会，住所地安徽省阜阳市颍东区正午镇横山村委会新村，统一社会信用代码543412030691387533。 法定代表人：闻桂梅，该居委会主任。 委托诉讼代理人：张成珍，安徽金亚太（阜阳）律师事务所律师。 被告：吴万兰，男，1953年12月28日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：母金锋，安徽修齐律师事务所律师。 原告安徽省阜阳市颍东区正午镇横山居民委员会（以下简称“横山居委会”）与被告吴万兰排除妨害纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告横山居委会的委托诉讼代理人张成珍、被告吴万兰及其委托诉讼代理人母金锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告横山居委会向本院提出诉讼请求：1.判决被告吴万兰排除妨害、拆除违法建筑厢房两间；2.判令被告支付土地占用期间费用16440元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：阜阳市颍东区正午镇横山居委会吴竹园原属横山村集体土地共计5.16亩，该土地没有边界大小，该集体土地原被吴家祥占用，吴家祥死亡后，该涉案土地被被告占用0.45亩，2009年被告在该土地上建房并且没有任何合法审批手续，属于违法建筑，同时，被告承认占用原告集体土地建房,为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告吴万兰辩称：1.被告系横山村委会居民，且只有一处宅基地，不存在宅基地上房屋非法问题；2.原告的起诉不属于人民法院受案范围；3.占用费用的计算没有依据;4.被告的建房经过了村委会的审批；5.为使用土地，在吴家祥在世期间，被告每年支付其500元。 本院经审查认为，原告横山居委会主张的位于阜阳市颍东区××镇××村××的涉案土地，现已由被告吴万兰占用并建造房屋，因案涉房屋厢房两间无相关合法的建造及准建手续，被告吴万兰在涉案位置建造的房屋属违章建筑，应由相关部门先行对该违建行为予以处理，据此，原告的诉请不属于人民法院民事案件受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告安徽省阜阳市颍东区正午镇横山居民委员会的起诉。 案件受理费212元，减半收取106元，退还给安徽省阜阳市颍东区正午镇横山居民委员会。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员  葛 勇 二〇二一年四月三十日 法官助理  张佳林 书 记 员  王胜男 附：相关法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0102民初1359号 原告：王庆香，女，汉族，1972年3月23日出生，住济南市，公民身份号码。 委托诉讼代理人：杨江东，山东泰泉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史小宝，山东泰泉律师事务所律师。 被告：山东启林建设工程有限公司，住所地济南市。 法定代表人：邓成建，执行董事兼总经理。 被告：邓传代，男，汉族，1968年2月6日出生，住山东省济南市，公民身份号码。 原告王庆香与被告山东启林建设工程有限公司（以下简称启林建设工程公司）、被告邓传代民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆香的委托诉讼代理人杨江东到庭参加了诉讼。被告启林建设工程公司、被告邓传代经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。 王庆香向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金20万元；2.判令两被告支付原告借款利息（以借款本金20万元为基数，按合同约定月利息3%计息，自2011年6月15日至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告邓传代系朋友关系，而且有多年的施工合作基础。原告具体负责土方施工，被告邓传代负责建筑施工。2011年6月15日，被告山东启林建设工程有限公司因资金周转需要，向原告借款20万元，并出具盖有济南成敏建筑劳务有限公司财务专用章，被告邓传代签字的借条一张，借条约定借款本金20万元、月利息按3%执行，原告现金交付。2016年6月15日，被告邓传代给原告出具利息结算欠条一张，欠利息24万元，并在原欠条上注明利息已打欠条。两被告至今未偿还原告借款本息，两被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼，望盼如所请。 启林建设工程公司、邓传代未提交书面答辩，亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月15日，邓传代书写借条一张，载明：“今借到现金贰拾万元整，月利息按3%执行。”该借条有邓传代签名，盖有济南成敏建筑劳务有限公司的财务专用章，借条中后添加内容“注：2016年6月15日前利息已打条。”2016年6月15日，邓传代又书写欠条一张，载明“今欠到利息款贰拾肆万元整。（240000.00元）”王庆香主张涉案款项是以现金方式出借的。现王庆香以启林建设工程公司、邓传代至今未偿还借款为由，诉至本院。 另查明，2019年4月10日，济南成敏建筑劳务有限公司变更名称为“山东启林建设工程有限公司”，法定代表人由邓传代变更为邓成建。 本院认为，被告启林建设工程公司、被告邓传代经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩及质证的权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款规定：“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”第二十二条规定：“法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以单位名义与出借人签订民间借贷合同，有证据证明所借款项系法定代表人或者负责人个人使用，出借人请求将法定代表人或者负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以个人名义与出借人订立民间借贷合同，所借款项用于单位生产经营，出借人请求单位与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民法典》第六十一条规定：“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。”本案中，借条中未载明债权人信息，可推定借条持有人即本案原告王庆香为债权人。借条的落款处有济南成敏建筑劳务有限公司加盖的公章及法定代表人邓传代的签名，可认定邓传代是职务行为，其法律后果应由法人承受。根据法律规定，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继，故原告王庆香要求被告启林建设工程公司偿还借款并支付利息的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案中，邓传代于2016年6月15日书写欠条，欠利息24万元，按照同时期最高不超过年利率24%的规定计算，5年利息为24万元，对于原告王庆香主张24万元利息的请求，本院予以支持。对于原告王庆香要求被告邓传代偿还借款本息的请求，本院认为，原告王庆香未有证据证明所借款项系邓传代个人使用，故对于原告王庆香的该项诉讼请求，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六十一条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告山东启林建设工程有限公司向原告王庆香偿还借款20万元，于本判决生效之日起十日内履行； 被告山东启林建设工程有限公司向原告王庆香支付借款利息24万元，于本判决生效之日起十日内履行； 被告山东启林建设工程有限公司向原告王庆香支付借款利息（以20万元为基数，自2016年6月16日起至2020年8月19日止按照年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际付清之日止按照年利率15.4%计算），于本判决生效之日起十日内履行； 驳回原告王庆香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计6248元，由被告山东启林建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李兰霞 二〇二一年四月十九日 书记员  亓 瑞
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1802民初1947号之二 原告：汤善军，男，1972年10月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：郑胜田，男，1966年8月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告汤善军与被告郑胜田民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行审理。本案现已审理终结。 汤善军向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑胜田立即偿还原告借款100000元整及相应利息（自2020年4月9日起至实际还款结束日止，按银行同期利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月份，原告因经营需要，委托被告在其工作单位XXXXX银行XX支行代为办理“易贷卡”一张，贷款额度为5万元并贷款5万元。2020年4月9日，原告在偿还银行贷款时，被告建议原告将贷款额度由原来的5元提升至15万元，因原告对手机银行办理业务不熟，被告利用原告手机通过手机银行帮原告续贷借款5万元。同时，被告在原告不知情的情况下，私自将原告“易贷卡”剩余贷款额度10万元转入其自己使用的银行卡内。同年4月29日左右，原告发现自己易贷卡内剩余10万元额度被被告利用，遂立即与被告交涉，要求被告立即偿还10万元的借款，被告均以各种理由搪塞、推诿。时至今日，借款即将到期（到期日期：2021年4月9日），原告为维护自己的合法判如权利，依据《民事诉讼法》等有关法律规定提起诉讼。 诉讼中，依据汤善军的申请，本院依法作出（2021）皖1802民初1947号裁定：查封被申请人郑胜田名下位于安徽省宣城市宣州区房产，查封期限为三年，保全金额以10万元为限。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，原告汤善军在诉状中陈述，被告郑胜田在其不知情的情况下，私自将汤善军“易贷卡”中的10万元转入郑胜田卡内，故本案暂不宜作为民间借贷案件予以处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告汤善军的起诉，并将案件相关线索、材料移送公安机关。 本案收取的案件受理费1211元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  宋文杰 二〇二一年四月二十五日 书记员  王 敏 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资等犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0117执794号南京合盛元建材商贸有限公司、上海环宇消防集团有限公司常州分公司：关于南京合盛元建材商贸有限公司与上海环宇消防集团有限公司常州分公司买卖合同纠纷一案，申请执行人南京合盛元建材商贸有限公司依据（2020）苏0117民特471号民事裁定书向本院申请强制执行，本院于2021年4月3日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币47003.14元、执行费605.00元。本院已将案款拨付给申请执行人南京合盛元建材商贸有限公司。至此，申请执行人南京合盛元建材商贸有限公司向本院申请执行的（2020）苏0117民特471号民事裁定书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十三日
南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0117执保396号江苏昆腾新材料科技有限公司：本院于2021年4月13日立案受理江苏昆腾新材料科技有限公司与中铁十五局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，你申请保全的内容已部分保全。特此通知。二〇二一年四月十九日
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0427民初432号 原告：朱靖国，男，汉族，1962年10月19日出生，住磁县。 委托诉讼代理人：王金良，磁县磁洲城北法律服务所法律工作者。 被告：李海军，男，汉族，1971年9月10日出生，住磁县。 原告朱靖国与被告李海军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱靖国的委托的诉讼代理人王金良到庭参加诉讼，被告李海军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱靖国向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款20000元，支付自2017年1月26日至2019年1月26日的利息2400元，共计22400元；并支付至履行完毕之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年1月26日被告因做生意资金困难向原告借款现金20000元整，并于同日向原告出具了欠条。欠条内容为:“今欠到朱靖国贰万元整（20000元）李海军2017年1月26日。”双方并未约定还款期限，后经原告多次向被告催要该笔欠款，被告均以自己困难为由拒绝给付。为此，原告诉至法院请求判如所请。 被告李海军未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月26日，李海军向朱靖国出具欠条记载：“今欠到朱靖国贰万元整（20000元）李海军2017年元月26号。”庭审中，原告主动放弃要求被告支付利息的诉讼请求。 本院认为，依据相关法律规定合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，被告李海军为原告朱靖国出具欠条证明欠款20000元的事实，能够认定原、被告之间存在20000元的债权债务关系，且形成的借款合同关系受法律保护，被告李海军作为债务人负有向原告朱靖国归还借款的法律义务。对原告主张被告返还借款20000元，有相关事实和法律依据，本院予以支持；原告在诉讼中申请撤回利息的诉讼请求，原告该行为属于处分自己的诉讼权利和民事权利，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定(法释〔2020〕15号)、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下： 一、被告李海军于本判决生效之日起十日内返还原告朱靖国借款20000元整； 二、驳回原告朱靖国的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元，由被告李海军负担321元，由原告朱靖国负担39元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  姚纪泽 二〇二一年四月二十六日 书记员  刘书芬 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定(法释〔2020〕15号)民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初3059号原告：张德刚，男，1980年1月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：赵自强，男，1976年8月16日出生，汉族，住濮阳县。原告张德刚诉被告赵自强买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张德刚到庭参加诉讼，被告赵自强经本院合法传唤无正当理由未到庭参见诉讼，本案现已审理终结。原告张德刚向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告赵自强支付原告张德刚酒款234,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵自强自2019年4月份多次在原告处购酒及租赁车辆，截至2021年3月16日经双方结算，被告共欠原告酒款234,000元，并向原告出具欠据，当时被告口头承诺五日内支付。现经催要被告以种种理由推诿，无奈，原告为维护其合法权益起诉至法院，望判如所请。被告赵自强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：被告赵自强自2019年4月起，多次在原告张德刚处购买酒品，截至2021年3月16日，经双方结算，被告共计欠原告酒款234,000元，被告为原告出具欠条一张，内容为：“今欠到张德刚酒款贰拾叁万肆仟元整赵自强2021.3.16”。后经原告多次催要，被告拒不偿还，原告无奈诉至法院。以上事实有原告陈述、欠条、微信及短信聊天记录在卷予以证明。本院认为，被告赵自强在原告张德刚处购买酒品，原、被告之间形成买卖合同法律关系，本院对原、被告之间买卖合同法律关系予以确认。被告向原告出具欠条，证明被告欠原告酒款234,000元，是双方真实意思表示，证明被告欠付原告货款，原告有权要求被告予以支付。原告履行了交付酒品的义务，被告未支付对应价款，已构成违约，酿成纠纷，被告应承担支付酒款的民事责任。故对原告要求被告支付234,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告赵自强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等权利，不影响本院依据现有证据依法作出判决。综上，原、被告之间买卖合同法律关系事实清楚，证据确实充分，酿成纠纷，被告应承担支付货款的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵自强于判决生效后十日内支付原告张德刚酒款234,000元。如果被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,405元，由被告赵自强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张忠伟二〇二一年四月二十二日书记员  王状状
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0534民初458号 原告：于新旺，男，1997年05月18日出生，汉族，住清河县。 被告：清河县飞跃烟酒门市部，住所地清河县长城大街56号。 经营者：张双堂。 原告于新旺与被告清河县飞跃烟酒门市部买卖合同纠纷一案，本院于2021年04月01日立案。原告于新旺于2021年04月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于新旺撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告于新旺负担。 审判员  刘惠军 二〇二一年四月二十八日 书记员  孙孟君
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0523执718号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广饶县支行，住所地：广饶县乐安大街561号，统一社会信用代码：913705231649613699。 负责人：刘玲，该银行行长。 被执行人：山东大王实业股份有限公司，住所地：广饶县大王镇转盘北侧，统一社会信用代码：91370500740980358A。 法定代表人：李晓亮，该公司经理。 被执行人：山东宏盛橡胶有限公司，住所地：广饶县大王镇东张庄村，统一社会信用代码：91370523755422973D。 法定代表人：张友尧，该公司经理。 被执行人：李晓亮，男，1963年6月29日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：庞丽，女，1961年4月10日出生，汉族，现住广饶县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广饶县支行与被执行人山东大王实业股份有限公司、山东宏盛橡胶有限公司、李晓亮、庞丽金融借款合同纠纷一案，广饶县人民法院作出的（2021）鲁0523民初413号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下： 查封被执行人山东宏盛橡胶有限公司名下位于广饶县稻庄镇乐安大街以南、织女路以西土地使用权一处，不动产权证书号：广国用（2010）第380号。 查封期限三年，自2021年4月26日起至2024年4月25日止。 申请延长查封期限的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  张东亮 二〇二一年四月二十六日 法官助理刘军 书记员张迎超
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执910号本院于2021年4月16日受理的申请执行人汉寿县人民法院与被执行人常德鸿达特种设备安装有限公司建设工程合同纠纷执行一案，已于2021年4月25日执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十五日
汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0514民初159号原告：林宏武，男，汉族，住址广东省汕头市潮南区。委托诉讼代理人：马少彬，广东格雷兄弟律师事务所律师。被告：许佳远，男，汉族，住址广东省饶平县。原告林宏武与被告许佳远民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林宏武的委托诉讼代理人马少彬到庭参加诉讼，被告许佳远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林宏武向本院提出诉讼请求：1.判令被告许佳远偿还原告借款本金43000元；2.判令被告向原告偿还借款利息（以本金43000元为基数，从2020年9月7日起按月利率1%计至被告偿还全部借款之日止，暂计至2020年11月12日为933.04元）；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告是朋友关系，原告于2020年2月13日通过银行转账方式将38000元案涉款项转至被告指定的收款银行账户(林X燕的银行账户)；原告于2020年3月3日又通过银行转账方式将20000元案涉款项转至被告指定的收款银行账户(林X燕的银行账户)，上述案涉款项合计58000元。为此，被告于2020年9月7日向原告出具《确认书》，确认被告于2020年9月7日向原告借款58000元。当时口头约定月利率1%，截至2020年9月7日被告已还本金10000元，尚欠本金48000元。至起诉之日，被告尚欠原告借款本金43000元以及借款期间的全部利息未付。原告为维护自身的合法权益向法院提起诉讼，请求判准其诉讼请求。原告林宏武对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1.身份证复印件，据以证明原告的主体资格；2.人口信息查询资料，据以证明被告的主体资格；3.《确认书》，据以证明被告向原告借款58000元，约定月利率1%，截至2020年9月7日确认尚欠借款本金48000元的事实；4.《银行转账记录》，据以证明原告已按照被告的要求，向被告指定的收款银行账户(即林X燕的银行账户)转账合计58000元案涉款项的事实；5.微信聊天记录，据以证明原告已按照被告的要求，向被告指定的收款银行账户(即林X燕的银行账户)转账合计58000元案涉款项的事实；6.还款记录，据以证明被告向原告借款58000元，借款后被告向原告偿还15000元借款本金，尚欠原告借款本金43000元以及借款期间的全部利息未付的事实。被告许佳远没有答辩，在举证期限内也没有提交任何证据。经开庭质证：原告提交的证据1至4及6真实、合法，与本案有关联，本院予以认定；证据5微信聊天记录与证据4及6能相互印证，真实性可予认定，并确认被告向原告借款58000元、约定按月利率1%计息，以及被告付还原告借款15000元，尚欠原告借款43000元的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月13日和3月3日，原告林宏武通过其银行账户分别向被告许佳远指定的林X燕的银行账户（账号62166962000022XXXX2)汇款38000元和20000元。2020年9月7日，被告出具了《确认书》确认向原告借款58000元，约定利息按月利率1%计，已付还本金10000元，尚欠借款本金48000元；并约定每个月还15000元、3个月结清。2020年10月1日，被告通过微信转账付还原告5000元，尚欠借款43000元，之后再没有向原告付还借款本金及利息。原告经多次追讨未果，遂于2021年1月19日向本院起诉。本院认为，原告林宏武与被告许佳远之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告拖欠原告借款43000元，有原告提交的《确认书》《银行转账记录》《微信聊天记录》《还款记录》为据，事实清楚，证据充分，可予认定。借款到期后，被告没有按约归还原告借款，已构成违约，应负归还责任。原告请求判令被告归还借款43000元及支付从2020年9月7日起按月利率1%计至还清借款之日止的利息，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的主张行使抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的解释》（2021年1月1日施行）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许佳远应于本判决生效之日起5日内归还原告林宏武借款43000元及利息（利息以43000元为基数从2020年9月7日起按月利率1%计至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费898.34元，减半收取计449.17元，由被告许佳远负担，并于本判决生效之日起10日内向本院交纳；拒不交纳的，本院将依法强制执行。原告预交的案件受理费449.17元，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  王创伟二〇二一年四月二日书记员  黄小芪
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1421执1177号 廖明生： 廖明生劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1840.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本院执行的(2018)川1421民初2034号诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0181民初2366号原告：罗远祥，男，1974年5月3日出生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：杨佳，贵州省贵阳市清镇市红枫法律服务所法律工作者。被告：四川中城辉建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市云岭中路144号，统一社会信用代码91510107MA6CLN17XB。负责人：刘杰，执行董事兼总经理。被告：吴发军，男，1993年09月16日出生，汉族，住贵州省。本院在审理罗远祥与四川中城辉建设工程有限公司、吴发军劳务合同纠纷一案中，原告罗远祥以达成和解为由，于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗远祥向本院申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗远祥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗远祥负担。审判员 田 菲二〇二一年四月十六日书记员 平文超
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执5860号黄治陈伟强：关于申请人黄治与被执行人陈伟强劳务合同纠纷一案，(2020)湘0124民初6058号民事判决书已发生法律效力。现被执行人陈伟强已履行全部案款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年四月二十五日
南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0117执保387号东海县石湖乡郭尚民吊装服务部：本院于2021年4月12日立案受理东海县石湖乡郭尚民吊装服务部与屠帆、尹哲设备租赁合同纠纷一案，你申请保全的内容已保全完毕。特此通知。二〇二一年四月十九日
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0503民初967号 原告：毕红雷，男，1982年7月6日出生，汉族，住邢台市襄都区。 被告：杨丹丹，女，1996年5月3日出生，汉族，住邢台市南和县。 被告：亚太财产保险有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市襄都区泉北东大街311号新纪元商务大厦406-409室。 负责人：褚映，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高峰，该公司职工。 原告毕红雷与被告杨丹丹、亚太财产保险有限公司邢台中心支公司（以下简称亚太财险邢台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕红雷、被告杨丹丹及被告亚太财险邢台支公司的委托诉讼代理人高峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毕红雷向本院提出诉讼请求：1、请求二被告赔偿各项费用30000元；2、请求二被告承担本案的保全费、司法鉴定费以及诉讼费。事实与理由：2020年11月24日01时00分许，被告杨丹丹驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿永康街由西向东行驶至御景蓝湾小区门口东侧时，与在道路南侧停车位停放的冀Ｅ×××××轻型货车、冀Ｅ×××××小型轿车、冀Ａ×××××小型轿车发生交通事故，造成四车不同程度损坏，在等交警来现场的过程中，被告杨丹丹被人开车接走，离开现场。2020年11月26日被告杨丹丹到交警二大队事故科投案，邢台市公安交通警察支队信都区二大队出具道路交通事故认定书，认定被告负此事故的全部责任，原告无责任。被告杨丹丹的车辆在亚太财险邢台支公司投保了相应的保险，事故发生在保险期内。原告找被告协商无果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告杨丹丹辩称，对事故事实无异议，但原告要求赔偿数额过高，只能赔偿车损。 被告亚太财险邢台支公司辩称，事故认定书认定被告杨丹丹属于逃逸，商业险属于免责情况，如果杨丹丹无合法驾驶资格，则交强险也不承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2020年11月24日01时00分许，被告杨丹丹驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿永康街由西向东行驶至御景蓝湾小区门口东侧时，与在道路南侧停车位停放的冀Ｅ×××××轻型货车（车主潘智通）、冀Ｅ×××××小型轿车（车主毕红雷）、冀Ａ×××××小型轿车（车主连宝玉）发生交通事故，造成四车不同程度损坏，后杨丹丹弃车离开现场。该事故经邢台市公安交通警察支队信都区二大队认定，被告杨丹丹负事故全部责任，潘智通、毕红雷、连宝玉不负事故责任。冀Ｅ×××××车辆经评估车损为16050元，原告支付评估费3000元、拖车费300元、保全费620元（票据一张，交款人毕红雷、潘智通）。 另查明，冀Ｅ×××××小型轿车的车主为被告杨丹丹，该车在被告亚太财险邢台支公司投保了交强险和商业第三者险100万元，事故发生在保险期间内。 本院认为，法律规定当事人之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照《民法典》和《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告杨丹丹发生交通事故后弃车逃逸，故被告亚太财险邢台支公司在第三者责任商业保险范围内不承担赔偿责任。根据已查明的事实，本案中原告的损失为：1、车损16050元；2、评估费3000元；3、拖车费300元；4、替代性交通工具费，根据原告提交的票据、事故发生的时间、处理事故的时间以及维修、鉴定等情况，酌定为500元；5、保全费620元；共计20470元。由于此次事故造成三辆车受损，故被告亚太财险邢台支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告损失1000元，剩余19470元由被告杨丹丹承担。原告的其他诉讼请求证据不足，不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、第一千二百一十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条之规定，判决如下： 一、被告亚太财产保险有限公司邢台中心支公司自本判决生效之日起五日内赔偿原告毕红雷损失1000元。 二、被告杨丹丹自本判决生效之日起五日内赔偿原告毕红雷损失18850元。 三、被告杨丹丹自本判决生效之日起五日内赔偿原告毕红雷保全费620元。 四、驳回原告毕红雷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告毕红雷承担127元，由被告杨丹丹承担148元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 武梦华 二〇二一年四月二十五日 法官助理 许文思 书 记 员 郑 莹
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0312民初2982号 原告：张某，女，苗族，住辽宁省新民市。 被告：吴某良，男，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。 本院在审理原告张某诉被告吴某良民间借贷纠纷一案中，原告张某于2021年4月26日以已与被告吴某良和解为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告吴某良的起诉。 本院认为，原告张某撤回对被告吴某良的起诉，是自行处分其诉讼权利，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告张某撤回对被告吴某良的起诉。 本 案 案 件 受 理 费 412 元 ， 因 原 告 张 华 撤 诉 ， 依 法 减 半 收 取 206 元 ， 由 原 告 张某负担。 -第2页共2页 - 审判员 金 汕 二〇二一年四月二十七日 书记员 蒋沂含
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执683号本院于2021年4月15日受理的申请执行人汉寿县人民法院与被执行人肖波、何俊追偿权纠纷执行一案，已于2021年4月30日执行完毕。特此通知二〇二一年四月三十日
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执恢63号之一 申请执行人：王社红。 被执行人：李怀印。 本院在执行申请执行人王社红与被执行人李怀印民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李怀印在中国邮政储蓄银行存款XXX元。 审判员  潘晓军 二〇二一年四月十二日 书记员  熊彦敏
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0825民初2617号 原告白某某，女，汉族。 被告徐某，男，汉族。 原告白某某与被告徐某抚养权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白某某及被告徐某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告白某某诉称，原、被告于2003年2月经人介绍相识，仅仅认识两个月就草草局办理传统婚礼仪式，但是一直没有办理结婚登记，在共同生活期间双方于2004年4月25日生有女儿徐欢欢，2007年3月25日生育女儿徐倩倩，2009年4月28日生育儿子徐富豪，现三个孩子均随被告生活，共同生活期间由于被告具有严重的家庭暴力倾向，经常殴打原告，不仅如此，被告还有家庭暴力行为，原告于2015年腊月离家出走，至今与被告一直处于分居状态，为了考虑孩子健康成长，原告故诉至法院请求1.依法判令双方共同子女徐某某、徐某甲由被告抚养，徐某乙由原告抚养，由双方各自承担孩子抚养费用；2.由被告承担本案诉讼费用。 被告徐某辩称，被告徐某和原告白某某于2003在定边县姬塬乡政府办理过结婚登记，后来结婚证丢失，现在未离婚之前，孩子算双方共同子女，共同抚养，被告徐某没有暴力行为和赌博行为。 经审理查明，原告白某某与被告徐某于2003年举办了传统婚礼仪式，后在定边县原刘峁塬乡政府办理了结婚登记，（撤乡并镇将原刘峁塬乡民政部门的婚姻登记档案遗失），婚后生育了三个子女，大女儿徐某某，2004年4月25日出生，二女儿徐某乙，2007年3月25日出生，小儿子徐某甲，2009年4月28日出生。原告白某某于2005年腊月离家出走，至今原、被告一直处于分居状态，三子女随被告徐某生活居住。 以上事实有庭审笔录一份，原、被告及本院依法调取的证据在卷佐证。 本院认为，本案的争议焦点为原告白某某与被告徐某是否系合法夫妻关系。经查，有原、被告所在村委证明及原告户口迁入的基本情况和现姬塬镇政府函件，诸多证据证实原、被告系合法夫妻，且婚姻关系仍然存续，我国《民法典》中明确规定，夫妻双方平等享有对未成年子女抚养、教育和保护的权利，共同承担对未成年子女抚养、教育和保护的义务。故原告的诉求请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零五十八条之规定，判决如下： 驳回原告白某某的诉讼请求。 案件受理费150元，由原告白某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  秦鹏程 二〇二一年四月二十三日 书记员  白兆博
陕西省大荔县人民法院   刑事判决书      (2021)陕0523刑初116号      公诉机关：大荔县人民检察院。   被告人：石天时，男，1964年4月4日出生，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地陕西省渭南市大荔县，住所地大荔县，2020年11月30日因涉嫌危险驾驶罪被大荔县公安局取保候审，2021年3月31日被本院重新办理了取保候审。   大荔县人民检察院以大荔检刑诉（2021）33号起诉书指控被告人石天时涉嫌危险驾驶罪一案，于2021年4月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员张娇出庭支持本次公诉，被告人石天时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   大荔县人民检察院指控：2020年10月26日13时许，被告人石天时与朋友在许庄镇义井村一饭店吃饭喝酒，后因其妻子患病需要回家吃药，便持C1型驾驶证驾驶陕EXXXXX号风神牌小型轿车回家，XX路由西向东行驶至汉村十字东500米处时被民警查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为193.83mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。   公诉机关认为，被告人石天时在醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议量刑拘役两个月并处罚金。公诉机关提交了被告人户籍身份证明、受案登记表及立案决定书、查获经过、鉴定意见书、证人单某某证言、无犯罪记录证明、被告人的供述等证据证实。   被告人石天时对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。   本院认为，被告人石天时构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人石天时到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且能够积极缴纳罚金，对其可以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害程度，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人石天时犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为三个月，并处罚金人民币10000元(罚金已缴纳)。   (缓刑考验期自判决确定之日起计算。)   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。        审 判 员 陈晓文          二0二一年四月十二日        书 记 员 庞 园          1
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0923执338号之一 移送部门：大英县人民法院刑事审判庭。 被执行人：王瑜，男，汉族，生于1978年3月9日，住四川省遂宁市船山区遂州中路182号2单元附1号。 本院在执行刑事审判庭移送执行王瑜罚金一案中，大英县人民法院作出的（2017）川0923刑初27号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金人民币5000元、退赔被害人漆家梅经济损失2800元。移送执行人于2021年3月11日移送执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 2、通过全国网络查控系统查询了被执行人王瑜的财产情况，经查，被执行人王瑜无银行存款、互联网银行、证卷、工商登记等可供执行的财产，查明有登记在王瑜名下车牌号为川ＪＳ××××江淮牌机动车一辆、车牌号为川ＪＹ××××福特牌机动车一辆，本院已予以查封，但未实际控制，暂无法处置。 3、到遂宁市住房公积金管理中心大英管理部、到大英县不动产登记中心查询，未查找到可供执行的财产。到遂宁市不动产登记中心查询，未查找到可供执行的财产。 4、到被执行人户籍所在地进行现场调查，未查找到可供执行的财产。 5、对被执行人王瑜采取了限制高消费的惩戒措施。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。本案尚有标的7800元未能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  成代龙 审判员  马小宇 审判员  李 易 二〇二一年四月二十五日 书记员  徐美华
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0606执109号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司保定三丰支行 负责人：陈素青，职务：行长 被执行人：刘强，男 申请执行人中国农业银行股份有限公司保定三丰支行与被执行人刘强合同纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2018）冀0606民初4129号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司保定三丰支行于2021年1月20日向本院申请执行，要求被执行人刘强给付本金17616.45元、利息7314.11元，违约金1394.18元，负担案件受理费212元、负担执行费295元。 在执行过程中：1、本院于2021年1月20日通过网络送达形式向被执行人刘强送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人刘强未按执行通知书履行法律文书确定的义务。 2、本院通过全国网络查控系统、传统查询方式查询了被执行人刘强名下的财产信息，未发现被执行人财产线索。 3、2021年3月18日，本院执行干警到位执行人刘强户住所地进行走访调查，未发现被执行人财产线索。 4、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心等单位，被执行人刘强名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 5、本院到保定市不动产登记中心查询，未发现被执行人刘强名下有房产信息。 6、本院依法将被执行人刘强纳入失信被执行名单并限制高消费行为，并在中国执行信息公开网上公布。 7、执行人员将上述执行情况和信息告知申请执行人，如果不能提供被执行人刘强的财产线索，本案将依法终结本次执行程序。申请执行人明确表示现在不能提供财产线索，认可我院的查询结果，经合议庭合议，本案终结本次执行程序。 8、本案标的款本金17616.45元，利息7314.11元，违约金1394.18元，案件受理费212元、执行费295元，均未履行到位。 综上所述，因本案被执行人刘强名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，认可本院的财产调查结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 保定市莲池区人民法院（2018）冀0606民初4129号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 梁 政 二０二一年四月二十一日 书记员 张小松
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0525民初1203号 原告：付昭华，男，1978年1月4日出生，汉族，住洞口县。 委托诉讼代理人：雷碧霞（付昭华妻子），住洞口县。 被告：王自贵，男，1970年8月27日出生，汉族，住洞口县。 原告付昭华与被告王自贵民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告付昭华于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案开庭前，原告付昭华以“民事起诉状中出现错误，并需补充有关证据”为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许付昭华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由付昭华负担。 审判员  张积华 二〇二一年四月十九日 书记员  袁 絮
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执929号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区。 法定代表人：OndrejFrydrych，职务：董事长。 被执行人:付娟，女，1973年12月21日出生，汉族，住山东省青岛市胶州市。 申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人付娟借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第J1855号裁决书已发生法律效力并立案执行，因本案执行标的较小，且被执行人付娟的住所地位于胶州市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第J1855号裁决书指定由胶州市人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 茅 蓁 审判员 赵 建 审判员 马 捷 二〇二一年四月二十三日 书记员 孟泰宇
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0117执522号路腊保、路学春、路琴琴、南京胜捷电机制造有限公司：关于路腊保、路学春、路琴琴与南京胜捷电机制造有限公司劳动争议一案，申请执行人路腊保、路学春、路琴琴依据（2020）苏0117民初525号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年3月22日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币3911400.12元。本院已将案款拨付给申请执行人路腊保、路学春、路琴琴。至此，申请执行人路腊保、路学春、路琴琴向本院申请执行的（2020）苏0117民初525号民事判决书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0207民初1377号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市瑞祥路88号皖江财富广场A3楼，统一社会信用代码9134020071990385X5。 负责人：晏大任，该分行行长。 委托诉讼代理人：梅林，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：桂明明，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被告：徐双辉，男，1982年9月6日出生，汉族，户籍地安徽省宁国市,现住宁国市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行与被告徐双辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桂明明，被告徐双辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金213537.17元及借款利81843.37元、罚息(含复利)24113元(暂计算至2021年1月19日,之后的借款利息、罚息按照《个人“点即贷”借款合同》的约定顺延计算至全部本金清偿完毕之日止);2.判令被告承担律师费500元;3.判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等全部费用。事实与理由：2016年4月28日，原告和被告分别签订了《个人“点即贷”借款合同》,约定原告向被告提供250000元贷款用于住房装修，贷款期限1年，2016年4月28日至2017年4月28日；贷款年利率为7.395%，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行，还款方式为分期付息，到期一次还本，被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收罚息和复利以及实现债权费用。合同签订后，原告依约于2016年4月28日向被告指定的账户发放贷款250000元，现被告已逾期还款，截至2021年1月19日，被告尚欠原告贷款本金213537.17元，利息81843.37元、罚息(含复利)24113元。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求其立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求判如诉请。 被告徐双辉承认原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行的全部诉讼请求，但表示无力一次性偿还，请求分期付款。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 一、被告徐双辉于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行偿还借款本金213537.17元及借款利81843.37元、罚息(含复利)24113元，之后的利息以本金213537.17元为基数，按年利率7.395%并加收50%罚息继续计算至全部本金清偿之日止； 二、被告徐双辉于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行支付律师费500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费3050元，由被告徐双辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张朝阳 二〇二一年四月二十二日 书记员  孙非非 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0116刑初426号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人李作忠，男，1985年10月10日出生，汉族，初中文化，住四川省安岳县。2002年12月因犯盗窃罪被原浙江省嘉兴市秀城区人民法院判处拘役四个月；2003年7月因犯盗窃罪被原浙江省嘉兴市秀城区人民法院判处有期徒刑六个月；2004年6月7日因犯强奸罪、盗窃罪被原浙江省嘉兴市秀城区人民法院判处有期徒刑九年；2013年10月17日因犯盗窃罪被四川省绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2016年11月25日因犯盗窃罪被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑一年三个月；2018年6月8日因犯盗窃罪被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑十个月；2020年5月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2020年7月24日刑满释放。2021年1月5日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年2月7日因涉嫌犯盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 成都市双流区人民检察院以川成双检刑诉[2021]351号起诉书指控被告人李作忠犯盗窃罪，于2021年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员邱萍出庭支持公诉，被告人李作忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2020年9月10日18时许，被告人李作忠预谋盗窃后来到成都市双流区××街道××路××段××号××小区，后其伺机通过翻窗进入8栋3单元204号被害人周某家中，并将其放在卧室衣柜抽屉内的现金人民币约600元盗走，后逃离现场。 2020年12月25日16时30分许，被告人李作忠经预谋盗窃后来到成都市双流区××街道××路××小区，后发现9栋2单元303号未锁房门，遂进入房中将被害人李某的1台银白色联想牌电脑和被害人邓某的1台银色华硕牌笔记本电脑及2个电脑包盗走。经鉴定，被盗联想牌电脑价值人民币1248元；被盗华硕牌笔记本电脑价值人民币2022元。 公诉机关认为，被告人李作忠的行为构成盗窃罪，系累犯、自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 被告人李作忠对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李作忠犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李作忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月5日起至2021年11月4日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、对被盗现金人民币600元继续予以追缴后退赔被害人周某；对被盗联想牌电脑1台继续予以追缴后退赔被害人李某；对被盗华硕牌笔记本电脑1台继续予以追缴后退赔被害人邓某;对扣押在案的作案工具手机1部依法予以没收并销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张超 二〇二一年四月二十七日 书记员  肖锋
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初4183号 原告：北京富思特建设有限公司,住所地北京市大兴区庞各庄镇瓜乡路10号3号楼650室，统一社会信用代码91110115101204205R。 法定代表人：刘爱彬，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：王炀，安徽大森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢宛生，安徽大森律师事务所实习律师。 被告：合肥国祯置业有限公司，住所地合肥市蜀山区颐和花园2栋510、512室，统一社会信用代码91340100322742082X。 法定代表人：李效丰，董事长。 被告：安徽国祯健康城投资发展有限公司,住所地安徽省合肥市高新区科学大道91号,统一社会信用代码91340100704901384R。 法定代表人：李松筠，董事长。 原告北京富思特建设有限公司与被告合肥国祯置业有限公司、安徽国祯健康城投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告北京富思特建设有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告北京富思特建设有限公司撤回起诉处理。 审判员  谢静筠 二〇二一年四月十三日 书记员  刘媛媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初7406号之一原告：裴红瑞，男，1978年9月15日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：朱爱颖，辽宁巨东律师事务所律师。被告：华润雪花啤酒（辽宁）有限公司，住所地沈阳市苏家屯区雪莲街159号。法定代表人：侯孝海，该公司董事长。本院在审理原告裴红瑞与被告华润雪花啤酒（辽宁）有限公司劳动争议一案中，原告于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告裴红瑞撤回起诉。案件受理费5元（已减半收取），由原告负担。审 判 长  钟安龙人民陪审员  范莉君人民陪审员  律 丹二〇二一年四月二十三日书 记 员  张海滨
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0113民申10号再审申请人（原审原告）采正伟，男，汉族，1987年7月28日出生，住安徽省来安县。被申请人（原审被告）艾欧史密斯（中国）水系统有限公司，统一社会信用代码91320100571586180N，住所地南京经济技术开发区恒谊路21号。法定代表人CharlesToddLauber，该公司董事长。再审申请人采正伟因与被申请人艾欧史密斯（中国）水系统有限公司（以下简称史密斯公司）劳动争议一案，不服本院适用小额诉讼程序于2021年2月25日作出的（2021）苏0113民初810号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。再审申请人采正伟提交再审申请称，采正伟在2020年3月21日到2020年4月20日在史密斯公司实际工作，史密斯公司应该支付工资。本案托儿费600元是史密斯公司承诺的福利，史密斯公司也应该支付。请求撤销（2021）苏0113民初810号民事判决。经查，本院2021年1月15日立案受理原告采正伟与被告史密斯公司劳动争议一案。原审查明：2020年4月15日，原、被告就提前解除劳动合同事宜协商一致，形成书面备忘录：本协议是双方解决劳动关系的所有安排和规定，双方之间不存在其他任何劳动争议。原审认为，“不存在其他任何劳动争议”，意指原告在协议签订时，对补偿金之外能预见或应预见的劳动关系项下权利，均不再主张，否则就会产生争议。此外600元托儿费属于单位福利，非被告法定义务，被告有权自主决定是否报销，本院原审于2021年2月25日作出（2021）苏0113民初810号民事判决：驳回原告采正伟的诉讼请求。本院审查认为，本院原审对采正伟与史密斯公司之间于2020年4月15日形成的解除劳动关系备忘录中“不存在其他任何劳动争议”的分析论证，并无不当。采正伟向本院申请再审理由不充分，依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百二十六条的规定，裁定如下：驳回再审申请人采正伟的再审申请。审判长  徐观文审判员  赵 丽审判员  黄 娟二〇二一年四月二十五日书记员  杜梦恬
广东省阳西县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1721刑初101号公诉机关阳西县人民检察院。被告人陈仲宇，男，1972年6月25日出生于广东省阳西县，汉族，小学文化，户籍地及住所地广东省阳西县××××××××××××××，因本案于2021年1月8日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。阳西县人民检察院以西检刑诉〔2021〕70号起诉书指控被告人陈仲宇犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员曾艺出庭支持公诉，被告人陈仲宇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月2日20时许,被告人陈仲宇通过微信语音和吸毒人员冯大帮商量好交易毒品的数量和地点后,开自己的摩托车从阳西县中医院出发去到阳西县×××××公共厕所门口旁边的公路边,将一小包用透明塑料封口袋封装的,净重约0.05克的毒品海洛因,以50元的价格卖给了冯大帮。公诉机关向本院提交了书证、被告人陈仲宇的供述和辩解、证人证言、电子证据、现场勘验笔录等证据，认为被告人陈仲宇的行为已构成贩卖毒品罪，并提出量刑建议，建议对被告人陈仲宇判处八个月有期徒刑，并处二千元罚金的刑罚，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定处罚。被告人陈仲宇对指控犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据予以确认。本院认为，被告人陈仲宇无视国法，为牟取非法利益，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚。被告人陈仲宇归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈仲宇的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，向本院提出的量刑建议合理恰当，应予支持。根据被告人陈仲宇的犯罪事实、性质、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：一、被告人陈仲宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月8日起至2021年9月7日止。罚金限在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳清。）二、扣押的手机一台，由阳西县公安局予以没收；追缴被告人陈仲宇违法所得50元，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 员 徐加玉二〇二一年四月十六日法官助理 陈香宇书 记 员 苏开荣附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初1132号原告:李秋伟，男，汉族，1982年8月2日出生，住河南省平舆县。被告：龚文斌，男，汉族，1986年9月11日出生，住湖北省赤壁市。原告李秋伟与被告龚文斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法进行审理。原告李秋伟向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还给原告借款9000元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月份被告借其现金9000元，一直拖至如今未还分文，2020年10月2日被告向其出具有该借款的借条，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，按照原告提供的被告的送达地址不能送达，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李秋伟的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  张文萍二〇二一年四月二十八日书记员  李 柯