wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0123民初1099号原告：窦士杰，女，1958年6月15日出生，汉族，退休教师，现住依兰县，被告：许海军，男，1979年12月15日出生，汉族，现住依兰县，被告：施彩红，女，1987年9月14日出生，汉族，现住依兰县，原告窦士杰与被告许海军、施彩红民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦士杰到庭参加诉讼，被告许海军、施彩红经本院合法传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。窦士杰向本院提出诉讼请求（变更后）：1.依法判令二被告偿还原告借款本金50,000元及利息23,487元（自2019年1月20日起，以本金50,000元为基数，按月利2分计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起，按照人民银行同业拆借利率4倍计算至2021年3月20日止，共计：23，487元）；2018年1月20日至2019年1月20日利息18,000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2019年1月20日，二被告在原告处借款68,000元，用当时营业中的水暖商店执照作抵押，约定年利3分，2019年3月末前还18,000元，二被告为原告出具借据一张。借款后，经原告多次索要，二被告至今未给付，现原告按月利2分主张利息，请求人民法院支持原告诉讼请求。被告许海军、施彩红经本院合法传票传唤，届期未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何形式的答辩材料。本院经审理查明，原、被告系邻居关系，二被告系夫妻关系。2018年前二被告向原告借款50,000元，约定按照年利3分计算利息。因未给付利息，二被告于2019年1月20日给原告出具68,000元欠据一份，其中包括50,000元本金，一年利息18,000元,并约定按照年利3分计息、2019年3月末偿还18,000元。借款到期后，经原告多次索要，二被告一直未偿还借款本息。现原告以二被告未给付借款本息为由诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。上述事实有原告的当庭陈述及原告举示法庭的书证（欠条一张）证实，本院予以确认并采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告许海军、施彩红在原告窦士杰处借款，原告举示的证据能够证明双方借贷关系存在，二被告应当在借款到期后履行还款义务。原告诉请的利息18,000元是按照年利3分计算得出，该利率标准超出法律规定的最高利率标准，本院按照年利2.4分予以调整，超出部分本院不予支持。原告诉请50,000元本金及利息23,487元符合法律规定，本院予以支持。被告许海军、施彩红经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，可视其放弃了抗辩权和质证权利，本院依法缺席判决。综上，窦士杰诉请许海军、施彩红偿还欠款，对符合法律规定的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第六十六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许海军、施彩红于本判决书生效之日起十日内给付原告窦士杰借款本金50,000元、利息35,487元，本息合计：85,487,元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,182.24元（原告已预交），由被告许海军、施彩红承担968.59元，由原告承担213.65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  冼昌琼二〇二一年四月二十七日书记员  孙 瑞
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1623执保176号 申请人：齐鲁银行股份有限公司滨州无棣支行，住所地：无棣县海峰十三路和棣州一路交叉口时代华庭商品房****。 被申请人：尹玉哲，男，1976年9月25日出生，汉族，住济南市历下区。 本院在执行申请人齐鲁银行股份有限公司滨州无棣支行与被申请人尹玉哲借款合同纠纷一案中，经查，被申请人有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条、第十五条的规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款6000000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李小艳 二〇二一年四月二十九日 书记员  刘金如
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1528执保69号 民事审判庭： 宜宾市商业银行股份有限公司珙县支行与兴文县金天顺科技发展有限公司财产保全一案，申请保全的标的共计3000000.00元。你庭2021川15**民初996号移送查询函已收悉，根据你庭移送查询函决定的财产调查范围，我局于2021年4月27日通过人民法院网络执行查控系统对兴文县金天顺科技发展有限公司的财产发起了查询，并已将查询结果告知你庭。至此，(2021)川1528执保69号案，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
西安市碑林区人民法院 西安市碑林区人民法院 民事裁定书 (2020)陕0103民初10838号 原告：尚喜鹊，女，1959年8月19日出生，汉族，住西安市碑林区。被告：西安招财猫房产管理有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：江彬。本院在审理原告尚喜鹊与被告西安招财猫房产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告尚喜鹊未能在本院指定的期间缴纳公告费，致使案件无法正常审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费275元，减半收取计137.50元，由原告负担(原告已预交)。 审 判 员    李     杜                        二Ο二一年三月二十五日                            书  记  员    李     江
甘肃省陇西县人民法院民事裁定书（2021）甘1122民初1489号原告：马某，男，汉族，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：张某，女，汉族，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告马某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理。原告马某于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告马某负担。审判员 杨 桥二〇二一年四月三十日法官助理 陈建祖书记员 鲁玉霞
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执1115号申请人：张建兴，男，汉族。被执行人：侯凯然，男，汉族。本院在执行张建兴与侯凯然合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初4439号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人侯凯然在银行（或信用社）的存款10000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二一年四月十八日书记员  张文海
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执1365号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：周必仁，该公司董事长。 被执行人：刘双星,男,1980年8月2日出生，汉族,送达地址：广东省东莞市高埗镇东联二区023栋204房，身份证地址：河南省杞县,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人刘双星借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人刘双星达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结案件(2020)皖0207民初2245号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 雄 审 判 员  陈旭东 审 判 员  梅根生 二〇二一年四月二十二日 法官助理  程 智 书 记 员  吴义杰
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1102民初3258号 原告：陈恬，男，1963年9月21日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 被告：乐山广播电视台，地址：四川省乐山市市中区春华路639号，统一社会信用代码：1251100057074081XB。 法定代表人：吴秀文，台长。 委托诉讼代理人（特别授权）：曾毅，男，1974年8月25日出生，汉族，人力资源部主任，住四川省乐山市市中区。 原告陈恬与被告乐山广播电视台确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈恬、被告乐山广播电视台委托诉讼代理人曾毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈恬向本院提出诉讼请求：确认2005年7月1日至2008年2月28日期间，原告与被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告陈恬于2003年入职乐山今日传媒，负责经营乐山地区电视广告。2005年7月，乐山电视台决定收回广告经营权，原告经过电视台考核合格后成为其员工并工作至今。为了维护原告的合法权益，特向法院提出确认劳动关系。 被告乐山广播电视台辩称：2005年7月乐山广播电视台收回在外的广告代理，有些职员回来了，但是由于历史原因未签订劳动合同，具体怎么操作的，时间太久了记不清楚。请法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：原告陈恬原在乐山广播电视经济广告中心工作，2010年12月27日，乐山人民广播电台、乐山电视台、乐山广播电视传输发射中心与乐山广播电视经济广告中心合并为乐山广播电视台，原告陈恬继续在乐山广播电视台工作至今。2008年2月28日之前的工作期间乐山广播电视经济广告中心未与原告签订劳动合同，未为原告购买社会保险。原告于2021年3月16日向乐山市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，请求确认2005年7月1日至2008年2月28日期间与乐山广播电视台存在劳动关系。该委于同日以其他理由作出不予受理通知书，原告遂向本院提起诉讼。 上述事实有原告在该期间的工资表予以证实，该工资表来源于被告单位财务室，被告予以认可，本院予以确认。 本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，原告陈恬提供了2006年1月至2008年2月28日期间的工资表，被告乐山广播电视台提供了证明，证明陈恬即是陈田，是乐山广播电视经济广告中心工作人员的事实，本院予以确认。2010年12月27日该单位合并于乐山广播电视台，其权利义务由乐山广播电视台承继，故本院确认2006年1月至2008年2月28日期间原告与被告之间存在劳动关系。2005年7月1日至2005年12月期间，因无工资表证明，其余证据也无法映证存在劳动关系的事实，故对该期间不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、三十四条的规定，判决如下： 一、确认原告陈恬与被告乐山广播电视台在2006年1月1日至2008年2月28日期间建立了劳动关系； 二、驳回原告陈恬的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取5元，原告陈恬自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  刘思义 二〇二一年四月十六日 书记员  陈 洁 速录员  何传涛
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初9343号原告：徐超，男，1987年9月15日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：李亚伦，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹杨，泰和泰（西安）律师事务所律师。被告：王振清，男，1988年1月28日出生，汉族，住陕西省富平县。本院在审理原告徐超诉被告王振清民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐超撤回起诉。本案案件受理费300元，减半后150元由原告徐超承担。审判员 秦 冰二〇二一年四月二十五日书记员 王心羽打印：扈艳红校对：吕颖2021年月日送达1
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初5266号原告：黑龙江省盛金龙汽车租赁有限公司，住所地哈尔滨市道外区天恒大街185号。被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，统一社会信用代码912301108270463145，住所地哈尔滨市香坊区民航路4号。本院在受理原告黑龙江省盛金龙汽车租赁有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告黑龙江省盛金龙汽车租赁有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律有关规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告黑龙江省盛金龙汽车租赁有限公司撤回起诉。审判员  郭玉儒二〇二一年四月十四日书记员  高 虹
四川省井研县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1124民初507号 原告：余溯，男，1973年12月5日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：四川省井研佳泉瓷业有限公司,住所地四川省井研县千佛镇千佛村**,统一社会信用代码91511124742258238L。 法定代表人：杨加全，经理。 原告余溯与被告四川省井研佳泉瓷业有限公司（以下简称：佳泉瓷业公司）劳动争议一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告余溯到庭参加诉讼,被告佳泉瓷业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付拖欠的工资13860.00元、超产工资20000.00元，共计33860.00元；2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由:原告自2013年3月起在被告工作，与被告签订了劳动合同，任生产部经理，因被告拖欠原告2018年3月27日前的工资等，2019年5月7日，原告向井研县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠的工资等。2019年6月20日，双方达成协议，解除了劳动关系，双方经结算，被告共欠原告工资27720.00元、超产工资20000.00元、职务津贴100000.00元，并约定了支付方式。原告撤回了仲裁申请。因被告未按协议履行，2019年11月6日，原告向井研县人民法院对协议中的到期部分工资提起了诉讼，现在，被告仍欠原告工资13860.00元、超产工资20000.00元，故提起诉讼，请求法院依法判决。 原告向本院提交了以下证据材料： 1.原告于2019年5月7日向井研县劳动人事争议仲裁委员会提交的劳动仲裁申请书复印件1份、井研县劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月14日作出的井劳人仲案（2019）72号受理通知书复印件1份、原告与被告于2019年6月20日自行达成协议签订的协议书复印件1份、原告于2019年6月13日向井研县劳动人事争议仲裁委员会提交的撤回仲裁申请书复印件1份、井研县劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月13日作出的井劳人仲案（2019）72号仲裁决定书复印件1份，该组证据拟证明原告与被告于2019年6月20日自行达成协议，被告确认共欠原告工资27720.00元、超产工资20000.00元、职务津贴100000.00元的事实； 2.原告于2019年10月23日向井研县劳动人事争议仲裁委员会提交的仲裁申请书复印件1份、井研县劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月30日作出的井劳人仲不（2019）13号不予受理通知书复印件1份，该组证据拟证明原告提起本案劳动争议诉讼已经过了劳动争议仲裁前置程序。 被告未提出答辩意见，也未向本院提交证据材料。 本院对当事人提交证据材料的客观性、合法性、关联性审查分析认定如下： 原告提交的证据材料，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。本院经审查认为，上述证据材料具有合法性、客观性、关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 余溯原在佳泉瓷业公司任生产部经理，2019年5月7日，余溯向井研县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，申请裁决：1.解除申请人与被申请人佳泉瓷业公司之间的劳动关系；2.被申请人佳泉瓷业公司支付申请人拖欠的工资270000.00元；3.被申请人佳泉瓷业公司支付申请人经济补偿金75000.00元。2019年5月14日，井研县劳动人事争议仲裁委员会立案受理了余溯的仲裁申请。2019年6月13日，余溯向井研县劳动人事争议仲裁委员会提交了撤回仲裁申请书，同日，井研县劳动人事争议仲裁委员会作出了井劳人仲案（2019）72号仲裁决定书，准予申请人余溯撤回仲裁申请。2019年6月20日，余溯与佳泉瓷业公司自行达成协议，签订了协议书，内容为“甲方：佳泉瓷业公司，乙方：余溯，甲、乙双方就劳动关系等相关事宜，经甲、乙双方平等友好协商，自愿达成一致协议如下：一、双方一致确认2018年3月27日解除劳动合同关系。二、经双方结算，甲方共欠乙方工资27720.00元、超产工资20000.00元、职务补贴100000.00元，共计147720.00元。三、支付方式：1.工资27720.00元，甲方从2019年6月至2020年1月31日前每月按工资总额的13%进行支付，支付时间为每月月底前。2.超产工资20000.00元，甲方从2020年2月1日起每月月底前支付2000.00元，至付清为止。3.职务补贴100000.00元，甲方于2019年7月15日前支付50000.00元，余款于2019年8月31日前支付完毕。四、本协议生效并履行完毕后，甲乙双方围绕劳动关系等全部问题彻底了结，双方再无任何争议，双方均不得再以任何理由通过任何途径向对方主张任何权利。……。”协议签订后，佳泉瓷业公司未按协议履行全部合同义务。2019年10月23日，余溯再次向井研县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求佳泉瓷业公司支付拖欠的工资50000.00元、职务津贴100000.00元。2019年10月30日，井研县劳动人事争议仲裁委员会作出井劳人仲不（2019）13号不予受理通知书。2019年11月6日，原告余溯诉来本院，要求被告佳泉瓷业公司支付拖欠的工资50000.00元、职务津贴100000.00元。诉讼中，原告余溯自愿撤回了要求被告佳泉瓷业公司支付拖欠的工资50000.00元的诉讼请求。2019年11月28日，本院作出（2019）川1124民初1476号民事判决书，判决被告四川省井研佳泉瓷业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告余溯职务津贴100000.00元。该判决书已经发生法律效力。协议书签订后，被告佳泉瓷业公司仅按照协议书向原告支付了四个月的工资共计13860.00元，尚欠原告四个月的工资共计13860.00元和超产工资20000.00元。2021年4月2日，原告余溯诉来本院，要求被告佳泉瓷业公司按协议立即支付拖欠的工资13860.00元、超产工资20000.00元，共计33860.00元。 本院认为，本案中，原被告自愿达成协议，被告确认应付原告工资27720.00元，从2019年6月至2020年1月31日前每月按工资总额的13%进行支付，支付时间为每月月底前，确认应付原告超产工资20000.00元，从2020年2月1日起每月月底前支付2000.00元，至付清为止。该协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告未按约定履行合同义务，至今尚欠原告工资13860.00元、超产工资20000.00元，共计33860.00元。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告四川省井研佳泉瓷业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告余溯工资13860.00元、超产工资20000.00元，共计33860.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由被告四川省井研佳泉瓷业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 刘 伟 二〇二一年四月二十一日 书记员 范冬梅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初5704号原告:中国农业银行股份有限公司哈尔滨三和支行。住所地哈尔滨市南岗区长江路382—3号。代表人：勾绘宇，职务行长。被告：王琦，男，1985年8月23日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院受理原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨三和支行与被告王琦信用卡纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  江玉平二〇二一年四月十四日书记员  贲宇航
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021)苏0602执427号之一申请执行人：卢玉祥，男，1968年4月18日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：卞建国，男，1965年7月31日生，汉族，住南通市通州区。本院在执行申请执行人卢玉祥与被执行人卞建国民间借贷纠纷一案中，申请执行人卢玉祥与被执行人卞建国于2021年4月13日达成执行和解协议：被执行人卞建国于2022年1月30日前给付申请执行人卢玉祥20000元，于2023年1月15日前给付剩余的45000元；如被执行人按上述方式履行完毕，本案即全部履行完毕，否则，申请执行人可按原生效调解书申请法院恢复执行；执行费875元，由被执行人负担。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。本案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，因该和解协议需要长期履行，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021)苏0602执427号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张善华审判员  黄立威审判员  朱启平二〇二一年四月十三日书记员  周 洋
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏04执恢94号之六申请执行人：蒋素英，女，汉族，1974年1月1日生，住常州市武进区。被执行人：常州市武进鑫成纺织品整理有限公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区十里村。法定代表人：高全金。被执行人：常州市武进天元纺织有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇工业集中区。法定代表人：曹欣东。被执行人：常州市君虹纺织有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇长虹东路何家桥。法定代表人：潘娟珍。被执行人：高全金，男，汉族，1962年5月26日生，住常州市武进区。被执行人：潘娟珍，女，汉族，1964年2月11日生，住常州市武进区。申请执行人蒋素英与被执行人常州市武进鑫成纺织品整理有限公司、常州市武进天元纺织有限公司、常州市君虹纺织有限公司、高全金、潘娟珍借款合同纠纷一案，常州仲裁委员会作出的2019常仲裁字第0202号仲裁裁决书已经生效，本院于2020年10月21日立案恢复执行。执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下不动产信息、银行存款信息、网络银行使用信息、工商登记信息、车辆登记信息、保险及证券持有信息，共计扣划到位1910502.13元，在收取执行费21505.02元后，剩余1888997.11元案款已向申请执行人发放，除此之外未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。此外，前往常州市不动产登记交易中心查询被执行人名下不动产，除被执行人常州市武进天元纺织有限公司名下座落于常州市××镇××路××号的不动产【产权证号：苏（2018）武进区不动产权第x号】被本院于保全阶段轮候查封外，未发现其他被执行人名下有不动产登记信息。在保全阶段，还对被执行人常州市武进天元纺织有限公司名下车牌号为苏Ｄ0××××、苏Ｄ1××××、苏ＤＰ××××、苏Ｄ6××××、苏Ｄ2××××号的车辆采取了查封措施，因未实际扣押，故在首次执行过程中未进行处置。根据申请执行人蒋素英的书面申请，对被执行人常州市武进天元纺织有限公司名下前述不动产及车辆解除查封措施。因被执行人名下无可供执行的财产，本院对被执行人采取限制高消费措施。前述执行情况已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对控制到位的1910502.13元案款在收取执行费21505.02元后向申请执行人进行了发放，共计发放1888997.11元，此外，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结常州仲裁委员会作出的2019常仲裁字第0202号仲裁裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孔裕华审 判 员 赵德升审 判 员 张 玺二〇二一年四月十九日法官助理 石林熙书 记 员 杨 君
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执48号 申请执行人张衡，男，1986年3月4日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人安徽省光信建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇，统一社会信用代码913401227728282891。 被执行人萧县特殊教育学校，住所地萧县龙城镇北关，统一社会信用代码12341322486045005T。 本院执行申请执行人张衡与被执行人安徽省光信建设工程有限公司、萧县特殊教育学校建设工程合同纠纷一案，在执行过程中，现申请执行人张衡撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖1322执48号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇二一年四月三十日 书记员  张 娜
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初9394号 原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路********。 法定代表人：田永云，总经理。 委托诉讼代理人：向世林，四川蜀西律师事务所律师。 被告：岳小春，男，1969年3月13日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：黄会明，女，1970年2月24日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告成都忠信物业管理有限公司与被告岳小春、黄会明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告成都忠信物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都忠信物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  闵筱 二〇二一年四月八日 书记员  李然
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1422诉前调530号申请人：刘金国，男，1968年5月4日出生，汉族，住宁津县。被申请人：韩宝亮，男，1968年2月21日出生，汉族，住河北省盐山县。申请人刘金国与被申请人韩宝亮买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月1日向本院申请对被申请人的财产予以查封冻结，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法将被申请人韩宝亮的银行存款30000元予以冻结或等价值财产予以查封。案件申请费320元，由申请人刘金国负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵兰英二〇二一年四月七日书记员  陈亚萍
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0111民初714号 原告：王晓冬，男，1987年3月25日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 被告：宜廷浩，男，1978年2月25日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 原告王晓冬与被告宜廷浩追偿权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法进行审理。 王晓冬向本院提出诉讼请求：一：请求判令被告偿还原告肆万整（￥40000元）；二：本案诉讼费及其它费用由被告承担。事实和理由：2017年11月11日被告宜延浩在2017年11月11日与王欢军签订《保证借款合同》，约定借款叁万元整，利息月息2%，期限为一个月从2017年11月11日至2017年12月11日，被告说是作为进药品周转资金，原告王晓冬作为保证人为他被告提供的还款责任担保。借款到期后，王欢军向被告宜延浩要钱，被告宜延浩一直推诿，后来找不到人，跑到外地去了，并且和他媳妇办理了离婚。后得知被告宜延浩拿其资金偿还自己其他债务，并未采购药品。原告多次找到宜延浩家人让其告知宜延浩偿还王欢军债务，其家人以不是自己借款并且宜延浩已离婚为由据不负责。因债权人多次对原告进行催讨，无奈于2019年1月11日原告向王欢军偿还了本金、利息及违约金共计肆万元整人民币，债权人王欢军给原告出具了收条。后原告又多次找到被告家让他归还原告替宜延浩偿还的借款，其家人以各种理由推托。现原告根据最新的《中华人民共和国民法典》第700条“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担担保责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利”之规定提起追偿，请求法院以事实为依据，以法律为准绳，切实维护原告的合法权益，维护正常的经济秩序。 本院经审查认为，原告提交的被告宜廷浩的姓名信息与实际不符，被告的信息不准确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王晓冬的起诉。 案件受理费400元，依法退还原告王晓冬。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心上诉案件受理窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心。（邮件封面务必注明“上诉材料”字样，邮寄地址：河北省石家庄市栾城区，邮编：051430，收件人：诉讼服务中心董会江，电话：0311-886××××7）。 审判员  刘学超 二〇二一年四月三十日 书记员  李玉玲
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初7072号原告:刘堂，男，1957年3月4日出生，汉族，黑龙江省博瑞遗传有限公司员工，住哈尔滨市道外区。被告:黑龙江省博瑞遗传有限公司，住所地哈尔滨市香坊区哈平路243号。法定代表人：王志龙，该公司经理。原告刘堂与被告黑龙江省博瑞遗传有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告诉称，被告在五常市牛家工业园开办黑龙江省博瑞遗传有限公司奶牛生产基地。2009年起原告在该生产基地从事细管分装工作，月工资2100元。2018年6月至2021年2月共拖欠27个月工资56700元，故诉至法院请求判令被告给付原告劳务费56700元并承担诉讼费用。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。经查哈尔滨市香坊区哈平路243号为黑龙江省家畜繁育指导站，并无被告办公机构。且原告已在被告位于五常市牛家工业园的办公机构工作多年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送五常市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  于海泳二〇二一年四月二十一日法官助理袁越书记员郑琳
甘肃省镇原县人民法院民事判决书（2021）甘1027民初1225号原告：任某，男，汉族，农民，住镇原县。委托诉讼代理人：杨某，庆阳市法律援助中心法律援助律师，特别代理。被告：陈某，男，汉族，农民，住镇原县。原告任某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任某向本院提出诉讼请求:依法判决陈某偿还借款50000元，并按照年利率6%预期还款之日起至实际还款之日的资金占用期间利息，截止起诉之日资金占用期间利息5250元，本息共计55250元，诉讼费用由陈某负担。事实与理由：其与陈某系同学关系，2019年6月27日，陈某以资金周转困难为由向其借款50000元，约定2019年9月30日前归还借款，未约定借款利息，其通过银行转账向陈某工商银行622081203005161639的账户转账50000元，借款到期后，经我多次催要未果，2021年4月8日，陈某通过微信转账归还借款本金10000元，自借款约定期限届满之日至起诉时（2019年10月1日-2021年4月1日）的利息为4500元，现要求陈某归还借款本息44500元，诉讼费用由陈某负担。陈某承认任某在本案中所主张的事实，同意于2021年9月30日前一次性归还借款本息44500元。本院认为，陈某承认任某在本案中所主张的事实，故对任某主张的事实予以确认。任某与陈某自愿协商借款，任某向陈某提供借款，双方形成借款合同，该借款合同合法有效。陈某未按约定期限归还借款，属违约行为。庭审中，陈某同意归还任某借款本息44500元，故任某要求陈某归还借款本息44500元的请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一、二款、第六百六十七条、第六百七十九条之规定，判决如下：陈某归还任某借款本金40000元，支付利息4500元，本息共计44500元。限判决生效后60日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1181元，减半收取590.5元，由陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 庞吉学二〇二一年四月十九日法官助理 王 乐书记员 畅 尧本案引用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款依法成立的合同，受法律保护。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二款当事人应当遵循诚信原则……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0191刑初67号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人侯双喜，男，1968年6月3日出生，汉族，中专文化程度，务农，中共党员，郑州市惠济区第三届人大代表，住河南省郑州市惠济区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月7日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，2021年2月23日被本院取保候审。指定辩护人孟宇，河南则政鼎律师事务所律师。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检一部刑诉[2020]1969号起诉书指控被告人侯双喜犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。经审查，本院决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张艳霞出庭支持公诉，被告人侯双喜及其辩护人孟宇均到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年7月14日22时许,被告人侯双喜酒后驾驶豫Ａ×××××号小型客车,先后沿郑州市南阳路、北三环一层、西三环延长线行驶至郑州高新技术产业开发区西三环延长线与翠竹街交叉口处时,被执勤民警查获。经检验,被告人侯双喜的静脉血液乙醇含量为125.67mg/100ml。为指控上述事实，公诉机关向本院提供并当庭出示了被告人侯双喜的供述和辩解，检验报告，户籍证明、查询身份及前科情况、无前科证明、查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、指认照片、血样提取登记表、人大代表证复印件、郑州市惠济区人大常委会文件、情况说明等证据，据此认为应当以危险驾驶罪追究被告人侯双喜的刑事责任，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。审理中，公诉机关调整量刑建议为判处被告人侯双喜拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。被告人侯双喜及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及庭后调整的量刑建议均无异议。其辩护人辩称，被告人侯双喜系初犯、偶犯；到案后如实供述，自愿认罪认罚，主观恶性较小；患有严重疾病。为支持其辩护意见，提交被告人侯双喜的住院病历、诊断证明。经审理查明：2019年7月14日22时许,被告人侯双喜酒后驾驶豫Ａ×××××号小型客车,先后沿郑州市南阳路、北三环一层、西三环延长线行驶至郑州高新技术产业开发区西三环延长线与翠竹街交叉口处时,被执勤民警查获。经检验,被告人侯双喜的静脉血液乙醇含量为125.67mg/100ml。被告人侯双喜在查获过程中拒绝配合公安机关作呼气检测。另查明，被告人侯双喜患有肝部恶性肿瘤。经社区调查评估，被告人侯双喜符合社区矫正条件。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人侯双喜的供述和辩解，检验报告，户籍证明、查询身份及前科情况、无前科证明、查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、指认照片、血样提取登记表、人大代表证复印件、郑州市惠济区人大常委会文件、情况说明、住院病历、诊断证明等。本院认为，被告人侯双喜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人侯双喜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人侯双喜在公安机关查获过程中拒绝配合检查，依法应从重处罚。鉴于其到案后如实供述，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。被告人侯双喜当庭认罪态度较好，并患有严重疾病，本院在量刑时予以酌情考虑。辩护人的相应辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人侯双喜犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，公诉机关庭后调整的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（六）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人侯双喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  薛 灵审 判 员  李 彬人民陪审员  窦勤芬二〇二一年四月二十七日书 记 员  任家慷
辽宁省新宾满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0422民初233号 原告：崔则峰，男,1973年10月20日生，满族,住新宾满族自治县，务农。 被告:王庆和，男,1951年2月1日出生，满族，住新宾满族自治县，务农。 原告崔则峰与被告王庆和劳务合同纠纷一案，原告崔则峰于2021年2月5日向本院提起诉讼，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔则峰、被告王庆和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔则峰向本院提出诉讼请求：1.判令王庆和给付崔则峰钩机工时费2.08万元；2.本案诉讼费用由王庆和负担。事实和理由:2017年3月中旬,王庆和承包了位于新宾满族自治县的河堤护坡工程,并雇佣崔则峰驾驶钩机前往其承包河段从事河堤石笼子修筑中的上料、挖槽清理、回填工作,口头约定:王庆和按时计付钩机车工费,每小时200.00元,工程完工后结算车工费。达成约定后的次日,崔则峰即用拖车将钩机托运至王庆和承包河段处并开始按照王庆和的要求在现场带领工人从事石笼槽基础清理、上料、回填工作,崔则峰从开工到完工总计干了104个小时。但完工当天,王庆和并没有给崔则峰结算2.08万元工时费，后经崔则峰多次催要,截至今日王庆和仍以各种理由拖延，故崔则峰诉至法院。 王庆和辩称：王庆和欠款属实，王庆和雇佣崔则峰钩机给其承包的工程干活，工程结束后因工程方没有给王庆和结算，王庆和就没有给崔则峰结算。2020年工程方给王庆和结算了，但因为王庆和家庭困难，现无力给付崔则峰工时费，王庆和同意2021年3月末前先给付崔则峰5,000.00元，剩下的钱慢慢还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，各方当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：崔则峰提供的欠据1份。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月中旬,王庆和承包位于新宾满族自治县的河堤护坡工程,雇佣崔则峰钩机为其承包河段从事河堤石笼子修筑中的上料、挖槽清理、回填工作,双方口头约定，王庆和按每小时200.00元计付劳务报酬款,工程完工后结算。达成约定后次日,崔则峰即按照王庆和的要求从事石笼槽基础清理、上料、回填工作。至2017年4月中旬工程结束，崔则峰共计劳务104个小时，但完工当天,王庆和未向崔则峰结算劳务报酬款，后经崔则峰多次催要,王庆和于2021年1月5日为崔则峰出具欠据1份，该欠据的主要内容为：“欠崔则峰购机工时费104小时，每小时200元，总计欠款20800元（贰万零捌佰元）”。王庆和在欠款人处签名，王志强、贾凤路在经手人处签名。在诉讼过程中，王庆和表示同意于2021年3月给付部分款项，但没有给付。 本院认为，崔则峰与王庆和之间形成的劳务关系应受法律保护，崔则峰依约提供劳务，王庆和应及时、足额支付劳务报酬款，王庆和未履行给付劳务报酬款的义务，其行为已构成违约，故崔则峰主张王庆和给付劳务报酬款2.08万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。为维护公民的合法权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 王庆和于本判决生效之日起十日内给付崔则峰劳务报酬款2.08万元。 如王庆和未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费320元，减半收取160元，由王庆和负担，随上述款项的给付期限一并给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  何淼 二〇二一年四月十五日 法官助理付瑶 书记员陶媛
大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0214执242号 本院刑事审判庭移送执行。 被执行人：张波，男，住大同市。 大同市云冈区人民检察院以云冈检一部刑诉[2020]225号起诉书指控被执行人张波犯盗窃罪一案，我院于2020年1月18日作出的（2020）晋0214刑初8号刑事判决书已发生法律效力。法律文书判决被执行人张波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。因被执行人张波未履行缴纳罚金义务，本案刑事审判庭移送强制执行，本院于2021年2月1日立案执行。 本院已向被执行人张波发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。但被执行人一直未履行。 本院在执行过程中，本院依法对被执行人及其财产情况进行网络查控及传统调查。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下没有不动产、车辆、证券、保险、工商登记等信息；被执行人的银行账户因余额不足，暂未冻结。传统查控中，经向被执行人居住地、大同市房屋交易权属登记管理中心调查，均未发现被执行人可供执行财产。 本院依法已将被执行人张波纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 综上，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2021)晋0214执242号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李明杰 审判员  霍新利 审判员  郭志伟 二〇二一年四月三十日 书记员  陈少君
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初623号原告：严发梅，女，1968年10月20日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：唐晓玲，江苏苏冠律师事务所律师。被告：无锡意中纺织有限公司，统一社会信用代码91320205742466678W，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区春雨路**。法定代表人：马景云，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：黄建忠，男，该公司员工。原告严发梅与被告无锡意中纺织有限公司（以下简称意中公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理。依法由审判员赵玲洁适用简易程序于2021年2月23日公开开庭进行了审理，原告严发梅及其委托诉讼代理人唐晓玲、被告意中公司委托诉讼代理人黄建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严发梅向本院提出诉讼请求：请求确认双方于2020年4月29日存在劳动关系。理由为：其于2018年2月23日至意中公司工作，职位为副工，双方约定试用期工资为100元一天，转正后月工资为3600元。意中公司未与其签订劳动合同，也未缴纳社保。2020年4月29日，严发梅上班途中发生交通事故，后被送医治疗，该事故经认定为对方全责。其向无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委作出不予受理案件通知书，其遂诉至法院。被告意中公司辩称，严发梅非其职工，严发梅所称的管理者丁洁也非其职工。丁洁承租其生产用房，并以无锡市福莱尔制衣厂（以下简称福莱尔厂）名义向其承接窗帘布加工业务。2020年1月下旬起，其所属车间全面停产，解散了全部工人，不存在严发梅所述的副工岗位。严发梅所述的上下班时间也与意中公司考勤制度不符，系丁洁规定的工作时间。经了解，严发梅并非在上班途中而是买菜途中发生交通事故。综上，双方不存在劳动关系。经审理查明，严发梅陈述其经张兰介绍于2018年2月23日入职意中公司，由丁洁面试，约定试用期工资100元一天，转正后3600元每月，工作岗位系副工，工作时间为上午八点到下午四点半，由丁洁负责考勤。丁洁按月向严发梅支付工资。意中公司提供了加工合同、收款收据、结算清单，证明如下：2015年7月3日，意中公司（甲方）与福莱尔厂（乙方）签订加工合同，约定了货号、加工费等，落款处甲方由意中公司法定代表人马景云签字、乙方由福莱尔厂盖章、丁洁签字。福莱尔厂于当日出具委托书，委托书载明“兹有无锡市福莱尔制衣厂委托丁洁，收取无锡意中纺织有限公司加工费。特此说明”，并附丁洁的银行卡信息。2015年8月4日，意中公司与丁洁结算加工费22672.72元，由福莱尔厂出具收款收据。2018年10月22日，意中公司（甲方）与福莱尔厂（乙方）签订加工合同，约定了货号、加工费等，落款处甲方由意中公司盖章、沈敏娟签字、乙方由福莱尔厂盖章、丁洁签字。2019年3月30日，意中公司与丁洁结算加工费21269.5元，由福莱尔厂出具收款收据。2020年3月29日，意中公司与丁洁结算加工费、水电费30438元，由福莱尔厂出具收款收据。严发梅对上述证据予以认可。2020年4月29日7时50分左右，严发梅驾驶电动自行车与另一车发生碰撞，造成严发梅受伤、车辆损坏。无锡市公安局交警支队锡山大队出具道路交通事故认定书，认定对方负事故全部责任。2020年11月27日，严发梅就本案讼争向仲裁委申请仲裁，仲裁委出具不予受理案件通知书，严发梅遂诉至本院，提出上述诉请。以上事实，由严发梅提供的不予受理案件通知书、道路交通事故认定书、银行卡账户对账单、银行卡交易明细、病历、出入院记录、证人证言、意中公司提供的加工合同、委托书、收款收据、结算清单及当事人陈述在卷佐证。本院认为，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，严发梅已于2018年10月20日年满50周岁，达到法定退休年龄。因此，2020年4月29日时，严发梅已超过法定退休年龄，不属于建立劳动关系的适格主体。同时，认定劳动关系，首先要考虑劳动者与用人单位之间是否具有建立劳动关系的合意，再结合劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，严发梅由丁洁面试入职，工作时间、工作任务由丁洁安排，工作报酬与丁洁商定、由丁洁支付，均没有与意中公司发生任何实质上的关联。因此严发梅不属于建立劳动关系的适格主体，且并无证据证明其与意中公司之间存在建立劳动关系的合意，故严发梅主张其与意中公司之间存在劳动关系，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回严发梅的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由严发梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 赵玲洁二〇二一年四月二十日法官助理 邓方媛书 记 员 包 珺
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0803民初1957号 原告：乔伯成，男，1958年4月26日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：张大勇，男，1974年10月12日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 本院在审理原告乔伯成诉被告张大民间借贷纠纷一案中，本案因被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 员  张 琰 二〇二一年四月二十八日 法官助理  董桂琴 书 记 员  朱森林
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2359号申请执行人：朱国民，男，1964年8月24日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：张卫斌，男，1974年9月15日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：胡亚平，女，1980年12月30日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于朱国民与张卫斌、胡亚平民间借贷纠纷一案，由于被执行人张卫斌、胡亚平未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人张卫斌、胡亚平银行存款人民币759149.44元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月二十二日书记员  蒋 澍
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初4354号原告:中国铁路广州局集团有限公司长沙机务段，住所地湖南省长沙市雨花区车站南路998号。负责人:刘彬，段长。委托诉讼代理人：黄新武，男，1989年5月6日出生，汉族，住四川省宜宾县，该公司员工。一般授权。被告:周楚人，男，1984年7月21日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。原告中国铁路广州局集团有限公司长沙机务段（以下简称广铁长沙机务段）诉被告周楚人（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄新武，被告周楚人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广铁长沙机务段向本院提起诉讼请求:1、请求依法对雨劳人仲案字（2020）第1570号仲裁裁决书的错误裁决进行纠正，并依法判决原告按被告实际失业期间支付失业保险待遇损失；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告系原告单位正式员工。2004年8月入职我单位。2019年6月24日因吸毒被长沙市公安局芙蓉分局强制戒毒两年，原告依法解除与被告劳动合同。被告自在原告处工作以来，原告一直为其在湖南省社保局交纳了养老、工伤、生育、医疗等社会保险，但因湖南省社保局一直不受理企业失业保险，故原告单位自2011年11月19日从株洲机务段分离恢复长沙机务段建制以来，一直与长沙市社保局协商，要求在长沙市社保局参保失业保险，但长沙市社保局以原告养老保险不在市局参保为由不予办理。致使原告职工的失业保险自2011年12月1日中断，直到2019年1月1月才缴入长沙市社保。此情况的发生，并非原告之过失，但却客观地导致被告于2019年11月20日劳动合同解除时，因失业保险交纳时间不足一年，无法领取失业保险待遇。根据《中华人民共和国社会保险法》《湖南省实施失业保险条例办法》相关规定，失业保险待遇是对劳动者失业期间的救济，应为按月发放，若出现失业人员再次就业等法定情形则停止发放，而被告从2019年12月起到2020年11月确实已失业12个月，但雨劳人仲案字（2020）第1570号仲裁裁决书，裁决原告一次性支付被告24个月的失业保险损失，将未发生的预期损失也一并支付，有违失业保险待遇的给付条件。据此，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告周楚人辩称：本人于2004年毕业于广州××路××学校，被分配到广州铁路总公司长沙机分段，同年8月23日报到。连续工作15年多，工作期间胜任工作安排，多次无偿维修网络，从不与领导添麻烦。但业余时间好玩，陷入毒瘾，导致单位于2019年11月20日作出解除劳动合同的处理。我仅有此项违法行为，无任何其他犯罪活动，遭此处理，我后悔不已，下决心痛改前非。国家出台了企业必须为职工缴纳五险一金的政策，作为大型国企理应遵守执行，变故发生后，防治单位没有给我缴纳失业保险金，没有补交就算了，2021年1月15日由雨花区人社局作出了补交的裁决，抗诉期为15天，执行期为10天。可是直到3月1日，长沙机务段竟然发出了民事起诉状。早已过了抗辩时期，理应无条件执行了裁决，如果推说没有收到裁决，可以实事求是查询快递送达时间和签收日期。现在已经是2021年4月中旬，距我失业已近17个月，至少也应该按17个月补交失业救济金，以解决我的生存问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告于2004年8月入职原告单位。2019年6月24日被告因吸毒被长沙市公安局芙蓉分局强制戒毒两年，经广州局集团有限公司劳卫部批准，原告依法解除与被告的劳动合同。长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出雨劳人仲字[2020]第1570号仲裁裁决书，仲裁裁决：被申请人广铁长沙机务段自裁决书生效之日起十日内向申请人周楚人支付失业保险损失36465元。本院认为，本案为劳动争议纠纷。失业保险是对劳动者失业期间的救济。从被告的劳动合同被解除之日起至法庭辩论终结之日止（2019年12月至2021年4月），被告的失业期限为17个月，故原告应赔偿被告的失业保险金损失为25755元（1700元/月*85%*3个月+1700元/月*90%*14个月）。对被告将来可能发生的保险金损失，被告可在实际发生后向原告主张赔偿。依照《中华人民共和国社会保险法》第四十五条，参照《湖南省实施办法》第九条第一款之规定，判决如下：一、原告中国铁路广州局集团有限公司长沙机务段在本判决生效之日起五日内向被告周楚人支付2019年12月至2021年4月的失业保险损失25755元；二、驳回原告中国铁路广州局集团有限公司长沙机务段的其他诉讼请求。本案诉讼费因简易程序减半收取5元，由原告中国铁路广州局集团有限公司长沙机务段承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李如鹰二〇二一年四月十二日书记员  苏冷丽附：《中华人民共和国社会保险法》第四十五条失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：（一）失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已经进行失业登记，并有求职要求的。《湖南省实施《失业保险条例》办法》第九条失业人员失业前所在单位和本人按照规定累计缴费时间不满１年的，不领取失业保险金；满１年的，领取失业保险金的期限为４个月，以后每增加１年增加２个月的失业保险金，但最长不得超过２４个月。失业人员在领取失业保险金期间就业的，剩余的失业保险金停止发放。重新就业后再次失业的，缴费时间重新计算，领取失业保险金的期限可与前次失业期间应领取而尚未领取完的失业保险金的期限合并计算，但合并后的期限最长不得超过２４个月。本办法实施前，按照国家和省人民政府规定不参加失业保险的用人单位的职工，其工龄视为本人和用人单位缴纳社会保险费的年限。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执1022号 申请执行人：铜陵天源股权投资集团有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区义安南路10号5楼(原东方商厦5楼)。 法定代表人：张飞飞。 被执行人：铜陵杭湖水泥建材有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区西联乡东湖村5栋。 法定代表人：骆赞英。 本院在执行申请执行人铜陵天源股权投资集团有限公司与被执行人铜陵杭湖水泥建材有限责任公司借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下: 冻结被执行人铜陵杭湖水泥建材有限责任公司财产价值人民币78万元及利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈金灿 二〇二一年四月五日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初1471号 原告：乐志来，男，1965年3月24日出生，汉族，住冷水滩区。 被告：彭田元，男，1964年3月24日出生，汉族，住冷水滩区。 原告乐志来与被告彭田元买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用于简易程序公开开庭进行了审理，原告乐志来到庭参加诉讼，被告彭田元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乐志来向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭田元立即向原告支付河沙款28900元；2、被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2017年开始被告从原告处购买河沙，用于中邦广场及其附属工程的建设。工程后期被告尚欠原告部分河沙款未付。原告多次催收后，经结算，被告彭田元于2020年1月20日向原告出具了“下欠乐志来河沙款28900元”的欠条一张，并承诺当年春节时给付的。被告未按期付款，原告多次找被告还款未果。现被告不再接听原告电话，原告已无法联系被告，为维护原告的合法权益，根据法律规定特向贵院起诉，请求依法支持以上全部诉讼请求为盼。 被告彭田元没有到庭参加诉讼，也没有提交证据和书面答辩状。 本院经审理查明，2017年12月被告从原告处购买河沙，用于中邦广场及其附属工程的建设，至2020年1月被告尚欠原告河沙款28900元未付。2020年1月20日，被告向原告出具了欠条，载明：“下欠乐志来河沙款共计28900元，大写贰万捌仟零玖拾元，身份证432902196403××××。”被告承诺在春节前给付完毕，届时被告并未按时付款。后经原告多次追讨被告拒付，遂诉至本院。 上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。 本院认为，被告彭田元向原告乐志来购买河沙，并向原告出具欠条的事实证明双方之间的买卖合同关系成立，被告应当按照欠条载明的金额履行付款义务。本案中，案涉欠条中的欠款大小写金额不一致，根据当事人提供的证据及日常生活经验和逻辑推理，应以大写金额予以认定。故对原告的诉请依法予以部分支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告彭田元在本判决生效之日起十日内支付原告乐志来河沙款28090元； 二、驳回原告乐志来的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费524元，减半收取262元，由被告彭田元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 向本院申请强制执行的期限为二年。 审判员  伍建军 二〇二一年四月二十日 书记员  李 淑
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁09刑更132号 罪犯刘宗友，男，1952年10月21日生，汉族，大专文化，原肥城市市长助理、建设局长兼肥城市城市资产经营有限公司董事长(副处级),原户籍所在地山东省肥城市，住山东省肥城市。现在泰安监狱服刑。 本院于2007年12月10日作出(2007)泰刑二初字第23号刑事判决，以贪污罪判处刘宗友有期徒刑十二年，没收个人所有财产人民币100000元，犯受贿罪判处有期徒刑十五年，没收个人所有财产人民币150000元。决定执行有期徒刑二十年,并处没收个人财产人民币250000元；扣押在检察机关的被告人刘宗友贪污赃款返还肥城市建设局，被告人刘宗友受贿的赃款、赃物予以没收，上缴国库。山东省高级人民法院于2008年2月15日作出（2008）鲁刑二终字第9号刑事裁定驳回上诉，维持原判。自2008年3月17日起入监执行。刑罚执行期间，本院于2010年12月1日裁定对其减刑一年六个月；于2012年6月1日裁定对其减刑一年一个月；于2013年8月30日裁定对其减刑一年；于2015年7月1日裁定对其减刑一年；于2017年7月3日裁定对其减刑七个月;于2019年6月3日裁定对其减刑七个月。刑期自2007年4月23日起至2021年7月22日止。 执行机关泰安监狱于2021年4月14日提出对罪犯刘宗友减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对刘宗友减刑一案公开开庭进行了审理，泰安监狱指派报请人刘某，泰安市人民检察院指派检察员郑彩花、于晓鑫出庭履行职务，罪犯刘宗友到庭参加。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯刘宗友在服刑期间，经教育能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动,较好地完成各项任务。上述事实通过开庭审理有经报请人、检察员举证、质证的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、检察机关证明等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯刘宗友在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，共获得表扬奖励4次，确有悔改表现。泰安市检察院反贪局出具案件情况说明证实其涉案款物已如数上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘宗友减去有期徒刑二个月的刑罚执行。刑期自2007年4月23日起至2021年5月22日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  侯凯青 审 判 员  张国强 人民陪审员  张玉山 二〇二一年四月二十五日 法官助理刘刚 书记员何青香
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初2791号原告：攸县锦绣梅城物业有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区永佳路。法定代表人：黄电，系执行董事。委托诉讼代理人：蔡仲喜，男，1966年4月1日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。系该公司员工，代理权限：特别授权。被告：苏志英，女，1975年12月9日出生，汉族，湖南攸县人，住湖南省攸县。原告攸县锦绣梅城物业有限公司与被告苏志英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理。原告攸县锦绣梅城物业有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告攸县锦绣梅城物业有限公司申请撤回对被告苏志英的起诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告攸县锦绣梅城物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告攸县锦绣梅城物业有限公司负担。审判员  谢秋云二〇二一年四月三十日法官助理蒋语孜书记员易林
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初12558号原告莫建东，男，汉族，1974年3月28日出生，户籍地址四川省营山县。被告欧建东，男，汉族，1975年5月25日生，户籍地址四川省营山县。原告莫建东与被告欧建东民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案，于2021年3月10日向原告送达了受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书及深圳市非税收入缴款通知书。原告无正当理由未按期足额交纳诉讼费，亦未申请减交、缓交或免交，应当按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按莫建东撤诉处理。审判员 陶 敏二〇二一年四月十二日书记员 何婷敏
山东省临沂市罗庄区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1311行审14号 申请执行人：临沂市罗庄区市场监督管理局，住所地临沂市罗庄区国防教育大厦。 法定代表人：刘文峰，局长。 被申请人：罗庄区康之源纯净水厂，住所地临沂市罗庄区高都街道办事处薛庄村。 经营者：陈建启，男，1971年5月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院依法受理了申请执行人临沂市罗庄区市场监督管理局申请执行被申请人罗庄区康之源纯净水厂行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明,临沂市罗庄区市场监督管理局于2020年7月24日作出临罗市监处字〔2020〕112号行政处罚决定书，查明罗庄区康之源纯净水厂办理经营执照后，一直未取得食品生产许可证。自2020年5月份开始生产桶装水，直至2020年6月22日被《问政临沂》节目曝光。产品标签内容为来自樱桃之乡……大山泉山泉直饮水，地址为临港经济开发区，上述产品标签为罗庄区康之源纯净水厂负责人陈建启自行印制。据陈建启陈述截止6月22日，共生产桶装水417桶，获利83.4元。认定罗庄区康之源纯净水厂未依法取得许可从事桶装水生产，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款及《山东省市场监督管理行政处罚裁量基准（试行）》第七百二十八条，根据《山东省市场监督管理局关于在食品药品执法办案中落实“四个最严”要求若干问题的意见》第3项的规定，决定作出如下行政处罚：1.没收净水设备1套、灌装机1台、桶盖500个、桶装水17桶。2.没收违法所得83.4元。3.罚款7000元，两项合计70083.4元，上缴国库；认定罗庄区康之源纯净水厂生产的桶装水标签含有虚假内容，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第七十一条第一款规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条及《山东省市场监督管理行政处罚裁量基准（试行）》第七百三十三条，根据《山东省市场监督管理局关于在食品药品执法办案中落实“四个最严”要求若干问题的意见》第3项的规定，决定作出如下行政处罚：罚款20000元，上缴国库。综上所述，决定对罗庄区康之源纯净水厂合并作如下行政处罚：1.没收净水设备1套、灌装机1台、桶盖500个、桶装水17桶；2.没收违法所得83.4元；3.罚款90000元，两项合计90083.4元，上缴国库。该行政处罚决定书于2020年7月30日送达罗庄区康之源纯净水厂。在法定期限内，罗庄区康之源纯净水厂既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。临沂市罗庄区市场监督管理局于2021年4月9日向罗庄区康之源纯净水厂留置送达行政处罚决定履行催告书，但其在规定的期限内仍未履行，临沂市罗庄区市场监督管理局遂向本院提出以下强制执行申请：1.对被申请人强制执行罚没款90083.4元及加处罚款90000元；2.强制执行费由被申请人承担。 本院认为，临沂市罗庄区市场监督管理局作出的临罗市监处字〔2020〕112号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法，其向本院申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 对于申请执行人临沂市罗庄区市场监督管理局作出的临罗市监处字〔2020〕112号行政处罚决定书中确定的罚没款90083.4元及加处罚款90000元准予强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王文文 审判员  尤 洁 审判员  段欣欣 二〇二一年四月二十七日 书记员  宋祥烨
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0402民初1830号 原告：刘建立，男，1978年12月13日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：董龙波，男，1967年11月7日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告刘建立与被告董龙波民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告刘建立在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘建立撤回起诉处理。 审 判 员  周 琦 二〇二一年四月十四日 法官助理  刘倩影 书 记 员  赵 昕
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0212民初1277号原告：宋小赖，男，汉族，1960年1月15日生，住河南省开封县。被告：宋书彬，男，汉族，1985年8月11日生，住河南省开封县。本院在审理原告宋小赖与被告宋书彬生命权、身体权、健康权纠纷一案中，因原告宋小赖经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告宋小赖承担。审判员  朱荣宝二〇二一年四月二十九日书记员  梁文亚
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325破申1号 申请人：张娟娟等86人。 诉讼代表人：叶云玲，女，1989年5月10日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 诉讼代表人：王永玲，女，1978年5月18日出生，汉族，居民，住费县。 诉讼代表人：姬广华，女，1991年6月24日出生，汉族，居民，住费县。 诉讼代表人：沈丽霞，女，1990年4月11日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：临沂蜜哚哚服装有限公司，住所地临沂市费县朱田镇驻地。 法定代表人：金慧慧，经理。 2021年4月9日，张娟娟等86人以临沂蜜哚哚服装有限公司经营不善、资不抵债、无法清偿到期债务为由向本院申请对临沂蜜哚哚服装有限公司进行破产清算。 本院查明：临沂蜜哚哚服装有限公司于2018年6月27日成立，位于临沂市费县朱田镇驻地，法定代表人金慧慧。该公司注册资本原为100万元，股东为金慧慧，企业类型为有限责任公司（自然人独资）。2019年12月2日，该公司变更为：注册资本1000万元，股东为上海畅阳商贸有限公司、金慧慧，企业类型为其他有限责任公司。经查，该公司已经资不抵债。 本院认为，被申请人临沂蜜哚哚服装有限公司住所地在本院辖区，本院享有管辖权。被申请人临沂蜜哚哚服装有限公司是能够独立承担民事责任的有限公司，属于破产适格主体。现被申请人资不抵债，不能清偿到期债务，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理张娟娟等86人对临沂蜜哚哚服装有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 平 常 审判员 刘东辉 审判员 李君华 二〇二一年四月十四日 法官助理赵静 书记员 刘家泽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初16646号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：李尧，男，1991年5月8日出生，汉族，住，住江苏省如皋市/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李尧小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：7000元。签约日期（合同成立日期）：2016年8月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.52%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：5726元；交付时间：2016年8月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年11月11日尚欠本金余额4733.41元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4733.41元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月12日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告李尧向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4733.41元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李尧负担。本判决为终审判决。审判员  凌晓晖二〇二一年四月十三日书记员  文 柴
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1023刑初144号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人邱加兵，男，1978年8月19日出生于江苏省宝应县，汉族，初中文化，个体经营者,住宝应县（户籍所在地为宝应县）。因本案,于2021年2月1日被宝应县公安局取保候审,同年4月29日被本院决定逮捕，因身体原因未予收押。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2021]127号起诉书指控被告人邱加兵犯危险驾驶罪，于2021年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员陈浩出庭支持公诉，被告人邱加兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月17日13时许，被告人邱加兵酒后驾驶牌号为苏Ｋ×××××小型普通客车,沿宝应县北河路由西向东行驶至宝应县宝胜桥岗处时，被执勤民警查获。淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验意见书意见：邱加兵血液中乙醇浓度为261.7mg/100ml。被告人邱加兵归案后如实供述其犯罪事实且自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人邱加兵的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金。被告人邱加兵对起诉指控的事实、罪名、法律适用及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邱加兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人邱加兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  黄 前二〇二一年四月二十九日法官助理  黄璐璐书 记 员  柳 静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0623执保141号申请执行人：四川佳盾环保工程有限公司，住所地：成都市成华区。法定代表人：赵勇。被执行人：成都田世物业管理有限公司，住所地：四川省成都市金堂县。法定代表人：洪江珍。申请执行人四川佳盾环保工程有限公司与被执行人成都田世物业管理有限公司建设工程合同纠纷一案。本院依据生效的(2021)川0623民初1725号民事裁定书于2021年4月27日依法对被执行人的财产进行了保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2021)川0623民初1725号民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二一年四月二十九日书记员 刘涛（代）
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0116民初3466号原告：万敏，女，汉族，1985年7月19日出生，住重庆市江津区。被告：苏本祥，男，汉族，1988年7月16日出生，住重庆市江津区。原告万敏与被告苏本祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告万敏到庭参加诉讼，被告苏本祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告万敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款47370元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月3日，被告因资金周转困难向原告借款人民币现金47370元，约定在2019年5月10日之前一次性还清，被告至今未还款，被告的行为已侵犯了原告的合法利益。被告苏本祥未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月3日，被告需资金向原告借款，原告以现金方式支付了借款47370元，被告于同日向原告出具了借条一张，约定该借款于2019年5月10日前一次性还清。借款到期后，被告未还款。本院认为，被告在原告处借款，有借条等为据，该借款原告已实际支付，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立。原、被告对借款约定了还款时间，被告未按约定期限归还借款的行为，已构成违约。现原告诉请其偿还借款47370元，于法有据，本院予以支持。被告未到庭，亦未提交书面答辩，视为放弃抗辩权。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告苏本祥在本判决生效后七日内返还原告万敏借款本金47370元。如果被告苏本祥未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费986元，减半收取计493元，由被告苏本祥负担。此款原告万敏已预交，经其同意，由被告苏本祥随本案义务标的款一并向其转付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  杨 茗二〇二一年四月九日法官助理  陈荣苹书 记 员  熊芯晨
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保694号 申请保全人：长春市胜利汽车修配厂（普通合伙）,住所地吉林省长春市朝阳区开运街3058号。 法定代表人：李成英，经理。 被保全人：刘淑琴，女，1968年10月4日出生，住长春市南关区。 本院执行的长春市胜利汽车修配厂（普通合伙）与刘淑琴修理合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2021）吉0104民初783号民事判决书已经发生法律效力，因刘淑琴未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结刘淑琴在银行（或其他金融机构）的存款29438.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结其名下相应价值的投资权益、股权、预期收益；或查封其名下相应价值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 强 二〇二一年四月二十七日 书记员 钱莹莹
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1495号 申请执行人：刘某，男，2004年03月25日出生，汉族，住安徽省淮北市。 被执行人：崔某，男，1980年08月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理刘某申请执行其与崔某婚姻家庭纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初5481号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人崔某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人崔某在银行的存款3950元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。    审 判 员 王  进 二〇二一年四月二十日 法 官 助 理 罗 运 威 书 记 员 张 克 涛
黑龙江省依兰县人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑0123刑更2号罪犯孙某，男，1968年8月14日出生于黑龙江省依兰县，住黑龙江省依兰县。本院于2018年12月23日作出（2018）黑0123刑初256号刑事判决书，以诈骗罪判处罪犯孙某有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力并交付执行后，执行机关依兰县司法局于2021年4月12日书面建议本院撤销罪犯孙某的缓刑，本院立案后，依法进行了审查。现已审查终结。执行机关依兰县司法局提出，罪犯孙某有违反行政法规的行为，在服刑期间因非法开垦林地被依兰县林业和草原局予以罚款并限期恢复原地貌，又因赌博被依兰县公安局予以行政拘留并处罚款。依据《中华人民共和国刑法》第七十七条，《中华人民共和国社区矫正法实施办法》第四十六条第一款（五）项之规定，建议对社区矫正人员孙某撤销缓刑。经审查查明，2020年5月，罪犯孙某违法开垦林地，依兰县林业和草原局于2021年3月19日对孙某作出依林罚字[2020]53号处罚决定书，对孙某罚款3200元并限期于2021年5月底将原地貌恢复。2021年3月24日22时许，罪犯孙某组织他人以扑克牌推牌九的方式赌博，并雇佣他人在入村的道路卡点口处放哨，依兰县公安局于2021年3月26日作出依公（愚）行罚决字[2021]353号行政处罚决定书，对孙某行政拘留15日并处以3000元罚款。上述事实，有依兰县司法局提供的黑龙江省依兰县人民法院（2018）黑0123刑初256号刑事判决书、（2021）依司矫撤缓建字第2号撤销缓刑建议书、依公（愚）行罚决字[2021]353号行政处罚决定书、依林罚决字[2020]第53号林业行政处罚决定书、（2018）依刑执字第256号执行通知书、黑哈依检诉刑诉[2018]238号起诉书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孙某在缓刑考验期内，因违法开垦林地、赌博受到两次行政处罚，情节严重，依法应当撤销缓刑，故对依兰县司法局提请对罪犯孙某撤销缓刑的建议予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《中华人民共和国社区矫正法实施办法》第四十六条第一款（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百四十三条第一款第（五）项、第五百四十五条之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省依兰县人民法院（2018）黑0123刑初256号刑事判决中对罪犯孙某缓刑三年的执行部分；二、对罪犯孙某收监执行原判刑罚有期徒刑三年。（刑期从收监之日起计算。本裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘艳红审判员  吕守方审判员  齐 莹二〇二一年四月十九日书记员  王雪琪附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《最高人民法院关于适用的解释》第五百四十三条第一款第（五项）人民法院收到社区矫正机构的撤销缓刑建议书后，经审查，确认罪犯在缓刑考验期限内具有下列情形之一的，应当作出撤销缓刑的裁定：（5）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。第五百四十五条人民法院应当在收到社区矫正机构的撤销缓刑、假释建议书后三十日以内作出裁定。撤销缓刑、假释的裁定一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送达社区矫正机构和公安机关，并抄送人民检察院，由公安机关将罪犯送交执行。执行以前被逮捕的，羁押一日折抵刑期一日。
陕西省富县人民法院   民事裁定书      (2021)陕0628民申9号      再审申请人：许正和，男，1962年5月16日出生，汉族，陕西省延安市子长县居民，现住延安市宝塔区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   再审申请人：郝建平，男，1965年2月11日出生，汉族，陕西省子长县居民，现住陕西省子长县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    再审申请人：郝奋阳，男，1970年10月20日出生，汉族，陕西省子长县居民，现住延安市宝塔区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   再审申请人：李**，男，1961年12月12日出生，汉族，陕西省子长县村民，现住延安市宝塔区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   共同委托诉讼代理人：索婷，女，北京市安理（西安）律师事务所律师。   共同委托诉讼代理人：张拜利，男，北京市安理（西安）律师事务所律师。   被申请人（原审原告）：王亮，男，1980年2月3日出生，汉族，陕西省西安市雁塔区，现住陕西省延安市宝塔区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人（原审被告）富县德馨煤矿。住所地：陕西省富县XX镇XX沟XX村。   统一社会信用代码：91610000684771374H。   原法定代表人：王辉（个人独资企业）。   本院对被申请人（原审原告）王亮诉被申请人（原审被告）富县德馨煤矿委托合同纠纷一案作出（2020）陕0628民初1148号民事调解书，该案在执行过程中，四申请人对执行被申请人富县德馨煤矿拍卖所得款不服，提出案外人执行异议，本院作出（2021）陕0628执异5号执行裁定书，裁定驳回四申请人作为案外人的异议请求。四申请人认为执行依据（2020）陕0628民初1148号民事调解书内容错误损害其民事权益，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。   本院审查过程中，再审申请人许正和、郝建平、郝奋阳、李**认为与被申请人王亮、富县德馨煤矿已达成执行和解，于2021年4月6日向本院提出撤回再审申请。   本院经审查认为再审申请人许正和、郝建平、郝奋阳、李**撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：   准许再审申请人许正和、郝建平、郝奋阳、李**撤回再审申请。            审 判 长 李福林   审 判 员 薛 芬   人民陪审员 曹万华         二〇二一 年 四 月 六 日      书 记 员 吉红霞            1
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0116刑初316号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人李娟，女，1994年8月17日出生，住四川省广安市岳池县。因涉嫌犯诈骗罪，于2021年1月8日被刑事拘留，2021年1月21日被执行逮捕。现押于重庆市江津区看守所。公诉机关重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2021]Z232号起诉书指控被告人李娟犯诈骗罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。重庆市江津区人民检察院指派检察官王巽出庭支持公诉，被告人李娟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月，被告人李娟通过微博认识被害人罗某后，谎称自己是单身女性并以假名“何晴”与罗某微信聊天骗取罗某信任。2020年4月至12月期间，被告人李娟从最初以没有生活费、房租到之后虚构外公生病去世、弟弟生病等理由，先后多次骗取被害人罗某给其微信或其提供的银行卡转账几百元到几万元不等，涉案金额共计人民币240700元。2021年1月7日，重庆市江津区公安局民警将被告人李娟抓获。被告人李娟到案后自愿如实供述自己的罪行。2021年4月14日，被告人李娟的家属退赔被害人罗某人民币50000元，并取得罗某的谅解。认定上述事实的证据如下：1.银行卡交易明细、微信转账截图、收据、谅解书等书证;2.证人李某、陈某的证言;3.被害人罗某的陈述;4.被告人李娟的供述和辩解;5.扣押笔录、搜查笔录;6.手机检验报告等证据。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。公诉机关据此认为被告人李娟以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，涉案金额人民币240700元，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李娟认罪认罚，可以从宽处理。被告人李娟到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李娟退赔被害人部分损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人李娟有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币叁万元。被告人李娟对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人李娟以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，涉案金额人民币240700元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李娟到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人李娟自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人李娟退赔被害人部分损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。根据被告人李娟的犯罪事实、情节、悔罪表现等，决定采纳公诉机关的量刑意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李娟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币叁万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月7日起至2024年9月6日止。）二、责令被告人李娟退赔被害人罗某经济损失190700元。三、侦查机关扣押在案的小型轿车，依法处置，退赔被害人损失。（上述罚金、退赔款限被告人在本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李小川人民陪审员  李 英人民陪审员  傅光碧二〇二一年四月二十二日书 记 员  邹 梦
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1781民初1087号原告：四川万源农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省万源市太平镇河街**。法定代表人：代小兵。委托诉讼代理人（特别授权）：陈文洪，男，汉族，住四川省万源市，系该公司员工。被告：陈本明，男，汉族，住四川省万源市。被告：李显坤，女，汉族，住四川省万源市。原告四川万源农村商业银行股份有限公司与被告陈本明、李显坤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告四川万源农村商业银行股份有限公司于2021年4月28日向申请撤回对被告李显坤的起诉。本院认为:原告四川万源农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告李显坤的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川万源农村商业银行股份有限公司撤回对被告李显坤的起诉。审判员  任媛媛二〇二一年四月二十八日书记员  钟 娅
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0611民初362号原告：柯维，女，汉族，1998年6月27日出生，住湖南省岳阳县。被告：佘静芳，女，汉族，1965年12月12日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路**，统一社会信用代码91430100883848127Q。负责人：姚惠明，总经理。原告柯维、与被告佘静芳、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人保财险长沙市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯维到庭参加诉讼。被告佘静芳、人保财险长沙市分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。柯维向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令佘静芳赔偿柯维车辆事故损害维修费1380元，误工费600元（柯维多次请假去交警支队约谈，佘静芳均以各种理由推托没有到场）计1980元。人保财险长沙市分公司在交强险范围内对柯维承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：柯维系ＦＮＴ559号小型轿车车主，2020年9月27日，柯维将小车借给彭婷婷（持Ｃ1驾驶证）使用。当日8时13分许，佘静芳驾驶湘ＦＡ××**号小型普通客车沿岳阳市求索路由东往西行驶，途经景湖湾路段向右变更车道时，与同向由彭婷婷驾驶的湘ＦＮ××**号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，佘静芳驾驶湘ＦＡ××**号小型普通客车离开了事发现场。岳阳市公安局交通警察支队南湖大队认定佘静芳负此次事故的全部责任。佘静芳为湘ＦＡ××**号小车在被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司购买了交强险等。柯维为维修车辆花费1380元，事发至今，佘静芳一直拒绝与柯维协商赔偿事宜，并未对柯维予以赔偿。佘静芳未作答辩。人保财险长沙市分公司辩称：1、柯维主张误工损失无法律依据；2、人保财险长沙市分公司不承担诉讼费。经审理查明：2020年9月27日8时13分许，佘静芳驾驶湘ＦＡ××**号小型普通客车沿岳阳市求索路由东往西行驶，途经景湖湾路段向右变更车道时，与同向由彭婷婷驾驶的湘ＦＮ××**号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，佘静芳驾驶湘ＦＡ××**号小型普通客车离开了事发现场。岳阳市公安局交通警察支队南湖大队作出岳市公交直认字（2020）第00927号道路交通事故认定书，认定佘静芳负此次事故的全部责任。柯维系FNT559号小型轿车车主，为维修车辆，柯维花费人民币1380元。湘ＦＡ××**号小车在人保财险长沙市分公司处投了交强险与100万商业三责险及不计免赔，事故发生在保险期间。上述事实有柯维提交的《道路交通事故认定书》、车辆维修发票、维修清单等证据在卷佐证。本院认为，公民因过错侵害他人造成人身、财产等损害的，应当承担民事赔偿责任，机动车发生交通事故造成损害的，保险人可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。佘静芳负事故的全部责任，对事故造成柯维的车辆损失1380元，由人保财险长沙市分公司在交强险财产损失赔偿限额赔付。柯维主张误工损失600元，未提供证据且无法律规定，不予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司支付给原告柯维保险赔偿款1380元；二、驳回原告柯维的其他诉讼请求。上述款项限在本判决生效后十日内一次性付清。案件受理费25元，由被告佘静芳负担。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  彭岳翔二〇二一年四月二十二日书记员  任 超执行款支付账号全称：岳阳市君山区人民法院履行款专户账号：4305********开户行：中国建设银行股份有限公司岳阳东茅岭支行附相关法律条文：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初2617号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地：长眷市朝阳区西安大路402号。 负责人：杨光，总经理。 委托诉讼代理人：于文健，该公司员工。 被告：李秀红，女，汉族，1978年11月13日生，住长春市净月区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告李秀红保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人于文健到庭参加诉讼，被告李秀红无故未参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李秀红向原告支付代位求偿款45515.42元，并向原告支付《个人倍用贷款保证保险保险单》中双方约定的按日千分之一计算给付违约金（自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起（2016年11月29日）至实际给付之日止。2、请求判令被告支付到期应交保险费用4658.69元。3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年6月4日李秀红与中国人民财产股份有限公司长春市分公司签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》（以下简称《个人信用贷款保险投保单》），原告在向被告详细介绍《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》并对其中的条款进行充分说明，被告确认并与保险人签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称《个人信用贷款保证保险保险单》）。被告随后于《个人信用保险合同》约定的被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取7万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据《个人信用保险合同》，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金余和相应的利息向被保险人中国光大银行股份有限公司先行偿还，共计45515.42元。截至起诉之日被告尚欠保险费用4658.69元未缴。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》第十九条“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利”的规定，原告在向被保险人中国光大银行股份有限公司进行赔付之后，有权代位行使被保险人向被告李秀红请求赔偿的权利。综上，被告的行为给原告造成了经济损失，且原告赔付后经多次向被告催要欠款及保险费用无果。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 李秀红未应诉、未答辩。 本院经审理确认原告起诉事实。另查明，原告与被告签订的保证保险单中，约定被告按期缴纳保险费；贷款人光大银行长春人民大街支行为被保险人，原告向被保险人理赔后，被告须偿还原告理赔款，逾期未还，按每日千分之一向原告交纳逾期还款违约金。庭审中，原告将每日千分之一的违约金变更为年15.4%记收违约金。被告李秀红同意其在《个人贷款合同》中填写的通讯地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该等地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。 本院认为，原告与被告保证保险合同关系合法有效。原告依约向贷款人理赔后，被告未及时偿还原告理赔款及保险费，已构成违约，应承担违约责任，偿还原告理赔款及保险费同时需承担违约金。原告主动下调违约金标准，应予准许。被告未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利。综上，原告诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李秀红于本判决生效后立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司理赔款45515.42元及违约金（违约金以45515.42元为基数，自2016年11月29日起按年利率15.4%计算至清偿完毕时止）； 二、被告李秀红于本判决生效后立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保险费用4658.69元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计527元，由被告李秀红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 徐 健 二〇二一年四月二十二日 书记员 苑楚易
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0623民初364号原告：李福金，男，1976年8月23日出生，汉族，住林甸县。被告：大庆卓屹建筑工程有限公司。住所地：大庆市龙凤区昌升国际贸易城02-06号商服楼1单元商服19室。统一社会信用代码：91230603MA18YKLP4W。法定代表人：姜金荣，系该公司经理。被告：邬迪，男，1993年2月23日出生，汉族，住明水县通达镇太平村五队35号。现住大庆市龙凤区。被告：林甸县教育局。住所地：林甸县林甸镇西北街。法定代表人：隋成田，系该局局长。原告李福金诉被告大庆卓屹建筑工程有限公司、邬迪、林甸县教育局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告于2021年4月19日日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李福金撤回起诉。案件受理费323.00元（按减半计算），由原告李福金负担。审判员  冯石亮二〇二一年四月十九日书记员  刘美廷
重庆市黔江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0114刑初122号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人杨江**，男，1979年8月1日出生于重庆市黔江区，苗族，中专文化，无业，住重庆市黔江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月28日被黔江区公安局取保候审。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2021）109号起诉书指控被告人杨江**犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年12月16日17时许，被告人杨江**与王某等人在重庆市彭水苗族土家族自治县大厂镇一餐馆吃饭。期间，杨江**饮用了白酒。当日20时许，王某驾驶杨江**的小车送杨江**到黔江区石家镇一宾馆休息。22时许，杨江**因感觉寒冷，遂驾驶车牌号为渝××××××的小轿车从石家的宾馆出发往黔江城区方向行驶。23时24分许，杨江**驾车行驶至黔江区新黔大道殡仪馆路口时，被黔江区公安局交通巡逻警察支队民警查获。经呼气酒精测试，结果为93mg/100ml。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，杨江**血样中乙醇含量为151.7mg/100ml。公诉机关认为，被告人杨江**的行为已经构成危险驾驶罪，鉴于杨江**具有坦白、自愿认罪认罚的从轻量刑情节。故建议对其判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金四千元。被告人杨江**对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人杨江**违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市黔江区人民检察院指控杨江**犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。杨江**归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨江**犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘光生二〇二一年四月十五日法官助理 石琳民书 记 员 李 密
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执7816号之一申请执行人宁波亿作家具有限公司，住所地浙江省宁波高新区港隆时代广场九号楼178、249、351、401、501（港隆家居负一楼H8033）。法定代表人程春夏，执行董事。委托代理人冯绍刚，北京盈科（宁波）律师事务所律师。委托代理人赵飞，北京盈科（宁波）律师事务所律师。被执行人吴江区桃源镇威越家具厂，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇陶墩村（原金光村12组）。经营者叶勇康，男，汉族，1974年11月23日生，住所地浙江省湖州市南浔区。原告宁波亿作家具有限公司与被告吴江区桃源镇威越家具厂承揽合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0509民初7343民事调解书已经发生法律效力，该文书明确：一、原告宁波亿作家具有限公司与被告吴江区桃源镇威越家具厂之间的《供货协议》于2020年8月7日解除。二、被告吴江区桃源镇威越家具厂退还原告宁波亿作家具有限公司定作款45000元，于2020年9月10日前履行。三、若被告吴江区桃源镇威越家具厂未按约履行，则应退还原告宁波亿作家具有限公司定作款70000元。四、双方之间因本案所涉纠纷一次性调解解决，再无其他纠葛。五、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名后即生效。六、案件受理费减半收取775元，由被告吴江区桃源镇威越家具厂负担，并于2020年9月10日前直接支付给原告宁波亿作家具有限公司，原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的为70775元，申请执行费962元。本院于2020年12月17日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行过程如下：1、2020年12月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2020年12月18日，2021年2月18日，2021年3月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人名下无车辆、大额银行存款、证券等可供执行的财产。3、本院向苏州市不动产登记中心、吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下无房地产登记信息。4、本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。5、本院向被执行人户籍所在地邮寄委托查询被执行人的房产登记信息，被执行人户籍所在地法院查询结果如下，被执行人有坐落于南浔镇华芯花园XX幢XX室的不动产，查封期限至2024年4月8日止，但上述房产系湖州市南浔区人民法院首封，本院已向其申请参与分配。6、至此本案执行到位申请执行款0元，执行费0元。7、申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供对被执行人其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 唐 韧审判员 范 君审判员 陆亮亮二〇二一年四月十二日书记员 王冯楠
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初4042号 原告：阜阳极富房地产开发有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇城北新区经三路与尤岗路交叉口颍上富力城售楼部，统一社会信用代码91341226MA2NUDN66H。 法定代表人：王子文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王宇,北京大成（合肥）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：闫小龙（实习）,北京大成（合肥）律师事务所实习律师。 被告：王夏玲，女，1983年6月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告阜阳极富房地产开发有限公司与被告王夏玲商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月17日立案。原告阜阳极富房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按阜阳极富房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  田坤 二〇二一年四月二十八日 法官助理张小草 书记员靳海颍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。