wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘06民终1272号 上诉人（原审被告）：毛军，男，汉族，1978年7月4日出生，华容县人，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：李小燕，湖南天朋律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：付为贤，男，汉族，1984年11月29日出生，海阳市人，住海阳市。 委托诉讼代理人：李立，湖南良法律师事务所律师。 上诉人毛军因与被上诉人付为贤合伙合同纠纷一案，不服岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初5522号民事判决，向本院提出上诉，本院于2021年3月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 毛军上诉请求：一、撤销原审判决第一项，改判依法驳回被上诉人的一切诉讼请求；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院错误认定案涉10万元的作用与用途，导致对本案案件事实认定，存在明显错误；二、被上诉人提供的微信聊天记录没有原件，且内容被篡改，微信聊天记录不能客观真实反映案件事实，原审法院采信重大瑕疵证据，导致本案的错误判决；三、被上诉人请求返还案涉10万元承揽工程的合伙投资款，条件未成就，本案中，合伙旗舰店经营状况当事人未进行任何结算，也未能提供合伙经营账目，被上诉人提出返还投资款的请求，人民法院法不应予以支持；四、原审法院对于上诉人与被上诉人之间的往来款项也未能查清，对于上诉人支付的87550元不纳入合伙款中结算，完全不当，综上，请求二审法院查明事实，依法改判。 付为贤向原审法院提出如下诉讼请求：1、判令被告毛军偿还原告款项15万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友。2016年年初，被告邀请原告合伙经营酒店，原告分三次将15万元款项支付给了被告。后被告没有经营酒店，也没有退款给原告。 毛军辩称，1、被答辩人付为贤所述与事实不符，原告付为贤支付的15万元是给答辩人的工程介绍费及聘请答辩人进行工程管理的工资；2、被答辩人与答辩人，还有案外人苏兵、严奉西四人合伙承接的工程，目前没有结算，被答辩人要求退股条件不成就；3、本案遗漏了必须参加的当事人；4、答辩人于2016年-2018年期间向被答辩人转账87550元，待结算时抵扣答辩人的支出，对于多余的部分，答辩人保留要求被答辩人返还的权利。 原审查明的事实，2016年4月17日，原告付为贤通过银行向被告毛军转款50000元。2017年6月11日，原告通过支付宝向被告转款10000元、通过银行向被告转款90000元。原告称2016年的50000元系被告的借款，2017年的100000元系原告准备与被告共同经营酒店的投资款。被告于2016年6月2号通过银行向原告转款2550元、2017年3月6日向原告支付宝转款5000元、2018年2月25日通过银行向原告转款20000元(同日，原告通过银行向被告转款10000元、微信转款10000元)、2018年4月22日向原告微信转款10000元。被告称双方有资金往来，未结算，应结算后多退少补。原告称2016年6月2号的2550元系原告帮被告购买水果的钱，2017年3月6日的5000元及2018年4月22日的10000元认可是还2016年的借款，2018年2月25日的20000元是被告通过原告的账户过账，当天就转给了被告。2018年-2019年，原告多次通过微信与被告沟通酒店投资的情况。2018年6月20日，原告发微信问被告：酒店的事怎么样了。被告回复：股份他全部收回来了，算原告三分之一。原告表示现在先不做酒店了，等有精力了再说。被告回复：“你又不早说，我已经在两个月前借40万元两分的利息把酒店剩余的三分之二的股份收购了”。2018年8月6日，原告给被告发微信表示正式退出酒店，并称一年多了没有实现，还背着利息。被告称其借了40万元息钱。原告问借钱干什么？被告称收购酒店剩余的三分之二的股份，共花了60万元。原告称其已经出了10万元，原告占股三分之一只要出20万元了。被告称是还要出20万元。原告还问被告年底有没有分红，他的10万元能分多少？被告称的确比较稳定。庭审中，被告认可原告不同意继续投资酒店后，被告与其表姐合伙投资办了酒店，现在亏掉了，原告的钱没有投资到酒店。 原判认为，原告付为贤诉状中称投资款为150000元，庭审中原告自认2016年的50000元为借款。因此，本案争议的焦点为2017年6月11日的100000元是否为投资款。被告毛军称该款为被告给原告介绍工程的介绍费，以及被告为原告进行工程管理的工资，但从原、被告互发的微信来看，被告至2018年8月仍认可原告出资了100000元用于被告所说的酒店合伙经营的，因此，本院认定2017年6月11日的100000元为原告的投资款。被告认可原告的该100000元投资款没有用于投资酒店，被告也没有提供证据证明2018年8月后向原告返还过此笔款项(被告汇钱给原告的记录均在2018年8月前)，现原告要求被告返还100000元投资款，本院予以支持。至于原告2016年转给被告的50000元，原告已自认不是投资款，本案系合伙协议纠纷，该50000元与本案不属于同一法律事实，原告可以另案主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第五十四条之规定，判决：一、被告毛军在本判决生效后十日内向原告付为贤返还投资款100000元。如未按期履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理；二、驳回原告付为贤的其他诉讼请求； 二审期间，双方当事人没有提供新的证据，原审认定的事实本院予以确认。 本院认为，个人合伙是指两人以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。本案中，被上诉人付为贤和上诉人毛军虽未签订合伙协议，但提供了双方互发的微信记录，从微信记录看，上诉人毛军至2018年8月仍认可两人曾有合伙经营酒店意向，被上诉人付为贤为合伙经营酒店出资了100000元，因此，合伙经营酒店的事实存在，双方构成合伙关系，被上诉人付为贤为合伙经营酒店于2017年6月11日通过支付宝和银行向毛军支付的100000元应认定为投资款。上诉人毛军认可被上诉人付为贤没有参与合伙经营酒店也没有提供证据证明向被上诉人付为贤返还过此笔款项，原判据此判决上诉人毛军向付为贤返还投资款100000元并无不当。其上诉提出案涉10万元为承揽工程的合伙投资款，没有证据证实，上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理恰当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人毛军负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 丰 审判员 陈玉香 审判员 周四平 二〇二一年四月二十二日 书记员 彭莎莉
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保619号解封申请人：姜铭凤，女，1956年1月8日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：陈连锁，男，1953年4月22日出生，汉族，户籍地天津市河西区。申请人姜铭凤与被申请人陈连锁诉前财产保全一案，本院作出的（2021）津0103财保21号之一民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人陈连锁名下天津银行第二中心支行6214××××7064账户内存款877500元的保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇二一年四月三十日书记员 张宝颖
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初2474号原告：陈慧，女，1987年1月4日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：杨志攀，河南班固律师事务所律师。委托诉讼代理人：李睿峰，河南班固律师事务所律师。被告：孙颖，女，1988年1月1日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：许锦源，男，1987年12月20日出生，汉族，住郑州市中原区。原告陈慧诉被告孙颖、许锦源民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告陈慧于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈慧申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈慧撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告陈慧负担。审判员  黄国华二〇二一年四月二十八日书记员  刘遵敏
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执恢358号之一 申请执行人：成都惠利诚贸易有限公司，住所地成都市金牛区洞子口量力钢材市场3区商务楼307号。 法定代表人：王金全，总经理。 被执行人：四川蓉顺泰建筑工程有限公司，住所地成都市金牛区解放路一段126号。 法定代表人：陈道贵，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初9913号民事调解书，于2021年03月03日立案受理成都惠利诚贸易有限公司申请恢复执行四川蓉顺泰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的为3221323.98元及利息，本案执行费34613元。首次执行到位500000元，尚欠2721323.98元及利息。 在执行过程中，本院向被执行人四川蓉顺泰建筑工程有限公司出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人四川蓉顺泰建筑工程有限公司在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人四川蓉顺泰建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院向成都市不动产登记中心、成都市车管所、法院“点对点”、“总对总”网络查控系统对被执行人四川蓉顺泰建筑工程有限公司的财产情况进行查询，并到实地进行调查。经查，被执行人四川蓉顺泰建筑工程有限公司名下有银行存款600000元，已扣划。2021年3月18日，本院在中建一局（集团）有限公司限额冻结被执行人四川蓉顺泰建筑工程有限公司应收债权2500000元。被执行人四川蓉顺泰建筑工程有限公司无房、无车、无存款、无股票基金、无理财产品、股权保险产品等可供执行的财产。本院依职权对被执行人四川蓉顺泰建筑工程有限公司采取了限制高消费措施。本案执行到位565387元，执行费34613元。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人对本院的调查结果无异议并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  阳宇航 审判员  刘福猛 审判员  毛 娜 二〇二一年四月二十五日 书记员  张娇娇
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0116行审568号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地重庆绕城高速公路西彭收费站旁，组织机构代码：66891782-0。 法定代表人黄强，大队长。 委托代理人黎冀，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队工作人员，特别授权。 被执行人姜泽，男，汉族，1983年6月21日出生，住重庆市北碚区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年4月27日向本院申请强制执行NO.202010503017702《行政处罚决定书》中处罚的200元。本院受理后，依法对申请执行的行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2020年02月23日15时08分，被执行人所属渝A1XXXX号车在成渝环线高速渝沪段486KM+300M处，实施“在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被执行人开具了编号为202010503017702的行政处罚决定书，对其作出罚款贰佰元的行政处罚；并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人进行了催告，但被执行人至今拒不履行。 本案审查过程中，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年4月28日向本院提交被执行人已履行义务的说明。 本院认为，由于被执行人在本院审查过程中已履行完义务，申请执行人的目的已实现，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的编号为NO.202010503017702《行政处罚决定书（简易程序）》中载明的罚款200元终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李希琳 二〇二一年四月二十八日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 周 寒
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0221执106号代丽娟、王玉双：本院执行的谢同才申请执行代丽娟、王玉双买卖合同纠纷一案,被执行人已依法履行法律文书所确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年四月十六日
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1312财保465号 申请人：彭文华，男，1953年8月28日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：胡艳春，女，1974年11月20日生，汉族，住山东省临沂市河东区。 申请人彭文华于2021年4月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡艳春驾驶的鲁Ｑ×××××号“东风日产”牌小型普通客车或价值96000元的财产进行查封、扣押，申请人彭文华以现金9600元保证金提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人胡艳春驾驶的鲁Ｑ×××××号“东风日产”牌小型普通客车或价值96000元的财产。 案件受理费980元，由申请人彭文华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二一年四月三十日 书记员  张如莲
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保627号 申请人：泸州久益商贸有限公司，住所地泸州市龙马潭区。 法定代表人：李莲秀。 被申请人：黄权威，男，汉族，生于1998年7月2日，住广东省博罗县。 本院依据（2021）川0504财保620号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人黄权威的财产采取强制执行措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押（留）、冻结被申请人黄权威名下价值5000元的财产（在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任）。 本裁定立即执行。 执行员  李茂仙 二〇二一年四月二十八日 书记员  赵晓霞
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0705民初1618号 原告：铜陵长江铜业有限公司。住所地安徽省铜陵市铜官区经济技术开发区翠湖二路1391号。统一社会信用代码913407001512019422。 法定代表人：姚能荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：章继名，该公司员工。 委托诉讼代理人：慈龙杰，该公司员工。 被告：安徽泾县德伟特涂料有限公司。住所地安徽省宣城市泾县云岭镇云岭村八组。统一社会信用代码91341823MA2RTEMF4R（1-1）。 法定代表人：左春明。 被告：陈小宝，男，1972年4月5日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告铜陵长江铜业有限公司（以下简称长江铜业）与被告安徽泾县德伟特涂料有限公司（以下简称德伟特公司）、被告陈小宝建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长江铜业委托诉讼代理人章继名、慈龙杰到庭参加诉讼，被告德伟特公司、陈小宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告长江铜业向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即退还长江铜业工程款5万元，并承担利息（自2019年5月10日起按照同期贷款利率计算至实际付清日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2019年4月8日，原告与被告签订了一份《屋面以及外墙除锈防腐施工合同》，后因施工质量原因发生了纠纷向法院提起诉讼案号：（2020）皖0705民初401号，2020年6月13日经贵院协调达成《和解协议》，约定德伟特公司自《和解协议》签订后30日内按原合同约定完成工程量、工程内容，如出现不符合原合同质量要求或不履行协议时被告应全额退还工程款，陈小宝对《和解协议》履行承担个人保证责任。《和解协议》签订后二被告均未履行约定，原告多次催促无果，以致成讼。 被告德伟特公司、陈小宝经本院合法传唤未到庭答辩，也未提交书面的答辩状及相应的证据材料。 本院经审理认定事实如下：2019年4月8日，长江铜业与德伟特公司签订《屋面以及外墙除锈防腐施工合同》，约定：德伟特公司以包工包料（面漆由长江铜业提供）的方式承包屋面、天沟和外墙面除锈、防腐和防漏。协议签订后，德伟特公司进行了施工，2019年5月10日，长江铜业向德伟特公司支付屋面防水费5万元，此后，因建设工程质量问题，长江铜业于2020年元月7日起诉来院要求德伟特公司承担违约责任。2020年6月13日，长江铜业与德伟特公司、陈小宝达成《和解协议》，约定：1.德伟特公司同意对原《屋面以及外墙除锈防腐施工合同》约定的工程量、工程内容负责返修，返修期限为本协议签订后30日内完成，费用由德伟特公司承担，并按照合同约定承担原合同第三条第2款约定的质量责任，质量保证期内出现不符合原合同约定的质量要求，或不履行本协议乙方同意全额退还工程款。2、原合同实际履行负责人（即德伟特公司授权委托人）陈小宝，身份证号：342622197204××××，家庭住址：安徽省庐江县中心城6号506室，联系电话186××××1369，对本协议的履行承担个人保证责任；……5、德伟特公司返修完成经长江铜业验收合格后3个工作日内长江铜业支付余款12953元。6、本协议签字生效后双方各自撤诉，费用各自承担，长江铜业撤消保全申请，协议还对其他事项进行了约定。2020年6月18日，长江铜业向本院申请撤回起诉，本院裁定予以准许。《和解协议》约定期限到期后，德伟特公司、陈小宝未能履行该协议，长江铜业再次起诉来院。 原告围绕诉讼请求向本院提供了长江铜业营业执照复印件、德伟特公司营业执照复印件、陈小宝身份信息、《屋面以及外墙除锈防腐工程施工合同》、中国工商银行电子回单、《和解协议》，本院经核查与原件无异，依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，德伟特公司系具备涉案建设工程施工资质的施工企业,长江铜业与德伟特公司双方就案涉工程签订的《屋面以及外墙除锈防腐工程施工合同》及长江铜业与德伟特公司、陈小宝签订《和解协议》，系双方真实意思表示,内容不违反法律强制性规定,因而合法有效。现原、被告双方达成和解协议,对案涉工程的维修进行了重新约定，现德伟特公司，陈小宝未按照约定履行维修义务，长江铜业要求退还5万元工程款的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院应予支持；因德伟特公司未按照《和解协议》的约定在协议签订后30日内完成工程返修义务，德伟特公司应从2020年7月13日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准向长江铜业支付利息损失，对长江铜业要求支付自2019年5月10日起按照同期贷款利率计算至实际付清日止的利息损失的诉讼请求，本院予以部分支持；《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，根据《和解协议》应认定陈小宝承担保证责任的方式为连带责任保证，陈小宝应对德伟特公司返还工程款以及承担利息的民事责任承担连带保证责任。德伟特公司、陈小宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十一条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告安徽泾县德伟特涂料有限公司于本判决生效十日内支付原告铜陵长江铜业有限公司工程款50000元及利息（以50000元为基数，从2020年7月13日起，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际给付之日止）； 二、被告陈小宝对上述第一项判决内容承担连带偿付责任； 三、驳回原告铜陵长江铜业有限公司的其他诉讼请求。 如果被告安徽泾县德伟特涂料有限公司、陈小宝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1153元，减半收取计576.5元，由被告安徽泾县德伟特涂料有限公司、陈小宝共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员 张 能 二〇二一年四月二十八日 书记员 张雅婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条——当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》第十九条——当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条——保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条——民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省东方红人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）黑7526执保14号 虎林市鸿运红酒店： 你与被申请人曹立凯借款合同纠纷一案，本院依据（2021）黑7526财保13号民事裁定书，于2021年4月25日现已保全完毕，现予以结案。现将本案执行的基本情况告知你，已供核实之用。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0802民初769号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市思茅区支行（统一社会信用代码：915308006765905064）。住所地：普洱市思茅区茶城大道76号。负责人：李玲。委托诉讼代理人：李彦池。代理权限：特别授权代理。被告：刘旭然，女，生于1977年2月25日，住云南省普洱市墨江县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市思茅区支行与被告刘旭然金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘旭然的起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市思茅区支行撤回对被告刘旭然的起诉系当事人对其诉讼权利的处分行为，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市思茅区支行撤诉。案件受理费442元，减半收取计221元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市思茅区支行负担。审判员  刘思陶二〇二一年四月七日书记员  李 荀
河北省武邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1122民初243号 原告：张保卫，男，汉族，1976年5月6日出生，现住武邑县建设东路3号太平庄二中生活区。 被告：衡水禹鑫房地产开发有限公司，住所地武邑县城富达西路北侧（汇景丽城A2-11-12-13），统一社会信用代码：91131122MA08HJCJ08。 法定代表人：冯令燕，经理、执行董事。 委托诉讼代理人：赵殿岭，男，1972年10月18日出生，汉族，现住衡水市桃城区，系该公司职工。 原告张保卫与被告衡水禹鑫房地产开发有限公司（以下简称“禹鑫公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张保卫到庭参加诉讼，被告禹鑫公司经本院合法传唤无正当理由拒不派员到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告张保卫向本院提出诉讼请求：1．判令解除原、被告之间的定向建购协议；2．判令被告向原告返还首付款20万元及利息（利息计算方式：（1）以50000元本金为基数，自2019年1月27日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息，直至还清本息为止，至本案起诉时利息为6500元；（2）以150000元本金为基数，自2019年1月28日起至2019年8月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息，直至还清本息为止，至本案起诉时利息为19500元）；3．判令被告向原告支付赔偿金（自2020年12月31日起至本案起诉时为：20万元＊30天＊1个月＊万分之一＝600元）；4．判令本案的诉讼费等全部由被告承担。事实和理由：原、被告达成协议，原告购买被告开发的位于武邑县，2019年1月27日原告向被告支付了首付款50000元；2019年1月28日原告又向被告支付了首付款15万元。2019年2月27日原、被告签订《定向建购协议》，就购买标的物、价款、双方权利义务（第三条甲方权利与义务2、甲方交房标准为毛坯，竣工日期为2020年12月31日）、违约责任（第五条违约责任3、甲方若不能按期交乙方使用，甲方应按乙方付款项的日万分之一给付赔偿，赔偿期间为约定交房日至实际交房日……）等达成协议。至原、被告约定的竣工日期2020年12月31日至今，被告违反协议约定，未对约定楼房竣工，更谈不上向原告交房，致使原告购买房屋的目的无法实现，原告多次与被告沟通未果。 被告禹鑫公司未答辩，未提供证据。 根据原告的起诉，确定本案的争议焦点为：原告要求解除定向建购协议及要求被告退还首付款及支付利息的事实依据和法律依据。 围绕本案的争议焦点，由原告方陈述并举证：陈述同诉状内容一致。提交证据：证据一、原、被告双方于2019年1月27日签订的定向建购协议书一份，证明原告购买了被告位于武邑县，按每平米4200元，总价为456918元。首付了199145元，剩余款项按揭付清。证据二、收据两份。2019年1月28日转账给被告149145元及2019年1月27日转账给被告5万元整。证明共支付给被告首付199145元的事实。关于利息，是按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。建购协议中，第五条违约责任中第三款明确了甲方若不能按期向乙方交房，甲方需向乙方赔付每日万分之一的赔偿，赔偿期间为约定交房日至实际交房日期。支付赔偿金是截止到当时写诉状日期，计算为600元。证据三、证人王某身份证复印件一份、王某出庭证人证言。证明原告诉状的内容是真实有效的，原告于2019年买房，约定在2020年交房，但被告没有如期交房，也找不到被告，打电话没人接。 本院对原告提交证据的认证意见是：原告提供证据一、二、三内容真实合法有效，具备关联性，以上证据应予采纳。 经审理查明：2019年1月27日，原被告双方达成《定向建购协议书》，原告购买被告位于武邑县，总房款为456918元，原告于2019年1月27日向被告支付50000元，于2019年1月28日向被告支付149145元。协议约定该楼房为竣工日期为2020年12月30日，被告未在2020年12月30日向原告交付房屋。原告多次向被告主张退房未果。 本院认为，原、被告双方签订的定向建购协议，系双方真实意思表示，该定向建购协议成立。现原告因被告未按照协议上约定的竣工时间交付房屋主张解除该协议，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条的规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，系原告的合理损失，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条，本院予以支持。关于原告主张的赔偿金，应因被告逾期交房产生，本案中定向建构协议法定解除，不存在逾期交房情形，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下： 一、解除原告张保卫与被告衡水禹鑫房地产开发有限公司于2019年1月27日签订的《定向建购协议书》。 二、被告衡水禹鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告张保卫返还购房首付款199,145元，并以50,000元为基数，支付按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2019年1月27日起至2019年8月19日的利息，支付按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至清偿之日止的利息；以149,145元为基数，支付按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2019年1月28日起至2019年8月19日的利息，支付按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至清偿之日止的利息。 三、驳回原告张保卫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2,350元，由被告衡水禹鑫房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  陈占群 二〇二一年四月二十二日 书记员  宋 扬
山西省河津市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0882民初1006号 原告：王伟康,男,汉族,1973年10月26日生,住河津市。 被告：赵佳佳,男,汉族，1986年3月6日生,住山西省临汾市。 原告王伟康与被告赵佳佳买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告王伟康于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有处分自己诉讼权利的权利。原告王伟康的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王伟康撤回起诉。 案件受理费25元，由原告王伟康负担。 审判员  李彦民 二〇二一年四月十九日    法官助理张雷清 书记员郭梦楠
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执759号之一申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司，住所地府谷县。法定代表人：张烨。被执行人：韩二玲，女，汉族，1977年01月18出生，住府谷县。被执行人：李文兵，男，汉族，1983年06月02出生，住府谷县。本院在执行陕西府谷农村商业银行股份有限公司与韩二玲、李文兵金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0822民初885号民事判决书及申请执行人申请强制执行，现查明，被执行人韩二玲、李文兵名下在银行账户及网络账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩二玲、李文兵名下在银行账户及网络账户，冻结期限为一年。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 张 珍二〇二一年四月二十日书记员 白志琴
云南省丘北县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）云2626行审8号 申请执行人：丘北县公安局。 法定代表人：农训箴，该局局长。 委托代理人：邱鹏远。 被执行人：杨映斌，男，1986年7月20日生，彝族，住丘北县。 申请执行人丘北县公安局于2021年3月23日向本院申请强制执行其对杨映斌作出丘森公（刑）林罚决字（2020）第0153号《林业行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人丘北县公安局称，本机关对杨映斌在莫科梁子擅自改变林地用途一案，已于2020年6月23日送达了丘森公（刑）林罚决字（2020）第0153号《林业行政处罚决定书》，责令2020年12月31日前恢复原状，如数缴纳完毕。时至2021年3月8日杨映斌仍未履行，也未申请复议和提起行政诉讼，并经本机关丘公（丘公森刑）[2021]第4号催告书，仍未履行处罚决定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，特申请贵院强制执行以下项目：1、责令限期于2020年12月31日恢复原状；2、处贰万叁仟壹佰捌拾肆元玖角贰分（23,184.92元）的罚款。 经审查，本院认为，申请执行人对其作出的行政行为具备行政主体资格，依法享有处罚权。在行政处罚过程中，申请执行人发现违法线索，经调查立案取证，作出案件调查终结呈批表和行政处罚事先告知书告知被处罚人享有陈述、申辩以及听证的权利，后经领导班子谈论决定于2020年6月23日作出丘森公（刑）林罚决字（2020）第0153号《林业行政处罚决定书》，处罚为：1、责令于2020年12月31日前恢复原状；2、处贰万叁仟壹佰捌拾肆元玖角贰分（23,184.92元）的罚款。申请执行人作出的上述处罚决定认定事实清楚，证据充分，处罚程序合法，适用法律得当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对丘北县森林公安局作出丘森公（刑）林罚决字（2020）第0153号《林业行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李生亮 审 判 员  伍新声 人民陪审员  袁学群 二〇二一年四月十九日 书 记 员  刘基婷
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1665号申请执行人：慕红印，男，1980年9月12日出生，蒙古族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。被执行人：大连安地固体废弃物转运有限责任公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。法定代表人：吴欣。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初9197号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款6000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二一年四月十五日法官助理刘海飞书记员钟帅
河南省睢县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1422行初3号原告：陈文波，男，1998年10月19日出生，汉族，住河南省。被告：睢县公安交通警察大队，住所地河南省睢县凤城大道西段。法定代表人：张岳翔，大队长。本院在审理原告陈文波诉被告睢县公安交通警察大队行政强制措施纠纷一案中，原告陈文波于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈文波自愿撤回起诉，经审查是其真实意思表示，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陈文波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  杨艳华人民陪审员  王舒靓人民陪审员  刘振波二〇二一年四月十四日书 记 员  葛 言
河南省新乡市卫滨区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0703刑初58号公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。被告人张某某，男，1985年出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地同现住址河南省新乡县。2003年因盗窃被成都市劳动教养管理委员会决定劳动教养1年6个月；2006年4月20日因犯盗窃罪被四川省乐至县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金20000元；2020年4月22日因犯盗窃罪被河南省新乡县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，2020年8月11日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2020年10月23日被新乡市公安局卫滨分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，2020年11月26日经新乡市卫滨区人民检察院批准，于同日被新乡市公安局卫滨分局执行逮捕。新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检一部刑诉（2021）41号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市卫滨区人民检察院指派检察官冯峰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。新乡市卫滨区人民检察院指控：1.2020年1月22日晚，被告人张某某来到新乡市卫滨区科隆大道信服宜居小区内，将被害人史某停在楼下的一辆黑色欧派牌电动车盗走后卖掉。经新乡市卫滨区发展和改革委员会价格认定，该车价格为3511元。该车未追回。2.2020年10月22日凌晨1点多，被告人张某某在新乡市南环绿地迪亚上郡小区8号楼3单元10楼西户进行室内装修，因没车回家就想偷一辆电动自行车自己骑。张某某在该小区15号楼三单元门口将一辆未上锁的黑色斜梁自行车盗走。经新乡市卫滨区发展和改革委员会价格认定，该自行车的价格为60元。该车已追回。3.2020年10月22日凌晨2点多，被告人张某某从绿地迪亚上郡小区骑着偷来的自行车来到新乡市华兰大道新乡县联社家属院内，将被害人田某正在充电的一辆白色雅乐牌电动自行车推至在小区外面的便道上，将电动车钥匙开关的两根电源线拔掉链接在一起，打开电源开关，因该车的报警器一直响，张某某便放弃该车后离开。经新乡市卫滨区发展和改革委员会价格认定，该车价格为500元。该车已追回。4.2020年10月22日凌晨2点多，被告人张某某从上述小区离开后向东步行约50米进入物华小区，将被害人郭某停在车棚内的黑色雅迪牌电动车偷走。经新乡市卫滨区发展和改革委员会价格认定为900元。该车已追回并发还被害人郭某。2020年10月23日11时许，被告人张某某在新乡市南环绿地迪亚上郡小区8号楼3单元10楼西户干活工地被民警抓获，从张某某处扣押雅迪车和自行车各一辆。公诉机关指控认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值4971元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚。被告人张某某到案后，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一、二款的规定是，提起公诉，请依法判处。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明事实与公诉机关指控的事实相一致。认定上述事实的证据如下：1、物证：被盗车辆的照片；2、书证：户籍信息、扣押决定书、收到条、判决书到案经过、情况说明等书证；3、被害人陈述：被害人郭某、田某、史某等人的陈述；4、被告人供述与辩解：被告人张某某的供述与辩解；5、鉴定意见：新乡市卫滨区发展和改革委员会价格认定结论书；6、勘验、辨认笔录：指认现场照片等。上述证据已经法庭质证，证据之间能够互相印证，足以认定。本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人张某某的指控成立，适用法律正确，意见予以采纳。被告人张某某到案后当天如实供述了10月22日的三笔盗窃事实，10月28日又主动供述了公安机关并不掌握的在新乡县法院判刑前的漏罪，系坦白并自愿认罪并签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。被告人张某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，根据被告人张某某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四，第五十二条，第五十三条，第六十四条,第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2021年5月22日止。罚金限期从判决生效的第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人张某某退赔违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  贾喜庆人民陪审员  万太山人民陪审员  翟希顺二〇二一年四月二十三日书 记 员  曾家奇
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0505民初439号 原告：韩素平，女，1972年11月5日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住任泽区。 被告：赵振杰，男，1985年7月1日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住任泽区。 被告：李玉新，男，1988年12月9日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住任泽区。 被告：苗鑫，男，1986年7月12日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住任泽区。 原告韩素平与被告赵振杰、李玉新、苗鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩素平到庭参加诉讼，被告赵振杰到庭参加诉讼，被告李玉新、被告苗鑫经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩素平向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告赵振杰偿还原告韩素平借款本金3万元及利息12500元（截至2020年8月6日），2020年8月6日之后的利息按月1.5%利率计付。被告李玉新、苗鑫负连带偿还借款本息的责任。二、一切诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告赵振杰于2016年11月6日借原告韩素平本金3万元。借款期限自2016年11月6日至2016年12月6日止，借期一个月。约定借款人逾期未还借款，需支付借款总额百分之二十的违约金，利息按照每日百分之五计算。被告李玉新、苗鑫是借款人赵振杰的担保人，承担无限连带担保责任，担保范围：全部借款本息、逾期利息、违约金、诉讼费等。被告赵振杰未按约定偿还借款本金3万元，截至2020年5月29日陆续偿还利息7300元。综上所述。被告不守诚信。未按约定如期偿还借款本金3万元。只是截至2020年5月29日陆续偿还利息7300元。原告按月1.5%的利率主张利息。截至2020年8月6日被告应偿还原告利息19800元。19800元减去7300元尚欠利息12500元。2020年8月6日以后的利息仍按月利率1.5%计付。被告李玉新、苗鑫是担保人，应承担无限连带担保责任。为维护原告的合法权益。故诉至法院。望法院依法支持原告的诉讼请求。 赵振杰辩称，这个钱不是我用的，这个利息也不是我出的，钱是李玉新用的，苗鑫可以证明，别的没有了。 李玉新、苗鑫没有提交书面答辩状，未提交证据，未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：被告赵振杰于2016年11月6日给原告出具了一份借条，借条内容“借款金额30000元，借款期限2016年11月6日起至2016年12月6日，违约责任利息按每日百分之五计算，担保人李玉新、苗鑫”。上述事实由借条、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷予以证实。 本院认为，原告已经实际履行了借条中约定的义务，该借条系各方真实意思表示。故原告与被告赵振杰系民间借贷关系。赵振杰未按照借条中约定，履行自己的义务，构成违约。原告主张2020年8月6日以后的利息按月息1.5%计算，不符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，依法不予准许。2020年8月20日后的利息应当按照年利率15.4%计算。被告赵振杰应当承担给付原告借款本金及利息（利息的计算方式：自2016年12月7日起至2020年8月19日止，按本金3万元，月息1.5%计算；2020年8月20日后的利息，自2020年8月20日起至借款本息还清时止，按本金3万元，年利率15.4%计算）的法律责任。被告赵振杰已经给付原告利息7300元，应当在上述利息中扣除。原告要求被告苗鑫、李玉新承担借款本息的连带责任，根据《中华人民共和国民法典》第六百九十二条的规定，没有约定或者约定不明确的为一般保证，保证期限为主债务履行期间届满之日起六个月，该笔债务到期期间为2016年12月6日，被告苗鑫、李玉新已经超过保证期间，故对原告要求苗鑫、李玉新承担借款本息的连带责任的诉请，本院不予支持，应依法驳回。至于被告赵振杰辩称的这个钱不是我用的，这个利息也不是我出的，钱是李玉新用的，与本案无关，证据不足，被告主张不能证实实际借款人是李玉新，本院不予支持。 综上所述，本院为了保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百九十二条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、判决生效后十五日内由被告赵振杰给付原告借款本金3万元及利息。（利息的计算方式：自2016年12月7日起至2020年8月19日止，按本金3万元，月息1.5%计算，扣除被告已还利息7300元；以后的利息，自2020年8月20日起至借款本息还清之日止，按本金3万元，年利率15.4%计算）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费431元，由被告赵振杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  孔祥平 二〇二一年四月十九日 书记员  吴 卓
贵州省大方县人民法院 支 付 令 (2021)黔0521民督48号 申请人：贵州天伦文化传媒有限责任公司，住所地：贵州省毕节市大方县红旗街道办事处奢香大道南段，统一社会信用代码91520521MA6DPKHE32。 法定代表人：林启信。 被申请人：大方县慕俄格古城管理处，住所地：贵州省大方县顺德广场，统一社会信用代码：125224225650204395。 法定代表人：吴亮。 申请人贵州天伦文化传媒有限责任公司于2021年4月29日向本院申请支付令。申请人贵州天伦文化传媒有限责任公司称，2018年1月18日，申请人与被申请人签订《飞檐铃、石材小品采购合同》，约定由申请人作为被申请人该项目供应商并负责安装，并对采购的货物清单、合同金额、知识产权、质保期和质保金、安装期、货款支付方式等进行了约定，明确合同总金额为255110.00元。合同签订后，申请人即为被申请人开展项目采购与安装。后经双方协商，申请人同意按照207095.00元计算工程价款；一个月后施工完毕并经被申请人验收。现该工程被申请人已实际投入使用，且质保期已过，被申请人已支付申请人工程款131600.00元，剩余75495.00元至今尚未支付。经申请人多次向被申请人催要未果；为此，特向大方县人民法院提起上述申请，请求向被申请人发出支付令，督促被申请人立即支付申请人工程款和退还质保金共计75495.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人大方县慕俄格古城管理处应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贵州天伦文化传媒有限责任公司人民币共计75495.00元。 申请费100.00元，由被申请人大方县慕俄格古城管理处负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  曾家学 二〇二一年四月三十日 法官助理李进 书记员朱钇帆
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0221执100号张连俊、张连臣：本院执行的祝传苹申请执行张连俊、张连臣买卖合同纠纷一案,被执行人已依法履行法律文书所确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年四月十六日
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0524执190号申请执行人：党固琴，女,汉族，住陕西省合阳县城关镇街道办事处公园一号小区，居民。被执行人：马茂兴，男，汉族，住陕西省合阳县坊镇小伏六村南巷０３号，农民。申请执行人党固琴与被执行人马茂兴民间借贷纠纷一案的（2020）陕0524民初1968号民事判决书发生法律效力后，被执行人马茂兴未按照生效调解书履行义务，申请执行人党固琴于2020年2月2日向本院申请执行，要求被执行人清偿借款105800元，本院立案执行。执行中，2021年4月6日，申请执行人党固琴以与被执行人马茂兴达成和解协议为由，向本院申请撤回执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)陕0524执190号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 宏审判员 王林祥审判员 张占武二〇二一年四月六日书记员 邢洁虎
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1086民初759号 原告：李春艳，女，1973年6月16日出生，汉族，无业，住东宁市。 委托诉讼代理人：赵洪杰，黑龙江正义律师事务所律师。 被告：尹相强，男，1973年10月7日出生，汉族，无业，住穆棱市。 原告李春艳与被告尹相强离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春艳委托诉讼代理人赵洪杰到庭参加了诉讼，被告尹相强经本院向其邮寄及电子送达传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付拖欠的离婚时应得的财产40000元；2.给付自2020年3月1日起按月利率5厘计算的利息；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原、被告原系夫妻关系。2019年10月16日，双方在东宁市民政局协议离婚，离婚协议中第二条关于财产处理事项明确约定：男方支付给女方50000元现金（于2020年3月1日之前付清）。至2020年2月份，被告多次通过微信给付原告10000元，剩余40000元经原告多次催要，被告一直未给付。庭审结束后，原告提交书面申请，撤回了其第2项诉讼请求。 被告尹相强未到庭答辩，视为其对答辩权利的放弃。 原告为证明其主张成立，举证如下： 一、离婚证一份，欲证明：2019年10月16日原被告在东宁市民政局办理离婚手续。 二、原、被告双方于2019年10月16日达成离婚协议，欲证明：离婚的原因是夫妻感情破裂，关于财产处理事项男方给女方支付50000元现金，支付时间是2020年3月1日之前，该协议自婚姻登记机关颁发离婚证时生效。 本院认为，被告尹相强未到庭发表质证意见，视为其对质证权利的放弃，原告李春艳提交的证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信。 通过原告起诉、当庭陈述以及本院对原告证据的认证，可以确定本案的事实为：原告李春艳与被告尹相强因感情不和，于2019年10月16日在东宁市民政局登记离婚，离婚时双方签订《离婚协议书》一份，该协议中第二项约定：“关于财产处理事项：男方支付给女方5万元现金（2020年3月1日之前付清）”，该协议自东宁市民政局颁发《离婚证》之日起生效，并已在东宁市民政局存档。 本院认为，原告撤回其第2项诉讼请求，是其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条第二款规定：“当事人依照民法典第一千零七十六条签订的离婚协议中关于财产以及债务处理的条款，对男女双方具有法律约束力。登记离婚后当事人因履行上述协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”，《中华人民共和国民法典》第一千零七十六条规定：“夫妻双方自愿离婚的，应当签订书面离婚协议，并亲自到婚姻登记机关申请离婚登记。离婚协议应当载明双方自愿离婚的意思表示和对子女抚养、财产以及债务处理等事项协商一致的意见。”本案中，原、被告在离婚时签订了《离婚协议书》该协议书是双方真实意思表示，自双方在办理离婚登记后便发生了法律效力，双方均应按该协议内容履行自己的义务。被告尹相强与原告李春艳离婚时约定给付原告李春艳财产分割款50000元，但仅给付了10000元，未按约定给付剩余的40000元，侵害了原告李春艳的权利，故对原告李春艳请求被告尹相强给付40000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、一千零七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告尹相强于本判决生效之日起十日内给付原告李春艳40000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告尹相强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员 李 欣 二〇二一年四月二十九日 书记员 秦书凯
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0686执607号之十申请执行人蓝彩誉，女，1986年7月9日出生，汉族，住烟台市莱山区。被执行人山东固本煤炭有限公司，统一社会信用代码：91370600678146636C。被执行人烟台晟通煤炭有限公司，统一社会信用代码：91370613MA3FADKC1H。被执行人尹广海，男，1965年11月14日出生，汉族，住栖霞市。被执行人史玉军，男，1951年9月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人刘淑华，女，1967年7月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行蓝彩誉与尹广海、刘淑华、史玉军、山东固本煤炭有限公司、烟台晟通煤炭有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘淑华名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人刘淑华名下位于莱山区观海路鹿鸣小区45号楼312号、313号、3××号房地产【产权证号：烟房权证芝字第**、21××**、21××57号】。二、查封登记在被执行人刘淑华名下位于莱山区黄海城市花园玉兰园1号楼303号房地产【产权证号：10909067】。三、查封期限为三年。四、被执行人负责保管被查封的财产,在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇二一年四月十五日书记员  邹春胜
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0212民初782号原告：季守强，男，汉族，生于1966年3月6日，住河南省开封县。被告：徐飞，男，汉族，1972年2月16日生，住河南省平顶山市新华区。原告季守强诉被告徐飞房屋租赁合同纠纷一案，原告季守强于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告季守强申请撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告季守强撤回起诉。审判员  徐咏梅二〇二一年四月十五日书记员  马进杰
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执836号 赵楠： 关于张宾申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2021年04月08日作出的（2021）豫1725民特55号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2021年04月15日向本院申请强制执行，本院于2021年04月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2021）豫1725民特55号民事裁定书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二一年四月十五日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初5977号原告：郜亚楠，女，1993年2月1日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：郭峰，男，1987年10月16日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区。被告：西安合木婴幼儿智力开发有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：米琳，职务不详。本院在审理原告郜亚楠与被告西安合木婴幼儿智力开发有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告于2021年4月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郜亚楠申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郜亚楠撤回起诉。本案案件受理费50元全额退还给原告郜亚楠。审  判  员   蒲  婷  婷                 二〇二一 年四月二十二日                书  记  员   刘      瑜打印：孙楠         校对：李珍珍      2021年  月  日送达 1
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0811民初767号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行，住所地安徽省安庆市。 负责人：陈涛，该支行行长。 委托诉讼代理人：程琚来，该支行员工。 被告：程谊，男，汉族，1980年12月27日出生，住安徽省安庆市迎江区。 被告：乔盛阳，男，汉族，1979年09月23日出生，住安徽省安庆市。 被告：陈小燕，女，汉族，1987年02月21日出生，住安徽省安庆市。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行（以下简称安庆支行）与被告程谊、乔盛阳、陈小燕金融借贷合同纠纷一案，本院于2021年02月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安庆支行到庭参加诉讼，被告程谊、乔盛阳、陈小燕未到庭。本案现已审理终结。安庆支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告程谊立即向原告偿还借款本金200000元整及相应利息、逾期利息(1、其中50000元借款本金的利息、逾期利息以50000元为基数，自2018年08月23日起至2019年08月23日按年利8.4390%计算，自2019年08月24日起至实际清偿之日止按年利率12.6585%计算；2、其中100000元借款本金的利息、逾期利息以100000元为基数，自2018年08月27日起至2019年08月27日按年利率8.4390%计算，自2019年08月28日起至实际清偿之日止按年利率12.6585%计算；3、其中50000元借款本金的利息、逾期利息以50000元为基数，自2018年09月04日起至2019年09月04日按年利率8.4390%计算，自2019年09月05日起至实际清偿之日止按年利率12.6585%计算)；二、依法判令被告乔盛阳、被告陈小燕对上述债务承担连带保证责任；三、本案全部诉讼费用由以上三个被告共同承担。事实和理由：被告程谊向原告申请小额个人消费贷款，2017年07月25日原告与被告程谊、乔盛阳、陈小燕签订了《“金农易贷·福农卡”个人额度借款(担保)合同》，合同约定原告向被告程谊提供200000元贷款，额度期限为2017年07月25日至2020年07月25日，单笔借款期限不长于12个月，借款年利率为8.4390%，逾期上浮50%计收罚息，被告乔盛阳、陈小燕为上述借款承担连带保证责任。被告程谊分3笔于2018年08月23日支用了50000元借款、2018年8月27日支用了100000元借款、2018年09月04日支用了50000元借款，共支用了200000元。但被告在贷款到期后未履行还款责任，原告多次催要均未果。被告的违约行为给原告的经营活动造成了严重影响并形成损失，原告遂诉至本法院。 被告程谊、乔盛阳、陈小燕未到庭答辩。 原告提交的证据，经本院审查均予以认定，对原告主张的事实，予以确认。 本院认为，原告与三被告签订《“金农易贷·福农卡”个人额度借款(担保)合同》，是各方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告程谊作为借款人未能按时偿还借款，应当承担偿还借款本金及利息的责任。被告乔盛阳、陈小燕作为连带责任保证人对上述债务承担连带偿还责任。三被告未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告程谊于本判决生效后十日内偿还原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行偿还借款本200000元整及相应利息(1、其中50000元借款本金的利息，以50000元为基数，自2018年08月23日起至2019年08月23日按年利8.4390%计算，自2019年08月24日起至实际清偿之日止按年利率12.6585%计算；2、其中100000元借款本金的利息，以100000元为基数，自2018年08月27日起至2019年08月27日按年利8.4390%计算，自2019年08月28日起至实际清偿之日止按年利率12.6585%计算；3、其中50000元借款本金的利息，以50000元为基数，自2018年09月04日起至2019年09月04日按年利率8.4390%计算，自2019年09月05日起至实际清偿之日止按年利率12.6585%计算)； 二、被告乔盛阳、陈小燕对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，减半收取1075元，由被告程谊、乔盛阳、陈小燕共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  吴青花 二〇二一年四月九日 书记员  张仁霞 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者法律有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 第十九连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执1511号之一被执行人：陈红，女，汉族，1993年02月05日生，住湖北省。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈红在中国农业银行62×××78账户内存款人民币25294.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年四月二十八日书记员 姜守国
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初3566号原告：张迪，女，1991年4月22日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：大连一五电子商务有限公司，住所地大连市金州区。法定代表人：王娜。委托诉讼代理人：黄静宜，女，该公司员工。本院在审理原告张迪与被告大连一五电子商务有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告张迪撤回起诉。案件受理费5元（原告已预付），由原告负担。审判员 郭 伟二〇二一年四月二十七日书记员 胡馨心
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民初3183号申请人：常州塑金高分子科技有限公司，统一社会信用代码913204116770288497，住所地常州市新**奔牛镇运南西路**。法定代表人：张小来，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨杰，江苏源博律师事务所律师。被申请人：江苏柏锐斯特车业有限公司，统一社会信用代码913204116754994527，住，住所地常州市新**西夏墅镇丽江路/div>法定代表人：江金秀，该公司执行董事。本院在审理申请人常州塑金高分子科技有限公司诉被申请人江苏柏锐斯特车业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年4月28日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人江苏柏锐斯特车业有限公司银行存款75000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人常州塑金高分子科技有限公司以其向保险公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下：冻结被申请人江苏柏锐斯特车业有限公司银行存款人民币75000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 彧二〇二一年四月二十八日法官助理  佘秋萍书 记 员  王 燕
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川0191行初234号 原告杨帆，女，1992年4月20日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托代理人陈杨，北京安博（成都）律师事务所律师。 委托代理人赵丽，北京安博（成都）律师事务所律师。 被告杨帆。住所地：成都市高新区。 法定代表人李永才，局长。 原告杨帆诉被告成都高新技术产业开发区市场监督管理局工商登记一案，本院于2021年4月16日立案受理。本案审理过程中，原告杨帆于2021年4月16日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告杨帆自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。同时，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项“裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下： 准许原告杨帆撤回对被告成都高新技术产业开发区市场监督管理局的起诉。 本案案件受理费25元,由原告杨帆负担。 审判员  李**飞 二〇二一年四月十六日 书记员  王 旺
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初7441号 原告：王新安，男，1971年5月29日出生，汉族，住河南省伊川县。 被告：山西金天元建筑工程有限公司，住所太原市晋源区新晋祠路288号阳光汾河湾1幢B座2单元2703号。 法定代表人：孙华峰，执行董事兼总经理。 原告王新安与被告山西金天元建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告王新安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王新安撤回起诉处理。 审判员  张冬梅 二〇二一年四月二十六日 书记员  张登伟
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初992号原告：耿书锋，男，汉族，1976年11月1日生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：李亚楠，上海邑均成律师事务所律师。被告：郑金中，男，汉族，1966年7月9日生，住河南省洛阳市新安县。被告：洛阳交通运输集团货运有限公司，住所地：洛阳市老城区王城大道**，统一社会信用代码：91410300MA45QPWB2B。法定代表人：陈虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：张六良，系该公司员工。委托诉讼代理人：宗武军，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，，住所地：洛阳市九都路副**统一社会信用代码：914103008711473232。负责人：张利军，该公司总经理。委托诉讼代理人：付海翔，河南明洛律师事务所律师。被告：赵文普，男，汉族，1982年5月9日生，住河南省渑池县。原告耿书锋与被告郑金中、洛阳交通运输集团货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司、赵文普机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告耿书锋的委托诉讼代理人李亚楠，被告郑金中，被告赵文普，被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的委托诉讼代理人付海翔，被告洛阳交通运输集团货运有限公司的委托诉讼代理人张六良、宗武军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿书锋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、车损、施救费等各项损失52000元；2、本案的诉公费由三被告承担。经审理查明：2021年1月16日，被告郑金中驾驶豫Ｃ×××**重型货车，沿锡海207国道由南向北行驶至环山公路交叉口路段时，与沿锡海207国道同方向行驶的耿书锋驾驶的豫Ａ×××**小型客车相撞，致耿书锋受伤、两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队作出的事故责任认定，被告郑金中承担事故的全部责任。被告郑金中系被告赵文普雇佣的司机，被告郑金中驾驶的豫Ｃ×××**重型货车，登记并挂靠在被告洛阳交通运输集团货运有限公司名下，实际车主为被告赵文普，在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保有交强险，本次是事故发生在保险有效期间内。原告耿书锋受伤后住院治疗10天，花费医疗费6099.49元。登封市人民医院出具的出院医嘱显示“建议休息三个月”。耿书锋所有的豫Ａ×××**小型客车经登封市顺通资产评估有限公司评估，该车的估损总值为15565元。评估费778元、施救费1800元。另查明：1、2020年河南省农林牧渔业在岗职工平均工资为47272元（129.51元/天），2020年河南省居民服务、修理和其他服务业46858元（128.38元/天）。原告耿书锋的损失认定：医疗费6099.49元、住院伙食补助费500元（50元/天×10天）、营养费200元（20元/天×10天），合计6799.49元；误工费12951元（129.51元/天×100天）、护理费1283.8元（128.38元/天×10天）、交通费200元（20元/天×10天）、车损15565元、评估费778元、施救费1800元，合计32577.8元。原告耿书锋的各项损失共计39377.29元。本院认为，机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由挂靠人和被挂靠人承担连带责任。本案中，被告郑金中驾豫Ｃ××××**重型货车与原告耿书锋驾驶豫Ａ××××**小型客车相撞，致耿书锋受伤、两车损坏，被告郑金中承担事故的全部责任。因被告郑金中系被告赵文普雇佣的司机，被告郑金中驾驶豫Ｃ××××**重型货车，登记并挂靠在被告洛阳交通运输集团货运有限公司名下，实际车主为被告赵文普，在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保有交强险，本次是事故发生在保险有效期间内。故原告耿书锋的损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在交强险限额内先予赔偿，不足部分，由被告赵文普、被告洛阳交通运输集团货运有限公司按被告赵金中承担事故责任比例100%承担连带赔偿责任。经本院核算，原告耿书锋的损失共计39377.29元，其损失未超出交强险医疗费限额和伤残限额，已超出交强险财产限额，故被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司应在交强险限额内赔偿原告耿书锋23234.29元[6799.49元+（32577.8元-15565元-778元-1800元）+2000元]，不足部分为16143元（39377.29元-23234.29元），由被告赵文普与被告洛阳交通运输集团货运有限公司连带赔偿原告耿书锋16143元。对于被告赵文普辩称肇事车豫Ｃ××××**重型货车在被告洛阳交通运输集团货运有限公司投保有内部商业三者险的辩由，因被告赵文普并未向法庭提供证据予以证明以上事实，对于该辩由，本院不予处理。原告要求被告赔偿各项损失共计52000元，超出本院认定部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百一十一条、第一千二百一十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告耿书锋23234.29元；二、被告赵文普与被告洛阳交通运输集团货运有限公司应于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告耿书锋16143元；三、驳回原告耿书锋的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，保全费1020元，保函费500元，合计2070元，由原告耿书锋负担497元，由被告赵文普负担1573元。本判决为终审判决。审判员  王鸿涛二〇二一年四月二十五日书记员  曹濠验
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初860号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈建平，男，1971年9月29日出生，汉族，湖南省攸县人，湖南省攸县新市镇协塘村江洲组，公司员工，代理权限：特别授权。被告：文普生，男，1948年10月3日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称攸县农商行）与被告文普生金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告攸县农商行的委托诉讼代理人陈建平、被告文普生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告攸县农商行向本院提出诉讼请求：请求判令被告文普生偿还原告借款本金47300元及利息。事实和理由：2006年4月15日，原告与被告文普生签订保证担保借款合同，主要内容为：一、原告单位向被告发放贷款人民币5万元，借款期限12个月；二、该款用途：选矿。借款借据签订后，原告依约向被告履行了放款义务。截止2007年4月15日，被告向原告仅偿还了本金2700元，原告曾多次派人上门催收，被告均以种种理由拒不履行还款义务。为维护债权人的合法权益，遂诉至法院。原告攸县农商行为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、中国银监会湖南监管局湘银监复（2014）496号文件复印件1份，拟证明攸县农村信用合作联社经中国银监会湖南监管局批准成立攸县农商银行股份有限公司，即主体合法变更，债权债务由该行及其辖内分支机构承接；2、《保证担保借款合同》、《全国农村信用合作社借款借据》复印件各1份，拟证明被告向原告借款，原告向被告文普生履行了放款义务；3、催收通知单复印件1份、攸县农村商业银行还款协议书复印件1份，拟证明经原告催收，原告与被告达成还款协议的事实。被告文普生辩称，借款是事实，借款手续是答辩人办理的，但是借款实际上是答辩人侄子使用。本院认为，原告攸县农商行提供的证据，均符合证据的有效要件，并且能够证明本案的基本事实，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年4月15日，原攸县农村信用合作联社与被告文普生签订《保证担保借款合同》，合同约定：一、借款本金为5万元；二、借款用途为选矿；三、借款期限为一年；四、借款利率为月利率9‰。同日，原攸县农村信用合作联社向被告提供了5万元借款本金。借款后被告未按约定偿还全部借款本息，经原告催收，被告文普生未能按照合同约定履行偿还借款本息的义务，原告遂诉至本院。另查明，2014年12月15日，原告攸县农商银行登记成立，其承继了原攸县农村信用合作联社的全部债权债务。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原攸县农村信用合作联社与被告文普生签订的《保证担保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同合法有效。原攸县农村信用合作联社发放贷款后，被告文普生在约定的还款期限内未履行其还款义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。故原告请求判令被告文普生偿还借款本金47300元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十四条、第六百七十五条之规定，判决如下：限被告文普生在本判决生效后十日内偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款本金47300元，并按月利率9‰自2007年4月16日起计算利息至实际还款日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费741元（已减半收取），由被告文普生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  付斌二〇二一年四月一日法官助理刘泽伟书记员李君附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百六十八条借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0303民初739号 原告：张改荣，女，汉族，住址宝鸡市渭滨区。 委托诉讼代理人：赵东辉，宝鸡市148法律服务所法律工作者。 被告：杨坤，男，汉族，住址四川省通江县。 原告张改荣与被告杨坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。 原告张改荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10万元及利息（利息按照一年期贷款市场报价利率从2018年9月28日计算至款清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张改荣系出租车驾驶员，被告杨坤系在乘车过程中认识的乘客。2018年3月份，被告首次乘坐原告的车辆，留了原告的联系方式，经常雇佣原告的车辆来往于其承包工程的工地。原告因为经常去被告承包的工地，得知被告系小包工头，资金实力较强。2018年4月5日，被告给原告打电话说资金比较紧张，需要借4万元周转一下。考虑到被告系自己的长期客户，原告从银行取款4万元借给了被告。之后还有多次周转借款。2018年6月份，被告说需要给工人发工资，手头资金紧张，希望用一下原告的信用卡，并承诺工地结账之后一次性给原告付清。原告就将信用卡借给了被告。但被告之后一直推拖，没有给原告还款。原告索要信用卡，被告也没有返还。截止2018年9月27日，被告累计从原告处借款十余万元。无奈，原告于2018年11月将信用卡挂失。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，经本院核实，本案被告住所地及经常居住地均不在宝鸡市金台区，合同履行地亦非宝鸡市金台区，本院对该案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送四川省通江县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  杨晓丽 二〇二一年四月二十二日 书记员  张 焕 1
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1103民初1214号 原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路51号。 负责人：龚飞龙，该分行行长。 委托诉讼代理人：肖明慧，湖南人和人（永州）律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：石海龙，男，1979年5月8日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被告：艾飞燕，女，1982年12月2日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 原告中国建设银行股份有限公司永州市分行与被告石海龙、艾飞燕信用卡纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告中国建设银行股份有限公司永州市分行于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国建设银行股份有限公司永州市分行的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司永州市分行撤诉。 本案受理费2,578元，减半收取1,289元，由原告中国建设银行股份有限公司永州市分行负担。 审判员  成向阳 二〇二一年四月一日 法官助理郑兰君 书记员蒋露艳
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑终227号 原公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘某，男，汉族，1968年9月16日出生于山东省青岛市，初中文化，无业，户籍地青岛市市南区，居住地青岛市市南区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年10月25日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。 原审被告人曹某宾，男，汉族，1982年5月26日出生于山东省青岛市，小学文化，务工，户籍地青岛市城阳区，居住地青岛市城阳区。2017年4月7日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年10月24日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。 山东省青岛市城阳区人民法院审理山东省青岛市城阳区人民检察院指控原审被告人曹某宾、刘某犯贩卖毒品罪一案，于2021年1月29日作出（2021）鲁0214刑初68号刑事判决，以贩卖毒品罪，分别判处被告人曹某宾有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，不得假释，判处被告人刘某有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；扣押的违禁品甲基苯丙胺0.66克，予以没收，由扣押机关依法处理。原审被告人刘某不服，以量刑过重为由提出上诉。二审期间，上诉人刘某申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定上诉人刘某、原审被告人曹某宾犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某在二审期间撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条、第三百八十六条之规定，裁定如下: 准许上诉人刘某撤回上诉。 山东省青岛市城阳区人民法院（2021）鲁0214刑初68号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长   丛日新 审判员   谭士海 审判员   贾世炜 二〇二一年四月二十日 法官助理 张 敏 书记员  赵 雷
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执1491号之一被执行人：庞忠利，男，汉族，1977年06月11日生，住黑龙江。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人庞忠利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人庞忠利在中国工商银行16×××80账户内存款人民币10100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年四月二十八日书记员 姜守国
四川省内江市东兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1011刑初142号 公诉机关内江市东兴区人民检察院。 被告人熊伟明，男，1991年1月14日出生，汉族，四川省内江市人，高中文化，无业，户籍地内江市东兴区。2021年1月14日因涉嫌偷越国境罪被取保候审。 被告人林鹏，男，1995年8月29日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，小学文化，无业，户籍地内江市东兴区。2021年1月14日因涉嫌偷越国境罪被取保候审。 被告人陈新，男，1995年3月3日出生，汉族，四川省内江市市中区人，小学文化，无业，户籍地内江市东兴区。2016年，因犯非法拘禁罪被成都市青白江区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年9月5日刑满释放。2021年1月14日因涉嫌偷越国境罪被取保候审。 内江市东兴区人民检察院以内东区检一部刑诉[2021]Z73号起诉书指控被告人熊伟明、林鹏、陈新犯偷越国境罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月14日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派检察员王彦出庭支持公诉，被告人熊伟明、林鹏、陈新到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月，被告人熊伟明、林鹏、王某（另案处理）在境外人员“文轩”安排下，结伙从云南磨憨口岸处偷越国境至老挝金三角经济特区。 2020年11月21日，被告人熊伟明、林鹏、陈新三人结伙从老挝偷越国境至云南磨憨国境处，在偷渡至国境时被当地公安抓获。 2021年1月12日，公安机关对本案进行立案侦查，1月14日，熊伟明、林鹏、陈新经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述犯罪事实。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、查获经过，行政处罚决定书等书证，证人王某的证言，被告人熊伟明、林鹏、陈新的供述和辩解等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人熊伟明、林鹏、陈新结伙偷越国境，情节严重，应当以偷越国境罪追究其刑事责任。被告人熊伟明、林鹏、陈新具有自首情节、认罪认罚，依法从轻、从宽处罚；陈新有前科，酌情从重处罚。建议对被告人熊伟明、林鹏、陈新判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金三千元。 被告人熊伟明、林鹏、陈新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年11月21日，三被告人被勐腊县疫情防控指挥中心集中隔离14日。2020年12月5日被磨憨出入境边防检查站行政拘留6日（自2020年12月5日至2020年12月11日止），并处罚款人民币三千元。 本院认为，被告人熊伟明、林鹏、陈新构成偷越国境罪，且系共同犯罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，熊伟明、林鹏、陈新作用相当，不区分主从犯。三被告人经公安机关电话通知后主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，并自愿认罪认罚，依法从轻从宽处罚；陈新有前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项、第六条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人熊伟明犯偷越国境罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴清。） 二、被告人林鹏犯偷越国境罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴清。） 三、被告人陈新犯偷越国境罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  黄川江 二〇二一年四月三十日 书记员  袁晓冰 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》第三百二十二条违反偷越国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织，接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》 第五条偷越国（边）境，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百二十二条规定的“情节严重”： …… （二）偷越国（边）境三次以上或者三人以上结伙偷越国（边）境的； …… 第六条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第六章第三节规定的“偷越国（边）境”行为： （一）没有出入境证件出入国（边）境或者逃避接受边防检查的； …… 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤20民特59号申请人：中山市志仔鲜生农业科技有限公司，住所地广东省中山市××××××××××。法定代表人：黄贤忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾周岳，男，该公司股东。被申请人：林丹，女，1991年12月17日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区×××××××××××××。申请人中山市志仔鲜生农业科技有限公司（以下简称志仔鲜生公司）与被申请人林丹申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年3月31日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。志仔鲜生公司申请请求：依法撤销中山市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称中山仲裁委）作出的中劳人仲案字〔2021〕1249号仲裁裁决。事实和理由：一、中山仲裁委作出的仲裁裁决认定事实错误。（一）志仔鲜生公司没有扣除林丹6月8日、7月8日、29日的产检工资，故不应当支付林丹请求的产检工资807.69元。（二）员工手册、薪资结构都是志仔鲜生公司成立后制定的，林丹已学习并且了解员工守则，员工守则明确了上班规则和对应假期。（三）中山仲裁委裁决依据偏袒事实，对志仔鲜生公司提交的足以影响公正裁决的证据不予认可。1.林丹非法占有公司财物证据明确。2.林丹10月9日至15日连续7天早退旷班，违反了志仔鲜生公司考勤规定，属于严重违纪行为，志仔鲜生公司可依据工作规章制度和劳动合同解除与林丹的劳动合同。3.志仔鲜生公司一直没有收到林丹申请居家办公的申请书及材料，林丹在没有办理居家办公审批的情况下，自行旷工33天，并欺骗获取非正当利益7350元。4.仲裁裁决所依据的证据是伪造的。志仔鲜生公司岗位调整工资文件已经公示15天，在公示期间没有收到林丹的书面异议，志仔鲜生公司并非单方面调整工资标准。5.志仔鲜生公司发布公告明确，不能够返岗的视为请事假，志仔鲜生公司没有收到林丹对此的书面异议。2月份回来隔离等待返岗的员工都是发底薪。林丹在2月工资单上已签字确认，中山仲裁委认定林丹2020年2月工资为7000元错误。仲裁裁决违反《广东省关于审理涉新冠肺炎疫情劳动人事争议案件若干问题的解答》的相关规定，适用法律错误。6.林丹利用职务便利谋取利益，偷漏个人所得税，使用隐瞒不上报的方式诱导企业违法。7.志仔鲜生公司的公章形状为椭圆形，今日头条合同不对称伪造公章签署的合同为圆形，与法定公章不符。8.税务机关已对林丹申报的数据作废，相关事实法院可以向税务机关核查。9.林丹是怀孕，不属于患病，对应法律法规也明确是减轻劳动量或者安排其他能够适应的劳动，没有明确要给假期，林丹的诊断书建议是居家全修养，并没有在医院接受治疗，故只能认定为事假。中山仲裁委认定的病假工资错误。二、中山仲裁委作出的裁决违反法定程序。林丹虽然对志仔鲜生公司提交的证据的真实性表示质疑，却未提供相反证据证明其主张。中山仲裁委认为志仔鲜生公司提交的证据无法确认真实性，但没有建议林丹申请对证据进行鉴定，更没有要求林丹提供相反证据证明，径直决定将志仔鲜生公司提交的证据不作为定案依据，违反了法定程序，导致严重的程序不公正，侵害了志仔鲜生公司的合法权利。林丹未作答辩。经审查查明，2021年3月15日，中山仲裁委作出中劳人仲案字〔2021〕1249号仲裁裁决，终局裁决：志仔鲜生公司须于裁决生效后即支付林丹：㈠2020年9月、10月工资差额3550.19元、2020年2月工资差额4984.62元、2020年6月8日、7月8日、29日产检假工资807.69元，以上合计9342.5元；㈡解除劳动合同的赔偿金12636元；以上两项合计21978.5元林丹主张志仔鲜生公司尚欠其2020年9月、10月工资差额、2020年2月工资差额以及2020年6月8日、7月8日、29日产检工资，中山仲裁委结合林丹的工资标准、出勤情况、产检情况、2020年2月疫情停工情况以及志仔鲜生公司已支付工资情况，认定志仔鲜生公司尚须支付林丹2020年9月、10月工资差额3550.19元、2020年2月工资差额4984.62元以及2020年6月8日、7月8日、29日产检工资807.69元。志仔鲜生公司以林丹存在严重违纪违法行为为由解除与林丹的劳动关系，中山仲裁委认定志仔鲜生公司提供的证据无法认定林丹存在严重违纪违法行为，志仔鲜生公司也未提供证据证明林丹知晓员工手册，并由此认定志仔鲜生公司违法解除劳动关系。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁决书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案中，志仔鲜生公司对中山仲裁委认定其尚欠林丹2020年2月、9月、10月工资差额、2020年6月8日、7月8日、29日产检工资以及其违法解除劳动关系存有异议，但是否拖欠工资以及是否构成违法解除劳动关系均属于事实认定范畴，不属于上述法律规定的可申请撤销的法定情形。志仔鲜生公司也没有提供证据证明仲裁裁决存在上述法律规定的应予撤销的情形。因此，志仔鲜生公司申请撤销的理由不成立，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定，裁定如下：驳回申请人中山市志仔鲜生农业科技有限公司的申请。申请费400元，由申请人中山市志仔鲜生农业科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘满星审判员  黎 妙审判员  卢俊辉二〇二一年四月二十一日书记员  萧泳欣
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初1750号 原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被告：黄帮龙，男，1987年9月1日出生，汉族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 案由：信用卡纠纷 适用程序：小额程序（√）简易程序（）普通程序（） 立案时间：2021年2月4日 待裁事项：原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费55元，由原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。 审判员  莫寿孟 二〇二一年四月二十三日 书记员  韦 钰
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0283执700号申请执行人：孙兆卫，女，1973年2月3日生，汉族，住平度市。被执行人：平度市大东大棚卷帘机厂，住所地平度市云山镇郜上村，统一社会信用代码：92370283MA3EDA7X4D。负责人：姜波本院在执行申请执行人孙兆卫与被执行人平度市大东大棚卷帘机厂买卖合同纠纷一案中，申请人申请被执行人给付3287元，并由被执行人拆除申请人从被执行人处购买安装的卷帘机，现被执行人已按判决给付3287元及执行费，但在履行拆除卷帘机义务时，申请人拒不协助，且阻挠拆除，在此情况下，申请人申请执行的内容视为被执行人已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2020）鲁0283民初5358号民事判决书执行完毕。执行费50元由被执行人负担（已缴纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  王进兵审判员  陈文善审判员  冷明明二〇二一年四月十六日书记员  崔浩南
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初1613号之一原告：舒桂英，女，1967年2月19日出生，侗族，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：易哲旭，湖南湘和律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙思佳，湖南湘和律师事务所实习律师。被告：湖南大统医疗科技有限公司，住所地长沙高新开发区欣盛路151号麓谷产业基地五号厂房一楼。法定代表人：冯沙。原告舒桂英与被告湖南大统医疗科技有限公司（以下简称大统医疗公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告舒桂英诉称：2020年10月至11月，大统医疗公司因公司经营缺资金周转，故多次向舒桂英借款。舒桂英分别于2020年10月12日、10月19日、10月24日、11月6日、11月28日通过银行转账的方式向大统医疗公司支付借款80000元、400000元、60000元、500000元、340000元，共支付借款1380000元，后大统医疗公司仅共归还本金295065元及利息3150元。因大统医疗公司未依约归还全部本息，经舒桂英、大统医疗公司共同确认尚未归还的本金及利息数额后，双方签订还款协议。还款协议中约定，大统医疗公司尚未归还本金1084935元，借款利息按月利率1.5%计算，舒桂英有权随时要求大统医疗公司还款，若大统医疗公司逾期还款，则须承担舒桂英为维护权益所支付的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费等。但截至目前，大统医疗公司仍未归还剩余借款本金及利息。综上为维护舒桂英的合法权益，舒桂英特委托律师代理诉讼，向法院起诉，望判如所请。被告大统医疗公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案被告住所地的岳麓区人民法院具有管辖权，本院对本案不具有管辖权。本院经审查认为，舒桂英与大统医疗公司订立的《还款协议》第四条约定：“本协议在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向甲方所在地长沙市天心区人民法院起诉。”该协议首部的甲方为舒桂英，尾部签章处的甲方为大统医疗公司。本院认为，首先，舒桂英向本院提交的湖南木兰轩化妆品有限公司出具的舒桂英住所地在长沙市天心区的证明不具证明力，舒桂英住所地不在长沙市天心区，故双方约定本院为管辖法院不符合法律规定。其次,大统医疗公司作为甲方，其住所地亦不在长沙市天心区。根据舒桂英与大统医疗公司对管辖的约定,不能确定管辖法院,故该管辖的约定无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告大统医疗公司对管辖权提出的异议成立，本案应移送被告大统医疗公司住所地长沙市岳麓区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下：本案移送长沙市岳麓区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  罗庆君二〇二一年四月十四日法官助理田领书记员曾静附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执4010号申请执行人郑州银行股份有限公司博金商贸城支行，营业场所郑州市惠济区南阳路与宋砦南街交叉口博金商贸城。负责人王义钦，行长。被执行人河南北清方骐商贸有限公司，住所地郑州市金水区东风路**新科大厦****。法定代表人路星。被执行人路星，男，1983年4月29日出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人王存，女，1986年3月17日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人赵小恒，男，1977年12月16日出生，汉族，住河南省原阳县。被执行人吴小猛，男，1988年1月6日出生，汉族，住河南省内黄县。被执行人郑州米库商贸有限公司，住，住所地郑州市金水区农业路****楼****/div>法定代表人吴小猛。郑州银行股份有限公司博金商贸城支行申请执行河南北清方骐商贸有限公司、路星、王存、赵小恒、吴小猛、郑州米库商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初24613号判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告河南北清方骐商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司博金商贸城支行借款本金100万元及利息（含罚息、复利，截至2020年8月10日利息为459034.74元，之后的利息按《小企业借款合同》的约定计算至实际清偿之日止）；二、被告河南北清方骐商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州银行股份有限公司博金商贸城支行律师代理费5700元；三、被告路星、王存、赵小恒、吴小猛、郑州米库商贸有限公司就本判决第一项、第二项内容向原告郑州银行股份有限公司博金商贸城支行承担连带保证责任。该五被告承担保证责任后，有权向被告河南北清方骐商贸有限公司追偿。因被执行人未履行生效的文书义务，权利人郑州银行股份有限公司博金商贸城支行于2021年3月11日向本院申请强制执行，本院予以立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条、第二十六条的规定，裁定如下：一、将被执行人路星名下位于金水区索凌路8号B8号楼东2单元4层西户（不动产权证号：1401146635）的房屋予以查封。二、将被执行人赵小恒名下位于高新技术产业开发区西四环310号16号楼2单元26层399（预告登记号：1509080919）的房屋予以预查封。三、限被执行人河南北清方骐商贸有限公司、路星、王存、赵小恒、吴小猛、郑州米库商贸有限公司于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 凯审判员 孟 璐审判员 郭 宏二〇二一年四月十三日书记员 谷永斌
包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2021）内0203刑初103号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人闫某，男，1982年4月26日出生于河南省开封市杞县，个体工商户，现住包头市；包头市昆都仑区人民检察院以昆检刑诉（2021）36号起诉书指控被告人闫某犯危险驾驶罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米某出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控称，2020年10月30日21时38分许，被告人闫某醉酒后（经检测，血中乙醇浓度181.2mg/100ml），驾驶“五菱”牌×××号轻型栏板货车，沿本市昆区昆河东路由北向南行驶至与友谊大街交叉口时，被河西交管大队民警查获。上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、常住人口基本信息、到案经过、鉴定意见、被告人闫某的供述、情况说明2份等证据证实，足以认定。另查明，被告人闫某于2017年7月21日因饮酒驾驶机动车，酒精含量为76mg/100ml，被包头市公安局河西交管大队处以罚款2000元、驾驶证暂扣6个月的行政处罚。本院认为，被告人闫某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，对公诉机关指控被告人闫某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人闫某曾因饮酒驾驶被行政处罚，应当从重处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；其主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人闫某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 刘锋二〇二一年四月十二日书记员 李静附本判决适用法律条文。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0184民初2020号原告王江，男，1970年8月7日出生，汉族，农民，住五常市。被告许吉明，男，1980年6月15日出生，汉族，农民，住五常市。本院在审理原告王江诉被告许吉明生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原、被告已就诉争事项通过和解解决，现原告于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王江撤回起诉。案件受理费500.00元减半收取250.00元，由原告王江自行负担。审判员  李国权二〇二一年四月二十三日书记员  徐 璐
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民终3708号 上诉人（原审被告）：吴凡，男，1988年12月20日出生，汉族，现住山东省青岛市李沧区。 被上诉人（原审原告）：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。 法定代表人：李占国，董事长。 委托诉讼代理人：梅玉楠，山东文康律师事务所律师。 上诉人吴凡因与被上诉人海尔消费金融有限公司金融借款合同纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2020）鲁0202民初4693号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人吴凡于2021年4月23日向本院申请撤回对海尔消费金融有限公司的上诉，被上诉人海尔消费金融有限公司于2021年4月23日向本院申请撤回对吴凡的起诉，且吴凡同意其撤回起诉的申请。 本院认为，吴凡撤回上诉及海尔消费金融有限公司撤回起诉的请求，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定的撤回上诉及起诉的条件，且吴凡亦同意海尔消费金融有限公司撤回对其的起诉。因此，本院对吴凡撤回上诉及海尔消费金融有限公司撤回起诉的请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销山东省青岛市市南区人民法院（2020）鲁0202民初4693号民事判决； 二、准许吴凡撤回对海尔消费金融有限公司的上诉； 三、准许海尔消费金融有限公司撤回对吴凡的起诉。 一审案件受理费减半收取335元，由海尔消费金融有限公司负担。二审案件受理费670元，减半收取335元，由吴凡负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  李 蕾 二〇二一年四月二十三日 法官助理 麻 丽 书记员  韩 平