wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0623执237号申请执行人：蒋小丽，女性，1987年06月01出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：蒋之良，男性，1976年10月04出生，汉族，住四川省中江县。蒋小丽与蒋之良民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2020)川0623民初605号法律文书，于2021年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人蒋之良给付申请人60000.00元本金及利息等。本院于2021年1月19日依法立案执行。本案在执行过程中，未查找到被执行人有不动产登记和其他可供执行的财产，且被执行人下落地址不详。经最高法院网络查控平台查询，被执行人无工商登记信息，无证券交易记录。经询，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)川0623民初605号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨文太审 判 员 陈明荣审 判 员 孙将权二〇二一年四月二十九日法官助理 肖 李书 记 员 袁春梅
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终237号上诉人（一审原告）：杨明，男，1982年10月8日出生，汉族，住湖南省邵东县。委托代理人：郑传归，广东科岸律师事务所律师。委托代理人：刘艳妍，广东科岸律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）：东莞市雅皱丽服饰有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇白沙竹园路6号1栋401室，统一社会信用代码：91441900MA54EAGD16。法定代表人：刘广印，该公司总经理。委托代理人：朱效根，广东权晔律师事务所律师。一审第三人：刘广印，男，1986年12月25日出生，汉族，住河南省虞城县。委托代理人：朱效根，广东权晔律师事务所律师。上诉人杨明因与被上诉人东莞市雅皱丽服饰有限公司（以下简称雅皱丽公司）、一审第三人刘广印公司解散纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初9610号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。杨明起诉请求：判令解散雅皱丽公司。一审法院依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，于2020年9月24日判决：驳回杨明的全部诉讼请求。一审案件适用简易程序减半收取受理费为50元，由杨明负担。一审法院认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初9610号民事判决书。杨明不服一审判决，上诉请求撤销一审判决，改判解散雅皱丽公司。事实与理由：一、雅皱丽公司已停止营业，没有继续经营的条件。刘广印于2020年5月已单方面遣散员工，变卖机器设备及服装面料，雅皱丽公司原厂房（虎门镇白沙竹园路6号1栋401室）已由房东收回并出租给他人，雅皱丽公司已停止经营。二、根据公司章程第17、18条的规定，公司股东会需要在每年的11月份定期召开，而且首次股东会会议必须由刘广印召集和主持。刘广印至今也未履行章程义务。杨明于2020年6月8日通过微信向刘广印发送律师函，提出当月召开股东会，刘广印对此多次回避，拒绝与杨明交流公司管理问题，已给公司造成实际的严重损害。刘广印没有在杨明要求的时间内正面回复，应视为其拒绝召开股东会。三、杨明与刘广印双方各占50%股权，双方矛盾不可调和，雅皱丽公司已没有经营，雅皱丽公司决策机制事实上已陷入瘫痪状态，已符合《最高人民法院关于使用若干问题的规定（二）》第一条第一款第四项：“经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失。”上述条文并未规定该种情况受公司成立时间长短限制。雅皱丽公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。一、一审法院查明和认定的事实，雅皱丽公司认可。二、雅皱丽公司于2020年3月20日注册成立，公司成立才两个月，由于杨明的个人原因，到公司闹事，拉闸限电，阻止公司正常生产经营，加上当时疫情原因，刘广印决定暂停营业，而不是结业。杨明和刘广印的个人问题可以通过其他形式解决，而不是解散公司。三、刘广印和杨明一直保持联系和沟通。公司出现困难只是暂时的，等情况好转，随时可以恢复正常经营。雅皱丽公司并没有出现《中华人民共和国公司法》若干问题规定（二）第一百八十二条规定的相关情形，不符合解散的条件。刘广印述称：一、刘广印观点和雅皱丽公司观点一致。二、刘广印同意召开股东会，商议雅皱丽公司目前出现的问题，各方出资问题及以后雅皱丽公司经营发展问题。三、刘广印同意以合理的价格转让全部股份或者以合理价格收购杨明全部股份。双方有多种途径解决公司出现的问题，而不是解散公司。本院经审理查明，对一审查明事实，本院予以确认。本院认为，本案系公司解散纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。根据杨明的上诉及雅皱丽公司、刘广印的答辩，本院分析如下：《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条第一款规定单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。杨明以雅皱丽公司未能召开股东会为由主张解散雅皱丽公司，但是雅皱丽公司2020年3月20日成立，雅皱丽公司并未达到“持续两年”未能召开股东会或未能作出有效决议的程度，本院对杨明该主张不予采纳。杨明主张已经停止营业、没有继续经营的条件，刘广印则抗辩杨明阻止雅皱丽公司正常生产经营，加上当时疫情原因，刘广印决定暂停营业，而不是结业。从杨明、刘广印的陈述以及双方在微信聊天记录的谈话可见，雅皱丽公司现存在经营管理困难，还可通过其他途径解决，并非必须解散雅皱丽公司。杨明也并未能证明雅皱丽公司继续存续会让股东利益受到重大损失，杨明以此为由主张解散雅皱丽公司，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，杨明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由杨明负担（已预缴）。本判决为终审判决。审判长  陈加雄审判员  陈文静审判员  徐华毅二〇二一年四月九日书记员  李健恒
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0686执442号之三申请执行人潘明鸿，男，1975年12月4日出生，汉族，住栖霞。被执行人郭丽朋，男，1970年9月15日出生，汉族，住栖霞市。被执行人娄英姿，女，1970年3月3日出生，汉族，住栖霞市。本院在执行潘明鸿与郭丽朋、娄英姿民间借贷纠纷一案中，查明，本案在审理期间以（2020）鲁0686财保60号民事裁定书冻结被执行人娄英姿在中国工商银行股份有限公司栖霞支行账户存款。现因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人娄英姿在中国工商银行股份有限公司栖霞支行16×××01账户存款24160元。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇二一年四月九日书记员  邹春胜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初6274号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号。法定代表人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京市君永（长沙）律师事务所律师。被告：肖李康，男，1988年12月15日出生，住广东省深圳市龙华区。原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司（以下简称言恒公司）与被告肖李康借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告肖李康经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。言恒公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金19060.75元，并自2019年05月26日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍支付利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年02月26日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，借款总额20000元，年利率12.2%，采用等额本息分36期偿还。2019年02月26日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2019年05月26日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。肖李康未出庭，未答辩。言恒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，肖李康未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中言恒公司的陈述，本院认定如下：言恒公司提供的证据，来源合法、客观真实，能够相互关联证明案件事实，故对言恒公司提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年02月26日，肖李康通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》，协议主要内容为：借款总金额20000元，还款期数36期，还款方式等额本息，每期还款金额660.15元，借款年利率12.2%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内，出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼或仲裁，出借人同意在诉讼或仲裁前将债权无偿转让给中泰信荣（深圳）信息科技有限公司（简称中泰公司），由中泰公司统一向借款人追索。违约责任为若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮（上浮部分作为逾期加收利息），上浮后借款人在借款期间应支付的总成本不超过借款本金的36%（年化）。出借人同意授权顾问在本协议第七条第（1）项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项（包括但不限于减免部分利息）。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，借款人应偿还项目的先后顺序为应还利息、应还本金，累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知（关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等）、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后，华夏银行股份有限公司北京分行于2019年02月26日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内，华夏银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示，20000元提现成功。肖李康收到借款后，偿还部分借款本息，根据言恒公司提交的二份台账显示，截至2019年04月26日，肖李康共计还款1832.18元，此后未再履行还款义务。2020年12月29日，中泰公司与言恒公司签订《债权转让协议》，载明基于《借款协议》约定，如出借人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给中泰公司，由言恒公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让，债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2020年12月29日，中泰公司出具《债权转让通知》，载明基于《借款协议》约定，在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给中泰公司，中泰公司作为债权人现已将全部债权转让给言恒公司，债务人向言恒公司履行债务。基于上述事实，本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的应当通知债务人。言恒公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对肖李康的债权，言恒公司作为债权受让人，以提起诉讼的方式向肖李康主张返还借款，原告主张被告给付借款本金、利息及逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于借款利息的计算，借款协议中约定借期内利率12.2%，经计算，被告偿还的1832.18元，合理部分利息为392.26元，1439.92元应按约定还款日期冲抵本金，剩余本金18560.08元，被告自2019年04月26日后未还款，构成违约，应按照合同中约定的违约条款承担违约责任，言恒公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、六百六十七条、六百七十条、六百七十四条、六百七十五条、六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定〔法释明（2020）17号〕第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定、第一百六十二条的规定，判决如下:一、自本判决发生法律效力之日起，肖李康立即返还哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司借款本金18560.08元；二、自本判决发生法律效力之日起，肖李康立即支付哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司上述借款利息（以18560.08元为基数，自2019年05月26日起，按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取138.26元，由原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司负担3.64元，由被告肖李康负担134.62元。本判决为终审判决。审判员  马荣良（）二〇二一年四月二十五日书记员  陈 岩
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执790号申请执行人：黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司，住所地宾县。法定代表人：周革，董事长。被执行人：杨家君，男，汉族，住宾县。本院依据（2019）黑0125民初6333号民事判决书执行黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司与杨家君借款合同纠纷一案，申请执行标的30275元。本院立案执行后，依法向被执行人杨家君发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人杨家君确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司，申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2019）黑0125民初6333号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高祥波审判员  陈 文审判员  叶富坤二〇二一年四月十二日书记员  李 娜
陕西省商洛市商州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕1002民初401号 原告：赵国妍，女，1994年9月6日出生，汉族。 委托诉讼代理人：郭金，女，1972年12月14日出生，汉族。 被告：刘辉，男，1993年5月31日出生，汉族。 原告赵国妍与被告刘辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭金到庭参加了诉讼，被告刘辉经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求被告偿还原告借款7700元及利息（利息从2017年11月1日起按同期银行贷款利率计算至清偿之日止）。事实和理由：原告于2017年7月大学毕业后到陕西延长石油集团橡胶有限公司工作，9月份通过人介绍与被告刘辉相识，10月中旬，被告称其买车首付不够，单纯的原告出于对被告的信任，前后通过微信和支付宝方式将10000元借给被告，被告承诺最迟于次年4月将钱还给原告。而次年1月份，原告与被告终止关系，原告从此便走上了漫长的讨债路。原告母亲为此事多次到被告单位讨要，被告每次都以各种理由搪塞致原告无果而归，至今被告仅偿还2300元，剩余7700元一直没有偿还。 被告辩称，2018年左右其与原告系恋人关系，当时其为方便二人出行买车，由于首付不够，原告称其给被告添1万元，鉴于是恋人关系，被告也就拿了原告1万元买了车，半年后原被告分手。隔了大约1年左右原告母亲给被告打电话让被告还钱，被告认为没有借原告钱就未答应，随后，原告母亲及亲属来到被告上班的地方，先抢了被告手机并威逼被告还钱，被告无奈在单位借了2000元给了原告母亲，在其胁迫下被告给其书写了一份欠钱的便条，这是在被告非意愿的情况下书写。随后，被告给原告方还了300元。综上所述，原被告之间不存在借贷行为，应属于原告的赠与行为，原告的证据是在原告胁迫被告的情况下被告出具的。原告要提供给被告1万元的明确证据，否则，法院应驳回原告的全部诉讼请求并退还被告2300元。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了相关微信聊天记录、被告书写的便条、保证书等证据，结合原被告的陈述，对原告提供的证据的真实性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017下半年，原被告经人介绍相识谈恋，期间，被告买车首付不够，原告通过微信、支付宝给被告转款1万元。半年后，原被告分手。随后，原告及原告母亲先后通过微信向被告催要1万元未果。2019年7月16日，原告母亲到西安找到被告单位，要求被告还款，被告给原告母亲书写“保证书”一份，载明：“借赵国妍10000元整于2020年2月起，一月还2000还完，共计5个月还清，说话算数（从2月15日开始到6月底还清）”。随后，被告没有按承诺还款，2020年8月5日，原告母亲及其奶奶再次到被告单位要求被告还款，被告给原告母亲2000元并给其书写便条一张，载明：“欠赵国妍8000元整从10月15日起每月15日还300-500元整，直至还清，遇15日是周末顺延”等内容。2020年10月15日，被告通过微信给原告母亲支付300元，剩余7700元至今未清偿。2021年1月29日，原告具状起诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原被告谈恋期间，原告支付给被告1万元用于被告购买车辆，双方分手后，原告要求被告还款，原告提供的原告方与被告及被告原领导之间的微信聊天记录、被告给原告方书写的书面材料及被告通过微信还款的证据，能够形成一条证据链，能够证明原被告之间存在民间借贷关系，现原告以民间借贷法律关系向被告主张权利，予以支持。被告辩解其是在受胁迫下给原告方出具的欠条，而被告收到原告1万元属于事实，从原告方提供的与被告原单位领导及被告的微信聊天记录中能够反映出被告愿意给原告方还款的意思表示，且被告也实际上给原告方偿还了部分，充分说明借贷事实的存在，被告给原告出具的欠条只能进一步印证双方之间的借贷关系及原告向被告主张权利的事实，即使原告方采取的方法欠妥，但并不能以此否定双方之间借贷的事实。被告在给原告方出具了书面的还款计划后实际并未按计划履行，现原告主张被告清偿剩余借款，依法有据，应予支持。结合本案事实，原告要求被告支付利息，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，判决如下： 一、限被告刘辉在本判决生效之日起30日内偿还原告赵国妍借款7700元。 二、驳回原告赵国妍其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘辉负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审判员  杨甲启 二〇二一年四月二日 书记员  何 瑛 1
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)湘1002执1342号 本院于2021年4月21日立案执行的被执行人卢小贤罚金纠纷一案，已于2021年4月28日结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1402号申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所郑州市金水区西太康路121号。负责人彭永恒。被申请人李建军，男，汉族，1972年12月14日出生，住河南省郑州市金水区。申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款68562.23元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人李建军银行存款68562.23元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年四月二十二日书记员  王 腾
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0803民初269号原告：司定都，男，1987年11月5日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。被告：许莹，女，1990年12月16日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。原告司定都与被告许莹民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告司定都于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告司定都撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告司定都负担。审判员  张小涛二〇二一年四月十四日法官助理邢晶晶书记员王书
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0281执1715号曹大永、盘州市煤炭开发总公司盘州老厂镇云贵煤矿：曹大永申请执行盘州市煤炭开发总公司盘州老厂镇云贵煤矿劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行了全部义务。现本案已执行完毕，本院已依法结案。特此通知承办人杨世刚二〇二一年四月二十六日承办法官包润书记员  唐明权
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0622执285号申请执行人徐安，男，1960年2月17日出生，汉族，陕西省子长市热寺湾乡人。被执行人刘保阳，男，1975年7月4日出生，汉族，陕西省延川县大禹街道办居民。被执行人刘军利，男，1980年3月11日出生，汉族，陕西省延川县杨家圪坮镇善佛村人，现住延安市宝塔区金领世家2号楼2单元1302室。公民身份号码：610622198003110119。本院在执行徐安与刘保阳、刘军利买卖合同纠纷一案中，经查，名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人刘保阳位于陕西省延川县城北拐峁马家湾楼；【房屋面积：126平方米，延川房权证延房字第5619】；二、查封期间禁止对刘保阳上述房产办理一切房产手续；三、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  张慧阳二〇二一年四月二十八日书记员  杜小宇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初18623号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：牛志永，男，1977年12月23日出生，汉族，住，住河南省洛阳市洛龙区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告牛志永小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期（合同成立日期）：2016年4月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.1%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：17388元；交付时间：2016年4月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年2月17日尚欠本金余额4258.4元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4258.4元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月18日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告牛志永向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4258.4元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告牛志永负担。本判决为终审判决。审判员  凌晓晖二〇二一年四月二十一日书记员  文 柴
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0191民初8440号 原告：成都爱地阳光物业管理有限公司天府新区分公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳镇南湖世纪11栋2906号。 法定代表人：梅琰东，总经理。 委托诉讼代理人：龚玲玲,女，1990年9月4日出生，汉族，住四川省雅安市名山区，该公司员工。特别授权代理人。 被告：李小东，女，1984年11月11日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。 被告：魏彦君，男，1987年8月22日出生，汉族，住四川省九寨沟县。 原告成都爱地阳光物业管理有限公司天府新区分公司与被告李小东、魏彦君物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院在审理过程中，原告成都爱地阳光物业管理有限公司天府新区分公司向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，成都爱地阳光物业管理有限公司天府新区分公司撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许成都爱地阳光物业管理有限公司天府新区分公司撤回对李小东、魏彦君起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告成都爱地阳光物业管理有限公司天府新区分公司承担。 审判员 陈 朗 二〇二一年四月二十日 书记员 韩艳玲
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执1427号申请执行人：吴贵珍，重庆市云阳县大阳乡。被执行人：重庆炬星体育文化传播有限公司，住所地重庆市江津区几江街道。法定代表人：施伟烽。申请执行人吴贵珍等诉被执行人重庆炬星体育文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会“渝津劳人仲案字（2021）第148-154、213-218、240号”仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人重庆炬星体育文化传播有限公司未履行生效法律文书确定的付款义务，权利人吴胜于2021年3月10日向本院申请执行，申请执行人吴贵珍申请执行标的为：3278元及利息。本院在执行中，本院依法向被执行人重庆炬星体育文化传播有限公司发出执行通知书及传票，指定重庆炬星体育文化传播有限公司限期履行，被执行人重庆炬星体育文化传播有限公司逾期未履行。本院依法对被执行人重庆炬星体育文化传播有限公司进行四查。经查询“总对总”银行查询系统，被执行人重庆炬星体育文化传播有限公司无银行存款及网络资金。经查询总对总查控公安部车辆管理系统，被执行人重庆炬星体育文化传播有限公司无车辆登记记录。经查询“总对总”、“点对点”房屋查控系统，被执行人重庆炬星体育文化传播有限公司无房屋产权登记记录。因被执行人重庆炬星体育文化传播有限公司未履行义务且未向本院申报财产，本院依法将被执行人重庆炬星体育文化传播有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人重庆炬星体育文化传播有限公司的法定代表人施伟烽限制高消费。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告之申请执行人，申请执行人吴贵珍同意终结本次执行程序。现被执行人重庆炬星体育文化传播有限公司尚欠申请执行人吴贵珍执行标的款3278元及利息。本院认为,本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案无继续执行的条件，本院终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0116执1427号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书及原仲裁调解书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾宪伟审判员  李 伟审判员  刘云龙二〇二一年四月二十八日书记员  王 浩
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执1363号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：周必仁，该公司董事长。 被执行人：宋建恩,男,1981年9月11日出生，汉族,送达地址：河北省南宫市，身份证地址：河北省南宫市,联系。 被执行人：尹丽英,女,1981年10月24日出生，汉族,送达地址：河北省南宫市，身份证地址：河北省南宫市,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人宋建恩、尹丽英借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人宋建恩、尹丽英达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结案件(2020)皖0207民初2248号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 雄 审 判 员  陈旭东 审 判 员  梅根生 二〇二一年四月二十二日 法官助理  程 智 书 记 员  吴义杰
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执保418号之一衡阳县和兴物业管理有限公司、陈绮英、黄光祥：关于本院立案执行的申请保全人衡阳县和兴物业管理有限公司与被保全人陈绮英、黄光祥合同纠纷一案，经本院执行，已全部保全完毕，本案予以结案。特此通知审判员  陈小青二〇二一年四月二十五日书记员  汤 纯
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执136号之一 申请执行人：曾海明，男，汉族，1958年6月11日出生，住湖南省湘潭县。 被执行人：湘潭市雨湖区天下随缘茶餐厅，住所地湘潭市雨湖区城正街街道熙春路115号汇景熙春华庭0102005号，统一社会信用代码为92430302MA4PAN3H2G。 经营者：谢洪斌。 被执行人：谢洪斌，男，1974年1月13日出生，汉族，户籍地湖南省湘乡市，现住湘潭市雨湖区。 被执行人：彭顶峰，男，1974年1月13日出生，汉族，住所地湘潭市雨湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0302民初3353号民事判决书，执行申请执行人曾海明与被执行人湘潭市雨湖区天下随缘茶餐厅、谢洪斌、彭顶峰装修装饰合同纠纷一案。本案应执行标的为110000元，执行费1240元。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2021年3月2日达成和解协议，协议约定对（2020）湘0302民初3353号民事判决书确定的法律义务和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项之规定，裁定如下： 一、对湘潭市雨湖区人民法院作出的（2020）湘0302民初3353号民事判决书终结执行； 二、当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  欧阳超 审 判 员  周丽萍 代理审判员  廖水波 二〇二一年四月十二日 代理书记员  刘慧艳 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； 、、、、、、 （八）中止或者终结执行。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行： （一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的； （二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的； （三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0204民初800号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司铜川中心支公司。住所地：铜川市新区。 负责人：张乐，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李政茂，系该公司员工。 被告：姚魏证，男，汉族，现住西安市。 委托诉讼代理人：赵岗宁，陕西学进律师事务所律师。 被告：陕西永宁网络预约汽车服务有限公司。住所地：西安市。负责人：韩鑫。 被告：中煤财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市高新区。 负责人：王兵。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司铜川中心支公司与被告姚魏证、陕西永宁网络预约汽车服务有限公司、中煤财产保险股份有限公司陕西分公司追偿权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司铜川中心支公司的诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付琼A×××××号小型越野车损失赔偿款28549元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年1月19日11时许，被告姚魏证驾驶陕A××××××号小型新能源汽车，在西安市未央区北三环北侧汉都新苑南门处，将赵菲驾驶的琼A×××××号小型越野车追尾，造成两车受损的交通事故。本次事故经西安市公安局交警支队经开大队作出的第610×××××××××××××××号道路交通事故认定书，认定本次事故姚魏证承担全部责任。琼A×××××号小型越野车在原告处投保有车辆损失险（含不计免赔），保险期间为2020年4月5日0时至2021年4月4日24时，本次事故发生保险期间内，车辆行驶证车主为刘涛。事故发生后，琼A×××××号小型越野车经中国太平洋财产保险股份有限公司铜川中心支公司定损为28549元，车辆维修花费为28549元。2021年2月2日，原告向原告提出代位赔偿申请，原告于2021年2月4日向刘涛支付25549元保险金外，向外修公司支付3000元维修费用，共计28549元。综上所述，根据《中华人民共和国保险费》第六十条第一款之规定，原告代位取得了向被告追偿的权利，故诉至法院，请求维护原告的合法权益。 本院经审查认为，本案为追偿权纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》中一般管辖规定，即原告就被告原则确定管辖法院。本案中被告陕西永宁网络预约汽车服务有限公司、中煤财产保险股份有限公司陕西分公司的住所地均不在铜川市新区，被告姚魏证的住所地虽在铜川市新区，但经过核查其经常居住地在西安，我国法律规定被告住所地和经查居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，故该案本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司铜川中心支公司的起诉。 本裁定书生效后，诉讼费513元退回原告中国太平洋财产保险股份有限公司铜川中心支公司。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于铜川市中级人民法院。 审判员 李 丹 二〇二一年四月二十五日 书记员 李婉秋
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执1285号之一申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，统一社会信用代码B0593H244030001，住所地广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：顾敏。委托诉讼代理人：赵文、李少冉（实习律师），江苏法德东恒律师事务所律师。被执行人：徐鑫，男，1985年7月22日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人徐鑫金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第28717号裁决书已经发生法律效力，依该裁决：徐鑫应于本裁决书送达之日起五日内一次性偿还深圳前海微众银行股份有限公司借款本金113749.99元，支付利息7803.32元及罚息（截至2019年4月8日的罚息为1469.80元，此后的罚息以113749.99元为基数，按年利率24%的标准，自2019年4月9日起计算至实际清偿之日止）；仲裁费2500元由徐鑫承担。如徐逾期支付，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年3月12日立案受理。执行过程中,本院依法采取了以下执行措施：1.3月13日分别在执行“点对点”、“总对总”系统查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有执行财产。2.3月15日查询发现，被执行人名下无不动产登记信息。3.3月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行裁定书、限制高消费及报告财产令。4.4月14日对被执行人采取限制高消费措施。5.4月15日实地调查被执行人未果。6.4月20日约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并征求其对本案执行的意见。申请执行人的代理人表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上,本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、裁定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  范斌审判员  杨红审判员  钱平二〇二一年四月二十五日书记员  邢艳
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0112民初520号 原告：沈阳市东陵区白塔街道办事处塔南经济联合社，住所沈阳市浑南区。 法定代表人：林长郁，系该经济联合社书记。 委托代理人张娇，系辽宁成功金盟律师事务所律师。 被告：戴铁华，女，1962年7月23日出生，汉族，现住址沈阳市东陵区。 委托代理人周溥，系辽宁事成律师事务所律师。 原告沈阳市东陵区白塔街道办事处塔南经济联合社诉被告戴铁华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员马俊光独任审理，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告沈阳市东陵区白塔街道办事处塔南经济联合社的委托代理人张娇、被告戴铁华及委托代理人周溥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈阳市东陵区白塔街道办事处塔南经济联合社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款2.2万元及从起诉之日起至实际付清之日止以银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以2.2万为基数计算的利息。2、全部诉讼费由被告承担。事实和理由：被告戴铁华为原告沈阳市东陵区白塔街道办事处塔南经济联合社村民。2007年3月9日被告以建大棚资金不足为由，向原告借款1万元。2007年3月30被告以灾后种植化肥用款为由，向原告借款2,000元。2009年以雪灾大棚复原为由，向原告借款1万元，以上共计2.2万元，原告均如数提供借款，尔后,原告多次向被告催要，直至今日未归还借款，已严重侵犯原告合法权益，故诉请贵院，请求支持原告全部诉讼请求。 被告辩称，被告未向原告借款，本案非民间借贷案件。2007年和2009年，沈阳市分别遭受大雪灾害，原告收到款项是政府赈灾款。2007年政府补助收入，原告在列支余额尚有80,414.元。原告视农户遭受灾害大小予以补助，该三笔款项不属于借款，从被告签字的收据可以说明不是借款也非欠款，被告不欠原告任何款项。该案已经超过诉讼时效。 原告围绕诉讼请求依法提交证据如下： 1、2007年3月9《收据》、2007年3月30日《收据》、2009年3月4《收据》各一份、2007年4月30日财务记账凭证、2012年2月28日财务账簿原始凭证各一份，证明被告2007年3月9日因建大棚用款向原告借款1万元，2007年3月30日因种子、化肥借款2,000元，2009年3月4日雪后大棚复原借款10,000元，共计向原告借款2.2万元。记账凭证及原始凭证证明原告在向被告提供借款后记账项目是村民借款，原始凭证后标注村民借款借据。双方系民间借贷关系。被告签字确认的三份《收据》中没有标明还款日期，不存在诉讼时效起算时间，本案未超过诉讼时效。 被告对该证据认为没有原件，该组证据证明不了被告向原告借款的证明，2007年和2009年是自然灾害，国家对农民予以灾后补偿，不可能直接给受灾农民，需要经过村委会下发补偿。原告自己记账所谓借款不能作为依据。原告的三张《收条》说明不了是借款，没有借款或欠款字样，如为借款不应为收款字样。加盖原告公章。被告认为除了戴铁华的名字是我书写以外，剩下都不是我书写，我收到的款项是赈灾款。 被告在开庭时，向本庭提供证据如下： 1、百度查询资料两份，证明2007年和2009年雪灾，辽宁省财政拨款8,000万元赈灾，被告领取的是下发赈灾款。 原告对该证据认为三性均有异议，无法证明出处，无法核实证据体现内容的真实性，即便存在辽宁财政拨款应当与相应的政府文件为准，且该证据与被告从原告领取款项无关，无法证明其目的。 2、总账余额表一份，证明2007年原告收到国家补助赈灾款，发放完毕后仍有余额80,414元，收条记载大棚修复等字样也可证明被告收取款项是赈灾款。 原告对该证据认为三性均有异议，代理人无法核实加盖公章的真伪，需要与委托人核实，与本案无关。该证据体现为财政补贴款非赈灾补贴，记载内部往来83.5万元，可以体现被告向原告借款。即便该证据真实，也证明不了被告领取款项为其应得赈灾款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2007年3月9被告戴铁华给原告沈阳市东陵区白塔街道办事处塔南经济联合社出具《收据》一份，主要载明：人民币10,000元，建大棚用款，有被告的签字。2007年3月30日被告给原告出具《收据》一份，主要载明：人民币3,000元，灾后种植化肥等款，有被告的签字(王庆发)。2009年3月4日被告戴铁华给原告沈阳市东陵区白塔街道办事处塔南经济联合社出具《收据》一份，主要载明：人民币1万元，2019年2月12日雪灾大鹏复原款。有被告的签字(王庆发)。上述款项合计为23,000元。其后，原告与被告偿还上述款项事宜协商未果，故原告诉讼来院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现原告沈阳市东陵区白塔街道办事处塔南经济联合社提供《收据》三份，被告戴铁华对该证据认为为是其签名，从而可以证明被告收到上述款项，原告认为双方系借款关系，被告认为系原告发放的赈灾款项。原告所提供的证据为财务账簿原始凭证，该结账凭证没有原告签字，被告提供的总账余额表未载明原告领取款项的记录，从原告提供的三份《收据》内容看，并未显示被告向原告借款，故原告所提供的证据，不能证明原告上述款项系被告借款，故原告主张被告偿还借款及利息的请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百六十八条之规定，判决如下： 驳回原告沈阳市东陵区白塔街道办事处塔南经济联合社本案的全部诉讼请求。 案件受理费350元，由原告沈阳市东陵区白塔街道办事处塔南经济联合社。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  马俊光 二〇二一年四月二日 书记员  贾 萍 附本案判决适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国民法典》 第六百六十八条借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执1317号申请执行人青岛博源热能设备有限公司，住所地平度市白沙河办事处金沙路2号。法定代表人张卫民，总经理。被执行人捷能热力电站有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区松北镇金星村大王家屯。法定代表人薛海涛，经理。申请执行人青岛博源热能设备有限公司与被执行人捷能热力电站有限公司买卖合同纠纷一案,申请执行人申请272996元及利息，现本案已执结完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2019）鲁0283民初10570号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 车延新审判员 冷明明二〇二一年四月二十一日书记员 王伟明
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执异32号异议人（申请执行人）：吕某1，男，汉族，2018年4月23日出生，住山东省庆云县。法定代理人：吕某2，男，汉族，1983年8月15日出生，住山东省庆云县，系吕某1之父。被申请人：马新星，男，汉族，1983年5月9日出生，住山东省庆云县城区。被执行人：刘桃利，女，汉族，1983年9月25日出生，住庆云县。在本院执行的吕某1与刘桃利机动车交通事故责任纠纷一案，异议人吕某1于2021年4月6日向本院提出执行异议，要求追加马新星为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人吕某1称：异议人与刘桃利机动车交通事故一案，执行过程中，异议人得知，刘桃利在2019年1月6日发生交通事故，刘桃利承担主要责任，发生事故时该车无任何保险，异议人诉讼过程中，2020年5月25日被执行人刘桃利与其丈夫马新星协议离婚，法院判决该交通事故系列案中刘桃利应赔偿40余万元，但异议人申请执行后，刘桃利名下无任何可供执行的财产。可知刘桃利在发生交通事故后，明知车辆没有保险其肯定要承担赔偿责任，而其与马新星的夫妻共同财产中属于刘桃利的部分应当会被执行，为了逃避赔偿责任，在诉讼过程中，刘桃利与马新星恶意串通，以协议离婚方式转移隐匿其名下财产，造成刘桃利名下无可供执行的财产，此种行为严重损害了异议人的合法权益，且具有明显的逃避执行意图，现异议人申请追加马新星为被执行人，执行其与刘桃利夫妻存续期间取得的夫妻共同财产中属于刘桃利的份额财产，望批准。本院经书面审查，查明：2019年1月6日吕某2驾驶的车辆（乘坐人吕某1、吕兆硕、吕欣诺）与被执行人刘桃利驾驶的车辆（乘坐人马新星）发生交通事故，造成车辆受损，吕某1、吕兆硕、吕欣诺受伤，事故责任认定，被执行人刘桃利负事故主要责任，吕某2负次要责任，吕某1、吕兆硕、吕欣诺、马新星无责任。被执行人刘桃利驾驶的车辆未投保保险。本院于2020年6月10日立案受理了吕某1诉刘桃利机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年10月17日作出（2020）鲁1423民初1395号民事判决书，判令刘桃利赔偿吕某1各项损失共计88531.34元。判决生效后，吕某1于2021年1月11日向本院申请执行。另查明，被执行人刘桃利与马新星原系夫妻关系，于2020年5月25日经民政局登记协议离婚。本院认为：执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生极大影响，因此，追加被执行人必须遵循法定主义原则。本案中异议人要求追加马新星为该案的被执行人，缺乏事实与法律依据，异议理由不能成立。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：驳回异议人吕某1的异议请求。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向德州市中级人民法院申请复议。审判长  吕建强审判员  马晓莉审判员  刘建华二〇二一年四月十五日书记员  王美燕
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执1101号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路。 法定代表人：李慧，总经理。 被执行人：李乃江，男，住安徽省芜湖市镜湖区。 招商银行股份有限公司信用卡中心与李乃江信用卡纠纷一案中，本院作出的(2020)皖0291民初2556号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月1日立案强制执行，立案标的额56528.81元，均未执行到位。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、互联网银行余额、有价证券、不动产、车辆等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索。 本院约谈申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，不要求法院走访和传唤申请执行人，并书面同意案件终本执行。现被执行人已被限制消费和纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人李乃江有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨俊生 审 判 员 楚会娜 审 判 员 俞泽迪 二〇二一年四月三十日 法官助理 何智斌 书 记 员 宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0812刑初74号 公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。 被告人韩立成，曾用名韩代成，男，1977年7月13日生于淮安市淮阴区，汉族，初中文化，无业，户籍地和住址江苏省淮安市淮阴区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年11月18日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检一部刑诉〔2021〕34号起诉书指控被告人韩立成犯故意伤害罪，于2021年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省淮安市清江浦区人民检察院指派检察官时晓出庭支持公诉，被告人韩立成到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控：2020年11月17日15时左右，被告人韩立成与毛某同向骑行至淮安市清江浦区承德路灿烂星辰网吧附近，毛某丈夫杨某骑行至此，认为韩立成纠缠毛某，杨某与韩立成为此发生矛盾，并相互推搡、扭打，韩立成从口袋中掏出随身携带的折叠刀，捅向杨某右侧腹部，致其横结肠全层破裂、胰腺破裂。经鉴定，被害人杨某身体所受损伤程度为重伤二级。 为证实上述事实，公诉机关提供了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录和相关书证等相应证据，据此认为被告人韩立成故意伤害他人身体，并致人重伤，应当以故意伤害罪追究刑事责任，结合其具有的量刑情节，提请本院依法判处。 被告人韩立成对指控事实、罪名均不表异议，并自愿签署《认罪认罚具结书》。 经审理查明，被告人韩立成与毛某系朋友关系。2020年11月16日晚，毛某因韩立成影响其家庭正常生活而报警。11月17日15时左右，韩立成找到毛某，并与其同向骑行至淮安市清江浦区承德路“灿烂星辰”网吧附近，遇到毛某丈夫杨某。杨某认为韩立成又纠缠毛某，两人因此发生矛盾，并相互推搡、扭打，在此期间，杨某用头盔击打韩立成头部，韩立成从口袋中掏出随身携带的折叠刀，捅向杨某右侧腹部，致其横结肠全层破裂伤、胰腺破裂。经鉴定，杨某身体所受损伤程度为重伤二级。 另查明，案发后，被告人韩立成明知毛某报警，在现场等候民警，并如实供述了案件事实。公安机关将被告人韩立成使用的作案工具折叠刀依法予以扣押。 上述事实，被告人韩立成在庭审中均不表异议，并得到公诉人当庭宣读、出示的被告人韩立成归案后的供述和辩解，被害人杨某的陈述，证人毛某的证言，淮安市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的发破案经过、出警情况说明、辨认作笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、接处警工作记录、现场勘验笔录、电子证据检查工作记录以及被告人韩立成的户籍信息等证据予以证实。上述证据均经庭审质证，证据来源合法、有效，具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人韩立成故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩立成明知他人报警留在现场等候处理，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；但其持有凶器伤害他人身体，酌情可以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人韩立成犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2024年5月17日止。） 二、扣押在案的作案工具折叠刀一把，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李鸿雁 审 判 员  赵 夜 人民陪审员  薛 榕 二〇二一年四月二十八日 书记员丁雪梅 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执1147号吴杰：本院作出的（2018）辽1021刑初294号法律文书已发生法律效力。至今你未履行法律义务，本院于二〇二一年四月十三日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、缴纳罚金1800元。开户银行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行账户名称：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54特此通知。执行员 ：李广恩二〇二一年四月十三日书记员 ：姜延双
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初1194号原告：张亿维，男，住吉林市丰满区。被告：张斌奎，男，住吉林市昌邑区。被告：吉林市丰满区柔洁优加洗衣店，住所地：吉林市丰满区泰山路阳光小镇住宅小区****号。法定代表人：张斌奎。原告张亿维与被告张斌奎、吉林市丰满区柔洁优加洗衣店合同纠纷一案，本院立案后，张亿维向本院提出撤诉申请。本院认为，张亿维自愿申请撤回对张斌奎、吉林市丰满区柔洁优加洗衣店的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许张亿维撤回起诉。案件受理费25元，由张亿维负担。审判员 于 海二〇二一年四月二十日书记员 杨凯雯
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁09刑更135号 罪犯李增军，又名李增忠、李明，男，1975年5月6日生，汉族，初中文化，农民。原户籍所在地山东省青州市，住云南省大理市。现在泰安监狱服刑。 山东省潍坊市中级人民法院于二〇一二年九月十一日作出(2012)潍刑一初字第68号刑事判决，以故意杀人罪判处李增军有期徒刑十五年。自2013年3月11日起入监执行。刑罚执行期间，本院于2016年2月1日裁定对其减刑一年一个月；于2017年9月1日裁定对其减刑八个月；于2019年6月27日裁定对其减刑八个月，刑期自2011年10月17日起至2024年5月16日止。 执行机关泰安监狱于2021年4月14日提出对罪犯李增军减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对李增军减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯李增军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、刑事裁定书、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯李增军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，共获得表扬奖励五次，确有悔改表现。该犯因犯故意杀人罪被判处有期徒刑十年以上，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李增军减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自2011年10月17日起至2023年9月16日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二一年四月二十五日 法官助理刘刚 书记员何青香
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0721民初905号 原告：杨玉彪，男，1980年1月12日生，汉族，农民，住前郭县。 原告：张冬梅，女，1980年12月23日生，汉族，农民，住前郭县。 被告：王淑芳，女，1973年2月3日生，汉族，农民，住前郭县。 原告杨玉彪、张冬梅诉被告王淑芳土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨玉彪、张冬梅、被告王淑芳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 杨玉彪、张冬梅诉称：2014年11月14日原告在被告处借款65,000元，原告把自家的2.2垧土地让被告耕种一年，如果原告未还此款被告继续耕种，并附有合同一份。2020年12月13日原告想抽回土地还被告65,000元，被告不同意。无奈原告要求被告返还耕地2.2垧，原告返还被告65,000元。 王淑芳辩称：二被告还欠我17,000元，如果这两笔钱一起偿还就同意返还，如果不同意一起偿还，就不同意退地。 经审理查明：2014年11月14日，杨玉彪、张冬梅向王淑芳借款65,000元，并时签订合同书一份，约定二原告把自家的2.2公顷土地让被告耕种一年，如果二原告未还此款被告继续耕种。现二原告想抽回2.2垧土地并偿还被告65,000元，双方协商未果，诉至本院。 上述事实有原、被告的陈述、原告提供的合同书一份等证据予以证实。 本院认为：国家保护土地承包方的土地经营权，承包方有权依法自主决定承包经营权的流转方式。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当遵循公平原则确定双方的权利和义务。本案中，原告杨玉彪、张冬梅与被告王淑芳签订的合同书，不违反法律强制性规定，并且双方已实际履行，故原、被告双方签订的合同成立，并且已经生效。现原告杨玉彪、张冬梅主张解除合同，偿还借款，同时要求被告返还土地的诉求，经查，双方签订的合同书中第3条明确约定了“如果乙方在2015年11月14日前未返还甲方陆万伍仟元，2016年甲方继续耕种乙方的2.2垧土地”，应视为双方解除合同（抽地）的条款，然而二原告至2020年前未偿还被告借款，被告则一直耕种原告土地，故原、被告按照合同权利、义务对等的原则，2016年以后杨玉彪、张冬梅可以以偿还欠款的方式来解除合同，故原告的诉求，本院予以支持。关于被告王淑芳的答辩意见，因二原告的其他欠款与本案不属于同一法律关系，其可以另行告诉主张权利，故对于本案的辩解，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十二条、第五百六十三条之规定，判决如下： 解除原告杨玉彪、张冬梅与被告王淑芳签订的合同书。 自本判决生效日起原告杨玉彪、张冬梅返还被告王淑芳65,000元，同时被告王淑芳返还原告杨玉彪、张冬梅2.2公顷土地的承包经营权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取50元，由二原告共同承担25元，被告承担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 顾 丹 二〇二一年四月二十日 书记员 何一夫
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0982民初735号 原告青岛莱弗特机械有限公司。住所地：青岛市黄岛区海滨工业园。统一社会信用代码913702116937761857。 法定代表人潘悦明，该公司董事长。 委托代理人王荣伯，该公司员工。 被告任丘市新天房地产开发有限公司。住所地：任丘市京南大厦（会战道东侧新华路北侧）。统一社会信用代码91130982570061489M。 法定代表人谷国富，该公司总经理。 委托代理人刘增洪，河北华友律师事务所律师。 原告青岛莱弗特机械有限公司诉被告任丘市新天房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告青岛莱弗特机械有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛莱弗特机械有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青岛莱弗特机械有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告青岛莱弗特机械有限公司负担。 审 判 长  张建民 人民陪审员  都秀成 人民陪审员  郑艳招 二〇二一年四月三十日 书 记 员  郝 娜
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初4082号原告：长沙市雨花区殷国良建材商行，住所地长沙市雨花区红星村红星建材交易中心****。经营者：殷国良，男，1967年12月11日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：罗桂林，湖南高新律师事务所律师。被告：王胜超，男，1985年4月22日出生，汉族，户籍所在地湖南省益阳市赫山区。原告长沙市雨花区殷国良建材商行（以下简称原告）诉被告王胜超（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告的经营者殷国良和委托诉讼代理人罗桂林到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告板材余款20958元，逾期付款利息2290.84元（以20958元为计算基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率4.35%的标准，从2018年8月19日起计算至2019年8月19日止利息为924.34元；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率从2019年8月20日起计算至2021年2月21日止为1366.5元），实际利息计算至清偿之日止；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系经营板材等装修材料的商家，被告因装修需要向原告多次采购板材。一开始被告能正常支付板材材料款项，后双方熟悉后部分板材被告拿货后款项未能及时向原告支付，期间在2018年7月28日被告向原告支付了5000元款项，经双方结算到2018年7月31日，被告仍欠原告板材款余款14400元未予支付。被告向原告出具《欠条》确认该一事实。被告于2018年8月13日、8月18日又让原告供应材料两次，累计金额为6558元，加上以前双方核对的欠款14400元，共有20958元板材款未予支付。期间经原告多次催要，被告至今未将剩余板材款支付给原告。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。被告未答辩。经审理查明，原告自2015年起向被告供应板材。2018年7月31日，经双方对账，被告向原告出具一张《欠条》，载明：今欠板材款余款壹万肆仟肆佰元整。2018年8月，原告向被告供应金额为6558元的板材。之后，被告未支付原告货款20958元。原告遂于2021年2月23日起诉至本院，请求判如所请。以上事实，有《欠条》、发货单、微信聊天记录以及当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告自2015年起向被告供应板材，双方形成事实上的买卖合同关系。被告在收到原告货物后应及时向原告支付货款。被告至今未足额支付原告货款，已构成违约，应向原告承担相应的违约责任。根据法律规定，被告应支付原告剩余货款20958元及逾期付款利息（逾期付款利息以20958元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准，从2021年2月23日起计算至货款付清之日止）。对原告主张超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王胜超应于本判决生效之日起十日内支付原告长沙市雨花区殷国良建材商行货款20958元及逾期付款利息（逾期付款利息以20958元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准，从2021年2月23日起计算至货款付清之日止）；二、驳回原告长沙市雨花区殷国良建材商行的其他诉讼请求。本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序已减半收取的受理费191元，由被告王胜超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 唐 琳二〇二一年四月七日书记员 胡欣怡附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执2721号 申请执行人：彭霄，男，1988年11月19日，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：毕节市博泰房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区黔西北商贸城，统一社会信用代码：9152050274112940XM。 法定代表人：耿春萍，系该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初15619号民事判决书，受理彭霄申请执行毕节市博泰房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人毕节市博泰房地产开发有限责任公司无银行存款、无车辆，名下房产已经被本院其他案件处置，现在无可供执行财产。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执2721号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二一年四月二十一日 书记员 吴运驰
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执1196号 申请执行人何帅，男，1990年10月8日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人成都市宏升建筑工程有限公司，住所地成都市新都区新都镇蜀龙大道中段**。统一社会信用代码：91510114202582213R。 法定代表人蔡洪，董事长兼总经理。 申请执行人何帅申请执行成都市宏升建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案（2020）1083号仲裁裁决书，已经发生法律效力，因被执行人成都市宏升建筑工程有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人何帅于2021年4月12日向本院申请执行。本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人在第三方的应收款，待款项提取后，申请执行人依法参与分配。现被执行人暂无其他可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案（2020）1083号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  徐勇 二〇二一年四月二十七日 书记员  余霞
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0723民初1838号原告吴思宇，男，汉族，居民，住灌云县。被告潘宗瑞，男，汉族，居民，住山东省郯城县郯城镇黄楼村****。被告郯城盈通运输有限公司。住。住所地，山东省郯城县马头镇/div>被告中银保险有限公司山东分公司。住。住所地，山东省济南市历下区泺源大街**/div>负责人纪忠，该公司总经理。委托诉讼代理人赵文华，该公司职员。本院在审理原告吴思宇与被告潘宗瑞、郯城盈通运输有限公司、中银保险有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告吴思宇于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许原告吴思宇撤回起诉。本案案件受理费150元（已减半收取），由原告吴思宇负担。审 判 员 王建军二〇二一年四月二十九日法官助理 鲍 苏书 记 员 吴 冰
平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1326执1567号 李健、陈红艳 本院依据（2020）鲁1326民初2912号民事调解书，于2021年4月15日立案执行的申请执行人李健与被执行人陈红艳民间借贷纠纷一案。被执行人已履行全部债务；申请执行人向本院出具结案申请书。本案已执行完毕，应予结案。 特此通知 二〇二一年四月二十三日
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执457号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司涪陵枳城支公司，住所地重庆市涪陵兴华中路。负责人：熊伟，经理。委托代理人：尹晓娟，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。被执行人：刘诗奎，住重庆市江津区先锋镇。本院在申请执行人中国人民财产保险股份有限公司涪陵枳城支公司与被执行人刘诗奎代位求偿权纠纷一案中，重庆市江津区人民法院作出的(2019)渝0116民初8963号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘诗奎逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司涪陵枳城支公司于2021年1月14日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票。被执行人逾期未到庭，也未履行义务。经查询，被执行人无房存款，有车辆一台，本院已进行查封，但未实际控制。申请执行人提供被执行人系安徽人，但一直在重庆暂住，本院按暂住地寻找无果。被执行人联系电话一直无人接听。经约谈申请执行人委托代理人，说明执行情况及终结本次执行程序的权利义务，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并临控拘留。目前，被执行人刘诗奎未履行全部判决义务。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行财产有无联系方式，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021)渝0116执457号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾宪伟审判员  李 伟审判员  刘云龙二〇二一年四月二十八日书记员  王 浩
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1202执450号申请执行人：刘国云，男，1972年10月8日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：施剑，男，1989年9月29日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人刘国云与被执行人施剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日作出（2020）苏1202民初2416号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书确定：“一、被告施剑自2020年9月起每月月底前偿还原告刘国云500元直至所欠债务16500元全部还清为止（该款直接汇至原告刘国云的中国建设银行卡内，卡号：62×××91），如被告施剑有一期未按上述约定履行，则原告可按16500元向人民法院申请强制执行，申请执行时扣减已给付部分；二、原告放弃其他诉讼请求，原、被告间的借贷纠纷已全部处理完毕，日后无涉。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费125元（已减半收取），由被告负担（原告已预交，被告于2020年9月30日前给付原告）。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日立案受理。执行过程中，本院于2021年1月29日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2021年1月28日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有、公积金、地税、网络购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。2、2021年1月28日、1月29日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记等情况，于2021年2月3日冻结被执行人财付通账户，实际控制金额人民币103.07元，冻结期限1年。被执行人名下无上述其他财产可供执行。3、2021年4月15日，本院委托被执行人住所地基层组织调查被执行人名下财产情况，被执行人名下无其他财产可供执行。4、2021年4月15日，本院发布了针对被执行人的限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经以电话形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告，同时同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、电话记录、限制高消费令等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，除冻结的被执行人的财付通账户外，未发现有其他可供执行的财产线索。财付通账户控制金额较小，申请执行人暂不申请扣划。今后，申请执行人如需继续冻结上述财产，可在冻结期限届满前15日内向本院递交书面续冻申请，逾期递交造成的相关法律后果由申请执行人自行承担。本院已向申请执行人告知了上述执行情况，申请执行人认可本院财产查控情况，并同意终结本案本次执行程序，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1202民初2416号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金   爱   军审判员 戴古贤审判员许冰二〇二一年四月十五日书记员 陈      澎
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0413执1169号之一申请执行人郭月富，男，1972年5月15日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人唐红军，男，1973年7月18日生，汉族，住江苏省常州市金坛市。申请执行人郭月富与唐红军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0413民初444号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：唐红军于本判决生效之日起十五日内返还原告郭月富借款本金400000元并支付利息（自2012年5月5日起至2014年10月26日止的利息为200000元，自2017年12月26日起至实际清偿之日止的利息以500000元为本金按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13160元，由原告郭月富负担3582元，被告唐红军负担9578元。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书，要求上述被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能全部履行义务。本院在执行过程中查明被执行人名下有坐落于常州市金坛区××花园××室××号不动产，本院于2021年2月14日对上述不动产进行了查封，查封期限为三年，该不动产有抵押，本案申请执行人暂时不申请拍卖上述不动产。除上述财产外被执行人无可供执行财产。本案在执行过程中，划拨被执行人存款12423.31元交付申请执行人。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，认可终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年四月二十八日法官助理 王希禹书 记 员 庄 强
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执1505号之五被执行人：许启德，男，汉族，1959年06月18日生，住乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许启德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许启德在中国建设银行6217002230010758345_156_1账户内存款人民币11500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年四月二十八日书记员 姜守国
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执恢95号 申请执行人：吴令红，男1967年01月06日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人：张满庆，男1978年12月26日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：金海文，男1970年02月15日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 上述申请执行人吴令红与被执行人张满庆、金海文民间借贷纠纷一案，本院作出的(2012)望民一初字第00299号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张满庆、金海文的银行存款或其他财产权51050元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇二一年四月十五日 书记员  唐 亮
黑龙江省红兴隆人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑8109执保55号 申请保全人：青山清东农资商店 被申请人：陈承利 青山清东农资商店与陈承利诉前财产保全一案，申请执行标的共计40800.00元。经本院立案执行，根据申请人的申请，对被申请人陈承利在周长富手中用于支付给被申请人陈承利翻地钱及房屋建设折旧款进行保全。因申请人撤回保全申请，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执1306号刘兴洋：本院作出的（2019）辽1021刑初180号法律文书已发生法律效力。至今你未履行法律义务，本院于二〇二一年四月十四日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、缴纳罚金10000元。开户银行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行账户名称：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54特此通知。执行员 ：姜文刚二〇二一年四月十四日书记员 ： 周 爽
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0116民初2265号原告：金科智慧服务集团股份有限公司，住所地重庆市江北区石马河街道金科10年城东区A4栋，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，董事长。委托诉讼代理人：唐光艳，女，汉族，该公司员工。被告：方向东，男，汉族，1968年6月21日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘全胜，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。原告金科智慧服务集团股份有限公司（以下简称金科智慧集团）与被告方向东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告金科智慧集团的委托诉讼代理人唐光艳、被告方向东的委托诉讼代理人刘全胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金科智慧集团向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业服务费4942.7元、违约金738.5元，共计5681.2元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年8月31日，被告与重庆市江津区金科国竣置业有限公司（以下简称金科国竣公司）签订《重庆市商品房买卖合同》，购买了位于重庆市江津区鼎山大道金科世界城的房屋。2015年12月25日，被告正式接房。2015年12月25日，原告与金科国竣公司签订了《前期物业服务合同》。该合同约定，由原告为金科世界城小区提供物业管理服务；业主按月向原告缴纳物业服务费，逾期不交的，业主应按每日万分之三的标准向原告支付违约金。从2015年12月起至今，原告一直在为该小区提供物业管理服务。但被告无故拖欠物业管理费。截至2018年8月30日，被告共欠物业服务费4942.7元、违约金738.5元。为收回欠款以保证为小区提供正常的物业服务，原告特具此状，恳请法院在查明事实的基础上予以裁决。被告方向东辩称，1.被告从2015年12月到2018年8月底前，没有接到房屋，是因为金科国竣公司通知暂不接房。房屋买卖合同约定，开发商应该把前期物业服务合同内容告知被告，但被告不知道合同内容。所以，被告不应该支付物业费。2.2015年12月到2018年3月的物业费，现在起诉已超过诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：2013年8月31日，金科国竣公司（甲方）与方向东（乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定乙方购买甲方开发的位于重庆市江津区鼎山大道金科世界城27幢的房屋；付款方式为按揭付款；交房时间为2015年12月25日。合同第二十一条约定：“……乙方同意，……自该房屋交付之日起，即应接受甲方在《前期物业服务合同》中委托的物业服务企业实施物业管理，并遵守业主临时规约。”同日，方向东在《金科·世界城业主临时管理规约》上签字。该《规约》第三十四条为：“……双方约定本物业管理区域物业服务收费标准自建设单位首次交房之日起三年内按以下标准执行：……”后因按揭贷款问题，金科国竣公司未按约定时间将房屋交付方向东。2018年7月26日，金科国竣公司与方向东签订《合同补充协议》，对购房款的支付方式和时间进行了变更。方向东随后交清房款，并取得房屋所有权。2018年9月26日，方向东接房。方向东从接房当月开始交纳上述房屋的物业费。2017年12月，重庆红岩律师事务所向方向东发出律师函，催收金科世界城27幢房屋的物业费。方向东在庭审中称未收到此函。2020年7月，金科智慧集团向方向东发出《物业欠费催缴函》，催收上述房屋的物业费。方向东在庭审中称其于2020年12月接到金科智慧集团的电话通知。另查明，2013年8月，金科国竣公司（甲方）与重庆市金科物业服务有限公司（乙方，以下简称金科物业公司）签订《江津金科·世界城前期物业合同》，约定由乙方提供金科世界城的物业服务；业主按月向原告缴纳物业服务费，逾期不交的，业主应按每日万分之三的标准向原告支付违约金。同月30日，房屋登记机关对前期物业服务合同与临时管理规约进行备案。2015年7月8日，金科物业公司更名为金科物业服务集团有限公司。2020年5月28日，金科物业服务集团有限公司更名为金科智慧集团。本院认为，当事人双方应当按照生效合同的约定行使权利、履行义务。金科国竣公司在2018年9月26日将金科世界城27幢房屋交付方向东。根据当事人举示的《重庆市商品房买卖合同》第二十一条和《金科·世界城业主临时管理规约》第三十四条，购房人在接房后才接受物业服务并交纳物业费，且方向东在2018年7月之后才取得房屋所有权，在此之前方向东并非小区业主，故《江津金科·世界城前期物业合同》在金科世界城27幢房屋交付方向东之前并不能约束方向东。方向东于2018年9月26日接房，其从当月起交纳物业费，并不违反合同约定。金科智慧集团诉称方向东于2015年12月25日接房，但未举证予以证明，本院不予采纳。对金科智慧集团主张的物业费，方向东无需交纳。综上，原告的诉讼请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告金科智慧服务集团股份有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金科智慧服务集团股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  蒋 睿二〇二一年四月二十九日法官助理  伍晶晶书 记 员  崔思颖
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执4400号申请执行人苏州南久和混凝土有限公司与被执行人苏州天一建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为630154.97元，执行费8702.00元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十五日
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0823民初662号 原告：李响，男，1994年8月17日出生，汉族，住河北省平泉市。 被告：齐昊，男，1993年10月22日出生，蒙古族，户籍地河北省平泉市。现住平泉市。 被告：李孟宁,女，1990年4月17日生，汉族，户籍地辽宁省昌图县。现住平泉市。 原告李响与被告齐昊、李孟宁民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李响到庭参加诉讼，被告齐昊、被告李孟宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李响向本院提出诉讼请求：要求被告齐昊偿还原告借款3000.00元及利息，被告李孟宁承担保证责任。事实和理由：2020年11月9日被告齐昊因资金周转向原告借款人民币3000.00元，被告李孟宁提供担保，约定借款于2020年11月17日偿还，但到期后被告拒不偿还，现起诉到法院。 齐昊、李孟宁未答辩，亦未参加诉讼。 本院认为，被告齐昊于2020年11月9日向原告李响借款人民币3000.00元，并由被告李孟宁提供担保，上述事实由原告与二被告签订的借款合同一份和出具的借条一份予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。上述书证中载明借款于2020年11月17日偿还，由李孟宁提供连带责任方式的保证。但借款期限届满后，二被告未履行偿还借款的义务。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，被告李孟宁作为连带责任的保证人，对借款的偿还应承担连带责任。二被告未出庭参加诉讼，视为对答辩、质证等诉讼权利的放弃。庭审中原告放弃借款利息。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告齐昊于本判决生效之日起十五日内偿还原告李响人民币3000.00元，被告李孟宁对上述款项的偿还承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告齐昊负担，被告李孟宁对案件受理费的给付承担连带责任。 本判决为终审判决。 审判员  张瑞国 二〇二一年四月二十七日 书记员  郭永青
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执恢377号 申请执行人：林玉，女1981年01月08日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：王华，男1974年01月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：金香，女1976年02月05日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：铜陵市皖星粮油有限责任公司，统一社会信用代码91340764793598064N，住所地安徽省铜陵金桥工业园。 法定代表人：王华。 被执行人：铜陵同心同德工贸有限公司，统一社会信用代码91340700692813001L，住所地安徽省铜陵市铜陵经济开发区纺织服装工业城内。 法定代表人：王华。 本院在执行林玉与王华、金香、铜陵市皖星粮油有限责任公司、铜陵同心同德工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行，且申请执行人亦同意（申请）终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 洪 峰 审判员 王金德 审判员 丁爱平 二〇二一年四月二十六日 书记员 王相祥 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执恢934号移送执行人：重庆市合川区人民法院刑事审判庭，统一社会信用代码009325266。被执行人：马勋沂，男，汉族，1980年02月01日出生，福建省馆前镇。移送执行人重庆市合川区人民法院刑事审判庭与被执行人马勋沂罚金一案，重庆市合川区人民法院作出的（2015）合法刑初字第365、377、378、475号刑事判决书已发生法律效力。被执行人马勋沂逾期未履行该判决书确定缴纳罚金9万元的义务，重庆市合川区人民法院刑事审判庭移送执行，终结本次执行后，于2020年11月09日恢复执行。本案在执行中查明：本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务，并通过网络执行查控系统及线下查控措施对各被执行人的工商登记信息、银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控。未发现有可供执行的财产。2020年11月25日，在向本院缴纳8000元罚金后，马勋沂向本院承诺从次月起每月缴纳900元，此后马勋沂每月向本院缴纳罚金900元至今。上述事实，有承诺书、查询记录等证据为据。本院认为执行人按照承诺及时足额缴纳罚金，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020)渝0117执恢934号案件本次执行程序终结。若发现被执行人有可供执行的财产或不履行承诺时，可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐建华审判员  刘小冬审判员  张安国二〇二一年四月二十一日书记员  吴 静
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初18606号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：王博，男，1984年9月5日出生，汉族，住，住河南省平顶山市新华区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王博小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2016年6月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年6月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月12日尚欠本金余额8214.88元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8214.88元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年2月13日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告王博向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8214.88元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年2月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37元，由被告王博负担。本判决为终审判决。审判员  凌晓晖二〇二一年四月二十一日书记员  文 柴
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执584号 申请人：章小芳，女，1980年02月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：安徽明珠颜料科技有限公司，住安徽省铜陵市铜官区联盟村，统一社会信用代码913407647568374686。 法定代表人：崔前志。 本院在执行申请执行人章小芳与被执行人安徽明珠颜料科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人安徽明珠颜料科技有限公司至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。双方达成执行和解，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0705执584号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 洪 峰 审判员 王金德 审判员 丁爱平 二〇二一年四月二十六日 书记员 王相祥
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0211民初5711号 原告：青岛吉源物业管理服务有限公司。 法定代表人：杨维敏。 被告：薛秀明，住所地。 原告青岛吉源物业管理服务有限公司与被告薛秀明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法进行审理。 原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青岛吉源物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  赵晓玲 二〇二一年四月十五日 书记员  郭文静
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0792刑初34号                            公诉机关                       绵阳高新技术产业开发区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人唐旭升，男，汉族，1986年10月7日出生，公民身份号码510704198610072432，初中文化，无业，户籍所在地四川省绵阳市游仙区新桥镇川陕路西段300号附1号，现住绵阳高新区普明菩提寺居民点。因盗窃，于2019年9月25日被绵阳市公安局高新区分局行政拘留十日；因涉嫌盗窃罪，于2020年12月5日被绵阳市公安局高新分局刑事拘留，于2020年12月14日被绵阳市公安局高新分局取保候审，于2021年3月19日被绵阳高新技术产业开发区人民检察院取保候审。                               辩护人                       黄星，四川知标律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉书             文 号                       绵高新检一部刑诉[2021]8号                               指控             事实                       2020年12月4日凌晨0时许，被告人唐旭升在绵阳高新技术产业开发区普明北路西段居民点，趁无人之际，进入该居民点167号9栋7单元一楼门面房内，使用扳手、平口凿等工具将被害人张磊停放在此处的一辆台铃牌两轮电瓶车盗走，当其将所盗电瓶车骑行至绵阳高新区长虹七区附近时，被公安民警连同所盗电瓶车、作案工具一并挡获。随后，民警将被盗电瓶车发还被害人并取得被害人谅解。经鉴定，该被盗电动车轻便摩托车价值人民币1933元。                               指控             罪名                       盗窃罪                               量刑             建议                       有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。                               被告人及辩护人意见                       被告人唐旭升对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人以被告人有坦白情节、认罪认罚、已取得被害人谅解进行辩护，请求对其从轻处罚。                               判决理由                       被告人唐旭升以非法占有为目的，入户窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人唐旭升在案发后能如实供述案件事实，是坦白，到案后能认罪认罚且取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。辩护人辩称被告人认罪认罚、有坦白情节、取得被害人谅解的辩护理由成立，本院予以采纳。                               法律依据                       适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定。                               判决结果                       一、被告人唐旭升犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。             二、扣押在案的作案工具断线钳一把、十字改刀一把、手电筒一只、平口改刀一把、平口凿三把、梅花扳手一把予以没收。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。                                                                   审 判 员 冯 凤 琼             二○二一年四月十二日                          书 记 员 代 丹 悦
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初4908号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔玲，重庆峰珲律师事务所律师被告：兰方刚，男，1986年03月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告兰方刚信用卡纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤诉。案件受理费289.54元，减半收取计144.77元，由中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审 判 员  姚 欣二〇二一年四月二十六日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔0602执354号何XX：本院在执行申请执行人中国XXXX有限公司XXXX申请执行被执行人何XX信用卡纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初4232号民事判决书明确，由被执行人何XX支付申请执行人中国XXXX有限公司XXXX借款本金人民币55693.96元及利息，案件受理费705元。执行费866元，在执行中，被执行人何XX已向申请执行人中国XXXX有限公司铜仁分行履行全部案款，被执行人何XX全部履行上述法律文书确定的义务，对此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本院对（2021）黔0602执354号执行案件执行完毕。二〇二一年四月二十三日
甘肃省景泰县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0423财保113号   申请人：甘肃省中和农信小额贷款有限责任公司。住所地：甘肃省临夏州和政县。   法定代表人：李真，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：张锐，系该公司职工。   被申请人：陈其贵，男，1976年2月10日出生，汉族，住甘肃省景泰县。   被申请人：张玉芳，男，1981年4月23日出生，汉族，住甘肃省景泰县。   被申请人：陈其霞，女，1971年6月18日出生，汉族，住甘肃省景泰县。   申请人甘肃省中和农信小额贷款有限责任公司于2021年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈其贵、张玉芳、陈其霞名下银行、微信、支付宝存款28962.01元予以冻结。并由中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司（保单号：******）提供担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人陈其贵、张玉芳、陈其霞名下银行、微信、支付宝存款28962.01元，冻结期限为1年。   案件申请费334元，由申请人甘肃省中和农信小额贷款有限责任公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 沈风云      二〇二一年四月二十二日   书记员 周俊彦