wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执1021号 申请执行人：刘洪杰，男，汉族，2001年10月17日出生，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：李兴，男，汉族，1995年9月26日出生，住四川省泸州市纳溪区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2021）川0504民初97号民事调解书，在执行刘洪杰申请执行李兴机动车交通事故责任纠纷一案中，为保障申请执行人的合法权益得以实现，应依法对被执行人的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第51条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人李兴价值4950元的财产；在上述强制执行措施实施期间，未经本院许可，任何单位及个人不得处分、转移、出租、隐匿、毁损上述被采取强制执行措施的财产，不得对上述被采取强制执行措施的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 三、如被执行人的上述财产已被人民法院采取强制执行措施的，则本裁定进行轮候的强制执行措施登记，待在先的强制执行措施解除或失效之日起本裁定强制执行措施即自动发生法律效力。 需要续行强制执行措施的，申请执行人应当在强制执行措施期限届满的三十日前向本院或执行法院提出续行强制执行措施的书面申请，逾期申请或不申请的，则强制执行措施在期限届满后即自动失效，由申请执行人自行承担不能续行强制执行措施的法律后果；被执行人在履行义务后，可以申请解除相应强制执行措施。 本裁定立即执行。 执行员 吴 丽 二〇二一年四月二十日 书记员 黄富奎
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0221执1040号申请执行人:张海英，女，1968年3月11日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被执行人:张财，男，1955年9月29日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。本院在执行申请执行人张海英与被执行人张财借款合同纠纷一案中，申请执行人张海英向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2021）黑0221执1040号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付雪峰审判员  沙庆岭审判员  米志刚二〇二一年四月二十七日书记员  姚 强
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0123民初2904号原告：赵丽萍，女，1983年3月5日出生，汉族，无职业，现住依兰县。被告：马洪波，男，1985年9月15日出生，汉族，无职业，原住址依兰县，现羁押于依兰县看守所，被告：赵迎欢，女，1986年12月2日出生，汉族，无职业，现住依兰县。委托诉讼代理人：高佰君，男，依兰县维权法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告赵丽萍与被告马洪波、赵迎欢买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。案件审理期间，因马洪波涉嫌刑事犯罪被依法羁押，本案中止审理，现本案已恢复审理。原告赵丽萍、被告马洪波、被告赵迎欢及其委托诉讼代理人高佰君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵丽萍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告给付拖欠的化肥、农药款108000元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告夫妻二人在烟筒山林场经营农药、化肥期间多年在原告处赊货，截止到2018年8月26日共欠款108000元。被告马洪波给原告出具借据一份，此款经多次索要二被告以各种理由推脱至今，一直未付。现原告依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。马洪波辩称：在原告处赊化肥、农款属实，都由答辩人自己赊欠，与赵迎欢无关。赵迎欢辩称：该欠款被告赵迎欢并不知情，该欠款也未用于家庭生活，属于被告马洪波个人债务，不应该由赵迎欢承担。而且2019年12月30日二被告离婚时双方有约定，家庭的债权归被告马洪波所有，债务也由其个人承担，因此，该笔债务属个人债务，应由被告马洪波承担，被告赵迎欢不应承担给付义务，请求法院依法驳回原告对赵迎欢的起诉。本院经审理认定本案事实如下：被告马洪波、赵迎欢原系夫妻关系，2019年12月30日登记离婚。2018年5月份，马洪波在赵丽萍处赊购化肥用于其经营的洪波化肥种子商店，并于2018年8月26日出具了108000元借据一张，双方没有约定利息及还款时间。上述款项经赵丽萍索要，马洪波一直没有给付，现原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。案件审理期间，赵丽萍撤回对赵迎欢的诉讼请求。上述事实有原告赵丽萍、被告马洪波、赵迎欢的当庭陈述，原告举示法庭的借据一份，被告赵迎欢举示法庭的离婚证和离婚协议书证实，经庭审质证，具有证明效力，本院予以采信并在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，赵丽萍举示的借据能够证明马洪波在原告处赊购化肥所欠108000元的事实，马洪波应当承担偿还义务，原告的诉讼请求应予以支持。在案件审理期间，赵丽萍撤回对赵迎欢的诉讼请求，系其在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下：被告马洪波于本判决生效之日起十日内给付原告赵丽萍化肥款108000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，保全费1060元,均由马洪波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张艳红二〇二一年四月二十五日书记员  李天奇
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执2602号申请执行人：林茂龙，男，汉族，生于1963年1月20日，住河南省南阳市宛城区。被执行人：邓州市鑫泉房地产开发有限公司，住所地：邓州市新华西路035号。法定代表人：梁景伟。被执行人：梁景伟，男，汉族，生于1969年11月23日，住河南省南阳市宛城区关于林茂龙与邓州市鑫泉房地产开发有限公司、梁景伟为民间借贷纠纷一案，申请执行人林茂龙自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条之规定，裁定如下：终结(2020)豫1381执2602号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 新审判员 潘清富审判员 刘 剑二〇二一年四月二十日书记员 张 震
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2609号申请执行人：毕句宝，男，1958年2月19日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。申请执行人：陈福珍，女，1959年2月20日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。申请执行人：毕某1，女，2010年5月3日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。申请执行人：毕某2，女，2008年10月8日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：蒋旭晖，女，1991年4月1日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于毕句宝、陈福珍、毕某1、毕某2与蒋旭晖生命权、健康权、身体权纠纷一案，由于被执行人蒋旭晖未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人蒋旭晖银行存款人民币29629.45元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月二十七日书记员  蒋 澍
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初2587号原告：赵永忠,男,1978年9月24日出生,汉族,住天津市蓟州区。被告：王宽,男,1991年3月20日出生,汉族,住蓟州区。原告赵永忠与被告王宽运输合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永忠到庭参加诉讼，被告王宽经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵永忠诉称：1.请求法院判令被告王宽给付原告赵永忠运输款30000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系,原告系养车户,被告经营草坪,并承包绿化草坪的业务。被告找到原告给其拉草坪,约定每车运输款平均1000元,根据远近再另行变动,并承诺卸车付款,前期运输款被告尚能及时结清,但后来被告以暂时无钱为由拖欠原告运输款30000元,此款经原告多次催要,被告于2020年1月22日给原告书写了欠条一张,当原告继续向被告催要运输款时,被告总是以暂时无钱为由拖而不付。王宽未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对赵永忠提交的欠条，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下，王宽多次找赵永忠给其运输草坪,王宽初期给付部分运输款，后以资金紧张为由多次拖欠赵永忠运输款。2020年1月22日经双方核算，王宽为赵永忠出具30000元欠条一张,后赵永忠多次催要无果。本院认为，赵永忠持据要求王宽给付运输款30000元，事实清楚，证据充分。赵永忠要求王宽给付运输款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王宽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩及证据材料，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，应承担拒不到庭的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：王宽给付赵永忠运输款30000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清，该款直接给付至赵永忠中国农业银行账户6228********。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半），由王宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  艾世尧二〇二一年四月二十二日书记员  姚英美附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1103民初1763号 原告：孟献柱，男，1964年1月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人:雍万江，南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。 被告：郁忠，男，1969年3月6日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。 原告孟献柱与郁忠装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟献柱委托诉讼代理人雍万江，被告郁忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟献柱向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务工资92400元,并支付利息(从2014年5月22日起至实际支付之日止,按年利率6%计算)。2.诉讼费用由被告承担。 事实与理由： 2013年12月19日,原告与被告签订《施工队分包协议书》,被告将滁州中普城市广场全球生活馆吊顶分包给原告施工。2014年5月22日原告与被告就涉案工程进行了结算,被告尚欠原告劳务工资154500元,该款经原告催要,被告支付了部分工资。2018年5月11日被告重新向原告出具了结算清单,下欠原告劳务工资92400元。2019年原告向被告索要欠款时被告未支付,被告于当年11月26日又向原告出具了结算清单。该款经原告多次催要，被告仍然未能支付。 被告郁忠承认原告孟献柱提出的其欠付劳务工资92400元诉讼请求，其同意原告主张按照6%年利率计息，但是其认为利息应从2018年5月11月份开始计算。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告提出其欠付劳务工资92400元诉讼请求，不违反法律规定。原告认可被告主张利息应从2018年5月11月份开始计算，也不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告郁忠自本判决生效之日起十日内支付原告孟献柱劳务工资92400元及其利息(从2018年5月11日起至实际支付之日止,按年利率6%计算)。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2110元，减半收取1055元，由被告郁忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  曹**信 二〇二一年四月二十三日 书记员  周金花 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1602执恢375号 申请人:杨立波，男，生于1976年2月12日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：柏富勇，男，生于1967年10月29日，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2018）川1602民初113号民事判决书，恢复执行的申请人杨立波申请执行柏富勇民间借贷纠纷一案。于2021年4月21日向被执行人柏富勇发出了执行通知书，责令被执行人限期在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人柏富勇至今未履行。 本案的执行标的为支偿还借款本金20万元及利息。在执行过程中查明：被执行人柏富勇名下无房产登记信息，无车辆登记信息，无工商登记信息，无盈利性保险，无理财证券交易。同时查明本案的被执行人柏富勇系中国农业银行广安分行的工作人员，现已辞职，提取了被执行人柏富勇的住房公积金44920.66元用于偿还本案的债务，并扣划了被执行人柏富勇的银行存款22472.21元，现已支付给本案的申请人杨立波。现因被执行人柏富勇暂无其他可供执行财产。已将被执行人柏富勇纳入了失信人员名单以及限制高消费。经询问申请人杨立波，表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇二一年四月二十一日 书记员  张 剑
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执保633号之三苏某、纪某、方某：苏某、纪某、方某合同纠纷一案，本院立案保全，已全部保全完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十七日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初1933号 原告：蒋敏，女，1991年4月6日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：冯伟，四川诰通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程诗洋，四川诰通律师事务所律师。 被告：陈鹏宇，男，1990年7月25日出生，汉族，住成都市高新区。 原告蒋敏与被告陈鹏宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法由审判员任洪明适用简易程序于2021年4月2日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告蒋敏及其委托诉讼代理人冯伟到庭参加诉讼，被告陈鹏宇经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金130000元；2.判令被告向原告支付利息（以130000元为基数，自2020年8月29起，按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际付清之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年8月28日，陈鹏宇向蒋敏借款合计180000元，并出具《借条》一份，约定借款月息为2%，陈鹏宇应于2020年10月8日归还本息，后陈鹏宇仅于2020年10月8日归还50000元，并再次向蒋敏出具《还款协议》，但陈鹏宇仍未按约偿还借款，蒋敏为维护自身合法权益，故诉至人民法院请求解决。 被告陈鹏宇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年8月28日至2020年9月5日期间，蒋敏多次通过微信、支付宝转账方式向陈鹏宇转款合计178900元。2020年8月28日，陈鹏宇向蒋敏出具《借条》一份，载明：“借款人陈鹏宇于2020年8月28日向出借人蒋敏借到人民币拾捌万元，小写180000.00元，月利率2%，于2020年10月8日归还本息，如不能按时归还，愿承担一切法律责任。借款人：陈鹏宇2020.8.28”。另查明，2020年9月20日至2020年10月5日期间，陈鹏宇分五次向蒋敏归还借款合计50000元。2020年10月8日，陈鹏宇向蒋敏出具《还款协议》，载明：“今向蒋敏借到现金180000.00元整，（大写壹拾捌万元整）用于生活开支，借条约定2020年10月8日还款，由于还款人陈鹏宇目前经济困难，未能按时归还全部借款（已还50000元整）（大写伍万元整）现就剩余借款提出如下还款计划：从2020年10月11日起含11日当天，每个星期一（即2020年10月11日.2020年10月18日.2020年10月25日.2020年11月1日.2020年11月8日.2020年11月15日）还款23500元（大写贰万叁仟伍佰元整）给借款人蒋敏指定银行卡（中国农业银行，卡号：6228××××4872），直至6次还款全部还完.如还款人陈鹏宇未按约定即2020年11月15日前归还全部借款，出借人蒋敏将按借条及还款协议上门收款并报警”。2021年3月1日，蒋敏以陈鹏宇拒不归还借款为由，诉至本院请求解决。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，依据蒋敏提交的转账记录、《借条》、《还款协议》及微信聊天记录能够确定陈鹏宇与蒋敏之间存在民间借贷关系，陈鹏宇作为借款人应当履行还款义务；关于陈鹏宇尚欠的借款金额，从《借条》、微信转款凭证、《还款协议》等证据可以确定陈鹏宇尚欠蒋敏的借款本金为130000元，故对于蒋敏要求陈鹏宇偿还借款本金130000元的诉讼请求，本院予以支持；关于蒋敏主张的利息问题，《借条》中约定的利率为月息2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”的规定，本院依法确定利息以130000元为基数，自2020年8月29日起按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际付清之日止；因陈鹏宇经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的自我放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 被告陈鹏宇于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告蒋敏偿还借款本金130000元及利益（以130000元为基数，自2020年8月29日起按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1498元（已因适用简易程序减半收取），由被告陈鹏宇负担（此款原告已垫付，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  任洪明 二〇二一年四月二十五日 书记员  邱雯涔
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执4023号申请执行人：游勇，男，汉族，职业不详，住重庆市江津区。被执行人：李启龙，男，汉族，职业不详，住江西省丰城市。游勇申请执行李启龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2018)渝0106民初8408号民事判决书，于2021年3月16日向被执行人李启龙发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人未来本院接受询问，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未发现被执行人房产、社保、保险、银行、车辆等有可供执行的线索。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年4月7日，被执行人应向申请执行人支付案款7900元，应向本院缴纳执行费50元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但目前暂未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执4023号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏德鹏审判员  金 歆审判员  石 文二〇二一年四月二十五日书记员  谭 丽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川0191执2167号 成都债清商务服务有限公司高新西区分公司、夏于： 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初10678号民事判决书，于2021年3月1日立案受理了成都债清商务服务有限公司高新西区分公司申请执行夏于借款合同纠纷一案。 因本案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月七日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执7866号之一申请执行人吴一先，男，汉族，1981年6月30日生，住所地苏州市吴江区。被执行人沈华锋，男，汉族，1976年12月14日生，住所地苏州市吴江区。原告吴一先与被告沈华锋买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）苏0509民初14935号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书明确：被告沈华锋应支付原告吴一先货款272225元，偿付相应利息（以本金272225元为基数，自2019年11月6日至被告实际还款之日止，按年息6%计算），于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取5384元，由被告沈华锋负担。被告负担之数于本判决生效之日起十日内交至法院。原告预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。至期，因被告未能履行还款义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年12月18日立案受理，执行立案标的272225元，执行费3983元。本案执行过程如下：1、2020年12月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2020年12月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，反馈被执行人名下有银行存款1400.42元，本院依法对该款项予以冻结。除此之外，未发现被执行人名下有其他财产线索。2021年4月9日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，反馈被执行人名下有银行存款2841元，本院依法对该款项予以扣划。除此之外，未发现被执行人名下有其他财产线索。该款项本院转执行费。4、2020年12月18日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内的不动产登记信息，未查询到不动产登记信息。5、本案执行立案标的272225元，执行到位0元。执行费3983元，执行到位2841元。6、2021年4月9日，本院告知申请执行人上述执行情况，要求其提供被执行人名下可供执行财产线索，其未能提供。本院告知其，如未查询到被执行人名下可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可恢复执行。申请执行人表示同意。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 夏 锋审判员 陆亮亮二〇二一年四月十二日书记员 项 炜
黑龙江省龙江县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0221刑初70号公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。被告人周刚，男，1983年6月8日出生于黑龙江省龙江县，汉族，初中文化，无职业，住龙江县。2011年7月20日因故意伤害他人被行政拘留5日，并处罚款人民币200元；2020年3月14日因殴打他人被行政拘留10日，并处罚款人民币500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月28日被取保候审。2021年3月29日被刑事拘留，同日被逮捕。现羁押于龙江县看守所。黑龙江省龙江县人民检察院以黑龙检一部刑诉［2021］58号起诉书，指控被告人周刚犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月31日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年4月9日公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院指派检察员李春宇出庭支持公诉，被告人周刚到庭参加了诉讼，现已审理终结。龙江县人民检察院指控并经审理查明，2020年3月14日18时许，被告人周刚酒后驾驶黑Ｂ×××××号小型汽车自龙江县龙江镇四道街西二马路出发，行驶至七道街，又由东向西行驶到新谊路，左转由南向北行驶到九道街龙城世家小区，在6号楼门前与张某发生争执，张某报警，民警到达现场后将被告人周刚当场抓获。经鉴定，周刚静脉血中乙醇含量为237.7mg/100ml。被告人周刚于2020年3月14日被公安机关当场抓获。被告人周刚对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并有书证立案决定书、到案经过、户籍及现实表现证明、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书等；证人兰某、张某的证言；被告人周刚的供述；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告；现场勘察笔录及照片；视听资料光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周刚犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人周刚自愿认罪认罚，酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月29日起至2021年5月28日止。罚金于判决生效起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王允二〇二一年四月九日书记员  郭佟
山西省闻喜县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0823民初586号 原告：张某云，男，1957年10月27日出生，汉族，闻喜县居民。 被告：王某宇，男，1985年11月17日出生，汉族，闻喜县居民。 原告张某云与被告王某宇因民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某云到庭参加诉讼，被告王某宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告张某云向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付借款20000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告儿子张某与被告王某宇系同学关系。2015年3月14日被告以做生意为由，向原告借款20000元。之后经原告多次催要无果，为此，原告诉至法院，请求依法判如所请。 被告张建国在法定期限内未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告张某云的儿子张某与被告王某宇同学关系。2015年3月14日，被告王某宇以做生意为由，向原告借款20000元，并给原告出具借据一份，载明：“今借到张某云现金贰万元整（20000），王某宇，2015.3.14。”后经原告多次催要，被告分文未付。为此，原告诉至本院。上述事实，有原告提供借据一份及当事人当庭陈述在卷予以证实。 本院认为，债务应当清偿。本案中被告王某宇向原告借款并出具了借据，原告依约给付了借款，双方之间债权债务关系成立并有效，被告王某宇应依约定偿还借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王某宇于本判决生效之日起十日内偿还原告张某云借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告王某宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  许洁莹 二〇二一年四月十四日 书记员  翟锦锦
山东省博兴县人民法院    山东省博兴县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1625行审72号 申请执行人博兴县卫生健康局，住所地山东省博兴县博城四路229号。 法定代表人李晓营，该局局长。 被执行人郭鹏杰，男，1990年8月21日出生，身份证号码，汉族，住。 被执行人郭会杰，女，1991年11月7日出生，身份证号码，汉族，住。 申请执行人博兴县卫生健康局向本院申请执行征缴郭鹏杰、郭会杰社会抚养费一案，本院依法对申请执行人作出的博费征决〔2020〕88号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人郭鹏杰、郭会杰于2019年9月24日生育第三个子女，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和《山东省人口与计划生育条例》的规定。申请执行人根据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款之规定，作出博费征决〔2020〕88号《社会抚养费征收决定书》，决定对被执行人郭鹏杰、郭会杰分别征收社会抚养费50562元，共计101124元。限被执行人自收到决定书后30日内履行。该决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未履行。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行。因此，申请执行人向本院申请强制执行该决定。 本院认为，博兴县卫生健康局对被执行人郭鹏杰、郭会杰作出的社会抚养费征缴决定主体适格，程序合法，事实清楚，适用法律法规正确。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行博兴县卫生健康局对郭鹏杰、郭会杰作出的博费征决〔2020〕88号社会抚养费征收决定； 二、被执行人郭鹏杰、郭会杰于本裁定送达后十日内向本院交纳社会抚养费101124元，如在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 申请执行费1417元，由被执行人郭鹏杰、郭会杰负担。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  王晓晖 审判员  张玉华 审判员  李 菲 二〇二一年四月二十日 书记员  田 婧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初337号原告：中国某银行股份有限公司长沙某支行，住所地长沙市解放东路。代表人：邵某某。委托诉讼代理人：周园，湖南崇民律师事务所律师。被告：申某某，女，1987年6月26日，苗族，住长沙市雨花区。原告中国某银行股份有限公司长沙某支行（以下简称某行长沙某支行）与被告申某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告某行长沙某支行的委托诉讼代理人周园到庭参加诉讼。被告申某某经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某行长沙某支行向本院提出诉讼请求：1、申某某向某行长沙某支行偿还借款本金41100元、利息、罚息9213.49元（利息和罚息暂计算至2020年4月26日，之后的利息、罚息、复利计算至实际清偿之日止）；2、申某某向某行长沙某支行支付律师代理费2767元。事实和理由：2017年10月2日、12月3日，申某某与某行长沙某支行签订两份《中国某银行“快e贷”借款合同》，合同约定，某行长沙某支行向申某某提供33500元、7600元的借款额度，借款额度有效期间为2017年10月2日至2018年10月2日、2017年12月3日至2018年12月3日，贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，均按照6.3%执行，合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，且贷款人有权要求借款人解除合同，并一次性归还贷款人全部未到期本金。借款合同均还约定，贷款人为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由申某某承担。合同签订后，某行长沙某支行依约向申某某发放了贷款，但申某某未能依约还款，截至2020年4月26日，申某某尚欠借款本金41100元、利息、罚息9213.49元。申某某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，查明以下事实：申某某曾与某行长沙某支行签订两份《中国某银行“快e贷”借款合同》，双方约定：某行长沙某支行分别向申某某提供33500元、7600元借款额度，额度有效期间分别为2017年10月2日至2018年10月2日、2017年12月3日至2018年12月3日，借款到期日为借款额度到期日；2、贷款利率均采用固定利率，在借款期限内保持不变，均按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；3、如申某某发生足以对其偿还债务能力造成不利影响的事件，某行长沙某支行有权宣布已发放的贷款立即到期，要求申某某立即清偿借款本息及相关费用，某行长沙某支行为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由申某某承担。合同还对其他事项进行了约定。某行长沙某支行共计向申某某提供了借款本金41100元。借款期限届满后，申某某未向某行长沙某支行偿还全部借款本息，截至2020年4月26日，尚欠某行长沙某支行借款本金41100元，利息2625.26元、罚息6588.23元。另查明，某行长沙某支行委托湖南崇民律师事务所律师代理本案的诉讼事宜，并向湖南崇民律师事务所支付律师代理费2767元。本院认为：某行长沙某支行与申某某签订的《中国某银行“快e贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应遵照执行。某行长沙某支行已按约向申某某履行了发放了借款本金41100元的义务，但申某某在借款期限届满后，未向某行长沙某支行偿还全部借款本息，故某行长沙某支行起诉请求申某某向其偿还截至2020年4月26日的借款本金41100元、利息2625.26元、罚息6588.23元的诉讼请求合法，本院予以支持。之后的利息以借款本金41100元为基数，以《中国某银行“快e贷”借款合同》约定的罚息利率为标准，自2020年4月27日起计算至实际清偿之日止。某行长沙某支行为实现债权向湖南崇民律师事务所支付了2767元律师代理费，该费用标准过高，本院酌情将该标准调整为按本案标的4%计算，确定为2012.54元，该费用按约定应当由申某某承担，故某行长沙某支行起诉请求申某某向其支付2767元律师代理费的诉讼请求，本院在2012.54元的范围内予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、申某某向中国某银行股份有限公司长沙某支行偿还截至2020年4月26日的借款本金41100元及利息2625.26元、罚息6588.23元，之后的利息以借款本金41100元为基数，以《中国某银行“快e贷”借款合同》中约定的罚息利率为标准，自2020年4月27日起计算至实际清偿之日止。二、申某某向中国某银行股份有限公司长沙某支行支付为实现债权所发生的律师代理费2012.54元。以上第一、二项金钱给付义务，申某某应于本判决生效后十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回中国某银行股份有限公司长沙某支行的其他诉讼请求。本案受理费1127元，公告费560元，合计1687元，由中国某银行股份有限公司长沙某支行负担5元，申某某负担1682元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  何 平人民陪审员  刘精科人民陪审员  李本伟二〇二一年四月九日书 记 员  颜 滔
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执750号被执行人：吴拥，男，1976年10月26日出生，汉族，住四川省峨眉山市。四川省乐山市市中区人民法院作出的(2016)川1102刑初124号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2021年02月20日移送执行，本院于同日立案受理。根据该生效法律文书第一项，被执行人吴拥应缴纳罚金6000元。本案在执行过程中，被执行人已自动缴纳罚金2000元。同时，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、车辆登记、房地产登记等可供执行的财产信息。本院已依法对被执行人发出限制消费令，予以惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可随时予以追缴，不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 樊 斌审判员 马 涛审判员 黄荫建二〇二一年四月二十八日书记员 钟成丽
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘05民终1030号上诉人（原审被告）：肖文杰，男，1999年6月28日出生，汉族，住湖南省邵东市。委托诉讼代理人：尹兴隆，湖南芙蓉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任位中，男，1973年6月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：郑方杰，湖南启航律师事务所律师。原审被告：邓红菊，女，1977年1月11日出生，汉族，住湖南省邵东市。原审被告：肖柱良（曾用名肖桂良），男，1975年9月4日出生，汉族，住湖南省邵东市。上诉人肖文杰因与被上诉人任位中、原审被告邓红菊、肖柱良债权人撤销权纠纷一案，不服湖南省邵东市人民法院（2020）湘0521民初5382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。肖文杰上诉请求：撤销原判，依法驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：肖柱良与任位中的债务关系发生在2019年3月8日至6月22日，肖柱良与邓红菊将共同房屋赠与肖文杰时，肖柱良与任位中之间没有债务。本案的赠与合同在2018年6月20日已经成立，虽是在2019年6月26日办理房屋备案登记，但未办理登记的原因是第三人造成的。任位中辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。邓红菊、肖柱良没有答辩。任位中向一审法院起诉请求：1、请求判令撤销肖柱良、邓红菊与肖文杰的赠与合同；2、请求依法判决确认邵东市宋家塘街道办事处新辉社区居委会建设西路99号C栋2单元1601室（东方巴黎小区）房屋实际所有人系肖柱良、邓红菊。一审法院认定事实：肖柱良、邓红菊自2015年始陆续在任位中处购货，至2019年6月22日尚欠货款99438元未付。任位中于2019年9月12日向法院起诉要求肖柱良、邓红菊支付货款99438元，法院于2019年12月23日作出（2019）湘0521民初4296号民事判决，判决肖柱良向任位中支付货款99438元。判决生效后，因肖柱良未履行该判决义务，任位中于2020年5月19日向法院申请强制执行，执行案号（2020）湘0521执957号，经采取多种执行措施未能发现被执行人肖柱良有可供执行的财产，依法终结本次执行程序。另查明，肖柱良与邓红菊于1999年1月15日在邵东县民政局办理结婚登记，肖文杰系肖柱良、邓红菊之子，2018年6月19日肖柱良、邓红菊在邵东县民政局办理了离婚登记，离婚协议中关于财产分割的内容为：男、女双方共同购买的位于湖南省邵东县宋家塘街道办事处新辉社区居委会建设西路99号东方××幢××单元××室房屋（商品房买卖合同编号：Ｃ-2-1601）归儿子肖文杰一人所有；常熟市场所有货款和债权债务由男方肖柱良负责；男方肖柱良补偿女方邓红菊陆拾万元整（第一年支付叁拾万元整，以后每年付伍万，直至付清为止）。肖柱良、邓红菊就离婚协议在邵东市公证处进行了公证。2013年7月30日肖柱良、邓红菊就双方共有的东方巴黎Ｃ幢2单元1601室房屋进行了预告登记，预告登记的所有权人为肖柱良，共有人为邓红菊，登记的权证号为××。2019年6月26日，肖柱良、邓红菊依照离婚协议与肖文杰就该房屋办理了网签手续并办理了备案登记。庭审中任位中陈述，直到2020年6月，在（2019）湘0521民初4296号民事判决执行过程中，经法院查询才知道肖柱良、邓红菊已将案涉房屋赠与给其儿子肖文杰。一审法院认为，本案系债权人撤销权纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。根据上述规定，债权人撤销权的构成要件包括：债权人对债务人必须存在有效的债权；债务人实施了一定的处分财产的行为；债务人处分财产的行为损害了债权人的债权。本案中，任位中对肖柱良享有债权已经法院生效判决确定，肖柱良也实施了将房产赠与给肖文杰并办理网签登记的处分财产的行为，故本案的争议焦点为肖柱良处分财产的行为是否损害了债权人的债权。本案债权系肖柱良在任位中处赊购货物形成，时间为2019年6月22日以前。在肖柱良、邓红菊2018年签订离婚协议时，虽无证据表明任位中的债权已经存在，但肖柱良、邓红菊在邵东市房产事务服务中心将他们与房屋出让方签订的网签合同买受人变更为肖文杰并备案的行为发生在债权形成后，时间为2019年6月26日。即肖柱良此时明知对外负有债务，仍将案涉房屋买受人变更到肖文杰名下，造成肖柱良无其他财产可供执行，该行为降低了肖柱良的正常清偿能力，在实质上妨碍任位中债权的实现。肖文杰辩称本案债权发生在后，赠与行为发生在前的辩论意见与事实不符，不予采纳。撤销权从债权人知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使，自债务人的行为发生之日五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。肖文杰辩称任位中的撤销权已过一年除斥期间，任位中的撤销权应从2018年6月起开始计算。任位中称在2020年6月向法院申请强制执行后，才知道案涉房屋相关权益已赠与给肖文杰，任位中陈述更符合常理。故任位中于2020年11月诉至法院行使撤销权，并未超过一年除斥期间。撤销权的行使范围问题，因案涉房屋权益系肖柱良与邓红菊共同共有，属不可分割的整体，且双方对该房屋权益亦未实际分割，故对整个房屋权益的赠与行为予以撤销。综上，任位中要求撤销肖柱良、邓红菊对肖文杰的赠与行为的诉讼请求，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、撤销肖柱良、邓红菊将湖南省邵东县宋家塘街道办事处新辉社区居委会建设西路99号东方××幢××单元××室房屋赠与给肖文杰的行为。限被告肖文杰于判决生效后十日内申请将该房屋网签合同购房人恢复为肖柱良、邓红菊。二、驳回任位中的其他诉讼请求。本案诉讼费80元，减半收取40元，由肖柱良、邓红菊、肖文杰负担。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据，本院确认一审查明的事实。本院认为，本案系债权人撤销权纠纷。本案的争议焦点是肖柱良处分其财产的行为是否影响债权人任位中实现债权。本案中肖柱良、邓红菊于2018年6月19日离婚，在离婚协议中确认将夫妻共同财产即涉案房屋赠与给肖文杰，而任位中对肖柱良、邓红菊的债权形成的时期是2019年3月8日至2019年6月22日。肖柱良将涉案房屋赠与肖文杰时，本案肖柱良对任位中的债务还未明确形成，任位中亦没有提供证据证明肖柱良在实施赠与行为时主观上有存在恶意以及肖柱良在实施赠与行为时已经处于无资产的状态，影响任位中实现债权。故肖柱良将涉案房屋赠与给肖文杰时并没有影响任位中实现债权。一审认定事实错误，处理不当，应予以纠正。肖文杰的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖南省邵东市人民法院（2020）湘0521民初5382号民事判决；二、驳回被上诉人任位中的诉讼请求。本案一审受理费40元，二审案件受理费80元，合计120元由被上诉人任位中负担。本判决为终审判决。审判长  胡文彬审判员  朱一泓审判员  刘新军二〇二一年四月二十六日法官助理陈莉娟书记员晏翟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2423号申请执行人：金坛区西城羽悦球馆，统一社会信用代码92320413MA1PANPLXE，住所地江苏省常州市金坛区东环二路**。主要负责人：汤裕平。被执行人：纪明芳，男，1968年7月1日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于金坛区西城羽悦球馆与纪明芳租赁合同纠纷一案，由于被执行人纪明芳未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人纪明芳银行存款人民币145045.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月二十三日书记员  蒋 澍
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初11654号 原告：冷洪贵，男，1969年1月1日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：谭柳，重庆中向律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢云飞，重庆中向律师事务所律师。 被告：四川元泰世纪建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区广福路99号4栋6层613号。 法定代表人：古秋平，常务经理。 委托诉讼代理人：范倩兰，四川东烜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苟成东，四川东烜律师事务所律师。 原告冷洪贵与被告四川元泰世纪建筑工程有限公司（以下简称元泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冷洪贵向本院提出诉讼请求：1.判令元泰公司偿还借款本金200万及资金占用损失（从起诉之日即2021年3月18日起至全部清偿之日止）；2.案件受理费、保全费用由元泰公司承担。事实和理由：2019年8月26日，元泰公司为了施工需要，向冷洪贵借款100万元，并出具借条一张。2019年11月4日，元泰公司为了施工需要，再次向冷洪贵借款100万元，并出具借条一张。冷洪贵依约将借款200元交付给元泰公司使用，但元泰公司至今尚未归还借款。 元泰公司辩称，双方名义上签订了借条，但实际是由冷洪贵垫付工程款，双方无借款合同关系的合意；涉案200万元借款未附担保、期限、利息，借条的内容和形式上都不是民间借贷合同关系；借条约定的付款条件未成就，现在也不应当支付；冷洪贵故意制造元泰公司违约的假象，滥用诉权。 经审理查明，2019年8月26日和2019年11月4日，元泰公司分别向冷洪贵出具《借条》各1份，载明：借到冷洪贵100万元，用于生物城加速器一标段项目外墙保温一体板的前期备料使用；款项在元泰公司签订合同，收到四川省建筑机械化工程公司（以下简称建机公司）分别支付给元泰公司第一笔、第二笔工程款各100万元后，在三个工作日内退还。冷洪贵分别于2019年8月27日、2019年11月6日向元泰公司转款各100万元。 另查明，1.关于双方达成借款合意的过程，冷洪贵称：元泰公司承接建机公司的涉案工程后，因工期紧，而建机公司的付款流程较慢，建机公司希望冷洪贵给予帮助，故与元泰公司达成借款合意。2.元泰公司称涉案工程已于2020年9月21日完工，但建机公司未支付工程款。元泰公司与建机公司的建设工程施工合同纠纷一案已由人民法院于2021年2月24日立案受理，元泰公司请求建机公司支付涉案工程的工程款300余万元及利息。 以上事实，有借条、个人活期明细、民事起诉状、传票等证据以及当事人陈述在案予以佐证。 本院认为，元泰公司出具《借条》后，收到了冷洪贵支付的款项，借款合同关系成立。《借条》约定的付款期限为收到建机公司支付的工程款后退还，现建机公司尚未向元泰公司支付工程款，故合同约定的付款期限尚未届满，冷洪贵于本案的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 冷洪贵主张《借条》关于付款期限的约定应属约定不明。根据冷洪贵对《借条》形成过程的陈述，其已知晓建机公司支付款项存在延迟，对《借条》约定的付款期限应有合理的预期。元泰公司已就工程款与建机公司另行争诉，付款期限并非无法预计，故本院对该理由不予采纳。冷洪贵可于新的事实发生后后另行主张。 元泰公司主张与冷洪贵并无借款合意，200万元系冷洪贵在涉案工程中的垫款。元泰公司并无充分证据冷洪贵与建机公司的关系，且在与建机公司的工程款纠纷中，元泰公司并未将该200万元纳入工程款结算中，故本院对此不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 驳回冷洪贵诉讼请求。 案件受理费22800元，减半收取11400元，保全费5000元，由冷洪贵负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 欢 二〇二一年四月二十一日 书记员 倪诗瑶
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1725民初1340号原告：王中华，男，1969年1月24日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：刘青刚，菏泽牡丹众托法律服务所法律工作者。被告：郓城县乾圣汽车销售有限公司。法定代表人：王森，职务：总经理。原告王中华与被告郓城县乾圣汽车销售有限公司（以下简称乾圣公司）保证合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王中华的委托诉讼代理人刘青刚到庭参加诉讼，被告乾圣公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王中华向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还原告购车保证金21900元及利息(按年利率10%计算)；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月，原告在单县宏图汽贸有限公司分期购买一重型自卸货车，被告乾圣公司为其提供担保，为保证原告按时定期偿还车辆贷款，购车前被告要求原告交纳保证金21900元，同时双方约定原告还清车辆分期贷款后一个月内，被告将保证金退还原告，2018年9月份原告已还清车辆分期，但被告未履行约定。后经原告多次沟通，2019年6月12日被告向原告出具欠条并约定在2019年7月30前将此款结清。被告逾期一直拖欠，原告诉至法院。被告乾圣公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月，原告在单县宏图汽贸有限公司分期购买一重型自卸货车，车辆车牌号为鲁Ｒ×××××，被告乾圣公司为其提供担保，购车前原告交纳保证金21900元，双方约定原告还清车辆分期贷款后一个月内，被告将保证金退还原告。2018年9月原告偿还清车辆贷款，被告于2019年6月12日向原告出具欠条一份，并约定于2019年7月30前将保证金退还给原告，被告未按照约定退还。本院认为，本案系保证合同纠纷，被告乾圣公司欠原告王中华保证金有被告出具的欠条为据，事实清楚，应予认定。现约定的退还保证金的期限已到，被告应将保证金退还原告，被告未按约定履行义务，构成违约。原告要求被告退还保证金27500元的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告诉请的利息，可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自原告起诉之日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告郓城县乾圣汽车销售有限公司于本判决书生效后十日内返还原告王中华保证金21900元及利息（以21900元为基数，自2021年2月7日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，由被告郓城县乾圣汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  戚玉香二〇二一年四月八日书记员  潘晴晴注:本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0221执635号邓丽华：本院执行的刘云祥申请执行邓丽华借款合同纠纷一案,被执行人已依法履行法律文书所确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年四月十七日
云南省永善县人民法院行 政 裁 定 书(2021)云0625行初14号原告钟正品，男，1957年3月21日出生，汉族，云南省绥江县人，农民，住绥江县。被告新滩镇人民政府。住所地：绥江县新滩镇法定代表人李林艺，镇长。原告钟正品诉被告新滩镇人民政府强制拆除房屋一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开不开庭审理了本案。现已审理终结。原告钟正品诉称，2020年10月25日早上，新滩村委会主任带队指挥人员使用暴力将其子钟家友住房强制拆除，还将原告甩倒在地，逼迫原告借木楼梯查看钟家友的财产情况，拆除过程中将原告所借木楼梯损坏，造成钟家友无居住环境。请求人民法院判决确认被告强制拆除原告位于新滩镇××号住房的行为违法。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。即作出原告提起原告钟正品不属于行政行不的相对人，也不是有利害关系的公民，在本人诉讼中载明，所涉房屋属其子钟家友的，不属于原告所有，故其不具备原告主体资格。其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告钟正品的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告钟正品。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  何 海审 判 员  王远辉人民陪审员  周俊杰二〇二一年四月六日书 记 员  杨 梅
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1312民初1558号 原告：王文英，女，1935年12月20日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被告：史某，女，2015年1月14日生，汉族，住山东省临沂市河**。 被告：李振粉，女，1992年01月22日生，汉族，住山东省临沂市河**。 被告：史贵明，男，1988年9月6日生，住山东省费县。 被告：王晓妮（卡丁车游乐设施负责人），女，1981年12月30日生，汉族，住山东省临沂市河**。 原告王文英与被告史某、李振粉、史贵明、王晓妮生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告王文英于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王文英的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王文英撤诉。 审判员  邵明清 二〇二一年四月十九日 书记员  王全智
辽宁省法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0124执保444号 申请保全人战某与被保全人陈某国承揽合同纠纷一案（2021）辽0124民初537号之一民事保全裁定书，经本院立案执行，网络查控未发现可以保全的财产，现已结案。 特此通知。 （已电话通知申请人） 执行员  李春宇 二〇二一年四月二十日 书记员  程 琪
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1688号之一申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行。法定代表人符寅健。被执行人方德龙。申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行申请执行被执行人方德龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初1410号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。生效法律文书载明：一、被告方德龙在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司上海延东支行偿还贷款本金84943.65元、2019年3月20日之前的利息5233.52元、罚息3866.43元、利息复利608.84元以及之后的罚息、复利（自2019年3月21日至实际清偿之日止按合同约定计算）；二、原告平安银行股份有限公司上海延东支行对被告方德龙提供抵押的湘ＡＪ××**（发动机号：ＬＦＷ6ＥＳ617373）车辆拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海延东支行的其他诉讼请求。由于被执行人方德龙未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向本院申请执行，本院于2021年3月15日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年3月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院对被执行人发起总对总网络财产查控。本院依法冻结了被执行人方德龙名下银行账户，但无其他可供执行财产，也未发现互联网银行、证券、保险、工商等可供执行的财产。2、本院依法向长沙市不动产登记中心发出协助调查函，经查，被执行人方德龙无可供执行的房屋。3、本院依法对被执行人方德龙采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院向长沙住房公积金管理中心发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产线索。5、本院向被执行人方德龙住所地社区居委会邮寄了协助调查函，调查被执行人在当地的财产情况（包括生活居住、劳动就业、收入、债权股权等情况）。6、本院依法查封了被执行人名下车辆，但暂未控制车辆。上述执行情况及信息，本院于2021年4月26日电话告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年4月26日，本案应执行的标的为95726.44元（最终金额按生效法律文书计算），未执行到位金额为95726.44元（最终金额按生效法律文书计算）。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初1410号民事判决的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二一年四月二十八日法官助理杨泽元代理书记员  曾 胜
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0423民初832号原告：王某，男，1985年5月1日生，苗族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。被告：王某平，男，1968生，苗族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。被告：杨某，女，1969年生，苗族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。本院于2021年4月22日立案受理了原告王某诉被告王某平、杨某侵权责任纠纷一案，原告王某在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：原告王某诉被告王某平、杨某侵权责任纠纷一案按撤回起诉处理。审判员 杨 红二〇二一年四月三十日书记员 余婉萍
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3426执414号 张采嘉、四川路道现代交通设施有限公司、陈开龙、胡兴聪、陈开林： 张采嘉与四川路道现代交通设施有限公司、陈开龙、胡兴聪、陈开林租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计62275.00元,执行费834.00元。经本院立案执行，现已执行到位案款及执行费63109.00元。本院已将该案款62275.00元转付给申请执行人张采嘉。至此，申请执行人张采嘉向本院申请执行的（2020）川3426民初857号民事调解书62275.00元已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘3125执299号被执行人刘靖罚金一案，本院（2020）湘3125刑初60号刑事判决书、湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2021）湘31刑终11号刑事裁定书确定的内容（并处刘靖罚金人民币1万元，上缴国库）已于2021年4月20日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知审判员  黄友军二〇二一年四月二十日书记员  张子鹏
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执2596号申请执行人邹展鹏，男，1989年5月2日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人湖南凯颖慧业教育咨询有限公司，住所地湖南省长沙市开福区伍家岭街道芙蓉中路一段**华创国际广场购物中心****，统一社会信用代码为91430105MA4LCXHFX0。法定代表人：陈凯，总经理。申请执行人邹展鹏申请执行被执行人湖南凯颖慧业教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初6895号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南凯颖慧业教育咨询有限公司银行存款19000元，或扣留、提取被执行人湖南凯颖慧业教育咨询有限公司收入人民币19000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张淳二〇二一年四月二十二日代理书记员  曾胜
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0402民初850号 原告：刘琼，女，1975年2月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：白微，四川明俐律师事务所律师，执业证号：××，特别授权。 被告：王宇平，男，1974年8月14日出生，汉族，户籍地四川省攀枝花市东区。 原告刘琼与被告王宇平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘琼及其委托诉讼代理人白微到庭参加诉讼，被告王宇平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘琼向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款200000元，并支付从2012年2月19日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为标准计算的逾期还款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原是夫妻关系，于2006年11月离婚。2016年1月至2018年6月期间，被告因从事经营活动需要，多次向原告借款165000元。2018年12月又向原告借款35000元。借款支付方式为：通过支付宝转账5次，合计金额为22350元；通过余额宝转账两次，合计金额为11000元；通过微信转账方式5次，合计金额3331元；银行转账方式金额为50000元；将银行卡交给被告取款40000元；支付现金73319元。2018年12月25日，被告向原告出具欠条一张，其内容为：“我王宇平欠刘琼人民币200000.00元，大写：贰拾万元整。以前人民币16.5万元的欠条转入该欠条。每月1日前转给刘琼2000.00元不在20万元之内。定时转入此卡：（6230480008100189413）。欠款人：王宇平2018.12.25”。王宇平在上述欠条中借款金额、每月还款金额和自己的名字上加盖了指印。之后，王宇平从2019年1月至2020年4月期间支付欠条中称的每月2000元，有时支付的金额没有2000元，合计是42550元。至今未偿还原告的200000元借款。2021年2月19日，刘琼向本院起诉，本院进入先行调解阶段。2021年3月9日立案受理。 原告刘琼为了证明自己主张的案件事实和诉讼请求成立，向法庭提交如下证据：原告的居民身份证复印件、微信个人信息截图打印件；被告微信首页截图打印件、被告支付宝首页截图打印件；原、被告离婚证及离婚协议书复印件；2018年12月25日，王宇平向刘琼出具的欠条一张；原告支付宝转账账单5张、余额宝账单2张、微信转账账单5张、被告持有的中国农业银行卡号为6228××××8416的转款凭证、原告持有的中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行账号6217××××5481的对账单一张；以及被告通过微信转账方式和支付宝转账方式支付给原告42550元的账单35张。2021年3月31日，原告委托诉讼代理人与被告的手机通话录音光盘一张，证明通话中被告认可欠原告200000元的事实。 被告王宇平经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状和证据。、 另查明，本案在开庭审理中休庭时，被告王宇平给原告委托诉讼代理人打电话。电话中王宇平再次确认向刘琼借款，至今欠刘琼200000元的事实。 本院认为，刘琼提交的上述证据，以及王宇平开庭审理期间休庭电话中承认向刘琼借款200000元的事实，本院予以确认。刘琼请求判令被告偿还原告借款200000元，并支付从2012年2月19日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为标准计算的逾期还款利息。符合法律规定，本院予以支持。王宇平杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席开庭进行审理判决。 综上，刘琼的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款（一）项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 王宇平于本判决生效之日起七日内一次性偿还刘琼借款200000元，并支付从2012年2月19日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为标准计算的逾期还款利息 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4412元，减半收取2206元，由王宇平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  陆太林 二〇二一年四月十五日 书记员  宋邦灿
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保605号之一申请人:仲津国际租赁有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路财富中心****。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。委托代理人：王岩，该公司员工。委托代理人：张明，该公司员工。被申请人：刘某某。被申请人：刘某某1。被申请人:沈阳某公司。被申请人:沈阳某公司1。申请人仲津国际租赁有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘某某、刘某某1、沈阳某公司、沈阳某公司1银行存款共计3035040元，或查封同等价值的其他财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司出具的担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘某某、刘某某1、沈阳某公司、沈阳某公司1银行存款共计3035040元，或查封同等价值的其他财产（其他财产仅限于房产、土地、机器设备、汽车、工程机械、到期应收债权）。案件保全费5000元，由申请人仲津国际租赁有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年四月十五日法官助理  高雨蒙书 记 员  慈 宪
大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0214执300号 本院刑事审判庭移送执行。 被执行人：王志祥，男，，住大同市。 大同市云冈区人民检察院以云冈检刑刑诉[2019]74号起诉书指控被执行人王志祥犯合同诈骗罪一案，我院于2019年7月24日作出的（2019）晋0214刑初159号刑事判决书已发生法律效力。法律文书判决被执行人王志祥犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币100000元。因被执行人王志祥未履行缴纳罚金义务，本案刑事审判庭移送强制执行，本院于2021年3月5日立案执行。 本院已向被执行人王志祥发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。但被执行人一直未履行。 本院在执行过程中，本院依法对被执行人及其财产情况进行网络查控及传统调查。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下没有不动产、车辆、证券、保险、工商登记等信息；被执行人的银行账户因余额不足，暂未冻结。传统查控中，经向被执行人居住地、大同市房屋交易权属登记管理中心调查，均未发现被执行人可供执行财产。 本院依法已将被执行人王志祥纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 综上，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2021)晋0214执300号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李明杰 审判员  霍新利 审判员  郭志伟 二〇二一年四月三十日 书记员  陈少君
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0105执564号申请执行人：王玉海，男，1964年9月19日生，汉族，户籍所在地安徽省来安县。被执行人：卢海军，男，1988年9月27日生，汉族，户籍所在地江苏省如皋市。关于申请人王玉海与被执行人卢海军劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0105民初894号民事判决已发生法律效力，判决判令：被告卢海军于本判决生效之日起十五日内支付原告王玉海工资4000元。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元、公告费300元，由被告卢海军负担。因卢海军未履行生效法律文书确定的义务，王玉海于2021年3月2日申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人卢海军采取如下措施：1、向被执行人发送执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳失决定书等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并向法院如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；2、对被执行人卢海军名下财产进行查询，经查，被执行人卢海军在本市无不动产、无证券、无大额存款。我院在执行过程中冻结了被执行人卢海军名下所有银行账户、网络资金，截至2021年3月3日，实际控制金额为0元，上述银行账户冻结期至2022年3月3日届满，期满后申请继续冻结，需提前十五个工作日向本院提出书面申请。查询到被执行人名下一辆车牌号为苏Ｆ×××××的吉利美日牌车辆，本院已于2021年4月1日委托南通市崇川区人民法院查封，查封期限为两年，因未实际控制，故无法处置；3、对被执行人卢海军采取限制高消费和纳入失信被执行人名单措施；4、拟对被执行人卢海军实施拘传，因其下落不明而无法实施；5、2021年4月8日，对被执行人卢海军名下财产再次进行查询，仍未发现有其他可供执行财产。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等予以证实。本院认为，申请执行人经司法确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人卢海军的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 盛云峰审 判 员 王生奇审 判 员 彭鸣俊二〇二一年四月十五日法官助理 万佳耘书 记 员 赵翊康
贵州省册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2327执416号之二 申请人：刘富成，男，1997年08月21日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 被执行人：何朝会，女，1972年10月14日生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院作出的（2020）黔2327民初1143号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何朝会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何朝会在中国农业银行62×××15账户内存款人民币75354.10元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二一年四月十二日 书记员  朱华攀
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1024执31号之一申请执行人：陈世超，男，1955年12月24日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：石根学，男，1966年7月30日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：鄢陵德润园林绿化工程有限公司，住所地河南省鄢陵县陈化店镇陈化店村。法定代表人：王素英，董事兼总经理。陈世超与石根学、鄢陵德润园林绿化工程有限公司劳务报酬纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2020）豫1024民初2804号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，石根学、鄢陵德润园林绿化工程有限公司向陈世超支付劳动报酬118000元，案件受理费1330元由石根学、鄢陵德润园林绿化工程有限公司承担。因石根学、鄢陵德润园林绿化工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，陈世超向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人石根学、鄢陵德润园林绿化工程有限公司至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人石根学名下银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求本院采取强制措施。2.查明被执行人石根学名下有北京牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××），现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院依法查封上述车辆（2023年1月21日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人石根学名下有位于鄢陵县××国道南侧××路东侧德××花园××楼东单元××楼××号（产权证号：豫（2018）鄢陵县不动产权第0001740号）的房产，该房产由本院另案首封，暂无法处置，本案对该房产予以轮候查封。上述房产查封期限为自转为正式查封之日起三年（2024年1月19日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4.查明被执行人名下无住房公积金、收益性保险等相关可供执行的财产信息。三、本院执行干警前往被执行人鄢陵德润园林绿化工程有限公司住所地进行走访调查，对被执行人所涉苗圃张贴查封公告，依法查封。四、本院执行干警在被执行人石根学户籍所在地周边张贴悬赏公告，但未征集到财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人石根学、鄢陵德润园林绿化工程有限公司纳入失信被执行人名单。本院已短信通过约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可申请律师调查令的情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院调查结果且表示不申请律师调查令，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，除上述申请执行人暂不要求处置的零星存款、苗圃和暂无法处置的车辆外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人石根学、鄢陵德润园林绿化工程有限公司负有继续向申请执行人陈世超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年四月十九日书记员  秦英杰
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1702执异11号 案外人：徐芹，女，1973年10月4日出生，汉族，住达州市通川区。 申请执行人：陈媛，女，1969年10月24日出生，汉族，住达州市通川区。 被执行人：宋**，女，1970年9月4日出生，汉族，住达州市通川区。 被执行人：罗勇，男，1971年1月16出生，汉族，住达州市达川区。 在本院执行陈媛与宋**、罗勇民间借贷纠纷一案中，案外人徐芹对本案执行标的位于达州市通川区××街××号××幢楼××单元××楼××号房屋的执行提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人徐芹称，2020年7月30日案外人与宋**签订买卖合同，宋**以25.5万元的价格将案涉房屋出售给了案外人，案外人通过银行转账支付了全部购房款，并于2020年8月19日办理了公证，宋**全权委托案外人可以宋**名义直接转卖该房屋并办理过户。虽然尚未将该房屋办理过户到案外人名下，但该房屋出售时无抵押，案外人已经支付购房款，所有权已转让给了案外人，案外人已经是房屋的实际所有人，申请执行人对该房也无优先受偿权，案外人对该房屋享有排除执行的权利。请求法院解除对该房屋的查封。 本院查明，陈媛与宋**、罗勇民间借贷纠纷一案，2019年12月6日，本院作出（2019）川1702民初4329号民事调解书：一、宋**下欠陈媛借款本金50万元，定于2020年1月23日前偿还借款本金15万元，在2020年2月28日前偿还10万元，在2020年3月28日前偿还10万元，在2020年4月31日前偿还10万元，在2020年5月31日前还清剩余借款；二、若宋**未按上述约定期限还款，则以当期未还款金额为基数，从应还款之日起按照月利率2%计算利息至本金清偿之日止；三、罗勇对上述借款承担连带清偿责任。2020年10月22日，本院作出（2020）川1702执1981号执行裁定，查封了宋**名下位于达州市通川区××街××号××幢楼××单元××楼××号房屋【证件编号：川（2xx0）达州市不动产权第0××0号，面积61.71㎡】，查封期限三年。 本院认为，案外人对本院执行位于达州市通川区××街××号××幢楼××单元××楼××号房屋提出异议，属于对执行标的提出异议，应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查处理。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”规定，本案中案外人未提供证据证明在本院查封前其已实际占有案涉房屋且非因自身原因未办理过户登记，故案外人依法不享有能够排除执行的权益。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款“案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；……。”规定，案外人提出的异议请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条、第二十八条规定，裁定如下： 驳回案外人徐芹的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。 审判长 赵 雄 审判员 李 波 审判员 王鹏程 二〇二一年四月十九日 书记员 杨寒露
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初6058号原告：戚省会，男，1986年11月2日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：胡云飞，男，1989年11月9日生，汉族，住徐州市泉山区。原告戚省会与被告胡云飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告戚省会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告戚省会撤回起诉处理。审 判 长  李守忠人民陪审员  雷丽芬人民陪审员  魏荣香二〇二一年四月二十九日书 记 员  于 淼
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0602执恢502号申请执行人：中国银行股份有限公司南通分行，住所地南通市。负责人：周一青,职务行长。被执行人：庄运兵，男，1975年1月18日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人中国银行股份有限公司南通分行与被执行人庄运兵金融借款合同纠纷一案，本院（2020）苏0602执3412号执行裁定书，冻结、扣划被执行人庄运兵银行存款人民币140462.89元及迟延履行利息（利息以实际结算为准），或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。现申请执行人确认被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，并要求解除所有查控措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除冻结被执行人庄运兵银行存款人民币140462.89元及迟延履行利息，或解除查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王明华二〇二一年四月二十八日书记员  季洋洋
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0116行审561号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地：重庆绕城高速公路。 负责人黄强，大队长。 委托代理人黎冀，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队工作人员，代理权限为特别授权。 被执行人肖强，男，1977年9月3日出生，住重庆市沙坪坝区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年4月27日向本院申请强制执行编号为202010503016802《行政处罚决定书》中处罚的200元。在本院审查过程中，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年4月28日，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 勇 二〇二一年四月二十九日 书记员 袁城城
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2702民初1247号 原告杨昌兰与被告叶兰、中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  王瑞萍 二〇二一年四月三十日 书记员  习 悦
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1326执恢182号申请执行人:张某某，男，汉族，生于1966年3月2日住邓州市。被执行人:孙某，男，汉族，生于1983年12月29日住邓州市。被执行人:唐某某，男，汉族，生于1979年11月12日住淅川县。被执行人:河南省华宝建筑工程有限公司。住所地:河南省濮阳市开州路北段路西。法定代表人:陈爱玲，经理。委托代理人:朱某某，该公司工作人员。申请执行人张某某依据发生法律效力的（2019）豫1326民初118号民事判决书申请执行与孙某、唐某某、河南省华宝建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，我院于2021年1月14日立案。在执行过程中，被执行人自觉履行义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第一百零八条之规定，通知如下：（2019）豫1326民初118号民事判决书已执行完毕。淅川县人民法院二〇二一年四月二十八日
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执保349号之一关于本院立案执行的申请执行人戴学林与被执行人王小龙买卖合同纠纷一案，经本院执行，已部分保全，本案予以结案。特此通知二〇二一年四月二十三日
山西省夏县人民法院民事裁定书（2021）晋0828民初350号原告：赵银虎，男，1949年7月3日出生，汉族，住夏县。委托诉讼代理人：陈黎明，夏县法律援助中心指派律师。被告：吴青官（曾用名吴青青），男，1970年6月15日出生，汉族，住夏县。委托诉讼代理人：赵亚峰，山西禹都律师事务所律师。原告赵银虎与被告吴青官买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告赵银虎于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵银虎提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵银虎撤诉。案件受理费29元，由原告赵某某负担。审 判 员 韩 月 德二〇二一年四月一日法官助理 皇甫苏丽书 记 员 李  静
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终1994号上诉人（原审被告）：哈尔滨华鸿农博花园房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区金色莱茵小区11栋（会所）502室。法定代表人：张鸿善，职务董事长。委托诉讼代理人：白鹤，黑龙江磊源律师事务所律师。委托诉讼代理人：苟学志，黑龙江磊源律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国工商银行有限公司哈尔滨田地支行，住所地哈尔滨市道里区田地街113号。法定代表人：孙显成，职务行长。委托诉讼代理人：张德纯，男，1964年10月13日生，汉族，该单位信贷员，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：高旭伟，男，1981年1月16日生，汉族，该单位部门经理，住哈尔滨市道里区。被上诉人（原审原告）:李大龙，男，1988年12月12日生，汉族，东北农业大学教师，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：赵雪，黑龙江启凡律师事务所律师。上诉人中国工商银行有限公司哈尔滨田地支行、哈尔滨华鸿农博花园房地产开发有限公司因与被上诉人李大龙合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初4958号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月25日受理后，依法组成合议庭通过阅卷、调查、询问的方式对本案进行了审理。本院审理过程中，因中国工商银行有限公司哈尔滨田地支行未在通知期限内交纳上诉案件受理费，又未向本院提交减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国工商银行有限公司哈尔滨田地支行自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  梁红玉审判员  王晓东审判员  宋彦辉（）二〇二一年四月六日法官助理申艳楠书记员于文娟
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初2999号原告：江苏壹特物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通北路**。法定代表人：赵宏明。委托诉讼代理人：沈林喜，公司员工。委托诉讼代理人：胡素荣，公司员工。被告：龚宪龙，男，1977年8月6日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。本院在审理原告江苏壹特物业管理有限公司与被告龚宪龙物业服务合同纠纷一案中，原告江苏壹特物业管理有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告江苏壹特物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告江苏壹特物业管理有限公司负担。审判员  张金花二〇二一年四月六日书记员  徐一鸣
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0812民特76号申请人：杨某，男，1989年7月26日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：胡石尖，江苏天淮律师事务所律师。被申请人：王某某1，女，1956年11月14日出生，汉族，现住淮安市。代理人：王某某2（系王某某1哥哥），男，汉族，1950年5月5日出生，住淮安市清江浦区。申请人杨某申请宣告被申请人王某某1限制民事行为能力一案，本院于2021年3月5日立案受理。依法由审判员李洪昌适用特别程序进行了审理。现己审理终结。申请人杨某称：请求法院认定王某某1为限制民事行为能力人，并指定杨某为王某某1的监护人。事实和理由：申请人杨某与被申请人王某某1系母子关系。2019年8月20日，被申请人因患脑梗塞、脑萎缩、理解记忆力减退，经多方治疗未见好转，后又患老年痴呆，现其病情每况愈下，对其所做出的行为无正确认知，经医院诊断为老年痴呆。由于被申请人现生活不能完全自理，无法正确表达自己意志，符合认定限制民事行为能力人条件。被申请人的代理人称，申请人陈述属实，同意认定王某某1为限制民事行为能力人，同意指定杨某为王某某1的监护人。经审理查明：申请人杨某系被申请人王某某1之子。2019年8月20日，被申请人因患脑梗塞、脑萎缩、阿尔茨海默病入住淮安市中医院。2021年2月14日，被申请人因阿尔茨海默病入住淮安市第二人民医院。审理中，根据申请人的申请，本院委托淮安市第三人民医院对王某某1是否具备民事行为能力进行鉴定。淮安市第三人民医院作出淮三院司鉴所[2021]精鉴字112号鉴定意见书，认定：王某某1脑血管病所致智能减退，王某某1目前为限制民事行为能力。本院认为：鉴定机构鉴定意见与被申请人实际状况互相印证，足以认定被申请人为限制民事行为能力人，故根据《中华人民共和国民法典》第二十四条的规定，判决如下：一、王某某1为限制民事行为能力人。二、指定杨某为王某某1的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 李洪昌二〇二一年四月二十三日法官助理 孙玉玲书 记 员 胡 静
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽0114执2001-3号李敏：你/你单位与北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽0114民初14014号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司于二〇二一年四月二十日向本院申请/委托/移送/报请执行，本院于二〇二一年四月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：被申请人给付物业费630元，案件受理费25元。特此通知。执行员  ：袁伟二〇二一年四月二十日书记员  ：杨宁风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初1286号原告：韩玉芹，女，汉族，1968年6月8日生，户籍所在地即墨市，现住青岛市黄岛区。被告：纪仁君，男，住胶州市。案由：民间借贷纠纷。原告韩玉芹与被告纪仁君民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告韩玉芹向本院提出诉讼请求：被告人偿还欠款及利息。事实与理由：2016年4月8日，被告向原告借款6万元整并约定每日每元利息为一分三厘半，到2017年3月12日欠条上补充利息玖仟叁佰陆拾元整，不加2017年3月12日利息欠条上借款已达69360元整。多次联系被告拒不还钱，现已卷款私逃，但了解到被告在胶州有多处房产，且有孩子有闺女在青岛居住。本院认为，被告纪仁君住址不详，无法送达，经本院依法释明，原告不申请公告，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告韩玉芹的起诉。驳回起诉案件，不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  郑培臣二〇二一年四月十九日法官助理纪磊书记员张程程
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0722民初294号 原告：高鹏飞，男,1983年1月28日生，蒙古族,个体，住吉林省长岭县。 委托诉讼代理人：关键，女，1988年8月6日生，满族，个体，住吉林省长岭县。 被告：段凤民,男,1979年9月22日生，汉族,个体，住吉林省长岭县。 原告高鹏飞与被告段凤民民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告高鹏飞及委托诉讼代理人关键、被告段凤民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：段凤民分四次在高鹏飞处借款共计680000元（2015年6月9日借款300000元，2015年11月25日借款100000元，2016年3月21日借款180000元，2016年11月7日借款100000元），双方约定此款于2019年12月31日前结清。其中，2015年6月9日段凤民借款300000元利息约定2分（每月6000元），实际转账294000元，段凤民于2015年10月3日还款40000元、2015年11月30日还款100000元、2016年2月19日还款30000元，尚欠本金130000元；2015年11月25日段凤民借款100000元，利息约定2分（每月2000元），实际转账99000元，段凤民于2016年3月15日还款30000元、2016年4月5日还款10000元，尚欠本金60000元；2016年3月21日段凤民借款180000元，利息约定3分（每月5400元），扣除5200元，实际转账174800元，段凤民于2016年5月5日还款10000元、2016年5月25日还款30000元、2017年5月17日还款50000元、2017年11月20人还款50000元，尚欠本金40000元；2016年11月7日段凤民借款100000元，利息约定2分（每月2000元），扣除当月利息2000元，实际转账98000元，该款段凤民于2018年5月17日还款20000元、2018年5月24日30000元，尚欠本金50000元。以上四笔尚欠本金已在2018年5月28日双方微信确认280000元。借款到期后，段凤民尚欠借款215000元，段凤民于2020年3月27日出具借据一枚，约定2020年12月31日前结清，借款到期后段凤民通过微信和支付宝转账的方式还款14000元，剩余借款至今未返还，现高鹏飞诉至法院，要求段凤民返还借款201000元。 被告辩称：高鹏飞所陈述的四笔借款属实。但2015年6月9日借款30万元实际借款本金为294000元，2015年11月25日借款10万元实际借款本金为99000元，2016年3月21日借款18万元实际借款本金为174800元，2016年11月7日借款100000元实际借款本金为98000元，上述借款本金合计为665800元。以上四笔借款都有砍头息，该四笔借款我已经全部还清，不同意高鹏飞的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年6月9日段凤民出具借款30万元借据，约定月利2分，实际转账金额294000元；2015年11月25日段凤民出具借款100000元借据，约定月利2分，实际转账金额99000元；2016年3月21日段凤民出具借款180000元借据，约定为月利3分，实际转账金额174800元；2016年11月7日段凤民出具借款100000元借据，约定为月利2分，实际转账金额98000元。上述借款本金合计实为665800元。段凤民通过银行转账的方式于2015年6月23日还款50000元、2015年10月3日还款50000元、2015年10月3日还款40000元、2016年2月19日还款30000元、2015年11月30日分两笔还款100000元、2016年3月12日还款50000元、2016年3月15日还款30000元、2016年5月5日还款10000元、2016年5月25日还款30000元、2016年6月23日还款50000元、2016年6月23日还款20000元、2016年7月1日还款9700元、2016年8月1日还款10900元、2016年8月12日还款30000元、2016年9月30日还款20000元、2017年5月17日还款50000元，2017年11月26日还款46000元、2017年12月13日还款4000元、2018年5月17日还款20000元，2018年11月11日还款30000元，合计680600元。另查明2020年3月18日段凤民用别克轿车抵债7000元，2020年5月至2020年11月期间，段凤民通过微信和支付宝转账的方式还款合计14000元。现高鹏飞以剩余借款201000元至今未返还为由要求段凤民返还借款。段凤民辩解已全部还清借款，不同意高鹏飞的诉讼请求。 上述事实，有原、被告陈述材料、借据、银行活期账户明细、微信聊天记录、微信和支付宝转账记录等证据材料在卷为凭。 本院认为，民事主体依法享有债权。合法的借贷关系受法律保护。段凤民在高鹏飞处借款并出具了借据，应认定高鹏飞与段凤民的借贷关系合法有效。段凤民于2020年3月27日重新出具的结算借据未约定还款期限，高鹏飞可以随时请求返还，段凤民应当根据高鹏飞的请求及时返还。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。高鹏飞与段凤民在借款当初对利息有明确约定，段凤民所还款项不足以证明清偿全部债务，高鹏飞与段凤民对所还款项约定不明，段凤民于2015年至2020年所还款项应视为返还部分本金及利息款；本案中高鹏飞要求段凤民返还借款本金201000元的诉讼请求与事实不符，因其当初在借款本金中扣除砍头息14200元，实际交付借款本金665800元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十一条之规定，判决如下： 段凤民返还高鹏飞借款本金186800元，该款于判决生效后十日内给付。 案件受理费减半收取2018元，由段凤民负担。案件受理费多收取的140元由本院退还给高鹏飞。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员 陈 瑜 二〇二一年四月二十六日 书记员 于海亮
江苏省新沂市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0381破23-3号 申请人：江苏锦圣亿纺织科技有限公司管理人。 2019年10月14日，本院裁定受理张辉对江苏锦圣亿纺织科技有限公司破产清算申请，并指定江苏禾嘉律师事务所担任管理人。2019年12月10日，本院裁定宣告江苏锦圣亿纺织科技有限公司破产还债。经破产清算，管理人制作了《江苏锦圣亿纺织科技有限公司破产财产分配方案》，该分配方案于2021年4月23日经债权人会议表决通过，管理人提请本院裁定认可。2021年4月25日，本院裁定认可管理人制作的《江苏锦圣亿纺织科技有限公司破产财产分配方案》，指令管理人执行该方案。2021年4月30日，江苏锦圣亿纺织科技有限公司管理人向本院提出申请，称管理人按照《江苏锦圣亿纺织科技有限公司破产财产分配方案》的规定，分配工作已经全部完成，遂向本院提交了《破产财产分配报告》，并请求本院终结江苏锦圣亿纺织科技有限公司破产程序。 本院认为，管理人按照《江苏锦圣亿纺织科技有限公司破产财产分配方案》的规定，完成了破产财产的全部清偿工作，管理人申请终结破产程序的请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下： 终结江苏锦圣亿纺织科技有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 胡广明 审 判 员 曹 伟 审 判 员 孙先胜 二〇二一年四月三十日 法官助理 王丽娟 书 记 员 任彦嘉
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3771号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与徐瑜金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人徐瑜的微信、支付宝、银行账户存款4224.44元，已足额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3876号民事裁定书以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川15民终583号 上诉人（原审被告）：肖兴凤，女，1976年8月8日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：李雪娟，四川宏成律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈丹，女，1978年5月1日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被上诉人（原审被告）：张虎林，男，1986年9月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 上诉人肖兴凤因与被上诉人陈丹、张虎林执行分配方案异议之诉一案，不服四川省宜宾市南溪区人民法院（2020）川1503民初910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。 审理过程中，上诉人肖兴凤于2021年4月26日自愿撤回上诉。 本院认为，肖兴凤在本案审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一款规定，裁定如下： 准许上诉人肖兴凤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 案件受理费100元，减半收取计50元，由上诉人肖兴凤负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 罗 润 审判员 郭美宏 审判员 聂华竟 二〇二一年四月二十七日 书记员 徐 莲
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执146号之一申请执行人：南通江山农药化工股份有限公司,住所地江苏省南通市经济技术开发区。法定代表人：薛健。被执行人：南通天润健康管理有限公司,住所地江苏省南通市崇川区。法定代表人：陈化标。被执行人：陈化标，男，1972年4月14日生，汉族，住安徽省颍上县。申请执行人南通江山农药化工股份有限公司与被执行人陈化标、南通天润健康管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2019)苏0602民初5186号民事调解书，依据该调解，一、两被执行人同意分两期支付租金、律师费及诉讼费保全费，具体如下：1.被执行人南通天润健康管理有限公司、陈化标于2019年11月底之前支付2049000元；2.被执行人南通天润健康管理有限公司、陈化标于2019年12月底之前支付第五年度租金999000元、律师费200000元及本案诉讼费21016元、保全费5000元，共计1225016元。二、如两被执行人未按上述约定履行付款义务，则视为两被执行人违约，申请执行人南通江山农药化工股份有限公司与被执行人南通天润健康管理有限公司签订的《房屋租赁合同》、《房屋租赁补充合同》、《用电协议》于违约之日起解除。被执行人南通天润健康管理有限公司、陈化标除了应当立即支付实际使用期间的全部租金、律师费、诉讼费、保全费之外，还应当另行支付违约金210万元。合同因上述原因解除后，被执行人应当负责将其物品搬离案涉房屋，将案涉房屋内人员全部撤离，并将注册于案涉房屋的所有公司迁出。如未及时撤离，造成的一切后果由两被执行人承担。三、申请执行人南通江山农药化工股份有限公司放弃其他诉讼请求。后被执行人未按生效法律文书履行调解义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案执行。在执行中，本案在执行中执行到位人民币53200元，收取本案执行费人民币50060元，余款人民币3140元已依法支付申请执行人南通江山农药化工股份有限公司。申请执行人南通江山农药化工股份有限公司和被执行人南通天润健康管理有限公司达成执行和解：南通江山农药化工股份有限公司仍同意南通天润健康管理有限公司继续使用案涉租赁的房屋，被执行人使用房屋期间的房租费用为每月8.325万元，念亲恩（南通）健康管理有限公司作为本案执行担保人，申请执行人南通江山农药化工股份有限公司于2021年4月16日向本院申请对被执行人南通天润健康管理有限公司、陈化标解除执行措施。本院认为，申请执行人南通江山农药化工股份有限公司和被执行人南通天润健康管理有限公司达成执行和解，因该和解需长期履行，本案应当依法终结执行。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0602执146号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钱平二〇二一年四月十九日书记员  马迅
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0203刑初120号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。被告人都业辉，男，1986年9月17日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。2015年3月21日因赌博被行政拘留3日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月22日被取保候审。齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑检刑诉〔2021〕79号起诉书指控被告人都业辉犯危险驾驶罪，于2021年4月6日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人都业辉到庭参加诉讼，齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员石景旭出庭支持公诉，现已审理终结。齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2020年6月5日23时许，被告人都业辉酒后驾驶黑Ｂ×××××号小型普通客车，沿齐齐哈尔市建华区引水街由北向南行驶至万达广场门前，遇交警截查，都业辉右转向西加速逃离至齐齐哈尔市医学院南侧，被追赶而至的交警抓获。经鉴定，都业辉静脉血中检出乙醇成分，含量119.2mg/l00mL。被告人都业辉到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关以侦破经过、信息查询结果单、户籍证明、被告人都业辉供述、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告、认罪认罚从宽承诺书等证据证实上述指控事实。公诉机关认为被告人都业辉道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。都业辉认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。同时建议判处被告人都业辉拘役一个月，并处罚金人民币三千元。被告人都业辉对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议。本院认为：被告人都业辉在道路上醉酒驾驶机动车，且逃避检查，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。都业辉驾驶车辆时血液中乙醇含量为119.2mg/100ml，依法应判处拘役，并处罚金。都业辉归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人都业辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力之日起30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王玥鑫二〇二一年四月十三日书记员  刘思宇本判决所引用的法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。