wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝04民初24号原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地北京市朝阳区关东店南街8号楼1层南头底商，统一社会信用代码91110105796700407H。法定代表人：陈文馆，该公司董事长。委托诉讼代理人：水淼，重庆千羽律师事务所律师。被告：彭水县创兴眼镜店，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道南门街鼓楼居委11号，统一社会信用代码91500243MA60AC2P2E。法定代表人：冉孔伟。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司诉被告彭水县创兴眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司的撤诉申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，也未损害他人和国家合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司负担。审 判 长  黄 飞审 判 员  彭松涛人民陪审员  安邦成二〇二一年四月十三日法官 助理  周 余书 记 员  何杰洪
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1028民初1882号 原告:孟定兴发租赁站，经营场所：云南省临沧市耿马傣族佤族自治县孟定镇贺海村。 经营者：张德兴，男，1971年6月24日出生，汉族，住四川省隆昌市。 被告：黄连勇，男，1968年10月20日出生，汉族，重庆市垫江县人，住重庆市垫江县。 被告：倪建春，男，1970年9月5日出生，汉族，重庆市潼**人，住重庆市潼**。 原告孟定兴发租赁站与被告黄连勇、倪建春建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告孟定兴发租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孟定兴发租赁站撤回起诉处理。 审判员 李 建 二〇二一年四月二十一日 书记员 王晓洁
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1312财保459号 申请人：高玉海，男，1975年7月10日生，汉族，住山东省临沂市蒙阴县。 被申请人：张俊才，男，1973年4月30日生，汉族，住临沂市河东区。 申请人高玉海于2021年4月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张俊才驾驶的鲁Ｑ×××××号“长安”牌小型轿车或价值20000元的财产进行查封、扣押，申请人高玉海以现金2000元保证金提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人张俊才驾驶的鲁Ｑ×××××号“长安”牌小型轿车或价值20000元的财产。 案件受理费220元，由申请人高玉海负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二一年四月三十日 书记员  张如莲
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初1782号原告：原阳县种田郎电动喷雾器厂，住所地：河南省原阳县太平镇水牛赵庄。注册号：410725615043199。经营者：赵景河，男，1972年4月2日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：王**伟，河南国银律师事务所律师。被告：范跃涛，男，1981年7月3日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。原告原阳县种田郎电动喷雾器厂诉被告范跃涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告原阳县种田郎电动喷雾器厂委托诉讼代理人王**伟到庭参加诉讼，被告范跃涛经本院依法送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告原阳县种田郎电动喷雾器厂向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付货款65010元及利息（以65010为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付货款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系经营生产制造电动喷雾器的个体户。2015年至2016年期间，被告向原告进电动喷雾器及配件。原告负责送货，被告在接收货物时，有时是当场支付货款，有时是隔一段时间再支付。2016年3月29日，原告送货至被告处，原被告进行结算，确认被告尚欠原告65010元货款，后经原告多次催要，但被告借以各种理由推脱拒不支付。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请！被告范跃涛未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。为支持其诉讼请求，原告原阳县种田郎电动喷雾器厂提交如下证据：证据一，2015年4月18日、2015年5月22日、2016年1月28日、2016年3月1日欠条各一份、2016年2月29日、2016年3月29日、2016年4月27日种田郎电动喷雾器厂销售单各一份，证明：1、原被告之间存在买卖合同关系；2、2015年至2016年间，被告范跃涛尚欠原告65010元；证据二，微信聊天记录七页、银行转账记录二页、2021年1月18日朱凤兰与范跃涛手机通话录音光盘及书面文本一份，证明：1、被告欠款后，原告一直在催要货款；2、范跃涛与范卫东、范伟东系同一人。被告范跃涛未提交证据。经审理查明：2008年原被告通过跑业务认识，并建立喷雾器及配件购销关系，2015年4月至2016年3月，原告向被告供货，被告向原告支付了部分货款，2016年3月29日双方进行了结算，至2016年3月29日被告总欠原告货款65010元，2016年4月27日原告又向被告供货一次，但本次货款已清，上述65010元被告未还款。范跃涛、范卫东、范伟东系同一人。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告原阳县种田郎电动喷雾器厂与被告范跃涛建立购销关系，原告向被告供货，被告向原告支付了部分货款，根据双方核算，被告尚欠原告65010元未支付，原告的诉讼请求具有事实根据及法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，被告范跃涛购买原告的喷雾器及配件，双方未约定还款期限，亦未约定利息，但被告至今未偿还欠款，因此被告应当从原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率支付利息至全部款项还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范跃涛于本判决生效后十五日内支付原告原阳县种田郎电动喷雾器厂货款共计65010元及利息（从2021年4月9日起以65010元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率支付利息至全部款项65010元还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费713元，由被告范跃涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时或于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。逾期未缴纳的，视为放弃上诉。审判员 卢 健二〇二一年四月三十日书记员 陈天宇
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执1653号之一申请执行人田宏超，男，汉族，1962年3月20日出生，住郑州市中原区。被执行人王保良，男，汉族，1961年11月12日出生，住郑州市高新技术开发区。关于申请执行人田宏超与被执行人王保良民间借贷一案，本院（2021）豫0102民初1026号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人田宏超据此向本院提出执行请求：1.要求被执行人支付欠款50000元并支付相应利息。2.要求执行费由被执行人承担。本院于2021年3月25日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年3月29日向被执行人王保良发出执行通知书、报告财产令和传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2021年3月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王保良仅有零星存款,已告知申请执行人。2.查明被执行人王保良名下有豫Ａ×××××北京现代牌汽车一辆，本院于2021年4月23日办理查封，但该车辆已过户。查明被执行人王保良名下有川Ａ×××××北京现代牌汽车一辆，申请执行人已申请不再查封。三、本院于2021年4月23日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，除零星存款和车辆外，无任何财产信息。四、本院分别于2021年4月16日、3月31日赴郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心调查，未查到被执行人王保良名下有不动产登记信息及公积金缴存记录。五、本院于2021年4月22日实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人的下落及收入、债权等财产状况，暂未查到被执行人可供执行财产。六、因被执行人王保良至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年4月7日向被执行人王保良发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2021年4月7日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2021年4月22日作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，但因未查找到其下落，故未实施。七、本院于2021年4月25日向申请执行人田宏超发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索。八、本院于2021年4月25日向申请执行人田宏超，以面谈方式向其明示可申请律师调查令，进行律师调查，其明确回复：不申请调查。截止2021年4月25日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年4月25日对申请执行人田宏超做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王保良名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王保良负有继续向申请执行人田宏超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  郑 奇审判员  任留柱二〇二一年四月二十五日书记员  夏玄玄
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0822民初1350号 原告：安庆市新世纪物业管理有限责任公司，住所地安徽省安庆市迎江大道迎江世纪城启航社1幢5层2室，统一社会信用代码91340800661425591Y。 法定代表人：宋友年，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑贻君，安徽晨曦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈涌涛，安徽晨曦律师事务所实习律师。 被告：曹小艇，男，1980年5月30日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告安庆市新世纪物业管理有限责任公司与被告曹小艇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。被告曹小艇于2021年4月12日向原告清偿了所欠物业费，原告安庆市新世纪物业管理有限责任公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告安庆市新世纪物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告安庆市新世纪物业管理有限责任公司负担。 审判员  卢劲松 二〇二一年四月十四日 法官助理徐小丽 书记员储晓凡
文书内容重庆巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0238民初1273号原告：杨德俊，女，1964年9月30日出生，住重庆市巫溪县。被告：王海军，男，1975年6月17日出生，住浙江省温州市。原告杨德俊与被告王海军民间借贷纠纷一案，原告杨德俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费81.25元，由原告杨德俊负担。审判员  屈超福二〇二一年四月二十六日书记员  杜秋蒙
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初6384号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号。法定代表人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京市君永（长沙）律师事务所律师。被告：黄蔚，女，1974年11月03日出生，住江西省抚州市广昌县(广昌县支行)。原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司（以下简称言恒公司）与被告黄蔚借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告黄蔚经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。言恒公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金23600元，并自2019年03月26日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍支付利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年02月26日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，借款总额23600元，年利率12.2%，采用等额本息分36期偿还。2019年02月26日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2019年03月26日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。黄蔚未出庭，未答辩。言恒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，黄蔚未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中言恒公司的陈述，本院认定如下：言恒公司提供的证据，来源合法、客观真实，能够相互关联证明案件事实，故对言恒公司提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年02月26日，黄蔚通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》，协议主要内容为：借款总金额23600元，还款期数36期，还款方式等额本息，每期还款金额778.98元，借款年利率12.2%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内，出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼或仲裁，出借人同意在诉讼或仲裁前将债权无偿转让给中泰信荣（深圳）信息科技有限公司（简称中泰公司），由中泰公司统一向借款人追索。违约责任为若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮（上浮部分作为逾期加收利息），上浮后借款人在借款期间应支付的总成本不超过借款本金的36%（年化）。出借人同意授权顾问在本协议第七条第（1）项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项（包括但不限于减免部分利息）。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，借款人应偿还项目的先后顺序为应还利息、应还本金，累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知（关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等）、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后，华夏银行股份有限公司北京分行于2019年02月26日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内，华夏银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示，23600元提现成功。黄蔚收到借款后，偿还部分借款本息，根据言恒公司提交的二份台账显示，截至起诉日，黄蔚共计还款零元，此后未再履行还款义务。2020年12月29日，中泰公司与言恒公司签订《债权转让协议》，载明基于《借款协议》约定，如出借人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给中泰公司，由言恒公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让，债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2020年12月29日，中泰公司出具《债权转让通知》，载明基于《借款协议》约定，在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给中泰公司，中泰公司作为债权人现已将全部债权转让给言恒公司，债务人向言恒公司履行债务。基于上述事实，本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的应当通知债务人。言恒公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对黄蔚的债权，言恒公司作为债权受让人，以提起诉讼的方式向黄蔚主张返还借款，原告主张被告给付借款本金、利息及逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于借款利息的计算，借款协议中约定借期内利率12.2%，经计算，被告偿还的零元，合理部分利息为零元，零元应按约定还款日期冲抵本金，剩余本金23600元，被告自起诉日后未还款，构成违约，应按照合同中约定的违约条款承担违约责任，言恒公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释明（2020）17号〕第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、自本判决发生法律效力之日起，黄蔚立即返还哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司借款本金23600元；二、自本判决发生法律效力之日起，黄蔚立即支付哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司上述借款利息（以23600元为基数，自2019年03月26日起，按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取195元，由被告黄蔚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  马荣良（）二〇二一年四月二十五日书记员  陈 岩
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执131号 申请执行人：青岛水德仪器有限公司，住所地青岛市城阳区。 法定代表人：张国豪，总经理。 委托诉讼代理人：王涪宁，北京市明宪律师事务所律师。 被执行人：闫萧骃，男，汉族，1981年11月12日生，住青岛市崂山区。 委托诉讼代理人：张状，山东德衡律师事务所律师。 被执行人：青岛浩海仪器有限公司，住所地山东省青岛市城阳区。 法定代表人：秦尚伟，经理。 申请执行人青岛水德仪器有限公司与被执行人闫萧骃、被执行人青岛浩海仪器有限公司侵害商业秘密纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出的（2019）鲁02执399号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人青岛水德仪器有限公司向本院申请执行，本院于2021年1月19日立案执行，申请执行标的77625.54元，执行费1064.00元。执行过程中，被执行人依法向申请执行人履行生效判决确定的义务，向本院缴纳执行费1064.00元。申请执行人青岛水德仪器有限公司向本院申请执行完毕结案，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条第(1)项，裁定如下： 山东省青岛市中级人民法院作出的（2019）鲁02执399号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  徐 晓 审判员  傅庆涛 二〇二一年四月六日 书记员  张 涛
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川08民辖终17号 上诉人（原审被告）：重庆东唐胜景园林景观艺术有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道食品城大道18号重庆广告产业园3幢8-3。统一社会信用代码：91500112554092058L。 法定代表人：朱勇，总经理。 被上诉人（原审原告）：鲜金华，女，汉族，生于1974年8月3日，住四川省巴中市巴州区。 原审被告：四川唐家河旅游开发有限公司，住所地：广元市青川县乔庄镇小北街。统一社会信用代码：9151082267350713XM。 法定代表人：黄桢富，董事长。 第三人：四川国丰建设集团有限公司，住所地：四川省达州市达川区翠屏街道袁家巷7号。统一社会信用代码：915117002101630864。 第三人：青川县住房和城乡建设局，住所地：广元市青川县乔庄镇小南街。 法定代表人：雍天雄，局长。 上诉人重庆东唐胜景园林景观艺术有限公司(以下简称：东唐公司)因与被上诉人鲜金华、原审被告四川唐家河旅游开发有限公司（以下简称：唐家河公司）、第三人四川国丰建设集团有限公司（以下简称：国丰公司）、青川县住房和城乡建设局（以下简称：青川县住建局）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省青川县人民法院（2021）川0822民初99号民事裁定书，向本院提起上诉。 东唐公司上诉称，请求事项：撤销四川省青川县人民法院（2021）川0822民初99号民事裁定书，并裁定将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。事实及理由：本案东唐公司住所地为重庆市渝北区，同时，本案由申请人住所地法院审理更加容易理清本案事实以及解决各种经济纠纷。因此，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。 本院认为，上诉人与被上诉人之间的争议涉及在建设工程分包中，对工程量是否漏算、漏审计的问题，双方系建设工程施工合同法律关系，因此产生的纠纷，应由工程所在地的人民法院专属管辖。青川县人民法院审理，更有利查清案件事实和诉讼的高效便捷。上诉人认为应由东唐公司住所地的重庆市渝北区法院审理的请求，本院不予支持。 综上，东唐公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 超 审判员 王仲坚 审判员 梁晓斌 二〇二一年四月二十八日 书记员 郝 静
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执异260号 异议人（申请执行人）：陈天赐，男，1984年10月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：王宁，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：陕西御鼎体育文化传播有限公司，住所地西安经济技术开发区凤城七路明丰国际1207室。 法定代表人：武长来，执行董事兼总经理。 第三人：薛长艳，女，1981年9月18日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。 第三人：武长来，男，1962年7月9日出生，汉族，住陕西省淳化县。 在本院执行陈天赐与陕西御鼎体育文化传播有限公司（以下简称御鼎公司）借款合同纠纷一案中，陈天赐向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 陈天赐向本院提出异议请求：追加薛长艳、武长来为（2020）川0191执4446号执行案件的被执行人，二人在未出资本息范围内对御鼎公司的债务承担补充赔偿责任。事实和理由：在人民法院就陈天赐与御鼎公司的民间借贷纠纷案作出生效判决后，薛长艳作为御鼎公司原股东与法定代表人，不仅未向御鼎公司缴纳注册资金以偿还对外债务，反而在2020年5月21日将其持有的御鼎公司100%股权（对应注册资金50万元）零对价转让给武长来，且将法定代表人也变更为武长来。据此可知，薛长艳在御鼎公司已明确不能清偿对外债务的情况下，企图通过转让股权的方式来逃避债务，规避法院执行，属于“未依法履行出资义务即转让股权”的情形，根据《最高人民法院关于执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条之规定，薛长艳应当在未依法出资的范围内承担责任。武长来作为御鼎公司现任股东（持股100%），根据《最高人民法院关于执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，应当对御鼎公司到期不能清偿的债务承担责任。 本院查明，2019年6月28日，本院就陈天赐与御鼎公司民间借贷纠纷一案作出（2019）川0191民初73号民事判决，判决御鼎公司向陈天赐归还65000元。御鼎公司不服该判决，向成都市中级人民法院提起上诉。成都市中级人民法院经审理后于2020年3月16日作出（2020）川01民终19436号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。前述判决生效后，陈天赐向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日立案执行，案号为（2020）川0191执4446号。在执行过程中，因暂未找到御鼎公司名下有可供执行的财产，陈天赐也未向本院提供御鼎公司可供执行的财产线索，本院于2020年9月9日作出（2020）川0191执4446号执行裁定，裁定终结本次执行程序。 另查明，2017年7月10日，王昆、薛路平、代力峰签署御鼎公司章程，发起设立御鼎公司。御鼎公司章程载明，公司注册资本为1000万元人民币，代力峰认缴出资40万元、王昆认缴出资780万元，薛路平认缴出资180万元；出资时间均为2037年7月31日。当年8月8日，御鼎公司成立。 根据“国家企业信用信息公示系统”查询的御鼎公司《企业信用信息公示报告》显示，2018年12月20日，御鼎公司的股东由王昆、薛路平、代力峰变更为了薛长艳；注册资本由1000万元变更为了50万元。 2020年4月3日，薛长艳以御鼎公司股东名义作出决定，决定的内容包括修改御鼎公司章程。御鼎公司新章程载明，公司注册资本50万元，薛长艳认缴50万元，认缴时间为2038年12月31日前。 2020年5月21日，薛长艳与武长来签订御鼎公司《股权转让协议》，约定薛长艳将其持有的御鼎公司100%股权（认缴出资50万元）以0元的价格转让给武长来。当日，御鼎公司形成书面股东决定，同意上述股权转让，并同意修改公司章程。修改后的御鼎公司章程载明，公司注册资本为50万元人民币，股东武长来认缴出资50万元，出资时间为2050年6月6日。 本院认为，从查明的事实来看，御鼎公司成立时的注册资本为1000万元，三名原始股东认缴出资时间均为2037年7月31日。薛长艳于2018年12月20日继受取得御鼎公司的全部股权，且御鼎公司注册资本于当日登记变更为50万元人民币。因该次注册资本变更系减资，现有证据亦不能证实薛长艳对御鼎公司有新的认缴出资，故薛长艳仅系作为继受股东取得了御鼎公司的股东资格。武长来亦系作为继受股东，于2020年5月21日通过股权受让的方式取得股东资格。原股东与继受股东之间系股权转让的法律关系，继受股东只需向原股东支付股权转让的对价，不属于执行程序中规定的未缴纳或未足额缴纳出资的股东，不应在执行程序中追加为被执行人。综上，对陈天赐提出的要求追加薛长艳、武长来为被执行人的异议请求，本院亦不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十八条第二款、第三十二条第一款之规定，裁定如下： 驳回申请执行人陈天赐的异议请求。 当事人如对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向四川省成都高新技术产业开发区人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  岳云川 人民陪审员  徐小蓉 二〇二一年四月七日 书 记 员  张雨潇
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执1522号 申请执行人：四川畅印科技有限责任公司，住所地成都金牛高新技术产业园区信息园西路81号1栋13层12号。 法定代表人：马力。 被执行人：成都桑尼文化传播有限公司，住所地成都市金牛区一环路北一段113号附29号。 法定代表人：刘朋益。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初9721号民事调解书，立案受理四川畅印科技有限责任公司与成都桑尼文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的85741.00元及利息，执行费1186元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，并到被执行人注册地进行了实地调查，未查询到被执行人名下的房屋、车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，无证券、保险理财产品、大额银行存款、网络资金。冻结并扣划被执行人银行存款1241.95元，此款申请人已领取。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如若发现被执行人有可供执行财产，申请人可随时申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 程 曼 审判员 何金伟 审判员 康 健 二〇二一年四月二十六日 书记员 刘艾佳
安徽省无为市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0225民初1248号原告：吴翠萍，女，1965年9月4日出生，汉族，住安徽省无为市陡沟镇田西行政村郭村自然村**。委托诉讼代理人：刘永芝，安徽祥骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨健，安徽祥骏律师事务所律师。被告：付吉平，男，1968年6月18日出生，汉族，，住安徽省合肥市蜀山区被告：王光平，男，1977年1月31日出生，汉族，，住安徽省黟县碧阳镇马道村鱼林村民组原告吴翠萍与被告付吉平、王光平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告吴翠萍于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴翠萍自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴翠萍撤诉。案件受理费484元，由原告吴翠萍负担。审判员  张旸二〇二一年四月十九日书记员  张丹
甘肃省景泰县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0423民初753号   原告：任波，男，1986年5月31日出生，汉族，宁夏自治区平罗县城关镇居民。   被告：陈吓强，男，1982年1月13日出生，汉族，福建省福清市村民。   原告任波与被告陈吓强合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。   任波诉称，2019年9、10月份，被告承包甘肃省景泰县寺滩乡收费站附近的矿石料加工工程，雇用任波驾驶自有的挖机破碎矿石30日。作业结束，被告未能支付工时费，于2019年10月10日出具了欠条。后，被告支付部分欠款，尚余39000元至今未付。为此，提起诉讼，请求判令被告支付工时费39000元。   陈吓强在提交答辩状期间未应诉答辩。   本院经审查认为，任波主张债权的凭证为陈吓强出具的欠条，欠条即是对欠付工时费的结算，原劳务关系也因欠条的出具而形成新的债权债务合同关系。但欠条中未约定合同履行地点。本案起诉时，任波提供的陈吓强住所为甘肃省景泰县寺滩乡寺滩村景泰博顺矿业有限公司，当本院至该地址送达时，该公司歇业无人看管，陈吓强也未在此居住。因陈吓强户籍所在地为福建省福清市，任波也不在本院辖区居住，欠条又未约定履行地点，故本院就本案无管辖权。由于本案诉讼标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，接收货币一方即任波所在地为合同履行地，而任波的住所地为宁夏自治区平罗县，故平罗县人民法院对本案有管辖权，本案应依法移送。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：   本案移送平罗县人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审判员 韦性明   二〇二一年四月一日   书记员 王世坤
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0124民初1429号原告：哈尔滨通安物业管理有限公司，住所地：通河县通河镇富强街丽景家园小区****楼****。法定代表人：王**男，1984年01月10日出生，汉族，哈尔滨通安物业管理有限公司经理，住哈尔滨市方正县。委托诉讼代理人：鲍艳彪男，1973年02月02日出生，汉族，哈尔滨通安物业管理有限公司经理，住黑龙江省方正县。被告：杜景峰，住黑龙江省方正县。本院在审理原告哈尔滨通安物业管理有限公司诉被告杜景峰物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨通安物业管理有限公司于2021年04月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨通安物业管理有限公司撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告哈尔滨通安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  张宇冰二〇二一年四月二十日书记员  伊 丹
哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0113民初1675号原告：孙某某，女。委托代理人：任希庆，男，双城区公正法律服务所法律工作者。被告：双城市农业生产资料公司，住所地哈尔滨市双城区火磨街10号。法定代表人：谢立丰。委托代理人：李永明，男，双城区诚实法律服务所法律工作者。原告孙某某诉被告双城市农业生产资料公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人任希庆、被告双城市农业生产资料公司委托代理人李永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某提出诉讼请求：1.请求被告立即偿还借款20万元；2.请求判令被告给付以20万元为本金基数，按月利率1.2%给付原告利息，时间自借款之日起至实际偿还借款之日止（其中：2019年1月31日借款6万元，自2019年1月31日起至实际给付之日止；2019年4月12日借款14万元，自2019年4月12日起至实际给付之日止）；3.被告承担案件诉讼费。事实与理由：被告因生产经营需要资金周转，自2019年1月31日起至2019年4月12日止共分两次向原告借款人民币总计20万元，其中2019年1月31日借款6万元；2019年4月12日借款14万元，上述两笔借款均约定借款利息为月利率1.2%，未约定还款期限，被告给原告出具收据两份，收据上加盖了被告“双城市农业生产资料公司财务专用章”，并由其工作人员李某某签字确认，被告至今未还款。被告双城市农业生产资料公司辩称，因双城市农业生产资料公司负责人、财务都是新换的，不了解前任负责人的经营状况，答辩人对原告主张的出借给答辩人的款项这一事实有异议，待本公司财务核实账目后，如确以下账，那么答辩人就承认借款事实，并愿意与原告和解，如账目上没有此笔借款就不同意原告的诉请，请法庭驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷。对于当事人有异议的证据，本院认定如下：被告对原告提供的收据及证人证言真实性均有异议，认为待核对账目后如账目上有该笔借款，我们写书面承认意见。该笔借款是集资款并不是纯借款，本院认为，在庭审后，被告7日内依然未向法院提交书面意见，亦未提供其他证据证明未借款，因此，对于原告提供的书证及证人证言相互辅证，符合证据真实性、合法性、关联性，可以证实原告所诉事实，本院予以采信。经本院审理查明，被告因生产经营需要资金周转，自2015年起在原告处借款用于集资，后双方结算后，重新出具两张收据（复写纸第二联），2019年1月31日借款6万元；2019年4月12日借款14万元，上述两笔借款均约定借款利息为月利率1.2%，未约定还款期限，之前利息已结清，收据上加盖了被告“双城市农业生产资料公司财务专用章”，并由其工作人员李某某签字确认，被告至今未还款。另查明，借款发生时，连彦明任被告法定代表人，李某某系被告的财务人员。本院认为，原告孙某某与被告双城市农业生产资料公司之间签订的两份《收据》合法有效，被告双城市农业生产资料公司应当履行还款义务，利息约定符合法律规定，本院对原告的诉讼请求予以支持。关于被告双城市农业生产资料公司要求查账，借款是否属实的问题。被告在举证期限内未提交证据，庭审后7日内亦未向法庭提交书面意见、未提交是否查账属实的证据，根据法律规定，负有举证责任当事人，未提供证据，应当承担不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，判决如下：一、被告双城市农业生产资料公司于判决生效十日内给付原告孙某某借款本金人民币6万元及利息（自2019年2月1日起以借款本金6万元为基数，按月利率1.2%计算直至还清之日止）；二、被告双城市农业生产资料公司于判决生效十日内给付原告孙某某借款本金人民币14万元及利息（自2019年4月13日起以借款本金14万元为基数，按月利率1.2%计算直至还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，150.00元，由被告双城市农业生产资料公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 关 玲二〇二一年四月二十日书记员 冯紫琪
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0623执保159号申请执行人：成都市金堂县鑫峰混泥土有限公司，住所地：四川省金堂县。法定代表人：米建军。被执行人：潘光强，男，1964年12月18日出生，汉族，住四川省达州市达县。被执行人：陈冠宇，男，1972年1月23日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：潘登，男，1966年8月27日出生，汉族，住四川省达州市达县。被执行人：陈为庆，男，1988年10月7日出生，汉族，住福建省连江县。申请执行人成都市金堂县鑫峰混泥土有限公司与被执行人潘光强、陈冠宇、潘登、陈为庆买卖合同纠纷一案。本院依据生效的(2021)川0623民初463号之二民事裁定书于2021年4月27日依法对被执行人的财产进行了解除保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2021)川0623民初463号之二民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二一年四月二十八日书记员 刘涛（代）
吉林省桦甸市人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0282执520号唐强：被执行人唐强因危险驾驶罪罚金部分执行一案，经吉林省桦甸市人民法院（2021）吉0282刑初153号刑事判决：被告人唐强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后缴纳）。该判决生效后罚金部分进入执行程序,本院扣划你在桦甸市财政局取保候审保证金2000元，扣划你在中国工商银行账户内存款961元，扣划你在中国建设银行股份有限桦甸光明路支行账户内存款39元。至此，桦甸市人民法院（2021）吉0282刑初153号刑事判决书中对你的罚金部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十三日
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0282民初16908号 原告：宋京国，男，1957年8月18出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：张明星，即墨北安法律服务所法律工作者。 被告：李云明，男，1995年3月28日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。住所地：青岛市市南区香港中路66号。统一社会信用代码：913702009649270620。 负责人：武长奎，经理。 委托诉讼代理人：姚东，山东源中律师事务所律师。 被告：国任财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市北区龙城路31卓越世纪中心4号楼1911-1921户。统一社会信用代码：9137020058781298XK。 负责人：张学国，经理。 原告宋京国与被告李云明、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司、国任财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后原告申请伤残鉴定等。 本院认为，原告起诉被告应当按照民诉法的规定有明确的被告及具体的诉讼请求和事实理由，但本案因原告申请伤残鉴定等致其依据的事实与理由不明确，因此应当依法驳回原告的本次起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告宋京国的起诉。 案件受理费减半收取25元，全部退还原告宋京国。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  王柏爱 二〇二一年四月二十九日 书记员  于海燕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初3494号原告:广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人:陈某某，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：金某某。原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告金某某信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理。本院经审查认为原告广发银行股份有限公司长沙分行在收到本院《诉讼费交纳通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告广发银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审判员  向湘菱二〇二一年四月二十八日法官助理陈文静书记员陈思敏
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1023民初701号原告：刘爱东。委托诉讼代理人：王金顺，安徽益友律师事务所律师。被告：陶泽银。原告刘爱东与被告陶泽银民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告刘爱东及其委托诉讼代理人王金顺，到庭参加诉讼，被告陶泽银经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法审理，现已审理终结。原告刘爱东向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告10万元，从借款之日按年息15.4%计算至实际还款之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告因购买管件需要向原告借款10万元，因原、被告是同行关系，且答应二个月偿还，故没有约定利息，后经原告多次催要未果于2016年11月22日承诺分期还款，如不按承诺还款从借款之日按月息2%承担利息。借款到期后，被告仍未按协议履行，经催要未果而引起本诉。请求法院依法判如诉请。被告陶泽银未予答辩。原告为支持其诉求向本院提供了借条、承诺书、银行转账记录等证据。被告未到庭发表质证意见，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月14日，被告陶泽银向原告刘爱东出具借条，载明“兹因本人从事管件需要资金周转，特向崔峰、刘爱东借款，共计人民币壹拾万元整，借款日期2014年4月14日至2014年6月15日”。同日，原告向被告银行账户转账10万元。2016年11月22日，被告向原告出具承诺书一份，载明：“关于2014年4月14号向刘爱东、崔峰借款人民币壹拾万元整承诺于2017年6月底前还款伍万元，剩余部分于2017年12月底还清，到期不还自愿从出借之日起按月息2分承担利息至实际还款之日，一期不还可一并主张全部债权，承诺人：陶泽银，2016.11.22”。后原告向被告催要诉争款项未果，遂引起本诉。本院认为，原、被告之间存在借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方借贷关系合法有效，本院予以保护。被告借款后，应按双方约定及时履行还款义务，被告至今未还款，应承担本案的民事责任。原告要求被告偿还借款本金10万元，并从借款之日即2014年4月14日按年利率15.4%标准起算利息，双方在借款时虽未约定利息，但被告在其后的承诺书中对利息起算日期及利息标准予以了确认，原告的利息主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶泽银于本判决生效后十日内偿还原告刘爱东借款人民币10万元及利息（自2014年4月14日起算至实际还款之日止，按年利率15.4%标准计算）；二、驳回原告刘爱东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3994元，减半收取1997元，由被告陶泽银负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 卢 茜二〇二一年四月十五日书记员 杨璐璐
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2021）宁0122执1297号申请执行人：陈某，住贺兰县，公民身份号码×××。被执行人：景某，住贺兰县，公民身份号码×××。申请执行人陈某与被执行人景某借款合同纠纷一案，本院（2019）宁0122民初7524号民事调解书，确定由被执行人景某支付申请执行人陈某欠款共计114517元。申请执行人陈某于2021年3月17日向本院申请强制执行，执行费1618元，执行标的共计116135元。本案在执行过程中，被执行人景某支付申请执行人陈某50000元，就下剩欠款64157元申请执行人陈某与被执行人景某达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：中止（2021）宁0122执1297号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 波审判员 刘江江审判员 魏恺轩二〇二一年四月九日法官助理 孙 飞书记员 田玉龙本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一款第（一）项第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行：（一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的；（二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的；（三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
营山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1322执417号 唐海涛（申请执行人）、四川聚鑫娱乐有限公司（被执行人）： 唐海涛与四川聚鑫娱乐有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计25800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。本院已于2021年4月29日将该款转付给唐海涛。至此，唐海涛向本院申请执行的(2020)川13民终3214号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初11836号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司。法定代表人：李鸿铭。委托诉讼代理人：刘鹏，系公司员工。委托诉讼代理人：步菁，系公司员工。被告：贾玥冉。本院在审理原告深圳市富龙小额贷款有限公司与被告贾玥冉小额借款合同纠纷一案中，原告深圳市富龙小额贷款有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市富龙小额贷款有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告承担，原告已预交。审判员 刘  洪  印二〇二一年四月十三日书记员 刘晓芳(兼)
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0521民初1075号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市道里区。负责人：刘库，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵蕊，黑龙江文龙律师事务所律师。被告：姚振平，男，1978年6月5日出生，汉族，住所地集贤县。被告：闫海庆，男，1989年7月18日出生，汉族，住所地哈尔滨市南岗区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（下称太平洋公司）与被告姚振平、闫海庆保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵蕊、被告姚振平、闫海庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平洋公司向本院提出诉讼请求：1.二被告赔偿原告保险理赔金损失80033元；2.二被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年1月20日，姚振平驾驶闫海庆所有的DV5963号小型轿车在集贤县福利镇福双路由南向北行驶至西丁字路口左转弯时，与张宇驾驶的宋穷陶所有的DGD287号小型轿车相撞，造成两车受损的事故。经交警部门认定，姚振平负事故的全部责任，张宇无责任。因张宇驾驶的车辆在原告处投保了机动车车辆损失险（不计免赔），原告保险公司车辆损失为79033元，产生施救费3000元，原告已赔偿车主全部损失及施救费用，原告有权利向第三方及本案被告追偿本次交通事故造成的损失。故依据相关法律规定行使保险人代为求偿权，请法院支持原告的诉讼请求。姚振平辩称，对原告所述的交通事故认可，但认为原告主张的修车费用过高，当时车辆只有一个大灯、一个保险杠及叶子板损坏，修车费用不应当这么高。闫海庆辩称，事故车辆我在2013年1月的时候就已经卖给集贤县的一个二手车行了，只不过是当时没有办理过户手续，车辆的保险、年检及违章记录的处理都不是我本人，现在车辆发生事故了，与我没有关系，谁负事故的责任，就应当由谁进行赔偿。1、关于修理费数额问题张宇作为交通事故的一方当事人，宋穷陶作为车辆所有人、在事故发生后经过施救产生施救费用并由哈尔滨龙晟雷克萨斯汽车销售服务有限公司定损作价、维修，哈尔滨龙晟雷克萨斯汽车销售服务有限公司依据维修记录出具了维修发票，维修清单所列维修项目、费用金额真实、有效，被告姚振平的抗辩意见没有事实依据，不予采信。施救、维修费用共计82033元，扣除姚振平驾驶车辆保险公司交强险赔付的2000元，剩余80033元已由太平洋公司全额理赔。2、关于姚振平、闫海庆事故责任问题集贤县公安局交通警察大队作出事故认定，姚振平负事故全部责任。公安机关的事故认定是确定交通事故责任的有效依据，故应认定姚振平负事故全部责任。经庭审确定，闫海庆将车辆出售给集贤县二手车行，目前实际车主为曹佰军，事故车辆是姚振平向曹佰军所借，且姚振平与闫海庆相互不认识，因此闫海庆在本次事故中无责任。综上所述，本院认为，姚振平作为车辆驾驶人负事故全部责任，应承担相应赔偿责任，闫海庆作为车辆登记所有人无过错，不应承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故应适用民法典实施前的法律规定。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条之规定，判决如下：一、被告姚振平于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司赔偿款80033元；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900.41元，由姚振平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 张 艳二〇二一年四月二十二日书记员 王京京
山东省东阿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1524执保83号 申请人：张铁良，男，1974年9月26日出生，汉族，住辽宁省本溪市溪湖区。 被申请人：李忠民，男，1984年7月15日出生，汉族，住山东省东阿县。 申请人张铁良诉被申请人李忠民民间借贷纠纷一案，本院根据申请人张铁良的保全申请，作出了（2021）鲁1524民初1401号民事裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李忠民银行存款24000元或查封同等价值其他财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵学禄 二〇二一年四月二十二日 书记员  付茂振
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执2588号申请执行人孔令煜，男，1986年1月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人湖南凯颖慧业咨询有限公司，住所地长沙市开福区伍家岭街道芙蓉中路一段109号华创国际广场购物中心L3层N-311、N312号，统一社会信用代码为91430105MA4LCXHFX0。法定代表人：陈凯。申请执行人孔令煜申请执行被执行人湖南凯颖慧业咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初5142号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南凯颖慧业咨询有限公司银行存款人民币15000元，或扣留、提取被执行人湖南凯颖慧业咨询有限公司收入人民币15000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张淳二〇二一年四月二十二日代理书记员  曾胜
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0111民初1055号原告：严国强，男，汉族，1955年10月24日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：郭梦梅，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。被告：陈华健，男，汉族，1969年3月29日出生，住重庆市大足区。原告严国强诉被告陈华健劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日受理后，依法由审判员朱永强适用小额诉讼程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理，原告严国强及委托诉讼代理人郭梦梅到庭参加诉讼，被告陈华健经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告严国强向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付劳务报酬20000元。被告陈华健在向承办人的微信回复中认可差严国强20000元，并承诺于今年年底前还完。经审理查明：原告严国强于2013年与其妻李明先到被告陈华健承包的建筑工地做工，严国强为150元/天，李明先在建筑工地做饭。2015年2月28日，陈华健向严国强出具《欠条》，载明：“欠到严国强打工钱人民币2万元正，人民币贰万元正。以后利息2分钱的利。欠打工钱是2013年9月份的。陈健”此后经严国强多次催收，陈华健至今未付。现严国强起诉来院，并提出如上诉讼请求。本院认为，被告陈华健雇佣原告严国强为其做工，理应按照约定按时足额支付劳务报酬。陈华健向严国强出具了劳务费欠条，对差欠严国强劳务费金额无异议，并承诺于年底前支付，本院依法予以认定。对原告严国强要求被告陈华健支付劳务费20000元的诉讼请求，依法予以支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条规定民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。故本案适用《中华人民共和国民法典》实施之前的法律、司法解释。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告陈华健于本判决生效后五日内支付原告严国强劳务费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉公法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元(已减半)，由被告陈华健承担。本判决为终审判决。审判员  朱永强二〇二一年四月二十六日（院印）书记员  刘 艺
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初574号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇福双路351号。法定代表人：刘立民，该银行董事长。被告：冯贵，男，1962年11月5日出生，汉族，住集贤县。被告：张兰凤，女，1963年10月30日出生，汉族，住集贤县。被告：李作富，男，1979年8月28日出生，汉族，住集贤县。被告：集贤县福利镇红联村民委员会，住所地集贤县福利镇红联村。法定代表人：侯晓宝，该村民委员会主任。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告冯贵、张兰凤、李作富、集贤县福利镇红联村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法进行审理。集贤润生村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告冯贵、张兰凤立即偿还贷款本息合计84042.11元；二、判令被告李作富立即偿还贷款本息合计42021.60元元；三、判令联保组成员冯贵、张兰凤、李作富共同承担保证责任，承担还款义务；四、判令保证人集贤县福利镇红联村民委员会履行保证合同，承担代偿义务；五、判令各被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2016年1月13日，被告冯贵、张兰凤、李作富3人组成联保小组与原告签订了《借款合同》及《联户借款担保合同》，集贤县福利镇红联村民委员会承担保证责任，借款到期后，被告未能履行还款义务，原告提起诉讼。本院经审查认为，针对该纠纷，本院已于2021年1月29日立案，原告再次起诉属于重复诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  李凤喜二〇二一年四月二十六日书记员  姜珊珊
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执211号之一 申请执行人：双流区洪利塑料厂，经营场所成都市双流区九江街道九洪路**。 经营者：吴洪利，男，1963年９月20日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：张欢，四川海岷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王奇，四川海岷律师事务所律师。 被执行人：刘积坤，男，1975年10月3日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 双流区洪利塑料厂与刘积坤买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）川0116民初9145号民事判决书，已经发生法律效力。由于义务人刘积坤未履行生效法律文书所确定的义务，权利人双流区洪利塑料厂向本院申请执行，申请执行标的额10237。 本案在执行过程中，扣划了被执行人银行存款2000元，已向申请人支付，查封了被执行人名下汽车二辆，未实际控制；另通过查控系统及委托被执行人户籍所在地法院调查，均未查找到被执行人有其他可供执行的财产。经约谈申请执行人，未能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 吴志洪 二〇二一年四月九日 法官助理 孙 蕾 书 记 员 尚婉忆
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初1686号原告杨成周，男，1961年6月20日生。委托诉讼代理人乔云，河南卓誉律师事务所律师。被告阮成亮，男，1986年3月31日生。被告福建省永同达建筑工程有限公司。法定代表人林璇，职务经理。原告杨成周向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款租赁费550000元及违约金（违约金每日按3‰自2021年1月31日计算至被告实际履行之日止）；2、涉诉费用由被告负担。查明事实：被告阮成亮因建设滑县美好生活家园小区楼房施工项目，于2018年11月1日与原告杨成周签订《租赁合同》一份，主要约定，阮成亮租赁杨成周所有的钢管、扣件等物件，租赁费每月月底结算一次，如未能支付租金，每日按总额的3‰加收违约金，被告福建省永同达建筑工程有限公司作为《租赁合同》的丙方，为阮成亮提供担保，同意就租赁费等费用承担连带保证责任。2021年1月23日，经结算双方签订《租赁费结算单》一份，主要载明：欠付款双方确认60万元。结算后，被告分两次支付原告租赁费共计10万元，现欠50万元租赁费未支付原告。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第一百零七条条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阮成亮于本判决生效后十日内支付原告杨成周租赁费人民币50万元及违约金（违约金以50万元为基数自2021年1月31日起按同期全国银行间同业拆借中心的公布贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行之日止），被告福建省永同达建筑工程有限公司负连带清偿责任；二、驳回原告杨成周的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4650元，由二被告连带负担4400元，原告杨成周负担250元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  康素敏二〇二一年四月六日书记员  郑 政
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执541号之一申请执行人沈校飞，男，2003年10月31日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托代理人沈健，嘉兴市秀洲区长虹法律服务所法律工作者。委托代理人张浩，嘉兴市秀洲区长虹法律服务所法律工作者。被执行人许前，男，1990年3月24日出生，汉族，住河北省晋州市。被执行人晋州市安达运输公司，住所地河北省晋州市工业路**。法定代表人文沐涛，经理。原告沈校飞与被告许前、晋州市安达运输公司、中国平安财产保险股份有限公司晋州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2020)苏0509民初392号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确:一、被告中国平安财产保险股份有限公司晋州支公司在交强险限额范围内赔偿原告沈校飞各项损失计110000元。二、被告许前、被告晋州市安达运输公司共同赔偿原告沈校飞各项损失共计781788.8元。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5057元，由原告沈校飞负担198元，由被告许前、被告晋州市安达运输公司负担4859元，并于本判决生效之日起十日内直接支付本院（支付至户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××68），原告沈校飞预交的案件受理费中的4859元由本院于本判决生效之日起十五日内退回。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人沈校飞于2021年1月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为786647.8元，本案申请执行费10266元。本院立案受理后，要求申请执行人向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请人未提供被执行人的财产线索。1、2021年1月19日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2021年1月19日，本院依法对被执行人在吴江范围内的房产，存款，车辆等财产情况进行了两次查询。经查，被执行人名下晋州市安达运输公司存在银行存款，本院依法扣划被执行人名下银行存款8793.07元并作为本案执行费；被执行人许前名下有牌照为冀Ａ×××**、冀Ａ×××**的车辆，被执行人晋州市安达运输公司名下有牌照为冀Ａ×××**等115部车辆，申请人向本院邮寄书面申请，申请法院不处置上述车辆，故本案中对上述车辆暂时不处置。除此之外，本院未发现本案被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2021年4月26日，本院向被执行人户籍所在地人民法院送达查询函，河北省晋州市人民法院复函称未发现被执行人于当地的财产线索。4、2021年4月30日，本院约谈申请执行人，告知其执行情况的同时要求其提供被执行人新的财产线索。申请执行人表示没有新的财产线索可以提供，并同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为786647.8元，实际执行到位0元，尚余786647.8元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，且本院已经限制被执行人高消费，现本院已穷尽了所有执行措施，同时申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛健颖审判员  夏 锋审判员  范 君二〇二一年四月三十日书记员  余永明相关的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省清水县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)甘0521民初418号 原告：清水县马师汽修部，经营场所甘肃省天水市清水县红堡镇红堡街。 经营者：马俊文，男，1986年9月27出生，住甘肃省清水县，现住清水县。 被告：杨海燕，男，1972年1月26日出生，住甘肃省白银市平川区，现住甘肃省天水市秦安县。 原告清水县马师汽修部与被告杨海燕修理合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清水县马师汽修部经营者马俊文、被告杨海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 清水县马师汽修部向本院提出诉讼请求：1.判令杨海燕立即支付维修费25110元；2.本案诉讼费用由杨海燕承担。事实和理由：马俊文在清水县红堡镇红堡街经营清水县马师汽修部。2020年10月17日，杨海燕叫马俊文到清水县草川铺镇的万康新型建筑材料有限公司（沙场）维修车辆，马俊文承诺工时费及路费由他支付，每月15日支付维修费。后马俊文共给杨海燕维修车辆十三次：1.2020年10月17日维修，维修费为4310元；2.2020年10月22日，维修豪沃自卸车和北奔自卸车，维修费及材料费共计2365元；3.2020年10月27日，维修大力神自卸车，维修费及材料费、路费共计670元；4.2020年10月31日，维修北奔自卸车，维修费6320元；5.2020年11月1日，更换手油泵，维修费400元；6.2020年11月3日，维修大力神自卸车，维修费1510元；7.2020年11月4日，维修北奔自卸车，维修费930元；8.2020年11月5日，维修德龙自卸车，维修费600元；9.2020年11月9日，维修豪沃自卸车，维修费3240元；10.2020年11月9日，维修北奔自卸车，维修费2150元；11.2020年11月16日，维修德龙自卸车，维修费2070元；12.2020年11月16日，维修北奔自卸车，维修费350元；13.2020年11月24日，维修大力神自卸车，维修费195元。马俊文向杨海燕催要维修费时，杨海燕以各种借口拒绝支付，故清水县马师汽修部诉至法院，要求判如所请。 杨海燕辩称，马俊文给杨海燕修车属实。维修费的数额，马俊文计算为25110元，杨海燕计算为24916元。马俊文给杨海燕维修的车辆中，北奔自卸车维修好四天后又坏了，所以马俊文要维修该车辆并承担该车辆的停运损失，杨海燕才同意支付马俊文维修费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。 经开庭审理及审查确认的证据，本院认定事实如下：清水县马师汽修部与杨海燕约定，由清水县马师汽修部为杨海燕维修车辆，每月15日结清维修费。清水县马师汽修部分别于2020年10月17日、10月22日、10月27日、10月31日、11月1日、11月3日、11月4日、11月5日、11月9日、11月16日、11月24日为杨海燕维修车辆13次，经双方确认，维修费共计25110元。 另查明，杨海燕未向清水县马师汽修部支付过维修费。 本院认为，清水县马师汽修部与杨海燕约定，由清水县马师汽修部为杨海燕维修车辆，双方之间形成承揽合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应受法律保护。清水县马师汽修部已按照约定完成了承揽工作，杨海燕亦应按照约定给付维修费，故对清水县马师汽修部要求杨海燕支付25110元维修费的诉讼请求予以支持。 杨海燕辩称清水县马师汽修部为其维修的车辆在维修四天后便损坏，清水县马师汽修部应承担再次维修车辆并支付车辆停运损失的责任，当事人对自己提出的主张，有责任提交证据加以证明，杨海燕未提交证据证明其车辆损坏的情况，故对杨海燕的该项主张不予采纳。 综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 杨海燕于本判决生效之日起十日内向清水县马师汽修部支付维修费25110元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费428元，减半收取计214元，由杨海燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 陆学宏 二〇二一年四月九日 法官助理 赵丽亭 书 记 员 王 蕾
长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初3852号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区新发路1169号。 法定代表人：赵立民，总经理。 被告：苏庆昌，男，汉族，1956年12月25日生，现住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司诉被告苏庆昌物业服务合同纠纷一案,本院于2021年4月19日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林省文苑物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉。 审判员 刘 岩 二〇二一年四月二十五日 书记员 王惠乔
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执1006号申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司。被执行人：张少华，男，1975年2月28日出生，汉族。关于申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人张少华保证保险合同纠纷一案，宁乡市人民法院作出的(2020)湘0124民初5772号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人张少华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月8日依法受理。于2021年3月8日向申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2021年3月11日依法向张少华送达了执行通知书及报告财产令，本院于2021年3月9日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，2021年3月10日，本院依法冻结了被执行人张少华的银行账户、网络资金账户，冻结期限为一年。本院于2021年3月30日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人张少华的不动产，查明被执行人张少华名下有房产，于2021年3月29日已查封，查封期限为三年。同日向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部查询被执行人张少华的公积金开户及汇缴情况，查明被执行人张少华有公积金，于2021年3月29日已冻结，冻结期限为一年。2021年4月15日，本院已扣留被执行人张少华在宁乡市人民医院可领取工资、绩效奖金、津补贴、年终奖等一切款项收入。2021年4月20日，本院向被执行人张少华发出限制消费令。本院于2021年4月19日约谈申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人张少华有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2021年4月22日，本案被执行人张少华应向申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司支付案款19.239105万元及逾期利息，被执行人张少华至今未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能的情形。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二一年四月二十二日书记员 吴 尚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1102民初393号原告：漯河市众达运输有限公司，住所地漯河市源汇区南环路与107交叉口向南150米路东。统一社会信用代码：914111005976166831。法定代表人：杨金台，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘成龙，河南鑫苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周浩男，河南鑫苑律师事务所律师。被告：李明立，男，汉族，1968年9月21日出生，住河南省许昌县。被告：尚利平，女，汉族，1970年7月13日出生，住河南省许昌县。原告漯河市众达运输有限公司（以下简称众达公司）与被告李明立、被告尚利平追偿权纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，由审判员王新蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告众达公司的委托诉讼代理人刘成龙、周浩男到庭参加诉讼。被告李明立、尚利平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。众达公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决李明立、尚利平偿还众达公司支付本金145250.12元及利息（从2020年4月24日起至实际清偿之日止，以145250.12元为基数按照年3.85%计算）；2.依法判决李明立、尚利平承担本案的律师费、差旅费等共计5000元；3.本案诉讼费由李明立、尚利平承担。事实与理由：李明立为卡车司机。2017年李明立欲购买卡车一台，由于自身资金紧张，向漯河市郾城包商村镇银行有限责任公司辽河路支行（以下简称包行辽河支行）申请贷款。2017年6月23日李明立、尚利平和包行辽河支行签订《个人借款合同》，约定李明立、尚利平向包行辽河支行借款本金270000元，借款期限24个月，贷款年利率10.2%，借款用途为买大车。众达公司与包行辽河支行分别签订《保证合同》及《质押合同》，约定众达公司为上述借款提供保证。如李明立、尚利平未按时履行还款义务，包行辽河支行可直接从众达公司在包××路支行开设的任意账户中扣划资金用以清偿李明立、尚利平所欠借款。众达公司在包××路支行开设活期保证金账户并以活期保证金账户作为质押物为李明立、尚利平提供质押担保。2020年4月24日众达公司收到包××路支行逾期还款通知书，告知众达公司因李明立、尚利平未按时还款，包××路支行已从众达公司活期保证金账户中扣除李明立、尚利平未履行借款、利息及罚息等共计145250.12元。扣划后，就所扣除款项众达公司多次联系李明立、尚利平要求清偿，二人却久拖不付。李明立、尚利平未答辩。经审理查明，2017年6月23日李明立与包行辽河支行签订《个人借款合同》一份，约定：李明立在包行辽河支行贷款贰拾柒万元整，贷款用途为买大车，贷款期限为贰拾肆个月，即自2017年6月23日起至2019年6月21日止。贷款实际发放日为贷款期限的起始日，但上述约定贷款期限不变，贷款到期日自动变更。贷款实际发放日以实际放款时的借据上载明的日期为准。贷款年利率为10.2%，合同期内贷款利率不变。本合同项下的全部债务由漯河市众达运输有限公司、杨华伟、刘会珍提供连带责任还款保证，并另行签订保证合同；众达公司提供质押担保，并另行签订《质押合同》。同一天尚利平作为共同借款人签字。2017年6月23日众达公司和包行辽河支行签订《保证合同》一份，约定：为确保债务人李明立与债权人于2017年6月23日签订的《个人借款合同》（以下简称主合同）项下债务人义务得到切实履行，保证人愿意向债权人提供保证担保。保证人所担保的主债权为主合同项下的债权，本金金额为贰拾柒万元整，利率、债务人债务的履行期限等内容以主合同的约定为准。保证人担保的范围为主合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，其中实现债权的费用包括但不限于催收费用、公证费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、拍卖费用、律师费、差旅费及其它因实现债权所发生的的合理费用。本合同项下的保证为连带责任保证。如同一主合同的保证人为数人，保证人仍然按照与债权人约定的保证范围向债权人承担全部保证责任。保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。主合同债务在主合同项下债务履行期限届满未依主合同约定还款的，保证人在此同意债权人扣划保证人在漯河市郾城包商银行有限责任公司开立的任一账户中的资金用于清偿，无须另行通知等合同条款。2017年6月23日众达公司以其在包行辽河支行开设的保证金活期账户（账号为71×××20）为质押财产与包行辽河支行签订《质押合同》。2020年4月24日包行辽河支行从众达公司账号为71×××20的账户扣划145250.12元用于清偿李明立的贷款。本院认为，担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。本案中众达公司作为保证人替李明立、尚利平偿还了包行辽河支行的债务后，有权向李明立、尚利平追偿。所以李明立、尚利平应当偿还众达公司145250.12元及利息。众达公司请求李明立、尚利平承担本案的律师费、差旅费，本院认为众达公司未提供证据证明其为李明立、尚利平垫付过律师费、差旅费，或众达公司和李明立、尚利平双方约定在众达公司行使追偿权时，李明立、尚利平应当承担律师费、差旅费,所以众达公司的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、李明立、尚利平于本判决生效之日起十日内支付漯河市众达运输有限公司代偿款145250.12元及利息（利息以145250.12元为基数，自2020年4月25日起至付清之日按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的同期一年期贷款市场报价利率计算）;二、驳回漯河市众达运输有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3390元，减半收取1695元，由被告李明立、尚利平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  王新蕾二〇二一年四月二十三日书记员  明 星
云南省华宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0424民初408号原告：陈朝兴，男，1961年3月9日出生，汉族，居民，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：王志刚，云南汇欣律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：张文豪，云南汇欣律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：文欣，女，1988年9月14日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。原告陈朝兴与被告文欣非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈朝兴的委托诉讼代理人王志刚、张文豪，被告文欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈朝兴向本院提出诉讼请求：判令文欣赔偿陈朝兴各项损失106374.8元（其中：1.医疗费：950元，2.误工费：150元×99.28元/天＝14892元，3.护理费：60天×99.28元/天＝5956.8元，4.营养费：住院60天×50元/天＝3000元，5.住院伙食补助费：住院35天×100元/天＝3500元，6.后期治疗费3000元，7.鉴定费2600元，8.伤残赔偿金：36238×20×0.1＝72476元，合计：106374.8元）。事实和理由：2020年11月3日19时40分许，文欣驾驶无号牌三轮电动车，沿前所路行驶至前所路口30米时，与同向行人陈朝兴发生碰撞，致使陈朝兴受伤的道路交通事故。根据华宁县公安局交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书认定：文欣承担此次事故的全部责任，陈朝兴无责任。陈朝兴受伤后到华宁县人民医院住院治疗35天，经诊断为：1.腰椎压缩性骨折；2.运动障碍；3.骨质疏松。出院后医生备注需在家治疗3个月。因文欣驾驶的三轮车系非机动车，并没有向任何保险公司投保交通强制保险，所以应由文欣承担陈朝兴全部损失。请求判如所请。诉讼过程中，陈朝兴变更诉讼请求为：判令文欣赔偿陈朝兴医疗费：950元、误工费3474.8元、营养费1750元、住院伙食补助费3500元、后期治疗费3000元、鉴定费2600元、伤残赔偿金72476元，自愿放弃护理费的权利主张。被告文欣辩称，陈朝兴所述事故发生的过程其认可，主张的上述费用其承担不了。陈朝兴住院的天数是35天，而主张了60天的费用不合理。事故发生时没有任何的监控视频，交警认定其负全责也没有意见，事发当天是晚上，陈朝兴是两个人走在路上，对向来车有车灯，其看不清有两个人，当看见的时候其已经往中间行驶了。陈朝兴在医院住院产生的费用其已经付清了，如果陈朝兴再主张其他的费用其承担不了，其离婚后带着一个孩子没有能力支付。本院经审理认定事实如下：2020年11月3日19时40分许，文欣驾驶无号牌三轮电动车，沿前所路行驶至前所路口30米时，与同向行人陈朝兴发生碰撞，造成陈朝兴受伤的道路交通事故。2020年11月5日，华宁县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定文欣负事故全部责任，陈朝兴无责任。陈朝兴受伤后至华宁县人民医院住院治疗，住院17天，病情诊断为：1.L1椎体爆裂性骨折；2.右胸第9肋骨陈旧性骨折；3.双侧胸腔少量积液；出院医嘱及注意事项：继续到康复科治疗。2020年11月20日，陈朝兴到华宁县中医医院康复医学科住院18天，病情诊断为：1.腰椎压缩性骨折；2.运动障碍；3.骨质疏松。出院医嘱：“继续口服药物巩固治疗；继续康复锻炼治疗（3月），不适随诊。”陈朝兴住院期间，文欣垫付医疗费11124.78元。2021年2月19日，玉明司鉴中心作出[2021]临鉴字第XX号司法鉴定意见书，1.被鉴定人陈朝兴腰1椎体压缩性粉碎性骨折（压缩高度1/3以上）评定为人体损伤程度十级；2.自鉴定之日起，被鉴定人陈朝兴后期康复治疗费用评定为人民币叁仟元（￥3000元）；3.自受伤之日起，被鉴定人陈朝兴误工期评定为壹佰伍拾（150）日，护理期评定为陆拾（60）日，营养期评定为陆（60）日；陈朝兴支付鉴定费2600元。另查明，陈朝兴系中国XXXXXXX员工，于2021年3月退休。本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款规定，“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任”。第一千一百七十九条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案中，华宁县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书第530424XXXX号，认定文欣负事故全部责任，陈朝兴无责任，本院予以确认。文欣驾驶三轮电动车致陈朝兴受伤，应当依法承担民事责任。陈朝兴主张医疗费、营养费、住院伙食补助费、后期治疗费、伤残赔偿金符合法律规定的部分，本院予以支持；主张营养费、住院伙食补助费以住院天数计算符合法律规定，予以支持；对鉴定费的主张，后期治疗及伤残鉴定费符合法律规定，予以支持；其放弃对护理费的主张，系陈朝兴对其权利的处分与法律规定相符，本院予以采纳；主张的误工费，因受害人有固定收入，误工费应按照实际减少的收入计算，陈朝兴未提交相关证据证明，本院不予支持。本院根据本案的事实、证据及相关标准并结合陈朝兴的诉讼请求，认定其的损失为：1.医疗费950元；2.营养费1050元（30元/天×35天）；3.住院伙食补助费3500元（100元/天×35天）；4.后期治疗费3000元；5.鉴定费1800元；6.残疾赔偿金72476元（36238元×20年×10%），合计82776元。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告文欣于判决生效之日起十日内赔偿原告陈朝兴医疗费、营养费、住院伙食补助费、后期治疗费、鉴定费、残疾赔偿金合计人民币82776元。二、驳回原告陈朝兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2428元，减半交纳即1214元，由被告文欣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。申请执行期限为二年，自判决履行期间最后一日起计算。审判员 杨 俊二〇二一年四月二十七日书记员 王雪娇
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1081执恢458号申请人：资兴市东江建筑发展有限公司被执行人：资兴市鸿亿地产开发有限公司申请人资兴市东江建筑发展有限公司申请执行被执行人资兴市鸿亿地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月25日决定立案执行，该案于2021年4月19日执行完毕、该案结案。二〇二一年四月十九日
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1282民初866号原告：陈小平，女，1968年12月23日生，汉族，户籍地靖江市，住靖江市。被告：谭晓伟，男，1993年10月1日生，汉族，住靖江市。原告陈小平与被告谭晓伟为民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小平到庭参加诉讼，被告谭晓伟经本院传票传唤,无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金50万元及利息（自2020年1月1日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）；2.本案诉讼费、财产保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：我通过朋友朱玉芬认识了被告，被告与朱玉芬的儿子是同学，朱玉芬告诉我被告想借钱，但她们母子没有。2019年6月20日，被告向我出具了50万元的借条，我向被告转账50万元，被告称半年归还，双方未约定利息。到期后，我向被告催要借款，被告至今未还。被告谭晓伟未答辩亦未举证。经审理查明，2019年6月20日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到陈小平现金伍拾万，归还日期2019.12.31。同日，原告通过自己的中国建设银行的银行卡向被告名下的62×××35账户内转账50万元。上述事实有被告出具的借条、原告名下的中国建设银行客户交易详细信息及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，自行承担由此产生的法律后果。根据相关法律规定，借贷合同自贷款人提供借款时生效。通过原告的陈述及提供的借条、转账记录，本院对被告于2019年6月20日向原告借款50万元的事实予以认定。原、被告明确约定了还款期限，被告应当按照约定归还借款。原、被告双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率3.85%计算逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。关于保全保险费，该费用未在借款合同中具体约定，且该费用也并非原告实现债权的必要支出，对原告要求被告承担财产保全保险费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈小平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭晓伟支付借款本金50万元及利息（自2020年1月1日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）。二、驳回原告陈小平对被告谭晓伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4496.5元、财产保全费3020元，合计7516.5元，由被告谭晓伟负担。此款原告陈小平已缴纳，被告谭晓伟于判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员  韩 萌二〇二一年四月二十七日法官助理  王丽君书 记 员  陆 琰附：本案援引法律条款1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0411民初1212号之一 原告：抚顺市顺城区农村信用合作联社，住所地抚顺市顺城区新华大街4号。 法定代表人：王洪海，该联社理事长。 委托诉讼代理人：冯明，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：曾雯婷，该公司法律顾问。 被告：陈力，男，1975年6月17日出生，汉族。 被告：吴微，女，1978年4月20日出生，汉族。 被告：辽宁巨融融资担保有限公司，住所地辽宁省抚顺县救兵乡康西村。 法定代表人：赵玉贤，系该公司法人。 原告抚顺市顺城区农村信用合作联社（以下简称顺城区合作社）诉被告陈力、吴微、辽宁巨融融资担保有限公司（以下简称巨融担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  何佳欣 人民陪审员  马俊堂 人民陪审员  刘春艳 二〇二一年四月十八日 法官助理 李纯成 书 记 员 姜奕彤
包头市昆都仑区人民法院刑事裁定书（2019）内0203刑初678号自诉人昆区友和缘海鲜家宴餐馆。经营者金鹏飞，男，1966年7月29日出生于内蒙古包头市昆都仑区，身份证号码×××，满族，大专文化，个体工商户，现住内蒙古包头市昆都仑区黄河小区21栋5号。委托诉讼代理人王世平，内蒙古清林律师事务所律师。被告人柴广生，男，1980年4月8日出生于山东省菏泽市单县，个体工商户，现住内蒙古包头市。自诉人昆区友和缘海鲜家宴餐馆以被告人柴广生犯侵占罪，于2019年11月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人自愿申请撤诉。本院认为，自诉人撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第二项之规定，裁定如下：准许自诉人撤诉。审判长 刘 锋人民陪审员 段 梅人民陪审员 董秀莲二〇二一年四月二十一日书记员 李 静
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1491民初895号 申请人：鲁广军，男，1979年9月23日出生，汉族，住山东省临邑县城区。 被申请人：宋怀松，男，1980年3月3日出生，汉族，住山东省东明县。 申请人鲁广军与被申请人宋怀松民间借贷纠纷一案，申请人鲁广军于2021年4月23日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人宋怀松银行存款45000元，或查封、扣押、冻结相同价值的其他财产，申请人鲁广军已向本院提供大家财产保险有限责任公司山东分公司保函进行担保。 本院经审查认为，申请人鲁广军的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人宋怀松银行存款45000元，或查封、扣押、冻结相同价值的其他财产。 案件申请费470元，由申请人鲁广军负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 珂 二〇二一年四月二十三日 书记员 王梦涵
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0621执427号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司濉溪县支行，住濉溪县淮海北路388号，统一社会信用代码85106388-6。 法定代表人：张旱雨，负责人。 被执行人：李淑敏，女，1966年10月08日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：濉溪县聚农源食用菌种植农民专业合作社，住安徽省濉溪县双堆镇陈桥村，统一社会信用代码68205917-2。 法定代表人：李强，主任。 被执行人：淮北市浩强菇业有限公司，住安徽省濉溪县双堆镇陈桥村，统一社会信用代码66621649-X。 法定代表人：李峰超，经理。 本院依据已经发生法律效力的2018年5月28日作出的（2018）皖0621民初2355号民事调解书，于2021年1月11日立案受理申请执行人中国农业银行股份有限公司濉溪县支行与被执行人李淑敏、濉溪县聚农源食用菌种植农民专业合作社、淮北市浩强菇业有限公司金融借款合同纠纷一案，该案申请执行标的为64211.58元。当日，向李淑敏、濉溪县聚农源食用菌种植农民专业合作社、淮北市浩强菇业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令李淑敏、濉溪县聚农源食用菌种植农民专业合作社、淮北市浩强菇业有限公司在收到执行通知书3日内报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李淑敏、濉溪县聚农源食用菌种植农民专业合作社、淮北市浩强菇业有限公司名下无银行存款、无房产、无车辆等财产可供执行。本院已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费，并决定对其罚款5000元，对李淑敏司法拘留15日。经约谈，申请执行人中国农业银行股份有限公司濉溪县支行对上述事实予以认可，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案应予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省濉溪县人民法院（2018）皖0621民初2355号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马成城 审 判 员 王 彪 审 判 员 郭 强 二〇二一年四月二十八日 法官助理 黄成玉 书 记 员 李 伟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初3660号 原告：成都高瑞汽车销售有限公司，住所地四川省成都市武侯区红牌楼北街**。 法定代表人：喻勇，董事长。 委托诉讼代理人：伍洋涛，男，公司员工。 被告：刘丽，女，1988年2月8日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：魏庆，男，1986年4月12日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告成都高瑞汽车销售有限公司（以下简称高瑞公司）与被告刘丽、魏庆追偿权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。高瑞公司的委托诉讼代理人伍洋涛到庭参加了诉讼，刘丽、魏庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 高瑞公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘丽、魏庆偿还高瑞公司垫付的代偿金12374.36元，并支付资金占用利息311.42元（按同期银行贷款利率6%计算）；2.刘丽、魏庆支付违约金2474.87元（按总代偿金额的20%计算）、调查费800元、催收费用3882元（按担保金额的6%计算）；3.刘丽、魏庆承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月9日，刘丽因购买汽车与中国农业银行股份有限公司成都锦江支行（以下简称农行锦江支行）签署《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》办理汽车专项贷款分期业务，分期本金为64700元，高瑞公司作为保证人签署该合同。同日，高瑞公司与刘丽签订《个人汽车消费贷款担保合同书》。后农行锦江支行履行了放款义务，刘丽取得车辆后未按约还款，累计逾期三次以上，导致高瑞公司于2019年9月9日至2020年4月9日为其向农行锦江支行代偿了12374.36元。截至起诉之日，刘丽仍未偿还代偿款。魏庆与刘丽系夫妻关系，此贷款购车时用于夫妻家庭共同生活，故属于夫妻共同债务，故二人应承担共同还款责任。 刘丽、魏庆未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月9日，刘丽（借款人）与高瑞公司（保证人）、农行锦江支行（贷款人）签订《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡汽车专项商户分期业务担保借款合同》，约定刘丽向农行锦江支行办理信用卡购车分期业务，分期金额为64700元，分期手续费5564元，每期偿还3134.17元，分36期归还；刘丽未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用的，农行锦江支行有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度，并把全部未偿还分期本金计入信用卡当期最低还款额，并视还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费等；高瑞公司为刘丽的上述债务提供连带责任保证。 同日，高瑞公司（甲方）与刘丽（乙方）签订《个人汽车消费贷款担保合同书》，约定：乙方为购买别克汽车（车牌号：川ＥＢ××××,车架号：×××5981）向农行锦江支行办理贷款64700元，甲方同意为乙方本次借款向银行提供保证担保；乙方连续或累计三期／次未足额履行还款义务的，乙方须在连续或累计发生三期／次逾期后3日内清偿银行所有本金、利息、罚息及相关费用，同时乙方还应向甲方支付担保总金额的20%的违约金；相关费用包括但不限于违约金、赔偿金以及因违约产生的调查费（800元／件）、催收费（按担保总金额的6%计算）等。 上述分期业务办理后，刘丽未按约还款，高瑞公司于2019年9月9日、10月9日及2020年1月9日、3月9日、4月9日向农行锦江支行代偿共计12374.36元。 另查明，1.刘丽、魏庆系夫妻关系；2.川ＥＢ××××号车于2018年9月29日登记于刘丽名下。 以上事实有当事人身份信息、结婚证复印件、《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡汽车专项商户分期业务担保借款合同》（复印件）《个人汽车消费贷款担保合同书》、车辆登记信息、行驶证（复印件）《代偿的情况说明》《情况说明》、业务凭证、银行回单及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，刘丽、魏庆经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院对高瑞公司提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性和证明力予以确认。高瑞公司与刘丽签订的《个人汽车消费贷款担保合同书》以及高瑞公司与刘丽、农行锦江支行签订的《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡汽车专项商户分期业务担保借款合同》均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，均应遵照履行。刘丽办理信用卡购车分期付款业务后，未按约向农行锦江支行履行还款义务，导致高瑞公司承担了担保责任，代刘丽向农行锦江支行偿还了逾期分期款12374.36元，高瑞公司要求支付代偿款12374.36元的理由成立，本院予以支持。刘丽未按约向农行锦江支行偿还分期款，按照《个人汽车消费贷款担保合同书》约定，刘丽应向高瑞公司支付违约金，高瑞公司按代偿金额的20%主张违约金即2474.87元未超过合同约定的违约金计算标准，本院予以支持。因本院支持的违约金已足以弥补刘丽违约给其带来的损失，故高瑞公司另行主张资金占用利息，本院不予支持。关于调查费800元和催收费用3882元，无证据证明该费用已实际发生，且高瑞公司作为担保人，其主张该费用无法律依据，本院不予支持。关于魏庆是否应与刘丽承担共同还款责任，根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用有关法律问题的解释》（法释〔2018〕2号）第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。首先，本案涉及的所有合同均系刘丽个人签署，魏庆未在合同上签字或事后追认，故不构成魏庆欲与刘丽共同负债的意思表示；其次，刘丽办理信用卡购车分期业务目的在于购买汽车，并非是家庭日常生活所必须的消费；最后，高瑞公司亦未举证证明刘丽购买的汽车是用于夫妻共同生活、共同生产经营。故案涉债务非夫妻共同债务，魏庆不承担还款责任，本院对高瑞公司的该项诉请不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用有关法律问题的解释》（法释〔2018〕2号）第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、刘丽于本判决生效之日起五日内偿还成都高瑞汽车销售有限公司代偿款12374.36元并支付违约金2474.87元； 二、驳回成都高瑞汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费148元（已减半收取），由刘丽负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赖武梨 二〇二一年四月八日 书记员  廖 津
山东省禹城市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)鲁1482执569号 被执行人牟伟伟： 你与马延涛健康权纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人马延涛于二〇二一年四月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、被执行人牟伟伟支付申请执行人马延涛经济损失费9994.40元。 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、案件受理费25元由被执行人牟伟伟承担并承担本案执行费。 特此通知。 二〇二一年四月十二日 风险提示 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初4093号原告：付英存，男，汉族，1991年4月11日出生，现住沈阳市沈北新区，系辽宁三利节能科技有限公司员工。被告：沈阳威宇豪物流供应链管理有限公司，住所地沈阳市沈河区文萃路85号10门。法定代表人：王洪桐，系该公司总经理。被告：冯加宁，男，汉族，1985年12月3日出生，现住沈阳市浑南新区。原告付英存诉被告沈阳威宇豪物流供应链管理有限公司、冯加宁提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付英存，被告沈阳威宇豪物流供应链管理有限公司的法定代表人王洪桐，被告冯加宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付英存向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令两被告支付原告医药费自费部分4200元、误工费6个月共24000元、护理费11天共2600元；二、本案全部诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2020年11月6日下午4点36分冯加宁与我商定晚上到普洛斯物流园干活，晚6点到12点，价钱为120元。本人晚上6点到普洛斯物流园，7点钟被沈阳威宇豪物流供应链管理有限公司工作人员安排装车，晚21:30装车到车尾端时，从大挂车上的货物上跌落到挂车上，二次跌落到地上。致本人右上臂粉碎性骨折，随后由沈阳威宇豪物流供应链管理有限公司工作人员送往沈阳煤业集团中医院进行拍片观察，当晚转入骨科医院。11月8日被沈阳市骨科医院收入住院治疗。被告冯加宁与本人存在事实雇佣关系，被告与用人单位有义务保障原告人身安全，故要求二被告予以赔偿。被告沈阳威宇豪物流供应链管理有限公司辩称，原告已经明确表述2020年11月6日下午4点36分原告与被告冯加宁商定其工作内容与工资标准，证明原告与被告冯加宁确定雇佣关系，与我公司没有直接雇佣关系。我公司外包对接人为冯加宁，所有工资全部支付给冯加宁，冯加宁在我公司收到的工资标准与支付给原告的工资标准有差价，其赚取了外包报酬，所以与我公司不存在事实的雇佣关系。原告提出的安全问题，此次事故的工作场地是装车，原告在工作期间没有受到第三者、机械或者其他人员等原因造成人员跌落受伤，属于个人操作不当行为，与我公司保障原告的人身安全没有关联性。被告冯加宁辩称，我与原告并无雇佣关系，只是帮原告介绍公司，况且我给原告介绍工作的被告沈阳威宇豪物流供应链管理有限公司与我没有关系，我既不是该公司的员工，也不是该公司的老板，只是在该公司人员不够的情况下，帮忙找人，从中赚取差额劳务费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院对事实认定如下：被告沈阳威宇豪物流供应链管理有限公司需要临时性劳务用工时，被告冯加宁为该公司提供临时性劳务工人，被告沈阳威宇豪物流供应链管理有限公司向被告冯加宁支付劳务费用。原告付英存系因前述原因，在被告冯加宁告知其工作时间、工作地点、工作内容，并与被告冯加宁商定劳务费120元/次后，到被告沈阳威宇豪物流供应链管理有限公司处从事货物装车工作。2020年11月6日晚9点30分左右，原告付英存在货物装车过程中，在从二层冰箱货物往一层冰箱货物上走时，原告付英存踩到的一层冰箱货物倒了，原告付英存也随之跌倒摔伤，并因此于2020年11月8日在沈阳市骨科医院住院治疗11天，住院期间二级护理11天，出院医嘱全休3个月。整个治疗过程中，扣除原告付英存已报销的医疗费后，原告付英存尚自行支付医疗费4145.32元。另查，因原告付英存到被告沈阳威宇豪物流供应链管理有限公司处提供劳务，被告沈阳威宇豪物流供应链管理有限公司按照150元/次的标准向被告冯加宁支付劳务费。而被告冯加宁按照120元/次的标准向原告付英存支付劳务费。诉讼过程中，被告冯加宁与被告沈阳威宇豪物流供应链管理有限公司均认可原告付英存的误工费标准为4000元/月。本院认为，关于原告付英存与被告冯加宁间是否存在雇佣关系的问题。原告付英存的工作时间、工作地点、工作内容均是被告冯加宁向其告知，劳务报酬的标准也是被告冯加宁与其商定的，劳务费亦是由被告冯加宁直接向其支付的，虽被告冯加宁在原告付英存提供劳务时不在现场具体负责管理，但二者间的行为已符合雇佣关系的法律特征，二者间应为雇佣关系。关于被告冯加宁应承担的赔偿责任的问题。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。但鉴于原告付英存在从事雇佣活动时，没有尽到完全谨慎的注意义务，存在重大过失，故本院酌定原告付英存自行承担30%的责任，被告冯加宁承担70%的责任。关于原告付英存主张的医疗费的问题。原告付英存自行支付医疗费4145.32元，对此被告冯加宁应赔偿2901.72元（4145.32元×70%）。关于原告付英存主张的误工费的问题。原告付英存于2020年11月6日晚9点30分左右受伤，于2020年11月8日在沈阳市骨科医院住院治疗11天，出院后医嘱全休3个月，故原告付英存误工天数应为102天。结合原告付英存误工费计算标准4000元/月，原告付英存的误工费数额应为13600元（4000元/月÷30天×102天），对此被告冯加宁应赔偿9520元（13600元×70%）。关于原告主张的护理费的问题。原告未提供证据证明护理人员的误工损失，故护理费标准按照受诉法院地上一年度居民服务业46,970元计算，数额应为1415.53元（46,970元÷365天×11天×1人），对此被告冯加宁应赔偿990.87元（1415.53元×70%）。关于原告付英存主张的被告沈阳威宇豪物流供应链管理有限公司应承担安全保障义务的问题。原告的该项诉讼请求，无事实及法律依据，故本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告冯加宁于本判决生效后十日内赔偿原告付英存医疗费2901.72元；二、被告冯加宁于本判决生效后十日内赔偿原告付英存误工费9520元；三、被告冯加宁于本判决生效后十日内赔偿原告付英存护理费990.87元；四、驳回原告付英存的其他诉讼请求；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费570元，减半收取计285元，由原告付英存承担161元，被告冯加宁承担124元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  佟铃二〇二一年四月二十九日法官助理许慧聪书记员张泽