甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书(2021)甘0104民初504号原告：中国建设银行股份有限公司兰州西固支行，住所地甘肃省兰州市西固区合水路125号。法定代表人：赵晶，该行行长。委托诉讼代理人：梁建平，甘肃佳运律师事务所律师。被告：甘肃致诚机械租赁有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区左家湾152号。法定代表人：王德志，该公司经理。被告：王德志，男，1982年3月4日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。以上二被告共同委托诉讼代理人：王冰，甘肃诺典律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司兰州西固支行（以下简称建行西固支行）与被告甘肃致诚机械租赁有限公司（以下简称致诚公司）、王德志借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行西固支行的委托诉讼代理人梁建平、被告致诚公司及王德志的委托诉讼代理人王冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行西固支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金262470.86元，利息109.41元，合计262580.27元（暂计算利息至2021年1月7日）；自2021年1月8日起至本息还清之日止期间的利息、罚息及复利，按照合同约定，利随本清；2.判令二被告承担原告律师代理费3000元；3.案件受理费、保全费等由被告承担。事实和理由：2020年1月2日，二被告作为共同借款人，按照建设银行小微企业信用快贷申请及审批流程，通过建设银行小微企业信用快贷互联网业务系统平台，在线向原告提出借款申请、授权且通过系统审批，与原告签署了《小微快贷借款合同》，约定原告向二被告提供借款额度本金人民币266000元，借款额度有效期间自2020年1月2日起至2021年1月2日止，贷款利率按照5.0025%执行，即LPR利率加85.25基点，按月结息和付息，借款期限届满时利随本清。借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%，并有权按照罚息利率标准计收复利，借款发放采用被告自主支付，并对借款发放账户、双方权利与义务、违约、管辖等条款作了明确的约定。同日，二被告通过“建行惠懂你”申请支用借款，原告向借款合同约定的放款账户一次性转入借款本金266000元。现上述借款已到期，截至2021年1月7日，二被告偿欠原告贷款本金262470.86元，利息109.41元，共计262580.27元。经原告多次索要，二被告均未履行各自义务，原告为维护其合法权益提起诉讼。被告致诚公司、王德志辩称，1.原告所述借款属实，借款已全额收到，对原告诉请的所欠借款本金及利息数额均无异议；2.王德志个人因涉嫌犯罪于去年7月被收押，现正在监狱服刑，致诚公司现无法正常经营，二被告并非恶意拖欠不还款，待王德志出狱后会向原告还款；3.希望法院能在王德志现在被收押无法还款的事实情况下延长还款期限，王德志的家属愿意承担相应利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的第二组证据致诚公司营业执照、王德志个人身份证、开立单位银行结算账户申请书及开户许可证各一份，第四组证据中国建设银行客户专用回单一份、企业活期明细信息一份七页，第五组证据中国建设银行新一代系统调取资料一份，二被告质证后表示无异议，本院对原告上述三组证据，经综合分析判断，认为具有证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的第一组证据兰州飞天公证处（2019）兰飞天公内字第233号公证书一份，二被告质证认为公证的不是王德志的借款，与本案无关。对此本院认为，该公证书虽然是对案外人通过“建行惠懂你”手机软件向中国建设银行申请“小微快贷”的操作过程进行的保全证据公证，但能够证明案涉“小微快贷”是中国建设银行的一款网上自助贷款系列产品，客户可全流程通过网上自助办理贷款，在线申请、实时审批，在线签约、自助支用与归还。申请的途径主要有三种，即建设网上银行、手机银行、“建行惠懂你”手机软件。二被告对其通过“建行惠懂你”手机软件向原告申请“小微快贷”并已实际全额收到贷款的事实认可无异议，故本院对该证据的证明效力予以确认。对原告提交的第三组证据《小微快贷借款合同》一份，二被告质证认为因是网上打印的合同，没有原、被告双方的签字盖章，对真实性有异议。对此本院认为，根据原告提交的第一组证据，案涉贷款申请及审批流程全部是通过网上自助办理的，原、被告之间虽然没有线下签订书面借款合同，但贷款流程全过程的完成即表明二被告在向原告申请贷款过程中对原告网上提供的借款合同内容知情且同意，故此可以认定二被告通过“建行惠懂你”手机软件申请与原告形成的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》是出于双方的真实意思表示而形成的借贷合意，该借款合同对双方均具有约束力，本院对该组证据的证明效力予以确认。对原告提交的第六组证据逾期贷款催收通知书二份，二被告质证认为对2020年12月28日的催收通知因是复印件真实性有异议，对2021年1月3日的催收通知真实性无异议，但不是被告王德志不主动履行，是有客观原因无法履行。对此本院认为，2020年12月28日的催收通知虽是复印件，但上面盖有致诚公司的印章，被告未提供反证证明该印章为虚假，两份催款通知书能够证明原告在诉前两次向被告催收借款的事实，本院对其证明效力予以确认。对原告提交的第七组证据委托代理协议、发票及转账凭证各一份，二被告质证认为对真实性无异议，对证明目的有异议，被告未按约还款有客观原因，不是恶意拖欠，律师代理费用不应由被告承担。对此本院认为，原、被告之间的《小微快贷借款合同》第十二条明确约定“因甲方违反本合同任一约定或乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、……律师费等）均由甲方承担”，原告该组证据能够证明其为实现债权而实际发生了律师费用，本院对该组证据证明效力予以确认。被告致诚公司和王德志未向法庭提交证据。根据法庭确认的证据及当事人陈述，本院对原告主张的事实亦予以确认。本院认为，被告致诚公司、王德志通过中国建设银行“建行惠懂你”手机软件向原告建行西固支行申请“小微快贷”，双方网上签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。建行西固支行已按合同约定向借款人发放借款，致诚公司、王德志作为共同借款人未按照合同约定的期限归还借款本息，建行西固支行诉请其归还借款并承担借期和逾期利息以及承担建行西固支行为实现债权支付的律师代理费用，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。建行西固支行诉请的复利因借款合同没有明确约定具体的计算方式等，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告甘肃致诚机械租赁有限公司、王德志于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司兰州西固支行借款本金262470.86元、利息109.41元(利息暂计算至2021年1月7日),2021年1月8日起利息以未清偿借款本金为基数按年利率7.50375%计算至借款本金实际偿清之日为止；二、被告甘肃致诚机械租赁有限公司、王德志于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司兰州西固支行律师代理费3000元；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司兰州西固支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费2642元、保全费1848元，合计4490元（原告中国建设银行股份有限公司兰州西固支行已预交），由被告甘肃致诚机械租赁有限公司、王德志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王丽娜二〇二一年四月二十日书记员侯沛含