苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0509民初1677号原告：张中全，男，1979年9月3日生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：张亮，江苏兴玄武律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹春峰，江苏兴玄武律师事务所律师。被告：张炳根，男，1968年10月13日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：卜春雨，男，1993年3月22日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被告：吴江区震泽镇意诚家纺经营部，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇夏家斗村**（农村宅基地）。经营者：张炳根。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，，住所地江苏省苏州市姑苏区阊胥路**负责人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王娟，江苏均锐律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司，住江苏省苏州市吴江区松陵镇东太湖大道**亨银大厦**。负责人：吴建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：王沈华，该公司员工。原告张中全与被告张炳根、卜春雨、吴江区震泽镇意诚家纺经营部、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人民保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法由审判员曹欢欢适用简易程序于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告张中全的委托诉讼代理人曹春峰，被告人民保险公司的委托诉讼代理人王娟，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人王沈华到庭参加诉讼。被告张炳根、卜春雨、吴江区震泽镇意诚家纺经营部经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张中全向本院提出诉讼请求：1.张炳根、卜春雨、吴江区震泽镇意诚家纺经营部、人民保险公司、太平洋保险公司赔偿医疗费54978.01元、住院伙食补助费1050元、营养费4500元、护理费7200元、交通费1000元、误工费42000元、伤残赔偿金111724元、精神抚慰金5000元、鉴定费3060元；2.人民保险公司在其承保的交强险和商业险限额内、太平洋保险公司在交强险内对张中全先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；3.张炳根、卜春雨、吴江区震泽镇意诚家纺经营部、人民保险公司、太平洋保险公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月1日13时25分许，张炳根驾驶苏Ｅ×××**中型普通客车沿八丝新路由西往东行驶至苏州市吴江区震泽镇贯前街、八丝新路路口东侧处，与驾驶南浔C39757电动自行车由东往西行驶至该地点向南横过道路的张中全发生碰撞，苏Ｅ×××**中型普通客车向南避让时，与卜春雨停放在停车位内的苏Ｅ×××**小型轿车发生碰撞，事故造成张中全及电动自行车乘坐人陈玲慧受伤，三车受损。该事故经苏州市吴江区公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书(简易程序)》认定：张炳根承担事故的次要责任，张中全主责，二卜春雨及陈玲慧无责。张中全的伤情经苏州大学司法鉴定中心鉴定：张中全此次外伤致右桡骨远端骨折，目前遗留右腕关节功能障碍评为十级残疾；误工期为210日，护理期为一人护理60日，营养期为90日。另查明苏Ｅ×××**中型普通客车的所有人为吴江区震泽镇意诚家纺经营部，且在人民保险公司处投保了交强险和商业险，苏Ｅ×××**小型轿车的所有人是卜贤武，且在太平洋保险公司处投保了交强险。为维护张中全的合法权益，故具状起诉，请求人民法院依法裁判。人民保险公司辩称，对交通事故的事实与责任认定无异议；事故车辆在人民保险公司购买了交强险、商业三者险及不计免赔，人民保险公司愿意在保险赔偿范围内承担赔偿责任。事故发生后，人民保险公司在交强险医药费项下垫付了医药费1万元给另一伤者陈玲惠，本案在交强险伤残项下同意赔付张中全55000元，预留55000元给另一伤者陈玲惠；无责车交强险伤残项下赔付原告5000元，医疗费项下赔付原告500元，同样预留5500元给陈慧琳。因张炳根在此次交通事故中承担次要责任，故除去交强险有责与无责赔付部分，人民保险公司主张在商业险范围内承担30%的赔偿责任；诉讼费和鉴定费人民保险公司不予承担。太平洋保险公司辩称，对于交通事故的事实与责任没有异议，卜春雨的车辆为无责车辆，事故发生时，张中全并未与卜春雨的车辆发生碰撞，故太平洋保险公司不承担无责赔偿。张炳根、吴江区震泽镇意诚家纺经营部、卜春雨未作答辩。本院经审理查明：2019年9月1日13时25分左右，张炳根驾驶苏Ｅ×××**中型普通客车沿八丝新路由西往东行驶至苏州市吴江区震泽镇贯前街、八丝新路路口东侧处，遇张中全驾驶南浔C39757电动自行车由东往西行驶至该地点向南横过道路，两车发生碰撞，苏Ｅ×××**中型普通客车向南避让时与卜春雨停放在停车位内的苏Ｅ×××**小型轿车发生碰撞，造成张中全及电动自行车乘坐人陈玲慧受伤，三车损害的交通事故。经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定：张中全负该事故的主要责任，张炳根负次要责任，陈玲慧、卜春雨不负责任。2020年11月2日，苏州大学司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人张中全此次外伤致右桡骨远端骨折，目前遗留右腕关节功能障碍评为十级残疾；余伤不足评残；2、本次鉴定建议张中全伤后90日予以营养支持；伤后60日予以1人护理；其误工时限掌握在伤后210日可视为合理。为此，张中全支付了鉴定费3060元。另查明：牌号为苏Ｅ×××**中型普通客车登记的所有人为吴江区震泽镇意诚家纺经营部，在人民保险公司处投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期间内。牌号为苏Ｅ×××**小型轿车登记的所有人为卜贤武，在太平洋保险公司处投保了交强险。还查明：陈玲慧、张中全出具情况说明，确认二人系夫妻关系，陈玲慧愿意在（2021）苏0509民初1677号案件中，在人民保险公司及太平洋保险公司的交强险范围内，陈玲慧按30%的比例、张中全按70%的比例分配。以上事实，有张中全提供的交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、出院小结、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票，以及到庭当事人的庭审陈述予以证实。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告张中全因交通事故受伤，给原告造成了损害，赔偿义务人张炳根理应予以赔偿。被告吴江区震泽镇意诚家纺经营部作为牌号为苏Ｅ×××**中型普通客车的登记所有人，无证据证明其对损害的发生有过错,故原告无权要求被告吴江区震泽镇意诚家纺经营部承担赔偿责任。原告张中全并未与牌号为苏Ｅ×××**的小型轿车发生碰撞，被告卜春雨停放的该车辆与原告张中全受伤之间并无因果关系，故被告卜春雨、太平洋保险公司亦无需承担赔偿责任。关于原告张中全因交通事故受伤所造成的损失，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，结合到庭当事人的质证意见，审核如下：1、医疗费，本院认定为54858.01元；2、住院伙食补助费，、住院伙食补助费元（18天*50元/天）；3、营养费，本院认定为4500元（90天*50元/天）；小计60258.01元。4、护理费，本院认定为7200元（60天*120元/天）；5、残疾赔偿金，本院认定为111724元[（24657+5703）元/年×1.84×20年×0.1]；6、误工费，原告张中全主张42000元（6000元/月*7个月），并向本院提交营业执照、误工证明、2019年5月、6月的工资结算表、证明。本院认为，误工证明、证明均属证人证言，出具人未到庭说明，且仅有2019年5月、6月的工资结算表，而无其他月份的工资流水，不足以证明原告因交通事故产生的误工费标准为每月6000元；但因原告未达法定退休年龄，具有劳动能力，其误工费可按照2018年最低工资标准2020元/月计算，故本院认定，原告张中全的误工费损失为14140元；7、交通费，本院酌定为300元；8、精神损害抚慰金，本院认定为2000元；小计135364元。9、鉴定费3060元。综上，张中全因交通事故受伤所造成的损失合计198682.01元。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车交强险和商业三责险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。牌号为苏Ｅ×××**中型普通客车在被告人民保险公司处投保了交强险，被告人民保险公司应根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）的规定在交强险赔偿限额范围内直接对受害人予以赔偿。根据《条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定，每份交强险赔偿限额分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，、住院伙食补助费续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元；被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。因本起交通事故共造成原告张中全、案外人陈玲慧二人受伤，根据二人出具的情况说明，本院认定交强险为陈玲慧预留30%，现原告张中全医疗费用部分损失、伤残部分损失均已超过交强险分项部分限额，应首先由被告人民保险公司在交强险限额内承担84000元。超出交强险部分应由事故双方按事故责任比例分担，在本案所涉的交通事故中，被告张炳根作为机动车一方负本起事故的次要责任，原告张中全作为非机动车一方负主要责任，故应由被告张炳根一方承担超出交强险限额40%的赔偿责任。因牌号为苏Ｅ×××**中型普通客车在被告人民保险公司处投保了商业三责险，故被告人民保险公司应当在商业三责险的范围内对原告的损失依法承担赔偿责任。因商业三责险合同中约定“其他不属于保险责任范围内的损失和费用，保险人不负责赔偿”的条款并未明确约定鉴定费用保险人不予赔偿，属于约定不明，加之鉴定费用属于为确定交通事故损失所发生的必然费用，是原告因交通事故遭受的实际损失，故应当由被告人民保险公司在商业三责险中赔偿原告鉴定费损失。结合原告的损失和上述赔偿责任比例及牌号苏Ｅ×××**中型普通客车在被告保险公司处投保了商业三责险的事实，故原告损失中超过交强险部分应由被告人民保险公司在商业三责险中赔偿45872.8元。综上，被告人民保险公司共应赔偿给原告张中全129872.8元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张中全医疗费等各项损失合计129872.8元。（以上义务如采用转账方式支付，汇入原告张中全指定账号，户名：张中全，账号：62179930002********，开户行：中国邮政储蓄银行苏州市八都营业部）二、驳回原告张中全的其他诉讼请求。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取759元，由原告张中全负担234元，由被告张炳根负担525元，被告张炳根应负担之数于本判决生效之日起十日内给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  曹欢欢二〇二一年四月七日书记员  陈 思附录法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任未保险标的的保险。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失、住宿费和误工损失等其他合理费用iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证、住院费等收款凭证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。