云南省牟定县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云2323民初274号 原告：李家芬，女，1978年8月14日生，汉族，云南省牟定县人，居民，住云南省楚雄州牟定县，现住云南省楚雄市开发区。 委托诉讼代理人：毛磊，云南精益律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：徐志能，男，1969年12月28日生，汉族，云南省楚雄市人，退休职工，住云南省楚雄市。 原告李家芬与被告徐志能民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李家芬的委托诉讼代理人毛磊、被告徐志能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李家芬向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即归还原告借款本金185,827.12元，支付从2019年7月17日起至2020年8月19日止按照年利率24%计算的利息48,752.89元，支付从2020年8月20日起至2020年12月30日止的利息10,349.30元，本息合计244,929.31元，并支付从2020年12月31日起至款项全部付清之日止按照年利率15.4%的标准支付逾期利息；2.判决被告支付原告为实现债权产生的律师费10,000元及因实现债权后续实际产生的费用；3.本案案件受理费、保全费等由被告承担。事实及理由： 原、被告于2018年经朋友介绍认识，自2018年3月起被告以资金周转为由，先后多次提出向原告借款，出于对被告公务员身份及偿还能力的信任，原告同意出借资金，并通过银行转账、微信转账、支付现金等方式向被告交付借款。在借款过程中，被告按每一笔的实际借款情况向原告出具借条，后因借款次数较多，双方经对账，将全部借款本息明确为一张统一的借条，同时原告将分次的借条还给了被告。在2020年5月9日由被告出具的借条中载明被告共向原告借款342,900元，月利息为2分，期限至2020年12月30日止，逾期还款违约金每天200元，同时约定逾期未还的，被告自愿承担原告为实现债权产生的全部费用。被告收到借款后刚开始的几笔借款被告能如约还款，但后续的多笔借款却未如期归还，偿还的部分款项经原告计算出借款本金及被告还款金额确定尚欠借款本金185,740.27元，按照相关法律规定计算借期内的利息为59,074.56元。借款到期后，经原告多次催要，被告以资金不足为由拖欠款项至今，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉讼请求。 被告徐志能辩称，原告诉称的借款本金不属实，原告自己在诉状中的借款本金写的不清楚，不知道原告所写的借款本金是如何拼凑的。2018年9月27日以前的借款被告已经全部还清。以后本案涉及的借款一共有七笔，也就是原告提交的流水中显示的以下七笔：2018年10月9日借款9万元，2018年10月16日借款1万元、2019年1月8日借款3.8万元、2019年2月24日借款3万元、2019年3月27日借款2万元、2019年4月5日借款6000元、2019年4月5日借款3000元。针对上述借款，被告还款情况如下：2018年10月20日还款1万元、2018年10月8日还款1万元、2019年2月14日还款12,000元、2019年3月13日还款2000元、2019年7月16日还款23,000元。以上总的借款197,000元减去已经偿还的57,000元，被告实际尚欠原告的借款本金为14万元。原告提交的微信转账记录与本案无关，其用微信转账给被告的款项都是被告临时用于归还信用卡，归还后被告立即刷出转给原告。原告提交的借条形成的事实经过，实际是双方发生上述借款以后，由于被告一直没有还清借款，经过双方协商，每一次的借款按照5分的利率计算，然后下一个月将借款的利息加在本金里面计算，一直计算至2021年12月30日，也就是借条上的金额342,900元，原告曾多次到被告上班处去要钱，被告在承受种种压力的情况下，违背自己的真实意思写下了这份借条，请求法院对该借条不予认可。原告主张的律师费与被告无关，不应该由被告承担。诉讼费中属于扩大的诉讼费的部分由原告自行承担。 综合原告的起诉及被告的答辩，本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否具有相应的事实及法律依据？ 在诉讼过程中，原告为证实其主张，向本院提交了下列证据： 1.身份证，欲证实被告的身份情况及诉讼主体资格； 2.借条，欲证实被告向原告借款并出具借条，借条中明确约定了还款期限、借款利息、违约责任等内容的事实； 3.银行交易流水、微信转账记录，欲证实原告通过银行转账、微信转账的方式向被告实际交付借款金额，以及在长期的借贷过程中，被告陆续偿还了部分款项的事实； 4.委托代理合同、云南增值税普通发票，欲证实原告为实现债权实际支出律师费10,000元的事实； 经质证，被告对原告提交的证据1三性无异议；对证据2不予认可，认为借条上的本金、利息、违约金与真实情况不符，是被告在违背自己的真实意思下写的；对证据3中的银行流水无异议，对微信转账记录认为与本案没有关联性，微信转账是被告在偿还信用卡时向原告借的款，借了以后被告就偿还了；对证据4不予认可，认为与本案无关。 被告为证实其主张，向本院提交了建行活期账户交易明细，欲证实原、被告双方实际发生借款及还款的事实。 经质证，原告对被告提交的证据三性无异议。 通过当事人对证据的质证，并经本院对本案证据进行全面客观地审核判断后认为，原告提交的证据1和证据3中的银行流水，客观真实、来源合法，与本案具有关联性，且被告无异议，本院对其证明力予以确认；原告提交的证据2，虽然被告持有异议，但借条系被告书写，因此本院对其证明力予以认定，但具体的借款金额本院结合双方的交易流水予以认定；原告提交的证据3中的微信转账记录，虽然被告持有异议，但在本院指定的举证期限内被告对自己的异议未提交证据证实，故本院对其证明力予以认定；原告提交的证据4，客观真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院对其证明力予以认定，是否应当由被告承担该笔费用，本院在本院认为部分予以评判。被告提交的证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，且原告无异议，本院对其证明力予以认定。 根据庭审和对证据的分析，本院确认本案法律事实如下： 原、被告系朋友关系。被告以买房、生病住院等需要资金周转为由向原告借款，2018年9月27日之前的借款双方已经结清。2018年10月至2019年7月期间，被告再次因资金周转需要多次向原告借款，被告偿还了部分借款后，经双方对账，2020年5月9日，被告亲笔书写借条给原告，主要内容为：“借款人徐志能于2020年5月9日向出借人李家芬总借款342,900元（大写叁拾肆万贰仟玖佰元整），借款期限至2020年12月30日止（借款人可以提前归还），借款用途：资金困难，借款方式：现金，借款利息为月利息两分，借款人徐志能现已收到上述借款。如到期未还本金和利息，按200元/天支付违约金，出借人为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、误工费、交通费等）全部由借款人承担。……”借条还对争议解决的方式等进行了约定。被告徐志能在借款人栏签名，并在借条上捺印。另查明，原告起诉被告民间借贷纠纷，楚雄市人民法院于2021年1月12日立案，因被告徐志能系楚雄市人民法院正式干警，并在楚雄市人民法院工作多年，依法不能行使管辖权，2021年1月22日，该案由楚雄州中级人民法院裁定本院审理。本案诉讼中，原告向本院申请对被告的银行账户进行财产保全，本院于2021年3月19日作出冻结被告银行账户的裁定书，原告支出保全申请费520元，同时，原告委托了云南精益律师事务所毛磊律师作为诉讼代理人，支出代理费10,000元。 另，原告与被告从2018年10月9日至2019年7月16日发生借贷关系，双方交付及偿还借款情况如下：（一）原告交付借款情况。2018年10月9日原告通过建设银行向被告徐志能的账户转款90,000元、10月16日转款10,000元、2019年1月8日转款38,000元、2月24日转款30,000元、3月27日转款20,000元、2019年4月5日转款两笔，分别是6000元和3000元，合计197,000元。2019年3月27日，原告通过微信向被告徐志能转账7700元、2019年4月5日，原告再次通过微信向被告徐志能转账14,000元，上述转账合计21,700元。银行和微信转账合计218,700元。（二）被告徐志能偿还借款情况。2018年10月20日被告徐志能通过建设银行向原告李家芬的账户转款10,000元、12月8日转款10,000元、2019年2月14日转款12,000元、2019年3月13日转款2000元、2019年7月16日转款23,000元，上述合计偿还57,000元。 本院认为： 关于法律适用的问题。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案中双方约定被告偿还原告借款的时间是2020年12月30日止，还款期限届满后被告未履行还款义务，双方因被告未还款这一法律事实引起纠纷，应当适用当时的法律、司法解释的规定。但是，自2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条第一款规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”，本案立案的时间是2021年2月25日，即司法解释对民间借贷纠纷案件适用法律另有规定，因此应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）。 关于原、被告之间的借款合同的效力问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。本案中，原告与被告形成借贷合意，原告向被告交付了借款，被告偿还了部分借款，并向原告出具了借条，双方的民间借贷合同依法成立、合法有效。 关于原告的诉讼请求是否应予支持的问题。（1）借款本金的认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十六条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，虽然被告亲笔书写的借条上书写的总借款为342,900元，但借款本金应当以实际出借的金额认定，故本院认定本案的借款本金为218,700元。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被告对原告通过微信向其账户两次转账的7700元和14,000元不予认可，认为其已经偿还，但在本院作出判决前，被告未向本院提交其已经偿还的相应证据来证实其主张，由负有举证证明责任的被告承担不利后果，故对被告的该辩解意见本院不予采纳。（2）被告应当偿还本金利息的认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，人民法院应予以支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与归本规定，不一致的，以本规定为准。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，虽然被告陈述在2020年5月9日前，原、被告双方没有明确约定利息，但被告在2020年5月9日出具给原告的借条上明确约定月利息为2分，且双方均认可该份借条是对账以后出具的，故2020年8月20日前双方约定的利息本院认定为月利率2分，即年利率为24%来计算被告应该支付的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予以支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’是指中国人民银行授权全国银行业同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”、第二十八条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，2020年8月20日后的双方约定的年利率24%超过了双方合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，本院不予支持，本案涉及的借贷发生在2019年8月20日之前，2020年8月20日以后的利率本院参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。被告在2020年5月9日出具给原告的借条上承诺的还款期限为2020年12月30日，双方对逾期利率未约定，原告主张借款人即被告自逾期还款之日起按照借期内利率15.4%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。由于被告是不断向原告借款、不断向原告还款，同时认为无法对应那一次还款是归还那一次借款，本院也无法核实被告每笔还款是用于偿还何时借款本金的利息或何时借款的本金，故本院按照双方先还利息、后还本金，结合被告实收借款、出具借条的时间及双方约定的借款期限、被告的还款金额予以计算实际剩余本金及应当支付的利息，具体利息计算如下：1.2018年10月9日借款本金90,000元，利息计算至10月16日时间为7天，利息为414元（90,000元×年利率24%÷365天×7天）。2018年10月16日，原告转款10,000元给被告，2018年10月17日至2018年10月20日，借款本金为100,000元（90,000元＋10,000元），借款利息为263元（100,000元×年利率24%÷365天×4天），利息合计为677元。2018年10月20日被告还款10,000元，偿还利息677元，剩余的9323元偿还本金，剩余本金为90,677元；2.2018年10月21日至2018年12月8日，借款利息为2862元（90,677元×年利率24%÷365天×48天），2018年12月8日，被告偿还10,000元，先按偿还利息2862元后剩余的7138元偿还本金，剩余的本金为83,539元（90,677元-7138元）；3.2018年12月8日至2019年1月8日，借款利息为1703元（83,539元×年利率24%÷365天×31天）。2019年1月8日，原告转款38,000元给被告，2019年1月9日至2019年2月14日，借款本金为121,539元（83,539元＋38,000元），借款利息为2877元（121,539元×年利率24%÷365天×36天），两次借款利息合计为4580元，被告在2019年2月14日偿还12,000元，先按偿还利息4580元后剩余的7420元偿还本金，剩余本金为114,119元（121,539元-7420元）；4.2019年2月15日至2019年2月24日，借款利息为675元（114,119元×年利率24%÷365天×9天），2019年2月24日，原告转款给被告30,000元，2019年2月25日至2019年3月13日，借款本金为144,119元（114,119元＋30,000元），借款利息为1516元（144,119元×年利率24%÷365天×16天），2019年3月13日，被告偿还2000元，两次利息合计2191元，偿还利息后剩余191元利息未偿还；5.2019年3月14日至2019年3月26日，借款利息为1137元（144,119元×年利率24%÷365天×12天）。2019年3月27日，原告转款20,000元给被告，微信转账7700元给被告，原告2019年3月27日至2019年4月5日，借款本金合计171,819元（144,119元＋20,000元＋7700元），借款利息为904元（171,819元×年利率24%÷365天×8天）。2019年4月5日原告转款9000元给被告，微信转账14,000元给被告，2019年4月6日至2019年7月16日，本金合计194,819元，借款利息为12,938元（194,819元×年利率24%÷365天×101天），被告偿还23,000元，先按偿还利息15,170元（191元＋1137元＋904元＋12,938元）后剩余的7830偿还本金，剩余本金为186,989元（194,819元-7830元）。6.2019年7月17日至2020年8月19日的利息为48,812元（186,989元×年利率24%÷365天×397天）；7.2020年8月20日至2020年12月30日的利息为10,414元（186,989元×年利率3.85%×4倍÷365天×132天）。综上，被告应当偿还原告的本金合计为186,989元，利息计算至2020年12月30日止为59,226元（48,812元＋10,414元），因原告起诉的本金为185,827.12元、利息为59,102.19元，未超过本院计算的金额，本院对原告的诉讼请求予以支持。（3）关于律师费10,000元及保全费、诉讼费是否应当支持的问题。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原、被告之间的民间借贷法律关系成立且生效，被告在其亲笔书写出具给原告的借条上承诺，其在2020年12月30日前偿还借款，如逾期，出借人为实现债权而产生的费用全部由借款人承担，故原告支出的律师费和保全费、诉讼费是基于被告的违约行为而产生，其支出的费用符合双方的约定，也不违反法律规定，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。对于被告辩解的其出具给原告的借条是在违背真实意思的情况下书写的，因本院作出判决前，被告未向本院提交证据证实其主张，故对被告的该辩解意见本院不予支持。对于原告主张的因实现债权后续实际产生的费用，因至本院一审法庭辩论前，原告未向本院提交后续产生的费用相应证据，且本院作出判决后原告实际产生的费用目前无法计算，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第二十六条、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条之规定，判决如下： 一、由被告徐志能偿还原告李家芬借款本金185,827.12元、支付利息59,102.19元，并承担借款本金185,827.12元从2020年12月31日起按一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算至本金还清之日止的利息，款限本判决书生效后10日内交本院； 二、由被告徐志能支付原告李家芬律师代理费10,000元，款限本判决书生效后10日内交本院； 三、驳回原告李家芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费3082元（含案件受理费2562元，保全申请费520元），由被告徐志能承担，限与支付的借款本息及律师代理费同期交本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判员  高艳红 二〇二一年四月二十日 书记员  雷兴美