wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省定兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0626刑初87号 公诉机关河北省定兴县人民检察院。 被告人董会敏，女，1980年10月1日出生，汉族，务农，初中文化，非中共党员，户籍所在地河北省保定市定兴县，住定兴县。因涉嫌开设赌场罪，2019年11月6日被定兴县公安局刑事拘留，同日被定兴县公安局取保候审，2020年10月10日被定兴县公安局刑事拘留，经定兴县人民检察院批准，2020年11月17日由定兴县公安局执行逮捕，现在押。 河北省定兴县人民检察院以定检一部刑诉【2021】Z63号起诉书指控被告人董会敏犯开设赌场罪，于2021年4月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定兴县人民检察院指派检察员韩志刚出庭支持公诉，被告人董会敏等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省定兴县人民检察院指控：2018年11月至2019年5月，被告人董会敏通过上线李彬（已判刑）成为“欢乐卡卡麻将”网络平台代理，建立微信群，向李彬、陈绍华（已判刑）购买“体力”后开设“房间”，在手机上利用“欢乐卡卡麻将”软件组织人员进行赌博，共开设赌局8451场次，获利人民币23662.8元。同时，被告人董会敏发展胡某等人为其下级代理，并向下级代理出售该网络平台的“体力”用于开设赌场进行赌博，共出售体力6400个，获利人民币320元。以上共计获利人民币23982.8元。被告人到案后自愿如实供述自己罪行。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供的证据有：1、书证：受案登记表、立案决定书、手机照片、微信账号信息照片、欢乐卡卡麻将账号信息照片、账号注册信息照片、光盘制作说明、情况说明、抓破经过、到案经过、行政处罚决定书、刑事判决书、协同查核党员身份信息的复函、撤销人员登记表、常住人口数据查询详细信息、违法犯罪登记三联单等；2、证人徐某、刘某1、胡某、刘某2、蔡某1、董某、蔡某2的证言；3、被告人董会敏的供述与辩解；4、光盘二张。 公诉机关认为，被告人董会敏无视国家法律，以营利为目的，为赌博网站担任代理，提供给他人组织赌博，并为赌博网站招募下级代理，由下级代理组织他人赌博，共计获利人民币23982.8.情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。 被告人董会敏辩称，我对公诉机关指控我的犯罪事实及提供的证据没有异议，我自愿认罪，请求对我宽大处理。。 经审理查明，2018年11月至2019年5月，被告人董会敏通过上线李彬（已判刑）成为“欢乐卡卡麻将”网络平台代理，建立微信群，向李彬、陈绍华（已判刑）购买“体力”后开设“房间”，在手机上利用“欢乐卡卡麻将”软件组织人员进行赌博，共开设赌局8451场次，获利人民币23662.8元。同时，被告人董会敏发展胡某等人为其下级代理，并向下级代理出售该网络平台的“体力”用于开设赌场进行赌博，共出售体力6400个，获利人民币320元。以上共计获利人民币23982.8元。2019年11月6日，被告人主动到公安机关投案自首。2021年4月26日，被告人董会敏主动退缴非法获利款23982.8元。 上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有：1、书证：受案登记表、立案决定书、手机照片、微信账号信息照片、欢乐卡卡麻将账号信息照片、账号注册信息照片、光盘制作说明、情况说明、抓破经过、到案经过、行政处罚决定书、刑事判决书、协同查核党员身份信息的复函、撤销人员登记表、常住人口数据查询详细信息、违法犯罪登记三联单等；2、证人徐某、刘某1、胡某、刘某2、蔡某1、董某、蔡某2的证言；3、被告人董会敏的供述与辩解；4、光盘二张等证据证实，足以认定。 本案事实清楚，证据确实、充分，经庭审对证据进行了举证、质证，能够证实被告人董会敏开设赌场的犯罪事实。 本院认为，被告人董会敏无视国家法律，以营利为目的，为赌博网站担任代理，提供给他人组织赌博，并为赌博网站招募下级代理，由下级代理组织他人赌博，共计获利人民币23982.8.情节严重，其行为已构成开设赌场罪，定兴县人民检察院指控的罪名成立。案件发生后，被告人主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪认罚，应系自首，依法应减轻处罚；被告人主动退缴非法获利，依法可从轻处罚。为了打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人董会敏犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2019年11月6日羁押的1天，即自2020年10月10日起至2023年2月8日）。 罚金限本判决书生效之日起三日内缴纳。 二、将被告人董会敏非法获利款23982.8元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王 巍 人民陪审员  李美杰 人民陪审员  刘 颖 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  赵代月
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执1276号宋学文：本院作出的（2018）辽1021刑初76号法律文书已发生法律效力。至今你未履行法律义务，本院于二〇二一年四月十四日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、缴纳罚金460705元。开户银行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行账户名称：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54特此通知。执行员 ：姜文刚二〇二一年四月十四日书记员 ： 周 爽
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0929民初618号申请人：陕西白河农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省白河县。法定代表人：吴颖，男，系公司董事长。委托诉讼代理人：胡世飞，男，系该公司茅坪支行行长。被申请人：胡凤琴，女，汉族，户籍登记地白河县城关镇。被申请人：熊征涛，男，汉族，户籍登记地白河县城关镇。被申请人：王忠学，男，汉族，户籍登记地白河县中厂镇。被申请人：陈红，女，汉族，户籍登记地白河县中厂镇。原告陕西白河农村商业银行股份有限公司与被告胡凤琴、熊征涛、王忠学、陈红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，同年4月14申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请n、陈红名下所有银行结算账户及微信、支付宝账户，冻结金额200000元。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，如不对被申请人的账户采取保全措施，将有可能导致申请人的合法权益不能实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人胡凤琴、熊征涛、王忠学、陈红名下所有银行结算账户及微信、支付宝账户，冻结上限200000元，冻结期限为十二个月。案件申请费1520元，由原告陕西白河农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  庞勇二〇二一年四月十四日书记员  高磊
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初5449号申请人：费国平，男，1969年5月15日出生，汉族，住江阴市。被申请人：许亚平，男，1960年5月15日出生，汉族，住江阴市。被申请人：徐晓春，女，1968年7月10日出生，汉族，住江阴市。原告费国平诉被告许亚平、徐晓春民间借贷纠纷一案，费国平于起诉时向本院提出诉讼保全申请，请求对许亚平、徐晓春的银行存款41万元进行冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院经审查认为，费国平的诉讼保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结许亚平、徐晓春的银行存款41万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 敏二〇二一年四月三十日书记员 沈逸文
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初1729号 原告：唐小建，男，1978年10月8日出生，汉族，住冷水滩区。 被告：蒋征衡，男，1992年11月25日出生，汉族，住双牌县。 原告唐小建与被告蒋征衡买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用于简易程序公开开庭进行了审理，原告唐小建到庭参加诉讼，被告蒋征衡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐小建向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付所欠债款12314元；2、判令被告立即向原告支付，从2019年12月17日到2021年3月8日（暂计起诉时止）的利息，和多次去双牌追讨的油费和差旅费，合计人民币6000元；3、判令被告承担本案的诉讼费和律师费。事实与理由：2019年12月17日，被告蒋征衡到本店拿12箱白酒，合计人民币12314元（有到店拿货视频为证及欠条附后），至今未付，经多次追讨，被告均以各种理由不支付。为维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告蒋征衡没有到庭参加诉讼，也没有提交证据和书面答辩状。 本院经审理查明，原告经营了一家烟酒店，2019年12月17日被告到原告店里一共购买了12箱白酒，合计人民币12314元。被告在原告的销售单上载明：“欠全款未付，蒋征衡。”此后，原告多次向被告进行催收，被告均以各种理由拒不支付。原告为维护自身的合法权益，故诉至本院。 上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告与被告建立的买卖合同关系合法有效，双方应当依法履行各自的义务。本案原告已履行了供货义务，被告未支付货款的行为已经构成违约，应当承担支付货款及利息损失的违约责任。因原、被告双方未约定付款日期，原告可要求被告从主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率4.35%计算，即从2021年3月15日起计算。原告诉求催讨货款支出的油费及差旅费，因未提供其差旅费的证据，依据不足，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十三条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告蒋征衡在本判决生效之日起十日内支付原告唐小建货款12314元及利息（以12314元为基数从2021年3月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率4.35%计算至货款付清之日止）； 二、驳回原告唐小建的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费258元，减半收取129元，由被告蒋征衡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 向本院申请强制执行的期限为二年。 审判员  伍建军 二〇二一年四月二十七日 书记员  李 淑
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1015号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，营业场所：郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼。统一社会信用代码：91410100054722404X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：薛领友、丁磊，河南豫龙律师事务所律师。被申请人：何世虎，男，1970年4月8日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2017年3月8日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行股份有限公司信用卡的账户，账号为28×××38。被申请人开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经申请人多次催收，被申请人仍不归还。截至2020年12月18日，已发生欠款本息等费用共计31744.37元，其中本金28936.95元、利息1823.22元、逾期还款违约金976.2元、其他手续费8元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2020年12月18日欠款31744.37元，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人何世虎应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行欠款本金28936.95元、利息1823.22元、逾期还款违约金976.2元、其他手续费8元，合计31744.37元[暂计算至2020年12月18日，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费198元，由被申请人何世虎负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郑宏辉二〇二一年四月十六日书记员  刘宏龙
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初1640号原告：陈娜，女，1985年5月17日出生，汉族，户籍地河北省唐山市滦南县，现住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：王浩君、胡隽，上海恒在律师事务所律师。被告：王爽，男，1994年3月27日出生，汉族，户籍地河南省息县，现住河南省息县。原告陈娜与被告王爽买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈娜委托诉讼代理人王浩君、被告王爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告货款51952元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告长期通过淘宝网经营女装,曾多次委托被告向专卖店订购服装但均未订立书面合同。2018年12月26日,原告曾向被告转账5万元用于委托被告向郭奴女装专卖店进购一批女装。被告收款后,仅为原告购入货值14000的女装,剩余价值36000元女装被告至今未交付原告。另,2019年年初,被告向原告推荐大枣生意,原告遂委托被告代为进购大枣原枣,并于2019年1月17日向被告转款15952元,但被告收款后至今,该批货值15952元大枣原枣,被告亦未交付原告。现经原告多次向被告要求返还上述51952元货款,被告均以回老家为名拖延，拒不还款。被告的行为严重侵害了原告的合法权益,给原告造成了财产损失。故原告为维护自身的合法权益,特向贵院提起诉讼,望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告王爽辩称，我们之前是合作卖女装，总共流水都在原告店里，可以查询；原告说其中一笔账目不对，需要对账，确认具体哪一笔，我手里有给供货商转账的记录。本院经审理认定事实如下：陈娜在淘宝网上从事服装销售，通过王爽从商家处购买女装，陈娜向王爽支付相应货款。后王爽向陈娜推销大枣，陈娜又支付部分款项。现陈娜以王爽未足额供应货物，诉至法院，要求王爽退还未供货货款51952元。庭审中，王爽未对陈娜支付款项数额提出异议，但辩称钱款都已支付给供货商。经双方当庭对账，王爽只提供出37779元的货款清单，余款14173元未提供证据证明。庭审结束后，本院给王爽预留时间以便双方继续算账，截至2021年4月29日，王爽仍未提供证据证明剩余货款支付的情况。上述事实有起诉状、聊天记录、转账凭证、庭审笔录等证据证明。本院认为，陈娜与王爽之间虽未签订书面的买卖合同，但双方关于服装、大枣的买卖行为系在平等自愿基础上进行的，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。陈娜已依约向王爽支付货款，王爽有责任按照约定的买卖行为供应足额的货物。经双方当庭对账，仍有14173元货款无法作出合理解释说明且无证据证明已支付完毕，现陈娜主张王爽承担还款责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告王爽于本判决生效之日起十日内支付原告陈娜货款14173元；二、驳回原告陈娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1098元，减半收取549元，由被告王爽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费1098元（户名：河南省财政厅非税收入财政专户，帐号：46×××70，开户行：兴业银行郑州分行营业部），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨秀二〇二一年四月二十九日法官助理唐华书记员付洁
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执303号之一 申请执行人：王天山，男，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：四川华源电力建设有限公司，住所地四川省华蓥市清溪东路6-2号。 法定代表人：何攀。 申请执行人王天山与被执行人四川华源电力建设有限公司劳务合同纠纷一案，于2021年3月4日立案，申请执行人王天山依据已发生法律效力的（2019）川1681民初359号民事调解书，要求被执行人四川华源电力建设有限公司向申请执行人王天山支付333,000元及利息。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院采取了以下执行措施： 1、依法送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行还款义务。 2、通过总对总系统进行了查询，查明被执行人在多个银行有账户余额约432元，支付宝、财付通余额约为0元,所有账户均已采取冻结措施（不能冻结的除外）。被执行人无其他财产信息。 3、已向被执行人所在地进行了财产调查，未发现其他财产线索。 4、对被执行人采取限制高消费。 5、2021年4月15日，经约谈申请执行人，向其告知了本院采取执行措施的情况，其对本院执行程序无异议并表示暂不能提供可供执行财产并同意终结本次执行程序。 综上，本院在执行过程中经财产调查未发现可供执行的财产，且经申请执行人确认，符合终结本次程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前一个月向本院提交续查封、扣押、冻结的书面申请，若逾期未提交的，申请执行人自行承担相应法律后果。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 邝 莉 审判员 王晓川 审判员 郑 倩 二〇二一年四月二十五日 书记员 李 鑫
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初7130号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街**********。法定代表人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京市君永（长沙）律师事务所律师。被告：潘敏燕，女，1985年04月18日出生，住浙江省台州市仙居县(穿镇路支行)。原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司（以下简称言恒公司）与被告潘敏燕借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告潘敏燕经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。言恒公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金16634.2元，并自2019年10月27日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍支付利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年02月27日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，借款总额20000元，年利率12.25%，采用等额本息分36期偿还。2019年02月27日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2019年10月27日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。潘敏燕未出庭，未答辩。言恒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，潘敏燕未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中言恒公司的陈述，本院认定如下：言恒公司提供的证据，来源合法、客观真实，能够相互关联证明案件事实，故对言恒公司提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年02月27日，潘敏燕通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》，协议主要内容为：借款总金额20000元，还款期数36期，还款方式等额本息，每期还款金额660.58元，借款年利率12.25%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内，出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼或仲裁，出借人同意在诉讼或仲裁前将债权无偿转让给中泰信荣（深圳）信息科技有限公司（简称中泰公司），由中泰公司统一向借款人追索。违约责任为若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮（上浮部分作为逾期加收利息），上浮后借款人在借款期间应支付的总成本不超过借款本金的36%（年化）。出借人同意授权顾问在本协议第七条第（1）项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项（包括但不限于减免部分利息）。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，借款人应偿还项目的先后顺序为应还利息、应还本金，累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知（关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等）、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后，华夏银行股份有限公司北京分行于2019年02月27日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内，华夏银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示，20000元提现成功。潘敏燕收到借款后，偿还部分借款本息，根据言恒公司提交的二份台账显示，截至2019年09月29日，潘敏燕共计还款8125.31元，此后未再履行还款义务。2020年12月29日，中泰公司与言恒公司签订《债权转让协议》，载明基于《借款协议》约定，如出借人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给中泰公司，由言恒公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让，债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2020年12月29日，中泰公司出具《债权转让通知》，载明基于《借款协议》约定，在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给中泰公司，中泰公司作为债权人现已将全部债权转让给言恒公司，债务人向言恒公司履行债务。基于上述事实，本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的应当通知债务人。言恒公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对潘敏燕的债权，言恒公司作为债权受让人，以提起诉讼的方式向潘敏燕主张返还借款，原告主张被告给付借款本金、利息及逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于借款利息的计算，借款协议中约定借期内利率12.25%，经计算，被告偿还的8125.31元，合理部分利息为1227.04元，6898.27元应按约定还款日期冲抵本金，剩余本金13101.73元，被告自2019年09月29日后未还款，构成违约，应按照合同中约定的违约条款承担违约责任，言恒公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、六百六十七条、六百七十条、六百七十四条、六百七十五条、六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定〔法释明（2020）17号〕第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定、第一百六十二条的规定，判决如下:一、自本判决发生法律效力之日起，潘敏燕立即返还哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司借款本金13101.73元；二、自本判决发生法律效力之日起，潘敏燕立即支付哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司上述借款利息（以13101.73元为基数，自2019年10月27日起，按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取107.93元，由原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司负担44.16元，由被告潘敏燕负担63.77元。本判决为终审判决。审判员  马荣良（）二〇二一年四月二十五日书记员  陈 岩
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324执保158号申请人：李想，男，1990年2月12日生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：徐枭、陈帆，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被申请人：祖雨，男，1996年1月6日生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。申请人李想与被申请人祖雨民间借贷纠纷一案，申请人李想向本院申请财产保全，请求对登记于被申请人祖雨名下的坐落于贵州省贵阳经济技术开发区清水江路153号南山高地18栋1单元5层1号的不动产一处[不动产权证号为：黔（2021）经开区不动产权第0001035号]予以查封，并已提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人李想的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封登记于被申请人祖雨名下的坐落于贵州省贵阳经济技术开发区清水江路153号南山高地18栋1单元5层1号的不动产一处[不动产权证号为：黔（2021）经开区不动产权第0001035号]；查封期限为三年；查封期间由被申请人祖雨负责保管，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。如需续行查封，申请人应在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇二一年四月十五日书记员  田 甜
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0183民初1033号原告：林永，男，1982年2月16日出生，汉族，个体工商户，住尚志市。被告：骆慧颖，女，1974年3月8日出生，汉族，住新疆克孜勤苏柯尔克孜自治州乌恰县。原告林永与被告骆慧颖房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告林永到庭参加诉讼，被告骆慧颖经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告林永向本院提出诉讼请求：要求被告给付房费2600元，并承担诉讼费用。事实与理由：原告将位于尚志市龙城国际11号楼2602室房屋租赁给被告，被告尚欠原告房费2600元，并为原告出具欠条。此款经原告多次索要未果，故原告诉至法院。庭审中，原告为证实自己的诉讼主张，向法庭提供了房屋租赁合同1份、购房收据复印件1份、欠条2份、原告与被告的微信聊天截图1份8张。证明被告骆慧颖租赁原告所有的尚志市龙城国际11号楼2602室房屋，尚欠原告房屋租赁款2600元。被告骆慧颖未出庭、未答辩、未提供证据。本院依据证据客观性、关联性、合法性原则，对原告提交的证据进行审查，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，原告提交的证据中被告骆慧颖所签姓名为“骆慧影”，与其身份证上的姓名“骆慧颖”不一致，但根据身份证号码，可以认定本案被告即骆慧颖，本院对原告提交的证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告林永于2019年4月20日将其所有的坐落在尚志市龙城国际11号楼2602室房屋出租给被告骆慧颖，截至2020年1月9日，被告骆慧颖尚欠原告房屋租赁款2600元，并为原告出具欠条，约定还款日期为2021年1月10日。被告到期未还款，原告多次索要未果。本院认为：原、被告之间的房屋租赁合同成立并生效，被告应当按时给付房屋租赁款，被告因欠原告房屋租赁款为原告出具欠条并约定还款时间，应当依约给付。依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第七百二十一条、第七百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告骆慧颖于判决生效之日起五日内给付原告林永房屋租赁款2600元。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，由被告骆慧颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 迟 冰二〇二一年四月六日书记员 张楠楠
文书内容淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0812执191号之一申请执行人：王向阳,男,1963年3月1日出生,汉族,住淮安市清江浦区。被执行人：孙建飞，男，1976年9月5日出生，汉族，住淮安市清江浦区。王向阳与孙建飞民间借贷纠纷一案，（2020）苏0812民初3176号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书，被告孙建飞应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告王向阳借款本金23万元及利息（从2019年8月30日起按照月利率1.5%计算至实际偿还之日止）。案件受理费5119元，减半收取2559.5元，由被告孙建飞负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年1月12日立案受理，执行标的：232559.5元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院执行人员经实地走访调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。5、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，档案查封了被执行人孙建飞名下苏Ｈ×××××东风日产牌车辆。查封期限截止至2023年3月11日（请申请执行人于查封到期前一个月内向本院申请续封上述财产，以防查封过期，逾期不申请查封的，将承担该车辆解封的法律后果），因本案系轮候查封，且未实际控制，故暂无法处置。此外，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就本案将终结本次执行程序听取其意见。7、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权232559.5元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二一年四月二十七日书记员  李 磊
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021)川1322民初1364号 原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省营山县城南镇景阳路155号。 法定代表人：许智泉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人(特别授权)：林益弘，系该公司职工。 被告：张龙，男，汉族，生于1990年8月23日，四川省营山县居民。 原告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称：营山农商行）与被告张龙信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林益弘到庭参加了诉讼，被告张龙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告营山农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张龙立即偿还原告透支的欠款本金11500元，并按照约定支付资金利息罚息等费用至清偿完毕之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告张龙于2020年3月10日向原告提交了兴川信用卡申请表，并明确表示其完全了解并同意兴川信用卡的领用合约和计费规则等相关信息，原告根据被告的请求向其办理了信用卡一张（卡号：6250××××1632），截止2021年4月2日共透支本金11500元，下欠利息1280.86元（包含罚息）、费用3684.09元（包含违约金、分期手续费429元）。经我行多次催收，被告张龙仍未偿还所欠透支款。 故此，根据《中华人民共和国民法典》相关规定，为维护原告合法权益，特诉至贵院，恳请支持原告全部诉讼请求。 被告张龙未到庭也未向本院递交书面答辩意见。 原告营山农商行围绕其诉讼请求提交了原告营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件、被告身份证复印件、兴川信用卡申请书、透支明细及账单等证据，对原告营山农商行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院确认原告上述诉称的事实。 同时查明该信用卡的各项费用及利息的计算方式，其中，违约金为最低还款额未还部分的5%（最低为10元），透支利率为：日利率万分之五，年利率百分之十八。原告当庭自述，最低还款额是指持卡人应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金和取现本金的一定比例、所有费用、利息、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和，具体计算方式为：信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%；违约金是指当持卡人未在到期还款日（含）前还款或者还款金额不足最低还款额时，按规定应向发卡机构支付的费用。违约金计算方式为最低还款额未还部分×5%，未到10元的按10元收取；利息是指持卡人未能在到期还款日前（含）偿还最低还款额的，视为逾期，应当支付透支利息。 本院认为，被告向原告银行申请办理信用卡，原告经审查后向被告发放了信用卡，被告领取信用卡后使用了该信用卡消费，原、被告之间就该信用卡建立的合同关系成立、生效，原、被告双方均应当按照该信用卡的章程和领用合约全面履行自己的权利义务。原告按照约定在信用卡额度范围内向被告提供透支金额，被告也应向原告偿还所欠透支金额以及未按约定返还透支本金所产生的利息（包括罚息），原告主张的下欠费用（包括违约金）3255.09元的费用过高，本院酌定原告收取被告该项费用1627.55元，之后不再另行计算，分期手续费429元被告应当支付。被告应当支付的利息按照原、被告双方约定的年利率18%计算。据此,依据《中华人民共和国民法典》第六条、四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张龙于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告四川营山农村商业银行股份有限公司卡号为6250××××1632的信用卡透支本金11500元及其利息（利息计算方式为：2021年4月2日之前的利息为1280.86元，从2021年4月3日起以未还借款本金余额为基数，按年利率18%计算至实际履行完毕之日止）；归还违约金1627.55元；归还分期手续费429元； 二、驳回原告四川营山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费44元，由被告张龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  白春生 二〇二一年四月二十七日 书记员  谭椿腾
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0203刑初99号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。被告人李波，男，1970年12月5日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，小学文化，无固定职业，住齐齐哈尔市铁锋区。户籍所在地齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。1999年12月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零六个月。2017年12月11日因盗窃被行政拘留十五日。2020年7月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑检刑诉〔2021〕95号起诉书指控被告人李波犯危险驾驶罪，于2021年4月6日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员耿向恒出庭支持公诉，被告人李波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年7月16日22时许，被告人李波酒后驾驶无号牌两轮摩托车由齐齐哈尔市建华区凤凰大街一饭店出发，行驶至通北路凤凰城转盘北侧处，被执勤民警当场查获。经鉴定：被告人李波血液中检测出乙醇，其含量为170.8mg/100ml。李波归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚。上述事实，被告人李波在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有侦破经过、齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院刑事判决书、行政处罚决定书、被告人李波的供述和辩解、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告等、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人李波在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李波驾驶车辆时血液中乙醇含量为170.8mg/100ml，依法应处拘役，并处罚金。李波归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；其自愿认罪认罚，可对其从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本六份。审判员 孙 烜二〇二一年四月二十三日书记员 刘丽敏本判决所引用的法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0221执1424号申请执行人：王宝成，男，1978年8月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人：倪红涛,男,1979年10月2日出生,汉族，农民，住黑龙江省龙江县。本院在执行申请执行人王宝成与被执行人倪红涛机动车交通肇事合同纠纷一案中，申请执行人倪红涛向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2021）黑0221执1424号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付雪峰审判员  沙庆岭审判员  米志刚二〇二一年四月二十六日书记员  姚 强
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1802民初1465号 原告：雅安市雨城出租汽车有限公司，住所地四川省雅安市雨城区康藏路495号16幢附3号。 法定代表人：王仲旭。 被告：杨雅林，男，1995年10月20日出生，汉族，住四川省雅安市。 原告雅安市雨城出租汽车有限公司与被告杨雅林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告雅安市雨城出租汽车有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市雨城出租汽车有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许雅安市雨城出租汽车有限公司撤回对杨雅林的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由雅安市雨城出租汽车有限公司负担。 审 判 员  姜 旭 二〇二一年四月十三日 法官助理  郭丽艳 书 记 员  叶荫民
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民特295号申请人：陈荣红，女，1973年5月24日出生，汉族，住重庆市江津区。申请人陈荣红申请宣告公民死亡一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陈荣红称，申请人陈荣红与被申请人陈玲为姐妹关系，因被申请人陈玲与男朋友发生感情纠纷，于1995年9月出走至今下落不名24年。根据《中华人民共和国民法总则》之规定，特向贵院提出申请，请求宣告陈玲死亡。经审理查明：下落不明人陈玲，女，1974年12月21日出生，汉族，户籍地重庆市江津区，系申请人陈荣红的妹妹。1995年9月，陈玲离家至今未归。经家人和亲友多方寻找，至今仍无消息。申请人陈荣红申请宣告陈玲死亡后，本院于2020年4月27日在《重庆法院公众服务网》上发出寻找陈玲的公告。法定公告期间为一年，现已届满，陈玲仍然下落不明。本院认为，陈玲失踪后至今未归，其下落不明至今已逾25年，在本院发出寻人公告后其本人仍未与本院联系，亦没有知其下落的相关人员与本院联系。申请人陈荣红申请宣告陈玲死亡的理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告陈玲死亡。本判决为终审判决。审 判 员  吴 笛二〇二一年四月二十八日法官助理  胡江涛书 记 员  卞先玲
江苏省常州市天宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0402刑初199号 公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院 被告人的 基本情况被告人汪某某，男，1970年8月31日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省枞阳县。2018年3月因犯故意毁坏财物罪被判处拘役四个月，缓刑六个月。2020年10月30日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，2021年4月26日经本院决定被逮捕，现羁押于常州市看守所。 公诉机关 指控情况起诉书文号天检一部刑诉〔2021〕179号 指控事实2020年5月21日12时许，被告人汪某某在常州市天宁区，趁周围无人之际，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人乔某停放在该处的电动车储物槽内紫色“苹果”手机1部（经鉴定，价值人民币4000元）。案发后，被窃手机已由公安机关追回并发还给被害人。被告人汪某某到案后如实供述了盗窃的事实。 指控罪名盗窃罪 量刑建议拘役三个月并处罚金人民币一千元 被告人的意见被告人汪某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中无异议。 判决理由公诉机关指控被告人汪某某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人汪某某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以对其从轻处罚。被告人汪某某具有前科，应酌情从重处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 判决结果被告人汪某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月26日至2021年7月25日止。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 琳 二〇二一年四月二十六日 法官助理  张冬子 书 记 员  唐菲菲
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0281民初1848号原告：抚顺博利亚绝缘材料有限公司，统一社会信用代码91210400788795813Y，住所地辽宁省抚顺开发区高湾街和平新苑小区3#楼13号门市。法定代表人：高明红，该公司总经理。委托诉讼代理人：匡小雨，江苏熠达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉，江苏熠达律师事务所律师。被告：江阴昌盛电子器材有限公司，统一社会信用代码913202816283497503，住所地江苏省江阴市青阳镇桐岐王家弄168号。法定代表人：马叶晓，该公司执行董事兼总经理。原告抚顺博利亚绝缘材料有限公司（以下简称博利亚公司）与被告江阴昌盛电子器材有限公司（以下简称昌盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博利亚公司的委托诉讼代理人匡小雨、被告昌盛公司的法定代表人马叶晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。博利亚公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款511587.46元及该款起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年至2016年期间被告因经营需要向他公司采购薄膜，冷冲板等货物。2015年8月1日经双方对账，被告确认结欠他公司货款511587.46元，该款经他公司多次催要被告仍未履行付款义务。为维护他公司合法权益，特诉至法院，请求判如所请。昌盛公司辩称，昌盛公司现任法定代表人马叶晓之前并不在公司工作，昌盛公司是由马叶晓的父亲马庆丰实际控制并负责的，马庆丰在2019年10月去世，原告提交的对账单上“马庆丰”的签字确为马庆丰的笔迹，但欠款金额是否属实要等法定代表人查阅了公司的账目后才能确认。博利亚公司围绕诉讼请求提交（2016）苏0281民初13109号民事判决书一份、昌盛公司与博利亚公司对账单一份，昌盛公司对上述证据的真实性没有异议，提出要找会记核实后才能确认欠款金额是否正确。庭审中本院要求昌盛公司在庭后十五日内将核实的情况以及相应的证据提交法庭，逾期不提交承担不利的后果。昌盛公司未回复核实情况，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：昌盛公司在1998年注册成立，原由马庆丰实际控制，在马庆丰控制期间昌盛公司与博利亚公司发生业务往来，由昌盛公司向博利亚公司购买光膜、冷冲板等。2015年8月，马庆丰代表昌盛公司与博利亚公司对账，确认截至2015年8月1日，昌盛公司共计结欠博利亚公司货款511587.46元。2019年10月马庆丰因病死亡，2020年1月19日昌盛公司法定代表人变更为马叶晓（马庆丰之子）。本院认为，昌盛公司与博利亚公司的买卖合同关系合法有效。根据对账单可以确认截至2015年8月1日，昌盛公司结欠博利亚公司货款511587.46元，昌盛公司未能及时支付是引发诉讼的原因，应承担相应的违约责任，故对博利亚公司的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下:江阴昌盛电子器材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付抚顺博利亚绝缘材料有限公司货款511587.46及该款自2021年2月2日起至实际给付之日止按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场基准利率计算的逾期利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4935元，由江阴昌盛电子器材有限公司负担（该款博利亚公司已垫付，同意由昌盛公司在履行主债务时一并向其支付，本院不再返还）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  吴玉凤二〇二一年四月二十九日书记员  包煜佳附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执1050号 申请执行人刘玉富，男，1993年8月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人四川远成运输有限公司，住所地眉山市东坡区眉州大道东延段**，统一社会信用代码91510105MA61R2D39A。 法定代表人王振中。 申请执行人刘玉富申请执行四川远成运输有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案（2020）376、510号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人四川远成运输有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘玉富于2021年3月29日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案（2020）376、510号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二一年四月二十五日 书记员  刘旭丽
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初4456号中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行:中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与赵荣君、辽宁玉潮房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。本案案号为（2021）辽0105民初4456号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：杨慧云二〇二一年四月八日书记员 ： 张 楠
江苏省常州市天宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0402刑初210号 公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院 被告人 基本情况被告人胡某某，男，1988年1月7日生，苗族，高中文化，无业，户籍地湖南省麻阳苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2021年4月9日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于常州市看守所。 公诉机关 指控情况起诉书文号天检一部刑诉〔2021〕185号 指控事实2019年7月10日凌晨3时许，被告人胡某某伙同韩某某（已判决）在江苏省常州市天宁区某浴室内，采用偷看手牌号码、用更衣柜通用卡开柜门等手段，窃得被害人高某某放在浴室更衣柜内的人民币2200元。 案发后，被告人胡某某如实供述了起诉指控的犯罪事实。2021年4月8日，被告人胡某某被温州市公安局瓯海区分局景山派出所民警抓获。案发后，同案犯韩某某已退赔被害人的全部损失。 指控罪名盗窃罪 量刑建议拘役二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人 的意见被告人胡某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理中没有异议。 判决理由被告人胡某某以非法占有为目的，伙同他人盗窃公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，属共同犯罪。被告人胡某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条 判决结果被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前被羁押的一天，刑期自2021年4月9日起至2021年6月7日至。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙晓星 二〇二一年四月二十七日 书记员  刘淑君
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1303民初1302号原告：边庚晨，男，汉族，1960年10月25日出生，现住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：张建，河南汉冶律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：左艳，女，汉族，1980年12月13日出生，户籍地河南省新野县。原告边庚晨诉被告左艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告边庚晨的委托诉讼代理人张建到庭参加诉讼，被告左艳经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告边庚晨向本院提出诉讼请求：1、判令被告左艳立即偿还借款本金100000元，并自2019年6月16日起、按月利率1.54%计付利息至本息还清之日止（2019年6月16日至2020年10月16日期间利息共计24640元）；2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2019年3月份，被告称因做生意需要资金周转，要求向原告借钱，原告于2019年3月15日借给被告现金人民币100000元，并约定月息2分，有被告出具的借条和原告向被告转款的银行凭证为证，借款后被告支付了3个月利息后未再付息。此后原告多次向被告催要借款及利息，被告以种种理由推脱，不履行偿还借款利息和本金之义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告左艳经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告边庚晨提交借条原件及银行转款流水；被告左艳未提交证据。以及原告的当庭陈述等证据，本院已将原告提交的证据入卷予以佐证。本院经审理认定如下事实：原告边庚晨于2019年3月15日通过中国建设银行向被告左艳转款100000元。同日，被告左艳出具《借条》一份，内容为“借条左艳今借边庚晨现金拾万元整（￥100000），利息月2分，每月利息2000元，每月15日付息，借款利息按月算，借款日期从3月15日到8月15日止。借款人：左艳2019.3.15”。庭审中，原告边庚晨自认被告左艳按每月2000元已经支付三个月利息，故诉请自2019年6月16日开始计息，关于双方约定逾期后仍按月息2分计付利息的问题无证据提交。本院认为，被告左艳经本院传票传唤无故未到庭参加审理，也未提交证据，视为自动放弃答辩、举证、质证的权利。被告左艳向原告边庚晨借款的事实有原告边庚晨提交的借条、转款凭证相互印证，案涉借款事实清楚,双方债权债务关系明确，原告边庚晨与被告左艳之间存在合法有效的借贷关系，被告左艳应予以返还。关于利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第二十八条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十一条规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”案涉借条中被告左艳已明确约定利息为月利率2%，现原告边庚晨诉请自2019年6月16日起、按月利率1.54%计付利息符合当时的司法解释，本院予以支持。经计算，2019年6月16日至2020年8月19日期间共计431天，按借款本金100000元、月利率1.54%计算，利息四舍五入共计22124.7元（100000元×月利率1.54%÷30天×431天）。经查，2021年1月的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%，四倍为15.4%，转换月利率为1.28%，故原告边庚晨诉请按照月利率1.54%继续计付利息至款付清之日止的诉讼请求超过法律规定，本院依法予以调整。本院酌定，被告左艳应自2020年8月20日起、按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付利息至款付清之日止。综上，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告左艳偿还原告边庚晨借款本金100000元及截止2020年8月19日的利息22124.7元，两项共计122124.7元，并自2020年8月20日起、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付利息至款付清之日止；二、驳回原告边庚晨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1396元（已减半）,由被告左艳负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 刘 路二〇二一年四月二十五日书记员 高铭逊
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0411民特151号申请人：梅花，女，汉族，1963年11月7日生，住本市新**。委托代理人：何勤，江苏苏正律师事务所律师。被申请人：曹全娣，女，汉族，1940年8月20日生，住本市新**。指定代理人：梅浩坤，男，1935年1月12日生，汉族，住本市新**。申请人梅花要求宣告被申请人曹全娣无民事行为能力人一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。申请人诉称：被申请人系申请人的母亲。被申请人因患脑梗塞及高血压、糖尿病等病症，虽经住院治疗但留下诸多后遗症。目前，被申请人与外界无法交流，生活不能自理。为维护被申请人的合法权益，故申请法院认定被申请人为无民事行为能力人并指定申请人为监护人。经审理查明：被申请人和申请人系母女关系。被申请人因疾患脑梗塞及高血压、糖尿病等病症，虽经住院治疗但留下诸多后遗症。目前，被申请人疾患血管性痴呆，与外界无法交流，认知功能严重受损，无法表达和沟通，生活完全需要他人照料，明显失去民事行为能力。关于监护人的问题，双方均同意由申请人担任监护人。本院认为：公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民有无民事行为能力。根据双方的身份关系，申请人的陈述及治疗部门的诊断意见，申请人的身份和理由符合法律规定的条件，根据曹全娣的目前情况，依法应认定其为无民事行为能力人。关于监护人的问题，根据被申请人的家庭情况以及双方的意见，本院确定由申请人担任监护人。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、曹全娣为无民事行为能力人。二、梅花担任曹全娣的监护人。本判决为终审判决。审判员  崔明辉二〇二一年四月六日书记员  孟思源
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0303民初977号 原告：谭岳刚，男，汉族，1982年11月18日生，住宝鸡市陈仓区。 委托诉讼代理人：秦刚，宝鸡市金台区148法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：龙海科，男，汉族，1975年1月27日生，住宝鸡市岐山县。 原告谭岳刚与被告龙海科劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭岳刚及委托诉讼代理人秦刚到庭参加了诉讼，被告龙海科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告谭岳刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费15500元；2.依法判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2014年6月，被告龙海科雇原告谭岳刚、谭万年在大庆路华盛旺座项目工程中从事涂料工工作，欠工费13000元；2015年11月，被告雇原告谭岳刚、谭万年在石坝河翡翠城工地项目工程中从事涂料工工作，欠工费4000元；2016年6月，被告再次雇原告谭岳刚、谭万年在滨河路龙廷山水工地项目工程从事涂料工工作，欠工费15000元。被告龙海科于2017年10月13日向原告出具《欠条》一份，欠条载明：龙海科欠谭岳刚、谭万年工费共计32000元，欠款明细后附的《欠人工费明细单》。欠条落款处有被告本人的签名，该欠条充分证明被告拖欠原告劳动报酬的事实。2019年9月25日，在原告谭岳刚的不断催促下，被告通过微信转账支付给谭岳刚和谭万年工费共1000元，每人各得500元，但被告至今仍欠原告谭岳刚15500元劳务费始终不予支付。2020年9月原告将被告投诉至宝鸡市金台区劳动保障监察大队。但多次催要未果，故诉至法院。 被告龙海科未到庭答辩，亦未提交书面答辩状及证据。 本案经审理查明如下事实： 原告谭岳刚自2014年6月开始受雇于被告龙海科，分别在大庆路华盛旺座项目工程负二层、石坝河翡翠城工地项目工程中一层至三十层的公共部分、滨河路龙廷山水工地项目工程二十八层至三十层的公共部分从事涂料工工作，双方口头约定工费按照每平方米5元计算。被告龙海科共计欠原告及案外人谭万年劳务费32000元，并于2071年10月13日向原告及案外人谭万年出具欠条一份，载明：“今欠谭岳刚、谭万年龙庭山水工地工费壹万伍仟（¥15000）元，大庆路华盛旺座工地工费壹万叁仟元整（¥13000）翡翠城工地工费肆仟元整（¥4000元）共计叁万贰仟元整（¥32000）全部为宝陵公司（集团）工地所欠工费。龙海科2017.10.13”。经原告多次催要，被告于2019年9月25日通过微信给原告转账1000元，包含原告及案外人谭万年的劳务费各500元。被告龙海科对剩余31000元劳务费至今未向原告及案外人谭万年支付，原告谭岳刚及案外人谭万年分别作为原告同时起诉被告龙海科要求支付劳务费15500元。 上述事实有原告陈述、原告提交的欠条、微信转账凭证为证，本院予以确认。 本院认为，提供劳务者有权获取相应报酬。本案中原告受雇于被告从事涂料工工作，约定按平方米计酬，双方形成劳务合同关系，被告应当按照约定支付原告劳务费。现原告要求被告支付拖欠的劳务费15500元，因原告谭岳刚及案外人谭万年分别同时起诉了本案被告龙海科，各向被告主张尚欠劳务费的一半即15500元，且被告尚欠劳务费有工资欠条为证，本院依法予以支持。被告经本院传唤，无正当理由，未当庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。 综上，为保护雇员合法权益，维护社会公平正义，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告龙海科于本判决生效之日起十日内向原告谭岳刚支付劳务费15500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元，本院减半收取94元，由被告龙海科负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员  李 琼 二〇二一年四月二十日 法官助理  解尔璠 书 记 员  铁容硕 1
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初18551号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：丁雄军，男，1977年11月11日出生，汉族，住，住湖北省黄梅县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告丁雄军小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：11000元。签约日期（合同成立日期）：2016年11月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：9020元；交付时间：2016年11月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年8月8日尚欠本金余额3941.1元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3941.1元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月9日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告丁雄军向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金3941.1元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告丁雄军负担。本判决为终审判决。审判员  凌晓晖二〇二一年四月二十一日书记员  文 柴
贵州省习水县人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔0330行审56号申请人习水县综合行政执法局（以下简称综合执法局）。地址：习水县东皇街道办事处府东路。统一社会信用代码11520330775314590J。法定代表人陈利军，该局局长。委托代理人袁文俊。委托代理人袁飞。被申请人崔宗高，男,汉族，生于1964年10月22日，河北省香河县人，住河北省香河县新华区。申请人综合执法局申请强制执行被申请人崔宗高安全行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2020年5月10日11点30分接龙宝煤矿报告：“习水县辖区内贵州绿洲红城能源投资有限公司龙宝煤矿井下发生一起事故，造成一人死亡”，2020年5月10日，习水县人民政府立即成立调查组调查，调查情况如下：2020年5月10日9时40分许，龙宝煤矿在11205轨道下山掘进工作面施工炮眼过程中，由于视角差原因导致碛头空顶，造成违规使用风煤钻作业人员陈进涛受伤，在送往医院途中经医护人员抢救无效于2020年5月10日11时10分死亡。经事故调查组认定，该起事故属于一般生产安全事故。2020年6月8日申请人立案调查。经申请人调查，查明上述事实后，认为被申请人作为龙宝煤矿的总工程师，对矿隐蔽致灾因素工作落实不到位，未认真分析11205轨道下山掘进工作面伪倾斜的情况，且对《11205轨道下山掘进作业规程》审批把关不严，对本次事故负有主要责任，其行为涉嫌违反《中华人民共和国安全生产法》第二十二条第（一）项的规定，经处罚告知后，申请人于2020年6月22日作出（2020）习综执行罚决06字第048-2号《行政处罚决定书》，并于同日送达被申请人，该处罚决定书认定被申请人的上述行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十二条第（一）项的规定，依据《安全生产违法行为行政处罚办法》第四十五条第（一）项之规定，作出处罚决定为：给予被申请人罚款人民币9000.00元的行政处罚。并告知,罚款自收到处罚决定之日起15日内缴纳，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请人未在该期限内缴纳罚款，也未在法定期限内申请复议或提起诉讼。申请人经催告后，仍未履行相关义务，申请人遂向本院申请强制执行。本院认为，从事煤炭生产和煤矿建设活动应当遵守煤矿安全生产规章制度、作业规程和操作流程。本案中，被申请人作为安全生产管理人员，其具有组织或者参与拟订本单位安全生产规章制度、操作规程和生产安全事故应急救援预案的法定职责，由于其未尽到其法定职责，造成违规使用风煤钻作业人员陈进涛死亡，其行为违反《中华人民共和国安全生产法》第二十二条第（一）项的规定，依照《安全生产违法行为行政处罚办法》第四十五条第（一）项之规定，依法应受处罚，因此，申请人对被申请人作出处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量罚适当，被申请人未在期限内履行行政处罚决定书规定的义务，经申请人催告后仍未履行，故申请人申请强制执行符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请人习水县综合行政执法局申请强制执行的（2020）习综执行罚决06字第048-2号《行政处罚决定书》确定的行政罚款9000.00元及加处罚款9000.00元，共计18000.00元，准予强制执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  丁旺轩人民陪审员  袁昌容人民陪审员  李小兰二〇二一年四月二十五日书 记 员  吴 杨
吉林省桦甸市人民法院民事裁定书（2021）吉0282民初1136号原告：桦甸市吉昌物业管理服务有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：于某，经理。委托诉讼代理人：孙某，该公司职员。被告：刘某，其他情况不详。原告桦甸市吉昌物业管理服务有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。本院定于2021年4月27日9时10分开庭，桦甸市吉昌物业管理服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按桦甸市吉昌物业管理服务有限公司撤诉处理。案件受理费25元，由桦甸市吉昌物业管理服务有限公司负担。审判员 李 刚二〇二一年四月二十七日书记员 刘晓华
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0411民初1664号原告：刘丽芬，女，1973年12月15日生，汉族，住江苏省常州市新**。委托诉讼代理人：朱志良，江苏阳湖律师事务所律师。被告：孙欢伦，男，1987年2月3日生，汉族，住江苏省镇江市新区。原告刘丽芬与被告孙欢伦民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘丽芬向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即返还原告借款本金200000元，并支付自2020年2月21日起至实际还款日按年息15.4%计算的利息；2、请求法院依法判决确认原告对被告抵押房屋的拍卖或变卖款在200000元范围内具有优先受偿权；3、请求法院依法判决本案原告律师代理费6000元由被告承担。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，2020年1月20日提出向原告借款200000元，承诺一年归还，并愿意支付利息。原告对此表示同意，并约定月息2%。同日，原告将200000元通过转账方式交付被告。被告仅按约定支付了2020年1月21日至2020年2月20日期间借款产生的利息，后不再按约定支付利息，借款到期后也不归还借款本金。此后原告多次要求还款，但被告以各种理由推脱。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告孙欢伦未到庭，亦未作答辩。本院经审理查明：原、被告系朋友关系。被告因经营需要，于2020年1月21日向原告借款，双方签订借款合同1份，约定被告将自己座落于镇江市平昌新城新茂苑39幢第5层501室的房屋进行抵押，向原告借款200000元，借款期限12个月，月息2%，抵押担保的数额为200000元，并约定“如甲方违约，乙方有权中止借款合同，并要求甲方归还本息。如甲方拒不归还，乙方有权起诉甲方，并拍卖抵押房产。乙方诉讼至法院，甲方必须承担支付乙方的借款本息违约金，以及诉讼所支付的诉讼费、律师代理费、财产保全费、保全担保费、公告费、强制执行费、交通费等相关费用”。合同签订后，原告通过银行转账分两笔交付被告200000元。嗣后，被告仅支付了1个月的利息4000元，余款原告经多次催要未着，遂诉来我院。另查明，原告为提起诉讼，支付律师代理费6000元。上述事实，有原告提交的借款合同、收条、不动产登记证明、委托代理合同及代理费发票，以及原告当庭陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款200000元事实清楚、证据充分，依法应予归还。本院对于原告要求被告归还借款200000元并按年利率15.4%支付利息的诉讼请求，依法予以支持。原告与被告签订的借款合同，以被告自有房屋为借款提供抵押担保，合法有效，原告依法对该抵押物折价、拍卖、变卖的款项在担保金额范围内享有优先受偿的权利。原、被告关于律师费承担的约定不违反法律规定，且律师费收取符合规定，原告主张被告承担律师费6000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告孙欢伦于本判决生效之日起十日内归还原告刘丽芬借款人民币200000元，并支付借款利息（自2020年2月21日起至付清之日止，按年利率15.4%计算）。二、被告孙欢伦于本判决生效之日起十日内支付原告刘丽芬律师代理费6000元。三、原告刘丽芬对被告孙欢伦名下坐落于镇江市平昌新城新茂苑39幢第5层501室的房屋拍卖、变卖的款项在200000元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4390元，减半收取2195元，由被告孙欢伦负担（此款原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退回）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  钱利东二〇二一年四月十九日书记员  胡宇婷
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1625民初2060号原告：王龙飞，男，汉族，生于1994年9月1日，住郸城县。被告：郸城县爱咪生活网络科技有限公司。统一社会信用代码：91411625MA3X91FG08。法定代表人：杨辉。住所地：郸城县城关镇王寨。被告：杨辉，男，汉族，生于1972年8月21日，住郑州市管城回族自治区。被告：杨梦雨，女，汉族，生于1994年11月2日，住郸城县。原告王龙飞诉被告郸城县爱咪生活网络科技有限公司、杨辉、杨梦雨合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告王龙飞于2021年4月15日由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王龙飞起诉后，被告杨辉通过其弟弟杨涛的微信退还给原告王龙飞保证金10000元及诉讼费25元，原告王龙飞已经达到诉讼目的。原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，撤诉理由正当、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王龙飞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王龙飞负担。审判员  赵文学二〇二一年四月十五日书记员  杨园园
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0504民初2163号 原告：许勇，男，汉族，1971年12月1日出生，住四川省南充市高坪区。 被告：泸州市龙城房地产开发有限公司，住所地：泸州市龙马潭区红星路29号11幢2层1号，统一社会信用代码：91510504560705551W。 法定代表人：李启明。 原告许勇与被告泸州市龙城房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告许勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告许勇撤回起诉处理。 审判员  田永杰 二〇二一年四月十二日 书记员  王冬梅
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀10民终881号 上诉人（原审被告）：于某，女，1995年10月1日出生，汉族，现住河北省永清县。 委托代理人：梁德柱，河北听韬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐某，男，1995年5月1日出生，汉族，现住河北省永清县。 上诉人于某因与被上诉人徐某婚约财产纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2020）冀1023民初3141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 于某上诉请求：依法改判或发回重审，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院未区分订婚礼金与结婚彩礼的区别，直接认定案涉21000元属于结婚彩礼款，显然错误。根据本地习俗，礼金系订婚之前给付，其目的在于双方举行订婚仪式，被上诉人与上诉人在微信聊天过程中，也承诺过，订婚给2万元，彩礼给8万元，故，案涉21000元属于订婚礼金，且二人已举行了订婚仪式，故不适用婚姻法解释的相关规定。订婚彩礼在时间、数量均与结婚彩礼有着本质的不同，依据风俗习惯也不可能存在包含关系，一审法院对此应予区分。案涉车辆虽然系被上诉人支付首付款，但其未有证据证实该车辆系为结婚而赠予，根据民诉法相关规定，对赠予的证明标准应当达到排除合理怀疑，并且截至目前，上诉人未看到被上诉人举证证实可以撤销该赠予。退一步讲，如果一审法院认定涉案车辆系以结婚目的赠予，现双方无法缔结婚姻，应当判令上诉人向被上诉人返还案涉车辆，并要求被上诉人向上诉人支付案涉车辆33个月的银行贷款，而不是要求上诉人向被上诉人返还购车首付款和部分贷款，据此，一审法院判决不符合撤销赠予的原则。另外，上诉人与被上诉人举行了订婚仪式，双方亲属均知晓上诉人已与他人订婚，双方无法缔结婚姻仅系因上诉人出车祸，导致身体三处骨折，被上诉人害怕上诉人未来有后遗症，所有拒绝结婚，双方已举行订婚仪式，被上诉人擅自取消婚约的行为给上诉人造成了精神及名誉上的损害，其行为不应行到法律保护。 徐某答辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，应依法驳回。上诉人与被上诉人经媒人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式，被上诉人按照习俗给付上诉人彩礼，包括彩礼款21000元、购车首付款及其他款项、按揭还款共计78450元，后双方因琐事发生矛盾，并未办理结婚登记手续，因此，被上诉人以双方未办理结婚登记手续为由，请求上诉人返还上述彩礼的诉求，符合相关法律的规定。上诉人上诉请求无事实及法律依据，应依法予以驳回。上诉人在上诉状中指出，涉案彩礼系订婚彩礼而非结婚彩礼，被上诉人认为，该主张实属错误。现行法律中并没有区分订婚彩礼和结婚彩礼，更没有订婚彩礼不予返还的规定，上诉人虚造概念，曲解法律规定，不应予以支持。上诉人主张应当返还的彩礼是涉案车辆，而不是被上诉人支付的购置车辆的款项，被上诉人该主张无事实和法律依据，被上诉人未提出过返还车辆的诉讼请求，一审判决在被上诉人诉求范围内审理案件并作出判决，符合不告不理的原则。上诉人主张被上诉人因其发生车祸而拒不与上诉人结婚，该主张不属实。被上诉人与上诉人系因琐事产生矛盾，并非是被上诉人因害怕上诉人将来有后遗症而单方拒绝结婚。上诉人发生交通事故属实，且意外发生后，被上诉人也尽心照料，上诉人伤情是锁骨骨折，脚踝骨折，且已全部治愈，恢复活动能力，无任何功能障碍，上诉人的主张无非是想博取同情，利用二审程序达到拖延返还彩礼目的。 徐某向一审法院起诉请求：1、判令被告返还原告彩礼款21000元、车辆购置款78550元；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。 一审法院认定事实：原、被告经媒人李淑珍介绍于2019年11月24日举行订婚仪式，原告给付被告彩礼款21000元，被告回礼3000元。期间原告给被告分期购买本田思域轿车一辆（车牌号为：冀Ｒ×××××）,原告为其支付首付款及其他款项53000元，并偿还2019年12月至2020年6月的贷款25450元。后原、被告因琐事产生矛盾，原告要求被告返还上述款项未果后，诉至法院。 一审法院认为，男女双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，应当予以支持。本案中原、被告仅举行订婚仪式，现原告要求被告返还彩礼款及车辆购置款及其他款项的诉讼请求，在查明事实的基础上，法院予以支持。 被告依风俗习惯给付回礼亦是事实，应从被告返还原告彩礼款中予以扣减。 综上所述，依照《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第十条第一款之规定，判决如下：一、被告于某于本判决生效后10日内返还原告徐某彩礼款19000元、车辆购置款及其他款项78450元；二、驳回原告徐某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1144元，诉前保全费1100元，由原告负担26元、被告负担2218元（原告已预交，被告于本判决生效后3日内缴纳）。 二审期间，上诉人提交微信记录，证明因被上诉人的原因，导致双方不能结婚，被上诉人一直强调订婚给2万元，结婚给8万元。被上诉人质证认为，被上诉人母亲之所以会说出这样的话是因为两个月前已有感情不和了，上诉人称不给2万元不答应订婚，是基于这种情况被上诉人才说的。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人主张21000元系订婚彩礼，不予返还，对此，被上诉人不予认可，主张该21000元系为双方能够结婚给付的彩礼，应认定为结婚彩礼款。因双方未办理结婚登记，被上诉人确系给付了上诉人该款项，被上诉人请求返还按照习俗给付的彩礼，一审判决予以支持，符合法律规定。上诉人主张应返还车辆，而非购置车辆的相关款项。本院认为，该车系上诉人与被上诉人为结婚而由被上诉人购置，并登记在上诉人名下，一直由上诉人使用，一审判决车辆归上诉人由上诉人将购置车款给付被上诉人，并无不妥。综上所述，于某的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2288元，由上诉人于某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 樊清维 审 判 员 赵志勇 审 判 员 史纪红 二〇二一年四月二十五日 法官助理 丁宗发 书 记 员 孙 帅
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0506民初3033号原告：中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路**。负责人：沈跃勤，行长。委托诉讼代理人：季婕，江苏熠达律师事务所律师。被告：王进，男，1992年12月30日出生，汉族，住江苏省宝应县。原告中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行（以下简称建设银行吴中支行）诉被告王进金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告建设银行吴中支行委托诉讼代理人季婕到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告建设银行吴中支行向本院提出诉讼请求：1、被告王进归还原告借款本金3696.55元，并支付截至2021年4月12日的利息345.8元、罚息1063.99元、复利268.38元及此后以尚欠本息为基数按照年利率13.5%计算至实际清偿日止的罚息、复利。2、被告给付其律师费2500元。3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年3月26日，被告通过电子银行渠道向原告申请“快e贷”自助借款，经其审核后，双方签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定被告向其借款额度为3800元，借款额度有效期为自2018年3月26日至2019年3月26日，借期内利率为年利率9%，逾期罚息利率为合同确定的贷款利率上浮50%。被告支用贷款后未能按约还款，故起诉。被告王进未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月26日，被告王进（借款人）与原告建设银行吴中支行（贷款人）订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》（含一般约定条款），约定贷款人为借款人提供借款额度3800元，借款额度有效期自2018年3月26日至2019年3月26日；借款利息自贷款资金发放之日起按日计算，贷款利率在借款期限内保持不变，按照年利率9%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。在计息时，每月的计息天数按实际关数计算，日利率、年利率、月利率三者之间的关系为：日利率=年利率/360=月利率/30，但双方另有特殊约定的除外。贷款人按日计算借款人当日各笔借款本金、利息及罚息(如有)，日利息额=当日所有借款本金余额×日利率。在贷款还款日结计，借款人应当在还款日足额偿还应还本息。借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人有权对于借款人未按时还清借款本金和利息(包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息)，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利(如有)；以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等)均由借款人承担。2018年3月26日，被告向原告支用贷款3800元。该笔贷款到期后，被告未按约归还贷款本金及给付利息。贷款期内执行年利率为9%，罚息利率为年利率13.5%。截至2021年4月12日，被告结欠贷款本金3696.55元、利息345.8元、罚息1063.99元、复利268.38元。另查，原告为本案诉讼与江苏熠达律师事务所签订《委托代理协议》，约定律师费为2500元。以上事实，由原告提供的申请表、借款合同及一般约定条款、贷款资金流向一览表、结清试算、个人贷款对账单、委托代理协议及庭审笔录附卷佐证。本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案法律事实发生于民法典施行之前，故应适用当时的法律、司法解释的规定。原告与被告王进之间的借款合同合法有效，各方均应按约履行。原告依约发放了借款，被告未按约足额偿还借款本息，已违反合同约定。现原告诉请被告王进归还借款本金并依约给付相应利息、罚息、复利，合法有据，本院予以支持。关于律师费，符合双方之间的约定，亦未超出相应收费标准，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王进于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行贷款本金3696.55元，并给付截至2021年4月12日的利息345.8元、罚息1063.99元、复利268.38元及自2021年4月13日起以尚欠本息为基数按年利率13%计算至实际清偿之日止的罚息、复利。二、被告王进于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行律师费2500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元、财产保全费120元，合计145元，由被告王进负担。本判决为终审判决。审 判 员 陆雪昌二〇二一年四月十六日法官助理 朱 瑞书 记 员 倪 莹
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初16745号原告：花幺兰，女，1964年7月4日生，彝族，住贵州省织金县。委托诉讼代理人：张正权，贵州黔春律师事务所律师。被告：贵州医科大学附属医院，住所：贵阳市云岩区贵医街**。法定代表人：李海洋。委托诉讼代理人：程兵、龚吉科（实习），贵州黔坤律师事务所律师。原告花幺兰诉被告贵州医科大学附属医院（以下简称“贵医附院”）医疗损害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告花幺兰及其委托诉讼代理人张正权，被告贵医附院的委托诉讼代理人程兵、龚吉科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告花幺兰向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告因医疗侵权造成各项损失共计44768元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年5月19日，原告因身体不适到被告处检查，经检查，告知原告需要做阑尾钡餐。5月28日，原告到被告处做阑尾钡餐，在此过程中原告两次举手向医生示意疼痛难忍，但医生简称是正常的，继续进行治疗，治疗完成后，原告右侧肋骨疼痛难忍，已无法独立行走。但医生仍告诉原告属于正常，回家休息两天就没事。第三天，由于疼痛并无减轻，原告随即返回被告处住院医疗12天，出院几天后依然疼痛不减，原告于2020年6月19日到解放军925医院照片，才知道右侧7至9肋骨骨折，随即返回被告处找其理论，被告的专家医生重新对原告进行拍片检查，结果确认原告右侧7至9肋骨骨折事实。原告认为，由于被告的医生操作不当，导致原告右侧7至8肋骨骨折，且故意隐瞒该事实，延误治疗，给原告造成了身体、心理上极大痛苦，故应对原告的误工、护理、营养、医疗、精神抚慰金等损失进行赔偿，经双方协商无果，诉至法院请求如前。被告贵医附院辩称：一、被告并不存在医疗过错，不应当承担侵权责任。根据相关法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。结合本案实际情况，2020年5月28日，原告到被告处阑尾钡餐检查，只是做了一个常规的钡餐检查，检查过程中被告只是对右下腹阑尾部分进行检查，并未触碰原告的肋骨部分，当时检查也不可能触及原告肋骨部分，根据5月28日诊断报告，5月31日原告入院情况记载，6月2日CT诊断报告单。原告5月28日在被告处做检查后不存在右侧第7-9肋骨骨折情况，原告所做钡餐检查，符合医疗诊疗规范，原告提供的证据不能证明被告存在医疗过错。另根据原告陈述及检查结果等证据可知，患者再此之前就有过肋骨骨折外伤史，其骨折是陈旧性骨折，与被告无关。二、被告不存在操作不当，隐瞒事实的情况，原告所陈述的情况不属实。根据原告提供的司法鉴定意见书资料摘要记载可以证明，即便原告有骨折情况，那也是原告出院以后发生的事情，不能证明是被告操作不当造成的。另外，原告右侧7-9肋骨为陈旧性骨折，更不是被告原因所致，这与原告之前的胸部外伤肋骨骨折史不无关系。钡餐检查主要是针对腹部疼痛、临床怀疑阑尾炎的患者进行的阑尾造影检查，以帮助鉴别腹部疼痛与阑尾炎的关系，患者称检查完成后，右侧肋骨疼痛难忍无法独立行走，这一说法与客观事实不符，检查完成后，患者未向当班医生反映情况，当天病历也不曾有记录患者当时疼痛明显加重的情况。三、根据患者骨痂形成时间可以进一步判断原告骨折不是被告造成的。鉴定意见所依据的主要资料为2020年6月19日在解放军九二五医院的CT检查资料，骨折分为三个阶段，血肿形成阶段，一般在骨折后2-3周形成；骨痂形成阶段，一般在骨折后4-8周内形成；骨痂重建成型阶段，一般在骨折8-12周形成，根据以上情况，原告骨折很可能在被告处检查前就已经存在隐匿性骨折，无明显位移的肋骨骨折一直是临床诊断的难点，原告6月2日的CT-诊断报告单只显示左侧第6-7肋骨陈旧性骨折情况，确未发现右侧有肋骨骨折情况，不存在隐瞒。综上，被告检查诊疗过程符合医疗规范，不存在操作不当、隐瞒原告右侧7-9肋骨骨折的情况，原告所提证据不能证明被告过错，请求驳回原告全部诉讼请求。经审理查明，2020年5月31日，原告因“腹痛2月，加重2天”在被告处入院，在消化内科治疗。同年6月12日出院，出院诊断为：1.慢性非萎缩性胃炎伴糜烂，HP（-）2.回肠末段炎3.混合痔.4.腰背痛及右季肋区疼痛原因：1）筋膜炎可能2）软组织损失可能5.肝右叶血管瘤6.肝囊肿7.胆囊切除术后8.焦虑状态9.左侧第5、6肋陈旧性骨折10.T8椎体异常信号结节：海绵状血管瘤可能11.L4/5椎间盘变性、突出。。住院期间产生医疗费1195024元，其中医疗统筹金支付7392.33元，个人账户支付158.55元，个人现金支付4399.36元。出院后，原告因右侧肋骨疼痛在中国人民解放军联勤保障部队第九二五医院做胸部CT+肋骨三维重建，影像意见及建议：1.右肺中叶及左肺上叶舌段纤维条索灶；2.右侧7、8、9前肋陈旧性骨折。另，2020年5月20日，原告在被告处做胸部CT平扫，就诊科室特骨科门诊，报告书写“患者体温35.6度。外伤胸部间隙性疼痛8年现病史；受伤当时予保守治疗，按肋骨骨折治疗后缓解；体查：双侧下位肋骨压痛”。5月28日，原告在被告处做阑尾钡餐，报告书写“服钡后6小时，回盲部、回肠末端、升、横结肠充盈良好，形态正常，升结肠区压痛。阑尾未显影，形态正常，阑尾区有压痛”。原告在被告处住院期间，原告多次提出其右肋部疼痛，于2020年6月2日做CT检查。上述两次CT检查均未查出原告右侧肋骨骨折。2020年9月27日，贵州中一司法鉴定中心就原告申请作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：花幺兰的误工期评定为90-120日，护理期评定为30-60日，营养期评定为30-60日。上述事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十三条“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。根据法律推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”、第一千二百一十八条“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”、第一千二百二十二条“患者在诊疗活动中受到损害，因下列情形之一的，推定医疗机构有过错：（一）违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定；（二）隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料；（三）遗失、伪造、篡改或者违法销毁病历资料”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，侵权责任认定采用过错责任原则，就本案医疗损害责任而言，在举证责任的分配上，需由原告对被告诊疗行为导致医疗损害责任进行举证，只有当原告证实被告存在上述第一千二百二十二条情形下，本案则采用过错推定原则，推定被告存在过错，由被告就其诊疗行为无过错承担举证责任。现原告提交的证据无法证实被告存在第一千二百二十二条情形，故不适用举证责任倒置，需由原告对被告诊疗行为是否存在过错、与损害后果之间有无因果关系举证证实，因医学专业性强，需由专业的机构来进行鉴定，但原告未在本案中申请鉴定，故由此产生的法律后果应当由原告承担，原告未能提供证据证明被告贵医附院的医疗行为存在过错，对于原告的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十三条、第一千二百一十八条、第一千二百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告花幺兰的诉讼请求。案件受理费919元，减半收取459元，由原告花幺兰负担（已交）。本判决为终审判决。审判员  王琼琼二〇二一年四月二十日书记员  徐 丹
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0155执恢390号申请执行人魏青山，男，汉族，生于1972年8月28日，住重庆市梁平区。被执行人程小虎，男，汉族，生于1974年8月21日，住重庆市梁平区。被执行人段金碧，女，汉族，生于1975年9月16日，住重庆市梁平区。本院在执行申请执行人魏青山申请执行被执行人程小虎、段金碧民间借贷纠纷一案中，因被执行人程小虎、段金碧无可供执行财产，本院于2019年3月7日裁定终结本次执行程序。现被执行人程小虎、段金碧仍未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏青山于2021年3月15日向本院申请恢复执行。本案在执行中，经双方自愿协商，达成执行和解协议，本院依法应裁定终结执行。如二被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结（2020）渝0155执恢390号案件的执行；二、若二被执行人未按和解协议履行义务，则申请执行人可在申请执行时效期间内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  李昌旭审判员  曾永雄二〇二一年四月十二日书记员  刘玲杉
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初3441号原告：重庆高天物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江办事处东门转盘祥和大厦五楼，统一社会信用代码915001167562463505。法定代表人：吕宗俊，总经理。被告：李树明，男，汉族，1946年10月17日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆高天物业管理有限公司与被告李树明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆高天物业管理有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆高天物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆高天物业管理有限公司撤回对被告李树明的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆高天物业管理有限公司负担。审 判 员  蒋 睿二〇二一年四月十日法官助理  伍晶晶书 记 员  崔思颖
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0922执354号 申请执行人：余致虎，男，1993年7月15日出生，汉族，四川省射洪市居民. 申请执行人：周波，男，1993年10月30日出生，汉族，四川省三台县居民. 申请执行人：周民，男，1995年10月9日出生，汉族，四川省三台县居民. 申请执行人：何海龙，男，1988年6月20日出生，汉族，四川省三台县居民. 被执行人：秦利军，男，汉族，1985年9月13日出生，四川省射洪市居民. 本院在执行余致虎、周波、周民、何海龙与秦利军劳务合同纠纷一案中，现双方已达成和解协议，且尚在履行期间，故四申请执行人撤回执行申请，经本院审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）的规定，裁定如下： 终结四川省射洪县人民法院（2021）川0922执354号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张扬 审判员  宋欣 审判员  何华 二〇二一年四月二十二日 书记员  李浩
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0604刑初524号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人梁健波，男，汉族，1974年3月22日出生，中专文化，务工，户籍地广东省佛山市南海区。2020年11月20日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同月23日被取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2021]414号起诉书指控被告人梁健波犯危险驾驶罪，于2021年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员陈海燕出庭支持公诉，被告人梁健波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月20日1时46分许，被告人梁健波饮酒后驾驶号牌为粤Y×××××小型汽车行驶至佛山市禅城区佛山大道路段时被执勤民警查获，后被带去医院抽血检验血液中酒精含量。经鉴定，从被告人梁健波的血液样本中检出乙醇成分，含量为185.50mg/100ml。公诉机关认为，被告人梁健波具有自愿如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人梁健波拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元。被告人梁健波对指控的犯罪事实、证据、罪名和量刑建议均无异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人梁健波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚、证据充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人梁健波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 超二〇二一年四月二十九日书记员 张艾嘉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初1217号原告：钱瑞良，男，1955年4月18日出生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：陆惠泉，无锡市锡山区港下法律服务所法律工作者。被告：无锡市茹静服饰有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇港下勤新菜场北门对面。法定代表人：闫等林。原告钱瑞良与被告无锡市茹静服饰有限公司（以下简称茹静公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员周伟良独任审判，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告钱瑞良的委托诉讼代理人陆惠泉到庭参加诉讼，被告茹静公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。钱瑞良的诉请为由茹静公司支付工资12390元。本院认为，公民的合法收益受法律的保护。本案中，茹静公司结欠钱瑞良工资12390元，事实清楚，证据充分，茹静公司理应给付，故本院对其诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由茹静公司于本判决生效后十日内向钱瑞良支付工资12390元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由茹静公司负担。钱瑞良同意其预交的诉讼费用由茹静公司向其直接支付，本院不再退还，茹静公司于本判决生效后十日内直接向钱瑞良支付。本判决为终审判决。审判员  周伟良二〇二一年四月九日书记员  袁 丽
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执3451号 申请执行人：亳州药都农村商业银行股份有限公司。住所地亳州市魏武大道199号。统一社会信用代码：91341600704986322M。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 被执行人：何纪文，女，1996年2月11日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：何某，男，2005年10月11日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 法定代理人：胡某，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：何松亭，男，1943年5月5日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：马心荣，女，1943年4月6日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：温保华，男，1963年11月17日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人亳州药都农村商业银行股份有限公司与被执行人何纪文、何某、何松亭、马心荣、温保华金融借款合同纠纷一案中，现因被执行人何纪文、何某、何松亭、马心荣、温保华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人何纪文、何某、何松亭、马心荣、温保华的银行存款27983.24元。 二、本裁定同时具有冻结效力，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹友喜 二〇二一年四月二十日 书记员  李井源
四川省金堂县人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2021）川0121刑更1号 罪犯廖婷婷，女，1987年7月16日出生于四川省金堂县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省金堂县，现住址四川省金堂县。因本案于2019年6月13日被取保候审。 上海市浦东新区人民法院于2019年12月26日作出（2019）沪0115刑初5526号刑事判决书，以贩卖毒品罪判处罪犯廖婷婷有期徒刑三年，罚金人民币10000元。判决生效后，经查，罪犯廖婷婷系怀孕妇女，符合暂予监外执行的法定条件，不宜收监执行。上海市浦东新区人民法院于2020年1月7日决定将罪犯廖婷婷暂予监外执行。 2021年3月16日，金堂县司法局作出金堂矫撤（2021）字第003号撤销暂予监外执行建议书，认为罪犯廖婷婷已终止妊娠，暂予监外执行情形消失，建议对罪犯廖婷婷撤销暂予监外执行，并提交了提请收监执行审核表、撤销暂予监外执行建议书、关于对社区矫正对象廖婷婷收监执行刑罚的情况报告、谈话笔录、调查笔录、出院病情证明书、临检室检验报告单、刑事判决书、暂予监外执行决定书、社区矫正报到通知书等证据予以证实。 经查，罪犯廖婷婷已终止妊娠，其暂予监外执行的情形消失，且刑期未满，应当收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（三）项的规定，决定如下： 对罪犯廖婷婷收监执行。（刑期从本决定执行之日起计算，先行羁押、监外执行期间计入执行刑期。） 二〇二一年四月八日