山西省太原市中级人民法院民事判决书（2021）晋01民终770号上诉人（原审被告）：华农财产保险股份有限公司山西分公司。负责人：槐某。委托诉讼代理人：蔚某。被上诉人（原审原告）：古交市城市客运服务中心。代表人：刘某，该中心主任。被上诉人（原审被告）：宋某，现住古交市。上诉人华农财产保险股份有限公司山西分公司因与被上诉人古交市城市客运服务中心、宋某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省古交市人民法院（2020）晋0181民初1132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对此案进行了审理。上诉人华农财产保险股份有限公司山西分公司的委托诉讼代理人蔚某，被上诉人宋某到庭参加诉讼，被上诉人古交市城市客运服务中心经本院依法传唤为到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。本案现已审理终结。上诉人华农财产保险股份有限公司山西分公司上诉请求：1.请求二审法院依法改判上诉人不承担停运损失费10000元，即上诉人不服金额为10000元。2.二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定上诉人承担停运损失费，适用法律错误。首先，被上诉人古交市城市客运服务中心一审提交的停运损失证明系自行出具，证明效力不足；其次，机动车交通事故责任强制保险条款第十条第（三）款规定，被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失，交强险不负责赔偿和垫付；中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款第二十六条第（一）款规定，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿；最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释第十五条第（三）款规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持。被上诉人宋某是事故发生时×××号车辆驾驶人，系直接侵权人，对于被上诉人古交市城市客运服务中心的合理停运损失（间接损失），应由侵权人负责赔偿。综上，请二审法院查清事实，准确适用法律，依法改判或将本案发回重审。被上诉人宋某辩称，车辆上的全险，一审时判决由保险公司赔偿，根据保险法规定应当由保险公司承担责任。被上诉人古交市城市客运服务中心经本院依法传唤为到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。古交市城市客运服务中心向一审法院起诉请求：1、被告华农财产保险股份有限公司山西分公司在交强险限额内和商业险限额内赔偿原告车辆运营停运损失费21000元，驾驶员误工损失6000元，售票员误工损失3000元，以上合计30000元。2、诉讼费用由被告宋某承担。一审法院认定事实：2020年5月10日，被告宋某驾驶车牌号为×××小型汽车，在山西省太原市（古岔线）与原告车辆驾驶员武进彪驾驶车辆×××大型汽车发生追尾，造成两车损坏及宋某受伤的交通事故，2020年5月12日古交市交通警察大队作出第14018142020800477号道路交通事故认定书，认定被告宋某负事故的全部责任，武进彪无责任。被告宋某所有的×××小型汽车在被告华农财产保险股份有限公司山西分公司投有交强险和限额为50万的商业三者保险，事故发生在保险期内。原告古交市城市客运服务中心的×××号运输旅客车辆在事故发生后，送到古交市金伟达修理部进行了修理，被告华农财产保险股份有限公司山西分公司称，已支付修理费12200元，原告要求被告赔偿修理车辆期间的营运损失，发生纠纷诉至法院。一审法院认为，被告宋某驾驶×××号车发生交通事故致原告古交市城市客运服务中心经营的×××号公交客车损坏，被古交市公安局交通警察大队认定被告宋某负事故全部责任，原告古交市城市客运服务中心的司机武进彪无责任。被告宋某的侵权行为与×××号公交客车损坏停运存在因果关系，被告宋某有过错。《中华人民共和国侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。因此被告宋某作为侵权人应当承担原告车辆合理停运损失的责任，但被告宋某所有的×××小型汽车在被告华农财产保险股份有限公司山西分公司投有交强险和限额为50万的商业三者保险，事故发生在保险期内。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告华农财产保险股份有限公司山西分公司已支付修理费12200元，交强险财产限额已赔偿用尽。被告华农财产保险股份有限公司山西分公司应在商业三者险限额内赔偿原告主张的合理停运损失。综上所述，原告车辆系运输旅客车辆，因交通事故造成车辆损坏，修理车辆期间造成停运损失客观存在，但因原告未提交修理车辆的明细及发票；经营期间的记账收入与支出，完税凭证，无法确定修理车辆的具体时间及实际利润损失，结合当地实际及车辆损坏情况，酌情以每天500元，计算原告停运损失20天，共计金额10000元。原告主张驾驶员及售票员误工损失，其不具备主体资格，也没有法律依据，不予支持。被告华农财产保险股份有限公司山西分公司抗辩原告主体不当，不应承担停运损失，未提交相关证据佐证，不予采信。对原告古交市城市客运服务中心诉讼请求合理部分予以支持，其他不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六的规定，判决如下：一、被告华农财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内给付原告古交市城市客运服务中心车辆停运损失10000元。二、驳回原告古交市城市客运服务中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由原告古交市城市客运服务中心负担250元，被告宋某负担25元。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院查明的事实与一审一致。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害公民合法权益的，就应对受害人合理的经济损失予以赔偿。宋某驾驶车牌号为×××小型汽车，在山西省太原市（古岔线）与武进彪驾驶车辆×××大型汽车发生追尾，造成两车损坏及宋某受伤的交通事故，2020年5月12日古交市交通警察大队作出第14018142020800477号道路交通事故认定书，认定宋某负事故的全部责任，武进彪无责任。宋某所有的×××小型汽车在华农财产保险股份有限公司山西分公司投有交强险和限额为50万的商业三者保险，事故发生在保险期内。关于上诉人华农财产保险股份有限公司山西分公司所提的上诉请求，证据不足，理由不充分，原审判决并无不妥。综上，上诉人华农财产保险股份有限公司山西分公司的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。二审案件受理费50元，由上诉人华农财产保险股份有限公司山西分公司负担。本判决为终审判决。审判长 徐治国审判员 冯金林审判员 郭 强二〇二一年四月十五日法官助理 郭 帅书记员 邵 华