wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保567号申请人平安银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区经纬大道778号,统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人韩旭，该行行长。委托代理人伍燕，北京市炜衡（重庆）律师事务所。委托代理人李仿，北京市炜衡（重庆）律师事务所。被申请人徐辉,女,汉族,1979年1月16日出生,住青海省西宁市。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人徐辉金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2021年4月1日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值110000元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费1070元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 琦二〇二一年四月一日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
山西省临县人民法院民事裁定书（2021）晋1124民初246号原告：刘×，临县人，公民身份证号码×××。被告：薛×，男，汉族，临县人，公民身份证号码×××。原告刘×与被告薛×民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。2021年4月12日，原告刘×经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘×撤诉处理。案件受理费1584元，减半收取计792元，由原告刘×负担。审判员 武广明二〇二一年四月十二日书记员 李 芳
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执保183号申请人：王国忠，男，汉族。住所地：辽宁省灯塔市。被申请人：杨学春，男，汉族。住所地：辽宁省台安县。被申请人：徐红，女，汉族。住所地：辽宁省台安县。被申请人：辽宁省鞍山市台安县第二建筑工程有限公司，组织机构代码：91210321765407937M。住所地：辽宁省台安县黄沙坨镇本街。申请人王国忠与被申请人杨学春、徐红、辽宁省鞍山市台安县第二建筑工程有限公司（2021）辽0321民初1125号买卖合同纠纷一案中，申请人于向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下1138655元范围内的财产进行财产保全。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对申请人王国忠名下1138655元存款冻结以提供担保，对被申请人杨学春、徐红、辽宁省鞍山市台安县第二建筑工程有限公司名下1138655元银行存款或等值财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。﹝轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力﹞。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘秀环二〇二一年四月六日书记员  王志刚
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0221执605号申请执行人：赵凤祥。被执行人：王啸。本院在执行申请执行人赵凤祥与被执行人王啸承揽合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2021）吉0221民初141号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  赵新宇审判员  毛 巍审判员  王 凯二〇二一年四月十四日书记员  刘宏扬
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0104民初970号原告：耿涛，男，1988年2月26日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市无极县,现住甘肃省兰州市城关区。被告：陈晶，女，1990年3月4日出生，汉族，现住兰州市西固区。原告耿涛与被告陈晶买卖合同纠纷一案,本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告耿涛到庭参加诉讼,被告陈晶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告耿涛向本院提出诉讼请求：1.判令陈晶支付货款7000元,利息损失420元,共计7420元（利息损失以7000元为基数，按照年利率6%计算，从2020年10月2日起计至2021年3月19日，之后利随本清）；2.本案诉讼费由陈晶负担。事实与理由：2020年8月，陈晶从耿涛处购买烤漆门、玻璃门拖欠货款15900元。2020年10月2日，陈晶向耿涛出具欠条，承诺于该月15日付清货款。还款日到期后，经耿涛催要，陈晶支付货款8900元，剩余7000元至今未付。为维护合法权益，耿涛诉至法院。陈晶未到庭答辩。耿涛提供欠条、微信账单及支付宝账单，以证明陈晶拖欠其货款并偿还部分货款的事实。经审查，上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以确认。通过对当事人提交的证据进行认定并结合庭审调查，本院查明如下案件事实：2020年10月2日，陈晶向耿涛出具“今欠耿涛货款15900元。2020年10月15日转清”的欠条。付款期限届满后，陈晶分别于2020年10月19日、2021年1月11日、2021年1月14日通过微信、支付宝向耿涛支付货款8900元，至今仍拖欠货款7000元未付，耿涛诉至法院。本院认为，耿涛、陈晶未签订书面的买卖合同，但耿涛提供的欠条及微信、支付宝账单能够证明双方之间存在合法有效的买卖合同关系，双方当事人应当按照约定履行各自的义务。耿涛提供的欠条记载，陈晶拖欠其货款15900元。陈晶支付其中8900元后，尚欠7000元未付。对耿涛要求陈晶支付货款7000元的诉请，本院予以支持。耿涛主张利息损失420元（以7000元为基数，按照年利率6%计算，从2020年10月2日起计至暂2021年3月19日，之后利息计算至货款付清之日止）。陈晶承诺于2020年10月15日付清货款，但至今未付清，已构成违约，应向耿涛支付逾期付款损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。耿涛诉请的利息损失应从陈晶支付最后一笔款项的次日即2021年1月15日起计至2021年3月19日，应为61.43元（7000×64×3.85%×1.3÷365）。2021年3月19日之后的利息损失以陈晶拖欠的货款7000元为基数，在贷款市场报价利率（LPR）的基础上上调30%计算，直至陈晶付清上述款项之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、五百九十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2020年修正）》第十八条第四款之规定，判决如下：一、被告陈晶于本判决生效之日起七日内向原告耿涛支付货款7000元；二、被告陈晶于本判决生效之日起七日内向原告耿涛支付逾期付款损失61.43元（暂计算至2021年3月19日），之后的利息在中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的基础上加计30%计算，直至付清货款之日止；三、驳回耿涛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由被告陈晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张小敏二〇二一年四月十二日书记员  唐雪梅
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0222民初650号 原告：王炳荣，男，1968年7月21日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌区，现住繁昌区。 原告：徐济云，女，1969年8月19日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌区，现住繁昌区。 二原告共同委托诉讼代理人：刘腾腾，安徽易仑律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：孙润尧，安徽易仑律师事务所律师。 被告：潘天胜，男，1963年1月1日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌区，现住繁昌区。 原告王炳荣、徐济云与被告潘天胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王炳荣、徐济云及其共同委托诉讼代理人孙润尧到庭参加诉讼，被告潘天胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王炳荣、徐济云向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款300000元;2、判令被告立即向原告支付借款利息(以300000元为基数自2019年8月10日起至实际清偿之日止按照年利率12.7%计算的利息，暂计算至2021年1月31日为57150元);3、判令本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2011年10月24日，被告潘天胜因生意需要向原告借款150000元，原告在繁昌农村商业银行新港支行取现141900元，加之零星现金，将上述款项交付被告。被告出具借条给原告徐济云。后经原告多次催要，双方于2019年8月10日对借款及利息进行结算，被告承诺本息合计300000元于2019年底还款100000元,剩余款项两年内付清，并出具借条给原告王炳荣。期满后被告未按时还款，原告多次催要无果。原告认为借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期本金并重新出具债权凭证，且计算利息约为年利率12.7%，符合法律规定，为此原告特诉至法院，请求判如所请。 原告王炳荣、徐济云向本院提交下列证据： 1、原告身份证复印件两份、结婚证复印件一份； 2、借条两份； 3、银行交易记录及明细一组。 潘天胜未作答辩。 本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，因被告潘天胜未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，对原告提交证据的证明效力，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：王炳荣与徐济云系夫妻关系。2011年10月24日潘天胜因资金需要向徐济云借款150000元，当天潘天胜出具借条一张，载明借到徐济云150000元。2019年8月10日双方对借款本息进行了结算，其中本金150000元，利息150000元，合计300000元，当天潘天胜向王炳荣出具借条一张，载明借到王炳荣300000元，年底归还150000元，余款两年内还清。后潘天胜未归还上述款项，经王炳荣、徐济云催要未果，其于2021年3月1日诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王炳荣、徐济云与潘天胜之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方于2019年8月10日结算的借款利息为150000元，其利率不超出法律规定的范围，潘天胜重新出具了借条对借款本息予以确认，其理应及时归还该款项，故对王炳荣、徐济云要求潘天胜给付借款本息300000元的诉请，本院予以支持。后续利息，本院认为应以150000元为基数，自起诉之日起即2021年3月1日至借款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜，原告主张利息的超出部分，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘天胜于本判决生效之日起十日内归还原告王炳荣、徐济云借款本息300000元及后续利息（以150000元为基数，自2021年3月1日起至借款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告王炳荣、徐济云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3329元（原告王炳荣、徐济云预交），由原告王炳荣、徐济云负担329元，被告潘天胜负担3000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审 判 员 姚艾敏 二〇二一年四月十二日 法官助理 朱春为 书 记 员 程 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容河南省新安县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2021）豫0323民初607号              案由              买卖合同纠纷                  立案      时间              2021年3月1日              适用      程序              小额诉讼程序                  诉讼      地位              原告              潘x，男，汉族，x年x月x日生，住河南省xxxx。身份证号：xxx。                  被告              武x，男，汉族，x年x月x日生，住xxxxx，身份证号： xxxxxxxxx。                  原告诉讼请求              1.依法判令被告偿还原告轮胎款7000元；2、本案诉讼费用由被告承担。                  被告答辩意见              被告武丽敏辩称，我用轮胎都给款了，我没有给原告打过一张欠条。                  法院认定事实              2012年1月20日，被告武丽敏在原告处购买轮胎并向原告出具欠条一张，内容为：“欠条 欠轮胎款7000元 柒仟元整 13113982423  2012年1月20日 武利民”。后被告对欠款一直未还。                  裁判理由              本案买卖合同成立于《中华人民共和国民法典》实施之前，依照最高人民法院《关于适用民法典时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案应适用合同成立时的法律审理。被告武丽敏在原告处购买轮胎，双方形成买卖合同关系。庭审中，被告武丽敏辩称该欠条上“武利民”的签名不是其本人所签，要求对该签名是否为其所欠进行鉴定，但庭后经本院多次与其联系，其又明确表示不再申请鉴定。当事人对自己主张的事实应当提供证据予以证明，没有证据或提供的证据不能证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告已提交欠条证明双方存在买卖合同关系，被告武丽敏主张签名不是本人所签又不申请鉴定，其应对该事实承担不利后果。故对武丽敏的上述辩称理由本院不予采信。原告向被告武丽敏供应轮胎的总价款为7000元，现原告要求被告支付上述款项的请求具有事实和法律依据，本院予以支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条                  裁判主文              限被告武丽敏于本判决生效后五日内支付原告潘海平轮胎款7000元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费负担              案件受理费减半收取25元，由被告武丽敏负担。                  权利告知              本判决为终审判决。                  审判组织                    审  判  员   马国英                  二〇二一年四月二十三日            书  记  员   赵雪梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初3255号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路99号。 主要负责人：徐军世，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。 被告：县福强，男，1990年11月10日出生，住甘肃省秦安县。 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告县福强银行卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人尕文良到庭参加诉讼，被告县福强经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告归还贷款本金28000元、利息3166.41元、违约金3881.24元，共计35047.65元（利息、违约金截止2021年3月13日，2021年3月14日至被告实际还清本金期间的利息按照日息万分之五计算）；2．本案案件受理费、保全费、送达费等所有费用由被告承担。事实及理由：2018年9月2日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务，截止2021年3月13日，被告尚欠原告本金、利息及违约金，遂诉至法院。 被告县福强未到庭答辩，亦未出具书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年9月2日，被告在原告处申请以个人名义申办了信用卡，被告阅读了《信用卡领用协议》，后在申请表中签字。《信用卡领用协议》约定：甲方（本案被告）在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方（本案原告）对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复息，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定，乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付；甲方同意以分期业务申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件、以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉讼阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。被告开卡后，至2021年3月13日，尚欠本金28825.4元未予归还，同时产生利息5767.84元、违约金1865.54元。原告多次催要未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”依据该法律规定，本案中各方签订的合同及履行合同过程中发生争议的时间均在民法典施行前，故该案应当使用当时的相关法律作为裁判的依据。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订《银行卡申请表》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。本案中，被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用协议》的约定，向原告偿还相应透支本金、利息及其他费用，故原告要求被告归还借款本金、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告县福强给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金28825.4元； 二、被告县福强支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息5767.84元（自逾期之日至2021年3月13日，以合同约定日息万分之五计算）； 三、被告县福强支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行诉讼保全申请费30元； 四、被告县福强支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2021年3月14日起至本金实际清偿之日止期间的债务利息（本金28825.4元、利率为日息万分之五）； 五、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告县福强支付违约金的诉讼请求。 上述被告县福强应当给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行款项合计后，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案请求标的35077.65元，核定给付金额31166.41元，占请求标的的88.85%，应收案件受理费338.47元，由原告负担37.74元，由被告负担300.73元，于本判决生效后立即付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  张东迪 二〇二一年四月十九日 书记员  热依莎
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1802民初969号 原告：宣城鑫捷驰汽车服务有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区向阳镇河北村（宣城市建国运输有限公司内），统一社会信用代码91341802MA2U66GE3C（1-1）。 法定代表人：王军，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：钱杰，安徽锦宣律师事务所律师。 被告：樊宗杰，男，1986年7月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：张童，男，1982年9月17日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告宣城鑫捷驰汽车服务有限公司与被告樊宗杰、张童修理合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宣城鑫捷驰汽车服务有限公司委托诉讼代理人钱杰，被告樊宗杰、张童到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城鑫捷驰汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付原告维修费231282.5元及利息（其中130098.7元自2020年8月1日起至实际支付之日止，101183.8元自起诉之日起至实际支付之日止，均按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；2、判令两被告立即支付原告为实现债权而支付的律师费10000元、保全担保费600元；3、判令案件诉讼费、保全费由两被告承担。事实与理由：原告是一家从事汽车维修服务等的有限公司。两被告因经营车队业务，长期在原告处进行车辆维修及保养。经原、被告两次核对，两被告尚欠原告维修费共计231282.5元。为此，两被告出具欠条两张，载明欠款金额及部分还款时间。同时承诺如产生法律纠纷，相应的律师费、保全担保费等均由被告承担。欠条出具后，原告多次向两被告催要欠款，但两被告迟迟拖延，拒不支付。为此，原告为依法维护自身合法权益，特提起民事诉讼，望判如所请。 樊宗杰、张童在庭审中承认宣城鑫捷驰汽车服务有限公司在本案所主张的事实，但对其主张的利息表示不清楚。 诉讼中，经太平洋财产保险有限公司宣城中心支公司提供担保，宣城鑫捷驰汽车服务有限公司向本院申请对樊宗杰、张童的财产予以保全，宣城鑫捷驰汽车服务有限公司为此支出担保费600元，本院经审查认为符合法律规定并裁定予以准许。另宣城鑫捷驰汽车服务有限公司在本案诉讼过程中委托安徽锦宣律师事务所钱杰律师为其诉讼代理人，并支出代理费10000元。 本院认为，合法的债务依法应当清偿。樊宗杰、张童承认宣城鑫捷驰汽车服务有限公司在本案中主张的事实，故对宣城鑫捷驰汽车服务有限公司主张的事实予以确认。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，樊宗杰、张童出具条据尚欠宣城鑫捷驰汽车服务有限公司车辆修理费231282.5元，事实清楚，证据充分。樊宗杰、张童在2020年7月30日、2020年8月19日分别出具给宣城鑫捷驰汽车服务有限公司的两份欠条中载明：“130098.7元自2020年8月1日起每月偿还不低于总金额的百分之十，还清为止。如未按期归还，宣城鑫捷驰汽车服务有限公司有权要求本人一次性支付全部欠款”、“101183.8元宣城鑫捷驰汽车服务有限公司有权要求本人一次性支付全部欠款”。现樊宗杰、张童未支付上述款项，已构成违约，故宣城鑫捷驰汽车服务有限公司诉请樊宗杰、张童立即支付该款并支付逾期付款利息损失，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。利息应自两被告逾期付款之次日起计算，即其中130098.7元自2020年9月1日起计算。101183.8元双方对支付时间并未约定，原告诉请自其起诉之日起计算，本院予以支持。利率本院依法确定为2020年8月20日、2021年1月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（均为3.85%）。另宣城鑫捷驰汽车服务有限公司诉请要求樊宗杰、张童支付律师费10000元，保全担保费600元，符合双方约定和法律、行政法规的规定，且不违反已公布的安徽省律师收费服务标准的规定，故本院对其该项诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下： 一、被告樊宗杰、张童于本判决生效之日起十日内支付原告宣城鑫捷驰汽车服务有限公司车辆修理费231282.5元及逾期付款利息损失（其中130098.7元自2020年9月1日起，101183.8元自2021年2月3日起，均按年利率3.85%计算至实际支付之日止）； 二、被告樊宗杰、张童于本判决生效之日起十日内支付原告宣城鑫捷驰汽车服务有限公司律师费10000元、保全担保费600元； 三、驳回原告宣城鑫捷驰汽车服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取2483元，保全费1820元，合计4303元，原告宣城鑫捷驰汽车服务有限公司负担417元，被告樊宗杰、张童负担3886元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 员 吴  敬  宏 二〇二一年四月六日 法官助理 钱  柯  钦 书 记 员 钱柯钦（兼）
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民申580号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辛亚慧，女，1956年11月10日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张学斌，天津三实世纪综合律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：交通银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊路7号。负责人：赵永强，总经理。再审申请人辛亚慧因与被申请人交通银行股份有限公司天津市分行（以下简称交行天津分行）信用卡纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2020）津02民终3777号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。辛亚慧申请再审称，其于2014年9月22日用涉案信用卡进行最后一笔消费后，交行天津分行并未在二年的诉讼时效期间内提起诉讼，应当认定交行天津分行放弃了诉讼权利。交行天津分行所称多次采取催收欠款、邮寄律师函的行为是其单方行为，辛亚慧并不知情。交行天津分行提起本案诉讼不构成诉讼时效的中断。信用卡超过诉讼时效后，辛亚慧签名的格式手续也丧失了诉权。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，原审判决依据相关证据材料认定交行天津分行在诉讼时效期间内多次向辛亚慧催收欠款，进而认定上述行为构成诉讼时效的中断、交行天津分行的诉讼请求未超过法律规定的诉讼时效期间，具有事实和法律依据。辛亚慧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回辛亚慧的再审申请。审判长  强兆彤审判员  荆媛媛审判员  王 斌二〇二一年四月十五日书记员  王彦迪
云南省麻栗坡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2624执107号申请执行人：杨仕花，女，1985年11月19日生，壮族，云南省麻栗坡县人，住麻栗坡县。被执行人：陆永国，男，1987年4月17日生，壮族，云南省麻栗坡县人，住麻栗坡县。本院在执行申请执行人杨仕花与被执行人陆永国民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）云2624民初267号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，权利人杨仕花于2021年1月27日向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日立案后移送执行，后向被执行人送达执行通知书、当事人缴款通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院于2021年1月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、网络资金、证劵、车辆、税务、民政、工商总局、保险、人行信息，未发现可供执行财产。经主持双方当事人和解，在真实意思表示下达成执行和解协议：一、被执行人陆永国现金给付申请人杨仕花15000.00元，余款45000.00元申请执行人杨仕花同意被执行人陆永国于2021年10月28日前一次性给付完毕；二、申请执行人杨仕花同意该赔款方案，若被执行人陆永国到期未履行，申请执行人杨仕花可再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结麻栗坡县人民法院（2021）云2624执107号的案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张学智二〇二一年四月二十六日书记员  龙方玥
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0706财保50号 申请人：铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇泉栏村老村部**办公室，统一社会信用代码：91340706MA2WN3695M。 法定代表人：张坚。 委托代理人：谢少坤，安徽善维律师事务所律师。 被申请人：王小希，男，1986年11月10日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄城区。 申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司于2021年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王小希名下银行存款人民币2000元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人太平财产保险有限公司为其申请财产保全提供了保单保函担保。 本院经审查认为，申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王小希名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费40元，由申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汤慧芳 二〇二一年四月十八日 书记员  王桂姣
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执434号申请执行人：刘少辉，男，1989年5月23日出生，汉族，住襄阳市襄州区，被执行人：襄阳荣耀汽车服务有限公司，住所地襄阳高新区长虹北路与追日路交汇处中润大厦10楼106-109室。法定代表人：曾大华，该公司总经理。申请执行人刘少辉与被执行人襄阳荣耀汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月25日作出的（2019）鄂0691民初3183号民事判决已经发生法律效力，但襄阳荣耀汽车服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划襄阳荣耀汽车服务有限公司60200元银行存款，扣留收益或查封、扣押同值的其它财产。本裁定立即执行。审判长 张 军执行员 熊龙泉执行员 晏成广二〇二一年四月二十二日书记员 曾 威
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执8733号之二 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路**。 负责人冯伯仲。 委托代理人林立和郑振炜，分别系广东诺臣律师事务所律师和律师助理。 被执行人谭奕华，男，1977年8月4日出生，汉族，住广东省廉江市。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人谭奕华银行卡纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2019）粤1971民初28383号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人归还欠款本金99679.26元，支付利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日起，以年利率24%计算之金额）、诉讼费2379.63元，另本案执行费1962元。判决书生效后，被执行人并未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月5日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产，亦未在期限内履行债务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产：1.冻结被执行人名下中国邮政储蓄银行、光大银行、兴业银行、中国民生银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、财付通支付账户存款，冻结期限至2022年4月1日止；2.本院依法轮候查封被执行人谭奕华名下粤Ｓ×××××（纳智捷牌）小型轿车一辆，查封期限为二年，从2021年4月15日至2023年4月14日止，因未能控制实物，暂无法处理。（三）本院已将被执行人列入失信被执行人名单并发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院于2021年4月25日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执8733号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  成 瑶 二〇二一年四月二十八日 书记员  张顺权
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0207民初580号 原告：蒋秀东，男，1982年4月20日出生，汉族，住安徽省来安县。 被告：陈时勇，男，1974年2月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告蒋秀东与被告陈时勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋秀东到庭参加诉讼。被告陈时勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋秀东向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务费51791.2元;2.被告承担原告索要劳务费产生的误工费、路费损失2000元；3.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告是从事个体装修的油漆工，与被告有近两年的业务联系，即被告承接装修工程后，将油漆工项目交由原告完成。2019年3月，被告承包了浙江省桐乡市白玉兰酒店装修工程，并将油漆部分交由原告完成。2019年8月，酒店交付使用。2019年10月24日，经原、被告结算，被告拖欠原告劳务费71911.2元（其中维修保证金5000元，双方口头约定该保证金在工程结束一年内给付），并承诺于2019年年底付清款项。被告于2020年元旦支付原告劳务费20000元，现仍欠51791.2元。原告因多次催要劳务费未果，遂诉至法院。 陈时勇未作答辩。 经审理查明：2019年，被告雇佣原告在浙江省桐乡市白玉兰酒店装修工程中为其提供油漆工劳务。酒店装修工程于2019年8月完工。2019年10月24日，经原、被告结算，在扣除维修保证金5000元及已付劳务费后，被告欠原告劳务费66791.2元，并向原告出具一张结算单，对上述款项予以确认，双方口头约定维修保证金在工程结束后一年内支付。结算单出具后，被告支付原告劳务费20000元，尚欠原告51791.2元（含维修保证金5000元）。原告因多次催要剩余劳务费未果，遂诉至本院。 上述事实，有原、被告身份证复印件各1份，结算单原件1份，当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：原告为被告提供油漆劳务，被告支付报酬，双方之间已形成事实上的劳务合同关系，且符合法律规定，双方均应依法履行合同。原告已按约提供了劳务，被告应依约支付劳务费，否则要承担相应的违约责任。关于劳务费金额，结合原告提供的结算单及本院庭审查明情况可知，被告尚欠原告劳务费46791.2元，另5000元保证金未退还原告（保证金现已届双方约定的退还期限），故对原告主张的劳务费51791.2元（含维修保证金5000元），本院予以支持。 关于原告要求被告支付因索要劳务费所产生的交通费及误工费的问题，本院认为，原告家住安徽省滁州市来安县，被告家住安徽省芜湖市鸠江区，其多次向被告索要劳务费必然会产生交通费、误工费等合理损失，该损失应由被告承担，综合考量原、被告户籍地及原告从事建筑行业等因素，本院酌定原告的交通费、误工费损失共计600元。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈时勇于本判决生效之日起十日内支付原告蒋秀东劳务费51791.2元； 二、被告陈时勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋秀东因索要劳务费造成的损失600元； 三、驳回原告蒋秀东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1144元，减半收取572元，由原告蒋秀东负担15元，由被告陈时勇负担557元。上述费用原告蒋秀东已预付，被告陈时勇应在本判决生效之日起十日内向直接向原告蒋秀东交付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员 闫尚昆 二〇二一年四月十三日 法官助理 严家振 书 记 员 张阿明 附件：本判决引用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ……。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0222民初1722号原告：刘应志，男，1969年1月3日出生，汉族，住湖北省阳新县。委托诉讼代理人：张海华，阳新县阳光法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：张建设，男，1969年9月10日出生，汉族，住湖北省阳新县。原告刘应志与被告张建设民间借贷纠纷一案,本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘应志及其委托诉讼代理人张海华到庭参加了诉讼，被告张建设经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘应志向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20万元及利息（从2018年9月26日起按月息1.5%计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年被告因做生意需资金周转向原告借款20万元并出具借条。此后，被告按期付清了以前的利息。2018年9月26日，经原告要求，被告重新出具借条，双方约定月息为1.5%，借期一年。期满，被告未如约还款，原告多次催讨无果，遂诉至法院。张建设未到庭参加诉讼，但通过阳新法院浮屠法庭微信平台发表意见称，借款属实，但其现在资金周转困难，希望能与对方协商解决，并表示同意在2021年5月前偿还本金10万元，春节之前还清剩余本金10万元，利息以后慢慢再还。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，因原、被告双方对涉案款项及相关事实不持异议，本院对此予以确认。另，本院注意到被告提出的还款意见，本院就此居中协调多次，双方本已达成初步意见，但因被告最终未对调解意见予以确认而未果。对于原告主张的利息，双方在涉案条据约定月利率1.5%（即年利率18%），因涉案借款合同成立于2020年8月20日之前，该利率未超过当时司法解释规定的利率保护标准，故对于原告主张的利息，以2020年8月20日为时间节点，此前利息按年利率18%计算，此后利息按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（4LPR）计算。被告张建设经本院合法传唤未到庭，视为对自身相关诉讼权利的放弃，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释﹝2015﹞18号)第二十六条之规定，判决如下：一、张建设在本判决生效后十日内向刘应志偿还借款200,000元及利息（其中2018年9月26至2020年8月19日期间的利息按年利率18%计算，2020年8月20日至款项还清之日止的利息按年利率15.4%计算）；二、驳回刘应志的其他诉讼请求。如不按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由张建设负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按照不服判决数预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。当事人签收一审裁判文书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书，不再另行送达。审判员  王凤华二〇二一年四月二十七日书记员  何应姣
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云2823执98号 申请执行人：段维祥，男，1969年7月3日出生，汉族，四川省长宁县人，身份证登记住址四川省长宁县，现住勐腊县。 被执行人：薛显坤，男，1978年3月20日出生，汉族，云南省普洱市人,身份证登记住址云南省普洱市思茅区，现住该处。 关于申请执行人段维祥与被执行人薛显坤劳务合同纠纷一案，勐腊县人民法院作出（2020）云2823民初1562号民事调解书，该调解书于2020年9月16日发生法律效力，权利人段维祥于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案执行。 本案的执行事项为：1、申请执行标的款59610元；2、执行费794元。经本院采取执行措施查明，被执行人薛显坤名下银行卡内有余额9403.9元，本院依法予以冻结、扣划。除上述财产外被执行人薛显坤名下无其他财产可供执行，本院依法回告申请执行人段维祥执行情况后，申请执行人段维祥表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陶琪仙 二〇二一年四月二十一日 书记员  吴芝豪
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0104民初2098号原告：王桂香，女，1962年12月1日出生，汉族，住广西北海市。委托诉讼代理人：徐峰，山东保君律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯，山东保君律师事务所律师。被告：葛佰孔，男，1970年2月7日出生，汉族，住山东省胶州市。原告王桂香与被告葛佰孔买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂香及其委托诉讼代理人徐峰、王凯到庭参加了诉讼，被告葛佰孔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王桂香向本院提出诉讼请求：1．判令葛佰孔向王桂香支付车辆使用租金36000元，利息自2018年8月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止；2.判令葛佰孔向王桂香支付购车款90000元整，利息自2018年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止；3.本案诉讼费由葛佰孔负担。庭审中，王桂香明确诉讼请求，租金利息计算方式为从2018年8月1日至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期贷款利率计算，购车款利息计算方式为从2018年9月1日至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期贷款利率计算,嗣后利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实与理由：2017年6月，原被告经朋友介绍相识，葛佰孔因业务发展及交通需要租用王桂香名下一辆日产天籁2.0黑色轿车。2018年5月，在王桂香不知情的情况下，车辆被葛佰孔的债主扣留，葛佰孔以10万元的价格抵债给扣车债主。王桂香发现后多次向葛佰孔追问并索要车辆无果，迫于无奈，王桂香同意将车辆出售给葛佰孔，双方签署了车辆买卖协议书，但葛佰孔未履行买卖协议。葛佰孔未作答辩。王桂香围绕其诉讼请求依法提交了车辆买卖协议、机动车登记证书、购车发票等证据，葛佰孔未提交证据。本院认定事实如下：王桂香主张，其于2017年6月将其名下辽L76E89号东风日产牌小型轿车出租给葛佰孔，口头约定月租金3000元。2018年5月，王桂香发现涉案车辆不在葛佰孔手里，后来得知被葛佰孔用于抵债，经协商双方达成买卖合意，补签了《车辆买卖协议书》一份，约定：一、售车人王桂香自愿将自己名下日产天籁2.0黑色轿车一辆，车牌号******，以人民币玖万元整的价格出售给购车人葛佰孔；二、购车人因做工程资金紧缺，不能当即付款，又急需用车，故售车人同意延期一年分两次付款，即首次付款于2018年7月，给付金额伍万元整，二次付款于2018年8月，给付金额肆万元整，两次付款合计人民币玖万元整；三、由于延期付款，自2017年8月起至2018年7月止，购车人应给付售车人12个月车辆租金，3000元/月，合计人民币叁万陆仟元整；四、付款方式现金或转账；五、购车人付清全部购车款后，售车人配合办理过户手续，在未办理车辆过户手续期间，购车人使用车辆所发生一切费用及交通法律责任全部由购车人承担；六、本协议一式两份，双方各执一份，自签字之日起生效；七、自本协议生效之日起，售车人将车辆交付购车人正常使用，双方必须以诚信为本，认真履行本协议，如有纠纷由协议签署地济南市槐荫区人民法院裁决。落款时间为2017年8月3日，原被告均签字按手印。王桂香主张，上述协议签订后，葛佰孔未支付购车款及租金。本院认为，原被告签订的《车辆买卖协议书》虽为补签，但系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。现王桂香要求葛佰孔支付购车款90000元及租金36000元，符合合同约定，本院予以准许。葛佰孔经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，视为对王桂香主张的认可。对于利息，双方虽无合同约定，但葛佰孔的违约行为给王桂香造成了一定的经济损失，王桂香主张以90000元为基数，自2018年9月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算购车款利息；以36000元为基数，自2018年8月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算租金利息，并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛佰孔于本判决生效之日起十日内向原告王桂香支付购车款90000元及利息（以90000元为基数，自2018年9月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。二、被告葛佰孔于本判决生效之日起十日内向原告王桂香支付租金36000元及利息（以36000元为基数，自2018年8月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告葛佰孔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 鑫二〇二一年四月二十六日书记员 徐祥泰
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0203执900号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人：杜春侠,女,1984年3月27日出生，汉族,送达地址：辽宁省朝阳市凌源市，身份证地址：辽宁省凌源市。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人杜春侠借款合同纠纷一案中，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人杜春侠达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0203执900号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  沈冬冬
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执782号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：毛志明，男，汉族，1984年08月10日出生，住黑龙江省哈尔滨市巴彦县。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第2924号裁决书，依法受理了深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行毛志明借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人向本院提交书面申请，撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字2924号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 赵 宇审判员 谢 宁审判员 李晓芳二〇二一年四月十九日书记员 李姬萱
湖南省永顺县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘3127刑初73号公诉机关永顺县人民检察院。被告人严纯华，小名“波波儿”，男，1971年5月13日出生，土家族，初中文化，务农，户籍所在地湖南省永顺县，住永顺县。因犯盗窃罪，2009年7月23日被永顺县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元。因犯贩卖毒品罪，2020年5月20日被吉首市人民法院判处有期徒刑八个月零二十天，并处罚金人民币一千元，2020年10月20日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，2021年2月3日被永顺县公安局刑事拘留，经永顺县人民检察院批准，2021年2月7日被永顺县公安局执行逮捕。现羁押于永顺县看守所。永顺县人民检察院以湘永检一部刑诉(2021)73号起诉书指控被告人严纯华犯贩卖毒品罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭公开开庭进行了审理。永顺县人民检察院指派杨柳青、孙师洋出庭支持公诉。被告人严纯华到庭参加诉讼。现已审理终结。永顺县人民检察院指控：2020年12月15日至2021年1月下旬，被告人严纯华多次在永顺县城贩卖毒品，具体事实如下：1、被告人严纯华从郑某（另案处理）处购得毒品冰毒，2020年12月15日，吸毒人员彭某电话联系被告人严纯华购买毒品，后彭某驾车与其女友田某在永顺县城溪州国际处接到严纯华，三人前往永顺县城水电宾馆8楼的一间房间，一同吸食了严纯华带来的冰毒。吸食完后，彭某又向严纯华赊购0.1克冰毒，双方约定第二天由彭某支付毒资人民币300元。2、2021年1月下旬的一天（具体时间不详），被告人严纯华接到郑某的指使，要其给张云辉贩卖毒品。严纯华接到指使后，按照郑某的要求将重约1.3克的冰毒放在永顺县城团结街玉叶宾馆门前的广告牌下。后张云辉来此将冰毒取走，张云辉将购毒款人民币1200元以徼信转账的方式转给郑某。3、三日后，被告人严纯华再次接到郑某的指使，以同样的方式向张云辉贩卖毒品，将重约0.7克的冰毒又放在永顺县城团结街玉叶宾馆门前的广告牌下后离开。后张云辉来此将冰毒取走，张云辉将购毒款人民币1200元以微信转账的方式转给郑某。2021年2月2日，永顺县公安局禁毒大队民警在永顺县城老木材公司巡逻时，将被告人严纯华抓获归案。2021年4月14日，被告人严纯华在值班律师的见证下签订了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人严纯华在开庭审理过程中也无异议，且有：1．物证照片；2．抓获经过、户籍信息、刑事判决书、转账证明等书证：3．证人彭某、田某、郑某等人的证言：4．被告人严纯华的供述与辩解；5．辨认笔录；6．审讯视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严纯华违反国家对毒品的管理规定，给他人贩卖冰毒三次，其中帮助郑某贩毒二次，共计毒品数量2.1克，属情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，永顺县人民检察院指控成立。在共同犯罪过程中，被告人严纯华起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人严纯华在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人严纯华曾因贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，系再犯，依法应当从重处罚。被告人严纯华认罪态度较好，且认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，根据被告人严纯华犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人严纯华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁起的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年2月2日起至2025年8月1日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  田正友人民陪审员  张苏阳人民陪审员  张 锋二〇二一年四月二十二日法官助理杜小华书记员黄洋附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初97号原告:重庆市维普商务信息咨询有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道180号附19号2-14，统一社会信用代码91500113MA5YU2M06X。法定代表人:周财有，总经理。委托诉讼代理人：彭晨，重庆坤亮律师事务所律师。被告:成都万旗科技有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区大坪正街160号3幢35-7#，统一社会信用代码91500103565631627H。负责人:何德兵。委托诉讼代理人：郑璟杰，单位员工。原告重庆市维普商务信息咨询有限公司诉被告成都万旗科技有限公司重庆分公司服务合同纠纷一案，原告重庆市维普商务信息咨询有限公司于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市维普商务信息咨询有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市维普商务信息咨询有限公司撤诉。案件受理费减半收取184元，由原告重庆市维普商务信息咨询有限公司负担。审判员  纪远征二〇二一年四月二日书记员  况欢欢
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0812民初676号原告：张传争，男，1981年3月28日出生，汉族，住山东省济宁市汶上县。被告：马玉波，男，1978年2月1日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。原告张传争与被告马玉波民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告张传争到庭参加诉讼，被告马玉波经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。张传争向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金8万元及利息；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告曾于2011年2月17日、2011年3月12日、2011年6月20日三次以资金周转困难为由向原告借款人民币8万元，被告分别于借款当日向原告出具借条一份，双方未约定还款期限，现原告急需用钱，经多次催要，被告拒不偿还。为此，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。马玉波未作答辩。张传争围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马玉波于2011年因服装厂经营需资金周转，先后三次向原告张传争借款，并于借款当日出具借条。三张借条内容分别为：第一份2011年2月17日，借条内容为:“借条，今马玉波向张传争借款30000.00（叁万圆整），借款人：马玉波，借款日期2011年2月17日”；第二份2011年3月12日，借条内容为：“借条，今马玉波向张传争借款20000.00圆整，借款日期2011年3月12日，借款人：马玉波，2011年3月12日”；第三份2011年6月20日，借条内容为：“借条，今借到张传争现金30000.00元（叁万圆整），借款人：马玉波，2011年6月20日”。截至起诉之日，马玉波未偿还张传争借款。对于借款利息，张传争明确表示不再主张。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，张传争提交的借条能够证实马玉波向张传争借款共计80000元的事实，借款后，马玉波未按约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。张传争要求马玉波偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院依法予以支持。马玉波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应当承担对自己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：马玉波于本判决生效之日起十日内偿还张传争借款本金80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告马玉波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  刘建东人民陪审员  徐三东人民陪审员  吴瑞杰二〇二一年四月三十日书 记 员  孟 凡
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0181执1793号 都江堰市益鑫小额贷款有限公司、许平： 关于都江堰市益鑫小额贷款有限公司申请执行许平民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2020）川0181民初3480号民事调解书,执行案号为（2021）川0181执1793号。经本院强制执行，现通知如下： （2020）川0181民初3480号民事调解书执行完毕，（2021）川0181执1793号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年四月十二日
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2021)黔2601民初2400号原告：刘衍英（曾用名：刘连英），女，1965年10月24日出生，侗族，贵州省凯里市人，住凯里市。被告：肖和英，女，1966年10月8日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。原告刘衍英诉被告肖和英民间借贷纠纷一案，本院2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告刘衍英到庭参加了诉讼，被告肖和英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘衍英请求依法判决被告：1、偿还尚欠我的借款本金10000元及利息4600元（利息从2019年1月11日计至2020年12月15日止，共计23个月）。事实和理由:2019年1月11日，被告肖和英以急需要钱去长沙医院检查身体为由向我借款10000元，并承诺利息按每月500元算。事后，我曾多次上门催讨借款，被告肖和英却以没有钱还为由推拖，并让我到法院提起诉讼。为了维护我的合法权益，特诉至法院。原告刘衍英为证明诉请理由成立，在举证期限内提供的证据有：1、原告的《居民身份证》、《户口簿》复印件各一份共3页，拟证明（1）刘衍英的基本身份信息及诉讼主体资格；（2）刘衍英的曾用名为“刘连英”的事实。2、被告的《居民身份证》、《户口簿》复印件各一份共1页，拟证明肖和英的基本身份信息及诉讼主体资格。3、2019年1月11日的《借条》原件一份1页，拟证明肖和英向刘衍英借款10000元，并约定每月支付利息500元的事实。被告肖和英既没有递交书面答辩状，在举证期限内也未提供任何证据材料。经审理查明：原告刘衍英与被告肖和英系锦屏老乡，二人在中小学曾是同班同学，退休前又在一个街道从事交通协管工作。2019年1月11日，被告肖和英以急需钱去湖南长沙医院检查身体为由向原告刘衍英提出借款10000元。被告肖和英拿到借款后当即向原告刘衍英出具一份《借条》，内容为：“今借到刘连英现金壹万（10000.00）元月30号还清利息五百元算若是不还清按五百利息。”借款期限届满后，被告肖和英在未能偿还借款本息的情况下，先是用医保卡给原告刘衍英开药抵偿借款利息，继而采取回避和拒绝接听原告电话的态度。原告刘衍英在多次催收未果的情况下于2021年3月16日向本院提起诉讼。庭审中，因被告肖和英未到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。另查明：原告刘衍英在庭审中自认用被告肖和英的医保卡开药金额为1000元。同时查明：原告刘衍英的曾用名叫“刘连英”。上述事实，有原告刘衍英的民事起诉状以及本院采信原告刘衍英所举证据和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查，可以认定。本院认为：民事主体依法享有债权，合法的借贷关系受法律保护。我国民法典所述的债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告肖和英向原告刘衍英借款10000元是事实，有原告刘衍英提供被告肖和英签名的借条在卷佐证，本院依法予以确认。被告肖称英未能在承诺的期限内偿还借款本息，其行为不仅违反了双方之间的约定，而且有悖于民事活动中的诚实信用原则，依法应当承担偿还尚欠借款本息的民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。”从涉案借条表述的内容来看，还款期限为2019年1月30日，利息为500元，若到期不能还清借款则计收500元利息。也就是说逾期还款是否支付利息没有约定。原告诉称涉案借款是按500元/月计付利息，与庭审查明的事实不符，故本院依法不予采纳。综上所述，原告刘衍英的诉请部分事实清楚、证据充分、于法于约有据，本院依法予以支持。但借款本金计算有误，本院予以纠正。被告肖和英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是放弃自己的抗辩权利，也可认为是对原告诉请及所举证据的默认，但其合法权益依法应当予以保护。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第七条、第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖和英在本判决生效之日起十日内一次性偿还尚欠原告刘衍英的借款本金9200元[10000元-（1000元-200元）]；二、驳回原告刘衍英的其余诉讼请求。案件受理费166元，减半收取83元，由原告刘衍英负担28元，由被告肖和英承担55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  彭春二〇二一年四月二十一日法官助理刘春香书记员赵竟程（代）
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0113民初7101号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩区红谷中大道1402号，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：黄旭东，该分行行长。委托诉讼代理人：曾卫平，江西中天律师事务所律师，执业证号:13601199910674882。被告：王冬昌，男，1987年10月21日生，汉族，住江西省南康市。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告王冬昌信用卡纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还信用卡欠款本金59233.76元及利息9722.97元、违约金（滞纳金）6766.05元[利息、违约金计算至2021年2月27日，自2021年2月28日起至还清欠款之日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算]、其他费用267.45元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费），合计75990.23元；2.案件受理费由被告承担。本院经审查认为，民事起诉必须有明确的被告，原告提供的被告姓名或者名称、住所等信息应具体明确，足以使被告与他人相区别。本院依据原告提供的证据，不能确定被告的身份情况，在本院通知原告补正后，原告仍不能提供被告足以区别于他人的身份信息。因原告提供的被告信息不足以认定明确的被告，原告的起诉不符合民事起诉的法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的起诉。案件受理费850元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年四月二十八日书记员  郭骏
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0502民初1862号 原告：于潇，男，1986年5月10日出生，汉族，住东营区。 被告：张鹏，男，1988年8月14日出生，汉族，住东营市经济开发区。 原告于潇与被告张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告于潇于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于潇的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于潇撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告于潇负担。 审判员  舒浩浩 二〇二一年四月十九日 书记员  赵 爽
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0324民初482号 原告：卢龙助成混凝土有限公司，住所地河北省卢龙县下寨乡下寨村，统一社会信用代码91130324688232052B。 法定代表人：韩助，董事长。 委托诉讼代理人：秦男男，河北滦天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹健明，河北滦天律师事务所律师。 被告：赵福满，男，1973年8月14日出生，汉族，农民，住河北省卢龙县。 原告卢龙助成混凝土有限公司与被告赵福满买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序由审判员唐冬雪独任审判，于2021年4月20日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人曹健明到庭参加诉讼，被告赵福满经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：要求被告给付原告货款7500元并支付违约金（自2018年6月1日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）。事实和理由：2016年3月25日，被告从我处购买砼强度C25商品混凝土50立方米，总价款12500元，已给付5000元，尚欠7500元。2018年2月5日，被告为原告出具欠条一份，并承诺2018年5月还清。到期后，原告多次催要，被告未给付。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：欠条原件一份、混凝土对账单一份，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月25日，被告由原告处购买砼强度C25商品混凝土50立方米，总价款12500元，已给付5000元，尚欠7500元。2018年2月5日，被告为原告出具欠条一份，写明：“今欠卢龙助成搅拌站商品灰款7500元，2018年5月给清”。后经原告催要，被告未给付。故原告于2021年3月9日诉至本院，要求被告给付货款7500元并支付违约金（自2018年6月1日至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）。 本院认为，被告由原告处购买混凝土，现被告尚欠原告货款7500元，事实清楚，证据充分，被告应积极筹措资金履行给付义务。原告主张被告按照年利率15.4%支付违约金，双方无约定，根据法律规定及中国人民银行公布的相关数据，本院认定被告应按年利率4.35%支付违约金。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证的权利，将承担于己不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十五条、第五百九十五条、第六百二十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵福满于本判决生效后十日内给付原告卢龙助成混凝土有限公司货款7500元并支付违约金（自2018年6月1日起至实际给付之日止，以7500元为基数，按照年利率4.35%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵福满负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  唐冬雪 二〇二一年四月二十七日 书记员  王 丽
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0101民初4971号原告:李从祥，男，1946年4月30日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：谭坤明，重庆聚焦律师事务所律师，一般代理。被告:胡良成，男，1942年2月28日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告:李大勇，男，1971年6月8日，汉族，住重庆市奉节县。原告李从祥与被告胡良成、李大勇排除妨害纠纷一案，由重庆市奉节县人民法院移送本院管辖。本院于2021年3月15日立案受理后，依法进行了审理。李从祥向本院提出诉讼请求：1.判令胡良成、李大勇立即将侵占的山林（约0.2亩）归还原告，并将山林中栽种的脐橙树移除；2.诉讼费由胡良成、李大勇负担。事实和理由：李从祥拥有位于奉节县××镇××村××组小地名桃子树沟山林一宗，面积0.5亩，四至界线为东至李从志界、南至胡良成熟田、西至胡良成之界、北至麻林之界。奉节县人民政府于1981年12月9日对李从祥该宗山林进行颁证，确认使用权。2017年4月，胡良成将该宗山林的西边约0.2亩进行侵占，交给其女婿李大勇（曾用名李进）栽种脐橙树，双方因此事产生纠纷，相关多部门调解未果。李从祥为维护合法权益，诉请法院依法判决。本院经审查认为，《中华人民共和国森林法》第二十二条第二款、第三款规定，个人之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由乡镇人民政府或者县级以上人民政府依法处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。李从祥虽以排除妨害为由起诉至人民法院，但双方当事人实际系林地边界的划定问题而产生的林地使用权争议，依照法律规定属于应当由有关机关处理的争议，双方当事人应当依法向乡镇人民政府或者县级以上人民政府申请解决。为此，李从祥与胡良成、李大勇的林地使用权争议在未经有关人民政府处理前，直接向人民法院提起民事诉讼，其起诉于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回李从祥的起诉。李从祥已预交的案件受理费80元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 许仕钰二〇二一年四月二十一日法官助理 方 莉书 记 员 熊学艳
中华人民共和国山东省阳信县人民法院民 事 判 决 书山东省阳信县人民法院民事判决书（2021）鲁1622民初610号原告：姚国明，男，1992年10月9日出生，汉族，住阳信县。委托代理人：崔秀春，阳信鲁信法律服务所法律工作者。被告：车风庆，男，1983年8月15日出生，汉族，住阳信县。原告姚国明与被告车风庆劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚国明委托代理人到庭参加诉讼，被告车风庆经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚国明向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠原告的劳务工资款8616.7元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告从事货运经营，2020年5月20日开始被告雇佣原告为其驾驶货车，月工资5500元，至2020年7月7日，被告拖欠原告劳务工资款8616.7元。为了维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持诉讼请求。被告车风庆缺席且未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月20日被告车风庆雇佣原告姚国明为其驾驶货车，从2020年5月20日至2020年7月7日被告拖欠原告工资未给，共计8616.7元。以上事实有原告的陈述、录音一份予以证实。本院认为，原告姚国明与被告车风庆之间的劳务合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告姚国明已经履行了相关劳务，被告车风庆应该给付劳务报酬。因此原告要求被告支付劳务费8616.7元的诉讼请求，本院予以支持。被告车风庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证等权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：被告车风庆于本判决生效之日起十日内偿还原告姚国明劳务费8616.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告车风庆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李培东二〇二一年四月九日书记员  姚素梅
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0323民初842号原告：淄博赏图信息技术有限公司，统一社会信用代码×××Ｘ6Ｕ，住所地淄博市高新区万杰路79甲8-1号。法定代表人：张育铭，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：商光亮，山东普正律师事务所律师。被告：西安报业传媒集团（西安日报社），住所地西安市碑林区太阳庙门43号。法定代表人：张哲，社长。本院在审理原告淄博赏图信息技术有限公司诉被告西安报业传媒集团（西安日报社）侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淄博赏图信息技术有限公司撤诉。案件受理费275元，由原告负担。审判员 王 玮二〇二一年四月二十九日书记员 张慧玲
阜新市细河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0911执342号申请执行人：阜新市细河区人民法院,住四合大街251号。法定代表人：肖振光。被执行人：刘波，男性,1971年2月18日生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。本院在执行阜新市细河区人民法院与刘波罚金一案中，依据阜新市细河区人民法院作出的（2020）辽0911刑初33号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未自动履行。在执行过程中，本院将被执行人刘波信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院对被执行人进行了限制高消费，对被执行人进行了纳入失信被执行人名单的信用惩戒。因被执行人暂无财产可供执行。本案已到位金额为0元，未受偿标的额为1000000元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结阜新市细河区人民法院作出的（2020）辽0911刑初33号判决书的罚金部分的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张旭光审判员  胡 波审判员  周立新二〇二一年四月十七日书记员  孙 威
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初9517号原告宋佳敏，女，汉族，1998年9月16日出生，住河南省温县。被告河南卡卡乐教育科技有限公司，住所地郑州市金水区索凌路西、国基路北普罗旺世地中海广场邻里中心****301，统一社会信用代码xxx。法定代表人聂法杰。原告宋佳敏诉被告河南卡卡乐教育科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月14日立案，原告宋佳敏于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告宋佳敏撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告宋佳敏负担。审判员  王尧二〇二一年四月二十九日书记员  宋晨
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川08刑更316号罪犯李明波，男，生于1991年6月9日，汉族，四川省宜宾市人，初中文化。现在四川省广元监狱八监区服刑。广东省汕头市中级人民法院于2012年3月28日作出（2011）汕中法刑一初字第91号刑事判决，以被告人李明波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿228327.25元。判决发生法律效力后交付执行。广东省高级人民法院2015年12月17日以（2015）粤高法刑执字第1078号刑事裁定将罪犯李明波的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年；四川省广元市中级人民法院于2018年6月1日以（2018）川08刑更208号刑事裁定减去有期徒刑四个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2021年4月13日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯李明波在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。截止2020年9月，该犯获得计分考核积分转换表扬七个，获2017年度、2018年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯李明波在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证实。本院认为，罪犯李明波确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯李明波减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李明波减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二〇三四年十月十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二一年四月二十九日书 记 员  姚岚升
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初1458号 原告：广西桂林中大物业服务有限公司，住所地：广西桂林市穿山东路**樱特莱庄园。统一社会信用代码：914503007151073460。 法定代表人：陈建娥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李莲花，该公司行政经理。 委托诉讼代理人：仇辉，广西嘉合律师事务所律师。 被告：唐力兵，女，1959年2月6日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 案由：物业服务合同纠纷 诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理服务费454.2元；2、判令被告支付原告违约金136.3元；3、判令本案全部诉讼相关费用由被告承担。开庭审理过程中，原告变更第二项诉讼请求，要求按照被告未交物业费金额的14%计算违约金，即判令被告支付原告违约金63.59元。 本院于2021年4月19日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李莲花、仇辉到庭参加诉讼，被告唐力兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下： 一、被告唐力兵支付原告广西桂林中大物业服务有限公司2019年4月1日至2019年6月30日物业服务费453.59元及违约金63.5元； 二、驳回原告广西桂林中大物业服务有限公司的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元（原告已预付），由被告唐力兵负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二一年四月二十六日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
乾安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉0723执607号 郭某1： 你与郭某2婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2018）吉0723民初2417号判决已发生法律效力。申请执行人郭某2于二〇二一年四月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、给付执行款元及利息； 二、给付案件受理费元； 三、给付申请执行费按实际给付金额计算。 开户银行：中国建设银行股份有限公司乾安支行 账户名称：乾安县人民法院执行款专用账户 所在地：吉林省松原市乾安县乾安镇 特此通知。 二〇二一年四月十二日
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1728民初739号 原告：李庆恩，男，汉族，住东明县。 委托诉讼代理人：王继义，东明东升法律服务所法律工作者。 被告：邢永涛，男，汉族，住东明县。 委托诉讼代理人：宋红社，山东兴东律师事务所律师。 原告李庆恩与被告邢永涛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告李庆恩委托诉讼代理人王继义，被告邢永涛及其委托诉讼代理人宋红社到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李庆恩向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、后续治疗费等10000元（暂定）；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、后续治疗费等199702.92元。事实和理由：被告在江苏省盐城市亭湖区肯德基分店承包装修工程，雇佣原告从事装修工作。2020年9月24日，在装修工作时，原告被摔伤致右跟骨折，医疗费部分由被告支付，现原、被告因赔偿事宜协商未果，特具状起诉，望判如所请。 被告邢永涛辩称，1.原告受雇于我在事发地从事装修工作是事实，但在进场前包括原告在内的人员均进行了安全交底，并提供了安全保障的相关措施。但原告在工作过程中擅自借用他人的梯子不慎摔伤与我无关，个人劳务关系中的侵权责任规则原则是过错责任，我对原告的摔伤事实无任何过错，故原告的各项损失应由其自己承担。2.原告受伤后，我为原告垫付了5620.5元医疗费，2000元的交通费，请求原告依法返还。若贵院判决我承担相应责任，请求依法折抵我应承担的相应费用。3.原告受伤后，我第一时间将原告送往盐城市第一人民医院住院治疗并同意支付相关费用。医生在征求原告及其家属的意见后完善相关检查排除手术禁忌症后拟行手术治疗，原告及其家属擅自要求出院保守治疗，以致后续伤情恢复不好并致十级伤残，原告应对扩大的损失（包含伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费等相关损失）自行承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邢永涛承包了江苏省盐城市亭湖区肯德基分店的装修工程，被告李庆恩为被告邢永涛提供劳务，2020年9月24日，原告在该肯德基分店给墙面喷漆过程中，需要移动梯子到其他作业面工作时，原告采用不下梯子的方式挪动梯子，结果合梯的连接轴脱落，原告从梯子上掉落摔伤。原告受伤后被送去盐城市第一人民医院治疗，诊断为：跟骨骨折，住院治疗4天，花费医疗费5097.57元。2020年9月28日，原告转院至菏泽市立医院继续治疗，诊断为：右侧跟骨骨折，住院治疗4天，花费医疗费3805元。2020年10月19日、12月7日前往菏泽市立医院进行诊疗，花费诊疗费551.84元。2020年11月17日、2021年2月22日前往东明县人民医院进行诊疗，花费诊疗费260元。原告李庆恩伤后由其妻子刘焕丽护理，原告主张应依照批发、零售业行业年平均工资标准计算其误工费、护理费，原告仅提供其个体工商户营业执照副本一份，原告受伤是其为被告提供劳务中受伤，在原告未提供其他证据予以佐证的情况下，对此本院不予认定，应当依照存在外出务工情形的农民标准计算。原告李庆恩兄妹二人，其母亲吴炳让1947年11月21日出生，如今健在。 在原告伤后，被告邢永涛已支付原告医疗费5620.5元，支付原告2000元转院路费。原告在东明县康鑫保健器械有限公司购买轮椅、脚部支具、双拐、坐便椅等残疾器具花费3900元，结合原告的伤情，具有关联性，本院对此予以认定。原告在山东省同安堂医药有限公司2020年12月17日、2021年2月9日购买药品花费856元，购药花费合理，本院予以认定。对于原告提供的2021年3月15日购药发票3020元，金额高于原告前期购药之和的数倍，明显不合理，对此本院不予认定。 案件审理过程中，依原告申请，经本院委托，东明县人民医院司法鉴定所作出东医司鉴所[2021]临鉴字第031号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李庆恩右根骨粉碎性骨折畸形愈合构成伤残十级；误工时间拟为伤后180天；护理时间拟为60天，护理人员1人；营养期拟为90天；后续治疗费用评定依据不足。原告李庆恩支付鉴定费2900元。 另查明，2020年山东省城镇居民人均可支配收入为43726元，城镇居民人均消费支出为27291元。 本院认为，被告李庆恩为被告邢永涛提供劳务，原告李庆恩与被告邢永涛之间形成劳务关系。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。接受劳务一方承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的提供劳务一方追偿。提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案原告李庆恩在为被告邢永涛提供劳务的过程中受伤，被告作为接受劳务的一方，疏于管理，没有对提供劳务者提供足够的安全生产防护措施和施工设备，具有一定的过错，应承担相应的责任。原告李庆恩在从事生产活动中，作为完全民事行为能力人，在需要挪动梯子时，采用不下梯子的方式挪动梯子，其本身具有一定的危险性，结果合梯的连接轴脱落，原告从梯子上掉落摔伤，原告对自身安全未尽到谨慎注意义务，其自身亦有一定的过错，亦应承担相应的责任。被告主张原告所使用的梯子系原告擅自借用，但未提供证据证明，原告不予认可，本院对此不予认定。 原告李庆恩的经济损失项目及数额如下为：医疗费10570.41元、住院伙食补助费720（100*4+80*4）元、营养费2700（30*90）元（营养费本院酌情认定每天30元）、误工费18000（100*180）元、护理费6000（100*60）元、残疾赔偿金87452（43726*20*10%）元、被扶养人生活费8187.3（27291*6*10%/2）元（应计入残疾赔偿金）、残疾器具辅助费3900元、鉴定费2900元；原告主张精神损害抚慰金本院酌情认定1000元；原告就其主张的交通费，本院酌情认定2300元；原告主张的后续治疗费用无法律依据，故本院不予支持。以上损失共计143729.71元。综合本案情，对于原告的损失由被告邢永涛承担60%的赔偿责任，原告自身承担40%的责任为宜。被告邢永涛应赔偿原告李庆恩各项损失共计86237.83元，被告邢永涛已支付原告的医疗费、交通费7620.5元应予扣除。 依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告邢永涛于本判决生效后七日内赔偿原告李庆恩医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾器具辅助费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计86237.83元（被告已支付原告的医疗费、交通费7620.5元应予扣除）； 二、驳回原告李庆恩的其他诉讼请求。 案件受理费已减半收取2147元，原告李庆恩负担1169元，被告邢永涛负担978元。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  闫宪魁 二〇二一年四月十五日 书记员  刘 阳
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0724执1182号 申请执行人：刘义宗，男，汉族，1988年9月17日生，住临朐县。 被执行人：刘翠翠，女，汉族，1986年5月21日生，住址山东省临朐县。 申请执行人刘义宗与被执行人刘翠翠抚养费纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据临朐县人民法院(2019)鲁0724民初2203号民事调解书，于2021年3月15日立案执行。执行过程中，被执行人刘翠翠履行义务，本案执行完毕。 特此通知。 临朐县人民法院 二〇二一年四月二十八日
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初600号原告：陈立军，男，1978年2月17日出生，汉族，自由职业。委托诉讼代理人：许娜平，天津奕能律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱伟伟，天津奕能律师事务所律师。被告：李洪，男，1963年10月26日出生，汉族。被告：天津瑞广建筑工程有限公司，住所地天津市红桥区水木天成闻涛园**。法定代表人：井慧莉，经理。原告陈立军与被告李洪、天津瑞广建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告陈立军向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带支付原告劳务费140000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月26日，被告天津瑞广建筑工程有限公司在天津市滨海新区临港博迈科的工程，部分承包给天津国辰建筑工程有限公司（以下简称国辰公司），原告雇佣26个工人负责部分工程的施工，编号施工队二组，原告为施工队**负责人，国辰公司在施工过程中退出，由瑞广公司负责支付原告的工人工资。同年5月份工程完工，2019年6月24日被告李洪及国辰公司负责人在临港博迈科工地上签订工人工资调解协议，被告李洪承诺工人工资140000元由其于2019年6月26日支付给原告，但协议签订后，被告并未依约履行，原告多次催要，至今未付。原告认为，被告李洪所在公司为瑞广公司，应当对该工人工资承担连带给付责任。为了维护原告合法权益，故诉至贵院，请求依法判决。本院经审查认为，虽然原告诉讼请求为给付劳务费，但是原告未提供双方劳务合同，案涉工程系2018年12月13日，被告天津瑞广建筑工程有限公司与案外人天津博迈科海洋工程有限公司签订《关于AGPPAMURSTEELWORK项目结构专业分包合同》所涉及的在天津市滨海新区的工程项目，原告自述本案系李洪承包滨海新区临港博迈科的工地工程，主要是加工钢结构的工程，然后分包给六个工程队，原告系其中之一，故双方纠纷不属于因劳务费给付形成的单纯的债权债务纠纷，应将双方争议定性为建设工程合同纠纷项下的建设工程分包合同纠纷，应适用专属管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送天津市滨海新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  周姗姗二〇二一年四月六日法官助理王浩书记员张明月
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1311民初1092号 原告：蒋磊，男，1985年4月16日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 被告：张杨，男，1983年11月28日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 委托诉讼代理人：陈子豪，江苏成商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张艳艳，江苏成商律师事务所实习律师。 被告：蔡明明，男，1987年1月20日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 委托诉讼代理人：孙峰，江苏成商律师事务所律师。 原告蒋磊与被告张杨、蔡明明合伙协议纠纷一案,本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告蒋磊，被告张杨及其委托诉讼代理人陈子豪，被告蔡明明及其委托诉讼代理人孙峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告张杨、蔡明明向原告蒋磊偿还货款206000元；2、判令被告向原告支付相应的利息（以货款为基数从2020年4月起按年利率百分之二十四计算至偿还之日止）；3.本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求二被告偿还购油货款125300元及利息和二被告赊欠出去的油款44685元及利息，利息按国家标准从2020年4月起计算至偿还之日止。事实与理由：原告与二被告系朋友关系。2020年3月起，原被告三人合伙做生意，原告出钱进货，二被告负责销售。合伙期间，原告累计共花费206000元购进柴油，由二被告卖出，但是货款却迟迟没有给付原告。后经多次索要无果，为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告张杨辩称，我与原告之间并非合伙关系，双方之间既不存在书面合伙协议，也没有口头约定合伙。我起初是给被告蔡明明开车的，后来蔡明明将油罐和车借给原告使用，在原告卖油期间，我负责给原告开车，原告和我并未进行过分账，我也没有分担过购油款。原告卖油期间一直都是自己收款的，卖油赊欠出去的款项，也是原告知道的，故请求依法驳回原告诉讼请求。 被告蔡明明辩称，不认可原告诉讼请求，双方也并非合伙关系，未曾约定过共同承担盈亏，也未私自占有过原告所谓的货款，我仅是将车和油罐借给原告使用，原告承诺赚钱了分一部分利润，但至今未从原告处收到过利润。原告卖油期间一直都是自己收款的，卖油赊欠出去的款项，也是原告知道的，有时候回收来赊欠的油款，我就直接转账给原告了，故原告诉讼请求缺乏法律依据。 本院经审理认定事实如下：2020年3月1日至3月20日期间，原告蒋磊使用被告蔡明明的车和油罐购买了柴油进行销售，被告张杨系被告蔡明明雇佣的司机，其二人也帮助原告销售柴油。被告蔡明明和张杨帮助原告销售柴油期间，经原告同意并记账，被告蔡明明的客户赊欠油款15386元，被告张杨的客户赊欠油款21259元。2020年3月12日，原告向案外人殷秀华转账145300元，系按照4700元/吨的单价购买柴油，并将购买的柴油储存在被告蔡明明所有的放在某工厂地下的两个油罐中，该油罐上锁，钥匙由原告保管。现原告向二被告索款未果，因而成讼。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告蒋磊应当就其与被告张杨、蔡明明系合伙关系，以及二被告私自占有其柴油的事实承担举证责任，从原告提供的证据及双方当庭陈述，仅能确认2020年3月原告蒋磊使用被告蔡明明的车和油罐购买了柴油，二被告帮助原告一同销售柴油，销售期间二被告经原告同意赊欠给他人柴油，原告对该欠款均有记录的事实。但原告就其与被告张杨、蔡明明的关系，以及二被告私自占有其柴油均未能提供证据予以证实，且二被告对此均不予认可。综上，原告提供的证据不能证实其与二被告系合伙关系，亦不能证实二被告占有其柴油，对此原告应当承担举证不能的不利后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。关于原告要求二被告给付卖油期间赊欠出去的油款44685元及利息的主张，因被告蔡明明和张杨帮助原告销售柴油期间赊欠油款是经原告同意并记账的，欠款人的信息及欠款金额也是由原告管理的，原告应当向欠款人主张给付赊欠款项，现原告未能提供证据证实二被告已收回及占有该赊欠款项，故本院对原告要求二被告给付赊欠款项的诉求亦不予支持。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告蒋磊的诉讼请求。 案件受理费减半收取2195元，由原告蒋磊负担（原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员  陆文婷 二〇二一年四月十四日 书记员  沈 婧
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初6449号 原告：成都曲氏英联华物业服务有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路20号1栋10层58号。 法定代表人：蒲万猛，执行董事。 委托诉讼代理人：刘银春，女，该公司工作人员。 被告：邱玉萍，女，1971年7月8日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告成都曲氏英联华物业服务有限公司与被告邱玉萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告成都曲氏英联华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都曲氏英联华物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  翟辉容 二〇二一年四月二十二日 书记员  张晓波
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103财保514号申请人平安银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区经纬大道**,统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人韩旭，该行行长。委托代理人张伟，重庆百事得律师事务所律师。委托代理人孙松松，重庆百事得律师事务所律师。被申请人熊茂海，男，汉族，1964年11月19日出生，住重庆市合川市。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人熊茂海金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2021年4月1日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值60000元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费620元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 琦二〇二一年四月一日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0102执2106号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨洋、杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被执行人：江勇，男，1981年01月02日出生，汉族，住所地湖北省监利县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与江勇借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2020)苏0102民初4745号民事判决书，被告江勇于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金13338元及利息、罚息（截至2020年4月24日的利息为1249.76元、罚息为2641.05元。自2020年4月25日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金12738元按年利率14.364%计算，本金600元按年利率17.982%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人员名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年四月二十六日书记员  陈 玲
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执2056号之一 申请执行人：民庭移送。 被执行人：黄科，男，1968年12月1日出生，汉族，住四川省西充县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初3116号民事调解，立案受理民庭移送与被执行人黄科其他案由一案。 在执行过程中，1、已向被执行人黄科邮寄、公告送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未如实申报财产，也未实际履行义务。 2、本院于2021年3月11日、2021年3月25日、2021年4月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人黄科名下的财产信息。查控后被执行人银行账户内并无足额存款，本院依法对相关银行账号进行了冻结。 3、据南充市不动产登记中心反馈查明，被执行人黄科名下无不动产信息登记。同时据公安部反馈查明，被执行人黄科名下无车辆信息登记。 4、本院已委托被执行人黄科户籍所在地法院对被执行人黄科的财产状况进行了实地调查，暂未发现有可供执行的财产线索。 5、本院依职权对被执行人黄科限制消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额1280元，已实债权金额0元，未实现债权金额1280元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇二一年四月十六日 书记员 罗婧月
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1112民初993号原告：镇江市丰汇包装有限公司，住所地，丹徒区谷阳镇槐荫村99号。法定代表人：付伟，该公司总经理。被告：耿丹，男，汉族，1981年12月23日生，住镇江市。本院在审理原告镇江市丰汇包装有限公司与被告耿丹买卖合同纠纷一案中，原告向本院撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告镇江市丰汇包装有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取205元，由原告镇江市丰汇包装有限公司负担。审判员  段为东二〇二一年四月十二日书记员  陈 晴
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执7637号 申请执行人：沈达荣，女，1968年05月24日出生，住沭阳县。 被执行人：沭阳苏尔玛购物广场管理有限公司，统一社会信用代码91321322MA1YBKM206，住所地沭阳县。 法定代表人：徐雷。 本院在执行沈达荣与沭阳苏尔玛购物广场管理有限公司工资、二倍工资、经济补偿金争议纠纷一案过程中，经查，被执行人财产明显不足以清偿全部债务。现本院已裁定宣告被执行人沭阳苏尔玛购物广场管理有限公司破产。本院认为，本案应依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结沭阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的沭劳人仲案外调字﹝2020﹞第576号仲裁调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年四月三十日 法官助理  王亚洲 书 记 员  姜成成
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0521民初554号 原告：赵冲，男，1994年1月6日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：张世豪，男，1993年9月13日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告赵冲向本院提出如下诉讼请求：被告张世豪支付原告赵冲欠款人民币8300元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2019年，张世豪向其购买龙虾,下欠人民币8300元未付,于2020年1月20日出具欠条一张。之后，张世豪仍未向其支付欠款。 被告张世豪未作答辩。 原告赵冲围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告张世豪未发表质证意见亦未提交证据，本院经审查原告赵冲提交的证据真实、合法，可据此确认下列事实：张世豪从赵冲处购买小龙虾，欠赵冲货款8300元未付。张世豪于2020年1月20日向赵冲出具欠条一张，承诺端午节前还清。届期，张世豪未支付钱款，以致成讼。 本院认为，赵冲提交的欠条足以证明赵冲与张世豪之间存在真实、合法、有效的买卖合同关系，以及张世豪欠赵冲货款8300元的事实，故赵冲要求张世豪给付其欠款8300元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法应予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张世豪于本判决生效之日起十日内给付原告赵冲货款8300元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取25元，由被告张世豪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  芮习凤 二〇二一年四月十九日 书记员  陶忠清