文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初18727号原告：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附194号，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟晖，潽金融资租赁有限公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘静，重庆渝康律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒涛，重庆渝康律师事务所律师。被告：苏显球，男，汉族，1963年10月10日出生，职业不详，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：廖光跃，淮南市谢家集区杨公镇法律服务所法律工作者。原告潽金融资租赁有限公司（以下简称潽金公司）与被告苏显球追偿权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，被告苏显球在法定期限内提出管辖权异议，经两审驳回其异议后，本院依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告潽金公司的委托诉讼代理人舒涛、被告苏显球的委托诉讼代理人廖光跃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潽金公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告代偿款64232.63元；2.判令被告向原告支付资金占用损失（以代偿款64232.63元为基数，按照LPR的4倍即15.4%计算从2020年2月28日资金占用之日起计算至全部代偿款实际付清之日止）；3.判令被告向原告支付律师服务费700元；4.判令原告在上述第1、2、3项诉讼请求范围内，对被告名下的车牌号为皖D*****的车辆以折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因被告购买汽车需要，委托原告在被告指定的实际汽车销售商处为被告垫资购买汽车、为其提供保证担保责任、金融机构汽车贷款等一系列服务。由此，双方签订了《购车服务合同》。按照《购车服务合同》的约定，原、被告及中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（以下简称工行沙坪坝支行）签订了《信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押、质押及保证）合同》。被告向实际汽车销售商支付首付款后，剩余车款由原告垫资，被告以其在工行沙坪坝支行申请分期付款的方式向原告支付垫资款，被告按三方合同的约定向工行沙坪坝支行按期偿还该笔贷款。同时，原告为被告的该笔贷款向工行沙坪坝支行提供连带保证责任担保。随后双方签订《潜金融资租赁有限公司抵押合同》，就所购车辆价值抵押给原告等相关事宜进行约定。随后被告向工行沙坪坝支行的分期还款出现逾期，工行沙坪坝支行向原告发函，要求原告承担保证责任。原告按照合同的约定履行了保证义务，但被告却未向原告及时偿还已代偿款项，给原告造成了相应损失，故原告诉至法院。被告苏显球辩称，1.被告与安徽新概念汽车贸易有限公司（以下简称新概念公司）签订了汽车销售合同，2018年12月6日双方书面约定：“如果被保险车辆三年从未出险，公司额外赠送该车第四年上述商业险”。由于新概念公司首先违约，没有按约定交纳被告的第二、三、四年的保险费，才产生了纠纷，导致被告没有按期支付相关的购车余款，该保险费在原告没有核实的情况下就诉至法院，故请求追加新概念公司作为第三人到庭参加诉讼，支付被告已经交纳的保险费2215元，或者由原告支付；2.原告诉请的代偿款64232.63元应提供相关的证据予以证明；3.原告诉请的资金占用损失过高，应予以降低；4.原告诉请的700元律师服务费没有依据，应予驳回。对于当事人无异议的证据，本院予以确认。对于当事人有异议的证据，本院认证如下：关于被告提交的《机动车保险手册》及阳光“车+意”A款宣传资料、《汽车销售合同》、保险单，原告对上述所有证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，认为与本案无关。本院审查认为，上述证据均与本案无关，故对其不予采信。根据审查确认的证据，并结合当事人陈述，本院认定事实如下：2018年12月3日，原告潽金公司（经销商）与被告苏显球（购车人、反担保人）签订《购车服务合同》，主要约定有：购车人因购买汽车需要，委托经销商为其办理车辆垫资代购并从经销商处购买该车辆、提供保证担保、金融机构汽车贷款或汽车专项分期业务资料收集、车辆上牌、抵押、解押等一系列服务。经销商同意作为购车人在金融机构办理汽车贷款或汽车专项分期业务的保证人。购车人未按时向金融机构归还应还款项，经销商履行担保责任向金融机构代偿的，购车人应在次日立即向经销商支付全部代偿款。购车人未按时归还每期应还款项，以及因购车人逾期导致经销商为购车人代偿的，均视为购车人违约。因购车人违约，导致经销商资金被占用的，购车人应向经销商支付自资金占用之日起至实际付清之日的资金占用费（按日利率1‰计算）。购车人自愿承担经销商因保护或追索债权以及担保权利所产生的合理费用,经销商提起诉讼的，因诉讼产生的诉讼费、公告费、鉴定费、律师费、差旅费、保全费、为保全提供担保的担保费等据实由购车人承担。购买的车辆为上汽大众朗逸2017款1.6L自动风尚版（发动机号为E*****，车架号为LSVWB4182JN33****）。车辆价格为102500元，申请融资购车款为71750元，经销商收取费用6458元，融资平台费1435元。购车人在此确认，自行支付车辆首付款30750元。由经销商代购垫资金额71750元，并授权经销商将该款项支付至指定账户。经销商将确定金额的款项支付给购车人指定账户后，视为经销商已向购车人指定的第三方汽车经销商购买车辆，并将购买车辆交付给购车人；交付方式为指示交付。购车人指定的收款账户为九江暹域汽车销售服务有限公司，开户行为江西江州农村商业银行港口支行。经销商代为收取购车人申请的贷款或透支款账户为潽金公司的中国工商银行重庆天马路支行310016741910001****账户。本合同未尽事宜由双方友好协商解决，协商不成的，双方一致同意向本合同签订地人民法院提起诉讼。本合同所留地址为各方居住地址或主要办事机构所在地址（其中苏显球在合同中所留的地址为安徽省淮南市凤台县****）如任何一方地址有变动，应及时以书面形式告知对方。如未书面告知，本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院、仲裁机构邮寄法律文书、各方传送信息的法定送达地址。因前述地址不准确，地址变更后未及时告知对方，导致法院、仲裁机构邮寄的法律文书或对方邮寄的文件等无法送达的，交邮后的第七日即视为送达之日。本合同签订于重庆市沙坪坝区井熙路1号。2018年12月19日，被告苏显球（分期付款申请人）与工行沙坪坝支行（分期款项发放人）以及原告潽金公司（保证人）签订《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》一份，合同第一条约定：分期付款申请人向汽车销售商潽金公司购买汽车“上汽大众朗逸2017款1.6L自动风尚版”，车辆总价为102500元，分期付款申请人自行支付首付款30750元，剩余购车款分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为71750元。汽车经销商为分期付款申请人的分期付款业务提供业务咨询、业务办理协助等服务，分期付款申请人向汽车经销商支付服务费7893元，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为7893元。合同第四条约定了分期款项的发放方式：分期款项发放人将汽车专项分期金额79643元一次性划给汽车销售商潽金公司，账号为310016741910001****。合同第五条约定了还款方式：以按月分期等额方式偿还透支资金，共分36期，首期偿还金额为2425.87元，以后每期偿还金额为2411元，每期透支款项应从透支次月起于每月10日前偿还。合同第六条约定：分期付款申请人应按分次的方式及9.00%的分期付款手续费率向分期款项发放人支付分期付款手续费7167.87元。合同第二十五条约定，保证人对本合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用和分期付款申请人所有其他应付费用承担连带保证责任。合同第三十二条约定：分期付款申请人知悉并同意以其在本协议签署页记载的地址作为本协议下争议所涉诉讼/仲裁文书的送达地址。诉讼/仲裁文书包括但不限于传票、开庭通知书、判决书、裁定书、调解书、限期履行通知书等。合同第三十六条约定：鉴于保证人潽金公司对本合同项下分期付款申请人所负的债务向分期款项发放人提供了连带责任保证担保，分期付款申请人同意以本合同分期付款方式购买的车辆向保证人提供反担保。因此，潽金公司为本合同项下的抵押权人，且本合同其他条款约定与本条不一致的以本条为准。另，被告苏显球在合同尾部留存的送达地址为：安徽省淮南市凤台县****。另查明，2018年12月3日，原告潽金公司（抵押权人）与被告苏显球（抵押人）签订《潽金融资租赁有限公司抵押合同》一份，合同约定：因抵押人通过分期付款方式购买汽车，向工行沙坪坝支行申请办理汽车专项分期业务，抵押权人应抵押人请求，同意作为抵押人在前述汽车专项分期业务的保证人，为保障抵押权人担保债权的实现，抵押人自愿以以下车辆向抵押权人提供反担保：车辆品牌为上汽大众，型号为2017款1.6L自动风尚版，发动机号为E*****，车架号为LSVWB4182JN33****。2019年1月8日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记，登记的抵押权人为原告，车牌号为皖D*****。上述信用卡专项分期付款合同签订之后，工行沙坪坝支行按约发放了透支款，但被告苏显球未按约足额偿还透支款。2020年2月28日，工行沙坪坝支行向原告潽金公司发送《信用卡汽车分项分期付款业务扣收通知》，载明：因被告苏显球未按时归还信用卡汽车专项分期付款项下的应付款项，截至2020年2月28日，积欠我行款项共计64232.63元。我行依据相关合同的约定从贵公司如下账户中进行扣收，用以清偿前述分期付款申请人所欠我行债务。账号310002404100001****，开户行工行重庆三峡广场支行。2020年2月28日，原告向工行沙坪坝支行代偿了上述债务64232.63元。原告与重庆渝康律师事务所签订《法律事务委托合同》，原告委托该律所处理原告涉及诉讼的案件，支付方式为基础律师费+风险律师费的，在签订《代理案件清单》之日起五个工作日内支付基础律师服务费700元每件。2020年8月6日，重庆渝康律师事务所向原告开具涉及13个案件的律师费共计9100元（含本案涉及的700元）的增值税专用发票；2020年8月20日，原告向重庆渝康律师事务所支付9100元。审理中，被告申请追加安徽新概念汽车贸易有限公司为本案的第三人，但本院认为该公司与本案的处理无法律上的利害关系，故未予准许。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告潽金公司作为保证人已向债权人工行沙坪坝支行承担了64232.63元的保证责任，现有权向债务人苏显球追偿。根据原、被告双方签订的《购车服务合同》的约定，因被告苏显球违约导致原告资金被占用，被告应按日利率1‰支付自资金占用之日起至实际付清之日的资金占用费。被告苏显球抗辩违约金计算标准过高，但原告已自愿将资金占用费计算标准下调为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，故本院对此予以支持。根据《购车服务合同》的约定，原告潽金公司为追索债权提起诉讼的，原告为此而产生的律师代理费等费用据实由被告苏显球承担。现原告举示的证据能够证明其因本案诉讼实际支出了律师代理费700元，因此，对于原告要求被告支付律师服务费700元的诉讼请求，本院予以支持。被告苏显球自愿以其名下的车架号为LSVWB4182JN33****的皖D*****号汽车为其向原告潽金公司的上述债权提供抵押担保，且已完成抵押登记，故原告对该抵押物依法享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，判决如下：一、被告苏显球于本判决发生法律效力后七日内偿还原告潽金融资租赁有限公司代偿款64232.63元；二、被告苏显球于本判决发生法律效力后七日内支付原告潽金融资租赁有限公司资金占用损失，该损失以实际尚欠代偿款64232.63元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率的四倍自2020年2月28日起计算至该代偿款付清之日止；三、被告苏显球于本判决发生法律效力后七日内支付原告潽金融资租赁有限公司律师服务费700元；四、原告潽金融资租赁有限公司对于本判决第一项、第二项、第三项所确定的被告苏显球债务，对被告苏显球提供的车架号为LSVWB4182JN33****的皖D*****汽车享有抵押权，有权以该抵押物折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1567.58元，减半收取计783.79元，由被告苏显球负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 张振华二〇二一年四月二十日法官助理 吴文双书 记 员 尹 姗