wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初1962号原告：闫振英，女，1954年9月3日出生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：侯玉飞，系河南覃思律师事务所律师。委托诉讼代理人：于来鑫（实习），系河南覃思律师事务所律师。被告：吴小霞，女，1981年11月5日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。负责人：彭永恒，职务：总经理。统一社会信用代码：91410100968106827Y。地址：郑州市西太康路121号。委托诉讼代理人：朱振华，系河南译达律师事务所律师。原告闫振英诉被告吴小霞、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫振英的委托诉讼代理人侯玉飞、于来鑫，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托诉讼代理人朱振华、被告吴小霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫振英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损失费等各项损失223191.33元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月25日10时许，吴小霞驾驶的“豫Ｐ×××××”小型普通客车，顺G220线自东向西行驶至去××××村大阳电动车门口时，与顺G220线公路南侧自南向北横过公路行驶由闫振英驾驶的周口8679701三轮电动车相撞，造成闫振英受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2020年10月15日，郸城交警大队作出认定字（2020）第0916号道路交通事故认定书，认定，被告吴小霞负事故的主要责任，原告闫振英次责任。吴小霞驾驶的车辆在被告保险公司投有保险，事故发生时在保险期间内，保险公司应以承担赔偿责任。为此特具状起诉，请求人民法院依法判如所请。被告吴小霞辩称，本次事故没有垫付医疗费。事故后被告吴小霞的车因损坏也进行了维修，保险公司定损9474元，保险赔付了70%，被告吴小霞支付了30%，这部分应由原告方承担。吴小霞与原告已经达成调解协议，吴小霞当庭支付给原告现金1000元，原告本次及以后的诉讼费用不再让吴小霞承担了，吴小霞的修车费用也不再让原告承担了。涉案车辆车主及驾驶员均是吴小霞本人。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，1、在原告证据充分且符合保险合同约定前提下，保险公司在保险限额赔偿原告合理损失，根据事故认定书，保险公司商业险承担不超出70%赔偿责任，保险公司前期垫付了18000元，应在诉请中予以扣除；2、不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2020年9月25日10时30分，吴小霞驾驶的“豫Ｐ×××××”小型普通客车，顺G220线自东向西行驶至去××××村大阳电动车门口时，与顺G220线公路南侧自南向北横过公路行驶由闫振英驾驶的“周口8679701”三轮电动车相撞，造成闫振英受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2020年10月15日，郸城公安交通警察大队作出了郸公交认字[2020]第09162号道路交通事故责任认定书，认定：吴小霞负事故的主要责任，闫振英次责任。“豫Ｐ×××××”小型普通客车在被告在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险（限额1500000元）。保险单号分别为：PDZA20204101DAM0029505和PDAA20204101DAM0022489。保险期间分别为：自2020年2月15日起至2021年2月15日止。另查明，原告闫振英于2020年9月25日在郸城县人民医院住院，2021年1月1日出院，共住院98天。发生医疗费53721.47元。经本院委托，2021年2月94日，河南大学司法鉴定中心鉴定作出了，河南大学司鉴中心[2021]临鉴字第36号司法鉴定意见书一份。鉴定意见：1、被鉴定人闫振英交通事故致双侧多肋骨骨折、腰1-4右侧横突骨折遗留腰部活动受限、骨盆多发骨折遗留双侧闭孔不对称、左侧肱骨头撕脱骨折遗留左肩关节功能丧失，分别属九级、十级、十级、十级伤残。再查明，2020年河南省城镇居民人均可支配收入34750.34元/年，河南省居民服务业和其他服务业平均工资为46858元/年，河南省农、林、牧在岗职工平均工资为47272元/年。上述事实有交通事故认定书、身份证、病历、住院证、出院证、诊断证明、保单、司法鉴定意见书、证明、票据若干及当事人陈述在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民健康权的应承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故，造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡，财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。郸城公安交通警察大队作出郸公交认字[2020]第09162号道路交通事故责任认定书，认定：吴小霞负事故的主要责任，闫振英次责任，并无不当，本院予以采信。“豫Ｐ×××××”小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，且事故发生在保险期间内。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任。垫付款应依法扣除。原告闫振英因本次事故发生医疗费53721.47元、住院伙食补助费4900元（50元／天×98天）、营养费1960元（20元／天×98天）、护理费12581.05元（46858元／年×98天）、交通费1960元（20元／天×98）、残疾赔偿金111896.10元（34750.34元／年×14年×23%）、鉴定费1300元、鉴定的检查费2121元。原告闫振英在本次事故中造成一处九级三处十级伤残，给其造成了一定的精神痛苦，精神损害抚慰金酌情认定为12000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第二十一条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内应赔偿原告闫振英损失159858.15元，扣除保险公司垫付18000元，还应赔偿141858.15元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告闫振英损失42581.47×80%即34065.18元；三、驳回原告闫振英的其他诉讼请求。上述判项，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2324元，原告闫振英自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王新颜二〇二一年四月十九日书记员  王 蒙
江苏省宜兴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0282行审69号 申请执行人无锡市生态环境局。 法定代表人彭红宇，该局局长。 委托代理人石梁，该局工作人员。 被执行人宜兴市华鹏印铁制罐有限公司。 法定代表人赵荣兴，该公司总经理。 无锡市生态环境局申请本院对宜兴市华鹏印铁制罐有限公司（以下简称华鹏公司）强制执行锡宜环罚决[2020]147号行政处罚决定一案，本院依法受理后，组成合议庭对无锡市生态环境局的申请进行审查。本案现已审查终结。 经审查查明，无锡市生态环境局于2020年9月27日作出锡宜环罚决[2020]147号行政处罚决定，载明：2020年7月17日，该局执法人员对你单位进行现场检查时发现：华鹏公司涂白线机头在生产过程中产生挥发性有机废气，未在密闭空间或者设备中进行，未按照规定使用污染防治设施，也未采取措施减少废气排放。上述行为属环境违法行为。华鹏公司上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十五条之规定，应承担相应的法律责任。该局于2020年9月2日依法向华鹏公司送达《行政处罚事先(听证)告知书》(锡宜环罚告字(2020)147号)，告知你单位违法事实、处罚依据和拟作出的处罚决定，并告知其有权进行陈述、申辩和申请听证。在法定期限内，华鹏公司未向该局进行陈述申辩，也未提出听证申请。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第一项之规定，该对你单位处以罚款陆万元整，并于2020年9月28日将该处罚决定书向华鹏公司直接送达。因华鹏公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自觉履行生效的法律文书所确定的义务，无锡市生态环境局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2021年3月29日催告华鹏公司履行义务，其在催告期内，仍未自觉履行，该局遂向本院申请强制执行华鹏应缴纳的罚款人民币陆万元及加处罚款人民币陆万元，共计人民币壹拾贰万元整。 本院认为，无锡市生态环境局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人无锡市生态环境局申请执行锡宜环罚决[2020]147号行政处罚决定中确定的，宜兴市华鹏印铁制罐有限公司应缴纳的罚款人民币陆万元及加处罚款人民币陆万元。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  蒋毅斌 审判员  杭旭伟 审判员  叶棋刚 二〇二一年四月二十六日 书记员  闵 仁
茶陵县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0224执336号 株洲中申物业管理有限公司、刘远杨: 本院执行的株洲中申物业管理有限公司申请刘远杨合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二一年四月二十六日
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0623民初911号 原告：郭援月，男，1965年5月7日生，汉族，住涞水县。 委托代理人：董立轩，河北匡合律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司涞水支公司，住所地：涞水县。 负责人：景岳乾，职务：经理。 委托代理人：李绍国，该公司员工。 原告郭援月与被告中国人民财产保险股份有限公司涞水支公司（以下简称人保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告郭援月的委托代理人董立轩，被告人保公司委托代理人李绍国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭援月向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失总计84135元。二、诉讼费、鉴定费由被告承担。 事实和理由：津Ｃ×××××车辆在被告处投保机动车损失保险及不计免赔，保险金额为193280元，保险期间自2020年3月23日至2021年3月22日，被保险人是天津祺祥运通运输有限公司，车辆实际所有人及保险利益享有者是郭援月。 2020年12月7日21时29分，刘桂武驾驶津Ｃ×××××／津Ｃ×××××重型半挂汽车行驶至沧榆高速（沧州方向）582ＫＭ＋800Ｍ处时与杨爱军驾驶的重型货车发生交通事故。当事人刘桂武负此次事故的全部责任，杨爱军无责任。事故发生后，原告支付施救费8500元，津Ｃ×××××车辆损失为75635元。交通事故造成原告财产损失，为维护原告合法权益，现诉至法院，请法院查明案件事实后依法支持诉讼请求。 庭审时，原告郭援月将诉讼请求变更为80205元。 被告人保公司辩称，对事故发生的事实与交警责任认定无异议，请求法庭核实津Ｃ×××××、津Ｃ×××××车辆行驶证是否合法有效，是否按期年检，核实刘桂武驾驶资格及从业资格，在上述证件均符合保险报销所必备的前提条件下，我公司同意赔偿原告合理合法损失。具体赔偿数额待质证时给出意见。依据保险条款相关免赔规定，我公司不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。 原告为证明其主张，向本院提交以下证据：证据一事故认定书：证实事故发生于2020年12月7日，事故地点位于沧榆高速582ＫＭ＋800Ｍ处。刘桂武驾驶津Ｃ×××××／津Ｃ×××××车辆与杨爱军驾驶的晋Ｈ×××××／辽Ｃ×××××车辆发生交通事故，致两车不同程度损坏，事故认定书认定刘桂武负事故全部责任，杨爱军无责任。 证据二津Ｃ×××××车辆商业险保单：证实津Ｃ×××××车辆以天津褀祥运通运输有限公司为被保险人在被告处投保机动车损失保险193280元及不计免赔，保险期间自2020年3月23日至2021年3月22日，保险单号为ＰＤＡＡ20201306000099859。 证据三车辆行驶证、驾驶员驾驶证、驾驶员从业资格证：证实事故发生时车辆合法年检、驾驶员具有相应驾驶资格。 证据四天津褀祥运通运输有限公司出具的声明：证实津Ｃ×××××车辆保险利益由郭援月享有，郭援月提起财产损失保险合同之诉主体适格并有权领取保险赔偿款。 证据五公估报告书：证实津Ｃ×××××车辆评估损失金额为67005元。 证据六公估费票据1张：证实为查明津Ｃ×××××车辆损失程度支付公估费4700元，该费用由原告预先垫付，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，该项费用应由保险人承担。 证据七施救费票据及施救明细:证实为减少津Ｃ×××××车辆损失程度支付施救费8500元。 被告人保公司未提交任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对被告人保公司无异议的证据一、二、四，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对证据三被告人保公司提出为复印件，经本院与原件核对一致，故本院予以认定。被告人保公司对证据五真实性无异议，但该证据不足以证明原告车辆实际损失情况，根据冀高法（2020）第31号文件第18条财产损失，未经保险公司定损主张维修费的，应提交增值税专用发票、维修清单、对公转款凭证、购进配件等相关证据，保险公司要求收回大的残旧件（发动机、变速箱、驾驶室总成等）应当予以支持，没有的扣除相应价值，大货车更换原厂配件的应当有合格证、配件编号，允许保险公司复勘车辆，基于此原告应提供上述证件来对自己的诉请加以佐证，提供相应的维修发票、清单及零配件的购买记录单、转账凭证、相关零件编码等信息。经审查，本院认为，公估报告系由原告与被告人保公司共同委托有资质的鉴定机构作出，程序合法，鉴定结论客观真实，故予以认定。对证据六被告人保公司提出公估费属于保险除外责任，不予承担的异议及对证据七提出施救费发票数额已超过物价收费标准，应以其实际物价收费标准作为索赔依据的异议。本院认为，公估费、施救费原告提交了正规票据、施救费清单及支付凭证，系实际支出，予以认定。 根据上述有效证据确认以下事实： 2020年12月7日21时29分，刘桂武驾驶津Ｃ×××××／津Ｃ×××××重型半挂汽车行驶至沧榆高速（沧州方向）582ＫＭ＋800Ｍ处时与杨爱军驾驶的晋Ｈ×××××／辽Ｃ×××××重型货车发生交通事故。当事人刘桂武负此次事故的全部责任，杨爱军无责任。刘桂武驾驶的津Ｃ×××××车辆在被告人保公司处投保机动车损失保险及不计免赔，保险金额为193280元，保险期间自2020年3月23日至2021年3月22日，被保险人是天津祺祥运通运输有限公司，车辆实际所有人及保险利益享有者是原告郭援月。事故发生后，原告郭援月与被告人保公司于2021年3月13日共同委托汇新保险公估有限公司作出津Ｃ×××××车辆损失为67005元，支出公估费4700元，施救费8500元，共计80205元。 以上事实有原告提供的证据及当事人陈述、庭审笔录在卷证实。 本院认为，原、被告间的保险合同合法有效，双方应予遵守。原告主张的车辆损失系被保险车辆的直接损失，被告应予以赔偿。原告提供的公估报告系有资质的机构做出，现无证据表明该公估报告在程序上存在瑕疵或实体上存在错误，故本院对该公估报告予以采纳。公估费系原告为查明和确定车辆损失程度所支付的必要、合理费用，应由被告承担。原告提供了施救费的正规发票及施救清单，且为实际花费，本院予以认定。关于诉讼费，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”故被告人保公司作为本案败诉方，应依法承担诉讼费用。综上，被告应支付原告车辆损失67005元，公估费4700元，施救费8500元，共计80205元。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司涞水支公司在其承保的保险限额范围内赔偿原告郭援月各项损失共计80205元，限本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取951.69元，由被告中国人民财产保险股份有限公司涞水支公司负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉费打入户名：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户行：中行西城支行，并将缴费凭证交至本院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭宝林 二〇二一年四月八日 书记员  杨雅茹
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初3746号原告：派森特种电缆无锡有限公司，住所地宜兴市杨巷镇新芳工业区戈潘路172号，统一社会信用代码91320282MA1N0CX454。法定代表人：张德良，该公司总经理。委托诉讼代理人：虞华君，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。被告：宜兴市琨晨金属材料有限公司，住所地宜兴市官林镇都山村，统一社会信用代码91320282MA1X3W0E7W。法定代表人：朱群英，该公司总经理。原告派森特种电缆无锡有限公司（以下简称派森公司）与被告宜兴市琨晨金属材料有限公司（以下简称琨晨公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告派森公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按派森特种电缆无锡有限公司撤回起诉处理。审 判 员 蒋志明二〇二一年四月十四日法官助理 孟钰洁书 记 员 刘 璐
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972财保117号申请人：东莞银行股份有限公司，住所地广东省东莞市莞城区××××××，统一社会信用代码为9144×××××****。法定代表人：卢国锋，该公司董事长。委托代理人：高平，广东协远律师事务所律师。委托代理人：程琳，广东协远律师事务所律师。被申请人：东莞市天迈五金机械有限公司，住所地广东省东莞市长安镇霄边社区×××××××***，统一社会信用代码为914××××××××××***。法定代表人：刘某1。被申请人：刘某1，男，1975年12月*出生，汉族，住广东省东莞*××××××××××××××××××××，公民身份号码为6*****。被申请人：李艳莉，女，1976年1月*出生，汉族，住广东省东莞*××××××××××××××××××××，公民身份号码为410××××××××××××**。申请人东莞银行股份有限公司向广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人东莞市天迈五金机械有限公司、刘某1、李艳莉价值266966.75元的财产。2021年4月22日，广州仲裁委员会将（2020）穗仲案字第22066号的保全申请书、证据材料等提交本院。申请人为该财产保全申请向本院提供了保证担保。经查实，申请人向本院预交保全申请费1854.83元。本院经审查认为，申请人东莞银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市天迈五金机械有限公司、刘某1、李艳莉的银行存款266966.75元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  谭国洪审判员  李佩玲审判员  胡植彬二〇二一年四月二十九日书记员  许连梅
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初773号之一申请人：李继广，男，汉族，1958年3月5日出生，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：董彦军，河南董彦军律师事务所律师。被申请人：侯思双，男，汉族，1967年7月15日出生，住河南省郑州市金水区。申请人李继广与被申请人侯思双民间借贷纠纷一案，本院根据李继广的申请于2021年1月29日作出(2021)豫0928民初773号民事裁定书，裁定依法将被申请人侯思双名下所有的车辆、房产、土地、微信、支付宝、银行账户等财产予以查封、冻结，保全金额6520000元，查封期限为一年。本院经网络查询后，于2021年2月1日对侯思双名下的银行账户及车辆予以冻结。2021年4月26日申请人李继广以双方达成调解协议为由，申请解除对被申请人名下京Ｐ×××××奔驰轿车的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对侯思双名下京Ｐ×××××奔驰轿车的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  张秀林二〇二一年四月二十六日书记员  马新亚
辽宁省东港市人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2021）辽0681刑更1号申请人罪犯于世东，男，1979年12月26日出生于辽宁省东港市，居民身份证号码210623197912260656，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省东港市孤山镇北街9组040546，现住辽宁省东港市孤山镇祥和家园二号楼二单元302室。因犯贩卖毒品罪于2019年12月12日被本院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币七万元。参加人李丰庆，东港市人民检察院监所科员额检察官。参加人谭正毅，东港市人民检察院监所科书记员。参加人石昌民，东港市司法局孤山司法所所长。2021年1月13日，罪犯于世东向本院提出申请，以其患有慢性肾功能不全（尿毒症晚期）、肾性高血压、脑梗塞等严重疾病，需长期治疗为由，申请对其暂予监外执行，并向本院提交了暂予监外执行申请书、罪犯病情诊断书、丹东第一医院CT诊断报告单、丹东市第一医院彩色超声Doppler诊断报告、心电图、丹东第一医院免疫检验报告单、丹东第一医院检验报告单、丹东第一医院血细胞分析报告单、刑事判决书等相关证据。本院受理后，于2021年1月27日对罪犯于世东提供的证据进行了听证。经查，罪犯于世东2020年12月23日经丹东市第一医院刑事医学鉴定其患有慢性肾功能不全、尿毒症期、肾性高血压、继发性甲状旁腺机能亢进、高磷血症、高同型半胱氨酸血症、脑栓塞，符合司发通（2014）112号文件附件六的规定。但听证后，东港市人民检察院向本院提起公诉，指控被告人于世东于2020年11月10日至2021年1月24日期间共贩卖毒品八次，提请本院惩处。本院征求了东港市人民检察院的意见，该院书面回复：罪犯于世东不符合暂予监外执行条件，理由是罪犯于世东因贩卖毒品已被提起公诉，有再次被定罪的可能，即存在“可能有社会危险性”的现实表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》及有关法律法规、司法解释之规定，建议不予决定对罪犯于世东暂予监外执行。本院认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第三款规定“对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。”故经本院审判委员会决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第三款之规定，决定对罪犯于世东暂予监外执行的申请不予准许，将罪犯于世东收监执行。二〇二一年四月二十五日
陕西省富县人民法院   民事裁定书      (2021)陕0628民初724号   原告：石富敏，男，1991年12月1日出生，汉族，富县村民，现住该村，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：高峰，男，1992年10月4日出生，汉族，富县村民，，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告石富敏与被告高峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告石富敏于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告石富敏撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告石富敏负担。   审 判 员 吴雪琴      二〇二一年四月二十九日      书 记 员 任彩玲      1
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311民初2301号 原告：李云成，男,1981年9月30日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：田树举，北京市盈科（临沂）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨洁，北京市盈科（临沂）律师事务所律师。 被告：房伟杰，男,1971年6月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告李云成与被告房伟杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告李云成于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李云成的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李云成撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李云成负担。 审判员  密永梅 二〇二一年四月七日 书记员  贾文超
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0112民初894号原告：哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街421号。法定代表人：马华维，职务行长。委托诉讼代理人：张晓庆，男，1982年9月17日出生，汉族，该行职员，住哈尔滨市阿城区。被告：杨万军，男，1966年6月25日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：刘淑芳，女，1979年8月1日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告杨万军、刘淑芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托诉讼代理人张晓庆到庭参加诉讼，被告杨万军、刘淑芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本案缺席审理，本案现已审理终结。哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：1.判令杨万军偿还借款本金1.5万元及利息（利息计算至借款本金结清之日止）；2.刘淑芳承担连带责任保证；3.由杨万军承担诉讼费，违约罚息及实现债权的费用。事实和理由：2017年12月19日，哈尔滨银行与杨万军、刘淑芳签订农户联保贷款合同一份，向杨万军、刘淑芳发放贷款共计10万元，其中杨万军借款金额5万元，刘淑芳借款金5万元，借款期限自2017年12月19日至2019年3月18日，借款利率为年利率11.52%。同时杨万军、刘淑芳均相互提供连带责任担保，贷款到期后，杨万军尚欠本金1.5万元及利息，为维护哈尔滨银行的合法权益，故起诉至贵院，请贵院予以支持。杨万军未作答辩，亦未向本院提交反驳或抗辩的证据。刘淑芳未作答辩，亦未向本院提交反驳或抗辩的证据。哈尔滨银行为支持其诉讼请求，向本院提交农户联保贷款合同、借款凭证等证据。本院经审查认为，杨万军、刘淑芳未出庭，应视为放弃质证权利。上述证据来源合法，与本案有关联性，能够证明争讼事实，本院予以确认。根据本院认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下主要法律事实：2017年12月19日，哈尔滨银行与杨万军、刘淑芳签订农户联保贷款合同，约定杨万军、刘淑芳向哈尔滨银行各借款5万元，总计10万元，借款用途为玉米种植，年利率11.52%，借款期限自2017年12月19日至2019年3月18日，还款方式为一次性还本付息。借款人如未按约定的期限偿还借款，加收原借款利率50%的逾期利息，即逾期还款按年利率17.28%计付逾期利息。杨万军、刘淑芳自愿组成联保小组，小组成员对其他任意成员与哈尔滨银行之间的借款本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用承担连带清偿责任，保证期限自借款届满之日起2年。哈尔滨银行于合同签订当日依约分别向借款人杨万军、刘淑芳发放贷款5万元，借款人分别在借款凭证上签字按印。贷款到期后，杨万军尚欠借款本金1.5万元及利息。本院认为，哈尔滨银行与杨万军、刘淑芳之间签订的农户联保贷款合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应予保护。哈尔滨银行已依约履行发放贷款的合同义务，贷款到期后，杨万军未按约定履行债务清偿义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。哈尔滨银行请求判令杨万军偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。杨万军、刘淑芳二人相互提供连带责任保证并签订联保协议的行为均系自愿，故哈尔滨银行在保证期间内请求判令保证人在债务人应履行的债务范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。杨万军、刘淑芳拒不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、杨万军自本判决生效之日起十日内向哈尔滨银行股份有限公司阿城支行偿还借款本金1.5万元；二、杨万军自本判决生效之日起十日内向哈尔滨银行股份有限公司阿城支行支付借款利息（含逾期利息），并以1.5万元为基数，自2017年12月19日起计算至实际给付之日止，其中2019年3月18日前按年利率11.52%计算，此后按年利率17.28%计算；三、刘淑芳对本判决主文第一、二项所述借款本息及逾期利息承担连带清偿义务。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由杨万军负担（哈尔滨银行已预交，同意杨万军直接给付哈尔滨银行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李金禄二〇二一年四月十二日书记员  赵欣桐
陕西省合阳县人民法院刑事判决书（2021）陕0524刑初3号公诉机关合阳县人民检察院。被告人杨某某，男，现年X岁，19XX年X月X日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，家住陕西省渭南市合阳县，2020年9月14日因涉嫌故意伤害罪被合阳县公安局刑事拘留，同年9月17日被依法逮捕，现羁押于合阳县看守所。指定辩护人常保平，陕西方钜律师事务所律师。合阳县人民检察院以合检一部刑诉〔2020〕88号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于3月12日公开开庭审理了本案。合阳县人民检察院指派检察员张玓出庭支持公诉。被告人杨某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月15日19时许，被告人杨某某外出回到其家门口时，看见被害人雷某某将垃圾扔在其家门前，为此二人发生口角，被告人杨某某遂用右手打在被害人雷某某的左耳后侧处，致被害人雷某某倒地受伤。经合阳县公安局司法鉴定中心法医鉴定：被害人雷某某此次损伤致颅骨骨折，损伤程度属轻伤二级；致硬膜下血肿、脑挫裂伤，损伤程度属轻伤一级；致蛛网膜下腔出血，损伤程度属轻伤二级；致左侧听力减退，损伤程度属轻微伤。公诉机关认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，特提起公诉，请依法判处。被告人杨某某对指控的犯罪事实和罪名没有异议。被告人杨某某的辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名没有异议。认为该案系因生活琐事而发生，被害人对案件的发生负有过错；被告人系初犯、偶犯；建议法庭对被告人从轻处罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，在本案审理期间，被告人家属与被害人达成了和解协议，积极赔偿了被害人的经济损失15万元，取得了谅解。认定上述事实的证据有：被告人供述，被害人陈述，证人证言，伤情照片，辨认笔录及照片、鉴定文书、协议书及收条、谅解书等。且当庭经质证、认证，已予确认。被告人杨某某在公诉机关审查起诉时已签署了认罪认罚具结书，表示愿意认罪认罚。本院认为，被告人杨某某因生活琐事与被害人发生矛盾后故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某某的犯罪事实和罪名成立，应予惩处。鉴于被告人杨某某自愿认罪悔罪，赔偿了被害人的全部损失并取得谅解，且本案系民间矛盾纠纷引起，结合合阳县司法局认为被告人杨某某具备适用社区矫正的调查评估意见，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。对辩护人所持以上相同观点予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决生效之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  长    党培江人民陪审员    雷王生人民陪审员    李耀宏 二Ο二一年四月十九日 书  记  员    吕晓庆     1
清水县人民法院                               刑 事 判 决 书                                                              （2021）甘0521刑初36号                               公诉机关                       清水县人民检察院                               被告人       基本情况                       被告人南彦强，男，1988年9月11日出生于甘肃省清水县，汉族，高中文化程度，住甘肃省清水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月12日被清水县公安局刑事拘留，2021年3月15日被清水县公安局取保候审。                               公诉机关       指控情况                       起诉书文号                       清检一部刑诉【2021】5号                               指控事实                       2021年3月4日20时许，被告人南彦强驾驶小型轿车去金水源旁边的商铺找刘某，后南彦强就和刘某在刘某朋友的百货商店里一起喝酒，21时许南彦强驾驶小型轿车载着刘某和朱某从金水源大酒店出发，沿清水县轩辕大道由东向西行驶准备找宾馆住宿，当车辆行驶至清水县轩辕广场西环路附近路段时，交警发现被告人南彦强有醉酒后驾驶机动车的嫌疑，民警随即带南彦强前往清水县人民医院依法提取其血液备检。经天水市公安司法鉴定中心鉴定，从所送的南彦强血样中检出酒精成分，酒精含量为106.62mg/100mL。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处被告人南彦强拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。                               被告人       意见                       被告人南彦强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人南彦强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人南彦强无前科，认罪认罚，悔罪态度较好，可从轻处罚，并可适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人南彦强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。       （缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2021年5月7日起至2021年7月6日止。罚金自判决生效之日起三十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 申晓云                                   二〇二一年四月二十一日                            法 官 助 理 孙永丽       书 记 员 刘雪芳
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初1214号原告：莫巧英，女，1959年12月19日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：陆惠泉，无锡市锡山区港下法律服务所法律工作者。被告：无锡市茹静服饰有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇港下勤新菜场北门对面。法定代表人：闫等林。原告莫巧英与被告无锡市茹静服饰有限公司（以下简称茹静公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员周伟良独任审判，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告莫巧英的委托诉讼代理人陆惠泉到庭参加诉讼，被告茹静公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。莫巧英的诉请为由茹静公司支付工资3400元。本院认为，公民的合法收益受法律的保护。本案中，茹静公司结欠莫巧英工资3400元，事实清楚，证据充分，茹静公司理应给付，故本院对其诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由茹静公司于本判决生效后十日内向莫巧英支付工资3400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由茹静公司负担。莫巧英同意其预交的诉讼费用由茹静公司向其直接支付，本院不再退还，茹静公司于本判决生效后十日内直接向莫巧英支付。本判决为终审判决。审判员  周伟良二〇二一年四月九日书记员  袁 丽
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民辖终162号 上诉人（原审被告）：王春玲，女，1986年11月15日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 被上诉人（原审原告）：李广城，男，1995年5月2日出生，汉族，户籍所在地广东省揭西县。现居住地址青岛市市南区，居住。 上诉人王春玲因与被上诉人李广城信息网络买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院(2021)鲁0202民初987号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人王春玲上诉称，原告户籍地为广东省揭西县xx镇xx村委xx村xx号，本案的收货地为山东省青岛市市南区xx街道xx路xx号xx户，且原告在国内各地提起多起网络购物合同纠纷案，涉案地址均不同。原告持有有效期限自2019年7月23日至2020年7月23日在该地址的居住证，依据国务院《居住证暂行条例》第二条规定“公民离开常住户口所在地，到其他城市居住半年以上，符合有合法稳定就业、合法稳定住所、连续就读条件之一的，可以依照本条例的规定申领居住证”，原告必须在2019年7月23日之前有6个月的青岛本地居住登记才能到派出所办理居住证。原告2019年5月居住在北京，2个月后却在青岛市拿到了居住证，不符合《居住证暂行条例》中的到其他城市居住半年以上要求。原告应当提供山东省青岛市市南区xx街道xx路xx号xx户的合法住房手续并对其居住地址、收货地址、涉案商品购买时间给出合理解释。本案上诉人王春玲的住所地和户籍地均为广东省广州市白云区xx街xx号，按照《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，请求撤销原裁定，将本案依法移送广州互联网法院审理。 本院经审查认为，本案为网络购物合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案上诉人的收货地在青岛市市南区，青岛市市南区即涉案合同履行地。故被上诉人选择向青岛市市南区人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李军玲 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二一年四月二十三日 书记员  张雪平
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保519号 申请执行人：成勇，女，汉族，1965年6月9日出生，住四川省泸县。 被执行人：王冬，男，汉族，1987年12月1日出生，住泸州市龙马潭区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2021）川0504财保510号民事裁定书，执行成勇与王冬诉前财产保全纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下： 一、查封、冻结被执行人王冬、黄丽娟名下价值73800元的财产； 二、查封泸州市龙马潭区芙蓉街3号2幢4层1单元8号房屋。 三、在上述财产被采取强制执行措施实施期间，未经本院许可，任何单位及个人不得处分、转移、出租、隐匿、毁损上述被采取强制执行措施的财产，不得对上述被采取强制执行措施的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，否则，将承担相应法律责任； 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 五、如申请执行人成勇、被执行人王冬的上述财产权益已被人民法院采取强制执行措施的，则本裁定进行轮候强制执行措施登记，待在先的执行措施解除或失效之日起本裁定强制执行措施即自动发生法律效力。 需要续行上述强制执行措施的，申请执行人成勇应当在上述措施期限届满的七日前向本院提出续行上述强制执行措施的书面申请，逾期申请或不申请的，则由申请执行人成勇自行承担不能续行上述强制执行措施的法律后果。 本裁定立即执行。 执行员  陈红利 二〇二一年四月十六日 书记员  刘 鑫
大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0214执352号 本院刑事审判庭移送执行。 被执行人：赵三小，男，住大同市。 大同市云冈区人民检察院以云冈检刑一刑诉[2019]89号起诉书指控被执行人赵三小犯贩卖毒品罪一案，我院于2019年11月29日作出的（2019）晋0214刑初442号刑事判决书已发生法律效力。法律文书判决被执行人赵三小犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。因被执行人赵三小未履行缴纳罚金义务，本案刑事审判庭移送强制执行，本院于2021年3月15日立案执行。 本院已向被执行人赵三小发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。但被执行人一直未履行。 本院在执行过程中，本院依法对被执行人及其财产情况进行网络查控及传统调查。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下没有不动产、车辆、证券、保险、工商登记等信息；被执行人的银行账户因余额不足，暂未冻结。传统查控中，经向被执行人居住地、大同市房屋交易权属登记管理中心调查，均未发现被执行人可供执行财产。 本院依法已将被执行人赵三小纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 综上，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2021)晋0214执352号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李明杰 审判员  霍新利 审判员  郭志伟 二〇二一年四月三十日 书记员  陈少君
湖南省安仁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1028刑初42号 公诉机关湖南省安仁县人民检察院。 被告人吴丰甲，男，1954年7月20日出生，汉族，小学文化程度，中共党员，务农，湖南省安仁县人，住安仁县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月12日被安仁县公安局刑事拘留，同年3月15日被安仁县公安局取保候审。同年4月20日经本院决定取保候审，现取保候审在居住地。 湖南省安仁县人民检察院以安检刑检刑诉〔2021〕34号起诉书指控被告人吴丰甲犯危险驾驶罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月26日公开开庭进行了审理。湖南省安仁县人民检察院指派检察员周俊生出庭支持公诉。被告人吴丰甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省安仁县人民检察院指控，2021年3月2日12时39分左右，被告人吴丰甲驾驶三轮摩托车行经国道240线1998公里100米处，被安仁县公安局交警大队执勤民警检查，经现场酒精测试仪检测，被告人吴丰甲血液中乙醇含量为165ｍｇ／100ｍｌ。之后民警带被告人吴丰甲到安仁县朝阳××司法鉴定中心鉴定，经鉴定吴丰甲血液中乙醇定性呈阳性，血液中乙醇含量93.5ｍｇ／100ｍ1，属醉酒后驾驶机动车。经公安交管网查询被告人吴丰甲未取得三轮摩托车驾驶证。 公诉机关认为，被告人吴丰甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴丰甲认罪认罚，已签字具结，建议法庭判处其拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人吴丰甲的供述与辩解，湘学司鉴中心（2021）毒鉴字278号司法鉴定意见书，社区矫正评估意见书，立案决定书、户籍证明、到案经过，被告人吴丰甲车辆信息资料、吴丰甲未取得驾驶证的查询结果单、三轮摩托车发还凭证、血样提取登记表、呼气式酒精测试仪测试结果，行政处罚决定书，现场检测、抽血照片等证据。 被告人吴丰甲对指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用简易程序，自愿签字具结，愿意接受刑事处罚，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。签字具结系被告人吴丰甲真实意思表现。另查明，被告人吴丰甲在本次违法事件中，公安机关已经对其无证驾驶、机动车未注册登记、未购买机动车交强险、未戴安全头盔等违法行为进行了行政罚款处罚。经公诉机关委托，安仁县社区矫正管理局出具调查评估意见书，被告人吴丰甲适用社区矫正。诉讼期间，被告人吴丰甲已预缴罚金人民币3,000元。 本院认为，被告人吴丰甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。 被告人吴丰甲到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人吴丰甲在公诉机关审查起诉阶段自愿认罪认罚，自愿签字具结，依法可以从宽处理。结合司法行政机关的社区矫正评估意见，公诉机关的量刑建议，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第四十二条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴丰甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢小平 二〇二一年四月二十六日 书记员  陈禹霏 附相关的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0823民初1213号 原告：平泉市卧龙镇兴东汽车修理部，经营场所平泉市卧龙镇三十家子村燕塞园**。 经营者：张玲玲。 委托诉讼代理人：张玉东，男，1979年6月2日出生，汉族，住平泉市，系张玲玲的哥哥。 被告：张柏利，男，1974年4月4日出生，住平泉市。 原告平泉市卧龙镇兴东汽车修理部与被告张柏利合同纠纷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平泉市卧龙镇兴东汽车修理部的委托诉讼代理人张玉东到庭参加诉讼，被告张柏利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平泉市卧龙镇兴东汽车修理部向本院提出诉讼请求：1.给付修理及配件款2270.00元；2.给付即日起算月计四倍同期贷款利率利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年2月14日和2013年2月24日分别在原告处维修与配件欠款2270.00元，经多次催要未果，侵害了我的合法权益，特向法院提起诉讼。 张柏利未答辩，亦未参加诉讼。 经审理查明，2013年2月14日被告在原告经营的修理部取走两块电瓶，价款1800.00元，被告出具了欠据一份，该欠据上注明一个月付清；2013年2月24日张柏利的司机王春风在原告处修理张柏利的车，修完后向原告出具欠据一份，该欠据由王春风签名。庭审中原告要求被告自2013年2月24日起按贷款利息计算给付利息。 本院认为：被告拖欠原告配件款及维修款计2270.00元的事实，有原告出示的两张欠据予以证明，事实清楚，证据充分，足以认定，本院予以确认。被告拖欠原告配件款及维修费，构成合同违约，应承担逾期给付欠款的违约责任，被告应向原告支付自2013年2月24日起至履行完毕之日的利息，其中2013年2月24日起至2019年8月19日的利息按银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至履行完毕之日的利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年4月（即起诉时）发布的一年期贷款市场报价利率计算。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为对自己答辩、质证等权利的放弃。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告张柏利于本判决生效之日起十五日内给付原告平泉市卧龙镇兴东汽车修理部修理款及配件款2270.00元，并同时向原告支付以2270.00元为基数自2013年2月24日起至履行完毕之日的利息（利息的计算方法：2013年2月24日起至2019年8月19日的利息按银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至履行完毕之日的利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年4月发布的一年期贷款市场报价利率计算。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  张瑞国 二〇二一年四月二十日 书记员  尤承新
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0403民初1189号原告：叶健国，男，1997年8月16日出生，汉族，公民身份号码440×××××××********，住广东省珠海市斗门区×××××××××××××。被告：周颖波，男，1994年9月13日出生，汉族，公民身份号码440×××××××********，户籍地广东省珠海市斗门区××××××××××××××。原告叶健国与被告周颖波民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告叶健国到庭参加诉讼。被告周颖波经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶健国向本院提出诉讼请求：１.判令被告周颖波向原告偿还借款本金10000元及其利息至实际清偿完毕之日止，暂计利息12.83元；２.判令被告周颖波承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告为多年朋友关系。2021年1月28日被告以资金周转为由向原告借款10000元，约定2021年2月25日前还款。原告分别于2021年1月28日及1月30日向被告微信账户及支付宝账户各转账5000元，合计10000元。借款期限届满后，原告催告被告还款，被告拒不履行还款义务。被告的行为已严重损害原告的合法权益，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》及相关法律法规规定，原告特向法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。本院认为，原告主张被告向其借款10000元，向本院提供了周颖波微信个人界面截图、原被告之间微信聊天记录截图、微信支付转账电子凭证、支付宝转账电子凭证、原告父亲与被告父亲的微信聊天记录、通过手机号码查询微信号截图，并当庭提交证据原件予以核对，本院对原告提交的证据予以认可。本院从（2021）粤0403民初1189号案件中提取了委托调查函及财付通支付科技有限公司（以下简称财付通公司）、深圳市腾讯计算机系统有限公司（以下简称腾讯公司）的复函。从原被告的微信聊天记录可见，被告的微信号关联手机号码是158××××****，而通过手机号码查询微信号的昵称是Joker,在2021年1月28日下午8时43分，被告向原告发消息“有没有5000借来周转下，下个月还你”，原告于当天下午9时04分微信转账5000元给被告，被告收款后又向原告发消息“不够预算，能不能借多5000元”，原告问被告能何时还款，被告回复“25号前”。2021年1月30日16时47分29秒，原告通过支付宝转账5000元给被告已实名的支付宝账户（账号是112***@qq.com）。对于被告回复“25号前”，原告称是指2021年2月25日。本案中，原告提交的微信支付转账电子凭证显示涉案款项收款方姓名为“周颖波”，支付宝账户也已实名为周颖波，原告的证据足以证明涉案款项收款人为被告；原被告的微信聊天记录清楚记载了双方对借款的意思表示。原告主张被告向其借款10000元，事实清楚，证据充分，本院予以采信。被告承诺在2021年2月25日前还款，但是，现期限已过，被告至今未还款给原告，被告的行为已构成违约。原告起诉要求被告偿还借款本金10000元有理有据，本院予以支持。关于利息，原被告没有约定利息，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条第二款的规定，原被告之间的借款视为没有利息。又根据《中华人民共和国民法典》第六百七十六条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告要求被告支付逾期利息，逾期利息可以按照国家有关规定计算。被告承诺2021年2月25日前还款，逾期利息则应从2021年2月26日起计算至清偿之日止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项的规定，本案中原被告既未约定借期内利率，又未约定逾期利率，原告可以要求被告按照贷款市场报价利率标准计算支付利息。原告要求被告支付利息，本院予以支持逾期利息，逾期利息以10000元为本金基数，按照贷款市场报价利率标准自2021年2月26日计算至清偿之日止。从被告父亲与原告父亲的微信聊天可见，被告父亲向原告父亲发送了本院的传票等相关材料。被告收到本院的传票之后，没有正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条的规定，判决如下：一、被告周颖波于本判决生效之日起七日内偿还原告叶健国借款本金10000元；二、被告周颖波于本判决生效之日起七日内向原告叶健国支付逾期利息，逾期利息以10000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年2月26日起计算至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告周颖波负担。本判决为终审判决。审判员  吴红革二〇二一年四月二十六日书记员  赵曼琳附:裁判依据法律条文《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；（二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷；（三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷；（四）供用水、电、气、热力合同纠纷；（五）银行卡纠纷；（六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；（七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷；（八）物业、电信等服务合同纠纷；（九）其他金钱给付纠纷。
陕西省山阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕1024刑初47号 公诉机关山阳县人民检察院。 被告人景某，男，汉族，小学文化。 山阳县人民检察院以山阳检刑诉（2021）29号起诉书指控被告人景某犯危险驾驶罪，于2021年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。山阳县人民检察院指派检察员徐辉出庭支持公诉，被告人景某及其指派辩护人周鑫均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 山阳县人民检察院指控：2021年2月22日，景某酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿山阳县XX大道由东向西行驶，20时40分许，XX大道XX园门前路段时，撞到前方吴某某驾驶的陕H临0257715号二轮电动车尾部，造成景某、吴某某二人受伤，两车损坏的交通事故。经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定：委托人从送检景某血液中检出乙醇含量为231.24mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人景某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。据此，山阳县人民检察院以被告人景某犯危险驾驶罪，请依法判处，并建议对其判处拘役二个月，并处罚金3000元。 上述事实，被告人景某在开庭审理过程中亦无异议，承认指控。同时查明：经山阳县交通管理大队认定，被告人景某负事故的全部责任，吴某某无事故责任。辩护人辩称：被告人到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，其赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、驾驶人身份及机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证及返还物品凭证、行政处罚决定书、罚款票据、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、诊断证明、协议书、收条、谅解书；现场勘查笔录、勘察表、现场照片；鉴定意见；被害人吴某某的陈述；证人陈某某的证言；被告人景某供述均在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人景某在无驾驶资格的情况下，醉酒驾驶机动车，危害公共安全，造成交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其危险驾驶的犯罪事实成立，应依法惩处。辩护人之有罪从轻的辩护意见与本院查明的事实一致，予以采纳。被告人无驾驶资格驾驶机动车，其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，负事故的全部责任，均应从重处罚。鉴于被告人自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下： 被告人景某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  汪 东 二〇二一年四月二十五日 法官助理  程越琪 书 记 员  赵 丽 1
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0522执417号申请执行人：张志鹏。被执行人：白云飞。申请执行人张志鹏与被执行人白云飞借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2020年8月18日作出的（2020）晋0522民初958号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月2日向本院申请强制执行，标的47974.17元。本院依法立案执行。本本院在执行过程中，1.于2021年2月3日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2.于2021年2月2日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，晋E×××××东风标志牌小轿车一辆，无不动产和股权登记信息。3.经晋城市车辆管理所反馈晋E×××××东风标志牌小轿车无信息。4.已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5.上述执行情况及信息，本院于2021年4月14日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果和现状告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张国旗审判员  裴育兵审判员  李 娜二〇二一年四月十九日书记员  郭艳芳
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116财保125号申请人：重庆市洛桁纸制品厂，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇牟家村二社，统一社会信用代码915001070548057871。经营者：陈爱凤。被申请人：重庆好哥们食品科技有限公司，住所地重庆市江津区德感街道道东江路555号（科技创业标准厂房C幢负1层1号），统一社会信用代码91500116MA5U9XJH2D。法定代表人：郭小平，经理。申请人重庆市洛桁纸制品厂以情况紧急，不申请诉前财产保全，其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2021年4月16日向本院提出申请，请求对被申请人重庆好哥们食品科技有限公司价值242537.63元的财产采取保全措施。担保人利宝保险有限公司重庆分公司已出具担保函为申请人重庆市洛桁纸制品厂提起的诉前财产保全向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人重庆市洛桁纸制品厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准予申请人重庆市洛桁纸制品厂财产保全的申请。本裁定立即开始执行。财产保全申请费1733元，已由申请人重庆市洛桁纸制品厂缴纳。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员  江维二〇二一年四月十六日书记员  钟诚
湖南省衡南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘0422行审2号 申请人衡南县住房和城乡建设局,住所地衡南县云集镇云集大道。 法定代表人杨松柏，局长。 委托代理人夏凉锋，湖南溥天律师事务所律师。 委托代理人彭芙，湖南溥天律师事务所律师。 被申请人湖南梦东方文化发展有限公司，住所地衡南县车江片区服务中心车铜路45号。 法定代表人杨波，董事长。 委托代理人肖顺华，男，1991年1月3日出生，汉族，衡南县人，住衡南县，系该公司工作人员。 申请人衡南县住房和城乡建设局于2021年4月13日向本院提出申请，要求对衡南县住房和城乡建设局于2020年8月3日作出的清住建费决字（2020）010号责令补缴防空地下室易地建设费决定书进行合法性审查并裁定准予强制执行。本院立案受理后，依法组成合议庭，对衡南县住房和城乡建设局于2020年8月3日作出的清住建费决字（2020）010号责令补缴防空地下室易地建设费决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查：被申请人湖南梦东方文化发展有限公司在衡南县××镇××村开发的“衡阳梦东方旅游度假区科技小镇一期”1-01-1-07＃至2-01-2-08＃栋楼工程项目。该项目总建筑面积为152217㎡。该项目没有同步修建防空地下室或者缴纳防空地下室易地建设费。衡南县住房和城乡建设局于2020年6月16日作出了（2020）010号责令缴纳防空地下室被易地建设费预告书，于2020年6月22日向湖南梦东方文化发展有限公司送达了（2020）010号责令缴纳防空地下室被易地建设费预告书，2020年8月3日衡南县住房和城乡建设局作出清住建费决字（2020）010号责令补缴防空地下室易地建设费决定书。根据《湖南省实施办法》第三十七条、第四十条的规定：责令被申请人补缴防空地下室易地建设费3117404元。以上责令补缴费用，当事人在收到本决定书之日起15日内缴至衡南县政务中心人防窗口。逾期不缴纳防空地下室被易地建设费的，自欠缴之日起，按日加收千分之一的滞纳金，但最高不超过3117404元。2020年8月14日申请人对被申请人下达了清住建费决字（2020）010号责令补缴防空地下室易地建设费决定书，2021年3月9日申请人对被申请人下达了履行行政执法决定催告书。 本院认为，申请人衡南县住房和城乡建设局对被申请人湖南梦东方文化发展有限公司送达的清住建费决字（2020）010号责令补缴防空地下室易地建设费决定证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，本院予以确认。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对衡南县住房和城乡建设局作出的清住建费决字（2020）010号责令补缴防空地下室易地建设费决定书准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陆元景 审 判 员  戴 辇 人民陪审员  魏新成 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  王一筠
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初16630号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：崔治国，男，1989年10月6日出生，汉族，住，住甘肃省榆中县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告崔治国小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：7000元。签约日期（合同成立日期）：2016年8月19日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.75%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：6265元；交付时间：2016年8月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年11月23日尚欠本金余额5207.98元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5207.98元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月24日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告崔治国向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5207.98元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告崔治国负担。本判决为终审判决。审判员  凌晓晖二〇二一年四月十三日书记员  文 柴
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初4586号原告：王建江，男，汉族，1965年3月1日出生，住郑州市。被告：徐朝阳，男，汉族，1994年7月16日出生，住河南省尉氏县，原告王建江诉被告徐朝阳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告王建江于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建江自愿撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王建江撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告王建江负担。审判员 李 娇二〇二一年四月三十日书记员 张晓楠
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执2318号之一申请执行人：闫欣，女，1988年3月3日出生，被执行人：郑春宇，男，1985年1月7出生，本院在执行闫欣与郑春宇民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2020）陕0112民初845号民事判决书于2021年1月27日向本院申请强制执行，本院已依法受理。执行中，本院依法发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，被执行人未到庭履行。现被执行人名下无足额银行存款,无房产，名下陕K4765K查无车辆信息、陕KX9076车辆已注销，无证劵等其他可供执行财产，已依法冻结被执行人名下银行存款，限制被执行人高消费，已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 诚审判员 胡 琳审判员 党白鹭二〇二一年四月二十日书记员 马 迎
吉林省通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0503执保11号申请人：通化金山化工有限公司，住所地吉林省通化市二道江区。被申请人：通化坤茂实业有限公司，住所地吉林省通化市二道江区。申请人通化金山化工有限公司与被申请人通化坤茂实业有限公司借款合同纠纷一案，申请人通化金山化工有限公司于2021年4月2日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人通化坤茂实业有限公司价值4,600,307.00元的财产。现已查封被申请人通化坤茂实业有限公司所有的位于吉林省通化市二道江区二道江乡的高铁补偿款，期限为三年。至此，通化金山化工有限公司向本院申请执行的（2021）吉0503民初119号民事裁定书已全部执行保全完毕，现已结案。在保全期限届满前十五个工作日内向法院提出书面续封申请，进入执行阶段向执行局提出书面续封申请。如逾期未提出书面申请，造成保全期限届满的法律后果自行承担。特此通知。执行员  郭金玉二〇二一年四月十二日书记员  王一龙
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0522民初372号 原告：张中福，男，生于1970年5月8日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：赵明伦，四川荔香律师事务所律师。 被告：合江县九支镇柏香湾村村民委员会，住所地：合江县九支镇柏香湾村，统一社会信用代码54510522742279194M。 法定代表人：李春林。 被告：向守伟，男，生于1985年8月8日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：赵冀，泸州市江阳区法律服务所法律工作者。 被告：合江县九支镇徐家祠村集体资产经营管理有限责任公司，住所地：合江县九支镇徐家祠村村民委员会办公室，统一社会信用代码91510522MA6228XN01 法定代表人：张德林。 原告张中福与被告合江县九支镇柏香湾村村民委员会、向守伟、合江县九支镇徐家祠村集体资产经营管理有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2021年1月21日立案受理。原告张中福于2021年4月16日向本院提交撤回对被告合江县九支镇柏香湾村村民委员会起诉的申请。 本院认为，原告张中福的撤诉申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张中福撤回对被告合江县九支镇柏香湾村村民委员会的起诉。 审 判 员 赵益平 二〇二一年四月十六日 法官助理 陈 湘 书 记 员 夏云霞
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执保397号之一关于本院立案执行的申请执行人衡阳市长建物业服务有限公司与被执行人李静合同纠纷一案，经本院执行，已全部保全完毕，本案予以结案。特此通知二〇二一年四月二十六日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执2369号申请执行人罗慈军。被执行人侯正路。申请执行人罗慈军申请执行被执行人侯正路买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初9365号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人侯正路银行存款人民币100000元，或扣留、提取被执行人侯正路收入人民币100000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张淳二〇二一年四月十五日代理书记员  曾胜
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫12刑更218号罪犯杨建举，男，1973年3月11日出生，汉族，高中文化程度，河南省封丘县人。现在三门峡监狱服刑。河南省郑州市惠济区人民法院于2015年12月16日作出（2015）惠少刑初字第9号刑事判决，以杨建举犯强奸罪，判处有期徒刑七年零六个月。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2019年1月21日作出（2019）豫12刑更133号刑事裁定，对罪犯杨建举减去有期徒刑九个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨建举确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯杨建举在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，起始间隔期内评审结果：1优秀3良好，2020年上半年评审档次为良好。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨建举自上次减刑以来认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯杨建举减去有期徒刑八个月。（刑期自2015年5月19日起至2021年6月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  宋东飞人民陪审员  芦建峡二〇二一年四月二十三日法官助理张薇书记员李欣荣
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0283民初1491号 原告：赵玉昌，男，1989年6月24日出生，汉族，农民，住迁安市。 委托诉讼代理人：赵志东，河北民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：杜宝军，河北民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：郝学，男，1972年6月24日出生，汉族，农民，住迁安市。 委托诉讼代理人：李红梅，河北品思律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：高双林，河北品思律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。 原告赵玉昌与被告郝学委托合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉昌及委托诉讼代理人赵志东、杜宝军，被告郝学及委托诉讼代理人李红梅、高双林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵玉昌向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告土地补偿款128422元；2、被告给付自2020年7月至给付之日止的利息（以128422元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年通过土地流转，我承租了迁安市郝金、郝起等29户位于该村东湾的土地，用于经营大棚、苗圃等，合计29.217亩。这些土地是2016年经过郝学流转的，这29户与郝学于2016年2月20日签订的《土地流转协议书》，价款是1500元／年／亩，实际上这些流转费是我出的，因为我与这29户村民不熟悉，让郝学帮着办的，每年由他向土地出租人发放流转费，我每年给付郝学租地佣金费10000元。2020年3月22日，我向郝学交付了2020年2月21日至2021年3月22日土地流转费43825元，该款他已经发放给29户村民。2020年3月22日，我向郝学交付了租地佣金10000元。以上款项有郝学给我打的收据为证。2020年高速修路征占了我流转的土地，发放了128422元的地上物补偿款，由于流转协议是与郝学签订的，所以这128422元补偿款汇入了郝学邮储银行的账户，我多次找他催要该款他拒不给付。 郝学辩称，原、被告之间不存在土地承包经营权合同，原告的起诉没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：郝学系迁安市村民。2018年2月，郝学受赵玉昌委托，与东晒甲山村郝金、郝起等29户村民签订《土地流转协议书》，共流转土地29.217亩。协议约定，流转费1500元／年／亩，给付方式为上打租，期限至2020年2月20日止。赵玉昌陆续向郝学支付了流转土地的流转费及佣金。其中，2019年3月20日支付流转费及佣金共计50000元，郝学为赵玉昌出具了收据。2020年3月22日，赵玉昌向郝学支付流转费及佣金共计54000元（郝学为赵玉昌出具的收据中载明：租地款43825元、佣金10000元）。赵玉昌在流转土地上栽植了树木。后因修建高速公路，有关部门征占了案涉部分土地。经评估，征占土地地上附着物价值共计128422元。2020年7月2日，郝学收到128422元补偿款。 本院认为，原告委托被告流转土地，并向被告支付委托费用，双方之间的委托合同关系成立。被告主张与原告父亲赵栋而非原告存在委托合同关系，但其提交的证据不足以证实该主张，结合原告提交的收据、录音资料等证据，足以认定原、被告之间存在委托合同关系，故对被告该项主张，本院不予认可。《中华人民共和国合同法》第四百零四条规定“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。”案涉地上附着物补偿款系被告处理委托事务所取得的财产，应当转交给原告。另，案涉补偿款系针对地上附着物即树木的补偿，案涉土地上的树木系原告栽植，故针对地上附着物的补偿款亦应归原告所有。故对原告要求被告给付土地补偿款128422元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付自2020年7月起至给付之日止的利息，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零四条的规定，判决如下： 一、被告郝学于本判决生效之日起十日内给付原告赵玉昌土地补偿款128422元； 二、驳回原告赵玉昌的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2868元，减半收取计1434元，由被告郝学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杨庆华 二〇二一年四月十六日 书记员  杨文涛
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1381执182号申请执行人：张东江,男,1980年6月7日出生,住北票市下府开发区。被执行人：高玉江，男,1979年5月17日出生，汉族，农民，住北票市。关于申请执行人张东江与被执行人高玉江机动车交通事故责任纠纷执行一案,辽宁省北票市人民法院于2020年3月31日作出的（2020）辽1381民初478号民事判决书。该判决书确认被执行人向申请执行人给付赔偿款38818.2元、案件受理费214元。该判决书于2020年5月9日发生法律效力。因被执行人未按该生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为：39032.20元。本院于2021年1月26日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查无足额可供执行财产。故本案应依法终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院（2020）辽1381民初478号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秀复审判员  杨 阳审判员  王 鹏二〇二一年四月十三日书记员  王 岚
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1702民初1264号 原告：罗克权，男，1955年9月11日出生，汉族，住所地达州市通川区。 委托诉讼代理人：李毅，达州市通川区磐石法律服务所法律工作者。 被告：肖万锡，男，1966年3月29日出生，汉族，住所地四川省宣汉县。 原告罗克权与被告肖万锡追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗克权及其委托诉讼代理人李毅到庭参加诉讼，被告肖万锡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗克权向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付下欠的工资19800元，并自2021年1月22日起按中国人民银行同期贷款基准利率以19800元为基数支付利息至付清时止；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年7月1日，原告受雇于被告并在北京务工，务工期间被告仅支付了部分工资款。2013年2月原、被告双方经结算，被告共应支付原告工资款19800元。被告分别于2013年2月6日和2013年2月11日向原告出具了两份欠条。此后，原告多次依欠条向被告索要工资，被告以各种借口不予支付。故原告特向法院起诉，请求判准原告诉求。 被告肖万锡未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月1日起被告肖万锡雇请原告罗克权在北京做工。2013年2月，经原、被告双方结算，被告应付原告工资共计19800元，被告分别于2013年2月6日和2013年2月11日向原告出具欠条两份，2013年2月6日欠条载明：“今欠到罗克权现金10000元，大写（壹万元正）欠款人：肖万锡2013年2月6日”，2013年2月11日欠条载明：“今欠到罗克权现金9800元（玖仟捌佰元）此据欠款人：肖万锡2013年2月11日”。 本院认为，合法债权受法律保护，债务应当清偿。本案中，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应当承担立即支付原告欠款的义务，故原告诉请被告给付所欠工资款19800元符合法律规定，本院予以支持。针对原告诉请被告支付逾期付款利息问题，依据《中华人民共和国民法典》第五百八十三条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”本案中，被告逾期付款，原告主张被告自2021年1月22日起承担逾期付款利息，本院予以支持，其逾期利息标准按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算为宜。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十三条之规定，判决如下： 被告肖万锡于本判决生效之日起十日内支付原告罗克权工资款19800元及资金利息（利息以19800元为基数，自2021年1月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清时止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告肖万锡负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 陈 宇 二〇二一年四月十三日 书记员 陈桂森
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执287号之一申请执行人陈先群，女，1956年5月18日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人古光木，男，1958年6月1日出生，汉族，住四川省富顺县。申请执行人依据已经发生法律效力的本院(2020)川0322民初2270号民事判决书向本院申请执行，本院于2021年2月18日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人支付申请执行人赔偿款102843.27元，但被执行人一直未履行。本院在执行中未查询到被执行人有可供执行财产。本院将查询结果告知了申请执行人，申请执行人对查询结果无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第的规定，裁定如下：终结本院(2020)川0322民初2270号民事判决书的本次执行程序。终结情形一旦消失，经申请人申请，本院查实被执行人确有履行能力或有可供执行财产的，重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓丽审判员  雷腾科审判员  黄 强二〇二一年四月十三日书记员  兰 浩
甘肃省皋兰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0122民初97号原告：王韵淇，男，1989年12月8日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。被告：李小龙，男，1981年7月13日出生，汉族，住甘肃省渭源县。原告王韵淇与被告李小龙合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告王韵淇于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，王韵淇撤回对李小龙的起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王韵淇撤诉。案件受理费已减半收取计492元，由原告王韵淇负担。审判员  王文海二〇二一年四月八日书记员张静
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初3820号 原告：胡某，男，1988年3月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：洪某，女，1990年10月3日出生，回族，住安徽省颍上县。 原告胡某与被告洪某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告胡某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按胡某撤回起诉处理。 审 判 员  田 坤 二〇二一年四月二十五日 法官助理  张小草 书 记 员  靳海颍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
茶陵县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书湘0224执390号关于申请执行人株洲中申物业管理有限公司与被执行人段文良物业服务合同纠纷一案，（2020）湘0224民初1645号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人株洲中申物业管理有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：茶陵县人民法院于2020年10月20日作出的（2020）湘0224民初1645号执行完毕，本案予以结案。二〇二一年四月三十日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民申363号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨二磊，男，1988年10月12日出生，汉族，住郑州市惠济区。再审申请人（一审被告）：杨锁妮，男，1947年1月27日生，汉族，住郑州市惠济区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：申帅，男，1987年8月10日出生，汉族，住郑州市惠济区。再审申请人杨二磊、杨锁妮因与被申请人申帅侵权责任纠纷一案，不服本院（2021）豫01民终1935号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨二磊、杨锁妮申请再审称，撤销一、二审判决，依法改判驳回被申请人诉讼请求，本案诉讼费由被申请人承担。事实与理由：一、一审法院违反法定审理期限，严重超期审理，拖延结案。从被申请人立案到申请人收到判决书，已将近一年，早已超过民事案件一审普通程序审理期限，超期审理案件、拖延结案。二、一审开庭前申请人提交调取证据申请，申请调取存放于花园口镇政府农经管理站申庄村收取相关购房款的账目核实案外人申建勇是否交款，一审法院未调取也未给申请人说明情况。三、申请人不存在侵害申帅合法权益的情形。根据申请人提供的申庄村委会证明显示，申请人自有的房屋在被拆迁后一直没有进行赔偿，因此才将涉案房屋分配给申请人居住至今，其对该房屋享有占有和使用权利，不存在侵害申帅合法权益的情形。四、涉案房屋是在无任何审批手续和登记手续下就进行建造的非法建筑，其本身就不受到法律的保护，申帅对该非法建筑主张自己的权利本身就是不合理、不合法的。五、被申请人不是本案的适格主体，本案侵权责任纠纷的案由也属不当，其诉讼请求应当予以驳回。1.涉案房屋系小产权房，其发生的争议和纠纷也不应在物权法调整和规范的范畴，且申请人与被申请人双方均非该涉案房屋的登记所有权人，因而不能成为本案的适格主体。2.小产权房的问题一直被政府严控，如果法院以判决形式将小产权房的权属合法化，那判断小产权房的标准将归于法院而非政府，那么依据该判决就可以将非法所得的房屋合法化，从而使非法行为受到法律的保护，这势必与现行法律法规相抵触，也会造成社会上的不安和政府规定的混乱。申帅辩称，一、申请人没有资格作为补偿对象。村民组已对该处宅基地及房屋的占用和拆迁进行了赔偿，村民组和他的兄弟杨锁明签订了补偿协议，并按标准进行赔偿。申请人几十年前就另划宅基地搬离了老宅。二、关于购房款的资金流向和处理，我方没有资格去监督。我们交了房款，村组会计开具了收据，收据上显示交款日期、交款金额、交款用途，有会计签名，有村民组印鉴，是受法律保护的凭证。三、现申庄村的所有房屋都没有房产证，都是小产权房，也应受法律保护。该村民组建造的三栋安置房，从提出初步设想、到规划、到破旧房屋拆迁、到下地基直到楼房竣工，需要大约五年时间。房屋的建造如果得不到村委会、镇政府和惠济区相关部门的同意，不可能顺利施工。且所建房屋在我镇的农经办有相应的存根记录。综上，请求驳回申请人再审请求。本院经审查后认为，涉案房屋系被申请人所购买，有申庄村第一村民组出具的收据、申庄村村民委员会及申庄村第一村民组出具的证明、房屋转让协议等证据在案佐证，申请人杨二磊占有涉案房屋，无事实和法律依据，侵犯了被申请人的合法权益，一审判决申请人杨二磊停止侵权、腾空房屋及支付相应的房租并无不当。综上所述，本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨二磊、杨锁妮的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 李 伟审判员 刘向科审判员 季士方二〇二一年四月十二日书记员 马玉恒
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1311民初891号 原告：何庆友，男，1968年3月29日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：朱家林，男，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在审理原告何庆友与被告朱家林装饰装修合同纠纷一案，原告于2021年2月1日向本院提出诉讼，请求判令被告支付房屋装修款尾金11800元；2、诉讼费由被告承担。本院立案后，按照原告提供的被告朱家林的送达地址、联系电话均无法通知被告应诉。原告未能提供被告朱家林的公民身份证号码、户籍登记地址，本院无法查证被告朱家林基本信息及居住地，不能确定被告的明确身份及送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定［法释（2020）20号］》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定原告起诉”的规定，本案应驳回原告的起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定［法释（2020）20号］》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告何庆友的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘晓莉 二〇二一年四月二十六日 书记员  王菁菁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初3453号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈某某，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：张某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告张某信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告张某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令张某立即支付信用卡欠款共计24133.44元（截至2020年8月11日本金20682.60元，利息2672.14元，违约金778.70元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由张某承担。事实和理由：张某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月11日累计欠款共计24133.44元。被告张某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：张某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，张某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2012年8月27日向张某核发了卡号为6225********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。张某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月11日，累计拖欠广发银行本金20682.60元，利息2672.14元，违约金778.70元。其中账户1015********累计拖欠的前三期违约金为2020年1月5日的105.2元，2020年2月5日的260.7元，2020年3月5日的412.8元，共计778.7元。本院认为：广发银行根据张某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。张某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求张某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期778.70元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金20682.60元、利息2672.14元、违约金778.70元（利息暂计至2020年8月11日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果张某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元，因适用简易程序，减半收取202元，由张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年四月七日法官助理陈文静书记员陈思敏
湖南省新宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0528刑初61号 公诉机关湖南省新宁县人民检察院。 被告人周忠叔，男，1962年12月6日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，务农，党员，住新宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月3日被新宁县公安局取保候审，经本院决定，于2021年4月16日由新宁县公安局对其执行逮捕。现羁押于新宁县看守所。 湖南省新宁县人民检察院以新宁检一部刑诉〔2021〕41号起诉书指控被告人周忠叔犯危险驾驶罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月22日公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派检察员张卫华出庭支持公诉，被告人周忠叔到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省新宁县人民检察院指控，2020年5月4日20时18分许，被告人周忠叔酒后驾驶湘ＥＶ××××普通二轮摩托车自新宁县金石镇湘水大桥沿舜皇大道新武公路往古田方向行驶，20时18分许，周忠叔驾车行至新武公路金石镇古田村石梯子土菜馆前路段时，其车前部位与蒋某停靠在道路右侧的湘Ｅ1××××轻型普通客车左后角部位相撞，造成周忠叔受伤、两车受损的道路交通事故。新宁交警大队民警接到报警后赶至现场，经对周忠叔呼吸式酒精测试，其乙醇含量为221ｍｇ／100ｍｌ。同年5月7日，经鉴定，周忠叔血样中血乙醇含量为214.64ｍｇ／100ｍｌ。 为证实上述指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人周忠叔违反道路安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人周忠叔具有自首的量刑情节，且自愿认罪认罚，建议对周忠叔判处拘役二个月，并处罚金。 被告人周忠叔对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人周忠叔被送至新宁县人民医院接受治疗，经公安民警传唤后主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。2021年2月23日，被告人周忠叔自愿签署认罪认罚具结书。2021年4月20日，被告人周忠叔向本院缴纳罚金人民币五千元。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人周忠叔的供述和辩解，现场检测报告、周忠叔到案情况说明、酒精含量测试单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、户籍证明，证人汪某、杨某、蒋某的证言，认罪认罚具结书，司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场平面图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周忠叔违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人周忠叔案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人周忠叔的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周忠叔犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人周忠叔的刑期自2021年4月16日起至2021年6月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  余辉 二〇二一年四月二十二日 法官助理邓青艳 书记员邓青艳（兼） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0411民初1227号之一 原告：董先河，男，1989年11月22日出生，汉族，户籍所在地抚顺市望花区，住抚顺市顺城区。 原告：董静，女，1989年9月30日出生，汉族，户籍所在地抚顺市望花区，住抚顺市顺城区。 被告：抚顺市澳海房地产开发有限公司，住所地抚顺市顺城区。 法定代表人：赵娜，董事长。 委托诉讼代理人：迟维鑫，女，抚顺市澳海房地产开发有限公司工作人员。 原告董先河、董静与被告抚顺市澳海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员  时呈吉 二〇二一年四月二十一日 法官助理 张雪 书 记 员 苗伟伦
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初18565号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：姚慧勇，男，1985年5月1日出生，汉族，住，住浙江省嵊州市/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告姚慧勇小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：11000元。签约日期（合同成立日期）：2016年11月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：9020元；交付时间：2016年11月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年7月9日尚欠本金余额4059.47元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4059.47元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年7月10日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告姚慧勇向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4059.47元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告姚慧勇负担。本判决为终审判决。审判员  凌晓晖二〇二一年四月二十一日书记员  文 柴