wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0304民初1420号原告：湘潭华居物业管理有限公司，住所地：湖南省湘潭市高新区双拥路15号新府华城商2-01号。法定代表人：滕培生，系该司总经理。委托诉讼代理人：王珊，湖南云天（湘潭）律师事务所律师。被告：王石林，男，1964年4月4日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。原告湘潭华居物业管理有限公司与被告王石林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告湘潭华居物业管理有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘潭华居物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湘潭华居物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由湘潭华居物业管理有限公司负担。审判员 蒋 英二〇二一年四月二十一日书记员 唐璐瑶附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民辖终220号上诉人（原审被告）：重庆荣川科技有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天欣怡佳苑5栋10-7，统一社会信用代码500106000116773。法定代表人：谭渔，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：重庆源竖建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇清河村十一社，统一社会信用代码91500107345873579Q。法定代表人：周千秋，总经理。原审被告：谭渔，男，1972年9月13日生，土家族，住重庆市石柱县。原审第三人：冷丽容，女，1976年4月1日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。上诉人重庆荣川科技有限责任公司因与被上诉人重庆源竖建材有限公司、原审被告谭渔、原审第三人冷丽容买卖合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2021）渝0107民初1191号民事裁定，向本院提起上诉。重庆荣川科技有限责任公司上诉称，其住所地和合同履行地均在重庆市沙坪坝区，请求将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人（采购方、甲方）与被上诉人（供货方、乙方）在《源竖漆购销合同》第七条中明确约定：“本合同未尽事宜，双方协商解决，协商不成，因本合同发生的纠纷，由重庆市九龙坡区人民法院受理解决。”上述约定系双方真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。因上述合同的乙方即本案被上诉人的住所地在重庆市九龙坡区白市驿镇清河村十一社，属重庆市九龙坡区人民法院辖区，故被上诉人按照约定向该院提起诉讼，符合法律规定，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 越审判员 叶 芳审判员 李春伟二〇二一年四月十五日书记员 王婷茹
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执2295号申请执行人：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号裕龙国际中心15、16层。统一社会信用代码：91370200325972035J。法定代表人：李占国，该公司董事长。被执行人：周发林，男，1987年4月6日出生，汉族，住重庆市铜梁区。申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人周发林借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初7954号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年4月22日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人周发林履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2020）鲁0282民初7954号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年四月二十八日书记员  邴君隆
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0122民初1748号 原告：孙福全，男，1969年2月23日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。 被告：曹庆贺，男，1983年1月4日出生，汉族，住吉林省长春市农安县。 原告孙福全与被告曹庆贺买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙福全到庭参加诉讼，被告曹庆贺经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 孙福全向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付所欠猪肉款19365.00元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系经营猪肉生意的摊主，被告于2019年开始先后在原告处购买猪肉进行零售，期间仅向原告支付部分猪肉款，尚欠19365.00元未付，经多次催要未果，故起诉。 曹庆贺未出庭应诉。 经审理查明，被告于2019年开始先后在原告处购买猪肉，支付部分猪肉款，尚欠19365.00元未付。 上述事实，有曹庆贺出具的欠据在卷佐证，予以认定。 本院认为，原、被告之间的买卖关系清楚，曹庆贺购买猪肉后，应遵循诚信，秉持诚实，及时清偿欠款，故对孙福全要求曹庆贺给付货款的诉讼请求予以支持。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条的规定，判决如下： 被告曹庆贺于判决生效后立即给付原告孙福全猪肉款19365.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费284.0元，减半收取计142.0元由被告曹庆贺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李洪伟 二〇二一年四月十四日 书记员  赵晓庆
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0903执19号 申请执行人：秦磊，男性，1989年09月11出生，汉族，住四川省射洪县。 被执行人：张廷，男性，1993年12月09出生，汉族，住四川省射洪县。 本院在执行秦磊与张廷提供劳务者受害责任纠纷一案中,已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其向申请执行人支付因人身伤害事故产生的各项费用64123元，承担案件执行费862元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院经网络查控和传统调查，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，故本案现暂不具备强制执行条件，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现被执行人有可供执行财产时，再次申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈 晓 审判员 陈艳梅 二〇二一年四月十四日 书记员 王 凤
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0802民初1354号原告：焦作中旅银行股份有限公司，住所地：焦作市山阳区迎宾路****1。法定代表人：郑江，董事长。委托诉讼代理人：闫佳佳，河南苗硕律师事务所律师。被告：刘志坚，男，1990年7月20日出生，汉族，住焦作市山阳区。原告焦作中旅银行股份有限公司(以下简称中旅银行)与被告刘志坚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告中旅银行的委托诉讼代理人闫佳佳到庭参加诉讼，被告刘志坚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中旅银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款本金32000元及利息、罚息、复利（截至2020年10月20日已累计欠息共计791.03元，此后的利息、罚息、复利依据借款合同约定继续计算至借款全部还清之日止）；金额暂为32791.03元；2.判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请贷款，双方签订了《个人经营借款合同》，合同约定：被告在原告处借款金额为32000元，借款期限2020年5月20日至2021年5月20日，利率为固定年利率9.61％，还款方式为到期还本，按期付息，付息日为每月20日。依据合同17.3.3条约定，逾期贷款罚息利率为合同利率的150％。对借款人未按时支付的利息和罚息，依借款合同第6.6条规定，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告按照合同约定于2020年5月20日足额将借款本金发放给被告指定的其本人银行账户，但被告却不守合同信用，未按约定足额支付借款本息，该笔借款已向被告宣布提前到期，要求被告立即偿还贷款本息，被告仍未偿还。原告认为本案涉及的各项合同、文书是各方的真实意思表示，合法有效，理应受到法律保护。原告为维护己方的合法利益，特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法判决。被告刘志坚未作答辩，亦未提交证据。原告中旅银行在庭审中提交了下列证据：证据1.被告身份证复印件，证明被告主体资格;证据2.个人经营借款合同、借据、焦作中旅银行账户交易明细、焦作中旅银行贷款账户明细对账单，证明原告与被告之间存在合法有效的借款合同关系，原告按照合同约定履行出借义务，被告应当按照合同约定按期履行还本付息义务及因违约承担违约责任;证据3.宣布借款提前到期通知书、邮寄单，证明因被告未按期履行还款义务已构成违约，因被告的违约行为，原告按照合同约定向被告送达宣布借款提前到期通知书，要求被告立即偿还全部借款本息。本院对证据认定如下：被告刘志坚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,视为其放弃举证、质证及辩驳的权利。原告提交的证据，经审查，本院对证据的真实性予以确认。本院对本案事实确认如下：2020年5月20日，原告中旅银行（贷款人、乙方）与被告刘志坚（借款人、甲方）签订合同编号为20052070000000033的《个人经营借款合同》，合同约定：贷款额度为32000元整,该额度为可循环使用；贷款额度期限自2020年5月20日起至2021年5月20日；贷款利率为固定年利率9.61%；本合同采用的支付方式为自主支付，乙方将贷款发放至账户名称为刘志坚，账号为62×××74的焦作中旅银行账户内；还款账户同发放贷款账户，还款方式为按期付息,到期还本，还款日为每月20日；逾期贷款罚息利率为合同贷款利率的150%，对逾期的，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利。甲方未按本合同按时足额偿还任意一笔贷款本息或任意一笔贷款的任意一期本息及相关费用的,视为发生违约事件,乙方有权宣布停止发放贷款,宣布本合同项下已发放贷款提前到期并收回已发放的贷款本息及相关费用。就本合同项下乙方给予甲方的任何通知、要求、债务催收函或其他通信，邮政信函于投寄之日起第三日即视为已送达（有证据证明实际送达日早于该日期的，以实际送达日为准）。同日，原告向被告账户内发放了32000元贷款本金，被告却未按照合同约定履行还款义务。2020年11月4日，原告向被告邮寄《宣布借款提前到期通知书》，宣布原、被告签订的《个人经营借款合同》立即到期，并要求被告归还全部借款本金、利息及其他应付款项。截至2020年10月20日，被告刘志坚未偿还借款本金32000元，已产生利息、罚息及复利共计791.03元。因被告仍未还款，故原告于2021年4月1日诉至本院。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《个人经营借款合同》，主体合格，意思表示真实，内容合法，应当依法认定为有效，缔约双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告按照合同约定发放了贷款，被告刘志坚即负有按照合同约定归还借款本息的义务，其未按照约定归还本息的行为属于违约，依据合同约定，原告有权宣布已发放贷款全部到期，并收回已发放的贷款本息及相关费用。原告于2020年11月4日向被告邮寄《宣布借款提前到期通知书》，根据合同约定，《个人经营借款合同》于2020年11月6日到期，故原告主张被告刘志坚偿还借款本金32000元，并按合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，符合《个人经营借款合同》的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘志坚应于本判决生效后十日内偿还原告焦作中旅银行股份有限公司借款本金32000元及利息、罚息、复利（截止2020年10月20日已产生的利息、罚息、复利共计791.03元，之后的利息、罚息、复利按照编号为20052070000000033《个人经营借款合同》的约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，由被告刘志坚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  宋秀梅二〇二一年四月二十二日法官助理郭倩倩书记员王淑荣附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1321民初1596号原告：河南南召农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91411300MA461X6U9W。住所地：河南省南召县城关镇中华路**。法定代表人：韩书耿，任董事长。委托诉讼代理人：张荣会，河南浩誉律师事务所律师。被告：王兴帅，男，汉族，1975年10月9曰出生，住，住河南省南召县/div>被告：张秋，女，汉族，生于1978年9月4日出生，住，住河南省南召县/div>被告：朱鲁超，男，汉族，1981年8月26日出生，住，住河南省南召县/div>被告：朱鲁玉，男，汉族，1976年5月24日出生，住，住河南省南召县/div>原告河南南召农村商业银行股份有限公司与被告王兴帅、张秋、朱鲁超、朱鲁玉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张荣会到庭参加诉讼，被告王兴帅、张秋、朱鲁超、朱鲁玉经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南南召农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王兴帅和被告张秋共同偿还借款本金7.5万元及并自2020年8月15日起计算利息、超期罚息至款清之日止。2.担保人承担连带保证责任。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月20日，被告王兴帅在原告河南南召农村商业银行股份有限公司借款人民币20万元，期限一年，月利率9.66％‰，被告张秋自愿与被告王兴帅共同承担还款责任，并由被告朱鲁超和被告朱鲁玉自愿提供连带担保责任。后被告办理展期至2020年8月15日。期间被告支付利息至2020年8月14日，偿还本金125000元，下欠本金及利息，经原告数次催要无果，引发本案诉讼。被告王兴帅、张秋、朱鲁超、朱鲁玉未应诉、答辩，也未向本院提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据证据，结合原、被告陈述，本院确认以下案件事实：2018年9月11日，被告王兴帅向原告河南南召农村商业银行股份有限公司出具借款人承诺书一份。同日，被告张秋向原告河南南召农村商业银行股份有限公司出具共同还款承诺书一份，被告朱鲁超、朱鲁玉与原告河南南召农村商业银行股份有限公司签订担保承诺书。2018年9月20日，被告王兴帅与原告河南南召农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同，约定：“贷款人：崔庄信用社借款人：王兴帅借款金额：贰拾万元，借款用途：养羊还款来源：销售款，贷款期限为12个月，自2018年9月20日至2019年9月20日，固定利率，月利率9.66‰，结息方式：按月还息，结息日固定为每月21日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%”。2018年9月20日，被告朱鲁超、朱鲁玉与原告河南南召农村商业银行股份有限公司签订保证合同，约定：“担保金额为20万元，债务履行期为2018年9月20日至2019年9月20日，保证范围：主合同项下的本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期满届之后两年止”。2018年9月20日，被告王兴帅向原告河南南召农村商业银行股份有限公司出具借款借据，显示借款金额20万元，期限12个月，2018年9月20日至2019年9月20日，利率9.66‰。2018年9月20日，原告将20万元打入被告王兴帅账户。后被告办理展期，展期期限为2019年9月20日至2020年8月15日。被告支付利息至2020年8月14日，并归还本金125000元，下欠借款本金及利息至今未付，引发本案诉讼。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》和《共同还款承诺书》系双方真实意思表示，合法有效。被告王兴帅借款后未按合同约定还本付息，构成违约，现原告请求被告王兴帅还本付息，于法有据，予以支持。共同还款人张秋应依据共同还款承诺书承担共同还款责任。根据担保法的相关规定，保证人承担连带责任保证，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。本案中，原告起诉没有超过保证期间。因此原告请求被告朱鲁超、朱鲁玉承担连带担保责任，事实清楚，符合法律规定，该项请求本院也应予以支持。因被告王兴帅、张秋、朱鲁超、朱鲁玉未到庭参加诉讼，本案无法组织调解。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王兴帅、张秋于本判决生效之日起十五日内返还原告河南南召农村商业银行股份有限公司借款本金75000元，并自2020年8月15日起按照合同约定支付利息和超期罚息至款清之日止。二、被告朱鲁超、朱鲁玉对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费850.00元，由四被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  丁恒众二〇二一年四月二十三日书记员  王煜方
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1012执1452号朱俊霞、王小双、李德香：申请执行人朱俊霞与被执行人王小双、李德香追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）苏1012民初978号民事判决书已发生法律效力，被执行人已自觉履行生效法律文书所确定的义务，本案现已全部执行到位。申请执行人向本院出具申请，申请本案按照执行完毕结案。本案现已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十六日
吉林省临江市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0681执恢37号 临江市林业局、姜秀兰： 临江市林业局与姜秀兰行政非诉执行一案，申请执行标的共计16,240.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位16,240元。姜秀兰已于2019年11月13日将该款转付给临江市林业局。至此，临江市林业局向本院申请执行的（2019）吉0681行审5号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1324民初1071号原告：高洋洋，女，1988年3月9日出生，汉族，无业，住喀左县。原告：陈某，男，2014年11月17日出生，汉族，学生，住喀左县。法定代理人：高洋洋（系陈某母亲），女，1988年3月9日出生，汉族，无业，住喀左县。被告：张丽颖，女，1987年12月25日出生，蒙古族，个体，住喀左县。被告：中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街一段**。负责人：刘达，经理。委托诉讼代理人：李贺新，男，1989年9月22日出生，蒙古族，公司员工，住喀左县。原告高洋洋、陈某诉被告张丽颖、中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高洋洋、被告张丽颖、被告保险公司的委托诉讼代理人李贺新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高洋洋向本院提出诉讼请求：一、判令被告保险公司在保险限额内赔偿原告医疗费5807.65元、伙食补助费4850.00元、误工费8458.40元、护理费12483.90、交通费1000.00元、财产损失650.00元，合计：33249.90元；二、依法判决被告张丽颖对第一项请求赔偿不足部分承担补充赔偿责任。事实与理由：2020年8月28日11时许，原告高洋洋驾驶电动自行车搭乘原告陈某途经喀左县路段右转弯行驶时，与被告张丽颖驾驶的辽Ｎ×××**号奔驰牌小型轿车相刮碰，造成二原告受伤和电动自行车受损的交通事故。原告高洋洋受伤后由于家中有4个月大正在哺乳的孩子，加之疫情原因需对原告母子及护理人员核酸检测且需办理陪护证等原因，所以没能住院治疗，故先后在喀左、凌源医院检查确诊病情后，在医生指导规定的用药范围内和在合理治疗条件下，采取院外用药和理疗及家庭护理的方式进行治疗。2020年9月1日喀左县公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定被告张丽颖负此次事故的全部责任，二原告无责任。被告张丽颖驾驶的辽Ｎ×××**号小型轿车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者商业责任保险，此次事故发生在前述保险合同有效期内。被告张丽颖辩称，由被告保险公司赔偿。被告保险公司辩称，本案事故车辆在被告处投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，该案的合理损失正常赔付，间接损失费不承担。本院经审理认定事实如下：2020年8月28日11时10分许，被告张丽颖驾驶辽Ｎ×××**号奔驰牌小型轿车，沿喀左县青年街有南往北行驶，途径青年街与湖南路交叉口路段右转弯往东行驶时，与沿青年街有南往北直行、由原告高洋洋驾驶的大阳牌电动自行车（搭乘原告陈某）相刮碰。造成原告高洋洋、陈某受伤及两车部分损坏的交通事故。经喀左县公安局交通警察大队认定，被告张丽颖负事故的全部责任，原告无责任。原告高洋洋受伤当日至喀左县中心医院就诊，诊断为颅脑外伤、腰部臀部外伤，未住院，建议：病人拒绝住院，回家口服药物治疗，建议休息2周。2020年8月28日至2020年11月7日，原告高洋洋多次在喀左县中心医院、凌源市中心医院就诊治疗，花医疗费合计3926.89元。原告陈某受伤当日至喀左县中心医院就诊，诊断为颅脑外伤、头皮软组织损伤，花医疗费900.76元。事故发生后，造成原告高洋洋财产损失：施救费200元、车辆修理费560元。被告张丽颖驾驶的辽Ｎ×××**号奔驰牌小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险（责任限额100万元），事故发生于保险责任期内，且不计免赔率。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、喀左县中心医院诊断书、喀左县中心医院门诊病历、喀左县中心医院医疗费收据、凌源市中心医院诊断书、凌源市中心医院医疗费收据、施救费单据、修车费单据及当事人陈述等证据在卷证实，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，喀左县公安局交通警察大队出具的道路交通事故责任认定，符合法律规定，本院予以采信。被告张丽颖负此次事故的全部责任，二原告无责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司在商业第三者责任限额内按合同约定赔偿。二原告在喀左县中心医院、凌源市中心医院就诊所花医疗费有诊断书、收据及病历予以证明，且被告方无异议，本院予以支持。原告高洋洋要求被告赔付其在卫生室、按摩室、按摩所支付的费用1140元，因无医院医嘱及正规医疗费单据，且原告在审理过程中也没有就该部分费用的合理性、关联性等进行举证说明，因此，本院不予支持。原告高洋洋的误工费，根据喀左县中心医院医嘱记载，休息2周，故原告高洋洋的误工费参照辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿中全体居民人均可支配收入，按14天计算。二原告未能举证证明护理级别、护理天数等，故二原告主张护理费，本院不予支持。二原告未住院治疗，主张住院伙食补助费，本院不予支持。原告高洋洋的交通费根据就医次数、当地实际情况，并结合当事人陈述，酌定为300元。施救费、修车费双方一致认可，本院予以支持。综上，原告高洋洋的损失为医疗费3926.89元、误工费1220.49元【31820÷365天×14天】、交通费300元、车辆修理费560元、施救费200元，合计6207.38元。原告陈某的损失为医疗费900.76元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》[法释（2003）20号]第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司于判决生效后20日内在机动车责任强制保险各分项限额内赔偿原告高洋洋医疗费等经济损失合计6207.38元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司于判决生效后20日内在机动车责任强制保险各分项限额内赔偿原告陈某医疗费900.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632元，减半收取316元，由被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刘洋二〇二一年四月十二日法官助理相文宇书记员于美华
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)鲁04刑终64号原公诉机关山东省滕州市人民检察院。上诉人（原审被告人）班国良，男，1990年7月2日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，务工，群众，户籍地滕州市，住滕州市。因犯抢劫罪，于2007年7月26日被枣庄市中级人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金三万元；因犯聚众斗殴罪，于2014年11月28被滕州市人民法院判处有期徒刑三年二个月，2017年11月25日减刑释放；因犯窝藏罪，于2019年12月25日被滕州市人民法院判处有期徒刑六个月，2020年4月8日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年10月15日被滕州市公安局监视居住，2021年3月8日经滕州市人民法院批准，被滕州市公安局依法执行逮捕，现羁押于滕州市看守所。山东省滕州市人民法院审理滕州市人民检察院指控原审被告人班国良犯故意伤害罪一案，于2021年3月15日作出（2021）鲁0481刑初155号刑事判决，以被告人班国良犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。宣判后，班国良不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人班国良申请撤回上诉。本院认为，上诉人班国良故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。班国良在本院二审期间提出撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款之规定，裁定如下：准许上诉人班国良撤回上诉。山东省滕州市人民法院（2021）鲁0481刑初155号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  付青春审判员  李 勇审判员  来守梅二〇二一年四月二十七日书记员  王 莹
河北省吴桥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0928民初116号之一 原告：河北亿通塑业有限公司，住所地吴桥县桑园镇黄河路南香山道东。统一社会信用代码：91130928319869584Q 法定代表人：林晴晴，公司经理。 委托诉讼代理人：李永良，河北侯凤梅（吴桥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡小然，该公司员工。 被告：云南恩财建筑工程有限责任公司，住所地云南省文山壮族苗族自治州文山市开化街道琵琶岛39号。统一社会信用代码：91532621709894099A 法定代表人：杨帛锡，公司经理。 委托诉讼代理人：李卿，河北海洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张义磊，该公司员工。 原告河北亿通塑业有限公司与被告云南恩财建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日作出（2021）冀0928民初116号民事裁定，查封被告云南恩财建筑工程有限责任公司银行存款2340978元，被告在吴桥县水务局的工程款979542.35元。云南恩财建筑工程有限责任公司于2021年4月月14日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告河北亿通塑业有限公司已向本院申请撤诉，准予撤诉，被告云南恩财建筑工程有限责任公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下： 解除对云南恩财建筑工程有限责任公司银行存款2340978元，在吴桥县水务局的工程款979542.35元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  谢荣坤 人民陪审员  杨春雨 人民陪审员  张 平 二〇二一年四月十四日 法官 助理  张亚利 书 记 员  刘连贵
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0403民初1474号 原告：程亚飞，男，汉族，1987年5月6日出生，身份证住址：河北省邯郸市邯山区，现住：邯郸市丛台区。 被告：田炳勇，男，汉族，1988年11月2日出生，户籍所在地：河北省沧州市黄骅市，邮寄送达地址：重庆市江津区双福维也纳酒店。 原告程亚飞与被告田炳勇民间借贷纠纷一案，2021年3月5日本院立案受理后，2021年3月31日本院按照被告提供的邮寄送达地址，通过人民法院专递邮件,对被告田炳勇依法邮寄送达了“民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票”，被告田炳勇在邮寄回单上签名，并写下其身份证号码，予以了签收。2021年4月20日本院依法适用简易程序，由审判员兰光明独任审判，对本案公开开庭进行了审理，原告程亚飞到庭参加诉讼，被告田炳勇经本院开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院对被告田炳勇依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告程亚飞向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告钱款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年通过健身初识，后逐渐熟识起来。2020年10月被告在原告工作的健身中心找到原告，称自己近年来资金周转紧张，需要借原告钱款进行周转。考虑到双方的关系，原告便没有推脱。2020年11月3日分两次以微信转账方式向被告出借钱款6800元、8200元；2020年11月8日原告再次通过微信转账方式向被告出借钱款5000元，原告通过微信转账方式分三次共计向被告出借钱款20000元。被告称借用原告钱款只是进行临时资金周转，一周左右就会偿还。后截止还款时间，原告通过微信、电话等方式向被告催要还款。但被告一直以资金紧张为由推脱。此后，原告又多次通过微信、电话等方式向被告催要借款，被告始终不予偿还。为此原告诉至法院，要求判如所请。 被告田炳勇在开庭审理前未向本院提交书面答辩状，经本院开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，缺席。 经审理查明，原、被告系朋友关系，2020年11月3日原告通过微信转账分别转给被告6800元、8200元，2020年11月8日原告又通过微信转给被告5000元，上述原告共计出借给被告20000元，但被告至今未还，为此原告诉至法院，双方争议成讼。 又查明，在开庭审理中，原告当庭承认“在微信聊天记录中，被告说借原告钱，并承诺还款。这20000元是我的自有资金，之后被告还了800元，我与被告之间没有利息约定，实践中被告也没有给过我利息。”原告提交的微信聊天记录中载明“被告答应还原告钱”。 为证明以上事实，原告程亚飞向本院提交了其转给被告20000元的微信转款记录，原告催要还款及被告承诺还钱的微信聊天记录等证据在卷为证，上列证据已经本院庭审质证，原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，能够达到待证目的，符合法律规定，本院予以认定。 被告田炳勇经本院开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证及辩论权利。 本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021、1、1）第一条第一款：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。”第二条第一款：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，原告程亚飞出具了转给被告田炳勇20000元的微信转账记录，原告催要还款且被告答应还钱的微信聊天记录等证据在卷为证，充分证实原、被告之间借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护。 关于借款本金，本案中，根据原告提交的证据，可以证实原、被告之间未约定利息，且实践中被告也未支付过利息。原告当庭承认被告已偿还原告800元，因此本院认定被告未偿还借款本金为19200元，被告依法应承担偿还原告借款本金19200元的民事责任。 综上，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告田炳勇于本判决生效之日起十日内偿还原告程亚飞借款本金19200元。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告田炳勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向本院立案庭交纳上诉案件受理费，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  兰光明 二〇二一年四月二十五日 书记员  周 莹 附法律依据： 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021、1、1） 第一条第一款：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。” 第二条第一款：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。” 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据” 第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋08执异19号 案外人：马庄，男，1968年10月21日生，汉族，现住河津市。 申请执行人：运城市华都房地产开发有限公司，住所地：运城市盐湖区。 法定代表人：王建中，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张建水，系该公司工程部经理。 被执行人：河津市清涧街道办事处清涧四村村民委员会，住所地：河津市。 负责人：卢玉军。 委托诉讼代理人：高有存，该村副书记。 在本院执行运城市华都房地产开发有限公司与河津市清涧街道办事处清涧四村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，案外人马庄于2021年1月22日对本院查封“河津市清涧街道办事处清涧四村小区一栋一门12楼西”提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人马庄称，因张龙洲欠工程款未还，经双方协商，以涉案的房屋抵作还款，结清后签订了售房合同，案外人系该房屋所有权人，涉案查封的房屋不属于被执行人。请求法院查明事实，撤销对该房屋的查封措施，并终止对该房屋的执行。 案外人马庄向本院提交的证据有：2019年4月10日其与张龙洲签订的售房合同复印件。 运城市华都房地产开发有限公司称，1、案外人从张龙洲处购买房屋不合法，张龙洲不具备卖房资格，虽然村委会与张龙洲签订了以房抵款协议，但法院执行查封后，张龙洲在中院、高院的两次诉讼中均被驳回，以房抵款协议失效；2、2019年9月中院执行查封房产后，仅张忻一人提出异议，其他人没有提出异议；3、本案案外人是在我公司向执行局反映有人占用查封房产，中院执行局重新张贴封条后才提出异议。本案案外人未在查封公告张贴后提出异议，而是在重新张贴封条后提出异议，因此我方认为案外人提出异议所依据的证据虚假，请求法院予以驳回。 运城市华都房地产开发有限公司向本院提交的证据有：一、山西聚梦源建筑工程有限公司诉运城市华都房地产开发有限公司、河津市清涧街道办事处清涧四村村民委员会案外人执行异议之诉的相关裁判文书：运城市中级人民法院（2019）晋08执异115号执行裁定书复印件、运城市中级人民法院（2019）民初407号民事判决书复印件、山西省高级人民法院（2020）晋民终511号民事裁定书复印件。二、案外人张龙洲与运城市华都房地产开发有限公司、河津市清涧街道办事处清涧四村村民委员会执行异议案（2020）晋08执异56号执行裁定书复印件。 河津市清涧街道办事处清涧四村村民委员会称：经村委会研究将涉案的房屋抵顶给张龙洲并签订协议，后张龙洲如何处理房屋与村委会没有关系。案外人提出的异议请求成立。 本院查明，申请执行人运城市华都房地产开发有限公司与河津市清涧街道办事处清涧四村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，山西省高级人民法院作出的（2019）晋民终249号民事判决书已经发生法律效力。河津市清涧街道办事处清涧四村村民委员会未在法定期限内履行法律文书确定的义务，运城市华都房地产开发有限公司向本院申请执行。本院于2019年9月2日立案执行，执行案号为（2019）晋08执294号。2019年9月4日本院作出（2019）晋08执294号执行裁定书，裁定：冻结被执行人河津市清涧街道办事处清涧四村村民委员会银行存款4210万元或查封、扣押其相应价值的财产；期限分别为银行存款一年、动产两年、不动产三年。执行中，本院查封了被执行人河津市清涧街道办事处清涧四村名下位于河津市清涧街道办事处清涧四村新村小区1栋十二层住宅楼一栋（现状查封）及相应的土地使用权。查封期限为三年（自2019年9月11日起至2022年9月10日止）。其中包括案外人马庄所提异议的河津市清涧街道办事处清涧四村小区一栋一门12楼西。 本案中，案外人马庄向本院提交了2019年4月10日其与张龙洲签订的售房合同复印件，该售房合同加盖有河津市清涧街道办事处清涧四村村民委员会印章。 2019年9月18日，山西聚梦源建筑工程有限公司对本院查封“河津市清涧街道办事处清涧四村新村小区1号楼的56套房产”提出执行异议，聚梦源公司称其与河津市清涧街道办事处清涧四村村民委员会签订建设工程施工合同并垫付工程款为村委会建设新村住宅楼。2019年3月，其与村委会签订以房抵款付款合同，村委会将56套房屋抵顶欠付的工程款，该56套房屋为其所有。2019年10月20日，本院作出（2019）晋08执异115号执行裁定书裁定，驳回山西聚梦源建筑工程有限公司的异议请求。山西聚梦源建筑工程有限公司不服，向本院提起执行异议之诉，其诉讼请求为：1、依法确认位于河津市清涧街道办事处清涧四村新村小区1号楼的56套房产归原告所有；2、依法判决解除河津市清涧街道办事处清涧四村新村小区1号楼的56套房产的查封；3、被告承担案件受理费。2020年5月20日本院作出（2019）晋08民初407号民事判决书，判决驳回山西聚梦源建筑工程有限公司的诉讼请求。山西聚梦源建筑工程有限公司不服，向山西省高级人民法院提起上诉。该案审理中，山西聚梦源建筑工程有限公司以案涉工程系张龙洲挂靠其公司签订合同及施工，因张龙洲拒不配合亦不参加诉讼，故申请撤回上诉。2020年9月1日山西省高级人民法院作出（2020）晋民终511号民事裁定书，裁定准许山西聚梦源建筑工程有限公司撤回上诉，一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。 2020年9月16日，张龙洲对本院查封“河津市清涧街道办事处清涧四村新村小区1号楼的56套房产”提出执行异议。张龙洲称涉案的56套房屋系其实际承包建设，2019年3月其与河津市清涧街道办事处清涧四村村民委员会签订以房顶款付款合同，河津市清涧街道办事处清涧四村村民委员会将56套房屋抵顶欠付的工程款给实际施工人张龙洲，张龙洲对涉案56套房合法占有，另张龙洲作为垫资承包方对案涉的房屋处置亦享有优先授偿权。2020年9月29日，本院作出（2020）晋08执异56号裁定书，裁定驳回张龙洲的异议请求。张龙洲对该裁定未提起执行异议之诉。 同时查明，各方当事人均认可案涉房屋系小产权房，未办理相关产权登记手续。 本院认为，已经发生法律效力的本院（2019）晋08民初407号民事判决书、（2020）晋08执异56号执行裁定书，已对山西聚梦源建筑工程有限公司及张龙洲就本案讼争房屋主张权利作出处理。现异议人依据其与张龙洲签订的售房合同主张案涉房屋的所有权，与生效裁判文书判处结果相悖，故案外人所提异议理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回马庄的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  赵武平 审判员  文明军 审判员  孙彩艳 二〇二一年四月二十八日 书记员  顾秋霞
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0281民初742号 原告：曲某，住吉林省延吉市。 被告：王某，住黑龙江省鸡西市。 被告：刘某，住黑龙江省密山市。 原告曲某与被告王某、刘某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告曲某于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，曲某与刘某、王某已达成和解，刘某、王某将赔偿款给付曲某，现曲某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曲某撤诉。 案件受理费238元，由原告曲某负担。 审判员  张萍 二〇二一年四月三十日 书记员  郑坤 （此件1页，共印8份）
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0505民初1061号原告：安阳某运输有限公司，住所地：安阳县洪河屯乡清正村。法定代表人：张某，职务：总经理。原告：某运输有限责任公司，住所地：河南省安阳市殷都区安钢大道。法定代表人：朱某，职务：总经理。共同委托诉讼代理人：王某、王某，某律师事务所律师。被告：某保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。法定代表人：牛某，职务：总经理。委托诉讼代理人：周某，系该公司员工。原告安阳某运输有限公司、某运输有限责任公司与被告某保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民保险安阳公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告安阳某运输有限公司、某运输有限责任公司共同委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告某保险股份有限公司安阳市分公司委托诉讼代理人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安阳某运输有限公司、某运输有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告各项损失共计137330元；2、请求判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月27日0时30分许，原告司机潘洪磊驾驶豫Ｅ×××**、豫Ｅ×××**号重型半挂牵引车，由南向北行驶至河南省新密市周甘路大槐镇铁匠沟路段时，因操作不当发生侧翻，发生车辆受损的交通事故。事故发生后，新密市公安局交通警察大队作出具了交通事故责任认定书，认定豫豫Ｅ×××**豫豫Ｅ×××**辆驾驶员承担全部责任。事故发生后，原被告共同委托安阳致公旧机动车评估服务有限公司对豫Ｅ豫Ｅ×××**Ｅ豫Ｅ×××**损失进行了评估，该报告显示豫Ｅ豫Ｅ×××**Ｅ豫Ｅ×××**在被告处投有交强险、商业险，原告为了维护合法权益，根据《民事诉讼法》第二十八条之规定，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决。被告人民保险安阳公司答辩称，1、该车在我公司有车损险，我公司同意在合理合法的情况下予以赔偿。2、事故发生后，原告单方面进行车辆评估，鉴定金额为93030元，我公司认为原告单方鉴定不符合法律程序，且鉴定金额和项目过高，我公司不予认可，我公司要求对该车辆重新进行鉴定。3、我公司不承担该案件的诉讼费、评估费等间接费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,原告提交证据如下：1、道路交通事故认定书；2、车辆商业保险单；3、司机潘洪磊的身份证、驾驶证、从业资格证；4、行驶证和运输资格证；5、评估报告；6、救援发票。被告人民保险安阳公司无证据提供。以上证据经当庭质证，本院对上述均无异议的证据真实性予以认定，对有异议的证据，结合与质证事故的关联性及合法性的问题予以综合认定，以上证据均在卷。根据原、被告对以上证据的质证情况，结合当事人当庭陈述，本院认定案件事实如下：2020年11月27日0时30分许，原告司机潘洪磊驾驶豫Ｅ豫Ｅ×××**Ｅ豫Ｅ×××**型半挂牵引车，由南向北行驶至河南省新密市周甘路大槐镇铁匠沟路段时，因操作不当发生侧翻，发生车辆受损的交通事故。事故发生后，新密市公安局交通警察大队作出具了第410183420200005386号交通事故责任认定书，认定ER2013、豫Ｅ×豫Ｅ×××**驶员潘洪磊承担全部责任，当事人王利军无责任。事故发生后，新密市来集镇松根装卸队对事故车辆进行了施救，原告支付了施救费9000元。2020年12月28日，安阳致公旧机动车评估服务有限公司出具致公【2020】评鉴字第1213号评估报告，评估结论为车辆损失修复价为124830元（大写：壹拾贰万肆仟八佰三十元整）。原告支出评估费3500元，且在安阳致公旧机动车评估服务有限公司价格评估鉴定报告第二页，受托人由某保险股份有限公司安阳市分公司和安阳市锦瑞运输有限公司共同委托安阳致公旧机动车评估服务有限公司进行车对辆评估鉴定。另查明，豫Ｅ**豫Ｅ×××**牵引车车头登记所有人为安阳市锦瑞运输有限公司，豫Ｅ**豫Ｅ×××**有人为某运输有限责任公司，两原告为该车均在被告人民保险安阳公司投有机动车商业保险（包括机动车损失保险、第三责保险、车上人员责任险等及不计免赔险）事故发生在保险期间。本院认为：原告安阳市锦瑞运输有限公司、某运输有限责任公司为其名下的车辆均在被告人民保险安阳公司处投保了机动车商业保险和不计免赔险，该保险合同法有效，双方应予以遵守。豫Ｅ×**豫Ｅ×××**×豫Ｅ×××**牵引车因交通事故致损，被告应依据保险合同约定向原告支付保险理赔款。本院确定原告的合理损失如下：1、原告向本院提供了9000元的施救费发票1张，但是原告未提供该单位出具的施救费明细清单或施救情况说明，综合事发状况及车辆损失状况，本院酌情核减，认定施救费为5000元；2、原告安阳致公旧机动车评估服务有限公司的评估报告属于双方共同委托，本院对评估结果予以认可，确认本案事故车辆损失为124830元。3、评估费3500元，人民保险安阳公司承担其评估费的三分之一为1167元。该费用系为查明和确定车辆损失程度所支付的必要、合理费用，本院予以支持。综上，原告的各项损失为130997元，其中安阳市锦瑞运输有限公司损失为124297元、某运输有限责任公司损失为6700元。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告某保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告安阳市锦瑞运输有限公司124297元、某运输有限责任公司6700元；二、驳回安阳市锦瑞运输有限公司、某运输有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3047元，减半收取1523.5元，由被告某保险股份有限公司安阳市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  陈捷锋二〇二一年四月二十二日书记员  宋茜茜
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0391民初721号 原告：秦皇岛市同兴物业服务有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区，统一社会信用代码：91130301663658356G。 法定代表人：李淑华，该公司董事长 被告：郭月林，女，1975年9月10日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。 原告秦皇岛市同兴物业服务有限公司与郭月林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告秦皇岛市同兴物业服务有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦皇岛市同兴物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛市同兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦皇岛市同兴物业服务有限公司负担。 审判员 孙 庆 二〇二一年四月二十七日 书记员 郑明明
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1203执558号 申请执行人：吴万芬，女，1975年4月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：王永厚，男，1964年10月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 本院在执行申请执行人吴万芬与被执行人王永厚健康权一案中，现被执行人王永厚已自动履行完毕，申请执行人吴万芬同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结阜阳市颍东区人民法院(2020)皖1203民初2281号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  许彦军 二〇二一年四月二十九日 书记员  倪 龙
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2021）晋09民辖终18号上诉人（原审被告):中驰交通运输有限公司，住所地秦皇岛市海港区东港北路45号。法定代表人：许某许某，职务总经理。被上诉人（原审原告）：徐某徐某，男，1976年6月23日出生，汉族，五寨县人，五寨县人。上诉人中驰交通运输有限公司与被上诉人徐某徐某财产保险合同纠纷管辖权异议一案，不服五寨县人民法院（2021）晋0928民初29号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人中驰交通运输有限公司上诉称:涉案车辆的车主五寨普天物流有限公司与我公司签订的合同名称为《交通安全统筹单》，车辆虽然在我公司进行了机动车损失统筹，但并非法律意义上的商业车辆损失险，本案不适应保险合同纠纷审理。我公司的所在地在秦皇岛市海港区，根据《民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼应由被告住所地及合同履行地人民法院管辖。故应将本案移送秦皇岛市海港区人民法院审理。本院经审理认为：交通安全统筹是针对运输高风险行业特点，为确保交通运输各参统单位安全生产而产生的具有互助性质的一种保障措施，其兼负安全保障、安全救助、事故赔付等保障机制。上诉人中驰交通运输有限公司出具的《机动车辆统筹单》虽非法律意义上的保险单，但其有统筹险种、不计免赔率险、统筹金额责任限额、统筹费等约定，其具有一定的保险合同性质，故本案案由确定为财产保险合同纠纷，并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案标的物事故车辆在五寨县，五寨县人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人之上诉请求不能成立，本院不予支持。原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨建荣审判员 冯慧波审判员 王婵英二0二一年四月九日书记员 高晓宇
四川省开江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1723刑初81号 公诉机关四川省开江县人民检察院。 被告人谷锐，男，1995年8月10日出生，汉族，高中文化，其他商业、服务业人员，四川省开江县人，住开江县。2020年6月29日，因涉嫌犯故意伤害罪被开江县公安局取保候审。 开江县人民检察院以开检一部刑诉（2021）Z16号起诉书指控被告人谷锐犯故意伤害罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。开江县人民检察院指派检察员胡兴林出庭支持公诉，被告人谷锐到庭参加了诉讼。现已审理终结。 开江县人民检察院指控，2020年5月27日凌晨1时左右，被害人朱某与朋友王某翔来到开江县新宁镇太平洋影院楼下的“刘记烤五花”宵夜店吃烧烤。同时，被告人谷锐也在该店吃烧烤，王某翔叫朱某一起去谷锐那桌敬酒，介绍双方认识。朱某与谷锐之前已认识，但有点小矛盾，王某翔知道后叫朱某不要计较过去的事情。二人喝酒后，朱某准备回到自己那桌时，仍心怀不满，对谷锐冷嘲热讽，谷锐便拿起桌上的啤酒瓶欲殴打朱某，被身旁的王某翔拦住，后谷锐直接将啤酒瓶扔向朱某，砸中朱某右脸，致其右侧上颌窦前、外侧壁骨折、右侧眼眶外侧壁、底壁及颧骨后部骨折，朱某受伤后被他人送往医院治疗。经达州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人朱某的人体损伤程度为轻伤一级。 案发后被告人谷锐主动垫付了被害人朱某医疗费17000余元，并一次性向其支付现金50000元作为赔偿，与被害人朱某达成和解协议，并取得谅解。2020年5月27日，被告人谷锐主动到开江县公安局西城派出所投案自首。 公诉机关认为，被告人谷锐故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人谷锐有自首情节，自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻、减轻和从宽处罚。建议对其判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。并提供了相关证据支持公诉。 被告人谷锐对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，同意适用简易程序进行审理。在开庭审理过程中亦无异议，请求法庭从轻处罚。 经审理查明的事实和公诉机关指控的一致。 同时查明，2020年5月27日15时许，被告人谷锐主动到开江县公安局西城派出所投案，如实供述其犯罪事实。同年6月1日因致伤他人，被开江县公安局行政拘留十日；同年6月29日因涉嫌犯故意伤害罪被开江县公安局取保候审。 2020年6月24日，被告人谷锐与受害人朱某达成赔偿协议，并全部履行完毕，取得受害人书面谅解。 另查明，2021年3月9日，被告人谷锐在开江县人民检察院自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人谷锐无异议，且有书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录、受害人陈述、赔偿协议及谅解书、被告人供述等证据证实，经当庭举证、质证，其证据来源合法，客观真实，本院予以采信，并作为本案定案的依据。 本院认为，被告人谷锐故意伤害他人身体，致朱某轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。 案发后，被告人谷锐主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首；且在开江县人民检察院自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻、从宽处罚。事后，被告人谷锐与受害人朱某达成了赔偿协议，已全部履行完毕，取得了受害人书面谅解，依法可酌情从轻处罚。 根据被告人谷锐的犯罪事实、情节及悔罪表现，依法可以对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人谷锐犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张光勇 二〇二一年四月十六日 书记员  向秀丽 附本案所适用的法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 1、第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 2、第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。 3、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 4、第七十二条第一款：对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 1、第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 2、第二百零一条第一款：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0116执903号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司被执行人：胡学功申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人胡学功追偿权纠纷一案，执行依据为本院（2019）苏0116民初6812号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，申请人确定的执行内容已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年四月二十七日
新民市人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)辽0181行审25号 申请执行人新民市自然资源局（新民市林业和草原局），住所地新民市南郊路**。 法定代表人赵奎山，系该局局长。 委托代理人陶彧，系该局工作人员。 被执行人沈阳百森源地板厂（孙大力），男，1982年7月5日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 申请执行人新民市自然资源局（新民市林业和草原局）于2020年9月25日作出新自然资罚决字［2020］第61号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市自然资源局（新民市林业和草原局）向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市自然资源局（新民市林业和草原局）作出的新自然资罚决字［2020］第61号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 准予强制执行。 审判长 黄 鹏 审判员 李艳英 审判员 张学敏 二〇二一年四月二十八日 书记员 白 晶
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初17379号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。被告：郭雁玲，女，1981年10月24日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告郭雁玲小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：9000元。签约日期（合同成立日期）：2016年9月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：2016年9月18日放款7299元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年4月17日尚欠本金余额4007.66元及相应滞纳金、罚息、分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金4007.66元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年4月18日起，分期手续费、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告郭雁玲向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金4007.66元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月18日起以尚欠本金为基数，分期手续费、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭雁玲负担。本判决为终审判决。审判员  凌小凡二〇二一年四月十六日书记员  黄业舜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初2386号原告南菊，女，汉族，1987年10月10日出生，住河南省陕县。委托代理人刘威厂、张奇（实习），河南良承律师事务所律师。被告郑州蓝筹房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区国基路****楼****。法定代表人孙洪淼。被告孙洪淼，男，汉族，1978年4月24日出生，住郑州市金水区。原告南菊诉被告郑州蓝筹房地产营销策划有限公司（以下简称“蓝筹公司”）、孙洪淼委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告南菊委托代理人刘威厂、张奇到庭参加诉讼，被告蓝筹公司、孙洪淼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令二被告返还原告代办费65000元；2、判令二被告支付资金占用期间的利息（以65000元为基数，从起诉之日起按照一年期贷款市场报价利率计算至实际付清款项之日）；3、本案的诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：2018年10月19日，原告与被告蓝筹公司就公租房事宜签订了《公租房委托代办协议》。当日，原告按照约定付款65000元给被告蓝筹公司，收款账户为被告孙洪淼的银行卡账户（孙洪淼系公司法定代表人，控股股东）。被告蓝筹公司出具收据一份，载明：“兹收到南菊交来公租房代办费陆万伍仟元。收款人：孙洪淼”，并由蓝筹公司盖章。原告交款后积极配合被告蓝筹公司，向被告蓝筹公司提供相关资料。被告蓝筹公司收取代办费及相关资料以后，既不办理公租房事务，也不退还款项，应当承担违约责任。被告蓝筹公司与法定代表人孙红淼同时也是该公司股东，财产混同，应对公司人格进行否定，被告孙洪淼应当承担连带责任。为保护原告的合法权益，现诉至贵院，请求贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。被告均未答辩。经审理查明：1、2018年10月19日，原告（委托人、甲方）与被告蓝筹公司（受委托人、乙方）签订《公租房委托代办协议》，约定：甲方委托乙方代办甲方公租房资格并协助甲方按期选房入住；自委托协议达成之日起，甲方一次性支付代办费共计人民币陆万伍仟元整；甲方委托乙方查询办理甲方社保缴纳及暂住证办理（注社保费用甲方自理）；乙方遵循甲方要求，按照符合甲方利益原则在授权范围内办理委托事务。因乙方过失给甲方造成损害时，乙方承担全部责任并赔偿损失；乙方保证为甲方办理的公租房真实、合法、有效。可按期选房并交付使用，且区域为甲方可选区域。乙方不保证所选面积大小；如因甲方所选区域未能达成，或乙方在甲方提供合格资料情况下未能拿到房源，乙方保证全额退还甲方所缴纳的代办费用计人民币陆万伍仟元整；乙方除收取甲方人民币陆万伍仟元整外，不再向甲方收取其他任何费用。2、原告提交的被告蓝筹公司出具收据载明：“兹收到南菊交来公租房代办费陆万伍仟元。收款人：孙洪淼”，被告蓝筹公司在收据中盖章确认。原告提交的支付宝转账电子回单显示，原告于2018年10月19日分两笔共计向被告孙洪淼转款55000元，庭审中原告称其实际支付被告55000元。3、被告孙洪淼系被告蓝筹公司的股东。本院认为：原、被告双方签订的《公租房委托代办协议》及原告提交的转账记录、收据可以证明原告支付给被告55000元，要求被告代办公租房、暂住证事宜，原告称被告未代为办理，要求退还费用，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了质证和答辩权利，其不仅未对原告所称提出异议，也未举证证明其还款情况，应承担不利后果。原告主张被告蓝筹公司返还代办费共计65000元，本院予以支持55000元。原告主张被告支付代办费利息，被告蓝筹公司应自原告起诉之日，即2021年1月26日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至被告实际还款之日止。原告称被告孙洪淼与被告蓝筹公司财产混同，主张被告孙洪淼承担连带责任，《中华人民共和国公司法》第二十条规定：公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。关于孙洪淼与蓝筹公司是否存在人格混同，根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》的精神，本院认为，认定公司人格与股东人格是否存在混同，最根本的判断标准是公司是否具有独立意思和独立财产，最主要的表现是公司的财产与股东的财产是否混同且无法区分。在认定是否构成人格混同时，应当综合考虑以下因素：（1）股东无偿使用公司资金或者财产，不作财务记载的；（2）股东用公司的资金偿还股东的债务，或者将公司的资金供关联公司无偿使用，不作财务记载的；（3）公司账簿与股东账簿不分，致使公司财产与股东财产无法区分的；（4）股东自身收益与公司盈利不加区分，致使双方利益不清的；（5）公司的财产记载于股东名下，由股东占有、使用的；（6）人格混同的其他情形。本案中，原告提供的支付宝转账记录显示，期间办理公租房费用55000元转入被告孙洪淼的个人账户，二被告未举证证明其如何区分孙洪淼个人账目与公司账目、孙洪淼个人财产与公司财产，应承担不利后果，可以认定二被告构成人格混同。故本院对原告该项诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州蓝筹房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日内返还原告南菊代办费55000元及利息（利息以55000元为本金，自2021年1月26日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止）。二、被告孙洪淼对本判决第一项承担连带清偿责任。三、驳回原告南菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取713元，由原告南菊负担110元，被告郑州蓝筹房地产营销策划有限公司负担603元。本判决为终审判决。审判员 张 艳二〇二一年四月十六日书记员 宋小乐
湖南省湘潭市岳塘区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0304刑初171号公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。被告人杨磊，男，1989年3月10日出生，汉族，湘潭市人，初中文化，厨师，户籍所在地湘潭市岳塘区，现住湘潭市岳塘区。因犯盗窃罪，2015年5月27日被湘潭市岳塘区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪，2021年2月10日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，2021年2月24日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被湘潭市公安局岳塘分局依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检一部刑诉[2021]102号起诉书指控被告人杨磊犯盗窃罪，于2021年4月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序进行审理，依法由审判员王振芳独任审判，书记员李丽娜担任法庭记录，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员刘洋出庭支持公诉，被告人杨磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市岳塘区人民检察院指控并经本院审理查明：2021年2月6日19时许，作为湘潭中心吉娃娃餐厅厨师的被告人杨磊趁餐厅员工吃晚饭之际，独自返回厨房，其见切菜阿姨彭某（即被害人）的手机放在切菜案板上充电，遂心生贪念。被告人杨磊利用此前留意的被害人彭某的手机及微信支付密码，打开被害人手机微信并通过微信扫码付款方式将被害人微信中的余额分两次，一次10000元、一次2934.12元转至其所控制的昵称为“静静”的微信，同时，为避免被害人发现，其在转账后将该收款微信昵称修改为“在”。事后，被害人彭某发现微信余额被盗，随之报案。案发后，被告人杨磊退还被害人彭某全部损失并取得被害人谅解。被告人杨磊犯罪以后自动投案，如实供述所犯罪行且认罪认罚。公诉机关认为被告人杨磊以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨磊犯罪后主动投案，如实供述了自已的罪行，系自首。被告人杨磊认罪认罚，可以从宽处理。被告人杨磊退赔被害人全部损失且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨磊有期徒刑七个月，并处罚金。遂提请本院予以处理。上述事实，被告人杨磊在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的接报案登记表、立案决定书、抓获经过，被告人杨磊的供述和辩解，被害人彭某的陈述，证人许某等人的证言，微信支付交易明细证明，前科刑事判决书，谅解书，被告人杨磊的身份信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨磊以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨磊犯罪后主动投案，如实供述了自已的罪行，系自首。并退赔被害人全部损失且取得被害人谅解，自愿认罪认罚。综上，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨磊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月10日起至2021年9月9日止，罚金限于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王振芳二〇二一年四月二十九日法官助理彭秋阳书记员李丽娜附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省晋中市太谷区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0703民初616号 原告：赵宇，女。 原告：姚廷江，男。 被告：孟二华，又名孟二花，女。 委托诉讼代理人：孟秀花，女。 被告：吕建国，男。 原告赵宇、姚廷江诉被告孟二华、吕建国劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵宇、姚廷江，被告孟二华委托诉讼代理人孟秀花到庭参加了诉讼，被告吕建国经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵宇、姚廷江向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即支付49000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系夫妻关系，2017年起，到被告开办的《太谷惠民商贸有限公司》（个人独资已注销）处打工，拖欠2019年3月至2020年1月工资共计85000元，已付36000元，尚有49000元未支付，2020年1月16日出具欠条一张，之后未支付，此欠条是在被告二人夫妻存续期间所写，属于两人共同债务，为保障原告的合法权益，故提起诉讼，请依法判决。 被告孟二华辩称，确实欠原告夫妻的工资49000元。 被告吕建国在法定答辩期间未提交答辩意见，也未提交相关证据。 原告围绕诉讼请求依法进行了陈述，向本院提交了欠条复印件等证据，经本院审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告二人系夫妻关系，2019年3月至2020年1月期间二原告在被告开办的太谷惠民商贸有限公司（现已注销）打工，应付原告二人工资共计85000元，被告已付36000元，尚欠49000元未支付，被告孟二华于2020年1月16日给原告二人出具欠条一张，并约定在2020年农历年底全部结清，但是欠款到期后，被告一直未付。庭审中查明，被告二人原系夫妻，2020年9月10日双方离婚。被告二人婚姻存续期间的生活来源主要靠孟二华经营所得，被告吕建国对孟二华经营太谷惠民商贸有限公司知情。现原告依据欠条复印件诉讼在案，要求被告二人共同承担债务。被告孟二华的委托代理人对欠原告49000元的劳动报酬及提供的欠条复印件无异议，但因被告二人已离婚，且吕建国未参与公司经营，应由被告孟二华个人分期支付。 本院认为，被告孟二华欠原告49000元工资款事实清楚，证据确凿，有工资欠条复印件及当庭陈述为凭，被告孟二华理应支付；该欠款系被告二人婚姻存续期间孟二华经营太谷惠民商贸有限公司所欠，虽二被告现已登记离婚，但婚姻存续期间被告吕建国对孟二华经营公司知情，且家庭生活来源主要靠孟二华，故该欠款应认定为被告二人的夫妻共同债务，被告二人应共同偿还原告。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决如下： 被告孟二华、吕建国于本判决生效后十日内支付原告赵宇、姚廷江工资款49000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费513元，由被告孟二华、吕建国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  胡金保 二〇二一年四月二十二日 书记员  白瑞艳
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0112行审169号 申请执行人重庆市渝北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市渝**仙桃街道桂馥大道**。 法定代表人邓贤伦。 委托代理人李如林，工作人员。 被执行人重庆嘉泽新能源集团有限公司，，住所地重庆市北部新区泰山大道东段**11-8统一社会信用代码91500000MA60A8178A。 法定代表人吴立祥。 申请执行人重庆市渝北区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行渝北人社监罚〔2020〕1007号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院于2021年4月7日受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人查明被执行人重庆嘉泽新能源集团有限公司未按照渝北人社监询〔2020〕1079号《劳动保障监察调查询问通知书》的要求到重庆市渝北区人力资源和社会保障局接受调查询问，且经责令改正拒不改正的行为，违反了《重庆市劳动保障监察条例》第七条“用人单位应当依法接受和配合劳动保障监察，如实提供有关情况，不得拒绝和阻碍劳动保障监察”的规定。2020年9月23日，申请执行人根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第(三)项的规定，作出渝北人社监罚〔2020〕1007号《劳动保障监察行政处罚决定书》，决定给予被执行人罚款人民币5000元的行政处罚，并告知被执行人必须在收到处罚决定书之日起15日内履行处罚决定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，以及被执行人的复议权与起诉权。同日，申请执行人向被执行人留置送达该行政处罚决定书。后经催告，被执行人仍未履行该行政处罚决定，故申请执行人向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，因滕某投诉被执行人拖欠其工作期间的工资，申请执行人于2020年6月28日作出渝北人社局监询〔2020〕1079号《劳动保障监察调查询问通知书》，要求被执行人按照规定的时间到申请执行人处接受调查询问。被执行人未按照要求接受调查询问。2020年8月12日，申请执行人向被执行人送达了劳动保障监察限期整改指令书，责令被执行人于2020年8月19日按照渝北人社监询〔2018〕第2028号《劳动保障监察询问通知书》的要求，到申请执行人处接受询问调查。但被执行人拒不按照限期整改指令书的要求接受调查询问。《劳动保障监察条例》第三十条第一款第(三)项规定，经劳动保障行政部门责令改正拒不改正，或者拒不履行劳动保障行政部门的行政处理决定的，由劳动保障行政部门责令改正，处2000元以上2万元以下的罚款。申请执行人重庆市渝北区人力资源和社会保障局据此作出并申请执行的渝北人社监罚〔2020〕1007号《劳动保障监察行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的情形，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市渝北区人力资源和社会保障局作出的渝北人社监罚〔2020〕1007号《劳动保障监察行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 琳 审 判 员  董莉萍 审 判 员  赵 磊 二〇二一年四月十九日 法官助理  戴 兵 书 记 员  宋 璐
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川01行终508号 上诉人（原审起诉人）：张谊霞，女，1973年10月27日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：张世伟，北京盈科（海口）律师事务所律师。 上诉人张谊霞因诉彭州市综合行政执法局、彭州市龙门山镇人民政府、彭州市规划和自然资源局其他行政行为一案，不服成都市青白江区人民法院（2020）川0113行初115号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人张谊霞上诉称，上诉人取得房屋用益物权后，进行了装修添附，彭州市综合行政执法局、彭州市龙门山镇人民政府、彭州市规划和自然资源局作出《关于违建农房认定的公告》，将案涉房屋认定为违建农房，必然导致案涉房屋归于消灭，侵犯了上诉人享有的用益物权。上诉人与被诉行政行为具有法律上的利害关系。原审裁定认为上诉人不具备原告诉讼主体资格不当。上诉请求：撤销原审裁定，并发回重审。 本院认为，案涉公告仅告知对违建农房所涉及的非本集体经济组织成员在一定期限内腾交房屋，并给予激励和补助，并无其他事项。故该公告对上诉人权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款关于“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”之规定，上诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定对上诉人的起诉不予立案结果正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李斌 审判员  李露 审判员  郑慧 二〇二一年四月十六日 书记员  张萌
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初3159号 原告：杨昌琼，女，汉族，1982年7月23日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 被告：糜家旺，男，汉族，1973年4月2日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 原告杨昌琼与被告糜家旺民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨昌琼到庭参加诉讼。被告糜家旺经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理，并视其为自愿放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述等权利。本案现已审理终结。 原告杨昌琼向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告立即向原告支付借款人民币38,600元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告和被告系好朋友关系，2018年8月被告以资金周转为由，向原告借款现金18,000元人民币，后归还10,000元现金给原告，尚欠原告8,000元人民币。后续被告又通过打电话的方式向原告借钱，原告通过微信转账累计借给被告20,600元，每次被告都向原告口头约定借款使用一个月左右归还，但是都没有实际履行。原告最后一次借钱给被告是2018年9月，现如今借款到期时间离被告约定的时间过去两年之久，原告多次向被告索要无果。为此，诉至贵院请求救济。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，请求贵院依法支持原告的合法诉求，切实维护信用和契约权威，真正体现高效公正的社会主义司法理念。 为支持其诉讼请求，原告杨昌琼向本院提交了一组证据，即微信转账记录、微信聊天记录，用以证明：被告向原告借款的事实。 被告糜家旺未向本院提交任何证据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系情侣关系。2018年7月27日至2019年1月17日期间，被告糜家旺陆陆续续向原告杨昌琼借款人民币19,800.00元。因双方关系特殊，未签订借条，也未约定利息及还款时间。后原告杨昌琼多次向被告糜家旺催要借款未果，故诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条之规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。”，本案中，原告主张被告向其借款本金人民币19,800.00元有微信转账及微信聊天为证，能够证明原、被告之间设立民间借贷关系并实际履行该借款的事实客观存在。但被告糜家旺未按约定时间归还借款，该行为已违约，故原告杨昌琼请求被告提起返还借款符合法律规定，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下： 一、被告糜家旺于本判决生效之日起十日内返回原告杨昌琼借款本金人民币19,800.00元； 二、驳回原告杨昌琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币383.00元，由被告糜家旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 常 冰 二〇二一年四月十九日 书记员 邓雅文
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1481民初2296号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行，住所地：河南省永城市东城区欧亚路与中原路交叉口东南角。统一社会信用代码：91411481671669725Y。负责人：王洪卫，行长。委托诉讼代理人：陈建民，男1962年6月7日出生，汉族，住河南省永城市。系该行员工，代理权限：特别授权。被告：王鹤程，男，1982年4月15日出生，汉族，住河南省永城市。被告：朱娟，女，1982年11月16日出生，汉族，住河南省永城市。被告：苏佳男，男，1980年2月12日出生，汉族，住河南省永城市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行（以下简称邮政银行永城支行）与被告王鹤程、朱娟、苏佳男金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告邮政银行永城支行的委托诉讼代理人陈建民、被告王伟刚到庭参加。被告朱娟、苏佳男经传唤为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告王鹤程、朱娟偿还原告借款本金47089.69元及利息4453.57元，利息计算至2021年2月2日，以后的利息按照合同约定的利率自2021年2月3日起计算至清偿日止；被告苏佳男承担连带清偿责任；2、诉讼费及实现债权等费用由被告承担。事实和理由：2018年11月15日，原告与被告王鹤程、朱娟签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定，借款用途为生产经营，借款额度为190000元，额度存续期限为24个月，额度期限内及额度金额内可以根据需要逐笔申请借款。同日，被告苏佳男与原告签订《小额贷款最高额保证合同》为借款进行担保，承担连带清偿责任。2018年11月16日，被告王鹤程因进汽车向原告借款190000元，借款期限为24个月，从2018年11月16日至2020年11月16日，年利率11.5%，逾期利率为14.95%，还款方式为阶段性等额本息。原告依约将贷款资金发放给被告。后被告没有按照合同约定履行还款义务，至2021年2月2日，尚欠原告借款本息合计51543.26元。被告王鹤程辩称，对借款无异议。被告朱娟、苏佳男未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2018年11月15日，原告邮政银行永城支行与被告王鹤程、朱娟签订了《小额贷款额度借款合同》（合同编号：41013473218117439055），依据双方签订的借款合同，2018年11月16日，被告王鹤程填写了个人贷款（手工）借据，约定贷款金额190000元，贷款期限为24个月，从2018年11月16日至2020年11月16日，年利率为11.5%，贷款用途：进汽车。放款账号户名：王鹤程、放款账号：62×××79。还款方式为：阶段性等额本息。被告苏佳男与原告签订了《小额贷款最高额保证合同》，被告苏佳男自愿为被告王鹤程、朱娟的贷款提供连带责任保证；2018年11月16日，原告邮政银行永城支行向被告王鹤程发放贷款190000元。后被告没有按照合同约定向原告还本付息，构成违约，截至2021年2月2日，尚欠借款本金47089.69元及利息4453.57元，原告多次催要，被告未予偿还。本院认为，公民、法人的合法权益应予保护。原告邮政银行永城支行与被告王鹤程、朱娟签订的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告邮政银行永城支行已依约履行发放贷款的义务，被告王鹤程、朱娟作为借款人，应当按照诚实信用原则履行还款义务。被告王鹤程、朱娟没有按照合同约定履行还款义务，构成违约，原告要求被告王鹤程、朱娟偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告苏佳男作为被告王鹤程、朱娟的连带责任保证人，应对被告王鹤程、朱娟的上述债务承担连带清偿责任，故对原告邮政银行永城支行请求被告苏佳男承担连带清偿责任的请求，本院予以支持；根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告朱娟、苏佳男经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法作出判决。原告要求被告承担实现债权等费用的诉请，因原告没有提供相关证据，对该诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，判决如下：一、被告王鹤程、朱娟于本判决书生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行借款本金47089.69元及利息4453.57元（剩余利息按合同约定，自2021年2月3日起计算至实际履行之日止）；二、被告苏佳男对被告王鹤程、朱娟的上述债务承担连带清偿责任；三、被告苏佳男承担担保责任后，有权向借款人王鹤程、朱娟追偿；四、驳回原告原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取544元，由被告王鹤程、朱娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  辛贺二〇二一年四月十四日法官助理丁永红书记员赵昆宁
吉林省镇赉县人民法院本 次 结 案 通 知 书（2021）吉0821执恢241号胡翠平：本院在执行你与郑守英被继承人债务清偿纠纷一案，执行案号为（2021）吉0821执恢241号，被执行人已于2021年4月26日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年四月二十六日
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事裁定书   (2021)陕0902财保51号   申请人: 邓某某，女，19XX年6月28日出生，汉族，住安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：安康市健平房地产开发有限公司。住所地：安康市汉滨区。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6390。   法定代表人:别健。   申请人邓某某向本院申请诉前财产保全，请求：查封被申请人安康市健平房地产开发有限公司开发的位于安康市汉滨区XX环XX道XX段XX小区XX号楼XX层XX号房。申请人邓某某提供了担保。   本院经审查认为，邓某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封被申请人安康市健平房地产开发有限公司开发的位于安康市汉滨区XX环XX道XX段XX小区XX号楼XX层XX号房，查封期限三年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                审 判 员 康 芳      二〇二一年四月一日      书 记 员  徐 珊             1
安徽省淮南市八公山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0405刑初24号 公诉机关淮南市八公山区人民检察院 被告人基本情况被告人朱泽言，男，1997年12月18日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，户籍地安徽省淮南市八公山区，现住安徽省淮南市八公山区。2020年7月20日因涉案未取得机动车驾驶证驾驶摩托车、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为被淮南市公安局交通警察支队八公山大队罚款五百元。2020年8月5日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2021年3月11日淮南市八公山区人民检察院继续对其取保候审。2021年4月26日本院决定对其取保候审。 值班律师徐作兵，淮南市八公山区法律援助中心律师。 公诉机关指控情况起诉书文号八检刑诉〔2021〕7号 指控事实2020年7月20日，淮南市公安局交通管理局八公山大队在淮南市八公山区八公山路玉露苑小区礼让行人路段开展查处酒驾违法行为统一行动，20时40分许，朱泽言驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至查缉点，现场交警发现驾驶员朱泽言涉嫌酒后驾驶机动车，经呼气式酒精检测仪检测为134mg/100ml，涉嫌酒后驾驶机动车，随即将其带至淮南市新庄孜医院由专业医务人员抽取其体内血液待检。2020年7月27日，经安徽百友司法鉴定中心鉴定，朱泽言血液中酒精含量为131.87mg/100ml，涉嫌危险驾驶罪。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。 被告人意见被告人朱泽言对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人朱泽言犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱泽言无证驾驶无号牌摩托车，酌情予以从重处罚；被告人朱泽言到案后能如实供述其罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人朱泽言无前科劣迹，经调查评估，符合社区矫正条件，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，综合考虑其犯罪情节、悔罪态度、人身危险性，可以适用缓刑。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果被告人朱泽言犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王瑞瑞 二〇二一年四月二十九日 书记员  李珮文
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1723刑初188号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人张付成,男，1990年6月1日出生，汉族，本科文化，务工人员,户籍地河北省三河市燕郊开发区，现住北京市顺义区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月30日被平舆县公安局决定刑事拘留，于2020年9月18日向平舆县公安局投案,次日被平舆县公安局执行刑事拘留,平舆县人民检察院于2020年9月29日以无社会危险性为由作出不批准逮捕决定,于2020年9月29日被平舆县公安局决定取保候审并释放。2021年4月19日被平舆县人民法院决定取保候审。辩护人杨广运，河南日月星律师事务所律师。河南省平舆县人民检察院以平检一部刑诉[2021]Z535号起诉书指控被告人张付成犯故意伤害罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员陈宏出庭支持公诉，被告人张付成及其辩护人杨广运到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月16日19时许，被告人张付成与被害人王某在平舆县杨埠镇高速路口通过收费站时因超车让车问题发生纠纷并互相殴打，被告人张付成用未开封的红牛饮料瓶将被害人王某头面部砸伤后逃离现场，被害人王某当日被送往平舆县人民医院治疗。经鉴定，被害人王某的损伤程度达轻伤二级程度。另查明，案发后被告人就民事赔偿部分与被害人已达成调解协议，并取得被害人的谅解。被害人王某因本案于2020年9月19日被平舆县公安局以殴打他人处以行政拘留十日，并处罚款伍佰元。上述事实，被告人张付成及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述；证人张某1、张某2的证明；书证：户籍证明、犯罪记录查询证明（无违法犯罪前科）、到案经过、非党员证明、调解协议书、收条、谅解书、被害人住院病历、伤情照片、社区矫正评估意见书、平舆县公安局行政处罚决定书、行政处罚告知笔录；鉴定意见：平舆县公安局物证鉴定室（平）公（物）鉴（法）字[2020]22号鉴定书、鉴定意见通知书、视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张付成故意伤害他人身体，致人轻伤的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张付成主动向公安机关投案，并能够如实供述自己的主要犯罪事实，其行为构成自首，当庭认罪、悔罪态度诚恳，依法可对其从轻处罚。被告人张付成无犯罪前科，案发后能够积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人关于被告人系初犯，具有自首、认罪认罚、悔罪态度较好、积极赔偿并取得谅解等从轻处罚情节的意见，符合本案实际，予以采纳。辩护人关于被害人具有重大过错，可对被告人免予刑事处罚的辩护意见，经查：被告人张付成与被害人王某在本案发生前互不认识，因通过收费站时的超车、让车问题发生纠纷，未能做到文明礼让、冷静处理问题，根据平舆县公安局行政处罚决定书，被害人在本案中具有一定过错，但被害人的过错行为并不必然导致被告人实施犯罪行为，被告人使用未开封的红牛饮料瓶将被害人砸伤，造成被害人头面部多处裂伤，结合被告人的犯罪情节、造成的危害后果、被害人的受伤部位等，不应对被告人免予刑事处罚。故对辩护人关于可对被告人免予刑事处罚的意见不予采纳。根据本案事实、情节，结合三河市司法局关于被告人具备适用社区矫正条件的调查评估意见，可对被告人张付成适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张付成犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  魏晓彦二〇二一年四月二十五日书记员  刘佳琪
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0403民初114号 原告：吴化炬，男，1958年4月25日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：王敬芝，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 被告：黄友好，男，1984年6月21日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区。 吴化炬与黄友好劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。吴化炬及其委托诉讼代理人王敬芝到庭参加诉讼，黄友好经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴化炬向本院提出诉讼请求：1．判令黄友好支付吴化炬欠款9000元；2.本案诉讼费由黄友好承担。事实与理由：2015年2月，黄友好承包淮南市田家庵区世纪天城和其他工地，吴化炬在黄友好后面干杂活，每天100元点工。2018年3月16日，经双方结算，黄友好拖欠吴化炬劳务款15520元，并向吴化炬出具欠条一张。欠条出具后，黄友好已支付6520元，尚欠9000元至今未付。为维护合法权益，吴化炬遂诉至法院，请求判如所请。 黄友好缺席，未到庭答辩，未提交书面答辩意见，亦未提交相关证据。 吴化炬围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件（吴化炬）、《欠条》、《工班计录》等证据，经审查，本院对上述证据的真实性依法予以确认。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2015年2月，吴化炬受雇于黄友好，在黄友好承包的工地上做点工，每天报酬100元。根据2016年2月23日黄友好出具的《工班计录》显示，吴化炬累计做工155.2个班。2018年3月16日，经双方结算，黄友好共计拖欠吴化炬劳务款15520元，并向吴化炬出具《欠条》一张。欠条出具后，黄友好已支付6520元，尚欠9000元至今未付。为维护合法权益，吴化炬遂诉至法院，请求判如所请。 本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 根据审理查明的情况，黄友好拖欠吴化炬劳务款9000元的事实，有黄友好出具的《工班计录》、《欠条》及吴化炬的陈述予以印证，本院依法予以确认。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实、恪守承诺，黄友好应当向吴化炬履行支付劳务款9000元的义务。吴化炬的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。 黄友好经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、抗辩等相应的诉讼权利。 综上所述，吴化炬的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 黄友好于本判决生效后十日内一次性支付吴化炬劳务款9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由黄友好负担。案件受理费50元已由吴化炬预交，吴化炬可在本判决生效后十五日内到本院办理退费手续。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  徐国宏 人民陪审员  朱陶清 人民陪审员  陈 宋 二〇二一年四月二十日 法官 助理  刘克永 书 记 员  权煜婷 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0706财保67号 申请人：铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇泉栏村老村部**办公室，统一社会信用代码：91340706MA2WN3695M。 法定代表人：张坚。 委托代理人：谢少坤，安徽善维律师事务所律师。 被申请人：石书花，女，1982年04月14日出生，汉族，住河南省平舆县。 申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司于2021年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人石书花名下银行存款人民币2000元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人太平财产保险有限公司为其申请财产保全提供了保单保函担保。 本院经审查认为，申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人石书花名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费40元，由申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汤慧芳 二〇二一年四月十八日 书记员  王桂姣
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1303执472号之三 申请执行人：任志果，男，出生于1963年6月22日，住成都市青羊区。 被执行人：姜小君，男，出生于1968年6月4日，住四川省南充市高坪区。 本院依据发生法律效力的（2020）川1303民初3529号民事判决书，立案执行任志果与姜小君买卖合同纠纷一案。在执行过程中，于2021年3月3日作出（2021）川1303执472号之一执行裁定书，查封了被执行人姜小君与案外人何仕清共同共有的坐落在南充市高坪区××街××幢××单元××层住宅。现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人姜小君与案外人何仕清共同共有的坐落在南充市高坪区××街××幢××单元××层住宅（不动产权证书号002XXXX1号）的查封。 本裁定立即执行。 审判长  陈志 审判员  冯燕 审判员  曾诚 二〇二一年四月二十一日 书记员  杨宸
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川08刑更326号罪犯王乐，男，生于1990年11月18日，汉族，四川省古蔺县人，小学文化。现在四川省广元监狱九监区服刑。广东省汕头市潮南区人民法院于2012年1月10日作出(2011)汕南法刑初字第458号刑事判决，以被告人王乐犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。广东省河源市中级人民法院于2014年9月19日以（2014）河中法刑执字第1615号，四川省广元市中级人民法院分别于2016年3月31日以（2016）川08刑更207号，2018年12月11日以（2018）川08刑更830号刑事裁定，将罪犯王乐的刑罚共减去有期徒刑二年五个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变。执行机关四川省广元监狱于2021年4月13日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2020年9月获得计分考核积分转换表扬五个。且罚金10000元已履行完毕。经审理查明，罪犯王乐在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王乐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯王乐减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王乐减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期至二〇二一年八月七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二一年四月二十九日书 记 员  姚岚升
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0103执1773号申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。被执行人任运清，女，汉族，1969年6月1日出生，住重庆市万州区。申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行与被执行人任运清金融借款合同纠纷一案，本院(2020)渝0103民初15599号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付196233.58元及相应利息、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年2月2日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  尹正国审 判 员  彭重波二〇二一年四月二十二日法官助理  蒋 伟书 记 员  谭 佳