wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0107民初2572号 原告：陈爱平，女，1967年4月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：林晓发，广西宏桂律师事务所律师。 被告：广西南宁军拥物业服务有限责任公司。 原告陈爱平与被告广西南宁军拥物业服务有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法进行审理。 原告陈爱平向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付租金18244元及违约利息1045元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月7日，原告与被告签订《屯里农贸市场委托租赁合同》，原告以委托租赁的方式，将购买的摊位委托给被告进行出租，被告按季度向原告支付租金。因被告原因，农贸市场未能如期经营，被告亦未按期支付租金。 本院经审查认为，原告向人民法院起诉应符合法定条件，本案中，在原告起诉之前，被告广西南宁军拥物业服务有限责任公司已于2019年10月17日依法注销，丧失了主体资格，故原告的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告陈爱平的起诉。 案件受理费141元，本院予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  唐希 二〇二一年四月二十三日 书记员  刘芸
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1202民初5491号 原告：安徽润和智慧社区物业管理有限公司，住所地安徽省阜阳开发区京九办事处淮河路366号天瑞名城名庭苑C13#商业楼B01室，统一社会信用代码91341200394500250R（1-1）。 法定代表人：桂兰，该公司经理。 委托诉讼代理人：陶应顺，该公司工作人员。 被告：张红达，男，1988年6月9日出生，汉族，住安徽省阜阳开发区。 原告安徽润和智慧社区物业管理有限公司与被告张红达物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告安徽润和智慧社区物业管理有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽润和智慧社区物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告安徽润和智慧社区物业管理有限公司负担。 审判员 高  丽 二〇二一年四月二十八日 书记员 欧阳启岩
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1903民初672号 原告：黄芳，女，生于1989年6月18日，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：刘艾汶，四川宏坤律师事务所律师。 被告：王正平，男，生于1992年3月24日，汉族，住四川省会理县。 原告黄芳与被告王正平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还欠款55000元及利息2000元（从2021年1月27日起计算至3月27日止）以及以后的利息。2.被告承担诉讼费用。事实及理由：原、被告曾是同事，2017年10月至2018年12月期间，被告王正平多次向原告黄芳借款共计52000元，并于2021年1月27日协商约定被告王正平向原告黄芳偿还55000元（含3000元利息），每期每月20号支付给黄芳3000元至偿还完为止，并约定被告王正平若未按期付款，则需支付所有借款以及利息（每月资金利息1000元）。 原告向本院提交了如下证据：原、被告身份信息复印件，借款还款计划原件，双方微信账号、聊天记录及微信转账记录。 被告未出庭答辩及质证。 经审理查明：原告黄芳与被告王正平于2014年上班时认识。2017年10月至2018年12月期间，被告王正平多次向原告黄芳借款，共计52000元。在2021年1月27日进行了协商约定，被告王正平向原告黄芳书立借款还款计划，被告王正平向原告黄芳偿还55000元（含3000元利息），每期每月20号支付给黄芳3000元至偿还完为止，并约定被告王正平若未按期付款，则需支付所有借款以及利息（每月资金利息1000元）。 在诉讼中，本院通过微信向被告王正平送达的起诉状副本等法律文书，被告王正平通过微信表示认可在原告黄芳处的借款金额55000元。 以上事实，有当事人举证材料、庭审记录、本院与被告的微信记录在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。原告出借资金给被告，不违反法律规定，之前所立还款计划中的金额55000元中包含利息3000元，故原告出借的资金本金应当确定为52000元，该3000元利息系被告自愿立据认可，故本院依法予以确认。原告主张的2021年1月27日至2021年3月27日止的利息2000元，实际超过相关法律规定的标准，故其利息应当按同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍计算至付清之日止。为维护正常社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十五条、第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王正平在本判决生效后五日内向原告黄芳偿还借款本金52000元及止于2021年1月27日的利息3000元；另从2021年1月27日起以本金52000元为基数，按同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算至付清之日止。 案件受理费1225元，由被告王正平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 李 军  二〇二一年四月二十五日 书记员 杨丽萍
云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2324民初513号原告：南华县天龙物业管理有限责任公司。统一社会信用代码：91532324075294779Ｊ。法定代表人：张勇，职务：执行董事。住所：云南省楚雄州南华县。委托代理人：周婷、熊婧婧，云南荣楚律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：杨德顺，男，1967年3月3日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州南华县。本院在审理原告南华县天龙物业管理有限责任公司与被告杨德顺物业服务合同纠纷一案中，原告南华县天龙物业管理有限责任公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南华县天龙物业管理有限责任公司在本案诉讼期间撤回诉讼，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告南华县天龙物业管理有限责任公司撤回对被告杨德顺的起诉。案件受理费25.00元（原告已预交），由原告南华县天龙物业管理有限责任公司负担。审判员  李玲萍二〇二一年四月七日书记员  唐彩云
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2021）苏0311执保821号 刘思芈: 刘思芈与刘超机动车交通事故责任纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二一年四月二十七日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1311财保335号 申请人：李爱芹，女，1984年2月15日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被申请人：朱从燕，女，1990年6月26日出生，汉族，住山东省兰陵县。 申请人李爱芹于2021年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱从燕驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人朱从燕驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××小型轿车一辆（被申请人向本院缴纳5万元保证金后可解除对该车辆的查封）。 案件申请费520元，由李爱芹负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  吴贯超 二〇二一年四月二十九日 书记员  崔江涵
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初2450号 原告：太和县沙河路煌友床垫厂，住所地安徽省太和县城关镇沙河中路73号楼17号楼，统一社会信用代码92341222MA2THQGR39。 责任人：王艳华。 被告：邱忠贤，男，1983年12月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告太和县沙河路煌友床垫厂与被告邱忠贤买卖合同纠纷一案,本院于2021年3月3日立案受理后,原告太和县沙河路煌友床垫厂于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告太和县沙河路煌友床垫厂的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告太和县沙河路煌友床垫厂撤回起诉。 本案受理费50元、减半收取25元，由原告太和县沙河路煌友床垫厂负担。 审判员  戚淑红 二〇二一年四月二十六日 书记员  陈庆雯
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1302民初640号原告：白亚军，男，1975年2月5日出生，蒙古族，住朝阳县。委托代理人：关向红，辽宁开疆律师事务所律师。被告：朝阳市凤凰新城热力有限公司，住所地朝阳市双塔区长宝乡嘎岔村，统一社会信用代码91211302676866082J。法定代表人：王世华。原告白亚军与被告朝阳市凤凰新城热力有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法进行审理。白亚军向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款110,819元；2.要求被告支付利息自起诉之日；3.要求被告承担诉讼费用。事实理由：2017年10月，原被告双方签订《河沙采购合同》，约定原告为被告提供河沙，单价一立方米48元，供货时间为2017年10月1日至2017年12月31日。原告如约为被告提供河沙453车共计15,353.08立方米，金额736,944元，被告以楼房一户抵顶485,725元，车库一户抵顶140,400元，尚欠110,819元，原告多次催要，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，与被告签订合同的相对方系朝阳县亚军建材经销处。该经销处为原告经营的个体工商户的字号。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”该个体工商户有字号，故应以该字号为原告提起诉讼，本案以经营者为原告起诉，不符合法律相关规定，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告白亚军的起诉。案件受理费1,258元（原告预交，已减半收取），退还原告白亚军。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刘晓华二〇二一年四月七日书记员  罗 乐
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0781民初2640号 原告：刘希昌，男，1945年8月4日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：王海凤，青州云门法律服务所法律工作者。 被告：付学良，男，1977年4月8日出生，汉族，住寿光市。 被告：寿光市正宇物流有限公司，住所地寿光市文家街道半岛物流城A-12-13-82号，统一社会信用代码91370783MA3FEWK58W。 法定代表人：刘凤楚，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街228号，统一社会信用代码91370700865462394W。 负责人：李茂富，总经理。 委托诉讼代理人：李瀛，该公司职工。 原告刘希昌诉被告付学良、寿光市正宇物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告刘希昌的委托代理人王海凤、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的委托代理人李瀛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2020年7月28日10时30分许，付学良驾驶鲁Ｇ×××××重型半挂货车（鲁Ｇ×××××），沿仙客来路由南向北行驶至事故地点时，与同方向行驶的刘希昌驾驶的电动三轮自行车发生道路交通事故，事故致两车受损刘希昌受伤。该事故经青州市交通警察大队事故认定书认定：付学良承担事故全部责任，刘希昌无责任。为此，请求法院依法判令：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费等各项合理损失22862.75元；2、诉讼费由被告承担。 被告付学良、寿光市正宇物流有限公司未到庭，也未提交书面答辩。 被告保险公司辩称：同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围。因被告车辆安全锁安装不正确，保留追偿的权利。 经审理查明：2020年7月28日10时30分许，付学良驾驶鲁Ｇ×××××重型半挂货车（鲁Ｇ×××××），沿仙客来路由南向北行驶至事故地点时，与同方向行驶的刘希昌驾驶的电动三轮自行车发生道路交通事故，事故致两车受损刘希昌受伤。该事故经青州市交通警察大队事故认定书认定：付学良承担事故全部责任，刘希昌无责任。 原告发生事故后第一时间到青州市中医院进行救治，共住院治疗7天，出院诊断为：脑震荡、右桡骨骨折、多发皮肤挫裂伤、心脏支架术后、高血压。 本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托司法鉴定机构对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费进行了鉴定，山东鲁中司法鉴定所于2021年3月22日作出了山鲁司鉴［2021］临鉴字第71号司法鉴定意见，鉴定意见为：1、被鉴定人刘希昌致残程度未达伤残等级评定标准，被鉴定人刘希昌护理期限及人数建议为住院九日二人护理、出院后四十五日一人护理，被鉴定人营养期限建议为80日。2、被鉴定人刘希昌无需后续医疗费用及疤痕修复费用。 鲁Ｇ×××××重型半挂货车（鲁Ｇ×××××）登记车主系寿光市正宇物流有限公司，驾驶人系付学良。该车在被告保险公司处投保交强险,交强险保险期间自2020年3月17日至2021年3月16日止。 原告主张因本次交通事故造成的损失如下：医疗费9606.64元、护理费7306.11元（115.97元/天×9天×2人+115.97元/天×45天）、住院伙食补助费450元（50元/天×9天）、营养费2400元（30元/天×80天）、交通费300元、法医鉴定费2800元。其中，被告认可的损失有：医疗费、住院伙食补助费、营养费、法医鉴定费，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的护理费，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；对原告主张的证据不充分的损失有：交通费。 再查明，山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均纯收入115.97元/天。 上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、住院病历、用药明细、用药清单、诊断证明、医疗费票据、身份证、户口本、法医鉴定意见、关系证明、法医鉴定费等单据、保单及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，刘希昌和付学良发生交通事故致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定付学良承担事故全部责任，刘希昌无责任，本院对此予以确认。 关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为22562.75元。对于在事实认定部分原告主张的证据不充分的交通费，本院认为应酌定为90元为宜。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计22652.75元。 因被告付学良驾驶的鲁Ｇ×××××重型半挂货车投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿：医疗费9606.64元、护理费7306.11元、住院伙食补助费393.36元、交通费90元，以上共计17396.11元。 原告超出交强险以外的损失有：住院伙食补助费56.64元、营养费2400元、法医鉴定费2800元，以上共计5256.64元，对原告的该部分损失，应由被告付学良承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的有关规定，缺席判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险范围内赔偿原告刘希昌损失17396.11元； 二、被告付学良赔偿原告刘希昌损失5256.64元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效后十日内一次付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，保全费220元，由被告付学良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杜云昆 二〇二一年四月二十日 书记员  刘玉卿
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执恢259号 申请执行人：金星芳，女，1978年12月11日出生，汉族，住广德市。 被执行人：李光军，男，1974年12月26日出生，汉族，住安徽省广德市。 案由：民间借贷纠纷 执行依据：广德市人民法院(2016)皖1822民初1677号民事判决书 立案标的：50525元 申请执行人金星芳与被执行人李光军民间借贷纠纷一案，本院(2021)皖1822执恢259号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初3236号原告：江苏亚细亚管业科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇虹桥路88号。委托诉讼代理人：沈志卫，男，该公司员工。被告：刘启迪，男，1992年4月3日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。本院在审理原告江苏亚细亚管业科技有限公司与被告刘启迪买卖合同纠纷一案中，原告江苏亚细亚管业科技有限公司经本院书面通知，未按期缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王进前二〇二一年四月六日书记员  朱银芝
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民特217号申请人：张南茜，女，1983年8月9日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：李克敏，女，1956年12月23日出生，汉族，住北京市海淀区。代理人：李红（李克敏之妹），女，汉族，住北京市海淀区。申请人张南茜申请认定李克敏限制民事行为能力一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。张南茜称，我与李克敏系母女关系。李克敏目前患有脑梗死、左侧偏瘫、混合性失语、吞咽障碍、高血压3级极高危、2型糖尿病、高脂血症、动脉粥样硬化、陈旧性脑梗死、肺部感染、呼吸衰竭等症状。李克敏长期生活不能自理，不能正常进食、不能言语。我与李克敏共同居住，并一直照顾生活。现申请贵院认定李克敏为限制民事行为能力人。李克敏之代理人李红称，张南茜所述属实，同意认定李克敏为限制民事行为能力人，并由张南茜作为李克敏的监护人。经审理查明：李克敏与张弘原为夫妻关系，张南茜系二人独女。后二人离婚。2011年12月8日，李克敏与YUIGHINGHUANG在北京市民政局登记结婚，婚后无子女。张楠茜称YUIGHINGHUANG自2019年4月前往美国，至今未归，其与李克敏均与YUIGHINGHUANG无法取得联系。首都医科大学附属北京康复医院出具诊断证明书，诊断李克敏患有脑梗死、左侧偏瘫、混合型失语、吞咽障碍、高血压3级、2型糖尿病等疾病。经张南茜申请，本院依法委托首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对李克敏的民事行为能力进行鉴定，2021年3月30日该鉴定机构作出《精神疾病司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人李克敏诊断为器质性精神障碍，受疾病影响，辨认能力削弱，应评定为限制民事行为能力。本院认为，根据首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科作出的司法鉴定意见书，李克敏为限制民事行为能力人。张南茜作为李克敏之女，具备监护能力，李克敏之妹李红亦同意张南茜作为李克敏的监护人，鉴于此，本院依法指定张南茜为李克敏的监护人。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、李克敏为限制民事行为能力人。二、指定张南茜为李克敏的监护人。本判决为终审判决。审判员  夏文慧二〇二一年四月十三日书记员  李静臻
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑08执102号申请执行人:青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。法定代表人：张伟，执行董事。被执行人：陆勇，男，汉族，1986年3月出生，住黑龙江省佳木斯市郊区。申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人陆勇借款合同纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人陆勇财产所在地在佳木斯市郊区人民法院辖区，为节约司法资源、提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字G899号裁决书即申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人陆勇借款合同纠纷一案,由黑龙江省佳木斯市郊区人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 伟审判员 刘建军审判员 马成龙二〇二一年四月十三日书记员 张 巍
大连海事法院结 案 通 知 书（2021）辽72执254号高雪志、大连远洋渔业金枪鱼钓有限公司：高雪志与大连远洋渔业金枪鱼钓有限公司船员劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 贺 岩二〇二一年四月二十三日书记员 殷晓彤
文书内容四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0623执647号申请执行人：黄超，男，1975年10月24出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：陈榜上，男性，1970年08月08出生，汉族，住四川省中江县。黄超与陈榜上其他案由一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2020)川0623民初2674号法律文书，于2021年2月3日向本院申请强制执行，要求被执行人陈榜上给付申请人147576.00元本金及利息等。本院于2021年2月3日依法立案执行。本案在执行过程中，未查找到被执行人有不动产登记和其他可供执行的财产，且被执行人下落地址不详。经最高法院网络查控平台查询，被执行人无工商登记信息，无证券交易记录。本院扣划被执行人银行存款22900.00元，扣除执行费500.00元后，剩余22400.00元支付申请执行人用于偿还被执行人债务。经询，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)川0623民初2674号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨文太审 判 员 陈明荣审 判 员 孙将权二〇二一年四月三十日法官助理 肖 李书 记 员 袁春梅
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0133民初2289号 原告：李旭，男，汉族，1985年5月11日生，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。 委托诉讼代理人：左云奇，河北英汇律师事务所律师。 被告：冯志圆，男，汉族，1984年9月20日生，住石家庄市赵县。 委托诉讼代理人：张国平，赵县宏业法律服务所法律工作者。 原告李旭与被告冯志圆不当得利纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人左云奇、被告冯志圆及其委托诉讼代理人张国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李旭向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告冯志圆偿还原告的不当得利款20万元并支付利息2000元（并以年利率6%的标准支付至还清之日起止）；2、本案的诉讼费用由被告冯志圆负担。事实与理由：原告李旭不认识被告冯志圆，冯志圆是原告李旭的表弟孟某的朋友，原告李旭曾借给孟某40万元，当时由于疏忽，孟某提供了冯志圆的两个农业银行账户，原告李旭于2015年4月10日转至被告农行账户（6228450188000717479）10万元，于2015年4月17日转账至被告农行账户（6228480636069387067）10万元，该两笔款已由冯志圆支取，后因原告李旭与案外人就借款发生纠纷，在诉讼中孟某否认了其指令打到被告冯志圆账户上，这时原告才知道打错了钱，被告属于不当得利，为了维护原告李旭的合法权益，依据《民诉法》之相关法律规定向贵院提起诉讼，望查清事实，判如所请。原告补充诉讼请求：利率6%变更为按一年期市场贷款利率标准，自起诉之日起计算至还清之日止。 冯志圆辩称，第一、原告诉状中的陈述不属实。2015年4月10日转给被告农行账户尾号7479，该账户不是被告冯志圆的账户。第二、我方于2015年4月17日有一笔10万元的转存记录，原告应提供证据证明该款是其转存的行为。当时孟某与被告有债务纠纷，应给付被告10万元，该款是被告收到的孟某的偿债还款。第三，即使该款是原告转存支付的，通过原告另案中的陈述，是原告借孟某10万元的还款行为，受孟某的指使授意，直接将款转给被告作为孟某的偿债。第四、原告诉称打错了钱与事实不符。被告并非无合法根据取得不当利益，更没有给原告造成损失，至今孟某也没有向原告另行主张权利。因此，被告不构成不当得利。原告的起诉不符合相关法律规定，应依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告李旭与案外人孟某系表兄弟关系，被告冯志圆与案外人孟某系朋友关系，原、被告互不相识。2015年4月10日，原告通过农业银行转入被告6228480636069387067户内款10万元，2015年4月17日，原告再次通过农业银行转入被告6228480636069387067户内款10万元。 另查明，2019年11月25日，就李旭与孟某民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2018）冀0104民初5114号民事判决，查明：“原告认可2014年借被告10万元，但称该款已经归还，原告提交其农业银行账户交易明细，显示2015年4月10日转支10万元、2015年4月17日转支10万元，称该款系根据被告要求转到冯志圆账户，被告不认可原告转账给冯志圆10万元与其有关，认为上述两笔转账当日原告也向被告账户转款，完全可以由原告直接向被告转账，没有必要向冯志圆账户转款，因此原告提交的上述转账不能证明系依据被告指令转账给案外人”。该案上诉后，石家庄中级人民法院于2020年7月7日作出（2020）冀01民终4936号民事判决，该判决书中显示“孟某答辩称，李旭转给冯志圆的10万元与本人没有关系，既不是本人授意，本人也不是收款人，因此不认可该笔款项”。而李旭辩称，“另由孟某偿还后我方2015年4月17日转账给冯志圆的10万元，该笔款项是李旭应孟某的要求转到冯志圆的账户上”。该判决认为“对于李旭主张其经孟某授意向冯志圆转账10万元的事实，由于孟某不认可且李旭未提供证据证明其主张，因此本院不予彩信”。 再查明，本案审理过程中，证人孟某出庭作证，证明：“我与李旭是姨表兄弟关系，2014年李旭请我为他借一部分钱，我说手里没有，从别人手里倒一下，我从冯志圆手里借了10万元。后来李旭又让我找钱，我又从冯志圆处借了10万元，分两次将20万元给付了李旭。2014年9月份我通过我父母分两次又转给李旭10万元。从冯志圆那拿的20万元均为现金。2014年共给了李旭30万元，冯志圆的20万元现金是通过我给付的李旭。后我与李旭之间又有资金来往，李旭称我欠他钱并起诉了我，他将还给冯志圆的钱作为是我向李旭的借款（因为李旭通过我借冯志圆的20万元没有借条也没有流水，而李旭还给冯志圆的钱是通过银行转账过去的，李旭认为我和冯志圆均没有证据，故他称还给冯志圆的20万元是受我指令打给冯志圆的，系我向李旭的借款，所以我在法庭上不承认该20万元是我向李旭借的），李旭通过银行转给冯志圆的20万元是李旭还的欠冯志圆的20万元借款。再之后，李旭将冯志圆起诉”。冯志圆与冯振英系父子关系，被告冯志圆提供的客户名为冯振英的中国农业银行个人账户明细显示，2014年2月12日现支50000元，2014年2月14日现支50000元，2014年5月30日现支100000元。 本院认为，不当得利是指得利人没有法律根据取得不当利益的，收损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但有下列情形之一的除外：（一）为履行道德义务进行的给付；（二）债务到期之前的清偿；（三）明知无给付义务而进行的债务清偿。本案中，原、被告本不相识，也不存在法律上的权利义务关系，原告李旭分两次转给被告款20万元，绝非偶然，在原告与案外人孟某的民间借贷纠纷案中，原告李旭陈述受孟某指令将20万元打入冯志圆的账户，而本案庭审过程中，孟某作为证人出庭作证，证明其拿了冯志圆20万元，又将该部分钱借给了李旭，可见原告李旭分两次转给被告冯志圆款20万元，确实是受了案外人孟某的指令，该20万元应认定为孟某偿还欠冯志圆的债务，而非系被告冯志圆的不当得利。原告李旭与案外人孟某间的纠纷，可另行处理。综上，原告李旭的诉讼请求无事实和法律依据，本院依法不予支持，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条之规定，判决如下： 驳回原告李旭的诉讼请求。 案件受理费2165元，由原告李旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市赵县，邮编：051530，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  邢洪波 二〇二一年四月七日 书记员  王海霞
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0402民初2053号原告：河南铭孚苑物业服务有限公司，住所地平顶山市新城区湖光花园**楼******。统一社会信用代码：91410400577623288T。法定代表人：周世峰，总经理。被告：李广甫，男，56岁，汉族，住平顶山市新城区。原告河南铭孚苑物业服务有限公司与被告李广甫物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，原告河南铭孚苑物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南铭孚苑物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  沈卫东二〇二一年四月二十日书记员  张 婉附本案适用相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0109民初1555号 原告：代林军，男，1991年9月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：王冠巧，上海段和段（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：阿克陶县惠民塑钢窗厂，经营场所：新疆维吾尔自治区克州阿克陶县老城街（新农贸市场）。经营者：张伟，男，1972年2月17日出生，汉族，阿克陶县惠民塑钢窗厂经营者，住新疆维吾尔自治区。被告：张伟，男，1972年2月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。被告：叶秀珍，女，1973年4月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。原告代林军与被告阿克陶县惠民塑钢窗厂、张伟、叶秀珍买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告代林军的委托诉讼代理人王冠巧及被告叶秀珍到庭参加诉讼，被告阿克陶县惠民塑钢窗厂、张伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告代林军向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令三被告支付原告货款29,000元；2．请求依法判令三被告自起诉之日起至货款实际给付之日止以本金29,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向原告支付利息；3．请求依法判令三被告承担案件受理费、邮寄费及相关费用。事实与理由：被告阿克陶县惠民塑钢窗厂从原告处购买塑钢材料及塑钢五金配件。2017年12月6日经对账，被告叶秀珍向原告出具欠条一份，载明“阿克陶县惠民塑钢窗厂欠款49,000元”。2018年7月12日，原告仅收到货款20,000元，余款29,000元至今未支付。被告张伟系被告阿克陶惠民钢窗厂经营者且与被告叶秀珍系夫妻关系，根据相关法律规定被告张伟对上述欠款也有偿还责任。被告叶秀珍辩称，对欠款29,000元予以认可，但是我在2018年至2019年之间通过微信转账的方式向原告妻子支付了15,000元，但是我现在没办法提供根据，这笔欠款我同意由我本人来偿还。本院经审理认定事实如下：2017年开始被告阿克陶县惠民塑钢窗厂从原告代林军处购买塑钢材料及塑钢五金配件，2017年12月6日，由被告叶秀珍向原告代林军出具内容为“阿克陶惠明钢窗厂欠款49,000元”借条一份。欠款后被告至今未向原告支付上述货款。庭审中原告要求上述货款由被告叶秀珍偿还，被告阿克陶县惠民塑钢窗厂、张伟对上述欠款承担连带责任。以上事实有原告提交的借条及庭审笔录予以证实在案佐证。本院认为，被告阿克陶县惠民塑钢窗厂是经工商登记的个体工商户，原告代林军实际向被告阿克陶县惠民塑钢窗厂提供了塑钢材料，双方实际构成了买卖合同关系。被告阿克陶县惠民塑钢窗厂收到货物后，应当及时向原告代林军支付货款，因此本院认为应当由被告阿克陶县惠民塑钢窗厂与被告叶秀珍共同向原告代林军支付货款29,000元，被告阿克陶县惠民塑钢窗厂、叶秀珍收到货物后未按时支付货款，其行为属于违约，故原告代林军要求被告支付自起诉之日至欠款实际清偿之日止，以本金29,000元未基数，按照全国银行拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。针对原告代林军以被告张伟与叶秀珍系夫妻关系，因此被告张伟也应当承担连带还款责任的诉讼请求，原告当庭未出示相关证据予以证明双方系夫妻关系，因此应承担举证不能的不利后果，故本院对此诉讼请求不予支持。庭审中被告叶秀珍辩称，已向原告代林军支付货款15,000元，但未向本院提供相应的证据，也未在本院指定的期限内提交证据，故对被告叶秀珍的抗辩意见，本院不予采信。被告阿克陶县惠民塑钢窗厂、张伟经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了一审中答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，之规定判决如下：一、被告阿克陶县惠民塑钢窗厂、叶秀珍于本判决生效后五日内向原告代林军一次性支付货款29,000元；二、被告阿克陶县惠民塑钢窗厂、叶秀珍向原告代林军支付以29,000元为基数，按照全国银行同行业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2021年3月3日至欠款实际清偿之日止的利息；三、驳回原告代林军要求被告张伟支付货款及利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262.50元（原告代林军预交），由被告阿克陶县惠民塑钢窗厂、叶秀珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   古丽加克热木·买明江二 〇 二 一 年 四 月 二 十 二 日书  记  员   艾里菲然  ·艾尔肯
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0603民初1087号原告：祝丛峰，男，1972年11月7日出生，汉族，农民，现住大庆市大同区，委托诉讼代理人：怀海燕，黑龙江盛和盛律师事务所律师。被告：王强，男，1971年10月19日出生，汉族，大庆电业局职工，现住大庆市龙凤区，原告祝丛峰与被告王强劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月22日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人怀海燕到庭参加了诉讼，被告王强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告祝丛峰向本院提出诉讼请求：１．判令被告给付欠付工资6300元；2．判令被告给付自2018年12月16日起至实际付清之日止的利息损失，暂计算700元（利息以欠付工资6300元为基数，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3．案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年9月，被告王强雇佣原告为其承建的五常市冲河镇机电井通电工程项目进行劳务施工，日工资300元，经原被告双方结算，被告欠原告工资6300元，被告承诺于2018年12月15日给付。但时至今日，经原告多次催要，被告至今没有给付。故原告诉至法院，请求被告给付欠付工资和利息损失。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年9月，原告祝丛峰为被告王强在五常市冲河镇机电井通电工程项目中提供劳务，日工资300元，被告于2018年5月22日为原告出具欠条一份，载明欠工资6300元，承诺2018年12月15日给付，但至今未付。原告诉至本院。上述事实有原告提交欠条及当事人陈述予以在卷佐证。本院认为，原告为被告提供劳务，被告为原告出具了欠条，原告主张被告给付劳务费的请求，证据确实充分，本院予以支持。由于被告未按约定给付劳务费，构成违约，原告主张自逾期之日起给付利息损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告王强于本判决生效之日起七日内给付原告祝丛峰劳务费6300元及利息，利息以6300元为基数，自2018年12月16日起给付至付清时止，2019年8月20日之前按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，2019年8月21日之后，按一年期贷款市场报价利率计算。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  林淑芳二〇二一年四月二十二日书记员  张雪娇附：判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1502执1136号 关于梁婷申请执行宜宾禾贵五金制品有限公司合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502民初4133号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月九日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0304执640号本院立案执行的申请执行人兴业银行股份有限公司湘潭分行与被执行人张宪、湘潭宏通置业有限公司借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇二一年四月二十六日
鞍山市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0303执保843号之一 申请人：胡春娟，女，满族，1967年4月6日出生，住址：辽宁省鞍山市千山区。 被申请人：陈利国，男，汉族，1971年3月10日出生，住址：辽宁省鞍山市立山区。 胡春娟与陈利国机动车交通事故责任纠纷一案，申请保全标的共计10828.50元。经本院立案保全，现已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初6963号原告：刘丽英，女，1978年11月9日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。委托诉讼代理人：刘爽，辽宁政德律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕双羽，辽宁政德律师事务所律师。被告：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区锦华中园45-2D号，统一社会信用代码：91210200097181644P。法定代表人：杜旭，总经理。委托诉讼代理人：朴琼玉，女，该公司职员，住大连市沙河口区。原告刘丽英与被告大连恒诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2020年12月31日由简易程序转入普通程序，依法组成合议庭，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告刘丽英委托诉讼代理人刘爽、滕双羽、被告大连恒诚房地产开发有限公司委托诉讼代理人朴琼玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《大连恒大帝景商品房认购书》；2.被告双倍返还定金人民币40000元；3.被告返还原告购房款人民币89094元，并支付自2019年10月2日起至实际给付之日止以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年10月2日，原告与被告签订《大连恒大帝景商品房认购书》，约定原告认购大连恒大帝景楼盘，房屋总价款499094元，原告在签署认购书时支付2万元定金，原告于2019年10月11日前支付首付款89094元（不含定金），同时签署《商品房买卖合同》，余款由银行提供按揭贷款，同日，被告向原告出具无理由退房承诺书，被告向原告承诺，可以无理由退房。2019年10月2日，原告按约定向被告支付定金2万元，并支付房屋首付款89094元，共计109094元，但被告并没有按照约定与原告签订《商品房买卖合同》，且依照被告工作人员所述，案涉房屋已经被抵押，被告隐瞒了所售房屋已经抵押的事实，被告的行为已构成违约，故诉至法院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告双方的认购书于2020年7月我方发出解除商品房认购书时关系已经解除，原告未交齐房款明显存在违约，原告2019年至今致使案涉房屋无法再次销售，影响我司回款，给我方造成损失。商品房合同未签订原因并不在我方，系原告自身原因。我方为了销售回款，肯定要与原告签订合同，原告并非真实购买房屋意图，致使合同并未签订，房款并未交齐。相关后果应由原告自己承担，因此不应支持原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月2日，原告（乙方、买受人）与被告（出卖人、甲方）签订《大连恒大帝景商品房认购书》，约定乙方自愿依下列条件向甲方认购大连恒大帝景楼盘，建筑面积39.72平方米，总金额为499094元。乙方同意签署本认购书时，支付2万元作为定金，乙方须于2019年10月11日前支付首期房款89094元（不含定金），同时签署《商品房买卖合同》，余款39万元由银行提供按揭贷款，乙方需在2019年10月11前办理完毕银行按揭贷款申请手续，实际按揭年限、按揭利率、按揭成数以银行最终审批为准。乙方必须在约定的付款方式和期限内到大连恒大帝景售楼处支付首期款及签署《商品房买卖合同》，否则视为乙方放弃购买该房屋，所付款项不予退还，甲方无须通知乙方，可另行销售该房屋。程相峰代原告在该认购书乙方处签字确认。同日，原告向被告交付了定金2万元及首付款89094元，共计109094元，被告出具了专用收款收据。另查，2020年7月22日，被告向原告发出了解除《商品房买卖合同》通知书，内容为：阁下于2019年10月2日认购了我司开发的大连恒大帝景项目，并于2019年10月2日与我司签订《商品房买卖合同》，合同约定阁下通过按揭付款方式购房。根据合同约定，阁下须在合同预定日期前办理完毕银行按揭贷款申请手续，经多次催促，阁下至今未办理完毕银行按揭贷款申请手续，已严重违反合同约定。根据阁下与我司签订的《商品房买卖合同》及补充协议的有关规定，必须在《商品房认购书》约定日期内办理完毕银行按揭申请手续并签署抵押贷款合同（协议），并提供银行按揭所需的全部真实资料，否则视为逾期付款，逾期180日之内，阁下应按日向我司支付逾期应付款万分之一的违约金，逾期超过180日，我司有权解除合同。因此解除合同的，阁下应按照累计应付款的1%向我司支付违约金。截止至2020年7月22日，阁下已逾期未办理完毕银行按揭申请手续达294日，为此我司郑重函告如下：解除我司与阁下签署的《商品房买卖合同》。庭审中，原告认可已收到被告发出的该份通知书。2020年10月9日，原告向本院申请财产保全，原告支付保全费1165元。庭审中，被告陈述，案涉房屋对应的行政街号为大连市沙河口区，且该房屋已于2021年2月另售他人。上述事实，有原告提交的起诉状、《大连恒大帝景商品房认购书》、收款收据、POS机消费单、裁定书，被告提交的解除《商品房买卖合同》通知书及原、被告双方当事人当庭陈述笔录等证据在案为凭，且经当庭的质证及本院的审查，应予采信。本院认为，原告与被告签订的《大连恒大帝景商品房认购书》是双方真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方均应按认购书约定的事项履行各自的义务。根据认购书约定，乙方须于2019年10月11日前支付首期房款89094元（不含定金），同时签署《商品房买卖合同》，余款39万元由银行提供按揭贷款，乙方需在2019年10月11前办理完毕银行按揭贷款申请手续。本案中，原告按约定支付了定金和首期房款，但双方至今未签订《商品房买卖合同》，庭审时，原、被告双方均称系因对方原因导致未能签订《商品房买卖合同》，但均未能提供证据证明各自主张，据此，可以认定系不可归责于单方原因导致未能签订正式的商品房买卖合同，在这种情况下，商品房认购书应予以解除，已付定金及购房款应予以返还。因此，原告要求解除与被告签订的《大连恒大帝景商品房认购书》、返还定金及购房款的主张本院予以支持。对原告利息、保全费的主张，因双方对此并无约定，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告刘丽英与被告大连恒诚房地产开发有限公司于2019年10月2日签订的《大连恒大帝景商品房认购书》；二、被告大连恒诚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘丽英定金20000元；三、被告大连恒诚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘丽英购房款89094元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2882元、保全费1165元（原告均已预付），由原告负担1565元，由被告负担2482元，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  李丽莉人民陪审员  吕国萍人民陪审员  周新香二〇二一年四月二日书 记 员  邹若云
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执异311号案外人：大庆市百杰同辉建筑安装工程有限公司。法定代表人：杨海鹏，经理。委托诉讼代理人：尹守平，男，1965年7月29日生，汉族，大庆市百杰同辉建筑安装工程有限公司经理。申请执行人：米长青，男，1973年7月1日生，汉族，哈尔滨市松北运输有限责任公司总经理，住哈尔滨市南岗区复华街x号。被执行人：哈尔滨市北兴房屋开发有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区永胜路18号。法定代表人：石来，董事长。本院在执行米长青与哈尔滨北兴房屋开发有限责任公司（以下简称北兴公司）民间借贷纠纷一案中，案外人大庆市百杰同辉建筑安装工程有限公司（以下简称百杰同辉建筑公司）对本院作出的（2020）黑01执恢288号公告中查封北兴公司名下的位于安达市牛街水榭芳邻小区6号楼1单元x室房产查封（以下简称案涉房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人百杰同辉建筑公司称：2019年8月1日，案外人与北兴公司安达分公司签订了水榭芳邻6#、7#、8#楼建设项目，并在《建筑工程施工合同》中约定6#楼整体14007.21平方米，8#楼一单元一至八层1930.85平方米，二单元六至十七层2121.36平方米，合计18059.42平方米，取得预售房许可证之后双方进行销售。案涉的房屋在查封前以抵付工程款给付了案外人，故请求法院解除对上述房产的查封。为了证明其主张，百杰同辉建筑公司向本院提交了《建筑工程施工合同》。本院查明，本院依据已发生法律效力的（2016）黑01民初515号民事调解书，受理了米长青申请执行北兴公司民间借贷纠纷一案。2020年10月13日本院作出(2020)黑01执288号民事裁定书：查封北兴公司名下的位于安达市牛街水榭芳邻小区2号楼住宅（8处）及车库（11处）；6号楼住宅（93处）及车库（19处）；7号楼住宅（49处）及车库（19处）；8号楼住宅（87处）及车库（13处），其中包括涉案房产。根据案外人百杰同辉建筑公司提交的证据材料显示，北兴公司成立了哈尔滨北兴房屋开发有限责任公司安达分分公司（以下简称北兴分公司）。2019年8月1日，案外人与北兴公司安达分公司签订了水榭芳邻6#、7#、8#楼建设项目，并在《建筑工程施工合同》中约定用水榭芳邻项目（6#楼整体14007.21平方米，8#楼一单元一至八层1930.85平方米，二单元六至十七层2121.36平方米，合计18059.42平方米）的住宅商品房抵付工程款，取得预售房许可证之后双方进行销售。涉案房产已被北兴分公司抵付为工程款。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《中华人民共和国民法典》第八百零七条规定：发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除根据建设工程的性质不宜折价、拍卖外，承包人可以与发包人协议将工程折价，也可以请求人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。本案中，案外人百杰同辉建筑公司与北兴分公司在本院查封争议房产前已在《建筑工程施工合同》中明确了以案涉房产抵偿工程费，实质是通过协商折价抵偿方式实现建设工程价款优先受偿权，该房屋是工程债权的物化载体，施工承包人就房屋享有的权利足以排除普通债权人的强制执行。故案外人百杰同辉建筑公司请求排除执行对争议房屋的裁的查封符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定,裁定如下：中止对安达市牛街水榭芳邻小区6号楼1单元x室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 侯景颢审判员冯媞审判员邓杰二〇二一年四月二十六日法官助理 刘           军书 记 员 郑           涛
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初5748号 原告：彭君权，男，1981年2月13日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：李汝峰，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙彦臣，陕西云德律师事务所律师。被告：闫晓雨，男，1975年6月28日出生，汉族，住西安市未央区。被告：杜丰丽，女，1979年12月2日出生，汉族，住西安市未央区。原告彭君权与被告闫晓雨、杜丰丽民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任制公开进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告连带返还原告本金10万元并支付利息，利息以10万元为基数，按照月利率2%自2020年3月1日计算至借款本金还清之日止；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2018年2月，二被告称其做酒店配送业务资金紧张，向原告借款10万元，原告随即向被告闫晓雨账户转账两笔共计77000元，后又支付现金23000元，共计10万元。2018年3月31日，二被告向原告出具借款协议、借款条各一份，借款期限自2018年3月31日至2019年3月30日，月利率2%。借款到期后，被告未能如期偿还本金及利息。后双方将借款期限展期至2020年2月28日。到期后，被告仅支付借期及展期内的利息，本金未支付，故诉至法院。二被告未到庭，未答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系。被告闫晓雨于2018年3月30日以夫妻二人名义向原告出具借款协议、借款条，向原告借款10万元，借款期限自2018年3月31日至2019年3月30日，月利率2%，后展期至2020年2月28日。上述借据仅有被告闫晓雨一人签字。原告确认被告已清付借款利息至展期日止，现尚欠本金未支付。上述事实有借款协议、借款条、银行转账记录、还款计划书、西安社邦商贸有限公司企业信用报告及庭审笔录在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应诚信履约。原告与被告闫晓雨签订的借款协议为有效合同，借款期满后，被告仅支付了利息，未能偿还原告本金，其行为构成违约，现原告要求被告闫晓雨清付借款本金并按借期内利率支付2020年3月1日至清偿之日止的资金占用利息，符合法律规定，本院依法予以支持。至于原告主张被告杜丰丽共同清付上述债务，本院认为，因上述借据均为被告闫晓雨一人签署，且原告未出示有力证据证明该借款已用于家庭共同生活属于夫妻共同债务，故原告该诉请依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民事合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告闫晓雨偿还原告彭君权借款本金10万元人民币及利息（按月利率2%，以10万元为基数从2020年3月1日计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费2300元，公告费600元，由被告闫晓雨负担（原告均已预交，被告闫晓雨在清偿上述债务时一并支付原告）。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    李    杜  二○二一年四月六日                           书  记  员    李    江
长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0104刑初63号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人李爽，男，汉族，专科学历，中共党员，户籍所在地吉林省长春市南关区，住长春市南关区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月5日被取保候审。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑一部刑诉（2021）7号起诉书指控被告人李爽犯危险驾驶罪一案，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派检察官姜海春出庭支持公诉，被告人李爽到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控：2020年6月25日0时许，被告人李爽饮酒后驾驶×××号白色东风日产牌小型普通客车，沿长春市景阳大路由西向东行驶至朝阳区西解放立交桥口处闯卡未停，继续前行至建设街李先生牛肉面门前，被民警截停查获。经鉴定，被告人李爽血液中乙醇含量为105.31mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人李爽到案后如实供述自己的罪行。 长春市朝阳区人民检察院认定上述事实的证据如下：被告人李爽的供述和辩解；鉴定意见；案发经过、常住人口数据查询详细信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人呼气酒精含量检验记录单、抽取当事人血样登记表、现场查缉照片、公安交通管理行政处罚决定书、现场检测报告书等；视听资料。 长春市朝阳区人民检察院认为，被告人李爽在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人李爽认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，且其到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。 被告人李爽对起诉书指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。 经审理查明：2020年6月25日0时许，被告人李爽饮酒后驾驶×××号白色东风日产牌小型普通客车，沿长春市景阳大路由西向东行驶至朝阳区西解放立交桥口处闯卡未停，继续前行至建设街李先生牛肉面门前，被民警截停查获。经鉴定，被告人李爽血液中乙醇含量为105.31mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人李爽到案后如实供述自己的罪行。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明： 1.书证 （1）查获经过证实：被告人李爽经查获归案，无自首情节。 （2）常住人口基本信息详细信息证实：被告人李爽的自然情况，无前科劣迹。 （3）现场检测报告书证实：公安机关对被告人李爽唾液进行检测的情况，结果呈阴性。 （4）驾驶人呼气酒精含量检验记录表证实：公安机关对被告人李爽进行呼气酒精检验的情况，血液酒精含量为135mg/100ml。 （5）抽取当事人血样登记表证实：公安机关将被告人李爽带至医院抽取血样的情况。 （6）鉴定意见告知笔录证实：公安机关已将鉴定意见告知被告人刘志刚的情况。 （7）现场查缉照片证实：公安机关对现场予以查缉的情况。 （8）强制措施凭证证实：公安机关对被告人李爽采取强制措施的情况。 （9）机动车信息查询结果单证实：被告人李爽驾驶车辆情况。 （10）驾驶人信息查询结果单证实：被告人李爽具有C1驾驶证。 （11）道路交通行政处罚案卷证实：公安机关对被告人李爽予以行政处罚的情况。 2.鉴定意见 长春市公安交通司法鉴定中心（长）公（交）鉴（理化）字[2020]1695号理化检验鉴定书证实：从送检的李爽静脉血中检出乙醇，含量为105.31mg/100ml。 3.视听资料 光盘一张证实:被告人李爽醉酒后驾驶机动车被公安机关查获的过程。 4.被告人供述及辩解 被告人李爽的供述及辩解：我驾驶的是白色东风牌小型轿车，车牌号×××。2020年6月25日0时，我醉酒驾车沿长春市朝阳区景阳大路由西向东行驶至西解放立交桥，民警示意我停车检查，我没有停，继续向前开，开到建设街路口右转弯，开到李先生牛肉面门前，我车撞到路石上后，车右前胎爆了，被迫停车，被民警查获。我没有造成伤害，在西解放立交桥交警示意我停车检查，我没有看见。当时车里就我自己，当天中午12点钟我在创业大街一个饭店吃饭，我喝了1瓶啤酒。执勤交警对我呼吸监测酒精含量为135mg/100ml，静脉血检测数值为105.31mg/100ml，我对鉴定意见没有异议。我有C1型机动车驾驶证，我认罪认罚。 上述证据经庭审举证、质证，被告人李爽无异议，公诉机关提供的证据查证属实，应当作为本案的定案依据。 本院认为，被告人李爽在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人李爽到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李爽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳） (缓刑的考验期限自判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王亚南 人民陪审员  黄英顺 人民陪审员  郑晓蕾 二〇二一年四月九日 书 记 员  王 聪
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103财保286号 申请人：孙鹏，男，1973年5月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：冯雪，安徽国恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高飞，安徽国恒律师事务所律师。 被申请人：杨路路，男，1985年3月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 申请人孙鹏与被申请人杨路路房屋买卖合同纠纷一案中，申请人孙鹏于2021年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨路路名下的房产予以查封，并由中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人孙鹏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 查封被申请人杨路路名下位于合肥市庐阳区××街××号××幢× 9号】的房产。 案件申请费为4760元，由申请人孙鹏预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑民明 二〇二一年四月二十八日 书记员  单劭萌
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0783财保92号 申请人：牟村兰，女，汉族，1962年2月19日出生，住山东省寿光市。 申请人：钟军，男，汉族，1989年7月13日出生，住寿光市。 申请人：钟云丽，女，汉族，1987年2月18日出生，住寿光市。 被申请人：隋雅平，男，汉族，1979年8月5日出生，住山东省寿光市。 被申请人：桑晓梅，女，汉族，1979年9月20日出生，住山东省寿光市，隋雅平之妻。 申请人牟村兰、钟军、钟云丽诉被申请人隋雅平、桑晓梅机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2021年4月29日向本院提出诉前保全申请，请求依法扣押被申请人桑晓梅所有的鲁GZ8857自卸货车(保全价值400000元)。亚太财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人的诉前保全提供担保。 经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请，符合相关法律规定，为避免给申请人造成损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 扣押被申请人桑晓梅所有的现暂扣于寿光市自卸货车（保全价值400000元）一辆。 案件申请费2520元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张健 二〇二一年四月三十日 书记员  郭静
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初1963号 原告：陈某，女，1987年10月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：杜伟，阆中市思依法律服务所法律工作者。 被告：王某1，男，1988年10月29日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告陈某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈某及其委托诉讼代理人杜伟、被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.判令婚生子王某2随被告生活，原告给付小孩抚养费至独立生活为止；3.共同财产依法分割；4.本案诉讼费由原告承担。事实和理由：原、被告于2008年8月经人介绍相识并确立恋爱关系，2009年1月1日依习俗举行婚礼后同居生活。××××年××月××日生育一子王某2。2011年3月18日双方在阆中市婚姻登记处登记结婚。婚后随时间推移逐渐暴露双方性格不合，时常为生活琐事发生纠纷，加之被告嫌弃原告，对原告生活漠不关心。被告具有大男子主义，什么事情都以自己为中心，难以交流沟通，双方矛盾逐渐加深，感情产生裂痕，导致夫妻关系难以维系，不能继续共同生活。现夫妻感情确已完全破裂，无和好的可能。为此，提起诉讼。 被告王某1辩称，财产要分一下，2020年腊月原告卡上有50000元，给我了5000元，还有45000元，只要给我拿10000元出来我就可以离婚；第二，抚养费500元不够，我有病干不了重活，我们在城里生活，抚养费至少要给1500元，而且要一次性给清所有的抚养费，然后希望原告过了清明再走，好好陪一下娃儿。 本院经审理认定事实如下：2008年8月原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，两个月后便开始同居生活，××××年××月××日生育一子王某2。2011年3月18日双方在阆中市民政局办理结婚登记手续。原、被告婚后夫妻关系较好，后因家庭生活琐事致夫妻感情不睦,2021年3月10日双方开始分居生活。后原告遂诉讼来院要求离婚。在审理中原告不同意被告所提的离婚条件。 以上事实有原告的身份证、被告的户籍信息、结婚证复印件和王某2户籍信息各一份在案佐证，本院予以认定。 本院认为，原、被告婚后建立起了较好的夫妻感情，原告主张夫妻感情破裂但未提供证据予以证明，且原、被告分居生活的时间尚不足一月，其夫妻感情未完全破裂。只要原、被告珍惜婚姻，正确处理婚姻家庭矛盾，多理解包容，多沟通交流，仍有和好之可能。故对原告提出的与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条规定，判决如下： 不准予原告陈某与被告王某1离婚。 本案受理费130元，由原告陈某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 马 跃 二〇二一年四月七日 书记员 柯懿洋
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0902民初697号原告：中国工商银行股份有限公司益阳分行，住所地：益阳市益宾路9号。负责人：王健，系该行行长。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：张成伟，湖南恒昌律师事务所实习律师。被告：周春发，男，1967年3月10日出生，汉族，住湖南省沅江市。原告中国工商银行股份有限公司益阳分行（以下简称工商银行益阳分行）与被告周春发信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行益阳分行的委托诉讼代理人易啸、张成伟到庭参加诉讼，被告周春发经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告工商银行益阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付本金246503.09元、利息300962.95元、违约金7000元，共计554466.04元（利息及违约金暂计至2021年3月12日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年11月25日，被告周春发在工商银行益阳分行申办了一张牡丹信用卡，卡号为5240××××4803。截至2021年3月12日，该账户共拖欠原告本息及违约金合计554466.04元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告周春发未到庭参加诉讼。原告工商银行益阳分行围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：牡丹卡卡片信息查询及网点查询记录、信用卡申请表、领用协议、信用卡章程、交易明细、欠款系统截图等。经审查，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。根据采信的证据，本院确认如下案件事实：1、2010年11月25日，周春发在工商银行益阳分行申办了一张牡丹信用卡，卡号为5240××××4803。周春发在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人保证申请表所填全部资料及所有相关资料真实、合法、有效，本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉），已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。发卡行对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、工商银行益阳分行向周春发发卡后，周春发使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截至2021年3月12日，周春发共拖欠工商银行益阳分行透支款本金246503.09元、利息300962.95元、违约金7000元。本院认为，原、被告之间成立合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求,本院予以支持；对于原告求偿的违约金，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担，考虑到原告的实际损失，本院对已实际发生的截至本案数据确定的截止日期止的违约金，按照信用卡领用合约的约定予以确认，本案数据确定的截止日期后的违约金，不再进行计算。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周春发于本判决生效之日起十日内，向中国工商银行股份有限公司益阳分行偿还5240××××4803号牡丹信用卡项下欠款本金246503.09元、利息300962.95元、违约金7000元，共计554466.04元（利息暂计至2021年3月12日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司益阳分行要求被告周春发支付后续违约金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。案件受理费已减半收取计4672.33元，由周春发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  汤灵新二〇二一年四月二十八日法官助理郭瑞芬代理书记员  袁雪芹附法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0285民初2157号原告：董言晓，男，1987年11月10日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：庄砚斐,山东甲乙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志福，山东福泰律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司，住所地莱西市重庆中路16号11栋网点102、103。原告董言晓与被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案，原告董言晓于2021年4月27日以被告已履行义务为由申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董言晓撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司的起诉。案件受理费25元，由原告董言晓负担。审判员  高培峰二〇二一年四月二十七日书记员  王 利
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1124执恢28号之一 申请执行人：童宗玲，女，1966年6月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：钟义先，男，1963年10月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：钟宜胜，男，1968年3月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：钟宜能，男，1974年10月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院受理的申请执行人童宗玲与被执行人钟义先、钟宜胜、钟宜能借款合同纠纷一案,立案标的额为1385096.50元。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，已兑付526552.05元，下剩款分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结安徽省全椒县人民法院（2021）皖1124执恢28号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  班浩 二〇二一年四月二十六日 书记员  陈亮
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执141号之一申请执行人：黎艳娥，女，1979年10月4日出生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：陈进，男，1988年1月20日出生，汉族，户籍地东台市，现暂住苏州市高新区。申请执行人黎艳娥与被执行人陈进买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日作出(2020)苏0981民初4557号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告陈进应于本判决生效之日起15日内返还原告黎艳娥购车款46000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取计475元，由被告陈进负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月11日立案受理。执行过程中，1、2021年1月11日，本院至中国人寿财产保险股份有限公司东台支公司调查被执行人收益性保险投保情况，未发现被执行人有收益性保险投保情况；2、2021年1月11日，本院至中国银行东台支行调查被执行人金融产品情况，未查到金融产品；3、2021年1月11日，本院至盐城市住房公积金管理中心调查被执行人住房公积金情况，未查到住房公积金；4、2021年1月12日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、房产、车辆、工商等相关财产，除已查封一辆汽车外（已责令其交出），未发现有其他可供执行财产；5、2021年1月15日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；6、2021年1月21日，本院对被执行人限制高消费；7、2021年3月11日，本院至被执行人户籍所在地调查财产情况，经查，被执行人长期在外，家中住房由其父亲所有，未发现可供执行财产线索；8、2021年4月2日，本院与申请人进行谈话，告知执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索；9、2021年4月13日，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单;10、2021年4月13日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有其他可供执行财产。综上所述，在本案执行过程中，除已查封被执行人名下一辆汽车外（已责令交出），未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 颖审 判 员  王世华审 判 员  吴 奇二〇二一年四月十四日法官助理  崔立华书 记 员  何逸梅
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川3425执恢169号 何荣柱、会理县鸿运有限责任公司： 申请执行人何荣柱与被执行人会理县鸿运有限责任公司运输合同纠纷一案，申请执行人何荣柱于2021年4月20日向本院申请恢复强制执行。要求被执行人会理县鸿运有限责任公司给付案款13524元。在本案执行过程中，被执行人会理县鸿运有限责任公司给付了案款13524元。现会理县人民法院作出的（2017）川3425民初1018号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二一年四月二十二日
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初468号原告：俞喜昌，男，汉族，1961年5月23日生，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：吴国忠、陈群，常州市天宁区城东法律服务所法律工作者。被告：吕虎康，男，汉族，1962年10月13日生，住常州市天宁区。原告俞喜昌诉被告吕虎康承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2021年3月4日、2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告俞喜昌及其委托诉讼代理人吴国忠到庭参加诉讼，被告吕虎康参加第一次庭审，经本院传票传唤未参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告俞喜昌提出如下诉讼请求：1、判令被告支付承揽款98800元及利息（自起诉日至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）；2、本案诉讼费、保全费、保单保险费均由被告承担。事实和理由：2013年10月，原告为被告承揽相关彩钢夹心板大门、铝合金窗的制作并进行安装，后于2018年10月30日经原被告结算对账确定被告结欠原告承揽款项为178800元。期间，被告分期向原告支付承揽款80000元，余款98800元至今未付。原告多次向被告催要，被告推诿至今未曾给付。原告为维护其权益而诉至法院。被告吕虎康辨称：1、原告出具的结算单系复印件，不是其书写；2、承揽款已与原告全部结清。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明，自2013年10月起，原告从被告处承接了康强机械厂、宝润涂料厂的彩钢夹心板大门及铝合金窗制作、安装工程，已于2013年年底完工。2018年10月30日，原、被告经对账，确认被告尚欠原告工程款178800元，后被告先后支付了工程款80000元，余款98800元未付。上述事实，有结算单、银行转账短信记录及当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，原告从被告处承接彩钢夹心板大门及铝合金窗制作、安装工程，双方之间形成承揽合同关系，均应全面履行各自义务。现原告已履行了全部义务，被告应支付全部工程款，故对原告主张被告支付剩余工程款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息，相当于其应得工程款的资金被占用期间的损失，本院亦予以支持。对于被告提出原告举证的结算单系复印件，内容不是其书写的辩解意见，经查，该结算单上被告签名字迹与被告的其它签名字迹高度相似，被告提出原告举证的结算单系复印件无事实依据，且其不愿对该结算单是否属复印件及出具人字迹进行鉴定，本院认为，即使该结算单确系复印件，因原告提供的其它证据能证明该结算单系吕虎康本人签名确认，也可确定该结算单的真实性，故对被告的上述辩解意见，本院不予采纳。被告辩称其已与原告结清全部工程款，但未提供相应证据佐证，原告亦不予认可，故本院不予支持。原告主张被告支付保单保险费无法律或合同依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未参加部分庭审，视为其放弃部分抗辩权，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕虎康于本判决发生法律效力之日起十日内向原告俞喜昌支付工程款98800元及利息（以98800元为基数自2021年1月19日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告俞喜昌的其它诉讼请求。案件受理费2270元，减半收取1135元，保全费1120元，合计2255元，由被告吕虎康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 徐志军二〇二一年四月十九日法官助理 龚伟康书 记 员 俞鑫烨
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0404执437号之五 申请执行人：邢台银行股份有限公司邯郸分行，住所：河北省邯郸市丛台区滏东北大街228号。 负责人：马睿，该行行长。 被执行人：河北文亮贸易有限公司，住所：河北省邯郸市复兴区人民西路409号兴隆商务公寓A座406号。 法定代表人：杜立娟，该公司总经理。 被执行人：杜立娟，女，1982年3月17日出生，汉族，现住：邯郸市曲周县。 被执行人：马雪军，男，1980年12月3日出生，汉族，现住邯郸市曲周县。 被执行人：马银亮，男，1956年9月20日出生，汉族，现住邯郸市曲周县。 被执行人：马俊花，女，1957年12月27日出生，汉族，住邯郸市曲周县。 本院在执行申请执行人邢台银行股份有限公司邯郸分行与被执行人河北文亮贸易有限公司、杜立娟、马雪军、马银亮、马俊花金融借款合同纠纷一案，本院已向被执行人送达执行通知书和报告财产令等相关文书，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、工商股权及证券进行依法查询，对被执行人杜立娟抵押的7套房产（1.坐落丛台区城西街41号稽山新天地2-4-1，权属证号邯房权证国字第××号；2.坐落丛台区城西街41号稽山新天地2-4-2，权属证号邯房权证国字第××号；3.坐落丛台区城西街41号稽山新天地2-4-4，权属证号邯房权证国字第××号；4.坐落丛台区城西街41号稽山新天地2-4-5，权属证号邯房权证国字第××号；5.坐落丛台区城西街41号稽山新天地2-4-6，权属证号邯房权证国字第××号；6.坐落丛台区城西街41号稽山新天地2-4-7，权属证号邯房权证国字第××号；7.坐落丛台区城西街41号稽山新天地2-4-10，权属证号邯房权证国字第××号）；被执行人马俊花抵押的5套房产（有租赁）（1.坐落丛台区14号稽山新天地12号楼4层6号，权属证号邯房权证国字第××号；2.坐落丛台区14号稽山新天地12号楼4层5号，权属证号邯房权证国字第××号；3.坐落丛台区14号稽山新天地12号楼4层9号，权属证号邯房权证国字第××号；4..坐落丛台区14号稽山新天地12号楼4层1号，权属证号邯房权证国字第××号；5.坐落丛台区14号稽山新天地12号楼4层2号，权属证号邯房权证国字第××号）；被执行人马银亮抵押的4套房产（有租赁）（1.坐落丛台区14号稽山新天地12号楼4层3号，权属证号邯房权证国字第××号；2.坐落丛台区14号稽山新天地12号楼4层4号，权属证号邯房权证国字第××号；3.坐落丛台区14号稽山新天地12号楼4层7号，权属证号邯房权证国字第××号；4.坐落丛台区14号稽山新天地12号楼4层8号，权属证号邯房权证国字第××号）。进行了两次网络司法拍卖，均因无人竞买而流拍，你行同意以十六套商业用房的二次流拍价作价共计45472347元进行以物抵债。除此，未查到被执行人名下其他可供执行财产。本院已对被执行人作出限制高消费令以及加入失信被执行人名单。该案执行标的5418.86万元，部分未清偿，申请执行人未能提供被执行人名下其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王红燕 审 判 员  吴 杰 人民陪审员  田 涛 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  关淇文
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2021）晋11民终421号上诉人（原审被告）：徐×，四川省仁寿县人，现住山西省太原市。委托诉讼代理人：韩×，太原市杏花岭区坝陵桥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：吴×（小名吴金迪），男，汉族，福建省莆田市人。委托诉讼代理人：武×，山西远志律师事务所律师。上诉人徐×因与被上诉人吴×买卖合同纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2020）晋1181民初2078号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问审理了本案。本案现已审理终结。徐×上诉请求：1.判令撤销山西省孝义市人民法院（2020）晋1181民初2078号民事判决；2.判令上诉人不承担给付被上诉人材料款60000元的责任。事实和理由：上诉人从未和被上诉人有过业务往来，尚不清楚被上诉人何时供应过材料，不存在欠被上诉人材料款的事实。一审将一审判决寄往上诉人在其他案件的代理人处，上诉人才知道被被上诉人起诉。上诉人没有收到过一审法院的开庭专票，不知道被上诉人是谁，为什么告上诉人给付材料款。从一审判决书中得知，被上诉人持2008年11月10日的一张欠条起诉上诉人的。被上诉人既未对上诉人享有债权事实，也无证据证明权利存在的依据，仅凭一张捡来的条子起诉。且法院未依照程序依法传唤上诉人就作出一审判决，审判程序违法。综上，请求二审支持上诉人的上诉请求。吴×辩称，1.关于程序方面问题，请合议庭查阅相关材料，徐×有委托代理人，办理了相应的手续之后才领取了一审的传票和相关诉讼文书。2.徐×在孝义市是承建商，被上诉人与其哥哥及整个家族在山西省孝义市从事钢材木材等生意，不存在上诉人是捡到的一张条子起诉的，条子上写的很清楚。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。吴×向一审法院起诉请求：1.判决被告徐×给付原告材料款60000元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告吴×又名吴金迪。2008年11月10日，被告徐×向原告吴×出具欠条一支，载明：欠条今欠到吴金迪材料款陆万元整。小写60000.欠款人：徐×，2008年11月10日。因此款一直未予给付，现原告吴×诉于法院，提出上述诉讼请求。一审法院认为，原告吴×持被告徐×出具之欠据主张被告徐×欠其材料款60000元，证据充分，原审依法认定原、被告双方的债权债务关系。现原告吴×主张被告徐×支付材料款60000元，原审予以支持。被告徐×未到庭参加诉讼，未向原审提交证据，放弃了法律赋予的举证质证的权利，依法承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：被告徐×给付原告吴×所欠材料款60000元，于判决书生效后十五日内付清。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告徐×负担。二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人吴×住所地出具证明，证明吴×与吴金迪为同一人。吴×具有诉讼主体资格。原审中上诉人徐×出具授权委托书，委托刘保平作为代理人参加诉讼，且为特别授权，原审法院将相关法律文书送达刘保平，刘保平签收，不存在程序违法问题。徐×虽不认可案涉欠条，但未提交任何证据证明其主张，本院不能仅据其口头之辞否认欠条的效力。上诉人徐×的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人徐×负担。本判决为终审判决。审判长 闫红珍审判员 王晓瑜审判员 张晓艳二〇二一年四月十五日书记员 张亚楠
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初2060号原告：王久全，男，1972年6月28日出生，汉族，农民，住址黑龙江省龙江县，被告：陈立奇，男，1991年10月15日出生，汉族，住址黑龙江省龙江县，原告王久全诉被告陈立奇买卖合同纠纷一案。原告王久全向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。受理费50元，减半收取计25元,公告费260元，由原告负担。审判员  王俊峰审判员  李志彬审判员  刘一章二〇二一年四月二十六日书记员  赵玉琢
吉林省吉林市船营区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0204刑初186号 公诉机关吉林市船营区人民检察院。 被告人徐彦龙，男，1990年1月2日出生，汉族，大学文化，户籍地吉林省吉林市龙潭区，住吉林省公主岭市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月5日被监视居住，经本院决定于同年4月20日被取保候审。 吉林市船营区人民检察院以吉船检一部刑诉〔2021〕155号起诉书指控被告人徐彦龙犯危险驾驶罪，于2021年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员任英、金朝出庭支持公诉，被告人徐彦龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人徐彦龙于2020年2月22日19时21分,饮酒后驾驶×××号小型轿车在珲乌高速公路延吉方向393公里处，与同车道前方由徐某驾驶的×××号小型轿车发生尾随相撞交通事故。民警在处理交通事故时发现徐彦龙涉嫌饮酒后驾车，民警带徐彦龙在吉林市吉化总医院抽血后，委托吉林鸣正司法鉴定中心对徐彦龙静脉血酒精含量检验，经鉴定，被告人徐彦龙静脉血酒精含量为137.9mg/100mL。 另查，被告人与被害人已和解，被告人赔偿被害人经济损失22000元人民币。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍信息、无犯罪证明、情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、驾驶人血样提取登记表、情况说明、转账单等书证，证人孙某证言，被告人徐彦龙供述与辩解，吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐彦龙违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐彦龙认罪认罚，可以从宽处理。被告人能提供财产担保罚金刑执行，可酌情从处罚。被告人酒后驾车发生交通事故，本院在量刑时考虑从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐彦龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王竹云 二〇二一年四月二十九日 书记员  闫俊宏
云南省勐海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2822民初507号 原告：李祥，男，1966年11月15日出生，汉族，个体工商户，身份证住址云南省大理白族自治州祥云县，现住勐海县（一品堂对面）。 委托诉讼代理人：李婷婷（系原告李祥之女），女，1997年12月3日出生，汉族，个体工商户，身份证住址云南省大理白族自治州祥云县，现住勐海县（一品堂对面）。特别授权代理。 被告：赵宪芳，女，1963年12月1日出生，汉族，下岗工人，住勐海县。 原告李祥与被告赵宪芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告李祥于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李祥以被告赵宪芳已履行了付款义务，无诉讼必要为由向本院申请撤诉,符合法律规定,予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李祥撤诉。 已减半收取的案件受理费233元（实收），由原告李祥负担。 审判员  张焕珍 二〇二一年四月二十七日 书记员  玉儿行
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑2701民初244号原告:张久富，男，1969年5月7日出生，汉族，现住加格达奇区。委托诉讼代理人：梁丹，黑龙江加格达奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔豫，黑龙江铭昊律师事务所律师。被告：佟学钧，男，1971年7月14日出生，蒙古族，现住加格达奇区。委托诉讼代理人：佟悦菊（被告姐姐），女，1955年8月23日出生，蒙古族，现住吉林省长春市朝阳区。原告张久富诉被告佟学钧民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告张久富提出诉讼请求：1.判令被告佟学钧给付欠款85,000.00元及利息（以85,000.00元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年9月1日始至实际给付之日止）；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告的姐姐是朋友。2015年，被告称家中有事，急需用钱，先后两次在原告手里借款150,000.00元。承诺马上就能还，因都是朋友，也就没有写欠据。2016年、2017年、2018年，原告向被告催讨此欠款，被告在此期间共还65,000.00元。2018年9月，被告不还后，原告又向被告催讨剩余欠款，被告承诺用加格达奇区东四路3216栋0105号房屋作抵押，于2019年5月29日被告给原告写了欠条一张。原告向被告催讨欠款，被告拒绝给付，故诉至法院。本院经审查认为，本案有经济犯罪嫌疑，应将材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告张久富的起诉。案件受理费本院予以免收（原告张久富已预交963.00元），退回原告张久富963.00元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  马国峰二〇二一年四月三十日法官助理张巍书记员许丽丽
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0192民初1340号原告：成都市长诚精品汽车有限公司，住所地在四川省成都高新区九兴大道9号。法定代表人：侯桂英，总经理。委托诉讼代理人：蒲杰，四川山皆律师事务所律师。被告：南京车置宝网络技术有限公司，住所地在江苏省南京市江北新区星火路14号长峰大厦1号楼204室。法定代表人：黄乐，该公司总经理。原告成都市长诚精品汽车有限公司（以下简称成都长诚公司）与被告南京车置宝网络技术有限公司（以下简称车置宝网络公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都长诚公司的委托诉讼代理人蒲杰到庭参加诉讼，被告车置宝网络公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告成都长诚公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的《二手车买卖合同》；2.判令被告立即退还原告购车款及保证金合计377800元及资金占用利息（以377800元为基数，自2020年9月1日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）；3.判令本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：被告系专业从事二手车买卖业务的商家，原告与其存在长期的业务合作，但自2020年9月开始，原告通过被告的网络服务平台，向被告购买二手车辆，并向其支付377800元购车款及保证金后，被告却一直拖延向原告交付案涉车辆及退还保证金，其行为已严重违反合同约定，并直接导致原告的合同目的不能实现。截至目前，原告已无法打开和登陆被告的网络服务平台，被告也并未退还原告所支付购车款项。为维护原告合法权益，诉至人民法院，望判如所请。被告车置宝网络公司未答辩。本院经审理认定事实如下：成都长诚公司是专业二手车商，与车置宝网络公司曾有长期业务合作。自2019年9月起，成都长诚公司先后向车置宝网络公司指定的案外人南京车置宝二手车评估有限公司交付了六笔购车款分别为：2019年10月18日27490元、2019年10月19日17500元、2019年11月1日50000元、2019年11月12日79600元、2019年11月29日82210元、2019年12月6日108000元，合计364800元。另，为了在平台上向车置宝网络公司买车，先后交纳押金（含诚信保证金、过户保证金）合计13000元，该款项分别由成都长诚公司员工李达、汪涛向车置宝网络公司支付6000元、7000元。以上总计377800元。成都长诚公司支付上述款项后，车置宝网络公司均未交付相应车辆，后车置宝平台也关闭，押金（含诚信保证金、过户保证金）均无法退还。成都长诚公司自述双方未签订书面合同，是在车置宝平台签订了网络二手车买卖合同。上述事实，有李达名下兴业银行交易明细、李达和汪涛出具的情况说明及与原告公司签订的聘用合同和身份证复印件、被告公司通过微信对外发表车置宝善后处理声明截图打印件7页、未退款项凭证9页等证据，以及当事人陈述在卷证实。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的诉讼权利，应自行承担由此产生的不利法律后果。原、被告签订的《二手车买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行。现原告支付购车款及押金，被告未能交付车辆，导致原告合同目的无法实现，构成根本违约，原告主张解除合同，并由被告返还购车款及押金，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的资金占用费，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第九十四条、第九十七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告南京车置宝网络技术有限公司于本判决生效次日起七日内给付原告成都市长诚精品汽车有限公司车辆收购款及押金合计377800元及资金占用费（以377800元为基数，自2020年9月1日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3483.5元，由被告南京车置宝网络技术有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 柳林二〇二一年四月十九日法官助理 吕娴书 记 员 尹月
吉林省伊通满族自治县人民法院   刑事判决书      （2021）吉0323刑初142号      公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。   被告人尹洪斌，男性，1977年7月19日出生，汉族，初中文化，现住吉林省伊通满族自治县。被告人尹洪斌因犯故意伤害罪于2001年8月13日被伊通满族自治县人民法院判处有期徒刑两年，缓刑三年。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月2日被伊通满族自治县公安局取保候审。经本院决定，于2021年4月15日被伊通满族自治县公安局执行取保候审。   吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检一组刑诉〔2021〕102号起诉书指控被告人尹洪斌犯危险驾驶罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员商某出庭支持公诉。被告人尹洪斌到庭参加诉讼。现已审理终结。   吉林省伊通满族自治县人民检察院指控，2021年2月14日21时许，被告人尹洪斌在伊通县××小区饮酒后驾驶×××号小型轿车行驶至运动场环路处被交警查获。现场进行呼气式酒精检测结果为132mg／100ml。随后民警将尹洪斌带至伊通县第一人民医院进行采集血样后送检。2021年2月26日，经吉林迪安司法鉴定中心鉴定，尹洪斌静脉血中检出乙醇成分，含量为109mg／10Oml。   被告人尹洪斌对公诉机关指控的事实、罪名，及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人尹洪斌醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人尹洪斌犯危险驾驶罪的犯罪事实成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人尹洪斌有前科，本次犯罪依法应予惩处。其到案后能如实供述，认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项危险驾驶罪、第四十二条拘役的期限、第四十三条拘役的执行、第四十四条刑期的计算与折抵、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金的缴纳、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人尹洪斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（罚金于判决生效后三十日内缴纳）   刑期从判决实际执行之日起计算。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。               审  判  员   祝伟业         二〇二一年四月二十一日         书  记  员   李 桐          1
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1021执389号 案件移送人洛南县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人王凯缴纳罚金一案，洛南县人民法院作出的(2021)陕1021刑初42号具有执行内容的刑事案件判决书已发生法律效力。被执行人王凯逾期未履行该刑事案件判决书确定的义务，案件移送人洛南县人民法院刑事审判庭请求执行被执行人王凯缴纳罚金3000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人王凯送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，后被执行人王凯自动履行了判决书所确定的义务，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕1021执389号执行案件执行完毕，于2021年4月14日结案。 二〇二一年四月十四日
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初1561号之一 本院对原告孟村回族自治县广硕中频弯管厂诉被告山东珠成石化装备工程有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2021）鲁0305民初1561号民事裁定书中，部分内容有误，应予以补正。现裁定如下： 裁定书中所有的“山东朱成石化装备工程有限公司”，补正为“山东珠成石化装备工程有限公司”。   审 判 员  刘 凤      二Ｏ二一年四月二十二日      书 记 员 李 妲
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民辖终30号上诉人（原审被告）：中海外钜融资产管理集团有限公司，住所地北京市东城区青龙胡同甲1号、3号2幢2层203-34室。法定代表人：任宁，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：浙江中新创睿投资有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山七星路88号1幢401室B区E0003。法定代表人：牛胜芳，该公司董事长。上诉人中海外钜融资产管理集团有限公司因与被上诉人浙江中新创睿投资有限公司合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01民初1035号之一民事裁定，向本院提起上诉。中海外钜融资产管理集团有限公司上诉称，上诉人中海外钜融资产管理集团有限公司与被上诉人浙江中新创睿投资有限公司签订的《钜融全债丰和2号私募投资基金基金合同》（以下简称《基金合同》）约定了与本合同有关争议由基金管理人中海外钜融资产管理集团有限公司所在地法院管辖。本案为与该合同有关的争议，应当依据该约定确定管辖权。《解除协议书》仅约定了《解除协议书》与《投资顾问协议书》、《补充协议》的管辖冲突如何处理，而并未约定《解除协议书》与《基金合同》之间的管辖冲突如何处理。另外，上诉人认为从《投资顾问协议书》及《补充协议》约定的内容看，实质上是对《基金合同》项下投资本金和投资收益的一种保底约定，即保证投资本金不受损失、保证最低投资收益，在基金本身无法实现前述约定时，由基金管理人承担责任。前述约定具有担保合同的特征。根据法律规定，本案应当根据主合同即《基金合同》的管辖约定确定管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市东城区人民法院管辖。本院经审查认为，双方先后签订了数份合同，具有多重合同法律关系。现被上诉人在起诉时明确确认其以《投资顾问协议书》、《补充协议》、《备忘录》和《解除协议书》中上诉人的承诺作为主张权利的事实依据。《解除协议书》是双方最后签订的一份合同，主要是对之前的两笔基金的处置和回收事项进行了约定，其中明确约定协商不成的，双方均有权向合同签订地有管辖权的法院提起诉讼，且该协议书亦明确合同签订地为天津市南开区。该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，是确定本案管辖的依据。天津市南开区属于天津市第一中级人民法院辖区，且本案符合天津市中级人民法院一审级别管辖的标准，故天津市第一中级人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郝津玲审判员  郭静波审判员  薛 征二〇二一年四月二十七日法官助理付俊书记员冯培培
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执1203号 申请执行人:周永庆，男，汉族，1945年8月28日出生，住址四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾达康医院有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区西郊苗圃路138号，统一社会信用代码：91511500MA62A56731。 法定代表人：汪雪群。 本院在执行周永庆等人与宜宾达康医院有限责任公司系列案件中，查明上述案件的被执行人相同，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2021）川1502执1203号案件并入（2021）川1502执1088号案件统一执行； 二、终结（2021）川1502执1203号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 唐云华 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二一年四月九日 法官助理 曾叙宾 书 记 员 邓 莎
安徽省休宁县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1022刑初48号 公诉机关安徽省休宁县人民检察院。 被告人吴鸣，男，汉族，1988年2月18日出生，大专文化，安徽省休宁县人，户籍地安徽省休宁县，现住安徽省休宁县。被告人吴鸣因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月8日被休宁县公安局取保候审。 辩护人柯伶俐，安徽地平律师事务所律师。 休宁县人民检察院以休检刑诉〔2021〕11号起诉书指控被告人吴鸣犯危险驾驶罪,于2021年4月16日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院受理后依法适用速裁程序,于2021年4月日公开开庭进行了审理。休宁县人民检察院指派检察员黎莉出庭支持公诉,被告人吴鸣及其辩护人柯伶俐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 休宁县人民检察院指控：2121年2月5日晚，被告人吴鸣与其亲属、同事在休宁县××镇××路老地方酒楼聚餐，席间吴鸣喝了一瓶黄酒及一玻璃杯啤酒。聚餐结束后，吴鸣驾驶车牌号为皖ＪＣ××××的黑色凯迪拉克普通轿车，沿休宁县海阳镇体育场路由南向北行驶至东湖花园小区处被执勤交警查获。经安徽公立司法鉴定所鉴定，吴鸣血样中乙醇含量平均值为168.3ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人吴鸣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴鸣到案后如实供述自己的犯罪事实，在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提出量刑建议：建议判处被告人吴鸣拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。为支持指控，公诉机关向本院移送相关证据材料。 被告人吴鸣及其辩护律师对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人吴鸣在检察阶段签署了认罪认罚具结书，在庭审中亦认罪认罚。 本院认为，被告人吴鸣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴鸣到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。本院根据被告人犯罪事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴鸣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 金建民 二〇二一年四月二十二日 法官助理 胡 洁 书 记 员 程菲菲 附刑法条文： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省和县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 （2021）皖0523执521号 申请执行人耿其龙与被执行人郭德飞借款合同纠纷，本院于2021年3月2日立案执行。郭德飞于2021年4月29日自动履行25491元（其中执行费278元，诉讼费213元、案款25000元）。该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日