湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0105民初2694号原告：长沙市二轻工业供销公司加油站，住所地湖南省长沙市开福区毛家桥**。负责人：喻云波，站长。委托诉讼代理人：蔡卫华，湖南联合天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨佳莹，湖南联合天成律师事务所律师。被告：李胜喜，男，汉族，1983年6月12日出生，住湖南省长沙市开福区。被告：杨舟，女，汉族，1998年6月29日出生，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：杨庆云，男，汉族，1968年11月16日出生，住湖南省长沙市开福区，与被告杨舟系父女关系。被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙市湘江新区支公司，，住所地湖南省长沙市岳麓区双塘路**创远大厦**负责人：谢兵，总经理。委托诉讼代理人：吴燕妮，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。原告长沙市二轻工业供销公司加油站（以下简称“二轻加油站”）与被告李胜喜、杨舟、中国平安财产保险股份有限公司长沙市湘新区支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告二轻加油站的委托诉讼代理人蔡卫华、杨佳莹，被告李胜喜，被告杨舟的委托诉讼代理人杨庆云，被告平安保险公司的委托诉讼代理人吴燕妮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告二轻加油站向本院提出诉讼请求：1、判令被告李胜喜、杨舟赔偿原告二轻加油站洗车机配件更换维修损失费31300元；2、判令被告李胜喜、杨舟向原告二轻加油站赔偿洗车机维修期间洗车机停运损失18000元（18天×1000元／天）；3、判令被告平安保险公司在保险责任范围内对上述损失承担赔偿责任；4、判令各被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年8月27日13时50分，被告李胜喜驾驶登记在被告杨舟名下的湘Ａ8××**小型客车，在原告二轻加油站经营的长沙市开福区××路××巷驿能加油站洗车间内由北往南行驶时，被告李胜喜未注意安全驾驶，发生车前部与洗车间设备刮碰，致原告二轻加油站洗车机受损。2020年8月31日，长沙市公安局交通警察支队开福交通警察大队就该事故作出道路交通事故认定书，认定被告李胜喜负全部责任。事故发生后，原告二轻加油站委托青岛日森机电有限公司维修损坏的洗车机更换配件等共支付费用31300元。因洗车机受损，2020年8月27日至9月14日共计18天的维修期间，原告二轻加油站的洗车间处于停运状态，直接导致其加油站经营受损。被告李胜喜应赔偿原告二轻加油站洗车间的维修损失和停运损失。被告杨舟系涉案车辆的所有人，亦对本次事故承担责任。被告平安保险公司系涉案车辆的承保公司，事故发生在保险期限内，故被告平安保险公司应在保险责任范围内承担对原告二轻加油站承担赔偿责任。因原、被告多次就赔偿事宜协商未果，为维护原告二轻加油站的合法权益，故原告二轻加油站诉至法院，要求判如所请。被告李胜喜辩称，被告李胜喜对事故发生的事实和责任认定均无异议。事故发生，其没有为原告二轻加油站垫付费用。被告李胜喜事故当是帮他人开车，涉案车辆在被告平安保险公司处购买了保险，原告二轻加油站主张的损失，应先由被告平安保险公司承担。被告杨舟辩称，被告杨舟对事故发生的事实和责任认定均无异议。被告杨舟是涉案车辆的所有人，实际使用人是其父亲。事故当天，被告杨舟的父亲要被告李胜喜帮忙到加油站为车辆加油，被告李胜喜在洗车时发生事故。事故发生后，被告杨舟没有为原告二轻加油站垫付费用。原告二轻加油站主张的停运损失不合理。维修费用定损应按专业人员说的为准。被告平安保险公司辩称，1、关于洗车机配件维修费用。事故发生后，鉴于受损物件为加油站洗车间设备，明显区别于常规的车辆损失，故被告平安保险公司第一时间委托了湖南天宁价格评估咨询有限公司进行价格评估，评估金额为12650元。被告平安保险公司据此向原告二轻加油站出具了机动车辆物损清单，其公司只应承担12650元的保险责任。2、原告二轻加油站主张的停运损失属于间接损失，不属于保险责任范围，其公司作为保险人不应承担停运损失的赔偿责任。3、被告平安保险公司作为保险人，对于免责条款已向被告杨舟尽到了提示说明义务，被告杨舟已在免责事项说明书确认收到保险条款，同时也确认保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果，其同意投并签字确认。对于停运损失不予赔偿的约定合法、有效。综上，原告二轻加油站的相关诉讼请求缺乏法律依据，请求法院依法审查。经审理查明，2020年8月27日13时50分许，被告李胜喜驾驶湘Ａ8××**号小型客车，在长沙市开福区××路××巷驿能加油站洗车间内由北往南行驶时，湘Ａ8××**号小型客车未注意安全驾驶，发生车前部与洗车间设备刮碰，致该车及洗车设备受损的交通事故。2020年8月31日，长沙市公安局交通警察支队开福大队出具第430105420200002598号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告李胜喜负全部责任。事故发生后，原告二轻加油站被撞损的洗车设备经青岛日林机电有限公司报价为：320一字梁（气缸的）20000元、320ＳＢ刷组7000元、维修工时费2400元、往返交通费100元、运费1800元，共计31300元。原告二轻加油站就洗车设备的维修赔偿事宜与被告李胜喜、平安保险公司协商未果。2020年9月14日，原告二轻加油站的洗车设备由青岛日森机电有限公司于进行现场维修，于同年9月15日维修完毕，维修费为31300元，维修范围为洗车机大立刷组（泡棉刷片、一字梁、刷组、维修费）。原告二轻加油站支付了维修费31300元。2020年9月9日，案外人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司委托湖南天宁价格评估咨询有限公司对湘Ａ8××**号小型客车撞损的洗车设备损失价格进行评估，该评估咨询公司于同日出具湘天宁价估（平安）〔2020〕064号《关于被湘Ａ8××**哈弗牌重小型普通客车撞损的洗车设备损失价格评估结论书》，价格评估明细表：320不锈钢横梁5000元、320ＳＢ刷组机电6000元、人工维修费1050元、运费及清理600元，共计12650元。本案在诉讼过程中，青岛日森机电有限公司向本院出具一份《二轻加油站洗车机维修情况说明》，内容为：我公司系长沙市二轻工业供销公司加油站购买的日森牌自动洗车机的卖方。2020年8月27日我司销售经理牛同法、以及售后经理王文龙接到该加油站工作人员李军的电话，称该加油站位于长沙市开福区××街加油站内的日森牌自动洗车机遭受一台小型汽车撞击，请我公司指派人员前去查看。随后，我公司安排在长沙市售后负责人王文龙前去勘察，经勘察判断洗车机大立刷组部位被撞，我公司对洗车机受损部位进行了拍摄（附照片）。我公司王文龙将情况反馈至我司总部后，我司安排王文龙将《维修机器配件报价单》（暂定报价单）以微信方式传给了李军，报价为31300元：320一字梁20000元，320ＳＢ刷组7000元，维修工时费2400元，往返交通费100元，运费1800元。之后经加油站对接，原定由肇事方投保的保险公司与我公司的人员共同前往加油站对洗车机进行定损勘察，但因我公司与保险公司人员行程问题，短期内无法同时前往勘察。之后我公司王文龙听加油站李军说保险公司定损报价仅10000多余元，我公司不同意，本次事故造成洗车机大立刷组被撞，大立刷组为洗车机重要组件，洗车过程中负责清洗车辆的前后左右，工作量巨大，如果按保险公司定损报价维修，公司不能保证维修后洗车机的正常工作，并且对维修后出现的问题不能预见。双方就维修费用达不成一致，故我公司未安排人员前去维修。2020年9月8日，我公司接到加油站李军的电话，加油站先委托我公司进行维修，费用由加油站先垫付。于是，我公司安排维修人员王文龙、刘超、杨广于2020年9月14日开始维修，于2020年9月15日维修完毕，本次事故造成的洗车机配件更换维修费共计为31300元，维修范围为洗车机大立刷组（泡棉刷片、一字梁、刷组、维修费），更换的配件清单见附件（含更换配件名称、规格、单价、数量、总价）。2020年9月9日加油站向我公司支付了10000元维修预付款，2020年12月12日向我公司支付了剩余维修费21300元。我公司根据实际维修情况、维修费支付情况于2020年12月15日向加油站开具了增值税专用发票。被告平安保险公司对该份情况说明的三性及证明目的均不予认可，认为事故发生后，青岛日森机电有限公司在未拆件修理的情况下，直接对损失金额进行了确定，为何原告代理人在庭审中认为在未修理的情况下无法知道实际损失情况。鉴于青岛日森机电有限公司作为零配件的厂家，与零配件的更换存在直接利益关系，无法客观公正的证明洗车件的实际损失情况。被告平安保险公司委托的专业鉴定机构也是现场查勘后作出的专业价格鉴定，依法应予以采信。另查明，被告杨舟系湘Ａ8××**号小型客车的所有人，该车辆由其父亲杨庆云实际使用，被告李胜喜与被告杨舟的父亲系同事关系。事故发生当天的中午，被告杨舟的父亲请被告李胜喜无偿帮忙到加油站为案涉车辆加油，被告李胜喜在事故发生时持有有效的驾驶证。被告杨舟在被告平安保险公司处投保交强险，购买了150万元机动车第三者责任险及不计免赔，保险期间均自2020年7月5日0时起至2021年7月4日24时止。被告杨舟以电子投保的方式向被告平安保险公司购买机动车第三者责任险，其在机动车综合商业保险投保单投保人签字处电子签名，在机动车商业保险免责事项说明书的投保人声明落款处投保人签章处电子签名，投保人声明页面上“本人确认收到条款、免责事项说明书”后面的空格处系打印内容。投保单中投保人声明中的免责条款未以黑体、粗体显示。被告杨舟否认被告平安保险公司向其明确提示免责条款的告知，认可投保单及投保人声明上的签名系被告杨舟所签。庭审后，原告二轻加油站提供证据消费记录（2020年8月27日至9月15日）、二轻加油站发放10元优惠券活动方案，拟证明原告二轻加油站的洗车机设备受损不能为加油的客户提供洗车服务，维修期间其加油站向每一位客户补贴10元优惠券，维修停运期间共计发放18000元费用。被告李胜喜对该组证据认为洗车机停运，洗车券并没洗车日期，洗车时，洗车人员没有告知车主操作。被告杨舟认为该组证据不能证明洗车机损坏对原告二轻加油站有影响。被告平安保险公司对该组证据的三性均不予认可，认为该份证据系庭审后重新制作，事故发生时间为2020年8月27日13时50分许，而原告二轻加油站提供的加油优惠券发放明细是从2020年8月27日00时，此时，洗车机能够正常运转并未损害，优惠券的发放并非因洗车机故障开始。即使存在停运损失，其公司在已履行提示告知义务的情况下，在机动车第三者责任险中不承担赔偿责任。上述事实有当事人陈述、《道路交通事故认定书》，维修机器配件报价单、配件清单，青岛增值税专用发票，银行回单，情况说明，驾驶证、行驶证，机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单、投保声明、投保单等证据材料及庭审笔录在卷佐证。本院认为：一、本次交通事故经长沙市公安局交通警察开福大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告李胜喜承担此次事故的全部责任，该道路交通事故的认定程序合法、真实，且原、被告各方均无异议，该责任划分可为本案事故过错划分。故被告李胜喜在本次交通事故承担的责任比例为100%。二、被告李胜喜为被告杨舟的父亲无偿帮忙将案涉车辆到加油站加油，在案涉车辆加完油后洗车过程中致原告二轻加油站的洗车机设备受损，并承担此次事故中全部责任，存在重大过失。虽案涉车辆为被告杨舟的父亲实际使用，但被告李胜喜是在被告杨舟的父亲请求下无偿帮被告杨舟的车辆进行加油，被告杨舟是从事帮忙过程中的受益者，故本院参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释〔2003〕20号第十三条规定：“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。”由被告杨舟与被告李胜喜对原告二轻加油站的财产损失承担连带赔偿责任。三、被告杨舟系湘Ａ8××**号小型客车的所有人，其为肇事车辆在被告平安保险公司处投保了交强险，购买了150万元机动车第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间内，故原告二轻加油站的财产损失应由被告平安保险公司在上述保险责任范围内先予以赔偿，不足部分，则由被告李胜喜、杨舟承担连带赔偿责任。四、原告二轻加油站的洗车机设备因本次交通事故造成的损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定的赔偿项目并结合原告二轻加油站的主张，本院对原告二轻加油站因本次交通事故造成的各项损失认定如下：1、洗车机设备维修费认定31300元。原告二轻加油站的洗车机设备因此次交通事故受损是客观事实，该洗车机设备31300元有原告二轻加油站提供的证据“维修机器配件报价单、配件清单，青岛增值税专用发票，银行回单，情况说明”予以佐证，故本院认定原告二轻加油站的洗车机设备维修费为31300元。被告平安保险公司提供的湘天宁价估（平安）〔2020〕064号《关于被湘Ａ8××**哈弗牌重小型普通客车撞损的洗车设备损失价格评估结论书》虽定损为12650元，但该份评估结论书没有说明维修项目的具体部位和相应的合理费用，不足以推翻由原告二轻加油站的洗车机设备提供的维修发票以及购买配件清单所证实的实际修车花费元，故本院对被告平安保险公司的定损价格不予采纳；2、洗车间停运损失。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。”《道路运输条例》第二条第二款规定“道路运输经营包括道路旅客运输经营和道路货物运输经营”。上述法律、行政法规的规定强调的是对依法从事旅客运输和货物运输在经营活动中由于他人的侵权行为而导致预期可得利益的合理损失。本案中，本次交通事故是致原告二轻加油站的洗车机设备受损，而非依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆受损，故原告二轻加油站主张洗车机设备受损后无法使用而造成停运损失并参照该项司法解释规定的诉讼请求于法无据，本院不予支持。原告二轻加油站的洗车机设备受损的赔偿应受《中华人民共和国物权法》第三十六条规定“造成不动产或者动产毁损的，权利人可以依法请求修理、重作、更换或者恢复原状。”第三十七条规定“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”的约束。本案中，原告二轻加油站提供的证据“消费记录（2020年8月27日至9月15日）、二轻加油站发放10元优惠券活动方案”不能证明洗车机设备损坏期间造成其加油站经营有损失的事实，原告二轻加油站在洗车机设备损坏前及损坏后向客户都有发放优惠券，这是其加油站为了吸引客户而采取的优惠措施，到原告二轻加油站加油的客户领取的优惠券没有有效期，加油的客户可以在优惠券的范围内随时使用或者放弃使用，并不会影响到原告二轻加油站的客源有所减少从而造成其加油站经营损失，且原告二轻加油站亦未提供由于洗车机设备损坏后，其加油站的经营受到影响的相关证据，故原告二轻加油站以此为由主张洗车机设备因损坏而致的停运损失证据不充分，本院不予支持。原告二轻加油站在此次交通事故中的损失共计31300元。依据《机动车交通事故强制保险条例》、《机动车综合商业保险条款》的有关规定及约定，上述保险范围内的赔偿项目并没有诉讼费，参照司法实践，本案的诉讼费由被告杨舟承担，被告平安保险公司不承担诉讼费。五、关于损害赔偿的责任承担。本院认为，对于原告二轻加油站的损失，由被告平安保险公司应先在交强险财产损失限额2000元内予以赔付。对于剩余财产损失29300元，由被告平安保险公司在100万元机动车第三者责任险及不计免赔范围内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时效效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释〔2012〕19号第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释〔2003〕20号第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市湘江新区支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额及机动车第三者责任保险范围内向原告长沙市二轻工业供销公司加油站赔偿财产损失共计31300元；二、驳回原告长沙市二轻工业供销公司加油站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1032元，因适用简易程序减半收取为516元，由被告杨舟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  毛江晔二〇二一年四月三十日法官助理郑芝代理书记员  吴 丹附相关法条：《中华人民共和国物权法》第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时效效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释〔2012〕19号第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释〔2003〕20号第十三条为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。