wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市东昌区人民法院民事判决书（2021）吉0502民初460号原告：刘明光，男，1985年5月30日出生，汉族，无职业，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：于澜，吉林吉天行（通化）律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为参加庭审，代收法律文书，代为和解、调解。被告：通化中恒房地产开发有限公司，住所地：通化市东昌区。法定代表人：杨永忠，执行董事。委托诉讼代理人：龙晓平，男，1984年2月7日出生，满族，该公司职员，住长春市朝阳区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解、撤诉，提起反诉、上诉，代为申请鉴定，申请执行，代收法律文书。原告刘明光与被告通化中恒房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明光的委托诉讼代理人于澜、被告通化中恒房地产开发有限公司的委托诉讼代理人龙晓平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判令解除原告与被告签订的《通化·恒大滨江左岸商品房认购书》；二、请求贵院依法判令被告返还原告已付房款1,049,690.00元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月9日，原告与被告签订《通化·恒大滨江左岸商品房认购书》，双方约定原告购买被告开发的通化·恒大滨江左岸X幢X单元XXXX号房屋。双方约定的付款方式为分期付款，签订认购书当日，原告向被告支付86969元首期房款及20000元定金，2019年12月3日原告向被告支付160454元第二期房款，2020年3月5日，原告向被告支付160454元第三期房款，2020年5月29日原告向被告支付106969元第四期房款，2020年8月28日原告向被告支付106969元第五期房款，2020年12月3日原告向被告支付106969元第六期房款，2020年5月29日原告向被告支付剩余全部房款320906元。截至起诉之日共向被告支付1049690元房款及20000元定金。原告认为，双方签订的认购书的性质属预约合同，但该合同对商品房交付、办证时间、违约责任等条款没有明确约定。并且被告在之前的广告宣传及销售过程中，均承诺所订购房屋可无理由退房。后基于对恒大品牌及广告宣传的信任，原告申请无理由退房，协商解除该认购书，请求被告返还已付房款，但被告以多种理由，告知原告所购买房屋不享受“无理由退房”的销售政策。双方就此事多次协商未果，为妥善解决此次纠纷，现诉至贵院，请求贵院依法做出公正判决。被告通化中恒房地产开发有限公司辩称，不同意解除认购合同。本院经审理认定事实如下：原告刘明光与被告通化中恒房地产开发有限公司于2019年9月9日签订《通化·恒大滨江左岸商品房认购书》，该认购书约定：五、乙方必须在约定的付款方式和期限内到通化市东昌区滨江南路与江锦东路交会处恒大滨江左岸销售中心支付首期款及签署《商品房买卖合同》，否则视为乙方放弃购买该房屋，所付款项不予退还，甲方无须通知乙方，可另行销售该房屋。现原告已交付给被告20,000.00元的定金，房款1,049,690.00元(不含定金20,000.00元)。认定上述事实的证据有：通化恒大滨江左岸商品房认购书（与原件核对后提交复印件）一份、收据（与原件核对后提交复印件）七张。以上证据经本院审查认为真实、合法、有效，本院予以采纳。本院认为，本案法律事实为2021年1月1日前发生，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”故适用当时的法律、司法解释的规定，原、被告签订的《通化·恒大滨江左岸商品房认购书》对案涉房屋交付时间、使用条件、违约责任等重要条款没有明确约定，不应认定为正式买卖合同，而应认定为预约合同，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。”原告主张解除原、被告双方签订的《通化·恒大滨江左岸商品房认购书》，而原告并未提交证据证明被告存在违反该《通化·恒大滨江左岸商品房认购书》的违约事实存在，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的；”故原告应承担未能订立商品房买卖合同的违约责任，原告主张解除原、被告双方签订的《通化·恒大滨江左岸商品房认购书》，被告返还已付购房款，符合法律规定，本院予以支持，但原告应承担违约责任，无权要求返还定金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故原告提供的证据不足以证明被告应承担违约责任。现原告同意被告返还购房款996,040.00元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照上述法律、法规及相关解释之规定，判决如下：一、解除原告刘明光与被告通化中恒房地产开发有限公司双方签订的《通化·恒大滨江左岸商品房认购书》。二、被告通化中恒房地产开发有限公司于本判决生效后立即退还给原告刘明光已交纳的房款996,040.00元。三、驳回原告刘明光其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7123.00元（系减半收取），由被告通化中恒房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 梁 峰二〇二一年四月十五日书记员 王彦力
山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2021）鲁0211刑初377号 公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。 被告人宋某某，男，汉族，1989年8月29日出生于山东省莱阳市，高中文化，务工，户籍所在地山东省莱阳市，现住山东省莱阳市。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年1月9日被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局取保候审。2021年1月9日被青岛市黄岛区人民检察院决定取保候审。 青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉〔2021〕212号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院于2021年4月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员孙春芳出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 被告人宋某某在青岛市黄岛区XX包装有限公司从事叉车工作期间，因为工作问题与其班长被害人谢某发生矛盾。2019年8月26日下班后，被害人谢某将被告人宋某某未将叉车停放于指定位置的照片发在工作群里。宋某某认为谢某故意针对自己，遂于2019年8月27日8时许，在公司原纸库内找谢某理论，并将谢某打伤。后经法医鉴定，被害人谢某左侧第9、10肋骨骨折，构成轻伤二级。案发后，被告人宋某某已经赔偿被害人谢某，并取得被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人宋某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条。被告人宋某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人宋某某判处有期徒刑一年，可适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、发、破案经过、人口信息查询、情况说明、协议书、收条、刑事谅解书、调查评估意见书等书证，被害人谢某的陈述，辨认笔录，鉴定意见，视听资料等证据证实。 被告人宋某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年1月8日，民警电话通知被告人宋某某到青岛市公安局青岛经济技术开发区分局辛安派出所接受审查，宋某某主动到案并如实供述自己的犯罪事实。 经本院委托，山东省莱阳市司法局出具调查评估意见书，评估意见为：经走访调查，未发现宋某某具有社会危险性，如果对宋某某适用社区矫正，对所居住的村庄影响不大。 本院认为，被告人宋某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人宋某某系自首，依法予以从轻处罚。被告人宋某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人宋某某赔偿被害人损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人宋某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第四十五条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实施社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李明军 二〇二一年四月二十九日 法官助理 杨好丽 书 记 员 李 梅
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0509民初1477号原告：苏州庆恒纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇盛坛公路南侧（郎中村）。法定代表人：胡超峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄晓炎，江苏晟贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：薄胜楠，江苏晟贤律师事务所律师。被告：王月，女，1982年4月10日出生，汉族，住所地四川省遂宁市安居区。原告苏州庆恒纺织有限公司(以下简称庆恒公司)与被告王月买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法由审判员周斌适用简易程序于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告庆恒公司的委托诉讼代理人黄晓炎、薄胜楠到庭参加诉讼。被告王月经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庆恒公司向本院提出的诉讼请求：1、要求被告支付所拖欠货款270000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告自2019年8月份始在原告处采购多种类型布料，原告根据被告指示按时按量履行供货义务，截至2020年6月21日双方对账，被告明确拖欠原告405232元货款没有支付，上述欠款原告经多次索要，被告仅支付部分，截至起诉之日仍有270000元长期拖欠，被告的行为已对原告正常经营造成严重影响。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告王月未作答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2019年8月至2019年11月期间，庆恒公司与王月发生业务往来，由庆恒公司向王月提供各类布料，双方未签订书面合同。2020年6月21日，双方经对账，对账单载明：2019年8月至2019年11月双方交易金额为777232元，王月付款372000元，尚欠货款405232元。王月在对账单上签字加以确认。此后，王月陆续支付货款135232元，尚欠庆恒公司货款270000元。经庆恒公司催讨未果，致讼争。以上事实，由原告提供的划码单、对账单、证明、银行转账回单、微信付款凭证、支付宝付款凭证、微信聊天记录及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，原告与被告王月之间的买卖合同关系依法成立并有效,双方均应恪守各自的义务。本案当中，被告王月结欠原告货款270000元之事实，由原告提供的划码单、对账单、证明、银行转账回单、微信付款凭证、支付宝付款凭证、微信聊天记录及当事人当庭陈述互相印证，本院依法应予确认。原告履行供货义务后,被告王月理应履行相对等的付款义务，在确认欠款数额后未及时足额付款,显属违约,应承担相应的违约责任。现原告请求被告昌华公司支付货款270000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告为支持其诉讼请求向本院提交的相应证据及当庭陈述，被告对此既未到庭进行质证，亦未提出其他抗辩理由，应视为被告放弃自己的相关诉讼权利，由此产生的法律后果由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王月应支付原告苏州庆恒纺织有限公司货款270000元，于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请直接将款项汇入原告指定账户，户名：苏州庆恒纺织有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司吴江盛泽新城支行，账号：32×××27）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2675元，由被告王月负担，被告王月负担部分原告已预交，本院不再退还，由被告王月于本判决生效后十日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：62×××62）预交上诉案件受理费。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员 周 斌二〇二一年四月二十三日书记员 姚俊菲附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0723民初769号 原告：苏某1，女，2012年6月19日出生，汉族，住湖南省临澧县。 法定代理人：苏某2，男，1987年4月24日出生，汉族，住湖南省临澧县,系苏某1父亲。 委托诉讼代理人：文水英，女，1963年7月30日出生，汉族，住湖南省临澧县，系苏某1祖母。 被告：李某，女，1992年7月13日出生，汉族，住湖南省澧县。 原告苏某1与被告李某抚养费纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告苏某1的委托诉讼代理人文水英到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 苏某1向本院提出诉讼请求：判令李某自2020年2月20日起至苏某1学业完成之日止每月支付苏某1抚养费2000元。事实和理由：苏某1系苏某2与李某之女。2020年1月20日，苏某2和李某在临澧县民政局登记离婚，离婚时约定苏某1跟随苏某2生活，由李某承担苏某1的抚养费直至苏某1学业完成之日止，其标准暂时按每个月2000元计算。但李某仅在2020年1月20日支付了第一个月的抚养费用2000元，后来分两次给付了1500元，从此再未支付任何费用，故诉争发生。 李某未予答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理确认如下案件事实：苏某1系苏某2与李某之女。2020年1月20日，苏某2和李某在临澧县民政局登记离婚，离婚时约定婚生子苏某3及婚生女苏某1均由苏某2抚养，苏某3的抚养费由苏某2负担，苏某1的抚养费由李某负担至苏某1学业完成之日止。但李某仅支付了苏某1抚养费3500元，以后就一直未支付，故诉争发生。另查明，李某与苏某2离婚后已与他人结婚，并生育了一子女，现正居家带养子女。 本院认为，父母对子女具有抚养义务。关于苏某1的抚养，因苏某2和李某在登记离婚时已有约定，该约定合法有效，故诉欣怡有权要求李某履行。因苏某2和李某在登记离婚时对李某应当支付的抚养费金额没有约定，且因李某暂时没有工作，收入来源靠现任丈夫，故应当酌定按较低标准支付苏某1抚养费。一旦李某收入状况发生明显改变，苏某1可另行主张增加抚养费用。 依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李某于2020年2月起按照每月300元的标准支付苏某1抚养费直至苏某1完成学业，并在每年12月31日前付清当年的抚养费。 案件受理费100元，减半收取50元，由李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 张冬武 二〇二一年四月二十五日 法官助理 甘 洁 书 记 员 肖文静
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0421民初475号 原告：杨红，男，1986年7月13日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。 被告：林榆杰，男，基本情况不详。 原告杨红与被告林榆杰承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理，2021年4月7日原告杨红以需重新组织证据为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杨红自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予杨红撤诉。 案件受理费25元，由杨红承担。 审判员  周密 二〇二一年四月七日 书记员  李波
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0107民初2361号 原告：涂崇先，女，汉族，1975年4月7日出生，住广西玉林市福绵区。 委托诉讼代理人：欧敏，广西同望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周凌，广西同望律师事务所律师。 被告：钟妍宏，女，汉族，1968年2月26日出生，住广西南宁市。 委托诉讼代理人：黎嘉雯，北京大成（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周鑫，北京大成（南宁）律师事务所律师。 原告涂崇先与被告钟妍红委托合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法由审判员刘春花独任审判，于2021年4月8日公开开庭进行了审理，原告涂崇先及其委托诉讼代理人欧敏、周凌，被告委托诉讼代理人周鑫到庭参加诉讼，本院现已审理终结。 原告涂崇先向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还办理入职费用600000元；2.被告向原告支付利息（利息计算：以600000元为基数，按年利率6%，自 2 起诉之日起计至被告还清款项之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系。被告说其能为原告的亲人涂某及原告的儿子办理入农村信用社就职手续，且为单位系统在职在编人员。原告听信后，原告分三次向被告信用社账户（账号：62×××88）存（转）入共计600000元：2017年6月12日存入40000元，2017年6月14日转账80000元，2017年11月28日转账480000元。被告承诺在2018年内转正入编，如被告办不成功的，被告于2018年2月28日前如数退还全部款项。期限届满后，被告没有办成，原告多次向被告催款，但被告拒绝退还款项。为此，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告钟妍红辩称：本案涉及经济犯罪，被告和原告都是被害人，本案应驳回原告的起诉。被告代犯罪嫌疑人李军荣收取费用，只是居间人，没有得到任何报酬，退还义务应由李军荣承担。 经审理查明，被告向原告称其可为原告的叔叔及原告的儿子李海波办理入职农村信用社手续，原告信以为真，于2017年6月12日向被告信用社账户（账号：62×××88）存入40000元，2017年6月14日向同一账号转账80000元，2017年11月28日向同一账号转账480000元，三次共计600000元。被告于2017年12月1日出具收条一张给原告涂崇先，载明：今收到涂崇先交来办理涂某入职费用肆拾捌万元正。如有办不成功，原数退还给涂崇先（即2018年2月28日前）。被告至今未为原告的叔叔涂某及原告的儿子李海波办理入职农村信用社的手续，亦未将费用退回原告。 另查明：2018年3月8日，湛江市公安局霞山分局对李军荣涉嫌诈骗一案立案侦查，侦查结束后，移交湛江市霞山人民检察院提起公诉，但湛江市霞山人民检察院两次退回补充侦查，其中第二次退回补充侦查是2021年1月29日，退回补充 3 侦查提纲中补充侦查的主要事项和工作之一为：请找到李海波、涂崇先等十六名学生，核实他们是如何通过钟妍宏找工作，钟妍宏是否跟他们说了是找李军荣为他们找工作，找的工作是什么单位，是正式编制工作、合同制工作还是劳务派遣工作；他们是否直接接触过李军荣，李军荣是否承诺帮他们找工作，如何帮他们找工作，他们是如何支付费用给李军荣，李军荣和钟妍宏是否有退还过钱给他们等等。目前该刑事案件仍处于侦查阶段。 本院认为，李军荣涉嫌诈骗一案中，已由湛江市公安局霞山分局进行刑事侦查，湛江市霞山人民检察院也已明确，原告如何通过被告钟妍宏找工作，原告是否与李军荣有直接接触，李军荣、钟妍宏是否返还款项等这些案件事实均属于李军荣涉嫌诈骗一案侦查的内容，即本案涉嫌经济犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送湛江市公安局霞山分局。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告涂崇先的起诉。本案移送湛江市公安局霞山分局处理。 案件受理费4900元，本院退回原告涂崇先。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。 4 审 判 员 刘春花 二〇二一年四月六日 法官助理 周 琦 书 记 员 李东芸
文书内容辽宁省新宾满族自治县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0422执342号石维成：公诉机关申请本院执行你责令退赔一案，本院于2018年05月22日作出的（2018）辽0422刑初96号刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年04月19日向本院申请强制执行，本院于2021年04月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起即日内履行下列义务：（1）责令被告人石维成退赔被害人经济损失人民币1008.15元。（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）元。（3）负担案件受理费元，申请执行费元开户行名称：抚顺新宾抚银村镇银行账户：8301200001600000484002799开户行行号：320224200141二〇二一年四月十九日                                                            承办法官：李洪光                           联系电话：024-55036259            本院地址：新宾满族自治县新宾镇肇兴路35号邮编：113200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、《辽宁省高级人民法院关于公布失信被执行人名单信息的实施细则（试行）》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁方法规避执行的，致使相应法律文书被依法撤销或者依法裁定不予执行的；（三）以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（七）无法定是由超过六个月未能执结的；（八）被执行人是自然人，不能证明是五保人员或低保对象的；（九）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0682执300号 申请执行人王清，女，1994年7月15日生，汉族，住所地定州市南城区。 被执行人王志月，男，1996年10月30日生，汉族，所在地张家口市康保县。 申请人王清与被执行人王志月借款合同纠纷一案，本院作出（2020）冀0682民初5785号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、委托查询被执行人的不动产、住房公积金、收益性保险，未查找到被执行人财产； 五、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序； 七、依法将被执行人王志月限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结定州市人民法院作出的（2020）冀0682民初5785号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  康立强 审判员  李 贤 审判员  华国宇 二〇二一年四月二十日 书记员  吴占银
河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0533民初322号 原告：王学凤，女，1981年3月5日出生，汉族，住河北省威县。 委托代理人：李东奇，威县法律援助中心律师。 被告：韩跃强，男，1971年11月12日出生，汉族，住河南省清丰县。 被告：南乐县瑞丰运输有限公司，地址：河南省濮阳市南乐县106国道杨村路口西300米，统一社会信用代码：91410923317536719Y。 法定代表人：贾瑞娟，系该公司经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，地址：郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼,统一社会信用代码：91410100683166332M。 负责人:邓俊英，系该公司总经理。 委托代理人：董晓丹，河北观颐新律师事务所律师。 原告王学凤诉被告韩跃强、被告南乐县瑞丰运输有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司(以下简称太平洋财险郑州中心支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学凤的委托代理人李东奇、被告太平洋财险郑州中心支公司的委托代理人董晓丹到庭参加诉讼，被告韩跃强、被告南乐县瑞丰运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王学凤向本院提出诉讼请求：1、要求三被告赔偿原告各项损失共计30000元。事实和理由：2020年7月19日，韩跃强驾驶豫Ｊ×××××•ＪＡＸ299半挂车将原告撞伤，威县交警的130533420200000762号认定书认定双方负同等所责任，该事故共给原告造成各种损失30000元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告韩跃强未答辩，未提交证据。 被告南乐县瑞丰运输有限公司未答辩，未提交证据。 被告太平洋财险郑州中心支公司当庭辩称，1、原告应首先提供在我方投保车辆行驶证及驾驶员驾驶证及道路运输从业资格证，否则我公司有权依据法律及保险合同约定，拒绝作出任何赔偿。2、在原告提供合理合法证据证明其诉求的情况下，我公司同意在保险限额内依据事故责任作出合理赔偿。3、与本案有关的诉讼费、鉴定费等间接损失，不属于我公司的理赔范围，不予承担。 本院经审理查明如下事实：2020年7月19日7时30分，韩跃强驾驶豫Ｊ×××××•豫ＪＸ299重型半挂车，沿威县腾飞大街由北向南行驶至韩泰轮胎门市前时，与由东向西王学凤驾驶的电动自行车相撞，造成：王学凤受伤、车辆损坏的交通事故。2020年7月21日，威县公安交通警察大队作出第130533420200000762号道路交通事故认定书，认定韩跃强负同等责任，王学凤负同等责任。事故发生后，王学凤被送往威县人民医院住院治疗，住院12天。经本院委托，邢台县中心医院司法鉴定所作出邢县司鉴［2020］临鉴字第893号司法鉴定意见书，鉴定意见为：王学凤的误工期为105日、护理期为45日、营养期为75日。王学凤委托中检信诚机动车鉴定评估有限公司对其电动自行车损失进行评估，评估结果为：车辆损失金额为2320元。南乐县瑞丰运输有限公司系豫Ｊ×××××•豫ＪＸ299重型半挂车所有人，其为豫Ｊ×××××车在太平洋财险郑州中心支公司处投保了一份交强险、一份1000000元的商业第三者责任险及不计免赔险,为豫ＪＸ299挂车投保了一份50000元的商业第三者责任险及不计免赔险。 本院对原告王学凤的损失确认如下：1、医疗费。根据医疗费票据计7903.41元，王学凤主张7903元，予以支持；2、住院伙食补助费确定为600元（50元/天*12天）；3、误工费。根据司法鉴定意见书中鉴定的误工期，确定王学凤误工费损失为8112.62元（28201元÷365天*105天），王学凤主张8112.3元，予以支持；4、营养费。根据司法鉴定意见书中鉴定的营养期，确定王学凤营养费为1500元（20元/天*75天）；5、护理费。王学凤所举证据不足以证明护理人员从事交通运输业，其护理费损失参照河北省居民服务和其它服务业上一年度年平均工资计算，根据司法鉴定意见书中鉴定的护理期，确定护理费为5192.26（42115元÷365天*45天）元；6、车损。根据评估报告，确定为2320元；7、评估费。凭评估费发票确定为200元。鉴定费凭证非正式发票，对王学凤主张的鉴定费，不予支持。 以上原告各项损失共计25827.56元。 上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、道路运输从业资格证、保险单、诊断证明、医疗费票据、病历、鉴定意见书、评估报告书、评估费发票等有效证据在卷予以证实。 本院认为，原告王学凤的损失，应先由被告太平洋财险郑州中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿13304.56元。在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，超出交强险限额部分由被告太平洋财险郑州中心支公司在商业三者险限额内按60%予以赔偿，即赔偿313.8（523*60%）元。因原告王学凤的损失已确定由保险公司赔付且未超出相应保险责任限额，故被告韩跃强、被告南乐县瑞丰运输有限公司在本案中不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告王学凤25618.36元； 二、驳回原告王学凤的其他诉讼请求。 上述给付事项于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由原告王学凤负担40元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担235元（案件受理费于本判决生效之日起七日内交到威县人民法院诉讼费专用账户。开户行：中国建设银行威县支行，户名：威县人民法院立案庭，账号：13×××00）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 刘 哲 二〇二一年四月二十一日 书记员 吴东鑫
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初1867号原告：重庆琦军物业管理有限公司，住重庆市大渡口区九宫庙街道湖榕路77号1幢1-6，统一社会信用代码91500104089124578P。法定代表人:左红，该公司总经理。被告：傅银华，男，汉族，1948年9月15日出生，住重庆市北碚区。本院在审理重庆琦军物业管理有限公司与傅银华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆琦军物业管理有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆琦军物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆琦军物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆琦军物业管理有限公司负担。审判员  韦建正二〇二一年四月十六日书记员  陈 红
四川省夹江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1126民初1095号 原告:李雷，男，1992年3月22日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：夹江县匠都定制家具店，住所地四川省夹江县漹城镇华兴路22号，统一社会信用代码92511126MA67P3G272。 经营者：周骞。 原告李雷与被告夹江县匠都定制家具店装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后适用简易程序公开开庭审理。原告李雷到庭参加诉讼，被告夹江县匠都定制家具店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李雷向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付拖欠的违约金7200元。庭审中原告将其诉讼请求明确为“请求被告双倍返还定金共计7200元”。事实和理由：原告因新购住房需要进行装饰装修，经朋友介绍，于2020年10月3日到被告所在地夹江县漹城镇华兴路22号店铺联系装修，当天双方经协商原告支付被告预付定金2000元。2020年11月23日被告称要预定材料，让原告再次转款6600元作为材料预付款定金。被告收到前述款后，既未装修也不退款，2021年1月27日经原告报警后，被告在当日向原告出具了《承诺书》一份并当日退款5000元，但之后被告仍未按照承诺书进行安装，至今也不退款。请求判如所请。 被告夹江县匠都定制家具店未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告因装饰装修与被告的经营者周骞协商后，于2020年10月3日向周骞转款支付装修定金2000元；2020年11月23日原告再次应被告的要求向周骞转款支付材料预付款定金6600元。之后被告未安装，2021年1月27日，周骞向原告出具《承诺书》一份，载明：“本人匠都家具和业主李雷，双方协商，今退款5000元，还剩余10000元材料款：安装后只付8000元，将于2021年之前安装好；如若未完成安装需退款7200元。厨柜门2021年3月8日之前做好。2021.1.27周骞（被告印章）”。被告的经营者周骞在《承诺书》上签名盖手印，并加盖被告的印章进行确认。之后被告仍未按《承诺书》约定安装，也未向原告退款。原告诉至本院，提出前述请求。 上述事实，有原告当庭陈述，原告居民身份证、被告工商信息、转账详单、微信聊天记录、《承诺书》、庭审笔录等证据佐证。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，原告提交的由被告书写的转账详单、《承诺书》以及微信聊天记录，结合原告的当庭陈述印证，能够反映原、被告存在装饰装修合同关系，且由原告向被告转账支付了预付定金共计8600元，被告退还原告定金5000元后，尚欠定金3600元未返还原告。被告收到定金后未按照约定履行装饰装修安装义务，依法应当承担向原告返还双倍定金7200元的义务，被告在《承诺书》中也载明“如若未完成安装需退款7200元”，与原告主张一致，故原告主张被告双倍返还定金7200元的请求，有证据证实，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿承担本案诉讼费，系其实体权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。被告夹江县匠都定制家具店经本院依法传票传唤，既不应诉，又未提供任何证据，依法应承担举证不能的不利后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告夹江县匠都定制家具店于本判决生效后十日内支付原告李雷双倍定金7200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费依法减半收取计25元，由原告李雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  杜孟华 二〇二一年四月二十二日 书记员  袁晓英
吉林省伊通满族自治县人民法院   刑事判决书      （2021）吉0323刑初131号      公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。   被告人张宝库，男性，1962年10月11日出生，满族，初中，户籍所在地吉林省四平市伊通满族自治县，住伊通县，因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪于2020年7月31日被伊通县公安局取保候审。经本院决定，于2021年4月2日由伊通县公安局执行取保候审。   吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检二组刑诉〔2021〕45号起诉书指控被告人张宝库犯销售有毒、有害食品罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉。被告人张宝库到庭参加诉讼。现已审理终结。   吉林省伊通满族自治县人民检察院指控，被告人张宝库自2019年年初至今，在明知所售的性保健品禁止在其药店内销售的情况下，从一男子处进保健品，并放于经营的××药店内隐蔽处进行销售，获利几百元。2020年9月9日，经吉林省优尼普瑞科技有限公司鉴定：张宝库店内所售“顶级伟哥”“黄金玛卡”“德国小金丸”三种保健品均含有西地那非成分，为不合格产品。   公诉机关提交了书证：人口信息、抓获经过、检测资质认定书、违法犯罪查询单、扣押保健品照片、营业执照等书证；证人证言：证人张某1、李某、裴某、成某、张某2、王某、蔡某、刘某证言；被告人供述和辩解：被告人张宝库供述与辩解；鉴定意见：吉林省优尼普瑞科技有限公司鉴定报告；视听资料、电子数据：同步录音录像等证据证实。   公诉机关认为，自2019年年初至今，被告人张宝库在其药店内销售的“顶级伟哥”“黄金玛卡”“德国小金丸”三种保健品经吉林省优尼普瑞科技有限公司鉴定含有西地那非成分，均为不合格产品的有毒、有害口服性保健品，共非法获利几百元，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人张宝库表示认罪、悔罪，到案后如实供述罪行，有坦白情节，其同意适用认罪认罚从宽制度，可以从宽处理。故建议判处被告人张宝库有期徒刑六个月至一年，并处罚金，可以考虑适用缓刑。   被告人张宝库对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。   本院认为，被告人张宝库销售明知含有禁止添加的西地那非成分的保健用品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张宝库到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条销售有毒、有害食品罪、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第六十七条第三款坦白、第四十五条有期徒刑的期限、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人张宝库犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已预缴）。   缓刑考验期限从判决确定之日起计算。   二、禁止被告人张宝库在缓刑考验期限内从事保健品销售业务。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。               审  判  员   祝伟业         二〇二一年四月十五日         书  记  员   李 桐          1
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初2485号原告：李伟锋，男，汉族，1978年2月2日生，住商水县。委托诉讼代理人：冉麦礼，河南睿东律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：商水县张明乡西张明村民委员会，统一社会信用代码：54411623090432674B，地址：商水县张明乡西张明村，负责人：李约汉。原告李伟锋诉被告商水县张明乡西张明村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。因原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李伟锋撤回起诉处理。审判员  赵建峰二〇二一年四月二十九日书记员  杨继超
江苏省徐州市泉山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0311刑初154号公诉机关徐州市泉山区人民检察院。被告人魏兵，男，1995年12月17日出生，汉族，初中文化，打工，住徐州市铜山区。曾因盗窃，于2019年3月9日被徐州市公安局经济开发区分局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月31日被取保候审，同年4月22日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉〔2021〕77号起诉书指控被告人魏兵犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。徐州市泉山区人民检察院指控，2020年12月26日凌晨3时20分许，被告人魏兵在徐州市泉山区和平路E11酒吧16号卡座内，采取顺手牵羊的方式，将被害人薛某放置的型号为iphone12的“苹果”牌绿色手机盗走。因手机设置无法解锁，被告人魏兵将手机保护壳扣下后将手机丢弃。经鉴定，被盗手机价值人民币6440元。2020年12月31日，被告人魏兵被公安机关抓获到案。2021年1月22日，被告人魏兵赔偿被害人损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人魏兵的行为构成盗窃罪，其具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。被告人魏兵对指控的事实、罪名及量刑建议不持异议、同意适用速裁程序且已签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人魏兵犯盗窃罪的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。被告人魏兵具有坦白情节，退赔被害人并取得谅解，并自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人魏兵犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月22日起至2021年6月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。审 判 员  黎 方二〇二一年四月二十二日法官助理  傅建芳书 记 员  周 云
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书 (2021)陕0116民初4042号 原告：杨菲。被告：西安格林斯特健身有限公司。法定代表人：李发仁，该公司经理。  委托诉讼代理人：刘丽娜，该公司员工。原告杨菲与被告西安格林斯特健身有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨菲及被告委托诉讼代理人刘丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨菲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原被告之间的《入会合约》（合同号：WHZX008165）及《私教课程协议书》（合同号：WHZX008166）。2、判令被告向原告退还健身卡费及私人教练费共7050元。3、判令被告向原告承担违约金2115元。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经自己的拳击教练白鹏介绍，与被告在2020年7月31日签订了《入会合约》及《私教课程协议书》，双方约定原告在被告处办理会员卡、报名私教常规课，费用共计7050元，并且原告特地要求自己的私人教练必须是白鹏，若是被告安排不了白鹏，那么被告就要向原告退还全部费用。之后原告的会员卡还未激活时，2020年9月25日白鹏就告知原告其已经辞职，于是原告9月27日起就一直联系被告工作人员要求解除合同、退还全部费用。11月4日被告公司的大区经理张保向原告承诺全额退款，当日原告将与张保聊天记录发给被告公司的林志经理，其也同意向原告全额退款，但此后被告没有履约。后原告拨打12345电话维权，由郭杜工商所联系原、被告调解，被告承诺11月25日前将全款退给原告。被告仍未遵守约定退款。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告西安格林斯特健身有限公司辩称：同意解除双方签订的入会合约及私教课程协议书，确实收了原告健身卡费及私人教练费共7050元，现在同意退还两项费用的70%，因为是原告不能来健身，自身原因导致其不能来上课。对原告主张的违约金，认为其公司没有违约，所以不同意支付违约金。对于原告所述其因为教练白鹏去公司报名及若是安排不了教练是白鹏就要退款，其公司不清楚。本院经审理认定事实如下：2020年7月31日，原告杨菲与被告西安格林斯特健身有限公司签订入会合约（合同号：WHZX008165）及私教课程协议书（合同号：WHZX008166），约定原告在被告处办理会员卡并购买被告的私教常规课，入会合约载明会籍起止日期为2020年7月31日至2021年7月30日，应收款1780元，未按期履行本合同的会员扣除本合同应收款项30%作为违约金后，按照门市标准单价计收已消费部分后退还余额，会员因为自身原因无法继续履行本协议而要求解除协议并退款的应向会所支付实际经过的会员期间所对应的费用和本合同总金额的30%的违约金。私教课程协议书约定，执课教练为零距离教练部，共20课时，实际单价266元，总金额为5320元，课程有效期为2020年7月31日至2020年12月17日。私人教练课程条款约定，本契约所约定的课程为会所私人教练部小组的整体服务，并非某位具体教练的个性化内容，若由于本协议约定的私人教练无法提供服务，本会所可安排其他私人教练提供本契约约定的课程服务。在课程有效期内，如遇乙方不幸身亡、致残或患重大疾病等遗憾状况或因自身原因无法继续该合约内容时，本会所需扣除课时总价20%违约费用（包括但不限于“体测费用、人工费、材料费及其他运营费用）及49%的训练计划制定费用之后可以为会员办理剩余课时的退费手续。原告于当日向被告支付健身卡费及教练服务费共计7050元。后双方就履行合同发生争议，因协商无果，原告遂诉至本院。庭审中，原告表示其是因被告在教练白鹏离职后没有安排人联系安排课程而要求退费，所以是被告的原因，协议是其委托白鹏代签的，认可该协议的效力，但白鹏也没有告诉其违约金的约定内容，所以不认可被告主张扣除的违约金。被告认可与原告之间的合同关系，同意解除入会合约及私教课程协议书，被告辩称应扣除30% 的费用作为违约金，认为其已经支付了签单员工一部分提成并产生了私人定制的费用，原告表示其从未见到被告的私人定制计划。被告表示庭后补充证据，但未在本院指定期限内提交。原、被告双方均认可没有实际履行合同。关于原告主张的违约金，原告主张被告违约，要求参照入会合约约定的标准由被告承担已付款项的30%作为违约金，被告不予认可。因双方分歧较大，本案未能调解。 上述事实，有当事人陈述及原告提交的入会合约、私教课程协议书、交款凭证、收款收据等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的入会合约及私教课程协议书，系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，应为有效。该两份协议中关于违约费用的条款，系被告在签订协议前预先拟定的格式条款，与原告有重大利害关系，存在不合理的排除原告主要权利的情形，该格式条款应认定为无效，不应作为协议内容。故被告依据违约条款辩称应扣除已收费用的30%做为违约金的主张，本院依法不予采纳。原告要求解除双方之间签订的入会合约及私教课程协议书，被告无异议，本院予以支持。双方未实际履行合同，原告要求被告退还已收取的费用7050元，合理有据，本院予以支持。关于原告要求被告承担违约金的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第四百九十六条、四百九十七条、五百零二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告杨菲与被告西安格林斯特健身有限公司于2020年7月31日签订的入会合约（合同号：WHZX008165）及私教课程协议书（合同号：WHZX008166）。二、被告西安格林斯特健身有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨菲退还健身卡费及教练服务费共计7050元。三、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担20元，原告负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员  杨少领 二〇二一 年 四 月 二十五 日 书 记 员  刘  亭
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0509刑初290号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人陈福红，男，1970年4月8日生，汉族，小学文化，无业，住苏州市吴江区。被告人陈福红曾因犯危险驾驶罪，于2014年7月10日被本院判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币一千元。被告人陈福红因涉嫌交通肇事罪，于2020年11月10日被取保候审,2021年4月23日被羁押。辩护人陈振豫，江苏万事法律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2021〕228号起诉书指控被告人陈福红犯交通肇事罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人陈福红及其辩护人陈振豫到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2020年10月9日2时51分许，被告人陈福红饮酒后驾驶号牌为“苏ED53185”的小型普通客车，沿苏州市吴江区七都镇庙港社区环湖路由西向东行驶至庙港社区水厂附近路段处，因操作不当，车辆偏驶入右侧非机动车道，与途经此处的被害人司某驾驶未悬挂号牌的三轮电动自行车相撞，致车辆受损、被害人司某受伤，后经医院抢救无效死亡。肇事后，被告人陈福红驾驶车辆驶离现场。经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，被告人陈福红负本起事故的全部责任。归案后，被告人陈福红如实供述了自己的犯罪事实。被告人陈福红已取得被害人家属谅解。2021年4月7日，被告人陈福红在辩护人在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人陈福红违反道路交通安全法，因而发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈福红认罪认罚，可以从宽处理。被告人陈福红如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。辩护人提出的辩护意见是：一、对公诉机关指控的罪名没有异议；二、被告人陈福红系坦白；三、被告人陈福红自愿认罪认罚；四、被告人陈福红与被害人一方达成赔偿协议，被害人一方出具了谅解书表示对被告人谅解；综上，恳请法庭从轻处罚。上述事实，被告人陈福红在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、母某、卢某、李某的证言、发破案经过、接警记录、道路交通事故现场勘查笔录、照片、交通事故尸表检验笔录、道路交通事故认定书、接受证据材料清单、抢救病历、居民死亡医学证明书、当事人血样提取登记表、血样提取告知书、司法鉴定意见书、检测笔录、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、辨认笔录、民事调解书、谅解书、收条、认罪认罚具结书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈福红违反道路交通安全法，因而发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。被告人陈福红如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈福红认罪认罚，可以从宽处理。鉴于被告人陈福红已取得被害人近亲属的谅解，酌情对其从轻处罚。被告人陈福红有前科，酌情从重处罚。对辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈福红犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月23日起至2024年8月22日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵程程人民陪审员  顾家华人民陪审员  杨荣泉二〇二一年四月二十三日书 记 员  何哲诚附录法律文书：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区灵川县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0323执417号 桂林鹏程物业服务有限公司、刘军： 本院执行的桂林鹏程物业服务有限公司申请刘军服务合同纠纷一案，经被执行人刘军自动履行，该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月十九日
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2021）晋1181执78号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司吕梁孝义市支行，营业场所：山西省吕梁孝义市新义街道新义街与迎宾路交叉东北角金晖综合大楼。统一社会信用代码：911411816764333245。负责人：郭×，行长。被执行人：冀×，山西省孝义市人，现住孝义市。被执行人：陈×，山西省孝义市人。被执行人：王×，山西省孝义市人。被执行人：武×，山西省孝义市人，现住孝义市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司吕梁孝义市支行与冀×、陈×、王×、武×借款合同纠纷一案中，被执行人冀×、陈×、王×、武×应给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吕梁孝义市支行30579.6元。执行过程中我院采取了以下措施：1、本院多次登录最高法院网络执行查控系统进行“总对总”网络查控，被执行人在各大银行中无存款或有少量存款余额已及时进行冻结；2、被执行人在公安局车辆管理局查询系统无车辆登记信息；3、被执行人在市场监督管理局系统查无股权登记信息；4、被执行人在不动产登记中心无房产登记信息；5、本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单且对其限制高消费，并在中国执行信息网上公布。本院将上述被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示未能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张勇峰审判员 张征全审判员 侯德斌二〇二一年四月二十九日书记员 吴 佩
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民初662号 原告：王成。 委托诉讼代理人：樊现矿，河北冀石律师事务所律师。 被告：青龙满族自治县鼎益矿业有限公司，住所地秦皇岛市青龙满族自治县木头凳镇响水村。 法定代表人：刘翠东，经理。 被告：河北融投担保集团有限公司，住所地石家庄市中山西路983号。 法定代表人：赵芝华，董事长。 委托诉讼代理人：焦彦飞，北京市君创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵红冉，北京市君创律师事务所律师。 原告王成与被告青龙满族自治县鼎益矿业有限公司（以下简称鼎益矿业公司）、河北融投担保集团有限公司（以下简称融投担保公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法进行审理。 王成向本院提出诉讼请求：一、判令被告鼎益矿业公司立即偿还原告借款本金1亿元；二、判令被告融投担保公司对被告鼎益矿业公司的上述借款本金1亿元承担连带保证支付责任；三、诉讼费用等全部费用由二被告负担。事实与理由：2014年8月6日，原告王成与被告鼎益矿业公司签订《借款合同》，被告鼎益矿业公司因经营需要向原告借款1亿元。双方约定借款期限为2014年8月6日至2015年5月5日，共计9个月，利息标准为月息2分。2014年8月6日，原告王成与被告融投担保公司签订《保证合同》，约定被告融投担保公司为被告鼎益矿业公司的借款承担连带保证责任，保证范围为主债权本金（借款本金）。《借款合同》签订后，原告王成依约支付被告鼎益矿业公司借款1亿元，被告鼎益矿业公司累计支付原告利息1800万元。2015年5月6日借款到期后，本金利息均未支付。在借款期间及届满后，原告每年多次向被告鼎益矿业公司要求还本付息，被告鼎益矿业公司出具《告知函》等书面函件予以确认。并确认放弃《借款合同》中约定的仲裁条款，配合原告通过诉讼的方式收回借款。二被告拒绝履行合同义务，导致原告利益受损。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”。河北省青龙满族自治县人民法院于2020年6月24日做出（2020）冀0321破3号民事裁定，受理申请人鼎益矿业公司提出的重整申请。并于2020年8月13日指定河北衡泰律师事务所、河北法润律师事务所联合担任鼎益矿业公司破产管理人。依据上述法律规定，在2020年6月24日之后，有关鼎益矿业公司的民事诉讼，只能向河北省青龙满族自治县人民法院提起，原告王成于2020年12月10日向我院提起的关于鼎益矿业公司的诉讼不符合上述法律规定。 依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回王成的起诉。 案件受理费541800元，予以退还王成。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市；收件人：石家庄市中级人民法院诉讼服务中心材料收转窗口；邮编：050061）。 审 判 长 刘俊平 审 判 员 姜瑞祥 审 判 员 李 曼 二〇二一年四月十三日 法官助理 孟亚男 书 记 员 吴依凡
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁09刑更145号 罪犯崔京海，男，1984年10月25日生，汉族，初中文化。原户籍所在地山东省济南市钢城区，住钢城区。现在泰安监狱服刑。 山东省莱芜市钢城区人民法院于二〇一八年六月二十六日作出（2018）鲁1203刑初14号刑事附带民事判决，以破坏广播电视设施罪判处崔京海有期徒刑七年二个月，赔偿附带民事诉讼原告人山东广电网络有限公司莱芜分公司维修费共计9900元。山东省莱芜市中级人民法院于二〇一八年十月九日作出（2018）鲁12刑终45号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。自2018年11月2日起入监执行。刑罚执行期间，刑期未变动。刑期自2017年9月22日起至2024年11月21日止。 执行机关泰安监狱于2021年4月14日提出对罪犯崔京海减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对崔京海减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯崔京海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯崔京海在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自入监服刑以来，表现稳定，共获得表扬奖励五次，缴纳民事赔偿9900元，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯崔京海减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期自2017年9月22日起至2024年2月21日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二一年四月二十五日 法官助理刘刚 书记员何青香
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0791执1028号 申请执行人：潘宁，男，1990年9月14日出生，汉族， 被执行人：潍坊怡兴纺织机械设备制造有限公司，住所地：山东省潍坊高新区桐荫街2896号，统一社会信用代码：91370700730651358T。 法定代表人：马桂军。 本院依据已经发生法律效力（2020）鲁0791民初4009号民事调解书，责令被执行人潍坊怡兴纺织机械设备制造有限公司限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人潍坊怡兴纺织机械设备制造有限公司银行存款（详见通知书），划拨至潍坊高新技术产业开发区人民法院。冻结期限为一年。 查封（扣押）被执行人潍坊怡兴纺织机械设备制造有限公司价值相当的财产或财产性权利（详见清单），动产查封期限为二年，不动产及其他财产权查封期限为三年。 需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  苏显楠 二〇二一年四月二十六日 书记员  吴秋平
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0103民初3919号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码91310000786713482M主要负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：谢和秀，天津兆银律师事务所律师。被告：宋丽娜，女，1982年2月3日出生，汉族。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告宋丽娜信用卡纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人谢和秀到庭参加了诉讼。被告宋丽娜经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心提出诉讼请求：1.被告给付原告截止至2020年12月22日的信用卡透支欠款本金72071.37元、利息13051.92元、违约金21422.54元、账单分期手续费3926.03元、杂费10元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2011年6月29日在原告处申请办理了信用卡，卡号为5187××××6373。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2020年12月22日已产生欠款本金72071.37元、利息13051.92元、违约金21422.54元、账单分期手续费3926.03元、杂费10元。经过原告多次催收，被告未偿还欠款。为维护原告合法利益，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。原告招商银行股份有限公司信用卡中心提交如下证据材料：1.信用卡申请表及领用合约，证明原、被告之间的权利义务关系；2.持卡人账单查询，证明被告消费还款情况；3.情况说明，证明被告欠款构成；4.原告银行信用卡官网截屏、信用卡账单分期条款及细则，证明违约金和账单分期手续费的收取依据。被告未到庭参加诉讼。本院对当事人所举证据认定意见如下：原告提交的证据具有真实性，证据来源合法，证据内容与本案待证事实之间具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2011年6月29日，被告向原告申领招商银行信用卡，卡号为5187××××6373。被告签字表示已阅读并理解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。被告在使用涉诉信用卡的过程中出现逾期未还款情况，截至2020年12月22日被告拖欠信用卡本金72071.37元，此后信用卡的违约金、利息银行已经停止计收。原告经催收未果，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，信用卡领用合同关系是一种特别的借款合同关系。原告给予被告在特定时间范围内，享有特定数量的透支额度的权利，即相当于向被告出借特定数额的款项，被告实际使用该额度后，应当按约进行偿还。原、被告签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》系原、被告真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定履行义务。被告申领并实际使用信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息、违约金等义务，原告有权要求被告承担违约责任。原告所提要求被告偿还信用卡欠款本金的诉讼请求请求，符合法律与合同约定，本院予以支持。关于原告所提要求被告支付利息、违约金、费用的诉讼请求，考虑到原告银行制式的信用卡领用合约中约定的息费存在叠加，且约定计收复利，可能导致持卡人透支消费后逾期产生的息费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告宋丽娜返还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2020年12月22日的透支款本金72071.37元；二、自本判决生效之日起10日内，被告宋丽娜支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自逾期还款之日至2020年12月22日止的利息、违约金、费用（利息、违约金、费用按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式计算，但原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、费用不得超过以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按本判项确定的期限计算的金额）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1255元，由被告宋丽娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵战勇二〇二一年四月二十日书记员  贾 麟本案引用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0412刑初316号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人陈某，男，1985年2月7日生，汉族，中专文化，务工，家住江苏省常州市金坛区。在本案中，被告人陈某因所驾机动车未按照规定期限进行安全技术检验于2021年1月14日被常州市公安局武进分局罚款二百元（未缴纳）。因本案于2021年1月14日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉[2021]231号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2021年4月13日立案，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈万州出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月5日15时许，被告人陈某饮酒后持Ｃ1证驾驶苏Ｄ0××××号小型轿车（车上乘员章某、陈某甲、陈某乙），沿常州市武进区湟里镇桃园路由东向西行驶至该路58号好运轮胎店门口时，撞到该店门口电杆，致章某受伤，车辆、电杆损坏。事故发生后，经常州市公安局武进分局交警大队认定：被告人陈某应承担该事故的全部责任。民警在处置过程中发现被告人陈某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取其体内血样后鉴定，被告人陈某血液中检出乙醇含量为197.4毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。事故发生后，被告人陈某已赔偿并支付电杆维修费用人民币4000元。公诉机关认为，被告人陈某属坦白，建议判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元，可适用缓刑。被告人陈某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛向阳二〇二一年四月二十日书记员  郭建兰附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。……缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0105民特124号申请人：肖莉群，女，1968年10月9日生，汉族，住南京市建邺区。被申请人：宋建东，男，1968年5月10日生，汉族，住南京市建邺区。代理人：宋雨晨，女，1995年7月5日生，汉族，住南京市建邺区。申请人肖莉群申请宣告被申请人宋建东为无民事行为能力人一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人肖莉群述称，与被申请人宋建东系夫妻关系。2015年10月24日，被申请人突发脑溢血，抢救后后遗症严重，生活已完全不能自理，不能说话，为维护其合法权益，故申请宣告其为无民事行为能力人，并申请指定肖莉群为监护人。被申请人宋建东述称，肖莉群所述属实。经审理查明,宋建东与肖莉群于1994年10月10日登记结婚，婚后育有一女宋雨晨。本案审理期间，根据肖莉群的申请，本院委托南京脑科医院司法鉴定所对宋建东的民事行为能力进行司法鉴定。2021年4月15日，该司法鉴定所出具一份编号为南脑医司鉴所[2021]精鉴字第193号司法鉴定意见书，鉴定意见为：宋建东系器质性痴呆（重度），目前无民事行为能力。本院认为，被申请人宋建东在器质性疾病影响下，精神功能严重衰退，达到重度痴呆状态。根据南京脑科医院司法鉴定所的鉴定意见，本院认定宋建东目前为无民事行为能力。《中华人民共和国民法典》第二十八规定：无民事行为能力或限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：配偶；父母、子女；其他近亲属等。肖莉群系宋建东的配偶，具有完全民事行为能力，经常照顾宋建东，并方便履行监护职责，且愿意担任监护人，故本院对肖莉群申请指定其作为宋建东监护人的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宋建东为无民事行为能力人。二、指定肖莉群作为宋建东的监护人。本判决为终审判决。审判员 李 霓二〇二一年四月二十三日书记员 缪蓉蓉
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0527民初811号 原告：李世学，男，1970年3月10日出生，汉族，住赫章县。 被告：朱学权，男，1964年10月22日生，汉族，住贵州省。 被告：高道国，男，1974年4月6日出生，汉族，住贵州省。 被告：段启贵，男，1974年1月10日出生，汉族，住贵州省惠水县。 被告：刘海，男，1984年7月23日出生，汉族，住赫章县。 原告李世学与被告高道国、段启贵、朱学权、刘海劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法由审判员管琪适用简易程序于2021年3月25日公开开庭进行了审理，原告李世学到庭参加诉讼，被告高道国、段启贵、朱学权、刘海经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李世学向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告10231.00元；2.诉讼费由被告承担。事实及理出；2017年7月5日，四被告给双坪乡政府承包犀牛山村，新田村“组组通”公路工程，被告找到原告为其做工，费用合计10231.00元。为切实维护自身权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特向人民法院提起诉求，望贵院判如所诉。 被告高道国、段启贵、朱学权、刘海未提交书面答辩意见，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，原告提交的证据与本案具有关联性，来源合法，相互印证，客观真实，本院予以采信。 根据当事人陈述及本院认定的证据，本院对本案事实作如下认定：2019年1月18日，原告及被告高道国、朱学权、刘海在赫章县双坪乡人民政府确认所欠款项。双坪乡人民政府制作了“双坪乡犀牛山村、新田村组组通民工工资明细表”，“明细表”显示，欠原告12000.00元，双坪乡人民政府按照14.5%的比例代为支付1740.00元，被告高道国在“明细表”上签字按印。 本院认为，被告高道国、朱学权、刘海作为完全民事行为能力人，其三人和原告在政府的参与下核对欠款数额，且被告高道国在“民工工资明细表”上签字按印，原、被告的行为属于有效的民事法律行为，因此应当三被告对欠款数额的认可。本案中，“双坪乡犀牛山村、新田村组组通民工工资明细表”显示欠原告12000.00元，减去双坪乡人民政府按照14.5%的比例代为支付1740.00元，剩余10260.00元未支付，四被告亲自收到本院送达的开庭传票后，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的放弃，应视为对原告主张的事实无异议。因此，原告主张四被告支付10231.00元在法律保护范围内，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百七十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告高道国、朱学权、段启贵、刘海在本判决生效之日起十日内连带支付原告李世学劳务费10231.00元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费56.00元，减半收取28.00元，由被告高道国、朱学权、段启贵、刘海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  管琪 二〇二一年四月六日 书记员  周锐
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初3879号 原告：成都国华汽车服务有限公司，住所成都市成华区双庆路**附********。 法定代表人：王彬芦，总经理。 委托诉讼代理人：林盛友，男，系公司员工。 被告：田明，男，1967年6月11日出生，汉族，住，住四川省宜宾县/div> 被告：田明金，男，1971年9月14日出生，汉族，住，住四川省宜宾县/div> 本院在审理原告成都国华汽车服务有限公司与被告田明、田明金追偿权纠纷一案中，原告成都国华汽车服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都国华汽车服务有限公司的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都国华汽车服务有限公司撤回对被告田明、田明金的起诉。 案件受理费37.5元，由原告成都国华汽车服务有限公司负担。 审判员  周苇 二〇二一年四月二十五日 书记员  雍雪
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1325执228号之一 申请执行人：郭远田，男，1966年1月16日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：李峰，男，1975年1月3日出生，汉族，居民，住费县。 本院在执行申请执行人郭远田与被执行人李峰借款合同纠纷一案中，申请执行人郭远田于2021年4月16日向本院递交申请，撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1325执228号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈开欣 二〇二一年四月三十日 书记员  葛 冉
吉林省双辽市人民法院民事判决书（2021）吉0382民初494号原告：薛俊杰，男，1965年5月5日出生，汉族，农民，现住吉林省双辽市.委托诉讼代理人：林保国，双辽市那木乡法律服务所法律工作者。被告：李连国，男，1960年6月15日出生，汉族，农民，现住吉林省双辽市.被告：王喜香，女，1963年12月14日出生，汉族，农民，现住吉林省双辽市.原告薛俊杰与被告李连国、王喜香土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛俊杰及其委托诉讼代理人林保国、被告李连国、王喜香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛俊杰向本院提出诉讼请求：1．要求二被告返还转包费及收益损失共计38,000.00元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年春原告从被告处承包土地4.7垧，承包期五年，承包费共计94,000.00元（每垧承包费4,000.00元）。在2016年末村里通知有1.4垧土地不许耕种。从2017年原告只能种3.3垧，由此给原告造成损失共计38,000.00元（其中承包费22,400.00元，收益损失费16,000.00元），基于以上事实，原告认为原告承包的土地合同没有全部履行，不能实现合同的目的，故根据《民法典》的相关规定，原告诉至法院，请求保护原告的合法权益。李连国辩称，我不同意返还这笔钱，我没有与薛俊杰签合同。王喜香辩称，我们承包地现在已经到期，原告不能产生损失。原告也知道地的土地性质是草原，他是自愿放弃耕种的。在2017年没有耕种的时候应及时与我方沟通，但原告并没有与我方沟通。本院经审理认定事实如下：2014年12月28日，被告李连国、王喜香因孩子创业需要用钱，由王喜香与尚在承包期内承包自家土地的承包人原告薛俊杰签订合同书，约定：李连国、王喜香自愿将土地转让给薛俊杰承包，土地面积四垧七亩地，二〇一六年春至二〇二〇年底，金额94,000.00元整，大写：玖万肆仟元整，交款日期2014年12月28日，承包期限内不得变更，薛俊杰与王喜香分别签名，书写人王洪伟。薛俊杰于续包合同书签订之日向王喜香交付现金94,000.00元。2016年末，薛俊杰接到双辽市永加乡集凤村村民委员会通知，告知其从李连国转包来的开荒草原地1.4公顷，按国家政策，不允许耕种，故从2017年初至2020年底，薛俊杰就转包过来的上述地块没有再继续耕种。另查明，案涉转包土地4.7公顷，每公顷每年转包费4,000.00元，其中家庭承包地3.3公顷，草原开荒地1.4公顷，且该草原开荒地无相关手续，薛俊杰对1.3公顷草原开荒地的地类情况亦知晓。上述事实，有庭审中原告提供的合同书、证明（2021年1月27日双辽市永加乡集凤村村民委员会出具）及原被告的陈述在案佐证，本院予以确认。对于原告提供的2021年1月27日双辽市永加乡集凤村村民委员会出具的情况说明，因无出证人员签名，欠缺形式要件，本院不予确认。本院认为，本案系农村土地承包经营权流转合同纠纷。原告薛俊杰与被告王喜香于2014年12月28日签订的合同书，其实质是对土地的续行转包，虽未明确约定4.7公顷土地的具体类别，但根据庭审查明的事实，该4.7公顷承包地中含1.4公顷草原开荒地，因二被告对该草原开荒地无合法使用的权属依据，在此情形下，二被告将此草原开荒地转包给原告系无效法律行为，故双方于2014年12月28日签订的合同书部分无效。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效，基于该合同取得的财产应予返还，本案中，原告在签订合同之时一次性交付全部承包费，故其主张返还2017初至2020年底该1.4公顷土地承包费22,400.00元（每年每公顷4,000.00元），符合法律规定，依法应予保护。关于原告主张的收益损失16,000.00元，因无事实及法律规定，本院不予保护。关于被告李连国应否承担返还义务，本案转包合同签订之时，原告与二被告就已建立了一期的承包关系，本案合同书中明确约定了“李连国、王喜香自愿将土地转让给薛俊杰承包”，且庭审中李连国对承包费的取得明确表示知晓，对原告续行承包土地亦未提出过异议，故仅有王喜香在合同中签名，应视为二被告的共同行为，故李连国应承担返还承包费的义务。综上所述，原告薛俊杰要求被告李连国、王喜香返还转包费22,400.00元的请求成立，本院予以支持，其他诉讼请求，因缺少事实及法律依据，本院不予支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：一、被告李连国、王喜香于本判决生效后立即返还原告薛俊杰土地承包费22,400.00元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750.00元，减半收取计375.00元，由原告薛俊杰负担154.00元，被告李连国、王喜香负担221.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 刘宏峰二〇二一年四月一日书记员 林敏超附：本案相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0323执58号 申请执行人：肖娟，女，1988年10月14日出生，汉族，住址：广西灵川县。 被执行人：曾学智，男，1988年8月9日出生，汉族，住址：广西灵川县。 本院立案执行肖娟与曾学智民间借贷纠纷一案,灵川县人民法院于2020年4月17日作出的（2020）桂0323民初1103号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的30000元。 本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务。在执行过程中，本院依法划扣被执行人507元，被执行人尚欠申请执行人29493元。经本院“四查两查”，被执行人暂无可供执行的财产，本院对被执行人依法采取限制高消费措施，但其仍未履行债务。被执行人确无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王荣波 审判员  苏凤生 审判员  罗 勇 二〇二一年四月十二日 书记员  李延宜
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1121执200号申请执行人梁桃红，女，1973年11月21日生，汉族，住河南省舞阳县。被执行人赵洪涛，男，1970年10月26日生，汉族，住河南省舞阳县。梁桃红与赵洪涛合同纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2019）豫1121民初378号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赵洪涛于本调解生效后每月支付原告梁桃红子女抚养费2500元。因被告赵洪涛未按上述生效法律文书履行义务，梁桃红向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年2月1日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1．查明被执行人有银行存款合计0元。【查明被执行人仅有零星存款】2．查明被执行人无房产登记信息。3．查明被执行人无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令。【已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。】本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵洪涛负有继续向申请执行人梁桃红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  蔡新会二〇二一年四月十九日书记员  孟凡根
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民初1155号原告：尚某某，男，1972年11月18日出生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：李鸿杰，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：山东龙力生物科技股份有限公司，住所地山东省禹城市。法定代表人：程某某，董事长。被告：华英证券有限责任公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：姚志勇，董事长。被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市。执行事务人：朱建弟，执行事务合伙人。被告：程某某，男，1964年6月6日出生，汉族，住山东省禹城市。原告尚某某诉被告山东龙力生物科技股份有限公司、华英证券有限责任公司、立信会计师事务所（特殊普通合伙）、程某某证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告尚某某在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2021）鲁01民初1122号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁01民初1122号案件审理。审判长  尚海军审判员  魏希贵审判员  杨晓辉二〇二一年四月十六日书记员  魏洪婧
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝民申424号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：蒲耀山，男，汉族，1953年10月29日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：史励，重庆互邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：余长庚，重庆互邦律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆钟鼎泰房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。诉讼代表人：张海，该公司破产管理人负责人。一审第三人：钟昀宏，男，1958年8月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。再审申请人蒲耀山因与被申请人重庆钟鼎泰房地产开发有限公司（以下简称钟鼎泰公司）及一审第三人钟昀宏普通破产债权确认纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2020)渝01民终7591号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蒲耀山申请再审称，一、二审中举示的证据完全可以证明钟鼎泰公司的法定代表人钟昀宏以开发项目为由向蒲耀山借款，该借款后转为案涉《认购房协议》中购房款的资金，应当确认蒲耀山对钟鼎泰公司享有75万元购房款的破产债权，一、二审法院认定事实及适用法律错误。本院经审查认为，本案中蒲耀山、钟鼎泰公司虽签订了《认购房协议》，但该协议明确载明蒲耀山认购的房屋总金额为100万元，现蒲耀山主张其债权为75万元，与认购房协议的金额并不相符，且已查明的事实表明时任钟鼎泰公司的法定代表人钟昀宏对案涉款项出具了借条，蒲耀山主张其借款给钟昀宏用于钟鼎泰公司案涉房屋的工程建设、后将借款转为房屋认购款，未举示充分证据予以证明，现有证据不足以证明蒲耀山主张的75万元系认购协议对应的购房款，亦即不足以证明蒲耀山已履行案涉《认购房协议》。因此，一、二审法院认为蒲耀山要求确认对钟鼎泰公司享有75万元购房款的破产债权证据不足、不予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蒲耀山的再审申请。审判长  王春晓审判员  彭国雍审判员  傅 燕二〇二一年四月二十七日书记员  陈 锶书记员  陈 松
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执649号申请执行人韩汐被执行人张国麟本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2021）川0704民初85号民事判决书，责令被执行人张国麟履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人张国麟在金融机构、其他单位的存款、收入5426元（执行费50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈华强二〇二一年四月十九日书记员  蒲冬梅
文书内容重庆市奉节县人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0236刑初71号公诉机关重庆市奉节县人民检察院。被告人刘家顺，男，1990年6月5日出生于重庆市江津区，汉族，高中文化，建筑工人，现住重庆市江津区(户籍所在地重庆市江津区)。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月4日被奉节县公安局取保候审。2021年4月12日被本院决定取保候审。重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉[2021]38号起诉书指控被告人刘家顺犯危险驾驶罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派检察员刘帮凤出庭支持公诉，被告人刘家顺到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市奉节县人民检察院指控，2021年1月20日22时许，在重庆市奉节县西部新区三岔路口处，被告人刘家顺酒后驾驶小型轿车在右转弯时与陈某驾驶的小型普通客车发生碰撞。随后，陈某报警。民警在处警时发现被告人刘家顺有酒后驾车的嫌疑。经酒精呼气测试，被告人刘家顺血液中乙醇含量为127毫克/100毫升。经重庆市渝东司法鉴定中心对其血液进行鉴定，被告人刘家顺血液中含有乙醇，乙醇含量为144.7mg/100m1。经认定，刘家顺在本次交通事故中承担全部责任。案发后，被告人刘家顺取得被害人陈某的谅解。上述事实，有公诉机关提交以下证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等法律文书；2.抽血照片、酒精呼气测试单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、呼气测试照片、情况说明、户籍信息、道路交通事故认定书、血样提取登记表、自书材料、谅解书等书证；3.证人但某的证言；4.被害人陈某的陈述；5.被告人刘家顺的供述和辩解6.重庆市渝东司法鉴定中心司法鉴定意见书；7.血液提取笔录、血液封存笔录；8.抽血、封存同步视频光盘。重庆市奉节县人民检察院认为，被告人刘家顺醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘家顺认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人刘家顺犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人刘家顺拘役二个月，并处罚金人民币一万元，可以适用缓刑。被告人刘家顺指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致，另查明，被告人刘家顺已与被害人达成和解，并取得谅解。本院认为，被告人刘家顺违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立,应予采纳。被告人刘家顺自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘家顺自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人刘家顺对被害人进行了赔偿，并取得谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下：被告人刘家顺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元(已缴纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  欧 燕二〇二一年四月十六日法官助理  张 珍书 记 员  张绣丽
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1381执855号 移送执行人：阆中市人民法院。 被执行人：四川阆中云天物业发展有限公司，住所地阆中市巴都大道，统一社会信用代码915113816653821700。 法定代表人：陈春来，经理。 移送执行人阆中市人民法院移送执行上列被执行人商品房买卖合同纠纷一案，阆中市人民法院作出的（2020）川1381民初300号民事调解书已发生法律效力，移送执行人向本院移送强制执行。移送执行标的为300元，执行到位0元，本院已对被执行人采取限制高消费措施。经查，被执行人暂无财产可供执行，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 邓 鹏 审判员 蒲剑平 审判员 汪椿林 二〇二一年四月二十一日 书记员 李仁宜
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝民申90X号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姚兰，女，1980年11月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋俊逸，男，1978年9月X日出生，汉族，住重庆市南岸区。再审申请人姚兰因与被申请人蒋俊逸相邻关系纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2020）渝05民终859X号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姚兰申请再审称，姚兰已举示证据证明雨棚上存在堆积物，进而证明涉案小区存在严重、频繁的高空坠物情况，姚兰搭建雨棚是为了防止高空坠物带来的伤害，具有正当性和急迫性，且搭建雨棚在小区已经成为一种惯例。姚兰搭建雨棚前已与蒋俊逸进行了沟通，且征得了蒋俊逸同意。姚兰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点为蒋俊逸是否有权请求姚兰拆除其在重庆市南岸区X路X号17幢1单元1-X号房屋外墙搭建的朝江方向的雨棚以及朝小区中庭方向的雨棚、钢化构建物的问题。经一、二审法院审理查明，蒋俊逸居住于重庆市南岸区X路X号17幢1单元2-X号房屋，姚兰居住于重庆市南岸区X路X号17幢1单元1-X号房屋，双方当事人互为楼上、楼下的相邻关系人。姚兰在蒋俊逸的生活阳台正下方搭建了朝小区中庭方向的雨棚，在蒋俊逸的主卧室、客厅和儿童房窗外正下方搭建了朝江方向的雨棚，雨棚为塑料材质，进深约为2.7米。一审庭审中，双方确认真实性的照片资料反映：1.前述朝小区中庭方向的雨棚之上搭建有钢化结构物，雨棚遮盖区域为姚兰自行改建后的露天庭院。姚兰确认该区域本系封闭式阳台，其将此处改建为开放式庭院后，从此处出户可直接连接小区的公共绿化区域，其上述改建行为未经物业同意，但小区内有多户进行了同样的改建，物业也没有管。2.前述朝江方向的雨棚搭建位置在蒋俊逸的客厅、卧室等房间窗户的下沿，在姚兰的客厅、卧室等房间窗户的上沿。姚兰确认其卧室等房间没有户外阳台，其卧室下方是属于其的半地下室位置，上述雨棚遮盖的露天区域为半地下室向外延伸的部分以及入户平台。还查明，姚兰因在入户花园和厨房阳台违法搭建雨棚，被该小区物管企业于2019年4月上报至X洲社区居委会及铜元局街道办事处，同月,铜元局街道办事处向小区物管企业下达了对违法建筑停止供水供电的通知，后姚兰将钢化结构雨棚更换为塑料雨棚，但未拆除钢化构建物。本院认为，姚兰所搭建的雨棚及钢化构建物均不是在其专有面积范围内，且相关搭建物已被有关部门认定为违章建筑而被要求整改。姚兰私自搭建雨棚、钢化构建物的行为是在姚兰试图将该小区公共部分纳入自己的利用范围后为预防该范围的高空坠物实施的，姚兰的搭建行为客观上影响了蒋俊逸的生活起居，增大了蒋俊逸居住的安全风险，二审法院据此认为，姚兰所主张的利益是在其合法权益之外并损及他人合法利益，故对姚兰搭建行为的后果，作为相邻关系人的蒋俊逸并无必须容忍的义务，并无不当。姚兰申请再审称，姚兰搭建雨棚前已与蒋俊逸进行了沟通，且征得了蒋俊逸同意，但姚兰并未提供证据证明该主张，且蒋俊逸提起本案的诉讼行为也是对该主张的反驳，姚兰提出的上述申请再审理由不能成立。本院认为，蒋俊逸提出的请求姚兰拆除其在重庆市南岸区X路X号17幢1单元1-X号房屋外墙搭建的朝江方向的雨棚以及朝小区中庭方向的雨棚、钢化构建物于法有据。综上，姚兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回姚兰的再审申请。审 判 长  谢 玥审 判 员  胡 翔审 判 员  俞开先二〇二一年四月二十八日法官助理  杨 旌书 记 员  高天芳
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0303民初394号之三原告：王晓辉，男，1970年9月17日出生，汉族，无职业，住鸡西市恒山区。委托诉讼代理人：江友志，鸡西市恒山区恒大法律服务所法律工作者。被告：中国铁建大桥工程局集团有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）中环西路32号。法定代表人：张树海，董事长。委托诉讼代理人：周跃亮，男，该公司员工。原告王晓辉与被告中国铁建大桥工程局集团有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月25日立案，原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晓辉自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王晓辉撤诉。本案受理费10元（原告已垫付），减半收取计5元，由原告负担。审 判 长  姜蓝钰人民陪审员  迟 英人民陪审员  郭秀利二〇二一年四月十二日书 记 员  王璟欣
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民初194号原告：宁波市福达刀片有限公司。法定代表人：项某，董事长。委托诉讼代理人：张某，山西均儒律师事务所律师。被告：太原市晋源区福星劳保用品经销处，经营场所山西省太原市晋源区南堰万水物贸城南内区47号。经营者：潘小斌。原告宁波市福达刀片有限公司与被告太原市晋源区福星劳保用品经销处侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审判长 郭 强审判员 范红琴审判员 段晋文二〇二一年四月二十一日法官助理 张 羽书记员 杨 洋
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0122执711号之一 移送部门:肥东县人民法院刑事审判庭。 被执行人：程亮，男，1996年9月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。 关于被执行人程亮盗窃罪一案,本院作出的(2018)皖0122刑初286号刑事判决书已经发生法律效力。案件执行中，本院分别于2021年1月7日、1月13日、2月23日、4月1日、4月21日查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，冻结了被执行人名下1个银行账户，未有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下： 终结安徽省肥东县人民法院作出的(2018)皖0122刑初286号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  管国民 审判员  崔 明 二〇二一年四月二十二日 书记员  茆一涛
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1083民初1234号原告吴文慧，女，1964年12月30日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被告日照丽城建设发展有限公司。住所地山东省日照市经济技术开发区郑州路西。法定代表人王**田。原告吴文慧与被告日照丽城建设发展有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告吴文慧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按吴文慧撤回起诉处理。审判员  崔常勇二〇二一年四月一日书记员  王姣姣
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0236执755号申请执行人：杨大刚，男，1967年9月29日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被执行人：邓先伍，男，1973年11月15日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人杨大刚与被执行人邓先伍劳务合同纠纷一案中，查明：当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)渝0236执755号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二一年四月十四日法官助理 陈 阳书 记 员 王晓燕
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初2092号 原告：沈德伟，男，1963年6月4日出生，汉族，住长沙市雨花区。 被告：湖南鑫达生物科技发展有限公司，住所长沙市望城区白箬铺镇金州大道二段**（湖南润和茶业集团股份有限公司内）。 法定代表人：陈社行。 原告沈德伟与被告湖南鑫达生物科技发展有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案,原告沈德伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沈德伟撤回起诉处理。 审判员  徐燕青 二〇二一年四月六日  法官助理 王思佳 书记员 费雨春
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑2701民初286号原告:赵喜玲，女，1946年9月15日出生，汉族，现住加格达奇区。委托诉讼代理人：刘进涛（原告之子），男，1973年9月24日出生，汉族，现住加格达奇区。被告：张雪玲，女，1962年11月26日出生，汉族，户籍所在地加格达奇区。原告赵喜玲与被告张雪玲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵喜玲的委托诉讼代理人刘进涛到庭参加诉讼，被告张雪玲经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告赵喜玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款16,000.00元，从判决还款之日起按2.4%给付利息；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告于2019年4月8日向原告借款16,000.00元，于当日出具了借条，并将房证交给原告做抵押，口头说好几天就还，现在已近2年，多次索要不还，打电话关机不接电话，诉至法院，请求判令被告还款，并从判决还款之日起，按2.4%给付利息。被告张雪玲未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：被告张雪玲于2019年4月8日向原告赵喜玲借款16,000.00元，张雪玲于当日出具借条一张。以上事实，有原告提供的借条、证人书面证言、张雪玲房证复印件及原告的当庭陈述为证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告张雪玲向原告赵喜玲借款是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应当认定合法、有效。赵喜玲已向张雪玲交付借款，张雪玲应按约定履行还款义务。赵喜玲与张雪玲双方在借款时未约定借期利率及还款期限，在借款期限内视为无息借款，赵喜玲可随时向张雪玲主张还款，张雪玲应自法院起诉立案之日起按一年期贷款市场报价利率标准计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（根据2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议第二次修正）第二十八条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、张雪玲于本判决生效后十日内给付赵喜玲借款本金16,000.00元；二、张雪玲于本判决生效后十日内给付赵喜玲借款利息，以上项本金为基数，自2021年1月27日起至实际给付时止，按一年期贷款市场报价利率标准计算。如被告未按本判决指定的期限履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取100.00元(原告已预交)，由被告张雪玲承担100.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  马国峰二〇二一年四月七日法官助理张巍书记员许丽丽
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民特121号 申请人：罗丽刚，男，汉族，1960年12月9日出生，住成都市成华区。 被申请人：张莉，女，汉族，1961年7月22日出生，住成都市成华区。 代理人：罗爽，男，汉族，1987年6月22日出生，住成都市成华区。 申请人罗丽刚申请认定被申请人张莉无民事行为能力一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人罗丽刚向本院提出申请：请求认定被申请人张莉为无民事行为能力人，并依法指定申请人罗丽刚为张莉的监护人。事实和理由：申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人于2021年2月5日经成都蓉城司法鉴定中心鉴定，诊断为：患神经系统疾病，不能清除表达自己意愿，无民事行为能力。被申请人患病至今已有四年以上，该病症为医学界公认的不可逆转疾病，只能日趋严重，特此向人民法院提出申请。 被申请人的代理人罗爽称，无异议，同意认定张莉为无民事行为能力，并由罗丽刚作为被申请人张莉的监护人。 经审理查明，被申请人张莉与其配偶罗丽刚共生育子女一名，取名罗爽。被申请人张莉的母亲叶发湘于2010年3月30日死亡，被申请人张莉的父亲张克成健在，未到庭旁听庭审，但于2021年3月11日出具《同意书》，表示同意宣告张莉为无民事行为能力，同意罗爽为张莉的代理人，并同意罗丽刚为张莉的监护人。2017年4月19日，《四川大学华西医院出院病情证明书》载明被申请人张莉被诊断为重症肌无力、肝脏囊肿、宫颈纳氏囊肿。2021年2月5日，经成都蓉城司法鉴定中心出具的《法医精神病鉴定意见书》（成蓉司鉴[2021]精鉴136号），认定被申请人张莉患有神经系统疾病，目前不能说话，不能书写，不能表达自己意愿，不能有意识、有目的地进行民事活动，无民事行为能力。 上述事实，申请人提交了申请人、被申请人、被申请人代理人的身份信息、常住人口登记卡、独生子女证、亲属关系证明、被申请人的母亲墓碑照片、被申请人的父亲张克成书写的同意书、猛追湾街道祥和里社区居民委员会出具的证明、四川大学华西医院出院病情证明书、成都蓉城司法鉴定中心出具的《法医精神病鉴定意见书》等，以上证据经本院审查，能相互印证，予以采信。 本院认为，根据申请人及被申请人代理人的陈述、四川大学华西医院出院病情证明书和成都蓉城司法鉴定中心出具的《法医精神病鉴定意见书》，申请人罗丽刚关于申请认定被申请人张莉为无民事行为能力的申请，符合法律规定，依法应当认定被申请人张莉为无民事行为能力。申请人罗丽刚系被申请人张莉的丈夫，罗丽刚在庭审中请求担任张莉的监护人，被申请人张莉的代理人罗爽亦到庭同意罗丽刚担任张莉的监护人，其他家庭成员亦同意罗丽刚担任张莉的监护人。该意见符合张莉的生活和家庭实际，对申请人罗丽刚申请指定其担任张莉监护人的请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条、第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第一款之规定，判决如下： 一、被申请人张莉为无民事行为能力； 二、指定申请人罗丽刚为被申请人张莉的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 张 丹 二〇二一年四月七日 书记员 冯丹婷
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1102民初1906号申请人：交通银行股份有限公司镇江分行，营业场所镇江市解放路229号，统一社会信用代码91321100141381230N。负责人：曹云杰，该分行行长。委托诉讼代理人：景淑雷，该分行员工。委托诉讼代理人：何渤，该分行员工。被申请人：张嘉辛，女，1991年1月生，汉族，住镇江市。交通银行股份有限公司镇江分行与张嘉辛金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司镇江分行于2021年4月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张嘉辛银行存款35万元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张嘉辛银行存款35万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴震二〇二一年四月二十六日书记员  刘阳