wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执异60号申请执行人：尹洪波，男，汉族，xxxx年xx月xx日生，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：滕玲，辽宁新世纪律师事务所律师。被执行人：大连凤荣建筑装饰工程有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。法定代表人：李培荣。第三人：李培荣，男，汉族，xxxx年xx月xx日生，住辽宁省大连市甘井子区。本院在执行尹洪波与大连凤荣建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人尹洪波向本院提出书面申请，要求追加第三人李培荣为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人称，申请法院追加李培荣为被执行人。事实与理由：申请人与被申请人因劳务合同纠纷一案，沙区法院于2020年6月19日作出（2020）辽0204民初1873号民事判决书，判令被申请人向申请人给付劳务费40万元，双方均未上诉，该判决为终审判决。2020年7月24日，申请人向法院提出强制执行申请。2020年11月12日，因被申请人始终未履行判决书确定的给付义务，李培荣作为该公司现法定代表人被执行法官依法带至法院，拟对其采取拘留措施，经双方协商后李培荣承诺腊月二十三前被申请人向申请人还款40万元，李培荣个人为被执行人担保，如果还不上就由李培荣承担还款责任。上述事实有执行笔录为证，双方均签字确认，暂未对其采取拘留措施。然而至今被申请人仍未履行任何还款义务，已经违反上述承诺及约定。基于上述事实，特申请追加李培荣为被执行人，对被申请人大连凤荣建筑装饰工程有限公司拖欠申请人的劳务费40万元逾期履行债务利息、诉讼费等承担连带保证责任。第三人称，第三人虽在法院签署过相关执行笔录，但是自己不懂法，不懂个人提供担保承诺代被执行人还款的后果，也未做出过以个人财产担保的承诺，签署笔录时也没有仔细阅读笔录内容，故不同意申请执行人的追加请求。本院查明，尹洪波与大连凤荣建筑装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月19日作出（2020）辽0204民初1873号民事判决书：“被告大连凤荣建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告尹洪波劳务费40万元。”后大连凤荣建筑装饰工程有限公司未履行生效文书确定的义务，尹洪波向本院申请执行。执行期间，本院未查到被执行人名下可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请追加第三人李培荣为本案被执行人。2020年11月12日，本院组织双方当事人协商还款事宜，并作出执行笔录，笔录中双方协商于2021年2月4日由被执行人一次性给付申请执行人40万元，李培荣以个人财产为本案进行担保，承诺如果被执行人未履行则执行李培荣个人财产。作出上述担保后，被执行人至今未履行还款义务，第三人亦未履行代为清偿的责任，申请执行人向本院书面申请追加第三人为本案被执行人。本院认为，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务的，应当在承诺范围内承担责任。本案中，第三人李培荣向本院承诺若被执行人未按约定时间履行义务，法院可以执行其个人财产，现被执行人未按时履行义务，第三人应当按照承诺履行案涉债务。第三人虽主张其不懂法也未作出过承诺，但案涉执行笔录确系第三人签字确认，第三人亦未提供其它证据证明其主张，故本院对其主张不予认可。申请执行人申请将第三人追加为被执行人，于法有据，本院应予支持。综上，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：一、追加第三人李培荣为本案被执行人；二、第三人李培荣对（2020）辽0204民初1873号民事判决书中确定的大连凤荣建筑装饰工程有限公司的义务在大连凤荣建筑装饰工程有限公司尚未履行的范围内承担连带责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  蓝 天人民陪审员  吕国萍人民陪审员  王敬君二〇二一年四月二十一日书 记 员  杨 丹
云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2324民初557号原告：南华县天龙物业管理有限责任公司。统一社会信用代码：91532324075294779J。住址：云南省楚雄彝族自治州南华县龙川镇火星村委会对面。法定代表人：张勇，职务：执行董事。委托代理人：周婷、熊婧婧，云南荣楚律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：林美兰，女，1963年1月25日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州南华县。本院在审理原告南华县天龙物业管理有限责任公司与被告林美兰物业服务合同纠纷一案中，原告南华县天龙物业管理有限责任公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南华县天龙物业管理有限责任公司在本案诉讼期间撤回诉讼，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南华县天龙物业管理有限责任公司撤回对被告林美兰的起诉。案件受理费50.00元，撤诉减半收取25.00元，由原告南华县天龙物业管理有限责任公司负担（已缴）。审判员  马丽仙二〇二一年四月十二日书记员  戴安娜
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2021）内0402民初2452号原告：赤峰汇鑫物业管理有限公司，住所地赤峰市。法定代表人：曹友民，经理。委托诉讼代理人：霍广宇，男，蒙古族，住赤峰市。被告：于冬梅，女，汉族，住赤峰市。原告赤峰汇鑫物业管理有限公司与被告于冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰汇鑫物业管理有限公司的委托诉讼代理人霍广宇，被告于冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赤峰汇鑫物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付物业管理服务费3308.03元，公共用电分摊费145元，违约金500元，共计人民币3953.03 元。二、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订了物业服务委托合同，原告为被告提供优质的物业服务管理。被告是居住于赤峰市××镇的业主，房屋面积114.07平米。根据物业服务合同的约定，被告应当缴纳从2016年1月1日至2020年10月31日的物业管理服务费用114.07平方米×0.5元/月/平米×58个月=3308.03元，公共用电分摊费2.5元/月×58个月=145元，合计：3453.03元。物业服务合同履行至今，原告按照合同约定为被告提供了优质高效的物业管理服务，但被告拒绝履行缴费义务，原告多次催缴，未有效果。被告拒不缴纳物业服务费用构成根本违约，应当承担违约金按照合同约定是日千分之3，原告酌情减少按每年100元，收取100元×5年=500元。综上，被告应承担物业管理费，公共用电分摊费，违约金共计3953.03元。特向法院提起诉讼，请求法院做出公正的判决，以维护原告企业的合法权益。 被告于冬梅答辩，原告在诉状中称为我小区提供优质高效的物业服务，但物业服务不达标，我家西侧窗楼下有很多粪便，道路两侧停放私家车，堵塞消防通道，蓝牙安装几个月后停用，外来车辆随意进入小区，小区保安没有尽到职责，外来人员可以随意进入，环境卫生恶劣，公共车棚由个人出租，不是公共使用，小区西侧边缘没有防护栏。本院经审理认定事实如下：2013年12月29日，原告赤峰汇鑫物业管理有限公司与被告于冬梅签订物业服务委托合同，约定由原告为赤峰市文钟镇安居小区提供物业服务，被告系赤峰市文钟镇安居小区业主，拖欠2016年1月1日至2020年10月31日的物业费3308.03元，上述事实有原告提供的物业服务委托合同、催收单照片、派工单、入户声明、商品房订购协议书及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告赤峰汇鑫物业管理有限公司与被告于冬梅签订物业服务委托合同，系双方真实意思的表示，且不违反法律强制性规定，应属合法有效，原告赤峰汇鑫物业管理有限公司按照物业服务合同的约定向被告提供了物业服务，双方形成了物业服务合同关系，被告应及时向原告交纳物业费。原告未提交证据证明其公共用电分摊费诉讼主张，对其要求被告支付公共用电分摊费的诉讼请求本院不予支持。被告提供的证据虽不能证明原告未尽服务义务，但原告的服务还是存在不足之处，今后应加强物业服务职责，原告要求支付违约金的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第九百三十七条、第九百四十四条之规定，判决如下：一、被告于冬梅于本判决生效后立即给付原告赤峰汇鑫物业管理有限公司物业费3308.03元；二、驳回原告赤峰汇鑫物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审 判 员 宋 长 飞 二Ｏ二一年四月八日 书 记 员 江 北
扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1091执441号赵香、扬州骏茂光电有限公司：关于赵香与扬州峻茂光电有限公司劳动争议纠纷一案，扬州市劳动人事争议仲裁委员会作出的扬劳人仲案字（2021）第62号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十五日
云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云05民终397号上诉人（原审原告）：腾冲大港旺宝物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：9153052256621231XQ，住所地：云南省腾冲市腾越镇天成社区太极小区49号。法定代表人：尹兴传，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑治凯，云南正旭律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：何秋玲，女，1987年9月5日出生，汉族，住福建省福清市。上诉人腾冲大港旺宝物业服务有限责任公司（以下简称大港旺宝物业公司）因与被上诉人何秋玲物业服务合同纠纷一案，不服云南省腾冲市人民法院（2020）云0581民初4238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月23日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人大港旺宝物业公司上诉请求：1.撤销原判，改判何秋玲支付物业管理服务费4437.66元；2.本案一、二审诉讼费由何秋玲承担。事实及理由：一、原审法院认定事实清楚。二、原审适用法律错误。1.邮政特快专递邮件详情单客观真实，邮件内容就是接房通知。开发商大港旺宝开发公司对所有未按期接房的业主都寄送接房通知，按其他业主陈述也都收到邮寄的接房通知；而且，按生活经验开发商除接房通知以外，是不会邮寄其他文件的，邮件若未妥投也必将退还，该邮件未退还，可以推知何秋玲已收到邮件。2.由商品房购销合同约定的接房时间、房屋返租和何秋玲不予接房的事实可以看出，何秋玲是故意不接房，达到规避物业费支付的目的。3.房款已付，何秋玲即房屋业主，非原审认定的不明确。4.依据商品房购销合同第十条的约定主张物业服务费合法有效，应予支持。被上诉人何秋玲未作答辩。大港旺宝物业公司向一审法院起诉请求：1.判决被告立即向原告交纳2015年4月1日至2018年12月31日的物业管理服务费4437.66元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2009年11月4日被告与大港旺宝开发公司签订《商品房购销合同》，被告购买大港旺宝开发公司开发的龙光台广场（现称旺宝集小区）第A组团9幢8号房，合同确定总价款为677724元，于2009年11月4日前支付总房款的20%，剩余的80%通过银行担保贷款支付，由被告委托大港旺宝开发公司办理银行按揭贷款支付，由被告委托大港旺宝开发公司办理银行按揭贷款支付；合同约定的交房时间为2010年8月15日前。大港旺宝开发公司开发的龙光台广场房屋采取由其返租业主所购房屋方式进行销售，租金冲抵购房款，本案涉案房屋返租期为2010年8月15日至2013年8月14日；合同签订当日被告在大港旺宝开发公司提供的收条上签名，确认收到租金121990元，大港旺宝开发公司实际并未支付给被告租金，该款冲抵被告的首付购房款。2010年12月7日，大港旺宝开发公司作为发起人（法人独资股东）成立原告大港旺宝物业公司。2011年5月，原告向政府主管部门申报龙光台物业管理费收取标准，商铺物业管理服务费用按建筑面积计算，每月收取2元/平方米，同月20日政府主管部门同意按原告所报价格备案执行。2011年10月10日大港旺宝开发公司为委托方（甲方）与原告为受托方（乙方）签订《旺宝集小区前期物业管理服务合同》，甲方将旺宝集小区委托乙方实行前期物业管理，委托管理期限为四年，自2014年5月21日至2016年1月10日。2016年1月1日，大港旺宝开发公司为委托方（甲方）与原告为受托方（乙方）签订物业管理合同，甲方委托乙方对旺宝集小区实行专业化、一体化管理，委托管理期限为三年，自2016年1月1日至2018年12月31日；该合同第六条规定物业管理服务费按政府规定的标准向业主（住用户）收取，即每月每平方建筑面积收取一层（商业）2元，二、三层（住宅）0.80元。本案涉案房屋竣工至今未装修，仍是砖坯房，从无人实际承租使用，被告也从未实际占有管理使用过。现原告提起本案诉讼，要求被告支付2015年4月1日至2018年12月31日45个月的物业费4437.66元（6339.51元的70%）。另查明，现云南大港旺宝集团有限公司及大港旺宝开发公司已进入破产程序。之前原告曾起诉了该小区内已接房未交物业费的部分业主，经二审终审，判决户业主按70%支付物业费。2018年6月该小区成立了业主委员会，2018年底后对小区物业进行自主管理。一审法院认为，本案争议焦点是：腾冲大港旺宝文化旅游地产开发有限公司是否将被告所购的房屋交给被告？原告所提交的收条不能证明大港旺宝开发公司已将被告所购的房屋交给被告，邮政特快专递邮件详情单不能证明所寄材料内容及被告已签收。本案涉案交接房手续是否完成的争议主体是《商品房购销合同》的当事人何秋玲与大港旺宝开发公司，在交接房事实未经确认及何秋玲是否已成为涉案房产的业主未明确以前，原告依据《商品房购销合同》第十条的约定要求被告交纳其管理涉案小区期间的物业管理费证据不足，其诉讼主张不能成立。据此，依照《物业管理条例》第四十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决驳回原告腾冲大港旺宝物业服务有限责任公司的诉讼请求。二审中，大港旺宝物业公司、何秋玲均未提交证据，大港旺宝物业公司对一审认定事实无异议。二审审理查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。归纳双方当事人诉辩主张，本案争议焦点为：何秋玲应否支付物业管理费？本院认为，依据《物业管理条例》（2007年修订）第四十二条第二款“已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。”的规定，对于已竣工但尚未交给买受人的物业，该物业交付前的物业服务费由建设单位交纳，不应由买受人交纳。据此，案涉房屋交付与否是向买受人收取物业服务费的关键。大港旺宝物业公司主张案涉房屋开发商已经交付的事实依据有二：一是何秋玲收取返租租金出具的收条；二是邮政特快专递邮件详情单。对收条，因案涉房屋系预售房屋，采取购买返租方式销售，返租租金在签订商品房购销合同时即按约定抵扣房款，收条出具之时房屋尚未建成，故该收条不具有证实房屋交付的证明目的。对邮政特快专递邮件详情单，大港旺宝物业公司主张该邮单邮寄的物品系接房通知，但该详情单无收件人何秋玲签名，且邮寄品名为资料，由此无法明确界定何秋玲已签收接房通知。在此情形下，大港旺宝物业公司应对其主张成立进一步承担举证责任，否则承担举证不能不利后果。在大港旺宝物业公司未能进一步举证的情况下，原审法院认定房屋已交付的依据不足，并无不当。大港旺宝物业公司邮件未退还即妥投的推定不成立，一般而言，EMS提供邮件投递查询服务，应以查询结果确认邮件投递情况。综上所述，上诉人大港旺宝物业公司的上诉请求不成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由大港旺宝物业公司负担。本判决为终审判决。审判长  谢玲审判员  田旭审判员  古颖二〇二一年四月二十七日书记员  李会
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0123民初727号 原告：王素霞，女，1977年3月13日生，汉族，住石家庄市桥西区。 原告：李棉，女，1953年4月3日生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：王素霞（系李棉女儿），女，1977年3月13日生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：刘栋，男，1987年2月28日生，汉族，住正定县。 原告王素霞、李棉与被告刘栋为生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告王素霞、李棉于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王素霞、李棉撤诉。 案件受理费150元，由原告王素霞、李棉负担。 审判员  张永华 二〇二一年四月二十八日 书记员  谷婷婷
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终3117号上诉人（一审起诉人）张某，住太原市。上诉人张某因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2021）晋0105民初3548号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张某上诉称，一、上诉人张某就本案房屋拆迁安置补偿合同纠纷曾于2016年在小店区人民法院立案受理并经过法庭审理，小店法院以涉嫌经济犯罪裁定驳回起诉，现裁定驳回事由消除上诉人另行起诉，仍应由小店区人民法院立案受理。需要说明的是，在小店法院立案受理前，曾以涉案合同纠纷适用不动产专属管辖为由裁定不予受理，经张某向太原市中级人民法院提起上诉，太原市中级人民法院经审查认定房屋拆迁安置补偿合同纠纷属于普通合同纠纷，由被告住所地人民法院管辖，故裁定由小店区人民法院进行立案审理。二、本案属于普通合同纠纷而非不动产纠纷，根据《民事诉讼法》的规定，上诉人有权在小店区人民法院提起诉讼。根据《民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案房屋拆迁安置补偿合同纠纷既不属于不动产纠纷，也不属于上述规定中按照不动产纠纷确定管辖的四种合同之一，不应超越法律的规定适用专属管辖的规定。拆迁安置补偿合同纠纷为普通合同纠纷，根据《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，被告住所地法院即小店区人民法院对本案有管辖权，上诉人选择在小店区人民法院提起诉讼，小店区人民法院依法应立案审理。请求二审法院依法撤销原审民事裁定，裁定由小店区人民法院立案审理。本院认为，上诉人张某与山西崇康房地产开发有限公司因《房屋征收拆迁补偿协议》引发本案诉讼，该协议签订于2009年8月，属于民事诉讼受案范围。本案系合同纠纷，并非不动产纠纷，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。一审被起诉人山西崇康房地产开发有限公司住所地位于太原市小店区，太原市小店区人民法院对本案有管辖权。一审法院裁定不予受理错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销太原市小店区人民法院（2021）晋0105民初3548号民事裁定；二、本案指令太原市小店区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 张翠萍审判员 温冠华审判员 孙爱英二O二一年四月三十日书记员 吴 彤
陕西省合阳县人民法院   支 付 令                        （2021）陕0524民督2号   申请人：肖伟，男，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码：61213XXXX50715XXXX，汉族，大学文化，住陕西省合阳县XX镇XX街XX巷XX号，居民。    被申请人：王彦峰，男，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码：61052XXXX50916XXXX，汉族，初中文化，住陕西省合阳县XX镇XX大街XX巷XX号，居民。   申请人于2021年4月4日向本院申请支付令。申请人肖伟称：2013年7月19日申请人与被申请人签订了借款合同1份，约定：被申请人向申请人借款50000元，利息按月利率50‰计算，借款期限1个月，若被申请人未按期返还借款及利息，则另需按每天100元给付申请人该笔借款的违约金。期间被申请人向申请人返还了该笔借款的部分利息7500元，借款本金未返还。2018年8月5日被申请人向申请人出具了还款计划1份，承诺自2018年8月起每月向申请人返还1500元，但被申请人再次违约。嗣后申请人多次向被申请人催要该笔借款及剩余利息未果。为此申请人向本院提交了申请人与被申请人签订的借款合同、2018年8月5日被申请人向申请人出具的还款计划及申请人与被申请人短信聊天内容各1份。现要求被申请人王彦峰给付申请人肖伟借款本金50000元及利息80875元（利息以50000元为基数，自2013年7月19日起至2020年8月19日按年利率24%计算；自2020年8月20日起至2021年3月21日按年利率15%计算，已扣除给付的利息7500元)。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人王彦峰应当自收到本支付令之日起15日内给付申请人肖伟借款50000元及利息80875元。   申请费972元，由被申请人王彦峰负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                         审 判 员 成 勇      二〇二一年四月十一日      书 记 员 王彩艳
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执976号申请执行人：孙鹏，男，1970年11月29日生，汉族，住盐城市盐都区。被执行人：王成荣，男，1967年12月14日生，汉族，住盐城市盐都区。本院依据生效的盐城市盐都区人民法院(2020)苏0903民初2948号民事调解书，立案执行申请执行人孙鹏与被执行人王成荣民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、扣留、提取被执行人王成荣价值人民币140000的财产（含银行存款）；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  周红冰二〇二一年四月十二日书记员  汪勤鑫
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执保740号之三乔X、辽宁东XX有限公司：乔X与辽宁东XX有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，现无标的物可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十一日
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0902民初2613号 原告：桑春，男，1986年2月12日出生，汉族，住山东省宁阳县。 原告：程芳，女，1987年12月21日出生，汉族，住山东省宁阳县。 两原告委托诉讼代理人：李超，泰安岱岳信达法律服务所法律工作者。 被告：刘庆江，男，1963年6月21日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被告：徐恒艳，女，1968年11月9日出生，汉族，住泰安市泰山区。 原告桑春、程芳与被告刘庆江、徐恒艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。2020年4月13日，原告桑春、程芳经传票传唤，无正当理由不拒不到庭，且原告明确表示不再交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告桑春、程芳撤诉处理。 审判员 赵 健 二〇二一年四月十三日 书记员 杨桂尧
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1141号之一申请执行人长沙银行股份有限公司开福分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路一段808号新领地公寓3栋1-2层。负责人阳鄂湘。被执行人湖南大唐工程机械有限公司，住所地湖南省长沙市经济技术开发区社塘路396号，组织机构代码：66168978-1。法定代表人陈小溪。申请执行人长沙银行股份有限公司开福分行申请执行被执行人湖南大唐工程机械有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初926号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书载明：一、被告湖南大唐工程机械有限公司于本判决生效之日起10日内向原告长沙银行股份有限公司开福支行偿还借款本金1179万元、利息42819.34元、复利6964.2元、罚息399700.13元。（利息、罚息暂计算至2018年12月5日，以后的利息按《人民币借款合同》计算至付清之日止，但总计不得超过年利率24%）；二、原告长沙银行股份有限公司开福支行对登记在被告湖南大唐工程机械有限公司名下位于长沙星沙镇南二线南、东九线东全部房产（权证号：长房权证星字第7××9号、长房权证星字第7××0）房产及房产所附土地（长国用2009第6××2号）依法拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月7日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年9月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2020年9月7日、2021年4月23日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人收益类保险、证券、网络资金、银行存款等可供执行的财产。2、2020年9月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。3、在本案执行过程中，本院对被执行人湖南大唐工程机械有限公司名下位于长沙县星沙镇南二线南、东九线东全部房产（权证号码：长房权证星字第7××9号、长房权证星字第7××0号）及房产所附土地（长国用2009第6××2号）进行了查封，并依法委托淘宝网司法拍卖平台对上述房屋于2021年2月19日进行网络拍卖，买受人长沙北源实业有限公司以1381万元的最高价竟得长沙县星沙镇南二线南、东九线东全部房产及房产所附土地。4、2021年4月28日，本院依法对被执行人湖南大唐工程机械有限公司法定代表人陈小溪采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2021年4月28日，本院向被执行人湖南大唐工程机械有限公司所在住所地居民（村民）委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人湖南大唐工程机械有限公司住所地、经营场所进行现场调查，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。本院认为，截止2021年4月28日，本案应执行的标的为11790000元本金及违约金（利息），执行到位金额为9732378.39元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初926号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二一年四月二十八日法官助理周懿代理书记员  曾 胜
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103财保290号 申请人：瞿燕，女，1990年1月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：刘永杰，安徽大祺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜辉，安徽大祺律师事务所律师。 被申请人：杨智平，女，1982年8月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 申请人瞿燕与被申请人杨智平房屋买卖合同纠纷一案中，申请人瞿燕于2021年4月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨智平名下的房产予以查封，并由天安财产保险股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人瞿燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 查封被申请人杨智平名下位于合肥市庐阳区××路××号××室【产权证号：皖（2019） 1号】的房产。 案件申请费为4070元，由申请人瞿燕预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 孔 静 二〇二一年四月二十九日 书记员 阮晓艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0105民初1567号 原告：新疆北控新开城市建设投资有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区龙翔路268号。法定代表人：陈智，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹乐,北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：薛勇，男，1964年5月14日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告新疆北控新开城市建设投资有限公司与被告薛勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告新疆北控新开城市建设投资有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告新疆北控新开城市建设投资有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新疆北控新开城市建设投资有限公司撤诉。变更诉讼请求后案件受理费50元，减半收取25元（原告已经预交），由原告新疆北控新开城市建设投资有限公司负担，剩余案件受理费1783.04元由本院退还给原告新疆北控新开城市建设投资有限公司负担。审  判  员   周宏伟二 〇 二 一 年 四 月 二 十 六 日书  记  员   魏亚冰
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执恢213号申请执行人：庄亮，男，1980年8月29日生，汉族，住镇江市。被执行人：江苏湧利酒店管理有限公司，统一社会信用代码321191000044894，住所地镇江。法定代表人：张喜华。被执行人：蔡一超，女，1987年7月26日生，汉族，住丹徒区。被执行人：苏帅宇，男，1986年10月4日生，汉族，住常州市新北区。被执行人：王云书，男，1974年2月26日生，汉族，住镇江市润州区桃园。被执行人：陈薇，女，1975年7月21日生，汉族，住镇江市。被执行人：傅强，男，1978年11月28日生，汉族，住镇江市。被执行人：苏伟星，男，1976年11月24日生，汉族，住镇江市。被执行人：张秋燕，女，1974年8月27日生，汉族，住镇江市。被执行人：郭敬宝，男，1975年1月28日生，汉族，住镇江市。本院在执行申请执行人庄亮与被执行人江苏湧利酒店管理有限公司、蔡一超、苏帅宇、王云书、陈薇、傅强、苏伟星、张秋燕、郭敬宝民间借贷纠纷一案中，申请执行人庄亮于2021年4月29日向本院书面提出撤销执行申请。上述事实，有申请执行人向本院提交的撤销申请等证据证实。本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行，符合法律规定。故，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用解释》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1102执恢213号。撤回申请终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期限内可再次申请执行。审判长 韦雷审判员邓铭琛审判员 刘      斌二〇二一年四月二十九日书记员 蒋   嘉   琰
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1323刑初174号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人庞惊鸣,男,1991年1月29日出生,居民身份证号码41133019910129251X,汉族,中专毕业,无业,户籍所在地及住所地河南省西峡县丁河镇邪地村邪地组。2009年因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年,罚金1000元。因涉嫌犯诈骗罪于2020年3月18日被西峡县公安局取保候审。西峡县人民检察院以西检刑诉（2021）66号起诉书指控被告人庞惊鸣犯买卖国家机关证件罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张让江独任审判，于2021年4月22日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员乔玉安出庭支持公诉，被告人庞惊鸣到庭参加了诉讼。现已审理终结。西峡县人民检察院指控:2020年1月,被告人庞惊鸣在西峡县先后注册西峡县舞某灵文化传媒有限公司、西峡县某淼文化传媒有限公司,并到银行开办对公账户,后将西峡县舞某灵文化传媒有限公司(账号25×××72)和西峡县某淼文化传媒有限公司(账号25×××15)的对公账户以19000元的价格出售给他人。经查询,庞惊鸣出售的对公账户25×××72在2020年2月13日1时00分28秒至2020年2月15日21时9分48秒共计进账1391044元;对公账号25×××15在2020年2月28日1时17分24秒至2020年3月12日21时57分2秒共计进账3767350元。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了开立单位银行结算账户申请书、对公客户信息表、基本存款账户信息、营业执照、银行结算账户相关业务授权书、对公账户流水查询表等书证,证人田某证言,被告人庞惊鸣的供述及户籍证明、到案证明等证据。据此认为，被告人庞惊鸣买卖国家机关证件,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人庞惊鸣认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。被告人庞惊鸣到案后如实供述犯罪事实,依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定,可以从轻处罚。提请依法判处。被告人庞惊鸣对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2020年1月,被告人庞惊鸣在西峡县先后注册西峡县舞某灵文化传媒有限公司、西峡县某淼文化传媒有限公司,并到银行开办对公账户,后将西峡县舞某灵文化传媒有限公司(账号25×××72)和西峡县某淼文化传媒有限公司(账号25×××15)的对公账户及二公司的营业执照以19000元的价格出售给他人。经查询,庞惊鸣出售的对公账户25×××72在2020年2月13日1时0分28秒至2020年2月15日21时9分48秒共计进账1391044元;对公账号25×××15在2020年2月28日1时17分24秒至2020年3月12日21时57分2秒共计进账3767350元。被告人庞惊鸣于2020年3月18日被公安机关传唤到案，到案后如实供述自己罪行。案发后，被告人庞惊鸣经西峡县公安局退缴违法所得19000元。并与检察机关签署认罪认罚具结书。上述事实，有开立单位银行结算账户申请书、对公客户信息表、基本存款账户信息、营业执照、银行结算账户相关业务授权书、对公账户流水查询表等书证,证人田某证言,被告人庞惊鸣的供述及户籍证明、到案证明等证据证实。上述自己均已在开庭审理中出示，并经质证，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。本院认为,被告人庞惊鸣以牟利为目的，注册没有实际出资、经营的公司，并将办理的营业执照、对公账户出售，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人庞惊鸣到案后如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以对其从宽处罚。退缴的违法所得，依法上缴国库。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人庞惊鸣犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人庞惊鸣退缴的违法所得人民币19000元，依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  张让江二〇二一年四月二十二日法官助理王建涛书记员朱洁附：《中华人民共和国刑法》相关法条《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0183执759号 申请执行人:陈亚东,男,1974年9月14日出生,47岁,汉族,住四川省邛崃市。 被执行人:宋晓飞,男,1981年8月5日出生，,40岁,汉族,住四川省邛崃市。 申请执行人陈亚东与被执行人宋晓飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初1067号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书所确立义务，申请执行人于2021年3月1日向本院申请强制执行，本院经审查于2021年3月1日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，依法对被执行人名下的一辆高尔夫牌机动车进行了查封，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。由于该机动车本院未实际控制，本案暂不具备执行条件，本院已向被执行人发出限制高消费令。本院已约谈申请执行人。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人尚未受偿的债权26225元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183民初1067号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 林 审判员 秦 胜 审判员 邱贵良 二〇二一年四月十九日 书记员 刘文彬
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0625民初356号原告：周勇军，男，1971年12月24日出生，土家族，住印江自治县，现住印江自治县。被告：贵州泰利达新型建材有限公司，地址：印江自治县峨岭街道塘池工业园区。统一社会信用代码：91520625095027344Q。法定代表人：吴吉强，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕若飞，贵州印成律师事务所律师。原告周勇军与被告贵州泰利达新型建材有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告周勇军于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周勇军以需要收集新的证据为由，提出撤诉申请的行为是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许周勇军撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由周勇军负担。审 判 员  邓和芳二〇二一年四月十三日法官助理蒲学芬代理书记员  张雅文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初2640号   原告：聂超，男，1971年10月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：蒋新耀，高新区（新市区）金诚法律服务所法律工作者。   被告：潘序言，男，1988年5月2日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   原告聂超与被告潘序言房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告聂超于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告聂超自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许聂超撤诉。   案件受理费减半收取2,554.97元，原告变更诉讼请求后，应当收取25元，由聂超负担。剩余的2,529.97元，退还给聂超。   审  判  员   范 琥   二 〇 二 一 年 四 月 三 十 日   书  记  员   李思雨
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0702民初315号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行。 负责人：刘树伟，行长。 被告：山东金鹏金属构件有限公司。 法定代表人：邓黎，总经理。 被告：李金鹏。 被告：刁文静。 被告：沈慧麟。 被告：沈红秀。 被告：李清利。 被告：吴纪芳。 被告：山东智慧云建筑有限公司。 法定代表人：李清利，总经理。 被告：山东云建集成建筑股份有限公司。 法定代表人：刘琼，总经理。 被告：山东瑞亿医疗用品有限公司。 法定代表人：沈慧麟，总经理。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行与被告山东金鹏金属构件有限公司、李金鹏、刁文静、沈慧麟、沈红秀、李清利、吴纪芳、山东智慧云建筑有限公司、山东云建集成建筑股份有限公司、山东瑞亿医疗用品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。 本院经审查认为，被告沈慧麟为台湾居民，根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定(2020修正)》规定，涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区当事人的民商事纠纷案件的管辖参照涉外案件管辖，本案应由潍坊市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条、《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定(2020修正)》第一条、第五条之规定，裁定如下： 本案移送潍坊市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 张 芃 二〇二一年四月二十六日 书记员 崔敏敏
洛阳市老城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)豫0302执310号张宇浩依据洛阳市老城区劳动人事争议仲裁委员会作出的老劳人仲案字(2020)第85号仲裁裁决书，向本院申请执行河南云数谷科技有限公司劳动争议纠纷一案，该案于2021年4月30日履行完毕，执行金额为21033.94元（含执行费212元），至此，该案已执行完毕，现已结案。洛阳市老城区人民法院二〇二一年四月三十日
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0784执恢57号申请人：赵俊星，男，1975年2月10日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。被执行人：额尔古纳市白师傅食品有限公司，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。法定代表人：白金，经理。被执行人：白金，男，1994年11月27日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：米辉，女，1971年3月22日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。本院在执行申请执行人赵俊星与额尔古纳市白师傅食品有限公司、白金、米辉建设工程合同纠纷一案中，内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院作出的（2018）内07民终号民事判决书已发生法律效力，申请执行人赵俊星已向本院申请恢复执行，要求被执行人给付工程款2180178.63元、案件受理费24202元。本案在执行过程中，申请执行人赵俊星因个人原因书面申请撤销对被执行人额尔古纳市白师傅食品有限公司、白金、米辉的强制执行。经查，申请执行人的撤销申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院作出的（2018）内07民终号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 宝 泉审判员 雷 宝 印审判员 额尔德尼二〇二一年四月二十九日书记员 戴  伟
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0502执864号刘树清：关于被执行人刘树清罚金纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2020）吉0502刑初182号刑事判决书，被执行人刘树清缴纳罚金5000元。被执行人刘树清在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十六日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初11123号 原告：成都顺吉物业管理有限公司，住所地成都市武侯区簇锦街道铁佛工业园。 法定代表人：李大国，总经理。 委托诉讼代理人：宋红双，四川精伦律师事务所律师。 被告：邱素英，女，1963年2月2日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在审理原告成都顺吉物业管理有限公司诉被告邱素英物业服务合同纠纷一案中，原告成都顺吉物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为原告成都顺吉物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都顺吉物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都顺吉物业管理有限公司负担。 审判员 陈 诚 二〇二一年四月二十二日 书记员 贾雪婷
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2726执1055号 被执行人韦胜情： 关于本院刑事审判庭移送执行韦胜情罚金一案，移送执行标的3000元。经本院立案执行，被执行人韦胜情自动履行了3000元。本院已将该款上缴给国库。至此，本院移送执行的（2013）独刑初字第11号刑事判决书中的罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。  二〇二一年四月三十日
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书(2021)苏0684执保317号申请人何自愿：被申请人万南洋、张嬣嬣：关于申请人何自愿与被申请人万南洋、张嬣嬣买卖合同纠纷财产保全一案，本院依据(2021)苏0684民初1729号民事裁定书，于2021年3月19日对被申请人7个银行账户采取了冻结措施，冻结金额人民币12万元。因账户余额不足，当日实际冻结到存款累计人民币18.14元。冻结存款的有效期至2022年3月18日止。于2021年3月31日、2021年4月14日，分别查封、轮候查封被申请人万南洋名下车牌号码为皖Ｋ×××**、皖Ｋ×××**汽车各一辆。查封汽车的有效期为二年，轮候查封汽车的期限自转为正式查封之日起二年。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，逾期，则保全措施自行解除。本次财产保全完毕。特此通知。二〇二一年四月二十八日
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0502执425号 申请执行人：黎艳红，男，1981年12月28日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：徐忠华，男，1962年3月11日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已生效的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初8683号民事判决书，立案受理执行黎艳红与徐忠华民间借贷纠纷一案，案件执行中划拨被执行人徐忠华的银行存款和财付通资金共计人民币8121.55元支付给申请执行人黎艳红，尚未执行部分，经调查被执行人徐忠华的财产情况，无其他银行（互联网银行）存款，部分银行未反馈查询信息，均无工商注册、证券股票、保险税务和婚姻登记信息，房管部门查询反馈资料显示被执行人无房产登记信息。经查明，未发现被执行人有银行存款和其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索并提出对被执行人名下的车辆，因购置时间较长和价值低廉，同意不需进行查找和采取执行措施。本案经向申请执行人释明案件的执行情况和进行终结本次执行程序约谈笔录，其同意终结本案本次执行程序，并申请将被执行人纳入失信被执行人和限制高消费令。本院认为，本案暂无执行条件，可以终结本次执行程序，待有可供执行财产时，申请执行人可再次恢复申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执425号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二一年四月二十二日 书记员 吴运驰
湖南省邵东市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0521执保91号许冬友、龙爱春你申请借款合同纠纷一案，未向人民法院提供明确的被保全财产信息或提供书面的具体财产线索，也未在执行过程中书面申请使用网络执行查控系统进行查询。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。二〇二一年四月七日
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0612执1041号费德义等人：你们与南通林发丝绸有限公司、南通市通州区金鑫茧丝绸有限责任公司买卖合同纠纷一案，现案件已全部执行完毕。二〇二一年四月二十日
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执6375号 申请执行人：郭维亮，男，1989年7月26日出生，汉族，住山东省莒县。 被执行人：李瑞华，男，1988年3月6日出生，汉族，住莒县。 郭维亮与李瑞华、青岛晟凯消防科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0211民初10585号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李瑞华未履行生效法律文书确定义务，经申请执行人申请，本院于2020年10月15日立案执行。申请执行人要求：1、被执行人李瑞华支付26774元及利息（利息自2019年1月11日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、案件受理费469元及执行费由被执行人承担。 本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人未履行义务。本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，发现被执行人李瑞华名下银行存款余额极少。被执行人李瑞华名下有鲁Ｌ×××××号、鲁Ｌ×××××号车辆，该车辆未实际控制，暂无法处置。 另查，被执行人李瑞华在本院尚有较多作为被执行人案件，大都未能妥善了结。 鉴于本案执行情况，本院已依法将被执行人李瑞华列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，故本案应该依法终结本次执行程序，对此，申请执行人亦予同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二一年四月十二日 书记员  徐 双
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0621民初1654号之一 原告：贾宏楼，男，1968年9月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：李宗，安徽华翰律师事务所律师。 被告：淮北市鎏金劳务有限公司，住所地安徽省淮北市相山区西街道金鹰购物中心1507号。 法定代表人：博雷，系公司总经理。 原告贾宏楼与被告淮北市鎏金劳务有限公司（以下简称鎏金公司）、闫俊劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭前，原告贾宏楼向本院自愿撤回对被告闫俊的起诉，本院依法予以准许。原告贾宏楼及其委托诉讼代理人李宗、被告鎏金公司的法定代表人博雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾宏楼向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠工资款24900元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月24日,原告经人介绍到淮北矿务局芦岭煤矿二十九处掘进队工作,职务为地面主管,该工程的掘进项目被芦岭煤矿二十九处以劳务分包的形式转包于被告鎏金公司,由闫俊组织施工,原告工作之前,闫俊承诺原告工资为300元/天,工资到月支付,原告工作自6月24日至11月30日。被告仅支付工资到8月份，剩余工资至今不予支付。据上，拖欠工资为24900元。 鎏金公司辩称：1.贾宏楼不是答辩人的人，是闫俊的工人。2.贾宏楼和闫俊之间有劳务关系，贾宏楼也不受我们答辩人管理，与答辩人没有关系。3.考勤的工资表是假的，答辩人不知道贾宏楼有多少考勤。4.律师被告之一做的做笔录不合法。5.依照答辩人的工资标准，地面工作者月工资最多3500元，并不是贾宏楼所述按天300元。6.答辩人已经把7-9三个月的工资支付给闫俊，闫俊为支付给贾宏楼，答辩人多付了60万，所以不愿意再支付。7.贾宏楼与闫俊关系要好，不排除他们恶意串通损害答辩人的合法权益。 本院审理查明事实如下：鎏金公司将其承包的淮北矿务局芦岭煤矿二十九处的掘进项目工程，鎏金公司又以劳务分包的形式转包于闫俊，闫俊聘用贾宏楼从事相关工作。 另查明：贾宏楼自认系与闫俊之间的劳务合同关系，工资标准等与闫俊进行沟通。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，贾宏楼自认劳务合同相对人是闫俊，工资标准也系与闫俊沟通。故本院认为贾宏楼与鎏金公司之间不存在劳务合同关系，贾宏楼也未提供足够证据证明其工资数额及鎏金公司尚欠闫俊工程款，贾宏楼应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,裁定如下： 驳回贾宏楼的起诉。 本案无案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 员 余绍德 二〇二一年四月二十九日 法官助理 文 灿 书 记 员 陈亚楠 附相关法律、司法解释条文 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执2814号申请执行人：陕西彩生活物业管理有限公司被执行人：康森隆。本院在执行申请执行人陕西彩生活物业管理有限公司与被执行康森隆物业服务合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初7638号民事判决向本院申请执行，执行标的7086元。执行中，本院依法对被执行人名下银行账户、房产、车辆、工商档案等进行了查询。未发现被执行人有可供执行财产，本院已冻结被执行人名下银行账户，并限制被执行人消费，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康晓纲审 判 员 韩 勇审 判 员 王靖瑜二〇二一年四月二十六日法官助理 盛 健书 记 员 王 锋
大连海事法院执 行 通 知 书（2021）辽72执237号潘天成：你与齐绍双劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽72民初1031号民事调解书已发生法律效力。申请执行人齐绍双于二〇二一年四月七日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）七日内向申请执行人支付执行款40000元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件执行费500元。特此通知。二〇二一年四月七日联系人：黄鹏联系电话：0411-82759717本院地址：大连市中山区鲁迅路280号邮编：116000
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0902刑初184号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人孙某某，男，1987年出生于山东省泰安市，户籍地为泰安市泰山区，汉族，高中文化程度，打工者，住泰安市泰山区。因本案于2021年3月25日被取保候审。辩护人曹婷婷，山东地一律师事务所律师。泰安市泰山区人民检察院以泰山检一部刑诉［2021］169号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊，被告人孙某某及其辩护人曹婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。泰安市泰山区人民检察院指控：2020年11月27日15时许，被告人孙某某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿泰安市燕邱路东沿刘后路由东向西行驶至姚家坡村路口时，与沿路由东向北行驶的鲁Ｊ×××××号小型轿车相撞，后鲁Ｊ×××××号普通二轮摩托车倒地向西滑行与沿路由北向南行驶的鲁Ｊ×××××号小型轿车相撞，致孙某某受伤、车某。经认定，孙某某承担事故的主要责任。经检验，孙某某血液酒精含量为133.8mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关提出对被告人孙某某判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元的量刑建议。被告人孙某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议并自愿签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对被告人孙某某的罪名和犯罪事实没有异议，提出被告人认罪认罚，系坦白、初犯、偶犯的辩护意见。本院认为，公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故并承担事故的主要责任，依法应从重处罚。鉴于被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并系初犯、偶犯，积极缴纳罚金，加之本案适用认罪认罚从宽制度，依法可对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限在判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈玉贤二〇二一年四月二十一日法官助理赵如川书记员田姗姗
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初4495号原告：广州广电城市服务集团股份有限公司湖南分公司，住所地：长沙高新开发区文轩路**麓谷钰园**广电计量大厦****。法定代表人：杨成，总经理。委托诉讼代理人：高丽娜，湖南纲维律师事务所律师。被告：程洲雄，男，1997年1月2日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告广州广电城市服务集团股份有限公司湖南分公司诉被告程洲雄物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告广州广电城市服务集团股份有限公司湖南分公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州广电城市服务集团股份有限公司湖南分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州广电城市服务集团股份有限公司湖南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州广电城市服务集团股份有限公司湖南分公司负担。审判员  陈绥平二〇二一年四月十九日书记员  成 靖
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2527民初912号原告：李国荣，男，1979年1月10日生，汉族，农民，住泸西县。被告：张成红，男，1970年8月16日生，汉族，住河南省潢川县。被告：张越，男，1990年6月22日生，汉族，住河南省潢川县。系张成红之子。原告李国荣与被告张成红、张越买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告李国荣于2021年4月27日以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告李国荣申请撤回起诉，系其真实意思表示，未违反国家法律法规的规定，且未损害国家、集体和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李国荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李国荣负担。审判员  张乔丽二〇二一年四月二十七日书记员  赵 睿
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执保389号 申请保全人：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，该行行长。 被保全人：付于峰，男，1990年7月9日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人付于峰金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初1541之一号民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人付于峰所有银行存款5178.50元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人付于峰所有银行存款5178.50元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨济勇 二〇二一年四月十九日 书记员  计 凡
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0236执3061号之一申请执行人：贺庆惠,女,1957年11月8日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。被执行人：杨超蔚,女,1978年9月18日出生,汉族,居民，住陕西省镇坪县。被执行人:重庆轩园实业（集团）有限公司,住所地重庆市奉节县永安镇竹枝路345号,统一社会信用代码915002366635758766。法定代表人：冉茂轩，执行董事。本院在执行申请执行人贺庆惠与被执行人杨超蔚、重庆轩园实业（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人与被执行人同意本案以终结的方式进行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)渝0236执3061号案件的执行。本裁定送达立即生效。审 判 长 程政清审 判 员 费明军审 判 员 王 彬二〇二一年四月十二日法官助理 龙 宇书 记 员 朱莉丽
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0681刑初205号公诉机关东港市人民检察院。被告人刘某，女，1965年7月10日出生于辽宁省东港市，汉族，小学文化，某旅店经营者，户籍所在地辽宁省东港市，现住辽宁省东港市。因涉嫌犯容留卖淫罪，经东港市公安局决定，于2021年1月9日被东港市公安局取保候审。辩护人国显洋，辽宁方浩律师事务所律师。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2021）142号起诉书指控被告人刘某犯容留、介绍卖淫罪，于2021年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察官助理慕林娟出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人国显洋到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，2021年1月8日下午，被告人刘某在东港市管理区其经营的某旅店内为林某与牟某介绍卖淫女，并容留卖淫女王某与林某在二楼北侧房间发生卖淫嫖娼行为，容留卖淫女曹某与牟某在二楼南侧房间发生卖淫嫖娼行为，被告人刘某从中分别获利30元人民币，共计60元人民币。2021年1月8日16时许，被告人刘某被口头传唤至公安机关接受调查，其到案后如实供述违法犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘某介绍、容留2人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以介绍、容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人刘某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人刘某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了证人王某、牟某、林某、曹某证言、扣押清单、营业执照、辨认笔录、指认笔录及照片、通话记录、案件来源、抓捕经过、电话查询记录、行政处罚决定书及被告人刘某供述等证据证实，足以认定。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称，被告人刘某有坦白情节、认罪认罚，无前科劣迹，请求从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，案发后被告人刘某犯罪所得人民币60元被公安机关扣押。本院认为，被告人刘某介绍、容留他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某认罪认罚，可以从宽处理。被告人刘某犯罪所得，应当予以没收。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人的辩护意见合理部分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元，限于本判决生效之日缴纳。（缓刑考验期自判决确定之日起算）。二、没收扣押在案的被告人刘某犯罪所得人民币60元。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 金 一二〇二一年四月二十二日书记员 宋清华
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽1302民初299号原告李春华，女，1979年3月26日，汉族，自由职业，住朝阳市双塔区。被告朝阳市双塔区龙山街道怡盛园社区卫生服务站，住所地朝阳市双塔区朝阳大街四段53－19。法定代表人时相颖，站长。被告时相颖，女，1971年10月27日出生，汉族，住朝阳市双塔区。二被告的委托代理人张亚轩，辽宁晟然律师事务所律师。原告李春华与被告朝阳市双塔区龙山街道怡盛园社区卫生服务站（以下简称怡盛园社区卫生服务站）、时相颖医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春华，被告怡盛园社区卫生服务站、被告时相颖的共同委托代理人张亚轩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李春华向本院提出诉讼请求：判令二被告支付后续治疗费30,000元、误工费15,000元、精神损失费5,000元，共计50,000元，并承担诉讼费用。事实和理由：2020年10月9日，原告到怡盛园社区卫生服务站做内检和激光祛除色素痣，到店后被告时相颖医生接待了原告，其称可将原告胸下的色素痣去掉，并当场用激光将色素痣拾掉，结果做完后三个小时创口开始起泡，随后出现化脓现象，经朋友陪同多次找被告处理均不见效。原告于11月5日去中心医院做鉴定，鉴定结果为瘢痕形成深三度烧伤。原告无奈之下将二被告投诉至双塔区卫生健康局，卫生健康局回复称该机构违反《医疗机构管理条例》第二十七条，该机构未按照核准登记的诊疗科目开展诊疗活动，已立案查处。二被告只具备医师资格，并不具备医疗美容资格，该机构也没有任何医疗美容资质。二被告的行为侵犯了原告的合法权益，给原告身心造成严重的损害，为维护权益诉至法院。被告怡盛园社区卫生服务站、时相颖辩称，怡盛园社区卫生服务站具备医疗机构的执业资格，可以治疗常见病、多发病，原告的色素痣是常见病、多发病，我站医生时相颖是执业医师，执业范围是全科医学专业，可以治疗常见病和多发病。被告是常规物理治疗手段，治疗方法和治疗行为没有过错。原告现有皮肤局部斑痕是治疗后没有加强自我护理，感染导致创面加重，与去痣无关。原告诉状所述与事实不符，被告免费为原告祛痣，治疗8天后才找到被告说感染了，被告免费给原告抗炎处理一周，因原告未及时治疗处理，应自行承担责任。中心医院鉴定深三度烧伤，不属于鉴定意见，只是个病志，且距治疗一个多月，不可能确定烧伤程序。祛痣不属美容项目，被告没有超出执业范围，没有侵权，原告的诉求没有事实根据，请求驳回原告的诉讼请求。另外，时相颖是职务行为不应当承担民事责任。经审理查明，被告怡盛园社区卫生服务站于2017年9月20日经双塔区卫生局核准登记，该服务站的法定代表人为时相颖，经营性质是预防保健科、全科医疗科、中医科、检验。时相颖具备医师资格证书和医师执业证书，2007年11月28日执业范围变更为全科医学专业。2020年10月9日早，原告李春华到被告怡盛园社区卫生服务站祛痣，时相颖为李春华进行左乳下祛痣治疗。不久，李春华与时相颖进行电话联系。2020年10月17日，时相颖为李春华进行了抗炎处置，处置一周后不见好转，李春华要求时相颖赔偿遭到拒绝后，遂向双塔区卫生健康局进行投诉。2020年12月2日，双塔区卫生健康局出具《关于对双塔区怡盛园社区卫生服务站投诉的回复》，初步调查处理意见：该机构违反了《医疗机构管理条例》第二十七条，依据《城市社区卫生服务机构管理办法》第七条、第二十二条、《医疗机构管理条例》第四十七条、《医疗机构管理条例实施细则》第八十条，该机构未按照核准登记的诊疗科目开展诊疗活动，已予以立案查处。2020年11月5日，李春华到朝阳市中心医院治疗，医院诊断为烧伤，治疗意见：外用瘢痕贴，延缓瘢痕增生。李春华从网上购买祛疤膏涂抹患处。2020年12月8日，李春华到解放军第九六八医院朝阳院区检查，医院诊断为1、色素痣；2、烧伤瘢痕。2020年12月16日，李春华到朝阳市第二医院检查治疗，医院初步诊断为左乳房下皱襞瘢痕，治疗意见：光电治疗，建议反复多次。离院医嘱：1、来院复查；2、病情加重立即来诊；3、禁止食辛辣食物，防摩擦，注意防晒；4、复发的可能；5、随诊。为此，原告诉至本院。上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、朝阳市中心医院和朝阳市第二医院及解放军第九六八医院朝阳院区的门诊病历、照片、网上订单截图、双塔区卫生健康局的投诉回复、电话语音详单、医疗机构执业许可证、医师执业证书、全科医生转岗培训合格证等载卷为凭，经开庭质证及本院审查，予以采信。本院认为被告怡盛园社区卫生服务站为原告李春华左乳下祛除色素痣，致使原告李春华左乳下皱襞烧伤形成瘢痕事实存在，予以确认。被告怡盛园社区卫生服务站认为双塔区卫生健康局的投诉回复未生效，却未提供证据证明其主张，应承担举证不能的责任，对双塔区卫生健康局的投诉回复予以确认，根据该回复能够认定怡盛园社区卫生服务站为原告李春华祛除色素痣是超出诊疗科目开展的诊疗活动，被告时相颖作为该站医生对原告施行的祛除色素痣治疗也是超出诊疗科目，故被告怡盛园社区卫生服务站、时相颖对原告的损害存有过错，其诊疗行为与李春华的损害后果之间存在因果关系，已构成侵权，应承担侵权责任。被告时相颖为原告治疗色素痣属职务行为，对于原告损害不承担赔偿责任。由于原告尚未进行后续治疗，也未申请后续治疗费鉴定，故该请求暂不处理，待原告进行后续治疗后，再行主张权利。原告请求的误工费，因医院没有出具误工证明，根据原告提供的三份医院门诊病历，确认原告因伤到医院检查误工3天，根据2020年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中全体居民人均可支配收入31,820元/年计算，误工费31,820元/年×3天÷365天＝261元。原告请求的精神损害赔偿金未能提供证据予以证明，对该请求不予支持。综上，原告合理的诉讼请求予以支持。对被告的辩解理由不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告朝阳市双塔区龙山街道怡盛园社区卫生服务站于本判决书生效后3日内赔偿原告李春华误工费261元。二、驳回原告要求被告赔偿精神损失费的诉讼请求。三、驳回原告对被告时相颖的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（原告预交，已减半收取），原告负担110元，被告负担165元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 燕 枫二〇二一年四月十二日书记员 刘佳慧
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2021）晋0106民催2号申请人：太原市小店区晟飞盛五金交电经销部，统一社会信用代码92140105MA0KWBMXXG。法定代表人：胡某1。委托代理人：胡某2，住山西省太原市。申请人太原市小店区晟飞盛五金交电经销部申请公示催告一案，本院于2021年2月7日立案后，依法于2021年2月21日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人太原市小店区晟飞盛五金交电经销部持有的号码为31300052/32024868、票面金额为人民币50万元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人太原市小店区晟飞盛五金交电经销部有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人太原市小店区晟飞盛五金交电经销部负担。审判长 任雅丽审判员 赵丽霞审判员 赵全龙二O二一年四月二十六日书记员 张桂云
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初2740号原告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司。住所地：河南省新乡市。负责人：李华南，经理。委托诉讼代理人：刘佩，河南瀛汉律师事务所律师。被告：陈宝垒，男，汉族，1979年8月14日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：河南省商丘市。负责人：耿涛，经理。委托诉讼代理人：邝效领，男，该公司员工。原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司与被告陈宝垒、中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司以被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司已将交强险中财产损失限额2000元支付给陈宝垒，且在本案诉讼期间，找不到被告陈宝垒为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司负担。审判员  李华伟二〇二一年四月二十八日书记员  孙雪敏
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0602民初495号原告：鹰潭市杭奥电梯起重设备有限公司，住所地鹰潭市经济技术开发区内320国道与**路交界处，统一社会信用代码91360600690959437L。法定代表人：王文奎，总经理。委托诉讼代理人：许春林，江西赣鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王智春，江西赣鹰律师事务所律师。被告：浩乔建设集团有限公司，住所地江西省南昌市东湖区三经路**水天一色小区**住宅楼**，统一社会信用代码9136010257611270X9。法定代表人：邹升，总经理。原告鹰潭市杭奥电梯起重设备有限公司与被告浩乔建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。2021年4月9日，原告鹰潭市杭奥电梯起重设备有限公司以已经与被告浩乔建设集团有限公司达成和解协议并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹰潭市杭奥电梯起重设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鹰潭市杭奥电梯起重设备有限公司撤回起诉。案件受理费2069元（原告已垫付、已减半），由原告鹰潭市杭奥电梯起重设备有限公司负担。审判员  桂月娥二〇二一年四月九日书记员  艾带弟
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0523执602号申请执行人：马艳华被执行人：赵桂兰本院立案执行的申请执行人马艳华与被执行人赵桂兰责令退赔执行一案，本院依据生效的（2020）吉0523刑初60号刑事判决书所确定的内容，被执行人已退还完毕，本案于2021年4月27日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1521民初2127号 原告：马雄飞，女，1982年4月1日出生，回族，住云南省昭通市昭阳区。 委托诉讼代理人：李浩，四川省宜宾市翠屏区第一法律服务所法律工作者，执业证号××。 被告：马安毕，男，1968年11月15日出生，汉族，住广安市利州区。 被告：胡泽斌，男，1971年11月29日出生，汉族，住广安市利州区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司广安中心支公司，统一社会信用代码915116005927998557，住所地广安市市辖区东南片区宏志大道599号201-204号。 主要负责人：王拥军，总经理。 委托诉讼代理人：罗志国，四川华晨（宜宾）律师事务所律师，执业证号××。 被告：宜宾市南星双景园林绿化工程有限责任公司，统一社会信用代码91511502579636939F,住所地宜宾市叙州区南岸西区吉祥名都小区23幢3单元1层。 法定代表人：李晓玉。 被告暨被告宜宾市南星双景园林绿化工程有限责任公司的诉讼代理人：陶义明，男，1965年4月2日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。 被告：安诚财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，统一社会信用代码91511500MA64XWPU3L,住所地宜宾市翠屏区翠柏大道东段152号5幢14层03号。 主要负责人：杨志，总经理。 委托诉讼代理人：王晓平，公司员工。 原告马雄飞与被告马安毕、胡泽斌、中国大地财产保险股份有限公司广安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，根据原告马雄飞的申请通知陶义明、宜宾市南星双景园林绿化工程有限责任公司、安诚财产保险股份有限公司宜宾中心支公司为本案被告参加诉讼，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马雄飞及其诉讼代理人李浩、被告中国大地财产保险股份有限公司广安中心支公司的诉讼代理人罗志国、被告暨被告宜宾市南星双景园林绿化工程有限责任公司的诉讼代理人陶义明、被告安诚财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的诉讼代理人王晓平到庭参加诉讼，被告马安毕、胡泽斌经合法传唤无正当理由不到庭，本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：判令被告赔偿医疗费25862.85元（原告付7122.80元）、续医费4500元、伙食补助费80元/天×75天=6000元、营养费50元/天×75天=3750元、护理费150元/天×75天=11250元、误工费183.46元/天×75天=13759.50元、交通费500元、鉴定费800元、车辆维修费800元，合计48482.30元。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：2020年8月26日15时20分，马雄飞骑行川ＲＦ3××××号超标电动自行车在宜宾市南岸南门桥头时因非机动车道被陶义明驾驶的川Ｑ3××××号中型载货专项作业车（洒水车）占用，马雄飞借用相邻机动车道通行时与同向由胡泽斌驾驶的川ＨＭ××××号小型桥车相撞，致马雄飞受伤、两车受损。公安交通管理部门认定胡泽斌负事故主要责任，马雄飞负次要责任，陶义明无责任。马雄飞受伤后住院75天出院，住院病历记载为普食，产生医疗费25862.85元,由中国大地财产保险股份有限公司支付16500元、胡泽斌支付1500元、宜宾市南星双景园林绿化工程有限责任公司支付1500元、马雄飞支付6362.85元。四川临港司法鉴定所受本院委托鉴定马雄飞康复治疗之续医费用约4500元，马雄飞支付鉴定费800元。川ＨＭ××××号车车主为马安毕，该车在中国大地财产保险股份有限公司广安中心支公司投保了交强险、第三者责任险（责任限额50万元）及不计免赔；川Ｑ3××××号车车主为宜宾市南星双景园林绿化工程有限责任公司，该车在安诚财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保了交强险；事故发生在两车保险期限内。审理中，马雄飞承诺超出交强险部分承担30%。 原、被告双方争议的要素：医疗费是否扣除自费部分；护理、误工、住院伙食补助费标准；营养费是否支持；交通费数额；鉴定费是否属于保险责任范围。 本院结合庭审查明，对上述争议的要素认为：关于医疗费问题，保险公司未提供医疗费按国家基本医疗保险同类医疗费用标准核定对投保人进行了明确告知的证据，请求扣除15%自费部分的意见不予采纳。关于标准问题，原告未提供自己及护理人员减少收入的证据，护理、误工、住院伙食补助费标准参照本地审判实践酌情确定。关于营养费问题，因住院病历记载为普食，不予支持。因就医转院支付的交通费酌情确定。鉴定费系确定损失程度所支付的必要的费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应由保险公司承担。原告的损失为医疗费25862.85元、续医费4500元、住院伙食补助费50元/天×75天=3750元、护理费120元/天×75天=9000元、误工费120元/天×75天=9000元、鉴定费800元、交通费300元、修理费800元，合计54012.85元，由中国大地财产保险股份有限公司广安中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额中赔偿医疗费10000元，由安诚财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在交强险无责任医疗费用赔偿限额中赔偿医疗费1000元，护理费、误工费、鉴定费、交通费19100元由中国大地财产保险股份有限公司广安中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额中赔偿17363.64元、安诚财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在交强险无责任死亡伤残赔偿限额中赔偿1736.36元，修理费800元由中国大地财产保险股份有限公司广安中心支公司在交强险财产损失赔偿限额中赔偿761.90元、安诚财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在交强险无责任财产损失赔偿限额中赔偿38.10元，不足的23112.85元由中国大地财产保险股份有限公司广安中心支公司在第三者责任险赔偿限额中赔偿70%计16179元、原告计自行承担30%计6933.85元。综上，中国大地财产保险股份有限公司广安中心支公司共应赔偿44304.54元、安诚财产保险股份有限公司宜宾中心支公司共应赔偿2774.46元。胡泽斌已支付医疗费1500元、宜宾市南星双景园林绿化工程有限责任公司已支付医疗费1500元应予扣除并由保险公司向其支付。 依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司广安中心支公司赔偿原告马雄飞42804.54元，扣除已支付16500元，余款26304.54元限于本判决生效后十日内支付； 二、被告中国大地财产保险股份有限公司广安中心支公司赔偿被告胡泽斌1500元，限于本判决生效后十日内支付； 三、被告安诚财产保险股份有限公司宜宾中心支公司赔偿原告马雄飞1274.46元，限于本判决生效后十日内支付； 四、被告安诚财产保险股份有限公司宜宾中心支公司赔偿被告宜宾市南星双景园林绿化工程有限责任公司1500元，限于本判决生效后十日内支付； 五、驳回原告马雄飞对被告马安毕、陶义明的诉讼请求及其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取440元（原告已预交），由原告马雄飞负担132元、被告胡泽斌负担308元（于本判决生效后十日内向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  游治斌 二〇二一年四月七日 书记员  朱梦莹
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1722执131号 申请执行人：徐华春，男，1968年02月09日出生,汉族，住安徽省池州市石台县。 被执行人：裴文字，男，1969年9月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 关于申请执行人徐华春与被执行人裴文字买卖合同纠纷一案，安徽省石台县人民法院已作出(2020)皖1722民初475号民事判决书，现该法律文书已发生法律效力，但被执行人裴文字未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人裴文字银行存款人民币43380元（含一审案件受理费850元、执行费530元），或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判长  刘小兵 审判员  陈 波 审判员  王 林 二〇二一年四月一日 书记员  谢永亮
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0104民催1号 申请人：建科机械（天津）股份有限公司，住所地天津市北辰区陆路港物流装备产业园陆港五纬路7号，统一社会信用代码911200007384661066。 法定代表人：陈振东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：尹东红，该公司员工。 申请人建科机械（天津）股份有限公司申请公示催告一案，本院于2021年1月13日立案后，依法于2021年2月10日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人建科机械（天津）股份有限公司持有的号码为3030005123037688、出票金额为50000元的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人建科机械（天津）股份有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费1500元，由申请人建科机械（天津）股份有限公司负担。 审判长 周 红 审判员 陈锡庆 审判员 徐巧珍 二〇二一年四月二十日 书记员 吴安华 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0411执恢305号任卫龙，谢晓东、朱玉娣：关于任卫龙与谢晓东、朱玉娣房屋租赁合同纠纷一案，原执行案号（2016）苏0411执1682号，执行过程中，被执行人已全部履行完毕。至此，常州市新北区人民法院作出的（2015）新民初字第386号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1024执219号之二申请执行人：李艳青，女，1985年3月2日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。被执行人：唐俊荣，男，1989年11月27日出生，汉族，广西桂林市人，住桂林市叠彩区。申请执行人李艳青与被执行人唐俊荣合伙协议纠纷一案，本院于2021年2月8日立案执行，依据发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院作出的（2020）湘1024民初1705号民事判决书，于2021年2月8日向被执行人唐俊荣送达执行通知书、报告财产令,责令被执行人唐俊荣限期履行生效判决书确定的义务。2021年4月16日，申请执行人李艳青以与被执行人达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，当事人有自主处分诉权的自由，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第四百六十六条、第四百六十七的规定，裁定如下：终结（2020）湘1024民初1705号民事判决书的执行。一方当事人不履行义务或者不完全履行义务的，对方当事人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓 军审 判 员  全解军审 判 员  肖向东二〇二一年四月十九日代理书记员  雷 澎
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初11968号原告:张帅,男,1989年10月24日出生,汉族,住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：吴彤，天津德玲律师事务所律师。被告:程诚,女,1991年12月24日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告:都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司,住所地河北省沧州市高铁西站北侧航天科技大厦15层。主要负责人:朱红，经理。被告:中国平安财产保险股份有限公司天津市大港支公司，住所地天津市滨海新区古林街永明路56号58号。主要负责人:崔宝亮，经理。原告张帅与被告程诚、都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司天津市大港支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张帅于2021年5月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张帅撤回起诉。案件受理费1136元，减半收取568元，由原告张帅承担（原告已交纳）。审判员  张雅静二〇二一年四月二十九日书记员  鲁秋亭评价二维码
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0723民初625号 原告：中国工商银行股份有限公司澧县支行，地址:湖南省常德市澧县澧阳街道办事处万寿宫居委会澧州路638号。 负责人：唐波，行长。 委托诉讼代理人：石圆果，湖南博集律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈新芳，湖南博集律师事务所律师。 被告：刘尚德，男，1968年8月15日出生，汉族，住湖南省澧县。 原告中国工商银行股份有限公司澧县支行与被告刘尚德金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2立案。2021年4月12日，中国工商银行股份有限公司澧县支行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司澧县支行撤回起诉处理。 案件受理费1942元，减半收取971元，由中国工商银行股份有限公司澧县支行负担。 审 判 员 张冬武 二〇二一年四月十三日 法官助理 甘 洁 书 记 员 肖文静
项城市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1681执保270号于恒、戴元信：于恒与戴元信财产保全一案，经本院立案执行，现已保全到位1900000.00元，实际到位金额2627.66元，现已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0204民初2865号原告：安黎明，女，1963年3月9日出生，汉族，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：吕万利，北京市京师（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张超，北京市京师（大连）律师事务所律师。被告：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区锦华中园45-2D号，统一社会信用代码：91210200097181644P。法定代表人：杜旭，总经理。委托诉讼代理人：朴琼玉，女，该公司职员，住大连市沙河口区。原告安黎明与被告大连恒诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕万利、张超、被告大连恒诚房地产开发有限公司委托诉讼代理人朴琼玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的《大连恒大帝景商品房认购书》；2.被告返还原告定金20000元；3.被告返还原告房款99518元；4.被告向原告支付以119518元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月3日起计算至实际清偿之日止的利息损失（暂计至2020年8月20日，为4,257元）；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月30日，原告与被告签订《大连恒大帝景商品房认购书》，约定原告认购大连恒大帝景楼盘，房屋总价款549518元，原告在签署认购书时支付2万元定金，原告于2019年10月9日前支付首付款99518元（不含定金），同时签署《商品房买卖合同》，余款由银行提供按揭贷款。原告按约定向被告支付定金2万元，并支付房屋首付款99518元，但被告并没有按照约定与原告签订《商品房买卖合同》，被告的行为已构成违约，故诉至法院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。不认可原告解除理由：原、被告双方的认购书与我方发出解除商品房认购书时关系已经解除，原告未按约定交齐房款明显存在违约，原告2019年至2021年2月致使案涉房屋无法再次销售，影响我司回款，给我方造成损失。商品房合同未签订原因并不在我方，系原告自身原因。因签订商品房买卖合同时，原告本人未到现场，导致无法签订，后一直也未签订，我方为了销售回款，肯定要与原告签订合同。另外，原告并非真实购买房屋意图，致使合同并未签订，房款也亦未交齐，相关后果应由原告自行承担，因此不应支持原告的诉讼请求。本案的保全费并非必要支出，没有合同约定及法律规定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月30日，原告（乙方、买受人）与被告（出卖人、甲方）签订《大连恒大帝景商品房认购书》，约定乙方自愿依下列条件向甲方认购大连恒大帝景楼盘，建筑面积46.93平方米，总金额为549518元。乙方同意签署本认购书时，支付2万元作为定金，乙方须于2019年10月9日前支付首期房款99518元（不含定金），同时签署《商品房买卖合同》，余款43万元由银行提供按揭贷款，乙方需在2019年10月9日前办理完毕银行按揭贷款申请手续，实际按揭年限、按揭利率、按揭成数以银行最终审批为准。乙方必须在约定的付款方式和期限内到大连恒大帝景售楼处支付首期款及签署《商品房买卖合同》，否则视为乙方放弃购买该房屋，所付款项不予退还，甲方无须通知乙方，可另行销售该房屋。程相峰代原告在该认购书乙方处签字确认。同日，原告向被告交付了定金2万元及首付款99518元，共计119518元，被告出具了专用收款收据。另查，2020年6月29日，被告向原告发出了解除《商品房买卖合同》通知书，内容为：阁下于2019年9月30日认购了我司开发的大连恒大帝景项目，并于2019年10月3日与我司签订《商品房买卖合同》，合同约定阁下通过按揭付款方式购房。根据合同约定，阁下须在合同预定日期前办理完毕银行按揭贷款申请手续，经多次催促，阁下至今未办理完毕银行按揭贷款申请手续，已严重违反合同约定。根据阁下与我司签订的《商品房买卖合同》及补充协议的有关规定，必须在《商品房认购书》约定日期内办理完毕银行按揭申请手续并签署抵押贷款合同（协议），并提供银行按揭所需的全部真实资料，否则视为逾期付款，逾期180日之内，阁下应按日向我司支付逾期应付款万分之一的违约金，逾期超过180日，我司有权解除合同。因此解除合同的，阁下应按照累计应付款的1%向我司支付违约金。截止至2020年6月29日，阁下已逾期未办理完毕银行按揭申请手续达270日，为此我司郑重函告如下：解除我司与阁下签署的《商品房买卖合同》。庭审中，原告认可已收到被告发出的该份通知书。庭审中，被告陈述，案涉房屋对应的行政街号为大连市沙河口区锦石园，且该房屋已于2021年2月另售他人。上述事实，有原告提交的起诉状、《大连恒大帝景商品房认购书》、收款收据、POS机消费单、解除《商品房买卖合同》通知书及原、被告双方当事人当庭陈述笔录等证据在案为凭，且经当庭的质证及本院的审查，应予采信。本院认为，原告与被告签订的《大连恒大帝景商品房认购书》是双方真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方均应按认购书约定的事项履行各自的义务。根据认购书约定，乙方须于2019年10月9日前支付首期房款99518元（不含定金），同时签署《商品房买卖合同》，余款43万元由银行提供按揭贷款，乙方需在2019年10月9日前办理完毕银行按揭贷款申请手续。本案中，原告按约定支付了定金和首期房款，但双方至今未签订《商品房买卖合同》，庭审时，原、被告双方均称系因对方原因导致未能签订《商品房买卖合同》，但均未能提供证据证明各自主张，据此，可以认定系不可归责于单方原因导致未能签订正式的商品房买卖合同，现该房屋已另售他人，不具备继续履行的条件，在这种情况下，商品房认购书应予以解除，已付定金及购房款应予以返还。因此，原告要求解除与被告签订的《大连恒大帝景商品房认购书》、返还定金及购房款的主张本院予以支持。对原告利息的主张，因双方对此并无约定，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告安黎明与被告大连恒诚房地产开发有限公司于2019年9月30日签订的《大连恒大帝景商品房认购书》；二、被告大连恒诚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告安黎明定金20000元；三、被告大连恒诚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告安黎明购房款99518元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1388元（原告已预付），已减半收取，由原告负担43元，由被告负担1345元，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  杨诚诚二〇二一年四月二十二日书记员  邹若云
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执795号移送执行人绵阳市游仙区人民法院。被执行人张斌被执行人龙浩飞被执行人吴坤被执行人谢杰被执行人张超本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704刑初177号刑事判决书，责令被执行人张斌、龙浩飞、吴坤、谢杰、张超履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人张斌在金融机构、其他单位的存款、收入20000元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。二、冻结、划拨、提取被执行人龙浩飞在金融机构、其他单位的存款、收入70000元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。三、冻结、划拨、提取被执行人谢杰在金融机构、其他单位的存款、收入60000元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。四、冻结、划拨、提取被执行人张超在金融机构、其他单位的存款、收入50000元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。五、冻结、划拨、提取被执行人吴坤在金融机构、其他单位的存款、收入60000元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈华强二〇二一年四月二十日书记员  蒲冬梅
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民抗50号 抗诉机关：河南省人民检察院。 申诉人（一审被告、反诉第三人、二审被上诉人）：洛阳天府火锅饮食服务有限公司。住所地：洛阳市西工区纱厂南路中泰新城城泰康苑1楼A座。 法定代表人：张虹，该公司董事长。 被申诉人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：洛阳天公金属彩塑护网有限公司。住所地：洛阳市洛龙区开元大道1号。 法定代表人：张军芳，该公司总经理。 被申诉人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：洛阳市丝钉厂。住所地：洛阳市西工区九都路61号。 法定代表人：庆建堂，该厂厂长。 申诉人洛阳天府火锅饮食服务有限公司因与被申诉人洛阳天公金属彩塑护网有限公司、洛阳市丝钉厂租赁合同纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院（2018）豫03民再75号民事判决，向洛阳市人民检察院申诉，洛阳市人民检察院提请河南省人民检察院抗诉。河南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定的情形，以豫检民监[2020]41000000327号民事抗诉书，向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  曹松志 审判员  董 抒 审判员  吴 卿 二〇二一年四月十九日 书记员  张 悦
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初4513号原告：刘国芬。委托代理人：任玉，系辽宁相如律师事务所律师。被告：沈阳通利公共交通有限公司。法定代表人:杨宝森，职务：总经理。委托代理人：高鹏，男，系该公司员工。委托代理人：张伟，男，系该公司员工。原告刘国芬与被告沈阳通利公共交通有限公司客运合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员马壮独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告刘国芬的委托代理人任玉，被告沈阳通利公共交通有限公司委托代理人高鹏、张伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘国芬诉称，2020年9月1日，原告刘国芬乘坐被告沈阳通利公共交通有限公司所有的253号公交车，当车辆行驶到沈阳市沈河区奉天街小南路站时，因司机突然起车导致原告摔倒受伤。原告受伤后被送往沈阳市骨科医院住院治疗，原告共住院85天，经诊断为桡骨头骨折，共产生医疗费17813.08元。原告因赔偿事宜与被告协商未果，故根据《民事诉讼法》的规定，起诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告医疗费18152.85元、伙食补助费8500元、营养费3000元、护理费22590.6元、辅助器具费1746元、复印费47元、交通费1000元，以上共计55036.45元。被告沈阳通利公共交通有限公司辩称，我们司机是正常驾驶，原告上车没扶栏杆，她外孙子扶了所以没摔，原告受伤存在个人的因素，她个人应当承担一定责任。经审理查明，2020年9月1日，原告刘国芬乘坐被告沈阳通利公共交通有限公司所有的253号公交车，当车辆行驶到沈阳市沈河区奉天街小南路站时，原告刘国芬从座位上站起时，被告车辆起动，原告刘国芬摔倒在车厢地面。原告受伤后被送往沈阳市骨科医院住院治疗，原告刘国芬共住院85天，经诊断为桡骨头骨折，共产生门诊及住院医疗费17813.08元，住院伙食补助费8500元。根据医嘱购买医疗器械，支出费用1696元。出院后医嘱诊断为全休一个月，增加营养，加强护理。原告刘国芬住院期间为2级护理，其中70天雇佣他人护理，支出护理费16800元，自己亲属护理15天，另外出院后根据医嘱自己亲属护理30天，共计45天，合计应当支出护理费22590.6元。复印病志支出费用47元。原告支出交通费1000元。上述事实，有原、被告陈述、住院病志、门诊病志、医药费收据、护理证明、收款收据、报警登记表、现场视频等证实材料，已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告乘坐被告运营的公交车，双方形成了客运合同的法律关系。被告作为承运人应当保证原告安全到达目的地，但是在承运过程中，原告从座位上站起时，被告车辆起动，原告摔倒在车厢地面上造成身体伤害，被告的行为已经违约，对此应当承担违约赔偿责任。原告的合理损失以本院依法确定的为准，对原告的过高主张不予支持。原告主张的医药费、住院伙食补助费、护理费、交通费、复印病志支出费用47元符合法律规定，本院准予。原告主张的购买医疗器械费用中有50元费用，没有医嘱证明是治疗所需要的，故该费用，本院不予支持。关于原告主张的营养费，因原告不需要流食进食，故主张营养费没有事实及法律依据，本院不予支持。至于被告提出原告摔倒有自身原因，应当减轻被告责任。本院根据被告提供的原告摔倒视频录像可以看出，原告在当时就是从座位上站起来，这时车辆起动，原告摔倒，原告对摔倒事件并没有故意或重大过失，故本院对被告的这一抗辩主张不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第三百零二条之规定，判决如下：一、被告沈阳通利公共交通有限公司在本判决发生法律效力后10日内赔偿原告刘国芬医药费18152.85元；二、被告沈阳通利公共交通有限公司在本判决发生法律效力后10日内赔偿原告刘国芬住院伙食补助费8500元；三、被告沈阳通利公共交通有限公司在本判决发生法律效力后10日内赔偿原告刘国芬交通费1000元；四、被告沈阳通利公共交通有限公司在本判决发生法律效力后10日内赔偿原告刘国芬护理费22590.6元；五、被告沈阳通利公共交通有限公司在本判决发生法律效力后10日内赔偿原告刘国芬复印费47元；六、被告沈阳通利公共交通有限公司在本判决发生法律效力后10日内赔偿原告刘国芬购买医疗器械费用1696元；七、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费547元，减半收取273.5元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 马 壮二〇二一年四月二十六日书记员 崔晓东
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0325执323号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司嵩县支行，住所地：河南省嵩县城行政路4号。统一社会信用代码：914103258715532842。法定代表人：黄旭锋，行长。被执行人：杨志卫，男，汉族，1972年3月15日生，住河南省嵩县。中国农业银行股份有限公司嵩县支行与杨志卫金融借款合同纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2019）豫0325民初980号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，杨志卫应偿还中国农业银行股份有限公司嵩县支行借款779028.93元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费14557元、公告费560元。因杨志卫未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司嵩县支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、扣划被执行人杨志卫银行存款903元，已经交付申请执行人。2、查明被执行人杨志卫名下有豫Ｃ×××××号吉利全球鹰牌汽车，本院于2021年4月16日已经在嵩县公安局交通警察大队办理了查封登记，车辆未实际扣押，暂无法处置。查封期限为二年，申请执行人应在查封期限届满前15日内向本院书面申请继续查封，逾期造成的损失由申请执行人承担。三、通过实地走访对被执行人杨志卫户口所在地进行了调查了解，未能查到被执行人名下有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司嵩县支行同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨志卫负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司嵩县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  陈玉川二〇二一年四月二十七日书记员  付世勋
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执6583号 申请执行人：青岛鑫都建筑劳务有限公司，住所：青岛市黄岛区，组织机构代码：。 法定代表人：程克国，经理。 被执行人：郭广江，男，1981年9月3日出生，汉族，居民，住青岛市四方区。 原告青岛鑫都建筑劳务有限公司与被告青岛中天伟业建设工程有限公司、青岛胶城建集团有限公司、郭广江、匡乃钦、第三人青岛美伦房地产开发有限公司、王世戴建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0211民初10302号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郭广江未履行生效法律文书确定义务，经申请执行人申请，本院于2020年10月21日立案执行。申请执行人要求：1、支付工程款2469967.79元及利息（自2015年1月3日起至判决生效之日止、按中国人民银行同期贷款基准利率计算）、案件受理费32582元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、执行费由被执行人承担。 本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人未履行义务。本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金、不动产等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，发现被执行人郭广江名下银行存款余额极少，被执行人郭广江名下有鲁Ｂ×××××号车辆（注册日期2002年11月6日）、被执行人郭广江持有青岛嘉琪装饰设计有限公司股权（认缴出资30万元），申请执行人表示该车及股权无价值，无需采取措施，被执行人名下别无其他财产。 鉴于本案执行情况，本院已依法将被执行人郭广江列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，故本案应该依法终结本次执行程序，对此，申请执行人亦予同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二一年四月二十日 书记员  徐 双