wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1028执300号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：尹娟。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人尹娟民间借贷纠纷一案,湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003656261裁决书已经发生法律效力。湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10执604号执行裁定书指定本案由湖南省安仁县人民法院执行。经审查，2017年6月22日被执行人尹娟通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间签订借款协议，双方约定争议解决方式为先行签订仲裁调解协议提交湛江仲裁委员会（或湛江国际仲裁院）仲裁。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司受让了该债权。2018年11月22日湛江仲裁委员会受理申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人尹娟民间借贷案件，依据申请执行人提交的借款协议和调解协议等证据于2018年12月29日作出了裁决书。北京玖富普惠信息技术有限公司居间与被执行人尹娟在签订借款合同当天即签订调解协议，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司受让该债权后依据借款协议和调解协议向湛江仲裁委员会申请依据双方签订的调解协议进行仲裁。本院认为，仲裁机构在仲裁过程中需保障当事人依据仲裁法规定的基本程序权利，本案应当裁定驳回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条，裁定如下：驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李高平审 判 员 李红日审 判 员 段小琪二〇二一年四月十三日法官助理 张 伟书 记 员 谢彦海附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0326民初1026号原告：邹永强，男，1978年7月20日出生，仡佬族，住贵州省。被告：申斌强，男，1990年12月25日出生，仡佬族，住贵州省务川自治县。原告邹永强与被告申斌强民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹永强到庭参加诉讼。被告申斌强经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。邹永强向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告26000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年1月23日，被告向原告出具借条，借到原告26000元，约定2021年2月10日前付清。被告逾期还款，故原告诉至法院，提出诉状之请。申斌强未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告申斌强因做工地急需用钱，经案外人申孝春介绍，2017年年底原告邹永强向其出借现金20000元，为出具书面借款凭证。2020年1月23日，在原、被告双方协商下，被告申斌强向原告邹永强出具书面《借条》一份，确认借到原告借款26000元，并承诺2021年1月23日归还。庭审中原告自认其中6000元系借款日起到出具借条日的利息。本院认为，原告向被告出具借款20000元，有借条及原告庭审陈述为证，被告对此未作出任何异议，故原、被告双方民间借贷关系成立。现还款期限届满，原告诉请被告归还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的6000元利息，系双方对2017年借款日起到2020年1月23日期间利息的约定，该利息的计算不违反法律规定，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告申斌强于本判决生效之日起五日内支付原告邹永强26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计225元，由被告申斌强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  李玲玲二〇二一年四月十五日书记员  秦小珍
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0104执124号之一原告：刘成渝，女，1965年6月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆寰林园林工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路**晋愉城市彩园**，统一社会信用代码91500107756209752P。法定代表人：谭勇，该公司总经理。申请执行人刘成渝与被执行人重庆寰林园林工程有限公司债权转让合同纠纷一案，重庆市大渡口区人民法院于2020年10月28日作出（2020）渝0104民初4277号民事调解书：重庆寰林园林工程有限公司于2020年9月30日前支付刘成渝江州一期项目欠款101975.53元，江州二期项目欠款16453.56元，盛世融城项目欠款99832.91元，共计218262元；该款项直接支付至刘成渝重庆农村商业银行沙坪坝支行陈家桥分理处账户：62146510********。民事调解书生效后，申请执行人于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人。截止2021年4月20日，剩余债权均未得到清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。对申请人执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。被执行人有能力履行或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正勇审判员  岳宏飞审判员  徐 轩二〇二一年四月二十日书记员  张 涛
内蒙古自治区五原县人民法院民事判决书（2021）内0821民初682号原告杨某。被告王某，现住五原县。原告杨某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还我借款49800元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向我借款49800元并于2018年4月27日给我打下借条一张（见借条）。后我向被告多次催要，被告以暂时无款，有款即付为由拖欠至今。为保我权益不受非法侵害，故诉至法院。被告王某辩称，借款是事实，没有还钱主要是我现在有病，没有能力还钱，具体什么时间能还定不了。本院经审理认定事实如下，2015年6月29日被告向原告借款，一直没能还清，双方于2018年4月27日按2分利息结算，被告共计欠原告本利合计49800元，被告给原告书写借条1张后经原告多次催要被告一直未偿还。上述事实有原、被告陈述及借条、乌拉特农商银行回单2张在案印证，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款经结算被告给原告出具借据的行为是其真实意思表示，当事人之间形成了民间借贷合同关系，合同成立且合法有效，应受法律保护。被告经催要后未还款的行为构成违约，应当继续履行给付原告借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告王某于判决生效后10日内给付原告杨某借款49800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费523元由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 张敏涛二0二一年四月九日书记员 党引政附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0291民初1655号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：鲍琰，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：霍翔，女，该公司员工。 被告：朱仕雄，男，1997年10月5日出生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告朱仕雄金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人鲍琰到庭参加诉讼，被告朱仕雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告朱仕雄偿还贷款本金26148.66元，利息1689.51元、罚息2548.46元、复利214.03元，共计30600.66元（以上利息计算至2021年2月2日，罚息、复利计算至2021年3月9日），自2021年3月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（云Ａ×××××，车架号LNBSCCAH6JD072758）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月1日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款46000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2019年2月19日就所购买的车辆（车牌号云Ａ×××××，车架号LNBSCCAH6JD072758）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2019年2月2日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款11期，共计人民币23562.2元，其中本金19851.34元、利息3704.06元、罚息5.83元、复利0.97元，后一直未按期还款。截至2021年3月10日，被告尚欠贷款本金26148.66元、利息1689.51元、罚息2548.46元、复利214.03元，共计人民币30600.66元。 被告朱仕雄未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2019年2月1日，被告朱仕雄与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告朱仕雄未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告朱仕雄清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告朱仕雄自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告朱仕雄所有的抵押物（车牌号云Ａ×××××，车架号LNBSCCAH6JD072758）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 该案系由《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实而引起，当时的法律、司法解释对此亦有规定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱仕雄于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金26148.66元、利息1689.51元、罚息2548.46元、复利214.03元，共计人民币30600.66元，并自2021年3月10日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金26148.66元为基数）、复利（以所欠利息1689.51元为基数）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号云Ａ×××××，车架号LNBSCCAH6JD072758）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为283.0元，由被告朱仕雄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  孙  豪 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初1482号原告：李小霞，女，1970年4月2日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县。被告：原国庆，男，1975年3月6日出生，汉族，住河南省武陟县。原告李小霞与被告原国庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告李小霞到庭参加诉讼，被告原国庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。李小霞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款10000元；2、本案一切费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因家中有事于2020年9月5日借款5000元，借款期限为4天，并出具借条一份。于2020年11月26号再次向原告借款5000元，并出具借条一份，口头约定借用几天，借款到期后，原告向被告催要借款，被告用种种理由推托不还。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院。原国庆未答辩。本院经审理认定事实如下：被告原国庆于2020年9月5日向原告借款5000元，并于当天向原告出具一张5000元的借条，被告原国庆于2020年9月23日偿还原告1000元。被告原国庆于2020年11月26日向原告借款5000元，并于当天向原告出具一张5000元的借条。之后被告原国庆未再偿还原告款项，双方形成纠纷，原告诉至本院。本院认为，本案系民间借贷关系。被告向原告借款，并向原告出具借条，双方之间债权债务关系明确，扣除被告已偿还的1000元，被告仍欠付原告9000元，故对原告主张被告原国庆偿还借款9000元的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。对原告超出上述部分的请求，依据不充分，本院不予支持。被告原国庆经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其民事权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告原国庆应于本判决生效后五日内偿还原告李小霞款项9000元；二、驳回原告李小霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原国庆负担。本判决为终审判决。审判员  吴明慧二〇二一年四月二十三日书记员  成 琛
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2368号申请执行人：于国忠，男，1953年4月1日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：于平平，男，1959年8月25日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于于国忠与于平平土地承包经营权纠纷一案，由于被执行人于平平未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人于平平银行存款人民币667.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月二十三日书记员  蒋 澍
吉林省伊通满族自治县人民法院   民事裁定书      （2021）吉0323民初699号      原告：郭彦辰，男，1957年9月30日生，汉族，住伊通满族自治县。   被告：韩春波，男，1972年1月4日生，汉族，户籍地伊通满族自治县，住伊通满族自治县。   原告郭彦辰诉被告韩春波民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月7日立案。原告郭彦辰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告郭彦辰撤回起诉处理。               审  判  员   李云鹤         二〇二一年四月二十八日         书  记  员   王宇航          1
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1102民初3250号 原告：张德玉，女，1963年8月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：魏忠权，男，1962年4月11日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 第三人：罗武雄，男，1977年9月2日出生，汉族，住四川省沐川县。 原告张德玉诉被告魏忠权及第三人罗武雄民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告张德玉于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是处分自己的权利，且不违背法律的强制性规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张德玉撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告张德玉负担。 审判员  彭洪蔚 二〇二一年四月二十六日 书记员  张 文
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初3823号 原告：邢丽，女，1964年12月2日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：张保富，河北鼎岳律师事务所律师。 被告：王晶，男，1982年4月28日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告邢丽诉被告王晶为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢丽及其委托诉讼代理人张保富到庭参加诉讼，被告王晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 邢丽向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金300000元，至起诉之日止的利息49700元，共计349700元及至还清之日止的利息（以本金300000元为基数按年利率6%计算）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告分别于2016年3月9日、7月14日、9月25日借原告10万元，合计30万元，约定了还款时间，到期后经原告催要未果，特具状起诉。 王晶未作答辩。 经审理查明，2016年3月9日，被告王晶出具借条一份，主要内容为：今借到邢丽现金人民币拾万元，定于2017年3月9日以前一次性还清。2016年7月14日，被告王晶出具借条一份，主要内容为：今借到邢丽现金人民币拾万元，定于2017年7月14日以前一次性还清。2016年9月25日，被告王晶出具借条一份，主要内容为：今借到邢丽现金人民币拾万元，定于2017年9月25日以前一次性还清。 另查明，被告在2018年给付原告1500元，2019年底给付300元。 本院认为，原告邢丽与被告王晶之间的借款合同依法成立，不违反法律规定，合法有效，王晶应偿还原告借款。关于借款本金，按照300，000元予以认定。关于利息，借贷双方为约定利息，视为不支付利息，关于逾期利息，从逾期之日分别计算至债务清偿完毕之日止，参照当时同期同类一年期银行贷款利率或当时一年期贷款市场报价利率标准计算。 综上所述，为维护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条之规定，判决如下： 一、被告王晶自本判决生效之日起十日内，偿还原告邢丽借款本金300，000元和逾期利息； 二、逾期利息按100，000元为基数，自2017年3月9日开始，参照当时同期同类一年期银行贷款利率或当时一年期贷款市场报价利率标准计算至债务清偿完毕之日止；按100，000元为基数，自2017年7月14日开始，参照当时同期同类一年期银行贷款利率或当时一年期贷款市场报价利率标准计算至债务清偿完毕之日止；按100，000元为基数，自2017年9月25日开始，参照当时同期同类一年期银行贷款利率或当时一年期贷款市场报价利率标准计算至债务清偿完毕之日止；合计逾期利息需扣除被告王晶已经支付的1800元利息； 三、驳回原告邢丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6546元，减半收取计3273元，由王晶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张建周 二〇二一年四月十六日 书记员  孙晓轩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》2020年第二次修正 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0602执543号申请执行人：中国XX银行股份有限公司铜仁分行，住所地贵州省铜仁市碧江区。法定代表人：盛XX，系该行行长。委托诉讼代理人：肖XX，贵州XX律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：崔XX，贵州XX律师事务所律师，特别授权。被执行人：尚XX，男，1988年5月27日出生，侗族，住贵州省思南县。本院在执行申请执行人中国XX银行股份有限公司铜仁分行与被执行人尚XX信用卡纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2020）黔0602民初1620号民事调解书，明确由被执行人尚鸿剑支付申请执行人中国XX银行股份有限公司铜仁分行信用卡拖欠透支的本金141531.89元，截止2020年4月16日是利息及违约金分别为26602.67和4347.73元，自2020年4月16日之后的以尚欠的本金为基数，按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算，支付利息和违约金至透支本金清偿完毕为止，受理费3750元，执行费964元，但被执行人至今未履行。在执行中，本院通过全国法院司法网络查询未发现被执行人尚XX有股权、有车辆、有银行存款可供执行的财产，通过线下调查铜仁市不动产登记中心未发现被执行人尚XX有不动产登记，本院于2021年3月26日作出（2021）黔0602执543号执行裁定书提取被执行人尚XX在贵州省思南县XX局的固定工资收入，每月提取3000元。提取直至本案执行完毕为止，现已依法将被执行人尚XX纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，且在中国执行信息公开网上公布、上述财产调查及信用惩戒情况，已告知申请执行人中国XX银行股份有限公司铜仁分行。对此，申请执行人予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 潘庆敏二〇二一年四月二十六日法官助理 帅清清书 记 员 汪德环
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0623执保138号申请执行人：蒋光明，男，1977年10月20日出生，汉族，农民，住四川省中江县。被执行人：陈跃东，男，1965年10月25日出生，汉族，住四川省资中县。被执行人：李俊，女，1965年6月16日出生，汉族，住四川省资中县。被执行人：陈主超，男，1987年9月14日出生，汉族，住四川省资中县。申请执行人蒋光明与被执行人陈跃东、李俊、陈主超民间借贷纠纷一案。本院依据生效的(2021)川0623民初1634号民事裁定书于2021年4月16日依法对被执行人的财产进行了保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2021)川0623民初1634号民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二一年四月十八日书记员 刘涛（代）
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0923民初1524号原告：薛春梅，女，1974年2月24日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：董雪中，响水县春秋法律服务所法律工作者。被告：江苏宁富食品有限公司，住所地阜宁县阜城工业园区阜益路**。法定代表人：稽新亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭欣立，江苏众想律师事务所律师。原告薛春梅与被告江苏宁富食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法进行了审理。原告薛春梅向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付原告报酬57.6万元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告薛春梅与被告江苏宁富食品有限公司就本案争议的事项已于2020年10月23日向本院提起诉讼，目前正在审理过程中，现原告薛春梅再次提起诉讼已构成重复起诉，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告薛春梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  周 剑二〇二一年四月十二日法官助理  王蓓蓓书 记 员  程荣乾
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民抗59号 抗诉机关：山东省人民检察院。 申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：刘基佑，男，1932年8月31日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 被申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审被申请人）：管秀玉，女，1940年2月25日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 被申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审被申请人）：刘曼华，女，1959年1月3日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 被申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审被申请人）：刘翠华，女，1965年8月16日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 被申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审被申请人）：刘锋卫，男，1968年3月18日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 被申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审被申请人）：刘锋国，男，1971年1月28日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 一审被告：青岛市城阳区河套街道胡庆社区居民委员会，住所地山东省青岛市城阳区河套街道胡庆社区驻地。 法定代表人：乔宪锋，主任。 申诉人刘基佑因与被申诉人管秀玉、刘曼华等物权保护纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终6785号民事判决，向山东省人民检察院申诉。山东省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项规定的情形，以鲁检民监[2020]37000000180号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  单 明 审 判 员  孙晓峰 审 判 员  王 忠 二〇二一年四月二十七日 法官助理  胡凤麟 书 记 员  李 晓
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤2071行审388号申请执行人：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区×××××，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：陈晖东，局长。委托代理人：王润锦、吴志航，该局工作人员。被执行人：李伟光，男，1979年10月2日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××××之三，公民身份号码442××××××××××××579。被执行人：黄惠明，男，1987年1月6日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××××××，公民身份号码442××××××××××××595。申请执行人中山市自然资源局(以下简称市自然资源局)向本院申请强制执行中山自然资执法决字[2020]70号行政处罚决定。本院于2021年3月8日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市自然资源局于2020年7月1日作出中山自然资执法决字[2020]70号行政处罚决定，认定李伟光、黄惠明于2013年3月19日非法购得位于中山市××××××委会办公楼侧地段处1446.3平方米土地，随后分别于2013年4月25日、5月14日、6月3日与茂名市籍人士陈亚萌、化州市籍人士李亚燕、化州市籍人士黎召辉签订土地有偿转让协议书，将上述土地予以分割转让，实际转让土地共448.3平方米，违法所得共667700元，陈亚萌、李亚燕、黎召辉等三人已按协议全额支付土地价款，随后分别建成砼结构五层、七层、九层建筑物，已实际占用土地。李伟光、黄惠明的行为已构成非法转让土地，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第五条的规定，决定：1.没收非法转让448.3平方米土地违法所得共667700元；2.罚款100155元。市自然资源局于2020年7月9日向李伟光、黄惠明送达了中山自然资执法决字[2020]70号行政处罚决定书。李伟光、黄惠明在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，李伟光、黄惠明逾期仍未履行。现市自然资源局申请强制执行的内容为责令李伟光、黄惠明履行上述行政处罚决定中第1、2项内容。本院认为，市自然资源局作出的中山自然资执法决字[2020]70号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行中山市自然资源局作出的中山自然资执法决字[2020]70号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  朱婉芬审判员  刘香霞审判员  李恒勇二〇二一年四月六日书记员  郝晓燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初10562号原告：解书增，男，汉族，1963年7月24日出生，住郑州市经济技术开发区。委托代理人：段兆道，北京市道成（郑州）律师事务所律师。委托代理人：张伟，北京市道成（郑州）律师事务所律师。被告：司玉强，男，汉族，1971年9月17日出生，住郑州市经济技术开发区。被告：李梦微，女，汉族，1973年2月5日出生，住郑州市经济技术开发区。原告解书增与被告司玉强、李梦微民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告解书增向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款26万元及利息（自2013年10月8日按月息2分计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由，二被告于2013年多次向原告借款共计26万元并出具借条，约定月息2分。借款到期后，经多次催要未果，诉至法院。在审理过程中，原告向本院提交书面申请书，以未能提供明确的被告为由请求驳回起诉。本院经审查认为，原告的申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告解书增的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  苏占卿二〇二一年四月十九日书记员  袁庆霞
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2591执恢26号之八 申请人：东乌珠穆沁旗农村信用合作联社巴彦胡硕信用社，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。 负责人：朱克雲，主任。 被执行人：扎那，男，蒙古族，1979年10月10日出生，无职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌旗呼热图苏木。 被执行人：色日吉莫德格，女，蒙古族，1981年10月10日出生，无职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌旗呼热图苏木。 被执行人：阿立玛，女，蒙古族，1982年10月10日出生，无职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌旗呼热图苏木。 被执行人：萨仁其其格，女，蒙古族，1979年4月16日出生，无职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌旗道特镇。 本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院作出的（2016）内2525民初241号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人阿立玛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人阿立玛在财付通支付科技有限公司*账户内存款人民币737.66元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 阿其图 二〇二一年四月八日 法官助理 代 兄 书 记 员 王玉福 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0523民督1号 申请人：陈宗华，男，1978年12月5日出生，汉族，住南京市江宁区。 委托诉讼代理人：余秋馨，女，1996年9月25日出生，汉族，住安徽省和县。 被申请人：陈宗武，男，1979年8月17日出生，汉族，住安徽省和县 申请人陈宗华与被申请人陈宗武申请支付令一案，本院于2021年3月25日立案后，申请人陈宗华于2021年4月7日向本院提出撤回申请。 本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，申请人陈宗华撤回申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费100元，由申请人陈宗华负担。 审判员  江勇 二〇二一年四月七日 书记员  刘佳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0291民初1649号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：鲍琰，女，该公司员工。 被告：章世良，男，1966年6月2日出生，汉族，住安徽省歙县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告章世良金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人鲍琰到庭参加诉讼，被告章世良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告章世良偿还贷款本金64271.62元，利息6646.10元、罚息3370.16元、复利734.70元，共计75022.58元（以上利息计算至2021年3月15日，罚息、复利计算至2021年3月15日），自2021年3月16日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（贵Ｊ×××××，车架号LGWEF7A7XHH299171）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月4日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款115000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.89%；贷款期限为48期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年2月12日就所购买的车辆（车牌号贵Ｊ×××××，车架号LGWEF7A7XHH299171）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年1月16日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款24期，共计人民币72905.81元，其中本金50728.38元、利息21803.94元、罚息291.33元、复利82.16元，后一直未按期还款。截至2021年3月16日，被告尚欠贷款本金64271.62元、利息6646.10元、罚息3370.16元、复利734.70元，共计人民币75022.58元。 被告章世良未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年1月4日，被告章世良与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告章世良未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告章世良清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告章世良自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告章世良所有的抵押物（车牌号贵Ｊ×××××，车架号LGWEF7A7XHH299171）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 该案系由《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实而引起，当时的法律、司法解释对此亦有规定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告章世良于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金64271.62元、利息6646.10元、罚息3370.16元、复利734.70元，共计人民币75022.58元，并自2021年3月16日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金64271.62元为基数）、复利（以所欠利息6646.10元为基数）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵Ｊ×××××，车架号LGWEF7A7XHH299171）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为838.0元，由被告章世良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  孙  豪 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执2172号申请执行人：中信银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区人民路**。负责人：王志军，系该分行行长。委托代理人：姜功洵，系辽宁北港律师事务所律师。被执行人：刘震宇，男，1976年7月8日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。申请执行人中信银行股份有限公司大连分行与被执行人刘震宇金融借款合同纠纷一案，大连市中山区人民法院已作出（2020）辽0202民初1830号民事判决书，且已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产或发现的财产不能处置。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁超升法官助理刘子齐二〇二一年四月二十七日书记员  黄海涛
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0123民初1285号原告：王丽华，女，1951年4月26日出生，汉族，退休教师，现住依兰县，被告：苏冬梅，女，1968年8月26日出生，汉族，农民，现住依兰县，原告王丽华与被告苏冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽华、被告苏冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王丽华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告借款本金5,000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年8月17日被告因外出急用钱在原告处借款人民币5,000元整，没有出具借据，没有约定还款日期。事后因被告再次向原告借款，原告认为被告没有钱，因此这些年没有向被告索要借款。2020年11月份，原告听说被告又要买楼房，原告认为被告有钱了，所以向其索要借款，被告以这笔钱已经还给原告为由拒不给付，故原告诉至法院，请求人民法院支持原告诉讼请求。苏冬梅辩称，原告所述不属实，2010年我没向原告借过钱。本院经审理查明，原、被告系亲属关系。原、被告曾经有过经济往来，现原告以要求被告偿还2010年的借款5,000元为由，诉至法院，请求人民法院支持原告诉讼请求。上述事实有原、被告的当庭陈述及原告举示法庭的书证微信聊天记录截图、被告在微信群语音聊天转文字截图证实，本院予以确认并在卷为凭。本院认为，当事人应当对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告王丽华虽然主张被告苏冬梅在2010年向其借款5,000元，但其未向本院举示借据等证据予以证实,且如果借款事实存在，原告在十余年的时间内未向被告主张案涉借款,不符合常理。原告举示的微信聊天记录仅能证明双方曾经有过经济往来和通过原告女儿进行抵账的事实存在，但不足以证实2010年借款5,000元的事实存在，且被告对该笔借款不予认可，原告亦没有举示其它证据证明该笔款项的实际发生，因此，原告应当承担举证不能的不利后果。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王丽华的诉讼请求。案件受理费25元，由原告王丽华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  冼昌琼二〇二一年四月二十七日书记员  孙 瑞
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0922执444号 移送执行人：射洪市人民法院，住所地射洪市涪江大道**。 法定代表人:庞翠蓉，系该院院长。 被执行人：段时伟,男，1964年4月21日出生，汉族，四川省射洪市居民。 本院在执行段时伟追缴违法所得、罚金一案中，射洪市人民法院刑事审判庭以已发生法律效力的（2020）川0922刑初146号刑事判决书向本院执行部门移交执行，要求被执行人支付人民币73577.2元。执行过程中，本院已采取如下措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经查，被执行人名下无银行存款可供执行。 3、本院在不动产登记中心查询了房产信息，经查，被执行人名下无房产登记信息。 4、本院对被执行人采取了限制高消费措施。 综上，经本院穷尽财产调查措施，未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 扬 审判员 宋 欣 审判员 何 华 二〇二一年四月二十日 书记员 邓安君
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执1061号 申请执行人：许梦潇，男，1977年10月23日出生，汉族，住贵州省毕节市。 申请执行人：胡朝会，女，1980年5月8日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：贵州省毕节福明房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路博泰大厦D栋22楼。统一社会信用代码：91520502055034224B。 法定代表人：李当明，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初13759号民事判决书，受理许梦潇、胡朝会申请执行贵州省毕节福明房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。因本院已对被执行人贵州省毕节福明房地产开发有限公司的房产进行查封、拍卖，故申请执行人申请对查封房产拍卖后参与财产分配，其向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执1061号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂品 二〇二一年四月二十八日 书记员  付雄
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0213民初2034号申请人：谭可来，男，汉族，1959年12月19日出生，住山东省青岛市李沧区。被申请人：青岛钰鸿热力有限公司，住所地山东省青岛市市北区龙潭路12号，统一社会信用代码9137020377027338XC。法定代表人：刘莉，职务经理。被申请人：青岛钰鸿热力有限公司安装分公司，住所地山东省青岛市市北区龙潭路12号260室，统一社会信用代码913702037975297528。负责人：刘莉，职务经理。被申请人：刘莉，女，1980年6月5日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。被申请人：王秋菊，女，1953年8月11日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。第三人：宋振旗，男，1969年3月21日出生，汉族，住青岛市市南区。申请人谭可来与被申请人青岛钰鸿热力有限公司、被申请人青岛钰鸿热力有限公司安装分公司、被申请人刘莉、被申请人王秋菊、第三人宋振旗公司盈余分配纠纷一案，申请人于2021年4月12日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人青岛钰鸿热力有限公司、被申请人青岛钰鸿热力有限公司安装分公司、被申请人刘莉、被申请人王秋菊银行存款611万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人谭可来以保单保函的方式提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青岛钰鸿热力有限公司、被申请人青岛钰鸿热力有限公司安装分公司、被申请人刘莉、被申请人王秋菊、银行存款611万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 韩 璐二〇二一年四月十二日书记员 侯晓璐
河北省安平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1125刑初69号                            公诉机关                       河北省安平县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张连合，男，1967年7月2日出生于河北省安平县，公民身份证号码131125196707020110，汉族，小学文化，农民，住安平县安平镇后庄村五区89号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月31日被安平县公安局刑事拘留，同年2月6日被取保侯审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       安检刑诉〔2021〕28号                               指控事实                       2020年4月23日16时08分，安平县交警大队在保衡路徐疃路口处查处酒驾与醉驾时,张连合酒后无证驾驶无牌红色飞肯125型摩托车被当场查获。经衡水市公安局物证鉴定所鉴定，在张连合的检血中检出乙醇成分，其含量为109.94mg/100mL。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币两千元。                               被告人             意见                       被告人张连合对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序,且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张连合犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人张连合犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币两千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。扣除曾因本案被行政处罚的罚金700元后，应在缴纳罚金1300元整。罚金于本判决发生法律效力第二日起五日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员 程博淳                          二○二一年四月三十日                          书 记 员 刘嘉祺
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0522民初1238号 原告：戴永明，男，生于1969年7月16日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：王学，男，生于1984年3月1日，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告戴永明与被告王学民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告戴永明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告戴永明撤回起诉处理。 审 判 员 赵益平 二〇二一年四月三十日 法官助理 陈 湘 书 记 员 郑晓蓉
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0826执7号申请执行人：陆柱年，男，汉族，1956年1月3日出生，住涟水县。申请执行人：李波，男，汉族，1974年3月20日出生，住涟水县。申请执行人：李涛，男，汉族，1978年6月6日出生，住苏州市吴中区。申请执行人：李浪，男，汉族，1975年11月5日出生，住涟水县被执行人：朱乃风，女，1992年7月28日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地涟水县，住涟水县。申请执行人陆柱年、李波、李浪、李涛与被执行人朱乃风附带民事赔偿纠纷一案，本院（2020）苏0826刑初218号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被告人朱乃风于本判决生效后二十日内赔偿原告人陆步银、李波、李浪、李涛因其亲属陆桂兰在交通事故中死亡所造成的各项损失合计786289.17元。因朱乃风未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月4日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。被执行人到庭谈话并申报财产。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，本院依法冻结了被执行人朱乃风的银行账户。未发现被执行人有其他可供执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人陆柱年、李波、李浪、李涛的债权未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，根据相关协助单位反馈信息，除依法冻结了被执行人朱乃风的银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未能全部受偿，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0826刑初218号刑事附带民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  陈 建审 判 员  朱行江审 判 员  唐 堂二〇二一年四月二十六日法官助理  张利波书 记 员  汪 洋
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0825民初3586号 原告陕西定边农村商业银行股份有限公司，地址：陕西省榆林市定边县西环路体育中心对面。 法定代表人赵仁峰，该公司董事长。 委托代理人张亚飞，系该公司职工，特别代理。 被告白富荣，男 被告郭瑞霞，女， 被告解学伟，男， 被告王俊娥，女， 原告陕西定边农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告白富荣、郭瑞霞、解学伟、王俊娥借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜明适用简易程序于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人张亚飞，被告白富荣、解学伟到庭参加了诉讼，被告郭瑞霞、王俊娥经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告农商行诉称，2018年6月11日，原告与被告白富荣、郭瑞霞签订《个人借款合同》，约定原告于2018年6月11日向被告白富荣、郭瑞霞支付88000元贷款，借款期限从2018年6月11日至2019年5月30日，月利率为9.6‰，逾期月利率为14.4‰，按季清息（即季末20日）。同日，原告与被告解学伟、王俊娥签订《保证担保合同》，约定被告解学伟、王俊娥为被告白富荣、郭瑞霞在原告处贷的88000元借款及利息进行担保。贷款到期后，原告多次催要未果，故诉至法院，请求：1、依法判令原、被告所签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》真实有效；2、依法判令被告白富荣、郭瑞霞偿还原告借款人民币88000元及逾期利息（从2019年5月30日起，月利率按14.4‰计算，截止2021年3月13日，逾期利息27624.85元，至偿还完毕止）；3、依法判令被告白富荣、郭瑞霞偿还原告借款期限内利息9779.19元（从2018年6月11日至2019年5月30日，月利率按9.6‰计算）；4、依法判令被告解学伟、王俊娥承担连带清偿责任；5、由被告承担本案诉讼的相关费用。 原告为证明其主张，向法庭出具借款合同、保证担保合同、借款借据原件及借款人和担保人身份证复印件各一份，证明被告白富荣、郭瑞霞于2018年6月11日在定边农村商业银行杨井支行处借款88000元，约定月利率为9.6‰，借款期限至2019年5月30日，由被告解学伟、王俊娥担保，逾期月利率为14.4‰的基本事实。 被告白富荣辩称，借款属实，但是钱数多少被告不知道，原告也没有向被告催要过。 被告解学伟辩称，借款和担保均属实，该借款用途是借新还旧，钱借出来后直接还给了原告。 被告白富荣、解学伟均未向法庭提交任何证据。 被告郭瑞霞、王俊娥既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。 经庭审质证： 被告白富荣、解学伟对原告农商行所提交证据均无异议。 本院对原告提交的证据作如下认定： 对原告提交的证据，因其来源真实、客观，且被告无异议，故本院予以采信。 本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，2018年6月11日，原告农商行与被告白富荣、郭瑞霞签订《个人借款合同》，约定被告白富荣、郭瑞霞向原告借款88000元，约定借款用途为借新还旧，借款期限从2018年6月11日至2019年5月30日，期限内月利率9.6‰，逾期月利率为14.4‰，按季清息（即季末20日）。同日，原告与被告被告解学伟、王俊娥签订《保证担保合同》，约定被告解学伟、王俊娥为被告白富荣、郭瑞霞在原告处的88000元借款及利息进行担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。另查明，借款后被告未向原告偿还借款本金及利息。 本院认为，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》均系民法典施行前的法律事实，因此原则上应适用民法典施行前的法律规定。原告请求确认以上合同有效，依据当时合同法的规定，上述合同系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，故原告的该项诉请，于法有据，本院予以支持。被告白富荣、郭瑞霞作为借款人，未按期偿还借款，显属违约，依法应承担偿还之民事责任，故原告诉请由被告白富荣、郭瑞霞偿还借款本金及利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带保证责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，原告要求保证人承担保证责任，在保证合同约定的保证期限内，原告诉请由被告解学伟、王俊娥承担连带保证责任，事实清楚，证据确凿，应予以支持。被告解学伟、王俊娥承担保证责任后有权向被告白富荣、郭瑞霞追偿。被告郭瑞霞、王俊娥经合法传唤既不向法庭提交答辩状也未到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告陕西定边农村商业银行股份有限公司于2018年6月11日与被告白富荣、郭瑞霞签订的《个人借款合同》及与被告解学伟、王俊娥签订的《保证担保合同》均合法有效。 二、被告白富荣、郭瑞霞于本判决生效后十日内偿还原告陕西定边农村商业银行股份有限公司借款本金88000元及利息（利息从2018年6月11日起按月利率9.6‰计算至2019年5月30日止，从2019年5月31日起按月利率14.4‰计息至兑付完毕之日止）。 三、被告解学伟、王俊娥承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1405元，由被告白富荣、郭瑞霞、解学伟、王俊娥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 姜 明 二〇二一年四月二十六日 书记员 贺旺军
河北省张家口市宣化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0705刑初148号 公诉机关河北省张家口市宣化区人民检察院。 被告人王亚楠，女，1994年5月20日出生于河北省张家口市阳原县，汉族，大专文化，群众，无业，户籍所在地及现住址均为河北省张家口市宣化区。2020年8月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被河北省张家口市公安局宣化分局取保候审，2021年1月15日被河北省张家口市宣化区人民检察院取保候审，同年4月14日被本院取保候审。 河北省张家口市宣化区人民检察院以宣化区院一部刑诉（2021）Z35号起诉书指控被告人王亚楠犯危险驾驶罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省张家口市宣化区人民检察院指派检察员李金峰出庭支持公诉，被告人王亚楠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月5日20时52分许，被告人王亚楠驾驶冀Ｇ×××××号丰田牌小型轿车沿宣化区府城南大街由东向西行驶至工程桥路口东处，因涉嫌醉酒驾驶机动车被现场查获。经民警现场呼气式酒精含量检测结果为108ｍｇ／100ｍｌ，后经抽血送检鉴定其血液中乙醇含量为108.68ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关提交了被告人王亚楠供述，呼气式酒精检测单，当事人血样（尿样）提取登记表，理化检验报告，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，受案登记表，立案决定书，破案报告，查获经过，认罪认罚具结书，户籍证明，视频资料等证据证实。 公诉机关认为，被告人王亚楠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人王亚楠拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。被告人王亚楠对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王亚楠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王亚楠到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人王亚楠自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王亚楠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （2021）冀0705刑初148号刑事判决书 审判员  谷慧君 二〇二一年四月二十九日 书记员  刘泽昊 附相关法律规定: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0126民初469号原告王斌，男，1964年10月10日出生，汉族，地址绥化市北林区。原告刘艳，女，1963年10月10日出生，汉族，地址绥化市北林区。原告王楚竣，男，2010年9月1日出生，汉族，地址绥化市北林区。被告中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，地址牡丹江市。负责人王金良职务：总经理。王斌、刘艳、王楚竣与中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告王斌在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王斌撤回起诉处理。审判员  马时光二〇二一年四月二十一日书记员  黄 岩
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终547号上诉人（原审原告）：孔晓辉，女，1952年8月12日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被上诉人（原审被告）：张国荣，女，1954年11月12日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。上诉人孔晓辉因与被上诉人张国荣名誉权纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2020）黑0102民初4161号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。孔晓辉上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院实体审理。事实和理由：本案一审认定《关于召开河政小区业主大会的公告》发布主体是小区业主委员会，而张国荣在微信群中的言论均系其作为业主委员会主任转发由业主委员会决议内容，并非其个人行为，是认定事实错误。张国荣上述行为均是其不是业主委员会主任之前实施的，当时作为副主任的张国荣没有权利召集开业主委员会会议。根据建设部关于《业主大会和业主委员会指导规则》第三十八条的规定，业主委员会会议由主任召集和主持，主任因故不能履行职责，可以委托副主任召集。张国荣在粘贴的公告上擅自使用业主委员会公章，冒用业主委员会的名义。以上行为均是其个人行为，时任业委会主任张同义出庭证实张国荣的行为既没有委托其实施，事后也没有追认。庭审中，张国荣并没有主张其以业委会主任身份实施上述行为，也没有证据证明业委会会议的决定。张国荣是在2020年8月12日变更为业委会主任，侵权事实发生在2020年6月29日。张国荣辩称，不同意孔晓辉的上诉主张，一审裁定正确，请求二审法院维持一审裁定。孔晓辉向一审法院提出诉讼请求：1、判令张国荣立即停止对孔晓辉名誉权的侵权行为、赔礼道歉，在侵权范围内消除影响；2、判令张国荣赔偿孔晓辉精神损失费2000元。一审法院认为，《关于召开河政小区业主大会（临时会议）的公告》发布主体系哈尔滨河政花园小区业主委员会，而张国荣在微信群中的言论，均系其作为小区业主委员会主任，转发由业主委员会决议决定的内容，并非其个人行为，故孔晓辉向张国荣主张权利，属于主体不适格。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定裁定：驳回孔晓辉的起诉。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院认为，根据《业主委员会变更事项备案表》显示，经河政小区业委会会议决定，已于2020年6月16日将业委会主任变更为张国荣，并填表备案。2020年6月24日河政小区业委会召开临时会议作出决定，嗣后在小区张贴了《关于召开河政小区业主大会（临时会议）的公告》，该公告加盖了业主委员会的公章，且内容来源于小区业主委员会临时会议的决定，其意思表示人为小区业主委员会，张国荣张贴公告的行为属于职务行为，行为主体为小区业主委员会，因此孔晓辉向张国荣主张权利属于主体不适格。一审裁定适用法律并无不当，本院予以维持。综上所述，孔晓辉的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蔡耘耕审判员  刘万福审判员  付玉林()二〇二一年四月十六日书记员  于凯华
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初3479号 原告：余世琼，女，1971年5月30日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：杨珊，四川环蜀律师事务所律师，特别授权代理。 被告：李杰夫，男，1970年3月15日出生，住四川省成都市金牛区。 本院认为，原告余世琼的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告余世琼撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告余世琼负担。 审判员 鲜 明 二〇二一年四月二十九日 书记员 周杰红
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1202执117号申请执行人：柴世祥，男，1951年10月7日出生，汉族，住河南省三门峡市。被执行人：三门峡合美易家商业管理有限公司。住所地：三门峡市河堤北路金三角建材物流港****。法定代表人：武军。本院在执行柴世祥与三门峡合美易家商业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，本院作出的（2020）豫1202民督14号支付令已经发生法律效力。根据上述文书的规定，判决如下：被申请人三门峡合美易家商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人柴世祥工资款2284元整。因三门峡合美易佳商业管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，柴世祥向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现可供执行的财产。三、向三门峡市住房公积金管理中心进行查询，三门峡合美易佳商业管理有限公司无公积金登记记录。四、对被执行人的住所地进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、因被执行人拒不履行法律生效文书，已对被执行人三门峡合美易佳商业管理有限公司采取临控措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余2284元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人三门峡合美易佳商业管理有限公司负有继续向申请执行人柴世祥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波人民陪审员  程 勐人民陪审员  杨林厚二〇二一年四月二十八日书 记 员  王占山
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0623执保143号申请执行人：四川新成名律师事务所，住所地：四川省中江县。法定代表人：李德才。被执行人：陈仁有，男，1970年2月16日出生，汉族，住四川省中江县。申请执行人四川新成名律师事务所与被执行人陈仁有法律服务合同纠纷一案。本院依据生效的(2021)川0623民初1692号民事裁定书于2021年4月26日依法对被执行人的财产进行了保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2021)川0623民初1692号民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二一年四月二十六日书记员 刘涛（代）
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1002执676号 申请执行人:浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，执行董事。 被执行人：胡海鹏，男，1980年3月2日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：章伟华，男，1976年12月29日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司与胡海鹏、章伟华追偿权纠纷一案中，责令被执行人胡海鹏、章伟华立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡海鹏、章伟华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡海鹏、章伟华存款45783.38元或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取被执行人胡海鹏、章伟华收入45783.38元。 本裁定立即执行。 执行员  汪建海 二〇二一年四月八日 书记员  徐晓菁
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初18625号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：郑焕标，男，1980年7月15日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告郑焕标小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期（合同成立日期）：2016年4月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：21500元；交付时间：2016年4月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月17日尚欠本金余额4284.33元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4284.33元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月18日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告郑焕标向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4284.33元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑焕标负担。本判决为终审判决。审判员  凌晓晖二〇二一年四月二十一日书记员  文 柴
山东省金乡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0828刑初124号公诉机关金乡县人民检察院。被告人何万平，男，1989年8月28日出生于四川省富顺县，汉族，中专文化，无业，住四川省自贡市富顺县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年12月2日被金乡县公安局刑事拘留，经金乡县人民检察院批准，于2021年1月7日由金乡县公安局执行逮捕。现羁押于金乡县看守所。指定辩护人王亚丽，山东九一律师事务所律师。被告人乔春全，男，1981年2月17日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，无业，住四川省自贡市富顺县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年12月2日被金乡县公安局刑事拘留，经金乡县人民检察院批准，于2021年1月7日由金乡县公安局执行逮捕。现羁押于金乡县看守所。辩护人苗玉龙，山东康桥（济宁）律师事务所律师。辩护人王蕊，山东康桥（济宁）律师事务所实习律师。被告人陈韦霖，男，1992年6月22日出生于广东省珠海市，汉族，高中文化，无业，住广东省珠海市香洲区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年11月10日被金乡县公安局取保候审，2021年3月5日被金乡县人民检察院重新取保候审。指定辩护人李存新，山东九一律师事务所律师。金乡县人民检察院以金检二部刑诉〔2021〕14号起诉书指控被告人何万平、乔春全、陈韦霖犯诈骗罪，于2021年4月6日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员邱海东出庭支持公诉，被告人何万平及其指定辩护人王亚丽，被告人乔春全及其辩护人苗玉龙、王蕊，被告人陈韦霖及其指定辩护人李存新到庭参加诉讼。现已审理终结。金乡县人民检察院指控：2020年8月，被告人何万平、乔春全、陈韦霖预谋以销售王者荣耀游戏账号对外实施诈骗，何万平、乔春全负责具体实施诈骗，陈韦霖负责接收、提取诈骗资金。当月19日，何万平冒充闲鱼客服，以需要缴纳找回包赔业务服务费的名义骗取被害人高某人民币3600元。该款项汇入陈韦霖提供的许某的收款二维码后被提取。2020年12月14日被告人陈韦霖将诈骗所得3600元上交公安机关，并于当日退还给被害人高某。针对上述指控，公诉机关提供了微信聊天截图等书证；被害人高某的陈述，证人许某的证言；被告人何万平、乔春全、陈韦霖的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人何万平、乔春全、陈韦霖以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究三被告人的刑事责任。本案系共同犯罪，被告人何万平、乔春全起主要作用，系主犯，陈韦霖起次要作用，系从犯。被告人何万平、乔春全、陈韦霖均认罪认罚。提请本院依法判处。被告人何万平对指控其犯诈骗罪的罪名和犯罪事实无异议，自愿认罪认罚并签署了具结书。其辩护人对指控被告人何万平犯诈骗罪的罪名不持异议，发表如下辩护意见：被告人何万平认罪认罚并签署了具结书；到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白；诈骗所得赃款已全部退还被害人；系初犯、偶犯。请求对被告人从轻处罚，给其一个改过自新的机会。被告人乔春全对指控其犯诈骗罪的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪认罚并签署了具结书。其辩护人对指控被告人乔春全犯诈骗罪的罪名不持异议，认为乔春全具有以下量刑情节：乔春全主观恶性较小、犯罪情节轻微、社会危害性较小；在社会上一直表现良好，无违法、犯罪前科劣迹，系初犯、偶犯；自愿认罪认罚并签署了具结书。请求对被告人判处六个月以下有期徒刑并适用缓刑。被告人陈韦霖对指控其犯诈骗罪的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪认罚并签署了具结书。其辩护人对指控陈韦霖犯诈骗罪的罪名及事实不持异议，发表如下辩护意见：被告人陈韦霖在犯罪中起次要和辅助作用，系从犯；到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白；自愿认罪认罚并签署了具结书；诈骗所得赃款已积极退还被害人；系初犯、偶犯；请求对被告人判处不超过六个月的刑罚并适用缓刑。经审理查明，被告人何万平、乔春全、陈韦霖的犯罪事实与起诉书指控的一致。还查明，2020年12月1日下午富顺县公安局富世派出所根据情报线索，将涉嫌诈骗的被告人何万平抓获；又于当天晚上在其辖区北湖上城小区将涉嫌诈骗的乔春全抓获。上述事实，被告人何万平、乔春全、陈韦霖在庭审过程中均无异议，且有书证受案登记表、接收证据材料清单、扣押决定书及扣押清单、发还清单、户籍信息、抓获经过、古城区人民检察院古检公刑不诉[2020]9号不起诉决定书、认罪认罚具结书，证人许某的证言，被害人高某的陈述，被告人何万平、乔春全、陈韦霖的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何万平、乔春全、陈韦霖以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法诈骗他人财物，犯罪数额较大，其行为均已构成诈骗罪，且系共同故意犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人何万平、乔春全起主要作用，系主犯；被告人陈韦霖起次要、辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。三被告人均自愿认罪认罚并签署具结书，涉案违法所得已全部追回并发还被害人,可对三被告人依法予以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护观点予以采纳。根据被告人陈韦霖的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人何万平犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月1日起至2021年5月31日止；罚金已缴纳）；二、被告人乔春全犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月1日起至2021年5月31日止；罚金已缴纳）；三、被告人陈韦霖犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  葛传伟人民陪审员  周汉振人民陪审员  孟卫国二〇二一年四月二十八日法官助理靳慧云书记员刘皖
甘肃省皋兰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0122民初484号原告：杜仕疆，男，1966年10月6日生，汉族，住四川省南部县。被告：江苏中厦集团有限公司，住所地，江苏省盐城市黄海东路10号。法定代表人：蔡为军，该公司董事长。被告：陶明刚，男，1973年11月20生，汉族，住四川省南部县。原告杜仕疆与被告江苏中厦集团有限公司、陶明刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告杜仕疆向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告立即退还原告保证金6.6万元；2.案件受理费由二被告承担。事实与理由：2018年1月22日杜仕疆与被告江苏中厦集团有限公司、被告陶明刚签订了建设工程施工合同（被告江苏中厦集团有限公司授权陶明刚全权处理工程所有事宜），该工程位于皋兰县××镇××村，合同签订后，二被告以前期工程款顶付了原告保证金6.6万元，之后原告一直等到2018年7月份才开始正常施工，原被告签订的建设工程施工合同第16条约定：2018年3月1日进场，签合同之日起以2018年4月30日未能正常施工，甲方必须在2018年4月30日之内向乙方退还所有保证金并按保证金的100%支付违约金。二被告不遵守双方的约定，迟延开工，二被告又推托不予退还原告保证金，给原告造成了很大的损失，特提起诉讼。被告江苏中厦集团有限公司在提交答辩状期间向本院提出，鉴于江苏中厦集团有限公司已经于2019年4月22日由江苏省阜宁县人民法院受理进入破产清算程序，并依法指定江苏锐智律师事务所、盐城市华融资产清算事务有限公司共同担任江苏中厦集团有限公司的破产管理人，现管理人依据《中华人民共和国企业破产法》及相关司法解释的规定，请求本院将本案移送至江苏省阜宁县人民法院审理或通知相关债权人自行申报债权。本院经审查认为，江苏省阜宁县人民法院于2019年4月22日作出（2019）苏0923破申1号民事裁定书，裁定受理江苏中厦集团有限公司的破产清算申请，并依法指定江苏锐智律师事务所、盐城市华融资产清算事务有限公司共同担任江苏中厦集团有限公司的破产管理人。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。故本案本院不享有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送江苏省阜宁县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  白种明二〇二一年四月二十六日书记员胡吉娟
湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0621民初261号 原告：胡西岸，男，1962年10月2日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 委托诉讼代理人：刘榆，湖南理威律师事务所律师。 被告：谢向阳，男，1974年4月27日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 被告：易平艳，男，1971年8月4日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 原告胡西岸与被告谢向阳、易平艳租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡西岸的委托诉讼代理人刘榆，被告谢向阳到庭参加了诉讼，被告易平艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡西岸向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付脚手架租金15900元及赔偿脚手架损失8950元，共计24850元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年6月，被告谢向阳、易平艳合伙承包了位于岳阳县××乡××村的新农村建设工程项目。被告易平艳系该项目总负责人，主要负责项目的账目、材料釆购的款项支付、工程质量监督、工人工时记录及人工劳务费发放等，被告谢向阳主要负责项目的材料采购及联系劳务人员用工等，两人系合伙关系。2018年6月，因施工需要，被告谢向阳与原告胡西岸达成脚手架租赁合同，后经双方结算，被告谢向阳签字确认欠脚手架租金及损失及24850元。原告经多次主张权利，被告谢向阳、易平艳未按约定履行支付义务。原告认为，被告恶意拖欠租金行为已严重违约，给原告造成了较大的经济损失。为此，原告特依据相关法律规定提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告谢向阳辩称，欠原告胡西岸脚手架租金是事实，但这是我与被告易平艳合伙承包建房而欠的费用，必须与被告易平艳结算后确认支付义务人。 被告易平艳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2018年6月，被告谢向阳承包了位于岳阳县××乡××村的一新农村建设工程项目。2018年，因施工需要，被告谢向阳联系原告租赁脚手架。原告胡西岸向被告出租了部分脚手架。2020年9月18日，被告谢向阳签字确认欠原告脚手架损失及租金24850元。 本院认为，原告与被告谢向阳形成脚手架租赁合同关系，被告谢向阳签字确认欠原告脚手架损失及租金24850元，事实清楚，证据确凿，被告谢向阳依法应承担偿还合同义务，故原告要求被告谢向阳支付脚手架损失及租金24850元的诉讼请求，应予支持。本案审理期间，原告与被告谢向阳均未提供充分证据证实二被告之间存在合伙关系，故原告要求被告易平艳作为合伙人应支付脚手架损失及租金的请求，本院不予支持。被告易平艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告谢向阳于本判决生效之日起30日内支付原告胡西岸脚手架损失及租金24850元。 二、驳回原告胡西岸的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费422元，减半收取211元，由被告谢向阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  万祥云 二〇二一年四月二十五日 书记员  胥方丽 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执1282号申请执行人：天津市世纪睿驰汽车租赁有限公司，住所地天津市津**津南经济开发区（**）香港街****楼210-31。法定代表人：刘谦，总经理。被执行人：焦建华，男，1980年8月15日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。申请执行人天津市世纪睿驰汽车租赁有限公司与被执行人焦建华追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)津0104民初9114号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币60512.02元，本院于2021年1月20日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行大额银行存款、无不动产登记信息、无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二一年四月八日书记员  李林峰附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安仁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1028执217号申请执行人：何录平被执行人：吕江南申请执行人何录平与被执行人吕江南民间借贷纠纷一案，经本院执行，现按照湖南省安仁县人民法院(2021)湘1028民初119号民事调解书的内容（本次申请执行已到期生效的债权15000元），已于2021年4月29日全部执行完毕。特此通知!二〇二一年四月二十九日(院印)
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初16631号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：任星，女，1992年10月8日出生，汉族，住，住山西省太原市万柏林区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告任星小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：8400元。签约日期（合同成立日期）：2016年8月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.52%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：6871.2元；交付时间：2016年8月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2021年2月23日尚欠本金余额4793.16元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4793.16元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2021年2月24日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告任星向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4793.16元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2021年2月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告任星负担。本判决为终审判决。审判员  凌晓晖二〇二一年四月十三日书记员  文 柴
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初863号原告：张灵友，男，1992年10月30日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：陈洪峰，重庆中钦国彦（无锡）律师事务所律师（法律援助）。委托诉讼代理人：明家飞，重庆中钦国彦（无锡）律师事务所律师（法律援助）。被告：郭彪，男，1979年10月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：张雷，男，1987年1月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告张灵友与被告郭彪、张雷经济补偿金、追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理。依法由审判员赵玲洁适用简易程序于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告张灵友及其委托诉讼代理人陈洪峰、被告张雷到庭参加诉讼，被告郭彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告张灵友向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付2020年5月欠发工资909元、7月欠发工资9954.5元、8月欠发工资3640元、9月欠发工资7738元、10月欠发的工资5000元，合计27241.5元；2、请求判决被告支付解除劳动合同的经济补偿金9369.1元。事实和理由：张灵友于2020年3月36日至锡山区世恒家具经营部（以下简称世恒经营部）工作，岗位为驾驶员，工资按运装费25%计算。2020年10月23日，被告通知原告因效益不好停产，解除与原告的劳动关系。世恒经营部已于2020年11月11日注销，郭彪为注册登记经营者，张雷为实际经营者。原告多次要求二被告支付拖欠的工资无果，遂诉至法院。被告张雷答辩，世恒经营部由其出资设立，现已注销。其系实际经营者，仅是借用郭彪名义办理了世恒经营部的营业执照，郭彪系其聘用的员工。对张灵友入职时间、解除劳动合同时间、结欠工资27241.5元无异议，经济补偿金依法处理，其现暂无力支付，要求协商分期支付。被告郭彪未作答辩。经审理查明，2020年5月14日，世恒经营部经核准成立，登记的经营者为郭彪，2020年11月11日核准注销。庭审中，双方当事人均确认张雷系世恒经营部的实际经营者，郭彪系张雷聘用的员工。2020年3月26日，张灵友入职。2020年9月20日，（甲方）世恒经营部与（乙方）张灵友签订员工合同书，载明本协议期限有效期一年，自2020年9月20日至2021年9月19日止。甲方安排乙方在司机岗位；送装人员薪资结算方式：送货提成(驾驶员送货员提成按照送货当天总金额的百分比来结算，驾驶员25%送货员23%，如有变动另行通知)+各项福利补贴。张灵友在世恒经营部工作期间的工资由张雷通过微信转账方式发放。2020年10月23日，世恒经营部通知张灵友因效益不好停产，解除与张灵友的劳动关系。至双方劳动关系解除时，世恒经营部尚结欠张灵友工资27241.5元。张灵友于2020年12月9日向无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2020年12月14日作出不予受理案件通知书。张灵友遂诉至本院。庭审中，张灵友陈述其2020年5月至10月的工资分别为张8869元、8644元、9954.5元、9640元、9738元、5000元；10月工作时间未足月，其主张经济补偿金按5月至9月工资计算为9369.1元。张雷对上述工资情况无异议。以上事实，由张灵友提供的员工合同书、微信聊天记录、微信转账记录、企业信用报告、不予受理案件通知书及当事人陈述在卷佐证。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位决定提前解散的，劳动合同终止，用人单位应当依法向劳动者支付经济补偿金。世恒经营部因生产发生严重困难决定提交解散，并通知张灵友解除劳动关系，故双方劳动关系于2020年10月23日终止。本案中张雷对结欠张灵友工资27241.5元无异议，本院予以确认。因世恒公司于2020年5月14日成立，故张灵友在世恒经营部工作年限不足六个月，经济补偿金应当计算0.5个月，并应以张灵友2020年6月至9月工资计算其月平均工资为9494.12元，综上应支付的经济补偿金为4747.06元。个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。本案中，世恒经营部已注销，张灵友认可张雷系世恒经营部的实际经营者，郭彪是世恒经营部聘用的劳动者，故世恒经营部的债务应当由张雷承担。张灵友要求张雷支付工资及经济补偿金的诉讼请求，本院予以支持；其要求郭彪承担付款责任的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十四条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第九十条之规定，判决如下：一、由被告张雷于本判决生效之日起十日内支付原告张灵友工资27241.5元、经济补偿金4747.06元，合计31988.56元。二、驳回张灵友的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由张雷负担。该款已由张灵友预交，张灵友同意该款由张雷向其直接支付，本院不再退还，张雷应负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付张灵友。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 赵玲洁二〇二一年四月十九日法官助理 高 剑书 记 员 许 颖
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0883财保255号申请人：王鹏，男，1986年5月2日出生，居民，住邹城市。被申请人：邱金祥，男，1984年12月4日出生，居民，住阳谷县。申请人王鹏于2021年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人邱金祥银行存款10万元或其他等值的财产。本院经审查认为，申请人王鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人邱金祥银行存款10万元或其他等值的财产。案件申请费1020元，由申请人王鹏预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、扣押、冻结的需在期限届满15日前向本院申请续行查封、扣押、冻结，逾期不申请的，造成的损失由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员 王 彬二〇二一年四月十四日书记员 朱宁军