wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0803民初1030号原告：郑国富，男，汉族，住湛江市霞山区××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××317。被告：李治萍，男，汉族，住湛江市霞山区×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××039。原告郑国富与被告李治萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑国富撤回起诉处理。审判员  蔡毅二〇二一年四月十五日书记员  胡萍附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执异375号案外人：张艳安，男，汉族，1970年2月25日生，住黑龙江省海伦市。申请执行人：米长青，男，1973年7月1日生，汉族，哈尔滨市松北运输有限责任公司总经理，住哈尔滨市南岗区复华街x号。被执行人：哈尔滨市北兴房地产开发股份有限公司，住所地哈尔滨市松北区永胜路x号。法定代表人：石来，董事长。本院在执行米长青与哈尔滨北兴房地产开发股份有限公司（以下简称北兴公司）民间借贷纠纷一案中，案外人张艳安对本院作出的（2020）黑01执恢288号公告中查封北兴公司名下的位于安达市牛街水榭芳邻小区7号楼1单元x室房产（以下简称案涉房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张艳安称：2020年7月8日，案外人与北兴公司安达分公司签订了水榭芳邻6#、7#、8#楼室内抹灰、地热垫层、楼梯间及电梯间室理石安装墙面棚面大白工程施工，并约定以案涉的房屋支付工程款，同时北兴公司出具了以案涉房产抵人工费明细并加盖了公章。因案涉房屋在查封前已经给付了案外人，故请求法院解除对上述房产的查封。为了证明其主张，张艳安向本院提交了《工程承包协议》、以现房抵人工费的房屋明细账单。本院查明，本院依据已发生法律效力的（2016）黑01民初515号民事调解书，受理了米长青申请执行北兴公司民间借贷纠纷一案。2020年10月13日本院作出(2020)黑01执288号民事裁定书：查封北兴公司名下的位于安达市牛街水榭芳邻小区2号楼住宅（8处）及车库（11处）；6号楼住宅（93处）及车库（19处）；7号楼住宅（49处）及车库（19处）；8号楼住宅（87处）及车库（13处），其中包括争议房产。根据案外人张艳安提交的证据材料显示，北兴公司成立了哈尔滨北兴房屋开发有限公司安达分分公司（以下简称北兴分公司）。2020年7月8日，案外人张艳安与北兴分公司签订《工程承包协议》，其中第五项约定：如果以水榭芳邻6#、7#、8#楼现房抵工程款（价格为市场价）。2020年9月18日，北兴分公司出具了以现房抵人工费的房屋明细账单，涉案房产已被北兴分公司抵付为工程款。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《中华人民共和国民法典》第八百零七条规定：发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除根据建设工程的性质不宜折价、拍卖外，承包人可以与发包人协议将工程折价，也可以请求人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。本案中，案外人张艳安与北兴公司在本院查封争议房产前已在《工程承包协议》中明确了以案涉房产抵偿人工费，北兴公司同时出具了抵债房屋明细单。实质是通过协商折价抵偿方式实现建设工程价款优先受偿权，该房屋是工程债权的物化载体，施工承包人就房屋享有的权利足以排除普通债权人的强制执行。故案外人张艳安请求排除执行对争议房屋的裁的查封符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下：中止对安达市牛街水榭芳邻小区7号楼1单元x室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 陈学伟审判员冯媞审 判 员 侯   景   颢二〇二一年四月二十六日法官助理 刘      军书 记 员 房      雷
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初3984号原告：阜宁县玉章秸秆有限公司，住所地江苏省阜宁县沟墩镇条岗村204国道西侧6号（M）。法定代表人：何韬，总经理。委托诉讼代理人：何海峰，江苏汇建律师事务所律师。被告：苏州新晨化纤有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇友谊公路圩。法定代表人：陈亮。原告阜宁县玉章秸秆有限公司与被告苏州新晨化纤有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理。原告阜宁县玉章秸秆有限公司于2021年4月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告阜宁县玉章秸秆有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阜宁县玉章秸秆有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取9096元，由原告阜宁县玉章秸秆有限公司负担。审判员  潘景信二〇二一年四月二十二日书记员  张雅铭
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0121民初1134号 原告：中国农业银行股份有限公司金堂县支行，住所地四川省金堂县赵镇十里大道一段661号。 代表人：江丽，行长。 委托诉讼代理人：兰茜，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江渊淏，男，该支行工作人员。 被告：谢周富，男，1975年10月19日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：冷丽琼，女，1981年12月8日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行与被告谢周富、冷丽琼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人兰茜，被告谢周富到庭参加诉讼。被告冷丽琼经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（庭审中变更后）：1.判令被告归还借款本金158006.81元；2.判令被告按照《个人购房担保借款合同》的约定向原告支付欠付的利息、罚息、复利及其他费用（截至2021年3月29日的利息、罚息、复利及其他费用合计1071.03元，此后至本金清偿之日止的利息、罚息、复利按照《个人购房担保借款合同》的约定以原告结算系统显示的金额为准）；3.判令原告对被告名下位于金堂县××镇××路××段××号××栋××单元××层××号房屋享有抵押权，并对该房屋享有优先受偿权；4.本案受理费由被告承担。事实和理由：2011年10月28日，原告与被告签订《个人购房担保借款合同》，约定被告向原告借款237000元用于购买住房，亦约定了借款利息、罚息的计算方式和担保方式。合同签订后，原告如约向被告支付了借款本金，但被告未按照约定按期归还本息。 被告谢周富辩称，借款是事实，希望分期偿还。 被告冷丽琼未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2002年4月18日，被告谢周富、冷丽琼登记结婚。2011年5月6日，被告就其向原告提出的贷款申请共同向原告签署《共同债务承诺书》，表示“作为共同债务人，愿意为借款人在贵行的借款承担连带清偿责任，并有义务共同归还该货款本息及贷款行因发放和追收贷款本息而发生的一切费用”。2011年10月28日，被告谢周富（借款人、抵押人）、被告冷丽琼（抵押人）与原告（贷款人）签订了《个人购房担保借款合同》，相关主要内容：借款金额235000元；借款期限240个月；（10.2.1）抵押人与抵押物共有人同意以本合同第三十二条所列财产担保本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等费用；（12.1）借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；（12.2）对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利率，按逾期借款利率计算复利；（12.3）借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提起行使担保权；（26.2）借款人购买的房屋位于金堂县××路××段××号××栋××单元××层××号；（28.1）本合同借款利率为浮动利率；第三十条，本合同还款方式为等额本息还款法，还款周期为1个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日。2013年3月26日，双方当事人对登记于被告名下的案涉金堂县××镇××路××段××号××栋××单元××层××号房屋办理了抵押权登记：债权数额235000元，债务履行期限2011年10月28日至2031年10月27日。 履行期间，被告未全面按照《个人购房担保借款合同》履行其还款义务，原告于2020年6月10日向被告谢周富作出《债务逾期催收通知书》、《贷款提前到期通知书》，并于2020年6月19日向被告谢周富留存的电话号码发出还款催收短信、以挂号信的方式向被告谢周富邮寄上述通知书，但被告至今仍然欠付借款本金158006.81元以及截至2021年3月29日的复利、罚息、利息和其他费用1071.03元未清偿。 上述事实，有结婚证、《共同债务承诺书》、《个人购房担保借款合同》、借款凭证、房屋他项权证、业务凭证、《债务逾期催收通知书》、《贷款提前到期通知书》、邮寄凭证、短信截图，以及当事人的陈述等证据在案证实。 本院认为，根据案涉《共同债务承诺书》、《个人购房担保借款合同》，双方当事人之间形成的金融借款合同关系依法成立有效，被告应当按照《个人购房担保借款合同》的约定遵循诚实信用原则全面履行合同义务。被告在归还贷款过程中多次逾期还款，故原告现要求被告归还全部欠款的相关诉讼请求符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。双方当事人对案涉房屋已办理了抵押权登记，故原告对诉争房屋行使优先受偿权的主张本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条规定，判决如下： 一、被告谢周富、冷丽琼于本判决生效后7日内向原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行偿还借款本金158006.81元，并支付截至2021年3月29日的复利、罚息、利息和其他费用1071.03元以及自2021年3月30日起至借款本金清偿之日止按照《个人购房担保借款合同》计算的利息、罚息和复利； 二、原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行对被告谢周富、冷丽琼名下位于金堂县××路××段××号××栋××单元××层××号房屋的拍卖、变卖或折价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1952元，由被告谢周富、冷丽琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 罗国伟 二〇二一年四月二十一日 法官助理 朱俊霖 书 记 员 胡艳梅
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0423执恢47号 梁祖记、黄军周、黄长飞： 本院执行的梁祖记申请黄军周、黄长飞民间借贷纠纷一案，经被执行人自动履行，本案标的已经全部执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十三日
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0686民初854-9号原告：牟##，男，1972年10月7日出生，汉族，住栖霞市。被告：解##，男，1981年3月3日出生，汉族，住栖霞市。被告：烟台##集团栖霞公共交通有限公司，住所地栖霞市迎宾路。统一社会信用代码：91370686074449177A。法定代表人：徐智慧，该公司经理。委托诉讼代理人：刘##，男，1969年4月11日出生，汉族，住栖霞市，系该公司员工。委托诉讼代理人：林##，男，1984年1月15日出生，汉族，住栖霞市，系该公司员工。案由：机动车交通事故责任纠纷以下内容省略。审判员  李玉梅二〇二一年四月六日书记员  史晓雯
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执1628号 申请执行人：重庆泽达物资有限公司，住所地：重庆市九龙坡区九龙计区火炬大道8号绿云石都B区13幢F2-18号，统一社会信用代码：91520500795283402X。 法定代表人：武相映，系该公司董事长。 委托代理人（特别授权代理）：周礼贵，系贵州锐腾律师事务所律师。 被执行人：毕节金河化工有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区头步桥，统一社会信用代码：91520500795283402X。 法定代表人：吴红英，系该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初3882号民事判决书，依法受理重庆泽达物资有限公司申请执行毕节金河化工有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人名下仅有无银行存款，无购买有价证券、保险信息，无车辆登记信息，其名下拥有使用权的位于毕节市七星关区土地已被毕节市中级人民法院查封，我院另案轮候查封，暂无可供执行财产。告知申请人后未能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 周 璟 审判员 袁红菊 审判员 杨 彪 二〇二一年四月二十一日 书记员 彭东建
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执保790号之三曹某、鞍山翔某有限责任公司、沈阳融某有限公司、中某有限公司、沈阳长某委员会：曹某诉被申请人鞍山翔某有限责任公司、沈阳融某有限公司、中某有限公司、沈阳长某委员会会劳务合同纠纷一案，本院立案保全，已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
四川省盐边县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0422执378号谷加琴、盐边县金谷煤业有限责任公司：谷加琴与盐边县金谷煤业有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1240555.02元。经本院立案执行，双方当事人达成和解协议，并已按和解协议履行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0271执253号之一 申请执行人：党发军，男，1985年2月10日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 被执行人：杨涛，男，1979年6月10日出生，汉族，住甘肃省张掖市。 本院在执行党发军申请执行杨涛民间借贷纠纷一案中查明，依据嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初4113号民事调解书，被执行人杨涛应向申请执行人党发军支付借款及利息576883.5元，案件受理费2200元，并承担执行费8191元，共计5872744.5元。 执行过程中,本院向被执行人杨涛发出执行通知书和报告财产令,并通过全国法院网络执行查控系统和传统查控方式对被执行人名下财产进行查询,反馈信息显示被执行人杨涛名下有甘Ｇ6××××号车辆，本案予以查封，未能实际控制，期限至2023年4月7日。除上述查明的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务,存在消极履行、怠于执行的情形，本院依法决定对被执行人杨涛采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单、作出拘留并移送公安机关协助查找。 本院将法院对被执行人杨涛名下财产查控情况、案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人告知，其表示认可法院查控材料，目前不能提供可执行财产线索，同意法院终结本次执行程序。 本次执行中,执行标的额为5872744.5元,被执行人已履行27581.03元，余款均未履行。 本院认为,经穷尽调查和执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产因法律上、客观上原因不能处置。申请执行人也不能提供可执行的财产，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石玉成 审判员  赵学智 审判员  茹 强 二〇二一年四月十五日 书记员  毛 敏
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0109民初3053号原告：文思俊，男，汉族，1994年4月26日生，住重庆市市长寿区X。诉讼委托代理人：李川薇，重庆非子律师事务所律师。诉讼委托代理人：刘倩，重庆非子律师事务所律师。被告：王娜，女，汉族，1986年12月24日出生，住重庆市北碚区。原告文思俊诉被告王娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告文思俊及委托代理人李川薇到庭参加了诉讼，被告王娜经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。文思俊向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金80000元及利息（自2021年1月23日起按照年息15.4%计算至付清之日止；截止起诉之日利息为1026.67）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王娜于2020年8月23日向原告文思俊借款100000元，并签署借条，借条中载明被告的还款时间为2020年11月22日，且约定借款利息为月息2%。原告于借条签署当日将100000元转入被告账户。截止起诉之日，被告尚欠原告80000元借款与相应利息未归还。为维护原告合法权益，依法提起诉讼。王娜未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告文思俊与被告王娜系朋友关系。2020年8月23日，王娜向文思俊借款100000元，文思俊当日通过手机银行向王娜银行账户分两笔共转账100000元。王娜向文思俊出具借条及收条一张，借条载明：本人王娜于2020年8月23日向文思俊借款人民币100000元，借款期限为2020年8月23日至2020年11月22日，借款利息为月利息2%。本人答应于2020年11月22日前偿还全部借款。本人王娜自愿将自己名下奥迪Q5L（车牌号渝AW2K27）质押给文思俊用于担保还款，如本人到期不还钱，文思俊可自行处置该质押车辆。如车辆处理金额不足以抵还借款金额，借款人将无条件支付剩余借款。收条载明：今收到文思俊人民币100000元。王娜按照约定利率向文思俊支付了2020年11月22日之前的利息，并于2021年1月21日通过微信转账向文思俊偿还借款本金20000元。之后未支付利息，也未偿还借款本金。以上事实，有借条、收条、重庆市农村商业银行转账记录，原告的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，依法成立的借款合同对当事人具有约束力。原告履行了交付借款义务，被告依法应当履行还款的义务。现原被告双方约定的还款期限早已届满，被告仍未履行还款义务。原告自认被告已经偿还借款20000元，本院予以认可。故对原告要求被告偿还借款本金80000元并从2021年1月23日起按照当时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告无正当理由未到庭应诉，放弃答辩、举证、质证等权利，依法承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》（法释[2020]17号）第二十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告王娜于本判决生效之日起五日内向原告文思俊支付借款本金80000元及逾期利息（该利息以80000元为基数，从2021年1月23日起，按照年利率15.4%计算至付清之日止）。案件受理费1825.68元，减半收取为912.84元，由被告王娜负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书传唤之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。审 判 员  张 勇二〇二一年四月十二日法官助理  罗 敏书 记 员  施蕴珂
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1602民初1746号之二 原告：韦汶君，女，1984年8月16日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 委托诉讼代理人：欧国芳，四川瀛络律师事务所律师。 被告：邓润超，女，1974年11月24日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：张正国，男，1973年4月25日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 本院在审理原告韦汶君与被告邓润超、张正国买卖合同纠纷一案中，本院于2021年3月5日立案。原告于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告韦汶君撤回起诉。 案件受理费1174元，减半收取587元，保全费570元，由原告韦汶君负担（已缴纳）。 审判员  吴承光 二〇二一年四月二日 书记员  周 含
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0421执3号申请执行人：张兴菊，女，1975年11月1日出生，汉族，城镇居民，住四川省米易县。被执行人：唐运万，男，1959年2月16日出生，汉族，农村居民，住四川省广安市广安区。本院（2020）川0421民初207号民事判决书，立案执行张兴菊申请执行唐运万合同纠纷一案中，被执行人应当履行债务35000元。本院在执行中，经财产调查，被执行人名下有银行存款，本院已经依法支付，并向申请执行人支付12382元，被执行人名下有不动产，已经抵押，且被其他在先查封，本院无处置权，被执行人名下无工商登记、证券、机动车等财产信息，暂无可供执行财产，被执行人尚有22618元未履行。本院已经冻结了被执行人银行账户，并限制消费，申请执行人对本院财产调查结论予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）川0421民初207号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  郑从俊二〇二一年四月二十一日书记员  田 丽
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执3号 申请执行人：李兴文，男，汉族，1971年12月3日出生，住四川省武胜县。 委托代理人：段凯淋，武胜县沿口法律服务所法律工作者。 被执行人：尹阳春，男，汉族，1987年10月24日出生，住四川省武胜县。 本院受理执行李兴文与尹阳春债务转移合同纠纷一案，本案应执行标的22000元、垫支的诉讼费175元。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息进行了查询，未发现其有其他可供执行的财产。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  雷拥军 审判员  姚 林 审判员  陈 波 二〇二一年四月二十五日 书记员  段 炼
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0502财保255号 申请人：王承国，男，汉族，1968年8月13日出生，住东营市东营区。 委托代理人：郑镇，山东正义之光律师事务所律师。 被申请人：马汝明，男，汉族，1979年1月28日出生，住东营市东营区。 被申请人：滨州市中宇置业有限公司。住所地：山东省滨州市沾化区经济开发区恒业二路077号。统一社会信用代码91371624762895947C。 法定代表人：马山修，执行董事。 被申请人：东营市迎春仓储机械有限责任公司。住所地：东营区东二路749号。统一社会信用代码91370502724285523N。 法定代表人：马山修，执行董事兼总经理。 申请人王承国与被申请人马汝明、滨州市中宇置业有限公司、东营市迎春仓储机械有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人王承国于2021年4月27日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人马汝明、滨州市中宇置业有限公司、东营市迎春仓储机械有限责任公司名下的银行存款50万元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。 本院经审查认为，申请人王承国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人马汝明、滨州市中宇置业有限公司、东营市迎春仓储机械有限责任公司名下银行存款50万元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。 案件申请费3020元，申请人王承国已向本院预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  周忠华 二〇二一年四月二十七日 书记员  闫茂平
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0184执210号申请执行人：秦英辉，男，1973年9月生，汉族，现住新乐市邯邰镇邯邰村后街。被执行人：甄江飞，男，1981年1月生，汉族，现住新乐市邯邰镇西张村。本院在执行秦英辉与甄江飞合伙协议纠纷一案中，河北省新乐市人民法院（2020）冀0184民初3498号民事判决书已经发生法律效力，甄江飞于判决生效之日起十日内偿还秦英辉欠款75600元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人甄江飞发出执行通知书及报告财产令，并对其存款、车辆、房产、工商登记信息、住房公积金、收益性保险等进行了查询。经查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法对被执行人甄江飞采取了限制高消费措施。在执行过程中，申请执行人秦英辉未能提供被执行人的财产线索，经征求意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。本案终结本次执行程序之后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）冀0184民初3498号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王秀海审判员  张 永审判员  邱俊田二〇二一年四月二十七日书记员  贾兰兰
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0492刑初111号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人王建华，男，1962年6月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地常州市金坛区，暂住江苏省常州市武进区。曾因犯诈骗罪，于2011年6月17日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元；于2017年6月6日被常州经济开发区人民法院判处拘役二个月，并处罚金三千元，2017年7月30日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月27日被取保候审，2020年12月24日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州经济开发区人民检察院以常经检一部刑诉〔2021〕107号起诉书指控被告人王建华犯诈骗罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察员江玉麟出庭支持公诉，被告人王建华到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月至6月，被告人王建华通过虚构自己的工作、房产等虚假情况，获得了被害人罗某、陈某、邹某的信任，后被告人王建华在和上述被害人交往过程中，通过编造身份证、银行卡丢失无法取现、工地上需要请客吃饭、房产过户需要钱等虚假理由，先后多次骗得三名被害人共计人民币95774.12元。1、2020年3月至4月，被告人王建华通过上述手段骗得被害人罗某人民币共计11300元。2、2020年4月，被告人王建华通过上述手段骗得被害人陈某人民币7702元。3、2020年5月至6月，被告人王建华通过上述手段骗得被害人邹某人民币共计76772.12元。公诉机关认为，被告人王建华诈骗他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议对被告人王建华判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币四万元。公诉机关提交了书证微信交易记录、微信聊天记录、房产、车辆查询记录、谅解书、收条、刑事判决书、出所登记表；横山桥派出所民警出具的发破案经过、抓获经过；被害人罗某、陈某、邹某的陈述笔录；搜查笔录；提取电子数据笔录及相关电子数据等证据证实。被告人王建华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王建华归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人王建华已向被害人罗某退还全部赃款，并已获得被害人罗某的谅解。本院认为，被告人王建华诈骗他人财物，数额巨大，构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王建华到案后能如实供述自己的罪行，已退出部分退赃且取得了部分被害人的谅解，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王建华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月24日至2024年8月23日止），并处罚金人民币四万元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、责令被告人王建华继续退出犯罪所得人民币84474.12元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余曰璞人民陪审员  朱菊英人民陪审员  牟卫忠二〇二一年四月二十二日书 记 员  高杨娇
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0431执91号申请执行人袁全斌，男。被执行人申磊磊，男。本院在执行申请执行人袁全斌与被执行人申磊磊借款合同纠纷一案中，（2020）陕0431民初1133号民事判决书已经发生法律效力，执行标的为14000元及利息，案件受理费87.5元，案件执行费110元。在执行过程中，经查，被执行人在西安市涝峪口高速公路收费站工作，其个人工资被西安市莲湖区人民法院正在执行中。另查明，被执行人在金融机构、不动产登记中心、互联网金融、车辆管理部门、证劵均无财产可供执行。现已将被执行人列入失信人名单，并对其采取了限制高消费措施。经与申请执行人约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 龙审 判 员  李 涛人民陪审员  雪国政二〇二一年四月二十八日书 记 员  雷政敏
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫01刑终342号原公诉机关河南省新密市人民检察院。上诉人（原审被告人）张钊，曾用名张浩然,男,1985年9月25日出生，汉族,高中文化,农民。曾因犯盗窃罪,于2006年9月20日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑二年零六个月,并处罚金3000元;曾因犯盗窃罪,于2010年12月6日被新密市人民法院判处有期徒刑一年零六个月,并处罚金5000元;曾因犯盗窃罪,于2012年11月20日被新密市人民法院判处有期徒刑七个月,并处罚金2000元;曾因犯盗窃罪,于2014年5月5日被新密市人民法院判处有期徒刑一年,并处罚金5000元;曾因犯盗窃罪,于2018年12月11日被新密市人民法院判处有期徒刑一年零二个月,并处罚金4000元,于2019年10月17日释放。因涉嫌犯盗窃罪,于2020年11月5日被新密市公安局刑事拘留,同年12月11日被逮捕。原审被告人张建会,男,1975年2月19日出生，汉族,初中文化,农民。曾因犯抢劫罪,于2006年6月27日被新密市人民法院判处有期徒刑六年,并处罚金10000元;曾因犯盗窃罪,2012年11月5日被新密市人民法院判处拘役四个月,并处罚金1000元;曾因犯盗掘古墓葬罪,于2018年9月13日被新密市人民法院判处有期徒刑二年零二个月,并处罚金5000元,于2019年10月30日被释放。因涉嫌犯盗窃罪,于2020年11月12日被新密市公安局刑事拘留,同年12月11日被新密市公安局逮捕。河南省新密市人民法院审理新密市人民检察院指控原审被告人张钊、张建会犯盗窃罪一案，于二〇二一年三月二十九日作出（2021）豫0183刑初160号刑事判决。宣判后，原审被告人张钊不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2020年8月至同年10月13日间,被告人张钊、张建会伙同陈安委(另案处理)以非法占有为目的,在新密地区多次翻墙进入被害人家中,盗窃他人财物：（一）2020年8月一天晚上,被告人张钊、张建会、陈安委在超化镇湖地村三组被害人杜某2家盗窃3瓶洋河酒、2瓶泸州老窖、1瓶泸极酒、3条中华烟、2瓶茅台迎宾酒、几盒芙蓉王烟、200多元钱。被盗中华烟价值700元/条。（二）2020年9月5日晚,被告人张建会、陈安委,在超化镇湖地村七组被害人杜某1家中盗窃两个红色碗、六七个铜锣。（三）2020年9月6日晚,被告人张钊、张建会、陈安委在超化镇湖地村七组被害人杜某1家盗窃两个根雕。（四）2020年10月一天晚上,被告人张建会在城关镇湾子河村10组被害人梁某家盗窃到一箱沱牌大曲酒、一箱剑南春酒、一箱其他酒、一块圆表,因无法运走遂联系张钊、陈安委用车将赃物拉走。被盗赃物被张建会、陈安委销赃分赃。（五）2020年10月一天晚上,被告人张钊在城关镇湾子河村8组孙某家中盗窃700余元现金。（六）2020年10月13日13时许,被告人张钊、张建会在来集镇翟坡村被害人于某家实施盗窃时因被害人发现未偷到东西逃离现场。上述事实，有一审法庭查证属实的被告人张钊、张建会的供述，被害人杜某2、杜某1、梁某、孙某、于某陈述，郑州市烟草公司新密市分公司卷烟客户服务部出具的证明，DNA比对信息，情况说明，现场勘验笔录，辨认笔录及照片，刑事判决书，释放证明，卷烟价格证明，退赃申请，新密市公安局扣押物品清单，豫Ａ×××××号车车辆照片、车辆信息，旅客住宿登记表，户籍证明，到案经过等证据。根据上述事实和证据，河南省新密市人民法院以被告人张钊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；被告人张建会犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币三千元；在案扣押的张钊退赃款7000元依法由扣押机关新密市公安局发还各被害人。上诉人张钊上诉称，第一、四起中，其没有参与销赃，没有分得赃款。量刑过重，请求从轻处罚。本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审法院当庭举证、质证，查明属实，本院经审查核实，予以确认。关于第一、四起犯罪事实。一审审理查明的第一、四起的犯罪事实有张钊、张建会在侦查机关的供述，被害人陈述，辨认笔录，郑州市烟草公司新密市分公司卷烟客户服务部出具的证明等证据予以证实，足以证明。上诉人的上诉理由不能成立。关于量刑。原判根据张钊的犯罪事实、性质、情节及社会危害后果，并充分考虑了其系主犯、累犯、认罪认罚、多次入户盗窃、退赃等情节，在法定幅度内所作出的量刑并无不当。故该上诉理由不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）张钊及原审被告人张建会以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。原判认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人张钊的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  竹庆平审判员  高慧敏审判员  常 沛二〇二一年四月二十七日书记员  彭振玲
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2591执139号之十一 申请人：乌拉盖管理区兴民小额贷款有限责任公司，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区。 法定代表人：任河，董事长。 被执行人：卫文川，男，汉族，1974年9月7日生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区。 被执行人：王喜成，男，汉族，1974年12月26日生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区。 被执行人：詹亚杰，女，汉族，1971年4月8日生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区。 关于申请执行人乌拉盖管理区兴民小额贷款有限责任公司与被执行人卫文川借款合同纠纷一案，本院于2021年04月07日冻结了被执行人卫文川在*账户内余额人民币2816.68元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人卫文川在中国农业银行*账户内存款人民币1037638.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 阿其图 二〇二一年四月七日 法官助理 代 兄 书 记 员 王玉福 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十八条 有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1121号之一申请执行人湖南百雅软件科技有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五里牌街道车站中路21号鸿运·凯旋国际A座608房，统一社会信用代码：91430102MA4L1JY31N。法定代表人：张智威。被执行人湖南宏博教育科技发展有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园E4栋102号260房，统一社会信用代码：91430100MA4LBDME3H。法定代表人：刘丁杰。申请执行人湖南百雅软件科技有限公司与被执行人湖南宏博教育科技发展有限公司企业借贷纠纷一案，我院作出的（2020）湘0104民初15100号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人湖南宏博教育科技发展有限公司未按生效文书履行义务。申请执行人湖南百雅软件科技有限公司于2021年01月29日向本院提出执行申请，本院于2021年02月01日立案执行。2021年02月01日，本院向被执行人湖南宏博教育科技发展有限公司送达了执行通知书、传票及报告财产令，于2021年02月01日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。于2021年02月02日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，反馈被执行人湖南宏博教育科技发展有限公司中国建设银行账户有存款7034.68元，已被其他案件在先冻结，本案无处置权。于2021年02月02日通过自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况。于2021年02月02日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2021年02月02日通过网络查询被执行人收益类保险情况。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。2021年04月28日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年04月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案未发现被执行人有可供执行的财产，将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年04月28日，本案应当执行的标的金额为270936元，已执行到位0元，尚有270936元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇二一年四月二十八日书记员  唐荣华
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0122执1689号 申请执行人：陈贤珍，女，1950年10月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人:章玉华，女，1977年2月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人陈贤珍与被执行人章玉华机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的(2020)皖0122民初7907号民事判决书已经发生法律效力但被执行人至今未履行法律义务。本院执行标的额为63768.74元，实际执行到位41778元，本院依法查封了其名下房产一套，但是因标的额较小不适宜处置，本院现已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费，并已告知申请执行人上述执行措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结肥东县人民法院作出的（2020）皖0122号民初7907号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 唐礼金 审 判 员 崔 明 审 判 员 管国民 二〇二一年四月二十七日 法官助理 沈建国 书 记 员 施小璐
陕西省商洛市商州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕1002民初365号 原告：陕西香菊药业集团有限公司，住所地陕西省商洛市商州区。 法定代表人：李永生，公司董事长。 委托诉讼代理人：崔娟，陕西弘达律师事务所律师。 被告：上海恒千文化传播有限公司，住所地上海市青浦区。 法定代表人：高张军，公司执行董事兼总经理。 被告：陈宇，男，1978年9月16日出生，汉族，住陕西省洛南县。 被告：商洛铭玺工贸有限公司，住所地陕西省商洛市商州区。 法定代表人：刘琴，公司执行董事。 原告陕西香菊药业集团有限公司与被告上海恒千文化传播有限公司、陈宇、商洛铭玺工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西香菊药业集团有限公司委托诉讼代理人崔娟、被告陈宇到庭参加诉讼，被告上海恒千文化传播有限公司、商洛铭玺工贸有限公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告陕西香菊药业集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告偿还原告借款本金52353.10元，并按月1%向原告支付自2019年6月起至实际付清之日的违约金；2.判令第二、第三被告对上述借款本金及违约金承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年春节前后，被告恒千公司在原告厂区内开办灯展，因购买及安装花灯资金紧张，于2019年1月31日向原告借款10万元，被告恒千公司法定代表人高张军向原告出具借条1张，被告陈宇作为担保人在借条上签字，并书写商洛铭玺工贸有限公司名称。2019年5月26日，原告与恒千公司及被告陈宇、铭玺公司签订《还款协议》，经确认被告恒千公司尚欠原告本金52353.10元，约定2020年4月30日前还清。若不能按期支付，应按月向原告承担未支付欠款部分1%的违约金。被告陈宇、铭玺公司自愿对上述欠款及违约金承担连带清偿责任，连带保证期限2年。协议签订后，被告一直未按约定还款，原告多次催要未果。故具状起诉，请求判如所请。 被告陈宇辩称，原告公司20年厂庆找被告，要被告举办灯展布置场地，后原告对场地布置不满意要求增加花灯，被告资金紧张向原告借款10万元，后收取门票时被告未收一分钱，双方签订的合同原告占收益的22%，被告占78%，但原告没有分担亏损。其与恒千公司协商可以偿还债务，但现在没有能力，希望原告适当减免。 被告上海恒千文化传播有限公司、商洛铭玺工贸有限公司未做答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了借条、还款协议、营业执照及被告陈宇身份证复印件，被告陈宇对以上证据无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月11日，原告陕西香菊药业集团有限公司与被告上海恒千文化传播有限公司签订《梦幻灯光展合作协议书》，合作举办“香菊二十年梦幻灯光展”，2019年1月31日，被告上海恒千文化传播有限公司因资金紧张向原告借款100000元，被告上海恒千文化传播有限公司法定代表人高张军向原告出具了借条，载明：“今借到香菊药业集团人民币壹拾万元整（100000元）”，高张军在借款人处签名并注明“上海恒千文化传播有限公司”、被告陈宇在担保人处签名并书写“商洛铭玺工贸有限公司”。2019年3月20日，原告陕西香菊药业集团有限公司（甲方）与上海恒千文化传播有限公司（乙方）、担保人陈宇、商洛铭玺工贸有限公司签订《还款协议》，双方确认，乙方将收缴的灯展门票款47646.90元抵偿甲方部分借款，截至协议签订之日，乙方尚欠甲方52353.10元；乙方2019年6月开始向甲方还款，截止2020年4月30日前还清；如乙方不能按期支付，应每月向甲方承担未支付欠款部分1%的违约金；并约定“担保人陈宇、商洛铭玺工贸有限公司自愿承诺，如果乙方不能按照约定还款期限支付上述所欠款项及违约金，担保人愿意对乙方应支付的欠款本金及违约金等承担连带清偿责任。连带保证期限二年”，被告上海恒千文化传播有限公司法定代表人高张军在协议上签名并加盖公司印章，被告陈宇、商洛铭玺工贸有限公司分别在协议担保人处签字、盖章。协议签订后被告未按约定履行还款义务。并查明，商洛铭玺工贸有限公司原法定代表人为陈宇，2019年10月24日法定代表人变更为刘琴，陈宇为公司唯一股东，持股比例为100%。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告上海恒千文化传播有限公司向原告借款尚欠52353.10元未偿还，被告陈宇、商洛铭玺工贸有限公司对欠款本金及违约金提供连带保证事实清楚，被告上海恒千文化传播有限公司未按约定的期限还款，属违约行为。原告请求被告上海恒千文化传播有限公司偿还借款并支付违约金，被告陈宇、商洛铭玺工贸有限公司承担连带责任，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条第二款之规定，判决如下： 被告上海恒千文化传播有限公司偿还原告陕西香菊药业集团有限公司借款本金52353.10元，并支付违约金（以未偿还的本金数额为基数自2019年6月1日起按月1%计算至付清之日止）。被告陈宇、商洛铭玺工贸有限公司对借款本金及违约金承担连带责任。限本判决生效之日起10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1108元554由被告上海恒千文化传播有限公司、陈宇、商洛铭玺工贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 长  金 军 人民陪审员  王立祥 人民陪审员  林淑敏 二〇二一年四月十六日 书 记 员  叶慈霞  1
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1102民初1628号申请人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莹莹，江苏千树律师事务所律师。被申请人：于德兵，男，1971年9月2日生，汉族，户籍所在地江苏省扬中市。申请人南京银行股份有限公司与被申请人于德兵金融借款合同纠纷一案，申请人南京银行股份有限公司于2021年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人于德兵的银行存款114990.26元予以冻结或查封扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人于德兵银行存款114990.26元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  卞正鲁二〇二一年四月二十二日书记员  朱 静
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0236执513号被执行人：奉节县天安农业开发有限公司，住所地重庆市奉节县平安乡射淌村一组，统一社会信用代码91500236051743082A。法定代表人：李永兴。被执行人奉节县天安农业开发有限公司追偿权纠纷一案，重庆市奉节县人民法院作出的（2019）渝0236民初2810号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的负担案件受理费的义务，审判庭移送执行。执行标的11486元。本案在执行过程中，经查询，被执行人无保险、船舶、不动产、证券、金融资产登记信息，银行存款300余元，公安信息中无车辆登记信息。扣划被执行人银行存款300元上缴国库。被执行人基于生效法律文书确认的负担案件受理费的义务尚有11186未履行。对被执行人失信惩戒，对被执行人的法定代表人限制高消费。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 田正林审 判 员 吴遵友二〇二一年四月一日法官助理 江国强书 记 员 王 滔
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1181民初905号 原告：曾淑群，女，1965年7月23日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：邹秀萍，女，1970年2月4日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告曾淑群与被告邹秀萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾淑群到庭参加诉讼，被告邹秀萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾淑群向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告立即归还原告借款18486元。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告于2017年3月31日向原告借款购买保险，原告同意后用自己的中国农业银行信用卡提现15000元，加上现金5000元，共计20000元出借给被告。因被告未按约定归还原告借款，被告于2020年3月30日向原告出具了借条，借条上载明年底还清原告借款。当日，信用卡上已经欠款18086元，加上原告给被告还款的400元共计18486元。后经原告多次催要，被告以种种理由推脱拒不还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告邹秀萍未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据材料。 本院经审理认定如下事实：原告曾淑群与被告邹秀萍系朋友关系。2020年3月30日，被告邹秀萍以购买保险为由向原告借款。原告同意后，将原告农业银行的信用卡出借给被告刷取15000元、3086元和400元，共计18486元。2020年3月30日，被告向原告出具了一张借条，借条载明：“今借到曾淑群信用卡15000元加3086元＋400元年前把款还清。借款人处有被告邹秀萍的签名及捺印、身份号码、电话号码2020年3月30日”。借条出具后，被告未归还过原告借款。 上述事实有原告提交的起诉状、借条原件、中国农业银行卡交易明细、微信聊天记录及本院的庭审笔录在卷证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。原告主张与被告之间成立民间借贷关系，并提交了借条、中国农业银行卡交易明细和微信聊天记录予以证明，本院依法确认原告曾淑群与被告邹秀萍之间成立民间借贷关系，被告邹秀萍应当按约履行还款的义务。被告邹秀萍经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的不利后果。庭审中，原告变更其诉讼请求，属于对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院依法予以支持。 因本案借贷行为发生在《民法典》施行之前，根据［最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定］第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，故本案适用《中华人民共和国合同法》（1999.3.15）。综上，依据《中华人民共和国合同法》（1999.3.15）第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邹秀萍在本判决生效之日起十日内归还原告曾淑群借款本金18486元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取132元，由被告邹秀萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 郭 忠 二〇二一年四月七日 书记员 王梦佳 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》（1999.3.15） 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书 （2021）内0404民初4801号原告：韩松，男，1982年10月23日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：深圳市云创机电有限公司。住所地：深圳市光明新区公明别墅路1号世峰大厦1304室。法定代表人：吕少敏，经理。本院在审理原告韩松诉被告深圳市云创机电有限公司承揽合同纠纷一案过程中，原告于2021年4月20日向本院提出财产保全申请，要求将被告深圳市云创机电有限公司在国电联合动力技术（赤峰）有限公司所享有的质保金377000元予以冻结，冻结金额为377000元。原告韩松在中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保了诉讼财产保全责任保险，保险限额为377000元。本院经审查认为，原告韩松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、冻结被告深圳市云创机电有限公司在国电联合动力技术（赤峰）有限公司所享有的质保金，冻结金额为377000元，冻结期限为一年；二、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在诉讼财产保全责任保险限额377000元范围内对原告韩松因保全错误而造成的损失承担赔偿责任。财产保全费2405元，由原告韩松预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审 判 员 董 晓 磊 二〇二一年四月二十日书 记 员 王 小 洁
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执恢542号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 被执行人：沂水县杨庄镇下磨山村民委员会。 法定代表人：孙乐升，该村民委员会主任。 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人沂水县杨庄镇下磨山村民委员会借款合同纠纷一案，2018年12月3日本院作出（2018）鲁1323民再14号民事判决书，判令被告沂水县杨庄镇下磨山村民委员会于本判决生效后十日内偿还被申请人山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金17999元及其利息。案件受理费1122元，由被告沂水县杨庄镇下磨山村民委员会负担。上述判决书生效后，因被执行人未履行判决书确定的义务，本院曾立(2020)鲁1323执2909号案件执行，因申请执行人申请撤回执行，本院以终结执行的方式结案。2021年3月16日，申请人向本院申请恢复执行，申请人要求被执行人承担的债务是74565.35元。本院于同日立案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票，并利用网络查控系统对被执行人的财产进行查控，未发现被执行人有财产可供执行，本院对被执行人名下登记的不动产情况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。本院将被执行人传唤至法庭，与被执行人进行谈话，被执行人表示:村委会现在没有收入，没有能力偿还借款本息。本院利用网络查控系统对被执行人的财产进行二次查控，仍未发现被执行人有财产可供执行。本院到被执行人所在地进行调查，仍未发现被执行人有财产可供执行。本院到杨庄镇农业综合服务中心进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。申请人未取得受偿款。本院已对被执行人采取限制高消费的强制措施。本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，向申请人进行说明，因申请人未能提供关于被执行人可供执行的财产线索，不同意悬赏执行，出具终结本次执行程序申请书,同意本案以终结本次执行程序的方式结案，待发现被执行人有可供执行的财产或有履行能力时，再向本院申请恢复执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1323民再14号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 程淑峰 审 判 员 张瑞军 审 判 员 潘纪明 二〇二一年四月二十二日 法官助理 罗兴强 书 记 员 周晓姣
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0104刑初435号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人胡莫难，男，1987年10月10日出生于湖南省东安县，汉族，初中文化，经商，住湖南省东安县。因本案于2021年1月28日自动投案，2021年1月29日被刑事拘留，2021年2月10日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。辩护人陈祥，湖南威朗律师事务所律师。公诉机关以长岳检一部刑诉[2021]169号起诉书指控被告人胡莫难犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月25日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月，被告人胡莫难明知文国华（另案处理）可能利用银行卡为信息网络犯罪活动进行支付结算，为非法获利，仍在位于长沙市岳麓区上海浦东发展银行长沙××社区支行开办了卡号为6217××××5256的借记卡，又在中国建设银行长沙芙蓉支行开办了卡号为6217××××1683的借记卡，并将上述两张银行卡通过快递邮寄至文国华指定的地址。2020年8月17日至2021年3月4日，被告人胡莫难提供的中国建设银行借记卡被上线电信诈骗人员用于支付结算，共接收资金11万余元。2020年8月20日至10月21日，被告人胡莫难提供的上海浦东发展银行借记卡被上线电信诈骗人员用于支付结算，共接收资金34万余元。其中，被害人颜某、白某、娄某、姜某等人被诈骗的资金共计约有17440元流经被告人胡莫难的上述银行卡被转移至其他账户。2020年9月7日，被告人胡莫难根据文国华的安排从上述银行卡中取现51021元，并于当日将其中49300元转账给文国华6217××××7795的中国建设银行账户，从中获利1721元。2021年1月28日，被告人胡莫难经公安民警电话通知，主动到公安机关投案。另查明，在本院审理期间，被告人胡莫难的家属代其退缴了违法所得人民币1721元，代其向被害人颜某退赔人民币10140元、向被害人白某退赔人民币300元、向被害人娄某退赔人民币3500元、向被害人姜某退赔人民币1000元、向被害人刘某退赔人民币500元、向被害人南某退赔人民币2000元。公诉机关认为，被告人胡莫难明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪；被告人胡莫难系自首，认罪认罚。建议对被告人胡莫难判处拘役四个月、并处罚金的刑罚。被告人胡莫难在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人胡莫难犯帮助信息网络犯罪活动罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡莫难在犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人胡莫难自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。被告人胡莫难的家属代其退赃退赔，对其酌情从轻处罚。根据被告人胡莫难犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第四十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡莫难犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2021年1月28日起至2021年5月27日止。罚金限其在该判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二一年四月二十九日法官助理彭聪书记员刘莉
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0236执546号申请执行人：谭小军，男，1990年4月9日出生，汉族，农民，住重庆市巫溪县。申请执行人：郑达喜，男，1967年3月26日出生，汉族，农民，住重庆市巫溪县。被执行人：张国付，男，1974年6月9日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。本院在申请执行人谭小军、郑达喜与被执行人张国付劳务合同纠纷一案中，奉节县人民法院作出的(2020)渝0236民初548号民事判决书已发生法律效力。被执行人张国付逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人谭小军,郑达喜于2021年02月19日向本院申请执行。本院在执行谭小军、郑达喜与张国付劳务合同纠纷一案中，经查询，被执行人张国付无工商、保险、船舶、不动产、证券、金融财产登记信息，银行存款可用余额为零，网络资金数元；本院已在另案中查封了被执行人张国付名下号牌为渝A9600G的车辆，因暂未实际控制该车辆，不具备处置条件；经调查，被执行人张国付无住房公积金财产。冻结银行账号，限制高消费，失信惩戒。因无有效财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2020)渝0236民初548号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 田正林审 判 员 吴遵友二〇二一年四月二十二日法官助理 江国强书 记 员 王 滔
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0122民初436号 原告：吉林省冰河水利水电工程有限责任公司，住所地：长春市经济开发区五小区北海新居D栋1102号。 法定代表人：陈曦，经理。 委托诉讼代理人：郑爱妮，广东广和（长春）律师事务所律师。 被告：长春市安永商品混凝土有限公司，住所地：农安县烧锅镇新立林村三社。 法定代表人：王启民，经理。 委托诉讼代理人：王俊丽，吉林良智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾晨，吉林良智律师事务所律师。 原告吉林省冰河水利水电工程有限责任公司（以下简称“冰河水利公司”）与被告长春市安永商品混凝土有限公司（以下简称“安永公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冰河水利公司委托诉讼代理人郑爱妮、被告安永公司委托诉讼代理人王俊丽、贾晨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 冰河水利公司向本院提出诉讼请求：l、请求法院判令被告赔偿原告因其提供的部分“C30”商品混凝土质量出现问题而支出的费用，分别为返工劳务费15，000.00元、返工材料费115，500.00元、证据保全费16，000.00元，合计146，500.00元；2、请求法院判令被告向原告支付违约金1，080.00元；3、请求法院判令诉讼费、律师代理费12，000.00元由被告承担。事实与理由：2019年9月23日原被告双方签订《商品混凝土购销合同》，约定被告提供原告所承建的位于长春市农安县巴吉垒波罗湖水库的“吉林波罗潮国家级自然保护区设施标识建设项目”工程所用的“C30”商品混凝土，约3000m。该“C30”商品混凝土用于地面铺设。原告为此向被告支付“商混款”216，000.00元。2019年11月4日，原告发现所承建的“吉林波罗湖国家级自然护区设施标识建设项目”工程中位于吉林波罗湖国家级自然保护区大门（西侧）广场前已完成施工的地面不同程度暴裂。裂开原因非地质成因，而是被告所提供的部分“C30”商品混凝土不符合双方合同约定的强度等级，原告在不知情情况下使用导致。2019年11月5日，原告就所承建的“吉林波罗湖国家级自然保护区设施标识建设项目”工程中位于吉林波罗湖国家级自然保护区大门（西侧）广场前的地面现状向长春市国民公证处申请保全证据，长春市国民公证处于2019年11月8日完成证据保全。产生证据保全费16，000.00元。在长春市国民公证处完成证据保全后，原告将该部分地面所铺设不合格的“C30”商品混凝土全部清除，在长春市建荣筑路材料有公司处购进100m3“细粒式沥青混凝土”组织劳工重新铺设地面。产生材料费115，500.00元、劳务费15，000.00元。 安永公司辩称，我方向冰河水利公司提供的混凝土，均按照冰河水利公司要求提供，所有的混凝土均有出厂合格证书，无任何质量问题。冰河水利公司对现场采取证据保全的公证书内容仅能反应现场地面的情况，并不能证明冰河水利公司提供的C30混凝土存在强度不达标的质量问题。而导致现场路面情况的原因有多种，冰河水利公司施工工艺不对、大型机械超强度碾压、过路车辆超载等原因均能导致路面出现破损现象。如冰河水利公司认为我公司提供的部分混凝土存在质量问题，应当提供证据加以证明。综上，冰河水利公司诉称我公司提供的部分C30混凝土强度不达标，而导致其支付的各项费用与事实严重不符，我公司已经履行合同义务向冰河水利公司提供无质量问题的混凝土，冰河水利公司要求我公司承担其诉讼请求中的各项费用于法无据，请求驳回冰河水利公司的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月23日安永公司与冰河水利公司签订《购销合同》，合同约定冰河水利公司因“吉林波罗湖国家级自然保护区设施标识建设项目”，需安永公司提供约3000m混凝土（其中包括C15、C20、C25、C30、C35），后安永公司按照冰河水利公司要求向其提供部分C30混凝土用于吉林波罗湖国家级自然保护区大门（西侧）广场前铺设，冰河水利公司已将此笔货款216,000.00元支付给安永公司。2019年11月4日，冰河水利公司发现吉林波罗湖国家级自然保护区大门（西侧）广场前地面出现不同程度爆裂。2019年11月5日冰河水利公司向长春市国民公证处申请对爆裂地面证据保全，2019年11月8日完成证据保全冰河水利公司将不合格地面C30混凝土全部清除。 冰河水利公司与长春市建荣筑路材料有限公司签订《材料销售合同》，冰河水利公司向长春市建荣筑路材料有限公司购买110mAC-13细粒式沥青混凝土，并于2019年11月7日通过银行转账方式支付货款115，500.00元，转账备注为：公主岭农科园2018年苇子沟和环岭街道1标。 本院认为，安永公司与冰河水利公司签订的《购销合同》、冰河水利公司与长春市建荣筑路材料有限公司签订《材料销售合同》均是在平等自愿的基础上签订的，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，合同合法有效，应受法律保护。安永公司按照冰河水利公司要求向其提供C30混凝土用于吉林波罗湖国家级自然保护区大门（西侧）广场前铺设，冰河水利公司也按照合同约定向安永公司支付了货款。铺设后冰河水利公司称广场地面出现不同程度爆裂，后将不合格地面C30混凝土全部清除，向长春市建荣筑路材料有限公司购买110mAC-13细粒式沥青混凝土用于修复广场地面，但是根据庭审冰河水利公司所举的《材料销售合同》上方载明“公主岭农科园2018年（第二批）苇子沟和环岭街道0.6万亩1标”与冰河水利公司向长春市建荣筑路材料有限公司转账凭证上备注“公主岭农科园2018年苇子沟和环岭街道1标”可知冰河水利公司向长春市建荣筑路材料有限公司购买110mAC-13细粒式沥青混凝土并非用于吉林波罗湖国家级自然保护区大门（西侧）广场前地面修复。且冰河水利公司主张安永公司向其提供的C30混凝土质量存在问题，但是冰河水利公司并未提供证据证明地面爆裂系C30混凝土质量存在问题导致的，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”故冰河水利公司以安永公司向其提供的C30混凝土质量不合格而要求安永公司赔偿劳务费、返工材料费、证据保全费、违约金、律师代理费由于证据不足，本院不予支持 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告吉林省冰河水利水电工程有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费3,491.60元，减半收取1,745.80元由原告吉林省冰河水利水电工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘鑫 二〇二一年四月二十五日 书记员  薛微
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执1531号之一 申请执行人：曹朝旭，男，1970年9月22日出生，汉族，住宁晋县。 委托诉讼代理人：毕强，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹雪冉，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被执行人：张阔，男，1986年3月5日出生，汉族，宁晋县人，现住湖北省武汉市江岸区。 本院在执行申请执行人曹朝旭与被执行人张阔买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月27日作出（2020）冀0528民初462号民事判决书。上述判决书生效后，被执行人未履行义务，申请执行人依据上述民事判决书于2020年11月5向本院申请执行，要求被执行人张阔给付申请执行人货款180912元及利息，本院于同日立案执行。 在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人张阔履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。被执行人张阔未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务且未依法申报财产。本院于2020年12月19日作出（2020）冀0528执1531号执行决定书及限制消费令，决定将被执行人张阔纳入失信被执行人名单并限制被执行人张阔高消费及非生活和工作必需的消费行为。2020年12月25日作出（2020）冀0528执1531号决定书，决定对被执行人张阔拘留十五日，因疫情防控期间未能找到被执行人，未能实际拘留。 经对被执行人张阔银行存款、车辆信息登记、不动产登记、工商登记、公积金、证券、收益性保险等财产情况进行了调查，并到被执行人住所地进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  李 超 审判员  赵丽卓 二〇二一年四月二十八日 书记员  孙莉琇
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0109执1865、1866号之三申请执行人：李时学，女，汉族，1968年7月29日出生，住重庆市渝北区。被执行人：郑耀光，男，汉族，1963年4月27日出生，住重庆市北碚区。关于申请执行人李时学与被执行人郑耀光借款合同纠纷两案，本院（2019）渝0109民初10084、10085民事调解书已发生法律效力，被执行人郑耀光逾期未履行调解书确定的义务，申请执行人李时学于2021年3月8日向本院申请执行，申请执行标的分别为1000000元及其利息、诉讼费等。本院受理后，由李仕兵具体负责执行实施工作。执行过程中，本院依法执行了被执行人郑耀光的案款，两案共分配案款45264元及两案诉讼费13936元；本院于2021年4月12日轮候查封了被执行人郑耀光名下位于重庆市北碚区XX街道X村X号X-X-X房屋，查封期限为三年，后查明重庆市江北区人民法院正在处置前述房屋，现本院依法申请了参与分配。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人郑耀光目前暂无财产可供执行，其未足额履行法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0109执1865、1866号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。前述查封财产，需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李仕兵审 判 员 刘瑞鹏审 判 员 甘 玲二〇二一年四月二十一日法官助理 周 璐书 记 员 文 静
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0702民初1932号 原告：广西钦州泰禾运输集团有限责任公司钦南客运分公司，住所：钦州市金海湾东大街南面汽车南站，统一社会信用代码：9145070259515789T(1-1)。 法定代表人：区阳辉，总经理。 委托诉讼代理人：邹超鹏，公司员工。 委托诉讼代理人：韦箫，公司员工。 被告：广西玉柴石油化工有限公司，住所地钦州港金谷石化工业园勒沟东大街68号，统一社会信用代码：9145070067772991XM。 法定代表人：唐彪，总经理 原告广西钦州泰禾运输集团有限责任公司钦南客运分公司（以下简称泰禾公司）与被告广西玉柴石油化工有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广西钦州泰禾运输集团有限责任公司钦南客运分公司的委托诉讼代理人邹超鹏、韦箫到庭参加诉讼，被告广西玉柴石油化工有限公司经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西钦州泰禾运输集团有限责任公司钦南客运分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租车款人民币270660元;2、被告向原告支付逾期付款违约金81198元；3、本案一切诉讼费用由被告承担。 2 事实与理由：原、被告于2018年9月30日签订《租车合同》，约定原告为被告提供车辆作为被告的通勤车辆，租赁期限：2018年10月1日至2019年9月30日，租车费用工作日按1300元/日计算，周末及节假日按1200元/日计算，原告每月3号前向被告提供增值税专用发票，被告在收到发票后起7日内一次性足额付款给原告，在合同履行过程中，因被告用车需要双方于2019年6月1日签订了《关于增派车辆的补充协议》约定自2019年6月1日起，如被告临时增派一辆19座的客车接送员工，费用为360元/次（含往返）；增派39座的，费用为450元/次（含往返）；增派45座的，费用为550元/次（含往返）。双方2018年9月30日签订的《租车合同》届满后，双方于2019年11月2日续签《租车合同》，约定原告继续为被告提供车辆作为被告的通勤车辆，租赁期限：2019年11月2日至2020年11月2日，租车费用工作日按1300元/日计算，周末及节假日按1200元/日计算，原告每月3号前向被告提供增值税专用发票，被告在收到发票后起7日内一次性足额付款给原告。在双方履行合同过程，原告已按照《租车合同》以及《关于增派车辆的补充协议》约定的权利义务，履行了原告的义务按时按量接送被告员工上下班，但被告未能按照《租车合同》以及《关于增派车辆的补充协议》的约定逾期支付2019年9月、2020年1月起至2020年7月的租车费用，共计270660元。依据2018年9月30日、2019年11月2日签订《租车合同》相关制度与约束的第5款约定被告逾期支付租金的，被告需以所欠款项为基数，按每日百分之一计算违约金。综上所述，由于被告经原告催告后，至今仍未向原告支付租金，因此，为保障原告的合法权利，依据《民事诉讼法》规定向贵院提起诉讼，请贵院判如所请。 3 被告广西玉柴石油化工有限公司答辩称，被告并不是恶意拖欠租车款，由于账户被查封无法正常经营，且暂时无其他资金注入，被告正努力解决欠款问题，原告请求的违约金过高。 经审理，本院查明事实与原告起诉陈述一致。 原告陈述的事实，有原告提供的原、被告身份情况、《租车合同》两份、《关于增派车辆的补充协议》、发票、租车明细表、车辆卫星定位监控记录以及当事人的庭审笔录等在卷予以证实。 本院认为，本院认为，本案系车辆租赁合同纠纷案件，双方签订的租车合同是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院对其合法性予以确认。同时，当事人行使权利，履行义务应当遵循诚实信用原则，各方均应据此履行各自义务。结合本案而言，原告提供了合同、行程记录等予以证明，被告书面答辩对拖欠的租车费用也没有异议，故对原告广西钦州泰禾运输集团有限责任公司钦南客运分公司所诉被告欠租车款共270660元的事实予以确认。因被告享受了原告提供的服务后，结算但一直不付款，显然违背了诚实信用原则，应承担相应的民事责任。现原告请求被告按时合同约定请求违约金，本院认为该违约金既有支付逾期占用资金利息的意义，也有对被告违约进行惩罚的意义。但违约金数额应当以实际损失为基础，除被告未给付租金造成原告的利息损失外,原告未能举证证明尚有其他损失，且原告请求违约金81198元畸高，结合合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素,根据公平原则和诚实信用原则予以衡量,对原告请求被告给付滞纳金的主张,酌情按尚未支付的租金的15%支持违约金共计40599元。 综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十五条、第七百二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下: 4 被告广西玉柴石油化工有限公司支付租车款270660给原告广西钦州泰禾运输集团有限责任公司钦南客运分公司，并支付违约金40599元给原告广西钦州泰禾运输集团有限责任公司钦南客运分公司。 上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3289元，由被告广西玉柴石油化工有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员 欧阳效锦 二〇二一年四月二十三日 书记员 章 丰 梅
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执1345号之一申请执行人：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。被执行人：王令侃，男，汉族，1988年10月6日出生，住河北省石家庄市桥西区。关于重庆度小满小额贷款有限公司申请执行王令侃借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0109民初6610号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月22日向本院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为31322.67元，并承担执行费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院通过网络执行查控系统查询，冻结被执行人存款31692.51元（实际冻结0元）。未发现被执行人王令侃名下有可供处置的财产。申请人也未提供有效的执行线索，现申请人同意终结本案本次执行程序。因被执行人王令侃目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。截至2021年4月22日，被执行人王令侃尚有31692.51元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执1345号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘 玲审 判 员  李仕兵审 判 员  李 军二〇二一年四月二十二日法官助理  柴兆琳书 记 员  何巨玲
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3401民初2146号 原告：鲁光芬，女，1974年5月10日出生，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 被告：常继平，男，1974年12月16日出生，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 原告鲁光芬诉被告常继平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告鲁光芬于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告鲁光芬的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告鲁光芬撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告鲁光芬负担。 审判员 曾 义 二〇二一年四月六日 书记员 林仕芳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执413号之一 申请执行人芜湖思瀚新材料有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区永镇路38号，统一社会信用代码913402077110418291。 法定代表人：芮日军，总经理。 被执行人南京春屹平金属制品有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区热河南路148号，统一社会信用代码91320106MA1NY96X80。 法定代表人：张万春，总经理。 申请执行人芜湖思瀚新材料有限公司与被执行人南京春屹平金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0207民初3384号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月13日向本院申请执行，本院于2021年1月14日立案执行。 执行中，经查，被执行人南京春屹平金属制品有限公司名下暂无可供执行的存款；无车辆登记；无房产登记。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，至此，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）皖0207民初3384号民事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 雄 审 判 员  陈旭东 审 判 员  梅根生 二〇二一年四月二十三日 法官助理  钱园丽 书 记 员  朱 陶
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执3837号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 法定代表人：魏强 被执行人：锁利峰，男，1984年08月24日出生，汉族，住安，住安徽省芜湖div> 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与锁利峰其他案由信用卡纠纷纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初20676号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 汪民军 二〇二一年四月二十五日 书记员 王宏蕾
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初2400号原告：信阳市安顺物业服务有限公司。住所：浉河区航空路五星乡企业办公综合楼。法定代表人：汪德华，系该公司总经理。委托代理人：崔旭，陕西罗泰律师事务所律师，特别授权。被告：杨金利，女，汉族，1979年11月3日出生，住河南省信阳市浉河区。本院在审理原告信阳市安顺物业服务有限公司诉被告杨金利因物业服务合同纠纷一案过程中，原告信阳市安顺物业服务有限公司于2021年4月14日已向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告信阳市安顺物业服务有限公司申请撤诉理由正当，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告信阳市安顺物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告信阳市安顺物业服务有限公司负担。审判员  向自生二〇二一年四月十五日书记员  张雨婷
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1002民初2590号 原告：中国建设银行股份有限公司威海乐天支行。 负责人：孙学军，行长。 委托诉讼代理人：于凌波，山东华田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张慧茹，山东华田律师事务所律师。 被告：何志伟。 原告中国建设银行股份有限公司威海乐天支行与被告何志伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司威海乐天支行之委托诉讼代理人于凌波到庭参加诉讼。被告何志伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司威海乐天支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告截止至2021年1月31日的信用卡借款本金37707.84元、违约金2708.45元、扣收账单分期手续费2623.82元、利息及复利1405.97元，及自2021年2月1日起至实际给付之日止的利息、复利（按双方之间协议约定的利率及计算方法计算）；2、判令被告承担原告为实现债权而产生的律师代理费3333元；3、判令本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2017年5月在原告处办理了中国建设银行龙卡信用卡一张，后被告透支使用信用卡但未能按时还款，经原告催收后被告仍未能按时还款。为维护自身合法权益，诉至法院，请求处理。 何志伟未到庭答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《智慧柜员机业务凭证》、《公证书》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、中国建设银行官网截图、山东华田律师事务所收据等证据。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃对上述证据质证的权利，故对原告提交的上述证据，本院认可其真实性、合法性、关联性。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月25日，被告至原告处通过智慧柜员机办理信用卡一张，该业务凭证上载明被告手机号为***22。被告在客户签字处签名。 中国建设银行龙卡信用卡领用协议载明：甲方（被告）在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇，乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（近似折算年化利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍即12.775%，折算公式按年利率=日利率*365计算），并按月计收复利。如乙方无特别通知，适用于甲方的日利率标准默认为万分之五，甲方可通过乙方客户服务渠道查询适用于本人的信用卡利率标准。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方。甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付还款违约金，还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。甲方可向乙方申请办理信用卡分期付款、积分兑换等相关业务。具体业务规则以乙方网点、网站、电子银行等渠道的公示内容或双方其他约定为准。因甲方未按约定履行本协议项下义务，乙方为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），由甲方承担。甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留（或后续甲方联系乙方更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。 原告依约向被告发放了信用卡（卡号为***84），被告开卡使用，被告在使用过程中开通了账单分期业务，根据分期业务手续费收取标准的规定，分期期数12期，每月手续费率为0.60%；分期期数18期，每月手续费率为0.60%。每月手续费将在分期后的每个账单日按期入账并收取。后被告何志伟未依约还款，截止至2021年1月31日，尚欠原告信用卡借款本金37707.84元、违约金2708.45元、扣收账单分期手续费2623.82元、利息及复利1405.97元。 另查明，原告为其主张的律师代理费向本院提交收据一份，收据中载明的律师代理费金额为3333元。 本院认为，被告何志伟向原告申领信用卡并获得核准后，被告将信用卡开通并使用，原、被告之间的信用卡合同关系成立，受法律保护。被告何志伟通过信用卡借款后应遵守双方约定及时还款，被告何志伟未按期还款，理应按照约定支付本金、利息、账单分期手续费、违约金。对于原告主张的律师代理费，因原告仅提交了律师代理费的收据，未能提供其他证据证实该律师代理费已实际产生并支出，故原告主张的律师代理费，本院不予支持。 综上，原告诉讼请求合理的部分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何志伟于本判决生效后十日内偿还原告截止至2021年1月31日信用卡借款本金37707.84元、违约金2708.45元、扣收账单分期手续费2623.82元、利息及复利1405.97元，及自2021年2月1日起至实际给付之日的利息、复利（按双方之间协议约定的计算方法计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费497元，由原告负担35元，由被告负担462元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇二一年四月二十九日 书记员  姜小凡
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初313号 原告：何秀梅，女，1975年5月10日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：岳茂杰，阆中市沙溪法律服务所法律工作者。 被告：何兴胜，男，1969年12月12日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告何秀梅与被告何兴胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告何秀梅的委托诉讼代理人岳茂杰到庭参加诉讼，被告何兴胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何秀梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告的借款40000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告生意需要，自2020年3月3日开始陆续从原告处借现金。原告通过微信转账给被告，共计40000元整。2020年6月23日，被告向原告书写借条一份，因原告丈夫发生意外，急需现金，原告多次催收未果。为此，原告提起诉讼。 被告何兴胜未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年3月3日至2020年6月4日原告通过微信向被告多次转账，2020年6月23日被告对原告的所有微信转账进行了累计并向原告书立借条一张，其内容为：“今借到：何秀梅现金人民币40000万元（肆万元整）借款人：何兴胜，2020年6月23日”。后被告一直未偿还借款，原告遂诉讼来院要求被告还款。 以上事实有原告的身份证复印件、被告的户籍信息、借条、微信转账截图各一份在案佐证，本院予以认定。 本院认为，原告在三个月内多次通过微信给被告转账，后被告向原告书立了借条，说明原告通过微信转账给被告的钱是借款。故原、被告之间存在民间借贷关系。双方未约定还款时间，原告可以催告被告在合理期限内返还。故对原告主张的被告偿还借款40000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020第二次修正）》第九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告何兴胜在本判决生效后十五日内偿还原告何秀梅借款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费800元，由被告何兴胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  马 跃 人民陪审员  王惠娟 人民陪审员  马丽娜 二〇二一年四月二十三日 书 记 员  柯懿洋
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初6540号原告：陈永文，男，1984年3月1日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：湖南海国城文化旅游发展有限公司，住所地长沙高新开发区枫林三路1099号步步高梅溪商业中心B区梅溪大街B10-101、102、103、202、B6-30A号。法定代表人：黄丽。原告陈永文诉被告湖南海国城文化旅游发展有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理。原告陈永文在收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈永文撤回起诉处理。审判员  秦海松二〇二一年四月二十七日法官助理龚雪娟书记员谭佳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初3282号原告：邹某1，女，1972年9月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告：邹某2，男，1966年12月9日汉族，住烟台市芝罘区。法定代理人：邹某1，女，1972年9月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：钟玉婷，山东西政律师事务所律师。被告：邹某3，女，1957年10月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：邹某4，女，1963年1月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：邹某5，女，1964年10月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告邹某1、邹某2与被告邹某3、邹某4、邹某5法定继承纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法进行审理。原告邹某1、邹某2向本院提出诉讼请求：1.判令两原告与三被告依法继承被继承人邹积茂与潘淑珍位于烟台市芝罘区房屋(房屋编号为3706021017022，其中北屋4间、附建筑北屋一间及院落)，房屋价值8万元。2、判令三被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告系被继承人邹积茂与潘淑珍的婚生子女，2018年8月5日被继承人潘淑珍去世。原告邹某2患有精神残疾，其母潘淑珍生前系其监护人，其母去世后由其妹邹某1担任监护人。两被继承人于1975年取得位于烟台市芝罘区房屋的所有权，其中包括北屋4间、附建筑北屋一间及院落。2007年12月14日被继承人邹积茂去世，去世前未留有遗嘱。2016年10月3日被继承人潘淑珍通过烟台市芝罘黄务法律服务所办理律师见证，留下遗嘱，将上述房产中属于潘淑珍的份额让原告邹某1与三被告共同继承，此后该房屋如果拆迁，拆迁安置的补偿（包括宅基地给与的补偿、给与的货币与房屋补偿）均由原告邹某1与三被告继承。本院经审查认为，原告提交的民事诉状列明原告邹某1系邹某2的法定代理人，原告提交的残疾人证显示邹某2为精神残疾二级，但是否会影响到原告的民事行为能力还未有定论。因此,需对邹某2进行民事行为能力认定后,再依据相关法律规定提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回邹某1、邹某2的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 王 春 萍二〇二一年四月二十日书记员 王彬（代）
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2021）内0502刑初351号                            公诉机关                       通辽市科尔沁区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人高某，男，1989年7月10日出生，蒙古族，小学文化，农民，户籍所在地通辽经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月16日被通辽市公安局取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据科检刑诉（2021）120号起诉书，指控被告人高某犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人意见                       被告人高某对起诉书指控的犯罪事实、罪名、量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。                               查明事实                       审理查明的事实与指控的事实一致即：2020年11月11日21时10分许，被告人高某饮酒后驾驶蒙Gxxxxx号灰色尼桑牌小型普通客车，沿通辽经济技术开发区建国北路由北向南行驶至杜家一村北城一号售楼处门前处时，被通辽市公安局交通管理支队执勤民警查获。经检验，被告人高某在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为128.32mg/100mL,属醉酒驾驶。经讯问，被告人高某如实供述了上述事实。                               本院意见                       被告人高某违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人高某具有坦白，当庭自愿认罪并缴纳罚金等认罪认罚的法定和酌情从轻情节。被告人高某系初犯，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。                               判 决                       被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算，所处罚金已缴纳。）                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。             审 判 员 胡 红 梅             二○二一年四月十六日             书 记 员 李 哲                                                        附本判决所适用的法律条文：             《中华人民共和国刑法》             第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:             (一)追逐竞驶，情节恶劣的;             (二)醉酒驾驶机动车的;             (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;             (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。             机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。             有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。             第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。         被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。             犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。             第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：             (一)犯罪情节较轻；             (二)有悔罪表现；             (三)没有再犯罪的危险；             (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。             宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。             被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。             《中华人民共和国刑事诉讼法》             第十五条，犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0421民初433号 原告：彭代富，男，1976年4月13日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。 被告：赖维波，男，1962年10月23日出生，汉族，农村居民，住四川省成都市新都区。 原告彭代富与被告赖维波劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理。原告彭代富于2021年4月14日以被告赖维波现在下落不明，待其出现后再主张权利为由，向法院申请撤诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予彭代富撤诉。 案件受理费25元，由彭代富负担。 审判员  周密 二〇二一年四月十四日 书记员  李波
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0223民初924号原告：邢兆云，男，1963年7月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。委托诉讼代理人：王秀兰（系原告妻子，住安徽省芜湖市繁昌县。被告：邢家绮，男，1962年11月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告邢兆云诉被告邢家绮民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理，原告邢兆云到庭参加诉讼，被告邢家绮经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告邢兆云向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款11万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因家用需要于2013年2月19日、6月21日从原告处借款人民币11万元，并亲笔书写借据两张，但被告借款后经原告多次催讨至今不予归还，故诉至法院。被告邢家绮未到庭，也未提交答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：2013年2月19日，被告邢家绮向原告邢兆云借款90000元，并出具借条。同年6月21日被告再次向原告借款20000元并出具借条。2015年3月6日被告收回原借条，重新出具二份借条。因被告至今未能偿还借款，原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邢家绮向原告邢兆云借款的事实，有原告提交的由被告出具的借条证实，本院予以确认，对原告要求被告归还借款的诉请，本院依法予以支持。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邢家绮于本判决生效之日起十日内归还原告邢兆云借款本金110000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1250元，由被告邢家绮负担。原告预交的诉讼费予以退还，被告应于本判决生效之日起七日向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院审判员  林先宏二〇二一年四月二十七日书记员  蒋文娟附本案适用法律条款：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民初801号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司，住所地河南省驻马店市汝南县梁祝大道23号。法定代表人：张磊，董事长。委托诉讼代理人：杨国亮，该公司职员。被告：魏丹，男，1980年10月2日出生，汉族，住河南省驻马店市汝南县。被告：丁春霞，女，1974年11月9日出生，汉族，住河南省驻马店市汝南县。被告：杨玉志，男，1953年7月5日出生，汉族，住河南省驻马店市汝南县。被告：魏新伟，男，1974年11月15日出生，汉族，住河南省驻马店市汝南县。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司与被告魏丹、丁春霞、杨玉志、魏新伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是原告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南汝南农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由河南汝南农村商业银行股份有限公司负担。审判员  罗永成二〇二一年四月二十八日书记员  袁鑫磊
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602民初2523号 原告：肖坤，男，1997年4月12日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：广安爱尚生活家装饰工程有限公司，住所地四川省广安市广安区东南片区B1-3-6和B2-4-2地块东城国际3栋3-2号，统一社会信用代码91511602MA64A4UX8E。 法定代表人：李永林。 原告肖坤与被告广安爱尚生活家装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告货款34769元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年至2020年期间，被告多次在原告处定制衣柜、橱柜、墙板等，原告也应被告的要求在被告指定的地方进行安装，关于柜体或墙体的细节要求及货款的收付，原告均与被告公司财务或股东联系，用微信或银行转账的方式进行结算，经核算截止到2020年8月，被告尚欠34769元，未支付，经原告多次催要，被告均予以拒绝。 本院经审查认为：经查询，广安爱尚生活家装饰工程有限公司于2021年2月24日简易注销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院的管辖”之规定，广安爱尚生活家装饰工程有限公司已注销，应视为没有明确的被告。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告肖坤的起诉。 案件受理费335元，退还给原告肖坤。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  吴承光 二〇二一年四月八日 书记员  周 含
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0236执恢479号之一申请执行人：黄作清，女，汉族，1964年10月2日出生，住重庆市奉节县。被执行人：陈玲，女，汉族，1969年1月15日出生，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人黄作清与被执行人陈玲民间借贷纠纷一案中，本案本次恢复执行到位案款8000元，现被执行人的工资账户已经冻结，申请执行人与被执行人达成执行工资的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)渝0236执恢479号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二一年四月二十七日法官助理 刘山林书 记 员 田 雨