wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0822执301号之三 申请执行人：吕爱平，女，汉族，山西省临汾市尧都区居民。 被执行人：山西万荣农村商业银行股份有限公司。 被执行人：席智民，男，汉族，万荣县居民。 被执行人：贾金昆，男，汉族，稷山县清河镇居民。 申请执行人吕爱平与被执行人山西万荣农村商业银行股份有限公司、席智民、贾金昆侵害财产权利纠纷一案，运城市中级人民法院作出的（2020）晋08民终2662号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月18日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人141627元及利息。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 本院于2021年3月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书，被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，依法划拨了被执行人山西万荣农村商业银行股份有限公司的银行账户内的存款42600.2元。 3.本院于2021年3月25日在运城市住房公积金管理中心万荣县管理部调查了被执行人公积金账户资金情况，发现被执行人山西万荣农村商业银行股份有限公司单位账号为：20xxxxxxxxxx，其余二被执行人无公积金缴存记录。 4.本院于2021年3月26日在万荣县不动产登记中心依法调查了被执行人的不动产登记信息，发现三被执行人名下无可供执行的不动产。 5.本院已对被执行人席智民、贾金昆限制高消费。 6.上述执行情况及信息，本院于2021年4月28日通过谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人提供不出财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为99634元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 张永祥 审 判 员 张 磐 审 判 员 郭 超 二〇二一年四月二十九日 法官助理 杨碧君 书 记 员 黄玉惠
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0722民初960号原告：陈某，男，1963年4月19日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：孙某，女，1955年12月1日生，汉族，住吉林省长岭县。被告：韩某，女，1977年12月1日生，汉族，住吉林省长岭县。被告：张某，男，2003年8月24日生，汉族，住吉林省长岭县。原告陈某与被告孙某、韩某、张某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告陈某于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告陈某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈某撤诉。已减半收取的案件受理费636元，由本院退还给原告。审判员  张丽艳二〇二一年四月二十一日书记员  曾凡通
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311民初2584号 原告：韩某1，男，2009年8月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 法定代理人：韩某2（韩某1之母），女，1969年6月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：冯涛，临沂河东银城法律服务所法律工作者。 被告：王某1，男，2009年9月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 法定代理人：王某2（王某1之父），男，1986年8月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 法定代理人：赵某（王某1之母），女，1989年8月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：王某2，男，1986年8月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：赵某，女，1989年8月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在审理原告韩某1与被告王某1、王某2、赵某生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告韩某1于2021年4月30日向本院申请撤回对被告赵某的起诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告韩某1自愿撤回对被告赵某的起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告韩某1撤回对被告赵某的起诉。 本案继续审理。 审判员  赵泽浩 二〇二一年四月三十日 书记员  韩炳春
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0881执恢119号之二申请执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵峰，董事长。被执行人：樊新山，男，1954年1月2日出生，汉族。被执行人：杨满奎，男，1953年3月7日出生，汉族。本院在执行山西永济农村商业银行股份有限公司与杨满奎、樊新山、借款合同纠纷一案中，责令二被执行人归还申请执行人借款本金170000元及利息，但二被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年10月16日以(2020)晋0881执214号执行裁定查封了被执行人杨满奎所有的位于永济市舜都大道北段西侧1号楼（房权证号：312481}房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人杨满奎所有的位于永济市舜都大道北段西侧1号楼（房权证号：312481）房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马红军人民陪审员  朱丽鹏人民陪审员  杨明远二〇二一年四月三十日书 记 员  范 超
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执1172号刘桂兰：本院作出的（2020）辽1021刑初84号法律文书已发生法律效力。至今你未履行法律义务，本院于二〇二一年四月十三日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、缴纳罚金2000元。开户银行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行账户名称：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54特此通知。执行员 ：宋吉峰二〇二一年四月十三日书记员 ：王常艳
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初11698号 原告：招商银行股份有限公司成都分行，经营场所四川省成都市武侯区人民南路三段**。 负责人：张强，行长。 委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何凡，四川承道律师事务所律师。 被告：汪洪，男，1981年9月7日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：四川藏鑫置业有限公司，住所地成都市新都区大丰街道幸福街**。 法定代表人：李小波，职务不详。 原告招商银行股份有限公司成都分行与被告汪洪、四川藏鑫置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告招商银行股份有限公司成都分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按招商银行股份有限公司成都分行撤诉处理。 审判员  蔡文雯 二〇二一年四月八日 书记员  杨 盼
重庆市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）渝04行初97号原告陈秋生，男，土家族，1969年8月5日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托代理人欧阳剑，北京市京师律师事务所律师。委托代理人郭美，北京市京师律师事务所律师。被告酉阳土家族苗族自治县人民政府，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源大道中路130号。法定代表人李成群，该县县长。行政机关负责人吴彪，该县副县长。委托代理人石帅，该县规划和自然资源局法规监察科科长。委托代理人熊绍文，重庆渝鑫律师事务所律师。被告酉阳土家族苗族自治县丁市镇人民政府。住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县丁市镇丁市村12组。法定代表人何波，该镇镇长。原告陈秋生诉被告酉阳土家族苗族自治县人民政府（简称酉阳县政府）行政强制执行一案，本院于2021年2月7日立案受理。本院经审理发现，原告所主张的行政行为不是酉阳县政府实施，酉阳县政府不是本案适格被告，而酉阳土家族苗族自治县丁市镇人民政府（简称丁市镇政府）自认实施了原告所主张的行政行为，丁市镇政府系本案适格被告。经本院释明，原告将本案被告变更为丁市镇政府。本院认为，酉阳县政府不是本案适格被告，因原告变更本案被告为丁市镇政府，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第二十条的规定，本案应由酉阳土家族苗族自治县人民法院管辖。为更好地审理本案，确保案件审理结果公平公正，本院指定本案由秀山土家族苗族自治县人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第六项的规定，裁定如下：本案指定由秀山土家族苗族自治县人民法院管辖。审 判 长  张红梅审 判 员  蒲开明审 判 员  黄 瑶人民陪审员  刘维声人民陪审员  王贤江人民陪审员  冯成发人民陪审员  赵 静二〇二一年四月十五日法官 助理  周 伟书 记 员  向芯颖
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1902民初2689号 原告:张松林，男，生于1990年8月11日，户籍地四川省平昌县，现住四川省巴中市恩阳区。 被告：曾江龙，男，生于1995年10月27日，户籍地四川省巴中市巴州区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司。 负责人：王美森，该公司经理。 原告张松林与被告曾江龙、中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告张松林于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张松林撤回起诉。 本案受理费3430元，减半收取1715元，由原告张松林负担。 审判员  石建明 二〇二一年四月二十二日 书记员  李 倩
营山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1322执416号 徐浩淋（申请执行人）、四川聚鑫娱乐有限公司（被执行人）： 徐浩淋与四川聚鑫娱乐有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计23610.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。本院已于2021年4月29日将该款转付给徐浩淋（申请执行人）。至此，徐浩淋向本院申请执行的(2020)川13民终3213号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初9086号 原告：王慧，女，1996年4月1日出生，汉族，住四川省威远县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路三段**平安财富中心2F-3F、12F-15F、30F-31F。 负责人：韩宪君，职务不详。 第三人：平安普惠投资咨询有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道岗厦社区福华路**岗厦皇庭大厦7B。 法定代表人：周立新，职务不详。 本院在审理原告王慧与被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司、第三人平安普惠投资咨询有限公司不当得利纠纷一案中，原告王慧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王慧撤回起诉处理。 审判员  赖武梨 二〇二一年四月九日 书记员  刘秀梅
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0525民初904号     原告马全力，男，1952年3月8日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告黄丽，女，1974年3月10日出生，汉族，住澄城县。原告马全力与被告黄丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日受理后，依法进行了审理。现已审理终结。    原告马全力起诉称：原、被告为朋友关系，被告为眼镜摊贩。2019年5月18日被告以资金周转为由向原告借款3000元，并立有借据；2019年6月19日被告又以同一理由向原告借款3000元，也立有借据，原告支付了被告6000元借款。后原告多次向被告催要无果。故请求判令被告立即偿还原告借款6000元。    本院认为，根据原告起诉时提供的被告身份住址信息，本院去原告提供的被告住所地送达诉讼材料，根据本院实际查询以及澄城县庄头镇雷家洼村村民委员会出具的证明，该村并无黄丽此人，可见原告提供的被告不准确，根据有关法律法规解释的规定，被告不明确。原告马全力对被告黄丽的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“有明确被告”的规定，不应予以受理，依法应当驳回原告马全力对被告黄丽的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告马全力对被告黄丽的起诉。预交的案件受理费50元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审  判  员     龚    剑 二〇二一年四月二十六日                            书  记  员     王    丽  2021052590419520308612XXXXXXXXXXXXXXX 1
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0826执327号被执行人：张海霞，女，1971年12月3日出生，汉族，农民，住江苏省涟水县。被执行人张海霞罚金一案，涟水县人民法院2020年12月10日作出的（2020）苏0826刑初490号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告人张海霞犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳)。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月22日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产、并对被执行人的财产予以核查；2、根据申请执行人提供的地址，在被执行人住所地依法予以查找；3、依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，被执行人张海霞未履行缴纳罚金的义务。本院认为，被执行人张海霞因犯罪被判处刑罚和罚金，其应依法履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务。本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等，并将其纳入最高法院失信被执行人名单。执行过程中,本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。现本院已穷尽财产调查和执行措施，该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2020）苏0826刑初490号刑事判决书中关于罚金判决部分本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  嵇海峰审判员  周 剑审判员  王 力二〇二一年四月二十五日书记员  吴 雷
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初6645号 原告：朱明凤，女，1988年9月2日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：王景佳，男，1982年6月14日生，汉族，户籍地在南京市浦口区。 原告朱明凤与被告王景佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱明凤到庭参加诉讼、被告王景佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还剩余借款20000元及利息（自2020年4月18日起到实际给付之日止按照贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告都是江浦人，认识有十几年了，系朋友关系。被告于2019年4月18日以开钢铁厂需要周转为由向原告借款，并在朋友圈发钢铁厂的视频，而且原告之前借给被告的钱，被告都还了，原告因此同意借钱给被告。当时被告在龙华路龙华大酒店旁边开了一家卖鸭脖子的店，名字叫央央鸭脖，原告在店里给了被告4万元现金，被告出具了借条，之后被告于2019年7、8月归还给原告2万元，尚欠2万元未还。现联系不到被告，为维护自身合法权益，诉至法院。 被告未到庭答辩。 经审理查明：原、被告系朋友关系。被告因资金周转为由向原告借款。被告收到借款后于2019年4月18日出具借条一张，内容为：“今借到朱明凤人民币四万元人民币（40000元），用于资金周转，用一年”。借款人：王景佳，×××，2019年4月18日。 以上事实，有原告提交的借条以及当事人庭审陈述等证据在卷为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于2019年4月18日向原告出具借款金额为40000元的借条，证明双方存在借贷关系，并自认被告已归还20000元，尚欠20000元未归还。被告借款逾期不还，应承担返还剩余借款20000元的民事法律责任。关于原告主张利息（自2020年4月18日起至实际给付之日止按照贷款市场报价利率计算）的诉请，根据2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项之规定以及借条约定的还款期限，对原告的此项诉讼请求予以支持。被告王景佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，不利后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王景佳于本判决生效之日起五日内支付给原告朱明凤借款本金20000元； 二、被告王景佳于本判决生效之日起五日内支付给原告朱明凤利息（以本金20000元为基数，自2020年4月18日起至实际付清之日止，按照贷款市场报贷利率3.85%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元（原告已预交150元），由被告王景佳承担（于本判决生效之日起五日内支付给原告150元、向本院缴纳150元）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理300元。 审 判 长  曾凡艺 人民陪审员  任玉红 人民陪审员  许 敏 二〇二一年四月六日 法官 助理  孙甜甜 书 记 员  王梦颖
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执保436号 申请人：向焕春，女，汉族，住河南省郑州市金水区。 法定代理人：向可兴，男，汉族，住河南省郑州市金水区。 委托诉讼代理人：黄亮，吉林良佐律师事务所律师。 被申请人：吉林吉隆快货物流有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。 法定代表人：李文武。 原告向焕春与刘迪、刘玉姐、吉林吉隆快货物流有限公司、李国君机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向焕春于2021年4月19日向本院申请财产保全，要求对被申请人吉林吉隆快货物流有限公司的银行存款1046085.32元予以冻结或查封等价值财产，并已提供吉林省浩达融资担保有限公司出具的保函提供担保。 本院经审查认为，向可兴的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 限额冻结吉林吉隆快货物流有限公司的银行存款1046085.32元或查封其他等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 石 磊 二〇二一年四月二十一日 书记员 王嘉琳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初3900号 原告：合肥市轮动方程汽车租赁有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**万豪广场**商**，统一社会信用代码91340100MA2N09KN1C。 法定代表人：徐海永，执行董事。 委托诉讼代理人：潘士琦，安徽文州律师事务所律师。 被告：吴化学，男，1971年8月16日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告合肥市轮动方程汽车租赁有限公司（以下简称轮动公司）与被告吴化学车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法公开进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.解除原告与被告签署的《汽车租赁合同》；2.被告返还原告涉案车辆（皖Ａ×××××，品牌：别克，车架号：***），并判令被告在归还车辆之前，消除车辆违章（包括扣分及罚款），完成机动车年度检验；3.被告支付所欠租金191297.34元、违约金67260元；4.被告自2020年6月21日起至涉案车辆实际归还之日止按照每月6596.46元的标准向原告支付车辆使用费；5.律师费1800元由被告承担；6.诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，根据原告陈述，案涉汽车租赁合同中出租方均由唐庆如按捺手印。而合肥市包河区人民法院（2020）皖0111刑初427号刑事判决书查明：唐庆如以轮动公司（经营地（经营地点位于合肥市包河区交口云仓配**展汽车以租代购业务，在客户逾期未偿还汽车月供或者可能出现逾期的情况下，安排袁亚军等人赴山东、河北、安徽蒙城等地，以客户逾期未偿还汽车月供、车辆ＧＰＳ不在线为由，将客户以租代购车辆秘密拖回合肥市包河区，并据此向客户索要拖车费，否则不予返还车辆。本院在审理原告诉本案被告吴化学及被告董明胜、李德梅、袁虎、王效玉、金庆林、曹成龙、徐盼盼等人车辆租赁合同纠纷系列案件中，董明胜、李德梅、袁虎、王效玉、金庆林、曹成龙、徐盼盼等人均陈述案涉车辆被自称为轮动公司的工作人员拖走，且部分被告提供了初步证据。故，本院认为，在有关机关对本案涉及的行为是否涉及刑事犯罪作出认定处理前，人民法院不宜对本案民事诉讼作出处理，如本案双方之间的行为经有关机关认定不涉及刑事犯罪，届时原告可另行依法主张权利。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应先移送公安机关处理。 本案经过本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告合肥市轮动方程汽车租赁有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  卢军燕 二〇二一年四月二十八日 书记员  魏 源
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0621民初650号 原告：葛秀，女，1993年6月15日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市经济技术开发区。 被告：徐芸，女，1991年4月4日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。 原告葛秀与被告徐芸名誉权纠纷一案，本院于2021年3月11日依法立案受理。原告葛秀在本院依法送达诉讼费交纳通知后，未在规定时间内缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告葛秀负担。 审判员  许海罗 二〇二一年四月二十九日 书记员  吴 桥
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初1566号原告：上海绿地物业服务有限公司。住所地：崇明区潘园公路1800号2号楼622室（上海泰和经济开发区）。统一社会信用代码：91310230564834334U。法定代表人：李大龙。委托诉讼代理人：万进。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：程芬。代理权限：一般代理。被告：李远珍，女，男，1978年1月13日生，住贵州省贵阳市白云区。原告上海绿地物业服务有限公司诉被告李远珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。本案在审理过程中，原告上海绿地物业服务有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海绿地物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海绿地物业服务有限公司负担。审判员  葛传文二〇二一年四月三十日法官助理林雪书记员崔逢
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0103民特20号申请人：陈某1，女，汉族，住天津市河**。被申请人：孙某，女，汉族，住天津市河**。代理人：陈某2，女，汉族，住天津市津**。申请人陈某1申请认定孙某无民事行为能力一案，本院于2021年x月xx日立案后，依法适用特别程序进行了审理，本案现已审理终结。申请人陈某1称，申请人为被申请人的女儿，代理人为被申请人的女儿。被申请人孙某现患有xx、高血压、xx病等疾病，xxxx，生活无法自理，智力水平低于正常人水平，无法进行正常的交流，应属于无民事行为能力人。现在为了维护被申请人的合法利益，申请人申请宣告孙某为无行为能力人，并指定陈某1为监护人。代理人陈某2称，申请人所述属实，同意申请人之申请。经审理查明：被申请人孙某与配偶陈xx共生育子女四人，儿子陈学x、陈x斌，女儿陈某2、陈某1，儿子陈学斌现已去世，申请人陈某1系被申请人孙某的二女，代理人陈某2系被申请人孙某的长女。孙某患有xx、高xx、xx病等疾病，xxx，生活不能自理。现申请人陈某1提出宣告孙某为无行为能力人，由于孙某的配偶陈xx也被申请为无行为能力人，故陈某1申请作孙某的监护人。陈学x与陈某2同意陈某1作为孙某的监护人。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，对孙某鉴定意见为：被鉴定人孙某目前患有xx病xx（xx），评定目前为无民事行为能力。本院认为，依据天津市津实司法鉴定中心鉴定意见，申请人陈某1要求宣告被申请人孙某为无民事行为能力人的申请具有充分事实依据；陈某1具备作为被申请人孙某监护人的资格。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告孙某为无民事行为能力人；二、指定陈某1为孙某的监护人。本判决为终审判决。审判员  王小江二〇二一年四月二十三日书记员  梁 津附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0125民初1521号原告徐玉良，男，1953年10月5日生，汉族，退休职工，住黑龙江省尚志市，委托诉讼代理人徐英爽（与原告系父子关系），男，1979年1月20日生，汉族，事业单位工作人员，住黑龙江省尚志市，被告哈尔滨民生医院，住所地宾县宾西镇宾西经济技术开发区。法定代表人郭宝忠，职务董事长。原告徐玉良诉被告哈尔滨民生医院民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐玉良委托诉讼代理人徐英爽到庭参加诉讼，被告哈尔滨民生医院经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐玉良向本院提出诉讼请求：要求被告哈尔滨民生医院偿还借款80,000元。事实及理由：2017年5月28日、12月8日被告哈尔滨民生医院在原告徐玉良处分别借款100,000元和20,000元，并出具资金往来结算票据二份，被告偿还40,000元，尚欠80,000元，欠款经原告索要未果，故诉至法院，要求被告给付欠款80,000元。被告哈尔滨民生医院未到庭无答辩，亦未向本院提交书面答辩。原告徐玉良为证明其主张的事实成立，向本院依法提交证据如下：证据A、哈尔滨民生医院资金往来结算票据二份。证明2017年5月28日、12月8日被告在原告处借款100,000元和20,000元的事实。被告哈尔滨民生医院未到庭未质证，亦未向本院提交证据。原告提供的票据，能够证明其主张的事实，被告哈尔滨民生医院未到庭未向本院提交证据证明原、被告之间具有其他债权债务关系，故原告提供的借条本院予以认定。经审理认定的事实：2017年5月28日、12月8日被告哈尔滨民生医院在原告徐玉良处分别借款100,000元和20,000元，并出具资金往来结算票据二份，票据上有收款人于伟庆签字，盖有哈尔滨民生医院财务专用章。被告欠原告共计120,000元，已偿还40,000元，尚欠80,000元。此款经原告索要未果，故诉至法院，要求被告给付欠款80,000元。本院认为，徐玉良与哈尔滨民生医院之间的借贷行为，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。徐玉良与哈尔滨民生医院之间的债权债务关系成立，徐玉良主张哈尔滨民生医院偿还借款80,000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告哈尔滨民生医院经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩和质证权利的放弃，应承担对其不利的法律后果，不影响本院根据现有证据查明事实而依法作出的裁判。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，缺席判决如下：哈尔滨民生医院于判决生效之日起十日内给付徐玉良借款80,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理900元，由哈尔滨民生医院负担，徐玉良已缴纳，哈尔滨民生医院于判决生效之日起十日内给付徐玉良。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李文姬二〇二一年四月二十日书记员  刘 琳
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1681执215号申请执行人：王某，男，1985年01月09出生，汉族，住项城市。被执行人：刘某，女，1987年12月28出生，汉族，住项城市。被执行人：郭某，男，1987年09月19出生，汉族，住项城市。本院在执行申请执行人王某与被执行人刘某、郭某民间借贷纠纷一案中，已向被执行人刘某、郭某发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘某、郭某至今未履行。经查，被执行人郭某名下有类型为K33的大众牌汽车一辆（车牌号为豫Ｐ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人郭某名下的大众牌汽车一辆（车牌号为豫Ｐ×××××），期限为2年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘东祥二〇二一年四月十五日书记员  闫高强
安徽省东至县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1721民初1083号 原告：胡银所，男，1957年8月18日出生，汉族，住东至县。 委托诉讼代理人:方金平,安徽安东律师事务所律师。 被告：余华龙，男，1979年5月9日出生，汉族，住东至县。 原告胡银所诉被告余华龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡银所的委托诉讼代理人方金平、被告余华龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡银所向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告工资12720元、借款3000元及损失（自2020年4月21日起至清偿之日止按银行贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月，原告在被告手下做小工，口头约定每天140元，总共做了78天，工资合计10920元。2020年1月24日，被告向原告出具了欠条一张，原告多次催讨未果现提起诉讼。 余华龙未答辩亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告胡银所自2019年4月至2019年底在被告余华龙所承建的工程处从事小工工作，按天计算劳动报酬，原告在做小工期间，被告预付给原告工资1000元，2020年1月24日被告出具给原告欠条一张，约定：今欠胡银所工资78×140=10920元，2020年4月20日前付清，余华龙。被告预付给原告的1000元未在欠条中扣除。尔后原告多次催讨未果，现提起诉讼。 本院认为，原告胡银所受雇于被告余华龙从事小工工作，双方形成劳务合同关系。经结算被告出具欠条给原告，被告应当按约定履行义务，原告现要求被告支付欠款并承担损失符合法律规定，本院予以支持。被告未参加诉讼应承担其不利后果。据此，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告余华龙于本判决生效之日起十日内给付原告胡银所劳务费9920元并承担自2020年4月21日起至清偿之日止按银行贷款市场报价利率计算的损失。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费73元，减半收取37元，由被告余华龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  王尚洲 二〇二一年四月二十三日 书记员  高梦丹
吉林省公主岭市人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉0184刑初207号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。被告人于成龙,男，1983年1月15日出生,汉族，小学文化,户籍所在地吉林省公主岭市，住公主岭市,因涉嫌交通肇事罪,于2021年1月12日被公主岭市公安局刑事拘留，同年1月18日被取保候审。经本院决定，于2021年4月14日对被告人于成龙取保候审。吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉〔2021〕107号起诉书指控被告人于成龙犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月14日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员王继英、检察官助理奚烨出庭支持公诉，被告人于成龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月26日16时40分许，被告人于成龙驾驶车牌为×××号轿车沿公主岭市公长公路由双龙往秦家屯方向行驶，当行驶到公长公路39KM处时，超速行驶与前方同方向行人佟某相撞，造成佟某当场死亡，车辆损坏。经公主岭市公安局交通管理大队认定：于成龙承担此事故的全部责任，佟喜某无责任。经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定：死者佟某系因中毒颅脑损伤及肺肝损伤致失血休克而死亡。案发后，于成龙家属已代为赔偿被害人家属，并取得被害人家属的谅解。公诉机关提交了到案经过、违法犯罪记录查询证明、赔偿协议及谅解书，证人佟某2的证言，被告人于成龙的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录，道路交通事故认定书等证据。公诉机关认为，被告人于成龙未按操作规范驾驶机动车，发生交通事故,致一人死亡,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人于成龙到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定,可以从轻或者减轻处罚。被告人于成龙认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。建议判处被告人于成龙有期徒刑十个月,缓刑一年。被告人于成龙对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人于成龙违反交通运输管理法规，发生重大事故,致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人于成龙主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首,依法可以从轻或处罚。鉴于于成龙已经与被害人家属达成和解，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。结合公主岭市司法行政机关关于同意接收被告人于成龙社区矫正的意见，本院决定对被告人于成龙依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条及第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人于成龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  孙美玉人民陪审员  宋嘉锋人民陪审员  苗 莲二〇二一年四月二十六日书 记 员  吴 浩
大连海事法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽72民初450号刘金：你方诉大连博远远洋渔业有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。本案案号（2021）辽72民初450号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解和调解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费／申请费50元。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  李爽二〇二一年四月二十二日法官助理闫婧茹书记员梁汇源zdqz立案审查表
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2590号申请执行人：张庆书，男，1961年11月21日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：符秋生，男，1964年6月30日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于张庆书与符秋生民间借贷纠纷一案，由于被执行人符秋生未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人符秋生银行存款人民币15739.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月二十七日书记员  蒋 澍
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1011民初1157号 原告:成都忠信物业管理有限公司，住所四川省成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。 法定代表人：田永云，总经理。 委托诉讼代理人：钟文丰，男，工作人员。 委托诉讼代理人：彭建华，女，工作人员。 被告:阳小红，女，1980年4月16日出生，汉族，四川省资中县人，居民，住四川省资中县。 被告:石朝华，男，1977年2月2日出生，汉族，四川省安岳县人，居民，住四川省资阳市安岳县。 原告成都忠信物业管理有限公司与被告阳小红、石朝华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，其撤诉符合法律规定，准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。 审判员  陈剑 二〇二一年四月十四日 书记员  黄群
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执1062号申请执行人株洲中弘致盛咨询服务有限公司，住所地湖南省株洲市。负责人：吴俊。被申请人白王军，男，1985年3月19日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。本院作出的(2020)湘0203民初4001号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人白王军自动履行义务，但被执行人白王军至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百四十七条、第二百五十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：对被执行人白王军的银行存款72969.38元（后段利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二一年四月十四日执行员 杨 奇书记员 李 平
湖南省安仁县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1028执89号申请执行人：湖南安仁农村商业银行股份有限公司。被执行人：李祠、阳金花、安仁县西江养殖专业合作社。申请执行人湖南安仁农村商业银行股份有限公司与被执行人李祠、阳金花、安仁县西江养殖专业合作社借款合同纠纷一案，依据湖南省安仁县人民法院（2020）湘1028民初1314号民事调解书的内容，本案现已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月八日
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执534号申请执行人：陈晓峰，男，1969年4月8日生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：桦甸百姓城市家居广场有限公司，住所地吉林省桦甸市新安大街上海花园A栋商铺。法定代表人：赵小磊。申请执行人陈晓峰与被执行人桦甸百姓城市家居广场有限公司合同纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2020）吉0282民初2261号民事判决已经发生法律效力。申请执行人陈晓峰于2021年4月2日向本院申请执行，要求被执行人桦甸百姓城市家居广场有限公司给付执行款54834.87元。经审查符合立案条件，本院于2021年4月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年4月3日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令。2.2021年4月4日通过在人民法院执行案件流程系统中对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查。3.本院在2021年依法对被执行人银行账户进行了冻结，对被执行人采取了限制高消费强制措施。4.2021年本院对被执行人又进行了网络查控查询、不动产查询、金融理财查询。5.2021年本院对被执行人进行了所居住地的周边走访调查，经查被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远二〇二一年四月二十六日书记员 丛              雪
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执异24号异议人（申请执行人）：程航，男，1977年10月2日出生,回族,住四川省成都市金牛区。委托诉讼代理人：徐姣，四川法奥律师事务所律师。被执行人：四川省重驮吊车机械设备有限公司，住所地四川省安岳县。法定代表人：康福春，经理。第三人：康福春，女，1966年4月1日出生，汉族，住四川省安岳县。第三人：蒋昌明，男，1974年11月30日出生，汉族，住四川省成都市高新区。第三人：蒋佳瑶，女，1995年6月12日出生，汉族，住四川省成都市成华区。第三人：唐世洪，男，1986年1月3日出生，汉族，住四川省安岳县。第三人：唐永福，男，1966年1月15日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人程航与被执行人四川省重驮吊车机械设备有限公司租赁合同纠纷一案中，异议人程航于2020年7月23日向本院提交书面申请，申请追加康福春、蒋昌明、蒋佳瑶、唐世洪、唐永福为（2020）川2021执832号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并作出了（2020）川2021执异27号执行裁定书，蒋昌明、将佳瑶不服，遂向资阳市中级人民法院提出执行监督，资阳市中级人民法院于2021年3月12日作出（2021）川20执监2号执行裁定书，裁定撤销（2020）川2021执异27号执行裁定，交由本院重新审查处理。2021年4月13日，本院再重新立案审查。2021年4月21日，本院举行了听证。异议人程航及蒋昌明、蒋佳瑶的委托诉讼代理人倪文龙参加了听证。现已审查终结。异议人程航称，被执行人四川省重驮吊车机械设备有限公司无财产可供执行，因其发起人及股东未实际出资，故请求追加四川省重驮吊车机械设备有限公司的发起人与股东即康福春、蒋昌明、蒋佳瑶、唐世洪、唐永福为（2020）川2021执832号案件的被执行人。蒋昌明、蒋佳瑶称，其二人客观事实上不是四川省重驮吊车机械设备有限公司的股东，并未在工商行政登记机关的材料上的任何一处签字，亦未参与任何经营行为。2018年前，四川省重驮吊车机械设备有限公司并未实际经营，登记于蒋昌明、蒋佳瑶名下的股份转让后康复春、唐永福之后，才发生案涉债务。四川省重驮吊车机械设备有限公司实行的认缴制，注册资金的缴纳期限是2045年，在认缴期限前追加股东为被执行人侵害了股东的期限利益。综上，请求不予追加蒋昌明、蒋佳瑶为被执行人。本院查明，蒋昌明、蒋佳瑶、唐世洪于2015年6月29日发起成立四川省重驮吊车机械设备有限公司，所占份额分别为：蒋昌明占33%股权，蒋佳瑶占34%股权，唐世洪占33%股权。2017年5月3日，蒋昌明将其全部股权转让给唐世洪、蒋佳瑶，转让后唐世洪、蒋佳瑶各占50%股权。2017年7月25日，蒋佳瑶将其所有的50%股权转让给唐永福，唐世洪将所有的50%股权转让给康福春。截止2020年6月4日，《内资企业登记基本情况表》载明：四川省重驮吊车机械设备有限公司到资情况为应出资500万元。本院认为，本案的争议焦点系是否追加康福春、蒋昌明、蒋佳瑶、唐世洪、唐永福为（2020）川2021执832号案件的被执行人。蒋昌明、蒋佳瑶、唐世洪三人作为发起人于2015年6月29日成立四川省重驮吊车机械设备有限公司，《公司章程》中载明股东认缴出资时间为2045年6年15日之前，2017年公司股东发生变化，截止2020年6月4日，公司股东变更为唐永福、康福春。《内资企业登记基本情况表》反馈四川省重驮吊车机械设备有限公司的股东未实际出资。经本院穷尽执行措施，被执行人四川省重驮吊车机械设备有限公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”及第十九条“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”规定，异议人要求追加康福春、蒋昌明、蒋佳瑶、唐世洪、唐永福为被执行人的请求，应予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第三十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第四项规定，裁定如下：追加康福春、蒋昌明、蒋佳瑶、唐世洪、唐永福为（2020）川2021执832号案件的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 杨祖军审 判 员 杨选荣审 判 员 阳代勇二〇二一年四月二十八日法官助理 代述学书 记 员 郭先根
江苏省扬州市扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执恢425号江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行、王飞、刘晓兰：关于申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行与被执行人王飞、刘晓兰金融借款合同纠纷恢复一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十五日
江西省芦溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）赣0323执236号之一 刘广： 申请执行人中国建设银行股份有限公司萍乡芦溪支行与被执行人刘广信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日立案执行，申请执行标的额为10137.01元，执行依据为江西省芦溪县人民法院（2021）赣0323民初17号民事判决书。在执行过程中，已执行到位10137.01元，该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初3687号 原告：张寿杰，男，1977年11月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：张子亚,安徽景森律师事务所执业律师。 被告：赵士海，男，1971年6月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告张寿杰与被告赵士海民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告张寿杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张寿杰撤回起诉处理。 审判员  田坤 二〇二一年四月二十二日 法官助理张小草 书记员靳海颍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容黑龙江省汤旺县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0723刑初11号            公诉机关              黑龙江省汤旺县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王学成，男，汉族，1962年6月1日出生，系中国共产党汤旺县纪律检查委员会退休干部，居住地汤旺县汤旺河镇。因本案于2020年8月7日被汤旺县公安局取保候审，同年4月23日经本院决定取保候审。                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              伊汤检一部刑诉（2021）9号                  指控      事实              2020年8月5日晚19时许，被告人王学成驾驶号牌为黑DF××××号小型普通客车行驶至汤旺县国防路迎客松宾馆门前路段倒车时与谭某某停靠在迎客松宾馆前停车位内的冀J2WZ90号小型普通客车发生道路交通事故。经使用呼气式酒精检测仪检测，显示其酒精含量为259.50mg/100ml，后经抽血检验，确认被告人王学成血液中乙醇含量为247.55mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。                  指控      罪名              危险驾驶                  量刑      建议              判处拘役三个月，罚金人民币  10 000元。                  被告人意见              被告人王学成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王学成犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王学成认罪认罚，对其可以从轻处罚。                    法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人王学成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币10 000元。（罚金已预交）      （刑期从判决执行之日起计算）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员   冷  尚                         二〇二一年四月二十九日            书 记 员   宋泽龙
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执952号之一申请执行人何建新，男，1957年12月21日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人罗树根，男，1960年8月17日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人何建新申请执行被执行人罗树根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初9243号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：被告罗树根于本判决生效之日起10日内向原告何建新偿还借款本金270000元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案执行。本院立案执行后，依法采取了如下执行措施：1、本院于2021年3月1日、2021年4月20日发起总对总网络财产查控。经查，被执行人罗树根名下暂未发现银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产等可供执行的财产，本院已冻结被执行人罗树根名下银行账户。2、2021年3月2日，本院向被执行人罗树根邮寄送达了传票，被执行人罗树根未到庭。3、2021年3月19日，本院向长沙市不动产登记中心发出协助调查函，经查，被执行人罗树根名下无房产。4、2021年3月20日，本院依法对被执行人罗树根采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2021年4月22日，本院对被执行人罗树根住所地发出协助调查函，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。6、在执行案件办理期间，本院分别在长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行保险监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局等单位查询了被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。上述执行情况及执行信息，本院于2021年4月26日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知了申请执行人本院所采取的上述执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年4月27日，本案应执行的标的为本金270000元及相应的利息和实现债权的费用，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初9243号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  王剑锋审 判 员  石时进二〇二一年四月二十七日代理书记员  曾 胜
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0203民初54号原告：息县金宏商品混凝土有限公司，住所地息县八里岔乡新街北段。统一社会信用代码91411528093296647J。法定代表人：舒启胜，职务总经理。委托诉讼代理人：赵安富，河南善济律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：智辉，男，汉族，1986年4月16日生。原告息县金宏商品混凝土有限公司诉被告智辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告息县金宏商品混凝土有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告息县金宏商品混凝土有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告息县金宏商品混凝土有限公司撤诉。案件受理费减半收取1838.4元，由原告息县金宏商品混凝土有限公司负担。审判员 邓 娜二〇二一年四月六日书记员 杨秀青
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执259号之一申请执行人：杨某，宁夏海在贺兰县人，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：王某，宁夏回族自治区海原县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：宁夏建昌建筑实业有限公司建业分公司，统一社会信用代码91640122596234878L。负责人：宋某。申请执行人杨某与被执行人王某、宁夏建昌建筑实业有限公司建业分公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）宁0122民初4413号民事调解书，确定被执行人王某支付申请执行人杨某材料款284450元、利息损失25089元，合计309539元；被执行人宁夏建昌建筑实业有限公司建业分公司对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费1486元，由被执行人王某、宁夏建昌建筑实业有限公司建业分公司共同负担。本院于2021年1月15日立案执行，执行费4565元，执行标的共计311590元。本案在执行过程中，轮候查封被执行人王某名下宁夏回族自治区××县房屋，及×××、×××、×××、×××的车辆户籍。经向银行、工商管理、民政、互联网银行、证券、保险、等机构查询，未查询到被执行人王某、宁夏建昌建筑实业有限公司建业分公司可供执行的财产。本院已对被执行人王某、宁夏建昌建筑实业有限公司建业分公司采取限制高消费措施，并将案件执行情况告知申请执行人并听取其意见，现申请执行人也不能向本院提供被执行人王某、宁夏建昌建筑实业有限公司建业分公司可供执行的财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 高 波审判员 刘江江审判员 魏恺轩二〇二一年四月十六日法官助理 孙 飞书记员 田玉龙附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新沂市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0381执恢626号徐其祥、段广安：徐其祥申请执行段广安买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人已经全部履行到位，下余诉讼费及迟延履行利息申请执行人自愿放弃，该案已经执行完毕。至此，徐其祥向法院申请执行的（2002）新民初字第****号民事判决书所确定的义务已经执行完毕，该案已结案。特此通知二〇二一年四月二十八日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0291民初723号 原告：潘孝勇，男，1987年4月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：干崇舟，安徽青弋江律师事务所律师。 被告：骆国平，男，1971年9月20日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告潘孝勇诉被告骆国平养殖回收合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘孝勇到庭参加诉讼，被告骆国平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘孝勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款207000元;2.请求判令被告承担本案律师费用10000元;3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月25日原、被告签订《黄山市徽州区裕农羊业养殖场合作协议》，协议约定原告负责购买羊苗，被告负责代理养殖，被告介绍当地业务，原告向被告支付代理养殖费，销售所有资金归原告所有。合同还约定如果原被告双方协商不成，可以向当地法院诉讼，诉讼费和律师费由败诉方承担。2018年9月21日至2019年1月8日期间，被告将原告代理养殖羊出售，2019年1月19日，经原被告双方确认，被告欠原告货款207000元，双方约定被告于2019年3月1日前向原告支付该笔货款。到期后原告多次催要该款项,被告以经济困难予以推脱。现原告为维护合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 骆国平未答辩。 原告围绕诉讼请求，向本院提交了身份证复印件及户籍信息查询单、合作协议、送货单、货款确认单及律师费发票等证据，上述证据来源合法、客观真实且与本案有关，本院予以采信并在卷佐证。 本院经审理查明，2018年5月25日，双方签订一份《黄山市徽州区裕农羊业养殖场合作协议》，被告骆国平提供黄山市徽州区裕农羊业养殖场地块给原告潘孝勇养羊，潘孝勇负责购买羊苗，骆国平负责代理养殖并介绍当地业务，从羊进场后4个月内育肥到每只羊达到90斤至100斤才算合格，每只羊代理养殖费用100元。原告潘孝勇在黄山地区销售，销售所有资金归原告潘孝勇所有。双方还约定如何双方协商不成，可以向当地法院诉讼，诉讼费和律师费由败诉方承担。2018年9月至2019年1月间，被告骆国平将代养的羊只出售。2019年1月19日，经双方结算，确认被告骆国平欠原告潘孝勇货款207000元，并约定于2019年3月1日前付清。 诉讼过程中，原告潘孝勇支付律师代理费10000元。 本院认为，原告潘孝勇负责购买羊苗，被告骆国平负责羊苗进场后4个月内育肥到每只羊90斤至100斤，销售收入归原告潘孝勇所有并由其向被告骆国平支付养殖费用，双方之间形成养殖回收合同关系。被告骆国平将羊出售后，并未及时将货款支付给原告潘孝勇，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故本院对原告潘孝勇要求被告骆国平支付欠付的货款207000元的诉讼请求予以支持。双方在合作协议中约定律师费和诉讼费由败诉方负担，原告潘孝勇主张律师费10000元符合合同约定且未超出收费标准，本院予以支持。被告骆国平拒不到庭参加诉讼，视为其放弃行使自身享有的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告骆国平应于本判决生效之日起十日内支付原告潘孝勇货款207000元、律师代理费10000元，合计217000元。 被告骆国平未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期限间的债务利息。 案件受理费减半收取2278元，由被告骆国平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员 方 萍 二〇二一年四月十三日 书记员 王碧芸 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021)皖1623民初2179号 原告:王某，男，汉族，1990年10月4日出生，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：张国敬，利辛县新张集乡法律服务所法律工作者。 被告:张某，女，汉族，1999年5月6日出生，住安徽省利辛县。 被告:刘某，男，汉族，1968年11月10日出生，住利辛县。 两被告的委托诉讼代理人：王平玺，利辛县展沟镇法律服务所法律工作者。 原告王某与被告张某、刘某婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人张国敬、两被告委托诉讼代理人王平玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告彩礼款合计17万元及贵重金属金项链、金戒指、金手镯各一枚价值35002元；本案承担诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月26日原告与被告张某经媒人介绍相识，后建立婚约关系，××××年××月10日按照农村习俗举行结婚仪式，未办理结婚证，订婚期间被告以结婚为由先后向原告索要大礼160000元，小礼10001元，该款项系交付给被告刘某，原告为被告张某购买贵重金属金项链、金戒指、金手镯各一枚价值35000元，其余四手礼鱼肉酒饮料衣服等花费尚未计算在内，2020年8月18日被告以外出玩耍为由离开原告，并不再和原告联系，后经原告四处打听，被告告知原告要求离婚，依据法律规定，被告收取原告的彩礼应当依法返还，被告张某自称系被告刘某侄女，实际被告张某系刘某抚养，并与其生活，并且款项收支都是刘某负责，故依法起诉，望判如所诉。 张某辩称：收受大小礼是事实，但原告要求返还彩礼是错误的，原告与被告同居近三年的时间，同居期间被告张某因生病造成子宫切除，给被告张某的身心造成极大伤害，原告不给予关心，彩礼款已经用于治病，不同意退还。 刘某辩称：自己只是媒人，介绍原告与被告张某建立恋爱关系，原告交付的彩礼款已经转交给被告张某，原告对刘某的起诉是错误的，法庭应驳回对刘某的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告与被告张某于2018年12月26日经媒人袁锋介绍认识订立婚约，于××××年××月按当地风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记，同居后未生育子女。原告经媒人之手给付小礼10001元，给付大礼160000元，被告张某承认收到该彩礼款，被告张某同原告购买足金颈饰项链价值7689元，足金戒指价值3598元，足金挂件1856元，足金腕饰金手镯7347元，合计20490元。2020年8月18日被告张某离开原告，不再同原告共同生活。 另查明：原告王某右手三级残疾。 以上事实有原告的身份证、证人证言、原告残疾证原被告的当庭陈述、在卷佐证，上述证据经庭审质证。 本院认为，因原告王某和被告张某按照农村风俗举行结婚仪式后未办理结婚登记手续即同居生活，原告请求判令被告返还彩礼款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》法释［2003］第19号第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”的规定，被告收受原告的彩礼款170001元（小礼10001元，给付大礼160000元）及金颈饰价值7689元，足金戒指价值3598元，足金挂件1856元，足金腕饰7347元，合计20490元。依法应予以返还。关于返还的主体，在实际生活中，彩礼的给付人和接收人并非仅限于男女双方，还可能包括男女双方的父母及亲属，均可能成为返还彩礼的诉讼当事人，在中国的传统习俗中，儿女的婚姻被认为是终生大事，一般由父母操办，送彩礼有父母代送、父母代收，且多为家庭共有财产，接受主体是以家庭方式出现的，诉讼主体可列双方家庭成员，但原告请求被告刘某返还彩礼款，因被告刘某系被告张某的叔叔，原告无证据证明被告刘某参与接收并消费该彩礼款，对于原告请求刘某返还彩礼款的诉讼请求，本院不予支持。关于返还的数额，针对双方未办理结婚登记手续，给付彩礼方请求返还彩礼的，人民法院可以根据双方共同生活的时间、是否生育子女、彩礼的数额并结合当地风俗习惯等因素，确定是否返还以及返还的数额。结合本案，收受原告的彩礼款170001元酌情按50%返还即85000.5元；返还金颈饰价值7689元，足金戒指价值3598元，足金挂件1856元，足金腕饰7347元，合计20490元。被告张某抗辩称同居期间子宫切除，彩礼用于治疗疾病，被告张某均未举证证明，原告予以否认，对被告张某的抗辩理由本院不予采信。综上所述，本院酌定，被告张某应返还原告彩礼款85000.5元及返还金项链一条价值7689元，足金戒指一枚价值3598元，足金挂件（吊坠）一个价值1856元，足金腕饰（手镯）一个价值7347元，合计物品价值20490元。对原告超出的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》法释［2003］第19号第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张某于本判决生效之日起十日内返还原告王某彩礼款85000.5及返还金项链一条价值7689元，足金戒指一枚价值3598元，足金挂件一个价值1856元，足金腕饰（手镯）一个价值7347元，合计物品价值20490元； 二、驳回原告王某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4374元，减半收取2187元，原告王某负担657元，被告张某负担1530元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  陈贺海 二〇二一年四月二十日 书记员  刘光锋
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云03民特18号申请人：云南圣兴建筑工程有限公司。统一社会信用代码：915303222173715821。法定代表人：高旭灿，公司总经理。住所：陆良县。委托诉讼代理人：王国庆，云南湛权律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：梁桥明，男，汉族，1960年3月27日生，住云南省陆良县。委托诉讼代理人：方加里，云南莱悦律师事务所律师，特别授权代理。申请人云南圣兴建筑工程有限公司与被申请人梁桥明申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后，依法组成合议庭公开审查了本案，现已审查终结。申请人云南圣兴建筑工程有限公司称：请求依法撤销陆劳人仲案字〔2021〕第4号劳动仲裁裁决书，本案案件受理费由被申请人承担。事实和理由：一、本案涉及的经济补偿远远超过当地月最低工资标准十二个月金额，载明终局裁决，程序上限制了申请人的诉权。二、裁决第一项确认劳动关系自2020年3月27日终止。本案劳动关系是完成一定的工作为期限，被申请人从事外墙抹灰，涉及工程于2020年3月初交工。三、被申请人于2020年3月27日达到法定退休年龄，工伤职工已办理退休手续的，继续依法享受工伤保险有关待遇，但不享受一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金。四、裁决由申请人从工伤保险基金中支付一次性工伤医疗补助金。工伤保险基金是否支付系工伤保险经办机构职权范围并非申请人能决定。被申请人梁桥明答辩：请求依法驳回申请人的撤销请求。事实和理由：一、裁决书事实认定无误，适用法律正确，也没有违反相应的法定程序。二、申请人提出的撤销理由不能成立。经审查查明，申请人云南圣兴建筑工程有限公司与被申请人梁桥明因工伤保险待遇产生纠纷。梁桥明作为申请人、以云南圣兴建筑工程有限公司作为被申请人向陆良县劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，2021年2月8日陆良县劳动人事争议调解仲裁委员作出陆劳人仲案字〔2021〕第4号裁决书：一、确认申请人梁桥明与被申请人云南圣兴建筑工程有限公司劳动关系自2020年3月27日起终止；二、由被申请人云南圣兴建筑工程有限公司支付申请人梁桥明下列工伤保险待遇：（一）医疗费3457.19元；（二）停工留薪期工资36000元；（三）住院期间护理费6615元；（四）一次性伤残就业补助金118764元。三、由被申请人云南圣兴建筑工程有限公司从工伤保险基金中支付申请人梁桥明下列工伤保险待遇：（一）住院伙食补助费1543.5元；（二）一次性伤残补助金44000元；（三）一次性工伤医疗补助金39588元：（四）劳动能力鉴定费300元。四、驳回申请人梁桥明的其他仲裁请求。上述款项合计250267.69元，扣除已支付款额4000元，被申请人云南圣兴建筑工程有限公司向申请人梁桥明实际支付246267.69元，限于本裁决生效之日起三十日内支付完毕。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案中，陆劳人仲案字〔2021〕第4号裁决书明确载明该裁决为终局裁决，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条之规定：仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。故申请人认为程序违法的理由不能成立。本案中，被申请人梁桥明虽然达到法定退休年龄，但申请人云南圣兴建筑工程有限公司并未为其缴纳养老保险，被申请人并未办理退休手续和享受职工基本养老保险待遇，其不符合《云南省实施〈工伤保险条例〉办法》第四十条第二款：“工伤职工已办理退休手续的，继续依法享受工伤保险有关待遇，但不享受一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金”的规定。故本院认为申请人不能提供证据证明陆良县劳动人事争议调解仲裁委员会所作的裁决具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定应当撤销的情形，对申请人的撤销申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回云南圣兴建筑工程有限公司的申请。申请费400元，由云南圣兴建筑工程有限公司负担。审判长 武    敬    涛审判员 余瑾人民陪审员王小焕二〇二一年四月二十八日书记员 山    子    冉
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执恢29号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司安岳县支行，住所地安岳县岳阳镇。负责人：刘革，行长。委托诉讼代理人：邓刚，该支行职工。被执行人：陈庆，男，1984年1月27日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人：袁尚全，男，1968年8月23日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人：覃世敏，女，1971年12月5日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。委托诉讼代理人：袁尚全（系被执行人覃世敏之夫），男，1968年8月23日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。本院在恢复执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被执行人陈庆、袁尚全、覃世敏借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2019）川2021民初2409号民事调解书，于2021年1月27日向被执行人陈庆、袁尚全、覃世敏发出恢复执行通知书，责令被执行人陈庆履行向申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款本金1797258.55元及利息的义务；逾期未履行还款义务，则以被执行人袁尚全、覃世敏抵押的位于安岳县岳阳镇的房产拍卖、变卖或折价的价款让申请执行人中国农村银行股份有限公司安岳县支行优先受偿，由被执行人陈庆、袁尚全、覃世敏负担案件受理费10721元、财产保全费5000元、申请执行费20530元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人陈庆有房产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人陈庆所有的坐落于四川省安岳县岳阳镇的成套住宅，期限为3年；二、被执行人陈庆负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人陈庆可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、需要续行查封的，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行须在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请，导致查封措施自动失效的，由申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行自行承担相应的法律后果。本裁定立即执行。审 判 长 周国华审 判 员 康晓春审 判 员 刘盛彬二〇二一年四月二日法官助理 唐述龙书 记 员 李**飞
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0391民初1365号原告：岳喜宁，男，汉族，1981年2月11日生，住徐州市铜山区。被告：郑方勉，男，汉族，1983年2月20日生，住江苏省徐州经济技术开发区。原告岳喜宁诉被告郑方勉民间借贷纠纷一案，本案于2021年4月14日立案。原告岳喜宁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告岳喜宁撤回起诉处理。审判员  胡先锋二〇二一年四月二十六日书记员  赵 静
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0116行审570号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地重庆绕城高速公路西彭收费站旁，组织机构代码：66891782-0。 法定代表人黄强，大队长。 委托代理人黎冀，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队工作人员，特别授权。 被执行人重庆万三商贸有限公司，住所地重庆市秀山县中和街道站前小区八号附一号，统一社会信用代码91500241080170914M。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年4月27日向本院申请强制执行NO.202010503018165《行政处罚决定书》中处罚的200元。本院受理后，依法对申请执行的行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2020年02月26日09时46分，被执行人所属渝HEXXXX号车在重庆绕城高速120KM+453M处，实施“车辆未按照交通信号通行”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被执行人开具了编号为202010503018165的行政处罚决定书，对其作出罚款贰佰元的行政处罚；并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人进行了催告，但被执行人至今拒不履行。 本案审查过程中，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年4月28日向本院提交被执行人已履行义务的说明。 本院认为，由于被执行人在本院审查过程中已履行完义务，申请执行人的目的已实现，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的编号为NO.202010503018165《行政处罚决定书（简易程序）》中载明的罚款200元终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李希琳 二〇二一年四月二十八日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 周 寒
河南省平顶山市卫东区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0403刑初73号公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。被告人辛振中，男，1963年2月15日出生于河南省平顶山市，汉族，初中文化，无业，租住平顶山市卫东区。因犯盗窃罪于2015年9月10日被本院判处有期徒刑七个月，2015年9月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月10日被刑事拘留，同年1月19日被执行逮捕。河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检一部刑诉〔2021〕28号起诉书指控被告人辛振中犯盗窃罪,于2021年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，于2021年4月27日公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院检察员王珂出庭支持公诉，辛振中到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年12月29日、12月30日，被告人辛振中窜至平顶山市卫东区小店村舞蝶服装厂后墙南侧处，用随身携带的钳子拧断服装厂装在墙外的“美的”牌空调外机管线，将3台空调外机运回其住处。后辛振中以每台200元的价格销赃，获利600元。经平顶山市卫东区价格认定中心价格认定被盗3台空调外机价值4679元。案发后赃物未追回。上述事实，被告人辛振中在公安机关及当庭均供认不讳，其供述作案的时间、地点、情节与被害人汤某的陈述相一致，且有平顶山市公安局东工人镇分局出具的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、现场勘验记录、现场指认照片、辨认笔录、扣押清单、情况说明、监控视频，平顶山市卫东区价格认证中心出具的平卫价认〔2021〕2号价格认定结论书，本院（2015）卫刑初字第124号刑事判决书，郏县看守所出具的辛振中的刑满释放证明书，辛振中签署的认罪认罚具结书等证据予以证明，足以认定本案事实。本院认为，被告人辛振中以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。辛振中曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后仍不思悔改，继续实施犯罪，酌情从重处罚。辛振中到案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，自愿签署认罪认罚具结书，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人辛振中犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月10日起至2021年8月9日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳。）二、责令被告人辛振中退赔汤永生经济损失人民币四千六百七十九元；作案工具钳子依法没收，由扣押机关依法处置。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 张 峰二〇二一年四月二十七日书记员 尹丽珍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2491号申请执行人：戴阳奕，女，1982年8月7日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：王栋，男，1982年10月3日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于戴阳奕与王栋民间借贷纠纷一案，由于被执行人王栋未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人王栋银行存款人民币30350.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月二十六日书记员  蒋 澍
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1282执807号被执行人：苏金网，男,1963年3月21日生，汉族，住靖江市。关于催缴被执行人苏金网诉讼费一案，本院于2020年5月8日作出的(2019)苏1282民初995号民事判决已发生法律效力，依该判决书：本案受理费1300元减半收取计650元，由被告负担（原告预交受理费由本院退回，被告负担受理费于判决生效后十日内直接向本院交纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月24立案执行。在执行过程中，1.本院于2021年2月24通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年2月24通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券、保险、银行存款、支付宝、财付通、公积金等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。3.本院于2021年2月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆。4.本院于2021年2月24向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。5.本院于2021年2月24通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。6.本院于2021年3月16日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.本院于2021年3月11日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的证券、保险、银行存款、支付宝、财付通、车辆、不动产等信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。8.本院执行人员至被执行人住所地调查，发现被执行人住所大门紧闭且无人在家，故未对被执行人住所进行搜查；后至被执行人住所地所在的靖江市××桥镇民政村村民委员会调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产及线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民初995判决书主文催缴被执行人苏金网交纳诉讼费650元的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 徐 华审判员 郭满秋审判员 邹江川二〇二一年四月十五日本件经核对与原本无异书记员 陈碧霞
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执恢278号申请执行人：中国工商银行股份有限公司淮安城中支行，住所地淮安市。负责人陈前峰，职务行长。委托代理人陈宁，男，汉族，1962年08月31日出生，该行员工，住淮安市清浦区。委托代理人胡成林，男，汉族，1963年10月11日出生，该行员工，住淮安市清河区。被执行人：程海兰，女，汉族，1968年04月10日出生，住淮安市淮阴区。关于中国工商银行股份有限公司淮安城中支行申请执行程海兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）河商初字第00567号判决书已发生法律效力。因被执行人程海兰未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院业已立案受理。在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司淮安城中支行自愿向法院撤回本次对（2015）河商初字第00567号民事判决书的执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销申请。申请执行人中国工商银行股份有限公司淮安城中支行撤销本次执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0812执恢278号案件的执行。终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇二一年四月二十七日书记员  周正晔
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2021）豫0192知民初231号                      原告              深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道宝安南路2014号振业大厦B座1011。      法定代表人：李国定，该公司总经理。      委托诉讼代理人：田续鹏，河南悦盛律师事务所律师。      委托诉讼代理人：杨阳，河南悦盛律师事务所实习律师。                  被告              河南九鼎德盛旅游规划设计有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路33号美盛中心写字楼8层817号。      法定代表人：张保盈。                  案由              侵害作品信息网络传播权纠纷                  诉讼请求              1.判决被告立即停止侵权行为，删除侵权作品；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理开支共10 000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。                  案件由来              本院于2021年3月17日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田续鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  判决理由              2018年6月17日刘三玲通过可信时间戳的方式对被告网站中使用原告拥有著作权的图片第一辑/dvd2/田永军/第二批/00725.河南开封 晴明上河园/D00725156.jpg进行了证据保全，被告未提供原告授权其使用的证据，亦无其他免责情形。                  依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告河南九鼎德盛旅游规划设计有限公司立即停止侵犯原告深圳市美丽视界文化传播有限公司的著作权，从网站上删除涉案清明上河园图片；      二、被告河南九鼎德盛旅游规划设计有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市美丽视界文化传播有限公司经济损失及合理开支共计2000元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。      本判决为终审判决。                        审  判  员   张晓炳                             二〇二一年四月十五日            书  记  员   金慧清
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0983民初1522号 原告：王金凤，女，汉族，1946年6月6日出生，住河北省黄骅市。 原告：张荣阁，男，汉族，1971年8月12日出生，住河北省黄骅市。 原告：张磊，男，汉族，1977年7月28日出生，住河北省黄骅市。 原告：张春玉，男，汉族，1990年2月10日出生，住河北省黄骅市。 以上四原告共同委托诉讼代理人：王德利，河北兴骅律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司南大港营销服务部，住所地:河北省沧州市南大港管理区。 负责人：张玉坡，总经理。 委托诉讼代理人：吴春甜，河北傲宇律师事务所律师。 原告王金凤、张荣阁、张磊、张春玉与被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司南大港营销服务部（以下简称人保财险南大港服务部）保险纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告王金凤、张磊及四原告共同委托诉讼代理人王德利，被告人保财险南大港服务部委托诉讼代理人吴春甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王金凤、张荣阁、张磊、张春玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告因原告亲属意外身故应给付的保险金36000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告王金凤与张长德（已身故）系夫妻关系，原告张荣阁、张磊系原告与张长德的次子和三子，另有原告张春玉系原告王金凤与张长德长子张庆国的儿子（张庆国已故）。2017年3月29日原告等人已故亲属张长德在被告保险公司投保一份“中老年人意外伤害保险”，保险合同约定的其中第一项保障项目为“意外身故给付，每人保险金额36000元”。保险期间自2017年3月30日至2018年3月29日止。被保险人张长德于2017年12月17日晚因不慎在家中摔倒且未被家人发现及时就医，待家属发现时已死亡。因张长德于2013年经医疗机构诊断为脑梗死、高血压、2型糖尿病等病症，并住院治疗且肢体活动受限行动不便，其摔倒后未及时就医导致死亡属于意外死亡的范畴，因此原告向被告保险公司索赔，但被告公司以提供的索赔资料不足为由拒绝赔付，但原告提供的村委会证明、死亡注销证明等材料足以证实被保险人系意外身故，符合法定的保险理赔条件，被告保险公司的拒赔理由超出保险合同的约定且未尽到提示义务，因此其拒赔理由不能成立，为此为维护原告等人作为法定继承人的合法权利，特依法向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告人保财险南大港服务部辩称：1、请求核实各原告的诉讼主体资格；2、我方需要核实张长德身故原因是否为意外导致的死亡结果，若并非意外导致，而是自身疾病所致，则不属于意外伤害，即不属于意外伤害保险的理赔范围，保险公司不承担赔偿责任；3、诉讼费不属于保险赔偿范围，不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 原告：1、提交原告王金凤、张荣阁、张磊、张春玉四人的身份证各一份，旧城镇大郭庄村委会出具的证明复印件三份（原件在（2019）冀0983民初2834号卷宗内，在该案中对四原告的身份及诉讼主体资格做过质证），证实张长德与王金凤系夫妻关系，张长德已故，二人生育三个儿子，即长子张庆国、次子张荣阁、三子张磊，另证实张庆国已故，与妻子王淑香生育儿子张春玉，王淑香已改嫁； 2、提交旧城镇派出所出具的死亡注销证明一份，证实张长德死亡日期为2017年12月17日，死亡原因为意外摔倒死亡。提交旧城镇大郭庄村委会2017年12月26日出具的证明一份，证实张长德在家中因地滑不慎摔倒死亡，2021年3月14日村委会出具的情况说明一份，证实张长德2017年12月17日死亡并在死亡之前的几年内因脑梗后遗症导致腿脚行动不便，拄拐行走，常有跌倒情况，在当日半夜十二点左右发现张长德已经没有呼吸，确认死亡。提交黄骅开发区博爱医院诊断证明一份、住院病案一份，证实张长德于2013年2月因脑梗死住院； 提交保险单复印件一份，证实张长德在2017年3月30日于被告保险公司处投保中老年人意外伤害保险，保险起见自2017年3月30日至2018年3月29日，保险单中约定的保障项目意外身故保险金额为36000元。提交中老年人意外伤害保险抄件原件一份，证实与保险单复印件投保内容和保险时间一致。关于保险条款上述保险单及抄件中未明确载明或明确提示免责条款； 4、提交照片一份，是登陆中国人民保险网站查询本案涉及的保险单信息在提取相关保险条款时页面显示我们暂时无法在线提供本条款文本，请联系人保财险营业网点索取。证实被保险人或相关利益人未明确保险条款以及免责条款，并且保险人也未尽到完全的和便利的提示义务和责任。 被告发表质证意见：1、对于提交的身份证没有意见，大郭庄村委会出具的三份证明请求法庭核实其真实性并且法律规定家庭关系证明应当由当地派出所来出具；2、对于死亡注销证明真实性无异议，但不认可其证明目的，死亡原因系当事人自述、派出所填写，因此该处的死亡原因不能达到原告的证明目的，大郭庄村委会出具的证明没有负责人签字，不符合证据形式，其次其并未见到张长德死亡经过，主观写明因地滑摔倒明显不符合常理，村委会的情况说明关于其记载内容均系王金凤的叙述，其真实性不能得到证实，不能达到其证明目的。对于黄骅博爱医院的诊断证明及病历真实性无异议，但其与本案不具有关联性，并且从侧面可以表明张长德患有脑梗死、高血压的病史，该两项疾病均可导致老年人突发死亡的后果；3、对两份保险单没有异议。首先该两份系打印件，其次针对与本案我方无需运用保险条款予以免责，并且原告方系电脑操作，不能查看条款属于正常现象，但是在投保过程中先要阅读保险条款后方可投保。 为查清案件事实，本院依法前往大郭庄村向该村村委会及张长德附近邻居进行调查取证，被调查人均未亲眼目睹张长德摔倒经过。经本院查明，张长德非摔倒直接死亡，张长德近亲属陈述为下午五六点钟回家发现张长德倒在地上，当日晚间死亡。 本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务的协议。张长德在被告人保财险南大港服务部投保中老年人意外伤害保险，保险期间自2017年3月30日至2018年3月29日，被告对此予以认可，本院依法予以确认。原告主张被告保险公司应依据保险合同约定赔偿亲属张长德因摔倒意外身故的保险金，虽提供旧城派出所出具的死亡注销证明、大郭庄村委会的证明及王金凤和张磊的陈述，但上述证据均由张长德近亲属陈述形成，无法直接或间接证实张长德系因摔倒而身故。张长德是否系因摔倒而身故，既无充分证据证实亦未到任何医院就医，且根据原告自述张长德患有高血压、糖尿病、脑梗等病史，其身故原因不明，现有证据不足以证实其符合保险合同约定的意外身故的赔付条件，故其要求被告人保财险南大港服务部赔付保险金的主张，理据不足，不予支持。 四原告登陆中国人民保险网站查询本案涉及的保险单信息在提取相关保险条款时页面显示暂时无法在线提供本条款文本，请联系人保财险营业网点索取,主张被告公司未尽到提示义务。案涉险种为“中老年人意外伤害保险”，本案争议焦点为原告近亲属张长德身故是否系意外伤害保险责任范围，而非保险公司免责事由，亦非需应在格式条款中提示的内容。 综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国保险法》第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第二款之规定，判决如下： 驳回原告王金凤、张荣阁、张磊、张春玉的诉讼请求。 案件受理费350元，由原告王金凤、张荣阁、张磊、张春玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 刘丽芳 二〇二一年四月二十一日 法官助理 张景浩 书 记 员 贾雅雯
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0281民初965号 原告：薄超，男，1986年6月10日出生，满族，农民，现住遵化市。 被告：王艳艳，女，1988年1月1日出生，汉族，农民，现住遵化市。 原告薄超与被告王艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薄超到庭参加了诉讼，被告王艳艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薄超向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告欠款20000元；2.要求被告按月利率2%支付利息（自2020年10月25日起至给付之日止计息）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月14日，被告从原告处借款三万元，原告通过微信转账方式支付给被告。后被告偿还原告一万元，剩余两万元至今未还。被告于2020年10月25日为原告出具欠条一张，承诺按月息2%支付利息。后经原告催要，被告拒不偿还原告两万元欠款及利息。综上所述，原告为维护自身合法权益，特起诉，请依法裁判。 被告王艳艳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年8月14日，被告王艳艳向原告薄超借款30000元，原告通过微信向被告实际转账29400元，扣除了利息600元。2020上1月19日，被告通过支付宝转账还款10000元。2020年10月25日，被告出具欠据一张，内容为：欠条本人（借款人）王艳艳今借到（出借人）薄超人民币（大写）贰万元整，小写20000元。借款期限自2020年10月25日起至2020年11月25日，利率为每月%，全部本息于2020年11月25日一次性还清。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之的违约金；若需通过起诉至法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用包括律师费等。借款人：王艳艳身份证号码：×××4942日期：2020年10月25日。 原告为证明其主张成立，向本院提交了借据、微信转账记录、微信转账电子凭证、支付宝转账记录。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受法律保护，原告持被告出具的借据要求被告偿还借款本金20000元，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。被告向原告借款30000元，原告扣除利息，实际向被告转款29400元，本院认定被告向原告借款本金为29400元，被告偿还10000元后，被告应偿还原告借款本金19400元。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持……”本案中，原告主张被告按月利率2%支付利息，但原告未能提交证据证实双方约定了利率，原告要求按月利率2%支付利息的主张理据不足，本院依法不予支持，被告应按出具欠据时一年期贷款市场报价利率标准支付利息。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告王艳艳于本判决生效后五日内偿还原告薄超借款19400元及利息（利息的计算方式为：以19400元为基数自2020年10月25日起按年利率3.85%计算）。 二、驳回原告薄超的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告王艳艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 刘永辉 二〇二一年四月二十一日 法官助理 柴雪丽 书 记 员 辛 悦
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初2311号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王建朝，男，1995年3月1日出生，汉族，住甘肃省环县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告王建朝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君、被告王建朝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款本金70416.54元、借期利息3067.25元、逾期利息0元（暂算至2021年2月23日，此后按年利率23.9988%计算至清偿日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月19日，被告王建朝与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年8月19日起六次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了六笔贷款本金共计86000元。而后，被告王建朝未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告王建朝身份证1份，拟证明被告王建朝的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件6份，拟证明原告与被告王建朝签订了最高额金融借款合同，后被告六次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年2月22日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告王建朝答辩称，1、放款方式不对，通过电话方式放款的；2、原告的放款的利息不符合国家法律规定，超过法律规定的四倍；3、目前经济困难，并非恶意违约，请求分期分批付款。被告王建朝未向本院提交证据。本院组织当事人进行了质证，并对证据审查后认证意见如下：对原告提交的1、2、3、4、5项证据，被告王建朝表示无异议，结合被告王建朝质证意见，本院审查后认为，该5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年8月19日，原告宁波银行与被告王建朝签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年8月19日至2020年11月19日，被告六次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了六笔贷款本金共计86000元，并约定其中第一、二至六笔借款利率分别为年利率18.9%、21%，逾期利率分别为年利率23.99922%、23.9988%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。合同签订后，被告王建朝偿还借款本金15583.46元、利息3056.61元，剩余借款本息未按约偿还。2021年2月22日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年2月23日，被告尚欠原告借款本金70416.54元、利息3067.25元（含借期利息3067.25元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告王建朝签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告王建朝未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求“被告偿还借款本金70416.54元及利息（暂算至2021年2月23日为3067.25元，之后按年利率23.9988%计算至清偿日止）”的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：被告王建朝在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金70416.54元及利息（暂算至2021年2月23日为3067.25元，之后按年利率23.9988%计算至清偿日止）。如被告王建朝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1637.1元，减半收取计818.55元，由被告王建朝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘致和二〇二一年四月三十日法官助理焦玉婷书记员贺次娟