安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0503民初539号 原告：朱华权,男,1964年10月生,汉族,住安徽省马鞍山市含山县。 原告：管鹏成,男,1982年8月生,汉族,住江苏省沭阳县。 原告：郑仁山,男,1963年4月生,汉族,住安徽省全椒县。 原告：郑仁海,男,1968年5月生,汉族,住安徽省马鞍山市含山县。 原告：郑仁水,男,1963年7月生,汉族,住安徽省马鞍山市含山县。 原告：郑仁和,男,1972年10月生,汉族,住安徽省马鞍山市含山县。 原告：郑斌,男,1995年3月生,汉族,住安徽省马鞍山市含山县。 上述七位原告共同的委托诉讼代理人：孙国祥，安徽华冶律师事务所律师。 被告：上海埃浮石装饰工程有限公司,住所地上海市。 法定代表人:王海波,该公司执行董事。 被告:马鞍山爱普置地有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人:王宗赋,该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：曾春。 被告:马鞍山爱普软件园有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人:王宗赋,该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：曾春。 原告朱华权、管鹏成、郑仁山、郑仁海、郑仁水、郑仁和、郑斌与被告上海埃浮石装饰工程有限公司（以下简称埃浮石装饰公司）、马鞍山爱普置地有限公司（以下简称爱普置地公司）、马鞍山爱普软件园有限公司（以下简称爱普软件园公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告郑仁海、郑仁和及七位原告共同的委托诉讼代理人孙国祥，被告爱普置地公司、爱普软件园公司的法定代表人王宗赋及其委托诉讼代理人曾春到庭参加诉讼，被告埃浮石装饰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 朱华权、管鹏成、郑仁山、郑仁海、郑仁水、郑仁和、郑斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资164547元,并支付自起诉之日起至全部款项支付完毕之日止按ＬＰＲ（4.25%）计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告爱普置地公司开发的位于马鞍山市花山区××楼，外墙保温一体板工程由被告埃浮石装饰公司完成，原告是被告埃浮石装饰公司安排在该工地的工人。被告埃浮石装饰公司欠付原告工资。2020年1月17日，原告向被告埃浮石装饰公司主张工资时，被告爱普置地公司同意从工程款中直接扣除向原告支付24万元，余款待与埃浮石装饰公司结算后支付。现在被告爱普置地公司一直未支付，目前被告埃浮石装饰公司尚欠原告工资164547元。被告爱普置地公司为被告爱普软件园公司的全资子公司。为维护原告的合法权益，具状贵院，请依法裁判。 埃浮石装饰公司未作答辩，也未提交证据。 爱普置地公司辩称，七位原告，有部分原告不是被告工地的施工人员，当时工地施工有考勤记录，后期施工由被告垫付埃浮石装饰公司工人的生活费，被告每发一笔生活费都会由项目负责人签字，有花名册和考勤表，被告发放到每个人生活费，考勤表未见郑仁水、郑仁和的名字。郑仁山是埃浮石装饰公司指定的工地现场负责人。管鹏程大概工作了一个月的时间。朱华权在2019年10月离开工地。郑仁海工作不到六个月。郑斌在2019年9月2日离开工地，直到2019年11月11日才重返工地。原告存在恶意讨薪。2020年1月17日的委托收款函，埃浮石装饰公司的总经理陈再泉写明情况属实，埃浮石装饰公司盖章。实际情况并不属实。在春节前夕，2020年1月份，被告的员工已经放假，那个时候农民工到劳动监察大队去索要工资，然后被告法定代表人王宗赋到劳动监察大队跟农民工去协调解决这些问题，包括当时的上海埃浮石装饰工程有限公司的总经理陈再泉也在场，王宗赋无法核对具体劳务人员名单及其工作考勤。鉴于当时即将过节,农民工闹到劳动监察大队影响不好,在没有核实工地劳务人员的情况下在该委托收款函上签字确认。1月18日、19日，又有两拨农民工在劳动监察大队索要工资，为平息矛盾，被告向陈再泉指定的四个账户先后共支付农民工劳务费261000元。请求法院驳回对被告的诉讼请求。 爱普软件园公司辩称，爱普置地公司系被告的全资子公司，被告是一家软件公司，与原告没有任何经济关联，起诉理由不存在。请求法院驳回对被告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年5月8日，爱普置地公司与埃浮石装饰公司签订外墙施工合同，爱普置地公司开发的位于马鞍山市花山区××楼，外墙保温一体板工程由埃浮石装饰公司完成，朱华权、管鹏成、郑仁山、郑仁海、郑仁水、郑仁和、郑斌是埃浮石装饰公司在该工地施工的工人。被告埃浮石装饰公司欠付原告工资。2020年1月17日，原告向埃浮石装饰公司主张工资时，埃浮石装饰公司出具委托收款函一份，内容为：“马鞍山爱普置地有限公司：因我公司（上海埃浮石装饰工程有限公司）施工贵公司（爱普置地有限公司专家楼）外墙保温一体板，结欠人员（郑仁海、郑仁山、郑仁和、郑仁水、郑斌、张宝林、朱花权、管鹏成）工资未支付，合计人民币大写贰拾陆万肆仟伍佰肆拾柒元整,小写264547元。今特向贵公司申请将我公司应付款中的部分金额直接付给郑仁山,身份证号:342625196304××××。收款账户:×××12（中国农业银行全椒新南分理处）。请予以办理。因该人收取款项以及办理有关手续的行为即视为我公司的行为,对我公司具有法律效力。由此产生的一切责任和后果由我司承担与贵公司（爱普置地有限公司）无关。”埃浮石装饰公司负责人陈再泉写明：情况属实，同意委托。并加盖埃浮石装饰公司公章。爱普置地公司法定代表人王宗赋在该函中写明：上海埃浮石公司上述节前民工工资于三日内先支付24万，余款我公司与上海埃浮石公司工程款审计，收到全额发票后（贰拾肆万）支付。2020年1月21日，爱普置地公司向郑仁山账号汇款10万元。2020年1月19日至2020年1月22日期间，爱普置地公司通过汇款向案外人汪益改支付劳务费10万元、向案外人周宏仁支付劳务费3万元、向案外人孙春贤支付劳务费6000元、向案外人李东东垫付上海埃浮石公司吊篮租金25000元。因原告未收到爱普置地公司支付的余款，遂诉至本院。 另查明：爱普置地公司为法人独资的有限责任公司，成立日期为2012年8月27日，登记的股东为爱普软件园公司，注册资本800万元。 上述事实，有原告提交的身份证复印件、国家企业信用信息、委托收款函，爱普置地公司提交的中国农业银行业务回单予以证明，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿，朱华权等人为埃浮石装饰公司提供劳务，埃浮石装饰公司应当支付劳务报酬。双方之间债权、债务关系明确，埃浮石装饰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未提出抗辩意见及反驳证据，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。原告主张埃浮石装饰公司支付劳务报酬164547元，本院予以支持。双方对欠付劳务报酬未约定利息，故原告主张埃浮石装饰公司支付自起诉之日起至全部款项支付完毕之日止按LPR(4.25%)计算的利息，于法无据，本院不予支持。本案争议的焦点是：1.爱普置地公司是否承担责任？2.爱普软件园公司是否承担责任？ 1、关于爱普置地公司是否承担责任的认定。埃浮石装饰公司出具委托收款函，爱普置地公司法定代表人王宗赋同意在三日内先支付24万元，该行为系其的真实意思表示，且不违反我国法律法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。该行为属于职务行为，应当由爱普置地公司承担民事责任，爱普置地公司在承诺垫付范围内对上述埃浮石装饰公司应付朱华权等人劳务报酬承担连带清偿责任。爱普置地公司已支付10万元，应当在14万元范围内承担连带清偿责任。爱普置地公司抗辩称在2020年1月17日之后实际垫付农民工劳务费261000元，已超过24万元，但委托收款函中本案涉及到的朱华权等人实际收到的款项为10万元，该抗辩理由，本院不予采信。 2、关于爱普软件园公司是否承担责任的认定。爱普置地公司为爱普软件园公司投资设立的法人独资有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，爱普软件园公司作为爱普置地公司股东，未举证证明爱普置地公司财产独立于其公司财产，因此，爱普软件园公司应依法对爱普置地公司承诺垫付的尚欠朱华权等人劳务报酬承担连带清偿责任。 爱普置地公司抗辩称考勤表未见郑仁水、郑仁和的名字，提交了2019年考勤卡及垫付埃浮石施工队生活费预支表等证据，但爱普置地公司与埃浮石装饰公司签订外墙施工合同的时间为2018年5月8日，不能充分证明郑仁水、郑仁和未提供劳务，也无法证明原告存在恶意讨薪，该抗辩理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告上海埃浮石装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱华权、管鹏成、郑仁山、郑仁海、郑仁水、郑仁和、郑斌劳务报酬164547元； 二、被告马鞍山爱普置地有限公司、马鞍山爱普软件园有限公司在其垫付限额14万元内对被告上海埃浮石装饰工程有限公司上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告朱华权、管鹏成、郑仁山、郑仁海、郑仁水、郑仁和、郑斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1795元，由被告上海埃浮石装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  王益志 二〇二一年四月十二日 书记员  王 晨