wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省兴平市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0481民初221号 原告：党月谣，女，1972年6月28日出生，汉族， 委托诉讼代理人：宁伟明，陕西普惠律师事务所律师。 被告：杨虹，女，1980年4月2日出生，汉族， 被告：杨强，男，1986年7月11日出生，汉族， 原告党月谣与被告杨虹、杨强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告党月谣及委托诉讼代理人、被告杨虹到庭参加诉讼。被告杨强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告党月谣向本院提出诉讼请求：判决两被告连带归还原告借款本息70万元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为判令二被告连带归还原告借款本金为61.5万元及利息（以40万元为基数，从2020年5月19日至2021年1月6日按月利率1.5%计算的利息46400元，从2021年1月7日至还清之日止）。事实和理由：2020年5月18日，被告以资金周转为由向原告借款70万元，约定使用期限1个月，月息1.5分。被告杨虹向原告出具借条，另外30万元无书面借据。原告分别于2020年5月18日、6月10日向被告杨强转款70万元。上述借款到期后，二被告陆续归还8.5万元，剩余本金及利息未归还。故诉至法院，请依法判决。 被告杨虹辩称，原告转给杨强的40万元系被告弟杨强借原告款项，因被告与原告熟悉，被告向原告出具借条，被告同意按借条归还借款本金及利息；原告转给杨强的30万元属于原告的投资款，现投资不能继续，被告同意返还，但不应该支付利息。被告向原告归还8.5万元属实。 被告杨强未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提供证据1.借条一份、手机银行转账凭证四张，证明两被告向原告借款70万元，原告向被告提供借款70万元，其中40万元约定借期一个月，月息1.5%；证据2.中国建设银行交易明细1张、手机银行转账凭证1张，与杨虹微信聊天记录2张，证明被告向原告归还8.5万元，本案借款属于二被告共同借款。被告杨虹质证无异议。本院认为，原告提供证据1.中被告杨虹出具的借条，被告杨虹无异议，原告提供的手机银行转账凭证，真实、合法，证明原告向杨强账户转账70万元，认定为有效证据；证据2.证明杨虹、杨强向原告支付8.5万元，不能证明杨强与原告之间有借贷关系。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨虹向原告借款，原告于2020年5月18日通过手机银行两次向被告杨虹指定的被告杨强转账各20万元，计40万元，被告杨虹同日向原告出具借条一张，载明“今借党月谣肆拾万元整，使用1个月，月息1分5厘”；原告于2020年6月10日通过手机银行向被告杨强分别转账20万元、10万元，计30万元。被告杨虹于2020年7月7日通过微信向原告转账15000元，原告确认2020年8月18日收到被告支付5万元、2万元。 本院认为，被告杨虹向原告党月谣借款，原告分次向被告指定的杨强账户提供借款400000元，原、被告之间的民间借贷合同依法有效。被告向原告出具借条，承诺使用期限1个月，原告请求被告杨虹归还借款40万元，依法应予支持；原告请求被告杨虹按照月息1分5厘支付借款利息，双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，应按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率3.85%X4=15.4%计算。原告请求被告归还30万元，被告杨虹同意，依法准许。原告请求被告杨强对上述借款及利息承担连带归还责任，原告不能证明其与被告杨强之间存在借贷合意，亦不能证明杨强应当对上述债务承担连带责任，不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条规定，判决如下： 一、被告杨虹在本判决生效之日起七日内给付原告党月谣借款本金615000元； 二、被告杨虹在本判决生效之日起七日内给付原告党月谣40万元借款截至2021年1月6日的利息39698元； 三、被告杨虹以40万元为本金，按照年利率15.4%从2021年1月7日起向原告支付利息至付清之日止。 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10414元（原告预交10800元），减半收取计5207元，原告负担53元，被告杨虹负担5154元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  刘保社 二〇二一年四月二十一日 书记员  吴卓琳 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0153民初1228号原告:朱昌惠，女，1976年11月16日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：莫麦连，女，1984年9月10日生，汉族，住广东省阳江市江城区。原告朱昌惠与被告莫麦连民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱昌惠到庭参加了诉讼。被告莫麦连经本院传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。朱昌惠向本院提出诉讼请求：1、判令被告莫麦连偿还原告借款25000元并以25000元为基数从起诉之日起按照贷款市场报价利率的四倍向原告支付利息至付清之日止；庭审中，原告放弃了要求被告支付利息的诉讼请求；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告有生意业务往来，2020年9月，被告向原告借款收货，收货后将该货物出售给原告。原告陆续通过微信向被告支付款项25000元，后被告告知原告未收到货物，2020年9月22日，经双方对账，被告借款25000元，并于同日出具借条一张，内容为：因借款人资金周转于2020年9月22日向朱昌惠借款25000元。如因追讨借款起诉法院，所产生的律师费、诉讼费由借款人承担。后原告多次要求被告偿还借款未果，故原告诉至法院。莫麦连未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年9月22日，被告向原告出具借条一张，载明：“因借款人资金周转于2020年9月22日向出借人朱昌惠借款人民币现金（大写）贰万伍仟元整。小写¥25000.-元。如因追讨借款起诉法院，所产生的律师费、诉讼费由借款人承担。”被告在借条落款借款人处签名并写明其身份证号码，又在其签名及借款金额上捺印。庭审中，原告陈述，借款系通过微信多次转账的总金额，与被告核实后被告出具的借条；借条出具后被告至今未偿还任何款项；放弃要求被告支付利息的诉讼请求。以上事实，有借条及原告方的陈述为证，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，对合同双方具有约束力。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款本金及支付利息的合同。本案中，被告向原告借款25000元并出具借条为原告持有，对借款事实、金额予以确认，原告向被告支付了该笔借款，原、被告之间民间借贷关系成立且有效，被告应当履行偿还借款的义务。因借条并未对还款期限进行约定，故原告可随时要求返还，但应给予被告还款准备时间。从本院向被告送达起诉状副本至开庭之日（2021年4月14日），已经给予了被告还款准备时间，但被告仍未还款。故对原告要求被告偿还借款本金25000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告自愿放弃了要求被告支付利息的诉讼请求，系其对自身权利的处置，本院依法予以支持。被告莫麦连未到庭，也未提交书面答辩意见，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告莫麦连于本判决生效之日起5日内偿还原告朱昌惠借款本金25000元。如果被告莫麦连未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计213元，由被告莫麦连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 叶波二〇二一年四月十六日法官助理 龙飞书 记 员 罗洋
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0126民初419号原告：初某。委托诉讼代理人：尹哲峰，巴彦县彦盈法律服务所工作者。被告：张某某。被告：张某。本院在审理原告初某与被告张某某、张某买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序对此案进行了审理。原告于2021年4月9日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告初某的撤诉请求，不违反法律，不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告初某撤回起诉。案件受理费86元，减半收取43元，由原告初某负担。审判员 张 洁二〇二一年四月九日书记员 王立朋
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0411民初660号之一 原告：抚顺顺城抚银村镇银行股份有限公司，住所地抚顺市顺城区前甸镇鲍家村。 法定代表人：许馨月，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘一泽、纪龙，系该公司客户经理。 被告：金善柱，男，1961年3月19日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。 被告：王桂芬，女，1964年1月6日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。 被告：刘福生，男，1953年11月9日出生，回族，住辽宁省抚顺市顺城区。 被告：回敏，女，1953年6月24日出生，回族，住辽宁省抚顺市顺城区。 被告：金玉兰，女，1956年9月18日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。 被告：抚顺市正昌耐火材料有限公司，住所地辽宁省抚顺市顺城区会元乡长背村。 法定代表人：刘福生，系该公司董事长。 原告抚顺顺城抚银村镇银行股份有限公司诉被告金善柱、王桂芬、刘福生、回敏、金玉兰、抚顺市正昌耐火材料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李 波 人民陪审员  段佳美 人民陪审员  吴秀辉 二〇二一年四月二十日 法官助理 李纯成 书 记 员 侯文倩
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑终213号 原公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王联书，男，汉族，19××年×月×日出生，初中文化，无业。2015年3月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2018年4月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月16日被刑事拘留，次日被监视居住，同年11月13日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。 山东省青岛市即墨区人民法院审理山东省青岛市即墨区人民检察院指控原审被告人王联书犯盗窃罪一案，于二○二一年二月九日作出（2021）鲁0215刑初109号刑事判决。宣判后，原审被告人王联书不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，并对一审认定的事实及适用法律进行了全面审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定： 2017年12月至2020年5月间，被告人王联书多次到青岛市即墨区某街道办事处多个村庄入户盗窃他人财物，共计价值人民币（以下币种均同）17000余元。具体事实如下： 1.2017年12月8日，被告人王联书到青岛市即墨区某街道办事处某村被害人梁某住处盗窃电脑一台、现金200余元。次日，王联书再次到梁某住处盗窃豆油一桶。经物价鉴定，被盗电脑价值400元，豆油价值200元。 2.2019年7月31日，被告人王联书到青岛市即墨区某街道办事处某村被害人王某1住处入户实施盗窃。 3.2019年11月18日，被告人王联书到青岛市即墨区某街道办事处某村被害人王某2住处入户实施盗窃。 4.2020年5月12日8时许，被告人王联书到青岛市即墨区某街道办事处某村被害人曹某住处，盗窃太阳镜一副、橄榄核手串一条、星月菩提项链一条、葫芦吊坠项链一条、红将军香烟七盒。经物价鉴定，被盗物品价值共计772元。案发后，被盗物品均被扣押发还。 5.2020年5月12日9时许，被告人王联书到青岛市即墨区某街道办事处某村被害人王某3住处，盗窃平板电脑一部、金色项链一条、金色佛坠一个、手链一条、OPPO手机一部、吉他一把、银色砖一块、花生油一桶、包二个、手表二块。经物价鉴定，被盗物品共价值10075.28元，其中平板电脑价值700元，OPPO手机价值600元。案发后，除平板电脑和手机外，其他被盗物品均被扣押发还。 6.2020年5月14日8时许，被告人王联书到青岛市即墨区某街道办事处某村被害人崔某住处，盗窃电线一捆、泰山香烟一条、黄鹤楼香烟九盒、手提包二个及现金5200元。经物价鉴定，被盗物品共价值531元。案发后，被盗物品及现金均被扣押发还。 被告人王联书于2020年5月15日被抓获到案。 上述事实，有经法庭质证、原审法院予以确认的受案登记表、发破案经过，证人张某等人的证言，被害人梁某、王某1、王某2等人的陈述，被告人王联书供述，辨认笔录，刑事判决书，鉴定意见，现场勘查笔录及照片，户籍证明等证据予以证实。 原审法院认为，王联书多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。王联书因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应从重处罚并不得假释。鉴于其自愿认罪认罚，部分犯罪系未遂，追缴部分被害人损失，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人王联书有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币六千元；责令被告人王联书向被害人梁某退赔人民币800元，向被害人王某3退赔人民币1300元。 上诉人王联书的上诉理由是：一审判决未将监视居住期限折抵刑期。 经二审审理查明的事实、证据与原审一致。 关于上诉人王联书所提“一审判决未将监视居住期限折抵刑期”的上诉理由，根据我国刑事诉讼法的相关规定，指定居所监视居住的期限应当折抵刑期，经查，侦查阶段王联书被公安机关采取的强制措施系监视居住，但并未指定居所，系在其家中执行，不符合折抵刑期的规定。故该上诉理由不成立，不予采纳。 本院认为，原审判决认定上诉人王联书犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长   赵彩霞 审判员   韩振兴 审判员   陈 旭 二〇二一年四月二十九日 法官助理 李雪华 书记员 周子微
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执恢352号之一 申请执行人：李世凤，女，1962年10月02日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：徐翠莲，女，1978年10月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人李世凤与被执行人徐翠莲买卖合同纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人徐翠莲的财产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行，且申请执行人李世凤亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  陈金灿 审判员  华时来 审判员  方 磊 二〇二一年四月十二日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0823民初534号 原告：赵发，男，1964年10月5日出生，满族，住平泉市。 原告：张玉柱，男，1960年12月10日出生，回族，住平泉市。 被告：王立光，男，1955年7月7日出生，汉族，住平泉市。 被告：聂桂平，女，1956年12月7日生，住河北省承德市平泉市。 被告：侯玉堂，男，1963年3月20日出生，汉族，住平泉市。 原告赵发、张玉柱与被告王立光、聂桂平、侯玉堂劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵发、原告张玉柱、被告王立光、被告侯玉堂到庭参加诉讼，被告聂桂平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵发、张玉柱向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付原告工资人民币6000.00元并承担利息，诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告从事瓦工工作，2016年三被告在平泉市建御龙山庄，期间雇佣二原告干活，后在开工资时三被告称钱不够了，欠二原告每人3000.00元工资。2017年1月三被告为二原告出具一张欠条，合计6000.00元。后二原告多次催要，三被告一直推托未给付。原告特向人民法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 王立光、聂桂平、侯玉堂辩称，二原告在八家御龙山庄施工中，不按要求施工，在散水和室内地面砸夯施工中，因砸得不实，造成地面沉降，散水地面断裂，甲方要求返工，侯玉堂找过张玉柱，张玉柱是瓦工组组长。他说你们找人打上吧，我已没了人手，又得运料，因此三人商量后，找人打上沉降散水和地面。因开支时各组都扣了3%的维修费用，张玉柱组按比例扣下了六千元，其他组都比他们组多，到现在防水组和管工组都出了问题，木工组和电工组没出现问题，维修费已发到他们手中，你们的散水和地面施工费用已超出了维修费的三倍多，你们能给被告补齐全部费用吗？ 本院经审理认定事实如下：2016年三被告承包平泉市八家御龙山庄土建工程期间，雇佣二原告在零工组从事地暖垫层、散水、卫生间、阳台间小墙等劳务，三被告欠二原告工资款合计6000.00元。2017年1月17日三被告为二原告出具欠条一张，欠条载明欠人民币6000.00元。之后三被告未履行给付欠款的义务。三被告认为6000.00元是扣的维修费，理由是原告不按要求施工，在散水和室内地面砸夯施工中，因砸得不实，造成地面沉降，散水地面断裂，扣了3%的维修费。二原告则称：造成地面沉裂的原因是管道坏了，管工挖坑找管道没回填，晾了好几个月，下雨灌进水导致的，属于管工组的责任，与我们无关。庭审中二原告要求三被告支付工资款6000.00元。 本院认为，三被告欠二原告劳务款人民币6000.00元，有被告向原告出具的欠据为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。至于三被告辩称欠条上的6000.00元是因原告施工造成事故所扣的维修费，因没有充分证据予以证明，对该主张本院不予支持。原告的诉讼请求，本院予以支持，三被告应对二原告劳务款的清偿承担连带责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告王立光、聂桂平、侯玉堂于本判决生效之日起十五日内给付原告赵发、张玉柱劳务款人民币6000.00元，三被告对上述款项的支付承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元减半收取25.00元，由三被告承担，三被告对受理费的给付承担连带责任。。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张瑞国 二〇二一年四月七日 书记员  尤承新
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初6173号 原告：陈春花，女，1993年4月20日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路三段**平安财富中心2F-3F、12F-15F、30F-31F。 负责人：韩宪君，职务不详。 第三人：平安普惠投资咨询有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道岗厦社区福华路**岗厦皇庭大厦7B。 法定代表人：周立新，职务不详。 本院在审理原告陈春花与被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司、第三人平安普惠投资咨询有限公司不当得利纠纷一案中，原告陈春花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈春花撤回起诉处理。 审判员  赖武梨 二〇二一年四月九日 书记员  刘秀梅
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1202执380号申请执行人：泰州市鹏程建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省泰州市。法定代表人：卓秋明。申请执行人：卓秋明，男，1962年7月28日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：王耀宇，男，1991年9月26日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。申请执行人泰州市鹏程建筑装饰工程有限公司、卓秋明与被执行人王耀宇追偿权纠纷一案，本院于2019年7月31日作出（2019）苏1202民初2612号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决：“一、被告万爱华于本判决生效之日起十日内给付原告泰州市鹏程建筑装饰工程有限公司、卓秋明借款本息1100120.53元、诉讼费13883元，执行费13266元，合计1127269.53元，并赔偿原告资金占用利息（以1127269.53元为本金，自2019年5月10日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；二、原告泰州市鹏程建筑装饰工程有限公司、卓秋明向被告万爱华不能追偿的部分，由被告王联明、王耀宇、陈爱林、王秀萍、泰州市聚龙食用油脂有限公司各自承担八分之一140908.691元，被告陈爱林、王秀萍共同承担剩余八分之一140908.691元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15665元、公告费600元，合计16265元，由原告承担180元，诸被告承担16085元（原告已预交，诸被告应负担部分于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案受理。执行过程中，本院于2021年1月26日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2021年1月25日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有、公积金、地税、网络购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。2、2021年1月26日、3月18日、4月25日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记等情况，于2021年1月28日轮候冻结被执行人在招商××××路支行开立的银行账户，实际控制金额0元，冻结期限1年。被执行人名下无上述其他财产可供执行。3、2021年4月21日，本院发布了针对被执行人的限制高消费令。4、2021年4月22日，本院委托被执行人住所地基层组织调查被执行人名下财产情况，被执行人名下无其他财产可供执行。上述执行情况及调查信息，本院已经以电话形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告，同时同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、电话记录、限制高消费令等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，除轮候冻结的被执行人的银行账户外，未发现有其他可供执行的财产线索。今后，申请执行人如需继续冻结上述财产，可在冻结期限届满前15日内向本院递交书面续冻申请，逾期递交造成的相关法律后果由申请执行人自行承担。本院已向申请执行人告知了上述执行情况，申请执行人认可本院财产查控情况，并同意终结本案本次执行程序，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1202民初2612号民事判决书中被执行人王耀宇应承担部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金   爱   军审判员 戴古贤审判员许冰二〇二一年四月二十九日书记员 陈      澎
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执1273号之一 榆阳区人民法院移送执行被执行人曹浪罚金纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2017）陕0802刑初791号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，榆阳区人民法院移送强制执行，要求被执行人缴纳罚金X元。本院依法立案执行。 本案在执行中，被执行人向本院缴纳罚金X元，生效法律文书确定的义务被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年四月二十三日 承办人：马绥绥
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初13276号原告：王艳波，女，1982年4月13日出生，汉族，住址黑龙江省望奎县。委托诉讼代理人：刘甫，男，1982年2月1日出生，身份证住址黑龙江省望奎县，系原告丈夫。被告：澳纽兰（深圳）商贸有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂圆街道桂木园社区桂园路**电影大厦****，统一社会信用代码91440300786582750R。法定代表人：刘洪文。原告王艳波与被告澳纽兰（深圳）商贸有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。2021年4月28日，原告王艳波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王艳波撤诉处理。案件受理费25元，由原告王艳波负担。审判员  陈柯名二〇二一年四月三十日书记员  庄 淼
河北省张家口市宣化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0705刑初142号 公诉机关河北省张家口市宣化区人民检察院。 被告人王志刚，男，1977年12月17日出生于河北省张家口市宣化区，汉族，大专文化，群众，无业，户籍所在地及现住址均为河北省张家口市宣化区。2020年7月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家口市公安局宣化分局取保候审，同年11月30日被河北省张家口市宣化区人民检察院取保候审，2021年4月14日被本院取保候审。 河北省张家口市宣化区人民检察院以宣化区院一部刑诉（2020）415号起诉书指控被告人王志刚犯危险驾驶罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省张家口市宣化区人民检察院指派检察员程兴出庭支持公诉，被告人王志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月7日21时27分许，被告人王志刚驾驶陕Axxx**号北京牌小型普通客车沿宣化区宣府大街由北向南行驶至广安路路口处，因涉嫌醉酒驾驶机动车被现场查获。经民警现场呼气式酒精含量检测结果为121mg/100ml，后经抽血送检鉴定其血液中乙醇含量为101.71mg/100ml。 公诉机关提交了被告人王志刚供述，呼气式酒精检测单，当事人血样（尿样）提取登记表，司法鉴定意见书、驾驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，受案登记表，立案决定书，破案报告，查获经过，认罪认罚具结书，户籍证明，视频资料等证据证实。 公诉机关认为，被告人王志刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人王志刚拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 被告人王志刚对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王志刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王志刚到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人王志刚自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王志刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （2021）冀0705刑初142号刑事判决书 审判员  谷慧君 二〇二一年四月二十九日 书记员  郭俊杰 附相关法律规定: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终820号上诉人（原审原告）：姜佩，女，汉族，1989年12月12日出生，身份证住址湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：文灿跃，湖南河清律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曾武林，男，汉族，1987年10月18日出生，身份证住址湖北省浠水县。委托诉讼代理人：王述勇，广东深和律师事务所律师。上诉人姜佩因与被上诉人曾武林合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初9483号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。姜佩上诉请求：1.撤销深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初9483号民事判决，将该案发回重审或查明事实依法予以改判。2.由曾武林承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一、一审法院认定本案为不当得利纠纷错误。从姜佩、曾武林及案外人董均发、谢欢四人签订的《股东合作协议书》内容来看，该《股东合作协议书》明确了设立公司的名称、注册资本、股东出资、经营范围，公司地址、法定代表人、股东及股东会的权利义务、风险承担及利润的分享等，该协议书是一份完整的公司章程，签署公司章程及姜佩向曾武林账户支付62500元的也是为了成立公司。故姜佩支付62500元是依据协议书的约定，曾武林占有62500元也有充分的依据，而并非一审法院认定的曾武林占有62500元无事实和法律依据。至于公司没有完成登记，并不影响作为股东的姜佩想成立公司的真实意思。本案应当是公司设立纠纷，而非不当得利纠纷。二、姜佩起诉没有超过诉讼时效。根据我国《民法总则》第一百八十八条第二款规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案当中姜佩将62500元支付给曾武林时，是基于《股东合作协议书》的约定，而此时姜佩的权利并没有受到损害，而至于公司的注册登记什么时间完成，并没有约定，所以一审认定姜佩请求保护权利的诉讼时效应自转账之日起计算不符合客观事实，本案诉讼时效当从姜佩知道或者应当知道权利受到损害或者自姜佩主张权利之日起开始计算。曾武林答辩称，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回上诉人的上诉请求。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。姜佩向一审法院起诉请求：判令曾武林返还投资款62500元及支付自2014年4月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算的利息（至款项实际清偿之日止）；由曾武林承担本案诉讼费用。一审法院查明并认为，一、合同关系：姜佩提交合同及银行转账记录，主张姜佩、曾武林就成立深圳市宝资电子有限公司达成一致意见，并明确双方的权利义务，姜佩将62500元支付给曾武林，用于公司注册以及经营。曾武林辩称，姜佩起诉已超出诉讼时效，且公司公最后亏损，姜佩也应当承担相应的投资风险。姜佩提交的合同和银行转账记录可以证明，姜佩与曾武林及2名案外人于2014年4月6日签订股东合作协议书，约定，4人共同出资用于成立深圳市宝资电子有限公司（以下简称宝资电子），姜佩出资62500元。2014年4月8日，姜佩向曾武林支付62500元；二、诉讼时效：宝资电子经查询并未成立。一审法院认为，姜佩、曾武林约定共同出资成立宝资电子，姜佩将款项转账到曾武林处，不符合法律关于公司股东出资额的缴纳方式，而曾武林占有姜佩款项亦无事实和法律依据，本案应为不当得利纠纷。本案姜佩请求保护权利的诉讼时效应自转账之日起计算，为三年，姜佩的起诉已超过诉讼时效，故对姜佩的诉讼请求一审法院应当予以驳回；三、姜佩的诉讼请求：判令曾武林返还投资款62500元及支付自2014年4月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算的利息（至款项实际清偿之日止）；由曾武林承担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国公司法》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回姜佩的全部诉讼请求。案件受理费681元，由姜佩承担。本院二审期间，被上诉人曾武林提交了交通银行个人客户交易清单，拟证明其分4笔共计退还了姜佩9500元投资款。上诉人姜佩对该证据的真实性无异议，但对关联性有异议，其认为款项是姜佩做业务的提成费用。本院查明，上诉人姜佩在二审庭审中陈述，本案款项系为设立深圳市宝资电子有限公司的投资款，该公司虽然没有成立，但有实际经营，其于2016年底回老家没有再去公司，曾武林此后没有向其支付分红款，故要求曾武林返还投资款62500元并支付相应利息。曾武林则称深圳市宝资电子有限公司未注册登记，实际经营了半年，2014年底就因亏损解散，已经退还上诉人姜佩投资款9500元，此后姜佩没有再向其主张退款，姜佩本案诉讼已经超过诉讼时效。另查，一审查明的其他事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案双方均确认，姜佩于2014年4月8日向被上诉人曾武林支付的62500元系为投资设立深圳市宝资电子有限公司而支付的投资款，深圳市宝资电子有限公司虽未注册登记，但已经实际经营。故曾武林取得涉案款项并非不当得利，一审认定本案为不当得利纠纷有误，本院予以纠正。根据姜佩陈述，其2016年年底回老家后没有再参与公司的经营管理，曾武林也没有向其支付分红款或退还投资款，因此，姜佩于2020年3月12日提起本案诉讼，又不能证明本案存在诉讼时效中止或中断的情形，其起诉时诉讼时效期间已届满，一审驳回姜佩的全部诉讼请求并无不当。上诉人姜佩的上诉请求理据不足，本院不予支持。一审判决部分事实认定有误，但判决结果并无不当之处，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1363元，由上诉人姜佩负担。本判决为终审判决。审判长  王雅媛审判员  伍 芹审判员  陈 亮二〇二一年四月十九日书记员  蓝嘉颖附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初332号原告：韩庆福，男，1957年2月27日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：哈尔滨铁路分局工业公司，住所地哈尔滨市南岗区天山路9号会展家园小区33栋3门市。法定代表人：刘玉梅，职务经理。本院在审理原告韩庆福与被告哈尔滨铁路分局工业公司纠纷一案中，原告于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩庆福撤回起诉。审 判 长  郭玉儒人民陪审员  尹若玲人民陪审员  于丽艳二〇二一年四月二十二日书 记 员  孟祥录
太原市万柏林区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0109财保18号 申请人：太原市住房公积金管理中心，住所地太原市万柏林区滨河小区******及****。 法定代表人：王晋章，主任。 委托诉讼代理人：张秀清，山西华晋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟靖，山西华晋律师事务所实习律师。 被申请人：刘晋强，男，1974年3月3日出生，汉族，住太原市杏花岭区。 被申请人：郭艳军，女，1975年5月18日出生，汉族，住太原市杏花岭区。 被申请人：续志斌，男，1972年8月3日出生，汉族，住太原市杏花岭区。 被申请人：焦世利，男，1973年6月22日出生，汉族，住太原市杏花岭区。 申请人太原市住房公积金管理中心于2021年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人刘晋强、郭艳军、续志斌、焦世利银行存款568833.92元。申请人太原市住房公积金管理中心以中国平安财产保险股份有限公司承保的价值568833.92元的财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘晋强、郭艳军、续志斌、焦世利银行存款568833.92元。（期限一年） 案件申请费3364元，由申请人太原市住房公积金管理中心负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  武建芬 二〇二一年四月十九日 书记员  李 雪
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初4474号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：薄恒，该公司员工。（特别授权） 被告：刘静，女，汉族，住吉林省。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，与被告刘静保证保险合同纠纷一案，本院2021年4月28日立案。因双方达成和解协议并履行完毕，原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司撤诉。 案件受理费50元，由原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。 审判员  郭俊立 二〇二一年四月三十日 书记员  金盛涛
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0407刑初100号 公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。 被告人胡雍山，曾用名胡英山，绰号“胡汉山、大脑壳”，男，1965年4月24日出生于湖南省衡南县，汉族，小学文化，无业，无户籍，无固定住所。1983年9月24日因犯盗窃罪被衡阳市雁峰区人民法院判处有期徒刑一年，1986年因犯盗窃罪又被该院判处有期徒刑七年。1995年12月因盗窃被劳动教养三年，2001年3月因吸毒被劳动教养二年。2005年8月17日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金二千元，同年9月24日刑满释放。2016年1月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，同年5月28日刑满释放。2020年6月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，同年11月29日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2021年1月20日被衡阳市公安局石鼓分局刑事拘留，经衡阳市石鼓区人民检察院批准，于同年2月4日由衡阳市公安局石鼓分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。 衡阳市石鼓区人民检察院以石检刑检刑诉[2021]86号起诉书指控被告人胡雍山犯盗窃罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员赵奇出庭支持公诉，被告人胡雍山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2021年1月19日15时许，被告人胡雍山在衡阳市石鼓区××路麦当劳店门口扒窃被害人廖某上衣口袋内价值3123元的华为Ｐ40手机一台，得手后被告人胡雍山在衡阳市石鼓区××路××大厦地段将手机以300元的价格卖给路人。 2021年1月20日，被告人胡雍山主动到侦查机关投案，并如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人胡雍山以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡雍山系累犯，多次被刑事处罚，其还具有自首、认罪认罚的量刑情节。建议判处被告人胡雍山有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关提供了到案说明、价格认定结论书、刑事判决书、释放证明、常住人口基本信息、行政处罚决定书、现场检测报告、被害人廖某的陈述、被告人胡雍山的供述与辩解、现场勘验笔录等证据证实。 被告人胡雍山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人胡雍山构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人胡雍山曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯本罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人胡雍山犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，自愿接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人胡雍山犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（限判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月20日起至2021年9月19日止。) 二、责令被告人胡雍山退赔被害人廖某人民币3123元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  凌立新 二〇二一年四月二十二日 法官助理唐誉 书记员刘娟丽 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执905号之一申请执行人李某1，女，汉族，2005年12月20日出生，住郑州市。申请执行人李某2，男，汉族，2008年1月21日出生，住郑州市。申请执行人李某1、李某2法定代理人高书平，女，汉族，1973年4月6日出生，住郑州市。系原告李某1、李某2之母。被执行人李顺旺，男，汉族，1970年9月27日出生，住郑州市中原区。本院在执行申请执行人李某1、李某2与被执行人李顺旺民间借贷一案中，于2021年2月26日向被执行人李顺旺发出执行通知书，责令其履行生效的法律文书，但其至今未履行。本院查明，被执行人李顺旺所住宅基地及自建房屋已拆迁，其名下有回迁安置房面积为100平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李顺旺名下100平方米面积的拆迁安置房。二、查封期限三年，自2021年月日起至2024年月日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘红军二〇二一年四月八日书记员  夏玄玄
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽0114执2322-1号沈阳朕豪物业管理有限公司：沈阳朕豪物业管理有限公司与宋**服务合同纠纷一案，(2021)辽0114民终4202号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。执行员  ：袁伟二〇二一年四月二十八日书记员  ：杨宁
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0291民初1635号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：鲍琰，女，该公司员工。 被告：曹宏博，男，1994年10月10日出生，汉族，住河北张家口市张北县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告曹宏博金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人鲍琰到庭参加诉讼，被告曹宏博经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告曹宏博偿还贷款本金135278.30元，利息8659.96元、罚息1075.48元、复利414.46元，共计145428.20元（以上利息计算至2021年3月15日，罚息、复利计算至2021年3月15日），自2021年3月16日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（冀Ｇ×××××，车架号LVBV6PBC3KW097105）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月8日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款150000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为48期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2019年10月17日就所购买的车辆（车牌号冀Ｇ×××××，车架号LVBV6PBC3KW097105）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2019年9月24日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款6期，共计人民币27625.84元，其中本金19557.32元、利息7824.04元、罚息172.87元、复利71.61元，后一直未按期还款。截至2021年3月16日，被告尚欠贷款本金135278.30元、利息8659.96元、罚息1075.48元、复利414.46元，共计人民币145428.20元。 被告曹宏博未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2019年9月8日，被告曹宏博与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告曹宏博未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告曹宏博清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告曹宏博自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告曹宏博所有的抵押物（车牌号冀Ｇ×××××，车架号LVBV6PBC3KW097105）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 该案系由《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实而引起，当时的法律、司法解释对此亦有规定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹宏博于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金135278.30元、利息8659.96元、罚息1075.48元、复利414.46元，共计人民币145428.20元，并自2021年3月16日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金135278.30元为基数）、复利（以所欠利息8659.96元为基数）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号冀Ｇ×××××，车架号LVBV6PBC3KW097105）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1604.0元，由被告曹宏博负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  孙  豪 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执2188号申请执行人熊立武，男，1977年1月10日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人吴国良，男，1979年4月15日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。申请执行人熊立武申请执行被执行人吴国良劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初6381号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴国良银行存款84000元，或扣留、提取被执行人吴国良收入人民币84000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张淳二〇二一年四月九日代理书记员  曾胜
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏04执157号之一申请执行人：王小波，男，汉族，1980年3月20日生，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：刘凌云，江苏博爱星（南京）律师事务所律师。申请执行人：金燕，女，汉族，1982年10月9日生，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：刘凌云，江苏博爱星（南京）律师事务所律师。被执行人：常州来阳置业有限公司，住所地常州市茶山乡常春村委孙家小组。法定代表人：钱忠秀，该公司执行董事。申请执行人王小波、金燕与被执行人常州来阳置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，常州仲裁委员会于2021年2月8日作出的2020常仲裁字第0431号仲裁裁决书已发生法律效力。本院于2021年4月1日立案执行。因被执行人常州来阳置业有限公司住所地属常州市天宁区人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：常州仲裁委员会作出的2020常仲裁字第0431号仲裁裁决书由常州市天宁区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 刘 冰审判员 范之昕审判员 张 玺二〇二一年四月十五日书记员 马筱艳
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初1846号原告：大连恒安物业管理有限公司，住所地：辽宁省庄河市城关街道财政委。统一社会信用代码：9121028379692497XM。法定代表人：张晓宁，系该公司经理。委托诉讼代理人：乔万学，男，1967年4月9日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：乔一民，男，1998年10月30日出生，汉族，住庄河市。被告：王英玲。原告大连恒安物业管理有限公司诉被告王英玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告大连恒安物业管理有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连恒安物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  徐文彬二〇二一年四月二十九日书记员  于 歌
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初16616号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：刘绪军，男，1973年10月3日出生，汉族，住，住江苏省宿迁市宿城区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告刘绪军小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：7000元。签约日期（合同成立日期）：2016年8月25日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.75%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：6265元；交付时间：2016年8月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年10月25日尚欠本金余额5206.69元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5206.69元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月26日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘绪军向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5206.69元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘绪军负担。本判决为终审判决。审判员  凌晓晖二〇二一年四月十三日书记员  文 柴
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0229民初1002号 原告：赵广颖，女，1991年10月6日出生，汉族，住唐山市玉田县。 被告：贾冬冰，男，1981年11月25日出生，汉族，住北京市通州区。 赵广颖与贾冬冰装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告赵广颖于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵广颖撤诉。 案件受理费620元，保全费620元，合计1240元，由原告赵广颖负担。 审判员  高翼鹏 二〇二一年四月二十日 书记员  杨春丰
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0803民初1508号 原告：侯林，女，1991年12月21日生，汉族，住淮安市经济技术开发区。 被告：冯磊，男，1997年8月11日生，汉族，住淮安市淮安区。 本院在审理原告侯林诉被告冯磊民间借贷纠纷一案中，本案被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 员  于 俊 二〇二一年四月八日 法官助理  朱晴文 书 记 员  杨 阳
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0303民初1316号 原告：惠某某，女，回族，生于1997年11月20日，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：位某某，男，回族，生于1996年10月21日，住址同上，系原告之夫特别授权。 被告：新疆旺源驼奶实业有限公司，住所地新疆阿勒泰地区福海县环城东路，统一社会信用代码：91654323660608919M。 法定代表人：陈钢粮，任该公司执行董事。 被告：宝鸡市金台区旺驼食品经营部，住所地宝鸡市金台区卧龙寺街道办事处三迪社区宝虢路**院**楼**房**，统一社会信用代码：92610303MA6XGQEA7K。 经营者：鲁少强。 本院在审理原告惠某某与被告新疆旺源驼奶实业有限公司、宝鸡市金台区旺驼食品经营部产品销售者责任纠纷一案中，原告惠某某于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方达成和解协议为由向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告惠某某撤回起诉。 案件受理费2760元，减半收取1380元，由原告惠某某承担。 审 判 员 罗小玲 二〇二一年四月二十九日 法官助理 白天骄 书 记 员 李雨萌 1
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1461号 被执行人：彭传矿，男，1979年11月04日出生，汉族，住安徽颍上县。 本院受理执行彭传矿罚金一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226刑初293号刑事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人彭传矿在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人马亚军在银行的存款250000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。    审 判 员 王  进 二〇二一年四月十九日 法 官 助 理 罗 运 威 书 记 员 张 克 涛
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0304执保157号 申请人：丁泱，男，1977年7月11日出生，汉族。 委托诉讼代理人：郝宇峰，湖南云天（湘潭）律师事务所律师。 被申请人：伍鹏佳，男，1991年7月2日出生，汉族。 被申请人：黄亚，男，1991年3月16日出生，汉族。 申请人丁泱与被申请人伍鹏佳、黄亚民间借贷纠纷一案，申请人丁泱于2021年4月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人伍鹏佳、黄亚银行存款38000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人丁泱以阳光财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人丁泱的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人伍鹏佳、黄亚银行存款38000元或查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费400元，由申请人丁泱预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  许艳红 二〇二一年四月八日 代理书记员  冯 艳
山东省鄄城县人民法院    山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1726民申3号 再审申请人刘东升，男，1958年1月20日出生，汉族，居民，初中文化，住山东省 委托诉讼代理人：闫召洗，鄄城凤凰法律服务所法律工作者。 被申请人张远起，男，48岁，汉族，农民，住山东省鄄城县。 再审申请人刘东升与被申请人张远起买卖合同纠纷一案，刘东升不服本院（2020）鲁1726民初2893号民事判决向本院申请再审，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 再审申请人刘东升提出申请称，本案一审起诉时由于对欠条上的签名审查不细致,造成起诉状和审理及判决过程中,将被告姓名“张运起”误认为“张远起”，故申请再审纠正判决被告姓名错误。 经审查：刘东升于2015年至2018年期间给张运起送纸箱，双方口头协议货到付款。后双方经结算，被告分别于2015年5月7日、2016年6月26日、2018年8月31日向原告出具欠条3份，分别欠货款3000元、3100元、5024.7元，共计欠原告纸箱款11124.7元。落款姓名均为“张运起”。由于张运起签名笔画不规范，导致刘东升以被告“张远起”向本院提起诉讼。本院作出的（2020）鲁1726民初2893号民事判决生效后，刘东升申请执行才发现，原审判决中的被告“张远起”名字与实际姓名不符，致使申请执行无法实施。 本院认为，能够认定刘东升、张运起之间买卖合同关系成立及张运起欠纸箱款10124.7元未支付的事实，由张运起出具的欠条为证。被申请人张运起在欠条上署名笔画不规范，加之再审申请人刘东升疏忽大意，造成再审申请人刘东升将“张运起”误认为“张远起”，提起原审诉讼，导致原审判决被告姓名“张远起”有误，但对实体处理没有影响。依据《最高人民法院的解释》第二百四十五条的规定，“民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。”，法院可以依法用裁定的形式对判决的笔误进行补正，本案应以裁定的形式对（2020）鲁1726民初2893号民事判决书中的笔误“张远起”补正为“张运起”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于的解释》三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘东升的再审申请 审 判 长  葛慎全 人民陪审员  樊庆德 人民陪审员  孙延增 二〇二一年四月三十日 书 记 员  连会珍
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执1505号之二被执行人：许启德，男，汉族，1959年06月18日生，住乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许启德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许启德在中国邮政储蓄银行23×××69账户内存款人民币11500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年四月二十八日书记员 姜守国
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0686执170号之四申请执行人郭禄臣，男，1964年7月11日出生，汉族，住栖霞市。被执行人娄香荣，女，1970年1月4日出生，汉族，住栖霞市。本院在执行郭禄臣与娄香荣买卖合同纠纷一案中，查明，本案在审理期间以（2020）鲁0686财保106号民事裁定书冻结被执行人娄香荣在中国邮政储蓄银行栖霞市支行账户存款。现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：解除对被执行人娄香荣在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行62×××36账户存款80000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇二一年四月××日书记员  邹春胜
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0527民初1152号 原告：盛某，女。 被告：徐某，男。 原告盛某与被告徐某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项之规定，不在互联网公布。 审判长  彭书华 二〇二一年四月一日 书记员  马 莎
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0181民初3500号原告：彭学文，男，1969年2月22日出生，汉族，户籍地湖南省长沙县。委托诉讼代理人：张昌义，浏阳市高新法律服务所法律工作者。被告：苏炯，男，1980年6月21日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市。原告彭学文与被告苏炯劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭学文及其委托诉讼代理人张昌义到庭参加诉讼，被告苏炯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告彭学文向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告劳务工资款88000元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告苏炯未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月份，被告因承包浏阳经开区水务股份有限公司水池项目施工，雇请原告为其提供泥工、木工劳务。原告按照被告的要求完成施工任务后，经双方结算，确认被告尚欠原告工资款88000元，并由被告向原告出具欠条1张。欠条记载：“今欠彭学文水厂水池工资款捌万捌仟元（88000.00）（审计完一次性付清）苏炯2020.元.24号”。欠条出具后，由于被告仅支付原告劳务工资3000元，原告遂诉至本院。本院认为，虽然原、被告之间没有签订书面劳务协议，但根据当事人陈述和原告提交的欠条，可以证明双方当事人之间存在真实合法有效的劳务合同关系。经原、被告于2020年1月24日结算，确认被告尚欠原告劳务工资款88000元。此后，被告仅支付原告工资款3000元，故对于原告主张被告支付劳务工资款85000元的诉讼请求，本院依法予以支持。审理中，被告苏炯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、苏炯于本判决生效后十日内支付彭学文劳务工资款85000元；二、驳回彭学文的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2000元，因适用简易程序减半收取1000元，由苏炯承担950元，由彭学文负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  卢方荣二〇二一年四月二十一日书记员  张翠平附相关法律条文：1、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条:民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0183民初187号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住所地：尚志市尚志镇一曼路。负责人：胡学志。职务：行长。委托诉讼代理人：曹俊东，该单位职员。被告：郑淑霞，女，1970年8月7日出生，汉族，农民，住尚志市。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被告郑淑霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行在本院依法送达诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行自动撤诉处理。审判员  洪英二〇二一年四月九日书记员  刘宇
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执1092号任少林：本院作出的（2018）辽1021刑初272号法律文书已发生法律效力。至今你未履行法律义务，本院于二〇二一年四月十二日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、缴纳罚金4000元。开户银行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行账户名称：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54特此通知。执行员 ：宋吉峰二〇二一年四月十二日书记员 ：王常艳
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执3124号张海凤：本院执行的申请执行人张海凤与被执行人西安经济技术开发区麦道夫自助涮烤店、王凯帅劳动争议一案，申请执行人张海凤依据已发生法律效力的西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（经开）[2020]第1793号裁决书向本院申请执行。执行标的：支付案款4465元，执行费50元。案件执行中，已从被执行人银行账户扣划案款及执行费用。案款4465元已发还给申请执行人张海凤。申请执行人申请终结市劳人仲案字（经开）[2020]第1793号裁决书的执行，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（经开）[2020]第1793号裁决书执行完毕。特此通知二〇二一年四月十五日西安市未央区人民法院执行结案通知书（2021）陕0112执3124号之二西安经济技术开发区麦道夫自助涮烤店、王凯帅：本院执行的申请执行人张海凤与被执行人西安经济技术开发区麦道夫自助涮烤店、王凯帅劳动争议一案，申请执行人张海凤依据已发生法律效力的西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（经开）[2020]第1793号裁决书向本院申请执行。执行标的：支付案款4465元，执行费50元。案件执行中，已从被执行人银行账户扣划案款及执行费用。案款4465元已发还给申请执行人张海凤。申请执行人申请终结市劳人仲案字（经开）[2020]第1793号裁决书的执行，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（经开）[2020]第1793号裁决书执行完毕。特此通知二0二一年四月十五日
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执异20号申请人（申请执行人）：陕西玖润建筑资质咨询有限公司，住所地西安市碑林区和平路108好1栋1-9-5室。统一社会信用代码：91610132MA6W42QL1E。法定代表人：罗豪。被申请人：倪彩军，男，汉族被执行人：安康市龙饰实业有限公司，住所地安康市汉滨区诚鹏机电城7号楼2层72011号。统一社会信用代码：91610900MA70J8C281。法定代表人：倪彩军。本院在执行申请执行人陕西玖润建筑资质咨询有限公司（以下简称“玖润公司”）与被执行人安康市龙饰实业有限公司（以下简称“龙饰公司”）委托合同纠纷一案中，申请执行人玖润公司申请追加被执行人龙饰公司的法定代表人倪彩军作为案件被执行人，向本院提出书面追加申请。本院受理后，案件审查过程中，申请人玖润公司于2021年4月7日自愿撤回追加申请。本院认为，申请人玖润公司自愿撤回追加申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许陕西玖润建筑资质咨询有限公司撤回追加申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汪 程审 判 员  涂必明审 判 员  张 欣二〇二一年四月九日法官助理  张 凡书 记 员  李蓓文
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0106民初944号原告：贾凡，女，1990年12月15日出生，汉族，住郑州市。被告：李静，女，1985年4月12日出生，汉族，住河南省南阳市。本院在审理原告贾凡诉被告李静饲养动物损害责任纠纷一案中，本院于2021年4月27日立案。原告贾凡在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，明确向本院表明不缴纳诉讼费，并向本院提出撤诉申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贾凡撤回起诉处理。审判员  李沛哲二〇二一年四月二十九日法官助理孙晓琳书记员王威
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2021）内0929民初270号-1原告：张某，现住内蒙古乌兰察布市。被告：塔某，现住内蒙古乌兰察布市。原告张某诉被告塔某追偿权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告起诉状中所提供的被告的地址及联系方式不准确，经查证核实后无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。案件受理费1350元，全部退还原告张某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。  审 判 员 庞 文 秀  二〇二一年四月二十六日  书 记 员 吉 雅 泰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终2144号上诉人（一审被告）：中国联合网络通信有限公司方正县分公司，住所地黑龙江省方正县方正镇前进街。负责人：李志武，该公司经理。被上诉人（一审原告）：王占军，男，1977年2月2日出生，汉族，黑龙江通服人力资源有限公司雇员，住黑龙江省方正县。一审被告：黑龙江通服人力资源有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区科技二街1111号支4号4楼。法定代表人：王冬梅，该公司经理。上诉人中国联合网络通信有限公司方正县分公司（以下简称联通方正分公司）因与被上诉人王占军、一审被告黑龙江通服人力资源有限公司劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省方正县人民法院（2020）黑0124民初2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，联通方正分公司在收到《诉讼费交费通知书》后未在法院指定的期限内向本院依法缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国联合网络通信有限公司方正县分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人中国联合网络通信有限公司方正县分公司逾期向本院所汇10元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 崔 宁审判员 齐 跃审判员 刘万福()二〇二一年四月十六日书记员 任杏莉
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1122民初693号原告：秦爱明，男，1968年12月28日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。委托诉讼代理人（特别授权）：秦志韬（系原告秦爱明之子），男，1991年4月7日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。被告：张常冬，男，1966年12月22日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。原告秦爱明与被告张常冬民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦爱明的委托诉讼代理人秦志韬到庭参加诉讼。被告张常冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦爱明向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告张常冬偿还原告秦爱明借款27,000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告张常冬于2018年8月24日以资金周转困难为由，向原告借款100,000元，原告如约向被告账户转账100,000元。2020年2月12日，双方结账，被告出具了一张60,000元的借条，并约定所欠款项在2020年4月底付清。经原告催收，被告张常冬偿还了33,000元，现下欠27,000元。被告以各种理由拒付欠款，为保护原告的合法权益，请求法院依法判决。被告张常冬未答辩，亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年8月24日，被告张常冬以资金周转为由向原告秦爱明借款100,000元。原告秦爱明通过银行转账100,000元给被告张常冬。2020年2月12日，被告归还了40,000元借款，并补充出具了一张借条给原告。借条载明：今借到秦爱明人民币陆万元整，于2020年4月底还清。出具借条后，被告张常冬又陆续共向原告偿还了33,000元，下欠原告借款27,000元未还。原告因催收下余借款未果，遂引起本诉。以上事实，有原告提交的借条、银行转账凭证及原告的当庭陈述在卷证实，本院予以认定。本院认为：合法的民间借贷关系受法律的保护。本案中，被告张常冬尚欠原告秦爱明借款本金27,000元，有原告提交的借条、银行转账凭证证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款后，被告张常冬未按时偿还原告秦爱明借款，因而酿成纠纷，应承担本案的全部责任。被告张常冬经合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张常冬在本判决生效之日起十日内偿还原告秦爱明借款本金27,000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取计237.5元，由被告张常冬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  唐巧玲二〇二一年四月二十八日法官助理荣佳亚书记员周方晶附件：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执2688号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：易书容，女，1969年8月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院执行申请人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与易书容银行卡纠纷一案中，本院于2021年2月25日向易书容送达执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起立即向中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付本金31437.56元，利息848.99元，分期手续费1276.17元，违约金2097.72元，并支付利息（按判决规定计算），以及迟延履行期间加倍债务利息。此外，被执行人还应当向本院缴纳372元执行费。但被执行人易书容未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。故，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，经查，被执行人易书容的重庆农村商业银行账户内有202.25元，本院已经冻结。本院于2021年3月23日依法委托重庆市綦江区查找被执行人的可供执行的财产线索和下落，但未果。除此之外，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年4月20日，被执行人尚欠本金31437.56元，利息848.99元，分期手续费1276.17元，违约金2097.72元，并支付利息（按判决规定计算），以及迟延履行期间加倍债务利息。此外，被执行人还应当向本院缴纳372元执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人财产情况等信息告知了申请执行人。2021年4月16日，申请人向本院申请终结案件的本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产线索，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产且其依法向本院申请终结案件的本次执行程序，本院暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本院终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）渝0106执2688号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审 判 长 杨文胜审 判 员 钱 莉审 判 员 金 歆二〇二一年四月二十日法官助理 甄刘发书 记 员 夏金秋
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执416号申请执行人何冶，身份证号，男，汉族，户籍所在地哈尔滨市平房区新技街，现住哈尔滨市平房区。被执行人杨青民，身份证号，男，汉族，户籍所在地黑龙江省依安县。本院依据哈尔滨市平房区人民法院作出的（2019）黑0108民初731号民事判决书执行何冶与杨青民追偿权纠纷一案，申请执行标的123656元。本院在执行过程中，申请执行人何冶撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院作出的（2019）黑0108民初731号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春阳审判员  朱丹彬审判员  温靖玉二〇二一年四月二十八日书记员  黄晓菲
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0621民初909号 原告:王四毛，男，1957年10月13日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。 被告:中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层，统一社会信用代码91110102746719230N。 负责人:王兵，总经理。 原告王四毛与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理,依法适用简易程序审理。本案在审理期间，原告因需要重新确认诉讼主体，于2021年4月28日向本院申请撤回诉讼。 本院经审查认为，原告撤回诉讼的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王四毛撤回起诉。 案件受理费减半收取166元，由原告负担。 审判员  蔡亮 二〇二一年四月二十八日 书记员  谢雪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0191执保334号 申请人：四川豪与横汽车租赁有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段1号102单元1层2号。 法定代表人：尹从云，系该公司总经理。 被申请人：高鑫，男，1992年8月3日出生，汉族，住四川省中江县。 申请人四川豪与横汽车租赁有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人高鑫名下的财产在188900元的范围内予以保全，担保人利宝保险有限公司四川分公司出具书面保单保函一份为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人四川豪与横汽车租赁有限公司的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人高鑫名下的财产在188900元的范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产不超过两年，查封不动产、冻结其他财产不超过三年，申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二一年四月六日 书记员  谭志文
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执1154号覃翠恒：本院作出的（2019）辽1021刑初301号法律文书已发生法律效力。至今你未履行法律义务，本院于二〇二一年四月十三日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、缴纳罚金116170元。开户银行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行账户名称：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54特此通知。执行员 ：李广恩二〇二一年四月十三日书记员 ：姜延双
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0929民初744号原告：梁昌玉，男，汉族，1952年6月7日出生，住陕西省白河县卡子镇。被告：彭义维，男，汉族，1988年1月8日出生，住陕西省白河县四新乡。原告梁昌玉与被告彭义维劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，在审理过程中，原告以被告已支付全部欠款为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的自由处分，不违反相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁昌玉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁昌玉负担。审判员 李 勇二〇二一年四月二十五日书记员 张忠茜
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执2503号申请执行人:魏学立，男，汉族，生于1966年12月8日，住邓州市。被执行人:刘淼，男，汉族，生于1993年7月6日，住邓州市。魏学立与被执行人刘淼为追偿权纠纷一案，邓州市人民法院的(2019)豫1381民初5489号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请人50000.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院查明：被执行人名下有保险，因系重疾寿险，暂不宜处置。此外，查明被执行人名下无存款、无车辆、无工商登记、证券、住房公积金、股票等财产线索。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 常 新执行员 潘清富执行员 段士海二〇二一年四月二十四日书记员 陈 磊
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0686执442号申请执行人潘明鸿，男，1975年12月4日出生，汉族，住栖霞。被执行人郭丽朋，男，1970年9月15日出生，汉族，住栖霞市。被执行人娄英姿，女，1970年3月3日出生，汉族，住栖霞市。本院在执行潘明鸿与郭丽朋、娄英姿民间借贷纠纷一案中，查明，本案在审理期间以（2020）鲁0686财保60号民事裁定书冻结被执行人娄英姿在中国工商银行股份有限公司栖霞支行账户存款。现因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人娄英姿在中国工商银行股份有限公司栖霞支行16×××01账户存款24160元。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇二一年四月九日书记员  邹春胜
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0522民初1678号 原告:蒲崇申，男，生于1974年12月12日，汉族，住四川省合江县。 被告：成都标美园林绿化有限责任公司，地址四川省成都市青羊区蜀辉路588号4栋8层808号。统一社会信用代码9151010571308278X1。 法定代表人：杜剑平，执行董事。 被告：成都标美园林绿化有限责任公司合江分公司，地址四川省泸州市合江县百花亭社区小桥子街13号。统一社会信用代码91510522MA682KGB21。 负责人：胡海，总经理。 原告蒲崇申与被告成都标美园林绿化有限责任公司、成都标美园林绿化有限责任公司合江分公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，原告蒲崇申在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告蒲崇申撤回起诉处理。 审判员 杨 丽 二〇二一年四月十六日 书记员 陈家玲
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执恢783号 申请执行人：某银行股份有限公司松原宁江支行，住所地松原市宁江区。统一社会信用代码：9122XX。 负责人：孙海石，行长。 被执行人：孙丽影，女，1967年12月7日出生，汉族，农民，现住宁江区。 被执行人：刘俊，男，1965年9月23日出生，汉族，农民，现住宁江区。 申请执行人某银行股份有限公司松原宁江支行与被执行人孙丽影、刘俊借款保证合同纠纷一案，本院于2018年12月18日作出（2018）吉0702民初6091号民事调解书，内容如下：一、被告孙丽影于2018年12月31日前给付原告某银行股份有限公司松原宁江支行借款本金90万元，并自2017年6月22日起至2018年5月15日止按合同约定利率5.655%计算支付利息，自2018年5月16日起至给付之日止按逾期利率（执行利率5.655%上浮50%）支付利息。二、被告孙丽影未按第一项约定履行给付义务，原告某银行股份有限公司松原宁江支行对被告孙丽影、刘俊依法设定的抵押物（松房权证宁字第0XX5号、第0XX6号松房他证宁字第0XX5号）依法进行拍卖、变卖，以拍卖、变卖抵押财产所得的价款优先受偿，其价款超过债权数额的部分归被告孙丽影、刘俊所有，不足部分由被告孙丽影继续清偿。三、被告刘俊承担连带给付责任.案件受理费减半收取6636元，由被告承担。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2019年1月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中申请执行人同意在拍卖完成后再行结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判员  欧英伟 二〇二一年四月二十八日 书记员  陈海龙
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0381刑初172号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人杨林，男，1989年10月27日出生，汉族，新沂市人，高中文化，无职业，住新沂市（户籍地新沂市）。2017年11月17日，因犯强奸罪罪、危险驾驶罪，被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千五百元，2019年12月13日刑满释放。此次，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月3日被新沂市公安局取保候审。2021年4月26日，被本院决定逮捕，当日由新沂市公安局执行逮捕。现羁押于新沂市看守所。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2021〕170号起诉书指控被告人杨林犯危险驾驶罪，于2021年4月23日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员孙乾梅出庭支持公诉，被告人杨林到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院起诉指控，2021年1月17日23时许，被告人杨林酒后驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车沿新沂市市府路北侧新东路由南向北西行驶至XX地段时，遇临时停放的王某某的苏Ｃ×××××号小型轿车、张某某的苏Ｃ×××××号小型轿车、宋维培的苏Ｃ×××××号小型轿车，发生交通事故，致被告人杨林受伤，四车损坏。经徐州市公安局物证鉴定所检验，被告人杨林静脉血中检出乙醇，含量为140.3mg/100ml血。经新沂市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人杨林应承担事故全部责任。2021年2月3日，被告人杨林被新沂市公安局交通警察大队民警刑事传唤到案，并如实供述其犯罪事实。新沂市人民检察院指控被告人杨林构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币三千五百元。被告人杨林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨林醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人杨林具有坦白情节，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：被告人杨林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币三千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月26日起至2021年8月9日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙莹莹二〇二一年四月二十六日书记员  柳苗苗
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保531号之一申请人：于浩，男，1990年10月11日出生，汉族，住辽宁省康平县。被申请人：陈某某。被申请人：于某某。被申请人：郎某某。申请人于浩向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈某某、于某某、郎某某银行存款共计153000元，或查封同等价值的其他财产，并提供中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司出具的担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈某某、于某某、郎某某银行存款共计153000元，或查封同等价值的其他财产（仅限于非营运车辆、机器设备、房产、银行账户）。案件保全费1285元，由申请人于浩预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年四月八日法官助理  高雨蒙书 记 员  慈 宪
长春市绿园区人民法院民事判决书（2020）吉0106民初3730号原告：吉林省益能科技有限公司，住所地吉林省长春市宽城区奋进乡蔡家村（翔龙摩托车配件厂院内）。法定代表人：陈迎春。委托诉讼代理人：彭旭，吉林策业律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟庆兵，男，1980年8月28日生，汉族，系该公司经理，现住长春市宽城区。被告：穆黎明，男，1988年6月24日生，汉族，现住长春市绿园区。原告吉林省益能科技有限公司（以下简称：益能公司）与被告穆黎明机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林省益能科技有限公司的委托诉讼代理人彭旭、孟庆兵到庭参加诉讼、被告穆黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省益能科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告穆黎明赔偿原告修车款人民币110459.00元、车辆修复后减损价格人民币51729.00元、鉴定费人民币8069.00元、车漆保护膜人民币6000.00元，合计赔偿额人民币176257.00元。2、请求人民法院依法判决被告赵海燕在赔偿范围内承担连带责任。3、请求人民法院依法判决本案诉讼费等费用均由被告承担。庭审中，原告撤回第2项诉讼请求。事实与理由：2020年7月8日14时许，被告穆黎明驾驶车牌号为×××小型普通客车，沿长白公路由东向西行驶，当行驶至春华路口时，因不按规定与前车保持必要的安全距离,与案外人孙某驾驶车牌号为×××小型轿车相撞，其车左前部与×××号车右后部相撞，×××号车进而又与其前方孟庆兵驾驶车牌号×××小型轿车相撞，最终造成三车相撞交通事故，无人员伤亡。后经长春市公安局交通警察支队交通治安巡逻大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告穆黎明负全部责任，原告车辆驾驶人孟庆兵及孙某无责任。后，原告车辆驾驶人与被告穆黎明沟通修车事宜，被告穆黎明均不予配合，无奈，原告委托长春国信机动车价格鉴定评估有限公司鉴定确定损坏车辆减损价格、确定事故车辆损失价格两项，鉴定结论为损坏车辆减损价格人民币51729.00元、确定事故车辆损失价格人民币110459.00元。后原告驾驶人修车，但修车款及原告损失被告并未支付，无奈诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。穆黎明辩称，原告修车这么多钱，我不能认，我要上诉。经审理查明，2020年7月8日14时51分，原告益能公司经理孟庆兵驾驶的登记在益能公司名下的车辆×××号小型轿车与被告穆黎明驾驶的×××号小型普通客车在××里交汇处发生交通事故。经长春市公安局交通警察支队交通治安巡逻大队出具的第220127420200××××××号交通事故认定书认定：孟庆兵无责，穆黎明全责。经长春国信机动车价格鉴定评估有限公司出具的鉴定意见书（NO.长国价20000×××）价格鉴定结论载明：“×××号奥迪牌FV720××××××车辆扣减残值后的损失价格为人民币109659.00元（详见车辆损失价格清单）”。《吉林省道路交通事故车辆损失价格鉴定清单》载明：“材料费合计82141元，工时费合计28318.00元，扣除残值800.00元，合计109659.00元。”经长春国信机动车价格鉴定评估有限公司出具的鉴定意见书（长国价20000×××号）价格鉴定结论载明：“×××号丰田牌GTM7181××××××车辆事故修复后的减损价格为51729.00元”。原告两次鉴定共计花费8069.00元，其中车损鉴定费5483.00元，贬值鉴定费为2586.00元。另外，原告提供长春经济技术开发区膜幻师汽车装饰服务部出具的发票证明车漆保护膜花费6000.00元。现原告诉至法院，要求：1、请求人民法院依法判决被告穆黎明赔偿原告修车款人民币110459.00元、车辆修复后减损价格人民币51729.00元、鉴定费人民币8069.00元、车漆保护膜人民币6000.00元，合计赔偿额人民币176257.00元。2、请求人民法院依法判决被告赵海燕在赔偿范围内承担连带责任。3、请求人民法院依法判决本案诉讼费等费用均由被告承担。庭审中，原告撤回第2项诉讼请求。在本案审理过程中，被告穆黎明提交书面申请，要求对原告的车辆车损的维修价格重新进行鉴定，本院依法委托升华茂林机动车评估有限公司，鉴定结论为：此次事故造成的×××车辆损失金额76835.00元。本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。原告在本次事故中的损失范围为：1.关于原告主张修车款110459元一节，虽原告提供修车报价单及相应发票证明其实际花费，但是原告同时向法庭提供的由长春国信机动车价格鉴定评估有限公司出具的鉴定意见书（NO.长国价20000×××）及《吉林省道路交通事故车辆损失价格鉴定清单》证明原告因本次事故产生的经鉴定后的费用：材料费合计82141.00元，工时费合计28318.00元，扣残值800.00元，合计109659.00元。该鉴定是原告单方委托，被告有异议，本院不予采信。后经被告穆黎明申请重新鉴定，本院依法委托升华茂林机动车评估有限公司，鉴定结论为：此次事故造成的×××车辆损失金额76835.00元。因鉴定机构出具的鉴定意见具有专业性，并且是本院依法委托的鉴定，故本院予以采信鉴定机构出具的鉴定报告中载明的鉴定意见，本院保护原告修车费76835.00元。2.关于原告主张车辆修复后减损价格51279.00元一节，虽原告提供由长春国信机动车价格鉴定评估有限公司出具的鉴定意见书（长国价20000×××号），但是原告庭审举证的该份意见书中的结论部分载明的信息与本次事故车辆不符（本次事故被撞车辆号码为×××号，但鉴定意见中的车辆号码为×××号），无法认定该减损系原告车辆的减损价值，且原告的该项主张并无相应法律依据，故关于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。3.关于鉴定费用8069.00元一节，因升华茂林机动车评估有限公司出具的鉴定结论数额少于原告庭前自行委托鉴定机构的鉴定结论数额，故对原告主张的该笔鉴定费用本院不予支持。4.关于原告主张的车漆保护膜一节，依据长春国信机动车价格鉴定评估有限公司出具的鉴定意见书（NO.长国价20000×××）及《吉林省道路交通事故车辆损失价格鉴定清单》中载明的损失项目明细中并不包含车漆保护膜损失，原告应当提供证据证明其该项花费具有合理性及必要性，现原告仅提供发票一枚，无法证明其该项支出具有合理性及必要性，故该项请求本院无法予以支持。被告穆黎明驾驶的×××号小型普通客车应当由驾驶人穆黎明负担举证证明是否投保交强险及商业险等保险，但其并未在举证期内向本院提交相应的证据，故其应当对不能举证负担法律后果。穆黎明系×××号小型普通客车驾驶人，其同意在交强险保险限额内承担法律责任，且其经交警认定对本次事故承担全部责任。故穆黎明应当对原告的损失进行赔偿，赔偿范围为修车款76835.00元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四十条第一款的规定，判决如下：一、被告穆黎明于本判决生效后立即向原告吉林省益能科技有限公司赔偿修车款76835.00元。二、驳回原告吉林省益能科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3826.00元，由原告吉林省益能科技有限公司负担2946.00元，被告穆黎明负担880.00元（于本判决生效后立即给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长 杨立春人民陪审员 方有华人民陪审员 范 晏二〇二一年四月一日书记员 石 峰