四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0402民初213号 原告：李鸿桂，男，1992年3月10日出生，汉族，住四川省隆昌县，现住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：赖金洋（特别授权），四川卓乐律师事务所律师。律师执业证号：××。 委托诉讼代理人：赵良银（特别授权），四川卓乐律师事务所实习律师。证号：××。 被告：杨晓龙，男，1999年3月5日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：李帮胜（特别授权），四川攀法律师事务所律师。律师执业证号：××。 被告：袁国辉，女，1975年1月7日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：陈书彦（特别授权），四川攀法律师事务所律师。律师执业证号：××。 被告：中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司开发区营销服务部，住所地云南省楚雄彝族自治州楚雄市经济技术开发区永安路254号。统一社会信用代码：91532300MA6MYJD24T。 负责人：王培英。 被告：中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司，住所地云南省楚雄彝族自治州楚雄市经济技术开发区永安路254号。统一社会信用代码：91532300709888166U。 负责人：王欢豫，经理。 委托诉讼代理人：敖智明（特别授权），男，1966年2月2日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司员工。户籍所在地云南省楚雄彝族自治州楚雄市。 原告李鸿桂与被告杨晓龙、被告袁国辉、被告中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司开发区营销服务部（简称，服务部）、被告中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司（简称，人保楚雄公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2021年1月8日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李鸿桂及委托诉讼代理人赖金洋、被告杨晓龙的委托诉讼代理人李帮胜、被告袁国辉及委托诉讼代理人陈书彦到庭参加诉讼。被告服务部、被告人保楚雄公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李鸿桂向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨晓龙、被告袁国辉连带赔偿给原告因交通事故产生的各项经济损失合计1447389元（其中，残疾赔偿金376001.6元、原告垫付医疗费63036元、后续治疗费10000元、护理费464370元、营养费4500元、住院期间伙食补助费10000元、鉴定费6800元、护理用具及轮椅等费用5211元、首次安装假肢费用149020元、后续假肢辅助器具费156000元、被扶养人生活费112122.14元、误工费74559元、交通费13000元、财产损失费用2479元、病历复印费290元、精神抚慰金50000元，已扣除被告杨晓龙已支付给原告的费用50000元）；2.判令被告服务部、被告人保楚雄公司在其保险限额内承担赔偿责任；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告李鸿桂在四川华荣建筑劳务有限公司的工地上工作。2019年12月16日07时04分，原告李鸿桂驾驶川Ｋ37××××两轮电动车在上班途中与被告杨晓龙驾驶的被告袁国辉所有的湘13–Ｃ4098号大中型拖拉机发生交通事故，致原告李鸿桂受伤。经攀枝花市公安局交通警察支队二大队认定：杨晓龙承担事故全部责任，李鸿桂不承担责任。原告李鸿桂受伤经攀枝花市中西医结合医院（简称，中西医医院）诊断为全身多处骨折。左大腿截肢手术后转攀枝花市中心医院（简称，中心医院）、四川大学华西医院等门诊、住院治疗。2020年10月，经鉴定，原告李鸿桂的伤残等级为一个六级、两个十级。原告认为，湘13–Ｃ4098号大中型拖拉机在被告服务部、被告人保楚雄公司投保了交强险和第三者商业险，被告服务部、被告人保楚雄公司应在其保险限额内承担赔偿责任。双方协商解决该事故未果，原告李鸿桂遂诉来本院。 被告杨晓龙对原告李鸿桂在本案中主张的交通事故（事故发生的时间、地点、经过）、交通事故责任划分无异议。提出，被告杨晓龙是肇事车辆的所有人，也是本次事故的侵权责任人，愿意赔偿给原告李鸿桂造成的损失。事故发生后，被告杨晓龙认可原告李鸿桂垫付医疗费63036元。被告杨晓龙已经支付了原告李鸿桂的医药费133300.02元，并支付给原告李鸿桂现金60000元，应予以扣除。被告杨晓龙还承担了原告李鸿桂在中西医医院、中心医院住院期间的护理，只认可有医嘱需护理的部分。对原告李鸿桂主张的后续治疗费10000元、营养费、部分鉴定费、首次安装假肢超过26000元的部分等均不予认可。 被告袁国辉辩称，被告袁国辉于2015年7月就将湘13–C4098号大中型拖拉机卖给李长花，被告袁国辉不是拖拉机的车主，在本案中没有过错，不承担任何责任。请驳回原告李鸿桂对我方的诉请。 被告人保楚雄公司对原告李鸿桂在本案中主张的交通事故（事故发生的时间、地点、经过）、交通事故责任划分、湘13–C4098号大中型拖拉机在其公司投保了交强险和第三者商业险的事实无异议。提出，事故发生后，被告人保楚雄公司已经预付了原告李鸿桂的医药费64325.73元，应予以扣除。对原告李鸿桂主张的误工费，计算标准错误，不予认可。护理用具及轮椅等费用包含在后续假肢辅助器具费之中，原告李鸿桂的该主张属重复主张权利。鉴定费不属保险公司的赔付范围。护理费用、住院期间伙食补助费、病历复印费、精神抚慰金不予认可。被告人保楚雄公司根据保险合同约定，应在交强险和第三者商业险的保险限额内赔偿620780元，扣除预付的医药费64325.73元，还应赔付556454.27元。 被告服务部未提出答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 针对双方当事人争议的问题。为证明自己的主张，原告李鸿桂提供了下列证据，综合证明自己的主张：《道路交通事故认定书》《证明》《病历资料》《门诊病历》《医疗单位住院费用结算票据》《四川增值税普通发票》、门诊票据、《四川增值税普通发票》《康爱多订货单》《四川省财政电子票据》、攀法正[2020]临鉴字第1123-1、2、3、4号《司法鉴定意见书》、鸿运达副食超市《收款收据》、成都康川医疗器械有限公司《工商服务业统一收款收据》、徳林义肢康复器材（成都）有限公司《销售出库单》《假肢安装证明》《证明》《企业许可证》《营业执照》《天津增值税普通发票》《手机发票》、成都上锦南府医院复印费票据、攀枝花市仁和区一家人摩托车经营部《收款收据》《交通费用发票》《鉴定费发票》《出生医学证明》《户口本》《工伤认定受理决定书》《攀枝花市工伤认定决定书》等。被告袁国辉提供了下列证据：《购车交接单》《购车发票》《售车协议》等。被告杨晓龙、被告人保楚雄公司、被告服务部未提供证据。 经质证，针对原告李鸿桂提供的证据，被告杨晓龙提出：三期（误工、护工、营养期）鉴定我方不认可，应当以实际发生的天数为准；轮椅、护理用具、财产损失应当以正式的发票为准；首次安装假肢安装产生的费用，结合原告提供的鉴定书，假肢安装费用应当２６０００元一次，原告首次安装假肢安装费用认可２６０００元。被抚养人农村人口，应当以农村人口计算抚养费。被告袁国辉提出：原告李鸿桂没有提交发生事故前一年的相关工作证明，应当以农村人口的标准计算相关费用。其余的质证意见与被告杨晓龙意见一致。原告李鸿桂、被告杨晓龙对被告袁国辉提供的证据均无异议。被告人保楚雄公司、被告服务部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃举证、质证的权利，产生的法律后果，依法应由其自行承担。本院结合全案相关证据综合判断，依法对原告李鸿桂、被告袁国辉提供的证据予以确认。根据上述证据及当事人的陈述，本院依法认定下列事实。 经审理查明，2019年12月16日07时04分，杨晓龙驾驶的湘13–Ｃ4098号大中型拖拉机由仁和方向沿机场路往菩提苑工地行驶，当车行使至机场路开元酒店路口左转弯时，遇李鸿桂驾驶川Ｋ37××××两轮电动车由学府花园经机场路往仁和方向行驶，两车相撞，造成李鸿桂受伤、两车受损的交通事故。该事故经攀枝花市公安局交通警察支队二大队认定：杨晓龙承担事故全部责任，李鸿桂不承担责任。李鸿桂的伤情经中西医医院诊断为：下肢创伤性切断（左下肢创伤性离断）、耻骨骨折（左侧耻骨上下支骨折）、髂骨骨折（右侧髂骨骨折）、多处挫伤（多处软组织挫伤）、腓总神经损伤。住院治疗23天，用去医疗费用189325.73元。 ２０２０年1月7日，李鸿桂在中心医院住院治疗，诊断为：左大腿截肢术后感染、右腓总神经损伤、骨盆骨折、胸腰椎横突骨折、全身多处皮肤软组织挫裂伤。住院治疗41天，出院时医嘱休壹月需陪护，用去医疗费用42426元，门诊费用340元。 2020年3月26日，李鸿桂到成都上锦南府医院四川大学华西医院上锦医院（简称，华西上锦医院）住院治疗，其伤情被诊断为：右侧神经源性马蹄足、左侧大腿截肢术后。住院治疗14天，出院时医嘱休三月，加强营养及护理。用去住院医疗费用20370.35元，门诊及药费用1128.12元。2020年8月18日，李鸿桂到徳林义肢康复器材（成都）有限公司首次安装假肢。 2020年9月24日，李鸿桂委托攀枝花法正司法鉴定中心对其伤残程度、误工期、护理期、营养期、残疾辅助器具费用（假肢更换）、护理依赖程度进行鉴定。2020年10月23日，该鉴定中心以攀法正[2020]临鉴字第1123-1号《司法鉴定意见书》评定，李鸿桂左大腿中上段截肢术后评定为六级伤残，其右肺总神经损伤评定为十级伤残，其左侧耻骨上下支骨折、右侧髂骨骨折评定为十级伤残（鉴定费用2000元）。以攀法正[2020]临鉴字第1123-2号《司法鉴定意见书》评定，李鸿桂误工期365天、护理期150天、营养期90天（鉴定费用1200元）。以攀法正[2020]临鉴字第1123-3号《司法鉴定意见书》评定，李鸿桂护理依赖程度为部分依赖（鉴定费用1200元）。以攀法正[2020]临鉴字第1123-4号《司法鉴定意见书》评定，李鸿桂残疾辅助器具费用（假肢更换）共需人民币156000元（鉴定费用1200元）。 另查明，李鸿桂还到中国十九冶集团有限公司职工医院门诊治疗、外购药物等，用去792.3元；购买手杖、医用高分子夹板、便椅等护理用具，用去5991元。川Ｋ37××××两轮电动车产生修理费780元。李鸿桂购买手机一台，用去1699元。李鸿桂因复印本案病历等产生费用290元。 李鸿桂的医疗费用，李鸿桂支付了63036元，人保楚雄公司支付了64325.73元，其余医疗费用均为杨晓龙支付。杨晓龙还支付给李鸿桂现金60000元。 李鸿桂在中西医医院、中心医院住院治疗期间，由杨晓龙聘请壹人护理，护理费用已经由杨晓龙支付。 李鸿桂与何宗秀夫妻育有一女，李佳琪，2018年12月23日出生。 李鸿桂在四川华荣建筑劳务有限公司务工，从2014年至今居住在四川省攀枝花市东区。 湘13–C4098号大中型拖拉机在人保楚雄公司投保了交强险及商业险（第三者责任保险，保险金额500000万元，不计免赔率）。保险期间2019年4月21日0：00时起至2020年4月20日24：00时止。 湘13–C4098号大中型拖拉机登记所有人为袁国辉。2015年7月23日，袁国辉将该车卖给李长花（杨晓龙之母），双方未办理变更登记。杨晓龙之母购得该车后，杨晓龙为湘13–C4098号大中型拖拉机实际所有人。 本院认为，被告杨晓龙湘13–Ｃ4098号大中型拖拉机车与原告李鸿桂驾驶川Ｋ37××××两轮电动车发生交通事故并造成原告李鸿桂受伤。攀枝花市公安局交通警察支队二大队作出的《道路交通事故认定书》认定“杨晓龙负此次交通事故的全部责任，李鸿桂无责任”，客观真实，本院依法予以采信。 针对双方当事人争议的本案承担责任的主体问题。本案中，被告杨晓龙是湘13–C4098号大中型拖拉机的实际所有人及肇事驾驶员，负此次交通事故的全部责任。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。”的规定，被告杨晓龙应当承担赔偿责任。被告人保楚雄公司承保了该肇事车的交强险、第三者责任保险，且该肇事车发生此次交通事故时在保险期限内。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。”的规定，被告人保楚雄公司应当在交强险、商业三者险范围内承担赔偿责任。被告袁国辉将肇事车辆转卖后，没有依据证明该车辆又被转卖，原告李鸿桂要求被告袁国辉承担赔偿责任，不符合《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条“被多次转让但是未办理登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”的规定，原告李鸿桂的该主张，本院不予支持。原告李鸿桂要求被告服务部承担赔偿责任，既无事实依据也无法律依据，本院不予支持。综上，本院依法确认被告杨晓龙、被告人保楚雄公司应当承担赔偿责任，被告袁国辉、被告服务部不应承担赔偿责任。 针对双方当事人争议焦点之二，原告李鸿桂的损失问题，本院评判如下：1.医疗费用。原告李鸿桂的医疗费用254382.5元（189325.73元＋42426元＋340元＋20370.35元＋1128.12元＋792.3元），购买手杖、医用高分子夹板、便椅等护理辅助用具5991元，共计260373.5元（其中，李鸿桂支付了63036元，人保楚雄公司支付了64325.73元，杨晓龙支付了133011.77元）。本院依法予以确认；2.残疾赔偿金。原告李鸿桂因此次交通事故受伤被评定为六级伤残一处、十级伤残两处，从2014年至今居住在四川省攀枝花市东区，其残疾赔偿金依法应以受诉法院所在地上一年度（2019年）即四川省城镇居民人均可支配收入为标准计算。本院依法确认残疾赔偿金为376001.6元（36154元∕年×20年×52％）；3.残疾辅助器具费。原告李鸿桂提供的证据只能够证明徳林义肢康复器材（成都）有限公司进行了首次安装假肢。虽然徳林义肢康复器材（成都）有限公司说明安装费用为149020元，但无相应的票据。致使本院无法确认其发生的首次安装假肢的具体费用。参照原告李鸿桂提供的攀法正［2020］临鉴字第1123-4号《司法鉴定意见书》中对更换大腿假肢价格为26000元每次的评定，本院确认首次安装假肢费用为26000元。因此，本院依法确认残疾辅助器具费用（包含假肢更换）共需182000元（26000元＋156000元）；4.误工费。原告李鸿桂受伤后因左侧大腿截肢术后持续误工，其误工期限依法应计算至定残日的前一天即2020年10月22日，合计306天（2019年12月16日起至2020年10月22日止）。攀法正［2020］临鉴字第1123-2号《司法鉴定意见书》的鉴定意见，本院不予采纳。本院因此确认原告的误工天数为合计306天。原告从建筑业，且从2014年至今居住在四川省攀枝花市东区，其误工费依法应以四川省相同或相近行业（即建筑业）上一年度（2019）平均工资为标准计算。本院依法确认误工费为45317.75元（53315元∕年÷12个月÷30天×306天）；5.护理费用。伤者需护理的时间，依法应当根据医疗机构出具的证明或医嘱确定，原告根据医嘱产生的误工期，应当予以确认。原告李鸿桂在中西医医院、中心医院住院治疗期间，由杨晓龙聘请壹人护理，其费用已经由杨晓龙支付。原告李鸿桂从中心医院及华西上锦医院出院后，医嘱共四月（120天）需人护理。本院依法确认其护理天数为120天。原告自诉由其妻护理，也未提供护理人员的工资收入情况，其护理费应当以四川省相同或相近行业（即居民服务修理和其它服务业）上一年度平均工资为标准计算。因此，本院依法确认护理费为14695元（44085元∕年÷12个月÷30天×120天）；6.住院伙食补助费。原告李鸿桂在中西医医院、中心医院、华西上锦医院共住院治疗78天。参照受诉法院所在地同级国家机关一般工作人员出差伙食补助标准80元∕天计算。本院依法确认住院伙食补助费为6240元（78天×80元∕天）；7.营养费。营养费依法应当根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告李鸿桂提供的证据证明原告李鸿桂在华西上锦医院出院后休三月时，医嘱加强营养。结合受诉法院所在地的实际以30元／天。因此，本院依法确认营养费为2700元（90天×30元／天）；8.被抚养人生活费。本案中，原告李鸿桂生育一女，李佳琪（2018年12月23日出生）。在案涉事故发生时年满1周岁，其被扶养人生活费的计算年限应为17年，参照2019年度四川省城镇居民人均消费性支出标准计算。本院依法确认被抚养人生活费为112122.14元（25367元／年×17年×52％÷2人）；9.交通费。本院根据原告门诊就医而实际发生的费用，并结合原告李鸿桂就医的地点、时间等酌情考虑3000元；10.鉴定费。本案中，原告李鸿桂产生伤残等级鉴定费2000元，三期鉴定费、护理依赖程度鉴定费、残疾辅助器具费用鉴定费各1200元。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，原告李鸿桂主张的伤残等级鉴定费2000元及残疾辅助器具费用鉴定费1200元，系其为维护自身合法权益而实际产生的必要的、合理的费用，本院予以支持。对原告李鸿桂主张的三期鉴定费、护理依赖程度鉴定费各1200元，因本院对该鉴定未予采信，故对原告李鸿桂该主张，本院不予支持。因此，本院依法确认鉴定费3200元；11.财产损失、病历复印费。原告李鸿桂提供的证据证明了川Ｋ37××××两轮电动车产生修理费780元、复印本案病历等产生费用290元，本院予以确认。原告李鸿桂提供了购买手机一台用去1699元的证据，但未提供手机系在此次交通事故中受损的证据，本院不予支持；12.精神损害抚慰金。《中华人民共和国民法典》第一千一百八十三条“侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。因故意或者重大过失侵害自然人具有人身意义的特定物造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。”的规定，该起交通事故致原告李鸿桂精神损害并造成严重后果，本院结合原告李鸿桂的伤残等级程度、受诉法院所在地的实际等，对原告李鸿桂的该项主张酌情支持20000元。 综上所述，本院依法确认原告李鸿桂的损失有：医疗费用260373.5元、残疾赔偿金376001.6元、残疾辅助器具费182000元、误工费45317.75元、护理费用14695元、住院伙食补助费6240元、营养费2700元、被抚养人生活费112122.14元、交通费3000元、鉴定费3200元、财产损失780元、复印费290元、精神损害抚慰金20000元，合计1026719.99元。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。”的规定，被告人保楚雄公司在交强险、商业三者险范围内应赔付620780元（其中，交强险部分应赔付120780元，商业三者险部分应赔付500000元，合计620780元），扣除人保楚雄公司已经支付的医药费64325.73元，还应赔付556454.27元（620780元–64325.73元）。被告杨晓龙应赔付405939.99元（1026719.99元–620780元），扣除被告杨晓龙已经支付的医药费133011.77元、现金60000元，被告杨晓龙应赔付212928.22元（405939.99元–133011.77元–60000元）。原告李鸿桂的诉讼请求的合法部分，本院予以支持。被告杨晓龙、被告袁国辉、被告人保楚雄公司的辩解的合法部分，本院予以采纳。被告服务部、被告人保楚雄公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十三条的规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司于本判决生效后十日内一次性赔付给李鸿桂556454.27元； 二、杨晓龙于本判决生效后十日内一次性赔付给李鸿桂212928.22元； 三、驳回李鸿桂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18173元，由中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司承担9086.5元，由杨晓龙承担9086.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  龚大彬 人民陪审员  戴克明 人民陪审员  冷 燕 二〇二一年四月十五日 书 记 员  汪 莎