wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0721民初981号 原告：郭中海，男，汉族，1967年11月13日生，初中，农民，群众，现住前郭县。 委托诉讼代理人：尤金林，前郭尔罗斯蒙古族自治县中信法律服务所法律工作者。 被告：华岩立（曾用名：华大伟）男，汉族，1983年9月19日生，初中，农民，群众，现住前郭县。 被告：孙永红，女，汉族，1987年9月27日生，初中，农民，群众，现住前郭县。 原告郭中海与被告华岩立、孙永红买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭中海及其委托诉讼代理人尤金林、被告华岩立到庭参加诉讼，被告孙永红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 郭中海向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告给付欠水稻款人民币：36000元，利息自2020年1月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付至给付完毕时止。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与二被告夫妻系同一村村民，二被告于2018年12月在原告处收购水稻，当时未给付现金，并给原告出具二枚借据为凭。被告在2020年前已给付水稻款人民币1万元，余下水稻款36000元至今未给付。为此，原告呈状来院，望速判决。 华岩立辩称，这个我不承认，这笔钱我还了，还了34500元。 孙永红未到庭，无答辩意见。 经审理查明事实如下：2018年1月5日欠据，华大伟借郭忠海人民币23000.00元（贰万叁仟元整）于2019年元旦还清，欠款人华大伟签字按印。2018年12月30日借据，华大伟借郭忠海人民币2万3千元，于2019年12月30日还，华大伟、孙永红签名按印。经查，华岩立曾用名华大伟，郭中海和借据中郭忠海系同一人。华岩立称，两枚借据真实性没有异议，但是在2019年12月份，把本金3万元和4500元利息重新出据，在2020年12月末将上述钱款还清，还的是现金，在原告家华岩立自己送去的。因重新出据的34500元借条在还钱之后当原告面撕了，原先的两枚欠据也就是原告当庭提交的证据，华岩立忘向郭中海要了。对于上述抗辩主张，郭中海不予认可，华岩立除陈述外未能举证证明其抗辩主张。 认定上述事实的证据有借据原件及原被告的当庭陈述。 本院认为，郭中海和华岩立的买卖行为结束后对价款进行了结算并为郭中海出具了借据两枚。郭中海称，出具后被告偿还了1万元，尚欠3.6万元未予偿还。华岩立称欠款全部偿还，但对其主张未提交证据，其陈述不足以对抗郭中海提交的借据的证明力，故对华岩立的抗辩主张不予支持。郭中海请求的利息，借据中无利息约定，且此借据是买卖合同基础事实的延续，而非民间借贷关系，故对利息不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告华岩立、孙永红于本判决生效之日立即给付原告郭中海欠款人民币36000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元系减半收取由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  孙承承 二〇二一年四月二十五日 书记员  李思佳
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0203执220号被执行人：刘九鼎，男，汉族，1994年8月11日出生，住本市顺河回族区。本院刑事审判庭移送执行刘九鼎罚金一案，本院作出的（2020）豫0203刑初3号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人刘九鼎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因刘九鼎未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送本院立案庭立案执行，本院于2021年2月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期缴纳罚金，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人刘九鼎有网络资金647.24元，本院已扣划647.24元，已转入河南省财政厅非税收入财政专户。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令。本案共计已执行到位罚金647.24元，已转入河南省财政厅非税收入财政专户，本案罚金尚余352.76未能实现。本院认为，除上述本院依法扣划被执行人网络资金之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘九鼎负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人、有可供执行财产的，本院刑事审判庭或依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  娄 辉人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二一年四月三十日书 记 员  袁 野
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0602执2987号之一申请执行人：山东中翔实业有限公司,住所地烟台市莱山区迎春大街141号金融大厦27楼。法定代表人：张荣华，该公司执行董事兼经理。被执行人：商书涵，男,1995年5月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：潘学伟，女,1968年6月30日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人山东中翔实业有限公司与被执行人商书涵、潘学伟债务清偿纠纷一案中，本院已网络冻结了被执行人银行账户内的存款。因申请执行人已向本院申请解除被执行人的银行账户的冻结。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人银行账户内400000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王可勇二〇二一年四月二十六日书记员  李 林
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1729民初1948号原告新蔡县双虎家具店，住所地：新蔡县月亮湾街道伟利国际广场8号楼2楼，统一社会信用代码：92411729MA42RKWG2J，经营者：李芳君，系该单位负责人。委托诉讼代理人闫将军，河南劝学律师事务所律师。被告新蔡县栎城乡中心学校，住所地：新蔡县栎城乡栎城街，统一社会信用代码：12412828418986006G，法定代表人：胡琴，系该单位负责人。原告新蔡县双虎家具店与被告新蔡县栎城乡中心学校买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，原告新蔡县双虎家具店日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新蔡县双虎家具店以双方已达成协议为由，自愿向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第项之规定，裁定如下：准许新蔡县双虎家具店撤诉。案件受理费减半收取395元，由原告新蔡县双虎家具店负担。审判员  蔡青锋二〇二一年四月十四日书记员  张 涛
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民终7992号上诉人（原审被告）：深圳市保真生物技术有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙园路312-3号4楼，统一社会信用代码：914403000733890962。法定代表人：范兆祥，执行董事。上诉人（原审被告）：范兆祥，男，汉族，1983年4月15日出生，身份证住址：安徽省临泉县。被上诉人（原审原告）：张淑贞，女，1973年11月26日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市。上诉人深圳市保真生物技术有限公司、范兆祥因与被上诉人张淑贞合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2020)粤0307民初28118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，深圳市保真生物技术有限公司、范兆祥于2021年4月25日向本院提交撤回上诉申请，理由是涉诉双方已达成和解。本院认为，深圳市保真生物技术有限公司、范兆祥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许深圳市保真生物技术有限公司、范兆祥撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9580元（深圳市保真生物技术有限公司、范兆祥已预交），减半收取为4790元，由深圳市保真生物技术有限公司、范兆祥负担；多预交的4790元由本院退回深圳市保真生物技术有限公司、范兆祥。本裁定为终审裁定。审判长 彭 安 明审判员 许 莹 姣审判员 黄 玮 娜二〇二一年四月二十七日书记员 戴斌（兼）
吉林省镇赉县人民法院本 次 结 案 通 知 书（2021）吉0821执695号程怀德：本院在执行你与张跃军租赁合同纠纷一案，执行案号为（2021）吉0821执695号，被执行人已于2021年4月26日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年四月二十六日
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1324执684号 移送机关：仪陇县人民法院。 被执行人：何秀中，男，汉族，生于1962年6月5日，住四川省仪陇县。 本院(2019)川1324刑初147号刑事判决书，判决何秀中因犯强迫交易罪判处有期徒刑八个月并处罚金5000元，及追缴被告人何秀中的违法所得2300，上缴国库，该判决已经发生法律效力。在本院移送执行何秀中罚金一案中，被执行人应当履行标的金额7300元。在执行中，本院通过总对总网络执行查控系统和临柜查询方式，对被执行人的财产进行了查询，无证券、理财产品、车辆、房产登记信息，银行无存款。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对仪陇县人民法院移送执行何秀中罚金纠纷一案终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 易 艳 审判员 邱文龙 二〇二一年四月二十五日 书记员 唐薇杭
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1125民初677号 申请人：刘伟丽，男，1982年10月30日出生，汉族，住安平县。 被申请人：梁鹏，男，1987年11月9日出生，汉族，住河北省定州市。 被申请人：李兰香，女，1989年12月8日出生，汉族，住河北省定州市。 本院在审理申请人刘伟丽与被申请人梁鹏、李兰香民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年4月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人梁鹏、李兰香名下的银行存款155070元或查封其同等价值的财产。并已提供保险金额为155070元的诉讼财产保全责任保险保单保函担保。 本院认为，申请人刘伟丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人梁鹏、李兰香名下的银行存款155070元或查封其同等价值的财产。 保全费1295.35元，由申请人刘伟丽交纳。 冻结存款的期限为一年，查封动产期间为二年，查封不动产期间为三年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，申请人须在上述期限届满之日十日前向本院提出书面申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张占峰 二〇二一年四月七日 书记员  李 丹
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0781执恢350号 高庆月、郭明军： 高庆月与郭明军机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计178898.65元。经本院立案执行，执行中双方达成执行和解协议，并已履行完毕。高庆月（申请执行人）于2021年1月20日提交结案证明。至此，高庆月依据（2016）鲁0781民初2925号民事判决书向本院申请执行的(2017)鲁0781执513号、(2021)鲁0781执恢350号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721民初1018号 原告：汪东波，男，1984年12月23日生，汉族，农民，住前郭县。 被告：李志，男，1979年11月24日生，汉族，农民，住前郭县。 本院在审理原告汪东波诉被告李志民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告承担。 审判员 顾 丹 二〇二一年四月三十日 书记员 金海涛
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0826民初968号原告：桦川县溪树华庭物业有限公司，住所桦川县悦来镇溪树华庭小区11号楼32号门市，统一信用代码91230826MAICEE4P41。法定代表人：赵禹，男，职务：总经理。被告：王艳会，年龄不详，系桦川县悦来镇溪树华庭小区2号楼3单元203室业主。原告桦川县溪树华庭物业有限公司诉被告王艳会物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，原告桦川县桦川县溪树华庭物业有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桦川县溪树华庭物业有限公司与被告王艳会案外达成和解并申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桦川县溪树华庭物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张悦二〇二一年四月二十二日书记员  吴迪
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0184民初1399号 原告：余秀芳，女，1971年10月12日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：罗群花，女，1974年2月7日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告余秀芳与被告罗群花民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告余秀芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按余秀芳撤回起诉处理。 审判员  张含菡 二〇二一年四月三十日 书记员  尤 雨
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂12刑更129号罪犯陈前浪，曾用名陈建设，男，1982年12月2日出生，湖北省阳新县人，汉族，初中文化程度，无业。现在湖北省咸宁监狱服刑。湖北省通山县人民法院于2018年9月18日作出(2018)鄂1224刑初188号刑事判决，认定被告人陈前浪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元;犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。刑期自2018年5月30日起至2021年11月29日止。判决发生法律效力后，于2018年10月10日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑六个月的减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2021年4月6日至4月10日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯陈前浪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯陈前浪在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获3个表扬，财产刑已执行完毕。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯减刑审核表、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。本院认为，罪犯陈前浪在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯陈前浪减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2018年5月30日起至2021年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 魁审判员 王凯群审判员 杨荣华二〇二一年四月二十五日书记员 林 玲
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0204财保38号 申请人：杨某，男，1948年3月14日出生，汉族。 申请人：王某，女，1949年10月19日出生，汉族。 申请人：杨某1，女，2002年12月14日出生，汉族。 被申请人：杨某2，女，2017年9月1日出生，汉族。 法定代理人：李某，女，1982年9月10日出生，汉族。 被申请人：李某，女，1982年9月10日出生，汉族。 申请人杨某、王某、杨某1于2021年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结杨某3名下、被申请人李某名下37000元银行存款或查封、扣押价值相应的财产。中国平安财产保险股份有限公司为申请人杨某、王某、杨某1提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对申请的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结杨某3、李某名下银行存款37000元或查封、扣押其他相应价值财产。 案件申请费390元，由申请人杨某、王某、杨某1负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张建光 二〇二一年四月十二日 书记员  董明明
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0183民初1081号原告：尚志市长寿灌区服务中心。住所地：尚志市长寿乡。法定代理人：刘某，站长。委托诉讼代理人：罗辉，副站长。被告：毕长远，男，1966年5月19日出生，汉族，农民，现住尚志市。原告尚志市长寿灌区服务中心与被告毕长远供用水合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告尚志市长寿灌区服务中心于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚志市长寿灌区服务中心请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尚志市长寿灌区服务中心撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告尚志市长寿灌区服务中心承担。审判员  张雨明二〇二一年四月三十日书记员  赵 妍
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0902民初103号之二原告：王海成，男，1952年11月15日生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。原告：王平，女，1975年6月30日生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：居永和，北京市大嘉律师事务所律师。原告：王海燕，男，1946年4月1日生，住.委托诉讼代理人：闫兵，北京云通律师事务所律师。被告：江苏凤凰新华书店集团有限公司盐城分公司，统一社会信用代码×××86Ｕ，住所地在江苏省盐城市亭湖区解放中路59号1幢（3）。负责人：杨庆华，该公司经理。委托诉讼代理人：贾泽民，江苏锐智律师事务所律师。被告：上海音乐出版社有限公司，统一社会信用代码×××90Ｍ，住所地在上海市黄浦区绍兴路7号2楼。法定代表人：费维耀，该公司执行董事。本院在审理原告王海成、王平、王海燕与被告江苏凤凰新华书店集团有限公司盐城分公司、上海音乐出版社有限公司侵犯著作权权属纠纷一案中，原告王海成、王平、王海燕于2021年4月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王海成、王平、王海燕的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王海成、王平、王海燕撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告王海成、王平、王海燕负担。审 判 长  方玲玲人民陪审员  宋文红人民陪审员  成爱玲二〇二一年四月十五日书 记 员  宋相慧
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执866号之四 申请执行人：陈玉霞，女，1971年8月10日出生，汉族，住东平县。 被执行人：李霞，女，1972年9月10日出生，汉族，住东平县。 申请执行人陈玉霞与被执行人李静、李霞、颜廷来保证合同纠纷一案，本院于2021年3月15日以(2021)鲁0923执保516号保全裁定，冻结了被执行人李霞在山东东平农村商业银行账户存款10000元。现因当事人达成和解协议，本案终结执行结案，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人李霞在山东东平农村商业银行股份有限公司大羊支行909060900×××00账户内存款人民币10000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孟亚洲 二〇二一年四月二十二日 法官助理  杜文文 书记员  郑 娟
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初4081号支持起诉机关：浏阳市人民检察院。原告：彭金坤，男，1974年4月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：董莹，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：浏阳市澄潭江吾田全胜花炮厂，统一社会信用代码914301815549116667，经营场所湖南省浏阳市澄潭江镇吾田村。执行事务合伙人：黄绪波。被告：黎明，男，1989年3月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：李敏，男，1985年9月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告暨被告浏阳市澄潭江吾田全胜花炮厂委托诉讼代理人：黄绪良，男，1977年8月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：黄绪波，男，1976年8月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：陶庆财，男，1977年3月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：黄细维，男，1982年3月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告彭金坤与浏阳市澄潭江吾田全胜花炮厂、黄绪波、黄绪良、陶庆财、黄细维、黎明、李敏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告彭金坤于2021年4月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告黄绪波、陶庆财、黄细维的起诉。本院认为，原告彭金坤的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许彭金坤撤回对黄绪波、陶庆财、黄细维的起诉。审判员  张如意二〇二一年四月二十七日法官助理罗文伟书记员罗文伟(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执469号 申请执行人：华蓥市发展投资集团有限公司，住所地四川省华蓥市。 法定代表人：唐建华。 被执行人：四川省中鼎创科技集团有限公司，住所地四川省华蓥市。 法定代表人：李方有。 被执行人：华蓥市创翔塑胶制品有限公司，住所地四川省华蓥市。 法定代表人：李方有。 被执行人：华蓥市普科达科技有限公司，住所地四川省华蓥市。 法定代表人：李方有。 被执行人：华蓥市瀛洲科技有限公司，住所地四川省华蓥市。 法定代表人：李方有。 被执行人：陈建波，男，1989年09月08出生，汉族，住重庆市永川区。 被执行人：陈绍兵，男，1988年03月26出生，汉族，住广东省深圳市。 被执行人：陈远，男，1995年02月18出生，汉族，住重庆市永川区。 申请执行人华蓥市发展投资集团有限公司与被执行人四川省中鼎创科技集团有限公司、华蓥市创翔塑胶制品有限公司、华蓥市普科达科技有限公司、华蓥市瀛洲科技有限公司、陈建波、陈绍兵、陈远借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人于2021年4月22日向本院递交撤回执行申请书，请求撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结本案执行。 本案终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期内可再次申请执行。 审判员  王晓川 二〇二一年四月二十三日 书记员  梁 妍
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1422财保27号申请人：刘奎英，女，1970年6月20日出生，汉族，住山东省宁津县柴胡店镇后寨子村**。被申请人：时翠敏，女，1990年4月2日出生，汉族，，住宁津县柴胡店镇王世英村本院在审理申请人刘奎英与被申请人时翠敏申请诉前财产保全一案中，申请人申请诉前财产保全，并提供相应担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法将被申请人时翠敏驾驶的鲁NVU8**号小型轿车扣押至宁津县嘉宁停车场内，扣押期限为两年（自2021年4月8日起至2023年4月7日止）。案件申请费120元，由申请人刘奎英负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱孟友二〇二一年四月八日书记员  张晓娟
汉中市南郑区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)陕0703行初11号 原告曾涛，男，汉族。 原告董俊，男，汉族。 共同委托代理人付林明，北京振邦（天津）律师事务所律师。 被告汉中市南郑区中所营街道办事处。住所地：汉中市南郑区惠丰南路。 负责人李先俊，该街道办事处主任。 委托代理人张晖、黄维荟（实习），陕西达聪律师事务所律师。 原告曾涛、董俊因要求被告汉中市南郑区中所营街道办事处履行退伍军人安置行政给付义务一案于2021年3月23日向本院提起行政诉讼。经审查，本院认为，原告曾涛、董俊于1997年退伍，其要求按照相关规定落实退役军人安置待遇的争议不属于人民法院行政诉讼的受案范围。鉴于本院已经立案，依法应当裁定驳回起诉。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告曾涛、董俊的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  杨智勇 人民陪审员  秦德发 人民陪审员  孟 健 二〇二一年四月二十一日 法官 助理  岳 媛 书 记 员  朱雨彤
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0824民初1660号 原告：高某1，女，2004年7月12日出生，汉族，河北省滦平县人，住滦平县。 法定代理人：高某2，系原告父亲暨本案原告。 原告：高某2，男，1976年8月11日出生，汉族，河北省滦平县人，住滦平县。 被告：闫某，女，1979年9月10日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。 原告高某1、高某2与被告闫某侵权责任纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告高某1、高某2于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高某1、高某2申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高某1、高某2撤诉。 案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告高某1、高某2承担。 审 判 员 马清鹏 二〇二一年四月十三日 法官助理 路子亮 书 记 员 周 曼
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0402执617号 申请人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行。 被执行人：王宝付、冯相文、冯相平。 申请人枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与被执行人王宝付、冯相文、冯相平借款合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院作出的（2016）鲁0402民初93号民事判决书，已经发生法律效力。权利人枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行于2021年2月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，因双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2016）鲁0402民初93号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李** 审判员  孙启磊 审判员  李新平 二〇二一年四月二十二日 书记员  张建芳
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 粤2072执恢309号 被执行人：洪均堂，男,1981年7月1日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人洪均堂犯诈骗罪一案,本院作出的（2018）粤2072刑初1321号刑事判决已发生法律效力。依上述判决,被执行人洪均堂须缴纳罚金30000元。因其未缴纳，本院于2020年6月18日立案执行，该案因被执行人无可供执行财产而终结本次执行程序。近期被执行人洪均堂主动缴纳罚金，本院于2021年4月16日立案恢复执行。 本院在执行过程中，发现曾于2021年4月8日立案恢复执行过此案，案号为（2021）粤2072执恢274号。 本院认为，本院之前已立案执行，现为重复立案执行，应予撤销，并终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤2072执恢309号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  胡圣开 执行员  刘 伟 执行员  杨 霞 二〇二一年四月二十三日 书记员  杨晓林
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执7684号 申请执行人：张春侠，女，1968年08月30日出生，住沭阳县。 被执行人：沭阳苏尔玛购物广场管理有限公司，统一社会信用代码91321322MA1YBKM206，住所地沭阳县。 法定代表人：徐雷。 本院在执行张春侠与沭阳苏尔玛购物广场管理有限公司工资、二倍工资、经济补偿金争议纠纷一案过程中，经查，被执行人财产明显不足以清偿全部债务。现本院已裁定宣告被执行人沭阳苏尔玛购物广场管理有限公司破产。本院认为，本案应依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结沭阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的沭劳人仲案外调字﹝2020﹞第582号仲裁调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年四月三十日 法官助理  王亚洲 书 记 员  姜成成
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执148号之三十五申请执行人中国建设银行股份有限公司黔东南州分行。被执行人凯里碧桂园物业发展有限公司。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 凯里碧桂园物业发展有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人凯里碧桂园物业发展有限公司账户内存款人民币1117696.28元。本裁定立即执行。审判员杨船二〇二一年四月十四日书记员傅恩源
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0222执59号 申请执行人：李萍萍，女，1991年03月10日出生，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县。 被执行人：覃林锋，男，1986年07月20日出生，其他，住广西柳城县。 本院在执行李萍萍与覃林锋民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人覃林锋通过网络查询银行存款、车辆、保险等，依法线下对被执行人覃林锋的不动产、住房公积金、金融理财产品进行了查询，并到被执行人覃林锋户籍所在地进行调查，查明被执行人覃林锋暂无可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产。经终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何清国 审 判 员 张宇锋 审 判 员 梁 继 二〇二一年四月二十三日 法官助理 黄元健 书 记 员 韦云龙
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂12刑更139号罪犯熊龙佛，男，1993年9月17日出生，湖北省通城县人，汉族，初中肄业文化程度，无业。现在湖北省咸宁监狱服刑。湖北省通城县人民法院于2018年6月6日作出(2018)鄂1222刑初133号刑事判决，认定被告人熊龙佛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。刑期自2017年9月14日至2024年9月13日止。判决发生法律效力后，于2018年6月27日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该罪犯减去有期徒刑九个月的减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2021年4月6日至4月10日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯熊龙佛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯熊龙佛在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获4个表扬。其财产刑20000元已执行完毕。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯减刑审核表、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。本院认为，罪犯熊龙佛在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯熊龙佛减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期自2017年9月14日至2023年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 魁审判员 王凯群审判员 杨荣华二〇二一年四月二十五日书记员 林 玲
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执保298号解除保全申请人：张桥，男，1982年5月25日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。解除保全申请人：冉晓芬，女，1980年12月29日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被申请人：李洁，女，1986年8月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院在审理申请人李洁与被申请人张桥、冉晓芬民间借贷纠纷一案中，根据申请人的财产保全申请，作出（2020)黔0112民初2892号民事裁定书，冻结张桥、冉晓芬的银行存款人民币617400元或查封、扣押张桥、冉晓芬相当于人民币617400元的财产。2021年4月6日，申请人张桥、冉晓芬依据贵阳市中级人民法院已发生法律效力的（2021)黔01民终433号民事裁定书，向本院申请解除前述保全措施。本院经审查认为申请人李洁的起诉被本院裁定驳回后，李洁不服提出上诉，贵阳市中级人民法院经审理后作出终审裁定:驳回上诉，维持原裁定。故本院所作出的财产保全措施应予以解除，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（三）项之规定，裁定如下：解除对被申请人张桥、冉晓芬名下在沿河土家族自治县人民法院执行局的执行案款617400元的扣留。本裁定立即开始执行。审判员 曾 浩二〇二一年四月十三日书记员 苟正华
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执760号申请执行人:王德龙，男，1952年6月22日出生，汉族，无业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王文强（王德龙之子），男，1978年5月10日出生，住天津市滨海新区。被执行人：柳树林，男，1958年6月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行王德龙与柳树林劳务合同纠纷一案中查明，本院于2020年9月14日作出（2020）津0116民初10900号民事判决书，判决如下：一、被告柳树林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王德龙支付劳务费4400元、违约金1500元，合计5900元；二、驳回原告王德龙的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元（原告均已预交），均由被告柳树林负担。因柳树林未履行生效法律文书确定的义务，王德龙于2021年1月8日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2020年1月12日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行义务。本院于2021年1月11日、1月12日、1月15日、1月18日、1月22日、2月9日、2月18日、2月20日、2月26日、3月5日、3月9日、3月28日、4月14日发起网络查询，查明除本院扣划的2727.44元银行存款外，被执行人柳树林名下无房产、车辆、银行存款、有价证券、保险等财产可供执行。本院依法于2021年1月8日将其列入失信被执行人名单，并于2021年2月3日对被执行人限制高消费。申请人认可本院的调查结果，不能提供其他财产线索，于2021年4月15日同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本案的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  于康康审判员  高俊利二〇二一年四月十五日书记员  杨 明
河北省邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0430民初156号 原告：李秋菊，女，1950年9月14日出生，汉族，住邱县。 委托诉讼代理人：王英杰，河北方程律师事务所律师。 被告：中国人民人寿保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地：邯郸市滏东大街245号滏东写字楼5-7层，统一社会信用代码：911304006785245886。 负责人：马渊，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王雷波，该公司员工。 本院在审理原告李秋菊与被告中国人民人寿保险股份有限公司邯郸市中心支公司保险合同纠纷一案期间，原告李秋菊于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李秋菊申请撤诉，系其对自己诉讼权利和民事权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李秋菊撤诉。 案件受理费6181元，减半收取3090.50元，由原告李秋菊负担。 审判员  郭雪峰 二〇二一年四月二十五日 书记员  兰 杨
四川省眉山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川14民终428号 上诉人（原审被告）：魏昌全，男，1977年3月23日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：童银，四川清正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：重庆永顺建筑劳务有限公司，住所地重庆市永川区朱沱镇龙川街。 法定代表人：谭德良，系总经理。 委托诉讼代理人：褚兴龙，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈启龙，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 上诉人魏昌全因与被上诉人重庆永顺建筑劳务有限公司（以下简称：永顺公司）劳动争议一案，不服四川省眉山市东坡区人民法院（2020）川1402民初4163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月2日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 魏昌全上诉请求：撤销原判，依法予以改判；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系错误。根据劳社部发［2005］12号通知中有关确认劳动关系的规定，结合本案的事实即第一，上诉人在被上诉人承包的工地上从事被管理的劳动；第二，上诉人在被上诉人处领取过劳动期间的生活费；第三，被上诉人委托华姿公司发放工资的名单中有上诉人的名字，且华姿公司已代被上诉人发放部分工资。综上可以证明上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系。二、一审法院在认定上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系后，简单的对上诉人的工资进行了评议。上诉人在仲裁时申请证人出庭证明上诉人以及同行的工资标准，但是在一审时同一证人在外地打工无法出庭作证，这一事实一审时已向法庭说明，但是一审法院仍未予以认定。 永顺公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，仲裁程序支持了上诉人的请求是因为被上诉人没有提供发包的协议书，一审中被上诉人提交了与案外人朱林签订的《模板组劳务承包协议书》，证明案涉劳务是朱林实际实施，魏昌全只是临时代替朱林，其与朱林之间应该是合伙的关系，有时候代朱林进行管理。被上诉人也出示了工资条和与朱林的结算条，被上诉人与朱林之间的劳务费用已经全部结清。 永顺公司向一审法院起诉请求：1、判决永顺公司不向魏昌全支付工资28333.3元；2、判令魏昌全承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：永顺公司与案外人朱林于2017年7月6日签订了《模板班组劳务承包协议书》，由永顺公司将眉山市华宇锦绣华城的模板劳务工程分包给朱林。协议约定：基础、主体、地下室及平层、闷顶斜屋面层住宅结构模板施工按45元每平方米计算……2019年8月18日至2020年1月13日，魏昌全找工人到朱林分包的模板班组干活。2019年11月和2020年1月，由朱林班组制作木工班组工人工资花名册，经永顺公司盖章确认后，由发包方华姿公司将工程款以发放工人工资形式支付给工人。在永顺公司提供的有朱林和郭自友签名的委托书载明，委托永顺公司支付朱林班组的工人工资明细，并注明是帮魏昌全做工人员发放工资，并有相关工人签名确认。华姿公司分两次转给魏昌全工资共2万元。魏昌全于2020年7月4日，以永顺公司拖欠工资为由申请眉山市劳动争议仲裁委员会劳动仲裁，该委员会于同年9月2日作出眉劳人仲案［2020］78号仲裁裁决书，裁决华姿公司不承担支付责任；永顺公司在本裁决生效之日起十五日内一次性支付魏昌全工资28333.3元；驳回魏昌全的其他仲裁请求。 一审法院认为，永顺公司在案外人华姿公司处承包了案涉工程后，又将该工程分包给案外人朱林，永顺公司与朱林之间是合同关系。朱林承包案涉工程后，找到魏昌全到其工地干活，双方之间究竟是分包合同关系还是雇佣关系，是魏昌全与朱林之间解决的问题。虽然朱林以制作工人工资花名册的形式经永顺公司确认后，在华姿公司领取工程款的过程中有永顺公司的确认，是基于华姿公司只与永顺公司存在合同关系，所以需经永顺公司的确认。但并不能以此判断魏昌全或朱林与永顺公司之间存在劳动关系。事实上从本案的相关证据来看，魏昌全及朱林与永顺公司之间也不存在劳动关系。魏昌全也陈述，其到工地干活是受朱林的邀约。因此，魏昌全主张与永顺公司之间存在劳动关系，无相关的事实和依据，对该主张，一审法院不支持。关于魏昌全陈述朱林口头向其承诺的月工资10000元的事实，也没有相关证据证明，即使是事实，也是魏昌全与案外人之间的另一法律关系，当事人另行主张权利。为保护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审判决：重庆永顺建筑劳务有限公司不向魏昌全支付工资28333.3元。本案诉讼费减半收取5元，由魏昌全负担。 二审中，双方未提交新证据。 二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为：魏昌全与永顺公司之间是否存在劳动关系；永顺公司是否应当支付魏昌全工资28333.3元。 虽然本案中木工班组收款人明细表上有魏昌全的名字，永顺公司也委托案外人华姿公司分两次向魏昌全转账20000元，但魏昌全自述到案涉工地干活是应案外人朱林的邀约，帮朱林进行管理，工资标准也是其与朱林协商的，且朱林与永顺公司是劳务分包关系，朱林对魏昌全的安排管理并非代表永顺公司的履职行为，故魏昌全与永顺公司之间并未建立起管理与被管理的关系。依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”之规定，魏昌全与永顺公司之间不存在劳动关系，故也不存在永顺公司拖欠魏昌全工资的问题，一审认定并无不当。 综上，魏昌全的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由魏昌全负担。 本判决为终审判决。 审判长 魏 东 审判员 罗卫平 审判员 辛利平 二〇二一年四月二十二日 书记员 喻 静
沈阳市辽中区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0115执保156号贾德利：你/你单位申请本院执行与民间借贷纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  崔星二〇二一年四月十二日书记员  赵越
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0302执170号 袁小春、许金英、桂林市秀峰区城市建设投资有限责任公司： 本院执行的袁小春、许金英与桂林市秀峰区城市建设投资有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，经强制扣划了被执行人账户内的存款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十一日
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执526号申请执行人：田明国，男，1966年7月15日出生，汉族，住谷城县，被执行人：梁光武，男，1964年12月16日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区，申请执行人田明国与被执行人梁光武定作合同纠纷一案，本院于2020年11月23日作出的（2020）鄂0691民初1766号民事判决已经发生法律效力，但梁光武未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划梁光武44570元银行存款，扣留收益或查封、扣押同值的其它财产。本裁定立即执行。审判长 张 军执行员 熊龙泉执行员 晏成广二〇二一年四月十六日书记员 曾 威
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0826执398号申请执行人：李锦坤，男，1937年12月12日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：喻德成，男，1957年10月12日出生，汉族，居民，住涟水县。关于申请执行人李锦坤与被执行人喻德成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0826民特403号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定书：喻德成欠李锦坤借款24000元，由喻德成在2020年1月25日前归还5000元，6月30日前归还10000元，9月30日前归还9000元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月27日立案执行。本案进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，本院依法冻结了被执行人喻德成的银行账户。未发现被执行人有其他可供执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人李锦坤的债权未能实现。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，根据相关协助单位反馈信息，依法冻结了被执行人喻德成的银行账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未能受偿，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院作出的（2019）苏0826民特403号民事裁定书本次执行程序终结。如发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  嵇海峰审判员  周 剑审判员  唐 堂二〇二一年四月二十八日法官助理吴昊书记员薛浩
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1802执643号陈志元、苏雅星：陈志元与苏雅星民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计*元。经本院立案执行，现已强制执行到位*元，其中，本金*元，执行费*元。苏雅星已于2021年4月23日将*转付给陈志元，将执行费*元转入本院诉讼费及案款专户。至此，陈志元向本院申请执行的(2020)川1802民初2043号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十三日
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1203执569号之一 申请执行人:张杰，男，1966年7月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：李胜君，男，1987年7月26日出生，汉族，住黑龙江省呼玛县。 被执行人：董海志，男，1971年6月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行张杰与李胜君、董海志民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付104750元。本院经查控系统已冻结被执行人银行账户；通过阜阳市不动产登记中心查询未发现被执行人可供执行财产;已将被执行人纳入限制高消费，经电话约谈申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 琪 二〇二一年四月三十日 书记员 武丹丹
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执保195号之一被执行人李志勇本院依据已经发生法律效力的沈阳市皇姑区人民法院2021年3月22日生效的（2021）辽0105财保126号判决，于向被执行人李志勇发出执行通知书，责令被执行人李志勇民事裁定书（写明指定履行的义务）。本院查明辽宁省沈阳市于洪区**路5*6号1-5-1房产证号：*****89/01***90。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李志勇所有的辽宁省沈阳市于洪区**路5*6号1-5-1房产证号：*****89/01***90。二、查封期限为1095。需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  周毅书记员  康宁二〇二一年四月二十八日
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0982民初1514号 原告：刘某，女，1955年10月2日生，汉族，住河间市。 被告：白某，女，1983年3月16日生，汉族，住任丘市。 原告刘某诉被告白某赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求1、判决被告履行赡养义务，由女儿轮流抚养，每月轮换一次，如不抚养，每月支付原告生活费、护理费2000元，住院费用由三个女儿均摊；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告有三个女儿，被告系原告的长女。2019年10月15日，原告之夫病故，原告患有高血压、心脑血管疾病，生活艰难。原告的日常生活起居等均由二女儿和三女儿照管，而被告白某自2019年其父去世后对原告生活上不闻不问，不尽赡养义务。2020年11月25日，原告旧病复发住院7天、2020年12月3日原告因煤气中毒住院期间，用他人的电话通知被告，但被告拒不来院伺候原告，后对原告的电话拒绝接听。被告的行为不但违反了社会公德，而且违反了法律规定。原告特诉至法院，望判如所请。 被告白某辩称，同意履行赡养义务，但不同意支付生活费、护理费2000元。只让我一个人拿赡养费不公平。 经审理查明，原告刘某现已66周岁，已丧失劳动能力，亦无固定收入。原告刘某共育有三个女儿，长女白某、二女儿白素敏、三女儿白素菊。原告放弃对白素敏、白素菊主张权利，并放弃由女儿轮流赡养及住院费由女儿均摊的诉请，仅要求被告白某每月给付生活费、护理费2000元。 本院认为，赡养老人是子女应尽的义务。庭审中被告白某同意履行赡养义务，但不同意支付生活费、护理费2000元。被告作为原告的女儿，应当履行对原告悉心照顾的义务，并使原告的生活维持正常水平。原告要求被告支付护理费，因护理费系需要他人护理而支出的费用，原告未有证据证实护理费用的支出，故本院不予支持。因被告白某无固定收入，故本院结合本地农村居民人均消费支出，酌定被告每月给付原告赡养费400元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 自2021年5月起，被告白某每月给付原告刘某赡养费400元，每月赡养费于当月10日前给付完毕。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，由被告白某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  卢卫东 二〇二一年四月二十九日 书记员  王艳东
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1302执2077号 交通庭移送（申请执行人）、陶廷军、蒋园园、蒋志东、李敏（被执行人）： 交通庭移送与陶廷军、蒋园园、蒋志东、李敏其他案由一案，申请执行标的共计2150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，执行费50元已交。本院已于2021年4月10日将该款转付给交通庭移送（申请执行人）。至此，交通庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1302民初5303号判决书中受理费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初10389号原告：李宁，男，1983年10月20日出生，汉族，职工，住河北省石家庄市桥**。被告：侯猛，男，1993年1月23日出生，汉族，居民，住黑龙江省哈尔滨市城区。被告：孙晓博，男，1981年4月15日出生，汉族，居民，住山东省烟台市阜平区。被告：咸志朋，男，1996年7月19日出生，汉族，居民，住邳州市。原告李宁与被告侯猛、孙晓博、咸志朋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，由简易程序转为普通程序依法组成合议庭，于2021年4月13日公开开庭进行审理。原告李宁到庭参加诉讼，被告侯猛、孙晓博、咸志朋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宁向本院提出诉讼请求：1、判令三被告返还给原告货款10700元及利息（以14000元为本金，按照月利率2.4%，自2020年4月25日起计算至实际付清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年2月16日，原告李宁通过微信与被告侯猛联系购买口罩预定5000只，并将2万元货款按照被告侯猛指示支付给被告孙晓博。被告孙晓博收款后，迟迟不向原告李宁发货。原告后来得知被告孙晓博根本就没有口罩可以发货，遂向石家庄市桥西区汇通刑警队报案，后得知款项最终转给被告咸志朋。原告向三被告主张返还货款，三被告向原告出具《欠条》一份。至2020年4月25日，三被告尚欠原告货款14000元拒不偿还。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求支持原告的诉请。被告侯猛、孙晓博、咸志朋未答辩。原告李宁围绕诉讼请求，依法提交的证据有：1、《欠条》一份，证明2014年7月8日，2014年期间被告侯猛、孙晓博、咸志朋累计购买原告银杏树，价值215600元，被告给原告李宁出具了《欠条》，但是没有付款。经过原告的多次催要，截至2020年6月11日，被告陆续支付45600元，还有10700元至今未付。2、微信聊天截图2张，证明截至2020年2至2020年7月期间，被告还承诺付款并要求原告提供银行卡号，原告也提供了，但被告始终未按照其承诺付款。被告侯猛、孙晓博、咸志朋未参加庭审质证，亦没有证据向法院提交。本院依法组织双方进行举证、质证。对原告李宁提交的2组证据的真实性予以认定并作为定案的依据。当事人的质证意见均记录在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月16日，原告李宁通过网上联系被告侯猛欲购买口罩5000只，并将20000元货款通过转账支付至被告孙晓博招商银行尾号9359号账户，由被告侯猛通过顺丰快递邮寄次日发货，预计3日内到货。被告侯猛未能按约发货，经原告李宁催促称报警处理后解除该笔业务，要求被告退还已付货款20000元。2020年2月23日，被告咸志朋通过微信转账给原告李宁80**元，用于返还上述部分货款。2020年4月25日，被告咸志朋给原告李宁出具《欠条》一份载明：欠条今因欠李宁人民币14000元（大写壹万肆仟圆整），按照每月24‰计算利息，定于2020年4月25日偿还5000元整（大写伍仟元整），剩余部分按每月25号还款2500元（大写贰仟伍佰圆整）。逾期未及时偿还的，每拖延一天，加付欠款额的24%。此协议一式二份双方各执一份。欠款人咸志朋（签名并按指印）。该欠条尾部另附有被告咸志朋居民身份证号码、家庭地址、联系电话等信息。另查明，被告咸志朋分别于2020年5月3日返还2000元、5月5日返还200元、5月9日返还500元、5月10日返还200元、5月11日返还400元。原告李宁持有上述《欠条》，向被告侯猛、孙晓博、咸志朋催要尚欠货款未果，引起本案诉争。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告侯猛、孙晓博、咸志朋共同作为发货方不能及时履行发货义务，致使该买卖解除。原告李宁享有要求被告返还已付货款20000元的义务。2020年4月25日，被告咸志朋给原告李宁出具《欠条》一份确认尚欠货款14000元，是其真实意思表示。原告李宁此后自认累计收到被告返还3300元予以扣减，被告侯猛、孙晓博、咸志朋应当返还所欠货款10700元的义务。关于利息，被告咸志朋承诺按照月利率24‰及逾期付款按欠款数额24%计算违约金，超出法律许可范围，应予以调整。根据本案具体情况，原告主张的逾期利息部分以10700元为基数，按照年利率6%，自2020年4月25日起计算至实际付清之日止。被告侯猛、孙晓博、咸志朋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理与裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十一条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯猛、孙晓博、咸志朋于本判决生效之日起十日内返还给原告李宁货款10700元及利息（以10700元为基数，按照年利率6%，自2020年4月25日起计算至实际付清之日止）。二、驳回原告李宁其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89元、公告费600元，合计689元由被告侯猛、孙晓博、咸志朋共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李 振人民陪审员  汤秋艳人民陪审员  马永强二〇二一年四月二十六日书 记 员  张宜军
文书内容江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0830民初1483号原告：倪祖勤，男，1986年5月11日出生，汉族，住盱眙县。被告：盱眙启腾二手车经销有限公司，统一社会信用代码91320830MA1WCGQR35,住所地盱眙县太和街道三瑛国际1幢1002室、1003室。法定代表人：黄伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：查小冬，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。原告倪祖勤与被告盱眙启腾二手车经销有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告倪祖勤、被告盱眙启腾二手车经销有限公司法定代表人黄伟及委托诉讼代理人查小冬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪祖勤向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告购车款13300元及违约金6860元，合计20160元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年8月27日，原被告双方签订《车辆转让协议书》一份，原告将其所有的轿车牌号为苏Ｈ×××××出售给被告，协议价款为34300元，当日，原告将车辆交付给被告，双方约定2020年11月30日号过户后付清全款，现原告的车辆已过户给被告名下，被告只付车款21000元，余款13300元经原告多次索要无果，为了维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告盱眙启腾二手车经销有限公司辩称，原、被告于2020年8月27日签订的二手车买卖合同，合同约定被告以34300元的价格购买原告所有的众泰T600车辆，并约定被告要保证车辆的来源合法、手续完备、无经济抵押、法院封存记录。车辆买卖后因该车辆长期没有行驶，导致外观破损需要修理，且保险已经过期，被告在合理期限内将车辆修复完好并办理了相关保险，在过户时发现该车辆已经被法院保全导致不能过户，原、被告通过协商，同意解除该合同，随后原告将购车款34300元退还给被告，并在合同中约定修车费用由原告承担2300元，但原告一直没有履行。合同解除后原告再次找到被告协商车辆买卖事宜，后原、被告在原有的合同上添加了一条约定：2020年11月30日过户后付清款项，合同效力延迟到2020年11月30日，但是到了该日期后车辆仍然无法过户，根据合同效力时间该份合同已经失效。2021年1月30日原告又通过濮小飞协售车事宜，后双方协商达成21000元价格，濮小飞通过微信转账了21000元给原告并再三释明款项已经付清，原告通过微信方式收取了21000元，并且告知濮小飞将其微信删除。综上，双方买卖合同已经履行完毕，不存在任何欠款。综上，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年8月27日，原告将孙圳抵账给其的众泰T600车以34300元价格转让给被告，原告（甲方）与被告（乙方）签订了车辆转让协议书，该协议书约定：甲方倪祖勤将所拥有的众泰T600车辆以叁万肆仟三百元价格转让给乙方。协议另约定“一、甲方应保证该车来路正当，并负责在转让之前该车在外所发生的一切事宜的责任及债权债务。二、乙方应负责该车在2020年8月27日17时30分转让之后所应负的一切费用，今后如发生交通意外及其他意外，乙方自行负责，与甲方无关。三、该车过户费用由乙方负责，如该车不能办理过户手续，甲方将购车全款退还乙方。四、甲方向乙方保证提供办理过户的所需资料，并对车辆作如下保证：来源合法，手续真实、完备；无经济抵押、法院封存记录；所有资料、参数与车管所档案一致；无被盗、抢记录；无改凿发动机及车架号码；符合车管所过户要求。五、甲方交给乙方随车手续……。备注：修车费用2300元由甲方承担”。2020年9月份，该车辆登记在孙圳名下，因该车辆被法院查封导致无法过户，直至2020年10月30日仍无法过户，原告遂将收取被告的34300元购车款退还给了被告。后原、被告在合同备注栏内手写“2020年11月30号过户后付清全款”即原被告约定在2020年11月30日过户的话，被告仍按34300元购买该车辆，但到期后该车辆仍然不能办理过户手续，直至2021年1月份该车辆才能办理过户手续，故原告又找被告售车，双方约定车辆价款为21000元，被告将购车款付给原告后该车辆已过户至被告名下。上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的车辆转让协议书、孙圳身份证、购车发票、登记证书、税收缴款书等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告签订了车辆转让协议书，协议书对原告出售的车辆有明确的约定，要求出售的车辆无经济抵押、法院封存记录，且协议中也未约定过户时间，被告在收到原告车辆后进行了必要的维修装饰再进行出售，后发现该车辆被法院查封，导致不能过户，其责任不在被告。另被告在2020年10月30日将案涉车辆退还给原告，原告将购车款也返还给了被告，则说明了原、被告签订的这份车辆转让协议已经终止履行，现原告以被告没有过户导致原告车辆价格的损失，要求被告以34300元购车款为标准补偿剩余的购车款13300元及违约金6860元无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：驳回原告倪祖勤诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告倪祖勤负担。本判决为终审判决。审判员  刘宏杰二〇二一年四月十五日书记员  吴 琼附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市第一中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）津01刑终286号原公诉机关天津市武清区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）秦某，男，1964年2月29日出生于天津市武清区，汉族，初中文化，住天津市武清区。系本案被害人。诉讼代理人关淑柳，天津光尘律师事务所律师。诉讼代理人王淇，天津光尘律师事务所律师。原审被告人秦建军，男，1967年8月14日出生，汉族，农民，小学文化，住天津市武清区，户籍地同××。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年9月18日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。天津市武清区人民法院审理天津市武清区人民检察院指控原审被告人秦建军犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人秦某提起附带民事诉讼一案，于2021年3月9日作出（2020）津0114刑初671号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人秦建军未提出上诉，检察机关亦未提起抗诉，本案刑事判决部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人秦某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、听取上诉人及其诉讼代理人的意见，审查相关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，被告人秦建军于2020年7月19日11时许,在天津市武清区××镇××村其牛场西侧空地处,与被害人秦某因地界附近堆放物品一事发生纠纷,后双方动手打架,期间秦建军将秦某右侧肋部、胸部等部位打伤。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定,秦某右侧第4、5肋骨骨折构成轻伤二级。秦建军经公安机关传唤到案，到案后如实供述其罪行。被害人秦某被打伤当日到天津市武清区中医医院接受治疗并于次日住院治疗，2020年7月26日出院，共住院治疗6天，支付医疗费9760.69元。2020年8月10日，秦某再次至天津市武清区中医医院接受治疗，支付医疗费1933.36元。秦某受伤期间由其子秦伟护理，未提供证据证明其收入情况。2021年2月24日，经天津迪安司法鉴定中心鉴定，秦某应自外伤之日起误工期120日，护理期60日，营养期60日。秦某为此次鉴定支出鉴定费1960元。秦某于2020年11月11日已恢复劳动，获得了相应收益。本案附带民事部分，经调解未果。上述事实，有案件来源及到案经过、被害人陈述、证人证言、被告人供述、医院诊断证明书、病历材料、常住人口登记卡、法医学人体损伤程度鉴定意见书、医疗费票据、天津迪安司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、鉴定费票据、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人秦建军故意伤害他人，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予以处罚，秦建军到案后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。秦建军认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据法律规定，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告人秦建军与被害人秦某在纠纷中互相撕打造成秦某受伤，对于损害的发生，秦建军与秦某均有过错，应由双方分担损失。结合本案案情，确认秦建军应承担主要责任（以八成为宜），秦某承担次要责任（以二成为宜）。关于秦某的合理损失核定如下：1.被害人为治疗伤情支出的医疗费11694.05元;2.住院伙食补助费为600元。3.误工费为19191.2元。4.护理费为10012.8元。5.交通费酌情确定为300元。6.营养费共计1800元。7.鉴定费为1960元，以上各项总计45558.05元。综上，秦建军应赔偿秦某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费、鉴定费共计36446.44元（45558.05元×80%）。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条的规定，判决一、被告人秦建军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；二、被告人秦建军于本判决生效之日起十日内一次性给付附带民事诉讼原告人秦某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费、鉴定费共计36446.44元；三、驳回附带民事诉讼原告人秦某的其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人秦某不服，提出上诉，其上诉理由为：1一审判决对秦建军量刑过轻；2其在纠纷中无过错，不应承担责任。秦某的诉讼代理人认为，一审判决双方分担责任没有依据。经二审审理查明的事实和采信的证据与原审一致。1.关于上诉人秦某提出的一审判决对原审被告人秦建军量刑过轻的上诉理由，经查，一审判决后，在法定期限内，秦建军未提出上诉，检察机关亦未提起抗诉，本案刑事判决部分已经发生法律效力。秦某的上诉理由不符合法律规定，本院不予支持。2.关于上诉人秦某提出的其在纠纷中无过错，不应承担责任的上诉理由及其诉讼代理人的相关意见，经查，本案证据证明，秦某与秦建军发生纠纷后，秦建军动手打了秦某头部一拳，秦某抄起一根钉耙杆殴打秦建军，秦某因此被公安机关行政处罚，因此秦某对于本案应承担相应责任。综合考虑本案的情节、后果，一审判决秦某承担次要责任符合法律规定。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据充分，附带民事判决适当，审判程序合法。上诉人秦某的上诉理由及其诉讼代理人的意见依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张玉峰审判员  张振超审判员  郑虎潼二〇二一年四月二十九日法官助理马国正书记员王梦雨附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1121民初603号 申请人：河北巨宝输送机械有限公司，住所地枣强县。 法定代表人：冯新兴，任总经理。 被申请人：山东天申机械设备有限公司，住所地山东自由贸易试验区济南片区。 法定代表人：朱振峰，任执行董事。 被申请人：朱振峰，男，1971年10月23日出生，汉族，住址山东贸易试验区。 原告河北巨宝输送机械有限公司与被告山东天申机械设备有限公司、朱振峰买卖合同纠纷一案，申请人河北巨宝输送机械有限公司于2021年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东天申机械设备有限公司、朱振峰的银行账户存款在115000元以内予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人河北巨宝输送机械有限公司已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人山东天申机械设备有限公司、朱振峰的银行账户存款冻结至115000元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员   张玉乔 二〇二一年四月二十日 书记员   刘 娜
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫01刑更724号罪犯吴伟东，男，1976年1月1日出生，汉族，初中文化，河南省登封市人。曾因犯抢劫罪于1997年10月9日被郑州市中级人民法院判处有期徒刑八年，2004年4月7日刑满释放。现在河南省豫中监狱服刑。河南省登封市人民法院于2017年9月1日作出（2017）豫0185刑初503号刑事判决，认定吴伟东犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零二个月，并处罚金人民币20000元，责令吴伟东退赔被害人涉案款项人民币30万元，扣除已付的39000元，应再退赔涉案款项261000元。刑期自2016年12月8日起至2022年1月24日止。判决生效后，于2017年9月28日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯吴伟东自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2014年11月18日，吴伟东在登封市崇福路长香韵茶楼，隐瞒其所有的一辆雷克萨斯越野车无任何车辆手续的事实，将车辆抵押给何某，骗取现金30万元。案发前，已支付被害人何某39000元利息。罪犯吴伟东服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年6月、11月，2019年5月、10月，2020年3月、8月共获得六次表扬。2018年上半年至2020年上半年罪犯半年改造评审鉴定共五次，分别为良好、良好、良好、一般、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯吴伟东本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关认为，该犯有前科，财产性判项未履行，建议对其减刑幅度从严掌握。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴伟东减去有期徒刑五个月。（刑期至2021年8月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于岸峰审 判 员  芦 祎人民陪审员  海彦潮二〇二一年四月三十日书 记 员  张会敏
盘锦市双台子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1102执135号 申请执行人叶明辉，女，1997年2月25日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。 被执行人吕阳，男，1987年1月11日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 本院在执行叶明辉与吕阳民间借贷纠纷一案中，由于被执行人吕阳没有履行生效法律文书确定的内容。申请执行人叶明辉于2021年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人吕阳偿还欠款64000.00元，案件受理费740.00元,执行费860.00元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人发布失信被执行人名单、限制高消费令并对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记、住房公积金、收益类保险、股权红利、金融理财产品进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）辽1102民初2226号本次执行程序。 在本次终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  闫晓峰 二〇二一年四月二十九日 书记员  张丽丽
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0506执194号 申请执行人：张亚楠，女，1998年11月11日出生，汉族，住邢台市南和县。 申请执行人：李云霞，女，1974年6月9日出生，汉族，住邢台市南和县。 被执行人：康江波，男，1995年6月25日出生，汉族，住邢台市南和县。 本院在执行张亚楠、李云霞与康江波刑事附带民事赔偿一案中，河北省南和县人民法院作出的（2019）冀0527刑初178号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人康江波的存款2.253866万元或冻结、查封、扣押、扣留、提取被执行人康江波相应价值的财产或收入（详见清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人或财产实际占有者负责看管。被执行人应于财产查封后15日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行法院将依法拍卖查封财产偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，如需续行查封、冻结，申请执行人应于查封、冻结期限届满前15日书面向本院申请。 本裁定立即执行。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二一年四月八日 书 记 员  李 栋
渭南市临渭区人民法院   刑事判决书                        公诉机关                   渭南市临渭区人民检察院                   公诉人：车红卫                         被告人           基本情况                              被告人白晓昱，男，1996年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，住陕西省渭南市临渭区故市XX村XX组。2021年3月17日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局临渭分局取保候审。                         公诉机关           指控情况                   起诉书文号                   临渭检刑诉【2021】130号                         指控事实                   2021年3月13日22时许，被告人白晓昱酒后驾驶陕AXXXXX号小型汽车，沿渭南市故市XX村XX路由东向西行驶至201省道甘泉村路口时，被执勤民警当场查获。经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所酒精浓度检测，被告人白晓昱血液中乙醇含量130.28mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。                         指控罪名                   危险驾驶罪                         量刑建议                   拘役一个月十五日，并处罚金                                                       （2021）陕0502刑初296号                        被告人意见                   被告人白晓昱对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                         判决理由                   被告人白晓昱违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人白晓昱犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人白晓昱在侦审期间能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，并自愿认罪认罚，其所在社区及辖区XX社区矫正，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。                         法律依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条                         判决结果                   被告人白晓昱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；缴纳罚金的期限为判决生效后一个月，期满不缴纳的，强制缴纳）。                         权利告知                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                         审 判 员   刘 莎                       二0二一年四月二十八日                       法 官 助 理   王 欢            书 记 员   刘 蒙                2021050229619960504610XXXXXXXXXXXXXXX20210426          1
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1703民初1084号 原告山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：菏泽市定陶区青年路中段，统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。 法定代表人：时启亭，职务董事长。 委托诉讼代理人：汪鲁振，山东定陶农村商业银行股份有限公司职工，代理权限：特别授权。 被告：何存，女，1975年12月11日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 被告：马元生，男，1981年05月12日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 被告：赵红建，男，1979年01月28日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 被告：刘翠梅，女，1978年11月04日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（以下简称定陶农商行）与被告何存、马元生，赵红建、刘翠梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告定陶农商行委托诉讼代理人汪鲁振、被告赵红建到庭参加诉讼，被告何存、马元生、刘翠梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 定陶农商行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告何存、马元生偿还借款本金19.9万元，计算至2021年2月20日利息、罚息84879.03元、复利4256.98元及从2021年2月21日起计算至清偿之日的罚息、复利（罚息、复利按月利率9.5‰计算）；2．被告刘翠梅、赵红建负连带保证责任；3．诉讼费及涉诉费用由被告负担。2015年9月11日，被告何存、马元生与原告下属机构张湾信用社签订借款合同一份，约定：对被告何存授信金额为19.9万元；还款方式为利随本清；若借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息。被告刘翠梅、赵红建为被告何存上述借款承担连带保证责任。在授信期间内，2015年9月11日被告在原告处借款19.9万元，月利率6.66667‰，原告依约定按时支付了款项，但被告不按借款合同约定履行还款义务，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。 赵红建承认定陶农商行主张的诉讼请求及陈述的事实，同时辩称自己是为马洪才担保的，不认识借款人何存，且担保时本人系银行黑名单，不知道这笔贷款怎么贷出来的。 何存、马元生、刘翠梅未答辩。 经审理，原告向本院提供山东银监局鲁银监准（2015）602号文件、法定代表人身份证明、法人代表身份证复印件、营业执照复印件、被告身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件、个人借款合同、贷转存凭证（借款借据）、最高额保证合同、还本还息明细等证据。被告何存、马元生、刘翠梅未出庭，本院视为三被告放弃质证与答辩的权利，通过原告陈述及被告的答辩和审查确认的证据，认定本案如下事实： 定陶农商行系定陶县农村信用合作联社改制而来，定陶县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承继，具备企业法人资格。定陶县农村信用合作联社张湾信用社（以下简称张湾信用社）系定陶县农村信用合作联社下属分支机构，不具备法人资格。 2015年9月11日，张湾信用社与何存、马元生签订了《个人借款合同》一份，约定：何存、马元生借款19.9万元，借款期限自2015年9月11日至2020年9月10日，借款方式为非循环方式，即借款在合同约定的金额、期限内一次性发放；借款利率为浮动利率，即借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币基准利率基础上上浮60%确定，利率调整以十二个月为一个周期；还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。该合同同时还约定了其他事项。2015年9月11日，张湾信用社与刘翠梅、赵红建签订了《保证合同》一份，保证人刘翠梅、赵红建自愿为债权人依上述借款合同与债务人何存形成的债权提供连带保证责任；被担保的主债权本金数额为19.9万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；双方还就其他有关事项进行了约定。合同签订后，何存于2015年9月11日借款19.9万元，双方签订《贷转存凭证（借款借据）》一份，该凭证载明借款到期日为2020年6月30日，月利率为6.66667‰，截止到2021年2月20日，下欠借款本金19.9万元及利息、罚息84879.03元、复利4256.98元四被告均未偿还。 本院认为，定陶农商行系定陶县农村信用合作联社改制而来，具备企业法人资格，定陶县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承继，张湾信用社作为定陶县农村信用合作联社的下属机构，其民事权利和民事义务由原告定陶农商行享有和承担，定陶农商行具备本案诉讼主体资格，有权提起诉讼。赵红建辩称担保是事实，但是为马洪才担保的，担保时是马洪才叫签的字，不认识合同上的借款人何存，担保时本人是银行黑名单，银行曾经打电话告知其不能担保，但未提交充分证据予以证实，故本院对其抗辩理由不予采纳。张湾信用社与何存、马元生签订的《个人借款合同》、与何存签订的《贷转存凭证（借款借据）》，与刘翠梅、赵红建签订的《保证合同》均为有效合同，对双方均具有法律约束力。张湾信用社按约定履行了支付借款义务，何存、马元生未按照约定履行偿还借款义务，应按照借款合同约定承担违约责任。原告诉求被告何存、马元生偿还借款本金19.9万元及借款利息、罚息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；原告诉求被告何存、马元生支付复利，本院认为，借款合同中双方约定贷款人有权依据中国人民银行有关规定计收复利虽符合相关法律规定，但对于复利的计算方法原告并未提交相关证据予以证明，经释明原告亦未就此作出说明，故原告该项诉请不具体，对该项诉讼请求本院在本案中不予支持，原告可另行主张；定陶农商行与刘翠梅、赵红建签订的《保证合同》约定保证期间为决算期届至之日起二年，定陶农商行诉求刘翠梅、赵红建承担连带保证责任，起诉时未超过保证期间，故定陶农商行诉求被告刘翠梅、赵红建承担连带保证责任，本院予以支持。被告何存、马元生、刘翠梅经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何存、马元生于本判决生效后十日内共同返还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金19.9万元并支付截止至2021年2月20日利息、罚息84879.03元及之后罚息（以19.9万元为基数，自2021年2月21日起至清偿之日，按月利率6.66667‰上浮50%计收罚息）； 二、被告刘翠梅、赵红建对上述还款内容承担连带清偿责任，但被告刘翠梅、赵红建承担责任后，有权向被告何存、马元生追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5558元，减半收取计2779元，由被告何存、马元生、刘翠梅、赵红建共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 邓渊楠 二〇二一年四月二十三日 法官助理 许淑贞 书 记 员 吕 迁
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川08刑更271号罪犯蒋小龙，男，生于1988年2月16日，汉族，四川省罗江县人，初中文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。四川省德阳市旌阳区人民法院于2014年4月18日作出(2014)旌刑初字第177号刑事判决，以被告人蒋小龙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院分别于2016年12月25日以(2016)川08刑更1562号刑事裁定;2018年9月26日以(2018)川08刑更681号刑事裁定，将罪犯蒋小龙的刑罚共减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2021年4月13日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2019年4月获2018年度省级改造积极分子一次，至2020年9月该犯获得计分考核积分转换表扬七个。且罚金已履行完毕。经审理查明，罪犯蒋小龙在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯蒋小龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯蒋小龙减刑的建议合法，本院应予采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋小龙减去有期徒刑九个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二一年六月十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二一年四月二十九日书 记 员  姚岚升
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初12525号 原告：姜宝国，男，1984年5月10日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：卞荣静，山东元开律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张翠，山东元开律师事务所律师。 被告：密永洲，男，1970年3月29日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 原告姜宝国与被告密永洲劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告姜宝国于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姜宝国申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姜宝国撤诉。 案件受理费减半收取772元，由原告姜宝国负担。 审 判 长  董晓庆 人民陪审员  赵海军 人民陪审员  张同玲 二〇二一年四月十二日 书 记 员  李秀爱
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0723民初634号原告：中国建设银行股份有限公司大余支行，住所地大余县南安镇余西街建设路39号，统一社会信用代码：9136072377235073XC。负责人：严斌，行长。委托诉讼代理人：邓群，员工。委托诉讼代理人：张芳，员工。被告：胡某1大余县南安镇余东街北外路92号，身份证号码360723198512230012。被告：胡某2余县南安镇新民村1组，身份证号码362124195910250010。原告中国建设银行股份有限公司大余支行（以下简称“大余建行”）与被告胡某1、胡某2金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓群到庭参加诉讼，被告胡某1、胡某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大余建行向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：360810510-2012-20150570665）；2.判令被告偿还原告本金362831.3元及截至2021年1月22日的利息19021.58元、本金罚息301.1元、利息罚息752.21元，之后的利息按合同约定计算；3.判令原告对大余县南安镇财富公馆XXX房（房权证号：赣（2016）大余县不动产权第XXX号）享有抵押优先受偿权。4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月2日，被告胡某1、胡某2在原告处办理了个人住房贷款392000元用于购买大余县南安镇财富公馆XXX房住房，并签订了借款合同，贷款期限30年，年利率5.565%，采用等额本息还款方式还款，并进行了抵押担保。之后被告连续拖欠贷款，经我行多次催收未果，遂诉至法院。被告胡某1、胡某2未作答辩，亦未提交证据材料。原告为支持其诉讼请求，提交了证据，现对证据认定如下：原告提交的身份证复印件、住房借款审批表复印件、面谈记录表复印件、个人住房（商业用房）借款合同复印件、贷款转存凭证复印件、个人贷款支付凭证复印件、他项权证书复印件、个人贷款对账单，能够证明原、被告之间的借贷关系以及胡某1提供抵押担保的事实，本院予以认定；原告提交的个人贷款过期催收通知书，没有提交证据证明原告已经送达给被告，故本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月2日，原告与两被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，主要约定，借款用途为购房，借款本金392000元，年利率5.65%，每月计息天数按30天计算，借款期限为2015年6月2日至2045年6月2日，借款人逾期还款的，罚息利率在约定的利率基础上上浮50%，原告有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利；还款方式为等额本息按月还款；借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，属于违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。被告胡某1提供位于大余县南安镇财富公馆XXX号的住房[房权证号：赣（2016）大余县不动产权第XXX号）]为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。同日，原告向被告指定的账户支付借款本金392000元。之后，两被告逾期还款，截至2021年1月22日，被告尚欠原告借款本金362831.3元、利息19021.58元、本金罚息301.1元、利息罚息752.21元。本院认为：原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，双方的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。虽然本案借款未到期，但两被告逾期还款，属于违约，按照双方合同约定，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，故对原告主张解除合同的诉讼请求，本院予以支持，被告尚欠原告借款本金362831.3元，应予归还。关于原告起诉的利息、罚息、复利，属于利息范畴，且双方的约定不违反法律禁止性规定，故本院予以支持。被告为本案债务提供抵押担保并办理了抵押登记手续，应以位于大余县南安镇财富公馆XXX号的房产对本案债务承担抵押担保责任。被告胡某1、胡某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司大余支行与被告胡某1、胡某2于2015年6月2日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》。二、被告胡某1、胡某2应在本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司大余支行归还借款本金362831.3元及利息（利息按双方合同约定计算）。三、被告胡某1、胡某2位于大余县南安镇财富公馆XXX号的住房[房权证号：赣（2016）大余县不动产权第XXX号）]对上述第二项债务承担抵押担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7044元，由被告胡某1、胡某2承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审 判 长  尧 蕾人民陪审员  谢素红人民陪审员  彭有坤二〇二一年四月十五日书 记 员  廖文秀
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102民初7317号 原告：安徽越诚商贸有限公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：黄孝安，该公司总经理。 委托诉讼代理人：方正，安徽徽达律师事务所律师。 被告:河北鹏跃幕墙装饰工程有限公司，住所地河北省。 法定代表人：周庆明，该公司总经理。 安徽越诚商贸有限公司与河北鹏跃幕墙装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告安徽越诚商贸有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽越诚商贸有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告安徽越诚商贸有限公司撤诉。 案件受理费595元，减半收取297.5元，由原告安徽越诚商贸有限公司负担。 审 判 员 翟安宁 二〇二一年四月二十九日 法官助理 蔡烨烨 书 记 员 李 静
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0116民初8738号原告：支翠香，女，汉族，1976年10月1日出生，住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：赵瑞倩，河北有界律师事务所。被告：戈兆山，男，汉族，1980年6月6日出生，住天津市滨海新区。被告：刘士平，女，汉族，1982年5月20日出生，住天津市滨海新区。原告支翠香诉被告戈兆山、刘士平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告支翠香于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告支翠香撤诉。案件受理费减半收取为3650元，由原告负担。审判员  王玉强二〇二一年四月十二日书记员  杜伟珊
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初3561号原告：中国银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区合阳城苏家街10号，统一社会信用代码91500117G71989342T。负责人：袁川洋，该支行行长。委托诉讼代理人：石剑，重庆比君律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑智立，重庆比君律师事务所律师。被告：赖春英，女，汉族，住重庆市合川区。原告中国银行股份有限公司重庆合川支行与被告赖春英信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告中国银行股份有限公司重庆合川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司重庆合川支行撤回起诉处理。审 判 员 吴家川二〇二一年四月十六日法官助理 张明凤书 记 员 李思瑶
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0181民初981号 原告：佟德夫，男，1950年12月6日出生，满族，住址新民市。 原告：王玉华，女，1948年8月8日出生，汉族，住址新民市。 二原告委托代理人：李志民，辽宁盛恒（呼和浩特）律师事务所律师。 被告：田福海，男，1970年8月12日出生，汉族，住址新民市。 被告：田诗童，男，1995年11月23日出生，满族，住址新民市。 被告：田某，女，2008年12月26日出生，满族，住址新民市。 法定代理人：田福海，男，1970年8月12日出生，汉族，住址新民市。 原告佟德夫、王玉华与被告田福海、田诗童、田某不当得利纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟德夫、王玉华及二原告委托代理人李志民、被告田福海、田诗童、田某及法定代理人田福海均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，佟静宏在交通肇事中死亡，新民市人民法院作出刑事附带民事判决书（2020）辽0181刑初12号判决，判决被告保险公司赔偿死亡赔偿金共计655561.2元，另外肇事车主一次性赔偿经济损失102000元，合计757561.2元，原告应得329558元，现无法协议，故诉至法院，要求1、被告返还死亡赔偿金：329558元〔（387216+110000+102000）÷5×2+51355.2+38516.4〕；2、诉讼费由被告承担。 经审理查明，2019年8月27日20时13分许，付玉驾驶辽Ａ×××××号小型轿车由东向西行驶至，与由南向北过道路的行人佟静宏发生碰撞，造成车辆右前部损坏、佟静宏当场死亡的重大交通事故。经交警部门认定，付玉负此次事故主要责任，佟静宏负此次事故的次要责任。肇事方付玉与死者家属佟德夫、王玉华、田福海、田诗童、田某于2020年6月1日在保险限额外自愿达成赔偿协议，付玉在保险限额外赔偿死者家属佟德夫、王玉华、田福海、田诗童、田某102,000.00元。本院于2020年6月5日作出（2020）辽0181刑初12号刑事附带民事判决书，判决中国人寿财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔偿佟德夫、王玉华、田福海、田诗童、田某死亡赔偿金110,000.00元，在商业险限额内赔偿佟德夫、王玉华、田福海、田诗童、田某死亡赔偿金545,561.20元，其中包含死亡赔偿金387,216.00元，丧葬费27,637.20元，被扶养人佟德夫生活费51,355.20元，被扶养人王玉华生活费38,516.40元，被抚养人田某68,473.60元。上述赔偿款已全部支付到被告田福海个人账户中。 另查明，原告佟德夫是死者佟静宏父亲，原告王玉华是死者佟静宏母亲，被告田福海是死者佟静宏丈夫，被告田诗童是死者佟静宏与被告田福海婚生子、被告田某是死者佟静宏与被告田福海婚生女。被告田福海获得全部赔偿款后，未将二原告应获得的赔偿份额给付给二原告。故二原告诉至本院，要求1、被告返还死亡赔偿金共计：329,558.00元〔（387216+110000+102000）÷5×2+51355.2+38516.4〕；2、诉讼费由被告承担。 上述事实，有原、被告陈述、原告提供的新民市人民法院（2020）辽0181刑初12号刑事附带民事判决书1份、付玉与刘淑珍、田福海协议书1份、新民市人民法院询问笔录1份、交通肇事责任认定书1份及庭审笔录等在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，因佟静宏在交通事故中死亡，其近亲属佟德夫、王玉华、田福海、田诗童、田某均有获得民事赔偿的权利，赔偿义务人将全部赔偿款支付到被告田福海个人账户中，被告田福海应将原告佟德夫、王玉华应获得的赔偿款份额支付给二原告，故二原告要求被告田福海返还死亡赔偿金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；二原告主张被告田诗童、田某返还赔偿款，因赔偿款全部支付到被告田福海个人账户中，故二原告该主张无法律依据，本院不予支持；关于二原告应获得的赔偿款数额，商业险限额内死亡赔偿金387,216.00元、交强险限额内死亡赔偿金110,000.00元、付玉在保险限额外赔偿的102,000.00元，上述三项赔偿金原告佟德夫、王玉华二人应获得五分之二的份额即239,686.4元，原告佟德夫生活费51,355.2元，原告王玉华生活费38,516.4元，上述赔偿款共计329,558.00元。关于本案法律适用问题，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定……”，因本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，故本案适用《中华人民共和国民法总则》相关规定。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 被告田福海于本判决生效后三日内返还原告佟德夫、王玉华赔偿款329,558.00元。 如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,243.00元，减半收取3,121.50元，由被告田福海承担。 如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  耿亚乔 二〇二一年四月十九日 书记员  李 晴
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初548号 原告：中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行，住所地贵州省遵义市红花岗区新华路8号，统一社会信用代码91520300214782730P。 负责人：刘嘉毅，行长。 委托诉讼代理人：韩娣，贵州胜腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱江，贵州胜腾律师事务所律师。 被告：赵聪，男，1993年5月28日出生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 被告：杨先萍，女，1967年12月27日出生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行与被告赵聪、杨先萍信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行以被告已结清欠款为由自愿撤回对被告赵聪、杨先萍的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行负担。 审 判 员 彭乾骥 二〇二一年四月十五日 法官助理 刘伟科 书 记 员 李 珂
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2021）黔0327民初721号之一申请人：凤冈县兴强轻质砖厂，住所：贵州省遵义市凤冈县,统一社会信用代码91520327L4233866KK。投资人：杨兴。委托诉讼代理人：王曲，系该厂职工。被申请人：贵州金珲建设工程有限责任公司，住所：贵州省铜仁市德江县，统一社会信用代码915206263088368676。法定代表人:张翔飞。本院在审理凤冈县兴强轻质砖厂与贵州金珲建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人凤冈县兴强轻质砖厂向本院提出保全申请，要求本院对被申请人贵州金珲建设工程有限责任公司名下存款70407元进行查封、冻结、扣押或等值财产。中国大地财产保险股份有限公司贵州分公司出具保函为凤冈县兴强轻质砖厂本次财产保全提供担保。现申请人凤冈县兴强轻质砖厂以双方达成调解,特申请解除对被申请人贵州金珲建设工程有限责任公司名下银行账户所采取的保全措施。本院经审查认为，申请人凤冈县兴强轻质砖厂与被申请人贵州金珲建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案。现凤冈县兴强轻质砖厂申请解除对贵州金珲建设工程有限责任公司名下银行账户所采取的保全措施符合法律的相关规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对贵州金珲建设工程有限责任公司名下银行的保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 罗时友二〇二一年四月十四日法官助理 龙 霞书 记 员 龚 杰
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）鲁1702执986号 菏泽农村商业银行股份有限公司、张磊： 申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人张磊借款合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡商初字第2132号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年4月2日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人张磊已案外履行完毕上述判决书中确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项的规定，通知你该案已执行结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1881民初1101号之三 申请人：安徽童瑞金属制品有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区外环西路115号，统一社会信用代码91341881MA2MX1JQ7A。 法定代表人：胡少凡。 被申请人：安吉红满天广告有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县孝丰镇曙光路147号、149号（丽天嘉园）10幢营05室，统一社会信用代码91330523MA2B6M6E6D。 法定代表人：汪欣。 被申请人：汪欣，男，1960年5月29日出生，汉族，住浙江省湖州市安吉县。 本院在审理申请人安徽童瑞金属制品有限公司与被申请人安吉红满天广告有限公司、汪欣承揽合同纠纷一案中,根据申请人安徽童瑞金属制品有限公司的申请，本院裁定对被申请人安吉红满天广告有限公司、汪欣名下价值35万元财产予以保全。现申请人安徽童瑞金属制品有限公司申请解除对被申请人安吉红满天广告有限公司、汪欣的财产保全。 本院认为，申请人安徽童瑞金属制品有限公司申请撤回财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人安吉红满天广告有限公司、汪欣名下价值35万元财产的保全。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 鹏 人民陪审员  韩玲娟 人民陪审员  张启宏 二〇二一年四月二十一日 书 记 员  赵 晗 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。