绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初1698号 原告：范涛，男，1994年2月2日生，汉族，现住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。 原告：范洪臣，男，1969年4月3日生，汉族，现住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。 原告：李秀芝，女，1941年1月17日生，汉族，现住黑龙江省甘南县。 三原告委托诉讼代理人：王卉、杨景明，系河北君德风律师事务所律师。 被告：刘奇，男，1979年8月17日生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：刘伟，系河北晟秦律师事务所律师。 被告：辽阳县久安运输队。统一社会信用代码91211021L79587010N。 地址：辽宁省辽阳市首山镇辽鞍路46号。 投资人：孙淑芹。 委托诉讼代理人：李培涛，系该车队法律顾问。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。统一社会信用代码91210100604724739C。 住所地：沈阳市和平区云集街5甲3号。 负责人：赵枫，系该公司经理。 委托诉讼代理人：吴巍，系辽宁华轩律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。统一社会信用代码：912200008239370991。 地址：长春市二道区东盛大街2811号上东街区40号楼。 负责人：杨文武，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张鑫磊，系辽宁开智律师事务所律师。 被告：亚太财产保险有限公司湖北分公司。 地址：武汉市江汉区霞路187号泛海国际中心A单元（武汉民生金融中心）6层03-05单元#。 负责人：邓秋鸣，系该公司经理。 委托诉讼代理人：吴菲、詹斐，系湖北首义律师事务所律师。 被告：赵红军，男，汉族，1980年12月18日生，现住辽宁省黑山县。 被告：葫芦岛吉源宏光运输有限公司。统一社会信用代码91211403MA0QEU0L0N。 住所地：辽宁省葫芦岛市龙港区双树乡老和村张群房。 被告：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司。统一社会信用代码91211400123716412B。 地址：葫芦岛市龙湾大街36号。 负责人：李广研，系该公司经理。 委托诉讼代理人：汪京京、张勇，系该公司职员。 被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司。统一社会信用代码91210800821123753H。 地址：营口市站前区东风路2号。 负责人：隋金萍，系该公司经理。 委托诉讼代理人：晏洪亮，系辽宁兴连律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司义县支公司。统一社会信用代码：91210727821105547F。 地址：锦州市义县中兴街39号。 负责人：许健，系该公司经理。 被告：陈莉，女，1975年9月12日出生，汉族，现住辽宁省大连市金州区。 原告范涛、范洪臣、李秀芝诉被告刘奇、辽阳县久安运输队（以下简称久安车队）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称沈阳人保公司）、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险公司）、亚太财产保险有限公司湖北分公司（以下简亚太保险公司）、赵红军、葫芦岛吉源宏光运输有限公司（以下简称吉源宏光运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司（以下简称葫芦岛人保公司）、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司（以下简称营口人保公司）、中国人民财产保险股份有限公司义县支公司（以下简称义县人保公司）、陈莉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范涛、范洪臣、李秀芝的委托诉讼代理人王卉、杨景明，被告刘奇的委托诉讼代理人刘伟，被告久安车队的委托诉讼代理人李培涛，被告沈阳人保公司的委托诉讼代理人吴巍，被告平安保险公司的委托诉讼代理人张鑫磊，被告亚太保险公司的委托诉讼代理人吴菲、詹斐，被告葫芦岛人保公司委托诉讼代理人汪京京、张勇，被告营口人保公司的委托诉讼代理人晏洪亮到庭参加诉讼。被告赵红军、吉源宏光运输公司、义县人保公司、陈莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范涛、范洪臣、李秀芝向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿申请人范涛各项损失458401.63元；2、判令各被告赔偿申请人范洪臣各项损失27235.6元；3、判令各被告赔偿申请人李秀芝被扶养人生活费27753元；4、判令各被告赔偿申请人范涛、范洪臣、李秀芝因吴某某死亡导致的各项损失1008122.81元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月13日16时10分许，被告刘奇驾驶辽Ｋ×××××（辽Ｋ×××××）号重型半挂货车沿京哈高速公路（万家-毛家店）路北京方向行驶至347公里+500米路段处时，该车右前部与因故障停在应急车道被告赵红军驾驶的辽Ｐ×××××（辽Ｐ×××××）号重型半挂货车左后部相碰撞，碰撞后辽Ｋ×××××（辽Ｋ×××××）号重型半挂货车冲过中央隔离带驶入对向（沈阳方向）车道侧翻，并分别与沈阳方向行驶张志强驾驶辽Ｐ×××××号小型轿车、谭效驾驶辽Ａ×××××小型越野客车、原告范涛驾驶黑Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞、挤对，随后姜民驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车因避让不及导致该车左前部与黑Ｂ×××××号小型轿车右后部相碰撞。造成辽Ｋ×××××（辽Ｋ×××××）重型半挂货车乘车人梁某、黑Ｂ×××××号小型轿车乘车人吴某某（原告范涛母亲、范洪臣妻子）经抢救无效死亡，原告范涛、范洪臣等人受伤，六车不同程度及其他财产损坏的交通事故。被告刘奇驾驶的车辆在被告沈阳人保公司投保交强险，在被告平安保险公司投保商业三者险，在被告亚太保险公司投保国内运输保险。赵红军驾驶的车辆主车在被告葫芦岛人保公司投保交强险及商业三险，挂车在被告锦州人保公司投保商业三者险。张志强驾驶的车辆在被告营口人保公司投保交强险，谭效驾驶的车辆在被告锦州人保公司投保了交强险。姜民驾驶的车辆未投保交强险，被告陈莉是该车辆的实际所有权人。原告认为，原告的损失应当由被告保险公司在责任限额内依法承担赔偿责任。三原告故诉至法院，请法院依法维护原告的合法权益。三原告将诉讼请求变更为1497013.04元。 被告吉源宏光运输公司、赵红军、陈莉未出庭亦未提交书面答辩意见。 被告刘奇辩称：刘奇驾驶的车辆登记在久安车队名下，实际车主是刘奇。该车有保险，应该由保险公司进行赔偿。原告的损失由法院审核。 被告久安车队辩称，刘奇是其驾驶车辆的实际车主，该车挂靠在我车队。该车投有保险公司，应由保险公司进行赔偿。原告的损失由法院依法审核。 被告沈阳人保公司：刘奇驾驶的车辆在我司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，我公司同意在交强险限额内进行赔偿。本次事故存在多名伤者和多起财产损失，应该预留相应的份额。鉴定费和诉讼费保险公司不承担赔偿责任。 被告平安保险公司辩称：辽Ｋ×××××号车辆在我司投保了100万元的商业险，并投保了不计免赔。超出交强险范围的部分，我司仅按照事故责任比例在商业三者险合同的约定在承担赔偿责任。因有其他伤者，请法院依法留出相应保险份额。原告请求的赔偿部分项目和金额，请法院根据证据事实和法律规定裁量，驳回其不合理、不合法的诉讼请求。鉴定费和诉讼费不属于保险责任，我公司不予承担。 被告亚太保险公司辩称：事故发生后车主未报案，其实际损失由法院依法核定，我司在保险范围内承担责任。车主驾驶证、行驶证及年审信息我司未审核，我司保留审核时间。车辆驾驶人刘奇无从业资格证，从事运输行为，我司在保险范围内拒赔，如法院认定我司承担责任及赔偿顺序应为车辆交强险和商业险分责之后余额部分我司在免除限额100万元之后。本案多人伤，预留相应的份额。鉴定费和诉讼费我司不承担。 被告葫芦岛人保公司辩称：赵红军驾驶的车辆在我公司投保了交强险及商业三者险100万元，挂车是5万元，事故发生在保险期限内，在保证行驶证合法有效、年检合格、驾驶人驾驶证等均合法有效的情况下我司对原告合理合法的损失同意在扣除无责限额后在保险限额内进行赔偿。诉讼费及鉴定费我公司不予承担。 被告营口人保公司辩称：辽Ｐ×××××号车辆在我公司投保了交强险，被保险人张志强，事故发生在保险期限内，如果原告证据充分，我公司同意在交强险无责限额内进行赔偿。如果原告车辆未与标的车辆接触，则不承担赔偿责任。本案多人伤亡，应按照比例预留份额。诉讼费、鉴定费不予承担。 被告义县人保公司向本院提交答辩意见，谭效驾驶的车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，我公司同意在交强险无责限额内承担赔偿责任。我公司不承担诉讼费等间接损失。 经审理查明，2020年1月13日16时10分许，被告刘奇驾驶辽Ｋ×××××(辽Ｋ×××××)号重型半挂牵引车沿京哈线公路（万家-毛家店）路北京方向行驶至347KM+500M路段处时，该车右前部与因故障停在应急车道赵红军驾驶的辽Ｐ×××××(辽Ｐ×××××)号重型半挂货车左后部相碰撞，碰撞后辽Ｋ×××××(辽Ｋ×××××)号重型半挂牵引车冲过中央隔离带驶入对向（沈阳方向）车道侧翻，并分别与沈阳方向行驶张志强驾驶辽Ｐ×××××号小型轿车、谭效驾驶辽Ａ×××××小型越野客车、范涛驾驶黑Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞、挤压，随后姜民驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车因避让不及导致该车左前部与黑Ｂ×××××号小型轿车右后部相碰撞，造成辽Ｋ×××××(辽Ｋ×××××)号重型半挂牵引车乘车人梁某、黑Ｂ×××××号小型轿车乘车人吴某某经抢救无效死亡，驾驶人刘奇、张志强、谭效、范涛和乘车人孙丽洁、陈莉、范洪臣、谭博文受伤，六车不同程度损坏及路产、货物损失和部分个人物品损坏的交通事故。此事故经葫芦岛市公安局交通警察支队高速一大队于2020年2月26日作出第21149620200000002道路交通事故认定书认定，刘奇负事故主要责任，赵红军负此事故的次要责任，张志强、谭效、范涛、姜民、梁某、吴某某、孙丽洁、陈莉、谭博文、范洪臣无责任。被告刘奇是其驾驶的车辆的实际车主，该车挂靠在被告久安车队，且在被告沈阳人保公司投保交强险，在被告平安保险公司投保商业三者险100万元，在被告亚太保险公司投保道路运输险200万元，被告赵红军是其驾驶的车辆的实际车主，该车挂靠在被告吉源宏光运输公司，且在被告葫芦岛人保公司投保交强险及商业三者险105万（其中主车100万元，挂车5万元），张志强驾驶辽Ｐ×××××号小型轿车在被告营口人保公司投保交强险，谭效驾驶辽Ａ×××××小型越野客车在被告义县人保公司役保交强险，姜民驾驶的车辆的实际车主是被告陈莉，该车未投保交强险。此事故均发生在保险期间内。 另查明，原告范涛受伤后在秦皇岛市山海关人民医院住院治疗42天，诊断为创伤性脾破裂、胰腺挫伤等。经原告范涛申请，法院依法委托，辽宁大学司法鉴定中心于2020年7月31日作出司法鉴定意见书，鉴定意见1、被鉴定人范涛脾损伤评定为八级伤残，小肠损伤评定为十级伤残；2、被鉴定人范涛伤后误工期建议为120天，护理期建议为60日，营养期建议为120日。经原告范涛申请，法院依法委托，辽宁鸿翔资产土地房地产评估有限公司于2020年7月8日作评估报告书，黑Ｂ×××××号小型轿车损失的市场价值为23000元。原告范洪臣受伤后在秦皇岛市山海关人民医院住院治疗42天，胸壁挫伤、面部挫伤等。受害人吴某某因交通事故经抢救列效死亡，支出1534.81元。吴某某于1975年12月17日生，系原告范涛母亲，原告范洪臣妻子，原告李秀芝女儿。李秀芝共生育六个子女，但其中四子吴亚龙已故。在诉讼过程中，三原告自愿对张志强、谭效、姜民撤诉。 经审核，原告范涛的合理经济损失审核如下： 1、医疗费52762.63元，原告提交了医疗费票据，住院病志、用药明细，诊断书等，本院予以确认。 2、住院伙食补助费4200元，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，原告范涛住院42天，住院伙食补助费为42天×100元=4200元。 3、营养费6000元，经鉴定，原告范涛的营养期为120天，营养费每天给付50元，120天×50元=6000元。 4、护理费7721.10元，原告范涛经鉴定护理期60天，参照《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务业平均工资标准计算，46970÷365天×60天=7721.10元。 5、残疾赔偿金285937.8元，经鉴定，范涛伤残等级为一个八级伤残、一个十级伤。原告范涛与其父母范洪臣、吴某某从2018年2月11日起至2019年3月20日在天津市吕胜餐饮管理有限公司工作，范涛任大堂经理，居住在本单位宿舍，从2019年3月27日，原告范涛在天津市北辰区经营天津市北辰区铭轩饭店，是个体工商户，原告主张按天津标准主张残疾赔偿金，本院予以支持。残疾赔偿金为46119元×20年×31%=285937.8元。 6、误工费18645.04元，原告经鉴定误工期120日，原告提交营业执照，是个体工工商户，经营正餐服务、食品销售。参照《天津市2020年度交通事故人身损害赔偿标准有关数据》中住宿和餐饮业平均工资标准计算，56712元÷365天×120天=18645.04元。 7、交通费500元，原告住院期间必然产生交通费，本院酌情考虑给付交通费500元。 8、车损23000元，原告提交了鉴定报告，本院予以确认。 9、鉴定费用4740元，（车损鉴定费3000元+人身鉴定费1740元），原告提交了票据，本院予以确认。 以上，原告范涛的合理经济损失合计398766.57元(不包括鉴定费用)。 经审查，原告范洪臣的合理经济损失为： 1、医疗费8849.6元，原告提交了医疗费票据，住院病志、用药明细，诊断书等，本院予以确认。 2、住院伙食补助费4200元，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，原告范涛住院42天，住院伙食补助费为42天×100元=4200元。 3、护理费5404.77元，原告范洪臣住院42天，参照《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务业平均工资标准计算，46970÷365天×42天=5404.77元。 4、误工费6525.76元，原告范洪臣住院42天，原告范洪臣与其妻子吴某某在其儿子范涛经营的天津市北辰区铭轩饭店工作，提交了营业执照，经营正餐服务、食品销售。参照《天津市2020年度交通事故人身损害赔偿标准有关数据》中住宿和餐饮业平均工资标准计算，56712元÷365天×42天=6525.76元。 5、交通费500元，原告住院期间必然产生交通费，本院酌情考虑给付交通费500元。 原告范洪臣的合理经济损失合计25480.13元。 经审核，原告范涛、范洪臣、李秀芝因吴某某死亡所产生的经济损失审核如下： 1、医疗费：1534.81元，三原告提交了医疗费票据，本院予确认。 2、死亡赔偿金922380元，原告范涛与其父母范洪臣、吴某某从2018年2月11日起至2019年3月20日在天津市吕胜餐饮管理有限公司工作，范涛任大堂经理，居住在本单位宿舍，从2019年3月27日，原告范涛在天津市北辰区经营天津市北辰区铭轩饭店，是个体工商户，原告主张按天津标准主张死亡赔偿金，本院予以支持。死亡赔偿金为46119元×20年=922380元。 3、被扶养人生活费22203元，原告主张按《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中全体居民人均消费性支出标准计算，22203元×5年÷5人=22203元。 4、丧葬费：34208元（天津标准）。 5、处理丧葬事宜的误工费和交通费：5000元。 经上，三原告的经济损失合计985325.81元。 本院所确认上述事实，有当事人庭审陈述笔录，道路交通事故认定书，鉴定报告，医疗费票据，病志，诊断书、用药明细，误工证明，火化证明、村委会证明，挂靠协议，保险单等材料，经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，公民依法享有生命健康权，因侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾和死亡的，还应当赔偿残疾赔偿金和死亡赔偿金等。葫芦岛市公安局交通警察支队高速一大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚、程序合法、责任适当、客观公正，本院予以采信。三原告的合理经济损失1409572.51元，由被告沈阳人保公司在交强险限额内赔偿三原告经济损失76750.69元，由被告吉林平安保险公司在商业限额内赔偿三原告经济损失人民币467543.66元，由亚太保险公司在保险限额内赔偿三原告经济损失421939.13元，由被告葫芦岛人保公司在保险限额内赔偿400806.3元，由被告赵红军赔偿三原告经济损失30432.73元，由被告陈莉在交强险无责任限额内赔偿12100元。在诉讼过程中，三原告自愿对张志强、谭效、姜民撤诉，是对自己权利所作的处分，并不违反法律规定，本院予以确认。原告的其他诉讼请求，因证据不足且无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条，第一千二百一十一条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十七条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险限额内赔偿原告范涛、范洪臣、李秀芝各项经济损失人民币76750.69元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在商业限额内按比例原告范涛、范洪臣、李秀芝各项经济损失人民币467543.66元。 三、被告亚太财产保险有限公司湖北分公司在保险限额内赔偿原告范涛、范洪臣、李秀芝各项经济损失人民币421939.13元。 四、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司在保险限额内赔偿原告范涛、范洪臣、李秀芝各项经济损失人民币400806.3。 五、被告赵红军赔偿原告范涛、范洪臣、李秀芝各项经济损失人民币30432.73元。被告葫芦岛吉源宏光运输有限公司承担连带赔偿责任。 六、被告陈莉赔偿原告范涛、范洪臣、李秀芝各项经济损失人民币12100元。 七、驳回原告范涛、范洪臣、李秀芝的其他诉讼请求。 以上款项限被告于判决生效之日起二十日内付款至如下账号：户名：绥中县人民法院执行款专户，账号：64×××95，开户行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行。行号：314227100020。（注明案号、当事人姓名、车牌号） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取3774元，鉴定费用4740元，合计8514元，由被告刘奇负担5960元，由被告赵红军负担2554元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  毕淑媛 二〇二一年四月二十一日 书记员  孙 月 本判决所引用的法条： 《中华人民共和国民法典》： 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。 第一千二百一十一条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由挂靠人和被挂靠人承担连带责任。 第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》： 第十四条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第十五条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第十七条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消性支出额。