江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初2359号原告：王洪，女，1956年3月10日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：刘登文，涟水县城东法律服务所法律工作者。被告：刘建华，女，1957年1月14日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：喻怀峰，江苏益新律师事务所律师。第三人：周素兵，男，1975年5月29日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。原告王洪诉被告刘建华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，被告申请追加周素兵为本案的第三人参加诉讼。原告王洪及其委托诉讼代理人刘登文、被告刘建华以及其委托诉讼代理人喻怀峰、第三人周素兵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王洪向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即给付原告借款40万元及其利息（利息以40万元为本金，从2019.5.1日起，按照月息1.5%计算至实际付清为止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系，2017年2月至2019年5月期间，被告因需要用钱多次从原告处借款累计40万元整，约定借款利息为月息1分5。2019年7月原告因自己需要用钱找被告要求要求归还上述借款本息，被告表示立即还钱给原告，但一直未能归还上述借款本息。现原告诉至法院，请求法院支持原告诉请。被告刘建华辩称：被告并未向原告借款40万元，不应当承担还款责任。原被告之间并不是原告诉称的民间借贷法律关系，而是委托合同法律关系。原告多年来一直委托被告将钱借给第三人周素兵。第三人周素兵述称：被告所称均是事实。我愿意承担原告本案起诉的所有借款，同意还款40万元，但现在因为经营问题没有钱还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，相关的证据本院予以确认并在卷佐证，并对原被告提供的证据和事实，本院认定如下：原被告系朋友关系，被告称第三人周素兵搞工程资金周转困难于2017年2月至2019年5月向原告共计借款40万元，分别由被告书写了捌张借条均约定月利率1.5%。被告借款后，将所借款项转借给第三人周素兵。因周素兵又分多次书写了借条给被告，金额也为40万元。借款后，第三人按期归还了利息，利息均支付给被告，被告刘建华又将利息归还给原告。在审理中，原被告双方均一致同意利息支付至2019年5月9日。后经原告多次向被告索要借款本金及其利息，被告均以种种理由不予归还。原告遂于2021年4月2日向本院提起诉讼，要求被告归还借款40万元及其利息。审理中，被告申请追加周素兵为本案的第三人参加诉讼，称其该40万元借款均是周素兵所借，应当由第三人负责归还。被告一直是以委托人的身份将原告的钱借第三人使用，故被告不应当承担还款责任。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，第三人的述称，原告提供的被告所书借条等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，被告因第三人周素兵做工程需资金周转向原告借款，并于2017年2月至2019年5月期间，陆续分8次从原告处借款合计40万元，并由被告刘建华书写了借条进行确认。借款到期后，由于被告只归还了部分利息后至2019年5月9日，后经原告多次索要借款利息及其本金，被告均未能及时归还。现原告要求被告归还借款本金及其利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，开始时间的计算问题，本院认为，原被告双方均一致认可利息归还至2019年5月9日，现原告主张利息的计算时间从2019年5月9日开始计算，按本金40万元为计算，月息1.5%，计算至2020年8月19日，但2020年8月20日后的利息以本金40万元为基数，年利率按15.4%，从2020年8月20日开始计算直至本息付清时为止的利息，依据相关法律规定，被告应当支付，原告的该上述诉讼请求，本院予以支持。关于被告在审理中提出的，被告所借原告的款项只是委托合同法律关系，是由原告委托被告将钱借给第三人周素兵，原告的借款应当由周素兵归还，被告不应当承担归还借款的责任。本院认为，被告在审理中提出的与原告之间是委托合同关系，原告在审理中并不认可，同时被告也未能提供委托合同的相关证据印证。被告在审理中亦陈述，被告打条子就是因为原告不认周素兵，只认我，我就打条子。原告认我，不认周素兵，对周素兵不信任，被告打条子给原告，第三人周素兵又打条子给被告，被告的陈述与原告的陈述事实基本一致。因此，依据相关法律规定，原告与被告之间的借款符合民间借贷法律关系的构成要件，并不是委托合同关系。同时，被告与第三人周素兵亦存在民间借贷法律关系。在归还利息时，第三人周素兵将利息还给被告，被告又将利息归还给原告。据此，被告提出的原被告之间是委托合同法律关系，而不是民间借贷法律关系，不应承担归还原告借款及利息的责任，无事实和法律依据，其抗辩理由不能成立，本院不予支持。关于第三人周素兵是否应当承担归还原告借款本息的责任问题。本院认为，原告在将借款给被告时，原告并不认识第三人。原告与第三人之间并不存在借款的合意，第三人借款时所书写的借条是借给被告刘建华的借款，并未书写借条给原告。第三人在审理中虽然同意还款，但又提出做生意亏本无钱归还，同时原告并未主张要求第三人归还借款，故第三人应当向被告归还借款。本案中，第三人不应当对原告的借款承担还款责任，被告提出的所借原告款项应当第三人归还的证据不足，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。经调解未果，故依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条第二款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘建华在本判决生效后20日内归还原告王洪借款本金400000元及其利息（①利息以本金400000元为基数，月利率1.5%，从2019年5月9日开始计算至2020年8月19日止；②利息以本金400000元为基数，年利率15.4%，从2020年8月20日开始计算直至本息付清时为止）。二、驳回原告王洪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元减半收取3650元，由被告刘建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，缴款账号：原告王洪6232636100136715581；被告刘建华6232636100136715599）。审判员  袁庶铧二〇二一年四月二十日书记员  嵇 凯附：相关法律条文及解释《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。