wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省定兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0626刑初73号 公诉机关河北省定兴县人民检察院。 被告人李金燕，女，1978年2月19日出生，壮族，小学文化，农民，非中共党员，非人大代表，户籍所在地广西壮族自治区贵港市港北区，住广西壮族自治区贵港市港北区，因涉嫌诈骗罪，于2020年7月14日被定兴县公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，经定兴县人民检察院批准，于2020年8月20日被定兴县公安局逮捕。 河北省定兴县人民检察院以定检一部刑诉【2021】Z54号起诉书指控被告人李金燕犯诈骗罪，于2021年3月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定兴县人民检察院指派检察员梁雪松出庭支持公诉，被告人李金燕等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省定兴县人民检察院指控：2017年以来，被告人李金燕等人为大“家长”，黄六英（另案处理）、刘柳兰（另案处理）等人为小“家长”，在高碑店，定兴县祖村店村、小北头村、铺头村等地组织多人成立诈骗团伙，该团伙组织严密，统一管理，同食宿，互相交流经验、互相协作配合，利用微信、ＱＱ等网络聊天工具，以异性交友的方式，编造过生日、生病需要用钱等理由，向被害人要礼物、红包进行网络诈骗。被告人李金燕在该团伙中起组织管理作用，同时负责后勤保障工作。2020年7月13日被告人李金燕与黄六英、彭宗越（另案处理）、奉娟（另案处理）等人被公安民警在高碑店市史家镇村抓获。现已查明被告人李金燕诈骗28300元。史家镇村、祖村店村、小北头村、铺头村四个窝点中29名团伙成员的诈骗金额共计人民币40余万元。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供的证据有：1、物证：定兴县公安局扣押决定书、扣押物品、文件清单、被扣押手机照片。2、书证：微信账号截图，微信转账记录截图，证明，微信诈骗金额统计表；房屋租赁协议书；到案破案经过；协同查核党员身份信息的复函；无犯罪记录证明、户籍证明、违法犯罪登记三联单等。3、证人证言：证人李某证言；4、被害人陈述：被害人卢某的陈述。5、被告人供述与辩解：被告人李金燕的供述与辩解。6、辨认笔录：李某、黄六英、刘柳兰等人对李金燕的辨认。7、鉴定意见：北亚康成科技有限公司司法鉴定中心司法鉴定意见书（内附光盘）。8、电子数据：光盘一张，内容为微信账号交易记录并附制作说明。 公诉机关认为，被告人李金燕以非法占有为目的，虚构事实，通过网络骗取他人合法财产，对不特定多数人实施诈骗，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。 被告人李金燕辩称，对公诉机关指控我的犯罪事实及提供的证据没有异议，我自愿认罪认罚，请求对我宽大处理。 经审理查明：2017年以来，被告人李金燕等人为大“家长”，黄六英（另案处理）、刘柳兰（另案处理）等人为小“家长”，在高碑店，定兴县祖村店村、小北头村、铺头村等地组织多人成立诈骗团伙，该团伙组织严密，统一管理，同食宿，互相交流经验、互相协作配合，利用微信、ＱＱ等网络聊天工具，以异性交友的方式，编造过生日、生病需要用钱等理由，向被害人要礼物、红包进行网络诈骗。被告人李金燕在该团伙中起组织管理作用，同时负责后勤保障工作。2020年7月13日被告人李金燕与黄六英、彭宗越（另案处理）、奉娟（另案处理）等人被公安民警在高碑店市史家镇村抓获。现已查明被告人李金燕诈骗28300元。史家镇村、祖村店村、小北头村、铺头村四个窝点中29名团伙成员的诈骗金额共计人民币40余万元。 上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有：1、物证：定兴县公安局扣押决定书、扣押物品、文件清单、被扣押手机照片。2、书证：微信账号截图，微信转账记录截图，证明，微信诈骗金额统计表；房屋租赁协议书；到案破案经过；协同查核党员身份信息的复函；无犯罪记录证明、户籍证明、违法犯罪登记三联单等。3、证人证言：证人李某证言；4、被害人陈述：被害人卢某的陈述。5、被告人供述与辩解：被告人李金燕的供述与辩解。6、辨认笔录：李某、黄六英、刘柳兰等人对李金燕的辨认。7、鉴定意见：北亚康成科技有限公司司法鉴定中心司法鉴定意见书（内附光盘）。8、电子数据：光盘一张，内容为微信账号交易记录并附制作说明等证据证实，足以认定。 本案事实清楚，证据确实、充分，经庭审对证据进行了举证、质证，能够证实被告人诈骗的犯罪事实。 本院认为，被告人李金燕以非法占有为目的，虚构事实，通过网络骗取他人合法财产，对不特定多数人实施诈骗，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，定兴县人民检察院指控的罪名成立。被告人李金燕与黄六英、刘柳兰等诈骗成员系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人李金燕起主要作用，系主犯。被告人当庭自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人李金燕犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2025年5月13日止）。 罚金限本判决书生效之日起三日内缴纳。 二、责令被告人李金燕于本判决生效之日起三日内退还诈骗钱财28300元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王 巍 人民陪审员  李美杰 人民陪审员  刘 颖 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  赵代月
河北省武强县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1123刑初36号                            公诉机关                       河北省武强县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人栗东，男，1990年11月7日出生，汉族，初中文化，农民，住武强县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月20日被武强县公安局取保候审。2021年4月8日被武强县人民检察院取保候审。2021年4月23日被武强县人民法院取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       武检刑诉（2021）11号                               被告人             意见                       被告人栗东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人栗东犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人栗东认罪认罚，且积极缴纳罚金，可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款。                               判决结果                       被告人栗东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员 吴东普             二〇二一年四月二十六日             法官助理 梁 珊             书 记 员 严天天
辽宁省法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0124执保428号 申请保全人刘某与被保全人崔某借款合同纠纷一案（2019）辽0124民初2075号之一民事保全裁定书，经本院立案执行，网络查控未发现可以保全的财产，现已结案。 特此通知。 （已电话通知申请人） 执行员  李春宇 二〇二一年四月十五日 书记员  程 琪
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0522执316号申请执行人：杨柳娟。被执行人：田庆峰。申请执行人杨柳娟与被执行人田庆峰借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2020年6月11日作出的（2020）晋0522民特125号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月27日向本院申请强制执行，标的26600元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1.于2021年1月28日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2.于2021年1月27日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下建设银行阳城支行存款4912.8元（2021晋0502执1734号案已冻结），山西阳城农商银行八甲口支行存款2183元（2021晋0522执428案已冻结），无股权登记信息，有晋E×××××三菱牌汽车一辆。3.经调查晋E×××××三菱牌汽车于2018年1月2日在天津恒通嘉合融资租赁有限公司办理抵押，于2021年1月14日被晋城市城区法院查封。4.已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5.上述执行情况及信息，本院于2021年4月22日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果和现状告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张国旗审判员  裴育兵审判员  李 娜二〇二一年四月二十三日书记员  郭艳芳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0302刑初209号 公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。 被告人徐伯敏，男，1953年1月19日出生，湖南省湘潭市人，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月27日被湘潭市公安局取保候审。2021年4月7日，本院决定对其取保候审。 湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检二部刑诉[2021]63号起诉书指控被告人徐伯敏犯危险驾驶罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李琳独任审判，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。书记员黄思敏担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察官涂文璠出庭支持公诉。被告人徐伯敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湘潭市雨湖区人民检察院指控： 2021年1月23日13时52分，被告人徐伯敏饮酒后驾驶湘Ｃ9××××号普通二轮摩托车，沿湘潭市雨湖区南盘岭路由南盘岭往高岭路方向行驶，至先锋街道办事处地段时，被湘潭市公安局民警现场查获。经呼气式酒精测试仪测试，被告人徐伯敏呼出气体酒精含量为129ｍｇ／100ｍｌ。经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定，被告人徐伯敏体内血液中乙醇含量为123.9535ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关提交了书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据证明。公诉机关认为，被告人徐伯敏的行为构成危险驾驶罪，有坦白、认罪认罚情节，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。 被告人徐伯敏对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。 本院认为，被告人徐伯敏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐伯敏到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人徐伯敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 李 琳 二〇二一年四月十九日 书记员 黄思敏 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名和审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执2977号之一申请执行人：中信银行股份有限公司南通分行，统一社会信用代码91320600681600457T，住所地南通市。负责人：杨**,行长。委托诉讼代理人：杨维驹，江苏信阳光律师事务所律师。被执行人：周春华，男，1980年4月27日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人中信银行股份有限公司南通分行与被执行人周春华金融借款合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2020)苏0602民初1386号民事判决已经发生法律效力。依该判决：一、周春华于本判决发生法律效力之日起十日内向中信银行股份有限公司南通分行支付借款本金100000元、利息96.34元，截至2020年2月25日的罚息13448.77元、复利902.58元，及自2020年2月26日起至实际给付之日止以本金100000元与利息96.34元之和为基数按照年利率9.135%计算的罚息和复利。二、周春华于本判决发生法律效力之日起十日内向中信银行股份有限公司南通分行支付律师费9281元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1387.5元（已减半）、保全费1138.64元，合计2526.14元，由周春华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月21立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2020年10月22日，第一次在执行“总对总”“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、银行开户登记等信息，未查到被执行人银行存款等信息。2、10月23日，向被执行人送达执行通知书、限制高消费令及报告财产令等。3、10月29日，到南通市不动产登记中心，未查到被执行人名下有不动产登记信息。4、11月6日，到南通市不动产登记中心，未查到被执行人名下有不动产登记信息，到南通市通州区××街××号，未找到被执行人。5、2021年3月19日，到北大方正人寿保险有限公司，查到被执行人在该公司的保单现金价值为934元，因价值较小故未扣划。6、4月8日，将被执行人限制高消费。7、4月8日，电话约谈申请执行人的委托诉讼代理人杨维驹，其同意终结本次执行程序。8、4月19日，扣划被执行人互联网银行存款2607.02元，其中1794元执行费用，余款813.02元退给申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。综上，本案已执行到位案款813.02元及执行费1794元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，除扣划被执行人少量银行存款外，被执行人无车辆、不动产等其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案执行程序终结，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有其他可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年四月二十日法官助理 张国华书 记 员 孟金辉
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕03民申21号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：尉爱想，女，生于1959年2月9日，汉族，家住凤翔县，农民，公民身份证号码XXXXXXXXXX********。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:张珍会，女，生于1955年11月14日，汉族，家住凤翔县，农民，公民身份证号码XXXXXXXXXX********。 原审被告：侯鹏峰，男，生1982年11月3日，汉族，家住凤翔县，农民，公民身份证号码XXXXXXXXXX********，尉爱想之子。 再审申请人尉爱想因与被申请人张珍会、原审被告侯鹏峰身体权纠纷一案，不服陕西省宝鸡市中级人民法院（2020）陕03民终844号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 尉爱想申请再审称：原审认定事实不清，纠纷起因的主要责任系被申请人一方，判决申请人承担70%的赔偿责任不妥，原审认定被申请人的医疗费、误工费、护理费偏高，缺乏证据支持。综上，原判认定事实错误，请求撤销原判，依法再审。 本院经审查认为，侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。申请人一方与被申被人一方相邻而居，本应和睦相处，但双方遇事不够冷静，因琐事发生纠纷并相互撕扯殴打，致被申请人受伤，对受害人的损失，赔偿义务人应承担相应的责任。申请人主张纠纷起因的主要责任系被申请人一方，判决申请人承担70%的赔偿责任不妥，原审认定被申请人的医疗费、误工费、护理费偏高。经审查，原审法院依据有关证据，对被申请人的医疗费、误工费、护理费等费用认定适当，对被申请人的损失由申请人承担70%的赔偿责任亦符合案件事实。申请人提供的证据不能证明其主张，亦不能推翻原判认定事实。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序适当。再审申请人申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，其再审申请理由不足，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下： 驳回尉爱想的再审申请。 审 判 长 赵宪 审 判 员 刘宏 审 判 员 马林 二〇二一年四月二日 法官助理 景涛 书 记 员 宁宁 1
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0411民初1252号之一 原告：张跃海，男，1963年10月19日出生，汉族。 委托诉讼代理人：秦亚东，男，1981年3月25日出生，汉族，（社区推荐） 委托代理人：王海艳，女，1975年1月11日出生，汉族（社区推荐） 被告：抚顺德创置业有限公司，住所地抚顺市顺城区将军北街1-9号。 法定代表人：杨洪山，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周冠豫，该公司法务部员工。 委托诉讼代理人：郑奇福，该公司员工。 原告张跃海诉被告抚顺德创置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  何佳欣 审 判 员  张凤敏 人民陪审员  郭潇然 二〇二一年四月二十八日 法官助理 李纯成  书 记 员 姜奕彤
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0104民初2053号 原告：郑兴科，男，汉族，1971年1月11日出生，住重庆市大渡口区。 委托诉讼代理人：陈文新，重庆渝韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向术淼，重庆渝韬律师事务所律师。 被告：重庆太宇物业发展有限公司，住所地重庆市大渡口区九街道钢花路**，注册号5001042102510。 被告：刘万平，男，汉族，1963年7月30日出生，住重庆市沙坪坝区。 原告郑兴科诉被告重庆太宇物业发展有限公司、刘万平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告郑兴科于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑兴科的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下: 准许原告郑兴科撤诉。 案件受理费减半收取40元，由原告郑兴科负担。 审 判 员 首云翠 二〇二一年四月二十九日 法官助理 陶知春 书 记 员 黄 俊
安徽省铜陵市铜官区人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖0705刑初131号公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。被告人闻佳，男，1984年7月13日出生于安徽省铜陵市，汉族，初中文化，铜陵永乾汽车服务有限责任公司员工，户籍所在地安徽省铜陵市铜官区，住该处。被告人闻佳因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月7日被铜陵市公安局铜官分局取保候审。指定辩护人李钊雅，安徽创元律师事务所律师。铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉〔2021〕66号起诉书，指控被告人闻佳犯危险驾驶罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官区人民检察院指派检察官徐礼庆出庭支持公诉，被告人闻佳及其辩护人李钊雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。铜陵市铜官区人民检察院指控:2020年10月16日晚11时许，被告人闻佳醉酒后驾驶皖Ｇ×××**号小型轿车，沿铜陵市铜官区杨村路由南向北行驶至新苑小区后门路段时，因醉酒昏睡于主驾驶位。10月17日凌晨3时40分许交警接到群众报警后赶至现场将其查获。后经安徽公立司法鉴定所鉴定，其体内血液酒精含量为183.3mg/100ml。公诉机关认为被告人闻佳的行为构成危险驾驶罪，且具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处拘役3个月，缓刑4个月，并处罚金3000元。被告人闻佳对起诉书指控不持异议且自愿认罪认罚。其辩护人同意公诉机关的量刑建议。上述事实，被告人闻佳在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过等书证、视听资料以及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人闻佳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，能如实供述了自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；其能自愿认罪认罚，依法从宽处理。其能积极预缴罚金，根据其犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人闻佳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  查跃进二〇二一年四月二十日书记员  宁珂成附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:┅┅（二）醉酒驾驶机动车的；┅┅第六十七条┅┅犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；┅┅第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初5781号原告：郭文胜，男，1994年7月2日生，汉族，住湖南省湘潭市。被告：吴英华，男，1972年11月12日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告郭文胜与被告吴英华不当得利纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告郭文胜于2021年4月21日向本院提出撤诉申请,并表示双方已经达成庭外和解，不再缴纳诉讼费用。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：按原告郭文胜撤回起诉处理。审判员  蒋月姣二〇二一年四月二十一日书记员  孟祥录
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0106民初3888号原告：李昭宇，男，1988年7月27日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。被告：郑孝纯，男，1986年4月12日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。原告李昭宇与被告郑孝纯信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李昭宇到庭参加诉讼。被告郑孝纯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李昭宇向本院提出诉讼请求：1、被告退货款2700元；2、被告依法按购物款的十倍27000元进行赔偿；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：因生活所需原告通过网络交易平台：浙江淘宝网络有限公司在被告经营的名为“呈坎小楼家庭农场”的网店内购买了100袋“野生红豆杉茶养生茶炒青嫩叶茶紫杉醇泡水中草药50g包邮中药材”，以2700元的价格付款并成交。被告使用2个快递包裹发货给原告。原告收到被告发出的对应包裹后，发现该涉案产品为不符合国家食品安全标准的食品，具体问题有以下四点。第一：未标注我国食品安全标准强制要求标注的内容：未标注产品执行标准、生产许可证编号、生产日期。第二：涉诉产品无证生产。涉诉产品外包装上标注生产者：安徽省黄山市徽州区呈坎小楼家庭农场，原告登录了国家市场监督管理总局所设立的“食品生产许可获证企业信息查询平台”，对涉诉产品所标注的生产者的生产资质进行了查询，查询结果显示该生产者未取得任何食品生产许可资质，涉诉产品属于无证生产。第三：涉诉产品属于国家命令禁止生产、经营的食品。第四：被告无证经营。被告店铺无食品经营许可证，无证经营，进一步可以断定被告行为属于:销售明知是不符合食品安全标准的食品。综上所述，被告销售的产品属于不符合我国国家食品安全标准的产品，已经构成了事实上的违法欺诈行为，故原告提起本案诉讼。被告郑孝纯未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告郑孝纯在淘宝网经营的店铺“呈坎小楼家庭农场”出售红豆杉茶等。淘宝网页介绍“野生红豆杉茶养生茶炒青嫩叶茶紫杉醇泡水中草药50g包邮中药材”包装方式为食用农产品。2020年11月17日，原告李昭宇在该店铺购买了“野生红豆杉茶养生茶炒青嫩叶茶紫杉醇泡水中草药50g包邮中药材”100袋，并支付货款2700元。被告郑孝纯于2020年11月17日通过圆通快递将案涉产品邮寄给原告李昭宇，原告李昭宇于2020年11月23日签收该快递。原告李昭宇提交的案涉产品实物外包装封口处未标识生产日期。外包装载明：“名称：红豆杉嫩叶茶；配料表：红豆杉嫩叶；生产者：安徽省黄山市徽州区呈坎小楼家庭农场；经销者：呈坎小楼家庭农场；生产日期：见封口处；保质期：12个月”等信息。另查明，原卫生部《严禁生产和经营含红豆杉的食品》（公告2006年第2号）规定：“科学研究表明，红豆杉毒性很大，在没有医生的指导下，长期大量食用可能会产生移植骨髓造血功能、白细胞下降等严重毒副作用。红豆杉不属于新资源食品，卫生部在《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》也将红豆杉列入《保健食品禁用物品名单》，禁止红豆杉作为保健食品和食品原料使用”。上述事实，有原告庭审中的陈述以及原告举示的支付宝账户信息、支付宝订单明细、银行卡交易明细、淘宝网销售涉诉产品的网页展示、物流信息、订单信息等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原告李昭宇通过淘宝网络平台在被告经营的网店购买案涉产品，系双方当事人真实意思表示，双方应当严格依法履行各自义务。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定,禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。”案涉产品含有红豆杉，违反了禁止将红豆杉作为保健食品和食品原料使用的规定，且未标注生产日期属于不符合食品安全标准的产品。因此原告李昭宇要求被告郑孝纯退还货款并支付价款十倍的赔偿金，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑孝纯于本判决生效后五日内退还原告李昭宇货款2700元；二、被告郑孝纯于本判决生效后五日内赔偿原告李昭宇27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542.50元，减半收取计271.25元，由被告郑孝纯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  秦 伟二〇二一年四月八日法官助理  张 岩书 记 员  贺钰铃
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0121民初1221号 原告：陈开能，男，1954年11月2日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：胥靖琅，四川高扬律师事务所律师。 被告：陈立清，男，1965年7月7日出生,公民身份号码 510121196507073079，汉族，住四川省金堂县××镇××村××组， 现羁押于金堂县看守所。 原告陈开能与被告陈立清民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈开能及其委托诉讼代理人胥靖琅，被告陈立清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈开能向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告所借人民币本金61000元及《借条》所约定的利息；2.依法判令被告承担本案所有的诉讼费、保全费、诉讼保全担保费等。事实和理由：2014年7月24日被告与原告签订《借条》一份，其中载明被告从原告处借得人民币10万元，借款利率为月息2%。2015年1月8日被告向原告支付利息及归还本金共计5万元，2018年11月15日被告又向原告支付了利息1万元，之后经原告多次催要，被告未再向原告支付任何利息及归还本金。 被告陈立清辩称，钱全部还了，还完了10万，全部归还给陈开能，但《借条》没有收回来。 本院经审理认定事实如下：原告陈开能与被告陈立清系朋友关系。2014年7月24日,陈立清向陈开能借款10万元，陈立清出具《借条》载明：“借到陈开能人民币100000.00元，大写：壹拾万元整。注：从借款之日起按月利息2%支付借款利息，每半年支付一次。借款人：陈立清”，并附有陈立清身份证正面复印件。庭审中，陈立清对该《借条》以及借款金额无异议。2015年1月8日，陈立清偿还陈开能本金39000元、利息11000元，合计偿还5万元。2018年11月15日，陈立清又偿还利息1万元。2019年9月5日，陈开能通过微信向陈立清催要借款，称“立清借我的钱到底什么时候能归还清回个话，确定个具体时间”，陈立清回复“哥我在法院等下出来给你电话”、“哥老关，我争取在法院判决下来我在把钱拿给你，希望你再理解下谢谢”。2020年3月13日和6月15日，陈开能再次通过微信向陈立清催要借款。至今陈立清欠付陈开能借款本金61000元及利息未偿还。 以上事实有当事人身份信息、借条、微信聊天记录、银行转账凭证、微信转账记录、当事人当庭陈述等在案予以佐证。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案民间借贷行为发生于民法典实施之前，应当根据当时有效的《中华人民共和国合同法》及其司法解释和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》进行认定和裁判。 原告陈开能与被告陈立清之间形成的民间借贷关系，不违反法律法规强制性规定，合法有效，被告应当偿还借款本金及利息。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。被告称其已归还完全部借款，但未出示任何关于还款证据予以证明其主张，故本院不予采信。根据原告提供的《借条》、以及还款转账凭证，本院可以认定被告尚欠原告借款本金61000元。关于本案利息问题，原告要求被告支付利息有合同基础和法律依据，本院依法确认为：以61000元为基数，2015年1月9日至2020年8月19日的利息，按年利率24%计算；2020年8月20日至借款清偿之日的利息，按起诉时2021年3月3日适用的利率标准即全国银行间同业拆借中心2021年2月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算；但计算出的利息应扣除被告已于2018年11月15日偿付的利息1万元。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告陈立清于本判决生效之日起十日内偿还原告陈开能借款61000元及利息（利息计算方式：以61000元为基数，2015年1月9日至2020年8月19日的利息，按年利率24%计算；2020年8月20日至借款清偿之日的利息，按起诉时2021年3月3日适用的利率标准即全国银行间同业拆借中心2021年2月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算；但计算出的利息应扣除被告陈立清已于2018年11月15日偿付的利息1万元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费663元，由被告陈立清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长 张 健 二〇二一年四月二十八日 书记员 罗雯雯
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2021）栖执字第80号之一申请执行人衣玉霞，女，1969年4月2日出生，汉族，住栖霞市。被执行人贾洪忠，男，1976年3月13日出生，汉族，住栖霞市。本院在执行衣玉霞与贾洪忠民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2020年11月2日以（2020）鲁0686执保1389号执行裁定书查封登记在被执行人贾洪忠名下位于栖霞市松山街道政府驻地北起第一户104铺房产【建筑面积：102.71平方米，权利证号：00045384】，现因执行案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定，裁定如下：解除对登记在被执行人贾洪忠名下位于栖霞市松山街道政府驻地北起第一户104铺房产【建筑面积：102.71平方米，权利证号：00045384】的查封。本裁定立即执行。审判长  王绍强审判员  鲁岩涛审判员  顾进芳二〇二一年四月十九日书记员  邹春胜
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0221执107号胡茂才：本院执行的马庆喜申请执行胡茂才借款合同纠纷一案,被执行人已依法履行法律文书所确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年四月十六日
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1202民初703号原告：朱艳，女，1973年7月12日出生，汉族，居民身份证住址安徽省宿州市砀山县××××××××××××××。被告：端州区富豪城歌舞厅，经营场所广东省肇庆市端州区×××××××侧食街（即广东旅游渡假区七星街北侧）。经营者：冼志基，男，1966年12月14日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区××××××1×华英雅筑805房。第三人：马海信，男，1981年3月1日出生，汉族，居民身份证住址河南省邓州市××××××××××××。第三人：赵阳，男，1975年2月22日出生，汉族，居民身份证地址广东省肇庆市端州区×××××××××××。原告朱艳与被告端州区富豪城歌舞厅劳动争议一案，本院在2021年1月28日立案后，依法适用普通程序，并依职权追加第三人马海信、赵阳作为第三人参加本案诉讼，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告朱艳到庭参加诉讼，被告端州区富豪城歌舞厅、第三人马海信、赵阳经本院传唤并未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠2020年8月工资4259元、2020年9月与10月工资的百分之四十共1920元与入职押金3200元，共9379元的工资报酬;2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告朱艳是被告端州区富豪城歌舞厅的员工，职位是商务。自2019年4月23日入职起，被告端州区富豪城歌舞厅没有与原告朱艳签订劳动合同，并且不曾给原告朱艳购买社保。2020年7月，被告端州区富豪城歌舞厅开始拖欠原告朱艳的劳动报酬，具体是2020年8月工资4259元、2020年9月与10月工资百分之四十共1920元与入职押金3200元，共9379元未支付。因被告端州区富豪城歌舞厅拖欠原告朱艳劳动报酬，并且不曾给原告朱艳购买社保，原告朱艳离职。原告朱艳向端州区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，端州区劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月15日出具仲裁裁决书。被告端州区富豪城歌舞厅虽未与原告朱艳签订劳动合同，但根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条的规定可确定被告端州区富豪城歌舞厅与原告朱艳间的劳动关系是成立的。故被告端州区富豪城歌舞厅不与原告朱艳签订劳动合同、不给原告朱艳购买社保并且拖欠原告朱艳工资报酬的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，为维护原告朱艳合法权益，特诉至贵院，请依法判如所请。被告端州区富豪城歌舞厅、第三人马海信、赵阳并未到庭参加庭审，亦未向本院提交答辩意见及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告出具《收据》载明“今收到朱艳押金3000元”，该收据显示金额为3000元，日期为2019年4月23日。原告出具《端州区富豪城歌舞厅欠薪工资》显示，原告应发工资6179元，押金3200元，共计9379元，该表格有被告财务专用章。原告因工资争议在2020年12月10日向肇庆市端州区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会在2021年1月15日作出肇端劳人仲案字（2021）3号仲裁裁决书，裁决“驳回申请人……朱艳的仲裁请求”。原告不服该裁决项，在法定期间内向本院提起诉讼，被告并未向本院就该裁决项提起诉讼。原告要求被告承担本案责任，并无要求两第三人承担本案的责任。根据原告出具的《营业执照（副本）》显示，被告成立于2013年1月11日，类型为个体工商户，组成形式为个人经营，经营者为冼志基。本院认为，本案为劳动争议。由于被告及第三人马海信、赵阳经本院传唤并未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见或证据，视为其放弃抗辩、举证和质证的权利，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条缺席审理本案，根据原告提供的证据及庭审的陈述，本院作如下评判：原被告之间劳动关系的认定问题。①原告所出具的押金单及欠款表，均有被告财务公章。且欠款表中押金金额和押金单的押金金额基本一致。②原告的工作内容是被告经营项目的一部分。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定及参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，足以认定原被告之间存在劳动合同关系。对于被告拖欠数额的认定问题。①原告主张被告拖欠的劳动报酬以欠薪表格为准，该表格载明原告被拖欠的工资和押金共计9379元。②该表格有被告的财务公章，本院对于该欠薪表格中原告所欠薪酬的情况予以确认。被告应向原告支付所拖欠的工资及押金共计9379元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告端州区富豪城歌舞厅在本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱艳支付所拖欠的工资及押金共9379元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告朱艳已交纳），由被告端州区富豪城歌舞厅承担，被告将应承担的案件受理费在本判决发生法律效力之日起十日内径向原告李彩华支付，本院不另作退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  陈晓文审 判 员  黄坤朝人民陪审员  刘 勇二〇二一年四月十六日书 记 员  杜爱怡
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执1322号池倩倩：本院作出的（2020）辽1021刑初80号法律文书已发生法律效力。至今你未履行法律义务，本院于二〇二一年四月十四日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、缴纳罚金50000元。开户银行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行账户名称：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54特此通知。执行员 ：姜文刚二〇二一年四月十四日书记员 ： 周 爽
陕西省富县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0628执37号 申请执行人：陕西省延安市富县羊泉镇西里村文化果筐厂。 统一社会信用代码：xx。 法定代表人：张文化，男。 被执行人：梁进，男。 申请执行人陕西省延安市富县羊泉镇西里村文化果筐厂与被执行人梁进合同纠纷一案，陕西省富县人民法院作出的（2020）陕0628民初791号民事判决书发生法律效力后，被执行人梁进未按期履行给付义务。申请执行人陕西省延安市富县羊泉镇西里村文化果筐厂法定代表人张文化于2021年1月19日向本院提出强制执行申请，申请标的为向申请人陕西省延安市富县羊泉镇西里村文化果筐厂清偿货款23213.25元。本院受理后，因被执行人梁进下落不明，无法向其送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。 本案在执行过程中，经本院“四查”，查明被执行人梁进名下有银行存款，本院已经依法冻结、划拨，且申请人已经全额领取案件款10316.59元，现被执行人梁进下落不明，本院于2021年4月3日向广东省高州市人民法院发出委托调查，未发现被执行人梁进有其他可供执行财产及财产线索。 本院于2021年4月20日通过约谈方式将以上调查结果告知申请执行人张文化，要求其提供被执行人梁进的财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示提供不了被执行人梁进的财产线索，并向本院递交了终结本案本次执行程序申请书。本院依申请将被执行人梁进纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结陕西省富县人民法院（2021）陕0628执37号案件本次执行程序。 申请执行人陕西省延安市富县羊泉镇西里村文化果筐厂、张文化发现被执行人梁进有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄凤贵 审判员  王树理 审判员  杨海军 二〇二一年四月二十五日 书记员  薛 涛
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0109刑初75号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人蔡某某，男。2020年5月30日因涉嫌妨害公务罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，2020年6月9日经石家庄市藁城区人民检察院批准逮捕，同年6月10日被石家庄市藁城区公安局执行逮捕，2020年6月24日被石家庄市藁城区公安局取保候审。2021年3月9日被本院决定取保候审。 石家庄市藁城区人民检察院以藁检刑诉〔2021〕52号起诉书指控被告人蔡某某犯妨害公务罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员张新月出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控，2020年5月28日14时许，石家庄市藁城区公安局张家庄派出所民警张某某和两名辅警出警，到某村村委会制止村民蔡某某在村委会闹事，在带蔡某某回派出所调查的过程中，蔡某某拒不配合，推搡、反手别民警张某某的胳膊并用手掐其脖子。后张某某求助张家庄派出所增援，将蔡某某带到张家庄派出所侯问室。蔡某某由于喝了酒，将派出所侯问室间踹坏、钢化塑料板踹裂。案发后民警张某某对蔡某某予以谅解。 公诉机关向本院提交了该案的有关证据，并提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，对被告人蔡某某以妨害公务罪予以惩处。 被告人蔡某某对公诉机关指控的事实无异议，辩称已经赔偿了。 经审理查明，2020年5月28日14时许，石家庄市藁城区公安局张家庄派出所民警张某某和两名辅警出警，到某村村委会制止村民蔡某某在村委会闹事，在带蔡某某回派出所调查的过程中，蔡某某拒不配合，推搡、反手别民警张某某的胳膊并用手掐其脖子。后张某某求助张家庄派出所增援，将蔡某某带到张家庄派出所侯问室。案发后民警张某某对蔡某某予以谅解。 上述事实，有以下经庭审举证、质证等证据证实，本院予以确认： 1、受案文书、立案文书、强制措施文书、户籍证明信及无犯罪记录证明。 2、谅解协议、藁城区公安局张家庄派出所出具的证明及警官证复印件、诊断证明书、门诊病历首页、出警经过、赔偿证明。 3、证人蔡某的证言证实，我听人说我哥哥蔡某某喝酒后到大队闹事，我就赶紧到大队去劝说，当时我看见我哥哥在书记左某办公室，办公室桌子已经被掀翻了，红某正在扫地，还有其他一些乡镇干部。我哥哥还是大声喊着，我娘摔倒了怎么办？后来不知道谁报警了，张家庄派出所的警察开着警车就来了，非要把我哥哥带走。我就拦着不想让警察把我哥哥抓走，我没有和警察闹，就是不愿意让警察把我哥哥带走。乡镇干部们也劝我们离开，可是我劝不动我哥哥蔡某某，他还说要是我再拉他，他就扇我。我一看拉不住我哥哥，就在中间挡着不愿意让警察把他带走。后来又来了一些警察，强行把我哥哥蔡某某带走了。 4、证人左某的证言证实，2020年5月28日中午13点多钟，某村村民蔡某某和蔡某到某村委会吵嚷，蔡某某还把我办公室里面的茶几掀翻了，我们就把蔡某某和蔡某兄弟二人劝走了。他们走后过了一段时间又回来在某村村委会内喊叫。到了下午14点多钟，张家庄派出所的张某某等人过来了，张某某来后让蔡某某到派出所去，当时他们都在某村村委会院内，张某某就抓着蔡某某和蔡某的胳膊让他们到派出所去。蔡某某反手拧住了张某某的左胳膊，张某某挣脱了。张某某拽着蔡某某的胳膊往警车走，张某某抓着蔡某某胳膊到了警车旁边，张某某拉着蔡某某就要上警车，蔡某某不上车，用一只手掐住了张某某的脖子，被拉开了。蔡某在旁边推搡张某某，在推搡张某某的时候，蔡某手里的手机掉落在了地上。张某某被推开了，蔡某就拉着蔡某某要走。张某某就打电话叫了支援，过了一会儿，张家庄派出所又来了几个人，他们就把蔡某某带到警车上面拉走了。我没有注意当时张某某受没受伤。 5、证人吴某、李某、王某1的证言与左某基本一致（略）。 6、证人王某2的证言证实，我们就都在村委会院子里拉蔡某某，蔡某某当时正在和派出所的警察喊叫骂街，谁也拉不住他，后来蔡某某和一个瘦高个儿警察拉扯在一起，我拉蔡某某不让他闹，他还把我弄倒了好几次，后来我就不拉他了，主要是他哥哥兄弟拉他。当时挺乱，肯定是肢体接触拉扯推搡了，具体细节我没有注意，后来警察多了就把他弄走了。 7、被告人蔡某某的供述证实，当时我在大队院子里正和村干部闹腾着呢。后来警察们就劝我，制止我和村干部闹，我也不听，酒劲儿正大着。警察说什么我也不配合，也不知道怎么着就和警察们撕扯起来了。后来警察让我跟着去派出所，我坚决不去，最后警察还是把我带走了，把我带到一个安着塑料板，铁栅栏的屋里。我当时正暴躁着呢，我用手使劲晃荡栏杆，下面用脚乱踹门子。光记得是在大队院子里和一个姓张的警察撕扯来，肯定是捉他胳膊来、推搡他来。也有人拉我，具体怎么撕扯记不清。反正是白塑料玻璃有裂纹了。 8、张家庄派出所妨害公务视频光盘一张。 本院认为，被告人蔡某某暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人蔡某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蔡某某暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，应从重处罚；积极赔偿被害人并取得谅解，当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。依照2015年修正的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人蔡某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月缓刑一年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭俊杰 人民陪审员  杜玉杰 人民陪审员  赵吉申 二〇二一年四月二十三日 书 记 员  赵 娜
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113财保428号解除保全申请人：陕西易居祥悦房地产营销策划有限公司（曾用名：陕西易居不动产投资顾问有限公司），住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：谭秀峰，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡岳新，陕西兆守律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵雪莹，陕西兆守律师事务所实习律师。被申请人：公司，西安绿德置业有限8，住所地：西安市曲江新区。法定代表人：陈德全，该公司董事长。解除保全申请人陕西易居祥悦房地产营销策划有限公司（曾用名：陕西易居不动产投资顾问有限公司）与被申请人西安绿德置业有限公司委托合同纠纷一案，申请人向本院申请诉中财产保全，本院于2020年4月21日作出(2020)陕0113民初6865号民事裁定书，裁定冻结被申请人西安绿德置业有限公司名下银行账户存款1489033.92元或查封其他等额财产。后本院于2020年10月30日作出(2020)陕0113民初6865号民事判决书。现被申请人已经按照上述判决书履行了付款义务，申请人申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人陕西易居祥悦房地产营销策划有限公司（曾用名：陕西易居不动产投资顾问有限公司）的解除保全申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人西安绿德置业有限公司名下银行账户存款1489033.92元或其他等额财产的查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 秦 冰二〇二一年四月十一日书记员 王心羽打印：相丽华校对：吕颖2021年月日送达2021011342891610000794140557916101335660091191
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1702民初1858号 原告：李松，男，1974年10月12日出生，汉族，大专文化，户籍地四川省达州市通川区。 被告：张文中，男，1969年6月7日出生，汉族，户籍地四川达州市达川区。 原告李松与被告张文中民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李松到庭参加了诉讼，被告张文中经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元；2、判决被告支付原告从借款之日起至付清时止的口头约定月利率2%；3、诉讼费被告承担。事实及理由：2013年6月21日，被告因建设工程急需资金周转，向原告借款人民币100000元并出具借条一张。2013年至今原告多次向被告催收无果，原告诉讼来院。 被告未作答辩及提交证据。 原告依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友，因资金周转，被告在原告处借款100000元，并出具借条，内容为：今借到李松人民币100000元大写。原告通过现金支付履行了合同义务。 本院认为，被告在原告处借款并向原告书立的《借条》，本院给被告送达了相关法律文书，被告未就借款真实性作出抗辩， 对借款真实性，本院予以认定，被告应当承担偿还责任。原告主张被告从借款之日起按月利率2%计算资金占有利息不符合法律规定，被告出具的借条并未约定还款期限，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第（四）款“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间”的规定，原告可以随时要求被告履行还款义务，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第（一）款对未约定借款内利率、也未约定逾期利率如何主张资金利息作出了明确规定，本院以此确认利息的计算从原告起诉之日起参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第（四）款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第（一）款、第三十一条之规定，判决如下： 被告张文中于本判决生效后次日偿还原告李松借款本金100000元及利息（利息的计算方式：从2021年3月22日起按年利率3.85%计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。 审判员  向锷 二〇二一年四月十五日 书记员  柏维
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1311民初2345号 原告：中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区龙潭路。 负责人：张光华，行长。 委托诉讼代理人：彭少芸，山东鲁蒙律师事务所律师。 被告：刘志晖，男，1971年9月21日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行（以下简称“建行罗庄支行”）与被告刘志晖信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行罗庄支行的委托诉讼代理人彭少芸到庭参加诉讼，被告刘志晖经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行罗庄支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告截至2020年5月31日的信用卡欠款人民币108008.03元；2.自2020年6月1日起至实际还款日的利息、违约金按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》计算；3.本案诉讼费、保全费等均由被告承担。事实和理由：被告系原告信用卡客户，2017年1月6日，被告在原告处申请办理龙卡信用卡，卡号：48×××25，后被告于2018年1月27日再次申请信用卡，卡号：62×××35，被告使用该信用卡进行消费，但并未按照信用卡章程及领用协议的约定履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 刘志晖应诉后未作答辩。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：刘志晖在网络上向建行罗庄支行申请办理龙卡信用卡，并于2017年1月6日在建行罗庄支行进行了现场确认，刘志晖本人在《智慧柜员机业务凭证》主卡申请人电子凭证中的客户签字处签名。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称“领用协议”）上方重要提示中载明：本人已仔细阅读了本申请表所附《领用协议》和建设银行网站发布的《中国建设银行龙卡信用卡章程》（以下简称“信用卡章程”），对协议和章程条款含义及相应法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。《领用协议》对于信用卡的申领、使用、还款、利息和收费等内容进行了约定。该信用卡领用协议第三条对对账和还款约定：…6.甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。如乙方无特别通知，适用于甲方的日利率标准默认为万分之五，甲方可通过乙方客户服务渠道查询适用于本人的信用卡利率标准。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方。甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付还款违约金。还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）…8.甲方附属卡所有交易款项及相应的利息、费用等均计入主卡账户，由主卡持卡人承担还款责任。第五条，2.在适用法律许可的范围内，因甲方未按约定履行本协议项下义务，乙方为实现债而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），由甲方承担。…7.甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留（或后续甲方联系乙方更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达之地，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。仲裁机构、人民法院送达时，可直接邮寄送达上述送达地址。人民法院或仲裁机构发出的通知或相关法律文书未能被实际接收或邮寄送达的，以通知或法律文书退回之日视为送达之日；直接送达的，送达人当场在送达回执上记明情况之日视为送达之日。《智慧柜员机业务凭证》主卡申请人电子凭证中刘志晖列明的联系地址为临沂市兰山区。《领用协议》尾部另以表格形式所附收费标准。 原告依据《领用协议》为被告办理龙卡信用卡一张，卡号：48×××25。后被告于2018年1月27日再次申请，原告依据《领用协议》再次为被告办理龙卡信用卡一张，卡号：62×××35，信用卡使用期间，因被告刘志晖违反信用卡领用协议的约定，于协议约定的到期还款日未能偿还最低还款额，而出现多次逾期。原告经多次催要未果，为此成诉。 庭审中，原告建行罗庄支行主张，截至2020年5月31日，被告刘志晖卡号：48×××25信用卡尚欠原告本金82785.73元，利息9749.64元，违约金6609.45元，手续费5915.65元，合计105060.47元；卡号：62×××35信用卡尚欠原告本金2153.91元，利息315.15元，违约金409.44元，手续费69.06元，合计2947.56元。两张信用卡共计108008.03元。 本院认为，被告刘志晖在原告处办理龙卡信用卡的事实，有智慧柜员机业务凭证等证据予以证实，本院予以确认。信用卡申请确认单系当事人的真实意思表示，信用卡领用协议的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。被告刘志晖未按信用卡领用协议的约定偿还欠款，已构成违约，应承担相应违约责任。故原告要求被告偿还欠款本金84939.64元及计算至2020年5月31日的利息10064.79元、违约金7018.89元、手续费5984.71元，合计108008.03元并支付逾期利息、违约金，符合法律规定，本院依法予以支持。逾期利息以欠款本金84939.64元为基数，按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算，自2020年6月1日起计算至被告结清欠款之日止。被告刘志晖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃当庭答辩和质证的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘志晖偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行信用卡本金84939.64元及计算至2020年5月31日的利息10064.79元、违约金7018.89元、手续费5984.71元，合计108008.03元，于本判决生效后十日内履行； 二、被告刘志晖支付原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行逾期利息、违约金（以84939.64元为基数，自2020年6月1日起至实际还清之日止，按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算），于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行所给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2460元减半收取1230元，保全申请费1060元，共计2290元，由被告刘志晖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 包 楠 二〇二一年四月八日 书记员 李程龙
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔0527民初1994号 原告：赫章宣顺食杂店。 经营者：曹宣顺，男。 被告：赫章县融泰商贸有限公司。 法定代表人：陈龙，系该公司执行董事。 原告赫章宣顺食杂店诉被告赫章县融泰商贸有限公司卖合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  朱奕 二〇二一年四月二十七日 书记员  谷念
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0391执717号申请执行人：刘爱民，男，1957年11月15日生，汉族，住徐州经济技术开发区。被执行人：张思华，男，1968年2月17日生，汉族，住徐州经济技术开发区。被执行人：刘芳，女，1971年11月12日生，汉族，住徐州经济技术开发区。本院在执行申请执行人刘爱民与被执行人张思华、刘芳民间借贷纠纷一案中，经查，本院(2019)苏0391民初3468号民事判决书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张思华、刘芳银行存款323279元，或查封、扣押、提取其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  梁化成二〇二一年四月十九日书记员  张宜丽
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民辖终58号上诉人（原审被告）：台山市台城千玺珠宝行。住所地：广东省台山市台城舜德路133号金茂广场E座一层1057A号。统一社会信用代码：92440781MA55ACYE92。经营者：刘国庭，男，1983年1月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被上诉人（原审原告）：周六福珠宝股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区翠竹北路石化水贝工业区一栋一层、二层西边。统一社会信用代码：91440300761957253T。法定代表人：李伟柱，该公司董事长。上诉人台山市台城千玺珠宝行（以下简称千玺珠宝行）因与被上诉人周六福珠宝股份有限公司（以下简称周六福公司）侵害商标权纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（以下简称新会法院）（2021）粤0705民初940号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。新会法院经审查，裁定驳回千玺珠宝行对本案管辖权提出的异议。上诉人千玺珠宝行上诉请求：撤销新会法院裁定，将本案移送广东省江门市中级人民法院处理。事实和理由：本案属于影响较为广泛的商标民事纠纷案件，周六福公司还以同一事实和理由在其他地区对“香港周六福珠宝金行国际集团有限公司”品牌经营店铺提起一系列诉讼，该公司与案件处理结果有关，理应追加其为第三人参加诉讼，具有涉外因素。根据最高人民法院《关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》有关规定，应移送广东省江门市中级人民法院处理。本院经审查认为：本案系侵害商标权纠纷。周六福公司对千玺珠宝行提起诉讼，请求判令千玺珠宝行停止商标侵权行为及不正当竞争行为，并赔偿经济损失及合理维权支出共计人民币100万元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”和《最高人民法院关于同意调整广东基层法院管辖第一审知识产权民事案件标准的批复》（法〔2013〕135号）相关规定，新会法院管辖诉讼标的额在500万元以下，以及诉讼标的额在500万元以上1000万元以下且当事人住所地均在江门市的第一审一般知识产权民事案件。本案中,千玺珠宝行作为侵权人,侵权行为实施地及被告住所地均在广东省台山市，故新会法院对本案依法具有管辖权。千玺珠宝行提出将本案移送本院审理的上诉请求不成立,本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 林其俊审 判 员 熊昌波审 判 员 梁慧敏二〇二一年四月二十五日法官助理 刘 蕊书 记 员 区美珊
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤20民特69号申请人：中山市聚力照明实业有限公司，住所地广东省中山市横栏镇永兴工业区××××××××，统一社会信用代码××××××××××××××××××。法定代表人：陈国锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓达聪，广东凯行律师事务所律师。被申请人：张永秀，女，1975年2月1日出生，土家族，住贵州省德江县××××××××××。委托诉讼代理人：吴飞跃，广东泰力律师事务所律师。申请人中山市聚力照明实业有限公司（以下简称聚力公司）与被申请人张永秀申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年4月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。聚力公司申请请求：依法撤销中山市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称中山仲裁委）作出的中劳人仲案字〔2021〕445号仲裁裁决。事实和理由：1.本案认定张永秀一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资和工伤责任时应适用2012年《广东省工伤保险条例》第二十六条、第三十二条、第三十三条、第五十七条的规定。仲裁裁决错误适用了2019年5月21日起实施的《广东省工伤保险条例》第二十四条、第三十条、第三十一条、第五十五条的规定。2.虽然聚力公司未能提供张永秀在职期间的工资支付记录，但已提交张永秀签名确认的《付款凭证》，证明张永秀2018年11月至2019年1月7日上的工资总额为7813元，由此可计算出张永秀足月上班情况下平均工资为3589元。张永秀主张其平均工资为8500元，但未提交任何证据证明，应采信聚力公司的主张认定张永秀的平均工资为3589元。退一步而言，双方均无法对张永秀的工资标准进行举证，则应参照“机械工程技术及机械制造加工”类别的“冲压工”岗位月薪中价位4622元作为张永秀工伤待遇的核算标准。3.张永秀住院期间的护理人员并非专业医疗护工，护理费用应参照“社会服务和居民生活服务”类别的“其他社会生产和生活服务人员”月薪中位数4303元标准计算。张永秀辩称：1.2019年5月21日起实施的《广东省工伤保险条例》自2019年7月1日施行，在施行前已受到事故伤害或患职业病的职工尚未完成工伤认定的，按照本决定的规定执行，仲裁裁决适用法律正确；2.张永秀12月份及1月份6天的工资为9813元；3.护理费用以护理人员标准计算并无不当。经审查查明，2021年1月28日，中山仲裁委作出中劳人仲案字〔2021〕445号仲裁裁决，终局裁决：聚力公司须于裁决生效后即支付张永秀：（一）医疗费1009.4元；（二）伙食补助费3150元；（三）护理费差额5248元；（四）一次性伤残补助金106344元；（五）一次性工伤医疗补助金59080元；（六）一次性伤残就业补助金295400元；（七）停工留薪期工资19890.27元；（八）第一次假肢安装费用34800元及后续更换假肢费用208800元；（九）伙食费1600元、住宿费800元、鉴定费670元；以上合计736791.67元。二、驳回张永秀其余仲裁请求。张永秀系聚力公司的员工。2019年1月7日张永秀发生事故受伤，后被送往医院治疗。2019年9月29日，中山市人力资源和社会保障局认定张永秀此次受伤为工伤。2019年12月11日，中山市劳动能力鉴定委员会鉴定张永秀的伤残等级为伍级。2020年3月12日，中山市劳动能力鉴定委员会确认张永秀的停工留薪期为2019年1月7日至2019年4月1日、2019年5月20日至2019年6月4日。2019年11月4日，中山市劳动能力鉴定委员会同意张永秀安装国产普及型前臂肌电手假肢。2020年5月13日，中山市劳动能力鉴定委员会复查鉴定张永秀的伤残等级为伍级。因聚力公司未提交张永秀在职期间的工资支付凭证，中山仲裁委参照《中山市2018年部分职位（工种）人力资源市场工资指导价位》中“机械工程技术及机械制造加工”类别的“冲压工”月薪高位数5908元作为张永秀的工资标准，并以此为标准，根据2019年5月21日修正的《广东省工伤保险条例》核算张永秀各项工伤待遇。同时，中山仲裁委参照《中山市2018年部分职位（工种）人力资源市场工资指导价位》中“医疗卫生”类别的“护理人员”月薪中位数4832元作为张永秀护理费计算标准。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁决书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案中，聚力公司对中山仲裁委认定的张永秀工资标准以及护理费计算标准存有异议，但工资标准以及护理费计算标准均属于事实认定范畴，不属于上述法律规定的可申请撤销的法定情形。同时，虽然张永秀于2019年1月7日在工作中受伤，但中山市人力资源和社会保障局于2019年9月29日认定张永秀的受伤为工伤，根据2019年5月21日修正的《广东省工伤保险条例》第六十六条“本条例自2012年1月1日起施行。本条例施行前已受到事故伤害或者患职业病的职工尚未完成工伤认定的，按照本条例的规定执行；本条例施行前已完成工伤认定的，本条例施行后发生的工伤保险待遇依照本条例的规定执行”之规定，中山仲裁委适用2019年5月21日修正的《广东省工伤保险条例》核算张永秀各项工伤待遇适用法律正确。另外，聚力公司也没有提供证据证明仲裁裁决存在上述法律规定的应予撤销的情形。因此，聚力公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定，裁定如下：驳回申请人中山市聚力照明实业有限公司的申请。申请费400元，由中山市聚力照明实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘满星审判员  黎 妙审判员  卢俊辉二〇二一年四月二十七日书记员  杨子岳
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1202执2207号申请执行人：李天喜，男，1973年3月15日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。被执行人：泰州新视野装饰工程有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人：袁飞，该公司总经理。申请执行人李天喜与被执行人泰州新视野装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日作出的（2020）苏1202民初1934号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决：“被告泰州新视野装饰工程有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告李天喜劳务费186165元及利息（以186165元为本金，从2020年5月28日起至判决确定给付之日止按同业银行拆借中心公布的贷款市场报价利率）。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2012元（已减半收取），由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日立案受理。执行过程中，本院于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2020年10月10日、2021年4月12日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。2、2020年10月10日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有、公积金、地税、网络购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。3、2020年10月10日，本院向泰州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，被执行人名下无不动产可供执行。4、2020年10月19日，本院至被执行人住所地基层组织调查被执行人名下财产情况，被执行人名下无其他财产可供执行。5、2020年12月22日，本院至泰州市医药高新区凤凰街道杨庄拆迁指挥部及泰州深业投资发展有限公司冻结泰州市医药高新区凤凰街道杨庄村12组袁荣金户拆迁补偿款中被执行人法定代表人袁飞应得的份额，冻结期限1年。6、2021年4月12日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了针对被执行人的限制高消费令。执行过程中，被执行人法定代表人袁飞缴纳执行款人民币30000元，本院制作了分配方案。申请执行人分得人民币5209元（含案件受理费人民币2012元）。上述执行情况及调查信息，本院已经以书面谈话形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索及申请被执行人破产。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，且不申请发布悬赏公告及被执行人破产，同时同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、分配方案、执行款发放审批表、执行决定书、限制高消费令等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，未发现有可供执行的财产线索。对本院冻结的财产，申请执行人如需继续冻结，应在冻结期限届满前15日内向本院递交书面续冻申请，逾期递交造成的相关法律后果由申请执行人自行承担。本院已向申请执行人告知了上述执行情况，申请执行人认可本院财产查控情况，并同意终结本案本次执行程序，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1202民初1934号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产或被执行人的财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金   爱   军审判员 戴古贤审判员许冰二〇二一年四月十二日书记员 陈      澎
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0302民督62号 申请人：湘潭市铭鸿物业管理有限公司，住所地：湘潭市九华响水乡周家组10号。 法定代表人：赵阳。 委托诉讼代理人：莫娜，湖南人和人（湘潭）律师事务所律师。 被申请人：刘熙龙，男，1985年8月5日出生，汉族，住湘潭市九华经济开发区。 申请人湘潭市铭鸿物业管理有限公司与被申请人刘熙龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。申请人湘潭市铭鸿物业管理有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人湘潭市铭鸿物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许申请人湘潭市铭鸿物业管理有限公司撤诉。 本案受理费16元，由申请人湘潭市铭鸿物业管理有限公司负担。 审 判 员  田 阳 二〇二一年四月二十三日 法官助理  林筱璕 书 记 员  黄 灿 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉。
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0422执478号申请执行人衡南缔华房地产开发有限公司，住所地衡南县。法定代表人吕顺珊，系该公司董事长。被执行人山东美冠广告传媒有限公司，住所地山东省济南市天桥区。法定代表人孔秀娟，系该公司经理。申请执行人衡南缔华房地产开发有限公司与被执行人山东美冠广告传媒有限公司承揽合同纠纷一案，湖南省衡南县人民法院作出的（2020）湘0422民初1218号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人衡南缔华房地产开发有限公司于2021年4月12日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、保险、住房公积金、股权、车辆等财产状况进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省衡南县人民法院（2021）湘0422执478号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王一国审判员  罗立明审判员  谭子山二〇二一年四月二十七日书记员  潘 雯
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执565号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区。 法定代表人：邓英，总经理。 被执行人：城阳区麦秀唱量贩式练歌房，住所地山东省青岛市城阳区。 经营者：王龙飞，男，1988年8月5日出生，汉族，住青岛市城阳区。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人城阳区麦秀唱量贩式练歌房侵害著作权纠纷一案，本院作出的(2020)鲁02民初431号民事判决书已经生效并立案执行。在执行过程中，双方当事人自行达成和解，被执行人已按照约定将案款支付申请执行人，申请执行人同意本案执行完毕，并自愿缴纳执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： (2020)鲁02民初431号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈显江 审判员  茅 蓁 审判员  赵 建 二〇二一年四月六日 书记员  孟泰宇
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0606执346号之十被执行人：边长双。被执行人：刘成连。被执行人：李德有。本院在执行被执行人边长双、刘成连、李德有罚金一案过程中，依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人边长双至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人边长双在中国建设银行账户内存款人民币1665536.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙红东二〇二一年四月八日书记员  关山越附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执1516号申请执行人姜永平，男，1962年9月12日生，汉族，住平度市。被执行人张勇，男，1962年9月12日生，汉族，住平度市。申请执行人姜永平与被执行人张勇民间借贷纠纷一案,申请执行人申请1008000元及利息，现被执行人与申请人达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2019）鲁0283民特252号民事裁定书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 车延新审判员 冷明明二〇二一年四月二十九日书记员 王伟明
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初2501号原告：余国团，男，壮族，1986年2月3日出生，住广西河池市金城江区×××××××××××××。公民身份号码：452××××××××××××437。被告：秦金成，男，汉族，1982年6月10日出生，住广东省珠海市香洲区×××××××××××××××。公民身份号码：410××××××××××××230。原告余国团与被告秦金成承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告于2021年4月1日以原告与被告已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余国团的申请是在法律允许范围内对自身权利所作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告余国团撤诉。案件受理费减半收取计303.33元（已由原告余国团预交），由原告负担。审判员  袁婷姗二〇二一年四月九日本件与原本核对无误法官助理邝结红书记员伍颖瑜
吉林铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）吉7102民初134号之一原告：国能吉林江南热电有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：徐宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：辛毅辉，男，该公司员工。被告：吴海龙，男，1976年7月31日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。原告国能吉林江南热电有限公司与被告吴海龙供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告国能吉林江南热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未及时预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按国能吉林江南热电有限公司撤回起诉处理。审 判 员 周      晓      东二〇二一年四月十六日法官助理 韩            璐书 记 员 关欣（本件共2页，共印8份）
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0522执161号申请执行人：燕利军。被执行人：李勇鹏。申请执行人燕利军与被执行人李勇鹏借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2020年9月23日作出的（2020）晋0522民特347号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月15日向本院申请强制执行，标的41000元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1.于2021年1月18日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2.2021年1月16日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量网络资金，有银行存款6769.02元（已划拨），无车辆，无不动产和股权登记信息。3.2021年3月30日上午9时到被执行人李勇鹏住所（凤城镇东关村凤北小区30号）进行传唤，传唤被执行人于2021年3月30日下午15时到庭执行，其按时未到庭。4.已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5.上述执行情况及信息，本院于2021年4月12日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果和现状告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张国旗审判员  裴育兵审判员  李 娜二〇二一年四月十六日书记员  郭艳芳
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执991号 申请执行人：上海快升金融信息服务有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：穆矢，董事长。 被执行人:张文亮，男，汉族，1981年12月13日生，住山东省莱西市。 申请执行人上海快升金融信息服务有限公司与被执行人张文亮借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2021）衢仲金网字第1964号裁决书已发生法律效力并立案执行，因本案执行标的较小，且被执行人张文亮的住所地位于莱西市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会作出的（2021）衢仲金网字第1964号裁决书指定由莱西市人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田孝民 审判员  陈显江 审判员  张惠臣 二〇二一年四月二十三日 书记员  孟泰宇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初8171号原告孙春生，男，汉族，1978年2月16日出生，户籍地址河南省方城县。委托诉讼代理人曾辰华，广东宝源律师事务所律师。委托诉讼代理人宗凯，广东宝源律师事务所实习律师。被告程志勇，男，汉族，1978年1月30日出生，户籍地址广东省深圳市福田区。原告孙春生诉被告程志勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告孙春生的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙春生撤回起诉。案件受理费1526元，因适用简易程序减半收取763元（原告已预交），由原告承担。审判员 陶 敏二〇二一年四月十九日书记员 何婷敏
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0123民初1075号原告：曹昆，男，1979年11月17日出生，汉族，农民，现住依兰县，原告：赵玉军，男，1978年2月22日出生，满族，农民，现住依兰县，被告：代家星，男，1969年3月18日出生，汉族，个体，现住依兰县，原告曹昆、赵玉军与被告代家星民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹昆、赵玉军，被告代家星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹昆、赵玉军向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款本金300000元及利息216600元（2015年3月10日至2021年3月16日，300000元×0.01元×72个月6天），本息合计：516600元；自2021年3月17日起，按中国人民银行一年期贷款利率四倍计算至利息实际给付时止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年3月10日，被告收购籽种从二原告处借款300000元，约定月利1分，借款期限为五年，至2021年3月10日止。被告用坐落于土城子的房产作抵押担保，并将6本房产证及1本国有土地使用证交给原告保管，约定如届期还不上借款本息，愿将抵押房产转让给原告顶抵借款本息。被告届期未给付，现原告依法诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。代家星辩称：借款属实，当时因为手头需要钱，向二原告借款，言明5年内还清，但由于近几年做买卖亏损，没有偿还原告的借款，恳请原告能再宽限一年、二年。本院经审理认定本案事实如下：2015年3月10日，代家星在曹昆、赵玉军处借款300000元，双方约定按月利1分计息，借款期限五年，即2015年3月10日至2021年3月10日，到期本息一次付清，逾期还款继续按月利1分计息，代家星用其坐落于土城子村××房产及对应用地作抵押担保，并将六本房产证及一本国有土地使用证交给原告保管，同时约定如代家星到期还不上借款本息，无条件将自己名下房产转让给曹昆、赵玉军，用以偿还借款本息。上款被告届期未偿还，现原告诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。上述事实有原告曹昆、赵玉军，被告代家星的当庭陈述，原告举示法庭的借款协议书、借据各一份，房屋所有权证六本、国有土地使用证一本证实，经庭审质证，具有证明效力，本院予以采信并在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，代家星在曹昆、赵玉军处借款，出具了欠据，约定了借款利率和还款时间，代家星应当按照合同约定归还借款本息。原、被告双方约定借期内利率和逾期利率均为月利一分，不违反法律、司法解释规定，被告代家星应当按照约定利率支付借期内利息和逾期利息。原告曹昆、赵玉军主张从2021年3月17日起，按中国人民银行一年期贷款利率四倍计算利息至实际给付时止，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年施行）第二十五条、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，判决如下：被告代家星于本判决生效之日起十日内给付原告曹昆、赵玉军借款本金300000元、利息216600元（计算至2021年3月16日），本息合计516600元；2021年3月17日至实际给付期间的利息继续以本金300000元为基数按月利1%计算给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4483元由代家星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  关东航二〇二一年四月八日书记员  李 牧
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1623民初1235号 原告：唐友刚，男，1961年5月21日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：汪邻川，男，1984年7月30日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告唐友刚与被告汪邻川劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，依法适用简易程序。原告唐友刚于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐友刚申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐友刚撤诉。 案件受理费295元，减半交纳147.5元，由原告唐友刚负担。 审判员 张 波 二〇二一年四月二十六日 书记员 丰泽鉴
山东省禹城市人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁1482执663号被执行人孟桂青、曹德辉、孟桂红、孟宪岭：你等与山东禹城农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司于二〇二一年四月二十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你等履行下列义务：一、被执行人孟桂青、曹德辉偿还申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金198996.93元及利息、罚息。二、被执行人孟桂红、孟宪岭对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费2140元，由被执行人孟桂青、曹德辉承担，并承担本案执行费。特此通知。二〇二一年四月二十一日风险提示根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初687号原告：石文彪，男，1985年10月30日出生，汉族，住吉林省。被告：长春金达峰的士管理有限责任公司，住所地长春市经济开发区。法定代表人：程丞辉，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市朝阳区。负责人：杨光，经理。被告：陶传福，男，1982年5月17日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。原告石文彪诉被告长春金达峰的士管理有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司、陶传福机动车交通事故责任纠纷一案，原告石文彪于2021年4月19日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：准许原告石文彪撤回对被告长春金达峰的士管理有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司、陶传福的起诉。案件受理费25.00元，由原告石文彪负担。审判员 陶春志二○二一年四月十九日书记员 孙 悦
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初3008号原告：郭弘敏，女，1979年3月14日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁**。被告：沈阳水木田园有机农业发展有限公司，住所地沈阳市于洪区光辉街道东十里河村。法定代表人:刘莹，职务系总经理。郭弘敏与沈阳水木田园有机农业发展有限公司（以下简称“水木田园公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭弘敏到庭参加诉讼，被告水木田园公司经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭弘敏向本院提出诉讼请求：1.请求被告结清欠原告的工资和垫付款25679.5元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月1日至2020年10月31日原告在被告公司工作，工作中期间被告欠原告工资及垫付款25679.5元，多次催款至今未结款。综上，请贵院在查清事实的基础上，维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。被告水木田园公司未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。本院认定事实如下：原告郭弘敏自2018年开始在被告水木田园公司工作，至原告郭弘敏离职，被告水木田园公司共欠原告郭弘敏工资20000元、垫付款5679.5元，共计25679.5元。原告多次向被告索要欠付款，被告一直未支付，促成此诉。本院认为，公民的合法权益受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告郭弘敏与被告水木田园公司存在劳务合同关系，原告郭弘敏为被告水木田园公司提供劳务，被告理应按照约定给付劳务费用，同时应一并支付原告为被告垫付的款项。故对原告要求被告给付工资及垫付款的诉讼请求，本院予以支持。被告水木田园公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案的正常审理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告沈阳水木田园有机农业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告郭弘敏劳务费及垫付款25679.5元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告沈阳水木田园有机农业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 邢 震二〇二一年四月二十三日书记员 高宇婷
湖南省安仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1028民初566号 原告：陈湘群，男，汉族。 被告：安仁县安平镇沿滩村民委员会 法定代表人：陈冰凌 原告陈湘群与被告安仁县安平镇沿滩村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理。在审理过程中，陈湘群于2021年4月28日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对安仁县安平镇沿滩村民委员会的起诉。 本院认为，陈湘群申请撤回对安仁县安平镇沿滩村民委员会的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈湘群撤回起诉。 案件受理费1909元，减半收取954.5元，由陈湘群负担。 审 判 员  侯志刚 二〇二一年四月二十八日 代理书记员  王媛媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫0103刑初353号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人王珂，男，1972年5月28日出生，汉族，初中毕业，郑州市农林科学研究所职工，住郑州市金水区。因涉嫌危险驾驶于2020年11月2日被郑州市公安局二七分局取保候审，2021年4月22日被本院决定取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉〔2021〕150号起诉书指控被告人王珂犯危险驾驶罪，于2021年4月22日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员张剑、被告人王珂到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控：2020年10月24日15时15分许，被告人王珂醉酒后驾驶豫Ａ×××**号小型轿车，在郑州市二七区沿航海路由东向西行驶至航海路淮南街向西约50米处时，与被害人胡某驾驶的三轮电动车、步行的尚某发生交通事故，致胡某、尚某受伤，车辆损坏。经鉴定，王珂血液中酒精含量为246.70mg/100ml。经郑州市公安局交通警察支队三大队认定，王珂负事故全部责任，胡某、尚某无责任。现被告人王珂已赔偿被害人胡某、尚某损失。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人王珂供述，被害人胡某、尚某陈述，受案及到案经过、报警记录、道路交通事故认定书、交通事故照片、驾驶证复印件、行驶证复印件、诊断证明、出院证、户籍信息、前科材料信息、赔偿材料、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精呼吸单、血液提取登记表等书证，现场勘查笔录，鉴定意见等证据，据此认为被告人王珂在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为已构成危险驾罪，建议判处被告人王珂拘役三个月，并处罚金人民币20000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王珂对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，被告人同意适用速裁程序且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人王珂犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人王珂具有以下量刑情节：1、被告人王珂血液酒精含量超过200mg/100ml，从重处罚；2、被告人王珂醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，从重处罚；3、被告人王珂系初犯，可酌定从轻处罚；4、被告人王珂到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。5、被告人王珂赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人王珂犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  陈君二〇二一年四月二十六日法官助理张保林书记员刘悦
吉林省吉林市昌邑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0202刑初202号 公诉机关吉林省吉林市昌邑区人民检察院。 被告人陶立民，男,1985年10月28日出生于吉林省永吉县，汉族，初中文化，无职业，住吉林省永吉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月29日被刑事拘留。经本院决定，同年4月2日被逮捕，于同年4月14日被取保候审于其居住地。 吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉[2021］151号起诉书指控被告人陶立民犯危险驾驶罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察官罗忠莹、检察官助理李思颖出庭支持公诉，被告人陶立民到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。 吉林市昌邑区人民检察院指控：2021年2月19日21时许，被告人陶立民饮酒后驾驶×××号奥迪牌小型汽车，沿位于吉林市昌邑区和平路由北南向行驶，当行驶至公铁立交桥下处被执勤民警查获。将其带至吉林市第二人民医院抽取静脉血液。经吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验：从送检的陶立民静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为166.79mg/100ml。 被告人陶立民到案后，自愿如实供述自己的罪行。 为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人陶立民，提供了相关书证等证据。并认为被告人陶立民之行为已构成危险驾驶罪。提请对被告人陶立民依法惩处。建议对被告人陶立民判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。 被告人陶立民对指控的犯罪事实供认，未辩解。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 上述事实，被告人陶立民在开庭审理过程中亦无异议，并有破案及抓捕经过、常住人口数据查询详细信息、当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车查询结果单、工作纪实、被告人陶立民供述、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陶立民醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陶立民到案后能如实供述自己的罪行，本案适用认罪认罚的审判程序，可对其从宽处罚。公诉机关量刑适当。被告人陶立民提供财产刑担保，其所在社区同意其进入社区进行矫正并落实帮教，对被告人陶立民判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人陶立民判处缓刑。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陶立民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  卫 军 二〇二一年四月三十日 代理书记员  杨春伟
云南省牟定县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云2323民初325号 原告：柴春福，男，1962年9月28日生，汉族，云南省牟定县人，农民，住云南省楚雄州牟定县。 被告：李忠平，男，1979年6月11日生，汉族，云南省姚安县人，农民，住云南省楚雄州姚安县（未到庭）。 原告柴春福与被告李忠平劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴春福到庭参加了诉讼，被告李忠平经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柴春福向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告运费及人工费14,980元；2.判令被告从2019年4月20日起至款项付清之日止按每日总款的50%向原告支付违约金；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月，被告聘请原告到牟定县凤屯镇河节冲村委会张合屯村用原告自有的拖拉机为其运输浇灌沟渠所需要的混泥土，双方约定被告每天向原告支付运费400元，不运输时原告就在被告的工地上为被告做杂工，被告每天支付原告工时费120元。工程结束后，被告共欠原告运费及工时费14,980元，被告写下欠条给原告，并注明了付款日期，如逾期每日按总款的50%支付违约金。付款期限到期后，原告多次打电话向被告讨要，被告均以各种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法审理。 被告李忠平未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。 在诉讼过程中，原告为证实其诉讼主张，向本院提交了下列证据： 1.身份证，欲证实原告的身份情况及诉讼主体资格； 2.欠条，欲证实被告差欠原告运费及工时费14,980元，被告在欠条上约定了还款时间及逾期支付的违约责任。 被告李忠平未到庭对原告提交的证据进行质证，也未向本院提交任何证据。 经本院对原告提交的证据进行全面、客观地审核判断后认为，原告提交的证据，客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院对其证明力予以认定。 根据庭审及对证据的分析，本院确认本案法律事实如下： 2018年，原告到被告承包的牟定县凤屯镇河节冲村委会张合屯村工地为被告运输浇灌沟渠的混泥土，无混泥土运输时原告在该工地为被告做杂工。工程结算后，经结算，除去被告支付的部分工时费外，被告共欠原告运费及工时费14,980元，被告于2019年1月31日，向原告出具一份欠条，内容为：“今欠柴春福拖拉机运费14,980元（大写壹万肆仟玖佰捌拾元正），欠款人：李忠平，2019年1月31日，欠到2019年4月20日以前付清”。被告在该欠条上捺印。后被告又在该欠条上写上：“如愈（逾）期按50%每日追加，李忠平。”因被告未支付原告上述运费及劳务费，原告于2021年3月9日向本院提起诉讼。 本院认为： 关于本案适用法律的问题。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案中被告出具欠条确认拖欠原告的运费及工时费14,980元，并承诺在2019年4月20日前支付，由于被告未支付该工时费，导致双方产生纠纷，该法律事实发生在民法典施行前，故应适用当时的法律、司法解释的规定。 关于原告的诉讼请求是否支持的问题。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，原告为被告承包的工地运输混泥土和提供劳务，被告向原告出具欠条确认差欠的运费及工时费，双方的劳务合同法律关系依法成立且生效。现被告承诺的履行期限已经届满，被告应当秉持诚实信用原则按照自己承诺的期限支付原告运费及劳务费，故原告要求被告支付尚欠的运费及劳务费14,980元的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（法释〔2009〕5号）第二十九条第二规定：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”本案中，虽然被告在借条上写上“如逾期按50%每日追加”字样，但是否是每日按照所欠总款14,980元的50%来计算，因被告未到庭，从该字样上本院无法判断，且如果按照原告的主张每日按照所欠总款的50%来计算，违约金远远超过了所欠总款，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为过分高于造成的损失（在原告没有提交相应证据证实其损失情况下，本院参照一年期贷款市场报价利率确定其损失），因此本院予以调整。本院确认被告承担的违约责任以原告起诉时（2021年3月）一年期贷款市场报价利率3.85%予以确定被告应该承担的违约金。被告李忠平经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条第二款（法释〔2009〕5号）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告李忠平在本判决书生效后十日内支付原告柴春福运费及劳务费14,980元，并承担从2019年4月21日起以未支付的运费及劳务费按一年期贷款市场报价利率3.85%计算至款项付清之日止的违约金，款交本院； 二、驳回原告柴春福的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费87元，由被告李忠平承担，限与支付的运费及劳务费同期交付本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判员  高艳红 二〇二一年四月十二日 书记员  雷兴美