云南省禄丰市人民法院民 事 判 决 书（2021）云2331民初281号原告：云南迎中律师事务所。统一社会信用代码：315300006930713378。法定代表人：夏迎中，男，1969年5月12日生，汉族，住禄丰市，该事务所主任。住所：禄丰市金源街金山印象10-B。委托诉讼代理人：张晓红，云南迎中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：禄丰志鸿贵强贸易有限公司。统一社会信用代码：91532331MA6MYM1500。法定代表人：何坤彬，男，1982年7月12日生，汉族，住禄丰市，执行董事兼总经理。住所：云南省楚雄彝族自治州禄丰市金山镇惠民路。被告：云南奕标水泥集团有限公司。统一社会信用代码：915323317098071513。法定代表人：李天福，男，1959年10月6日生，汉族，云南省禄丰市人，住禄丰市，系公司董事长。住所：禄丰市金山镇城南二公里。二被告委托诉讼代理人：邓朝军，男，1964年9月25日生，汉族，云南省禄丰市人，大专文化，公司职员，住禄丰市。系公司员工，代理权限：特别授权。原告云南迎中律师事务所（以下简称“迎中律所”）与被告禄丰志鸿贵强贸易有限公司（以下简称“志鸿贵强公司”）、云南奕标水泥集团有限公司（以下简称“奕标公司”）法律服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，依法适用普通程序，于2021年4月19日公开开庭进行审理，原告迎中律所的委托诉讼代理人张晓红，被告志鸿贵强公司、奕标公司的共同委托诉讼代理人邓朝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告共同偿付原告服务费1,074,688元。2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2011年2月1日起至2016年9月30日期间受雇为被告云南奕标水泥集团有限公司（以下简称奕标公司）提供法律顾问服务共计产生服务费793,621元未支付，原告起诉后禄丰县法院经调解以(2016)云2331民初1947号民事调解书结案，约定被告奕标公司于2016年12月1日前付清原告该费用及诉讼费5868元（两项合计人民币799,489元）。因逾期未付，原告向人民法院申请、禄丰县人民法院以（2016）云2331执765号案强制执行后，原告作为自2018年4月11日起被告禄丰志鸿贵强贸易有限公司（以下简称志鸿公司）的法律顾问单位，为配合其收购整合云南奕标水泥集团有限公司，原告应志鸿公司要求于2018年11月2日以（2018）云2331执恢163号执行裁定书撤销该案执行，之后志鸿公司未能履行支付承诺。为此，志鸿公司接手经营奕标公司后于2018年12月20日向原告签订《债权确认表》重新确定承接该笔从奕标公司名下撤回执行的债务799,489元及奕标公司此前尚欠原告2016年10月20日至2017年12月31日期间的服务费275,199元，两项合计人民币1,074,688元。自志鸿公司承接经营和控制奕标公司至今，原告多次催讨，被告均推诿拖延给付。现依法起诉，请法院判决支持原告请求。被告志鸿贵强公司辩称：请人民法院依法作出判决。被告奕标公司辩称：答辩人拖欠原告法律服务费未付属实。当事人围绕诉辩主张提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的债权确认表、聘请常年法律顾问合同（2018年4月11日）、微信对话截图、聘请常年法律顾问合同（2016年10月20日）等证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交（2016）云2331民初1947号民事调解书1份、（2016）云2331执765号案件受理通知书1份、（2018）云2331执恢163号执行裁定书1份，欲证实（1）云南奕标水泥集团有限公司差欠原告2011年2月1日起至2016年9月30日期间法律费793,621元及诉讼费5868元（两项合计799,489元）；（2）原告为配合被告禄丰志鸿贵强贸易有限公司为收购整合云南奕标水泥集团有限公司，原告应其要求于2018年11月2日以（2018）云2331执恢163号执行裁定是撤销该案执行。经质证，被告志鸿贵强公司对真实性无异议，但认为与其无关；被告奕标公司无异议。本院认为，该证据系生效的法律文书，结合原告提交的原、被告于2018年12月20日签署的债权确认表，应视为被告志鸿贵强公司自愿加入与被告奕标公司一起偿还债务。该组证据能证实原告的待证内容，本院予以采信。2.原告提交顾问事务服务费结算确认书2份，欲证实志鸿公司接手经营奕标公司后于2018年12月20日签订《债权确认表》重新确定承接原告从奕标公司名下撤回执行的债务799,489元及奕标公司此前尚欠原告2016年10月20日至2017年12月31日期间的服务费275,199元，两项合计1,074,688元。经质证，被告志鸿贵强公司认为与其无关；被告奕标公司无异议。本院认为，该组证据加盖有被告奕标公司的公章予以确认2016年10月20日至2017年12月31日，被告奕标公司欠原告法律服务费（未诉部分）为275199元。被告志鸿贵强公司已于2018年12月20日确认了该部分金额275199元。本院认为，该组证据能证实原告的待证内容，本院予以采信。3.原告提交禄丰县人民法院结案通知书6份，欲证实奕标公司作为被执行人在禄丰县人民法院的执行案件，2018年9月份期间禄丰志鸿贵强贸易有限公司代为偿还了奕标公司的债务，也证实禄丰志鸿贵强贸易有限公司接管承担奕标公司债务的事实。经质证，被告志鸿贵强公司认为与其无关；被告奕标公司无异议。本院认为，该证据系生效的法律文书，结合原告提交的原、被告于2018年12月20日签署的债权确认表，应视为被告志鸿贵强公司自愿加入与被告奕标公司一起偿还债务。该组证据能证实原告的待证内容，本院予以采信。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月1日至2017年12月31日，原告迎中律所受雇于被告奕标公司提供法律顾问服务。其中，2011年2月1日至2016年9月30日期间产生法律服务费793621元。原告迎中律所于2016年11月向本院起诉，经本院调解，双方自愿达成协议，本院以（2016）云2331民初1947号民事调解书确认由被告奕标公司于2016年12月1日前付清原告迎中律所法律服务费793621元，并承担诉讼费5868元，合计799489元。因被告奕标公司未如期履行调解书确定的义务，原告迎中律所向本院申请强制执行，2018年11月2日，经迎中律所与奕标公司、志鸿贵强公司协商后私下和解，由志鸿贵强公司一次性代偿360000元，迎中律所放弃其余请求。本院以（2018）云2331执恢1673号执行裁定书裁定终结本院（2016）云2331民初1947号民事调解书的执行。后志鸿贵强公司未履行约定义务。2018年12月20日，原告迎中律所与被告奕标公司、志鸿贵强公司进行债权确认，经确认，被告奕标公司、志鸿贵强公司欠原告迎中律所如下债务：1.（2016）云2331民初1947号民事调解书确认债务及诉讼费799489元；2.2016年10月20日至2017年12月31日的未诉讼案件服务费275199元。现被告奕标公司、志鸿贵强公司尚欠原告迎中律所法律服务费1074688元。本院认为，原告迎中律所与被告奕标公司签订《法律顾问合同》，原告为被告提供法律服务，双方之间形成法律服务合同关系。原告提供法律服务后，被告奕标公司应按约定支付原告法律服务费。经确认，被告奕标公司尚欠原告法律服务费1074688元，被告奕标公司应支付原告迎中律所法律服务费1074688元。本案中，根据原、被告提交的证据证实被告奕标公司和志鸿贵强公司系两个独立的企业，但被告志鸿贵强公司于2018年12月20日在债权确认表上签名盖章，应视为其加入债务。故被告志鸿贵强公司应对被告奕标公司尚欠原告的债务1074688元承担连带支付责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百五十二条、第五百七十九条规定，判决如下：一、由云南奕标水泥集团有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告云南迎中律师事务所法律服务费1074688元；二、由被告禄丰志鸿贵强贸易有限公司对第一项中的款项承担连带支付责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14472元，由被告云南奕标水泥集团有限公司负担（因原告云南迎中律师事务所已预交，由被告云南奕标水泥集团有限公司在履行上述义务时一并支付原告云南迎中律师事务所）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李玲红审 判 员  白世珍人民陪审员  赵慧琼二〇二一年四月二十二日书 记 员  张庭芳