wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109财保69号解除保全申请人：刘志华，男，1972年11月13日出生，土家族，住重庆市江北区。被申请人：孙燕，女，1976年2月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。刘志华与孙燕离婚后财产纠纷一案，刘志华于2020年8月12日向重庆市渝北区人民法院申请诉前财产保全，请求保全孙燕价值1200000元的财产。重庆市渝北区人民法院已作出（2020）渝0112执保1733号执行裁定书，裁定冻结孙燕名下价值1200000元的财产，实施过程中重庆市渝北区人民法院查封了孙燕名下位于重庆市××区××××××号×幢××-×的房屋。2020年10月13日刘志华向本院提起诉讼，审理过程中刘志华与孙燕达成调解协议，本院于2020年12月29日作出（2020）渝0109民初10058号民事调解书。2021年4月27日，刘志华向本院申请解除对孙燕的上述保全措施。本院经审查认为，刘志华的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准予申请人刘志华的解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘丹丹二〇二一年四月二十八日法官助理 邹巧莉书 记 员 包 薇
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0104民初3129号原告：关艳霞，女，1963年1月14日出生，满族，住沈阳市大东区。被告:沈阳巨人印象体育科技有限公司，住所地:沈阳市大东区联合路190号141幢。法定代表人：白杨，职务:经理原告关艳霞与被告沈阳巨人印象体育科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关艳霞、被告沈阳巨人印象体育科技有限公司的法定代表人白杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告会员卡费1800元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年11月24、25日，原告与被告沈阳巨象游泳健身会所签订了一份健身会员卡协议，曾与其约定2021年1月10日开卡。而在2020年12月18日发通告健身馆内部停业维修。结果在2020年12月25日健身房内设备全部被搬空，故现原告起诉到法院。被告辩称，原告办理的会员卡没有异议，原告一直没有开卡，同意退还原告1800元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年11月24日，原告在被告沈阳巨人印象体育科技有限公司处以1800元价格办理了一张健身卡、并填写入会申请表，约定有效期12个月。原告办健身卡后，未开卡使用。另查明，被告沈阳巨人印象体育科技有限公司已于2020年12月18日停止营业。本院认为，原告在被告提供的入会申请表、私教申请表中填写内容后，并交纳了相应的会费，说明原、被告之间达成了服务合同的法律关系。该合同关系，系双方当事人真实意思表示，其内容合法有效，本院予以确认。原告已经向被告支付了约定的服务费，被告有义务向原告提供健身场所，但因被告停止营业造成原告的合同目的无法实现，被告的行为已经构成了违约，因原告办卡后未使用，被告应予返还原告1800元。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告沈阳巨人印象体育科技有限公司于本判决书生效后十日内返还原告关艳霞会员卡费用1800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳巨人印象体育科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  郑友杰审判员  袁 玲审判员  张 婷二〇二一年四月二十日书记员  刘思维
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初959号 原告：王某，女，2017年1月15日出生，汉族，住邯郸市永年区。 法定代理人：路某，女，1991年3月12日出生，住址同上，系原告的母亲。 被告：王会民，男，1961年9月15日出生，汉族，户籍所在地：邯郸市永年区，现住邯郸市丛台区。 被告：秦永超，女，1960年9月20出生，汉族，住邯郸市丛台区。 本院在审理原告王某与被告王会民、秦永超不当得利纠纷一案中，原告于2021年4月12日自愿向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 案件受理费3802元，减半收取为1901元，由原告王某负担。 审 判 员  刘 涛 二〇二一年四月十二日 法官助理  赵巍键 书 记 员  韩李松
鞍山市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0303执保1006号之一 辽宁凯XX公司、珠XX司、辽源XX公司： 辽宁凯XX公司、珠XX司、辽源XX公司合同纠纷一案，经本院立案执行，现已无标的物可实施保全，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执异97号 异议人（原被执行人）：王安友，男，1976年12月25日出生，汉族，户籍所在地四川省简阳市，现住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：张**，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖菲，四川公生明律师事务所律师。 申请执行人：陶波，男，1973年12月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行陶波与王安友、唐某某民间借贷纠纷一案中，被执行人王安友对本院做出的（2021）川0180执恢71号执行裁定中“拍卖被执行人王安友所有的位于四川省成都市东部新区××镇××街××层【证书编号：监证××】的不动产；整体拍卖被执行人王安友、案外人唐某某所有的位于四川省简阳市××镇××道××段××号××楼××号【证书编号：监证××】的不动产”不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 异议人王安友称，简阳市某房地产开发有限公司与陶波合资、合作开发房地产合同纠纷一案，简阳法院己受理，案号为（2021）川0180民初1055号，简阳市某房地产开发有限公司诉请陶波立即退还投资款130万元并赔偿损失670万元，并向法院提出财产保全申请，冻结陶波在（2021）川0180执恢71号案中的应收款，现该案正在审理过程中。简阳市某房地产开发有限公司是异议人王安友的个人独资企业，由王安友个人出资经营、归个人所有和控制、由个人承担经营风险和享有全部经营收益。因此，简阳市某房地产开发有限公司对陶波的债权实际上就是王安友对陶波的债权，二人互负债务，按法律规定可以相互抵销。故请求依法撤销（2021）川0180执恢71号裁定对四川省成都市东部新区××镇××街××层【证书编号：监证××】、四川省简阳市××镇××道××段××号××楼××号【证书编号：监证××】的拍卖。 本院查明，陶波与王安友、唐某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日作出（2019）川0180民初1457号民事判决书，判决王安友偿还陶波借款本金1060000元并支付借款利息。王安友不服提起上诉，成都市中级人民法院于2019年11月27日作出（2019）川01民终16558号民事判决书，驳回上诉，维持原判。后陶波向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日作出（2021）川0180执恢71号执行裁定：拍卖被执行人王安友所有的位于四川省成都市东部新区××镇××街××层【证书编号：监证××】的不动产；整体拍卖被执行人王安友、案外人唐某某所有的位于四川省简阳市××镇××道××段××号××楼××号【证书编号：监证××】的不动产。2021年3月4日，本院受理了原告简阳市某房地产开发有限公司诉被告陶波、杨某、简阳市某兰庭房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷，并于2021年3月17日裁定冻结陶波在简阳市人民法院（2021）川0180执恢71号案的应收执行案款，并查封陶波所有的位于简阳市××号楼××层××号房屋，冻结和查封的限额为800万元。 本院认为，简阳市某房地产开发有限公司与王安友在法律上是独立的个体，虽然王安友是简阳市某房地产开发有限公司的唯一股东，但根据《中华人民共和国公司法》第三条“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任”的规定，公司的财产独立于股东，仅属于公司。故王安友提出的简阳市某房地产开发有限公司对陶波的债权实际上就是王安友对陶波的债权的主张不成立。当然也不存在陶波和王安友互负债务、可以抵销的问题。即使公司的财产属于王安友，也不符合抵销的条件。综上，王安友申请撤销拍卖的理由不成立。依照《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回申请人王安友的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向成都市中级人民法院申请复议。 审判长  谢国斌 审判员  熊 君 审判员  胡丽群 二〇二一年四月六日 书记员  吴茂琴
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0481民初1757号原告：滕州市小石头食品有限公司，住所地滕州市洪绪镇团结村北（山东佳盈食品有限公司院内），统一社会信用代码91370481MA3D7NYD8G1-1。法定代表人：王金伟，经理。委托诉讼代理人：赵永跃，山东滕国律师事务所律师。被告：滕州创视文化传媒有限公司，住所地滕州市北辛街道大同北路世茂食品城2014，统一社会信用代码91370481MA3RYDXY66。法定代表人：张伟。原告滕州市小石头食品有限公司（以下简称小石头公司）与被告滕州创视文化传媒有限公司（以下简称创视文化公司）销售代理合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小石头公司的委托诉讼代理人赵永跃到庭参加诉讼，被告创视文化公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告小石头公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告创视文化公司退还原告直播带货商品保证金50000元、推广费40668.47元及利息(以40668.47元为基数、从2021年1月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际偿还之日止)；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告创视文化公司系销售策划服务企业，原告小石头公司为了经营需要，与被告签订直播销售合作协议书，协议内容如下：1.直播销售平台为抖音平台，产品销售形式为直播带货，直播活动发布时间为2020年10月17日一10月18日，由创视文化公司安排相关主播在抖音直播平台上开展直播活动，以销售小石头公司的卤味食品。2.创视文化公司与小石头公司约定的推广模式为推广费+佣金模式，约定推广商品为5款，保底销售180000元，主播佣金为10%，推广费为50000元，由小石头公司向创视文化公司支付，如若创视文化公司超过30天仍未完成约定销售金额，应对未完成的约定销售金额按实际比例将推广费退还给小石头公司。3.每款商品质量保证金为10000元，小石头公司共提供5款商品，共计保证金为50000元，此保证金在销售完毕后15个工作日退还给小石头公司。由于被告的推广并未达到双方约定的效果，2020年12月31日，被告向原告出具退款承诺书，约定小石头公司交于创视文化公司直播带货商品保证金50000元，于2021年1月10日前退还。推广费用于2021年1月10日按照销售比例退还（如没有销售，需退还40668.47元），从2020年12月31日至2021年1月10日没有销售。综上，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告创视文化公司未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年10月16日，原告小石头公司（甲方）与被告创视文化公司（乙方）签订《直播销售合作协议书》，约定：乙方是销售策划服务企业，代理《好物中国》的山东区域项目开展，甲方授权乙方与《好物中国》开展相关策划销售活动服务；直播平台为抖音，产品销售形式为直播带货，发布时间为2020年10月17日--10月18日(如有变动，以官方时间为准)；乙方安排相关主播在抖音直播平台上开展直播活动，以销售推广甲方卤味品；经甲乙双方确认，本次合作甲方选择第(一)种模式：推广费50000元，商品5款，保底销售180000元，主播佣金为l0%(如本次直播销售额未达到预期目标，乙方仍有义务继续为甲方服务卖货，直至为甲方卖货累计销售达到预期金额，本次合作从首播之日起，最晚不超过30日，如若乙方仍未完成约定销售金额乙方针对未完成的约定销售额部分，需按实际比例7个工作日内退还相同比例的推广费给甲方)；每款商品质量保证金为10000元，甲方提供5款商品，共计保证金为50000元，此保证金在销售完毕后15个工作日后退还甲方；甲方于签订合同之日需支付乙方费用共计100000元（含出场费50000元和商品保证金50000元）；乙方需按照合同内容执行合作内容，如未完成，需七个工作日内退还甲方基础直播费、逾期超过7天的，甲方有权解除合同，并要求乙方支付基础直播费5%的违约金。合同签订当日，小石头公司支付创视文化公司商品保证金50000元、推广费50000元。后由于创视文化公司的推广未达到双方约定的效果，2020年12月31日，创视文化公司向小石头公司出具退款承诺一份，载明：小石头公司交于创视文化公司直播带货商品保证金50000元，于2021年1月10日前退还。推广费用于2021年1月10日按照销售比例退还（如没有销售，需退还40668.47元）。上述事实，有《直播销售合作协议书》、收据、转款电子凭证、退款承诺书等证据及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，原告小石头公司与被告创视文化公司签订的《直播销售合作协议书》系双方真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以确认，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告创视文化公司收取原告小石头公司的商品保证金和推广费100000元后，未按合同约定完成销售任务，按照合同约定应当退还原告商品保证金和相应比例的推广费，被告创视文化公司并向原告出具退款承诺一份确认退款金额和期限。现被告创视文化公司未按退款承诺书承诺的退款期限和金额退还原告商品保证金50000元和推广费40668.47元，已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告小石头公司诉请被告创视文化公司退还其商品保证金50000元、推广费40668.47元并支付逾期付款利息（以40668.47元为基数、从2021年1月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际偿还之日止）的诉请，于法有据，本院予以支持。被告创视文化公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告滕州创视文化传媒有限公司退还原告滕州市小石头食品有限公司商品保证金50000元；二、被告滕州创视文化传媒有限公司退还原告滕州市小石头食品有限公司推广费40668.47元并支付逾期付款利息（以40668.47元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算、从2021年1月11日起计算至给付之日止）。上述第一、二项所确定的义务，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1070元，由被告滕州创视文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  幸咏梅二〇二一年四月十四日书记员  徐 静
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川05执221号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。 被执行人：李英，女，生于1993年6月18日,汉族，住四川省合江县。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李英借款合同纠纷一案中，向被执行人李英发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李英银行存款人民币9954.51元或查封、扣押其相当价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长  张朝云 审判员  李国强 审判员  张姝娟 二〇二一年四月十二日 书记员  许洪彰
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0685执216-1号 申请执行人：郭京浩，男，1963年3月22日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：招远市辛庄镇郭家村民委员会，住招远市。 本院在执行申请执行人郭京浩与被执行人招远市辛庄镇郭家村民委员会民间借贷纠纷一案中，经查被执行人招远市辛庄镇郭家村民委员会在招远市辛庄镇农村财务委托代理中心有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 扣留被执行人招远市辛庄镇郭家村民委员会在招远市辛庄镇农村财务委托代理中心的存款30629元。 本裁定立即执行。 审判员  张学军 二〇二一年四月二日 书记员  冯国顺
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0786民初1190号 原告：王亚欧，男，1968年3月7日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：王甜甜，昌邑龙池法律服务所法律工作者。 被告：山东省潍坊市昌邑市都昌街道刘埠社区居民委员会。 法定代表人：石红霞，主任。 委托诉讼代理人：郑惠君，昌邑博宇法律服务所法律工作者。 原告王亚欧与被告山东省潍坊市昌邑市都昌街道刘埠社区居民委员会合同纠纷一案，本院于2021年3月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王甜甜、被告委托诉讼代理人郑惠君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王亚欧向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告补偿款96767元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月，因被告整体搬迁，对包括原告在内的社区居民的房屋、地上附着物等予以补偿，根据被告公示的补偿标准，被告尚有96767元的补偿款未支付原告，该款经原告多次索要，被告至今未付。由此，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，请求依法判决。 被告辩称：原告所主张的补偿款并不存在，我社区已经按照村委标准全部支付完毕，所以并不欠原告补偿款。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月，因昌邑市都昌街道刘家埠社区整体搬迁，被告对包括原告在内的该社区居民耕地、林地、地上附着物等予以补偿。庭审中原、被告均认可被告应支付给原告的补偿款总额699024元，原告自认已支取补偿款602257元。 另查，原告庭审中自愿放弃对利息的主张。 本院认为，原、被告之间因被告整体搬迁形成补偿合同关系，该合同关系合法有效，依法应予保护，因此，被告应按约定给付原告补偿款。原、被告双方均认可补偿款总额为699024元，原告主张已支取补偿款602257元，被告虽抗辩补偿款已全额支付但未提交证据予以证实，故对被告的抗辩本院不予采纳。原告自愿放弃对利息的主张系其对自身权利的处分，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下： 一、被告山东省潍坊市昌邑市都昌街道刘家社区居民委员会偿付原告王亚欧补偿款96767元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 张 丽 二〇二一年四月二十一日 书记员 温旭彤
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初1323号原告：朱黎辉，女，1986年3月14日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告：杨红举，男，1974年5月18日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告：刘玲，女，1977年2月6日出生，汉族，住许昌市魏都区。原告朱黎辉与被告杨红举、刘玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行审理。原告朱黎辉到庭参加诉讼，被告杨红举、刘玲经开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱黎辉向本院提出诉讼请求：1.二被告支付款项4765元及利息（自2021年2月11日起至款项实际清偿之日止，按照起诉时一年期LPR即年利率3.85%计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告是夫妻，被告于2019年8月向原告借款8765元，经催要被告于2020年12月16日出具欠条一份，并于2021年1月3日偿还4000元，剩余款项未还，故原告诉至法院。杨红举以答辩状的形式辩称，1.要求保险退款完毕后才支付原告垫付款项；2.原告捏造事实，使用侮辱性言语贬损被告，要求原告赔礼道歉；3.要求原告赔偿精神损失。刘玲以答辩状的形式辩称，1.要求原告撤销对本人的诉讼；2.原告捏造事实，使用侮辱性言语贬损被告，要求原告赔礼道歉；3.要求原告赔偿精神损失。经审理查明：被告杨红举因双方有经济纠纷尚欠原告8765元款项未还，故被告于2020年12月16日向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠朱黎辉人民币8765元大写（捌仟柒佰陆拾伍元整），约定于2021年1月1日前先还4000元，春节前2021年2月11号前把余款全还清。欠款人杨红举日期：2020年12月16号”。庭审中原告称被告于2021年1月3日偿还4000元后分文未付。经询问，被告杨红举称欠条确系本人出具，但该款项是原告替我垫付的保险费，我愿意保险退款后将剩余款项全部支付给原告。以上事实有原告提供的欠条、被告杨红举的询问笔录及庭审笔录在卷予以确认并佐证。本院认为，本案欠条系被告杨红举出具，是被告杨红举真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效，故被告杨红举应当按照欠条中承诺的还款时间支付欠款。被告杨红举未按时支付款项，是引起本案纠纷的原因，应当承担相应的责任。故根据查明事实，原告要求被告杨红举支付4765元并支付逾期利息（自2021年2月12日起至款项支付完毕之日止，按照起诉时一年期LPR即年利率3.85%计算）的诉讼请求合法有据，本院予以支持。二被告要求原告赔礼道歉及赔偿精神损失的抗辩意见，首先，该意见与原告要求被告支付款项的诉讼请求不是同一基础法律关系，不属于本案审理范围。其次，若二被告认为原告侵犯其权益，可以另行处理。故该抗辩意见本院不予支持。被告杨红举要求保险退款完毕后才支付原告款项的意见。被告杨红举出具的欠条中明确显示其承诺支付款项的时间，若被告杨红举想变更支付款项的时间，需要取得原告的同意或与原告协商一致。但是被告未提供证据证明原告同意被告变更支付款项的时间，故该抗辩意见本院不予支持。被告刘玲要求原告撤销对本人诉讼的意见。原告向何人提起诉讼是原告的权利，若原告不主动撤回诉讼，法院只能审查原告的诉讼请求是否能够得到支持。本案中，原告未提供任何证据证明被告刘玲曾承诺向原告支付相应款项，故原告要求被告刘玲承担款项支付责任的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨红举于本判决生效之日起十日内支付原告朱黎辉款项4765元并支付逾期利息（自2021年2月12日起至款项支付完毕之日止，按照年利率3.85%计算）；二、驳回原告朱黎辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨红举负担。本判决为终审判决。审判员  王启二〇二一年四月十四日书记员  穆迪
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1403民初990号 原告：德州市陵城区鸣泰建材有限公司，住所地：德州市陵城区经济开发区财源路中段路南，统一社会信用代码：91371421MA3NYPWX0W。 法定代表人：付吉宝职务：经理 委托诉讼代理人：马文哲，山东汉诺律师事务所律师。 被告：包头市新园建筑工程有限责任公司，住所地：内蒙古自治区包头稀土高新区荣仕雅路**，统一社会信用代码：9115029172016728XP。 法定代表人：齐继忠职务：总经理 原告德州市陵城区鸣泰建材有限公司与被告包头市新园建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告德州市陵城区鸣泰建材有限公司的委托诉讼代理人马文哲到庭参加了诉讼，被告包头市新园建筑工程有限责任公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告德州市陵城区鸣泰建材有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告货款322860元及逾期利息（按月息2%计算，自2020年4月10日起至本息付清之日止）；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月6日，原告与被告签订《商品混凝土购销合同》，合同约定自2019年12月29日至2020年1月1日，原告为被告的“华电德州陵城义渡口风电项目”供应混凝土，并约定单价及最终结算方式。2020年4月10日，原告与被告对实际供货量及货款进行了核对，被告应付货款合计392860元。扣除被告已经支付的7万元货款，剩余322860元，原告多次催要无果，诉至本院。 被告包头市新园建筑工程有限责任公司未到庭参加诉讼，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月6日，原、被告签订《商品混凝土购销合同》，合同约定自2019年12月29日至2020年1月1日，原告为被告的“华电德州陵城义渡口风电项目”供应混凝土，并约定C35强度的混凝土单价为490元/㎡，C20强度的混凝土单价为450元/㎡，防冻、早强冬施、抗渗各加20元。结算方式：按每月供商砼方量85%结算，剩余15%等乙方验收合格后付清。乙方逾期未支付混凝土货款时，应按月息二分，向甲方支付所欠货款的利息，同时承担违约责任。2020年4月10日，原告与被告对实际供货量及货款进行对账，双方在对账单上盖章确认，盖对账单显示：被告应付货款为392860元。原告于2020年4月10日开具增值税发票四张，总金额为392860元。原告称截至起诉之日，被告已向原告支付70000元货款。 上述事实，有原告提交的商品混凝土购销合同一份、义渡风电对账单一份、发票四张、收条一份、被告出具的证明一份在案为凭。 本院认为，原、被告签订的《商品混凝土购销合同》可以证实，原、被告之间系买卖合同关系。原告提交的对账单系原、被告对混凝土数量及总价的结算依据，原告已经依照合同履行了供货义务并开具了增值税发票，被告应当依据对账单载明的数额向原告支付货款，原告称被告已经支付货款70000元，虽未提交证据，但系原告对于己不利的事实的陈述，本院予以采信。综上，原告要求被告支付货款322860元的请求，并无不当，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，属于逾期付款违约金，原、被告在合同中约定逾期付款违约金按照月息二分计算，并于2020年4月10日对账确定总货款数额，因此，原告要求被告以322860元为基数，按月息2%计算，自2020年4月10日至本息付清之日向原告支付利息的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告包头市新园建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告德州市陵城区鸣泰建材有限公司货款322860元及利息（以322860元为基数，按照月息2%计算，自2020年4月10日起至清偿之日止）。 如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6143元，减半收取3071.5元，保全费2520元，共计5591.5元，由被告包头市新园建筑工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 李家政 二〇二一年四月二十七日 法官助理 孙春晖 书 记 员 石丕政
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0685民初1823号 原告：招远市金桥旅游信息有限公司。住所地：招远市罗峰路158号。 法定代表人：靳凤莉。 被告：招远中合实业发展有限公司。住所地：招远市河东路859号。 法定代表人：刘建华。 原告招远市金桥旅游信息有限公司与被告招远中合实业发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告招远市金桥旅游信息有限公司未在法院规定的时间内向本院预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 本案按招远市金桥旅游信息有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  郭 蓉 二〇二一年四月三十日 法官助理  赵明伟 书 记 员  陈 洁
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂03民他6号 原告：桂林市桂合物业服务有限公司，住所地：桂林市象山区安新南路18号23栋2单元201室。 法定代理人：陈宗位，执行董事。 委托诉讼代理人：秦维安，广西五和律师事务所律师。 被告：桂林市雁山区人民法院，住所地：桂林市雁山区雁中路18号雁山区人民政府西侧。 法定代表人：于志军，院长。 第三人：广西三正国际拍卖有限公司，住所地：桂林市信义路5号1-2楼。 法定代表人：阳笑林，总经理。 原告桂林市桂合物业服务有限公司与被告桂林市雁山区人民法院、第三人广西三正国际拍卖有限公司房屋买卖合同纠纷一案，桂林市七星区人民法院于2021年3月30日立案。 原告桂林市桂合物业服务有限公司向七星区法院起诉请求：1.判决被告桂林市雁山区人民法院向原告桂林市桂合物业服务有限公司返还垫付的补缴土地价款收入 -2- 6957921.00元；2.被告桂林市雁山区人民法院向原告桂林市桂合物业服务有限公司支付垫付的补缴土地价款收入利息19072.33元（以6957921.00元为基数按每年4.35%的标准从2021年2月5日起暂计至2021年3月1日,之后利息计算至实际付清垫付款时止）；3.本案的诉讼费用由被告桂林市雁山区人民法院承担。事实和理由：原告桂林市桂合物业服务有限公司（以下简称桂合公司）于2017年6月30日通过公开竞标方式取得被告桂林市雁山区人民法院（以下简称雁山法院）委托第三人广西三正国际拍卖有限公司（以下简称三正公司）拍卖的位于桂林市七星区综合楼（原：辅星路西侧）1-2号自有的商城办公区域及地下室的所有权，成交金额为17140000元。原告桂合公司于2017年7月17日依约缴纳成交金额款项，并于2019年3月4日与被告雁山法院交接相关房产。2019年11月3日、2020年4月17日，原、被告分别向桂林市自然资源局提交了土地使用权类型变更申请。2020年12月29日，桂林市自然资源局高新七星分局发出《交款通知单》一份，通知桂林市自然资源局财务科向原告桂合公司收取土地出让金6957921.00元。鉴于拍卖成交金额中已包含土地出让金，原告桂合公司于2020年12月31日向被告雁山法院通报，并要求其按时向桂林市自然资源局财务科缴纳土地出让金。2021年1月6日，原告桂合公司在土地部门催促下，与桂林市自然资源局签订了《国有建设用地使用权出让合同》，确定“本合同签订之日起30日内，一次性付清国有建设用地使用权出让价款”以及“不能按时支付国有建设用地使用权出让价款的，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的1‰向出让人缴纳违约金”。2021年1月7日，原告桂合公司再次向被告雁山法院通报上述情况。在交款截止期限前，原告桂合公司于2021年2月4日不得已向土地部门 -3- 缴纳了国有建设用地使用权出让价款6957921.00元。原告桂合公司认为拍卖成交金额中己包含机关团体用地土地出让金，被告雁山法院应当承担该国有建设用地使用权出让价款。现原告桂合公司已垫付该款项，有权向被告雁山法院追偿该款项。故原告桂合公司依法提起诉讼，请求法院能够支持原告桂合公司的诉请。 桂林市七星区人民法院经审查认为，本案为商品房买卖合同纠纷，原告与第三人签订的《广西拍卖成交确认书》约定，双方在履行合同过程中发生争议的，向桂林市象山区人民法院提出诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原告住所地及合同签订地均在桂林市象山区,故该管辖约定合法有效,本院对本案无管辖权。即使有管辖权，因今年为政法队伍教育整顿期间，被告为与本院同级别的城区基层人民法院，在本院审理容易引起当事人对裁判结果的质疑，及信访的发生，故本院不宜审理该案。建议将案件移送异地法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，向本院报请指定管辖。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法典》第九百二十五条“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人；但是，有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、 -4- 合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，本案中，原告与第三人签订的《广西拍卖成交确认书》第五条约定“双方在履行合同过程中发生争议的，向桂林市象山区人民法院提出诉讼。”，原告住所地系象山法院辖区，成交标的系桂林市雁山区人民法院委托第三人进行拍卖，且原告也知道委托关系，故《广西拍卖成交确认书》的约定管辖有效，直接约束本案的原、被告双方，七星法院对本案没有管辖权。另，原告也没有提出本案由桂林以外的法院进行管辖审理的请求。因此，本案应尊重案件当事人的真实意思表示，按约定管辖由桂林市象山区人民法院审理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案由广西壮族自治区桂林市象山区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 李永群 审 判 员 蒋子秀 审 判 员 霍凤玲 -5- 二〇二一年四月二十五日 法官助理 杨 曦 书 记 员 叶子毅
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0203执269号 申请执行人：谷五七,男,汉族1964年3月14日出生,住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：许性武,男,汉族1963年8月15日出生,住安徽省芜湖市鸠江区。 本院在执行申请执行人谷五七与被执行人许性武提供劳务者受害责任纠纷纠纷一案中。执行中双方达成和解协议，分期给付执行款。现申请执行人书面申请终结执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二一年四月十五日 书 记 员  沈冬冬
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初753号   原告：韩红梅，女，1971年3月26日出生，汉族，现住址：内蒙古自治区通辽市，公民身份证号码：×××。   被告：陈磊，男，1982年6月17日出生，蒙古族，现住址：内蒙古自治区通辽市，公民身份证号码：×××。   原告韩红梅诉被告陈磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。   原告韩红梅向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告欠款本金3，010，000.00元，利息2，357，498.03元（详见利息计算说明）本息合计5，367，498.03元；二、判令被告向原告承担自2020年9月21日起以本金3，010，000.00元为基数，按年利率15%计算的利息至本金清偿止；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月21日起，被告陆续向原告借款多次，共计3，010，000.00元。原告分别于2013年8月21日、2014年3月5日、2014年11月15日、2015年3月18日、2014年2月24日、2014年10月20日以银行转账的方式将借款转入被告账户内。为此被告向原告出具3枚借据，约定月息2分，债权人可以随时向债务人索要欠款。   本院认为，原告韩红梅以与被告陈磊存在民间借贷纠纷为由诉至本院，要求被告陈磊向原告偿还欠款本息合计5367498.03元。本院立案受理后，按照原告提供的被告陈磊的送达地址未能送达，经本院查证后仍无法确定被告陈磊的准确地址，无法通知其应诉，因原告无法提供被告陈磊准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条裁定如下：   驳回原告韩红梅的起诉。   案件受理费49373元予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判长 李庆昌   人民陪审员 高德信   人民陪审员 付险辉   二〇二一年四月七日   书记员 牟 杨
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1724执1002号申请执行人：施云权，男，汉族，生于1972年9月12日，住四川省大竹县。申请执行人：游云菊，女，汉族，生于1972年1月13日，住四川省达州市通川区。被执行人：刘寿松，男，汉族，生于1964年5月9日，住四川省大竹县。本院在执行申请执行人施云权、游云菊与被执行人刘寿松所有权纠纷一案中，被执行人刘寿松未履行生效裁判文书确定的义务。经查，被执行人刘寿松有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘寿松银行存款共计405900元。冻结期限为一年，冻结期限内不能支付。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张自力二〇二一年四月二十二日书记员  谭媛尹
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初6366号 原告：保利物业发展股份有限公司成都分公司，住所地成都市武侯区领事馆路7号1栋1单元2401、2407号。 法定代表人：刘旭奔，总经理。 委托诉讼代理人：谢子娟，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：连仕成，男，1974年10月13日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告保利物业发展股份有限公司成都分公司与被告连仕成物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告保利物业发展股份有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告保利物业发展股份有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员  翟辉容 二〇二一年四月八日 书记员  张晓波
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0425执326号 申请执行人：贵州紫云农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县格凸大道（北段）240号，统一社会信用代码：915204007854646133。 法定代表人：田锦明，系该公司董事长。 被执行人：刘小勇，男，1979年07月12日出生，布依族，住贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县。 被执行人：卓国珍，女，1979年08月06日出生，布依族，住贵州省按顺时针紫云苗族布依族自治县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2019）黔0425民初1219号民事调解书，于2021年4月26日立案执行贵州紫云农村商业银行股份有限公司与刘小勇、卓国珍金融借款合同纠纷一案，该案被执行人刘小勇、卓国珍应向申请执行人贵州紫云农村商业银行股份有限公司支付人民币681179.49元，并承担申请执行费9212.00元，案件受理费4628.50元，共计695019.99元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘小勇、卓国珍银行存款人民币695019.99元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  杨延开 二〇二一年四月二十六日 书记员  安天添
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初876号原告：肖应多。委托诉讼代理人：王伟明，湖南天牌律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹宇，湖南天牌律师事务所实习律师。被告：王平。原告肖应多与被告王平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖应多及其委托诉讼代理人王伟明、邹宇到庭参加诉讼，被告王平经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖应多向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金120000元并向原告支付自2017年12月26日起至还清之日止按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍标准计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告王平未予答辩，亦未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：2017年12月26日，被告为交工程押金，向原告借款100000元，并出具借条。双方约定借款期限5个月，但未约定支付利息。原告于2017年12月26日通过银行转账的方式向被告提供借款100000元。2018年2月15日，被告因资金周转需要，又向原告借款20000元，并出具借条。双方约定借款期限2个月，但未约定支付利息。原告于2018年2月14日通过银行转账的方式向被告提供借款17500元，另以现金支付的方式向被告提供借款2500元。现因被告拒绝还款，酿成本案纠纷。以上事实，有原告提供的借条、银行转账凭证及其庭审陈述足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借款合同自原告提供借款时成立，且是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款到期后，被告未依约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。本案借款合同成立于2020年8月20日之前，原、被告既未约定借期内利率也未约定逾期利率，原告主张支付借期内利息的诉请，本院不予支持。但被告应向原告支付逾期利息，自逾期还款之日至2020年8月19日逾期利息按照年利率6%标准计算，该段时间被告应付逾期利息为16250.96元（100000元×6%÷365天×817天【自2018年5月26日至2020年8月19日】+20000元×6%÷365天×858天【自2018年4月15日至2020年8月19日】）。自2020年8月20日至借款返还之日的逾期利息应参照当时一年期贷款市场报价利率3.85%的标准计算。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王平于本判决生效之日起十日内向原告肖应多偿还借款本金120000元并支付逾期利息16250.96元（计算至2020年8月19日）和以未还借款本金为基数按照年利率3.85%计算自2020年8月20日起至借款本金清偿之日止的逾期利息；二、驳回原告肖应多的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1350元，由被告王平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  凌云二〇二一年四月七日书记员  洪珊附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第六百八十条……借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。……《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省北票市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽1381执386号 关于申请执行人田颖与被执行人赵兰华、郭柒凌房屋买卖合同纠纷执行一案，（2020）辽1381民初2241号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵兰华、郭柒凌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人田颖向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人赵兰华、郭柒凌送达执行通知书和报告财产令，被执行人赵兰华、郭柒凌自动履行生效法律文书确定的义务。 本院认为，（2020）辽1381民初2241号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人田颖基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 北票市人民法院（2020）辽1381民初2241号执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月九日
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0113执1373号申请执行人：谷传玖，男，1984年1月12日出生，汉族，住河北省沧州市青县。被执行人：天津市朝辉节能科技有限公司，住所地天津市北辰区经济开发区天津高端装备制造产业园永进道88号（天津北达科技企业孵化器有限公司5楼5326号）。法定代表人：付洪斌，总经理。本院在执行申请执行人解强与被执行人天津市朝辉节能科技有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北劳人仲裁字（2020）第11012号仲裁调解书申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结津北劳人仲裁字（2020）第11012号仲裁调解书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  王 琳审判员  张 硕二〇二一年四月十五日法官助理吕正彪书记员孟祥申附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1502刑初246号 公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 被告人蒋英键，男，1969年7月12日出生于四川省纳溪县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省宜宾市翠屏区。因本案，于2021年1月25日被抓获，次日被刑事拘留，次月5日被执行逮捕。现羁押于宜宾市看守所。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检刑诉[2021]2号起诉书指控被告人蒋英键犯容留他人吸毒罪，于2021年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并通知宜宾市翠屏区法律援助中心派驻律师杨育成为被告人蒋英键提供了法律帮助。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员刘玉和出庭支持公诉，被告人蒋英键到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：2020年11月以来，被告人蒋英键在其宜宾市翠屏区东街17号2栋1单元5楼2号家中，先后多次容留吸毒人员褚世华、陈涓、袁戎洪、高国英、曹小芳等人通过烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。具体犯罪事实如下： 2020年11月下旬的一天，被告人蒋英键在其宜宾市翠屏区东街17号2栋1单元5楼2号家中，与吸毒人员褚世华、袁戎洪、高国英等人采用烫吸的方式一同吸食毒品冰毒。 2020年12月中旬的一天，被告人蒋英键在其宜宾市翠屏区东街17号2栋1单元5楼2号家中，与吸毒人员褚世华、陈涓、袁戎洪、高国英等人采用烫吸的方式一同吸食毒品冰毒。 2021年1月24日晚，被告人蒋英键在其宜宾市翠屏区东街17号2栋1单元5楼2号家中，与吸毒人员曹小芳采用烫吸的方式一同吸食毒品冰毒。 公安机关民警于2021年1月25日14时许，在宜宾市翠屏区××街××号××栋××单元楼下将被告人蒋英键抓获。归案后，被告人蒋英键如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，公诉机关出示有物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录、鉴定意见等证据材料，据以指控被告人蒋英键违反国家对毒品的管理制度，多次容留他人吸食毒品，其行为应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人蒋英键归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。诉请依法判处。 公诉机关鉴于被告人蒋英键认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。 被告人蒋英键对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。 另查明，公安机关在抓获被告人蒋英键处查获毒品冰毒疑似物6包予以扣押，净重7.25克，经检验，该冰毒疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。 上述事实有搜查笔录、提取笔录、称量笔录、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见等证据，予以证实。 本院认为,被告人蒋英键违反国家对毒品的管理制度，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒋英键归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人蒋英键自愿认罪认罚，与公诉机关签具了认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人蒋英键犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月25日起至2022年1月24日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。） 二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺，净重7.25克，予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邹咏梅 二〇二一年四月二十八日 法官助理 唐娅洲 书 记 员 李月涯 附件：相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 2.《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 3.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决
文书内容窗体顶端窗体底端窗体顶端                  吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0502民初917号原告：通化市XX宾馆。法定代表人：马某，经理。被告：通化市XX商店。经营者：于某，男，1989年3月24日生，汉族，住集安市。原告通化市XX宾馆诉被告通化市XX商店租赁合同纠纷一案中，原告于2021年4月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告通化市XX商店的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。审判员  于慧燕二〇二一年四月三十日书记员  王延坤
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0236民初1122号原告：钱直山，男，1955年3月12日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：魏东平，男，1970年11月11日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告钱直山与被告魏东平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱直山到庭参加诉讼。被告魏东平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钱直山向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金78000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年阴历腊月二十五日被告向原告借款78000元，并出具借条一份。借条上写明的一年内还清。原告多次催讨至今未还。被告魏东平未作答辩。本案经审理认定事实如下：2017年腊月25日，被告魏东平向原告借款78000元，并出具借条一份，约定一年还清。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借条予以证实。本院认为，原告举示的借条能够证明与被告之间借贷关系依法成立并生效。现借款期限届满，被告未能完全履行，被告应承担归还借款的违约责任。现原告主张被告魏东平偿还原告借款本金78000元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告魏东平于本判决生效后十日内偿还原告钱直山借款本金78000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，减半收取875元，由被告魏东平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  曹 琴二〇二一年四月二日法官助理  黄珍珍书 记 员  杨 丽
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0902执565号申请人：金小六，男，1973年8月13日出生，回族，住泰山区。被申请人：辛云凯，男，1989年12月27日出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：沙庆燕，女，1988年11月5日出生，回族，住泰安市泰山区。根据本院已经发生法律效力的（2020）鲁0902民初3165号判决书，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，现申请人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被申请人辛云凯、沙庆燕名下的价值130000元的财产。本裁定立即执行。审判员  戚桂亮二〇二一年四月二十九日书记员  郁 峰
成都市成华区人民法院             民事判决书             (2021)川0108民初5959号                               原告                       成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段25号1幢3层。             法定代表人：长原彰弘。             委托诉讼代理人：任智杰。             委托诉讼代理人：贾春丽。                               被告                       林世刚，男，汉族。                               小额诉讼程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。                               案由                       小额借款合同纠纷                               开庭时间                       2021年4月19日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告的诉讼代理人任智杰、贾春丽到庭，被告缺席。                               诉讼请求                       1、请求判令被告归还原告借款本金12000元;2、请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       一、约定借款本金金额                       18000元。                               二、实际放款金额                       扣除贷款手续费180元，旧贷款项9758元，实际放款8062元。                               三、剩余借款本金                       被告实际收到借款本金17820元，实际归还本金6000元，剩余本金11820元。                                            裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金17820元，实际归还本金6000元，剩余本金11820元，符合法律规定，予以确认。                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                                            裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                               裁判结果                       一、被告林世刚于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还借款本金11820元；             二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取50元，由被告林世刚负担。                               本判决为终审判决。                               本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                            审 判 员 张 丹                                       二〇二一年四月二十日                          书 记 员 冯丹婷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初1899号原告：佛山市邦大联兴金属制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇潭洲工业区工业三路38号力源物流城C区111B号，统一社会信用代码91440606084469649R。法定代表人：霍雨河。委托诉讼代理人：邱锦添，广东群立弘律师事务所律师。被告：福建凤凰山装饰工程有限公司，住所地福建省晋江市磁灶大埔凤山大厦，统一社会信用代码91350582154357301J。法定代表人：徐广辉。原告佛山市邦大联兴金属制品有限公司诉被告福建凤凰山装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告佛山市邦大联兴金属制品有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市邦大联兴金属制品有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为498.44元（原告已预交），由原告佛山市邦大联兴金属制品有限公司负担。审判员  黄婉媚二〇二一年三月三日书记员  冯淑娴书记员  倪俊宇
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1224民初221号原告：向凤英，女，1952年8月9日出生，汉族，种植业从业人员，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：罗荣豪，湖南民海律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏海波，湖南民海律师事务所律师。被告：舒成，男，1957年9月10日出生，汉族，种植业从业人员，住湖南省溆浦县。被告：舒健，男，1973年1月6日出生，汉族，种植业从业人员，住湖南省溆浦县。原告向凤英与被告舒成、舒健机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。在本案审理过程中，原告向凤英于2021年4月8日向本院提出申请，撤回对被告舒成、舒健的起诉。本院认为，原告向凤英提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许向凤英撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，免予收取。审 判 长  徐白玲人民陪审员  戴小兵人民陪审员  戴兰萍二〇二一年四月八日法官助理卢玲洪书记员向思睿
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0802执恢264号全玉娥、胡廷谷：本院受理的申请执行人全玉娥与被执行人胡廷谷民间借贷纠纷一案，现因执行双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，且被执行人胡廷谷已经按照协议履行完毕。特此发出结案通知书。二〇二一年四月二十一日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初4512号原告：广州广电城市服务集团股份有限公司湖南分公司，住所地：长沙高新开发区文轩路**麓谷钰园**广电计量大厦****。法定代表人：杨成，总经理。委托诉讼代理人：高丽娜，湖南纲维律师事务所律师。被告：雷大明，男，1959年12月24日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告广州广电城市服务集团股份有限公司湖南分公司诉被告雷大明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告广州广电城市服务集团股份有限公司湖南分公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州广电城市服务集团股份有限公司湖南分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州广电城市服务集团股份有限公司湖南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州广电城市服务集团股份有限公司湖南分公司负担。审判员  陈绥平二〇二一年四月二十三日书记员  成 靖
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0603民初55号原告：许君，女，1965年11月6日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：陈德明，岳阳市求真法律服务所法律工作者。被告：肖海元，男，1971年11月19日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被告：众诚汽车保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区湘江中路二段36号华远中心5号楼2804-09单元。负责人：史玉峰，总经理助理。委托诉讼代理人：黄亚军，湖南天朋律师事务所律师。原告许君与被告肖海元、众诚汽车保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告许君于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告许君以需要收集证据为由向本院申请撤诉，其申请不违背法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许君对被告肖海元、众诚汽车保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案的撤诉。案件受理费4970.7元，减半收取计2485.36元，由原告许君负担。审判员  吕颜明二〇二一年四月九日书记员  肖咏梅附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区那坡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1026执165号 被执行人：雷文远，男，1983年12月1日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 本院在执行雷文远犯掩饰、隐瞒犯罪所得罚金一案的过程中，那坡县人民法院2017年8月28日作出的（2017）桂1026刑初43号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人雷文远未能自觉履行生效判决书所确定的缴纳罚金的义务，本院刑庭向本院申请执行，本院于2021年3月11日依法立案受理，于2021年3月14日作出（2021）桂1026执165号执行通知书，责令被执行人履行下列义务：缴纳罚金3,000元。 经本院执行干警依法开展工作，被执行人雷文远于2021年4月23日将罚金3,000元付至本院账户。至此，本案执行完毕。 现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（一）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2017）桂1026刑初43号刑事判决书并处罚金及立案执行的（2021）桂1026执165号案以自动履行方式结案。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 吴志坚 二〇二一年四月二十五日 法官助理 张秀连 书 记 员 隆雨轩
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执365号之一申请执行人：韩海荣，男，1993年12月29日出生，汉族，居民，住东台市。申请执行人：顾雪君，女，1995年12月29日出生，汉族，居民，户籍地东台市，现住东台市。两申请执行人共同委托代理人：王春怀，江苏苏东律师事务所律师。两申请执行人共同委托代理人：黄俊平，江苏苏东律师事务所律师。被执行人：顾卫华，男，1972年9月1日出生，汉族，居民，住东台市。被执行人：陆存芳，女，1972年2月10日出生，汉族，居民，住东台市。申请执行人韩海荣、顾雪君与被执行人顾卫华、陆存芳返还原物纠纷一案，东台市人民法院于2020年10月26日作出(2020)苏0981民初2563号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告顾卫华、陆存芳于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告韩海荣、顾雪君60万元；二、驳回原告韩海荣、顾雪君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取计4900元，保全费3520元，由原告韩海荣、顾雪君负担1000元，被告顾卫华、陆存芳负担7420元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月4日立案受理。执行过程中，1、2021年2月4日，本院至中国人寿财产保险股份有限公司东台支公司调查被执行人收益性保险投保情况，未发现被执行人有收益性保险投保情况；2、2021年2月4日，本院至中国银行东台支行调查被执行人金融产品情况，未查到金融产品；3、2021年2月4日，本院至盐城市住房公积金管理中心调查被执行人住房公积金情况，未查到住房公积金；4、2021年2月5日,本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，除已冻结、查封被执行人名下15万元存单及一辆汽车外，未发现被执行人有其他可供执行财产；5、2021年2月9日,本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行生效法律文书确定的义务；6、2021年2月22日，本院对被执行人采取限制消费措施；7、2021年4月6日，本院线下扣划被执行人顾卫华银行存款149950元（已发放申请人）；8、2021年4月6日，本院至被执行人户籍所在地进行调查，未发现可供执行财产线索；9、2021年4月13日，本院与申请执行人执行谈话，告知执行情况，其未能提供被执行人可供执行的财产线索；10、2021年4月20日，本院依法决定将被执行人顾卫华纳入失信被执行人名单；11、2021年4月22日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有可供执行财产。综上所述，在本案执行过程中，除依法扣划被执行人名下银行存款149950元及一辆汽车（已责令其交出）外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 颖审 判 员  王世华审 判 员  吴 奇二〇二一年四月二十二日法官助理  崔立华书 记 员  何逸梅
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0827执285号之一 申请执行人：李龙强，男，1993年5月出生，汉族，住汶上县。 申请执行人：金开梁，男，1989年7月出生，汉族，住滕州市。 申请执行人：张会欢，男，1992年11月出生，汉族，住汶上县。 被执行人：张益维，男，1985年4月出生，汉族，住鱼台县。 本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2020）鲁0827民初2762号民事调解书，于2021年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人张益维名下的鲁Ｈ×××××丰田牌车一辆、鲁Ｈ×××××五菱牌车一辆。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分上述财产。 二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  董拓基 二〇二一年四月七日 书记员  高俊峰
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0202执恢120号之一申请执行人：中原银行股份有限公司开封分行，住所地开封市大梁路西段246号。被执行人：梁某，女，1981年11月15日出生，汉族，住河南省开封市鼎立国际城Ｂ区。本院在执行中原银行股份有限公司开封分行与梁某借款合同纠纷一案中，开封市大梁公证处作出的（2018）豫汴梁证内经字第1347号债权文书公证书已经生效,被执行人未按生效法律文书履行义务。中原银行股份有限公司开封分行于向本院申请强制执行，案号为（2020）豫0202执恢230号，在该案中本院于2020年11月5日查封了梁某名下位于河南省开封市鼎立国际城B区19号楼2单元17层1701号房产（20180045691）。后因双方达成和解，该案终结。因被执行人梁某未按和解协议履行，申请人中原银行股份有限公司开封分行于2021年3月9日向本院申请恢复执行，案号为：（2021）豫0202执恢120号，在案件执行过程中，本院依法委托淘宝网拍卖被执行人梁某名下上述房产。2021年4月18日买受人宋晓宇（身份证号码：4102041981××××××××）以768600元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对梁某名下位于河南省开封市鼎立国际城B区19号楼2单元17层1701号房产（20180045691）的查封措施。二、解除对梁某名下位于河南省开封市鼎立国际城B区19号楼2单元17层1701号房产（20180045691）在中原银行股份有限公司开封分行的抵押。三、梁某名下位于河南省开封市鼎立国际城B区19号楼2单元17层1701号房产（20180045691）的所有权及相应的其他权利归买受人宋晓宇（身份证号码：4102041981××××××××）所有。四、买受人宋晓宇（身份证号码：4102041981××××××××）可在不提交不动产权证原件及复印件的情况下持本裁定书到相关房地产登记部门单方办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩守华审判员  田小卫审判员  李一文二〇二一年四月二十五日书记员  吴晶晶
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0602民初1273号原告：铜仁市金马传媒广告有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区汽配城泰嘉逸花苑二期8A幢1-4号房。法定代表人：徐富琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：余涛江，贵州邦宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐飞，贵州邦宇律师事务所实习律师。被告：贵州首窗科技有限公司，住所地：贵州省玉屏县大龙镇蔡溪村大龙经济开发区石阡产业园。法定代表人：周金萍。被告：肖超众，男，1973年1月27日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：万祝佳，贵州曼威律师事务所律师。被告：欧阳仕（又名欧阳俊杰），男，1970年3月19日出生，汉族，住湖南省衡南县。原告铜仁市金马传媒广告有限公司与被告贵州首窗科技有限公司、肖超众、欧阳仕广告合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告铜仁市金马传媒广告有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铜仁市金马传媒广告有限公司的撤诉申请，是对其诉权的处分，符合有关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告铜仁市金马传媒广告有限公司撤回起诉。案件受理费已收取1309元，应收取诉讼费25元，由原告铜仁市金马传媒广告有限公司负担，退还原告铜仁市金马传媒广告有限公司诉讼费1284元。审判员  张莎二〇二一年四月三十日法官助理雷琴书记员柳丹
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初8591号之一原告：裕国融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心124房间，统一社会信用代码913301000888525064。法定代表人：许国兴，董事长。委托诉讼代理人：贾玉娟，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人：王尧，江苏日易律师事务所实习律师。被告：杭州太豪运输有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区康中路16号8幢2层211室，统一社会信用代码91330105699830293R。法定代表人：徐春兰。被告：沈安光，男，1983年4月6日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。被告：王**，女，1981年11月7日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：邱泽全，男，1972年6月7日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：陈敏，女，1972年5月3日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。原告裕国融资租赁有限公司诉被被告杭州太豪运输有限公司、沈安光、王**、邱泽全融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告裕国融资租赁有限公司以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告裕国融资租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告裕国融资租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取445元，诉讼保全费456元，合计901元由原告负担。审判员  丁晓峰二〇二一年四月九日书记员  张筱莉
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执3312号申请执行人黄红霞与被执行人海门睛明眼科医院有限公司：关于申请执行人黄红霞与被执行人海门睛明眼科医院有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的人民币30000.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币25000.00元，本院已、将该款转付给申请执行人，余款申请人自愿放弃。至此，申请人黄红霞向本院申请执行的标的已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月十六日
四川省天全县人民法院 刑 事 判 决 书 (速裁程序) （2021）川1825刑初24号                            公诉机关                       四川省天全县人民检察院                               被告人             基本情况                       高明贵，男，汉族，1963年3月28日出生，小学文化，户籍地天全县，居住于户籍地。2020年3月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被天全县公安局取保候审，2021年4月15日天全县人民检察院继续对其取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       天检刑诉〔2021〕5号                               指控事实                       2019年8月26日傍晚，被告人高明贵未取得驾驶资格，酒后驾驶无号牌电动二轮车从天全县喇叭河镇往天全县城厢镇方向行驶，行至国道318线2750公里400米处时操作不当，与路边公里桩发生碰撞，造成车辆受损、高明贵受伤的道路交通事故。经鉴定，高明贵驾驶的无号牌电动二轮车属于机动车中的两轮轻便摩托车，高明贵当时血液中的酒精含量为168.2mg/100ml。高明贵未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车是导致事故发生的原因，高明贵负事故全部责任。高明贵到案后，如实供述了其罪行。案件审理期间，高明贵预交罚金3000元。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金。                               被告人意见                       被告人高明贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人高明贵犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高明贵无驾驶资格醉酒后驾驶机动车上路行驶，本院依法对其从重处罚；其有坦白情节，本院依法对其从轻处罚；其预交罚金，认罪认罚，本院依法对其从宽处理，适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款。                               判决结果                       被告人高明贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                         审判员 封玉洁                          二○二一年四月二十一日                                       书记员 向 笛
四川省简阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0180刑初217号 公诉机关四川省简阳市人民检察院。 被告人傅林，男，1973年10月17日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，驾驶员，住四川省成都市东部新区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月12日被简阳市公安局取保候审。 四川省简阳市人民检察院以川简检刑诉〔2021〕198号起诉书指控被告人傅林犯危险驾驶罪，于2021年4月16日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员郑研出庭支持公诉，被告人傅林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年3月3日21时42分，被告人傅林酒后驾驶川ＡＷ××××号小型客车，在简阳市简州大桥（沱二桥）东侧下桥右转车道被执勤民警挡获。经鉴定傅林血液乙醇浓度为148.9ｍｇ／100ｍＬ。经查，傅林持有Ａ2驾驶证。傅林到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人傅林的行为构成了危险驾驶罪，具有坦白、认罪认罚情节，建议本院判处其拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 被告人傅林对指控的事实及罪名无异议，并接受公诉机关的量刑建议，自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与指控事实一致。 本院认为，被告人傅林违反国家道路交通管理规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪。傅林到案后如实供述其罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；傅林自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合傅林犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，鉴于傅林犯罪情节较轻、有悔罪表现、宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人傅林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  易亚苹 二〇二一年四月二十二日 书记员  张春阳 本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁03执435号 申请执行人：悠融资产管理（上海）有限公司，住所地上海市静安区沪太路1895弄51号3幢一楼1153室。统一社会信用代码91310108078159249A。 法定代表人：梁晓伟，总经理。 被执行人：毛雷，男，1986年6月15日出生，汉族，现住山东省桓台县。 本院依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会北仲案字（2019）G第3886号裁决，向被执行人毛雷发出执行通知书，责令被执行人毛雷即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人毛雷至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人毛雷在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人毛雷应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  郭东辉 二〇二一年四月二十三日 书记员  刘晨雨
内蒙古自治区磴口县人民法院民事裁定书（2021）内0822民初1052号原告：王某1，现住内蒙古乌海市。公民身份号码×××。被告：江苏八方钢构集团有限公司。统一社会信用代码91320300788392****。法定代表人：王某2。原告王某1与被告江苏八方钢构集团有限公司返还原物纠纷一案，本院2021年4月25日立案受理后，原告王某1于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1申请撤诉，是在法律允许范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王某1撤回起诉。案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告王某1承担。审判员 王庆二〇二一年四月二十七日书记员 崔悦
修武县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0821执恢84号之四申请执行人：河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行，住所地修武县方庄镇方庄村。法定代表人：李小学。被执行人：刘小波，男性，1974年11月06出生，汉族，住修武县。被执行人：王全战，男性，1968年10月21出生，汉族，住修武县。被执行人：刘新顺，男性，1962年08月15出生，汉族，住修武县。本院依据（2014）修云民金初字第14号民事判决书立案执行，执行中申请人与被执行人达成和解协议并与2021年5月21日申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结（2021）豫0821执恢84号的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 范晓玲审判员 千 磐二〇二一年四月二十日法官助理常小刚书记员范战斗
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0108民初193号 原告：江苏华新融资租赁有限公司，住所地江苏省无锡市江阴市华士镇华西新市村民族路2号。 法定代表人：沈斌，董事长。 委托诉讼代理人：黄欣立，男，汉族，1987年5月1日出生，系公司员工。 被告：尹斌，男，汉族，1981年2月20日出生，住四川省巴中市巴州区。 原告江苏华新融资租赁有限公司与被告尹斌融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告江苏华新融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《融资租赁合同》及其附件；2.判令被告向原告赔偿损失10326.73元；3.判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师费等费用。事实与理由：2017年6月5日，原、被告之间签订《融资租赁合同》及相关附件，约定被告向原告租赁车辆一台，租期36期。合同签订后，被告未按合同约定履行相应义务，构成违约，故原告诉至法院。 本院经审查认为，原、被告双方签订的《融资租赁合同》第八条“争议解决”，约定协商不成应向标的物所在地（即机动车注册登记地）有管辖权的人民法院提起诉讼。机动车登记注册在成都市，机动车登记注册地属于约定不明，该约定不足以确定本案管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，本案应由被告所在地人民法院管辖。本院对本案没有管辖权，本案应依法移送至被告所在地巴中市巴州区人民法院审理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，裁定如下： 本案移送至巴中市巴州区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  薛跃发 二〇二一年四月十四日 书记员  周雨荞
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0902执1727号 曾春妮、苏新然、李祖德： 申请执行人李祖德与被执行人曾春妮、苏新然健康权纠纷一案，生效法律文书案号（2020）桂0902民初3264号。经扣划被执行人曾春妮存款，清偿了申请执行人债权541.4元，交纳了执行费50元，已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二一年四月九日
广东省珠海市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）粤04行终66号上诉人（一审原告）：珠海市高有家具有限公司，住所地：广东省珠海市香洲区××××××××。法定代表人：邓高友。委托诉讼代理人：罗成云（该公司员工），男，1975年1月30日出生，汉族，住重庆市云阳县×××××××××××附1号，公民身份号码：512××××××××××××777。被上诉人（一审被告）：珠海市香洲区人力资源和社会保障局，住所地：广东省珠海市香洲区××××××。法定代表人：李三华，局长。委托诉讼代理人：聂剑波，该局工作人员。委托诉讼代理人：金睿，广东非凡律师事务所律师。一审第三人：孙永平，男，1964年3月24日出生，汉族，住重庆市云阳县××××××××××××，公民身份号码：512××××××××××××43X。上诉人珠海市高有家具有限公司（以下简称高有家具公司）因诉被上诉人珠海市香洲区人力资源和社会保障局（以下简称香洲人社局）、一审第三人孙永平工伤保险资格认定一案，不服珠海市金湾区人民法院（2020）粤0404行初460号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院认定的事实2020年1月4日上午9时许，孙永平在高有家具公司开料时，不慎被圆盘锯锯伤右手拇指，被送往中山市神湾医院拍片。其后，孙永平转到中山市同方医院治疗，被诊断为右手拇指锯伤：1.血管、神经、肌腱损伤；2.指间关节缺损性骨折，末节指骨粉碎性骨折；3.指间关节囊、侧副韧带缺损性损伤，皮肤组织撕脱性裂伤并部分缺损。2020年4月17日，孙永平向香洲人社局申请工伤认定，请求将“右手大拇指锯伤”认定为工伤，香洲人社局于当日受理。孙永平的同事蒲东生于2020年3月27日出具《知情人/现场证人证明》，证明孙永平的受伤情况。高有家具公司于2020年4月17日出具《劳动关系证明》，记载：孙永平于2019年11月27日入职，在本单位任职木工师傅，工作至今。2020年4月24日，香洲人社局作出编号：〔2020〕28727号《认定工伤决定书》（以下简称被诉认定工伤决定），认为孙永平在高有家具公司车间工作时，不慎被圆盘锯锯伤右手拇指。孙永平受到的事故伤害符合《广东省工伤保险条例》第九条第一项之规定，属于工伤认定范围，予以认定工伤。该决定书于5月7日送达高有家具公司和孙永平。高有家具公司的一审诉讼请求：1.撤销被诉认定工伤决定；2.香洲人社局承担本案诉讼费。一审法院判案理由及结果被诉认定工伤决定认定事实清楚，适用法律正确。《广东省工伤保险条例》第九条第一项规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；”本案中，根据香洲人社局提交的《珠海市工伤认定申请表》《中山市同方医院疾病证明书》《劳动关系证明》《现场证人证明》及初诊病历记录等证据材料，可以证明孙永平系受高有家具公司聘用的木工师傅，孙永平在2020年1月4日工作期间不慎锯伤右手拇指，造成“1.血管、神经、肌腱损伤；2.指间关节缺损性骨折，末节指骨粉碎性骨折；3.指间关节囊、侧副韧带缺损性损伤，皮肤组织撕脱性裂伤并部分缺损”之事实。因此，孙永平所受伤害符合上述法规规定的应当认定为工伤的情形。香洲人社局作出被诉认定工伤决定，将孙永平所受伤害认定为工伤，认定事实清楚，适用法规正确。高有家具公司称其与孙永平之间没有劳动关系不能认定为工伤的抗辩无事实根据和法律依据，不予支持。另，高有家具公司称其系受孙永平欺骗才在相关工伤认定申请材料上签章，但高有家具公司并未能提供相应证据予以证实，不予采信。香洲人社局作出被诉认定工伤决定符合法定程序。2020年4月17日，孙永平就其于2020年1月4日发生的事故伤害向香洲人社局申请工伤认定。香洲人社局经过调查核实，于2020年4月24日作出被诉认定工伤决定，并于2020年5月7日送达高有家具公司及孙永平，程序合法，依法予以确认。高有家具公司称孙永平应先申请劳动仲裁确认双方有无劳动关系再作工伤认定的抗辩于法无据，不予支持。高有家具公司对香洲人社局作出被诉认定工伤决定的法定职权没有异议。经查，香洲人社局具有作出被诉认定工伤决定的法定职权。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回高有家具公司的诉讼请求。一审案件受理费人民币50元，由高有家具公司负担。当事人二审诉辩主张上诉人高有家具公司的上诉请求：撤销一审判决和被诉认定工伤决定，由香洲人社局承担本案诉讼费。上诉人高有家具公司的上诉理由与一审起诉理由一致，上诉强调其与孙永平之间不存在劳动关系，被诉认定工伤决定认定事实不清，证据不足，工伤认定程序错误。被上诉人香洲人社局答辩称，被诉认定工伤决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，上诉人高有家具公司称其与孙永平之间不存在劳动关系的抗辩无事实和法律依据。二审判案理由及结果一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，社会保险行政部门在认定工伤的过程中有权直接认定劳动者与用人单位之间是否存在劳动关系。《工伤保险条例》第五条第二款规定：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”第十八条第一款规定：“提出工伤认定申请应当提交下列材料：（一）工伤认定申请表；（二）与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料；（三）医疗诊断证明或者职业病诊断证明书（或者职业病诊断鉴定书）。”一般情况下，申请认定工伤，需提交与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料，这些证明材料是社会保险行政部门认定工伤的过程中需要审查的内容，既然需要审查，社会保险主管部门当然有权直接对劳动者与用人单位之间是否存在劳动关系作出认定。上诉人高有家具公司称被上诉人香洲人社局在工伤认定程序认定劳动关系，进而工伤认定程序错误的主张，本院不予支持。2020年1月4日上午9时，一审第三人孙永平在上诉人高有家具公司工作时因工受伤，该公司2020年4月17日出具《劳动关系证明》，自认一审第三人孙永平系其木工师傅，以公司名义向被上诉人香洲人社局提交《工伤认定申请表》，且在该申请表“用人单位意见”栏中填写“情况属实”，故本案现有证据足以证明一审第三人孙永平与上诉人高有家具公司存在劳动关系，被上诉人香洲人社局作出被诉认定工伤决定认定事实清楚，于法有据。本院认同一审法院其他裁判理由，不予赘述。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人高有家具公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人珠海市高有家具有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 唐 文审判员 陈 伟审判员 黄莎莎二〇二一年四月七日书记员 雷 晨许倩榕
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执3831号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 法定代表人：魏强 被执行人：霍建雄，男，1988年05月04日出生，汉族，住贵，住贵州省凯里市div> 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与霍建雄其他案由信用卡纠纷纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初20670号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 汪民军 二〇二一年四月二十五日 书记员 王宏蕾
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0822民初4号原告：桦南县富都物业管理有限公司，住所地：黑龙江省桦南县土龙山镇新华村。法定代表人：李德明，职务经理。被告：柴艺，女，1993年5月16日出生，汉族，农民，现住佳木斯市郊区。原告桦南县富都物业管理有限公司与被告柴艺物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告法定代表人李德明，被告柴艺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。桦南县富都物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法给付原告物业费、取暖费、水费及公摊费用合计3481（其中取暖费2773元，物业费558元、卫生费84元、亮化费42元、排污费24元）及滞纳金741元，共计4222元；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告系桦南县土龙山镇金龙湾小区业主，房屋面积93.05平方米，自2019年5月11日至2019年12月31日期间，物业公司收取该年度各项费用，被告没有缴纳。原告在收取费用以前及期间通过电话和张贴告知书方式数次，被告以各种理由推托至今没有给付，被告的行为给原告的物业经营造成不应有的经济损失，原告万般无奈只能通过借款维持物业公司的正常运转，现原告只能诉诸法律解决。柴艺辩称，柴艺家里也是冷，物业私自摘柴艺家水表，导致柴艺家没有水，物业收费干什么用了？物业不及时清雪，柴艺的公公摔倒了，卧床三天。对于物业费及取暖费，同意交钱，啥时候有啥时候交。本院经审理认定事实如下：原告桦南县富都物业管理有限公司于2019年5月16日与桦南县土龙山镇土龙金龙湾小区业主委员会签订了承包合同书，由原告对该小区进行物业管理及冬季供暖，合同约定：物业管理服务费住户每平方米0.5元，自来水费住宅用户每吨3元、卫生费每年84元、亮化费每年42元、排污费每年24元；供暖期为7个月，住宅每平方米收费29.8元。合同签订后原告即开始物业服务管理。被告柴艺为该小区5号楼6单元302室业主，因被告以2019年冬季供暖期间，被告家室内取暖温度低、对原告物业服务不满意等原因拒绝交纳取暖费、物业费等相关费用，原告催要未果，诉至本院。上述事实有物业承包合同及附件、当事人的陈述予以证实。本院认为，原告与土龙金龙湾小区业主委员会签订的物业管理承包合同，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，对小区业主和物业公司均具有约束力。原告为金龙湾小区提供了物业管理，被告作为小区的业主接受了原告提供的物业服务，应向原告支付物业服务费用，如原告确有违反合同的情形，被告可另行要求原告承担违约责任，但不能拒绝交纳物业费；根据《物业服务收费管理办法》的规定，物业服务收费是指物业管理企业按照物业服务合同的约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序，向业主所收取的费用，原告诉请的卫生费、亮化费、排污费应包含在物业服务内，原告另行单独收取上述费用于法无据；关于取暖费，被告提供的证据不能证实被告家室内温度抵至符合免交取暖费的条件，本院对被告的辩解意见不予采纳；原告作为物业服务单位应致力于增强服务意识和提高服务水平，让业主住上暖屋子，以获得小区业主的认同，原告主张滞纳金于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2009〕8号）第六条的规定，判决如下：一、被告柴艺于本判决生效之日起五日内给付原告桦南县富都物业管理有限公司物业服务费558元，取暖费2773元，合计人民币3331元；二、驳回原告桦南县富都物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由柴艺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  于晓明二〇二一年四月二日书记员  王伟霞
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0408民初2182号 原告：赵敬国，男，1956年4月9日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：伊永彬，男，1981年9月21日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告赵敬国与被告伊永彬买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵敬国到庭参加诉讼，被告伊永彬经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告葡萄款4499元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告赵敬国为葡萄种植户，于2018年7月份多次将葡萄出售给被告伊永彬，被告向原告开具了葡萄收款收据，被告最晚应该在2018年年底将所有货款给付原告，但经原告多次催要，被告至今仍未履行完毕给付货款义务。原告为六十岁以上的老人，无其他收入来源，迫不得已向法院提起诉讼。 被告没有答辩。 本院经审理认定事实如下：原告系葡萄种植户。2018年7月，被告多次向原告收购葡萄共计3334斤，按每斤1.8元计算，计款6001.2元，被告给原告出具了收款收据，但仅支付了部分葡萄款，剩余4499元葡萄款至今没有支付。上述事实有原告提交的收款收据、庭审笔录以及原告陈述在卷佐证。 本院认为，原告提供的收款收据能够证明被告欠其葡萄款的事实，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，被告应支付原告葡萄款4499元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告伊永彬于本判决生效之日起十日内支付原告赵敬国葡萄款4499元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告伊永彬负担。该费用原告已预付，被告应直接给付原告。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员  刘 涛 二〇二一年四月十六日 法官助理  赵巍键 书 记 员  韩李松 附：相关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0403民初698号 原告：白银市平川区农村信用合作联社，住所地：平川区兴平南路。 法定代表人：杨涌，该社理事长。 委托诉讼代理人：符晨，男，汉族。 被告：展宗才，男，汉族。 被告：刘世芬，女，汉族。 以上二被告的委托诉讼代理人：展天泉，男，汉族。 被告：张海涛，男，汉族。 原告白银市平川区农村信用合作联社（以下简称：“平川信用社”）诉被告展宗才、刘世芬、张海涛借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平川信用社的委托诉讼代理人符晨，被告展宗才和刘世芬的委托诉讼代理人展天泉与被告张海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 平川信用社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告展宗才、刘世芬偿还借款本金50000元，截止2021年1月13日利息和逾期利息16960.38元，本息合计66960.38元，2021年1月13日之后产生的利息随本付清；2、被告张海涛对以上债务承担连带清偿责任；3、案件受理费用由被告承担。事实与理由：以原告为贷款方，以被告展宗才为借款方，以被告张海涛为保证方，共同于2017年4月25日在平川区农村信用合作联社城兴信用社订立了《个人借款/保证担保合同》。借款合同约定，由贷款方向借款方提供贷款人民币50000元，期限自2017年4月25日至2019年4月24日，利率为年息8.50%，另外，合同约定被告未按合同约定的还款期限归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息，即逾期利率为年息12.75%。保证合同约定，保证方自愿向债权人提供连带责任保证，保证范围为债务本金、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。合同生效后，贷款方依照约定如数履行了贷款义务。贷款到期后，三被告未按合同履行还款义务，截止2021年1月13日尚欠借款本金50000元，利息和逾期利息16960.38元，经向借款方和保证方主张权利，但都因被告不履行还款义务致权利未能实现。上述事实说明，借款方在借款到期时不按约定返还借款本息，保证方不履行代为偿还的保证责任，已明显违反了合同约定，故三被告应连带承担返还借款本息和全部违约责任。 展宗才、刘世芬的委托诉讼代理人辩称，借款金额、利息、时间均属实，还过一部分利息，本金未还过，原告起诉的本金及利息都属实。我是展宗才父亲，刘世芬的丈夫，全权处理该笔借款。 张海涛辩称，担保属实，愿意承担担保责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对证据认定如下：平川信用社提交的借款申请书、《个人借款∕保证担保合同》、借款借据、贷款发放通知单、身份证明、工资证明、担保承诺书、财产共有人承诺书、利息清单等，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，且能够相互印证，对其法律效力均予以确认并附卷为凭。 经审理认定事实如下：2017年4月21日，展宗才向平川信用社申请贷款。2017年4月25日，以平川信用社为贷款方，以展宗才为借款方，以张海涛为保证方，签订了《个人借款/保证担保合同》，该合同约定：“由贷款方向借款方提供贷款50000元，期限自2017年4月25日至2019年4月24日，利率为年息8.5%，按季结息。借款人未按合同约定的还款期限归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。保证方式为连带责任保证。保证范围为全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。保证期间为贷款到期之日起二年”。由展宗才和张海涛进行了签名确认。刘世芬出具财产共有人承诺书一份，表示愿意对展宗才的该笔借款承担共同还款责任。合同签订后，平川信用社依约向展宗才的银行账户转存了50000元贷款。截至2021年1月13日尚欠借款本金50000元，利息和逾期利息16960.38元。 本院认为，平川信用社与展宗才、张海涛所签订的《个人借款∕保证担保合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应受法律保护。借款合同签订后，平川信用社依约将贷款发放给展宗才，现借款期限已届满，而展宗才未按合同约定履行还款义务，其应当在催告后的合理期限内返还借款本金。因双方对利率的约定未超出法律对利息的保护范围，故利息应按合同约定计算支付。刘世芬出具财产共有人承诺书，表示愿意承担共同还款责任，该行为真实自由，故亦应当承担还本付息的民事责任。张海涛在担保合同中签名并出具担保承诺书，确认自愿提供连带责任保证，保证范围为全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期限为贷款到期之日起二年，平川信用社要求张海涛承担保证责任的诉讼请求符合法律规定和合同约定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、展宗才、刘世芬向白银市平川区农村信用合作联社偿还借款本金50000元，支付截至2021年1月13日利息和逾期利息16960.38元，本息合计66960.38元，于本判决生效后十五日内一次性付清。2021年1月13日后产生的利息按照合同约定计算支付，随本付清； 二、张海涛对上述款项的给付承担连带清偿责任，并有权利在清偿后向展宗才、刘世芬追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1474元，减半收取737元，由展宗才、刘世芬、张海涛负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 马应胜 二〇二一年四月二十七日 法官助理 路翠珍 书 记 员 张婷婷