wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初1723号起诉人：谢建荣，男，1957年5月23日生，汉族，住无锡市新吴区。本院收到起诉人谢建荣以无锡市新吴区旺庄街道高田股份合作社为被告的民事起诉状。起诉人谢建荣向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付谢建荣农户相应份额的征地补偿费、安置补助费。审查起诉阶段，经本院释明，谢建荣明确其诉讼请求为：被告支付其土地补偿费、安置补助费合计493500元（按2002年征地时每亩47000元，乘以其被征地10亩5分）；被告支付该款自2002年6月起至实际支付之日止，按年利率24%计算的利息。事实和理由：谢建荣原是无锡市新区旺庄镇高田村村民，在2002年6月被征地拆迁。征地拆迁前，谢建荣农户承包耕地10亩5分，新吴区人民政府（新区管委会）、旺庄街道（镇）、高田股份合作社（高田村民委员会）至今没有依法支付该户征地补偿、安置费，也没有依法落实社会保险，严重侵害谢建荣合法权益。谢建荣在无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213行初235号案件诉讼中获取高田村股份制改革资产清理报告复印件，该报告记载了旺庄街道向高田村支付征地补偿款64044160元，但高田村至今未向谢建荣支付相应份额的征地补偿费、安置费。现依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定，提起前述请求。本院认为，土地补偿费归农民集体所有，集体经济组织可依法通过民主议定的村民自治程序决定补偿费由集体留存或者内部分配，就该事项未经民主议定程序决议，或者就决议有异议，提起民事诉讼的，属于集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提出民事诉讼，应不予受理。关于安置补助费，谢建荣已办理有关统一安置，关于具体社会保险费用折算及个人承担比例，则属于政策适用范畴。以上事项的争议不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款的规定，裁定如下：对谢建荣的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  徐 贞审 判 员  顾 玫人民陪审员  顾秋英二〇二一年四月十九日书 记 员  吉 礼
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀11刑更124号 报请机关河北省衡水监狱。 罪犯程俊杰，男，1992年1月22日出生，河北省石家庄市人，汉族，初中文化。2016年5月17日入河北省衡水监狱服刑。 河北省衡水市桃城区人民法院于2016年2月24日作出（2015）衡桃刑初字第474号刑事判决，以被告人程俊杰犯抢劫罪，判处其有期徒刑七年零三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金4000元（刑期自2015年5月20日起至2022年8月19日止）。原审判决认定其系自首、已赔偿被害人的损失，取得被害人谅解。本院于2018年9月18日裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。现河北省衡水监狱以（2021）冀衡狱减字第79号提请减刑建议书，报请减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。于2021年4月13日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减提请意【2021】162号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获考核表扬五次。无违纪情况。罚金已履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯程俊杰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2015年5月20日起至2021年5月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 贺 审判员 王国恩 审判员 李 凝 二〇二一年四月二十三日 书记员 张 倩
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1382执605号申请执行人：周凌强，男，1979年8月24日出生，汉族，农民，住凌源市。被执行人：郭海峰，男，1999年11月22日出生，汉族，农民，住凌源市。申请执行人周凌强与被执行人郭海峰健康权纠纷一案，凌源市人民法院于2020年8月25日作出的（2020）辽1382民初2753号民事判决书已经发生法律效力。2021年3月15日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人执行款3220元及利息。案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行还款义务。现申请人无法提供可执行的财产线索。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、证券进行查询，未发现可供执行的财产。申请人对此表示认可，同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  修颖志执行员  高 巍执行员  张宏远二〇二一年四月二十七日书记员  司东辉
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0402民初1432号原告：云南省玉溪市宝源水泥制品厂，住所地：云南省玉溪市红塔区大营街街道师旗办事处，统一社会信用代码：91530402217683041H。法定代表人：张翠红，厂长。委托诉讼代理人：张明明，云南精恒律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：蒯瑞荣，男，1986年9月14日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告云南省玉溪市宝源水泥制品厂与被告蒯瑞荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，本院于2021年4月9日公开开庭进行了审理，原告云南省玉溪市宝源水泥制品厂委托诉讼代理人张明明到庭参加了诉讼。被告蒯瑞荣经本院开庭传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告云南省玉溪市宝源水泥制品厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款87689元；2.判令被告赔偿原告应付货款自2020年9月12日起至货款全部支付之日、按年利率5.775%（LPR利率加计50%）计算的逾期付款损失，计算至2021年3月10日，损失金额为2067.24元。3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告蒯瑞荣因工程施工需要向原告购买水管、井盖和仿青石板，双方未订立书面合同。原告按被告要求供货后，被告仅于2018年2月份付了2万元和2019年1月付了3万元货款，剩余货款一直拖欠未付。2020年9月11日，经双方对账后由被告向原告出具欠条一份，确认欠原告货款87689元。此后，原告多次向被告催要货款未果。据此，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告未作答辩。本案在审理过程中，原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：一、被告身份证复印件。证明：被告的诉讼主体适格。二、2020年9月11日由被告出具给原告的欠条一份。证明：被告确认欠付原告货款87689元。以上证据，由于被告蒯瑞荣经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张进行抗辩及质证的权利，对由此产生的可能不利于其的诉讼后果，应当自行承担，对以上证据及原告陈述的事实，本院经审查后，予以确认。本院认为，原告与被告的买卖关系合法有效，双方均应按约定行使权利和履行义务。原告按约履行了交货义务，被告蒯瑞荣也出具欠条予以确认，其应承担支付责任，对原告的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，被告长期拖欠原告货款不付，已构成违约，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告蒯瑞荣于本判决生效之日起十日内支付原告云南省玉溪市宝源水泥制品厂货款87689元，并支付自2020年9月12日起至2021年3月10日的逾期付款违约金为2067.24元。以后的逾期付款违约金，以所欠货款87689元为基数，按年利率5.775%（LPR利率加计50%）计付，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2044元，减半收取1022元，由被告蒯瑞荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  刘建荣二〇二一年四月十二日书记员  罗 华
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保617号申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人谷晶。委托代理人姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托代理人方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被申请人李晓杰，男，汉族，1966年10月14日出生，住重庆市九龙坡区。申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行与被申请人李晓杰信用卡纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行于2021年4月12日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人92116.45元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费941元已由申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 琦二〇二一年四月十二日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0823执270号 申请执行人：王然,女,1994年12月5日出生,汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：剑阁县廊桥酒店有限公司。 法定代表人：刘晓舟，执行董事。 被执行人：广元市兴和建设有限公司，住所地四川省广元市利州区东坝莲花路179号，统一社会信用代码91510800771679082U。 法定代表人：郭万平，执行董事。 王然与剑阁县廊桥酒店有限公司、广元市兴和建设有限公司房屋租赁纠纷一案，申请执行人王然依据（2019）川0823民初2014号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人剑阁县廊桥酒店有限公司支付截止2019年12月委托经营收益款89847.56元及利息，由被执行人广元市兴和建设有限公司承担连带清偿责任，由被执行人剑阁县廊桥酒店有限公司承担诉讼费5948.00元，保全担保费1500.00元，保全申请费2070.00元，合计9518.00元。本院于2021年2月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人剑阁县廊桥酒店有限公司、广元市兴和建设有限公司发出执行通知书，责令二被执行人在限期内履行生效法律文书确定义务，并报告财产状况，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定义务。本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，查明登记在被执行人剑阁县廊桥酒店有限公司名下有房产46套，因被执行人涉案较多，本院以（2020）川0823执7号之二执行裁定书，裁定对被执行人所有的部分房产即位于剑阁县景观廊桥1栋1单元1-1022、1-1023、1-1025、1-1026、1-1027、1-1028、1-128＋、1-142＋、1-1043、1-1044、1-1045、1-1046、1-1072商业用房（建筑面积217.37㎡）的所有权和土地使用权进行了查封。因该房产已设定多家银行抵押，且抵押资产不足以清偿银行债务，目前暂不能启动拍卖程序。因被执行人广元市兴和建设有限公司无其他可供执行财产，本院已依法对被执行人广元市兴和建设有限公司在中国农业银行账户、中国银行账户、中国工商银行账户分别予以限额冻结。已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  何 雷 审判员  罗 海 二〇二一年四月二十五日 书记员  张明月
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0181财保321号申请人：贵州永定红石业有限责任公司，住所：贵州省贵阳市花溪区石板镇合朋村贵州西部建材城内**。统一社会信用代码：91520114560908375R。法定代表人：陈汉宗。委托代理人：徐明才，男，系公司员工。代理权限为特别授权代理。被申请人：中铁贵州工程有限公司，住所：贵，住所：贵州省贵安新区高端装备制造产业园南部园区黔中大道沙坝路口信用代码91520900MA6DJ6F569。法定代表人：何国栋。申请人贵州永定红石业有限责任公司以即将向法院提起对被申请人中铁贵州工程有限公司的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值283692.62元的财产采取保全措施。申请人贵州永定红石业有限责任公司提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司的保单保函作为担保。本院认为，申请人贵州永定红石业有限责任公司司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人中铁贵州工程有限公司名下银行存款283692.62元或对其等额的其他财产采取保全措施(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费1938元由申请人贵州永定红石业有限责任公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二一年四月二十九日法官助理李艳书记员许馨月
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执1580号申请执行人：缪德琴，女，1968年10月7日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：陈霞，女，1978年9月27日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人缪德琴与被执行人陈霞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初7256号民事调解书已经生效。依据上述生效法律文书。因被执行人陈霞未主动履行，本院依申请执行人缪德琴的申请于2021年3月15日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人陈霞发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，通过参与分配执行到位1302300元，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)苏1003民初7256号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  李 涛二〇二一年四月二十八日书记员  张雅璐
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0682民初1008号 起诉人：王兴德，男，生于1966年3月5日，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：杨嘉陵，四川英济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘明森，四川英济律师事务所律师。 本院收到起诉人王兴德提交的以四川蓥峰实业有限公司（以下简称“蓥峰公司”）为被告的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.确认其对蓥峰公司享有债权6,633.2元；2.判令蓥峰公司就上述债权向其履行支付义务；3.本案诉讼费用由蓥峰公司负担。事实和理由：起诉人王兴德于1997年入职蓥峰公司。2004年2月，起诉人接蓥峰公司的通知，补缴了1998年1月至2003年12月的社会保险费用8,388.2元。2017年8月28日，蓥峰公司进入破产清算程序。2019年5月，起诉人通过社会保险网络平台查询得知，其向蓥峰公司补缴的社保费用8,388.2元中，个人实际应当承担的社保费用为1755元，而蓥峰公司却让其全额承担了补缴年份的社保费用、滞纳金、利息。起诉人于2019年5月向蓥峰公司破产管理人递交书面材料，请求退还多缴纳的社保费用6,633.2元。蓥峰公司破产管理人于2019年6月20日发出《关于要求退还自行补缴社保的公告》，对起诉人的请求不予认可。起诉人认为自己补缴的社保费用与个人实际应当承担的社保费用差额6,633.2元应由蓥峰公司退还，故诉讼至法院。 本院经审查查明，本案与德阳市中级人民法院（2020）川06民终746号刘映会与蓥峰公司破产债权确认纠纷一案诉讼请求、事实和理由相似，该案认定事实如下：蓥峰公司原名什邡县磷肥厂。1991年3月9日，什邡县化学工业局作出《关于什邡县磷肥厂更改厂名的批复》，同意什邡县磷肥厂更名为“四川国营什邡磷肥厂”。1993年2月15日，中国共产党什邡县磷肥厂委员会向什邡县委组织部提交《关于机构更名的请示》，请求将厂名“四川国营什邡磷肥厂”修改为“四川省什邡蓥峰实业总公司”。2005年7月20日，什邡市企业产权制度改革领导小组作出《关于四川省蓥峰实业总公司改制的批复》，批复主要内容如下：“一、原则同意四川省什邡蓥峰实业总公司进一步明晰产权，建立规范的法人治理结构，国有资本从企业完全退出，彻底转换企业经营机制。二、同意用经国有资产管理部门确认的国有净资产安置职工。在册职工安置办法和补偿标准按照《劳动法》和什府发（2000）36号文件规定执行”。另查明，“四川省什邡蓥峰实业总公司”后经工商登记变更为“四川蓥峰实业有限公司”。 基于上述事实，本院认为，什邡市企业产权制度改革领导小组于2005年7月20日做出《关于四川省什邡蓥峰实业总公司改制的批复》[什企产改[2005]01号]同意了蓥峰公司改制方案，要求国有资本从蓥峰公司完全退出，同意用经国有资产管理部门确认的国有净资产安置职工，同时规定在册职工安置办法和补偿标准按照《劳动法》和[什市府发[2000]36号]规定执行。本案王兴德所诉纠纷实质是在政府主管部门对国有资产进行行政性调整背景下产生的遗留问题，依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”故该纠纷不应由人民法院受理。经本院释明后，起诉人仍坚持起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四)项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对王兴德的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判长 杜 磊 审判员 郑 巧 审判员 黄诗颖 二〇二一年四月六日 书记员 李苗苗
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初2429号 原告：毕节万晟置业有限公司,住所地：贵州省毕节市七星关区德溪街道办万晟阳光城商住**楼**,统一社会信用代码：91520502059064834E。 法定代表人：余国晟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗舸真（特别授权代理），该公司员工。 被告：周冬梅，女，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告毕节万晟置业有限公司与被告周冬梅商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告毕节万晟置业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告毕节万晟置业有限公司撤诉。 案件受理费1,190.00元（已按简易程序减半收取），由原告毕节万晟置业有限公司负担。 审判员  王芹云 二〇二一年四月二十二日 书记员  邵烨旭
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0723执329号本院受理的申请执行人王椰与被执行人彭博颖民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案现已执行完毕，本通知书作为结案凭证。特此通知澧县人民法院二〇二一年四月十九日
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民初2516号原告朝阳银行股份有限公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街三段4号。法定代表人赵光伟，董事长。委托代理人佟晓迪，女，1983年8月27日出生，汉族，该行职员，住朝阳市双塔区。委托代理人王晓阳，男，1986年4月28日出生，汉族，该行职员，住朝阳市双塔区。被告朝阳新华时尚购物广场管理有限公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街三段58号。法定代表人闫守坤，经理。被告朝阳汉森恒发投资有限公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街三段58号。法定代表人张洋，经理。上述二被告的委托代理人马长鹏，辽宁亮法律师事务所律师。被告闫长冰，男，1978年6月9日出生，汉族，住北京市海淀区。被告孙玉兴，男，1955年8月10日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告朝阳银行股份有限公司与被告朝阳新华时尚购物广场管理有限公司、朝阳汉森恒发投资有限公司、闫长冰、孙玉兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朝阳银行股份有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告朝阳银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费22,853元（原告预交），减半收取11,426.5元，公告费260元，合计11,686.5元，由原告负担。审 判 长  燕 枫人民陪审员  宁旭雁人民陪审员  王桂丽二〇二一年四月二十六日书 记 员  刘晶赢
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2021）甘0602民保令1号申请人：赵某1，女，汉族，住甘肃省武威市。农民。被申请人：沈某，男，汉族，住甘肃省武威市。农民。申请人赵某2，申请人与被申请人系夫妻关系，双方在80年代结婚，先后生育两个儿子，次子18岁时因变故去世后，申请人与被申请人和长子沈成一直共同居住生活，在双方共同生活期间，被申请人经常性对申请人进行殴打，尤其是近年来，被申请人沾染赌博恶习，输钱后经常借故殴打申请人，并将申请人撵出先前居住的书房，搬到院内一件小房子分开居住。被申请人殴打申请人的矛盾，经黄羊派出所、黄羊司法所多次进行了调解，被申请人当面承诺今后不再殴打，但过后一如既往，心情不好或看不顺眼，就对申请人继续殴打。2019年，申请人被人殴打，被申请人儿子支付了800元住院治疗费用后，其余治疗费用均由申请人四处借款治疗，申请人出院后，被申请人不顾申请人反对，做主威胁申请人放弃了向打人者赔偿的权利，威逼申请人在赔偿协议书上签字。近三年来，被申请人只给申请人500元钱，被申请人基本对申请人生活不管不顾，不给取暖用煤，不给面粉。申请人靠捡垃圾、打工自己生活。2021年4月14日下午，被申请人借故又对申请人用铁锹进行殴打，将申请人右腿多处打伤，导致申请人无法行走，申请人向黄羊派出所报案，派出所要求被申请人对申请人进行治疗，但申请人拒不支付医疗费用。另被申请人领取征地款后，申请人向被申请人主张自己份额也被拒绝。鉴于上述事实，被申请人不顾夫妻多年情分，对申请人经常性殴打，给申请人精神和身体造成极大伤害，现申请人身无分文加上病痛，无奈之下，依法向法院申请人身保护令。本院经审查认为，被申请人沈某以赵某1做家务懒散为由，对申请人赵某1借故采取辱骂、甚至殴打行为，致使赵某1左髌骨上缘见骨折透亮线影，局部骨皮质不连续，骨小樑中断。被申请人沈某长期对其妻子赵某1采取不尊重、断绝经济、甚至辱骂殴打等家庭暴力行为，本院受理此案后，经征询被申请人意见，当庭表示悔改并保证不再对赵某1进行辱骂殴打。但申请人坚持要求人身安全保护。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：一、禁止被申请人沈某对申请人赵某1实施家庭暴力，即不得对赵某1实施殴打、威胁、骚扰、跟踪、辱骂等暴力行为；二、禁止被申请人沈某对申请人赵某1断电断水断绝经济支付等威胁行为；三、被申请人沈某支付申请人赵某1医疗费1000元、生活费1000元。限于2021年5月30日前付清。本裁定自作出之日起12个月内有效，人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如沈某违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 张文科二〇二一年四月三十日书记员 刘文萍遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110抱警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初1283号之二 解除保全申请人：杨川，男，汉族，1975年5月22日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：杨建梅，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被申请人：陶俊，男，汉族，1969年12月3日出生，住四川省金堂县。 解除保全申请人杨川与被申请人陶俊买卖合同纠纷一案，杨川于2021年3月11日向本院申请财产保全，本院于2021年3月11日作出（2021）川0121民初1283号民事裁定、2021年3月26日作出（2021）川0121民初1283号之一民事裁定，对陶俊的银行存款在435496元限额内进行了冻结。2021年4月2日，杨川以双方达成调解协议为由，授权其特别授权委托诉讼代理人杨建梅申请解除对陶俊在中国农业银行股份有限公司金堂县支行账号6228××××2814的存款的冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 解除对被申请人陶俊在中国农业银行股份有限公司金堂县支行账号6228××××2814存款150000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑世艳 二〇二一年四月二日 书记员  艾茹志
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2130号之三 申请执行人：汪志立，男1963年10月25日出生，汉族，住本市鸠江区。 被执行人：安徽时食美餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91340121MA2ND2M086，住所地安徽省合肥市北城世纪城锦徽苑3号。 法定代表人：徐奎。 本院在执行申请执行人汪志立与安徽时食美餐饮管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2021)皖0202民初24号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人安徽时食美餐饮管理有限公司的浦发银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二一年四月十六日 书记员  丁 潮
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1022民初196号 原告环县秦团庄乡人民政府 住所地:甘肃省庆阳市环县秦团庄乡。 法定代表人刘凤飞,职务乡长。 委托代理人李国强，甘肃环江律师事务所律师。 被告秦海军,男,汉族,1981年9月16日出生,甘肃省环县人。 原告环县秦团庄乡人民政府与被告秦海军债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人与被告秦海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2016年3月4日,被告作为建档立卡贫困户向原告申请进行易地扶贫搬迁,选择环县秦团庄南街安置点的住宅一处。住宅的总价格为151000元,包括住房建造费用115000元,院内硬化及水窖11000元、土地使用费25000元。被告建造资金来源为贫困户按户内每人8000元的标准享受国家补助,被告家五口人,共计40000元；农户贷款65000元,下剩部分农户自筹。审核通过后，被告于2016年4月27日与施工队韩虎强签订了《易地扶贫搬迁农户建房合同书》。2016年8月22日,被告的住宅验收合格并交付使用,后被告分别将自筹资金、补助资金、贷款资金共计156000元交予原告处,此后原告退还被告5000元土地占用费。2017年,原告按照环县脱贫攻坚领导小组办公室《关于开展贫困人口动态调整工作的通知》(环脱贫领发【2017】16号)文件的要求,在全乡开展贫困人口动态调整工作,在调查过程中发现被告购买了50000元以上消费性皮卡车一辆，已经不再符合贫困户标准,遂于2017年7月9日上报环县脱贫攻坚领导小组将被告从贫困户当中予以剔除。被告被剔除贫困户资格后,享受的易地扶贫搬迁补助标准由原先的建档立卡贫困户8000元/人变为被剔除后的非贫困户5000元/人,多出的3000元/人共计15000元应依法交回。2019年9月19日原告将被告家多享受的15000元补助上交环县财政局。原告将前述15000元上交财政后,原本应当支付给施工队的工程款就出现短缺，为了尽快完成易地扶贫搬迁工作,保证按时入住,原告遂暂时代被告向施工队支付了短缺的15000元工程款,施工队同意由原告支付后直接向被告索要短缺的工程款。综上,被告因不符合国家补助政策导致部分补助款被收回,在此情况下工程款出现短缺，原告在征得施工方同意后为被告垫付短缺的工程款,施工方亦同意由原告直接向被告催要该欠款,后经原告多次催要，被告一直不予支付。现要求：一、被告归还原告代其支付的建房款15000元；二、被告承担本案诉讼费。 被告辩称：原告所诉的我合同签订时间、房屋建造时间、享受补助情况、家庭人口等情况属实。2016年我申请易地扶贫搬迁，我是贫困户，乡上是按户内每人8000元的标准享受国家补助,我家五口人,共计40000元,农户贷款65000元，下剩的由我们支付，韩虎强的建房款我已付清。2019年原告给我媳妇一张纸，说把我们转为非贫困户，当时我媳妇已向我告知了。去年腊月乡司法所给我打电话，说我名下有一辆皮卡车，把我们从贫困户中剔除了，并说建房只能享受5000元/人的补贴。如果原告有证据证实我及家人名下有车，我同意补交钱。对原告所述的催缴单一事，我不知情也未向我送达，原告的讼请我不同意。 经审理查明：被告秦海军系原告环县秦团庄乡人民政府村民。2016年3月4日被告作为户代表（其户籍内共5人）向原告申请易地扶贫搬迁，经原告审批，被告选择环县秦团庄南街安置点一处。2016年4月27日被告与承建该工程的韩虎强签订了《易地扶贫搬迁农户建房合同书》，住宅造价为115000元。原告当时按被告家作为贫困户的标准（贫困户国家补助标准为每人8000元，5人），对其进行补助。工程完毕后，被告家因贫困户资格调整为非贫困户（非贫困户国家补助标准为每人5000元），其家就多享受了15000元的补助。2019年9月19日原告将被告家多享受的补助款上交了环县财政局。被告应当支付给施工队的工程款就出现短缺，为了尽快完成易地扶贫搬迁工作,原告遂代被告向施工队支付了短缺的15000元工程款。2020年8月21日韩虎强同意将该笔债权转让于原告，由原告向被告主张，同年后季原告向被告通知，但被告至今未付该款。 另，2017年原告对其辖内贫困人口进动态行调整工作，因被告在本次贫困人口动态审查中，核查其购买了50000元以上消费性皮卡小轿车一辆而被剔除贫困户资格。 本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、申请书、易地扶贫搬迁工程资料、建房合同、中共环县秦团庄乡委员会秦党发【2017】71号文件、环县秦团庄乡人民政府秦政发【2019】172号文件、证明及身份证复件等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。 本院认为，本案中原告环县秦团庄乡人民政府与施工队韩虎强签订转让协议，该债权转让真实、合法，并向被告秦海军履行了通知义务，被告应当向原告归还代付的建房款15000元，故对原告的诉讼请求，应予以支持。被告认为其贫困户资格被剔除的理由不成立，与本案非同一法律关系，可通过其他途径解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九、第八十条、第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款之规定，判决如下： 被告秦海军与本判决生效后十日内归还原告环县秦团庄乡人民政府代付的建房款15000元。 案件受理费175元，由被告秦海军负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  敬雪峰 人民陪审员  唐 珍 人民陪审员  何 洲 二〇二一年四月二十九日 法官 助理  赵 蕾 书 记 员  吕盈盈
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0521民初1295号 原告:李继玲，女，1993年6月17日出生，汉族，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：陈丽华，广西先导联合律师事务所律师。 被告：吴定栓，男，1988年12月18日出生，汉族，住广西合浦县。 原告李继玲与被告吴定栓机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，原告李继玲于2021年4月19日向本院提出撤诉申请，称其与被告达成庭外和解协议。 本院认为，原告李继玲在本案宣判之前申请撤回起诉，系当事人行使自己诉讼权利的真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，亦未违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李继玲撤诉。 本案应收案件受理费812元，减半收取406元，由原告李继玲负担（已缴纳）。 审 判 员 秦宏宽 二〇二一年四月十九日 代书记员 侯彩妮
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初3587号原告：东莞市鸿达纸品有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××。法定代表人：黄金陵，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄振中，广东海联泰达律师事务所律师。被告：广州市白云区伟华纸类包装制品厂，住所地：广东省广州市白云区××××××××××××××××。法定代表人：胡某1。被告：胡某1，男，1947年12月3日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区×××××××××，身份证号码：430×××××××********。被告：胡浩理，男，1973年5月31日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区×××××××××××，身份证号码：430×××××××********。原告东莞市鸿达纸品有限公司与被告广州市白云区伟华纸类包装制品厂、胡某1、胡浩理买卖合同纠纷一案，原告东莞市鸿达纸品有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市鸿达纸品有限公司申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告东莞市鸿达纸品有限公司撤诉。案件受理费533.83元、保全费520元，共计1053.83元（原告东莞市鸿达纸品有限公司已预交），由原告东莞市鸿达纸品有限公司负担。审 判 员  张  志  芳二〇二一年四月九日法官助理  张慧瑜刘润成
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0302财保85号 申请人：四川省自贡市龙城建设工程有限公司，住四川省自贡市富顺县富世镇北湖南路**。 法定代表人：易达全。 被申请人：四川自贡汇东发展股份有限公司，住所地四川省自贡市自流井区汇兴路**（汇东股份综合楼）**办公**。 法定代表人：沈才松。 申请人四川省自贡市龙城建设工程有限公司与被申请人四川自贡汇东发展股份有限公司因建设工程施工合同发生纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下价值1,957,355.92元的财产采取保全措施，并由都邦财产保险股份有限公司四川分公司出具的财产保全保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人自四川省自贡市龙城建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下： 对被申请人四川自贡汇东发展股份有限公司名下财产在1,957,355.92元以内予以冻结、查封、扣押；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。 本裁定查封期限届满如需继续保全的，应在裁定查封期限届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 审判员 罗 莉 二〇二一年四月二十一日 书记员 郭叶林
岳池县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1621民初1540号 原告：杨文春，女，1976年2月22日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：谢泽强，四川天吉律师事务所律师。 被告：庄礼胜，男，1970年7月26日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：胡亮秋，女，1972年11月1日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告杨文春与被告庄礼胜、胡亮秋民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文春及其委托诉讼代理人谢泽强和被告庄礼胜、胡亮秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨文春向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告偿还借款15万元人民币；2、案件受理费等费用由被告承担。事实和理由：原告曾经系岳池县“颜如玉”保健浴足连锁店从业人员，并分别在岳池县九龙镇新华书店旁颜如玉店、岳池县九龙镇南方绿洲旁颜如玉店从业多年。2011年至2017年，原告在新华书店旁颜如玉店从业期间，被告庄礼胜长期到该店消费，因而与原告熟络，并形成一定的信任关系。2015年至2017年间，被告庄礼胜仰仗原告对其的信赖关系，先后多次以家庭生活急用为由向原告借款，其数额力几千元、壹万元、两万元、叁万元不等。此间，被告共向原告借款玖万元人民币。2017年底，原告到南方绿洲旁颜如玉店从业。2018年3、4月，被告再次到该店以需要向西藏线路工程项目交付保证金为由，向原告借款6万元人民币。当初，原告本意不借，但考虑到之前借的钱还未还，现在是搞工程项目，如果项目挣钱了，被告可以一并还钱。基于这种原因，原告才再度借钱给被告。2019年6月20日，原告向被告催收借款时，被告庄礼胜向原告出具借条凭证一份。借条载明：今借到杨文春人民币拾伍万元整。借款人：庄礼胜，2019年6月20日。借条出具后至今，被告仍不归还借款。被告拒不归还借款的行为，构成违约，应依法承担责任。 被告庄礼胜辩称：我和杨文春认识大概有十一二年，认识以后关系一直很好，我的确找她借过钱，每次借款一万、两万、三万，借款的时候约定了5分的月息。比如我找她借一万她数给我九千，借钱的时候她都是把月息扣减了。前前后后我在她那里那里七、八万，八、九万。原告计算这十五万元是把这么多年的利息加起来的。她每次找我还款的时候，交谈也比较友好，现在我家里困难，无力偿还她这笔款。 被告胡亮秋辩称：我不知道原告为什么起诉我，庄礼胜向杨文春借钱我不知情，这么多年，庄礼胜没有拿一分钱回家，我也没用过他们的钱，我不应承担向原告还款的责任。 本院经审理认定事实如下：原告杨文春与被告庄礼胜系朋友关系，被告庄礼胜与胡亮秋系夫妻关系。2015年至2018年，被告庄礼胜多次向原告杨文春借款，共计借款150，000.00元，被告庄礼胜向原告杨文春借款每次均出具了借条。被告庄礼胜向原告杨文春出具借条的方式是：其从第二次借款时起，均采用将新借款与原借款加在一起的方式重新出具一张借条的方式出具借条。2019年6月20日，被告庄礼胜应原告杨文春的要求，重新出具了借款150，000.00元的借条。 同时查明，原告杨文春主张被告庄礼胜借款是用于二被告的家庭生活，无事实依据。被告庄礼胜辩称借款150，000.00元中有部分是利息，也无事实依据证明。 本院认为，本案争议的焦点是借款本金数额的问题。原告主张借款本金为150，000.00元，有借款借据等证据证实，而被告庄礼胜辩称该金额中有部分是利息，却无事实依据证实，被告庄礼胜应承担举证不能的法律后果，故对被告庄礼胜的抗辩主张不予支持，本院对借款本金应认定为150，000.00元。原告杨文春主张被告胡亮秋应对庄礼胜的借款承担共同偿还责任，因无证据证明庄礼胜将此借款用于二被告的家庭生活开支或用于共同的生产经营，故对原告杨文春的该项请求，本院依法不予支持。合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告杨文春与被告庄礼胜的借贷行为是双方的真实意思表示，符合法律规定，其借贷关系合法有效。被告庄礼胜在经原告催告还款后，应当及时偿还借款。 综上所述，原告杨文春的诉讼请求部分成立。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干意见》第一条第二款规定，本案适用当时的法律、司法解释的规定，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、由被告庄礼胜在本判决生效后十日内向原告杨文春偿还借款150，000.00元； 二、驳回原告杨文春的其他诉讼请求。 本案案件受理费1，650元，由被告庄礼胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。如果义务人未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈光华 二〇二一年四月十四日 书记员  袁莎莎
广东省肇庆市鼎湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1203执恢14号 温润新、罗秀玲： 申请执行人温润新与被执行人罗秀玲民间借贷纠纷一案，申请执行标的30482元及利息。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款13000元，在扣除执行费357元后，将12643元转付给申请执行人。此外，被执行人主动将17690元款项支付给申请执行人，申请执行人已向本院出具结案证明。至此，本院作出的（2019）粤1203民初982号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年四月二十三日
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0402执724号 申请执行人：杜*，男，1985年10月9日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 被执行人：邯郸市***有限公司，住所地河北省邯郸市**。 法定代表人：栗*，该公司董事长。 本院在执行申请执行人杜*与被执行人邯郸市**有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人邯郸市**有限公司未履行本院（2019）冀0402民初2944号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邯郸市**有限公司银行存款396元，或查封、扣押、冻结、提取其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  武志刚 二〇二一年四月二十九日 书记员  赵庆涵
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1621民初1560号 原告：叶凡，男，1995年6月3日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：张坤，男，1982年10月12日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告叶凡与被告张坤劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告叶凡于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶凡申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告叶凡撤回起诉。 案件受理费438元，由原告叶凡负担。 审判员  钟金位 二〇二一年四月二十九日 书记员  柳庆庆
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书（2021)鲁1327执1140号之一刘景清：关于刑事审判庭申请执行你罚金一案，本院（2019)鲁1327刑初659号刑事裁定书已发生法律效力。移送单位刑事审判庭于2021年4月20日向本院申请强制执行，本院于2021年4月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：一、自收到本通知书三日内依照本院（2019)鲁1327刑初659号刑事裁定书内容履行义务。二、负担执行费。开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行账户户名：莒南县人民法院账号：62×××63特此通知。二〇二一年四月二十日联系人：执行三庭卞秀恒联系电话：0539-7398933本院地址：山东省莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝05民初22号原告：李彬，男，1985年8月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：陈圆圆，上海市浩信律师事务所律师。被告：南京和度软件科技有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区宁双路19号云密城2号楼10层1006室，统一社会信用代码91320114339356495P。法定代表人：程杰。原告李彬与被告南京和度软件科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告李彬于2021年4月19日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李彬的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李彬撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告李彬负担。审 判 长  胡进人民陪审员  江湛人民陪审员  杨丽二〇二一年四月二十一日法官 助理  赖春书 记 员  程露
湖南省醴陵市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0281民初1256号原告：刘伏根，男，1963年6月6日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被告：刘汉群，男，1963年1月14日生，汉族，湖南省醴陵市人，住址:湖南省醴陵市浦口镇荣坪村河边组30号，现住湖南省醴陵市。原告刘伏根与被告刘汉群民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，由审判员何昌炎独任审判，于2021年4月28日进行了公开开庭审理。原告刘伏根到庭参加诉讼，被告刘汉群经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘伏根向本院提出诉讼请求：请求判决被告立即偿还原告121000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2020年1月22日向原告借款人民币121000元，并承诺半年之内偿还。原告多次催收无果，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告刘汉群未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。原告提交的证据，经本院审查，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系通过朋友介绍相识。2018年原告刘伏根在购买一台奔驰牌小汽车时与被告约定由被告刘汉群办理相关购买事宜。2020年1月22日，经原、被告双方进行清算，被告刘汉群还需返还原告121000元，被告刘汉群向原告刘伏根出具欠条一张，上载有：“今欠到，刘伏根的现金壹拾贰万壹仟整！430281196307149113，刘汉群，139××××5438,2020.1.22号”。原告多次催收无果，遂于2021年3月23日向本院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，本案立案案由虽为民间借贷纠纷，但实际上应为合同纠纷。本案的审理焦点是：原告要求被告偿还欠款121000元的理由是否成立？本案中，原、被告经双方结算后被告刘汉群尚欠原告刘伏根121000元属实，原告刘伏根要求被告刘汉群返还欠款121000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘汉群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘汉群在本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘伏根欠款本金121000元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元，减半收取1360元，由被告刘汉群负担。如义务人未自觉履行上述义务，权利人有权在期限届满后二年内申请强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  何昌炎二〇二一年四月二十九日法官助理陈茜静书记员陶纯附相关法律条文如下：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0213民初2687号 原告：秦某，男，1933年6月10日出生，汉族，住青岛市李沧区。 被告：王某，女，1941年4月17日出生，汉族，住青岛市李沧区。 原告秦某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在五日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告秦某撤回起诉处理。 审判员  王军 二〇二一年四月二十八日          法官助理王晓艳 书记员宫艺榕
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执2632号之二 申请执行人：郭小罗，男，1981年10月18日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：夏海鸥，男，1981年5月28日生，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川1302民初3327号民事判决书，立案受理郭小罗与夏海鸥借款合同纠纷一案。 在执行过程中，1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2021年3月29日、2021年4月2日通过总对总、点对点对被执行人夏海鸥的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划；无车辆登记信息；无住房公积金登记信息；查封被执行人夏海鸥与案外人倪敏共同所有的位于南充市顺庆区××路××号楼××单元××层××号的房屋，系轮候查封，不具备执行条件。 3、本院于2021年4月20日依职权对被执行人限制消费。 4、本院于2021年4月15日委托网格员对被执行人财产状况何居住地进行了实地调查，未发现其他可供执行的财产线索。 5、本院于2021年4月20日与申请执行人用电话进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案可以终结本次执行程序。 本案债权总额30000元，已实债权金额0元，未实现债权金额30000元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 审判员  桂芳彪 二〇二一年四月二十日 书记员  兰 艳
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0525民初920号 原告：吴旭,男,1994年8月8日出生,汉族，住四川省古蔺县。 被告：杨帅，男，1997年8月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告吴旭与被告杨帅确认合同无效纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告吴旭到庭参加诉讼。被告杨帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴旭向本院提出诉讼请求:1.依法判决原告与被告买卖车协议无效；2.被告归还原告的购车款38000元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，在2020年8月7日，被告38000元价格（现金）将其所有的车川ＥＭ××××卖给原告用于京东物流送货用。2020年9月9日，原告将车停在三小旁时，被其他人以抵押车为由将原告的车川ＥＭ××××（现车牌川Ｅ5××××）开走，扣押不予归还，即时原告给被告打电话，被告电话不接，也不出面解决，一直不予理睬。现为维护原告自身合法权益，特具诉状至贵院，请求支付原告的诉讼请求。 被告杨帅未予辩解。 本院经审理认定事实如下：2020年8月7日，被告将其所有的川ＥＭ××××轻型普通货车出让给原告，并转移登记于原告名下，新的号牌为Ｅ5Ｄ207。现原告以被告车辆在出卖时已质押给案外人李昌林，现李昌林已将该车开走为由，请求确认买卖合同无效并返还购车款38000元。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，本案适用民法典施行前的相关法律规定。 被告将其所有的川ＥＭ××××轻型普通货车出卖给原告，并转移登记于原告名下，原、被告间的车辆买卖合同已依法成立，并已履行完毕。并无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合法无效的情形。故对原告的诉讼请求，因无充分的事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告吴旭的诉讼请求； 本诉案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  聂富军 二〇二一年四月二十日 书记员  蔡林蔚 附：1.相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 2、申请执行条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初7659号 原告：中国建设银行股份有限公司成都第九支行，住所地四川省成都市人民南路三段17号。 负责人：杨冀家，行长。 委托诉讼代理人：张志明，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李欣颖，四川公生明律师事务所律师。 被告：列罗，男，1985年7月5日出生，藏族，住四川省黑水县。 原告中国建设银行股份有限公司成都第九支行与被告列罗信用卡纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司成都第九支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司成都第九支行撤回起诉处理。 审判员  车小娇 二〇二一年四月二日 书记员  李 越
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤19刑终387号原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）林海明，男，1978年8月24日出生，广东省始兴县人，汉族，小学文化，户籍所在地为广东省始兴县×××××××××××××，公民身份号码为440××××××××××××41X。因涉嫌集资诈骗罪于2020年7月1日被羁押并被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。广东省东莞市第一人民法院审理广东省东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人林海明犯集资诈骗罪一案，于2021年2月20日作出（2020）粤1971刑初4714号刑事判决，判处：一、被告人林海明犯集资诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币50000元。二、责令被告人林海明与本判决发生法律效力之日起十五日内与（2017）粤1971刑初2289号刑事判决书中的被告人陈宏承担连带退赔责任，退赔被害人蔡金娣人民币38650元，退赔被害人陈肖娟人民币48250元，退赔被害人韦钰珍人民币18800元，退赔被害人陈惠珠人民币39600元，退赔被害人周小丽人民币51500元，退赔被害人霍瑞芯人民币23550元，退赔被害人祁丹梅人民币53550元，退赔被害人蓝师荣人民币19200元，退赔被害人叶志良人民币56600元，退赔被害人王汉英人民币220000元。被告人林海明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）林海明向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人林海明撤回上诉是其真实意思表示，且经本院审查，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百八十三条第二款的规定，裁定如下：准许上诉人林海明撤回上诉。广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971刑初4714号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 宋坤鹤审 判 员 黄泽思审 判 员 陈 雯二〇二一年四月三十日法官助理 钟宇强书 记 员 冯仲豪
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初7082号 原告：周相兰，女，1979年5月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：重庆佰杰房地产经纪有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝桐一路209号成盛家园2幢1-10，统一社会信用代码915001120953334646。 法定代表人：王森林，执行董事兼董事长。 委托诉讼代理人：丁华强，重庆远博律师事务所律师。 被告：王森林，男，1980年10月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：丁华强，重庆远博律师事务所律师。 原告周相兰与被告重庆佰杰房地产经纪有限公司（以下简称佰杰公司）、王森林劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周相兰，二被告共同委托诉讼代理人丁华强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周相兰提出诉讼请求：判决二被告支付原告周相兰提成款共计62741.52元和资金占用损失（资金占用损失以62741.52元为基数，自2020年12月3日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，算至62741.52元付清时止），二被告对该款项承担连带责任。诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告自2020年6月到被告处上班，具体从事房屋销售工作，被告承诺支付销售提成。原告完成房屋销售后，被告未按照约定支付提成款。截至2020年8月22日，被告尚欠原告提成款62741.52元，被告于2020年12月3日向原告出具了欠条。为维护合法权益，原告起诉请求依法判决。 被告佰杰公司和王森林共同辩称，佰杰公司欠原告30000元，除此之外不欠原告任何款项，王森林是代表佰杰公司向原告出具的欠条，王森林是佰杰公司的法定代表人，出具欠条是代表佰杰公司的职务行为，因此王森林不应承担支付责任。原告诉称的其余工资及资金占用损失无事实根据，请求法院判决驳回原告对王森林的全部诉讼请求。佰杰公司只应支付原告工资30000元。 本院经审理认定事实如下：被告佰杰公司系由被告王森林独资设立的一人有限责任公司，王森林担任被告佰杰公司法定代表人、执行董事兼董事长，该公司从事房地产信息咨询；楼盘代理等业务。原告不是被告佰杰公司正式员工，双方属于劳务关系，但原告为佰杰公司销售房屋，被告佰杰公司同意给原告佣金提成。2020年12月3日，王森林向原告出具《欠条》，载明：今欠到周相兰6月份到11月份提成共计30000元整，于2021年1月15日前支付清。 庭审中，原告还举示了《情况说明》，拟证明2020年7月20日成交的世茂璀璨天城（买受人杨丰银）由胡晓艳代为报备，该笔单子实际成交人为周相兰，由周相兰领取该笔单子佣金，同时返佣买受人杨丰银9000元。王森林于收到该笔佣金后支付给周相兰提成，同时返佣杨丰银。原告认为该《情况说明》系王森林出具。 另查明，胡晓艳于2020年11月25日向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决佰杰公司支付2020年3月1日至8月30日工资30000元及2020年7月10日成交房世茂璀璨天城（买受人杨丰银）佣金29400元。该委审理认为，申请人提拥条件不成立也不能证明其主张的房屋系其销售，故该委作出渝北劳人仲案字【2021】第246号仲裁裁决书，裁决佰杰公司支付2020年3月1日至8月30日工资30000元，驳回胡晓艳的其他仲裁请求。 庭审中，胡晓艳作为证人出庭作证，称2020年7月10日成交房世茂璀璨天城（买受人杨丰银）是原告的业绩，因为原告没有入职，没法用我们的系统，所以就挂在我名下的，是我和原告合作的。如果你们判决这个钱不属于原告，那么因为我和被告佰杰公司存在劳动关系，之后就是我起诉被告佰杰公司来取得这个房子的佣金。该佣金没有支付到王森林那里，因为他欠我们工资，我就让贝壳平台先不给打钱，但这个款项随时可以提，或者我们同意王森林提，或者我们拿判决书去提。另外佣金金额56483元还包括了现金奖。 以上事实由仲裁裁决书、欠条、情况说明、庭审笔录、证人证言等证实。 被告对于原告举示的胡晓艳业绩及7月工资单均不认可。 庭审后，原告出具情况说明，认为双方不是劳动争议，属于劳务纠纷，被告王森林是佰杰公司个人独资的法定代表人。 本院认为，周相兰明确与被告佰杰公司仅为劳务关系非劳动关系，但周相兰为佰杰公司销售房屋后可以获取佣金提成。王森林是佰杰公司法定代表人，其出具《欠条》系职务行为，佰杰公司应承担支付提成义务。根据《欠条》佰杰公司应于2021年1月15日前支付2020年6月至11月的提成共计30000元，佰杰公司未履行支付义务，给周相兰造成了损失，应自2021年1月16日起至实际付清止以30000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，向周相兰支付资金占用损失。佰杰公司为一人有限责任公司，王森林是其股东，依据《中华人民共和国公司法》第六十四条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，王森林应承担连带支付责任。对于2020年7月的佣金提成。首先，根据证人和原告的陈述该佣金登记在证人胡晓艳名下，胡晓艳亦通过劳动仲裁程序主张佰杰公司支付，该笔佣金已经过处理。其次，周相兰举示的《情况说明》载明“王森林收到该笔佣金后支付周相兰提成”，周相兰据此主张佣金，视为双方就佣金支付达成协议，经审理查明王森林在庭审辩论终结时并未收到该笔佣金，支付条件不成就。相关人员可在王森林收到争议佣金后再行主张。综上对于周相兰的其他请求，本院予以驳回。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告重庆佰杰房地产经纪有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告周相兰支付提成30000元； 二、被告重庆佰杰房地产经纪有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告周相兰支付资金占用损失，计算方式为：以30000元为基数，自2021年1月16日起计算至付清时止，标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率； 三、被告王森林对第一、二判项款项负连带支付责任； 四、驳回原告周相兰的其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费684.27元，由被告重庆佰杰房地产经纪有限公司负担357.27元，原告周相兰负担327元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  张晓星 二〇二一年四月十二日 书记员  李婧姣
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1322民初1425号原告：邹随朝，男，1964年8月12日出生，汉族，住湖南省新化县。被告：黎七星，男，1970年12月8日出生，汉族，住湖南省新化县。原告邹随朝诉被告黎七星买卖合同纠纷一案，于2021年3月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理，本案原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告请求判令：一、请求判令被告偿还原告材料款本金16465元，及利息35564元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是金豪装饰材料经营部的经营者，被告与他人于2008年6月在原告的经营部购买装饰材料，共欠货款16465元，原告多次催收，被告未予给付，请依法判决。被告未到庭应诉，未予答辩，亦未提交证据。查明的事实经庭审查明，本院确认如下事实：新化县上梅镇金豪装饰材料经营部于2016年5月登记成立，经营装饰材料、板材、小五金批零，为个体工商户，经营者为原告邹随朝。2008年，被告与他人在原告的装饰材料经营部购买装饰材料，同年6月2日，被告购买了原告装饰材料6000元，原告开具了材料清单，被告在清单上签字确认。同年7月22日，原、被告进行了结算，被告所购材料计价款6000元，其他材料为他人所购。结算后，被告未向原告支付货款，原告多次催收未果。本案在审理中，经释明，原告陈述不以新化县上梅镇金豪装饰材料经营部主张权利，就以本人主张权利。本院同时向原告释明，他人所购材料欠付的款项，应另行主张权利。判决的理由与结果本院认为：被告在原告的经营部购买装饰材料，虽未签订书面合同，但根据《中华人民共和国合同法》第三十六条规定，原告已经交付了装饰材料，被告予以接受，且不违反法律规定，故该买卖合同成立，被告应依约及时给付货款，拖欠未付是违法行为，依法应当给付。原告所提交的材料清单等证据对支付价款时间没有约定，但原、被告进行了结算，被告应当在结算的同时支付。原、被告没有约定逾期付款违约金，现原告以被告违约为由主张赔偿逾期付款损失，本院予以支持，宜以中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率7.2％为基础，参照逾期罚息利率的30％标准计算，即年利率7.2％×30％＝2.16％，自逾期之日计算至清偿之日。原告要求按月利率1.5％计算，不符合法律规定，本院不予支持。被告黎七星经本院传票传唤未到庭应诉，依法应予缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条，第四十四条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告黎七星在本判决生效后十日内给付原告邹随朝货款6000元，并从2008年7月23日起按年利率2.16％计算利息至清偿之日。二，驳回原告邹随朝的其他诉讼请求。上述款项汇至：新化县人民法院执行款专户，开户银行：长沙银行新化支行，账号8001××××0017。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1101元，因适用简易程序减半收取550元，由原告邹随朝负担400元，由被告黎七星负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  刘胜和二〇二一年四月二十八日法官助理曾伶俐代理书记员  李 姣《中华人民共和国合同法》第三十六条法律、行政法规规定或当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2021）晋11民终445号上诉人（原审原告）：王×，山西省文水县人，现住文水县。上诉人（原审被告）：梁×，山西省文水县人，现住文水县。上诉人（原审被告）：孟×，山西省文水县人，现住文水县。二上诉人共同委托诉讼代理人：温×，山西攀岳律师事务所律师。上诉人王×因与上诉人梁×、孟×民间借贷纠纷一案，不服山西省文水县人民法院（2020）晋1121民初1460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问对本案进行了审理。本院认为，原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省文水县人民法院（2020）晋1121民初1460号民事判决；二、本案发回山西省文水县人民法院重审。上诉人王×预交的二审案件受理费967元予以退回，上诉人梁×、孟×预交的二审案件受理费4382元予以退回。审判长 王晓瑜审判员 张晓艳审判员 李高峰二〇二一年四月十二日书记员 刘艳侬
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0824民初73号原告：彭菊孙，男，1977年6月29日出生，汉族，新干县人，住江西省吉安市新干县。委托诉讼代理人：吴小健，江西飞宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂舒文，江西飞宏律师事务所律师。被告：胡洪兴，男，1981年10月24日出生，汉族，重庆市人，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告彭菊孙与被告胡洪兴买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭菊孙委托诉讼代理人聂舒文到庭参加诉讼，被告胡洪兴经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭菊孙向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告货款32040元，利息按照本金32040元，按照立案时LPR从2019年1月18日计算至被告付清为止；2.本案诉讼费用由被告承担。被告胡洪兴未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告从事刀头的生产销售。2019年1月17日，被告向原告赊购价值32040元的刀头。被告在原告的送货单的收货单位及经手人处签名。此后，经原告多次催收，被告至今未向原告付款。本院认为，合法债权受法律保护。2019年1月17日，被告胡洪兴向原告赊购刀头货款32040元的事实，有原告提交的送货单予以证实，本院予以确认。被告至今未向原告付款属违约行为，故原告主张被告支付货款32040元符合法律规定，本院予以支持。因被告逾期付款，故原告主张自2019年1月18日起按立案时一年期贷款市场报价利率（3.85%）计算逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。被告胡洪兴经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自身的诉讼权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡洪兴应于本判决生效之日起十日内支付原告彭菊孙货款32040元并支付利息（自2019年1月18日起，以32040元为基数，按年利率3.85%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费601元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  邹 风人民陪审员  黎雅琴人民陪审员  周明华二〇二一年四月二十五日书 记 员  傅泽凤提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。附法律链接：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市潘集区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0406刑初72号 公诉机关淮南市潘集区人民检察院。 被告人王成，男，汉族，1990年6月10日出生于安徽省淮南市，无业，初中文化，住淮南市潘集区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月14日被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留，同年12月17日被该局取保候审，2021年3月18日被淮南市潘集区人民检察院取保候审，同年4月23日被本院取保候审。 淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉〔2021〕28号起诉书指控被告人王成犯危险驾驶罪，于2021年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月28日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员陈宁出庭支持公诉，被告人王成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月10日22时36分许，被告人王成酒后驾驶大众轿车由南向北逆行至淮潘公路平牧酒店附近时，碰撞到由北向南行驶陈某驾驶的皖ＤＤ××××号小型轿车，皖ＤＤ××××号车失控碰撞到其后方同方向行驶，黄某驾驶的皖ＤＪ××××号小型轿车，三车均受到损坏，王成及其车内乘车人段某受伤。事故发生后，王成先离开现场，在于10月11日0时许返还现场时被在场的淮南市××队××队民警查获，并将王成带至淮南市第五人民医院抽取血样后，委托安徽百友司法鉴定中心进行人体体液中乙醇量分析，2020年10月23日该中心鉴定认为，王成血液乙醇含量为155.27ｍｇ／100ｍｌ。2020年11月4日，淮南市公安局交通警察支队潘集大队认定王成负此事故的全部责任，陈某、黄某、段某无责任。 公诉机关认为，被告人王成醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王成自愿认罪认罚，已签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚，建议对其判处拘役二个月，可判处缓刑，并处罚金人民币二千元。 公诉机关提交了书证受案登记表、户籍证明、无违法犯罪经历记录、归案经过说明、驾驶人信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、抽取当事人血样登记表和抽血情况说明、道路交通责任认定书，被害人黄某、陈某的陈述，证人段某、辛某的证言，被告人王成的供述和辩解，安徽百友司法鉴定中心［2020］毒鉴字第762号司法鉴定意见书等证据证实。 被告人王成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且已自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，王成赔偿陈某修车费4万元，赔偿黄某修车费2.1万元，取得二人谅解。 本院认为：被告人王成构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人驾驶机动车发生事故负全部责任，具有从重处罚情节，鉴于其自愿认罪认罚，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可对其从轻处罚。经社区评估，王成适合社区矫正。公诉机关量刑建议无明显不当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人王成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金本永 二〇二一年四月二十八日 书记员  张雨婷 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0825民初671号 原告：陆常坤，男,1980年3月27日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被告：王和群，男,1972年12月24日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被告：程凤连，女，1973年1月14日出生，汉族，住安徽省太湖县。 原告陆常坤与被告王和群、程凤连民间借贷纠纷一案,本院于2021年2月23日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆常坤到庭参加诉讼，被告王和群、程凤连经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陆常坤向本院提出诉讼请求：1、判决两被告立即向原告偿还借款本金42000元，并自2016年3月26日以36000元为基数按照月利率1%支付利息至全部还清之日止，自2017年4月10日以6000元为基数按照月利率1%支付利息至全部还清之日止；2、判令两被告承担本案受理费。事实与理由：原告与第一被告系远房亲戚关系。2016年3月26日，第一被告以孩子读书上大学为由，找原告借款36000元，并口头承诺当年年内还清，并按照月利率1%计算利息至还清之日止。2017年4月10日，第一被告又以同样的理由找原告借款6000元，利息按照月利率1%计算至还清之日。借期期满后，原告多次催促，第一被告以亲戚关系为由请求暂缓一段时间，原告碍于情面关系，只得同意。2019年2月3日，原告前往两被告家里要求被告还钱，第二被告明知该借款是用于孩子读书的情况下，要求原告只能找第一被告催要。后原告多次在微信上催促第一被告还钱，第一被告要么置之不理，要么就以自身生病为由一直拒不偿还。 王和群、程凤连未提出书面答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系远房亲戚关系。2016年3月26日，王和群向原告借款36000元，并于当日向原告出具内容为“今借到陆常坤人民币叁万陆千元整（36000元）”的借条。后王和群再次向原告借款6000元。2020年8月22日，原告通过微信方式向王和群追索借款时，王和群确认尚欠原告借款42000元。后被告一直未偿还上述借款。 上述事实，有原告的陈述及原告提交的身份证、借条、微信聊天记录等证据证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，王和群向原告借款42000元，双方虽未约定偿还期限，但经原告催告后应在合理期限内偿还，故王和群应承担继续偿还的违约责任。原告以该笔债务属夫妻共同债务为由诉请程凤连共同承担偿还责任，因该笔债务系王和群所借，程凤连并未共同签名或事后追认，原告亦未举证证明该笔债务系王和群以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，故原告该项请求，本院不予支持。原告要求按照被告按照月利率1%支付利息的请求，因双方未约定借款利率，本院酌情确定王和群自原告于2020年8月22日在微信上向其追索借款的次日起参照起诉时一年期贷款市场报价利率标准计算利息承担逾期还款违约责任。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告王和群于本判决生效后二十日内偿还原告陆常坤借款42000元，并自2020年8月23日起按照2021年2月一年期贷款市场报价利率标准计算支付利息至偿清之日为止； 二、驳回原告陆常坤要求被告程凤连承担共同偿还借款的诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，减半收取425元，由被告王和群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  马光胜 二〇二一年四月二十八日 书记员  李 源 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1421民初1115号 原告：吴淑群，女，1975年4月18日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：贺建辉，男，1974年7月23日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告吴淑群与被告贺建辉合同纠纷一案，本院已立案受理，原告吴淑群于2021年4月21日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告吴淑群撤诉。 案件受理费25元（减半收取），由原告吴淑群负担。 审判员  任丽平 二〇二一年四月二十一日 书记员  胡 科
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)赣0103执652号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行，营业场所：江西省南昌市西湖区北京西路188号。 负责人：屈坚，该支行行长。 被执行人：王火保，男，1980年9月3日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行与王火保信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）赣0103民初8031号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人王火保于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行归还借款本金49143.17元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付），案件受理费535元，由被告王火保承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司南昌北京西路向本院申请执行，申请执行标的为人民币49678.17元及利息，本院于2021年1月27日立案受理。 执行过程如下： 1、2021年1月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下仅银行有零星存款及汽车一辆，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产线索。 2、2021年1月28日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 3、2021年1月30日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未查询到该被执行人有公积金。 4、2021年2月8日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 5、2021年2月19日，本院通过电话传唤被执行人，该电话无人接听，已短信通知。 6、2021年2月24日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 7、2021年2月24日，本院委托上饶市鄱阳县人民法院查封被执行人名下车牌号为赣Ｅ×××××汽车,查封期限为两年，从2021年2月24日至2023年2月23日。 8、2021年3月8日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 9、2021年4月7日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 10、本案执行标的为人民币49678.17元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币49678.17元及利息，执行费645.17元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下银行有零星存款，由于银行存款较少，不具备处分价值,其汽车已查封，未实际扣押，暂不具备处置条件。除上述财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。原有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂 涛 二〇二一年四月七日 书记员  万金金
沈阳市辽中区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0115执735号雷洪军：你/你单位申请本院执行与杨永和人格权一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人杨永和的财产状况。如不能提供有关被执行人杨永和财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  刘治兵二〇二一年四月十一日书记员  赵 越
辽宁省盖州市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0881民初1915号 李某： 你（单位）与被告马某离婚纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交营业执照或者法人代码证复印件、法定代表人或主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 审判员  杨明生 二〇二一年四月二十五日 书记员  冯成威
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0702民初490号原告董大伟，男，1963年1月21日出生，汉族，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人宋雅男，原告董大伟之妻，1963年6月27日出生，汉族，退休工人，住所。委托诉讼代理人李艳梅，辽宁知理律师事务所律师。被告锦州叉车有限责任公司，住所地锦州市古塔区。法定代表人常功明，该公司董事长。委托诉讼代理人谢锦辉，该公司职工。委托诉讼代理人马宏志，辽宁一理律师事务所律师。原告董大伟与被告锦州叉车有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董大伟委托诉讼代理人宋雅男、李艳梅，被告锦州叉车有限责任公司委托诉讼代理人谢锦辉、马宏志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董大伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告上岗费3000元（已挂账）；2、要求被告给付原告动迁费2400元；3、要求被告给付拖欠工资1180元（2003年6月、2004年3月，已挂账）；4、要求被告给付原告取暖费1936.80元（2000年-2003年，已挂账）；5、要求被告给付原告医药费132.60元（已挂账）；6、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告系锦州叉车有限责任公司职工，2020年6月因被告经营不善，无能力继续生产，双方商定解除劳动合同。原告在被告单位工作期间，被告单位拖欠原告上岗费3000元（已挂账）、动迁费2400元、工资1180元（2003年6月、2004年3月，已挂账）、取暖费1936.80元（2000年-2003年，已挂账）、医药费132.60元（已挂账），上述款项应由被告承担。故原告诉至锦州市人事争议仲裁院请求依法裁决，但该仲裁院未能电话联系到被告，且传票送至被告注册地址时未能找到公司位置，因此，原告诉至本院请求依法判决。被告锦州叉车有限责任公司辩称，本案是劳动争议案件应有仲裁前置程序。原告确系我公司职工，从事电工工作，原告与我公司存在劳动关系，2004年11月双方解除劳动合同。原告与我公司具有经济往来而产生的上述欠款，我公司均已认可。现我公司经营不善停止经营活动，目前没有能力偿还。当事人围绕诉讼请求，原告提供如下证据：1、锦州市劳动人事争议仲裁院作出锦劳人仲不字（2021）第010号不予受理案件通知书；2有照（证）房屋拆迁安置补偿协议书；3、取暖费收据；4、原告上岗费收据；5、原告医疗费收据；被告锦州叉车有限责任公司对原告提交上述证据无异议，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据上述证据，本院确认如下事实：原告于1988年因工作调动至锦州叉车有限责任公司工作，其从事电工工作。原告在被告单位工作期间，被告单位拖欠原告上岗费3000元、动迁费2400元、工资1180元（2003年6月、2004年3月）、取暖费1936.80元（2000年-2003年期间）、医疗费132.60元。2004年11月，原告与被告单位解除劳动合同。2021年2月25日，原告向锦州市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求被告给付原告上岗费3000元、动迁费2400元、拖欠工资1180元、取暖费1936.80元、医疗费132.60元等上述费用，该仲裁院于2021年3月9日作出锦劳人仲不字（2021）第010号不予受理案件通知书。原告对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告锦州叉车有限责任公司在1988年至于2004年10月期间存在劳动关系，2004年11月原告与被告解除劳动合同，原、被告对于双方劳动合同已解除事实无异议。原告主张在被告单位工作期间，被告拖欠其上岗费、动迁费、工资、取暖费、医疗费等上述费用且拖欠上述款项在被告单位已登记在册，被告均承认拖欠原告上述费用，故原告要求被告给付上岗费、动迁费、工资、取暖费、医疗费的诉讼请求，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款第一百四十二条之规定，判决如下：被告锦州叉车有限责任公司于本判决生效后10日内给付原告董大伟上岗费3000元、动迁费2400元、工资1180元、取暖费1936.80元、医疗费132.60元，合计8649.40元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已减半收取），由被告锦州叉车有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  熊伟二〇二一年四月二十二日法官助理谷荟萃书记员周佳妮
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0115执472号申请执行人：沈阳富城新天地物业有限公司,9121011169197126X5,住沈阳市苏家屯玫瑰街104号5门；被执行人：郭占全,男性,1970年4月11日出生,210122197004115433,汉族,出生于辽宁省沈阳市辽中区,住辽中区。本院依据已经发生法律效力的辽中区人民法院2020年12月30日生效的（2020）辽0115民初4623号判决，于2021年3月5日向被执行人郭占全发出执行通知书，责令被执行人郭占全被告郭占全于本判决生效之日起7日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2015年10月5日至2020年6月30期间物业管理费6260元。案件受理费25元，系减半收取，由被告郭占全负担25元。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭占全在财付通的账户085e9858e21d1d933d8e1eba0@wx.t存款6335.00元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贾振平二〇二一年四月七日（）书记员  赵 越
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1122民初1639号 原告：张维兰，女，1965年2月19日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。 被告：陈巨伟，男，1986年5月25日生，汉族，住安徽省来安县。 原告张维兰与被告陈巨伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告张维兰到庭参加诉讼。被告陈巨伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张维兰向本院提出诉讼请求：1.判决陈巨伟偿还购车款4500元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：其是经营电动车三轮车、电动自行车等销售的。2020年7月16日，陈巨伟从其处购买一辆电动三轮车，价款4500元，因其与陈巨伟相识，其同意陈巨伟赊欠货款到当月底付清。陈巨伟向其出具一份欠条。到期后，陈巨伟未付款。经多次催要，陈巨伟于2020年10月20日向其出具一份付款承诺，承诺在星期五（2020年10月23日）下午付款4500元。逾期，陈巨伟仍未付款。为维护其合法权益，特具状起诉。 陈巨伟未答辩。 本院经审理认定事实如下：陈巨伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了对张维兰的主张及提交证据的抗辩权和质证权利，张维兰提交了张巨伟提交的欠条一份和承诺书一份，可以证明张维兰主张的事实，故本院对张维兰主张的事实予以确认。 本院认为，陈巨伟从张维兰处赊购电动三轮车，并出具了欠条，载明欠款金额4500元，双方之间买卖合同关系成立，该买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。陈巨伟在张维兰催要后的合理期限内未付款，构成违约，陈巨伟应承担全部责任，故对张维兰提出要求陈巨伟偿还货款4500元的主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第四项、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告陈巨伟于判决生效之日起五日内支付原告张维兰购车款4500元。 上述款项可汇至户名:来安县人民法院;开户行:建行来安支行;帐号:×××62。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈巨伟负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  林如江 二〇二一年四月二十九日 法官 助理  吴海士 代理书记员  毛小丰 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百一十一条 当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定： （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。 第五百七十七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条 当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第五百九十五条 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0725民初1509号 原告：张晓敏，女，1992年8月18日出生，汉族，现住郑州市惠济区。 被告：路风行，男，1991年9月24日出生，汉族，现住潍坊市昌乐县。 原告张晓敏与被告路风行民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告张晓敏于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼期间，原告张晓敏提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张晓敏撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张晓敏负担。 审 判 员 闫文丽 二〇二一年四月三十日 法官助理 王 浩 书 记 员 石璐瑶
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初2926号原告洛阳农村商业银行股份有限公司。住所地：洛阳市洛龙区开元大道**。法定代表人姬瑞朝，董事长。委托代理人张朝阳，系该公司员工。特别授权代理。被告孙亚飞，男，1978年2月15日生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。原告洛阳农村商业银行股份有限公司与被告孙亚飞信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告洛阳农村商业银行股份有限公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告孙亚飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告洛阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告信用卡欠款33107.79元（暂算至2021年3月9日，其中本金26534元、利息2636.43元、违约金3937.36元），并自2021年3月9日起按照《河南省农村信用社（农商银行）金燕信用卡个人申请表》等约定支付利息、复利、违约金等全部款项清偿完毕之日止。2．判决被告承担本案受理费、保全费、公告费、律师费等原告实现债权的一切费用。被告孙亚飞未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年4月25日被告孙亚飞因需向原告洛阳农村商业银行股份有限公司申领信用卡，并签署《金燕信用卡个人申请表》，该申请表包含申请人声明、收费标准、金燕信用卡（个人卡）领用合约、金燕信用卡章程等内容。领用合约中规定：持卡人在到期还款日（含）前偿还全部还款项的，其当期账单上本起发生的非现金类交易款项享受自银行记账日到还款日期的免息待遇，免息还款最长为56天，持卡人未能在到期还款日（含）前全额还款的，不享受免息待遇。持卡人未能在到期还款日（含）前全额还款的，除支付透支利息外，还应按照双方约定支付违约金。发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。持卡人若未依约还款或有违法违约等行为，发卡机构有权进行催收、依法追究并停止持卡人使用信用卡，因此而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费或仲裁费）由持卡人承担等内容。2020年4月29日原告向被告下发了信用卡，信用额度30000元，被告于2020年5月13日将该信用卡激活并进行使用，后在使用过程中因被告未能在到期还款日进行还款，原告将该卡标记为止付状态，截止2021年3月9日，被告孙亚飞尚欠原告洛阳农村商业银行股份有限公司信用卡欠款33107.79元，其中本金26534元、利息2636.43元、违约金3937.36元。该款项经原告多次向被告索要未果，原告遂诉至本院。本院认为：1.被告向原告申请办理洛阳农村商业银行信用卡，在申请表上签字确认愿意遵守领用合约的各项规则，该合约上的各项规则不违反法律法规的规定，合法有效。被告应按照领用合约的规则履行相关义务。被告进行刷卡消费及取现后，应按领用合约上的约定及时还款。其未按期足额还款，应承担相应民事责任。根据原告提交的证据，截至2021年3月9日，被告使用该卡后共欠原告本金26534元、利息2636.43元。因此对原告要求被告偿还本金26534元、利息2636.43元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；2.关于原告所诉违约金3937.36元及2021年3月9日至实际清偿之日违约金的诉讼请求，本案被告逾期还款的行为,给银行造成的损失主要为资金占用损失,银行已经按照日利率万分之五的标准主张了利息,其主张的利息足以弥补因借款人违约而产生的损失,因此,对原告的该项诉讼请求,本院不予支持；庭审中，原告就复利的诉讼请求予以了放弃，系其自愿行使诉权的行为，本院予以准许；3.对原告要求被告按领用合约的约定支付从2021年3月9日起至全部本金还清之日利息的诉求，符合双方的合同约定（利率约定为日万分之五）及法律规定，本院认定应以被告信用卡透支未还本金26534元为基数，按日万分之五的标准从2021年3月10日起计算至本金实际付清之日止向原告支付利息；4.对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。被告孙亚飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，因此其理应承担对己不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告孙亚飞于本判决生效后十日内偿还原告洛阳农村商业银行股份有限公司本金26534元及利息（截止2021年3月9日利息为2636.43元；以26534元为基数，自2021年3月10日至实际清偿之日按照日利率万分之五计算）；二、驳回原告洛阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费314元（适用小额诉讼程序，已减半），由被告孙亚飞承担。本判决为终审判决。审判员  董曾曾二〇二一年四月十九日书记员  张晓圆