江苏省射阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0924民初117号 原告：祝爱忠，男，1970年2月14日出生，汉族，住江苏省海安市。 委托诉讼代理人：刘炳荣，海安市隆政法律服务所法律工作者。 被告：沈如政，男，1969年6月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被告：杨**，男，1982年2月5日出生，汉族，住江苏省盐城市城南新区。 两被告共同委托诉讼代理人：单术兵，江苏江珠律师事务所律师。 第三人：邱长东，男，1972年11月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。 第三人：沈宇,男，1990年4月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。 第三人：王影，女，1992年1月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。 原告祝爱忠与被告沈如政、杨**不当得利纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理，原告祝爱忠及其委托诉讼代理人刘炳荣，被告沈如政、杨**的共同委托诉讼代理人单术兵到庭参加诉讼；后依法通知邱长东、沈宇、王影作为第三人参加诉讼，于2021年3月29日公开开庭进行了审理，原告祝爱忠及其委托诉讼代理人刘炳荣，被告沈如政、杨**的共同委托诉讼代理人单术兵，第三人邱长东、沈宇、王影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祝爱忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈如政立即返还原告错误汇至沈如政账户的祝润稻款50万元及利息(从2019年10月14日起至实际结清50万元之日止，按年利率6%计算)；2.判令被告杨**立即在相应范围内承担返还50万元及利息的义务；3.本案诉讼费、财产保全费、诉讼保全保险费由被告承担。事实和理由：原告创办江苏祝润米业有限公司，一直经营粮食收购加工业务，经邱长东介绍在射阳地区收购水稻，并由邱长东将收购的水稻运送到原告的公司仓库。2019年10月12日，原告妻子赵和梅与邱长东联系收购水稻事宜。10月14日上午，邱长东将193.29吨水稻(价值50多万元)用五辆汽车运送到原告仓库。后邱长东向赵和梅催要水稻款，赵和梅告知原告支付稻款给邱长东。原告因当天事多，在没有问清邱长东汇款账号的情况下，粗心大意于当日17时04分用手机银行将50万元祝润稻款汇至邱长东在之前发给原告手机储存的沈如政62×××60的账户。其后，邱长东仍然向赵和梅催要稻款，赵和梅打开手机微信将邱长东当天发来支付稻款的账号进行核对，才知道水稻实际是沈宇的，水稻款汇错了。原告随即与被告沈如政通电话，沈如政认可错汇给他50万元，但拒不返还。原告立即到银行查询，获知沈如政有民事案件被执行，原告错汇到沈如政的账户已被查封冻结，银行无法退回汇款50万元。2019年10月16日原告向法院提交异议申请书，后原告经调查得知2019年10月14日原告错汇的50万元祝润稻款到了沈如政账户，沈如政全部转账给了被告杨**。2020年8月25日，法院作出裁定书，驳回原告的异议申请。之后原告妻子赵和梅多次与被告沈如政电话联系要求沈如政返回50万元，甚至报警求助，但沈如政多次约期返还，又多次失约，至今无果。原告错汇给沈如政50万元前已与沈如政无水稻买卖业务，更无债务关系。依据《民法典》规定，不当得利人沈如政己将取得的利益无偿转让给被告杨**，原告可以请求杨**在相应范围内承担返还义务。故诉至法院，请求判如所请。 被告沈如政辩称，原告的诉讼请求金额50万元不符合实际情况，沈如政虽然收到50万元，但又通过杨**的账户转账给沈宇的妻子王影24万元，沈如政实际占有26万元。转给杨**50万元是沈如政偿还杨**的债务，后由于邱长东打电话给沈如政说此款项是沈宇的稻款，沈如政和杨**协商让杨**先支付24万元给沈宇，杨**出于亲戚情面答应帮沈如政的忙转了24万元给沈宇的妻子王影。第二次庭审中，沈如政认可其与沈宇之间以前有往来账目，其通过杨**转给王影的24万元系用于冲抵其差欠沈宇的货款，另26万元用于偿还杨**的债务。 被告杨**辩称，沈如政本身就欠杨**70万元左右，2019年10月16日，沈如政向杨**转账50万元系用于还款，后沈如政与杨**商量，出于亲戚关系杨**同意先转24万元给沈宇的家属王影，杨**作为债权人接受债务人偿还借款，符合相关的法律规定，并不是原告诉称的不当得利，故杨**没有返还的义务，请求依法驳回对杨**的诉讼请求。 第三人邱长东述称，本案所涉及的沈宇的水稻款应当由祝爱忠支付给沈宇，我只是中间介绍人。沈如政必须立即还给祝爱忠50万元，祝爱忠在2018年之后跟沈如政没有任何经济往来，祝爱忠也不欠沈如政的钱。 第三人沈宇述称，我这个水稻款应该是我跟祝爱忠结账，沈如政跟原告什么纠纷与我无关。杨**转给我妻子王影的24万元是沈如政以前跟我做生意差欠我的钱，跟原告欠我的水稻款没有关系。 第三人王影述称，我收到杨**转给我的24万元不错，我只管收钱，至于具体什么往来以我老公沈宇陈述的为准。杨**是沈如政的会计，我跟杨**之间的转账往来，实际上就是我丈夫与沈如政之间的往来。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 祝爱忠系江苏祝润米业有限公司法定代表人，该公司主要从事大米加工、销售、粮食收购等业务。经邱长东介绍，在射阳地区收购水稻,并由邱长东将负责将收购的水稻运送到祝爱忠的公司仓库。 2019年10月12日，祝爱忠妻子赵和梅与邱长东联系收购水稻事宜，14日上午，邱长东将193.29吨水稻用汽车运送到祝爱忠仓库，后邱长东向赵和梅催要水稻款，赵和梅让祝爱忠汇款给邱长东，祝爱忠通过手机银行转账50万元至邱长东之前提供给其的沈如政账户(62×××60)，并备注祝润稻款。2019年10月16日，沈如政向杨**转账支付50万元。后杨**向沈宇的妻子王影转账支付24万元。 另查明，邱长东当日运送的水稻并非沈如政所有，祝爱忠不差欠沈如政债务。 本院认为，1.因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案原告祝爱忠汇款时与沈如政无债权债务关系，因为疏忽大意将50万元水稻款错汇至被告沈如政账户，且沈如政承认得到该笔款项，其在第二次庭审中已经明确认可其通过杨**转给沈宇妻子王影的24万元系用于冲抵其差欠沈宇的货款，故沈如政应当返还50万元并承担祝爱忠的利息损失。2.得利人已经将取得的利益无偿转让给第三人的，受损失的人可以请求第三人在相应范围内承担返还义务。本案中，杨**抗辩沈如政转给其50万元系沈如政偿还其个人债务，沈如政亦认可其差欠杨**债务，祝爱忠未能举证证明沈如政系无偿转让给杨**，故祝爱忠要求杨**承担返还50万元及利息的诉讼请求，本院不予支持。3.至于祝爱忠与沈宇之间的水稻款纠纷，系另一法律关系，本院在本案中不予理涉。 综上，原告祝爱忠的诉讼请求，部分具有事实与法律依据，本院部分予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第一百二十条、第九百八十五条、第九百八十七条、第九百八十八条之规定，判决如下： 一、被告沈如政于本判决发生法律效力之日起十日内向原告祝爱忠返还不当得利50万元及利息（自2019年10月14日起至实际给付之日止，以50万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，以不超过年利率6%为限）； 二、驳回原告祝爱忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3320元，合计7720元，由被告沈如政负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 陈红春 二〇二一年四月三十日 法官助理 别立高 书 记 员 汤慧玲 附录法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 第九百八十五条得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外： （一）为履行道德义务进行的给付； （二）债务到期之前的清偿； （三）明知无给付义务而进行的债务清偿。 第九百八十七条得利人知道或者应当知道取得的利益没有法律根据的，受损失的人可以请求得利人返还其取得的利益并依法赔偿损失。 第九百八十八条得利人已经将取得的利益无偿转让给第三人的，受损失的人可以请求第三人在相应范围内承担返还义务。