天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0101民初2471号原告：董祥菊，女，1978年10月6日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：刘玉龙，天津朋展律师事务所律师。被告：天津住总建设工程总承包有限公司，住所地天津市和平区同安道**，实际经营地址天津市河东区天星河畔12楼。法定代表人：阎子君，董事长。委托诉讼代理人：王洁，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张慧君，女，该公司员工。第三人：辽宁百盈碳纤维有限公司，，住所地辽宁省抚顺市东洲区凤经五街**法定代表人：唐子贺，经理。委托诉讼代理人：刘玉龙，天津朋展律师事务所律师。原告董祥菊与被告天津住总建设工程总承包有限公司（以下简称住总公司）、第三人辽宁百盈碳纤维有限公司（以下简称百盈公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董祥菊的委托诉讼代理人刘玉龙，被告住总公司的委托诉讼代理人王洁、张慧君，第三人百盈公司的委托诉讼代理人刘玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董祥菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款237000.60元；同时以237000.6元为基数，支付自2018年7月16日起至生效判决确定的履行之日止的利息（2019年8月19日之前按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。截止至2021年3月15日利息为28886.42元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月19日，被告与第三人百盈公司签订材料采购合同一份，约定由百盈公司向被告施工的天津市静海区教育基地供应电热膜4800㎡，单价90元/㎡。合同签订后，百盈公司按照被告要求的时间、实际使用数量向其供应电热膜4300㎡,合计金额为387000元。该货物由建设方、施工单位、监理单位共同签字确认验收。此后被告共计向百盈公司支付货款149999.4元，尚欠百盈公司货款237000.60元。经多次催要至今未能给付。2021年2月3日百盈公司与原告签订债权转让协议一份，约定将上述属于百盈公司的债权转让给原告，同时百盈公司将债权转让通知书寄交被告。但被告于2021年2月5日收到后未能向原告履行债务。原告认为，根据民法典的相关规定，被告应当按照法律规定及时履行债务。原告为维护合法权益，依法诉至贵院，判如所请。住总公司辩称，不同意原告的诉讼请求。认可原告提交的《材料采购合同》和付款凭证的真实性，但合同中明确规定我方接货人是孙广隆，原告没有孙广隆签字的材料签收确认单，故对原告主张数额不予认可。合同中没有约定利息，不认可支付利息。我方没有收到第三人与原告的债权转让通知书。百盈公司述称，原告陈述属实，同意原告全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据1.材料采购合同；证据3.被告给第三人的转账凭证、第三人为被告开具的增值税发票；证据6.竣工验收移交证明，被告对上述证据的真实性予以认可，本院对上述证据予以认定，作为定案依据。原告提交的证据2.原材料（构配件）进场验收记录，被告不认可真实性和证明目的，否认施工单位专业负责人中签字的“李月新”为其单位员工。原告提交了该证据的原件，本院结合原告提交的证据3，认定该证据的真实性和证明目的。原告提交的证据4.债权转让协议、债权转让通知书和证据5.邮件交寄单、快递查询单，被告否认收到。原告提交了上述证据的原件，经询收件地址为被告公司的实际办公地址，送达结果载明2021年2月5日前台签收。本院认可该证据的真实性及原告的证明目的。本院认为，本案的争议焦点为：第一，原告主张的债权数额是否有相应的证据予以确认，原告主张利息的起算时间和支付标准；第二，原告提出本案诉请的依据债权转让是否通知了被告。第一，关于原告主张的债权数额和利息。被告与第三人签订的合同中约定“甲方（被告）接货人为孙广隆，仅此一人收货有效，其他人签收货均属无效”。但被告已自认向第三人支付货款149999.40元。通过《材料采购合同》和被告的付款凭证证实，被告与第三人签订的买卖合同是双方的真实意思表示，并已实际履行，该买卖合同合法有效。被告抗辩收货人并非指定收货人，但并未提交证据证明其向第三人支付货款的依据，本院认定被告对验收记录中收货人的签字予以追认，被告应按验收单载明的收货数量予以支付货款。经核算，被告应支付第三人货款总计387000元，扣减被告已支付货款149999.40元，尚欠货款237000.60元。关于原告主张逾期付款利息的起算时间和标准。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。案涉《材料采购合同》中未明确约定货款的给付时间，双方并未提交协商达成一致的证据，故原告主张以项目竣工验收移交的时间作为支付时间，系当事人对其权利的自行处分，符合法律规定，故本院认定2018年7月15日为付款期限届满时间。逾期付款利息损失是买受人在付款期限届满时未履行付款义务的法律后果之一，因此付款期限决定了逾期付款利息的起算点。付款期限截止之日的次日，逾期付款利息开始计算。原告主张自2018年7月16日计算利息，本院予以确认。原告主张利息的计算标准符合法律规定，标准适当，本院予以支持。第二，被告未依约给付第三人货款，后第三人将相应债权转让给原告。依据《中华人民共和国合同法》第八十条规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”。根据原告提交的证据，原告与第三人转让达成书面转让协议后，由债权出让人即第三人以特快专递的方式将债权转让通知送达给被告。经核实，债权出让人向被告邮寄债权转让通知的公司名称及地址与被告公司实际办公地址一致，且已签收，故应视为上述债权出让人已向被告完成债权转让的通知义务，上述债权转让行为对被告发生效力。综上，原告自2021年2月3日取得对被告所欠货款的本金债权及利息债权，因此，对于其作为涉案货款产生的货款及利息债权权利人向被告主张权利，本院依法予以确认。综上所述，本院认为原告作为涉案债权受让人，有权主张被告给付货款及逾期付款利息的损失。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：本判决生效后，被告天津住总建设工程总承包有限公司立即给付原告董祥菊货款237000.60元；并以237000.60元为基数，支付利息（2018年7月16日至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计付；2019年8月20日至判决生效之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5288元，减半收取计2644元，由被告天津住总建设工程总承包有限公司负担（本判决生效之日起十日内被告直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王嬿二〇二一年四月二十一日书记员  王昳附：本裁判文书所依据的具体法律条文《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。