新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4221民初1328号  原告：王焕君，女，1970年11月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：芦文彬，男，1970年3月1日出生，汉族，额敏县郊区乡霍斯巴斯陶村村委会主任，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：唐美琼（被告芦文彬之妻），女，1975年10月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 原告王焕君与被告芦文彬、唐美琼保证合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序于2021年4月27日公开开庭进行了审理，原告王焕君与被告芦文彬到庭参加了诉讼，被告唐美琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告王焕君向本院提出诉讼请求：１．请求被告偿还欠款117,500元及利息131,250元，合计248,750元；２．被告承担本案的诉讼费用、保全费用及其他费用。事实和理由：2016年5月25日，龚建华夫妻向原告借款115,000元，约定2016年10月25日偿还。如到期未按时偿还，从借款期届满之日起计算利息，利息按国家银行利率月息2.3%计算。对该款被告芦文彬作为借款人龚建华的亲戚对该款进行了担保。还款期限届满后，原告多次向龚建华及被告芦文彬、唐美琼催要未果。2017年春，原告无法再与龚建华取得联系，多年来，原告一直向被告芦文彬、唐美琼索要借款未果，故提起诉讼，请求法院依法保护。 被告芦文彬辩称，龚建华向原告借款是事实，被告是担保人。约定还款时间到期后，被告也与原告联系让他尽快向龚建华索要借款。原告也向龚建华索要过欠款本息，但最终龚建华未能给付。龚建华自2017年因欠债务过多，下落不明。多年来，原告是向被告索要过欠款，但被告认为担保期限已过，被告不应承担担保责任。再说，被告现在债务也过多，已无能力向原告支付龚建华的欠款。 被告唐美琼经传票传唤无正当理由未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年5月25日，原告与龚建华及配偶于清霞签订一份借款合同。合同约定：龚建华及配偶于清霞向原告借款117,500元（实际借款100,000元，原告认可其中17,500元为借款期间利息），借款期限为５个月，即2016年5月25日起至2016年10月25日止。如借款人到期后不能按期还款则从借款期限届满之日计算利息，按月息4%给付或者用其抵押物偿还借款，抵押物不足部分由借款人现金补充。借款人自愿用其房屋、养殖场进行抵押。被告芦文彬为该笔欠款提供担保，担保人承担无限连带责任。如龚建华及配偶于清霞未按期还款给原告，原告可直接起诉担保人承担给付责任。如一方违约承担借款总金额40%的违约金等内容。合同签订后，原告向龚建华支付借款100,000元。约定时间到期后，原告向借款人龚建华夫妻及两被告索要未果。庭审中，原告自述自2017年春开始借款人龚建华下落不明后，原告每年多次向两被告一直索要。对此，被告芦文彬亦认可。 认定以上事实的证据有：1、原告与被告芦文彬的当庭陈述；2、借款合同一份。 本院认为，保证合同是为保障债权的实现，保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任的合同。本案中，龚建华及配偶于清霞向原告实际借款100,000元，约定还款时间为2016年10月25日，被告芦文彬对该款进行了担保，双方约定担保人承担无限连带责任。本案中，被告芦文彬作为借款人龚建华及配偶于清霞的担保人，原告和被告芦文彬之间保证合同成立，借款人龚建华及配偶于清霞不履行偿还借款义务时，被告芦文彬应当按照保证合同约定承担保证责任。双方约定了保证方式为连带责任保证承担保证责任。被告芦文彬亦认可多年来，原告一直向被告索要欠款本息。故对原告要求被告芦文彬给付欠款117,500元的诉讼请求本院部分予以支持。被告芦文彬承担保证责任后，有权向借款人龚建华及配偶于清霞追偿。关于原告要求被告承担利息131,250元的问题，原告认可借款合同中117,500元其中有借款期间的利息17,500元。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，引起本案的法律事实发生在民法典施行前，应当适用当时的法律、司法解释的规定进行调整。因此，关于借款10，0000元借款期间利息的认定问题。本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015）》第二十六条第一款、第二十八条第一款的规定，确认借款期间的利息为10,000元【100,000元×24%/年÷12个月×5个月（2016年5月25日起至2016年10月25日止）】。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015）》第二十九条第二款第（二）项的规定，本院计算2016年10月26日至2019年8月20日间的逾期利息为67,002.74元【100,000元×24%/年÷365日×1019日（2016年10月26日起至2019年8月20日止）】。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020）修正》第三十二条第二款及（2020年第二次修正）第三十一条第二款的规定，本院计算2019年8月21日至2020年6月15日间的逾期利息为12，320元【100,000元×3.85%×4倍÷365日×292日（2019年8月21日起至2020年6月15日止）】。以上三项合计借款期间利息、逾期利息89,332.74元。故对原告要求被告芦文彬支付利息131,250元的诉讼请求本院部分予以支持。关于原告要求被告芦文彬承担保全费1,764元的问题，原告向本院提出财产保全的申请是为了保证其债权的实现，防止案件进入执行程序前，被告芦文彬转移财产，请求人民法院使用网络查控系统冻结被告芦文彬名下银行账户及网络银行账户存款资金。本院认定借款本金、借款期间利息及逾期利息共计189,332.74元（100,000元＋89,332.74元，依此计算保全费为1,466元。但原告申请使用网络查控系统冻结被告芦文彬名下银行账户及网络银行账户存款资金248,750元过高，对原告申请诉讼保全产生的合理的支出本院予以支持，原告申请保全资金金额过多产生的保全费298元（1,764元－1,466元）本院不予支持。故对原告要求被告芦文彬承担保全费1,764元的诉讼请求本院部分予以支持。关于原告要求被告唐美琼承担给付责任的问题，被告唐美琼并未对该笔借款提供担保，并非担保人。故对原告要求被告唐美琼承担给付责任的诉讼请求本院不予支持。被告芦文彬辩解担保期限已过，被告芦文彬不应承担保证责任的问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条规定：“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”及第三十四条规定：“一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”本案中，被告芦文彬认可原告在被告保证期间六个月内及约定还款时间到期后至今一直都向其索要至今。故，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效，现原告要求被告芦文彬承担保证责任没有超过诉讼时效的规定。故被告芦文彬辩解应免除担保责任本院不予采信。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015）》第二十六条第一款、第二十八条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020）修正》第三十二条第二款及（2020年第二次修正）第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二十条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告芦文彬于判决生效后十五日内给付原告王焕君借款本金100,000元（借款人龚建华、于清霞向原告王焕君的借款）、支付利息89,332.74元，合计189,332.74元。 二、驳回原告王焕君其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的金额248,750.00元，案件受理费5,030.00元，减半收取计2,515.00元，投递费120.00元，保全费1,764.00元，合计4,399.00元（原告王焕君已预交），由原告王焕君负担900.00元，由被告芦文彬负担3,499.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院。    审判员  冯建芸    二〇二一年四月三十日  书记员  席光瑶