湖南省沅陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1222民初646号 原告:朱连成，男，1950年3月30日出生，汉族，湖南省沅陵县人。 委托诉讼代理人：谢茂胜（特别授权），湖南省沅陵县光明法律服务所基层法律服务工作者，执业证号：31813021100065。 被告：周小涛，男，1966年10月20日出生，汉族，湖南省沅陵县人。 原告朱连成与被告周小涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告朱连成及其委托诉讼代理人谢茂胜到庭参加诉讼，被告周小涛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱连成向本院提出诉讼请求：1.判令被告周小涛一次性返还原告借款本金158000元并支付利息22000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告以经营需要资金为由于2018年9月25日、11月7日两次共向原告借款158000元，出具了借条。被告借款后却迟迟不予返还，原告多次催款，被告以各种理由拒付，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告周小涛未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告周小涛未到庭，本院无法组织原、被告进行证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认定如下： 1.原告的身份证复印件及被告周小涛的身份信息各1份，欲证明原告及被告的基本身份信息。本院认为，该组证据系公安机关制作的二原告及被告的身份证明材料，来源合法，内容客观真实，能够证明待证事实，与本案有关联性，本院对该组证据予以采信。 2.《借条》原件2份，欲证明被告周小涛于2018年9月25日、11月17日分别向原告朱连成借款58000元、100000元，且约定2019年10月1日还款的事实。本院认为，该组证据来源合法，内容客观真实，能够与本院对周小涛的问话笔录相佐证，能印证待证事实，与本案有关联性，本院对该组证据予以采信。 本院对被告周小涛的问话笔录1份，证明被告多年前为了扩大生产经营向原告借现金200000元，借款后，被告陆续返还了部分借款本息，经双方结算后，被告于2018年11月7日给原告重新出具了借款100000元的借条，约定月息1分；58000元的借条是被告借款后截至2018年9月25日，按未超过2分月息计算，被告将所欠付的58000元利息作为本金给原告重新出具的借条。本院认为，该证据来源合法，内容客观真实，能够证明待证事实，与本案有关联性，本院对该证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告朱连成与被告周小涛经人介绍相识。多年前，被告周小涛为了扩大生产经营向原告借现金200000元。2018年9月25日，原告与被告按月息2分计算200000元的利息后，被告周小涛将欠付利息58000元转为本金给原告重新出具了借条，载明：“今借到朱连成人民币伍万捌仟元整（58000.00元）.还款期：2019年10月1日.借款人:周小涛.2018.9.25”。被告周小涛借款后陆续返还原告朱连成借款本金100000元。2018年11月7日，被告重新给原告出具了借款本金为100000元的借条，载明：“今借到朱连成人民币壹拾万元整（100000.00元），月息壹分，还款期：2019年10月1日.借款人:周小涛.2018年11月7日”。此后，被告周小涛未再还款。2021年3月9日，原告朱连成提起诉讼，要求被告周小涛一次性返还原告借款本金158000元并支付本金100000元从2018年11月7日起计算至2021年4月7日的利息22000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第三十一条规定：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案的借贷关系发生在2020年8月20日之前，故本案的利率参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日由最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）处理，根据该规定第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”。本案中，被告与二原告对多年前的200000元借款本息进行了结算，被告将欠付的借款本金100000元重新出具了借条，将欠付的利息计入后期借款本金重新给原告出具了债权数额为58000元的借条凭证，且前期计算利息的利率没有超过年利率24%，故被告周小涛重新出具的两份债权凭证载明的金额共计158000元，应认定为后期借款本金。本案借贷事实清楚，借贷关系明确，未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效，对原、被告具有法律约束力，被告周小涛应按合同约定的还款期限返还借款，被告周小涛未按约定期限返还借款本金属于不履行合同义务，应当承担继续履行的违约责任。原告诉请被告周小涛返还158000借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 关于原告朱连成主张的利息的问题。原、被告就58000元的借款未约定利息，视为不支付利息。原、被告就100000元的借款约定了月息1分，约定的利率未超过法律规定的利率上限，逾期利息原告主张按照借期内的利率计算符合法律规定。原告要求被告支付2018年11月7日至2021年4月7日止的利息，按约定利率计算应为29000元，现原告只要求被告支付22000元利息，是对自己权益的处分，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以支持。被告周小涛经过本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席判决。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日由最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十八条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十四条第一款、第二十五条、第二十八条第二项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告周小涛于本判决生效之日起三十日内返还原告朱连成借款本金158000元并支付22000元利息（以借款本金100000元为基数从2018年11月7日起计算至2021年4月7日止的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取计1950元，由被告周小涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员 郑从容 二〇二一年四月十九日 法官助理 刘 霞 书 记 员 唐 强 附相关法律条款： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日由最高人民法院审判委员会第1655次会议通过） 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过） 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。