四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初894号 原告：朱晓刚，男，生于1971年09月17日，汉族，家住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：唐亚玲，四川信和信律师事务所律师。 被告：谭明春，男，生于1965年01月03日，汉族，家住四川省武胜县。 被告：杨启平，男，生于1960年9月13日，汉族，家住四川省广安市广安区。 原告朱晓刚与被告谭明春、杨启平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月3日和2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告朱晓刚的委托诉讼代理人唐亚玲，被告谭明春，被告杨启平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告朱晓刚向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即向原告偿还借款100万元，并从起诉之日起向原告支付资金占用利息（以100万元为基数，按年利率6%计算，从2020年11月20日起算至付清之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年8月7日，被告杨启平为了承建武胜县嘉怡居1号楼（该房系武胜县国土局职工集资建房）向原告借款100万元，并由被告杨启平指定打入被告谭明春在中国工商银行2316××××4692账户上，并承诺由原告在被告杨启平所承建的工地上做管理人，月薪3500元，若该工程有盈利的情况下向原告支付占用资金借款利息，按月利率2%计算。由于被告杨启平与原告是多年的朋友，再加之原告杨启平给出的条件比较高，于是原告向亲朋好友借款为被告杨启平凑齐了工程上所需要的资金，工程完工后，原告找被告杨启平要求偿还借款，被告杨启平却告之原告，等集资户交齐了款就还，但现在被告杨启平却以借款未打入他的账户，不应他偿还等各种理由拒绝向原告偿还借款本息。为了保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。 被告谭明春辩称，原告于2014年转入他账户100万元，他开设的银行账户是项目部100多人集资户委托以他的名义开设的，钱的支出都是要经过这些人同意。朱晓刚转账的100万元是项目中标后委托杨启平处理，发票上注明是履约保证金，他们于2015年向建设集团退还履约保证金76万，另有20几万是建设局收建设集团的履约保证金，他和朱晓刚之间没有任何借贷关系。 被告杨启平辩称，朱晓刚说是他借的钱交的，他没有借朱晓刚的钱，他和原告还有原告的哥哥一起做工程，他们把钱给原告的，原告是出纳，他只管生产，是他的名义去挂靠的，是朱晓刚将钱交给建设局，建设局倒给业主方，朱晓刚说为了方便直接转给了谭明春个人。他如果借钱的话怎么不写借条，业主方也知道朱晓刚和他是合伙人，工地上的人都领了工资的，谭明春说的钱已经退给建设集团账上了，还扣留了70万元。他和原告是合伙关系，不是借贷关系。即使原告是他的会计和出纳，这么几年了他都没有看见一个账单，他怎么可能是老板。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院结合采信的证据，对本案事实综合认定如下： 2014年4月25日，杨启平以四川广安建设集团有限公司之名与广安王氏房地产开发有限公司(234户合伙建房)签订了《嘉怡居(1)建设工程施工合同》，“嘉怡居(1)”的实际施工人是杨启平,并聘请了朱晓刚作为财务人员。谭明春是“234户合伙建房”项目的出纳，并开设了银行账户。 2014年8月7日，朱晓刚通过中国工商银行股份有限公司武胜十安街支行向谭明春的账户上转款100万元。 2014年8月7日，朱晓刚经手的《费用报销单》上注明“支付：武胜县嘉怡居保证金，100万元”，且杨启平在“领导审批”栏内签上了自己的名字。 谭明春于2014年8月7日出具了壹份收据(№0057836)，注明“广安建设集团有限公司嘉怡居1号楼履约保证金”。 2021年2月23日，杨启平出具了壹份《证明》，其内容为“兹证明朱晓刚（身份证号513622197109××××）起诉谭明春（身份证号513623196501××××）、杨启平（身份证号512925196009××××）的（2021）川1602民初894号案件中，朱晓刚于2014年转账给谭明春的100万元人民币系杨启平广安建设集团应缴纳工程履约保证金，此款已由谭明春按照约定退还给了四川广安建设集团有限公司。此款的纠纷是我与朱晓刚的经济纠纷，由我与朱晓刚了结，与谭明春无关。证明人：杨启平。2021年.1.23”。 朱晓刚与杨启平协商未果后，朱晓刚起诉来院，要求依法裁决。 同时查明，2011年4月6日，王某某等234户合伙建房人授权王某某、莫某某、郭某某、高某、张某某、彭某某、谭明春、陈某某建联合投资建房项目管理部，项目部由王某某为项目经理、郭某某为副经理，谭明春任出纳，陈某为会计。现全体投资人共同委托王某某、郭某某代表全体投资人确定工程施工队伍，对外签订发包协议，决定并处理集资建房涉及的相关事宜。 2014年12月25日，谭明春向四川广安建设集团有限公司转76万元。 四川广安建设集团有限公司向相关单位应交纳安全文明措施费24万元，谭明春将24万元转给了该单位。 王某某等234户合伙建房人以广安王氏房地产开发有限公司之名对外开发的集资建房工程，其工程名称为“嘉怡居1号楼”。 认定上述事实的依据有：转款凭据、《费用报销单》、收款凭据、证明、《嘉怡居(1)建设工程施工合同》、(2021)川1602民初234号民事判决书、授权委托书及原、被告的陈述等相关证据证实。 本院认为，本案原告仅依据金融机构的转账凭证提起的民间借贷诉讼；同时根据原、被告提供《费用报销单》、收款凭据、证明、《嘉怡居(1)建设工程施工合同》、(2021)川1602民初234号民事判决书、授权委托书及原、被告的陈述等证据，说明被告谭明春是王某某等234户合伙建房人授权为集资建房的出纳，且被告杨启平以四川广安建设集团有限公司之名与王某某等234户合伙建房人以广安王氏房地产开发有限公司之名签订的工程施工合同，又是该工程的实际施工人，原告是被告杨启平聘请的财务人员，原告向被告谭明春转款100万元是实，且被告谭明春在《收款凭据》上注明是四川广安建设集团有限公司的履约保证金；而且被告杨启平在自己出具的《证明》上也说明该100万元是他与原告的经济纠纷，与被告谭明春无关；但被告杨启平未提供证据来证明该转款系偿还双方之前的借款或者系合伙产生的债务等其他债务的事实，综上所述，结合本案的实际情况，原告与被告杨启平之间借贷关系成立，对其合法的借贷关系理应受法律保护，故被告杨启平理应向原告清偿借款100万元。 至于资金利息，因原告未提供证据来证明自己的主张，本院不予支持。 至于原告的其他诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告杨启平在本判决生效后十日内向原告朱晓刚清偿借款人民币100万元(壹佰万元整)； 二、驳回原告朱晓刚的其他诉讼请求。 义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。 本案受理费减半收取6900元，由原告朱晓刚负担100元，被告杨启平负担6800元，分别向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 洪 鲜 二〇二一年四月二十二日 书记员 胡晓丽 附法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭据提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。