贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔04民终455号上诉人（原审原告、反诉被告）：方某，男，汉族，1969年2月27日生，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区。上诉人（原审原告、反诉被告）：刘某某，男，汉族，1975年1月10日生，贵州省织金县人，住织金县。上诉人（原审原告、反诉被告）：张某某，男，汉族，1973年3月30日生，贵州省织金县人，住织金县。三上诉人委托诉讼代理人：王婷，贵州丰宸律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：张某某1，男，汉族，1982年4月4日生，贵州省普定县人，住普定县。被上诉人（原审被告、反诉原告）：陈某某，男，汉族，1970年3月15日生，贵州省普定县人，住普定县。被上诉人（原审被告、反诉原告）：陈某某1，男，汉族，1966年1月25日生，贵州省普定县人，住普定县。被上诉人（原审被告、反诉原告）：陈某某2，男，汉族，1968年5月30日生，贵州省普定县人，住普定县。四被上诉人委托诉讼代理人：潘自清，贵州国浩律师事务所律师。上诉人方某、刘某某、张某某因与被上诉人张某某1、陈某某1、陈某某、陈某某2农村建房施工合同纠纷一案，不服贵州省普定县人民法院（2019）黔0422民初2030号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。上诉人方某、刘某某、张某某上诉请求：1、撤销普定县人民法院（2019）黔0422民初2030号民事判决，依法改判支持上诉人诉讼请求并驳回被上诉人的反诉请求。2、一、二审诉讼费由四被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。一审法院既认定上诉人完成了涉案工程量的90％，又认定上诉人完成主体工程后未在现场管理，实属自相矛盾。一审法院认定四被上诉人组织人员继续完成相应的工程，是什么工程？并支付了一定的施工费用，具体是什么费用？该费用是否与本案涉及的工程有关？而在一审过程中，三上诉人表示虽方某在施工过程中腿受伤离开工地一段时间，但刘某某、张某某仍在工地负责管理直至工程结束（门窗除外），一审法院认定三上诉人未在施工现场进行管理缺乏事实依据。对于四被上诉人主张的近二百余项金额达939278.58元的收据和付款记录，一审法院采信金额720273元的付款依据，将该金额从三上诉人应得的工程款中扣除明显不当，一审法院未考虑到四被上诉人提交的以上票据是否真实，票据上未有三上诉人的签字，是否与涉案工程有关，票据上记录的金额具体用在哪些地方。一审三上诉人对以上票据提出三性均有异议的质证意见，许多票据系恶意伪造，但一审法院在认定过程中未充分审核，仅说明720273元款项予以确认，却未说明确认的理由是什么。一审法院的这种“口袋”认定确难让人信服，并且也不符合客观事实，判决在上诉人应得的工程款中扣除720273元明显不公。二、一审法院程序违法，对四被上诉人委托广东中星检测鉴定有限公司出具的房屋质量鉴定报告采信明显不当，理由如下：第一、广东中星检测鉴定有限公司出具的房屋质量鉴定报告系四被上诉人自行委托，鉴定所需基础材料均是被上诉人提供，鉴定材料未经上诉人质证，而且鉴定公司在鉴定过程中未核实材料的客观真实性，其鉴定过程是否客观公正上诉人均不知晓，并且在一审中上诉人对该鉴定报告提出了异议，一审法院未向上诉人释明可以重新申请鉴定，之后未认真审核即以该鉴定报告作为定案依据，明显程序违法。第二、广东中星检测鉴定有限公司出具的房屋质量鉴定报告中，得出涉案房屋存在质量问题，未说明涉案房屋是何原因存在质量问题。上诉人修建涉案房屋完全按照被上诉人提供的图纸施工，被上诉人提供的施工图纸是否存在设计问题？房屋存在的质量问题是否系上诉人的过错导致？一审法院在未考虑以上情况下，认定涉案房屋系上诉人原因导致过于武断。第三、对于贵州华瑞土地房地产评估有限公司作出的评估报告，该评估报告系按照城市房屋的维修标准计算出的维修费用，而涉案房屋系农村自建房，所应适用的房屋维修费用标准与该报告不一致。综上，对于本案的房屋修复费用，一审法院应充分考虑房屋存在质量问题的原因以及双方应付的责任比例考虑，且农村自建房目前没有国家强制质量标准，符合居住标准即为合格，故一审法院判决上诉人承担全部房屋维修费用1430000元缺乏事实依据。其次，四被上诉人在一审中并未反诉要求上诉人支付房屋修复加固费，而一审判决上诉人向四被上诉人支付房屋修复加固费1430000元，违反了不告不理原则。三、一审判决适用法律错误。关于本案房屋质量维修费用的问题，被上诉人已经于2014年10月入住并将房屋对外出租使用，案涉房屋双方未验收，但被上诉人擅自使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定，被上诉人以质量不符合约定主张权利，人民法院应不予支持，而且一审法院未查明案涉房屋存在质量问题是何原因导致，从而判决上诉人承担1430000元房屋修复费用明显不当。被上诉人陈某某、张某某1、陈某某2、陈某某1二审未提交书面答辩状。方某等三上诉人在一审诉请：1、被告支付拖欠的报酬2326681元；2、案件受理费由被告负担。2019年10月11日申请变更诉讼请求，即增加诉讼请求二项：请求判决四被告向三原告支付因迟延支付工程款期间的资金占用利息，计算方式为：以2326681元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年10月起计算至工程款支付完毕之日止；请求判令三原告对为四被告所修建位于普定县砖混结构房屋（Ａ、Ｂ栋楼）的出售价款享有优先受偿权。张某某1四人反诉请求：1、判令三反诉被告立即向四反诉原告交付案涉工程施工资料，办理应由其完成的相关竣工验收事项；2、判令三反诉被告赔偿四反诉原告因不按设计图纸施工及工程质量不合格给四反诉原告造成的损失133.2万元（按合同总价444万元30％计算）及支付违约金20万元；3、本案诉讼费由三反诉被告承担。一审法院认定事实：2012年11月12日，张某某1等四人取得位于普定县（新街）4宗国有土地的建设工程规划许可证后，于2013年2月与方某三人签订“民用住宅承包协议”，张某某1等四人将普定县新街的两栋民用住宅楼建设工程发包给方某等三人，工程内容包含：砖体结构（1-3层框架，4-7层砖混结构）、门窗安装（门安装进户的防盗门，价格在700元以内由方某等三人负责；窗安装普通塑钢窗；一楼门面安装普通钢化玻璃；室内门由张某某1等四人负责）、水电安装（水由方某等三人负责预留主管；电由方某等三人负责预留各层主线管；水电安装线由张某某1等四人负责）、屋面为钢型屋面防水、外墙（房屋正前方为普通油漆；另外几方墙面抹灰）、室内墙体水泥清光墙面、地坪毛坯地坪、楼梯扶手不锈钢扶手、以上内容按甲方（张某某1等四人）设计图施工、楼梯踏步贴面砖，承包方式为包工包料，承包单价为888元／ｍ＇，按实际完成的工程量收方结算，付款方式：施工主体结构三层，付工程款1200000元，4-7主体完工，支付总面积工程价款70％，工程完工经甲方验收合格（1个月之内），一次性支付工程款。扣除质保金160000元，经甲方验收合格一年之内房屋不出质量问题，一次性支付质保金。合同签订后，原告方即组织人员进行施工，并将部分施工项目外包。后双方又约定案涉房屋的化粪池及挖沟的施工包含于本工程项目中。在施工过程中，张某某1等四人分期分批支付给方某等三人工程款共计1950405元。在施工过程中，张某某1等四人发现工程质量存在问题，并向普定县住建局安监站反映。普定县建设工程质量安全监督站于2014年9月17日作出通知，建议停止施工，并于2014年11月2日派员进行检测，确认有空洞、裂缝等质量问题。后因张某某1等四人居住需要，于2014年10月入住涉案房屋。方某等三人在房屋完成工程主体后，因资金问题导致工程停工，此后方某等三人未在施工现场进行管理，张某某1等四人即组织人员继续完成相应的工程，并直接向工人支付了一定的施工费用，形成相关收据、付款记录等二百余项，金额共计939278.58元。张某某1等四人在向施工工人直接支付工资及材料款后，与方某等三人调换了部分付款凭证。至今，双方未对涉案工程进行竣工结算，而案涉工程直至2016年才在陆续施工中基本完成。后张某某1等四人委托广东中星检测鉴定有限公司对涉案房屋进行鉴定，支付鉴定费48000元。该公司于2018年12月22日作出鉴定报告，认定其所鉴定的普定县思源路113号房屋（陈某某、张某某1113号房屋，面积：2496.7ｍ）及115号房屋（陈某某2、陈某某1115号房屋，面积：2576.82ｍ）施工质量不符合设计图纸的要求，应进行整改及加固处理。2020年5月15日，经贵州华瑞土地房地产评估有限公司评估，支付鉴定费50000元。该公司于2020年5月15日作出鉴定结论：113号房屋修复费用974566元，115号房屋修复费用1007283元，总修复费用为1981849元。原审法院认为，本案的争议焦点为：一、方某等三人诉请的工程款及违约金是否应得到支持的问题；二、方某等三人完成的工程量的问题；三、张某某1等四人向工人直接支付的款项是否采信的问题；四、广东中-9-星检测鉴定有限公司出具的房屋质量鉴定报告、贵州华瑞土地房地产评估有限公司作出评估报告的效力问题及张某某1等四人反诉要求的房屋加固维修费用及违约金要求是否应得到支持的问题。对于方某等三人诉请的工程款及违约金是否应得到支持的问题，双方签订《民用住宅承包协议》，约定张某某1等四人将涉案工程以包工包料形式发包给方某等三人施工，双方形成建设工程施工合同关系。该合同虽然是双方的真实意思表示，但方某等三人作为施工方，并不具备施工资质，双方签订的《民用住宅承包协议》违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程”的强制性规定，该协议为无效协议。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，本案争议房屋虽未经验收合格，但现张某某1等四人已于2014年10月将房屋投入使用，应视为其对房屋进行了验收，方某等三人有权依照合同的约定收取相应的工程款及赔偿因延迟支付给其造成的损失。对于方某等三人所完成的工程量问题，从张某某1等四人所提交的支付单据中，有关于房屋第七层施工的支付内容，综合证人吴某证言，方某等三人已经基本完成案涉房屋的工程建设，仅剩余门、窗、扶手未安装。庭审过程中方某等三人自认已完成工程量的90％，原审法院予以确认。根据张某某1等四人所提交的鉴定结论，实际工程量为5073.52ｍ（2496.7ｍ＋2576.82ｍ），工程总价款应为4505285.76元（5073.52ｍ×888元／ｍ），方某等三人完成了总工程量的90％，其应得的工程价款为4054757.184元。庭审过程中，方某等三人承认已经收到张某某1等四人给付的工程款1950405元，故现张某某1等四人未付工程款为2104352.184元。对于张某某1等四人向工人直接支付的款项是否采信的问题。庭审中，方某等三人对张某某1等四人提交的付款收据、付款记录表示因无法确认是否是工程范围内的付款且未经其签字而不予认可。原审法院认为，方某等三人作为案涉房屋修建工程的承包人，应当履行其工地管理的责任，但本案中作为房主的张某某1等四人及工人均无法找到作为工地管理人的方某等三人，由此产生了张某某1等四人向施工工人直接支付施工款项的情况。因此，现方某等三人以付款收据、付款记录未经其签字为由均不予认可的理由，原审法院不予支持。原审法院综合考虑工程施工情况及付款凭证的合理性：对张某某1等四人提交的水电费付费发票39张共计27773.58元，当事人双方未约定施工期间产生的水电费用的负担问题，且张某某1等四人于2014年10月入住并出租房屋后，其生活、生产经营所用水电与施工用水电已经产生混同，现张某某1等四人要求对方承担上述水电费用，无事实和法律依据，原审法院不予支持；对张某某1等四人提交的收据及付款记录中产生的4笔卫生间防水支出共计25600元，因双方当事人在施工范围的约定中未约定卫生间防水属于方某等三人所承包的工程范围，方某等三人在诉讼中亦未对此表示认可，故张某某1等四人要求对方方承担上述卫生间防水费用，原审法院不予支持；对张某某1等四人提交的铝合金窗款支付凭证及玻璃款支付凭证共计113800元，因方某等三人对此部分款项已作出总工程价款10％的让步，故现张某某1等四人要求要求以此支出抵扣工程款，原审法院不予支持；对张某某1等四人提交的陈某某付款记录两条共计9612元及张某某1提交的付款记录六条共计9515元，因当事人双方曾发生过付款单据的兑换，现张某某1等四人仅以自己的记录主张将上述款项在工程款中予以扣减，证据明显不足，原审法院不予支持；对张某某1等四人提交的“进户门、安装”的付款凭证10000元，及“楼梯扶手”的付款凭证5800元，此部分款项也应已经包含于方某等三人作出的总工程价款10％的让步之中，现张某某1等四人要求在工程款中予以扣减，原审法院不予支持；对于陈某某2提交的付款记录13条共计8925元，该记录仅为个人记录，无记录人及记录日期，且无其他证据佐证，故原审法院对该项证据的真实性不予认可，原审法院不予支持；对于张某某1提交2015年4月14日、2015年10月1日贵州六矿瑞安水泥有限公司水泥（熟料）发货单两张、2016年5月13日普定县双合矿业有限公司销货清单一张，上述三张单据共计6480元，上述三张单据的材料购买人分别为贵州朝盛钢材有限公司、贵州盛世天达物资有限公司、“谢”，张某某1等四人无证据证明上述三笔付款与本案具有关联性，原审法院不予支持；对张某某1提交的2015年2月24日张真发出具的借款1100元的借条一张及陈某某2提交的2015年1月16日修太阳能及电线400元收条一张，无证据证明上述凭证本案具有关联性，原审法院不予支持。对付款凭证中剩余的720273元款项，原审法院予以确认，应当在未付工程款项中予以扣减。因此，张某某1等四人应当支付方某等三人的未付工程款项为1384079.184元。对于方某等三人诉请的逾期付款的违约金的问题，张某某1等四人于2014年10月入住案涉房屋，但房屋的建设工程直至2016年才基本完成，因为案涉房屋已经入住使用应视为对房屋进行了验收，因此方某等三人有权在工程完工后要求张某某1等四人支付工程款，逾期未付的，应当支付逾期期间的资金占用损失。方某等三人未向原审法院举证证明其向张某某1等四人主张过支付工程款的要求。2016年8月5日，方某等三人向原审法院起诉要求张某某1等四人支付工程款，原审法院以2016年8月5日确定为张某某1等四人应支付工程款的日期。因此，张某某1等四人应于2016年8月5日起，以欠付工程款1384079.184元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日；于2019年8月20日起，以欠付工程款1384079.184元为基数，按全国银行间同行业拆借中心于2019年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率（4.25％）计算至工程款付清时止。对广东中星检测鉴定有限公司出具的房屋质量鉴定报告、贵州华瑞土地房地产评估有限公司作出评估报告的效力问题及张某某1等四人反诉要求的房屋加固维修费用是否应得到支持的问题。张某某1等四人依据广东中星检测鉴定有限公司出具的房屋质量鉴定报告及贵州华瑞土地房地产评估有限公司出具的评估报告，要求方某等三人支付房屋修复加固费用1981849元，方某等三人以广东中星检测鉴定有限公司出具的房屋质量鉴定报告系被告方自行委托为由不予认可，以房屋出现质量问题系因张某某1等四人提供的施工图纸原因所致，贵州华瑞土地房地产评估有限公司出具的修复价格评估报告所依据的基础有瑕疵，对房屋修复加固费用1981849元的鉴定结论不予认可，并且张某某1等四人已对房屋实际居住使用，认为不应再以质量原因主张权利。原审法院认为，张某某1等四人所提供的广东中星检测鉴定有限公司出具的房屋质量鉴定报告及贵州华瑞土地房地产评估有限公司出具的评估报告均系有相应资质的鉴定机构作出，现方某等三人对其鉴定结论不予认可，但又无法提供充分证据证明上述鉴定存在鉴定机构资质缺失、鉴定程序违法等合法依据，依法承担举证不能的不利法律后果。对于方某等三人以张某某1等四人已经使用案涉房屋，不应再对房屋质量问题主张权利的抗辩，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第七条“发包人在承包人提起的建设工程施工合同纠纷案件中，以建设工程质量不符合合同约定或者法律规定为由，就承包人支付违约金或者赔偿修理、返工、改建的合理费用等损失提出反诉的，人民法院可以合并审理”、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任”的规定，本案张某某1等四人虽在工程未经竣工的情况下将案涉工程投入使用，但根据鉴定结论，其所主张的修复加固费用的部分均系工程的主体结构，方某等三人作为工程的承包人，应当就其质量问题承担修复加固的责任，现张某某1等四人反诉要求方某等三人支付房屋修复加固费用1332000元的反诉请求，未超出合理限度，原审法院予以支持。张某某1等四人支出的鉴定费共计98000元，由方某等三人承担。对于张某某1等四人要求对方支付违约金200000元的诉讼请求，因当事人双方签订的《民用住宅承包协议》系无效合同，张某某1等四人依据该合同要求对方支付200000元违约金的诉讼请求，不予支持。对于方某等三人要求为张某某1等四人所修建位于普定县砖混结构房屋（Ａ、Ｂ栋楼）的出售价款享有优先受偿权的诉讼请求，根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条“建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算”的规定，本案争议房屋中原告方所承包的工程于2016年基本完工，方某等三人于2019年10月11日提出向原审法院增加此项诉讼请求，已经超出六个月的期限，故对于该项诉讼请求，不予支持；对于张某某1等四人要求对方交付案涉工程施工资料、办理应由其完成的相关竣工验收事项的诉讼请求，本案系因农村建房产生的纠纷，张某某1等四人在将建房工程承包给方某等三人，应对对方无资质施工的事实有清醒的认识，故张某某1等四人要求对方交付施工资料、办理验收事项的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十三条、第十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审判决：一、被告（反诉原告）陈某某2、陈某某、陈某某1、张某某1于判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）方某、刘某某、张某某工程款1384079.184元及相应逾期利息（从2016年8月5日起，以欠付工程款1384079.184元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日；于2019年8月20日起，以欠付工程款1384079.184元为基数，按全国银行间同行业拆借中心于2019年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率（4.25％）计算至工程款付清时止）；二、原告（反诉被告）方某、刘某某、张某某于判决生效之日起十日内支付被告（反诉原告）陈某某2、陈某某、陈某某1、张某某1房屋修复加固费及鉴定费1430000元；三、驳回原告（反诉被告）方某、刘某某、张某某的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）陈某某2、陈某某、陈某某1、张某某1的其他诉讼请求。本诉案件受理费12707元，由方某、刘某某、张某某承担5150元；由陈某某2、陈某某、陈某某1、张某某1承担7557元。反诉案件受理费18600元，由方某、刘某某、张某某承担。二审中，双方均无新证据提交。二审经审理，确认一审查明的基本事实。本院认为，本案争议焦点为：案涉两份鉴定评估报告是否能够作为认定案件事实的依据，一审程序是否违反法律规定；一审认定被上诉人已付工程价款是否错误，一审适用法律是否错误。第一，就建筑施工合同纠纷中当事人单方委托进行的鉴定，并无法律规定为无效或不具备证据效力。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条第一款“当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。”的规定，当事人对原鉴定意见有异议而申请重新鉴定的，应当符合上述情形，即违反鉴定程序类事项或明显缺乏鉴定依据的。本案上诉人仅以第一次关于房屋质量问题的鉴定系被上诉人方单方委托为由主张不能采信，但并未提出证据证实该次鉴定存在上述司法解释规定的情形。同时，上诉人方在二审中表示其在施工过程中并未形成任何施工资料，即使重新进行鉴定，上诉人对鉴定依据也无任何补充，故该鉴定意见可以采信作为认定案件事实的依据。而第一次房屋质量鉴定意见已经证实，该房屋主体质量存在缺陷，需要进行修复和加固处理。第二次关于修复方案和费用的鉴定意见，也无上述司法解释规定的情形存在，且系经双方同意后由一审人民法院委托第三方鉴定机构进行，可以采信作为裁判依据，一审并未违反法定程序，上诉人的该主张不予支持。第二，对于上诉人主张被上诉人支付给案外人的720273元费用，一审庭审中上诉人方对此均不予认可，但该费用所签收的案外人中，部分系上诉人承揽本案工程时的施工工人，一审中被上诉人方也申请了证人出庭作证，证实因无法联系上诉人而由其与被上诉人直接结算工程价款。对于非属原上诉人的工人签收的部分，一审法院根据支付时间节点及款项性质，综合判断后予以认定并无不当。案涉工程施工事实双方各执一词，一审录音证据可以证实上诉人方未完全参加案涉房屋的建设完工，而双方签订合同约定固定单价为888元每平方米，依照实际鉴定结论中工程量的确定，总工程价款为4505285.76元，上诉人方直接收取的款项1950405元明显不足以完成案涉房屋的修建，同时一审法院已将其他不符合常理的部分款项排除在外，符合客观事实，一审法院将被上诉人向案外人支付的款项计入本案工程价款，应予维持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任”的规定，采用但书形式，明确了承包人对建设工程主体部分的责任，不因发包人的擅自使用而排除。本案第一次房屋质量鉴定已经明确，房屋主体结构存在质量问题，需要进行修复和加固，并非主体之外的其他质量瑕疵，故上诉人仍应对该部分负担相应的修复、加固责任，一审依据该鉴定意见作出判决，并未违反法律规定。同时，被上诉人一方在一审已经提出因质量问题的赔偿主张，该损失经一审法院释明后，被上诉人方申请修复费用的鉴定，也符合法律规定，故对上诉人的该理由也不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。二审案件受理费12707元，由上诉人方某、刘某某、张某某负担。本判决为终审判决。审判长 刘 熹审判员 黎福伟审判员 王 爽二〇二一年四月十五日法官助理阮雅倩书记员姜昊（代）附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：（一）承担加倍罚息或迟延履行金。（二）被强制进行审计。（三）被限制出境。（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。（五）被限制在金融机构贷款或办理信用卡。（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨害公务罪，追究刑事责任。