大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0204民初889号原告：大连农村商业银行股份有限公司沙河口支行，住所地大连市。负责人:于启川，系行长。委托诉讼代理人：文继云，男，该公司职员，住大连市沙河口区。被告：中铁铁山生态农业科技（大连）有限公司，住所地大连市旅顺。法定代表人：董伟宏。被告：董伟宏，住大连市沙河口区。被告：崔艳，住大连市沙河口区。被告：大连中鼎信融资担保有限公司，住所地大连市西岗区。法定代表人：赵财。原告大连农村商业银行股份有限公司沙河口支行与被告中铁铁山生态农业科技（大连）有限公司、大连中鼎信融资担保有限公司、董伟宏、崔艳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司沙河口支行的委托诉讼代理人文继云、被告中铁铁山生态农业科技（大连）有限公司的法定代表人董伟宏均到庭参加了诉讼。被告崔艳、大连中鼎信融资担保有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告大连农村商业银行股份有限公司沙河口支行向本院提出诉讼请求：1.被告中铁铁山生态农业科技（大连）有限公司立即偿还剩余本金200万元，及按贷款合同约定的利息标准支付利息、罚息等至款付清时止（暂计至2020年8月11日本息等合计2138040元）；2.被告大连中鼎信融资担保有限公司对上述请求承担连带保证责任；3.被告董伟宏，崔艳对上述请求承担连带保证责任；4.案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年12月19日，原告与被告中铁铁山生态农业科技（大连）有限公司签订了编号为JKHT20180036819的《流动资金借款合同》，原告与被告大连中鼎信融资担保有限公司签订了编号DB20180195629《保证合同》以及《授信融资担保业务合作协议》、《最高额保证金质押合同》，原告与被告董伟宏、崔艳签订了连带责任保证合同。上述合同约定，借款金额为200万元人民币，用于购树苗，期限为12个月，自2018年12月19日起至2019年12月18日，借款利率为年利率7.395%，结息日为每月的20日，采用按期还息到期还本还款法。合同3.3.1条约定，甲方（被告）违反本合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款，乙方（原告）有权按照中国人民银行的规定对于其贷款加收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告大连中鼎信融资担保有限公司同意为中铁铁山生态农业科技（大连）有限公司提供保证担保。被告董伟宏、崔艳同意为中铁铁山生态农业科技（大连）有限公司提供连带保证担保。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务。2019年12月18日被告未按合同约定还款至今。原告认为，被告未按期归还本息的行为违反了双方的合同约定，严重损害了原告的合法权益。故为维护自身合法权益，原告特诉至法院，望判如所请。被告中铁铁山生态农业科技（大连）有限公司、董伟宏共同辩称：中铁铁山公司向原告借款必须有担保公司担保，为此中铁铁山公司在中鼎信担保公司的要求下，向其转账了案涉200万元借款本金及保证金90万元，中鼎信担保公司将90万元保证金以自己的名义向原告出质，并将本金中的100万元留作自用，每月给付中铁铁山公司利息。现二被告同意还款，但因疫情关系经济紧张，请求原告免除罚息、延长还款期限。被告崔艳、大连中鼎信融资担保有限公司均未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年12月19日被告中铁铁山生态农业科技（大连）有限公司（甲方、借款人）与原告大连农村商业银行股份有限公司沙河口支行（乙方、贷款人）签订JKHT20180036819号《流动资金借款合同》，约定：甲方向乙方申请借款，乙方同意向甲方发放贷款；借款金额为人民币200万元；借款期限12个月，自2018年12月19日至2019年12月18日，实际放款日与到期日以借款借据为准；借款用途为购树苗；借款利率为固定年利率7.395%；借款发放当日为起息日，按月结息，结息日为每月的20日；逾期贷款罚息利率为本合同载明的借款利率水平上加收50%；本合同项下贷款担保方式为保证，保证合同1DB20180195629，保证合同2DB20180195630，本合同项下借款担保不是最高额担保；贷款本金按照约定期限到期一次性偿还；甲方未按约定时间偿还本合同项下贷款本息及其他应付款项即构成违约，乙方有权自逾期之日起按逾期罚息利率计收罚息，对甲方未按时支付的利息（包括罚息），按逾期罚息利率计收复利；合同还对甲乙双方的其他权利义务进行了约定。2018年12月19日，被告大连中鼎信融资担保有限公司（甲方、保证人）与原告（乙方、债权人）签订DB20180195629号《保证合同》，被告董伟宏、崔艳（甲方、保证人）与原告（乙方、债权人）签订DB20180195630号《保证合同》，二合同均约定：为了确保乙方债权的实现，甲方自愿向乙方提供保证担保；甲方所担保的主债权为乙方依据其与中铁铁山生态农业科技（大连）有限公司（下称“债务人”）于2018年12月19日签订的主合同（JKHT20180036819号《流动资金借款合同》）而享有的对债务人的债权；保证担保方式为连带责任保证；保证担保范围为主债权本金、利息、复利、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、差旅费等）以及其他所有主合同债务人的应付费用；若主合同为借款合同，则本合同项下的保证担保期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年；合同还对甲乙双方其他权利义务进行了约定。2018年12月19日，原告向被告中铁铁山生态农业科技（大连）有限公司账户发放借款200万元，但被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息。截至2020年8月11日，被告尚欠借款本金2000000元及利息、罚息、复利138040元未还。另查，原告（甲方）曾与被告大连中鼎信融资担保有限公司（乙方）签订《授信融资担保业务合作协议》，约定乙方为符合条件的申请人在甲方（含分支机构）的授信提供融资担保，担保方式为连带责任保证，保证范围为债务人在甲方授信项下的全部债务及费用，保证期间自融资担保项下的全部债务和费用届满之日起两年，乙方对甲方担保责任总额度为900万元，保证金比例不低于担保责任总额度的10%，合同还对甲乙双方其他权利义务进行了约定。2018年11月26日，被告大连中鼎信融资担保有限公司（出质人）与甲方（质权人）签订《最高额保证金质押合同》，约定为了确保主债权（自2018年11月26日至2019年11月25日质权人向债务人办理各类信贷、融资业务等所发生的全部债权）得到实现，出质人自愿向质权人提供保证金质押。保证金金额人民币90万元，质押担保的最高额为900万元内。主合同履行期届满，债务人未依约归还债务本金、利息及其他从属费用的，质权人有权处分本合同项下的保证金。庭审中，原告自述《最高额保证金质押合同》项下的90万元保证金已被扣除用于实现原告另案债权。庭审中，被告提供银行业务凭证、银行账户清单，拟证明案涉借款中的100万元实际由被告中鼎信融资担保有限公司使用并给付利息，原告对上述证据的关联性均不予认可。上述事实，有原告提供的起诉状、流动资金借款合同、借款凭证、保证合同、欠款明细表、银行账户明细及原、被告当庭陈述笔录等证据在案为凭，且经当庭质证及本院审查，应予采信。本院认为，原告大连农村商业银行股份有限公司沙河口支行与被告中铁铁山生态农业科技（大连）有限公司签订的《流动资金借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同约定履行各自义务，否则应承担违约责任。现原告已依约向被告中铁铁山生态农业科技（大连）有限公司发放了贷款200万元，被告未依约履行还款义务，截至2020年8月11日尚欠借款本金2000000元及利息、罚息、复利138040元未还，原告主张其偿还的诉请于法有据，本院予以支持。庭审中，因疫情影响被告请求延长还款期限，原告同意延长还款期限至本判决生效之日起六十日内，原告对自己权利的处分不违反法律相关规定，本院予以照准。被告中铁铁山生态农业科技（大连）有限公司虽还提供了银行业务凭证、银行账户清单，但上述证据仅体现了其与案外人周仁军、被告崔艳与案外人阙仁和之间的款项往来，无法证明部分案涉借款应由他人偿还，故案涉借款本息的还款责任仍应由作为借款人的被告中铁铁山生态农业科技（大连）有限公司承担，其主张的与被告大连中鼎信融资担保有限公司之间的款项往来可另行主张权利。关于原告要求被告大连中鼎信融资担保有限公司、董伟宏、崔艳对案涉借款本息承担连带保证责任的请求，因三被告已与原告签订《保证合同》，承诺对被告中铁铁山生态农业科技（大连）有限公司的上述债务承担连带责任保证，原告该项诉请符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告中铁铁山生态农业科技（大连）有限公司于本判决生效之日起六十日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司沙河口支行贷款本金200万元及截至2020年8月11日的利息、罚息、复利138040元，并自2020年8月12日起按照JKHT20180036819号《流动资金借款合同》约定的标准给付原告利息、罚息、复利至款项全部付清之日止；二、被告董伟宏、崔艳、大连中鼎信融资担保有限公司对被告中铁铁山生态农业科技（大连）有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23905元（原告已预交），由四被告共同负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  谭隽婷人民陪审员  苏军红人民陪审员  吕 丽二〇二一年四月二十九日书 记 员  邹若云附：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。