wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省河津市人民法院刑 事 判 决 书（2021）晋0882刑初97号公诉机关山西省河津市人民检察院。被告人许斌，男，1972年5月30日出生于山西省垣曲县，汉族，中专文化，某公司职工，住河津市，公民身份号码×××。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月26日被运城市公安局禹门分局取保候审。河津市人民检察院以河检刑诉（2021）18号起诉书指控被告人许斌犯危险驾驶罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河津市人民检察院指派检察员吴国平出庭支持公诉，被告人许斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月16日16时20分许，被告人许斌酒后驾驶×××小型轿车从外回其居住的和平小区，在小区内行驶过程中与停放在停车位内的×××小型轿车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。×××车主原某报警后，交警在处置事故中发现被告人许斌系酒后驾驶，经山西省侯马司法鉴定中心鉴定，其血液中酒精含量为294.55mg/100ml。经运城市公安局禹门分局交通警察大队道路事故认定书认定：许斌负事故全部责任。双方民事赔偿部分已达成协议，取得原某的谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人许斌的供述、原某的证词、鉴定意见、道路事故认定书、监控视频等证据。公诉机关认为，被告人许斌醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人许斌拘役三个月，并处罚金人民币六千元。被告人许斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人许斌在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人许斌醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任;血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。被告人许斌认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人许斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  赵 杰二〇二一年四月二十一日法官助理  王婧婧书 记 员  毛晓如书 记 员  毛晓如
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0325执667号申请执行人：王玲竹，女，汉族，1963年7月14日生，住河南省嵩县。被执行人：冯大奎，男，汉族，1965年2月7日生，住河南省嵩县。被执行人：冯伟袆，女，汉族，1995年9月5日生，住河南省嵩县。被执行人：赵朝霞，女，汉族，1969年1月10日生，住河南省嵩县。本院执行的王玲竹与冯大奎、冯伟袆、赵朝霞民间借贷、保证合同纠纷一案，依据生效法律文书被执行人冯大奎、冯伟袆、赵朝霞应偿还申请执行人王玲竹196000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2342元。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，被执行人冯大奎于2021年4月29日当庭支付申请执行人王玲竹50000元，余款被执行人冯大奎保证于2021年12月31日前支付申请执行人王玲竹50000元，于2022年5月1日前将本案标的全部清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结嵩县人民法院(2020)豫0325民初2549号民事判决书的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈玉川二〇二一年四月二十九日书记员  苏坤坤
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402民初2184号原告：中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司，营业场所：贵州省安顺市西秀区市东路。统一社会信用代码：91520400709677510Y。负责人：彭念，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：寇满超，贵州蕴诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：颜潇，贵州蕴诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王红元，男，1968年9月15日生，汉族，现住贵州省安顺市西秀区。原告中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司与被告王红元保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。2021年4月26日，原告中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司撤诉处理。案件受理费人民币2236元，减半收取人民币1118元，由原告中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司负担。审判员  顾然然二〇二一年四月二十六日法官助理何娇娇书记员龚玥
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1023执恢135号 邝汝民、永兴县马田镇复和中心幼儿园: 本院执行的邝汝民申请永兴县马田镇复和中心幼儿园劳动争议纠纷一案，经执行，已全部执行完毕。 审判员  曹全胜 二〇二一年四月二十五日 执行员  朱钢权 书记员  李艳芬
安徽省桐城市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）皖0881民初2133号 原告：刘爱琴,女,1964年9月28日出生,汉族,住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人:方德斌，桐城市青草法律服务所法律工作者。 被告:张玉峰,男,1987年8月28日出生,汉族,住安徽省桐城市。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，地址安徽省安庆市中兴大道25号，统一社会信用代码:91340800675856683D。 负责人：胡林，公司经理。 委托诉讼代理人：马帅，该公司员工。 本院于2021年4月6日立案受理了原告刘爱琴诉被告张玉峰、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员吴问银适用简易程序公开进行了审理。现查明：2020年6月7日9时12分,被告张玉峰驾驶皖Ｈ2××××号小型轿车,同向行驶沿新206国大由东向西行驶至南外环桥附近处时,与沿该路段至路口左转弯的原告刘爱琴驾驶的电动自行车相碰,造成原告刘爱琴受伤,车辆受损的交通事故。原告受伤后入桐城市人民医院住院治疗,经诊断原告的伤情为:1、左尺桡骨远端骨折、右尺桡骨远端骨折;2、全身多处皮肤挫伤。本起事故经桐城市公安局交通警察大队事故认定:被告张玉峰负事故的全部责任,原告无责任。现原被告就原告的各项损失赔偿事宜协商未果。综上所述,原告认为:被告张玉峰系驾驶员和登记车主,应依法对原告的损害承担民事赔偿责任;被告车辆皖Ｈ2××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司投保了交强险和商业三者险,被告保险公司应在保险限额范围内予以赔偿。2021年4月6日，为了维护自身的合法权益,诉至本院,请求：1.判令被告赔偿原告刘爱琴各项经济损失人民币208750.35元；2.由被告承担本案诉讼费。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议: 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司赔偿原告刘爱琴医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、施救费等共计198902.4元，因垫付医疗费10000元，余款188902.4元须于2021年5月20日前一次性付清，其中汇入151902.4元给刘爱琴在中国邮政储蓄银行桐城南关支行账户6217××××0563，另37000元汇给张玉峰在中国农业银行东郊支行账户6228××××3212； 二、原告刘爱琴放弃其他诉讼请求； 三、双方就本次交通事故再无纠葛。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费2216元，由原告刘爱琴负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  吴问银 二〇二一年四月二十七日 书记员  许 蕾
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0326民初386号 原告：刘政，男，1985年3月12日出生，汉族，居民，住广西永福县。 被告：吴军平，男，1984年10月13日出生，汉族，居民，住江西省抚州市临川区。 被告：韦雪艳，女，1982年6月25日出生，汉族，居民，住广西永福县。 原告刘政与被告吴军平、韦雪艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，因双方自行协商还款，原告刘政于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉是对其诉讼权利的自行处分，未损害国家、集体和他人的合法权益，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘政撤回起诉。 2 本案案件受理费110元，减半收取55元，由原告刘政负担。 审 判 员  陈 航 二〇二一年四月二十三日 代书记员  张怡波
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初4079号 原告：金星，男，1993年10月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：张康康，男，1992年4月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告金星与被告张康康民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告金星在接到本院预交案件受理费的通知后，未在七日内预交费用，也未向本院申请减交、免交、缓交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告金星撤诉处理。 审 判 员 张振涛 二〇二一年四月十三日 法官助理 焦 凯 书 记 员 郑飞燕
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执1200号被执行人：郭建磊，男，1985年7月1日出生，公民身份号码，汉族，大学肄业，无业，住江西省因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2018年10月31日被刑事拘留，同年12月7日被取保候审，经本院决定于2019年12月4日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。被执行人郭建磊罚金纠纷一案。徐州市泉山区人民法院作出（2019）苏0311刑初322号刑事判决书已发生法律效力，上述法律文书，被执行人应向申请人缴纳60000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，被执行人在车管部门无车辆，被执行人银行无存款，被执行人在房产部门无房产；互联网银行无存款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人郭建磊纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出（2019）苏0311刑初322号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年四月二十六日书记员 吴天雄
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0603执225号之三 申请执行人：付平，女，1963年09月17日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：葛洪娣，女，1967年7月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行付平与葛洪娣民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院（2020）皖0603民初4632号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人至今未履行，经对被执行人葛洪娣名下位于淮北市相山区××路××＃××室房产（房地权淮私产字第0××4号）房产评估、拍卖，案外人董冬冬（身份证号码：341281199303××××）以最高价1068267元竞得，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条的规定，裁定如下： 一、被执行人葛洪娣名下位于淮北市相山区××路××＃××室房产（房地权淮私产字第0××4号）房产所有权归买受人董冬冬所有。该房屋所有权自本裁定送达买受人董冬冬时起转移。 二、买受人董冬冬可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  单美玲 审判员  毛献超 审判员  赵 龙 二〇二一年四月七日 书记员  王 衬 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执2005号申请执行人：曹艳，女，1976年4月2日生，汉族，住江阴市。被执行人：李太进，男，1971年3月11日生，汉族，住江阴市。申请执行人曹艳与被执行人李太进离婚纠纷一案，本院于2019年12月12日作出的(2019)苏0281民初16660号民事调解书已发生法律效力。依该判决书：李太进应自2020年1月起于每月15日前给付抚养费1500元，直至李若茜独立生活时止。执行过程中，申请执行人曹艳于2021年3月25日自愿向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人曹艳自愿向本院提出撤销执行申请的请求，系真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二一年四月二十六日书记员  张萌萌
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0827执849号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇东洲路330号，统一社会信用代码91340827675887869U（1-1）。 负责人：李熠，该行行长。 被执行人：吴志猛，男，1979年2月28日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：饶林花，女，1981年10月9日，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行与被执行人吴志猛、饶林花金融借款合同纠纷一案，安徽省望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初897号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法委托淘宝网拍卖被执行人吴志猛、饶林花的抵押物房地权证华阳镇字第2××7号，国有土地使用权证望国用（2013）第1920号项下的房产、土地。一拍、二拍、变卖均流拍，现申请执行人拒绝接受以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0827执849号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂东霞 二〇二一年四月六日 书记员  章孝通
涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0426民初1363号 原告崔路梅，女，38岁，1983年1月7日，地址：涉县。 被告杨怀玉，男，53岁，1967年10月12日，地址：涉县。 被告中爽汽车服务有限公司，地址：山东省德州市，联系方式：186××××5873 法定代表人，师如军。 崔路梅诉杨怀玉、中爽汽车服务有限公司非机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员高建芳(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔路梅诉称，。 被告杨怀玉、中爽汽车服务有限公司辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。 第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。 经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。 本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。 审判员  高建芳 二〇二一年四月二十六日 书记员  张超人
山西省河津市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0882民初800号 原告：山西中鑫建筑工程有限公司，住所：山西省万荣县城飞云南路县招街，统一社会信用代码：91140822113780082E（4-1） 法定代表人：李恩荣，职务：董事长，身份证号：×××。 委托诉讼代理人：张琳琳，女，1994年11月1日生，汉族，住址：山西省万荣县育英西街枫苑小区4-504号，系公司员工。 被告：张永乐，男，1997年12月20日生，汉族，住河津市，系张效永之子。 原告山西中鑫建筑工程有限公司诉被告张永乐劳动争议一案，本院于2021年3月12日立案。原告山西中鑫建筑工程有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告山西中鑫建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费10元减半收取，由原告负担。 审 判 长  马海潮 人民陪审员  周慧洁 人民陪审员  王菊平 二〇二一年四月九日 书 记 员  张胜瑞
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0123民初1461号 原告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥**自强路**。 负责人：王翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任利会，河北天捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：封丽媛，河北天捷律师事务所律师。 被告：邢计手，男，1951年10月10日出生，汉族，住正定县。 原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄分公司）与被告邢计手保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险石家庄分公司委托诉讼代理人任利会到庭参加诉讼、被告邢计手经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 人保财险石家庄分公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告垫付的赔偿款34965元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月5日，邢计手驾驶三轮电动车，沿正定县中华大街辅路由北向南行驶至中华大街辅路与河堤路交叉口时，与由西向东行驶吕辉驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型客车碰撞，后吕辉驾驶车牌号ＡＬ9464的小型客车与由西向东行驶贾计珍驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型客车相撞，造成车辆及物品损坏、邢计手受伤的交通事故。经正定县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：邢计手负主要责任，吕辉负次要责任，贾计珍无责任。此事故造成冀Ａ×××××小型客车受损，车辆损失费为49950元。因冀Ａ×××××小客车的车主吕辉为该车在原告处投保机动车损失保险，事故发生在保险期间，其就车辆损失费向原告申请理赔，原告已向其垫付了保险赔偿款49950元。根据《保险法》第六十条之规定，原告自垫付保险赔偿款后，取得了向被告的代位求偿权。故原告诉至贵院，望判如所请。 邢计手未到庭亦未提供书面答辩。 原告围绕诉讼请求提交如下证据：1、道路交通事故认定书；2、维修清单、维修发票；3、机动车商业保险保险单；4、银行业务回单。 本院经审理认定事实如下：2019年11月5日，邢计手驾驶三轮电动车，沿正定县中华大街辅路由北向南行驶至中华大街辅路与河堤路交叉口时，与由西向东行驶吕辉驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型客车碰撞，后吕辉驾驶车牌号ＡＬ9464的小型客车与由西向东行驶贾计珍驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型客车相撞，造成车辆及物品损坏、邢计手受伤的交通事故。正定县公安交通警察大队作出第130123420190003984号道路交通事故认定书，认定“邢计手未取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车上道路行驶，观察情况不够，采取措施不当...吕辉驾驶机动车上道路行驶，通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，未减速慢行...贾计珍无违法行为。当事人邢计手负事故的主要责任；当事人吕辉负次要责任；当事人贾计珍无责任”。冀Ａ×××××号车在原告处投有机动车损失险，事故发生在保险期内。冀Ａ×××××号车主吕辉向原告提出车损赔偿申请，原告向吕辉支付了保险赔偿款49950元。 以上事实，有原告陈述、原告提供的道路交通事故认定书、维修清单、维修发票、转账回单等证据在卷佐证。 本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。依照《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，案涉交通事故造成冀Ａ×××××号小型客车车辆受损，被告邢计手对该交通事故负主要责任，冀Ａ×××××号车在原告处投保了机动车损失险，现原告已向冀Ａ×××××号车的车主吕辉赔付了49950元保险金，故依法取得了向被告邢计手代位追偿的权利。因被告邢计手在本次事故中负主要责任，故由其承担70%的赔偿责任为宜。原告主张赔偿金额为34965元（49950元×70%）,并提供了维修清单、维修发票、转账记录等证据为证，该证据真实可信，且原告主张不违反法律规定，故本院对原告主张依法予以支持。被告邢计手经本院合法传唤未到庭，视为对其抗辩权利的放弃，不影响本案的缺席审理与判决。 综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邢计手于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿款34965元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，由被告邢计手负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省正定县，收件人：上诉材料收转窗口，邮编：050800）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘利召 二〇二一年四月二十七日 书记员  刘 佳
云南省香格里拉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云3401民初387号 原告：邓丽雪，女，1978年10月19日生，摩梭人，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。 委托诉讼代理人：张静，云南东陆律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 被告：肖敬松，男，1970年8月11日生，汉族，住四川省金堂县，现住迪庆藏族自治州香格里拉市。 原告邓丽雪诉被告肖敬松合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案，原告邓丽雪于2021年4月6日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓丽雪的撤诉申请符合有关法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邓丽雪撤回起诉。 案件受理费人民币869.00元，依法减半收取人民币434.50元，由原告邓丽雪负担。 审判员 阿巴竹玛 二〇二一年四月八日 书记员 益西拉姆
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0883民初1093号原告：郭明星，男，汉族，1978年8月13日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：汤洪峰，河南诤研律师事务所律师。被告:杨会来，男，汉族，1986年2月8日出生，住孟州市。原告郭明星诉被告杨会来民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭明星及委托代理人汤洪峰到庭参加诉讼，被告杨会来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。郭明星向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款60000元整及利息，利息从2019年11月11日起至2020年8月19日止按全国银行间同业拆借中心2019年11月份公布的一年期贷款市场报价的四倍计算；自2020年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心2021年4月份公布的一年期贷款市场报价的四倍计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年6月1日，被告因购买货车，在原告处借款5万元整，后在原告处多次借款，2019年11月11日经双方结算，被告共借原告6万元整，双方达成还款协议，约定月息1.5分。后该款及利息经原告多次催要，被告无理拒不偿还，为维护原告的合法权益，将被告诉至法院。被告杨会来在法定期限内未向本院提交书面答辩状。原告向本院提交了如下证据：被告出具的借据一张、原被告签订的还款协议一份，证明被告欠原告6万元借款未还。被告杨会来未到庭质证，视为其自愿放弃质证的权利。经审查，原告的证据具备证据属性，本院予以采信。经审理查明：2017年6月1日，被告因购买货车，在原告处借款5万元整。2019年11月11日，原被告将之前的借款及利息结算后达成还款协议，协议约定被告欠原告借款6万元（含利息1万元），被告保证自2020年1月份开始，每月月初归还原告5000元至全部借款偿还完毕止。因被告未按协议约定归还原告借款，原告诉至本院。本院认为：债务应当清偿。被告杨会来欠原告借款60000元未还，有被告杨会来出具的借条及双方签订的协议为凭，事实清楚、证据确凿，原告要求杨会来归还借款60000元及利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨会来于判决生效后三日内归还原告郭明星借款60000元及利息，利息自2019年11月11日起至2020年8月19日止按全国银行间同业拆借中心2019年11月份公布的一年期贷款市场报价的四倍计算；自2020年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心2021年4月份公布的一年期贷款市场报价的四倍计算。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半为650元，由被告杨会来承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  霍跟上二〇二一年四月二十七日书记员  杨亚彬
贵州省望谟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2326民初499号原告：望谟富民村镇银行股份有限公司。住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州望谟县平洞街道办王母一组环城路中段。法定代表人：陈培春，系董事长。被告：李仕林，男，汉族，住贵州省望谟县（纳坝水库公路坎上面），农民，户籍地址：贵州省望谟县。被告：李官禧，男，汉族，住贵州省望谟县，教师，户籍地址：贵州省望谟县。本院在审理原告望谟富民村镇银行股份有限公司诉被告李仕林、李官禧金融借款合同纠纷一案中，原告望谟富民村镇银行股份有限公司以与被告李仕林、李官禧双方主动向望谟富民村镇银行股份有限公司行归还逾期利息，并承诺按时归还贷款本金为由，于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告望谟富民村镇银行股份有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告望谟富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费545.86（已减半），由原告望谟富民村镇银行股份有限公司承担。审判员  李发伦二〇二一年四月七日书记员  韦永利
云南省弥勒市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)云2504刑初184号 公诉机关弥勒市人民检察院。 被告人何跃学，男，生于1978年6月29日，彝族，云南省弥勒市人，初中文化，农民，中共党员，家住云南省弥勒市。 弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉〔2021〕152号起诉书指控被告人何跃学犯危险驾驶罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员周红艳出庭支持公诉，被告人何跃学到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年11月12日20时26分，被告人何跃学酒后驾驶云Ｇ×××××号轻型栏板货车从弥勒市西一镇攀枝邑村行至弥勒市城区向西80米处时，被民警当场查获。经鉴定，送检的何跃学血样中检验检查出乙醇，含量为119.25ｍｇ／100ｍｌ。 被告人何跃学对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人何跃学在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户口证明，查获经过、到案经过说明，证人石某、何某1、钱某、何某2的证言，呼气酒精含量检验结果告知记录，司法鉴定意见书及鉴定意见告知书，现场照片、抽血照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何跃学醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人何跃学到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人何跃学自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议对被告人何跃学判处拘役二个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，根据被告人何跃学的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人何跃学犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，依法实行社区矫正，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄 敏 审 判 员  王志平 人民陪审员  潘华武 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  赵晓雨
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0132民初399号 原告：时保奎，男，1965年4月4日出生，住元氏县。 被告：李伟杰，男，1978年5月27日出生，住元氏县。 被告：杨绍丰，男，1980年11月21日出生，汉族，住元氏县。 被告：杨建美，女，1963年5月28日出生，住元氏县。 被告：河北泽上房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐安东路152号金源商务广场A座3层306室，统一社会信用代码91130100083779389D。 法定代表人：李伟杰。 被告：河北靖坤投资管理有限公司，住所地石家庄市长安区和平东路360号广和大厦A-3-2904室，统一社会信用代码91130100082672010X。 法定代表人：杨绍丰。 原告时保奎与被告李伟杰、杨绍丰、杨建美、河北泽上房地产开发有限公司、河北靖坤投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法进行审理。 时保奎向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还原告借款55,000元，利息21,481.73元，并承担2021年1月以后利息，本案诉讼费、律师费、保全费、公告费、监定费、误工费、交通食宿费及一切费用。事实与理由：被告李伟杰、杨绍丰、杨建美（女），于2017年写借款借据肆张，借款期一年，借款年利率10%第一张壹万元整，借款日期2017年1月23日到期日2018年1月23日，第二张壹万柒仟元整，借款日期2017年1月25日到期日2018年1月25日，第三张贰万元整，借款日期2017年8月23日到期日2018年8月23日，第四张捌仟元整，借款日期2017年10月4日到期日2018年10月4日，四张合计人民币55,000元，第一张10,000元壹万元整……四张借款借据合计利息21,481.73元，现经原告多次催要，被告均不偿还，故原告依法诉至贵院，请求人民法院依法判决被告偿还原告借款55,000元，利息21,481.73元。 本院经审查认为，原告时保奎提供的被告李伟杰、杨绍丰、杨建美、河北泽上房地产开发有限公司、河北靖坤投资管理有限公司不明确，故原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回时保奎的起诉。 案件受理费856元，退还原告时保奎。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审判员  耿一贤 二〇二一年四月二十七日 书记员  杜哲鸿
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0604民初332号 原告:淮北长源煤矸石综合利用有限公司,住所地安徽省淮北市烈山区烈青路168号。 法定代表人:张伟,该公司董事长。 委托诉讼代理人：王清源，安徽北方之光律师事务所律师。 被告:李永红,女,1988年12月28日生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。 委托诉讼代理人:梁振国,安徽泽黎律师事务所律师。 原告淮北长源煤矸石综合利用有限公司（以下简称长源公司）与被告李永红劳动争议一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长源公司的委托诉讼代理人王清源、被告李永红及其委托诉讼代理人程伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长源公司向本院提起诉讼请求:1.判决长源公司不向李永红支付失业金损失;2.本案的诉讼费用由李永红承担。事实与理由:李永红原系我公司员工,双方已经就经济补偿金、放假工资等事项进行了仲裁及诉讼,并于2018年10月10日解除了劳动关系。李永红也对上述事项申请了强制执行,长源公司在逐步履行判决内容。李永红不应再对失业金损失提起仲裁,仲裁委支持其仲裁请求没有事实和法律依据。 综上,原仲裁裁决书裁决事项没有依据,请求法院查明事实,判令长源公司不向李永红支付失业金损失。 李永红辩称，1.长源公司未向李永红出具终止或解除劳动关系的证明和未向社保经办机构告知失业名单，导致李永红无法进行失业登记和领取失业金，应当依法承担赔偿责任，长源公司与李永红解除劳动合同时长源公司尚拖欠社保费用未缴纳，导致李永红无法领取失业赔偿金，该赔偿金长源公司应当支付；2.劳动仲裁委裁决长源公司向李永红支付失业损失是有事实和法律依据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李永红于2008年11月到长源公司工作，双方于2018年10月10日解除劳动关系。长源公司拖欠2018年7月至2018年10月期间的失业保险。 李永红向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求，裁决长源公司支付李永红失业金损失29808元。 淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会裁决：长源公司支付李永红失业金损失21870元。 本院认为：本案中，李永红符合办理并领取失业保险金的条件却未能享受失业保险待遇，系因长源公司欠缴失业保险费、未为李永红进行失业报备和出具解除劳动关系的证明等原因造成，故长源公司应支付李永红失业保险金损失。《安徽省失业保险规定》第十八条失业人员应当享受失业保险金的期限，依据其失业前所在单位和本人按照规定累计缴费时间计算：满５年不足10年的，在享受12个月失业保险金的基础上，自第５年起开始计算，每满１年，增加２个月失业保险金，合并期限最长为18个月。根据李永红的工作年限，应支付李永红共计18个月的失业保险金损失。根据《关于提高失业保险待遇有关问题的通知》皖人社发〔2017〕61号的规定自2017年12月1日起，失业保险金计发比例提高至市本级最低工资标准的90%，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会裁决支付失业保险金损失21870元，予以支持。 综上所述，依照《失业保险条例》第十六条、第十七条之规定，判决如下： 原告淮北长源煤矸石综合利用有限公司于本判决生效之日起十五内支付被告李永红失业保险金损失21870元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告淮北长源煤矸石综合利用有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 员 聂世臻 二〇二一年四月二十三日 法官助理 段 密 书 记 员 王慧慧 附相关法律条文： 《失业保险条例》 第十六条城镇企业事业单位应当及时为失业人员出具终止或者解除劳动关系的证明，告知其按照规定享受失业保险待遇的权利，并将失业人员的名单自终止或者解除劳动关系之日起７日内报社会保险经办机构备案。 城镇企业事业单位职工失业后，应当持本单位为其出具的终止或者解除劳动关系的证明，及时到指定的社会保险经办机构办理失业登记。失业保险金自办理失业登记之日起计算。 失业保险金由社会保险经办机构按月发放。社会保险经办机构为失业人员开具领取失业保险金的单证，失业人员凭单证到指定银行领取失业保险金。 第十七条失业人员失业前所在单位和本人按照规定累计缴费时间满1年不足5年的，领取失业保险金的期限最长为12个月；累计缴费时间满5年不足10年的，领取失业保险金的期限最长为18个月；累计缴费时间10年以上的，领取失业保险金的期限最长为24个月。重新就业后，再次失业的，缴费时间重新计算，领取失业保险金的期限可以与前次失业应领取而尚未领取的失业保险金的期限合并计算，但是最长不得超过24个月。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2350号申请执行人：林蓉，女，1974年1月5日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：贾柯，男，1984年8月15日出生，汉族，住长沙市天心区。上述申请执行人与被执行人合同纠纷一案，于2020年11月6日经本院审结，该案（2020）湘0103民初7998号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人案款40000元，迟延履行债务期间的利息147元（以40000为基数，按日万分之一点七五的标准，暂计算从2021年3月25日起至2021年4月15日止），并应承担案件受理费400元，执行费506元，以上合计41053元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贾柯的银行账户存款41053元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二一年四月十五日执 行 员  贺正勇代理书记员  周剑宇
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0123民初1462号 原告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。 负责人：王翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任利会，河北天捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：封丽媛，河北天捷律师事务所律师。 被告：王杰，男，1984年10月19日出生，汉族，住正定县。 原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄分公司）与被告王杰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险石家庄分公司委托诉讼代理人任利会到庭参加诉讼、被告王杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 人保财险石家庄分公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告赔偿款13200元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月5日1时55分，王杰醉酒（酒精值137.47ＭＧ／100ＭＬ）驾驶冀Ａ×××××号轿车（车主：正定县丰家庄村刘焕成），沿正定县常山路由东向西行驶至常山路与恒州街交叉口东侧爱尚麦克风门口时，与沿常山路由西向东行驶至爱尚麦克风门口掉头的陆勇志驾驶的冀Ａ×××××号轿车相撞，造成两车受损，陆勇志受伤的交通事故。经正定县公安交通警察大队作出事故认定书认定：王杰负事故的主要责任，陆勇志负事故的次要责任。此事故造成冀Ａ×××××车受损，因该车在原告处投保机动车损失保险，事故发生后，冀Ａ×××××车的实际车主李金波以财产保险合同纠纷为由将原告诉至河北省正定县人民法院，法院作出（2020）冀0123民初1721号民事判决书，判决原告向李金波赔付车辆损失费和施救费18000元。原告于2020年11月5日向李金波垫付了保险赔偿款18000元。根据《保险法》第六十条之规定，原告自垫付保险赔偿款后，取得了向被告的代位求偿权。故，原告诉至贵院，望判如所请。 王杰未到庭亦未提供书面答辩。 原告围绕诉讼请求提交如下证据：1、道路交通事故认定书；2、（2020）冀0123民初1721号民事判决书；3、银行业务回单。 本院经审理认定事实如下：2019年5月5日，王杰醉酒（酒精值137.47ＭＧ／100ＭＬ）驾驶冀Ａ×××××号轿车（车主：正定县丰家庄村刘焕成），沿正定县常山路由东向西行驶至常山路与恒州街交叉口东侧爱尚麦克风门口时，与沿常山路由西向东行驶至爱尚麦克风门口掉头的陆勇志驾驶的冀Ａ×××××号轿车相撞，造成两车受损，陆勇志受伤的交通事故。正定县公安交通警察大队作出第130123120190000095号道路交通事故认定书，认定王杰负事故的主要责任；陆勇志负次要责任。冀Ａ×××××号车在原告处投有机动车损失险，事故发生在保险期内。冀Ａ×××××车的车主李金波以财产保险合同纠纷为由向本院起诉了人保财险石家庄分公司，本院于2020年8月23日作出（2020）冀0123民初1721号民事判决书，判决人保财险石家庄分公司偿付李金波车辆损失费及施救费18000元。2020年11月5日，人保财险石家庄分公司向冀Ａ×××××车的车主李金波支付保险赔偿款18000元。 以上事实，有原告陈述及原告提供的道路交通事故认定书、民事判决书、转账记录等证据在卷佐证。 本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。依照《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，案涉交通事故造成冀Ａ×××××号小型客车车辆受损，被告王杰对该交通事故负主要责任，冀Ａ×××××车在原告处投保了机动车损失险，现原告已基于生效法律文书确定的给付义务，向冀Ａ×××××车的车主李金波赔付了18000元保险金，故依法取得了向被告王杰代位追偿的权利。原告称王杰系醉酒驾驶，保险公司在交强险范围内不承担赔偿责任，主张被告王杰承担70%的赔偿责任，赔偿金额为13200元［即（18000元-2000元）×70%＋2000元］,并提供了民事判决书、转账记录等证据为证，因王杰醉酒驾驶及承担事故主要责任的事实已由案涉《道路交通事故认定书》予以证实，故原告主张不违反法律规定，本院依法予以支持。被告王杰经本院合法传唤未到庭，视为对其抗辩权利的放弃，不影响本案的缺席审理与判决。 综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王杰于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿款13200元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费65元，由被告王杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省正定县，收件人：上诉材料收转窗口，邮编：050800）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘利召 二〇二一年四月二十七日 书记员  刘 佳
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘06民终1055号上诉人（原审被告）：叶伟新，男，1985年8月3日出生，汉族，住岳阳市君山区。委托诉讼代理人：叶秋山，男，1962年5月6日出生，汉族，系叶伟新的父亲。被上诉人（原审原告）：君山区柳林洲街道办事处，住所地岳阳市君山区柳林洲街道办事处望城居委会。法定代表人：李启明，该办事处主任。委托诉讼代理人：李柏杨，湖南湘杰律师事务所律师。上诉人叶伟新因与被上诉人君山区柳林洲街道办事处（以下简称“柳林洲办事处”）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市君山区人民法院（2020）湘0611民初1016号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、调查和询问当事人，不开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。叶伟新上诉请求：撤销一审判决，改判驳回柳林洲办事处的诉讼请求，并由柳林洲办事处承担本案全部诉讼费用和向叶伟新承担交通费、误工费、资料费合计5000元。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。一、2019年松湖菜组安置房有拆迁户和无房户两个标准，拆迁户的价格是850到880元每平方，无房户是1580元每平方。二、2019年分安置房时，上诉人的父亲叶秋山找到移民办的万石山，万石山将叶秋山带到区水利局，又在电话中通知办事处的万胜书记，万胜书记在电话中承诺叶伟新房款按照拆迁户的标准办理。三、2019年11月26日，办事处财政所的工作人员刘龙把84585元的收据开好，12月10日是安置房交款最后日期，上诉人的父亲叶秋山10日上午到办事处找万胜，万胜说把平面行洪拆迁少26个平方米宅基地补缴拆迁户不是一回事，再去办理房款，办事处财政所工作人员付荣武写了7790元纸条要叶秋山到银行交款，后12月10日下午到办事处财政所开了收据，交办安置房一切手续。到了2020年元月又要求补交84585元。四、关于签订无房户协议和平面行洪少26平方米宅基地的事，是办事处恶意串通梁鸿及其弟弟梁锦忠所缴84585元购房款为证据，在法律上是不生效的，安置房公布表一公布，上诉人父亲叶秋山就提出了叶伟新的安置房应按拆迁户标准办理，为什么梁鸿替其弟弟梁锦忠交纳的84585元购房款误将是叶伟新的？这是恶意串通的证据。综上，请求支持上诉人的上诉请求。柳林洲办事处辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，上诉人未缴纳剩余购房款84585元是事实，请求驳回上诉，维持原判。至于上诉人称其是拆迁户和平面行洪少26平方米宅基地的事，因其与本案非同一案由，答辩人希望上诉人另行起诉，柳林洲办事处向一审起诉请求：一、判令叶伟新支付安置房所欠款项共计84585元，并由叶伟新按银行同期贷款利率标准负担自2019年12月11日起至还款之日止的逾期利息；二、由叶伟新承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定的事实：2019年11月26日，叶伟新与柳林洲办事处签订《柳林洲街道办事处松湖菜二组棚改安置协议》，约定：“安置方（以下简称甲方）：柳林洲街道办事处被安置方（以下简称乙方）：叶伟新……1、房屋所在地点：安置房屋位于松湖菜二组安置点。二、甲方组织乙方还建安置房安置楼面积110.4平方米，安置房由按平价￥1580.00米就按房款。（1）现需支付房屋金额￥174432.00（2）自来水入户费￥1240.00元；（3）天然气开通费￥2280.00（4）电入户开通费￥1400.00元。四项合计总结：￥179352.00元，减去已付购房款￥80000.00，楼层调差价减￥6977.00元，乙方本次应交房款￥92375.00元。4、乙方需在12月1日前到柳林洲街道办事处财政所一次性缴清房款及自来水入户费。逾期不交清房款及自来水入户费视为自动弃权，甲方有权收回安置房，所有责任由乙方承担。……”。上述协议签订前，叶伟新已向柳林洲办事处支付购房款80000元，减去楼层调差价6977元，签订合同时，叶伟新尚有92375元购房款未交纳。2019年11月22日，案外人梁鸿向柳林洲办事处财政所的账户存入现金84585元。2019年11月26日，柳林洲办事处财政所误将应当开具给案外人梁鸿的收据开具给了叶伟新。2019年12月10日，叶伟新向柳林洲办事处财政所交纳购房款7790元，同日，柳林洲办事处为叶伟新开具一张金额为7790元的收据。一审法院认为，柳林洲办事处与叶伟新签订的《柳林洲街道办事处松湖菜二组棚改安置协议》是双方真实的意思表示，且未违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，依法应予以保护，该协议对协议双方均有法律约束力。本案中，叶伟新主张案外人岳阳市君山区水利局已替其与柳林洲办事处协商，柳林洲办事处同意叶伟新已实际交纳84585元购房款的抗辩意见，没有相应的证据证明。相反，柳林洲办事处举证证明了该笔款项的来源，与叶伟新主张的事实并无关联，故叶伟新的抗辩意见不成立。叶伟新未按约定支付购房款是引起本纠纷的主要原因，叶伟新应当按照协议约定交纳欠付的购房款。柳林洲办事处的工作失误是造成本案纠纷的次要原因，亦应承担相应的责任，故其主张由叶伟新自2019年12月11日起支付逾期付款违约金的诉讼请求，一审不予支持。据此，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、叶伟新自判决生效之日起十日内向柳林洲办事处支付购房款84585元；二、驳回柳林洲办事处的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1914.62元，减半收取957.31元，由叶伟新负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的一致。本院认为，根据查明的本案事实和叶伟新的陈述，柳林洲办事处与叶伟新于2019年11月26日签订的《柳林洲街道办事处松湖菜二组棚改安置协议》约定，叶伟新系按无房户购买安置方柳林洲办事处的案涉房屋，价格按1580元/平方米计算，叶伟新应付房款共计172375元，叶伟新实际只支付87790元（80000元+7790元），剩余的84585元没有缴纳，叶伟新应依约向柳林洲办事处缴纳该84585元。柳林洲办事处向叶伟新开具的该84585元的收款收据，系其工作人员误将开具给案外人梁鸿的收据开具给了叶伟新，叶伟新也认可其没有缴纳该84585元，叶伟新上诉称“2019年分安置房时，其父亲叶秋山找到移民办万石山，万石山将其父亲带到区水利局，又在电话中通知柳林洲办事处的万胜书记，万胜书记在电话中承诺其购房款按照拆迁户的标准办理”的事实，证据不足，柳林洲办事处亦不予认可，且柳林洲办事处也未按拆迁户的标准重新与叶伟新签订案涉房屋安置协议，该84585元的收款收据，不能作为柳林洲办事处同意补偿叶伟新父亲平面行洪少26平方米宅基地和按拆迁户标准将案涉房屋安置给叶伟新、叶伟新只需要支付案涉房屋的房款为87790元的依据，一审判决叶伟新向柳林洲办事处支付购房款84585元正确，本院予以确认。至于叶伟新是否应按拆迁户安置、平面行洪是否少安置26个平方米宅基地的问题，应由叶伟新及其父亲叶秋山另行主张权利，本院不予审查。综上，上诉人叶伟新的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1914元，由叶伟新负担。本判决为终审判决。审判长  蒋立春审判员  胡铁霞审判员  程 鹏二〇二一年四月二十日书记员  荣晴瑶
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0821执239号 申请人：何晓玲，女，汉族，生于1991年12月24日，住旺苍县。 被执行人：旺苍县白云堡酒店管理有限公司，住所地：旺苍县东河镇灵溪村**。 法定代表人：卢龙海，负责人。 本院在执行何晓玲与旺苍县白云堡酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人旺苍县白云堡酒店管理有限公司已按旺劳仲案（2020）114号仲裁裁决书履行了给付义务3000.00元，执行费50.00元被执行人已交。至此本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结旺劳仲案（2020）114号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张益良 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二一年四月八日 本件与原件相符 书记员  朱和坪
四川省盐边县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0422刑初29号                            公诉机关                       四川省盐边县人民检察院                                                                      被告人             基本情况                       被告人游兵，男，1975年3月4日出生，籍贯：四川省盐边县，汉族，初中文化，务农，户籍地：四川省盐边县，现住址同上。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2021年3月16日被盐边县公安局取保候审，于同年4月9日经四川省盐边县人民检察院决定被取保候审，因涉嫌犯非法持有枪支罪，于同年4月22日经本院决定被取保候审。                               指定辩护人                       李黎，四川三才（盐边）律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       攀盐检刑诉〔2021〕19号                               被告人及辩护人意见                       被告人游兵对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩护人同意公诉意见及量刑建议，无补充。                                                         判决理由                       公诉机关指控被告人游兵犯非法持有枪支罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人游兵认罪认罚，且具有坦白情节，其非法持有枪支的行为没有造成严重的危害后果，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       一、被告人游兵犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；             （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。             二、对被告人游兵持有的枪支一支予以没收。                                            权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                         审 判 员 秦盛兰                                                                 二〇二一年四月二十三日                          书 记 员 赖忠凤                                           附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 …… 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议；人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0124民初2434号 原告:张邦月,女,1973年8月16日出生,汉族,住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：陈能志，安徽胜悦律师事务所律师。 被告:庐江县张建国口腔内科诊所,个体工商户,住所地安徽省合肥市庐江县庐城文明北路,工商注册号×××72。 经营者:张建国。 委托诉讼代理人：许承斌、许晶娇，安徽庐家律师事务所律师。 原告张邦月与被告庐江县张建国口腔内科诊所医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告张邦月于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张邦月申请撤回起诉，是依法处分自己的诉讼权利，并不违反法律规定，亦不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张邦月撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告张邦月负担。 审判员  张金叶 二〇二一年四月二十三日 书记员  章玉婷
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执273号申请执行人：中国农业银行股份有限公司乐山直属支行。住所地：四川省乐山市市中区。代表人：张强，行长。委托诉讼代理人：陈跃，男，中国农业银行股份有限公司乐山直属支行职员。被执行人：吴加亮，男，1978年12月10日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。被执行人：李进红，女，1978年9月20日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。关于中国农业银行股份有限公司与吴加亮、李进红借款合同纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力四川省乐山市嘉州公证处作出的（2020）乐市嘉执字第92号执行证书，于2021年1月18日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人向申请执行人支付借款本金306685.66元及利息、罚息；承担公证费1000元、执行费4884元。执行中，本院扣划了被执行人李进红银行存款6649.09元，扣除本案执行费4884元后，本次申请执行人依法受偿债权1765.09元。同时申请执行人中国农业银行股份有限公司与吴加亮、李进红达成和解，为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）川1102执273号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 明二〇二一年四月十四日书记员 梁彩霞
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0403民初3485号原告：李钊，男，1964年10月29日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：郭智伟，安徽志高律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟，安徽志高律师事务所律师。被告：淮南市田家庵区人民政府，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路128号，统一社会信用代码11340403355206091Q。法定代表人：从永刚，该区区长。被告：淮南市土地储备开发中心，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山中路中建大厦10层，统一社会信用代码123404007998250885。法定代表人：谢冬梅，该中心主任。原告李钊与被告淮南市田家庵区人民政府、淮南市土地储备开发中心民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，原告李钊于2021年4月26日以“本案因《拆迁安置（就地）补偿协议书》所产生的纠纷已经解决”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李钊申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）规定，裁定如下：准许原告李钊撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李钊负担。审判员 樊 瑾二〇二一年四月二十六日书记员 陶荣倩附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2021）苏0311执保731号 平安银行股份有限公司徐州分行: 平安银行股份有限公司徐州分行与冯广柱借款合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二一年四月二十日
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0903民初1661号 原告：河北银行股份有限公司沧州分行。 统一社会信用代码：911309005661786683。 负责人：王玉杰，该行行长。 委托诉讼代理人：冯继然、田雨，该行职员。 被告：王常想，女，1972年1月9日出生，汉族，住沧州市献县。 被告：献县鑫泰源建筑器材门市部，个体工商户。 组织机构代码：L4702119-4。 经营者：王常想。 原告河北银行股份有限公司沧州分行（以下简称河北银行沧州分行）与被告王常想、献县鑫泰源建筑器材门市部（以下简称鑫泰源门市部）信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告河北银行沧州分行委托诉讼代理人田雨到庭参加诉讼，被告王常想、鑫泰源门市部经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北银行沧州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王常想偿还原告截止2020年7月20日信用卡债权本息、违约金、分期手续费等共计278199.01元，以及2020年7月21日起至信用卡本息全部还清之日所欠的利息、违约金、分期手续费等（含合同约定的违约金、循环信用利息、合同约定的其他费用等）；2.判令被告鑫泰源门市部承担连带保证担保责任；3.判令被告承担本案的诉讼费、保全费及原告为实现债权发生的其他相关费用。事实和理由：2013年12月30日，被告王常想与原告签订《河北银行信用卡申请表》，申请河北银行信用卡，原告于2014年2月27日审批通过发卡，审批额度200000元。被告鑫泰源门市部与原告签订了《担保函》，约定对该信用卡承担连带保证责任。自2016年7月起，被告王常想不能按期归还欠款本息。截止2020年7月20日，被告尚欠原告本金134551.45元、利息28619.91元、违约金107641.48元、分期手续费7386.17元，共计278199.01元。经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。根据《河北银行信用卡领用协议》和《河北银行信用卡章程》，原告有权宣布信用卡提前止付，并要求被告偿还本息，支付违约金等。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院支付原告诉求。 被告王常想、鑫泰源门市部缺席无辩称。 本院经审理认定事实如下：2013年12月30日，被告王常想向原告河北银行沧州分行申请办理信用卡，王常想作为信用卡申请人在《河北银行信用卡申请表》上签名，《河北银行信用卡章程》约定“最低还款额”指本行规定的持卡人应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和转账交易本金的一定比例，所有费用、利息，本行规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。《河北银行个人信用卡领用协议》（申请人为甲方，发卡行为乙方）约定，甲方在对账单规定的当期到期还款日（账单日后25天）或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款待遇，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时，须按笔支付手续费。取现透支交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。滞纳金收取最低还款额未还部分的5%，最低收费为10元。乙方有权依据国家有关规定及业务需要对《河北银行信用卡章程》、信用卡收费项目及标准进行调整，在正式对外公告后，其效力基于本协议，乙方无需另行通知甲方，信用卡的收费项目及标准，均以乙方最新公告为准。本合约所依据的收费项目或标准的变化，利率的调整等已经公布（包括但不限于营业网点、网站、对账单、电子邮件、客服热线语音系统等方式），即为生效无须另行通知。 2013年12月30日，被告鑫泰源门市部为原告出具担保函，自愿为被告王常想向原告领用的信用卡项下发生的全部债务提供连带保证担保，担保函上加盖了被告印章并有负责人王常想签字。 2016年9月30日，河北银行在其官方网站发布《关于变更信用卡章程、协议及相关收费项目的公告》，载明为落实2016年在中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号文件）要求以及信用卡业务发展需要，我行变更《河北银行信用卡章程》、《河北银行信用卡领用协议》等内容及相关收费项目，上述变更内容于2017年1月1日起生效执行。收费项目变更内容如下：一、取消信用卡“滞纳金”收费项目。二、新增信用卡“违约金”收费项目。收费标准：到期还款日实际还款额低于最低还款额，对未能按期偿还的最低还款额部分收取违约金。按最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为10元。 原告河北银行沧州分行依王常想申请为其办理卡号为62×××12信用卡一张。王常想持该信用卡进行透支消费，自2016年7月开始出现逾期还款行为，未按约定如期足额偿还欠款。根据河北银行沧州分行提供的王常想账户详细信息显示，截至2020年7月20日，被告拖欠信用卡透支借款本金134551.45元、利息28619.91元、违约金107641.48元、分期手续费7386.17元，共计278199.01元。 本院认为，被告王常想向原告河北银行沧州分行申请办理信用卡并消费使用，对因此产生的本金、利息、违约金、分期手续费，应承担相应的还款责任。被告鑫泰源门市部自愿出具担保函，其保证行为有效，应为被告王常想在河北银行信用卡项下的债务承担保证责任。依据原告于2016年9月30日发布的公告，取消信用卡滞纳金收费项目，新增信用卡违约金收费项目，自2017年1月1日起执行，根据《河北银行个人信用卡领用协议》约定，该变更内容对信用卡使用人自公布之日起发生效力，本院予以认定。原告对其主张的各款项，提交了王常想名下信用卡帐户明细查询，本院认定以庭审审理查明的数额为准。被告王常想、鑫泰源门市部经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、被告王常想于本判决生效之日起十日内偿还原告河北银行股份有限公司沧州分行信用卡透支借款本金134551.45元、利息28619.91元、违约金107641.48元、分期手续费7386.17元，共计278199.01元。（利息、违约金及分期手续费已计算至2020年7月20日，此后按照信用卡领用协议的约定计算至合同履行完毕之日止）。 二、被告献县鑫泰源建筑器材门市部对上述欠款承担连带保证责任。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5473元，由被告王常想、献县鑫泰源建筑器材门市部负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  王 霞 人民陪审员  骆桂萍 人民陪审员  张 丽 二〇二一年四月三十日 书 记 员  龚建芳
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初1498号 原告：张某，女，1960年5月9日出生，汉族，现住邢台市襄都区。 委托诉讼代理人：刘倩婷，河北同欣律师事务所律师。 被告：韩某1，男，1953年6月12日出生，汉族，现住邢台市经济开发区，系被继承人韩某3父亲。 被告：贾某，女，1953年6月12日出生，汉族，现住邢台市经济开发区，系被继承人韩某3母亲。 被告：冀某2，男，1975年12月22日出生，汉族，现住邢台市经济开发区，系被继承人韩某3前夫。 被告：冀某3，男，1999年8月29日出生，汉族，现住邢台市经济开发区，系被继承人韩某3长子。 被告：冀某1，男，2014年11月17日出生，汉族，现住邢台市经济开发区，系被继承人韩某3次子。 法定代理人：冀某2，男，1975年12月22日出生，汉族，现住邢台市经济开发区，系被告冀某1父亲。 被告：韩某2，男，1987年10月15日出生，汉族，现住邢台市经济开发区，系被继承人韩某3弟弟。 六被告共同委托诉讼代理人：张建立，河北国途律师事务所律师。 原告张某与被告韩某1、贾某、冀某2、冀某3、冀某1、韩某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人刘倩婷，被告韩某1、被告贾某、被告冀某2、被告冀某3、被告冀某1、被告韩某2的共同委托诉讼代理人张建立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告在继承遗产范围内偿还原告借款200000元，并自起诉之日起至偿还完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。2、被告在继承遗产范围内承担诉讼费、保全费。事实与理由：被告的近亲属韩某3于2020年6月28日向原告借款200000元整，期限一周。2020年7月13日韩某3过世，现由于实际借款人已死亡，被告作为死者韩某3的继承人应在继承遗产范围内偿还原告借款200000元及利息，为此为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。原告张某向本院提出追加被告申请书，申请追加冀某2、韩某2作为被告共同参与诉讼。 被告冀某2辩称，被告冀某2已与韩某3于2020年7月8日离婚，不是韩某3的继承人，也没有继承韩某3的遗产，冀某2不应对韩某3的个人债务承担还款责任。 被告韩某2辩称，被告韩某2并未继承韩某3的遗产，同时韩某2向韩某3借款，韩某3生前还用韩某2名义在各种网贷平台以及银行贷款，用韩某2名义代韩某3清偿，韩某2还为韩某3的部分债务作为保证人，同时也清偿过部分债务，现韩某3仍然欠韩某2借款，因此韩某2并未占有韩某3的任何遗产，不应承担清偿责任。 被告韩某1、贾某、冀某3、冀某1辩称，四被告作为韩某3的法定继承人，但并未继承韩某3的任何遗产，因韩某3生前欠有巨额外债，现知道的已有几百万元，不可能留下任何遗产，若是韩某3没有巨额债务，也不会自杀身亡。根据继承法的规定，继承人偿还债务的范围为取得遗产的实际价值为限，四被告并未取得韩某3的任何遗产，所以不应承担清偿责任。 本院经审理认定事实如下，2020年6月28日，被继承人韩某3向原告借款200000元，当日原告通过银行向韩某3转账200000元，期限一周。2020年7月13日被继承人韩某3去世，留有遗产银行存款169134.56元，冀Ｅ×××××车一辆。被告韩某1系被继承人韩某3的父亲，被告贾某系被继承人韩某3的母亲，被告冀某3系被继承人韩某3的长子，被告冀某1系被继承人韩某3的次子，被告韩某2系被继承人韩某3的弟弟。2020年7月15日，被告韩某2代为管理并实际掌握韩某3的银行存款159500元。2020年7月21日，韩某3名下的冀Ｅ×××××号车转移登记到案外人韩燕（身份证号：1305821980××××××××，系韩某3妹妹）名下，转让价格为15000元，现车辆登记号牌号码为冀Ｅ×××××。 另查明，被告冀某2与被继承人韩某3于2020年7月8日办理了离婚登记。2020年10月10日，被告韩某1、贾某、冀某3、冀某1出具放弃继承权声明书，自愿放弃对韩某3遗产的继承权。 上述事实，有原告提交的微信聊天记录，银行流水、借款证明、河北省邢台市公安局交通警察支队单项查询、被告冀某2提交的离婚证、离婚协议书、被告韩某2提交的韩某3遗书、被告韩某1、贾某、冀某3、冀某1提交的放弃继承权声明书等及庭审笔录在卷佐证证实，本院予以确认。 本院认为，被继承人韩某3向原告借款200000元，事实清楚，证据充分，原告主张韩某3尚欠原告借款本金200000元未偿还，本院予以支持，上述借款虽发生在被告冀某2和韩某3婚姻存续期间，但是被告冀某2未在借条上签字，原告也未提供证据证明韩某3借款是用于夫妻共同生活或共同经营，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，原告主张被告冀某2对上述债务承担连带清偿责任，本院不予支持。被告韩某2所称韩某3生前多次向其借款，并以韩某2的名义办理信用卡、进行借贷的抗辩理由，其并未提交有效证据，本院不予采信。被告韩某2在被继承人韩某3过世后私自转移了韩某3的银行存款159500元，其作为韩某3遗产的代管人并实际掌握韩某3名下的银行存款，被告韩某2应当在159500元范围内承担对原告张某的还款责任。被告韩某1、贾某、冀某3、冀某1放弃了对韩某3遗产的继承权，但债权人的债权仍应得到保障，为防止放弃继承权的行为导致原告债权无法实现，被告韩某1、贾某、冀某3、冀某1仍有义务协助原告张某在剩余遗产价值范围内清偿债务。原登记在韩某3名下的冀Ｅ×××××车辆（现登记牌号为冀Ｅ×××××）系被继承人韩某3留下的遗产，案外人韩燕在韩某3去世后将车辆非法转移登记到其本人名下，应承担相应责任，本案不作处理，原告可另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、自本判决生效后十日内，被告韩某2在其代为管理的韩某3银行存款159500元遗产范围内偿还原告张某。 二、驳回原告张某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，保全费1520元，由被告韩某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  段群会 审 判 员  王宏伟 人民陪审员  霍风元 二〇二一年四月六日 书 记 员  郎 芳
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0533民初736号 原告：李国军，男，汉族，1974年2月10日出生，农民，群众，住址：威县第什营镇吴王目村。 诉讼代理人：王双平，威县法律援助中心法律工作者。 被告：威县第什营镇吴王目村民委员会。 法定代表人：吴朝蕊。 被告：李书奎，男，汉族，68岁，住址：威县第什营镇吴王目村。 原告李国军诉被告威县第什营镇吴王目村民委员会吴朝蕊、李书奎租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告李国军于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告李国军撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告李国军负担。 审 判 员  张 端 二〇二一年四月十二日 法官助理  谢欢欢 书 记 员  袁振富
河南省兰考县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0225执1111号金天赐、肖含猛：本院在执行（2021）豫0225民初1275号民事调解书金天赐与肖含猛民间借贷纠纷一案中，被执行人肖含猛已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式予以结案。二〇二一年四月二十八日
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0802民初2038号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409－1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：田红艳，总经理。 委托诉讼代理人：蔡峰，江西钧略律师事务所律师。 被告：曾若瑜，女，1994年8月7日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被告：伍聪，男，1990年5月22日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 原告中银消费金融有限公司与被告曾若瑜、伍聪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人蔡峰，被告曾若瑜到庭参加诉讼。被告伍聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 一、原告诉讼请求。1、判令解除原告与被告在2019年9月6日签订的贷款合同；2、依法判令两被告共同偿还原告贷款本金173456.94元及利息（含逾期付款违约金）（其中含2020年8月利息2716.57元以及从2020年9月1日按年利率24%计算至实际清偿之日止，暂计算至2021年3月2日约为20871.85元）合计：197045.36元；3、确认原告对抵押物位于吉安市青原区享有优先受偿权；4、判令两被告承担本案原告的律师费5203元；5、本案诉讼费由两被告承担。 二、被告曾若瑜辩称：贷款属实，对欠款金额有异议，需要跟原告进行核对。 三、被告伍聪未答辩。 本院查明的事实： 一、2019年9月6日，原告与被告曾若瑜、伍聪签订编号为2019年消借第0827001364号【新易贷-乐享贷】消费金融贷款申请和使用合约一份，双方就被告向原告贷款200000元对贷款用途、金额、期限、利率和费用、贷款发放、还款方式、违约责任、贷款管理等作了详细约定，其中：贷款用途为装修，贷款金额为200000元，贷款期限36个月，预计从2019年9月6日至2022年9月5日。按照固定年化利率18.44%计算利息，但原告有权对被告发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高被告的利率水平，并约定了被告逾期付款滞纳费按日万分之五收取的计算标准。还款方式为等额本息按月还款。被告未按期足额归还贷款本息，原告有权解除贷款合同，并要求被告偿还贷款本金、利息、逾期付款滞纳费。在履行合约时发生的争议，由双方协商处理，协商不成依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖。要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包含实现债权（包含但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。约定了送达地址，一旦因本合同发生任何纠纷而诉诸法院该地址作为各自的司法送达地址，受诉法院将诉讼文书邮寄至该地址即视为有效送达。 二、同日，原告与被告曾若瑜、伍聪签订了一份房屋抵押担保合同，被告曾若瑜、伍聪以其权下位于吉安市青原区作为抵押物抵押给原告，并在吉安市不动产登记局办理了抵押登记手续（赣（2019）吉安市不动产证明第XXX号）。抵押担保范围包括：主合同项下消费金融贷款本金、利息、滞纳费、手续费以及甲方实现债权和抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。 三、2019年8月29日，被告伍聪签订了《共同还款承诺书》，承诺对上述借款本息和费用承担共同还款义务。 四、2019年9月6日，原告将贷款200000元交付给被告曾若瑜。 五、被告曾若瑜自2020年9月1日开始未按照约定归还贷款本息，截止2021年3月2日，被告尚欠原告贷款本金173456.94元及利息、逾期付款违约金（其中2020年8月利息2716.57元，从2020年9月1日按年利率24%计算为20871.85元）。 六、原告为本案支付律师费5203元。 本院认为，合法的借贷关系应予保护。原、被告签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告已按约履行了合同义务，被告未按期归还贷款本金及利息，违反了合同的约定，构成违约，原告有权解除合同、提前收回剩余贷款，被告应按照合同约定承担违约责任。两被告以其权下位于吉安市青原区作为抵押，并进行了登记，该抵押合法有效，本院予以认定。原告对上述抵押财产享有优先受偿权。被告伍聪签订了共同还款承诺书，应当对所欠贷款本息承担共同还款责任。按照合同约定的利息、逾期违约金总计年利率超过了原告主张的24%，故原告主张按24%标准计算，本院予以支持。原告主张的律师费，提供了证据证明，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中银消费金融有限公司与被告曾若瑜、伍聪于2019年9月6日签订的贷款合同； 二、被告曾若瑜、伍聪于本判决生效之日起10日内共同偿付原告中银消费金融有限公司贷款本金173456.94元及利息、违约金（其中2020年8月利息2716.57元，从2020年9月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 三、原告中银消费金融有限公司对抵押物位于吉安市青原区房屋享有优先受偿权。 四、被告曾若瑜、伍聪于本判决生效之日起10日内共同偿付原告中银消费金融有限公司律师费5203元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4334元，减半收取为2167元，由被告曾若瑜、伍聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  李丽萍 二〇二一年四月二十一日 书记员  杨 欢
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0403执恢183号 淮南市同享种植农民专业合作社联合社、淮南市福满园农副产品交易市场有限公司： 淮南市同享种植农民专业合作社联合社与淮南市福满园农副产品交易市场有限公司产品责任纠纷一案，申请执行标的共计14322.5元。经本院立案执行，现已强制执行到位，执行费115元已收取。至此，淮南市同享种植农民专业合作社联合社向本院申请执行的（2018）皖0403民初4412号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执1702号之一申请执行人：胡志强，男，1978年9月22日出生，汉族，户籍所在地长沙市雨花区。被执行人：柯皓晖，男，1987年5月7日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市荔城区。申请执行人胡志强与被执行人柯皓晖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初5843号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年3月8日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年3月9日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，后又发起了一次查询，发现被执行人有存款共计40591.24元,已扣划并于2021年4月26日发放给申请执行人。2021年3月16日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2021年3月23日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2021年4月20日，本院通过邮寄的方式委托福建省莆田市荔城区镇海街道办事处英龙居委会对被执行人柯皓晖的财产进行调查。通过上述措施，除本院于2021年3月30日依法查封了被执行人柯皓晖名下位于长沙市××路××段××号××广场××购物中心××栋××号房屋［（权证号码：7××0），查封日期从2021年3月30日起至2024年3月29日止，因本案为轮候查封，无处置权］外，未发现其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年4月28日当面告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2021年4月28日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月28日面谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，要求申请执行人提供其他财产线索，申请执行人未能提供。故此本案将作终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年3月9日，本案应当执行的标的额为90231元，实际执行的标的额为40591.24元，未执行标的额为49639.76元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  刘华波审判员  秦 海二〇二一年四月三十日书记员  罗露华
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2322民初848号 原告：张紫洋，男，1983年9月15日生，苗族,住湖南省沅陵县,现住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人：龚志林、周波（实习），贵州旺明律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：余永齐，男，1981年11月25日生，布依族，住贵州省兴仁市。 原告张紫洋与被告余永齐买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。2021年4月15日，原告张紫洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张紫洋撤诉处理。 案件受理费320元，减半收取计160元，由原告张紫洋负担。 审 判 员  郭 柯 二〇二一年四月十五日 法官助理  陈青艳 书 记 员  夏友云
河北省辛集市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0181执保172号 关于冯少尉申请执行柳宝成财产保全一案，本院于2021年04月26日立案执行，并于2021年4月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1802民初1243号 原告：李明友，男，1968年1月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：刘文婕，安徽师阳安顺律师事务所律师。 被告：蔡之海，男，1979年4月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告李明友与被告蔡之海民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明友及其委托诉讼代理人刘文婕到庭参加诉讼。被告蔡之海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李明友向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告借款8万元以及利息(自起诉之日起至还款日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告前妻的侄儿。2014年2月28日，被告因经济周转需要向原告借款，并言明给予一分利息。原告考虑到被告系前妻的侄儿，就同意借钱给他。同日，原告从银行取款6万元现金，加上家中2万元现金，共计8万元现金一起交给被告，被告向原告出据了借条一份。之后，被告对借款一直未予归还，也未支付利息。原告多次找被告索要借款，但均未果。 蔡之海未到庭参加诉讼，未提交答辩意见及证据材料。 原告提交的证据具备真实性、合法性与关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院审理查明事实与原告陈述基本一致。 本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护。本案中，被告蔡之海因资金周转困难向原告李明友借款8万元的事实清楚，其经原告催要后未在合理期限内还款，显属违约。被告蔡之海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡之海于本判决生效之日起十日内归还原告李明友借款本金80000元及利息（以80000元为基数，自2021年2月23日起至还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元（已减半收取），由被告蔡之海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  宋文杰 二〇二一年四月十五日 书记员  王 敏 附：法律法规 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
临河区人民法院民事裁定书（2021）内0802民初2851号原告：高某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告：马某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。原告高某与被告马某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告高某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、免、缓交案件受理费申请及提供相应证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告高某撤回起诉处理。审判员 闫锦民二○二一年四月二十七日书记员 刘 婧
陕西省石泉县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0922执422号中国邮政储蓄银行股份有限公司石泉县支公司、周小群：中国邮政储蓄银行股份有限公司石泉县支行申请执行周小群借款合同纠纷一案，因被执行人未履行石泉县人民法院作出的(2021)陕0922民督4号支付令确定的义务，申请执行人于2021年4月27日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本息共计100943元。同日，本院依法立案执行。在执行过程中，本院划拨被执行人周小群住房公积金账户100943元。现申请执行人申请的执行标的款已全部执行到位。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0922执422号执行案件执行完毕，于2021年4月28日结案。二〇二一年四月二十八日
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0703执379号本院立案执行的申请执行人罗教艾与被执行人鼎城区鸭食代口味馆买卖合同纠纷一案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年四月六日附相关法条：《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1521执535号之一申请执行人：王菁，女，1981年2月19日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：邓发文，男，1980年8月11日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。本院在执行申请执行人王菁与被执行人邓发文离婚后财产纠纷一案中，经查，被执行人邓发文在宜宾市叙州区XXX号（产权证号：川（2020）宜宾市不动产权第XXX号）有房产一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人邓发文所有的位于宜宾市叙州区XXX号（产权证号：川（2020）宜宾市不动产权第XXX号）房产，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  唐溢若二〇二一年四月二十二日书记员  罗 辑
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0203执异43号利害关系人齐齐哈尔润泰商业有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区军校街300号。法定代表人恽鹏洲，该公司董事长。申请执行人孙福田，男，1965年7月16日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被执行人牟金标，男，1975年5月6日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被执行人牟海利，女，1975年11月23日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。本院在执行申请执行人孙福田与被执行人牟金标、牟海利民间借贷纠纷一案中，向齐齐哈尔润泰商业有限公司（以下简称润泰公司）送达（2017）黑0203执316号通知第三人履行到期债务通知书，润泰公司不服向本院提出执行异议，要求撤销该通知书。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。利害关系人润泰公司称，（2017）黑0203执316号通知书针对的执行标的是原案被执行人牟金标对润泰公司享有的到期债权。润泰公司与牟金标的房屋产权纠纷案件，经黑龙江省高级人民法院依法审理终结，作出（2020）黑民再154号民事判决书，判决内容为：“一、撤销齐齐哈尔市中级人民法院（2019）黑02民终764号民事判决主文；二、撤销齐齐哈尔市建华区人民法院（2018）黑0203民初1001号民事判决主文第二项；三、维持齐齐哈尔市建华区人民法院（2018）黑0203民初1001号民事判决主文第一项，即判决发生法律效力后十五日内齐齐哈尔润泰商业有限公司给付牟金标商铺占用费962946元。四、维持齐齐哈尔市建华区人民法院（2018）黑0203民初1001号民事判决主文第三项，即驳回牟金标的其他诉讼请求。”依照黑龙江省高级人民法院的判决结果，润泰公司与牟金标之间的权利义务已履行完毕，牟金标对润泰公司已无到期债权，不具备扣划润泰公司资金的前提和基础。润泰公司提供证据如下：1、费用申请单1份；2、诉讼费催缴通知书1份；3、付款业务回单1份；4、（2020）黑民再154号民事判决书一份。本院查明，孙福田申请执行牟金标、牟海利民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日作出（2017）黑0203执316号之二执行裁定书，扣划牟金标在齐齐哈尔市建华区人民法院申请执行的（2019）黑0203执844号案件的到期债权人民币519,465.00元。因牟金标、牟海利尚有429,918.00元债务未履行完毕，本院于2020年11月18日向润泰公司送达（2017）黑0203执316号通知书，通知其自收到该通知后十五日内向孙福田履行对被执行人牟金标、牟海利到期债务429,918.00元，不得向被执行人牟金标清偿。另查明，在执行（2019）黑0203执844号申请人牟金标与被执行人润泰公司房屋租赁合同纠纷一案中，润泰公司已自动履行975171.00元，并缴纳了案件执行费12152.00元。执行中，牟金标与润泰公司达成和解协议，并于2019年8月6日签订了房屋租赁合同，双方约定：牟金标将其所有的坐落于鸿福大厦0001159号、0001160号商铺租赁给润泰公司，租金为每年160,000.00元，租期5年整（自2019年1月1日起至2023年12月31日止）；合同签订后，润泰公司须在20日内（2019年9月6日前）先支付上述房产的前三年租金合计480,000.00元，剩余两年租金每年支付一次。截至（2017）黑0203执316号通知书作出之日，润泰公司尚未向牟金标履行合同中约定的前三年租金。本院认为，根据已查明事实，润泰公司尚欠付牟金标商铺租金480,000.00元，（2020）黑民再154号民事判决书虽然撤销了“齐齐哈尔润泰商业有限公司于本判决发生法律效力后十五日内将其租用的齐齐哈尔市建华区军校街300号商业用房中牟金标所购的鸿福大厦一层0001159号39.73平方米商铺及0001160号39.73平方米商铺返还牟金标”这一判项，但在判决中对双方于2019年8月6日就以上商铺再次达成租赁协议这一事实进行了确认。因此，本院通知润泰公司向孙福田履行对牟金标到期债务的执行行为并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一款的规定，裁定如下：驳回齐齐哈尔润泰商业有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议。审 判 长  姜潮勇人民陪审员  卢长方人民陪审员  时文华二〇二一年四月二十九日书 记 员  苏丽娜
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0704民初1449号 原告：四川智豪物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段78号福星商住楼1栋5层7号。 法定代表人：戚光伦。 被告：廖银燕，女，汉族，生于1972年8月7日，住四川省绵阳市游仙区。 原告四川智豪物业服务有限公司诉被告廖银燕物业服务合同纠纷一案，原告四川智豪物业服务有限公司于2021年4月22日向本院申请撤回对被告廖银燕的起诉。 本院认为，原告四川智豪物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告四川智豪物业服务有限公司撤回对被告廖银燕的起诉。 本案减半征收案件诉讼费25元，由原告四川智豪物业服务有限公司承担。 审判员  奂思宇 二〇二一年四月二十二日 书记员  龚 苓
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初4012号原告：仇艳荣，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：闫小竣，天津承泰律师事务所律师。被告：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼，统一社会信用代码91310000080013687R。负责人：欧亚平，经理。原告仇艳荣与被告众安在线财产保险股份有限公司保险合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许仇艳荣撤诉。案件受理费25元（减半收取），由仇艳荣负担。审判员  张玉良二〇二一年四月二十七日书记员  周 延
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初5606号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场B座1609房卡199座。法定代表人：蒋信其，执行董事。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姝，湖南东放明律师事务所实习律师。被告：李本海，男，1988年11月08日出生，土家族，住湖南省沅陵县。原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）诉被告李本海（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年04月02日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人艾煜到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告向原告支付欠款共计人民币25320.52元（其中借款尚欠本金25000.00元，未付利息320.52元）；2、请求法院判令被告向原告支付逾期利息（该逾期利息以未还本金为基数，根据借款合同约定以借款年利率8.50%的标准，自2019年10月14日计算至实际清偿之日止）；3、请求判令被告支付律师费300元；4、请求法院判令被告承担本案诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。事实和理由：2019年06月17日，富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告以数据电文的形式签订了《个人消费贷款合同》，被告向富民银行申请贷款人民币30000.00元，约定借款年利率为8.50%，还款方式为等本等息，还款期数为12期，同时约定被告应根据线上服务平台生成的还款计划表（或客户期供表）所确定的还款日按时偿还借款本息等全部应还款项。合同同时约定被告如未按本合同约定按期足额偿还借款本金，贷款人有权提前收回本合同项下的全部债权。富民银行如约向被告支付了借款。贷款人履行发放贷款义务后，被告根据合同约定按期偿还贷款本金及利息，但自2019年09月18日起，被告出现未按期还款的违约行为。因被告未按约定如期偿还借款，福州三六零融资担保有限公司于2019年10月14日代替被告向富民银行支付了拖欠本金、利息等相关费用，继而富民银行向福州三六零融资担保有限公司出具《债权受让证明》，将富民银行于《个人消费贷款合同》的相关权利转让给福州三六零融资担保有限公司，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。福州三六零融资担保有限公司之后将债权及《个人消费贷款合同》的相关权利转让给了原告，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。故根据《中华人民共和国合同法》第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。”之规定，原告合法享有对被告的债权。被告累计归还借款本金、利息共计5727.81元，其中已归还借款本金5000.00元，利息727.81元，尚欠借款本金25000.00元，到期利息320.52元，总金额共计25320.52元。截止至原告起诉之日，被告未向原告履行还款义务。现原告有权宣布贷款提前到期，要求被告依照合同约定履行还款义务，归还未还借款本金、未付利息及逾期利息。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。本院认为，被告与富民银行签订的《个人消费贷款合同》、富民银行出具的《债权受让证明》以及福州三六零融资担保有限公司出具的《债权转让证明》，均系当事人的真实意思表示,内容不违反法律等强制性规定,合同依法成立并生效,各方均应依约履行。合同签订后,富民银行如约向被告发放了贷款,已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后,未按照借款合同的约定偿还借款本息,其行为已构成违约。富民银行将债权转让给福州三六零融资担保有限公司后，福州三六零融资担保有限公司又将该债权转让给原告，上述债权转让均按照合同约定方式对被告履行了通知义务。依照相关法律规定债权转让自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。原告由此依法取得了就合同转让部分对被告的追偿权，故原告主张被告支付尚欠本金、利息及以《个人消费贷款合同》约定的借款年利率8.50%计算的后期利息符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。富民银行与被告签订的《个人消费贷款合同》明确约定，因被告违约导致权利人主张权利产生的一切费用包括律师代理费等由被告承担。现因被告违约，原告为追讨债务委托律师提起本案诉讼，原告主张被告承担律师费300元，本院酌情调整为150元，对原告超出部分不予支持。综上所述,被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,判决如下:一、被告李本海应在本判决生效之日起七日内偿还原告长沙市法瀛科技有限公司本金25000.00元、未付利息320.52元及逾期利息(逾期利息以未还本金为基数，按年利率8.50%自2019年10月14日起计算至实际还款日止);二、被告李本海应在本判决生效之日起七日内支付原告长沙市法瀛科技有限公司律师费150元；三、驳回原告长沙市法瀛科技有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取220.26元,由被告李本海负担。本判决为终审判决。审判员 王 牌二〇二一年四月二十七日书记员 凌青青
广东省新丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0233民初278号原告：张志床，男，1988年2月7日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××032。被告：许成浩，男，1992年11月1日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××019。原告张志床诉被告许成浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志床、被告许成浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张志床向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金400000元；2、本案的一切诉讼费用被告负担。事实和理由：被告因资金周转困难向原告提出借款请求，原告于2020年7月12日将现金200000元借给被告，2020年7月20日原告将现金100000元借给被告，2020年7月25日原告将现金100000元借给被告，并由被告对该借款签署《借据》三份，交由原告收执，该借据约定2020年12月31日前还清该款项。事后，被告却没有按照借条约定的还款时间向原告归还借款，经原告多次催促，直至今，被告仍未向原告履行上述借款的还款义务。被告此举，己严重地伤害了原告的合法权益。综上所述，原告与被告存在合法的债权债务关系，原告有权利要求被告及时履行债务，被告有义务向原告归还借款。如今被告仍未履行上述借款的偿还义务，其行为己严重地损害了原告的合法权益，为护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告上述的诉讼请求。被告许成浩辩称：我同意原告第1项诉讼请求归还40万元，但不同意承担本案诉讼费，我认为原告起诉我，诉讼费就应当其自行承担。起诉状陈述的事情经过属实，我在2020年9月份被羁押至新丰县看守所，因此无法归还借款给原告，我不是故意不还款的。本案经审理认定事实如下：原告与被告是朋友关系，2020年7月份，被告以生意资金周转为由向原告提出借款，原告于2020年7月12日、2020年7月20日、2020年7月25日分别将现金200000元、100000元、100000元借给被告，被告分别签署了向原告借款200000元、100000元、100000元共三份借据交原告收执，双方分别约定借款于2020年12月12日、2020年12月20日、2020年12月25日前归还。逾期后，被告未按约定归还借款，原告经多次追收未果，遂起诉至法院。本院认为，被告向原告借款400000元的事实，有被告所立的借据证实，被告亦予以确认，对此事实本院予以认定，被告应向原告归还借款，故对原告要求被告归还借款400000元的请求本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定,判决如下:被告许成浩于本判决生效后十日内归还原告张志床借款400000元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费3650元由被告许成浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审判员  潘英勤二〇二一年四月二日书记员  伍衍祺
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1421执488号 申请执行人：彭会，女，生于1987年12月27日，汉族，住四川省仁寿县。 申请执行人：寇建，男，生于1984年7月5日，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：仁寿宇曦置业有限公司，住所地：四川省仁寿县文林镇仁寿大道延伸线政法中心旁。 法定代表人：田和川，总经理。 本院在执行（2020）川1421民初3639号彭会、寇建与仁寿宇曦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2021年2月1日受理该案，在执行过程中，通过传统和网络系统查找未发现其他可供执行的财产，申请人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人的法定代表人限制高消费。现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1421民初3639号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李阳春 审判员  杜同金 审判员  颜 利 二〇二一年四月十五日 书记员  李 政