四川省越西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3434民初364号 原告：陈国昆，男，1962年5月18日出生，汉族，住四川省越西县。 被告：周锡松（又名周小松），男，1978年2月5日出生，汉族，住四川省越西县。 被告：郭霞，女，1975年10月21日出生，汉族，住四川省越西县。 原告陈国昆与被告郭霞、周锡松民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈国昆、被告周锡松到庭参加诉讼，被告郭霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈国昆向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭霞及担保人周锡松偿还原告借款本金150000元，并以口头约定的月利率3%支付借款利息；2.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2019年5月17日，被告郭霞及周小松向原告借款150000元，并以一辆车牌为豫ＢＲ××××的宝马车做为抵押，约定借款期限为两个月，如逾期未归还借款，就将宝马车手续完善过户给原告。但至今被告郭霞和周小松既不归还借款及借款利息，也未履行车辆过户手续，故原告诉至法院。 被告郭霞未到庭参加诉讼，但在庭前向本院提交了书面答辩状一份，答辩意见如下：1、2019年5月17日答辩人向陈国昆借款150000元情况属实，答辩人予以认可。在签订借条之后，答辩人就将车牌为豫ＢＲ××××宝马轿车一辆交给被答辩人作为抵押物，该车现由被答辩人实际掌控使用，答辩人承认该借款事实，愿意用该宝马车抵债偿还；2、对于原告主张的利息不予认可。根据民间借贷司法解释的相关规定，有利息约定从其约定，但不得违反国家相关法律规定，对于利息约定不明的视为没有约定利息。在本案民间借贷纠纷一案中，借条上没有关于利息的约定，那么本案中的借款不应当计算利息，故对被答辩人主张的利息不予认可；3、担保人周锡松不承担担保责任。借款的事实发生在2019年5月17日，借款期限为2个月（即到2019年7月17日），根据相关规定，担保人承担的担保责任为6个月担保期间（即到2020年1月16日），而被答辩人2021年1月29日才到法院起诉，己经过了担保期间，所以担保人不承担担保责任。综上所述，答辩人承认该借款150000元的事实，但该笔款项不应当计算利息，且在借款期间答辩人偿还了部分借款，现答辩人愿意用宝马车进行抵债。 被告周锡松辩称：担保期限已经过了，但是答辩人会协助原告把借款追回来。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据《借条》、中国农业银行银行卡交易明细清单一份、所有人为范具兵的号牌号码为豫ＢＲ9637的宝马车行驶证，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合原、被告各方的陈述，本院查明本案事实如下：被告郭霞因资金周转所需，让被告周锡松找人借款。经被告周锡松介绍，原告陈国昆同意借款给被告郭霞。2019年5月17日，被告郭霞在被告周锡松的担保下，在原告陈国昆处借款150000元，口头约定如果被告郭霞按期还款就不支付利息。借款当日，原告以现金及银行转账方式向被告郭霞出借了借款，被告郭霞向原告出具了借条一份，并以一辆登记在案外人范具兵名下的车牌为豫ＢＲ××××的宝马车做质押，约定借款期限为两个月，如不还钱车辆就归原告，车辆手续一并交给原告；借条上未约定被告周锡松作为担保人的担保期限及担保方式。借款到期后，被告郭霞未按约定偿还原告借款，经原告向被告郭霞、周锡松催收无果，故原告诉至本院。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，借款应当予以偿还。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”规定，本案适用《中华人民共和国民法典》施行前的法律、司法解释的规定。被告郭霞在原告陈国昆处借款150000元事实清楚，证据确实充分，被告郭霞应当按照约定偿还原告借款，被告郭霞未按照约定的期限偿还原告借款，已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任，自逾期之日应当按照规定支付原告逾期利息。本案争议的焦点为： 1、被告周锡松的担保责任是否已经因担保期间已过而免除？在原告提交的借条上约定了借款期限为两个月，未约定保证的方式及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，本案原告与被告周锡松未约定保证方式和保证期间，故本案保证方式应为连带责任保证，保证期间至2020年1月16日届满，原告未提交相关证据证实原告在保证期间内要求被告周锡松承担保证责任，故被告周锡松的保证责任已免除； 2、被告郭霞以未登记在其名下的车牌豫ＢＲ××××的宝马车做为抵押是否成立？虽然动产质押以交付动产为抵押合同成立的条件，本案中，被告郭霞虽然将车牌为豫ＢＲ××××的宝马车质押给了原告，但该质押物为特殊的动产，被告郭霞并非该车的实际车主，即被告郭霞并非该抵押车的所有人，也无相关证据证实被告郭霞取得了该车实际车主的授权，并且未办理抵押登记，故难以认定该抵押权是否设立； 3、本案借款是否有利息？在被告郭霞出具给原告的借条上未明确约定借款利息，虽然原告提出有口头约定3%的月利率，但原告未提交相关证据予以证实，故本院依法不予支持；因被告郭霞未按约定偿还原告借款，故被告郭霞应当承担相应的违约责任，支付原告逾期利息，逾期利息依法分段计算为：按照中国人民银行2019年一年期贷款利率4.35%计算2019年7月17日至2019年8月19日的利息为429.04元（150000元×4.35%/年×24天÷365天/年），按照2019年8月一年期贷款市场报价利率4.25%计算2019年8月20日至2020年8月19日的利息为6375元（150000元×4.25%/年×1年），及按照2020年8月的一年期贷款市场报价利率3.85%计算自2020年8月20日至偿清借款本金之日的利息。 综上所述，原告陈国昆的诉讼请求，符合法律规定的部分本院依法予以支持，不符合法律规定的部分本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告郭霞于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈国昆借款本金150000元及逾期利息（以150000元为基数，2019年7月17日至2019年8月19日的利息429.04元，2019年8月20日至2020年8月19日的利息6375元，及按照2020年8月的一年期贷款市场报价利率3.85%，自2019年8月20日开始计算至偿清借款本金之日的利息）； 二、驳回原告陈国昆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3300元，由被告郭霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长 郭 仕 伟 人民陪审员 曲木伍哈 人民陪审员 陈 启 桂 二〇二一年四月二十三日 书 记 员 曲木阿木 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。