广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂0821民初460号 原告：梁运勇，男，1971年6月3日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：李坤明（系原告梁运勇的妻子），住广西平南县。 委托诉讼代理人：吴荣强，平南县鼎盛法律服务所法律工作者。 被告：袁承阳，男，1978年1月2日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地广西柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场2栋3层1-9号、11-15号和D地块地下室负一层16号。统一社会信用代码：91450200742060109H。 负责人：甘绍青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁鹏，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甘东霖，广西正大五星律师事务所实习律师。 原告梁运勇与被告袁承阳、中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司（以下简称“平安财保柳州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年 2 1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁运勇的委托诉讼代理人李坤明、吴荣强，被告袁承阳，被告平安财保柳州支公司的委托诉讼代理人梁鹏、甘东霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁运勇向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告各项损失合计240417.21元，由被告平安财保柳州支公司在交强险和商业险赔偿限额内先予赔偿，不足部分由被告袁承阳赔偿；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月1日18时20分，被告袁承阳驾驶其本人所有的桂Ｒ×××××号小型普通客车从平山镇往镇隆镇方向行驶，至大新镇小黎路段时，与原告梁运勇推行停在路边的手推斗车发生碰撞，后又与行人梁运勇、冯永容、张金清三人以及梁运勇、冯永容、张金清共同扶起因交通事故跌倒在道路上的平南Ｃ1963号二轮电动车发生碰撞，造成梁运勇、冯永容、张金清受伤、双方车辆和手推斗车不同程度损坏的道路交通事故。经平南县公安局交通警察大队作出第450821120190000820号《道路交通事故认定书》，认定被告袁承阳在此事故中负全部责任，原告梁运勇及冯永容、张金清在此事故中无责任。事故发生后，原告梁运勇被送往平南县人民医院住院治疗180天，原告因本次交通事故致重型颅脑损伤开颅术后伤残评定为十级伤残；右眼继发性视神经萎缩（视力0.06）伤残评定为十级伤残。原告因本次事故造成的损失有：医疗费1508.36元、护理费30672元（62204元／年÷365天×180天）、误工费34120.1元（51891元／年÷365天×240天）、住院伙食补助费18000元（100元／天×180天）、营养费18000元（100元／天×180天）、交通费1000元、残疾赔偿金83388元（34745元／年×20年×12%）、被抚养人生活费26988.75元（21591元／年÷4人×5年）、鉴定费2350元、精神损害抚慰金20000元，合计240417.21元。由于桂Ｒ×××××号小型普通 3 客车在平安财保柳州支公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险合同有效期限内，原告的损失应由平安财保柳州支公司在交强险及商业险限额范围内先予赔偿，不足部分由袁承阳承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告袁承阳辩称，其对事故认定无异议，对于原告的诉请由法院依法认定。 被告平安财保柳州支公司辩称，一、肇事车辆在其公司投保有交强险和100万元商业第三者责任险（不计免赔率），其公司对事故认定没有异议，事故发生后其公司为原告垫付了165500元，在本案中应当相应扣减。二、原告部分诉请无事实和法律依据，根据桂高法会[2020]8号通知，因原告没有提供其近三年收入，误工费应按广西农村居民人均可支配收入÷365×误工天数计算，护理费也应参照误工费计算；交通费过高，由法院酌情支持；被扶养人生活费应参照广西农村居民人均消费支出12045元/年计算；鉴定费不属于保险理赔范围；精神损害抚慰金不应超3000元；诉讼费不应由保险公司承担；残疾赔偿金计算系数应为11%。 本院经审理认定事实如下：2019年11月1日18时20分许，袁承阳驾驶登记所有人为其本人的桂Ｒ×××××号小型普通客车从平南县平山镇（南）往镇隆镇（北）方向行驶，至Ｇ241线3188公里400米处（平南县大新镇小黎路段）时，与梁运勇推行停在路边的手推斗车发生碰撞，后又与行人冯永容、梁运勇、张金清共同扶起因交通事故跌倒在道路上的平南Ｃ1963号二轮电动车发生碰撞，造成冯永容、梁运勇、张金清受伤，双方车辆和手推斗车不同程度损坏的道路交通事故。平南县公安局交通警察大队对此事故进行现场勘查、调查取证、检验鉴定后，于2019年12月11日作出第450821120190000820号《道路交通事故认定书》，认定袁承阳驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车上道路行驶，没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条 4 、第二十二条第一款的有关规定，是造成此事故的根本原因；冯永容、梁运勇、张金清在此事故中无过错，因此袁承阳在此事故中负全部责任；冯永容、梁运勇、张金清在此事故中无责任。梁运勇受伤后被送往平南县人民医院住院治疗180天，2020年4月29日出院，出院诊断其伤情为：一、重型颅脑损伤：1.右侧额颞顶区硬膜下血肿并右侧颞顶区硬膜外血肿；2.颅骨骨折；3.头皮裂伤；4.右耳挫裂伤：……出院医嘱：1.服药指导……3.饮食指导：普食，加强营养；4.生活注意事项：适当休息；5.复诊或院外治疗注意事项：如有不适，门诊随诊。 2020年7月22日，梁运勇妻子李坤明自行委托贵港市贵医司法鉴定所对其丈夫梁运勇因交通事故所致重型颅脑损伤、右眼视神经损伤治疗后伤病关系，伤残程度，误工期、护理期及营养期进行鉴定，2020年7月29日，该鉴定所作出贵司鉴[2020]临鉴字第246号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：（一）被鉴定人本次重型颅脑损伤、右视神经继发损伤与本次交通事故之间存在直接因果关系，起完全作用，参与度为100%。（二）被鉴定人因交通事故所致重型颅脑损伤开颅术后伤残评定为十级伤残。右眼继发性视神经萎缩（视力0.06）伤残评定为十级伤残。（三）被鉴定人重型颅脑损伤术后共计误工期为240日，护理期为67日，营养期为75日。原告用去鉴定费2350元。 另查明，袁承阳驾驶的桂Ｒ×××××号小型普通客车登记所有人为其本人，该车在平安财保柳州支公司投保有交强险及不计免赔100万元商业第三者责任险，事故发生在保险合同有效期间内。事故发生后，被告平安财保柳州支公司为原告及另外两名伤者垫付了227498元医疗费。梁荣英（1942年5月7日出生）与其妻子共生育有梁运勇等5人。 上述事实，有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、入出院记录、疾病证 5 明书、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、平南县大新镇安福村民委员会的证明及双方当事人陈述予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，关于原告合理合法的损失是多少问题。公民的身体健康权受法律保护。本院结合本案有效的证据，对原告的各项经济损失确认如下：1.原告主张医疗费1508.36元，有其提供的医疗费发票予以证实，本院依法予以支持；2.对于护理费，原告主张护理人员为其妻子，并提供证据证实护理人员从事工作及收入情况，本院予以采信，原告请求护理费按62204元/年计算，没有超出法律规定，本院予以支持，原告住院180天，请求护理费30672元（62204元/年÷365天×180天），合理合法，本院予以支持；3.原告请求其误工损失参照《2020年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中农、林、牧、渔业51891元/年计算，结合原告户籍所在地为农村的事实，本院予以支持，原告住院180天，医嘱注意休息，参照公安部发布的《GA/T1193－2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》中关于：“4.7.3重型颅脑损伤：根据临床治疗情况确定”的规定并结合《司法鉴定意见书》原告误工期为240天的鉴定意见，本院确认原告因本次事故造成的误工时间共240天，则其误工费为34120.1元（51891元/年÷365天×240天）；4.原告请求住院伙食补助费18000元（100元/天×180天），符合法律规定，本院依法予以支持；5.交通费，原告虽未提供交通费票据予以证实该损失，但其因伤住院及前往鉴定确需产生相应交通费，结合产生交通费的往返距离，本院酌情支持500元，过高部分不予支持；6.原告主张残疾赔偿金参照《2020年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》城镇居民人均可支配收入34745元/年计算，本院依法予以支持，原告因事故构成双十级伤残，根据桂高法会[2020]8号文件，赔偿指数应为11%，原告定残时未满60周岁，残疾赔偿金计算20年应 6 为76439元（34745元/年×20年×11%）；7.根据医嘱原告确需加强营养，营养费应为550元（5000元×11%）；8.被扶养人梁荣英的扶养年限为5年，由其5个子女共同扶养，梁运勇需承担的扶养费为2375.01元（21591元/年×11%÷5人×5年），原告主张梁荣英的其中一个儿子梁运荣为言语残疾人，其不需承担扶养义务，因其未能提供证据证实梁运荣没有劳动能力，对其主张本院不予采纳；9.鉴定费2350元，有鉴定机构出具的鉴定费票据予以证实，本院依法予以支持；10.精神损害抚慰金，原告因本次事故造成伤残的严重后果，这必然会给原告造成严重的精神痛苦，因此，被告应当赔偿原告相应的精神损害抚慰金，结合当事人的过错程度及受诉法院所在地的平均生活水平，本院酌定支持精神损害抚慰金3300元，过高部分不予支持。综上，原告合理合法的损失有：医疗费1508.36元、护理费30672元、误工费34120.1元、住院伙食补助费18000元、交通费500元、残疾赔偿金76439元、营养费550元、被扶养人生活费2375.01元、鉴定费2350元、精神损害抚慰金3300元，合计共169814.47元。 关于原告损失的赔偿责任如何分担的问题。平南县公安局交通警察大队根据事故成因作出的道路交通事故认定书，事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。公民的健康权受法律保护。袁承阳的行为侵犯了原告梁运勇的身体健康权，因此，对原告因本次交通事故导致的经济损失，根据法律规定应承担相应的赔偿责任。根据事故成因及当事人过错程度，本院确定由袁承阳承担全部赔偿责任。由于桂Ｒ×××××号小型普通客车在平安财保柳州支公司投保有交强险100万元商业第三者责任险（不计免赔率），本次事故发生在保险合同有效期间内，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原告有直接向保险人请求赔偿的权利，保险人有在保险责任限额内对受害人直接赔偿保险金的义务，因此，原告的损失应先在交强险责任限额内予以赔偿。 7 而又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”。本次事故还造成冯永容、张金清受伤，两名伤者尚未提起诉讼，因交强险医疗费用赔偿限额已经用完，本院确定在交强险死亡伤残赔偿限额内为冯永容、张金清预留30000元，则被告平安财保柳州支公司应先在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告80000元（其中精神损害抚慰金优先赔付）。交强险赔偿不足的89814.47元（169814.47元-80000元），由平安财保柳州支公司在商业第三者责任险限额内赔偿给原告，综上，平安财保柳州支公司共应赔偿169814.47元给原告。 综上所述，依照依照《民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司赔偿169814.47元给原告梁运勇; 二、驳回原告梁运勇的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务。 8 应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费4906元，减半收取2453元（原告已预交），由原告梁运勇负担1732元，被告袁承阳负担721元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费4906元（款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈桂兰 二〇二一年四月二十三日 书记员  梁湘梅