wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0283民初360号 原告：廊坊市九天农业工程有限公司，住所地河北省廊坊市安次区西外环路，统一社会信用代码9113100071585857X6。 法定代表人：李灵书，职务：董事长。 委托诉讼代理人：高晓丹，该公司员工，代理权限为特别授权。 被告：迁安亚滦湾国家农业开发创新产业有限公司，住所地河北省迁安市杨店子街道办事处张官营村西上午村南，统一社会信用代码91130283308458018G。 法定代表人：李常亮，职务：经理。 委托诉讼代理人：张泽民，河北康惠律师事务所律师，代理权限为特别授权。 本院在审理原告廊坊市九天农业工程有限公司与被告迁安亚滦湾国家农业开发创新产业有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告廊坊市九天农业工程有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廊坊市九天农业工程有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告廊坊市九天农业工程有限公司撤回起诉。 案件受理费84800元，减半收取42400元，由原告廊坊市九天农业工程有限公司负担。 审 判 长  林立华 人民陪审员  梁丽丽 人民陪审员  潘 庆 二〇二一年四月六日 书 记 员  刘红霞 窗体顶端 窗体底端
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0285民初1754号原告：青岛伍贰柒商贸有限公司，住所地青岛市即墨区泰山二路327号4号楼29户。统一社会信用代码：91370282MA3C55E46D。法定代表人：姜一芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：史彬芳，男，1989年10月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。系该公司员工。被告：吕娉娉，女，1973年6月23日出生，汉族，住莱西市。被告：王增光，男，1976年12月21日出生，汉族，住莱西市。被告：莱西市联合志杰生活超市，住所地莱西市沽河街道办事处中孟格庄村。法定代表人：王增光，该超市负责人。原告青岛伍贰柒商贸有限公司与被告吕娉娉、王增光、莱西市联合志杰生活超市买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛伍贰柒商贸有限公司的委托诉讼代理人史彬芳到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青岛伍贰柒商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付原告货款20400元及逾期付款违约金（违约金以20400元为基数，自2021年1月1日起至实际付清之日止，按照年率10%计算）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告莱西市联合志杰生活超市系经营日用百货等销售，从原告处进货。2020年6月6日，经双方对账，被告莱西市联合志杰生活超市尚欠货款20400元，并约定于2020年12月31日前付款。对账后被告莱西市联合志杰生活超市未按约定偿付货款。三被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月，原告与被告建立业务关系，被告经常从原告处进货。2020年6月6日，吕娉娉与原告对账，尚欠原告货款20400元，吕娉娉给原告出具欠条，载明：兹联合志杰超市因货款欠青岛伍贰柒商贸有限公司人民币20400元整（大写：贰万零肆佰元整）。双方约定还款期限为2020年12月31日前。若逾期不还，青岛伍贰柒商贸有限公司将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利（自2020年12月起开始月结），欠款人：吕娉娉，2020年6月6日。后原告多次向被告催要货款未果，诉至本院。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系明确合法，被告欠原告货款20400元的事实清楚，证据确凿，原告要求被告立即付清所欠货款之请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金，但双方对违约金没有明确约定，故被告应从原告主张权利即起诉之日起负担利息，即从2021年3月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。原告要求被告莱西市联合志杰生活超市承担付款责任，因该超市未在欠条上盖印确认，故其该请求本院不予支持；因王增光与吕娉娉系夫妻关系，该债务系夫妻关系存续期间所负，故原告要求被告王增光承担付款责任之请求，本院予以支持。三被告即未答辩又未到庭应诉，视为放弃质证和答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吕娉娉、王增光付给原告青岛伍贰柒商贸有限公司货款20400元；二、被告吕娉娉、王增光负担原告青岛伍贰柒商贸有限公司上述款项逾期付款利息（从2021年3月3日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；三、驳回青岛伍贰柒商贸有限公司其他诉讼请求。上述一、二项于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王云林二〇二一年四月十三日法官助理王一飞书记员吴楠
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申1759号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张传琴，女，1975年6月22日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于涛，男，1976年3月25日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。二再审申请人共同委托诉讼代理人：刘刚，辽宁双护律师事务所律师。二再审申请人共同委托诉讼代理人：何振宁，辽宁双护律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连中凯物业管理有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区光明街道金州大厦1号1单元9层16号。法定代表人：苏甘芬，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连地一城商业管理有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区光明街道斯大林路286-D37-1层。法定代表人：王力，该公司总经理。再审申请人张传琴、于涛因与被申请人大连中凯物业管理有限公司（以下简称中凯物业）、大连地一城商业管理有限公司（以下简称地一城物业）物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民终2992号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。张传琴、于涛申请再审称，请求：1、依法撤销（2020）辽02民终2992号民事判决书，改判支持再审申请人的诉讼请求或发回重审；2、本案一审、二审及再审诉讼费用均由被申请人承担。理由：一、本案应当以书面签订的《物业服务协议》确认物业服务关系，不存在原审法院所认定的大连地一城商业管理有限公司。二、本案中，原一、二审法院逃避审理物业费提高收费返还物业费事宜，物业服务收费应当依据《物业服务合同》的约定收取，同时在物业行政主管部门办理备案登记手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案。本院经审查认为,大连市中级人民法院作出的（2017）辽02民终9039号民事判决已对业主主张案涉商铺物业费收费标准由1.0元/平方米/天提高到1.8元/平方米/天无效的请求作出了裁判，该判决认为商铺业主虽然与中凯物业签订了《商铺物业管理协议》，但该协议并未实际履行，而实际向案涉商铺提供物业服务的主体系地一城物业，案涉商铺物业费收费价格应由业主或业主委员会与地一城物业共同协商来确定，故该判决认为业主的请求不属于法院民事案件受理范围，未予支持，该判决现已生效。本案中，根据一、二审法院审理查明的事实，结合（2017）辽02民终9039号生效民事判决所认定的事实及裁判结果，二审法院认为案涉商铺物业费收费标准的确定属于再审申请人与地一城物业意思自治范畴，对再审申请人的诉讼请求未予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张传琴、于涛的再审申请。审判长 程 敏审判员 高山丹审判员 马 凯二〇二一年四月十二日法官助理宋宇书记员孙天利
内蒙古自治区乌审旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0626民初341号   原告：张某1，现住内蒙古自治区。   被告：张某2，现住内蒙古自治区。   原告张某1诉被告张某2借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，本院在审理当中原告张某1于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为原告张某1的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许张某1撤诉。   案件受理费650元，由原告张某1负担。   审判员 乌宁其   二〇二一年四月十六日   法官助理 柴焰天   书记员 双胡尔
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉2405执135号 申请执行人：闻庆延，女，汉族，1973年7月13日生，无职业，住龙井市。 被执行人：金治权，男，朝鲜族，1965年7月28日生，户籍地吉林省珲春市，现住延吉市。 被执行人：南勇，男，朝鲜族，1969年3月9日出生，住延吉市。 被执行人：韩春淑，女，朝鲜族，1966年4月27日生，户籍地为珲春市。 申请执行人闻庆延与被执行人金治权、南勇、韩春淑之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）吉2405民初881号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人金治权、南勇、韩春淑未履行法律文书确定的义务，申请执行人闻庆延向本院申请执行，要求被执行人金治权、南勇、韩春淑偿还借款本金27.8万元及利息、实现债权的费用15257.5元、案件受理费6970元。本院依法受理。 本案在执行过程中，2021年4月27日，申请执行人闻庆延与被执行人南勇自愿达成执行和解协议，约定：被执行人南勇于2021年9月30日前向申请执行人闻庆延偿还全部借款本金及利息，申请执行人闻庆延提出撤回对被执行人金治权、南勇、韩春淑的执行申请。 本院认为，申请执行人闻庆延自愿撤回执行申请，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2021）吉2405执135号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  金星海 二〇二一年四月二十七日 书记员  赵瑞鑫
滨州市沾化区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1603执99号 申请执行人：赵建华，男，1979年5月17日生，汉族，住滨州市沾化区。 被执行人：沾化福美康**物医药有限公司，住所地滨州市沾化经济开发区恒业四路与富源五路交叉口北200米处。 法定代表人：魏静静，该公司总经理。 本院在执行赵建华与沾化福美康**物医药有限公司工程施工合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人暂时无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1603民初890号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姜 辉 审判员 边清新 审判员 张廷勇 二〇二一年四月二十六日 书记员 刘 伟
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝民申920号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢芳，女，1984年3月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：林荣华，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雅迪，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭莹，女，1981年11月22日出生，汉族，住重庆市江北区。再审申请人谢芳因与被申请人彭莹买卖合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01民终10064号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢芳申请再审称，根据涉案微信聊天截图，其已向彭莹明确表明其并不销售现货，而是通过海外直邮的方式向彭莹提供额温枪，虽未明确约定代购费用，但其仅利用信息优势通过向（国外）销售方订货而赚取中间代购费差价，这完全符合现实生活中海外代购的经营模式，因此双方应属于“非现货代购”的委托代理合同关系而非买卖合同关系；即便认定为买卖合同关系，货物损毁灭失风险自美国卖方将货品移交承运人（发送直邮快递）时已转移至买受人彭莹，故解除合同的责任应由彭莹自行承担。谢芳依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点为:一、本案法律关系性质问题。二、谢芳应否承担合同解除的违约责任问题。现分别评析如下：一、关于本案法律关系性质问题。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同，若属于有偿委托合同，委托人应当预付处理委托事务的费用或者约定待委托人完成委托事务后，受托人应当向其支付报酬的金额。本案中，彭莹看到谢芳发布的售卖额温枪朋友圈后，通过微信联系谢芳询问价格，彭莹根据谢芳的报价做出选择，双方形成合意后，由彭莹支付价款，谢芳联系人员邮寄交付货物；谢芳以自己的名义直接向彭莹报价出售额温枪，彭莹只需向谢芳支付货款即可完成购买。谢芳并未向彭莹披露与其交易对方的信息、购入价格等，双方亦并未就代购费用进行协商，同时双方属于第一次建立法律关系，就代购费用给付显然没有之前的交易习惯可遵循，谢芳亦无证据证明上述情形符合当地或行业交易习惯。故彭莹、谢芳之间的行为更符合买卖合同关于出卖人转移标的物所有权于买受人、买受人支付价款的合同特征，二审判决认定双方构成买卖合同法律关系并无不当。二、关于谢芳应否承担合同解除的违约责任问题。本案中，彭莹已按照约定支付了货款，但从中国邮政11183的短消息通知及双方微信聊天记录来看，涉案货物虽已到达重庆海关，但因无谢芳应提交的购物凭证或网络交易截图原因无法提货，谢芳亦未能在合理的时间内提交符合规定的申报信息，致使海关审核未通过，货物被退回。彭莹有权以谢芳存在违约行为导致其本次购买额温枪的合同目的无法实现为由，解除与谢芳之间的买卖合同，并要求谢芳返还货款18500元。谢芳主张美国卖方将涉案货品移交承运人（发送直邮快递）时货物损毁灭失风险已转移至买受人彭莹，故解除合同的责任应由彭莹自行承担的问题，因货交承运人后的毁损、灭失在途风险与本案合同解除后违约责任承担并不属于同一法律关系性质，二者不能等同，谢芳该申请再审理由亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢芳的再审申请。审判长  何云海审判员  何 毅审判员  王周瑜二〇二一年四月二十九日书记员  赵 欢
吉林省通化市东昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0502刑初82号 公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。 被告人葛玉利，男，1985年5月20日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省通化市，住吉林省通化市。因涉嫌开设赌场罪，于2020年3月12日被吉林省通化市公安局二道江区分局取保候审；于2021年3月10日被通化市东昌区人民检察院取保候审；于2021年4月1日被本院取保候审。 吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检一部刑诉（2021）40号起诉书指控被告人葛玉利犯赌博罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月15日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人葛玉利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通化市东昌区人民检察院指控，被告人葛玉利于2020年2月6日至2020年3月12日，在吉林省通化市东昌区及二道江区辖内，以营利为目的，建立微信群并在群内通过“吉祥棋牌”APP组织好友以填大坑的方式进行赌博。葛玉利每局抽取每位参赌人员台费人民币4元，其共计抽头渔利人民币14565元。案发后，葛玉利主动退缴全部违法所得。 公诉机关认为，被告人葛玉利的行为已构成赌博罪，应以赌博罪追究其刑事责任；建议判处其有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币2,000.00元。 上述事实，被告人葛玉利在开庭审理过程中亦无异议并表示认罪认罚，并有电话查询记录、扣押清单和抓获经过等书证、证人代某、袁某和霍某等人的证言、电子数据勘验检查笔录、被告人葛玉利的供述和辩解予以证实。本院对上述事实予以确认。 本院认为，被告人葛玉利无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于葛玉利如实供述犯罪事实，积极退缴违法所得,可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人葛玉利犯赌博罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币2,000.00元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案的违法所得人民币14,565.00元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 赵 岩 二〇二一年四月十五日 书记员 刘宇航
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执508号之一 申请执行人：李智辉，女，汉族，1977年1月27日出生，住长沙市望城区。 被执行人：肖敏，男，汉族，1976年7月6日出生，住长沙市望城区。 申请执行人李智辉与被执行人肖敏民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初3931号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人肖敏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李智辉于2021年2月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2021年2月2日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年2月8日向被执行人肖敏送达了执行通知书及报告财产令，于2021年2月3日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品等情况，于2021年2月9日分别向长沙市不动产登记中心、长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年3月11日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金等情况。经本院采取上述财产调查措施，未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月12日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年4月26日对被执行人肖敏适用限制高消费措施并纳入失信被执行人员名单。 本院于2021年4月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年4月12日，本案应当执行的标的金额为131557元及相应利息，本次执行未执行到位款项，仍有131557元及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈曦川 审判员  贺 靖 审判员  陈 俊 二〇二一年四月十二日 法官助理 吴通俊  书记员 魏 宇
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0611财保45号申请人：骆泽武，男，1990年6月20日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：尚建永，男，1977年9月9日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。申请人骆泽武于2021年4月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人尚建永的银行存款275000元或查封其同等价值的其他财产，并提供保函作为担保。本院认为，申请人骆泽武的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人尚建永的银行存款275000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  温丽二〇二一年四月十九日书记员  胡洁
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初2504号原告：于晓福，男，汉族，1973年10月23日生，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：刘海舰，河南良策律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婕妤，河南良策律师事务所实习律师。被告：王华飞，男，汉族，1986年7月16日生，住河南省新蔡县。被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地：驻马店市春晓街**，统一社会信用代码：91411700875865066B。负责人：潘建华，系该公司经理。委托诉讼代理人：景镐举，刘静静，河南济世雨律师事务所律师。原告于晓福与被告王华飞，被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年04月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于晓福及其委托诉讼代理人刘海舰，李婕妤，被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司的委托诉讼代理人刘静静均到庭参加诉讼，被告王华飞经本院传票传唤没有正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于晓福向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故所造成的损失等费用共计174655.81元（详见赔偿费用清单）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月17日14时10分，王华飞驾驶其所有的豫Ｑ×××**号小型普通客车，沿新蔡县姜尚大道由西向东行驶至G106线交叉口西侧，与前方陈志怀驾驶的三轮电动车发生交通事故，后王华飞驾驶又行驶至蔡洪坊酒厂北门西侧，与原告驾驶的三轮车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。2020年6月23日，新蔡县公安局交通管理大队认定王华飞负事故的全部责任。经了解，王华飞驾驶的小型普通客车在保险公司投有交强险及三责险，且在保险期限内。事故发生后，原告于当日被送往新蔡县人民医院治疗，因伤势严重转入中国人民解放军联勤保障部队第九九〇医院治疗，共住院37天。2020年12月19日经安徽中和司法鉴定中心鉴定：原告构成十级伤残；护理期限为60日；营养期限为90日；误工期限为180日；后续治疗费为人民币8000元整；对于原告因本次交通事故所造成的损失，被告至今分文未付。上述，被告无视我国的法律、法规，其行为已侵害了原告的生命健康权。为了维护法律的尊严及原告的合法权益免受侵害，特依法提起诉讼，请求人民法院依法判如诉求！被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司辩称，1、若事故车辆驾驶证、行驶证均在有效期，事故发生在保险期间，没有其他免赔情形，保险公司愿意在保险范围内承担原告合理损失；2、保险公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年06月17日14时10分，王华飞驾驶王超刚、王超峰、王超武的豫Ｑ×××**号小型普通客车，沿新蔡县姜尚大道由西向东行驶至G106线交叉口西侧，与前方陈志怀驾驶载着张翠平的三轮电动车发生交通事故，后王华飞驾驶车辆又行驶至蔡洪坊酒厂北门西侧，与于晓福驾驶的三轮电动车发生交通事故，撞到路边的围栏和树木等物，致王华飞、王超峰、王超武、陈志怀、张翠平、于晓福受伤，车辆受损，围栏和树木等物受损。该事故经新蔡县公安局交通管理大队2020年6月23日道路交通事故认定书认定，王华飞负事故的全部责任。于晓福的医疗费、住院伙食补助费、交通费已经新蔡县人民法院（2021）豫1729民初2504号民事判决书判决确定。于晓福的伤经其本人委托安徽中和司法鉴定中心于2020年12月19日司法鉴定意见书鉴定：于晓福构成十级伤残；护理期限为60日；营养期限为90日；误工期限为180日；后续治疗费为人民币8000元整或按实际产生费用为准；支付鉴定费2000元，被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司对原告本人委托的鉴定结论有异议，申请重新鉴定，经新蔡县人民法院委托郑州华美法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定：于晓福构成十级伤残；护理期限为60日；营养期限为90日；误工期限为180日。另查明，2020年河南省城镇居民人均可支配收入34750.34元，2020年河南省城镇居民人均消费支出20644.91元，2019年河南省居民服务业收入为46858元，2019年河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资47272元。于晓福母亲翁俊兰，1948年02月27日出生，至于晓福定残时已经远远超过72周岁，于晓福共有兄妹四人；王华飞驾驶车牌号为豫Ｑ×××**号小型普通客车的登记车主是王华飞，在被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投有交强险及三责险，其中，三责险的保险金额为人民币500000元，且为不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，王华飞驾车与陈志怀驾车，于晓福驾车发生交通事故，致陈志怀及其车辆乘车人张翠平受伤，于晓福受伤，车辆等受损的事实清楚，新蔡县公安局交通管理大队所作的道路交通事故认定书认定的事实清楚、证据充分、责任划分适当，本院予以采信。因本起事故造成多人受伤，交强险医疗费及残疾赔偿金限额应为另外受害人预留医疗费5000元，伤残赔偿限额55000元。关于被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司辩称不承担鉴定费的意见与河南省高级人民法院（2018）372号文件精神相悖，本院不予采纳；故原告于晓福要求被告赔偿其损失，于法有据，应予支持。根据审理查明的事实，确定原告于晓福的合理损失为：1、后续治疗费8000元；2、营养费20元×90天=1800元；3、护理费46858元÷365天×60天=7702.68元；4、误工费47272元÷365天×180天=23312.22元；5、残疾赔偿金34750.34元×20年×10%=69500.68元，被抚养人生活费20644.91元×7年×10%÷4人=3612.86元，计入残疾赔偿金应为73113.54元；6、精神抚慰金综合各种因素酌定5000元；7、鉴定支出交通费等206元；8、鉴定费2000元；上述各项合计为121134.44元，由被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司在交强险及三责险的各项责任限额内赔偿原告于晓福。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于判决生效后十日内赔偿原告于晓福各项损失121134.44元。二、驳回原告于晓福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2732元，减半收取1366元，由被告王华飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵义超二〇二一年四月二十八日书记员  刘 凯
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执264号之一 申请执行人：司玉玲，女，1966年6月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：刘玲，女，1965年11月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：吴亚军，男，1965年7月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：淮北市振丰粮油有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县乾隆湖工业园，统一社会信用代码91340621799806960P。 法定代表人：吴亚军，该公司执行董事兼总经理。 安徽省濉溪县人民法院作出的（2019）皖0621民初2094号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年3月2日立案执行并向被执行人发出执行通知书及报告财产令,责令被执行人偿还申请执行人司玉玲借款本金21万元,并交纳诉讼费、执行费。申请执行人司玉玲于2019年5月6日诉前财产保全，冻结被执行人吴亚军及刘玲在淮北市振丰粮油有限公司的股权，冻结期限为三年。本案执行中,于2021年4月26日轮候查封被执行人刘玲名下皖Ｆ×××××号解放牌、皖Ｆ×××××号五菱牌、皖Ｆ×××××号五菱牌、皖Ｆ×××××号五菱牌、皖Ｆ×××××号五菱牌、五辆；轮候查封被执行人吴亚军名下皖Ｆ×××××号江淮牌车辆；轮候查封被执行人淮北市振丰粮油有限公司名下皖Ｆ×××××号正康宏泰牌、皖Ｆ×××××号奥迪牌车辆两辆，查封期限均为两年。轮候查封被执行人淮北市振丰粮油有限公司名下位于濉溪县乾隆湖工业园区滨河路东侧、神龙路南侧（不动产权证号：濉公房字第××号）房产及濉出国用（2010）第093号土地使用权，查封期限为三年。因上述涉案股权、车辆、房产均为轮候冻结及查封，暂不宜处置。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。现申请执行人不能提供被执行人有可供执行且适宜处置的财产线索,本院依职权亦未查找到被执行人可供执行且适宜处置的财产，致使申请执行人申请执行的标的未能执行，本案应终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李锋 审判员  赵杰 审判员  陈文 二〇二一年四月二十九日 书记员  李琛 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执849号之一被执行人：罗军雄。申请被执行人罗军雄罚金一案，本院作出的（2020）湘0702刑初523号刑事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人罗军雄未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月26日立案执行。2021年3月3日，本院向被执行人罗军雄发出了执行通知书及报告财产令，于2020年2月23日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行没有存款，工商没有股权，证券公司没有开户。于2021年3月20日向常德市房管局查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人罗军雄有适合可执行财产。2021年3月3日，本院对被执行人罗军雄适用限制高消费措施。2021年4月8日，本院将被执行人罗军雄纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2021年4月22日，本案应当执行的标的金额为40万元，该标的未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人罗军雄有适宜可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行具体财产的，可以恢复本案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 沫审判员 何李伟审判员 曾 彪二〇二一年四月二十七日法官助理倪宏华书记员滕鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民初65号原告（案外人）：史鹏飞，男，1988年7月30日出生，汉族，住河南省济源市。委托诉讼代理人：崔学礼，济源市旭阳法律服务所法律工作者。被告（申请执行人）：红岭创投电子商务股份有限公司，住所地：深圳市福田区福保街道益田路1006号益田创新科技园19栋13层。法定代表人：周世平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨俊晖，北京市法（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周媛，北京市法（深圳）律师事务所律师。第三人（被执行人）：济源市北街瀚兴置业有限公司，住所地：济水办事处北街居委会。法定代表人：宋战伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张丽琴，河南剑光律师事务所律师。第三人:红旗渠建设集团有限公司,住所地:河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区综合办公楼。法定代表人:李强,该公司董事长。委托诉讼代理人：崔永鹏，河南凌峰律师事务所律师。原告史鹏飞与被告红岭创投电子商务股份有限公司、第三人济源市北街瀚兴置业有限公司、红旗渠建设集团有限公司执行异议之诉一案，本院于2021年1月12日立案。原告史鹏飞在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后申请缓交诉讼费，本院批准其缓交至一审开庭前，但原告在开庭前仍未预交案件审理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告史鹏飞撤回起诉处理。审判长 李 军审判员 苏 杭审判员 米新秀法官助理刘成功二〇二一年四月二十二日书记员 刘永俊
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0826民初1108号原告：刘林英，女，1984年9月20日出生，汉族，住泰和县。委托诉讼代理人：朱永钧，江西西昌律师事务所律师。被告：泰和县澄江镇东门村十一组。主要负责人：罗桂芳，组长。原告刘林英与被告泰和县澄江镇东门村十一组（以下简称东门村十一组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘林英及其委托诉讼代理人朱永钧、被告东门村十一组到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘林英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告土地补偿款12,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：泰和县澄江镇城东村城东一组在2016年左右并到被告东门村十一组。原告出生至今，户籍就一直在东门村十一组，属于被告的集体经济组织成员。原告结婚后，户口也未迁出。因村小组的土地陆续被征收，原告成了村小组的失地农民。2021年2月4日，被告分配了2018年的征地补偿款，标准为每人10,000元，但被告未发给原告。2020年，被告也发过一笔征地补偿款，标准为每人4,000元，但被告只发了2,000元给原告。原告认为，原告应该享有村民同等待遇，被告的分配方案违反了法律规定，侵害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。东门村十一组辩称，同意补发2021年2月的2,000元给原告。10,000元的这笔钱是2014年发的，除了外嫁女，其他村民都发了，这笔钱已经这么久了，被告认为原告不能参与分配。本院经审理认定事实如下：原告刘林英因出生户籍落户至泰和县，后泰和县澄江镇城东村城东一组改为泰和县澄江镇东门村十一组。2005年7月，原告刘林英与张建勋结婚，张建勋系非农业家庭户口，其户籍未迁至张建勋处，至今一直在被告东门村十一组。2014年5月，原告申请在被告处建房，被告等相关部门经层层审批，于2015年5月批准同意原告在被告处建房，原告至今一直居住在被告处。因城市建设需要，被告的部分土地被征用，被告因此获得了征地补偿款。因原告及其父母名下的承包土地亦被征用，原告成为了失地农民，政府相关部门向原告颁发了“失地农民证”。2014年，被告对前述征地补偿款进行了一次分配，标准为每人10000元，但原告刘林英等“外嫁女”则未予分配。2021年1月，被告对前述征地补偿款又进行了一次分配，标准为每人4000元，但原告刘林英等“外嫁女”则只分了2000元。庭审中，被告表示同意补发2000元给原告。本院认为，原告刘林英系因出生而原始取得被告东门村十一组集体经济组织成员资格，虽然其于2005年7月结婚，但其户籍并未迁出，仍在被告东门村十一组居住生活，且其未在其他村组享受村民待遇，故原告刘林英仍是东门村十一组的集体经济组织成员，其与东门村十一组其他集体经济组织成员一样，有资格参与东门村十一组土地补偿款的分配。被告东门村十一组制定的分配方案，排除了外嫁女这一特定集体经济组织成员的分配权，违反了相关法律规定，侵害了原告刘林英的合法权益，应为无效。综上，原告刘林英要求被告东门村十一组支付其土地补偿款12,000元，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告泰和县澄江镇东门村十一组于本判决生效后三日内支付原告刘林英征地补偿款12,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由泰和县澄江镇东门村十一组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  熊红卫二〇二一年四月二十六日书记员  刘 娟
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1112执137号 申请执行人：赵玉莲，女，1964年10月25日出生，汉族，住四川省乐山五通桥区。 被执行人：蒲江，男，1972年9月23日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川1112民初804号民事调解书执行申请执行人赵玉莲与被执行人蒲江民间借贷一案，执行标的：借款24,500.00元及迟延履行金，案件受理费250.00元、执行费271.00元。执行中，本院向被执行人发送了执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行查控，并对被执行人财产情况进行了调查。双方于2021年4月23日达成执行和解协议。协议约定：一、被执行人蒲江应付申请执行人赵玉莲本息24,500.00元、案件受理费250.00元、合计24,750.00元，被执行人蒲江于2021年5月起至2022年3月止计11月每月17日前向申请执行人赵玉莲支付2000.00元，2022年4月17日前支付申请执行人赵玉莲2750.00元;二、在和解协议履行期间，解除对被执行人蒲江银行账户及网络资金的冻结；三、执行费271.00元，由被执行人蒲江负担（此款在2021年4月30前向本院缴纳）;四、被执行人蒲江如未按约履行上述协议,自愿承担人民法院全额冻结工资奖金及公积金的法律后果，并不再保留最低生活需求；五、和解协议履行期间，中止（2020）川1112民初804号民事调解书的执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 中止本院（2020）川1112民初804号民事调解书的执行。 执行费271.00元，由被执行人蒲江负担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨建国 二〇二一年四月二十三日 书记员  杜永琰
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1323民特140号申请人：刘禹，男，1994年9月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。申请人：丁克，男，1983年5月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院于2021年4月28日立案受理申请人刘禹与丁克关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2021年4月16日经灵璧县人民法院特邀调解员主持调解，达成如下协议：被告丁克自愿于2021年7月15日前一次性赔偿原告刘禹车损、鉴定费、停车费等共计4.8万元；原告刘禹同意。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人刘禹与丁克于2021年4月16日经灵璧县人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李朝刚二〇二一年四月三十日法官助理吴娜书记员张琼
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0122民初1687号 原告：中华联合财产保险股份有限公司四平中心支公司，住所地：四平市铁西区海丰大街1127号。 负责人：袁林海，总经理。 委托诉讼代理人：韩雨克，吉林启驰律师事务所律师。 被告：肖树贺，男，1987年2月25日生，汉族，住农安县。 被告：长春市驰聘汽车租赁有限公司，住所地：农安县泓政天下售楼处对面。 法定代表人：刘凤，经理。 原告中华联合财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称“中华联合保险”）与被告肖树贺、长春市驰聘汽车租赁有限公司（以下简称“驰聘汽车”）追偿权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中华联合保险的委托诉讼代理人韩雨克到庭参加诉讼，被告肖树贺、驰聘汽车经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 中华联合保险向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告肖树贺、长春市驰骋汽车租赁有限公司立即偿还原告中华联合财产保险股份有限公司四平中心支公司为其承担的保险险赔偿款34851.22元及利息（利息以34851.22元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准）；二、本案案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月2日，被告肖树贺驾驶从被告长春市驰骋汽车赁有限公司处租赁的×××号小型轿车，与案外人王某1驾驶的载有案外人王某2、刘某1的×××号小型轿车相撞，×××号小型轿车又与案外人孙某驾驶的小型客车相撞，该事故致使案外人王某2、刘某1受伤。经农安县公安局交通警察大队第220122120190000287号道路交通事故认定书认定：本次故被告肖树贺全承担事故全部责任，且该事故认定书确认被告肖树贺存在“未依法取得机动车驾驶证”这一基本事实。后案外人王某2、刘某1因赔偿问题向吉林省农安县人民法院提起诉讼，吉林省农安县人民法院于2020年12月7日作出(2020)吉0122民初2394号民事判决书。该判决书对“被告肖树贺与被告长春市驰骋汽车租赁有限公司签订了汽车租赁合同，汽车租赁公司在租赁汽车过程中未尽合理审查义务，存在过错”这一事实进行了认定，并判决原告中华联合财产保险股份有限公司四平中心支公向案外人王某2赔偿各项损失27750.20元、向案外人刘某1赔各项损失7101.02元，以上总计34851.22元。原告认为，被告肖树贺未取得驾驶资格即驾驶机动车并发交通事故，且原告已依据生效判决确定的义务履行了保险赔责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定，原告有向被告追偿的权利。 肖树贺、驰聘汽车未出庭，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月2日，肖树贺驾驶从驰聘汽车处租赁的×××号小型轿车，与王某1驾驶的载有王某2、刘某1的×××号小型轿车相撞，×××号小型轿车又与孙某驾驶的小型客车相撞，该事故致使王某2、刘某1受伤。经农安县公安局交通警察大队第220122120190000287号道路交通事故认定书认定：本次故被告肖树贺全承担事故全部责任，且肖树贺存在“未依法取得机动车驾驶证”这一基本事实。后王某2、刘某1因赔偿问题向本院提起诉讼，本院于2020年12月7日作出(2020)吉0122民初2394号民事判决书。判决中华联合保险向王某2赔偿各项损失27，750.20元、向刘某1赔各项损失7，101.02元，以上总计34，851.22元。2020年12月17日王某2授权刘某1接收(2020)吉0122民初2394号民事判决书赔偿款。2020年12月29日中华联合保险将赔偿款34，851.22元支付给刘某1账户。 本院认为，中华联合保险作为×××号小型轿车的交强险保险公司，由于肖树贺无证驾驶，故其按照2020年12月7日作出(2020)吉0122民初2394号民事判决书的内容向刘某1、王某2支付赔偿款34，851.22元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以片赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格的；……,保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”因事故中肖树贺未依法取得机动车驾驶证，且驰聘汽车在租赁时未尽合理审查义务，故肖树贺与驰聘汽车应当对侵权行为共同承担赔偿责任。中华联合保险已经支付赔偿款34，851.22元，依法取得了向侵权人肖树贺、驰聘汽车主张追偿的权利，故中华联合保险请求肖树贺、驰聘汽车偿还其承担的赔偿款34，851.22元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。中华联合保险要求肖树贺、驰聘汽车支付其利息因双方之间并未有就利息的约定，故此项诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下： 一、被告肖树贺、长春市驰聘汽车租赁有限公司于判决生效后立即偿还原告中华联合财产保险股份有限公司四平中心支公司赔偿款34，851.22元。 二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司四平中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费671.28元，减半收取335.64元由被告肖树贺、长春市驰聘汽车租赁有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘鑫 二〇二一年四月二十八日 书记员  薛微
山东省青岛市李沧区人民法院 刑 事 判 决 书    （2021）鲁0213刑初170号                            公诉机关                       青岛市李沧区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人梁某某，男，汉族，初中文化，系个体。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月7日被青岛市公安局李沧分局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青李沧检一部刑诉[2021]153号                               指控事实                       2020年5月23日14时27分许，被告人梁某某酒后无证驾驶鲁BXXXXX号小型轿车沿青岛市李沧区某路口处时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被青岛市公安局交警支队李沧大队民警查获，现场对梁某某进行酒精呼气检测，结果为121mg/100ml。后民警依法将梁某某带至青岛市第三人民医院提取血液样本，经检测，在送检的梁某某的血液中检出乙醇成分，含量为121.3mg/100ml，系醉酒。             梁某某到案后自愿如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       被告人梁某某到案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人拘役一个月，并处罚金人民币二千五百元。                               被告人             意见                       被告人梁某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人梁某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人梁某某自动到案并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条。                               判决结果                       被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千五百元。             （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员 宋 健                          二○二一年四月二十八日                          ?                          法 官 助 理 王景凤             书 记 员 李亚娟
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0202执806号申请执行人：郭海华,男性,1976年10月9日出生，汉族，住吉林省和龙市。被执行人：李明轩，男性,1995年5月17日生，汉族，住吉林市昌邑区。本院在执行郭海华与李明轩买卖合同纠纷一案中，执行依据（2020）吉0202民初3247号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年4月9日向本院申请执行，执行标的17113.00元。执行费157元未缴纳。本院在执行过程中1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2021年4月12日开始，通过网络查控系统查询被执行人名下银行、互联网银行、证劵、保险信息，未发现可执行财产；3、本院于2021年3月23日开始，通过传统查询被执行人名下房产、社保工资、公积金信息，未发现可执行财产；4、本院于2021年4月25日到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；5、本院于2021年4月23日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。6、本院于2021年4月25日将被执行人列入失信名单；7、本院于2021年4月25日查封被执行人名下车牌号为×××车辆车籍，但是该车辆未实际控制，暂时不具备执行条件；综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本院（2021）吉0202执806号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间申请执行人实体法之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 卢 生审判员 许嘉胜审判员 宁银华二〇二一年四月二十五日书记员 郭盛淇
扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1091执405号张威、扬州峻茂光电有限公司：关于张威与扬州峻茂光电有限公司劳动争议纠纷一案，扬州市劳动人事争议仲裁委员会作出的扬劳人仲案字（2021）第89号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十五日
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初4300号原告：金碧物业有限公司长沙分公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区金星北路二段**恒大华府****，统一社会信用代码：9143010067079871XN。负责人：林帅旗。委托诉讼代理人：傅巧俐，女，汉族，1992年11月18日出生，户籍地湖南省，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈倩，女，汉族，1986年10月8日出生，户籍地湖南省耒阳市，系该公司员工。被告：汤卓，男，1991年1月24日出生，汉族，户籍地址为湖南省长沙县。原告金碧物业有限公司长沙分公司（以下简称金碧物业长沙分公司）与被告汤卓物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告委托代理人傅巧俐、陈倩到庭参加了诉讼，被告汤卓经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金碧物业长沙分公司请求判令：1、被告按照与原告签订的《前期物业服务协议及临时管理规约》支付物业服务费从2019年9月1日至2021年4月30日共计为3613.1元；2、被告按双方的《前期物业服务协议及临时管理规约》的约定承担违约责任，截止至2021年4月30日应向原告支付逾期付款违约金4847.5元，后续违约金按每天欠费总额的千分之一支付；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告汤卓未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、汤卓系长沙县恒大翡翠华庭7栋2单元2407号房屋的业主，房屋建筑面积为103.43方米。2014年12月31日，汤卓办理收楼手续并收房。2、2014年12月31日，原告金碧物业长沙分公司（甲方）与被告汤卓（乙方）签订《前期物业服务协议》，协议约定金碧物业长沙分公司为长沙恒大翡翠华庭提供物业服务，协议第四条约定：“物业管理服务费费用（不包括房屋共用部位及共用设施设备大中修、更新、改造的费用）一、乙方交纳费用起始时间：自收楼通知书载明的交楼次日起开始计收。若业主提前收楼，则从收楼次日起计收。办理收楼手续时一次性交纳12个月物业服务费。二、收费标准物业服务费（按建筑面积计收）高层每月每平方米1.8元（含公共水费、电费分摊）……三、空置物业的管理服务费，按本物业区域同类物业标准全额缴纳……七、交纳时间为每月5日前交纳费用。八、在房产证办妥之前，物业服务费的收费按照本物业《房屋买卖（预售）合同》中约定的销售建筑面积计算。房产证办妥之后，物业服务费的收费以房产证中的建筑面积计算。销售建筑面积和产权建筑面积存在差异的，物业服务费不再多退少补。”协议第十一条约定违约责任：“一、甲方违反协议，未达到物业服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方应承担相应的法律责任……四、乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天欠费总额的千分之一交纳违约金。”协议还对双方其他权利义务进行了相应约定。3、汤卓所居住的长沙恒大翡翠华庭至今未成立业主委员会。4、从汤卓2014年12月31日收楼起，金碧物业长沙分公司持续为该小区提供物业服务至今。5、汤卓从2019年9月1日起未向金碧物业长沙分公司交纳物业费，算至2021年4月30日物业费共计3723.48元（1.8元/平方米/月×20月×103.43平方米），原告向被告催收未果。判决理由与结果本院认为，一、被告汤卓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。二、金碧物业长沙分公司与汤卓签订的《前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，合法有效。原、被告分别作为物业服务受托方和业主应分别履行物业服务和缴纳物业服务费的义务。现原告已为小区提供物业服务，而被告欠交原告从2019年9月1日起至2021年4月30日止的物业服务费3723.48元，其事实清楚，证据充分，被告理应及时缴纳，现原告仅要求被告支付该期间的物业服务费3613.1元，系原告自行处分自己的民事权利，本院予以准许，据此，对于原告主张被告支付2019年9月1日至2021年4月30日的物业服务费3613.1元的诉讼请求，本院予以支持。三、关于违约金的问题，因被告未及时缴纳物业服务费，其行为构成违约，还应承担违约责任。但双方合同约定的违约金过分高于给原告造成的损失，本院酌情认定违约金为400元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第九百三十七条、第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条之规定，判决如下：一、限被告汤卓在本判决生效后十日内向原告金碧物业有限公司长沙分公司支付物业服务费3613.1元及违约金400元；二、驳回原告金碧物业有限公司长沙分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费27元，由被告汤卓负担。本判决为终审判决。审判员  李文斌二〇二一年四月二十七日书记员  陈晓婷
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执135号 申请执行人：仲兆明，男，1970年10月26日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：王芹，男，1970年7月8日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 仲兆明与王芹买卖合同纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2020）苏1322民初5739号民事判决书已发生法律效力。因王芹未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年1月6日立案执行，申请执行金额为361249.00元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年1月10日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问。 2、2020年1月20日、2020年3月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，并查封了被执行人名下苏Ｎ×××××车辆，查封期限自2021年1月29日至2023年1月28日，因车辆未实际控制，暂不宜处置。 3、本院工作人员于2021年1月30日至被执行人住所地进行实地调查,经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员于2021年4月16日通过电话与被执行人联系，无人接听电话。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年4月16日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年四月十六日 法官助理  李 劲 书 记 员  钟 凯
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执保929号之四鞍山市铁西区金钢印刷厂、辽宁红拖科技股份有限公司：鞍山市铁西区金钢印刷厂与辽宁红拖科技股份有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计23668.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位23668.00元。本院已于2021年4月29日将该款转付给鞍山市铁西区金钢印刷厂。至此，鞍山市铁西区金钢印刷厂向本院申请执行的（2021）辽0303民初1167号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3633号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与石广宇金融借款合同纠纷财产保全一案中，因石广宇的身份验证不能通过，无法查到可供保全的财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5017号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
天津市宝坻区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0115行审26号申请执行人：天津市宝坻区生态环境局，住所地天津市宝坻区建设路159号。法定代表人：刘玉祥，局长。委托代理人：张树颖。被执行人：天津行知印刷有限公司，住所地天津市宝坻区牛道口镇产业园区一号路1号。法定代表人：方贤慧。申请执行人天津市宝坻区生态环境局于2021年4月13日向本院申请强制执行其对被执行人天津行知印刷有限公司作出的宝环罚字［2020］056号行政处罚决定，并提交了相关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。现已审查终结。申请执行人天津市宝坻区生态环境局要求依据宝环罚字［2020］056号行政处罚决定，对被执行人强制执行罚款本金人民币200,000元及加处罚款200,000元。申请执行人于2020年7月17日作出宝环罚字［2020］056号《行政处罚决定书》，认定申请执行人于2020年7月14日对被执行人进行检查，发现被执行人新建出版物印刷项目需要配套建设的环境保护设施未经验收即投入生产，上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款的规定。申请执行人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，决定对被执行人作出处罚款人民币二十万元的行政处罚。限被执行人于接到本处罚决定之日起十五日内缴至指定银行。逾期不缴纳罚款的，申请执行人依法将每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人作出处罚后，被执行人在法定期限内没有提起行政诉讼，也未履行。本院认为，根据《建设项目环境保护管理条例》第二十条、第二十三条的规定，申请执行人天津市宝坻区生态环境局对本行政区域内建设项目环境保护设施设计、施工、验收、投入生产或者使用等情况，具有行政执法主体资格和实施行政处罚的法定职权。申请执行人对被执行人天津行知印刷有限公司的违法行为履行了立案、调查、告知、送达等法定程序，其作出的宝环罚字［2020］056号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行天津市宝坻区生态环境局作出的宝环罚字［2020］056号《行政处罚决定书》，即对被执行人天津行知印刷有限公司强制执行罚款本金200,000元及加处罚款200,000元，共计人民币400,000元。审判长  赵洪英审判员  高瑞东审判员  张万江二〇二一年四月十六日书记员  李 涛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0509民初2734号原告：马红洁。委托诉讼代理人：李庆华，苏州吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告：卢正国。原告马红洁诉被告卢正国非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法由审判员倪晓红适用简易程序于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告马红洁的委托诉讼代理人李庆华、被告卢正国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马红洁向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费171645.51元（其他相关费用待治疗结束后另行主张）；2、判令本案诉讼费、保全费及保全服务费由被告承担。事实与理由：2021年1月11日8时07分左右，卢正国驾驶吴江0686761电驱动两轮车沿松北公路北侧非机动车道由东向西行驶至富土路交叉路口，交通信号灯呈红灯时驶入路口后由北向南行驶至道路南侧非机动车道向东掉头时，车身右侧与沿富土路由南向北行驶至路口右转弯的马红洁载着马诚成驾驶吴江0690308二轮电动车车头相撞，造成两车受损，卢正国、马红洁、马诚成受伤的交通事故。该事故经苏州市吴江区公安局交通警察大队调查并作出事故认定书，认定卢正国负该起事故的主要责任，马红洁负该起事故的次要责任，马诚成不负事故责任。后原告马红洁被送往医院治疗，目前仍在治疗中，仍需大量医疗费。原告为维护自身合法权益，遂提起本案诉讼。被告卢正国辩称，事故发生是因为原告撞了被告的车尾，被告没有责任，被告也受伤花费了医疗费，对于原告的赔偿项目不接受。当事人围绕诉辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。综合证据和当庭陈述，本院认定事实如下：2021年1月11日8时7分许，卢正国驾驶吴江0686761电驱动两轮车沿松北公路北侧非机动车道由东向西行驶至富土路交叉口，交通信号灯呈红灯时驶入路口后由北向南行驶至道路南侧非机动车道向东掉头时，车身右侧与沿富土路由南向北行驶至此路口右转弯的马红洁载着马诚成驾驶吴江0690308二轮电动车车头处相撞，造成两车受损，卢正国、马红洁、马诚成不同程度受伤的交通事故。2021年2月19日，苏州市吴江区公安局交通警察大队出具道路交通事故责任认定书，认定卢正国负该事故的主要责任，马红洁负该事故的次要责任，马诚成不负该事故责任。事故发生后，马红洁于2021年1月12日至苏州大学附属第一医院入院治疗，行胫骨骨折切开复位钢板内固定术（胫骨平台骨折切开复位钢板内固定术（左）），于2021年1月26日出院。住院期间共支出医疗费171645.51元，其中个人现金支付120177.11元，医保统筹基金支付51468.4元。另查明，马红洁受伤后，卢正国已向其垫付医疗费2000元。马红洁在本案审理中申请冻结卢正国的银行存款171645.51元或查封相应价值的财产，并提供紫金财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函作为担保，马红洁为此支付保险服务费1000元。以上事实，有原告提供的道路交通事故责任认定书、门诊病历、出院记录、费用清单、医疗费发票、保单保函、保险服务费发票，以及原、被告的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告马红洁因交通事故受伤，赔偿义务人理应予以赔偿。道路交通事故责任认定书是公安机关交通管理部门通过交通事故现场勘查、技术分析和有关检验、鉴定结论，分析查明交通事故的基本事实、成因和当事人责任所出具的具有法律效力的技术文书，具有合法性和客观性，现道路交通事故责任认定书中载明了事故发生的事实及责任划分的相关依据，虽然被告卢正国对于其中载明的事实及责任认定持有异议，但其未在规定的时间内向交警部门申请复核，亦未提交任何能推翻事故责任认定书中载明的事实和结论的初步证据，故本院对于被告卢正国的主张依法不予采信。根据道路交通事故责任认定书，被告卢正国负该事故的主要责任，原告马红洁负该事故的次要责任，案外人马诚成不负该事故责任，鉴于本起交通事故系发生在非机动车之间，本院酌情认定由被告卢正国承担70%的赔偿责任，由原告马红洁自负30%的责任。因保险服务费并非原告因交通事故产生的必然损失，非法定赔偿项目，原告主张该项费用于法无据，本院依法不予支持。关于医保统筹支付的费用，应由社会保险机构与原告另行结算，本案不予理涉。综上，此次交通事故造成原告的前期医疗费损失为171645.51元，被告卢正国应按70%的责任比例向原告赔偿120151.86元，扣除被告卢正国已垫付的2000元，尚应给付原告118151.86元，剩余部分损失应由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告卢正国应于本判决生效之日起十日内赔偿原告马红洁医疗费损失118151.86元。（如上述款项采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或汇入苏州市吴江区人民法院账户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××61）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取629元、保全费1378元，合计2007元，由原告马红洁负担134元，由被告卢正国负担1873元，被告负担之数于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 倪晓红二〇二一年四月十五日法官助理 李小菊书 记 员 柳志豪附相关的法律条文：《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第一千一百七十三条被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执565号申请执行人：宋生灿，男。被执行人：王超，男。本院在执行申请执行人宋生灿与被执行人王超民间借贷纠纷一案中，申请执行人宋生灿依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初19367号民事判决书，于2021年1月7日向本院申请执行，执行标的为3290元。本院向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆等进行了查询，被执行人名下无存款、无证券、无车辆、无房产,已将被执行人名下银行账户冻结，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本院已限制被执行人高消费，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康晓纲审 判 员 王靖喻审 判 员 韩 勇二〇二一年四月二十二日法官助理 严 平书 记 员 苏 敏
鞍山市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0303执193号之一 鞍山市铁西区人民法院、吴明兴： 鞍山市铁西区人民法院与吴明兴罚金一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0922民初1287号 原告：代子磊，男，汉族，1989年4月9日生，住河北省沧州市青县。 被告：青县奥德燃气有限公司，地址：青县京沪高速南王店路东，统一社会信用代码证号：911309227954866725； 法定代表人：宁后冬，任公司经理。 原告代子磊诉被告青县奥德燃气有限公司合同、准合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。2021年4月21日原告代子磊向本院提出撤诉申请。 本院认为原告代子磊的撤诉申请符合法律有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告代子磊撤诉。 案件受理费减半收取计50元，由原告代子磊承担。 审判员  肖焕生 二〇二一年四月二十一日 书记员  肖 庚
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初3589号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区化工路**院**楼**101内**04023，统一社会信用代码：91110105660505733H。法定代表人：雷恩。委托诉讼代理人：刘嘉，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：旷泽琼，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。被告：长沙强华信息科技有限公司，住所地：，住所地：长沙市开福区伍家岭街道丽臣路****信用代码：914301057328416572。法定代表人：邹灵芝，执行董事兼总经理。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告长沙强华信息科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审判员  梁军二〇二一年四月二十日法官助理唐乾书记员唐乾（兼）
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0403民初1305号原告：代秋红，女，1964年10月15日出生，汉族，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：赵亮，河南金豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖国超，河南金豫律师事务所实习律师。被告：金党红，女，1971年5月15日出生，汉族，住河南省叶县。原告代秋红与被告金党红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代秋红及其委托诉讼代理人赵亮、肖国超到庭参加诉讼，被告金党红经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。代秋红向本院提出诉讼请求：1、请求判令金党红偿还代秋红借款本金50000元、利息26761.64元，共计76761.64元（利息以50000元为基数，按年利率12%为标准自2016年9月26日起计算至起诉日，要求计算至借款全部偿还之日止）；2、本案的案件受理费、保全费等全部诉讼费用由金党红承担。事实与理由：2016年9月26日，金党红因资金周转需要向代秋红借款50000万元，并向代秋红出具了借条，双方约定借款利息为月息1分。借条出具后，代秋红通过银行转账的方式向金党红出借50000元整。后因代秋红也需要用钱便多次向金党红催要借款及利息，但金党红至今未偿还任何款项。代秋红认为双方的借款约定真实、合法有效，应当受到法律的保护，金党红应当按照约定支付借款本金及利息，但至今未予支付。金党红的行为已严重侵犯了代秋红的合法权益，代秋红为维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》等相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。金党红未到庭，亦未提交书面答辩意见。代秋红围绕诉讼请求依法提交了借条、转款凭证、微信聊天记录、户籍信息，本院结合庭审调查及法庭查明情况确认事实如下：2016年9月26日，金党红向代秋红出具借条一份，内容为：“2016年9月26日，我借代秋红现金伍万元正借款人：金党红2016.9.26”。代秋红通过其尾号为6355的中国工商银行股份有限公司平顶山分行向金党红尾号为0561的银行账户转账50000元。2020年11月26日，代秋红通过微信向金党红催要借款时，金党红承诺：“姐，但是你放心钱我不会少你一分，我会在给你一点利息，那是我的心意，我只有给你说对不起了”，代秋红回复：“当时说的是一分儿的利息”，金党红未予回应。庭审中，代秋红称其与金党红系朋友关系，金党红因急需用钱向自己借款50000元，自认月息一分为口头约定，金党红没有支付过利息，更未偿还本金，现不接电话、不回微信，遂引发纠纷。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，金党红因个人需要向代秋红借款50000元并出具借条，代秋红以转账方式向金党红支付借款，双方之间存在借贷合意，借款合同成立并生效，应受法律保护。但直至代秋红本次起诉，金党红分文未还，其行为已经损害了代秋红的合法财产权益，故代秋红要求金党红偿还借款本金50000元，于法有据，本院予以支持。针对利息部分，代秋红与金党红微信聊天中，金党红虽表态会支付一点利息，但并未明确如何支付，代秋红认可双方对利息部分为口头约定且无其他证据予以证实，故代秋红主张利息以50000元为基数，要求金党红按照年利率12%支付利息至全部偿还之日止的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。但代秋红可自起诉之日即2021年3月19日起要求金党红以50000元为基数，按照该时间节点的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%支付利息至实际清偿完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定判决如下：一、金党红于本判决生效之日起十日内偿还代秋红借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，自2021年3月19日起按照年利率3.85%支付至实际清偿完毕之日止）；二、驳回代秋红的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1719元，减半收取859元，由代秋红负担334元，由金党红负担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  雷颖浩二〇二一年四月二十八日法官助理万真真书记员韩静附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0325执262号申请执行人：李靖利，女，汉族，1988年8月6日出生，住河南省嵩县。被执行人：冯艳艳，女，汉族，1988年9月5日出生，住河南省嵩县。本院在执行李靖利与冯艳艳民间借贷纠纷一案中，本院作出（2020）豫0325民初2303号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书规定：“被告冯艳艳于判决书生效后十日内清偿原告李靖利借款本金9800元及利息（利息以9800元为本金，按人民银行同业拆借中心每月20日公布的贷款市场一年期报价利率计算至判决书确定的履行期内实际还款之日。不自觉履行的，计算至履行期届满之日）”。因冯艳艳未按生效法律文书履行义务，李靖利向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、通过电子送达向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、到居住地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。五、向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。六、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出对被执行人的拘留决定，因被执行人下落不明，无法对其实施拘留。本院已告知申请执行人李靖利本案的财产调查情况，执行情况，采取的执行措施，终结本次执行程序的依据及法律后果，终结本次执行程序后申请人享有的权利和义务等，申请执行人对以上内容表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫0325民初2303号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。审判员  陈世敏二〇二一年四月二十日书记员  刘冰哲
安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0122刑初176号 公诉机关安徽省肥东县人民检察院。 被告人李月明，男，1978年4月1日出生于安徽省亳州市利辛县，汉族，初中文化，住安徽省亳州市利辛县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年12月18日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。 辩护人张娜娜，安徽万世律师事务所律师。 肥东县人民检察院以肥检刑诉[2021]115号起诉书指控被告人李月明犯交通肇事罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员宋浩出庭支持公诉，被告人李月明及其辩护人张娜娜（肥东县法律援助中心接受本院通知指派的辩护人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肥东县人民检察院指控：2020年11月19日5时40分左右，被告人李月明驾驶皖ＫＢ××××号轻型货车沿芜合高速由北向南行驶至芜合高速158ＫＭ＋700Ｍ附近，追尾撞上前方阚某驾驶的皖ＡＡ××××号（皖Ａ××××挂）重型半挂牵引车后部，造成皖ＫＢ××××号车乘坐人李伟龙（系李月明之子）当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经合肥市公安局交通警察支队高速公路二大队依法认定：李月明负本次事故的主要责任。 针对指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人李月明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。同时，公诉机关建议判处被告人李月明有期徒刑十个月,缓刑一年。 被告人李月明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，且具结认罪认罚,在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议，李月明具有自首、认罪认罚、谅解等情节，请求法庭从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 另查明，事故发生时，被告人李月明被卡在车内，阚某电话报警，李月明到案后即如实供述上述事实。同时，被害人的其他近亲属亦对李月明的行为表示谅解。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、立案决定书、户籍信息、归案经过、查询证明、机动车驾驶证与行驶证复印件、驾驶人与机动车信息查询结果单、结婚证复印件、居民死亡医学证明（推断）、道路交通事故认定书、谅解书等书证，证人阚某的证言，被告人李月明的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及照片等。被告人李月明及其辩护人对认定上述事实的证据不持异议，本院依法予以确认。 本院认为：被告人李月明违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李月明归案后即如实供述自己的罪行，系坦白，且愿意接受处罚，结合其与被害人的亲属关系及取得被害人其他近亲属的谅解等情节，依法可对其从轻处罚。对辩护人的辩护意见中合理部分予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李月明犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  费维斌 二Ｏ二一年四月十五日    书记员  吴金鑫 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0113执1974号申请执行人：王小霞，女，1949年12月13日，汉族，住天津市南开区。。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：冯硕。本院在执行申请执行人王小霞与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2021）津0113民初361号民事判决书已经发生法律效力。在本案执行过程中，本院查封了被执行人天津天华置业有限公司名下位于天津市北辰区××道××号××号××号××号××号××号××号××号××号××号××处房产。因处置房产期间较长，申请执行人请求将处置期间作为与被执行人执行和解履行期间并申请终结案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2021)津0113执1974号案件的执行。如被执行人在履行期间内不履行或者未全部履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  张 硕审判员  王 琳二〇二一年四月二十五日法官助理吕正彪书记员孟祥申附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0192民初1688号原告：单耀明，男，1975年12月22日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被告：黑龙江珍宝岛医药贸易有限公司，住所地在黑龙江省鸡西市鸡冠区和平南大街88号（红胜村）。法定代表人：孙鸣朗，该公司总经理。委托诉讼代理人：马振芳，女。原告单耀明与被告黑龙江珍宝岛医药贸易有限公司（以下简称珍宝岛公司）合同纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告单耀明、被告珍宝岛公司的委托诉讼代理人马振芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。单耀明向本院提出诉讼请求：1.被告支付服务费37642.8元及利息（自2019年11月1日起至2021年4月28日，按全国银行间同业拆借中心利率）；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：原告自2019年初受被告时任江苏区域零售业务负责人周为锋邀请参与南京市场业务开展市场推广工作。合作期间原告组织南京市内汪照俊等参与协助市场推广工作，并按约支付了业务开展经费，被告原承诺根据销售金额40%比例给与原告推广工作经费，但被告只在2019年6月17日收到周为锋给与的1万余现金，目前尚有37642.8元未付清。被告于2019年国庆节后通知原告对市场进行交接，被告方参与人员为胡真和韩**志。双方于2019年12月12日基本核对清楚流向和账目，被告时任零售业务江苏负责人已经更换为韩**志，由于各种原因，被告至今未付清应付款项。珍宝岛公司辩称，原、被告从未产生任何业务往来，也从未承诺过根据销售额40%给与被告南京市场推广工作经费，双方从未签署协议。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告经营范围包括化学药制剂、中成药、抗生素、生化药品、中药饮品等。案外人周为锋原系被告江苏省片区负责人，负责辖区药品销售、售后服务工作，2019年10月江苏省片区负责人更换为韩**志。原告系“珍宝岛江苏OTC新群”“珍宝岛临时群”微信群成员，群成员含周为锋等人。2019年1月起，原告多次在群内就药品价格、拿货、流向数据等沟通交流，周为锋亦在群里就产品信息、流向数据等发送表格。2019年10月8日，原告在群里问被告大区经理胡真“胡总，我是南京单耀明。我们南京市场在大家半年多努力下，开发了大量终端诊所药店，包括几个连锁药房。但是目前为止除6月份收到周总垫付一万元，没有任何费用到位。我个人目前为止连拿货和费用垫支已经付出10万左右。请胡总能够重视一下，把南京市场费用能解决一下？不能让兄弟们出钱出力出汗还寒心啊”，胡真回复“单总，由于江苏达成不理想，经和周为峰经理沟通，他不再负责江苏OTC管理工作，但公司早已把江苏费用兑付完毕，如果南京涉及费用问题，请将具体情况与原OTC经理周为峰沟通，同时可反馈给省大区经理刘进”。11月1日，韩**志邀请原告进入“江苏流向补漏沟通群”，并通知原告“单总，帮忙把周总拉入此群，大家一起沟通一下流向补漏问题”。12月12日，原告向韩**志发送“数据差异”“流向汇总-单耀明”“珍宝岛应结算-单耀明”三份表格并表示“韩总，这是七月之前没有结算的明细”“韩总，公司这块遗留问题还望尽快解决，给大家一个圆满的结果”，韩**志回复“收到”。2020年3月6日，原告在群里艾特胡真、韩**志、刘进“几位领导，现在时间三月，退货和佣金问题一个都没解决，怎么解释呢？”。3月7日，原告微信韩**志“确有诚意的话，咱就不要拖了，把首营资料换了，你汇款我发货”。韩**志回复“你这不是处理事情的方式，因为你们有对佣金发放的遗留问题；作为我来说只负责完成货物处理，而且我个人垫钱处理此事！如果对此事有分歧你们也可找其他途径处理。”9月17日，原告在群里微信问“韩总，到你办公室”，韩**志回复“可以”，原告回复“那就二十二日下午韩总办公室见”。9月22日，原告手写一份《结算情况说明》，内容是：南京单耀明处业务费03月-08月应结算46063元，扣除8%开票费用后为42377.96元，因周总预付壹万业务费，扣除后营给单耀明32377.96元。周为锋在下方手写“结算数剧（据）无误，32377.96元。”庭审中，原告提交一份其自行统计的表格，拟证明被告应支付其佣金37642.8元。以上事实有原、被告在法庭上的陈述以及原告提交的微信聊天记录等证据在卷予以证实。本院认为，案外人周为锋、韩**志系被告珍宝岛公司江苏片区管理人员，原告单耀明提交的微信聊天记录可以证明其与他人曾为被告进行江苏片区业务推广，被告抗辩双方之间不存在业务往来的观点，与事实不符，本院不予采信。关于费用，从三个微信群聊天内容可见，原告自2019年10月起即多次向被告多名管理人员催要业务费用，周为锋作为被告曾经的江苏片区经理，其与原告对账形成的情况说明，可以证明被告欠原告业务费32377.96元，原告主张被告支付该款，本院予以支持，被告内部费用结算流程与本案无关。原告主张的其余部分费用，因仅系其个人统计，无其他相关证据佐证或得到被告确认，本院不予支持。因无证据证明双方就费用支付时间作出约定，故本院依法调整利息起算点为自起诉之日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告黑龙江珍宝岛医药贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告单耀明32377.96元及利息（以32377.96元为基数，自2021年3月2日至2021年4月28日按全国银行间同业拆借中心发布的市场报价利率计算）。二、驳回原告单耀明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计392元，由被告黑龙江珍宝岛医药贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张巧玲二〇二一年四月二十九日书记员  毕晓辰
辽宁省法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0124执保436号 申请保全人沈阳鑫辰阳混凝土有限公司与被保全人张增国买卖合同纠纷一案（2021）辽0124民初1113号民事保全裁定书，经本院立案执行，本案已保全完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  刘洁 二〇二一年四月二十八日 书记员  徐智
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川05执227号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。 被执行人：樊又铭，男，生于1996年2月23日,汉族，住四川省泸县。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人樊又铭借款合同纠纷一案中，向被执行人樊又铭发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人樊又铭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人樊又铭银行存款人民币7934.78元或查封、扣押其相当价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长  张朝云 审判员  李国强 审判员  张姝娟 二〇二一年四月十二日 书记员  许洪彰
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3425民初1599号 原告：甘顺平，男，1970年12月9日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：罗国彩，男，1963年5月16日出生，汉族，四川省会理县人，村民，现关押于四川省荞窝监狱服刑。 被告：会理县金天艾莎铜业有限责任公司，地址：会理县鹿厂镇。 法定代表人：冯剑，该公司董事长。 原告甘顺平与被告罗国彩、会理县金天艾莎铜业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，原告甘顺平于2021年4月28日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告要求撤回诉讼的申请，符合有关法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告甘顺平撤回起诉。 案件受理费人民币55元，由原告甘顺平负担。 审判长  彭继夏 审判员  黄正江 审判员  赵 露 二〇二一年四月二十八日 书记员  范晓菲
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝02民终391号上诉人（原审原告）：严平，女，1970年10月1日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：宋娇，重庆恩德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：夏治娟，女，1986年3月28日出生，汉族，户籍所在地重庆市万州区，现住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：范滔滔，重庆博萃律师事务所律师。原审第三人：王仕友，男，1971年7月7日出生，汉族，住重庆市垫江县。上诉人严平因与被上诉人夏治娟、原审第三人王仕友不当得利纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2020）渝0101民初12292号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人严平及其委托诉讼代理人宋娇，被上诉人夏治娟的委托诉讼代理人范滔滔到庭参加诉讼,原审第三人王仕友未到庭。本案现已审理终结。严平上诉请求：1.撤销原判，发回重审或依法改判支持上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：本案不存在借贷关系，一审法院未查明案件基本事实影响本案基础法律关系认定。第三人转账72000元给被上诉人，被上诉人一审时认可此事实。被上诉人与第三人之间没有借贷的合意，第三人转账时亦未明确备注为借款，且在转账期间双方存在不正当的婚外情关系，一审法院认定借贷关系不符合客观证据事实，也不符合法律规定。2.第三人赠与系无效赠与。上诉人与第三人系夫妻，在婚姻关系存续期间，第三人无权将夫妻共同财产赠与被上诉人，第三人取得此72000元亦不属于善意取得。3.本案既无借贷关系，赠与行为也无效，被上诉人取得72000元没有任何法律依据，属于不当得利，应当返还。夏治娟辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人以不当得利起诉，第三人认为该款项系借款，被上诉人认为该款项是赠与，因此属于合同纠纷，原告以不当得利起诉不符合相关法律规定。王仕友未提交书面陈述意见。严平向一审法院起诉请求：1.夏治娟向严平一次性支付不当得利款72000元。2、诉讼费、公告费等由夏治娟承担。一审法院经审理认定事实如下：严平与第三人王仕友系夫妻关系，2020年7月王仕友通过抖音认识夏治娟，王仕友通过微信于2020年8月9日转账6000元，2020年8月12日转账1000元，2020年8月15日转账4000元，2020年8月30日转账1000元给夏治娟，2020年8月22日王仕友现金交付给夏治娟60000元。一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据,取得不当利益,受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，夏治娟取得王仕友72000元，不论根据王仕友陈述与夏治娟之间是借贷关系，还是夏治娟认为王仕友是赠与关系，夏治娟取得该款并非没有法律依据，故严平以不当得利起诉，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决：驳回严平的诉讼请求。案件受理费1600元，减半收取800元，由严平负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。庭审后，上诉人提交了一份申请书，申请变更被上诉人返还不当得利的金额为60000元。经本院二审查明的事实与一审判决认定事实相同，本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人夏治娟收取72000元构成不当得利。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》第十七条规定：“(二)夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定,夫妻双方应当平等协商,取得一致意见。”根据此项规定，夫妻一方在婚姻存续期间与婚外异性进行感情交往并将夫妻共同财产给予他人系擅自处分夫妻共同财产,该行为侵害了夫妻另一方对该共同财产的合法权利。而婚外第三人取得该财产构成不当得利,此时夫妻另一方可基于对该共同财产的合法权利向婚外第三者主张不当得利请求权。本案中，第三人王仕友给予被上诉人夏治娟72000元属于擅自处分夫妻共同财产，被上诉人夏治娟取得此笔款项属不当得利，应当返还。我国法律规定赠与财产时，赠与人必须明确作出赠与的意思表示，且受赠人愿意接受该赠与，赠与行为才能合法有效。第三人王仕友在一审中明确表示此笔款项并非赠与，故此笔款项缺乏赠与的意思表示，不能构成赠与。即便是构成赠与,第三人王仕友非因日常生活需要而擅自处分夫妻共同财产,将夫妻共同所有的财产赠与被上诉人夏治娟的行为侵犯了上诉人严平的合法权益,这种赠与行为应认定为无效。被上诉人夏治娟关于此笔款项为赠与的主张，本院不予采信。综观本案证据与双方当事人的诉辩意见以及庭审查明的事实，第三人王仕友将72000元给付被上诉人夏治娟时，双方之间并未达成借款的合意，且未有借款事实的发生。被上诉人夏治娟辩称关于王仕友承认的此笔款项为借款的主张，与查明的事实不符，本院不予采信。被上诉人夏治娟收取的72000元既非赠与，又非借款，没有法律根据和合同依据，属于不当得利，应予返还。庭审后上诉人严平提出变更返还不当得利的金额为60000元的申请，属于当事人对自己权利的处分，本院予以支持。综上所述，上诉人的上诉理由成立，予以支持，由于本案中出现了新事实，本院予以依法改判。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销重庆市万州区人民法院（2020）渝0101民初12292号民事判决；二、夏治娟于本判决生效后10日内返还严平60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费800元，二审案件受理费1600元，由被上诉人夏治娟负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘红霞审 判 员 杜抗洪审 判 员 杨继伟二〇二一年四月十二日法官助理 崔明莉书 记 员 李 蕾
安徽省宿州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖13行终146号 上诉人（一审第三人）王某，女，1981年11月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托代理人张磊，宿州市蕲县镇法律服务所法律工作者。 上诉人（一审第三人）刘某1，女，2005年2月2日出生，汉族，住址同上。 法定代理人王某，系刘某1母亲。 上诉人（一审第三人）刘某2，女，2010年3月17日出生，汉族，住址同上。 法定代理人王某，系刘某2母亲。 被上诉人（一审原告）刘守平，男，1957年2月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被上诉人（一审原告）陈淑玲，女，1967年12月12日出生，汉族，住址同上。 上述两被上诉人共同委托代理人韩斌，安徽君光律师事务所律师。 上述两被上诉人共同委托代理人马心萍，安徽君光律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）宿州市埇桥区房屋征收管理服务中心，住所地宿州市埇桥区胜利西路167号。 法定代表人桂阳，该单位主任。 委托代理人马振争。 被上诉人（一审被告）宿州市埇桥区道东街道办事处，住所地宿州市港口路北段路西。 法定代表人司大友，该单位主任。 负责人魏正民，该单位分管征收工作负责人。 委托代理人黄辉，安徽黄淮律师事务所律师。 上诉人王某、刘某1、刘某2因被上诉人刘守平、陈淑玲诉被上诉人宿州市埇桥区房屋征收管理服务中心、宿州市埇桥区道东街道办事处房屋征收补偿协议一案，不服宿州市埇桥区人民法院于2021年1月12日作出的（2020）皖1302行初221号行政判决，向本院提起上诉。案件审理中，上诉人王某、刘某1、刘某2 与被上诉人刘守平、陈淑玲就房屋征收补偿事宜达成协调意见，现申请撤回上诉。 本院认为，上诉人王某、刘某1、刘某2申请撤回上诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人王某、刘某1、刘某2撤回上诉。 案件受理费25元（系减半收取），由上诉人王某，刘某1，刘某2负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王晓红 审 判 员 李 震 审 判 员 庄明义 二〇二一年四月二十六日 法官助理 李枚娟 书 记 员 戚 萍 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初1549号 原告：经东，男，1989年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：李林，安徽中天恒律师事务所律师。 被告：李德明，男，1963年3月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：马爽，安徽美林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏登燕，安徽美林律师事务所律师。 原告经东与被告李德明不当得利纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告经东于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告经东提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许经东撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由经东负担。 审 判 长  毕东风 人民陪审员  葛晓敏 人民陪审员  李淑萍 二〇二一年四月二十日 书 记 员  黄红梅 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市成华区人民法院             民事判决书             (2021)川0108民初6020号                               原告                       成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段25号1幢3层。             法定代表人：长原彰弘。             委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师，一般授权。                               被告                       刘宗利，男，汉族，1971年7月16日出生，住成都市金牛区。                               小额诉讼程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。                               案由                       小额借款合同纠纷                               开庭时间                       2021年4月19日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告的诉讼代理人任智杰、贾春丽到庭，被告缺席。                               诉讼请求                       1、请求判令被告归还原告借款本金27997元;2、请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       一、约定借款本金金额                       70000元。                               二、实际放款金额                       扣除贷款手续费700元，实际放款69300元。                               三、剩余借款本金                       被告已归还本金42003元，剩余本金27297元。                                            裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金69300元，已归还本金42003元，剩余本金27297元，符合法律规定，予以确认。                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                                            裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                               裁判结果                       一、被告刘宗利于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还借款本金27297元；             二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取250元，由被告刘宗利负担。                               本判决为终审判决。                               本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                            审 判 员 张 丹                                       二〇二一年四月二十日                          书 记 员 冯丹婷