wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0306执343号之一 申请执行人：淄博聚能化工设备有限公司，住所地：山东省淄博市周村区周隆路5599号。统一社会信用代码：91370306164365209W。 法定代表人：韩清，董事长。 被执行人：山西三维豪信化工有限公司，住所地：山西省临汾市洪洞县甘亭镇天井村。统一社会信用代码：9114000059296075XY。 法定代表人：梁小元，董事长。 申请执行人淄博聚能化工设备有限公司与被执行人山西三维豪信化工有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0306民初2585号民事判决书判决：一、被告山西三维豪信化工有限公司于本判决生效十日内支付原告淄博聚能化工设备有限公司货款1529000.00元；二、被告山西三维豪信化工有限公司于本判决生效十日内按2015年10月4日双方合同约定收取原告淄博聚能化工设备有限公司制作的设备。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20262.00元，由原告淄博聚能化工设备有限公司负担2229.00元，被告山西三维豪信化工有限公司负担18033.00元。因被执行人山西三维豪信化工有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院于2021年2月24日立案受理，执行标的1529000.00元及迟延履行期间的债务利息。 案件执行过程如下： 1、2021年2月26日，本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人山西三维豪信化工有限公司银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈结果为被执行人名下银行账户存款数额极小,不足以执行；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人名下无证券、无公积金等其他财产登记信息；经调查，被执行人名下有国有建设用地一宗，本院已于2021年4月27日委托山西省临汾市洪洞县人民法院协助查封。 2、2021年3月3日，本院向被执行人山西三维豪信化工有限公司依法公告送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书。责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务并在本院指定的期限内如实报告财产情况，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务,本院依法向被执行人发出限制消费令，依法对其采取限制消费措施;因被执行人拒绝报告财产情况，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 3、2021年4月6日，本院通过全国网络执行查控系统第二次查询被执行人山西三维豪信化工有限公司银行存款、证券、车辆、房产、网络资金等财产情况，反馈结果为无上述信息。 4、2021年4月20日，本院向申请执行人了解被执行人的财产线索，申请执行人没有线索向本院提供；本院将执行情况告知执行申请人，并听取其对公告悬赏及终结本次执行程序的意见，执行申请人不要求进行公告悬赏并同意终结本次执行程序。 本案立案执行标的1529000.00元及迟延履行期间的债务利息均未执行到位。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，本院依职权对被执行人山西三维豪信化工有限公司财产穷尽调查措施，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 毕晋军 审 判 员 刘洪磊 审 判 员 褚云霞 二〇二一年四月三十日 法官助理 钟晓敏 书 记 员 胡文悦
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0823民初426号原告：徐莎莎，女，1987年1月9日出生，汉族，闻喜县居民。被告：吕张飞，男，1994年7月28日出生，汉族，闻喜县居民。原告徐莎莎与被告吕张飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法由审判员柳姣琴适用简易程序于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告徐莎莎到庭参加了诉讼，被告吕张飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席审理，现已审理终结。原告徐莎莎向本院提出诉讼请求称：1、依法判决被告立即归还原告借款18590元及利息（利息按年利率15%计算，从借款之日起付至款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年7月27日被告向原告借款23590元，用于偿还欠别人的信用卡的钱，原告于同日用工商银行储蓄卡向被告指定的邱海霞的银行账户转款23590元，转款后，被告给原告出具借条一张，载明了借款事项，借款额为贰万叁仟伍佰玖拾元（23590元），明确表述此款由被告本人让原告转入指定的邱海霞账户，被告载明由本人承担还款责任。2019年8月16日经闻喜县桐城镇人民调解委员会调解，被告自愿每月还款3000元，但被告一直无动于衷。2020年1月18日被告向原告通过微信偿还借款5000元，现尚欠原告借款18590元，至今被告既不付息也不还本，故原告诉至法院。被告吕张飞在法定期限内未向本院递交书面答辩意见。经审理查明，原、被告系朋友关系，2019年7月27日被告以其所使用的邱海霞名下的信用卡需还款为由向原告提出借款23350元，原告从其本人信用卡取款23350元后，按照被告的指示通过其中国工商银行卡号为6212*****4165的账户向邱海霞账户转款23350元。同日，被告向原告出具23590元（包括原告从其信用卡取款产生的手续费）的借条一份，载明：“借条本人吕张飞今借到徐莎莎现金23590元（大写，贰万叁仟伍佰玖拾元）上述款项是本人吕张飞让徐莎莎转入邱海霞的账户账户号码：6259*****9538由本人吕张飞承担还款给徐莎莎借款人：吕张飞2019年7月27日”。双方未约定还款期限及利息。借条出具后，2021年1月18日，被告通过微信转款方式偿还原告借款5000元，尚欠18590元未还。以上事实有原告徐莎莎提交的借条一份、借记卡账户历史明细清单一份及当事人当庭陈述在卷予以佐证。本院认为,被告吕张飞经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。根据查明的事实，可以确认原告徐莎莎向被告吕张飞出借资金23590元，双方形成了民间借贷法律关系。该民间借贷合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告徐莎莎起诉要求被告吕张飞偿还未还借款18590元，于法有据，本院予以支持。关于原告徐莎莎主张的利息损失，因双方在借条上未约定还款期限及利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”，原告起诉之日视为逾期还款之日，利息应以未还借款18590元为基数自原告起诉之日即2021年2月2日起按照当月的一年期贷款市场报价利率计算至款还清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吕张飞于本判决生效后十日内归还原告徐莎莎借款18590元及利息（利息从2021年2月2日起按照2021年2月份一年期贷款市场报价利率标准计算至款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理264元，减半收取计132元，由被告吕张飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 柳姣琴二〇二一年四月十二日法官助理 陈 璐书 记 员 段丽丽书 记 员 段丽丽
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执2252号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地：北京市昌平区西环南路62号。法定代表人：薛春江，院长。被执行人：张伟，男，1986年11月15日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市延寿县。申请执行人北京市昌平区人民法院与被执行人张伟罚金一案，我院处作出的（2019）京0114刑初1079号文书已发生法律效力。申请人北京市昌平区人民法院向我院提出执行申请，要求被执行人张伟缴纳罚金5万元，我院于2021年1月7日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。经查，未发现被执行人名下有可供执行的存款。另查，未发现被执行人名下有可供执行的房产。再查，未发现被执行人名下有可供执行的车辆。我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。本案申请执行标的金额5万元，已执行0元，尚有5万元未能执行。本院向申请人北京市昌平区人民法院释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2021)京0114执2252号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  纪士常审判员  刘 波审判员  薛恩同二〇二一年四月二十八日书记员  张 贤
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0622民初532号原告：淇县农村信用合作联社，住所地：淇县朝歌路**。法定代表人：毛敢杰，该联社理事长。委托诉讼代理人：李**飞，男，该联社职工。被告：杨文明，男，1980年9月16日生，汉族，现住址：淇县。被告：张燕春，女，1981年4月22日生，汉族，现住址：淇县。被告：张艳莉，女，1977年12月25日生，汉族，现住址：淇县。被告：李丽丽，女，1988年12月13日生，汉族，现住址：淇县。原告淇县农村信用合作联社诉被告杨文明、张燕春、张艳莉、李丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告淇县农村信用合作联社于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淇县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淇县农村信用合作联社撤诉。案件受理费5340.94元，减半收取计2670.47元，由淇县农村信用合作联社负担。审判员  尹凤艳二〇二一年四月三十日书记员  张保玲
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川05民终371号 上诉人（原审原告）：尚柟吉，男，1982年8月24日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：蒋丽娟，四川中豪（泸州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹杰，四川中豪（泸州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川华腾建材有限公司，住所四川省泸州市龙马潭区安宁镇安宁街52号1栋1层，统一社会信用代码91510521MA6222QM1W。 法定代表人：詹崇刚。 委托诉讼代理人：黄斐，四川泸杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈双芬，四川泸杰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：韩冰，男，1965年5月15日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：黄斐，四川泸杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈双芬，四川泸杰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：詹崇刚，男，1974年10月29日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：黄斐，四川泸杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈双芬，四川泸杰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王晓兰，女，1965年5月5日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：黄斐，四川泸杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈双芬，四川泸杰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：夏锐，男，1974年4月4日出生，汉族，住四川省叙永县。 上诉人尚柟吉因与被上诉人四川华腾建材有限公司、詹崇刚、夏锐、韩冰、王晓兰合伙协议纠纷一案，不服泸州市龙马潭区人民法院（2020）川0504民初4407号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人尚柟吉于2021年4月22日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人尚柟吉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人尚柟吉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费24400元，减半收取12200元，由上诉人尚柟吉负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 剑 审判员 曹天全 审判员 诸 琳 二〇二一年四月二十二日 书记员 罗玉欣
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0104民初4576号 原告：张卫锋，男，1978年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：汤少军，男，1972年11月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告张卫锋与被告汤少军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张卫锋到庭参加诉讼，被告汤少军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张卫锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款本金合计150000元，利息合计人民币33000元（利息按照年利率6%计算至2020年11月15日），后期利息按照年利率6%计算至还本付息之日止；2.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原被告系老同事关系，两人私交很好，被告从原告现工作单位离职后，双方还一直联系，因被告自己做生意需要，被告向原告借款，原告于2017年3月12日出借150000元给被告，通过交通银行转账给被告方，被告向原告出具了一份借条，未约定还款期限，出于朋友关系原告一直未向被告索要欠款，2017年年底开始，原告向被告提出还款要求，但是被告未能按照其承诺还款，后原告多次通过微信语音方式向被告催要借款，但是被告迟迟不肯还款，原告认为被告借款事实确凿，被告应该还款，且根据法律规定被告应承担利息，从借款到期之日按同期银行贷款利率（一年期）6%计算至起诉之日（2020年11月15日）起为33000元，后期按照6%利率支付利息至本息付清之日。为保证原告合法利益，现特诉此状，请求判如所请。 被告汤少军未作答辩，亦未提供证据。 经审理查明：原告张卫锋与被告汤少军原系同事关系，被告离职后双方系朋友关系。2017年3月12日，被告以做生意资金周转需要为由向原告借款150000元，当天原告通过银行转账的方式向被告尾号为7060的中国建设银行账户支付了此款，被告向其出具借条一张，写明：“今借到张卫锋人民币壹拾伍万圆（150000元），特此证明”。此后，虽经原告多次催要，被告一直未予还款。 以上事实有原告的当庭陈述及其提交的借条、银行客户回单在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：被告向原告借款150000元，原告已向其实际交付了此款，双方形成民间借贷关系，且合法有效。被告出具借条后一直未予还款，现原告要求其偿还借款本金150000元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方未明确约定还款期限、借款利率及逾期还款利率，故原告要求被告支付以未还本金为基数自立案之日（即2021年4月1日）起按照当时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%的标准计算至款清之日止的逾期利息的请求，本院予以支持，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、汤少军于本判决生效之日起十日内偿还张卫锋借款本金150000元，并支付以本金150000元为基数自2021年4月1日起按年利率3.85%计算至款清之日止的利息； 二、驳回张卫锋的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3960元，减半收取计1980元，由原告张卫锋负担100元，由被告汤少军负担1880元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 宋建忠 二〇二一年四月二十二日 法官助理 汪静秋 书 记 员 甘保玲 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
固阳县人民法院民事裁定书（2021）内0222民初573号原告：固阳县安鸿泰物业有限责任公司，统一社会信用代码91150222MAONFXCP0J。法定代表人：蔡美霞。委托代理人：刘慧霞。被告：张福龙，男，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告固阳县安鸿泰物业有限责任公司与被告张福龙物业合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告固阳县安鸿泰物业有限责任公司因被告张福龙给付所欠物业费用于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告固阳县安鸿泰物业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告固阳县安鸿泰物业有限责任公司撤回对张福龙起诉。案件受理费25元，由原告固阳县安鸿泰物业有限责任公司负担。审判员 高 峰二〇二一年四月十三日书记员 赵瑞波附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执异284号案外人：大庆市百杰同辉建筑安装工程有限公司。法定代表人：杨海鹏，经理。委托诉讼代理人：尹守平，男，1965年7月29日生，汉族，大庆市百杰同辉建筑安装工程有限公司经理。申请执行人：米长青，男，1973年7月1日生，汉族，哈尔滨市松北运输有限责任公司总经理，住哈尔滨市南岗区复华街x号。被执行人：哈尔滨市北兴房屋开发有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区永胜路18号。法定代表人：石来，董事长。本院在执行米长青与哈尔滨北兴房屋开发有限责任公司（以下简称北兴公司）民间借贷纠纷一案中，案外人大庆市百杰同辉建筑安装工程有限公司（以下简称百杰同辉建筑公司）对本院作出的（2020）黑01执恢288号公告中查封北兴公司名下的位于安达市牛街水榭芳邻小区6号楼2单元x室房产查封（以下简称案涉房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人百杰同辉建筑公司称：2019年8月1日，案外人与北兴公司安达分公司签订了水榭芳邻6#、7#、8#楼建设项目，并在《建筑工程施工合同》中约定6#楼整体14007.21平方米，8#楼一单元一至八层1930.85平方米，二单元六至十七层2121.36平方米，合计18059.42平方米，取得预售房许可证之后双方进行销售。案涉的房屋在查封前以抵付工程款给付了案外人，故请求法院解除对上述房产的查封。为了证明其主张，百杰同辉建筑公司向本院提交了《建筑工程施工合同》。本院查明，本院依据已发生法律效力的（2016）黑01民初515号民事调解书，受理了米长青申请执行北兴公司民间借贷纠纷一案。2020年10月13日本院作出(2020)黑01执288号民事裁定书：查封北兴公司名下的位于安达市牛街水榭芳邻小区2号楼住宅（8处）及车库（11处）；6号楼住宅（93处）及车库（19处）；7号楼住宅（49处）及车库（19处）；8号楼住宅（87处）及车库（13处），其中包括涉案房产。根据案外人百杰同辉建筑公司提交的证据材料显示，北兴公司成立了哈尔滨北兴房屋开发有限责任公司安达分分公司（以下简称北兴分公司）。2019年8月1日，案外人与北兴公司安达分公司签订了水榭芳邻6#、7#、8#楼建设项目，并在《建筑工程施工合同》中约定用水榭芳邻项目（6#楼整体14007.21平方米，8#楼一单元一至八层1930.85平方米，二单元六至十七层2121.36平方米，合计18059.42平方米）的住宅商品房抵付工程款，取得预售房许可证之后双方进行销售。涉案房产已被北兴分公司抵付为工程款。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《中华人民共和国民法典》第八百零七条规定：发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除根据建设工程的性质不宜折价、拍卖外，承包人可以与发包人协议将工程折价，也可以请求人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。本案中，案外人百杰同辉建筑公司与北兴分公司在本院查封争议房产前已在《建筑工程施工合同》中明确了以案涉房产抵偿工程费，实质是通过协商折价抵偿方式实现建设工程价款优先受偿权，该房屋是工程债权的物化载体，施工承包人就房屋享有的权利足以排除普通债权人的强制执行。故案外人百杰同辉建筑公司请求排除执行对争议房屋的裁的查封符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定,裁定如下：中止对安达市牛街水榭芳邻小区6号楼2单元x室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 侯景颢审判员冯媞审判员邓杰二〇二一年四月二十六日法官助理 刘           军书 记 员 郑           涛
湖南省邵东市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0521执保102号李永珍、赵青梅、曾永辉你（们）申请借款合同纠纷一案，本院根据李永珍的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，一、2021年4月19日轮候查封了被申请人赵青梅、曾永辉名下锦源佳苑的房产，查封期限为三年。上述查封、冻结财产如需续保，请在查封、冻结期限届满15日前向本院书面申请续保，逾期申请或者不申请造成该查封(扣押/冻结)财产自行解封的，由你自行承担相关法律后果。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。二〇二一年四月二十一日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2561号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与冯松柏金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人冯松柏的微信、支付宝、银行账户存款5191.16元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3139号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初5724号原告:长沙图布信息科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道57号奥克斯广场商业及2、3、4栋15033号。法定代表人:马忠振，执行董事。委托诉讼代理人：黄佳男，湖南大湘律师事务所律师。被告:周口晟韵商贸有限公司，住所地河南省周口市川汇区交通路中段大隐名居5单元901。法定代表人：李玉祥。本院在审理原告长沙图布信息科技有限公司与被告周口晟韵商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告长沙图布信息科技有限公司需要了解被告的地址信息，于2021年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙图布信息科技有限公司申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙图布信息科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取50元，由原告长沙图布信息科技有限公司负担。审判员  孟亮二〇二一年四月二十七日法官助理李思书记员杨婵
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3401民初1578号 原告：杨子厚，男，1956年9月6日出生，汉族，四川省西昌市人，住西昌市。 原告：杨国鹏，男，1971年10月14日出生，汉族，四川省西昌市人，住西昌市。 委托诉讼代理人：花景刚，四川鼎仁律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：郑淑清，男，汉族，四川省眉山市人，住西昌市。 被告：刘敏聪，男，汉族，四川省仁寿县人，住西昌市。 原告杨子厚、杨国鹏诉被告郑淑清、刘敏聪民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告杨子厚、杨国鹏于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨子厚、杨国鹏申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨子厚、杨国鹏撤诉。 案件受理费7300.00元，减半收取计3650.00元，由原告杨子厚、杨国鹏负担。 审判员  刘艳红 二〇二一年四月二十七日 书记员  张 丽
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0527民初2369号 原告：黄某，女。 被告：袁某某，男。 原告黄某诉被告袁某某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  罗园 二〇二一年四月二十一日 书记员  高倩
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0101民初36号原告：蔡纹立，男，1984年7月24日出生，汉族，住天津市河北区。被告：北京中泰民安保安服务有限公司金鼎分公司，住所地北京市顺义区龙湾屯镇府南路2号3幢1层105。负责人：陈杰。原告蔡纹立与被告北京中泰民安保安服务有限公司金鼎分公司（以下简称中泰金鼎分公司）劳动争议一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡纹立到庭参加诉讼，被告中泰金鼎分公司经本院送达开庭传票，未出庭应诉。本案现已审理终结。蔡纹立向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付自2020年9月14日至2020年11月27日期间拖欠的工资8726元。诉讼中调整数额为5726元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月16日原告入职被告公司，工作地点在和平区××道××号国际金融大厦，岗位是被告公司在天津服务的学而思项目的保安。因被告拖欠原告工资，故原告诉至贵院，望支持原告的诉讼请求。中泰金鼎分公司经传票传唤未到庭。庭后本院询问时被告辩称，原告入职时间应以合同签订的时间为准，原告不存在加班事实，应按合同中约定的基本工资支付工资。诉讼期间已支付原告3000元。原告主张期间有事假和病假，未全部出勤。综上，我公司只认可给付1818元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：双方确认事实为：被告提交的《劳动合同》载明，2020年9月21日原告与被告签订《劳动合同》，约定劳动合同期限自2020年9月21日生效，实习期2个月，合同于2021年9月20日终止。在天津担任保安岗位工作，工作内容为秩序维护。执行综合工时工作制度，每月基本工资不低于2200元。每周休息一天。原告工作时间截至2020年11月27日。被告已支付原告工资3000元。双方争议事实为：1.原告入职时间。原告陈述入职时间为2020年9月16日。被告认为应以劳动合同签订日期为准。原告提交其与被告负责人陈杰微信语音聊天记录，该聊天记录中陈杰聊天内容不能证明其确认原告入职时间为9月16日，故本院认为应以劳动合同签订的日期作为入职时间计算工资。2.上班时间和原告的工资构成：原告陈述招聘时口头告知每月工资3400元，上班时间为早9点，下班晚9点。被告陈述上班时间为每天8小时，合同约定基本工资为2200元，如超出工作时间应发综合工资3400元。经查，双方合同约定执行综合计算工时工作制度，原告陈述的工作时间符合该规定。被告作为用人单位应提交证据证明原告上班时间，其未提交证据，故本院认可原告陈述的真实性。被告应按每月3400元标准向原告补发工资。本院认为，原告与被告系劳动合同关系。劳动合同存续期间，被告应按约定足额支付劳动者劳动报酬。被告抗辩原告未全勤，有事假和病假，但未提交证据证明其主张，故本院对被告的抗辩不予采信。被告应给付原告2020年9月21日至2020年11月27日期间工资。经核算，3400元÷21.75天=156元/天。2020年9月21日至9月30日期间工资为156元/天×9天=1404元、10月工资3400元、11月1日至27日工资（减法计算，缺勤2天）为3088元，合计7892元，扣减被告已支付原告工资3000元，被告还应支付原告工资4892元。原告主张超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告北京中泰民安保安服务有限公司金鼎分公司支付原告蔡纹立工资4892元；二、驳回蔡纹立其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告北京中泰民安保安服务有限公司金鼎分公司负担（本判决生效之日起十日内被告直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王嬿二〇二一年四月九日书记员  王昳附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省临江市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0681民初113号原告：临江市家宝木业（集团）有限公司淏冉分公司，住所地：吉林省临江市大栗子街道望江村。负责人：李淏冉，系经理。委托诉讼代理人：李佳奇，吉林荆卫华律师事务所律师。被告：王继琴，女，1954年4月23日出生，汉族，住吉林省临江市。第三人：临江市家宝木业（集团）有限公司，住所地：吉林省临江市大栗子街道望江村。法定代表人：崔家宝，系经理。原告临江市家宝木业（集团）有限公司淏冉分公司（以下简称“淏冉分公司”）与被告王继琴、第三人临江市家宝木业（集团）有限公司（以下简称“家宝木业公司”）案外人执行异议之诉一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淏冉分公司的负责人李淏冉及其委托诉讼代理人李佳奇、被告王继琴、第三人家宝木业公司的法定代表人崔家宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淏冉分公司向本院提出诉讼请求：请求判决立即停止对淏冉分公司账户内14万元的强制执行，并解除对上述钱款的冻结。事实和理由：2020年11月9日，淏冉分公司从案外人霍某处借款14万元，由于淏冉分公司账户与家宝木业公司账户名称相近，案外人霍某错将此14万元打入了家宝木业公司账户。而家宝木业公司账户因家宝木业公司与王继琴民间借贷纠纷一案被临江市人民法院冻结，家宝木业公司账户只能接收款项而不能转出款项，故此14万元打入后即被冻结，无法转出。淏冉分公司得知此14万元转错后，于2020年11月10日提出书面执行异议，请求依法解除对上述14万元的冻结。2020年12月27日，临江市人民法院作出（2020）吉0681执异23号执行裁定书，以“临江市家宝木业（集团）有限公司与案外人霍某是生意伙伴，双方向有经济往来。临江市家宝木业（集团）有限公司淏冉分公司系临江市家宝木业（集团）有限公司的分公司，双方并无充分证据证明冻结款项系案外人临江市家宝木业（集团）有限公司淏冉分公司向案外人霍某的借款”为由驳回了淏冉分公司的异议请求。淏冉分公司有证据证明冻结款项系淏冉分公司从霍某处的借款，家宝木业公司不享有此冻结款项的所有权。且执行异议程序中，家宝木业公司已经自认此14万元系霍某打错的款项，并非家宝木业公司所有。因此，即使家宝木业公司与霍某是生意伙伴，有经济往来，也不能在毫无证据的情况下直接推定此14万元就系家宝木业公司所有，故淏冉分公司诉至法院。王继琴辩称，我与淏冉分公司不认识，它起诉我没有法律依据，这笔款在家宝木业公司账户上，这笔钱就是家宝木业公司的，淏冉分公司起诉我的证据我不认可。淏冉分公司称其与霍某是借款关系，由于淏冉分公司与家宝木业公司账户名称相近，所以霍某将淏冉分公司的借款错汇至家宝木业公司账户。淏冉分公司既然承认其与霍某系借款关系，而霍某又将14万元借给了淏冉分公司，那么证明淏冉分公司与霍某借款关系已经成立并履行完毕，该借款属于淏冉分公司所有的财产。淏冉分公司在取得该财产权后，其与霍某形成债权债务关系，二者应当按照另行约定期限或条件进行债务给付履行，而在法律上，淏冉分公司因借款所得财产应当认定为淏冉分公司财产。淏冉分公司系家宝木业公司的分支机构，因此，淏冉分公司的财产系家宝木业公司财产的一部分，家宝木业公司欠付王继琴款项，人民法院有权利或者王继琴有权利执行淏冉分公司的财产，这并不违反法律规定。基于以上事实，请求人民法院驳回淏冉分公司的诉讼请求。家宝木业公司述称，没有意见，淏冉分公司起诉属实。本院经审理认定事实如下：淏冉分公司系家宝木业公司的分公司，淏冉分公司也在家宝木业公司场地内办公。王继琴因民间借贷纠纷将家宝木业公司、崔家宝诉至本院，本院于2019年9月2日作出（2019）吉0681民初666号民事判决，判决家宝木业公司、崔家宝于判决生效后立即支付给王继琴各项垫付款1,066,873.26元及利息（利息从2019年5月22日起计算至还清之日止，按年利率6%计算）。双方均不服判决内容，上诉至白山市中级人民法院。白山市中级人民法院于2019年11月29日作出（2019）吉06民终873号民事判决书，驳回上诉，维持原判。之后，王继琴向本院申请执行，本院立（2020）吉0681执330号执行案件，并于2020年7月11日作出（2020）吉0681执330号之二执行裁定书，冻结了家宝木业公司在中国工商银行账户内存款1,079,942.26元。2020年11月9日，霍某向家宝木业公司被冻结账户中转入14万元。霍某作为证人出庭作证称该14万元系霍某出借给淏冉分公司的借款，其错将该款转入家宝木业公司账户。2020年11月9日，淏冉分公司给霍某出具《借据》称：今向霍某借到壹拾肆万元整。本院认为，本案系案外人执行异议之诉。因家宝木业公司欠付王继琴金钱债务且未足额履行，本院在王继琴申请执行后依职权冻结家宝木业公司账户系履行正确执行程序，属合法执行行为。淏冉分公司及家宝木业公司、霍某均认可诉争14万元系霍某出借给淏冉分公司的借款，根据霍某的银行转账明细及淏冉分公司给霍某出借的《借据》能够认定淏冉分公司与霍某的借贷关系已经成立，该14万元已经成为淏冉分公司的财产，而淏冉分公司系家宝木业公司的分公司，不具有法人资格，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第第十五条“……作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。”的规定，即使该款系淏冉分公司的财产，也不影响本院对该14万元的执行，故淏冉分公司提出的异议没有事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第七十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条的规定，判决如下：驳回临江市家宝木业（集团）有限公司淏冉分公司的诉讼请求。案件受理费100元，由临江市家宝木业（集团）有限公司淏冉分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判长  刘淑敏审判员  周 聪审判员  潘 晶二〇二一年四月二十七日书记员  林 冬
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初3160号原告：王海荣，女，汉族，1969年6月10日出生，住河南省永城市。被告：望仁海，男，汉族，现年53岁，户籍地河南省永城市，现居住河南省永城市东城区。原告王海荣诉被告望仁海装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理。在审理过程中，原告于2021年4月28日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王海荣撤回对被告望仁海起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王海荣负担。审判员  陈峰二〇二一年四月二十八日书记员  徐桐
甘肃省广河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘2924民初50号 原告(被告):甘肃福禄海铝型材有限公司，住所地甘肃省临夏州广河县三甲集镇上集村1社。统一社会信用代码916229245762531233。 法定代表人：马忠福，男，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘莹，系甘肃合睿律师事务所律师。 被告（原告）：陈志栋，男，汉族，生于1978年3月2日，农民，高中文化，住甘肃省靖远县靖安乡新合村旧庄社**。身份证号6204211978********。 委托诉讼代理人：李海斌、冯高强，系北京市盈科（兰州）律师事务所律师。权限：特别代理。 原告(被告)甘肃福禄海铝型材有限公司与被告（原告）陈志栋工伤保险待遇纠纷一案，双方均不服广河县劳动争议仲裁委员会作出的广劳仲案字[2018]15号仲裁裁决，先后向本院提起诉讼。本院于2021年1月5日、1月22日分别立案后，依法将（2021）甘2924民初302号案件并入本案，并适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告甘肃福禄海铝型材有限公司委托诉讼代理人刘莹、被告陈志栋委托诉讼代理人李海斌、冯高强到庭参加诉讼。原告（被告）甘肃福禄海铝型材有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告（被告）甘肃福禄海铝型材有限公司申请撤诉的理由不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 规定，裁定如下： 准许甘肃福禄海铝型材有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告甘肃福禄海铝型材有限公司负担。 审判员  赵晓玲 二〇二一年四月一日 书记员  马丽萍
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初2924号原告：林州市城郊乡付水洼林滤加油站。住所：林州市城郊乡付水洼村林石路路南。投资人：常天顺，男，1952年6月21日生，汉族，住河南省林州市。被告：李志强，男，1971年6月6日生，汉族，住河南省林州市。原告林州市城郊乡付水洼林滤加油站与被告李志强买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理，原告林州市城郊乡付水洼林滤加油站的投资人常天顺、被告李志强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林州市城郊乡付水洼林滤加油站向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告李志强偿还加油费8950元及利息（自起诉之日起至被告偿还完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年至2007年期间，被告在原告处加油，尚欠原告加油款17300元未支付。被告至今尚欠原告加油款8950元。被告李志强辩称：欠据是我司机和我出具的。这是以前欠在原告那加油钱，期间原告投资人常天顺的干儿子王志勇来我处用油8000多元，当时说这账就清了，因为是一个村的，我没抽条，以为这场事就完了。去年冬天常天顺突然来我家找我要钱。经审理本院认定事实如下：2006年至2007年期间，被告李志强在原告林州市城郊乡付水洼林滤加油站加油，欠原告17300元加油费未支付。之后林州市城郊乡付水洼林滤加油站投资人常天顺的干儿子王志勇在被告做销售油生意期间用油8350元来抵扣之前被告欠原告的油款，现剩余8950元加油费未给付。以上事实有原告提交的欠据八张及原、被告当庭陈述在卷予以证实。本院认为，被告李志强欠原告林州市城郊乡付水洼林滤加油站油款8950元未给付，并为原告出具欠据，被告应当承担给付该款项的责任，原告要求被告给付油款8950元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告自起诉之日起至偿还完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于被告辩称“原告投资人常天顺的干儿子王志勇来我处用油8000多元，当时说这账就清了，因为是一个村的，我没抽条，以为这场事就完了。”的意见，因其未提供证据证明，且原告当庭予以否认，故本院对被告的该辩称不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告李志强于本判决生效之日起十日内给付原告林州市城郊乡付水洼林滤加油站油款8950元及利息（自起诉之日即2021年4月2日起至履行完毕之日止，按2021年4月2日时一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李志强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  秦学凤二〇二一年四月二十三日书记员  元小牧
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执764号之一 被执行人：侯佳，男，汉族，1991年12月15日生，居 住阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 侯佳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人侯佳在财付通支付科技有限公司085e985 8e32c51bc6373f2d7b@wx.tenpay.com账户内存款人民币602 .57元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员邓鹏 二〇二一年四月二十二日 书记员李林
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1181执521号 帅明洪、叶海涛： 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初3360号民事调解书,于2021年4月12日受理帅明洪申请执行叶海涛民间借贷纠纷一案。本案执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金63000元及2019年12月1日至2021年3月1日期间的借款利息3150元及逾期利息（以63000元本金为基数，自2021年3月1日起按年利率4﹪计算至款清之日止），负担本案执行费892元。 执行中，本院依职权扣划被执行人银行存款66875元。扣除执行费892元，支付申请执行人借款本金63000元、利息2983元，申请执行人自愿放弃剩余部分利息。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十七日
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 山东省阳信县人民法院 民事判决书 （2021）鲁1622民初630号 原告:王换柱，男，1967年12月3日出生，汉族，农民，住阳信县。 委托诉讼代理人：张立梅，山东方明达律师事务所律师。 被告:田红亮，男，1971年5月2日出生，汉族，农民，住阳信县。 原告王换柱与被告田红亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王换柱及其委托诉讼代理人张立梅到庭参加诉讼，被告田红亮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王换柱向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金10000元及利息4700元，共计14700元；2.责令被告承担自起诉之日至本借款实际清偿之日至的利息（按照月息1分主张）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告系朋友关系，2014年8月6日被告田红亮因生意需要从我处借款10000元，约定月息1分，被告于2017年8月27日支付3000元利息后，经我催要，拒绝偿还本金及利息。故诉至贵院，请求依法判如所请。 被告田红亮未到庭且未答辩。 本案经审理认定事实如下：原告王换柱与被告田红亮系朋友关系，2014年8月6日，被告田红亮向原告王换柱借款10000元，并于当日向原告出具金额为10000元的借条一张，双方约定借款利息为月息1分。2017年8月27日，被告田红亮向原告王换柱支付借款利息3000元。后该款经原告催要，至今未还。 以上事实，由借条一张及到庭当事人陈述在案为凭，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告王换柱与被告田红亮对于借款的约定，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效。原告王换柱向被告田红亮支付约定借款后，被告应予偿还，故原告王换柱要求被告田红亮偿还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。庭审中，原告王换柱自愿放弃关于利息的诉讼请求，本院对此不持异议。被告田红亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田红亮于本判决生效之日起十日内偿还原告王换柱借款10000元。 。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费168元，减半收取84元，由被告田红亮承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  赵芳德 二〇二一年四月十九日 书记员  孙贵兰
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0523执恢105号之二 申请执行人：孙萍，女，汉族，1981年6月20日出生，住安徽省和县。 被执行人：王荣春，男，汉族，1987年1月4日出生，住安徽省和县。 被执行人：葛杜娟，女，汉族，1987年10月16日出生，住址同上。 孙萍与王荣春、葛杜娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0523民初434号民事判决书已发生法律效力。依该判决：王荣春、葛杜娟于本判决生效之日起五日内给付原告孙萍借款500000元及资金占用利息。因王荣春、葛杜娟未履行生效判决书确定的义务，孙萍向本院申请恢复执行，本院于2020年3月3日立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人王荣春、葛杜娟发出了执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。通过多次执行网络查控，本院未发现被执行人名下有银行存款。此外，通过传统调查，未能发现被执行人名下有其他任何可供执行的财产线索，本院至今也未能发现被执行人的实际下落，故无法采取司法拘留措施，现已对被执行人王荣春、葛杜娟发布了限制高消费令。 本院向申请执行人孙萍告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查和处置，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢庆升 审判员  王 荣 审判员  高 雄 二〇二一年四月二十七日 书记员  陶慧慧
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1002执89号 申请执行人：潘强，男，1982年7月3日生，汉族，住廊坊市安次区。 被执行人：朱凯，男，1980年6月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 本院做出潘强与朱凯民间借贷纠纷一案的（2020）冀1002民初1435号民事调解书已经发生法律效力并已进入执行程序，因被执行人朱凯未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人朱凯的银行存款508235元，或查封（扣押）相应价值的财产。 二、被执行人朱凯于收到本裁定书三日内给付申请人潘强欠款508235元。 本裁定立即执行。 审判员  韩小兵 二〇二一年四月十四日 书记员  冯士伟
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初3027号 原告：广饶县树光建筑设备租赁有限公司。住所地：广饶县广饶街道娘娘庙村。统一社会信用代码：91370523236159847M。 法定代表人：张树光，经理。 委托诉讼代理人：许百胜，广饶广信法律服务所法律工作者。 被告：隋德恒，男，1960年3月7日生，汉族，住寿光市。 原告广饶县树光建筑设备租赁有限公司与被告隋德恒建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告广饶县树光建筑设备租赁有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广饶县树光建筑设备租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广饶县树光建筑设备租赁有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计900元，由原告广饶县树光建筑设备租赁有限公司负担。 审判员  张春晖 二〇二一年四月六日 书记员  韩晓杰
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初3706号 原告：赵金彪，男，1981年9月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被告：王国辉，男，1984年7月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在审理原告赵金彪与被告王国辉民间借贷纠纷一案，原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵金彪的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵金彪撤回起诉。 案件受理费减半收取1650元，由原告赵金彪负担。 审判员 阚 琰 二〇二一年四月十五日 书记员 卜小慧
安徽省和县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 （2021）皖0523执592号 申请执行人安徽和县新华村镇银行股份有限公司与被执行人沈静、董瑞伟、张传迅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案执行。在执行过程中，被执行人沈静主动向申请执行人缴纳案款5602元，本院扣划沈静、张传迅银行存款31110.07元，剩余案款及利息申请执行人自愿放弃，现被执行人沈静、董瑞伟、张传迅已履行完毕法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初3463号原告:广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人:陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：罗某，男，1983年5月10日出生，汉族族，住湖南省澧县。原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告罗某信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理。本院经审查认为原告广发银行股份有限公司长沙分行在收到本院《诉讼费交纳通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告广发银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审判员  向湘菱二〇二一年四月二十八日法官助理陈文静书记员陈思敏
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0803民初393号原告：许丽怡，女，汉族，1988年10月3日出生，住广东省湛江市霞山区××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××022。委托诉讼代理人：何岳，广东粤海律师事务所律师。被告：陈铿，男，汉族，1984年3月2日出生，住广东省湛江市霞山区××××××××××××，公民身份号码440803198403021115。原告许丽怡与被告陈铿民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许丽怡的委托诉讼代理人何岳、被告陈铿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈铿向原告偿还借款本金13995元；2.判令被告向原告支付借款利息，自2018年9月起以13995元为基数，按照月利率2%计算至借款清偿之日止（暂计至2020年12月为8000元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系，2018年5月4日至2018年9月24日期间，被告陈铿以短期资金周转为由向原告借取多笔款项，借款本金合计67245元。2018年9月24日，在原告要求下，被告陈铿向原告出具两份《借条》，并对还款方式、日期等事项作出承诺，其中约定逾期还款则自借款出具之日起按每月2.3%给付利息。截至2020年11月，被告尚欠原告借款本金13995元，经原告多次向被告催收，被告明确表示不同意继续还款。为此，原告现依法向法院提起诉讼，望判如所请。被告陈铿辩称，原告统计本金有误，我尚欠本金应为14015元，原告还曾同意不收取利息，且2018年9月24日的《借条》是原告威逼恐吓我出具的，故对原告请求利息有异议。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告陈铿自认尚欠原告许丽怡借款本金14015元，原告仅主张被告偿还借款本金13995元，系其在法律规定的范围内对自己民事权利的自由处分，本院予以确认。被告未依约偿还借款，显属违约，应承担相应的违约责任。原告许丽怡请求被告陈铿偿还借款本金13995元，于法有据，本院予以支持。关于利息计算的问题。被告主张系在原告威逼恐吓的情况下签订该《借条》，但未能提供证据予以证实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，应由被告陈铿承担举证不能的法律后果。被告陈铿虽提供微信聊天记录证明原告曾同意不收取利息，但此后被告又于2018年9月24日重新向原告出具了《借条》，约定了逾期还款的月利率为2.3%。故被告主张不应计算利息的意见，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，原告请求从2018年9月24日起至2020年8月19日止按照月利率2%计算利息，符合法律的规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，2020年8月20日起的利息，应按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至借款清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告陈铿于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告许丽怡借款本金人民币13995元及利息（以借款本金13995元为基数，从2018年9月24日起至2020年8月19日止按照年利率24%计算利息；以借款本金13995元为基数，从2020年8月20日起至借款清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185.19元，由被告陈铿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 员  肖 镰二〇二一年四月六日法官助理  吴国栋书 记 员  吴尚霖附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执恢366号申请执行人：刘志恩，男，1955年10月19日出生，汉族，青岛市城阳区号。被执行人：青岛市泽惠建设集团有限公司，住所地青岛市红岛经济区河套街道驻地，统一社会信用代码：91370222193917462R。法定代表人：刘河志，董事长。申请执行人刘志恩与被执行人青岛市泽惠建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院做出的（2009）即民初字第3470号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年3月31日依法立案恢复执行。本院在执行申请执行人刘志恩与被执行人青岛市泽惠建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，因申请执行人杨珍方撤回申请，应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2021)鲁0215执恢366号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二一年四月二十一日书记员  江 妙
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初2325号原告：马全海，男，1980年2月23日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：于明堂，男，1963年12月30日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告马全海与被告于明堂买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案审理。原告在2021年4月23日向本案提出撤诉申请。本院认为：原告马全海申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马全海撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告马全海承担。审判员  韩俊立二〇二一年四月二十三日书记员  李冬青
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川05执205号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。 被执行人：冷丽，女，生于1994年1月22日,汉族，住四川省古蔺县。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人冷丽借款合同纠纷一案中，向被执行人冷丽发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人冷丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人冷丽银行存款人民币7134.46元或查封、扣押其相当价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长  张朝云 审判员  李国强 审判员  张姝娟 二〇二一年四月十二日 书记员  许洪彰
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执保188号申请人：王术君，女，回族，无固定职业。住所地：辽宁省台安县。被申请人：杨海龙，男，回族。住所地：辽宁省台安县。被申请人：深圳市亿众房地产开发有限公司，住所地：深圳市罗湖街道人民南路国贸大厦3106/3168室。被申请人：深圳市亿众房地产开发有限公司台安分公司，住所地：辽宁省台安县枫林云阁小区。申请人王术君与被申请人杨海龙、深圳市亿众房地产开发有限公司、深圳市亿众房地产开发有限公司台安分公司（2020）辽0321民再3号借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下48358元范围内的财产进行财产保全。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人杨海龙、深圳市亿众房地产开发有限公司、深圳市亿众房地产开发有限公司台安分公司名下48358元银行存款或等值财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。﹝轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力﹞。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘秀环二〇二一年四月二十七日书记员  王志刚
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0322民初714号 原告：无棣县华运运输有限公司。住所地：无棣县水湾镇碱场王村。 法定代表人：韩寿信，经理。 原告：无棣县洪鑫物流有限公司。住所地：无棣县西小王镇政府驻地。 法定代表人：孟爱民，经理。 两原告共同委托诉讼代理人：赵凯，滨州滨城西区法律服务所法律工作者。 被告：中国大地财产保险股份有限公司滨州市无棣支公司。住所地：滨州市无棣县鲁北通力国际商贸城A6-131、A6-132。 负责人：赵志伟，经理。 委托诉讼代理人：卜凡山，山东源诚（滨州）律师事务所律师。 原告无棣县华运运输有限公司、无棣县洪鑫物流有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司无棣支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告无棣县华运运输有限公司、无棣县洪鑫物流有限公司的共同委托诉讼代理人赵凯，被告中国大地财产保险股份有限公司无棣支公司的委托诉讼代理人卜凡山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告无棣县华运运输有限公司、无棣县洪鑫物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付两原告车辆损失189678.00元、鉴定费11500.00元、施救费7500.00元，共计206878.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月13日23时10分，张展龙驾驶鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××大型汽车，沿庆淄路由北向南行驶至淄博市高青县庆淄路坡庄桥北300米处时与同方向行驶至此的李保明驾驶的鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××大型汽车追尾碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。经淄博市公安局交通警察支队高青大队出具交通事故认定书认定：张展龙负事故全部责任。原告为鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××的实际车主且在被告处投保有机动车损失保险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。因原被告就赔偿事宜未达成一致意见，诉至贵院，判如所请！ 被告中国大地财产保险股份有限公司无棣支公司辩称，在核实事故车辆行驶证、驾驶证、道路货物运输资格证、驾驶员从业资格证均合法有效的基础上，根据原告的证据，在保险限额内，对其合理合法的损失依法承担赔付责任。涉案鲁Ｍ×××××车辆的涉案保险合同存在第一受益人东风汽车财务有限公司，原告应就其诉讼资格承担举证责任。诉讼费及鉴定费等间接损失我方不予承担。 本院经审理认定事实如下： 1、原告无棣县华运运输有限公司所有的车辆鲁Ｍ×××××货车在被告处投保车辆损失保险，保险金额/责任限额280000.00元，系不计免赔，保险期间为2019年6月14日28时至2020年6月14日24时。 原告无棣县洪鑫物流有限公司所有的车辆鲁Ｍ×××××车在被告处投保车辆损失保险，保险金额/责任限额59500.00元，系不计免赔，保险期间为2019年9月5日00时至2020年9月4日24时。 2、2020年2月13日23时10分，张展龙驾驶鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××大型汽车，沿庆淄路由北向南行驶至淄博市高青县庆淄路坡庄桥北300米处时与同方向行驶至此的李保明驾驶的鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××大型汽车追尾碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。2020年2月14日，淄博市公安局交通警察支队高青大队出具第370322420208000079号交通事故认定书，认定当事人张展龙在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离，负事故全部责任。 原告支付施救费7500.00元。 3、事故发生后，原告申请司法鉴定。经本院委托，山东创纪元机动车鉴定评估有限责任公司作出山创估字（2020）第00088号评估报告书，鉴定鲁Ｍ×××××货车损失为159178.00元，鲁Ｍ×××××车损失为30500.00元。 原告无棣县华运运输有限公司支付鉴定费9500.00元，原告无棣县洪鑫物流有限公司支付鉴定费2000.00元。 4、2021年3月8日，涉案鲁Ｍ×××××货车保单约定的第一受益人东风汽车财务有限公司出具保险权益转让书，同意将鲁Ｍ×××××货车的涉案交通事故保险理赔权益转让给原告。 本院认为，原、被告签订的保险合同系各方当事人真实意思表示，且不违反相关法律、法规的强制性规定，对其合法有效性，本院予以确认。各方当事人均应依法依约享有权利、履行义务。涉案事故发生后，鲁Ｍ×××××货车保单第一受益人东风汽车财务有限公司将涉案交通事故保险理赔权益转让给原告无棣县华运运输有限公司，该转让行为不违反法律规定，原告在开庭时出示了权益转让书，视为对该权益转让行为向被告履行了通知义务，故原告无棣县华运运输有限公司依据保险合同和保险权益转让书主张权利于法有据，其作为本案原告主体适格。 根据《中华人民共和国保险法》第五十五条第二款“投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准”的规定，原告所有的鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××在被告处投保车辆损失保险，且不计免赔，原告对涉案事故车辆进行了损失评估鉴定，虽被告对该鉴定数额有异议，认为鉴定报告鉴定的损失部件数额过高，但未提出具体的理由和事实依据，故两原告主张被告赔偿车辆损失189678.00元，具有事实和法律依据，本院应予支持。 关于原告主张的施救费7500元，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，原告主张的7500元施救费是事故发生后为避免涉案车辆损失扩大而支出的合理费用，应由被告承担。 关于原告主张的鉴定费11500.00元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，原告申请鉴定是为确定涉案车辆的损失数额及程度，属必要合理费用支出，应由被告承担。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条、第五十七条、第六十四条、第六十六条的规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司滨州市无棣支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告无棣县华运运输有限公司车辆损失159178.00元、鉴定费9500.00元； 二、被告中国大地财产保险股份有限公司滨州市无棣支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告无棣县洪鑫物流有限公司车辆损失30500.00.00元、鉴定费2000.00元； 三、被告中国大地财产保险股份有限公司滨州市无棣支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告无棣县华运运输有限公司、无棣县洪鑫物流有限公司施救费7500.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2202.00元，由被告中国大地财产保险股份有限公司滨州市无棣支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  马成军 二〇二一年四月二十八日 法官助理徐辰辰 书记员彭小娟
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1302民初4152号 原告：高彬，男，1976年10月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：王涛，男，1972年2月22日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 本院正在审理的原告高彬与被告王涛机动车交通事故责任纠纷一案，原告高彬经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费25元，由原告高彬负担。 审 判 员 王玉琳 二〇二一年四月二十日 法官助理 李 梁 书 记 员 昌 凌
山东省禹城市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1482执591号 济南英雄山建筑安装工程有限公司与济南英雄山建筑安装工程有限公司禹城分公司申请执行南通德胜建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行的标的额为：442828.63元及利息。立案执行后，划拨被执行人南通德胜建筑劳务有限公司存款584100元，后被执行人南通德胜建筑劳务有限公司又交纳41418.09元合计625518.09元（其中含应付工程款442828.63元、利息140668.46元、迟延履行金22241元、一审诉讼费5738元、鉴定费7500元及本案执行费6542元）。以上款项在扣转6542元执行费后余款618976.09元均已过付给申请执行人。至此，申请执行人济南英雄山建筑安装工程有限公司与济南英雄山建筑安装工程有限公司禹城分公司依据的（2018）鲁1482民初3191号民事判决书已执行完毕。现已结案。 二〇二一年四月二十六日
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初4050号原告：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人：朱玉国，公司董事长。委托诉讼代理人：方小波。被告：余智。原告长沙银行股份有限公司与被告余智信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日受理，原告长沙银行股份有限公司在本院通知缴纳案件受理费期间，未向本院缴纳受理费，亦未向本院提出减、缓、免交受理费的申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  李漫二〇二一年四月十五日代理书记员  吴丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1022执444号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司郴州分行。 负责人：胡敏。 委托代理人：杨楠。 被执行人：邱祥林，男。 本院依据已经发生法律效力的（2019）湘1022民初2140号民事判决书，于2021年4月9日向被执行人邱祥林发出执行通知书，责令被执行人邱祥林在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邱祥林的银行存款165388元或扣留、提取其相应价值的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长 陈 波 审判员 左亚军 审判员 魏益红 二〇二一年四月十二日 书记员 李义香 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。 采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2324民初501号原告：南华县天龙物业管理有限责任公司。统一社会信用代码：91532324075294779J。住址：云南省楚雄彝族自治州南华县龙川镇火星村委会对面。法定代表人：张勇，职务：执行董事。委托代理人：周婷、熊婧婧，云南荣楚律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：罗洪云，男，1965年10月12日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州南华县。本院在审理原告南华县天龙物业管理有限责任公司与被告罗洪云物业服务合同纠纷一案中，原告南华县天龙物业管理有限责任公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南华县天龙物业管理有限责任公司在本案诉讼期间撤回诉讼，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南华县天龙物业管理有限责任公司撤回对被告罗洪云的起诉。案件受理费50.00元，撤诉减半收取25.00元，由原告南华县天龙物业管理有限责任公司负担（已缴）。审判员  李玲萍二〇二一年四月二十五日书记员  唐彩云
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0304民初203号 原告：中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行，住所地：湘潭市岳塘区建设南路74号。 负责人：梁佳宇，该支行行长。 委托诉讼代理人：段懿，湖南潭州律师事务所律师。 被告：熊兰湘，女，1970年10月25日出生，汉族。 原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行诉被告熊兰湘信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行委托诉讼代理人段懿到庭参加了诉讼，被告熊兰湘经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡本金29900元，利息11743.08元，滞纳金1745.51元，合计43388.59元（利息、滞纳金等已计算至2020年5月31日，此后利息与相关费用按信用卡领用合约约定的计算方式计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用及公告等实现债权费用。事实与理由：2014年2月1日，被告熊兰湘在原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行处申办一张卡号为********贷记卡。根据《中国农业银行贷记卡领用合约(个人卡)》第四条约定了双方的权利义务，被告领卡激活后多次使用该信用卡透支消费，但未能按时足额还款。截至2020年5月31日，被告共拖欠原告本息及应收费用43388.59元。原告为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。 被告熊兰湘未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行为证实其诉讼请求向本院提交了中国农业银行信用卡申请表、领用合约、交易历史明细、催收记录、截至2020年5月31日欠款证明等证据，本院对以上证据的真实性予以确认并佐证在卷。 根据以上认定的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实： 2014年2月1日，被告熊兰湘向原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行申请办理信用卡，并填写了申请表，在该申请表上表明已仔细阅读并承诺愿意遵守中国农业银行信用卡领用合约的各项规则。该领用合约规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。申请人/持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。后原告向被告熊兰湘发放贷记卡一张，卡号为********，由被告熊兰湘激活并于2014年4月11日开始使用。被告熊兰湘在2016年1月3日前尚能按期归还借款，此后被告开始逾期还款。截至2020年5月31日，被告熊兰湘透支信用卡本金29900元，按照双方合同约定计算，产生利息11743.08元，滞纳金1745.51元，合计43388.59元。 本院认为，合法的金融借贷关系受法律保护。被告熊兰湘在原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行申请办理信用卡，承诺遵守中国农业银行信用卡领用合约的各项规定，双方达成合意，符合法律规定，双方之间的协议合法有效。被告熊兰湘应按照领用合约的各项规定，在信用卡透支消费后，及时履行还款付息义务。现被告熊兰湘未在还款期限内偿还所透支的款项，已构成违约，除应向原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行偿还本金外，还应当按合同约定支付利息及相关费用。原告主张要求被告支付截至2020年5月31日的借款本金、利息及相关费用43388.59元的诉讼请求，本院予以支持；2020年5月31日以后原告要求利息与相关费用按信用卡领用合约约定的计算方式计算至清偿之日止的诉求不违反合同及法律的规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告熊兰湘在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行借款本金29900元，利息11743.08元，滞纳金1745.51元，合计43388.59元（逾期利息及相关费用已计算至2020年5月31日，此后逾期利息与相关费用按信用卡领用合约约定的计算方式计算至清偿之日止）。 如果被告未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费880元，公告费560元，由被告熊兰湘负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长  李春平 人民陪审员  龚 园 人民陪审员  刘 艺 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  陈颖熙
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执2392号申请执行人：平安银行股份有限公司青岛即墨支行,住所地山东省青岛市即墨区蓝鳌路788号；统一社会信用代码：913702825878121891。法定代表人:沈晨友，行长。被执行人：韩晓华，女,1978年12月25日出生，汉族，住青岛平度市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛即墨支行与被执行人韩晓华借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2021)鲁0215执2392号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周吉红审判员  王晓林审判员  于 宁二〇二一年四月三十日书记员  张月笙
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初1848号之一原告：锡山区鹅湖熺诚纸制品加工厂，统一社会信用代码92320205MA1R6HYC7Y，住所地无锡市锡山区鹅湖镇青虹路19号。经营者：虞志锋，男，1979年11月5日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：王玲、虞贝，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。被告：昆山市阳澄湖阳贺蟹业有限公司，统一社会信用代码91320583586663038Y，住所地苏州市昆山市巴城镇大禹路25号。法定代表人：王命风，该公司总经理。原告锡山区鹅湖熺诚纸制品加工厂与被告昆山市阳澄湖阳贺蟹业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告锡山区鹅湖熺诚纸制品加工厂于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锡山区鹅湖熺诚纸制品加工厂的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许锡山区鹅湖熺诚纸制品加工厂撤诉。案件受理费减半收取1866元，保全费1470元，共计3336元，由锡山区鹅湖熺诚纸制品加工厂负担（已交纳）。审判员 严 琳二〇二一年四月二十三日书记员 吴铭佳
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0509民初2835号原告：中国农业银行股份有限公司苏州长三角一体化示范区分行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇永康路202号。负责人：蒋勇，该行行长。委托诉讼代理人:施建民，江苏吴越律师事务所律师。委托诉讼代理人:阮成霖，江苏吴越律师事务所律师。被告：刘才亮。原告中国农业银行股份有限公司苏州长三角一体化示范区分行与被告刘才亮金融借款纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司苏州长三角一体化示范区分行的委托诉讼代理人阮成霖，被告刘才亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司苏州长三角一体化示范区分行向本院提出诉讼请求：一、判令刘才亮立即归还借款本金28047.84元，支付利息1816.21元、罚息4425.24元、复利280.45元(暂计至2020年12月1日，此后利息、罚息、复利按照合同约定的利率计算至实际清偿之日止)；二、判令刘才亮赔偿中国农业银行股份有限公司苏州长三角一体化示范区分行本次诉讼的律师费损失2000元(以上暂合计36569.74元)；三、本案诉讼费用由刘才亮承担。本案经审理查明的事实及裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条的规定，判决如下：一、被告刘才亮于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司苏州长三角一体化示范区分行借款本金28047.84元，并支付相应欠息（1、利息：1816.21元；2、罚息：截至2021年4月15日为5399.78元；自2021年4月16日起至实际清偿之日止以28047.84元为基数按年利率9.2655%计算；3、复利：截至2021年4月15日为343.56元；自2021年4月16日起至实际清偿之日止以1816.21元为基数按年利率9.2655%计算。）二、被告刘才亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司苏州长三角一体化示范区分行律师费损失2000元。（以上付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，户名：不良资产处置应付暂收款项；开户行：中国农业银行股份有限公司苏州长三角一体化示范区分行，账号：10×××39）案件受理费减半收取357元、保全费360元，合计717元，由被告刘才亮负担并于本判决生效后十五日内交至本院（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院诉讼费专户;开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××66）。原告已预交的诉讼费用，本院于判决生效之日起十五日内退还。本判决为终审判决。审判员 程 鹏二〇二一年四月十五日书记员 江苏赟附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0304民初1107号原告：湖南盛世太平物业服务有限公司，住湖南省长沙市岳麓区天顶街道金科世界城商业街22幢3层330号。法定代表人：黄文妮,系该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：谭法根，湖南如金律师事务所律师。被告：凌海波，男，1965年6月16日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。原告湖南盛世太平物业服务有限公司与被告凌海波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告湖南盛世太平物业服务有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南盛世太平物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南盛世太平物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由湖南盛世太平物业服务有限公司负担。审 判 员  肖黎二〇二一年四月一日代理书记员  李滢附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏1322执2341号 本院受理的申请执行人史某与被执行人祁某抚养费纠纷一案，依据(2017)苏1322民初7858号民事判决书，已于2021年4月29日执行完毕。 此通知 二〇二一年四月二十九日
湖南省凤凰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘3123民初700号 申请人：滕骞，男，1987年12月1日出生，土家族，住湖南省凤凰县。 委托诉讼代理人：程仁辉，湖南知来律师事务所律师。 被申请人：杨长友，男，1974年9月3日出生，土家族，住湖南省凤凰县。 被申请人：邓伦玉（杨长友妻子），女，1969年7月22日出生，汉族，住湖南省凤凰县。 申请人滕骞与被申请人杨长友、邓伦玉确认合同无效纠纷一案，申请人滕骞于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨长友、邓伦玉名下的银行账户存款318,000元予以诉讼保全。申请人滕骞以其于2021年4月13日在天安财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人滕骞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨长友、邓伦玉名下的银行存款318,000元，期限为12个月。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王春平 二〇二一年四月十九日                              法官助理 彭路遥                              书 记 员 周 洲 附：本裁定适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省蒙城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖1622行审4号 申请执行人：蒙城县市场监督管理局，住所地蒙城县南华路南关大市场，统一社会信用代码11341622097335383B。 法定代表人：胡少华，局长。 委托代理人：朱志远。 委托代理人：王林。 被执行人：蒙城县全欣全亿电子商务有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县返乡创业园**，社会信用代码91341622MA2MUTUJXP。 法定代表人：李鑫。 申请执行人蒙城县市场监督管理局以被执行人在法定期限内未提起诉讼又不履行（蒙）市监罚〔2020〕324号行政处罚决定为由，于2021年4月1日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 本院认为，蒙城县市场监督管理局作出的（蒙）市监罚〔2020〕324号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请人蒙城县市场监督管理局申请强制执行的（蒙）市监罚〔2020〕324号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 井飞雪 审 判 员 彭 鹏 审 判 员 张超仁 二〇二一年四月十二日 法官助理 郭 璇 书 记 员 陆 谦 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝03民辖终34号上诉人（原审被告）：长春市远达钢结构有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区。法定代表人：王风军，该公司总经理。被上诉人(原审原告):吉林龙山有机硅有限公司，住所地吉林省吉林市高新区。法定代表人：张宝安，该公司董事长。上诉人长春市远达钢结构有限公司因与被上诉人吉林龙山有机硅有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院（2021）渝0231民初393号民事裁定，向本院提起上诉。长春市远达钢结构有限公司上诉称，1一审法院以基础法律关系确认管辖的认定系对案件基本事实认定错误。上诉人与被上诉人双方间的合同虽系建设施工合同，但被上诉人以合同未履行为由主张合同无效并请求返还预付款，使得原本的建设施工合同法律关系转为不当利息返还法律关系，本案纠纷的法律关系为不当得利纠纷返还，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款确定关系，而不适用专属管辖的法律规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，即本案应由吉林省长春经济技术开发区人民法院或者陕西省西安市未央区人民法院管辖（上诉人现住址），重庆市垫江县人民法院对该案无管辖权，请求撤销原裁定，将本案移送至吉林省长春经济技术开发区人民法院或者陕西省西安市未央区人民法院审理。本院经审查认为，原审原告吉林龙山有机硅有限公司起诉称，2016年6月30日，其与长春市远达钢结构有限公司签订了《工程合同》。以合同总价承包的方式，将其位于重庆市垫江县经济开发区的隆斯达公司1#2#4#轻钢结构厂房发包给长春市远达钢结构有限公司施工，并通过隆斯达公司向其支付钢结构部分预付款188万元。后因故一直未能施工，双方多次协商均无法达成一致，合同现已无法履行，吉林龙山有机硅有限公司故诉至法院，请求确认合同无效，并返还其预付工程款188万元。故本案双方发生争议的法律关系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，根据上诉人与被上诉人双方签订的《工程合同》，可知本案案涉工程位于重庆市垫江县，故重庆市垫江县人民法院作为不动产所在地人民法院对本案具有管辖权。上诉人长春市远达钢结构有限公司提出将本案移送至吉林省长春经济技术开发区人民法院或者陕西省西安市未央区人民法院审理的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 蓝晓蓉审 判 员 倪 静审 判 员 谭红艳二〇二一年四月二十三日法官助理 何玥婷书 记 员 蒋 红
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执30号 申请执行人：刘洋，男，1982年10月30日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人:合肥印象庙街商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人刘洋与被执行人合肥印象庙街商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2020）皖0103民初6164号民事调解书所确定的义务。执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询。本案暂无其他财产可供执行申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现暂无足额财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年四月二十六日 书记员  夏映松
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执2708号之一申请执行人：韩玉明，男性,1989年11月5日出生，住天津市市辖区。被执行人：朱明，男性，1984年12月05日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。本院在执行申请执行人韩玉明与被执行人朱明劳务合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的债权为26854.00元。2021年2月3日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统，对被执行人名下的银行存款、证券、股权、车辆、不动产进行了查控，发现被执行人名下有财产有银行存款4529.36元，本院已依法划拨并发还给申请执行人；2021年4月1日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产发起查询，仍未发现可供执行的财产。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务且未报告财产，2021年4月8日，本院决定将被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。经多次查控后，本院将查控结果告知申请执行人，申请执行人表示现无法提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  王 晨审判员  刘 伟二〇二一年四月八日书记员  孙 强
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初1923号申请人：卞亚，女，1984年11月14日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被申请人：徐春太，男，1954年2月24日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告卞亚与被告徐春太民间借贷纠纷一案，申请人卞亚于2021年4月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐春太银行存款13万元或等额资产进行查封，并提供了担保。本院经审查认为，申请人卞亚提出的财产保全申请，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人徐春太银行存款13万元或等额资产。财产保全费1170元，由申请人卞亚预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 蒋为华二〇二一年四月十日法官助理 阴文超书 记 员 韩 璐
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初3779号原告:王永兰，女，1959年1月24日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：沈阳砂布厂，住所地：沈阳市大东区大东路47号。法定代表人：孙军,职务：厂长。委托诉讼代理人：银久德，男，1951年4月20日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告王永兰与被告沈阳砂布厂劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永兰，被告委托诉讼代理人银久德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告垫付的退休养老保险金13137.02元、集资1000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告1980年8月入厂正式职工。2009年1月退休，被告拖欠原告养老保险、集资都由原告个人垫付，合计14,133.02元，故原告起诉来院被告辩称，养老保险社保认定的是8563.82元，我们同意给付，但现在没有能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告曾系被告职工，于2009年1月达到法定退休年龄，在办理退休手续时，因被告未给其缴纳养老保险款，由原告垫付应由单位承担的部分款项，2008年12月4日，原告缴纳养老保险13137.02元，其中，单位应承担8563.82元，个人应承担4573.2元，原告垫付应由单位交付的养老保险款被告未给付原告，故原告起诉来院。在审理中，原告撤回要求被告返还集资款1000元的请求。2021年3月8日，原告向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、返还垫付养老保险费13137.02元。该委于2021年3月11日对原告的仲裁请求作出不予受理通知书。原告不服，诉至本院。本院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”。原告曾系被告单位的职工，为职工缴纳社会保险费是用人单位的法定义务，由于被告未能及时为原告缴纳养老保险，致使原告办理退休手续时替被告垫付养老保险社会统筹部分8715.60元，被告应予以返还。故对原告请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，判决如下：被告沈阳砂布厂于判决生效后10日内给付原告王永兰垫付养老保险款8563.82元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  郑友杰审判员  袁 玲审判员  张 婷二〇二一年四月二十日书记员  刘思维
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1025民初1073号 原告：陈某某，男，1960年1月2日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：蒲昌友，四川义立律师事务所律师。 被告：李某某，男，1963年4月19日出生，汉族，住四川省资中县。 原告陈某某诉被告李某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理。本案依法适用小额诉讼程序于2021年4月1日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人蒲昌友到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付劳务工资5000元；2、要求被告支付逾期付款资金利息，利息从2020年1月1日起至付清时止按中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率计算；3、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2017年3月原告在被告承包的巴中云顶山工地为被告做地面贴砖，工资有按点工也有按计件计算，当年6月左右原告离开巴中云顶山，在工地上陆续做了一月多时间，被告支付了部分款项，双方经结算被告欠原告劳务工资7000元，双方约定在2019年12月前付清。因原告一直催收，被告通过原告女儿的微信转账支付了2000元，尚欠5000元未付。原告多次催收未果，现起诉来院。 原告陈某某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据： 1、原告的身份证复印件、被告的户籍信息。证明原、被告的主体资格。 2、欠条1份。证明被告欠原告陈某某工资7000元，已支付2000元，尚欠5000元。 被告李某某未答辩，亦未提供证据。 经审查，本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的证据1是有关部门出具的书证，其形式来源合法，内容真实，且与待证事实有关，符合证据的关联性、合法性、真实性，予以采信。证据2的形式来源合法、内容真实，证明原告为被告提供劳务，双方经结算被告欠原告劳务工资7000元，约定2019年12月前付清的事实，且与待证事实有关，符合证据的关联性、合法性、真实性，予以采信。 根据上述有效证据和当事人陈述，查明如下法律事实：2017年3月原告在被告承包的巴中云顶山工地为被告做地面贴砖，工资按点工和计件方式计算，被告支付了原告部分劳务费。经结算被告欠原告劳务费7000元，双方约定在2019年12月前付清。经原告催收，被告通过原告女儿的微信转账支付了2000元，尚欠5000元劳务工资未付。原告多次催收未果，现起诉来院。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，劳务合同法律事实发生在民法典施行之前，应当适用当时的《中华人民共和国合同法》的有关规定。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，原告为被告提供劳务，双方经结算，被告欠原告陈某某7000元，已支付2000元，尚欠5000元事实清楚。因此，原告陈某某要求被告给付其所欠劳务费符合法律规定，本院予以支持。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，双方虽然没有约定逾期付款资金利息，但被告逾期付款，必然给原告造成资金占用利息损失，因此原告要求被告从2020年1月1日起至付清时止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款资金利息的请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李某某在十日内支付原告陈某某劳务费5000元及逾期付款资金利息（利息从2020年1月1日起至付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李某某负担（原告已预交，被告付款时一并给付原告）。 本判决为终审判决。 审 判 员 唐学才 二〇二一年四月一日 法官助理 李 娅 书 记 员 胡结苹
湖南省株洲市荷塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0202执保194号 申请人：肖清华，女，1967年9月21日出生，汉族，住湖南省株洲县。 委托诉讼代理人：周华元，株洲市法学会法律服务中心法律工作者，代理权限：特别授权。 被申请人：罗健，男，1975年2月12日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 申请人肖清华与被申请人罗健买卖合同纠纷一案中，申请人肖清华于2021年4月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗健价值人民币31,500元的财产进行查封、冻结。申请人肖清华提供担保人谭建新名下位于株洲市芦淞区太子路1212号顺鑫佳园二期6号楼906号房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人肖清华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人罗健名下价值户人民币31,500元的财产； 二、查封申请人肖清华提供的担保人谭建新名下位于株洲市芦淞区太子路1212号顺鑫佳园二期6号楼906号房屋（房屋产权证号：株房权证株字第1000030494号）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈柯 二〇二一年四月二十二日 书记员  刘浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》 的解释 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。