wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民事判决书                        (2021)陕0116民初2289号  原告：吴军武，男，1971年11月16日出生，汉族，住西安市长安区。原告：吴飞杨，男，1995年8月22日出生，汉族，住西安市长安区。二原告共同委托代理人：张红燕、王奇奇（实习），陕西学进律师事务所律师。被告：李粉线，女，1968年11月29日出生，汉族，住西安市长安区。委托代理人：何晓兵，陕西勇智律师事务所律师。原告吴飞杨、吴军武与被告李粉线合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.对于《分家协议》中第二项的分配方案予以撤销，被告再给付二原告各种损失共计178359.30元；2.案件诉讼费被告承担。事实与理由：二原告系父子关系，被告与原告系夫妻关系。2012年年底，原告所在村子拆迁，原告一直在外打工，拆迁事宜一直由被告处理，被告控制着二原告银行卡及密码。2019年3月，在原告二的强烈要求下，被告被迫同意将拆迁款分割。因为当时所有与拆迁有关的卡及密码由被告控制，所以原告不知道实际分得款项。近日原告才得知被告隐瞒了拆迁应分得款项，被告以欺诈的方式导致二原告在不知实情的情况下在协议分家上签字，属于乘人之危、显失公平。原告诉至本院。被告李粉线辩称，协议分家系双方真实意思表示，对于双方均有约束力。该合同的协商、订立、签字，有村委会领导及吴军武母亲在场，不存在欺诈、胁迫的情况。拆迁安置协议书系户主吴军武签字，对其内容一清二楚，协议分家系吴军武起草打印，被告无法隐瞒。本协议已经履行完毕，被告按照协议应该得到90平方米安置房，但自愿让出25平方米房子，按照原告的意思应该全部重新分配。该协议第二项已经履行完毕，请求驳回原告请求。本院经审理认定事实如下：二原告系父子关系，被告与原告吴军武系夫妻关系。2013年3月20日，原告吴军武作为户主与政府部门签订《拆迁安置协议书》，载明：户主吴军武，妻李粉线，子吴飞杨。并附有补偿费用明细一份，载明政府部门共计结算为265698元。该款打到了吴军武账户上，但是卡号及密码由被告掌握。2019年3月9日，本案原、被告三人在村干部及吴军武母亲的见证下，达成如下协议：一、现将安置房（面积270平方米）、门面房（面积60平方米）分配如下：1、吴飞杨安置房130平方米、门面房20平方米。2、李粉线安置房65平方米、门面房20平方米，随时可以过户给女儿毛李娜。3、吴军武安置房75平方米，门面房20平方米，以上安置房各人装修、各人负责。二、征地款23.7万元、过渡费19.88万元以及旧房赔偿款26.3万元共计69.88万元。拆迁七年，租房、日用开销计10万元，吴飞杨不予承担，吴军武承担60％，即6万元整，李粉线承担40％即4万元整，吴飞杨实收利息1万元整。吴飞杨23.3万元+利息1万元共计24.3万元。吴军武17.3万元。李粉线18.3万元。以上钱款各人自行保管，概不负责。查明，该69.88万元全部在被告控制的银行卡上，被告曾向其女儿毛李娜名下银行卡转款。达成协议后，被告向二原告分别转款，除了差原告3000元外，别的款项均已经付清。上述事实，有原、被告当庭陈述，双方提交的书证在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人应当为自己的主张向法庭提交证据，没有证据或者举证不能的应当承担败诉责任。本案中，原告吴军武作为户主与政府部门签订《拆迁安置协议》，对于拆迁赔偿的项目其理应清楚。《协议分家》上出现的征地款23.7万元、过渡费19.88万元系原、被告自行书写。且二原告与被告达成的《协议分家》，系双方在村干部及吴军武母亲的见证下自愿达成，系双方的真实意思表示，其不违反法律规定，二原告要求撤销，本院依法不予支持。二原告没有提交证据证明被告欺诈、隐瞒数字的事实。且根据二原告诉称，二被告隐瞒：征地款1989.52元、房屋赔偿款2698元、过渡费18400元未予分配，这与协议书上的数字并无较大差距。故二原告诉称被告趁人之危，本院依法不予采信。关于二原告诉称的被告退还房屋拆迁赔偿51553元，因原告提供的庭审笔录中载明被告婚后对于该房屋进行了翻建、装修，加之这部分财产中没有吴飞杨的部分，双方协议给被告分配51553元，不违反法律规定，二原告要求被告返还缺乏事实依据，不予支持。至于二原告要求被告按照协议给付40000元以及协议少付了3000元，属于协议履行的内容，并非解除请求，二原告可以另行解决。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一百四十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告原告吴飞杨、吴军武全部诉讼请求。本案受理费10788元，原告吴飞杨、吴军武已预交，由二原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员      纪胜利 二〇二一 年 四 月 二十 日 书 记 员      张  琼      1
吉林省通化市东昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0502刑初106号 公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。 被告人马永军，男，1968年3月13日生，汉族，初中文化，吉林省通化市人，无职业，住通化市东昌区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月24日被通化市公安局取保候审,于2021年4月1日被通化市东昌区人民检察院取保候审。 吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检一部刑诉（2021）54号起诉书指控被告人马永军犯危险驾驶罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年4月20日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员黄文显出庭支持公诉，被告人马永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通化市东昌区人民检察院指控，被告人马永军于2020年10月5日19时22分许，醉酒后驾驶吉EXXXXX号普通二轮摩托车，行至通化市东昌区铁路文化宫附近时，与尹某驾驶的吉EXXXXX号小型轿车相刮碰，造成车辆损坏的道路交通事故，马永军负事故的全部责任。经鉴定，马永军肇事时血液中乙醇含量为302.9mg/100ml。案发后，马永军赔偿尹某经济损失并获得谅解。 公诉机关认为，被告人马永军无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马永军认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人马永军拘役二个月，并处罚金人民币2，000.00元。 上述事实，被告人马永军在开庭审理过程中无异议，自愿认罪认罚，并有常住人口数据查询详细信息、机动车信息查询结果单，被害人尹某的陈述，被告人马永军的供述，鉴定意见，道路交通事故现场勘验笔录等证据证实，足资认定。 本院认为，被告人马永军无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。对公诉机关的指控本院予以支持。鉴于其系如实供述犯罪事实，积极赔偿事故对方经济损失并达成谅解协议，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本案依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人马永军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2,000.00元； （拘役的刑期，从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 吕 晶 二〇二一年四月二十日 书记员 李文博
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0826民初884号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行，住所地黑龙江省佳木斯市桦川县悦来镇悦来大街中段西侧。法定代表人：吴东燕，该行行长。委托诉讼代理人：王卫东，男，该行工作人员。被告：刘艳玲，男，1980年2月5日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省桦川县。被告：崔志波，男，1981年2月10日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省桦川县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与被告刘艳玲、崔志波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行撤回起诉处理。审 判 长  张振伦审 判 员  冯玉环人民陪审员  孙永秀二〇二一年四月十二日书 记 员  杨文斌
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                          (2021）陕0402民初1060号原告：张某某，男，羌族，1970年8月26日生，四川省平武县人，务工，住址∶四川省平武县，身份证号：510XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘波，系咸阳市渭阳法律服务所基层法律服务工作者。被告∶ 陕西省西咸新区某某有限公司 住所：陕西省西咸新区XX城秦皇大道，统一社会信用代码∶9161000058XXXXXX。法定代表人∶杨某某，男，系公司董事长。被告：陕西某某园艺工程有限公司住所：西安市雁塔区，统一社会信用代码∶ 916100007XXXXXXX。法定代表人：张某某 ,系公司执行董事。被告：铜川某某有限责任公司，住所：陕西省铜川市王益区，统一社会信用代码∶ 9161020067XXXXXXX。法定代表人∶ 赵某某,男，系公司执行董事。本院在审理原告张某某诉被告陕西省西咸新区XX城开发建设（集团）有限公司、陕西鸿达水景园艺工程有限公司、铜川某某有限责任公司劳务合同借贷纠纷一案中，原告张某某经本院依法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费956元，减半收取478元，由原告张某某承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                                审  判  员    文  娟                              二〇二一年 三月二十三日 法 官 助 理   白钰婕 书  记  员    蒋  璐 1
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0705民初1771号 原告：陈学虎，男，1974年1月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：鲁玲燕，女，1976年9月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告陈学虎诉被告鲁玲燕合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求:1、判令被告立即向原告偿还借款52000元及支付违约金10000元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与被告鲁玲燕,张广丰系朋友关系,被告鲁玲燕与张广丰是夫妻关系。被告鲁玲燕,张广丰因经营需要向原告借款,但一直未能清偿。原告于2020年7月份向铜陵市铜官区人民法院提起诉讼(案号为(2020)皖0705民初3638号),要求被告及张广丰偿还借款本息,在经过法庭审理并多次协商后,原告与被告于2020年10月30日达成还款协议,约定被告自愿向原告承担82000元的还款责任,于2020年12月1日前向原告支付60000元,2021年11月1日前支付22000元。若被告未能按上述期限履行支付义务,原告可以就全部未清偿款项向法院提起诉讼,且被告须另行向原告支付违约金10000元。该还款协议签订后,被告仅于2020年12月1日向原告支付了30000元,剩余款项一直未付。原告多次向被告催讨,被告以各种理由推诿。综上,现原告为维护自身的合法权益,依法诉至贵院,请求贵院依法查明事实,支持原告的诉讼请求。 被告鲁玲燕辩称：2020年12月1日，我向原告还款3万元，并与原告约定好剩余3万元于2021年3月底还。2021年3月15日我女儿生病住院了，我没有钱还，女儿出院后我在楼底下碰到原告，告诉原告暂时没有钱支付。我女儿出院后，女儿在外地又需要陪护一段时间，我又不能工作，现在经济困难，没有经济来源，没有能力偿还。 经审理查明：2020年10月30日陈学虎与鲁玲燕签订一份《还款协议》，协议约定：陈学虎诉张广丰、鲁玲燕民间借款纠纷一案（案号皖0705民初3638号）业经铜陵市铜官区人民法院立案审理，经双方协商一致，达成以下和解协议：1、鲁玲燕自愿就张广丰向陈学虎的借款向陈学虎承担8.2万元的还款责任，支付方式：2020年12月1日前支付陈学虎人民币6万元，2021年11月1日前支付陈学虎人民币2.2万元；若鲁玲燕未按上述约定支付款项，陈学虎可以就所有未清偿款项向法院提起诉讼，且鲁玲燕须向陈学虎支付违约金1万元。2、若鲁玲燕按上述第一条之约定履行付款义务，则陈学虎不再以任何理由向鲁玲燕主张任何权利，双方关于本案的纠纷全部终结。3、自双方签订本协议当日，陈学虎向法院申请撤回对鲁玲燕的起诉并解除对鲁玲燕房产的查封。 另查，张广丰、鲁玲燕系夫妻关系，2020年7月20日陈学虎向本院提起诉讼,要求张广丰、鲁玲燕偿还借款本金605000元利息395000元。2020年10月30日陈学虎撤回对鲁玲燕的起诉。 本院认为：原告与被告签订的《还款协议》，系双方真实意思表示，协议合法有效，被告未按协议履行还款义务，系违约行为，应承担违约责任，原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、被告鲁玲燕应在本判决生效后十日内向原告陈学虎偿还欠款52000元。 二、被告鲁玲燕应在本判决生效后十日内向原告陈学虎支付违约金10000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，减半收取675元，由被告鲁玲燕负担，在本判决生效后七日内付至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  杨富生 二〇二一年四月三十日 书记员  费荣芳 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2325执683号 申请执行人：吐鲁番鼎顺祥运输有限公司,被执行人：朱丽君，女性本院在执行吐鲁番鼎顺祥运输有限公司与朱丽君其他案由一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院于2021年2月3日已经立案执行。在执行过程中依法采取了如下法律措施：向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等进行了查询、冻结、查封；通过线下查控对被执行人名下不动产进行了查询、查封。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不宜处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈      实审  判  员   张   建   明审  判  员   热合麦提·铁木尔二 〇 二 一 年 四 月 二 十 日书  记  员   赵   佳   佳
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0102执1169号申请执行人：李小辉，男，1988年12月5日出生，汉族，无业，住北京市西城区。被执行人：蔡乐凯，男，1997年8月22日出生，汉族，无业，住河南省平舆县。李小辉依据本院作出的(2020)京0102民初27894号民事调解书申请执行蔡乐凯民间借贷纠纷一案，申请执行人要求被执行人支付借款本金110万元及利息。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，仅发现被执行人名下有少量银行存款。4、本院约谈了申请执行人，告知其上述执行情况及本案拟以终结本次执行程序结案。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 凌 翥审判员 张 峰审判员 李树勇二〇二一年四月二十五日书记员 蒋琳丽
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1302民初1496号原告：时先保，男，1952年5月2日生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：张浩、钟娜，江苏剑辉律师事务所律师。被告：陈伟，男，1965年5月17日生，住宿迁市宿城区。被告：张冬梅，女，1965年10月19日生，住宿迁市宿城区。原告时先保诉被告陈伟、张冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年02月22日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告时先保及其委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼。被告陈伟、张冬梅经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时先保向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金13万元并支付利息（以13万元本金为基数，按照LPR标准，自起诉之日2020年12月28日起计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告陈伟系本村朋友关系。2007年，被告陈伟向原告借款5万元，口头约定月息2分。2018年3月29日，经结算，被告向原告出具13万元借条一份。二被告系夫妻关系，本案债务应认定为夫妻共同债务。后经催要，被告未能还款，故向法院提起诉讼。被告陈伟、张冬梅未作答辩。本院经审理认定事实如下，2007年，被告陈伟向原告借款5万元，口头约定月息2分。2018年3月29日，经结算，二被告向原告出具13万元借条一份。后经催要，被告未能还款，引起诉讼。以上事实有当事人陈述、借条、通知录音等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率未超过年利率24%标准，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。原告与被告陈伟、张冬梅之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原被告经结算，被告向原告出具13万元借条，该13万元可予认定为借款本金。原告主张自起诉之日起按照LPR标准计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈伟、张冬梅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告时先保借款本金13万元并支付利息（以13万元本金为基数，按照年利率3.85%标准，自2020年12月28日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告陈伟、张冬梅负担。如不服本判决，原被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员 刘 荣二〇二一年四月二十三日书记员 刘宣琪法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2591执139号之六 申请人：乌拉盖管理区兴民小额贷款有限责任公司，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区。 法定代表人：任河，董事长。 被执行人：卫文川，男，汉族，1974年9月7日生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区。 被执行人：王喜成，男，汉族，1974年12月26日生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区。 被执行人：詹亚杰，女，汉族，1971年4月8日生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区。 本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院作出的（2018）内2591民初23号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人卫文川至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人卫文川在内蒙古自治区农村信用社联合社*账户内存款人民币1037638.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 阿其图 二〇二一年四月七日 法官助理 代 兄 书 记 员 王玉福 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0826民初1083号 原告:周铭，男，1950年9月12日出生，汉族，农民，住隆化县。 被告：承德天空农业发展有限公司，公司住所地：承德市丰宁满族自治县黄旗镇西村，统一社会信用代码：91130826308233310D。 法定代表人：徐春伟，职务：经理。 原告周铭与被告承德天空农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理。原告周铭于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周铭的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周铭撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告周铭负担。 审判员  张宏华 二〇二一年四月十三日 书记员  王镇城
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民初3457号申请人：景敖大，男，1938年9月20日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：徐琦，江苏圣典（常州）律师事务所律师。被申请人：景桂玉，女，1962年8月9日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。申请人景敖大诉被申请人景桂玉民间借贷纠纷一案，申请人景敖大于2021年4月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人景桂玉名下的银行账户存款180000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已提供了担保。本院经审查认为，申请人景敖大的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封被申请人景桂玉名下的银行账户存款180000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卜银福二〇二一年四月二十八日书记员  王 欢
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初3085号原告：夏凤娟，女，1966年11月25日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。委托诉讼代理人：肖燕，苏州吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告：杨莺莺，女，1988年7月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：李小潘，男，1986年10月5日出生，汉族，住安徽省凤台县。被告：中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地江苏省苏州市吴江区东太湖生态旅游度假区长安路3099号。主要负责人：郭超，总经理。委托诉讼代理人：席凌，女，系公司员工。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀。原告夏凤娟与被告杨莺莺、李小潘、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司、第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告夏凤娟于2021年4月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告夏凤娟申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏凤娟撤回起诉。案件受理费减半收取502元，由原告夏凤娟负担。审判员  赵丽丽二〇二一年四月十三日书记员钱雪春
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1381执恢200号 申请执行人：祝明金，男，汉族，生于1952年9月20日，住四川省阆中市。 被执行人：杜立志，男，汉族，生于1967年6月4日，住四川省阆中市。 本院在执行申请执行人祝明金与被执行人杜立志提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的为80000元及利息，已执行到位2009.5元。经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费和纳入失信人名单的措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 鹏 审判员 蒲剑平 审判员 汪椿林 二〇二一年四月二十五日 书记员 朱晓川
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初2493号原告：信阳市华俊房地产开发有限公司。住所：信阳市浉河区五星办事处大拱桥新村。法定代表人：连艳春，系该公司董事长。委托代理人：姬雪萍，系公司员工，特别授权。被告：张俊强，男，住信阳市。原告信阳市华俊房地产开发有限公司与被告张俊强因物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原告信阳市华俊房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请法院判决被告给付2018年4月1日至2018年6月30日水费91.3元；2、承担全部诉讼执行费用。事实和理由：被告系浉河区家阁小区业主，浉河区家阁小区2015年由原告信阳市华俊房地产开发有限公司开发的。小区建成后，信阳市华俊房地产开发有限公司公开招聘过物业管理，但因小区面积过小、收费标准低、新楼入住率低下等原因，没有一家物业公司签约入驻。原告为了确保业主利益，维护小区正常运转，搞好环境，投入大量人力物力财力，并将小区的物业交给姬雪萍代为管理。物业收费标准向业主也说明了，高层每平方米按1元收费，多层每平方米按照0.4元收费。前期被告都正常缴费，然而被告从2018年1月1日至2018年4月30日物业服务管理费一直未缴，原告多次催被告缴纳物业费，被告一直推脱至今。由于被告违反物业服务合同约定，原告为维护其合法权益，根据《民法典》944条和《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的具体的地址。本院依法查证亦未果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告信阳市华俊房地产开发有限公司的起诉。本案受理费25元，依法予以退回给原告信阳市华俊房地产开发有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  向自生二〇二一年四月二十日书记员  肖 婕
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0113执1971号申请执行人：张芳，女，1988年4月6日出生，汉族，住天津市北辰区。。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：冯硕。本院在执行申请执行人张芳与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）津0113民初7051号民事判决书已经发生法律效力。在本案执行过程中，本院查封了被执行人天津天华置业有限公司名下位于天津市北辰区××道××号××号××号××号××号××号××号××号××号××号××处房产。因处置房产期间较长，申请执行人请求将处置期间作为与被执行人执行和解履行期间并申请终结案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2021)津0113执1971号案件的执行。如被执行人在履行期间内不履行或者未全部履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  张 硕审判员  王 琳二〇二一年四月二十五日法官助理吕正彪书记员孟祥申附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2726执962号 被执行人岑邦宽： 关于本院刑事审判庭移送执行岑邦宽罚金一案，申请执行标的2000.00元。经本院立案执行，被执行人已自动把钱上缴国库。至此，关于岑帮款的（2012）独刑初字第6号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。  二〇二一年四月三十日
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0102执1527号申请执行人：李鸿玉，男，1964年3月30日出生，汉族，颐和园管理处员工，住北京市海淀区。被执行人：王秋英,女，1962年10月8日出生，汉族，北京市香格里拉饭店退休员工，住北京市西城区。李鸿玉依据本院作出的(2020)京0102民特257号民事裁定申请执行王秋英民间借贷纠纷一案，申请执行人要求被执行人支付借款20万元及利息。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有银行存款，本院在另案中予以划拨。4、本院约谈了申请执行人，告知其上述执行情况及本案拟以终结本次执行程序结案。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 凌 翥审判员 张 峰审判员 李树勇二〇二一年四月二十五日书记员 蒋琳丽
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0703执359号 申请执行人：常德农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市武陵区府坪街道办事处青阳阁社区郎州路137号。 法定代表人：陆化，该公司董事长。 被执行人：颜鹏，男，1973年4月30日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 申请执行人常德农村商业银行股份有限公司与被执行人颜鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日作出的（2020）湘0703民初3463号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人颜鹏未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人在2021年2月19日向本院提出执行申请，本院于2021年2月19日立案执行。 本院在2021年2月19日向申请执行人常德农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，在2021年2月25日向被执行人颜鹏送达了执行通知书及报告财产令。分别在2021年2月22日、2021年4月7日二次发起总对总网络财产查控，查明被执行人颜鹏的财产情况如下：1、被执行人颜鹏名下存款8200元，已被本院冻结并扣划；2、被执行人颜鹏名下无车辆；3、本院于2021年2月22日向常德市房产局查询被执行人颜鹏的不动产情况，被执行人颜鹏名下无房产；2021年2月22日，本院在常德市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司常德市鼎城分公司查询了被执行人颜鹏公积金情况和其他财产状况，颜鹏名下公积金账户有余额8027.07元已被本院冻结，但不符合提取条件，另无其他财产可供执行。2021年4月14日，本院对被执行人颜鹏采取司法拘留措施。2021年4月20日，本院对被执行人颜鹏适用限制高消费措施。 本院在2021年4月20日，约谈申请执行人常德农村商业银行股份有限公司告知其本院所采取的上述执行措施。因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人常德农村商业银行股份有限公司也不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人常德农村商业银行股份有限公司表示同意。 本院认为，截至2021年4月20日，本案应当执行的标的金额为208479.69元，已执行到位金额为8200元，现尚未执行到位金额为200279.69元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建平 审判员  郑 丹 审判员  周建军 二〇二一年四月二十日 法官助理廖欢 书记员徐荣梦
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0821民初1206号原告：景某某，女，1968年12月1日生，汉族，住临猗县。被告：临猗县盛泽元建材有限公司，住所地：临猗县猗氏镇西荆杨村北。法定代表人：贾琦。原告景某某与被告临猗县盛泽元建材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2021年4月22日立案后，依法进行审理。景某某向本院提出诉讼请求为：1.判令被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等（待鉴定后确定）；2.判令承担原告的后续治疗费用。事实和理由：2019年9月4日，被告雇佣原告为其干活，2019年9月24日上午，原告工作时，因机械故障致原告多处受伤，被送至临猗县人民医院住院治疗18天，经诊断为：胸廓挤压伤、缺氧性脑病、双侧多发肋骨骨折等。被告仅支付了医疗费后，对原告的其他损失并未赔偿。本院经审理认为：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决……”，而本案中，原告诉称其为被告干活，双方存在劳动关系，其受伤后应先行向有关部门申请工伤赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告景某某的起诉。案件受理费525元，退给原告景某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 员 武宝生二〇二一年四月二十八日法官助理 李 晓书 记 员 董 璠书 记 员 董 璠
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0827执218号之一 申请执行人：曹庆磊，男，1989年9月出生，汉族，住鱼台县。 被执行人：山东馨兴业房地产开发有限公司，住所地鱼台县王鲁镇政府院内，统一社会信用代码913708271662372271。 法定代表人：李后增，董事长。 本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2018）鲁0827民初1742号民事调解书，于2019年3月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人山东馨兴业房地产开发有限公司所有的鱼台县京港花园XX号楼X单元1XX6室房产一处。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分上述财产。 二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  董拓基 二〇二一年四月六日 书记员  许新波
广西壮族自治区蒙山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0423执208号 本院执行的申请执行人陈中、陈玲与被执行人莫简龙、郭贤凤机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据（2020）桂0423民初1062号民事判决书，申请执行标的71122.8元。执行费521元。执行中，被执行人已经全部履行义务完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十九日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0902执1720号 周发贵、李祖德： 申请执行人李祖德与被执行人周发贵健康权纠纷一案，生效法律文书案号（2020）桂0902民初3264号。经扣划被执行人周发贵的存款，清偿了申请执行人债权532.2元，交纳了执行费50元，已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二一年四月九日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执恢214号申请执行人：贵州遵义农村商业银行股份有限公司，91520321214812856U，住所地遵义市播州区桂花桥街道办事处北部新城4号。被执行人：汪键，男性，1989年8月10日出生，522121198908104617，汉族，住遵义市汇川区。本院受理贵州遵义农村商业银行股份有限公司申请执行汪键借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汪键银行人民币200000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  詹赟二〇二一年四月三十日书记员  杨晗
陕西省延长县人民法院民事裁定书 （2021）陕0621民初548号     原告：屈延军，男，1975年3月25日出生，汉族，住延长县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘海虹，女，1971年2月19日出生，汉族，住延长县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：呼延新月，女，1995年8月11日出生，汉族，住延长县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：呼某某，男，2010年1月4日出生，汉族，住延长县富安馨苑4单元1001室，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX4。原告屈延军诉被告刘海虹、呼延新月、呼某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告于2021年4月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告屈延军自愿撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告屈延军撤诉。案件受理费1950元，减半收取计975元，由原告屈延军负担。                                                       审  判  员   梁  磊                                                      二〇二一年四月二十六日                          法官  助理   王  艳                             书  记  员   都艳旦 1
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初8018号原告：苏梦娢（曾用名苏梦寒），女，1990年7月22日出生，回族，住天津市滨海新区。被告：沈阳，男，1987年4月3日出生，汉族，住天津市河东区。原告苏梦娢与被告沈阳离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告苏梦娢于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏梦娢的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏梦娢撤诉。案件受理费减半收取计100元，由原告苏梦娢负担。审判员  孙文胜二〇二一年四月十六日书记员  郭玉石
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初2218号原告：林安军，男，1962年5月20日出生，汉族，住沈丘县。被告：孙书林，男，1966年4月16日出生，汉族，住沈丘县。原告林安军与孙书林货物买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林安军到庭参加了诉讼，被告孙书林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林安军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付拖欠原告的玉米款2468元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从事粮食收购业务，2015年12月5日被告购买原告玉米欠款2468元未给付，出具欠条一份，后经原告多次催要，被告一直拖欠不付，特依法起诉。被告孙书林未作答辩。经审理，本院认定事实如下：被告从事粮食收购业务，2015年12月5日被告购买原告玉米欠款2468元未给付，出具欠条一份，双方为此引起纠纷，原告提出起诉。本院认为，被告孙书林购买原告林安军玉米应当支付货款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）项之规定，判决如下：被告孙书林于判决生效之日起10日给付原告林安军玉米款2468元。本案受理费25元（已减半收取），由被告孙书林承担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本判决为终审判决。审判员  韩俊立二〇二一年四月二十八日书记员  肖君怡
云南省云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0922执190号申请执行人：张路，男，1995年7月17日出生，汉族，小学文化，驾驶员，住云县。被执行人：曾龙平，男，1967年9月14日出生，汉族，小学文化，务农，重庆市合川区。申请执行人张路与被执行人曾龙平建筑设备租赁合同纠纷一案，云县人民法院于2020年8月4日作出的（2020）云0922民初863号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月24日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。申请执行人张路申请执行被执行人曾龙平支付建筑设备租金86100元。本案在执行过程中，本院采取了以下强制措施：一、2021年2月26日向被执行人曾龙平发出执行通知书及报告财产令。二、2021年2月24日、同年3月29日通过总对总查询，对被执行人曾龙平的银行存款、不动产证券、车辆、工商信息、保险信息查询。因张路申请诉前保全，本院差额冻结了曾龙平名下3个银行存款账户。经征求申请人的意见，申请人因银行账户余额较少为由暂不对其进行扣划。三、2021年2月26日本院对曾龙平在云县的土地、房产在登记机关进行调查，未查到登记信息。同年2月26日通过执行指挥平台委托重庆市合川区人民法院对曾龙平的土地、房产在登记机关进行调查，未查到登记信息。四、2021年4月7日本院将曾龙平纳入失信被执行人名单及限制高消费。五、2021年4月15日本院以曾龙平不落不明为由，发布悬赏公告。本案执行标的为86100元，已执行到位0元，未执行到位86100元。已将执行情况、终本的法律后果以及恢复的权利告知申请执行人，其同意终结本次执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢玉聪审判员  杨学艳审判员  杨志军二〇二一年四月二十六日法官助理黄刘彩书记员徐磊声
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执1247号 申请执行人：范某某，男，1958年9月16日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：宋某某，女，（死者张某的妻子)1946年6月8日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 关于范某某申请执行宋某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2020）辽0603民初3746号民事调解书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宋某某银行存款8335元，冻结期限为1年。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 曲 涛 二〇二一年四月二十九日 书记员 杨龙涛
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执3230号 申请执行人：莫洁，女，1965年10月20日出生，土家族，住贵州省毕节市。 被执行人：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：9152050058066980XN。 法定代表人：刘利，该公司董事长。 本院依据已发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502民初3402号民事判决书，受理莫洁申请执行贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，申请人莫洁以申请参加（2020）黔0502执5297号分配为由，向本院递交申请请求撤回本案的执行。其申请符合法律的规定，本院准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）黔0502执3230号案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二一年四月二十一日 书记员 吴运驰
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0107民初2583号 原告：黄四干，女，1965年9月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：林晓发，广西宏桂律师事务所律师。 被告：广西南宁军拥物业服务有限责任公司。 原告黄四干与被告广西南宁军拥物业服务有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法进行审理。 原告黄四干向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付租金21743元及违约利息985元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月20日，原告与被告签订《屯里农贸市场委托租赁合同》，原告以委托租赁的方式，将购买的摊位委托给被告进行出租，被告按季度向原告支付租金。因被告原因，农贸市场未能如期经营，被告亦未按期支付租金。 本院经审查认为，原告向人民法院起诉应符合法定条件，本案中，在原告起诉之前，被告广西南宁军拥物业服务有限责任公司已于2019年10月17日依法注销，丧失了主体资格，故原告的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告黄四干的起诉。 案件受理费184元，本院予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  唐希 二〇二一年四月二十三日 书记员  刘芸
合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0102执3045号 申请执行人:安徽嘉迪物业管理有限公司，社会统一信用代码91340100760810065B，住所地安徽省合肥市蜀山区环湖东路398号博澳丽苑C商办楼307室。 法定代表人：李碧漪。 被执行人：王道松，男1966年11月20日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 本院在执行安徽嘉迪物业管理有限公司与王道松一案中，经查，被执行人王道松至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人王道松银行存款12500元，或查封（扣押）同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  周良龙 二〇二一年四月三十日 书记员  姚 明
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403民初2108号原告：贺腾凯，男，汉族，1988年12月7日出生，住河南省尉氏县。被告：王富强，男，汉族，1973年10月19日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告贺腾凯与被告王富强买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贺腾凯到庭参加诉讼，被告王富强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺腾凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款4400元；2、诉讼费用由被告承担。本院认为，原告与被告之间系买卖合同关系，原告交付货物后，被告应及时清偿货款。故原告要求被告支付下余货款4400的诉讼请求，本院予以支持。被告王富强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王富强于本判决生效后十日内向原告贺腾凯支付货款4400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王富强负担。本判决为终审判决。审判员  李华伟二〇二一年四月十七日书记员  孙雪敏
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0502执826号罗江连、杨信坤、袁育青、王自升、王自忠、姚孟勇、胡秋瑾：关于申请执行人通化市东昌区人民法院与被执行人罗江连、杨信坤、袁育青、王自升、王自忠、姚孟勇、胡秋瑾罚金执行一案，根据已经发生法律效力的（2021）吉0502刑初22号刑事判决书，被执行人罗江连应缴纳罚金20000.00元、违法所得63782.00元、被执行人杨信坤应缴纳罚金10000.00元、被执行人袁育青应缴纳罚金5000.00元、被执行人王自升应缴纳罚金7000.00元、被执行人王自忠应缴纳罚金5000.00元、违法所得2600.00元、被执行人姚孟勇应缴纳罚金2000.00元、被执行人胡秋瑾应缴纳罚金2000.00元。被执行人罗江连、杨信坤、袁育青、王自升、王自忠、姚孟勇、胡秋瑾在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十八日
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执1321号申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司安沙支行，住所地长沙县安沙镇集镇南路**。负责人陈钢，行长。委托代理人刘宁，该行员工。被执行人黄金义，男，1967年1月28日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人李兰，女，1980年11月13日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司安沙支行（以下简称农商行安沙支行）与被执行人黄金义、李兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日作出的（2020）湘0121民初4460号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人黄金义、李兰未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人农商行安沙支行于2021年3月3日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年3月3日，本院向申请执行人农商行安沙支行的委托代理人刘宁送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供。2021年3月8日，本院向被执行人黄金义、李兰送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年3月4日、2021年4月27日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人黄金义、李兰名下的银行存款、工商、保险、证券、车辆信息等情况进行查询，仅仅查明被执行人李兰名下有银行存款1004.49元，本院已于2021年4月27日对上述存款进行了扣划；除此之外，被执行人黄金义、李兰名下无其他可供执行的财产。2021年3月8日，本院分别在长沙市××长沙县不动产登记中心查明被执行人黄金义、李兰名下无房产信息。2021年3月4日，本院在长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询到被执行人黄金义、李兰无记录。本院在执行中依法对被执行人黄金义、李兰的财产状况进行调查了解，未发现相关财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年4月29日通过谈话告知了申请执行人农商行安沙支行的委托代理人刘宁，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年3月18日，本院对被执行人黄金义、李兰采取了限制消费的措施。本院于2021年4月29日约谈申请执行人农商行安沙支行的委托代理人刘宁，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人书面表示同意。本院认为，截止2021年4月29日，本案应当执行的标的金额为本金3万元及利息、迟延履行期间的债务利息、受理费296元，已经执行到位1004.49元，其余均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二一年四月二十九日书记员 马 群
云南省鹤庆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2932执38号申请人鹤庆县友谊文印服务部地址：大理州鹤庆县云鹤镇兴鹤路17号。法定代表人张志祥，男，汉族，1971年9月生，云南省祥云县人，住云南省大理州祥云县，现住。被执行人鹤庆县金鑫物业管理有限公司。地址：金港商业城。法定代表人尹灿兴，男，白族，1979年11月生，云南省鹤庆县人，住云南省大理州鹤庆县。申请人鹤庆县友谊文印服务部与被执行人鹤庆县金鑫物业管理有限公司承揽合同纠纷一案，经鹤庆县人民法院审理后作出的（2020）云2932民初770号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：由被告鹤庆县金鑫物业管理有限公司于2020年10月1日前，支付给原告鹤庆县友谊文印服务部安保器材费、安装费和借款等总计18040元。2021年1月5日，申请人以到期后被执行人至今未履行义务为由，向本院申请强制执行。本案在执行过程中，2021年1月8日本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，并责令被执行人在限期内履行义务。经本院查明，被执行人鹤庆县金鑫物业管理有限公司目前暂无财产可供执行，且本院已对被执行人采取了限制高消费等强制执行措施。2021年4月21日，经本院约谈申请人，其明确表示同意本案终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结鹤庆县人民法院（2021）云2932执38号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 婷人民陪审员  邹淑春人民陪审员  陈荣清二〇二一年四月二十一日书 记 员  赵治兴
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0509民初750号原告：吴江达鑫纺织品商行，住所地江苏省苏州市吴江区。投资人：洪荣怀，总经理。委托诉讼代理人：高萍，江苏法德东恒（吴江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓婷，江苏法德东恒（吴江）律师事务所律师。被告：绍兴柯桥尊彩纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人：韩水宁，总经理。原告吴江达鑫纺织品商行（以下简称达鑫商行）与被告绍兴柯桥尊彩纺织品有限公司（以下简称尊彩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理，依法由审判员吴卫忠适用简易程序于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告达鑫商行的委托诉讼代理人高萍、张晓婷到庭参加诉讼。被告尊彩公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告达鑫商行提出诉讼请求，请求法院判令：1、被告向原告支付货款106251.16元及逾期付款利息（以未付货款106251.16元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍自起诉之日起计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月起，被告在原告处购买坯布，被告通过电话、微信等形式告知原告需要的产品，原告根据被告的要求将产品送至指定地点。被告陆续支付货款，但一直未付清。2020年3月，原、被告对账，被告确认尚欠原告货款121251.16元。后原告多次催讨，但被告至今仅支付了15000元，尚余货款106251.16元未支付。被告拒不履行偿还货款义务的行为，已经构成违约，应当承担逾期付款的违约责任。原告为维护自身合法权益，现诉至本院。被告尊彩公司未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2019年4月至11月期间，尊彩公司向达鑫商行购买纺织品，双方未签订书面的买卖合同，由尊彩公司订货后，达鑫商行将指定产品送至尊彩公司指定染厂，划码单由染厂工作人员签收。双方经对账后，尊彩公司确认至2020年1月21日支付货款30000元后，尚结欠达鑫商行货款121251.16元，并在对账单上盖章确认。达鑫商行自认对账后，尊彩公司又分别付款5000元、10000元，合计15000元。达鑫商行催讨其余货款未果，致本案讼争。以上事实，有原告提交的对账单、划码单15份及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告达鑫商行与被告尊彩公司之间关于纺织品的买卖合同关系合法有效。原告提交了划码单、对账单，证明原告已履行供货义务，被告确认结欠原告货款121251.16元，本院予以认定。原告自认被告对账后支付了15000元，被告未举证实际支付金额超过原告自认金额，本院予以认定。被告理应及时支付剩余货款106251.16元，拖欠不付，实属不当，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持，但逾期付款利息标准应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。对原告提供的证据及所作的陈述，被告未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为其对原告提供的证据与所作的陈述放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告绍兴柯桥尊彩纺织品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴江达鑫纺织品商行货款106251.16元及逾期付款利息（以106251.16元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自2021年1月14日起计算至款项付清之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市吴江区人民法院指定账户，户名：苏州市吴江区人民法院，账号：62×××64，开户行：中国农业银行吴江分行营业部）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1213元、诉讼保全费1051元，合计2264元，由被告绍兴柯桥尊彩纺织品有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内交至本院（户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，账号：62×××60，开户行：中国农业银行苏州吴江分行营业部），原告吴江达鑫纺织品商行已预交的诉讼费用由本院于本判决生效之日起十日内予以退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  吴卫忠二〇二一年四月二日书记员  陈佳佳附相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝02财保12号申请人：重庆市开州区开元鼎资产管理有限公司，住所地重庆市开州区云枫街道开州大道西488号，统一社会信用代码9150023458019578X7。法定代表人：肖洪兵，执行董事兼总经理。被申请人：重庆鸣润实业有限公司，住所地重庆市开州区文峰街道杨柳社区双合街43号，统一社会信用代码91500234622049896M。法定代表人：席勇，执行董事。重庆市开州区开元鼎资产管理有限公司与席海、席勇、重庆鸣润实业有限公司因合伙协议纠纷一案，申请人重庆市开州区开元鼎资产管理有限公司于2020年4月23日向本院提出诉讼财产保全申请，请求被申请人名下价值1.26亿元的财产进行诉讼保全，并提供了登记在其公司名下的六处房产作为此次财产保全的担保。本院于2020年4月23日作出了(2020)渝02民初1558号民事裁定，裁定准许保全，并作出（2020）渝02执保15号执行裁定，查封了被申请人重庆鸣润实业有限公司名下的银行存款和房产，同时查封了申请人提供担保的登记在其公司名下的六处房产。案外人王道英向本院提出执行异议申请，以其在本院保全之前已经与重庆鸣润实业有限公司签订了商品房买卖合同为由，请求解除对开州区XXXX号房屋的保全。本院于2020年6月23日作出（2020）渝02执异14号执行裁定书，裁定中止对重庆鸣润实业有限公司名下开州区XXXXX号房屋的执行。重庆市开州区开元鼎资产管理有限公司不服，于2020年9月1日向本院提出申请人执行异议之诉，本院于2021年3月4日作出（2020）渝02民初2202号民事判决，判决驳回重庆市开州区开元鼎资产管理有限公司的诉讼请求。申请人重庆市开州区开元鼎资产管理有限公司向本院提出申请，请求解除对开州区XXXXXX号房屋的保全措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：准予解除保全。本裁定送达即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 邹绍云审 判 员 熊 峰审 判 员 杨尚海二〇二一年四月二十七日法官助理 谭宁波书 记 员 毛国玉
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0221民初736号申请人：陈凌峰，男，1997年11月1日生，汉族，湖南省株洲市渌口区人，住湖南省株洲市渌口区。委托诉讼代理人：陈启华，男，1974年5月18日生，汉族，湖南省株洲市渌口区人，住湖南省株洲市渌口区。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈航星，女，1994年9月30日生，汉族，湖南省株洲市渌口区人，住湖南省株洲市渌口区。代理权限为一般代理。被申请人：赵小超，男，1980年9月13日生，汉族，安徽省蒙城县人，住安徽省亳州市蒙城县。委托诉讼代理人：康合伍，株洲市渌口区维权法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被申请人：范成英，女，1982年7月15日生，汉族，湖南省株洲市渌口区人，户籍地为住湖南省株洲市渌口区，现住湖南省株洲市天元区。原告陈凌峰与被告赵小超、范成英、中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理，原告陈凌峰向本院申请财产保全，请求对被申请人赵小超、范成英的价值92000元的财产采取保全措施，并投保了保险金额为92000元的《诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司财产保全责任保险》。本院经审查认为，申请人陈凌峰的申请符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人赵小超、范成英价值92000元的财产（以价值92000元为限）。不动产的查封期限为三年，动产的查封期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。如需继续查封、冻结，申请人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。财产保全费940元，暂由申请人陈凌峰负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  盛文武二〇二一年四月二十日书记员  胡姣姣
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 山东省阳信县人民法院 刑事附带民事判决书 （2021）鲁1622刑初13号 公诉机关阳信县人民检察院。 附带民事诉讼原告人劳某1，男，汉族，1958年3月29日出生于山东省阳信县，住阳信县，系本案被害人。 诉讼代理人田树磊，山东春光明律师事务所律师。 被告人劳文武，男，汉族，1966年10月4日出生于山东省阳信县，初中文化，农民，户籍地阳信县，住阳信县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年9月15日被取保候审，2021年1月26日被本院取保候审。 辩护人刘林林，山东君讼律师事务所律师。 阳信县人民检察院以滨阳检一部刑诉［2021］10号起诉书指控被告人劳文武犯故意伤害罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人劳某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。阳信县人民检察院指派检察官杨华、检察官助理魏志杰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人劳某1的诉讼代理人田树磊，被告人劳文武及其辩护人刘林林到庭参加诉讼。现已审理终结。 阳信县人民检察院指控，2020年8月7日19时许，被告人劳文武见劳某1在其房屋西侧下坡处倾倒垃圾予以阻止，并发生言语冲突，劳某1使用垃圾桶抡打被告人劳文武，被告人劳文武回家寻找工具未果，后二人再次发生言语冲突，继而互殴。期间，被告人劳文武拳打被害人劳某1面部。经鉴定，被害人劳某1存在双侧鼻骨及上颌骨额突骨折，其损伤程度属于轻伤二级。 案发后，被告人劳文武自动投案，并如实供述了其主要犯罪事实。 就上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据。 公诉机关认为，被告人劳文武故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人劳文武认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人劳文武自动投案并如实供述了其主要犯罪事实，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。提请本院依法判处。 附带民事诉讼原告人劳某1诉称，请求依法从重追究劳文武故意伤害罪的刑事责任，判令劳文武赔偿各项损失共计105314.30元。 被告人劳文武对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议且已签订认罪认罚具结书；对于刑事附带民事诉讼部分，愿意尽力赔偿被害人损失。 其辩护人提出的辩护意见是，劳文武系自首且自愿认罪认罚；被害人存在过错；劳文武愿意赔偿被害人损失并已交纳赔偿保证金。请求对被告人劳文武在有期徒刑六个月以下量刑并适用缓刑。 本院查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 另查明，案发后，被害人劳某1因伤在阳信县中医医院住院治疗16天，支出医疗费7054.60元。2019年度山东省制造业在岗职工平均工资为69354元。 在本案审理过程中，被告人劳文武自愿交纳赔偿款保证金25000元。 上述事实，有经庭审质证、认证的被害人劳某1的陈述，证人马某、凌某、劳某2的证言，现场勘验检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、照片、说明、证明、住院病案、山东省医疗门诊收费票据、山东省医疗住院收费票据、焊工证、资金往来结算票据等书证及被告人劳文武的供述等证据证实，足以认定。 关于被告人劳文武的辩护人提出的被害人劳某1对本案的发生具有严重过错的辩护意见，经查，本案系因邻里纠纷引发，被害人劳某1对本案的发生负有一定责任，但不属于刑法意义上的过错，因此，对上述辩护意见，本院不予采纳。 本院认为，被告人劳文武故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人劳文武自动投案并如实供述了其主要犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人劳文武自愿认罪认罚，且自愿交纳赔偿保证金，对其可从轻处罚。本案系因邻里纠纷引发，且被害人劳某1对本案的发生负有一定责任，对被告人劳文武可酌情从轻处罚。结合被告人劳文武的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，可对被告人劳文武适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人劳文武因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人劳某1造成的经济损失共计17124.24元，依法应当赔偿，其中医疗费7054.06元、护理费8470.18元（结合法医学人体损伤程度鉴定书及公安部人身损害评定规范，认定护理期限为45天，其中院内二人护理16天，护理费分别按照190元／天计算；院外一人护理29天，护理费按照82.42元／天计算）、住院伙食补助800元（实际住院16天，按照50元／天计算）、交通费酌定为800元，对于超出部分，本院不予支持。附带民事诉讼原告人劳某1主张的误工费，因其已年满六十周岁，且未提供其他证据证实，本院不予支持。附带民事诉讼原告人劳某1主张的伤残赔偿金、精神损害赔偿金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十二条第一、二款之规定，判决如下： 一、被告人劳文武犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人劳文武赔偿附带民事诉讼原告人劳某1各项经济损失共计人民币17124.24元，于本判决生效后十日内付清。 三、驳回附带民事诉讼原告人劳某1的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  韩 波 审 判 员  王 赛 人民陪审员  姚佃文 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  朱芳苑
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0122执112号 申请执行人：丁玉平，女，1972年12月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：李有元，男，1962年11月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人丁玉平与被执行人李有元民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）皖0122民初4252号民事判决书已经发生法律效力，本院执行标的额为186000元，实际执行到位0元，经查询，本院未查询到其他可供执行的财产，本院现已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费，并已告知申请执行人上述执行措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结肥东县人民法院作出的（2020）皖0122民初4252号民事判决书本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 唐礼金 审 判 员 孙继俊 审 判 员 管国民 二〇二一年四月二十一日 法官助理 沈建国 书 记 员 施小璐
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0402民督58号之一申请人中国农业银行股份有限公司抚顺新抚支行，住抚顺市新抚区西五路4号楼。负责人王聪，系该银行行长；委托代理人胡凤山，系该银行职员。被申请人华吉，男，1977年9月18日出生，住抚顺市顺城区。申请人向本院提出支付令的申请。请求被申请人偿还申请人小额消费贷款50319.36元（利息计算至2021年1月14日），并承担案件诉讼及相关费用。本院经审查认为,支付令无法送达债务人，故申请人的申请不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条、第四百三十条规定，裁定如下:驳回中国农业银行股份有限公司抚顺新抚支行的支付令申请。本裁定为终审裁定。审 判 员  刘 毅二〇二一年四月八日代书记员  张家夕
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1403执恢349号 申请执行人：王海，男，生于1973年12月14日，汉族，住彭山区。 被执行人：四川中恒宏盛建筑工程有限公司（原四川添诚建筑工程有限公司）。住所地：成都市武侯区领事馆路2号南谊大厦附二楼7号。统一社会信用代码：915100007400394026。 法定代表人：肖武明，总经理。 本院在恢复执行申请执行人王海与被执行人四川中恒宏盛建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，现执行到位26572元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院(2021)川1403执恢349号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴伟 二〇二一年四月二十七日 书记员  宋文
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川34执267号 申请执行人：自贡东方水利机械有限责任公司。住所地：自贡市大安凤凰乡永胜村。 法定代表人：朱立新。 被执行人：木里县运能水电开发有限公司。住所地：木里县龙坎街50号。 法定代表人：邹联运。 自贡东方水利机械有限责任公司申请执行木里县运能水电开发有限公司买卖合同纠纷一案，凉山仲裁委员会作出的（2020）凉仲裁字第10号裁决书已发生法律效力，因被执行人木里县运能水电开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人自贡东方水利机械有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月19日立案执行。 经审查：被执行人木里县运能水电开发有限公司住所地及财产所在地均在木里县，为便于案件执行，本院决定将该案指定木里县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”，裁定如下： 凉山仲裁委员会作出的（2020）凉仲裁字第10号裁决书指定木里县人民法院执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 杨 峰 审判员 肖锦能 审判员 杨 文 二〇二一年四月二十一日 书记员 张 扬
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初4335号 原告：吉林省新阳光物业服务有限公司，住所地长春市南关区人民大街7350号。 法定代表人：黄杰，该公司总经理。 被告：李伯男，男，汉族，住长春市。 原告吉林省新阳光物业服务有限公司与被告李伯男物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林省新阳光物业服务有限公司的撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告吉林省新阳光物业服务有限公司撤诉。 审判员  王君伟 二〇二一年四月二十九日 书记员  王乃弘
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1222民初1993号 原告：安徽太和农村商业银行股份有限公司，住所:安徽省太和县城关镇建设路7号,统一社会信用代码:913412001520699040。 法定代表人:宋久安。 被告:孟庆鹏，男，汉族，1989年6月13日出生，住安徽省太和县。 原告安徽太和农村商业银行股份有限公司与被告孟庆鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，原告安徽太和农村商业银行股份有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请，撤回对被告孟庆鹏的起诉。 本院认为，原告安徽太和农村商业银行股份有限公司的申请系当事人真实意思表示且不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽太和农村商业银行股份有限公司撤回对被告孟庆鹏的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽太和农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  阮福全 人民陪审员  韩丽萍 人民陪审员  张 伟 二〇二一年四月三十日 书 记 员  孙 浩
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0403民初1306号原告：张冬洋，男，1992年5月23日出生，汉族，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：马斐，河南九泰律师事务所律师。被告：闫红霞，女，1988年5月31日出生，汉族，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：尚会芳，河南金豫律师事务所律师。被告：张晓阳，男，1987年2月2日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告：李变，女，1964年7月9日出生，汉族，住平顶山市卫东区。三被告共同委托诉讼代理人：尚卫峰，河南首位律师事务所律师。原告张冬洋诉被告闫红霞、张晓阳、李变装饰、装修合同纠纷一案，原告张冬洋于2021年4月27日向本院申请撤回撤诉。本院认为，张冬洋向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许张冬洋撤回起诉。案件受理费812元，减半收取406元，由张冬洋负担。审判员  雷颖浩二〇二一年四月二十七日法官助理万真真书记员韩静
内蒙古自治区乌审旗人民法院民事裁定书（2021）内0626民初612号原告：张某，公民身份证号码×××，现住陕西省榆林市。原告：蒋某，公民身份证号码×××，现住陕西省榆林市。被告：孙某，公民身份证号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告张某、蒋某诉被告孙某土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告张某、蒋某于2021年4月13日向本院申请撤诉。本院认为原告张某、蒋某的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某、蒋某撤回起诉。案件受理费100元，由原告张某、蒋某负担。审判员 戴文会二〇二一年四月十三日法官助理 曹香龙书记员 陈正昊
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1802民初2580号原告：梁柏初，男，汉族，1968年5月4日出生，住广东省清远市清新区××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。被告：黄惠兰，女，汉族，1962年11月17日出生，住广东省清远市清城区××××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。委托诉讼代理人：温桂明，清远市清城区下廓法律服务所法律工作者。原告梁柏初与被告黄惠兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁柏初、被告的委托诉讼代理人温桂明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款76000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是亲戚关系，2014年7月1日，被告因资金周转困难，向原告借款76000元，并于当天写下《借条》，承诺2020年11月30前全部归还，并约定如因债务人未能按约定归还，应承担债权人因追讨债务而产生的各项费用。原告通过自己名下银行卡和妻子名下银行卡向被告账户内转入上述借款。借款到期后，被告并未如期向原告归还上述借款，经原告多次催讨未果，为维护自己的合法权益，现原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告黄惠兰答辩称，我方向原告借款50000元是事实，另外26000元借款需向当事人核实，对借条真实性予以确认，被告现在周转困难，希望原告体谅给予时间还款。本院经审理认定事实如下，原告梁柏初与被告黄惠兰是亲戚关系。被告黄惠兰因资金周转向原告梁柏初借款，原告梁柏初于2014年7月1日通过其妻子银行账户转账支付50000元及于2016年3月29日通过银行账户转账支付30000元给被告黄惠兰，以上转账共80000元。被告于2020年9月20日通过微信账户分两次向原告转账归还共10000元，并于当天向原告补写《借条》，载明：“本人黄惠兰于2014年7月1日向梁柏初借款76000元。经双方协商，债务人必须于2020年11月31日前全部还清。”诉讼中，原告述称《借条》是被告归还10000元后书写的，因此借条载明的借款76000元是双方结算后的金额。被告对原告转账支付的80000元予以确认，但被告认为其已于2018年归还了30000元，即实际上本案借款是50000元本金加36000元利息，后被告又归还了10000元，所以《借条》确认剩下76000元未还，但已包含利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告梁柏初主张被告黄惠兰欠其借款76000元的事实，有原告提供的《借条》及银行转账凭证为证，债权债务关系明确，本院予以确认。至于被告认为其已于2018年归还了30000元的抗辩理由，其并未提交证据予以证明，且被告对《借条》载明的借款76000元并无异议，该款项是否包含利息不影响本案的实体处理，本院不再另行论述。因此，对于原告要求被告归还借款76000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：限被告黄惠兰于本判决生效之日起七日内向原告梁柏初归还借款76000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计850元，由被告黄惠兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 胡容容四月二十三日书记员 刘       泳附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初6018号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场B座1609房卡199座。法定代表人：蒋信其。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姝，湖南东放明律师事务所实习律师。被告：张超，男,1996年3月15日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。本院在审理原告长沙市法瀛科技有限公司诉被告张超追偿权纠纷一案中，原告长沙市法瀛科技有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙市法瀛科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙市法瀛科技有限公司撤回起诉。本案减半收取的受理费199元，由原告长沙市法瀛科技有限公司负担。审判员 王 牌二〇二一年四月十三日书记员 凌青青
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0705民初2198号原告：胡梦云，女，1990年2月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：瞿华龙，男，1976年10月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告胡梦云与被告瞿华龙抵押权纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告胡梦云向本院提出诉讼请求：一、判令确认原告为被告在铜陵市铜官区恒大绿洲小区6栋3104号(房屋产权证号为:皖(2018)铜陵市不动产证明第0010377号)房地产上设立的抵押权消灭；二、判令被告立即办理注销设立在原告上述房屋上的抵押登记手续；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2018年5月10日,原、被告签订《借款合同》及《汽车抵押贷款费明细表》，约定：原告以其名下号牌为皖Ｇ×××××的小型汽车作为抵押向被告借款32万元。后因汽车价值较低,仅抵押了12万元。经双方协商,余款20万元由原告使用其与丈夫曹亚洲共有的位于铜官区恒大绿洲小区6栋3104室房产作为抵押,并为被告设立了抵押登记。2018年5月10日、6月7日、7月8日、8月8日、9月7日、10月8日、10月22日，原告及其丈夫分7次共计汇款32万元给被告及被告指定的收款人王先桃。借款还清后，被告承诺为原告办理注销抵押登记手续，但因被告涉嫌刑事案件，现在XX监狱第X监区服刑无法办理。为此，原告特向法院起诉，望支持原告的诉请。本院认为，本案案由为抵押权纠纷，从原告胡梦云在本案中陈述的事实与理由来看，本案所涉房产的抵押权人为瞿华龙，抵押人为胡梦云与曹亚洲，本案所涉及的房产如要通过诉讼方式注销抵押登记手续，必须以全体抵押人为当事人进行主张，胡梦云个人作为本案原告提起诉讼不符合法律规定，对其起诉，本院依法裁定驳回。本案可由全体抵押人作为共同原告另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告胡梦云的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  孙国兵二〇二一年四月二十九日书记员  朱 琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条——起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条——人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0823执231号 申请执行人：陈财根，男，1962年8月18日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。 被执行人：刘达，男，1961年12月22日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。 被执行人：郭桂花，女，1965年11月8日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。 本院在执行申请执行陈财根与被执行人刘达、郭桂花房屋买卖合同纠纷一案中，峡江县人民法院于2020年11月25日作出的（2020）赣0823民初1149号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘达、郭桂花未履行该生效法律文书确定的义务，经申请执行人陈财根申请，本院于2021年3月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人刘达、郭桂花的银行存款1000元或查封、扣押、冻结、提取上述被执行人相应价值的财产、其他财产权利、收入； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  龚晓兵 二〇二一年四月十九日 书记员  游开林
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉0291民初633号原告：倪亦超，男，汉族，1994年8月30日出生，住上海市长宁区。被告：吉林市零肆叁贰网络科技有限公司，住所地吉林高新区吉林大街**。法定代表人：李国豹，经理。委托诉讼代理人：刘洋君，男，该公司职员。本院在审理原告倪亦超与被告吉林市零肆叁贰网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告倪亦超于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其对自身权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予倪亦超撤诉。案件受理费760元，由倪亦超负担。审判员  吴志奇二〇二一年四月二十六日书记员  张 倩
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0110民初1146号 原告：何军全，男，1944年8月26日生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：何集良（原告何军全之子），男，1976年10月17日生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 被告：蔡正权，男，1977年10月2日生，汉族，住河北省邢台市。 被告：成都诺晓梅商贸部，住所地四川省成都市金牛区金泉街道居民路****负**。 负责人：刘晓梅，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住，住所地四川省成都市武侯区老马路**，社会信用代码915101009019512765。 负责人：谢川峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄友柱，河北世纪方舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭耀文，河北世纪方舟律师事务所律师。 原告何军全与被告蔡正权、成都诺晓梅商贸部、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何军全及其委托诉讼代理人何集良与被告保险公司的委托诉讼代理人黄友柱到庭参加诉讼。被告蔡正权、被告成都诺晓梅商贸部经本院依法传唤，未到庭。本案现已审理终结。 原告何军全向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告因交通事故造成的损失10000元；2、本案诉讼费用应由被告承担。事实与理由：2020年8月9日12时11分许，被告蔡正权驾驶川Ａ×××××号小型普通货车，沿兴阳线由南向北行驶至海天线与兴阳线十字交叉口处时，与沿海天线由东向西通过路口的原告驾驶的电动三轮车相撞（车载水果、玉米等货物），造成原告车损、人伤、货物损失的交通事故。事故发生后石家庄市鹿泉区公安交通警察大队对此事故进行处理，并出具《道路交通事故认定书》，认定被告蔡正权负此事故的全部责任，原告无责任。另查明，被告蔡正权驾驶车辆的车主为成都诺晓梅商贸部，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司投保车辆保险，其中一份交强险和一份保险金额为50万元的商业三者险。原告受伤后在鹿泉区中医院住院治疗，原告伤情经诊断为：左手挫裂伤、多软组织损伤等身体多处受伤，到目前为止原告损失约10000元。事故发生后原告多次与被告协商处理此事未果。现原告为了维护自己的合法权益，特依法向法院提起民事诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险、商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期内。在核实事故车辆及驾驶人的行驶证、驾驶证合法有效的情况下，我公司同意首先在交强险分项限额内予以赔付，不足部分按保险合同约定在商业险限额内进行赔付。鉴定费、诉讼费等间接损失，我公司不予承担。 被告蔡正权、成都诺晓梅商贸部未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年8月9日12时11分许，被告蔡正权驾驶川Ａ×××××号小型普通客车，沿兴阳线由南向北行驶至海天线与××线××字交叉路口处时，与沿海天线由东向西通过路口原告何军全驾驶的电动三轮车相撞（车载：水果、玉米等货物），致何军全受伤，双方车辆及货物受损，造成交通事故。石家庄市鹿泉区公安交通警察大队对此事故勘查后作出道路交通事故认定书，认定蔡正权负此事故全部责任，何军全无责任。 另查明，被告蔡正权驾驶的川Ａ×××××号小型普通客车登记所有人为被告成都诺晓梅商贸部，该车辆在被告保险公司投保交强险和保额50万元的商业三者险并附加不计免赔，本次事故发生在保险有效期内。 又查明，原告何军全受伤后到石家庄市鹿泉区中医院治疗，其伤情被诊断为左手挫裂伤、多处软组织损伤，住院9天，于2020年8月18日出院。 庭审中，原告何军全就其主张的损失陈述并提供证据如下： 1、医疗费5156.04元；提交医疗费票据7张、住院病案一套、诊断证明、费用明细。 2、住院伙食补助费2700元；原告住院9天，按3人计算，每天每人100元。 3、营养费1500元；营养期30天，每天按50元计算。 4、护理费900元；护理期9天，每天按100元计算。护理人员为原告之子何集良、儿媳常军颜。 5、电动车、玉米、水果损失1000元；没有证据。 6、拖车费200元；提交拖车费发票1张。 被告保险公司对以上陈述及证据发表如下质证意见： 1、医疗费金额应为5152.04元。 2、住院伙食补助费应按50元/天计算住院9天，原告主张3人没有依据。 3、关于营养费，我公司认可住院期间9天按每天20元计算。 4、对护理费无异议。 5、对电动车、玉米、水果损失不认可，没有证据。 6、对拖车费无异议。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同按事故责任比例予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人根据事故责任比例予以赔偿。 本次交通事故经石家庄市鹿泉区公安交通警察大队勘查后作出道路交通事故认定书，认定蔡正权负此事故全部责任，何军全无责任。该道路交通事故认定书合法有效，本院予以采信。 原告何军全因交通事故造成的损失，结合庭审举证、质证情况，本院审查认定如下：1、医疗费5152.04元；2、住院伙食补助费900元（100元／天×住院9天）；3、营养费180元（20元／天×住院9天）；4、护理费900元；5、电动车、玉米、水果损失1000元；6、拖车费200元；共计8332.04元。上述损失有相应证据证实，符合法律规定，本院予以认定。以上损失未超出冀川Ａ×××××号涉案车辆在被告保险公司投保保险的赔偿范围，故该损失应由被告保险公司承担。原告主张过高部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告何军全因交通事故造成的各项损失8332.04元。 二、驳回原告何军全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蔡正权、成都诺晓梅商贸部承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心上诉案件收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市鹿泉区龙泉路石家庄市鹿泉区人民法院，收件人：上诉材料收转窗口，邮编：050200）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王爱民 二〇二一年四月二十七日 书记员  王晓然
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执877号移送执行人绵阳市游仙区人民法院。被执行人郜燚本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704刑初204号刑事判决书，责令被执行人郜燚履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人郜燚在金融机构、其他单位的存款、收入5000元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨宽二〇二一年四月二十七日书记员  蔡燕
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西安市碑林区人民法院民事裁定书 （2020）陕0103民初5384号 申请人：张莉，女，1960年6月20日出生，汉族，住西安市。被申请人：高静丽，女，1957年7月8日出生，汉族，住西安市碑林区。本院在审理申请人张莉与被申请人高静丽民间委托理财合同纠纷一案中，申请人张莉向本院申请财产保全，请求立即冻结被申请人银行存款732960元或查封、扣押价值1526000元的其他财产并申请网络查控。张莉以永安财产保险股份有限公司闪修分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款732960元或查封、扣押价值732960元的其他财产并申请网络查控。本裁定立即开始执行。案件申请费4184元，由申请人张莉负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。                             审    判    长      刘 磊审    判    员      李 杜审    判    员      吴海玲  二〇二〇年七月十六日  书    记    员      郭 宇1
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初6581号 原告：张洪，男，1992年9月30日出生，汉族，住四川省犍为县。 被告：成都中恒利帮金融服务外包有限公司，住所地成都市武侯区潮音路109号附9号1层。 法定代表人：陈先桃，职务不详。 原告张洪与被告成都中恒利帮金融服务外包有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告张洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张洪撤回起诉处理。 审判员  翟辉容 二〇二一年四月八日 书记员  张晓波
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1381民初2385号 原告：徐和平，男，汉族，1975年10月9日出生，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：罗权鑫，四川纪明律师事务所律师。 被告：李建华，男，汉族，1966年9月4日出生，住四川省仁寿县。 原告徐和平与被告李建华民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，原告徐和平于2021年4月23日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自身的民事权利和诉讼权利，现原告徐和平申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，裁定如下： 准许原告徐和平撤诉。 本案诉讼费1,150元，由原告徐和平负担。 审判员  高斌 二〇二一年四月二十五日 书记员  党璞
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初6237号 原告：陈吉洪，男，1987年9月27日出生，住四川省简阳市。 被告：蒙洋，男，1993年6月27日出生，汉族，住四川省南充市南部县。 本院在审理原告陈吉洪诉被告蒙洋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈吉洪向本院提出撤诉申请。 本院认为原告陈吉洪向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈吉洪撤回起诉。 案件受理费125元，由原告陈吉洪负担。 审判员 陈 诚 二〇二一年四二十九日 书记员 贾雪婷
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0922民初361号 原告：廖强，男，汉族，青海省尖扎县居民。 被告：黄世杰，男，1973年9月15日出生，汉族，四川省射洪市居民。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒋再兴，系四川子昂律师事务所律师。 原告廖强与被告黄世杰租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案审理。 原告廖强向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即支付原告的挖机拖车费及劳务费604，744元：2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年被告在青海省海北州江仓煤矿有回填工程，需要挖机、装载机进行劳务作业，原告经朋友介绍与被告达成口头协议：“由原告提供挖机及装载机带工人进行煤矿回填作业，每天每台挖机被告支付原告劳务费2，500元，装载机每天每台1，200元人民币，按工作天数计算劳务费，挖机来回的拖车费用13.20万元由被告支付原告；被告还应当支付原告工人伙食费及生活用品开销费及管理人员费用。”2020年9月28日，原告给被告回填工程组织了11台挖机，1台装载机开始作业，到10月13日，共计16天。10月4日被告的项目负责人周红兵给原告转款支付了挖机拖车费7万元，现在被告还下欠原告拖车费6.2万元、挖机和装载机工人的劳务费、工人生活费及管理费等、没有支付，导致原告组织的工人的劳务费无法支付，工人还起诉了原告。原告为维护合法权益，依法提起诉讼。 被告黄世杰辩称，一、本案的性质。原告以被告拖欠挖机拖车费和劳务费提起诉讼，法院以租赁合同纠纷受理，但是原告并未提供原、被告之间签订的挖机租赁合同的相关证据，根据原告起诉提交的成都千成万建筑工程有限公司西宁分公司的分包合同，本案是被告分包工程后再分包或转包给原告，由此不能认定原告租赁他人的机械设备用于本案工程就认定原告与被告存在租赁合同关系，本案应该以分包合同纠纷进行审理；二、关于原告的诉讼请求。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，其理由亦不充分，应依法驳回其诉讼请求。 本院经审查认为，被告黄世杰与成都千成万建筑工程有限公司西宁分公司于2020年9月20日签订施工分包合同，约定由黄世杰承包青海省刚察县江仓煤矿回填工程。原告廖强与被告黄世杰就该项目工程的土方开挖达成口头协议，约定由原告廖强负责土方开挖，由被告黄世杰按照开挖工程量和单价结算劳务费、支付原告廖强组织的挖机从西宁市到江仓煤矿的拖车费（或称背车费）。原告廖强自2020年9月25日起组织挖机11台、装载机1台从西宁市驮运至江仓煤矿工地实施土方开挖，同年10月4日，被告黄世杰通过周某兵以微信转账方式向原告廖强支付拖车费计70，000元。后因江仓煤矿土方回填工程因故停工，原告廖强向被告黄世杰索要劳务费、拖车费等费用，双方发生纠纷。原告廖强以本案系租赁关系向本院提起诉讼，但没有提供证据证明其与被告之间形成机械租赁合同关系，被告黄世杰抗辩主张双方之间形成分包合同关系，却有证人周某兵证实，且从原告所述自行购买对讲机、支付管理人员工资、负责其施工人员生活等事实能够确定原、被告之间建立工程分包关系。据此，本院认定本案属于建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”，最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“……建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”。案涉项目工程的所在地为青海省刚察县人民法院辖区，本院对本案没有管辖权，依法应由青海省刚察县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下： 本案移送青海省刚察县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 刘绍松 二〇二一年四月十六日 法官助理 何冰军 书 记 员 王 博
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0783民初2984号 原告：刘乐增，男，1962年1月11日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：王庆堂，山东仓圣律师事务所律师。 被告：王佰波，男，1983年8月11日出生，汉族，住寿光市。 原告刘乐增与被告王佰波买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘乐增的委托诉讼代理人王庆堂到庭参加诉讼，被告王佰波经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘乐增向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款12600元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年2月份和3月份，被告从原告处购买轮胎若干，价值12600元，并出具借款凭证二份。后原告多次催要，被告总是推脱。 王佰波未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年2月7日，被告从原告处购买轮胎若干，货款总价为10000元，被告为原告出具借款10000元的借条一份。该款项经原告催要，被告至今未付，原告诉至本院。 上述事实，有原告提交的借条及当事人的陈述记录在案为证。 本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。被告向原告购买轮胎，并为原告出具相关凭证，载明欠款金额，故该买卖合同关系事实清楚，证据充分，本院对原告要求被告支付货款10000元的诉讼请求予以支持。原告主张被告还向其购买价值2600元的轮胎，并由其司机签字，提交借条一份。因该借条中无被告签字，原告亦未提交证据证实该货物系被告购买，故原告的该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证等相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王佰波支付原告刘乐增货款10000元，于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计58元，由原告刘乐增负担33元，由被告王佰波负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 张春晖 二〇二一年四月二十九日 法官助理 郭志芳 书 记 员 韩晓杰
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执保794号之三郑某、金某、白某：郑某诉被申请人金某、白某民间借贷纠纷一案，本院立案保全，已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0112执恢537号 申请执行人中国银行股份有限公司济南历城支行与被执行人王光平、朱花群金融借款合同纠纷一案，本院（2015）历城商初字第1304号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王光平、朱花群未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司济南历城支行向本院申请执行，本院于2016年9月27日依法立案执行，执行案号为（2016）鲁0112执2453号，因未发现被执行人有可供执行财产，本院于2017年3月31日终结本次执行程序。2021年4月20日，本案恢复执行。 在执行过程中，申请执行人向本院提交结案申请书，证明被执行人已将贷款和所欠费用全部结清，申请执行人共收到贷款本息247015.35元。被执行人向本院缴纳执行费3605元。至2021年4月25日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院（2015）历城商初字第1304号民事判决书执行完毕。 二〇二一年四月二十五日
四川省盐边县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0422执380号谷加军、盐边县金谷煤业有限责任公司：谷加军与盐边县金谷煤业有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2400819.30元。经本院立案执行，双方当事人达成和解协议，并已按和解协议履行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1183民初662号原告:刘泽云，女，1968年12月31日生，汉族，住南京市江宁区。原告：朱杰，男，1989年8月12日生，汉族，住南京市江宁区。原告：朱世全，男，1945年2月22日生，汉族，住南京市江宁区。原告：刘贞娣，女，1948年2月19日生，汉族，住南京市江宁区。四原告委托诉讼代理人：侯世太，江苏宁通律师事务所律师。四原告委托诉讼代理人：曹成明，江苏宁通律师事务所律师。被告：许平，男，1970年5月9日生，汉族，住句容市。原告刘泽云、朱杰、朱世全、刘贞娣与被告许平劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱杰及四原告共同委托诉讼代理人侯世太到庭参加诉讼，被告许平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付劳务费73000元，并支付自2020年1月25日起至支付之日止按一年期贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：朱泽顺于2018年左右为被告提供桩基劳务工作，被告于2019年7月22日向原告出具欠条，载明欠桩机款73000元，并承诺于2019年春节前付清。朱泽顺于2019年5月9日意外死亡。刘泽云系朱泽顺之妻，朱杰系朱泽顺之子，朱世全系朱泽顺之父，刘贞娣系朱泽顺之母。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：朱泽顺于2019年5月9日意外死亡。刘泽云系朱泽顺之妻，朱杰系朱泽顺之子，朱世全系朱泽顺之父，刘贞娣系朱泽顺之母。2018年10月、11月，朱泽顺为被告提供劳务工作。2019年7月22日，被告出具欠条一张，载明欠桩机款73000元，并承诺于2019年春节前付清。后被告未给付该款项。以上事实，有原告提交的（2020）苏0115民初498号民事判决书、欠条及到庭当事人的庭审陈述予以证实。本院认为，四原告亲属朱泽顺与被告的劳务合同关系成立并合法有效。被告未能支付劳务费，应当承担违约责任。朱泽顺死亡，四原告作为其第一顺序继承人，有权继承朱泽顺的遗产，故对四原告主张的劳务费，本院予以支持。被告未按约定的时间支付劳务费，故对四原告主张的利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国继承法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告许平于本判决生效之日起十日内给付原告刘泽云、朱杰、朱世全、刘贞娣劳务费73000元，并支付利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月25日起计算至实际给付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1626元，减半收取813元，由被告许平负担（此款四原告已预交本院，被告于本判决生效之日起十日内给付四原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。审判员  杨雪峰二〇二一年四月六日书记员  武 涵