安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1522民初739号 原告：国宏消防工程集团有限公司，住所山东省泰安市泰山区迎胜路东510号沿街营业房，统一社会信用代码91370900690639791M。 法定代表人：周日华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈伟，安徽兴隆律师事务所律师。 被告：霍邱中泰恒业房地产开发有限公司，住所安徽省霍邱县城关镇蓼城路，统一社会信用代码913415220982002880。 诉讼代表人：安徽美林律师事务所、北京中银（合肥）律师事务所，破产管理人。 委托诉讼代理人：张薛，安徽美林律师事务所律师。 原告国宏消防工程集团有限公司（以下简称国宏公司）与被告霍邱中泰恒业房地产开发有限公司（以下简称中泰公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国宏公司的委托诉讼代理人陈伟、被告中泰公司诉讼代表人的委托诉讼代理人张薛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 国宏公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告债权中有被告应承担的违约金90万；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告于2015年8月签订《消防工程施工承包合同》,合同约定总价为900万元。原告按约履行了合同,而被告没有按时间节点支付工程款,导致原告不得不停工,致案涉工程中途停建。2018年6月28日,霍邱县人民法院根据安徽阜阳建工团有限公司申请,分别作出(2018)皖1522破申3号民事裁定书和(2018)发皖1522破2号决定书。裁定受理霍邱中泰恒业房地产开有限公司安破产清算申请,并指定北京中银(合肥)律师事务所与徽美林律师事务所联合担任管理人。 原告于2020年10月21号申报债权总额4,386,562元，其中本金2,646,562元,利息84万元,违约金90万元,优先权4,386,562元。管理人审核后在债权表上确认原告本金1,005,013元享有优先权，100万履约保证金是普通债权，只认定违约金10,050.13元（实为100501.3元，已查明债权表中系笔误）。原告认为管理人确认的债权数额不当，原告交纳的履约保证金100万,应该在2016年2月底返还50%,其余保证金按进度款的百分比分批返还。按合同约定,被告没有按时付款的,每逾期一天需向原告支付应付款的1%的违约金,但累计违约金总额不得超过合同总价的10%。合同约定,因被告原因不能按合同约定的竣工日期竣工的,每逾期一天应向甲方(原告)偿付相当于合同总价的5%的违约金,累计金额不得超过合同总价的10%。原告履约保证金从缴纳到应当开始返还的时间到破产申请裁定,长达二年,按合同的约定,被告应当承担违约责任。同样,原告已完成工程,被告应当支付工程款。逾期的按合同约定也应当承担违约责任。 由于合同约定违约责任总额不超过合同总金额10%,故此原告诉如所请。请求人民法院支持原告的诉讼请求。 中泰公司辩称，1、涉案工程2017年5月停工，被告于2018年6月28日被霍邱县人民法院裁定破产清算，经鉴定原告实际完成工程量对应的工程款债权金额为1455013.57元，扣除已支付的工程款金额，实际欠付工程款债权金额为1005013元，其主张90万元的违约金明显过高。管理人在审核中原告违约金为100501.3元。2、判断违约金过高或过低的标准就是守约方所遭受的实际损失，应结合考量被告目前处于破产状态，违约程度、违约金的起讫期间及原告遭受损失的情况，从双方平衡出发，酌情确定违约金的计算方式。本案原告实际施工造价仅1455013.57元，工程款债权为1005013元，管理人以原告所完成工程量对应的工程款金额的10%计算违约金并无不当。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院审理认定的事实与原告诉请相同。 本院认为，本案中，原被告双方对已完成工程款并无异议，争议的焦点是违约金应如何计算。原告诉求的计算方式为：1、履约保证金交了100万元，其中50万元应该在2016年2月底退还，但实际没有退还，合同约定每逾期一天按照应付款的1%支付违约责任，从2016年3月1日-2018年8月28日，时间是两年半（差4天），违约金是454万元；2、另外50万元保证金的占用；3、因为被告的原因导致工程不能竣工，被告每天承担5%的违约金。原告称上述三项加在一起远超90万元，只依照合同约定90万元为限。被告方认为应依实际完成的工程量的10%来确定违约金。 对于履约保证金未退还的违约金计算问题，本案履约保证金为100万元，双方在合同第二条约定在2016年2月底返还50%，其他保证金按进度款的百分比分批返还。本案争议的核心是如何理解合同第十一条“违约责任”第1款，该款约定：“甲方（指中泰公司）因自身原因不能按时付款的，每逾期一天，甲方须向乙方（指国宏公司）支付应付款的1%的违约金，但累计违约金总额不得超过合同总价的10%”。本院认为，违约责任第1款总金额所称的“合同总价”，即是工程款总价，在非特别说明的情况下，按通常理解该条所称“付款”应指工程款而不应包含履约保证金，原告以该条款作为保证金未退违约的计算依据，本院不予支持。关于履约保证金未退还的违约责任问题，其中50万元保证金约定在2016年2月底返还，被告未按期返还，给原告造成资金占用损失，应承担相应的违约责任，该损失本院酌情支持从2016年3月1日起按年利率6%计算至2018年6月28日裁定受理破产之日止，计：50万元×6%÷365×849(天)=69780.82元；下余50万元保证金，合同约定为按进度款的百分比分批返还，由于原告实际完成16.17%工程量后因被告未及时支付工程款而停工，被告违约且一直也未能复工，故该50万元占用利息损失本院酌情参照另50万元保证金的资金占用利息损失69780.82元来进行确定。两者合计，本院支持的100万元履约保证金未退还的违约金总金额为69780.82元×2=139561.64元。 关于未付工程款的违约金，破产管理人以欠实际完工工程款1005013的10%来确定应付款的违约金100501.3元，并无不当，本院予以支持。综上，本院支付的违约金总额为：100501.3元+139561.64元=240062.94元。 综上所述，原告诉讼请求中存在合理的部分，本院对合理的部分予以支持，对不合理的部分不予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、确认原告国宏消防工程集团有限公司对被告霍邱中泰恒业房地产开发有限公司享有普通债权中的违约金为240062.94元； 二、驳回原告国宏消防工程集团有限公司其他诉讼请求。 案件受理费12800元，由霍邱中泰恒业房地产开发有限公司负担3414元，国宏消防工程集团有限公司负担9386元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  潘治海 审 判 员  许 霞 人民陪审员  沈 阳 二〇二一年四月十日 书 记 员  华苏雅 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国企业破产法》 第四十四条人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利。 2、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ……