wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1481民初327号原告：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地乐陵市城区阜欣西路345号。法定代表人：苑先一，董事长。委托诉讼代理人：范学东，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵传勇，男，该公司员工。被告：吴学明，女，1995年10月3日出生，汉族，住乐陵市。被告：周丽君（系吴学明之夫），男，1990年10月6日出生，汉族，住乐陵市。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被告吴学明、周丽君金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人范学东、赵传勇到庭参加诉讼，被告吴学明、周丽君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东乐陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令上述被告偿还借款本金13524.16元，截至2020年12月20日利息3537.55元共计17061.71元及直至本息付清日结欠的相应利息、罚息、复利、实现债权的相关费用；2.诉讼费用由上列被告承担。事实与理由：被告吴学明于2018年1月2日与原告签订《个人借款合同》，金额29000元，合同签订后被告吴学明于2018年1月2日向原告借款29000元，到期日为2019年12月28日。现被告未按期偿还贷款本息，使贷款逾期构成违约。被告周丽君与被告吴学明系夫妻关系并签订《个人借款合同》，系上述借款的共同债务人。为此，诉请贵院依法裁判。吴学明未作答辩。周立君未作答辩。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、（乐农商行郭家支行）个借字（2018）年第0004号《个人借款合同》，证明被告吴学明、周丽君于2018年1月2日与原告签订《个人借款合同》，合同金额为29000元，期限自2018年1月2日至2019年12月28日，同时合同第八条违约责任，第二款、第四款，已明确原告计收罚息、复利的标准。2、NO.059957964贷转存凭证（借款借据），证明原告于2018年1月2日日向吴学明放款29000元，约定到期日为2019年12月28日到期，月利率7.125‰。4、《山东省农村信用社贷款账卡及利率变动明细表》，证明被告吴学明截止2020年12月20日仍欠本金13524.16元，利息3537.55元，共计17061.71元，具体欠息情况如下：借款期间即2018.01.02-2019.12.28欠利息1449.35元，欠复利55.38元，2019.12.29—2020.12.20欠罚息1724.85元，欠复利307.97元，综上所述截至2020年12月20日欠利息1449.35元、罚息1724.85元、复利363.35元，合计3537.55元。5、《2018年1月份中国人民银行基准利率情况说明》一份，证明2018年1月份中国人民银行规定的两年期贷款基准利率为4.75%。6、关于罚息、复利计算依据的情况说明、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》银发［2003］251号，证明原告计收罚息、复利具备合法性，人民银行为国务院行政机构，所推行的行政规章具备法律效力，同时《借款合同》内涉及的违约责任不违反合同法禁止性规定。7、《借款申请》一份，证明被告周丽君自愿严守承诺，如有违背，将承担一切责任，并在共同还款人处签字按印。本院经审理认定事实如下：2018年1月2日，原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被告吴学明签订个人借款合同，合同金额为29000元，期限为2018年1月2日至2019年12月28日，月利率7.125‰。2018年1月2日，原告将29000元转入被告吴学明账号为62×××10的个人账户。原、被告签订的个人借款合同第八条第二款约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。”被告周丽君与被告吴学明系夫妻关系，2017年12月28日,被告周丽君在借款申请共同还款人处签字按印，同时2018年1月2日，被告周丽君在个人借款合同落款处签字按印。借款后，吴学明、周丽君截止至2020年12月20日累计欠本金13524.16元，利息1449.35元，罚息1724.85元，共计16698.36元。现被告吴学明、周丽君外出，下落不明，无法联系。立案后，本院于2021年1月22日对被告吴学明、周丽君进行公告，“吴学明、周丽君：本院受理（2021）鲁1481民初327号原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被告吴学明、周丽君金融借款合同纠纷一案，现依法向你公告送达该案的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票等。自公告之日起经过60日即视为送达。提出答辩状和举证期限分别为公告期满后的15日和30日内，并定于举证期满后的第3日上午9时（遇节假日顺延）在本院杨安法庭不公开开庭审理，逾期则依法缺席判决。”现期限已满，被告吴学明、周丽君未在法定期限内到庭应诉。本院认为，原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被告吴学明、周丽君签订的《个人借款合同》、《借款申请》，是各方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告应按照合同约定履行还款义务。现被告不按期偿还借款及利息的行为已构成违约，被告吴学明、周丽君应当偿还借款本金及利息、罚息。被告应当偿还截止到2020年12月20日尚欠的本息16698.36元（其中本金13524.16元，利息1449.35元，罚息1724.85元）及至本息付清日结欠的相应罚息。原告对复利及实现债权费用的诉讼请求未提供证据证实，本院不予支持。被告吴学明、周丽君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭举证、质证和抗辩的权利，应承担由此造成的法律后果。综上，对原告的部分诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴学明、周丽君于本判决生效后十日内偿还原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司本金13524.16元，截止2020年12月20日利息3174.2元，共计16698.36元；二、被告吴学明、周丽君于本判决生效后十日内偿还原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司罚息（以本金13524.16元为基数，自2020年12月21日起至本息付清之日止，利率按月利率10.6875‰计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费227元，由原告负担9.5元，被告吴学明、周丽君负担217.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  崔凤娜人民陪审员  井天德人民陪审员  王清阁二〇二一年四月二十六日书 记 员  赵国强
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1502执1号 廖杰、何旭、苏昌烨： 关于廖杰与何旭、苏昌烨民间借贷纠纷一案民间借贷纠纷一案，本院依据(2020)川1502民特393号民事调解书立案执行。在执行过程中，申请执行人廖杰于2021年4月8日以被执行人何旭、苏昌烨已将生效法律文书确定的义务履行完毕为由向本院提交执行完毕结案申请。综上，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月八日
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0113执1484号申请执行人：李月英，女，1961年12月21日出生，汉族，住天津市南开区。。申请执行人：。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：冯硕。本院在执行申请执行人李月英，徐增蕊与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）津0113民初9086号民事判决书已经发生法律效力。在本案执行过程中，本院查封了被执行人天津天华置业有限公司名下位于天津市北辰区××道××号××号××号××号××号××号××号××号××号××号××处房产。因处置房产期间较长，申请执行人请求将处置期间作为与被执行人执行和解履行期间并申请终结案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2021)津0113执1484号案件的执行。如被执行人在履行期间内不履行或者未全部履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  张 硕审判员  王 琳二〇二一年四月二十五日法官助理吕正彪书记员孟祥申附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0120民初2811号原告：彭水县世维建材租赁站，经营场所重庆市彭水县汉葭镇渔塘社区（党校旁），注册号500243600120663。经营者：冯世维，女，汉族，1976年07月06日出生，住重庆市璧山区。被告：张永胜，男，土家族，1983年09月20日出生，住重庆市彭水县。本院在审理原告彭水县世维建材租赁站与被告张永胜建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告彭水县世维建材租赁站于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭水县世维建材租赁站申请撤回起诉系其自愿的权利处分行为，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭水县世维建材租赁站撤回起诉。案件受理费1859.01元（已减半），由原告彭水县世维建材租赁站负担（已缴纳）。审 判 员 任玉海二〇二一年四月二十七日法官助理 向渝居书 记 员 谢茂宇
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0722财保31号申请人：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：王东，职务：理事长。被申请人：陶洪伟，男，1976年08月07日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2021年4月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人陶洪伟在嘉荫县农村信用合作联社的账号为85×××30的补贴款2275.78元予以冻结。申请人提供了相关证明。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人陶洪伟因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人陶洪伟转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人陶洪伟名下的存款予以冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人陶洪伟在嘉荫县农村信用合作联社的账号为85×××30的账户存款2275.78予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费43元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张旭二〇二一年四月二十九日书记员  肖瑜
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事裁定书（2021）内0783民初1152号原告：扎兰屯市日新物业服务有限责任公司。法定代表人：赵中华，经理。委托诉讼代理人：李晓菊，内蒙古云龙律师事务所律师。被告：张良，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯市日新物业服务有限责任公司与被告张良物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告扎兰屯市日新物业服务有限责任公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扎兰屯市日新物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告扎兰屯市日新物业服务有限责任公司负担。审判员 李淑清二〇二一年四月二十六日书记员 岳小强
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0791执恢102号 申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地:潍坊高新区健康东街6399号，统一社会信用代码：91370700061995371P。 负责人：李英博，行长。 被执行人：山东百花食品有限公司，住所地：潍坊市奎文区樱前街13368号瑞泰南郡A座818号。 法定代表人：杨文涛。 被执行人：杨文涛，男，1979年4月8日生，汉族，住， 被执行人：刘光启，男，1965年10月25日生，汉族，住， 被执行人：郭洪菊，女，1967年4月28日生，汉族，住 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0791民初1154号民事判决书，责令被执行人山东百花食品有限公司、杨文涛、刘光启、郭洪菊限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人山东百花食品有限公司、杨文涛、刘光启、郭洪菊银行存款（详见通知书），划拨至潍坊高新技术产业开发区人民法院。冻结期限为一年。 查封（扣押）被执行人山东百花食品有限公司、杨文涛、刘光启、郭洪菊价值相当的财产或财产性权利（详见清单），动产查封期限为二年，不动产及其他财产权查封期限为三年。 需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  苏显楠 二〇二一年四月十九日 书记员  吴秋平
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0605民监21号原审原告：高向石，男，1986年8月10日出生，汉族，无业，住大庆市萨尔图区。原审被告：许恩铭，男，1991年7月24日出生，汉族，系大庆市油田有限责任公司建设集团安装公司安装五处职工，住黑龙江省大庆市红岗区。原审原告高向石与原审被告许恩铭民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日作出（2017）黑0605民初718号民事调解书。经本院院长提交审判委员会讨论认为，有新证据证明该调解认定的借款事实有错误，应予以再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原调解的执行。审判长  荆亚坤审判员  刘立平审判员  黄玉玲二〇二一年四月三十日书记员  邢 昊
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1382执20号申请执行人孙永广，男，1972年10月4日出生，汉族，住凌源市。被执行人刘铁柱，男，1979年12月28日出生，现在押。申请执行人孙永广与被执行人刘铁柱刑事附带民事赔偿一案，辽宁省凌源市人民法院于2020年6月18日作出（2019）辽1382刑初301号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。2021年1月11日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款122096.66元及利息。案件在执行过程中，本院向被执行人邮寄发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现已查封被执行人房产及车辆，申请执行人明确表示暂不申请评估、拍卖。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人其它可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  修颖志执行员  李莉华执行员  张宏远二〇二一年四月二十六日书记员  马天宇
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民初2804号之一申请人：胥鹏，男，1972年2月28日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：胡彦卓，北京市盈科（常州）律师事务所律师。被申请人：孙和建，男，1967年6月13日生，汉族，住常州市新北区。本院在审理原告胥鹏诉被告孙和建房屋买卖合同纠纷一案中，申请人胥鹏向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人孙和建银行存款人民币556000元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供相应价值担保。本院经审查认为，申请人胥鹏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙和建银行存款人民币556000元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费3300元，由申请人胥鹏预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱利东二〇二一年四月二日书记员  胡宇婷
湖南省祁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1121刑初122号公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。被告人王红军，男，1982年12月21日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，务工，住祁阳县。2017年9月26日，被告人王红军因犯放火罪被湖北省黄梅县人民法院判处有期徒刑三年，2019年10月被减刑释放。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2021年2月5日被祁阳县公安局刑事拘留，2021年2月9日经祁阳县人民检察院批准逮捕，同日由祁阳县公安局执行逮捕。现羁押于祁阳县看守所。湖南省祁阳县人民检察院以祁检刑检刑诉[2021]86号起诉书，指控被告人王红军犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月15日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。祁阳县人民检察院指派检察官梁娟出庭支持公诉，被告人王红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年01月29日下午3时许，被告人王红军在其位于祁阳县的家中，容留王某、朱某、张某、刘某四人采用“烧板”的方式共同吸食两粒麻古和少许冰毒；当晚21时许，被告人王红军再次容留张某、刘某、王雪勇在自己家中采用“烧板”的方式共同吸食三粒麻古和少许冰毒，后被祁阳县公安局民警当场查获。经现场检测，王红军、王某、朱某、张某的尿液检测甲基苯丙胺类结果呈阳性。2021年1月29日，被告人王红军被抓获归案，并如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关提交了接报案登记表、立案决定书、到案经过、刑事判决书、辨认笔录、户籍信息、现场勘验笔录、视听资料、尿液检测提取笔录、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、吸毒成瘾认定意见告知书、照片，证人朱某、王某、张某、刘某的证言和被告人王红军的供述与辩解等证据予以证明。公诉机关认为，被告人王红军违反毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，且1次容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王红军曾因犯放火罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人王红军到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人王红军认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人王红军有期徒刑七个月，不适用缓刑，并处罚金。被告人王红军对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人王红军构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人王红军曾因犯放火罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人王红军到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人王红军自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王红军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月5日起至2021年9月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 陈雄英二〇二一年四月二十二日法官助理 刘 露书 记 员 郝 洁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民申10号再审申请人：冯大维，男，1993年3月19日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：张颖，江苏青创律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢立云，江苏青创律师事务所律师。被申请人：陈学龙，男，1988年9月26日出生，汉族，住徐州市云龙区。再审申请人冯大维因与被申请人陈学龙民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）苏0303执异205号执行裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人冯大维申请再审称：1、被申请人陈学龙出具《收条》的行为系单方承诺，免除债务合法有效，属于独立的意思表示，原审裁定认为《收条》系对《承诺书》的履行，属于事实认定错误和法律适用错误；2、被申请人陈学龙在作出借款及车款债务已经结清、债权凭证已经无效的承诺之后，自己并怂恿孔贝贝再次到法院申请强制执行，涉嫌虚假诉讼，本案应移送公安机关立案侦查，综上，请求法院依法撤销（2020）苏0303执异205号执行裁定书，终结（2019）苏0303民初6556号、（2019）苏0303民初6996号两判决书的执行。本院经审查认为，本案申请人冯大维系对（2020）苏0303执异205号执行裁定书不服，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，对于法院作出的执行异议裁定，当事人、利害关系人不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。或根据《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》的规定，通过执行监督程序审查处理。故本案不属于民事审判监督程序的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回冯大维的再审申请。审 判 长 祖庆锋审 判 员 刘 松审 判 员 侯秋彤二〇二一年四月二十二日法官助理 罗雨濛书 记 员 盖盛楠
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1502执恢244号之三 申请执行人：叶晓林，男，1965年7月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：李年华，男，1968年4月23日出生，汉族，住四川省旺苍县。 关于叶晓林与李年华民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人自行和解达成协议。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第九条、第十条的规定，裁定如下： 中止(2017）川1502民初6245号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼；申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 唐云华 二〇二一年四月二十五日 法官助理 罗 政 书 记 员 侯玉丹
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0321民初1281号 原告：张**雷，男，1994年10月20日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被告：李泽敏，男，1997年8月23日出生，汉族，住山东省桓台县。 原告张**雷与被告李泽敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张**雷到庭参加诉讼，被告李泽敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张**雷向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令李泽敏偿还张**雷借款10500元；2.李泽敏承担本案诉讼费用。事实和理由：2021年1月份，李泽敏为张**雷出具借条一张，载明李泽敏今借张**雷10500元，于2021年1月11号归还，如到期未归还，李泽敏承担所有责任，并注明：今收到张**雷微信转账10500元。此借款李泽敏至今未还。 李泽敏未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 李泽敏向张**雷出具借条及收到条各一份，其中，借条记载：李泽敏今借张**雷10500元整，于2021.1.11号归还。如到期未归还，李泽敏承担所有责任。借款人：李泽敏，370321199708××××。收到条记载：今收到张**雷微信转账10500元。借款人：李泽敏。李泽敏分别在该借条、收到条上签字捺印。 对于上述借款的形成过程，张**雷主张：张**雷、李泽敏系朋友关系，2021年1月份，李泽敏为了资金周转向李泽敏借款。 除上述借条、收到条外，张**雷为证实其与李泽敏之间的民间借贷关系还提交李泽敏手持身份证和上述借条、收到条的照片一份予以证实。 以上事实，由张**雷提交的借条、收到条、照片、微信聊天记录及到庭当事人庭审陈述予以证明。李泽敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃在本次庭审中举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。对张**雷提交的上述证据，本院予以采信。对李泽敏尚欠张**雷借款10500元的事实，本院予以确认。 本院认为：张**雷、李泽敏之间的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，依法成立并合法有效。 涉案借条明确约定了还款期限，李泽敏未按约向张**雷足额返还借款构成违约。故，张**雷诉求李泽敏返还借款10500元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李泽敏返还张**雷借款10500元，于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31元，由李泽敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员 张拥政 二〇二一年四月十五日 法官助理 王迪迪 书 记 员 王宇哲
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初8695号 原告：深圳市中海商业服务有限公司成都分公司（曾用名深圳市中信物业管理有限公司成都分公司），住所地成都市人民南路三段2号汇日·央扩国际广场第26楼1号。 负责人：王孟，总经理。 委托诉讼代理人：徐凤天，四川遂宜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余群，四川遂宜律师事务所律师。 被告：赵云峰，男，1988年12月10日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告深圳市中海商业服务有限公司成都分公司与被告赵云峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告深圳市中海商业服务有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市中海商业服务有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员  翟辉容 二〇二一年四月七日 书记员  张晓波
米易县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0421执恢150号龚星、王顺：龚星申请执行王顺借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位。至此，龚星向本院申请执行的(2018)川0421民初1500号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月九日
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民初3129号之一申请人:张建良，男，汉族，1973年5月7日生，住常州市新北区。委托代理人：蒋敖坤，常州市新北区西夏墅法律服务所法律工作者。被告：耿扣宝，男，汉族，1968年10月21日生，住常州市新北区。被告：秦彩娣，女，汉族，1970年6月19日生，住常州市新北区。本院在审理原告张建良与被告耿扣宝、秦彩娣民间借贷纠纷一案中,申请人于2021年4月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款7万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人耿扣宝、秦彩娣的银行账户存款7万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔明辉二〇二一年四月十六日书记员  孟思源
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1283民初562号原告：哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行，住所地黑龙江省海伦市光华路北，学府路西新亚商苑1号楼西数五门。法定代表人：宋海波，该银行行长。委托诉讼代理人：孙柏松，该银行工作人员。被告：刘力华，男，1963年1月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：任延辉（系刘力华妻子），女，1960年1月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：刘锋，男，1985年4月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行（以下简称哈尔滨银行海伦支行）与被告刘力华、任延辉、刘锋借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行海伦支行的委托诉讼代理人孙柏松到庭参加诉讼，被告刘力华、任延辉、刘锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告哈尔滨银行海伦支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘力华、任延辉偿还贷款本金136000.00元及利息4189.85元（利息计至全部贷款本息实际受偿之日止，暂计至2021年1月20日）；2.要求被告刘锋承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年10月30日，原告与三被告签订了《个人白领贷贷款借款合同》及《个人贷款保证合同》各一份，合同约定刘力华、任延辉在原告处借款136000.00元，到期日期为2020年10月29日。借款利率为年利率8.4%。同时被告刘锋为借款提供连带责任保证。原告如约发放借款，借款期限届满后，被告刘力华、任延辉至今未履行偿还贷款本金及利息义务，经多次催讨未果。被告刘力华、任延辉、刘锋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月30日，原告哈尔滨银行海伦支行与被告刘力华、任延辉签订了《个人白领贷贷款借款合同》一份，合同约定被告刘力华在原告处借款136000.00元，借款期限为2019年12月30日至2020年12月29日。还款方式为按月还息，到期一次性还本。借款利率为年利率8.4%，逾期还款在约定利率基础上加收50％计收罚息。被告任延辉作为借款人刘力华的配偶在借款合同中签字确认。同日，原告哈尔滨银行海伦支行又与被告刘锋签订了《个人贷款保证合同》一份，约定被告刘锋为刘力华向哈尔滨银行海伦支行借款提供连带责任保证。合同签订后，原告于当日通过银行转账的方式将该笔借款划给被告刘力华指定的账户。借款期限届满后，被告刘力华未按合同约定履行还款义务。为证明以上事实，原告向本院提交如下证据：1.《个人白领贷贷款借款合同》一份；2.借款凭证一份；3.提款申请书一份。以上证据用以证明刘力华向哈尔滨银行海伦支行借款的事实。4.《个人贷款保证合同》一份。用以证明刘锋为刘力华向哈尔滨银行海伦支行借款提供连带责任保证的事实。5.结婚证一份。用以证明刘力华、任延辉系夫妻关系的事实。刘力华、任延辉、刘锋对哈尔滨银行海伦支行的诉讼请求和事实理由未抗辩、未反驳，以上证据具有形式的合法性，内容的真实性和与本案的关联性，本院予以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。刘力华向哈尔滨银行海伦支行借款事实清楚，双方约定借款利率和还款期限明确，借款人应按约定还款付息，其未按约定还款并支付利息的行为系违约行为，应承担违约责任。任延辉作为借款人的妻子在借款合同中签字确认，说明该笔借款系夫妻双方共同意思表示，故该笔债务系夫妻共同债务，任延辉应承担还款责任。刘锋自愿为贷款提供连带责任保证，系其真实意思表示，合法有效，应承担连带保证责任。承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，原告哈尔滨银行海伦支行要求被告刘力华、任延辉给付借款本金并支付利息，要求被告刘锋承担连带保证责任的诉讼请求证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘力华、任延辉于本判决生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行借款本金136000.00元并支付利息4189.85元（利息计至2021年1月20日），自2021年1月21日起至履行之日止按年利率8.4%加收50%向原告哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行支付利息；二、被告刘锋对本判决第一项承担连带保证责任。承担保证责任后，有权向刘力华、任延辉追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3104.00元，减半收取计1552.00元，由被告刘力华、任延辉、刘锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙大军二〇二一年四月二十三日书记员  郝甜甜
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初4445号 原告：招商局物业管理有限公司毕节分公司，统一社会信用代码：91520502MA6DTKL8F，住所贵州省毕节市七星关区招商花园城会展中心。 法定代表人：产云飞，系公司总经理。 委托诉讼代理人：黄金、翟渊。 被告：张莲，女，1975年11月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。 委托诉讼代理人：徐玉鹏（特别授权），系被告张莲之夫。 原告招商局物业管理有限公司毕节分公司与被告张莲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告招商局物业管理有限公司毕节分公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告招商局物业管理有限公司毕节分公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告招商局物业管理有限公司毕节分公司撤诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告招商局物业管理有限公司毕节分公司负担。 审判员  王兴琼 二〇二一年四月二十六日 书记员  周润语
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0781民初1131号 原告：于恩学，男，1976年5月13日生，汉族，农民，现住吉林省。 被告：张宜成，男，1964年5月14日生，汉族，个体。 委托诉讼代理人：郭绍斌，男，1991年12月25日生，汉族，现住吉林省，系张宜成的外甥。 被告：刘东华，男，1964年12月17日生，汉族，职员，现住吉林省。 原告于恩学与被告张宜成、刘东华劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于恩学、被告张宜成的委托诉讼代理人郭绍斌到庭参加诉讼，被告刘东华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 于恩学向本院提出诉讼请求：要求二被告立即给付工资款30000元。事实与理由：二被告系合伙关系，2013年4月份二被告挂靠吉林省吉林市安装工程股份有限第一分公司，中标修建了扶余市徐家店各村水泥路，2013年4月份二被告雇用原告给干活修水泥路，当年施工结束后，二被告尚欠原告工资款30000元，后经原告年年多次向二被告催要此款未果，故诉至法院，要求二被告连带给付工资款30000元。 张宜成辩称，不欠于恩学工资款，张宜成是承包了工程，但与刘东华不是合伙关系，工程款已与刘东华结算清，当时刘东华就是项目经理。 刘东华未到庭，未答辩。 本院认为，庭审中，于恩学提供的与刘东华聊天的微信截图无法确认真实性，被告张宜成也不认可于恩学的诉讼请求，于恩学陈述的事实和理由没有充分的证据予以证实。综上所述，驳回于恩学的诉讼请求。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 驳回于恩学的诉讼请求。 案件受理费275元，由于恩学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  孙艳娟 二〇二一年四月二十二日 书记员  吴金鑫
四川省冕宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川3433民初393号 原告：程玉华，女，1981年5月7日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县。 被告：胡华，男，1988年8月10日出生，彝族，四川省冕宁县人，住冕宁县。 原告程玉华诉被告胡华买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告程玉华到庭参加诉讼，被告胡华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告13600元;2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告胡华从2018年5月6日至2018年7月14日在原告程玉华西藏自治区山南市浪卡子县羊卓路利民菜店前后分12次购买蔬菜水果、肉类等及借款共计13600元（壹万叁仟陆佰整）。购买期间被告自愿将自己的身份证复印件作为抵押，并且写欠条作为凭证，后又换被告人妻子邱母尔者莫的身份证原件（513433198711141028）作为抵押放在菜店。由于店面在2019年5月28日转租并搬迁到西藏自治区日喀则市昂仁县塘东路，因此原告从2019年6月通过打电话、找派出所报警等形式进行催款，到2019年9月底开始原告在打电话催款时，被告一直未接电话，到目前被告未付欠款。现特向贵院提起诉讼。 被告胡华未到庭，也未向本院提交书面答辩状。 原告程玉华向本院提交的证据一、“欠条”原件1份，证明被告欠钱的事实。证据二、被告爱人邱母尔者莫的身份证原件，证明当时被告欠钱之后将其爱人的身份证做抵押。证据三、胡华本人签字确认的买菜明细清单，证明被告赊东西的事实。 本院对上述证据一、二、三证明内容予以采信。因证据一、二、三系原件且相互印证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡华从2018年5月6日至2018年7月14日在原告程玉华西藏自治区山南市浪卡子县羊卓路利民菜店前后分12次购买蔬菜水果、肉类等及借款后，在2018年9月12日结算形成欠条，今有胡华在利民菜店购菜欠款13600元（壹万叁仟陆佰整），落款胡华。被告以已给付了大部分欠款为由至今拒付此欠款。 本院认为：被告胡华欠付原告程玉华菜款13600元事实清楚，证据充分，本院对原告要求被告支付菜款13600元的主张予以支持。被告胡华经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论等诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、六百二十六条、六百二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告胡华在本判决生效之日起十日内支付原告程玉华菜款13600元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元由被告胡华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  胡毅 二〇二一年四月十日 书记员  罗聪
山东省烟台市莱山区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0613刑初35号公诉机关山东省烟台市莱山区人民检察院。被告人沙海威，男，汉族，1987年10月27日出生，住烟台市莱山区。2010年1月17日因犯盗窃罪被芝罘区人民法院判处有期徒刑六年七个月，2015年7月10日假释出狱；2017年4月17日因犯盗窃罪被新泰市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币六千元，撤销之前的假释，合并执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二万一千元；2020年12月21日因犯盗窃罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币八千元。因本案于2020年10月25日被刑事拘留，2020年11月30日被逮捕。现羁押于烟台市第二看守所。山东省烟台市莱山区人民检察院以烟莱检一部刑诉〔2021〕30号起诉书指控被告人沙海威犯盗窃罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省烟台市莱山区人民检察院指派检察员高艳出庭支持公诉，被告人沙海威到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省烟台市莱山区人民检察院指控：被告人沙海威于2020年1月至10月间，多次来到烟台市莱山区某小区、某小区，采取技术开锁的方式入户实施盗窃，盗得现金6000余元，金银首饰、衣服等财物一宗，经物价部门鉴定，价值人民币34381.33元，共价值人民币40381.33元。具体事实分列如下：1.被告人沙海威于2020年1月的一天，来到烟台市莱山区某小区，采取技术开锁的方式，进入被害人刘某家中实施盗窃，共盗得现金人民币2000余元，金首饰一宗，经物价部门鉴定，价值人民币6409元。2.被告人沙海威于2020年1月的一天，来到烟台市莱山区某小区，采取技术开锁的方式，进入被害人于某1家中实施盗窃，共盗得现金人民币2000余元，金首饰、衣服一宗，经鉴定，盗得财物价值人民币6897.33元。3.被告人沙海威于2020年10月20日，来到烟台市莱山区某小区，采取技术开锁的方式，进入被害人姜某1家中实施盗窃，共盗得现金人民币2000余元，金首饰一宗，经物价部门鉴定，价值人民币21075元。案发后，被告人沙海威被公安机关抓获到案。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人沙海威多次入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人沙海威自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币五千元，与烟台市芝罘区人民法院因盗窃罪所判有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币八千元，数罪并罚，建议执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币一万三千元。被告人沙海威对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：公安机关出具的户籍信息、归案经过、综合查询记录、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书、微信聊天记录截屏、被害人提供的被盗物品照片、押金收款收据等书证；证人王某1、于某2、王某2、贺某、王某3、姜某2的证言；被害人刘某、于某1、姜某1的陈述；被告人沙海威的供述和辩解；鉴定意见；辨认、扣押、现场勘验笔录等，并有庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，被告人沙海威以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。山东省烟台市莱山区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人沙海威曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人沙海威自愿认罪认罚，有坦白情节，积极退赃，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：一、被告人沙海威犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币五千元；与2020年12月21日烟台市芝罘区人民法院（2020）鲁0602刑初382号刑事判决所判有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币八千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币一万三千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月25日起至2024年12月22日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、未随案移送的扣押款物由公安机关依法处置，应发还给被害人的部分依法发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张华军人民陪审员  金福敏人民陪审员  于 莉二〇二一年四月二十一日法官助理毛帅书记员柳立明
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1403执266号 申请执行人：王志勤，女，生于1986年10月1日，汉族，住四川省眉山市彭山区，公民身份码：513823198610012525。 委托代理人:肖文,眉山市彭山区城关法律服务所法律工作者。 被执行人：钟煌林，男，生于1991年11月30日，汉族，住江西省赣州市定南县。 本院在执行申请执行人王志勤与被执行人钟煌林民间借贷纠纷一案中，申请执行人王志勤已向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院（2021）川1403执266号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 谌 英 二〇二一年四月十九日 书记员 高朝兴
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3426民初353号 原告：范洪波，男，1984年7月3日出生，汉族，村民，住四川省会东县。 被告：周凯，男，1962年9月11日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告范洪波与被告周凯劳务合同纠纷一案，本院2021年3月2日立案受理后，原告于2021年4月27日以被告周凯已经给付10775元，剩余款项10000元原告与被告自愿达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准予原告范洪波撤回起诉。 本案案件受理费320元，减半收取160元，由原告范洪波负担。 审判员 付 文 二〇二一年四月二十七日 书记员 夏开江
江江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执737号之一申请执行人：黄尔宽，男，1971年12月7日出生，汉族，住海安市。被执行人：李秀琴，女，1962年4月1日出生，汉族，居民，住东台市。申请执行人黄尔宽与被执行人李秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日作出的（2019）苏0981民初3531号民事调解已发生法律效力。依该调解：一、被告刘桂生于2019年10月31日前归还原告黄尔宽借款27500元；二、本案纠纷一次性处理完毕，原、被告双方余无纠葛；三、案件受理费512元，减半收取计256元，保全费320元，合计576元，由被告刘桂生负担。因刘桂生未按约履行义务，于2020年6月4日病故，申请人赵生来请求变更刘桂生的法定继承人李秀琴、周凤英、刘晋为本案被执行人。本院于2020年10月14日裁定变更被申请人李秀琴为本案【执行依据：本院（2019）苏0981民初3532号民事调解书】被执行人（在遗产范围内承担责任）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年3月17日立案受理。在执行过程中，1、2021年3月18日本院依法查询被执行人银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2、2021年3月20日，本院发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费。3、2021年3月21日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人未到庭申报财产，未履行法定义务。4、2021年4月3日，本院对被执行人的公积金、收益类保险、理财产品进行查询，未发现被执行人有可供执行的上述财产。经查明，本院（2020）苏0981执357号执行到位被执行人刘桂生、李秀琴案款936069元。后刘桂生因病死亡，其妻李秀琴向本院书面承诺主张70000元债权，余款392500元首先用于偿还其作为被执行人的债务，即：（2020）苏0981执保1247号（刘建春的案件）、2021苏0981执70号（任体平的案件）、2020苏0981执1927号（薛远宏的案件），剩余款项168600元其自愿放弃并同意用于偿还刘桂生生前的债务。因被执行人刘桂生可供执行的财产不足以清偿全部债务，本院对债权人的申请审查完毕，并作出参与分配方案。并已将分配方案直接送达给各债权人，各债权人均同意该分配方案。本案分得案款12837元，其中92元发放给申请执行人赵生来，缴纳执行费12745元。5、2021年4月25日,本院与申请执行人电话约谈，将上述执行情况，采取的财产调查措施以及被执行人无其他可供执行财产情况告知申请执行人。申请执行人对本院认定被执行人无可供执行财产无异议，并表示不能提供被执行人其他的财产线索。本院告知申请执行人，按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，本案可终结本次执行程序。终本后，被执行人有继续履行的法定义务，申请执行人有恢复执行权利。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，在本案执行过程中，除执行到位的12837元外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人认可被执行人无财产可供执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 奇审判员 黄 颖审判员 王世华二〇二一年四月二十七日书记员 裴栋栋
山东省烟台市莱山区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0613行审28号申请执行人烟台市社会保险服务中心，住所地：烟台市莱山区府后路2号。法定代表人王念瑞，主任。委托代理人刘文辉、于文婷，烟台市社会保险服务中心工作人员。被执行人烟台中策橡胶有限公司，住所地：烟台市芝罘区凤凰台路2号。法定代表人盛渝，董事长。申请执行人烟台市社会保险服务中心向我院申请强制执行其作出的文号烟社稽理处字[2020]第47号《社保稽核行政处理决定书》。本院于2021年4月1日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人烟台市社会保险服务中心向我院申请强制执行其作出的文号烟社稽理处字[2020]第47号《社保稽核行政处理决定书》，认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序。被执行人烟台中策橡胶有限公司在法定期限内既未履行该处罚决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人烟台市社会保险服务中心申请强制执行文号烟社稽理处字[2020]第47号《社保稽核行政处理决定书》，依法应予准予。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人烟台市社会保险服务中心作出的文号烟社稽理处字[2020]第47号《社保稽核行政处理决定书》。被执行人烟台中策橡胶有限公司应在本裁定生效后十五日内向申请执行人烟台市社会保险服务中心履行缴纳义务。逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定书一经送达立即发生法律效力。审 判 长  肖 继人民陪审员  张明军人民陪审员  付 倩二〇二一年四月七日书 记 员  左津源
四川省达州市通川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1702刑初121号 公诉机关四川省达州市通川区人民检察院。 被告人李某，男，汉族，1968年9月15日出生，专科文化，达州市通川区复兴实验学校教师，户籍地四川省达州市通川区。因涉嫌诈骗罪，于2021年1月19日被达州市公安局通川区分局取保候审，同年4月21日被本院取保候审。 辩护人：李方，四川瀛诚虹信律师事务所律师。 四川省达州市通川区人民检察院以通川检刑诉〔2021〕59号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2021年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省达州市通川区人民检察院指派检察官郑礼君出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人李方律师到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年年初，被害人李某2找到被告人李某，希望通过被告人李某在海南省委工作的弟弟李某1承包工程，并以自己办理辞职和承包工程需要打点关系等事由，在2020年5月至8月期间，骗取被害人在通川区马房坝社区的家中通过手机向被告人转账41600元人民币。 2021年1月18日，被告人李某向公安机关自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，赔偿被害人的损失并取得谅解。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书、采取强制措施材料、到案经过、被告人户籍证明及标尺照、被害人李某2的陈述、被告人的供述与辩解，调取证据通知书、被害人工行卡交易明细、扣押决定书、扣押清单及笔录、电子数据现场提取笔录、光盘及刻录说明，谅解书，据此认为被告人李某虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人李某自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人李某有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。 被告人李某对指控的事实、罪名无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人李某的辩护人主要辩护意见为：对公诉机关指控被告人李某犯诈骗罪没有异议，但李某的主观恶性不大，其属于骗取借款，与一般的诈骗相比情节较轻；被告人李某与被害人李某2系亲属关系，量刑时酌情从轻处罚。被告人李某具有自首、认罪认罚、赔偿受害人及时并取得谅解等从轻处罚情节。 被告人李某当庭出示了收条、预交罚金凭证，以证明自己及时赔偿了被害人损失，并在开庭前预交了罚金。该证据经公诉人质证无异议，与本案具有关联性，本院予以采信。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，公安机关依法扣押了被告人李某苹果手机一部。 本院认为，被告人李某为以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某多次诈骗他人，酌情从重处罚。被告人李某自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以依法从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚，对上述从轻情节的相关辩护意见，予以采纳。辩护人关于被告人与被害人双方系亲属关系可从轻处罚的意见，于法无据，不予采纳；其余辩护意见，与查明事实不符，不予采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元； （缓刑考验期限，刑期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案的物品，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  贺远琴 二〇二一年四月二十八日 书记员  杨维政 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条【罚金】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条【认罪认罚从宽】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1091执391号王明孙、扬州峻茂光电有限公司：关于王明孙与扬州峻茂光电有限公司劳动争议纠纷一案，扬州市劳动人事争议仲裁委员会作出的扬劳人仲案字（2021）第103号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十五日
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3425执574号 申请执行人：刘德华，男，1962年5月4日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：会理县天元工贸有限责任公司，住所地四川省会理县新发镇营盘村三组。 法定代表人：余仁杰，系公司总经理。 刘德华与会理县天元工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，刘德华于2021年3月25日向本院申请执行，申请执行标的为23000元。在执行过程中，被执行人会理县天元工贸有限责任公司主动给付了3000元给申请人刘德华。另本院通过网络查控、传统查控、关联案件查询、银行、证券、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人会理县天元工贸有限责任公司有可供执行的财产线索，申请执行人刘德华无法向本院提供被执行人会理县天元工贸有限责任公司的可供执行的财产线索，本案未执行到位金额为20000元。本院依法将被执行人会理县天元工贸有限责任公司限制高消费，纳入失信被执行人名单后，申请执行人刘德华于2021年4月22日书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结会劳人仲案（2020）205号仲裁调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  王思皓 审判员  詹文涛 审判员  何 军 二〇二一年四月二十八日 书记员  何晓磊
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0122执1887号 申请执行人：吴中经济技术开发区振锐工程机械设备经营部，住所地苏州吴中经济技术开发区红庄新村2-185号。统一社会信用代码92320506MA1UWGX8XF。 经营者:陈海军。 被执行人:黄伟，男，1986年9月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人吴中经济技术开发区振锐工程机械设备经营部与被执行人黄伟建筑设备租赁合同纠纷一案,本院作出的(2020)皖0122民初6034号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年3月3日执行立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令期限履行义务。但被执行人既未履行还款义务，也未按规定报告其财产状况。本院多次对被执行人发起证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆网络查询，未查询到可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制消费并纳入失信被执行人进行惩戒。本院于2021年4月28日对申请执行人进行了电话终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 作出的（2021）皖0122执1887号的本次执行程序。终结肥东县人民法院作出的（2021）皖0122执1887号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请人清偿债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  管国民 审判员  崔 明 二〇二一年四月二十八日 书记员  王兴蕾
鞍山市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0303执保629号之一 鞍山市xx法院、宋xx： 鞍山市xx法院与宋xx罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现无标的物可实施保全，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月六日
通化市东昌区人民法院   民事判决书   （2021）吉0502民初781号   原告：于海鸥，女，1967年12月25日出生，汉族，住通化市东昌区。   被告:宋宝贵，男，1962年11月14日出生，汉族，住通化市东昌区。   被告:徐洪梅，女，1964年4月3日出生，汉族，住通化市东昌区。   原告于海鸥与被告宋宝贵、徐洪梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于海鸥到庭参加诉讼。被告宋宝贵、徐洪梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告于海鸥向本院提出诉讼请求：1、请判令二被告偿还原告借款本金30万元及30万元为本金的利息，计息时间从2012年9月20日至2019年8月19日按着中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，从2019年8月20日起至还清本息时止，利率按着全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的4倍计算。2、本案的诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：因被告宋宝贵开发体育新村楼房需要融资，被告宋宝贵向原告借款30万元，约定借款利率为月息3分，借款时间为2012年9月20日，宋宝贵收到借款后给原告出具了收到30万元借款的《收据》。宋宝贵经手以合陆公司的资质与原告签订了《商品房买卖合同》，目的用被告开发的体育新村X号楼房的X号、X号车库建筑面积为44平方米，第X号楼-X-X号84平方米的商业用房做抵押担保。宋宝贵与徐洪梅系夫妻关系存续期间向原告借款，故徐洪梅对上述借款及利息也应当承担连带责任。为实现原告的合法权益，故将二被告一同诉讼至贵法院，请依法支持原告的诉讼请求。   被告宋宝贵、徐洪梅未出庭，亦未提出答辩意见。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据1、借款收据一份，证明宋宝贵、徐洪梅在2012年9月20日向原告借款30万元，约定利息是三分。证据2、商品房买卖合同一份，证明宋宝贵和徐洪梅在借款时用两栋房屋作为抵押担保。   本院认为，原告提供的证据客观真实，证据来源合法，与本案有关联性，形成链条，能够证明被告宋宝贵、徐洪梅欠款的事实及欠款数额。对原告提供的证据予以采信。   经审理查明，2012年9月20日，被告宋宝贵挂靠白山市合陆房地产开发有限公司，开发通化市体育新村项目，因资金紧张，需要融资，向原告于海鸥借款人民币300,000.00元。同日，宋宝贵为原告出具了一份收据，收据中标明预收房款300,000.00元，宋宝贵在收据上签名，同时收据上加盖了白山市合陆房地产开发有限公司体育新村项目专用章。同日，宋宝贵又同原告签定了商品房买卖合同一份，合同中标明，买受人购买体育新村X号楼X号、X号车库（44平方米），X号楼X-X号84平方米商业用房一户。嗣后，被告未履行购房合同向原告交付房屋，也未返还原告购房款。2021年4月27日，宋宝贵、徐洪梅向法院出具证明一份，证明内容为“我承认借于海鸥30万元”。   本院认为，原、被告之间民间借贷法律关系明确，债权债务关系清楚，被告宋宝贵、徐洪梅长期拖欠原告于海鸥借款不偿，依法应承担民事责任。原告主张，原、被告之间约定了借款利息为日息3分，并同时约定了用体育新村X号楼X号、X号44平方米车库和X号楼84平方米房屋做抵押。请求被告承担借款利息及抵押担保责任。因原告未能就其主张向法庭提供充分证据予以证明，其请求本院不予支持。   综上所述，原告于海鸥的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：   一、被告宋宝贵、徐洪梅于本判决生效后立即偿还原告于海鸥借款人民币300.000.00元。   二、原告其他诉讼请求不予支持。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2,900.00元，由被告宋宝贵、徐洪梅负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。   审判员 费 跃      二O二一年四月二十八日   书记员 张力宸
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0123执959号被执行人：甄某，男，1987年7月5日出生，汉族，户籍所在地辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县。被执行人甄某罚金一案，本院作出的（2021）辽0123邢初39号刑事判决书已经发生法律效力，确定被执行人甄某缴纳罚金30000元。本案在本院于2021年4月8日立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、国土、证券部门及户籍所在地村委会查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人甄某凯纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。被执行人甄某现正在服刑期间且无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，应再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  房国军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二一年四月二十一日书记员  徐英迪
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0802民初875号 原告：王猛，男，汉族，生于1972年11月20日，住广元市利州区。 被告：刘金全，男，汉族，生于1972年8月24日，住广元市利州区。 原告王猛与被告刘金全租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判长高秀梅、人民陪审员覃登蓉、钟宏霞组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王猛到庭参加诉讼，被告刘金全经本院依法公告送达应诉通知书、起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告王猛向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付挖机租赁费本金27880元，从2018年1月1日起至2019年8月19日止按照年利率6%支付利息，从2019年8月20日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，被告租赁原告挖机设备用于广元市利州区经济开发区刘家河项目工地施工，2018年6月22日，双方结算，被告欠付原告租赁费27880元。原告在两年多来数次催收，被告至今分文未付。原告为维护其合法权益，特此向法院提起诉讼，望判如所请。 被告刘金全未提交书面答辩意见，也未到庭发表答辩意见。 经审理查明，2018年6月22日，被告刘金全与原告王猛结算后出具结算单据一张，载明“2017年挖机时间260小时83个小时未付21600元2018年挖机18小时计4680元拖车费1600共计27880元此据欠款人：刘金全2018.6.22”。 后因多次催收无果，原告王猛现向法院提起诉讼。 庭审中，原告陈述称：被告在租赁挖机时，开始是按小时结算，每次结算也有条子，只是2018年6月22日结算出具这张总金额27880元的条子时，之前所有的条子都被对方拿走了。实际租赁结束的时间比结算的时间早大半年。 上述事实有原告提交的结算单据原件、当庭陈述予以佐证。 本院认为：本案中原告王猛与被告刘金全双方虽未签订书面的租赁合同，但原告王猛与被告刘金全形成事实上的租赁合同法律关系，该租赁合同关系的建立系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应履行各自的义务。在出租人履行完毕出租义务后，被告刘金全作为承租人应当及时履行向原告韩泽云支付租赁费的义务。 关于下欠租赁费用，2018年6月22日，被告刘金全向原告王猛出具结算单据一张，欠条中载明欠付金额“总计27880元”。被告王猛未到庭答辩也未向本院提供证据以证明其在出具结算单据后已支付过租赁费用，对于该结算单据载明的下欠金额27880元，本院予以认可。 关于资金占用利息，原告要求从2018年1月1日起至2019年8月19日止按照年利率6%支付利息，从2019年8月20日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。原告王猛与被告刘金全于2018年6月22日结算时并未约定支付租赁费用的期限以及逾期支付的利息标准，原告王猛在结算后有权利随时要求被告刘金全支付下欠租赁费用。且被告刘金全没有及时支付给原告王猛造成的损失实际是资金占用利息的损失，造成损失的起算时间应当以实际结算的时间为准。故本院酌情确定资金占用利息的计算标准为以实际下欠租赁费用为基数，从2018年6月23日（结算之次日）起至2019年8月20日按照人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月21日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。 由于被告刘金全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，由此引起的不利后果应由被告自行承担。若被告今后有证据证明已支付下欠租赁费用，可经双方共同确认后相互品迭或通过其他法律途径予以解决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告刘金全于本判决生效之日起十日内付清下欠原告王猛租赁费27880元及资金占用利息（利息从2018年6月23日（结算之次日）起至2019年8月20日按照人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月21日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 二、驳回原告王猛的其他诉讼请求。 三、案件受理费497元，由被告刘金全承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  高秀梅 人民陪审员  覃登蓉 人民陪审员  钟宏霞 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  李 莉
辽宁省沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0112民初2841号原告：白春路，男，1966年2月22日出生，满族，住沈阳市东陵区。委托代理人：李宏丽，于兆东（实习），系辽宁盛赞律师事务所律师。被告：郑阳，男，1978年12月31日出生，汉族，住沈阳市浑南区。原告白春路与被告郑阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白春路委托代理人李宏丽、于兆东，被告郑阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白春路向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即支付欠款105，000元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系亲属关系，被告于2019年10月21日因购买自用房产办理房产证需要缴纳相关手续费用手头资金不够，故从原告处借得现金11万元，并由被告出具了欠条一份。后经原告多次索要，被告于2020年6月偿还了5，000元，其余款项至今一直尚未归还。郑阳辩称：欠原告105，000元属实，但欠的是借款利息，不是本金。原告围绕其诉讼请求提交了欠条等证据，本院依法组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：2019年10月21日被告郑阳向原告出具欠条一份，记载被告向原告借款110，000元整。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告与被告均认可被告现欠款金额为105，000元，此为无争议事项，依法予以确认，故原告要求被告给付105，000元的诉求符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条的规定，判决如下：被告郑阳于本判决生效后三日内给付原告白春路105，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，400元，由被告郑阳承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  程世刚二〇二一年四月二十日书记员  赵 勃本判决相关的法律依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初981号原告：易商新程（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区。法定代表人：赵庆丰，总经理。委托诉讼代理人：刘少华，吉林坤山律师事务所律师。被告：毕玖微，男，1984年9月21日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：孙丹，女，1990年5月26日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。原告易商新程（杭州）有限公司（以下简称易商公司）与被告毕玖微、孙丹追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。易商公司委托诉讼代理人刘少华到庭参加诉讼，毕玖微、孙丹经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。易商公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还本金37367.58元；2.依法判令被告向原告偿还资金占用期间的利息，以本金37367.58元为基数，自2020年6月5日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3.依法判令被告向原告支付违约赔偿金12285元（贷款金额81900元＊15％），后当庭变更为违约赔偿金自愿下调至每月2%代偿款，以37367.51元为本金，自2020年6月5日起至2021年4月1日止；4.律师费5000元由被告承担。本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月5日，原、被告签订《汽车按揭消费服务合同》（以下简称“按揭服务合同”），合同约定毕玖微向中国工商银行股份有限公司杭州延中支行（以下简称“杭州延中支行”）进行按揭贷款用于购车，由原告作为甲方贷款担保人，当毕玖微未按期向杭州延中支行偿还贷款时由原告代偿，孙丹作为共同还款人。因被告未按约履行还款义务，截止2020年6月5日原告已替被告向杭州延中支行代偿37367.58元。之后，原告多次向被告追要上诉款项，被告均推诿拒绝。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。毕玖微未答辩，未提交证据。孙丹未答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：易商公司提出的上述事实，有经质证的按揭服务合同、垫付及代收声明、付款回单、代偿证明、信用卡交易明细、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同等证据在卷为凭。另查，2017年8月2日，易商新程（杭州）互联网金融有限公司名称变更为易商新程（杭州）有限公司。易商公司因本次诉讼支付律师费5000元。有经质证的国家企业信用信息公示系统及天眼查查询结果、律师费票据等证据在卷为凭。以上事实及证据，并有当事人陈述佐证。毕玖微、孙丹经依法传唤无正当理由未到庭，视为自愿放弃相应诉讼权利。本院认为，易商公司在毕玖微、孙丹逾期还款后，按照约定和指示向杭州延中支行代偿垫付车款，现其按合同约定向毕玖微、孙丹追偿，要求其支付垫付款本金、违约赔偿金，于法有据，应予支持。违约金的计算方式于被告有利，本院不予干涉。单就资金占用期间的利息一项，当事人未做书面约定，亦未经当事人追认或补充，故本院无法支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、毕玖微、孙丹于本判决生效后七日内偿付易商新程（杭州）有限公司垫付购车款本金37367.58元；二、毕玖微、孙丹于本判决生效后七日内支付易商新程（杭州）有限公司违约赔偿金，按每月2%以37367.51元为本金，自2020年6月5日起计至2021年4月1日止；三、毕玖微、孙丹于本判决生效后七日内支付易商新程（杭州）有限公司律师费5000元；四、驳回易商新程（杭州）有限公司其他诉讼请求。案件受理费减半收取521元，由毕玖微、孙丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  李晓利二〇二一年四月二十四日书记员  谷胜平
吉林省长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0191民初1301号 原告：齐颖，女，1966年8月27日出生，汉族，住吉林省长春市经开区。 被告：吉林省熊猫小胖体育科技有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区昆山路2179号泰安农贸市场院内。 法定代表人：冷玥，该公司负责人。 原告齐颖与被告吉林省熊猫小胖体育科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告齐颖到庭参加诉讼，被告吉林省熊猫小胖体育科技有限公司（以下简称“熊猫小胖公司”）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐颖向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止合同诈骗侵害；2.判令被告赔偿原告经济损失1500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：熊猫游泳馆于2019年8月开始吸纳会员，至今2000多人。2020年7月开业，10月25日长春市统一开栓供暖，由于游泳馆、健身馆没有供暖设备，广大会员纷纷要求冷玥尽快解决供暖问题。冷玥承诺11月1日供暖，但在10月30日，游泳馆房门大开，工作人员空无一人。当时多人拨打报警电话，也无法联系到冷玥，由于内部员工说她弃馆“跑路”了，我才发现被骗。游泳馆在没有办理《消防合格证》《游泳池高危行业许可证》的情况下，违法开业，编造合法经营的假象来骗取会员欠款，数额达300多万。本人于2020年交款1500元办理了1张会员卡（时间从2020年7月1日起至2023年7月1日止）。为维护合法权益，特诉至法院。 原告齐颖当庭放弃第一项诉讼请求。 被告熊猫小胖公司未到庭应诉，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：熊猫游泳健身会所系熊猫小胖公司经营的健身会所。2020年5月31日，齐颖签订《熊猫游泳健身会所会员协议书》，载明：会籍费1400元，起始时间2020年7月1日，截止时间2023年7月1日。齐颖向熊猫小胖公司支付1400元，并由熊猫小胖公司出具收据，备注为“啥时候来，啥时候开卡”。2020年10月30日，熊猫游泳健身会所暂停营业，后未再经营。 原告围绕诉讼请求依法提交了健身会所会员协议书、收款收据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 本院认为，齐颖与熊猫小胖公司之间的健身会所协议书为双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议约定履行。齐颖已按协议约定支付费用，熊猫小胖公司应按协议约定为齐颖提供相应服务。因熊猫小胖游泳健身会所于2020年10月30日闭店未再经营，未能履行义务，故熊猫小胖公司应承担违约责任。熊猫小胖公司未到庭，视为其放弃抗辩权利。齐颖签订的会员协议为2020年7月1日至2023年7月1日，其于2020年7月1日开卡使用，熊猫游泳健身会所于2020年10月30日闭店，故熊猫小胖公司应赔偿齐颖会员费1244元（1400元÷36月×32月）。因齐颖已开卡健身，对其主张全额赔偿会员费，不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吉林省熊猫小胖体育科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告齐颖1244元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已垫付），由被告吉林省熊猫小胖体育科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  王雪 二〇二一年四月三十日 书记员  刘敏
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1523民初1122号原告：杜海良，男，1960年11月9日，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被告：吴亚东，男，1960年11月21日，汉族，住浙江省象山县。被告：山东鸿基鼎成建筑有限责任公司茌平分公司，住所地山东省聊城市茌平区振兴街道文化南路**。代表人：肖金强。原告杜海良与被告吴亚东、山东鸿基鼎成建筑有限责任公司茌平分公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杜海良撤回起诉处理。审判员 赵  青二〇二一年四月二十六日书记员 端木清雅
四川省米易县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0421刑初28号 公诉机关四川省米易县人民检察院。 被告人刘富忠，男，1969年3月1日出生，彝族，小学文化，农民，住四川省米易县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月24日被米易县公安局取保候审。2021年3月9日，米易县人民检察院决定继续对其取保候审。2021年3月22日，本院决定继续对其取保候审。 指定辩护人侯建昌，四川方全律师事务所律师。 四川省米易县人民检察院以攀米检刑诉〔2021〕17号起诉书指控被告人刘富忠犯交通肇事罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月6日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员吴锦辉出庭支持公诉，被告人刘富忠及其指定辩护人侯建昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省米易县人民检察院指控，2019年4月27日13时许，被告人刘富忠无证驾驶小型客车（搭乘王某）行驶至米易县一路口时，与宋某某驾驶的二轮摩托车相撞，造成宋某某及搭乘宋某某摩托车的肖某某受伤，后肖某某被送往攀枝花市中西结合医院救治。2019年6月5日，米易县公安局交通警察大队认定刘富忠承担此次道路交通事故的全部责任，宋某某、王某、肖某某不承担此次道路交通事故责任。2020年11月29日，肖某某经攀枝花市中西医结合医院救治无效死亡。攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定肖某某系交通肇事致路脑损伤死亡。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述、道路交通事故认定书、辨认笔录及现场辨认笔录、鉴定意见等证据证实。 公诉机关认为，被告人刘富忠无证驾驶机动车，发生交通事故致一人死亡一人受伤，且负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘富忠到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，支付了部分费用；无机动车驾驶证驾驶机动车；发生交通事故后找人顶替驾驶人员。建议判处有期徒刑一年六个月，如积极赔偿取得谅解，可对其适用缓刑。 被告人刘富忠及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议亦无异议,但提出被害人搭乘摩托车时未佩戴头盔，有一定过错。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 另查明，事故发生后，同行人员王某电话报警并拨打120求救，被告人刘富忠找安某某顶替其作为驾驶人员到米易县公安局交警大队配合调查。2020年9月23日，被告人刘富忠经电话传唤到案，到案后如实供述其犯罪事实。被害人肖某某受伤医治至死亡期间，被告人刘富忠支付被害人家属住院期间生活费19000元，丧葬费35000元，并垫付了部分医疗费用。 本院认为，被告人刘富忠违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡一人受伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘富忠的犯罪事实及罪名成立。被告人刘富忠到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘富忠自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人刘富忠支付了部分费用，可酌定从轻处罚；被告人刘富忠无机动车驾驶证驾驶机动车，且发生交通事故后找人顶替，可酌定对其从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人的辩护人提出被害人有一定过错，但未提供确实充分证据证明，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第二款第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘富忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月8日起至2022年10月7日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 锐 二〇二一年四月八日 书记员 张邦军 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： (一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； (二)死亡三人以上，负事故同等责任的； (三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： (一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； (二)无驾驶资格驾驶机动车辆的； (三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； (四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； (五)严重超载驾驶的； (六)为逃避法律追究逃离事故现场的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)陕05民终536号上诉人（原审被告）：井正平，男，1972年1月3日出生，汉族，住陕西省华县。被上诉人（原审原告）：安永强，男，1990年8月22日出生，汉族，住陕西省华县。委托诉讼代理人：王志雄，渭南市临渭区站南法律服务所法律工作者。上诉人井正平因与被上诉人安永强财产损害赔偿纠纷一案，不服渭南市华州区人民法院(2020)陕0503民初1787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。井正平上诉请求：1.依法撤销一审判决和对诉讼费的判决；2.依法作出公正判决；3.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误，上诉人到冀家河湿地公园项目部找经理要承包费，和井堡村的书记及其儿子发生冲突，前后不到半个小时，双轿车不是五辆而是三辆。上诉人不认识被上诉人，没有想挡人家的车，只是给项目部要钱，此事发生的事端是村支部书记及其子，机械误工的赔偿，应由项目部来承担。安永强辩称，一审认定事实清楚，应当驳回上诉，维持原判，一、二审案件费用由上诉人承担。上诉人违法阻挡车辆和其主观过错造成损害后果，根据被上诉人一方的证人证言和派出所的询问笔录，报警受案登记表等证据已证明。安永强向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告赔偿原告因工程机械停工造成的经济损失6825元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告安永强从西安金绿公司承包的渭南市华州区瓜坡镇冀家河湿地公园水库项目工程中，承包了该工程渣土清运部分的工程。2020年8月11日8时，被告井正平以西安金绿公司冀家河湿地公园水库项目施工，占用了其承包的土地而未给付其土地承包费为由，阻挡了原告正在清运渣土的施工工程车辆，致原告正在施工的车辆包括挖掘机一台、装载机一台、双桥车五台无法正常施工，各停工三小时。另查明，原告安永强因被告井正平阻挡其施工车辆造成的经济损失有：1.挖掘机误工费1200元（400元/小时×3小时）；2.装载机误工费825元（275元/小时×3小时）；3.双桥车误工费4800元（4趟/小时×80元/趟×3小时×5台），合计6825元。一审法院认为，被告井正平以西安金绿公司冀家河湿地公园水库项目施工，占用了其承包的土地而未给付其土地承包费为由，阻挡原告正在清运渣土的施工工程车辆的事实清楚，有被告井正平的陈述及证人证言佐证，足以认定。被告的行为侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任”。故对原告要求被告赔偿其因此造成的经济损失的诉讼请求，依法予以支持。原告安永强因施工车辆停运造成的经济损失包括：挖掘机误工费1200元，装载机误工费825元，双桥车误工费4800元，合计6825元，由被告井正平予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决：被告井正平于本判决书发生法律效力后十日内赔偿原告安永强经济损失6825元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告井正平负担。二审期间，上诉人申请证人王向莉出庭作证作为二审的新证据，欲证明其挡车时间为半小时。王向莉出庭证明：井正平于2020年8月11日9点多去其处给孩子调近视，并提供了井正平孩子看眼睛的记录表作为证据。被上诉人对证人证言的真实性、合法性、关联性均不认可，质证称证人和上诉人存在利害关系，证人没有出具诊所的营业执照和医师证，证人证言和上诉人的陈述矛盾，证人陈述的时间与派出所立案登记表时间、被上诉人一方证人陈述时间矛盾。经合议庭评议认为，王向莉的证言与陈金年的询问笔录、井建军打电话时间相互印证，对其真实性本院予以认可。根据当事人提交的证据及相关陈述，二审审理查明除因井正平阻挡施工造成三小时损失外，其余事实与一审认定事实相同。本院认为，上诉人井正平因与西安金绿公司冀家河湿地公园水库项目部发生纠纷，阻挡了被上诉人安永强正在清运渣土的施工工程车辆，造成车辆停工损失，对此，井正平应承担赔偿责任。对于井正平阻挡车辆施工的时间双方发生争议，一审证人孙园园、张召召的证言证明其停工3小时，但并不能证明井正平阻拦3小时，陈金年在公安机关的询问笔录中陈述，“井正平走后，我还安排井有钊、三组组长去井正平家看人家今天来项目部到底有啥事，井有钊他们到井正平家门口后给井正平打电话，看人家在家不，井正平接到电话说他去华县了，井有钊他们就回来了”。而三组组长井建军给井正平打电话的时间为9：55，当时井正平已经到了华县县城，与证人王向莉的证言，井正平于当天九点多带孩子治疗近视相互印证，故一审认定井正平在工地阻拦造成3小时损失有误，本院结合井正平到达工地的时间及王向莉的证言、井建军打电话的时间，认定井正平在工地阻拦车辆施工的时间为1小时，造成安永强施工车辆停工的损失为2275元。至于井正平离开后，施工车辆继续停工的损失，并非由井正平造成，不应由井正平承担赔偿责任。综上所述，井正平上诉请求部分成立，予以支持；原判决认定部分事实有误，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销渭南市华州区人民法院（2020）陕0503民初1787号民事判决；二、井正平于本判决书发生法律效力后十日内赔偿安永强经济损失2275元；三、驳回安永强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由井正平负担10元，安永强承担15元。二审案件受理费50元，由井正平负担15元，安永强负担30元。本判决为终审判决。审 判 长 杨耀武审 判 员 李豪玲审 判 员 徐新卫二〇二一年四月二十一日法官助理 秦江波书 记 员 李 燕
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0206民初5977号原告：张彩珍，女，1971年5月11日生，汉族，住惠山区。委托诉讼代理人：刘洪艳，无锡市惠山区新世纪法律服务所法律工作者。被告：朱金法，男，1964年2月11日生，汉族，住惠山区。被告：简洪琴，女，1970年4月2日生，汉族，住惠山区。被告：无锡旭升电气制造有限公司，统一社会信用代码91320206071001430N，住所地无锡惠山经济开发区玉祁配套区顺祁路3号。法定代表人：朱金法。原告张彩珍与被告朱金法、简洪琴、无锡旭升电气制造有限公司（以下简称旭升公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张彩珍及其委托诉讼代理人刘洪艳，被告朱金法、旭升公司、简洪琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张彩珍向本院提出诉讼请求：判令朱金法、简洪琴、旭升公司立即归还借款150000元及利息（以150000元为基数，自2019年2月9日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）。事实和理由：2017年2月8日，朱金法，简洪琴，旭升公司向张彩珍借款100000元，年息12%。经催讨未果，遂诉至法院。被告朱金法、旭升公司共同辩称，借款系向沈巧娣所借，借款金额100000元没有异议，利息为年息12%。2020年已付沈巧娣利息85000元，具体利息付至何时记不清楚。被告简洪琴辩称，借款金额100000元没有异议，借款是沈巧娣交付的，是否来源于张彩珍不清楚，利息支付时间也不清楚。经审理查明事实如下：2018年12月30日，朱金法、简洪琴、旭升公司以借款人名义出具借条一份，内容为“我们在2018年7月22日借到华静亚人民币计壹拾伍万元正，在2018年12月28日借到沈巧娣人民币计贰拾捌万元正，在2018年12月30日借到任明珠人民币计壹拾万元正，在2018年2月8日借到张彩珍人民币计壹拾万元正，在2018年4月5日借到沈巧娣人民币计壹拾万元正，在2018年4月5日借到沈云娣人民币计壹拾万元正，以上共计人民币捌拾叁万元正，借款年息为12%，借款是用于厂里买设备和流动资金”，借条上另有载明“今借到沈巧娣人民币叁万元正（30000元正），朱金法，2018年12月28日”。另查明，2020年1月22日，朱金法出具欠条一份，内容为“今欠沈巧娣利息共103200元（壹拾零叁仟贰佰元正，××%＝103200元”。双方确认，该103200元系沈巧娣、华静雅、张彩珍、任明珠四人全部借款860000元在2019年到期的利息金额。朱金法于2020年5月12日、2020年6月22日、2020年6月29日分别支付沈巧娣利息50000元、20000元、15000元，合计85000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张彩珍与朱金法、旭升公司、简洪琴间的借贷关系，有借条及当事人陈述相佐证，本院予以确认。对于张彩珍要求朱金法、旭升公司、简洪琴归还借款100000元，并承担以100000元为基数，自2019年2月9日起至实际给付之日止，按年利率12%计算的主张，证据充分，理由正当，本院支持。据此依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：朱金法，简洪琴，无锡旭升电气制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向张彩珍偿还借款100000元；并承担此款以100000元为基数，自2019年2月9日起至实际给付之日止，按年利率12%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由朱金法，简洪琴，无锡旭升电气制造有限公司负担。该款已由张彩珍预交，朱金法，简洪琴，无锡旭升电气制造有限公司负担的诉讼费用于本判决生效后直接支付给张彩珍。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  金 民人民陪审员  朱蓉菊人民陪审员  唐 宏二〇二一年四月二十日书 记 员  程慧宏
呼玛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑2721执保32号 申请保全人：中国邮政储蓄银行股份有限公司呼玛支行，住呼玛县呼玛镇。 被保全人：陈某，男，汉族，住呼玛县三卡乡。 被保全人：陈某，男，汉族，住呼玛县三卡乡。 被保全人：杨某，女，汉族，住呼玛县三卡乡。 被保全人：陈某，男，汉族，住呼玛县三卡乡。 本院在执行（2021）黑2721民初99号民事裁定书中国邮政储蓄银行股份有限公司呼玛支行申请执行陈某、杨某某、陈某、陈某借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼玛支行申请财产保全，民事审判庭做出裁定，后执行局依法进行查控，发现被保全人无可供保全财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下： 终结（2021）黑2721执保32号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邢 政 审判员 李恒江 审判员 李晓光 二〇二一年四月二十一日 书记员 孙 亮
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初1230号原告：宋福胜，男，1979年10月4日出生，汉族，户籍地河南省淅川县，现住邓州市。被告：刘飞，男，1983年9月16日出生，汉族，住邓州市。原告宋福胜与被告刘飞为买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋福胜到庭参加了诉讼，被告刘飞经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋福胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘飞退还砂石预付款79000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在邓州市承包蒙华铁路路基砂石填充工程，被告为原告供应砂石，原告提前预付被告砂石款，2017年10月7日，经双方结算，原告多预付被告砂石款79000元。后经双方协商，被告向原告出具欠条一份，载明欠款情况。后原告多次催要未果，被告推诿未付，现诉至法院望判如所请。被告刘飞未到庭，且未提交书面答辩意见。原告宋福胜围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、身份证，以证明原告的身份情况。2、被告刘飞出具借条一份，以证明被告向原告借款79000元的事实。3、银行转账记录一组三张，以证明原告向被告转款的事实。被告刘飞未提交证据。原告提交的证据相互印证，真实可信，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述和证据，本院确认如下案件事实：2015年，因原告承建蒙华铁路部分工程，需要砂石供料，经人介绍，由被告刘飞为原告工程供砂石料。原告提前预付部分砂石款用于供料。2017年10月7日，经双方结算，被告向原告出具借条一份，载明“今借宋福胜柒万玖仟元整刘飞2017.10.7”。被告在签字处捺手印予以确认。后该款经原告多次催要未果，现原告宋福胜诉至本院，要求被告偿还欠款。另查明，原告宋福胜曾通过银行分三次转款给被告刘飞，合计78750元。本院认为，原、被告双方进行砂石料交易，原告按照交易习惯向被告支付预付款,双方之间形成了买卖合同关系,系双方真实意思表示,不违反法律、法规的强制性规定,合法有效。本案中,原告为购买砂石,提前向被告支付了购买砂石的预付款,后双方正常进行砂石交易，工程完工后,经双方结算确认,截止2017年10月7日,被告欠原告砂石款79000元,被告向原告出具借条，载明借到宋福胜柒万玖仟元整。被告应当及时返还该笔款项,但经原告多次催要未果，现原告请求被告返还砂石款79000元,本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定,民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但法律、司法解释另有规定的除外。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷,适用当时的法律、司法解释。据此,依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:被告刘飞于本判决书生效后十日内返还原告宋福胜砂石款79000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元，由被告刘飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  海洪泽二〇二一年四月十三日书记员  周 磊
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执812号之一 申请执行人：马鞍山聚仁物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。 法定代表人：王胜明，该公司总经理。 委托代理人：林惠蓉，女，该公司工作人员。 被执行人：何某某，女，1971年5月4日出生，汉族，住湖南省新邵县。 本院在执行申请执行人马鞍山聚仁物业管理有限公司与被执行人何某某物业服务合同纠纷一案中,冻结了被执行人何某某的银行、财付通账户。现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对何某某银行、财付通账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  费亮亮 二〇二一年四月八日 书记员  吴 艭
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1422民初394号 原告：韦瑞环，男，1964年8月26日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：黄爱，北京市中闻（南宁）律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：吴丽芬，北京市中闻（南宁）律师事务所实习律师。 被告：朱新强，男，1976年9月20日出生，汉族，住广西浦北县。 案由：民间借贷纠纷。 适用程序：简易程序。 立案日期：2021年3月1日。 开庭日期：2021年4月1日。 原告诉讼请求：1.被告偿还借款本金25000元并支付利息暂计为4214.3元。（利息计算方式：以未还借款25000元为基数，2018年3月1日至2020年8月19日按年利率6％计算，该期间利息为3762.5元；2020年8月20日至2021年2月4日按年利率3.85％计算，该期间利息为451.8元，最终利息直至借款清偿完毕之日止。）2.被告承担律师费5000元；3．被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2015年12月2日，原告向被告出借50000元，双方已签订《借条》。被告分别于2015年12月15日、2018年2月偿还借款20000元、5000元，至今仍未偿还借款25000元。原告已多次催促，被告均未理会。被告的行为已经严重侵犯原告的合法权益。 被告未提供答辩意见。 查明事实：2015年12月2日，被告出具一张借条，内容为：今有朱新强借到韦瑞环人民币50000元正（伍万元整），此据，借款人朱新强。身份证4507211976××××××××。当日，原告通过银行转账给朱新强50000元。朱新强于2015年12月15日偿还了20000元，2018年2月2日偿还了5000元，其余25000元未还。 以上事实，有原告提交的借条、银行转账记录及庭审笔录在案佐证。 本院意见：结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下： 一、是否存在被告向原告借款25000元未还的事实问题。原告提供了借条、银行转账记录，被告未提供答辩意见，经本院合法传唤，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的借条、银行转账记录互相印证，形成证据链，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。因此，根据原告提供的借条、银行转账记录，本院认定存在被告向原告借款25000元未还的事实。 二、被告应否偿还借款25000元及利息问题。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十条规定：禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。被告向原告借款未偿还，原告主张被告偿还借款25000元合法有据，本院应予支持。因借款时双方对借款期限、支付利息没有约定，视为不定期限借款和没有利息，原告主张被告2018年3月1日至2020年8月19日按年利率6％计算，2020年8月20日起至借款清偿完毕之日止按年利率3.85％计算利息没有事实依据；逾期付款利息应从原告起诉之日起至借款实际清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率标准计算。 三、被告是否应当支付原告因本案支出的律师费5000元问题。原被告事前没有约定，原告也未提供因本案支出律师费5000元的证据，原告据此主张被告支付因此案而支出的律师费5000元没有事实依据，本院不予支持。 判决主文：一、朱新强于本判决生效之日起10日内偿还韦瑞环借款本金25000元及逾期付款利息（利息以本金25000为基数，自2021年3月1日起至实际清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率标准计算）； 二、驳回韦瑞环的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决依据：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条。 诉讼费：案件受理费656元，减半收取328元，保全费362元，二项合计690元，由韦瑞环负担100元，由朱新强负担596元。 上诉权利：如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日二年内，向本院申请执行。 审判员  张传福 二〇二一年四月十九日 书记员  农永群