wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1625刑初295号公诉机关郸城县人民检察院。被告人赵井灵，男，1960年2月9日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地河南省周口市郸城县，住河南省郸城县。因涉嫌故意伤害罪，经郸城县公安局决定，于2021年3月6日被郸城县公安局取保候审。辩护人田俊杰，系河南覃思律师事务所律师。辩护人谢雷，系河南覃思律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检刑诉〔2021〕107号起诉书指控被告人赵井灵犯故意伤害罪，于2021年4月23日向本院移送审查起诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郸城县人民检察院指派检察员刘宗凯出庭支持公诉，被告人赵井灵及其辩护人田俊杰、谢雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月7日19时许，在郸城县白马镇五元井街苏某家门口，被告人赵井灵因收电费一事伙同他人持刀、钢管、棍等凶器对被害人苏某实施殴打。在殴打过程中，被告人赵井灵用菜刀将被害人苏某右手砍伤。后经郸城县法医鉴定室鉴定，被害人苏某所受损伤属轻伤二级，被告人赵井灵所受损伤为轻微伤。案发后，被告人赵井灵与被害人苏某达成调解协议，被告人赵井灵于2021年3月5日到郸城县公安局主动投案。为证明该指控事实，检察机关向本院提交了书证、证人苏丙有和赵勇等人的证言、被害人苏某的陈述、被告人赵井灵的供述与辩解、伤情鉴定等证据。据此认为被告人赵井灵的行为已构成故意伤害罪，并建议对其判处有期徒刑一年，缓刑二年。被告人赵井灵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚并签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人赵井灵的犯罪行为已取得了被害人的谅解。经郸城县司法局调查，赵井灵适合社区矫正管理程序。本院认为，被告人赵井灵构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人赵井灵系初犯、偶犯，投案自首，进行了赔偿并取得了谅解，认罪认罚，可以从轻处罚、从宽处理。赵井灵适合社区矫正管理程序，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵井灵犯帮助故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘绍山二〇二一年四月二十八日书记员  吕新艳
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执恢305号申请执行人：谢大俊，女，1954年10月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：何新容，女，1958年1月1日出生，汉族，住住四川省乐山市市中区。申请执行人谢大俊依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2011）乐中民初字第1276民事调解书，于2021年4月12日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人何新容尚应偿还申请执行人谢大俊借款利息及案件受理费，合计146126.68元。本案在执行中，本院于2021年4月22日依法扣划被执行人何新容退休金42292元并支付申请执行人，该42292元，应扣除申请执行人已支付给被执行人的生活费18000元（每月支付1500元），申请执行人本次申请执行实际受偿24292元。被执行人尚欠申请执行人借款利息及案件受理费121834.68元。2021年4月28日，申请执行人向本院申请撤回执行。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2021）川1102执恢305号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇二一年四月二十八日书记员 张彩虹
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0830民初479号原告：杜松，男，1980年10月1日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：金仁丹，盱眙县三河法律服务所法律工作者。被告：何善闯，男，1975年11月13日出生，汉族，住盱眙县。原告杜松与被告何善闯劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杜松委托诉讼代理人金仁丹到庭参加诉讼，被告何善闯经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜松向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务报酬22333元及利息（自2018年7月1日起按全国银行同业拆借报价利率计付至实际付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月12日至2018年6月19日，被告何善闯雇佣原告为其经营的饭店烧制龙虾，每月工资10000元。期间，被告一直没有支付原告工资。2018年6月20日，被告向原告出具欠条一份，并承诺到2018年6月30日付清。后经原告多次催要，被告一直未付。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院判如所请。被告何善闯未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实本院认定如下：2018年4月份，被告何善闯在江苏省某某市经营一家龙虾店。自2018年4月12日起，被告雇佣原告杜松为饭店烧制龙虾。双方约定，原告月工资为10000元。2018年6月20日，双方经结算，被告共计欠到原告工资款22333元。当日，被告向原告出具欠条一份，并约定欠款在2018年6月30日付清。后因被告未按约定期限履行义务，引起诉讼。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原、被告双方之间是劳务合同关系。被告何善闯欠原告杜松工资款22333元，有当事人陈述及被告出具的欠条、微信聊天记录等证据予以证实，本院予以认定。原告杜松请求依法判令被告何善闯偿还工资款22333元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息，本院依法调整为以22333元为基数，自2018年7月1日起按照年利率6%计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告何善闯于本判决生效后十日内给付原告杜松工资款22333元及利息（以22333元为基数，自2018年12月13日起按照年利率6%计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，减半收取179元，由被告何善闯负担。本判决为终审判决。审判员  程益文二〇二一年四月十二日书记员  种 皓开户银行：江苏盱眙农村商业银行营业部开户名称：盱眙县人民法院开户账号：3208300011010000346751附相关法律规定：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民法通则合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1703民初1808号 原告：成都债清商务服务有限公司达州市达川区分公司，住所地达州市达川区翠屏街道前进巷87号长城兴发市场商住楼B幢1-49号。 统一社会信用代码：91511703MA6BW1R66G。 负责人：王泳行。 委托诉讼代理人：刘智朗，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文宇轩，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。 被告：吴雷，男，1988年10月30日出生，汉族，住山东省文登市。 原告成都债清商务服务有限公司达州市达川区分公司与被告吴雷小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。在诉前调解中，原告成都债清商务服务有限公司达州市达川区分公司向本院提出撤诉。 本院认为，原告成都债清商务服务有限公司达州市达川区分公司向本院提出撤诉申请的意思表示真实，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都债清商务服务有限公司达州市达川区分公司撤诉。 案件受理费25元,由原告成都债清商务服务有限公司达州市达川区分公司负担。 审判员  陈娟 二〇二一年四月十五日 书记员  李阳
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初4210号之一 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：罗立（代理人），住中国（四川）自由贸易试验区。 被告：周芊仪，女，1982年12月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 原告四川新网银行股份有限公司与被告周芊仪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费118元由原告四川新网银行股份有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年四月二十三日 书记员 王倪萍
吉林省桦甸市人民法院民事裁定书（2021）吉0282民初1484号原告：桦甸市宏都物业管理服务有限公司，住所地：桦甸市渤海壹号洋房院内物业办公楼。法定代表人：柴某，经理。委托诉讼代理人：陈某，该公司员工。被告：郭某，女，住桦甸市。原告桦甸市宏都物业管理服务有限公司与被告郭某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告郭某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桦甸市宏都物业管理服务有限公司撤回对被告郭某的起诉。案件受理费25元,由原告桦甸市宏都物业管理服务有限公司负担。审判员 刘永辉二〇二一年四月二十二日书记员 孙 晔
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院 民  事  裁  定  书(2021)陕0702民初2661号 原告：西安宝林物业服务有限公司，住所地：陕西省西安市浐灞生态区欧亚大道1188号企业孵化中心B361。法定代表人：王银鹏，系该公司执行董事兼总经理。诉讼委托代理人：吴显丽，女，汉族，住汉中市汉台区。被告：张小红，女，汉族，住汉中市汉台区。本院在审理原告西安宝林物业服务有限公司诉被告张小红物业服务合同纠纷一案中，原告西安宝林物业服务有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安宝林物业服务有限公司的撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告西安宝林物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西安宝林物业服务有限公司负担。        审 判 员   徐 熠 二〇二一年四月十九日 法 官 助 理     刘海波书 记 员   潘一凡    1
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0481民初1349号 原告：伍某1，男，2009年11月22日出生，汉族，住耒阳市灶市。 法定代理人：伍某2（系原告之父），男，1972年2月4日出生，汉族，住耒阳市灶市。 被告：耒阳市合兴房地产开发有限公司，住所地耒阳市五里牌街道办事处锡里村。 法定代表人：欧阳祖胜。 原告伍某1与被告耒阳市合兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。2021年4月29日，原告经传票传唤、无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按伍某1撤诉处理。 案件受理费减半收取计6097元，由伍某1负担。 审 判 员  周**永 二〇二一年四月二十九日 法官 助理  蒋云飞 代理书记员  黄贵金
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执1293号申请人：段培，女，汉族。被执行人：瑞悦资产管理有限公司。本院在执行段培与瑞悦资产管理有限公司合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2021）豫0108民初1125号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人瑞悦资产管理有限公司在银行（或信用社）的存款650000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二一年四月二十八日书记员  张文海
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0602民初7872号之二原告：陈卫东，男，1961年9月13日生，汉族,住南通市通州区。委托诉讼代理人：朱帅，江苏大仁律师事务所律师。被告：李国欣，男，1977年2月14日生，汉族，住南通市崇川区。原告陈卫东与被告李国欣承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告陈卫东于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈卫东撤回起诉。案件受理费203.5元（减半收取）、保全费270元，合计473.5元,由陈卫东负担。审 判 长  邹 亚审 判 员  余雪松人民陪审员  陈 丽二〇二一年四月二十日法官 助理  王曙曙书 记 员  韩云香
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0184民特71号 申请人：田某1，男，汉族，1949年2月16日出生，住吉林省公主岭市。 被申请人：田某2，男，汉族，1980年1月20日出生，户籍地：吉林省公主岭市，现下落不明。 申请人田某1申请宣告公民失踪一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 田某1称，田某1与田某2是父子关系，因其在河北保定市上学，从2001年12月份便与家里失去联系，至今下落不明。 经审理查明：下落不明人田中旭，男，汉族，1980年1月20日出生，户籍地公主岭市黑林子镇上台村四组。田中旭在河北市保定市上学，从2001年12月份便与家里失去联系，至今下落不明。申请人田某1申请宣告田某2失踪后，本院于2021年1月15日发出寻找田某2的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，田某2仍然下落不明。 本院认为，田某2下落不明至今已满两年以上，本院发出寻人公告后仍然下落不明。现经申请人田某2申请，可依法宣告田某2为失踪人。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告田某2失踪。 本判决为终审判决。 审判员  李佳宏 二〇二一年四月二十七日 书记员  张 驰
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0203民初323号原告：中和农信项目管理有限公司，住所地北京市怀柔区开放路113号南三层302室，统一社会信用代码9111010568195591XN。法定代表人：刘冬文，该公司经理。委托诉讼代理人：宋丽娟，该公司员工。被告：罗仕嫦，女，1988年10月8日生，彝族，住贵州省六枝特区。被告：任丽娟，女，1988年4月18日生，苗族，住贵州省六枝特区。原告中和农信项目管理有限公司（以下简称中和农信项目公司）与被告罗仕嫦、任丽娟借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中和农信项目公司的委托诉讼代理人宋丽娟,被告任丽娟到庭参加诉讼，被告罗仕嫦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中和农信项目公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告罗仕嫦偿还原告借款本金35879.31元，支付利息2232.25元、逾期利息4315.24元（逾期利息暂计算至2021年1月4日，实际计算至付清之日）；2.判决被告任丽娟对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告于2019年9月12日与中国对外经济贸易信托有限公司（下称外贸信托公司）签订《借贷合同》，合同签订后外贸信托公司如约发放了贷款，但被告领取贷款后自2020年6月12日起未按合同约定偿还借款。后外贸信托公司将债权全部转让给了原告，原告受让债权后多次催收，被告拒不还款。截至2021年1月3日，被告尚欠借款本金35879.31元，利息2232.25元，逾期利息4315.24元。被告任丽娟辩称，1、让其偿还贷款本息有异议；2、贷款时，原告没有告知其具体情况，且罗仕嫦称是开家政公司，有能力还贷款；3、原告属于小额贷款公司，约定利息过高；4、其在其他金融机构有贷款，原告在没有审查其征信情况下，就让其担保；5、签订合同时，其没有看过合同内容，也没得到借贷合同；6、原告没有告知其如何承担担保责任的问题。被告罗仕嫦未作答辩。原告中和农信项目公司向本院提交了证据：证据一、《营业执照》、《法定代表人身份证明书》、《居民身份证》，证明原告主体资格。被告任丽娟对该组证据无异议。证据二、《外贸信托公司营业执照》、《银监复[2007]391号批复文件》，证明外贸信托公司是合法金融机构。被告任丽娟认为形式是合法的，但公司内部还存在问题。证据三、《个贷经营/小企业类申请表》、《借贷合同》、《确认书》、《付款电子回单》、《还款流水清单》、《被告居民身份证》，证明被告罗仕嫦向原告借款，被告任丽娟提供担保的事实及还款情况。被告任丽娟对该组证据无异议。证据四、《权益转让证明书》、《债权转让通知》，证明外贸信托公司将借贷合同的所有权利义务转让给原告，原告通过短信告知了二被告债权转让的事实。被告任丽娟对该组证据有异议。本院认为，被告任丽娟虽对证据二、证据四有异议，但未提供反驳之证据，被告罗仕嫦未到庭，视为放弃质证的权利，原告提交的证据符合证据的“三性”，对证据的证明力，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月9日，被告罗仕嫦向外贸信托公司申请贷款100000元用于购买设备。2019年9月12日，被告罗仕嫦与外贸信托公司签订《借贷合同》，约定被告罗仕嫦向外贸信托公司借款50000元，借款利率为0.055%/日，借款期限从2019年9月12日至2020年9月12日；还款方式为按期足额偿还借款本息；违约责任：被告罗仕嫦未按期足额向原告返还当期应还款项时，原告有权向被告罗仕嫦收取逾期利息，逾期利息自逾期之日起按逾期金额每日0.9‰收取。被告任丽娟为被告罗仕嫦的贷款提供连带责任保证，保证期间自本合同约定的贷款期间届满日的次日起二年；保证范围：借款本金、利息、逾期利息、违约金等费用；二被告签订《确认书》，约定如借款人、共同借款人在后续还款过程中出现还款错误，出借人有权将相应的款项转至合作机构（中和农信项目公司），由合作机构（中和农信项目公司）结合借款人、共同借款人的还款情况进行处理。2019年9月12日，外贸信托公司向被告罗仕嫦支付贷款50000元，被告罗仕嫦从2020年6月12日起开始逾期还款付息。2020年11月23日，外贸信托公司将与被告罗仕嫦、任丽娟于2019年9月12日签订的《借贷合同》中约定的所有权利义务转让给原告，并于同日通过短信方式告知被告罗仕嫦、任丽娟。至2021年1月4日，被告尚欠原告借款本金35879.31元、利息2232.25元、逾期利息4315.24元。本院认为，二被告与外贸信托公司于2019年9月12日签订的《借贷合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，属有效合同。合同签订后，外贸信托公司依约向被告罗仕嫦发放贷款50000元，2020年11月23日将该《借贷合同》约定的所有权利义务转让给原告，并告知了二被告，该债权转让已成立并生效。借款到期后，二被告未按合同约定履行义务，违反了诚实信用原则，已构成违约。对原告要求被告罗仕嫦返还借款本金35879.31元，支付利息2232.25元、逾期利息4315.24元（利息计算至2021年1月4日）及2021年1月4日之后的逾期利息按合同约定支付至借款清偿完毕之日止之诉请，符合法律及合同之约定，予以支持。被告任丽娟为被告罗仕嫦的借款本息、逾期利息等提供担保，根据《借贷合同》之约定，应对被告罗仕嫦的上述债务承担连带责任保证。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗仕嫦于本判决生效之日起十日内返还原告中和农信项目管理有限公司借款本金35879.31元，支付利息2232.25元、逾期利息4315.24元（逾期利息计算至2021年1月4日）；2021年1月4日之后的逾期利息按合同约定支付至借款清偿完毕之日止；二、被告任丽娟对被告罗仕嫦的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，由被告罗仕嫦、任丽娟负担，于本判决生效之日起十日内给付原告中和农信项目管理有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  肖鸿二〇二一年四月十六日法官助理滕素静翠书记员周程程
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民终2737号上诉人（原审原告）：刘志岩，男，1966年5月18日生，汉族，中国电信哈尔滨分公司职员，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审被告）：哈尔滨中龙热电有限公司，住所地哈尔滨市南岗区信恒现代城美园C栋。法定代表人：高龙琪，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：成亮，黑龙江李易桐律师事务所律师。上诉人刘志岩因与被上诉人哈尔滨中龙热电有限公司（以下简称中龙热电公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院作出的(2019)黑0103民初7577号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。刘志岩上诉请求：1.撤销一审判决第四项；2.赔偿因中龙热电公司侵权责任造成的刘志岩四副书法作品70000元的损失。3.追加由中龙热电公司承担原审判决案件受理费1550元。事实和理由：一、对一审判决第一、二、三项判决结果认可。2.原审判决认定事实不清、确定性质不当、适用实体法不当。原审判决对刘志岩提交的“书法作品”及“发票”，以“不能证明与刘志岩主张的作品的同一性”为由不予采信错误。按《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，受损的四副书法作品与中龙热电公司的侵权责任有因果关系且与刘志岩主张的受损作品具有“同一性”，证据要素完备，应予采信认定。中龙热电公司辩称，刘志岩上诉请求没有事实与法律依据，依法应予驳回。刘志岩向一审法院起诉请求：1.中龙热电公司赔偿受损大衣修补费用6900元、受损地板损失9539元、受损书法作品70000元、受损冬虫夏草164284元；2.中龙热电公司承担诉讼费、鉴定费8000元。一审法院认定事实：刘志岩系哈尔滨市南岗区信恒现代城家园C栋3单元202室房屋所有权人。中龙热电公司系上述房屋所在小区的供热单位。2016年12月20日，上述房屋室内地热分水器爆裂，造成202室内地板及1件皮毛一体大衣受损。本案在审理过程中，根据刘志岩的申请，经哈尔滨市中级人民法院委托哈尔滨隆飞资产评估有限公司进行鉴定，并出具鉴定意见书。鉴定意见为：1、位于哈尔滨市××信××现代城家园××单元××室内受损地板在评估基准日的市场价值为9539元。2、位于哈尔滨市××信××现代城家园××单元××室内受损皮毛一体大衣被水浸泡后无法修复，在评估基准日的市场价值为6900元。刘志岩支付上述两项鉴定费8000元。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。中龙热电公司作为案涉房屋所在小区的供热单位，对供热管线具有管理及维护义务，中龙热电公司虽主张系分水器质量问题，但未提交证据予以证明。因此，中龙热电公司对案涉房屋分水器爆裂导致的财产损失应承担赔偿责任。关于损失，参照鉴定意见，室内受损大衣损失为6900元、室内地板损失为9539元、两项鉴定费8000元，应由中龙热电公司承担。关于刘志岩主张的其他损失，未提供合法有效的证据证明与案涉分水器爆裂事件之间的因果关系，不予支持。故判决：一、中龙热电公司于本判决生效之日起十日内赔偿刘志岩装修损失9539元；二、中龙热电公司于本判决生效之日起十日内赔偿刘志岩物品损失6900元；三、中龙热电公司于本判决生效之日起十日内赔偿刘志岩鉴定费8000元；四、驳回刘志岩的其他诉讼请求。案件受理费5181元，由被告哈尔滨中龙热电有限公司负担411元，刘志岩负担4770元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：刘志岩提交了证据一、书法作品打印图片3张，证明被淹后书法作品现在情况和发票一一对应，能证明书法作品的价值；证据二、光盘一张。证明当时供热管线发生爆裂致使进水，当时物业及供暖公司人员现场，书法作品、皮毛一体大衣等被淹现场情况。刘志岩提交的上述证据不足以证明书法作品的价值，本院不予采信。本院经审查确认一审法院认定的事实。本院认为，关于刘志岩主张的书法作品损失是否有充分依据的问题。当事人对其主张的损害大小应当承担举证责任。本案，刘志岩主张的书法作品损失，在本案发回重审前的一审审理过程中，经一审法院委托，鉴定机构均无法对其书法作品的价值进行鉴定。而刘志岩举示的书法作品收据非正规的发票，且交款人并非刘志岩本人，故刘志岩提交的收据不足以证明其书法作品的价值，刘志岩又无其他证据予以佐证，故刘志岩对其主张的书法作品损失大小没有充分的证据证实，应当承担举证不能的不利后果，故对其该项请求，本院不予支持。综上所述，刘志岩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由刘志岩负担。本判决为终审判决。审判长  张振宇审判员  刘 春审判员  张 宇（）二〇二一年四月三十日法官助理刘洋书记员陈思
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0929执恢116号之一申请执行人：卢洪海，男,汉族，1964年12月28日出生，现住白河县。被执行人：黄治平，男,汉族，1971年5月26日出生，住白河县。卢洪海与黄治平民间借贷纠纷一案，2021年2月2日卢洪海依据本院已发生法律效力的（2020）陕0929民初69号民事调解书申请执行。同日，本院立案执行，执行标的额40000元。执行过程中，经查，黄治平银行无足额存款、无车辆登记、无不动产登记。2021年4月23日，卢洪海向本院书面申请撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应予以准许，案件应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0929执恢116号案件的执行。案件终结执行的，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人仍未履行的，申请执行人可在两年内向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吴治衡二〇二一年四月二十五日法官助理 赵 莉书 记 员 阮 翠
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0323执360号惠某某、仝某某、赵某某、龙某某：你与陕西岐山农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0323民初1111号判决已发生法律效力。申请执行人陕西岐山农村商业银行股份有限公司于二〇二一年四月二十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付申请人借款本金463000元、利息217874.72元；给付申请人案件受理费9700元；本案案件执行费9306元。特此通知。二〇二一年四月二十一日
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0238民初3212号原告：谭毓英，女，1980年3月23日出生，住重庆市巫溪县。法定代理人：肖学俊，男，1980年12月9日出生，住重庆市。委托诉讼代理人：黄美彬，重庆市巫溪县上磺法律服务所法律工作者。被告：李模，男，1984年03月19日出生，重庆市巫溪县。被告：杨乾伟，男，1962年5月20日出生，重庆市巫溪县。被告：中国人民财产保险股份有限公司巫溪支公司，住所地重庆市巫溪县柏杨街道学府路**金地汇**第**2-4，统一社会信用代码91500238711637278X。负责人：陈丽，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨帆，系公司员工，特别授权。本院在审理原告谭毓英诉被告李模、杨乾伟、中国人民财产保险股份有限公司巫溪分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谭毓英于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭毓英提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谭毓英撤回起诉。案件受理费766.35元，由原告谭毓英负担。审判员  韩丽旋二〇二一年四月二十七日书记员  赵 航
内蒙古自治区乌审旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0626民初530号   原告：刘某，公民身份证号码×××。   被告：曹某，公民身份证号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。   本院在审理原告刘某诉被告曹某房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘某于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告刘某撤回对被告曹某的起诉。   案件受理费20元，予以免收。   审判员 蔚银锁   二〇二一年四月十二日   法官助理 高 越   书记员 郭牡丹
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0128民初346号原告：吕某，女，1976年7月10日，汉族，住云南省昆明市禄劝县。被告：陈某1，男，1976年11月20日生，汉族，住云南省昆明市禄劝县。原告吕某与被告陈某1离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某，被告陈某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令坐落于禄劝县的房产（价值20万元）归原告所有；2、由被告协助办理房屋产权除名手续。由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于××××年××月××日领取结婚证书，××××年××月××日生育儿子陈某2。2020年8月24日，原被告达成协议，签订《离婚协议书》，领取《离婚证书》。《离婚协议书》第三条约定：坐落于禄劝县的房产归女方所有，双方离婚后，男方应将《房屋所有权证》、《国有土地使用证》交给女方收执。在条件允许的情况下，男方应积极配合女方办理房屋产权除名手续，过户手续所产生的税费概由女方承担。办完离婚手续后，被告将《房屋所有权证》、《国有土地使用证》交给原告，在原告办理房产过户过程中，被告不配合办理，侵害了原告的合法权益。被告辩称，被告不同意办理房屋产权除名手续。事由如下：原、被告结婚后未生育子女，陈某2是由被告的亲妹妹过继来的，与原告无血缘关系。双方结婚后只在一起一个月的时间原告就起外心，房贷是被告一人还清的，原告时常到学校骚扰陈某2的学习，直至从被告手中逼迫得《房屋所有权证》、《国有土地使用证》。原告是借婚姻关系索取被告的财产，《离婚协议书》是不公平的。经审理，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2011年9月，原、被告共同领养了被告妹妹家生育的儿子陈某2。2010年，原、被告共同购买了坐落于禄劝县的房产，首付了20000元购房款，其余向农村信用社贷款60000元支付了购房余款。2010年3月1日，原、被告取得了所购房屋的《房屋所有权证》，载明：该房屋属于陈某1、吕某共同共有。2010年6月15日，原、被告取得了所购房屋的《国有土地使用证》。后购房的贷款由被告陆续独自还清。2020年8月24日，原被告达成协议，签订《离婚协议书》，约定：一、男、女双方陈某1、吕某自愿离婚。二、婚生儿子陈某2由男方抚养，不需女方给付抚养费。三、坐落于禄劝县的房产归女方所有，双方离婚后，男方应将《房屋所有权证》、《国有土地使用证》交给女方收执。在条件允许的情况下，男方应积极配合女方办理房屋产权除名手续，过户手续所产生的税费概由女方承担。四、男、女双方夫妻关系存续期间无夫妻共同债务。当天，双方办理了离婚手续，领取了《离婚证》。后被告将《房屋所有权证》、《国有土地使用证》交给原告，涉案的禄劝县房屋也一直由原告居住、使用至今。后因被告不配合办理房产过户手续，双方发生争议。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人达成协议：由被告配合原告办理涉案房屋的产权除名手续；涉案房屋暂由原告居住、管理、使用，在儿子陈某2成年后，将该房过户给儿子陈某2所有等。后被告反悔，表示不同意将涉案房屋过户给原告。认定上述事实，有当事人陈述、结婚证、离婚证、离婚协议、房屋所有权证、国有土地使用证等经双方质证的证据在案证实。本院认为：因本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，故应适用当时的法律予以调整。本案中，原、被告经协商一致，签订了《离婚协议书》，约定：坐落于禄劝县的房产归女方所有，双方离婚后，男方应将《房屋所有权证》、《国有土地使用证》交给女方收执。在条件允许的情况下，男方应积极配合女方办理房屋产权除名手续，过户手续所产生的税费概由女方承担。现被告并未向本院举证证实双方订立上述财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形，故双方就夫妻共同财产分割问题达成的协议合法有效，对原、被告具有法律约束力。为此，对原告请求判令坐落于禄劝县的房产归原告所有，由被告协助办理房屋产权除名手续的诉讼请求符合本案实际及相关法律规定，本院予以支持。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、坐落于禄劝县的房产归原告吕某所有；二、被告陈某1于本判决生效后十日内，协助原告吕某办理房屋产权除名手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  张永川二〇二一年四月八日书记员  保 岛
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初5423号原告：重庆鲁能物业服务有限公司江津分公司，住所地重庆市江津区鼎山街道江洲大道622号星河·奥韵28幢（B幢）1-29-2号，统一社会信用代码91500116MA5UMNUX7N。法定代表人：臧音旋。被告：罗永霞，女，汉族，1963年8月5日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆鲁能物业服务有限公司江津分公司与被告罗永霞物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鲁能物业服务有限公司江津分公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鲁能物业服务有限公司江津分公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆鲁能物业服务有限公司江津分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆鲁能物业服务有限公司江津分公司负担。审 判 员 王左军二〇二一年四月十三日法官助理 侯倩玲书 记 员 刁依然
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执155号申请执行人:陈世应，男，汉族，1970年5月13日出生，汉族，住重庆市丰都县。被执行人：重庆合城建筑劳务输出有限公司，住所地重庆市合川区南办处南津街上什字西路金鹿花园A11、A12号楼16、17#门市，统一社会信用代码91500117771753182M。法定代表人：赵伟，公司董事长。本院在执行申请执行人陈世应与被执行人重庆合城建筑劳务输出有限公司工伤保险待遇争议纠纷一案中，重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会作出的合川劳人仲案字（2020）第557号仲裁裁决书已发生法律效力，该裁决书载明：“被申请人重庆合城建筑劳务输出有限公司支付给申请人陈世应锋一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金等合计人民币174207.40元，限被申请人于本裁决生效之日起10日内履行完毕......。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案受理。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议并长期履行，执行和解协议主要内容如下：一、由被执行人重庆合城建筑劳务输出有限公司在2021年4月20日前支付申请人陈世应赔偿款3万元；在2021年9月30日前支付申请人陈世应赔偿款3万元；在2022年1月底前支付申请人陈世应赔偿款10万元。如被执行人按前述约定付款时间足额支付，本案执行完毕；如如有任何一期未按前述约定时间足额支付，则申请人有权申请恢复对原生效法律文书的执行。二、前述第一笔款项支付后，申请执行人陈世应自愿申请解除对被执行人重庆合城建筑劳务输出有限公司所有强制措施，并自愿申请上列案件终结执行。三、申请执行人陈世应银行账户为：中国农业银行，账号6228XXX。四、案件执行费2513元，由被执行人负担，在2021年4月20日向合川区人民法院缴纳。本院认为，执行中，当事人自愿达成执行和解协议，履行期限较长，执行案件可终结执行。如被执行人按和解协议履行，案件可以执行完毕结案，如不履行执行和解协议或不完全履行执行和解协议，则申请执行人可申请恢复对原判决的执行。故，本案可裁定终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0117执155号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以在申请执行时效内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜 辉审 判 员  杨志勇审 判 员  张安国二〇二一年四月十四日法官助理  孙金龙书 记 员  蒋飘飘
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0129民初245号 原告：赞皇县乾源运输有限公司，住所地：赞皇县赞皇镇下王小峪村。 法定代表人：李敏，任公司经理。 委托诉讼代理人：马印朋，河北晟舜律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市桥西区中山西路108号万象城02单元（B座）15层1501房间、16层及25层2501房间。 法定代表人：聂光辉，任公司总经理。 原告赞皇县乾源运输有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保险纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告赞皇县乾源运输有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告赞皇县乾源运输有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赞皇县乾源运输有限公司撤诉。 案件受理费2256元，减半收取计1128元，由原告赞皇县乾源运输有限公司负担。 审判员 袁 英 二〇二一年四月二十三日 书记员 闫少波
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1602民初3578号 原告：沙淮峰，男，1974年8月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：罗记洋，安徽智立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁智勇，安徽智立律师事务所实习律师。 被告：丁凯，男，1990年7月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告沙淮峰与被告丁凯买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙淮峰的委托诉讼代理人罗记洋到庭参加诉讼，被告丁凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沙淮峰向本院提出诉讼请求：判令被告支付所欠原告药材款116180元；被告承担诉讼费用。 被告丁凯未答辩，也未提交相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：原、被告均是经营中药材生意。2020年7月至11月，丁凯共六次向沙淮峰购买中药材麦冬300公斤（单价35元/公斤）、大黄药材7230公斤（单价16元/公斤），已给付货款10000元，经结算，丁凯下欠沙淮峰货款116180元未给付，此款经沙淮峰多次催要未果，沙淮峰提起诉讼。本案在立案后，丁凯又给付货款10000元，余欠货款106180元未给付。 本院认为：结合沙淮峰举证，能够证明丁凯余欠沙淮峰货款106180元未给付属实。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百二十六条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告丁凯于本判决生效之日起十日内给付所欠原告沙淮峰货款106180元。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2624元，减半收取1312元，由被告丁凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 员 张振涛 二〇二一年四月二十日 法官助理 焦 凯 书 记 员 薛广涛
文书内容陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0822执198号申请执行人：李慧军，男性，1966年10月24出生，汉族，住陕西省榆林市。被执行人:府谷县恒源煤焦电化有限公司，住所地陕西省府谷县。法定代表人王凯，任该公司董事长。申请执行人李慧军与被执行人府谷县恒源煤焦电化有限公司民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人李慧军申请，于2021年2月1日立案受理。执行依据：府谷县人民法院作出的（2020）陕0822民初2648号民事调解书。申请执行标的：10.3029万元及利息。在执行过程中，支付申请执行人1.5万元，剩余借款本金及利息按府谷县恒源煤焦电化有限公司系列案件分配计划参与分配，利息待本金偿还完毕后再行协商。本院认为，申请执行人以与被执行人府谷县恒源煤焦电化有限公司达成和解协议，系其真实意思表示不违反相关法律的规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实守信原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下:终结府谷县人民法院（2021）陕0822执198号的案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请人恢复期间自执行和解协议约定履行期间的最后一天计算。本裁定送达后立即生效。审判长  李向奇审判员  杨卫东审判员  张春林二〇二一年四月三十日书记员  刘 磊
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1521执1406号之二申请执行人：王明桂，男，汉族，1968年7月25日出生，住四川省泸州市纳溪区。被执行人：陕西亿金建设有限公司，统一社会信用代码91611024MA70T0ACXU，住所地陕西省商洛市山阳县城关街办城郊供销社院内宅楼8区4号楼三楼南套。法定代表人：杨金杜。本院依据已经发生法律效力的宜宾市叙州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陕西亿金建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陕西亿金建设有限公司在中国建设银行130******162_1账户内存款人民币119289.00元。本裁定立即执行。审判员 陈 洪二〇二一年四月十九日书记员 范小平
德州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1491刑初135号                            公诉机关                       德州经济技术开发区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张宗岩，男，汉族，1972年5月4日出生于山东省德州市，小学肄业，农民工，户籍地山东省德州市德城区宋官屯镇刁李贵村216号,现住址山东省德州市宋官屯办事处刁李贵社区20号楼4单元301室。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月28日被公安机关取保候审。于2021年2月4日被检察机关决定取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       德开检部一刑诉[2021] 137号                               指控事实                       2020年6月9日22时02分许，被告人张宗岩饮酒后驾驶灰色电动四轮车(经鉴定为机动车)，在德州经济技术开发区将军大道与三八东路被德州市公安局交通警察支队直属二大队民警查获，经德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定，送检的被告人张宗岩血液中乙醇含量为280.8毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。在本案中，被告人张宗岩存在血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的从重处罚情节。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币五千元                               被告人             意见                       被告人张宗岩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张宗岩犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张宗岩具有如实供述、认罪认罚的情节，可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条                               判决结果                       被告人张宗岩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员 王靖靖                                                    二〇二一年四月十九日                          书 记 员 苗丽萍
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116民初2397号之一 原告：济南市億安平铝塑门窗有限公司，住所地：济南市莱芜区任花园工业园。 法定代表人：颜兵罡，经理。 被告：李玉迎，男，1965年2月11日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：山东鑫昊建筑安装有限公司，住所地：济南市莱芜区龙潭西大街都市花园新花园小区5幢东2单元601室。 统一社会信用代码：91370116MA3RGPY922。 法定代表人：李京鹏，经理。 原、被告建设工程施工合同纠纷一案，原告于2021年4月23日向本院申请财产保全并以浙商财产保险股份有限公司的保函提供担保，请求对被告的财产进行保全。 本院经审查认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 准许采取保全措施。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  段伦星 二〇二一年四月二十七日 书记员  王 悦
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0628民初1065号 原告：麻广洪，男，苗族，1989年10月1日出生，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：麻秀碧，男，苗族，1967年10月2日出生，住贵州省松桃苗族自治县。 原告麻广洪与被告麻秀碧民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告麻广洪于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告麻广洪向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，是依法对自己诉权的处分，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告麻广洪撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告麻广洪负担。 审 判 员  龙济洲 二〇二一年四月二十八日 法官助理 熊 琼 代理书记员  熊 琼
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初2296号原告：魏仁祥，男，1947年1月11日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被告：门纾，女，1982年1月5日出生，汉族，住长沙市开福区。原告魏仁祥与门纾借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法进行了审理。原告魏仁祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告本金84万元，系本金一半（其丈夫唐茂益承担另一半）。2.判定被告偿还原告利息577500元（截止2014年10月30日借款利息己有47万元，被告承担一半233500元，另外从2014年10月30日到2021年3月30日，按每一万元一天1.75元计息，共2330天，168万本金计息共685020元，按一半342510元计算，由被告承担），以上被告需共偿还本金利息1417500元。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告配偶唐茂益原系亲戚关系，2012年被告与其配偶唐茂益典当公司需要资金，原告将其子的资金借给唐茂益，唐要求借款单用资金代理合同形式。分别于当年，2012年的6月18日、7月29日、9月15日共计转账168万元，并分别都于转账当日与唐茂益签订了《资金代理合同》，约定了借款利息、期限，担保物等借款内容，被告亦在《资金代理合同》上签字予以确认了。2014年10月30日被告及其配偶唐茂益因资金周转困难，未能按约偿还原告全部借款本息，故唐茂益就上述三笔借款与原告达成续借协议，确认唐茂益尚欠原告借款本金168万元，借款二年多利息按14%计算47万元，唐茂益续借原告借款一年，增加新房产为该借款债务等担保内容，还期期限届满后，原告多次向唐茂益、唐茂益之父唐高志（系上述三笔债务保证人）和被告催收上述借款本息，均遭拒绝。2015年10月22日，原告以唐茂益、唐高志父子为被告在邵阳市大祥区人民法院提起诉讼。当时是遗忘了将同在借款单上签字同为欠债人的门某列为被告，但邵阳法院并未提到免除门某债务责任，也未签署该谅解备忘录，是漏掉了门某，现属补诉。经法院组织调解双方达成（2015)大民初字第1339号民事调解书，唐茂益、唐高志仍未按约清偿债务。原告于2015年12月6号向法院申请强制执行，仍未实现收回，现特具此状，向贵院提起诉讼。本案所涉之诉虽与原告之前之诉的基础事实诉讼标的大致相同，但诉讼请求不同，当事人不同。前后两诉不能相互替代涵盖，不能满足最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第247条关于重复起诉规定，非重复起诉，望贵院依法支持诉请。本院经审查认为，原告陈述在2015年因案涉合同纠纷向邵阳市大祥区人民法院起诉时遗漏了被告门纾，现要求补诉。魏峰与被告门纾以及唐茂益、担保人唐志高共同签署了三份《资金代理合同》，原告参与签署了其中一份合同。门纾、唐茂益系共同债务人，属必要共同诉讼，本案的案涉合同的债权债务及与唐茂益、唐志高签署的另一份借款合同的债权债务，原告与唐茂益、唐志高经湖南省邵阳市大祥区人民法院调解已达成调解协议并已生效。已经进入执行程序。本院不予受理，驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定，原告可以向原审法院邵阳市大祥区人民法院申请再审。原告提交的《资金代理合同》约定魏峰投资，2012年9月15日签订的合同投资人为魏仁祥和魏峰，另两份合同的投资人均为魏峰；2012年9月15日签订的合同约定，魏峰在美国期间，其父魏仁祥可全权代理。另两份合同约定，魏峰在美国或上海期间，其父魏仁祥可全权代理。但原告未提交魏峰的授权委托书，不能确定原告是否与本案有直接利害关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一九条第一、四项、第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告魏仁祥的起诉。本案预收的受理费8779元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院送交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  唐春艳二〇二一年四月三十日书记员  周心怡
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初4442号 原告：祝移，男，1979年12月4日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：李弢，男，1985年3月22日出生，回族，住贵州省六枝特区。 裁定理由：原告祝移与被告李弢民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案，并于2021年4月13日向祝移送达了开庭传票，祝移经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款。 裁定结果：本案按原告祝移撤回起诉处理。 诉讼费负担：案件受理费减半收取25元，由原告祝移负担。 审判员 陈 敏 二〇二一年四月二十七日 书记员 朱卉琳
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执保407号之一关于本院立案执行的申请执行人衡阳市长建物业服务有限公司与被执行人刘建元合同纠纷一案，经本院执行，已部分保全，本案予以结案。特此通知二〇二一年四月二七日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2021）宁0122执332号之一申请执行人：王某，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区银川市。被执行人：张某，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度及职业不详，现住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人王某与被执行人张某民间借贷纠纷一案,本院（2020）宁0122民初6307号民事判决书，确定由被执行人张某支付申请执行人王某借款23500元、支付逾期利息1108元，案件受理费248元，由被执行人张某负担219元。申请执行人于2021年2月5日向本院申请强制执行，执行费272元，执行标的共计25347元。本案在执行过程中，查明被执行人张某现住址不详；我院执行到位5884.19元，并轮候查封了被执行人张某名下位于宁夏回族自治区银川市××区的不动产产权户籍，查封期限为三年；经本院向土地、银行、房产、车辆等部门查询，未查询到被执行人张某有其他财产可供执行，本院已将被执行人张某限制高消费，将案件执行情况告知申请执行人。现申请执行人吴飞也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 高 波审判员 张 铎审判员 刘江江二〇二一年四月三十日法官助理 田 野书记员 罗 晶附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执恢512号 申请执行人：钱鹏程，男，1995年3月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 申请执行人：吴宗梅，女，1971年4月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 被执行人：左渊辉，男，1987年6月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：郭胜翠，女，1963年8月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0705民初5557号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被执行人左渊辉、郭胜翠所有的财产价值人民币61万元或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  方磊 二〇二一年四月十四日 书记员  徐飞
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔23民终1260号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，住所地：贵州省兴义市桔山大道祥瑞大厦一楼。 负责人：杨庆军，系该支公司经理。 被上诉人（原审原告）：张军，男，1980年8月3日出生，黎族，住贵州省普安县。 被上诉人（原审被告）：潘仁祥，男，1976年9月25日出生，汉族，住贵州省普安县。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司黔西南中心支公司（以下简称“中国人寿保险公司”）与被上诉人潘仁祥及原审被告张军机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省普安县人民法院（2020）黔2323民初3292号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 中国人寿保险公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判；2.一、二审诉讼费由张军、潘仁祥承担。事实理由：最高人民法院在2012年5月29日就机动车交通事故责任强制保险中的分项限额能够突破答复辽宁省高级人民法院及2012年12月21日起施行的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中均已明确交强险限额是分项赔偿。同时根据贵州省高级人民法院下发的《关于道路交通事故纠纷挤公车强制保险赔付适用分项限额规定的通知》中已明确表示【黔高法[2011]124号】中第五条已废止。综上，交强险应当适用分责分项原则，中国人寿保险公司只应承担交强险财产限额2,000元，超出部分应当由潘仁祥承担。 潘仁祥、张军未提交答辩意见。 张军向一审法院起诉请求：1.判决潘仁祥、中国人寿保险公司共同向张军赔偿车辆维修费36,511元；2.诉讼费由潘仁祥、中国人寿保险公司承担。 一审法院认定事实：2020年4月1日16时45分许，张军驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车行驶至普安县青山镇至雪浦路段时被潘仁祥驾驶的贵Ｅ×××××号轻型仓棚式货车从后方追尾碰撞，造成贵Ｅ×××××号小型轿车受损的交通事故。事故发生后经普安县公安局交通警察大队作出事故认定，认定此次交通事故由潘仁祥承担全部责任。事故发生后张军将贵Ｅ×××××号小型轿车送至兴义恒信众和汽车销售服务有限公司进行修理，共计支付维修费36511元。 另查明，潘仁祥驾驶的贵Ｅ×××××号的登记所有人孙锐，系孙锐从原登记所有人杨小国处转移登记而来，该车由杨小国登记所有时车牌号为贵Ｅ×××××号。杨小国为该车辆在中国人寿财产保险股份有限公司投保交强险，保单号为805072019522326001094，本次事故发生时在保险有效期内。 一审法院认为，综合双方当事人的诉辩意见，本案双方争议的焦点是：1、涉案事故车辆贵Ｅ×××××号车是否在人寿保险公司处投保；2、张军车辆在本案交通事故造成的经济损失36511元应由谁承担赔偿责任。 本案交通事故经普安县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定潘仁祥承担全部责任，张军不承担责任。潘仁祥驾驶孙锐所有的贵Ｅ×××××号轻型仓棚式货车投保交强险于中国人寿财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，且涉案事故发生于保险期内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……。”故对于本案张军因此次交通事故造成的经济损失应由人寿保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，作如下判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司黔西南中心支公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔付张军因本案交通事故产生的车辆维修费36511元；二、驳回张军的其余诉讼请求。案件受理费356元（已减半收取），由中国人寿财产保险股份有限公司黔西南中心支公司负担。 本案二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案中，张军驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车行驶至普安县青山镇至雪浦路段时被潘仁祥驾驶的贵Ｅ×××××号轻型仓棚式货车从后方追尾碰撞，造成贵Ｅ×××××号小型轿车受损的交通事故。事故发生后经普安县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定此次交通事故由潘仁祥承担全部责任，张军无责任。依据2020年10月21日贵州省高级人民法院作出的《关于道路交通事故纠纷中机动车强制保险赔付适用分项限额规定的通知》的相关规定和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（三）财产损失赔偿限额为2000元”的规定，中国人寿保险公司仅应在交强险限额内承担2000元的财产损失赔偿责任，故中国人寿保险公司的该主张成立，本院予以支持。 同时，本案因潘仁祥负事故全部责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第十三条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉其侵权人和保险公司的，人民法院依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。”的规定及《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条“机动车发生交通事故，属于该机动车一方责任的，先由承包机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承包机动车商业保险的保险人按照合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿”的规定，潘仁祥作为侵权责任人，对张军在交通事故中造成的车辆修理费36,511元，扣减中国人寿保险公司应当赔偿的2,000元后，剩余34511（36511-2000）元应当由潘仁祥承担。 综上，中国人寿保险公司的上诉请求成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销贵州省普安县人民法院（2020）黔2323民初3292号民事判决； 二、由中国人寿财产保险股份有限公司黔西南中心支公司于本判决生效后十日内支付张军车辆修理费2,000元。 三、由潘仁祥于本判决生效后十日内支付张军车辆修理费34,511元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费365元，由中国人寿财产保险股份有限公司黔西南中心支公司承担45元，潘仁祥承担320元；二审案件受理费712元，由潘仁祥负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  石 鑫 审 判 员  陈映桃 审 判 员  查必林 二〇二一年四月二十七日 法官助理  杨 丽 书 记 员  罗 平
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初1502号原告：杜长海，男1983年9月1日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被告：梁洪梅，女，1973年5月15日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。本院在审理杜长海与被告梁洪梅民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告梁洪梅的银行存款152000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本院认为，对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告梁洪梅的银行存款152000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定作出后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 柴修峰二〇二一年四月二十六日法官助理 张 皊书 记 员 王**露
湖南省安仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1028民初599号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行 负责人：刘昌锋，系该行行长 被告：周丰凤，女，汉族。 被告：刘小文，男，汉族。 被告：陈丽华，女，汉族。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行与被告周丰凤、刘小文、陈丽华借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理。在审理过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行于2021年4月29日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对周丰凤、刘小文、陈丽华的起诉。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行申请撤回对周丰凤、刘小文、陈丽华的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行撤回起诉。 案件受理费452元，减半收取226元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行负担。 审 判 员  侯志刚 二〇二一年四月二十九日 代理书记员  王媛媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0283民初1464号 原告：天津华安天建门业有限公司，住所地天津市宝坻区宝平公路西侧宝坻经济开发区宝兴道6号。统一社会信用代码：91120224091583933E(2-1)。 法定代表人：马利，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邱莎莎，天津航标律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：天洋地产（迁安）有限公司，住所地迁安市兴安街道办事处惠兴大街南侧燕山大路东侧天洋城4代2号楼三层301-308室。统一社会信用代码：911302835836335629。 法定代表人：孔化义，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王建军，河北民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告天津华安天建门业有限公司与被告天洋地产（迁安）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津华安天建门业有限公司委托诉讼代理人邱莎莎、被告天洋地产（迁安）有限公司委托诉讼代理人王建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天津华安天建门业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告向原告支付工程款205627元；2.请求贵院依法判令被告自2018年6月16日起按年利率3.85%向原告支付逾期付款利息至实际付清之日止（暂计算至2021年1月4日，205627*3.85%/365*933=20236.23元）；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月14日原、被告签订《防火门供货及安装工程合同》，原告承包了被告迁安天洋城4代项目二期住宅北区5#楼防火门制作安装工程，合同约定：工程地点为河北省迁安市燕山大路东侧，惠兴大街南侧；承包范围为楼梯间、管道井、地下室、层间楼门、楼顶电梯机房防火门及出屋面钢质门的制作和安装；工程总价款采用固定综合单价计价方式，固定综合单价明细详见附件，结算工程量乘以合同中固定综合单价，各项价款之和即为该工程的结算借款，预计工程款为194120.7元，原告于每月25日前向被告提交当月完成工程进度，经被告审批书面确认后于次月付款日支付上月书面确认完成工程量的60%作为工程进度款，所有防火门、防火卷帘安装完毕并经被告书面确认后支付至合同价款的80%，工程竣工并经被告验收及相关消防部门验收合格后双方办完阶段手续支付至结算金额的95%，剩余5%作为质保金，质保两年；保修期从本合同工程所在的整体工程竣工验收合格且集中交付客户之日起24个月；双方因履行本合同发生争议协商不成，任何一方有权向项目所在地人民法院提起诉讼。诉讼过程中原告撤回第二项诉讼请求。 被告天洋地产（迁安）有限公司辩称，对于原告诉请的工程款数额205627元没有异议，但该工程款包含10281.35元质保金。至开庭前，原告未向被告足额开具上述205627元税务发票，依据双方签订合同第8页7.3条约定，原告应向被告开具正式税务发票，否则被告有权拒绝支付工程款。 本院经审理认定事实如下：2017年6月14日，原被告签订《防火门供货及安装工程合同》。合同约定：原告承包了被告迁安天洋城4代项目二期住宅北区5#楼防火门制作安装工程；工程地点为河北省迁安市燕山大路东侧，惠兴大街南侧；承包范围为天洋城二期住宅5#楼楼梯间、管道井、地下室、层间楼门、楼顶电梯机房防火门及出屋面钢质门的制作和安装；工程总价款采用固定综合单价计价方式，本工程总价款为194120.7元；原告于每月25日前向被告提交当月完成工程进度，经被告审批书面确认后于次月付款日支付上月书面确认完成工程量的60%作为工程进度款，所有防火门、防火卷帘安装完毕并经被告书面确认后支付至合同价款的80%，工程竣工并经被告、监理及相关消防部门验收合格后，双方办完阶段手续支付至结算金额的95%，剩余5%作为质保金，质保两年；原告必须提供正式发票，否则被告有权拒绝支付该笔款项且不承担任何违约责任。合同签订后，原告已按照约定履行义务，且质保期已届满。 2020年5月，原被告签订《工程类合同终审结算协议》，该协议确认最终结算金额为205627元，其中保修金10281.35元；本工程保修期自2018年6月16日起至2020年6月15日止。 另查明，被告于2021年4月10日收到原告开具金额为205627元的正式发票。 本院认为，原被告签订的《防火门供货及安装工程合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告已履行完毕合同义务且为被告开具了正式发票，保修期已届满，被告应按照合同约定支付工程款。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第七百九十九条的规定，判决如下： 被告天洋地产（迁安）有限公司于判决生效后十日内给付原告天津华安天建门业有限公司工程款205627元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4688元，减半收取计2344元，由被告天洋地产（迁安）有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  崔劲峰 二〇二一年四月十五日 书记员  刘金悦
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执127号张奎彦、田壮、国永芹：本院在执行申请执行人张奎彦与被执行人田壮、国永芹民间借贷纠纷一案过程中，张奎彦依据（2019）黑0521民初2731号民事判决书申请执行。执行过程中，双方达成和解，本案结案。申请人债权实现14520.98元。特此通知。二〇二一年四月二十七
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初1357号原告:刘某,男,1986年7月25日出生,汉族，个体工商户，住敦化市。被告:张某,男,1987年10月18日出生,个体工商户，，其他自然信息不详。刘某与张某承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。刘某于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘某的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某撤回起诉。案件受理费67元，减半收取计33.50元，由刘某负担。审判员 宫英东二〇二一年四月三十日书记员 王 月
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终2803号上诉人（原审被告）：韩峰，男，1982年2月24日出生，满族，无职业，住沈阳市浑**。委托诉讼代理人：陈明良，辽宁大宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洪亮，辽宁大宸律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李翠虹，女，1973年10月28日出生，汉族，无职业，住沈阳市沈河区。上诉人韩峰因与被上诉人李翠虹民间借贷纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初3063号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，本案被上诉人主张其与上诉人之间存在民间借贷法律关系，其提交了借据证明其主张。借据中载明“今本人韩峰向李翠虹借支人民币167600元”，该借据由李翠虹书写，韩峰签字，对款项的交付李翠虹主张由其丈夫宋某给付韩峰8.4万元支票一张，另外7万元是现金给付，但被上诉人亦明确表示不能提供支票的存根和取款凭证。在二审审理期间，上诉人提交了阜新富国皮革、辽宁省农科院-消防、弱电工程造价确认单及民事调解书，证明李翠虹的丈夫宋某系辽宁金庆建筑工程有限公司副总经理，韩峰在施工班组或承包人处签字。宋某给付韩峰的支票是否存在，是否与工程有关，一审未予查清。故将本案发回重审，一审法院应查清相关事实，并结合上诉人其他上诉请求一并予以查清后，依法予以判决。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初3063号民事判决；二、本案发回沈阳市沈河区人民法院重审。上诉人韩峰预交的二审案件受理费3652元，予以退回。审判长 高 悦审判员 郭 净审判员 冯立波二〇二一年四月二十九日法官助理韩雪书记员董妍本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1382民初3898号原告：刘彩霞，女，1974年6月20日出生，汉族，个体，住所地凌源市。被告：赵文银，男，1965年10月21日出生，汉族，干部，住所地凌源市。原告刘彩霞与被告赵文银民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彩霞到庭参加诉讼，被告赵文银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告刘彩霞诉称：我与被告系朋友关系。2015年夏天，被告因急向我借款24800元人民币，当时说好三天偿还，但被告并未按照约定还款，经我多次催要，被告分两次共偿还我2000元。被告于2016年6月22日给我出具欠据一张，并写下还款计划，但被告仍未按计划偿还，故我起诉至法院，请求判令被告偿还我借款人民币22800元，诉讼费用由被告承担。被告赵文银未答辩。经审理查明，2015年夏，被告赵文银从原告刘彩霞处借款人民币24,800元，并于2016年6月22日为原告刘彩霞出具欠据，写明今欠刘彩霞人民币贰万肆仟捌元正（24800），欠款人赵文银签字。被告赵文银并在欠条下方注明了还款计划：今日晚之前还款0.2万元，七月15日前还款壹万元，七月末前还款壹万元加贰仟捌佰元，全部结清。经原告催要后被告偿还给原告2,000元，余款至今未偿还，故原告诉至法院。上述事实，有原告陈述，借据等证据在卷佐证，并经本院审查，可以采信。本院认为，被告向原告借款，并给原告出具借据，原告与被告之间的借贷关系成立，债权债务关系清楚，被告应履行偿还义务，关于原告主张的借款金额，被告在出具欠据时，虽大写金额与小写金额不一致，但被告在欠据中书写了还款计划，从该计划中还款的金额与欠条中小写金额一致，故本院认定该小写金额24,800元为借款金额。因原告称被告已经偿还了2,000元，其主张被告偿还22,800元的诉讼请求应予支持。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响人民法院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵文银于本判决生效后十日内偿还原告刘彩霞借款人民币22,800元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取185元，由被告赵文银负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  赵国珍二〇一六年十一月二十一日书记员  张珍珍
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执1883号张雪晶、山丘舞社(天津)文化传媒有限公司,岳萍：申请人张雪晶与被申请人山丘舞社(天津)文化传媒有限公司,岳萍服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0104民初10544号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0104执1883号执行案件执行结案。特此通知二〇二一年四月二十日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
陕西省洋县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)陕0723刑初65号 公诉机关洋县人民检察院。 被告人刘广华，男，XXXX年XX月XX日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，不识字，农民，XX省XX市XX县人，住XX县XX镇XX村XX号。2019年3月21日因犯盗窃罪被山东省乳山市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元，2019年9月17日刑满释放。2021年1月4日因涉嫌抢夺罪被洋县公安局刑事拘留,同年1月19日经洋县人民检察院批准，以涉嫌盗窃罪被洋县公安局执行逮捕。现羁押于洋县看守所。 辩护人张立炜，陕西秦汉律师事务所律师。 洋县人民检察院以洋检公诉刑诉（2021）9号起诉书,指控被告人刘广华犯盗窃罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。洋县人民检察院检察员杨攀出庭支持公诉，被告人刘广华及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洋县人民检察院指控：2021年1月3日中午11时许，被告人刘广华到XX县XX街道办事处XX路XX号被害人杨某某家中，在向杨某某推销眼镜之际，发现其耳朵上戴有一对金耳环，心中产生将金耳环据为己有卖钱的想法，遂以金耳环松动帮忙给其捏紧为由将一对金耳环从杨某某耳朵上摘下，骗其用卫生纸将金耳环包住，用手拍几下，身体会变健康，后趁杨某某不注意采取掉包的手法将卫生纸包住的一对金耳环盗走。杨某某发现后呼喊，其邻居王某某、陈某某前去追赶，在洋县汉运司汽车站附近将被告人刘广华抓获，从其身上搜出金耳环一对。经洋县价格认定中心认定，被盗走的黄金耳环重3.04克，价值1276.80元。被盗物品已追回发还受害人。 认定上述事实的证据有书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，视听资料等证据证实。 被告人刘广华之行为构成盗窃罪，提请依法判处。被告人自愿认罪认罚，并签字具结，建议判处其有期徒刑八个月，并处罚金。 审理中，被告人刘广华对起诉书指控的盗窃事实及罪名均无异议，表示自愿认罪认罚，请求对其从轻处理。 经审理查明的事实、证据，与起诉书指控基本一致。 案发后，被告人刘广华所盗物品已追回发还受害人，2021年1月6日，受害人杨某某向被告人出具书面谅解书，建议对被告人从轻处理。 另查明，被告人刘广华于2019年3月21日因犯盗窃罪被山东省乳山市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元，2019年9月17日刑满释放。被告人到案后如实供述其犯罪事实。 上述事实，被告人在审理中无异议，且有接处警登记表、巡警大队案件移交单、抓获经过、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书，认罪认罚从宽制度告知书，扣押物品清单及涉案物品照片，发还清单，被害人杨某某户籍证明，王某某、陈某某、张某某证言，被害人杨某某陈述，被告人刘广华供述与辩解，鉴定聘请书、洋县价格认定中心价格认定结论、鉴定意见通知书，现场笔录、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片，刘广华审讯视频，被告人刘广华正面免冠照片、户籍证明，山东省乳山市人民法院刑事判决书，证明，谅解书复印件等证据载卷，经当庭举证、质证，应予认定。 本院认为，被告人刘广华曾因盗窃被判处刑罚，又盗窃他人财物，经鉴定价值1276.80元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。洋县人民检察院指控其犯罪事实及罪名成立。被告人曾因盗窃被判处有期徒刑，在刑满释放五年以内再犯本罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人到案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。被告人得到受害人谅解，且被盗物品已追回发还受害人，可酌情对被告人从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，且签字具结，公诉机关对被告人的量刑意见适当，本院依法予以采纳。对辩护人关于被告人到案后如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，构成坦白，且签字具结，案发后赔偿了受害人损失，得到了谅解，建议从轻处罚的辩护意见，依法予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘广华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月4日起至2021年9月3日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  黄 涛 二〇二一年四月二十一日 法官助理  张展铭 书 记 员  高有慧
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民初1089号之三解除保全申请人：天津国有资本投资运营有限公司，住所地天津市和平区卫津路193号津投广场。法定代表人：周宏斌，董事长。委托诉讼代理人：李晗睿，该公司风控合规部公司律师。委托诉讼代理人：张文达，天津金诺律师事务所律师。被申请人：天津市津东房地产投资开发集团有限公司，住所地天津市和平区新华路243号天照大厦四层。法定代表人：徐树山，董事长。委托诉讼代理人：郭莜畅，天津长实律师事务所律师。被申请人：郭洪英，女，1962年3月1日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：郭莜畅，天津长实律师事务所律师。解除保全申请人天津国有资本投资运营有限公司与被申请人天津市津东房地产投资开发集团有限公司、郭洪英及天津市东丽区建设开发中心、天津续强投资有限公司、天津市房地产信托集团有限公司、徐树山借款合同纠纷一案，本院于2020年9月27日作出（2020）津01民初1089号民事裁定书，裁定冻结被申请人天津市津东房地产投资开发集团有限公司、天津市东丽区建设开发中心、天津续强投资有限公司、天津市房地产信托集团有限公司、徐树山、郭洪英名下银行存款89289266.24元或查封、扣押其同等价值的财产。解除保全申请人天津国有资本投资运营有限公司于2021年4月16日向本院申请解除对被申请人天津市津东房地产投资开发集团有限公司、郭洪英采取的财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人天津国有资本投资运营有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人天津市津东房地产投资开发集团有限公司在北方国际信托股份有限公司0.26%股权的冻结；二、解除对被申请人郭洪英名下在中信银行天津河西支行账号6217××××8548_000002存款500000元的冻结；三、解除对被申请人郭洪英名下在天津农商银行河西气象台路分理处账号9190××××0319_300001存款260000元的冻结；四、解除对被申请人郭洪英名下在中信银行天津河西支行账号6217××××8548_000001存款232499.10元的冻结；五、解除对被申请人郭洪英名下在中国工商银行天津分行牡丹卡中心账号5240××××6886存款205878.15元的冻结；六、解除对被申请人郭洪英名下在中国银行天津气象台路支行账号2739××××0117存款200000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  罗翔审 判 员  姚鹏人民陪审员  潘娜二〇二一年四月十九日法官助理张驰书记员李佳霖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
江苏省淮安市淮安区人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2021）苏0803刑更13号 罪犯王亮，女，1992年11月2日出生于江苏省淮安市，汉族，大专文化，河南省濮阳点点网络科技有限公司股东，住江苏省淮安市淮安区。 罪犯王亮因涉嫌犯诈骗罪，于2019年1月4日被刑事拘留，同年1月6日被取保候审。2019年9月20日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出（2019）鲁1702刑初930号刑事判决，以诈骗罪判处罪犯王亮有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币100000元。2019年12月5日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出（2019）鲁1702刑初930号暂予监外执行决定，决定对罪犯王亮暂予监外执行，其暂予监外执行期限自2019年12月12日起至暂予监外执行的情形消失之日止。2021年3月22日，淮安市淮安区司法局向本院提出罪犯王亮于2020年4月26日生一子，哺乳期即将届满，其暂予监外执行的情形将于2021年4月26日消失，建议对其予以收监执行。经查，罪犯王亮于2020年4月26日生一子，其暂予监外执行的情形于2021年4月26日消失。 本院认为，罪犯王亮暂予监外执行的情形消失，但刑期未满，应当予以收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十六条、第五百一十七条之规定，决定如下： 对罪犯王亮收监执行剩余刑罚有期徒刑五年一个月十三日。 （刑期自判决执行之日起计算。） 本决定一经作出，立即生效。 二〇二一年四月二十六日 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十八条对暂予监外执行的罪犯，有下列情形之一的，应当及时收监： （一）发现不符合暂予监外执行条件的； （二）严重违反有关暂予监外执行监督管理规定的； （三）暂予监外执行的情形消失后，罪犯刑期未满的。 对于人民法院决定暂予监外执行的罪犯应当予以收监的，由人民法院作出决定，将有关的法律文书送达公安机关、监狱或者其他执行机关。 不符合暂予监外执行条件的罪犯通过贿赂等非法手段被暂予监外执行的，在监外执行的期间不计入执行刑期。罪犯在暂予监外执行期间脱逃的，脱逃的期间不计入执行刑期。 罪犯在暂予监外执行期间死亡的，执行机关应当及时通知监狱或者看守所。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十六条人民法院收到社区矫正机构的收监执行建议书后，经审查，确认暂予监外执行的罪犯具有下列情形之一的，应当作出收监执行的决定： （一）不符合暂予监外执行条件的； （二）未经批准离开所居住的市、县，经警告拒不改正，或者拒不报告行踪，脱离监管的； （三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的； （四）受到执行机关两次警告，仍不改正的； （五）保外就医期间不按规定提交病情复查情况，经警告拒不改正的； （六）暂予监外执行的情形消失后，刑期未满的； （七）保证人丧失保证条件或者因不履行义务被取消保证人资格，不能在规定期限内提出新的保证人的； （八）违反法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。 第五百一十七条人民法院应当在收到社区矫正机构的收监执行建议书后三十日以内作出决定。收监执行决定书一经作出，立即生效。 人民法院应当将收监执行决定书送达社区矫正机构和公安机关，并抄送人民检察院，由公安机关将罪犯交付执行。
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0702民初1760号 原告：松原市宁江区某广告装潢材料商店，住所地吉林省松原市宁江区。 经营者：庞伟，男，1986年9月10日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被告：王继成，男，1987年5月26日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告松原市宁江区某广告装潢材料商店（以下简称某商店）诉被告王继成买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某商店的经营者庞伟到庭参加诉讼，被告王继成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 某商店诉称：2020年9月28日前，王继成多次到某商店购买装潢材料，经算账确认欠款金额为6300元，王继成为某商店出具欠据一枚，约定所欠材料款于2020年12月30日前结清，现约定的还款日期已过，王继成拒不履行，故诉至法院，请求判令王继成给付装潢材料款6300元，并自起诉之日起至给付完毕之日止，按年利率6%计算给付利息。 王继成未到庭、未答辩。 经审理查明：某商店系经营装饰装潢材料销售等业务的个体工商户。2020年9月28日前，王继成从某商店处购买装潢材料。2020年9月28日，王继成为某商店出具欠据一枚，并以微信方式发送给某商店的经营者庞伟，欠据载明：“一、本人王继成截止2020年9月28日欠天琪广告材料货款合计6300元，现双方约定将该欠款转为借款，并于2020年12月31日前还清，期间每月分期还款2100元；二、因借款发生的任何纠纷，由出借人（贷款人）住所地法院管辖”王继成在借款人处签字捺印并写明身份证号码。此款王继成至今未付，因而成讼。 上述事实有原告陈述、微信截图、欠据复印件、微信视频等在卷为凭，予以证实。 本院认为：王继成公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利，相应不利后果由其自行承担，故本院对于某商店提交的证据予以采信。微信截图、欠据复印件及微信视频能够证明双方之间买卖关系存在，王继成未付欠款的事实，现双方约定的还款期限已到，故某商店要求王继成给付装潢材料款6300元的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。因双方未约定逾期给付利息及利率，故王继成应自某商店起诉之日即2021年2月22日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告王继成于本判决生效后立即给付原告松原市宁江区某广告装潢材料商店装潢材料款6300元，并自2021年2月22日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付利息。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王继成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  王一涵 人民陪审员  贾兴楠 人民陪审员  鲁 凯 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  孙佳楠
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初5217号原告：王淑卿，女，1937年8月6日出生，汉族，身份证登记住址广州市越秀区。委托诉讼代理人（为原告王淑卿女儿）：刘少玲，女，1966年8月14日出生，汉族，身份证登记住址广州市越秀区大塘街**。被告：广州粤泰集团股份有限公司，住所地广州市越秀区寺右新马路****。法定代表人：杨树坪，职务董事长。委托诉讼代理人：潘春容，广东百高律师事务所律师。原告王淑卿诉被告广州粤泰集团股份有限公司民事主体间房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘少玲，被告的委托诉讼代理人潘春容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付延期补助费合计18493.34元（自2018年11月20日至2020年12月31日止，按照每月365元*200%计算）。事实和理由：1998年12月5日，广州建豪房地产开发有限公司（以下简称建豪公司）与原告签订《房屋拆迁安置协议》，约定由建豪公司将原告居住的原广州市大塘街137号房屋拆迁，并应于2004年7月30日前安排原告回迁居住，建豪公司每月向原告支付临迁费555.2元。后因建豪公司不履行回迁约定，双方于2008年12月19日再签订《补充协议》，约定将回迁时间更改为2016年12月31日，每月临迁费变更为1165元，如不履行则按相关政策执行等。此后，涉案地块转由被告开发，被告并按有关法律法规承担项目的所有权利和义务，包括但不限于涉及的拆迁（回迁）补偿安置工作。但被告至今未安置原告回迁，也没有按时支付拆迁费用，严重侵害了原告的合法权益。为此提出上述诉讼请求。被告辩称：自2016年7月14日被告接收涉案项目以来，就按月向原告支付临迁费555.2元、延期补助费609.8元及交通费135元，合计每月支付1300元，已支付至2021年3月份。按照双方签订的补充协议第一条第1款的约定，自2017年1月1日起，原告可要求增加延期补助费365元/月，原告现要求按照365元*200%的标准支付延期补助费没有依据。经审理查明：原广州市中山四路大塘街137号房屋原由原告承租居住使用，承租面积27.76平方米。1998年12月5日，原告（乙方）与建豪公司（甲方）签订《房屋拆迁安置协议》，其中约定甲方经批准拆除中山四路大塘街137号房屋，乙方是该屋的使用人，承租面积27.76平方米；由甲方提供解决临迁用房；甲方应于2004年7月30日前安置乙方回迁；甲方逾期安置乙方回迁的，每超期一天按文件向乙方承担违约赔偿责任等。合同签订后，原告依约迁出上述房屋交由被告拆除。2008年12月19日，原告与建豪公司签订《房屋拆迁安置补充协议》，约定：原协议订明于2004年7月30日回迁房屋给乙方使用，现变更为2010年6月30日回迁乙方使用等。2010年12月28日，双方签订《补充协议》，约定：乙方原临迁居住房屋由甲方提供作过渡期居住，由于该屋主要收回房屋出售，现乙方变更为从2011年1月起每月领取临迁费555.20元，乙方回迁时间原2004年7月30日前现变更为2013年12月31日前，每月增加300元临迁费，原签订协议其它条款保持不变等。2012年12月25日，双方再签订《房屋拆迁安置补充协议》，约定：双方同意甲方向乙方共支32958元作为从2004年7月31日至2012年12月31日期间逾期补助费、补偿金等，乙方不再追究甲方在此期间的逾期回迁补助费、补偿金等一切费用，从2013年1月1日起按以下约定履行：甲方每月支付乙方临迁费555.2元，另支付延期补助费、补偿金609.8元，交通费135元，合计1300元，至甲方通知乙方回迁之月止，乙方同意甲方2016年12月31日前安排回迁，如甲方未能在2016年12月31日前安排乙方回迁，则从2017年1月1日起按相关政策执行；双方于1998年12月5日签订《房屋拆迁安置协议》至本协议生效之日起，本协议有关条款与原协议书有冲突之处，以本协议为准等。2018年11月19日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《的补充协议》，约定：乙方清楚甲方通过转让的方式取得了中山四路261-235号、大塘街129-143地段，大塘街107-127号地段，根据有关协议，乙方同意甲方承接建豪公司在该地块上拆迁户的回迁安置义务；双方同意甲方按使用面积27.76平方米计付每月临迁费及延期补助费等合计1300元/月，另从2017年1月1日起，增加延期补助费365元/月，支付至甲方通知乙方回迁之月止，乙方不得向甲方追究其他补助费，或违约金等，甲方预计2019年安排乙方回迁；原建豪公司与乙方签订的《房屋拆迁安置协议》及双方签订的补充协议，如本补充协议有关条款与以上协议书有不一致之处，以本补充协议为准等。上述协议签订后，被告按每月1300元的标准向原告支付拆迁费用至2020年9月止。目前涉案大楼仍在建设中，被告至今未安置原告回迁。本院认为：原告与建豪公司签订的《房屋拆迁安置协议》、《房屋拆迁安置补充协议》、《补充协议》、《房屋拆迁安置补充协议》为合法有效合同。被告经批准成为涉案地块的使用权人，并与原告签订上述《的补充协议》，确认被告承接建豪公司在该地块上拆迁户的回迁安置义务，故上述合同对原、被告双方均产生约束力。被告至今未依约安置原告回迁，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告与建豪公司于2012年12月25日签订的《房屋拆迁安置补充协议》约定，从2013年1月1日起建豪公司每月支付原告临迁费555.2元，另支付延期补助费、补偿金609.8元，交通费135元，合计1300元。此后，原告与被告签订的上述《的补充协议》又约定，双方同意被告按1300元/月计付每月临迁费及延期补助费，且从2017年1月1日起增加延期补助费365元/月。因此，关于延期补助费的支付问题应以上述约定为准。现被告已按每月1300元的标准向原告支付拆迁费用至2021年3月，该1300元的构成应包括临迁费555.2元、延期补助费与补偿金609.8元及交通135元。被告仍需按照365元每月的标准向原告支付延期补助费。由于本案系被告逾期安置原告回迁而产生，本院酌定诉讼费由被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告广州粤泰集团股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内，向原告王淑卿支付从2018年11月20日至2020年12月31日止的延期补助费（每月按365元的标准计付）；二、驳回原告王淑卿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计131元，由被告广州粤泰集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  戴鹏二〇二一年四月十九日书记员  张敏
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1381执10号申请执行人：宋子明,男,1945年12月27日出生,住辽宁省北票市。申请执行人：王淑芝,女,1951年6月28日出生,住辽宁省北票市。被执行人：史颖，女,1978年10月6日生，汉族，住辽宁省北票市。申请执行人宋子明、王淑芝与被执行人史颖所有权纠纷一案，辽宁省朝阳市中级人民法院作出的（2020）辽13民终2038号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人史颖未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月8日立案执行。本院在执行宋子明、王淑芝与史颖所有权纠纷执行一案中，本院依法向被执行人史颖送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人史颖的银行存款、证券、车辆、房产等财产进行了查询，经调查暂无可供执行财产。申请执行人宋子明、王淑芝也未能向本院提供被执行人史颖可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省朝阳市中级人民法院作出的（2020）辽13民终2038号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人史颖确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙爱民审判员  张庆瑞审判员  王 鹏二〇二一年四月九日书记员  刘明岩
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1002民初1961号 原告：肖小梅，女，1975年6月1日出生，汉族，住湖南省郴州市。 原告：温宝学，男，1968年12月28日出生，汉族，住湖南省郴州市。 委托诉讼代理人：肖小梅，女,1975年6月1日出生，系原告温宝学之妻。 被告：新宏基房地产开发（郴州）有限公司。住所地湖南省郴州市北湖区五岭大道延伸段81号,统一社会信用代码：914310007431700272。 法定代表人：李政，系该公司总经理。 原告温宝学、肖小梅与被告新宏基房地产开发（郴州）有限公司（以下简称新宏基公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温宝学委托诉讼代理人、原告肖小梅到庭参加诉讼。被告新宏基公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温宝学、肖小梅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付延迟办理房屋产权违约金4215.2元（从2015年5月1日至2020年4月2日止，按已付房款的百分之一，421520元×0.01=4215.2元，逾期违约金按总金额421520元月息率的2分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告新宏基公司未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下案件事实： 1、2012年7月23日，原告温宝学（买受人）、肖小梅（共有人）与被告新宏基公司（出卖人）签订了合同编号为20120113505的《郴州市商品房买卖合同》，购买被告新宏基公司开发的位于湖南省郴州市××道××段××小区××栋××号房，房屋建筑面积126.05平方米，商品房单价3344.07元每平方米，合同总价款421520元。合同第八条约定：出卖人应当在2013年5月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件、并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格并符合本合同附件二所约定的装饰、设备标准。合同第十五条约定：出卖人应在商品房交付使用后24个月内，完成该幢商品房的初始登记。出卖人办理完初始登记后，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并通知买受人。买受人可自行申请办理权属登记，也可以委托出卖人代为办理房屋权属登记。买受人委托出卖人代办房屋权属登记的，应在本合同签订的同时进行委托授权，双方约定有关委托事项。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，双方同意按下列第2项处理，即买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点五的违约金，但该违约金累计不超过已付房款的1%。上述合同签订之后，两原告依约支付了全部房款421520元。 2、2012年，原告温宝学、肖小梅收房。被告新宏基公司于2020年才完成该幢商品房的不动产首次登记（初始登记）。 判决结果和理由 本院认为：本案系商品房销售合同纠纷。本案中，原、被告双方签订的《郴州市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。 关于被告新宏基公司是否构成违约，是否需向两原告支付逾期办证违约金以及违约金数额的确定问题。原、被告双方在《郴州市商品房买卖合同》中明确约定：“……出卖人应在商品房交付使用后24个月内，完成该幢商品房的初始登记……”。被告实际交付原告房屋时间为2012年，依照该约定被告应在交付使用后24个月内即2013年期间前办理好该幢商品房的初始登记，而被告至2020年才办理好了房屋不动产首次登记（初始登记），这不是由合同相对人即本案原告造成的，故被告的行为已构成违约，被告逾期办理初始登记时间长达四年以上。《郴州市商品房买卖合同》第十五条对违约金计算标准进行了明确约定，即“……自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点五的违约金，但该违约金累计不超过已付房款的1%”。该约定未违反法律规定，被告因逾期办理房屋初始登记，应依合同约定向两原告支付逾期办证违约金4215.20元（总房款421520元×1%）。至于两原告主张逾期违约金按总房款月息2分计算，无法律依据和合同约定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（九）项、第四百六十五条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告新宏基房地产开发（郴州）有限公司应支付原告温宝学、肖小梅逾期办证违约金4215.20元，此款限被告新宏基房地产开发（郴州）有限公司于本判决生效后十日内支付完毕； 二、驳回原告温宝学、肖小梅的其他诉讼请求。 如果被告新宏基房地产开发（郴州）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告新宏基房地产开发（郴州）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  谷奕葶 二〇二一年四月三十日 书记员  曾 君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： ……（九）支付违约金；…… 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1324民初1457号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司。被告：刘丹，男。被告：刘沙，女。被告：张龙，男。被告：杨欠欠，女。被告：张戈，男。被告：王林，女。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司与被告刘丹、刘沙、张龙、杨欠欠、张戈、王林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南镇平农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取为275元，由原告负担。审判员  张国权二〇二一年四月二十三日法官助理李博书记员张权
四川省平昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1923刑初58号 公诉机关四川省平昌县人民检察院。 被告人张东奇，男，1995年5月9日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地河南省巩义市，户籍所在地河南省巩义市，现住河南省巩义市。因涉嫌诈骗罪，于2020年1月8日被平昌县公安局刑事拘留，同年2月5日经平昌县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，现羁押于平昌县看守所。 辩护人袁伟，四川国晴律师事务所律师。 四川省平昌县人民检察院以平检公诉刑诉〔2021〕Z32号起诉书指控被告人张东奇犯诈骗罪，于2020年3月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平昌县人民检察院指派检察员刘丽出庭支持公诉，被告人张东奇及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。 四川省平昌县人民检察院指控：2020年11月，被告人张东奇通过网络认识一名自称“乐总”的男子，并为其发放“招聘兼职”的虚假传单。2021年1月6日至7日，张东奇在平昌县城境内招募人员发放“招聘兼职”宣传单10679份。案发后，在被告人张东奇车内搜出未发的“招聘兼职”传单19321份。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示了物证、书证；被害人陈述；被告人的供述与辩解;检查、辨认笔录，电子数据等证据。公诉机关认为，被告人张东奇招募他人发放虚假信息传单，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张东奇系未遂，可以比照既遂从轻处罚。建议判处被告人张东奇有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元，提请本院依法判处。 被告人张东奇及其辩护人袁伟对公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明，2020年11月，被告人张东奇通过网络认识一名自称“乐总”的男子，并为其发放“招聘兼职”的虚假传单。2021年1月6日至7日，张东奇在平昌县城境内招募人员发放“招聘兼职”宣传单10679份。案发后，在被告人张东奇车内搜出未发的“招聘兼职”传单19321份。案发后，被告人张东奇主动退缴违法所得人民币24000元。 上述事实，被告人张东奇在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书；到案情况说明；户籍证明；被害人郑某、唐某、李某1的陈述；辨认笔录；提取笔录；证人张某、欧某、丁某、蒲某1、苟某、白某、方某、蒲某2、周某、陈某、李某2、杨某、李某3的证言；被告人张东奇的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，张东奇招募他人发放虚假信息传单，情节严重其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张东奇系未遂，可以比照既遂从轻处罚。被告人张东奇是初犯、自愿认罪认罚可酌情从轻处罚。同时，根据被告人张东奇的犯罪事实、情节、悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。本院为打击犯罪，保护公民财产安全,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张东奇犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后立即内缴纳）。 二、对扣押在案被告人张东奇退缴违法所得人民币24000元，依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 白 均 二〇二一年四月十五日 书记员 贾占鹏 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。