安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0827民初333号 原告：陈庆伟，男，1992年1月5日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：任欣，安徽中天恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任满吉，安徽信智律师事务所律师。 被告：李海超，男，1998年2月18日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告陈庆伟与被告李海超民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈庆伟及其委托诉讼代理人任满吉到庭参加诉讼，被告李海超经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈庆伟向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款484959元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年8月5日至2020年9月26日，被告通过支付宝向原告借款443376元：1、2020年8月5日40000元；2、2020年8月6日146710元；3、2020年8月8日101000元；4、2020年8月9日24000元；5、2020年8月10日16800元；6、2020年8月13日40000元；7、2020年8月14日5000元；8、2020年8月15日12000元；9、2020年8月17日1200元；10、2020年8月18日2500元；11、2020年8月20日500元；12、2020年8月22日300元；13、2020年8月24日4600元；14、2020年8月27日40000元；15、2020年9月3日2000元；16、2020年9月6日500元；17、2020年9月7日2000元；18、2020年9月11日500元；19、2020年9月13日500元；20、2020年9月14日1200元；21、2020年9月15日200元；22、2020年9月16日500元；23、2020年9月17日500元；24、2020年9月22日1000元；25、2020年9月24日500元；26、2020年9月26日66元。被告通过支付宝支付原告利息81400元：1、2020年8月5日7400元；2、2020年8月6日50100元；3、2020年8月13日20000元；4、2020年8月20日1500元；5、2020年9月14日1200元；6、2020年9月15日200元；7、2020年9月16日500元；8、2020年9月24日500元。 2020年8月10日至2020年10月3日，被告通过微信向原告借款133078元：1、2020年8月24日2000元；2、2020年8月30日10000元；3、2020年9月5日500元；4、2020年9月7日1000元；5、2020年9月8日1500元；6、2020年9月15日2500元；7、2020年9月16日16888元；8、2020年9月19日5050元；9、2020年9月21日40000元；10、2020年9月23日40000元；11、2020年9月25日500元；12、2020年9月27日11000元；13、2020年9月29日80元；14、2020年10月3日2060元。被告通过微信向原告支付利息10095元：1、2020年8月10日1000元；2、2020年8月12日700元；3、2020年9月8日1000元；4、2020年9月12日500元；5、2020年9月16日1000元；6、2020年9月19日4995元；7、2020年9月23日700元；8、2020年9月27日200元。 被告共向原告借款576454元，被告共支付利息91495元，被告尚欠原告484959元。 2020年10月5日，原告将被告带到合肥市公安局三里街派出所报案，派出所认为双方是民事纠纷。被告在派出所向原告书写借条33万元整（由于双方在派出所无法计算欠款准确数字，故只书写33万元借条，少写154959元）。被告在派出所只承认利息是向原告还款。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。 原告陈庆伟围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件一份，证明被告主体资格；3、借条一份，证明被告向原告借款的依据；4、被告在派出所书写借条照片一份，证明被告向原告借款的事实；5、派出所证明一份，证明被告书写借条的场所；6、被告向原告借款的单据明细43项，证明借款的事实、具体数额和支付方式。 被告李海超未应诉答辩，亦未提交证据。 本院经审查认为，被告李海超未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利；原告提交的证据均具有合法性、真实性和关联性，予以认定。 依据上述认定的证据，结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：2020年8月5日至10月3日，被告李海超陆续向原告陈庆伟借款576388元，其中，2020年8月5日至9月24日，原告通过支付宝转账向被告支付借款443310元：2020年8月5日40000元，2020年8月6日146710元，2020年8月8日101000元，2020年8月9日24000元，2020年8月10日16800元，2020年8月13日40000元，2020年8月14日5000元，2020年8月15日12000元，2020年8月17日1200元，2020年8月18日2500元，2020年8月20日500元，2020年8月22日300元，2020年8月24日4600元，2020年8月27日40000元，2020年9月3日2000元，2020年9月6日500元，2020年9月7日2000元，2020年9月11日500元，2020年9月13日500元，2020年9月14日1200元，2020年9月17日500元，2020年9月22日1000元，2020年9月24日500元；2020年8月24日至10月3日，原告通过微信转账向被支付借款133078元：2020年8月24日2000元，2020年8月30日10000元，2020年9月5日500元，2020年9月7日1000元，2020年9月8日1500元，2020年9月15日2500元，2020年9月16日16888元，2020年9月19日5050元，2020年9月21日40000元，2020年9月23日40000元，2020年9月25日500元，2020年9月27日11000元，2020年9月29日80元，2020年10月3日2060元。 2020年8月5日至9月26日，被告通过支付宝转账支付原告81466元：2020年8月5日7400元，2020年8月6日50100元，2020年8月13日20000元，2020年8月20日1500元，2020年9月14日1200元，2020年9月15日200元，2020年9月16日500元，2020年9月24日500元，2020年9月26日66元。2020年8月10日至9月27日，被告通过微信转账支付原告10095元：2020年8月10日1000元，2020年8月12日700元，2020年9月8日1000元，2020年9月12日500元，2020年9月16日1000元，2020年9月19日4995元，2020年9月23日700元，2020年9月27日200元。上述合计91561元。 2020年10月5日，原、被告因纠纷前往合肥市公安局三里街派出所。经过结算，被告当场向原告出具金额为33万元的借条一份，载明借款事由及用途为投资理财，承诺于2020年11月5日偿还（1个月内还完本金20万，剩下13万12月五日内还清）。到期后，被告未予偿还。另查明，原、被告对借款未约定利息。 本院认为：被告李海超向原告陈庆伟借款，原告通过支付宝和微信转账的方式陆续向被告支付借款，双方借贷关系依法成立生效。原告主张借款金额为576454元并提供转账凭证，但其中2020年9月26日的66元为被告支付原告金额，原告出借金额应为576388元。鉴于原、被告双方未约定利息，结合原告的陈述，被告支付原告的款项应为偿还借款本金。本案关键在于对被告尚欠原告借款金额的认定。原、被告之间的借贷是陆续多笔发生，并在涉案借款全部发生之后的2020年10月5日经结算后才由被告出具借条，该借条应视为双方对被告截止2020年10月5日尚欠原告借款金额的确认。因此，被告尚欠原告借款金额为33万元；原告关于被告尚欠其借款484959元，及双方在公安机关无法计算欠款准确数额的情况下由被告出具借条的陈述意见，不予采信。综上，对原告要求被告偿还借款33万元的诉讼请求，予以支持；超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 被告李海超偿还原告陈庆伟借款33万元，限于本判决生效之日起三十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8574元，由原告陈庆伟负担2740元，被告李海超负担5834元。被告负担的部分，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳；逾期未缴纳，本院依法强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  陈立新 人民陪审员  姚校南 人民陪审员  尤庆国 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  欧 璇 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条…… 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 ……