贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0402民初1169号原告：深圳红富投资发展有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300MA5DMR6C8G。法定代表人：皮光会，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郭静欣、万林，贵州听和律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：安顺禹晋房地产开发有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区北山路8号3-3-2号，统一社会信用代码：91520400MA6DRT989G。法定代表人：徐焕，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐香春，代理权限：一般授权。原告深圳红富投资发展有限公司诉被告安顺禹晋房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳红富投资发展有限公司（以下简称红富公司）委托诉讼代理人郭静欣，被告安顺禹晋房地产开发有限公司（以下简称禹晋公司）委托诉讼代理人徐香春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告红富公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本息人民币8063883.61元（其中本金5920000元，利息2143883.61元）；二、判令被告向原告支付逾期还款利息暂计71448.2元（注：逾期利息以8063883.61元为基数按照年利率15.4%的标准，从2020年12月21日暂计算至2021年1月11日，最终应计算至被告清偿完毕之日止）；三、判令被告承担原告因主张债权所产生的律师费315360元；以上共计8450691.81元；四、判令本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实和理由：2018年4月至2019年3月期间，被告为恢复安顺市报业大厦建设项目工程（以下简称该项目），急需资金周转，经与原告协商后约定由原告向被告提供借款，被告将该项目的独家销售代理权委托给原告指定的销售单位，为此双方签订了相应借款合同，原告依约为被告陆续提供借款，但被告一直未按照约定履行还款义务。2020年12月20日，经双方结算后签订《借款确认协议及还款计划》（以下简称协议），确认原告自2018年4月18日至2019年3月1日期间，向被告支付借款本金共计5920000元，借期内的利息共计352936.33元，截止到协议签订之日的逾期利息共计1790947元，借款本息合计为8063883.61元。被告承诺于2020年12月25日前还款50万，12月30日支付100万，余款在2021年2月10日前支付完毕，若任何一期未按时支付，原告有权要求被告一次性清偿，不再给予宽限期。协议签订后，被告仍未按照约定向原告偿还借款本息。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案被告长时间不按照约定履行还款义务的行为已经构成违约，根据双方达成的协议约定，被告违约后，除应当一次性向原告偿还双方已经确认的借款本息以外，还应当按照年利率15.4%的标准向原告承担自2020年12月21日至借款清偿完毕之日止的逾期利息，并承担原告因主张本案债权所产生的诉讼费、律师费、保全费、保全担保费等。综上，被告的违约行为损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，诚望判如所请。被告禹晋公司辩称：1、原告与被告是合作的关系，在2018年原告为了拿到销售权，就先拿资金启动项目，当时资金进来是以借款的形式，类似于保证金；2、原告与被告发生合同关系后，双方是劳务关系，双方资金往来频繁；3、被告由于施工方的刘基中涉嫌伪造公章，在2020年7月份被查封，工程一直停到现在，造成一些投资方变得心慌，红富公司就是其中之一，庭前红富公司表示愿意和解；4、被告产生的本金会按时还款，利息和罚息不同意支付，以及律师费等也不支付，补充一点就是592万元公司财务核对只有572元。经本院审理认定事实如下：2018年5月4日，被告与原告签订借款合同约定：被告向原告借款300万元，借款期限陆个月，月利率1%，借款用途为恢复安顺市报业大厦项目施工。2018年5月28日，被告与原告签订借款合同约定：被告向原告借款15万元，借款期限陆个月，月利率1%，借款用途为恢复安顺市报业大厦项目施工。2018年6月12日，被告与原告签订借款合同约定：被告向原告借款60万元，借款期限陆个月，月利率1%，借款用途为恢复安顺市报业大厦项目施工。2018年7月21日，被告与原告签订借款合同约定：被告向原告借款40万元，借款期限陆个月，月利率1%，借款用途为恢复安顺市报业大厦项目施工2018年7月29日，被告与原告签订借款合同约定：被告向原告借款20万元，借款期限6个月，月利率1%（2018年7月29日尹焕兴转入柯贵芝账户），借款用途为恢复安顺市报业大厦项目施工。2018年8月9日，被告与原告签订借款合同约定：被告向原告借款20万元，借款期限6个月，月利率1%，借款用途为恢复安顺市报业大厦项目施工。2018年12月25日，被告与原告签订借款合同约定：被告向原告借款137万元，借款期限6个月，月利率1%（2018年12月10日：20万。2018年12月17日：50万。2018年12月25日：30万。2019年1月8日：10万。2019年1月28日：20万。2019年3月1日：7万），以上借款收款人：甲方（借款方）：1：安顺禹晋房地产开发有限公司2：吴冀雨。借款用途为恢复安顺市报业大厦项目施工。原告按照借款合同约定，按时足额向被告实际出借借款，具体付款情况如下：2018年4月18日转款50万元，2018年4月24日转款8万元，2018年5月4日转款45万元，2018年5月7日转款100万元，2018年5月7日转款25万元。2018年5月28日转款15万元。2018年6月12日转款60万元。2018年7月21日转款40万元。2018年7月29日转款20万元。2018年8月9日转款20万元。2018年12月7日转款60万元，被告于12月10日还款40万，尚欠20万元。2018年12月17日转款50万元，2018年12月25日转款30万元，2019年1月8日转款10万元，2019年1月28日转款20万元，2019年3月1日现金支付7万元。2020年12月20日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《借款确认协议及还款计划》约定：鉴于1、甲方为恢复安顺报业大厦项目施工，特根据施工进度向乙方借款用于该项目，同时甲方将安顺报业大厦项目的销售代理权委托给乙方指定的销售单位，现双方为准确统计各笔借款，签订本协议。第一笔……第八笔……。根据以上借款甲方均因恢复报业大厦的施工工程，便于甲方组织销售，甲、乙双方对以上借款的归还事宜达成如下意见：第一条、甲乙双方确认借款本金合计：592万元，利息合计为：2143883.61元，本息合计8063883.61元；具体明细如下：……第二条、前条所述的借款本息，甲方同意在2020年12月25日前支付50万，2020年12月30日支付100万元，余款在2021年2月10日前支付完毕，若任何一期甲方未按期支付，则乙方有权要求甲方一次性支付完毕，不再给甲方宽限期。第四条、还款方式2、若甲方未按此计划归还。则逾期利息从2020年12月20日之后继续按照国家规定的年利率15.4%计算。4、若甲方未按期归还借款，则乙方因索要借款产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、保全担保费、调查取证费等全部由甲方承担。5、因履行本协议产生的纠纷，由甲方所在地（安顺市西秀区）法院管辖。被告未按照借款协议约定时间向原告偿还借款本息，原告遂向本院提起诉讼。另查明，2021年1月19日，原告作为委托人甲方，贵州听和律师事务所作为委托人乙方签订《委托代理合同》约定：因甲方与安顺禹晋房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，甲方特委托乙方律师代理，经双方协商一致，达成协议如下：一、乙方接受甲方的委托，指派万林律师团队为甲方诉讼代理人。二、经双方协商，甲方应向乙方支付代理费315360元，交通、食宿费元，合计金额315360元。因案件需要而产生的鉴定费、评估费、翻译费、资料查询费、复印费、通讯费等费用由甲方另行支付。原告实际向被告支付代理费315360元。审理中，原告向本院申请提起保全申请，请求在8450691.81元限额内对被告所有的坐落于贵州省安顺市西秀区交叉口南侧安顺市报业中心3、4号楼2单元的10层：2-10-1、11层：2-11-1号、12层：2-12-1号房产进行查封，并提供了中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单作为本案保全担保。经审查，本院作出（2021）黔0402民初1169号民事裁定书，裁定：在8450691.81元限额内对被申请人安顺禹晋房地产开发有限公司所有的坐落于贵州省安顺市西秀区南侧安顺市报业中心3、4号楼2单元的10层：2-10-1号、11层：2-11-1号、12层：2-12-1号房产进行查封，查封期限为三年。原告因申请保全购买保险支付保险担保费8450元、交纳保全费5000元。上述事实有原、被告的陈述，原告提交的：营业执照、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明、被告禹晋公司企业信用信息报告、借款合同七份、银行流水、统计表、借款确认协议及还款计划、委托代理合同、贵阳银行回单、律师费发票、保全费票据、保单保函、担保费发票、平安保险公司营业执照及经营保险业务许可证，被告禹晋公司提交的借款明细等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以采信。本院认为：原告与被告先后签订的七份借款合同以及《借款确认协议及还款协议》，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，原被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告共计向原告借款592万元，原告按照约定完成借款出借义务。2020年12月20日原被告双方签订《借款确认协议及还款协议》约定，截止2020年12月20日，被告共计向原告借款本金592万元，产生利息2143883.61元，本息共计8063883.61元。甲方同意在2020年12月25日前支付50万，2020年12月30日支付100万元，余款在2021年2月10日前支付完毕，若任何一期甲方未按期支付，则乙方有权要求甲方一次性支付完毕，不再给甲方宽限期。被告未按照协议约定向原告偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款，故原告诉请被告偿还借款本金5920000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告认为借款本金为572万元，经审查，被告提交的借款明细与原告主张的本金金额592万元是一致的，被告将借款明细的本金金额计算错误。关于原告诉请被告支付利息的诉讼请求。原告与被告签订的借款合同均约定：借款利率为月利率1%，借款期限均为6个月。《借款确认协议及还款协议》约定逾期利息为年利率15.4%。故原告诉请被告支付利息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。根据原被告双方签订的《借款确认协议及还款协议》确定截止2020年12月20日借款期内利息合计为352936.33元，逾期利息合计为1790947元。2020年12月21日起以借款本金5920000元为基数按照年利率15.4%计算至借款本金5920000元清偿完毕之日止。原告诉请超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。被告辩称不支付利息和罚息的意见。因原被告双方在《借款合同》及《借款确认协议及还款协议》中明确约定借款期限内的利率按照月利率1%，逾期利率按照年利率15.4%，不违反法律规定。对该辩称意见，本院不予采纳。关于原告诉请被告支付律师费315360元的诉讼请求。原被告双方在《借款确认协议及还款协议》约定：4、若甲方未按期归还借款，则乙方因索要借款产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、保全担保费、调查取证费等全部由甲方承担。但该条并未明确约定计算标准或金额，故对该诉讼请求，本院不予支持。关于原告诉请被告支付保全担保费8450元的诉讼请求，因原告申请保全应当提供担保，交纳保全保险费是原告选择以购买保险方式提供担保支出的费用，故对该诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告安顺禹晋房地产开发有限公司于本判决生效后五日内偿还原告深圳红富投资发展有限公司借款本金人民币5920000元；二、由被告安顺禹晋房地产开发有限公司于本判决生效后五日内向原告深圳红富投资发展有限公司支付利息及逾期利息（截止2020年12月20日的利息352936.33元及逾期利息1790947元，2020年12月21日起的逾期利息以借款本金5920000元为基数按照年利率15.4%计算至借款本金5920000元清偿完毕之日止）。三、驳回原告深圳红富投资发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币70954元，减半收取人民币35477元，保全费5000元，合计40477元，由原告深圳红富投资发展有限公司承担3015元，被告安顺禹晋房地产开发有限公司承担37462元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效履行期限满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  李霞二〇二一年四月二十三日法官助理刘玉莹书记员顾安甜