江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初2538号原告：张艺，女，1992年8月24日生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：刘海志，江苏向天律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文秀，江苏向天律师事务所律师。被告：陆启余，男，1963年12月10日生，，住宿迁市宿城区。被告:刘宗源，男，1990年07月07日生，住宿迁市宿城区。被告：华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，统一社会信用代码913213027843652699，住所地宿迁市宿城区西湖路**（凯琳瑞巴黎都市交通银行大厦**）。负责人：金星。委托诉讼代理人：张陆，该公司员工。委托诉讼代理人：潘霄，该公司员工。原告张艺诉被告陆启余、刘宗源、华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称华安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理后，依法适用简易程序于4月20日公开开庭进行了审理。原告张艺及其委托诉讼代理人刘海志，被告陆启余、刘宗源，被告华安财保公司的委托诉讼代理人潘霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艺向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告陆启余赔偿原告医药费30381.32元、误工费34020元、护理费3420元、交通费1000元、营养费2700元、伙食费1440元、车辆维修费1000元，共计73781.32元；2.被告刘宗源对上述请求共同承担赔偿责任；3.被告华安财保公司在保险范围内赔偿以上损失；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月3日，在宿迁市辖区明珠公寓东门，被告陆启余驾驶苏Ｎ×××**号重型仓栏式货车沿明珠公寓东门道路由南向东右转弯时，与沿明珠公寓东门道路由南向东左转弯行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，双方车辆受损，原告受伤。经宿迁市公安局交警支队事故处理大队调查，作出321300500000004224号《道路交通事故认定书》，认定被告陆启余承担全部责任，原告无责任。原告的伤情，经医院诊断为：1.左小腿挤压伤、2.深部血肿、3.左踝扭伤、4.皮肤挫伤。至起诉时，原告为治疗伤病，三次住院治疗33天，其诊断证明书为休息7个月。经查，被告刘宗源在被告华安财保公司处投保了50000元第三者责任险，保险单号为6081401030220180003363，投保机动车交通事故责任强制保险，保险单号为6081401030120180005716。原告认为，车辆驾驶人被告陆启余与车辆所有人被告刘宗源关系不明，应共同承担赔偿责任，被告华安财保公司应在投保的范围内承担赔偿责任，故而成诉。被告华安财保公司辩称，事故车辆在我司投保交强险、三者险5万元及不计免赔。交通费认可住院期间33天*10元/日。医疗费金额认可，要求扣除10%非医保用药。住院伙食补助费认可33天*40元/日。营养费认可33天*30元/日。护理费认可33天*90元/日。误工费，原告处于妊娠期，无误工损失，原告提交的其丈夫的营业执照，不能作为认定原告误工费的证据。被告陆启余、刘宗源同被告华安财保公司意见一致。经审理查明：事故经过及责任认定同江苏省宿迁市公安局交通警察支队事故处理大队出具的第321300500000004224号道路交通事故认定书载明一致。事故发生后，原告张艺被送至南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院进行救治，住院3次，共计33天，原告张艺为此花费医药费共计30381.32元。另查明，被告陆启余与被告刘宗源系劳务关系，被告陆启余是被告刘宗源雇佣的驾驶员。事故车辆苏Ｎ×××**号货车登记车主为被告刘宗源，事故发生时由被告陆启余驾驶，事故车辆在被告华安财保公司处投保了交强险、机动车第三者责任保险50000元含不计免赔，事故发生在保险期间。上述事实有宿迁市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、医院诊断证明、费用清单、出院证明、增值税普通发票、保险单以及当事人陈述等证据在卷为证。本院认为，公民的人身权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中,交警部门对本起道路交通事故作出的责任认定，本院依法予以采纳。被告陆启余驾驶事故车辆发生交通事故致原告受伤，被告陆启余负全部责任，因被告陆启余与被告刘宗源之间形成劳务关系，原告由此产生的合理损失应由接受劳务一方的被告刘宗源承担全部赔偿责任，原告主张被告陆启余赔偿原告的各项损失，无事实和法律依据，本院不予支持。被告刘宗源为事故车辆在华安财保公司投保了交强险和机动车第三者责任保险，由华安财保公司在保险范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告刘宗源承担赔偿责任。关于原告的合理损失，本院依法认定如下：1.医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证,结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。原告主张医疗费30381.32元，有票据等证据在卷佐证，三被告没有异议，本院予以确认。被告华安财保公司辩称扣除10%非医保用药，本院不予支持；2.住院伙食补助费，原告主张补助标准40元/天，被告予以认可，住院天数共33天，住院伙食补助费为1320元（40元/天*33天）；3.营养费，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。考虑原告伤情，本院酌定营养期45天，依据当地营养费标准30元/天，营养费为1350元（30元/天*45天）；4.护理费，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告由家人护理，未提供其收入状况证明，本院依照宿迁地区一般护工标准90元/日，故护理费为2970元（90元/天*33天）；5.交通费，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。结合原告住院天数，本院酌情支持330元；6.误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告主张误工费140元/天，不违反相关法律规定，本院予以支持，根据医院诊断证明，本院酌定误工期为120天，故误工费为16800元（140元/天*120天）；7.财产损失，原告未提供相关票据，被告认可400元，本院酌情支持400元。上述费用合计53551.32元，均在被告华安财保公司保险范围内，故由被告华安财保公司承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张艺53551.32元；二、驳回原告张艺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取319元，由原告张艺负担101元，被告刘宗源负担218元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时按照上诉请求向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 王建海二〇二一年四月二十一日法官助理 王 艳书 记 员 吴炬葶法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。附录法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。