吉林省柳河县人民法院   民事判决书   （2021）吉0524民初36号   原告：王兴利，男，1969年8月8日生，汉族，住吉林省柳河县。   被告：白福贵，男，1969年1月10日生，汉族，住吉林省柳河县。   被告：孙治花，女，1969年3月6日生，汉族，住吉林省柳河县。   原告王兴利与被告白福贵、孙治花民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王兴利、被告白福贵、孙治花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告王兴利向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告本金3万元及相应利息（利息自2018年1月29日起给付至2020年8月19日按月利2分计算，从2020年8月20日起至借款还清之日止，利率按同期贷款市场报价利率四倍计算）；2.由二被告承担本案的诉讼费用、保全费。事实与理由：2014年6月29日，被告白福贵向原告王兴利借款4万元整，利息按月利3分计算。由于此款没有偿还，于2016年10月28日重新打了借条。2019年9月8日，白福贵向王兴利打了欠条，说明本金已经偿还1万元整，利息结清到2017年11月29日。2020年6月11日，被告白福贵给原告两个月利息现金1800元，结清2017年11月29日至2018年1月29日两个月利息，从此再也不打利息。原告多次向被告催促还款及利息，被告以各种理由拖延。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。   被告白福贵辩称，当时借的是4万块钱，打的欠条。我和孙洪全我俩拿的，当时在王兴利妻子那拿的。他妻子当时扣掉了14400利息，一年3分利，扣了一年的砍头息。我们两个人用的，孙洪全用了6400元，剩下的是我拿的，利息后来都是上打租给的，按照本金3万元，利息三分利，一个月一给。每个月利息900元，利息记不清给了多少钱了。按照他说的给到了2018年1月29日。他妻子是公务员，属于放高利贷，我觉得不合理，希望法庭给合理的计算。   被告孙治花辩称，我不知道当时借的这个钱，我当时知道的是向他借1万元钱，是口头协议。当时的利息是1分5，用一年，之后我就不清楚了。起诉的这笔钱我不知道，之后2020年一天我在外地打工，王兴利去我单位的，我不认识他，他说白福贵管他借4万元钱，我说我只知道1万元，并且这1万我们也还了。他说3分利，让我还6万多，我说我还不起，如果白福贵真借了，只能还3万元的本金。我不同意还这个钱。我给孙洪全打电话问了钱怎么用的，孙洪全说他用了1万，王兴利说是我们自己拿的这个钱，和孙洪全无关。   本院经审理认定事实如下：2014年6月29日，被告白福贵向原告王兴利借款人民币4万元，并出具借条一份。借条载明“今有白福贵借王兴利肆万元（￥40，000.00元），利息月利3分，期限6个月，以白福贵名下所有财产作抵押，到期不偿还借款本金及利息，每天需交滞纳金50元。担保人具有偿还借款及利息，担保期限2年。”借款人处白福贵签名，担保人处孙洪全签名。2016年10月28日，被告白福贵就该笔借款向王兴利出具借条一份。借条载明“今有白福贵借王兴利肆万元整（￥40，000.00元）利息月利3分，以白福贵名下房产做为抵押，房权证号：801418号，房屋坐落：柳河县柳河镇柳树村，建筑面积81㎡。如不偿还借款本金及利息，便卖此房偿还借款本金及利息。”借款人处白福贵签名。2019年8月28日，借款本金4万元中本金1万元债务经双方同意转移给案外人孙洪全。2019年9月8日，被告白福贵向王兴利就该笔借款出具欠条一份。欠条载明“到2019年8月28日，白福贵欠王兴利借款本金叁万元利息壹万捌仟玖佰（18900.00元），每月利息900元，共21个月没打利息。现核对无误双方签定印定事实。”欠款人处白福贵签名。2020年6月11日，被告白福贵就该笔借款向原告王兴利出具借条说明一份。借条说明载明“2014年6月29日，白福贵向王兴利借到肆万元整（￥40，000.00元），利息月利3分。由于此款没有偿还，于2016年10月28日重新打了借条。于2019年9月8日，白福贵向王兴利打了欠条，说明本金已经偿还壹万元（￥10000.00元），利息结清到2017年11月29日。2018年1月29日，白福贵给王兴利两个月利息一共1800.00元现金。结清2017年11月29日至2018年1月29日两月利息。自2018年1月29日起至2020年5月29日止共28个月没有打利息。每月利息900元，白福贵欠王兴利利息是贰万伍仟贰佰元整（￥25200元），本金叁万元整（￥30000.00元）现已核对无误，双方都认可签字印定事实。”欠款人处白福贵签名。   认定上述事实的证据有：借条三份及欠条一份；证人单振霞证人证言、当事人当庭陈述及庭审笔录等证据予以证实。   本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。白福贵认可向王兴利借款的事实，对双方之间的民间借贷关系本院予以确认。关于借款本金数额的认定问题。本案案涉借条、欠条及借条说明均是双方当事人对双方之间的债权债务关系确认及结算形成的，双方当事人均为完全民事行为能力人，双方签署借条、欠条及借条说明均系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告白福贵主张本案存在“砍头息”，其提供了其与案外人孙洪全之间的电话录音，孙洪全本人无正当理由未到庭作证且其与原告之间亦有债务往来具有利害关系，王兴利对此事实亦不认可，故该录音不能单独作为认定案件事实的依据，且原告王兴利提供的借据载明的借款数额与其提供的证人证言内容相互认证，原告提供的证据的证明力明显大于被告提供的证据的证明力。另，被告主张原告扣除一年的砍头息与借据上约定的借款期限为半年的内容相悖，结合白福贵多次与王兴利结算的凭证中均未涉及预先扣除利息的问题，故本院对被告的抗辩意见不予支持。被告白福贵对尚欠借款本金及利息仍负有清偿的义务。关于案涉借款是否是夫妻共同债务的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，原告王兴利先后四次对案涉债务要求白福贵出具借款凭证，但均未要求孙治花在案涉借款凭证中签名，同时孙治花亦未对该笔债务事后予以追认，王兴利亦未提供证据证明该笔债务用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或家庭有重大开支事项或孙治花分享白福贵借款所带来的利益。故本院对王兴利要求孙治花偿还借款本金及利息的诉讼请求不予支持。   综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号）第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定判决如下：   一、被告白福贵于本判决生效后立即偿还原告王兴利借款本金3万元及利息（利息以本金3万元为基数，自2018年1月29日起至2020年8月19日止，按月利2分计算；自2020年8月20日起至借款还清之日止，利息按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年12月21日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；   二、驳回原告王兴利的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费550元，减半收取计275元，保全费320元，由被告白福贵负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。   审判员 高秀明      二〇二一年四月二十日   书记员 张 旭   附相关法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》   第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。   前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。   第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。   2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日至借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。   本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。   《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号）   第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示的除外。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。