wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0117执215号申请执行人：蒋四伢，男，1962年11月14日生，汉族，住南京市溧水区。委托代理人：张春水，江苏方胜律师事务所律师。委托代理人：沈冬辉，江苏方胜律师事务所律师。被执行人：南京市佳和电子工程有限公司，统一社会信用代码91320117773991352T，住所地南京市溧水区洪蓝街道西旺。法定代表人：陈文进，南京市佳和电子工程有限公司执行董事。本院在执行申请执行人蒋四伢与被执行人南京市佳和电子工程有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人在法院执行系统网上显示有多起未执行的案件，尚待执行标的额较大，被执行人南京市佳和电子工程有限公司目前处于停产歇业状态并已进入破产清算过程中[见2021年4月6日本院（2021）苏0117破1号民事裁定书。申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人有权向本院申请恢复原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦启辉审判员  卞卫明审判员  芮 敏二〇二一年四月十六日书记员  张婷婷
东辽县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0422执171号姚库：郭春祥申请执行姚库、庄元喜借款合同一案，申请执行标的为10045元及利息。经本院立案执行，2021年4月14日被执行人将执行款全部给付完毕，执行费已缴纳。申请人同意结案。至此，申请执行人向本院申请执行的(2021)吉0422执171号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十九日东辽县人民法院
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112民初3643号 原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。 负责人：李辉，行长。 委托诉讼代理人：景威（特别授权代理），系该行职工。 被告：商广玉，男，1975年8月16日出生，汉族，住济南市。 被告：商鉴军，男，1985年7月21日出生，汉族，住济南市。 被告：翟义文，男，1984年3月19日出生，汉族，住济南市。 原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被告商广玉、商鉴军、翟义文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行在规定的时间内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行撤诉处理。 审判员 王 平 二〇二一年四月二十一日 书记员 曲歆祎
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初3112号原告：裴勇，男，1993年10月25日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：范有为，男，1992年2月10日出生，汉族，住湖南省沅江市。原告裴勇（以下简称原告）与被告范有为(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告的借款本金50000元及逾期利息4250元（逾期利息以全国银行间同业拆借中心2019年8月20日发布的贷款市场报价利率4.25%的4倍标准，暂自2020年7月23日计算至2021年1月19日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月21日，被告向原告借款50000元，约定借期三日。但被告逾期未能还款，原告多次与被告协商未果，遂诉至法院。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2020年7月21日，被告向原告借款50000元，原告通过支付宝向被告转账23000元、4000元，通过现金给付方式支付被告23000元。同日，被告出具《借条》，载明：今借到原告现金50000元，借期3天，保证于2020年7月23日之前偿还。为此，被告还向原告出具金额为50000元的《收条》一份。借款到期后，被告未能偿还。原告遂提起诉讼。上述事实，有原告提供的《借条》、《收条》、支付宝转账凭证、微信聊天记录及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，原告通过支付宝转账及现金给付方式支付了被告50000元，为此，被告向原告出具了《借条》和《收条》，故原告与被告之间的借贷关系成立并合法有效，被告应当依约及时归还借款。现被告未能依照约定归还借款，构成违约，原告要求被告归还借款本金50000元，本院予以支持。原、被告虽未约定借款期限内利息，但被告未能按期还款，构成逾期，依法应当支付逾期利息。因借款发生在2020年8月20日之前，而《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。故依照上述法律规定，结合原告主张的逾期利息计算期间，本院认定被告应当支付给原告逾期利息为：以50000元为基数，按年利率6%的标准，自逾期之日即2020年7月24日起计算至2020年8月19日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准，自2020年8月20日起计算至2021年1月19日。原告主张中的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范有为于本判决生效之日起十日内归还原告裴勇借款本金50000元及并支付利息（以50000元为基数，按年利率6%的标准，自2020年7月24日起计算至2020年8月19日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准，自2020年8月20日起计算至2021年1月19日）；二、驳回原告裴勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1156元，因适用简易程序减半收取578元，由被告范有为负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘文华二〇二一年四月二十五日书记员  柳林林附：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0321执207号之一申请执行人:杨翠华，女，1970年4月16日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人:自贡市旭源凤凰养老服务有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇梧桐水街50-16-1号～25-1号。法定代表人：曹淑仙，经理。本院在执行杨翠华与自贡市旭源凤凰养老服务有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人自贡市旭源凤凰养老服务有限公司应给付申请执行人杨翠华工资5200元，承担执行费50元。经查，扣划被执行人自贡市旭源凤凰养老服务有限公司银行存款1759.60元支付申请执行人杨翠华。除此，未发现被执行人自贡市旭源凤凰养老服务有限公司有可供执行财产，已冻结被执行人自贡市旭源凤凰养老服务有限公司银行账户，将被执行人自贡市旭源凤凰养老服务有限公司纳入失信被执行人员名单，并限制其法定代表人曹淑仙高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪敏审判员  何巧俐审判员  吴**荣二〇二一年四月十五日书记员  童 毅
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1723民初2065号原告：冯飞飞，男，汉族，1990年2月16日出生，住平舆县。委托诉讼代理人：冯新德，男，汉族，1969年12月8日出生，住址同上。系原告冯飞飞之父。被告：董小伟，男，汉族，1974年8月1日出生，住平舆县。原告冯飞飞与被告董小伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯飞飞的委托诉讼代理人冯新德到庭参加诉讼，被告董小伟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯飞飞向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款21500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月7日被告向原告借款21500元（有借条），原告向被告讨要，被告一直拖欠不还。被告董小伟在法定期限内未提出答辩。本院认为，被告因资金所需于2020年4月7日向原告借款21500元，约定借期两个月。该借款，被告向原告出具了借条和确认书，证明借款21500元的事实。现该借款已逾期，被告拖欠至今未还。本案被告逾期拖欠原告借款21500元，经追要应当及时归还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条规定，判决如下：被告董小伟于本判决生效后十日内向原告冯飞飞归还借款21500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元（已减半收取），由被告董小伟负担。本判决为终审判决。审判员  许国旗二〇二一年四月二十四日书记员  麻兆祥
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0802民初486号 原告:肖云根，男，汉族，1974年1月20日出生，住吉安市吉水县。 被告：吉安铜锣湾广场投资有限公司雅苑项目部，住所地吉安市吉州区市体育馆4层，统一社会信用代码91360802MA37N45R8L。 负责人：李东升，总经理。 被告：赵建宁，男，汉族，1973年9月7日出生，住吉安市吉州区。 原告肖云根与被告吉安铜锣湾广场投资有限公司雅苑项目部、赵建宁承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告肖云根撤诉。 案件受理费5234元，减半收取计2617元（原告已预交），由原告负担。 审判员  刘文起 二〇二一年四月十二日 书记员  王 敏
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0821民初466号 原告：四川旺苍农村商业银行股份有限公司，住所地：旺苍县东河镇凤凰路**。 法定代表人：刘靖，董事长。 委托诉讼代理人：耿小丽，女，生于1988年9月12日，汉族，住四川省广元市利州区，系该公司职员。 委托诉讼代理人：何**卫，四川新伦律师事务所律师。 被告：何银松，男，生于1967年8月15日，汉族，住四川省旺苍县。 原告四川旺苍农村商业银行股份有限公司与被告何银松金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告四川旺苍农村商业银行股份有限公司于2021年4月27日向本院递交撤诉申请。 本院认为，原告四川旺苍农村商业银行股份有限公司申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川旺苍农村商业银行股份有限公司撤回对被告何银松的起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告四川旺苍农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  杨彦平 二〇二一年四月二十七日 书记员  张歌佳
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初1353号原告：赵承坤，男，汉族，1960年3月16日出生，住济南市委托诉讼代理人：周喜荣（系赵承坤之妻），女，汉族，1976年5月12日出生，住济南市。委托诉讼代理人：李永强，山东德存律师事务所律师。被告：万庆，男，汉族，1976年12月22日出生，住山东省泰安市原告赵承坤与被告万庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告赵承坤及委托诉讼代理人周喜荣、李永强到庭参加诉讼。被告万庆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵承坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款35000元；2.判令被告向原告支付资金占用利息2975元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月23日，被告向原告借款3.5万元，借期3个月，并书写借条。原告依约向被告支付3.5万元。借款到期后，原告多次催要，被告无理拒付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院在查清事实的基础上，依法判如所请。万庆口头辩称，借款属实，尚未还款，现无力一次还清。本院对于赵承坤提交的证据予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月23日，赵承坤通过其妻周喜荣的支付宝、微信给万庆转账30000元，万庆书写借条一份，该借条载明：“今借赵承坤现金叁万元整（30000.），定于叁月后归还,万庆2019年2月23日。”2019年4月6日，万庆再次提出借款，赵承坤通过其妻周喜荣的支付宝给万庆转账5000元。借款到期后，经催要，万庆未还款，赵承坤诉至本院。本院认为，被告万庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩及质证的权利。原告赵承坤向本院提交借条、转帐凭证，与被告万庆的自认相互印证，能够证明原告赵承坤与被告万庆存在借贷关系。因被告万庆未按照约定时间还清借款，故原告赵承坤要求被告万庆偿还借款35000元的请求，本院予以支持。双方未约定借款利息，视为借期内不支付利息。关于原告赵承坤主张资金占用利息的请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，“（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，应以欠款30000元为基数，按照起诉时一年期贷款市场报价年利率3.85%计息，自逾期之日即2019年5月24日起计算至清偿之日止；对于原告赵承坤另主张借款5000元的利息，因未约定还款时间，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告万庆偿还原告赵承坤借款35000元，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告万庆支付原告赵承坤逾期利息（以30000元为基数，自2019年5月24日起至实际清偿之日止，按照年利率3.85%计算），于本判决生效之日起十日内履行；三、驳回原告赵承坤的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计375元，由被告万庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李兰霞二〇二一年四月七日书记员  亓 瑞
四川省宜宾市叙州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1521刑初151号 公诉机关四川省宜宾市叙州区人民检察院。 被告人李为城，男，1981年9月24日出生，汉族，高中文化，无业，住四川省乐山市犍为县（户籍地）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月5日被宜宾市公安局采取强制措施为取保候审。 四川省宜宾市叙州区人民检察院以叙检刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人李为城犯危险驾驶罪，于2021年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2021年4月22日公开开庭审理了本案。四川省宜宾市叙州区人民检察院指派检察官胡洪出庭支持公诉，被告人李为城到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省宜宾市叙州区人民检察院指控，被告人李为城具有准驾车型为Ａ2的机动车驾驶证。2011年2月4日2时21分许，李为城酒后驾驶川Ａ5××××小型越野客车，从宜宾市叙府路东段往长江大桥方向行驶，当车行驶至长江大桥南桥头时，被宜宾市公安局交通警察支队交通管理二大队执勤民警查获，经呼吸式酒精检测，其结果为137ｍｇ／100ｍｌ,后提取血样送检。2021年2月5日，经宜宾市公安局物证鉴定所检验，送检的李为城血液中检出乙醇成分，浓度为177.8ｍｇ／100ｍｌ。李为城到案后，如实供述其犯罪事实。 被告人李为城对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，对公诉机关建议判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金三千元的量刑建议亦无异议，自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人李为城在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获说明，无犯罪记录情况说明，驾驶证、行驶证复印件及查询结果单，酒精呼吸仪测试结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表及抽血照片，宜宾市公安局物证鉴定所理化检验报告，鉴定意见通知书，吸毒现场检测报告书，行政处罚决定书，证人曾某的证言，视听资料，被告人李为城的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李为城违反交通安全管理法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。李为城到案后，如实供述其犯罪事实，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。李为城自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。公诉机关指控罪名成立、适用法律正确、量刑建议适当。综上，根据被告人李为城犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条之规定，判决如下： 被告人李为城犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  高 红 二〇二一年四月二十二日 法官助理  官正强 书 记 员  邓 超 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 。
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0825民初2565号 原告范某某，男，汉族。 委托代理人白某某，系某某省某某县贺圈法律服务所律师，特别代理。 被告王某某，男，汉族。 原告范某某与被告王某某承揽合同纠纷、民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告范某某委托代理人到庭参加了诉讼，被告王某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范某某诉称，2019年原告承揽被告的油水井调泡工程，经结算被告欠原告工程款301649.03元，并给原告在2019年6月29日立有欠据一支，还款期限为2020年4月30日前。2019年被告又向原告借款110000元，同时在2019年6月29日向原告出具借据一支，还款期限为2019年12月30日前，两笔欠款共计411649元，到期后原告多次向被告索要，被告偿还了100000元，余款至今未付，故诉至法院请求：1.依法判令被告立即支付原告欠款311649元；2.由被告承担本案一切诉讼费用。 被告王某某未到庭参加诉讼，视为对其诉讼抗辩权的放弃，亦未向法庭提交任何证据及证明材料。 经审理查明，2019年原告范某某承揽被告王某某油水井调泡工程。工程结束后，2019年6月29日，经结算被告共计欠原告工程款301649.03元，被告向原告出具借据一支，未约定月利率，约定还款期限为2020年4月30日前。2019年6月29日，被告向原告借款110000元，并出具借据一支，未约定月利率，约定还款期限为2019年12月30日前，借款到期后，被告向原告偿还借款100000元。下余款项共计311649元，经原告多次索要未果，故诉至法院请求依法追要。 以上事实有庭审笔录、借据二支在卷佐证。 本院认为，合同是平等主体的当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同，应受到法律的保护，合同的当事人应按合同的约定全面履行自己的义务。承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作并交付工作成果，定做人应当按照约定期限支付报酬。本案中，原、被告虽未签订书面承揽合同，但由被告向原告出具的欠据中可以认定，原、被告之间已形成事实承揽关系，是原、被告双方当事人意思的真实表示，故原告主张被告支付工程款301649元的诉请，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。对于原告主张被告偿还借款10000元的诉请，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务人应按约定或者法律规定履行还款义务。本案中，虽被告王某某未到庭参加诉讼，但本案借款事实存在，证据确实、充分，是双方当事人意思的真实表示，且有借据在卷佐证。故原告范某某主张被告王某某偿还借款10000元的诉求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条、第七百七十条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王某某于本判决生效后三日内偿还原告范某某欠款人民币301649元； 二、被告王某某于本判决生效后三日内偿还原告范某某借款10000元。 案件受理费2987元，由被告王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  秦鹏程 二〇二一年四月十九日 书记员  吴海平
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0106民初1074号原告：长春绿园融泰村镇银行股份有限公司，住所地长春市绿园区.法定代表人:蔡立昌，董事长。被告：潘洪宾，男，汉族，1987年8月6日生，住所地吉林省。被告：李红武，男，汉族，1975年10月23日生，住所吉林省长春市净月开发区。被告：徐敬华，女，汉族，1976年12月26日生，住所吉林省长春市净月开发区。被告：吉林晟康医药包装有限公司，住所地:吉林省长春市净月开发区。法定代表人:李红武。被告：农安县汇通龙丰融资担保有限公司，住所地:吉林省长春市农安县农安镇。法定代表人:初晓龙。原告长春绿园融泰村镇银行股份有限公司诉被告潘洪宾、李红武、徐敬华、吉林晟康医药包装有限公司、农安县汇通龙丰融资担保有限公司借款合同纠纷一案，原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请,要求撤回对各被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长春绿园融泰村镇银行股份有限公司撤回对被告潘洪宾、李红武、徐敬华、吉林晟康医药包装有限公司、农安县汇通龙丰融资担保有限公司的起诉。案件受理费13033.00元，由原告长春绿园融泰村镇银行股份有限公司承担。审判员  曾凡华二〇二一年四月七日书记员  凤美玲
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0821执恢61号 申请执行人：四川旺苍县农村商业银行股份有限公司，住所地:旺苍县凤凰路147号。 法定代表人刘婧，董事长。 委托代理人李澎，系四川旺苍县农村商业银行股份有限公司快活信用社。 被执行人：薛敏，男，汉族，生于1971年1月18日，住四川省旺苍县。 本院在执行四川旺苍县农村商业银行股份有限公司与薛敏金融借款合同纠纷一案中，申请执行金额30000.00元及利息。通过强制执行被执行人已履行30000.00元，余额部分双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人于2022年春节前付清30000.00元，其余部分申请执行人自愿放弃执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2021）川0821执恢61号执行案件的执行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可恢复原法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张益良 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二一年四月二十一日 书记员  李佳星
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2021）晋0107民初1744号   原告：马某，住山西省太原市。   委托诉讼代理人：尹某，山西熙力律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王某，山西熙力律师事务所律师。   被告一：黄某，住广东省深圳市福田区。   被告二：山西千百时代文化传媒有限公司。   法定代表人：黄某。   原告马某与被告黄某、山西千百时代文化传媒有限公司（简称千百公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某的委托诉讼代理人尹某、王某到庭参加诉讼。被告黄某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   马某向本院提出诉讼请求：1、请求二被告偿还借款本金100万元及按照月息1%计算至实际清偿之日止的利息（暂计算至2021年2月25日为87759元）合计1087759元。2、请求判令二被告承担本案诉讼费、保全费、担保费等诉讼费用。   事实和理由：2019年12月27日，被告一因公司周转向原告借款50万元并出具借条，载明：“今收到马某借款伍拾万元整（500000），无息，2020年6月归还。”原告于2019年12月28日分批次将50万元转账至被告一账户，后借款期限届满被告一未按期还款。2020年7月27日，被告一又向原告借款50万元并出具借条，载明：“今借马某现金伍拾万元整，之前2019.12.27的伍拾万借款与此笔借款利息从2020.8.1起算，利息为1分/月，期限为1年。”该借条被告二作为借款方盖章，被告一签字捺印。原告于2020年7月28日将50万元借款转账至被告一工商银行账户。原告交付上述款项后，被告一却未按期还款，经原告多次催要仍未偿还，而被告二在借条上盖章，应承担共同还款责任，现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请!   黄某和千百公司未到庭也未提交书面答辩。在本院通知黄某开庭时，黄某表示对本案借款事实无异议，但与原告有其他合作经济纠纷，原告还欠其70余万元，准备起诉原告（有电话录音）。   本院经审理认定事实如下：2019年12月27日，被告黄某向原告借款500000元并出具借条，“今收到马某借款伍拾万元整，无息，2020年6月归还。”原告于2019年12月28日分批次将500000元转账至被告黄某账户，后借款期限届满被告黄某未按期还款。   2020年7月27日，被告黄某又向原告借款500000元并出具借条，“今借马某现金伍拾万元整，之前2019.12.27的伍拾万借款与此笔借款利息从2020.8.1起算，利息为1分/月，期限为1年。”该借条被告千百公司在借款单位处盖章，被告黄某作为法人签字捺印。原告于2020年7月28日将500000元借款转账至被告黄某工商银行账户，转账明细交易附言，载明借款给黄某。   另查明，黄某系千百公司的法定代表人。   认定上述事实的证据借款条、转账凭证、企业信息登记及开庭笔录在卷佐证等证据在卷佐证。   本院认为，被告向原告借款，有借条，有转账凭证，且黄某对本案借款的事实不持异议，双方借贷关系成立。第一笔借款到期后未偿还，被告又向原告第二次提出借款，在出具借条时，明确载明两笔借款的利息从2020年8月1日起算，利息为1分/月，期限为1年。本案两笔借款都是由黄某具体操作，借款也都是转给黄某，由于黄某与千百公司有关联性，千百公司在第二张借条上作为借款单位盖章，是对该两笔借款的认可和确认。且第二张借条中，也没有记载，千百公司只承担第二笔借款本金，不承担第一笔借款本金，事实上原告的诉讼请求，也是要求千百公司承担两次借款本金。因此，第二张借条应视为借贷双方是对两笔借款的确认，即借款期限为2020年8月1日至2021年7月31日。现借款期限尚未届满，也没有证据证明被告拒不偿还借款，原告要求被告提前偿还借款，没有事实和法律依据，故对原告马某的诉讼请求，不予支持。被告不到庭，视为其放弃答辩质证的权利，但不影响本案查清事实依法判决。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：   驳回原告马某的诉讼请求；   案件受理费14590元，减半收取计7295元，保全费5000元，保险费（担保费）2175.52元，由原告马某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 宁 廷      二〇二一年四月八日   法官助理 王 曌   代书记员 赵子瑞   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据   ……   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1728民初1278号原告王李辉，男，1984年1月12日出生，汉族，住遂平县。被告孙世奇，男，1992年7月10日出生，汉族，住遂平县。原告王李辉与被告孙世奇合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告王李辉于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王李辉自愿撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王李辉撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告王李辉负担。审判员  翟艳琦二〇二一年四月二十三日书记员  郑金金
内蒙古组扎鲁特旗人民法院刑事判决书（2021）内0526刑初112号公诉机关扎鲁特旗人民检察院。被告人巴某，男，1985年5月23日出生于内蒙古自治区赤峰市，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古赤峰市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月13日被扎鲁特旗公安局取保候审。扎鲁特旗人民检察院以扎检刑诉[2021]75号起诉书指控被告人巴某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指控，2020年9月19日21时40分许，图门巴雅尔驾驶×××号轿车由南向北行驶至省道208线65公里+900米处时，与前方同方向行驶的被告人巴某驾驶的无号牌二轮摩托车追尾相撞，造成巴某和乘载人吉日木图以及×××号轿车驾驶人图某尔、乘车人娜某乐、鲍某受伤，两台车不同程度受损的道路交通事故。2020年9月22日，经通辽市秉信司法鉴定所通秉司鉴【2020】酒鉴字第1968号鉴定意见书检验，巴某血样中乙醇含量为165.38mg／lOOml，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人巴某到案后坦白，可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可从宽处罚。建议对被告人巴某判处拘役一个月十五日，并处罚金。被告人巴某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人巴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人的犯罪情节、社会危害程度及自愿认罪认罚等情节，决定对被告人从轻处罚。对被告人巴某适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人巴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 杨玉宝二0二一年四月三十日书记员 范明伟适用《中华人民共和国刑法》法条：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特点活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0326执140号之一 申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司永福支行，住所地广西永福县永福镇凤翔路新汽车站旁（县汽车总站南面大楼第一、第二层），统一社会信用代码9145032658862397XU。 主要负责人：尹清，该行行长。 被执行人永福县吉用胶合板厂，住所地广西永福县广福乡葡萄火车站，统一社会信用代码91450326315878934J。 负责人：李学忠，该厂投资人。 被执行人李学忠，男，1968年6月13日出生，汉族，居民，住广西桂林市七星区。 被执行人林芳，女，1974年1月1日出生，汉族，居民，住址同上，系被执行人李学忠妻子。 委托代理人：李学忠，男，1968年6月13日出生，汉族，居民，住广西桂林市七星区。 申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司永福支行依据本院作出的（2018）桂0326民初1366号民事调解书，申请执行与被执行人永福县吉用胶合板厂、李学忠、林芳金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，召集双方进行调解，当事人自愿达成如下执行和解协议： 一、被执行人永福县吉用胶合板厂、李学忠、林芳欠申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司永福支行借款本金1670027.01元及利息，于2021年7月份起，每月30日之前归还10000元，由被执行人直接支付给申请执行人，直至还清本息之日止。 二、本案案件受理费13226元，执行费26965元由被执行人永福县吉用胶合板厂、李学忠、林芳负担。 双方自愿达成以上执行和解协议。本案应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结永福县人民法院（2021）桂0326执140号案件的执行。 终结执行程序后，如被执行人未按和解协议支付任意一期欠款，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交恢复执行申请书。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 孟明权 二〇二一年四月二十一日 代书记员 徐 毓
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0302刑初292号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人阮自选，男，1994年1月2日出生，汉族，中专文化，户籍地云南省曲靖市会泽县，现住曲靖经济技术开发区。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月15日被云南省曲靖市公安局经济技术开发区分局取保候审。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检二部刑诉（2021）109号起诉书指控被告人阮自选犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员耿志华出庭支持公诉，被告人阮自选到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月28日20时35分，被告人阮自选饮酒后驾驶云Ａ×××××号小型轿车载着媳妇、儿子等人行驶至曲靖市经开区味源小区附近时，被民警查获。经鉴定阮自选血样中定性检出乙醇，含量为220.72ｍｇ／100ｍｌ。上述指控公诉机关提举相关证据，认为被告人阮自选的行为构成危险驾驶罪，自愿认罪认罚，建议对被告人判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。被告人阮自选对公诉机关的指控无异议，自愿签署认罪认罚具结书，同意适用速裁程序审理。本院认为，被告人阮自选违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人阮自选到案后如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人阮自选犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇二一年四月六日书记员 叶薇薇
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0311执恢410号冯斌：冯斌申请执行江苏中启建设实业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为86563.41元。经本院立案受理，被执行人已履行完毕。至此，冯斌向本院申请执行的徐劳人仲案字（2020）第15号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。二〇二一年四月三十日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执1740号申请执行人：辽宁东方建设工程有限公司，住所地沈阳市于洪区造化镇造化村。法定代表人：王春霖，系该公司总经理。被执行人：沈阳圆梦科技有限公司，住所地沈阳市于洪区造化镇造化村。法定代表人：李必录。本院在执行申请人辽宁东方建设工程有限公司与被执行人沈阳圆梦科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2020）辽0114民初6427号民事判决书所确定的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂无可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0114民初6427号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 王昕明执行员 刘珏元二〇二一年四月二十八日书记员 李连峰
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0923执407号 申请执行人:雷孝洪，男，汉族，1971年1月9日出生，住四川省大英县。 被执行人：四川省大英蓥峰化工有限责任公司，住所地大英县蓬莱镇工业集中发展区盛马大道中段蓥峰化工1-3、1-2层，统一社会信用代码91510923729814797D。 法定代表人：刘太林。 本院在执行雷孝洪与四川省大英蓥峰化工有限责任公司劳动争议纠纷一案中，执行立案后，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人雷孝洪申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）川0923执407号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  成代龙 二〇二一年四月九日 书记员  徐美华
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0922民初967号 原告：中国建设银行股份有限公司青县盘古支行，地址青县新华东路**，统一社会信用代码：911309226785240944。 负责人李云春，经理。 委托代理人高梦珊、刘冬梅，河北浮阳律师事务所律师。 被告：刘文会，女，汉族，1990年9月6日生，住青县。 原告中国建设银行股份有限公司青县盘古支行（以下简称建行青县盘古支行）诉被告刘文会金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高梦珊到庭参加诉讼，被告刘文会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 建行青县盘古支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿贷款本金20000元（及截止2020年7月7日的利息、罚息6622.53元）；2.判令被告按照合同约定支付自2020年7月7日至本金实际结清之日时的利息、罚息；3.判令被告承担本案的诉讼费、保全费及律师费。事实与理由：被告于2018年1月2日和2018年2月14日分别通过网上操作同原告签订了中国建设银行“快e贷借款合同”，借款额度分别为人民币15700元、4300元，总计20000元。额度有效期为2018年1月2日至2019年1月2日、2018年2月14日至2019年2月14日，合同中同时约定了利息、罚息、费用承担等条款，合同生效后被告通过电子渠道支用，此贷款到期后，被告并未如约还本付息。经过原告方多次催要，被告并未全额还本付息，仍拖欠总额为人民币26622.53元。现为维护合法权益，特依法诉至贵院，请贵院依法支持原告诉求。 刘文会在法定期限内未提交答辩意见亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告刘文会于2018年1月2日通过电子渠道与原告建行青县盘古支行签订了中国建设银行“快e贷”借款合同，约定借款额度15700元，有效期间自2018年1月2日至2019年1月2日，贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照9%，即LPR利率6.3%加50基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点）执行，合同未对罚息利率作出约定。原告于当日向被告放款15700元。 被告于2018年2月14日通过电子渠道与原告建行青县盘古支行签订了中国建设银行“快e贷”借款合同，约定借款额度4300元，有效期间自2018年2月14日至2019年2月14日，贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照9%，即LPR利率6.3%加50基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点）执行，合同未对罚息利率作出约定。原告于当日向被告放款4300元。 以上事实由中国建设银行“快e贷”借款合同两份、借款合同一般约定条款两份、中国建设银行个人贷款对账单两份及当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，原、被告双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同系双方当事人真实意思表示，合同成立并生效，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。原、被告通过电子方式签订借款合同，虽无双方当事人的签字或盖章确认，但依据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条的规定，其同书面合同具有同等效力。原告主张第一笔借款罚息3871.18元、第二笔借款罚息932.26元，因借款合同中对罚息利率未作约定，本院不予支持。原告主张律师费、保全费由被告承担，未提供证据，本院不予支持。 综上所述，被告刘文会应当偿还原告借款本金共计20000元及利息。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告刘文会于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司青县盘古支行借款本金15700元及利息（利息以15700元为基数自2018年1月2日起按照合同约定支付至本金实际结清之日止）； 二、被告刘文会于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司青县盘古支行借款本金4300元及利息（利息以4300元为基数自2018年2月14日起按照合同约定支付至本金实际结清之日止）； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司青县盘古支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取230元，由原告中国建设银行股份有限公司青县盘古支行承担60元，由被告刘文会承担170元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  朱小妹 二〇二一年四月二十九日 书记员  周 峰
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0423刑初227号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人贺俊琦（曾用名贺俊崎），男，1995年2月20日出生于河南省平舆县，汉族，中专毕业，农民，住河南省平舆县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2021年3月8日被鲁山县公安局取保候审。河南省鲁山县人民检察院以平鲁检刑诉（2021）60号起诉书指控被告人贺俊琦犯危险驾驶罪，于2021年4月25日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鲁山县人民检察院指派检察员龚迎迎出庭支持公诉，被告人贺俊琦到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2021年3月5日0时10分许，被告人贺俊琦酒后驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车，在鲁山县城墨公路张仲景大药房门前挪动车位倒车时，被鲁山县公安局交警大队执勤民警现场查获。经检测，被告人贺俊琦血液中乙醇含量为97.78mg/100ml，属醉酒。上述事实，被告人贺俊琦在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人贺俊琦供述，证人郑某、刘某、高某证言，乙醇检测报告，视听资料，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽血记录、前科证明、户籍证明、案发证明、到案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺俊琦醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人贺俊琦醉酒驾驶机动车系挪动车位，情节较轻，社会危害性不大且自愿认罪认罚，可对其从宽处理。为打击犯罪，结合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人贺俊琦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金待判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  林继五二〇二一年四月二十六日书记员  李桂鑫附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省柘城县人民法院支 付 令（2021）豫1424民督5号申请人：何绍运，男，1966年9月20日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址同上。被申请人：王机动，男，1976年2月6日出生，汉族，住河南省柘城县，现住址：江苏省常州市武进区。申请人何绍运于2021年4月23日向本院申请支付令。申请人何绍运称，被申请人王机动多次向申请人借款，并出具了借条，借款金额为225000元，原告多次催要无果（申请人提供的有借条及转账记录）。要求被申请人王机动给付申请人何绍运借款225000元整。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王机动应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人何绍运225000元整。申请费1558元，由被申请人王机动负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  蒋召军二〇二一年四月二十三日书记员  张 丽
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘05知民初93号原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。法定代表人：段辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄照，湖南立博律师事务所律师。被告：邵阳市北塔区梦幻希腊神话娱乐城，住所地湖南省邵阳市北塔区蔡锷路世界钰园。法定代表人：张镜。委托诉讼代理人：杨梅坤，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。原告北京乐源知识产权代理有限公司与被告邵阳市北塔区梦幻希腊神话娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告北京乐源知识产权代理有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司在本案审理过程中，以双方已达成和解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京乐源知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由北京乐源知识产权代理有限公司负担。审 判 长  王彦懿人民陪审员  傅雨新人民陪审员  唐 咏二〇二一年四月二十九日法官助理王品书记员刘一航
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2021）云2601民初1142号原告：文山市闵建泡沫加工厂，住所地文山市卧龙街道办事处姑娘寨三鑫工业园内。执行事务合伙人：杨光爱，合伙执事。委托诉讼代理人：邱长江，云南圆合圆律师事务所律师（特别授权）。被告：李亮，男，1981年1月21日生，汉族，云南省文山市人，现住文山市御兴园Ａ区。原告文山市闵建泡沫加工厂（以下简称“闵建泡沫厂”）与被告李亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闵建泡沫厂委托诉讼代理人邱长江到庭参加诉讼，被告李亮经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闵建泡沫厂向本院提出诉讼请求：1.判令李亮支付闵建泡沫厂货款24000元；2.诉讼费由李亮承担。事实和理由：闵建泡沫厂系合法注册成立从事泡沫制品加工销售的合伙企业，2018年6月28日，李亮向闵建泡沫厂购买24000元的泡沫箱。闵建泡沫厂按照李亮要求交付泡沫箱后，李亮以包装工作忙，待出货后再找闵建泡沫厂付款为由并未支付闵建泡沫厂货款，闵建泡沫厂碍于情面要求李亮出具《欠条》一张交由闵建泡沫厂收持。后经闵建泡沫厂多次电话催要，李亮恶意拒付货款至今。闵建泡沫厂曾于2019年10月22日向文山市人民法院起诉，但李亮当时口头承诺2020按月份支付货款，闵建泡沫厂便于2019年12月3日申请撤诉，但时至今日，李亮仍未支付任何费用给闵建泡沫厂。李亮未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。闵建泡沫厂针对其主张，向本院提交如下证据：一、闵建泡沫厂《营业执照》、《法定代表人身份证明书》、《法定代表人身份证》复印件各一份，证明1.闵建泡沫厂合法注册的普通合伙企业，以及闵建泡沫厂的企业基本信息；2.闵建泡沫厂诉讼主体适格的事实；二、《欠条》、《民事裁定书》一份，证明1.李亮的身份信息；2.闵建泡沫厂与李亮之间的买卖关系合法有效，闵建泡沫厂按李亮要求供应泡沫包装箱，李亮尚欠闵建泡沫厂货款24000元，并出具《欠条》一张至今支付的事实。本院认为，闵建泡沫厂提交的一、二组证据客观真实，与本案具有关联性，能够证明闵建泡沫厂与李亮之间成立买卖关系，及李亮欠闵建泡沫厂货款24000元的事实，本院予以采信。李亮未到庭质证，也未向本院提交证据。根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：闵建泡沫厂成立于2014年7月7日，经营范围为非危险化学品泡沫塑料加工、销售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2018年6月28日，李亮向闵建泡沫厂购买泡沫箱，双方未签订书面的买卖合同。闵建泡沫厂按照李亮的要求交付泡沫箱后，李亮向闵建泡沫厂出具《欠条》，载明“现欠闵建泡沫箱厂货款24000元整，贰万肆仟元整。”李亮并在《欠条》上签字。出具《欠条》后，经闵建泡沫厂多次催要货款无果，李亮至今尚欠闵建泡沫厂货款24000元。另查明，闵建泡沫厂于2019年10月8日向本院起诉要求李亮支付货款24000元，后于2019年12月3日提出撤诉申请，本院审查后，准予闵建泡沫厂撤回起诉，并作出（2019）云2601民初4661号《民事裁定书》。本院认为，买卖合同纠纷是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。李亮和闵建泡沫厂虽未签订书面买卖合同，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，李亮作为完全民事行为能力人，对其实施行为所造成的法律后果应当具备相应的预见,应当知道或者明知其向闵建泡沫厂出具《欠条》的法律约束力，李亮出具《欠条》的行为应当视为李亮的真实意思表示，也视为李亮对收到泡沫箱及尚欠货款24000元的认可或者追认，并且双方的行为也符合交易习惯，本院予以确认。闵建泡沫厂向本院提交的《欠条》，已能够证明闵建泡沫厂与李亮之间的买卖合同成立，该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定和违背公序良俗，该合同合法有效，双方应当按照约定全面履行自己义务。闵建泡沫厂按照约定向李亮交付了泡沫箱，李亮未向闵建泡沫厂支付货款的行为已构成违约。虽然双方在《欠条》中未约定还款期限，根据根据《中华人民共和国民法典》第六百二十八条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，因李亮已收到闵建泡沫厂的货物，现闵建泡沫厂要求李亮支付货款24000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百一十一条第（四）款、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于》第九十条之规定，判决如下：李亮于本判决生效之日起十五日内支付文山市闵建泡沫加工厂货款24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由李亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  马彦红二〇二一年四月七日书记员  盘诗晨
湖南省永兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1023民初69号 原告：黄涛，男，1992年1月15日出生，汉族，广西博白县人，住广西博白县。 委托诉讼代理人：郑源良，广东金桥百信律师事务所律师，特别授权。 被告：黄灿辉，男，1985年9月2日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 原告黄涛与被告黄灿辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用普通程序于同年4月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑源良到庭参加诉讼，被告黄灿辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款30000元及利息（利息以30000元为基数，自2018年12月1日起按人民银行同期贷款利率，计算至2019年8月20日，利息为949.75元；自2019年8月20日起，则按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至前述款项结清之日止，暂计至2020年8月4日，利息为1187.26元。前述利息暂合计2137.01元）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告双方系同事关系，2018年7月，被告以资金周转困难为由，向原告提出借款。2018年7月2日，原告通过支付宝出借了15000元给被告，被告于同年7月17日偿还了原告5000元及利息109元；2018年7月30日，原告再次通过支付宝出借了20000元给被告，被告当日出具书面的《借条》给原告，确认尚欠原告借款30000元，并承诺于2018年12月1日前还清本息。还款期限届满后，原告多次催讨未果遂诉至法院。 被告未到庭答辩亦未提交相关证据。 经审理查明：原告黄涛与被告黄灿辉系同事关系，2018年7月2日，原告经支付宝转账15000元给被告，同年7月17日被告经支付宝转账5109元给原告，同年7月30日原告再次经支付宝转账20000元给被告。2018年7月30日被告向原告出具《借条》约定：今本人向黄涛借到人民币3万元整（利息按实际利息支付）于2018年12月1日前还清本息。特立此为证。借款人：黄灿辉身份证号码：431023198509××××联系电话：134××××3212。之后被告未依约偿还借款，原告遂诉至本院请求判如所请。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的《借条》、支付宝转账及聊天截屏等证据证实，足以认定。 本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告经支付宝向被告转账35000元，被告亦向原告出具《借条》予以确认借款金额及还款时间，该《借条》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应依约履行还款义务。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。被告向原告出具《借条》约定利息按实际利息支付，该约定对于利息约定不明确，应视为不支付利息,原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。被告经支付宝向原告还款5109元应从借款本金中抵扣。综上，被告应偿还原告借款本金29891元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告黄灿辉于本判决生效后三日内偿还原告黄涛借款本金29891元。 二、驳回原告黄涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费604元，由被告黄灿辉负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  李丽 人民陪审员  曾云 人民陪审员  谷丽 二〇二一年四月十九日 法官助理黄鹏飞书记员李元英 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初5367号 原告：四川学艺电子商务有限公司，住所地：宣汉县东乡镇巴人大道亿联建材家居五金城B1栋3楼305号。 法定代表人：曹达成，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：白涛，泰和泰律师事务所律师。 被告：盐城巧美妮化妆品有限公司，住所地：盐城市区范公中路99号金座广场10幢1-703室。 法定代表人：王艳，职务不详 裁定理由：原告四川学艺电子商务有限公司与被告盐城巧美妮化妆品有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案，原告四川学艺电子商务有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。原告四川学艺电子商务有限公司的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。 裁定结果：准许四川学艺电子商务有限公司撤诉。 诉讼费负担：案件受理费300元，减半收取计150元，由四川学艺电子商务有限公司负担。 审判员  仇金玛 二〇二一年四月十二日 书记员  余 瑶
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执1064号 申请执行人:东莞致公企业管理咨询有限公司，住所地广东省东莞市。 法定代表人：张嘉文，总经理。 被执行人:张霞，女，1973年12月6日出生，住山东省青岛市经济技术开发区。 被执行人：陈淑臻，男，1975年10月20日出生，住山东省青岛市经济技术开发区。 上列当事人因借款合同纠纷一案，南平仲裁委员会作出的（2020）南仲案字第1-3261号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人住所地在青岛市黄岛区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 南平仲裁委员会作出的（2020）南仲案字第1-3261号裁决书指定青岛市黄岛区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  杨宗华 二〇二一年四月十四日 书记员  夏照民
四川省大英县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0923执228号 刑事审判庭、鲜波、宋川： 刑事审判庭与鲜波、宋川追缴违法所得一案，申请执行标的共计1000000元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000000元。已于2021年4月14日打印罚没票据。至此，刑事审判庭向本院申请执行的(2019)川0923刑初171号刑事判决书确定的第三项向鲜波、宋川追缴违法所得一百万元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执941号之一申请执行人：大庆顺峰物业管理有限公司,住所地黑龙江省大庆市高新区。法定代表人：郎艳秋，该公司总经理。被执行人：王晓敏，女，汉族，1987年07月09日生，住黑龙江省大庆市高新区。本本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁政至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人王晓敏在中国邮政储蓄银行3228账户内存款人民币4102.75元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙威二〇二一年四月六日书记员  徐硕
安徽省东至县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1721民初607号 原告:黄克让，男，1950年5月9日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 委托诉讼代理人：谈笑林，东至县大渡口镇法律服务所法律工作者。 被告:张云，男，1973年11月4日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告黄克让与被告张云劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄克让及其委托诉讼代理人谈笑林到庭参加诉讼。被告张云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄克让向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工资款13712元及利息（利息自2020年10月10日开始至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款计算利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年至2019年度原告带人给被告在安庆、大渡口两地栽种树苗、挖沟、栽花，共计欠原告工资款16712元，被告向原告出具两份欠条，后经原告催讨剩余工资款，被告仅支付了3000元，还剩欠13712元至今未给付原告。原告为催讨剩余工资款，多次找了村委会和司法所进行调解均无果，故诉至法院，请求判令被告支付工资款13712元及利息。庭审中，原告调整利息请求自起诉之日起按年利率3.85%予以计算。 被告张云未作答辩亦未向本院提交证据。 本院经审理认定如下事实：2018年至2019年度原告带人给被告在安庆、大渡口两地栽种树苗、挖沟、栽花，共计欠原告工资款16712元。被告向原告出具两份欠条，注明“今欠到黄队长工资7550元。（大写柒仟伍伍拾）欠款人：张云2019年2月3日”及“今欠到黄克让带人做事的工钱（2019年总款为9162元。大写玖仟壹佰陆拾贰元正）。立条人：张云2020年10月10日”。以上欠款共计16712元，后被告支付工资款3000元，剩余13712元未予支付。故原告诉至本院，请求被告承担剩余工资款项13712元及相关利息。 以上事实，有经过庭审质证的原告身份证复印件、欠条两份等证据及庭审笔录予以证实。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告雇请原告从事栽种树苗、挖沟、栽花等工作，双方虽未签订书面的劳务合同，但工程完工后，被告向原告出具欠条，并对工资金额作出了明确约定，足以证明被告对原告应获得相应劳动报酬的认可，双方已形成事实上的劳务合同关系。本案中，原被告双方进行了结算，并向原告出具了欠条，此时双方的债权债务关系已具体明确，被告作为债务人应当按照结算后确定的数额及时向原告履行给付义务，但被告至今未付，已属违约，故对原告要求被告支付剩余工资款13712元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款的问题，依法规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，被告未能依约履行给付欠款的义务，必然给原告造成了所欠款项的利息损失。本案中，原、被告未对付款时间及逾期付款违约损失的计算标准作出约定，原告起诉之日即视为被告逾期之日，故原告请求自起诉之日起按年利率3.85%予以计算，本院予以支持。被告张云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，法律后果其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告张云于本判决生效后十日内支付原告黄克让工资款13712元及利息（利息自2021年2月19日起按年利率3.85%计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费143元，减半收取计71.5元，由被告张云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费143元。【安徽省池州市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司池州秋江支行；收款单位：池州市非税收入管理处（池州市政府和社会资本合作中心）；账号：1206××××5566】。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈富贵 二〇二一年四月十二日 书记员  刘 琼
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1182民初1623号 原告:何山霞,女,汉族,1966年2月7日生,户籍地:安徽省明光市,现居住地:明光市梁郢小区16栋一单元501室。 委托诉讼代理人：张克付，明光市桥头镇法律服务所法律工作者。 被告:白和芳,女,回族,1956年10月4日生,住址:安徽省明光市。 被告:刘斌,男,汉族,1977年7月11日生,住址:安徽省明光市。 原告何山霞诉被告白和芳、刘斌民间借贷纠纷一案,本院于2021年3月23日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告何山霞及其委托诉讼代理张克付到庭参加诉讼，被告白和芳、刘斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何山霞向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告偿还借款人民币10万元整及支付相应利息(利息即以人民币100000元为本金计算,自2019年4月28日起,按月息1.283%计付至本金清偿之日止,截止2021年2月28日应付利息为28226元)。事实和理由：原告与被告白和芳是朋友关系,被告刘斌是白和芳儿子。2018年2月28日,被告白和芳、刘斌以家里做生意需要资金周转为名,向原告借款,原告后借给两被告现金人民币100000元。两被告向原告出具借条,并约定利息为月息2分,后二被告陆续向原告支付了28000元利息后,至今再未支付过利息和归还本金,后又失联,有时虽然接电话,但说无钱归还,屡屡催要无果,现只得具状起诉。原告对自己的诉讼请求提供了：借条原件一份予以印证。 被告白和芳未作答辩。 被告刘斌未作答辩。 本院经审理认定事实如下：两被告系母子关系，2018原告租房居住与被告家相邻，2018年2月28日两被告称因做生意需要资金周转，向原告借款100000元，当日出具借条一份，两被告在借条上签名，注明月息2分，未约定还款期限；后两被告给付原告9个月的利息18000元，并经原告同意从2018年12月起每月给付1000元作为本金并不再给付利息，两被告又继续给付原告10个月的本金10000元至2019年9月后不再按约定履行；2021年原告诉讼来院要求两被告还款付息。 本院认为，原告借给两被告本金100000元，两被告按借条约定的2分月息在2018年12月前支付利息18000元，后双方再次约定从2018年12月起每月偿还本金1000元，且不再支付利息，后两被告偿还本金10000元，下余本金90000元一直未能偿还，原告诉称按10000元本金及自2019年4月28日起按月息1.283%计算利息的主张与庭审中查明的事实不符，原告不得再行主张利息，故对原告该主张本院部分予以采信。 综上所述，对原告要求被告偿还借款人民币100000元整及支付相应利息(利息即以人民币100000元为本金计算,自2019年4月28日起,按月息1.283%计付至本金清偿之日止,截止2021年2月28日应付利息为28226元)的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十六条、《关于修改的决定》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 一、被告白和芳、刘斌于本判决生效后10日内偿还原告何山霞借款本金90000元； 二、驳回原告何山霞其他诉讼请求。 案件受理费2865元，减半收取1432.50元，由原告何山霞负担375元，被告白和芳、刘斌负担1057.50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  夏淑琴 二〇二一年四月十七日 书记员  赵朦朦 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《关于修改的决定》第三十二条本规定实施后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初835号原告：周函民，女，汉族，1998年2月27日出生，住辽宁省东港市。被告：沈阳三克油文化传媒有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区三好街96-1号2-3-1。法定代表人：袁亮，系该公司经理。原告周函民诉被告沈阳三克油文化传媒有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周函民到庭参加诉讼。被告沈阳三克油文化传媒有限公司经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。周函民向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告未签订劳动合同二倍工资差额30000元。事实与理由：原告于2019年9月7日入职被告处，直到2020年7月8日离职。期间被告没有依法与原告签订书面劳动合同，也没有依法为原告缴纳社会保险。原告从2019年9月至2020年7月的平均工资为3000元每月。根据《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律规定，被告的违法行为已经严重损害了原告的合法权益。原告于2020年7月29日向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，但该委不予受理。鉴于被告严重违反劳动法律法规，原告多次要求被告承担相应的法律责任，但被告都予以推诿拒绝，原告为维护自己的合法权益，特起诉至贵院，请求依法审理，判如所请。被告沈阳三克油文化传媒有限公司未到庭。本院经审理认定事实如下：2019年9月7日，原告入职被告处，从事人事行政工作。2020年7月8日，原告离职。被告未与原告签订书面劳动合同。原告2019年9月至2020年2月每月工资2500元，现金支付，2020年3月至2020年7月每月工资3000元，通过支付宝转账支付。2020年7月29日，原告以被告为被申请人以本案诉求向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于同日作出不予受理通知书。原告不服，起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及就对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未能出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。2019年9月7日原告入职被告处工作，被告未与原告签订书面劳动合同，被告应向原告支付未签订书面劳动合同二倍工资差额25011.50元（2500元÷21.75天×19天+2500元×4个月+3000元×4个月+3000元÷21.75天×6天）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沈阳三克油文化传媒有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告周函民未签订书面劳动合同二倍工资差额25011.50元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳三克油文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  由成二〇二一年四月二十一日法官助理郑晓晨书记员廖玲玲
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0882民初892号原告：澹台元学，男，汉族，1963年3月8日生，现住河津市小梁乡马家庄村，身份证号：×××。被告：刘安森，男，汉族，1967年4月2日生，河津市人。原告澹台元学诉被告刘安森劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告澹台元学于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告澹台元学撤诉。案件受理费138元，由原告负担。审判员  马海潮二〇二一年四月二十三日书记员  张胜瑞
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102财保1120号申请人：山东崇德商贸有限公司，住所地济南市。法定代表人：张晓，董事长。委托诉讼代理人：徐汝亮，山东泰山蓝天律师事务所律师。被申请人：滨州中洁能热力有限公司济南分公司，住所地山东省济南市。负责人：陈学国，经理。被申请人：滨州中洁能热力有限公司，住所地山东省滨州市。法定代表人：李瑞波，执行董事兼总经理。原告山东崇德商贸有限公司与被告滨州中洁能热力有限公司济南分公司、滨州中洁能热力有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东崇德商贸有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人滨州中洁能热力有限公司济南分公司、滨州中洁能热力有限公司银行存款327万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人山东崇德商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人滨州中洁能热力有限公司济南分公司、滨州中洁能热力有限公司银行账户内存款327万元或查封相应价值的财产，查封期间，不准买卖、转移、抵押、过户。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱春晓二〇二一年四月十二日书记员  路文懿
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0112民初3984号 原告：方莉，女，1969年7月12日出生，汉族，现住济南市历城区。 委托诉讼代理人：张行进，山东齐鲁律师事务所律师。 被告：李心忠，男，1967年8月23日出生，汉族，住济南市历城区。 原告方莉与被告李心忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告方莉及其委托诉讼代理人张行进到庭参加诉讼，被告李心忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方莉向本院提出诉讼请求：1.判令李心忠立即偿还借款43100元；2.本案诉讼费由李心忠承担。事实与理由：自2020年9月起，李心忠以经济紧张为由向方莉借款，并口头约定半个月偿还，方莉先后通过微信及银行转账的支付李心忠借款共计43100元。到期后，李心忠以种种理由拖欠。在方莉的催要下，2020年10月16日，李心忠向方莉出具借条一份，并注明2021年2月8日前还清。但约定的还款日到期后，李心忠又以资金紧张为由，拒不偿还借款。为了维护方莉的合法权益，故诉至法院。 李心忠未作答辩。 本院认定，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受法律保护。根据方莉提交的借条、微信及银行转账凭证、双方达成的调解意见等相应证据，本院对方莉与李心忠之间借贷事实的发生予以确认。李心忠未按约偿还借款，构成违约，现方莉要求李心忠偿还借款43100元，符合法律规定，本院予以支持。李心忠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及当庭陈述的权利，应承担相应法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 李心忠于本判决生效之日起十日内偿还方莉借款43100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费878元，减半收取计439元，由李心忠负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘克峰 二〇二一年四月三十日 书记员  康与莹
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝民申338号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：重庆惠又多实业有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道民安街226号附一号。法定代表人：颜寿昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘显仲，重庆山语律师事务所律师。委托诉讼代理人：易熙思，重庆山语律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都格陵制冷设备有限公司，住所地四川省成都市成华区龙绵街1666号1栋1单元5楼506号。法定代表人：潘顺琼，该公司总经理。再审申请人重庆惠又多实业有限公司（以下简称惠又多公司）因与被申请人成都格陵制冷设备有限公司（以下简称格陵公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2020）渝05民终7906号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。惠又多公司申请再审称，惠又多公司购买的案涉产品未过质保期，其提出质量异议在合理期间内；对案涉产品质量进行鉴定是认定本案事实的关键，一、二审法院不同意惠又多公司的鉴定申请属程序违法和适用法律错误。惠又多公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，2018年10月28日，惠又多公司与格陵公司签订了《冷冻、冷藏设备购销及安装合同》，约定惠又多公司向格陵公司购买冷冻、冷藏设备，格陵公司负责运输及安装调试。合同签订后，惠又多公司向格陵公司支付了除质保金外的全部货款，格陵公司也按照合同约定交付了案涉产品。2019年1月，惠又多公司和格陵公司对案涉产品组织了验收，双方均在设备验收单上签字确认。根据前述合同中关于“质保金20600元应在安装验收（12至13）个月内付清”的约定，以及惠又多公司在一审庭审中提交的其公司工作人员蒋小华2020年1月17日的微信聊天记录，蒋小华在该微信聊天记录中自认案涉产品质保期已过，一、二审法院认定案涉产品已过质保期并无不当。惠又多公司未在合理期间内向格陵公司提出质量异议，且另行请人对案涉产品进行了维修，无法再就格陵公司所交付时的产品质量进行鉴定，故一、二审法院未同意惠又多公司的鉴定申请亦无不当。综上，惠又多公司的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆惠又多实业有限公司的再审申请。审判长 傅 燕审判员 王春晓审判员 彭国雍二〇二一年四月二十六日书记员 陈 松
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0326民初284号原告：务川龙亨娱乐文化传媒有限公司。住所：贵州省遵义市务川县丹砂街道银杏大道兴之柯祥瑞世家1幢1－5－1。统一社会信用代码：91520326MAAJYECQ5U。法定代表人：邹海樑，总经理。委托诉讼代理人：肖强，男，该公司股东。委托诉讼代理人：高宇寒，贵州子尹（务川）律师事务所律师。被告：邹红卫，男，1986年10月4日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。原告务川龙亨娱乐文化传媒有限公司（以下简称龙亨文化传媒公司）与被告邹红卫买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙亨文化传媒公司的委托诉讼代理人肖强、高宇寒到庭参加诉讼，被告邹红卫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙亨文化传媒公司向本院提出如下诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的《世家沙发订购合同》；2、判决被告双倍返还定金126,000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年10月22日，原、被告签订《世家沙发订购合同》，合同约定了原告向被告订购货物名称、规格、单价、定金支付、货物交付及违约责任等。合同签订后，原告按约定通过微信转账支付了被告88,000元的定金，但被告收到定金后迟迟不发货，经原告多次催促，被告最终承诺于2020年12月24日前供货到位，但之后被告仍违约。原告为此向公安机关报警，办案民警查实，被告谎称其系沙发经销商收取原告定金，向真正的经销商“代购”沙发、茶几，但仅向经销商支付了25,000元，并将原告交纳的定金中的63,000元挪用，故经销商未发货。原告为此只能另行与经销商达成购买合同并重新支付货款63,000元，被告之前已支付给经销商的25,000元已抵作货款，故原告向被告支付的其余63,000元定金，根据合同定金罚则被告应双倍返还。原告认为，被告的行为已构成根本违约，严重损害了原告的合法权益，给原告造成巨大经济损失，故原告依法起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告邹红卫未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年10月22日，原告龙亨文化传媒公司法定代表人邹海樑（甲方）与被告邹红卫（乙方）签订《世家沙发订购合同》，该合同第一款“合同价款及付款方式”约定：沙发、豪包1,050元一米，大包、中包、小包900元一米（附图）。茶几980元一米（附图）；付款方式：30%定金，货到现场付60%，剩余10%在3个月之内付清。第三款“违约责任”约定：1、甲乙双方均应全面履行本合同约定，乙方违约给另一方造成损失的，应当承担赔偿责任。2、乙方未提供按合同约定供货的，按延迟供货的部分款，每延迟一日承担货款的万分之五违约金，延迟10日以上的，除支付违约金以外，甲方有权解除合同。3、甲方为按照合同约定的期限结算的，应按照中国人民银行有关延期付款的规定，延迟一日，需支付结算货款的万分之五的违约金；延迟10日以上的，除支付违约金外，乙方有权解除合同。4、……。合同签订前后，原告方以微信转账方式于2020年9月30日支付被告20,000元，于2020年10月22日支付被告40,000元，于2020年11月29日支付被告20,000元，于2020年12月8日支付被告8,000元，共计88,000元。被告收到前述88,000元后却未履行供货义务。审理中，原告方陈述，被告在收到88,000元后其向案外人供货方支付了27,400元（其中沙发22,400元、茶几5,000元）。因被告怠于履行与原告签订的涉案合同，导致原告方直接与案外人供货方达成供货协议，其中，被告向案外人供货方支付的27,400元，已从原告应支付给案外人供货方的应付货款中抵扣。上述事实，有原告方的陈述以及原告提供的《世家沙发订购合同》、微信聊天及转账记录等证据在卷佐证，经审查，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》（以下简称《民法典》）第五百六十三条第一款“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”的规定，本案原告向被告交纳88,000元款项后被告未及时按约定向原告供货，被告的违约行为致使原告不能实现合同目的，因此，原告主张解除涉案合同具备客观事实依据，根据《民法典》五百六十五条第二款“当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除”的规定，故对原告主张解除涉案《世家沙发订购合同》的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的第二项即要求被告双倍返还定金的诉讼请求，虽然原、被告在涉案合同中约定有“付款方式30%定金”的内容，但从合同整体内容分析，合同中并未对“定金”的概念进行明确，没有约定定金的性质，涉案合同中的“定金”不能视为原告向被告支付“30%定金”作为债权的担保，故对原告要求适用定金罚则的请求，本院不予支持。根据查明事实，对原告主张被告返还60,600元（88000﹣27400）的诉讼请求，本院予以支持。被告邹红卫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第（四）项、第五百六十五条第二款、第五百六十六条第一款、第五百八十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告务川龙亨娱乐文化传媒有限公司与被告邹红卫于2020年10月22日签订的《世家沙发订购合同》；二、被告邹红卫于本判决生效后十日内返还原告务川龙亨娱乐文化传媒有限公司60,600元；三、驳回原告务川龙亨娱乐文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,410元，由原告务川龙亨娱乐文化传媒有限公司负担752元，被告邹红卫负担658元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  向志成二〇二一年四月十三日书记员  蒲林林
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执1185号岳崇勇：本院立案受理的岳崇勇申请执行李会群民间借贷纠纷一案，被申请人李会群已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案。二〇二一年四月二十三日
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0705民初783号 原告：张忠，男，1975年4月14日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 被告：国建新能源科技有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路9号1708-031，统一社会信用代码911101080828031481。 法定代表人：张松孝，执行董事。 被告：张家口市第三建筑工程公司，住所地河北省张家口市桥西区西坝岗104号，统一社会信用代码911307001061518196。 法定代表人：刘晓帆，总经理。 原告张忠与被告国建新能源科技有限公司、张家口市第三建筑工程公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。 张忠诉称，1、判令二被告向原告支付拖欠工资48250元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年至今，被告国建新能源科技有限公司承包中核资源集团有限公司发包的宣化中核150兆瓦奥运光伏廊道项目，该项目位于张家口市宣化区。国建新能源科技有限公司承包该项目后，将部分工程转包给张家口市第三建筑工程公司。张家口市第三建筑工程公司雇佣原告为其水电工，约定按月发放工资。工作期间，被告单位拒不支付劳动报酬，原告多次向被告催要，被告总是推诿。时至今日，被告单位拖欠原告工资共计48250元。原告无奈向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，北京市第一中级人民法院已于2020年4月1日作出（2020）京01破申112号民事裁定书，裁定受理英利能源（中国）有限公司申请国建新能源科技有限公司破产清算一案，而本案的受理时间为2021年3月18日，根据《中华人民共和国企业破产法》的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起，故本院对本案无管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条第一款的规定，裁定如下： 本案移送北京市第一中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  苏金龙 二〇二一年四月十一日 书记员  黄 琪 附相关法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》 第四十七条人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。 受理破产申请的人民法院管辖的有关债务人的第一审民事案件，可以依据民事诉讼法第三十八条的规定，由上级人民法院提审，或者报请上级人民法院批准后交下级人民法院审理。 受理破产申请的人民法院，如对有关债务人的海事纠纷、专利纠纷、证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿纠纷等案件不能行使管辖权的，可以依据民事诉讼法第三十七条的规定，由上级人民法院指定管辖。
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0606执164号 申请执行人李晓东，男，汉族，1996年5月4日出生，住保定市莲池区。 被执行人保定市兴国房地产开发有限公司，住保定市石柱街75号门脸，统一社会信用代码：91130606065724341E。 法定代表人：吕兴国，该公司经理。 申请执行人李晓东与保定市兴国房地产开发有限公司为借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2020）冀0606民初1986号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月27日立案执行，要求被执行人保定市兴国房地产开发有限公司给付借款本金100000元及相应利息（截上至2019年8月30日为1000元，自2019年8月31日起尚欠本金为基数按年利率12%计算至还清之日止）、执行费1400元，诉讼费1158元。 在执行过程中：1、本院于2021年1月27日向被执行人保定市兴国房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险告知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院于2021年1月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人保定市兴国房地产开发有限公司全部银行信息，暂无其他可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司等单位，被执行人名下，暂无其他可供执行财产。 4、2021年4月14日本院执行干警，到被执行人保定市兴国房地产开发有限公司住所地进行了调查、走访。其原办公地同事反映：保定市兴国房地产开发有限公司不在此办公。 5、本院依法，于2021年5月18日将被执行人保定市兴国房地产开发有限公司法定代表人吕兴国限制其高消费，对其进行信用惩戒。 6、本院于2021年4月23日依法约谈申请执行人李晓东，告知其被执行人保定市兴国房地产开发有限公司其名下暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序。 7、本案标的款100000元、执行费1400元，诉讼费1158元，执行到位0元。 综上所述，本院依法约申请执行人李晓东，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知。现被执行人却无可供执行财产，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾旭 审判员  梁政 审判员  姜巍 二〇二一年四月二十五日 书记员  秦宁
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0503民初1134号 原告：孙英彬，男，1983年1月24日出生，汉族，无业，高中学历，群众，住河北省沙河市。 委托诉讼代理人：高绍士，河北晓阳合众律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市信都区守敬北路**交通花园**楼。 负责人：张保龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：纪杰琼，河北鑫旺律师事务所律师。 原告孙英彬与被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称平安财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙英彬的委托诉讼代理人高绍士、被告平安财险公司的委托诉讼代理人纪杰琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙英彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计108393元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是冀Ｅ×××××汽车的实际车主，原告为该车在被告处投保了“平安公路货物运输定额保险”。2019年10月22日，原告驾驶该车行驶至Ｇ20高速济南方向216公里200米处时，因驾驶不当造成车上货物损坏。经交警认定，原告承担全部责任。原告本次运输的是沙河市启光玻璃销售有限公司的货物。事故发生后，原告赔偿货主各项损失97154元，扣除玻璃残值4717元和绝对免赔并考虑施救费25200元，原告实际各项损失共计108393元。原告持相关单据找被告理赔时，被告拒不赔偿。现诉至法院望判如所请。 被告平安财险公司辩称，从原告（2020）冀0503民初3038号民事案件中庭前提交的道路交通事故认定书可知，原告方的车辆并未与第三方车辆发生碰撞，而是在躲避车辆时导致所载的玻璃散落，依据保险单第十二项特别约定第七项的约定，被告仅对运输工具发生碰撞倾覆事故所造成的损失予以赔付，而原告所诉事故中运输车辆并未发生碰撞及倾覆，所以不属于保险责任的范围，被告不应承担赔偿责任。并且如果经贵院审查，被告应承担责任的，应当依据保险单第九项免赔率中约定的每次事故免赔3000元或者损失的10%，两者以高者为准。 本院经审理认定事实如下：冀Ｅ×××××／冀Ｅ×××××车行驶证登记车主均为尚华运输队，该运输队出具证明，载明孙英彬系实际车主。该车在平安财险公司投保“平安公路货物运输定额保险”，该保单载明：保险期间自2019年6月27日至2020年6月26日；赔偿限额为20万元；每次事故财产损失绝对免赔额3000元或损失金额的10%，两者以高者为准；本保单承保本保单列明车辆所运输的货物／集装箱因发生火灾、爆炸事故或运输工具发生碰撞、倾覆事故所造成的损失。 2019年10月23日，刘辉驾驶鲁ＰＨ91**重型货车沿Ｇ20行驶至Ｇ20济南方向216公里200米时，因疲劳驾驶与王喜春驾驶的鲁ＦＡＪ2**的重型货车追尾相撞，随后张利光驾驶的冀Ｅ×××××／冀Ｅ×××××车因疲劳驾驶在向左打方向躲避时，车辆所载的玻璃散落，玻璃砸到鲁ＰＨ91**重型货车的车厢，致三车以及路产损坏、鲁ＰＨ91**重型货车货物损坏，无人员伤亡的交通事故。经交警大队认定，刘辉负第一次事故全部责任，王喜春无责任，张利光负第二次事故全部责任。 事故发生后，张利光代孙英彬与货主李国庆签订赔偿协议，并支付赔偿款97154元。另查明，玻璃残值为5763元，施救费25200元。平安财险公司对此提出异议。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第十四条规定：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，冀Ｅ×××××／冀Ｅ×××××车在平安财险公司投保“平安公路货物运输定额保险”，并在保险期间内发生交通事故，虽然平安财险公司提交保险条款主张车辆未发生碰撞，不属于保险责任范围，但是对保险合同中的“倾覆”应作出有利于被保险人的解释，应当认定为属于保险条款约定的保险责任范围的情形，因此，平安财险公司应当按照约定承担保险责任。 根据孙英彬提交的销货单可以确认货物价值97154元，其按照约定计算的货物损失（97154元-5763元）×90%=82251.9元并无不当，本院予以确认。该保险中并未明确约定施救费属于保险理赔范围，故对孙英彬主张的施救费，本院不予支持。 依照《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告孙英彬82251.9元； 二、驳回原告孙英彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。 案件受理费2468元，减半收取计1234元，由被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  胡立华 二〇二一年四月二十日 书记员  梁明珠
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121财保377号申请人航天凯天环保科技股份有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区楠竹园路59号，统一社会信用代码：914301007580046461。法定代表人宋卫武，职务董事长。被申请人徐州海伦哲专用车辆股份有限公司，住所地：徐州经济开发区螺山路19号，统一社会信用代码：913203007698575565。法定代表人金诗玮，职务董事长。申请人航天凯天环保科技股份有限公司于2021年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人徐州海伦哲专用车辆股份有限公司银行存款1400000元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人航天凯天环保科技股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐州海伦哲专用车辆股份有限公司银行存款1400000元，或查封、扣押其他等值财产；案件申请费5000元，由申请人航天凯天环保科技股份有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 陈 斌二〇二一年四月二十五日书记员 蒋培滔
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1327执489号 申请执行人：赵子连，女，汉族，居民，住莒南县。 申请执行人：朱孟兴，男，汉族，住莒南县。 申请执行人：朱孟翠，女，汉族，住莒南县。 被执行人：朱孟强，男，汉族，住莒南县。 本院在执行赵子连、朱孟兴、朱孟翠与朱孟强交通事故责任纠纷一案中，本院依法审理，该案做出的（2018）鲁1327民初2054号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵子连、朱孟兴、朱孟翠于2021年1月27日依法向本院申请执行，要求被执行人朱孟强给付人民币60000元，被执行人依法承担案件受理费、执行费。 在执行过程中，1、本院于2021年2月2日通过邮寄向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年1月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人朱孟强名下的金融、土地、房产、车辆、工商、保险、证券等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 3、本院于2021年4月20日对被执行人朱孟强限制高消费措施，2021年4月20日将被执行人朱孟强纳入失信被执行人并在中国执行信息网上公布。 4、本院于2021年4月20日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人朱孟强名下的银行、互联网银行、金融、土地、房产、车辆、工商、保险、证券等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 5、本院于2021年2月14日对被执行人朱孟强进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 6、本院于2021年4月29日向申请执行人赵子连、朱孟兴、朱孟翠征求是否需要进行悬赏执行措施，申请执行人表示不需要悬赏执行措施。 7、上述执行情况及信息，本院于2021年4月29日通过谈话方式将被执行人朱孟强名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，执行过程中，因本案被执行人朱孟强名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人赵子连、朱孟兴、朱孟翠释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并提出终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第五条、第六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵志敏 审判员  程立东 审判员  刘晓星 二〇二一年四月二十九日 书记员  李 辉
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0181财保38号 申请人：谢平显，女，1963年4月10日出生，住辛集市。 委托代理人：张迪迪，男，1986年8月22日出生，住址同上，系申请人之子。 被申请人：赵龙，男，1988年4月7日出生，住辛集市。 申请人谢平显于2021年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的冀Ａ×××××轿车扣押。申请人以保险公司叁万元诉讼保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押冀Ａ×××××轿车，期限两年。 案件申请费320元，由申请人谢平显负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘铁成 二〇二一年四月六日 书记员  曹 峻
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1971民初869号原告：东莞市弘瑞信息咨询有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××××××××××。法定代表人：伍某1。委托诉讼代理人：梁嘉玲，系北京市安通（东莞）律师事务所律师。被告：徐飞燕，女，1994年2月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区清河办事处九里社区××××××，身份证号码：341×××××××********。原告东莞市弘瑞信息咨询有限公司诉被告徐飞燕服务合同纠纷一案，现原告东莞市弘瑞信息咨询有限公司向本院提出撤回对被告徐飞燕起诉的申请。本院认为，原告东莞市弘瑞信息咨询有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市弘瑞信息咨询有限公司撤回对被告徐飞燕的起诉。本案受理费减半收取56.75元（原告东莞市弘瑞信息咨询有限公司已预交）,由原告东莞市弘瑞信息咨询有限公司负担。审判长  马小笛审判员  朱 昉审判员  阳玉佩二〇二一年四月十二日书记员  刘嘉敏
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0281执393号申请执行人陆连伟,男，1968年4月1日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人代荣普，男，1982年4月7日生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。陆连伟申请执行代荣普劳务合同纠纷一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2019）黔0222民初7093号民事判决书已经发生法律效力，因义务人代荣普未履行生效法律文书确定的义务，权利人陆连伟向本院申请执行，申请执行内容为：由被执行人代荣普支付申请执行人陆连伟劳务报酬6800元及利息（以未支付款项6800元为基数，按年利率6%从2019年3月11日计算至款项全部清除之日止），案件受理费25元，申请执行产生的执行费50元由被执行人承担，并加倍支付迟延期间的债务利息。立案执行后，本院向被执行人代荣普邮寄发送了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，但被执行人未及时向本院申报财产且未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费措施。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人代荣普名下银行存款、车辆等财产进行查询，经查询被执行人无可供执行的银行存款，被执行人名下无车辆及不动产登记信息，且被执行人无法取得联系、去向不明。本院执行人员已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人陆连伟，申请执行人对本院的调查及采取的措施无异议，暂时提供不了被执行人可供执行的财产及财产线索，同意对本案终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结贵州省盘州市人民法院作出的（2019）黔0222民初7093号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二一年四月二十九日书记员  孙 浩