wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0812民初266号 原告：袁世新，男，1970年4月11日出生，汉族，安徽省芜湖县人，户籍地安徽省芜湖市芜湖县，现住广元市朝天区。 委托诉讼代理人：徐洪林，广元市利州区南河法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张开庚，广元市利州区南河法律服务所法律工作者。 被告：陈建华，男，1967年10月2日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。 被告：郑振雄，男，1957年9月17日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 原告袁世新与被告陈建华、郑振雄买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。 原告袁世新向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告连带向原告支付欠款115553.00元及利息（以115553.00元为基数，从2018年4月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年7月被告郑振雄与原告口头协商购买水泥事宜，自称用于路港集团中标甘肃省陇南市S332阳坝-琵琶公路裕河至两河口段钵罗峪梁隧道工程。原告按约定陆续供应了水泥。2018年4月20日，被告陈建华与原告进行了结算，结算内容为：PCR袋装15600.00元(40T*390)、PCR袋装16800.00元(40T*420)、散装P042.5R15219.40元(31.06T*490)、P0R42.5散15366.40元(31.36T*490)、散装P042.5为14660.80元（33.32T*440）、散装P042.5为13525.60元（30.47T*440）、散装PC32.5为12109.50元（29.9T*405）、散装PC32.5为12271.50元（30.3T*405），货款共计115553.00元。原告多次催要未果，为了维护原告的合法权益，只得诉至贵院，请求贵院依法查明事实，公正裁判。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告未明确约定管辖法院，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。本案中原、被告协商购买水泥事宜，协商一致后，原告按照约定向路港集团中标甘肃省陇南市Ｓ332阳坝-琵琶公路裕河至两河口段钵罗峪梁隧道工程供应了水泥，该隧道工程位于甘肃省陇南市武都区，故本案的合同实际履行地为甘肃省陇南市武都区。原告起诉的被告陈建华住所地湖南省衡阳县、郑振雄住所地福建省福清市。本案合同履行地及二被告住所地均不属于本院管辖范围，故本院无管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条,立案后发现不属于本院管辖的,应当移送有管辖权的人民法院。二被告住所地虽具有管辖权，但住所地并不一致，且相聚较远，为减少当事人诉累，将本案移送合同履行地甘肃省陇南市武都区人民法院审理更为适宜。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送甘肃省陇南市武都区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  王颖 二〇二一年四月二十七日 书记员  赵彬
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0411民初1413号原告：李存良，男，1968年8月28日出生，汉族，住平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：郭艳红，女，1970年8月31日出生，汉族，李存良之妻，住平顶山市湛河区。被告：穆学勇，男，1977年11月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市合山县。原告李存良与被告穆学勇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李存良到庭参加诉讼，被告穆学勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李存良向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令穆学勇偿还李存良借款本金60000元及利息（利息自2015年11月10日起按照年利率15.4%计算至借款本息偿还完毕之日止）；2.诉讼费用由穆学勇负担。事实和理由：李存良与穆学勇系朋友关系。2015年11月10日，穆学勇经营车辆运输业务急需用钱向李存良借款60000元，当时口头约定月利率2%，等有钱立即偿还。李存良将借款60000元出借给穆学勇后，穆学勇多次以暂时没钱偿还为由，拒不偿还该笔款项。经李存良多次催要无果，故诉至法院。穆学勇未到庭，无答辩。李存良围绕其诉讼请求依法提交了借条一份，拟证明穆学勇向其借款60000元的事实。穆学勇未到庭，视为其放弃了诉讼中的举证及质证权利，应由其承担对其不利的法律后果。经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：李存良与穆学勇系朋友关系。2015年11月10日，穆学勇以经营车辆运输业务急需用钱为由向李存良借款60000元，李存良出借相应款项后，穆学勇向其出具借条一份。借条载明：因出车用钱借李存良现金陆万元整（60000元）；借款人：穆学勇，；2015.11.10。诉讼过程中，李存良称双方口头约定月利率2%，但未提供相关证据证明。李存良自认自出借款项后，穆学勇一共向其偿还了20960元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。穆学勇向李存良借款，李存良出借相应款项后，穆学勇向其出具借条为证，双方之间的民间借贷关系成立，本院予以确认。穆学勇应当承担偿还李存良借款的责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。李存良与穆学勇在借条中未约定利息，视为不支付利息。故穆学勇已经偿还的20960元应从本金中予以扣减，穆学勇还应承担偿还李存良借款39040元的责任。穆学勇不及时偿还借款的行为确实给李存良造成了资金占用期间的损失，故穆学勇应自李存良起诉之日即2021年4月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至借款清偿完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、穆学勇于本判决生效之日起七日内偿还李存良借款39040元及利息（利息自2021年4月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至借款清偿完毕之日止）。二、驳回李存良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由穆学勇负担423元，李存良负担227元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  焦俊艳二〇二一年四月二十三日书记员  赵许洛附：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0826民初80号原告：刘健忠，男，1954年9月5日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。被告：杨云才，男，1972年3月21日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。原告刘健忠与被告杨云才民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘健忠到庭参加诉讼，被告杨云才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘健忠向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金66200元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因为家庭春耕生产需要于2018年4月18日在原告处借款66200元，双方约定借款至2018年年末偿还，未约定借款利息。约定还款期限到后，被告未能按约定偿还原告借款。现因原告多次找被告索要借款本金未果，原告至法院提起诉讼，要求被告立即偿还原告借款本金66200元。被告杨云才未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、桦川县创业乡堆峰里村村民委员会证明一份。用以证明被告杨云才外出务工，不在本村居住。本院经审查认为，被告杨云才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不能发表质证意见，应承担诉讼不利的后果责任。鉴于原告提交该份证据系基层村民经济组织出具，具有证据真实性、合法性、关联性的特点，能够起到证明本案事实的作用，所以，本院对原告提交该份证据证明的事实予以确认。证据二、借据一份。用以证明被告杨云才于2018年4月18日在原告处借款66200元。本院经审查认为，被告杨云才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不能发表质证意见，应承担诉讼不利的后果责任。鉴于原告提交该份证据与本案具有关联性，能够起到证明本案事实的作用，所以，本院对原告提交该份证据证明的事实予以确认。被告杨云才未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本案基本事实如下：被告因为家庭春耕生产需要于2018年4月18日在原告处借款66200元，双方约定借款至2018年年末偿还，未约定借款利息。约定还款期限到后，被告未能按约定偿还原告借款。现因原告多次找被告索要借款本金未果，原告至法院提起诉讼。本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告刘健忠与被告杨云才之间债权债务关系明确，原告按照双方达成的借款协议，履行了给付被告借款的义务，被告就应该按照双方达成的还款计划履行偿还原告借款的义务，被告欠原告借款，理应在原告主张权利向其索要时及时给付，推诿不付违反双方约定，因为被告没有履行还款协议，其行为已经构成违约，应该承担不利的法律后果。综上所述，原告要求被告偿还借款本金66200元及承担案件诉讼费用的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条之规定，判决如下：被告杨云才于本判决生效后十日内给付原告刘健忠借款本金人民币66200元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1455元和公告费560元，合计2015元，由被告承担，于本判决生效后十日内执行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  吴国华审 判 员  孙智慧人民陪审员  费义敏二〇二一年四月十九日书 记 员  齐胜福
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执保400号李长文与亢海林民间借贷纠纷一案，李长文向我院申请查询亢海林名下财产信息，现已查询完毕。特此通知。二〇二一年四月十二日
扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1091执431号朱金凤、扬州峻茂光电有限公司：关于朱金凤与扬州峻茂光电有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2021）苏1091民特54号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十五日
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初4646号 原告：成都农村商业银行股份有限公司成华支行，营业场所四川省成都市成华区双林路102-116。 负责人：龙晓艳，职务行长。 委托诉讼代理人：卢玮，女，汉族，系公司员工，一般授权。 委托诉讼代理人：龙丽，女，汉族，系公司员工，一般授权。 被告：罗陆兵，男，汉族，1968年9月16日出生，住四川省达州市通川区。 原告成都农村商业银行股份有限公司成华支行（以下简称农商行成华支行）与被告罗陆兵信用卡纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告农商行成华支行的委托诉讼代理人卢玮到庭参加了诉讼，被告罗陆兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农商行成华支行向本院提出诉讼请求：被告立即偿还信用卡逾期欠款本息及滞纳金共计126,123元（截至2020年12月6日），被告自2020年12月7日起以当期尚欠本金为基数，按照日利率万分之五支付利息及复利至还清本息之日止，被告自2020年12月7日起以每月最低还款额的5%支付每月的滞纳金至还清本息时止。事实与理由：被告向原告申请办理“天府信用卡”，填写并提交了申请表，原告核查同意并为被告办理了信用卡。截止2020年12月6日被告使用信用卡透支本金、利息及滞纳金共计126,123元未归还（其中本金87,367.55元、利息18,729.09元、费用20,026.36元），经原告多次催收被告仍未归还，故原告诉至法院。 被告罗陆兵未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，罗陆兵通过填写《天府信用卡申请表》向农商行成华支行申领信用卡并表示愿意遵守领用合约的各项规则，并使用该信用卡进行透支借款，双方形成合法有效的信用卡借贷法律关系。信用卡申请表所附的《领用合约》约定透支利息、复利为日利率0.5‰（持卡人预借现金、消费未全额还款等情况下收取），对还款不足最低还款额的差额部分，还应按月支付违约金，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，每笔最低人民币1元。罗陆兵使用信用卡透支借款后，未按约还款构成违约，农商行成华支行要求罗陆兵归还尚欠本金87,317.55元及截止2021年3月26日的利息、复利25,292.58元的请求本院予以支持，之后的利息，罗陆兵应当按照日利率0.5‰的标准支付至全部借款本金还清之日止。对于农商行成华支行主张的滞纳金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于违约金和服务费用的规定为“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准．．．”，该通知于2017年1月1日实施，故对农商行成华支行主张的滞纳金无法律依据，本院不予支持。罗陆兵经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条;《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗陆兵自本判决生效之日起十日内向原告成都农村商业银行股份有限公司成华支行偿还信用卡透支本金87,317.55元及截止2021年3月26日的利息、复利25,292.58元，并支付自2021年3月27日起至欠款实际偿清之日止的利息（利息计算方式为：以尚欠透支本金为基数，按照日利率0.5‰的标准计算）； 二、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司成华支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,411元，由被告罗陆兵负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张红 二〇二一年四月十六日 书记员  王芋
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事判决书   （2021）吉0202民初926号   原告：郭万平，男，1970年8月28日生，满族，住吉林省吉林市。   被告：耿武，男，1967年2月10日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。   原告郭万平与被告耿武民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭万平到庭参加诉讼，被告耿武经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告郭万平向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判决被告给付拖欠借款240000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告二人亲属关系，在2014年10月份被告向原告借款24万元用于生产经营，原告看在亲属的份上就将钱借给了被告，当时双方口头约定过段时间就还钱。原告曾多次向被告催要借款，后被告在2020年3月14日为原告出具了一份欠条，但该笔借款被告直至今日未归还，因此原告起诉至贵院。综上所述，被告作为债务人应当依法履行还款义务，但其至今还款的行为已经对原告的合法权益构成了侵害，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。   耿武未到庭，亦未提供书面答辩意见。   经审理查明：原告郭万平为支持其诉讼请求，向本院提供欠条一份，载明：“人民币贰拾肆万元整，欠款人：耿武，身份证号码XXX，2020年3月14日”，耿武在其签名及身份证号码处捺印。   以上事实有欠条一份在案佐证。   本院认为：原告郭万平除向本院提供的借条外，无法提供银行流水、取款记录、证人等其他能够证明借贷法律关系存在的证据。故本院予以严格审查，综合考虑本案借贷发生的原因、款项来源、交付方式及被告耿武是否收到此笔款项无法得以证实等因素，结合全案证据，本院对原告郭万平的诉讼请求不予支持。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条之规定，判决如下：   驳回原告郭万平的诉讼请求。   案件受理费2450元，由原告郭万平负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。   审判员 秦颖卓      二〇二一年四月六日   法官助理 朱洪超   书记员 丁国丽
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执恢247号申请执行人沈兴达与被执行人陈建华：关于沈兴达与陈建华劳务合同纠纷一案，申请执行标的人民币4600.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位，本院已将该款转付给申请执行人。至此，沈兴达向本院申请执行的(2018)苏0684民初2765号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十六日
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983财保291号 申请人:孙俊，男，1990年11月6日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：张景海，河北石云律师事务所。 被申请人:张学青（又名张学清），男，1955年2月6日出生，汉族，住河北省黄骅市。 申请人孙俊于2021年4月28向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人张学青（又名张学清）的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人孙俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人张学青（又名张学清）所有的位于黄骅市（证号：冀2018黄骅市不动产权第0009173号），保全价值220000元。 案件申请费1620元，由申请人孙俊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡志刚 二〇二一年四月二十九日 书记员  吴秀杰
安徽省和县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 （2021）皖0523执795号 申请执行人安徽和县农村商业银行股份能有限公司与被执行人张宏光、和县孔雀城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案执行。在执行过程中，本院扣划被执行人和县孔雀城房地产开发有限公司银行存款419930.45元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1202执210号之一申请执行人：郝瑞波，男，1988年9月26日生，汉族，住三门峡市开发区。被执行人：张海鹏，男，1989年12月2日生，汉族，住三门峡市商务区。被执行人：高蒙蒙，女，1992年4月5日生，汉族，住三门峡市商务区。本院在执行郝瑞波与张海鹏、高蒙蒙借款合同纠纷一案中，经查，被执行人高蒙蒙名下有豫Ｍ×××××北京现代车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人高蒙蒙名下豫Ｍ×××××北京现代牌车辆一辆。查封期限为二年，申请执行人可在查封期限届满前二十日内向本院申请续查封。本裁定立即执行。审判员  刘志伟二〇二一年四月十五日书记员  王 宁
文书内容重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书(2021)渝行申190号再审申请人(一审原告、二审上诉人)重庆市永川区南大街办事处小南村回龙桥村民小组。诉讼代表人孙光荣，男，1961年3月6日出生，汉族，住重庆市永川区。诉讼代表人周小力，女，1984年2月18日出生，汉族，住重庆市永川区。诉讼代表人张天杰，女，1965年10月31日出生，汉族，住重庆市永川区。诉讼代表人唐华容，女，1964年8月25日出生，汉族，住重庆市永川区。诉讼代表人杨祖军，男，1983年5月24日出生，汉族，住重庆市永川区。委托代理人蒋礼超，系重庆市永川区双石法律服务所法律工作者。被申请人(一审被告、二审被上诉人)重庆市永川区规划和自然资源局，住所地重庆市永川区人民北路6号。法定代表人蒋勇，局长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)重庆市永川区南大街街道办事处，住所地重庆市永川区兴南路12号。法定代表人董世清，主任。再审申请人重庆市永川区南大街办事处小南村回龙桥村民小组(以下简称回龙桥村民小组)因诉重庆市永川区规划和自然资源局（以下简称永川区规划自然资源局）、重庆市永川区南大街街道办事处（以下简称南大街街道办）确认行政行为违法一案，不服重庆市第五中级人民法院（2020）渝05行终681号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。回龙桥村民小组向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。理由如下：1.一、二审认定事实错误。永川区规划自然资源局及南大街街道办征地程序违法，征地补偿协议签订程序违法。2.一、二审适用法律错误。回龙桥村民小组多次向重庆市永川区人民政府、重庆市人民政府反映未果，本案应当根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条中关于涉及不动产的具体行政行为适用20年起诉期限的规定，回龙桥村民小组的起诉并未超过法定起诉期限。本院认为，回龙桥村民小组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款、参照《最高人民法院关于办理行政申请再审案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：驳回重庆市永川区南大街办事处小南村回龙桥村民小组的再审申请。审 判 长  黄 成审 判 员  杨卉萍审 判 员  谭振亚二〇二一年四月二十六日法官助理  汤 龙书 记 员  杨逍霄
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执688号移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人周小强本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704刑初203号刑事判决书，责令被执行人周小强履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人周小强在金融机构、其他单位的存款、收入10000元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡贵二〇二一年四月六日书记员  刘盼
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初2909号原告:胡波,男,1973年7月11日出生,汉族,住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人:刘迎春,湖南云天律师事务所律师。被告:江苏南通二建集团有限公司,住所地江苏省启东市人民中路683号。法定代表人:杨晓东。原告胡波（以下简称原告）与被告江苏南通二建集团有限公司（以下简称被告）侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡波及其委托诉讼代理人刘迎春到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失201860.8元（1、医疗费5360.8元；2、住院伙食补助：100×31＝3100元；3、护理费：200×30＝6000元；4、误工费：3×10000＝30000元；5、营养费：5000元；6、交通费1000元；7、鉴定费：1400元；8、牙齿治疗费：32000×4＝128000元；9、衣服更换费：2000元；10、汽车折损费：20000元，以上合计201860.8元）。案件审理过程中，原告增加诉讼请求：判令被告赔偿原告牙齿治疗费包含后期复查、种植牙补牙及治疗费。事实与理由：被告系长沙中泛置业有限公司开发的阳光城尚东湾青柠园建设工程的施工承包方,施工地点位于长沙市雨花区××路,被告为此设立了南通二建青柠园项目部。2019年11月5日下午16时许,原告驾驶湘ＡＢ××××小车正常行驶至长沙市花候路与川河路红绿灯东南路口时,被告正在施工的工地从天而降的脚手架连接器在将原告所驾驶汽车砸了个窟窿后,瞬间将原告头部砸伤,血流如注,原告被砸后整个头部磕向方向盘,致使原告牙齿同时受损。原告被送往湖南旺旺医院救治，住院治疗31天。被告垫付了大部分医疗费,修复了破损的汽车。2020年1月14日原告委托湖南云天律师事务所刘迎春律师全权处理赔偿事宜。被告项目部的鲍登远、胡晶晶与律师展开了拉锯式的谈判,最后达成了口头赔偿协议,但是被告却迟迟不履行协议赔偿义务。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩，在庭前提交《善后处理情况说明》一份，该说明载明了其对本次事故的处理及与原告的沟通情况。原告围绕诉讼请求依法提交相应证据,被告未到庭，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，经与原件核对，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告中标承建了阳光城集团长沙阳光城尚东湾·青柠园一期三组团项目，施工地点位于长沙市雨花区××路。2019年11月5日下午16时许，原告驾驶湘ＡＢ××××小车行驶至长沙市花候路与川河路红绿灯东南路口时,被来自被告正在施工的工地一高空坠落的脚手架连接器击中，脚手架连接器击穿汽车顶部后砸伤原告头部，受该外力撞击原告撞向方向盘，致使牙齿同时受损。原告受伤后，当日被送往湖南旺旺医院急诊，并于2019年11月5日至同年12月6日间在湖南旺旺医院住院治疗31天。出院诊断：1、脑震荡、2、右顶部头皮裂伤；3、高血压2级很高危组；4、双上1牙周炎伴牙外伤。住院治疗费合计25751.54元。上述住院治疗费用，原告自行支付了5360.8元，其余款项由被告支付。另，原告出院后，因受损牙齿未治疗，产生了检查费585元。2019年12月6日，原告委托湖南迪安司法鉴定中心对后续治疗费用、误工期、护理期、营养期进行评定。2020年1月3日，湖南迪安司法鉴定中心出具湘迪安司鉴中心（2019）临鉴字第405号《司法鉴定意见书》，评定：1、被鉴定人胡波本次外伤误工期90日，护理期30日，营养期45日；2、其后期复查、种植牙补牙及治疗费共32000元（每10年更换1次）或以实际发生的合理性票据为依据。就上述鉴定，原告支付了鉴定费1400元。另查明，2019年11月，被告委托湖南中拓瑞通汽车销售服务有限公司维修原告事故发生时驾驶的湘ＡＢ××××汽车，支付维修费5000元。原告于2019年12月3日出具《收条》一份，载明原告已收到维修后的汽车。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人生命健康权利的，应当承担民事赔偿责任。本案中，被告施工造成脚手架连接器飞落、砸伤原告，对原告的经济损失，被告应承担赔偿责任。原告在事故发生时处于正常驾驶状态，对损害的发生并无过错，故被告对原告的损害应承担全部责任。关于原告的损失，本院分析如下：1、医疗费5360.8元。原告提供相应医疗票据证明其受伤后支付了医疗费5360.8元，原告要求被告支付上述医疗费用，本院予以支持。2、住院伙食补助费1860元。原告受伤后住院治疗共计31天，被告应当支付住院伙食补助费。关于住院伙食补助费的标准，原告主张按每日100元的标准计算，显著过高。本院酌情予以调整为按每日60元的标准，计算住院伙食补助费为1860元。原告主张的超出部分，本院不予支持。3、护理费3600元。（2019）临鉴字第405号《司法鉴定意见书》认定原告护理期为30日。本院参照本地护工收费情况，酌情按每日120元的标准，计算护理费为3600元。原告主张的超出部分，本院不予支持。4、误工费9752.5元。（2019）临鉴字第405号《司法鉴定意见书》认定原告误工期为90日，被告应当支付原告该期间的误工费。关于误工费的标准，原告主张按每月10000元的标准计算，但未提供相应证据佐证，本院不予采信。本院酌情按本地上一年度城镇居民服务、修理和其他服务业私营单位年平均工资39552元的标准，计算误工费为9752.5元。原告主张的超出部分，本院不予支持。5、营养费1350元。（2019）临鉴字第405号《司法鉴定意见书》认定原告营养期为45天，本院按每天30元的标准，酌情计算营养费为1350元。原告主张的超出部分，本院不予支持。6、交通费350元。原告虽未提供交通费票据，但考虑到原告赴医院治疗、住院，必然产生交通费用。本院根据原告住院治疗及后续治疗情况，酌情予以支持350元。原告主张的超出部分，本院不予支持。7、鉴定费1400元。原告主张鉴定费1400元，提供了相应票据予以佐证，本院予以支持。8、牙齿治疗费32000元。（2019）临鉴字第405号《司法鉴定意见书》认定原告后期复查、种植牙补牙及治疗费共32000元（每10年更换1次）或以实际发生的合理性票据为依据。原告在庭审中明确其以上述32000元作为赔偿标准，本院予以支持。9、衣服更换费200元。原告虽未提供衣服更换费票据，但考虑到原告受伤后衣物损毁。本院根据原告受伤后流血情况，酌情予以支持200元。原告主张的超出部分，本院不予支持。以上1-9项共计55873.3元。关于原告主张的汽车折损费。原告未提供充分证据佐证汽车折损的情况，故对原告主张汽车折损费20000元的诉请，本院在本案中不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十条、第一千一百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏南通二建集团有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告胡波赔偿款55873.3元；二、驳回原告胡波的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4328元，因适用简易程序减半收取2164元，由被告江苏南通二建集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘大川二〇二一年四月二十八日书记员  王 婷
甘肃省广河县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘2924民初608号 原告：中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市朝阳南大街**。统一社会信用代码91130600779180462Y。 负责人：孟庆一，男，系该支公司总经理。身份证号1309831***********。 委托诉讼代理人：马向林，男，系中国大地财产保险股份有限公司广河营销服务部员工。 被告：马哈牙，男，回族，生于1982年3月30日，农民，小学文化，住甘肃省广河县齐家镇王家沟村马家**。身份证号62292419820330501X. 被告：临夏市折桥湾汽车运输有限责任公司，，，住所地甘肃省临夏州临夏市南龙镇马家庄五社统一社会信用代码91622901MA73WE5663 法定代表人：唐致忠，系该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司，，，住所地甘肃省临夏州临夏市东城区统办楼东侧统一社会信用代码916229009262305558 负责人：李洋，男，系该公司经理。 委托诉讼代理人：马子兴，男，系中国人民财产保险股份有限公司广河支公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司安宁区支公司，，住所地甘肃省兰州市安宁区银滩路**东段**统一社会信用代码91620100690384872D。 负责人：霍立勋，男，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陈海涛，男，系中国人寿财产保险股份有限公司广河县支公司员工。 原告中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司与被告马哈牙、临夏市折桥湾汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司、中国人寿财产保险股份有限公司安宁区支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 原告中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告向原告支付代位赔偿金79172.8元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止；2、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2020年9月15日11时45分许，被告马哈牙驾驶车牌甘N625**号“东风”牌重型仓栅式货车，沿兰海高速由北向南行驶，行驶至兰海高速29KM+600米处时，与同向行驶刘琦驾驶的冀F2FC**号小型客车追尾相撞，后又与同向行驶的刘小林驾驶的甘ARC2**号小型普通客车相撞，致刘琦、刘小林及甘ARC2**号小型普通客车乘车人张素霞受伤，三车受损。事故经临洮县公安局交警大队出具责任认定书，认定被告马哈牙负事故全部责任，刘琦无责任。被告马哈牙驾驶的事故车辆所有人系被告临夏市折桥汽车运输有限公司，且在被告中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司处投保了交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司安宁区支公司投保了第三者责任险，刘琦驾驶的车辆在原告处投保了机动车损失保险（保额148772.80元），因刘琦无法从四被告处得到车辆损失赔偿，向原告申请代位赔付。车辆到河北东风南方汽车销售服务有限公司定州分公司4S店核定损失过程中，预估报价单金额已接近保额实际价格的80%，原告与案外人刘琦协商全损处理，车辆残值在拍卖网由“河南易众拍卖行有限公司”中标，残值中标价格74100元，后由该公司直接向案外人刘琦支付相关损失，原告代位赔付车辆损失74672.8元（承保车损失金额148772.8元-残值拍卖金额74100元）、施救费4500元、共计79172.8元。2020年12月9日原告已向案外人刘琦支付79172.8元。为维护原告合法权益为此特向贵院提起诉讼，望判如所请。 在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司于本调解协议生效之日起二十日内在交强险责任限额内一次性支付原告中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司代位赔偿金2000元； 被告中国人寿财产保险股份有限公司安宁区支公司于本调解协议生效之日起二十日内在商业三者责任险限额内一次性支付原告中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司支付代位赔偿金77172.80元； 原告中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司放弃对被告临夏市折桥湾汽车运输有限责任公司的诉讼请求。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费1779元，减半收取计889.50元，由原告中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。 本调解书经各方当事人签收后即具有法律效力。 审判员  赵晓玲 二〇二一年四月二十八日 书记员  马丽萍
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1302民初858号原告：朝阳银行股份有限公司燕都支行（原朝阳银行股份有限公司长江支行），统一社会信用代码91211300MA0QE5799F，住所地辽宁省朝阳市双塔区燕都大街502号。负责人：牟阳，行长。委托诉讼代理人：孙晓玉，女，1978年1月23日出生，汉族，该公司职工，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：翟光耀，男，1987年10月2日出生，汉族，该公司职工，住朝阳市双塔区。被告：刘利洪，男，1969年9月3日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。被告：张建风，女，1971年9月13日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。被告：朝阳隆达房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91211322577201552K，住所地建平县叶柏寿镇西街二区二地（农业大厦）。法定代表人：刘凤启，总经理。上述三被告共同委托诉讼代理人：赵鸿翔，辽宁翰林律师事务所律师。被告：朝阳信和融资担保有限公司（原朝阳企业信用担保有限公司），统一社会信用代码91211303667298634E，住所地朝阳市龙城区文化路五段99-11号。法定代表人：谭昌信，经理。原告朝阳银行股份有限公司燕都支行与被告刘利洪、张建风、朝阳隆达房地产开发有限公司、朝阳信和融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法进行审理。原告朝阳银行股份有限公司燕都支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告刘利洪、张建风归还借款本金153万元，支付利息607,134.7元（计算至2021年1月13日），利随本清;2、判决被告朝阳信和融资担保有限公司承担连带清偿责任；3、判决被告朝阳隆达房地产开发有限公司承担连带清偿责任;4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘利洪、张建风于2015年10月30日与朝阳银行股份有限公司长江支行（于2020年4月20日更名为朝阳银行股份有限公司燕都支行）签订《个人借款/担保合同》，借款金额153万元，期限12个月，用于偿还2014长江个贷借字第0018号合同项下贷款本金，借款到期日为2016年10月30日。由朝阳企业信用担保有限公司（于2017年12月7日变更为朝阳信和融资担保有限公司）提供连带责任保证。合同签订后，原告按约发放借款，已全面履行了合同义务，但被告未按约还本付息，原告多次催款，被告均以种种理由推脱，2020年4月15日，朝阳隆达房地产开发有限公司为原告出具书面《承诺书》，承诺自愿为刘利洪在原告处所借153万元本金及利息承担连带偿还责任。截止到2021年1月13日，被告共拖欠本金153万元，欠息607,134.7元。被告的行为已经构成违约，现原告为了维护自身合法权益，特诉至贵院，恳请支持原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，该笔债权经原告朝阳银行股份有限公司燕都支行的上级法人单位朝阳银行股份有限公司批准划入朝阳银行股份有限公司柳城支行进行管理，即该笔债权已经转移给朝阳银行股份有限公司柳城支行。朝阳银行股份有限公司柳城支行取得该笔债权后，原告朝阳银行股份有限公司燕都支行已不具备与本案有直接利害关系的法律要件，故原告朝阳银行股份有限公司燕都支行主体不适格。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告朝阳银行股份有限公司燕都支行的起诉。案件受理费23,897元（原告预交），退还原告朝阳银行股份有限公司燕都支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  王雅君人民陪审员  王 静人民陪审员  张长海二〇二一年四月二十一日书 记 员  刘佳慧
河北省博野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0637民初410号之一 申请人：冯少锋，男，1991年3月18日出生，汉族，住博野县。 被申请人：王永贵，男，1984年10月27日出生，汉族，住广西省柳州市城中区。 申请人冯少锋因与被申请人王永贵买卖合同纠纷一案，向本院提出申请，要求对被申请人70万元财产予以保全，申请人冯少锋以其自有巡洋舰小型越野客车一辆（车牌号冀Ｆ×××××）提供担保。 经审查，本院认为申请人冯少锋提供的担保符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 查封申请人冯少锋车车牌号冀Ｆ×××××巡洋舰小型越野客车。 本裁定送达后立即执行。 审判员  陈洪涛 二〇二一年四月六日 书记员  张 玉
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0120民初1391号原告：重庆抚远玻璃有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道缙云路89号，统一社会信用代码91500227MA5U5W7J8F。法定代表人：王炼，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈进，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵媛梦，重庆盈兴律师事务所律师。被告：重庆阁拉斯新材料科技有限公司，住所地重庆市大渡口区石林大道16号，统一社会信用代码91500104MA604C1K2H。法定代表人：严光云，执行董事。被告：严光云，男，1977年8月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：李海生，男，1985年4月30日出生，汉族，住重庆市彭水县。原告重庆抚远玻璃有限公司（以下简称抚远公司）与被告重庆阁拉斯新材料科技有限公司（以下简称阁拉斯公司）、严光云、李海生买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告抚远公司的委托诉讼代理人陈进、赵媛梦到庭参加诉讼。被告阁拉斯公司、严光云、李海生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告抚远公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告阁拉斯公司支付原告货款112640元，并以此为基数，从2020年12月10日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计付资金占用损失；2．判令被告严光云、李海生对第一项诉讼请求承担连带责任。3．判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告阁拉斯公司向原告购买玻璃。2020年9月25日原告与被告阁拉斯公司签订《付款协议》，该协议约定，截止2020年9月25日，被告阁拉斯公司欠原告货款112640元，于2020年9月25日之日起75日内付清，如未按照约定付清，则应按照欠付货款总额20%每天支付违约金，并按照中国人民银行贷款利率支付利息至实际付清货款为止，还需另行承担原告为实现债权的费用。被告严光云、李海生在该协议上以担保人的名义签字。现付款期限已过，经原告催收未果。原告为维护自身合法权益特诉至贵院。被告阁拉斯公司、严光云、李海生未作答辩。经审理查明：被告阁拉斯公司向原告购买玻璃，双方于2020年7月21日进行了对账，该对账单载明了截止2020年7月21日，被告阁拉斯公司欠原告玻璃货款112640元，原告与阁拉斯公司均在该对账单上加盖了公章进行确认。2020年9月25日以原告为甲方，被告阁拉斯公司为乙方，严光云、李海生为乙方担保人签订了《付款协议》，该协议主要载明：截止2020年9月25日，乙方欠甲方货款112640元，自签字当日起75日内付清所有欠款，如乙方不能按上述期限支付货款则应承担欠款总金额每天20%的违约金，并按中国人民银行贷款利率支付利息至实际付清全部货款为止，同时还承担甲方为实现债权所产生的费用（包括诉讼费、律师代理费、差旅费）等内容。协议下方原告在甲方处加盖了公章，乙方担保人处严光云、李海生签名并加盖了指印和注明了身份证号码，但乙方处只打印了“重庆阁拉斯新材料科技有限公司”，未加盖公司印章。欠款到期后，被告阁拉斯公司和担保人均未按约定履行付款义务，原告诉至本院。上述事实，有原告陈述，原告举示的对账单原件、付款协议原件、微信聊天记录（与被告处财务）、发货单、国家企业信用信息公示系统关于被告公司截图以及股东出资截图等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法债务应当清偿。《付款协议书》系原、被告双方当事人真实意思表示，其内容不违背法律法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人均应按约定履行自己的义务。被告不按照约定向原告支付货款属违约行为。被告阁拉斯公司虽未在《付款协议》上签章，但严光云系其法定代表人，且在2020年7月21日的对账单上，阁拉斯公司加盖了公章，确认了欠原告货款112640元的事实，因此，原告请求被告阁拉斯公司支付货款112640元本院予以支持。因《付款协议》既约定了违约金，又约定了利息，且约定的违约金过高，现原告仅请求被告支付以112640元为基数，从2020年12月10日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计付资金占用损失，符合法律规定，本院予以支持。由于被告严光云、李海生在《付款协议》中自愿为被告阁拉斯对本案所涉债务承担保证责任，因阁拉斯公司应支付款项的时间发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定应适用《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，故其应对被告阁拉斯公司的该债务承担连带清偿责任。被告阁拉斯公司、严光云、李海生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭的行为，视为其放弃质证、答辩等相应的诉讼权利，其应当承担于其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆阁拉斯新材料科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告重庆抚远玻璃有限公司支付货款112640元，并向原告支付以112640元为基数，从2020年12月10日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算的资金占用损失。二、被告严光云、李海生对重庆阁拉斯新材料科技有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1276.4元，由被告重庆阁拉斯新材料科技有限公司、严光云、李海生负担（此款原告自愿垫付，在被告给付案款时一并支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。审判员 吴 丰二〇二一年四月八日书记员 王明静
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0606民初570号 原告：中国建设银行股份有限公司保定恒祥南大街支行，住所地保定市恒祥南大街361号，统一社会信用代码91130600805945247Y。 法定代表人：穆贺飞，行长。 委托诉讼代理人：韩满朝，客户经理。 委托诉讼代理人：闪春雪，客户经理。 被告：田向荣，女，1981年4月4日出生，汉族，住。 原告中国建设银行股份有限公司保定恒祥南大街支行（以下简称建行恒祥南大街支行）与被告田向荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司保定恒祥南大街支行到庭参加诉讼。被告田向荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司保定恒祥南大街支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿付所欠建行恒祥南大街支行本金120578.41元，拖欠利息及罚息2754.79元（截止2020年9月1日），本息合计123333.2元。此后利息按人民银行相关规定计算直至还清日止；2.请求法院判令被告承担全部诉讼费用；3.请求法院因被告未履行还款义务，原告有权就被告所有的房产，折价、拍卖、变卖所得优先受偿。事实和理由：田向荣借款时在保定市峥玥营销策划有限公司工作，左红军在保定市华腾服饰有限公司工作，两人为夫妻关系。2015年9月8日，田向荣因购买住房（建筑面积56.69平米，交易价格37万元，并签订商品房房屋买卖合同），向建行恒祥南大街支行申请贷款140000元，田向荣为借款人。经建行恒祥南大街支行调查审批，批准借款人申请的金额140000元、期240个月的个人住房贷款。2015年9月16日，借款人田向荣与建行恒祥南大街支行签订编号为130665308-2022-20151014578的个人住房贷款合同，向借款人发放贷款140000元，期限240个月。即从2015年9月16日起至2035年9月16日止。田向荣的房产已办理抵押登记，他项权证号为：保定市房他证字第××号。贷款发放后，借款人从2020年4月份开始拖欠建行恒祥南大街支行贷款，期间建行恒祥南大街支行通话电话催讨、面谈等多方渠道对田向荣进行催收，均无法联系到借款人，也无法履行还款义务。根据建行恒祥南大街支行与借款人签订编号为130665308-2022-20151014578的借款合同第16条、第17条的规定：借款人未按合同约定归还贷款本息。建行恒祥南大街支行有权要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系。为保全原告信贷资产，原告诉至法院。 被告田向荣在法定期限内未提交答辩状。 经审理查明，原告与田向荣于2015年9月16日签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告田向荣向原告借款用于购买住房，贷款金额140000元，借款期限240个月。对该借款的利息以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率确定，该合同确定的贷款利率为4.9%，并约定了罚息、担保、违约责任等，还款方式为等额本息还款。如被告连续3个月或累计6次未按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告立即偿还全部合同欠款本息。原告对该房产作了抵押权登记，借款人、抵押人为田向荣，田向荣作为抵押物所有权签字认可。合同签订后，原告于2015年9月16日向原告指定的银行账户转款140000元。截止2020年9月1日被告已违约5期，未按期偿还贷款本金120578.41元、拖欠利息及罚款2754.79元。。 上述事实有原告陈述、被告身份信息、《个人购房借款担保合同》、银行转账凭证、不动产抵押登记证明、还款明细、建行恒祥南大街支行作出的《中国建设银行个人贷款对账单》等证据予以证实。 本院认为，本案中被告通过向原告贷款140000元用于购买个人住房，双方签订了借款合同，合同对双方的权利义务进行了明确约定，原告也对被告所购住房进行了抵押登记，并向原告指定的账户足额发放了借款，截止原告起诉之日，被告未按期偿还借款本息多达5期，已构成违约，原告主张被告偿还借款本金120578.41元，本院予以支持。双方在合同中明确约定的了利息的计算及支付方式，该约定符合法律规定，按照借款合同约定的利息、罚息计算方式，截止2020年9月1日共计欠息及罚息2754.79，本院予以支持。原、被告双方已就案涉房产进行抵押登记，原告作为抵押权人有权就该房产拍卖、变卖或折价后所得款项享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下 一、被告田向荣于本判决生效后七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司保定恒祥南大街支行借款本金120578.41元，利息及罚息2754.79元（计算至2020年9月1日）。 二、被告田向荣于本判决生效后七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司保定恒祥南大街支行借款利息（自2020年9月2日起至实际付清之日止，按合同约定利率标准计算）。 三、原告中国建设银行股份有限公司保定恒祥南大街支行有权就室房产拍卖、变卖或折价后所得款项在以上还款金额范围内享有优先受偿权。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1383元，由被告田向荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘爱宏 二〇二一年四月十二日 书记员  李 薇
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1725民初2252号 原告：陈庆成，男，1962年4月26日出生，汉族，农民。 委托诉讼代理人：李洪敏，郓城宏业法律服务所基层法律服务工作者。 被告：李明莲，女，1971年2月15日出生，汉族，居民。 被告：丛付正，男，1967年11月17日出生，汉族，农民。 本院在审理原告陈庆成与被告李明莲、丛付正民间借贷纠纷一案中，原告陈庆成于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈庆成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈庆成撤回起诉。 案件受理费300元，由原告陈庆成负担。 审判员  韩承安 二〇二一年四月二十三日 书记员  张春倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0132财保26号 申请人：张海飞，男，1988年7月29日出生，汉族，住元氏县。 被申请人：张鹏，男，1985年4月16日出生，汉族，住元氏县。 申请人张海飞于2021年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张鹏驾驶的车牌号为冀Ａ×××××号小型轿车进行查封（保全价值100000元）。申请人张海飞以其在中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保的诉讼财产保全责任险提供担保（保单号：0221130126020402000039）。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张鹏驾驶的车牌号为冀Ａ×××××号小型轿车一辆，期限为两年。 案件申请费1020元，由申请人张海飞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张爱兰 二〇二一年四月十五日 书记员  李青青
山西省高平市人民法院民事判决书（2021）晋0581民初655号原告：邢某1，男，1967年9月10日生，汉族，山西省高平市河西镇官庄村。委托诉讼代理人：王某，山西长平律师事务所律师。被告：邢某2，男，1981年4月7日生，汉族，住河南省滑县。原告邢某1与被告邢某2劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢某1及其委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告邢某2经本院于2021年3月19日向其邮寄送达开庭传票，其本人拒收，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢某1向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告劳动报酬8480元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：高平东站修建期间，被告邢某2在高平东站承包了部分工程，被告雇佣原告为其劳动。2020年10月至12月，被告共应支付原告劳动报酬12480元。被告于2020年12月27日为原告出具了12480元的结算单一支，除被告借支给过原告4000元外，现尚欠原告劳动报酬8480元。经原告多次催要，至今未果。被告邢某2未到庭，也未提供书面答辩。原告邢某1围绕诉讼请求向本院提供：1、2020年12月27日，被告邢某2给原告邢某1出具的工资结算单，内容为：“邢某110月--12月总工52工52工×240=12480元2020.12.27号邢某2。”用于证明被告应付原告的工资总额为12480元。2、2020年10月20日、11月19日被告给原告的微信转账记录两份，用于证明被告支付原告工资款4000元。被告邢某2未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据内容和形式均真实合法，与待证事实具有关联性，依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月至12月，被告邢某2雇佣原告邢某1到高平高铁东站工地从事焊接工作，原告邢某1担任焊接小工，每日工资240元。干活结束后，被告邢某2给原告出具了工资结算单，工资总额12480元。工作期间，被告邢某2通过微信转账于2020年10月20日向原告支付工资1000元、2020年11月19日支付工资3000元。现尚欠工资8480元。本院认为，被告邢某2雇佣原告邢某1到高平高铁东站干活，双方成立劳务合同关系，原告按约提供了劳动，被告应当支付原告劳动报酬。工作结束后，被告邢某2为原告出具了工资结算单共12480元，系双方对债权债务关系的确认。工作期间，被告邢某2支付原告4000元，尚欠8480元，现原告请求被告支付劳动报酬8480元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告邢某2支付原告邢某1劳动报酬8480元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告邢某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员 崔佩洁二〇二一年四月十五日书记员 陈 园
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101民初3616号申请人：天津贝壳房地产经纪有限公司，住所地天津经济技术开发区顺达街8号8号楼2门202室。法定代表人：祈世钊，经理、执行董事。被申请人：天津现代城开发有限公司，住所地天津市和平区西康路与成都道交口东北侧塞顿大厦3-1-2706。法定代表人：马成喜。申请人天津贝壳房地产经纪有限公司与被申请人天津现代城开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，申请人天津贝壳房地产经纪有限公司于2021年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津现代城开发有限公司的银行存款1113367元或查封、扣押其等值财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司以保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人天津贝壳房地产经纪有限公司要求财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津现代城开发有限公司的银行存款1113367元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由申请人天津贝壳房地产经纪有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 樊 蓉二〇二一年四月二十九日书记员 崔礼辉本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1091刑初118号                            公诉机关                       山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人史红星，男，1992年3月12日出生于山东省乳山市，汉族，大学本科文化，威海某有限公司销售经理，户籍地山东省乳山市，现住威海市。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，2020年4月3日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       威高检刑诉[2021]117号                               指控事实                       2020年2月至3月，被告人史红星通过在微信朋友圈、微信群发布广告等方式，先后收购李某、王某等六人实名认证的电话卡36张及银行卡6张。2020年3月16日，被告人史红星将收购的电话卡连同自己本人实名登记的共计41张电话卡邮寄给他人，后被民警查获并发现被告人史红星所持有上述六人的银行卡。             被告人史红星于2020年4月2日被电话传唤到案，其到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。                               指控罪名                       妨害信用卡管理罪                               量刑建议                       建议判处有期徒刑六个月，可适用缓刑，并处罚金人民币一万元。                               被告人意见                       被告人史红星对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人史红星犯妨害信用卡管理罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人史红星自动投案，归案后如实供述所犯罪行，系自首，自愿认罪认罚，依法可从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人史红星犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。             （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已向本院缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                            审 判 员 马丽娜                                                                 二○二一年四月二十一日                          书 记 员 戚其正
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初4284号 原告：富宁洞波顺益农副产品购销部（简称：购销部），住所地：云南富宁县洞波乡洞波村委会洞波街，统一社会信用代码：92532628MA6NW3TH5W。 经营者：苏兆正。 委托诉讼代理人：王柳青，广西凌盛律师事务所律师。 被告：吕肖料，女，1981年10月5日出生，壮族，居民身份证住址：广西百色市右江区。 原告苏兆正与被告吕肖料不当得利纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告购销部委托诉讼代理人王柳青到庭参加诉讼，被告吕肖料经依法公告送达期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告购销部向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还不当得利356000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在帮助管理原告账户的202年3至4月间，虚构货款名义多次从原告账户转款至其个人账户和他人账户共计1505000元，归还1149000元后余356000元未归还。原告认为，被告之间不存在买卖关系，无向被告支付货款义务，被告行为构成不当得利，应当返还。因此提起诉讼，请求支持原告诉请。 被告吕肖料未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 被告在帮助原告管理账户的2020年3至4月间，以货款名义多次从原告银行账户转款至其个人和案外人邓伟民银行账户共计1505000元，被告归还1149000元后，余356000 2 元未归还。2020年5月7日原告就本案不当得利向本院起诉被告，在该案诉讼中被告再次承诺尽快偿还、并要求原告撤诉。经原告申请，本院裁定准许撤诉后，被告逃避债务，下落不明。 上述事实，有原告举证，本院依法审查确认的证据证明：（2020）桂1002民初1437号民事裁定书、中国农业银行明细回单、转账凭证、转账资金统计表、及居民身份证复印件等。被告吕肖料未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。 本院认为：本案被告在帮助原告管理账户期间，以货款名义转款至其个人和他人银行账户，其取得的款项没有法律依据，构成不当得利，依法应当返还。原告诉请返还尚余不当得利356000元，事实清楚，证据充分，予以支持。《中华人民共和国民法典》第九百八十八条规定，得利人将取得的利益无偿转让给第三人，受损失人可以请求第三人在相应范围内承担返还义务。本案经庭审释明，原告明示不追加案外人邓伟民为本案当事人，系其真意表示，本院照准。被告未到庭参加诉讼,视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据已查明的事实依法裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、第九百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕肖料返还原告富宁洞波顺益农副产品购销部不当得利款356000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费6640元（原告已预交3320元）、公告费690元，共计7330元，由被告吕肖料负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  陈红官 人民陪审员  邓太国 人民陪审员  陆凤仙 3 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  吴有福
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽1122执保113号王某、赵明,张皓楠本院执行的王某与赵明,张皓楠财产保全一案，经执行实施，无标的物可实施保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十一条规定，本案予以结案。二〇二一年四月二十八日注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0113执1876号申请执行人：王**霞，女，汉族，1971年月21日出生，住天津市北辰区。。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院**）。法定代表人：冯硕。本院在执行申请执行人王**霞与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2021）津0113民初383号民事判决书已经发生法律效力。在本案执行过程中，本院查封了被执行人天津天华置业有限公司名下位于天津市北辰区××道××号××号××号××号××号××号××号××号××号××号××处房产。因处置房产期间较长，申请执行人请求将处置期间作为与被执行人执行和解履行期间并申请终结案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2021)津0113执1876号案件的执行。如被执行人在履行期间内不履行或者未全部履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  张 硕审判员  王 琳二〇二一年四月二十五日法官助理吕正彪书记员孟祥申附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执114号之一申请执行人：江苏匠准精密组件有限公司，住所地在东台市。法定代表人：李宁，该公司总经理。被执行人：鸿智享智能科技发展（昆山）有限公司，住所地在昆山市。法定代表人：颜增虎，该公司总经理。申请执行人江苏匠准精密组件有限公司与被执行人鸿智享智能科技发展（昆山）有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年10月16日作出（2020）苏0981民初4323号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告鸿智享智能科技发展（昆山）有限公司欠原告江苏匠准精密组件有限公司加工费606286.89元，此款由被告鸿智享智能科技发展（昆山）有限公司于2020年10月25日前向原告江苏匠准精密组件有限公司支付56286.89元，自2020年11月至2021年4月于每月25日前支付80000元，于2021年5月25日前支付70000元。原告江苏匠准精密组件有限公司放弃利息的诉讼请求。如被告鸿智享智能科技发展（昆山）有限公司不能按期、足额履行，则原告江苏匠准精密组件有限公司有权按606286.89元及利息（截止2020年9月4日为21326.08元，自2020年9月5日起至实际履行之日止按年利率15%计算）一次性向人民法院申请强制执行（已履行部分相应扣减）；二、担保人颜增虎对被告鸿智享智能科技发展（昆山）有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任；三、双方一致同意本调解协议自双方签名或捺印起具有法律效力；四、案件受理费10076元，减半收取5038元，诉讼保全费3670元，保全保险费700元，律师代理费31106元，合计40514元，由被告鸿智享智能科技发展（昆山）有限公司负担，于2020年10月25日前支付，担保人颜增虎对鸿智享智能科技发展（昆山）有限公司的付款义务承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日立案受理。执行过程中，1、2021年1月8日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，除轮候查封未能实际扣押的被执行人鸿智享智能科技发展（昆山）有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××**车辆，颜增虎名下位于昆山市××楼××室的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；2、2021年1月8日，本院调查被执行人公积金账户信息、金融理财产品信息、投保信息，未发现被执行人有其他可供执行财产;3、2021年1月12日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行生效法律文书确定的义务；4、2021年3月5日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人不得有非生活和工作必需的高消费行为；5、2021年3月8日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有财产变动情况；6、2021年3月17日，本院告知申请执行人执行情况，除轮候查封的未能实际扣押到的车辆和不动产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，并询问申请执行人是否能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，在本案执行过程中，除轮候查封的未能实际扣押到的车辆和不动产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案尚未有执行到位款项。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吴 奇审判员 黄 颖审判员 王世华二〇二一年四月九日书记员 李 勇
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0408民初2240号 原告：李帅帅，男，1993年8月16日出生，汉族，住邢台市南和县。 被告：高彦民，男，1972年7月7日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告李帅帅与被告高彦民买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李帅帅到庭参加诉讼，被告高彦民经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款7392元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营木方批发零售多年，被告长期在工地承包工程。原告于2019年在永年区豆下乡路口西原顾小营菜市场（阳光城小区）送货时认识被告，双方自此以后建立业务关系，由原告负责向被告提供其承包该小区所用部分木方。原告于2019年10月5日向被告提供木方共计31392元（含运费），后来被告先后分三次向原告支付木方款合计24000元，截止2019年10月6日，被告尚欠原告7392元。经原告多次催要，被告经常以资金困难等各种理由推脱搪塞原告，始终未支付余下欠款。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求法院依法查明事实判如所请。 被告没有答辩。 本院经审理认定事实如下：原告经营木方生意，被告于2019年10月5日从原告处购买木方。被告在支付了部分货款后，尚有7392元货款至今没有给付。上述事实有原告提交的微信聊天记录、通话录音、庭审笔录以及原告陈述在卷佐证。 本院认为，原告提供的微信聊天记录、通话录音等证据相互印证了被告欠其货款的事实，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，被告应支付原告货款7392元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高彦民于本判决生效之日起十日内支付原告李帅帅货款7392元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告高彦民负担。该费用原告已预付，被告应直接给付原告。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员  刘 涛 二〇二一年四月十五日 法官助理  赵巍键 书 记 员  韩李松 附：相关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执3080号申请执行人：王家恒，男，1994年12月5日生，汉族，住南通市海门区。被执行人：黄育宇，男，1980年10月17日生，汉族，住南通市海门区。申请执行人王家恒与被执行人黄育宇买卖合同纠纷一案，本院(2020)苏0684民初3328号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人黄育宇给付申请执行人王家恒货款6440元，负担案件受理费25元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年10月22日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费50元。本院受理后：1、本院于本案立案后依法向被执行人黄育宇发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，限定其立即履行生效的本院（2020）苏0684民初3328号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行，也未按期申报财产。2、本院已对被执行人黄育宇限制高消费，并纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。3、本院分别于2020年10月26日、2020年12月27日、2021年3月5日通过网络查询系统对被执行人黄育宇名下的财产进行查询，但是均查无银行存款、车辆、不动产、股权等任何可供执行的财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。鉴于被执行人名下目前确无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 顾洪健审 判 员 王锦成审 判 员 王 欢二〇二一年四月十二日法官助理 陈 伟书 记 员 钟也欧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0522执966号 申请执行人：冷帮发，男，1977年8月25日生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人：贵州瑞盛德机械设备租赁有限公司。 法定代表人：谢泽举，系该公司总经理。 申请执行人冷帮发申请执行被执行人贵州瑞盛德机械设备租赁有限公司建设工程合同纠纷一案中，贵州省黔西县人民法院作出的（2020）黔0522民初6068号民事判决书已经发生法律效力，该生效文书确定，由被告贵州瑞盛德机械设备租赁有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告冷帮发设备租赁费150000.00元。案件受理费1770.00元（已减半收取），由被告贵州瑞盛德机械设备租赁有限公司负担。因被执行人贵州瑞盛德机械设备租赁有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人冷帮发申请执行，本院于2021年3月4日依法立案受理。 进入执行程序后，本院对被执行人贵州瑞盛德机械设备租赁有限公司采取如下财产调查及执行措施： 一、向被执行人贵州瑞盛德机械设备租赁有限公司发出执行通知书、财产报告令、当事人缴款通知书、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务并向人民法院报告其可供执行的财产，但被执行人贵州瑞盛德机械设备租赁有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务，也未向人民法院报告其财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人贵州瑞盛德机械设备租赁有限公司名下的财产。 1、被执行人贵州瑞盛德机械设备租赁有限公司名下的银行账户没有可供执行的余额，无网络银行账户（支付宝）开户信息。 2、查明被执行人贵州瑞盛德机械设备租赁有限公司无其他工商登记信息、无证券开户信息无车辆登记信息。 三、通过向黔西县房产管理局、黔西县不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人贵州瑞盛德机械设备租赁有限公司的不动产登记信息，被执行人贵州瑞盛德机械设备租赁有限公司无房屋登记信息。 四、已将被执行人贵州瑞盛德机械设备租赁有限公司纳入失信被执行人名单，向被执行人贵州瑞盛德机械设备租赁有限公司发出限制高消费令，申请人冷帮发表示，不向法院申请律师调查令，不要求发布执行悬赏公告。 本院已告知申请执行人冷帮发本案的执行情况、财产调查措施、被执行人贵州瑞盛德机械设备租赁有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人冷帮发不能向本院提供被执行人贵州瑞盛德机械设备租赁有限公司的可供执行财产线索，对是滞同意终结本次执行程序未作表态。本案债权尚有150000.00元（不含案件受理费及迟延履行期间的债务利息）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人贵州瑞盛德机械设备租赁有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人冷帮发也不能提供被执行人贵州瑞盛德机械设备租赁有限公司可供执行的其他财产线索。本院已将对上述财产的调查情况及执行措施告知了申请执行人冷帮发，并听取其意见，申请执行人冷帮发对是否同意终结本次执行程序未作明确表示。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人贵州瑞盛德机械设备租赁有限公司负有继续向申请执行人冷帮发履行债务的义务，被执行人贵州瑞盛德机械设备租赁有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人贵州瑞盛德机械设备租赁有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人冷帮发申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员 张 凯 二〇二一年四月十六日 书记员 梅笑寒
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1321民初437号原告：高林，男，1990年2月9日生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：朱茂卿，方城县兴达法律服务所法律工作者。被告：李晓东，男，1975年9月6日出生，汉族，住河南省方城县。被告：白廷才，又名白秋才，男，1974年9月9日出生，汉族，住河南省方城县。原告高林与被告李晓东、白秋才装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高林及其委托诉讼代理人朱茂卿、被告李晓东、白秋才均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高林向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告共同清偿欠原告装修款8000元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率向原告支付利息至款清止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：20I6年12月份，原告经被告白秋才介绍给被告李晓东装修一、二层楼房，装修竣工后二被告与原告结算，被告李晓东共欠原告装修款8000多元。后经多次追要被告未予偿还该欠款，原告诉至法院。被告李晓东辩称，工程属实，工程款给白秋才了，不承担责任。被告白秋才辩称，工程属实，本人是包工头，原告所包是轻工。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高林经被告白秋才介绍承包了被告李晓东所有的房屋一、二层的内粉装修工程，后经结算，被告李晓东欠原告装修款8000元。2019年7月25日，被告李晓东向原告高林出具证言一份，主要内容为：“证言我叫李晓东，男，1975年9月，汉族，住方城县××乡柳河街，身份证号,手机号：155××××3006。我今天证实的是南召县小店乡凌楼村二组70号高林男1990年2月9日身份证号：411326199002091130手机号：151××××7027于2016年12月份给我家经白秋才介绍装修房子一、二层，总的装修款是8000元，我已于2019年4月全部把这8000多元装修款给白秋才，特此证明，如有不实自愿承担法律责任。证言人：李晓东（签名按指印）2019年7月25日（按指印）”。后经催要，二被告至今未归还。另查明，被告提供的证据：李晓东与白秋才家庭装修合同，为原告起诉后二被告补签，故该证据真实性本院不予认可。本院认为，原告高林为被告李晓东装修房屋，经结算，被告李晓东向原告出具证言，原告高林为实际施工人，该装修款共计8000元，且被告李晓东未将该欠款交付于原告高林，原告要求被告李晓东归还该欠款，不违反法律规定，应予以支持。经原告催要，被告未及时归还欠款，已构成违约，原告要求被告自起诉之日起按银行同期贷款利率向原告支付利息，不违反法律规定，应予以支持。被告李晓东辩称工程款给白秋才了，不承担责任；被告白秋才辩称，白秋才是包工头，原告所包是轻工，未提供相关证据予以证实，该辩解本院不予采信。被告白秋才为该装修工程介绍人，故被告白秋才不应承担清偿责任。因被告李晓东、白秋才不同意调解，本案无法调解。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告李晓东在本判决生效之日起十日内归还原告高林装修欠款人民币8000元及利息（利息自2021年1月27日起按银行同期贷款利率支付至本判决指定的履行期限之日止）。二、被告白秋才不承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告李晓东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李晓娟二〇二一年四月十三日法官助理王辉书记员徐偃文
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初786号 原告：王淑香，女，1956年11月27日出生，汉族，石家庄棉七纺织股份有限公司退休职工，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：康岳绥，男，住石家庄市桥**，由石家庄市桥西区棉七社区居委会推荐。 被告：河北佳兴房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥**平安南大街**，统一社会信用代码：91130100789826095U。 法定代表人：叶华中，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张晶，河北乾骥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈曦，河北乾骥律师事务所实习律师。 原告王淑香诉被告河北佳兴房地产开发有限公司（以下简称佳兴地产）民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王淑香及其委托诉讼代理人康岳绥，被告佳兴地产之委托诉讼代理人张晶、陈曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王淑香向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行《城市房屋拆迁产权调换协议书》；2、判令被告给付原告自2020年1月1日起至2020年12月31日止的超期过渡临时安置补助费37386元（62.31㎡×50元×12个月）。事实与理由：2008年10月30日，原、被告签订《城市房屋拆迁产权调换协议书》约定：原告被拆迁房屋坐落位置为石家庄裕华东路64号棉七二宿舍2-1-202号，房屋性质私有，建筑面积62.31平方米；被告应支付原告被拆迁房屋评估作价补偿等费用；原告选择产权调换，产权调换房屋坐落于水木大兴4-1-1601室，建筑面积117.77㎡；原告支付被告产权调换差价款；原告采取自行过渡方式。后原告依约履行了交房和选房义务。但时至今日，被告迟迟未按协议约定期限向原告交付产权调换的房屋，2012年1月至2019年12月31日期间临时安置补助费已由法院判决。庭审中，原告称“因被告要求5年内支付过渡费或将过渡费抵顶车位或小房费，因其不同意而未能办理收房”。 被告佳兴地产辩称：1、迟延交房的主要责任在于政府，并非完全是被告原因所致。原告要求被告承担全部超期过渡费于法无依。（1）水木大兴项目2010年开工，2012年主体房屋已全部完成，只因政府拉郎配失败，导致水电暖排污等市政管网配套设施无法建设，致使被告迟迟不能交房。相关证明材料在前期诉讼中已阐明。（2）城市房屋拆迁产权调换协议书第六条约定，超期过渡费按石家庄市城市房屋拆迁管理实施办法有关规定执行。实施办法第50条规定，拆迁人不得擅自延长过渡期限，因拆迁人的责任延长过渡期限的，按照规定增加临时过渡费。因此只基于以上事实可知，超期过渡费的产生并非被告的原因，不应由被告全部承担。2、被告自2020年9月9日以来一直按照政府指示要求有序办理交房事宜，即便针对未参加房改的承租人产权产生争议，也可以按照政府指示签订搁置争议协议后完成交付工作。2020年9月9日，佳兴地产按照政府指示开始办理交房手续，期间，佳兴地产通过张贴公告、电话通知、短信等多种方式通知原告前来办理收房手续，但其迟迟不来办理。2020年9月27日在石家庄市桥西区信访局张区长主持召开项目专项协调会，会议确定针对承租人也可先行签订搁置争议协议之后有序进行房屋交付入住工作，因此2020年9月9日应视为过渡期限届满之日，现因原告自身原因导致无法正常办理交房手续，并非佳兴地产拒绝交付，因此导致的损失应由其自行承担，诉讼费要求佳兴地产承担于法无依，不应予以支持；3、本案情况复杂，争议较大，且历史遗留问题较多，不适用合并审理，应适用普通程序分别审理。庭审中，被告称后期对于产权人谈不成执行和解的也可以收房。 经审理查明，2008年10月29日，杨瑞琴（被拆迁人、乙方）、佳兴地产（拆迁人、甲方）、石家庄市东房城市房屋拆迁有限公司（拆迁实施单位、丁方）签订《城市房屋拆迁产权调换协议书》，协议主要约定内容基本同原告所述，另还约定临时安置补助费每月按被拆迁房屋面积15元/㎡计算，过渡期共计36个月。超期过渡的按《办法》有关规定执行。杨瑞琴交付被拆迁房屋后于2008年11月12日向被告交付房屋差价款81800.70元。 河北省石家庄市太行公证处于2019年12月6日作出的（2019）冀石太证民字第5526号《公证书》载明：……被继承人杨瑞琴于2019年11月15日因病死亡；杨瑞琴遗留的财产为：杨瑞琴名下不动产一处，坐落在石家庄市水木大兴**（建筑面积117.7平方米），上述不动产系房屋拆迁产权调换房。……故杨瑞琴所遗留的上述不动产份额由王淑香一人继承。 石家庄市桥西区人民政府彭后街道办事处于2021年1月1日作出《关于尽快办理水木大兴项目回迁户入住的通知》，督促被告不得以任何理由阻碍、拖延回迁及交房入住工作。 原告曾就临时安置补助费问题向本院提起诉讼，本院作出（2020）冀0104民初2802号民事判决，判决被告给付原告王淑香自2012年1月起至2019年12月31日止的临时安置补助费，后被告不服上诉至石家庄市中级人民法院，中院作出（2020）冀01民终6887号民事判决：驳回上诉，维持原判。 以上事实，有原、被告陈述、《城市房屋拆迁权调换协议书》、结算单、收款收据、公证书、彭后街道办事处通知、民事判决书、石家庄市城市房屋拆迁管理实施办法等证据予以证实。 本院认为，杨瑞琴与被告签订的《协议书》系双方真实意思表示且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应依约履行。本案原告王淑香作为杨瑞琴的法定继承人享有涉案房产拆迁的相关权利。现杨瑞琴已依约交付被拆除房屋而被告未交付回迁房屋。按照《石家庄市城市房屋拆迁管理实施办法》第五十条的规定，被告已逾期24个月未完成过渡，故应按照每月50元/㎡的标准向原告支付2020年1月1日至2020年12月31日期间临时安置补助费37386元（62.31㎡×50元×12个月）。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，因此应适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 一、被告河北佳兴房地产开发有限公司应继续履行杨瑞琴与其于2008年10月29日签订的《城市房屋拆迁产权调换协议书》； 二、被告河北佳兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王淑香2020年1月1日至2020年12月31日期间临时安置费37386元。 如被告河北佳兴房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计367元，由被告河北佳兴房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李金从 二〇二一年四月二十七日 代书记员 郭彦煜
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初8267号之一 原告：廉茂荣，女，1957年9月10日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：李兵，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。 被告：胡根旺，男，1981年8月22日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：程高雷，江苏序阳律师事务所律师。 本院在审理原告廉茂荣诉被告胡根旺民间借贷纠纷一案中，原告廉茂荣于2021年4月16日申请撤回起诉。 本院认为：原告廉茂荣自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告廉茂荣撤回起诉。 案件受理费800元,减半收取400元，由原告廉茂荣负担。 审 判 长  李军辉 人民陪审员  王育强 人民陪审员  陈德宣 二〇二一年四月十六日 书 记 员  顾方云
光山县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1522执797号光山县翔宇物业有限公司（申请执行人）、陈海峰（被执行人）：光山县翔宇物业有限公司与陈海峰服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1778.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，案款1778元，案件执行费50元。本院已于2021年4月16日将该款转付给光山县翔宇物业有限公司（申请执行人）。至此，光山县翔宇物业有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫1522民初2694号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十六日
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终2560号上诉人（原审被告）郝某，住太原市，公民身份号码×××。被上诉人（原审原告）李某，住太原市，公民身份号码×××。原审第三人山西汉唐房地产开发有限公司，统一社会信用代码91140100767126979T。法定代表人胡某，董事长。上诉人郝某因与被上诉人李某及原审第三人山西汉唐房地产开发有限公司执行异议一案，不服太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初8093号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人郝某未在规定期限内缴纳诉讼费用，并向法院提出撤诉申请。本院认为，上诉人郝某在本案审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人郝某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张翠萍审判员 温冠华审判员 孙爱英二O二一年四月十六日书记员 吴 彤
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执2305号之六 被执行人：王映亮，男，汉族，1982年12月24日生，住四川省阆中市。 关于申请执行人与被执行人王映亮其他案由一案，本院于2020年09月15日冻结了被执行人王映亮在6228××××2511账户内余额人民币919.84元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王映亮在中国农业银行6228××××2511账户内存款人民币47728.70元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  马跃 二〇二一年四月八日 书记员  李林
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1681执1230号 申请执行人邹平市市场监督管理局，住所地：山东省邹平市鹤伴二路677号，统一社会信用代码11371626MB2862755D。 法定代表人曹慎清，局长。 被执行人明集镇高老庄生态园，住所地：邹平市明集镇柴家村，统一社会信用代码92371626MA3GGK5U6H。 经营者高学海，男，1975年6月9日出生，汉族，住邹平市。 山东省邹平市人民法院（2020）鲁1626行审166号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人明集镇高老庄生态园银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐德文 二〇二一年四月二十五日 书记员  赵 芹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初2781号原告：长沙嘉兴物业管理有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路293号嘉盛·奥美城1304号。法定代表人：刘征杨。委托诉讼代理人：姚玉伟，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗照会，湖南天地人律师事务所律师。被告：程文,男，1979年9月22日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：刘俊军，湖南蜜獾律师事务所律师。原告长沙嘉兴物业管理有限公司（以下简称嘉兴物业公司）与被告程文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月9日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告嘉兴物业公司的委托诉讼代理人罗照会、姚玉伟，被告程文生委托诉讼代理人刘俊军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长沙嘉兴物业管理有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付拖欠的物业费10352元；2、请求法院判令被告支付2018年1月1日起至还款日止的违约金（自2018年1月1日起至2020年8月31日止，按照年利息4.85%计算为875元）；3、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为长沙市芙蓉区嘉盛逸林园小区提供物业管理服务,被告系该小区3-503房业主，被告自2013年7月1日至2017年12月31日无故拖欠物业服务费，经多次催要未果，原告诉至法院，提出上述请求。被告程文辩称，被告一辆车停在小区，后发现车辆前部被撞坏，由于物业公司提供不出监控摄像，物业公司存在过错，其后双方曾协商车辆损失与物业费进行抵销。此外，被告未曾收到物业公司的催缴通知，原告的主张已经超过诉讼时效。经审理查明：被告系长沙市芙蓉区万家丽北路499号嘉盛逸林园小区3-503房业主，该房产权面积为127.81平方米。2011年12月10日，嘉兴物业公司与长沙市芙蓉区嘉盛逸林园业主委员会签订了《长沙市芙蓉区嘉盛逸林园物业服务合同》，合同约定，嘉兴物业公司为嘉盛逸林园小区提供物业服务，住宅按1.3元/平米/月收取。该合同还对物业公司服务内容和质量、物业的经营与管理等进行了约定。合同约定履行期限为三年，自2012年1月1日起至2014年12月31日止，合同期满，在未签订新的物业服务合同前，嘉兴物业公司有权选择继续按照合同履行或终止物业服务。另查明，上述合同约定履行期限届满后，2015年3月30日嘉兴物业公司与长沙市芙蓉区嘉盛逸林园业主委员会续签了《长沙市芙蓉区嘉盛逸林园物业服务合同》，合同约定嘉兴物业公司为嘉盛逸林园小区提供物业服务，住宅按1.5元/平米/月收取，合同约定的履行自2015年4月1日起至2017年12月31日止合同期满，在未签订新的物业服务合同前，嘉兴物业公司有权选择继续按照合同履行或终止物业服务。嘉兴物业公司为嘉盛逸林园小区提供物业服务，直至2018年1月1日退场。嘉兴物业公司提供了五张粘贴在房门上的催费通知单的照片，催费通知单内容系公司向3栋503室的业主催收物业费。其中一张落款时间为2017年10月15日的催费通知单载明：3栋503室业主，请您于2017年10月30日前到物业服务中心支付物业服务费，从2013年7月1日至2017年12月30日共计10352元，如逾期未缴纳，我司将依照《中华人民共和国合同法》和《物业管理条例》相关规定收取每日3‰的标准追究滞纳金。另查明，嘉兴物业公司与长沙市芙蓉区嘉盛逸林园业主委员会前后签订的两份《长沙市芙蓉区嘉盛逸林园物业服务合同》中，均未对逾期缴纳物业费的违约金进行约定。程文拖欠了2013年7月1日至2017年12月31日的物业费。以上事实，两份《长沙市芙蓉区嘉盛逸林园物业服务合同》、物业催收照片及当事人陈述等证据证实。本院认为：长沙市芙蓉区万家丽北路499号嘉盛逸林园小区3-503房业主，原告自2012年1月1日至2017年12月31日为该小区提供物业服务，双方形成物业服务合同关系。被告此房屋面积为127.81平方米，2013年7月1日起2015年3月31日止，物业服务费应当按1.3元/平米/月标准计算，2015年4月1日以后，按约定的1.5元/平米/月标准计算，其欠缴2013年7月1日至2017年12月31日物业费共9815.7元。程文对嘉兴物业公司的起诉提出诉讼时效的抗辩，经查，嘉兴物业公司从2012年1月1日至2017年12月31日一直在为嘉盛逸林园小区提供物业服务，该服务具有长期性、连续性的特征，诉讼时效应自最后一期物业服务费的履行期限届满之日起计算，嘉兴物业公司就本案于2020年9月向本院提出诉前调解申请，故对程文提出的时效抗辩，本院不予采纳。考虑到嘉兴物业公司提供的物业服务存在一定瑕疵，基于此，本院酌情将被告需缴纳的2013年7月1日至2017年12月31日止物业费调整为7852.6元。原告主张被告支付逾期缴纳物业费的违约金，无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程文于本判决生效之日起十日内支付原告长沙嘉兴物业管理有限公司2013年7月1日至2017年12月31日的物业服务费7852.6元；二、驳回原告长沙嘉兴物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元，减半收取40元，由被告程文负担。本判决为终审判决。审判员  刘易高二〇二一年四月二十二日法官助理刘万友书记员刘晓芳
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初3742号 原告：四川排山工程机械有限公司，住所地成都市新都区三河街道三河大道西段。 法定代表人：艾华，总经理。 委托诉讼代理人：吴志才，男，该公司员工。 被告：四川华徽机械设备租赁有限公司，住所地中国（四川）自由贸易实验区成都高新区府城大道西段399号6栋1单元5层。 法定代表人：王超，职务不详 原告四川排山工程机械有限公司与被告四川华徽机械设备租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理。案件审理过程中，四川排山工程机械有限公司于2021年4月29日向本院申请撤诉。 本院认为，四川排山工程机械有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川排山工程机械有限公司撤诉。 案件受理费750元（已减半收取），由四川排山工程机械有限公司负担。 审判员  廖晶晶 二〇二一年四月三十日 书记员  饶鑫悦
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执607号之一 申请执行人：金红霞,女,汉族,1974年4月24日出生,住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人:芜湖利君家电维修有限公司,住所地安徽省芜湖市鸠江区凤鸣湖小区门面房2排9号，统一社会信用代码：91340207MA2TP6L978。 法定代表人:戴春玲 本院立案执行的申请执行人金红霞执行被执行人芜湖利君家电维修有限公司劳动争议一案，执行依据为（2020）鸠劳人仲裁字第295号仲裁裁决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月2日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院于2021年2月2日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示，被执行人未按执行通知书履行。 2、本院自2021年2月2日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据反馈结果，冻结了被执行人名下仅有小额余额的账户。经查询，被执行人名下无车辆登记信息，被执行人在芜湖市不动产登记中心无房产登记信息。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无可供执行的财产的调查结果告知申请执行人，并告知案件作终结本次执行程序处理。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鸠劳人仲裁字第295号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 雄 审 判 员  陈旭东 审 判 员  梅根生 二〇二一年四月十三日 法官助理  何 伟 书 记 员  朱 陶
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0924民初40号 原告：宜丰县兴发汽车运输有限公司，住所地：江西省宜春市宜丰县澄塘集镇。统一社会信用代码：91360924550892912X。 法定代表人：龚光明，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈润明，江西省宜丰县棠浦法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司。住所地：江西省宜春市宜丰县城新昌中大道136号。统一社会信用代码：91360924861281991Y。 负责人：周玉军，该公司经理。 委托诉讼代理人：李建学，该公司副经理。 原告宜丰县兴发汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司保险纠纷一案，2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月14日公开开庭进行了审理，本案的原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案因为被告申请评估而中止，本案现已审理终结。 原告宜丰县兴发汽车运输有限公司提出诉讼请求：判令被告给付财产保险理赔129710元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月31日，原告将所属赣Ｃ×××××重型仓栅式货车向被告投保交强险和商业险，其中商业三者责任险保险金额100万元，机动车损失保险金额为178180元，均购买不计免赔率险种，保险期限自2019年11月2日至2020年11月1日止。2020年7月1日，驾驶员喻迎峰驾驶赣Ｃ×××××重型仓栅式货车，沿沪昆高速由贵定往龙里方向行驶，13时20分许，行驶至沪昆高速公路1795公里800米处时，先与何方军驾驶的渝Ｄ×××××重型车辆运输车（牵引渝077挂）碰撞，又与陈平利驾驶的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车（牵引豫Ｈ×××××）发生碰撞，致三车碰撞部位受损，构成无人员受伤的财产损失道路交通事故。此起事故经黔南州公安交警支部高速一大队作出责任认定，认定喻迎峰负事故全部责任，何方军、陈平利不负事故责任。 事故发生后，为施救赣Ｃ×××××车辆，原告支付拖车费2200元、吊车费1800元，并支付维修车辆费用122710元，同时赔偿对方车主何方军车辆损失1500元、陈平利车辆损失1500元。原告前述损失，经与被告协商理赔，双方未能达成一致赔偿意见。为此，原告特向法院起诉，并提出前列诉求，请法院查明事实，依法裁判。 被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司辩称：原告车辆发生交通事故后不通过保险公司定损，或者合法评估机构进行评估，单方把车子修理好，拿到保险公司来申请赔付，这是没有任何法律依据，请法庭查明事实合理认定保险公司应当承担的损失。原告的车辆只是需要换驾驶室外壳，不需要换总成。原告对第三方车辆的赔付没有任何的依据，请依法驳回。 原告为支持自己的诉讼请求提交了如下证据，1、事故责任认定书；2．保险单；3．施救费、吊车费收据、修理费清单及修理费发票；4．两份赔偿第三方车辆收据。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的修理费清单及修理费发票，被告认为：从车损的照片看，驾驶室里面的东西没有损失也不需要更换的，我们认为只是需要换驾驶室外壳，不需要换总成。原告方不同意保险公司定损，保险合同明确约定了发生交通事故以后应当尽量修复，修复不了的可以更换，单独更换当然损失自负。根据被告的申请，对车损委托第三方进行了司法评估（保险公估），评估机构评估车损为88550元（其中驾驶室总成为53000元，修理厂报价为65000元）。对该评估结论，原告认为：车主根据修理厂的发票据实支付了修理费，评估公司无视车辆实际受损情况，对保险公司提供的照片未能反映损失情况的配件项目予以剔除，明显不公。评估机构的评估结论程序违法，评估内容不客观、不合理、不公平。原告同意对车损适当调整为105000元，但被告对此存有异议。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月31日，原告宜丰县兴发汽车运输有限公司将所属赣Ｃ×××××重型仓栅式货车向被告投保交强险和商业险，其中商业三者责任险保险金额100万元，机动车损失保险金额为178180元，均购买不计免赔率险种，保险期限自2019年11月2日至2020年11月1日止。2020年7月1日13时20分许，驾驶员喻迎峰驾驶该车行驶至沪昆高速公路1795公里800米处（贵州省贵定县到龙里县路段）时，先后与路过的渝Ｄ×××××重型车辆运输车（牵引渝077挂）、豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车（牵引豫Ｈ×××××）发生碰撞，致三车碰撞部位受损，构成无人员受伤的财产损失道路交通事故。此起事故经黔南州公安交警支队高速一大队作出责任认定，认定喻迎峰负事故全部责任，另两车不负事故责任。 事故发生后，原告驾驶员及时通知了被告方，被告派勘验员到现场进行了车损勘验，在当地交警调处后，被告将受损的赣Ｃ×××××车从事发地拖回宜丰伟平汽车维修厂修理。在对赣Ｃ×××××车定损项目中和金额双方没有达成一致意见，被告核定车损为55137元。原告将车修好后在办理理赔过程中，被告对原告的修理费的汽车总成部分、赔偿他方车辆的费用3000元、吊车费提出异议，因此形成纠纷，原告诉至本院。 本院认为：原告因为赣Ｃ×××××车辆投保与被告形成保险合同关系，该保险合同合法有效。车辆发生保险事故后，保险人应该依照合同的约定进行理赔。 本案争议的焦点是原告申请理赔的项目未经过保险人的定损。根据双方约定的保险条款，保险人应及时受理被保险人的事故报案并尽快进行查勘和损失核定。赣Ｃ×××××车发生事故后，保险公司派勘验员到事故现场进行了勘验，但对不负事故责任的渝Ｄ×××××、豫Ｈ×××××车的损失没有勘验核定，对原告的车损定损也不及时，事后核定车损55137元与实际修理费用差距过大。由于原告投保的是重型仓栅式货车，必须及时处理好事故、修复车辆投入营运，因此，引起保险理赔纠纷，被告有一定的责任。三车发生碰撞，另两台必定存在一定损失，因此原告支付的3000元赔偿第三方车辆的损失予以认定，原告未申请对车损再评定，车损只能以评估（保险公估报告）为准。 综上所述，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司在本判决书生效之日起五日内支付给原告宜丰县兴发汽车运输有限公司赣Ｃ×××××车保险理赔款95550元（含拖车款2200元、吊车费1800元、第三方车辆损失3000元、车辆维修费用88550元）。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2895元、司法鉴定费（保险公估费）6500元由被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行袁山支行，账号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 若到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执行。 审 判 员 徐映晖 二〇二一年四月十四日 法官助理 陈 凡 书 记 员 熊淑琴