wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰润区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0208刑初115号 公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。 被告人刘晓永，男，1987年8月3日出生于河北省唐山市滦州市，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地及现住址唐山市滦州市。因涉嫌交通肇事罪，2021年1月11日被唐山市丰润区公安局刑事拘留，2021年1月18日被唐山市丰润区公安局取保候审，2021年3月4日被唐山市丰润区人民检察院决定取保候审，2021年3月23日经本院决定取保候审。 河北省唐山市丰润区人民检察院以丰检刑诉[2021]103号起诉书指控被告人刘晓永涉嫌交通肇事罪，于2021年3月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。河北省唐山市丰润区人民检察院指派检察员付丽娟出庭支持公诉，被告人刘晓永到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省唐山市丰润区人民检察院指控，2020年12月24日22时许，被告人刘晓永驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车，沿唐山市丰润区光华道由东向西行驶至筷乐时光饭店门口时，将行人涂某撞倒，致使涂某受伤后经医院抢救无效死亡，事故发生后被告人刘晓永驾车逃离现场。经道路交通事故责任认定，被告人刘晓永承担此事故全部责任。 2021年1月14日，被告人刘晓永家属赔偿被害人近亲属各项损失共计42万元，被害人近亲属对刘晓永表示谅解。 公诉机关就指控的事实向法庭提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。 公诉机关认为，被告人刘晓永违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，被告人刘晓永肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘晓永主动到案后如实供述，自愿认罪认罚，并且得到被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人刘晓永有期徒刑三年，缓刑四年。现提起公诉，请依法判处。 被告人刘晓永自愿认罪认罚且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议亦无异议。 经审理查明，2020年12月24日22时许，被告人刘晓永驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车，沿唐山市丰润区光华道由东向西行驶至筷乐时光饭店门口时，将行人涂某撞倒，致使涂某受伤后经医院抢救无效死亡，事故发生后被告人刘晓永驾车逃离现场。经道路交通事故责任认定，被告人刘晓永承担此事故全部责任。 2020年12月25日，被告人刘晓永到唐山市投案自首。 2021年1月14日，被告人刘晓永家属赔偿被害人近亲属各项损失共计42万元，被害人近亲属对被告人刘晓永表示谅解。 上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的唐山市公安交通警察支队第九交通警察大队受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、冀Ｂ×××××号车行驶证复印件（韩某）、被告人刘晓永驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单（刘晓永）、机动车信息查询结果单（韩某）、汽车买卖合同、火化证复印件、体检报告、行政处罚决定书，被告人刘晓永户籍证明信及户口页复印件、被告人刘晓永到案经过、谅解书、调解协议书、收条；证人刘某、韩某、王某证言；被告人刘晓永供述；当事人血样（尿样）提取登记表，唐山证源司法鉴定所司法鉴定意见书及尸检照片、鉴定资质，北京龙晟交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定资质，天津迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定资质；道路交通事故认定书，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘晓永违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人刘晓永自首后如实供述，自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚；案发后被告人刘晓永积极赔偿被害人近亲属损失并取得其谅解，酌情予以从轻处罚。结合被告人刘晓永犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪态度，对被告人刘晓永依法可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为维护社会秩序，保障公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百九十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘晓永犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  宋昭辉 人民陪审员  张春生 人民陪审员  赵秀红 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  姚 翠
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0526民初3431号原告：耿金魁，男，1985年10月22日出生，汉族，住河南省淇县。委托诉讼代理人：杨广胜、刘春丽，河南豫声律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。负责人：连军，职务：经理。住所地：安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。委托诉讼代理人：赵立群，系公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司。负责人：裴亚杰，职务：经理。住所地：安阳高新区弦歌大道**安阳华强新城市发展有限公司华强诺华廷酒店**东厅**。委托诉讼代理人：刘志，系公司员工。被告：李如相，男，1975年6月5日出生，汉族，住河，住河南省滑县div>被告：张志霞，女，1974年2月10日出生，汉族，住河，住河南省滑县div>委托诉讼代理人：刘振伟，男，汉族，1974年2月16日生，住滑，住滑县div>原告耿金魁诉被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司、阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司、李如相、张志霞机动车交通事故责任纠纷一案。原告耿金魁于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告耿金魁的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告耿金魁的撤诉。案件受理费25元，由原告耿金魁承担。审判员  闫学稳二〇二一年四月二十七日书记员  张晓英
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖04破申6号 申请人：胡志刚，男，汉族，1974年10月6日生，住安徽省淮南市大通区。 被申请人：淮南市园梦新型建材有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区田东街道康利社区成峰公司办公楼2号，统一社会信用代码91340400063614878D(1-1)。 法定代表人：朱永根，该公司经理。 申请人胡志刚以淮南市园梦新型建材有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向淮南市田家庵区人民法院申请将涉淮南市园梦新型建材有限公司相关执行案件移送本院进行破产审查。 经审查，淮南市田家庵区人民法院在执行申请人胡志刚与被执行人赵树刚、淮南市园梦新型建材有限公司的案件中，发现被执行人淮南市园梦新型建材有限公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力。经申请执行人胡志刚申请，且被执行人的住所地位于淮南市中级人民法院辖区范围内，故淮南市田家庵区人民法院将被执行人淮南市园梦新型建材有限公司的执行案件移送本院进行破产审查，请求本院依照《中华人民共和国企业破产法》的相关规定办理。 本院认为，根据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第3条规定，执行案件移送破产审查，由被执行人住所地人民法院管辖。在级别管辖上，实行以中级人民法院管辖为原则、基层人民法院管辖为例外的管辖制度。中级人民法院经高级人民法院批准，也可以将案件交由具备审理条件的基层人民法院审理。安徽省高级人民法院于2018年4月23日下发的《安徽省高级人民法院关于明确执行案件移送破产审查案件管辖的通知》载明：“各中级人民法院将执行案件移送破产审查的案件交由具备条件的所辖基层法院审理时，不再需要逐案报省高级人民法院审批，各中级人民法院可根据当地两级法院的破产审判力量、被执行人的住所地以及案件实际情况，合理分配审判任务，自主决定是否将执行案件移送破产审查的案件移送基层法院受理。” 因申请人胡志刚与被执行人赵树刚、淮南市园梦新型建材有限公司的案件系由淮南市田家庵区人民法院执行，本案由淮南市田家庵区人民法院审理更为便利，故本院将淮南市园梦新型建材有限公司破产清算案件交由淮南市田家庵区人民法院审理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条的规定，裁定如下： 将本案交由淮南市田家庵区人民法院审查。 审 判 长  郑 植 审 判 员  代 奇 审 判 员  刘富丰 二〇二一年四月二十九日 法官助理  王泉慧 书 记 员  王雨婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。 下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理： （一）破产程序中有关债务人的诉讼案件； （二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件； （三）最高人民法院确定的其他类型案件。 人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0412刑初282号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人丁某，男，1989年12月20日生，汉族，小学文化，个体经营，户籍所在地河南省许昌市鄢陵县，现暂住江苏省常州市武进区。因本案于2021年2月6日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉[2021]181号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2021年4月1日立案，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈万州出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月12日16时30分许，被告人丁某饮酒后持Ｃ1证驾驶苏Ｄ6××**号小型普通客车，沿常州市武进区南夏墅街道龙颜路由西向东驶入南夏墅派出所时被举报。民警在处置过程中发现被告人丁某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取其体内血样后鉴定，被告人丁某血液中乙醇含量为162.2毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人丁某属坦白，建议判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币五千元，可适用缓刑。被告人丁某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人丁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛向阳二〇二一年四月八日书记员  郭建兰附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。……缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省龙陵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）云0523行审10号 申请执行人：龙陵县人民政府。住所地：龙陵县龙山路**。 法定代表人：杨邵燕，县长。 委托代理人：杨启强。代理权限：特别授权代理。 被申请人：杨维芹，女，1935年11月6日生，汉族，云南省龙陵县人，住云南省龙陵县。 申请人龙陵县人民政府（以下简称龙陵县政府）向本院申请强制执行龙政决字（2019）12号《龙陵县人民政府房屋征收补偿决定书》（以下简称12号房屋征收补偿决定）确定的由被申请人杨维芹履行腾空房屋搬迁，并将房屋交房屋征收部门拆除的义务。本院于2021年3月24日受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 经审查查明，龙陵县政府于2018年12月24日作出《保山市龙陵县棚户区改造项目（一期）房屋补偿方案》，决定对白塔、大寨片区进行棚户区改造，并对改造区范围内的房屋及其附属物、构筑物、集体土地等进行征收，被申请人杨维芹户位于龙陵县的房屋【房屋所有权证证号：**，面积177.43平方米，土地使用证号：龙集用（95）字第XXXX号，土地2宗，地，地号Ａ-（6）-29面积230.2平方米；地；地号Ａ-（6）-46面积20平方米（此宗地上房屋未办证）】在征收范围内。2019年12月6日保山市中瑞房产土地评估有限公司作出中瑞龙房评（2019）（估）字第014、015号《房地产估价报告》，杨维芹户的被征收地号：ＯＡ-（6）-29房地产估价为969597元，该宗地上房屋的装饰装修、附属设施因杨维芹户拒绝入户无法取得实物量，导致评估公司不能确定其价值；地；地号Ａ-（6）-46的土地估价69780元，该宗地上的房屋结构、面积、装饰装修和附属设施因杨维芹户拒绝入户无法取得实物量，评估公司也不能确定其价值。后杨维芹户与龙陵县政府未能对房屋及装饰装修、附属设施达成补偿协议。2019年12月24日，龙陵县政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、第二十七条及《保山市龙陵县棚户区改造项目（一期）房屋征收与补偿方案》的规定，作出14号房屋征收补偿决定，内容如下：一、选择货币补偿。被征收人杨维芹户被征收的房地产货币补偿款为：（一）地）地号ＯＡ-（6）**地产969597元迁费7097.2元、临时安置补助费42583.2元、可移动物品损失补偿17743元、供水、供电、固定电话补助2360元，合计1039380.4元。房屋的装饰装修和附属设施补偿待入户调查后以实际评估价值予以补偿；（二）ＯＡ-（6）-46地补偿69780元、临时安置补助费12000元、供水、供电、固定电话补助2360元，合计84140元。未评估的房屋及装饰装修和附属设施补偿待入户调查后以实际评估价值予以补偿。二、选择产权调换。由征收部门提供安置房源，安置房位于龙陵县。产权调换按《保山市龙陵县棚户区改造项目（一期）房屋征收与补偿方案》之规定执行。三、被征收人杨维芹户应当自本决定书送达之日起15日内搬迁完毕，交房屋给征收部门验收拆除。如需过渡安置房，可到龙陵县公共租赁住房运营管理中心办理入住手续（联系电话0875-61××××6）。以上决定，被征收人可自愿选择一种征收补偿方式，与征收部门签订补偿协议。如在被征收人行政复议或行政诉讼期限内未选择补偿方式的，视为被征收人选择货币补偿，放弃房屋产权调换。 2019年12月26日，龙陵县政府向杨维芹户送达涉案14号房屋征收补偿决定。被申请人杨维芹户在法定期间内不申请行政复议也没有提起行政诉讼。2020年11月18日，龙陵县政府向杨维芹户送达《龙陵县人民政府催告书》，催告其自收到催告书之日起10日内履行房屋征收补偿决定确定的腾房交验义务，但杨维芹户至今未履行上述义务，2021年2月20日，龙陵县棚户区改造项目指挥部将杨维芹户征收补偿款1123520.40元（不含地号ＯＡ-（6）-29房屋的装修装饰和附属设施补偿及地号ＯＡ-（6）-46房屋及装修装饰和附属设施补偿款）存入中国工商银行股份有限公司龙陵县支行龙陵县司法局临时开设的账号为25×××48提存专户，作为杨维芹户征收补偿资金、专款专用。 本院审查认为，申请人龙陵县政府提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，并已附《保山市龙陵县棚户区改造项目（一期）社会稳定风险评估报告》等材料，且补偿金额已经提存，并决定将未评估的房屋及装饰装修和附属设施补偿待入户调查后以实际评估价值予以补偿。涉案12号房屋征收补偿决定，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。该补偿决定认定事实清楚，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条的规定，经合议庭评议，裁定如下： 准予强制执行龙陵县人民政府龙政决字（2019）14号《龙陵县人民政府房屋征收补偿决定书》，由龙陵县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨选从 审判员  李锦文 审判员  黄永生 二〇二一年四月十三日 书记员  洪彩云
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执190号移送机关江苏省昆山市人民法院刑事审判庭。被执行人：柏正龙，男，1988年11月10日生，汉族，大专文化，户籍地江苏省高邮市。依据生效的江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583刑初503号刑事判决书，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人缴纳罚金250000元,；责令被告人柏正龙退赔给被害人徐某经济损失。本院于2021年1月13日立案执行。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2020年12月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，无证券、车辆及不动产登记信息。3、2021年1月20日经被执行采取了限制高消费措施。4、昆山市国土资源局反馈，被执行人在昆山市无不动产登记信息。5、苏州住房公积金管理中心昆山分中心反馈，被执行人在苏州住房公积金昆山分中心无住房公积金余额。6、经本院委托，由高邮市人民法院对被执行人在该地的不动产登记信息进行查询，经查询被执行人在其户籍所在地不动产登记信息。7、2021年3月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，无证券及不动产登记信息。8、2021年4月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，无证券及不动产登记信息。9、本院于2021年2月2日查封被执行人名下苏Ｋ×××××宝马牌机动车，查封期限截止2023年2月1日，因未实际控制该车辆，故无法处置。本次执行标的为罚金250000元并向受害人赔偿损失，执行到位0元，尚未执行到位罚金250000元并向受害人赔偿损失。本院认为：生效法律文书确认的财产刑依法受到法律保护，财产刑的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，若发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583刑初503号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复本案执行。审 判 长 洪文林审 判 员 陈志成审 判 员 刘 欢二〇二一年四月二十四日法官助理 杨敏峰书 记 员 章 庆
四川省都江堰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0181刑初119号 公诉机关四川省都江堰市人民检察院。 被告人宋友杨，男，1990年12月28日出生，汉族，中专文化，户籍所在地四川省成都市都江堰市，住都江堰市。2018年6月因盗窃罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃罪，于2020年11月30日被都江堰市公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，经都江堰市人民检察院批准，于2021年1月5日被都江堰市公安局逮捕，现羁押于成都市看守所。 都江堰市人民检察院以川都检刑诉（2021）107号起诉书指控被告人宋友杨犯盗窃罪。于2021年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2021年4月9日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员黄静出庭支持公诉，被告人宋友杨到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月某日凌晨，被告人宋友杨打车到都江堰市××小区附近，混入该小区后翻窗进入Ａ2栋ｌ-4号被害人朱某家中，将厨房橱柜里面的一瓶茅台酒和两瓶青花郎酒盗走后销赃。 被告人宋友杨到案后，还如实供述了其于2020年11月某日凌晨，在青城山高尔国际小区30栋ｌ号被害人钟某家中盗走客厅柜子里三瓶酒；后又在39栋2号被害人陈某家中盗走地下室两箱红花郎酒并销赃的犯罪事实。以上被盗物品均未追回。 上述事实，被告人宋友杨开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：案件受案登记表，到案经过，被告人宋友杨的供述，被害人的陈述，证人证言，现场勘验、辨认、扣押笔录及照片，都江堰市价格认证中心价格鉴定复函，被告人宋友杨身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋友杨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予处罚。都江堰市人民检察院指控被告人宋友杨犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人宋友杨曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人宋友杨到案后如实供述其盗窃的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人宋友杨自愿认罪认罚，可从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人宋友杨犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（所判罚金，限被告人于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月30日起至2021年8月29日止）。 二、扣押在案的VIVO手机一部、衣服一件、裤子一条予以没收，由都江堰市公安局执行；继续追缴被告人宋友杨的违法所得一瓶茅台酒和两瓶青花郎酒、两箱红花郎酒发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  聂建明 二〇二一年四月九日 书记员  游田田 附：本案适用条文《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院任何时候发现被执行人有可能执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔02民初63号原告：国家税务总局六盘水市钟山区税务局，住所地：六盘水市钟山区明湖路38号，统一社会信用代码：11520201MB15883958。法定代表人：石磊，系该局党委书记、局长。委托诉讼代理人：钱春霞，女，1991年2月10日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，系该局员工。委托诉讼代理人：安婷，女，1994年3月20日生，彝族，现住贵州省六盘水市钟山区，系该局员工。被告：贵州正华矿业有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山中路北侧荷城花园中央商务广场A座215、217、219室，统一社会信用代码：915200005806694476。法定代表人：费仁良，系该公司总经理。诉讼代表人：六盘水安信会计师事务所，系贵州正华矿业有限公司破产管理人。负责人：曾广连，系六盘水安信会计师事务所所长。委托诉讼代理人：惠仕刚，系贵州屋脊律师事务所律师，执业证号：15202201510895220。委托诉讼代理人：尹衔友，系贵州屋脊律师事务所实习律师，证号：23082005110049。原告国家税务总局六盘水市钟山区税务局与被告贵州正华矿业有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告国家税务总局六盘水市钟山区税务局在收到本院依法送达的《诉讼费预缴通知单》后，未在通知单指定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按国家税务总局六盘水市钟山区税务局撤回起诉处理。审判长  张景强审判员  龙 婷审判员  张 丽二〇二一年四月二十九日法官助理吴吉书记员刘恋
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民申562号再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：天津宇昊建设工程集团有限公司，住所地天津市静海区北洋工业园18号。法定代表人：邢海涛，总经理。委托诉讼代理人：张建伟，天津观潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘斌，天津观潮律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张业领，男，1969年11月17日出生，汉族，住安徽省全椒县。再审申请人天津宇昊建设工程集团有限公司（以下简称宇昊公司）因与被申请人张业领民间借贷纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2020）津02民终1706号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。宇昊公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审请求：1．撤销原审判决，再审本案；2．两审诉讼费由张业领承担。主要理由为：一、二审法院认定事实不清。虽然二审法院认定宇昊公司向张业领出借款本金已经在安徽省滁州市中级人民法院（2019）皖11民终1053号案件中宇昊公司应付工程款中予以扣减，但是在本案涉及的借贷纠纷中，当事人双方不仅约定了借款金额，还约定了利息，而二审法院在认定了双方之间的民间借贷关系后，对于利息并未作出认定，判决驳回了宇昊公司全部诉讼请求，侵害了宇昊公司的合法权益。本院经审查认为，本案争议焦点为，本案及（2021）津民申561号、（2021）津民申563号共计700,000元借款利息是否应予支持。本院认为，本案及（2021）津民申561号、（2021）津民申563号共计700,000元借款本金，已经在另案建设工程施工合同案件中予以解决，现宇昊公司再就借款利息另行起诉，不符合相关法律规定，原审法院未予支持，并无不当。综上所述，宇昊公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津宇昊建设工程集团有限公司的再审申请。审判长  徐志兰审判员  杨立峰审判员  刘云龙二〇二一年四月二十日书记员  于思源
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3940号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与郑付彪金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人郑付彪的微信、支付宝、银行账户存款9531.65元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3116号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0121执65号 移送执行人：安徽省长丰县人民法院。 被执行人：蔡龙，男，1976年2月8日出生，汉族，户籍地合肥市庐阳区，捕前住长丰县，现在服刑。 被执行人蔡龙犯开设赌场罪，本院（2020）皖0121刑初192号刑事判决对蔡龙违法所得17000元予以追缴。在执行罚金刑过程中，未能查出蔡龙有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关司法解释的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0121执65号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周邦朝 审判员  吕 斌 审判员  张 凯 二〇二一年四月二十九日 书记员  李 铭
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1122民初603号 申请人：永信建设有限公司，住所地河北省衡水市景县龙华镇工业区，统一社会信用代码：91131127684335345H。 法定代表人：张文军，职务：总经理。 被申请人：河北华大电力通讯设施有限公司，住所地河北省衡水市武邑县经济技术开发区宁武路南，统一社会信用代码：91131122754034506R。 法定代表人：马俊兰，职务：总经理。 原告永信建设有限公司与被告河北华大电力通讯设施有限公司合同纠纷一案，申请人永信建设有限公司于2021年4月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河北华大电力通讯设施有限公司名下银行存款90000元。申请人永信建设有限公司已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北华大电力通讯设施有限公司名下银行存款90000元（期限为一年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 宣 二〇二一年四月二十八日 书记员 王星月
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初7841号之三原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：曲卉，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李永浩，男，该公司员工。被告：蒋建林委托诉讼代理人：蔡佳，广东商达律师事务所律师。被告：余声团被告:深圳市长途汽车客运有限公司法定代表人:唐伟荣，总经理。委托诉讼代理人：张芳，北京市天元律师事务所。委托诉讼代理人：曹伊慧，北京市天元（深圳）律师事务所。第三人：深圳博信源融资租赁有限公司法定代表人：张新华，董事长。委托诉讼代理人：王宜娟，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘小洪，广东华商律师事务所律师。原告狮桥融资租赁(中国)有限公司（以下简称狮桥公司）与被告蒋建林、余声团、深圳市长途汽车客运有限公司（以下简称深圳长途汽车公司），第三人深圳博信源融资租赁有限公司（以下简称深圳博信源公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法进行审理。狮桥公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告一于2019年7月12日签订的编号为CNZCHP00201918575的《融资租赁合同》及其附件；2.判令被告一立即向原告支付已到期租金、违约金及罚金（违约金77282.04元，暂截至2020年4月17日租金53668.08元、逾期利息1462.74元及自2020年4月18日至实际给付之日止的逾期利息，共计132412.86元）；3.确认安徽安凯HFF6120K09D1E51型号客车两台（车架号LA81K1PC2KA101314、车架号LA81K1PC4KA101315）所有权属于原告，判令被告一、三将上述车辆返还原告，并判令被告三配合原告办理上述车辆的过户手续；4.判令被告一承担本案诉讼费；5判令被告二对上述债务承担连带责任。事实和理由：2019年7月12日,原告与被告一签订并生效了编号为CNZCHP00201918575《融资租赁合同》以及相关附件。合同约定原告向被告一出租安徽安凯HFF6120K09D1E51型号客车两台(车辆识别号/车架号:LA81K1PC2KA101314)、(车辆识别号/车架号:LA81K1PC4KA101315)(以下统称“租赁物”),租赁物总价值122万元,依据租赁支付表约定还款期限从2019年8月15日至2022年7月15日,共计36期,每月15日被告一向原告支付约定的租金。原告按照约定购买了被告一指定的租赁物并向被告一交付了租赁物,但被告一并未按照上述《租赁支付表》的要求按期足额支付租金。截至2019年8月21日止,被告一已连续拖欠到期租金合计53668.08元,已属严重恶意拖欠。根据上述《融资租赁合同》第四条第2.3、2.5项的约定,承租人未能按照本合同约定时间及金额支付租金和其他应付款项的,出租人有权解除合同,收回全部租赁物,按租金总额的百分之八计算违约金。因此,原告依照上述约定要求被告一如诉讼请求。第一条第5项之约定,承租人应当按时足额支付租金,逾期还款应当支付逾期利息,逾期利息按照逾期金额的千分之一,自《租赁支付表》中应付款日起至承租人实际付款日止逐日计算。被告三根据三方签订的《协议书(适用于售后回租设备的发票开于第三方名下)》约定作为车辆挂靠单位,合同约定挂靠公司应配合原告办理车辆过户手续。因此,原告依照上述约定要求被告一、三如诉讼请求。被告二与原告于2019年7月12日在以上述《融资租赁合同》作为主合同的《连带责任保证合同》签字,合同中约定被告二就主合同项下债务承担连带保证责任。故请贵院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案中原告基于原、被告之间签署的《融资租赁合同（回租）》、《协议书（适用于售后回租设备的发票开于第三方明下）》向本院提出相关诉讼请求，《协议书》中加盖深圳市长途汽车客运有限公司印章的真实性对租赁物所有权的归属和法律关系的界定具有重要证明作用。根据被告申请，本院依法委托天津市天意物证司法鉴定所对《协议书》中“深圳市长途汽车客运有限公司”印章和法定代表人王欣的签字真实性进行鉴定，鉴定结果为《协议书》中印章与样本不是同一枚印章盖印形成，“王欣”签名字迹不是王欣本人所书写进行鉴定。另查，2020年6月22日，深圳市长途汽车客运有限公司以《协议书》中“深圳市长途汽车客运有限公司”印章系伪造为由向深圳市公安局公交分局报案，现深圳市长途汽车客运有限公司印章被伪造一案已由深圳市公安局公交分局立案侦查。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”规定，故应依法驳回原告的起诉。依照《依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告狮桥融资租赁(中国)有限公司的起诉。案件受理费2948元，退还原告狮桥融资租赁(中国)有限公司。保全费5000元，鉴定费6500元（被告深圳市长途汽车客运有限公司已预交），由原告狮桥融资租赁(中国)有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判长  曹广富审判员  曹 真审判员  吕东辉二〇二一年四月十九日法官助理吴家兴书记员安娜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初17355号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。被告：李琳，男，1990年6月15日出生，汉族，住河北省安国市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李琳小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期（合同成立日期）：2016年10月21日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.52%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：2016年10月21日放款9097元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月17日尚欠本金余额5789.33元及相应滞纳金、罚息、分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金5789.33元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年3月18日起，分期手续费、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告李琳向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金5789.33元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月18日起以尚欠本金为基数，分期手续费、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李琳负担。本判决为终审判决。审判员  凌小凡二〇二一年四月十六日书记员  黄业舜
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1002执99号之一申请执行人：合普动力股份有限公司，统一社会信用代码914412005516850858，住所地广东省肇庆高新技术产业开发区。法定代表人：李显平。被执行人：扬州道爵新能源发展有限公司，统一社会信用代码913210843236640635，住所地高邮市经济开发区。法定代表人：高善荣。关于合普动力股份有限公司与扬州道爵新能源发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1002民初196号民事判决书已经生效，根据权利人的申请本院立案执行。执行过程中，本院轮候查封了扬州道爵新能源发展有限公司名下高邮经济开发区波司登大道1号不动产，该不动产共四本产权证书，四本产权证书均已被多家法院查封，四本产权证书上均设有抵押，除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且被执行人涉及案件众多，本院已依法对其采取限制高消费措施，上述情况本院已告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力，被执行人名下高邮经济开发区波司登大道1号不动产已被多家法院优先查封，本院暂无法处置。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  丁兆留审判员  伞波仁审判员  张育飞二〇二一年四月二十日书记员  刘 娜
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1127民初68号之一 原告：麻丁，男，1967年10月4日出生，汉族，住景县。 委托诉讼代理人：孟令辉，景县龙华法律服务所法律工作者。 被告：景县华亿房地产开发有限公司，住所地：景县景州镇工业区景开街南，统一社会信用代码：91131127695864074M。 法定代表人：郝国瑞，该公司经理。 委托诉讼代理人：窦保利，河北泽诺律师事务所律师。 原告麻丁与被告景县华亿房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告麻丁于2021年4月8日申请对被告景县华亿房地产开发有限公司撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告麻丁撤回起诉。 案件受理费4750元，减半收取2375元。由原告麻丁负担。 审判员  陈琳琳 二〇二一年四月八日 书记员  陈园园
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0302执827号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：戴维，男，1982年6月26日生，汉族，户籍地：江西省萍乡市开发区。 被执行人：曾虹，女，1982年9月20日生，汉族，户籍地：江西省萍乡市开发区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0302民初3075号民事判决书，于2021年3月16日立案执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人戴维、曾虹金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、分别于2021年3月16日、3月18日、4月21日，通过最高院“总对总”查询系统对被执行人的银行存款、金融理财、公司信息、不动产和车辆登记等情况进行查询，发现被执行人曾虹名下有少量银行存款。本院已采取冻结措施并扣划被执行人曾虹名下银行存款16180.13元； 2、于2021年3月18日，在中国人民银行查询被执行人的银行卡开户情况； 3、于2021年3月18日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。上述法律文书已于2021年3月21日签收； 4、于2021年3月22日，在萍乡市不动产登记中心对被执行人的不动产登记进行查询，发现被执行人戴维、曾虹名下有房产登记。本院已采取查封措施，申请人申请暂不宜处置； 5、于2021年3月22日，在萍乡市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 6、于2021年3月31日，通过“点对点”系统查控被执行人银行存款、保险等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 7、于2021年4月25日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费。已向被执行人发出限制消费令、执行决定书； 8、于2021年4月28日，约谈申请人告知本案执行情况并制作执行笔录。 综上，本案申请执行人申请执行标的金额127027.02元及相应利息，截至2021年4月29日，执行到位16180.13元，剩余余款被执行人未履行还款义务。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不再受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘雨姬 审 判 员  叶 伟 人民陪审员  吴 萍 二〇二一年四月二十九日 代理书记员  刘 吕
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执809号申请执行人：刘辉，男，汉族，1964年9月19日出生，住贵州省赤水市。被执行人：刘永平，男，汉族，1966年10月30日出生，住贵州省赤水市。被执行人：黄星玲，女，汉族，1966年6月3日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民特222号民事裁定书，被执行人应向申请人支付借款140000.00元，支付执行费2000.00元，共计：142000.00元等义务。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘永平、黄星玲的存款、收入142000.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘方平二〇二一年四月二十五日书记员  杨文涛
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终3281号上诉人（一审起诉人）：贾影娜，女，汉族，1976年12月26日出生，住天津市津南区。上诉人贾影娜因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2021）津0112民初2375号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。贾影娜上诉请求：撤销天津市津南区人民法院（2021）津0112民初2375号民事裁定书，指令天津市津南区人民法院立案受理本案。事实和理由：上诉人是合法的村集体经济组织成员，任何组织和个人不得侵犯其合法权益。被起诉人的行为符合侵权的构成要件，构成侵权行为。本案虽涉及农村集体经济组织，但并非涉及农村政策，与村民自治无关，村民与集体经济组织在是否应当支付安置补助关系上是平等的民事主体地位，属于法院的民事案件受案范围。本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条之规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。上诉人贾影娜一审诉讼请求不属于人民法院民事案件受案范围。因此，贾影娜的上诉请求不能成立，本院不予支持，一审裁定并无不当，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘秀玲审判员  张 月审判员  刘建奇二〇二一年四月三十日书记员  辛 璐
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2021）吉2404民初1093号原告：安图县第一建筑有限责任公司。住所地：吉林省安图县。法定代表人：刘志祥，经理。委托诉讼代理人：王朝连，该公司职员。委托诉讼代理人：王首岑，吉林岑峰律师事务所律师。被告：张会海，男，1970年9月17日出生，汉族，住吉林省珲春市。原告安图县第一建筑有限责任公司与被告张会海追偿权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告安图县第一建筑有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安图县第一建筑有限责任公司撤回起诉处理。审判员 于 婷二〇二一年四月三十日书记员 郎钰姣
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0103执1311号申请执行人周武，男，1986年2月3日生，汉族，住贵州省石阡县。被执行人王鹏飞，男，1986年2月3日生，住贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初14706号民事调解书，依法立案受理周武申请强制执行王鹏飞追偿权纠纷一案。被执行人王鹏飞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨王鹏飞所有的银行存款人民币9791元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、提取其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达即发生法律效力。审判员  郑帅二〇二一年四月二十五日法官助理牟真林书记员张建强
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终1127号上诉人（原审原告）：王东，男，1966年6月14日生，汉族，住海南省海口市龙华区。委托诉讼代理人：王进，贵州合兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李春兰，男，1973年2月6日生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：黎敏，贵州圣伦达律师事务所律师。上诉人王东因与被上诉人李春兰民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初5949号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定事实不清，程序违法，应发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初5949号民事判决；二、发回贵州省贵阳市云岩区人民法院重审。二审案件受理费7300元，退还上诉人王东。审判长  龚国智审判员  汪 静审判员  喻 兰二〇二一年四月二十六日法官助理黄一灵书记员申嘉豪
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初5239号原告：谷战，男，1999年10月3日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市永清县，现住天津市南开区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津**双港镇海天路与渌水道交口家福园**。法定代表人：徐志强，职务：执行董事。委托诉讼代理人：马凤妍（该公司职工），女，1989年9月29日出生，汉族，住天津市蓟县。原告谷战与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称“人人乐超市”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷战，人人超市的委托诉讼代理人马凤妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷战向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告1000元、退回货款14.99元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2021年2月21日，原告在被告分公司人人乐商业有限公司西青大寺购物广场处购买了“金锣德式热狗”，生产日期为2020年11月7日，付款回家后发现该食品已过保质期。被告违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定应承担相应责任。人人乐超市辩称，原告并非法律保护的消费者，属于职业索赔，主观上没有受到欺诈，属于以诉讼牟利为目的。且商品不排除存在掉包的情况。原告在短时间内连续购买商品、分数次诉讼、扩大了被告的赔偿范围。存在一天内连续购买、分次付款的情况。原告亦未受到人身伤害。故不同意原告诉请。谷战围绕诉讼请求提交了购物小票、实物，人人乐超市对小票的真实性认可，原告只提供了小票，没有相关发票，无法证明关联性。商品是种类物，除在我公司购买外，也可以在其他渠道购买到，不排除单品非被告售卖，也不排除原告购买的商品没有过期，待商品过期后再次购买，将第一次的商品和第二次的小票形成相关证据诉至法院，不具备真实性、关联性。经本院审查分析，确认由于被告不能证明进货、检验、登记等凭证或反证，故对原告证据的证明效力，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年2月21日，原告在被告西青大寺购物商场处购买了“金锣德式热狗”一袋，价格为14.99元，包装上注明生产日期为2020年11月7日，保质期为90日。本院认为，原告在被告处购买食品，被告作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。关于被告提出的涉案产品系种类物，无法证实系由其公司售出，根据《中华人民共和国食品安全法》第五十三条规定，从事食品批发业务的经营企业应当建立食品销售记录制度，如实记录批发食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、销售日期以及购货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定。本案中，人人乐超市并未举证证明谷战存在调包行为，亦未提交自己的进货、登记凭证以证明与谷战持有的货物存在差异，故对人人乐超市的抗辩主张，本院不予采纳。现通过庭审所述、原告提交的证据及以上法律规定，可以认定原告购买商品时，该商品已经超出保质期限，被告的行为已经构成销售不符合食品安全标准的食品，应当由被告天津市人人乐商业有限公司承担相应的赔偿责任。关于被告提出的原告主观上没有受到欺诈、属于职业索赔人员，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持，对被告抗辩原告主观上未受欺诈故不应予以支持的抗辩主张，本院不予采纳。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求价款十倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内退还原告谷战货款14.99元并赔偿原告谷战1000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后计25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  高瑞二〇二一年四月二十五日书记员  马晴
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初1630号原告：大家财产保险有限责任公司江苏分公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区湖南路街道中山北路30号39层。负责人：魏炜，该公司副经理。委托诉讼代理人：沈刚，男，系公司职员。被告：陆跃明，男，1955年9月5日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：陈裕宝，东台市新区法律事务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在江苏省盐城市人民南路1号华邦东厦2幢101、704-709室。负责人：钟晓文，该公司经理。被告：众安在线财产保险股份有限公司，住所地在上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼。负责人：欧亚平，该公司经理。原告大家财产保险有限责任公司江苏分公司与被告陆跃明、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司、众安在线财产保险股份有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告大家财产保险有限责任公司江苏分公司以与中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司、众安在线财产保险股份有限公司达成和解协议为由，于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其自愿行为，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大家财产保险有限责任公司江苏分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大家财产保险有限责任公司江苏分公司负担。审 判 员 何娟二〇二一年四月二十三日法官助理 林进书 记 员 罗梅
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执953号之三 申请执行人：宗海洋，男，1983年11月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：淮南市敏青建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳路与龙湖路交叉口新天地商贸大厦1808，统一社会信用代码913404000990153408。 法定代表人：李敏青，该公司总经理。 被执行人：李敏青，男，汉族，1967年1月30日出生，住安徽省淮南市谢家集区，系淮南市敏青建筑装饰工程有限公司法定代表人。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初3047号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李敏青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李敏青在安徽省农村信用社联合社62×××22账户内存款人民币409605.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二一年四月二十一日 书记员 薛文娟
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保699号申请人：无锡农村商业银行股份有限公司，住所地无锡市金融二街9号。法定代表人：邵辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：邢新，江苏法舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴家敏，江苏法舟律师事务所律师。被申请人：刘吉旺，男，1962年10月8日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：肖梅兰，女，1962年9月21日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院于2021年3月18日受理了申请人无锡农村商业银行股份有限公司与被申请人刘吉旺、肖梅兰金融借款合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初3010号。申请人无锡农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘吉旺、肖梅兰的银行存款90万元或查封相应价值的财产。申请人无锡农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘吉旺、肖梅兰的银行存款90万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二一年四月二十二日书记员 华永忠
西藏自治区曲水县人民法院   执行裁定书   （2021）藏0124执2号   申请执行人:唐小强,男，1976年1月16日出生，汉族，四川省资阳市乐至县人，务工，现住四川省资阳市乐至县。   委托诉讼代理人：刘丽，北京市盈科（拉萨）律师事务所律师。   被执行人：何彪，男，1972年11月24日出生，汉族，四川省阆中市水观镇人, 务工。现住西藏拉萨市。   本院在执行申请执行人唐小强与被执行人何彪租赁合同纠纷一案中，被执行人何彪于2021年4月8日向申请执行人唐小强支付案款10 000元整，申请执行人唐小强于当日收取上述款项。   申请执行人唐小强与被执行人何彪就剩余执行款项自愿达成书面履行和解协议，协议内容如下：1、被执行人何彪承诺于2021年6月8日前将所欠剩余款项21075元整一次性向申请执行人唐小强付清；2、若被执行人何彪未在2021年6月8前支付完毕，则将担保人张术芳追加为被执行人，并将其名下江淮牌×××号牌车辆进行强制执行；3、申请执行人唐小强与被执行人何彪同意该协议内容。   本院认为，申请执行人唐小强与被执行人何彪在执行过程中双方自愿达成书面长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结西藏自治区曲水县人民法院作出的（2020）藏0124民初117号民事调解书中对被执行人何彪的执行。   本裁定送达后立即生。   审 判 长  贡嘎旦增  审 判 员  宋 晓 明  审 判 员  觉啊拉姆   二〇二一年四月九日   书 记 员云丹久美
文书内容湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初2357号原告：中国银行股份有限公司娄底分行，住所地：娄底市娄星区氐星路3号。负责人：易松寿，系该行行长。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂娜，湖南淡远（娄底）律师事务所实习律师。被告：肖勇军，男，汉族，1978年9月23日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。原告中国银行股份有限公司娄底分行诉被告肖勇军信用卡纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。于2021年4月12日向原告送达了缴纳诉讼费用通知书，限原告于收到通知之日起七日内向本院缴纳案件受理费232元，但原告至今未按缴纳诉讼费用通知书的要求缴纳。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：原告中国银行股份有限公司娄底分行诉被告肖勇军信用卡纠纷一案按撤诉处理。审判员  周威二〇二一年四月二十六日书记员李洁琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0304民初18329号 原告：日立建机融资租赁（中国）有限公司，住所上海市浦东新区金高路310号6层637室，统一社会信用代码91310000717881001M。 法定代表人：佐藤正英。 委托诉讼代理人：李懿，湖南南舫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢翔，湖南丰昇律师事务所律师。 被告：肖小海，男，汉族，1978年10月12日出生，住址湖南省新宁县。 被告：肖丽芳，女，汉族，1979年11月10日出生，住址湖南省新宁县。 原告日立建机融资租赁（中国）有限公司诉被告肖小海、肖丽芳融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告日立建机融资租赁（中国）有限公司撤诉。 案件受理费2277.23元（已由原告预交），由原告日立建机融资租赁（中国）有限公司负担。 审判员  魏巍 二〇二一年四月六日 书记员  李云
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0802民初973号 原告：安徽省绿安物业管理有限公司安庆分公司，住所地安徽省安庆市皖江大道**卡莎公馆**楼**。 负责人：裴军。 委托诉讼代理人：陈莉，该分公司员工。 委托诉讼代理人：贺利琴，该分公司员工。 被告：张世江，男，1973年11月23日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 原告安徽省绿安物业管理有限公司安庆分公司与被告张世江物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告安徽省绿安物业管理有限公司安庆分公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽省绿安物业管理有限公司安庆分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告安徽省绿安物业管理有限公司安庆分公司负担。 审判员 程 欢 二〇二一年四月十三日 书记员 胡颖卓
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1128执382号申请执行人吴满兰，女，汉族，1970年02月11日出生，住江西省鄱阳县。申请执行人彭芳杰，男，汉族，1982年07月16日出生，住江西省鄱阳县。申请执行人程美水，男，汉族，1970年05月06日出生，住江西省鄱阳县。申请执行人周熙荣，男，汉族，1961年03月15日出生，住江西省鄱阳县。申请执行人徐雨根，男，汉族，1961年10月11日出生，住江西省鄱阳县。申请执行人刘保安，男，汉族，1974年03月21日出生，住江西省鄱阳县。申请执行人王前进，男，汉族，1962年11月09日出生，住江西省鄱阳县。申请执行人江锦龙，男，汉族，1981年12月01日出生，住江西省鄱阳县。被执行人江西名媛文化创意有限公司，统一社会信用代码：91361128MA39997F1J，住所地江西省鄱阳县饶州街道姜夔社区水晶城1栋101号商铺。法定代表人：朱海锋。申请执行人吴满兰、彭芳杰、程美水、周熙荣、徐雨根、刘保安、王前进、江锦龙根据已经发生法律效力的鄱劳人仲案字（2020）第56-2号仲裁裁决书于2021年01月19日向本院申请执行。本院于2021年01月19日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人江西名媛文化创意有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的13.00万元，已执行0.00元，未执行13.00万元。在本院执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产，已对被执行人名下银行账户予以冻结；3、本院已通过传统查控方式对被执行人名下车辆、房产、股权收益、公积金、工商信息、保险收益等进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产；4、本院已对被执行人采取限制高消费措施及纳入失信人员名单；5、被执行人在本院有多起案件待执，均因未查控到财产线索而终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产线索，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结鄱劳人仲案字（2020）第56-2号仲裁裁决书本次执行程序。本案终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产线索的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠发审判员  艾鹏远审判员  章黎选二〇二一年四月二十七日书记员  胡亦超
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2322民初2084号 原告：王国美，女，1944年7月3日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被告：易烈刚，男，1956年5月1日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 原告王国美与被告易烈刚不当得利纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告王国美在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王国美撤回起诉处理。 审 判 员 张志龙 二〇二一年四月二十六日 法官助理 骆应菊 书 记 员 刘玉红
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0191民初680号 原告：王兰英，女，1979年11月12日出生，住所地河北省秦皇岛市昌黎县，现住石家庄高新区。 被告：一山实业集团有限公司,住所地石家庄开发区黄河大道98号，统一社会信用代码：91130000700712519P。 法定代表人：白玉成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王俊英，河北冀华律师事务所律师。 原告王兰英与被告一山实业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告王兰英经本院两次传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王兰英撤诉处理。 案件受理费50元减半收取计25元，由原告王兰英负担。 审判员  张学伟 二〇二一年四月二十七日 书记员  赵晓琳
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1203执222号 申请执行人：夏怀英，女，1932年2月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：王**玉，男，1955年5月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行申请执行人夏怀英申请执行被执行人王**玉赡养纠纷一案中，被执行人王**玉应支付申请执行人夏怀英3000元。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，经本院通过查控系统平台对被执行人银行存款，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地进行查询，均未查控到被执行人可供执行财产。已将被执行人纳入限制高消费，经电话约谈告知其查控结果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 琪 二〇二一年四月三十日 书记员 武丹丹
山西省晋城市城区人民法院   刑事判决书   （2021）晋0502刑初224号   公诉机关晋城市城区人民检察院。   被告人韩某，男，1982年2月15日出生，公民身份号码×××，汉族，山西省泽州人，户籍住所地：山西省泽州县，初中文化，无业，住晋城市。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年12月30日被晋城市公安局取保候审，2021年3月29日晋城市城区人民检察院对其取保候审。   晋城市城区人民检察院以城检刑诉（2021）19号起诉书指控被告人韩某犯交通肇事罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员周冬雪出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。   晋城市城区人民检察院指控，2020年10月14日05时55分许，被告人韩某驾驶×××号开瑞牌面包车，沿晋城市城区书院街由西向东行驶至北华苑市场路段，将在机动车道上由西向东行走的周某撞伤，造成周某受伤经抢救无效死亡、车辆及防护栏损坏的重大交通事故。经晋城市公安局交通警察支队三大队认定,韩某承担本次事故的主要责任，周某承担事故的次要责任。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定,周某系颅脑损伤合并胸部脏器损伤死亡。   公诉机关当庭出示了书证、鉴定意见、勘验笔录、证人证言、被告人供述等相关证据证明指控事实。认为被告人韩某违法道路交通法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时认定被告人韩某有自首、与被害人家属达成赔偿协议并获的谅解、自愿认罪认罚等从轻处罚情节。建议对其所犯交通肇事罪判处有期徒刑八个月，并适用缓刑。诉请本院依法惩处。   被告人韩某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。   经审理查明事实同公诉机关指控事实一致，另查明案发后，被告人韩某拨打“110”、“120”报警电话，并在现场等待，后随救护车陪同被害人前往医院救治。2020年12月18日被告人韩某与被害人周某家属达成赔偿协议并履行，且取得了被害人家属的谅解。   上述事实有到案经过、道路交通事故认定书、人民调解协议书、交通事故谅解书等书证，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图，晋城市公安司法鉴定中心鉴定意见，证人李某的证言，被告人韩某的供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人韩某驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为侵犯了交通运输秩序和他人的生命权，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韩某在事故发生后主动拨打“110”电话报警，并在现场等待救护车，陪同被害人前往医院，该行为可视为主动投案，且能如实供述犯罪事实，可视为自首，可从轻处罚，但考虑该行为系被告人的法定义务，从轻幅度不宜过宽。同时被告人韩某自愿认罪认罚，可从轻处罚。其已与被害人及被害人亲属达成赔偿协议且履行，并取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人韩某的犯罪情节、悔罪表现，结合司法机关可适用社区矫正的调查评估意见，对其可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：   被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 张 娜      二〇二一年四月二十二日   书记员 徐剑锋   附相关法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。   第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节轻微；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012民初5927号之一原告：蒋永如，女，1963年9月18日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：扬州市江都区仙女镇镇北社区居民委员会，住所地扬州市江都区仙女镇双仙路。法定代表人：吴峰，该居委会主任。委托诉讼代理人：张宗辉，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。第三人：扬州飞龙房地产有限公司，住所地扬州市江都区邵伯镇甘棠路**。法定代表人：左雷，该公司董事长。原告蒋永如与被告扬州市江都区仙女镇镇北社区居民委员会、第三人扬州飞龙房地产有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告蒋永如于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋永如撤诉。案件受理费减半收取计25元，公告费300元，由原告蒋永如负担。审 判 长  孙建军人民陪审员  尹慧霞人民陪审员  徐三林二〇二一年四月七日法官 助理  戴思海书 记 员  王 婷
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）云26行终25号上诉人（一审起诉人）陈刚全，男，彝族，1957年9月1日生，云南省文山市人，现住云南省文山壮族苗族自治州文山市。委托代理人赵晓青、蒋德伟，云南鼎祥律师事务所律师。代理权限：特别授权。一审起诉人陈刚全起诉文山市城乡管理综合执法局（以下简称市综合执法局）行政管理行政强制一案，不服云南省文山市人民法院2021年1月12日作出的（2021）云2601行初14号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日受理后，依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。一审起诉人陈刚全向一审法院起诉称：2002年，一审起诉人陈刚全在文山市灰土寨河对面一亩余土地上建盖了220平方米的砖木结构房用于住房，建盖有400平方米猪圈用于养殖，其养殖有50余头猪。同时，基于养殖需求，一审起诉人陈刚全在土地范围内凿了一口水井、一口化粪池，以上房屋、猪圈的建盖及水井、化粪池的挖掘共支出20余万元。2018年，在居住使用过程中，文山市城乡管理综合执法局（以下简称市综合执法局）以一审起诉人陈刚全房屋系违法建筑为由，强制拆除了一审起诉人陈刚全在土地上建盖的住房及猪圈。一审起诉人陈刚全认为，市综合执法局的行为违反了《云南省违章建筑处置规定》《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，极大损害一审起诉人陈刚全的合法利益。为此诉至法院请求：1.确认市综合执法局强行拆除一审起诉人陈刚全位于文山市灰土寨河对面干田处房屋的具体行政行为违法；2.由市综合执法局承担本案诉讼费。一审起诉人陈刚全为证明其主张，向一审法院提交以下证据：现场勘验照片，证明一审起诉人陈刚全建设的房屋及猪圈被市综合执法局强制拆除，市综合执法局行为给一审起诉人陈刚全造成极大损失。一审法院审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”的规定，起诉人针对行政机关作出的行政行为提起行政诉讼应严格遵守上述法律规定的期限。结合本案一审起诉人陈刚全提交的起诉状及证据，一审起诉人陈刚全明确知道市综合执法局作出的行政行为发生于2018年，市综合执法局未告知一审起诉人陈刚全起诉期限，应当按照一年计算起诉期限，一审起诉人陈刚全现今向一审法院提起行政诉讼已超过法律规定的起诉期限，且一审起诉人陈刚全未向一审法院提交其具有因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的证据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款，裁定如下：对陈刚全的起诉，一审法院不予立案。陈刚全不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销云南省文山市人民法院（2021）云2601行初14号行政裁定，裁定一审法院受理本案。上诉人陈刚全上诉称：原审裁定认定本案已超过法律规定的起诉期限错误，具体理由如下：原审裁定根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定，认定本案已超过一年的起诉期限明显错误。该规定中明确“知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”，该一年起诉期限的起算是行政机关作出具体行政行为时，上诉人陈刚全认为此处行政行为的内容应当不仅仅包括直接影响公民、法人或其他组织合法权益的行政行为本身，还应当包括作出该行政行为的行政机关。也只有在公民、法人或其他组织知道或应当知道强制拆除行为的实施主体之后，才可被视为已较为完整地知道或应当知道行政行为的内容。若公民、法人或其他组织虽认为自身合法权益受到行政行为的侵犯，但不知道行为主体，亦遵从上述法律规定，则不符合该条款规定的主旨，有违设置起诉期限制度的本意。本案中，市综合执法局在未作出任何决定的情况下强制将上诉人陈刚全房屋拆除，也未告知上诉人陈刚全的救济权利及途径，上诉人陈刚全直至2021年向律师咨询才得知拆除房屋的主体是市综合执法局。同时本案无证据证明市综合执法局明确告知强制拆除行为是哪个行政机关实施，亦无证据证明上诉人陈刚全在之前已了解相关情况而能够确定行为主体。综上，原审裁定对本案起诉期限的起算认定错误，导致作出不予受理本案的错误裁定。请二审人民法院准确适用法律，依法支持上诉人陈刚全的上诉请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，上诉人陈刚全在其起诉状中称，2018年，文山市城乡管理综合执法局就对其位于文山市灰土寨村河对面建盖的房屋（220平方米）、猪圈（400平方米）实施强制拆除，而上诉人陈刚全直至2021年1月6日才向人民法院提起诉讼，明显超过上述法律规定的“最长不得超过一年”的起诉期限。灰土寨村仅仅位于文山市城郊区，通常情况下，行政机关在组织对类似大面积的违章建筑实施强制拆除行为，都要动用机械设备，且有行政机关工作人员在现场指挥执行强拆，普通群众均应当能及时判断出实施行政强制拆除行为的行政主体。即使当时不知道行政强拆的主体，如认为其自身权益受到侵害，也应积极向相关部门反映，查清实施主体后，及时进行维权，才有利于查清案件事实，这也是行政诉讼法严格规定起诉期限的立法目的。而上诉人陈刚全从知道其房屋、猪圈、水井、化粪池被强拆后，超过近三年的时间才向人民法院提起行政诉讼，且没有向一审法院提交证据证明其具有《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的“因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”的法定情形。一审法院以上诉人陈刚全的起诉超过起诉期限为由，对本案裁定不予受理并无不当。行政机关实施行政强制拆除行为本身就是行政行为的主要内容，上诉人陈刚全认为“只有在公民、法人或者其他组织知道或者应当知道强制拆除行为主体，才可视为较为完整地知道或者应当知道行政行为的内容。”的主张没有法律依据，其认为本案的起诉未超过起诉期限的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈古洪审判员  王要师审判员  何建兵二〇二一年四月二十二日书记员  段忠莹
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0283民初3948号原告：王军山，男，1967年4月28日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：邢丽娜，山东平都律师事务所律师。被告：宋磊磊，男，1982年11月16日出生，汉族，住平度市。被告:青岛保利远物流有限公司(统一社会信用代码:91370211081429465T),住所地青岛市黄岛开发区黄河中路**保利远有限公司。法定代表人：陈洪举，经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司（统一社会信用代码：91370202595252273C），住，住所地青岛市崂山区深圳路**国金中心**楼**/div>法定代表人：王鹏，总经理。原告王军山与被告宋磊磊、青岛保利远物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告接到本院通知后，明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王军山撤回起诉处理。审判员  葛建军            本件与原件核对无异      二〇二一年四月二十三日书记员  张君丽
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1522执549号之一 申请执行人：陈家文，男，1975年10月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：任光普，男，1981年7月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人陈家文与被执行人任光普民间借贷纠纷一案，依据生效法律文书：被执行人任光普偿还申请执行人陈家文借款本金100000元并支付借款利息36836.7元及迟延履行期间的债务利息。案件受理费1589元，由被执行人任光普负担1539元。 在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，在前往被执行人住所地进行实地调查以及房产部门查询登记信息后，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王祖良 审判员  张友生 审判员  王金本 二〇二一年四月二十五日 书记员  刘骥鸿 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
吉林省伊通满族自治县人民法院   刑事判决书      （2021）吉0323刑初134号      公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。   被告人鲍中光，男性，1967年3月3日出生，汉族，小学文化，现住吉林省伊通满族自治县，因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月2日被伊通满族自治县公安局取保候审，经本院决定，于2021年4月2日被伊通满族自治县公安局取保候审。   吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检一组刑诉〔2021〕96号起诉书指控被告人鲍中光犯危险驾驶罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员商某出庭支持公诉。被告人鲍中光到庭参加诉讼。现已审理终结。   吉林省伊通满族自治县人民检察院指控，2021年2月14日18时许，被告人鲍中光酒后驾驶无号牌三轮燃油式摩托车行驶至二道镇黄家村附近，被执勤民警查获。2021年2月19日，经吉林迪安司法鉴定中心鉴定，鲍中光血液中乙醇含量为95.3mg／100mL。   上述事实，被告人鲍中光在开庭审理过程中亦无异议，并有公民户籍信息，到案经过，呼吸式酒精检测单，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，行政强制措施凭证，前科劣迹证明等书证，被告人鲍中光的供述笔录，吉林迪安司法鉴定中心鉴定意见书，讯问同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人鲍中光醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人鲍中光犯危险驾驶罪的犯罪事实成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人鲍中光系初犯，到案后能如实供述，认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项危险驾驶罪、第四十二条拘役的期限、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金的缴纳、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人鲍中光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月并处罚金人民币一千元（已预缴）。   缓刑考验期从判决确定之日起计算。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。               审  判  员   祝伟业         二〇二一年四月十五日         书  记  员   李 桐          1
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0321民初1406号 原告：魏健，男，汉族，1969年7月29日出生，住山东省淄博市桓台县。 委托诉讼代理人：周润雨，山东桓中律师事务所律师。 被告：郭建新，男，汉族，1969年1月20日出生，住河北省邯郸市广平县。 原告魏健与被告郭建新买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏健及其委托诉讼代理人周润雨到庭参加诉讼，被告郭建新经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏健向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告货款8065元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生产所需，自2016年12月5日至2017年7月26日期间，向原告购买乙炔等材料，原告共为其提供价值8065元的货物。该款经原告多次催要，被告拒绝支付，为此原告诉至法院，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告郭建新未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告郭建新分包了汇丰石化部分设备装置检修改造工程，需要氧气、氩气和乙炔气。2016年11月12日至2017年9月4日，经人介绍，被告郭建新购买原告魏健的氧气、氩气和乙炔气。原告魏健派人送达后，由被告郭建新以及其施工人员王宝山、王洪德、王宝营经手签字确认。氧气每瓶单价15元，79瓶未结算；氩气每瓶单价60元，59瓶未结算；乙炔气每瓶单价60元，39瓶未结算，以上欠原告货款7065元。另，被告尚欠原告氧气空瓶1个，氩气空瓶2个，乙炔气空瓶2个，5个空瓶共计1000元，以上合计共欠原告8065元。 上述事实由原告提供的诉讼当事人户籍登记信息查询结果、结算本、通话录音、短信截图各一份，予以佐证。 本院认为，债务应当清偿。被告郭建新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。原告所诉事实清楚，证据充分，对其要求被告偿还货款8065元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郭建新于本判决生效后十日内支付原告魏健货款8065元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告郭建新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员 甘丽静 二〇二一年四月二十六日 法官助理 刘 帅 书 记 员 周慧敏
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执1856号熊立国、喻丽芳、刘勇：关于申请执行人熊立国与被执行人喻丽芳、刘勇借款合同纠纷一案，经本院依法执行，长沙仲裁委员会（2020）长仲裁字第523号裁决书确定的内容已全部执行完毕。特此通知长沙县人民法院二〇二一年四月二十七日
江苏省句容市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏1183行审9号 申请执行人句容市应急管理局，住所地句容市华阳北路延伸段政务服务中心G楼一楼。 法定代表人方道洪，系该局局长。 委托代理人王纪凯，系该局工作人员。 委托代理人李尹，系该局工作人员。 被执行人句容市大宇工贸有限公司，住所地句容市天王镇浦溪工业园。 法定代表人朱毛毛，系该公司总经理。 申请执行人句容市应急管理局于2021年4月13日向本院申请强制执行（苏镇句）应急罚[2020]58号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人查明:被执行人未按照规定制定生产安全事故应急救援预案。其行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第七十八条规定。申请执行人依据《中华人民共和国安全生产法》第九十四条第（六）项规定，决定给予被执行人12500元罚款的行政处罚。 2020年7月17日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议,也未提起行政诉讼。2021年3月22日，申请执行人依法向被执行人送达罚款催缴通知书，催告其履行行政处罚决定未果，遂向法院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人句容市应急管理局申请执行的（苏镇句）应急罚[2020]58号行政处罚决定，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王蔚 审判员  洪军 审判员  杨颖 二〇二一年四月十四日 书记员  谢佳
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0824执534号建昌县汇成实业有限公司：你公司与稷山县晋禾商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0824民初2297号民事调解书已发生法律效力。本院于2021年4月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你公司自收到本执行通知书后履行下列义务：（1）立即给付申请执行人稷山县晋禾商贸有限公司焦炭款410000元；（2）并承担案件执行费6050元；（3）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：95588505110********二〇二一年四月二十六日联系人：执行局办公室联系电话：553****本院地址：稷山县稷峰东街与人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初10374号原告平安银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风,行长。委托代理人弓盛文，河南昭惠律师事务所律师。委托代理人范子彦，河南昭惠律师事务所实习律师。被告王书军，男，1972年8月29日出生，汉族，住河南省中牟县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告王书军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人弓盛文、范子彦到庭参加诉讼，被告王书军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金64065元及欠款利息13240.1元，共计77305.1元(利息暂计算至2021年3月16日,之后的利息按年利率15%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、出借人为平安银行股份有限公司郑州分行，借款人为王书军。2、借款金额为86000元。3、借款期限为24个月，自2019年03月06日起至2021年03月06日止。4、借款用途为轻奢品消费。5、借款利率为月利率1.53%,年利率18.36%。6、还款方式为按月等额还本付息。7、欠款情况：被告自2019年11月06日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年3月16日，被告王书军尚欠原告借款本金64065元、利息13240.1元，共计77305.1元。本院认为：本案的《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告王书军未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张逾期利息按照年利率15%计算，低于合同约定年利率18.36%且不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以支持。被告王书军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王书军于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金64065元、利息13240.1元，共计77305.1元（暂计至2021年3月16日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1733元，减半收取866元，由被告王书军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王东明二〇二一年四月二十二日书记员  孙景晖
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0106民初2701号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。 委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。 被告：吴永贞，男，1991年10月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市万州区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告吴永贞信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡闽、被告吴永贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2021年1月10日的信用卡透支本金34781.77元、利息1676.7元、分期手续费1610.54元、违约金2706.57元，合计40775.58元，并从2021年1月11日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为622689012867****。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。原告多次催收，被告仍不归还，故提起本案诉讼。 被告吴永贞辩称，原告所述属实，但被告经济困难，无力还款。 本院经审理认定事实如下： 2017年8月7日被告申请办理中信银行信用卡，并提交本人签字确认的信用卡申请表。该申请表所附领用合约、收费标准表、分期细则等文件约定了使用信用卡后的还款方式，以及利息、分期手续费的计收条件和标准。被告领取卡号为622689012867****的信用卡后开始使用。截至2021年1月10日，被告拖欠原告透支本金34781.77元、利息1676.7元、分期手续费1610.54元。 本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担相应违约责任。原告要求被告偿还截至2021年1月10日的透支本金34781.77元、利息1676.7元、分期手续费1610.54元，及从2021年1月11日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金，原告未提供证据证明双方存有违约金约定，故对该项请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告吴永贞于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2021年1月10日的信用卡透支本金34781.77元、利息1676.7元、分期手续费1610.54元，并从2021年1月11日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费824元，减半收取计412元，由被告吴永贞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 刘 涛 二〇二一年四月二十五日 书记员 胡缙雅
辽宁省彰武县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0922刑初81号公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。被告人郑某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2021年2月8日被彰武县公安局取保候审。辽宁省彰武县人民检察院以彰检公刑诉〔2021〕57号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2021年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年4月20日适用普通程序公开开庭审理了本案。辽宁省彰武县人民检察院指派检察员王春凤出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省彰武县人民检察院指控，被告人郑某在辽宁省彰武县国某家居住期间，于2021年1月30日早上7时许起床后，趁屋内张某2未起床，国某在外屋地做饭之机，将东屋炕柜兜子里的两条黄金项链盗走。2021年2月4日，经彰武县价格认证中心认定，被盗的两条项链价值20522元。为证实上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、被告人供述、辨认笔录、指认笔录、现场勘验笔录、现场图及现场照片、监控视频、价格认定结论书、书证等证据。公诉机关认为，被告人郑某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，同时适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。建议判处被告人郑某有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金。被告人郑某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人郑某与被害人国某的孙女张某2系男女朋友关系。郑某在彰武县国某家居住期间，于2021年1月30日7时许，趁张某2未起床，国某在外屋做饭之机，将国某家东屋炕柜兜子里的两条黄金项链盗走。后郑某将其中一条项链以3589元的价格卖给黄某1经营的某银饰店，另一条项链被其扔掉。经彰武县价格认证中心认定，被盗的两条项链价值20522元。同年2月1日，郑某被公安机关抓获。案发后，被告人郑某赔偿了被害人国某的经济损失并取得谅解。审理中，郑某全额缴纳了罚金。上述事实，有经庭审质证、确认的被害人国某陈述、证人张某1、张某2、黄某1证言、被告人郑某供述、现场勘验检查工作记录及现场照片、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、监控视频、通话记录、账单详情、微信零钱明细、彰武县价格认证中心价格认定结论书、认罪认罚具结书、收据、谅解书、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人郑某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。郑某赔偿了被害人经济损失并取得谅解，全额缴纳罚金，可酌情从轻处罚。郑某已认罪悔罪，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年，并处罚金15000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李桂荣人民陪审员  李 娜人民陪审员  徐德颖二〇二一年四月二十九日书 记 员  崔 健
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初1413号 原告：金大为，男，1974年4月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省凌海市。 委托诉讼代理人：宋朴远，男，盘锦市兴隆台区辅仁法律服务所法律服务工作者。 被告：刘亚波，男，1966年3月10日出生，汉族，职业不详，住江苏省溧阳市。（信息由原告提供） 原告金大为与被告刘亚波建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法进行审理。 金大为向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付原告工程款200000元及利息（从2016年7月28日至2019年8月20日，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。从2019年8月21日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算至实际支付之日止)；2、被告承担涉案费用。事实和理由：2014年6月1日，原告与被告签定了《盘锦市经济技术学校综合教学楼项目》协议书，被告将盘锦市经济技术学校综合教学楼项目工程的室内墙、地砖、楼梯铺贴砖分包给原告施工，2014年6月30日完工，工程总价款563131元，详见《盘锦市经济技术学校综合教学楼项目》协议书。2016年7月28日，经原、被告协商，江苏省金陵建工集团(辽宁）有限公司给付原告339472元，余款223659元，被告于2016年12月30日前给付200000元，视为结清，详见《协议书》。时至今日，经原告多次催要，被告一直未给付。为维护原告合法权益，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案原告金大为不能提供被告刘亚波的准确地址和联系方式，无法通知被告刘亚波应诉，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下： 驳回原告金大为的起诉。 案件受理费4300元（原告已预交），退还原告金大为。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  王晓艳 二〇二一年四月十三日 书记员  王吉可
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执1502号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区。负责人：胡升荣，行长。被执行人：刘建，男，1969年10月30日出生，汉族，住扬州市广陵区。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人刘建金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）苏1003民初6498号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘建未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请于2021年3月9日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院通过网络查控和传统查控对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取了限制高消费、银行卡冻结等强制措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏1003民初6498号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 钱仁伟审 判 员 李 涛法官助理 李 璨二〇二一年四月二十三日书 记 员 陈玲玉