安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0422民初449号 原告（反诉被告）：黄山灵绮服饰有限公司，住所地黄山市屯溪区黄山九龙低碳经济园区昱山路18号华丰粮油厂区内，统一社会信用代码91341002MA2TBM760Y（1-1）。 法定代表人：汪淑琴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王晶晶，安徽从法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：米桂保，安徽从法律师事务所律师。 被告（反诉原告）：寿县姐妹服装有限公司，住所地安徽省淮南市寿县经济开发区（原工业园区）寿蔡西路寿县清雅环保材料科技有限公司内2#厂房2楼，统一社会信用代码91340422MA2N2HT38T。 法定代表人：鲍士国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许鲁，安徽滨阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒯多友，安徽金六州律师事务所律师。 原告黄山灵绮服饰有限公司（以下简称灵绮服饰公司）与被告寿县姐妹服装有限公司（以下简称姐妹服装公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理，原告法定代表人汪淑琴及其委托诉讼代理人王晶晶、米桂保，被告法定代表人鲍士国及其委托诉讼代理人蒯多友到庭参加诉讼，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，3月25日，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2021年4月6日再次公开开庭进行了审理，原告法定代表人汪淑琴及其委托诉讼代理人王晶晶，被告法定代表人及其委托诉讼代理人许鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告灵绮服饰公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告于2020年10月26日签订的加工合同；2.判令被告赔偿原告面料、辅料款共计144453.09元，庭审中变更诉讼请求为145740.29元；3.判令被告赔偿原告因其违约给原告造成的截止起诉时的经济损失34449元（后期若损失继续发生，原告变更诉求或另行主张赔偿）；4.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年10月26日，原被告就成衣加工签订了承揽加工合同，合同约定承揽内容是佳丽纱女士衬衫，数量11483件，单价16元/每件，总金额183728元，交付成衣时间2020年12月18日。合同签订后，原告按照约定指示第三方面料厂将衣服面料和部分辅料通过物流快递公司直接发货至被告公司，被告签收后，原告向第三方面料厂支付面辅料款144453.09元。被告收货后在具备加工条件的情况下，迟迟不予开始加工，并告知原告布料短码，原告联系第三方面料公司负责人到达现场后，确认被告的确没有加工，并得知被告不加工的真实原因是被告用这次的加工合同来要挟逼迫处理之前的一个加工合同事情。原告得知消息后，前往被告公司，经了解，不是面料短码的问题，是被告根本没有加工的意思。原被告进行了沟通，被告明确表示处理完之前的事情，才有返还面辅料的可能性。原告认为之前的加工合同已经履行完毕，与此次合同没有任何关系，之后，经中间人协调无果。原告认为，被告已经明确作出不愿意继续履行合同的意思表示，构成根本违约，致使合同目的无法实现，原告为了依约交货，被迫重新寻找合作方加工，现已造成原告巨大经济损失，原告依法诉讼，请审理判允。 被告姐妹服装公司当庭提供答辩状辩称，1、原告诉请解除合同没有事实依据，原告没有履行合同约定的面料，未提供全部辅料，且擅自将样板取走，导致被告无法加工完整服装成品，被告向原告发出解除合同通知书，原告收到后没有响应，至2020年11月19日已经视为原告同意解除合同。假设原告与其他公司签订的加工合同是真实的，该合同签署时间是2020年11月27日，至此日，原告也以另行委托加工的行为同意解除案涉合同；2、原告诉请赔偿面料、辅料损失，没有事实根据和法律依据，案涉加工合同未能完全履行，是由于原告没有提供三款面料，提供辅料不全，导致被告对部分面料进行裁剪后，无法组织加工完整成品吧服装；3、原告诉请被告承担违约责任，没有事实依据，导致案涉加工合同未能履行的原因是原告提供面料、辅料不全，擅自取走样板，导致被告无法加工成品服装，并造成可期待利益损失；4、原告称被告“没有组织加工、故意报低价、采取要挟手段索要拖欠以前应付加工费”等，实为不属实，为原告单方之词。原告诉请没有事实根据和法律依据，请依法驳回诉讼请求。 被告姐妹服装公司反诉请求，1、判令反诉被告给付反诉原告加工费115417.92元；2、判令反诉被告赔偿反诉原告可期待利益损失30000元；3、反诉费用由反诉被告负担。事实和理由：反诉人与被反诉人建立加工承揽合同属实，在2019年反诉人为被反诉人加工MT8332SB6款服装，加工费为231168元，被反诉人仅支付115750.08元，尚欠加工费115417.92元。被反诉人诉求解除2020年10月26日签订的加工合同系其单方违约，将提供的样品拿走，配料未供应，导致反诉人无法履行合同，反诉人遭受可期待利益损失。现提起反诉，与本诉一并审理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述及举证、质证，本院认定事实如下：2020年10月26日，灵绮服饰公司（定做方）与姐妹服装公司（承揽方）签订《加工合同》，合同编号：×××-2，姐妹服装公司为灵绮服饰公司加工“佳丽纱女士衬衫”，款号1Ｔ81505Ｖ8／1Ｔ83505Ｖ8／ＳＴ81505Ｖ8，合同约定，数量11483件，单价16元，总金额183728元，交货时间2020年12月18日，同时双方对质量标准，包装标准，合理损耗及计算方法，交货方式、地点，检验货物的标准、方法、地点，货款结算方式等内容进行了约定。合同签订后，灵绮服饰公司通过物流公司和“快递”方式，将面料和辅料发至姐妹服装公司，其中面料分两次，辅料分五次，分别为，11月8日，面料69卷，8066米，11月13日，面料73卷，8542米，10月31日，“主标、洗标和尺码标”11541套，11月5日，“无纺衬”三件3000米，11月17日，“粉色纽扣攀”17588个、“蓝色纽扣攀”6729个，同日，“衣架吊带”14包15000米，同日，“花边”200条2926米。面料合计142卷，灵绮服饰公司从绍兴锦杉纺织品有限公司订货，第一次69卷货款66141.2元，第二次73卷货款70044.4元，灵绮服饰公司合计支付绍兴锦杉纺织品有限公司面料款136185.60元。姐妹服装公司收到面料后开裁，第一次69卷面料开裁8卷。2020年11月18日，灵绮服饰公司法人代表人汪淑琴夫妇前往姐妹服装公司了解加工进度，双方因2019年欠款问题发生争执，次日，汪淑琴报警，辖区公安派出所告知合法权益应通过法院解决。11月25日，姐妹服装公司向灵绮服饰公司邮寄《解除合同通知书》，26日，灵绮服饰公司签收。11月27日，灵绮服饰公司与定远县梦华服饰有限公司签订《加工合同》，加工六款衣服，其中第二款“佳丽纱女士衬衫”，款号1Ｔ81505Ｖ8／1Ｔ83505Ｖ8／ＳＴ81505Ｖ8，数量11483件，单价19元，总金额218177元，该合同已履行完毕。 另查明，2019年4月1日，灵绮服饰公司与姐妹服装公司签订《加工合同》，姐妹服装公司为灵绮服饰公司加工“佳丽纱女士衬衫”和“人棉女士对格衬衫”，合同总金额184000元。 本院认为，本案争议焦点有三，一是加工合同是否存在违约及违约责任；二是原告要求被告赔偿面料、辅料款和经济损失有无法律依据；三是被告反诉是否与本诉合并审理。关于焦点一，原被告2020年10月26日签订的加工合同，系双方当事人真实意思表示，且不违法法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，双方均应按合同约定及法律规定行使权利，履行义务。在被告已全部签收原告面料和辅料的情况下，因2019年合同纠纷而停止加工，并以“你公司私自取回样衣和相关材料，导致我公司不能继续履行承揽合同”为由，解除合同，合同法并未赋予承揽人随时解除权，同时，被告解除合同亦不符合合同法第九十四条规定的当事人有权解除合同的情形，故被告存在违约，应承担违约责任。被告辩称，因原告取回样衣致合同不能继续履行，但未提供确实充分的证据，被告申请出庭证人未能证实原告从被告公司拿走样衣，该答辩意见本院不予采纳。关于焦点二，《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，被告没有使用的面料和全部辅料应如数返还原告，已经裁剪的面料无法返还，应按价赔偿原告，被告已裁剪面料难以计算多少米，只能按照每卷单价计算，被告应赔偿原告7668.54元［（66141.2元÷69卷）×8卷］。原告要求被告赔偿面料、辅料款共计145740.29元，因原被告建立的是承揽加工关系，被告既已返还原告面料和辅料，依法不应给付原告订购面料和辅料所付货款。被告向原告发出解除合同通知书后，原告为赶制该批女士衬衫，同一款号“佳丽纱女士衬衫”，与定远县梦华服饰有限公司签订加工合同，每件单价增加3元，合计34449元（11483件×3元/件），原告要求被告赔偿经济损失34449元，本院予以支持。关于焦点三，被告反诉请求是基于2019年4月1日与原告签订的加工合同，与本案非同一法律事实，是两个法律关系，依法与本诉不应合并审理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、解除原告黄山灵绮服饰有限公司与被告寿县姐妹服装有限公司签订的《加工合同》（合同编号：×××-2）； 二、被告寿县姐妹服装有限公司返还原告黄山灵绮服饰有限公司面料134卷，“主标、洗标和尺码标”11541套，“无纺衬”三件3000米，“粉色纽扣攀”17588个，“蓝色纽扣攀”6729个，“衣架吊带”14包15000米，上述面料的款号、颜色，辅料的款号、规格等技术参数以原告寿县姐妹服装有限公司随车码单和对账单为依据； 三、被告寿县姐妹服装有限公司赔偿原告黄山灵绮服饰有限公司面料款7668.54元； 四、被告寿县姐妹服装有限公司赔偿原告黄山灵绮服饰有限公司经济损失34449元； 五、驳回原告黄山灵绮服饰有限公司其他诉讼请求； 六、驳回被告寿县姐妹服装有限公司反诉请求； 上述第二项于本判决生效后五日内履行完毕，第三、四项合计42117.54元，于本判决生效后五日内一次付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3878元（原告已预缴1939元），由原告黄山灵绮服饰有限公司负担2986元，被告寿县姐妹服装有限公司负担892元，反诉费3208元（被告已预交1604元），由被告寿县姐妹服装有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  刘家成 审 判 员  余益辉 人民陪审员  张久明 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  范诗语 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。