wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0922执491号 移送执行人：射洪市人民法院，住所地射洪市涪江大道**。 法定代表人:庞翠蓉，系该院院长。 被执行人：袁伟，男，1972年3月7日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被执行人：吴涛，女，1975年8月24日出生，汉族，四川省射洪县居民。 本院在执行袁伟、吴涛罚金一案中，射洪市人民法院刑事审判庭以已发生法律效力的（2017）川0922刑初108号刑事判决书向本院执行部门移交执行，要求被执行人袁伟支付人民币5000元，被执行人吴涛支付5000元。执行过程中，本院已采取如下措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经查，被执行人袁伟名下无银行存款可供执行，被执行人吴涛已足额给付。 3、本院在不动产登记中心查询了房产信息，经查，被执行人袁伟名下无房产登记信息。 4、本院对被执行人采取了袁伟限制高消费措施。 综上，经本院穷尽财产调查措施，未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 扬 审判员 宋 欣 审判员 何 华 二〇二一年四月二十日 书记员 邓安君
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214财保225号申请人：无锡龙林数控机械有限公司，统一社会信用代码91320214565331667U，住所地江苏省无锡市新吴区南方不锈钢交易中心13-101。法定代表人：吴江，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙琪，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被申请人：靖江市盛明机械厂，统一社会信用代码92321282MA1NHPWF7C，住所地江苏省靖江市孤山镇联华村龚家埭**。法定代表人：吴金才。原告无锡龙林数控机械有限公司与被告靖江市盛明机械厂买卖合同纠纷一案，申请人无锡龙林数控机械有限公司于2021年4月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人靖江市盛明机械厂银行存款270000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人无锡龙林数控机械有限公司向中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司投保了保险金额为270000元的诉讼财产保全责任保险，为本次保全提供担保。本院认为，申请人无锡龙林数控机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结靖江市盛明机械厂银行存款270000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1870元，由无锡龙林数控机械有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  毕 俊二〇二一年四月八日法官助理  王成英书 记 员  丁茹芸
河北省行唐县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）冀0125民初708号 安贵锁： 康黄毛诉燕银虎、安贵锁民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。本案案号为（2021）冀0125民初708号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员陈书芬。 联系人：民事庭书记员张然 联系电话：（书记员联系方式） 联系地址：（法院地址） 特此通知。 二〇二一年四月十七日
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0509刑初324号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人麦元杰，男，1997年10月8日生，汉族，大专文化，务工，住广西省钦州市钦**。被告人麦元杰因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月7日被取保候审。2021年4月19日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2021〕Z268号起诉书指控被告人麦元杰犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员夏益斌出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年11月9日晚，被告人麦元杰与朋友在苏州市吴江区一饭店饮酒。结束后，被告人麦元杰醉酒后驾驶牌号为“赣Ｌ×××**”的春风牌普通二轮摩托车，从上述地点行驶至苏州市吴江区长坂路与花园路路口时，追尾同方向行驶的小型轿车。经检验，被告人麦元杰血液中乙醇浓度为212mg/100ml。案发后，被告人麦元杰明知对方已报警，仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的罪行。被告人麦元杰赔偿了对方经济损失人民币3400元。2021年4月13日，被告人麦元杰自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人麦元杰的行为已构成危险驾驶罪，具有自首、认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人麦元杰拘役一个月十天，并处罚金人民币二千元。被告人麦元杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人麦元杰犯危险驾驶罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人麦元杰系自首，依法予以从轻处罚；认罪认罚，依法予以从宽处罚；已赔偿对方损失并取得谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人麦元杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月19日起至2021年5月28日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱七一二〇二一年四月十九日书记员  赵梦汐附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市黔江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0114刑初80号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人郭云龙(曾用名:郭海能，绰号:郭潜龙)，男，1982年4月11日出生于重庆市黔江区，苗族，小学文化，务农，住重庆市黔江区。因殴打他人，于2019年3月5日被重庆市黔江区公安局行政拘留十日，并处罚款二百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月18日被黔江区公安局取保候审，经本院批准，于2021年4月21日被逮捕。现押于黔江区看守所。指定辩护人姚兴齐、许乾慧，重庆金讼律师事务所律师。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2021）64号起诉书指控被告人郭云龙涉嫌犯故意伤害罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2021年3月25日公开开庭审理了本案。黔江区人民检察院指派指派检察官白燕红、检察官助理孙远出庭支持公诉，被告人郭云龙及其辩护人姚兴齐、许乾慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月14日11时许，被告人郭云龙在重庆市黔江区舟白街道麦德龙超市门口摆摊卖菜，因菜价问题与被害人粟某某发生言语冲突。后郭云龙将粟某某推倒在地，粟某某起身后，伸手抢郭云龙的秤未果，郭云龙便将粟某某再次推倒在地，粟某某随即从地上捡了一块砖头砸向郭云龙，但未砸中。郭云龙感觉非常气愤，遂第三次将粟某某推到在地上，并将其双手抓住，同时使用右脚使劲踩了摔倒在地的粟某某的左小腿两三脚，导致粟某某左侧胫腓骨骨折。后粟某某打电话报警，被告人郭云龙以为粟某某要喊人来打自己，遂从背篓里拿出一把削菜的刀放在裤子口袋里，并在现场等待警察到来。其到案后如实供述了自已的犯罪事实。2020年5月12日，经重庆市黔江区公安局物证鉴定所鉴定，粟某某的损伤程度属轻伤一级。2021年1月25日，经重庆市精神卫生中心鉴定;1.被鉴定人郭云龙作案时精神状态正常。2.被鉴定人郭云龙作案时具有完全刑事责任能力。案发后，被害人已就民事赔偿方面向法院提起诉讼并已经判决，但尚未执行到位，被害人及其家属正在申请法院强制执行。支持指控的证据有被告人的供述与辩解、证人证言及相关书证。公诉机关认为，被告人郭云龙的行为已违反《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。郭云龙具有自首情节，应予从轻处罚。请求依法判处。被告人郭云龙对指控事实、罪名均无异议。被告人的辩护人对起诉指控的罪名无异议，仅就量刑提出如下辩护意见：1.被告人的犯罪为临时起意，主观恶性较小。2.被害人对案件的发生具有过错。3.被告人具有自首情节。4.被告人患有疾病，导致其无法正常就业，其虽无赔偿能力，但是当庭表示愿意赔偿。5.被告人系初犯，认罪态度好。综上，请求对被告人予以从轻处罚，建议判处非监禁刑。庭审查明的事实与起诉指控的事实一致。同时查明，被告人郭云龙在审理过程中未赔偿被害人。同时被郭云龙因殴打被害人粟某某被行政拘留，执行期限为2019年3月15日至2019年3月25日，现已执行完毕。认定上述事实有经当庭举证、质证并经庭审确认的下列证据在案予以证明：受案登记表、立案决定书，户籍信息，到案经过，行政处罚决定书、罚款收据、扣押笔录、证据保全清单、疾病诊断证明，法医学人体损伤程度鉴定书、精神医学司法鉴定意见书，现场辨认笔录及照片，证人唐某某、张某某、钱某、郭某某的证言，被害人粟某某的陈述，被告人郭云龙的供述和辩解。本院认为，被告人郭云龙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。重庆市黔江区人民检察院指控郭云龙犯故意伤害罪事实清楚、证据确实充分，其指控罪名成立。郭云龙在被害人报警后，在原地等待警察前来处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。对该案的发生，被害人具有一定过程，可相应减轻郭云龙的责任。被告人的辩护人提出的被告人愿意赔偿的辩护意见，经查，郭云龙并未实际赔偿被害人，故该意见本院不予支持。提出的对被告人判处非监禁刑的辩护意见与其罪责不符，本院不予采纳。提出的其余辩护意见符合案件实际，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人郭云龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年4月21日起至2021年10月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘光生人民陪审员  安邦成人民陪审员  陈 刚二〇二一年四月二十九日法官 助理  石琳民书 记 员  李 密
山西省方山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋1128执126号 申请执行人成某，女，汉族，1988年4月12日生，方山县圪洞镇后东旺坪村人，现住吕梁市离石区。 被执行人李某，男，汉族，1988年7月23日生，方山县圪洞镇后东旺坪村人，现住。 本院在执行申请人成某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案中，根据本院作出的（2019）晋1128民初934号民事调解书第三条，即原告成某与被告李某购买的位于太原市小店区北格镇西蒲村西汾苑纯境小区6栋5单元阁楼两套，原均登记在李某名下，其中村镇房屋产权证编号为B0123的归原告成某享有，村镇房屋产权证编号为B0122的归女儿李嘉怡享有。因李嘉怡未到法定年龄不能成为户主，房屋暂寄存过户至母亲原告成某名下（李某出监后在一个月内协助配合办理过户手续），等李嘉怡到法定年龄后再过户到李嘉怡名下，过户到李嘉怡名下前不得转卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条规定，裁定如下： 一、位于太原市小店区北格镇西蒲村西汾苑纯境小区****阁楼两套（村镇房屋产权证编号为B0122、村镇房屋产权证编号为B0123）的所有权归申请人成某所有。该两套阁楼的所有权自本裁定送达申请人成某时起转移。 二、申请人成某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张玉良 二〇二一年四月十九日 书记员  高飞飞
重庆市江津区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0116民初1217号 原告:刘智，1977年8月21日出生，汉族，住重庆市江津区。 委托诉讼代理人:刘玉琪，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。 被告:熊德贵，男，1963年4月24日出生，汉族，住重庆市江津区。 第三人:邓正云，男，1971年5月11日出生，汉族，住重庆市江津区。 原告刘智与被告熊德贵、第三人邓正云案外人执行异议之诉一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘智及其委托诉讼代理人刘玉琪与第三人邓正云到庭参加诉讼，被告熊德贵经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘智向本院提出诉讼请求:判令对被告提起的涉案（2020）渝0116执4471号执行申请（即原告购买的第三人格锐渝X小车）停止强制执行，并解除对该车的查封。事实和理由:原告刘智于2020年8月30日与第三人签订《旧车买卖协议》，刘智以82000元的价格购买了邓正云的车辆。双方签订协议后，刘智于当日通过银行向邓正云转账支付购车款。第三人邓正云即可将车辆交付给原告。事后，原告将此车经过整理、装饰后前去过户时，被告知该车辆被法院于2020年9月15日查封。原告认为其与第三人的买卖关系合法有效，且原告占有使用该车在法院查封之前，原告不知道被告存在执行纠纷，原告是善意购买且支付了合理对价，法院的查封行为有碍于原告行使正当权益，故原告提起诉讼。 刘智于2020年8月30日与邓正云签订《旧车买卖协议》，刘智以82000元购买邓正云车辆，签订购车协议后，合同未公证。该车辆于2020年9月15日被查封，查封时仍登记在邓正云名下。被告认为案外人异议以形式审查为主，车辆被查封时登记在邓正云名下，应认为是其财产，刘智对该车辆不享有排除执行的权利。 第三人邓正云述称:对原告的诉讼请求无意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对本案事实本院认定如下:2020年5月7日，熊德贵因邓正云欠款向本院提起民间借贷纠纷诉讼，本院审理后于2020年6月12日作出（2020）渝0116民初5541号民事判决书，判决邓正云于判决生效后七日内支付熊德贵欠款75000元。该判决生效后，邓正云未履行判决确定的义务，熊德贵申请强制执行。本院依法于2020年9月15日将邓正云名下车辆（格锐、车牌号为渝X）进行查封。 原告刘智与第三人邓正云于2020年8月30日签订《刘智车行旧车买卖协议》，约定邓正云将自有的格锐、车牌号为渝X车辆出售给刘智，成交金额82000元。原告刘智于当日通过银行转账方式向邓正云支付车款82000元，邓正云向刘智出具收条，并将车辆及其行驶证、登记证交付给刘智。刘智取得车辆后，将该车送至修理厂进行修理和装饰，并于2020年9月18日前往车辆管理所办理过户手续时，被告知该车辆已被查封。 本院认为，本案双方的争议焦点为:原告刘智对涉案车辆是否享有足以排除强制执行的民事权益。本院认为原告刘智对该车辆享有租有排除强制执行的民事权益，理由如下:1、刘智与邓正云的合同合法有效。根据时间线来看，刘智与邓正云于2020年8月30日签订《旧车买卖协议》，并于当日分别交付车款和车辆；而案涉车辆系与2020年9月15日被查封。查封时间在双方买卖行为发生之后，目前原、被告均无证据证明二人存在恶意。该合同系双方真实意思表示，且双方已按合同约定各自履行义务，应视为合法、有效的合同。被告关于买卖合同应进行公证的意见无法律依据，本院不予采纳。2、原告刘智对车辆未能过户不存在过错。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定:“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支全部价款并实际占有，单位办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。刘智取得车辆后18天内因修理、装饰车辆未立即过户，该行为从常理上看比较合理，且自交付车辆到其前往车管所进行过户，仅过去18天时间，刘智的行为未存在不及时过户的过错。3、原告刘智在车辆被查封前已取得车辆所有权。《中华人民共和国物权法》第二十三条规定:“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力”。结合双方合同约定内容、刘智将车辆送往修理厂时间等证据，可知邓正云在2020年8月30日即将该车辆交付给刘智，刘智于当日取得车辆所有权。被告申请法院强制执行的基础权利系一种债权，此种债权不能排斥原告对案涉车辆的所有权。因此，原告主张停止执行的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张解除对车辆的查封，但该事项不是诉讼处理的范围，故本院不作处理，原告可直接向执行部门申请。原告自愿撤回第二项诉讼请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。 据此，为维护当事人合法权益，依照最高人民法院关于适用》第一条第二款，《中华人民共和国物权法》（2007.10.1）第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，判决如下: 一、停止对邓正云名下的格锐、车牌号为渝X车辆的强制执行； 二、驳回原告刘智的其他诉讼请求。 案件受理费1850元，由被告熊德贵负担。此款原告刘智已预缴，经其同意，由被告熊德贵向其转付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  李亚兰 人民陪审员  顾小利 人民陪审员  傅光碧 二〇二一年四月二十一日 书 记 员  陈茂伟
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0826执异9号 案外人：陈国红，女，1978年8月19日出生，蒙古族，农民，住丰宁满族自治县。 委托代理人朱丽，河北坤平律师事务所律师。 申请执行人：丛延安，男，1966年8月26日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 委托代理人贾广敏，河北飞雁律师事务所律师。 被执行人纪廷国，男，1972年9月14日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 被执行人杜继超，女，1970年3月6日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 在本院执行原告丛延安与被告纪廷国、杜继超民间借贷纠纷一案中，案外人陈国红于2021年4月21日对本院作出的（2020）冀0826民初2215号民事裁定书及（2020）冀0826执保326号执行裁定书不服，并提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人陈国红称，丰宁法院执行的（2020）冀0826民初2215号案件的被执行人是纪廷国和杜继超，而（2020）冀0826民初2215号民事裁定书和（2020）冀0826执保326号执行裁定书保全的是丰宁满族自治县鑫堃建筑工程有限公司的债权，虽然被执行人纪廷国为鑫堃建筑工程有限公司的法定代表人，是自然人独资公司，但该公司都是独立对外进行民事活动，其公司财产没有与被执行人纪廷国、杜继超发生混同，且申请执行人也没有举证证明存在财产混同情形。因此，对于被执行人的个人债务，应由其个人资产清偿，依法不应执行鑫堃建筑工程有限公司财产用于偿还被执行人的个人债务。因鑫堃建筑工程有限公司在其承包的工程项目施工过程中拖欠案外异议人的劳务费和机械费，申请执行人申请执行保全鑫堃建筑工程有限公司的工程项目到期债权，侵犯了案外异议人的合法权益，丰宁法院作出的执行保全措施不当，违反法律规定，为此请求：1、依法撤销（2020）冀0826民初2215号民事裁定书和（2020）冀0826执保326号执行裁定书，并裁决到期工程款属于丰宁鑫堃建筑工程有限公司所有；2依法解除对丰宁满族自治县债权的执行冻结措施。 申请执行人丛延安称，申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案在审理过程中，丰宁法院对被执行人纪廷国以丰宁满族自治县鑫堃建筑工程有限公司名义承包的112线改造工程的工程款100万元予以保全，并作出（2020）冀0826民初2215号民事裁定书，被执行人对该保全裁定书未提出复议，说明被执行人认可保全财产系被执行人的个人财产。在申请执行人与被执行人的民间借贷案件中，借款说明及调解书中均注明借款用途为用于承包工程，被执行人的个人借款已用于其以公司名义承包的工程当中。另丰宁满族自治县鑫堃建筑工程有限公司系纪廷国的个人独资公司，依据人民法院有关执行的司法解释及相关规定，丰宁法院的执行措施符合法律及司法解释的规定，案外异议人的异议理由没有事实法律依据，应依法驳回其异议请求。 被执行人纪廷国、杜继超未到庭陈述申辩意见。 本院查明，原告丛延安与被告纪廷国、杜继超民间借贷纠纷一案，本院依法作出（2020）冀0826民初2215号民事调解书，确定二被告分期偿还原告借款本息。诉讼过程中，本院依法作出（2020）冀0826民初2215号民事裁定书，保全了被告纪廷国以鑫堃建筑工程有限公司名义分包的河南锦路路桥建设有限公司承包的112线改造工程的工程款100万元及其他工程的工程款。该案进入执行程序后，本院执行局依法作出（2020）冀0826执保326号执行裁定书，对（2020）冀0826民初2215号民事裁定书保全的财产予以执行保全。案外异议人认为鑫堃建筑工程有限公司拖欠其劳务费和机械费，上述保全执行措施违反法律规定，侵犯其合法权益，为此提起本案执行异议。 本院认为，丰宁满族自治县鑫堃建筑工程有限公司，系属自然人独资的有限责任公司，根据最高人民法院关于《民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人，人民法院可以直接执行个人独资企业的财产。个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产”。本案中，被执行人纪廷国作为丰宁满族自治县鑫堃建筑工程有限公司的投资人，不能清偿生效法律文书确定的债务时，人民法院保全并执行其个人独资企业的财产符合法律规定。被执行人纪廷国经本院通知未到庭陈述申辩意见，亦未举证证明其个人财产与公司财产不发生混同情形，案外异议人认为鑫堃建筑工程有限公司拖欠其劳务费和机械费，人民法院的保全执行措施侵犯了其合法权益，该异议理由缺乏事实及法律依据，其异议请求依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院关于《民事执行案件中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条，最高人民法院关于《人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的解释》第十七条（一）项之规定，裁定如下： 驳回陈国红的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李 海 人民陪审员  杜建云 人民陪审员  李淑英 二〇二一年四月二十九日 法官 助理  孙云新 书 记 员  于美玲
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0727民初494号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司封丘县支行，住所地：封丘县世纪大道中段路南。统一社会信用代码914107276700946406（1-1）负责人：成灵伟，任行长。委托诉讼代理人：孙进旺，该单位职工。被告：赵新顺，男，1967年1月28日生，汉族，新乡市卫滨区东方。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封丘县支行（以下简称邮政银行封丘支行）与被告赵新顺信用卡纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法进行审理。原告邮政银行封丘支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告赵新顺返还信用卡透支款共计10512.6元，逾期利息及罚息从逾期之日起至还清之日止。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年3月27日，被告赵新顺向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政银行储蓄银行人民币信用卡（个人卡）公务卡领用合约、中国邮政银行储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署名字确认。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号62×××54的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2020年12月31日，被告尚欠信用卡透支款本金7038.51元，利息411.95元、滞纳金3062.14元。后经原告多次催要被告仍未归还，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中因原告未能提供被告赵新顺的明确地址，无法向被告赵新顺送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封丘县支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  鲍丽霞二〇二一年四月十九日书记员  张慧平
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执1289号 申请人：本院民二庭。 被执行人：金渝辉，女，1968年04月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：张先国，男，1966年10月08日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：张颖，女，1995年11月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行被执行人金渝辉、张先国、张颖金融借款合同纠纷一案中，被执行人金渝辉、张先国、张颖至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人金渝辉、张先国、张颖价值3427元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  陈金灿 二〇二一年四月二十五日 书记员  王 维
文书内容辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执1607号秦福斌、蒋英：你与辽阳县晟宝龙置业有限公司其他案由一案，（2020）辽1021民初2536号法律文书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款21942元及利息。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费229元。户名：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54开户行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行自动履行后，应将履行结果书面告知本案执行人员，逾期仍不自动履行，本院依法强制执行。特此通知二〇二一年四月十五日（）            联系人：姜文刚      电  话：0419-7771661      本院地址：辽阳县首山镇兴隆大街           邮编：111200      注：本通知份数按被执行人的人数及存卷各一份。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0291民初1609号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：鲍琰，女，该公司员工。 被告：陆兴华，男，1995年3月14日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告陆兴华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计462.0元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  孙  豪
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0302刑初219号 公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。 被告人潘自然，女，1975月7月4日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘潭市雨湖区，现住湖南省湘潭市雨湖区。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月22日被湘潭市公安局雨湖分局抓获，次日被该局刑事拘留。2021年1月25日被依法逮捕。现押湘潭市看守所。 湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检一部刑诉（2021）56号起诉书指控被告人潘自然犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨柳独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员朱帅担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察官吕盛德出庭支持公诉。被告人潘自然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明： 被告人潘自然于2020年9月、10月份左右通过微信号为“×××43”的男子得知办理银行卡供其使用可以获利。为获利，潘自然根据该男子（未到案）的要求在湘潭市内办理了多张银行卡并开通网银功能。2020年11月13日，潘自然携带9张银行卡乘火车到达常德市。随即该男子安排人接潘自然至常德一宾馆，并与其他四人（未到案）要求潘自然提供银行卡、微信账号、支付宝账号进行诈骗过账，潘自然在明知该团伙进行电信诈骗的情况下仍然按照该团伙要求提供银行卡、身份证、手机卡、微信账号、支付宝账号、并提供转账所需的身份认证以及人脸识别。2020年11月13日至2020年11月19日，该犯罪团伙利用潘自然名下交通银行账户6222××××9541走账214224元、中国银行账户6217××××6667走账345249.98元、中国邮政储蓄银行账户6217××××5719走账55480元、中国招商银行账户6214××××4949走账519372.1元、湘潭农商银行账户6230××××8336走账243007.25元，共计走账约137万元。 公诉机关对本案的量刑建议为：被告人潘自然的行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，建议判处被告人潘自然有期徒刑一年六个月，并处罚金。被告人潘自然自愿签署了认罪认罚具结书。 对上述事实，被告人潘自然在庭审中没有异议，并有公诉机关向法庭提交的物证、书证、被害人陈述及被告人供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。 对公诉机关提出的量刑建议，被告人潘自然辩护提出，其身体不好，也知道自己错了，愿意认罪认罚，请求在量刑建议的基础上再对其从轻量刑处罚。 本院认为，被告人潘自然明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供支付结算帮助，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。本院予以确认。被告人潘自然到案后能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，并能自愿认罪认罚，可从轻从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人潘自然犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人潘自然的刑期自2020年12月22日起至2022年6月21日止。） （罚金限在本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  杨柳 二〇二一年四月十八日 代理书记员  朱帅 附法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二第一款：明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初1419号原告：刘某，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：赵某，吉林大龙律师事务所律师。被告：桦甸市商务局，其他情况不详。（未到庭）原告刘某与被告桦甸市商务局确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某的委托诉讼代理人赵某到庭参加了诉讼，被告商务局经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1、判令确认刘某与商务局下属的桦甸县食品水产公司知青商店之间从1983年10月1日至2021年3月1日具有劳动关系；2、由商务局承担本案的诉讼费用。事实与理由：桦甸县食品水产公司知青商店于1980年10月10日成立，其主管部门为桦甸县食品水产公司，业务归口部门为桦甸县商业局。刘某于1983年10月到桦甸县食品水产公司知青商店工作，该商店于1993年12月解体，桦甸县商业局也已经与外贸局、招商局合并为桦甸市商务局。刘某于2021年3月30日依法向桦甸市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，2021年4月2日，劳动仲裁委员会以刘某的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出不予受理通知书，现刘某诉至法院，请求法院支持刘某的诉讼请求。商务局辩称，不同意刘某的诉讼请求，刘某在原桦甸县水产公司知青商店工作的起始时间是自1983年10月1日至1996年4月止，而不是1981年11月至2016年9月26日。桦甸县食品水产公司知青商店成立于1980年10月10日，其主管部门为桦甸县食品水产公司，业务归口部门为桦甸县商业局劳动服务公司，都是隶属于桦甸县商业局。知青商店于1993年12月解体。之后桦甸县商业局、外贸局、招商局合并为桦甸市商务局，原商业局的职能划归给现桦甸市商务局。经查，刘某于1981年11月1日到桦甸县食品水产公司知青商店工作，一直工作到1993年12月为止，1993年至1996年期间所有职工人事关系由桦甸县商业局劳动服务公司统一管理。知青商店于1993年12月解体之后就不营业了，没活都回家自谋职业，双方就不存在劳动关系了。经审理查明：1983年10月，刘某经到桦甸县食品公司青年商店工作。桦甸县食品公司青年商店主管部门为桦甸县食品水产公司，业务归口部门为桦甸县商业局劳动服务公司，都是隶属于桦甸县商业局。之后桦甸县商业局、外贸局、招商局合并为桦甸市商务局，原商业局的职能划归给现桦甸市商务局。桦甸县食品公司青年商店1993年12月始处于不营业状态，1993年至1996年4月，刘某的人事关系由桦甸县商业局劳动服务公司管理。刘某就本案争议向桦甸市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，未被受理。以上事实有桦甸市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、不予受理通知书送达证明、集体所有制工人审批表、工资审批表、企业信息、注销申请和批复、光盘等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，1983年10月，刘某经招工到桦甸县食品公司青年商店工作，双方形成劳动关系。结合现有证据及当事人的陈述，可以认定1983年10月至1996年4月刘某与桦甸县食品公司青年商店存在劳动关系。由于商务局对1983年10月至1996年4月刘某与桦甸县食品公司青年商店存在劳动关系这一事实认可，双方不存在符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》规定的劳动争议，不属于法院审理范围，对刘某的此项诉请本院不予审理。刘某主张其与桦甸县食品公司青年商店的劳动关系持续到2021年3月没有事实依据本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回刘某的诉讼请求。案件受理费5元，由刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 张文亮二〇二一年四月二十五日书记员 杨绍慈
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2323财保229号   申请人:新疆康居物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县四季花城B6-2-102。   法定代表人：赵晓明，总经理。   被申请人:陈玉花，女，1976年11月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   申请人新疆康居物业服务有限公司与被申请人陈玉花物业服务合同纠纷一案，申请人新疆康居物业服务有限公司于2021年4月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈玉花所有价值9214元的财产。申请人新疆康居物业服务有限公司以赵晓明与杜玉梅共同共有的位于呼图壁县六街道3街坊皇城一号综合楼小区6幢1-1-5号的房屋提供担保(房产权证号：新（2021）呼图壁县不动产权第XXXX号)。   本院经审查认为，申请人新疆康居物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、查封、扣押或冻结被申请人陈玉花所有价值9214元的财产，查封期限一年。   二、查封担保人赵晓明与杜玉梅共同共有的位于呼图壁县六街道3街坊皇城一号综合楼小区6幢1-1-5号的房屋【房产权证号：新（2021）呼图壁县不动产权第XXXX号】，查封期限一年。   案件申请费112元，由申请人新疆康居物业服务有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   李 芳   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 七 日   法 官 助 理   赫倩倩   书  记  员   刘晓波
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执保364号 原告：长春新天翔物业服务有限公司，住所地吉林省长春市宽城区。 法定代表人：贾春宝，总经理。 被告：王洪军，男，住吉林省长春市宽城区。 长春新天翔物业服务有限公司与王洪军物业服务合同纠纷一案，原告于2021年4月9日向本院申请财产保全，并以向本院提存的自有资金提供担保。 本院经审查认为，原告提出的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告王洪军名下银行存款、互联网银行存款38000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 周 斌 二〇二一年四月十二日 书记员 徐雪艳
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2732执174号申请执行人:宋运常，男，1985年05月19日生，布依族，住贵州省三都水族自治县。被执行人韦正学，男，1982年06月20日生，水族，住贵州省三都水族自治县。申请执行人宋运常与被执行人韦正学买卖合同纠纷一案，三都水族自治县人民法院作出的（2020）黔2732民初1465号民事判决书已于2020年11月3日发生法律效力。申请执行人宋运常于2021年01月20日向本院申请强制执行，本院于2021年01月20日依法立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：一、被执行人韦正学向申请人宋运常支付家用电器货款16000元。二、加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、承担本案案件受理费100元、申请执行费140元。被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法采取的执行措施如下：1.本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。2.本院分别于2021年1月20日、2021年2月8日、2021年3月3日、2021年4月9日、2021年4月8日五次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人银行账户只有零星存款，本院已对其银行账户采取冻结措施;。3.本院于2021年2月8日到三都县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；本院于2021年4月26日，到被执行人住所地村民委员会调查，被执行人无可供执行的财产。4.本院于2021年2月10日对被执行人适用限制高消费措施、并于2021年4月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2021年4月29日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示未能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的16000元及相应利息、案件受理费100元、申请执行费140元,未能执行到位。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁爱军审判员  杨再成审判员  岑 彬二〇二一年四月二十九日书记员  张希军
文书内容辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执1559号佳和重型机械制造有限公司：你与辽阳县刘二堡镇鞍辽氧气厂买卖合同纠纷一案，（2019）辽1021民初1244号法律文书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款1270.5元及利息。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费50元。户名：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54开户行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行自动履行后，应将履行结果书面告知本案执行人员，逾期仍不自动履行，本院依法强制执行。特此通知二〇二一年四月十五日（）            联系人：宋吉峰      电  话：0419-7771663      本院地址：辽阳县首山镇兴隆大街           邮编：111200      注：本通知份数按被执行人的人数及存卷各一份。(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省青岛市市南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0202刑初104号                                         被告人                          基本情况                       姓名                       蓝立洲                       出生日期                       1983年12月30日                       民族                       汉                               性别                       男                       身份证号                       XXXXXXXXXXXXXXXXX                               户籍                       青岛市崂山区XXXXXXXXXXXXXXX                               此前所受刑事             处罚时间、事由                       2019年因贩卖毒品罪，被判处拘役三个月                               强制措施                       2020年12月29日被取保候审                               公诉机关                       青岛市市南区人民检察院                                                                                   指控情况                       起诉书文号                       青市南检一部刑诉[2021]73号                                            指控事实                                    被告人蓝立洲于2020年12月6日22时许，醉酒后无证驾驶鲁BXXXXX号车，沿市南区宁夏路西向东行驶至市南区政府门前处，被执勤民警查获。经电话传唤到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。经鉴定，在送检的蓝立洲的血液中检出乙醇成分，含量为132.9毫克/100毫升。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月，罚金三千元                               被告人意见                       对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，已签字具结，当庭认罪认罚                               判决理由                       被告人蓝立洲在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，成立自首                                            法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款                                            判决结果                       被告人蓝立洲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。             （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）                                            权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份                                                                审 判 员 邓 鹏                                       二〇二一年四月十三日                          书 记 员 王 丹             邱 靖 淇
山东省菏泽市牡丹区人民法院    山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1702民初3652号 原告:山东良人装饰有限公司，住所地：山东省菏泽市牡丹区荷兰路毅德城******。 法定代表人：李继山，执行董事。 被告：赵茹爽，女，1992年11月11日出生，住菏泽市牡丹区。 本院在审理原告山东良人装饰有限公司与被告赵茹爽装饰装修合同纠纷一案中，原告山东良人装饰有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告山东良人装饰有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告山东良人装饰有限公司撤回起诉。 案件受理费148元，已减半收取74元，由原告山东良人装饰有限公司负担。 审判员  晁一兵 二〇二一年四月十九日 书记员  郑东方
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1281民初668号 原告：张某某，住法库县。 被告：刘某某，住调兵山市。 原告张某某与被告刘某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠原告的工资3350元。2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年4月份，被告刘某某雇佣原告张某某在其承包的调兵山市北工业园区辽宁某某公司干木工，双方约定日工资260元。现被告拖欠原告工资款3350元，被告给原告出具了欠条。此款后虽经原告多次催要，被告至今未给付。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告刘某某经本院合法传唤未到庭，未进行答辩、未发表辩论意见。 原告张某某为支持其主张提供如下证据，本院对原告张某某提供的证据进行了认证： 欠条一张，证明原告给被告干活，被告欠原告工资款3350元。本院认为，该证据有被告刘某某的签字，故对该证据予以采信。 依据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：2019年4月份，被告刘某某雇佣原告张某某在其承包的调兵山市北工业园区辽宁某某公司干木工，双方约定日工资260元。现被告拖欠原告工资款3350元，被告给原告出具了欠条。被告至今未给付该欠款3350元。 本院认为，原告张某某与被告刘某某之间形成的劳务合同关系合法有效。被告未按约定给付原告劳务费构成违约，故对原告请求被告给付工资的诉讼请求，本院予以支持。关于本案法律适用问题，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法典）时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案原、被告的纠纷发生于2019年，故本案应适用当时的法律、司法解释。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘某某于本判决生效后十五日内给付原告张某某工资款3350元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由被告刘某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员  郝艳彪 二〇二一年四月二十二日 法官助理  李 锋 书记员  李 淼
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1082民初2434号 原告：袁会颖，女，1982年8月3日出生，汉族，住荣成市。 被告：蔡德发，男，1971年2月3日，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告袁会颖与被告蔡德发民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁会颖到庭参加诉讼。被告蔡德发经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁会颖向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款3万元及利息（自2019年10月19日至被告给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，自2019年3月12日至2019年10月12日，被告以儿子住院急需医药费为由多次向原告借款，借款累计30000元。双方协商约定借款利息为1分，还款期限为2020年10月30日，被告书写借条作为证据。该款原告多次催要，被告以各种理由推诿拒绝偿还借款，现为维护合法权益，故诉至法院。 蔡德发未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2019年3月12日至2019年10月12日期间，被告累计向原告借款30000元，其中10000元原告通过中国农业银行向被告支付，另20000元通过微信转账的方式向被告支付。被告于2019年10月18日为原告出具借条一张，载明：“我向袁会颖借款人民币叁万元（30000），利息1分，2020年七月三十号还”。被告蔡德发至今未偿还，遂成诉。 本院认为，依据法律规定，债务应当清偿。本案，被告在原告处借款并为原告出具借条，原、被告间的借贷行为成立。被告欠原告30000元借款未偿还，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还，本院予以支持。原告要求被告自2019年10月19日起按照一年期贷款市场报价利率标准支付利息，于法有据，本院亦予以支持。被告蔡德发经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。 综上，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡德发于本判决生效之日起十日内偿还原告袁会颖借款30000元及利息（以30000元为基数，自2019年10月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际给付之日止）。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费355元，由被告蔡德发负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  周岩茹 二〇二一年四月二十七日 法官助理石晓颍 书记员宁悦言
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑事判决书（2021）粤0304刑初356号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人陈某光，男，1983年7月2日出生，汉族，大学专科文化程度，系深圳市福田区莲花街道办事处事务科社工。户籍所在地广东省梅州市丰顺县，现住广东省深圳市福田区。曾因吸食冰毒，于2010年11月16日被广东省梅州市丰顺县公安局决定对其强制隔离戒毒，于2012年4月18日被解除强制隔离戒毒。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月8日被深圳市公安局取保候审。深圳市福田区人民检察院于2021年2月26日对其重新取保候审。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2021〕286号起诉书指控被告人陈某光犯危险驾驶罪，建议对其判处二个月拘役，并处罚金。                  查明事实              2021年1月6日20时33分许，被告人陈某光在福田区沙头街道沙嘴路沙嘴一坊港荟餐厅饮酒后，通过滴滴代驾平台呼叫代驾郑某某为其代驾。郑某某接单后驾驶粤B6BA05号牌小型汽车，搭载被告人陈某光从港荟餐厅门口出发，行驶至福田区莲花北村内46栋楼下路段，郑某某与被告人陈某光因核实目的地具体位置发生口角，遂郑某某报警。21时25分许，执勤民警到达现场。21时35分许，在民警了解情况时，被告人陈某光突然上车驾驶粤B6BA05号牌小型汽车往前行驶，该车车头右侧与程某停驶在路边的粤B99L49号车车头右侧发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。随后，被告人陈某光被执勤民警查获。执勤民警对被告人陈某光进行呼气式酒精检测，结果为206mg/100ml。随后，执勤民警将被告人陈某光带至医院抽取血样。      经查，上述事故中，被告人陈某光醉酒后驾驶机动车未确保安全驾驶，负事故的全部责任。该事故被告人陈某光已对受损车辆损失进行赔偿并达成谅解。      经广东华大法医物证司法鉴定所检验，被告人陈某光血液中检出乙醇，含量为244.23mg/100ml。                  本院意见              被告人陈某光无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人陈某光醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。被告人陈某光醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，鉴于其已赔偿事故相对方并取得谅解，本院在量刑时酌情予以考虑。被告人陈某光自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判决              被告人陈某光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。      （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                           审  判  员  慕  锋            二○二一年四月九日            法 官 助 理 钟佳汝      书  记  员  巫宇宁
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0407民初391号 原告：于士强，男，1980年2月4日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。 委托诉讼代理人：吴培春，江苏正四方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高鸿，江苏正四方律师事务所律师。 被告：王杰峰，男，1980年10月6日出生，汉族，住邯郸市。 原告于士强与被告王杰峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法向原告送达受理案件通知书，限其于收到通知书后七日内预交案件受理费，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按于士强撤回起诉处理。 审判员  常永军 二〇二一年四月二十六日 书记员  刘志强
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0101民初3970号 原告:司国安，男，汉族，1973年8月26日出生，住重庆市万州区。 被告:陶于堂，男，汉族，1981年11月23日出生，住重庆市万州区。 本院受理原告司国安与被告陶于堂民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员陈东独任审理，公开开庭审理了本案。原告司国安、被告陶于堂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告司国安向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金67000元及从2018年4月5日起按月息2分计算的利息。2、本案的诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2018年4月5日被告向原告借款117000元，2018年4月11日被告偿还50000元借款本金，于2019年4月24日重新更换借据一份，被告约定于2019年12月31前归还。原告无数次的催收借款，被告总是一拖再拖，时至今日，被告一直没有还款。被告的行为严重损害了原告的合法权利，为维护原告的合法权益，特依法向本院提起诉讼。 被告陶于堂辩称，原告所称借款属实，在2018年4月5日被告向原告借款117000元，利息是约定的2分，2018年4月11日被告偿还5万属实，然后在2019年4月25日重新出了张借条，本金6.7万加了3000元利息，共计7万，月息约定2分，被告希望减轻利息支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告因资金需要向原告借款，原告于2018年4月5日通过其在重庆农村商业银行××××账户向被告××××账户转账117000元，被告于2018年4月11日通过其××××账户向原告还款50000元。2019年4月24日，被告向原告出具借条，载明：“今借到司国安人民币现金70000.00（大写柒万整）于2019年12月31日之前还款。利息从2018年5月11日算起利息2分利息。借款人：陶于堂，2019.4.24”。庭审中，原、被告认可实际欠款本金为67000元。 本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外，本案于2021年3月1日立案受理，应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》的规定。按照该司法解释第一条规定，民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为，本案中被告因资金需要向原告借款，属于民间借贷。本案中原告提供有借条、转账凭证予以佐证，本院对借款的真实性予以确认。对被告应偿还的本金部分，因原、被告双方均认可本金为67000元，本院予以确认。对利息部分，因约定了2分月息，从2018年4月5日算起，依照该司法解释第三十一条第二款的规定，应按照约定的利息进行计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起到借款返还之日的利息部分，适用起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准的四倍计算。经计算，截至2020年8月19日，被告尚欠利息为38239.56元，对超出原告请求的部分，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第一条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告陶于堂在本判决生效后十日内偿还原告司国安借款本金67000元以及截至2020年8月19日的利息38239.56元；并支付以67000元为基数，从2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准的四倍计算利息（年利息15.4%）至付清时止； 二、驳回原告司国安的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2652元，因适用简易程序减半收取1326元，由被告陶于堂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  陈 东 二〇二一年四月八日 法官助理  牟芯玉 书 记 员  董 艺
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖01执521号 申请执行人：合肥安发钢构有限公司，住所地合肥市长丰县水湖镇阮巷社区蒋岗组，统一社会信用代码：91340121MA2MURJX96。 法定代表人：孙伟亮，职务：总经理。 被执行人：安徽领万建设工程有限公司，住所地合肥市瑶海区胜利路与琅琊山路家口金色地带3幢2408室，统一社会信用代码：91340102MA2RTY9Q6T。 法定代表人：金彪，职务：总经理。 申请执行人合肥安发钢构有限公司与被执行人安徽领万建设工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，合肥仲裁委员会作出的（（2020）合仲字第0814号调解书已发生法律效力。因被执行人安徽领万建设工程有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人合肥安发钢构有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将合肥仲裁委员会作出的（2020）合仲字第0814号调解书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  谢学飞 审判员  夏秀群 审判员  孙 伟 二〇二一年四月二十二日 书记员  孙俊杰
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执1290号 申请人：本院民二庭。 被执行人：俞兵，男，1989年09月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行被执行人俞兵信用卡纠纷一案中，被执行人俞兵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人俞兵价值687.50元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  陈金灿 二〇二一年四月二十五日 书记员  王 维
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执3731号之一申请执行人：耿文勇，男，1979年6月28日出生，住安徽省来安县。被执行人：清江浦区淮乡俏厨餐饮店，住所地淮安市香格里拉国际花园Ａ区，统一社会信用代码92320811MA20K0TG5A。经营者：颜伟。被执行人：颜伟，男，汉族，1993年2月23日出生，住江苏省涟水县。申请执行人耿文勇与被执行人清江浦区淮乡俏厨餐饮店、颜伟劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民初5923号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：一、被告清江浦区淮乡俏厨餐饮店同意于2020年8月20日前一次性支付原告耿文勇调解款4.5万元；二、双方纠纷一次性了结，再无其他争议；三、案件受理费5元，免予收取。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年12月11日立案执行，标的5000元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过司法网络查控系统查询，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行了调查，本院查封了被执行人名下位于香格里拉国际花园A区9号楼301室不动产，该不动产面积为171.07平方米，设有95万元抵押权，因本案标的较小，故未予处置。本院委托南京市玄武区人民法院代为查封了被执行人名下苏Ａ×××××小型汽车，因未实际控制，故无法处置。房产查封截止时间为2024年4月24日，车辆查封截止时间为2023年4月14日。请申请执行人于查封期限届满前一个月向我院申请继续查封。逾期不申请将承担查封解除的法律后果。此外，并未发现被执行人名下其他有执行价值的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。4、本院执行人员前往被执行人颜伟的住所地涟水县高沟镇高南村及不动产所在地香格里拉国际花园A区9号楼301室走访调查，均未查找到被执行人的下落及其名下可供执行的财产线索。被执行人清江浦区淮乡俏厨餐饮店所在地现为清江浦区佳家进门餐饮店。5、本院将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 波审判员 王琍琍审判员 刘卫花二〇二一年四月二十五日法官助理丁逸书记员许敏
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初635号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇福双路351号。法定代表人：刘立民，该银行董事长。被告：屈建忠，男，1975年8月15日出生，汉族，住桦川县。被告：王立彬，女，1970年8月19日出生，汉族，住桦川县。被告：王鹏龙，男，1992年11月12日出生，汉族，住桦川县。被告：石胜南，女，1993年1月19日出生，汉族，住佳木斯市东风区。被告：吉占滨，男，1986年4月5日出生，汉族，住桦川县。被告：吉凤霞，女，1987年2月18日出生，汉族，住集贤县。被告：宋子林，男，1978年1月6日出生，汉族，住桦川县。被告：刘春香，女，1980年4月18日出生，汉族，住桦川县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告屈建忠、王立彬、王鹏龙、石胜南、吉占滨、吉凤霞、宋子林、刘春香金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法进行审理。集贤润生村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告屈建忠、王立彬立即偿还贷款本息合计171497.40元；二、判令被告王鹏龙、石胜南立即偿还贷款本息合计343302.45元；三、判令被告吉占滨、吉凤霞立即偿还贷款本息343302.45元；四、判令联保组成员屈建忠、王立彬、王鹏龙、石胜南、吉占滨、吉凤霞共同承担保证责任，承担还款义务；五、判令保证人宋子林、刘春香履行保证合同，承担代偿义务；六、判令各被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告屈建忠、王立彬、王鹏龙、石胜南、吉占滨、吉凤霞6人组成联保小组与原告签订了《借款合同》及《联户借款担保合同》，宋子林、刘春香承担保证责任，借款到期后，被告未能履行还款义务，原告提起诉讼。本院经审查认为，针对该纠纷，本院已于2021年2月3日立案，原告再次起诉属于重复诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  李凤喜二〇二一年四月二十六日书记员  姜珊珊
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执299号申请执行人:倪枫，男，1990年11月18日出生，汉族，居民，住。被执行人：周热忠，女，1970年9月15日出生，汉族，居民，住。申请执行人倪枫与被执行人周热忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日作出（2020）湘0124民初4544号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月15日向本院提出执行申请，本院于2021年1月15日立案执行，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，执行立案后，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年1月15日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，于2021年2月2日向宁乡市不动产登记中心查询了执行人的不动产情况，同日向宁乡市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了执行人的住房公积金情况，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示没有被执行人的财产线索。2021年3月9日，本院对被执行人周热忠适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年4月14日，本案应当执行的标的为34148元及相应的利息，案件执行费412元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二一年四月十四日书记员 张 玄附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0192执813号刘玉飞：本院（2020）苏0192刑初167号刑事判决书，执行中刘玉飞已缴纳罚金2000元、追缴1537元。就此，(2021)苏0192执813号案件全部执行完毕。特此通知。南京江北新区人民法院二〇二一年四月二十八日联系人：王启洽宋文天
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁03执412号 申请执行人：悠融资产管理（上海)有限公司，住所地上海市静安区沪太路1895弄51号3幢一楼1153室。统一社会信用代码91310108078159249A。 法定代表人：梁晓伟，总经理。 委托诉讼代理人：孙雪薇，女，悠融资产管理（上海）有限公司员工。 被执行人：孙兆国，男，1980年4月8日出生，汉族，现住山东省沂源县。 本院依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会北仲案字（2019）G第3954裁决，向被执行人孙兆国发出执行通知书，责令被执行人孙兆国即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人孙兆国至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孙兆国在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  魏玉赅 二〇二一年四月二十四日 书记员  于舒颖
黑龙江省东方红人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑7526执39号 申请执行人：王兴，男，1987年8月4日出生，汉族，个体业者，住黑龙江省虎林市东方红林业局。 被执行人：隋旭明，男，1984年10月20日出生，汉族，个体业者，住黑龙江省虎林市八五八农场。 本院依据（2020）黑7526民初59号民事判决书，执行申请执行人王兴与被执行人隋旭明借款合同纠纷一案。在执行中，申请执行标的118118元，执行到位2267.2元。经本院查明被执行人隋旭明无财产可供执行，申请执行人王兴书面同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘怀斌 审判员  刘少华 审判员  程志远 二〇二一年四月十四日 书记员  商梦强
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0682民初552号 原告：卢正义，男，1973年5月7日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被告：刘玲霞，女，1977年1月26日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 原告卢正义与被告刘玲霞不当得利纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢正义与被告刘玲霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1、要求被告向原告返还经济损失35135元并赔偿精神损失30000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2017年3月8日经人介绍相识，后以男女朋友身份同居，在共同生活期间，被告因吸毒被强制隔离戒毒，期间原告多次去看望被告，并给付了被告一定的钱财，被告戒毒完毕后，双方共同生活期间，原告也一直给予被告一定的财物，并且与被告的亲戚有一定的人情往来。后两人分手，原告多次要被告返还财物，但被告一直未返还。 被告刘玲霞辩称：1、被告不构成不当得利，不应向原告返还财产；2、被告送给原告财物，该行为性质属于赠与，没有法定事由，原告不能撤销赠与；3、原告主张的精神损失费没有依据；4、请求驳回原告的所有请求。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实：原、被告均系离异，2017年3月8日，两人经人介绍相识，2017年5月两人确定恋爱关系并开始同居，2017年12月份，被告因吸毒被采取强制隔离戒毒措施一年半，在这期间，原告多次到戒毒所去看望被告，并多次给予被告财物共计9020元。2019年8月份，被告强制隔离戒毒期满，原、被告仍以男女朋友共同生活在一起，在同居期间，原告陆陆续续给付了被告21000多元，被告也给了原告6130元，原告还给了被告的亲戚人情往来4500元，原告给被告买了两部手机价值2800元，原告为被告家里装修花费1046元。另外，原告还为被告偿还债务2000元，给被告买了一台摩托车花费2100元。2020年12月，原、被告分手，原告向被告要求返还财产未果遂起诉至本院。 判决的理由与结果 本院认为，根据双方的陈述，原、被告确定恋爱关系且有同居的事实，在被告被强制隔离戒毒的情况下多次前往看望，并多次给付一定数额的财物，在被告戒毒完成后两人仍共同生活在一起，并且在同居期间，原告为被告购买手机、摩托车及用于被告方亲戚的人情往来，原告多次给付被告一定的财物，且为了日常生活需要，原告还多次给予被告一定数额的生活费，原告给付财物的行为应是基于对被告的关心并且希望两人能更进一步发展，系在原告自愿的情况下赠与给被告。在双方存在恋爱关系的情况下，从常理上讲，原告将财物交予被告，应是赋予了被告一定的自由支配权，被告可以自行支配并使用。同时，经查明，被告每次给予的财物的数额均不大，也是为了双方同居生活的日常需要，且被告也给予了原告一定的财物，符合男女朋友间日常的行为习惯。不符合《中华人民共和国民法总则》（2017年10月1日起施行）第一百二十二条规定的不当得利返还的情形，所以原告要求被告返还财物没有依据，本院不予支持。 关于原告主张的精神损失，原、被告未婚同居关系本不受法律的保护，不属于一方对另一方进行补偿的原因，故双方结束恋爱关系后，原告要求被告赔偿损失没有依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》（2017年10月1日起施行）第一百二十二条规定，判决如下： 驳回原告卢正义的全部诉讼请求。 案件受理费1428元，减半收取714元，由原告卢正义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  张彬 二〇二一年四月十九日 法官助理唐辉 书记员冯梦 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
甘肃省景泰县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0423财保112号   申请人：王宝东，男，1996年9月16日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。   委托诉讼代理人：韩贵林，甘肃赤辉律师事务所律师。   被申请人：尚天翼，男，1995年2月2日出生，汉族，现住甘肃省景泰县。   申请人王宝东于2021年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尚天翼名下银行、微信、支付宝存款125000元予以冻结。并由中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司（保单号：******）提供担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人尚天翼名下银行、微信、支付宝存款125000元，冻结期限为1年。   案件申请费1145元，由申请人王宝东负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 沈风云      二〇二一年四月二十一日   书记员 周俊彦
长春市绿园区人民法院民事判决书（2021）吉0106民初373号原告：赵洪安，男，1968年8月18日生，汉族，现住长春市绿园区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王丽，吉林泉商律师事务所律师。委托诉讼代理人：李锦嘉煜，吉林泉商律师事务所实习律师。被告：王利波，男，1990年10月12日生，汉族，住吉林省德惠市，公民身份号码：×××。原告赵洪安诉被告王利波买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵洪安及其委托诉讼代理人王丽、李锦嘉煜到庭参加诉讼，被告王利波经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付原告设备款39679.00元及利息（以39679.00元为基数，自2019年7月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算,自2019年8月20日起至实际给付之日止,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、诉讼费、律师费5000.00元，由被告承担。事实与理由：2018年11月至12月，被告在原告处购买缝纫设备，价款共计99679.00元。已支付60000.00元，欠付39679.00元。被告于2019年4月25日为原告出具《欠条》，承诺于2019年7月1日前偿还欠款，如逾期支付利息，债权人实现债权的费用不限于律师费、交通费、误工费、诉讼等由欠款人承担。时至今日，被告也未按约定履行付款义务，构成违约，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告王利波未出庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2018年11月至12月，被告在原告处购买缝纫设备，价款共计99679.00元，被告已支付了60000.00元，尚欠39679.00元未支付。被告于2019年4月25日给原告出具欠条一枚，约定于2019年7月1日前偿还全部欠款。如逾期未还，逾期利息按同期银行贷款利息计算。双方约定由债权人住所地人民法院管辖，债权人实现债权的费用包括但不限于律师费、交通费、误工费、诉讼费等由欠款人承担。现原告诉至法院，要求：1、依法判决被告立即支付原告设备款39679.00元及利息（以39679.00元为基数，自2019年7月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算,自2019年8月20日起至实际给付之日止,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、诉讼费、律师费5000.00元，由被告承担。本院认为，被告在原告处缝纫设备，给原告出具了欠条，明确欠缝纫机设备款39679.00元，并约定于2019年7月1日前全部偿还。如逾期未还，逾期利息按同期银行贷款利息计算。同时双方还约定由债权人住所地人民法院管辖，债权人实现债权的费用包括但不限于律师费、交通费、误工费、诉讼费等由欠款人承担。现原告要求被告给付设备款39679.00元及利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。另外原告要求被告承担律师费5000.00元，庭审中原告提供了律师费发票证明原告已经支付了律师代理费5000.00元，因被告出具的欠条中明确约定“债权人实现债权的费用包括但不限于律师费、交通费、误工费、诉讼费等由欠款人承担”，故对原告主张的该笔律师费5000.00元本院予以支持。被告王利波经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃诉讼权利，所引起的法律后果责任自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王利波于本判决生效后立即给付原告赵洪安设备款39679.00元及利息（以39679.00元为基数，自2019年7月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算,自2019年8月20日起至实际给付之日止,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告王利波于本判决生效后立即给付原告赵洪安律师代理费5000.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费916.00元、公告费560.00元，共计1476.00元，由被告王利波负担（于本判决生效后立即给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 杨立春二〇二一年四月二十一日书记员 石 峰
四川省宜宾市叙州区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）川1521执214号之一车辆管理所：本院在执行中国工商银行股份有限公司宜宾分行与龚韦琴金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第三十八条之规定，请协助执行以下事项：查封并扣押被执行人龚韦琴名下登记的车辆，查封期限为二年。查封期间，未经本院许可，不得办理转移、过户等其他相关手续。如上述事项无法协助执行或被执行人情况发生变化可能影响执行的，应及时书面告知（函告）我院。如不按照本协助通知书履行调查、执行义务，我院将依法进行处罚。附：本院（2021）川1521执214号之一执行裁定书一份。二〇二一年四月二十九日联系人朱汉武电话13795838249
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0325民初1486号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县支行。住所：嵩县城白云大道北明辰花苑二楼。统一社会信用代码：91410325671670347J。负责人：孟哲，行长。委托诉讼代理人：吕会坤，男，该公司员工。被告：谢志娟，女，1990年2月13日出生，汉族，住河南省嵩县库区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县支行与被告谢志娟信用卡纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县支行委托诉讼代理人吕会坤到庭参加诉讼，被告谢志娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡欠款24326.96元（其中，本金18112.31元、利息997.38元、费用5217.27元，该款暂计至2021年1月18日，之后利息、费用等按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计算至全部款项付清完毕之日止）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年6月18日，被告向原告申请信用卡，后原告向被告发放卡号为62×××85的信用卡一张。截止2021年1月18日，被告透支消费本金18112.31元、产生利息997.38元、费用5217.27元，合计24326.96元。后经原告催收无果，提起诉讼。被告谢志娟未作答辩。本院认为，被告谢志娟向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县支行提交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，并同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)章程》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约全面履行自己的义务。原告依约履行了合同规定的义务,被告透支后未能按约还款，其行为已构成违约，应承担偿还透支款本金、利息及费用的民事责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。2021年1月18日至2021年4月19日，被告累计偿还透支款本金750元，应予扣除。被告未到庭参加诉讼，视为其对自身民事权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢志娟于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县支行偿还信用卡透支款本金17362.31元、利息997.38元、费用5217.27元，合计23576.96元，并按照《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准，支付从2021年1月19日起至实际履行完毕之日止的利息和费用（应扣除已支付的750元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，减半收取计204元，由被告谢志娟负担。本判决为终审判决。审判员 刘 磊二〇二一年四月二十五日书记员 张宇龙
重庆市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2021)渝04行初88号原告陈启全，男，土家族，1948年1月8日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托代理人欧阳剑，北京市京师律师事务所律师。委托代理人郭美，北京市京师律师事务所律师。被告酉阳土家族苗族自治县人民政府，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源大道中路130号。法定代表人李成群，该县县长。行政机关负责人吴彪，该县副县长。委托代理人石帅，该县规划和自然资源局法规监察科科长。委托代理人熊绍文，重庆渝鑫律师事务所律师。被告酉阳土家族苗族自治县丁市镇人民政府，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县丁市镇丁市村12组。法定代表人何波，该镇镇长。原告陈启全诉被告酉阳土家族苗族自治县人民政府（简称酉阳县政府）行政强制执行一案，本院于2021年2月7日立案受理。本院经审理发现，原告所主张的行政行为不是酉阳县政府实施，酉阳县政府不是本案适格被告，而酉阳土家族苗族自治县丁市镇人民政府（简称丁市镇政府）自认实施了原告所主张的行政行为，丁市镇政府系本案适格被告。经本院释明，原告将本案被告变更为丁市镇政府。本院认为，酉阳县政府不是本案适格被告，因原告变更本案被告为丁市镇政府，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第二十条的规定，本案应由酉阳土家族苗族自治县人民法院管辖。为更好地审理本案，确保案件审理结果公平公正，本院指定本案由秀山土家族苗族自治县人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第六项的规定，裁定如下：本案指定由秀山土家族苗族自治县人民法院管辖。审 判 长  张红梅审 判 员  蒲开明审 判 员  黄 瑶人民陪审员  刘维声人民陪审员  王贤江人民陪审员  冯成发人民陪审员  赵 静二〇二一年四月十五日法官 助理  周 伟书 记 员  向芯颖
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1426执536号之一申请执行人：张荣会，男，汉族，住山东省陵县陵城镇。被执行人：平原县鲁龙面粉厂。法定代表人：张吉海厂长张荣会申请执行平原县鲁龙面粉厂买卖合同纠纷一案，本院依据山东省平原县人民法院（2020）鲁1426民初2970号民事调解书，于2021年3月1日立案执行，执行标的为4500元。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：一、2021年3月12日，向被执行人平原县鲁龙面粉厂送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。二、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产，本院对平原县鲁龙面粉厂采取限制消费措施，将德州丰源纸业有限公司法人张吉海纳入失信被执行人名单。三、2021年3月2日经线上查控被执行人平原县鲁龙面粉厂名下无银行存款。四、2021年4月12日，本院通过传统调查查明，被执行人平原县鲁龙面粉厂名下无不动产登记信息。五、2021年4月15日，本院约谈了申请人张荣会，通报本案执行情况，释明相关法律规定，并告知申请人可向本院提供被执行人的财产线索；如无法提供其他财产线索，本案将终结本次执行程序。申请执行人已查阅卷宗，全面了解并认可本案的执行情况。因暂时无法提供其他财产线索，申请执行人向本院书面申请，同意本案终结本次执行程序，待有财产可供执行时再申请恢复执行。综上所述，本案已执行到位金额0元，尚有未执行到位金额4500元。本院已穷尽财产调查措施，发现的财产已经执行到位或无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：山东省平原县人民法院（2020）鲁1426民初2970号民事调解书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛安安审判员  魏晓宁审判员  刘成国二〇二一年四月十五日书记员  刘 超
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初2030号 原告：余现所，男，1966年4月2日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：姚现坤，男，55岁，汉族，住邯郸市永年区。 原告余现所与被告姚现坤买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告余现所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按余现所撤回起诉处理。 审判员  赵凯庭 二〇二一年四月十六日 书记员  王翠月
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督974号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，营业场所：郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼。统一社会信用代码：91410100054722404X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：高畅、侯林存，河南佳鑫律师事务所律师。被申请人：关宏基，男，1972年12月20日出生，汉族，住河南省上蔡县。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2018年10月29日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行股份有限公司信用卡的账户，账号为43×××55。被申请人开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经申请人多次催收，被申请人仍不归还。截至2020年6月23日，已发生欠款本息等费用共计36704.93元，其中本金29891元、利息4036.6元、逾期还款违约金2721.33元、其他手续费56元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2020年6月23日欠款36704.93元，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人关宏基应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行欠款本金29891元、利息4036.6元、逾期还款违约金2721.33元、其他手续费56元，合计36704.93元[暂计算至2020年6月23日，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费240元，由被申请人关宏基负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郑宏辉二〇二一年四月八日书记员  刘宏龙
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0181民初1863号原告：河南益源新材料有限公司,住所地辉县市峪河镇西寺庄村,统一社会信用代码:91410782MA40DMGY51。诉讼文书送达地址：河南省新乡市辉县市华艺郡府小区东门河南百家律师事务所范曾收。法定代表人：王小亮，总经理。委托诉讼代理人：范曾，河南百泉律师事务所律师。被告：李芃博，男，1981年8月12日出生，汉族，住河南省巩义市。原告河南益源新材料有限公司与李芃博买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告河南益源新材料有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南益源新材料有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南益源新材料有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由河南益源新材料有限公司负担。审判员  车文革二〇二一年四月二十八日书记员  张利娜
淮滨县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1527执保19号孙永明：你申请保全陈友借款合同纠纷一案，申请保全标的共计500000元。经本院立案执行，现查明被保全人名下有可供执行财产。至此，孙永明向本院申请执行的（2021）豫1527民初388号裁定书现已保全完毕，可以结案。特此通知。审判员 ：白俊杰书记员 ： 陈 亚二〇二一年四月二十八日
甘肃省陇西县人民法院   民事裁定书   （2021）甘1122民初405号   原告：刘某1，男，汉族，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。   被告：刘某2，男，汉族，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。   原告刘某1与被告刘某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。2021年4月14日，原告刘某1经传票传唤，无正当理由未到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：   本案按原告刘某1撤诉处理。   案件受理费减半收取计2010元，由原告刘某1负担。   审判员 王向军      二○二一年四月十五日   法官助理 毛亚龙   书记员 郭喜龙
陕西省泾阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0423执174号高某某、陕西基泰都市新农业有限公司：申请执行人高某某与被执行人陕西基泰都市新农业有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已生效的西咸新区劳动人事争议仲裁委员会作出的西咸劳人仲案字[2020]第419号裁决书，由被执行人向申请执行人支付2020年1月12日至2020年2月29日的工资共计10983.79元。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行强制执行，本院依法受理。在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书等相关文书，被执行人已将案件款11048.79元（含本案执行费65元）汇入我院执行案件款专户，申请人已领取案件款，同意结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人陕西基泰都市新农业有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年四月十五日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初3474号原告：重庆钻宝实业有限公司，住重庆市江津区先锋镇秀庄村，统一社会信用代码91500116MA5U5R012T。破产管理人：重庆瑞泰资产清算服务有限公司。委托诉讼代理人：郝薇，女，汉族，1990年3月1日出生，住重庆市沙坪坝区，系重庆瑞泰资产清算服务有限公司员工。被告：重庆鼎永建材有限责任公司，住所地重庆市江津区几江街道城南11号楼8号，统一社会信用代码915001160503712488。法定代表人：何永健，执行董事。委托诉讼代理人：何连东，男，汉族，1986年5月28日出生，住重庆市江津区，系重庆鼎永建材有限责任公司员工。原告重庆钻宝实业有限公司与被告重庆鼎永建材有限责任公司物权保护纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告重庆钻宝实业有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆钻宝实业有限公司自愿撤回对被告重庆鼎永建材有限责任公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆钻宝实业有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告重庆钻宝实业有限公司负担。审 判 员 邱世轩二〇二一年四月二十二日法官助理 蔡欣桐书 记 员 秦朝君
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1312财保401号 申请人：葛瑞梅，女，1983年1月1日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：苏同国，男，1972年6月24日生，汉族，住临沂市河东区。 申请人葛瑞梅于2021年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苏同国驾驶的鲁Ｑ×××××号“豪沃”牌小型轿车车或价值3000元的财产进行查封、扣押，申请人葛瑞梅以现金300元保证金提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人苏同国驾驶的鲁Ｑ×××××号“豪沃”牌小型轿车车或价值3000元的财产。 案件受理费50元，由申请人葛瑞梅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二一年四月六日 书记员  张如莲
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初3915号 原告刘士海，男，1974年12月2日出生，汉族，住沈阳市浑**。 委托代理人陈明良、刘洪亮（实习），系辽宁大辰律师事务所律师。 被告李树繁，男，1973年12月12日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。 本院在审理原告刘士海与被告李树繁民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行账户存款263520元或者查封相应价值财产，并已提供担保。 本院认为，原告的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告李树繁银行账户存款263520元或查封相应价值财产。 保全申请费1838元，由原告刘士海预付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  金凯东 二〇二一年四月十二日 书记员  张 雨
甘肃省皋兰县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0122民初116号原告：王历军，男，1965年2月28日出生，汉族，户籍地甘肃省皋兰县，现住甘肃省兰州市城关区。被告：马哈麦代，男，1980年3月7日出生，回族，住甘肃省康乐县。原告王历军与被告马哈麦代买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王历军到庭参加诉讼，被告马哈麦代经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。王历军向本院提出诉讼请求：1.判令马哈麦代告支付王历军石料款20000元；2.本案诉讼费用全部由马哈麦代承担。事实和理由：原、被告于2016年3月28日口头协商，由王历军向马哈麦代供给碎石和洗砂，拉运完砂石料后结账。王历军于2016年3月28日至4月12日共计向马哈麦代供应砂石料12车，合计24232元，马哈麦代己支付4232元，剩余20000元未付，故王历军诉至法院，请求判如所请。马哈麦代未作答辩。王历军围绕诉讼请求依法提交了证据，马哈麦代未到庭进行质证和举证，对王历军提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王历军系甘肃磊鑫工贸有限公司的工作人员，该公司主营砂石料买卖。2016年3月，王历军应马哈麦代要求向其供应砂石料，用于马哈麦代在位于皋兰县××镇××村“威程管业”承包的地坪建设工程，双方约定款随货清，王历军遂雇佣司机姜海波驾驶甘Ａ5××××号车辆，先后拉运数十砂石料至马哈麦代指定的地点。2016年3月28日至4月12日，王历军共向马哈麦代供应12车砂石料，票面价格共计24232元，马哈麦代分别在对应的编号为0003008至0003019号的12张《甘肃磊鑫工贸有限公司收据》上进行了签字确认。2016年5月，马哈麦代提出上述12车砂石料实际拉运方数与票面记载不符，经双方核对，确认马哈麦代实际欠付王历军砂石料款为21775元，此后，马哈麦代通过银行转账向王历军支付了1775元，剩余20000元至今未付。本院认为，王历军与马哈麦代之间买卖砂石料的行为不违反法律、行政法规强制性规定，该行为及据此形成的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。依法成立的合同，受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行各自的义务。王历军依照约定履行了拉运和交付砂石料的合同义务，马哈麦代仅支付部分砂石料款，未按时向王历军支付剩余砂石料款的行为构成违约，应当承担相应违约责任。马哈麦代经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由其自行承担。综上所述，王历军要求马哈麦代支付砂石料款20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下:被告马哈麦代应于本判决生效后十日内向原告王历军支付砂石料款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计150元，由被告马哈麦代负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王文海二〇二一年四月九日书记员张静
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1102民初1444号 原告：肥城金威机械有限公司，住所地肥城市济兖路083号。 法定代表人：汪照忠，总经理。 委托诉讼代理人：郝庆明，男，汉族，1966年11月20日出生，现住山东省肥城市，系公司员工。 被告：衡水中科信能源有限公司，住所地河北省衡水市开发区冀衡路以南3号公路以东。 法定代表人：郭素清。 原告肥城金威机械有限公司与被告衡水中科信能源有限公司承揽合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告肥城金威机械有限公司委托诉讼代理人郝庆明到庭参加诉讼，被告衡水中科信能源有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，本案现已审理终结。 原告肥城金威机械有限公司向本院提出如下诉请：一、要求被告支付原告货款25.4万元。二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年9月28日，原、被告双方签订了一份加工承揽合同，合同约定原告为被告加工制作糠醛设备一批，合同总价值111万元。合同约定，合同签订后7日内，被告先支付预付款总额30%，验收支付总额30%，设备运行7日内支付30%，余额10%作为质保金一年内付清。合同签订后原告全面履约，然而被告至今仍欠原告货款25.4万元未给付。故诉至贵院，请求依法裁判。 被告衡水中科信能源有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2013年9月28日，原、被告双方签订承揽合同一份，合同约定原告为被告加工制作设备一批，包括原液回收冷却器、精制冷却器、脱水塔冷却器、精制回收冷却器、原液冷凝器、脱轻冷却器、分醛冷凝器、消音器、脱轻换热器、水洗塔、分醛冷却器，合同总价值111万元。合同约定，签订后7个工作日内，定做人付报酬总额的30%。设备制造完成到场经过验收合格后7个工作日内，再付报酬总额的30%，设备调试运行正常，由定做人验收合格后七个工作日内再付总额的30%，质保金为报酬总额的10%，质保期为设备投入正式生产后一年。质保期到期无质量问题，七个工作日内质保金全部支付。合同签订后，原告依约履行了定作义务，并将定做物交于被告，而被告仅支付前期部分款项。2017年1月10日，原告向被告发出询证函，载明被告截止2016年11月5日尚欠原告25.4万元未给付。原、被告双方均加盖公章。以上事实有当事人的陈述、提供的证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告肥城金威机械有限公司与被告衡水中科信能源有限公司签订的承揽合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法有效合同。双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。原告已履行定做义务，且被告已验收收货，并已过质保期一年，被告理应履行最后的付款义务。现原告主张被告给付货款，合理合法，应予支持。 综上，《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告衡水中科信能源有限公司于本判决生效后七日内给付原告肥城金威机械有限公司货款25.4万元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2555元由被告衡水中科信能源有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员  郭 伟 二〇二一年四月十五日 法官助理  耿大维 书 记 员  贾平平