wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0623民初190号 原告：李术林，男，1950年10月29日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 被告：涞水县永阳镇南庞村村民委员会，住所地：河北省保定市涞水县永阳镇南庞村。 原告李术林与被告涞水县永阳镇南庞村村民委员会合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  穆俊峰 审 判 员  翟爱红 人民陪审员  郭建奇 二〇二一年四月一日 书 记 员  刘朝阳
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0109刑初117号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人路某，男，1962年12月2日出生，汉族，高中文化，农民，河北省石家庄市藁城区人，2020年12月29日因涉嫌危险驾驶罪，被石家庄市藁城区公安局取保候审，2021年3月25日由我院决定，被石家庄市藁城区公安局取保候审。现住本村。 石家庄市藁城区人民检察院以藁检刑诉（2021）66号起诉书指控被告人路某犯危险驾驶罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人路某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控，2020年12月16日16时22分，被告人路某在未取得驾驶资格证的情况下，饮酒后驾驶无号牌小型轿车，行驶至藁城区米处时被执勤交警当场查获。现场使用呼气式酒精检测仪进行检测，结果为101ｍｇ／100ｍｌ，经河北华科大司法鉴定中心鉴定，路某静脉血中乙醇含量为122.98ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 为支持指控，公诉机关当庭出示并向本院提交了相关证据，认为被告人路某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，提请本院以危险驾驶罪追究被告人路某的刑事责任。 被告人路某同意适用简易程序审理，上述事实，被告人路某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、立案告知书、强制措施文书、户籍证明信、案件移送起诉告知书、查获经过、司法鉴定委托书、呼气检测结果单、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、证明、当事人血样提取登记表、现场照片、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、现场笔录、被告人路某供述、公安交通管理行政处罚决定书、起诉意见书等证据证实，足以认定。被告人路某在公诉机关签署认罪认罚具结书。 本院认为，被告人路某无驾驶资格醉酒驾驶无牌证机动车上路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人路某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条的规定，判决如下： 被告人路某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李君霄 二〇二一年四月一日 书记员  王 晶
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0614民初1190号原告：贺明能，女，1953年7月5日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。原告：高凤颖，女，1981年12月27日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。原告：高先悦，男，1990年3月3日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。原告贺明能、高凤颖、高先悦共同委托诉讼代理人：梁凤英，蓬莱蓬莱阁法律服务所法律工作者。被告：龙口市泰达物流有限公司，住所地龙口市北马镇薛家村，统一社会信用代码9137068149326349XK。法定代表人：周维强，任经理。委托诉讼代理人：桑丰林，男，1979年3月22日出生，汉族，住龙口市，系公司员工。被告：亚太财产保险有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区环山路3号润利国际大厦二楼，统一社会信用代码91370600669315725Q。负责人：李逢春，任总经理。委托诉讼代理人：孙敬，男，1979年4月29日出生，汉族，住烟台市蓬莱区，系公司职工。原告贺明能、高凤颖、高先悦与被告龙口市泰达物流有限公司(以下简称泰达物流公司)、亚太财产保险有限公司烟台中心支公司（以下简称亚太保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺明能、高凤颖、高先悦的委托诉讼代理人梁凤英、被告泰达物流公司的委托诉讼代理人桑丰林、被告亚太保险公司的委托诉讼代理人孙敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，本次交通事故事实清楚，烟台市蓬莱区公安局交通警察大队出具事故认定书，认定王显文承担事故次要责任，高继茂承担事故主要责任，责任认定准确，本院予以确认。本院依据事故认定书结合本案案情，认定王显文与高继茂承担本次事故的责任比例为3：7。高继茂受伤后经抢救无效于肇事当日即2020年8月8日去世，原告贺明能系高继茂妻子，原告高凤颖系高继茂女儿，原告高先悦系高继茂儿子，高继茂父母先于高继茂去世,三原告系高继茂第一顺序继承人。王显文系被告泰达物流公司的职工，在执行职务过程中发生事故，其驾驶的车牌号为鲁Ｆ×××××重型半挂牵引车车主为被告泰达物流公司，在被告亚太保险公司投保了交强险和限额1000000元的商业三者险不计免赔，事故发生在保险期间内。原告主张精神损害抚慰金20000元数额过高，本院酌定10000元。被告泰达物流公司已给付三原告赔偿款20000元，双方同意在本案一并处理。原告主张被告亚太保险公司、被告泰达物流公司分别承担鲁Ｆ×××××重型半挂牵引车及鲁Ｙ×××××车在交强险限额范围内的赔偿责任，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十二条规定，“挂车不投保机动车交通事故责任强制保险。发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由牵引车方和挂车方依照法律规定承担赔偿责任”，故本院对原告主张不予支持。原告的合理损失本院认定如下：医疗费1182.76元、亲属处理丧葬事宜的误工费1400元、交通费300元、死亡赔偿金550277元、丧葬费42044.5元、车辆损失900元、精神损害抚慰金10000元，合计606104.26元。被告亚太保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费1182.76元、亲属处理丧葬事宜的误工费1400元、交通费300元、丧葬费42044.5元、车辆损失900元、精神损害抚慰金10000元、死亡赔偿金56235.5元，合计112082.76元，在商业险三者险范围内赔偿原告剩余各项损失494021.5元（606104.26元-112082.76元）的30%计148206.45元，合计260289.21元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、亚太财产保险有限公司烟台中心支公司在保险范围内赔偿原告贺明能、高凤颖、高先悦各项损失共计260289.21元，此款于本判决生效后7日内给付，其中20000元汇入被告龙口市泰达物流有限公司名下中国银行龙口开发区支行账号为22×××86的账户内，240289.21元汇入原告高凤颖名下中国农业银行蓬莱支行账号为62×××72的账户内；二、驳回原告贺明能、高凤颖、高先悦对被告龙口市泰达物流有限公司的诉讼请求。如果亚太财产保险有限公司烟台中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3633元，由贺明能、高凤颖、高先悦负担1181元，由亚太财产保险有限公司烟台中心支公司负担2452元。此款已由贺明能、高凤颖、高先悦预交垫付，亚太财产保险股份有限公公司龙口支公司在履行上述付款义务时一并给付原告。审 判 员 朱晓艳二〇二一年四月一日书记员代 静  附：限期交纳上诉费及办理网上上诉立案通知书如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院，同时，应按照不服一审判决部分的上诉请求向本院立案庭交纳上诉费并在山东法院电子诉讼服务平台办理网上上诉立案事宜。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳上诉费或仍未办理完成网上上诉立案事宜的，按自动撤回上诉处理。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1081执恢306号申请执行人：刘志刚，男，1977年4月27日出生，回族，住禹州市。被执行人：程泉河，男，1987年6月18日出生，汉族，住禹州市。本院在执行申请执行人刘志刚申请执行程泉河民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2015）禹民一初字第05052号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程泉河的存款96523元，或扣留、提取被执行人程泉河96523元的收入，或查封、扣押被执行人程泉河价值96523元的财产。本裁定立即生效。审判员  魏艳芳二〇二一年四月二日书记员  崔晓争
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0111民初1423号原告：马波，男，1986年4月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：郑朝川，重庆百君（大足）律师事务所律师。被告：王安兰，女，1974年4月25日出生，汉族，住重庆市大足区。原告马波与被告王安兰买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告马波的委托诉讼代理人郑朝川到庭参加诉讼，被告王安兰经本院依法送达，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院对本案依法适用缺席审判。本案现已审理终结。原告马波向本院提出诉讼请求：1.判令被告王安兰立即支付原告马波36990元及资金占用利息（资金占用利息以36990元为本金，从2019年9月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项偿清时止）；2.本案诉讼费由被告王安兰承担。事实和理由：被告王安兰曾在原告马波处购货，后经结算，被告王安兰尚欠原告货款36990元。被告王安兰向原告马波出具欠条一份，并载明于2019年9月20前偿还，但被告王安兰至今未付款。原告马波依法提起诉讼，望人民法院判如所请。被告王安兰未答辩。本院经审理认定事实如下：被告王安兰曾多次在原告马波处进购建筑工地用的水泥桶，双方当事人于2019年6月26日进行结算后，被告王安兰向原告马波出具了金额36990元的欠条一张，并在欠条中载明2019年9月20日前付清。2021年3月1日，原告马波以所欠货款至今未付为由，向本院提起诉讼并提出如上诉讼请求。以上事实，有欠条、当事人陈述等证据予以证实，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方当事人虽未签订书面买卖合同，但结合被告王安兰出具的欠条及原告马波的当庭陈述等证据，能够认定双方当事人已经形成买卖合同关系。被告王安兰出具的欠条中载明了付款时间，现付款期限早已届满，无证据证明被告王安兰已清偿该笔货款，故对原告马波要求被告王安兰立即支付所欠货款36990元的诉讼请求，本院依法予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现因贷款利率计算方式的改变，原告马波关于资金占用利息计算标准不违反法律规定，但起算时间应自2019年9月21日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王安兰于本判决生效之日起十日内向原告马波支付货款36990元并支付资金占用利息（资金占用利息以货款36990元为基数，从2019年9月21日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，计算至相应货款付清之日止）；二、驳回原告马波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，履行义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费388.95元（已减半），由被告王安兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  宋云祥二〇二一年四月一日书记员  谷 行
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初4874号 原告：高淑敏，女，1973年2月8日出生，汉族，石家庄市桥西区时光街居委会职工，住河北省石家庄市桥西区。 原告：刘想，女，1944年1月12日出生，汉族，石家庄市水泥厂退休职工，住河北省石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：高淑敏，系原告刘想之儿媳，住河北省石家庄市桥西区。 原告：赵梓茼，男，1999年11月12日出生，汉族，邯郸学院学生，住河北省石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：高淑敏，系原告赵梓茼之母，住河北省石家庄市桥西区。 被告：闫超，男，1970年7月22日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 被告：高录彪，男，1967年5月8日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区 原告赵锦与被告高录彪、闫超民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，赵锦于2020年10月20日去世，本院依法通知赵锦的继承人高淑敏、刘想、赵梓茼参加诉讼，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高淑敏到庭参加诉讼，被告高录彪经本院传票传唤未到庭、被告闫超经本院公告送达传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告高淑敏、刘想、赵梓茼的诉讼请求：1.请求依法判令两被告偿还原告借款本金370000元及利息299200元整；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：高淑敏的父亲与高录彪系堂兄弟关系。因2014年闫超、高录彪合伙在桥西区东胜紫御府小区承包建筑工程需要资金并承诺支付利息，而赵锦手里有闲置资金，故高录彪与闫超于2014年8月19日向赵锦借款450000元，并由高录彪、闫超共同出具了借条，约定利息为月利率2%。同日，赵锦将450000元转账至闫超的银行账户中，后闫超按月支付利息至赵锦名下建设银行账户，2016年10月1日闫超向赵锦名下建设银行账户转款100000元，其中20000元系支付的利息，剩余80000元为偿还的本金。2018年1月21日闫超向赵锦转款4000元，2018年2月15日闫超向赵锦转款1500元，2018年5月21日闫超向赵锦转款1500元，2018年9月，高录彪通过微信向赵锦转款10000元，2019年2月2日闫超向赵锦转款5000元，目前，原告与闫超、高录彪失去联系。 被告高录彪、闫超未到庭答辩。 经审理查明，赵锦与高淑敏系夫妻关系，赵梓茼系二人之子。刘想系赵锦之母，赵锦之父早于赵锦去世。赵锦于2020年10月20日因病去世。 2014年8月19日，高录彪、闫超向赵锦出具借条一份，内容为“今借到赵锦现金45万元整，用于建筑工地工程资金周转月利率2%，按月返还利息到赵锦账号”。同日，赵锦通过建设银行向闫超转款450000元。 2014年9月12日、10月19日、11月21日、12月19日，闫超分别向赵锦转款9000元。 2015年1月22日、2月19日、3月20日、4月21日、5月22日、2015年6月23日，闫超分别向赵锦转款9000元，7月22日闫超向赵锦转款8000元，8月21日，闫超向赵锦转款9000元，10月22日闫超向赵锦转款10000元，11月30日闫超向赵锦转款6000元，12月29日闫超向赵锦转款5000元。 2016年3月13日，闫超向赵锦转款40000元，5月16日，闫超向赵锦转款20000元，10月1日，闫超向赵锦转款10万元。 2018年1月21日，闫超向赵锦转款4000元，2月15日闫超向赵锦转款1500元，5月21日闫超向赵锦转款1500元，9月，高录彪通过微信向赵锦转款10000元。 2019年2月2日闫超向赵锦转款5000元， 以上事实，有原告陈述及原告提交的证据予以证实，足以认定。 本院认为，二被告共同向原告借款，借条上没有约定还款期限，故原告依法可以催告二被告在合理期限内还款。原告主张被告自2016年10月1日后尚欠370000元本金，本院予以支持。原告要求被告支付自2016年10月1日至2020年4月1日止的利息，本院予以支持，扣除被告已经支付的22000元，被告仍应支付288800元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告闫超、高录彪于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘想、高淑敏、赵梓茼借款本金370000元及利息288800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10492元，公告费560元，由被告闫超、高录彪共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审 判 长  刘国珑 人民陪审员  赵伟荣 人民陪审员  梁 霞 二〇二一年四月二日 书 记 员  周玉静
贵州省册亨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2327民初551号 原告：杨兴良，男，1968年11月26日生，汉族，贵州省册亨县人，务农，住贵州省册亨县。 被告：贵州鑫成汇建设工程有限公司册亨分公司，住所地：册亨县冗渡镇313省道新市民服务中心对面。统一社会信用代码：91522327MA6GXLNH5A。 负责人：张成勇。 原告杨兴良与被告贵州鑫成汇建设工程有限公司册亨分公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，原告杨兴良于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以其与被告已经私下协商达成一致意见为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨兴良撤回起诉。 案件受理费1185元，依法免交。 审判员 覃  福  琴 二〇二一年四月一日 书记员 陆文峰(代)
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0116执726号之三 申请执行人:李锋实 被执行人:吕乃军 本院在执行已经发生法律效力的（2020）鲁01民终1623号民事判决书过程中，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吕乃军银行存款316.94元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  鲁爱军 二〇二一年四月二日 书记员  刘敬民
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初2854号原告：王学思，男，1987年7月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：陈士华，女，1961年3月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告王学思与被告陈士华财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，原告王学思于2021年4月1日向本院提出撤诉申请，并表示不在缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按王学思撤回起诉处理。审 判 长  蒋月姣人民陪审员  刘淑华人民陪审员  邱 鸣二〇二一年四月一日书 记 员  孟祥录
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0322民初1052号原告：河南孟津农村商业银行股份有限公司，住所地：洛阳市孟津县城关镇小浪底大道29号。法定代表人：罗来选。被告：洛阳喆实商贸有限公司，住所地：洛阳市西工区玻璃厂南路53号河畔明苑3幢1-407。法定代表人：付雪锋。被告：洛阳炽鼎汽车销售服务有限公司，住所地：洛阳市瀍河区九都东路与启明南路交叉口西南角2号展厅。法定代表人：韩旭东。被告：付雪锋，男，1969年6月27日出生，汉族，住河南省新安县。被告：张波，男，1970年2月10日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告：韩旭东，男，1973年12月3日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被告：程培洋，男，1989年9月21日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。原告河南孟津农村商业银行股份有限公司与被告洛阳喆实商贸有限公司、洛阳炽鼎汽车销售服务有限公司、付雪锋、张波、韩旭东、程培洋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告河南孟津农村商业银行股份有限公司诉称，2019年11月22日，原告与被告洛阳喆实商贸有限公司签订《流动资金借款合同》，约定：原告向被告放贷3000000元，借款期限自2019年11月22日起至2020年11月18日，月利率9.024‰，并规定有违约责任等，同日，原告与被告洛阳炽鼎汽车销售服务有限公司、付雪锋、张波、韩旭东、程培洋签订《最高额保证合同》，为此笔贷款提供连带责任保证，合同签订后，原告依约发放了3000000元贷款，贷款到期后，被告均未依约履行还款责任。原告提起诉讼，要求被告洛阳喆实商贸有限公司偿还原告贷款本金3000000元并支付利息，并要求被告洛阳炽鼎汽车销售服务有限公司、付雪锋、张波、韩旭东、程培洋承担连带清偿责任，本案诉讼费用等由被告承担。被告张波对本案管辖权提出异议，认为其与原告河南孟津农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，其居住地在洛阳市××大道××号院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告所在地即洛阳市洛龙区人民法院管辖，故申请将本案移送至洛阳市洛龙区人民法院审理。本院经审查认为，原告河南孟津农村商业银行股份有限公司与被告洛阳喆实商贸有限公司签订的《流动资金借款合同》，约定：“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向贷款人住所地人民法院起诉”；原告河南孟津农村商业银行股份有限公司与被告洛阳炽鼎汽车销售服务有限公司、付雪锋、张波、韩旭东、程培洋签订的《最高额保证合同》，约定：“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向债权人住所地人民法院起诉”；本案涉案贷款人、债权人即本案原告河南孟津农村商业银行股份有限公司住所地为孟津，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回张波对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李静二〇二一年四月二日书记员  毕睿
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初2049号原告：李新华，男，1967年11月6日生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：周口东城家具有限公司。住所地：周口市川汇区周项路与环城路交叉口东南角，统一社会信用代码：91411600395499087C。法定代表人：张法武，该公司经理。本院在审理原告李新华诉被告周口东城家具有限公司租赁合同纠纷一案中，本院受理后，通知原告李新华在七日内向本院交纳诉讼费用，但原告在法定期限内未交纳。本院认为，原告李新华在法定期限内未向本院交纳案件受理费用，应视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按李新华撤诉处理。审判员  律云华二〇二一年四月二日书记员  尹九威
文书内容重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0111刑初116号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人侯有兵，男,1956年10月8日出生于重庆市铜梁区，住重庆市铜梁区。因犯盗窃罪于2005年、2008年、2015年、2016年被判刑；因犯盗窃罪于2018年11月1日被判处有期徒刑七个月，2019年3月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月17日被刑事拘留，2021年1月26日被逮捕。现押于重庆市大足区看守所。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2021]60号起诉书指控被告人侯有兵犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年12月9日6时许，被告人侯有兵从重庆市铜梁区乘坐公共汽车来到重庆市大足区侍机扒窃。被告人侯有兵在从重庆市大足区宝顶镇化龙到大足城区的205公交车上扒窃被害人罗某某上衣荷包内的现金1100元后下车，将作案工具刀片丢弃后返回重庆市铜梁区。2021年1月17日，被告人侯有兵被抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实，并自愿认罪认罚。被告人侯有兵在被查获的当天将赃款1100元退还给被害人罗某某，取得了被害人谅解。公诉机关认为，被告人侯有兵以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人侯有兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯可能判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人侯有兵有坦白和自愿认罪认罚情节，对其可从轻处罚、从宽处理。建议判处被告人侯有兵有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人侯有兵对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人侯有兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人侯有兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  何春梅二〇二一年四月一日书记员  李化霜
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终1062号上诉人（原审原告）：蔡宝洋，男，1987年8月23日出生，汉族，住天津市宝坻区。上诉人（原审被告）：唯品会（天津）电子商务有限公司，住所地天津市武清区地毯产业园宏光道20号。法定代表人：门书光，经理。委托诉讼代理人：张冉冉，女，该公司员工。委托诉讼代理人：樊亚君，男，该公司员工。上诉人蔡宝洋因与上诉人唯品会（天津）电子商务有限公司劳动争议一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初11471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蔡宝洋、唯品会（天津）电子商务有限公司以双方达成和解为由，于2021年4月1日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人蔡宝洋、唯品会（天津）电子商务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人蔡宝洋、唯品会（天津）电子商务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费20元，减半收取10元，由上诉人蔡宝洋负担5元，上诉人唯品会（天津）电子商务有限公司负担5元。本裁定为终审裁定。审判长  刘应红审判员  姜海宽审判员  纪曼丽二〇二一年四月一日书记员  史文芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0281民初480号原告：中国农业银行股份有限公司江阴分行，统一社会信用代码913202817035252179，住所地江阴市澄江西路145号。负责人：盛霞，该分行行长。委托诉讼代理人：仲崇洋，江苏海辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：奚晨，江苏海辉律师事务所律师。被告：赵开洲，男，1974年3月26日，汉族，住射阳县。原告中国农业银行股份有限公司江阴分行（以下简称农行江阴分行）与被告赵开洲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行江阴分行的委托诉讼代理人奚晨到庭参加诉讼，被告赵开洲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行江阴分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠结本金187900元、利息1505.48元及自2020年11月10日起至实际给付之日止按年利率7.2%计收的罚息；2.判令被告承担律师费损失21500元；3.判令被告承担本案诉讼费用。审理中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告归还截止至2021年3月30日的贷款本息191845.04元（其中本金187900元、正常利息3911.05元、复利33.99元）及自2021年3月31日起至实际给付之日止按年利率7.2%计收的罚息,变更第二项诉讼请求为判令被告承担律师费损失19350元。事实与理由：被告于2020年4月9日通过手机APP与原告签订《个人自助小额借款合同》，向原告借款187900元，使用期限自2020年4月9日至2021年4月8日，返还方式为一次性还本按约还息，执行利率是4.8%，逾期利率为执行利率上浮50%即7.2%，合同还约定了计收复利条款、送达地址条款、违约方承担律师费条款、管辖条款等。因被告未按约归还利息，贷款提前到期，截至2021年3月30日止，被告仍欠原告本金187900元、正常利息3911.05元、复利33.99元，故诉至法院。被告赵开洲未到庭答辩，亦未举证。原告农行江阴分行围绕诉讼请求，依法提交了个人电子银行签约业务申请书、个人自助小额借款合同打印件、农行江阴分行信贷系统借款凭证打印件、银行卡交易明细清单及结欠借款本息清单、法律服务协议、贷款提前到期通知书、逾期催收通知书、EMS快递单、EMS查询页，被告赵开洲既不答辩，又不到庭参加诉讼，未对农行江阴分行的主张提出抗辩。经审查，本院认定农行江阴分行提供的证据来源合法、客观，并与本案有关联，可以作为本案定案依据。经审理，本院对原告农行江阴分行主张的事实予以确认。截至2021年3月30日，赵开洲结欠农行江阴分行借款本息191845.04元（其中本金187900元、正常利息3911.05元、复利33.99元）。另查明，原告农行江阴分行与被告赵开洲签订的个人自助小额借款合同中约定，未按约定按期足额偿还本合同项下或其他与贷款人发生的债务，贷款人有权提前收回已发放借款。因赵开洲未按约归还利息，农行江阴分行向赵开洲在个人自助小额借款合同中确认的送达地址发送了贷款提前到期通知书及逾期催收通知书。农行江阴分行因实现其对赵开洲的债权向本院提起诉讼主张律师费损失19350元。本院认为，农行江阴分行与赵开洲之间的借款合同合法有效，纠纷的产生是由于赵开洲借得款后未能按约归还利息所致，赵开洲应承担责任。原告农行江阴分行变更后的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、赵开洲应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国农业银行股份有限公司江阴分行截止至2021年3月30日的借款本息191845.04元（其中本金187900元、正常利息3911.05元、复利33.99元）及自2021年3月31日起至实际给付之日止按年利率7.2%计收的罚息。二、赵开洲应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国农业银行股份有限公司江阴分行律师费损失19350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2232元、保全费1670元，共计3902元（中国农业银行股份有限公司江阴分行已预交），由赵开洲负担。赵开洲应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国农业银行股份有限公司江阴分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  陈忠宇二〇二一年四月一日书记员  孔晓佩附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0126民初308号原告：徐某某，男，1973年2月8日出生，无职业，住巴彦县。被告：王某某，男，出生年月不详，汉族，无职业，住址不详。原告徐某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法进行了审查。原告徐某某诉称，2018年4月7日被告在原告借款30，000.00元，并支付2分利息。被告给原告出具借据并约定使用期限至2018年12月31日，后经多次索要未果，现诉至法院。本院认为，原告徐某某不能提供被告准确个人信息，依法属于被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告徐某某的起诉。案件受理费275.00元，退还原告徐某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  韩会龙二〇二一年四月一日书记员  丁宇楠
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执9916号申请执行人：肖文燕，女，1981年8月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市南岸区。被执行人：徐铭阳（曾用名：徐勤），男，1973年3月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在执行申请执行人肖文燕与被执行人徐铭阳借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民再10号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人徐勤未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人名下无车辆、房屋登记信息；被执行人名下的银行账户余额较低，不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0106执9916号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 宋 科审判员 周 剑审判员 游华平二〇二一年四月一日书记员 郑利霞
兰考县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0225执1016号兰考县固阳西关龙泉加油站、师祥军：你/你单位与张成祥租赁合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0225民初4370号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)张成祥于二〇二一年四月一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年四月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国银行兰考支行账户名称：兰考县人民法院特此通知。二〇二一年四月一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执3758号之一申请执行人：南通长城实业有限公司，统一社会信用代码91320602138436034B，住所地南通市。法定代表人：戴袁华。委托代理人：张耀华，江苏友诚（南通）律师事务所律师。被执行人：葛学平，女，1963年7月29日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人南通长城实业有限公司与被执行人葛学平追收未缴出资纠纷一案，原南通市港闸区人民法院作出的(2020)苏0611民初300号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，葛学平应向南通长城实业有限公司缴付出资15849700元，并支付保全保险费7924.85元，合计15857624.85元。如未在判决指定的期间履行还款义务，应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。此外，被执行人尚需支付案件受理费、保全费合计121946元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月23日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年11月30日，本院以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、执行过程中，通过“总对总”、“点对点”系统对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询。除零星银行存款未查询到可供执行的财产。3、本院按申请执行人提供的地址邮寄执行相关文书，因无法联系到被执行人未能妥投。拨打被执行人电话无法接通。3月29日，本院前往虹桥南村41幢202室查找葛学平，未能找到。经向社区网格管理员了解，葛学平并不居住在此处。经关联案件查询，葛学平有大量被执行案件因无可供执行财产以终本方式结案。经询问，申请执行人没有被执行人及其财产线索。4、因被执行人未履行还款义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。5、2021年3月4日，本院电话约谈申请执行人委托代理人张耀华律师，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人委托代理人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本案执行到位执行款0元，执行费0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无被执行人的财产线索，故本次执行程序可依法予以终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年四月一日法官助理 陈明华书 记 员 许一菲
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0623民初361号 原告：涞水县城乡建设投资有限公司 住所地：涞水县府前街 统一社会信用代码：91130623MA07QP9195。 法定代表人：韩子龙职务：董事长 委托诉讼代理人：赵三圣，河北精伟律师事务所，律师。 被告：涞水县晨凯果蔬农民专业合作社 住所地：涞水县王村乡辛庄头村 统一社会信用代码：9313062309314714XN 委托诉讼代理人：张生，男，汉族，1965年2月15日生，住涞水县。 原告涞水县城乡建设投资有限公司诉被告涞水县晨凯果蔬农民专业合作社合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告涞水县城乡建设投资有限公司的委托诉讼代理人赵三圣、被告涞水县晨凯果蔬农民专业合作社的委托诉讼代理人张生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告涞水县城乡建设投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付2020年度的收益资金1.05万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月2日，原、被告签订了《关于共同开展扶贫资产收益平台的协议》，由原告代表贫困户行使权益，双方确认并明确了被告使用财政扶贫资金共计21万元。2019年8月30日，原、被告签订了《涞水县资产收益扶贫补充协议》，就2019年-2021年度扶贫资产收益资金进行了约定，其中2020年度应收取收益资金1.05万元，应于2020年9月15日前汇到原告账户，到期后原告多次催要，被告拒不履行支付义务，原告遂起诉至法院。 被告涞水县晨凯果蔬农民专业合作社辩称，原告是在2016年12月28日打了21万元，第二天12月29号被告就将分红25200元打到了乡政府的账号上，分红是按月1%计算的。2017年交了25200元、2018年交了12600元、2019年交了10500元。我们认为2020年我们已经交过分红了，2019年就是交的2020年的分红。 原告涞水县城乡建设投资有限公司对被告辩称的交款事实并无异议，只是认为尚有2020年收益资金未交纳。原告为了证明自己的主张向本院提交了如下证据：证据一、2019年8月29日，原、被告签订的《涞水县资产收益扶贫补充协议》一份，证明被告应于2020年9月15日交纳2020年度收益资金1.05万元；证据二、（2020）冀0623民初1765号民事调解书一份，证明原、被告之间协议虽已解除，但尚有2020年收益资金未交纳。 被告涞水县晨凯果蔬农民专业合作社发表如下质证意见，对证据一及证据二的真实性均没有异议，但对补充协议注明的时间有异议，对证明目的有异议。按我们的认为2020年的我们已经交了。 本院对原告的证据认定如下：对原告提交的证据一及证据二的真实性当庭予以认定，结合全案事实，对其证明目的不予认定。 经审理查明，原、被告于2019年8月29日签订《涞水县资产收益补充协议》，该协议约定被告目前用于财政扶贫资金共计21万元，原告按照5%的比例收取被告1.05万元资产收益资金。原告分别于2019年、2020年和2021年的9月15日前一次性收取被告的年度收益资金。2020年9月9日原告曾起诉被告，请求解除《涞水县资产收益补充协议》、返还扶贫专项资金21万元，支付2019年收益资金1.05万元。2020年10月31日，涞水县人民法院做出（2020）冀0623民初1765号民事调解书，解除原、被告签订的《关于搭建脱贫产业资本收益平台的协议》及《涞水县资产收益扶贫补充协议》；被告于2021年6月15日前给付原告扶贫专项资金和收益资金10万元，于2021年9月15日前给付原告扶贫专项资金12.05万元，上述款项共计22.05万元，该调解书已于2020年10月31日发生法律效力。 另查明，原告于2016年12月28日给被告打款21万元，被告在第二天暨2016年12月29日就将2017年的分红25200元打到了乡政府的财政账号上，分红是按月1%计算的；2017年也交纳了2018年的分红25200元、2018年交纳了2019年的分红12600元、2019年交纳了2020年的分红10500元。 本院认为，原告涞水县城乡建设投资有限公司与被告涞水县晨凯果蔬农民专业合作社之间签订的《涞水县资产收益补充协议》已于2020年10月31日本院依法作出调解书之日解除。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定”，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”合同的解除意味着当事人之间权利义务关系的终止，即一方当事人丧失要求另一方当事人履行合同义务的权利。在本案中，被告已于2019年交纳了2020年的分红，且《涞水县资产收益补充协议》已经解除，原告请求被告履行《涞水县资产收益补充协议》中的义务已没有事实和法律依据，故对原告的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下： 驳回涞水县城乡建设投资有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62.5元，减半收取31.25元，由原告涞水县城乡建设投资有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  郄宝宏 二〇二一年四月一日 书记员  白 菊
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0111民初408号原告：王立峰，男，1979年3月20日出生，汉族，住呼兰区。被告：孙仁贺，男，1981年4月20日出生，汉族，住呼兰区。原告王立峰诉被告孙仁贺土地承包经营权合同纠纷一案，原告于2021年04月02日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王立峰撤回起诉。案件受理费25元，由原告王立峰负担。审判员  贾占平二〇二一年四月二日书记员  吕梦瑶
山东省龙口市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）鲁0681民初1614号 原告：王某某，住山东省龙口市。 被告：郑某，住山东省龙口市。 上述原被告民间借贷纠纷一案。本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人之间自愿达成如下协议： 调解内容不公开。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  孟庆成 二〇二一年四月二日 书记员  徐 艳
陕西省安康市汉滨区人民法院 结 案 通 知 书 杜某某、李某某、卜某某： 申请人杜某某与被申请人李某某、卜某某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2021）陕0902民初50号民事裁定书已发生法律效力。申请人杜某某向本院提出申请，请求冻结被申请人李某某持有的宁陕某某有限公司24%股权中4.795％股权。本院依法受理。 在执行过程中，本案于2021年3月31日向宁陕县行政审批服务局送达相关法律文书，冻结了被申请人李某某持有的宁陕某某有限公司24%股权中4.795％股权，故本案保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下： 本院(2021)陕0902执保85号案件保全完毕，于2021年4月1日结案。 二〇二一年四月一日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初2083号 原告：成都宜家欧标建材有限公司，住所地成都市金牛区青羊北街5号2楼6号。 法定代表人：田丰收，总经理。 委托诉讼代理人：王洋，四川明炬律师事务所律师。 被告：成都隆庭装饰工程有限公司，住所地成都市武侯区金履二路452号2栋4层401号。 法定代表人：杨维科，职务不详。 被告：杨维科，男，1976年8月21日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 原告成都宜家欧标建材有限公司与被告成都隆庭装饰工程有限公司、杨维科买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告成都宜家欧标建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都宜家欧标建材有限公司撤诉处理。 审判员  蔡文雯 二〇二一年四月一日 书记员  杨 盼
新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1729执223号之五申请人：史敬军，男，汉族，1985年6月20日生，住新蔡县。被执行人：庞有斌10，男，汉族，1972年10月12日生，住山西省朔州市怀仁县。本院依据已经发生法律效力的新蔡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人庞有斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人庞有斌在中国工商银行05×××50账户内存款人民币766042.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 周 伟二〇二一年四月一日书记员 李栋梁
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0238民初930号原告：杜海志，男，1965年3月19日出生，住重庆市巫溪县。被告：李永立，男，1970年9月23日出生，汉族，住重庆市巫溪县。原告杜海志与被告李永立建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜海志到庭参加诉讼，被告李永立经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杜海志向本院提出诉讼请求：请求判决被給付原告工资35万元，并自2019年6月25日起按月利率15%计算利息。事实与理由：2017年，被告将巫溪县龙狮村七彩田园乡村旅游所有工程承包给原告，按每平方米230元计算劳动报酬。工程完工结算后，被告于2019年1月25日给原告出具欠条，尚欠原告工资35万元。被告承诺超过半年时间不付款，按月利率1.5支付利息。至今，被告分文未付。为维护原告的合法权益，现向巫溪县人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼清求。被告李永立未到庭，未进行答辩，亦未向本院举示证据。本院经审理认定事实如下：2017年，原告在被告所承包的巫溪县龙狮村七彩田园乡村旅游工程做工，按每平方230元计算劳动报酬。工程完工结算后，被告于2019年1月25日给原告出具欠条，尚欠原告工资35万元，并约定“超过半年时间不付款，按百分之壹点五支付利息”。后经原告多次催要无果，原告遂提起本案诉讼。上述事实，有原告提交的身份信息、欠条，以及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告在被告承建的巫溪县龙狮村七彩田园乡村旅游工程处承包劳务，被告理应向原告给付劳务工资。2019年1月25日，被告就下欠原告的劳务工资向原告出具欠条，并在欠条中载明并承诺超过半年时间不付款，按百分之壹点五支付利息。虽然欠条中约定的“按百分之壹点五支付利息”未注明是月利率还是年利率，但根据当地的交易习惯应为月利率，本院认定双方约定利率为月利率。现履行期间已经届满，因此，本院对于原告要求被告给付下欠劳务工资350000元的诉讼请求，不违背法律规定，本院予以支持；但其主张的自2019年6月25日起按照月利率1.5%支付利息的诉讼请求，因“欠条中载明并承诺超过半年时间不付款，按百分之壹点五支付利息。”因被告李永立出具欠条时间为2019年1月25日，半年时间为六个月，到期时间应为2019年7月24日，因此本院依法调整为自2019年7月25日起，以350000元为基数，按照月利率1.5%计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李永立于本判决生效后十日内支付原告杜海志劳务工资350000元，并自2019年7月25日起，以350000元为基数，按月利率1.5%计算利息至该款清偿完毕之日止；驳回原告杜海志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  李廷军二〇二一年四月二日(院印)书记员  向双娇
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初2290号申请人：蔡普顺，男，汉族，1975年2月2日生，住河南省兰考县。委托诉讼代理人:徐关义，兰考县兰桐法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被申请人：詹少伟，男，汉族，1973年6月30日生，住河南省信阳市商城县。申请人蔡普顺与被申请人詹少伟民间借贷纠纷一案，申请人蔡普顺于2021年4月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人詹少伟名下银行存款30000元或查封、扣押相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司为申请人蔡普顺出具保函，保单号为：1066619192021000520，保险金额为30000元。本院经审查认为，申请人蔡普顺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人詹少伟名下银行存款30000元或查封、扣押相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。冻结期限为一年，查封、扣押动产期限为两年、不动产为三年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押财产，不得对冻结、查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 倪 盎审判员 黄铁伟审判员 王 霞二〇二一年四月一日书记员 李 鑫
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0623民初843号 原告:杨宝印，男，1968年7月2日出生，汉族，住河北省涞水县。 被告：邵志伟，女，1981年11月22日出生，汉族，住河北省涞水县。 被告：曲波，男，1977年9月26日出生，汉族，住河北省涞水县。 杨宝印与邵志伟、曲波民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月1日立案。原告杨宝印在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨宝印撤回起诉处理。 审判员  翟爱红 二〇二一年四月二日 书记员  刘朝阳
浏阳市人民法院通 知（2021）湘0181执保778号之一杨林：本院受理浏阳市永安镇凯尼迪家具厂诉你买卖合同纠纷一案，原告浏阳市永安镇凯尼迪家具厂于2021年4月2日向本院申请对你所有的价值191297元的财产予以查封或冻结。本院于2021年4月2日作出（2021）湘0181民初3171号民事裁定书，现已依法对你采取部分保全措施。特此通知！二〇二一年四月二日
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0602民初7734号原告：丁华，女，1967年3月3日出生，汉族，住南通市崇川区。被告：顾后朋，男，1967年12月14日出生，汉族，住南通市崇川区。原告丁华与被告顾后朋财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后。原告丁华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按丁华撤回起诉处理。审 判 长  唐文新人民陪审员  冯 祥人民陪审员  吴 均二〇二一年四月二日法官 助理  毛敏华书 记 员  管娇艳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初865号原告：张某，女，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：常向往，河南民青律师事务所律师。被告：王某1，男，汉族，住驻马店市驿城区。原告张某与被告王某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人常向往到庭参加诉讼，被告王某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告于××××年登记结婚。婚后被告缺乏家庭责任，对原告及家庭不管不问。现夫妻感情彻底破裂。请求判令1、解除原、被告婚姻关系。2、婚生子王某2、王某3由被告负担，原告不支付抚养费。被告王某1未做答辩。经审理查明，原告张某与被告王某1于××××年××月××日在泌阳县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一子王某2、于××××年××月××日生育一子王某3。原。被告双方因家务琐事生气，为此原告诉至本院，要求与被告离婚。上述事实，有当事人陈述、书证在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方不注重夫妻感情的培养，因家务琐事致使夫妻之间产生矛盾，原告未能提供证明夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告的离婚诉请，本院不予支持。希望双方今后相互理解、加强沟通，珍惜现有的夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告张某与被告王某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  梁中和二〇二一年四月二日书记员  张意坤
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0205财保16号 申请人：范鹤燕，女，1981年11月1日生，汉族，住江苏省宜兴市。 被申请人：王学锋，男，1970年9月7日生，汉族，住河南省洛阳市洛宁县。 申请人范鹤燕于2021年4月2日向本院提出申请，要求对被申请人王学锋价值5万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为：该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 冻结王学锋的银行存款5万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除上述财产保全。 上述保全措施中，对银行账户的冻结期限为一年，对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年四月二日 书记员 刘明坤
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑0112行审15号申请执行人哈尔滨市国土资源局，住所地哈尔滨市阿城区会宁路274号。法定代表人李英革，局长。委托代理人陈锰，哈尔滨市阿城区国土资源执法监察局监察员。被执行人孟凡伟，男，1978年3月27日出生，满族，住哈尔滨市阿城区。2021年3月29日，本院收到申请执行人哈尔滨市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行哈国土行处罚字（2015）第7223号行政处罚决定第1项、第2项，即：1.责令退还非法占用的土地，限期15日内自行拆除非法占用，土地上的新建建筑物，恢复土地原貌；2.对非法占地行为处以每平方米15元的罚款，即：2227平方米x15/平方米=33405元。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人哈尔滨市国土资源局提供材料的合法性进行了审查。现已审查完毕。本院认为，行政机关向人民法院申请强制执行，强制执行申请书应当由行政机关负责人签名。经审查，哈尔滨市国土资源局提供的强制执行申请书无行政机关负责人签名。综上，申请执行人哈尔滨市国土资源局的强制执行申请，不符合法定条件，应当裁定不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人哈尔滨市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。审 判 长  孙 睿人民陪审员  景维伟人民陪审员  姚绍秋二〇二一年四月二日书 记 员  才阿璐
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0623民初23号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行，住所地：涞水县涞水镇。 法定代表人：苗建军，职务:行长。 委托诉讼代理人：马晨利，河北平一律师事务所律师。 被告：田宝绵，女，1980年3月21日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行与田宝绵金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月5日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行撤回起诉处理。 审判员  翟爱红 二〇二一年四月一日 书记员  刘朝阳
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初1865号原告：施胜华，男，1978年12月1日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告：王萍，女，1978年9月19日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：施胜华，男，1978年12月1日出生，汉族，住苏州市吴江区，系原告丈夫。被告：苏州绿地江城置业有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇滨湖新城B2地块**（**楼）。法定代表人：陈增荣，该公司总经理。本院在审理原告施胜华、王萍诉被告苏州绿地江城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告施胜华、王萍经本院书面通知，未能在本院通知之日起七日内按期缴纳案件受理费92元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  陈 烨二〇二一年四月一日法官助理  沈知勤书 记 员  顾佳佳
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1703民初759号 原告：刘川，男，2001年1月6日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：吕丕顺，山东陶城律师事务所律师。 被告：太平财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市牡丹区大学路与牡丹路交叉口，统一社会信用代码：913717003344653509。 负责人：田伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张海陆，男，汉族，1988年7月5日，住山东省成武县，系该公司员工。 原告刘川与被告太平财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（下称太平财险菏泽支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘川的委托诉讼代理人吕丕顺、被告太平财险菏泽支公司的委托诉讼代理人张海陆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘川向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车辆损失、施救费等项共计43700元；2、被告太平财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在商业机动车损失保险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年11月30日8时许，刘川驾驶鲁Ｒ503**号小型轿车，沿定陶区陈孟路自西向东行驶至处与自北向南行驶吕衍举驾驶的四轮电轿相撞，致吕衍举受伤，双方车辆损坏。该事故经公安交通管理部门确认，认定刘川承担此次事故的同等责任，吕衍举承担事故的同等责任。对于赔偿事宜，经协商未果，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告在商业机动车损失保险限额内承担赔偿责任。开庭审理中，原告变更第一项诉讼请求为依法判令被告赔偿原告车辆损失、施救费等项共计43200元. 太平财险菏泽支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为其应按照责任比例50%赔付原告方维修费，另外50%应由另一同责方承担。且诉讼费用属于间接损失，不构成保险责任，不应承担诉讼费用。 本院认为，被告太平财险菏泽支公司承认原告刘川在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告刘川为涉案车辆向太平财险菏泽支公司投保了责任限额为146900元的机动车损失保险、第三者责任保险,太平财险菏泽支公司出具了保单,双方的保险合同依法成立并生效,双方应依约履行相应义务。涉案车辆因事故产生车辆损失、施救费等费用共计43200元,太平财险菏泽支公司对该43200元费用并无异议，故原告要求被告在商业机动车损失保险限额内赔偿车辆损失、施救费等费用共计43200元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告辩称其仅需按责任比例50%赔付原告方维修费，但被告可以在赔偿保险金后，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故对其辩解意见本院不予采纳， 依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下： 被告太平财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿原告刘川车辆损失、施救费等费用43200元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计440元，由被告太平财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 崔巍 二〇二一年四月二日 法官助理 杨静 书 记 员 李晴
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0109财保16号之一 申请人：王某，男，1996年10月17日生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被申请人：王某1，男，1970年1月26日生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 申请人王某以在藁城区贤庄村处发生交通事故为由，于2021年3月22日向本院申请诉前保全，保全金额为30000元。本院于2021年3月22日作出（2021）冀0109财保16号民事裁定，扣押被申请人王某1驾驶登记在其名下冀Ａ×××××号小型越野客车，申请人向本院提供阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司诉讼财产保全责任保险一份作为担保。现申请人王某以双方达成和解协议为由，申请解除以上保全措施。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下： 解除对被申请人王某1驾驶登记在其名下冀Ａ×××××号小型越野客车扣押。 案件申请费320元，由申请人王某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵丽丽 二〇二一年四月一日 书记员  于 彤
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初1878号原告：周洪海，男，汉族，1973年1月20日出生，住固始县。委托诉讼代理人：冯强，河南振蓼律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杜涛，男，1984年6月26日出生，汉族，住湖北省荆门市京山县。被告：周红亮，男，1981年6月7日出生，汉族，住固始县。原告周洪海诉杜涛、周红亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周洪海委托诉讼代理人冯强，被告周红亮到庭参加诉讼。被告杜涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周洪海向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告偿还原告借款本金150000元。2、诉讼费等实际费用支出由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年11月21日，被告杜涛以其承接信阳等地工程前期投资资金不足为由向原告借款150000元，被告周红亮对该笔债务进行担保，到期后经原告多次催要被告拒不偿还，故起诉要求依法处理。补充事实：借款后被告杜涛偿还30000元，双方口头约定月息一分。被告杜涛未到庭答辩。被告周红亮辩称，借条上的担保期限为两年，担保期已过，应免除我的担保责任。原告为证明其主张，提供证据如下：1、原告身份证复印件；2、借条原件。被告周红亮质证无异议。被告杜涛经传唤未到庭质证视为放弃诉讼权利，本院对于上述证据的真实性予以确认。经审理查明，原告周洪海与被告周红亮系兄弟关系。被告杜涛经被告周红亮介绍与原告相识。2017年被告杜涛在项城市做酒店装饰时资金不足向原告借款150000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到周洪海人民币十五万元整（￥150000）借款人：杜涛时间2017年11月21日。担保人：周红亮签名担保时间从借款之日起二年。”原告陈述借款后被告杜涛偿还30000元，下欠120000元未还，故起诉来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杜涛向原告周洪海借款并出具借据在卷为凭，原、被告之间因借贷形成的债权、债务关系，本院予以确认。原告依据借据向被告杜涛主张债权，本院予以支持。被告杜涛已偿还的款项，应予扣减。借贷双方在借据上对于担保期限已作出明确约定，原告未在保证期间要求保证人承担保证责任，故被告周红亮不再承担保证责任。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，第六百九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜涛于本判决生效后六十日内偿还原告周洪海借款本金120000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由被告杜涛负担。如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王丽二〇二一年四月二日书记员  尹虹
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0109民初30号 原告：姚欣，男，汉族，1993年8月11日生，住河北省保定市蠡县。 被告：马梦珍，女，汉族，1989年4月15日生，住河北省石家庄市藁城区。 原告姚欣与被告马梦珍定作合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告姚欣于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告姚欣自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许姚欣撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告姚欣负担。 审判员  王德芳 二〇二一年四月一日 书记员  李玥凌
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初2536号原告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦B座（北楼）8层东半部。负责人：褚大沛，总经理。委托诉讼代理人：范文帅，河南金纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓丽，河南金纬律师事务所实习律师。被告：徐喜阳，男，汉族，1991年9月19日出生，户籍地河南省西华县。原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司诉被告徐喜阳保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的诉讼代理人范文帅、张晓丽到庭参加了诉讼，被告徐喜阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司向本院提出诉讼请求依法判令：1.被告赔偿原告所赔付的被保险车辆豫Ａ×××××的费用3513元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年12月27日11时15分，在南××路向东100米，被告徐喜阳驾驶豫Ａ×××××小轿车沿南四环由西向东倒车时，撞上其同向停在原地耿家乐的豫Ａ×××××小轿车。后经交警认定，被告负事故全部责任，耿家乐不负事故责任。耿家乐驾驶的豫Ａ×××××号车辆，在原告处投保车损险，且事故发生在保险期内。事故发生后，原告对豫Ａ×××××号车辆进行定损，定损金额为3513元。依据原告和被保险人耿家乐之间签订的保险合同，原告已经向耿家乐赔付了3513元。本次事故，因被告承担事故的全部责任，其作为侵权人，应当承担相应的赔偿责任。综上所述，原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼。被告徐喜阳既未应诉答辩亦未提交证据。经审理查明：案外人耿家乐所有的豫Ａ×××××机动车投保于原告。2017年12月27日，被告徐喜阳驾驶豫Ａ×××××小轿车沿南四环由西向东倒车时，撞上其同向停在原地耿家乐的豫Ａ×××××小轿车。事故经交警部门认定，被告承担全部责任，耿家乐不负责任。该事故造成豫Ａ×××××机动车受损，事故车辆经河南吉福汽车销售服务有限公司维修后，产生费用3513元。豫Ａ×××××号车主耿家乐向原告申请事故车辆理赔，2018年1月19日，耿家乐给原告出具《机动车辆索赔权转让书》一份，2018年2月12日，原告赔付耿家乐3513元。本院认为：被告驾驶的豫Ａ×××××小轿车与车主为案外人耿家乐驾驶的豫Ａ×××××机动车发生碰撞致豫Ａ×××××车辆损坏的交通事故，经交警部门责任认定，被告承担全部责任，耿家乐不负责任。后事故车辆豫Ａ×××××号车辆经河南吉福汽车销售服务有限公司维修后，产生费用3513元。车辆维修后投保人向原告理赔，原告已全额赔付，投保人出具给原告《机动车辆索赔权转让书》，原告有权在赔偿范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告已履行了赔付3513元的义务，有权可向被告追偿。因被告负事故的全部责任，现原告要求被告赔偿3513元的诉请，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐喜阳在本判决生效后十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司3513元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告徐喜阳负担。本判决为终审判决。审判员  李世明二〇二一年四月二日书记员  李曌欣
南京市建邺区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0105民保令4号 申请人：杨夫芳，女，1980年11月23日生，汉族，住南京市建邺区。 被申请人：赵伟，男，1983年1月2日生，汉族，住南京市建邺区。 申请人杨夫芳与被申请人赵伟申请人身安全保护令一案，本院于2021年3月31日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人杨夫芳称，双方系夫妻关系，于2011年1月31日登记结婚，婚后生育两子。最近几年，被申请人慢慢喜欢喝酒，酒后对其多次实施家暴，每次伤痕累累，申请人也多次报警。现小孩年纪尚小，为了自己，也为了孩子，因此，为保障申请人及其配偶的人身安全，特向法院提出如下申请：禁止被申请人对申请人实施家庭暴力，禁止被申请人骚扰申请人。 本院经审查认为，申请人提交的一份报警记录，只能证明申请人曾因家庭纠纷与被申请人相互发生肢体冲突，于2021年3月30日报警，但不足以证明被申请人对申请人存在家庭暴力等侵害行为。申请人提交的门诊病历、诊断证明书和照片，显示申请人头面部软组织挫伤。 被申请人于2021年3月31日到本院陈述，双方于2021年3月30日争吵导致相互殴打，其所遭受的创伤更为严重，即其面部有多处被申请人用指甲抠伤，双方之前虽有争执但从未互殴，其也从未殴打过申请人。本院结合申请人提供的证据及被申请人陈述，和双方的伤情，认为申请人的申请不符合发出人身安全保护令的条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条之规定，裁定如下: 驳回杨夫芳的申请。 如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内，向本院申请复议一次。 审判员  戈平乐 二〇二一年四月一日 书记员  陈 梦
咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0403执214号之一 申请执行人:高某，男，汉族，1992年1月20日生，住咸阳市秦都区陈杨办事处。居民身份证号：61040219920120XXXX。 被执行人：陕西梵硕建筑工程有限公司，统一社会信用代码91610102397557084W，住所地杨凌示范区自贸大街沁园春居10号楼14层1401号。 法定代表人：李创峰，该公司总经理。 被执行人：任某某，男，汉族，1966年11月4日生，住杨陵区五泉镇。居民身份证号：61040319661104XXXX。 本院在执行申请执行人高某与被执行人陕西梵硕建筑工程有限公司、任某某租赁合同纠纷一案，责令被执行人支付申请执行人租赁费170000元，并承担执行费2450元。但被执行人陕西梵硕建筑工程有限公司、任某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陕西梵硕建筑工程有限公司名下存款（具体方式、数额以本院出具的“协助划拨存款通知书”“协助冻结存款通知书”为准）冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  刘 磊 二〇二一年四月三日 书记员  马 驰
甘肃省皋兰县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0122民初164号原告：卓发积，男，1980年2月21生，汉族，住甘肃省皋兰县。被告：甘肃万隆建筑工程有限公司，住所地，甘肃省兰州市城关区雁滩南路1995号。法定代表人：王焱，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂景安，该公司员工。被告：国网甘肃省电力公司白银供电公司，住所地，甘肃省白银市白银区人民路6号。法定代表人：王仁明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张智，该公司员工。委托诉讼代理人：喻文庆，该公司员工。原告卓发积与被告甘肃万隆建筑工程有限公司（以下简称甘肃万隆公司）、国网甘肃省电力公司白银供电公司（以下简称白银供电公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓发积，被告甘肃万隆公司委托诉讼代理人聂景安，被告白银供电公司委托诉讼代理人张智、喻文庆到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告卓发积向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付原告挖掘机租赁费5680元；2案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年4月份，被告租用原告的挖掘机给其位于白银供电公司皋兰县城郊供电公司生活综合楼的工地使用，被告当时答应工程完工后立即支付原告租赁费，约定后原告开始施工，原告按时完成了所有工程，被告之后支付了原告部分款项，剩余5680元被告甘肃万隆公司在2019年12月9日授权委托由白银供电公司付款，但是二被告有意推托不予支付，二被告的行为给原告造成了损失，特提起诉讼。被告甘肃万隆公司辩称：原告没有和甘肃万隆公司建立合同关系，万隆公司给原告开具的委托付款书是基于帮忙性质。被告白银供电公司辩称：第一，原告和被告甘肃万隆公司之间为租赁合同法律关系，白银供电公司不是该租赁合同的主体，根据合同相对性原则，租赁合同并不对白银供电公司产生法律约束力。第二，白银供电公司并未收到甘肃万隆公司相关事项的委托，也不可能接受此付款委托。故原告诉请白银供电公司承担租赁费无事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：2019年12月9日，甘肃万隆公司向白银供电公司出具《授权委托付款书》一份，载明:因我公司欠卓发积工程材料款，故请贵公司将国网甘肃白银皋兰县城郊供电公司生产综合楼项目工程款5680元直接拨付给卓发积。白银供电公司表示未收到该《授权委托付款书》，且不接受甘肃万隆公司的付款委托。本院认为，首先，民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。本案中，各方当事人对《授权委托付款书》真实性均无异议，据该《授权委托付款书》载明甘肃万隆公司欠付卓发积工程材料款的事实，足以证明甘肃万隆公司与卓发积之间存在事实合同关系，其应向卓发积支付该款项，对于甘肃万隆公司辩称其没有和卓发积建立合同关系的抗辩理由本院不予采纳。其次，民事法律行为应遵循意思自治原则，当事人须互相作出意思表示合同才能有效成立。本案甘肃万隆公司向白银供电公司出具的《授权委托付款书》，并未征得白银供电公司同意及事后确认，且白银供电公司在庭审中明确表示不接受该付款委托。故该《授权委托付款书》系甘肃万隆公司单方意思表示，对白银供电公司并不产生法律约束力。根据合同意思自治原则以及合同相对性原理，对卓发积要求白银供电公司承担付款责任的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下:被告甘肃万隆建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告卓发积租赁费5680元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告甘肃万隆建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 白 种 明二〇二一年四月二日书记员 ??胡吉娟
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初11446号 原告：成都通行传达物流有限公司，住所地成都市武侯区川九路50号。 法定代表人：高水权，总经理。 被告：成都金土豆物流科技有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路5号1栋8层819号。 法定代表人：龚淋，职务不详。 被告：四川太阳鸟网络科技有限公司，住所地成都市经济技术开发区成龙大道二段1666号D25层2号。 法定代表人：龚淋，职务不详。 原告成都通行传达物流有限公司与被告成都金土豆物流科技有限公司、四川太阳鸟网络科技有限公司公路运输合同纠纷一案，本院于2021年3月13日立案。原告成都通行传达物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都通行传达物流有限公司撤回起诉处理。 审判员 郭 佳 二〇二一年四月一日 书记员 邱怡婷
西乡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0724执436号之六被执行人：何丽，女，汉族，1971年03月03日生，居民身份证号码61232819710303XXX，住西乡县城北街道办秦巴茶市2号楼X单元XXX室。本院依据已经发生法律效力的西乡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 何丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何丽在兴业银行12968012621099XXXX账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员李勇二〇二一年四月四日书记员黄波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李勇联系电话：13379160227
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0826执299号 申请执行人：邓守福，男。 被执行人：丰宁宏江工贸有限公司，统一社会信用代码：91130826721629239R，住所地：丰宁满族自治县大阁镇宁丰路乙215号。法定代表人：闫淑云，职务：总经理。 申请执行人邓守福与被执行人丰宁宏江工贸有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初32号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付3901.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书； 二、2021年1月26日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2021年1月28日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2021年3月23日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 五、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2021）冀0826执299号执行裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  张伟宁 审判员  赵宇杰 二〇二一年四月一日 书记员  陈 琦
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤5203民初52号原告：林晓安，男，1973年11月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××××××××××××××，公民身份号码：445×××197×××2××315。原告：杨小嫚，女，1974年3月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××××××××××××××，公民身份号码：440×××197××××××326。两原告共同委托诉讼代理人：刘子华、陈立旭，广东冠法律师事务所律师。被告：广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行，住所地：揭阳市揭东区磐东××××磐东镇政府西侧。负责人：林庆生，该行行长。委托诉讼代理人：杨树添、袁潮南，广东榕江律师事务所律师。原告林晓安、杨小嫚与被告广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行返还原物纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人刘子华、陈立旭，被告广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行的委托诉讼代理人杨树添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林晓安、杨小嫚向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告位于揭阳市×××××××以西环市北路以南彩龙花园29号（房地产权证号：0675588）、30号（房地产权证号：0675589）、31号（房地产权证号：0675590）和32号至33号（房地产权证号：0675591）共四本《房地产权证》；2.判令被告注销上述四本《房地产权证》他项权登记；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年10月13日，二原告在被告与他人签订的揭东农商行高抵借字（2012）第003号《最高额抵押担保借款合同》中作为借款合同的担保人，约定以原告座落于揭阳市×××××××以西环市北路以南彩龙花园29号（房地产权证号：0675588）、30号（房地产权证号：0675589）、31号（房地产权证号：0675590）和32号至33号（房地产权证号：0675591）房屋作为借款的抵押物。因金融借款合同纠纷一案，广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行以二原告为被告提起（2015）揭东法民二初126号金融借款合同纠纷一案诉讼，一审法院在审理过程认为该案有经济犯罪嫌疑，公安部门已立案侦查，以不属于经济纠纷为由，裁定驳回被告的起诉，并将该案移送公安机关。被告不服提起上诉，经二审法院审理[案号为（2019）粤52民终519号]，裁定驳回被告上诉，维持原审裁定。鉴于本案相关法律文书已发生法律效力，且涉及的经济犯罪亦已审结完毕，被告已无权据有原告享有的权属证书，原告经多次与被告协商注销抵押登记并请示返还涉案《房地产权证》，但被告仍拒不归还并办理他权登记。二原告提交如下证据证明自己的主张：1.身份证、结婚证，证明原告的诉讼主体资格。2.国家企业信用信息公示系统查询报告，证明被告的诉讼主体资格。3.粤房地他项权证，证明案涉房产为原告所有及房地产权证归属原告。（2015）揭东法民二初126号民事裁定书、（2019）粤52民终519号民事裁定书、（2019）粤5202刑初156号刑事判决书。证明被告已无权据有涉案房地产权证及涉及的刑事案件已完结的事实。4.注销他项登记申请，证明经原告催讨，被告仍拒不归还的事实。被告辩称，1.案涉房地产权证现由房产登记机关存执，只能在依法办理抵押登记注销时由登记机关发还。2.本案不符合注销抵押登记的情形。被告对其主张没有提供证据。经审查，原告提交的证据符合证据三性，可予确认。本院经审理认定事实如下：2012年10月13日，二原告在被告与他人签订的揭东农商行高抵借字（2012）第003号《最高额抵押担保借款合同》中作为借款合同的担保人，约定以原告座落于揭阳市×××××××以西环市北路以南彩龙花园29号（房地产权证号：0675588）、30号（房地产权证号：0675589）、31号（房地产权证号：0675590）和32号至33号（房地产权证号：0675591）房屋作为借款的抵押物。案涉房产均在揭阳市房产管理局办理了最高额抵押的他项权登记手续。广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行就案涉借款，以二原告为被告于2015年8月4日提起（2015）揭东法民二初（字）126号金融借款合同纠纷诉讼，一审法院经审查认为该案有经济犯罪嫌疑，公安部门已立案侦查，不属于经济纠纷案件为由，裁定驳回广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行的起诉，并将该案移送公安机关。广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行不服提起上诉，经二审法院审理于2019年8月29日作出（2019）粤52民终519号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原审裁定。揭阳市榕城区人民法院于2019年11月4日对案涉的贷款行为作出（2019）粤5202刑初156号刑事判决，认定案涉的贷款行为构成犯罪。本院认为，本案是返还原物纠纷。原告请求被告返还四本房地产权证，被告称所诉的房地产权证在他人处，而原告提供的证据不足以证明所诉的房地产权证由被告“据有”，故原告的这一主张依据不足，本院予以驳回。关于原告请求判令被告注销案四本《房地产权证》他项权登记问题，经查，他项权注销登记，系行政部门的职能，公民系可以申请注销登记，即被告不具注销他项权登记的职能；而能否申请他项权注销登记，涉及原来担保借款的效力及责任分担问题，此问题尚未依法界定，也不属本案审理范围，故原告请求被告注销案涉《房地产权证》他项权注销登记的意见，缺乏事实及法律依据。综上，原告的诉讼请求依法均应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告林晓安、杨小嫚的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告林晓安、杨小嫚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 员 林克生二〇二一年四月二日法官助理 郑凯君书 记 员 刘学敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
项城市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1681执保217号凡立敬、项城市福德置业有限公司：凡立敬与项城市福德置业有限公司财产保全一案，申请人向本院申请解除被申请人名下九套房产的保全措施，经本院立案执行，已解除完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二日
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0321民初430号原告：霍义，男，1977年6月28日生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡东县。被告：鸡西市福缘房地产开发有限公司，住所地：黑龙江省鸡东县前进街六委。法定代表人：王文俊，职务总经理。原告霍义与被告鸡西市福缘房地产开发有限公司（以下简称福缘公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍义到庭参加诉讼，被告福缘公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。霍义向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即偿还原告借款本金450000元，自起诉之日起按年利率3.85%支付逾期利息至实际给付之日；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月13日，被告因开发鸡东县福缘家居项目急需资金，向原告借款450000元，当时由被告公司的四位负责人（股东）给原告出具借据，借据中没有标注还款时间和利息计算方法。此笔借款拖欠至今未偿还。福缘公司未到庭，未答辩，未举证。本院经审理认定事实如下：2014年9月13日，被告为开发鸡东县福缘家居项目向原告借款450000元，当时由被告公司的四位负责人（股东）给原告出具一份借据，借据上没有还款时间及利息的约定，同时，被告为该借款提供了抵押担保，双方签订三份名为买卖实为抵押的买卖协议，被告给原告出具二份225000元和一份152000元虚假的购房收据。此笔借款拖欠至今未偿还。上述事实，有原告提供的借据原件、《买卖协议书》原件、购房收据原件以及当事人当庭陈述等在卷证实。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，借贷关系依法成立并生效，被告应按借据约定履行偿还借款的义务，至于双方之间签订的《买卖协议书》不是各自的真实意思表示，买卖合同未成立。原告要求被告偿还借款本金450000元并按3.85%支付逾期利息的诉讼请求依法应予支持，因被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未委托诉讼代理人参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条第三款、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告鸡西市福缘房地产开发有限公司于判决生效之日起立即给付原告霍义借款本金450000元，逾期利息以剩余本金为基数，自2021年1月26日起按年利率3.85%延续计算至实际给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4025元（原告已预交），由被告鸡西市福缘房地产开发有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  李明潸二〇二一年四月一日法官助理张佶铭书记员刘学
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执798号之一被执行人：于健楠，男，汉族，1985年08月01日生。居民身份证号码2101141985××××××××。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于健楠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于健楠在中国农业银行6228480049014450479账户内存款人民币5425.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙晶磊二〇二一年四月一日书记员  牛雨薇
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1723刑初152号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人董某某，男，1981年9月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省平舆县,现住河南省平舆县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年3月17日凌晨主动报警到案，2020年6月16日被平舆县公安局刑事拘留,2020年6月29日经平舆县人民检察院作出不批准逮捕决定，次日由平舆县公安局决定取保候审并于同日释放。指定辩护人蔡芳，河南熙盛律师事务所律师。平舆县人民检察院以平检一部刑诉【2021】532号起诉书指控被告人董某某犯故意伤害罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员陈宏出庭支持公诉，被告人董某某及其指定辩护人蔡芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月16日，被害人徐某前深夜酒后潜入被告人董某某在平舆县挚地大道南侧“老猫狗市场”附近租住的房子内，董某某被其妻子张某喊醒后,在其储物间内发现被害人徐某前。董某某因怀疑徐某前与其妻子张某有不正当关系，董某某持刀将徐某前砍伤。后经人体损伤程度鉴定，徐某前的伤情达轻伤二级程度。另查明，被告人董某某与被害人徐某前就民事赔偿部分达成谅解，被害人对被告人予以谅解。上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人董某某的户籍证明、前科查询证明、到案经过、无业非党员证明、伤害案件现场处置登记表、人身安全检查笔录、病历复印件、调解协议书、取保候审保证书、调查评估意见书、认罪认罚承诺书、案发现场照片、作案工具照片，证人张某、郭某的证言，被害人徐某前的陈述，被告人董某某的供述，平舆县公安局物证鉴定室（平）公（物）鉴（法）字【2020】73号鉴定书，视频光盘1等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人董某某持刀砍伤被害人，致被害人轻伤二级的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人董某某系初犯、偶犯，社会危害性小，主动报警原地等候公安机关出警并如实供述自己犯罪事实系自首，且积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，有悔罪表现，可对其从轻处罚的辩护意见与本院查明的事实一致，本院予以采纳。结合本案的事实、被告人认罪认罚等量刑情节及平舆县司法局关于被告人董某某对所居住社区影响较小，社会危险性不大的调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人董某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 麻 腾二〇二一年四月二日书记员 王紫阳
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0623民初542号 原告：马建萍，男，汉族，1980年1月7日生，住涞水县。 委托诉讼代理人：宋迎旭，河北精伟律师事务所，律师。 被告：方海龙，男，满族，1991年8月21日生，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 原告马建萍诉被告方海龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告马建萍的委托诉讼代理人宋迎旭到庭参加了诉讼，被告方海龙经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马建萍向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费7500元，另按同期同种类银行贷款利率赔偿原告自2020年11月12日至债务全部清偿之日的资金占用损失；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求：不再主张资金占用期间的损失，只主张被告给付劳务费7500元及诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在涞水县扶贫产业园处承包建设工程，原告为其提供劳务，工程完工后被告拖欠原告劳务费7500元，于2020年11月12日为原告书立欠条一张。原告多次讨要，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告方海龙经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据。 原告马建萍为了证实自己的主张提交了如下证据：证据一、原告的身份复印件一份，证明原告的主体身份情况；证据二、被告为原告书立的欠条一张，证明被告方海龙拖欠原告劳务费7500元的事实。 本院对原告提交的证据一及证据二的证据效力予以认定。 经审理查明，被告在涞水县扶贫产业园处承包建设工程，原告为其提供劳务，工程完工后被告拖欠原告劳务费7500元，被告于2020年11月12日为原告书立欠条一张。 本院认为，合法的债权受法律保护。原告马建萍为被告方海龙提供劳务，被告理应及时支付原告劳务款，被告拒不支付劳务费的行为已侵犯了原告的合法权益，故对原告主张被告支付劳务费的诉讼请求应予支持。被告方海龙经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告方海龙于本判决生效后七日内支付原告马建萍劳务费人民币7500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告方海龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  郄宝宏 二〇二一年四月一日 书记员  白 菊
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初1106号原告：郑铁东，男，1967年1月5日出生，住包头市。原告：纪玉霞，女，1969年8月1日出生，住包头市。原告：秦海丽，女，1972年10月1日出生，住包头市。三原告共同委托诉讼代理人：李松岩，内蒙古梵行律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：陈慧，内蒙古梵行律师事务所律师。被告：马永亮，男，1980年2月7日出生，住包头市。原告郑铁东、纪玉霞、秦海丽与被告马永亮合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法进行审理。郑铁东、纪玉霞、秦海丽向本院提出诉讼请求：被告归还营业款71134.71元及利息（按月利率2%支付至欠款还清之日）。事实和理由：2019年6月至2020年1月19日，原、被告合伙经营青山区中砭堂保健养生馆期间，被告以技术入伙，负责提供专业服务和培训学员。2019年6月至9月期间，被告负责记账。2019年9月15日经原告查账，发现被告私自占用营业款34353.4元未入账。被告迫于压力，承认了占用行为，并于2019年9月15日出具借据一张，将以上营业款认定为借款。并承诺于2019年10月30日前归还。被告逾期未归还。2019年年底经原告查账，发现被告在9月至12月期间共收费172204元，其中9月26日收培训费89000元未入账，12月25日收培训费53000元未入账。店内9月至12月营业款约19万余元，冲抵行政办公、管理、工资等费用后，被告私自占用营业款36781.31元。半年内被告两次占用营业款共计71134.71元。经原告共同决定，要求被告退出合伙，并于2020年1月19日与被告签订退伙协议。被告承认私自占用营业款71134.71元的事实，并写了还款协议，承诺于2020年7月1日前全部还清。后被告一直未还款。本院经审查认为，原、被告合伙经营保健养生馆，被告负责记账，被告采取不入账的方式私自挪用营业款71134.71元，其行为涉嫌犯罪。故本案不属于法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回郑铁东、纪玉霞、秦海丽的起诉。案件受理费789元（原告郑铁东预交），退还原告郑铁东。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 郝金亮二〇二一年四月二日书记员 雷 蕾附：本裁定适用法律条文的具体内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0523民初1396号原告：金沙富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省金沙县城关镇泰山路同心大厦，统一社会信用代码91520500055029150U。法定代表人：孙忠富，系该公司董事长。委托诉讼代理人：袁青伟。委托诉讼代理人：王沿皓。被告：袁世军，男。被告：刘国莎。原告金沙富民村镇银行股份有限公司（以下至裁判主文前简称富民银行）诉被告袁世军、刘国莎金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序速裁方式公开开庭进行了审理。原告富民银行的委托诉讼代理人袁青伟到庭参加诉讼；被告袁世军、刘国莎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。富民银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告袁世军立即支付原告借款41,329.09元（其中：截至2020年7月21日，所欠贷款本金40,000.00元，产生利息1,329.09元），并按合同约定方式计算支付利息、罚息和复息至本息还清为止；2．被告刘国莎对以上诉请承担连带责任；3．诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年5月10日，原告与被告袁世军签订了《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款40,000.00元，借款期限自2019年5月10日起至2020年5月9日止，月利率为7.801‰，按月付息，每月20日为结息日。逾期罚息利率在贷款利率基础上加收50%。未按期支付的利息，按罚息利率计收复息，且原告有权解除合同，提起收回未到期贷款。同日，被告刘国莎向原告出具《保证函》，为上述借款提供连带责任保证。同日，原告如约向被告袁世军发放了贷款。还款期限届满后，被告袁世军未按约定还款，保证人亦未履行保证责任，故原告向本院起诉。袁世军、刘国莎未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月10日，被告袁世军与原告签订《个人信用借款合同》，向原告借款40,000.00元。约定借款期限为2019年5月10日至2020年5月9日，月利率7.801‰。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金在借款期限届满时一次性归还，利随本清。逾期罚息利率为贷款利率加收50%。未按期支付的利息，按罚息利率计收复息。同日，被告刘国莎向原告出具《保证函》，为袁世军的该笔借款债务提供连带责任保证，保证期限为两年。同日，原告通过银行转账向被告袁世军提供了借款40,000.00元。借款后，被告袁世军未偿还借款本金，仅支付借款利息至2020年4月24日。本院认为，原、被告之间的借贷关系和担保关系合法有效。现借款期限现已届满，原告起诉要求被告偿还借款本金，应以支持，即袁世军应偿还原告借款本金40,000.00元。对于借款利息，袁世军应按合同约定计算支付利息、逾期罚息和复息，即借款期内按月利率7.801‰计算支付利息。借款期内未按期支付的利息，按月利率11.7015‰计收复息，逾期期间按月利率11.7015‰计收罚息。被告刘国莎以上借款本息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告袁世军在本判决生效后十日内一次性偿还原告金沙富民村镇银行股份有限公司借款40,000.00元及支付利息、复息、逾期罚息（利息在2020年4月25日至2020年5月9日期间按本金40,000.00元，月利率7.801‰计算，借款期内未按期支付的利息按11.7015‰计收复息，从2020年5月10日起以未还本金为基数，按月利率11.7015‰计算支付逾期罚息至还清借款之日止）；二、被告刘国莎对本案借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840.00元，减半收取计420.00元，由被告袁世军、刘国莎共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起算。审判员  祁登建二〇二一年四月一日书记员  翁淋淋