甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0104民初315号原告:殷臻，男，1971年10月5日出生，回族，住白银市会宁县。委托诉讼代理人：梁成栋，甘肃为公律师事务所律师。被告：甘肃大盛物流有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路**兰海物流园钢材总部**楼第****。法定代表人：黄兆盛，该公司经理。委托诉讼代理人：蒋理慧，甘肃泫渊律师事务所律师。被告：甘肃常宇商贸有限责任公司，住所地，住所地甘肃省兰州市西固区合水路****iv>法定代表人：常春巧，该公司经理。委托诉讼代理人：王强，甘肃泫渊律师事务所律师。被告：张武，男，1973年3月21日出生，汉族，住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：王强，甘肃泫渊律师事务所律师。被告：张振福，男，1994年3月15日出生，汉族，身份证住址甘肃省靖远县，现住甘肃省靖远县。原告殷臻与被告甘肃大盛物流有限公司（以下简称大盛公司）、甘肃常宇商贸有限责任公司（以下简称常宇公司）、张武、张振福运输合同纠纷一案,本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷臻及其委托诉讼代理人梁成栋、被告大盛公司委托诉讼代理人蒋理慧、被告常宇公司及张武共同委托诉讼代理人王强、被告张振福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷臻向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告运费181895.37元；2.判令被告支付原告利息10000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告为被告大盛公司拉运沥青，2018年5月21日运输费用为23980.32元;2018年5月28日运输费用为12916.8元；2018年7月3日运输费用为11962.08元；2018年8月20日运输费用为10454.21元；2018年8月22日运输费用为10747.49元；2018年8月28日运输费用为11997.18元；2018年7月30日运输费用为9030.58元；2018年8月2日运输费用为11751.48元；2018年8月5日运输费用为10686.39元；2018年8月7日运输费用为12214.8元；2018年8月16日运输费用为12172.68元；2018年8月17日运输费用为10839.14元；2018年6月5日运输费用为4035.52元(以上各笔详见大盛公司沥青车辆挂账明细表）。另外，2018年5月25日、6月28日、6月29日、6月30日、7月1日、7月5日、7月12日、7月14日，原告给大盛公司当时的业务员张振福和被告张武拉运沥青11车，运输费用共计为29106.7元（详见张武出具的结算明细表）。以上费用原告多次要求大盛公司支付，大盛公司以该公司的承运业务已发包给被告常宇公司和张武为由拒绝支付，常宇公司和张武称，大盛公司未向其支付该笔运费，无法向原告支付，原告要求各被告支付未果，故诉至法院,请求解决。被告大盛公司辩称，大盛公司不是本案适格主体，与原告之间无任何运输合同关系，大盛公司没有向原告支付运费的义务。被告常宇公司、张武共同辩称，常宇公司、张武均与原告无运输合同关系，不应承担责任，运输合同关系是原告与张振福之间发生的，应当向张振福进行结算，由张振福向原告支付运费。被告张振福辩称，其原系大盛公司员工，负责大盛公司车辆调度及货物运输，运费都是由大盛公司支付给常宇公司，再由常宇公司向具体拉运货物的司机支付，原告拉运货物系其联系的，但并非其个人行为，而是职务行为。本院经审理认定事实如下：大盛公司与常宇公司于2018年3月1日签订《甘肃大盛物流有限公司沥青运输合同》，双方就大盛公司（甲方）委托常宇公司（乙方）运输沥青相关事项签订了协议。原告由张振福联系将车辆挂名在常宇公司，为大盛公司拉运沥青，2018年5月21日发生运输费用23980.32元，2018年5月28日发生运输费用12916.8元，2018年7月3日发生运输费用11962.08元，2018年8月20日发生运输费用10454.21元，2018年8月22日发生运输费用10747.49元，2018年8月28日发生运输费用11997.18元，2018年7月31日发生运输费用9030.58元，2018年8月2日发生运输费用11751.48元，2018年8月5日发生运输费用10686.39元，2018年8月7日发生运输费用12214.8元，2018年8月16日发生运输费用12172.68元，2018年8月17日发生运输费用10839.14元，2018年6月5日发生运输费用4035.52元。运输车辆车号为甘Ｄ4××**和甘Ｄ4××**，原告提交了证明甘Ｄ4××**车辆系原告所有车辆的机动车行驶证明，提交了甘Ｄ4××**车辆的租用证明。被告张武系常宇公司员工，在原告提交的证据《甘肃大盛物流有限公司沥青车辆挂账明细表》中记载的涉案十三笔运输业务，承运人均为张武。本院认为，关于运输费用金额，对原告主张的2018年5月21日运输费用23980.32元，2018年5月28日运输费用12916.8元，2018年7月3日运输费用11962.08元，2018年8月20日运输费用10454.21元，2018年8月22日运输费用10747.49元，2018年8月28日运输费用11997.18元，2018年7月31日运输费用9030.58元，2018年8月2日运输费用11751.48元，2018年8月5日运输费用10686.39元，2018年8月7日运输费用12214.8元，2018年8月16日运输费用12172.68元，2018年8月17日运输费用10839.14元，2018年6月5日运输费用4035.52元，共计152788.67元。上述十三笔运输款项均在原告提交的《甘肃大盛物流有限公司沥青车辆挂账明细表》中明确记载了运输款项和运输车辆车号信息，原告提交的车辆使用证据也证明十三次运输的车辆使用人均为殷臻，故本院对殷臻为大盛公司十三次运输沥青及上述运输费用的真实性予以确认。对原告主张的2018年5月25日、6月28日、6月29日、6月30日、7月1日、7月5日、7月12日、7月14日拉运沥青11车所产生的运输费用29106.7元，原告以其与张武微信聊天记录截屏中的结算明细表照片为证据，因该照片以缩略图显示，文字不清楚，未反映出双方存在运费欠款的事实或逻辑关系，故本院不予确认。关于原告主张被告向其支付利息10000元的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。关于支付运输费用的责任主体，原告未提交证据证明其与大盛公司之间存在运输合同关系，亦未提供证据证明运费应当由大盛公司向其直接支付，因此，原告主张由大盛公司向其支付运费的诉请，无事实及法律依据,本院不予支持。原告提交的证据《甘肃大盛物流有限公司沥青车辆挂账明细表》中显示，包括实际由原告拉运沥青车辆在内的沥青承运人均为张武，张武为常宇公司员工，常宇公司与大盛公司之间存在运输合同关系，且运输费用由大盛公司向常宇公司结算并支付，原告作为沥青实际运输人，有权要求常宇公司向其支付运输费用。庭审中原、被告各方均认可原告拉运沥青的联系人为张振福，常宇公司提交的证据《张振福所联系车辆运输与结算明细》显示，常宇公司与张振福对包括原告在内的由张振福联系的车辆运输费用曾进行结算，故联系人张振福也应当共同承担涉案运输费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第二百九十二条规定，判决如下：一、被告甘肃常宇商贸有限责任公司、张振福于本判决生效之日起十日内向原告殷臻共同支付运输费用152788.67元;二、驳回原告殷臻的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费2069元，由原告殷臻负担422元，被告甘肃常宇商贸有限责任公司、张振福共同负担1647元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  韩晓蕾二〇二一年四月十二日书记员  张 丽