湖南省桑植县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0822民初385号原告：王**，男，1978年6月11日出生，苗族，住湖南省桑植县。被告：王祥海，男，1979年1月21日出生，白族，住湖南省桑植县。被告：中国人民财产保险股份有限公司桑植支公司，住所地桑植县澧源镇文明路51号。负责人：谷剑明，总经理。委托诉讼代理人：向师锐，湖南源阳律师事务所律师。原告王**与被告王祥海、中国人民财产保险股份有限公司桑植支公司（以下简称“人财保桑植支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，于2021年4月13日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王**、被告王祥海、被告人财保桑植支公司的委托诉讼代理人向师锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告赔偿原告车辆维修费用6668元；2.请求判令两被告赔偿原告因修车产生的车费640元（原告及妻子自桑植县往返张家界车费80元×4天×2人＝640元）；3.本案诉讼费及律师费由两被告承担。事实与理由：2021年2月14日10时55分，被告王祥海驾驶车牌号为湘ＧＬ××××小型汽车，在湖南省张家界市桑植县××高速西出口路段与原告驾驶车牌号为湘ＧＡ××××小型汽车追尾相撞，造成两车受损的交通事故。经桑植县公安局交通警察大队认定，被告王祥海负此次事故的全部责任，原告无责任。因春节放假原因，原告于2021年2月19日将车辆送往张家界路发汽车销售服务有限公司维修，2021年2月23日，经结算，车辆维修费用为6668元，原告通过微信转账方式向维修公司支付了上述费用。因事故车辆在被告人财保桑植支公司投有保险，原告曾要求两被告赔偿维修费用，但两被告拒绝支付，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告王祥海辩称：原告所诉交通事故属实，被告王祥海驾驶车辆在被告人财保桑植支公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），本案事故发生在保险期间且未超过保险范围，故原告的损失应由被告人财保桑植支公司予以赔偿。被告人财保桑植支公司辩称：1.被告王祥海驾驶车辆的投保人为蒋红燕而非原告；2.原告有证据支持的损失应该在交强险2000元限额内先予赔偿，不足部分在商业三者险限额内予以赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对原告提交的一汽吉林汽车有限公司与张家界路发汽车销售服务有限责任公司签订的《售后服务合同》因与本案不具有关联性，本院不予采信。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2021年2月14日10时55分许，被告王祥海驾驶车牌号为湘ＧＬ××××小型汽车，在湖南省张家界市桑植县××高速西出口路段与原告王**驾驶的车牌号为湘ＧＡ××××小型汽车追尾相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，原告将受损的湘ＧＡ××××车辆送往张家界路发汽车销售服务有限责任公司进行维修，2021年2月23日，经结算，原告支付维修费用共计6668元。同日，桑植县公安局交通警察大队作出第430822420218000065号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告王祥海承担此次事故全部责任，原告王**无责任。被告王祥海驾驶的车牌号为湘ＧＬ××××的小型汽车在被告人财保桑植支公司投保了交强险（保险期间自2020年10月10日10时起至2021年10月10日10时止）及商业三者险（保险期间自2020年10月11日0时起至2021年10月10日24时止），投保人为蒋红燕。本院认为：公民的财产权益受法律保护。原告王**驾驶的车辆与被告王祥海驾驶的车辆发生碰撞，此事故已经交警部门认定被告王祥海负此次事故全部责任，原告王**无责任。本院认为上述认定对事故原因分析合理，责任划分正确，且原、被告均未就此提出异议，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，先由保险公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司根据商业保险合同范围予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。结合本案，原告王**驾驶的湘ＧＡ××××小型汽车在本起事故中受损，产生的维修费用6668元，应由被告人财保桑植支公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告2000元，在商业三者险范围内赔偿原告4668元。原告主张的车费及律师费因无相关证据予以证明，本院不予支持。被告王祥海虽非驾驶车辆的投保人，但不影响被告人财保桑植支公司在保险合同范围内承担赔偿责任。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，“《民法典》实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案事故发生于《民法典》实施以前，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司桑植支公司于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告王**车辆损失6668元；二、驳回原告王**其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司桑植支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判员  钟以斌二〇二一年四月十三日法官助理张婷书记员龚丽群附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。