wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市开平区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0205行审24号 申请执行人：唐山市生态环境局开平区分局，住所地唐山市开平区新苑路20号。统一社会信用代码111302004048928420。 负责人：魏大业，该分局局长。 委托代理人：冯志壮，该分局科员。 被执行人：河北集美标识制造有限公司，住所地唐山市开平区北湖工业园区旗骏道6号。统一社会信用代码91130200762055569J。 法定代表人：许艳茹，该公司经理。 申请执行人唐山市生态环境局开平区分局2021年4月28日向本院申请强制执行唐环罚字［2020］04-76号《行政处罚决定书》，执行内容共一项，即行政罚款20000元。 申请执行人于2020年8月5日向被执行人送达唐环罚字［2020］04-76号《行政处罚决定书》，被执行人河北集美标识制造有限公司在法定期限内未履行行政处罚决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人书面催缴，被执行人仍未履行。申请执行人向本院申请强制执行。 申请执行人向本院提交了强制执行申请书、行政处罚决定书、送达回证、催告书等材料。 本院认为，申请执行人唐山市生态环境局开平区分局作出的唐环罚字［2020］04-76号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对唐环罚字［2020］04-76号《行政处罚决定书》中的内容，即行政罚款20000元，准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王建兵 审判员  赵立佐 审判员  杨 帅 二〇二一年四月二十九日 书记员  王雅玲
广东省惠州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤13行初21号原告王华新，男，汉族。被告惠东县人民政府。法定代表人魏荣君，县长。委托代理人罗剑夫，惠东县自然资源局工作人员。委托代理人郑启迪，广东卓凡（惠东）律师事务所律师。被告惠东县自然资源局。法定代表人余松庆，局长。委托代理人罗剑夫，惠东县自然资源局工作人员。委托代理人郑启迪，广东卓凡（惠东）律师事务所律师。本院在审理原告王华新诉被告惠东县人民政府、惠东县自然资源局土地其他一案中，经庭前与王华新释明，原告王华新以其已向博罗县人民法院起诉，避免重复诉讼为由，向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，原告王华新自愿申请撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益以及他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告王华新撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告王华新负担。审 判 长 覃毅华审 判 员 邱炜炜审 判 员 陈龚东二〇二一年四月二十八日法官助理 毛泳玲书 记 员 李冬楹
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执313号之九申请执行人：马慧敏，女，1965年5月3日出生，回族，退休工人，住黑龙江省肇源县。被执行人：申会国，男，1966年01月08日出生，汉族，经理，住肇源县。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人申会国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人申会国在黑龙江省农村信用联合社58×××23账户内存款人民币324452.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫耀富二〇二一年四月二十六日书记员  沈思拓
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1104民初527号原告:何洪军，男，1954年11月30日出生，汉族，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：刘新月，漯河市召陵区丰祥法律服务所法律工作者。被告:梁连科，男，1963年7月4日出生，汉族，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：赵峰松，漯河市召陵区方正法律服务所法律工作者。原告何洪军诉被告梁连科土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告何洪军及其委托诉讼代理人刘新月、被告梁连科委托诉讼代理人赵峰松到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告何洪军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决解除原被告于2014年6月1日签订的土地租赁合同，被告返还租赁原告土地三亩。事实与理由：原告三亩土地在原万金面粉厂北面，长166.3米、宽12米，被告要租赁原告的土地搞种植。原被告于2014年6月1日签订了书面租地合同，每亩租金1500元，租期从2014年6月1日至2023年6月1日止，共计10年。合同期内被告在土地上盖简易房、中标等，合同期内，被告不能挖土或转让土地，合同签订后开始支付该土地租赁费等。从2016年至今不再支付原告租赁费用，被告于2016年不经原告知道又将土地租赁给第三人鞠永鹏，未经原告同意，私自改变土地使用性质，原告多次找被告协商退还原告土地无果，原告为保护自己的合法权益，特诉至法院。被告梁连科辩称：原告所要求解除与被告的合同，实际已经于2017年转租给第三人鞠永鹏，原告诉求已无法律依据，应依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月1日，原告与被告签订了一份租地合同，约定原告将自己的3亩土地租给被告使用，租用期从2014年6月1日至2023年6月1日止，每年每亩地租金1500元,双方在合同中约定，被告在土地上盖简易房、种植等，原告不得以任何理由干涉阻止。2017年时，案外人鞠永鹏等人成立公司在原告的土地上修建了大量门面房对外销售，从2017年起原告直接从案外人鞠永鹏等人成立的公司处领取租地款。本院认为：原告将土地租赁给被告后，被告从2017年后就未实际使用该土地，案外人鞠永鹏等人成立的公司在该土地上修建了门面房对外销售，2017年后原告直接从案外人鞠永鹏等人成立的公司处领取租地款也证明了原告明知该情况。因此原告与被告之间的土地租赁合同早已不再实行，现原告要求解除该租赁合同，本院予以支持。原告还要求被告返还该土地，因租赁土地上已修建了大量门面房对外销售，该土地暂不具备返还条件，且被告早已不再使用该土地，也无法向原告返还该土地，故对原告该诉求本院无法支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百五十七条、第五百六十三条之规定，判决如下：一、判决解除原告何洪军与被告梁连科于2014年6月1日签订的租地合同；二、驳回原告何洪军的其他诉讼请求。本案受理费减半收取200元，由原告何洪军承担100元，由被告梁连科承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  张啸飞二〇二一年四月十九日书记员  张婷婷
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0406民初944号 原告：孔祥叶，女，1971年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 原告：刘多廷，男，1966年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 原告孔祥叶、刘多廷共同委托诉讼代理人：朱纪莲。 被告：曹羽，男，1989年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。 原告孔祥叶、刘多廷与被告曹羽买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告孔祥叶、刘多廷于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：孔祥叶、刘多廷申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孔祥叶、刘多廷撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告孔祥叶、刘多廷负担。 审 判 长  孟丛珊 人民陪审员  李 全 人民陪审员  刘传辉 二〇二一年四月十二日 书 记 员  陶丹丹
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0827民初1492号 原告：四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，该行行长。 委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。 被告：张壮，男，汉族，1977年5月7日出生，户籍地长春市宽城区。 原告新网银行与被告张壮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告张壮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金12572.29元；2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利（截至2021年03月15日利息为855.74元、罚息为335.57元、复利为44.37元，剩余逾期利息及罚息以12572.29元为基数自2021年3月16日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；剩余复利以855.74元为基数自2021年3月16日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费414元；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。 本院查明事实： 1.立约信息： 原、被告分别于2020年03月02日、2020年06月01日、2020年07月08日、2020年08月16日、2020年09月22日签订了《个人借款合同》。 2.上述合同分别约定：贷款本金13888元、2100元、2300元、1250元、1294元；贷款期限12个月、24个月、36个月、36个月、36个月；贷款年利率均为19.8%；还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。 3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息9764.80元后拒绝还款。2021年03月15日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的利息计算表记载，截至2021年03月15日，被告尚欠原告借款本金12572.29元、利息为855.74元、罚息为335.57元、复利为44.37元。原告因本次诉讼支出律师代理费414元、案件受理费78元、保全费162元。 2020年07月08日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200708042400083137的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金12572.29元、利息855.74元、罚息335.57元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以12572.29元为基数自2021年3月16日起按年利率24%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方损失进行补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。 关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 一、被告张壮于本判决生效之日起十日内偿还原告新网银行借款本金12572.29元、利息855.74元、罚息335.57元（利息和罚息计算至2021年03月15日）及剩余逾期利息及罚息（以12572.29元为基数自2021年3月16日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 二、被告张壮于本判决生效之日起十日内支付原告新网银行律师代理费414元和保全费162元； 三、驳回原告新网银行的其他诉讼请求。 上述款项汇入本院指定账号（户名：四川新网银行股份有限公司，开户行：四川新网银行股份有限公司，账号：9999××××4013）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计78元，由被告张壮负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐栋材 二〇二一年四月三十日 书记员  张 洪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑8111民初95号原告：哈尔滨鑫泽基物业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区哈平路**龙茂小区**地下**。法定代表人：李山金，该公司总经理。委托诉讼代理人：王**，黑龙江张万友律师事务所律师。被告：郭岩，男，1983年5月23日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨鑫泽基物业管理有限公司诉被告郭岩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告哈尔滨鑫泽基物业管理有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告撤回诉讼是对自身权利的有效处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许哈尔滨鑫泽基物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨鑫泽基物业管理有限公司负担。审判员  宋长文二〇二一年四月七日法官助理王彩婷书记员曹力强
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0183民初908号原告：尚志市马延乡扶安村民委员会，住所地：尚志市马延乡扶安村。法定代表人：王贵令，扶安村民委员会主任。被告：李作相，男，1956年8月17日出生，汉族，农民，住尚志市。本院在审理原告尚志市马延乡扶安村民委员会与被告李作相土地承包经营权合同纠纷一案中，原告尚志市马延乡扶安村民委员会于2021年4月23日以双方和解为由向本院提出撤回对被告李作相的起诉。本院认为，原告请求撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尚志市马延乡扶安村民委员会撤回对被告李作相的起诉。案件受理费25元，由原告自行承担。审判员  孙晓宏二〇二一年四月二十五日书记员  赵建美
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0114民初5632号之一解除保全申请人：上海宏信设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区汇旺路**。法定代表人：章春雨，任该公司总经理。委托诉讼代理人：魏志鹏，男，该公司法务。被申请人：吉林省南北建筑工程有限公司，住所，住所地吉林省长春市二道区临河街七条东盛街道办事处**div>法定代表人：金玲玲，任该公司总经理。被申请人：郑伟，男，1983年2月16日出生，汉族，住吉林省德九台市。申请人上海宏信设备工程有限公司与吉林省南北建筑工程有限公司、郑伟租赁合同一案，本院依当事人申请，于2021年4月12日作出了民事裁定书，冻结了被申请人吉林省南北建筑工程有限公司、郑伟名下银行存款60675元，查封了被申请人名下等值财产。现申请人与被申请人已达成和解，申请人于2021年4月26日申请解除对二被申请人的保全措施。本院经审查认为，申请人上海宏信设备工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：解除对被申请人吉林省南北建筑工程有限公司、郑伟名下的银行存款人民币合计60675元的冻结，解除对二被申请人名下的财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴玉刚二〇二一年四月二十六日书记员  佟梦泽
贵州省贵阳市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0113刑初55号公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。被告人朱某某，男，1990年11月生，汉族，贵州省毕节市人。初中文化，无业，户籍所在地贵州省毕节市，现暂住贵阳市白云区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月14日被贵阳市公安局决定取保候审。2021年4月13日经本院决定收监执行，同日由贵阳市公安局执行。贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检刑诉（2021）46号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员朱青雲出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2020年9月21日凌晨，被告人朱某某酒后驾驶车牌号为贵Ｆ×××××的小型普通客车，自贵阳市白云区金园路消防学校往白云公园方向行驶，当车辆行驶至金园路与白云公园交叉口时，先与停放在路边的贵Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，后又与停放在路边的贵Ｃ×××××号小型面包车发生碰撞，导致贵Ａ×××××号小型轿车车内的乘坐人员尹某受伤，三车受损的交通事故。经交警对被告人朱某某进行呼气式酒精检测，其血液中的酒精含量为138ｍｇ／100ｍｌ。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，被告人朱某某的血样中检测出乙醇含量为147ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。被害人尹某的损伤经法医鉴定为轻伤一级。经交警部门认定，被告人朱某某应负此次事故的全部责任。案发后，被告人朱某某赔偿了被害人尹某医疗费等费用；赔偿了受损车辆的经济损失，并取得了被害人尹某及受损车辆所有人李某、陈某的谅解。上述事实，被告人朱某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人朱某某在公安机关的供述，证人李某、尹某、陈某、朱某的证词，驾驶人及机动车信息查询结果单，呼气式酒精检测结果，当事人血样提取登记表，行政处罚决定书及告知笔录，贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心筑公交鉴（理化）字（2020）1359号检验报告，贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心筑公交鉴（临床）字（2020）86号鉴定书，贵阳市公安交通管理局白云区分局道路交通事故认定书，贵阳市公安交通管理局白云区分局民警李小川、许世兵出具的抓获经过及情况说明，浙江省义乌市人民法院（2015）金义刑初字第1584号刑事判决书，贵阳市公安交通管理局接受刑事案件登记表及立案决定书，户籍证明，现场及车辆图片等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告人朱某某酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，对公共安全形成了较大威胁，并造成了一人受伤、三车受损的后果，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。鉴于庭审中被告人朱某某能如实供述自己的犯罪事实，并积极对被害人和受损车辆进行赔偿，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。公诉机关提出被告人朱某某自愿认罪认罚、积极赔偿并取得谅解的量刑情节及以危险驾驶罪判处其拘役一个月，并处罚金的量刑建议有理，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王冰青二〇二一年四月十三日法官助理祝清碧书记员罗次珍
云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书(2021)云2327民初227号原告：永仁永发建筑设备租赁站。住所地：云南省永仁县永定镇上旧村自来水厂背后空地。统一社会信用代码：92532327MA6MGWHHXB。经营者：蒋国荣，男，1979年4月12日生，汉族，高中文化，个体户，住云南省永仁县。被告：罗聪，男，1971年4月12日生，汉族，住云南省永仁县。原告永仁永发建筑设备租赁站（以下简称永发租赁站）与被告罗聪租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告永发租赁站经营者蒋国荣、被告罗聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的租赁合同，判令被告罗聪支付原告租金（截止2021年3月8日）15842.00元、维修费333.00元；2.判令被告罗聪赔偿原告租赁物价款12860.00元；3.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告系从事建筑设备租赁经营的个体工商户。2018年12月2日，经原告与罗聪协商一致订立租赁协议，约定由原告按照罗聪的需求向其出租钢模板、V型卡等建筑设备；双方约定租金的计算方法为：钢模0.2元/平方/日，V型卡0.005元/个/日；维修费的计算方法为：钢模4元/平方；同时约定租赁物灭失的赔偿标准为：钢模150元/平米，V型卡0.7元/个；双方约定，租金按月结清，罗聪交付押金1000.00元，租期不足一月按30天计算。时至2021年3月8日，罗聪拒不归还租赁物，也不曾向原告付一分钱租金，经原告多次催要未果。被告罗聪辩称，我向原告租赁建筑设备的情况属实，设备租过去后，并不是我自己使用，是在李献华承包的工地上使用，使用大概一个月左右，我就联系不上李献华，也没有给我支付工程款，我现在也准备起诉李献华。2018年时候，李献华承包了大姚湾碧刺啦村委会修路工程，其中路面打水泥部分转包给我施工，我当时按他的要求也租了模板，租模板的时候和原告商量是大概租用一两个月，模板拉过去20多天后，因和李献华在一些费用上发生争执就没有开始做，我打算把租用的模板拉回来，当时李献华让我先不要拉，说等工程做好以后由他来付租金。后来，我也多次和李献华联系过，但总是联系不上他，也找不到他本人。之后我去过工地，但是当地的民工不准我们拿走模板，因为李献华还欠他们工钱。这条路总长是7公里多，李献华当时做了两公里左右，因要不着钱无法继续做，大概过了两三个月，剩下的工程乡政府又重新找人做了，2019年的时候就做好了。另外，我在租赁设备的时候交了1000.00元押金，原告应该予以扣除。原告针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：1.营业执照复印件、法人身份证复印件，欲证明原告工商登记信息、经营者身份信息及诉讼主体资格；2.被告身份证复印件，欲证明被告的身份信息；3.租赁协议（发货单），欲证明双方签订租赁协议的内容；4.结算单，欲证明被告尚欠原告租赁费及灭失的租赁物的折价情况。经质证，被告罗聪对证据1、2、3均无异议；对证据4不发表意见。本院认为，对原告提供的证据1、2、3，能够证明案件的基本事实，本院予以采信；对证据4，系原告自己制作的结算单据，并无证据效力，不予采信，本院将依据双方协议约定的计算方式确定具体的租金及赔偿金额。被告罗聪针对其答辩未向法庭提交证据。根据双方当事人的陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定如下法律事实：原告系从事建筑设备租赁经营的个体工商户。2018年12月2日，被告罗聪向原告永仁永发建筑设备租赁站租赁建筑设备钢模板和V型卡，双方约定租金的计算方法为：钢模0.2元/平方/日，V型卡0.005元/个/日；维修费的计算方法为：钢模4元/平方；同时约定租赁物灭失的赔偿标准为：钢模150元/平米，V型卡0.7元/个；双方约定，租金按月结清，罗聪交付押金1000.00元，租期不足一月按30天计算。同日，原告向被告发出租赁物钢模83.4平方米、V型卡500个。之后，被告一直未归还租赁物，也未向原告提出解除合同，原告于2021年3月9日起诉来院。本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告罗聪向原告永仁永发建筑设备租赁站租赁建筑设备钢模板和V型卡，双方之间的租赁合同关系成立，原告向被告提供了租赁物，被告应当按照约定支付租金，并在合同期满后归还租赁物。因被告既未按期支付租金、也未向原告提出解除合同或返还租赁物，故原告要求解除合同，支付前期租金，并赔偿损失的诉讼请求，不违反双方约定和法律规定，本院予以支持，并依据双方的约定计算确定被告应交付租金和应赔偿租赁物价款，具体为：1.自2018年12月2日起至2021年3月9日止，共计826天，租金计算为15842.68元（83.4㎡×0.2元／㎡/天×826天＋500个×0.005元/天×826天）；2.应赔偿租赁物价款为12860.00元（83.4㎡×150元／㎡＋500个×0.7元/个），合计28702.68元。对原告要求支付维修费的主张，因原告已经主张了租赁设备毁损灭失的赔偿费，故对其重复主张维修费本院不予支持。对被告提出交过1000.00元押金，要求扣除的辩解，因原告认可，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》（1999年3月15日第九届全国人民代表大会第二次会议通过，1999年10月1日起施行）第六十条、第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告罗聪于本判决生效之日起15日内支付原告永仁永发建筑设备租赁站租金15842.68元、租赁物赔偿款12860.00元，合计28702.68元，扣除押金1000.00元，还应支付27702.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526.00元，适用简易程序依法减半收取263.00元，由被告罗聪负担（限本判决生效后15日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  樊荣俊二〇二一年四月二十五日书记员  何美霖
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1322民初277号原告：霍婧婧，女，1988年10月5日出生，汉族，护士，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：苏国辉，朝阳市建平县博远法律服务所法律服务工作者。被告：李特，女，1997年6月23日出生，汉族，无业，户籍地辽宁省沈阳市于洪区，现住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：郝岩，朝阳市建平县阳光法律服务所法律服务工作者。原告霍婧婧诉被告李特民间借贷纠纷一案中，因原告霍婧婧于2021年4月5日收到本院交纳诉讼费通知书后，未在法院指定的期限内补交案件受理费，也没有提出司法援助申请，依照《中华人民共和国事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告霍婧婧撤诉处理。案件受理费2,319元，减半收取1,159.5元由原告负担。审 判 长  魏国昌人民陪审员  邹吉庆人民陪审员  亢学民二〇二一年四月十三日书 记 员  齐云龙
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0633民初528号 原告：艾鹏鹏，男，1993年5月3日出生，汉族，住河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：刘海燕，易县新城法律服务所法律工作者。 被告：张建军，男，1971年10月5日出生，汉族，住河北省保定市易县。 被告：刘晓毅，女，1974年9月26日出生，汉族，住河北省保定市易县。 被告：刘芳，女，1976年4月15日出生，汉族，住河北省保定市易县。 原告艾鹏鹏与被告张建军、刘晓毅、刘芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾鹏鹏的委托诉讼代理人刘海燕、被告张建军到庭参加诉讼，被告刘晓毅、刘芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 艾鹏鹏向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金60000元，并按照月息2分支付自2020年12月1日至还清之日的利息；2.被告刘芳对上述款项承担连带清偿责任；3.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月15日，被告张建军、刘晓毅从原告处借款60000元。原告将款项交付给被告，被告张建军、刘晓毅为原告出具借条。后原告向被告索要，被告因无钱偿还于2019年11月23日被告张建军、刘晓毅便给原告重新倒据，重新签订借款合同，约定月息3分，借期一年，自2019年11月23日至2020年11月23日，由被告刘芳为此笔借款承担连带担保责任，双方于当日签订借款合同，被告刘芳在担保人处签字按印，同时被告张建军、刘晓毅向原告出具借条一张及收条一张。被告刘芳在借条的担保人处签字按印。借款到期后，被告张建军、刘晓毅只偿还利息到2020年11月30日，未偿还本金。 张建军辩称，借款属实，还利息也属实，希望利息能少一点。 刘晓毅、刘芳未作答辩。 原告艾鹏鹏提交了借款合同、借条、收条原件，真实、有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月15日，张建军、刘晓毅向艾鹏鹏借款60000元，双方于2019年11月23日重新倒据，重新签订借款合同、借条、收条，约定借款利率为月利率3%，借款期限自2019年11月23日至2020年11月23日。刘芳在借款合同和借条的担保人处签字捺印，借款合同第四条约定：“担保人自愿对乙方借款本金，利息，加罚息，违约金及实现债权的诉讼费，代理费等一切实际费用承担连带担保责任。担保期限至乙方还清借款本息止。”借款后，张建军、刘晓毅未偿还借款本金，将利息偿还至2020年11月30日。 本院认为，被告张建军、刘晓毅向原告艾鹏鹏借款并出具借款合同、借条、收条，是当事人的真实意思表示，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。债务应当清偿，对原告主张被告张建军、刘晓毅偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按月利率2%计算利息，超出法律规定，本院按法律规定的原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率3.85%*4=15.4%）予以支持。被告刘芳系上述借款本息的连带保证责任的保证人，其保证责任尚在保证期间内，应承担连带清偿责任。被告刘晓毅、刘芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃相应的诉讼权利，承担相应的法律后果，应予缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张建军、刘晓毅于本判决生效之日起五日内共同偿还原告艾鹏鹏借款60000元，并按照年利率15.4%支付自2020年12月1日起至借款返还之日止的利息；被告刘芳对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元650（已减半），由被告张建军、刘晓毅、刘芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  朱晓霞 二〇二一年四月十九日 书记员  赵亚莉
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0621执恢227号 全佳伟、王三仁、全喜乐： 全佳伟与王三仁、全喜乐借款合同纠纷一案，申请执行标的共计80000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位80000.00元。本院已将该款转付给全佳伟。至此，全佳伟向本院申请执行的(2016)内0621民初3656号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322执保431号申请人：魏恒珍，男，1964年8月14日出生，汉族，居民，住沛县。被申请人：宋昌浩，男，1978年7月19日出生，汉族，居民，住沛县。本院在审理魏恒珍与宋昌浩房屋买卖合同纠纷一案【（2021）苏0322民初3074号】中，申请人魏恒珍向本院申请财产保全。请求冻结被申请人宋昌浩的银行存款215200元或查封同等价值的其他财产。天安财产保险股份有限公司提供保单保函（保单号：XXX）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宋昌浩的银行存款215200元或查封同等价值的其他财产。案件申请费1596元，由申请人魏恒珍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  花梦莉二〇二一年四月二十九日书记员  张 琦
澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0723执437号本院受理的申请执行人澧县朝阳饲料有限责任公司与被执行人李体昌对外追收债权纠纷一案，被执行人已自动履行，本案已执行完毕。本院已将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇二一年四月二十五日
云南省富源县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0325民初1336号原告：李光莲，女，1965年1月12日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。被告：邓石生，男，1968年6月15日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。原告李光莲与被告邓石生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月22日立案，经本院送达开庭传票后，原告李光莲以双方当事人已自行协商解决为由，于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李光莲申请撤回起诉，符合法律的规定，不损害社会公共利益以及第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李光莲撤回对被告邓石生的起诉。案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，原告李光莲自愿负担。审判员 周 纬二〇二一年四月二十六日书记员 邓凤茶
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103财保114号申请人：黑龙江省壹方融资担保股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路374号。法定代表人：郝佳佳，该公司董事长。被申请人：宿肖，男，1978年1月7日出生，汉族，住哈尔滨市道里区，申请人黑龙江省壹方融资担保股份有限公司向我院申请诉前财产保全，请求查封被申请人宿肖名下房产档案，查封金额以604450.86元为限。黑龙江省龙粮融资担保有限公司出具财产保全责任担保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人黑龙江省壹方融资担保股份有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人宿肖名下位于哈尔滨市道里区（产权证号：黑（2017）哈尔滨市不动产权第号）房产档案。案件申请费3542元，由申请人黑龙江省壹方融资担保股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  金静二〇二一年四月二十八日法官助理修明月书记员教玉梅
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初15109号原告：曾春杰，男，2000年4月16日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：重庆神洲人力资源管理有限公司。原告曾春杰与被告重庆神洲人力资源管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告曾春杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曾春杰撤回起诉处理。审 判 员  任 科二〇二一年四月三十日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0802民初908号原告：徐明，男，1985年6月1日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被告：刘飞宏，男，1999年9月30日出生，汉族，住黑龙江宝清县。第三人：营口市西市区双盛房屋中介所，地址营口市西市区华城花园西52-甲5，统一社会信用代码92210803MA0UWP5337。经营者：孟祥东，男，1991年8月5日出生，汉族，住盖州市。原告徐明与被告刘飞宏、第三人营口市西市区双盛房屋中介所租赁合同纠纷一案，原告于2021年3月2日来本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、第三人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告返还原告押金1000元，并支付违约金1000元；2.判令被告给付原告押金利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月25日，原、被告自愿达成协议，原告以每月500元的价格承租被告母亲名下的房屋，地址为站前区恒誉小区208号。双方约定2020年9月15日交房，并由原告向被告支付定金1000元。后被告未能按约定为原告提供房屋。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩。第三人辩称，签合同后就联系不上被告了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月25日，原、被告经第三人中介签订《房屋租赁合同》，原告以每月500元的价格承租被告母亲名下的房屋，地址为站前区恒誉小区208号。双方约定2020年9月15日交房。原告向第三人工作人员支付了1000元定金，第三人将定金通过微信支付给被告。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告按照约定向被告支付了1000元定金，被告未能向原告提供房屋，构成违约。被告应当按照合同约定，双倍返还原告定金。原告主张的违约金于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百八十六条、第五百八十七条、第五百八十八条之规定，判决如下：被告刘飞宏返还原告徐明定金2000元。上述款项于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  李宗原人民陪审员  王 侠人民陪审员  辛 虹二〇二一年四月二十八日法官助理刘文元书记员郑桂霞
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执1402号顾万年、杨贵军：关于申请执行人顾万年与被执行人杨贵军生命权、身体权、健康权纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月六日
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）兵01刑更83号罪犯刘廷兵，男，1991年1月28日出生，汉族，四川省蓬溪县人，初中文化，现在阿拉尔监狱第四监区服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2008年10月28日作出(2008)杭刑初字第271号刑事附带民事判决，被告人刘廷兵犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿2万元（3人连带）。同案被告人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2009年3月16日作出（2008）浙刑二终字第219号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间减刑5次：2011年7月15日减为有期徒刑二十年（刑期至2031年7月14日止），剥夺政治权利改为九年；2013年9月减刑8个月；2014年10月减刑7个月；2016年3月减刑6个月；2018年10月减刑6个月；累计减刑2年3个月，现刑期执行至2029年4月14日止。财产刑履行情况：2021年缴纳330元。执行机关阿拉尔监狱于2021年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于4月28日公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯刘廷兵在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘廷兵在2018年下半年至2020年服刑改造中，表现较好，累计获得监狱积分表扬或半年度改造积极分子5次，季度行政记功1次，季度行政表扬4次。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表，奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘廷兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条之规定，当庭裁定如下：准予罪犯刘廷兵减去有期徒刑四个月（刑期执行至2028年12月14日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金春华审判员  张 韫审判员  康常荣二〇二一年四月二十八日书记员  袁艳梅
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执633号 申请执行人：束永露，女，1991年02月05日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被执行人：高祥宇，男，1998年04月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人束永露与被执行人高祥宇为借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初3442号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人高祥宇未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人束永露向本院申请强制执行，申请执行标的金额为20000元，本院于2021年1月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年1月28日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2021年1月29日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 三、2021年1月29日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 四、2021年4月16日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2021年4月26日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现高祥宇，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执633号案件终结本次执行程序。 被执行人高祥宇负有继续向申请执行人束永露履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。    审 判 长 张  刚 审 判 员 刘  洋 审 判 员 李 家 连 二〇二一年四月三十日 书 记 员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省平塘县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2727民初415号 原告：冉瑞英，男，1964年6月25日生，汉族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。 委托诉讼代理人：潘星。 被告：何青相，男，1974年4月9日生，汉族，贵州省平塘县人，户籍地：贵州省平塘县，现住贵州省平塘县。 原告冉瑞英诉与被告何青相合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告冉瑞英及其委托诉讼代理人潘星到庭参加了诉讼，被告何青相经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冉瑞英向本院提出诉讼请求：1.判令被告付清所欠原告做工工资欠款6000元；2.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由： 2017年6月至2017年8月，被告在平塘县承包贴地砖工程，被告邀请原告到该工地做工，完工后，原告与被告结算工钱时，被告未将原告的工钱支付完毕，被告承诺于年底一次性支付，但是被告一直未予支付。原告曾多次找到过被告，因被告无钱支付即于2020年1月24日写下欠据，被告约定于2020年10月30日付清，到期后被告并未支付，原告再次找到被告要求支付，被告于2021年2月10日通过微信支付了1000元，尚欠6000元未付，现被告以各种理由拒绝支付，被告的行为严重损害了原告的合法权益，故提出上述诉请。 被告何青相未到庭参加诉讼，亦未提交证据用于质证。 经审理本院认定案件事实如下：2017年6月至8月，原告在被告承包的塘边镇塘缘社区贴地砖工程中做工，工程完工后，经过结算支付，因被告何青相仍欠原告冉瑞英工资7000元未付，于2020年1月24日被告向原告出具了《欠条》一份，其中明确载明欠原告工资7000元，并载明字样“欠款到10月30还清，如有到期不还，以条子申诉法律程序，程序处理。今欠人：何青相，2020年1月24日立此欠条”。原告称于2021年2月10日收到被告支付的1000元，现被告尚欠原告6000元工资欠款未予支付，故诉至本院提出前述诉请。 上述事实有原告提交的原告《居民身份证》复印件、《欠条》原件以及原告陈述在案佐证，可以确认。 本院认为：原告因给被告承包的工程做工，双方虽未订立书面合同，但实际已经建立了合同关系，该合同系双方的真实意思表示，对原告、被告均具有约束力。经过结算，被告向原告出具了《欠条》，即是以书面的形式明确了原告工资金额以及履行的期限。现双方约定的付款期限早已届满，原告认可被告已经支付过1000元，尚欠6000元未予支付，并要求被告履行支付，被告未提交证据证明已经向原告支付过该工资或原告请求支付的工资金额与实际不符，故原告要求被告支付工资6000元的请求符合双方的约定，未违反法律规定，本院依法予以支持。被告何青相经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃其庭审抗辩权利，法律后果自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条第一款、第五百零九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告何青相于本判决生效之日起15日内向原告冉瑞英支付工资欠款6000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费25元（已减半），由被告何青相负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘玉花 二〇二一年四月二十六日 书记员  黎昌建
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0685民初1157号 原告：杨绍强，男，居民，住招远市。 被告：山东招金地质勘查有限公司，住所地招远市。 法定代表人：唐占信，董事长。 委托诉讼代理人：侯志刚，男，公司职工。 原告杨绍强与被告山东招金地质勘查有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告杨绍强于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨绍强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨绍强撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨绍强负担。 审 判 员 张春丽 二〇二一年四月六日 法官助理 马 坤 书 记 员 董芸秀
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初5378号原告：房超男，女，汉族，1996年1月14日出生，住河南省开封市龙亭区。委托诉讼代理人：辛江坤，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙凤凤，河南英泰律师事务所律师。被告：河南嘉智置业有限公司，住所地郑州市金水区兴达路办事处任庄村鸿宝路中段砖厂院内，统一社会信用代码：91410100MA441AY23K。法定代表人：韩建聚，职务总经理。委托诉讼代理人王盼龙，男，汉族，1989年10月6日出生，系公司员工。原告房超男诉被告河南嘉智置业有限公司（以下简称嘉智公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房超男委托诉讼代理人辛江坤到庭参加诉讼，被告嘉智公司委托诉讼代理人王盼龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房超男向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告嘉智公司之间的房屋买卖合同无效；2、判令被告嘉智公司返还原告已支付购房款1006778元，并要求被告自2019年12月17日起按照年利息6%计算至实际清偿之日止（以1006778元为基数，截止起诉之日利息为68460.9元，本息合计1075238.9元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经被告置业顾问陈昊天介绍，2019年12月15日，原告与被告嘉智公司协商达成协议，签订《房源确认表》。约定原告认购被告嘉智公司开发的泰禾东府大院项目5号楼1单元1004室，房屋面积142.45㎡，总价款3346778元，约定2019年12月15日交款100000元，2019年12月16日前交款至总房款的30%，总计906778元。后原告履约向被告嘉智公司支付购房款1006778元，但被告嘉智公司泰禾东府大院项目至今未取得商品房预售许可证，导致双方无法签订书面的房屋买卖合同。经原告查看施工现场，被告楼盘并未正常开工建设，交房遥遥无期。现原告多次催要退房款未果，为了维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国民法典》等相关规定提起诉讼，提出诉讼请求如上，望法院依法予以支持。被告河南嘉智置业有限公司辩称，1、我公司并未与原告签订房屋买卖合同，原告与我司仅签订了一份房源确认表以及一份交款确认单，上述两份表格并未房屋买卖合同，仅仅是原告在我司预定了一套房源以及交款证明，故原告第一项诉讼请求没有事实与法律依据。2、原告在订购上述房源时，对我司未取得预售证是明知的，故我司不应当承担原告诉请的自交款之日起的利息损失，即使我司应承担部分利息损失，原告诉请的利息计算标准也明显过高，我司认为应当按照同期存款利率标准计算原告的损失，并且原告也应为其自身存在过失承担部分责任。经审理查明：1、2019年12月15日，原告房超男与被告嘉智公司签订《房源确认表》，约定原告认购被告嘉智公司开发的泰禾东府大院项目5号楼1单元1004室，房屋面积142.45㎡，总价款3346778元，约定2019年12月15日交款100000元，2019年12月16日前交款至总房款的30%，金额补款906778元。2、原告提交的其农业银行、建设银行、邮政储蓄银行借记卡账户历史明细清单显示：2019年12月15日，原告通过建设银行账户向被告转账10万元，2019年12月17日，原告通过农业银行账户向被告转账90万元，同日，原告通过邮政储蓄银行向被告转账6778元，以上合计1006778元。本院认为，原告与嘉智公司签订的《房源确认表》发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，参照《最高人民法院关于适用》第一项第三款规定，本案适用《中华人民共和国民法典》的相关规定。上述合同对原告购买嘉智公司开发项目的具体房屋座落、单价、总价款、付款时间、付款方式等主要内容均作了约定，且原告已向嘉智公司支付了购房首付款。故，《房源确认表》具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条：“商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”的规定，应当认定为商品房买卖合同。因嘉智公司至今未取得本案诉争房产的商品房预售许可证明，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”的规定，原告与嘉智公司签订的《房源确认表》无效。故，依据无效合同取得的财产，嘉智公司应予以返还。嘉智公司作为房地产开发商，在明知尚未取得预售许可证明的情况下预售房屋并收取原告购房款,对造成合同无效应承担过错责任且不得因该违法行为而获得利益。关于资金占用期间的利息，本院参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定，酌定按照同期一年期贷款市场报价利率的1.5倍予以确定，对超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、确认原告房超男与被告河南嘉智置业有限公司2019年12月15日签订的《房源确认表》无效；二、被告河南嘉智置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告房超男购房款1006778元及利息（以1006778元为基数，自2019年12月17日起，按照全国银行间同业拆借中心发布的同期一年期贷款市场报价利率的1.5倍的利率标准计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告房超男的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14478元，减半收取7239元，由被告河南嘉智置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李世达二〇二一年四月十九日书记员  程 雯
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初8726号 原告：成都市中央花园物业有限责任公司，住所地成都市武侯区晋阳路184号金雁大厦九楼1号。 法定代表人：李建明，董事长。 委托诉讼代理人：何玄，女，该公司工作人员。 被告：战宇轩，男，1972年10月18日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告成都市中央花园物业有限责任公司与被告战宇轩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告成都市中央花园物业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都市中央花园物业有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  翟辉容 二〇二一年四月八日 书记员  张晓波
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤2072执2798号 申请执行人：阳燕，女,1982年4月13日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司，住所地广东省中山市东升镇同茂村“八十亩”，统一社会信用代码9144200072708871X1。 法定代表人：蔡锦文。 申请执行人阳燕与被执行人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司商品房买卖合同纠纷一案,因被执行人涉案较多,为便于财产集中处置,提高执行效率,切实保护各债权人的合法权益，经合议庭研究决定将被执行人所涉执行案件合并在(2021)粤2072执2738号一案中执行,待财产处置后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下: 终结本案的执行，将本案并入(2021)粤2072执2738号案合并执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡圣开 审判员  刘 伟 审判员  李 帆 二〇二一年四月二十五日 书记员  杨晓林
沈阳市辽中区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0115执保172号黄晓光：你/你单位申请本院执行与买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  崔星二〇二一年四月二十五日书记员  赵越
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1027执218号 申请执行人：郁长瑛，女，1974年9月15日出生，壮族，住凌云县。 被执行人：百色市浩元房地产有限公司，住百色市城北一路37号水利局办公楼三楼。 法定代表人：岑凤鸣，该公司总经理 本院在执行申请执行人郁长瑛与被执行人百色市浩元房地产有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1027执218号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁福德 二〇二一年四月三十日 书记员  冉丽华
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0202民初2198号 原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人:李慧，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：张乔生，男，1987年9月29日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）诉被告张乔生信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人宋泽到庭参加诉讼，被告张乔生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招商银行向本院提出诉讼请求：判令张乔生偿还信用卡欠款本金127675.55元、利息20449.94元、费用48330.37元（暂计算至2020年5月22日）,其后按照《信用卡领用合约》（以下简称《合约》）支付至款项实际还清之日止的利息、滞纳金。事实和理由：张乔生于2012年3月19日向招商银行申请办理信用卡，卡号为6225××××5466。截止2020年5月22日，累计欠款196455.86元。经多次催款，张乔生仍未归还，遂成讼。 张乔生未作答辩，亦未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2012年3月19日，经张乔生申请，招商银行为其办理了一张卡号为6225××××5466的信用卡。双方就信用卡申领及使用达成一致，签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》（甲方：招行信用卡中心；乙方：招商银行信用卡申领人）约定利息为每日0.05%；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元；甲方有权提前公告或通知乙方变更合约等事项，本合约或作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》的修改及相关收费项目或标准的变化、利率的调整等自公告中载明的生效日期开始生效，乙方生效日期前未终止使用信用卡并办理销户手续的，视为同意该等变更；双方在履行本合约中发生争议,协商不成提起诉讼的,乙方在信用卡申请表中填写的居住地址为相关司法文书送达地址。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金,原告在其网站上发布公告,将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”,违约金与滞纳金计算方式一致。 另查明，招商银行提供的持卡人账单查询表记载，张乔生于2018年10月22日逾期还款，后张乔生陆续还款265元。截止2020年5月22日，张乔生尚欠196455.86元，其中本金127675.55元、利息20449.94元、费用48330.37元。 本院认为，合同依法成立,即具有法律效力。张乔生在招商银行处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现张乔生借款后,未按约还款,故招商银行要求其支付欠款本金的诉请合法有据,应予支持。至于招商银行主张支付逾期还款利息、违约金以及合同约定的其他费用等,本院认为参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第2条的规定精神,可以确定银行计收信用卡利息、违约金和其他费用等的总额不应超出年利率24%，对招商银行主张累计超过的部分不予支持。 综上所述，依照《最高人民法关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张乔生于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为6225××××5466的信用卡欠款本金127675.55元、利息20449.94元、费用48330.37元并继续支付按合同约定的标准计算自2020年5月23日起计算至实际清偿之日止的利息和费用（利息、费用总和以所欠本金为基数按年利率24%标准计算为上限）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2114元，由被告张乔生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 林 艳 二〇二一年四月十六日 书记员 刘淑芳 本案适用法律条款 《最高人民法关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1203执579号之一 申请执行人:王俊国，男，1961年12月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：王小甲，男，1989年1月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行王俊国与王小甲追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人应支付9305元。本院经查控系统已冻结被执行人银行账户；通过阜阳市不动产登记中心查询未发现被执行人可供执行财产;已将被执行人纳入限制高消费，经电话约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王琪 二〇二一年四月三十日 书记员  方涛
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0103民初7076号原告：贵阳市云岩区黔商市西小额贷款股份有限公司，住贵阳市云岩区延安中路48号-56号世贸广场A栋15层。法定代表人：李勇。委托诉讼代理人：杨通敏，女，1990年1月13日生，侗族，住贵州省黎平县。被告：杜志，男，1973年5月17日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：朱兵，男，1962年3月25日生，住贵州省贵阳市南明区。本院在受理原告贵阳市云岩区黔商市西小额贷款股份有限公司诉被告杜志、朱兵借款合同纠纷一案后，原告未按照规定交纳案件受理费。本院认为，原告未按规定交纳案件受理费，是对诉讼权利的放弃，应当按撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按贵阳市云岩区黔商市西小额贷款股份有限公司撤诉处理。审判员 唐 环二〇二一年四月二十三日书记员 孙澜芯
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执273号之一 申请执行人：周树果，男，1969年02月06日出生，汉族，住河南省方城县。 被执行人：管如伏，男，1966年07月05日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人周树果与被执行人管如伏为借款合同纠纷一案，安徽省阜阳市中级人民法院作出的（2020）皖12民终4140号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人管如伏应偿还申请执行人周树果借款155000元。因被执行人管如伏未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人周树果向本院申请强制执行，申请执行标的金额为156705元，本院于2021年1月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年1月11日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2021年1月11日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2021年1月11日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有车牌号皖Ａ×××××、皖Ａ×××××汽车各一辆，本院于2021年4月20日作出(2021)皖1226执273号执行裁定，查封该两辆汽车，但未能实际扣押。 四、2021年4月27日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现管如伏，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执273号案件终结本次执行程序。 被执行人管如伏负有继续向申请执行人周树果履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。    审 判 长  张  刚 审 判 员  刘  洋 审 判 员  邵 修 发 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初516号原告：江苏宜安建设有限公司，住所地：宜兴市杨巷镇黄家村。法定代表人：黄建明，系公司总经理。委托代理人：程涛，系辽宁百涛律师事务所律师。被告：华晨雷诺金杯汽车有限公司，住所地：沈阳市大东区东望街39号。法定代表人：吴小安，系公司董事长。委托代理人：王涌，系辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：王碧琳，系辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。原告江苏宜安建设有限公司与被告华晨雷诺金杯汽车有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程涛、被告委托代理人王涌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年9月26日，原、被告签订《建设工程施工合同》，约定被告将海狮车身车间搬迁及新建项目车身三车间动力工程发包给原告施工，工程地点被告住所地。原告完成了施工义务，工程结算金额为2794784.84元，2017年11月9日验收合格，2019年11月10日质保期满，无质量问题，被告拖欠原告质保金及部分工程款未支付。原告认为，被告的行为构成违约并损害了原告的合法权益，应当立即支付欠款并赔偿原告遭受的损失，特依法起诉望法院判如所请。1、请求判令被告立即支付工程款952390.25元；2、请求判令被告支付迟延付款的利息暂计97839元（以672911元为基数，自2017年11月10日起至2019年11月9日止，以952390元为基数，自2019年11月10日起至实际给付日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、诉讼费由被告承担。被告辩称：我们确认欠款金额是918584.84元，计算方式是结算价2794784.84元减去已支付的1876200元，欠付金额918584.84元。关于欠款利息，因为原告尚未向被告开具发票，根据合同第六条第三款约定，没有开发票，被告不应该承担利息。经审理查明：2016年9月26日，原、被告签订《建设工程施工合同》，约定原告承包被告海狮车身车间搬迁及新建项目车身三车间动力工程，合同金额2799555.82元，工程验收结算后付至结算额90%，同时约定被告付款前原告应开具合法有效发票，若原告未能开具发票导致被告付款迟延，被告不承担责任，结算额的10%为质量保修金，如在质量保修期内无质量问题，在保修期满后一次付清，本案工程保修期为工程验收合格后2年。案涉工程于2017年11月9日验收合格，工程结算金额为2794784.84元，被告已付工程款1876200元，原告于2016年12月8日开具案涉工程发票1876200元、2020年12月9日开具案涉工程发票952390.25元，被告现尚欠工程款及质保金918584.84元未付。以上事实，有原告当事人在庭审上的陈述；原告提供的建设工程施工合同、验收表、质量确认单、结算审核报告、发票等，经开庭质证，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的工程施工合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应遵守约定，全面履约。案涉工程已竣工并验收合格，现质保期已届满，依据合同约定，被告应给付原告工程款及质保金，被告逾期支付，应自原告开具全额发票之日起支付利息，原告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率主张至实际给付之日利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中国人民共和国合同法》第六十条、第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告华晨雷诺金杯汽车有限公司于本判决发生法律效力后15日内返还原告江苏宜安建设有限公司工程款及质保金918584.84元并给付利息（以918584.84元为基数，自2020年12月10日至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费14252元，由原告江苏宜安建设有限公司承担645元，由被告华晨雷诺金杯汽车有限公司承担13607元。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 张 鑫审判员 张 品审判员 郭福强二〇二一年四月二十三日书记员 徐 诺
贵州省平塘县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2727民初520号 原告陈某。 被告杨某。 原告陈某与被告杨某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项至规定，不在互联网公布。 审判员  肖祖发 二〇二一年四月十二日 书记员  陈玉章
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤5281刑初462号公诉机关普宁市人民检察院。被告人张锦涛，男，1995年1月15日出生，公民身份号码445××××××××××××031，汉族，广东省普宁市人，初中文化程度，住普宁市××××××××××××××。被告人张锦涛2019年10月22日因饮酒后驾驶机动车被普宁市公安局交警大队行政处罚。因本案于2021年3月31日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普宁市检刑诉〔2021〕364号起诉书指控被告人张锦涛犯危险驾驶罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员卢万县出庭支持公诉，被告人张锦涛到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2021年3月30日3时40分左右，被告人张锦涛喝酒后驾驶二轮超标电动车，途径普宁市××××xx广场xx路交叉路口路段时，与纪俊鑫驾驶的粤V×××××号轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经普宁市公安局交通警察大队认定，被告人张锦涛负事故全部责任，纪俊鑫无责任。经广东正理法医临床司法鉴定所对张锦涛血液中乙醇含量测定：张锦涛送检血样中乙醇的含量为180.78毫克/100毫升。2021年3月31日张锦涛经民警通知后主动到案，并如实供述犯罪事实，有自首情节。普宁市人民检察院认为张锦涛醉酒驾驶超标二轮电动车上道路行驶，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，张锦涛有自首情节，且自愿认罪认罚，提请本院依法判处，建议判处张锦涛拘役二个月二十日，并处罚金人民币四千元。被告人张锦涛对公诉机关指控犯罪事实、罪名及建议的刑罚均没有异议且签字具结，在开庭过程中对本案的证据材料亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张锦涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。张锦涛有自首的情节，且自愿认罪认罚，对张锦涛依法可从宽处罚。综合张锦涛犯罪行为的性质、情节、危害后果及其认罪态度，本院决定对张锦涛从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张锦涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币四千元。罚金应于本判决生效后一个月之内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月31日起至2021年6月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄琼懿二〇二一年四月二十二日书记员  陈梓钊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
金川县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3226执41号 泽郎班麦（申请执行人）、罗诺、朱学富（被执行人）： 泽郎班麦与罗诺、朱学富租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计57500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给泽郎班麦（申请执行人）。至此，泽郎班麦（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川3226民初135号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执1322号 申请执行人：胡居前，男，1963年10月17日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：胡昌仪，男，1959年7月28日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人胡居前与被执行人胡昌仪民间借贷纠纷一案，申请执行人胡居前于2021年4月26日与被执行人胡昌仪成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初5387号民事判决书的执行。 再次申请执行的，应当在法律规定的申请执行期间内提出。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁金坡 审判员  陈幼书 审判员  彭向阳 二〇二一年四月二十六日 书记员  殷 毅
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执94号 申请执行人：耿鹏飞，男，1990年6月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：沭阳苏尔玛购物广场管理有限公司，统一社会信用代码91321322MA1YBKM206，住所地沭阳县。 法定代表人：徐雷。 本院在执行耿鹏飞与沭阳苏尔玛购物广场管理有限公司买卖合同纠纷一案过程中，经查，被执行人财产明显不足以清偿全部债务。现本院已裁定宣告被执行人沭阳苏尔玛购物广场管理有限公司破产。本院认为，本案应依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结沭阳县人民法院作出的（2020）苏1322民初7589号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年四月三十日 法官助理  王亚洲 书 记 员  姜成成
云南省巍山彝族回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2927执140号申请执行人：许光，男，1971年4月23日生，汉族，农民，小学文化，住云南省弥渡县。被执行人：茶如文，男，1987年12月16日生，彝族，农民，住巍山县。关于许光诉茶如文劳务合同纠纷一案，巍山县人民法院作出的（2020）云2927民初XXX号民事判决书已发生法律效力，生效判决书确定：由茶如文支付给许光劳务费及违约金共计人民币22000元。因茶如文未履行生效法律文书确定的义务，经权利人许光申请，本院于2021年2月5日立案执行。执行中，查明：被执行人茶如文名下无银行存款，无车辆、不动产登记信息。本院已对被执行人茶如文发出限制消费令，应支付给申请人许光的劳务费及违约金共计人民币22000元，无财产可供执行，目前本案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  忽克敬审判员  张志诚审判员  万丽梅二〇二一年四月十九日书记员  杜 洪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新0105刑初124号公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。被告人张建军，男，汉族，1970年2月11日出生于四川省蓬安县，高中文化程度，户籍所在地新疆乌鲁木齐市水磨沟区，现住乌鲁木齐市水磨沟区。因本案于2019年10月12日被乌鲁木齐市水磨沟区监察委员会采取留置措施，于2020年1月7日被水磨沟区人民检察院刑事拘留，于2020年1月15日被逮捕，于2021年4月8日被本院取保候审。辩护人张学鹰，广东国晖律师事务所律师。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以乌水检二部刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人张建军犯非国家工作人员受贿罪，于2020年9月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院指派检察员骆雷、检察官助理陈涛出庭支持公诉，被告人张建军及其辩护人张学鹰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，一、2011年，被告人张建军在担任乌鲁木齐市水磨沟区水磨沟村主任期间，利用职务便利，为水磨沟村“58户”统一建房工程承包商任某顺利承包其中37套房屋的建设工程提供帮助，后由任某为张建军承担其在上述项目中取得一套房屋所应支付的28万元房款。二、2012年，被告人张建军在担任乌鲁木齐市水磨沟区水磨沟村党支部书记、村委会主任期间，利用职务便利，为新疆某建筑公司顺利中标水磨沟村集约化建房防水工程提供帮助，收受乔某1给予的10万元好处费。三、2013年至2018年，被告人张建军在担任乌鲁木齐市水磨沟区水磨沟村党支部书记、村委会主任期间，利用职务便利，为工程承包商任某在水磨沟村集约化建房一标段、绿化等工程中标、施工过程中提供帮助，先后分10次收受任某给予的共计价值5万元购物卡。四、2014年4月，被告人张建军在担任乌鲁木齐市水磨沟区水磨沟村党支部书记、村委会主任期间，利用职务之便，为工程承包商岳某顺利中标水磨沟村集约化建房二标段工程提供帮助，收受岳某200万元好处费。五、2014年至2017年，被告人张建军在担任乌鲁木齐市水磨沟区水磨沟村党支部书记、村委会主任期间，利用职务之便，为水磨沟村集约化建房四标段工程承包商罗某在工程施工及工程款结算等事宜上提供帮助，先后4次收受罗某给予的共计价值4万元购物卡。六、2015年9月至2018年2月，被告人张建军在担任水磨沟村党支部书记、村委会主任期间，利用职务便利，为水磨沟村集约化建房1至9号楼外墙保温工程的承包商冯某在工程款结算事宜上提供帮助，分多次收受冯某给予的30万元现金及价值0.6万元的购物卡，合计30.6万元人民币。七、2015年7月至2017年2月，被告人张建军在担任乌鲁木齐市水磨沟区水磨沟村党支部书记、村委会主任期间，利用职务之便，为水磨沟村集约化建房电梯供应商新疆某电梯公司负责人徐某1在工程款结算事宜上提供帮助，分别收受徐某1给予的5万元现金及价值0.2万元的购物卡，总计5.2万元。另查明，被告人张建军的亲属已向监察机关退还全部赃款。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了干部履历表、自传、情况说明、营业执照、中标通知书、施工合同、支付凭证、水政发【2010】25号关于规划水磨沟村集约化建房的请示、乌城规【2010】218号关于对水区水磨沟村村民集约化建房的规划意见、乌党办发【2013】84号《中共乌鲁木齐市委办公厅乌鲁木齐市人民政府办公厅关于印发的通知》、乌鲁木齐市2014-2015年安居富民定居兴业工程建设实施方案、2014年新农村建设和农村水利项目指挥部第二次会议暨春季防洪工作会议纪要、证人任某、李某1、李某2、张某1、乔某2、乔某1、岳某、徐某2、张某2、罗某、冯某、夏某、徐某1的证言、被告人张建军的供述与辩解、到案经过、常口信息等证据。公诉机关认为，被告人张建军在担任乌鲁木齐市水磨沟区榆树沟街道水磨沟村党支部书记、村主任期间，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物共计282.80万元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十三条之规定，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。被告人张建军归案后如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人张建军自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人张建军有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币四十万元。被告人张建军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出以下具体辩护意见：1．被告人张建军具有坦白情节；2．被告人张建军亲属已向监察机关退缴所有违法所得；3．被告人张建军认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书；4．被告人张建军积极缴纳罚金。综上，建议法庭对被告人张建军判处缓刑。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实有经庭审质证、确认的干部履历表、自传、情况说明、营业执照、中标通知书、施工合同、支付凭证、水政发【2010】25号关于规划水磨沟村集约化建房的请示、乌城规【2010】218号关于对水区水磨沟村村民集约化建房的规划意见、乌党办发【2013】84号《中共乌鲁木齐市委办公厅乌鲁木齐市人民政府办公厅关于印发的通知》、乌鲁木齐市2014-2015年安居富民定居兴业工程建设实施方案、2014年新农村建设和农村水利项目指挥部第二次会议暨春季防洪工作会议纪要、证人任某、李某1、李某2、张某1、乔某2、乔某1、岳某、徐某2、张某2、罗某、冯某、夏某、徐某1的证言、被告人张建军的供述与辩解、到案经过、常口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张建军构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关的指控成立。对于辩护人提出被告人张建军具有坦白情节，认罪认罚，已全部退缴违法所得并积极缴纳罚金，希望法庭对被告人张建军判处缓刑的辩护意见，有事实及法律依据，本院予以采纳。被告人张建军归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。鉴于被告人张建军亲属已退缴涉案全部赃款，对其亦可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下：一、被告人张建军犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币四十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、对于被告人张建军亲属已退缴的涉案赃款2,828,000元依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁 磊人民陪审员  高英江人民陪审员  邢红杰二〇二一年四月十九日书 记 员  周宏红
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1382执729号申请执行人：凌源市人民法院，住所地凌源市市府路西段182-4-8号。法定代表人：王久君，院长。被执行人：邹利军，女，1967年12月26日出生，汉族，住凌源市。申请执行人凌源市人民法院申请执行邹利军诈骗罪罚金执行一案，凌源市人民法院于2020年12月27日作出的（2020）辽1382刑初183号刑事判决书已经发生法律效力。2021年4月1日申请执行人申请执行，要求被执行人支付罚金100000.00元。案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行还款义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、证券进行查询，未发现可供执行的财产。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  修颖志执行员  高 巍执行员  张宏远二〇二一年四月二十六日书记员  司东辉
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫14执128号申请执行人：悠融资产管理（上海）有限公司。住所地：上海市静安区沪太路1895弄51号3幢一楼1153室。统一社会信用代码：91310108078159249A。法定代表人：梁晓伟，系公司执行董事。委托代理人：孙雪薇，该公司员工，特别授权。被执行人：王振友，男，汉族，1981年4月23日出生，住河南省民权县。悠融资产管理（上海）有限公司申请执行王振友借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案执行。本院查明，被执行人王振友通过悠融资产管理（上海）有限公司与网信理财投资注册用户（出借人）达成借款意向，并签订借款协议。借款协议约定，为维护出借人各项权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将借款协议下债权无偿转让给网信理财，由网信理财统一向借款人追索。若借款人晚于约定还款日还款，出借人授权顾问进行逾期本息的征收管理，借款人应向顾问支付逾期管理服务费。网信理财受让债权后，又将债权转让给申请人。另查明，悠融资产管理（上海）有限公司经营范围为资产管理，投资管理，商务信息咨询，财务咨询，电子商务（不得从事增值电信、金融业务）【依法须批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动】。本院认为，依据《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第三条规定：“网络借贷信息中介机构按照依法、诚信、自愿、公平的原则为借款人和出借人提供信息服务，维护出借人与借款人合法权益，不得提供增信服务，不得直接或间接归集资金，不得非法集资、不得损害国家利益和社会公共利益。”《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人均不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”本案中，悠融资产管理（上海）有限公司无金融经营许可，未经有权机关依法批准，利用互联网技术，搭建融资业务平台，变相从事金融活动，违反了国家强制性法律规定，扰乱了社会金融管理秩序，该裁决书的执行将违背社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第三款之规定，裁定如下：不予执行北海仲裁委员会作出的北仲案字（2019）G第3504号仲裁裁决。审判长 孟 丽审判员 刘德慧审判员 苏刚强二〇二一年四月二十六日书记员 申孝萍
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0692执118号申请执行人：吕鹏飞，男，1979年12月25日出生，汉族，住海阳市。被执行人：烟台市容大置业有限公司，住所地烟台高新区菊花山路中段。法定代表人：于俊，总经理。申请执行人吕鹏飞与被执行人烟台市容大置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0692民初268号民事调解书已发生法律效力，烟台市容大置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人向本院申请强制执行，为保证本案顺利执行，维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人烟台市容大置业有限公司银行存款60000元或查封、扣押其他相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  吴小鹏二〇二一年四月二十日书记员  王全伟
长春净月高新技术产业开发区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2021）吉0194刑初44号 公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。 被害人暨附带民事诉讼原告人王某1，男，汉族，1991年10月5日出生，住新疆布尔津县。 诉讼代理人唐宝君，吉林邦安律师事务所律师。 被告人耿伟，男，1966年10月20日出生于吉林省长春市，中共党员，汉族，高中文化，临时务工人员，住吉林省长春市南关区。因殴打他人，与2020年6月4日，被行政拘留十日，罚款500元。因涉嫌故意伤害罪，于2020年11月13日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。 长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检一部刑诉〔2021〕43号起诉书指控被告人耿伟犯故意伤害罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派检察员林子博出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王某1及其诉讼代理人、被告人耿伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明： 2020年6月3日15时30分许，被告人耿伟在长春净月高新技术产业产业开发区金鑫街刻康药业院内因装卸货物与同事被害人王某1发生争执并厮打。双方被劝开后，耿伟在挂车车板上继续辱骂王某1，王某1遂到车板上与耿伟发生厮打。在厮打过程中致王某1从车上摔倒地上，致被害人王某2骨平台粉碎性骨折，关节面坍塌，轻伤一级，右侧腓骨远端线状骨折，右侧距骨、股骨、根骨骨折，轻伤二级。 2020年11月12日，公安民警在长春市光复路市场将被告人耿伟抓获。 附带民事诉讼原告人王某1请求如下，请求依法判令被告人耿伟给原告医疗费：76957.62元；住院伙食补助金：1500元；营养费：12000元；护理费：13895.1元；伤残等级补偿金:83977.4元；精神损失费：10000元；误工费:37053.6元；后续治疗费:13000元；交通费：500元。上述费用共计人民币：248880.75元。 本案的鉴定费3900元及律师费由上述被告承担。 上述事实，被告人耿伟均无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、到案经过、扣押清单、行政处罚决定书、户籍材料、医疗费票据、住院病历、指认现场笔录及照片、指认物证照片、证人证言、被害人王某1陈述、被告人耿伟供述、鉴定意见等证明，足以认定。 本院认为：公诉机关指控被告人耿伟因琐事将被害人王某1打伤，致其轻伤一级的事实，有经庭审核实的证据证明，被告人耿伟亦供认，指控的事实及罪名成立。被告人耿伟故意伤害他人，致王某1轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。 另查明，被害人王某3此次外伤，住院治疗15天，在吉林大学中日联谊医院住院治疗15日，共支付医疗费76957.65元。附带民事诉讼原告人提供住院病历及医疗票据、司法鉴定意见等证据，并经庭审举证、质证。 被告人耿伟因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某1造成的经济损失，依法应予赔偿。依据王某1提供的医疗票据及病历认定其支出医疗费76957.65元；王某1共住院治疗15日，并支付护理费13895元（154.39×90）；误工费37054元（154.39×240）；按照住院伙食补助费每人每日100元的标准，认定其住院伙食补助费1500元（100元/人/日×15日）；交通费500元。附带民事诉讼原告人提出的其他诉讼请求无依据或未实际发生，故不予保护。综上，被告人耿伟应赔偿附带民事诉讼原告人王某1经济损失共计129906.65元。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第四十七条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人耿伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月13日起至2021年11月2日止。） 二、被告人耿伟赔偿附带民事诉讼原告人王某1经济损失共计人民币129906.65元。 三、驳回附带民事诉讼原告人王某1的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张洪伟 人民陪审员  张秀艳 人民陪审员  李吉庆 二〇二一年四月三十日 书 记 员  王新宇
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0181执793号 捷信消费金融有限公司、刘桂群： 关于捷信消费金融有限公司与刘桂群国内非涉外仲裁裁决一案，执行依据北海仲裁委员会（2020）北海仲字第J5795号裁决书,执行案号为（2021）川0181执793号。经本院强制执行，现通知如下： 依据北海仲裁委员会（2020）北海仲字第J5795号裁决书执行完毕，（2021）川0181执793号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年四月二十七日
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0117民初190号原告：雷院珍，女，1977年9月27日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市江岸区。委托代理人：刘锦华，湖北瀛楚律师事务所律师。被告：吴继华，男，1978年7月21日出生，汉族，武汉市新洲区人，身份证住址住武汉市新洲区，原告雷院珍与被告吴继华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，由审判员林莉独任审判，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告雷院珍及委托代理人刘锦华到庭参加诉讼，被告吴继华经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告雷院珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴继华偿还原告借款本金人民币1,000,000元（以下币种均系人民币）及利息（以借款本金1,000,000元为基数，自2017年6月20日起按借款月利率2%计息至2020年8月19日，自2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计息至付清日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年3月1日至2014年3月18日，被告吴继华分期共向原告借款本金1,200,000元，约定借款月利率3%。2014年3月18日，原、被告双方对账，被告给付借款利息至2014年1月1日止，偿还借款本金200,000元，下欠借款本金1,000,000元，被告吴继华承诺借款本金1,000,000元续借，借款月利率仍为3%。2017年1月1日，双方又结算，被告吴继华对借款本金1,000,000元重新出具借条，约定借款期限一年，到期还本付息，并承诺2017年期间付清2017年1月1日之前下欠利息。2017年期间被告付清2017年1月1日之前的借款利息，故诉至法院提出前述诉请。被告吴继华未到庭，亦未答辩。原告雷院珍为支持其诉讼请求，向本院提交了证据一、原被告双方的身份信息，证据二、原告雷院珍数张银行卡转账记录，证据三、被告于2017年1月1日出具借条原件一张。经本院审查，原告雷院珍所提交的证据符合证据应有的真实性、合法性和关联性的特征，对原告雷院珍提交的证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下：2011年3月1日至2014年3月18日，被告吴继华向原告雷院珍分期借款，2011年9月至2016年9月被告吴继华亦向原告雷院珍银行账号不定期不定额的偿还部分借款，至2017年1月1日被告吴继华向原告雷院珍出具借条一张，载明“今借到雷院珍人民币壹佰万元整（￥1,000,000.00）借款时间2017年元月1号至2018年元月1号。到期还本付息。借款人吴继华2017年元月1号”。借条出具后，被告吴继华未再还本付息。本案在审理过程中，原告雷院珍向本庭提出申请，要求于被告吴继华对借款本息进行协商，但协商未果。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告吴继华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提出任何抗辩、质证意见，亦未提交任何证据，应视为被告吴继华放弃对原告雷院珍提交的证据及主张的事实进行抗辩的权利。原告雷院珍主张被告吴继华2014年3月18日之前向原告借款本金1,000,000元至2017年1月1日未还的事实，有被告吴继华于2017年1月1日出具的借条原件及银行转款凭证佐证，本院对此予以确认。合法的借贷关系受法律保护，债务应当偿还，被告吴继华应当承担偿还原告雷院珍借款1,000,000元的民事责任。原告雷院珍认为被告吴继华2017年1月1日之前转款给付的款项是支付2017年1月1日之前的借款利息，结合被告吴继华2017年1月1日重新出具借款本金1,000,000元的事实，该主张本院予以采信。原告雷院珍主张要求被告吴继华按照借款年利率15.4%计息，虽然被告吴继华出具借条上注明“到期还本付息”，但未明确约定借款利率，视为约定不明，依照《中华人民共和国民法典》第六百八十条规定：“禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定；借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息；借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息”。原、被告借期内未约定利息，故原告雷院珍要求被告吴继华偿还借期内利息的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。原、被告约定还款时间为2018年1月1日，自2018年1月2日起逾期，原告雷院珍要求被告吴继华支付逾期还款利息，应参照一年期贷款市场报价利率计算，本院依法予以明确该利率为年利率3.85%，故被告吴继华应以借款本金1,000,000元为基数，自2018年1月2日起，按年利率3.85%支付逾期借款利息至本息偿清日止。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告吴继华于本判决书生效后十日内偿还原告雷院珍借款本金1,000,000元及逾期利息（以本金1,000,000元为基数，按年利率3.85%，自2018年1月2日起计算至本息偿清日止）。二、驳回原告雷院珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9,267.5元，由原告雷院珍负担2,695元，被告吴继华负担6,572.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  林莉二〇二一年四月十五日法官助理朱婷书记员樊黎明
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民辖终394号上诉人（原审被告）:潘志将，男，1973年3月30日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区科斯特新材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂高黎居委会翠河南路**容桂碧桂园风情荟庭****铺复式第**，统一社会信用代码91440606082573792H。法定代表人：郑忠宏。上诉人潘志将因与被上诉人佛山市顺德区科斯特新材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初31863号之一民事裁定，向本院提起上诉。潘志将上诉称，本案系因合同买卖交易引起的纠纷，应由被告所在地法院或合同履行地法院管辖。本案中，合同履行地为广州市白云区，原审被告广州市白云区加美皮革制品厂住所地位于广州市白云区，上诉人住所地为广州市花都区，以上皆与原审法院无管辖联结。据此请求撤销原审裁定，将本案移送广东省广州市白云区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，案涉《购销合同》第九条约定：“本合同未尽事宜，双方协商解决。协商不成的，任一方均有权交供方所在地人民法院处理。”该合同落款签章处载明“供方：佛山市顺德区科斯特新材料有限公司”。供方即被上诉人一方，其住所地位于佛山市顺德区。上述管辖条款可以认定为合同的双方当事人协议选择纠纷由原告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。据此，原审法院作为合同当事人协议选择管辖的人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理据不足，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 楠审 判 员  周 辉审 判 员  何希红二〇二一年四月二十三日法官助理  於 辉书 记 员  陈君颖
贵州省平塘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2727执60号之一 申请执行人：王某某，男，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县。 被执行人：石某某，女，毛南族，贵州省平塘县人，住平塘县。 本院依据已经发生法律效力的平塘县人民法院作出的（2018）黔2727民初1111号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人石某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人石某某在贵州省农村信用社联合社2419xxxxxxxxxxx569_1账户内存款人民币11826.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  罗廷宽 二〇二一年四月三十日 书记员  谭国涛
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初5651号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理。 委托诉讼代理人：尹小清，四川律军律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：姜亚男，四川律军律师事务所律师，一般授权。 被告：李燕，女，汉族，1981年7月14日出生，住四川省资中县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与被告李燕信用卡纠纷一案，原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行撤诉。 审判员 徐 佐 二〇二一年四月二十六日 书记员 范明雪
广东省河源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤16民申15号再审申请人（一审原告，二审上诉人）李淑瑶，女，身份证号码441××××××××××××02X，住河源市源城区下城酒饼坪5号。被申请人（一审被告，二审被上诉人）李明华，男，身份证号码442××××××××××××031，住惠州市惠城区×××××××××××。被申请人（一审被告，二审被上诉人）李如龙，男，身份证号码442××××××××××××011，住河源市源城区×××××—4号。被申请人（一审被告，二审被上诉人）李超常，男，身份证号码442××××××××××××012，住河源市源城区城脚下118号。被申请人（一审被告，二审被上诉人）李国光，男，身份证号码442××××××××××××016，住河源市源城区×××××××××。再审申请人李淑瑶因与被申请人李明华、李如龙、李超常、李国光财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2020）粤16民终1570号民事判决，向本院申请再审。本院依法组织合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人申请再审称，“河源倒牵牛李屋宗亲理事会”（下称“理事会”）雇请他人拆除其继承的房屋，有证人证实，被申请人系该理事会成员，应承担赔偿责任。原判认为现有证据无法确认房屋被被申请人拆除，要求再审申请人承担举证不能的法律后果的判决不公。请求法院维护其合法权益，重新判决被申请人在原有的基础上用水泥、火砖、混凝土重建或按当前的造价予以赔偿。被申请人李明华、李如龙、李超常、李国光未提交意见。本院经审查认为，再审申请人起诉认为被申请人拆除了其继承母亲的房屋，要求被申请人承担赔偿责任的请求，并没有提供证据予以证实。原判据此判决驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。再审申请人申请再审虽称有证人李育冰、李敏贤证实其继承的房屋被被申请人拆除，但经查出庭作证的证人李育冰、李敏贤的证言，证人只是证明理事会拆除了房子，并无证明被申请人拆除再审申请人继承的房子，且再审申请人也认为其继承的房屋系被理事会出钱雇请他人拆除。因此，再审申请人请求被申请人赔偿损失的证据不足，再审申请的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人李淑瑶的再审申请。审判长  崔春柳审判员  骆志艺审判员  钟仕梅二〇二一年四月九日书记员  李惠荣