广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0803民初237号原告：肖文烈，男，汉族，1963年8月26日出生，住广西合浦县。委托诉讼代理人：左少善，广东锐锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：周丹，广东锐锋律师事务所律师。被告：湛江市霞山区李海湛蔬菜经营部，住所地湛江市霞山区。经营者：李海湛。委托诉讼代理人：全凤媚，广东韬宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑春宇，广东韬宇律师事务所律师。被告：李海湛，男，汉族，1979年2月24日出生，住广东湛江市市辖区。委托诉讼代理人：全凤媚，广东韬宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑春宇，广东韬宇律师事务所律师。被告：全玉珍，女，汉族，1983年7月11日出生，住广东湛江市霞山区。委托诉讼代理人：全凤媚，广东韬宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑春宇，广东韬宇律师事务所律师。原告肖文烈与被告霞山区李海湛蔬菜经营部（以下简称“蔬菜经营部”）、李海湛、全玉珍委托合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告肖文烈及其委托诉讼代理人左少善、周丹，被告蔬菜经营部、李海湛、全玉珍的共同委托诉讼代理人全凤媚、郑春宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖文烈向本院提出诉讼请求：1.被告蔬菜经营部向原告支付贷款3144696.00及利息；2.要求判决被告李海湛、全玉珍对被告蔬菜经营部的债务负连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费、律师费。诉讼过程中，原告变更第一、第二项诉讼请求为：三被告共同向原告支付代垫的货款、手续费（服务费）、装车费合计3144696元及利息（以3144696元为基数，按年利率15.7计算利息至清偿之日止，暂自2020年10月19日计至2020年12月30日为97372.02元）。事实和理由：原告一直在广州市江南批发市×从事代购蔬菜业务，被告从2010年5月起委托原告采购蔬菜，双方约定原告服务费按车计算，每车300-400元，由原告采购的蔬菜款及采购蔬菜过程中发生的装车费、拉车费由原告先行垫付，待被告收到货的二天后与服务费一起支付给原告。原告根据被告每天微信通知的蔬菜品种、数量为被告进行采购，后将采购单通过传真或微信发给被告，被告收到货物后如对蔬菜数量、质量有异议则通过微信向原告提出。被告收到货物后，从未按约定向原告支付代垫费用及服务费，都是在原告催告后才陆续支付。截止2020年10月19日三被告共同拖欠原告3144696元。原告认为，原、被告之间建立了委托代理关系，原告是受托人，被告是委托人，原告已完成了代理义务，将货物交付给被告，被告负有向原告支付代垫所有款项及支付服务费的义务。被告蔬菜经营部、李海湛、全玉珍共同辩称，一、被告只是单纯的向原告购买蔬菜，本案的订购、收货、付款，以及提出质量异议等都是直接在双方之间进行。被告从没有委托或指定原告向第三人定购蔬菜，被告亦不认识除原告之外的其他供应商。本案双方符合买卖合同的法律特征。原告主张其与被告之间成立委托代理关系没有事实和法律依据，应承担举证不能的不利后果。二、原告与被告李海湛在2007年就开始建立蔬菜供应关系。被告每次订购蔬菜，都有按时足额付款，从没有拖欠任何货款。2012年9月至今，被告共计向原告支付货款共计103909050.31元。被告从未与原告进行结算，原告提交手写结算清单是是原告自己单方手写的统计数据，没有被告签名或盖章确认，被告从未对金额进行确认，原告亦没有提供供货单、送货单等证据予以证实。原告应当对被告存在少付货款及没有付货进行举证。蔬菜经营部成立于2016年4月21日，不应当承担2016年4月21日成立之前的欠款。三、原告自制的单据存在以下统计错误：1.原没有扣减被告已付款的；2都是直接取整数，而不是准确的计算金额；3.统计单上有前后金额不一致的情况；4.原告统计金额中亦包含了诸多不合理、没有收取依据的停车费、三轮车费用、装车费、禾草费、手续费等费用；5.抬高蔬菜的单价及多写货物数量；6.原告仅提交了2018年3月11日之后的统计单，本案不能排除，2018年3月11日之前的统计金额中也大量存在上述违反诚信原则情况。7.原告经常发过来的都是有质量问题的烂菜烂瓜，每次被告收到有质量问题的蔬菜都会通过微信及电话向原告提出异议，但原告只是口头敷衍，没有进行处理。原告的上述行为已构成违约，被告有权拒绝支付货款。四、原告主张的欠款事实不明也未约定付款时间，原告主张从2020年10月19日开始计算利息没有法律依据。五、全玉珍只是在蔬菜经营部打工，其所实施的行为都是职务行为，原告所主张的金额亦已超出家庭日常生活需要所负的债务范围，原告应当就相关债务属于夫妻共同债务进行举证。且全玉珍与李海湛于2015年8月29日才登记结婚，原告无法举证证明哪些金额是婚前李海湛个人债务，哪些是婚后产生的债务。因此，全玉珍不应当承担任何的清偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.微信聊天记录、发货记账明细单，其中被告已付款原告均在收款当日或次日中予以扣减，明细单中采用四舍五入计算，2020年8月27日的欠款金额为3004871，在28日因笔误写成3004877，质量异议原告认为合理的在次日明细单中予以扣减，被告从未对三轮车费用、装车费、禾草费、手续费等费用提出过异议，由于2020年4月份以来微信聊天记录和发货记账明细单能够相互对应，故本院予以采信；2.银行流水，真实性、合法性、关联性本院予以确认，但被告是否付清款项应综合全案证据、事实进行判决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李海湛在湛江市经营蔬菜批发、零售生意。2010年左右，李海湛委托在广州市的原告肖文烈从广州市江南批发市×采购蔬菜，双方口头约定李海湛通过电话或微信向原告发出采购指令，原告根据指令采购好蔬菜后，统一装车通过陆路运输给李海湛，发货记账明细单由原告自制并通过传真或微信发给李海湛，李海湛根据发货记账明细单签收，货物质量问题一般在收货当天提出，货款以及因运输产生的三轮车费、装车费、禾草费由李海湛再根据其资金及原告的催收情况在大约半个月时间内转账付款给原告，另被告需按每车300-400元支付报酬（即手续费）给原告。发货记账明细单记载发车日期、属当年第几车货物、蔬菜名称、单价、重量、总价、三轮车、装车、手续、禾草等费用，并注明当日收款数额、截止前一天欠款数额、当日用款数额、截止当日欠款数额。2015年8月24日被告李海湛与全玉珍登记结婚，婚后全玉珍和李海湛共同经营蔬菜生意。2016年4月21日，李海湛以其名字注册了蔬菜经营部的字号。2020年4月起，原告肖文烈和被告李海湛、全玉珍等组建了“广州订货群”（共4人），双方的询价、下单、发货对账单、质量异议、催款以及付款通知都通过微信进行。原告上午在江南批发市场采购，当日下午写好发货记账明细单主动或经被告催促拍照上传至微信群。被告在微信上多次对货物质量、数量提出异议，原告对其认为合理的异议在次日的发货记账明细单中予以扣减，但被告从未备注中累计的欠款、收款等金额提出异议。对发货记账明细单中三轮车、装车、手续等费用。自2020年7月以来，由于被告未及时付清款项，原告经常在微信中向被告全玉珍催收，全玉珍均表示在想办法并支付部分款项。至2020年10月19日，被告尚欠原告代垫货款、手续费等合计3144696元。原告向全玉珍表示需要暂停发货，待被告支付多少款项再继续。后全玉珍表示在向其客户催收，因被告未能支付款项，且逐渐不回复微信，原告遂于2021年1月12日提起本案诉讼，请求处理。再查，2020年12月，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。审理过程中，本院根据原告的申请，依法对被告李海湛、全玉珍名下价值3242068元的财产采取保全措施。本院认为，根据原告的诉讼请求和三被告的答辩意见，本案的争议焦点是：1.原、被告之间是买卖合同关系还是委托合同关系；2.应支付给原告的数额、各被告应当承担的责任；3.利息问题。关于本案是买卖合同关系还是委托合同关系。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务，委托人支付处理委托事务的费用并支付报酬给受托人的合同。受托人以自己的名义与第三人订立合同时，该第三人可以是知道、也可以是不知道委托人和受托人之间的代理关系。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告是个人，并未经营蔬菜批发、零售生意，本案交易的蔬菜均是原告根据被告的指令在广州江南市场采购而来，被告对原告的工作给予一定数额的报酬，故本案是委托合同纠纷。对三被告抗辩双方是买卖合同，本院不予采信。应支付给原告的数额、各被告应当承担的责任。原、被告交易以来均是由原告自制发货记账单，记账的方式十年以来都保持一致。2020年4月份双方使用微信交流以来，原告每次交易都在当日将发货记账明细单发给被告，在原告迟延发明细单时，被告也有催促，证明被告是同意并收到由原告自制的发货记账明细单的。被告提出的异议，原告已经在次日予以处理。被告从未对装车、三轮车、禾草、手续费提出过异议，也未对累计至前一天拖欠的总金额提出异议，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十条“行为人可以明示或者默示作出意思表示。沉默只有在有法律规定、当事人约定或者符合当事人之间的交易习惯时，才可以视为意思表示。”的规定，视为被告对原告自制的发货记账明细单或异议后的处理结果没有异议，故该发货记账明细单可作为双方结算的依据。至于庭审中被告提出的异议，2020年8月27日统计欠款金额为3004871元，在2020年8月28日写成了“27日欠3004877元”，原告自称是疏忽导致，故差额6元应予以扣减。至于被告抗辩的四舍五入问题，符合一般计算的原则，不作错误处理。装车费、三轮车费、禾草费是运输过程中实际产生的费用，应当予以支付，手续费是被告应支付给原告完成委托事项的报酬，应予支付。蔬菜质量或者计算错误的异议，原告认为合理的均已经在被告提出的次日予以抵扣。被告虽然提交了汇款记录，但原告已经在发货记账明细单中予以记载扣减，对被告已付清货款的抗辩，本院不予采信。故总欠款金额为3144690元，被告李海湛作为与原告订立委托合同的相对人，应承担付款义务。被告全玉珍虽在2015年8月24日被告李海湛登记结婚，其此后一直参与蔬菜生意的经营，但其从未对原告采用先偿还之前的债务的记账方式提出过异议，应视为其默示同意在其与李海湛登记结婚后支付的款项，优先偿还此前产生的债务，故被告全玉珍应对欠款总额承担共同偿还义务。蔬菜经营部是被告李海湛、全玉珍共同经营的个体工商户字号，故蔬菜经营部应和被告李海湛、全玉珍共同承担偿还义务。关于利息。原告根据约定履行了委托义务，被告收到货物后，未在原告催收的合理期限内支付款项，占用了原告的资金，给原告造成的利息损失，应承担违约责任。原告虽在2020年10月19日向被告催收，但只是要求被告按双方交易习惯支付部分款项，且欠款金额较大，应给予被告合理的准备时间，故违约金应从原告起诉之日开始计算。由于原、被告并未约定利息，也没有支付利息的交易习惯，原告主张按年利率15.7%支付利息，没有事实和法律依据。故本院调整为按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算至被告付清款项之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第三百九十六条、第三百九十八条、第四百零五条之规定，判决如下：一、限被告湛江市霞山区李海湛蔬菜经营部、李海湛、全玉珍在本判决发生法律效力之日起十日内付给原告肖文烈代垫货款、手续费等3144690元和从2021年1月12日起计至付清款项之日止按年利率3.85%计算的违约金；二、驳回原告肖文烈的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费32736.54元、财产保全费5000元，合计37736.54元，原告肖文烈负担779.02元，被告湛江市霞山区李海湛蔬菜经营部、李海湛、全玉珍负担36957.52元（原告已预付37736.54元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  李小凤人民陪审员  刘玉娟人民陪审员  苏晓玲二〇二一年四月二十三日法官 助理  陈丽莫书 记 员  刘付莹附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。第一百四十条行为人可以明示或者默示作出意思表示。沉默只有在有法律规定、当事人约定或者符合当事人之间的交易习惯时，才可以视为意思表示。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。