wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103财保211号申请人：米武，男，1969年7月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被申请人：胡雪雨，男，1966年2月21日出生，汉族，住长沙市天心区。被申请人：王豫新，男，1983年7月4日出生，汉族，住长沙市雨花区。被申请人：段晓鹏，男，1985年6月16日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被申请人：长沙市天心区秘境餐厅，住湖南省长沙市天心区黄兴中路27号福源公寓B、C座（夜界）二层2-011、2-012、2-013、2-025、2-027号商铺。经营者：段晓鹏。申请人米武于2021年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡雪雨、王豫新、段晓鹏、长沙市天心区秘境餐厅的银行存款646861.2元或查封、扣押其价值相当的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人米武提供担保，保单号：15990011010346××××。本院经审查认为，申请人米武的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人胡雪雨、王豫新、段晓鹏、长沙市天心区秘境餐厅的银行账户存款646861.2元或查封、扣押其价值相当的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本案保全申请费3754元，由申请人米武预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王利华二〇二一年四月十九日法官助理肖茜匀书记员邓文
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执恢529号之一申请执行人：朱小勇，男，1976年12月21日生，居民，汉族，村部副支书，住东台市。被执行人：李卫东，男，1962年12月22日生，居民，汉族，打工，住东台市。被执行人：袁银凤，女，1964年4月27日生，居民，汉族，打工，住东台市。申请执行人朱小勇与被执行人李卫东、袁银凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日作出（2018）苏0981民初2752号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、被告李卫东、袁银凤于本判决生效后十五日内归还原告朱小勇借款5万元并给付利息（以5万元为本金，自2018年5月24日起至本判决确定的履行之日，按年利率6%给付利息）；二、案件受理费1550元，减半收取计775元，被告李卫东、袁银凤负担554元，原告朱小勇负担221元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020月11月2日立案受理。在执行过程中，申请执行人朱小勇与被执行人李卫东、袁银凤达成如下执行和解协议：1、被执行人朱小勇欠申请执行人李卫东、袁银凤本金2万元，被执行人于订立本协议时履行人民币1万元，2021年4月26日前履行人民币1万元，如按期履行，本案执行完毕；2、双方严格按本协议履行，如逾期被执行人有权按原生效文书申请恢复执行；3、其他无异议。拟终结本案执行。上述事实，有和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，双方当事人自愿达成和解协议，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0981执恢529号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 奇审判员 黄 颖审判员 王世华二〇二一年四月十四日书记员 李 勇
云南省禄丰市人民法院结 案 通 知 书（2021）云2331执526号刘恩华与陈宗学财产损害赔偿纠纷一案，禄丰县人民法院作出的（2021）云2331民初586号民事调解书，陈宗学依照判决内容交纳了所有款项，并已支付给申请执行人。现该案已履行完毕依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。二〇二一年四月二十八日
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0922民初1036号 原告：莫夕川，男，1968年9月2日出生，汉族，住桃江县。 被告：许创明，男，1976年11月1日出生，汉族，住桃江县。 原告莫夕川与被告许创明运输合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫夕川到庭参加了诉讼，被告许创明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫夕川向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告欠款7,000元。事实与理由：被告许创明于2019年2月4日向原告出具欠条一份，欠原告莫夕川运费7,000元。经原告多次催讨，被告每次都是花言巧语，至今一直未支付。现原告现依法提起诉讼，请求法院判如所请。 被告许创明未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状和证据材料。 本院经审理认定事实如下：2015年，原告莫夕川在广东省肇庆市××镇××路基工程为被告许创明运输泥土，许创明支付了大部分运输款，尚欠原告莫夕川运输款7000元。2019年2月4日，被告许创明出具欠条一份，欠条内容为：“欠习哥运费￥7000元，待银行查账为准，2016年2月7日至2019年2月4日许创明”。出具欠条后，原告催讨欠款未果。 本院认为，本案原、被告因货物运输形成了运输合同关系，原告为被告运送泥土，履行了运输义务，被告应履行支付运输费用的义务。现被告未按约支付运输款的行为已构成违约，故对原告要求被告支付运输款7,000元的主张，本院予以支持。原告自愿承担诉讼费，系其真实意思表示，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告许创明支付原告莫夕川运输款人民币7,000元，该款于本判决生效后十日内一次性付清； 如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告莫夕川负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  杨莉 二〇二一年四月二十八日 法官助理莫苓芳 书记员曹慧 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省高平市人民法院民事判决书（2021）晋0581民初697号原告：贾秋胜，男，1969年8月30日出生，汉族，高平市人。被告：牛建兵，男，1969年7月3日出生，汉族，高平市人。原告贾秋胜与被告牛建兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告贾秋胜到庭参加诉讼，被告牛建兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告家电款11800元；2.诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更第一条诉讼请求为：判令被告支付原告家电款5800元。事实与理由：2019年间，被告在原告处购买家电，共欠原告货款15800元，经原告多次催要，被告支付原告货款4000元，截止2020年12月22日，被告尚欠原告货款11800元，当日，被告为原告出具了欠条一支。原告起诉后，被告又于2021年3月1日支付原告货款6000元，现尚欠原告货款5800元。被告未答辩。原告向法院提供了被告出具的欠条一支，欠条载明：“今欠到贾秋胜壹万壹仟捌佰元正（11800元）牛建兵2020.12.22号”，证明被告欠原告家电款11800元。被告无正当理由到庭拒不参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。经本院审核，原告提供的证据真实、合法，与原告的诉讼请求具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告经营家电生意，2019年期间，被告多次在原告处购买家电。2020年12月22日，经双方结算，被告尚欠原告家电款11800元。当日，被告为原告出具了欠条一支，欠条载明：“今欠到贾秋胜壹万壹仟捌佰元正（11800元）牛建兵2020.12.22号”。之后，被告于2021年3月1日支付给原告家电款6000元，现尚欠原告家电款5800元。本院认为，被告在原告处购买家电，双方之间形成了买卖合同关系，双方口头订立的买卖合同系有效合同。被告购买原告的家电后，应当及时向原告支付家电款，被告未及时支付家电款的行为构成违约，依法应当承担继续履行支付所欠家电款的违约责任。故原告请求被告支付所欠家电款5800元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告牛建兵于本判决生效后十日内支付原告贾秋胜所欠家电款5800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取47.5元，由被告牛建兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 赵晋文二〇二一年四月十六日法官助理 尚瑶瑶书 记 员 申晨瑶
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0122民初1767号 原告：童程，女，1986年9月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告：席某，女，2010年12月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 法定代理人：童程，女，1986年9月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 以上两原告委托诉讼代理人：陈涛，安徽持优律师事务所律师。 以上两原告委托诉讼代理人：杨苏，安徽持优律师事务所律师。 被告：席加欣（曾用名：席家兴），男，1955年6月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：席晓博，男，1982年2月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。 以上两被告共同委托诉讼代理人：陈生，安徽巢阳律师事务所律师。 原告童程、席某与被告席加欣、席晓博分家析产纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理，原告童程及其委托诉讼代理人杨苏，被告席加欣、席晓博的委托诉讼代理人陈生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告童程、席某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告协助原告将席加欣户拆迁安置经审批确定的东城家园3＃楼401（115.43平方米）、东城家园5＃楼703（103.81平方米）、东城家园5＃楼903（103.81平方米）房屋中属于原告童程所有的45平方米、原告席某所有的90平方米的份额办理安置分割及产权登记手续，或按8000元／ｍ2折价赔偿原告；2、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：原告童程与被告席晓博曾是夫妻关系，原告席某是其双方婚生女，双方于2015年5月12日经肥东县人民法院判决离婚，原告席某判由原告童程抚养。被告席加欣系被告被告席晓博的父亲，其作为被拆迁人代表与肥东县撮镇镇人民政府所签订的拆迁安置协议。被告席加欣户依据拆迁安置协议享有的安置面积中，经肥东县人民法院（2018）皖0122民初548号生效判决书判决确认原告童程所有的45ｍ、原告席某所有的90ｍ经原告多方了解，オ知晓席加欣户已经安置分配并选择了具体房号且经撮镇镇人民政府审批确认。目前，席加欣户已经安置选定了5套房屋，分别是富马庄园22＃503（94.08ｍ）、城南新村34＃907（75.78ｍ）、东城家园3＃楼401（11.43ｍ）、东城家园5＃楼703（103.81ｍ2）、东城家园5排楼903（103.81ｍ2），其中富马庄园和城南新村的2套房屋已经领取钥匙并实际占有（据了解已经因抵偿债务卖给他人），其余三套已经审批安置选择但尚未领取钥匙。原告童程已与被告席晓博离婚，已不是席加欣户的家庭成员，婚生女席某一直由原告童程抚养，故需要基本的经济保障加之被告席晓博也不能及时足额支付抚养费，且生效的判决也已确认两原告做为实际被拆迁人依法享有属于自己的安置份额，但两被告在房屋安置中，并没有通知被告，更未考虑分给两原告应得的权益，迫于无奈，为防止被告将安置房产分配后擅自处置，损害原告的合法权益，请求贵院依法判如所请。 被告席加欣、席晓博辩称：1、被答辩人童程所享有的45平方米安置权益包含于富马庄园22＃503室中，该套房产已由被答辩人童程与答辩人席晓博共同出卖他人，故被答辩人请求对东城家园的房产进行析产分割或折价赔偿没有事实依据；2、答辩人确认席某享有的90平方米的拆迁安置面积，因无同等面积的安置房，席某未来可以选择103.81平方米房屋中的一套，但该房产目前因未结清差价，尚未领取钥匙，且尚不具备产权登记条件；3、案涉房产均为拆迁安置房，办理房产证须政府部门统一办理，且案涉存在差价未补缴问题，故目前尚不具备办理房产证条件。此外，答辩人从未侵害被答辩人任何安置权益，被答辩人请求答辩人作价赔偿没有事实及法律依据。 经审理查明：原告童程与被告席晓博曾是夫妻关系，原告席某是双方婚生女，2015年5月12日，肥东县人民法院判决原告童程与被告席晓博离婚，席某由原告童程抚养。被告席加欣系被告席晓博的父亲，其作为被拆迁人代表与肥东县撮镇镇人民政府签订拆迁安置协议，协议载明：被拆迁常住人口为“7＋3”，共享受拟安置面积460平方米。原被告因拆迁安置面积问题发生争议，后经肥东县人民法院（2018）皖0122民初548号生效判决书判决确认，原告童程享有拆迁安置面积45平方米、原告席某享有拆迁安置面积90平方米。2016年1月13日，孙兰玲代表席加欣户与肥东县撮镇镇人民政府签订《入户通知书》，领取了位于富马庄园小区22＃503室（94.08平方米）房屋钥匙。2018年2月2日，席加欣与肥东县撮镇镇人民政府签订《入户通知书》，领取了位于城南新城小区34＃503室（94.08平方米）房屋钥匙。2019年12月27日，席晓博与肥东县撮镇镇人民政府签订《东城家园选择楼房号审批表》，确认选定位于东城家园小区3＃楼401室（11.43ｍ）、5＃楼703室（103.81ｍ2）、5栋楼903（103.81ｍ2）。 上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、人口信息查询表、户口本复印件、拆迁安置协议、（2015）肥东民一初字第00026号民事判决书、（2018）皖0122民初548号民事判决书、富马庄园安置审批表及入户通知书、城南新村安置审批表及入户通知书、东城家园安置审批表，结合原被告的当庭陈述，并经庭审审查，足以认定。 本院认为，本案为分家析产纠纷，席加欣户拆迁安置协议载明被拆迁常住人口为“7＋3”，原告应当提供证据证实争讼财产的全部权利人，但原告列明的主体只有四人。另外原告虽然提供证据证明席加欣户拆迁分配的房号，但该房产是否具备安置分割及产权登记手续的条件，原告未能提供证据予以证明，原告也未能说明被告应该协助的具体事宜。综上，原告的诉请没有事实和法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告童程、席某的诉讼请求。 案件受理费减半收取后5500元，由原告童程、席某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 包正明 二〇二一年四月六日 法官助理 赵 伟 书 记 员 陆一鸣 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初11368号 原告：中铁十四局集团有限公司，住所山东省济南市历下区奥体西路2666号铁建大厦A座。 法定代表人：吴言坤。 委托诉讼代理人：赵光彬，男，公司员工。 委托诉讼代理人：郭佳，男，公司员工。 被告：成都山河泰科技有限公司，住所成都市武侯区一环路南一段20号。 法定代表人：彭可。 委托诉讼代理人：罗煜，四川瀛领禾石律师事务所。 本院在审理原告中铁十四局集团有限公司诉被告成都山河泰科技有限公司合同纠纷一案中，原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中铁十四局集团有限公司撤回起诉。 案件受理费6199元，因撤诉减半收取3099.5元，由原告中铁十四局集团有限公司负担。 审判员 杜 伟 二〇二一年四月三十日 书记员 丁昀凡
黑龙江省大兴安岭地区新林区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑2703民初11号原告：赵英杰，男，1981年11月18日出生，汉族，系新林林业局宏图林场职工，住河北省黄骅市渤海西路市。委托诉讼代理人：赵光辉（系原告父亲），1953年4月16日出生，汉族，系新林林业局宏图林场职工，住新林区。被告：大兴安岭新林区人民政府，住所地新林区新林镇。法定代表人：戴学勇，职务区长。委托诉讼代理人：王建彬，新林区人民政府法律顾问。被告：大兴安岭新林林业局,住所地新林区新林镇。法定代表人：张鹤松，职务局长。委托诉讼代理人：王建彬，新林区人民政府法律顾问。委托诉讼代理人：徐洪岩，新林林业局法律事务与风险控制科科员。第三人：新林区人民医院，住所地新林区新林镇。法定代表人：唐亚森，职务院长。委托诉讼代理人：于江歌，新林区人民医院职工。原告赵英杰与被告大兴安岭地区新林区人民政府、大兴安岭地区新林林业局、新林区人民医院生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，向原告赵英杰的委托诉讼代理人赵光辉送达了预交案件受理费通知书，赵光辉未按通知缴费后，又向本院提交了减、免、缓交诉讼费申请，经审核认为其申请符合缓交诉讼费条件，并批准其缓交诉讼费截止日期为2021年4月27日，到期后，原告仍未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵英杰撤回起诉处理。审判员  芮杰二〇二一年四月二十八日书记员  姜珊
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初5207号原告：交通银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道447号。负责人：陈蔚，行长。委托诉讼代理人：罗俊杰，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：费芳，北京浩天信和（长沙）律师事务所实习律师。被告：马松山，男，1973年10月12日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。原告交通银行股份有限公司湖南省分行（以下简称原告）诉被告马松山（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后,依法适用简易程序,于2021年4月12日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人罗俊杰、费芳到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金192188.62元、利息79758.98元、分期手续费2160元，其他费用3243.03元，合计277350.63元（截至2021年2月3日），以上所主张的利息、费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了交行信用卡，卡号为4581××××8034。被告开卡消费后，对信用卡用款未及时清偿，至今已发生欠款共计277350.63元（截至2021年2月3日），经原告多次催收，被告仍不归还。被告未到庭，也未书面答辩。本院查明：2010年1月25日，被告向原告申请信用卡，并申明愿意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》以及《交通银行太平洋信用卡领用合约》的各项内容。在信用卡收费表中载明，贷款利息的计算标准为日利率万分之五，滞纳金的计算方式是按照最低还款额未还部分的百分之五收取。之后，原告向被告发放了信用卡，卡号为4581××××8034。被告使用信用卡取现、消费后，未按照相关规定及时归还，截至2021年2月3日，被告欠透支本金192188.62元，欠付利息79758.98元和分期手续费2160元未还。原告经催收未果，诉至本院，请求判如所诉。庭审中，原告陈述分期手续费为使用信用卡过程中申请分期还款产生的费用，其他费用为《信用卡领用合约》中约定的滞纳金。上述事实，有《信用卡申请表》、《交通银行太平洋信用卡领用合约》、信用卡账户交易明细及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告向原告申领信用卡，原告审核后向被告发放了信用卡。《信用卡领用合约》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应依约履行相应义务。被告在使用信用卡过程中透支消费，但未及时偿还透支款，构成违约，应承担向原告偿还透支本金、支付利息等违约责任。现原告要求被告偿还透支本金192188.62元、分期手续费2160元以及按每日万分之五计算的利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持；原告主张被告支付其他费用3243.03元，因该费用的本质是滞纳金，原告主张该费用不符合中国人民银行关于信用卡业务的相关规定，本院不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马松山于本判决生效之日起7日内偿还原告交通银行股份有限公司湖南省分行透支本金192188.62元、分期手续费2160元，并支付利息（以透支本金为基数，从逾期之日起按日万分之五计算至本金清偿之日止）；二、驳回原告交通银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取2730元，由被告马松山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴香玲二〇二一年四月十二日书记员  凌 蕾附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初6051号 原告：经济开发区鑫锐石材经营部，住所地湖南省怀化市鹤城区。 经营者：张锐明，男，汉族，户籍福建省福安市。 委托诉讼代理人：陈正兴，湖南宏峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋炎霖，男，湖南宏峰律师事务所实习人员。 被告：怀化长丰装饰有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区。 法定代表人：邓晖。 原告经济开发区鑫锐石材经营部与被告怀化长丰装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告的经营者张锐明及其委托诉讼代理人陈正兴、蒋炎霖到庭参加诉讼；被告怀化长丰装饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告经济开发区鑫锐石材经营部向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告货款857880元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年至2018年，被告多次从原告处购买大理石等建材，货款共计1429418元。在原告的催促下，被告偿还了部分货款，且于2019年1月24日与原告就货款进行了结算，并向原告的经营者出示欠条一份，欠条载明：长丰装饰公司欠张锐明2015年-2018年大理石材（中坡山）捌拾伍万柒仟捌佰捌拾元整，欠款人怀化长丰装饰公司。被告在欠条落款处盖章确认。被告在向原告出具欠条后，一直未向原告支付其所欠货款，后经原告多次催告，被告还是拒绝偿还，甚至还躲避原告。原告认为，被告拒不积极偿还欠款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，诚望判如所请。 被告怀化长丰装饰有限公司未向本院做任何形式的答辩。 经审理查明：2015年至2018年，被告多次从原告处购买大理石等建材。因欠材料款，被告于2019年1月24日与原告就所欠货款进行了结算，并向原告出具《欠条》一份，内容载明：“长丰装饰公司欠张锐明2015年-2018年大理石材（中坡山）捌拾伍万柒仟捌佰捌拾元整”。被告在欠款人处盖章。 现因被告未能给付以上货款，原告诉至本院。 庭审中，原告的经营者张锐明表示欠条虽然载明“......欠张锐明......”,但实际是欠原告的货款，并认可由原告主张涉案货款的权利。 上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证、辩论和陈述，本院确认，有下列证据予以证实：原、被告身份信息、欠条原件1张及销售单复印件数份。 本院认为，原、被告就大理石材成立合法的买卖合同。双方应按合同约定履行各自的义务。原告已经提供了大理石材，被告理应及时支付货款。被告因欠付货款而于2019年1月24日向原告出具《欠条》，载明尚欠原告货款857880元。现被告未能及时清偿拖欠的货款的行为已经构成违约，应承担继续履行及相应的违约责任。故原告要求被告支付货款857880元，本院予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院根据查明的事实依法判决，本院依法进行缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九、五百七十七条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告怀化长丰装饰有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告经济开发区鑫锐石材经营部货款857880元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12379元，由被告怀化长丰装饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  谢 娜 人民陪审员  瞿菊英 人民陪审员  易馗球 二〇二一年四月二十日 代理书记员  李翊铭
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保746号申请人：朱艳明，女，1977年3月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：丁广成，男，1980年8月28日出生，汉族，住烟台市莱山区。被申请人：林芳，女，1982年3月19日出生，汉族，住烟台市莱山区。申请人朱艳明于2021年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人丁广成名下、坐落于烟台市莱山区山海路98号18号楼1单元503号（产权证号：鲁（2020）烟台市莱不动产权第0008211号）的房屋。中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记在被申请人丁广成名下、坐落于烟台市莱山区山海路98号18号楼1单元503号（产权证号：鲁（2020）烟台市莱不动产权第0008211号）的房屋，查封期限3年。案件申请费2088元，由申请人朱艳明预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毛庆军二〇二一年四月十三日书记员  丁 宁
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1602执1264号 本院依据的广安市中级人民法院（2017）川16民终1966号民事判决书，受理执行的四川省广安市中级人民法院移送执行的杜茂路、四川省鑫业房地产开发有限公司交纳诉讼费一案。在执行过程中被执行人杜茂路、四川省鑫业房地产开发有限公司已将四川省广安市中级人民法院依法作出的(2020)川16民终1966号民事判决书确定义务，即承担诉讼费9800元全部履行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二一年四月二十六日
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1625民初2057号原告：郑州德丰房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91410181721805722L。法定代表人：杨红宾，职务：总经理。住所地：巩义市建设路**香榭里**楼**。委托诉讼代理人：魏继昌，河南魁达律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺炎明，河南魁达律师事务所实习律师。被告：李智，男，汉族，1980年7月17日生，住河，住河南省郸城县div>被告：付丹洁（曾用名：付风云），女，汉族，1982年9月18日生，住河，住河南省郸城县div>原告郑州德丰房地产开发有限公司与被告李智、付丹洁追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告郑州德丰房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付原告为其代偿的33681.52元及利息；2、判令二被告承担诉讼费、保全费、保函费等费用。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的房屋一套，付款方式为按揭。后原、被告与郑州银行股份有限公司新郑支行签订了《个人借款合同》，合同约定郑州银行股份有限公司新郑支行为被告提供房屋贷款34.7万元，合同同时约定被告以位于河南省新郑市××镇××北××商品房××套作为抵押，原告为该贷款提供担保。合同生效后银行依约履行了放贷义务，但被告却不按时偿还月供，郑州银行股份有限公司新郑支行按照合同约定，从原告提供的保证金账户中直接扣划33681.52元，根据相关法律规定原告履行了担保责任后，有权向被告追偿。原告为维护合法权益，特诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告李智、付丹洁自愿于2021年4月30日前支付原告郑州德丰房地产开发有限公司垫付款33681.52元；二、原告郑州德丰房地产开发有限公司自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费642.04元，减半收取计321.02元，被告李智、付丹洁自愿承担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者摁印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  赵洪伟二〇二一年四月二十三日书记员  魏 伟
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初2291号   原告：田某，住吉林省长春市宽城区。   被告：范某，住吉林省长春市宽城区。   原告田某与被告范某不当得利纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告田某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按田某撤回起诉处理。   审判员 许勇花   二○二一年四月三十日   书记员 张凌霄
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0126民初3783号 原告：张志良，男，1962年5月7日出生，汉族，住江苏省建湖县。 委托诉讼代理人：杨志刚，商河明润法律服务所法律工作者。 被告：商河县第三建筑公司有限公司，住所地山东省商河县。 法定代表人：史桂元，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘明臣，男，该公司项目经理。 委托诉讼代理人：周道强，男，该公司项目经理。 被告：刘国成，男，1963年3月28日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告张志良与被告商河县第三建筑公司有限公司、刘国成劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志良委托诉讼代理人杨志刚、商河县第三建筑公司有限公司委托诉讼代理人刘明臣、周道强到庭参加诉讼。被告刘国成经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张志良向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘国成支付原告劳务费42899.67元，被告商河县第三建筑公司有限公司承担连带责任；2.涉案诉讼费用由被告承担。事实和理由：商河县第三建筑公司有限公司分包建设了由山东省建工集团有限责任公司总承包的商河县红星天铂八地块一标段3#、7#、12#楼一层以下工程，并将该工程分包给刘国成。刘国成组织工人在2019年2月16日至2019年5月31日期间按照要求完成该工程施工，为工人出具工资发放表，并签名确认。张志良共工作99天，每天按照433.33元计算工资共计42899.67元，刘国成出具工资表后一直拖欠工资，至今未付。 商河县第三建筑公司有限公司辩称，对张志良提出的工资问题不予承认。本公司已按实际工程量全部结清工程款，对各班组工人工资已经发放到位。 刘国成未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：商河县第三建筑公司有限公司分包建设由山东省建工集团有限责任公司总承包的商河县红星天铂八地块一标段3#、7#、12#楼工程。商河县第三建筑公司有限公司又将该工程一层以下部分劳务分包给刘国成，双方未签订劳务分包合同。2019年2月份至5月份，刘国成招用张志良在该工地担任生产经理。据刘国成所审核的《考勤表》记载，张志良自2019年2月份至5月份共出勤94天；又据刘国成所审核的《工资发放表》记载，张志良出勤99天，日工资433.33元，工资总额42899.67元。 商河县第三建筑公司有限公司项目经理刘明臣、周道强、刘增贵与刘国成于2019年5月14日签署了《结算单》，于2019年9月5日签署了《劳务分包结算结论书》，双方协议清工结算值为2059055元。刘国成于2019年11月15日向商河县第三建筑公司有限公司出具承诺书，主要内容“1.木工班、钢筋班、混凝土班下欠人工费按照刘国成与班组对账结算值、已付款、欠款情况，本人同意所欠人工费由项目部周道强、刘民（明）臣、刘增贵代付。2.项目部周道强、刘民（明）臣、刘增贵同意支付刘国成管理费100000元，刘国成负责处理自己管理人员工资及其他债务，自此，刘国成承诺项目部已全部支付完与该工程有关的全部工程款，如有其他人员讨要工资现象，则有刘国成自行解决……”。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。张志良由刘国成招用，受刘国成指挥从事劳务，双方形成事实上的劳务关系。根据合同的相对性原则，刘国成应向张志良支付劳务费。刘国成欠付张志良劳务费40733.02元（433.33元×94天）的事实证据充分，本院予以认定。关于商河县第三建筑公司有限公司是否承担连带清偿责任的问题，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2005年1月1日施行）第二十六条规定，刘国成作为实际施工人有权向违法分包人商河县第三建筑公司有限公司主张工程价款。因张志良不属于实际施工人，故其向商河县第三建筑公司有限公司主张权利，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘国成于判决生效之日起十日内向原告张志良支付劳务费40733.02元； 二、驳回原告张志良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费872元，减半收取计436元，由被告刘国成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 王心舸 二〇二一年四月二十八日 法官助理 郭宗霞 书 记 员 刘源源
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执918号王华：你/你单位与杞县全旺养殖专业合作社其他案由一案，本院作出的（2020）豫0221民初1632号判决已发生法律效力。申请执行人杞县全旺养殖专业合作社向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：王华偿还原告9275.9元负担执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××34特此通知。二〇二一年四月二日()联系人：刘学峰联系电话：037128965835本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0612执532号之二申请执行人：葛军，男，1982年12月27日生，汉族，住盐城市城南新区。委托诉讼代理人：刘永标，江苏永屹律师事务所律师。被执行人：刁品江，女，1995年3月4日生，汉族，住南通市通州区。葛军与刁品江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0612民初3722号民事调解书已发生法律效力，依该调解书，刁品江应分期退还葛军货款126000元，如违约则承担违约金10000元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付136000元等（不含执行费1940元）。本院于2021年2月3日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未主动履行。2.本院分别于2021年2月4日、3月19日依法通过网络查控系统对被执行人的银行账户、证券、车辆、工商登记信息等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。3.本院于2021年3月1日至被执行人住所地南通市通州区××以及该××村村委会进行实地调查，未发现被执行人下落及可供执行财产线索。4.本院已向被执行人作出落款时间为2021年3月18日的限制消费令。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未申请执行悬赏，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产线索；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，亦未申请执行悬赏，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二一年四月二十七日法官助理 唐志强书 记 员 彭魁奎
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执1064号申请执行人：王某，男，2009年3月31日出生，汉族，住天津市北辰区。法定代理人：沈某（系原告母亲），女，1977年7月15日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津市优学优选优先培训学校有限责任公司，住所地天津市北辰区瑞景街辰昌路1901号。法定代表人：赵连。被执行人：赵连，女，1981年1月29日出生，回族，住天津市红桥区。本院在执行申请执行人王某与被执行人天津市优学优选优先培训学校有限责任公司、被执行人赵连服务合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）津0113民初4534号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人未按要求履行义务。在执行过程中，申请执行人申请评估、拍卖、变卖被执行人赵连名下位于天津市北辰区××道××路××号房产，因处置房产期间较长，请求将处置期间作为与被执行人执行和解履行期间并申请终结案件执行，在执行期间保留对被执行人采取的强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2021）津0113执1064号案件的执行。如被执行人在履行期间内不履行或者未全部履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  王 琳审判员  张 硕二〇二一年四月二十六日法官助理吕正彪书记员孟祥申附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执246号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行,社会统一信用代码913213226770257607，住所地沭阳县。 负责人：杨同清,行长。 被执行人：林会友，男，1963年12月23日生，居民，住沭阳县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行与林会友信用卡纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2020）苏1322民初3635号民事判决书已发生法律效力。因林会友未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年1月8日立案执行，申请执行金额为12408.21元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年1月16日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问。 2、2020年1月20日、2020年3月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查到可供执行财产。 3、本院工作人员于2021年1月30日至被执行人住所地进行实地调查,经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员分别于2021年4月20日通过电话与被执行人联系，无人接听电话。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年4月20日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年四月二十二日 法官助理  李 劲 书 记 员  钟 凯
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初3417号 原告：罗茂霞，女，1978年11月29日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：白德凯，男，1990年1月29日出生，汉族，住成都市新都区。 原告罗茂霞与被告白德凯买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序于2021年4月20日在本院高筒人民法庭公开开庭进行了审理。原告罗茂霞到庭参加诉讼，被告白德凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 罗茂霞提出诉讼请求：1.确认：罗茂霞已于2020年7月21日将其名下号牌为川ＡＫ××××的雪佛兰轿车转让并交付给白德凯；2.白德凯继续履行合同，为罗茂霞报废案涉车辆并交付证明；3.本案诉讼费用由白德凯承担。事实与理由：2020年7月21日，罗茂霞与白德凯签订《车辆转让协议》，约定罗茂霞将其名下号牌为川ＡＫ××××的雪佛兰轿车以300元的价格转让给白德凯，“车辆由乙方报废，一个月出手续”；同日，罗茂霞将车辆交付白德凯。前述《协议》签订后，白德凯违约未向罗茂霞交付报废证明，导致存在罗茂霞今后承担相关责任的可能，故现罗茂霞特将本案诉至人民法院。 白德凯庭后辩称，其将车辆交给他人报废时被骗，目前其个人虽愿意履行债务，但客观上没有履行条件，不能继续履行合同。 罗茂霞为证明其主张，出示了下列证据： 1.罗茂霞与白德凯的身份证复印件，证明诉讼双方的主体资格； 2.《车辆转让协议》、《收条》、微信聊天记录、证人罗某的出庭证言，证明案涉车辆已经转让给白德凯。 白德凯未到庭质证。 白德凯未到庭出示证据。 本院认证：证据1具有真实性、合法性、关联性；证据2的书证经罗茂霞确认为白德凯本人所签，具有真实性、合法性、关联性，微信聊天记录及罗某的出庭证言能够佐证罗茂霞所主张的事实。 经审理查明：2020年7月21日，罗茂霞（甲方／卖方）与白德凯（乙方／买方）签订《车辆转让协议》，约定：甲方将车牌号川ＡＫ××××号雪佛兰车辆转让给乙方，转让价格为人民币300元整，一次性付清车款。甲方现给乙方手续有行驶证、钥匙、身份证复印件。自成交之日起之前，该车的一切交通事故责任与违章、经济纠纷等全部由甲方负责，自成交之日起以后车辆所发生的一切交通事故责任与违章或经济纠纷费用与甲方无关，由乙方负责。备注：车辆由乙方报废，一个月内出手续，交车前违章事故由甲方负责，交车后由乙方负责。当日，罗茂霞将车辆交付给白德凯。 目前，车管所查询信息显示：川ＡＫ××××号车辆仍登记在罗茂霞名下。 本院认为，白德凯未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。根据查明的事实，本院确认：罗茂霞于2020年7月21日将其名下车牌号为川ＡＫ××××号车辆转让并交付给白德凯的事实。对于罗茂霞的第二项诉讼请求，由于报废机动车回收活动系由行政部门实施监督管理，属于不适于强制履行之债务，本院对于该项诉讼请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认：罗茂霞于2020年7月21日将其名下车牌号为川ＡＫ××××号车辆转让并交付给白德凯； 二、驳回罗茂霞的其他诉讼请求。 案件受理费50元（已因适用简易程序而减半收取），由白德凯负担（案件受理费已由罗茂霞全额预交，白德凯应于本判决发生法律效力之日起7日内向罗茂霞支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  唐韵 二〇二一年四月二十三日 书记员  唐倩
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝民申216号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：殷建雄，男，汉族，1973年9月25日出生，住重庆市忠县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨金龙，男，汉族，1979年1月28日出生，住重庆市忠县。再审申请人殷建雄因与被申请人杨金龙申请诉讼中财产保全损害责任纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2020）渝02民终1268号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。殷建雄申请再审称，杨金龙在前案中，通过虚构、伪造证据的方式提高诉讼请求及保全金额。在明知其请求不能得到支持的情况仍然申请续保。其主观上存在恶意，不能仅以保全金额未超过其诉讼请求金额即认定杨金龙不存在过错。一、二审法院认定事实及适用法律错误。且杨金龙伪造证据，应当依法移送司法机关追究相关责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，申请再审。本院经审查认为，杨金龙因与殷建雄存在承揽合同纠纷，杨金龙对殷建雄提起了民事诉讼，诉讼过程中杨金龙依法申请诉讼中财产保全，原审法院经审查后，依法作出保全裁定并实施了相应保全措施。杨金龙申请保全的行为系其对诉讼权利的行使，现有证据并不足以证明杨金龙行使诉讼权利在主观上存在恶意，亦不能证明其对权利的行使超出了法律规定的合理限度。为此，一、二审法院认定杨金龙行使保全的诉讼权利不存在过错并无不当。本院在本案审查过程中，亦未发现杨金龙存在伪造本案证据的行为。如殷建雄认为杨金龙有违法犯罪行为，可依法向相关部门举报。综上，殷建雄申请再审的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回殷建雄的再审申请。审 判 长 吉守明审 判 员 干建强审 判 员 敖宇波二〇二一年四月二十七日法官助理 张 晟书 记 员 陈媛雪
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0322民初1385号 原告：中国农业银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县富世街道釜江大道东段130号。 负责人：邹定平，行长。 委托诉讼代理人：梁剑，男，申请人中国农业银行股份有限公司富顺县支行工作人员。 委托诉讼代理人：钟学文，男，申请人中国农业银行股份有限公司富顺县支行工作人员。 被告：王杨，男，1987年02月12日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行与被告王杨金融借款合同纠纷一案，本院于2021年04月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行于2021年04月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行以被告王杨已给付欠款为由申请撤诉，属自主处分其诉讼权利，符合法律规定，本院应准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行负担。 审判员  李正怀 二〇二一年四月十二日 书记员  刘 阵
吉林市龙潭区人民法院民事判决书（2021）吉0203民初792号原告：张莉，女，1977年11月13日出生，汉族，住吉林市。委托诉讼代理人：杨娜，吉林润云律师事务所律师。委托诉讼代理人：王云灏，吉林润云律师事务所实习律师。被告：吉林市新泰通讯有限责任公司，住所地吉林省吉林市龙潭区湘潭街40-1号。法定代表人：王丽云，该公司董事长。委托诉讼代理人：王晓鸥，女，该公司台长。原告张莉与被告吉林市新泰通讯有限责任公司（以下简称“新泰通讯”）劳动争议一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张莉及其委托诉讼代理人杨娜、王云灏、被告新泰通讯的委托诉讼代理人王晓鸥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张莉向本院提出诉讼请求：1、请求确认自1994年8月10日至1998年7月30日止原告与新泰通讯存在劳动关系；2、请求被告新泰通讯交付原告的档案；3、请求被告新泰通讯补缴自1994年8月10日起至1998年7月30日止原告的社会保障金；4、本案诉讼费用由原告承担。事实和理由：1994年8月10日原告在新泰通讯从事话务员职务。1994年8月10日和1996年8月10日，新泰通讯与原告两次签订了简易劳动合同书，约定合同期限分别为自1994年8月10日至1996年8月9日止；1996年8月10日至1999年8月9日止，劳动报酬支付形式为现金，工资为基本工资加岗位工资，同时约定被告为原告缴纳社会保障金。1998年7月30日原告离职。依照《劳动合同法》第50条，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具了终止劳动合同证明，并在15日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。原告请求被告交付其自1994年8月10日起至1998年7月30日止与原告之间的劳动档案。现原告为维护其合法权益，向法院起诉。新泰通讯发表如下答辩意见：对原告陈述的事实无异议，承认与原告存在劳动关系，但现在无法向原告交付人事档案并认为补缴社会保险金应由原告自己缴纳。经审理查明：1994年8月10日，原告到新泰通讯处工作，职务为话务员。其任职后，新泰通讯与其两次签订书面劳动合同，劳动合同期限自1994年8月10日至1999年8月9日止。1998年7月30日，原告与新泰通讯解除劳动合同，新泰通讯出具了解除劳动合同证明书。2020年11月2日，原告向吉林市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，2020年11月4日，吉林市劳动人事争议仲裁委员会出具吉市劳人仲不字[2020]第998号不予受理通知书，对张莉的仲裁申请不予受理。上述事实有如下证据予以证实：1、简易劳动合同书2份；2、解除（终止）劳动关系证明书；3、吉市劳人仲不字[2020]第998号不予受理通知书。本院认为，张莉到新泰通讯有限责任公司工作，双方签订了书面劳动合同书，双方存在劳动关系，对于张莉主张的确认自1994年8月10日至1998年7月30日期间双方存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。对于张莉主张的请求新泰通讯交付其档案、新泰通讯补缴其自1994年8月10日起至1998年7月30日止的社会保障金的诉讼请求，因上述请求不属于劳动争议案件受理范围，对于张莉的上述请求，本院不予审理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告张莉与被告吉林市新泰通讯有限责任公司自1994年8月10日至1998年7月30日期间存在劳动关系。二、驳回原告张莉其他诉讼请求。案件受理费5元，由原告张莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。审判员 李 拓二〇二一年四月二十七日书记员 于亚男
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫11执90号申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托代理人：喻秦远，河南中能律师事务所律师。委托代理人：杜强强，河南中能律师事务所实习律师。被执行人：漯河市源汇区台北纯量贩，经营场所：漯河市源汇区老街西段门面房。经营者：李其云，男，汉族，1989年12月10日出生，住河南省驻马店市驿城区。上海灿星文化传媒股份有限公司与漯河市源汇区台北纯量贩著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月10日作出（2020）豫11知民初348号民事判决书已经发生法律效力。上海灿星文化传媒股份有限公司申请执行该判决，本院于2021年4月14日立案执行。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款规定：“个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产”。李其云作为个体工商户漯河市源汇区台北纯量贩的经营者，本院在执行该个体工商户时，依法可以直接执行李其云的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取、拍卖（评估）被执行人漯河市源汇区台北纯量贩及其经营者李其云人民币11489元的银行存款或同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长 朱 沛审判员 吴波宁审判员 李亚楠二〇二一年四月十五日书记员 田轩璞
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执179号之一申请执行人杨再哥被执行人阎天成本院在执行杨再哥申请执行被执行人阎天成劳务合同纠纷一案中，申请执行人杨再哥申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院（2020）川0704民初3129号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 东审判员 邓 剑审判员 阳 力二〇二一年四月十九日书记员 蒲冬梅
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初273号 原告：夏思宇，男，1994年3月30日出生，汉族，住河北省保定市涞源县。 委托诉讼代理人：李建虎，河北日星律师事务所律师。 被告：孙晓华，女，1986年2月21日出生，汉族，住山东市青岛市莱西市。 被告：艾绍强，男，1972年1月1日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 原告夏思宇与被告孙晓华、艾绍强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏思宇的委托诉讼代理人李建虎到庭参加诉讼，被告孙晓华、艾绍强经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 2019年7月5日，孙晓华与夏思宇签订《石家庄尚峰汇广场百百味美食城租赁合同》，夏思宇分三次向孙晓华转账48000元。夏思宇称美食城一直达不到进场条件。后艾绍强（甲方）、夏思宇（乙方）、孙晓华（丙方）签订《三方协议》，约定：一、乙、丙双方签订的租赁合同实际老板为甲方，由甲方承担合同损失责任。二、经甲乙丙三方协商，由甲方支付给乙方45000元，甲方五个月还清（2020年8月19日至2020年12月19日）。三方协议签订后，艾绍强未按照约定还款。故夏思宇起诉至法院，诉讼请求为：解除租赁合同并返还场地租金48000元，并支付同期银行贷款利率利息。 被告孙晓华、艾绍强未到庭参加诉讼,未提供任何证据，亦未提出答辩意见。 庭审结束后，夏思宇申请撤回对孙晓华的起诉。 裁判结果 本院认为，《三方协议》系当事人真实意思表示且不违反法律及行政法规的规定,合法有效，合同当事人应按照合同约定履行义务。由《三方协议》可知，夏思宇、孙晓华、艾绍强已就解除之前的《石家庄尚峰汇广场百百味美食城租赁合同》并由艾绍强退还给夏思宇45000元达成合意。故艾绍强应按照合同约定退还给夏思宇45000元并支付因逾期还款给夏思宇造成的利息损失。夏思宇申请撤回对孙晓华的起诉，本院予以准许。因本案事实发生在民法典实施之前，故按照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，适用当时的法律及解释。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、艾绍强于本判决生效之日起十日内支付给夏思宇45000元及利息（以45000元为基数，自2020年12月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回夏思宇的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，由被告艾绍强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之前起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  曹利伟 二〇二一年四月十二日 书记员  张仕琪
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0826民初1243号 原告:张甫，男，1988年01月04日出生，汉族，个体，住丰宁满族自治县。 被告：孟凡林，男，1980年9月17日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 原告张甫与被告孟凡林租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理。原告张甫于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张甫的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张甫撤回起诉。 案件受理费408.75元，减半收取204.00元，由原告张甫负担。 审判员  张宏华 二〇二一年四月十九日 书记员  王镇城
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝02刑更297号 罪犯薛康，男，汉族，生于1975年8月2日，重庆市垫江县人，现在重庆市三合监狱服刑。 罪犯薛康曾因犯贩卖毒品罪，于1997年12月19日被垫江县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。曾因犯贩卖毒品罪，于2000年5月31日被该院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。曾因犯抢夺罪，于2002年1月18日被该院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。曾因犯贩卖毒品罪，于2003年12月1日被该院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。曾因犯盗窃罪，于2009年6月18日被该院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。曾因犯盗窃罪，于2012年5月14日被该院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2012年10月30日刑满释放。原梁平县人民法院于2016年10月17日作出（2016）渝0228刑初238号刑事判决，以被告人薛康犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2017年1月10日交付执行。2019年6月29日，本院对其减去有期徒刑四个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至2027年11月27日止。现执行机关重庆市三合监狱于2021年3月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，3月26日报送本院审核。本院于2021年4月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯薛康在服刑中，确有悔改表现，符合减刑间隔时间的规定。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑七个月。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯薛康符合减刑条件，建议从严掌握，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯薛康在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，财产刑判项已经履行完毕，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯薛康的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯薛康在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯、毒品再犯、多次犯罪，又因毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，应从严把握减刑幅度。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚及财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯薛康减去有期徒刑四个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变（本次减刑后刑期至2027年7月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄治康 审判员  冉世均 审判员  王 雷 二〇二一年四月二十九日 书记员  罗瑞琪
湖南省邵阳市大祥区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0503刑初80号公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。被告人顾某，男，1984年6月3日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，现住湖南省邵阳市大祥区。曾因犯盗窃罪，于2020年5月28日被邵阳市大祥区人民法院判处有期徒刑九个月，2020年9跃13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月13日被刑事拘留，同年1月27日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大检刑诉（2021）65号起诉书指控被告人顾某犯盗窃罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月19日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月2日5时，被告人顾某在邵阳市大祥区××路某某酒吧门前，以拉车门的方式进入被害人尹某停放于此的牌照为贵ＪＶ××××的大众小车内，窃走人民币1600余元和三包和天下香烟。同日，顾某被公安机关抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍资料、到案经过、刑事照片、刑事判决书，被害人尹某的陈述，被告人顾某的供述和辩解，视听资料光盘和监控截图等证据证实。公诉机关认为，被告人顾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。前罪有期徒刑执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。被告人顾某认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金，不建议适用缓刑。被告人顾某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人顾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人顾某在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人顾某到案后认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人顾某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2021年1月13日起至2021年11月12日止。罚金限被告人顾某在本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  申 丽二〇二一年四月十九日代理书记员  周子君附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条款规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初2576号 原告:江苏世纪依豪服饰有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇言里村。 法定代表人：马青祥，董事长。 委托诉讼代理人：刘佳，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范以丹，江苏正大发展律师事务所实习律师。 被告：李雪美，女，汉族，1972年12月4号出生，住福建省仙游县。 本院在审理原告江苏世纪依豪服饰有限公司诉被告李雪美侵害商标权纠纷一案中，原告江苏世纪依豪服饰有限公司于2021年4月12日以原被告已在开庭前达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告李雪美的起诉。 本院认为，原告江苏世纪依豪服饰有限公司撤回对被告李雪美的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江苏世纪依豪服饰有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币125元，由原告江苏世纪依豪服饰有限公司负担。 审判员  陆金保 二〇二一年四月十二日 书记员  周 莉
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0902执639号申请人：张志强，男，1964年3月25日出生，汉族，泰安市泰山区省庄镇东羊娄村，住。被申请人：于红，女，1968年7月18日出生，汉族，住泰安市泰山区。根据本院已经发生法律效力的（2019）鲁0902民初4672号民事调解书，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，现申请人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被申请人于红名下的价值340000元的财产。本裁定立即执行。审判员  戚桂亮二〇二一年四月二十九日书记员  郁 峰
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1102刑初89号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人王某。被告人王某因本案于2021年1月25日被取保候审。镇江市京口区人民检察院以京检一部刑诉[2021]70号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员袁明出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月14日晚8时许，被告人王某醉酒后驾驶苏Ｌ×××**小型普通客车，沿本市京口区焦山路行驶至焦山路与宗泽路路口处，被民警当场查获。经呼气检测，其体内酒精含量为141毫克/100毫升。经鉴定，其血液中乙醇含量为166毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人王某在道路上酒醉驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人王某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人王某拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元，适用缓刑。被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人王某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  惠晓华二〇二一年四月八日书记员  黄静怡附：本判决适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1091执397号包礼莹、扬州峻茂光电有限公司：关于包礼莹与扬州峻茂光电有限公司劳动争议纠纷一案，扬州市劳动人事争议仲裁委员会作出的扬劳人仲案字（2021）第97号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十五日
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0202执427号申请执行人：吴雅冰,女性,1979年8月16日出生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：孟庆福，男性,1971年6月7日生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。本院在执行申请执行人吴雅冰与被执行人孟庆福民间借贷纠纷一案中，被执行人承诺2021年7月1日前还清，申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）吉0202执427号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宁银华二〇二一年四月十九日书记员  张 悦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执异281号案外人：大庆市百杰同辉建筑安装工程有限公司。法定代表人：杨海鹏，经理。委托诉讼代理人：尹守平，男，1965年7月29日生，汉族，大庆市百杰同辉建筑安装工程有限公司经理。申请执行人：米长青，男，1973年7月1日生，汉族，哈尔滨市松北运输有限责任公司总经理，住哈尔滨市南岗区复华街x号。被执行人：哈尔滨市北兴房屋开发有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区永胜路18号。法定代表人：石来，董事长。本院在执行米长青与哈尔滨北兴房屋开发有限责任公司（以下简称北兴公司）民间借贷纠纷一案中，案外人大庆市百杰同辉建筑安装工程有限公司（以下简称百杰同辉建筑公司）对本院作出的（2020）黑01执恢288号公告中查封北兴公司名下的位于安达市牛街水榭芳邻小区6号楼4单元x室房产查封（以下简称案涉房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人百杰同辉建筑公司称：2019年8月1日，案外人与北兴公司安达分公司签订了水榭芳邻6#、7#、8#楼建设项目，并在《建筑工程施工合同》中约定6#楼整体14007.21平方米，8#楼一单元一至八层1930.85平方米，二单元六至十七层2121.36平方米，合计18059.42平方米，取得预售房许可证之后双方进行销售。案涉的房屋在查封前以抵付工程款给付了案外人，故请求法院解除对上述房产的查封。为了证明其主张，百杰同辉建筑公司向本院提交了《建筑工程施工合同》。本院查明，本院依据已发生法律效力的（2016）黑01民初515号民事调解书，受理了米长青申请执行北兴公司民间借贷纠纷一案。2020年10月13日本院作出(2020)黑01执288号民事裁定书：查封北兴公司名下的位于安达市牛街水榭芳邻小区2号楼住宅（8处）及车库（11处）；6号楼住宅（93处）及车库（19处）；7号楼住宅（49处）及车库（19处）；8号楼住宅（87处）及车库（13处），其中包括涉案房产。根据案外人百杰同辉建筑公司提交的证据材料显示，北兴公司成立了哈尔滨北兴房屋开发有限责任公司安达分分公司（以下简称北兴分公司）。2019年8月1日，案外人与北兴公司安达分公司签订了水榭芳邻6#、7#、8#楼建设项目，并在《建筑工程施工合同》中约定用水榭芳邻项目（6#楼整体14007.21平方米，8#楼一单元一至八层1930.85平方米，二单元六至十七层2121.36平方米，合计18059.42平方米）的住宅商品房抵付工程款，取得预售房许可证之后双方进行销售。涉案房产已被北兴分公司抵付为工程款。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《中华人民共和国民法典》第八百零七条规定：发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除根据建设工程的性质不宜折价、拍卖外，承包人可以与发包人协议将工程折价，也可以请求人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。本案中，案外人百杰同辉建筑公司与北兴分公司在本院查封争议房产前已在《建筑工程施工合同》中明确了以案涉房产抵偿工程费，实质是通过协商折价抵偿方式实现建设工程价款优先受偿权，该房屋是工程债权的物化载体，施工承包人就房屋享有的权利足以排除普通债权人的强制执行。故案外人百杰同辉建筑公司请求排除执行对争议房屋的裁的查封符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定,裁定如下：中止对安达市牛街水榭芳邻小区6号楼4单元x室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 侯景颢审判员冯媞审判员邓杰二〇二一年四月二十六日法官助理 刘           军书 记 员 郑           涛
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初661号原告：刘文忠，男，1968年8月24日出生，汉族，住所地安徽省舒城县。委托诉讼代理人：周华宏，江苏政纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾良军，江苏政纬律师事务所律师。被告：叶德应，男，1971年8月19日出生，汉族，住所地安徽省舒城县。被告：苏州卓锦建设工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济开发区江陵东路820号。法定代表人：黄辉，该公司总经理。原告刘文忠与被告叶德应、苏州卓锦建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告刘文忠于2021年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘文忠自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘文忠撤诉。案件受理费减半收取675元，由原告刘文忠负担。审判员 周 斌二〇二一年四月十二日书记员 姚俊菲
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执恢254号王雪平：被执行人王雪平罚金一案，执行依据为(2015)门刑初字第00327号民事判决书，首次执行案号为（2017）苏0684执827号，后本院依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人名下有财产可供执行，本院遂恢复执行。本院现已强制执行到钱款人民币2000元，已转开罚金。至此，(2015)门刑初字第00327号刑事判决书涉财产刑部分已执行完毕，现予结案。特此通知二〇二一年四月一日
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0612民监17号 原审原告：王广雨，男，1963年3月17日生，汉族，住南通市通州区。 原审被告：刘军，男，1966年9月14日出生，汉族，住南通市通州区。 原审被告：刘亚萍，女，1969年12月20日出生，汉族，住南通市通州区。 原审原告王广雨与原审被告刘军、刘亚萍民间借贷纠纷一案，本院(2018)苏0612民初2762号之一民事裁定书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事裁定确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 本案由本院再审。 审 判 长  金永南 人民陪审员  单银燕 人民陪审员  麻建华 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  顾培培
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初2995号 原告：江苏博江网络科技有限公司，统一社会信用代码91321322MA1X705768，住所地江苏省沭阳县新城市商业广场C区C-2004、C-2005、C-3002、C-3003。 法定代表人：赵更，该公司总经理。 被告：胡海洋，男，1990年5月24日出生，住江苏省沭阳县。 第三人：刘敏，女，1983年8月10日出生，住江苏省沭阳县。 原告江苏博江网络科技有限公司（以下简称博江公司）与被告胡海洋及第三人刘敏追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。 原告博江公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还装修款20000元及利息（利息以20000元为基数，自起诉之日起至还清款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告原系原告的员工。2019年4月29日，被告代表原告与第三人刘敏签订房屋装修合同。合同签订后，第三人刘某将装修款20000元交付给被告，但被告一直未将该款项交付给原告。原告索要上述款项未果，遂成讼。 被告胡海洋辩称，其原系原告的员工，其代原告与第三人刘敏签订房屋装修合同并从第三人刘敏处收取装修款20000元属实，但该款项其已用于发放工人工资以及抵扣自己的工资，不同意返还。 第三人刘敏未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审查认为：劳动者占有公司财产，在劳动关系结束时应当根据合同约定或财产的权属情况，将占有物返还给所有人。本案中，被告胡海洋原系原告博江公司的员工，其在劳动关系存续期间收取第三人刘敏交付的装修款，该款系公司财产。被告胡海洋作为劳动者占用该装修款基于职务上的行为，该占有行为与劳动权利义务相牵连，且被告胡海洋亦辩称部分款项用于抵扣工资，故本案应作为劳动争议案件处理。劳动争议案件在未经仲裁程序处理的情况下，人民法院不能直接受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告江苏博江网络科技有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员  王红枝 二〇二一年四月二十二日 书记员  吕梦月 附录法律条文 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0109执626号之三申请执行人：重庆市北碚区博群机械厂，住所地重庆市北碚区歇马镇卫星村鸡窝凼组，统一社会信用代码91500109559001266J。被执行人：重庆金奥航机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇月古村46号，统一社会信用代码91500106556798265U。法定代表人：冯情燕，该公司总经理。关于重庆市北碚区博群机械厂申请执行重庆金奥航机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0109民初10525号民事判决书已发生法律效力。本案于2021年1月19日立案受理，执行标的额为8000元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股权等财产，于2021年1月29日冻结被执行人的银行存款，冻结期限为1年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提交续行冻结的书面申请。经向申请执行人询问，其也未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止目前，本案实现债权金额为4391.39元，执行到位的执行费50元。由于未发现可供执行的财产，本院依法将被执行人法定代表人限制高消费和将被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0109执626号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审 判 长  甘 玲审 判 员  陈安燕审 判 员  李 军二〇二一年四月八日法官助理  周理论书 记 员  蓝 园
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1802刑初101号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人王辉兵，男，汉族，1983年8月8日出生于宣城市宣州区，初中文化，务工，户籍地宣城市宣州区，住宣城市宣州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年9月23日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同年9月30日被宣城市公安局宣州分局取保候审，2021年3月26日被本院取保候审，同年4月15日被本院决定逮捕，同月20日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑一刑诉[2021]Z40号起诉书指控被告人王辉兵犯故意伤害罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年4月15日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察官凤娟出庭支持公诉，被告人王辉兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指控：被告人王辉兵故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。为证明指控的事实，检察机关提交相应的证据，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以惩处，并建议判处被告人王辉兵有期徒刑一年二个月。 被告人王辉兵对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明： 被告人王辉兵与被害人孙某于2019年11月8日登记离婚，案发时双方共同居住在宣城市区××小区观澜郡27栋1503室。2020年9月9日晚，被告人王辉兵带朋友祝某至其位于碧桂园小区的家中做客。期间，因教育儿子学习问题被告人王辉兵与前妻被害人孙某发生争吵。因双方争吵较为激动,祝某将被告人王辉兵拉至门外，但未能阻止双方继续争吵。被告人王辉兵与被害人孙某在门口继续就生活琐事进行激烈争吵，在争执过程中，被告人王辉兵持水果刀捅刺孙某背部。被害人孙某受伤倒地，随即让儿子拨打120，祝某见孙受伤也随即使用王辉兵手机通知王某2并拨打120。后120医护人员将被害人孙某送至宣城市中心医院就诊。被告人王辉兵支付了部分医疗费用。 经鉴定，孙某的损伤程度为轻伤一级。 2020年9月21日，王辉兵被公安机关传唤到案，归案后在接受公安人员的询问时如实交代了犯罪事实。 上述事实，被告人王辉兵在开庭审理过程中无异议，且自愿认罪认罚，并有经庭审举证、质证、认证的下列证据：受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、情况说明、接受证据清单、入院记录、门诊病历、疾病诊断证明书、病程记录、手术记录、离婚协议书、离婚证、调取证据通知书、孙某病历资料、接受证据清单、微信截图、刀具照片、电话查询记录、警情详情记录，人身检查笔录及照片、搜查笔录及照片，鉴定委托书、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，证人王某1、祝某、王某2的证言，被害人孙某的陈述，被告人王辉兵的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人王辉兵故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王辉兵持械伤人，从重处罚。被告人王辉兵归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人王辉兵认罪认罚，依法从宽处罚。考虑到被害人对矛盾激化负有一定责任，对被告人王辉兵酌情从轻处罚。被告人王辉兵对公诉机关的量刑建议没有意见，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王辉兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月20日起至2022年6月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张润平 人民陪审员  汤智毅 人民陪审员  周江生 二〇二一年四月二十三日 书 记 员  崔书颐 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1725民初2493号原告：张勋，男，1988年6月10日出生，汉族，农民，住郓城县。原告：刘玉秀，女，1988年8月30日出生，住郓城县。被告：裴永刚，男，1982年12月08日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。被告：梁山飞拓汽车运输服务有限公司，住所地：山东省济宁市梁山县小安山镇义和庄村南。法定代理人：程某职务：总经理被告：阳光财产保险股份有限公司济宁市梁山营销服务部，住所地：山东省济宁市梁山县水泊街道凤凰城商业街北69号。法定代理人：王某职务：总经理原告张勋、刘玉秀与被告裴永刚、梁山飞拓汽车运输服务有限公司、阳光财产保险股份有限公司济宁市梁山营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告张勋、刘玉秀于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张勋、刘玉秀的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张勋、刘玉秀撤诉。案件受理费675元，由张勋、刘玉秀负担。审判员  陈兰英二〇二一年四月十三日书记员  王明爽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初3134号之一 申请人：沭阳宏景装饰工程有限公司，统一社会信用代码913213226978935571，住所地江苏省沭阳县沭城镇浙江商城D3幢21-23号。 诉讼代表人：江苏首诚律师事务所，该公司破产管理人。 委托诉讼代理人：蔡镇峰，江苏首诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐安源，江苏首诚律师事务所律师。 被申请人：汤洪波，男，1974年4月5日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被申请人：张如，女，1973年7月25日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 申请人沭阳宏景装饰工程有限公司诉被申请人汤洪波、张如追收未缴出资纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，要求对被申请人汤洪波、张如的财产在15万元限额内予以保全。 本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人汤洪波、张如所有的财产在15万元限额内予以保全； 二、被保全财产为银行存款的，保全期限为1年；被保全财产为动产的，保全期限为2年；被保全财产为不动产或其他财产权的，保全期限为3年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 岳 阳 二〇二一年四月十四日 书记员 赵丽丽
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0527民初1490号 原告：王毅，男，1994年12月15日出生，汉族，住赫章县。 委托诉讼代理人：王明万，男，1975年1月8日出生，住赫章县。系王毅的父亲。 被告：刘章武，男，1992年6月17日出生，汉族，住赫章县。 原告王毅与被告刘章武民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法由审判员管琪适用简易程序于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告王毅的委托诉讼代理人王明万到庭参加诉讼，被告刘章武经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王毅向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月11日，被告在浙江省台州市仙居县市民中心“国强建设”工地向原告借款10000.00元垫付人工生活费，并立据承诺在2020年9月30日偿还原告借款及劳务工资12000元（已另案处理）。现被告承诺还款期限已过，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。原告认为，被告的行为已侵害原告的合法权益，请求支持原告的诉求。 被告刘章武未提交书面答辩意见，亦未提交证据。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据与本案具有关联性，来源合法，客观真实，本院予以采信。 根据当事人陈述及本院认定的证据，本院对本案事实作如下认定：2020年4月11日，被告书写欠条交于原告收执。欠条显示，被告刘章武向王毅借款10000.00元用于垫付工人生活费。同时，被告刘章武欠原告王毅工资12000.00元，定于9月30日前支付。 本院认为，原告提交的欠条证明了被告向原告借款10000.00元的事实。本案中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实和诉讼请求无异议。为此，原告主张被告支付借款10000.00元款的诉讼请求本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 由被告刘章武于本判决生效之日起十日内返还原告王毅借款10000.00元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.50元，由被告刘章武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  管琪 二〇二一年四月一日 书记员  周锐
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2021）内0402民初1240号原告：唐军，男，汉族，无职业，住赤峰市。被告：刘正法，自然情况不详。被告：河北省第二建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人：郑青昌，董事长。委托诉讼代理人：赵龙，男，汉族，住河北省石家庄市。原告唐军与被告刘正法、河北省第二建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐军，被告河北省第二建筑工程有限公司的委托诉讼代理人赵龙到庭参加诉讼，被告刘正法经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告唐军向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告给付原告劳务费12700元。逾期付款利息7112元，合计19812元。由二被告承担连带给付责任，由被告承担本案诉讼费用。事实与理由，被告刘正法挂靠河北省第二建筑工程有限公司的资质承包了红山区桥北清河逸景楼房建设工程。雇佣季力凡为现场负责人，杨春银为保管员。2015年至 2016年期间，被告雇佣原告的铲车、挖机、小翻斗车为被告承包的清河逸景楼房建设工程回填，排渣等，付出劳务。由季力凡，杨春银为原告出具用工签证单一枚，金额为75700元。2015年至 2016年间，原告从被告处支取劳务费63000元，剩余12700元，被告承诺并且在签证单上签字，2016年 5月前付清，但被告至今未能给付，应向原告支付逾期付款期间利息7112元，依照中国人民银行同期利率。（12700x0.01 x 56个月），根据我国相关法律规定依法具状诉至人民法院。被告刘正法未答辩。被告河北省第二建筑工程有限公司答辩，答辩人作为被告不适格，答辩人与被答辩人没有签订或通过洽商达成口头合意，也没有事实履行过付过款，要求承担连带给付责任没有依据，驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年至2016年，被告刘正法雇佣原告唐军的铲车、挖机、小翻斗车在红山区清河逸景楼房建设工地进行回填，排渣施工，被告刘正法应付劳务费用总计为75700元，2016年1月27日被告的工作人员季力凡、杨春银为原告出具证明一枚，2016年4月23日被告刘正法在证明上签字确认，承诺2016年5月前付清。后被告刘正法给付原告63000元劳务费，尚欠原告劳务费12700元未给付。上述事实有原告提供的证明及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告为被告刘正法提供劳务，双方形成的劳务关系受法律保护，被告应将劳动报酬及时支付给原告，故本院对原告主张予以支持。原告自称系被告刘正法的工作人员季力凡雇佣其到工地施工，且被告刘正法支付了63000元劳务费，同时原告未提交证据证明被告刘正法与被告河北省第二建筑工程有限公司系挂靠关系，对原告主张由被告河北省第二建筑工程有限公司承担给付责任的诉讼请求本院不予支持。原告主张的利息自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付。被告刘正法经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘正法于本判决生效后立即给付原告唐军欠款人民币12700元及利息（利息自2021年2月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）；二、驳回原告唐军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告刘正法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。           审 判 员  宋 长 飞                     二Ｏ二一年四月十二日           书 记 员  江 北
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0305民初161号 本院于2021年4月6日对原告彭宇与被告李超公路货物运输合同纠纷一案作出的（2021）苏0305民初161号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 （2021）苏0305民初161号民事判决书中，案号部分“（2020）苏0305民初161号。”补正为“（2021）苏0305民初161号。” 审判员  王秀富 二〇二一年四月九日 书记员  王盼盼
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初6033号原告:何德献，男，汉族，1974年4月14日出生，住河南省清丰县。被告：张帅。原告何德献与被告张帅房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。本院经审查认为，起诉必须符合法律规定的条件，具有明确的被告。原告起诉被告张帅，但不能提供该被告准确的身份信息，原告所诉该被告的身份不明确。原告可在查实该被告身份情况后另行起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告何德献的起诉。案件受理费25元，退还原告何德献。本裁定为终审裁定。审 判 员  张江勇二〇二一年四月六日代理书记员  庞云洁
四川省米易县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0421民初206号 原告:攀枝花市瑞都物业管理有限公司米易分公司，住所地:四川省米易县攀莲镇城中街60号，统一社会信用代码:91510421MA6211LT90。 负责人:林小华，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张洲（特别授权），系米易县大平法律服务所基层法律服务工作者，执业证号：××，住四川省米易县。 被告:袁国正，男，1956年6月20日出生，汉族，现住四川省米易县，户籍所在地：四川省米易县。 原告攀枝花市瑞都物业管理有限公司米易分公司（以下简称瑞都物业公司）与被告袁国正物业服务合同纠纷一案。本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月30日公开开庭进行了缺席审理。原告瑞都物业公司委托诉讼代理人张洲到庭参加诉讼，被告袁国正经本院经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞都物业公司向本院提出的诉讼请求：1.要求被告支付物业管理费2918.05元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年12月1日，原告与被告签订了攀枝花市“尚品国际”物业管理服务合同，合同约定:袁国正在“尚品国际”小区购有住房一套，3栋2单元11楼4号，面积97.41平米，物业服务费收费标准:高层(电梯)住宅1.1元/平方米.月，地下车位或封闭式车库为50元/位/月，无产权车位使用人按照120元/位/月。从2016年12月31日起至2019年4月7日，被告共欠物业管理费2918，05元，经原告多次催收，被告都拒不支付，为此，特向人民法院提起诉讼，要求被告付清拖欠的费用。 被告袁国正经本院合法传唤，拒不到庭应诉也未提交书面答辩。 原告瑞都物业公司围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1.瑞都物业公司入住交接资料原件一份，拟证明被告袁国正于2016年12月1日签订入住声明，明确已对尚品国际小区三栋二单元11楼4号房屋进行验收。该房屋建筑面积为97.41㎡。入住人员为袁国正、杨正芬夫妻，物管收费标准为1.1元/㎡。被告已领取房屋配套钥匙并办理了入住手续； 2.交付手续书原件一份，拟证明物管费从2021年6月2日计算； 3.被告身份证复印件一份，拟证明被告身份情况。 被告袁国正未向本院提交证据。 本院对上述证据的分析与认定：本院向被告送达相关诉讼文书时，被告承认欠原告方物业费，但因事出有因未交。被告经本院合法传唤，拒不到庭应诉，也未提交书面答辩，应视为自愿放弃对本案的抗辩权，应自行承担于己不利的法律后果。原告方提供的证据，经核实符合证据的三性要求，本院依法予以确认。 根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下： 被告袁国正购得米易县攀莲镇尚品国际小区3栋2单元11楼4号住宅一套，该住宅建筑面积为97.41㎡。被告于2016年12月1日与原告签订入住交接资料等文书，完成房屋交接手续。该房屋物业管理费标准双方约定为1.1元/㎡。自2016年12月31日至2019年4月7日，被告尚欠原告2918.05元物业管理费未交。 本院认为，原、被告双方于2016年12月1日签订了入住交接手续，并约定了物业管理费收费的缴纳标准，双方形成物业服务合同关系。被告应按约定支付物业服务费用。被告袁国正未按约定交付物业管理服务费，构成违约，应当承担民事责任。原告瑞都物业公司的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告袁国正经本院合法传唤，拒不到庭应诉，也未提交证据。应自行承担于己不利的法律后果和举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第一款第五项、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 自本判决生效之日起十日内，由袁国正支付攀枝花市瑞都物业管理有限公司米易分公司物业费2918.05元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由袁国正承担 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 员 程明恒 二〇二一年四月八日 法官助理 蒙长林 书 记 员 邓银玮
江苏省无锡市新吴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0214执3262号之二 申请执行人：周春霞，女，1976年12月21日生，汉族，住无锡市新吴区。 委托代理人:林华，江苏智和律师事务所律师。 委托代理人:石莉，江苏智和律师事务所律师。 被执行人：唐晋，女，1984年9月20日生，汉族，住江苏省射阳县。 关于周春霞与唐晋民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0214民初5895号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解：一、唐晋归还周春霞借款本息550000元及诉讼费用9650元。唐晋于2020年9月10日前支付367000元；自2020年9月起至2021年8月，于每月最后一天前支付15000元；于2021年9月30日前支付余款3000元及诉讼费用9650元，共计12650元。二、若唐晋未于2020年9月10日按时足额归还367000元，则周春霞有权就367000元部分申请法院强制执行；三、若唐晋就余款183000元部分，有任意一期未按约足额还款，则周春霞有权就183000元的未归还全部款项及逾期利息（以183000元的未归还款项为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）一并申请法院强制执行。案件受理费4650元，保全费5000元，共计9650元，由唐晋负担。因唐晋未履行法律文书确定的义务，周春霞向本院申请强制执行，申请标的为185650元及迟延履行利息，本院于2020年12月17日立案受理，并于当日裁定本院(2019)苏0214民初5895号号民事调解书进入强制执行程序。 执行中，本院依法对唐晋名下财产情况进行了调查，情况如下：唐晋无可供执行的银行存款，无公积金存款，无车辆信息，本院于2019年12月9日查封唐晋名下无锡市东城壹品花园39-102房屋，因第一顺位抵押权人宁波银行股份有限公司向无锡市梁溪区人民法院申请执行，该院需要对上述不动产进行处置，并向本院商请移送处置权，本院将处置权移交该院并向该院送达了参与分配材料，要求就拍卖、变卖该房产所得款项参与分配。本院至唐晋的住所地进行调查，未发现可供执行的其他财产线索。本院已向唐晋发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有185650元及迟延履行利息未执行到位。 本院向周春霞发出执行情况告知书、风险告知书，要求周春霞提供唐晋可供执行的财产线索。周春霞明确表示唐晋并无其他可供执行财产，不要求对唐晋进行公告悬赏，同意本院终结本次的执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于其是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对唐晋的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0214民初5895号民事调解书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。 如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴诗佳 审 判 员  方庆富 人民陪审员  顾秋英 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  华 增
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0224民初1247号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。 法定代表人：刘冬文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：单丽娟，该公司员工。 被告：葛振江，男，1972年3月3日出生，汉族，现住滦南县。 被告：李红英，女，1971年2月11日出生，汉族，现住滦南县。 被告：葛艳萍，女，1974年7月20日出生，汉族，现住滦南县。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告葛振江、李红英、葛艳萍借款合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤诉。 审判员  董宏伟 二〇二一年四月三十日 书记员  曹 蕾