新疆生产建设兵团第七师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵07民终53号 上诉人（原审被告）：新疆生产建设兵团第七师一二七团，住所地新疆生产建设兵团第七师一二七团幸福里。 法定代表人：李玉剑，该团团长。 委托诉讼代理人：许孝元，新疆燎原律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：曹恒力，男，1965年10月4日出生，住新疆奎屯市。 委托诉讼代理人：徐洪斌，新疆车排子垦区三元里法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：程新东，男，1969年10月24日出生，住新疆生产建设兵团第七师。 委托诉讼代理人：杜鹏颖，新疆天冠律师事务所律师。 上诉人新疆生产建设兵团第七师一二七团（以下简称一二七团）因与被上诉人曹恒力、程新东买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院（2020）兵0702民初277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人一二七团的委托诉讼代理人许孝元、被上诉人曹恒力及其委托诉讼代理人徐洪斌、被上诉人程新东的委托诉讼代理人杜鹏颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一二七团上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回曹恒力对一二七团的诉讼请求；2.一、二审案件受理费由曹恒力负担。事实和理由：一、2015年春，一二七团总农艺师张某1找到该团X连连长林某，让其安排种些青贮，因为牛场及九连养殖小区的养殖户都需要青贮饲料。张某1作为团分管领导，是根据全团规划养殖规模，分析秋后及来年市场需求，而提出让种部分青贮的，并非为团场拟建的养殖场提供饲料，更不会产生一二七团订购种植青贮的法律后果。二、连队让曹恒力种植青贮，不是给曹恒力下订单，不产生合同的约束效力。林某只是让曹恒力种植一部分青贮，并没有由团场收购青贮的意思表示。2015年秋因青贮销售问题，曹恒力找到连长林某和一二七团畜牧中心负责人张某2帮助销售青贮。张某2给程新东介绍了曹恒力的青贮质量和价格（这个价格是根据当时一二七团的市场价格）问其是否购买时，程新东是根据自己的养殖计划要了4车共计105,860公斤青贮。程新东在场监磅并在磅单上签字之后，将青贮直接运至程新东的养殖场。该青贮买卖交易，是出卖方曹恒力和买受方程新东的真实意思表示，且青贮实际交付给了程新东，双方的青贮买卖已成就。三、本案中曹恒力与一二七团并没有约定青贮购买数量和价格，是程新东在青贮磅单上签的字，且曹恒力最初向程新东索要青贮款的时候，程新东并没有否认其购买青贮的事实，也没有对价款提出异议，只是说先等等再付款。四、（2017）兵0702民初566号民事判决在一二七团不是案件当事人的情况下，认定曹恒力与一二七团存在青贮买卖合同关系，有悖民事诉讼原则。故（2017）兵0702民初566号民事判决关于曹恒力与一二七团存在买卖合同关系的认定，对本案不产生生效裁判文书的证明效力。综上，一二七团与曹恒力不存在买卖合同关系。请求驳回曹恒力对一二七团的诉讼请求。 曹恒力辩称，一、在一审中，证人林某、张某2证实，曹恒力的青贮种植、销售直到收回货款，都是在连领导及团相关单位的领导安排下进行的。曹恒力是按照团里的要求种植青贮，并且最终交付相关的接收人。证实双方买卖合同关系成立。二、本案涉及的合同比较特殊，由于本案双方当事人都是一二七团的职工，所以团里要求曹恒力种植青贮，然后由程新东等人接收青贮，双方都是按照一二七团的安排进行的。这并不影响一二七团作为买卖合同的买受人，最终承担支付货款的法定义务。所以恳请驳回一二七团的上诉请求，维持原判。 程新东辩称，1、本案曹恒力的诉讼主体不适格，其和曹恒力从未订立过口头协议或者书面合同，其与曹恒力之间素未谋面，其是和一二七团畜牧科协商买卖青贮的，价格也是由一二七团定的，其与曹恒力之间没有买卖合同关系。2、其签的磅单是与一二七团的结算凭证，其只是应一二七团领导的指示接收了这批青贮，并没有与曹恒力确定买卖关系，故请求驳回曹恒力的诉讼请求。 曹恒力向一审法院起诉请求：1.判令两被告连带支付拖欠的青贮款40,226.8元，占用资金的损失10,458.97元[计算方式：40,226.8元×6%÷12个月×52个月（2015年9月至2019年12月）]，两项合计50,685.77元。2.本案的诉讼费由两被告承担。一审法院认定事实：2014年，一二七团党委为实现促进职工多元增收目标，由团统一规划建设两个养殖小区，20个养殖场。根据规划每个连队要建设1到2个养殖场，并将以上指标分解到各单位，单位再分解到人，层层落实。2015年春，一二七团的总农艺师张某1找到该团X连的连长林某，要求其在本连种植一部分青贮，为团场拟建的养殖场提供饲料。于是林某就找到本连职工曹恒力，要求其将承包土地种植青贮。曹恒力表示已经买好了棉种，雇工都已找好了，正准备播种棉花，并表示种植青贮饲料怕不好卖，林某告诉曹恒力，团里面的鹿场、养殖场都需要青贮饲料，销路没有问题。于是曹恒力就把承包土地改种了青贮。当年青贮长成后，林某告诉曹恒力，团里面的鹿场不收购青贮了。于是就找到了本连按团里政策建设的养殖场养殖户程新东等人，让其接收这批青贮，并告诉程新东等养殖户，按照当年牛场收购青贮饲料的价格每公斤0.38元接受这批青贮，曹恒力将青贮在团鹿场的磅房过磅后，由程新东等养殖户在磅单上签名，拉到了程新东等养殖户的养殖场内。其中程新东接收青贮为105，860公斤。之后，由于一二七团联系的银行贷款没有到位，养殖场未能如期建成，程新东等人接收的青贮也没有使用。曹恒力找林某要青贮款，林某向一二七团申请支付该款，一二七团让程新东等养殖户支付该款，程新东等养殖户以养殖场未能如期建成，接收的青贮无法使用为由，拒绝支付该款。曹恒力在索款未果的情况下，于2017年11月12日，以程新东等种植户为被告，向车排子垦区人民法院提起诉讼。车排子垦区人民法院经审理后，认定曹恒力与程新东等养殖户并不存在青贮的买卖关系，作出（2017）兵0702民初565号、（2017）兵0702民初566号、（2017）兵0702民初567号民事判决书，驳回了曹恒力对程新东等养殖户的诉讼请求。一审法院认为，本案的争议焦点是曹恒力种植的青贮是卖给了一二七团、还是程新东等养殖专业户；应当由谁承担给付曹恒力青贮款的义务。从青贮种植到销售的过程来看，是一二七团X连连长林某找到曹恒力，让其种植青贮，并承诺青贮成熟后，由一二七团的鹿场、及拟建的养殖场收购。在一二七团的这种种植要约和收购保证之下，曹恒力才将已经准备种植棉花的承包土地改种了青贮。之后，也是在林某与畜牧中心主任张某2找到程新东等养殖户，让其按照一二七团牛场当年收购青贮的价格，每公斤0.38元来接受这批青贮。曹恒力与程新东等种植户从不相识，也没有就是否购买青贮，以及青贮的价款、数量做任何协商。从发出合同要约让曹恒力种植青贮并承诺销售，到后面的联系青贮销售、确定价格及数量，都是一二七团所为。曹恒力之所以将青贮拉运到程新东等养殖户处，也是在一二七团的安排下作出的。可以认定曹恒力是与一二七团之间发生的青贮买卖合同关系，因此应当由一二七团向曹恒力履行给付青贮款的义务。程新东等养殖户与曹恒力之间不存在青贮饲料买卖合同关系。因此对曹恒力要求一二七团支付其青贮款40,226.8元，并支付其资金占用损失10,458.97元[计算方式：40226.8。元×6%÷12个月×52个月（2015年9月至2019年12月）]的诉讼请求，予以支持。一二七团辩称，其只是曹恒力与程新东买卖双方的中间人，没有与曹恒力形成买卖青贮的法律关系，不应当承担支付曹恒力青贮款的辩解意见，与法庭查明的事实不符，不予采纳。对程新东辩称，没有与曹恒力发生买卖青贮的法律关系，不应当承担支付曹恒力青贮款的辩解意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，一审法院判决：一、新疆生产建设兵团第七师一二七团于本判决生效之日起十日内，向曹恒力支付拖欠的青贮款40,226.8元，赔偿占用资金的损失10,458.97元，两项合计50,685.77元；二、驳回曹恒力对程新东的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,067元(减半收取)，由新疆生产建设兵团第七师一二七团负担。 二审中，当事人没有提交新的证据，本院查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据诉辩双方的观点，本案的争议焦点：一二七团在本案中应否承担向曹恒力支付青贮款的义务。针对争议焦点，本院认为，行纪合同是行纪人以自己名义为委托人从事贸易活动，委托人支付报酬的合同，行纪人与第三人订立合同的，行纪人对该合同直接享有权利、承担义务。本案中，一二七团为了团场确保职工增收，团场增效，实施团场职工多元增收方案，激发团场职工积极参与发展养殖业和种植青贮等多元增收活动。曹恒力参与了多元增收活动并种植了青贮。青贮成熟后，由于青贮销售出现问题，由一二七团的部门领导和连长出面将曹恒力的青贮以每公斤0.38元的价格销售给了程新东等养殖户及其他养殖场，并将收回的部分青贮款交给了曹恒力，曹恒力未参与交易，且与程新东也互不相识，曹恒力的青贮是通过一二七团安排拉运至程新东的养殖场，由程新东在青贮磅单上签名。一二七团在交易时未向曹恒力披露程新东是实际购买青贮的人。综上，应当认定一二七团接受程新东的委托与曹恒力实际上形成了买卖合同关系，而程新东与一二七团之间则形成了行纪合同关系。曹恒力未得到案涉的青贮款，理应由一二七团偿付，一二七团向曹恒力支付青贮款后，可以向程新东要求偿还。故一审法院确认一二七团与曹恒力之间形成买卖合同关系并无不当，本院予以维持。 综上所述，一二七团的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律有瑕疵，但裁判结果正确，应予以维持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第四百一十四条、第四百一十九条、第四百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第三百三十四条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1067元（上诉人新疆生产建设兵团第七师一二七团已预交），由上诉人新疆生产建设兵团第七师一二七团负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘双全 审判员  张 悦 审判员  徐 华 二〇二一年四月十五日 书记员  邵 莹