wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1182民初1741号 原告：于学红，女，1980年3月8日生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：刘成山，安徽俊和律师事务所律师。 被告：周长保，男，1981年2月18日生，汉族，住安徽省明光市（明光市工业园区管委会旁）。 委托诉讼代理人：陈明桥，北京市京师（南京）律师事务所律师。 原告于学红与被告周长保探望权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于学红及其委托诉讼代理人刘成山，被告周长保及其委托诉讼代理人陈明桥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于学红向本院提出诉讼请求：依法判决原告对婚生子周某2有探视权，每周六将周某2接到原告处，当晚送回被告处。事实和理由：原、被告于2018年5月11日经明光市人民法院判决离婚。原、被告离婚后，婚生女周某1随原告生活；婚生子周某2随被告生活，没有明确原、被告双方对婚生子女的探望权。原告根据法律规定，多次前往或是通过电话要求探视婚生子周某2，被告以各种理由拒绝原告探视。致周某2因缺乏母爱而情绪低落，拒绝与外界交流，心灵受到伤害，严重影响学习，故原告提出上述诉讼请求。 被告周长保答辩：1.原告诉称被告拒绝原告探视以及由于拒绝探视而导致婚生子周某2情绪低落，拒绝与外界交流，心理受到严重伤害，影响生活，不属实也不客观。既然原告诉称一直未曾见到婚生子周某2，如何知道出现以上不良精神状态，显然是误导法庭。2.原告当庭要求每周探视婚生子，并要求带出，被告方不同意。因为婚生子周某2每周要参加书法学习、英语培训、跆拳道等课外兴趣班。故原告诉请不利于婚生子学习。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年5月11日经本院判决离婚。本院作出的（2018）皖1182民初1143号民事判决书明确婚生女周某1由原告于学红抚养，婚生子周某2由被告周长保抚养，抚养费各自自理，未对婚生子女探望权的行使作出约定。原告于学红自2020年年底与被告周长保就周某2的探望权产生分歧。 上述事实，有当事人陈述、民事判决书等证据予以佐证。 本院认为：探望权是亲权的重要部分。离婚后，不直接抚养子女的一方，对子女享有探望的权利。父母对子女的探望不仅是其关怀子女的重要方式，也是子女健康成长的要求。探望权的行使时间以及方式，首先应由父母双方通过协商的方式确定，本案中，原、被告双方就探望权的行使未达成一致意见，原告于学红主张每周六将周某2接到原告处，当晚送回被告处，被告周长保辩称原告的探望对儿子的成长不利，占用其参加培训班的时间，且在时间上和次数上均过于频繁，原告于学红对此予以否认并当庭表示可以接送周某2参加培训班，被告周长保未能提供证据证明原告于学红的探望对周某2成长不利。探望权的行使应当以子女利益为中心，但探望应当避免占用子女学习时间，以对子女生活产生的影响尽量低为宜。本案综合周某2意见，结合原、被告双方实际情况以及周某2学习环境，以每月探望二次为宜。依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十六条之规定，判决如下： 原告于学红自本判决生效之日起，于每月第一周、第三周周日探望婚生子周光宇，探望时间为上午8时至下午8时，来回以及辅导班接送均由原告于学红负责，被告周长保应协助原告于学红行使探望权。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告于学红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员 孙志勇 二〇二一年四月十四日 法官助理 徐 萍 书 记 员 杨 洋 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一千零八十六条离婚后，不直接抚养子女的父或者母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。 行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成的，由人民法院判决。 父或者母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望；中止的事由消失后，应当恢复探望。
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘03民终803号上诉人（原审原告）:湖南科技大学，住所地湖南省湘潭市雨湖区石马头。法定代表人：朱川曲，该校校长。委托诉讼代理人：周通，湖南勤人坡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周菊红，女，汉族，1962年9月4日出生。上诉人湖南科技大学因与被上诉人周菊红房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2021）湘0302民初60号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，湖南科技大学以已与周菊红达成和解为由，决定于2021年4月25日撤回上诉。本院认为，湖南科技大学在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许湖南科技大学撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湖南科技大学负担。本裁定为终审裁定。审判长 任 莉审判员 朱卫平审判员 周 粤二〇二一年四月二十六日法官助理张成东书记员刘欣
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执2212号申请执行人：周希有，男，1940年01月09出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：戴白凤，女，1963年10月05出生，汉族，住南京市溧水区。本院在执行周希有与戴白凤追偿权纠纷一案中，被执行人戴白凤未能履行已发生法律效力的（2020）苏0117民初3460号民事调解书所确定的义务。本院于2020年11月20日立案受理，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未能履行相应的给付义务。经执行查明，发现被执行人戴白凤丈夫刘怀贵位于南京市溧水区房产已被多案查封，本案系轮候查封，此房产已被设立92万元抵押，现该抵押权案件正在江宁法院执行过程中，本院已将参与分配函送达给了江宁法院。另本院分别于2020年11月25日、2021年1月14日、2021年4月23日在执行全国网络查控平台查询了相关被执行人名下的财产，均未发现被执行人有足够可供执行的财产，本院依法对戴白凤采取限制高消费、纳入失信被执行人名单。以上事实有各有关单位出具的回执证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院没有发现被执行人有足够可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0117民初3460号民事调解书一案本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书收到之日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  秦启辉审判员  芮 敏审判员  卞卫明二〇二一年四月二十五日书记员  夏雨卉
河北省正定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0123刑初98号 公诉机关正定县人民检察院。 被告人秦杨杨，男，1989年2月9日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地正定县，现住。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月24日被正定县公安局刑事拘留，于同年12月1日被正定县公安局取保候审。2021年3月18日被本院取保候审。现在家候审。 正定县人民检察院以正检一部刑诉〔2021〕Z24号起诉书指控被告人秦杨杨犯危险驾驶罪，依法向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员戎振学出庭支持公诉，被告人秦杨杨到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年11月16日19时，被告人秦杨杨酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿正定县南许公路由西向东行驶至北石家庄村路段时，与由东向西行驶的被害人李某驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车相撞，造成车辆受损、秦杨杨受伤的交通事故。发生事故后，秦杨杨驾车逃逸。此事故中，秦杨杨负全部责任，李某无责任。经鉴定，秦杨杨静脉血中乙醇含量为233.41ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒。2020年11月19日，秦杨杨与李某达成调解协议并取得谅解。 公诉机关认为，被告人秦杨杨醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人秦杨杨自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人秦杨杨拘役四个月，并处罚金。为证实上述事实，公诉机关提交了被告人秦杨杨的供述与辩解、被害人李某的陈述、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书等证据。 被告人秦杨杨对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人秦杨杨构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人秦杨杨到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受刑事处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人秦杨杨犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  贾军超 二〇二一年四月十三日 书记员  郝雪丽
文书内容湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0121刑初358号            公诉机关              湖南省长沙县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人曹凤德，男，1983年6月1日出生，汉族，公民身份号码220724198306013215，吉林省扶余县人，小学文化，务工，户籍所在地扶余县新站乡东井村3社,现租住长沙县黄兴镇打卦岭村刘老屋组399号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月7日被取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              长县检二部刑诉[2021]153号                  指控事实              2020年12月25日14时许，被告人曹凤德在其租住的长沙县黄兴镇打卦岭村刘老屋组399号租房内吃饭时饮酒。当日20时14分许，曹凤德驾驶湘AUF551的小车，沿长沙县黄兴镇黄江公路由东往西行驶至高塘平路口时遇民警执勤。经呼气式酒精含量检测，结果为86毫克/100毫升。民警随即将曹凤德带至医院抽取血样并送检，经检验，该血样中酒精含量为127.9毫克/100毫升。      2021年1月7日，曹凤德被传唤到案。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。                  被告人      意见              被告人曹凤德对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人曹凤德犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曹凤德认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款。                  判决结果              被告人曹凤德犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后三日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    蔡      明          二〇二一年四月二十五日          法官助理    刘  雄  伟          书  记  员    雷  文  婷          附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0403民初3487号原告：陈永红，男，1962年10月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：郭智伟，安徽志高律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟，安徽志高律师事务所律师。被告：淮南市田家庵区人民政府，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路128号，统一社会信用代码11340403355206091Q。法定代表人：从永刚，该区区长。被告：淮南市土地储备开发中心，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山中路中建大厦10层，统一社会信用代码123404007998250885。法定代表人：谢冬梅，该中心主任。原告陈永红与被告淮南市田家庵区人民政府、淮南市土地储备开发中心民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，原告陈永红于2021年4月26日以“本案因《拆迁安置（就地）补偿协议书》所产生的纠纷已经解决”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈永红申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）规定，裁定如下：准许原告陈永红撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈永红负担。审判员 樊 瑾二〇二一年四月二十六日书记员 杨晓倩附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402民初228号原告：中国工商银行股份有限公司安顺分行，统一社会信用代码：91520400709677537N。住所地：贵州省安顺市西秀区建设路12号。负责人：杜英杰。委托诉讼代理人：陈梦洁，贵州蕴诚律师事务所律师。代理权限：一般授权。委托诉讼代理人：罗时栋，贵州蕴诚律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：余某，男，1988年10月1日生，蒙古族，户籍地贵州省安顺市西秀区。原告中国工商银行股份有限公司安顺分行与被告余某信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，原告中国工商银行股份有限公司安顺分行于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司安顺分行以与被告余某达成调解意见为由，向本院提出撤诉申请，系其对自己诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司安顺分行撤回起诉。案件受理费人民币442元，减半收取人民币221元，由原告中国工商银行股份有限公司安顺分行负担。审 判 长  焦 淘人民陪审员  马尚烈人民陪审员  陈 萍二〇二一年四月二十五日法官助理吴露露书记员吴学艳
河北省张家口市桥东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0702刑初26号 公诉机关张家口市桥东区人民检察院。 被告人焦某，男，1954年10月29日出生，汉族，小学文化，群众，户籍所在地石家庄市桥**，河北省军转干部培训中心退休职工，捕前住石家庄市长安区。2020年7月24日因涉嫌犯诈骗罪被张家口市公安局桥东分局刑事拘留。2020年8月31日因涉嫌犯诈骗罪，被张家口市桥东区人民检察院批准逮捕，同日由张家口市公安局桥东分局执行逮捕。现羁押于张家口市看守所。 张家口市桥东区人民检察院以张东检一部刑诉【2020】188号起诉书，指控被告人焦某犯诈骗罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用普通程序，公开开庭审理了本案。张家口市桥东区人民检察院指派检察员闫鑫出庭支持公诉，被害人杨某1，被告人焦某到庭参加诉讼。本案在审理过程中，因受新冠疫情影响，2021年2月26日中止诉讼，2021年3月26日恢复审理，现已审理终结。 张家口市桥东区人民检察院起诉书指控：1、2015年4月，被告人焦某虚构自己是河北省军转干部培训中心主任，以有能力给杨某2的儿子杨明曦办理河北省交通行政执法局事业编制的工作为由骗取被害人杨某2的信任。2015年4月24日，被害人在中国建设银行股份有限公司张家口五一路支行向焦某卡号为62×××09的银行卡内存款20万元，用以给杨明曦办理工作。被告人焦某收到20万元后用于偿还个人债务和生活消费。2015年6月被害人要求焦某退款，焦某退还10万元。 2、2014年3月底，被告人焦某虚构自己是河北省军转干部培训中心主任，以有能力给被害人杨某1办理河北省张家口市行政稽查大队的工作为由骗取杨某1信任。2014年4月1日，杨某1和其父亲杨某5在石家庄市汇融农村信用社振头支行分两次向焦某卡号62×××09的银行卡内汇款12万元用于办理工作。被告人焦某收到12万元后用于偿还个人债务。 公诉机关就上述指控提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明材料、到案经过、存款凭条、欠条、汇款凭证、收条、被告人焦某银行流水、河北省退役军人培训中心证明、河北省交通运输厅证明、招录文件等书证，被害人杨某2、杨某1的陈述，证人张某、杨某3、杨某4、闫某、赵某等证言，被告人的供述与辩解，辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人焦某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物人民币22万元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人焦某认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。提起公诉，请依法判处。 被害人认为希望焦某把诈骗的12万元及利息偿还，如果还不了，希望法院对他作出相应的惩罚。 被告人对公诉机关的指控均无异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明，1、2015年4月，被告人焦某虚构自己是河北省军转干部培训中心主任，以有能力给杨某2的儿子杨明曦办理河北省交通行政执法局事业编制的工作为由骗取被害人杨某2的信任。2015年4月24日，被害人在中国建设银行股份有限公司张家口五一路支行向焦某卡号为62×××09的银行卡内存款20万元，用以给杨明曦办理工作。被告人焦某收到20万元后用于偿还个人债务和生活消费。2015年6月焦某退还被害人10万元。2015年7月2日15时许，杨某2向张家口市公安局桥东分局报案，2015年7月7日该局立案侦查。 2、2014年3月底，被告人焦某虚构自己是河北省军转干部培训中心主任，以有能力给被害人杨某1办理河北省张家口市行政稽查大队的工作为由骗取杨某1信任。2014年4月1日，杨某1和其父亲杨某5在石家庄市汇融农村信用社振头支行分两次向焦某卡号62×××09的银行卡内汇款12万元用于办理工作。被告人焦某收到12万元后用于偿还个人债务。2020年8月9日杨某1向张家口市公安局桥东分局报案，同日该局立案侦查。 2020年7月24日桥东分局得悉被告人在石家庄市晋州市因涉嫌其他犯罪被拘留，同日将正在被释放的被告人焦某抓获并拘留。 在审查起诉阶段，被告人焦某就指控其犯诈骗罪签署认罪认罚具结书，同意公诉机关指控本人的罪名及有期徒刑四年三个月，并处罚金的量刑建议。公诉机关出具量刑建议书建议判处被告人有期徒刑四年三个月，并处罚金。 上述事实，有公诉机关开庭时提交并经举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明材料、到案经过、存款凭条、欠条、汇款凭证、收条、被告人焦某银行流水、河北省退役军人培训中心证明、河北省交通运输厅证明、招录文件等书证，被害人杨某2、杨某1的陈述，证人张某、杨某3、杨某4、闫某、赵某等证言，被告人的供述与辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人焦某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物人民币22万元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人焦某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金50000元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2024年10月23日止。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。） 二、违法所得22万元予以追缴，发还被害人杨某210万元，发还被害人杨某112万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王新志 人民陪审员  孙丽霞 人民陪审员  通顺君 二〇二一年四月九日 书 记 员  高军英
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0225执773号申请执行人：易海潮，男，1986年4月6日生，汉族，住兰考县。被执行人：李红超，男，1975年12月29日生，汉族，住兰考县。关于申请执行人易海潮与被执行人李红超民间借贷纠纷一案，河南省兰考县人民法院于2019年12月31日作出（2019）豫0225民初3744号民事判决书，判决内容：被告李红超于本判决生效后十日内归还原告易海潮借款100000元及利息（利息自2016年4月9日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。案件受理费2300元，由被告李红超负担；由于被执行人李红超未履行生效法律文书确定的义务，申请人易海潮于2021年3月2日向本院申请执行，本院于2021年3月2日立案执行。执行过程中，1.本院于2021年3月9日向被执行人李红超送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书，被执行人未按照执行通知书指定期间履行，本院已将其限制高消费及纳入失信被执行人名单。2．本院于2021年3月2日起3次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。3.本院于2021年4月25日依法对申请人进行终本约谈，申请人易海潮对本次执行过程查明的事实予以认可。暂无被执行人李红超新的可供执行财产线索。4.2021年4月25日申请人易海潮向本院提出终结本次执行程序的申请，向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产后再申请恢复执行。综上所述，因本案被执行人李红超名下暂无财产可供执行，经本院向申请人易海潮释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张伟献审判员  郭合田审判员  鲁鸣铎二〇二一年四月二十五日书记员  孙承浩
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初5098号原告：肖波，男，1991年12月25日出生，汉族，住长沙市望城区。委托诉讼代理人：胡卫东，湖南荣湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺征，湖南荣湘律师事务所律师。被告：长沙市雨花区饭厚渔湘餐馆，住所地长沙市雨花区井湾子街道红星村紫金国际L层门面。经营者：夏建林。原告肖波（以下简称原告）诉被告长沙市雨花区饭厚渔湘餐馆（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡卫东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付2020年8月1日至9月27日拖欠工资10300元；2、判决原告支付被告因未签订劳动合同双倍工资差额13300元。事实与理由：原告于2020年7月14日入职被告餐馆，任职于厨房部，职务为厨师，双方口头约定工资7000元一月，但未按国家法律规定签订劳动合同。2020年7月14日至2020年7月31日，被告发放原告工资4200元。后因被告的原因原告于2020年9月27日离职。被告总计应付2020年8月1日至2020年9月27日工资13300元，但原告在工作期间已经预支工资3000元，被告还应当支付工资10300元。老板夏建林以公司资金紧张为由拒付。原告为了维护自身合法权益，特提出以上诉讼请求。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2020年7月14日,原告入职被告处，职务为厨房部厨师，双方口头约定工资7000元一月，但未签订书面劳动合同。2020年7月14日至2020年7月31日，被告发放原告工资4200元。2020年9月27日，原告向被告提出辞职。被告向原告出具证明一份，载明，今在饭厚渔湘8月-9.27欠工资一万零三百元整，十月三十号全部结清。被告经营者夏建林在证明上写明：情况属实，门面转让出去后的时间支付该工资。被告未按约支付工资款，故原告向本院起诉，请求判如所请。上述事实，照片、微信群聊天记录、证明、当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，一、关于支付欠付工资问题。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，被告书面承诺欠付原告工资10300元。原告要求被告支付工资10300元，符合法律规定和当事人约定，本院予以支持。二、关于支付未签订劳动合同双倍工资差额的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原告于2020年7月14日入职，被告应自2020年8月13日起与原告签订书面劳动合同，否则应支付自2020年8月14日起至2020年9月27日止未与原告签订书面劳动合同的二倍工资。根据原告的陈述，结合原告的工作时间75天（2020年7月14日至2020年9月27日）和被告应发工资17500元（已发原告工资4200元、原告预支工资3000元、欠付原告工资是10300元），可以推定原告的月工资为7000元（17500元÷75天×30天）。被告承诺欠付原告8月1日至9月27日的工资是10300元，加上原告已预支的3000元，可以推算出原告的月工资为7000元。故被告应支付原告2020年8月14日起至2020年9月27日的双倍工资差额10265元（7000元/月÷30天×44天），对原告请求超出的部分，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第八十二条，《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长沙市雨花区饭厚渔湘餐馆于本判决生效之日起10日内支付原告肖波工资10300元；二、被告长沙市雨花区饭厚渔湘餐馆于本判决生效之日起10日内支付原告肖波因未签劳动合同的二倍工资差额10265元；三、驳回原告肖波的其他诉讼请求。本案受理费因适用简易程序减半收取5元，由原告被告长沙市雨花区饭厚渔湘餐馆负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  孔干雄二〇二一年四月十九日书记员  粟 佳
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0781民初1806号原告：梅丽霞，男，1992年6月6日出生，汉族，住广东省台山。被告：叶乐辉，男，1995年2月6日出生，汉族，住广东省台山市。原告梅丽霞与被告叶乐辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告梅丽霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按梅丽霞撤回起诉处理。审判员  刘民强二〇二一年四月二十九日书记员  苏欣欣
广西壮族自治区永福县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0326刑初52号 公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。被告人范炳生，男，1966年3月7日出生于广西壮族自治区永福县，汉族，小学文化，农民，住永福县。因本案于2021年1月7日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于永福县看守所。 广西壮族自治区永福县人民检察院以永检刑诉〔2021〕7号起诉书指控被告人范炳生犯故意伤害罪，于2021年3月30日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永福县人民检察院指派检察员叶勇出庭支持公诉，被告人范炳生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月27日晚，被告人范炳生在永福县烧烤店持刀将被害人许某砍伤。案发后，范炳生到公安机关投案自首。经鉴定，许某的人体损伤程度为轻伤一级。针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据证实，认为范炳生故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人范炳生对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，但提出本案的发生是因许某时常到其烟酒店购买物品不给钱，且其及家人受到威胁并怀疑许某要叫人来打架，为自卫才砍伤人的辩解，请求本院对其从轻处罚。 经审理查明，2020年12月27日23时许，被害人许某与其女友刘某到被告人经营的烟酒店买烟，因许某酒后失言，范炳生怀疑许某要找人来打架，于是将其店内用于切菜的刀藏于衣服左侧内袋，到其烟酒店对面的烧烤店找到许某理论，二人简单交流后，范炳生便用菜刀砍许某的头部，许某便用手护头，导致许某头、手部位被砍伤。经桂林市华源司法鉴定所鉴定，许某的人体损伤程度为轻伤一级。 另查明，案发后范炳生主动到公安机关投案自首。经本院组织调解，双方达成和解协议，被告人赔偿被害人各项经济损失共计51,113元。 上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据证实： 1.受案登记表、立案决定书及抓获经过，证实2020年12月27日范炳生砍许某后逃离现场，2021年1月6日22时许，范炳生到公安机关投案自首，供述砍伤许某的事实。 2.被害人许某的陈述，证实案发当日，其与女友到范炳生店里买烟后到烧烤店吃夜宵，刚坐下不久范炳生就到店内用菜刀砍其头、手部的事实。 3.证人证言 （1）证人刘某的证言，证实案发当日，其与许某到烟酒店买烟，许某喝了酒说话很大声，老板有点生气，其让老板不要计较，后来其与许某到烧烤店吃夜宵，其准备去接朋友过来时在店门口就听说许某被砍伤，其就送他到医院的事实。 （2）证人廖某的证言，证实案发时其同许某一同在烧烤店内，对面商店的男老板走到许某身边拍许某肩膀问许某要怎样，随后男老板就从衣服内袋拿出一把菜刀砍许某的头部的事实。朱某对上述事实予以佐证。 （3）证人梁某的证言，证实案发前许某经常到其店内买商品，欠了部分货款未给，其问过他几次都不给，还威胁我们。案发当日，其丈夫范炳生没有回家，其听说他砍伤许某的事实。 4.提取笔录、扣押物品清单及辨认笔录，证实公安机关依法提取衣物鞋裤，范炳生辨认出上述物品就是其当日作案时穿戴的衣物的事实。 5.现场监控视频，证实被告人范炳生砍伤许某的过程。 6.疾病诊断证明书，证实被害人的伤势情况。 7.鉴定意见书及通知书，证实经桂林市华源司法鉴定所鉴定，许某的人体损伤程度属轻伤一级，并将鉴定意见依法通知双方当事人的事实。 8.住院费用汇总清单、和解协议书及收条，证实案发后经本院调解，双方当事人达成和解协议，范炳生家属赔偿被害人经济损失共计51,113元的事实。 9．现场勘查笔录及图照，证实本案的案发现场状况及方位。 10.户籍证明，证实被告人范炳生的基本身份情况，符合本案犯罪主体构成要件。 11.被告人的供述与辩解，被告人供述砍伤许某的事实。 本院认为，被告人范炳生故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人自动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，本院依法对其从轻处罚。被告人持凶器伤害他人，依法酌情对其从重处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失，有一定悔罪表现，依法对其酌情从轻处罚。被告人的辩解与查明的事实不符，本院不予支持。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人范炳生犯故意伤害罪，判处有期限徒刑一年三个月； （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月7日起至2022年4月6日止。） 二、扣押被告人范炳生的衣物（详见扣押清单，暂扣于永福县公安局），依法发还范炳生。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  韦 芳 人民陪审员  陈勤凤 人民陪审员  周红艳 二〇二一年四月二十八日 代书 记员  徐丽凤 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初3816号原告：飞狐信息技术（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C3座21层2102单元。法定代表人：李薇，董事长。被告：台州市泓源投资管理有限公司，住所地浙江省台州市椒江区白云街道三台门村8-38号。法定代表人：陶智军。被告：金华锦尚科技有限公司，住所地浙江省金华市婺城区朱基头社区秋涛街170号后山塘小区6幢33号302室。法定代表人：邓培兰。被告：浙江泓源企业管理有限公司，住所地浙江省台州市椒江区葭沚街道马庄工业小区136-1号。法定代表人：陶智军。原告飞狐信息技术（天津）有限公司与被告台州市泓源投资管理有限公司、金华锦尚科技有限公司、浙江泓源企业管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。该案在审理过程中，原告于2021年4月21日自愿申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告飞狐信息技术（天津）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告飞狐信息技术（天津）有限公司撤诉。案件受理费减半收取为150元，由原告飞狐信息技术（天津）有限公司负担。审 判 长  张红杰人民陪审员  王文丽人民陪审员  王纪名二〇二一年四月二十二日书 记 员  武 迪
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0182民初3021号原告：易孔章，男，1943年7月11日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：胡群，湖南严明律师事务所律师。委托诉讼代理人：晏露，湖南严明律师事务所律师。被告：湖南农夫卫红实业有限公司，住所地湖南省宁乡经济技术开发区创业大楼14楼。法定代表人：陈汉云，系公司董事长。原告易孔章与被告湖南农夫卫红实业有限公司（以下简称农夫卫红公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人胡群到庭参加诉讼，被告农夫卫红公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易孔章向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付粮食款4135.2元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准自起诉之日起支付利息至实际给付之日；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系经营谷物仓储的公司，其长期从农户手中收购粮食。2020年11月，原告将自己种植的粮食送往被告处，被告收购该粮食后，向原告出具了“卫红米业结算支取凭证”，凭证内载明了原告提供的粮食数量、单价及总金额。原告交粮后未立即支取粮食款，除此外，被告承诺，若原告半年后再领取粮食款，被告则以交粮的数量为基数，可以半年为单位另行支取增值金。到期后，原告凭借存单及结算支取凭证在被告处领取粮食款项及增值金，但被告并未支付。原告认为，原被告之间系买卖合同关系，被告收购了原告的粮食，应当支付相应的货款，被告未及时支付货款，应当按照约定支付违约金。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告农夫卫红公司未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：被告湖南农夫卫红实业有限公司曾用名湖南卫红米业有限公司。2018年开始，原告向被告供应谷物，共计向被告供货价值3703.2元，另有增值金432元，共计4135.2元，被告对上述金额均出具了结算支付凭证。2021年2月3日，经被告方股东周正春确认，被告尚欠原告货款3703.2元，上述货款经原告多次催收未果，遂酿成诉讼。上述事实，有原告提交的结算支取凭证、应付谷款清单、粮食欠款明细表、××乡××队的询问笔录、情况说明及到庭当事人陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告向被告提供了货物，被告出具了支取凭证，且被告公司股东在××乡××队的询问笔录上对尚欠货款金额进行了确认，双方债权债务关系成立，原告请求被告支付货款3703.2元，增值金432元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未及时支付粮食款，有违诚实信用原则，应当承担违约责任。原告请求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自起诉日起支付逾期付款利息，因原、被告未约定逾期利率标准，本院依法按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南农夫卫红实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告易孔章支付4135.2元；二、被告湖南农夫卫红实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告易孔章支付逾期付款利息（以实际尚欠粮食款3703.2元为基数，按一年期贷款市场报价利率从2021年4月12日起计算至粮食款清偿之日止）。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告易孔章的其他诉讼请求。本案案件受理费25元（已减半收取），由被告湖南农夫卫红实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  江晓辉二〇二一年四月二十九日书记员  文美婷附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初5626号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场B座1609房卡199座。法定代表人：蒋信其，执行董事。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姝，湖南东放明律师事务所实习律师。被告：陈家宏，男，1993年06月04日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）诉被告陈家宏（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年04月02日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人艾煜到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告向原告支付欠款共计人民币11517.73元（其中借款尚欠本金11375.00元，未付利息142.73元）；2、请求法院判令被告向原告支付逾期利息（该逾期利息以未还本金为基数，根据借款合同约定以借款年利率8.50%的标准，自2020年01月18日计算至实际清偿之日止）；3、请求判令被告支付律师费300元；4、请求法院判令被告承担本案诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。事实和理由：2019年06月22日，富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告以数据电文的形式签订了《个人消费贷款合同》，被告向富民银行申请贷款人民币19500.00元，约定借款年利率为8.50%，还款方式为等本等息，还款期数为12期，同时约定被告应根据线上服务平台生成的还款计划表（或客户期供表）所确定的还款日按时偿还借款本息等全部应还款项。合同同时约定被告如未按本合同约定按期足额偿还借款本金，贷款人有权提前收回本合同项下的全部债权。富民银行如约向被告支付了借款。贷款人履行发放贷款义务后，被告根据合同约定按期偿还贷款本金及利息，但自2019年12月23日起，被告出现未按期还款的违约行为。因被告未按约定如期偿还借款，福州三六零融资担保有限公司于2020年01月18日代替被告向富民银行支付了拖欠本金、利息等相关费用，继而富民银行向福州三六零融资担保有限公司出具《债权受让证明》，将富民银行于《个人消费贷款合同》的相关权利转让给福州三六零融资担保有限公司，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。福州三六零融资担保有限公司之后将债权及《个人消费贷款合同》的相关权利转让给了原告，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。故根据《中华人民共和国合同法》第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。”之规定，原告合法享有对被告的债权。被告累计归还借款本金、利息共计8843.24元，其中已归还借款本金8125.00元，利息718.24元，尚欠借款本金11375.00元，到期利息142.73元，总金额共计11517.73元。截止至原告起诉之日，被告未向原告履行还款义务。现原告有权宣布贷款提前到期，要求被告依照合同约定履行还款义务，归还未还借款本金、未付利息及逾期利息。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。本院认为，被告与富民银行签订的《个人消费贷款合同》、富民银行出具的《债权受让证明》以及福州三六零融资担保有限公司出具的《债权转让证明》，均系当事人的真实意思表示,内容不违反法律等强制性规定,合同依法成立并生效,各方均应依约履行。合同签订后,富民银行如约向被告发放了贷款,已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后,未按照借款合同的约定偿还借款本息,其行为已构成违约。富民银行将债权转让给福州三六零融资担保有限公司后，福州三六零融资担保有限公司又将该债权转让给原告，上述债权转让均按照合同约定方式对被告履行了通知义务。依照相关法律规定债权转让自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。原告由此依法取得了就合同转让部分对被告的追偿权，故原告主张被告支付尚欠本金、利息及以《个人消费贷款合同》约定的借款年利率8.50%计算的后期利息符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。富民银行与被告签订的《个人消费贷款合同》明确约定，因被告违约导致权利人主张权利产生的一切费用包括律师代理费等由被告承担。现因被告违约，原告为追讨债务委托律师提起本案诉讼，原告主张被告承担律师费300元，本院酌情调整为150元，对原告超出部分不予支持。综上所述,被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,判决如下:一、被告陈家宏应在本判决生效之日起七日内偿还原告长沙市法瀛科技有限公司本金11375.00元、未付利息142.73元及逾期利息(逾期利息以未还本金为基数，按年利率8.50%自2020年01月18日起计算至实际还款日止);二、被告陈家宏应在本判决生效之日起七日内支付原告长沙市法瀛科技有限公司律师费150元；三、驳回原告长沙市法瀛科技有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取47.72元,由被告陈家宏负担。本判决为终审判决。审判员 王 牌二〇二一年四月二十七日书记员 凌青青
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1625民初2412号原告：靳金顺，男，汉族，1959年7月20日生，住河南省濮阳县。被告：王存伟，男，汉族，1978年3月8日生，住河南省郸城县。原告靳金顺与被告王存伟追索劳动报酬纠纷一案中，因原告靳金顺于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告靳金顺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告靳金顺撤回起诉。本案受理费25元，由原告靳金顺负担。审判员  赵卫杰二〇二一年四月二十一日书记员  张逸远
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0922执异8号 案外人：陈昭良，男，1973年3月23日出生，汉族，住广西北流市。 申请执行人袁凤兴，女，1969年3月1日出生，汉族，住陆川县。 申请执行人陈明慧，女，1990年1月2日出生，汉族，住陆川县。 申请执行人陈玉玲，女，1992年11月19日出生，汉族，住陆川县。 申请执行人陈燕梅，女，1994年10月4日出生，汉族，住陆川县。 申请执行人陈树盛，男，1997年5月25日出生，汉族，住陆川县。 申请执行人陈树彬，男，1999年11月13日出生，汉族，住陆川县。 申请执行人林秀坤，女，1932年2月18日出生，汉族，住陆川县。 被执行人李坚，男，1969年12月29日出生，汉族，住北流市。 被执行人北流市鸿达玉柴物流运输有限公司，住所地北流市。 法定代表人邓军。 被执行人钟杰，男，1994年6月12日出生，汉族，住北流市。 本院在执行申请执行人袁凤兴、陈明慧、陈玉玲、陈燕梅、陈树盛、陈树彬、林秀坤与钟杰、李坚、北流市鸿达玉柴物流运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人陈昭良于2021年4月6日对本院查封、扣押被执行人北流市鸿达玉柴物流运输有限公司所有的桂Ｋ×××××号乘龙牌重型半挂牵引车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人陈昭良称，本院查封、扣押的被执行人北流市鸿达玉柴物流运输有限公司所有的桂Ｋ×××××号乘龙牌重型半挂牵引车是其于2018年7月3日挂靠在北流市鸿达玉柴物流运输有限公司来从事运输业务的，该车是其所有，请求法院解除对桂Ｋ×××××号乘龙牌重型半挂牵引车的查封、扣押。 申请执行人陈明慧称，现有材料无法证明车牌为桂Ｋ×××××号的乘龙牌重型半挂牵引车是案外人所有，案外人只是提供一个挂靠合同和委托保留车辆所有权合同。此外，如果委托保留车辆所有权合同是真的，那该车也应该是广西玉林玉柴机电有限公司的，案外人讲其购买了该车，需要提供首付款证明和后面银行流水等材料。因此请求法院驳回案外人的申请。 本院查明，申请执行人袁凤兴、陈明慧、陈玉玲、陈燕梅、陈树盛、陈树彬、林秀坤与钟杰、李坚、北流市鸿达玉柴物流运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，向本院申请强制执行，本院依据已发生法律效力的（2020）桂0922民初63号民事判决书向被执行人钟杰、李坚、北流市鸿达玉柴物流运输有限公司发出执行通知，责令被执行人钟杰、李坚、北流市鸿达玉柴物流运输有限公司向袁凤兴、陈明慧、陈玉玲、陈燕梅、陈树盛、陈树彬、林秀坤支付死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、处理丧葬事宜误工费共608028元等义务，但被执行人钟杰、李坚、北流市鸿达玉柴物流运输有限公司未履行。本院依法作出（2021）桂0922执277号执行裁定，查封了登记在被执行人北流市鸿达玉柴物流运输有限公司名下的车牌为桂Ｋ×××××乘龙牌重型半挂牵引车。2021年4月6日，案外人陈昭良向本院提出执行异议，请求法院解除对该车的查封、扣押。 另查明，关于车牌为桂Ｋ×××××乘龙牌重型半挂牵引车的委托保留车辆所有权合同中保留所有权的人是广西玉林玉柴机电有限公司，陈昭良不是所有权人。此外，案外人没有提供其他证据佐证委托保留车辆所有权合同的真实性，本院无法确保交易的存在和合同的真实性。 本院认为，案外人陈昭良以桂Ｋ×××××乘龙牌重型半挂牵引车是其所有，只是挂靠在北流市鸿达玉柴物流运输有限公司从事运输业务为由，向本院提出排除执行异议，请求本院解除查封、扣押。案外人陈昭良提供车牌为桂Ｋ×××××乘龙牌重型半挂牵引车的委托保留车辆所有权合同中保留所有权的人是广西玉林玉柴机电有限公司，陈昭良不是所有权人。因为案外人提供的委托保留车辆所有权合同的单一性，没有其他材料佐证交易的存在和合同的真实性。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第一款“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；”和 第二十五条第一款第二项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产实际占有情况判断；”的规定，涉案车辆登记在被执行人北流市鸿达玉柴物流运输有限公司名下，故应认定涉案车辆为被执行人北流市鸿达玉柴物流运输有限公司所有。故案外人陈昭良以桂Ｋ×××××乘龙牌重型半挂牵引车是其所有，只是挂靠在北流市鸿达玉柴物流运输有限公司从事运输业务为由，向本院提出排除执行异议，请求本院解除查封、扣押，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十一条、第二十四条第一项、第二十五条第一款第二项的规定，裁定如下： 驳回陈昭良的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  罗良彬 审判员  陈 晟 审判员  邱玉亮 二〇二一年四月十九日 书记员  黄 广
山东省济南市历下区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0102行初239号原告于某某，男，1958年出生，住济南市历下区。委托代理人董茜，山东豪才律师事务所律师。委托代理人陈冉冉，山东豪才律师事务所律师。被告济南市自然资源和规划局，住所地济南市。法定代表人杨永斌，局长。原告于某某诉被告济南市自然资源和规划局行政登记一案，在诉讼期间，原告于某某自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告于某某在诉讼期间撤回起诉是依法处分自己的诉讼权利，其行为不损害国家、社会和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告于某某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告于某某负担。审 判 长  刘 文人民陪审员  高成琳人民陪审员  李 杰二〇二一年四月二十六日法官 助理  杨淑贤书 记 员  黄晓斐
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1129执156号移送执行人：江**瑶族自治县人民法院刑事审判庭。住所地：江**瑶族自治县沱江镇萌渚路73号。被执行人：李道祥，男，1972年1月15日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。本院刑事审判庭移送执行的被执行人李道祥罚金的湖南省江**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129刑初176号刑事判决一案，被执行人李道祥已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129刑初176号刑事判决第一项中“并处罚金人民币二十五万元”执行完毕。二〇二一年四月二十九日
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0515刑初261号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人王胜举，男，1981年12月25日出生于河南省邓州市，公民身份号码411×××××××××××××××，汉族，文化程度初中，职业司机,户籍所在地河南省邓州市，因本案于2021年4月16日被羁押，因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年4月17日被刑事拘留。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉〔2021〕194号起诉书指控被告人王胜举犯危险驾驶罪，于2021年4月23日向本院提起公诉。本院于2021年4月25日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年4月30日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员王钊岱出庭支持公诉，被告人王胜举到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年4月16日20时56分，被告人王胜举酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿澄海区莲下镇立德村沙田中路自北往南方向行驶，途经澄海区莲下镇立德村沙田中路三板桥附近路段时，被澄海区公安分局交通警察大队二中队民警查获。经汕头市公安局澄海分局交通警察大队二中队民警对王胜举呼出气体酒精含量检测仪检测，检测结果为87mg/100ml。民警依法带王胜举到澄海人民医院抽取血样送检。随后将王胜举带回中队作进一步调查。经广东省汕头市××××××××鉴定，意见为：王胜举血样中乙醇含量为101mg/100ml。上述事实，被告人王胜举在开庭审理过程中没有异议，并有汕头市公安局澄海分局交通警察大队制作扣押清单、现场照片、情况说明，现场视频，机动车信息查询结果单，广东省汕头市××××××××检验报告书，汕头市公安局澄海分局现场检测报告书，驾驶人信息查询结果单，驾驶证，到案经过，户口证明等证据证实。上述证据，均经开庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人王胜举无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应追究刑事责任。被告人王胜举无驾驶资格在道路上醉酒驾驶无号牌二轮摩托车，应从重处罚；鉴于被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，故依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王胜举犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月16日起至2021年5月30日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 陈良生二〇二一年四月三十日法官助理 郑传杰书 记 员 方枫烁附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2021）豫0425民初649号原告：李帅兵，男，1991年7月23日生，汉族，住河南省郏县。被告：郏县堂街镇谢庄村民委员会，住所地河南省郏县堂街镇谢庄村。法定代表人：袁二琴，村主任。原告李帅兵与被告郏县堂街镇谢庄村民委员会（以下简称谢庄村委会）租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告李帅兵到庭参加诉讼，被告谢庄村委会经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李帅兵向本院提出诉讼请求：判令郏县堂街镇谢庄村民委员会支付欠李帅兵的施工费32560元，诉讼费用由谢庄村委会承担。事实与理由：2019年，郏县堂街镇谢庄村环境治理，李帅兵用自己的挖掘机具体施工，2019年10月2日，谢庄村委会给李帅兵出具欠施工费的欠条，并加盖谢庄村委会的公章，经多次催要，至今未付。李帅兵提供的证据有：1.欠条一张，证明李帅兵给村委会干完活后，谢庄村委会给李帅兵出具的欠条，谢庄村委会共欠李帅兵32560元；2.税票（复印件），原件已经给谢庄村委会了，证明李帅兵给谢庄村委会干活的事实。谢庄村委会未作答辩，未提交证据。经庭审查明，本院认定事实如下：李帅兵为堂街镇谢庄村提供挖掘机施工工作，2019年10月2日，谢庄村委会给李帅兵出具欠条一份，内容为：“欠条谢庄村委会欠李帅兵2019年环境整治改造用钩机费32560.00元整（大写叁万贰仟伍佰陆拾元整）谢庄村委会2019年10月2日”，加盖有谢庄村委会公章。李帅兵提交一张郏县新曦市政工程有限公司于2019年9月29日开具的河南增值税普通发票一张，发票显示购买方：谢庄村委会，价税合计32560元。李帅兵称税票原件应该在堂街镇，当时村里说票据送到镇里才能报销支钱。庭审中，李帅兵称本案款项的由来是其在2019年夏天为郏县堂街镇谢庄村环境改造中用挖掘机施工的施工费，共施工一月多，每天大概一千元。本院认为，从事民事活动，应遵循诚实信用原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中李帅兵为谢庄村委会2019年环境改造整治提供钩机租赁服务，经结算，谢庄村委会共欠李帅兵机械费32560元，该事实有谢庄村委会出具的欠条和李帅兵提交的税票予以佐证，本院予以认可。谢庄村委会应当依据诚实信用原则及时向李帅兵支付32560元。谢庄村委会经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：郏县堂街镇谢庄村民委员会于本判决生效之日起十日内支付李帅兵32560元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费614元，减半收取307元，由郏县堂街镇谢庄村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张华明二〇二一年四月九日书记员  秦雅喆
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0321执315号申请执行人：江某，男，2005年4月5日出生，汉族，住四川省荣县。法定代理人：江某1，男，1982年2月17日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：虞某，女，1984年4月7日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。本院在执行江某与虞某抚养费纠纷一案中，被执行人虞某应支付申请执行人江某2013年3月21日至2021年3月21日期间抚养费48000元，承担案件执行费620元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人虞某的银行存款48620元。本裁定立即执行。审判员  张雪敏二〇二一年四月十三日书记员  曾 兵
南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0117执保392号中国农业银行股份有限公司南京溧水支行：本院于2021年4月12日立案受理中国农业银行股份有限公司南京溧水支行与马建忠银行卡纠纷一案，你申请保全的内容已部分保全。特此通知。二〇二一年四月二十日
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0821财保176号 申请人：四川旺苍农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省广元市旺苍县凤凰路147号，统一社会信用代码：915108212059543341。 法定代表人：刘婧，董事长。 委托诉讼代理人：朱昌建，男，汉族，生于1964年9月2日，住四川省旺苍县，系四川旺苍农村商业银行股份有限公司职工。 被申请人：熊加琼，女，汉族，生于1975年10月2日,住四川省旺苍县。 被申请人：杜波，男，汉族，生于1972年4月13日,住四川省广元市市中区。 申请人四川旺苍农村商业银行股份有限公司（以下简称：“旺苍农商银行”）于2021年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人熊加琼、杜波银行存款予以冻结89389.96元，申请人以其名下所有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人旺苍农商银行的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人熊加琼、杜波银行存款89389.96元，冻结期限为一年。 案件申请费914元，由申请人四川旺苍农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张广平 二〇二一年四月二十九日 书记员  余 潇
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1124执35号被执行人：武某，男性,1975年6月8日生，汉族，山西省临县曲峪镇枣峁上村人。本院在执行与武某罚金一案中，本院在执行与武某罚金一案中，在执行过程中送达被执行人武某执行通知书、报告财产令、执行裁定书等，调查、查控被执行人武某无可供执行的财产。经合议庭合议，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严卫平审判员  秦小军审判员  郭伟峰二〇二一年四月二十九日书记员  王莉莎
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初5633号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场B座1609房卡199座。法定代表人：蒋信其，执行董事。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姝，湖南东放明律师事务所实习律师。被告：胡水兴，男，1964年06月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）诉被告胡水兴（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年04月02日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人艾煜到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告向原告支付欠款共计人民币11736.52元（其中借款尚欠本金11488.60元，未付利息247.92元）；2、请求法院判令被告向原告支付逾期利息（该逾期利息以未还本金为基数，根据借款合同约定以借款年利率8.50%的标准，自2020年02月28日计算至实际清偿之日止）；3、请求判令被告支付律师费300元；4、请求法院判令被告承担本案诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。事实和理由：2019年07月01日，富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告以数据电文的形式签订了《个人消费贷款合同》，被告向富民银行申请贷款人民币40000.00元，约定借款年利率为8.50%，还款方式为等本等息，还款期数为12期，同时约定被告应根据线上服务平台生成的还款计划表（或客户期供表）所确定的还款日按时偿还借款本息等全部应还款项。合同同时约定被告如未按本合同约定按期足额偿还借款本金，贷款人有权提前收回本合同项下的全部债权。富民银行如约向被告支付了借款。贷款人履行发放贷款义务后，被告根据合同约定按期偿还贷款本金及利息，但自2020年04月02日起，被告出现未按期还款的违约行为。因被告未按约定如期偿还借款，福州三六零融资担保有限公司于2020年02月28日代替被告向富民银行支付了拖欠本金、利息等相关费用，继而富民银行向福州三六零融资担保有限公司出具《债权受让证明》，将富民银行于《个人消费贷款合同》的相关权利转让给福州三六零融资担保有限公司，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。福州三六零融资担保有限公司之后将债权及《个人消费贷款合同》的相关权利转让给了原告，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。故根据《中华人民共和国合同法》第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。”之规定，原告合法享有对被告的债权。被告累计归还借款本金、利息共计30105.15元，其中已归还借款本金28511.40元，利息1593.75元，尚欠借款本金11488.60元，到期利息247.92元，总金额共计11736.52元。截止至原告起诉之日，被告未向原告履行还款义务。现原告有权宣布贷款提前到期，要求被告依照合同约定履行还款义务，归还未还借款本金、未付利息及逾期利息。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。本院认为，被告与富民银行签订的《个人消费贷款合同》、富民银行出具的《债权受让证明》以及福州三六零融资担保有限公司出具的《债权转让证明》，均系当事人的真实意思表示,内容不违反法律等强制性规定,合同依法成立并生效,各方均应依约履行。合同签订后,富民银行如约向被告发放了贷款,已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后,未按照借款合同的约定偿还借款本息,其行为已构成违约。富民银行将债权转让给福州三六零融资担保有限公司后，福州三六零融资担保有限公司又将该债权转让给原告，上述债权转让均按照合同约定方式对被告履行了通知义务。依照相关法律规定债权转让自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。原告由此依法取得了就合同转让部分对被告的追偿权，故原告主张被告支付尚欠本金、利息及以《个人消费贷款合同》约定的借款年利率8.50%计算的后期利息符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。富民银行与被告签订的《个人消费贷款合同》明确约定，因被告违约导致权利人主张权利产生的一切费用包括律师代理费等由被告承担。现因被告违约，原告为追讨债务委托律师提起本案诉讼，原告主张被告承担律师费300元，本院酌情调整为150元，对原告超出部分不予支持。综上所述,被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,判决如下:一、被告胡水兴应在本判决生效之日起七日内偿还原告长沙市法瀛科技有限公司本金11488.60元、未付利息247.92元及逾期利息(逾期利息以未还本金为基数，按年利率8.50%自2020年02月28日起计算至实际还款日止);二、被告胡水兴应在本判决生效之日起七日内支付原告长沙市法瀛科技有限公司律师费150元；三、驳回原告长沙市法瀛科技有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取50.46元,由被告胡水兴负担。本判决为终审判决。审判员 王 牌二〇二一年四月二十七日书记员 凌青青
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0402民初5617号原告：陈某，男，1966年2月15日生，汉族，贵州省普定县人，无业，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：陈敏，女，1995年5月6日生，汉族，贵州省普定县人，务工，住贵州省安顺市西秀区，系原告陈某女儿。代理权限：特别授权。被告：王某，男，1965年9月5日生，汉族，户籍地贵州省安顺市西秀区。原告陈某与被告王某健康权纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人陈敏到庭参加诉讼。被告王某经本院合法（公告）传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金等，共计18578.98元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月25日上午8:40分左右，原告推着卖水果的板车在汪家山路口经过，当有人询问原告水果价格时，原告就把板车暂时停放在被告的摩托车前面，随后被告大吼大叫说原告为什么要将板车停在被告的摩托车前面挡住被告做生意，话没说完就朝原告的头部打去。当时，原告的头部马上鲜血直流（几天前有轻微擦伤，只是脱皮但已经结疤），原告当时没有还手，原告用手按住头部的伤口，马上打电话给家人。事发后，原告的家人来到现场，马上拨打110电话报警，9点华西派出所3名民警到达现场，民警到达现场后，民警立即叫原告家人赶紧把原告送到西秀区人民医院医治，华西派出所民警立即将被告带到派出所，随后，原告在医院做了简单的包扎缝针后，在家人的陪同下，来到华西派出所协调处理。2020年8月26日下午3:00左右，安顺市西秀区华西派出所民警通知原告（由原告家人代领）去领取对被告的行政处罚决定书，华西派出所对被告给予罚款两百元的处罚。2020年8月26日下午，原告家人看到被告继续从事跑摩的生意。原告经西秀区人民医院确诊为：1、脑震荡；2、头部外伤；3、头部软组织损害。随后原告进行了住院治疗，前后住院2天，花去医疗费近万元，因原告不是本地人照顾不便，原告住院几天便出院回家，住院期间被告未支付任何费用。至今，原告仍然时而精神恍惚感到头痛。这给原告及家人带来非常大的精神压力。综上所述，原告认为，被告的行为严重侵犯原告的合法权益，给原告的身体及精神带来严重的损害。特诉至贵院请求依法审理。被告王某未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。原告陈某对诉讼请求依法向本院提交了以下证据证实。对原告提交的原告身份证复印件，安顺市公安局西秀分局作出的安公（华）行罚决字[2020]3383号行政处罚决定书复印件、安顺市西秀区人民医院住院病历复印件、疾病诊断证明书、住院费票据复印件证据等在卷佐证，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2020年8月25日09时许，原告陈某与被告王某因摊位问题在安顺市西秀区龙泉国际路边发生纠纷后，被告王某使用拳头推搡原告陈某，导致原告陈某受伤。同日，原告陈某到安顺市西秀区人民医院就诊，诊断为：1、头皮裂伤；2、脑外伤综合征。2020年8月26日，原告陈某到安顺市西秀区人民医院住院治疗2天，于2020年8月28日出院，住院天数2天。入院诊断为：1、颅脑外伤综合征；2、头皮裂伤缝合术后。出院诊断为：1、颅脑外伤综合征；2、头皮裂伤缝合术后。出院医嘱及注意事项：嘱院外注意有无头昏头痛及其他不适，不适随诊。同时查明：2020年8月26日，安顺市公安局西秀分局作出安公（华）行罚决字[2020]3383号行政处罚决定书，载明：“现查明2020年8月25日09时许，王某与陈某因摊位问题在安顺市西秀区龙泉国际路边发生纠纷后引发拉扯，王某使用拳头推搡原告陈某，导致原告陈某受伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一项之规定，决定对王某作出罚款200元处罚。”本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原告陈某与被告王某因摊位问题发生纠纷后，被告王某未采用合理方式进行处理，使用拳头推搡原告陈某，致原告陈某受伤，导致损害的发生，故应承担侵权责任。根据原告陈某提交的有效证据，确定本次伤害事故造成的经济损失为：1、医疗费。凭有效票据计算为2435.46元。2、住院伙食补助费。参照本地国家机关一般工作人员在本辖区内出差的伙食补助标准每天100元以其实际住院天数2天计算为200元。3、误工费。因原告无固定收入，亦没有举证证明近三年的收入情况，参照农业从业人员年平均工资标准按2天计算为285.3元，原告诉请超过部分本院不予支持。4、护理费。原告主张240元符合法律规定。5、交通费。原告未提交正式发票，鉴于该费用实际产生，本院酌定为100元，原告诉请超过部分本院不予支持。6、营养费。因无医疗机构需加强营养的意见，故本院不予支持。7、精神损害抚慰金。因原告未举证证实符合支持精神损害抚慰金的情形，故本院不予支持。以上各项共计人民币3260.76元。被告王某经本院合法（公告）传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条，《最高人民法院》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈某人民币3260.76元。二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币264元，由原告陈某承担人民币200元，被告王某承担人民币64元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  焦 淘人民陪审员  严敏敏人民陪审员  吕国凯二〇二一年四月一日法官助理吴露露书记员吴学艳
广西壮族自治区藤县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0422执243号 凌某某、莫某某： 本院执行的凌某某申请莫某某婚姻家庭纠纷一案，经被执行人莫某某自动履行，已支付抚养费2400元，并负担执行费50元申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十九日
陕西省渭南市中级人民法院刑事裁定书（2021）陕05刑终47号上诉人（原审被告人）白某荣，男，1984年3月27日出生，居民身份证号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地福建省泉州市安溪县，2019年12月30日因本案被抓获，同年12月31日被富平县公安局指定居所监视居住，2020年1月2日被刑事拘留，同月22日被逮捕，现羁押于富平县看守所。原审被告人洪某财，男，1982年5月10日出生，居民身份证号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地福建省漳州市长泰县，2019年12月22日因涉嫌犯虚开发票罪被富平县公安局刑事拘留，同年12月23日被指定居所监视居住，12月27日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕，现羁押于富平县看守所。陕西省富平县人民法院审理的陕西省富平县人民检察院指控被告人白某荣、洪某财犯虚开发票罪一案，于二0二0年十一月二十四日作出（2020）陕0528刑初124号刑事判决。宣判后，白某荣提出上诉。在本院审理过程中，白某荣向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人白某荣、原审被告人洪某财犯虚开发票罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人白某荣撤回上诉的申请，经审查，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下:准许上诉人（原审被告人）白某荣撤回上诉。陕西省富平县人民法院（2020）陕0528刑初124号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。 审 判 长   常更生审 判 员   雷莉娜审 判 员   王米米  二〇二一年四月二十九日 法官助理   郝彦平书 记 员   何  晶  1
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0923执442号 移送执行人：大英县人民法院刑事审判庭。 被执行人：贺俊，男，藏族，1991年12月8日出生，住四川省大英县。 本院在执行刑事审判庭移送执行贺俊罚金一案中，大英县人民法院作出的（2019）川0923刑终18号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金人民币15000元。移送执行人于2021年4月12日移送执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 2、通过全国网络查控系统查询了被执行人贺俊的财产情况，经查，被执行人贺俊无互联网银行、银行存款、证券、车辆、工商登记等可供执行的财产。 3、到遂宁市住房公积金管理中心大英管理部、到大英县不动产登记中心查询，未查找到被执行人可供执行的财产。 4、到被执行人户籍所在地进行现场调查，未查找到被执行人及其可供执行的财产。 5、对被执行人贺俊采取了限制高消费的惩戒措施。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院合议庭合议，决定终结本次执行程序。本案尚有罚金15000元未能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  成代龙 审判员  马小宇 审判员  李 易 二〇二一年四月二十九日 书记员  徐美华
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0321民初720号原告：王鹏，男，1984年11月6日生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：张丽娟，荣县长山法律服务所法律工作者。被告：杨仁彬，男，1971年6月11日生，汉族，住四川省荣县。本院在审理原告王鹏与被告杨仁彬机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王鹏于2021年4月20日以当事人自愿案外协商为由向本院申请撤回起诉。本院认为：原告王鹏向本院申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项的规定，裁定如下：准许原告王鹏撤回起诉。本案受理费98元，减半收取49元，由原告王鹏负担。审判员 郝 宇二〇二一年四月二十二日书记员 雷晓倩
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0821执411号 申请人：刘艳，女，汉族，生于1978年2月4日，住旺苍县。 申请人：尹康，男，汉族，生于1975年12月24日，住旺苍县。 被执行人：刘建全，男，汉族，生于1974年4月16日，住广元市利州区。 被执行人：何蓉，女，汉族，生于1976年12月1日，住广元市利州区。 本院在执行刘艳、尹康与刘建全、何蓉合伙协议纠纷一案中，被执行人刘建全已按（2018）川0821民初1035号民事调解书履行了给付义务19018.40元，执行费140.00已交。至此本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）川0821民初1035号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张益良 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二一年四月二十八日 本件与原件相符 书记员  朱和平
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1221民初1617号 原告：梁夫友，男，1994年4月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：王海龙，安徽皖北律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临泉支公司，住所地安徽省阜阳市临泉县城关镇光明北路415号，统一社会信用代码91341221677595739P（1-1）。 负责人：李涛，任经理。 委托诉讼代理人：高健，安徽众豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄素勤，安徽众豪律师事务所律师。 原告梁夫友与被告中国太平洋财产保险股份有限公司临泉支公司(以下简称太平洋保险公司)保险合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁夫友的委托诉讼代理人何胜、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人黄素勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁夫友向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失费、评估费、施救费等共计74594元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月21日22时许，原告驾驶皖Ｋ5××××小型轿车行驶至港口路皇家翰林西门路段时与他人车辆碰撞发生交通事故，造成原告的车辆受损。原告的皖Ｋ5××××车辆在被告处投保了机动车强制保险，保险期间为2020年6月27日至2021年6月27日；同时在被告处投保了商业险，商业险中包含机动车损失险且不计免赔，商业险的保险期间为2020年6月28日至2021年6月27日，事故发生在保险期内。为确定车辆损失费用，原告委托华瑞保险公估有限公司对车辆损失进行评估，车辆损失费为70194元，原告为此支付评估费3000元，支付施救费1400元。事故发生至今，被告未按照保险合同约定作出任何赔偿。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告太平洋保险公司辩称：第一，涉案事故交警部门认定系双方事故，原告在事故中无责任，其所受损失应由全责方即葛杰赔偿，原告现要求被告赔偿依据不足。原告应当提供驾驶证、车辆行驶证原件核对，如无相关证件提供，其请求不应支持。第二，原告诉求的车辆损失未经被告定损，其提供的评估报告系原告单方委托，未让被告参与，且评估机构对车辆进行评估内容不实，与车辆损失情况不符，且原告未提供涉案车辆修理清单及修理费发票等证据佐证。根据估损情况，车辆损失金额不高于40000元，故原告应当提供车辆实际修理依据，现原告仅以评估报告主张车辆损失不符合阜阳中院会议纪要内容，其请求不应支持。第三，诉讼费、评估费不属于保险责任，该部分损失应由侵权人承担。综上，请求依法驳回原告的诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月21日22时许，原告驾驶皖Ｋ5××××小型轿车行驶至港口路皇家翰林西门路段时与他人车辆碰撞发生交通事故，造成原告的车辆受损，原告支付施救费1400元。原告的车辆损失经华瑞保险公估有限公司评估，车辆损失费为70194元，原告为此支付评估费3000元。原告的皖Ｋ5××××车辆在被告处投保了机动车车辆损失险且不计免赔，保险期间为2020年6月28日至2021年6月27日，事故发生在保险期内。事故发生后，原告索赔无果，起诉至本院。 本院认为：原告梁夫友与被告太平洋保险公司签订的《保险合同》为有效合同，依法成立的合同受法律保护。双方当事人应按合同约定履行各自的义务。原告梁夫友驾驶的皖Ｋ5××××车辆发生交通事故，事故造成车辆受损，且事故发生在保险期内，被告太平洋保险公司应在保险责任限额内对原告的车辆损失承担保险责任。故原告要求被告支付车辆损失费、车辆施救费、评估费共计74594元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条的规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司临泉支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告梁夫友车辆损失费、车辆施救费、评估费共计74594元。 如果当事人未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1664元，减半收取832元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临泉支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张振田 二〇二一年四月十九日 书记员  于胜男 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2601民初1447号原告：中国农业银行股份有限公司文山市支行，住所地文山市开化中路**。负责人：李明，行长。委托诉讼代理人：张洁，云南天信律师事务所律师（特别授权）。被告：古正荣，男，1962年6月6日生，苗族，原住文山市。原告中国农业银行股份有限公司文山市支行（以下简称农行文山支行）与被告古正荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法进行审理。农行文山支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除农行文山支行与古正荣签订的《个人购房担保借款合同》；2.判令古正荣偿还借款本金75503.98元并按借款合同约定的利率支付借款实际清偿之日的利息（截至2020年1月19日，借款利息及逾期利息为1566.24元，本息共计77070.22元）；3.判令农行文山支行对拍卖、变卖被告古正荣提供的抵押物（位于文山市的房产）所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年1月6日，据被告古正荣申请，农行文山支行与古正荣订立了《个人购房担保借款合同》，合同约定：古正荣向农行文山支行借款150000元，借款时间从2015年1月6日至2025年1月5日，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之零后确定。若被告未按合同约定期限归还借款本金，原告对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止等约定。为了确保债务的履行，古正荣提供位于文山市的房产作抵押担保。借款到期后，农行文山支行按照合同约定将款打入古正荣的账户内，履行了贷款义务，但古正荣未按合同约定履行还款义务。为此，农行文山支行诉至法院，请求依法判决支持其上述所请，以维护其合法权益。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：1.原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；2.有明确的被告；3.有具体的诉讼请求和事实、理由；4.属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，古正荣因死亡并于2015年12月16日火化，本案于2021年3月2日立案受理，古正荣于本案立案受理前已死亡，故农行文山支行的起诉视为无明确的被告，不符合民事案件起诉立案条件，本院予以裁定驳回。农行文山支行可在明确古正荣继承人身份信息及联系方式后另行起诉主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司文山市支行的起诉。案件受理费1730元，不予交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  马彦红二０二一年四月十四日书记员  盘诗晨
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1621执614号 徐保健（申请执行人）、四川龙投建设工程有限公司、徐长和（被执行人）： 徐保健与四川龙投建设工程有限公司、徐长和劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计18125.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位18125元。至此，徐保健（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1621民初3399号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0504民初2032号 原告：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区东湖碧水湾46栋1层，统一社会信用代码913405007389209117。 法定代表人：胡丹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：金福友，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：丁慧纷，女，该公司员工。 被告：刘青，女，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在审理原告马鞍山市中百物业管理有限公司与被告刘青物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市中百物业管理有限公司于2021年4月8日向本院提出撤回对被告刘青起诉的申请。 本院认为：马鞍山市中百物业管理有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予马鞍山市中百物业管理有限公司撤回对刘青的起诉。 案件受理费减半收取25元，由马鞍山市中百物业管理有限公司负担。 审判员  张安刚 二〇二一年四月八日 书记员  陈金荣
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0330民初504号 原告：桂林博恒物业服务有限公司，住所地：桂林市叠彩区圣隆路12号凤凰小区34栋3—5—1号房。 法定代表人：蒋靖靖，该公司总经理。 委托代理人：张林洪，该公司经理。 被告：杨文实，男，1980年3月24日生，广西平乐县人，住平乐县。 被告：唐燕玲，女，1981年3月19日生，广西平乐县人，住平乐县。 本院在审理原告桂林博恒物业服务有限公司与被告杨文实、唐燕玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告桂林博恒物业服务有限公司撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林博恒物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费48元，合计73元，由原告桂林博恒物业服务有限公司负担。 审 判 员 周顺勇 二〇二一年四月十九日 法官助理 严 宇 书 记 员 朱 娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1202民初1886号 原告：中国建设银行股份有限公司怀化市分行，住所地：湖南省怀化市鹤城区迎丰中路**，统一社会信用代码：9143120088888037X3。 负责人：吴曙华。 委托诉讼代理人：阳恩长，男，汉族，1967年4月29日出生，住湖南省溆浦县，系该行员工。 委托诉讼代理人：郑宇锋，湖南湘鼎律师事务所律师，执业证号14301201010868192。 被告：张中铁，男，汉族，1987年2月12日出生，住湖南省怀化市鹤城区。 原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行（以下简称建设银行怀化分行）与被告张中铁信用卡纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行怀化分行的委托诉讼代理人郑宇锋到庭参加诉讼，被告张中铁经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行怀化分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告张中铁立即向原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行偿还信用卡透支款本金33919.8元；二、判令被告张中铁立即向原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行偿还信用卡利息（利息计算至2020年12月24日止）10907.25元，2020年12月25日起的利息按《领用协议》的约定计算至实际清偿日止；三、判令被告张中铁立即向原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行偿还信用卡费用2457.12元；四、判令被告张中铁承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告张中铁向原告申请并与原告签署了《龙卡信用卡网上申请确认单》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，承诺愿意遵守领用协议各项规则。原告依约向被告发放了申领的信用卡。被告使用了信用卡透支，未按约定归还欠款，经原告多次催收，仍未履约。原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告全部诉讼请求。 被告张中铁未向本院提交答辩状，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告营业执照、被告身份证复印件、龙卡信用卡网上申请确认单、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、中国建设银行股份有限公司信用卡账户综合信息查询、中国建设银行信用卡月度对账单，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2017年5月26日，被告张中铁（甲方）向原告建行怀化市分行（乙方）申办信用卡，并承诺愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，约定：甲方应在到期还款日前一日即确保约定还款账户已有足以偿还信用卡欠款的资金，并确保账户状态正常，否则导致乙方未能按约定扣款所产生的利息、费用和违约责任由甲方承担；甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按当月最低还款额未还部分的5%向乙方按月支付违约金，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）；在适用法律许可的范围内，因甲方未按约定履行本协议项下义务，乙方为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费等），由甲方承担。被告领取上述信用卡后便开始使用。原告提交的《中国建设银行信用卡账户综合信息查询》载明：全部应还款额47284.17元（截至2020年12月24日），其中分期金额为0元、消费金额33919.80元、消费费用2457.12元、消费利息10907.25元。因被告未按约定向原告偿还信用卡借款，与原告形成纠纷。 本院认为，原告建设银行怀化分行依被告张中铁的申请向被告发放了信用卡，被告张中铁在使用信用卡的过程中应遵循诚实信用原则，在使用信用卡消费后应按约及时还款,但截至2020年12月24日，被告张中铁尚欠本金33919.80元、应收费用2457.12元、应收利息10907.25元，合计47284.17元未付，其行为已构成违约，原告有权要求被告偿还透支的本金及因此产生的利息和费用，故原告请求被告张中铁立即偿还截至2020年12月24日的欠款本金33919.80元、应收费用2457.12元、应收利息10907.25元，2020年12月24日以后的利息按《领用协议》的约定计算至实际清偿日的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张中铁于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行截至2020年12月24日所欠信用卡欠款本金33919.80元； 二、被告张中铁于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行截至2020年12月24日所欠信用卡欠款利息10907.25元。2020年12月25日起的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至实际清偿之日止； 三、被告张中铁于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行截至2020年12月24日所欠信用卡欠款费用2457.12元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费982元，减半收取491元，由被告张中铁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  向静 二〇二一年四月十二日 代理书记员  王娟
天津市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2021）津01行终189号上诉人（原审原告）天津市晨旭运输有限公司，住所地天津市蓟州区马伸桥镇商务中心院内的房屋**。法定代表人王振廷，经理。委托代理人许文敏，天津仁合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市蓟州区人力资源和社会保障局，住，住所地天津市蓟州区蓟州西大街**/div>法定代表人计东，局长。参加诉讼行政机关负责人赵庆刚，天津市蓟州区人力资源和社会保障局副局长。委托代理人冀德宝。委托代理人刘剑，天津惠予达律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）张伟，男，1983年7月2日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托代理人王静（张伟之妻），1984年9月14日出生，汉族，住天津市蓟州区。上诉人天津市晨旭运输有限公司（以下简称晨旭运输公司）因工伤认定一案，不服天津市蓟州区人民法院（2020）津0119行初81号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人晨旭运输公司的委托代理人许文敏，被上诉人天津市蓟州区人力资源和社会保障局（以下简称蓟州区人社局）的负责人赵庆刚及委托代理人冀德宝、刘剑，被上诉人张伟的委托代理人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审人民法院经审理查明，第三人张伟原职业为司机，其受伤前驾驶的车辆挂靠在原告晨旭运输公司名下。2018年5月21日，张伟驾驶涉案车辆运输粉煤灰，自料罐顶部取样品时摔落致伤。张伟妻子王静于2019年1月18日向被告蓟州区人社局申请工伤认定，被告于2019年3月13日作出《认定工伤决定书》，对张伟予以认定工伤。原告2019年9月10日提起行政诉讼，诉讼过程中被告撤销上述《认定工伤决定书》，原告于2019年11月29日申请撤诉。被告在撤销《认定工伤决定书》后，经重新履行调查程序，于2020年2月24日再次作出《认定工伤决定书》对张伟予以认定工伤，原告于2020年8月14日提起本次行政诉讼。一审人民法院认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款、《天津市工伤保险若干规定》第十一条的规定，被告蓟州区人社局具有作出认定工伤决定书的主体资格及法定职权。本案第三人张伟在工作时间因工作原因受伤的事实清楚，原告主张张伟驾驶的车辆系挂靠在原告公司名下，原告与张伟不存在劳动关系，依据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（五）项的规定，原告作为被挂靠单位应当承担第三人的工伤保险责任。被告在撤销第一次《认定工伤决定书》后，重新履行调查程序，依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定再次作出的认定工伤决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告晨旭运输公司的诉讼请求。诉讼费用50元，由原告负担。上诉人晨旭运输公司上诉称，一审判决认定事实错误，程序违法。1．程序违法。被上诉人蓟州区人社局在本案起诉前曾作出一份《认定工伤决定书》，在上诉人提起诉讼并经庭审之后，主动撤回了原认定工伤决定，在庭审中其称又重新做了调查，重新作出了认定，但认定书的编号与原认定书完全相同，内容完全一致，材料也基本相同，并未重新履行调查程序，程序违法。2．一审判决未查明张伟从事工作的具体时间和与上诉人是否构成劳动关系或与案外人王红旗是否存在劳动关系。据上诉人了解，张伟是否受王红旗的雇佣从事司机工作，是在受伤前半个月来开车的，而且是按趟结算工资，均是由王红旗发放的，王红旗还为张伟治疗开支了医药费30余万元。从这些基本情况看，张伟未与王红旗形成劳动关系，不能简单地以王红旗车辆挂靠在上诉人处就认定工伤，没有形成工伤的基础。3．上诉人是王红旗车辆的挂靠单位，但上诉人未取得任何费用，也未给王红旗任何投资，也没有给王红旗提供任何业务关系，让上诉人承担责任不仅是不公平的，也不符合客观实际情况。上诉人请求二审人民法院：撤销一审判决，重审此案；依法撤销被诉《认定工伤决定书》，或发回重审；两审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人蓟州区人社局辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审人民法院驳回上诉，维持一审判决。被上诉人张伟述称，请求二审人民法院驳回上诉，维持一审判决。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是被上诉人张伟所受伤害是否为工伤。依据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人蓟州区人社局具有负责该行政区域内的工伤保险工作的主体资格，作出认定工伤决定是其法定职权。被上诉人蓟州区人社局提供的证据能够证实，其受理被上诉人张伟的工伤认定申请后，履行了调查程序，认为张伟所受伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的情形，予以认定为工伤，程序合法。《工伤保险条例》第十九条第二款的规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中，被上诉人蓟州区人社局经调查，证人均证实上诉人与张伟存在劳动关系。上诉人在收到被上诉人蓟州区人社局举证通知书后，并未提供证据否认张伟的劳动关系。上诉人主张被上诉人张伟没有与案外人王红旗形成劳动关系，不存在认定工伤的基础，没有事实依据和法律根据，上诉人所提该项主张不成立。被上诉人蓟州区人社局所作认定工伤决定事实清楚、证据充分。一审判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由上诉人天津市晨旭运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  任桂红审判员  韩 宇审判员  芦一峰二〇二一年四月二十六日法官助理李奕萱书记员韩恩康附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1222民初2604号 原告：宋四奇，男，1986年3月17日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：刘显，男，1988年7月9日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告宋四奇诉被告刘显民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋四奇到庭参加诉讼;被告刘显经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 宋四奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还所欠借款60000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：自2020年7月份欠款原告宋四奇现金60000(陆万元)。现原告因急需资金而向被告多次催讨,被告均以各种理由拒绝归还。原告认为,原被告之间的借款合法有效,双方都应当诚实信用地履行合同义务,但现被告无正当理由拒不归还欠款,依法应当承担违约责任。据此,为维护原告的合法权益,依照《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院,请依法支持原告的诉请。 刘显未答辩，也未提供相关证据。 经审理查明：2020年2月13日和14日，宋四奇以其经营的和田市优百利超市名义向刘显指定的韩晓浩账户上二次汇款合计108000元购买口罩，刘显共发货价值48000元，下余60000元货款未退还，经宋四奇催要，2020年7月18日刘显出具借条一张，内容为：“今日本人刘显从宋四奇（身份证号：341222198603××××）处借款陆万元整（大写：60000），现本人承诺2020年12月1日之前将此笔资金偿还完毕，如有逾期履行的情况发生，本人将每月以欠款总额的5%支付违约金。借款人：刘显身份证号：341222198807××××2020年7月18日”。后宋四奇催要未果，为此起诉来院。 本院认为：债务应当清偿。刘显因欠宋四奇货款60000元，自愿出具借条，转为借款60000元，事实清楚，有刘显出具的借条、网上银行电子回执、和田市优百利超市出具的证明为证，宋四奇要求刘显偿还借款60000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。刘显无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 被告刘显于本判决生效之日起十日内偿还原告宋四奇款60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理1300元，减半收取650元，由被告刘显负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 沈 怡 二〇二一年四月二十九日 书记员 徐晓东 附：本判决所引用法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山西省晋中市太谷区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0703民初640号 原告：乔海平，男，1981年12月31日出生，晋中市太谷区人，现住晋中市太谷区。 被告：太谷县凯丰农机有限公司，住所地：晋中市太谷区河西村村西。 法定代表人：段纪忠。 被告：张建林，男，1973年12月20日出生，晋中市太谷区人，住该村××××号。 被告：李书水，男，1968年10月1日出生，住晋中市太谷区。 原告乔海平与被告太谷县凯丰农机有限公司、张建林、李书水劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告乔海平于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乔海平撤诉。 案件受理费25元，由原告乔海平负担。 审判员  房本权 二〇二一年四月三十日 书记员  吕 欣
瓦房店市人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （通知申请执行人提供被执行人财产状况用） （2021）辽0281执1268号 营口祥汇物流有限公司： 你/你单位申请本院执行与张同明机动车交通事故责任纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人张同明的财产状况。 如不能提供有关被执行人张同明财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日 () 联系人：联系电话： 本院地址：邮编：