wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0202民初935号 原告：徐瑞，男，1963年6月30日出生，汉族，住唐山市路南区。 原告：陈朝英，女，1973年11月24日出生，汉族，住唐山市路南区。 被告：马永生，男，1966年5月16日出生，汉族，住唐山市路南区。 被告：刘小军，女，1969年11月11日出生，汉族，住唐山市路南区。 原告徐瑞、陈朝英诉被告马永生、刘小军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告徐瑞、陈朝英在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徐瑞、陈朝英撤回起诉处理。 审 判 员  郭 杰 二〇二一年四月二十一日 法官助理  郑晴月 书 记 员  孙 菲
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤行终261号上诉人（原审原告）：汤力敏，男，汉族，1978年8月6日出生，身份证住址广州市花都区。被上诉人（原审被告）：广州市花都区人民政府。住所地：广东省广州市花都区迎宾大道89号区委区政府办公大楼。法定代表人：邢翔，区长。委托代理人：湛晓莹，该府工作人员。委托代理人：杜星堂，广东誉理律师事务所律师。上诉人汤力敏诉广州市花都区人民政府强制拆除房屋案，不服广州铁路运输中级法院（2020）粤71行初941号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。在本院二审审理过程中，上诉人汤力敏于2021年2月23日向本院提交撤诉申请书，自愿向本院申请撤诉，请求依法予以准许。本院认为，上诉人汤力敏自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益或者他人的合法权益，未违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下：准许上诉人汤力敏撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  刘德敏审判员  李永梅审判员  王彩妃二〇二一年四月十六日法官助理董嫦青书记员刘佳琪
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1323民初3525号原告：中国农业银行股份有限公司灵璧县支行，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城解放街**，统一社会信用代码913413237199984495。负责人：赵训，该支行行长。委托诉讼代理人：卢祥，该支行员工。被告：王书娟，女，1980年7月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司灵璧县支行与被告王书娟金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司灵璧县支行收到本院预交诉讼费通知后，明确表示不缴纳案件受理费并递交了撤诉申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒋松二〇二一年四月三十日法官助理汤晓静书记员刘园园附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂9005民初718号原告：赵清，男，1988年7月15日出生，汉族，住潜江市。委托诉讼代理人：谭成香，湖北江汉律师事务所律师。被告：秦生俭，男，1981年12月18日出生，汉族，住潜江市。原告赵清与被告秦生俭民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告赵清向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款30000元整，并从起诉之日起以30000元为本金按照年利率6%向原告支付利息，直至实际履行完毕之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是经共同的朋友介绍相识，2015年12月被告找到原告，请求借款，原告考虑所借资金不大，且是短期周转，就同意借给被告，但是原告也告知了被告需要等几天才能将钱交付给原告。2015年12月26日，被告向原告出具了借条一张，借条约定“今借到赵清人民币叁万圆整（30000.00）”，2016年1月4日，原告向被告银行卡转账30000元。因是短期的资金周转，遂双方未约定还款期限和利息。借款之后一段时间，原告向被告追讨借款，被告每次都以各种理由推脱，使得原告的合法权益受到侵害。截止今日，被告仍未将借款返还给原告，被告也更换了联系方式，使得原告无法与被告取得联系，被告拖延不还借款的行为严重侵害了原告的合法权益。现原告为了维护自己的合法权益，特此具状至贵院，望判如所请。本院经审查认为，本院受理本案后，依据原告向本院提交的民事起诉状上载明的被告的住址（××潜江市××），经本院直接送达未果。2021年4月1日，本院向原告的委托诉讼代理人谭成香发出《通知书》，通知原告在本院限定期限内重新提交被告的准确住址或者提交其目前下落不明的相关证据，但上述限定期限届满后，原告既未向本院重新提交被告的准确住址，也未向本院提交被告目前下落不明的相关证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告赵清的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  姚文联二〇二一年四月十四日法官助理魏康书记员王婷
盘锦市双台子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1102民初2015号 原告：徐晓飞，男，1970年4月20日出生，汉族，华锦集团职工，住辽宁省盘锦市双台子区。 被告：姜丽，女，1977年1月14日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。 被告：李**飞，男，1985年2月16日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。 被告：李枳萱，男，2000年5月29日出生，汉族，学生，住辽宁省盘锦市双台子区。 被告：李某，女，2006年5月13日出生，汉族，学生，住辽宁省盘锦市双台子区。 法定代理人：姜丽，女，1977年1月14日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。 原告徐晓飞与被告姜丽、李**飞、李枳萱、李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐晓飞，被告姜丽（被告李某的法定代理人）到庭参加诉讼。被告李**飞、李枳萱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令四被告偿还借款40万元及利息。2、被告承担诉讼费。事实与理由：2013年5月25日、2013年6月23日，李延军因经营双台子区六里河货场需要资金，向原告借款40万元，并有李延军出具的借据。2020年6月3日，李延军去世，被告姜丽为李延军的妻子，被告李**飞、李枳萱、李某为李延军子女。根据法律规定，原告请求四被告偿还原告借款40万元及利息。 被告姜丽辩称，借款的事我不知道，我丈夫李延军去世后原告拿着借款找我，我才知道这件事，我需要原告提供与李延军之间的转账记录。 本院经审理认定事实如下：李延军因经营双台子区六里河货场需要资金，分别于2013年5月25日向原告借款10万元，于2013年6月23日向原告借款30万元，均出具了借据，双方未书面约定还款时间和利息。2020年6月3日李延军因病去世，被告姜丽与李延军系夫妻关系，被告李**飞、李枳萱、李某系李延军的子女，四被告系李延军的第一顺位法定继承人。现原告诉至本院，请求判令四被告偿还全部借款及利息。庭审中，被告姜丽称对前述借款不知情并对借据上李延军笔迹表示不确定。经本院释明，被告姜丽未提出笔迹鉴定申请。 本院认为，通过庭审调查及结合原告提供的借据，可以认定原告与李延军之间的借款事实存在。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限偿还借款，没有约定还款时间的，原告可以主张借款人在合理期限内还款。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限…继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。第二十五条规定，继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前做出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。李延军在合同履行过程中死亡，其四位继承人未明确做出放弃继承的表示，视为接受继承，原告对四被告提起诉讼符合法律规定，四被告应在遗产继承范围内承担偿还义务。原告与李延军未书面约定利息，视为不支付利息，但四被告应自原告起诉之日起按照法律规定支付逾期利息。被告姜丽对借款事实和“李延军”签字有异议，但未能提供相反证据证明其主张，且经本院释明后未对李延军笔迹申请鉴定，视为放弃权利，故本院对被告姜丽的抗辩意见不予采纳。鉴于本案系2020年8月20日后新受理的民事案件，应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》有关条款。被告李**飞、李某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实，依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜丽、李**飞、李枳萱、李某于本判决生效之日起十日内，在继承李延军的遗产范围内共同向原告徐晓飞偿还借款本金40万元并从2020年10月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，至本金付清时止。 上述款项逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,300.00元，减半收取3,650.00元，由被告姜丽、李**飞、李枳萱、李某各负担912.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员  裴相军 二〇二一年四月十四日 书记员  冯艳超
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0192民初1024号原告：重庆银行股份有限公司,住所地重庆市江北区永平门街6号，统一社会信用代码9150000002869177Y。法定代表人：林军，董事长。委托代理人：刘凤梅，四川迪扬(重庆)律师事务所律师。被告：马隆，男，1989年10月23日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告重庆银行股份有限公司（以下简称重庆银行）与被告马隆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆银行的委托诉讼代理人刘凤梅到庭参加了诉讼。被告马隆经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。重庆银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令马隆立即归还借款本金100万元，支付截至2020年12月20日的利息11742.66元、罚息142120元、复利10957.46元，并承担自2020年12月21日起至本息清偿日止的罚息、复利(其中罚息以尚欠本金100万元为基数，复利以尚欠利息11742.66元为基数，均按照贷款执行年利率9.69%上浮50%计算，利随本清)；2.判令马隆向重庆银行支付实现债权支出的律师费1600元。事实及理由：马隆向重庆银行申请开通了个人账户、手机银行服务。2019年1月3日，马隆与重庆银行在线签订了《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》，约定向重庆银行借款100万元，贷款期限12月，自2019年1月3日起至2020年1月3日止，贷款利率实行固定利率，年利率9.69%，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，还款方式按月付息，到期一次还本。合同签订后，重庆银行依约定发放了贷款，贷款到期后马隆未按约定还款付息，重庆银行多次催收无果，遂诉至法院。马隆未作答辩。重庆银行围绕其诉讼请求依法向本院提交了《重庆银行开立个人账户申请书》《重庆银行个人业务申请表》《重庆银行互联网电子银行服务协议》《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》《数字签名验证报告》《账户交易明细对账单》《还款扣款记录及欠款明细表》、委托代理服务合同、律师服务费发票、银行电子回单等证据。马隆未予质证。本院经审查认为，重庆银行举示的证据符合证据的法定要件，相互印证，且与本案事实具有关联性，本院依法予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马隆于2018年1月16日向重庆银行申请开立个人账户，申请开通手机银行。2019年1月3日，马隆（借款人）与重庆银行（贷款人）在线签订《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》。主要约定：马隆向重庆银行借款100万元用于进货，贷款期限12个月，自2019年1月3日至2020年1月3日。贷款利率为固定利率，实际执行利率9.69%、利息从贷款实际发放之日起按实际放款额和实际贷款期限计算，每月结算一次，结息日为每月的二十日。马隆需于每一结息日当日付息，若不能及时支付利息，银行有权就未付息计收复利。在贷款到期日，应归还全部贷款本息。贷款到期或提前到期，不能按时还清贷款本息，银行有权计收罚息和复利。罚息和复利的利率按约定的实际执行贷款利率加收50%。若到期没有偿还贷款本息，则马隆应承担银行实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、调查费、财产保全担保费等）。2019年1月3日，重庆银行按约向马隆账户发放贷款100万元。借款于2020年1月3日到期，马隆未按时归还借款本息。截至2020年12月20日，马隆尚欠重庆银行借款本金100万元、利息11742.66元、罚息142120元、复利10957.46元。另查明，重庆银行为本案诉讼委托律师支付律师代理费1600元。本院认为，重庆银行与马隆签订的《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。马隆作为借款人，未按约履行还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。对重庆银行主张马隆返还借款本金并支付利息、罚息、复利、律师费的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马隆在本判决生效之日起十日内返还原告重庆银行股份有限公司尚欠借款本金100万元，支付截至2020年12月20日的利息11742.66元、罚息142120元、复利10957.46元，并支付自2020年12月21日起至借款本息结清之日止的罚息和复利(其中罚息以尚欠本金为基数，复利以未支付的利息11742.66元为基数，均按照年利率9.69%上浮50%计算）；二、被告马隆在本判决生效之日起十日内支付原告重庆银行股份有限公司律师费1600元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7648.89元，由被告马隆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 吴克坤二〇二一年四月九日法官助理 吕 建书 记 员 唐源典
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1722民初1272号 原告：廖建君，女，1972年2月8日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：马召芳，女，1987年3月28日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告廖建君与被告马召芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告廖建君在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按廖建君撤回起诉处理。 审判员  王一 二〇二一年四月二十五日 书记员  冉欢
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0782财保54号申请人：辉县市汽车二队，住所地：辉县市共和路北段。统一社会信用代码：91410782173232918K。法定代表人：石富强，队长。委托诉讼代理人：王小保，河南豫信律师事务所律师。被申请人：李军强，男，1973年9月16日生，汉族，住河南省辉县。申请人辉县市汽车二队于2021年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李军强的银行存款520000元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人已由中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人辉县市汽车二队申请诉前财产保全且已提供担保，符合相关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李军强的银行存款520000元或者查封、扣押其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年。查封不动产的期限为三年。查封、扣押动产的期限为两年。案件申请费3120元，由申请人辉县市汽车二队负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志广二〇二一年四月二十三日书记员  李名燕
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0822民初435号 原告：青川县关庄镇寺坝社区居民委员会，住所地四川省青川县。 统一社会信用代码55510822MEA226228M。 法定代表人：王跃俊，居民委员会主任。 委托诉讼代理人：陈治斌，青川县乔庄镇法律服务所法律工作者。 原告：青川县关庄镇沙坝社区居民委员会，住所地四川省青川县。 统一社会信用代码55510822MEA22621XM。 法定代表人：吴言丽，居民委员会主任。 委托诉讼代理人：陈治斌，青川县乔庄镇法律服务所法律工作者。 原告：青川县关庄镇群力村村民委员会，住所地四川省青川县。 统一社会信用代码54510822ME1324729L。 法定代表人：张俊忠，村民委员会主任。 委托诉讼代理人：陈治斌，青川县乔庄镇法律服务所法律工作者。 原告：青川县关庄镇固井村村民委员会，住所地四川省青川县。 统一社会信用代码54510822ME1324745A。 法定代表人：李莉，村民委员会主任。 委托诉讼代理人：陈治斌，青川县乔庄镇法律服务所法律工作者。 被告：四川省青川县自然资源开发有限公司，住所地四川省青川县。 统一社会信用代码915108222060015516。 法定代表人：王**，总经理。 原告青川县关庄镇寺坝社区居民委员会、青川县关庄镇沙坝社区居民委员会、青川县关庄镇群力村村民委员会、青川县关庄镇固井村村民委员会诉被告四川省青川县自然资源开发有限公司合同纠纷一案，于2021年4月15日立案审理。本院经审查认为，该案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  马文早 审 判 员  王 勇 人民陪审员  尚元丽 二〇二一年四月十九日 书 记 员  魏海艳
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执249号被执行人：魏玄武，男，汉族。被执行人魏玄武贩卖毒品罪一案，本院作出的（2020）晋0829刑初90号刑事判决书已发生法律效力，判决被执行人魏玄武缴纳罚金5000元。本院于2021年3月12日立案执行。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除少量银行存款外，未发现其名下有可供执行的财产。3、本院对被执行人的不动产、住房公积金信息进行调查，未发现其名下有以上财产。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人限制高消费，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单库并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经调查，除少量银行存款外，未发现被执行人名下有可供执行的财产及财产信息，本案暂时无法执行，应依法终结本次执行程序财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈重庆审判员  姜学明审判员  谭创胜二〇二一年四月二十九日书记员  毛银娟
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保648号申请人：谢伟明，男，1964年9月7日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：林华，江苏智和律师事务所律师。被申请人：无锡市新金玉满堂大酒店，住所地无锡市滨湖区环湖路788号。责任人：鞠金芬。被申请人：鞠金芬，女，1970年9月15日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院于2021年3月30日受理了申请人谢伟明与被申请人鞠金芬买卖合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初3389号。申请人谢伟明向本院申请财产保全，请求冻结被申请人鞠金芬的银行存款8000元或查封相应价值的财产。申请人谢伟明已提供担保。本院经审查认为，申请人谢伟明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人鞠金芬的银行存款8000元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 颖二〇二一年四月十五日书记员 陈歆媛
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新3101民初2039号 原告：傅某，男，汉族，1968年6月16日出生，居民身份证号码：XXX，新疆乌鲁木齐市人，工程师，中专文化程度，现住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：武某，男，汉族，1987年3月11日出生，居民身份证号码：XXX，江苏省邳州市人，现住新疆喀什市。 原告傅某与被告武某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告傅某到庭参加诉讼，被告武某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 傅某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款38429元；2、被告支付借款期内利息9511.18元；3、被告支付工资60000元；4、被告支付拖欠工资期内的利息14850元；5、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2013年10月15日原告到被告单位上班，2014年11月24日，被告以要办事，缺少资金为由，向原告借现金30000元，在原告一再催促下于2016年5月5日补充一张欠条。2015年8月11日，被告以去乌鲁木齐办事为由，向原告借款2000元，2015年8月有18日是因被告在乌鲁木齐，又以银行卡转账方式借款3000元，至今未还。另被告安排原告维修被告的小车，2015年8月14日原告为被告垫付维修保养费。2016年5月5日，被告欠原告2015年工资60000元出具欠条一张，因被告未偿还借款，故原告诉至法院。 武某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告提交2016年5月5日欠条一张，内容为：“今借傅某人民币30000元（叁万元整）”，在该欠条下方有被告签名。证实被告向原告借款30000元；借款利息从2015年8月14日到2020年8月18日止按照年利率６%计算。 原告对于60000元的工资及其他借款，自愿撤回，要求另行解决。 以上事实有欠条及原告陈述在案为证，被告未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷受法律保护。原告向本院提交欠条，证实被告向原告借款30000元的事实，被告亦在欠条上签字。因被告未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。对被告向原告出具30000元欠条的行为，应认定为双方之间存在事实上的借贷关系，故原告要求被告偿还借款30000元的请求，理由正当。被告拖延支付已构成违约，应承担相应的民事责任。因欠条中即未约定支付利息亦未约定还款期限，应视为不支付利息，为此原告要求被告支付利息的请求无事实及法律依据。 由于原告撤回由被告支付工资60000元、利息14850元及其他借款的主张，故本院对此不予处理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告武某于判决生效后十日内向原告傅某偿还借款30000元； 二、驳回原告傅某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2755.80元，减半收取1377.90元，由原告傅某负担1127.90元，被告武某负担250元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。 审判员  任建华 二〇二一年四月二十五日 书记员  苏文欣
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0791民初1387号原告：刘建华，男，1983年10月23日出生，汉族，户籍地湖北省大冶市，现住江西省赣州经济技术开发区。委托诉讼代理人：刘万超，江西明理律师事务所律师。被告：郭诗芳，男，1990年1月9日出生，汉族，住江西省赣州市赣县区。本院在审理原告刘建华与被告郭诗芳民间借贷纠纷一案中，原告以原、被告双方已协议处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘建华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘建华撤诉。案件受理费3260元（已减半收取），财产保全费2270元，共计5530元，由原告刘建华自行负担。审 判 员  林万翔二〇二一年四月二十九日代理书记员  王 玥
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂02民再30号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西融水润东投资置业有限责任公司，住所地：广西壮族自治区融水苗族自治县融水镇民族路1号润东·融洲风情A区10栋104号。统一社会信用代码：91450225695395378W。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：莫昌福，广西沃诚律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鲁洪弟，男，1967年6月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：邓文强，广东尚情律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈锐寿，广东尚情律师事务所律师。 再审申请人广西融水润东投资置业有限责任公司（以下简称润东公司）因与被申请人鲁洪弟商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2019）桂02民终2393号民事判决，向广西壮族自治区高级人民法院申请再审。广西壮族自治区高级人民法院作出（2020）桂民申961号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人润东公司的委托诉讼代理人莫昌福、被申请人鲁洪弟的委托诉讼代理人邓文强、陈锐寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 润东公司申请再审称，请求:一、撤销原审一、二审判决；二、判决申请人向被申请人支付逾期提交资料报不动产登记机关备案的违约金为已付房价款的0.05%；三、本案一、二审及再审的诉讼费用由被申请人承担。理由如下:一、原审判决以总房款为基数，按照年利率6%的标准计算违约金，适用法律错误。一、二审法院在被申请人无法证明逾期办证导致的经济损失数额的情况下，没有结合被申请人实际损失、预期可得利益等，直接将申请人逾期提交备案登记材料等同于申请人直接占用被申请人流动资金，主动参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于逾期利率的规定来确定损失，支持被申请人提出的“以年利率6%支付违约金”的诉讼请求实属适用法律错误。二、原审计算逾期违约天数有误，将“90个工作日”理解成“90日”，属认定事实错误。三、原审无视合同中已对逾期提交备案登记材料违约金的真实约定，判决申请人以总房款为基数，按照每日标准计算违约金，实体处理错误，真正不公平。《商品房买卖合同》中关于违约金的计算方式，系合法有效条款。被申请人除非有证据证明其实际损失明显高于双方在合同中约定违约金的数额，否则人民法院应当尊重当事人意思自治的法律原则，不应当调整违约金的数额。原审却直接忽视逾期产权登记备案约定的违约责任，改为参照逾期支付房款的违约约定，造就本案真正的不公平，责任不对等。 鲁洪弟辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求法院予以维持，驳回申请人的再审请求。在原审被告确有违约情况下，原告请求支付违约金有法律依据，原审法院按照年利率6%调整计算违约金有法律依据。经过两级法院审理的案件，如果没有错误，应慎重行使再审权利，同一案件应适用统一裁判标准。 本院再审认为，一审判决认定的基本事实不清，应当发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区柳州市中级人民法院（2019）桂02民终2393号民事判决及广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院（2018）桂0225民初2033号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院重审。 审判长 江 桢 审判员 黄继湘 审判员 杨显强 二〇二一年四月十二日 书记员 赵雅婷 书记员 覃 溪
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1191民初648号原告：丁某，男，1964年6月11日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。委托诉讼代理人：陈雪，日照东港鲲鹏法律服务所法律服务工作者。被告：祖某，女，1963年3月17日出生，汉族，居民，户籍所在地址黑龙江省牡丹江市林口县林口林业局向阳服务公司河西居民区。原告丁某与被告祖某婚约财产纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告丁某向本院提起诉讼请求：1.判令被告退还原告手镯款20500元；2.判令被告退还原告床上用品，价值2600元；3.与本案相关的诉讼等费用由被告承担。事实与理由：原被告均系单身，××××年被告以要与原告结婚为由，要求原告为其购买手镯，并承诺以后如果没能与原告结合便将买手镯的钱还给原告。原告信以为真，被告在原告处要取20500元购买手镯后，便以各种理由躲避原告，还以出门走亲为由拿走原告的床上用品，价值2600元。原告多次找被告协商退还未果。本院经审查认为，被告祖某的户籍所在地址为黑龙江省牡丹江市林口县林口林业局向阳服务公司河西居民区446号，原告丁某起诉状中提交的祖某住址为山东省日照市东港区奎山街道大古镇村，经到调查，祖某不是该村村民，且不在该村居住。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：本案移送黑龙江省牡丹江市林口县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  盛坚二〇二一年四月二十七日法官助理许阳书记员王芹
盘锦市双台子区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1102民初300号 原告：王艳春，男，1956年10月30日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。 委托诉讼代理人：贾营，男，1983年1月6日出生，汉族，住辽宁省盘山县。 被告：王增伟，男，1964年6月2日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区站前街。 负责人：宫恩利，总经理。 委托诉讼代理人：张朔，男，1986年4月22日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司员工，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：朱平艳，女，1987年5月1日出生，满族，中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司员工，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 原告王艳春与被告王增伟、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳春及其委托诉讼代理人贾营、被告王增伟、被告保险公司的委托诉讼代理人张朔、朱平艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿各项经济损失共计24,912.13元（包括：医疗费13,912.13元、误工费9,000.00元、护理费3,000.00元、伙食补助费1,500.00元、营养费1,500.00元、衣物损失500.00元、交通费500.00元）。2、被告承担诉讼费。事实与理由：2020年10月24日18时48分，被告王增伟驾驶车牌号为辽Ｌ×××××号车由南向北行驶至向海大道与朝阳街交通岗南20米处时，将由东向西横过道路的原告撞伤，肇事后被告王增伟驾车逃逸。此事故经盘锦市交警队认定被告王增伟承担事故的全部责任。本案事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，且事故发生在保险期限内。事发后，原告在盘锦骨科医院治疗，原告仅得到被告王增伟5,000.00元的赔偿款。原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告王增伟辩称，医疗费中有治疗基础性疾病的用药及自费药，不是事故致伤用药。护理费应为每天128.68元。不应赔付营养费，即使赔偿，数额应为每天30元。原告已退休，且有退休金，不应赔偿误工费。不同意赔偿物损。交通费500.00元过高。根据法律规定，保险公司应在交强险范围内对原告进行赔偿。我先行支付的5,000.00元应予扣除。 被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意对原告合理合法的损失进行赔偿。不承担本案诉讼费等间接损失。对住院费应当按照医保标准核对。不同意给付营养费。护理费应按照居民服务业标准赔偿。原告已超过法定退休年龄，且未提供减少收入的证明，不同意赔偿误工费。不同意赔偿衣物损失。交通费同意赔偿200.00元。 本院经审理认定事实如下：2020年10月24日18时48分，在向海大道与朝阳街交通岗南20米处，被告王增伟驾驶辽Ｌ×××××号现代牌轿车由南向北行驶时，与原告王艳春由东向西步行横过道路时相撞，造成原告受伤的交通事故。肇事后，被告王增伟驾驶肇事车辆逃逸。2020年10月27日，被告王增伟到交警队投案。事故当日，原告入住盘锦骨科医院，主要诊断为：右跟骨骨折。2020年11月8日出院，实际住院15天，二级护理。住院期间，被告王增伟垫付医疗费5,000.00元。2020年11月2日，盘锦市公安局交警支队双台子交警大队作出道路交通事故认定书，认定：王增伟负此起事故的全部责任，王艳春无责任。 另查，辽Ｌ×××××号车登记车主为王增伟，在被告保险公司投保交强险。该起事故发生在保险期限内。 再查，原告的经济损失为17,992.33元，其中医疗费13,912.13元（其中乙类药的10%为6,692.22×10%=669.22元、无丙类药）、护理费1,930.2元（46,970.00元/365天×15天）、伙食补助费1,500.00元（100元/天×15天）、营养费450.00元（30元/天×15天）、交通费200.00元（酌定）。 本院认为，原告的损害后果系因被告王增伟驾驶车辆遇行人横过马路未避让所致，对此次交通事故的责任划分，盘锦市公安交警支队双台子大队已作出事故认定，双方当事人对此均无异议，本院予以确认其效力，双方应按责任认定书划分的责任承担义务。根据法律规定，机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险人在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿…，辽Ｌ×××××号车在被告保险公司投保交强险，且事故发生在承保期限内，故被告保险公司应在交强险限额内对原告的合理损失承担赔付义务。不足部分，由被告王增伟按侵权责任相关规定进行赔偿。 原告主张其因本次事故受伤花销医疗费用并提供了相应的医疗费票据，本院予以确认。原告未提供相关证据证明退休后有其他固定工作及其他固定收入，故本院对误工费部分不予支持。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，结合本案，给付标准应按辽宁省居民服务、修理和其他服务业在岗职工上一年度平均工资计算。因本次事故造成原告跟骨骨折住院治疗的实际情况，原告主张的伙食补助费和营养费属合理要求，本院予以确认。交通费确系实际发生，本院酌定交通费200.00元。原告无证据证明本次事故造成衣物损失，故原告要求衣物损失的诉讼请求，本院不予支持。被告王增伟先行垫付的医疗费应予扣除。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民法典》第一千二百一十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效之日起十日内在辽Ｌ×××××号车投保的交强险限额内直接赔付原告王艳春12,992.33元，给付被告王增伟4,330.78元；。 二、被告王增伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告王艳春乙类药的10%即669.22元（已支付完毕）。 上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告王艳春其他诉讼请求。 案件受理费423.00元，减半收取211.50元，由被告王增伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员  裴相军 二〇二一年四月二十一日 书记员  冯艳超
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川08刑更303号罪犯田林，男，生于1971年4月25日，汉族，四川省剑阁县人，初中文化。现在四川省广元监狱七监区服刑。四川省剑阁县人民法院于2018年4月27日作出(2018)川0823刑初53号刑事判决，以被告人田林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金8000元，追缴违法所得900元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2021年4月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为,该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2020年9月，该犯获得计分考核积分转换表扬四个。罚金已全部履行，追缴违法所得已履行860元。经审理查明，罪犯田林在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯认罪悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为,罪犯田林确有悔改表现的事实清楚,证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯田林减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田林减去有期徒刑五个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二一年八月十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二一年四月二十九日书 记 员  姚岚升
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初3233号原告:李冬，男，汉族，1978年12月26日出生，住西安市莲湖区×××××××××××，身份证号码：620××××××××××××317。委托诉讼代理人：曾义红，广东大洲律师事务所律师。被告:邓左雄，男，汉族，1984年3月11日出生，住陕西省兴平市田阜乡陈皮村2组173号，身份证号码：610××××××××××××61X。被告：唐小容，女，汉族，1987年9月19日出生，住陕西省兴平市田阜乡陈皮村2组173号，身份证号码：510××××××××××××148。委托诉讼代理人：邓左雄，是本案被告之一，两被告是夫妻关系。原告李冬诉被告邓左雄、唐小容合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾义红、被告邓左雄及被告唐小容委托诉讼代理人邓左雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告转让费100674元;2.本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告将餐饮店转让被告邓左雄经营，被告邓左雄接手后拒绝支付转让费。两被告是夫妻关系，应承担共同偿还责任。两被告共同辩称，欠条是在被告邓左雄喝醉酒后书写的，对金额有异议；在转让时被告唐小容并不知情，不属于夫妻共同债务，转让后的店铺由被告邓左雄一个人负责经营管理，工商登记个体户名称不变，经营者为被告邓左雄。经审理查明，原告于2019年9月16日经工商登记注册成立东莞市高埗洋火很餐饮店，经营者为李冬，从2019年11月3日开始该店由邓左雄一人独立经营，并重新注册登记成立。2020年6月27日被告邓左雄向原告出具欠条，约定邓左雄以转让费111000元从原告处获得东莞市高埗洋火很餐饮店，邓左雄已支付7326元，还欠103674元未付，案涉店铺从2019年11月3日交付邓左雄经营。两被告是夫妻关系，于2020年5月19日登记结婚。庭审中，被告邓左雄主张原告与被告邓左雄在2019年9月16日共同出资，原告未将案涉店铺盈利分给被告邓左雄，双方未进行店铺清算，案涉店铺转让是原告不同意无偿接收店铺才由被告邓左雄接收，双方并未协商约定支付转让费。原告主张案涉店铺由原告一人出资，原告按被告邓左雄拉客源数量支付一半收入，双方是合作关系。以上事实，有原告提交的欠条、结婚证以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为合同纠纷。原告与被告邓左雄达成以111000元转让费转让店铺的协议，且邓左雄向原告出具欠条证实邓左雄已支付原告转让费10326元，尚欠100674元未付，店铺从2019年11月3日由邓左雄独立经营，是双方真实意思表示，双方存在合同关系，应依法受法律保护。由于被告邓左雄无法提交证据证明欠条是在其喝醉酒后书写以及已支付完毕转让费，应承担举证不能的不利后果，本院对被告邓左雄主张欠条不是其真实意思表示不予采纳，依法认定被告邓左雄尚欠原告转让费100674元未付，对原告要求被告邓左雄支付转让费100674元，依法予以支持。关于被告唐小容是否需要承担责任。案涉债务发生在2019年11月，在两被告登记结婚之前，并非夫妻共同债务，案涉欠条并没有唐小容的签名确认，原告并未提供证据证明唐小容在婚前有参与店铺的经营管理或者婚后被告唐小容有对案涉债务进行追认，故原告要求被告唐小容对案涉债务承担清偿责任，于法无据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告邓左雄应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李冬支付转让费100674元；二、驳回原告李冬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1157元(原告已预交)，由被告邓左雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  杨娜娜二〇二一年四月二十一日书记员  胡志荣卢淑珍
湖南省安仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1028民初249号 原告：长沙市铭格物业管理有限公司。 法定代表人：蔡志鹏。 委托诉讼代理人：胡红平，湖南郴江律师事务所律师。 被告：龙秀英。 委托诉讼代理人：段晓殿。 原告长沙市铭格物业管理有限公司与被告龙秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月9日在本院第四审判庭公开开庭进行审理。原告长沙市铭格物业管理有限公司的委托诉讼代理人胡红平，被告龙秀英及其委托诉讼代理人段晓殿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长沙市铭格物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交纳物业管理费服务费7084元，违约金2125.2元，以上合计9209.2元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告龙秀英为熙源小区6栋606室业主，2015年2月9日被告与原告签订《前期物业服务协议》，协议约定由原告向被告提供物业管理服务，物业管理服务费为每月每平方米1.2元，同时约定业主应按每半年交纳物业服务费，缴纳周期为半年最后一个月的15日前进行预交下半年的物业服务费，如逾期缴纳物业服务费则视为违约，应按每逾期一日按欠费总额的千分之三向原告支付违约金。自2017年2月28日起被告就未缴纳过物业管理服务费，截至2020年12月28日被告拖欠物业管理服务费7084元（154元×46个月），违约金2125.2元（7084元×30%）,共计9209.2元。该款经原告多次向被告催缴未果。 被告答辩称原告未提供合格的物业服务，在小区的物业服务状况未改善前答辩人有理由拒交物业管理服务费；《前期物业服务协议》系无效合同，并非被告单方违约，被告不应承担违约金。 原告为支持其诉讼请求当庭提供如下证据：证据1、业主信息登记卡、《前期物业服务协议》、法定代表人身份证明书、营业执照及身份证复印件等拟证明原、被告主体资格，被告龙秀英系西城.熙源尊品小区6栋606室业主，住房面积为128.15㎡。双方对权利义务进行了约定。2、原告长沙市铭格物业管理有限公司对熙源尊品小区维护、保洁、绿化等工作图片，拟证明原告按照合同约定向业主提供了相应的物业服务，如消防检查，对车辆乱停乱放进行整改，小区花草树木进行修剪、秩序巡逻等工作。证据3，微信聊天记录，拟证明原告向被告龙秀英催收过物业服务费。 被告为支持其抗辩理由，提供《前期物业服务协议》，拟证明该协议系无效合同，被告不承担违约金。 经庭审质证，被告对原告的3组证据真实性无异议，但认为不足以证明原告的服务达到协议约定的服务标准。原告对被告提供的《前期物业服务协议》效力认可，但认为原告不构成违约，被告逾期交纳物业费应当承担违约金。 根据质证、认证情况，结合当事人陈述，本院认为原告提供的3组证据，符合证据三性原则，予以确认，可以作为定案依据。被告认为《前期物业服务协议》属无效合同的抗辩理由不成立。 本院经审理认定如下事实：被告龙秀英为熙源小区6栋606室业主，住房面积为128.15㎡。2015年2月9日,被告龙秀英与原告长沙市铭格物业管理有限公司签订《前期物业服务协议》。被告龙秀英自2017年2月28日起未缴纳物业管理服务费，截至2020年12月28日，被告龙秀英拖欠物业管理服务费7073元元（128.15㎡×1.2元/月/㎡×46个月），原告长沙市铭格物业管理有限公司多次向被告龙秀英催缴未果。 本院认为：本案系物业服务合同纠纷。被告龙秀英与原告长沙市铭格物业管理有限公司签订了《前期物业服务协议》，该协议合法有效，对双方均具有约束力，各方均应遵照执行。原告所提供的证据能够证明其按约为被告所在小区提供物业管理服务，被告理应按约及时、足额交纳物业管理服务费。被告龙秀英提供的证据不足以证明原告长沙市铭格物业管理有限公司存在服务不到位，不能构成原告长沙市铭格物业管理有限公司根本违约。被告龙秀英提出《前期物业服务协议》属无效合同的抗辩理由亦不成立，被告龙秀英不应以此为由拖欠物业管理服务费。原告长沙市铭格物业管理有限公司要求被告龙秀英支付物业管理服务费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。但是，原告在履行物业管理服务过程中，对被告提出的意见、建议，未及时反馈情况，没有做好相关解释、矛盾化解方面的思想工作，才出现被告拖延交费现象，故对原告长沙市铭格物业管理有限公司要求被告龙秀英承担违约金的诉求，本院不予支持。鉴于本案属于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告龙秀英在本判决生效后十日内支付原告长沙市铭格物业管理有限公司物业管理服务费7073元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按判决指定期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告龙秀英承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院 审判员  刘青玲 二〇二一年四月一十九日 书记员  何玉洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初2233号    原告：北京宏利保险代理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：朱耿新，总经理。被告：任清芳，女，1976年8月28日出生，汉族，自由职业，住陕西省宝鸡市千阳县。委托诉讼代理人：罗亚利，陕西宽明律师事务所律师。原告北京宏利保险代理有限公司诉被告任清芳劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京宏利保险代理有限公司法定代表人朱耿新，被告任清芳委托诉讼代理人罗亚利到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。    原告北京宏利保险代理有限公司向本院提出诉讼请求：判决原告无需支付被告工资及经济补偿金。事实及理由：2017年被告的弟弟找到其公司合作在西安开分公司的业务，根据保险法的要求需要有负责人，故聘用其姐姐，即本案被告。双方于2018年8月1日签订为期三年的书面劳动合同（自2018年8月1日起到2020年7月31日止），但究其合同本质而言仍应认定为合作关系，被告自主安排自己工作，不受原告制度约束，也不参加原告日常考勤学习，其报酬主要是自己业绩提成。原告之所以后续支付被告费用是为了能让分公司正常运转，而不是支付被告工资。原、被告之间不存在实质意义上的劳动关系，双方之间是合作关系，原告提供资金，被告借助原告的分公司开展业务，前期的合作费用原告已经支付给被告，由于被告一直未开展业务，更无任何业绩，被告于2019年9月开始不参加公司会议，公司降低其工资，被告于年底提出解除劳动关系，2020年一直未上班，但工资发放到2020年6月。被告任清芳辩称：原告所述没有事实依据，请求驳回原告诉讼请求。原、被告双方间签订有劳动合同，合同对被告的工资、职务、期限都有明确约定。2018年8月10日原、被告间确认：被告工资的详情单中被告从2017年6月至2018年6月工资为5.1万元。原告没有证据证明双方是合作关系，从劳动合同及欠薪单可以说明双方是劳动关系。原告围绕其诉讼请求提交如下证据：1、录用通知书，证明原告为了分公司需求录用被告。2、劳动合同，证明签订劳动合同的事实。3、筹建费用详情单，证明双方是合作关系。4、补充协议，证明双方是合作关系。5、财务清单，证明给被告发放工资情况。被告质证意见：对证据1-4、真实性无异议，证明目的不认可。双方有劳动合同，对工资等约定明确，双方应为劳动关系。5、不认可，是原告自己的财务做账。被告提交了如下证据：1、仲裁裁决书，证明本案已先行仲裁，被告认可仲裁裁决。2、银行流水，证明被告工资情况。原告质证意见：对被告提交的证据1-2均无异议。本院对原、被告无异议的证据予以认定，对有争议的证据结合案件事实综合认定。根据双方当事人陈述和本院确认的证据，本院综合认定事实如下：原告北京宏利保险代理有限公司为在西安设立分公司，聘用了被告任清芳，双方于2018年8月1日签订了劳动合同书一份，合同约定有效期自2018年8月1日起至2021年7月31日止。并约定被告的工作岗位在陕西分公司部门担任团险负责人，工作地点为西安。同日原告给被告发放了录用通知书，约定被告岗位工资4800元，绩效工资1200元。2018年8月9日双方签订了补充协议，其中第五条载明：任清芳工资2017年到2018年4月1日之前按3000元每月结算，2018年4月至2018年7月按6000元每月结算共计5.1万元。2020年6月双方解除劳动关系，此后被告任清芳向西安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、请求确认申请人与被申请人于2020年6月30日解除劳动关系；2、裁决被申请人支付申请人2019年1月至12月工资63866.5元。3、裁决被申请人支付申请人2020年1月至6月工资32933.27元。4、裁决被申请人支付申请人2017年4月至2018年7月工资51000元；5、裁决被申请人支付申请人经济补偿金21000元。西安市劳动人事争议仲裁委员会做出市劳人仲字（经开）【2019】第1392号裁决书，裁决：一、申请人与被申请人于2020年6月30日解除劳动关系。二、本裁决生效十日内，被申请人支付申请人2017年4月至2018年7月期间工资51000元、2019年1月至12月期间工资及65866.56元、2020年1月至6月期间工资9024元，以上共计125890.56元。三、本裁决生效十日内被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金9600元。原告对该裁决书第二、三、项某某不服遂诉至本院。本院认为，合法的劳动关系应受法律保护。被告自2017年开始为原告提供劳动，且双方于2018年8月1日签订了劳动合同，有劳动合同及补充协议等为据。本案争议的焦点是：一、原、被告之间是劳动关系还是合作关系。二、原告是否应向被告发放工资。三、原告是否应当向被告支付经济补偿金。关于焦点一，从原、被告签订的劳动合同及补充协议充分显示原、被告之间应系劳动关系而非合作关系，原告称其与被告系合作关系无事实与法律依据，本院依法不予认定。关于焦点二，从双方签订的劳动合同及补充协议显示，原告应向被告发放的工资金额明确，原告应当按照劳动合同及补充协议向被告发放工资。关于焦点三，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：(一)劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的;(二)用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的;(三)用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的;(四)用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的;(五)除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的;(六)依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的;(七)法律、行政法规规定的其他情形。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算;不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。依照《中华人民共和国劳动合同法》规定，原告应当向被告支付经济补偿金。综上，原告诉讼请求无事实与法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十条、第四十四条、第四十五条、《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和最高人民法院关于适用[中华人民共和国民事诉讼法]的解释》第九十条之规定，判决如下：一、北京宏利保险代理有限公司与任清芳劳动关系于2020年6月30日解除。二、北京宏利保险代理有限公司于本判决生效后十日内向任清芳支付2017年4月至2018年7月期间工资51000元、2019年1月至12月期间工资65866.56元、2020年1月至6月期间工资9024元、以上共计125890.56元。三、北京宏利保险代理有限公司于本判决生效后十日内向任清芳支付解除劳动关系经济补偿金9600元。四、驳回原告诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员   孟晓红  二〇二一年四月一日  法 官助 理    宋  蕾书 记 员   潘  婷
安徽省宿松县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0826民初1138号 原告：黄映红，男，1971年10月3日出生，汉族，住江西省九江县。 委托诉讼代理人：石学军，安徽皖松律师事务所律师。 被告：胡林波，男，1984年8月1日出生，汉族，住安徽省宿松县。 原告黄映红与被告胡林波买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄映红的委托诉讼代理人石学军到庭参加诉讼，被告胡林波经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄映红向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决胡林波支付欠款36000元并自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付利息直至还清欠款；2.本案诉讼费由胡林波承担。事实和理由：黄映红系涂料经销商，胡林波自2019年开始承接九江市某外墙改造工程陆续从黄映红处进购涂料，累计货款达99000元，尚欠材料款36000元一直未能付清。2019年12月26日，双方在庐山市现代商务宾馆星子店对账结算，由胡林波当面出具欠条一份，内容为:今欠到黄映红人民币叁万陆仟圆整36000.00元欠款人:胡林波3408261984080108112019.12.26。此后经黄映红多次催讨，胡林波一直以各种借口敷衍至今。为早日收回该笔欠款，胡林波特依据合同法及相关法律规定提出前述起诉，望判如所请。 胡林波未作答辩。 黄映红围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.黄映红的身份证复印件、胡林波户籍信息，证明双方的主体资格身份;2.欠条一份，证明胡林波欠款的事实。 胡林波未提交证据。 上述证据因胡林波未到庭，故无法组织证据交换和质证。对上述证据，本院认定如下：黄映红所提交证据1、2，具有证据的真实性、合法性、关联性特征，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄映红系涂料经销商，胡林波从黄映红处购买涂料。2019年12月26日，双方进行结算，胡林波向黄映红出具了一份欠条，内容为“今欠到黄映红人民币叁万陆仟圆整（36000元），欠款人胡林波340826198408010811，2019.12.26”。后胡林波一直未偿还，故黄映红诉至法院。 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。胡林波就所欠货款对黄映红出具了一份欠条，视为双方对所欠货款进行了结算，双方债权债务关系明确，对黄映红要求胡林波支付36000元货款的诉讼请求，本院予以支持。现胡林波至今未还欠款，应承担逾期还款的违约责任，该违约责任主要表现为占用资金期间的利息损失，故对黄映红要求胡林波支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，逾期利息的计算标准可参照起诉之日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计算，对其主张的超出部分不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡林波于本判决生效之日起五日内向原告黄映红支付材料款36000元，并自2021年2月22日起至还清之日止，按年利率3.85%支付利息； 二、驳回原告黄映红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取350元，由被告胡林波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  夏新阳 二〇二一年四月一日 法官助理丁毅 书记员徐彬彬 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条…… 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0821民初297号原告：李新明，男，1968年8月18日出生，汉族，住河南省焦作市修武县。被告：曹铁良，男，1975年3月13日出生，汉族，住河南省新乡市获嘉县。原告李新明与被告曹铁良追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李新明到庭参加诉讼，被告曹铁良经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告曹铁良归还原告负责的钢筋组工人工资共计104688元。事实和理由：2018年6月-11月，李新明、祝永全等20人，在修武县云台大道从事由安徽省无为县开成建筑工程有限公司承建的云台观邸6号、13号、14号楼钢筋工工作，被告曹铁良为此项工程的承包人，原告负责的钢筋工工资共591188元。曹铁良分多次支付给原告工人组工资共485000元，剩余104688元拒绝支付。现工程结束已一年有余，工人们期望早日拿到工资款，望请法院依法判决。原告为支持自己的主张，提交了如下证据：被告曹铁良于2018年12月28日出具的欠条一份，证明被告欠原告班组工资共104688元。被告曹铁良在法定期限内未提出答辩，未提交证据。被告曹铁良未到庭参加诉讼，对原告所举证据视为放弃了质证权利。本院经核实原告所举证据，具有证据的特性，能够作为证据使用，能够证明其主张，故本院对此证据予以采信。根据原告的诉称以及所举证据、当庭陈述，结合被告曹铁良缺席的事实，本院确定案件事实如下：被告曹铁良承包修武县云台大道云台观邸6号、13号、14号楼部分工程，原告和其班组二十余名工人给曹铁良提供钢筋工劳务，原告系班组负责人，被告支付班组工人工资是通过原告发放。工程结束后，原告班组的劳动报酬款共计591188元，被告支付485000元，尚欠104688元。2018年12月28日，被告曹铁良给李新明出具“证明欠条”一份，证明欠钢筋工李新明班组余款104688元，并在欠条上签名捺印。后经李新明多次催要无果，双方形成纠纷，原告诉至法院。本院认为，劳动者与用工者口头或者书面达成协议，劳动者应当依约提供劳务，用工者应当依约向劳动者支付劳动报酬。本案中，原告班组与被告曹铁良之间的权利义务关系明确，原告等人依约完成了钢筋工工作，被告曹铁良应当支付尚欠的劳动报酬款104688元。因此，原告诉请要求被告支付班组劳动报酬款104688元，本院予以支持。被告曹铁良经本院传票传唤，未有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹铁良应于本判决生效后十五日内向原告李新明支付其班组工人劳动报酬款104688元（款项执行到位后，李新明班组工人工资由李新明负责具体发放）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2394元，减半收取1197元，由被告曹铁良承担，暂由原告垫付，待被告执行本判决时径付原告款1197元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  崔世兵二〇二一年四月十二日书记员  崔丽娜
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0602民初4422号原告：董永翠，女，1950年6月22日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王佳丽，山东旭冉律师事务所律师。被告：烟台华森嘉业房地产开发有限公司。住所地：烟台市芝罘区南沟街**。法定代表人：杨云升，该公司董事长。委托诉讼代理人：张波，山东同济律师事务所律师。原告董永翠与被告烟台华森嘉业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金1380000元及利息235356.16元(暂计算至2021年1月31日)，总计1615356.16元，并自2021年2月1日至实际清偿之日止仍按年利率15%向原告计付利息。事实和理由：2019年12月13日，原告与被告签订借款协议，约定原告出借1200000元给被告用于东山名郡开发项目，借款期限为2018年12月13日起至2019年12月12日止，年利息为借款额的15%，借款到期后本息合计138万元；借款到期后，被告一次性付清本金和利息。合同签订当日，原告将1200000元借款打入被告账户，被告在还款期限届满后，未支付本金和利息。双方于2019年12月13日将未支付的18万利息计入本金，再次签订借款协议，将借款延期至2020年12月12日偿还，借款到期后本息合计1587000元。现合同已到期，被告未偿还借款。诉讼前，本院根据原告诉前保全的申请，于2021年2月2日作出（2021）鲁0602财保253号民事裁定书，裁定冻结被告在银行账户内的存款1950000元，或查封其相应价值的财产。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告烟台华森嘉业房地产开发有限公司于2021年4月30日前给付原告借款本金1380000元、利息235356.16元（以1380000元为基数，自2019年12月13日起暂计算至2021年1月31日，按照年利率15%计算），同时自2021年2月1日起至实际清偿之日止仍按上述计算方式计付利息给原告董永翠；二、若被告烟台华森嘉业房地产开发有限公司未按期足额偿付，则原告董永翠可就未付款项申请强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取计9669元及财产保全费5000元，由被告烟台华森嘉业房地产开发有限公司负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  毛庆军二〇二一年四月十六日书记员  丁 宁
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0424执异18号 异议人（被执行人）：刘清霞，女，1964年04月01日出生，汉族，现住大名县。 异议人（被执行人）：史丹丹，女，1986年10月28日出生，汉族现住大名县。 异议人（被执行人）：史萌萌，女，1989年02月18日出生，汉族，现住大名县。 申请执行人：王少杰，男，1963年04月25日出生，汉族，现住成安县。 在本院执行王少杰与刘清霞、史丹丹、史萌萌民间借贷纠纷一案中，异议人（被执行人）刘清霞、史丹丹、史萌萌对本院执行措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并提交了书面意见。现已审查终结。 异议人（被执行人）刘清霞、史丹丹、史萌萌称，请求法院依法撤销对异议人（被执行人）的执行措施，包括（2021）冀0424执299号限制高消费令、失信被执行人名单以及对异议人账户的查封措施等。因为三异议人（被执行人）并未继承史海峰的任何遗产，执行人员也并未查明异议人（被执行人）继承了任何史海峰的遗产，在此情况下，便随异议人（被执行人）采取执行措施，显然违反法律规定。 申请执行人王少杰答辩称，成安县人民法院（2019）冀0424民初555号民事判决书中，判决：被告刘清霞、史丹丹、史萌萌在判决生效之日起十日内在继承史海峰遗产范围内支付原告借款300000元及利息432000元。判决生效后，成安县人民法院依法立案执行，执行案号为（2021）冀0424执299号。在执行过程中，三异议人（被执行人）认为未继承史海峰的任何遗产，不予支付申请执行人的借款300000元及利息432000元。此说法不对。刘清霞与史海峰（已死亡）系夫妻关系，史丹丹、史萌萌和史海峰系父女关系，是史海峰的法定继承人。根据成安县人民法院查询不动产登记中心档案信息情况，史海峰名下拥有房产一套，房产证号为：房权证字第××号，三异议人已经事实继承了史海峰的这一遗产；史海峰名下的一辆牌照为冀Ｄ×××××号小型轿车，在史海峰去世后，三异议人私自转让出售，这也是属于遗产继承；另外，三异议人是否继承了史海峰的其他遗产，质疑他们并如实交代，查询史海峰去世后银行账户资金去向，也许能说明问题。 本院查明，申请执行人王少杰与三异议人刘清霞、史丹丹史萌萌民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人的申请于2018年08月02日作出（2018）冀0424财保88号民事裁定书（诉前保全），并于2018年08月08日将史海峰名下大名县房权证字第××号房产予以查封，查封期限为三年。于2019年04月03日对本案立案审理，在2019年12月27日作出（2019）冀0424民初555号民事判决书，判决：一、被告刘清霞、史丹丹、史萌萌在本判决生效之日起十日内在继承史海峰遗产范围内支付王少杰借款300000元及利息432000元；二、驳回原告王少杰的其他诉讼请求。 本院认为，三异议人（被执行人）称，并未继承史海峰任何遗产，但史海峰名下的大名县房权证字第××号房产和牌照为冀Ｄ×××××号机动车辆，三异议人（被执行人）并未向本院说明财产下落，也未向本院说明是否继承、占有上述房产和车辆，故本院对三异议人（被执行人）采取相应的执行措施并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回异议人刘清霞、史丹丹、史萌萌的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李红庆 审 判 员  高竹林 人民陪审员  贾美芳 二〇二一年四月三十日 书 记 员  张一男
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执827号之一 申请执行人陈可平，男，汉族，1966年4月1日出生，住址湖南省湘潭市雨湖区。 被执行人许国庆，男，汉族，1989年6月13日出生，住址湖南省湘潭市雨湖区。 本院依据已经发生法律效力（2021）湘0302民初246号民事判决书，执行申请执行人陈可平与被执行人许国庆民间借贷纠纷执行一案。2021年4月2日申请执行人向本院提交执行申请书，本院同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人陈可平与被执行人陈可平于2021年4月15日达成执行和解协议并同意终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（一）项之规定，裁定如下： 一、终结湘潭市雨湖区人民法院作出的（2021）湘0302民初246号民事判决书的执行； 二、如被执行人许国庆未履行和解协议，申请执行人陈可平有权提出执行申请，恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱再云 审 判 员  向俊超 审 判 员  高范芹 二〇二一年四月二十日 代理书记员  谭 洋 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； 、、、、、、 （八）中止或者终结执行。 、、、、、、 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 、、、、、、、 第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行： （一）各方当事人共同向人民提交书面和解协议的； （二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的； （三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0785民初2720号 原告：杨某。 委托诉讼代理人：姜伟。 被告：顾某。 原告杨某诉被告顾某离婚纠纷一案，本院立案后，经本院通知，原告未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告杨某撤诉处理。 审 判 员 范靖雯 二〇二一年四月二十五日 法官助理 王金凤 书 记 员 王继军
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0112执1468号 申请执行人孙宏涛,男性,1980年1月12日出生,住沈阳市浑南区。 被执行人汪胜军，男性,1971年1月19日生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 申请执行人与被执行人执行一案，本院在执行过程中查明被被执行人已履行义务，故对申请人的申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结申请执行人对本案的执行申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 执行长 李 远 执行员 芦 威 执行员 任松波 二〇二一年四月十九日 书记员 张 沫
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初6561号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：熊娟娟，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 被告：徐明忠，男，1973年4月24日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告徐明忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人熊娟娟到庭参加诉讼。被告徐明忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令徐明忠向川商公司支付贷款本金5080元，借期内利息（以5080元为基数按照年利率17%计算18个月）；2.徐明忠向川商公司支付逾期利息（第一期以4605元为基数，按年利率24%，自2018年2月7日起计算至2020年8月20日止，第二期以4605元为基数，按年利率15.4%，自2020年8月21日起计算至本息付清之日止）；3.判令徐明忠承担诉讼费、公告费等所有诉讼费用。事实和理由：2016年8月7日，徐明忠通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请5080元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但徐明忠违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，徐明忠仍未还款，已构成违约。 徐明忠未作答辩。 本院认为，2016年8月7日，徐明忠为购买价值6380元的商品向川商公司申请贷款5080元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为自贡高新区东和盛泰电器经营部，从2016年9月7日起每月7日还款，分期18期，月还款475元。同日，徐明忠与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，徐明忠与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认徐明忠收到自贡高新区东和盛泰电器经营部向其交付的价值6380元的商品，并指定冷宗岚为贷款资金收款人。同日，徐明忠在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年8月9日，川商公司履行了相应的放款义务，后徐明忠向川商公司归还了475元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，徐明忠应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认徐明忠归还的款项直接用于抵扣本金，故本院确认，徐明忠应归还川商公司尚欠本金4605元。因川商公司主张借期内利息以尚欠本金4605元为基数进行计算，请求合理，故徐明忠应向川商公司支付借期内利息644.43元（以4605元为基数，按双方约定的年利率17%，以等额本息方式进行计算）。 关于逾期利息，本案中，双方约定贷款期限为18个月，川商公司实际交付贷款的日期为2016年8月9日，结合川商公司的诉讼请求，本院确认逾期利息为：以4605元为本金，分段计算：自2018年2月9日起按年利率24%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、徐明忠于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4605元； 二、徐明忠于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付期内利息644.43元和逾期利息（逾期利息计算方式如下：以4605元为本金，分段计算：自2018年2月9日起按年利率24%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由徐明忠负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谢岱君 二〇二一年四月二十九日 书记员  赵 曦
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2950号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与范存友金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人范存友的微信、支付宝、银行账户存款4625.40元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4181号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0681民初703号原告：黄洪水，男，汉族，1965年10月13日出生，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。委托代诉讼理人：张秋亮，江西融冰律师事务所律师。委托诉讼代理人：江沙，江西融冰律师事务所律师。被告：汪国华，男，1982年7月24日生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。原告黄洪水诉被告汪国华买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄洪水委托代理人张秋亮到庭参加诉讼，被告汪国华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄洪水提出诉讼请求：1.请求判令被告支付鳝鱼款13000元及逾期付款利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍标准自2021年1月4日计算至实际清偿之日）；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：原告一直在鹰潭杏园菜市场从事黄鳝的售卖，被告自2016年开始在贵溪市从事蔬菜、肉类及生活用品的配送业务。2017年至2018年间，被告从原告处采购黄鳝，结欠黄鳝款13000元，2018年9月18日向原告出具欠条一份，欠条出具之后，被告依旧没有支付上述费用，故向贵院提起诉讼，望判如所请。被告汪国华未答辩。经本院审理查明：被告汪国华自2017年左右开始向原告采购黄鳝。2018年9月18日双方就购买黄鳝款进行结算，被告汪国华结欠原告黄洪水黄鳝款13000元，并向原告出具欠条一份作为债务凭证。出具欠条之后，被告未举证其支付上述款项。本院认为，被告汪国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利。被告汪国华未举证其支付款项，其尚欠原告黄洪水13000元款项事实清楚，双方未约定付款期限，被告自原告主张权利时具有付款义务，并应向原告给付自其主张权利至本判决指定履行期届满期间利息，利率按年利率5%标准计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条,《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪国华在本判决生效后十天内给付原告黄洪水黄鳝款13000元及利息；利息以所欠款项为基数，自2021年2月26日起计算至本判决指定履行期届满之日止，利率按年利率5%标准计算。二、驳回原告黄洪水其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取63元，由被告汪国华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  江荣贵二〇二一年四月二十二日书记员  汪 玲
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1328民初500号 原告：：刘桂荣，女，1955年10月21日出生，汉族，居民，住郯城县。 委托诉讼代理人：裴中超（刘桂荣之子），男，居民，住郯城县。 委托诉讼代理人：戴存满，蒙阴高都法律服务所法律工作者。 被告：王见华，男，1989年3月18日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：孙云彬，山东珏晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王光才，蒙阴联城法律服务所法律工作者。 被告：蒙阴县安顺运输有限公司，住所地蒙阴县岱崮镇坡里村。 法定代表人：陈启朋，经理。 委托诉讼代理人：郇纪东，山东泰蒙律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，经理。 委托诉讼代理人：侯德莲，山东图文律师事务所律师。 原告刘桂荣与被告王见华、蒙阴县安顺运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告刘桂荣于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘桂荣的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘桂荣撤诉。 案件受理费2055元，已经减半收取，由原告刘桂荣负担。 审 判 员 魏善辉 二〇二一年四月二十八日 法官助理 李 真 书 记 员 李 硕
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0209民初1209号 原告：汤培新，男，1977年11月14日出生，汉族，住唐山市。 被告：贾增锋，男，1974年9月13日出生，汉族，住河南省项城市。 原告汤培新与被告贾增锋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法进行审理。 汤培新向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还欠款126870元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年因贾增锋带领自行招募的工人在曹妃甸施工，到我经营的朋丰五金建材商店购买建材我们才相识，看他外表质朴、工作不易，有时没带钱我也把建材赊账给他。自2019年至2020年，贾增锋亲自到我的店里或者委托他姐夫在我店里取货以及贾增锋因手头拮据向我打了欠条（欠款126870元）。虽然我多次催要，但贾增锋总是以种种借口推脱，时至今日仍未还款。我是小本买卖，如此多的欠额垫付，也使我门店经营步履维艰。 本院经审查认为，原告诉状中的事实和理由明确陈述被告系自原告经营的朋丰五金建材商店购买相应货物欠下的欠款，原告提交的收据中也有“朋丰五金机电专用收据”的字样，且原告经营的“曹妃甸工业区朋丰五金建材商店”仍在存续期间，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”故汤培新非本案适格原告，应予驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回汤培新的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 孙绪忠 二〇二一年四月十三日 法官助理 韩 旭 书 记 员 李东昊
山东省枣庄市市中区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0402行审26号申请执行人枣庄市市中区自然资源局，住所地枣庄市市中区振兴南路2号。法定代表人刘绍强，局长。被执行人尤建国，男，1979年7月5日出生，汉族，住枣庄市市中区。申请执行人枣庄市市中区自然资源局（以下简称申请执行人）于2021年4月22日向本院申请强制执行枣市中自资监（罚）字[2020]02130号行政处罚决定，要求：被执行人尤建国（以下简称被执行人）拆除非法占用1959平方米土地上的地面附着物及其他设施，恢复土地原状。申请执行人提交了行政处罚案卷一宗。本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人未经依法批准，于2017年10月占用永安镇蔡庄村土地2115平方米建设苗芽菜培植项目，占用土地为农用地旱地、集体建设用地，部分符合土地利用总体规划，部分不符合土地利用总体规划，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条的规定，属于违法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出了枣市中自资监（罚）字[2020]02130号行政处罚决定书，其内容为：1、责令退还非法占用的2115平方米（3.1725亩）土地；2、限15日内自行拆除非法占用1959平方米土地上的地面附着物及其他设施；3、按每平方米占用旱地25元的标准，按每平方米占用集体建设用地15元的标准处以罚款，共计：罚款人民币51315元整。处罚决定书于2021年1月8日送达被执行人。另查明，被执行人在法定期限内未向有关机关申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2021年1月25日，申请执行人向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未完全履行。本院认为，申请执行人依据枣市中自资监（罚）字[2020]02130号行政处罚决定向本院申请强制执行，要求被执行人拆除非法占用1959平方米土地上的地面附着物及其他设施，恢复土地原状，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定裁定如下：对申请执行人枣庄市市中区自然资源局作出的枣市中自资监（罚）字[2020]02130号行政处罚决定中第2项内容准予强制执行，由申请执行人枣庄市市中区自然资源局组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 任建华审 判 员 张 伟审 判 员 司永煜二〇二一年四月二十五日法官助理 杨帆帆书 记 员 裴宝玉
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1322民初1656号原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地：新化县梅苑开发区上梅东路**。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人祝花，该行法律事务部诉讼组副组长。被告谭金绿，男，1988年9月27日出生，汉族，农民，住新化县。被告刘露，女，1990年3月13日出生，汉族，农民，住址同上，系谭金绿之妻。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告谭金绿、刘露金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人祝花到庭参加诉讼，被告谭金绿、刘露经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告新化农商银行请求判令：一、由被告谭金绿、刘露偿还借款本金48231.54元，赔偿利息损失计算至2021年3月20日为17450元，本息合计65681.54元，之后利息损失按合同约定计算支付至借款清偿之日止；二、本案诉讼费用及相关费用由被告谭金绿、刘露承担。被告谭金绿、刘露未到庭，未予答辩。查明的事实经审理查明，本院确定如下法律事实：2016年10月3日，被告谭金绿、刘露以包工程为由，与原告签订《最高额借款合同》，在原告湖南新化农村商业银行有限公司所属马安支行办理了《福祥便民卡》，合同约定最高借款额度为50000元。单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择一年以内（含一年）任一种期限；按日计息，按月结息，可循环使用，到期归还借款本息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定；2017年9月28日，被告谭金绿在《福祥便民卡》上借款50000元，约定期限为12个月，月息7.6125‰，借款后，被告谭金绿支付利息至2018年1月31日止，于2018年11月20日偿还本金1768.46元，结欠本金48231.54元，截止至2021年3月20日止利息17450元。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告谭金绿、刘露以包工程为由向原告借款，双方的借贷关系成立，属于合法借贷，依法受法律保护，被告谭金绿、刘露应按合同约定积极偿还，被告谭金绿、刘露未能按约偿还，显属违约行为，依法应承担违约责任。故对原告要求被告谭金绿、刘露偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告谭金绿、刘露经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法应予缺席判决。基此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告谭金绿、刘露在本判决生效后十日内共同偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金48231.54元，支付至2021年3月20日止的利息17450元，共计65681.54元。此后的利息按本金48231.54元、月息7.6125‰计算支付至清偿之日止，逾期利息在此基础上加收30％计算支付至清偿之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1442元，因适用简易程序减半收取721元，由被告谭金绿、刘露负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  袁志男二〇二一年四月二十二日法官助理曾峥嵘代理书记员  康爱军相关法律条文适用《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，自成立时生效。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0502民初1794号 原告：刘方遒，男，XXXX年X月X日出生，汉族，东营市东营区万达国际大厦物业经理，住山东省东营市垦利区。 委托诉讼代理人：任树丛，东营市东营大正法律服务所法律工作者。 被告：李海涛，男，XXXX年X月X日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 原告刘方遒与被告李海涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘方遒的委托诉讼代理人任树丛到庭参加诉讼，被告李海涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘方遒向本院提出诉讼请求：1.判令李海涛偿还借款70000元、利息9000元，共计79000元；2.诉讼费用由李海涛承担。事实和理由：2017年11月至2018年2月期间，李海涛先后两次以其母亲生病为由向刘方遒借款50000元、20000元，借款期限分别为一年、一个月，并约定该50000元借款到期时给付9000元利息。借款到期后，刘方遒多次向李海涛催要借款，但其以各种理由拒绝还款。为维护刘方遒的合法权益，特诉至法院，望判若所请。 李海涛未到庭，亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月23日，李海涛向刘方遒借款并出具借条一份，载明：今借到刘方遒现金伍万元整（50000元），期限2017.11.23-2018.11.22，双方约定到期本息共计伍万玖仟元整（59000元），一次付清。刘方遒以现金方式向李海涛提供了50000元借款。2018年2月12日，李海涛向刘方遒借款并出具借条一份，载明：今借到刘方遒现金贰万元整（20000元），借期一个月，2018.2.12-2018.3.12。刘方遒以现金方式向李海涛提供了20000元借款。上述两笔借款到期后，李海涛未向刘方遒偿还借款。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。根据刘方遒提交的借条及其当庭陈述，能够认定其与李海涛之间存在民间借贷关系，该借贷行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘方遒向李海涛提供借款后，其应按时偿还，现刘方遒要求李海涛偿还借款70000元，证据充分，本院予以支持。关于利息，根据借条记载的借款金额、借款期限可知，该9000元为按照年利率18%计算的一年期间的利息，不违反法律规定，本院予以支持。李海涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李海涛于本判决生效之日起十日内偿还原告刘方遒借款70000元、利息9000元，共计79000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计887.5元，由被告李海涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  杨江娇 二〇二一年四月二十六日 书记员  孙 飞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执460号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。法定代表人：张伟，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：宋洋，该公司员工。被执行人：郑恒博，男，1987年3月22日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区长江路130号。本院依据已经发生法律效力的萍乡仲裁委员会（2020）萍仲字G082号裁决书，立案执行申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人郑恒博借款合同纠纷一案，申请执行标的3,143.88元。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人郑恒博的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，除少量银行存款外未发现被执行人郑恒博有其它可供执行财产。本院已将被执行人郑恒博的805.08元存款扣划并支付给申请执行人。据此，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司向本院撤回本次强制执行申请，待被执行人郑恒博有可供执行财产时恢复对生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2021）黑01执460号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭华杰审判员  景学武审判员  宋 阳（院印）二〇二一年四月三十日书记员  徐佰坤
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初2925号原告：深圳市尚酷体育发展有限公司，住所：深圳市罗湖区莲塘罗沙路**桐馨园**首层，统一社会信用代码：914403000589677751。法定代表人：朱银侠。委托诉讼代理人：冯正东，广东圳宝律师事务所律师，执业证号：14403200910977364。委托诉讼代理人：旷宗彪，广东圳宝律师事务所律师，执业证号：14403201310092183。被告：郑巧莉，女，汉族，1987年2月10日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。原告深圳市尚酷体育发展有限公司与被告郑巧莉损害公司利益责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市尚酷体育发展有限公司委托诉讼代理人冯正东、被告郑巧莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市尚酷体育发展有限公司向本院提出诉讼请求：１、判令被告撤销其在朋友圈发布的对原告的不实言论；２、判令被告在朋友圈对原告进行道歉，消除对原告的不利影响；３、判令被告赔偿原告的损失50000元；４、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2010年4月15日入职原告公司，2020年7月19日向公司提交离职申请，在公司没有批准前离岗、旷工，原告行政人员多次要求被告回来办理离职交接手续，被告均未予理会。2020年7月29日，被告突然来到公司，吵闹说公司未将《劳动合同》交给她，并提出多项无理请求，在公司吵闹，原告管理人员在情绪激动下，说了一句过激言论，未防被告偷偷录音，之后将此断章取义，截取录音的片断发到客户群里，言称原告老板恐吓员工，威胁其人身安全，致使客户对公司多有误解，有多名客户在群里言明要退费。之后几天，被告伙同他人自行注册的公司“深圳市君成体育发展有限公司”成立，所经营的项目与公司完全一致，一切真相大白，被告早已筹备成立公司，为达到抹黑公司，抢夺客户的目的，恶意至公司吵闹并录音，以达到其不正当竞争之目的。原告认为，被告作为公司管理人员，利用公司资源，恶意串联公司员工范潇君、唐岱在外设立与公司同业竞争的公司，是有违竞业规则，已失诚信。在离职设立公司后，为抢夺客户，更是不择手段抹黑公司，在客户群发布断章取义的录音，给公司名誉造成了严重破坏，损失巨大，其行为已严重侵害原告的名誉权，依法应对原告赔礼道歉，赔偿损失。被告郑巧莉答辩称，一、被告自入职深圳市尚酷体育发展有限公司，从未在朋友圈发布过任何有关被答辩人的不实言论；二、原告所谓被告拖延办理离职交接手续不符合事实；三、被告未在客户群里发表任何不符合事实的言论，客户退费和答辩人没有任何直接或间接的关系；四、被告不是深圳市尚酷体育发展有限公司的高级管理人员，不负有竞业禁止义务，也未签署过保密协议，未支付过竞业禁止保证金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郑巧莉系原告深圳市尚酷体育发展有限公司员工，2020年7月29日，被告离职，离职过程中，被告与原告公司高管就离职事由发生争执，事后，被告郑巧莉将部分争执情况发布到注册号为“月度赛”微信群中。本院认为，被告郑巧莉在离职过程中，认为原告深圳市尚酷体育发展有限公司及其管理人员有不当行为，应循相应法律途径解决，原告公司高管个人行为不代表原告深圳市尚酷体育发展有限公司行为，被告将原告公司高管个人不当言行发布到有原告服务对象的微信群，对原告深圳市尚酷体育发展有限公司的名誉造成一定负面影响，被告应在“月度赛”微信群中删除案涉有关内容。依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告郑巧莉应在判决生效后一日内在“月度赛”微信群删除有损原告名誉的有关信息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费人民币525元，由被告郑巧莉负担。原告深圳市尚酷体育发展有限公司已预交的受理费人民币525元，待本判决生效后由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳受理费人民币525元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李少平二〇二一年四月八日法官助理江一可书记员张静莲
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0823民初2000号原告：李灵伟，男，1974年2月22日出生，汉族，住洛阳市伊川县。被告：原长松，男，1975年10月17日出生，汉族，住武陟县。被告：武陟县佳泰汽车运输有限公司（下称佳泰公司），住所地武陟县迎宾大道508号歌乐园门面房北3号，统一社会信用代码91410823MA46T9NJ4P。法定代表人：孟燕粉。被告：国任财产保险股份有限公司河南分公司（下称保险公司），住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦B座12层西侧，统一社会信用代码914101005610147958。负责人：戴宏梅。原告李灵伟诉被告原长松、佳泰公司、保险公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告李灵伟在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款裁定如下：本案按原告李灵伟撤回起诉处理。审判员  李明达二〇二一年四月三十日法官助理梁永昌书记员王丽丽
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执598号 申请执行人：沭阳金帝园林绿化工程有限公司，统一社会信用代码91321322593981093L，住所地沭阳县。 法定代表人：孙金波，该公司总经理。 被执行人：侍连众，男，1970年6月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：朱燕俊，女，1988年9月5日出生，河北省武义县人，居民，住北京市朝阳区。 沭阳金帝园林绿化工程有限公司与侍连众、朱燕俊租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初13798号民事判决书已发生法律效力。因侍连众、朱燕俊未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年1月19日立案执行，申请执行金额为56604元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人通过电子/邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人侍连众、朱燕俊邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“收件地址长期无人/收件地址查无此人且电联未果”）。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人侍连众、朱燕俊的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。财产具体查控情况如下： 查封了车牌号为冀Ａ×××××的机动车一辆，查封期限自2021年3月11日至2023年3月10日，因车辆未实际控制，本案中暂无法处置。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2021年3月5日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员通过电话与被执行人侍连众、朱燕俊联系，电话均提示停机。 5、我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 通过以上执行措施，本案现已执行到位2224.38元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年3月23日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年四月二十一日 法官助理  叶敬涛 书 记 员  姜成成
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08知民初158号原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区经开区南二路309号13栋2层206号。法定代表人：官毅，董事长。委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：华子垚，北京市正平（青岛）律师事务所律师。被告：孟州市菜鸟食品零售店，经营场所：孟州市河阳大街西段荷花巷2号。经营者：苏君毅，男，1981年8月26日出生，汉族，住河南省孟州市。原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告孟州市菜鸟食品零售店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，原告四川省百世兴食品产业有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省百世兴食品产业有限公司自愿申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川省百世兴食品产业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省百世兴食品产业有限公司负担。审判长 孙志强审判员何云霞审判员武丽娟二〇二一年四月二十九日法官助理赵秀芳书记员于俊杰
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执1175号 申请执行人:汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区。 法定代表人：薛刚。 被执行人:潘克聪，男，汉族，1993年7月23日出生，住山东省青岛市城阳区。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人潘克聪合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的(2020)湛仲字第Z000078630号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人潘克聪的住所地在城阳区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会作出的(2020)湛仲字第Z000078630号裁决书指定由城阳区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二一年四月二十六日 书记员  林 骏
山西省介休市人民法院 支 付 令 （2021）晋0781民督2号 申请人:马良，男，汉族，1991年9月3日生，住介休市。 被申请人：白柳，男，汉族，1989年3月4日生。 申请人马良于2021年4月25日向本院申请支付令，申请人马良称，2020年9月11日，申请人与被申请人签订一份借款协议，该协议约定被申请人向申请人借款43163元，约定还款时间为2020年9月25日。协议签订后，申请人将款项交付被申请人，被申请人向申请人出具借据。但该款到期后被申请人没有履行还款义务。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出以下支付令： 被申请人白柳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马良43163元。 申请费293元，由被申请人白柳负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  胡晓忠 二〇二一年四月二十七日 书记员  郭 琳
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1396号之一 申请执行人：李刚，男，1967年12月01日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：金辉，男，1968年04月07日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人李刚与被执行人金辉为买卖合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初4535号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人金辉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李刚向本院申请强制执行，申请执行标的金额为9932元，本院于2021年4月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年4月7日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2021年4月7日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2021年4月7日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有车牌号为皖Ｋ×××××的汽车一辆，本院于2021年4月13日作出(2021)皖1226执1396号执行裁定，查封该车辆，但未能实际扣押。 四、2021年4月19日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2021年4月26日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现金辉，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执1396号案件终结本次执行程序。 被执行人金辉负有继续向申请执行人李刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。    审 判 长 张  刚 审 判 员 刘  洋 审 判 员 李 家 连 二〇二一年四月三十日 书 记 员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1121民初869号 原告：宋镇超，男，1994年12月7日出生，汉族，住诸城市。 被告：张瑞祺，男，1982年4月28日出生，汉族，住五莲县。 第三人：五莲县百润建材有限公司，住所地五莲县富强路与北京路交汇处银座商城522室。 法定代表人：张美山。 原告宋镇超与被告张瑞祺、五莲县百润建材有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告宋镇超于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宋镇超申请撤回本案诉讼，是对自己诉权的处分，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋镇超撤诉。 案件受理费1178元，减半收取589元，由原告宋镇超负担。 审判员  何丕猛 二〇二一年四月二十三日 法官助理钱永艳 书记员李秉阳