wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初4379号 原告：武侯区诚信房屋信息咨询服务部，住所地成都市武侯区晋吉南路287号46栋1单元1楼7号。 经营者：许开强，男，1977年2月21日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：周庆荣，男，1946年11月21日出生，汉族，住成都市锦江区。 第三人：韩波，男，1995年2月16日出生，汉族，住四川省通江县。 原告武侯区诚信房屋信息咨询服务部（以下简称诚信服务部）与被告周庆荣、第三人韩波居间合同纠纷一案。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告诚信服务部的经营者许开强，被告周庆荣，第三人韩波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诚信服务部向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付居间佣金15000元。事实与理由：2020年5月14日，在原告的居间服务下，被告作为卖方与第三人（买方）签订《房屋买卖合同》，载明：基于经纪方提供居间服务，买方向经纪方支付佣金15000元；买卖双方任何一方违约，经纪方的佣金由违约方支付。后原告按约提供居间服务，协助双方办理房屋交易手续。后被告无任何理由拒绝履行合同约定，构成违约，应向原告支付佣金15000元。经原告多次催收未果，故诉至法院。 被告周庆荣辩称，是由于原告错误导致双方合同未能正常履行，双方本来约定2020年6月30日前办理完毕手续，但原告及第三人无故拖延至7月6日，严重扰乱被告的计划。被告已告知原告及第三人房子不再交易，该交易未能实际完成，故不应支付佣金。基于原告确实付出一定劳动，愿意适当予以补偿。交易过程中实际经手人并非许开强，其不清楚具体情况。 第三人韩波述称，对买房事实予以认可，系被告违约导致未能交易，佣金应由被告支付。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2020年5月14日，周庆荣为卖方、韩波为买方、诚信服务部为经纪方签订《房屋买卖合同》（合同编号：0000200），约定韩波购买周庆荣位于成都市武侯区××花园××小区××，建筑面积106.17平方米的房屋，房价115万元，定金2万元。合同还约定：双方定于2020年6月30日前办理房屋过户手续或到担保公司银行签订贷款合同，贷款通过后3个工作日内办理过户后续；如卖方违背本合同之约定以致该房屋交易不能顺利完成，则卖方须承担交易过程中已发生的一切费用，并且双倍退还买方定金，在卖方已双倍返还定金后，买方不可再向卖方进一步要求赔偿或要求卖方赔偿损失。基于经纪方提供的居间服务，买房向经纪方支付佣金15000元，买卖双方任何一方违约，经纪方的佣金由违约方支付。合同签订后，韩波支付2万元定金给周庆荣，并向诚信服务部支付贷款服务费4500元。 2020年7月6日，周庆荣到银行开设了贷款所需的银行账户，7月8日评估机构到涉案房屋进行现场查看，7月中旬诚信服务部通知周庆荣签订贷款合同，但周庆荣表示已超过6月30日的约定期限，韩波构成违约，自己也无法到澳洲女儿处，故不再卖房。 上述事实，有房屋买卖合同、银行查询单、收据等证据及当事人陈述予以证实。 本院认为，《房屋买卖合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现诚信服务部已经提供完毕居间服务，促使周庆荣和韩波签订房屋买卖合同，其有权按约收取居间佣金。本案争议焦点在于该佣金的支付主体，现评析如下： 《房屋买卖合同》约定的办理房屋过户手续或到担保公司银行签订贷款合同的期限为2020年6月30日，虽签订贷款合同的条件至7月中旬才具备，但并不足以影响周庆荣合同目的的实现，且周庆荣于2020年7月6日和8日均配合办理了贷款手续，应认定为其认可合同履行期限在一定程度上的顺延。现周庆荣单方面表示不再卖房，属于不履行合同义务，构成违约。在周庆荣违约的情况下，根据合同约定，诚信服务部的佣金应由违约方承担，故对诚信服务部要求周庆荣支付佣金15000元的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告周庆荣于本判决生效之日起三日内向原告武侯区诚信房屋信息咨询服务部支付佣金15000元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费87.5元，由被告周庆荣负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  闵筱 二〇二一年四月二十一日 书记员  李然
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0116刑初298号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人王卫，男，1996年12月13日出生，苗族，初中文化程度，厨师，户籍地重庆市彭水县，住址重庆市江津区。2017年11月7日因吸食毒品被重庆市彭水县公安局罚款500元。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月14日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年9月15日变更为取保候审。经本院决定，2021年4月14日由重庆市江津区公安局执行逮捕。现押于重庆市江津区看守所。被告人胡耀尹，女，2000年9月11日出生，汉族，高中文化程度，户籍地重庆市涪陵区，住址重庆市高新区。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月14日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年9月15日变更为取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2021]Z210号起诉书指控被告人王卫、胡耀尹犯盗窃罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官陈磊出庭支持公诉，被告人王卫、胡耀尹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月，被告人王卫、胡耀尹伙同侯某(另案处理，下同)在重庆市江津区双福街道4次实施盗窃，涉案金额为人民币2090元。具体犯罪事实如下:1.2020年3月的一天，被告人王卫、胡耀尹伙同侯某在重庆市江津区双福新区便利店内盗走1条软玉溪香烟。经重庆市江津区烟草专卖局核价，被盗香烟零售价为人民币230元。2.2020年3月的一天，被告人王卫、胡耀尹伙同侯某在重庆市江津区双福新区便利店内盗走1条创客玉溪香烟。经重庆市江津区烟草专卖局核价，被盗香烟零售价为人民币200元。3.2020年3月12日晚上，被告人王卫、胡耀尹伙同侯某在重庆市江津区双福新区便利店内，盗走1条软玉溪香烟、1条致青春香烟、1条万宝路香烟、1条创客玉溪香烟。经重庆市江津区烟草专卖局核价，被盗香烟零售价为人民币1210元。4.2020年3月的一天，被告人王卫、胡耀尹伙同侯某在重庆市江津区双福新区便利店内，盗走1条方盒中华香烟。经重庆市江津区烟草专卖局核价，被盗香烟零售价为人民币450元。2020年8月13日下午15时许，民警在重庆市高新区将被告人王卫、胡耀尹及同案犯侯某抓获。被告人王卫、胡耀尹到案后如实供述罪行，并和同案犯侯某一起退赔了被害人的经济损失，得到被害人的谅解。为此，公诉机关指控被告人王卫、胡耀尹以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案金额为人民币2090元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王卫、胡耀尹自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人王卫、胡耀尹到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人王卫拘役三个月，并处罚金人民币壹仟元。判处被告人胡耀尹拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币壹仟元。本院认为，公诉机关指控被告人王卫、胡耀尹犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人王卫犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币壹仟元。二、被告人胡耀尹犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币壹仟元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张红卫二〇二一年四月十四日书记员  顾京兰
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1621民特1号 申请人：尹大贵，男，1957年12月16日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：杨文华，岳池县酉溪法律服务所法律服务工作者。 申请人尹大贵申请宣告尹勇失踪一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人尹大贵向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法宣告尹勇为失踪人。事实和理由：尹勇于2004年到福建泉州打工，2005年偶尔与申请人有联系。从2006年3月开始至今一直没有音讯，申请人及亲朋好友四处找寻毫无下落，音讯了无。申请人遂依据法律规定向法院提起诉讼，申请宣告尹勇为失踪人。 经审理查明：下落不明人尹勇，男，1987年12月12日出生，汉族，住四川省岳池县，公民身份号码511621198712××××，系申请人尹大贵儿子。尹勇于2004年到福建泉州打工，从2006年3月起至今未与家人联系，杳无音讯。申请人尹大贵申请宣告尹勇失踪后，本院于2021年1月20日在《人民法院报》上发出寻找尹勇的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，尹勇仍然下落不明。 本院认为，公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。现尹勇下落不明已满二年，经本院登报发出寻找尹勇的公告，公告期间也已届满，尹勇仍然下落不明，故可以准予申请人之申请。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第四十条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十三条、第一百八十五条规定判决如下： 宣告尹勇失踪。 本判决为终审判决。 审判员  徐湛 二〇二一年四月二十二日 书记员  唐敏
山东省平度市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0283行审192号申请执行人平度市综合行政执法局,住所地平度市郑州路420号。法定代表人黄智峰，局长。委托代理人王丰文，男，该局工作人员。被执行人王友生，男，1958年3月18日生，汉族，住址平度市。申请执行人平度市综合行政执法局于2021年4月19日向本院申请强制执行平某罚决字[2020]第443号行政处罚决定书，申请执行内容为：责令王友生履行平某罚决字[2020]第443号行政处罚决定书第1、2、3项退还非法占用682平方米土地，限期拆除在非法占用581平方米土地上新建的建筑物和其他设施。本院于2021年4月20日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。平度市综合行政执法局因被执行人未经依法批准，擅自于2009年1月在平度市店子镇二甲村南侧占用土地建设房屋，用于建设冷库，面积为682平方米，其中建设用地101平方米，符合土地利用总体规划；旱地377平方米，设施农用地204平方米，不符合土地利用总体规划。该宗土地无用地手续，构成非法占地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，参照《青岛市自然资源和规划局关于印发的通知》（青自然资规（规）字〔2020〕2号）第四条之裁量标准1、【轻微】2、【一般】3、【较重】之情节，处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，处非法占用建设用地101平方米，每平方米15元的罚款，罚款人民币1515元；2、责令退还非法占用的土地，限期10日内拆除非法占用设施农用地204平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处每平方米20元的罚款，罚款人民币4080元；3、责令退还非法占用的土地，限期10日内拆除非法占用旱地377平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处每平方米25元罚款，罚款人民币9425元。共计罚款人民币15020元。限自收到本处罚决定书之日起15日内将罚款交至平度市农业银行，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%交出罚款。本院经审查认定，申请执行人平度市综合行政执法局于2020年9月21日作出平某罚决字[2020]第443号行政处罚决定书，并于次日送达被执行人。被执行人履行了缴纳罚款的义务，但未履行申请执行人申请强制执行的内容，也未在法律规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2021年4月2日，申请执行人向被执行人送达了催告书，催告其15日内履行义务，但其仍未履行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定在行政主体、权限、依据、程序等方面合法。被执行人在法定期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条规定，裁定如下：准予强制执行平度市综合行政执法局作出的平综法罚决字[2020]第443号行政处罚决定第1、2、3项中“退还非法占用682平方米土地，限期拆除在非法占用的581平方米土地上新建的建筑物和其他设施”的义务，由平度市店子镇人民政府组织实施，申请执行人平度市综合行政执法局协助配合。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张文光审判员  满文杰审判员  宋伟键二〇二一年四月二十六日书记员  强晶晶
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0922执409号申请执行人：郭林，男，1987年1月5日出生，汉族，住四川省射洪市居民。被执行人：张明，男，1972年8月21日出生，汉族，住四川省射洪市居民。郭林申请执行张明劳务合同纠纷一案，射洪市人民法院作出的（2020）川0922民初897号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郭林于2021年2月22日向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳动报酬11192元。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院分别分别于2月23日、3月1日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书、限制消费等法律文书。2、本院分别于2021年2月26日、3月11日、3月29日通过全国法院网络执行查控系统及在线下不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，并到被执行人住所地进行了现场调查，均未发现有可供执行的财产。3、本院于2021年3月1日对被执行人采取限制高消费措施。4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于4月22日约谈申请执行人,其同意终结本次执行程序。综上所述，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件或发现被执行人名下有其它可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 扬审判员 何 华审判员 宋 欣二〇二一年四月二十二日书记员 卢艺文
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0108执492号申请执行人：哈尔滨中天富城房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市平房区。法定代表人：何**，该公司总经理。被执行人：尹强，男，1973年3月10日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2014）平民初字第462号民事判决书执行申请执行人哈尔滨中天富城房地产开发有限公司与被执行人尹强房屋买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，申请执行人哈尔滨中天富城房地产开发有限公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2014）平民初字第462号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 赵 娜审判员 温婧玉二〇二一年四月二十八日书记员 张 迪
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执1291号申请执行人:无锡黑马骑士营销策划有限公司，住所地无锡市滨湖区五湖大道**蠡湖科创中心****。法定代表人：朱佳杰，该公司执行董事。被执行人：无锡市翠竹房地产开发有限公司，住所地，住所地无锡市锡山区东北塘街道芙蓉山庄办公楼iv>法定代表人：陈结传，该公司执行董事。申请执行人无锡黑马骑士营销策划有限公司（以下简称黑马骑士公司）与被执行人无锡市翠竹房地产开发有限公司（以下简称翠竹房产公司）广告合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205民初6765号民事判决书已生效。依据上述判决书，一、翠竹房产公司应于本判决发生法律效力后3日内向黑马骑士公司支付服务费578000元，并承担自2019年8月20日起至2020年12月20日止的利息23285.72元，以578000元为基数自2020年12月20日起至该款实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回黑马骑士公司在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费9814元，减半收取计4907元，诉讼财产保全申请费3570元，合计诉讼费8477元，由翠竹房产公司负担。该款已由黑马骑士公司预交，黑马骑士公司同意其预交的诉讼费由翠竹房产公司向其直接支付，本院不再退还，由翠竹房产公司在本判决生效之日起3日内向黑马骑士公司支付8477元。因被执行人翠竹房产公司未履行生效法律文书，申请执行人黑马骑士公司向本院申请执行，要求被执行人翠竹房产公司支付586477.00元。本院已于2021年4月13日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人翠竹房产公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令翠竹房产公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人翠竹房产公司未予自觉履行。在执行过程中，申请执行人黑马骑士公司与被执行人翠竹房产公司自愿达成执行和解协议，协议约定：一、被执行人翠竹房产公司同意于2021年5月15日向申请执行人黑马骑士公司支付本金300000元；于2021年6月15日前支付剩余本金278000元、案件受理费4907元、保全费3570元。上述费用共计586477元。二、本案执行费8265元由翠竹房产公司负担。如翠竹房产公司未按约履行付款义务，则黑马骑士公司有权就扣除该协议签订后已付款后的余额申请对（2020）苏0205民初6765号民事判决书恢复执行。本院认为，申请执行人黑马骑士公司与被执行人翠竹房产公司在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2021）苏0205执1291号的执行案件。如被执行人翠竹房产公司不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人黑马骑士公司可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 伟审判员 吕全兴审判员 陆文辉二〇二一年四月三十日书记员 秦小斌
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终5141号上诉人（原审被告）：李某,男,1957年7月26日出生。委托诉讼代理人：李亚伟，北京市法立律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾平凡，北京市法立律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张某，女，1960年1月8日出生。委托诉讼代理人：刘辉，北京市法拓（沈阳）律师事务所律师。上诉人李某因与被上诉人张某离婚后财产纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初80803号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李某上诉请求：撤销原审判决，改判驳回张某原审全部诉讼请求。事实与理由:原审法院违反法定程序，未经合法送达程序导致我方无法参加诉讼，原审法院违法缺席判决。原审法院无管辖权，我方经常居住地是在北京市通州区，因此张某应当向北京市通州区人民法院起诉。本案张某的诉讼请求已经超过诉讼时效，双方离婚时间为2005年1月13日，张某当时即知晓本案房屋的存在，但直到2018年才提起诉讼，诉讼时效已过。张某辩称：同意原审判决，不同意李某的上诉请求和事实理由。张某向一审法院提出诉讼请求：1、请求法院判令北京市通州区富河园2号楼2-1号的商铺归张某所有，并判令李某将该房屋过户至张某名下；2、请求贵院判令本案的诉讼费用由李某承担。一审法院认定事实：张某与李某原系夫妻关系，于1987年9月12日结婚，双方于2005年1月13日于北京市海淀区民政局婚姻登记处协议离婚。一审庭审中，张某提交结婚证、离婚登记审查处理表以及离婚协议书，用以证明双方的婚姻关系、离婚的事实以及双方在离婚时双方关于财产的约定。双方2005年1月13日签署的《离婚协议书》记载“1.双方自愿离婚。2.子女抚养：李梦，女，14，离婚后由李某抚养，张某不支付抚养费。3.财产：沙子口的房子归张某居住，由男方承租。双方财产归张某所有。4.债务:无债务。”本案审理中，双方之女李梦接受法院询问，陈述如下：我跟张某一起生活，虽然离婚协议约定我和李某一起生活，因为李某已经有了一个非婚生孩子了，李某也不带着我。父母双方离婚时，我上初一。双方离婚后我没有和李某在一起生活过。我之前听张某说过李某给过一段抚养费，后续就没有给，但是李某一直给我交着学费什么的，只是没有定期交抚养费。起诉之前，我找过李某，也通过电话，李某在朝阳大悦城那边居住，我也去过一次，但是具体地址我记不清楚了，现在李某应该还在那里居住。沙子口的房屋特别在离婚协议书中写了，是因为沙子口的房屋是承租方，后来我们就没有在那里居住了。大概就是起诉之前，张某让我找李某把房子过户给我，我先找的李某，李某不同意，后来我又打电话跟李某协商，李某还是不同意。最后张某才起诉的李某。前后也就一个月左右的时间。另查一，张某向法院申请调查令，申请查询位于北京市通州区富河园2号楼x号的商铺的产权登记情况。查询结果显示位于北京市通州区富河园2号楼x号房屋登记在李某名下，李某于2003年7月21日取得房屋所有权证书。另查二，张某向法院提出保全申请，申请对李某位于北京市通州区富河园2号楼x号房屋予以查封。从协助执行通知书回执显示：“一、查封李某名下位于北京市通州区富河园2号楼x号不动产。二、在本院查封期间，未经本院准许不得对上述房屋办理买卖、抵押、过户等一切相关手续。三、查封期限为三年。（自2019年10月22日至2022年10月21日）”。位于北京市通州区富河园2号楼x号的房屋登记在李某名下，系张某、李某婚姻存续期间所购买。上述事实，有结婚证、离婚登记审查处理表、北京市房屋产权登记申请书及当事人陈述等在案为证。一审法院认为：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。本案中，双方在离婚时就共同财产分割问题达成一致意见并签署了《离婚协议书》，且已由海淀区民政局婚姻登记处备案，故双方均应当按照该协议的内容履行。本案中涉案房屋系李某在双方婚姻存续期间购买，应属于双方夫妻共同财产。按照《离婚协议书》“双方财产归张某所有”的约定，涉案房屋应归张某所有。张某的诉讼请求，合理有据，法院予以支持。李某经法院合法传唤未出庭，视为放弃答辩及举证质证的权利；其不到庭的行为，不影响法院依据现有证据对事实作出认定。据此，一审法院于2021年1月判决：一、登记在李某名下，位于北京市通州区富河园2号楼x号的房屋归张某单独所有（张某享有该房屋100%份额）。二、李某于判决生效后三十日内，协助张某将北京市通州区富河园2号楼x号的房屋变更登记至张某名下。一审案件受理费11800元，由李某负担（张某已预交1575元，李某于判决生效后七日内直接向张某给付；余款10225元交纳至法院）。财产保全费5000元，由李某负担（张某已预交，李某于判决生效后七日内直接向张某给付）。公告费560元，由李某负担（张某已预交，李某于判决生效后七日内直接向张某给付）。二审审理中，李某提交电话费单据，证明李某与张某一直有联系，张某店里的电话费是由李某缴纳，张某的父亲的电话费亦由李某缴纳，法院送达程序违法；提交坐落于通州区富河园2号楼x号房屋的房产证复印件，证明房屋贷款发生时间是在10年前。对此，张某不认可其证明目的，称涉案房屋是婚姻关系存续期间购买，二人离婚原因是男方婚内与他人生子，女方一直在主张该房屋，男方一直拖延，只好在2018年提起诉讼解决。李某主张涉案房屋是共同财产，购买时双方均知晓，离婚后涉案房屋归李某所有，由李某一次性支付张某17万元，但双方是口头约定，没有书面协议。张某对此不予认可。本院经审理查明的其他事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为：根据已经查明的事实，涉案房屋购买于双方婚后，应当属于夫妻共同财产。在离婚协议中写明，所有财产均归女方所有，结合双方离婚时的实际家庭情况，可以认定该协议中的上述约定是双方真实意思表示。现张某要求根据该离婚协议判决涉案房屋归其所有，应当予以支持。李某主张双方曾有口头约定，已经通过给付张某17万元款项的方式获取涉案房屋产权，并无相应证据予以佐证，张某亦不认可，本院不予采信。李某在原审中并未应诉，二审中提出原审法院未经合法送达程序导致其未能参加诉讼，系违法缺席判决，但经查一审卷宗，法院多次电话联系李某，告知其到庭应诉，并通过邮寄传票、公告送达等方式向其送达起诉状及开庭传票，已经穷尽送达手段，对李某的诉讼权利予以保障，诉讼程序并无不当。李某在原审中无正当理由未能出庭应诉，二审中无权再就管辖问题提出异议。关于李某主张张某请求已过诉讼时效问题，根据相关法律规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持。因此，本院对于李某该项上诉请求不予采信。综上，李某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11800元，由李某负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  杨 夏审 判 员  张 弘审 判 员  申峻屹二〇二一年四月二十九日法官助理  史晓霞法官助理  李宝霞书 记 员  任 宇
河北省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）冀行终27号 上诉人（原审原告）孙振全，男，1952年8月23日生，汉族，住唐山市古冶区。 委托代理人孙伟，男，1973年7月3日生，汉族，住唐山市古冶区，孙振全之子。 委托代理人李玉，北京京平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）唐山市古冶区人民政府。住所地：唐山市古冶区金山民生大厦8层。 法定代表人陈延杰，该区区长。 委托代理人王海兴。 委托代理人汤小立，河北东明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）唐山市人民政府。住所地：唐山市路北区西山道3号。 法定代表人丁绣峰，该市市长。 上诉人孙振全因不服唐山市古冶区人民政府（以下简称“古冶区政府”）作出的《关于同意卑家店镇范各三庄街村村委会收回张宝晗等15户宅基地使用权的批复》及唐山市人民政府（以下简称“唐山市政府”）行政复议一案，不服唐山市中级人民法院（2020）冀02行初41号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，孙振全是唐山市古冶区卑家店镇范各庄三街村村民，其在该村有一处宅基地。为实施村庄集镇规划旧村改造，2019年7月9日古冶区卑家店镇范各庄三街村召开村民代表会议，经讨论决定收回含孙振全在内等15户宅基地使用权，并于当日将会议决定进行公示，后经该村村委会申请，2019年8月19日古冶区政府作出古政字〔2019〕49号《关于同意卑家店镇范各庄三街村村委会收回张宝晗等15户宅基地使用权的批复》，该批复同意卑家店镇范各庄三街村村民委员会收回张宝晗等15户宅基地使用权。孙振全不服该批复，于2019年10月11日向唐山市政府申请复议，唐山市政府于次日受理，并向古冶区政府送达行政复议答复通知书，经调查核实，唐山市政府于2019年11月7日作出唐政复决字[2019]198号行政复议决定书，该复议决定维持了古冶区政府作出的古政字[2019]49号《关于同意卑家店镇范各庄三街村村委会收回张宝晗等15户宅基地使用权的批复》。孙振全不服古冶区政府作出的宅基地使用权批复及唐山市政府作出的行政复议决定，向该院提起行政诉讼。 原审认为，《河北省农村宅基地管理办法》第十二条规定：“下列宅基地的使用权，由村民委员会向乡（镇）土地管理机构提出申请，经县（市）土地行政主管部门审查、县（市）人民政府批准后，可以收回：（一）为实施村庄和集镇规划进行旧村改造需要调整的宅基地；……”、《唐山市农村宅基地管理办法》第二十条规定：“下列宅基地的使用权，由村委会向乡（镇）国土资源管理所提出申请，经县级国土资源行政主管部门审理、县级人民政府批准后，可以收回：（一）实施村庄和集镇规划进行旧村改造需要调整的宅基地；……”该案中，孙振全所在村委会为实施村庄集镇规划旧村改造，召开村民代表会议，经讨论决定收回含孙振全在内等15户宅基地使用权，并于当日将会议决定进行公示，经村委会申请，古冶区政府作出《关于同意卑家店镇范各庄三街村村委会收回张宝晗等15户宅基地使用权的批复》，该批复符合上述法律规定。唐山市政府经过立案受理、审查作出的唐政复决字[2019]198号行政复议决定程序合法，适用法律正确。综上，孙振全的诉讼请求不能成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回孙振全的诉讼请求。 上诉人孙振全不服一审判决，向本院提起上诉主要称，一、古冶区政府不具有批准收回上诉人集体土地使用权的职权，作出涉案批复属超越职权，应予撤销，一审判决适用法律错误。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十五条规定古冶区政府不具有批准收回土地使用权的职权，一审判决适用《唐山市农村宅基地管理办法》第二十条规定，认定古冶区政府有权作出涉案批复，适用法律错误。二、古冶区政府未提交“收回宅基地申请书”“收回宅基地审批表”“保障上诉人陈述申辩权利”的证据材料，其作出涉案批复程序违法。三、古冶区政府未提交证据证明，存在可批准收回土地使用权的法定情形，其作出涉案批复缺乏合法前提。四、一审判决认定“为实施村庄集镇规划进行旧村改造”而收回宅基地使用权，缺乏事实根据，古冶区政府未提交“村庄集镇旧村改造规划计划、改造批复、改造范围、改造实施文件”等证据。五、收回宅基地使用权未依法经村民会议或合法的村民代表会议作出决议，古冶区政府作出涉案批复违法。六、唐山市政府作出涉案复议决定，认定事实错误，证据不足，适用法律错误，程序违法，应予撤销。综上，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。 被上诉人古冶区政府答辩称，一、答辩人所作批复，并非针对上诉人作出的具体行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。答辩人作出的批复，是针对古冶区卑家店镇范各庄三街村村委会作出的同意该村收回宅基地的批复，并非针对上诉人作出的具体强制执行效力的行政法律文书。上诉人并非答辩人的行政管理相对人。二、答辩人所作的批复，符合法律、法规、地方性法规及相关规定。中共唐山市委、唐山市人民政府于2009年10月20日作出《关于支持古冶区转型促进又好又快发展的若干意见》，该意见第三条规定，参照丰润区、丰南区人民政府现行职责权限，将市政府行使的相关土地管理权、矿产资源管理权下放到古冶区政府。虽然孙振全持有的《集体土地使用证》系唐山市政府2002年颁发的，但自上述意见实施后，唐山市政府授权古冶区政府管理当地土地、矿产资源。因此，古冶区政府有权作出涉案收回宅基地使用权的批复。三、涉案批复已被唐山市中级人民法院作出的（2020）冀02行初1号生效判决确认合法。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十六条规定，为乡（镇）村公共设施和公益事业建设，需要使用土地的，农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权。本案中，孙振全所在村委会为实施村庄集镇规划旧村改造，召开村民代表会议，经讨论决定收回含孙振全在内等15户宅基地使用权，并于当日将会议决定进行公示。中共唐山市委、唐山市人民政府于2009年10月20日作出《关于支持古冶区转型促进又好又快发展的若干意见》，该意见第三条规定，参照丰润区、丰南区人民政府现行职责权限，将市政府行使的相关土地管理权、矿产资源管理权下放到古冶区政府。因此，唐山市政府已于2009年10月将古冶区范围内的土地管理权、矿产资源管理权下放至古冶区政府。经村委会申请，古冶区政府作出《关于同意卑家店镇范各庄三街村村委会收回张宝晗等15户宅基地使用权的批复》，该批复符合上述法律及规范性文件的规定。唐山市政府经过立案受理、审查作出的唐政复决字［2019］198号行政复议决定程序合法，适用法律正确。综上，一审法院判决驳回孙振全的诉讼请求，并无不当。孙振全的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人孙振全承担。 本判决为终审判决。 审判长  李冠华 审判员  邱振刚 审判员  江 悦 二〇二一年四月十六日 书记员  梅玉涛
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0509刑初330号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人侯现伟，男，1992年8月5日生，汉族，初中文化，务工人员，住苏州市吴江区（户籍所在地河南省济源市）。被告人侯现伟曾因犯盗窃罪，于2018年6月8日被河南省济源市人民法院判处有期徒刑十一个月，2019年1月13日释放。被告人侯现伟因涉嫌犯抢劫罪，于2021年1月6日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2021〕Z261号起诉书指控被告人侯现伟犯抢劫罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人侯现伟到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2020年1月初，被告人侯现伟因无力偿还他人借款，萌生抢劫他人财物以归还借款的念头。2021年1月5日晚上，在得知其同事当日上晚班不在家中，被告人侯现伟准备至其同事李某家中抢劫其女友被害人张某1，并准备作案工具胶带、自制刀具。次日凌晨1时许，被告人侯现伟从其租住处苏州市吴江区经济技术开发区某住房出发，携带胶带、自制刀具至该楼栋303室，采用持刀威胁、胶带封堵被害人张某1嘴部、缠绕张某1双手等暴力手段，劫取张某1价值人民币1606元的“苹果”牌XR型手机1部。被告人侯现伟控制张某1后，发现张某1微信余额仅人民币700余元，用该手机以张某1身份通过“有钱花”、“美团”等APP程序申请小额贷款，将放款款项提现至张某1微信余额，共计提现人民币19100元（侯现伟实际未得到该款项）。后被告人侯现伟持该303室钥匙将房门反锁后，携带被害人张某1手机离开，并将该手机藏匿于该栋楼附近一草木堆里。归案后，被告人侯现伟如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已追回被劫赃物，并已发还给被害人。2021年4月7日，被告人侯现伟在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人侯现伟以非法占有为目的，采用暴力手段，入户劫取他人财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人侯现伟认罪认罚，可以从宽处理。被告人侯现伟在有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人侯现伟如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人侯现伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1的陈述、证人张某2、李某的证言、发破案经过、情况说明、人身检查笔录、辨认笔录、照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、提取笔录、接受证据材料清单、勘验笔录、价格认定结论书、鉴定书、物证鉴定书、银行明细、刑事判决书、罪犯档案材料、回执、认罪认罚具结书、人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯现伟以非法占有为目的，采用暴力手段，入户劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予以惩处。被告人侯现伟如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人侯现伟在有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人侯现伟认罪认罚，可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人侯现伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月6日起至2031年4月5日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵程程人民陪审员  顾家华人民陪审员  杨荣泉二〇二一年四月二十七日书 记 员  何哲诚附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的；(二)在公共交通工具上抢劫的；(三)抢劫银行或者其他金融机构的；(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；(五)抢劫致人重伤、死亡的；(六)冒充军警人员抢劫的；(七)持枪抢劫的；(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑0108执44号 申请执行人哈尔滨市平房区人民法院刑事审判庭、被执行人程丙军： 本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2020）黑0108刑初162号刑事判决书执行哈尔滨市平房区人民法院刑事审判庭申请执行程丙军罚金一案，申请执行标的20000元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人程丙军在中国邮政储蓄银行账户内存款20000元，执行到位标的20000元，本院已将该款交至哈尔滨市平房区人民法院非税收入汇缴专户。至此，申请执行人哈尔滨市平房区人民法院刑事审判庭向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。 特此通知。 二〇二一年四月八日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执2774号申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙开福区支行，住所地长沙市开福区四方坪双拥路301号负责人：刘雪林，行长。被执行人周银，男，1990年7月10日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人蔡兰，女，1988年11月11日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙开福区支行申请执行被执行人周银、蔡兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初4996号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周银、蔡兰银行存款人民币600000元，或扣留、提取被执行人周银、蔡兰收入人民币600000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张淳二〇二一年四月二十九日代理书记员  曾胜
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0603执125号申请执行人：程振雷，男，1981年10月4日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人:李政科，男，1988年3月15日出生，汉族，住鹤壁市山城区。申请执行人程振雷与被执行人李政科民间借贷纠纷一案，鹤壁市山城区人民法院作出的（2021）豫0603民初102号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书约定，被告李政科应当分期支付原告程振雷借款共计217000元及违约金7000元。因被执行人李政科未按上述生效法律文书约定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日依法立案受理。在本次执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李政科发出执行通知书、报告财产令等执行手续，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人李政科书面向本院申报了财产，但未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李政科名下有22000余元银行存款，但已被其他法院案件进行了多轮冻结。本院于2021年2月20日将李政科名下银行账户进行冻结，冻结期限为一年。通过银行查询，本案系第三顺位的案件冻结。2、查明被执行人名下无车辆、保险、股票等财产登记信息。三、本院于2021年3月4日、5日分别前往鹤壁市自然资源规划局、鹤壁市房产管理局、鹤壁市公积金管理中心进行财产调查。1、查明被执行人名下有13819元公积金余额，本院于2021年4月6日进行了冻结，冻结期限为三年。因暂不符合提取条件，故暂无法划拨该项财产。2、查明被执行人名下无房产、不动产登记信息。四、本院前往被执行人的工作单位进行调查，向该单位送达了执行裁定书、协助执行通知书等执行手续，不得为李政科办理工资卡变更手续，不得在工作单位直接接受协助扣留手续。五、本院依法将被执行人李政科纳入失信被执行人名单，并对其限制消费。六、通过执行案件流程信息管理系统查询，被执行人李政科有9起执行案件正在执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、可以申请律师调查令等。申请执行人对本院采取的执行措施和调查结果认可，对终结本次执行程序无异议。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李政科有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本案采取的查封措施和强制措施继续有效。如需要续行查封的，应当在期限届满之日起15日前向本院提出。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  杨 政审 判 员  马保军审 判 员  付高强二〇二一年四月三十日书记员代  雅 莹
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1727刑初153号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人霍勇一，男，1989年5月11日出生于河南省汝南县，汉族，初中文化，农民，住河南省汝南县。因涉嫌危险驾驶罪于2021年3月25日被汝南县公安局刑事拘留。辩护人李听，河南安澜律师事务所律师。河南省汝南县人民检察院以汝检刑诉〔2021〕97号起诉书指控被告人霍勇一犯危险驾驶罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省汝南县人民检察院指派检察员孙莉出庭支持公诉。被告人霍勇一及其辩护人李听到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省汝南县人民检察院指控，2021年1月21日21时45分左右，被告人霍勇一醉酒后驾驶一辆雪佛兰牌小型轿车，车牌号码为豫Ｑ×××××，由北向南行驶至汝南县城北关桥南段被执勤民警查获。经驻马店市公安局物证鉴定所检验,霍勇一血样中乙醇含量为185.57mg／100ml。上述事实，被告人霍勇一在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案证明、查获经过等书证，证人顾慧凯等人的证言，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人霍勇一在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人霍勇一主动投案，如实交代自己的犯罪事实，应认定为自首，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚。被告人及其辩护人请求对被告人从轻处罚的意见理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人霍勇一犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。罚金于判决生效后三日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年3月25日至2021年4月24日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李国俊二〇二一年四月二十三日书记员  罗 辰
包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2021）内0203刑初152号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人王某，男，1971年2月14日出生于黑龙江省双鸭山市，个体工商户，现住包头市；包头市昆都仑区人民检察院以昆检刑诉（2021）152号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2020年11月13日21时40分许，被告人王某未取得机动车驾驶资格醉酒（经检测，血中乙醇浓度149.8mg/100ml）后驾驶×××小型面包车，沿白云路由北向南行驶至前进道交叉口时，被执勤民警查获。公诉机关认为被告人王某具有认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人王某拘役一个月十五天，并处罚金。上述事实有受案登记表、血中乙醇浓度检验报告、被告人王某的供述、常住人口基本信息、到案经过、行政处罚决定书、刑事判决书等证据证实，被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某的犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人王某自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；其主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚；其无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚；其有前科，酌情从重处罚；依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 刘锋二〇二一年四月二十六日书记员 李静附本判决适用法律条文。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执1258号辽阳金泰造纸机械有限公司：你与台州兴达隆润滑设备有限公司买卖合同纠纷一案，(2013)辽阳白民二初字第00058号法律文书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款122381元及利息。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费1736元。户名：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54开户行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行自动履行后，应将履行结果书面告知本案执行人员，逾期仍不自动履行，本院依法强制执行。特此通知二〇二一年四月十五日（）            联系人：李广恩      电  话：0419-7771610      本院地址：辽阳县首山镇兴隆大街           邮编：111200      注：本通知份数按被执行人的人数及存卷各一份。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                           (2020) 陕0103民初10476号 原告：叶琳，女，1973年XX月XX日出生，汉族，住西安市新城区XX路XX号XX号楼XX号。委托诉讼代理人：叶肃杰，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：石晓静，泰和泰（西安）律师事务所实习律师。被告：陕西西部资产投资管理有限公司，住所地：西安市碑林区XX路XX号XX幢XX单元XX室。法定代表人：欧亚东，执行董事。委托诉讼代理人：彭林，陕西君勤律师事务所律师。原告叶琳与被告陕西西部资产投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶肃杰、石晓静，被告委托诉讼代理人彭林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金9万元，并支付2017年10月18日前已产生的利息33200元，并支付自2017年10月19日起至全部全款清偿止日的利息（以123200元为基数，按照一年期贷款市场报价利率（LPR）标准，暂计至2020年9月19日的利息为14229.60元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月19日，被告向原告借款9万元，被告向原告出具有限合伙企业专用凭证，约定封闭期自2015年10月19日至2017年10月18日，到期后，被告向原告出具有限合伙企业专用凭证，确认本金为123200元，故诉至法院。被告辩称，原告向被告投资9万元欲成立有限合伙企业，后因各种原因致合伙企业未成立。后被告向原告出具合伙企业专用凭证一张，确认本金及利息合计123200元。同意支付借款本金9万元及2017年10月18日之前产生的利息33200元，因双方未约定上述款项的付款时间及利息，故不同意其余诉讼请求。经审理查明：2015年10月19日，原告向被告转账9万元，转款凭证用途为购买理财，被告对原告出资9万元及至2017年10月18日的利息33200元的事实无异议。原告为了证明自己的主张向法庭出示了有限合伙企业专用凭证，载明：金额为123200元；封闭期为2017年10月19日至2019年10月19日。但未约定利息。经质证，被告对上述证据予以认可。 上述事实有招商银行户口历史交易明细表、陕西西部资产管理有限公司有限合伙企业专用凭证及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：依法成立的借贷关系受法律保护，依据原告提供的招商银行户口历史交易明细表、陕西西部资产管理有限公司有限合伙企业专用凭证可以确认原、被告之间存在借贷关系，且被告对借款本金9万元及2017年10月19日之前的利息33200元的事实无异议，对此本院予以确认。原告出具的金额为123200元、封闭期为2017年10月19日至2019年10月19日的陕西西部资产管理有限公司有限合伙企业专用凭证可以认定为原、被告之间设立的新的借贷法律关系，即借款本金为123200元，借款期限为2017年10月19日至2019年10月19日，但双方未约定借期内利息，依据《最高人民法院关于适用民间借贷司法解释》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”因双方未约定逾期利率，故原告主张被告支付2019年10月19日至实际清偿之日的利息计算符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第84条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条之规定，判决如下：一、被告陕西西部资产投资管理有限公司于本判决书生效后十五日内偿还原告叶琳借款本金123200元人民币，并支付2019年10月19日至实际清偿之日的利息（以123200元为基数，按中国人民银行一年期贷款利率标准）；二、驳回原告叶琳的其余诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3049元，由被告陕西西部资产投资管理有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效后十五日内与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                   审  判  员      李   杜             二○二一年三月十五日         书  记  员      李   江
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1623民初1529号 原告：卜庆辉，男，1989年5月26日出生，汉族，住滨州市。 委托诉讼代理人：王晓燕，无棣棣丰法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区工业街**。 负责人：陈胜军，公司经理。 委托诉讼代理人：高丽，该公司员工。 原告卜庆辉与被告中国人寿财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卜庆辉向本院提出诉讼请求：1．判令保险公司赔偿车辆损失费、鉴定费共计106550元；2．判令诉讼费由保险公司承担。事实与理由：2020年9月20日23时，张彦东驾驶车牌号为辽Ｈ×××××的重型半挂牵引车沿省道236由东向西行驶至省道23614公里800米处时，与李京波驾驶鲁Ｈ×××××／鲁Ｍ×××××挂的重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车及鲁Ｈ×××××／鲁Ｍ×××××挂货物受损的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队认定，张彦东承担事故的全部责任，李京波无责任，张伟无责任。 保险公司辩称，辽Ｈ×××××车辆在保险公司投保交强险与商业三者险200万及不计免赔。核实证据后确定是否赔偿及赔偿数额，需提供辽Ｈ×××××车辆的行驶证、道路运输证、驾驶证、从业资格证。若证件失效，免于赔偿。如承保车辆辽Ｈ×××××车辆出险时存在超载等情形，商业险应扣减10%免赔。鉴定费等间接损失，不予承担。 本院经审理认定事实如下：2020年9月20日23时，张彦东驾驶车牌号为辽Ｈ×××××的重型半挂牵引车沿省道236由东向西行驶至省道23614公里800米处时，与李京波驾驶鲁Ｈ×××××／鲁Ｍ×××××挂的重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车及鲁Ｈ×××××／鲁Ｍ×××××挂货物受损的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队认定，张彦东负全部责任，李京波无责任，张伟无责任。辽Ｈ×××××车在保险公司投保交强险及商业三者险200万元。 鲁Ｈ×××××／鲁Ｍ×××××挂的重型半挂牵引车实际车主系卜庆辉。根据卜庆辉申请，本院依法委托山东舜天信诚资产评估有限公司对鲁Ｈ×××××／鲁Ｍ×××××挂车的损失进行评估，评估意见车辆损失价值为88350元。卜庆辉为此支出鉴定费6200元。 本院认为，案涉道路交通事故造成鲁Ｈ×××××车辆受损，张彦东负事故的全部责任，事实清楚，证据充分。卜庆辉作为被侵权人诉求赔偿损失，应予支持。根据公安机关认定的事故责任比例，张彦东依法应承担事故的全部赔偿责任。张彦东驾驶的机动车在保险公司投保交强险及商业三者险，故本案中的损失由保险公司在交强险分项责任限额范围内先行赔偿，其余部分，由保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。卜庆辉主张的施救费过高，依法酌定为3000元。 卜庆辉的经济损失：车辆损失88350元，鉴定费6200元，施救费3000元，合计97550元。由保险公司在交强险责任限额内赔偿2000元，在商业三者险内赔偿95550元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险分项责任限额范围内赔偿卜庆辉车辆损失2000元； 二、中国人寿财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者责任险限额范围内赔偿卜庆辉车辆损失、鉴定费等共计95550元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1216元，由卜庆辉负担97元，中国人寿财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司负担1119元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  付立云 二〇二一年四月二十八日 书记员  张湘智 附：本判决生效后，请将案件赔偿款及案件受理费直接向当事人交付，收款人为卜庆辉，开户行为中国工商银行无棣支行，收款账户为62×××47
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1727刑初140号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人许永，男，1978年10月10日出生，汉族，小学文化，户籍地河南省新密市，住郑州市郑州矿区。因饮酒后驾驶机动车于2019年10月15日被汝南县公安局行政处罚一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月10日被汝南县公安局刑事拘留。辩护人李听，河南安澜律师事务所律师。河南省汝南县人民检察院以汝检刑诉〔2021〕43号起诉书指控被告人许永犯危险驾驶罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省汝南县人民检察院指派检察员王鹤笛出庭支持公诉。被告人许永及其辩护人李听到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省汝南县人民检察院指控，2021年2月15日21时40分左右，被告人许永饮酒后驾驶一辆车牌号码为豫Ｖ×××××的别克小型普通客车，行驶至汝南县产业集聚区物华路东段被执勤民警查获。经驻马店市公安局物证鉴定所鉴定，被告人许永血样中乙醇含量为141.54mg／100ml。上述事实，被告人许永在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案证明、行政处罚决定书等书证，证人马某的证言，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许永在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人许永曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，现又在醉酒状态下驾驶机动车，依法应从重处罚。其主动投案，如实交代自己的犯罪事实，应认定为自首，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人及其辩护人请求对被告人从轻处罚的意见理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人许永犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。罚金于判决生效后三日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年3月10日至2021年5月9日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李国俊二〇二一年四月二十一日书记员  罗 辰
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0602执341号申请执行人中国XX银行股份有限公司铜仁分行。住所地：贵州省铜仁市碧江区。法定代表人：盛XX，该行行长。委托诉讼代理人：肖XX，贵州XX律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：崔XX，贵州XX律师事务所律师，特别授权。被执行人明XX，男，1972年6月12日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区沙龙路8-59号。本院在执行中国XX银行股份有限公司铜仁分行与明XX信用卡纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2020）黔0602民初1385号民事调解书，明确由被执行人明XX支付申请执行人中国XX银行股份有限公司铜仁分行信用卡拖欠透支的本金92875.74元，截止2020年6月2日是利息及违约金分别为17840.6和3972.71元，自2020年6月2日之后的利息及违约金，以牡丹信用卡实际欠付本金为基数，按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算，支付利息和违约金至透支本金清偿完毕为止，承担案件受理费1285元，执行费1620元，但被执行人至今未履行。在执行中，本院通过全国法院司法网络查询未发现被执行人明XX有股权、有车辆、有银行存款，通过线下调查铜仁市不动产登记中心发现被执行人明XX有不动产登记，现已查封，系被执行人名下唯一住房，暂不具备处置条件，现已依法将被执行人明XX纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，且在中国执行信息公开网上公布、上述财产调查及信用惩戒情况，已告知申请执行人中国工商银行股份有限公司铜仁分行。对此，申请执行人予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 潘庆敏二〇二一年四月二十六日法官助理 帅清清书 记 员 汪德环
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2346号申请执行人：张青，女，1984年8月12日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被执行人：谢辉，男，1984年3月17日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于张青与谢辉离婚后财产纠纷一案，由于被执行人谢辉未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人谢辉银行存款人民币255985.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月二十二日书记员  蒋 澍
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2550号申请执行人：中国农业银行股份有限公司常州金坛支行，统一社会信用代码91320413837308330H，住所地江苏省常州市金坛区西城街道东门大街172号。主要负责人：夏建文。被执行人：张丽萍，女，1989年7月1日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于中国农业银行股份有限公司常州金坛支行与张丽萍金融借款合同纠纷一案，由于被执行人张丽萍未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人张丽萍银行存款人民币238889.48元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月二十六日书记员  蒋 澍
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1525民初1810号原告：刘泽术，男，1966年9月2日出生，汉族，住固始县。委托代理人：周道成，固始县锐剑法律服务所法律工作者，特别授权。被告：胡家峰，男，1982年5月14日出生，汉族，住商城县。原告刘泽术诉被告胡家峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘泽术委托代理人周道成到庭参加诉讼，被告胡家峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘泽术向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款16万元本金及利息从2019年12月30日至2021年3月30日按年利率15.4%计款55186元，其后利息计算至借款本金还清为止。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告在杭州市××区同一工地承包工程，2018年年底被告因买车资金不够向原告借款40000元，2019年3月因工程资金周转向原告借款三笔，分别60000元、30000元、30000元。被告收到借款后口头承诺于2019年12月30日前本息一并归还。借款到期后，被告以工程款未结为由拖欠未付，2020年8月20日，被告向原告出具条据一张，约定利息。到期后，被告仍未偿还，故起诉要求依法处理。被告胡家峰未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张提供：原、被告身份信息复印件、借条及录音光盘。本院予以确认，并在卷佐证。根据各方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年被告胡家峰因购车及工程资金周转困难为由，向原告刘泽术借款160000元，2020年8月21日被告胡家峰向原告出具了一张借条，借条载明“因工地资金周转不足向刘泽术借到人民币拾陆万元整（160000元），经双方协商按照工商银行同期利息四倍计息并约定于2019年12月30日前本息一并归还完毕，空口无凭特立此据。借款人胡家峰签名身份证号时间2020年8月21日于2020年9月1日先还50000元余下年底归还并付利息如到期未归还按本金20%每天计算”。现原告诉至法院要求被告偿还借款本金160000元及约定利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡家峰向原告刘泽术借款160000元，有被告胡家峰出具的借条佐证，据此，原告刘泽术与被告胡家峰之间的债权、债务关系依法可以确认。借条上约定按工商银行的同期利息四倍计算，系参照存款利率或是贷款利率计算未作约定，应视为利息约定不明确，故对于原告主张2019年12月30日至2020年8月31日期间的利息，本院不予支持。对于逾期利息及违约金（2020年9月1日之后）的约定，未超出中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍的主张，本院予以支持。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）第二十四条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡家峰于本判决生效后三十日内偿还原告刘泽术借款本金160000元及利息（以160000元为基数，自2020年9月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至本息还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2263.89元，由被告胡家峰负担。如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王丽二〇二一年四月十四日书记员  尹虹
陕西省柞水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕1026执508号申请执行人：行某某，男，生于1969年7月6日，汉族。被执行人：周某某，女，生于1981年1月8日，汉族。被执行人：谌某某，男，生于1976年1月10日，汉族。申请执行人行某某与被执行人周某某、谌某某民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）陕1026民初221号民事判决书已发生法律效力，被执行人周某某、谌某某逾期未完全履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款240000元及利息，并承担案件受理费3241元。在执行过程中，查明，被执行人于2020年11月4日前已陆续偿还申请执行人114033元，剩余125967元及利息经双方当事人协商，自愿达成执行和解协议：被执行人周某某、谌某某于2021年6月30日前偿还申请执行人60000元，剩余65976元于2021年12月31日前一次性还清。申请执行人行某某自愿放弃利息和案件受理费的要求。因双方当事人已达成执行和解协议，执行费减半收取895元由被执行人周某某负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)陕1026执508号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 胡盛刚二〇二一年四月二十八日法官助理 贾 伟书 记 员 汪慧君
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0291民初1636号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：鲍琰，女，该公司员工。 被告：邱仕鸿，男，1980年7月3日出生，汉族，住河南省新蔡县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告邱仕鸿金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人鲍琰，被告邱仕鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告邱仕鸿偿还贷款本金83943.36元，利息4524.87元、罚息822.95元、复利183.95元，共计89475.13元（以上利息计算至2021年3月15日，罚息、复利计算至2021年3月15日），自2021年3月16日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（津Ｆ×××××，车架号LMGJS1G82H1059731）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月29日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款164733元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.28%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年8月10日就所购买的车辆（车牌号津Ｆ×××××，车架号LMGJS1G82H1059731）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年8月2日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款34期，共计人民币124425.18元，其中本金83281.71元、利息40691.76元、罚息334.18元、复利117.53元，后一直未按期还款。截至2021年3月16日，被告尚欠贷款本金83943.36元、利息4524.87元、罚息822.95元、复利183.95元，共计人民币89475.13元。 被告邱仕鸿辩称，我对于起诉的事实予以认可。我从疫情开始后资金链断了，现在经济困难，血本无归，信用卡全部停了，合作商也把我告上了法庭，基本就是破产状态了，现状困难。还有信用卡欠款、网贷欠款。我有还款意愿但却是经济困难，希望能协商一个还款方案。 本院根据原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书以及双方当事人的陈述等证据证实，对原告主张的事实予以认可。 本院认为，2017年7月29日，被告邱仕鸿与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告邱仕鸿未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告邱仕鸿清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告邱仕鸿自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告邱仕鸿所有的抵押物（车牌号津Ｆ×××××，车架号LMGJS1G82H1059731）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。被告虽辩称经济困难，但这并非其可以迟延履行还款义务的法定事由。综上，原告的各项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下： 一、被告邱仕鸿于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金83943.36元、利息4524.87元、罚息822.95元、复利183.95元，共计人民币89475.13元，并自2021年3月16日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金83943.36元为基数）、复利（以所欠利息4524.87元为基数）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号津Ｆ×××××，车架号LMGJS1G82H1059731）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1018.0元，由被告邱仕鸿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  孙  豪 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0104民初5040号申请人：中联重科融资租赁（北京）有限公司,住所地北京市怀柔区南大街37号。法定代表人：王芙蓉，总经理。委托诉讼代理人：彭飞凤，女，1987年12月27日出生，汉族，住湖南省隆回县，系公司员工。被申请人：成继明，男，1966年3月4日出生，汉族，住甘肃省金塔县。被申请人：赵金玲，女，1968年7月24日出生，汉族，住甘肃省金塔县。申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被申请人成继明、赵金玲融资租赁合同纠纷一案，申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司于2021年4月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人成继明、赵金玲名下银行存款820000元或查封、扣押被申请人价值相当的财产，并以其固定资产提供担保。本院经审查认为，申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司的财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人成继明、赵金玲名下820000元银行存款或查封、扣押被申请人名下的其他等值财产。若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述存款后余额方可支取。案件申请费4620元，由申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石志刚二〇二一年四月二十日书记员  曹京琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省桦甸市人民法院民事裁定书（2021）吉0282民初1468号原告：桦甸市宏都物业管理服务有限公司，住所地吉林省桦甸市渤海一号洋房院内物业办公楼。法定代表人：柴某，经理。委托诉讼代理人：陈某，该公司员工。被告：孙某，住吉林省桦甸市。原告桦甸市宏都物业管理服务有限公司与被告孙某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告桦甸市宏都物业管理服务有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，桦甸市宏都物业管理服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桦甸市宏都物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由桦甸市宏都物业管理服务有限公司负担。审判员 刘清华二〇二一年四月二十八日书记员 张 羽
江苏省淮安市清江浦区人民法院 收 监 执 行 决 定 书 (2021)苏0812刑更4号 罪犯吴寿能，男，1957年9月15日出生于江苏省淮安市，汉族，高中文化，原淮安生态文旅区富城路办事处运南村会计（已退休），住淮安市生态文旅区，户籍所在地淮安市。因涉嫌犯贪污罪，于2020年5月21日被淮安市清江浦区监察委员会采取留置措施，2020年7月8日解除留置措施。因涉嫌犯贪污罪，于2020年7月8日取保候审。 本院于2020年11月16日作出（2020）苏0812刑初436号刑事判决书，以贪污罪判处吴寿能有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元。现判决已生效而罪犯吴寿能因病未予收押。 本院认为，判决在发生效力后应予执行。现根据淮安市中级人民法院罪犯暂予监外执行组织诊断意见书意见，罪犯吴寿能不符合暂予监外执行条件，应予收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十九条第一款、第二百六十四条第二款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百一十一条之规定，决定将罪犯吴寿能收监执行，执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月7日起至2024年4月6日止，罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。 二〇二一年四月二十七日 附法律及司法解释规定： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十九条第一款判决和裁定在发生法律效力后执行。 第二百六十四条第二款对被判处死刑缓刑二年执行、无期徒刑、有期徒刑的罪犯，由公安机关依法将该罪犯送交监狱执行刑罚。被判处有期徒刑的罪犯，在被交付执行刑罚前，剩余刑期在三个月以下的，由看守所代为执行。对判处拘役的罪犯，由公安机关执行。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第五百一十一条被判处死刑缓期执行、无期徒刑、有期徒刑、拘役的罪犯，交付执行时在押的，第一审人民法院应当在判决、裁定生效后十日内，将判决书、裁定书、起诉书副本、自诉状复印件、执行通知书、结案登记表送达公安机关、监狱或者其他执行机关。
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1003民初508号原告：杨聪聪，女，汉族，1988年8月4日生，住许昌市建安区。委托代理人：刘敬、张俊鲜，河南汉风律师事务所律师。被告：刘华峰，男，汉族，1981年12月12日生，住许昌市建安区。委托代理人：王景景，河南禹曦律师事务所律师。第三人：河南裕顺置业有限公司，住许昌魏都产业聚集区西区龙翔路与西苑路交叉口，统一社会信用代码91411000563704976J。法定代表人：王发杰，系该公司董事长。委托代理人：赵程锦，系该公司办公室员工。原告杨聪聪诉被告刘华峰、河南裕顺置业有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙飞虎适用简易程序公开开庭审理了本案。原告杨聪聪的委托代理人张俊鲜、被告刘华峰的代理人王景景、河南裕顺置业有限公司的代理人赵程锦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨聪聪向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告不当得利款项3万元并支付占用期间的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年3月，被告告诉原告说向其支付5万元，便可以得到河南裕顺置业有限公司经济适用房的名额，并保证2018年10月1日前交房。原告向被告支付了5万元，用于购买第三人开发的房产。根据经济适用房的规定，被告没有审批权限，原告的购买条件也未获得审批通过，现在已经与第三人办理了退房手续，原告要求被告退还费用无果，诉至法院。被告刘华峰辩称：1.本案所涉款项是原告因希望购买第三人开发的房子而通过王静找到被告的姑父梁文明（音），被告姑父又找到被告，经被告介绍，原告已购买获得了该小区房产，原告应被告姑父的要求将该款项转给了被告支付了介绍费用，本案并不符合不当得利的构成要件。2.原告诉状陈诉事实理由与事实不符，被告仅是起到介绍作用，从未承诺房子何时交房以及左右经济适用房的审批，并不存在以不正当手段获取款项的事实。3.原告起诉的5万元款项，其中3万元为介绍费用，另外2万元为王静（音）向原告的借款。第三人河南裕顺置业有限公司辩称：原告诉求的内容与我公司没有直接的关系，我公司不做答辩。原告杨聪聪向本院提交的证据材料有：1.款项支付凭证，证明原告于2018年3月30日原告通过中原银行向被告支付经济适用房名额费5万元；2.二组证据收款收据一份，证明原告在2018年4月向第三人缴纳经济适用房定房款15万元。被告刘华峰质证称：对证据1真实性无异议，但是对证明目的有异议，该支付凭证不能证明原告向被告支付的5万元均属介绍费用。对证据2真实性无异议，但是对证明目的有异议，该组证据恰好也仅能证明原告通过介绍购买第三人房产的事实。第三人河南裕顺置业有限公司质证称：证据2中收据真实，其它不予质证。被告刘华峰、第三人河南裕顺置业有限公司未向本院提交证据材料。经审理查明:被告刘华锋以可以帮助原告杨聪聪购买经济适用房的名义收取原告介绍费,2018年3月30日原告杨聪聪通过银行转账的方式向被告刘华峰名下的账户转账5万元，2018年4月原告杨聪聪向第三人河南裕顺置业有限公司缴纳15万元用于购买经济适用房。后因原告未通过购房资格审验，第三人河南裕顺置业有限公司目前在为原告办理退房退款手续。原告杨聪聪因被告刘华峰未能帮助其购买到经济适用房,亦未向原告返还上述款项,故诉至法院要求解决。本院认为,没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。对于经济适用房的准购,须经过当地政府部门按经济适用房住房政策进行审核批准,被告刘华锋以个人名义介绍购买经济适用房为由收取原告50000元介绍费的行为，无事实及法律依据，且原告事后对其合法性、合理性均不认可,故原告以被告构成不当得利之债为由要求返还被告刘华锋退还其中30000元的请求,理由正当,证据充分,本院予以支持。被告刘华锋应自原告起诉之日（2021年1月25日）起以30000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息。被告刘华锋的抗辩缺乏事实及法律依据,本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国总则》第一百二十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:被告刘华锋于本判决生效之日起十日内返还原告杨聪聪30000元及利息(利息以30000元为基数,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年1月25日计算至实际清偿之日止)。案件受理费减半收取计525元，由被告刘华锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  孙飞虎二〇二一年四月二十日法官助理樊校君书记员李晨光
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执902号 申请执行人:熊春梅，女，1988年11月1日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 申请执行人：陈天星，男，1970年9月6日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 申请执行人：万霞，女，1977年6月8日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 申请执行人：陈春雷，男，1973年1月16日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院（2020）川0504民初2973号民事调解书，申请人向本院申请执行。本院对被执行人发出执行通知责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。在执行中本院查明被执行人万霞名下有川ＥＲ××××号汽车一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款的规定，裁定如下： 查封被执行人万霞名下所有的川ＥＲ××××号汽车一台。 被执行人万霞在收到本裁定书之日起五日内将川ＥＲ××××号车辆交予泸州市龙马潭区人民法院保管。逾期本院将视其情节轻重予以处罚。 本裁定送达后立即执行。 执行员  车松涛 二〇二一年四月十三日 书记员  唐霆睿
山东省济南市天桥区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0105执1095号申请执行人济南朝阳物业管理有限公司与被执行人朱同芹物业服务合同纠纷一案，本院（2019）鲁0105民初4428号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月24日向本院申请执行，本院依法立案执行后，至2021年4月13日为止，该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院（2019）鲁0105民初4428号民事判决书执行完毕。二〇二一年四月十三日
四川省南充市嘉陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川1304行审87号 申请执行人：南充市公安局嘉陵区分局，住所地四川省南充市嘉陵区耀目路二段67号。 法定代表人：张晓天,局长。 委托代理人：张珉献，南充市公安局嘉陵区分局法制大队中队长。 被申请执行人：程龙，男，1978年2月12日出生，汉族，住四川省仪陇县。 申请执行人南充市公安局嘉陵区分局于2021年4月19日向本院申请强制执行被申请执行人程龙赌博一案。 本院经审查认为，申请执行人南充市公安局嘉陵区分局于2018年8月28日作出南嘉公（火）行罚决字第〔2018〕737号《行政处罚决定书》，同日向被申请执行人程龙送达了该处罚决定书，该决定书上明确告知了行政相对人提出复议或起诉的期限，但被申请执行人程龙未在法律规定的时间内提出复议或诉讼，该处罚决定已发生法律效力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”之规定，申请执行人南充市公安局嘉陵区分局应当在2019年5月30日前申请法院强制执行。现申请执行人南充市公安局嘉陵区分局提出强制执行申请，已超过法定期间，本院不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下: 对南充市公安局嘉陵区分局的强制执行申请，本院不予受理。 申请机关如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内通过本院向南充市中级人民法院申请复议或者直接向南充市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杨小华 人民陪审员  王燕红 人民陪审员  吴启德 二〇二一年四月二十一日 法官 助理  杨 煦 书 记 员  周 瑞
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执保463号 申请人：肖航，男，1997年9月25日出生，汉族，住长春市双阳区。 被申请人：宽城区福满园水饺店，住所地宽城区凯旋路7号金玉良缘小区8号楼门市。 经营者：毕满斗，男，1979年9月2日出生，汉族，住吉林省德惠市同太乡双山子村苏蛮窝堡屯10组。 肖航与宽城区福满园水饺店劳务合同纠纷一案，申请人肖航于2021年4月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人宽城区福满园水饺店名下银行存款及互联网银行存款5025元予以冻结或查封、扣押其价值相当财产。 本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人宽城区福满园水饺店名下银行存款及互联网银行存款5205元或查封、扣押其他等值财产（含债权）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  白清源 二〇二一年四月二十一日 书记员  李 磊
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0786民初1145号 原告：王子航。 委托诉讼代理人：李旭九，昌邑浩信法律服务所法律工作者。 被告：孙效杰。 被告：昌邑市综合行政执法局，负责人：王启斌，局长。 以上两被告的委托诉讼代理人：丁伟波，山东倡义律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（下简称平安保险）。 法定代表人：王琛松，总经理。 委托诉讼代理人：邵成娜，山东北海律师事务所律师。 原告王子航与被告孙效杰、昌邑市综合行政执法局、平安保险机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审原告王子航委托诉讼代理人李旭九、被告孙效杰及昌邑市综合行政执法局委托诉讼代理人丁伟波、平安保险委托诉讼代理人邵成娜到庭参加诉讼，第二次庭审原告委托诉讼代理人李旭九、被告平安保险委托诉讼代理人邵成娜到庭参加诉讼，被告孙效杰及昌邑市综合执法局经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王子航向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告交通事故损失118302.61元。2、诉讼费用由被告承担。 被告孙效杰及昌邑市综合行政执法局辩称，事故属实，涉案车辆在被告平安保险处投保交强险及商业险，应由保险公司赔偿。 被告平安险辩称，事故车辆在我公司投保情况属实，事故发生在保险期间，我公司要求在交强险各分项限额内承担赔偿责任，商业险按照合同约定进行赔偿，诉讼费、鉴定费、复印费等间接损失不予赔偿。 本院经认定事实如下：2020年6月6日10时30分许，被告孙效杰驾驶鲁GD221**小型新能源汽车，沿利民街由东向西行驶至335号路口处右转弯时，与顺行的原告驾驶电动自行车发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。昌邑公安局交通警察大队认定被告孙效杰承担事故的全部责任，原告无责任。本院技术室委托潍坊昌邑法医司法鉴定所对原告伤残等级、误工时间、护理人数及期限、营养期限进行鉴定，以确定原告的具体损失。平安保险为原告垫付10000元。 原告的各项损失主张如下：医疗费8462.48元、残疾赔偿金84658元、误工费10437.30元（115.97元×90天）、护理费5218.65元（115.97元×45天）、住院伙食费350元（7天×50元）、营养费2700元（90天×30元）、鉴定费1920元、鉴定检查费136.7元、复印费19.5元、交通费100元、车损3200元、施救费100元、精神损害抚慰金1000元，共计118302.63元。 双方争议较大的是伤残等级、误工费、鉴定费、鉴定检查费、复印费、施救费，对于伤残等级，保险公司认为原告的伤情不构成伤残，该鉴定报告系本院组织双方当事人共同参与做出的，且保险公司申请鉴定人出庭接受质询，通过庭审质证可以认定该报告程序合法、结论无瑕疵，对该鉴定报告予以采信，对鉴定报告确认的原告伤残等级予以确认；关于误工费，原告在住院时陈述自己系学生，且未提供其误工费的具体证据，故对原告主张的误工费本院不予支持；鉴定费、鉴定检查费、复印费、施救费均是原告因本次交通事故产生的合理损失，三被告对于以上损失均主张不应由自己承担，但未提供证据予以证实；综上，认定原告王子航的合理损失为：医疗费8462.48元、残疾赔偿金84658元、护理费5218.65元、住院伙食费350元、营养费2700元、鉴定费1920元、鉴定检查费136.7元、复印费19.5元、交通费100元、车损3200元、施救费100元、精神损害抚慰金1000元，共计107865.33元。 本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告孙效杰与原告王子航发生交通事故并致原告王子航受伤属实，事故车辆在被告平安保险投保交强险及商业三者险，根据道交法相关法律规定，对王子航的事故损失，由保险公司先在交强险范围内予以赔偿，不足部分根据道路交通事故认定书，由保险公司按照孙效杰的事故责任承担赔偿责任。因此，对王子航的合理损失由平安保险在交强险医疗费赔偿限额范围内承担10000元、在伤残赔偿限额内承担90976.65元（残疾赔偿金84658元+护理费5218.65元+交通费100元+精神损害抚慰金1000元）、在财产损失限额范围承担2000元，以上共计102976.65元；剩余损失4888.68元由保险公司在商业险范围承担；平安保险垫付10000元应予扣除。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险分项责任限额内赔偿原告王子航事故损失102976.65元，在商业险范围内赔偿原告王子航事故损失4888.68元，扣除10000元，共计97865.33元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2666元，减半收取1333元，由被告孙效杰负担1123元，由原告王子航负担210元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 张 丽 二〇二一年四月七日 书记员 温旭彤
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0183民初1515号原告：刘刚，男，1976年10月8日出生，汉族，农民，住尚志市。被告：哈尔滨市正荣电力安装工程有限公司，住所地，尚志市尚志镇。法定代表人：赫英哲，经理。本院在审理原告刘刚与被告哈尔滨市正荣电力安装工程有限公司合同纠纷一案中，因原告未能提供被告哈尔滨市正荣电力安装工程有限公司的准确具体住址和住所，本院无法送达。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘刚的起诉。案件受理费525元，退还给原告刘刚。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张雨明二〇二一年四月十九日书记员赵妍
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0112民初1608号原告：中国农业银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学大道**自编********，统一社会信用代码91440101890662865F。负责人：陈智军。委托诉讼代理人：马泽婵、李雅妹，广东君和政通律师事务所律师。被告：张木维，男，1992年10月13日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县，原告中国农业银行股份有限公司广州开发区支行与被告张木维金融借款合同纠纷一案,本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马泽婵、被告张木维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、个人担保借款合同签订时间：原告与被告张木维于2018年6月29日签订《个人购房担保借款合同》，合同编号为44020120180131266。二、个人购房担保借款合同订明：被告张木维向原告借款1530000元用于购买广州市增城区新塘镇南埔村海伦堡大道2号79幢1506房；借款期限360个月，借款期限自2018年8月3日至2048年8月2日，实际借款期限和起止日期以借款凭证记载为准，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮10%后确定，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，即按年度作相应调整，还款方式为等额本息还款，还款周期为一个月。原告已于2018年8月3日向被告足额发放了贷款1530000元。2018年7月26日，被告就其所购房屋办理了抵押登记，不动产登记证明编号为粤20**广州市不动产证明第10204998号。三、违约责任：若借款人未能按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，罚息不计复利；贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定借款执行利率的基础上上浮50%计付复利等。从2020年8月20日起所有的利息标准按全国银行同业拆借中心公布的五年期贷款市场报价利率加减若干个基点来确认。三、被告欠款情况：截至2020年11月12日，被告张木维欠款本金1544090.71元、利息53519.81元、罚息385.76元、复利1375.58元。四、原告的诉讼请求1.判令被告张木维立即偿还原告欠款本金1544090.71元、利息53519.81元、罚息385.76元、复利1375.58元，上述利息、罚息、复利自2020年11月13日起至被告实际清偿完全部欠款之日止应按合同约定标准计收；2.判令原告对被告张木维位于广州市增城区新塘镇南埔村海伦堡大道2号79幢1506房的折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方于2018年6月29日签订的《个人购房担保借款合同》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告已按约定足额向被告发放了贷款，但被告未按约定偿还贷款本息，构成违约，应承担违约责任。庭审中被告对上述事实也予以确认。合同已约定了承担违约责任的方式，而且也以其购买的房产办理了抵押担保手续。现原告请求被告立即偿还剩余贷款本金、利息、逾期还款罚息和复利，要求对涉案房屋对价享有优先受偿权符合双方的合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十三条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告张木维向原告中国农业银行股份有限公司广州开发区支行一次性支付截止至2020年11月12日止的欠款本金人民币1544090.71元、利息53519.81元、罚息385.76元、复利1375.58元；2020年11月13日后的利息、罚息、复利按合同约定标准计算至清偿全部欠款之日止。二、原告中国农业银行股份有限公司广州开发区支行对被告张木维名下位于广州市增城区新塘镇南埔村海伦堡大道2号79幢1506房的折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9382元，由被告张木维负担（此费原告已预交，本院退回，被告履行本判决时将应承担部分迳付给本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二一年四月十三日书记员  梁凤培
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3101执130号申请执行人：佘佐能，男，汉族，1963年4月2日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵东县，现住邵东县。被执行人：彭月，男，1975年9月15日出生，土家族，户籍所在地湖南省，现住吉首市。佘佐能申请执行彭月合伙协议纠纷一案，吉首市人民法院作出的（2020）湘3101民初1181号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，花垣广厦建设开发责任有限公司依法履行协助执行义务，将在诉讼过程保全查封、冻结的460万元汇至本院账户。案外人湖南禹班建筑集团有限公司就该笔款项向本院书面提出执行异议（案号为（2021）湘3101执异3号），申请执行人佘佐能向我院提出撤回强制执行申请，希冀异议审结后再按照比例参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结吉首市人民法院作出的（2020）湘3101民初1181号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张春勇二〇二一年四月三十日书记员  邓 攀
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执1752号申请执行人：王胜宇，男，汉族，1990年2月2日出生，住北京市朝阳区。被执行人：张宇，男，汉族，1983年1月21日出生，住北京市大兴区。王胜宇申请执行张宇劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民特696号民事裁定书已发生法律效力。王胜宇向本院申请执行，要求被执行人张宇支付劳务费12000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张宇发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院查封了被执行人张宇名下车牌号为×××、×××、×××车辆，因未实际控制，暂无法处置。经查，本院未发现被执行人张宇有可供执行的财产。申请执行人王胜宇亦未提供被执行人张宇可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王胜宇申请执行劳务费12000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人张宇确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王胜宇享有要求被执行人张宇继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张宇负有继续向申请执行人王胜宇履行债务的义务。申请执行人王胜宇发现被执行人张宇有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二一年四月二十五日书记员  胡道宽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初18586号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：赵升，男，1987年10月10日出生，汉族，住，住湖北省黄冈市黄州区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告赵升小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：19000元。签约日期（合同成立日期）：2016年6月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16340元；交付时间：2016年6月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月24日尚欠本金余额5133.83元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5133.83元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月25日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告赵升向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5133.83元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵升负担。本判决为终审判决。审判员  凌晓晖二〇二一年四月二十一日书记员  文 柴
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初1176号原告：宋旭东，男，汉族，被告：曹如广，男，汉族，被告：曹建文，男，汉族，原告宋旭东诉被告曹如广、曹建文民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋旭东、被告曹建文到庭参加诉讼。被告曹如广经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋旭东向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告共同归还原告借款2万元及利息（从2010年1月1日起，按年利率6%计算至实际归还之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年I2月18日，被告曹如广因缺资金，由被告曹建文执笔向原告借2万元用作周转，并承诺2009年年底归还。期间，俩被告一直以资金没有到位为由拒绝归还，无奈，为维护原告的合法权益，依据相关的法律法规，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告曹如广未到庭，与本院电话联系称：2万元是被告曹如广所借，同意偿还，借款时以曹建文的名义出具的借条。被告曹建文：2万元是曹如广用被告曹建文名义借的钱，实际是曹如广借的并使用的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年I2月18日，被告曹建文向原告出具借条一份，载明：借到宋总贰万元整（20000）。借款后，被告曹如广、曹建文均未还款。2020年8月28日，被告曹如广向原告发送短信：宋总，你好，在09年从您处借的二万块钱我在最近尽量想办法给点，因去年在日照干到现在一分钱没见到，但我会尽快想办法的。庭审中，被告曹建文陈述，借款时，被告曹如广是老板，被告曹建文替被告曹如广管账，借款人和实际用款人都是被告曹如广，只是以被告曹建文名义出具的借条。原告对此予以认可。庭后，本院与被告曹如广联系，被告曹如广对此亦予以认可，并表示同意偿还借款。故原告撤回对被告曹建文的起诉，符合法律规定，本院口头裁定准许。原告变更第一项诉讼请求为：要求被告曹如广归还原告借款2万元及利息（从2010年1月1日起，按年利率6%计算至实际归还之日止）。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告与被告之间的民间借贷关系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告曹如广向原告借款2万元，有借条、短信予以确认，原告有权要求被告偿还借款2万元。借款未约定还款期限，被告应当从起诉之日起即2021年1月27日起，按年利率3.85%支付利息至实际给付之日止。原告主张利息超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹如广应于本判决发生法律效力之日起5日内偿还原告宋旭东借款本金20000元及利息（从2021年1月27日起，按年利率3.85%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告宋旭东的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元(已减半收取)，由被告曹如广负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  钟静姝二〇二一年四月二十五日书记员  刘 雅附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2692号申请执行人：余月明，男，1967年10月20日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：江苏圣通建设集团有限公司，统一社会信用代码91320413137390564Q，住所地江苏省常州市金坛区西城街道南环二路1519号圣通大楼8-9楼。法定代表人：袁军。关于余月明与江苏圣通建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，由于被执行人江苏圣通建设集团有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人江苏圣通建设集团有限公司银行存款人民币193858.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月二十九日书记员  蒋 澍
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民特61号申请人：陈剑。委托诉讼代理人：汪本新，宝应县法律援助中心律师。申请人：曹玉忠。本院于2021年4月13日立案受理申请人陈剑与申请人曹玉忠关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，于2021年4月13日经宝应县蔡春道调解中心主持调解，达成调解协议如下：申请人曹玉忠对所欠申请人陈剑劳动报酬20000元表示认可，并定于2021年5月15日前一次性给付申请人陈剑。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈剑与申请人曹玉忠于2021年4月13日经宝应县蔡春道调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 张霞二〇二一年四月十三日法官助理 李燕书 记 员 王程