wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执1147号之九 被执行人：殷保学，男，汉族，1984年04月01日生， 住阆中市。 关于申请执行人与被执行人殷保学婚姻家庭纠纷一案 ，本院于2021年04月08日冻结了被执行人殷保学在6217××××1073_156_1账户内余额人民币1966.07元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人殷保学在中国建设银行6217××××1073_156_1账户内存款人民币5050.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  邓鹏 二〇二一年四月十五日 书记员  李林
河南省新郑市人民法院支 付 令（2021）豫0184民督64号申请人：河南新郑农村商业银行股份有限公司，住所地新郑市中华北路169号，社会统一信用代码：914100005885879993。法定代表人：马文明，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔文若，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐其会，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。被申请人：马耀龙，男，汉族，1998年8月29日出生，住新郑市。河南新郑农村商业银行股份有限公司（以下简称新郑农商行）于2021年3月23日向本院申请支付令。申请人新郑农商行请求本院向被申请人下达支付令：1、督促被申请人支付申请人信用卡欠款14333.04元（逾期本金、逾期息费暂计算至2021年3月15日，此后按照合约章程约定计算至实际清偿完毕之日止）；2、本案的申请费用由被申请人承担。事实及理由：2019年8月6日，被申请人向申请人提交金燕信用卡个人申请表及相关办卡资料，表示愿意遵守《河南省农村信用社（农村商业银行）金燕信用卡（个人卡）领用合约》和《河南省农村信用社（农村商业银行）金燕信用卡章程》规定。申请人审核被申请人提交的相关资料后，向被申请人核发信用卡，被申请人刷卡消费后，未按照约定归还本息，截止2021年3月15日，被申请人信用卡欠款为14333.04元，申请人多次向被申请人催要无果。基于上述事实，依据法律规定，申请人特向法院提起申请，请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人归还信用卡欠款。本院经审查认为，马耀龙向新郑农商行申领信用卡时明确表示已充分了解并清楚知道信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则；《河南省农村信用社（农村商业银行）金燕信用卡（个人卡）领用合约》第四条第二项载明：对于非现金交易，免息还款期最长不超过56天，甲方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项但偿还最低还款额的，一处账单所有消费都不享受免息还款待遇，每笔消费从银行记账日起至还清日止计付利息，利率为每日万分之五；在到期还款日之前未能偿还账单最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额*10%＋预借现金交易金额*100%＋前期最低还款额未还部分*100%＋超过信用额度消费金额*100%＋所有费用和利息*100%＋分期付款每期应缴金额的100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金（还款违约金=（最低还款额-已还款金额）*5%），第四条第三项载明：甲方预借现金不享受免息还款期待遇，且应支付乙方一定的手续费，并按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日的透支利息。第四条第四项载明：对甲方不符合条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五。新郑农商行提交的账户余额查询信息、已出账单交易明细显示，截止到2021年3月15日，涉案信用卡欠款14333.04元。申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人马耀龙应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人河南新郑农村商业银行股份有限公司信用卡欠款14333.04元（逾期本金、逾期息费暂计算至2021年3月15日，此后按照合约章程约定计算至实际清偿完毕之日止）。申请费53元，由被申请人马耀龙负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员  王留成二〇二一年四月十二日代理书记员  张雪姣
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0623民初895号之一 解除保全申请人:湖南嘉龙饲料有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东屯渡街道人民东路315号中惠锦苑第5栋29层2902号房。 法定代表人：彭玲。 委托诉讼代理人：李海军，湖南湘军麓和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟银意，湖南湘军麓和律师事务所律师。 被申请人：华容县威华棉产品开发有限公司，住所地湖南省岳阳市华容县章华镇石伏社区六组。 法定代表人：严国。 原告湖南嘉龙饲料有限公司与被告华容县威华棉产品开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日作出（2021）湘0623民初895号民事裁定，冻结被申请人华容县威华棉产品开发有限公司银行存款3774654.97元，或查封、扣押被申请人价值3774654.97元的其他财产。湖南嘉龙饲料有限公司于2021年4月13日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，双方当事人已达成调解协议，并履行完毕，申请人湖南嘉龙饲料有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人华容县威华棉产品开发有限公司银行存款3774654.97元的冻结，或价值3774654.97元其他财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  徐 娟 人民陪审员  李志敏 人民陪审员  罗利君 二〇二一年四月十四日 法官助理甘孟德 书记员王阿梦
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初6464号 原告：腾铭惠商集团有限公司（曾用名成都腾铭惠商实业集团有限公司、成都腾铭惠商汽车销售服务有限公司），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：刘锴睿，男，该公司工作人员。 被告：陶慧林，男，1993年6月3日出生，瑶族，住广西鹿寨县。 原告腾铭惠商集团有限公司与被告陶慧林追偿权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告腾铭惠商集团有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告腾铭惠商集团有限公司撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告腾铭惠商集团有限公司撤诉。 案件受理费231元，由原告腾铭惠商集团有限公司负担。 审判员  翟辉容 二〇二一年四月二日 书记员  张晓波
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖13民终1794号 上诉人（原审原告）：金奎，男，1970年5月6日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：叶政权，安徽徽灵律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王计志，男，1972年10月1日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：刘商统，安徽环邦律师事务所律师。 上诉人金奎因与被上诉人王计志财产损害赔偿责任纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院（2020）皖1323民初5531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 金奎上诉请求：撤销一审判决，改判支持金奎的一审诉讼请求。事实和理由：1.一审判决金奎车辆损失12000元，低于其实际车辆损失，应以《道路交通事故车物损失评估清单》所评估的车辆价值损失61125元支持其一审诉请。案涉牵引车辆毁损有驾驶室总成、举升缸、大灯等多个部位，由事故现场照片予以证明，根据市场修复价格，仅是驾驶室总成远不止12000元，何况还包括其他损毁部位；《道路交通事故车物损失评估清单》中核定的牵引车车辆损失部件、认定损失的修理价值等均是车辆的实际损失数额，且评估程序合法、有效，一审未予采纳错误。2.一审认定金奎不接电话、不配合验车不是事实，金奎至今没有接到评估公司的电话，短信也未收到，更不是不配合重新评估，而重新评估，评估机构应当书面告知或者告知金奎。 王计志辩称，1.根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，金奎拒绝配合导致鉴定无法实施，视为放弃举证，应当对案件事实的举证不能承担不利后果。2.根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条，王计志已经申请重新鉴定，金奎不配合，导致重新鉴定无法进行，王计志的程序权利和实体权利无法得到有效保护，根据上述法律第二十五条，可以推定金奎的车损鉴定结论不成立，由金奎承担举证不能的法律后果。 金奎向一审法院起诉请求：1.判决王计志赔偿金奎车辆修理费共计61125元（停运损失待评估后依法确定）；2.王计志承担本案诉讼费用。 一审认定事实，王计志受雇于金奎并驾驶车牌号为皖Ｃ7××××货车从事货物运输工作。2019年8月26日，王计志未经金奎允许，私自驾驶金奎车辆外出，在途径江苏省常州市沿常淳线（239省道）由南向北行驶时发生交通事故，造成牵引车、路面、隔离带以及中央护栏受损。该起交通事故经常州市交通警察支队新北大队认定，王计志负本次事故的全部责任。事故发生后，王计志将金奎的车辆拖回，但一直未维修。 一审法院认为，根据《中华人民共和国民法典》第二百三十八条的规定：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以依法请求损害赔偿，也可以依法请求承担其他民事责任。王计志未经金奎允许驾驶金奎车辆外出并发生交通事故，造成金奎车辆损毁，应当承担赔偿责任。关于损失的数额问题，金奎在诉前自行委托中衡保险公估股份有限公司进行评估，中衡保险公估股份有限公司于2020年3月16日作出评估结论为：皖Ｃ7××××解放牌重型半挂牵引车损失价值61125元。诉讼过程中，王计志申请对事故造成车辆的直接损失进行重新评估，后一审法院委托安徽同正行保险公估有限公司进行评估，在评估过程中，由于金奎不接电话，不配合验车，该评估案件被退回一审法院。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条第二款的规定：对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定期间内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用，或者拒不提供相关材料，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果。故金奎要求王计志赔偿损失61125元，不予支持。但损失已实际发生，且王计志在庭审中称事故发生后，王计志曾联系金奎表示花费12000元至13000元在凤阳某维修站就能修好事故车辆，但金奎未同意在该维修站修理。一审法院酌定认为王计志应当赔偿金奎车辆损失12000元。一审依照《中华人民共和国民法典》第二百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条规定，判决：一、王计志于判决生效后十日内赔偿金奎金奎车辆损失12000元；二、驳回金奎的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计664元，由金奎负担534元，王计志负担130元。 二审中，当事人没有提供新证据。一审查明事实属实，本院予以确认。另查明，案涉车辆已被金奎转让出售。 本院认为，综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为，金奎举证的评估报告能否采纳，金奎是否存在不配合鉴定的行为，一审判决王计志赔偿的损失数额是否适当。 本案事故发生在2019年8月26日，金奎在车辆发生事故后单方委托中衡保险公估股份有限公司对车辆损失进行评估，该公司于2020年3月16日对案涉车辆损失进行评估，制作《道路交通事故车物损失评估清单》，并作出评估报告。该评估的需更换的损坏部件未经王计志确认，且金奎不能提供证据证明评估更换的损坏部件系在本案事故造成，故一审不采纳该评估报告并无不当。金奎关于应以《道路交通事故车物损失评估清单》所评估的车辆价值损失61125元支持其一审诉请的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 一审法院委托安徽同正保险公估有限公司对案涉车辆损失进行评估。金奎上诉称其至今没有接到评估公司的电话，短信也未收到，不是不配合重新评估，该上诉理由与该公估公司向法院出具金奎后期经多次联系均不接电话，不配合验车的证明内容不符，本院不予采纳。 金奎不配合鉴定机构鉴定，案涉车辆现已经被金奎转让出售，金奎提供的证据不能证明其车辆损失数额，应承担举证不能的不利后果。因王计志认可其联系的维修点认为案涉事故车辆维修需一万二三左右，故一审判决王计志赔偿金奎12000元并无不当。 综上所述，金奎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1028元，由上诉人金奎负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  王 磊 审 判 员  姚 强 审 判 员  赵 路 二〇二一年四月十九日 法官助理  崔玉凤 书 记 员  朱晶晶 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002民初2144号 原告：霍尔果斯市豪迈门业商行，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍尔果斯市友谊西路24号亚欧国际小区3号楼1层负109号。 经营者：邹伟，男，1991年10月7日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被告：山西建筑工程集团有限公司，住所地山西省示范区新化路8号1幢B座5层。 法定代表人：邢六斤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张雪飞，男，该公司员工。 被告：山西建筑工程（集团）有限总公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区西山东街1号浩翔西。 负责人：尹彬林，该公司经理。 委托诉讼代理人：曹**武，新疆元正盛业（伊宁）律师事务所律师。 原告霍尔果斯市豪迈门业商行与被告山西建筑工程集团有限公司、山西建筑工程（集团）有限总公司新疆分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告霍尔果斯市豪迈门业商行于2021年4月26日向本院提出撤回对被告山西建筑工程（集团）有限总公司新疆分公司的起诉申请。 本院认为，原告霍尔果斯市豪迈门业商行提出撤回对被告山西建筑工程（集团）有限总公司新疆分公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告霍尔果斯市豪迈门业商行撤回对被告山西建筑工程（集团）有限总公司新疆分公司的起诉。 审 判 员  沈 玲  二〇二一年四月二十六日  法官助理  肖艳敏 书 记 员  隋华月
海南省第二中级人民法院执行裁定书（2020）琼97执105号之八移送执行机关（部门）：海南省第二中级人民法院环境资源审判庭。被执行人：王海良，男，1968年4月8日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，公民身份号码：XXX。现在海南省新康监狱服刑。被执行人：林道强，男，1987年10月22日出生，汉族，住海南省儋州市，公民身份号码：XXX。现在海南省乐东监狱服刑。被执行人：谢素明，男，1981年12月11日出生，汉族，住海南省临高县，公民身份号码：XXX。关于王海良、林道强、谢素明财产刑执行一案，根据本院（2018）琼97刑初139号刑事判决、海南省高级人民法院（2019）琼刑终56号刑事裁定确定的内容：一、王海良犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币90万元；二、林道强犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50万元；三、谢素明犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10万元；四、从王海良处查扣的硬中华150条、硬芙蓉王400条、红塔山（经典100）100条、硬芙紫云烟100条、利群（新版）50条，由扣押机关依法处理；从林道强处查扣的牡丹（软）34条、白沙（精品二代）100条、利群（新版）12条、芙蓉王（硬）92条、红塔山（硬经典100）105条、云烟（紫）54条，由扣押机关依法处理。五、从王海良处查扣的作案工具手机15部，依法予以没收（详见清单一）。对从王海良处查扣的银行卡18张：（一）对侦查机关未冻结的他人名下银行卡8张，与本案犯罪无关，发还各所有人（详见清单二）；（二）对侦查机关已冻结的王海良名下的3张银行卡项下的款项予以没收，款项充抵罚金后，该卡发还王海良（详见清单二）；（三）对侦查机关未冻结的王海良名下的银行卡2张项下的款项予以没收，款项充抵罚金后，该卡发还王海良（详见清单二）；对王海良社会保障卡：62145864808508417XX（开户人：王海良，余额：1793.57元）内的金额予以没收，充抵罚金后，该卡发还王海良。对6228480150115848XXX（开户人：王海良，余额：0元）的银行卡，及从王海良处查扣的账户不存在的6013827800014545XXX、4367480071951XXX、290000218XXX银行卡，发还王海良。查扣的王海良身份证一张及其机动车驾驶证一本、黑色手提包一个，发还王海良。车牌号为×××的白色丰田小轿车一辆，应作为作案工具予以没收。查扣王海良的人民币2067元，由扣押机关依法没收，充抵罚金。查扣的王海良手表（MANJAX）一块,依法予以没收，款项充抵罚金；六、从林道强处查扣的作案工具三星手机、NOKIA手机各一部，依法予以没收；查扣的王敏、虞建胜、林道强身份证三张，发还王敏、虞建胜、林道强；七、从谢素明处查扣的作案工具诺基亚手机、苹果手机各一部、车牌号为×××的银灰色长安牌汽车一辆，依法予以没收。从谢素明处所扣的未冻结的银行卡5张（详见清单三）。其中：谢素明名下、余额为0元的6228480158101365XXX银行卡，发还谢素明；其他三张谢素明名下的银行卡项下的款项予以没收，充抵罚金后，该卡发还谢素明；谢家尊的银行卡无证据证明与本案犯罪有关，发还谢家尊。查扣谢素明的人民币2090元，由扣押机关依法没收，充抵罚金；查扣的谢素明身份证一张，由扣押机关发还谢素明；八、对从戴小丽处查扣的银行卡9张（详见清单三）及其项下的款项本息予以没收，款项上缴国库后，注销其账户；查扣的作案工具诺基亚红黑相接直板手机一部，依法予以没收；九、从蔡明徐处查扣的白色OPPO手机一部，发还蔡明徐。判决生效后，本院环境资源审判庭将第一项、第二项、第三项罚金部分，第五项、第六项、第七项及第八项没收手机、车辆，没收扣押在案的手表、银行卡内存款、现金折抵罚金，没收扣押在案的银行卡内款项本息部分移送执行。本院于2020年7月15日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人王海良、林道强、谢素明送达执行通知书和报告财产令，责令其按照生效判决确定的内容履行义务。一、关于生效判决第一项王海良罚金90万元部分。本院依法扣划王海良银行卡内存款共计121166.89元（含扣划判决第五项扣押在案的王海良银行卡内存款合计120659.83元），儋州市公安局将扣押的案款2067元（即判决第五项查扣王海良的人民币2067元）转至本案执行案款专户，王海良家属代其将罚金25万元转至本案执行案款专户，上述款项共计373233.89元均已作为罚金上缴国库，王海良家属另代其分别将罚金35万元、176766.11元缴至国库账户。生效判决第一项王海良罚金90万元已执行完毕。二、关于生效判决第五项、第六项、第七项、第八项没收手机、车辆，没收扣押在案的手表折抵罚金，没收扣押在案的银行卡内款项本息部分。本院依法于2020年9月20日通过淘宝网司法拍卖平台拍卖随案移送的车牌号为×××的白色丰田牌小型轿车，拍卖成交价153000元；于2020年10月30日通过淘宝网司法拍卖平台拍卖随案移送的土豪金iPhone等20部手机，拍卖成交价770元；经一拍、二拍流拍后，于2020年12月25日通过淘宝网司法拍卖平台变卖随案移送的车牌号为×××的灰色长安牌小型面包车，变卖成交价1381元，上述拍卖、变卖款项均已上缴国库。扣押在案的王海良手表（MANJAX），因判决第一项确定的王海良罚金90万元已执行完毕，已将手表退还王海良家属。本院依法扣划扣押在案的银行账户（判决第八项）存款本息合计4787.38元，已上缴国库。生效判决第五项、第六项、第七项、第八项已执行完毕。三、关于生效判决第三项谢素明罚金10万元部分。本院依法扣划谢素明名下公积金467元，扣划谢素明名下银行存款8.87元（即扣划判决第七项扣押在案的谢素明银行卡内存款），儋州市公安局将扣押的案款2090元（即判决第七项查扣谢素明的人民币2090元）转至本案执行案款专户，上述款项合计2565.87元，均已作为罚金上缴国库。此外，本院通过全国执行网络查控系统，向被执行人谢素明住所地财产登记机关查询，以及到被执行人谢素明住所地村民委员会进行走访调查，均未发现被执行人谢素明名下有其他可供执行的财产。四、关于生效判决第二项林道强罚金50万元部分。本院通过全国执行网络查控系统，向被执行人林道强住所地财产登记机关、住房公积金管理局查询，以及到被执行人林道强住所地社区居民委员会走访调查，均未发现被执行人林道强名下可供执行的财产。本院已将被执行人林道强、谢素明纳入失信被执行人名单，并依法对其二人采取限制消费措施。综上，生效判决第二项、第三项罚金的本次执行程序可依法予以终结，但被执行人林道强仍应继续履行生效判决确定的罚金50万元的缴纳义务，被执行人谢素明仍应继续履行生效判决确定的罚金剩余部分97434.13元的缴纳义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）琼97刑初139号刑事判决第二项确定的林道强罚金50万元、第三项确定的谢素明罚金剩余部分97434.13元的本次执行程序。本裁定作出后即发生法律效力。审判长康文举审判员张丽华审判员孙大伟二○二一年四月十九日执行员 吴 娟书记员 朱世南附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0509民初899号原告：王梅，女，1985年9月10日出生，汉族，住所地江苏省高邮市。委托诉讼代理人：吴晓明，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：戴芳芳，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。被告：苏州纤丝缘纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽坛丘轻纺市场南商区综合楼（4）号。法定代表人：张超，该公司执行董事。被告：张超，男，1992年8月12日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。原告王梅与被告苏州纤丝缘纺织有限公司（以下简称纤丝缘公司）、张超债权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后，依法由审判员周斌适用简易程序于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告王梅的委托诉讼代理人吴晓明到庭参加诉讼。被告纤丝缘公司、张超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王梅向本院提出的诉讼请求：1、判令被告1立即支付197276.25元；并支付利息损失（以197276.25元为基数，自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；2、判令被告张超对被告纤丝缘公司的上述付款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：截止到2020年11月份，被告纤丝缘公司结欠吴江旺申纺织厂（以下简称旺申纺织厂）染费237276.25元，后支付4万元，尚欠197276.25元。2021年1月，旺申纺织厂与原告达成约定，约定旺申纺织厂将其在被告纤丝缘公司处的债权197276.25元转让给原告，原告向被告催讨无果。另查，被告纤丝缘公司系自然人独资公司，因此被告张超作为被告纤丝缘公司的股东应对公司的债务承担连带清偿责任。现原告为了维护自身的合法权益，诉至法院。被告纤丝缘公司、张超未作答辩，亦未提交任何证据。综合本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：纤丝缘公司系一人有限责任公司，张超系该公司的股东和法定代表人。旺申纺织厂自2020年9月份开始与纤丝缘公司进行布料加工合作，期间业务由王梅直接与张超进行对接，经过双方对账，截止到2020年11月28日，纤丝缘公司结欠旺申纺织厂加工费237276.25元，张超在对账单上签字确认。此后，纤丝缘公司于2020年12月11日支付加工费4万元，尚欠加工费197276.25元。旺申纺织厂于2021年1月11日将此债权转让于张丽，并于当天向张超邮寄书面通知，根据快递详情显示张超于2021年1月12日收到通知。之后经王梅索款未果，致讼争。上述事实，由原告提供的对账单、银行回单、债权转让通知书、EMS回单、EMS送达记录打印件以及庭审笔录在卷予以证实。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。本案当中，本案的争议焦点是原告受让取得的债权197276.25元是否成立，被告纤丝缘公司是否应承担给付货款的义务。首先，根据原告提供的对账单、银行回单，结合原告的当庭陈述，可以认定被告纤丝缘公司与案外人旺申纺织厂之间的加工合同关系成立。其次，根据原告提供的对账单、银行回单，可以看到截止到2020年11月28日，被告张超签字确认被告纤丝缘公司结欠案外人旺申纺织厂加工费为237276.25元。同时根据银行回单可以看到，被告纤丝缘公司于2020年12月11日支付加工费4万元，故被告纤丝缘公司结欠案外人旺申纺织厂加工费197276.25元的事实明确。综上，原告受让取得的债权197276.25元成立。现案外人旺申纺织厂作为债权人将其与被告纤丝缘公司之间的价款转让给原告，并书面通知了被告纤丝缘公司，因此该转让对被告纤丝缘公司已发生法律效力，被告纤丝缘公司应承担给付价款的义务。现原告要求被告纤丝缘公司支付受让价款197276.25元及相应利息损失的诉请，本院应予支持。根据上述查明认定的事实，本案案由应确定为债权转让纠纷。同时经查明，被告纤丝缘公司系一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定:“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”故被告张超作为股东，应对被告纤丝缘公司的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、被告苏州纤丝缘纺织有限公司应支付原告苏州纤丝缘纺织有限公司受让价款101249元，偿付相应利息损失（以本金197276.25元为基数，自2021年1月19日起至实际还款之日止，按按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请直接将款项汇入原告指定账户，户名：王梅，开户行：中国建设银行盛泽支行，账号：62×××19）二、被告张超对被告苏州纤丝缘纺织有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2123元，财产保全费1520元，合计3643元，由被告苏州纤丝缘纺织有限公司、张超负担。被告负担部分原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：62×××63）预交上诉案件受理费。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员 周 斌二〇二一年四月十六日书记员 姚俊菲附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张.《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0122民初3033号 原告：赵袁陈，男，1986年7月4日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：汪军，男，1985年6月23日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告赵袁陈与被告汪军买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵袁陈到庭参加诉讼，被告汪军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵袁陈向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款222456元人民币并支付逾期付款利息损失（以222456元为本金，自2020年6月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际支付之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年5月，原告赵袁陈向被告汪军提供青石子，运往合肥沪皖宏漕混凝土有限公司以及合肥市永建混凝土有限责任公司的两家搅拌站搅拌混凝土，合计货款242456元人民币。之后被告支付20000元，尚欠货款222456元，于2020年6月24日出具欠条一张，承诺按月利率2%计算利息，于2020年9月30日前结清，逾期每拖延一天加付欠款额的30%违约金。此后不久，被告电话就无法联系，拒绝支付货款。被告的行为毫无诚信可言，并损害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告汪军未应诉、答辩。 本院经审理，认定案件事实如下：2020年4月16日，原、被告经朋友介绍相识，双方通过微信及电话联系达成了买卖石子的口头协议。自2020年5月11日至同年5月24日，赵袁陈多次向汪军指定的地点供应石子共计1794吨，扣除已支付的货款20000元后，下剩货款222456元未付，汪军于2020年6月14日向赵袁陈出具欠条一张，承诺于2020年9月30日前付清。2020年6月24日，经双方协商，汪军重新出具欠条一张，约定按月利率2%计算利息，于2020年9月30日前付清，逾期未付每拖延一天加付欠款额的30%支付违约金。双方约定的付款期限届满后，赵袁陈多次催要，汪军仅于2021年1月24日支付5000元，因下剩货款未支付，赵袁陈诉至本院。 以上事实由被告身份证复印件、欠条、微信聊天记录以及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为：原、被告达成了买卖石子的口头协议并已履行，双方之间买卖合同关系依法成立，应受法律保护。被告汪军在与原告赵袁陈结算并出具欠条后，未按欠条约定时间支付全部货款构成违约，应当承担相应的违约责任。扣除欠条出具后给付的货款5000元，汪军仍应支付赵袁陈货款217456元。双方同时约定了履行期间的利息及逾期付款的违约金，利息及违约金均是对汪军占用赵袁陈资金的补偿，补偿标准应与赵袁陈受到的损失相当，不得过分高于损失，而双方约定的标准明显过高，赵袁陈在起诉时将利息及违约金均降至全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍符合法律规定，本院予以支持。被告汪军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为对抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告汪军于本判决生效后十日内支付原告赵袁陈货款人民币217456元，并自2020年6月24日至2021年1月24日以222456元为基数，自2021年1月25日起以217456元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息及违约金之和至款付清时止； 二、驳回原告赵袁陈的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为2319元，由被告汪军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 凌 燕 二〇二一年四月十六日 书记员 周玉强
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0784民特2号申请人：冯敏辉（曾用名：李文辉），男，1978年4月7日出生，汉族，住广东省鹤山市。申请人冯敏辉申请宣告自然人失踪一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。冯敏辉称，冯敏辉与下落不明人李文英系兄妹关系，其妹妹李文英于2007年10月15日早上在鹤山市×××××××××××××××出门，之后一直没有回家，故申请宣告李文英失踪，指定冯敏辉为李文英的财产代管人。经审理查明：下落不明人李文英，女，1981年1月5日出生，汉族，户籍地广东省鹤山市，原住广东省鹤山市×××××××××××××××，一级精神残疾人，系申请人冯敏辉的胞妹。冯敏辉于2015年12月10日向鹤山市公安局中山派出所报案，称李文英于2007年10月15日在广东省鹤山市×××××××××××××××离家后至今未归。之后，经鹤山市公安局中山派出所民警多次上门及调查走访，至今未发现其行踪。申请人冯敏辉申请宣告李文英失踪后，本院于2021年1月19日在人民法院报登报发出寻找李文英的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，李文英仍然下落不明。本院认为，本案系申请宣告自然人失踪。根据《中华人民共和国民法典》第四十条“自然人下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人为失踪人”的规定，自冯敏辉向鹤山市公安局中山派出所报案时起至今，李文英下落不明已超过两年，因此，冯敏辉申请宣告李文英为失踪人，本院予以支持。关于李文英的财产代管人问题。根据《中华人民共和国民法典》第四十二条“失踪人的财产由其配偶、成年子女、父母或者其他愿意担任财产代管人的人代管。代管有争议，没有前款规定的人，或者前款规定的人无代管能力的，由人民法院指定的人代管”的规定，因李文英未婚，没有生育子女，其父母亦已去世，故冯敏辉作为李文英的胞兄，其请求作为李文英的财产代管人，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：一、宣告李文英失踪；二、指定冯敏辉为失踪人李文英的财产代管人。本判决为终审判决。审 判 员 余真盛二〇二一年四月二十七日法官助理 胡文敏书 记 员 李笑媚
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0621民初351号原告：沈某，女，1970年4月5日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：李琦，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：杜某，男，1983年9月20日出生，汉族，住浚县。原告沈某与被告杜某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某的委托诉讼代理人李琦到庭参加诉讼，被告杜某经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈某向本院提出诉讼请求：依法判令广州市越秀区执信南路竹丝村3号303房（房产证号：粤房地权证穗字第××号）为原告个人财产。事实与理由：原告和被告于××××年××月××日登记结婚。2015年6月12日，原告通过继承方式，办理了涉案房屋的产权登记，登记在原告名下。婚后因感情不和，无法继续共同生活，双方于2018年4月20日办理了协议离婚。离婚协议约定涉案房屋为原、被告共同财产，离婚后归原告所有，原告向被告支付30万元作为补偿，补偿款每月支付4000元，至付完为止。离婚后至今，原告每月均按时支付补偿款项。涉案房屋虽登记在原告名下，但原告在办理贷款、买卖等事宜时，办事部门认为房屋为原、被告共同财产，需要原、被告共同现场签名，或者由法院、公证处等部门认定涉案房屋为原告个人财产。原告多次催促被告配合办理公证，被告不予理睬。原告认为，涉案房屋登记在原告个人名下，离婚协议也已约定为归原告所有，足以证明为原告个人财产。但是实践中由于涉案房屋为婚内取得，且离婚协议陈述为共同财产，导致原告在办理涉案房屋事宜时存在种种障碍。原告每月向被告支付补偿款，提出要求被告办理涉案房屋公证是离婚协议的附随义务。被告对原告的合理要求置之不理，给原告造成极大不便。故原告诉至法院。杜某未到庭参加诉讼，视为其放弃进行答辩的权利。本院经审理认定案件事实如下：原告沈某与被告杜某原系夫妻关系。婚姻关系存续期间，原告于2015年6月12日通过继承方式取得了广州市越秀区执信南路竹丝村3号303房的所有权，并登记在原告个人名下，房产证号为粤房地权证穗字第××号，共有情况为单独所有。后双方因为感情不和于2018年4月20日在广州市越秀区民政局登记离婚并签订了离婚协议书，离婚协议第三条约定：登记在女方名下位于广州市竹丝村3号303的房屋属于共同财产，房屋产权归女方所有。女方给予男方人民币叁拾万整补偿。补偿方法按每月给予男方4000元，分75个月给完。每月月中打给男方指定账户。离婚后因被告不配合办理涉案房屋的公证手续，致使原告提起诉讼。以上事实，有原告提供的离婚证、离婚协议书、房屋产权证、广州市不动产登记查册表及当庭陈述在卷予以佐证，经庭审核实可以认定。本院认为，当事人依法签订的离婚协议中关于财产以及债务处理的条款，对男女双方具有法律约束力。登记离婚后当事人因履行上述协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。本案中，当事人双方签订的离婚协议中明确约定离婚后登记在女方名下位于广州市竹丝村3号303的房屋属于共同财产，房屋产权归女方所有，该协议系双方真实意思表示，对双方均具有法律效力，故原告要求确认广州市越秀区执信南路竹丝村3号303房为其个人财产，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十六条、第一千零八十七条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：广州市越秀区执信南路竹丝村3号303房（房产证号：粤房地权证穗字第××号）为原告沈某个人财产。案件受理费600元，减半收取计300元，由被告杜某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  冯小明二〇二一年四月八日书记员  万欣琦
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川3425执恢186号 罗朝忠、瞿明辉： 申请执行人罗朝忠与被执行人瞿明辉借款合同纠纷一案，申请执行人罗朝忠于2021年4月23日向本院申请恢复强制执行。要求被执行人瞿明辉给付案款人民币24000元。在本案执行过程中，被执行人瞿明辉给付了案款24000元。现会理县人民法院作出的（2013）会理民初字第2017号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二一年四月二十七日
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初216号 原告：许广兴，男，1985年10月17日出生，汉族，住保定市清苑区。 委托代理人：高会争，河北冀清律师事务所律师。 被告：范俊义，男，1973年3月18日出生，汉族，保定市清苑区人，现羁押于河北省太行监狱。 被告：任秋涛，男，1982年9月13日出生，汉族，住保定市清苑区。 原告许广兴与被告范俊义、任秋涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许广兴的委托代理人高会争、被告范俊义到庭参加诉讼。被告任秋涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许广兴向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告范俊义向原告偿还借款本金70000元，并支付原告以借款本金70000元为基数，按照月利率2%计算自2019年3月4日起至本息还清之日止的利息。2.依法判令被告范俊义承担本案诉讼费、保全费。3.依法判令被告任秋涛对被告范俊义向原告偿还借款本金70000元，并支付原告以借款本金70000元为基数，按照月利率2%计算自2019年3月4日起至本息还清之日止的利息以及诉讼费、保全费承担连带清偿责任。事实和理由：2018年12月4日被告范俊义向原告借款7万元，用于资金周转，被告范俊义于当天向原告打了借条，并约定借款月利率为3%，被告任秋涛作为担保人为被告范俊义的该笔债务提供连带担保责任。原告依约向被告范俊义支付了借款本金7万元，被告范俊义向原告支付利息至2019年3月3日后便不再依约履行。后原告多次向二被告催要债务，二被告以各种理由推脱，不予偿还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求支持原告的诉讼请求。 被告范俊义答辩称：原告起诉属实，2018年12月4日借了许广兴70000元，月利率3%。 被告任秋涛未出庭，未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年1月原告将二被告诉至本院，以被告范俊义向原告借款70000元，借款月利率为3%，被告任秋涛提供连带责任保证，被告范俊义向原告支付利息至2019年3月3日后便不再依约履行为由，要求判令被告范俊义向原告偿还借款本金70000元，并支付原告以借款本金70000元为基数，按照月利率2%计算自2019年3月4日起至本息还清之日止的利息，被告范俊义承担本案诉讼费、保全费，被告任秋涛对上述借款本金、利息、诉讼费、保全费承担连带保证责任。 庭审中，被告范俊义称，利息还到了2019年3月3日，之后就没有偿还了。 在举证期间内，原告向本院提供以下证据：1.借条一张，载明，本人范俊义（身份证号：1306221973××××××××）今借到许广兴人民币柒万元，担保人任秋涛（身份证号：1306221982××××××××）对此借款进行担保，若借款人到期不能偿还或不偿还债务，担保人应立即代为偿还，此担保为连带责任担保。借款人：范俊义2018年12月4日担保人：任秋涛2018年12月4日。2.贷款利率和计息方式一份，载明，本合同项下贷款期限内按月利率百分之叁执行，利息自贷款发放之日起算。借款人：范俊义。3.收条一张，载明，借款人范俊义于2018年12月4日收到放款人许广兴放款金额人民币大写柒万元，收款人：范俊义2018年12月4日。4.担保合同一份。因经被告范俊义对原告提供的上述证据进行质证，范俊义对上述证据的真实性无异议，被告任秋涛经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，未对原告提供上述证据进行质证，应视为放弃相关权利，故本院对原告提供的借条一张、贷款利率和计息方式一份、收条一张、担保合同一份的真实性予以确认。 2018年12月4日被告范俊义向原告许广兴借款70000元，借款月利率3%，利息自贷款发放之日起算，被告任秋涛为该笔借款提供连带保证责任。被告范俊义偿还原告借款利息至2019年3月3日，借款本金及其余利息尚未偿还。上述情节，有原告提供的借条一张、贷款利率和计息方式一份、收条一张、担保合同一份、原告及被告范俊义的陈述予以证明，故本院予以采信。 诉讼中，本院依据原告的申请，依法冻结被告范俊义、任秋涛名下银行存款87000元或者保全同等价值的其他财产，中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司为上述诉讼财产保全提供担保。 本院认为，被告范俊义向原告借款70000元，事实清楚，证据充分，被告理应给付，故对原告要求被告给付借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。因本案于2020年8月20日之前立案受理，应适用当时的司法解释，原、被告约定自借款发放之日起给付利息，被告范俊义给付利息至2019年3月3日，原、被告约定借款月利率为3%，故原告要求被告以借款本金70000元为基数，按照月利率2%支付原告自2019年3月4日起至本息还清之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。因原、被告约定被告任秋涛对范俊义所借原告70000元借款本金及利息承担连带保证责任，故对原告要求被告任秋涛对被告范俊义向原告偿还借款本金70000元并支付原告以借款本金70000元为基数按照月利率2%计算自2019年3月4日起至本息还清之日止的利息的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日由最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告范俊义给付原告许广兴借款本金70000元，于判决生效后三十日内给付。 二、被告范俊义以借款本金70000元为基数，自2019年3月4日起按照月利率2%给付原告借款利息至本息还清之日止，于判决生效后三十日内给付。 三、被告任秋涛对上述第一、二项借款本金及利息承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，诉讼保全申请费890元，共计2440元，由被告范俊义负担，被告任秋涛承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  戎福友 人民陪审员  王怀祥 人民陪审员  张军安 二〇二一年四月十六日 法官 助理  樊佳月 书 记 员  陈芹芹
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书(2021)苏0684执保410号申请人顾秀珍：被申请人管春华：关于申请人顾秀珍与被申请人管春华民间借贷纠纷财产保全一案，本院依据(2021)苏0684民初1840号民事裁定书，于2021年3月26日对被申请人4个银行账户采取了冻结措施，冻结金额人民币55万元，因账户余额不足，当日实际冻结到存款累计人民币913.84元。冻结存款的有效期至2022年3月25日止。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请。逾期，则保全措施自行解除。本次财产保全完毕。特此通知。二〇二一年四月十五日
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0109执1428号之一申请执行人：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。被执行人：钟柳青，女，壮族，1974年09月23日出生，住广东省深圳市龙岗区。重庆市中旅安信小额贷款有限公司与钟柳青借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0109民初9180号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为90265.34元及逾期利息等款项（包括案件受理费1028.75元）。本院依法立案执行。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务。本院通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、汽车、不动产、有价证券等财产情况进行查询，于2021年3月9日冻结了被执行人的银行存款，冻结期限为1年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请。本院未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案实现债权金额为0元。本案已执行到位案件受理费为0元。被执行人已交纳执行费0元。本院已限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单。综上所述，被执行人目前暂无可供执行的财产，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0109执1428号案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仕兵审判员  陈安燕审判员  李 军二〇二一年四月二十一日书记员  许甜甜
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0109执481号之三申请执行人:周黎，女，汉族，1982年02月04日出生，住重庆市江北区。委托代理人：朱然，重庆静昇律师事务所律师。被执行人：殷铃森，男，汉族，1963年10月28日出生，住重庆市合川区。被执行人：何利梅，女，汉族，1965年03月22日出生，住重庆市合川市。申请执行人周黎与被执行人殷玲森、何利梅民间借贷纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2020）渝0109民初2537号民事调解书已经发生法律效力。被执行人殷玲森、何利梅逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人于2021年1月15日向本院申请执行，申请执行标的为：借款本金880000元及利息、律师费30000元、利息450000元、诉讼费9058.5元。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院通过网络查控查询被执行人殷玲森名下有车牌号码为渝XXXXXX、渝XXXXXX、渝XXXXXX的汽车三辆，除此以外没有其他可供执行的财产。本院依法查封了殷玲森名下车牌号码为渝XXXXXX、渝XXXXXX、渝XXXXXX的汽车，查封期限至2023年2月26日，因未实际控制车辆无法处置。本院额度冻结殷玲森、何利梅银行存款1385149.5元（未实际冻结），冻结期限至2022年1月20日。根据申请人提供的财产线索，本院走访了合川区清平镇黄金村村委会及石河水库旁的养殖基地，农村土地承包经营权已经转让无法处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。截至2021年4月13日，被执行人尚欠申请执行人借款本金880000元及利息、律师费30000元、利息450000元、诉讼费9058.5元。本院认为，因被执行人殷玲森、何利梅目前暂无财产可供执行，该案暂不具备继续执行的条件，申请执行人周黎同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0109执481号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  陈 琼审 判 员  甘 玲审 判 员  刘瑞鹏二〇二一年四月十三日法官助理  贺艳娟书 记 员  徐 瑜
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书(2021)苏0684执保448号申请人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被申请人南通杰瑞纺织品有限公司、江改兰、崔庙根、南通宝莱特铝业有限公司、沈美红：关于申请人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被申请人南通杰瑞纺织品有限公司、江改兰、崔庙根、南通宝莱特铝业有限公司、沈美红金融借款合同纠纷纠纷财产保全一案，本院依据(2021)苏0684民初2077号民事裁定书，于2021年4月9日通过网络查控系统对被申请人南通杰瑞纺织品有限公司开设在中国建设银行股份有限公司海门包场支行（账号为32×××82_1），江改兰开设在中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市海门区支行（账号为60×××67）、中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市刘浩营业所（账号为60×××49），崔庙根开设在江苏海门农村商业银行股份有限公司刘浩支行（账号为3206252901101000559826）、江苏启东农村商业银行天汾支行（账号为3206266201161000685249），南通宝莱特铝业有限公司，沈美红开设在江苏海门农村商业银行刘浩支行（账号为3206250291990000027600）、中国农业银行股份有限公司启东天汾支行（账号为62×××72）等的8个银行账户采取了冻结措施，冻结金额人民币2000000.00元，实际冻结到存款人民币13813.70元。冻结存款的有效期至2022年4月8日止。申请人提供的财产线索被申请人南通杰瑞纺织品有限公司名下的南通市海门区刘浩镇工业集中区98号的厂房未在南通市海门区不动产登记交易中心登记。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请。逾期，则保全措施自行解除。本次财产保全完毕。特此通知。二〇二一年四月二十日
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0623民初721号 原告：熊力龙，男，汉族，1969年5月8日出生，住湖南省长沙市雨花区。 委托诉讼代理人：易剑，湖南骏熙律师事务所律师。 被告：长桥建设集团（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道向南社区前海路**南岗商务大厦**房。 法定代表人：卿安永 原告熊力龙与被告长桥建设集团（深圳）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。 原告熊力龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告双方于2018年5月20日所签订的《内部承包协议》；2.依法判令被告长桥建设集团（深圳）有限公司退还原告熊力龙履约保证金1200000元并支付从2018年5月19日起至实际退还履约保证金之日止的资金占用利息（按银行同期同等贷款利率计算，暂计算至2021年2月28日止约为：200000元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月8日，被告长桥建设集团（深圳）有限公司与华容德喜置业有限公司签订了一份《建设工程安装施工合同书》，该合同约定被告承包施工华容德喜置业有限公司开发的“华容县华田安置小区及附属工程”。2018年5月20日，原告熊力龙与被告签订了一份《内部承包协议》，被告将上述工程内部承包给原告负责实际施工。原告于2018年5月7日、5月8日、5月9日、5月19日分四次向被告交纳了履行保证金壹佰贰拾万元。然而时至今日该项目依然无法进场施工，双方合同无法继续履行，合同目的无法实现，根据合同法第九十四条第四项规定，应当依法解除原被告的合同，同时被告依法应当将原告交纳的履约保证金1200000元退还给原告，并按银行同期同等贷款利率计算资金的占用利息。 本院经审查认为，本案原告熊力龙提交的《建设工程安装施工合同书》，合同签订的发包方是案外人华容德喜置业有限公司，承包方是被告长桥建设集团（深圳）有限公司，而原告和被告签订的是《内部承包协议》，原被告双方之间的纠纷不涉及建设工程施工合同纠纷，本案不属于专属管辖的范围，故华容县人民法院没有管辖权。且根据原告提交的《内部承包协议》第十二条，双方已经约定了在合同履行过程中发生纠纷应当由被告住所地人民法院进行管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原被告通过合同约定产生纠纷时由被告住所地法院管辖不违反民事诉讼法对于级别管辖、专属管辖的规定。本案被告住所地在深圳市南山区，应由深圳市南山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四款、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送深圳市南山区人民法院处理。 原告熊力龙预交的案件受理费8800元予以退还。 本裁定一经作出即生效。 审判员 ： 王 义 军 二〇二一年四月二十日 法官助理：李婉瑶 书记员 ：李婉瑶（兼）
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0623民初860号 原告：张学安，男，1969年7月30日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。 委托诉讼代理人刘志超，承德市兴隆县通达法律服务所，法律工作者。 被告：赵之成，男，1963年4月10日出生，汉族，住涞水县。 原告张学安诉被告赵之成劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理，原告张学安的委托诉讼代理人刘志超到庭参加了诉讼，被告赵之成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资8750元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2017年6月20日开始为被告位于北京市门头沟区承包的电信网线工程提供劳务，工程完工后，被告只给付了部分工资，欠下原告8750元未付，经原告多次催要，被告于2018年7月7日为原告书立欠据一张，该笔工资被告至今未付，原告为维护其合法权益，特诉至法院，要求依法判决。 被告未到庭亦未向法庭提交答辩状。 原告为证实自己的主张提交了如下证据： 证据一、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体身份；证据二、欠据一份，证明原告为被告提供劳务，被告欠下原告工资8750元。 本院依法对原告提交的证据认证如下：证据一能够证明原告的身份信息及诉讼主体资格，本院经核实对其证据效力予以认定；对证据二，通过其内容可知，原告张学安自2017年6月20日至同年8月25日期间共计提供61个工的劳务，工资共计8750元，且该证据中有被告赵之成的签字，庭审中原告对其向被告提供劳务、被告拖欠工资及被告书立欠条的过程进行了说明，通过该证据的内容、原告的陈述及法庭调查，证据二能够证明原告为被告提供劳务，被告拖欠原告工资8750元这一事实，本院经核实对其证据效力予以认定。 被告未到庭亦未向法庭提供相关证据。 根据原告提供的上述证据，经庭审调查，查明下列事实：2017年6月20日至同年8月25日期间，原告为被告位于北京市门头沟区承包的电信网线工程提供劳务，工程完工后，被告欠下原告工资8750元未付，于2018年7月7日为原告书立欠据一张，该笔工资被告至今未付。 本院认为，原告为被告提供劳务，双方劳务合同关系成立，被告理应向原告支付工资，被告拒不履行支付义务的行为侵犯了原告的合法权益，原告要求被告支付工资8750元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃对本案事实和理由进行抗辩和质证的权利。经调解无效，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告赵之成支付原告张学安工资8750元，限判决生效后十日内付清。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告赵之成负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘亚丽 二〇二一年四月二十六日 书记员  石浩然
滨州市沾化区人民法院 罚 款 决 定 书 （2021）鲁1603司惩2号 被罚款人阳信宏利运输有限公司，住所地：阳信县金阳街道办事处银高村东首，统一社会信用代码91371622564079674N。 法定代表人：赵洪利，公司经理。 本院在执行申请人交城县京晨物流有限公司与被执行人阳信宏利运输有限公司运输合同纠纷一案中，根据已生效的法律文书，向被执行人送达了公开执行告知书、执行通知书、报告财产令，要求其按期履行判决所确定的法律义务。被执行人阳信宏利运输有限公司拒绝向本院报告其财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六款、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人阳信宏利运输有限公司罚款三十万，限在2021年4月15日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书后起三日内，向滨州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二一年四月六日
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103财保206号申请人：湖南刚揉工艺品有限公司，住长沙市雨花区环保中路188号国际企业中心北区14栋907房。法定代表人：宋淳，公司执行董事。被申请人：湖南省艺尚源艺术有限公司，住湖南省长沙市天心区劳动西路348号贺**体育场6、7楼过道。法定代表人：唐俊。申请人湖南刚揉工艺品有限公司于2021年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南省艺尚源艺术有限公司的银行存款245000元或查封、扣押其价值相当的财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人湖南刚揉工艺品有限公司提供担保，保单号：603110404602021000××××。本院经审查认为，申请人湖南刚揉工艺品有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南省艺尚源艺术有限公司的银行账户存款219790元或查封、扣押其价值相当的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本案保全申请费1745元，由申请人湖南刚揉工艺品有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王利华二〇二一年四月二十一日法官助理肖茜匀书记员邓文
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初5311号原告：黄清平，男，1966年7月5日出生，汉族，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：郑鹏程，国浩律师（长沙）事务所律师。委托诉讼代理人：黄晶，国浩律师（长沙）事务所律师。被告：长沙市雨花区怡景民居小区业主委员会,住所地湖南省长沙市雨花区怡景民居。负责人：刘蔚萍，主任。第三人：赵树德，男，1950年9月24日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。原告黄清平（以下简称原告）与被告长沙市雨花区怡景民居小区业主委员会（以下简称被告）、第三人赵树德（以下简称第三人）排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人郑鹏程、被告的负责人刘蔚萍和第三人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、被告腾空、返还原告位于长沙市雨花区××小区××栋××号车库；2、被告支付2栋23号车库使用费7350元（按照每月150元的标准自2017年2月23日起暂计算至2020年3月23日共计49个月），之后的车库使用费按照上述标准支付至车库返还之日止；3、被告承担本案全部的诉讼费用。事实与理由：2017年2月23日，原告从第三人处购买了长沙市雨花区××小区架空层和杂屋，双方为此签订《转让协议》，约定：1、第三人同意将怡景民居小区开发商长沙潮福房地产开发有限责任公司分配的怡景民居小区架空层车库和杂屋（车库10个计313.38平方米，杂屋14间，计311.31平方米，合计共624.69平方米）的所有权全部转让给原告。综合考虑各种因素，转让总价为48万元；2、该物业均是架空层建筑，没有产权，只有所有权。协议签订后，原告于2017年2月28日通过中国工商银行长沙树木岭支行向第三人转账支付了48万元转让款，第三人于当日向原告出具《收款收据》，之后双方办理了交接手续，原告已依法取得长沙市雨花区怡景民居小区架空层车库及杂屋物业使用权。被告在未经原告同意的情况下私自占用诉争小区2栋23号车库。原告要求被告腾空并返还车库，被告予以拒绝。之后，原告通过物业、派出所和社区居委会进行调解，被告仍拒绝返还，双方为此发生纠纷。被告辩称，1、本届业委会成立于2013年10月，为丰富小区业主的业余生活，被告于2014年初将小区开发商未售出的2栋23号车库腾置装修改为中老年活动室，被告负责装修，花费装修费用8000元左右(票据在会计处)，设施、设备由业主自筹资金购买，业主自筹资金数目被告不知；2、本活动室自启动至今，被告未参与任何管理，由业主自娱自乐(门钥匙被告都没有)，所以被告不认可原告起诉被告占用拒不腾退的请求；3、原告于2017年口头告知被告，其已向开发商购买2栋23号车库，要求被告腾空，被告就此事开了一个碰头会，大家一致同意向业主传达原告要求腾退车库的意向，但至今未收到原告要求腾空车库的书面通知，所以业主至今都质疑原告购买本车库的真实性、合法性，导致至今未腾退；4、被告不认可原告提出的车库使用费7350元。第三人述称，原告陈述均属实，诉争小区调解所和业主委会于2017年12月组织双方进行过调解，但未达成一致协议，当时调解所的工作人员告知了业主诉争车库已出售给原告，要求业主腾空车库并归还给原告，但实际并没有腾空交付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议以及与原件核对无异的《转让协议》、中国工商银行凭证、收款收据、报警案件登记表、《证明》，本院予以采信。根据以上采信的证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：2017年2月23日，原告（受让方、乙方）与第三人（出让方、甲方）签订《转让协议》，约定：1、甲方同意将怡景民居小区开发商长沙潮福房地产开发有限责任公司分配的怡景民居小区架空层车库和杂屋（车库10个，计313.38平方米，杂屋14间，计311.31平方米，合计共624.69平方米，详见附件）的所有权全部转让给乙方。综合考虑以下因素，转让总价为48万元；2、该物业均是架空层建筑，没有产权，只有所有权；3、甲方所有的该物业目前大部分都被他人非法占用，该物业的回收均由乙方自己负责，甲方不负有任何责任。该转让协议附件中包括本案诉争2栋23号车库。长沙市雨花区怡景民居小区业主委员会于2017年4月16日在该《转让协议》上加盖印章，并注明：此转让协议中的所有车库和杂屋属原告所有。原告按照合同约定向第三人支付了转让款48万元，被告于2014年对诉争车库进行装修后将其作为业主活动室使用至今，原告要求被告腾空并交付诉争车库未果，诉至法院，请求依法裁决。本院认为，原告与第三人签订的《转让协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，因此而产生的权利义务关系受法律保护。第三人依据上述协议将诉争车库出售给原告，原告也按照约定向第三人支付了购买款，故原告系诉争车库的权利人，依法享有对该车库使用收益的权利。被告未经原告同意占用该车库，侵犯了原告的合法权益，故原告请求被告腾空并返还诉争车库，符合法律规定，本院予以支持；原告请求被告按照每月150元的标准向其支付车库使用费，未提供证据证明，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第二百三十五条、第二百三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告长沙市雨花区怡景民居小区业主委员会于本判决生效后10日内将位于长沙市雨花区××小区××栋××号车库腾空后返还给原告黄清平；二、驳回原告黄清平的其他诉讼请求。本案受理费因适用简易程序减半收取25元，由被告长沙市雨花区怡景民居小区业主委员会负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  邓红梅二〇二一年四月三十日书记员  罗 彬附：《中华人民共和国民法典》第二百三十五条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第二百三十六条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
太原市迎泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0106执1360号 申请执行人：太原市某信用社，住所，太原市。 负责人：张某，主任。 被执行人：刘某，男，汉族，住太原市小店区。 关于申请执行人太原市某信用社与被执行人刘某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0106民初770号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘某银行存款人民23706.49元（包括利息23006.99元，案件受理费187.5元，公告费260元，执行费252元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 张 斌 二〇二一年四月一日 书记员 张志超
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1502执1132号 关于梁芸惜、梁芸悦申请执行王凤抚养费纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2021)川1502民初114号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
吉林省安图县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2426民初1331号 原告：杨某，男，1986年2月15日出生，汉族，个体工商户，住吉林省安图县。 委托诉讼代理人：韩某，吉林华耀律师事务所律师。 被告：卢某，男，1965年4月4日出生，汉族，无职业，住吉林省安图县。 委托诉讼代理人：邸某，广东普罗米修（前海）律师事务所。 第三人：马某，男，1959年8月19日出生，汉族，无职业，住吉林省安图县。 委托诉讼代理人：邸某，广东普罗米修（前海）律师事务所。 原告杨某诉被告卢某，第三人马某合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告杨某于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨某撤诉。 案件受理费25元，全部退还给原告杨某。 审 判 长  祝顺伟 人民陪审员  张盼盼 人民陪审员  孙艳辉 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  刘芷君
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执814号申请执行人：任引锋，男，汉族，1987年9月8日生，住四川省泸县太伏镇。被执行人：刘世宽，男，汉族，1987年5月24日生，住泸州市纳溪区。任引锋与刘世宽劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0502民初5657号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由被执行人刘世宽支付申请人任引锋借款本金98000元及利息，案件受理费1125元，执行费1387元,总计100512元及利息。因被执行人刘世宽未按上述生效法律文书履行义务，申请人任引锋向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人刘世宽名下有5476.34元，已冻结并扣划给申请执行人任引锋。2、对被执行人房屋（土地）的财产线索进行查核，未发现被执行人的房产信息。3、对被执行人的车辆财产线索进行查核，被执行人刘世宽名下的车已查封，因未实际控制暂不处置。该查封时间为2021年3月3日-2023年3月3日,如需继查封，请在到期前15日内提交申请4、对被执行人刘世宽持有股票（股权）的财产线索进行查核，被执行人无股权信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人刘世宽的住所地、经营场所进行了调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人刘世宽发出限制消费令，并将被执行人刘世宽纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案共计已执行到位5476.34元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，但暂不符合处置条件，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘世宽负有继续向申请执行人任引锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇二一年四月二十七日书记员 唐佳雨
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初4406号 原告：吉林省新阳光物业服务有限公司，住所地长春市南关区人民大街7350号。 法定代表人：黄杰，该公司总经理。 被告：唐慧岩，女，汉族，住长春市。 原告吉林省新阳光物业服务有限公司与被告唐慧岩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林省新阳光物业服务有限公司的撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告吉林省新阳光物业服务有限公司撤诉。 审判员  王君伟 二〇二一年四月二十九日 书记员  王乃弘
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0122执497号之一 申请执行人：魏玉和,男,1963年5月15日出生,汉族,住安徽省肥东县。 申请执行人：魏玉清,男,1971年6月20日出生,汉族,住安徽省肥东县。 被执行人：李健,男,1975年3月14日出生,汉族,住安徽省肥东县。 申请执行人魏玉和、魏玉清与被执行人李健民间借贷纠纷一案,本院作出的(2020)皖0122民初5687号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本院执行中查询了被执行人的银行、微信、支付宝、房产、车辆等财产线索，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院现已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费，并已将上述执行措施告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 唐礼金 审 判 员 崔 明 审 判 员 管国民 二〇二一年四月二十七日 法官助理 沈建国 书 记 员 施小璐
四川省宣汉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1722执284号 黄超： 你犯盗窃罪一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）川1722刑初20号刑事判决书，你应缴纳罚金2000.00元，因你未逾期未缴纳，本院刑事审判庭已移送强制执行，执行中，你已按判决书确定的义务履行完毕，现本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月二十日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京03民终7535号上诉人(原审被告)：刘源，男，1972年5月4日出生。委托诉讼代理人：范庆虎，北京市荣德律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：曾宪龙，男，1963年8月6日出生。委托诉讼代理人：吴**志，北京英淇律师事务所律师。上诉人刘源因与被上诉人曾宪龙租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初3590号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，刘源于2021年4月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，刘源在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘源撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费46940元，减半收取23470元，由上诉人刘源负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员  沈 放二〇二一年四月二十八日法官助理  向 玗法官助理  刘旭萌法官助理  陈亢睿
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1102民初1701号申请人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莹莹，江苏千树律师事务所律师。被申请人：王宏连，女，1967年10月18日生，汉族，住镇江市。申请人南京银行股份有限公司与被申请人王宏连金融借款合同纠纷一案，申请人南京银行股份有限公司于2021年4月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人王宏连的银行存款134721.69元予以冻结或查封扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人王宏连银行存款134721.69元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  卞正鲁二〇二一年四月十六日书记员  朱 静
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 调 解 书（2021）粤0307民初4098号原告：深圳市鑫联合建材租赁有限公司，住所深圳市龙岗区坂田街道杨美社区上段一巷**303，统一社会信用代码914403000885224782。法定代表人：孙永风。委托诉讼代理人：蔡嘉宁，湖南旷真律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：苏培月，湖南旷真（深圳）律师事务所专职律师。被告：深圳市龙岗区布吉明瑞建材店，住所深圳市龙岗区布吉街道三联村三联路****，统一社会信用代码92440300L39193084Y。负责人：施秋明。被告：施某，男，汉族。上列当事人建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法适用简易程序，定于2021年4月12日依法公开开庭进行审理，原告代理人蔡嘉宁、被告施秋明到庭参加诉讼。原告诉请：1、被告向原告支付截至2020年7月30日止的租金194829元；2、被告向原告支付截至2020年7月30日止的逾期付款损失116377.86元，并支付自2020年8月1日起至租金全部支付至日止的后续逾期付款损失；被告承担本案诉讼费、保全费、保函费。在本案开庭前，经双方请求本院主持调解，当事人经协商一致，自愿达成调解协议。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印即具有法律效力。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审判员 向 翔二〇二一年四月十二日书记员 温景龙
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初9538号 原告：陈选民，男，1966年7月29日出生，山西省绛县人，住山西省绛县。 委托代理人：仲东华，江苏衡上律师事务所律师。 被告：王萌，男，1988年2月12日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县,现羁押于沭阳县看守所。 被告：张荣荣，女，1987年4月25日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：章大闯，男，1991年6月15日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告陈选民诉被告王萌、张荣荣、章大闯买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理。原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈选民撤回起诉。 案件受理费300元,减半收取150元,由原告陈选民负担。 审 判 长  辛 晖 人民陪审员  葛亚峰 人民陪审员  李佩之 二〇二一年四月十五日 书 记 员  吴 艳
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0221民初911号原告：郭伟红，男，1974年12月3日生，汉族，住湖南省株洲市渌口区。被告：陈学明，男，1976年11月12日生，汉族，住株洲市渌口区。被告：彭梅花，女，1979年12月23日生，汉族，住株洲市渌口区。原告郭伟红与被告陈学明、彭梅花民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，本案依法适用简易程序，由审判员易战国独任审理，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告郭伟红到庭参加诉讼，被告陈学明、彭梅花经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭伟红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈学明、彭梅花偿还借款本金40000元；（原告郭伟红在诉讼过程中自愿撤回对被告彭梅花的起诉）2、请求判令被告陈学明、彭梅花支付原告逾期还款的利息16800元，按年利率6%计算，自2014年4月26日，至2021年3月31日，共计56800元；（原告郭伟红在诉讼过程中自愿逾期利息的诉请）3、请求本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月26日，原告、被告系邻居和朋友关系，被告陈学明、彭梅花，因开店需要资金周转，向原告郭伟红借款并出具了借条，被告陈学明、彭梅花向原告借款人民币40000元，（2014年3月26日借走30000元，2014年3月30日借走10000元），借款期限为1个月，双方达成借款合意之后，原告郭伟红按照约定于2014年3月26日和2014年3月30日两次通过现金支付的方式向被告支付款项人民币40000元，借款期限满胡，被告一直以各种理由推诿拒绝履行任何还款义务，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告陈学明在举证期间未向本院提交书面的答辩意见亦未向本院提交任何证据材料。经审理查明：原告郭伟红与被告陈学明系邻居关系，2014年3月27日被告陈学明因开店需要资金周转，向原告郭伟红借款人民币30000元并出具借条一张，内容为：“借条今借郭伟红人民币叁万元整（30000.00）于2014年4月27日归还。借款人陈学明，2014年3月27日。”2014年3月30日被告又向原告郭伟红借款人民币10000元并出具借条一张，内容为：“借条今借郭伟红人民币壹万元整（10000.00）于2014年4月30日归还。借款人陈学明，2014年3月30日。”两次借款原告郭伟红均以现金支付的方式向被告陈学明支付了人民币40000元，双方约定借款期限届满后，被告未按约定履行还款义务，原告多次找被告催讨借款，被告均以各种理由推诿，至今为止被告尚欠原告借款本金40000元，原告为维护自身合法权益故诉至本院请求判决。上述事实有原告当庭陈述及原告提供的证据借条、短信记录、微信聊天记录予以证实，现已记录在卷。本院认为，本案的审查重点是：原告诉请被告偿还借款本金40000元是否有事实和法律依据。针对该审查重点，本院评述如下：合法的借贷关系应受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。本案中，本院已查明被告陈学明于2014年3月27日和2014年3月30日两次共向原告借款现金40000元，并分别出具借条，故原、被告之间借贷关系成立，被告应当履行还款义务，对原告诉请被告偿还借款本金40000元的请求，本院予以支持。被告陈学明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈学明在本判决生效后十日内向原告郭伟红偿还借款本金人民币40000元。如果被告陈学明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，减半收取610元，由被告陈学明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。直接向华融湘江银行长沙分行营业部驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号:8101××××0181。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  易战国二〇二一年四月二十三日书记员  马 涛附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执1385号 威宁县某某合作社（申请执行人）、贵州某某有限公司（被执行人）： 威宁县某某合作社与贵州某某有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计90363.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位90363.00元。本院已将该款转付给威宁县某某合作社（申请执行人）。至此，威宁县某某合作社（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0526民初5214号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执927号申请执行人彭潘述被执行人四川九龙山旅游区开发有限公司本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初64号民事判决书，责令被执行人四川九龙山旅游区开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川九龙山旅游区开发有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入193062元（执行费2755）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 俊二〇二一年四月二十九日书记员 蒲冬梅
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执3134号申请执行人吴永平与被执行人南通兴江建建安集团有限公司、南通兴江建建安集团有限公司安徽分公司：关于吴永平与南通兴江建建安集团有限公司、南通兴江建建安集团有限公司安徽分公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的人民币54580.00元（含案件受理费），经本院立案受理，现已强制执行到位人民币54005.00元并交付申请执行人并交付给申请执行人，余款申请执行人自愿放弃。案件受理费已另行开具。至此，吴永平向本院申请执行的(2020)苏0684民初2590号民事判决书涉及本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月八日
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2021）内03民终260号上诉人（原审原告）：康英，女，1966年4月24日出生，汉族，住乌海市。被上诉人（原审被告）：周恩佳，女，1966年9月30日出生，汉族，住乌海市。被上诉人（原审被告）：鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司。法定代表人：杨晴玉。上诉人康英因与被上诉人周恩佳、鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2020）内0302民初2284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人康英于2021年4月28日向本院递交《撤销上诉申请书》，请求撤回对本案的上诉。本院认为，上诉人康英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人康英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人康英负担。本裁定为终审裁定。审判长 宋建勇审判员 钟思敏审判员 韩小东二〇二一年四月三十日书记员 李维桐
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1622民初1130号 原告：杨洪丽，女，汉族，1968年3月4日出生，住四川省武胜县。 被告：张伟，男，汉族，1988年5月2日出生，住四川省武胜县。 原告杨洪丽与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭审理了本案。原告杨洪丽到庭参加了诉讼，被告张伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨洪丽向本院提出诉讼请求：判决被告张伟归还原告杨洪丽借款本金28800元及利息（利息从2018年4月16日起，按年利率3.85%计算至付清本金之日止）。事实和理由：2018年3月28日，被告张伟向原告杨洪丽借款30000元，约定于2018年4月15日归还借款。借款到期后，被告张伟仅偿还借款本金1200元（800元现金和微信转账400元），目前尚欠原告杨洪丽借款本金28800元。鉴于被告的违约行为，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。 被告张伟未作答辩。 本案原告杨洪丽围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条、转款凭证，被告张伟未到庭，视为放弃质证的权利，本院经审查认为，原告举示的上述证据客观、真实、合法，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月28日，被告张伟向原告杨洪丽借款30000.00元，约定于2018年4月15日归还借款。借款到期后，被告张伟未按时归还借款本金及利息。截止目前被告张伟下欠借款本金28800.00元。2021年4月2日，原告杨洪丽诉讼来院，请求依法判决。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张伟向原告杨洪丽借款属实，被告张伟理应按约定时间归还借款，逾期未归还，依法应承担归还借款本金及利息的民事责任，故原告杨洪丽要求被告张伟归还剩余借款本金28800元及利息的主张，本院予以支持，其利息从2018年4月16日起，按年利率3.85%计算至付清本金之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张伟归还原告杨洪丽借款本金28800元及利息（利息计算方式：从2018年4月16日起，按年利率3.85%计算至付清本金之日止）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费520元，减半收取计260元，由被告张伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  秦海 二〇二一年四月二十日 书记员  彭丽
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初10889号 原告：四川省国嘉物业服务有限公司，住所地成都市浆洗街39号国嘉南苑底楼。 法定代表人：李小龙，执行董事。 诉讼代理人：张登辉，男，系该公司员工。 诉讼代理人：陈一凡，男，系该公司员工。 被告：赵和利，女，1987年7月28日出生，汉族，住四川省达县。 本院在审理原告四川省国嘉物业服务有限公司诉被告赵和利物业服务合同纠纷一案中，原告四川省国嘉物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为原告四川省国嘉物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川省国嘉物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告四川省国嘉物业服务有限公司负担。 审判员 陈 诚 二〇二一年四月八日 书记员 贾雪婷
云南省云县人民法院民 事 判 决 书(2021)云0922民初118号原告：云县晓街商会。住所地：云南省临沧市云县爱华镇桂园小区十幢101。法定代表人：马绍银，该商会执行会长。委托诉讼代理人：鲁世丽，云南聚盈（凤庆）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：李晋程，男，1960年2月14日出生，汉族，初中文化，居民，住云南省临沧市临翔区。原告云县晓街商会与被告李晋程民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云县晓街商会委托诉讼代理人鲁世丽，被告李晋程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云县晓街商会向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金100000元。2.支付自2018年2月1日起至2021年1月31日止以100000元为基数，按月利率12‰计算的利息共计42000元。二项共计142000元。3.支付自2021年2月1日起至以上借款本金及利息偿清之日止，以100000元为基数，按月利率12‰计算的利息。4.本案诉讼费及实现债权的律师费用（3000元）由被告承担。事实及理由：原告本着不以营利为目的，商会会员互惠互利共同发展的宗旨，充分利用商会库存资金，解决会员短期周转资金困难，特允许本会会员经提出申请可向本会短期借款。2018年1月15日，被告作为会员，为资金周转，经原告审批，被告及担保人与原告签订了《商会借款合同》，该合同载明：“1、被告向云县晓街商会借款人民币10万元，借款用途为餐馆资金周转；2.借款期限为3个月，自2018年1月25日起至2018年4月24日止；3.借款利率为固定利率，年利率为14.4%；4、杨卫强、石应祥对上述借款本金及利息承担连带保证责任；5.约定发生争议时向出借人所在地法院提起诉讼；6.约定如被告未按期偿还借款，原告向人民法院提起诉讼以实现债权的所有费用由被告承担。”2018年1月31日，被告向原告出具了《借据》一份，再次确认了借款事实，原告当天即将借款本金100000元支付至被告要求的石应祥的银行账户。双方约定的借款期限届至后，原告多次催告，但被告一直未按约偿还借款。被告李晋程辩称，对于原告的诉讼请求、事实及理由无异议，但其资金周转困难，无法立即归还借款，在今年内归还原告借款，希望原告在利息上给予让步。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件、《商会借款合同》、借款审批表、借据、电子银行转账凭证、委托代理协议、发票，以上证据经被告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定事实如下：原告属于社会团队法人，组织会员参与公益事业，会员交纳一定的会费。为解决会员资金短期周转困难问题，会员可向原告申请短期借款。被告系原告会员，2017年10月，被告向原告申请借款100000元，约定借款期限为三个月，约定到期后被告支付了借款利息，但借款本金由石应祥代被告归还。2018年1月25日，被告向原告申请借款。双方签订《商会借款合同》，约定被告向原告借款100000元，借款期限三个月，2018年1月25日至2018年4月24日。利率为年14.4%，在合同有效期内利率不变。借款逾期，按日万分之四收取罚息。如被告违反合同约定不履行还款义务，提起诉讼的，原告支付的实现债权的全部费用由被告承担。合同对其他双方的权利义务进行了约定。当日，应2017年借款本金系石应祥代被告归还，向原告借款的100000元，被告要求原告将该款项直接支付至石应祥银行卡内，代被告归还石应祥。2018年1月31日，被告向原告出具借据一份。约定到期后，被告未归还借款，原告催要未果，遂向本院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，根据原告提交的证据材料，可以证实被告向原告借款的事实，晓街商会作为社会团体法人，业务范围为组织商会市场运作交流、加强信息服务、维护会员合法权益。原告向本院提起诉讼的民间借贷案件已有四起，且合同格式类似，原告的出借行为具有反复性、经常性，利息显著高于银行贷款利率，借款目的具有营业性，原告不具备经营金融业务的资格，故原告与被告所签订的借款合同违反了有关法律规定，应认定为无效合同。涉案合同无效，不代表原告无权要求被告返回借款，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定:“合同无效或被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还。”故原告诉求被告归还借款的诉讼请求，予以支持。对于利息，涉案《借款合同》被认定为无效的情况下，仍按该合同约定计算利息损失不符合法律关于合同无效的处理原则，但被告长期占用原告资金不归还，应该支付资金占用期间的损失，本院酌情按年6%计算。对于原告支付的律师费，非必要费用，系原告自行扩大的损失，应由原告自行承担。本案所涉法律事实发生在民法典实施之前，应当适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，判决如下：一、被告李晋程于判决生效之日起七日内归还原告云县晓街商会借款本金100000元，并支付自2018年1月25日起至还清款项之日止的利息（本金以100000元计，利率年6%计）；二、驳回原告云县晓街商会的其余诉讼请求。如负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告李晋程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  吴斌宏二〇二一年四月一日书记员  鲁 莹
山东省诸城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0782刑初160号 公诉机关诸城市人民检察院。 被告人袁某，务工。2020年11月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被诸城市公安局取保候审，2021年4月20日被本院取保候审。 诸城市人民检察院以诸检部一刑诉[2021]101号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院审查后于同年4月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员朱龙出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月5日15时许，被告人袁某醉酒后驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车，行驶至诸城市密州路与东环路路口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人袁某静脉血中检出乙醇成分，其含量为127.8mg/100ml。 公诉机关认为，被告人袁某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人袁某自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。公诉机关提交了书证受案登记表、户籍信息、办案说明、抓获经过、当事人血样提取登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单等，被告人袁某的供述和辩解，潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验报告、视听资料等证据证实。 被告人袁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院审理期间，被告人袁某积极缴纳罚金人民币3000元。 本院认为，被告人袁某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人袁某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金人民币3000元已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 周 玲 二〇二一年四月二十六日 书记员 张秀英 i
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初8745号 原告：成都众和为物业集团有限公司（曾用名成都众和为物业服务有限公司），住所地成都市青羊区王家塘巷8号。 法定代表人：魏涛，董事长。 委托诉讼代理人：罗羽佳，女，该公司工作人员。 被告：成都摩丽美吧佳韵形象设计有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段1388号2栋7层724号。 法定代表人：杨金花，职务不详。 原告成都众和为物业集团有限公司与被告成都摩丽美吧佳韵形象设计有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告成都众和为物业集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都众和为物业集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  翟辉容 二〇二一年四月八日 书记员  张晓波
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0123执916号申请执行人：宫某某，男，汉族，1974年2月4日出生，住辽宁省康平县。被执行人：康平县柳树乡某某辣椒专业合作社，住所地康平县。法定代表人：候某某，系合作社经理。申请执行人宫某某与被执行人康平县柳树乡某某辣椒专业合作社种植、养殖回收合同纠纷一案，本院作出的(2021)辽0123民初169号民事判决书已发生法律效力，康平县柳树乡某某辣椒专业合作社于判决生效后10日内一次性给付申请执行人宫某某辣椒款12637元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计58元，由被告康平县柳树乡某某辣椒专业合作社负担。权利人于2021年03月06日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、国土、证券部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产本院已将被执行人法定代表人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  房国军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二一年四月二十日书记员  王继越
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0221民初750号原告：朱爱连，女，1970年10月14日生，汉族，住湖南省株洲市渌口区。委托诉讼代理人：晏忠于，男，汉族，1968年９月12日生，住湖南省株洲市渌口区。系原告朱爱莲的丈夫，代理权限为：特别授权。尹中秋，男，1958年8月15日生，汉族，渌口区人，住湖南省株洲市渌口区渌口镇松西子社区柞树岭组村民。公民身份号码：430221195808××××。原告朱爱连诉被告尹中秋饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2021年3月18日受理后，原告朱爱连于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱爱连向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱爱连撤回起诉。本案受理费352.5元，减半收取176.25元，由原告朱爱连承担。审判员  王婧二〇二一年四月十四日书记员  周培
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1723执332号之五 被执行人：李防平。 本院依据已经发生法律效力的开江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 李防平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李防平在达州银行xxxx2261账户内存款107693.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。     审 判 员 肖海军   二〇二一年四月九日   书 记 员 黄 迪
四川省小金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3227民初172号 起诉人：小金县财政局，地址：小金县美兴镇江西路2号。 法定代表人：王**，职务：小金县财政局局长 委托诉讼代理人：廖乾皓，男，土家族，生于1977年10月14日，大学文化，系小金县财政局副局长。 2021年4月14日，本院收到小金县财政局诉小金县日隆三村水电开发有限责任公司的起诉状。起诉人小金县财政局向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款20116.36元；2.诉讼费由被告支付。事实和理由：日隆电站（现小金县日隆三村水电开发有限责任公司）1995年2月27、28日分别从小金县财政局借款20000元、116.36元，共计20116.36元（用于贷款利息），以上债务经多次催收仍未归还。 本院经审查认为，起诉人小金县财政局所提交的证据，系小金县财政局于1995年27日、28日的记账凭证，与本案被告小金县日隆三村水电开发有限责任公司并无关联，不能证明被告小金县日隆三村水电开发有限责任公司是本案被告，故本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零九条的规定裁定如下： 对小金县财政局的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审判员  贺远琼 二〇二一年四月二十一日 书记员  邓显莉
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保482号之五申请人：安松赞，男，1980年5月18日出生，汉族，住宁津县。被申请人：许良站，男，1970年3月4日出生，汉族，住山东省陵县。被申请人：陵县平顺运输有限公司。法定代表人：周平。被申请人：河北首旭科技有限公司。法定代表人：冯雷雷。申请人安松赞于2021年04月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人许良站、陵县平顺运输有限公司、河北首旭科技有限公司名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将陵县平顺运输有限公司名下中国农业银行157xxxxx3967存款200000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年四月二十三日书记员  高 玥
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1322民初1376号 原告：严用飞，男，1990年8月8日出生，沭阳县人，居民,住沭阳县。 委托诉讼代理人：许智，江苏德沛律师事务所律师。 被告：冯兴高，男，1980年6月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告严用飞与被告冯兴高承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理，原告严用飞及其委托诉讼代理人许智到庭参加诉讼，被告冯兴高经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付承揽款9624元。事实和理由：2019年夏天，原告为被告承揽的沭阳县陇集镇小区从事广告牌定做、安装业务。后原告通过微信和被告结算，被告尚欠原告承揽款9624元未付。后原告多次向被告索款未果，诉至法院。 被告冯兴高未作答辩，亦未提交证据证明。 原告为支持其诉讼请求依法向本院提交了原、被告之间的微信聊天记录一份，其中原告的微信号为×××，被告的微信号为×××。旨在证明原、被告通过微信结算安装广告牌费用，被告欠原告承揽款9624元，被告多次表示同意付款，但至今未付款。 本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告曾为被告提供广告牌定做及安装。原告于2020年5月7日通过微信告知被告费用一共为9624元，并于2020年5月8日通过微信向被告索款，被告回复称“说好下午的，你等等”。原告于2020年5月9日通过微信向被告索款，被告回复称“还没有啊？我在催”。原告于2020年6月14日、7月6日又通过微信向被告索款并再次告知款项金额为9624元，并于2020年8月13日通过微信告知被告自己的银行卡号，被告回复“好的”。因被告至今未付款，原告诉至本院请求处理。 本院认为，原告严用飞与被告冯兴高之间的承揽合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。经双方结算，被告欠原告承揽款9624元，有原、被告之间的微信聊天记录为凭，本院予以确认。现原告要求被告冯兴高给付承揽款9624元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告冯兴高经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯兴高于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告严用飞承揽款9624元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯兴高负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审判员  仲裁 二〇二一年四月二十二日 书记员  祁磊 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××66（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、本案相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0221执1439号申请执行人孙建民，男，1970年4月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人张月，女，1988年10月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。关于孙建民申请执行张月借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2019）黑0221民初2676号民事调解书，已发送法律效力。权利人孙建民于2021年4月23日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人张月送达执行通知书和报告财产令，后申请执行人孙建民与被执行人张月达成和解。现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2019）黑0221民初2676号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付雪峰审判员  沙庆岭审判员  米志刚二〇二一年四月二十二日书记员  王 斌
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执1545号成都忠信物业管理有限公司、傅小红：成都忠信物业管理有限公司与傅小红合同纠纷一案，申请执行标的5390.78元，执行费50元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，成都忠信物业管理有限公司向本院申请执行的(2021)川0502执1545号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
江苏省建湖县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0925行初47号 原告董志洪，性别××年××月××日生，××族，居民。 被告滨海县人民政府东坎街道办事处，住所地江苏省滨海县坎北居委会幸福路1号。 法定代表人刘利，该办事处主任。 原告董志洪诉被告滨海县人民政府东坎街道办事处要求履行房屋安置协议一案，本院于2021年1月15日立案受理。本案审理过程中，原告董志洪向本院出具书面申请，自愿申请撤回起诉。 本院认为，在人民法院宣告判决或者裁定前，原告董志洪自愿申请撤回对被告滨海县人民政府东坎街道办事处的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告董志洪撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告董志洪负担。 审 判 长  蒋 松 人民陪审员  孙秀爱 人民陪审员  戴拥军 二〇二一年四月二十七日 法官 助理  吕俊霞 书 记 员  夏 娟
鞍山市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽0303执保774号：与合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）辽0303民初1028号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年四月二十一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：