wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0528民初375号 原告：翟金雨，男，1986年11月10日出生，汉族，农民，群众，大专文化，现住河北省涿州市双塔区。 委托诉讼代理人：李占峰，山东德洲律师事务所律师。 被告：北京中研智教科技发展有限公司，住所地北京市房山区燕山东风街道东流水路8号东一层1017。 法定代表人：王建国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵玉方，宁晋县宏达法律服务所法律工作者。 原告翟金雨与被告北京中研智教科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟金雨及其委托诉讼代理人李占峰，被告北京中研智教科技发展有限公司的委托诉讼代理人赵玉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翟金雨向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告继续履行合同并支付原告转让费54167元。事实与理由：原告在宁晋县阳光未来幼儿园有食堂设施设备要转让，被告欲购买经营食堂业务，双方经友好协商于2020年7月29日订立食堂设施设备转让协议一份，协议约定：食堂物资转让费为20万元，被告在2020年7月29日签订转让协议3日后付5万元，（清单见附表），剩余款项以转账月付款方式支付，每月支付4167元，三年内结清。双方共同清点食堂设施设备后签订了转让协议。同时，原告将食堂所有门锁钥匙交付被告，如今被告既没有支付先期转让费5万元，也没有给付2020年8月份的转让费4167元，并提出要解除协议，退还食堂门锁钥匙。被告的行为无疑违背了从事民事活动遵循的诚信原则，应当承担相应的民事责任，请法院准予原告诉请所求。 北京中研智教科技发展有限公司辩称：1、原告起诉不合事实，原被告在2020年7月29日签订的食堂设施设备转让协议属无效，因为协议第一条规定原告交付被告的设备应有清单，但原告未提供转让设备交付清单，尽管原告将钥匙交付被告，但未验收，协议内容存在瑕疵。由于被告疏忽草率与原告签订协议，但没有交付设备清单和交付手续，根据民法典物权编规定，对物品转让应将设施交付于需方且具有验收合格的手续，本案没有进行履行法定义务，造成被告没有给付原告转让款。被告曾多次要求与原告解除协议，将钥匙交付原告，遭到原告拒绝。我方认为造成协议无法履行责任在原告。2、合同签订后，被告对该转让食堂进行操作发现该食堂设施、设备达不到安全标准，严重存在不合格现象，无法正常使用，遭到该小区物业公司因设施存在不安全隐患，责令整改、关闭。因此，根据协议第二条的规定，原告转让给被告的设施如三年内食堂有关部门检查不合格或关停，原告负责处理，原告明知此项但未处理，是造成无效的第二个原因。3、该协议的不合规，签合同前原被告没有对设施设备的可用性和质量进行磋商，造成被告对合同内容产生误解，因此根据法律规定，依法解除该协议，我方提出对原告转让给被告的食堂设施、设备是否合格进行鉴定，请予以准许。依法驳回原告诉求。 本院经审理认定事实如下：原告转让宁晋县阳光未来幼儿园食堂设施设备，被告购买后用于经营食堂业务。2020年7月29日，原被告双方订立《食堂设施设备转让协议》一份，协议约定：食堂物资的转让费为20万元，被告在2020年7月29日签订转让协议3日后付5万元，剩余款项以转账月付款方式支付，每月支付4167元，三年内结清；原告于2020年7月29日将食堂交付被告经营，并将食堂内现有硬件设施、设备的所有权转移给乙方。合同签订后，被告至今未支付先期转让费5万元和2020年8月份应付转让费4167元，共计54167元。 以上事实，有庭审笔录，原告提交的食堂设施设备转让协议及清单、微信聊天记录等证据在卷佐证，本院予以确认。被告提交的河北驰煜物业服务有限公司出具的整改通知，系小区物业公司作出，该公司不是国家法定质量监督管理机构，不具有法定鉴定资质，故对该证据不予采信。被告提交的照片尚不能证明食堂设备存在质量问题，故不予采信。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案原被告签订的《食堂设施设备转让协议》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，该协议合法有效，应当切实履行。合同签订后，原告已经将食堂内设施、设备及钥匙交付给被告，履行了合同义务，被告取得了食堂控制权和设备所有权，现被告未按时向原告支付转让费，对此应当承担继续履行的违约责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。被告主张食堂设备存在质量问题，但其未提交有效证据证明，被告也未就食堂设备质量是否合格提交书面鉴定申请，且双方交接至今已8个月，再提质量异议已经明显超出合理期间；如被告对合同存在重大误解可依法行使撤销权，但与本案不是同一法律关系；故对其主张不予支持。综上，对原告要求被告支付转让费54167元（先期转让费50000元、2020年8月份转让费4167元，共计54167元）的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告北京中研智教科技发展有限公司给付原告翟金雨先期转让费50000元、2020年8月份转让费4167元，共计54167元。判决生效之日起五日内付清。 如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1154元，减半收取577元，由被告北京中研智教科技发展有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  牛英涛 二〇二一年四月二十五日 书记员  张保昕
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执恢533号申请人苏州万工成套设备销售服务有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇菀坪东路108号。法定代表人周平，总经理。委托诉讼代理人杜尉，江苏恒渊律师事务所律师。委托诉讼代理人张禹轩，江苏恒渊律师事务所律师。被执行人青岛津沅纺织机械有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区相公山路西端路北。法定代表人毕涛。被执行人毕涛，男，1983年8月3日生，居民身份证号码370284198308030010，汉族，住山东省青岛市黄岛区科教二路918号10号楼3单元402号。被执行人张志强，男，1982年1月2日生，居民身份证号码372330198201023310，汉族，住山东省邹平县焦桥镇赵旺村266号。申请人苏州万工成套设备销售服务有限公司与被申请人青岛津沅纺织机械有限公司、毕涛、张志强买卖合同纠纷一案，本院(2018)苏0509民初12260号民事判决书已经发生法律效力。因付款义务人未按期履行付款义务，权利人苏州万工成套设备销售服务有限公司于2020年4月15日向本院申请恢复执行，申请执行标的2217200元,执行费24572元。2021年4月27日，申请人张辉向本院申请撤销执行。上述事实，有申请书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，申请人申请撤销执行，系当事人对民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区人民法院(2018)苏0509民初12260号民事判决书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 王 健审判员 沈 平二〇二一年四月二十七日书记员 高思思
西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1323执660号申请人：贾振国。被执行人：梁占鳌。本院依据已经发生法律效力的西峡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘玉洲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款101650元。本裁定立即执行。审判员  丁志勇二〇二一年四月十七日书记员  谢 博
绥中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽1421刑初63号 公诉机关绥中县人民检察院。 被告人张某某，男，1980年12月19日出生于辽宁省绥中县，满族，初中文化，务农，户籍地所在地及住址绥中县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月7日被取保候审。 绥中县人民检察院以绥检刑检刑诉（2021）62号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派黄嘉兴出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年12月18日11时19分许，被告人张某某饮酒后无机动车驾驶证驾驶无牌照农用三轮车，在绥中县在高甸子供销社门前路段被执勤交警当场查获。经对被告人张某某抽血检验，其血液中检出乙醇成分，含量为101.90mg/100ml，结果为醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、前科劣迹查询记录、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某在饮酒后血液乙醇含量达到每100毫升80毫克以上的情况下，仍在道路上驾驶机动车，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人张某某无机动车驾驶资格驾驶无牌照机动车，予以从重处罚。被告人张某某如实供述，且认罪认罚，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长 解 丹 人民陪审员 苏 宇 人民陪审员 温 渤 二〇二一年四月二十九日 法官 助理 白 璐 书 记 员 何雪娇 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0125民初1744号原告：于立霞，女，1965年4月26日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。被告:姚亚春，男，1967年5月6日生，汉族，宾县卫生局职员，住黑龙江省宾县。原告于立霞与被告姚亚春民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于立霞到庭参加诉讼，被告姚亚春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于立霞向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令姚亚春立即偿还借款本金97,000.00元；二、本案诉讼费用由姚亚春承担。事实及理由：2019年10月1日，姚亚春因购房急需资金，在于立霞处借款97,000.00元，约定年底还款，并为于立霞出具借据一份，借款到期后，于立霞多次向姚亚春索要未果，故诉至法院。被告姚亚春未出庭，未发表答辩意见。庭审过程中当事人围绕诉讼请求依法提交了诉讼证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证。对有争议的证据，本院认定事实如下：于立霞与姚亚春系亲属关系。2019年10月1日，姚亚春因购房急需资金，在于立霞处借款97,000.00元，约定年底前还款，同时为姚亚春出具借条一份，并在借条的借款人处签名确认。借款到期后，于立霞多次向姚亚春索要，但姚亚春至今未还，故于立霞诉至法院。以上事实有借条一份以及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，它既是立约证据又是履约证据，具有较强的证明力。姚亚春作为具有完全民事行为能力的自然人，应当知晓在借条上签名确认的法律后果。于立霞举示的借条具有姚亚春的签名确认，可认定双方之间的债权债务关系成立，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。经本院合法传唤，姚亚春未到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证等诉讼权利的放弃，并承担由此产生的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚亚春于判决生效之日起三日内给付原告于立霞借款97,000.00元。案件受理费1,112.00元，由被告姚亚春负担，与上款同时给付原告于立霞。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李旭光二〇二一年四月二十九日书记员  吴冬梅
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0129执保36号 关于赞皇县永通小额贷款有限公司申请杜贵祥、赵青、李伟豪、李伟德财产保全一案，本院适用网络查控系统查询，现已将被申请人发现的财产控制，其他未发现可供保全的财产。申请人也无法提供新的财产线索，经与申请人沟通，其同意结案。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初2430号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地：长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：于文健，该公司员工。 被告：马金彪，男，1989年4月18日生，汉族，住长春市高新技术产业开发区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告马金彪保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人于文健到庭参加诉讼，被告马金彪无故未参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告马金彪向原告支付代位求偿款13359.33元，并向原告支付《个人信用贷款保证保险保险单》中双方约定的按日千分之一计算给付违约金（自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起（2018年8月13日）至实际给付之日止。2、请求判令被告支付到期应交保险费用2439.84元。3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月25日马金彪与中国人民财产股份有限公司长春市分公司签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》（以下简称《个人信用贷款保险投保单》），原告在向被告详细介绍《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》并对其中的条款进行充分说明后，被告确认并与保险人签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称《个人信用贷款保证保险保险单》）。被告随后于《个人信用保险合同》约定的被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取4万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据《个人信用保险合同》，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人中国光大银行股份有限公司先行偿还，共计13359.33元。截至起诉之日被告尚欠保险费用2439.84元未缴。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》第十九条“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利”的规定，原告在向被保险人中国光大银行股份有限公司进行赔付之后，有权代位行使被保险人向被告马金彪请求赔偿的权利。综上，被告的行为给原告造成了经济损失，且原告赔付后经多次向被告催要欠款及保险费用无果。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 马金彪未应诉、未答辩。 本院经审理确认原告起诉事实。另查明，原告与被告签订的保证保险单中，约定被告按期缴纳保险费；贷款人光大银行长春人民大街支行为被保险人，原告向被保险人理赔后，被告须偿还原告理赔款，逾期未还，按每日千分之一向原告交纳逾期还款违约金。庭审中，原告将每日千分之一的违约金变更为年15.4%记收违约金。被告马金彪同意其在《个人贷款合同》中填写的通讯地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该等地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。 本院认为，原告与被告保证保险合同关系合法有效。原告依约向贷款人理赔后，被告未及时偿还原告理赔款及保险费，已构成违约，应承担违约责任，偿还原告理赔款及保险费同时需承担违约金。原告主动下调违约金标准，应予准许。被告未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利。综上，原告诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告马金彪于本判决生效后立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司理赔款13359.33元及违约金（违约金以13359.33元为基数，自2018年8月13日起按年利率15.4%计算至清偿完毕时止）； 二、被告马金彪于本判决生效后立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保险费用2439.84元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计97元，由被告马金彪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 徐 健 二〇二一年四月十九日 书记员 苑楚易
临沂市河东区人民法院 结 案 通 知 书 (2021）鲁1312执恢218号 贵院于2021年3月15日立案执行中国工商银行临沂城西支行与郭新、杨小霞借款纠纷一案，在执行过程中依法拍卖被执行人车辆，案件已结。 二〇二一年四月二十五日
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0381执172号申请执行人：陈都亚，男，1971年8月13日出生，住新沂市。被执行人：沈亚飞，男，1989年7月20日出生，住新沂市。本院于2019年6月17日对陈都亚与沈亚飞民间借贷纠纷一案作出（2019）苏0381民初***号民事调解书，确认沈亚飞尚欠陈都亚借款4万元，此款由沈亚飞于2020年7月1日前一次性付清，双方就本案借贷关系产生的纠纷一次性了结。调解书生效后，因沈亚飞未履行义务，陈都亚向本院申请强制执行。本院立案后，依法采取了下列措施:一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、告知书、传票等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务、报告财产，传唤其到本院接受调查；但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。三、通过网络执行查控系统向银行等单位发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产；但从协助执行单位的反馈信息中未发现被执行人有可供执行的财产。到被执行人的住所地进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。通过实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向申请执行人告知提供被执行人的财产线索和可以申请悬赏执行，但其既未提供被执行人的财产线索，亦未申请悬赏执行。五、到被执行人的住所地及附近查找，但未发现被执行人的下落；申请执行人亦未提供被执行人的下落。本案申请执行标的额40000元，已执行到位0元。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等；申请执行人认可本院财产调查情况，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人对此予以认可，故可以终结本次执行程序。但申请执行人仍然享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 梁鹏飞审 判 员 李 亚审 判 员 赵 帅二〇二一年四月二十六日法官助理 杨聚刚书 记 员 王萍萍
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0113刑初268号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人刘敏权，男，1966年4月15日出生于黑龙江省，汉族，初中文化，农民，暂住黑龙江省北安市（户籍地黑龙江省北安市）。2021年1月22日因涉嫌故意伤害罪，被天津市，2021年4月13日被本院取保候审。天津市北辰区人民检察院以津辰检一部刑诉（2021）157号起诉书指控被告人刘敏权犯故意伤害罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员魏海晓出庭支持公诉，被告人刘敏权到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2018年3月10日18时许,在天津市北辰区××道××宿舍，被告人刘敏权与被害人王某因刘敏权使用的电热器权属问题双方发生争吵并厮打，后刘敏权用小板凳将王某头部砸伤。经鉴定，王某外伤致前额（发际外）伤口瘢痕，其损伤程度为轻伤一级。案发后，刘敏权的亲属已对被害人进行赔偿并取得谅解。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人刘敏权的行为已构成故意伤害罪，并建议本院对被告人刘敏权判处有期徒刑八个月，并适用缓刑。被告人刘敏权对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议。经审理查明，2018年3月10日18时许,被告人刘敏权与被害人王某在位于天津市北辰区××道××宿舍，因琐事发生争吵并厮打，后刘敏权用板凳将王某头部砸伤。经鉴定，王某外伤致前额（发际外）伤口瘢痕的损伤程度为轻伤一级。2021年1月22日,被告人刘敏权被公安机关抓获归案。案发后，刘敏权的亲属已对被害人进行赔偿并取得谅解。上述事实，被告人刘敏权在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、谅解书、认罪认罚具结书、法医学司法鉴定意见书、接受证据清单、身份证信息、常住人口登记信息、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘敏权故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于，被告人刘敏权到案后如实供述犯罪事实，系坦白；已赔偿被害人经济损失并取得谅解；自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘敏权犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  史修金二〇二一年四月三十日法官助理高洪健书记员孙宜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2021）湘0302刑初232号 公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。 被告人罗亮，男，1992年1月19日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月29日被湘潭市公安局取保候审；于2021年4月14日被本院取保候审。 湖南省湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检二部刑诉［2021］82号起诉书指控被告人罗亮犯危险驾驶罪，于2021年4月14日向本院提起公诉，事实如下： 2021年1月23日19时50分许，被告人罗亮饮酒后驾驶车牌号为湘Ｃ6××××号的小型汽车，从湘潭市雨湖区和平街道衫山社区出发，途经吉利路，行驶至江南大道与伏林路口的交叉路口处时，被湘潭市公安局民警现场查获。经呼气式酒精检测仪测试，结果为143ｍｇ／100ｍｌ。经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定，其血液中乙醇浓度为110.0739ｍｇ／100ｍｌ。 量刑建议：对被告人罗亮以危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。 被告人罗亮对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关提交的书证、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人罗亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人罗亮归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人罗亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 毛惠娟 二〇二一年四月二十日 法官助理 雷虎翼 书 记 员 张静芬 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云03民终245号上诉人（原审原告）：向平坤，男，1960年5月1日生，汉族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：肖明尧，云南明尧律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：李国，云南明尧律师事务所实习律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：晏正花，女，1963年2月9日生，汉族，云南省会泽县人，下岗职工，住云南省曲靖市会泽县。上诉人向平坤与被上诉人晏正花民间借贷纠纷一案，不服云南省会泽县人民法院（2020）云0326民初2821号判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人向平坤上诉请求：一、依法撤销（2020）云0326民初2821号民事判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求；二、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决完全脱离庭审查明的案件事实，系事实认定错误。2018年在7月22日写下的欠条是在被上诉人还款14万元后，剩余110万元的事实基础上写下的，书写借条后被上诉人再也没有履行偿还义务。庭审中，上诉人提供了被上诉人书写借条时的现场录音，在现场录音中被上诉人也明确认可欠款本金为110000元，月利率1.5%，而非法庭认定的本金96万元。在整个庭审中，被上诉人未抗辩偿还过14万元本金的事实。2.被上诉人在写借条后一直未偿还过上诉人欠款，仅仅是以与上诉人有债权债务关系的案外人道佳与上诉人的转账记录来证明被上诉人已经偿还了所欠上诉人欠款，这明显是无稽之谈。3.欠条和录音能证实双方约定的利率为按照月利率1.5%计算。即使不按照1.5%月利率也应当按照银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%计算，自2020年1月至8月，共计8个月，利息为112933.3元。被上诉人晏正花辩称，110万元实际我只差他60万元，利滚利才到110万元的，从2001年至2005年年底我每月都支付着利息。上诉人向平坤向一审法院提出如下诉讼请求：一、被告一次性支付所欠原告债务本金110万元，利息13.2万元，合计123.2万元。二、本案诉讼费由被告承担。一审法院确认如下法律事实：被告晏正花于2010年至2015年期间多次向原告向平坤借款，经结算，2018年7月22日，被告晏正花出具了一张借条给原告向平坤，借条载明，晏正花借到向平坤人民币110万元，借款人为晏正花，时间为2018年7月22日，到2019年年底还清，若不能还清按（1.5分）利息付给原告向平坤。后被告晏正花偿还了14万元，现还下欠借款人民币96万元。原告向平坤于2020年9月3日诉来一审法院要求解决。一审法院认为，被告晏正花现还下欠原告向平坤借款人民币96万元，被告晏正花依法应偿还原告向平坤，原告向平坤诉请要求被告晏正花偿还借款人民币96万元的请求，一审法院予以支持。原告向平坤诉请要求被告晏正花支付13.2万元利息，约定不明，视为不支付利息，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，判决：一、由被告晏正花于本判决生效后一个月内偿还原告向平坤借款人民币96万元。二、驳回原告向平坤的其他诉讼请求。案件受理费人民币7944元，由被告晏正花负担。二审中，上诉人向平坤、被上诉人晏正花未向本院提交新证据。本院经审理确认如下法律事实：被告晏正花于2010年至2015年期间多次向原告向平坤借款，经结算，2018年7月22日，被告晏正花出具了一张借条给原告向平坤，借条载明，晏正花借到向平坤人民币110万元，借款人为晏正花，时间为2018年7月22日，到2019年年底还清，若不能还清按（1.5分）利息付给原告向平坤。本院认为，自2010年至2015年期间，被上诉人晏正花对多次向上诉人向平坤借款的事实并无异议，并认可多次借款结算后出具2018年7月22日的借条随后向平坤将小借条归还晏正花。对于借条所载金额110万元，晏正花主张110万元并非全为本金，还包含30多万元利息。但对于该主张晏正花并无证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。一、二审过程中，被上诉人晏正花对于已还款14万元的还款时间前后矛盾，且不能提供证据证明晏正花还款14万元系在借条形成之后，故一审法院认定借条出具后晏正花还款14万元属事实认定错误，本院予以纠正。2018年7月22日借条中约定：到2019年年底付不清，按（1.5分）利息付给向平坤，本院认为该利息约定属于约定不明确。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故本院对上诉人向平坤对于利息的主张不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实错误，应予改判。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销云南省会泽县人民法院（2020）云0326民初2821号民事判决；二、由晏正花于本判决生效后三十日内偿还向平坤借款110万元。三、驳回向平坤的其他诉讼请求。一审案件受理费7944元，由向平坤负担851元，由晏正花负担7093元；二审案件受理费15888元，由向平坤负担1702元，由晏正花负担14186元。本判决为终审判决。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生效力后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向一审法院申请强制执行。审判长  武敬涛审判员  王 勇审判员  余 瑾二〇二一年四月二十二日书记员  山子冉
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执恢470-2号柳涛：你/你单位与辽宁顺大机械设备集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0114执恢11号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人辽宁顺大机械设备集团有限公司于二〇二一年四月九日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二一年四月九日()联系人：刘福成联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执1955号申请执行人刘文书，男，1987年7月25日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人吴刚，男，1974年7月28日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在申请执行人刘文书与被执行人吴刚借款合同纠纷一案中，重庆市梁平区人民法院于2020年2月28日作出的(2020)渝0155民初865号民事调解书已发生法律效力。被执行人吴刚逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人刘文书于2020年10月29日向本院申请执行。要求被执行人偿还借款19000元，并负担案件受理费138元、执行费185元。本院立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报通知书等执行法律文书，对被执行的存款、车辆、不动产等财产进行了查询，并传唤被执行人到本院接受调查询问，报告财产情况，被执行人到本院申报了财产。本案在执行过程中，经总对总查控，被执行人仅有零星存款，本院已冻结并划拨，在扣除执行费用后，剩余款项已支付给申请人。经向被执行人户籍地调查，被执行人现无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，本案执行到位申请标的1437.38元、案件受理费138元、执行费185元。本院认为，经穷尽财产查控措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0155执1955号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  李昌旭审判员  曾永雄二〇二一年四月六日书记员  刘玲杉
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1728民初953号原告陈景普，男，1979年8月15日出生，汉族，住河南省驻马店市遂平县。被告范保停，男，1965年6月4日出生，汉族，住河南省遂平县。原告陈景普与被告范保停、杨铁梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告陈景普于2021年4月20日向本院提出撤回对被告杨铁梅的起诉。本院认为，原告陈景普的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈景普撤回对被告杨铁梅的起诉。审判员  王胜娇二〇二一年四月二十日书记员  张笑博
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0508民初1417号原告：钱燎原，男，1973年8月25日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：段恩洋，男，1992年6月5日出生，汉族，户籍地江苏省沭阳县。原告钱燎原与被告段恩洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告钱燎原到庭参加诉讼，被告段恩洋经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。原告钱燎原向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金48000元及利息（从2019年12月6日至实际支付之日止，按月息2%）。事实与理由：原、被告系多年的朋友关系。2019年被告因手头资金短缺找到原告，提出借款48000元的请求。原告念及朋友情谊，于2019年12月5日在被告所在的今生有约婚纱店里按照被告出具的借款合同将现金48000元交付给被告，借款合同约定借款期限为一年，月利息为2%。现还款期限已到，原告多次向被告催讨借款，被告以种种理由推脱不给。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告段恩洋未作答辩。经审理查明：2019年12月5日，原告钱燎原（乙方）与被告段恩洋（甲方）签订借款合同一份，载明：甲方因资金周转需向乙方借款，借款48000元，借款日期2019年12月5日，还款日期2020年12月5日，借款利息为每月2%。原告以被告未按期偿还上述借款为由，诉至本院。本案审理中原告陈述，上述借款48000元系原告于借款合同出具前几天以现金方式交付被告。原告为此提供了其工商银行借记卡账户交易明细，交易明细显示，原告于2019年11月25日、11月28日、11月30日、12月1日分别提取现金2万元、14500元、2万元、2万元。另查明：原、被告之间的微信交易记录显示，原告于2019年11月28日、12月1日、12月2日、12月19日、2020年1月12日分别转给被告39000元、5000元、15000元、15000元、5000元，上述共计79000元。被告于2019年12月8日、12月9日、12月11日、12月19日、12月21日、12月27日、12月30日、12月31日、2020年1月11日转给原告1000元、15000元、15000元、15000元、1万元、9000元、3000元、6000元、1万元，上述共计84000元。原告曾就本案所涉48000元借款于2021年1月14日诉至本院。被告在该案中承认于2019年12月5日前收到原告以现金和微信转账方式交付的48000元，但抗辩已以上述2019年12月11日、12月21日、12月27日、12月30日、12月31日、2020年1月11日微信转账给原告53000元中的48000元还清。后原告撤回该案起诉。现原告称找到新的证据，故再次提起诉讼。以上事实，有借款合同、工商银行借记卡账户交易明细、微信转账记录、（2021）苏0508民初332号民事裁定书及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告钱燎原与被告段恩洋之间的民间借贷关系成立并有效。原告主张被告向其借款48000元，提供了被告签字确认的借款合同，并对交付被告现金的款项来源提供了其工商银行借记卡账户交易明细中取现记录加以佐证，本院予以认定。原告向被告出借了款项，被告理应履行还款义务。原、被告之间的微信交易记录显示，原告陆续转给被告79000元，被告陆续转给原告84000元，上述交易中等额部分应认定为双方之间临时拆借，差额部分的5000元可认定为归还本案借款本息。对该5000元，先抵充本案借款自2019年12月6日至2020年1月10日按年利率24%计算的利息1152元，余款3848元抵充本金。故截至2020年1月11日，被告尚欠原告借款本金44152元应予偿还。关于原告主张的利息，2020年8月19日之前可按双方约定的年利率24%计算，2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条第一款、第二十八条第二款第二项、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告段恩洋于本判决生效之日起10日内归还原告钱燎原借款44152元，并支付原告利息及逾期利息（自2020年1月11日起按年利率24%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至实际归还借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告钱燎原负担40元，被告段恩洋负担460元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内支付给原告。本判决为终审判决。审判员  吴作新二〇二一年四月十二日书记员  卜竞雄
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初18611号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：陈鹏丰，男，1980年12月7日出生，汉族，住，住广东省饶平县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈鹏丰小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2016年4月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年4月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月7日尚欠本金余额6066.7元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6066.7元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月8日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈鹏丰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6066.7元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈鹏丰负担。本判决为终审判决。审判员  凌晓晖二〇二一年四月二十一日书记员  文 柴
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执6149号河南广通汽车租赁有限公司：你/你单位与孙龙飞租赁合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初22122号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)孙龙飞于二〇二一年四月三十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年四月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年四月三十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书  (2021)鲁1602民初797号 原告：王玉强，男，1988年1月18日出生，汉族，住滨州市城区。 委托诉讼代理人：安帅，山东黄河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵俊智，山东黄河律师事务所律师。 被告：滨州市臻尚汽车销售有限公司，住所地滨州市滨城区渤海五路以东黄河十五路以北，统一社会信用代码91371602MA3C6MNK6T。 法定代表人：肖文玉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙学梅，山东守护律师事务所律师。 原告王玉强与被告滨州市臻尚汽车销售有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。 本院经审查认为，杜艳垒与被告滨州市臻尚汽车销售有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案,受理案号为（2021）鲁1602民初1301号。因两案为同一被告、诉讼标的为同一种类,经本案原被告同意,本院予以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）鲁1602民初1301号案件审理。 审 判 员  吴 超 二〇二一年四月二十八日 法官助理  王双双 书 记 员  林 茹
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116财保113号申请人：泰州市红光纺织有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区娄庄镇红庙村，统一社会信用代码91321204730695465U。法定代表人：王传圣，总经理。被申请人：重庆三五三三印染服装总厂有限公司，住所地重庆市江津区德感街道八斗路6号，统一社会信用代码91500116450396647W。法定代表人：刘光平，董事长。重庆仲裁委员会受理申请人泰州市红光纺织有限公司诉被申请人重庆三五三三印染服装总厂有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，申请人泰州市红光纺织有限公司向重庆仲裁委员会提出财产保全申请，请求对被申请人重庆三五三三印染服装总厂有限公司价值2800000元的财产采取财产保全措施，担保人大家财产保险有限责任公司已出具担保函为申请人泰州市红光纺织有限公司提起的财产保全提供担保。重庆仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，向本院移送保全，请求依法处理。经审查，本院认为，申请人泰州市红光纺织有限公司提出财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准予申请人泰州市红光纺织有限公司财产保全的申请。本裁定立即执行。财产保全申请费5000元，已由申请人泰州市红光纺织有限公司缴纳。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  江维二〇二一年四月九日书记员  钟诚
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保631号之一申请人：李国文，男，1951年8月12日出生，汉族，住沈阳市大**。委托代理人：贾兰鑫，辽宁卓政律师事务所执业律师。委托代理人：李永霞，辽宁卓政律师事务所执业律师。被申请人：卞某某。被申请人：于某某。被申请人：杨某。申请人李国文向本院申请财产保全，请求冻结被申请人卞某某、于某某、杨某银行存款共计4177580元，或查封相应价值的其他财产，并提供浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具的担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人卞某某、于某某、杨某银行存款共计4177580元，或查封相应价值的其他财产。案件保全费5000元，由李国文预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年四月二十一日法官助理  高雨蒙书 记 员  慈 宪
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑8109执905号 申请执行人：虎林市张岩小吃店。 经营者：张岩。 被申请人：农垦青山沈记烧烤店。 经营者：宋桂红。 本院在申请执行人虎林市张岩小吃店与被执行人农垦青山沈记烧烤店侵权纠纷一案中，申请人虎林市张岩小吃店撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结本院（2021）黑8109执905号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  许维春 审判员  孙树红 审判员  张英杰 二〇二一年四月二十八日 书记员  晏 妮
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初16592号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：杨海涛，男，1977年10月15日出生，汉族，住，住河北省邯郸市磁县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告杨海涛小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：6700元。签约日期（合同成立日期）：2016年6月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：5762元；交付时间：2016年6月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年11月3日尚欠本金余额4780.17元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4780.17元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月4日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告杨海涛向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4780.17元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨海涛负担。本判决为终审判决。审判员  凌晓晖二〇二一年四月十三日书记员  文 柴
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0125民初1655号原告：高丽丽，女，1970年4月10日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。委托诉讼代理人：刘长远，黑龙江超悦律师事务所律师。被告：高玉彬，男，1978年9月25日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。原告高丽丽与被告高玉彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高丽丽及其委托诉讼代理人刘长远到庭参加诉讼，被告高玉彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高丽丽向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令高玉彬立即偿还借款本金1,000,000.00元，并自2015年1月1日,按月利率2%计算利息至2020年8月19日；自2020年8月20日起，按2020年8月中国人民银行发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际给付之日止；二、本案诉讼费用由高玉彬承担。事实及理由：2014年5月，高玉彬以承包工程缺少资金为由向高丽丽借款1,000,000.00元，约定月利率3%。高丽丽将1,000,000.00元资金支付给高玉彬后，高玉彬为高丽丽出具借条一张。高玉彬支付了几个月利息后，便以缺少资金为由拒绝支付剩余本金及利息，经高丽丽多次索要，2020年8月22日，高玉彬重新为高丽丽出具欠条一份，但欠条出具至今高玉彬并未实际还款，故高丽丽诉至法院。被告高玉彬未出庭，未发表答辩意见。庭审过程中当事人围绕诉讼请求依法提交了诉讼证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证。对有争议的证据，本院认定事实如下：高丽丽通过朋友与高玉彬相识。2014年4月，高玉彬以承包工程缺少资金为由陆续在高丽丽处借款，借款后高玉彬向高丽丽偿还过部分款项。2020年8月22日双方进行结算，确认高玉彬尚欠高丽丽借款1,000,000.00元，故高玉彬为高丽丽出具一份欠条，并在欠条的欠款人处签名捺印。欠条出具后，高丽丽多次向高玉彬索要，但高玉彬至今未还，故高丽丽诉至法院。以上事实有欠条、转账及还款凭证各一份以及各当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：欠条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，它既是立约证据又是履约证据，具有较强的证明力。高玉彬作为具有完全民事行为能力的自然人，应当知晓在欠条上签名确认的法律后果。高丽丽举示的欠条具有高玉彬的签名捺印，可认定双方之间的债权债务关系成立，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，高丽丽主张借贷双方曾约定案涉借款月利率为3%，但高丽丽并未针对该主张举示有效证据，虽然高丽丽举示了高玉彬向其还款的转账凭证，但该凭证未体现出连续且有规律的特点，无法证实高玉彬所还款项是本金还是利息，亦无法证实双方约定的利息标准。通过案涉欠条载明的内容，能够证实2020年8月22日，高玉彬对其尚欠高丽丽借款1,000.000.00元无异议，该借条是双方出于结算的真实意愿签订的，双方在案涉欠条中并未约定借款利息，亦未载明存在此前尚有利息未结清的情形，根据民间借贷的一般做法，双方在重新结算之时应当将未偿还的利息金额或关于利息的具体计算方式记载在新形成的借款凭证上，但案涉欠条并无相关记载，在借贷双方存在多笔借贷交易及款项往来的情况下，为避免争议，借贷双方结算的目的应是对此前借贷往来的所有款项进行汇总，以便于各自明确债权债务的数额。故本案借款金额及利息，应以双方结算后签订的欠条内容为准，案涉欠条并未约定利息相关条款，故高丽丽主张高玉彬支付利息的诉讼请求，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人请求借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。依据上述法律规定，高丽丽可以向高玉彬主张逾期还款利息，具体数额应参照高丽丽起诉时一年期贷款市场报价利率计算。案涉欠条未约定还款时间，故逾期利息应自高丽丽起诉之日起计算。经本院合法传唤，高玉彬未到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证等诉讼权利的放弃，并承担由此产生的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高玉彬于判决生效之日起立即给付原告高丽丽借款本金1,000,000.00元，并自2021年4月9日起，以借款本金1,000,000.00元为基数，按年利率3.85%计算利息至实际给付之日止。案件受理费减半收取6,900.00元，由被告高玉彬负担，与上款同时给付原告高丽丽。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李旭光二〇二一年四月二十九日书记员  谢春雨
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初553号原告：孙良厚，男，1972年4月22日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：步张献，江苏路修律师事务所律师。被告：蒋欢，男，1988年2月24日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：刘炜（系蒋欢的岳父），男，1963年10月9日生，汉族，住如东县。原告孙良厚与被告蒋欢民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理。孙良厚于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现孙良厚申请撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙良厚撤回起诉。本案案件受理费4840元(已减半收取)，财产保全费3020元，合计7860元，由孙良厚负担。审判员  陈淑敏二〇二一年四月二十九日书记员  王 思
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初2031号 原告：周卫东，男，1971年12月10日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被告：湖南凤凰国际房地产开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区凤凰园渡假村。 法定代表人：刘雄志，该公司负责人。 原告周卫东与被告湖南凤凰国际房地产开发有限公司（以下简称凤凰国际公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周卫东到庭参加了诉讼，被告凤凰国际公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周卫东向本院提出诉讼请求：判令被告为原告办理位于冷水滩区××村××小区××栋××号房××栋××层××号××房的不动产权属证书（房产证号：永房权证冷字第0××2号）。事实与理由：原告购买了被告所有的位于冷水滩区××村××小区××栋××号房××栋××层××号××房并已支付全部购房款。原告已取得房屋所有权证，因房屋所有权证与土地使用权证二证合一变为不动产权证。故要求被告立即为原告办理出该房产的不动产权证书。 被告凤凰国际公司未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。 本院经审理查明，2004年1月8日，原告周卫东（乙方）与被告凤凰国际公司（甲方）签订了一份《房地产买卖契约》，协议约定：甲方自愿将其所有的位于××村××小区××栋××座××号住房和14号杂房（房屋建筑面积113.68平方米）出售给乙方，房屋总价为45000元。双方同意于2007年1月10日由甲方将上述房地产正式交付给乙方，房屋移交给乙方时，其该建筑物范围内的土地使用权一并转移给乙方。合同签订后，原告周卫东按协议约定将房款全部交付给被告，被告按约将房屋及杂房交付给原告周卫东，并为原告周卫东办理了永房权证冷水滩字第0××2号房屋所有权证，但至今未为原告周卫东办理土地使用权证。 另查明，案涉房屋所在的土地使用权总证登记在被告凤凰国际公司名下，土地使用权证号为永（凤）国用（2004）第6××4号。 上述事实，有当事人提供的《房地产买卖契约》、永房权证冷水滩字第0××2号房屋所有权证、永（凤）国用（2004）第6××4号国有土地使用证、契税完税证明、契税纳税审批表等证据在卷予以佐证，结合当事人的庭审陈述，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《房地产买卖契约》系双方真实意思的表示，是依法成立的有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告已依约向被告交付了购房款，被告凤凰国际公司也已将案涉房屋交付给原告周卫东使用，并办理了所有权证，但未为原告周卫东办理案涉房屋的土地使用权证，已构成违约。现因政策变动，实行房屋所有权证和土地使用权证两证合一的不动产权证制度，故原告要求被告为其所购房屋办理不动产权证的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告湖南凤凰国际房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内为原告周卫东办理位于冷水滩区××村××小区××栋××座××号××房××号××房的不动产权证（房屋所有权证为：永房权证冷水滩字第0××2号）。 本案受理费300元，减半收取计150元，由被告湖南凤凰国际房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  王枫 二〇二一年四月十三日 法官助理李恒平 代理书记员  李雯
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执3934号申请执行人:刘建卫，男，汉族，19XX年X月XX日出生，住西安市未央区，公民身份号码6XXXXXXXXXXXXX3。委托诉讼代理人：王雅，陕西泽诚律师事务所律师。被执行人:东莞徐记食品有限公司西安分公司。住所地：西安市经开区草滩生态产业园。统一社会信用代码91610136735071651N。负责人：马平川。申请执行人刘建卫与被执行人东莞徐记食品有限公司西安分公司劳动争议一案，申请执行人刘建卫依据市劳人仲案字（经开）[2019]第778号裁决书向本院申请执行，申请事项为：支付解除劳动关系的赔偿金279232元，未休年休假工资19257元，执行费4377元。案件在执行中，被执行人向本院提交证据材料证明其就该案争议已提起诉讼，该案执行依据尚未生效。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第一款第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人刘建卫的执行申请，终结本院(2021)陕0112执3934号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 启审判员 贺 诚审判员 胡 琳二〇二一年四月二十八日书记员 李薇娜
山东省博兴县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2021）鲁1625司救执1号救助申请人：刘福玲，男，1966年6月18日出生，汉族，住博兴县。救助申请人刘福玲在其与李清华买卖合同纠纷一案执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院立案部门于2020年4月1日立案，之后转本办审查处理。本案现已审查终结。救助申请人刘福玲称：2014年因从李清华经营的济南市历城区天惠种子营销中心处购买马铃薯种，造成31亩马铃薯绝产，遭受重大家庭经济损失，且刘福玲、王爱红夫妻现年老体弱，劳动能力差，目前家庭生活十分困难。故请求给予司法救助金76965元。经审查查明，刘福玲与李清华买卖合同纠纷一案，博兴县人民法院2015年7月10日作出（2014）博商初字第515号民事判决书，判决被告李清华于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘福玲财产损失76964.3元。刘福玲不服提起上诉。滨州市中级人民法院于2016年1月13日作出（2015）滨中民一终字第634号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该案判决生效后，因被执行人李清华未履行生效判决所确定的义务，刘福玲申请法院强制执行，该案于2016年立案执行。本案在执行过程中未查询到被执行人可供执行的财产。另查明，申请人刘福玲家庭经济困难，与王爱红夫妻二人年老体弱，劳动能力较差，家庭生活十分困难。本院认为，救助申请人刘福玲生活面临急迫困难，在执行过程中没有取得执行款。为保障当事人的生计，尽可能的保护其合法权益，应对申请人刘福玲实施司法救助措施，缓解其生活困难，也体现法院对困难群体的特别关怀，以维护社会的稳定和安宁。因此，刘福玲申请司法救助应予支持。综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条、《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人刘福玲司法救助金76965元。本决定为发生法律效力的决定。二〇二一年四月七日
安徽省东至县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1721民初1069号 原告：周某1，男，1946年2月21日出生，汉族，住东至县。 委托诉讼代理人:檀玄,东至县胜利镇法律服务所法律工作者。 被告：周某2，男，1966年11月21日出生，汉族，住东至县。 被告：周某3，男，1968年12月11日出生，汉族，住东至县。 被告：方某（周稳中），男，1970年8月15日出生，汉族，住东至县。 原告周某1诉被告周某2、周某3、方某赡养费纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某1及其委托诉讼代理人檀玄、被告周某2、周某3、方某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周某1向本院提出诉讼请求：1、判决被告周某2立即给付原告2020年度赡养费2000元;2、判决三被告自2021年开始每人每年支付原告生活费4800元,医疗费凭票由三被告平均分担;3、本案诉讼费由三被告承担。庭审中原告撤回要求被告周某2立即给付原告2020年度赡养费2000元。事实和理由：原告共生育四子，长子已离世，原告因年老多病，就赡养问题经多次调解未果，现提起诉讼。 周某2、周某3、方某未答辩亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告周某1共生育四子，长子周稳祥已去世，次子周某2、三子周某3、四子方某，现均已成年。原告已丧失劳动能力，现有养老金每月115元，因原告赡养问题经村民委员会多次调解未果，2018年3月19日原告曾提起赡养费诉讼，后经调解撤回了诉讼，现原告再次提起诉讼。另查明：安徽省2020年度农村居民人均生活消费支出为15024元。 本院认为:赡养父母是成年子女应尽的义务，子女应当关心、照顾老年人，履行对老年人经济上供奉、生活上照料和精神上慰藉的义务。当子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案原告周某1已无劳动能力，其养老金已不足支付生活费及医疗费，其生活已产生困难，其要求子女承担赡养费的义务符合法律规定，本院予以支持，原告要求被告每人每年支付其生活费4800元，请求过高，因原告有养老金、土地收入，本院确定三被告每人每年支付其生活费3000元较为适宜，于每年的6月30日前一次性给付当年费用，原告的医疗费凭票由三被告各承担三分之一。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告周某2、周某3、方某自2021年1月1日起每人每年给付原告周某1生活费3000元，于每年的6月30日前一次性给付当年费用；原告周某1的医疗费用，凭票由被告周某2、周某3、方某各承担三分之一； 二、驳回原告周某1其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告周某2、周某3、方某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  王尚洲 二〇二一年四月二十三日 书记员  高梦丹
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢1898号蒋海涛：本院于二〇二一年四月二十六日作出(2021)豫0191执376号执行裁定，中止执行蒋海涛与郑州泽龙置业有限公司其他案由一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2021)豫0191执376号案件的执行。特此通知。二〇二一年四月二十六日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢1898号郑州泽龙置业有限公司：本院于二〇二一年四月二十六日作出(2021)豫0191执376号执行裁定，中止执行蒋海涛与郑州泽龙置业有限公司其他案由一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2021)豫0191执376号案件的执行。特此通知。二〇二一年四月二十六日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1202执142号申请执行人:王雨婷，女，1990年5月17日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托代理人：刘欣怡，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。被执行人：黄小玉，女，1979年3月4日生，汉族，住江苏省泰州市医药高新区。申请执行人王雨婷与被执行人黄小玉合同纠纷一案，本院于2019年12月3日作出的（2019）苏1202民初1054号民事判决书已发生法律效力，依该判决：“被告黄小玉于本判决生效之日起十日内给付原告王雨婷转让款人民币1400000元及逾期付款利息(自2019年1月20日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费17400元、保全费5000元，合计人民币22400元，由被告黄小玉负担（原告已预交，被告应负担部分于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。”因被执行人未按上述法律文书履行金钱给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日立案受理。在执行过程中，本院于2021年1月13日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2021年1月11日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有、公积金、地税、网络购物地址等情况。于2021年1月22日轮候查封被执行人名下车牌号为苏Ｍ×××××的小型车辆（未能实际扣押），查封期限2年。被执行人名下无上述其他财产可供执行。2、2021年1月12日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记、公积金等情况，于2021年1月14日冻结被执行人财付通账户，冻结期限1年。2021年3月3日，本院扣划上述账户存款人民币1314.5元，因申请执行人王雨婷在本院有另案作为被执行人，执行款人民币1314.5元转至（2021）苏1202执330号案件。被执行人名下无上述其他财产可供执行。3、2021年1月14日，本院向泰州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，被执行人名下无不动产可供执行。4、2021年3月9日，本院委托被执行人住所地基层组织调查被执行人财产情况，被执行人名下无财产可供执行。5、2021年3月18日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了针对被执行人的限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经以书面告知书的形式告知了申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行告知书、执行决定书、限制高消费令等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，除冻结的被执行人财付通账户及轮候查封的被执行人名下的车辆外，未发现其他可供执行的财产线索。车辆因未能实际扣押，暂无法处置。今后，申请执行人如需继续冻结、查封上述财产，应在冻结、查封到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，逾期申请或不申请的，申请执行人可能承担未能及时申请续冻（封）的不利后果。本院已向申请执行人告知了上述执行情况，因被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1202民初1054号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产或被执行人名下的财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 金   爱   军审判员 戴古贤审判员许冰二〇二一年四月八日书记员 陈      澎
沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2021)辽0105刑初113号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人肖占光，男，1975年12月7日出生，汉族，大学文化，无职业，捕前住广东省广州市越秀区（户籍地：广州市越秀区）。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年9月15日被刑事拘留（9月14日被抓获），同年10月22日被逮捕，现羁押于沈阳市第一看守所。辩护人赵红星，辽宁万宸律师事务所律师。辩护人江庆欣，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2020〕673号起诉书指控被告人肖占光犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员杜岚出庭支持公诉。被告人肖占光及辩护人赵红星、江庆欣均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月30日至2020年1月3日期间，被害人刘某1在沈阳市皇姑区的家中，被电信诈骗犯罪分子诈骗而先后在网上投资，共被骗取人民币140万元。被告人肖占光于2019年9月至2020年的1月初，在明知可能被用于犯罪资金走账和洗钱的情况下，而在虚拟货币平台进行操作。2019年12月30日至2020年1月2日期间，被害人刘某1多次将被骗的人民币35万元分别打入被告人肖占光的中国光大银行32×××67账户、中国银行62×××89账户和广东华兴银行62×××04账户，被告人肖占光将银行卡内赃款转出进行虚拟币的交易，并从中获利。公诉机关认为，被告人肖占光明知是犯罪所得而予以转移，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任。为上述指控，公诉机关提供了相关证据。被告人肖占光对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。辩护人赵红星提出被告人肖占光认罪认罚，且已赔偿被害人经济损失，建议从轻处罚的辩护意见。辩护人江庆欣提出如下辩护意见：（1）在案证据无法证明存在上游犯罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪构成要件缺失；（2）即便存在上游犯罪，该上游犯罪所得也是泰达币，肖占光未收到刘某1任何一枚泰达币，没有掩饰隐瞒犯罪所得行为；（3）在案证据无法证实肖占光收到的刘某135万元系被诈骗钱款；（4）即使认定案涉35万元系犯罪所得，也不能认定肖占光对此明知，故肖占光不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。经审理查明，2019年12月30日至2020年1月2日期间，被害人刘某1在沈阳市皇姑区的家中，被电信诈骗犯罪分子诈骗而先后在网上投资，并将被骗的人民币35万元分别汇入被告人肖占光的中国光大银行32×××67账户、中国银行62×××89账户和广东华兴银行62×××04账户。被告人肖占光明知其银行卡被用于犯罪资金走账和洗钱的情况下，仍在虚拟货币平台进行操作，将银行卡内赃款转出进行虚拟币的交易，并从中获利。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实。1.被害人刘某1的陈述证实，2019年12月4日，我通过百度网联系炒股的叶老师，买股票挣了些钱。2019年12月28日，叶老师联系我，说现在炒灵芝期货特别挣钱，并给了我链接网站，平台名称是GANODERM，我陆续往这个平台投入140万元购买灵芝。2020年1月4日，我需要用钱，但平台提不出来钱，客服也联系不上，我就报警了。报警后，我联系叶老师，谎称投的钱有40万是公款，单位要审计，让对方先把40万转到我账户，审计过后，我再把40万和单位另外的150万接着投进去，对方陆续转给我464206元，之后就不再给我转了。我一共投了140万元，现在还有935794元没有收回来。2.被告人肖占光的供述证实，2019年9月，微信群中的李小团（微信名“宽”）说可以带大家“搬砖”，就是帮犯罪团伙洗钱。我下载Skype软件，李小团将我拉入群，群里客服安排指定的买家给我打款，收款后我在火币网上或OKEx网购买虚拟币，将虚拟币打到群里客服指定的收币地址，将这些虚拟币再卖出的时候，钱就被洗白，我就能挣这些虚拟币的差价。2019年9月至2020年1月，我名下银行卡一共帮这些人转过400至500万人民币，我获利7、8万元。我名下有十多张银行卡，包括广东华兴银行的62×××04、光大银行6226****0367、中国银行62×××89。我不认识刘某1，2019年12月31日、2020年1月1日、2020年1月2日，刘某1向我以上三张银行卡转账共计35万元，是那个团伙让我洗的钱，这些涉案资金在我银行卡过一下，我将该款在火币网上购买虚拟币，然后再将虚拟币转给群里客服指定的收币地址。3.光大银行对账单证实，肖占光尾号0367的光大银行账户收到刘某1转入人民币10万元。4.中国农业银行卡交易明细清单证实，2020年1月1日，被害人刘某1尾号3275的中国农业银行卡账户向肖占光尾号0367的账户转款人民币10万元。5.中国银行交易明细清单证实，肖占光尾号5689银行卡交易流水情况。6.汇款明细证实，被害人刘某1向肖占光银行卡汇款情况。7.公安平台电诈网银行查询记录证实，被害人刘某1及其他案外人向肖占光银行卡汇款情况。8.微信聊天截图证实，被告人肖占光与“宽”、“Peanut周”聊天记录情况。9.交易截图证实，被告人肖占光买卖USDT的情况。10.火币网邮件证实，火币网无被害人刘某1注册信息。11.人口基本信息、电话查询记录等证据证实，被告人肖占光以及被害人刘某1的自然情况。12.案件来源、抓捕经过等证据证实，被告人肖占光到案情况。以上证据均经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人肖占光明知是犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。关于辩护人江庆欣所提被告人不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪的辩护意见，与经查证的事实不符，且无法律依据，本院不予采信。被告人肖占光自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。辩护人赵红星所提相关辩护意见经查属实，本院予以采信。根据被告人肖占光犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人肖占光犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元（已交纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金 军审 判 员  韩东杰人民陪审员  温世成二〇二一年四月二十八日书 记 员  马 蕊
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执2865号之二申请执行人：刘涛，男，汉族，19XX年X月XX日出生，现住湖北省郧西县XX乡XX村X组XX号，公民身份号码4XXXXXXXXXXXXXXX5。被执行人:西安艺华轻钢集成房屋工程有限公司。住所地：住所地：西安市经济技术开发区未央路XXX号。统一社会信用代码91610112668680667Y。法定代表人：姚毅，男，该公司总经理。申请执行人刘涛与被执行人西安艺华轻钢集成房屋工程有限公司劳动争议一案，申请执行人刘涛依据市劳人仲案字（经开）[2020]第1488号裁决，于2021年2月22日向本院申请执行。本院已依法受理。申请事项为：支付案款10310.34元，执行费54.66元。案件在执行中，被执行人向西安市中级人民法院提起撤销仲裁裁决申请，西安市中级人民法院已作出（2021）陕01民特380号民事调解书。该案执行依据已被撤销。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0112执2865号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 启审判员 贺 诚审判员 胡 琳二〇二一年四月二十二日书记员 丁慧琴
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执4114号之一被执行人：侯琪耀，男，1993年6月30日生，汉族，住四川省南充市阆中市。关于被执行人侯琪耀刑事裁判涉财产部分执行一案，南通市崇川区人民法院作出的(2020)苏0602刑初485号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人侯琪耀犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2021年6月18日止)，并处罚金人民币三千元（该款由被执行人侯琪耀于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行,本院于2020年12月14日立案受理。执行过程中，本院向被执行人侯琪耀发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产、限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。此外，针对本案执行标的,本院依法对被执行人侯琪耀名下的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查。现查明，被执行人侯琪耀名下无房产、车辆、存款等登记信息。本院已依职权将被执行人侯琪耀采取限制高消费措施。现被执行人侯琪耀罚金人民币3000元未执行到位。上述事实，有本院相关法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应积极履行刑事裁判涉财产部分的法律义务，但刑事裁判涉财产部分的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人侯琪耀的财产进行了调查，未查询到被执行人侯琪耀有可供执行的财产，本次执行程序可予终结。终结本次执行程序后，被执行人侯琪耀应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人侯琪耀自动履行完毕的，被执行人侯琪耀应当及时告知本院。若发现被执行人侯琪耀有可供执行财产，本院将再次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  范斌审判员  杨红审判员  钱平二〇二一年四月二十六日书记员  马迅
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0904民初584号 原告：船山区红旗租赁站，住所地遂宁市船山区南强街道办事处桐子垭村一社，统一社会信用代码92510900MA62X5X462。 经营者：周素坤。 委托诉讼代理人（特别授权）：李中华，男，汉族，生于1982年1月15日，住四川省遂宁市船山区，系周素坤之子。 被告：罗仁荣，男，汉族，生于1963年6月7日，住四川省遂宁市安居区。 原告船山区红旗租赁站与被告罗仁荣租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告船山区红旗租赁站特别授权委托诉讼代理人李中华到庭参加了诉讼，被告罗仁荣经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告船山区红旗租赁站向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告向原告支付自2019年1月1日至2019年12月31日止所欠租金7350.40元；二、请求人民法院判决被告向原告支付违约金（按月利率2%计算），以7350.40元为基数，从2020年1月1日起至给付之日止的利息；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年1月1日至2019年12月31日租用原告架管、扣件、顶托，经结算共产生租金7350.40元，被告罗仁荣于2020年3月10日在结算单上签字确认。后经原告催收，被告至今未支付。故原告提出前述请求。 被告罗仁荣未答辩。 本院经审理认定事实与原告起诉事实一致。 本院认为，被告罗仁荣租赁原告船山区红旗租赁站的架管、扣件、顶托，双方所形成的租赁合同关系合法有效，应受法律保护。双方结算后，被告应当及时向原告支付所欠租赁费，经原告催收，被告至今未支付，属被告违约，应承担相应的法律责任。故对原告要求被告支付所欠租金，本院予以支持。因原告未提供相应证据证明双方约定了按月利率2%支付违约金，故其违约损失为资金占用利息损失，可按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、罗仁荣于本判决生效之日立即向船山区红旗租赁站支付所欠租金7350.40元及资金占用利息（以7350.40元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算从2020年3月11日起至付清日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。船山区红旗租赁站可在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。 案件受理费减半收取人民币25元，由罗仁荣负担（原告已垫付）。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 夏刚 二〇二一年四月二十六日 法官助理 李琦 书 记 员 朱舒
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初6175号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段**双塔国际广场****卡**。法定代表人：蒋信其，执行董事。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姝，湖南东放明律师事务所实习律师。被告：吴春雷，男，1988年3月29日出生，汉族，住河南省太康县。原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）诉被告吴春雷（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人艾煜到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付欠款共计9709.65元（其中借款尚欠本金9583.33元，未付利息126.32元）；2.被告向原告支付逾期利息（该逾期利息以未还本金9583.33元为基数，根据借款合同约定以借款年利率8.50%的标准，自2020年5月20日计算至实际清偿之日止）；3.被告支付律师费300元；4.被告承担本案诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。事实和理由：2020年2月23日，富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告以数据电文的形式签订了《个人消费贷款合同》，被告向富民银行申请贷款10000元，约定借款年利率为8.50%，还款方式为等本等息，还款期数为24期，同时约定被告应根据线上服务平台生成的还款计划表（或客户期供表）所确定的还款日按时偿还借款本息等全部应还款项。合同同时约定被告如未按本合同约定按期足额偿还借款本金，贷款人有权提前收回本合同项下的全部债权。富民银行如约向被告支付了借款。贷款人履行发放贷款义务后，被告根据合同约定按期偿还贷款本金及利息，但自2020年4月24日起，被告出现未按期还款的违约行为。因被告未按约定如期偿还借款，福州三六零融资担保有限公司于2020年5月20日代替被告向富民银行支付了拖欠本金、利息等相关费用，继而富民银行向福州三六零融资担保有限公司出具《债权受让证明》，将富民银行于《个人消费贷款合同》的相关权利转让给福州三六零融资担保有限公司，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。福州三六零融资担保有限公司之后将债权及《个人消费贷款合同》的相关权利转让给了原告，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。故根据《中华人民共和国合同法》第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外”之规定，原告合法享有对被告的债权。被告累计归还借款本金、利息共计613.82元，其中已归还借款本金416.67元，利息197.15元，尚欠借款本金9583.33元，到期利息126.32元，总金额共计9709.65元。截至原告起诉之日，被告未向原告履行还款义务。现原告有权宣布贷款提前到期，要求被告依照合同约定履行还款义务，归还未还借款本金、未付利息及逾期利息。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，被告与富民银行签订的《个人消费贷款合同》、富民银行出具的《债权受让证明》以及福州三六零融资担保有限公司出具的《债权转让证明》，均系当事人的真实意思表示,内容不违反法律等强制性规定,合同依法成立并生效,各方均应依约履行。合同签订后,富民银行如约向被告发放了贷款,已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后,未按照合同约定偿还借款本息,其行为已构成违约。富民银行将债权转让给福州三六零融资担保有限公司后，福州三六零融资担保有限公司又将该债权转让给原告，上述债权转让均按照合同约定方式对被告履行了通知义务。依照相关法律规定债权转让自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。原告由此依法取得了就合同转让部分对被告的追偿权，故原告主张被告支付尚欠本金、利息及以《个人消费贷款合同》约定的借款年利率8.50%计算的后期利息符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。富民银行与被告签订的《个人消费贷款合同》明确约定，因被告违约导致权利人主张权利产生的一切费用包括律师代理费等由被告承担。现因被告违约，原告为追讨债务委托律师提起本案诉讼，原告主张被告承担律师费300元，本院酌情调整为150元，对原告超出部分不予支持。综上所述,被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,判决如下:一、被告吴春雷于本判决生效之日起七日内偿还原告长沙市法瀛科技有限公司本金9583.33元、未付利息126.32元及逾期利息(逾期利息以未还本金为基数，按年利率8.50%自2020年5月20日起计算至实际还款日止);二、被告吴春雷于本判决生效之日起七日内支付原告长沙市法瀛科技有限公司律师费150元；三、驳回原告长沙市法瀛科技有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取25元,由被告吴春雷负担。本判决为终审判决。审判员  刘文华二〇二一年四月三十日书记员  邓友芳附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初4826号原告:李良根，男，汉族，1981年10月18日出生，无固定职业，住江西省抚州市黎川县，现住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：李建秋，重庆华立万韬律师事务所律师。被告：冉启芳，女，汉族，1976年2月13日出生，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。原告李良根与被告冉启芳买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法由审判员徐敏独任审判，适用简易程序于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告李良根的委托诉讼代理人李建秋到庭参加了诉讼，被告冉启芳经本院合法传唤，无故不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李良根向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款人民币96200元以及截至2019年8月20日的资金占用利息953.18元；2、判令被告向原告支付以欠款本金96200元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍为标准，自2019年8月21日起至全部款项付清之日止的资金占用利息；3、判令被告向原告支付律师费人民币5000元;4、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告在原告处购买家具，并于2019年1月25日向原告出具欠条，欠条载明被告尚欠原告货款96200元，并承诺于2019年12月30日前全部偿还，其中第一期还款时间为2019年5月30日。但被告并未按照承诺向原告履行偿还义务，经原告多次催收，被告仍拒绝支付。被告拒不偿还欠款，已构成违约，故特向贵院提起诉讼，望判如所请。根据买卖合同司法解释第十八条的规定，同时为了方便计算，原告放弃部分诉讼请求，现将诉讼请求变更为：1、要求被告支付欠款96200元；2、请求判令被告向原告支付以欠款本金96200元为基数，按照一年期LPR的1.5倍为标准从2020年1月1日起至全部款项付清之日止的资金占用利息；3、要求被告支付原告律师费5000元；4、诉讼费由被告承担并直接支付给原告。被告冉启芳未作答辩。原告李良根围绕诉讼请求举示了《欠条》、《法律事务委托合同》及发票等证据，这些证据经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。根据原告举示的证据并结合原告的陈述，本院对本案事实认定如下：被告冉启芳曾经在原告李良根处购买家具，且未付清货款，2019年1月25日，被告向原告出具《欠条》一份并签字捺印，内容为：“兹有冉启芳，身份证号码：（51102319760213****）于2019年1月25日欠李良根货款人民币玖万陆仟贰佰元整，经双方协商，债务人必须于2019年12月30日前将欠款全部还清。双方约定由债权人住所地人民法院（随债权人住所地的变更而变更）管辖因此债权债务关系产生的各项诉讼；债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由债务人承担。双方一致同意本协议具有强制执行效力。特立此据！所有货款分三期付完，第一期2019.5.30号之前付叁万元，第二期2019.8.30之前付叁万元，第三期2019.12月底把剩下的货款全部付清。”因被告并未按《欠条》的约定支付过货款，原告催收无果，遂向本院提起本案诉讼，并在审理过程中将诉讼请求变更为“1、要求被告支付欠款96200元；2、请求判令被告向原告支付以欠款本金96200元为基数，按照一年期LPR的1.5倍为标准从2020年1月1日起至全部款项付清之日止的资金占用利息；3、要求被告支付原告律师费5000元；4、诉讼费由被告负担并直接支付给原告”。本院认为，民事活动应当遵循诚实守信的原则。本案原告举示的证据证明了原告与被告之间存在买卖合同关系，至2019年1月25日被告尚欠原告货款96200元未付的事实。既然被告出具了《欠条》，承诺了付款时间及金额、逾期不付将承担的违约责任等，原告现在提起的诉讼既不违反法律规定也符合被告自己的意思表示，故对原告要求“被告支付欠款96200元、并支付以欠款本金96200元为基数，按照一年期LPR的1.5倍为标准从2020年1月1日起至全部款项付清之日止的资金占用利息、支付原告律师费5000元”的诉讼请求，因证据充分，理由正当，本院予以支持。被告冉启芳经本院合法传唤，无故不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告冉启芳支付原告李良根货款96200元，此款限于本判决发生法律效力后十日内付清；二、被告冉启芳支付原告李良根逾期付款资金占用利息，该利息以96200元为基数，从2020年1月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算至本金付清之日止，并限与货款本金一并支付给原告；三、被告冉启芳支付原告李良根律师费5000元，此款限于本判决发生法律效力后十日内付清；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2519.9元，减半收取1259.95元（原告已预交），由被告冉启芳负担，并限于本判决发生法律效力后十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  徐 敏二〇二一年四月十三日法官助理  王晓琴书 记 员  郑丽霞
山西省夏县人民法院民事裁定书（2021）晋0828民初582号原告：秦某某，男，1986年4月28日出生，汉族，住夏县。委托诉讼代理人：宋刚，山西瑶峰律师事务所律师。被告：秦某吉，男，1973年3月18日出生，汉族，住夏县。原告秦某某诉被告秦某吉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告秦某某以与被告秦某吉私下达成调解协议为由，于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告秦某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦某某撤诉。案件受理费525元，由原告秦某某负担。审判员 王娜丽二〇二一年四月二十六日书记员 崔雪林
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0381民初2304号原告：王合荣，女，1966年11月4日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：郑艳，江苏彭城（新沂）律师事务所律师。被告：乔伟，男，1973年11月9日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：梁伟，江苏沭新律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地徐州市民主南路江苏恩华药业股份有限公司大厦**。负责人：唐士立，该中心支公司经理。委托诉讼代理人：陆宁，该中心支公司员工。原告王合荣与被告乔伟、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司(以下简称人寿财保徐州中心支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王合荣的委托诉讼代理人郑艳、被告乔伟的委托诉讼代理人梁伟、被告人寿财保徐州中心支公司的委托诉讼代理人陆宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王合荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令乔伟、人寿财保徐州中心支公司赔偿王合荣各项损失共计81804.17元，赔偿明细如下：医疗费67585.21元、住院伙食补助费1650元（50元／天×33天）、营养费4920元[40元／天×（33+90）天]、护理费16920元（240元／天×33天+100元／天×90天）、腰椎支具费1200元、交通费1000元，合计93275.21元，交强险范围外的损失，要求乔伟按照80%的比例赔偿；2.诉讼费由乔伟、人寿财保徐州中心支公司承担。事实和理由：2020年12月7日10时许，乔伟驾驶苏Ｃ×××**号小型面包车，沿新沂市钟吾路由北向南行驶至钟吾中学西门地段，与由西向东横过钟吾路骑自行车的王合荣发生交通事故，致王合荣受伤，入院治疗。该事故经公安机关认定，乔伟承担事故主要责任，王合荣承担事故次要责任。苏Ｃ×××**号小型面包车在人寿财保徐州中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，双方就赔偿事宜协商未果，故王合荣提起诉讼。乔伟辩称，1.对事故发生的事实及责任认定无异议。2.本人驾驶的苏Ｃ×××**号小型面包车，在人寿财保徐州中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内，王合荣的合理损失首先由人寿财保徐州中心支公司在交强险限额内进行赔偿，剩余部分按照责任比例由本人承担赔偿责任。3.事故发生后，本人垫付医疗费6500元，王合荣主张的住院伙食补助期、营养期、护理期均过长，护理费应按照80元每天计算，交通费过高。人寿财保徐州中心支公司辩称，1.对事故发生的事实及责任认定无异议。2.苏Ｃ×××**号小型面包车在本公司投保交强险，事故发生在保险期间内，本公司在交强险限额内承担医疗费、住院伙食补助费、营养费合计18000元，护理费按照80元每天计算90天，交通费认可330元。3.王合荣购买的腰椎支具无医嘱，本公司不予认可。4.本公司不承担诉讼费等程序性费用。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对涉案事实认定如下：2020年12月7日10时许，乔伟驾驶苏Ｃ×××**号小型面包车，沿新沂市钟吾路由北向南行驶至钟吾中学西门地段时，与驾驶自行车由西向东横过钟吾路的王合荣发生交通事故，致王合荣受伤，两车损坏。该事故经公安机关认定，乔伟承担事故主要责任，王合荣承担事故次要责任。事故发生后，王合荣至新沂市人民医院住院治疗33天，伤情诊断为腰椎骨折，支出医疗费67585.21元。2021年1月9日，王合荣出院，出院医嘱：适当卧床休息，腰部支具制动，3个月内避免剧烈活动及负重，合理功能锻炼，预防卧床并发症，骨科门诊定期复查随诊。另查明，1.苏Ｃ×××**号小型面包车在人寿财保徐州中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内，乔伟具有驾驶资格，该车未投保商业三者险。2.事故发生后，乔伟已垫付医疗费6500元。3.事故发生后，王合荣住院治疗期间，因聘请护工支出护理费7920元；因购买腰椎支具，支出辅助器具费1200元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。该事故经公安机关认定，乔伟承担事故主要责任，王合荣承担事故次要责任，双方对此无异议，本院将此作为评判各方赔偿责任的依据。根据事故原因力大小、主观过错程度及事故责任认定，本院确定乔伟承担80%的事故责任，王合荣承担20%的事故责任。因乔伟驾驶的车辆在人寿财保徐州中心支公司投保交强险，故对王合荣的合理合法损失首先由人寿财保徐州中心支公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由乔伟按责任比例承担赔偿责任。王合荣产生的医疗费用67585.21元（含乔伟已垫付的6500元），结合医疗费收费发票、住院费用明细、病案材料等证据，本院予以认定。关于护理费，结合王合荣提供的护理费发票及其他证据，对其住院治疗期间支出的护理费7920元，本院予以支持；对于其出院后的护理费，酌定按护工标准即80元/天计算。住院伙食补助费按50元/天计算。结合王合荣的伤情、住院治疗情况、医师建议，并参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，王合荣的护理期限、营养期限本院酌定均为伤后90日。交通费属于合理支出，王合荣主张交通费1000元，虽无票据提交，但根据实际情况，综合住院时间，来往交通路线及花费情况，本院酌定为600元。关于辅助器具费1200元，结合出院医嘱、王合荣治疗及伤情恢复情况，本院予以支持。王合荣因该次交通事故造成的经济损失确定为：医疗费67585.21元、住院伙食补助费1650元（50元／天×33天）、营养费3600元（40元／天×90天）、护理费12480元（7920元+（90天-33天）×80元／天）、交通费600元、辅助器具费1200元，合计87115.21元。对王合荣主张超出部分，无事实及法律依据，本院不予支持。上述损失由人寿财保徐州中心支公司在交强险范围内赔偿32280元，剩余损失54835.21元（87115.21元-32280元），由乔伟赔偿43868.17元（54835.21元×80%）。对于乔伟垫付的6500元，从其赔偿款中扣除，扣除垫付款后，乔伟在本次诉讼中应赔偿王合荣37368.17元。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿王合荣各项损失共计32280元；二、乔伟于本判决生效后十日内赔偿王合荣各项损失共计37368.17元；三、驳回王合荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费718元，减半收取计359元，由王合荣负担66元，由中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司负担136元，由乔伟负担157元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 秦光辉二〇二一年四月六日法官助理 郑 慧书 记 员 张 玲
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2391号申请执行人：中国建设银行股份有限公司金坛支行，统一社会信用代码91320413772499657P，住所地江苏省常州市金坛区西城街道西门大街**。主要负责人：阔文强。被执行人：刘国华，男，1967年7月20日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：秦良娟，女，1969年9月12日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于中国建设银行股份有限公司金坛支行与刘国华、秦良娟金融借款合同纠纷一案，由于被执行人刘国华、秦良娟未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人刘国华、秦良娟银行存款人民币956858.84元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月二十三日书记员  蒋 澍