江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1322民初90号 原告：孙存全，男，1971年1月18日生，连云港市人，居民，住连云港市海州区。 原告：陶明齐，男，1965年10月12日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告孙存全、陶明齐共同委托诉讼代理人：张亚，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。 被告：江苏辉亚食用菌有限公司，统一社会信用代码91321322598611083L，住所地沭阳县高墟镇镇前大道北侧。 法定代表人：汤凯民，该公司执行董事兼总经理。 诉讼代表人：江苏正伍律师事务所，该公司破产管理人。 委托诉讼代理人：陈德国，江苏正伍律师事务所律师。 原告孙存全、陶明齐与被告江苏辉亚食用菌有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶明齐及原告孙存全、陶明齐的共同委托诉讼代理人张亚、被告江苏辉亚食用菌有限公司的委托诉讼代理人陈德国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙存全、陶明齐向本院提出诉讼请求：确认二原告对被告享有破产债权312000元及逾期利息（以312000元为基数，从2016年4月19日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；从2019年8月20日起至2020年10月29日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：2014年夏，被告将其公司场地的地坪、排水改造、道路、下水道、围墙等零碎工程承包给二原告施工。工程结束后，双方于2015年4月18日进行结算，被告欠二原告312528元。被告当场出具结算清单及还款协议。后被告一直未付款。近来，二原告才知悉法院已受理对被告的破产清算申请。二原告向破产管理人申请确认涉案债权，破产管理人暂不予确认。案件审理过程中，二原告明确其主张的逾期利息共计64647.70元。 被告江苏辉亚食用菌有限公司辩称，破产管理人未收到关于涉案债权的任何材料，无法进行核对。不同意二原告的诉讼请求。 本院经审理，确认当事人无异议的事实如下：汤凯民系被告的法定代表人，汤凯杰系被告的股东。2020年10月29日，本院裁定受理被告破产清算一案，并指定江苏正伍律师事务所担任破产管理人。二原告曾向破产管理人申报债权，要求确认其对被告享有债权312508元，破产管理人以未能联系到被告法定代表人或股东，未接收被告印章、账务资料，无法确定二原告提交的证据材料的真实性为由暂不予确认。 对有争议的事实，二原告提供如下证据： 1.原告孙存全与被告2015年4月18日结算清单一份、还款协议一份。结算清单载明施工项目为地坪、室内给排水改造、砼道路、围墙等，审计价470528元，已付158000元，余款312528元。结算清单上施工单位处，原告孙存全签名；建设单位处，汤凯杰签名，被告加盖印章。还款协议载明被告还款安排：2015年8月底付30000元，2015年10月底付40000元，2015年12月底付40000元，2016年春节前付50000元，2016年4月18日付152000元。原告孙存全、汤凯杰、被告分别在还款协议上签名、加盖印章。本组证据拟证明被告欠原告孙存全工程款312000元。 2.二原告于2020年9月10日出具的情况说明一份。主要内容为，二原告共同承包涉案工程，被告所欠工程款为二原告共同共有。该证据拟证明二原告诉讼主体适格。 3.证人徐某出庭证言。主要内容为：我是被告厂里的门卫。厂里的路和地坪都是陶明齐打的。后来厂里没有给钱，陶明齐经常去要。开始时三天五天去一次。那会老板没有钱。2016年5月，厂里就不生产了。但我一直到现在都还在厂里。后来陶明齐十天八天去一次，最长的是隔一两个月去一次，一直持续到2020年。2020年，陶明齐也去了三四次。 另外说明：证人徐某同时提供户名叶某的银行账户明细一份，其中载明汤凯民分别于2015年11月25日、2015年12月15日、2016年1月3日、2016年1月30日、2016年2月2日转入2300元、2300元、2300元、4600元、12000元，分别备注为“叶红工资”“叶红工资”“10月工资”“叶红11月12（以下未显示）”“徐某工资”。证人徐某称其月工资1500元。 被告质证认为：对证据1的真实性无法确认。还款协议约定的最后还款期限是2016年4月18日，被告认为本案的诉讼时效已经超过。同时，两份证据中都只有原告孙存全一人签名，原告陶明齐诉讼主体不适格。对证据2的真实性无法确认。即使真实，也不能对被告产生相应效力。对证人徐某提供的银行交易明细的真实性没有异议，但是不能够证明证人是被告公司员工。因为客户名称为叶某。另外，证人证言是孤证，不能证明原告所诉的债权诉讼时效没有超过。并且，证人证明的只有原告陶明齐向被告主张过款项，而公司与原告孙存全达成的书面还款协议没有记载原告陶明齐有权主张。 二原告对证人徐某的证言及其提供的银行账户明细均无异议，认为可以证明二原告多次向被告索要涉案工程款，导致诉讼时效发生中断。 本院认证认为：二原告提供的结算清单和还款协议均系原件，体现了当事人的真实意思，能够证明被告欠原告孙存全相应工程款。至于二原告出具的情况说明，也体现了其真实意思。原告孙存全认可涉案债权为其和原告陶明齐共同共有，系对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。现二原告以诉讼方式共同向被告主张权利，并无不可。被告主张原告陶明齐诉讼主体不适格，不能成立。关于诉讼时效问题。结合证人徐某的证言及其提供的银行账户明细，应认定证人徐某曾在被告处任门卫一职，原告孙存全曾通过原告陶明齐多次向被告主张债权（每次间隔时长均较短），诉讼时效随之多次发生中断。至二原告起诉时，本案诉讼时效期间并未届满。 综上，本院认为，二原告诉讼主体适格，其主张的债权真实且合法有效，诉讼时效期间也未届满，应予确认为其对被告享有的普通破产债权。二原告主张的逾期利息计算方式符合法律规定，本院也予以确认。经计算，前半段利息为50099.83元（年利率4.75%），后半段利息为14547.87元（年利率3.85%），共计64647.70元。二原告对被告享有的债权本息合计376647.70元。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国破产法》第四十六条第二款、第五十八条第三款之规定，判决如下： 确认原告孙存全、陶明齐对被告江苏辉亚食用菌有限公司享有普通破产债权376647.70元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5988元，减半收取计2994元（原告孙存全、陶明齐已预交），由被告江苏辉亚食用菌有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  刘大伟 二〇二一年四月二日 书记员  王欣怡 附录相关法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。 第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条第一款向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算： （一）权利人向义务人提出履行请求； （二）义务人同意履行义务； （三）权利人提起诉讼或者申请仲裁； （四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。 《中华人民共和国合同法》 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国破产法》 第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。 附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。 第五十八条第三款债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。