wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0802财保55号 申请人：四川瑞其盈企业管理咨询服务有限公司（统一社会信用代码91510802MA68EURK99）。 公司住所地：四川省广元市利州区大石镇安乐村2组27号。 法定代表人：胡巍，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗保元，系四川金座标律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘薇，系四川金座标律师事务所律师。 被申请人：刘壬浪，男，汉族，生于1983年07月21日，住址广东省海丰县。 申请人四川瑞其盈企业管理咨询服务有限公司于2021年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人刘壬浪名下财付通账户内存款人民币2000.00元采取保全措施。申请人四川瑞其盈企业管理咨询服务有限公司诉前财产保全由永安财产保险股份有限公司德阳中心支公司提交保全责任保险保单保函在限额人民币2000.00元内作保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院》第八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘壬浪名下财付通账户内存款人民币2000.00元。 冻结期限为三年。 案件保全费40.00元，由申请人四川瑞其盈企业管理咨询服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭彬 二〇二一年四月十五日 法官助理 袁平 书 记 员 徐艺
陕西省绥德县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0826民初838号 原告：杨某前，男，1958年4月1日出生，汉族，陕西省绥德县满堂川镇延家沟村村民。 被告：张某平，男，1962年12月27日出生，汉族，陕西省绥德县满堂川镇张家沟村村民。 原告杨某前与被告张某平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某前到庭参加了诉讼，被告张某平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨某前向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款37000元并按约定月利率10‰支付利息；2、案件受理费由被告张某平负担。事实与理由：原、被告系亲戚关系。被告张某平因给其二儿子娶媳妇需要资金向原告借款37000元。原告通过现金交付的方式出借于被告，被告张某平于2016年4月3日（农历2016年2月26日）向原告杨某前分别出具17000元借据一支、20000元借据一支，两笔借款共37000元，约定月利率均按10‰计算，并在借据中签字按印。借款后被告张某平利息清结至2018年3月17日（农历2018年2月1日）。后原告索要借款本金及利息未果，故提起诉讼。 被告张某平未到庭亦未答辩。 原告向本院提交了如下证据： 第一组证据：借据原件二支。 证明目的：被告张某平于2016年4月3日（农历2016年2月26日）向原告杨某前分别出具17000元借据一支、20000元借据一支，两笔借款共37000元，约定月利率均按10‰计算，未约定还款期限，并在借据中签字按印。 被告张某平未向本院提交证据，亦未到庭质证。 原告提交的证据，来源合法，内容真实，且与本案有关联性，本院予以采信。 本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实： 原、被告系亲戚关系。被告张某平因给其二儿子娶媳妇需要资金向原告借款37000元。原告通过现金交付的方式出借于被告，被告张某平于2016年4月3日（农历2016年2月26日）向原告杨某前分别出具17000元借据一支、20000元借据一支，约定月利率均按10‰计算，并在借据中签字按印。借款后被告张某平利息清结至2018年3月17日（农历2018年2月1日）。后原告索要借款本金及利息未果，故提起诉讼。 本院认为：民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行的资金融通的行为。原告杨某前将其资金以现金交付的方式出借给被告融通，被告张某平向原告杨某前出具了借据，原告与被告之间的借款合同成立并生效，对合同当事人均具有约束力。原告与被告在合同中未约定还款期限，被告随时可以返还，原告可以要求被告在合理的期限内予以返还，故原告的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告按约定支付利息，其利率标准不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张某平于本判决生效后五日内返还原告杨某前借款本金37000元及利息（从2018年3月18日起至执行完毕之日止，按月利率10‰计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费540元，由被告张某平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  李宏 二〇二一年四月十四日 书记员  王琼
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初2167号原告:江苏四海情酒业有限公司，住所地宿迁市洋河新区洋河镇浙江世纪商贸城**F03铺。法定代表人：徐前华，执行董事。委托诉讼代理人：田竹，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：司丹丹，员工。被告1：江苏维卡国际贸易有限公司，住，住所地淮安市洪泽区万通国际商城****/div>法定代表人：周仕洪。被告2：周仕洪，男，1971年7月23日生，住淮安市洪泽区。被告3：施吉会，男，1971年7月15日生，住淮安市洪泽区。被告4：洪泽金龙木业有限公司，住所地淮安市，住所地淮安市洪泽区共和镇赵集村法定代表人：王玉莲。被告5：王玉莲，女，1970年6月13日生，住淮安市洪泽区。被告6：江苏佳禾木业有限公司，住所地洪泽经，住所地洪泽经济开发区328省道东法定代表人：周仕洪。原告江苏四海情酒业有限公司诉被告江苏维卡国际贸易有限公司、周仕洪、施吉会、洪泽金龙木业有限公司、王玉莲与江苏佳禾木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，江苏四海情酒业有限公司于2021年4月8日向本院提出对被告施吉会的撤诉申请。本院认为，江苏四海情酒业有限公司以被告施吉会主体不适格为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏四海情酒业有限公司对被告施吉会的撤诉。审 判 员 蔡红虹二〇二一年四月十三日法官助理 宋 腾书 记 员 张 京
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0192执保483号南京金航特自动化科技有限公司：本院于2021年4月23日立案受理你与贝壳（南京）进出口商贸有限公司租赁合同纠纷一案，你申请保全的内容经查已部分保全。特此通知。二〇二一年四月二十九日
长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民初1436号原告：尹立红，住长春市南关区。被告：付永红，住长春市。被告：肖金霞，住长春市。原告尹立红与被告付永红、肖金霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按尹立红撤诉处理。审判员 张金燕二〇二一年四月三十日书记员 董 塔
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1021民初765号原告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司，住所地辽阳市白塔区青年街**。负责人：陈敬东，该公司总经理。委托诉讼代理人：高俊玲，辽宁法云律师事务所律师。委托诉讼代理人：王枢，辽宁法云律师事务所律师。被告：刘岩，男，1983年11月4日出生，汉族，现住辽阳市宏伟区。被告：刘宇，男，1983年11月4日出生，汉族，现住辽阳县。原告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司与被告刘岩、刘宇保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司的委托诉讼代理人高俊玲，被告刘岩到庭参加诉讼，被告刘宇经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告保险理赔款17,550.83元；2.被告给付尚拖欠原告的保险费10,655.51元；3.被告刘宇与被告刘岩就诉请一承担连带责任；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年9月23日，被告刘岩向原告投保了个人信用贷款保证保险，为其在中国农业银行股份有限公司下属支行的贷款提供信用担保，并与原告签署《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》。2019年9月29日，被告刘岩与中国农业银行股份有限公司下属支行签署《个人担保借款合同》，借款金额为贰万伍仟元整，借款用途为日常生活消费，借款期限36个月。中国农业银行股份有限公司下属支行于合同签订当日向被告刘岩发放了该笔贷款。收到贷款后，被告刘岩只按合同偿还了几期贷款便再未还款，也未按照保险单的要求按时交纳保险费。原告依据保险合同约定代被告偿还了剩余贷款本息17,550.83元，承担了保证人责任。中国农业银行股份有限公司下属支行收到该款项并向原告开具代偿债务权益转让确认书，原告取得了代位追偿权。被告刘宇签署了共同还款承诺书，承诺作为共同还款人愿意承担共同还款责任，故被告刘宇应对保险理赔款承担连带责任。被告刘岩辩称，借款25,000元情况属实。还银行的本金及利息也属实。保险公司替我偿还银行的本金及利息同意给付。保险费同意给付，但保险费我要求与原告协商。被告刘宇未作答辩。本院经审理查明：2019年9月29日，被告刘岩向原告投保了个人信用贷款保证保险，双方签订了《个人信用贷款保证保险保险单》，该保险单约定原告为被告刘岩在中国农业银行股份有限公司辽阳太子河支行的贷款提供信用担保，贷款金额25,000元，保险费15,983.28元，每月保险费443.98元，共36期。2019年9月29日，二被告向原告出具《共同还款承诺书》，被告刘宇对被告刘岩在中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行的贷款25,000元承担共同还款责任，共同还款责任的范围包括借款人在银行贷款的本金、利息（含复利、罚息）等。2019年9月29日，被告刘岩与中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行签订《个人担保借款合同》，借款金额25,000元，借款用途为日常生活消费，借款期限36个月。被告刘岩收到银行贷款后，按借款合同约定偿还借款本金7,787.67元、利息1,427.99元、罚息0.36元、复利0.06元，合计9,216.08元。按保险合同约定向原告交纳保险费5,327.77元（其中交纳了12期全额保险费5,327.76元，第13期保险费交纳了0.01元）。2021年1月17日，原告依据保险合同约定代被告刘岩偿还了剩余借款本金17,212.83元，利息308.26元，罚息26.30元，复利3.44元，合计17,550.83元。中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行收到原告代被告刘岩偿还的款项后向原告开具了代偿债务与权益转让确认书。另查，中国农业银行辽阳分行于2015年1月28日印发了《关于文圣支行与太子河支行整合的通知》，通知中明确了太子河支行内部降格为二级支行划归文圣支行管辖。上述事实，有原、被告当庭陈述及二被告的身份证、个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单、共同还款承诺书、个人担保借款合同、索赔申请书、理赔确认书、代偿债务与权益转让确认书、银行还款明细、缴纳保险费明细、中国农业银行辽阳分行文件等证据材料在卷为凭，上述证据经庭审举证、质证和本院审查，予以确认。本院认为，原告与被告刘岩签订的《个人信用贷款保证保险保险单》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按合同约定履行各自义务。原告在被告刘岩未如期偿还银行贷款的情况下依约履行了保证责任，于2021年1月17日代被告刘岩偿还银行借款本息合计17,550.83元，并取得了代偿债务权益，故原告依据与被告刘岩签订的《个人信用贷款保证保险保险单》及被告刘宇向原告出具的《共同还款承诺书》，要求二被告给付代为偿还的借款本息17,550.83元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告刘岩给付保险费一节，依据原告与被告刘岩签订的《个人信用贷款保证保险保险单》约定每期保险费443.98元，被告刘岩应给付原告第13期尚未给付的保险费443.97元（443.98元-0.01元），以及自2020年9月30日起至执行完毕之日止的保险费，但应按被告刘岩实际未完全履行的第13期的保险费443.97元及剩余23期保险费（10,211.54元）为限额即10,655.51元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘岩、刘宇于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司代被告刘岩偿还的借款本息17,550.83元；二、被告刘岩于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司保险费（包括：第13期的保险费443.97元；及自2020年9月30日起至执行完毕之日止，每月为一期，每期保险费为443.98元。保险费以10,655.51元为限额）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506元，由被告刘岩、刘宇共同负担239元，剩余267元由被告刘岩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  张国家审 判 员  张 爽人民陪审员  李晓芳二〇二一年四月三十日法官助理刘琳代书 记员  于晶晶
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1401号申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所郑州市金水区西太康路121号。负责人彭永恒。被申请人雍博文，男，汉族，1993年12月18日出生，住河南省宁陵县。申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款42126.14元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人雍博文银行存款42126.14元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年四月二十二日书记员  王 腾
黑龙江省肇东市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1282执315号 申请执行人：尚广存，男，汉族，住肇东市。 被执行人：宫旭东，男，汉族，住肇东市。 本院在执行尚广存申请执行宫旭东借款合同纠纷的（2020）黑1282民初35号民事判决书一案中，现申请人尚广存申请撤回执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）黑1282执315号案件执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭瑞江 审判员  林东余 审判员  韩博渊 二O二一日四月二十九号 书记员于明洋
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0982民初2425号 原告：刘茂强，男，1953年5月1日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：安传杰，男，1976年5月6日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：华海财产保险股份有限公司泰安市新泰支公司。 统一社会信用代码：91370982MA3CGP420B。 住所地：新泰市公安局南金斗路107号。 负责人：林建，该公司经理。 原告刘茂强与被告安传杰、华海财产保险股份有限公司泰安市新泰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。2021年4月26日，原告刘茂强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 本院认为，原告刘茂强经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告刘茂强撤诉处理。 案件受理费25元，由原告刘茂强负担。 审判员  杨绪君 二〇二一年四月二十六日 书记员  马 聪
湖南省湘潭市岳塘区人民法院支 付 令(2021)湘0304民督12号申请人：湘潭东佳物业管理有限公司，住所地：湖南省湘潭市岳塘区芙蓉路芙蓉小区综合楼附楼**。法定代表人：潘杏林,执行董事。委托诉讼代理人：陈媛媛，湖南君子莲律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雯，湖南君子莲律师事务所律师。被申请人：丁琪，女，1983年9月25日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被申请人：刘石磊，男，1984年10月13日出生，汉族，住湖南省湘永兴县。申请人湘潭东佳物业管理有限公司于2021年4月16日向本院申请支付令。申请人湘潭东佳物业管理有限公司称，湘潭东佳物业管理有限公司与湖湘林语业主委员会分别于2014年12月18日、2016年12月25日签订《湖湘林语住宅小区物业管理服务合同》，约定由申请人湘潭东佳物业管理有限公司为湖湘林语小区提供物业服务，物业服务期间为2014年12月18日至2020年2月29日。申请人湘潭东佳物业管理有限公司按照合同约定为湖湘林语小区提供了物业服务，被申请人丁琪、刘石磊作为该小区19栋2单元030202号房产业主，欠缴2018年7月1日至2020年2月29日期间的物业服务费3091.39元、水费578.6元，合计3669.99元。要求被申请人丁琪、刘石磊给付申请人湘潭东佳物业管理有限公司物业服务费3091.39元、水费578.6元，合计3669.99元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人丁琪、刘石磊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湘潭东佳物业管理有限公司物业服务费3091.39元、水费578.6元，合计3669.99元。申请费20元，由被申请人丁琪、刘石磊负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面申请；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 蒋 英二〇二一年四月十九日书记员 唐璐瑶
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2021)湘0103刑初362号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人高敏，男，1973年2月27日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，住湖南省长沙市开福区。因盗窃，于1989年被收容劳动教养二年；因盗窃，于1991年收容劳动教养三年；因犯盗窃罪，于1995年被长沙市原东区人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2013年9月25日被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金五千元。因涉嫌盗窃罪，于2021年1月19日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，同年1月26日经长沙市天心区人民检察院批准，同日由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑一检刑诉（2021）304号起诉书指控被告人高敏犯盗窃罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员李利军出庭支持公诉。被告人高敏到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2020年6月14日14时许，被告人高敏在本市天心区“悦方商场”南门电动车停车点，趁无人注意之际，使用套锁方式将被害人刘某停放在该处的1辆黑红色小刀牌电动车盗走，随后将盗得的电动车以人民币400元价格予以销赃。经鉴定，该被盗电动车价值2887元。2021年1月16日，被告人高敏被公安机关抓获，其归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人高敏家属赔偿了被害人刘某2000元，被害人刘某对被告人高敏的行为予以谅解。该院以接报案登记表、抓获经过等证据为佐证，指控被告人高敏以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，该院建议对被告人高敏犯盗窃罪在有期徒刑六个月予以量刑，并处罚金。被告人高敏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿认罪认罚并签字具结。被告人高敏在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有接报案登记表、受案经过、抓获经过、刑事判决书、谅解书、户籍资料等、被害人刘某的陈述、被告人高敏的供述和辩解、价格认定结论书、监控视频及截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高敏以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪的事实和罪名成立，本院应对被告人高敏的行为依法予以惩处。被告人高敏具有故意犯罪前科和行政处罚劣迹，具有酌定从重处罚情节。被告人高敏归案后和在庭审中能如实供述自己的罪行，可认定具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人高敏自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处理。被告人高敏的家属代为赔偿了被害人，取得了被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高敏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月16日起至2021年7月15日止。罚金限在本判决书发生效力后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵静二〇二一年四月二十七日法官助理尹喜红书记员陈碧兰
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322财保62号 申请人：董其永，男，1970年7月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请人：韦红军，男，1971年12月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请人：唐校，男，1984年11月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请人：卢春梅，女，1975年1月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请人：刘海艳，女，1977年5月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 以上申请人共同委托诉讼代理人：刘坚，江苏德沛律师事务所律师。 被申请人：王永胜，男，1988年2月19日出生，汉族，河南省永城市人，居民，住沭阳县。 本院在审理申请人董其永、韦红军、唐校、卢春梅、刘海艳与被申请人王永胜诉前财产保全一案中，申请人于2021年4月23日向本院提出财产保全的申请，并提供了保函担保，请求对被申请人王永胜所有的位于沭阳县X室房屋予以保全，保全金额为600000元。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下： 对被申请人王永胜所有的位于沭阳县X室房屋予以查封（保全金额600000元），查封期限为三年；查封期间该房屋由被申请人保管、使用，但不得实施转移、毁损、变卖、抵押、出租等改变财产所有权和使用权的行为。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 祝红娟 二〇二一年四月二十三日 法官助理 章金梅 书 记 员 戴媛媛
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1322民初1272号 原告：黎某，女，生于1993年3月21日，汉族，初中文化，四川省遂宁市人，住四川省遂宁市安居区。 委托代理人：黄致评，营山县小桥法律服务所法律工作者。 被告：何某，男，生于1987年1月3日，汉族，四川营山县人，住四川省营山县。 原告黎某与被告何某同居关系析产纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告黎某于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黎某申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黎某撤诉。 案件受理费130元，由原告黎某负担。 审判员  李小江 二〇二一年四月二十二日 书记员  陈 婷
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执1103号宣有才：本院作出的（2018）辽1021刑初191号法律文书已发生法律效力。至今你未履行法律义务，本院于二〇二一年四月十二日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、缴纳罚金246754元。开户银行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行账户名称：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54特此通知。执行员 ：宋吉峰二〇二一年四月十二日书记员 ：王常艳
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1002民初1955号 原告：李国荣，男，1972年2月2日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被告：湖南神马运输有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区增福街道兴湖路融汇雅苑****。统一社会信用代码：91431000MA4Q6UJ11W。 法定代表人：李静。 本院在审理原告李国荣与被告湖南神马运输有限公司合同纠纷一案中，本院于2021年4月16日通知原告李国荣预交案件受理费，原告李国荣在7日内未预交案件受理费，且未申请减、缓、免交诉讼费。 本院认为，原告李国荣在法定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李国荣撤诉处理。 审判员  陈建国 二〇二一年四月二十五日 书记员  李 晴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款（十一）项裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0123民初1088号原告：陈加奇，男，1987年4月10日出生，汉族，无职业，现住依兰县，委托诉讼代理人：关来保，男，依兰县道台桥法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：周家滨，男，1987年10月23日出生，汉族，无职业，现住依兰县，本院在审理原告陈加奇诉被告周家滨买卖合同纠纷一案中，原告陈加奇于2021年4月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对周家滨的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告陈加奇撤回起诉。案件受理费1782元由原告负担。审判员  关东航二〇二一年四月六日书记员  毛馨爽
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初17416号原告：钟秀丽，女，汉族，1983年9月16日出生，住湖北省随县洪山镇鸡鸣寺村一组，身份证号码为429××××××××××××949。委托诉讼代理人：张礼胜，广东邱吴姚律师事务所律师。被告：赖辉，男，汉族，1978年10月15日出生，住广西贺县莲塘镇新燕村田心组460号，公民身份证号码为452××××××××××××19X。委托诉讼代理人：蔡育良，广东赋权律师事务所律师。原告钟秀丽诉被告赖辉民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，原由审判员白琼适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告钟秀丽及被告赖辉的委托诉讼代理人蔡育良到庭参加诉讼。后因案件需要转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告钟秀丽的委托诉讼代理人张礼胜到庭参加了诉讼，被告赖辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款12500元，并以此为本金，按照年利率6%的标准，计付自2020年4月1日起至付清之日止的利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年11月2日，原告向被告借出12500元的借款，被告收到后，向原告出具了一份借条，明确收到所借款项，并承诺2020年3月前还清。但到了还款之日，被告却拒绝归还借款，原告多次催要无果，向法院提起诉讼，望判如所请。被告答辩称：原告没有交付案涉借款12500元给被告，原告的起诉是虚假诉讼。本院经审理查明，原告主张被告向其借款12500元，原告现金支付，被告并于2019年11月2日向原告出具《借条》，承诺2020年3月还款，但到了还款之日，被告拒绝还款，原告多次催要被告仍未归还，原告并提交《借条》、短信截图及电话录音予以佐证。借条载明：“今借到钟秀丽人民币壹万贰仟伍佰元，小写12500元，于2020年3月前还清。身份证：452××××××××××××19X”该借条右下角显示“借款人：赖辉，2019.11.02”在借条显示的身份证号码、“赖辉”及日期三处均有按指模。被告不认可该借条为其出具，但拒绝对该《借条》进行鉴定。短信截图显示原告与电话号码为+86138×××××538的号码进行短息催款，询问“推迟了一年多，还要推迟多久？”对方回复“现在这个情况还请多给两个月时间，开工一个月后我会如数换上”。被告也不认可短信截图内容，但确认短信截图的电话号码为被告所有。被告主张未收到过原告的借款，原、被告之间的纠纷实际是赌债，并提交微信转账截图予以佐证，微信转账截图显示：2019年2月19日转给小丽1050元，2019年2月10日转给小丽3000元，2019年2月18日转账给小丽5000元，2019年2月12日转账给小丽4500元，2019年11月7日扫二维码付款给鸿兴，宏斌机电制冷设备有限公司2000元。原告主张2019年2月转给小丽的钱是双方以前的生意往来，与本案无关，2019年11月7日的转账也与本案无关。以上事实，有原告提交的《借条》、短信截图及电话录音、被告提交的微信转账截图及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，本案是民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：被告应否向原告偿还借款本金12500元及逾期还款利息。首先，原告为证明被告向其借款且未归还的事实，提交的《借条》、短信截图及电话录音予以佐证，上述证据均有原件，且能相互印证，形成完整的证据链。本院对此予以确认。其次，被告虽然不认可案涉《借条》的真实性，但其拒绝对该《借条》字迹进行鉴定，且未提交其他证据予以反驳，本院认定该借条为被告出具，对借条内容予以确认。另外，虽然被告不认可短信截图，但承认短信截图中的电话号码为被告所有，本院对该短信的内容予以确认，结合原告提交的电话录音，本院认定被告向原告借款12500元未归还的事实。第三，被告主张其与原告之间的案涉纠纷为赌债，但其并未提交有效证据予以佐证，且其提交转给原告的微信转账均发生在2019年2月，在案涉《借条》出具之前，且2019年11月7日的转账对象并非原告，无法证明上述转账是被告对原告的还款。在被告未有证据证明其已经归还案涉借款的情况下，本院对原告关于要求被告向其归还借款本金12500元的主张予以支持。关于逾期还款利息，被告出具的《借条》明确承诺2020年3月前还款，但被告逾期还款必然给原告造成损失，原告诉请逾期利息以12500元为本金从2020年4月1日开始，按照年利率6%的标准计算至实际付清之日止合法有据，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，本院判决如下：限被告赖辉于本判决发生法律效力之日起三日内向原告钟秀丽偿还借款本金12500元及逾期还款利息（以12500元为本金从2020年4月1日开始，按照年利率6%的标准计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费118元（原告已预缴），由被告赖辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  白 琼人民陪审员  郑建双人民陪审员  刘青强二〇二一年四月二十一日书 记 员  张嘉欣林秋香附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十二条：法庭辩论终结,应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0812执1591号王凯、袁海梅、王敏、王威：关于王凯、袁海梅与王敏、王威房屋买卖合同纠纷执行案件，经本院立案受理。在执行过程中，王凯、袁海梅与王敏、王威达成执行和解协议，被执行人王敏、王威向本院缴纳人民币26万元，扣除执行费及诉讼费后拨付王凯、袁海梅244594元，余款王凯、袁海梅自愿放弃。至此，申请执行人王凯、袁海梅向本院申请执行的（2021）苏0812执1591号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十九日
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0902执289号之一申请执行人：宋某洋，男，1973年5月6日出生，汉族，住益阳市资阳区。被执行人：裴某俭，男，1964年10月1日出生，汉族，住河南省邓州市。被执行人：李某新，男，1970年11月7日出生，汉族，住河南省社旗县。申请执行人宋某洋与被执行人裴某俭、李某新民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日作出（2020）湘0902民初1912号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋某洋于2021年3月4日向本院提出执行申请，本院于2021年3月4日立案执行。2021年3月6日，本院向被执行人裴某俭、李某新短信送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年3月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人裴某俭、李某新名下无银行、网络资金、工商、证券、车辆、金融理财类产品等财产登记信息。于2021年3月20日向益阳市不动产登记中心、益阳市住房公积金管理中、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人裴某俭、李某新名下不动产登记、住房公积金、收益类保险等其他财产状况，均未发现可供执行财产。于2021年3月5日依法冻结了被执行人裴某俭、李某新名下银行、网络资金账户，但实际未冻结到钱。上述执行情况及信息，本院通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年4月12日，本院对被执行人裴某俭、李某新适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。于2021年4月12日将被执行人裴某俭、李某新纳入了全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年4月13日，本案应当执行的标的金额为101150元及利息、执行费1417.25元，已执行到位0元，尚有债权101150元及利息、执行费1417.25元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹建斌二〇二一年四月十三日代理书记员  曹振宇
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1382执166号涟源市市场监督管理局：本院执行的涟源市市场监督管理局申请涟源市第一中学行政非诉一案，经法院执行，执行金额已全部执行到位且我已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年四月六日
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初1117号原告：袁秀红，女，1976年4月30日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区被告：夏书贵，男，1968年5月27日生，汉族，住山东省莱西市。原告袁秀红与被告夏书贵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告袁秀红于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁秀红的撤诉申请是其真实意思的表示，与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁秀红撤诉。本案受理费减半收取300元，由原告袁秀红负担（原告已预交）。审判员  赵亚亚二〇二一年四月十六日书记员  钱 晨
文书内容四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0623执325号申请执行人：简兴捷，男，1994年11月27日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：胡启元，男，1968年10月27日出生，汉族，住四川省中江县。简兴捷与胡启元民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2020)川0623民初2583号法律文书，于2021年1月22日向本院申请强制执行，要求被执行人胡启元给付申请人131350.00元本金及利息等。本院于2021年1月22日依法立案执行。本案在执行过程中，未查找到被执行人有不动产登记和其他可供执行的财产。经最高法院网络查控平台查询，被执行人无工商登记信息，无证券交易记录。因被执行人胡启元无正当理由未在本院制定期间向本院报告财产，本院依法将被执行人胡启元纳入失信被执行人名单并限制高消费。经询，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)川0623民初2583号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨文太审 判 员 陈明荣审 判 员 孙将权二〇二一年四月二十四日法官助理 普光金书 记 员 袁春梅
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）苏1291刑初267号 自诉人暨附带民事诉讼原告人吉改娣，女，1957年9月20日生，住泰州市开发区。 诉讼代理人竺启星，江苏公清律师事务所律师。 被告人徐桂粉，女，1958年1月18日生，住泰州医药高新区。 辩护人孟咸良，江苏君谊律师事务所律师。 自诉人暨附带民事诉讼原告人吉改娣以被告人徐桂粉犯故意伤害罪于2020年11月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人吉改娣于2021年4月30日申请撤诉。 本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人吉改娣申请撤诉是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百二十九条第一款之规定，裁定如下： 准许自诉人暨附带民事诉讼原告人吉改娣撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴宝春 人民陪审员  王金传 人民陪审员  栾 云 二〇二一年四月三十日 书 记 员  杜 杨 附录法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十二条人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。 人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定;未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百二十九条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。 人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非自愿的，不予准许。
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1382执保296号 申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司（原“涟源市农村信用合作联社”），住所地：涟源市蓝田街道办事处光蓝路东区1号。统一社会信用代码：91431300MA4L9CX21C。 法定代表人童卫中，该行董事长。 委托诉讼代理人吴中华，女，该行职工。代理权限：特别授权。 被申请人谢向军，男，1977年6月24日出生，汉族，居民，住涟源市。 被申请人谢纯平，男，1977年2月12日出生，汉族，居民，住涟源市。 申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被申请人谢向军、谢纯平金融借款、保证合同纠纷一案，申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司于2021年4月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人谢向军、谢纯平的银行存款170000元或查封、冻结、扣留、扣押其价值相当的其他财产。本院审查后于2021年4月21日依法作出（2021）湘1382民初1886号民事裁定书，裁定冻结被申请人谢向军、谢纯平的银行存款170000元或查封、冻结、扣留、扣押其价值相当的其他财产，并于2021年4月22日移送执行。 综上，为确保当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条及《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十五条、第十六条、第十八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人谢向军、谢纯平的银行存款170000元或查封、冻结、扣留、扣押其价值相当的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴志强 二〇二一年四月二十二日 书记员  张 金 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。 第十六条人民法院在财产保全中采取查封、扣押、冻结措施，需要有关单位协助办理登记手续的，有关单位应当在裁定书和协助执行通知书送达后立即办理。针对同一财产有多个裁定书和协助执行通知书的，应当按照送达的时间先后办理登记手续。 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2623号申请执行人：潘华琴，女，1977年3月5日生，汉族，住江苏省。被执行人：曹冬保，男，1965年11月29日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于潘华琴与曹冬保民间借贷纠纷一案，由于被执行人曹冬保未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人曹冬保银行存款人民币206666.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月二十七日书记员  蒋 澍
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初649号之一原告：宋建华，男，1966年9月7日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：陈士柱，男，1968年3月4日出生，汉族，居民，住涟水县（法华路飞机场对面）。原告宋建华与被告陈士柱追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理，因被告陈士柱去向不明，文书须公告送达，本案不宜适用简易程序审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告宋建华诉被告陈士柱追索劳动报酬纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  杨金星审 判 员  陈爱娟人民陪审员  范清扬二〇二一年四月九日书 记 员  万 欣
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0823民初2007号原告：马冰荣，女，1978年4月17日出生，汉族，住武陟县。被告：崔龙华，男，1972年9月19日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：李爱梅，女，1973年9月19日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在审理原告马冰荣诉被告崔龙华、李爱梅民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月21日立案。原告马冰荣在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告马冰荣撤回起诉处理。审判员  吴明慧二〇二一年四月三十日书记员  成斐斐
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0281执1323号被执行人司桥娥，女，1973年9月24日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人张云花，女，1980年8月27日生，汉族，住贵州省盘州市。司桥娥、张云花向盘州市人民法院缴纳罚金一案，贵州省盘州市人民法院于2020年10月11日作出的(2020)黔0222刑初394号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月8日依职权移交执行，申请执行标的额为人民币3000元，本院于2021年4月8日立案执行。执行过程中，本院于2021年4月8日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定期限报告财产，同时也未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单和限制消费。经本院于2021年4月8日通过网络执行查控系统被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，查询结果显示被执行人账户余额不足百元的银行存款外无其他财产，所有银行账户、财付通、支付宝已被本院冻结。经盘州市不动产登记中心查询，被执行人司桥娥、张云花在盘州市辖区内无任何房产登记信息。本院经调查被执行人司桥娥、张云花正在服刑，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：对本案终结本次执行程序，若发现被执行人有财产可供执行本院可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔法官助理包润二〇二一年四月二十八日书记员  唐明权
河南省宝丰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0421刑初149号公诉机关河南省宝丰县人民检察院。被告人宋某，女，1989年3月3日出生，汉族，初中肄业，农民，住宝丰县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年4月28日被公安机关抓获，2020年4月29日被刑事拘留，同日被指定居所监视居住，2020年4月30日变更至宝丰县宋某家中执行监视居住，2020年10月30日解除监视居住。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2021年1月15日被宝丰县公安局刑事拘留，2021年1月30日被执行逮捕。辩护人武国锋，河南碧野律师事务所律师。河南省宝丰县人民检察院以宝检二部刑诉〔2021〕Z5号起诉书指控被告人宋某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员李永谦、雷旭燕出庭支持公诉，被告人宋某及其辩护人武国锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月份，福建省居民林某（已判刑）在明知他人可能实施网络犯罪的情况下，为谋取非法利益，通过网络结识张某（已判刑）、“梭梭树”（网络昵称），后“梭梭树”通过网络给林某发送大量公民个人信息（含姓名、性别、年龄、电话）和“话术”，林某又将公民个人信息和“话术”发送给张某，张某在明知他人可能实施网络诈骗犯罪的情况下，招募李某、姬某、李娜娜（均已判决）等人，按照虚假“话术”，以唯品会招聘兼职为名拨打电话诱使他人添加微信。后姬某、李娜娜、李某、何某分别组织被告人宋某及朱彦荣、李绘丽、龚冬梅（三人均已判决）等多人成立话务组，冒用唯品会客服身份，利用虚假“话术”，以唯品会招聘兼职为名先后拨打电话万余次，诱导他人添加虚假兼职刷单客服微信三千余人。林某、张某、宋某、朱彦荣、龚冬梅、李绘丽等人从中获取非法利益共计67407元。2020年4月份，全国各地多人因使用被告人宋某及朱彦荣、龚冬梅、李绘丽等人所发送的微信求职时被诈骗团伙诈骗共计131173元。其中被告人宋某利用虚假“话术”拨打电话一千余次，诱导他人添加虚假兼职刷单客服微信达二百人，致使詹某在添加兼职刷单客服微信后被诈骗7497元。认定上述事实的证据如下：1.书证；2.证人证言；3.被告人供述和辩解。公诉机关依据相关证据认为，被告人宋某明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为他人实施犯罪提供网络技术帮助，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪依法追究其刑事责任。被告人宋某如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请依法判处。被告人宋某及其辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，其辩护人提出，1.被告人宋某到案后向公安机关供述了同案其他人员的全部犯罪事实，公安机关据此从速侦破涉案其他犯罪嫌疑人，并最终使其他同案犯受到刑事责任追究，被告人宋某的行为构成一般立功；2.宋某无犯罪前科，系初犯、偶犯；3.宋某在共同犯罪系从犯；4.宋某自愿认罪认罚并签署具结书；5.宋某患有传染性疾病，不适宜继续关押。综上，要求对被告人宋某从轻处罚。经审理查明，2020年4月份，林某（已判决）在明知他人可能实施网络犯罪的情况下，为谋取非法利益，通过网络认识“梭梭树”（网络昵称）、张某（已判决），“梭梭树”通过网络给林某发送大量公民个人信息（含姓名、性别、年龄、电话）和虚假“话术”，林某以成功添加指定微信号好友一个提成25-27元为诱惑将公民个人信息和“话术”发送给张某，张某以成功添加指定微信号好友一个提成13-22元为诱惑，招募李某、姬某、李娜娜、何某（以上四人均已判决）等人成立话务组，姬某、李娜娜等人分别组织被告人宋某、龚冬梅、李绘丽作为话务人员，冒用唯品会客服身份，利用虚假“话术”，以唯品会招聘兼职为名先后拨打电话万余次，诱导他人添加虚假兼职刷单客服微信三千余人。林某、张某、宋某、朱彦荣、龚冬梅、李绘丽等人从中获取非法利益共计67407元。2020年4月份，全国各地多人因使用姬某、李娜娜、朱彦荣、龚冬梅、李绘丽及被告人宋某等人所发送的微信求职时被诈骗团伙诈骗共计131173元。经查，被告人宋某先后利用虚假“话术”拨打电话一千余次，诱导他人添加虚假兼职刷单客服微信达二百人，致使詹某在添加兼职刷单客服微信后被诈骗7497元。在进行上述违法犯罪活动中，被告人宋某获取非法利益1511元。被告人宋某到案后对所犯罪行供认不讳。上述事实，被告人宋某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人宋某的供述，证人林某、张某、李某、姬某、何某、詹某等15人的证言，物证手机一部，户籍证明、前科证明，被骗人员报案和公安机关立案情况，银行账户交易记录，微信聊天、交易记录，受案登记表、立案决定书、发破案经过及抓获经过等经过庭审质证的证据证实，足以认定。案件审理过程中，被告人宋某近亲属代为退缴违法所得1511元。本院认为，被告人宋某明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供网络技术帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人宋某犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人宋某起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚；被告人宋某到案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人宋某系初犯，自愿认罪认罚，并积极退缴违法所得，依法可从宽处罚。在对被告人宋某量刑时综合考虑以上情节。关于被告人宋某的辩护人提出“被告人宋某无犯罪前科系初犯，在共同犯罪中系从犯，自愿认罪认罚并签署具结书等应从轻处罚”的意见，与查明的事实相符，本院予以采纳；关于辩护人提出“被告人宋某到案后向公安机关供述了同案其他人员的全部犯罪事实，公安机关据此从速侦破涉案其他犯罪嫌疑人，并最终使其他同案犯受到刑事责任追究，其行为构成一般立功”的意见，经查，被告人宋某到案后对所犯罪行供认不讳情况属实，其在供述中提到了其他同案犯的罪行、涉案线索，但这是其如实供述犯罪事实构成坦白的应有表现，并非检举、揭发他人犯罪行为的立功构成要件，综上，被告人宋某的行为系坦白，不构成立功，辩护人的上述辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。根据被告人宋某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。二、查扣在案的被告人宋某所有的黑色ViVO牌手机一部予以没收，上缴国库。三、追缴被告人宋某违法所得人民币1381元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 王 刚二〇二一年四月三十日书记员 郭智新
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初2057号原告：刘连义，男，1970年7月20日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：周口东城家具有限公司，住址：周口市川汇区周项路与环城路交叉口东南角，统一社会信用代码：91411600395499087C。法定代表人：张法武，该公司经理。原告刘连义与被告周口东城家具有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告刘连义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在五日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘连义撤回起诉处理。审判员  律云华二〇二一年四月十六日书记员  尹九威
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0424执199号 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市新华区红军大街**。 法定代表人：廖亮，职务：副总经理。 被执行人：启源阀业有限公司，，住所地成安县开发区邯大路南 法定代表人：洪本世，该公司总经理。 被执行人：邯郸市双力阀门制造有限公司，，住所地成安县邯大路18公里处 法定代表人：洪本世，该公司总经理。 被执行人：洪本世，男，汉族，1970年7月7日生，住邯郸市邯山区。 被执行人：胡俊，女，汉族，1978年1月30日生，住邯郸市邯山区。 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司与被执行人启源阀业有限公司、邯郸市双力阀门制造有限公司、洪本世、胡俊金融借款合同一案，河北省成安县人民法院作出的（2018）冀0424民初392号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月2日向本院申请执行,本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金25093109.87元及利息，案件受理费84782元，执行费92493.11元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年4月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年4月4日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆，未查找到财产。 三、2019年5月31日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、工商登记信息、收益类保险、金融理财产品，查封并拍卖了被执行人名下的土地及房产,经过一拍、二拍、变卖均已流拍，申请人不接受以物抵债。 四、2020年4月6日进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 五、已依法将被执行人启源阀业有限公司、邯郸市双力阀门制造有限公司、洪本世、胡俊限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人不同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省成安县人民法院作出的（2019）冀0424民初229号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长 ：武越兴 人民陪审员 ： 任 南 人民陪审员 ：王飞飞 二〇二一年四月二十日 书 记 员 ：王振亚
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初3680号原告：崔春章，男，1957年2月28日出生，汉族，住胶州市。被告：杨绪涛，男，1963年03月07日出生，汉族，住山东省新泰市。案由：机动车交通事故责任纠纷。本院在审理原告崔春章诉被告杨绪涛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对该案的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告崔春章撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  徐聚华二〇二一年四月十三日书记员  杨玉妮
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0322民初1320号 原告：王文刚，男，1971年9月10日出生，汉族，住所地四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人：陶奇斌，富顺县夕阳法律服务所法律服务工作者。 被告：刘付华，男，1968年10月17日出生，汉族，住所地四川省富顺县。 原告王文刚与被告刘付华合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告王文刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王文刚撤回起诉处理。 审 判 员 陈必胜 二〇二一年四月十六日 法官助理 曾维娟 书 记 员 张小燕
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执823号申请执行人：刘小华，男，汉族，1967年6月17日，住重庆市江津区。被执行人：罗材伦，男，汉族，生于1974年9月28日，住重庆市江津区。被执行人：罗江明，男，汉族，生于1981年9月19日，住重庆市江津区。本院在申请执行人刘小华与被执行人罗材伦、罗江明劳务合同纠纷一案中，重庆市江津区人民法院作出的(2020)渝0116民初13178号民事调解书已发生法律效力。被执行人罗材伦、罗江明逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人刘小华于2021年1月25日向本院申请执行，执行标的为劳务费44320元、案件受理费454元、利息及迟延履行金。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。依法查封了被执行人罗江明名下汽车一辆、罗材伦名下汽车一辆，但均未实际扣押，无法处置。被执行人暂无可供执行财产。本院已将被执行人罗江明、罗材伦纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。并在（2021）渝0116执815号案件中对被执行人采取临控措施。2021年4月26日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年4月26日，被执行人罗江明、罗材伦向申请执行人履行金额为0元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)渝0116执823号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 伟审 判 员  曾宪伟审 判 员  刘云龙二〇二一年四月二十六日法官助理  江 明书 记 员  苟鹏菲
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0116民初1885号 原告：毕研芃，男，汉族，1991年2月5日出生，住济南市莱芜区凤城西大街15号院9号楼3单元601室，现住济南市莱芜区。 被告：陶荣，女，汉族，1986年10月29日出生，住济南市莱芜区。 原告毕研芃与被告陶荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕研芃到庭参加诉讼。被告陶荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毕研芃向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决被告陶荣赔偿原告修车及修车期间产生的替代交通工具租赁费用、误工费，共计30000元；2.判令被告陶荣承担本案诉讼费、保全费、保函保险费及实现债权的费用。事实和理由：2021年2月27日23时20分许，被告陶荣驾驶鲁Ａ×××××号小型汽车，在莱芜区汶源大街花园路路口东50米处撞击原告停放在路边的车牌号为鲁Ａ×××××号小型车辆，经交警部门认定，被告陶荣系醉酒驾驶车辆，承担事故全部责任，自交通事故发生后，被告未给予原告任何赔偿，为维护原告合法权益，请求法院依法判决实现原告的诉讼请求。 陶荣未到庭，亦未进行答辩。 本院经审理认定如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：2021年2月27日23时24分许，陶荣驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车沿莱芜区汶源大街由西向东行驶至花园路路口东50米时，与依次停靠在路边停车位的毕研芃的鲁Ａ×××××号小型轿车、吕卿的鲁Ａ×××××号小型轿车、苗娜的鲁Ｓ×××××号小型轿车、周传柱的鲁Ｓ×××××号小型轿车发生碰撞，造成五车损坏的道路交通事故。事故发生后，济南市公安局交通警察支队莱芜区大队出具的交通事故责任认定书认定，陶荣醉酒驾驶机动车上道路行驶，观察情况确保安全不够的违法行为是造成此次事故的全部原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条之规定，陶荣承担事故的全部责任，毕研芃不承担事故责任，吕卿不承担事故责任，苗娜不承担事故责任，周传柱不承担事故责任。 二、赔偿责任：陶荣承担事故的全部责任，毕研芃不承担事故责任。本案中，陶荣系醉酒驾驶，原告并未起诉保险公司，且被告未到庭，亦未提交保单，法院无法核实承保的保险公司，亦无法依职权追加交强险保险公司为本案被告。因此被告陶荣作为侵权人应赔偿原告的各项损失。 三、垫付费用或已赔偿情况：事故发生后，原告车辆被拖至4S店进行维修，自2021年2月28日至2021年3月28日一直在维修，原告称第一次维修完毕试车后，因维修的不行4S又买件进行修理。被告未为原告垫付费用。 四、核定各项损失如下： 1.维修费：15500元。以维修发票和结算单为准； 2.通常替代性交通工具合理费用，本院酌情支持3000元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。原告主张的租车费用，其租用车辆明显高于通常替代性交通工具的标准，其产生的费用非合理费用，且均为单方证据亦未提交正规发票，本院不予支持。 以上，共计18500元。关于原告主张的误工费无法律依据，本院不予支持。关于原告主张的叉车费、拖车费，因原告无发票或者收据予以佐证，本院对原告的该项主张不予支持，原告可待证据充分后另行主张。 综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告陶荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告毕研芃各项损失共计18500元； 二、驳回原告毕研芃的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由被告陶荣负担131元，由原告毕研芃负担144元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王珊珊 二〇二一年四月二十六日 法官助理于杰 书记员周亚男
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0302民督52号 申请人：湘潭市铭鸿物业管理有限公司，住所地：湘潭市九华响水乡周家组10号。 法定代表人：赵阳。 委托诉讼代理人：赵胤丞，湖南广云律师事务所律师。 被申请人：朱少奇，男，1957年5月25日出生，汉族，住湘潭九华示范区。 申请人湘潭市铭鸿物业管理有限公司与被申请人朱少奇申请支付令一案，本院于2021年4月12日立案后，于2021年4月13日发出（2021）湘0302民督52号支付令。 2021年4月23日，本院收到了被申请人朱少奇向本院提出的书面执行异议，本院经审查认为其异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）湘0302民督52支付令自行失效。 申请费16元，由申请人湘潭市铭鸿物业管理有限公司负担。 审 判 员  田 阳 二〇二一年四月二十三日 法官助理  林筱璕 书 记 员  黄 灿 附相关法律规定: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条：人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。
山西省陵川县人民法院民事裁定书（2021）晋0524民初132号原告：王某王某，女，1975年7月5日出生，汉族，住山西省晋城市陵川县，住山西省晋城市陵川县。公民身份号码：××××××。被告：陵某。住所地：陵川县。负责人：韩某，该业主委员会主任。原告王某王某与被告陵某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某王某、被告陵某的负责人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告押金11490元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告原是晋城市保安守押有限公司的员工，2017年9月25日晋城市保安守押有限公司与百德佳苑第二届业主委员会签订物业服务合同，指派原告负责陵川县百德佳苑小区物业服务工作，合同期限两年（从2017年9月25日至2019年9月24日止）。履行合同时，原告以个人名义向被告交付押金五万元，合同到期后，把全部押金归还原告。当时原告交付50000元押金，由业主委员会委员郝爱梅保管，并给原告出具押金收据一支。2017年至2019年物业服务合同到期后，原告要求被告返还50000元押金，被告仅返还了38510元，余款11490元至今经原告多次索要，被告以没钱为由拒不返还，只好提起诉讼。原告向本院提交以下证据：1、2017年9月25日，陵某与晋城市保安守押有限公司签订的《百德佳苑小区物业管理合同》（2017年10月1日-2019年9月30日）及补充协议复印件一份。证明补充协议第一项约定由晋城市保安守押有限公司物业负责人王某王某支付五万元押金交于小区业委会负责人郝爱梅保管的事实；2、2017年10月7日收款收据复印件一支，证明被告收到原告王某王某押金50000元的事实；3、2017年11月24日王某王某出具的借条复印件一支。2017年7月8日收据、兄弟五金水暖营销部销货单以及小区物业6号楼2单元门口水管破裂维修费证明单据各一支（均为复印件），共计2190元。证明王某王某向被告借款10000元用于支付水管破裂维修费、电梯维修费等共计2190元的事实；4、2018年1月2日王某王某出具的借条、2017年5、6、7月份工资核发表复印件各一支，证明王某王某向被告借款10000元，该款用于给物业人员岳根忠、张桃莲、郎秋梅发放2017年5、6、7月工资共计9300元的事实；5、2020年6月15日关于五万元合同押金归还请示复印件一支，证明原告要求被告归还剩余叁万元押金的事实；6、陵某关于完善陵川县百德佳苑小区物业管理合同的情况建议复印件一份。证明五万元押金属于原告王某王某个人支出的事实。陵某辩称：被告认为这五万元押金的性质应该属于晋城市保安守押有限公司的钱，应该在合同到期后由被告陵某返还给晋城市保安守押有限公司，原告不是本案的适格主体；2017年11月24日以及2018年元月2日的借条是业主委员会韩春富签字同意原告王某王某借走；5、6、7月份的9300元的工资表被告业主委员会主任韩春富不清楚，没有签字；韩春富准支的收据、兄弟五金水暖营销部销货单以及小区物业6号楼2单元门口水管破裂维修费证明单据各一支共计2190元被告认可由韩春富签字；2020年6月15日关于五万元合同押金归还请示被告业主委会主任韩春富不清楚，且原告提供的复印件与被告提供的签字内容不一致。陵川县崇文镇城北社区百德佳苑小区业主委员会提交证据：2020年6月15日关于五万元合同押金归还请示复印件一支。用以证明与原告王某王某提供的复印件签字不一致的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月25日,晋城市保安守押有限公司与被告陵川县崇文镇城北社区百德佳苑小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，合同期限为两年（2017年10月1日至2019年9月30日），并签订了《补充协议》，《补充协议》第一项约定：“押金：由晋城市保安守押有限公司物业负责人王某王某支付五万元现金，交于小区业主委员会负责人郝爱梅保管……五万元由业主委员会负责人郝爱梅保管，不得以任何理由动用”。合同签订后，按《补充协议》第一项，王某王某于2017年10月7日交付郝爱梅押金五万元。合同履行期间，王某王某于2017年11月24日、2018年1月2日两次向被告借出原告交纳的押金五万元中的两万元，用于支付合同签订前的水管破裂维修费、工资等共计11490元。2020年6月15日，原告王某王某向被告百德佳苑小区业主委员会提交《关于五万元合同押金归还请示》后将剩下三万元押金全部取走。现原告王某王某以其支付的水管破裂维修费等费用2190元和发放工资9300元，共计11490元，请求被告返还未果，诉至本院。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……。立案后发现不符合起诉条件的，应裁定驳回起诉。本案中，原告王某王某是作为晋城市保安守押有限公司的物业负责人,依据被告与晋城市保安守押有限公司签订的《物业管理服务合同》及补充协议的约定，向被告交纳的押金五万元,其支付的水管破裂维修费、工资等费用共计11490元，均系原告王某王某履行职务的行为，现原告要求被告返还押金11490元，属于主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告王某王某的起诉。案件受理费减半收取计44元，退还给原告王某王某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审判员 秦晋瑛二〇二一年四月二十日书记员 梁 静
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1023民初1604号原告：吴连茂，男，1964年6月27日出生，汉族，瓦工，住宝应县。委托诉讼代理人：汪本新，宝应县法律援助中心律师。被告：王寿林，男，1967年4月27日出生，汉族，住宝应县。原告吴连茂与被告王寿林劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴连茂的委托诉讼代理人汪本新到庭参加诉讼。被告王寿林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴连茂向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告工资款34600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月前后，原告随被告至甘肃省兰州市做瓦工工作，工资按原告所做面积计算。经双方结算，至2020年1月24日，被告共欠原告工资款34600元。原告多次向被告讨要无果，故依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告王寿林未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据原告身份证复印件、欠条1份予以证实。本院经查核对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，原告吴连茂受雇于被告王寿林从事瓦工工作。2020年1月24日，经双方结算劳务报酬，被告向原告出具欠条1份，载明：“欠条，今欠到吴连茂人民币叁万肆仟陆佰元正（￥34600元），王寿林，2020年1月24日”。欠条出具后，经原告索要被告至今未付，遂引起本诉。本院认为，原告吴连茂向被告王寿林提供劳务后，被告应按照约定支付劳务报酬，被告未按约支付，应承担相应违约责任，故对原告提出要求被告给付劳务报酬34600元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王寿林于本判决生效之日起十日内给付原告吴连茂劳务报酬34600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费666元，减半收取333元，由被告王寿林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  潘志耘二〇二一年四月二十二日书记员  黄小天
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0106民初689号之二原告：郑州市上街区森海置业有限公司，住所地郑州市上街区金华路95号21幢M3号。法定代表人：李少生，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱祯，系该公司员工。被告：邝先强，男，1974年7月5日出生，汉族，住江西省宜春市铜鼓县。原告郑州市上街区森海置业有限公司（以下简称“森海置业”）与被告邝先强商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告森海置业的委托诉讼代理人朱祯到庭参加诉讼，被告邝先强经本传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。森海置业向本院提出诉讼请求：1．解除原被告双方在2020年1月14日网签《商品房买卖合同》；2．解除被告所购房屋预告登记证明；3．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月14日，原被告之间网签了森海正阳门（合同编号为SJ20005894595，房号为18号楼1804号）《商品房买卖合同》，由于被告个人原因无法继续购买该套房屋，导致接下来的贷款手续无法办理，被告的行为已侵犯原告的合法权益。邝先强未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2020年1月14日，以森海置业为出卖人、邝先强为买受人签订合同编号为SJ20005894595的《商品房买卖合同》一份，约定邝先强购买森海置业位于上街区××路××房，房屋建筑面积126.18平方米，总价款为1,023,067元。付款方式及期限为：买受人在签订合同之日支付首付款205,067元，余额818,000元办理商业贷款。合同还约定买受人逾期付款超过60日后，出卖人有权解除合同。2020年1月17日，涉案房屋办理了预购商品房预告登记（编号：豫（2020）上街区不动产证明第0000648号）。合同签订后，邝先强于2020年1月14日向森海置业支付维修基金8,201元，后再未按照合同约定履行付款义务。本院认为，当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。原告森海置业与被告邝先强自愿签订《商品房买卖合同》，合法有效。根据合同约定，被告邝先强应于2020年1月14日向原告森海置业支付购房首付款，付款超过60日后出卖人有权解除合同，被告邝先强至今未履行付款义务，原告森海置业主张解除涉案商品房合同符合合同约定，本院予以支持。合同解除后，原告森海置业有权主张解除预购商品房预告登记。被告邝先强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条、第五百六十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、解除原告郑州市上街区森海置业有限公司与被告邝先强在2020年1月14日签订的《商品房买卖合同》（编号：SJ20005894595）；二、解除被告邝先强所购房屋的预告登记证明（编号：豫（2020）上街区不动产证明第0000648号）。案件受理费50元（已减半收取），由被告邝先强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  游俊豪二〇二一年四月十九日书记员  韦禹情
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执1128号郭伏生：本院作出的（2020）辽1021刑初316号法律文书已发生法律效力。至今你未履行法律义务，本院于二〇二一年四月十三日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、缴纳罚金10000元。开户银行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行账户名称：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54特此通知。执行员 ：李广恩二〇二一年四月十三日书记员 ：姜延双
江苏省常州市天宁区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0402刑初201号 公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院 被告人 基本情况被告人张某某，男，1995年11月25日出生，，汉族，初中文化，户籍地江苏省常州市。2021年3月11因涉嫌犯危险驾驶罪日被取保候审。 公诉机关 指控情况起诉书文号天检一部刑诉〔2021〕177号 指控事实2021年2月10日7时31分许，被告人张某某醉酒驾驶小型轿车沿常州市天宁区关河路由西向东行驶至大润发门口路段时，在向左侧打方向过程中碰撞被害人陈某某驾驶的停在该处等候放行的小型轿车，致两车受损，发生道路交通事故，经认定，张某某负该事故全部责任。后张某某驾车逃逸，当日7时55分许在常州市天宁区竹林北路、青洋北路路口被路面执勤交警连人带车抓获。经检验，张某某的血样中检出乙醇成分，其含量为115.9毫克/100毫升。被告人张某某归案后如实供述自己的醉酒驾驶机动车的事实，已赔偿被害人陈某某损失并获得被害人的谅解。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人意见被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某某能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人张某某醉酒发生交通事故，并在事故后逃逸，应酌情从重处罚。被告人张某某获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 判决结果被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。(被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。) 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 琳 二〇二一年四月二十六日 法官助理  张冬子 书 记 员  唐菲菲
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执307号申请执行人:崔凤山，男，1959年7月19日出生，汉族，住河南省淮阳县。被执行人:杨建功，男，1962年10月16日出生，汉族，住河南省巩义市。关于崔凤山与杨建功劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的(2020)豫0181民初4155号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨建功的存款16500.00元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  陈爱华二〇二一年四月二十一日书记员  时怀飞
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1312财保430号 申请人：康凤兰，女，1967年5月15日生，汉族，住山东省汶上县。 被申请人：郭永涛，男，1986年4月6日生，汉族，住山东省郯城县。 申请人康凤兰于2021年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭永涛驾驶的鲁Ｑ×××××号“雪佛兰”牌小型轿车或价值13000元的财产进行查封、扣押，申请人康凤兰以现金1300元保证金提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人郭永涛驾驶的鲁Ｑ×××××号“雪佛兰”牌小型轿车或价值13000元的财产。 案件受理费150元，由申请人康凤兰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二一年四月二十日 书记员  张如莲
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初5200号申请人：王立军，男，1976年7月5日生，汉族，住内蒙古赤峰市。被申请人：邓凤萍，女，1963年10月4日生，汉族，住江苏省江阴市。王立军与邓凤萍民间借贷纠纷一案中，申请人王立军起诉之日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邓凤萍银行存款35万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人王立军申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人邓凤萍银行存款35万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李峰二〇二一年四月二十六日书记员  谢菁
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1181民初1266号 原告：余金凤，女，1948年11月20日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：王宇（原告之女），住四川省峨眉山市。 被告：四川峨眉山农村商业银行股份有限公司双福支行，营业场所四川省峨眉山市双福镇中兴街96号，统一社会信用代码91511181907461497C。 原告余金凤与被告四川峨眉山农村商业银行股份有限公司双福支行银行卡纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告余金凤于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余金凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告余金凤撤诉。 案件受理费依法减半收取25元，由原告余金凤负担。 审判员  杨刚 二〇二一年四月十六日 书记员  陈羽 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无下当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0522民初1429号原告：董安平，男，1976年8月21日出生，住安阳市北关区。被告：王爱英，女，1968年11月21日出生，住安阳市文峰区。原告董安平与被告王爱英不当得利纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董安平、被告王爱英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。董安平向本院提出诉讼请求：要求王爱英返还款8,700元。事实和理由：董安平与王爱英系叔嫂关系，王爱英与董军只系夫妻关系。2015年10月8日，董安平从董军只开办的军冠橱柜厂取款8,700元，转交给王爱英，用于王爱英给董军只交住院费用。后王爱英给董安平补写收据一张。2020年，董军只起诉董安平，不认可董安平取款用于支付住院费用。安阳县人民法院（2020）豫0522民初4331号判决，判决董安平返还董军只8,700元，董安平现已履行判决。王爱英从董安平处取得8,700元没有用于给董军只看病，其取得8,700元无法律依据，属于不当得利，应返还董安平。被告王爱英辩称，其没有见过这8,700元钱。本院经审理认定事实如下：董军只与王爱英原系夫妻关系，二人于2016年9月18日离婚。董安平系董军只弟弟。董军只系安阳军冠橱柜有限责任公司法定代表人。2015年10月8日，董安平从安阳军冠橱柜有限责任公司会计张丽娟处取款8,700元交给王爱英。上述事实，有原告提交的本院（2020）豫0522民初4331号民事判决书、庭审笔录、收据等以及原被告当庭陈述所证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，王爱英取得董安平的款8,700元没有法律根据，其取得该款给董安平造成了损失，董安平依法有权要求王爱英返还该款。故董安平要求王爱英返还款8,700元符合法律规定，予以支持。王爱英辩称，其没有见过这8,700元钱。关于该抗辩意见，本院认为，在本院审理（2020）豫0522民初4331号案件时，王爱英以证人身份出庭作证，认可收到董安平给其的8,700元钱，王爱英的辩称意见与此相矛盾，王爱英也未给出合理解释；结合董安平提交的王爱英出具的收据，依法可以认定董安平将款8,700元交给王爱英的事实。故对王爱英的抗辩意见不予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十八条，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：王爱英于本判决生效后十日内返还董安平款8,700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由王爱英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 申 兴二〇二一年四月十二日书记员 刘卫华
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0309民初1874号原告：广州市南渤湾装饰材料有限公司，住所地广州市番禺区大龙街茶东村东兴路**101，统一社会信用代码91440113574008159F法定代表人：李红良。委托诉讼代理人：刘中明，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘中伟，广东广和律师事务所实习律师。被告：庄推发，男，1984年9月2日出生，汉族，身份证住址广东省揭西县。上述原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘中明、刘中伟，被告庄推发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款人民币107616.17元；2、判决被告向原告支付违约金（违约金以107616.17元为计算基数，按年利率24%的标准计算，从2019年3月12日计算至被告向原告付清货款人民币107616.17元时止，暂计算至2020年9月14日为人民币39060.25元）；3、判决被告向原告支付律师费人民币8000元。本案相关情况及裁判理由和结果被告对原告诉请的事实部分无异议，本院予以确认。被告对原告的第一项诉讼请求即要求被告支付货款人民币107616.17元予以认可，本院予以支持。被告对原告主张的第二、三项请求抗辩标准过高。本院认为，对于违约金，被告出具的《还款计划》约定被告对于未付款项自从2019年3月12日起按照年利率24%的标准向原告支付违约金，标准过高，本院调整为从2019年3月12日至2020年8月19日按照年利率24%的标准计算违约金，自2020年8月20日起至实际付清之日止按照年利率15.4%的标准计算违约金。关于律师费，《还款计划》约定原告追讨货款的律师费由被告负担，原告主张8000元合理，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告庄推发于本判决生效之日起十日内支付原告广州市南渤湾装饰材料有限公司货款人民币107616.17元；二、被告庄推发于本判决生效之日起十日内支付原告广州市南渤湾装饰材料有限公司违约金（以107616.17元为基数，从2019年3月12日至2020年8月19日按照年利率24%的标准计算，自2020年8月20日起至实际付清之日止按照年利率15.4%的标准计算）；三、被告庄推发于本判决生效之日起十日内支付原告广州市南渤湾装饰材料有限公司律师费8000元；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1697元，原告已预交，全部由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陆  继  发二〇二一年四月十五日书记员 黄  梦  园书记员 杨雪怡(兼)附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0423执415号 申请执行人：刘玉库，男，汉族，无业，住抚顺市东洲区。 被执行人：庄前宏，男，满族，农民，住清原满族自治县。 被执行人：马晶，女，满族，无业，住清原满族自治县。 被执行人：吴殿军，男，满族，农民，住抚顺市望花区。 被执行人：马英，女，满族，农民，住清原满族自治县。 被执行人：周庆海，男，满族，农民，住清远满族自治县。 被执行人：王新秀，女，汉族，农民，住清原满族自治县。 被执行人：刘艳峰，男，满族，农民，住清原满族自治县。 被执行人：杨福娟，男，满族，农民，住清原满族自治县。 本院在执行申请执行人刘玉库与被执行人庄前宏、吴殿军、马英、周庆海借款合同纠纷一案中，达成和解协议，申请执行人刘玉库自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）辽0423执415号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，本裁定生效之日起两年内申请恢复执行。 审判员  韩帅 二〇二一年四月二十七日 书记员  王聪
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0116民初3080号原告：重庆农村商业银行股份有限公司江津分行，住所地重庆市江津区几江街道办事处滨江西路津辉花园E栋，统一社会信用代码915001166761322149。负责人：胡付忠，行长。委托诉讼代理人：谭立恒，女，系原告员工。被告：刘忠明，男，汉族，1973年8月6日出生，住重庆市江津区。原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行（以下简称重庆农商行江津分行）与被告刘忠明信用卡纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告重庆农商行江津分行的委托诉讼代理人谭立恒到庭参加诉讼，被告刘忠明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告重庆农商行江津分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告信用卡透支本金27996.15元和截至2020年10月18日的利息1341.64元、分期手续费1501.55元、违约金4213.40元；2.判令被告支付原告从2020年10月19日起至信用卡欠款付清之日止的利息，以所欠透支款本金为基数，按日利率万分之五计付，以未按期归还的利息为基数，按日利率万分之五计付复利；3.判令被告支付原告从2020年10月18日以后的违约金至透支卡本息付清时止，以上期最低还款额未还部分的5%标准计付；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月，被告向原告申请办理信用卡。原告经审查，为其办理信用卡一张。《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定了免息还款期、利息、复利、违约金等。被告将该信用卡激活使用后，未按约定还款。截至2020年10月18日，被告尚欠原告透支本金27996.15元、利息1341.64元、分期手续费1501.55元、违约金4213.40元。被告长期拖欠到期债务的行为，严重侵害了原告的合法权益，原告遂提起诉讼。被告刘忠明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年11月2日，被告刘忠明填写信用卡（个人卡）申请表向原告重庆农商行江津分行申请办理信用卡一张，并在申请表上声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《重庆农村商业银行信用卡章程》及《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）》领用合约主要约定：1.持卡人未能于最后还款日前(含当日)足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息；2.持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还本行。选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息；3.预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息；4.持卡人未能在最后还款日前(含当日)足额偿还最低还款额时，所有交易不享受免息待遇，所有交易自记账日起按透支利率计收利息，同时还应支付滞纳金。透支利息按月计收复利；5.对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利；6.持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金。嗣后，原告重庆农商行江津分行依约向被告刘忠明发放信用卡一张。被告刘忠明将该卡激活使用后未按约还款。截至2020年10月18日，被告刘忠明尚欠原告重庆农商行江津分行信用卡透支本金27996.15元，利息1341.64元，分期手续费1501.55元。本院认为，被告向原告申领信用卡用于透支消费等，双方建立起借款合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。被告在刷卡消费等后未能及时偿还欠款，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息及分期手续费的法律责任。关于原告请求的违约金。中国人民银行于2016年4月15日发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），该通知明确从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。但原告并未举证证明其与被告通过协议约定将“滞纳金”调整为“违约金”，原告的主张与人民银行通知意见不符。原告关于2017年1月1日之后的违约金诉请不应当得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘忠明在本判决生效后七日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行信用卡透支本金27996.15元；二、被告刘忠明在本判决生效后七日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行利息、复利（截至2020年10月18日利息1341.64元；从2020年10月19日起至本息结清之日止，利息以所欠透支款本金为基数，复利以未按期归还的利息为基数，均按日利率万分之五计算）及分期手续费1501.55元；三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行的其他诉讼请求。如果被告刘忠明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费678元，减半收取计339元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行负担40元，被告刘忠明负担299元。此款原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行已预交本院，经其同意，被告刘忠明应负担部分，由被告刘忠明在履行上述判决义务时一并向其转付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  杨 茗二〇二一年四月十四日法官助理  陈荣苹书 记 员  熊芯晨
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191财保170号之一 申请人：吴漫丽，女，1960年9月28日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被申请人：陈荣杰，女，1983年4月24日出生，汉族，住成都市高新区。 被申请人：陈奕，男，1984年3月23日出生，汉族，住四川省自贡市。 申请人吴漫丽向本院申请财产保全，请求对被申请人陈荣杰、陈奕名下共有的位于成都市高新区房屋（业务件号：权3×5）在221442元范围内予以保全，担保人都邦财产保险股份有限公司四川分公司出具保函保单一份为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人吴漫丽的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人陈荣杰、陈奕名下共有的位于成都市高新区房屋（业务件号：权3×5）在221442元范围内予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二一年四月二十日 书记员  谭志文
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执111号 申请执行人：李成翠，女，汉族，1971年2月5日出生，现住甘肃省景泰县。 被执行人：杨红玲，女，汉族，1970年10月18日出生，现住甘肃省景泰县。 被执行人：罗玉瑞，女，汉族，1964年1月3日出生，现住甘肃省景泰县。 申请执行人李成翠与被执行人杨红玲、罗玉瑞借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日作出（2020）甘0423民初1655号民事判决书，判决被执行人杨红玲于判决生效十日内偿还申请执行人借款194000元及利息，被执行人罗玉瑞承担连带偿还责任。判决生效后，被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月15日申请强制执行。本案在执行中，双方达成执行和解，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2021）甘0423执111号案件的执行。 在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的， 对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董文敬 二〇二一年四月三十日 书记员  万汶新
辽宁省北票市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽1381执214号 关于申请执行人贾德富与被执行人冯杰波机动车交通事故责任纠纷执行一案，（2020）辽1381民初1649号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人冯杰波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贾德富向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人冯杰波送达执行通知书和报告财产令，被执行人冯杰波自动履行生效法律文书确定的义务。 本院认为，（2020）辽1381民初1649号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人贾德富基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 北票市人民法院作出的（2020）辽1381民初1649号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月一日
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0324民初1062号原告：郭其萌，男，1985年2月18日生，汉族，住睢宁县。被告：闫永，男，1980年10月2日生，汉族，住睢宁县。原告郭其萌与被告闫永民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭其萌到庭参加诉讼，被告闫永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭其萌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金63000元及利息（利息计算方式自2019年7月26日起，以63000元为本金，按年利率6%计算至实际履行之日止）,诉讼中，原告自愿变更诉讼请求为要求被告偿还借款本金33000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难，于2017年至2018年6月多次向原告借款，原告通过微信、支付宝转账和给付现金方式出借给被告借款本金63000元，被告于2019年7月15日出具借条一张。后原告多次索要，被告至今分文未还，特提起诉讼，诉请如前。被告闫永未作答辩亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告因需向原告多次借款，2019年7月15日，双方进行结算，被告向原告出具了借条一份，写明借原告人民币63000元，约定于2019年7月26日先偿还40000元，双方未约定借款利息。原告实际出借借款本金合计为33000元，另原告出售车辆给被告折价30000元亦列入借条（后因被告未付款，原告收回车辆）。后原告索要借款未果，遂引发诉讼。本院认为，原告与被告之间订立借款合同，系双方真实意思表示，合同依法成立并生效，受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。被告未按合同约定的期限偿还借款，应当承担相应的违约责任。原告自愿降低诉讼请求并不违反法律规定，原告起诉要求被告偿还借款本金33000元，事实清楚，证据确凿，其主张本院予以支持。被告闫永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫永于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郭其萌借款本金33000元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取754元，分别由原告郭其萌负担440元；被告闫永负担314元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  李向阳二〇二一年四月六日书记员  郑 漓附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏04执247号之一申请执行人：江苏茂业建设工程有限公司，住所地常州市武进区南夏墅街道庙桥街桥西。法定代表人：曹浩中，该公司执行董事。委托诉讼代理人：上官俊杰，江苏常武律师事务所律师。委托诉讼代理人：季华，江苏常武律师事务所律师。被执行人：常州市博聪儿童用品股份有限公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区龙惠路**。法定代表人：张先平，该公司总经理。申请执行人江苏茂业建设工程有限公司与被执行人常州市博聪儿童用品股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，常州仲裁委员会于2020年7月27日作出的2020常仲裁字第0070号仲裁裁决书已发生法律效力,由于常州市博聪儿童用品股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院根据江苏茂业建设工程有限公司的申请于2020年9月15日立案执行。2021年3月31日，本院根据江苏茂业建设工程有限公司的申请，依法作出（2021）苏04破申3号民事裁定书，裁定受理常州市博聪儿童用品股份有限公司的破产清算申请。并于当日作出（2021）苏04破2号决定书，依法指定江苏国瑞会计师事务所有限公司等为常州市博聪儿童用品股份有限公司管理人，并指定了相关的管理人负责人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本案的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孔裕华审 判 员 赵德升审 判 员 范之昕二〇二一年四月十四日法官助理 陈一愚书 记 员 郭靓婕
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执1096号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市上海市浦东新区。 法定代表人：李慧。 被执行人：王革，男，，汉族，住合肥市瑶海区。 招商银行股份有限公司信用卡中心与王革信用卡纠纷一案中，本院作出的(2020)皖0291民初2551号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月1日立案强制执行，立案标的额59699元，均未执行到位。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、互联网银行余额、有价证券、不动产、车辆等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索。通过实地走访调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院传唤被执行人，被执行人亦未到院。 本院约谈申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意案件终本执行。现被执行人已被限制消费和纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人王革有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二一年四月二十九日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执498号 申请执行人：铜陵市狮子山区老余五金经营部，统一社会信用代码340703600028206，住所地安徽省铜陵市铜霞新村43栋1号网点。 经营者：余为连。 被执行人：赵家龙，男，1963年04月14日出生，汉族，住安徽省合肥市巢湖市居巢区。 本院在执行××狮子山区老××五金经营部与赵家龙买卖合同纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行，且申请执行人亦同意（申请）终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金灿 审判员  方 磊 审判员  华时来 二〇二一年四月十三日 书记员  王 维 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。