甘肃省皋兰县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0122民初215号原告:徐大庆，男，1970年11月20日生，汉族，住甘肃省永登县。被告：姚建平，男，1979年10月24日生，汉族，住甘肃省正宁县。委托诉讼代理人：席婷婷，甘肃勇盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚建伟，甘肃勇盛律师事务所律师。被告：平凉市金龙建筑工程有限责任公司，住所地，甘肃省平凉市泾川县城关镇南环路3号。法定代表人：蒋军利，系该公司经理。委托诉讼代理人：王小东，甘肃佳运律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾永福，该公司员工。原告徐大庆与被告姚建平、平凉市金龙建筑工程有限责任公司（以下简称平凉金龙公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐大庆，被告姚建平委托诉讼代理人席婷婷、戚建伟，被告平凉金龙公司委托诉讼代理人王小东、贾永福参加诉讼。本案现己审理终结。原告徐大庆向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金295000元，并支付利息249536.00元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年底经朋友闫承焕介绍认识，而后双方互有往来。2018年4月26日被告陈述其承包的2017年皋兰县农村公路自然村畅通工程及“油返砂”改造工程(第二批次)项目急需周转资金，向原告请求借款，同时承诺待结算到工程款后立即还款，最后还款日为该工程最后一次结算日，并约定了借款利息。后原告通过手机转账的方式于2018年5月7日转款20万元，2018年7月28日转款50万元，2018年8月11日转款17万元，共计87万元款项出借予被告。被告分别向原告出具了借条，后因被告陈述为了同工程发包方催讨工程款将原出具的借条予以更换，并在该更换的借条上按捺了“平凉市金龙建筑工程有限责任公司2017年皋兰县农村公路自然村畅通工程及‘油返砂’改造工程(第二批次)资料专用章”，后经原告多次催要，2019年11月19日被告偿还原告借款365000元，2020年5月28日被告偿还原告借款210000元，截至目前被告共偿还原告借款575000元，尚欠原告本金295000.00元，利息249536.00元。自2020年5月28日以后，被告就剩余本金及利息再未向原告支付，原告多次要求被告支付本金及利息均未果，2020年9月10日原告以平凉市金龙建筑工程有限责任公司为第一被告，姚建平为第二被告向本院提起诉讼，可是开庭时原告意识到主体错误并撤诉。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益，特提起诉讼。被告姚建平辩称：第一，借款发生时姚建平系平凉金龙公司兰州分公司的负责人，其向原告借款的行为属于履行公司职务的行为，应当由平凉金龙公司对该笔债务承担还款责任。第二，原告主张的借款本金及利息数额错误。借款发生后，平凉金龙公司于2019年11月19日向原告指定的账户还款38万元，2020年5月28日向原告指定的账户还款22万元，目前平凉金龙公司尚欠原告本金27万元。原告要求被告偿还本金28万元并以28万元为基数计算借款利息没有事实及法律依据。第三，原告主张的利息过高，应当以不超过起诉讼时的贷款市场报价利率的4倍为限。被告平凉金龙公司辩称：第一，平凉金龙公司不是本案适格主体。原告与姚建平签订的借款合同与平凉金龙公司无关，平凉金龙公司并不知晓该笔借款，未在借款合同中签字确认，平凉金龙公司从未授权姚建平对外举债。第二，平凉金龙公司向姚建平按期支付项目款项，不存在资金短缺问题，不能仅凭借条上面记载的借款用途证明该款项就是用于皋兰县农村公路自然村道路项目中。第三，姚建平私自刻印资料转印章，未向平凉金龙公司申请报备，且原告借条上面盖章并不是平凉金龙公司，也不是平凉金龙公司的分公司。第四，原告的借款合同利息高于法律规定。本院经审理认定事实如下：姚建平系平凉市金龙公司兰州分公司负责人，具体负责2017年皋兰县农村公路自然村通畅工程二批次施工项目，现该分公司已注销。平凉金龙公司曾出具《委托书》一份，载明：兹委托本公司员工姚建平代表本公司，负责“2017年皋兰县农村公路自然村通畅工程及油返砂改造工程第二批次”项目施工及其相关的一切事宜。除此委托书有效外，期间姚建平与本公司签写的“项目负责人承诺书”等全部作废。2017年6月20日，姚建平向徐大庆出具《借条》一份，载明：借款人姚建平于2017年6月20日向出借人徐大庆借款170000元，借款利息为每月3400元，借款人现已收到上述借款，后双方又在该借条中加补“2017年6月20日至2018年8月10日利息已结清，从2018年8月11日开始起息。最后还款日为该工程最后一次结款日”；2017年7月27日，姚建平又向徐大庆出具《借条》一份，载明：借款人姚建平于2017年7月27日向出借人徐大庆借款200000元，借款利息为每月4000元，借款人现已收到上述借款，后双方又在该借条中加补“2017年7月27日至2018年7月6日利息已结清，从2018年7月7日开始起息。最后还款日为该工程最后一次结款日”；2017年9月28日，姚建平再次向徐大庆出具《借条》一份，载明：借款人姚建平于2017年9月28日向出借人徐大庆借款500000元，借款利息为每月10000元，借款人现已收到上述借款，后双方又在该借条中加补“2017年9月28日至2018年7月27日利息已结清，从2018年7月28日开始起息。最后还款日为该工程最后一次结款日”。前述三份《借条》尾部均备注：此借款用于2017年皋兰县农村公路自然村通畅二批次投资，待支付工程款后优先支付该借款，三份《借条》借款人处签字为姚建平，担保人处签字为闫承焕，均加盖“平凉市金龙建筑工程有限责任公司2017年皋兰县农村公路自然村通畅工程及油返砂改造工程（第二批次）资料专用章”。前述共计870000元本金并未进入平凉金龙公司银行账户，由徐大庆直接转入姚建平个人账户。另查明，2019年11月19日，平凉金龙公司向永登鑫广商贸有限公司转账380000元，附言为“转皋兰县农村公路自然村通畅工程水泥款、白灰款+扣15”；2020年5月28日，平凉金龙公司向永登鑫广商贸有限公司转账220000元，附言为“转皋兰县农村公路自然村通畅工程水泥款、白灰款+扣15”。永登鑫广商贸有限公司由徐大庆实际经营。本院认为，债务应当清偿。姚建平以其为平凉金龙公司兰州分公司负责人，向徐大庆借款系履行职务行为为由向本院申请追加平凉金龙公司为共同被告，本院予以准许。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条规定，保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告。故对姚建平以闫承焕为借款担保人向本院追加其为共同被告的申请，本院不予准许。首先，关于平凉金龙公司是否承担还款责任的认定。代理行为发生代理效力的基础要件为代理人在代理权限内实施民事法律行为，若代理人超越代理权限实施民事法律行为的，应为无权代理，须经被代理人追认才能对被代理人产生效力（构成表见代理的除外）。本案中，据平凉金龙公司《委托书》载明内容，姚建平代表该公司负责项目施工及其相关的一切事宜，并不能以此推定姚建平可以代理平凉金龙公司对外借款，且该借款平凉金龙公司并不知情；另外，按照《借条》载明的用途，此借款应用于平凉金龙公司中标的皋兰县农村公路自然村通畅工程，但该款项最终并未进入平凉金龙公司银行账户，而是由徐大庆直接转入姚建平个人账户，以上事实有庭审笔录在卷佐证。故本案姚建平以平凉金龙公司名义实施的借款行为已超出平凉金龙公司对其授权范围，平凉金龙公司对姚建平该借款行为亦未进行追认，该借款行为对平凉金龙公司不发生效力。姚建平的借款行为属无权代理，应由其自行承担相应的法律后果。其次，关于剩余欠款金额的认定。平凉金龙公司先后两次共计向徐大庆经营的永登鑫广商贸有限公司转账600000元，各方当事人对该转账金额均无异议，只是对该款项用途为借款或材料款以及对实际收款金额有异议。因平凉金龙公司两次转账明确注明为材料款，本院认定该款项为平凉金龙公司向永登鑫广商贸有限公司支付的材料款；徐大庆主张扣除相关税费之后其实际收款金额为575000元，尚欠本金为295000元，因缴纳相关税费属于国家行政机关主管范围，不属于民事法律调整范围，故本院对徐大庆因扣除相关税款对实际收款金额的异议不予处理。本案原告徐大庆的诉讼请求为减去平凉金龙公司已支付款项的剩余欠款，综合前述，本院认定剩余欠款本金应为270000元，利息也应以此基础计算。因姚建平所借款项并未实际进入平凉金龙公司，姚建平不能以平凉金龙公司向徐大庆实际经营的永登鑫广商贸有限公司支付材料款为由而免除其对徐大庆的还款责任。因姚建平与徐大庆之间三份《借条》关于利息部分的起算时间均为2018年7月或8月份，本院认定剩余欠款利息从2018年8月份开始计算。另，双方关于利息部分的约定明显高于法律规定，本院予以调整，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案中，徐大庆关于利息部分的诉讼请求应计算为：270000元x30个月（计算至起诉之日）x1.28%=103680元.综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下:一、被告姚建平于本判决生效之日起二十日内偿还原告徐大庆借款本金270000元，利息103680元，共计373680元；二、驳回原告徐大庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4623元，由被告姚建平负担3172元，由原告徐大庆负担1451元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 白 种 明二〇二一年四月一日书记员 ??胡吉娟