新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0104民初348号   原告：祁明姝，女，1972年6月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。   委托诉讼代理人：王晓彤，新疆金桥律师事务所律师。   被告：成都志康卫浴有限公司，住所地四川省成都市青白江区工业集中发展区同心大道613号。   法定代表人：冯舜军，该公司执行董事兼总经理。   被告：新疆路路通创投投资控股有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新区（新市区）长春中路1355号澳龙广场1栋4层商业11号。   法定代表人：方国新，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王嘎五，男，该公司员工。   委托诉讼代理人：付宝月，女，该公司员工。   被告：新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路598号天一大厦1栋B座1401室。   法定代表人：刘强，该公司执行董事兼总经理。   被告：冯舜军，男，1970年12月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区五家渠市。   被告：王全记，男，1975年12月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   原告祁明姝与被告成都志康卫浴有限公司（以下简称志康公司）、新疆路路通创投投资控股有限公司（以下简称路路通公司）、新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司（以下简称赢贷通公司）、冯舜军、王全记民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告祁明姝的委托诉讼代理人王晓彤、被告路路通公司的委托诉讼代理人付宝月到庭参加诉讼，被告志康公司、冯舜军、王全记经本院公告送达开庭传票，被告赢贷通公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告祁明姝提出如下诉讼请求：1、请求判令被告志康公司向祁明姝归还借款本金10,000元、支付利息116.67元；2、请求判令被告志康公司向原告支付自2019年1月20日至实际清偿日止，按照年利率24%计算违约金，暂按2019年1月20日起至2019年7月23日计算为1,226.67元；3、请求依法判令被告路路通公司、赢贷通公司、冯舜军、王全记对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：“赢贷通”系被告赢贷通公司设立的网络贷款平台（以下简称平台）。原告通过该平台进行投资，注册的账号名称为“红梅123”，被告志康公司注册的账号名称为“志康卫浴”。原告通过网上投标操作，于2018年7月19日与被告志康公司、被告路路通公司以及平台，通过网络平台签订了《借款协议》（编号为：bytp2pD2018071716216），约定由平台将借款直接划付至被告志康公司的指定银行账户，并约定了借款金额、利率、期限和违约金等内容。被告路路通公司、赢贷通公司、冯舜军、王全记为此笔借款提供担保，保证方式为连带保证责任。协议签订后，原告依约提供了借款，而被告志康公司并未按照约定按时归还借款。同时，被告路路通公司、赢贷通公司、冯舜军、王全记亦未按照合同约定垫付此笔借款。经原告多次催要，被告均以各种理由推诿，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望贵院判如所请。   被告志康公司、赢贷通公司、冯舜军、王全记未到庭亦未提交书面答辩状。   被告路路通公司辩称，不同意原告的诉讼请求，路路通公司仅仅作为担保方，对借款实际发生并不清楚，一切以法庭调查结果为准。不知道作为担保方签的字是否是我公司的人签的。   原告祁明姝围绕诉讼请求提供以下证据：   证据一、赢贷通网贷平台《个人资料》、赢贷通网贷平台《投资记录》、赢贷通网贷平台《借款标号》，共同证明：原告作为出借人，将借款10,000元转入赢贷通网贷平台后交付被告志康公司，完成出借义务。原告在网络借款平台注册名是“红梅123”。   证据二、赢贷通网贷平台《信息披露》，证明：借款人为成都志康卫浴有限公司，其作为被告诉讼主体地位适格，应向原告承担还款责任。   证据三、线上《借款协议》，证明：约定双方权利义务及借款人逾期还款应承担的违约金计算方式，因约定过高原告自行调减至年息24%。   证据四、《待收详细》，证明：被告志康公司欠付原告借款本金10,000元、借期内利息116.67元（2018年12月19日-2019年1月19日）。   证据五、线下《借款协议》，证明：被告志康公司通过被告赢贷通公司的网络借款平台借款50万元，被告冯舜军、王全记、路路通公司承诺为该笔借款承担连带保证责任。   证据六、《借款收据》，证明：被告志康公司收到50万元借款。   被告志康公司、赢贷通公司、冯舜军、王全记未到庭亦未发表质证意见。   被告路路通公司的质证意见为：对证据一和证据四的真实性、合法性、关联性均予以确认，其余证据的三性均不予认可，路路通公司是担保方，对于借款实际发生的事实不清楚，只是对借款的流程做担保。   本院对原告出示的证据认证如下：原告提交的上述证据相互印证，本院对上述证据的真实性、关联性及有效性予以确认，作为查明案件事实的证据予以采信。   被告志康公司、路路通公司、赢贷通公司、冯舜军、王全记未出示证据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：祁明姝、志康公司均系赢贷通公司创办的“赢贷通”平台的注册会员，祁明姝在该平台的用户名为“红梅123”，志康公司在该平台注册用户名为“志康卫浴”。   2018年7月19日，投资人为“红梅123”、借款人为“志康卫浴”、居间方处记载赢贷通公司、担保方处记载路路通公司形成线上借款协议，该协议中约定借款金额10,000元，借款期限自2018年7月19日至2019年1月19日，年利率14%，每期利息105元；协议第四条约定，居间方为投资人及借款人提供信贷咨询，贷前调查、审核、评估，贷后管理与服务，账户管理，贷款到期催收利息、本金，资金划转等系列相关服务；合同第六条违约责任第1款约定，如借款人未按本合同约定履行归还所借款项义务，垫付方对逾期借款从垫付之日起按应还本金每日千分之五收取违约金，直到本息清偿为止。该借款协议落款处居间方后加盖有赢贷通公司的电子签章。   同日，借款人志康公司，赢贷通用户名“志康卫浴”，居间方赢贷通公司签订线下借款协议，约定志康公司借款50万元，年息14%，借款期限6个月（2018年7月19日至2019年1月19日），第六条违约责任第1款约定：如志康公司未按合同约定履行还款义务，应自逾期之日按拖欠本金每日5‰承担违约金，直到本息清偿为止；第七条特别约定第4款约定，担保人冯舜军愿意以名下位于五家渠二十二区迎宾大道988号尚湖·骏城第77幢1层101号房的房地产（《商品房买卖合同》编号：YS3059645）的房产为志康公司借款提供连带担保责任，担保期限为本协议生效之日起两年，第5款约定，担保人王全记愿意以名下位于五家渠二十二区迎宾大道988号尚湖·骏城第110幢1层101号（《商品房预售合同》编号：YS3059643号）的房产为志康公司借款提供连带担保责任，担保期限为本协议签订生效之日起两年，第7款约定，担保人路路通公司为志康公司的借款提供连带担保责任，担保期限为本协议签订生效之日起两年。合同乙方处由志康公司签章并由冯舜军签字捺印，担保人处加盖王全记私章及路路通公司公章。该借款协议后附12名出借人的信息与出借金额，祁明姝即“红梅123”为其中一人，出资50,000元，志康公司在该名单下方借款人处加盖公章，冯舜军在法定代表人处签字。   同日，志康公司出具借款收据，记载：本公司志康公司因公司短期资金周转，通过赢贷通公司创办的“赢贷通”平台向投资者借款50万元，借款标号1231号，借款期限6个月（自2018年7月19日至2019年1月19日止），以上全部借款，投资者已经通过赢贷通公司创办的“赢贷通”平台转入志康公司法人冯舜军（“赢贷通”平台用户名：志康卫浴）账户内，本公司确认已经收到。本公司保证借款到期一次性归还上述借款，若逾期归还可按上述借款金额的日5‰计算逾期违约金。   2018年7月17日，祁明姝对“赢贷通”平台的第1231号标进行投标，2018年7月19日，祁明姝对“赢贷通”平台的第1231号标投标成功，投标金额10,000元。   庭审中，原告认可收到借款人志康公司支付2018年8月19日至2018年12月19日5期利息，称借款人未支付最后1期利息、本金未归还。   本院认为，公民间合法的借贷关系应受法律保护。祁明姝针对其对志康公司的借贷事实已经提供了线上及线下借款协议、借贷平台的资金历史明细、志康公司出具的借款收据予以印证，且志康公司通过“赢贷通”平台向祁明姝偿还了部分利息，可以证明祁明姝对志康公司享有10,000元的债权。故对于祁明姝要求志康公司承担偿还10,000元借款本金的诉讼请求，本院应予支持。   线上借款协议约定每期利息105元，祁明姝主张剩余1期利息合计116.67元无事实依据，本院予以调整，志康公司应当向祁明姝支付利息105元。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”，本案于2021年1月6日立案，祁明姝与志康公司签订的线上及线下借款协议、收款收据均约定按照日5‰计算逾期利息，祁明姝自愿下调至年息24%计算自逾期之日即2019年1月20日主张逾期利息暂计至2019年7月23日符合法律规定，本院予以确认，故志康公司应当支付祁明姝逾期利息1,200元【10,000元×年息24%÷12个月×6个月（2019年1月20日至2019年7月19日）】，且志康公司并以实际未还本金为基数，按照年息24%支付祁明姝自2019年7月20日至2020年8月19日的逾期利息，参照一年期贷款市场报价利率的四倍支付祁明姝自2020年8月20日至实际清偿之日的逾期利息。   《中华人民共和国担保法》第十三条规定：“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同”，冯舜军虽未在线下借款协议的担保人处签字，但其在该协议乙方处签字捺印亦系对借款协议全文的确认；担保人处加盖有王全记的个人私章及路路通公司的公章，故冯舜军、王全记、路路通公司应当承担担保责任；其中，祁明姝提交的线下借款协议载明如志康公司未按合同约定履行还款义务，冯舜军、王全记分别以各自名下位于五家渠二十二区迎宾大道988号尚湖·骏城第77幢1层101号房的房地产（《商品房买卖合同》编号：YS3059645）及位于五家渠二十二区迎宾大道988号尚湖·骏城第110幢1层101号（《商品房预售合同》编号：YS3059643号）的房产为志康公司借款提供连带担保责任，路路通公司为志康公司承担连带担保责任，该借款协议约定担保期限为本协议签订生效之日起两年，经查，祁明姝首次向五被告主张权利的时间为2019年7月23日，故本案担保期限未过，冯舜军、王全记、路路通公司应当各自在其担保范围内为志康公司的给付责任承担连带担保责任；《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款规定：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼”。本案中，冯舜军、王全记、路路通公司在承担保证责任后，依法有权在其承担担保责任的范围内向志康公司追偿。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十二条第一款规定：“借贷双方通过网络贷款平台形成借贷关系，网络贷款平台的提供者仅提供媒介服务，当事人请求其承担担保责任的，人民法院不予支持”，据此祁明姝要求赢贷通公司对志康公司的上述付款责任承担连带责任保证于法无据，本院不予支持。   被告志康公司、冯舜军、王全记、赢贷通公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五款、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：   一、被告成都志康卫浴有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告祁明姝借款10,000元；   二、被告成都志康卫浴有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告祁明姝利息105元；   三、被告成都志康卫浴有限公司支付原告祁明姝逾期利息1,200元，并以实际未还本金为基数，按照年息24%支付原告祁明姝自2019年7月20日至2020年8月19日的逾期利息，参照一年期贷款市场报价利率的四倍支付原告祁明姝自2020年8月20日至实际清偿之日的逾期利息。   四、被告冯舜军以其名下位于五家渠二十二区迎宾大道988号尚湖·骏城第77幢1层101号的房产折价、变卖范围内为成都志康卫浴有限公司的上述给付责任承担连带责任；   五、被告王全记以其名下位于五家渠二十二区迎宾大道988号尚湖·骏城第110幢1层101号的房产折价、变卖范围内为成都志康卫浴有限公司的上述给付责任承担连带责任；   六、被告新疆路路通创投投资控股有限公司对被告成都志康卫浴有限公司的上述债务承担连带责任；   七、驳回原告祁明姝对被告新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费83.58元（原告已预交），由被告成都志康卫浴有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   比力克孜   人民 陪 审员   王 江 梅   人民 陪 审员   何  晶   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 三 日   书  记  员   巧 力 盼