广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1803民初871号原告：清远市清城区宏安消防器材总汇，地址清远市清城区×××××××××××，统一社会信用代码：92441802MA4WRMD547。经营者：夏春明。委托诉讼代理人：房永锋，系广东法行律师事务所律师。被告：清远市清新区爵士商务酒店有限公司，地址清远市清新区××××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××××233。法定代表人：米某1。被告：米某1，男，1965年10月10日出生，汉族，身份证住址为广东省清远市清新区××××××××××××××，公民身份证号码441××××××××××××616。被告清远市清新区爵士商务酒店有限公司、米某1的共同委托诉讼代理人：徐钊才，朱思璇，均系广东亨信律师事务所律师。被告：梁明福，男，1976年10月12日出生，汉族，身份证住址为广东省清远市清新区禾云镇田心管理区×××××队22号，公民身份证号码441××××××××××××032。委托诉讼代理人：殷雨婷，系广东优晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁诗偲，系广东优晟律师事务所实习律师。原告清远市清城区宏安消防器材总汇（以下简称宏安消防器材总汇）诉被告清远市清新区爵士商务酒店有限公司（以下简称爵士酒店公司）、米某1、梁明福买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏安消防器材总汇的委托诉讼代理人房永锋、被告爵士商务酒店公司、米某1的委托诉讼代理人朱思璇、梁明福的委托诉讼代理人殷雨婷、梁诗偲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏安消防器材总汇向本院提出如下诉讼请求：1、判决三被告向原告支付货款12212.9元及逾期付款的损失，损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍自2019年6月25日起计算至支付清货款为止；2、判决三被告承担本案的诉讼费用。原告庭后变更诉讼请求为被告爵士商务酒店公司向原告支付货款10000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年6月25日起计算至付清货款为止）。事实与理由：原告是一家经营消防器材、劳保用品的个体工商户。被告米某1是被告爵士酒店公司的法定代表人。因消防安保工程需要购买消防器财用品。经原告与被告双方约定，由原告负责把被告所需的防火门直接送货到爵士酒店为其安装，随后原告依照约定安排其员工夏雪明把被告所需的防火门按时按量送货到爵士酒店公司，由其员工梁明福确认收货。原告随后开展施工为其安装防火门。在2019年8月11日经原告与被告核对确认防火门及安装费用共计30656.9元，扣除已支付18444元，现尚欠原告货款12212.9元，且被告承诺尽快支付上述货款。现时隔数月，经原告不断催促，被告均以种种借口拖延支付剩下货款12212.9元，以上事实有送货单、微信聊天记录及电话录音为证。为维护自身的合法权益，原告根据《民事诉讼法》等相关规定诉诸法院，恳请法院依法裁判。变更诉讼请求的金额是鉴于涉案货物十个防火门已安装了六个，剩下四个未安装。原告宏安消防器材总汇为证明其主张，提交了如下证据：1、营业执照、工商登记信息、身份证、人口信息，拟证明原告与被告的诉讼主体资格；2、送货单、微信聊天记录、电话通话录音光盘，拟证明三被告拖欠原告货款的事实。庭后原告补充提交1、收款收据，拟证明原告于2019年6月18日收到爵士酒店公司交来防火门订金8000元、8月5日收到预付款10000元，合计18000元;3、原告员工夏雪明与被告梁明福的微信聊天图像、聊天记录及图片，拟证明原告为被告爵士酒店公司送货及安装；4、通话录音列表及情况说明，拟证明2020年10月19日原告员工夏雪明与被告法定代表人米某1通过电话确认货款并追款。被告爵士酒店公司答辩称：我方确实已支付18444元的货款，但不认可本案的货款总金额为30656.9元，该金额没有相关的证据予以核实，故不确认；2、原告开展施工为被告安装防火门，未完全履行其安装施工防火门的义务，该点在原告提供的电话录音中予以证实。对原告变更诉讼请求，认为被告梁明福无结算权，涉案贷款尚未经双方对账及确认，对原告所主张的拖欠10000元货款及利息无事实和法律依据；原告尚未履行安装的义务，其要求支付货款的主张无依据。被告米某1答辩称：涉案的买卖合同主体为原告及被告爵士酒店公司，我作为其经营者，并未作为其合同的一方，并非其适合的主体，原告没有权利要求我支付货款。被告梁明福答辩称:被告爵士酒店公司是买卖合同的主体，本案的买卖合同仅对原告及被告爵士酒店公司有约束力；我作为被告爵士酒店公司的员工，签收涉案货物的行为，属于工作职责的范畴；我不是适格的主体，原告无权要求我方与被告爵士酒店公司承担货款的连带清偿责任；对原告变更诉求，无意见，且我作为员工，无权对货款金额进行确认。被告梁明福为证明其主张，提交了如下证据：《仲裁裁决书》（清新劳人仲案字[2020]166号），拟证明答辩人系被告爵士酒店公司的员工，代为签收涉案货物的行为，属于其工作职责的范畴。根据原、被告的诉、辩陈述，综合双方质证及本院认证意见，本院认定本案的基本事实如下：原告宏安消防器材总汇成立于2017年7月3日，经营者夏春明，类型为个体工商户。被告爵士酒店公司于2011年10月20日注册成立，企业类型为有限责任公司，被告米某1是法定代表人。被告梁明福系爵士酒店公司的员工，工作岗位为管理岗位。被告爵士酒店公司向原告宏安消防器材总汇购买十个防火门，2019年5月及2019年６月24日，原告送货至被告爵士酒店公司，价款计30656.9元；2019年６月18日和8月5日，被告向原告支付订金和预付款18000元；2019年６月24日原告的员工夏雪明通过自己的微信号“X342796001”，昵称为“Ａ消防～夏雪明158×××××131”与被告梁明福,昵称为“明”、微信号为qwerNV502”,地区广东清远，电话号码189×××××782进行微信聊天，夏雪明讲：哥，门送过来了，下午会有师傅过来给他分开。梁明福讲：好的，过来前联系一下我……2019年8月11日，夏雪明讲：哥，我看了下单子，我们那边现在还差12212.9元，你给我10000元就好了，看下什么时候帮我领下。梁明福讲：迟点吧。2020年2月20日，夏雪明讲：梁大哥，那个款在帮忙问问呗，梁明福讲：疫情期间停业了，开业了我再帮你追紧下。2020年10月19日，夏雪明与被告法定代表人米某1电话通话中，米某1确认酒店已被拍卖，酒店亏本，还欠工人工资，暂时没有钱还货款。庭审中，原告宏安消防器材总汇表示其与被告爵士酒店公司、米某1、梁明福没有签订书面的买卖合同。被告爵士酒店公司认为，需要安装完成后才能进行结算，支付尾款，但由于经营不善，就没有通知原告进行安装。原告及被告爵士酒店公司均认可涉案防火门已经安装6个，仍有4个未安装。关于利息计付，被告爵士酒店公司抗辩应该以2019年8月11日原告向被告第一次主张结算起算。上述事实,有当事人提供的证据以及庭审笔录在案证实,足以认定。本院认为，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式和其他形式。本案中，原告与被告爵士酒店公司间的买卖合同虽未签订书面合同，但有原告提交的送货单、微信聊天记录、电话录音光盘、收款收据等证据为据，证明双方建立买卖合同关系，且上述买卖合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应当及时结清货款。本案争议焦点是被告爵士商务酒店公司主张涉案贷款尚未经双方对账及确认，对原告所主张的拖欠10000元货款、利息不予认可及原告尚未履行安装义务，在原告提供的送货单上，载明货物名称为防火门、单位、数量、单价、金额，其中十个防火门的人工安装费用为4000元，以上合计为30656.9元，被告员工梁明福2019年5月及2019年6月24日在收货单位处签名确认，且有原告员工夏雪明与被告梁明福微信聊天记录及与米某1的电话通话录音证明，梁明福是公司员工，工作岗位为管理岗位，在本案中负责签收货物，安排原告安装，原告与梁明福2019年8月11结算货款为12212.9元，梁明福未作否认，并一直就拖欠货款，对原告催款进行解释，上述职务行为产生法律后果应由被告爵士商务酒店公司承担，且原告员工夏雪明与米某1的电话通话录音中，米某1对原告追讨拖欠货款12000多元，未作否认。被告爵士酒店公司与原告均确认原告已支付货款18000元，余款12656.9元中十个防火门的安装费用为4000元，由于原告只安装六个，剩余四个门未安装，安装费为1600元，应从未付货款12656.9元中予以扣减1600元，被告的义务是依约支付剩余的货款及安装费用计11056.9元，但被告经原告多次催要不付构成违约，应承担违约责任，原告变更诉讼请求为被告爵士商务酒店公司向原告支付货款10000元，是原告对其诉权的处分，本院予以许可。关于利息问题，原告诉请利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年6月25日（被告2019年6月24日收货）起计算至支付清货款为止，但鉴于送货时，双方对债权债务尚未经结算确定，故本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2020〕17号）第十八条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。因从2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期还款利息。被告抗辩应从原告与被告第一次结算时间2019年8月11日起算，合法合理，本院予以支持，故原告主张逾期付款损失，应从2019年8月11日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清货款为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2020〕17号）第十八条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第三款规定，判决如下：一、被告清远市清新区爵士商务酒店有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告清远市清城区宏安消防器材总汇货款10000元及利息（利息10000元为基数，从2019年8月11日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清货款为止）；二、驳回原告清远市清城区宏安消防器材总汇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计52元，由被告清远市清新区爵士商务酒店有限公司负担，此款原告清远市清城区宏安消防器材总汇已预交），本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  丁红霞二〇二一年四月二十五日书记员  潘国恒附有关法律条文一、《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2020〕17号）第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。执行提示：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、清远市清新区人民法院执行款账户信息：户名：清远市清新区人民法院。开户行：中国银行股份有限公司清远清新支行。账号：7146×××××391。三、如果当事人选择同意由法院对案件实行主动执行的，请在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的期间内到本院办理主动执行的相关手续，否则自行承担相应的法律后果。