江苏省淮安市清江浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0812民初1219号 原告：苏州金雅德装饰设计工程有限公司。 被告：淮安萌番文化传媒有限公司。 原告苏州金雅德装饰设计工程有限公司（下称金雅德装饰）与被告淮安萌番文化传媒有限公司（下称萌番传媒）装饰装修合同及技术服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金雅德装饰委托诉讼代理人张建、马伟，被告萌番传媒委托诉讼代理人左其锦、王聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金雅德装饰向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款611845.2元及逾期利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算，从起诉之日起至实际给付之日止）。事实和理由：2019年10月26日，原、被告法定代表人签订《淮安萌番室内动物园项目技术输出合同》，约定由原告为淮安萌番室内动物乐园提供室内装饰装修规划设计及项目全套技术支持，合同总价款70万元。2019年12月5日，原、被告签订《室内装饰塑景工程合同》，约定由原告承接淮安市淮海北路10号茂业天地6-7楼即淮安萌番室内动物乐园设计及装饰工程，合同总价款266万元。合同签订后，原告积极组织设计及施工，按照合同履行了合同义务。2021年初，经原、被告对账确认，截止目前，被告共计结欠工程款及设计款611845.2元。后经原告多次催要无果，故原告诉至法院，请求支持诉请。 被告萌番传媒辩称，被告不认可原告诉称的金额，原告主张的金额是根据合同金额进行计算，包括对账单也明确指出相对应的金额是合同金额，而工程验收结束后，被告未见原告提供工程量结算单，也未将相关资料交给原告签收。 本院经审理认定事实如下：原告金雅德装饰于2017年6月22日注册成立，该公司经营范围为室内外装饰装修工程、房屋建筑工程、建筑智能化工程、绿化工程、园林景观工程、机电设备安装工程的设计及施工、图文设计等，被告萌番传媒于2019年10月31日注册成立，该公司法定代表人为王永焕，经营范围为动物园管理、动物驯养、繁殖、观赏等。 2019年10月26日，案外人任明刚代表原告金雅德装饰（被委托方、乙方）与王永焕（委托方、甲方）签订《淮安萌番室内动物乐园项目技术输出合同》一份，约定甲方委托乙方承担淮安萌番室内动物园项目全套技术支持及规划设计，建筑结构为砖混，设计面积约为2987.29平方米，服务内容为室内装饰装修规划设计及项目全套技术支持，甲方向乙方提交1、土建结构图或相关电子文件，2、原建筑水电布局图，3、原暖通布局图；乙方向甲方交付的规划设计文件及技术服务清单，双方在该合同中对于服务项目明细作出详细约定，包括设计类、工程类、动物版块、运营版块、常规施工设计图共五大类五十五项，室内工程的设计及项目技术支持费为70万元；支付方法：本合同签订时甲方向乙方支付设计费首笔款50%即35万元，乙方向甲方提供全套效果图、全套施工图，设计结束，甲方支付剩余设计费25%即175000元，门店开业后满一个月，甲方7个工作日内支付费15%即105000元，门店开业后6个月，甲方7个工作日内支付费10%即7万元。2019年12月5日，原告金雅德装饰（施工方、乙方）与被告萌番传媒（委托方、甲方）签订《室内装饰塑景工程合同》一份，约定甲方将淮安市淮海北路10号茂业天地6-7楼设计及装饰工程委托给乙方施工，工程装饰装修建筑面积为3000平方米，承包方式为半包，工程期限35天，以开工进场开始计算；合同价款及付款方式：本合同总价为266万元，签约后2个工作日内支付合同总价的30%即798000元，油漆工进场三个工作日内支付合同总价的40%即1064000元，工程全部结束且验收合格之后支付合同总价的20%即532000元，双方验收合格到12个月保修期满之后支付合同总价的10%即266000元；本协议中约定的装修工程完成后，整体保修一年，其中电路保修两年。双方还对违约责任、合同争议解决方式等方面作出了约定。原告金雅德装饰代表人任明刚和被告萌番传媒法定代表人王永焕在该合同上签名和盖章。后原告金雅德装饰组织人员和材料进场施工，以建立工作微信群方式为被告萌番传媒提供线上技术支持和派驻人员提供现场技术指导。被告萌番传媒派驻装修工程现场负责人是王聪，原告金雅德装饰委派任明刚负责就装修工程和技术服务具体事宜与王聪进行对接。 2020年1月11日，被告萌番传媒开始运营淮安萌番室内动物园对外试营业，因新冠疫情原因被迫闭馆。2020年3月份，王聪通过微信联系任明刚，提出水族整体缸体应整改为独立系统缸体未果，双方对于水池改造等维修整改以及鱼缸扣款等费用经协商达成共识，原告金雅德装饰同意相应扣减应付款，但对于水族缸体整改问题未能达成共识。2020年5月下旬，被告萌番传媒重新开业运营淮安萌番室内动物园对外营业至今。2021年1月份，原、被告盖章确认《往来明细账对账单》一份，载明内容为：一、室内装饰塑景工程合同（合同总金额为266万元）：1、第一次工程款（总价30%），应付金额798000元，已付金额798000元（2019年12月5日）；2、第二次工程款（总价40%），应付金额1064000元，已付金额1064000元（2019年12月25日）；3、验收工程款，应付金额532000元，已付金额15万元（2020年1月23日付10万元、5月25日付5万元），未付金额382000元；4、开业后工程款，应付金额382000元，已付金额5万元（2020年9月2日），未付金额332000元；5、开业后工程款，应付金额332000元，已付金额5万元（2020年10月13日），未付金额282000元；6、开业后工程款，应付金额282000元，已付金额1万元（2020年11月7日），未付金额272000元；7、动物抵扣工程款，应付金额272000元，已付金额65000元（2020年12月7日），未付金额207000元；8、元旦活动门店销售额抵扣工程款，应付金额207000元，已付金额15154.8元（2021年1月6日），未付金额191845.2元；9、质保期款（2020年1月7日至2021年1月6日），应付金额266000元，未付金额266000元；上述已付金额合计2202154.8元，未付金额合计436845.2元（其中鱼缸扣款1万元、维修扣款16000元及承包单位为发包单位垫付壁纸款5000元）。二、淮安萌番室内动物乐园项目技术输出合同（合同总金额为70万元）：1、设计及技术支持款（总价50%），应付金额35万元，已付金额35万元（2019年10月20日）；2、设计及技术支持款（总价25%），应付金额175000元，已付金额175000元（2019年12月15日）；3、开业后一个月设计及技术支持款（总价15%），应付金额105000元，未付金额105000元；4、开业后六个月设计及技术支持款（总价10%），应付金额7万元，未付金额7万元；上述已付金额合计525000元，未付金额合计175000元。 庭审中，被告萌番传媒反驳主张原告金雅德装饰未全部履行《淮安萌番室内动物乐园项目技术输出合同》中约定的部分技术培训义务，对此原告金雅德装饰提供双方盖章确认的《往来明细账对账单》和双方之间有关项目工作的微信聊天记录截图，主张其已完全履行了包括技术培训义务在内的所有合同义务，经质证，被告萌番传媒认为《往来明细账对账单》并非是最终结算金额，仅是合同金额，对微信聊天记录截图真实性没有异议，是双方关于项目工作的沟通记录，但认为原告金雅德装饰没有培训资质和培训记录，没有按合同约定在整个运营过程中全面提供技术支持，而原告金雅德装饰认为技术支持包括线上服务和现场指导，已全面履行合同义务。被告萌番传媒反驳主张原告金雅德装饰未完全按照《室内装饰塑景工程合同》进行施工，对于工程量双方没有进行最终结算，工程价款应以最终结算为准，对此，原告金雅德装饰主张装修工程完工后交付被告萌番传媒使用，被告萌番传媒盖章确认的《往来明细账对账单》亦可以用来证明其已经认可工程量和工程价款，并提供任明刚与王聪之间的微信聊天记录截图，意在证明双方对于工程出现质量问题以及维修扣款进行了协商解决，经质证，被告萌番传媒对微信聊天记录截图的真实性没有异议，但主张双方就工程完工交付使用后出现的问题一直在友好沟通，曾就需要整改问题致函原告金雅德装饰未果，双方应对工程量进行最终结算，原告金雅德装饰否认存在致函事实，被告萌番传媒对其主张未提供相关证据加以佐证。另，被告萌番传媒还反驳主张原告金雅德装饰提供的设计图与现场不符，未根据现场施工情况进行修正，软装施工方面部分存在问题，双方没有就装修工程进行验收。 以上事实，有原告金雅德装饰提供的项目技术输出合同、室内装饰塑景工程合同、往来明细对账单、微信聊天记录截图以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原、被告签订项目技术输出合同以及室内装饰塑景工程合同均是双方真实意思表示，有关合同内容不违反我国法律、行政法规强制性规定，应当依法认定为有效合同，对双方具有法律约束力，双方应按合同约定履行各自义务。被告萌番传媒抗辩提出原告金雅德装饰不具有技术培训资质，均不影响双方之间合同的依法成立生效。关于涉案装修工程质量是否合格问题，虽然双方未按合同约定就涉案装修工程完工进行验收，但被告萌番传媒于2020年1月11日开始运营淮安萌番室内动物园对外试营业，实际使用涉案装修工程，依法应当认定涉案装修工程质量合格。被告萌番传媒以涉案装修工程质量不合格为由拒付工程款，理由不能成立，本院不予采纳。对于被告萌番传媒提出在涉案装修工程交付使用后出现的质量问题，包括的水族缸体整改、设计图与现场施工不符应修正以及软装存在部分问题等，如发生在双方合同约定的质保期内，被告萌番传媒可另案向原告金雅德装饰主张权利。关于涉案价款总额的认定，涉案价款包括装修工程价款和技术服务报酬两个部分，2021年1月份《往来明细账对账单》形成于涉案装修工程及技术服务项目交付被告萌番传媒使用一年之后，在该对账单中，原、被告不仅对于双方往来账目明细进行对账确认，而且对于涉案装修工程因交付使用后出现部分质量问题合意采取扣款结算的方式解决以及对于涉案价款总款、未付款数额均进行了结算确认，该对账单不仅是双方对往来账对账，还是双方对于涉案价款的最终结算，且涉案合同价款均是明确约定的固定总价，故涉案价款总额应认定为336万元（266万元+70万元）。被告萌番传媒抗辩双方没有进行最终价款结算，应进行验收并以工程量最终结算为准支付涉案价款，与事实不符，本院不予采信。因涉案合同约定的付款期限届满和付款条件已经成就，原告金雅德装饰主张被告萌番传媒支付剩余价款611845.2元（436845.2元+175000元），符合法律规定，本院予以支持。关于原告金雅德装饰主张逾期利息，被告萌番传媒应当按照合同约定的付款期限和条件及时履行付款义务，逾期付款的行为构成违约，依法应当承担违约责任包括对因逾期付款造成的利息损失承担赔偿责任，故对于原告金雅德装饰主张从本案起诉之日即2021年1月28日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期利息损失，本院亦予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百八十六条、第三百六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告淮安萌番文化传媒有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告苏州金雅德装饰设计工程有限公司支付工程款和技术服务报酬合计611845.2元及利息（以611845.2元为基数，从2021年1月28日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9918元减半收取计4959元，由被告淮安萌番文化传媒有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员 程 军 二〇二一年四月二十五日  书记员 李思语 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。 第三百六十条技术服务合同的委托人应当按照约定提供工作条件、完成配合事项，接受工作成果并支付报酬。