wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2021）内05民终974号上诉人（原审被告）：岭小，女，1969年1月19日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：塔拉，男，1995年6月21日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市，系岭小儿子。被上诉人（原审原告）：林巧玲，女，1978年1月26日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省大连市甘井子区。上诉人岭小与被上诉人林巧玲农村建房施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗人民法院（2020）内0526民初4880号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人岭小的上诉请求：一、请求对扎鲁特旗人民法院作出的（2020）内0526民初4880号民事判决撤销，依法发回重审或改判。二、一、二审诉讼费用、保全费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实，请求二审法院查清事实予以纠正，理由如下：一、一审法院程序违法，被上诉人在一审过程中，错列被告，上诉人是代理其公公白白与被上诉人签订的《房屋建设承包合同》，被上诉人是为白白进行施工的，《合同》双方应为被上诉人和白白，因此不应该由上诉人承担履行合同当事人的责任。二、一审法院认定事实错误。被上诉人与上诉人公公白白之间为建设施工合同纠纷，根据《合同》约定，被上诉人应该严格按照合同约定进行施工，根据扎鲁特旗人民政府危房改造有关文件精神确定标准，但被上诉人施工的房屋存在严重的偷工减料行为，施工质量不合格，房屋结构不合法危房改造标准，被上诉人还拒不维修，一审法院未对被上诉人在履行合同过程中的违约行为进行调查，导致判决结果错误。综上所述，一审法院认定事实错误，请求二审法院查清事实后予以纠正，依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人林巧玲答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人上诉请求。原审法院查明的事实：2016年8月，原、被告签订了《房屋建筑承包合同》，约定由原告包工包料为被告公公白白承建一栋建筑面积为80平米的砖木结构彩钢房，施工款按每平米1000元（含材料、人工费）计算，总施工款为80000元，其中国家给付危房补贴金18732元，其余施工款由被告公公白白自行负担。原、被告约定于2016年10月1日前竣工，于2016年11月20日前给付80%工程款，于2017年11月20日前一次性给付剩余施工款。于2016年9月份，被告岭小向原告给付价值10000元的红砖抵顶施工款10000元并由嘎查村委会代收。于2017年10月28日，原告林巧玲向被告岭小催要尾欠施工款44268元，因被告要求原告为其更换质量较好的后门，原告便从总造价中扣除268元，被告代其公公白白向原告出具一枚金额为44000元的欠条，未约定利息，约定此款于2017年11月20日前还清并签字、捺印。于2016年9月15日房屋竣工，于2016年9月20日原告将房屋交付给被告岭小，被告岭小并在双方签订的《房屋建筑承包合同》最后一页书写的“本户房屋已合格完工，没有质量问题，可以入住”字样处，代其公公白白签字、捺印。于2016年12月9日，被告岭小向原告给付施工款7000元。原告已收到国家危房补贴金18732元。剩余施工款经原告多次向被告索要，被告至今拒付。原审法院认为，因被告岭小在金额为44000元的欠条上签字、捺印的行为系出于自愿、合法的行为，故被告岭小应承担还款义务。但双方当事人重新结算，出具欠条时未约定利息，故对原告主张被告支付逾期利息的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告岭小于本判决生效后立即向原告林巧玲给付施工款44000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费453元（已减半收取），由被告岭小负担。二审审理期间双方未提交新的证据，经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。上诉人与被上诉人签订房屋建筑承包合同，被上诉人按照合同约定完成了房屋建造并已交付给上诉人，被上诉人提供的欠条上有上诉人签字捺印，能够证明上诉人欠付被上诉人房屋工程款，上诉人应按约定履行给付义务。关于上诉人提出的房屋存在质量问题，因其未提供鉴定报告等有效证据予以证明，且白白在房屋建筑承包合同上签字确认“本户房屋已合格完工，没有质量问题，可以入住”，故上诉人的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人岭小的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费906元，由上诉人岭小负担。本判决为终审判决。审判长 张 雷审判员 白 丽审判员 董明华二〇二一年四月二十一日法官助理 毛京男书记员 邓薇薇
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0724民初357号 原告：龚道国，男，1968年6月8日出生，汉族，住临澧县。 委托诉讼代理人：朱**泉，湖南朝阳律师事务所律师。 被告：罗永慧，男，1965年2月22日出生，汉族，住临澧县。 被告：临澧县永发矿业有限公司，住所地临澧县佘市镇歇驾村赵家组。 法定代表人：罗永慧，该公司执行董事兼总经理。 本院受理的原告龚道国与被告罗永慧、临澧县永发矿业有限公司民间借贷纠纷一案，因原告龚道国未能提供被告罗永慧的准确送达地址，且临澧县永发矿业有限公司已歇业，导致本院诉讼文书无法送达。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下： 驳回龚道国的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  齐先方 二〇二一年四月一日 法官助理陶伊琳 书记员游雅钧
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民辖终465号上诉人（原审被告）：重庆思源建筑技术有限公司，住所地重庆市北部新区高新园木星科技发展中心（木星科技大厦厂房二区3-1#），统一社会信用代码915000002031644783。法定代表人：周舸。被上诉人（原审原告）：重庆厚盾安全技术有限公司，住所地重庆市永川区和顺大道799号（永川区软件与信息服务外包产业园B区2号楼2层），统一社会信用代码91500000082402643A。法定代表人：杨泓瑜，董事兼总经理。上诉人重庆思源建筑技术有限公司因买卖合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2021）渝0112民初2702号之一民事裁定，向本院提起上诉。重庆思源建筑技术有限公司上诉称，本案应移送重庆自由贸易试验区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷提起的诉讼。关于上诉人认为本案应由重庆自由贸易试验区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二一年四月十五日法官助理 杨 燕书 记 员 谭 娟
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2723执208号 申请执行人：马忠良，男，1970年6月5日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。被执行人：刘春华，男，1982年2月28日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。被执行人:新疆金粒种业连锁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐沙依巴克区钱塘江路**。法定代表人：杨继新，系公司经理。本院在执行申请执行人马忠良与被执行人刘春华、新疆金粒种业连锁有限公司其他纠纷一案中，经查，被执行人刘春华、新疆金粒种业连锁有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司博乐市小营盘镇营业所有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：冻结被执行人刘春华、新疆金粒种业连锁有限公司在博乐市小营盘镇营业所****账户中的存款272800.00元。本裁定立即执行。审  判  员   巴巴特孟克二 〇 二 一 年 四 月 十 三 日书  记  员   斯尔 格林
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初6990号 原告：遵义友龙建材加工厂，住所地遵义市新蒲新区新中村双桥组，统一社会信用代码91520390MA6DQF0371。 投资人：唐有龙，厂长。 委托诉讼代理人：唐海清，该厂员工。 被告：黄雍建，男，1981年1月12日生，汉族，住遵义市。 原告遵义友龙建材加工厂与被告黄雍建买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告遵义友龙建材加工厂委托诉讼代理人唐海清到庭参加了诉讼，被告黄雍建经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案进行缺席审理，现已审理终结。 原告遵义友龙建材加工厂向本院提出诉讼请求：一、要求返还原告欠款12050元；二、责令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、请律师费等。事实与理由：2016年原告向被告供应材料于2019年结算后，被告向原告打下欠条。口头承诺2020年2月还清。预期未能按时付款，又以各种理由推脱至今。后原告多次找被告索要货款款，被告均以不在家或不在遵义为由拒绝见面和拒绝支付货款款，刻意逃避法律责任。特起诉至法院，恳请法院查清事实，依法判决，以维护原告的合法权益。 被告黄雍建经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年9月、10月期间，被告从原告出购买价值23058元的材料。后被告支付部分货款。2019年9月24日，被告向原告出具欠材料款12050元的欠条一张，至今尚未支付。 本院认为，被告至今尚欠原告货款12050元未支付，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”之规定，应当支付原告货款12050元。原告为产生律师费，故对该主张本院不予支持。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席判决。 综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄雍建在本判决生效后十日内向原告遵义友龙建材加工厂支付货款12050元； 二、驳回原告遵义友龙建材加工厂的其他诉讼请求。 案件受理费50元（已减半收取）由被告黄雍建承担。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费。上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 申请执行的期间为二年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员 秦友灵 二〇二一年四月二十六日 法官助理 勾晓霞 书 记 员 冯 琳
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终6056号上诉人（原审被告、反诉原告）：北京昊坤建筑工程有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区金辅路8号1号楼二层222室。法定代表人：黄晓德，总经理。委托诉讼代理人：黄海军，男，北京昊坤建筑工程有限公司员工。委托诉讼代理人：陈亦飞，北京市开创律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：北京市华都换热设备厂，住所地北京市大兴区黄村镇芦城创新路9号。法定代表人：王鑫，厂长。委托诉讼代理人：李鑫鹏，北京市嘉昊律师事务所律师。上诉人北京昊坤建筑工程有限公司因与被上诉人北京市华都换热设备厂房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初1279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京昊坤建筑工程有限公司于2021年4月23日申请撤回其上诉。本院认为，北京昊坤建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京昊坤建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8200元，减半收取4100元，由上诉人北京昊坤建筑工程有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵胤晨审 判 员 梁立君审 判 员 刁久豹二〇二一年四月二十五日法官助理 徐维眷书 记 员 赵 越
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初1982号原告：陈爱灵，女，1976年7月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：杨亚华，男，1971年6月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告陈爱灵与被告杨亚华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈爱灵到庭参加诉讼。被告杨亚华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈爱灵向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款15000元及利息（从2019年11月底至款偿还完毕之日止，按月息3分计付）。事实与理由：2019年8月份，被告急需用钱，找原告借款，原告借给被告现金15000元，并给原告出具了欠条，承诺2019年11月底还清此款，并承诺到期不还款追加3分利息。借款到期后，原告多次催要，被告一直已暂时无钱为由拒绝还款。故特诉至法院。被告杨亚华未到庭，亦未答辩。经审理查明，2019年8月份，被告杨亚华向原告陈爱灵借款15000元，并向原告出具借条一份，载明：“借条今借到陈爱灵现金：壹万伍仟元整（15000）人民币。借款人：杨亚华。186××××5796还款日期：至2019年11月底，全部还清，否则追加全部借款：3分利息。”借款到期后，原告多次向被告催要未果，为此成讼。上述事实，有原告陈述及其提供的借条在卷，本院据以认定。本院认为，被告杨亚华借原告陈爱灵款15000元的事实，有原告陈述及其提供的借条为凭，被告不到庭质证，本院予以认定。原告与被告之间的借贷关系成立，原告要求被告偿还借款15000元及利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条和最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨亚华于本判决生效后十日内返还原告陈爱灵借款15000元及利息（从2019年12月1日至2020年8月19日，按月利率2%计付，从2020年8月20日至借款返还之日止，按照全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告杨亚华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  高世一二〇二一年四月二十六日书记员  宋 帅
四川省泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0521执403号 刘振平： 贺小琼： 申请执行人刘振平与被执行人贺小琼抚养费纠纷一案，申请执行人刘振平申请执行标的共计7200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7250.00元，其中，本金7200.00元，本案执行费50.00元。本院已于2021年4月6日将该款转付给刘振平。至此，刘振平向本院申请执行的(2017)川0521民初1911号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初1025号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行，住所地涟水县中央城步行街22号。法定代表人：洪玉军，该公支行行长。委托诉讼代理人：于文曙、郑宏伟，该公司员工。被告：王洋，男，1989年8月12日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：偰莹，女，1992年5月20日出生，汉族，居民，住涟水县。本院于2021年2月3日受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行诉被告王洋、偰莹金融借款合同纠纷一案。审理中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行申请撤诉不违反法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行撤诉。案件受理费2546元，由被告王洋、偰莹负担。审判员  陈爱娟二〇二一年四月二十八日书记员  万 欣
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0602民初4836号原告：烟台华和典当有限公司。住所地：烟台市芝罘区南大街****网点。法定代表人：连冬生，该公司经理。委托诉讼代理人：黄永超，山东同济律师事务所律师。被告：烟台开发区廒上置业有限公司。住。住所地：烟台经济技术开发区晨光小区**楼/div>法定代表人：陈金泽，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴昀霞,山东一和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志明,山东一和律师事务所律师。被告：烟台开发区衡信复合材料技术有限公司。住所。住所地：烟台留学人员创业园烟台开发区珠江路**div>法定代表人：吴海洋，该公司总经理。被告：烟台旭运装饰有限公司。住所地。住所地：烟台经济技术开发区银河路**内**iv>法定代表人：栾旭勇，该公司总经理。原告烟台华和典当有限公司与被告烟台开发区廒上置业有限公司（以下简称廒上置业）、烟台开发区衡信复合材料技术有限公司（以下简称衡信公司）、烟台旭运装饰有限公司（以下简称旭运公司）典当纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告廒上置业偿还原告当金本金400万元、综合费1512000元、利息730644元（综合费和利息自2019年12月16日起暂计至2021年2月15日），自2021年2月16日至实际付清之日止继续按照《房地产典当借款合同》约定计付当金利息、综合费、逾期付款违约金；2.被告廒上置业赔偿原告律师费100000元；3.被告衡信公司、旭运公司对上述第一、二项诉讼请求载明的被告烟台廒上置业的债务承担连带清偿责任；4、确认原告对被告廒上置业所有的坐落于烟台开发区嘉陵江路81号天颐丽城9号楼101号在建建筑物【抵押权证：鲁（2019）烟台市开不动产证明第0012660号】及项下土地经拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告廒上置业偿还原告当金本金400万元以及自2020年1月1日起至实际还清之日止以被告廒上置业未还当金本金总额为基数按年利率15.4%计算的综合管理费。事实和理由：2019年10月16日，原告与三被告在签订的《房地产典当借款合同》中约定：被告廒上置业愿意以其所有的坐落于烟台开发区天颐丽城9号楼101号、建筑面积1980.64平方米的房产及房屋所属土地使用权【国有土地使用权证号：烟国用（2010）第50024号】向原告抵押出当，当物抵押担保范围为当金、当金利息、综合费用、逾期的当金利息和有关费用、违约金、赔偿金、以及原告为实现债权和抵押权发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、当物处置费、拍卖费、过户费、保全费、公告费、公证费、执行费、律师费、差旅费及其他费用）；当金400万元，月综合费率为2.7%，月利率为0.3%；借款日期自2019年10月16日起至2020年10月15日止；被告廒上置业同意并认可自绝当之日起综合费用按月2.7%收取，利息以当金本金为基数按人民银行规定的同期银行贷款利率四倍计收；为确保本合同项下之债务得到切实履行，被告衡信公司、旭运公司作为保证人自愿向原告提供保证担保，保证方式为连带责任保证，被告衡信公司、旭运公司按照合同约定的担保范围向原告承担全部保证责任；保证期间自本合同债务履行期届满之日或发生绝当之日起两年。同日，原告与被告廒上置业就上述抵押房产签订了《房地产抵押合同》并办理了抵押权登记，抵押权证号为鲁（2019）烟台市开不动产证明第0012660号。同日，原告向被告廒上置业签发当票，并向双方指定的收款账户支付了当金400万元。截至2021年3月9日，三被告仅偿还了部分当金综合费及利息，未足额偿还当金及尚余综合费及利息。诉讼中，本院根据原告财产保全的申请，于2021年3月23日作出（2021）鲁0602财保723号民事裁定书，裁定冻结被告廒上置业、被告衡信公司在银行账户内存款20750000元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告烟台开发区廒上置业有限公司偿还原告烟台华和典当有限公司当金本金400万元及自2020年1月1日起至实际还清之日止以被告烟台开发区廒上置业有限公司未还当金本金总额为基数按年利率15.4%计算的综合管理费。具体还款时间为：被告烟台开发区廒上置业有限公司于2021年5月15日前偿还原告烟台华和典当有限公司当金本金50万元，于2021年6月15日前偿还当金本金至100万元，于2021年7月15日前偿还当金本金至150万元，于2021年8月15日前偿还当金本金至200万元，于2021年9月15日前偿还当金本金至250万元，于2021年10月15日前偿还当金本金至300万元，于2021年11月15日前偿还当金本金至350万元，于2021年12月15日前偿还当金本金至400万元及自2020年1月1日起至实际还清之日止以烟台开发区廒上置业有限公司未还当金本金总额为基数按年利率15.4%计算的综合管理费；二、原告烟台华和典当有限公司有条件地放弃其他诉讼请求，即若被告烟台开发区廒上置业有限公司未按本调解协议第一项约定的任一还款时间节点足额还款的，则应在逾期当日一次性向原告烟台华和典当有限公司偿还全部未还当金本金及自2020年1月1日起至实际还清之日止、以被告烟台开发区廒上置业有限公司未还当金本金总额为基数按年利率15.4%计算的综合管理费；三、被告烟台开发区廒上置业有限公司于2021年12月15日前赔偿给原告烟台华和典当有限公司律师费100000元；四、被告烟台开发区衡信复合材料技术有限公司、烟台旭运装饰有限公司对本协议第一、二、三项载明的被告烟台开发区廒上置业有限公司的全部债务承担连带清偿责任；五、确认原告烟台华和典当有限公司对被告烟台开发区廒上置业有限公司所有的坐落于烟台开发区嘉陵江路81号天颐郦城9号楼101号在建建筑物【抵押权证号为：鲁（2019）烟台市开不动产证明第0012660号】及项下土地经拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权；六、案件受理费减半收取为19800元及财产保全费5000元，合计24800元，由被告烟台开发区廒上置业有限公司、烟台开发区衡信复合材料技术有限公司、烟台旭运装饰有限公司共同负担，因原告烟台华和典当有限公司已全额预交，限三被告于2021年12月15日前迳付给原告烟台华和典当有限公司24800元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  毛庆军二〇二一年四月二十七日书记员  孙 坤
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0525民初448号 原告：罗应斌，男，生于1967年1月27日，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：李成中，四川德才律师事务所律师。 被告：叶秀良，男，生于1965年10月28日，汉族，住四川省叙永县。 被告：四川信合源建筑工程有限公司。 住所地：四川省成都市武侯区广福路**********。 统一社会信用代码91510000731612983F。 法定代表人：陈波，董事长。 委托诉讼代理人:雷创，公司员工。 原告罗应斌与被告叶秀良、四川信合源建筑工程有限公司建筑设备租赁纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告罗应斌及其委托代理人李成中，被告叶秀良，被告四川信合源建筑工程有限公司的委托诉讼代理人雷创到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗应斌向本院提出诉讼请求:1.判决被告叶秀良、四川信合源建筑工程有限公司共同支付原告租赁费110795元及其利息（以月利率1%从2012年12月13日起计付利息至清偿完毕止）；2.判决二被告对前述债务及利息承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年3月，被告叶秀良挂靠被告四川信合源建筑工程有限公司承包修建古蔺县桂花乡汉溪至新市境内（新布段）公路，被告承包工程以后租赁原告自有的大挖机和小挖机进行施工，2021年12月13日，原告与被告叶秀良经结算，被告还应支付原告租赁费140795元，后来被告支付了3万元，目前尚欠原告110795元。现为维护原告自身合法权益，特具诉状至贵院，请求支付原告的诉讼请求。 被告叶秀良辩称，现在被告只有1万元没有支付；单据中同一天的2万元，一个是我转款的，另一个是原告签字的，是取2万元现金，转2万元转账；有一笔材料款虽没有日期但都是原告签字的；原告称墨宝寺工程与原告无关，不存在支付关系。 被告四川信合源建筑工程有限公司辩称，本案公司不是适格被告。被告的挖机是被叶秀良使用。原告诉讼超过时效，应该驳回诉求。被告不承担责任。 本院经审理认定事实如下：2012年7月2日，被告叶秀良以其挂靠的被告四川信合源建筑工程有限公司名义与原告罗应斌签订《挖运土石方内部承包协议》，将其承包修建的古蔺县原新四村通村公路挖土石方、挡墙基础、公路找平、路基换填工程安排给原告，并对相关事项进行了约定。2012年12月13日，原告与被告叶秀良经结算，被告还应支付原告租赁费140795元，并由被告叶秀良在结算单名确认。之后被告于2014年7月27日支付了3万元，2015年1月21日支付了2万元，2015年2月17日支付了1万元，2016年2月16日支付了2万元，2017年1月25日支付了3万元，上述共计11万元。 另2018年2月14日转入原告帐户的5万元，双方存在争议，被告认为系本案的给付款，原告则认为系其为被告所做的墨宝寺工程的工程款。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，本案适用民法典施行前的相关法律规定。 被告叶秀良以被告四川信合源建筑工程有限公司名义与原告罗应斌签订《挖运土石方内部承包协议》，将其承包修建的古蔺县原新四村通村公路挖土石方、挡墙基础、公路找平、路基换填工程安排给原告，并对相关事项进行了约定合同成立，具有法律效力。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。对被告是否已给付完毕原告主张的本案的款项，双方经于2021年12月13日结算并均无异议陆续支付了11万元。其中，被告2018年2月14日转入原告帐户的5万元，原告认可有此事，但认为系被告支付原告在墨宝寺工程的工程款，本院认为，原告无相关其做了所谓“墨宝寺工程”、被告负给付义务的充分证据；且即使原告为被告做了所谓“墨宝寺工程”，被告负给付工程款的义务，但结合常理，也应推定为给付的是本案讼争的款项。故被告已实际支付完毕2012年12月13日所结算的140795元。故对原告请求被告支付其所欠租赁费140795元及利息的主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告罗应斌的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费2700元，减半收取1350元，保全费1120元，共计2470元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  聂富军 二〇二一年四月二十六日 书记员  蔡林蔚 附：1.相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 2、申请执行条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初3851号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路237号。负责人：陈栋，系该行行长。委托诉讼代理人：尹训永，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：李朵，山东荣真律师事务所律师。被告：曲梓源，男，1997年1月8日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行与被告曲梓源信用卡纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告信用卡欠款本金44995.89元、利息7582.02元、逾期还款违约金7270.7元、其他费用0元，共计59848.61元，并支付从2021年2月1日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行委托诉讼代理人李朵到庭参加了诉讼，被告曲梓源经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，认为被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院对原告提交的证据予以采信在卷佐证，并确认原告起诉诉称的事实。原告依被告的申请向其发放信用卡，双方合同关系成立并生效。被告未按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定还款，构成违约。根据领用合约约定的计算方法，被告拖欠原告信用卡透支款、利息、费用共计52577.91元（截至2021年1月31日）属实，原告的上述主张符合合约约定及法律规定，对其上述请求，本院予以支持。但领用合约未有违约金条款的约定，对原告主张的逾期还款违约金7270.7元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告曲梓源于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行信用卡欠款本金44995.89元、利息7582.02元，共计52577.91元（截至2021年1月31日）；并承担以44995.89元为基数，自2021年2月1日起至实际清偿之日止，按合约约定的计算标准计算的利息。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序，减半收取案件受理费648元，由被告曲梓源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  秦忠基二〇二一年四月八日书记员  胡绪云
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1181执468号 申请执行人：峨眉山市民生房地产开发有限公司，住所地四川省峨眉山市绥山镇佛光南路，统一社会信用代码91511181720841852C。 法定代表人：谢育梅，系公司执行董事兼经理。 委托代理人：高筱兰、张凌捷，四川嘉诚泰律师事务所律师。 被执行人：黄兵，男，1970年12月22日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：岑影，女，1979年6月28日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2021）川1181民初1043号民事调解书，于2021年3月22日受理峨眉山市民生房地产开发有限公司申请执行黄兵、岑影追偿权纠纷一案。本案执行标的为支付申请执行人代偿款205544.31元、因承担担保责任产生的损失律师费5000元及因逾期办理他项权证的违约金5000元；负担案件受理费3194元、执行费3133元。 执行中查明，本院（2021）川1181执恢1号一案中对查封的被执行人黄兵、岑影共有的位于峨眉山市××镇××路××号××幢××单元××号住宅进行价值评估后，委托淘宝网进行公开拍卖，最终以534000元的价格成交。申请执行人峨眉山市民生房地产开发有限公司按照债权比例受偿36576元，在扣除按执行标的到位比例应收取的执行费401元后，支付申请执行人36175元，用于抵偿申请执行人垫付的案件受理费3194元及代偿款32981元。此外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案尚有代偿款172563.31元，违约金5000元及律师费5000元未执行到位。因被执行人未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其发出限制消费令。经终本约谈，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 聂宏武 审判员 黄郁葱 二〇二一年四月二十一日 书记员 胡 岚
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0112刑初42号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人杨文瑜，女，2000年9月26日出生，汉族，无业，中专文化，户籍所在地：山东省莱芜市莱城区，住江西省。2020年11月3日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被贵阳市公安局乌当分局刑事拘留，同年12月8日经贵阳市乌当区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局乌当分局执行。现羁押于贵阳市女子看守所。辩护人范应普，贵州教学律师事务所律师，执业证号：15201200310860385。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检刑诉［2021］24号起诉书指控被告人杨文瑜犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院适用一审普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员王美静支持公诉，被告人杨文瑜及其辩护人范应普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2020年7月，被告人杨文瑜根据罗军的要求，到福建省漳州市开办银行卡、开通网上银行并绑定支付宝、微信，将银行账户信息提供给罗军，在银行卡上收到相应款项后及时将款项转至自己的支付宝、微信账户内，后通过扫描罗军提供的收款码将款项转出，或按照罗军的安排到银行将款项取出交给罗军，1万元可获得30元-60元好处费。被告人杨文瑜用个人账户帮助罗军转移款项共计2，204，990元。公诉机关就指控向本院移送了物证、书证、被害人陈述、被告人供述、搜查、扣押笔录、电子数据等证据，认为被告人杨文瑜的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任，建议判处被告人杨文瑜有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三万元。被告人杨文瑜对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，请求法庭对其从轻处罚。辩护人范应普提出如下辩护意见：对公诉机关指控被告人杨文瑜犯罪的事实和罪名不持异议，提出被告人杨文瑜主观恶性不大，法律意识缺乏，有中止情形，系从犯，家属主动为其缴纳罚金，退缴犯罪所得赃款，建议法庭对被告人杨文瑜从轻处罚，同意公诉机关的量刑意见。经审理查明：被告人杨文瑜系山东省莱芜市莱城区人，学校毕业后无业在家。2020年7月20日，被告人杨文瑜与程霍强在江西省景德镇程霍强家中接到罗军（另案处理）电话，后与程霍强一同到福建省漳州市漳州与罗军汇合。尔后，被告人杨文瑜按照罗军的要求，在福建省漳州市的工商银行、农村信用社联合社、兴业银行、建设银行开设银行卡、开通网上银行，并将银行卡绑定支付宝、微信，以上账户名均为被告人杨文瑜，同时将银行账户信息提供给罗军。被告人杨文瑜银行卡在收到相应款项后及时将款项转至自己的支付宝、微信账户内，后通过扫描罗军提供的收款码将款项转出，或按照罗军的安排到银行将其账户上的款项以现金方式取出交给罗军。被告人杨文瑜以上述方式帮助罗军转款每1万元可获得30元-60元的好处费。至案发，被告人杨文瑜用个人账户帮助罗军转款共计人民币2204990元。被害人邹某、白斯琴高娃、柴某等人被骗资金经多次转账后进入被告人杨文瑜账户，后均系被告人杨文瑜采取上述方式转出。另查明，2020年11月3日，被告人杨文瑜在江西省乐平市被抓获。被告人杨文瑜为罗军转账共获取非法利益8000元。认定上述事实的证据如下：一、物证：银行卡、U盾；二、书证：受案登记表、户籍信息、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、银行账户流水、微信交易记录、支付宝交易记录、贵州中恒信会计师事务所出具的黔中恒信通字（2021）009号报告书、情况说明等；三、被害人邹某、白斯琴高娃、柴某、陈某、邓某、杜某、何某、侯某、黄某、姜某、卢某、栾某、莫某、蒲某、祁某、孙某、涂某、袁某、张某、王某、周某的陈述；四、被告人杨文瑜的供述；五、搜查、扣押笔录：公安人员对银行卡等作案工具进行搜查、扣押的笔录；六、电子数据：涉案账户交易流水。以上证据，来源合法，内容客观真实，能够相互印证庭审查明的事实，被告人杨文瑜亦无异议，足以认定。本院认为，被告人杨文瑜明知是他人犯罪所得的赃款，且明知他人身份不明的情况下仍帮助他人转账共计人民币2，204，990元，从中获利，属情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款：“明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人杨文瑜犯罪的事实清楚，证据确实，充分，本院予以确认。鉴于被告人杨文瑜到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……”的规定，具有坦白情节，自愿认罪，其亲属主动退缴赃款、缴纳罚金，依法对其从轻处罚。公诉机关所提量刑建议，符合庭审查明的事实和法律规定，本院予以采纳。关于辩护人所持被告人杨文瑜主观恶性不大，法律意识缺乏，有中止情形，系从犯，家属主动缴纳罚金、退缴赃款，建议法庭从轻处罚的辩护意见。经查，被告人杨文瑜为他人转移赃款的行为已全部实施完毕，且在犯罪过程中具有主动性，没有其开设银行卡，并将卡上款项转移或取出，本案所涉金额不能完成，辩护人所持犯罪中止、从犯的辩护意见与本案事实和法律规定不符，本院不予采纳；其余辩护意见与本案事实和法律规定相符，本院予以采纳，依法对被告人杨文瑜从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨文瑜犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的。羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日起至2024年5月2日止。罚金已缴纳。）。二、继续向被告人杨文瑜追缴犯罪所得8，000元，依法没收，上缴国库；供被告人杨文瑜犯罪所用的银行卡、U盾，依法没收，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 冉 莉人民陪审员 舒 静人民陪审员 彭正先二〇二一年四月十二日法官助理万劲松书记员宋珊
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0822民初142号原告：马晨淇，女，2013年3月17日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。法定代理人（原告之母）：周晶，女，1990年1月5日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。委托诉讼代理人：黄智刚，黑龙江桦南律师事务所律师。被告：马春华，女，1986年1月15日出生，汉族，教师，住黑龙江省桦南县。被告：侯艳凤，女，1985年9月23日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。二被告共同委托诉讼代理人：武艳波，黑龙江龙之剑律师事务所律师。原告马晨淇与被告马春华、侯艳凤健康权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人及委托诉讼代理人与二被告及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、法鉴费等各项损失合计121450.87元；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2020年6月28日晚饭后，原告的外祖父母带着原告在小区院内的小广场玩平衡车。二被告带着两个小孩踢球，侯艳凤踢球时，马春华没有接到球，球击打在平衡车上，原告失去平衡摔倒受伤。原告随即被送到桦南县人民医院救治后，又接着在半夜时被送到佳木斯市骨科医院住院治疗。二被告给原告造成伤害，应对原告的伤害后果承担赔偿责任。二被告辩称，原告系未满14周岁的未成年人，依据平衡车使用说明，禁止驾驶平衡车。且原告未佩戴安全护具，监护人也未在身边陪同照顾，在未确保未成年人健康安全的情况下，允许原告在多人活动的篮球场内骑平衡车，明显疏于监管，产生的后果责任应当由原告的监护人承担。二被告和孩子在篮球场内踢球，原告在驾驶平衡车时未能躲避运行中的篮球，导致其驾驶的平衡车撞击到篮球上摔倒。原因是原告没有选择安全宽阔的场地，而是在人多的地方骑行，并没有合理控制车速所致。二被告不存在侵权行为，原告要求二被告承担侵权责任于法无据。原告围绕诉讼请求依法提交了病案2份、医疗费票据21张、交通费票据5张，诊断证明书、照片、影像光碟、司法鉴定意见书及鉴定费票据各1份。二被告提供照片5张，影像光碟、转账凭证、平衡车说明书各1份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的外购药票据未提供医嘱佐证，不予认定。二被告虽然对原告举示的交通费票据提出质疑，但考虑原告骨折的实际情况，其乘坐专车确属必要，故对其发生的交通费应予采信。二被告提供的居住小区篮球场照片系事后拍摄，起不到其事实主张的作用，不予确认。本院经审理认定事实如下：2020年6月28日晚餐后，奥林新村小区众多居民在小区内篮球场进行休闲活动。原告由其外祖父母陪同，在球场内未佩戴护具和头盔骑行平衡车玩耍，二被告与其各自未成年子女共四人在场内相互踢球。当侯艳凤将球踢给马春华时，马春华没有接到球，快速滚动的皮球（篮球）与原告骑行正在运动中的平衡车发生碰撞，致原告失去平衡摔倒受伤。原告被送往桦南县人民医院急救后，随即转至佳木斯骨科医院住院治疗9天，经诊断为肱骨踝上骨折。2020年12月26日，因取内固定装置又在该医院住院治疗5天。原告住院期间，马春华垫付医疗费3000元。原告伤情经佳木斯市中医院司法鉴定所法医临床鉴定，结论意见为：2020年6月28日发生的事件对被鉴定人的损伤及后遗症的作用力为完全作用；十级伤残；护理60日，住院期间2人护理，其余时间1人护理；营养期限为90天。双方就赔偿事宜协商未果。另查明，平衡车产品说明书中提示，推荐至少达到14周岁才可驾驶，骑行时应佩戴护具和头盔。本院认为，公民的人身健康权应受法律保护。因过错侵害他人民事权益的，应当承担相应的侵权责任。二被告系完全行为能力人，其在包括小孩和老人在内的人员密集场所踢球，知道或者应当知道可能存在的风险，但其轻信能够避免，主观上存在重大过失。原告倒地摔伤的后果与二被告踢球的行为具有直接因果关系，二被告构成共同侵权，应当承担连带赔偿责任。二被告关于其不应承担侵权责任的抗辩理由不能成立。原告系无行为能力人，其违规骑行平衡车玩耍，且未按规定佩戴防护设施，其监护人疏于管理，自身亦应承担相应的过错责任，应减轻侵权人的赔偿责任。经本院审核原告所受损失为：医疗费26396.34元、护理费13246元（179元×74天）、残疾赔偿金62230元（31115元×20年×10%），营养费4500元（90天×50元），伙食补助费1400元（14天×100元），交通费325元，鉴定费3000元。原告以上各项损失合计111097.34元。根据本案的实际情况，本院酌定二被告承担70%的赔偿责任即77768.14元；原告自负30%即333292.2元。综合考虑原告的伤残程度、医疗终结时间以及当地的平均生活水平，精神损害抚慰金酌定2000元，对其过高请求不予支持。被告马春华已支付的3000元应予扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（2001年3月8日法释7号）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告马春华、侯艳凤于本判决生效后十日内一次赔偿原告马晨淇因伤所受各项损失合计77768.14元，赔偿精神损害抚慰金2000元，扣减马春华已给付的3000元，尚应赔付76768.14元。二被告相互承担连带赔偿责任。驳回原告马晨淇的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  李天民二〇二一年四月六日书记员  刘忠玲
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执639号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行。住所地：邳州市。负责人：张永娟，行长。被执行人：崔凯，男，1990年9月2日生，汉族，住邳州市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行与被执行人崔凯信用卡纠纷一案，本院已审理终结。于2020年8月5日作出（2020）苏0382民初4582号民事判决书：被告崔凯于判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行欠款本金10903.95元，逾期利息759.25元，逾期费用3656.55元，合计15319.75元。案件受理费183元，减半收取计92元，由崔凯负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2021年1月18日，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行。2、2021年1月21日，本院通过“点对点”司法查控系统查询被执行人的银行、购物地址、不动产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2021年1月25日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2021年3月30日，本院再次通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，发现被执行人名下有银行存款11358.38元，本院依法予以扣划并发放申请执行人；别无其他可供执行的财产。5、2021年4月8日，本院将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。6、2021年4月16日，本院约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。被执行人长期不在家中居住，申请执行人同意不再走访。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行与被执行人崔凯信用卡纠纷一案中，没有发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年四月十六日书记员  石 路
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0116执3941号之一申请执行人西咸新区沣东新城达盛昌建材租赁站，住所地西咸新区沣东新城斗门街办落水村。经营者朱维身，系该站负责人。被执行人陕西恒诚建筑工程有限责任公司，住所地西安市长安区韦曲街办悦明园**。法定代表人李利琼，系该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人西咸新区沣东新城达盛昌建材租赁站与被执行人陕西恒诚建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）陕0116民初8036号民事判决书，向被执行人陕西恒诚建筑工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后限期支付申请执行人租赁费18000元、违约金（以18000为基数，自2015年7月2日起至2019年8月20日按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月21日起至实际给付之日按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）、延期履行期间的债务利息及案件受理费125元，并承担本案执行费239元，但被执行人未履行义务。执行中，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统，对被执行人银行、不动产、网络资金、证券、车辆等财产情况依法进行了查询，发现被执行人在金融机构无足额存款可供执行，本院已依法冻结其银行账户。除此之外，被执行人名下无车辆及房产信息，亦无其他财产可供执行。本院已将被执行人之法定代表人列入限制消费被执行人名单中，对其消费予以限制。申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索，本院已向申请执行人告知本案将终结本次执行程序之相关情况。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  苗卫平审判员  白广毅二〇二一年四月六日书记员  唐 琳
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1681民初474号 原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路13号南门西侧清华信息港科研楼5层511。 法定代表人：赵艳，该公司经理。 委托诉讼代理人：守红梅，该公司员工。 被告：陈莉，女，1990年4月9日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告谊度（深圳）科技有限公司与被告陈莉借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告谊度（深圳）科技有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谊度（深圳）科技有限公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违背法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谊度（深圳）科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告谊度（深圳）科技有限公司负担。 审判员  石华 二〇二一年四月十九日 书记员  蒋敏
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0225民初913号原告：洪凤喜，男，1955年5月15日出生，汉族，退休干部，住甘南县。被告：于岩，男，1970年4月6日出生，汉族，无业，住甘南县。被告：刘亚华，女，1973年2月26日出生，汉族，无业，住甘南县。原告洪凤喜与被告于岩、刘亚华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪凤喜、被告刘亚华到庭参加诉讼，被告于岩经本院依法送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪凤喜向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金230000.00元，并从2021年3月16日开始，按月利1.28分，至借款本金还清之日止；诉讼费由被告负担。事实及理由：2018年12月15日，被告向原告借款230000.00元，并出借据一张，该借款经原告多次索要，被告以种种理由未偿还。被告刘亚华辩称，借款属实，分期偿还。被告于岩未到庭，未提供书面答辩意见。原告洪凤喜围绕诉讼请求提交了欠条原件一份、本院组织当事人进行了质证，被告对证据的真实性认可,该证据效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与二被告系亲属关系，二被告系夫妻关系。2018年12月15日，被告因资金周转困难，在原告处借款230000.00元，双方约定还款时间2019年5月31日，未约定借款利息，被告为原告出具签名的欠据一张。上款经原告索要，二被告未偿还。本院认为：民事活动遵循自愿、公平、诚实信用原则，依法成立的合同对当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面地按照合同约定履行自己的义务。原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，有二被告为原告出具的借据为证，被告对借据及借款事实认可，双方成立民间借贷法律关系。根据借据，被告借款本金230000.00元，被告依法应当偿还。关于原告主张利息，因双方在借据当中未约定，其主张利息的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下:一、被告于岩、刘亚华于本判决生效之日起十日内给付原告洪凤喜借款本金230000.00元；二、驳回原告其他诉讼请求如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750.00元，减半收取2375.000元，由被告于岩、刘亚华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  马永权二〇二一年四月二十一日书记员  孙 聪
广东省深圳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）粤03刑终730号 原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张某，男。因本案于2020年9月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。 深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控的原审被告人张某犯贩卖毒品罪一案，于2021年1月28日做出(2021)粵0307刑初221号刑事判决。宣判后，原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。上诉人要求自行辩护，本院予以准许。本案现已审理终结。 原判认定：2020年9月21日，被告人张某与刘某约定，由被告人张某以10000元27瓶的价格出售向刘某“咔哇原液”。双方约定当日晚上在深圳市龙岗区世纪华茂百货商场一楼麦当劳餐厅进行交易，期间二人进行多次有关交易的微信语音通话。当日19时许，被告人张某在与刘某交易的过程中被民警抓获。民警现场从被告人张某身上查获疑似毒品原液28瓶（共计152.46ｇ），从被告人张某驾驶的粤Ｂxxx小车内查获疑似毒品原液12瓶（共计110.69ｇ）。 经广东中一司法鉴定中心鉴定，以上查获的40瓶毒品原液中，有35瓶检材（共计229.98g）检出γ-羟基丁酸（γ-羟丁酸、GHB）成分。 原判根据上述事实认为，被告人张某的行为构成贩卖毒品罪。被告人张某归案后如实供述，认罪认罚，且贩卖的毒品尚未流入社会，危害性较小，予以从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。二、缴获的毒品229.98克，由公安机关依法予以销毁处理。随案移送作案工具布袋一个、塑料袋一个、移动电话一部，依法予以没收处理；轿车型小客车一辆，由公安机关发还所有权人。 上诉人张某请求从轻处罚，主要理由是：原审法院认定事实不清,此瓶内液体,不应叫“咔哇原液”,而应是“丁内酯”；其并不知此液体是属于毒品，以为只是非法的违禁品液体，此种液体在市场是流通的，在被警方告知前其并不知道严重性；原审认定缴获毒品229.98克有误，这重量是液体的重量，毒品只是含有的成分，量刑时应予考虑；其在到达交易现场时已经反悔了，其身上的液体在交易时从未拿出过，也没有见到刘某的10000元，其被捕并非是在交易过程中，这属于引诱犯罪；从未想过贩卖这些自己分装好的瓶装液体,自己有长期食用,其是初犯偶犯，希望减轻处罚。 经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院依法均予确认。 本院认为，上诉人张某无视国家法律，贩卖含有γ-羟基丁酸成分的液体毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。在案证据中，举报人刘某证实其与张某商定张某以10000元人民币的价格向其出售“咔哇原液”25瓶，张某另赠送2瓶，并约定交易时间和地点；在双方约定的交易现场，民警抓获张某，在其身上缴获28瓶液体毒品；另有张某与刘某的聊天记录、张某购买丁内酯的网购记录、张某与QQ好友的聊天记录中提及“羟基丁酸”以及合成“羟基丁酸”的技术等证据，对前述证据进行佐证，故在案证据足以证实张某明知其所贩卖的“咔哇原液”是含有毒品成分的液体，仍予以贩卖的犯罪事实。本案虽系举报人以购买液体毒品的方式协助警方抓获上诉人的案件，但上诉人的犯意并非因举报人的购买行为才产生，举报人的行为只是给上诉人提供了一个交易机会和对象，故上诉人称本案系引诱犯罪，不能成立。上诉人到案后，并未如实供述犯罪事实，量刑时应予考虑。综合上诉人的犯罪事实及量刑情节，原审对其所处刑罚并无不当，本院予以维持。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 钟   华 审判员 杨 爱 云 审判员 李   静 二〇二一年四月二十二日 书记员 付丽（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0782民初1681号原告：王学富，男，1952年10月1日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：张文涛，河南百泉律师事务所律师。被告：元军林，男，1971年3月29日出生，汉族，户籍所在地辉县，现住辉县。原告王学富与被告元军林民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告王学富及其委托诉讼代理人张文涛到庭参加了诉讼，被告元军林经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告元军林偿还原告借款本金150000元，利息96640.83元（息至2021年3月8日），并按照年利率15.4%支付自2021年3月9日起至本金还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系师徒关系。被告于2014年6月24日借到原告现金100000元，双方约定月息2分，未约定期限；于2016年2月24日借到原告现金20000元，未约定期限及利息；于2018年2月24日借到原告现金60000元，双方约定月息2分，未约定期限。三次借款被告均为原告出具了借条。2016年3月8日，被告偿还了原告30000元，包括2016年2月24日第二笔借款20000元、2014年6月24日第一笔借款100000元中的本金10000元，并付清了当天之前的利息，下欠原告150000元拖欠至今未还。被告未答辩。经审理，本院对本案认定的事实除与原告诉称的事实一致外，另查明：根据原告主张，以2014年6月24日第一笔借款下欠本金90000元为基数，自2016年3月8日起至2021年3月8日止，按年利率15.4%计算，得出该期间应付利息为69300元。以2018年2月24日第三笔借款60000元为基数，自2018年3月8日起至2021年3月8日止，按年利率15.4%计算，得出该期间应付利息为27720元。两笔利息合计97020元，本案中原告按起诉状载明数额96640.83元要求被告支付利息，多余部分自愿放弃。本院认为，民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。借款人应当按照约定的期限、利率返还出借人借款和支付利息，约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中原告先后三次借给被告现金合计180000元，双方由此形成了民间借贷关系，依法应受法律保护。借款发生时双方约定按月息2分（即月利率2％）支付利息，不违反当时国家有关限制借款利率的规定，现原告按年利率15.4%主张利息，符合现行《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，依法应予准许。因本案双方当事人对借款期限未作约定，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款，故现原告要求被告偿还下欠借款本金150000元，理由正当，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付利息96640.83元（截止到2021年3月8日）的请求，该请求数额未超出同期被告应支付利息数额，对于超出部分数额的放弃，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利，符合法律规定，故对于该项请求本院依法予以支持。至于原告要求被告按照年利率15.4%支付自2021年3月9日起至下欠借款本金还清之日止利息的请求，因双方对借款期限未作约定，原告依法可以催告被告在合理期限内偿还借款，且有权要求被告按照国家保护利率支付资金占用期间的利息，故对于该项请求本院依法也予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告元军林于判决生效后十日内偿还原告王学富借款本金150000元，支付利息96640.83元（息至2021年3月8日），并按照年利率15.4%支付自2021年3月9日起至本金还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元、诉讼保全申请费1770元，由被告元军林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭厚利二〇二一年四月二十八日书记员  路夏杰
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0824执保260号山西稷山农村商业银行股份有限公司：本院诉讼审判团队于2021年4月8日向本院执行局移送（2021）晋0824民初763号之二民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：解除被申请人武巧仙、宋夫全银行账户上的50000元银行存款的冻结。本院保全情况为：解除被申请人武巧仙、宋夫全银行账户上的50000元银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年四月九日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民辖终162号 上诉人（原审被告）：成都衡信机械有限责任公司，住所地四川省成都蛟龙工业港双流园区黄海路8、10座。 法定代表人：余惠鸿，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：郭永辉，男，1975年11月29日出生，汉族，住四川省邛崃市。 案件由来：上诉人因民间借贷纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2021）川0183民初431号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：本案合同履行地与上诉人所在地均在成都市双流区，故应由四川省成都市双流区人民法院管辖。 裁定理由：本案系民间借贷纠纷，依法可以由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案争议标的为给付货币，被上诉人在其起诉主张的法律关系中是接收货币一方。因没有证据证明当事人对合同履行地有直接约定，依法应以接收货币一方所在地即被上诉人住所地为合同履行地。被上诉人郭永辉住所地在四川省邛崃市，故其可以选择向原审法院起诉。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员 魏 明 二〇二一年四月二十九日 书记员 陈露茜
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0122执异14号案外人：刘德金，男，1970年4月16日出生，现住农安县。申请执行人：李莉娜，女，1984年2月15日出生，现住长春市朝阳区。申请执行人：刘庆华，男，1950年11月18日出生，汉族，现住农安县。申请执行人：付殿国，男，1980年7月21日出生，汉族，现住农安县。被执行人：张兴亮，男，1979年3月1日出生，汉族，现住农安县。在本院执行申请执行人李莉娜、刘庆华、付殿国与张兴亮民间借贷纠纷三案中，案外人刘德金对本院执行查封、拍卖被执行人张兴亮所有的天泽塑料制品彩印加工厂内的机械设备，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘德金称，案外人与被执行人于2015年12月3日签订了《土地、厂房及设备租赁协议》，所有具体设备见设备清单。当日案外人与浙江瑞安市中印印刷机械有限公司签订《产品购销合同》并给付该厂购进设备款40万元，设备进厂后，因被执行人民间借贷纠纷案，厂房及设备被法院查封，张兴亮多次承诺给予解决，始终未果，现所有机器设备仍在查封中，故请求法院停止拍卖、解除查封。本院查明，申请执行人李莉娜、刘庆华、付殿国与被执行人张兴亮民间借贷纠纷三案，本院分别于2016年10月27日、2016年12月14日因申请执行人刘庆华、李莉娜提出财产保全申请，作出（2016）吉0122民初3787、3923号诉讼保全民事裁定，查封了被执行人所有的位于农安县农安镇小桥子村6社天泽塑料制品彩印加工厂内的办公楼600平方米、车间1000平方米及其设备。本院于2016年12月15日分别作出（2016）吉0122民初3787号、3923号民事调解书；于2018年1月4日作出（2017）吉0122民初4322号民事判决书。上述法律文书发生法律效力后，三申请执行人分别向本院申请了强制执行。案件进入执行程序后，上述裁定保全措施自动转为执行措施。后因上述查封财产暂不能变现，本院终结了三案的本次执行程序。三申请执行人于2019年1月7日申请恢复执行，本院予以恢复，后三案合并执行。本院于2019年7月15日作出（2019）吉0122执恢9、10、13号执行裁定，拟对上述裁定所查封财产（其中所涉设备：大连友好塑料机械厂生产的塑料挤出机一套、热风冷切制袋机一套；浙江瑞安强大印刷机械生产的六色凹版塑料印刷机一套；无锡南方印刷机械厂生产的全自动两用制袋机二套、微机控制自动分切机一套；浙江瑞安建设印刷机械厂生产的中封制袋机二套；德力豹（宝马空压机）生产的空压机一台、盘管空调器十四台；无锡江南印刷机械厂生产的乾式复合机一套、Pm-25一套；无锡江南印刷机械厂生产的六色凹版塑料印刷机一套；自制配电柜动力控制盘一套、锅炉一台；）进行拍卖。另案外人刘德金为自已的异议主张提供了如下证据：2015年12月3日与被执行人张兴亮签订的《土地、厂房及设备租赁协议》一份；2、产品购销合同一份；3、设备清单一份。案外人就上述证据意证明案涉设备为其购买所有。本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件，是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。本案中，案外人刘德金拟以案涉设备为其购买所有来阻却执行，但就其所提供的证据不足以证明对案涉设备享有所有权，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：驳回案外人刘德金的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  管延华审判员  王洪伟审判员  翟丽侠二〇二一年四月二十七日书记员  于 艳
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0722民初2136号原告：丁康，男，汉族，住连云港市东海县。被告：季杰，男，汉族，住连云港市海州区。原告丁康与被告季杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁康到庭参加诉讼，被告季杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁康向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告返还原告货款50200元及利息（2021年2月10号之后按银行同期贷款利率的3倍计算）2、本案一切相关费用均由被告承担。事实和理由：原告丁康和被告季杰在2021年1月5日，通过从原告这购买红石认识，被告从原告这购买红石于1月5号拉到1月19号结束。一共1960吨，单价50元/吨，共人民币98200元，已付人民币48000元，未付货款50200元。并出具欠条一份于2月10号前付清所有货款。经原告多次催要，被告至今未还。综上，为维护原告的合法权益，望判如所请。季杰在法定期间内未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告丁康从事销售土方（石头）生意，2021年1月份，被告季杰多次从原告处购买土方（石头），用于工程铺路，双方经结算，被告季杰向原告丁康出具欠条一张，证明被告尚欠原告货款共计50200元，于2021年2月10日前付清所有欠款。后原告多次催要，被告季杰分别于2021年2月12日、2021年3月22日向原告丁康微信转账还款2000元、2200元，剩余货款46000元至今未还。本院认为：被告向原告购买土方（石头），双方之间形成买卖合同关系，被告在收到原告交付的货物后理应按照约定给付原告相应的货款。被告未能按时付款，依法应承担给付原告货款及逾期付款利息的责任。对于原告主张的逾期付款利息，因双方没有约定，对此本院酌定按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告季杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能及判决结果于己不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告季杰于本判决生效之日起十日内给付原告丁康货款46000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年2月10日起以50200元为基数计算至2021年2月12日、自2021年2月13日起以48200元为基数计算至2021年3月22日、自2021年3月23日起以46000元为基数计算至付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取528元，由被告季杰负担（原告已预付，待被告给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1056元。预交上诉案件受理费单位名称：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：1044××××9094。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 朱光明二〇二一年四月十五日法官助理 傅雪明书 记 员 于胜虎
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0391民初1372号 原告：平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：高洪玲。 原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告高洪玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人王越、被告高洪玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截止2021年2月25日的借款本金168548.84元、利息11165.91元、复利547.01元及自2021年2月26日起至实际清偿之日的利息、复利(按合同约定计算)；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年6月3日，原、被告签订个人信用贷款合同，约定原告向被告授信510000元；若被告未按合同约定按时足额偿还借款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部借款本金并结清利息，有权立即将本合同项下借款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；从借款逾期之日，对逾期金额按本合同约定的利率加收50%计收罚息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告向被告发放借款本金271000元，借款月利率为1.53%，借款期限为36个月，还款方式为按月等额还款。但被告未按约定按时足额偿还借款本息，截止2021年2月25日，被告拖欠已到期借款本金29744.04元、未到期借款本金138804.8元、利息11165.91元、复利547.01元。为此，原告特诉至法院，要求处理。 被告高洪玲辩称，欠款属实，欠款数额都对。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：平安银行个人信用贷款合同一份、个人贷款确认书一份、欠款情况表一份、客户还款清单一份，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告未按合同约定偿还借款本息已构成违约。截止2021年2月25日，被告拖欠已到期借款本金29744.04元、未到期借款本金138804.8元、利息11165.91元、复利547.01元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据贷款合同的约定，如被告出现违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部借款本金并结清利息。因此，对原告要求被告立即偿还上述借款本金、利息、复利及自2021年2月26日至实际清偿之日的利息、复利（按涉案合同约定计算）的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下： 被告高洪玲于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司淄博分行已到期借款本金29744.04元、未到期借款本金138804.8元、利息11165.91元、复利547.01元（截止2021年2月25日）及自2021年2月26日至实际清偿之日的利息、复利（按涉案合同约定计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3905元，减半收取1952.5元，由被告高洪玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  闫晓 二〇二一年四月二十九日 书记员  李娜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初5600号原告：熊坤，男，1990年11月5日出生，汉族，住湖南省安化县。被告：韩龙，男，1979年2月3日出生，苗族，住长沙市芙蓉区。原告熊坤与被告韩龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。2021年4月13日，原告熊坤以双方已自行达成和解为由向本院申请撤回本案起诉。本院认为，熊坤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许熊坤撤回对韩龙的起诉。案件受理费784元，减半收取计392元，由熊坤负担。审判员  管奕锋二〇二一年四月十九日法官助理胡啸书记员胡啸
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0506执5号之一 申请执行人：高雅琼，男，1986年3月20日出生，汉族，住邢台市南和区。 被执行人：刘志强，男，1969年9月18日出生，汉族，邢台市南和区人。 本院受理的高雅琼与刘志强买卖合同纠纷一案，执行依据：本院（2018）冀0527民初823号民事判决书，本院于2021年1月4日立案执行，执行标的：58495元。 本院在执行过程中，于2021年1月27日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令,督促被执行人履行判决书确定的义务，经本院在工商、不动产登记、住房公积金等部门调查，同时通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行账户和车辆信息，冻结并扣划了被执行人刘志强的银行存款1715.96元，未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已将被执行人刘志强纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制高消费措施。 综上，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，案经执行，本院因暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。据此，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）冀0506执5号案终结本次执行程序。 在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请人民法院恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二一年四月三十日 法官 助理  赵卫强 书 记 员  刘倨显
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏12执85号申请执行人：悠融资产管理（上海）有限公司，统一社会信用代码91310108078159249A，住所地上海市静安区。法定代表人：梁晓伟。被执行人：戴定国，男，1974年4月18日生，汉族，住江苏省泰兴市。本院受理的悠融资产管理（上海）有限公司与戴定国民间借贷纠纷一案，因该案被执行人住所地在为泰兴市，方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：悠融资产管理（上海）有限公司与戴定国民间借贷纠纷一案[执行依据：北海仲裁委员会北仲案字（2019）G第1948号裁决书]由泰兴市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁明霞审判员  赵 旭审判员  万 辉二〇二一年四月十五日书记员  刁 莉
山西省沁水县人民法院   支付令   （2021）晋0521民督10号   申请人：原某，男，1989年8月19日出生，汉族，阳城县人，住阳城县。   被申请人：焦某，男，1987年9月13日出生，汉族，沁水县人。   申请人原某于2021年4月6日向本院申请支付令，请求督促被申请人偿还申请人欠款1万元。申请人原某称，申请人从2020年9月2日至10月30日跟着被申请人在晋城市金鼎路、沁水县城、长治市长子县等地工作40多天，被申请人共计拖欠申请人1万元。申请人自去年10月起多次向被申请人追讨，被申请人拒不支付。2021年1月7日被申请人给申请人出具1万元的欠条一支，到约定期限被申请人仍然不付。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人焦某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人原某欠款1万元。   申请费17元，由被申请人焦某负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审 判 员 吴 鹏      二○二一年四月十四日   法官助理 连 眺   书 记 员 刘俊杰   附本支付令适用的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：   债权人与债务人没有其他债务纠纷的；   支付令能够送达债务人的。   申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。   第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初2278号原告：高玲，女，汉族，1996年11月15日出生，住山东省沂南县。委托诉讼代理人：刘介名，山东文鸿律师事务所律师。被告：青岛国恒众润商贸有限公司，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道国贸大厦1033。法定代表人：郭成，该公司总经理。被告：青岛坤城医疗器械有限公司，住所地山东省青岛市城阳区正阳中路192号银盛泰国贸大厦1032室。法定代表人：段琼琼，该公司总经理。原告高玲诉被告青岛国恒众润商贸有限公司、被告青岛坤城医疗器械有限公司劳动争议纠纷一案，本院已受理。本案在审理过程中，向两被告发出民事诉状等应诉材料，被告青岛坤城医疗器械有限公司无法送达。经查，现两被告均已不在其住所地办公、经营，原告也不能提供两被告具体送达住所及联系方式。为便于本案顺利审结，原告同意本案公告送达，但原告未在本院规定的期限内缴纳公告费用，应当视为本案按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高玲撤回起诉处理。审判员  景艳丽二〇二一年四月二十七日书记员  任鑫敦
湖南省衡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0421刑初89号公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。被告人汤小余，男，1968年5月7日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省衡阳县，现住衡阳市蒸湘区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年1月12日被衡阳县公安局刑事拘留，2021年1月14日被衡阳县公安局取保候审，2020年4月16日被衡阳县人民法院取保候审。湖南省衡阳县人民检察院以蒸检二部刑诉[2021]18号起诉书指控被告人汤小余犯危险驾驶罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月27日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派检察员周建林出庭支持公诉，被告人汤小余到庭参加诉讼。现已审理终结。衡阳县人民检察院指控，2020年10月15日15时30分，被告人汤小余饮酒后无证驾驶一辆无牌普通二轮摩托车，沿西界公路由北往南行驶，途经湖南省衡阳县××镇××村××组路段，发现有民警在路面执勤，为逃避检查，汤小余驾车往道路左侧加速冲卡，但车辆失控连车带人摔倒在地，被当场查获。随后民警将汤小余送往台源镇中心医院救治，并对汤小余进行呼气式酒精含量测试，结果为乙醇含量145ｍｇ／100ｍｌ，遂抽取其血样送检。2020年10月21日，湖南锦程司法鉴定中心对汤小余血液中乙醇含量测定为196.78ｍｇ／100ｍｌ，因此认定汤小余达到醉驾标准，涉嫌危险驾驶罪。归案后，被告人汤小余能如实供述自己的犯罪事实，在检察机关听取值班律师的法律意见，知悉认罪认罚可能导致的法律后果的前提下，于2021年4月15日自愿签署认罪认罚具结书，知悉并认可如下内容：1.衡阳县人民检察院指控本人危险驾驶犯罪事实；2.衡阳县人民检察院指控本人构成危险驾驶罪；3.衡阳县人民检察院提出的拘役四个月，并处罚金的量刑建议；4.同意适用简易程序。被告人汤小余在庭审中亦当庭自愿认罪认罚。经本院委托，衡阳市蒸湘区司法局对被告人汤小余进行社区矫正社会调查评估，该局认为汤小余居住地对汤小余在社会上服刑不反感，居住地基层组织和亲属对汤小余在社会上接受社区矫正态度积极，均愿配合社区矫正部门对其实施监管，建议适用社区矫正。上述事实，被告人汤小余在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人汤小余的户籍资料、查获经过、现场照片、现场检测报告、驾驶人信息查询结果单、呼气酒精含量测试笔录、公安行政强制措施凭证、行政处罚决定书等书证，证人廖某、邓某的证言，被告人汤小余供述与辩解及鉴定意见等证据证明，足以认定。本院认为，被告人汤小余违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人汤小余犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人汤小余无证驾驶无牌机动车、逃避依法检查，均应从重处罚。归案后，被告人汤小余能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。衡阳县人民检察院提出对被告人汤小余提出的量刑建议合法、恰当，本院予以采纳。经衡阳市蒸湘区司法局调查评估，建议对被告人汤小余适用社区矫正，对其宣告缓刑没有再犯罪危险，对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人汤小余宣告缓刑。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、（六）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人汤小余犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  王娟二〇二一年四月二十七日法官助理左卓书记员陈洁附：适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照《刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成跟其他犯罪的；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省怀化市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘12行终105号上诉人（原审被告）怀化市鹤城区城市管理和综合执法局，地址湖南省怀化市鹤城区金海路158号。法定代表人张开森，局长。委托代理人贺达旭，怀化市鹤城区城市管理和综合执法局工作人员。上诉人（原审被告）怀化市鹤城区人民政府，地址湖南省怀化市鹤城区金海路148号。法定代表人梁志平，区长。委托代理人蒲俊均，怀化市鹤城区人民政府工作人员。被上诉人（原审原告）鹤城区谢东水泥砖厂，地址湖南省怀化市鹤城区坨院街道办事处四方田村七组。法定代表人谢东，总经理。上诉人怀化市鹤城区人民政府、怀化市鹤城区城市管理和综合执法局因行政强制拆除及行政赔偿纠纷一案，不服怀化铁路运输法院（2020）湘8603行初153号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人怀化市鹤城区人民政府、怀化市鹤城区城市管理和综合执法局向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人怀化市鹤城区城市管理和综合执法局、怀化市鹤城区人民政府向本院申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人怀化市鹤城区城市管理和综合执法局、怀化市鹤城区人民政府撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人怀化市鹤城区城市管理和综合执法局、怀化市鹤城区人民政府负担。本裁定为终审裁定。审判长 伍 飞审判员 王立志审判员 李容容二〇二一年四月二十五日法官助理尹卫红书记员高雪芹
贵州省遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执2823号 申请执行人遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭申请执行任云立罚金一案，贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302刑初259号判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法受理执行后，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0302执2823号执行案件执行完毕，于2021年4月22日结案。 二〇二一年四月二十二日
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初2468号原告：松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区106号商企，统一社会信用代码91220700MA177Q6P7U。法定代表人：闫建文，总经理。委托诉讼代理人：徐豪君，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市大足区明辉娱乐有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇金都广场A栋三楼，统一社会信用代码91500225L560056479。法定代表人：李贞明，职务不详。松原市漫易文化传媒有限公司与重庆市大足区明辉娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。在诉讼过程中，原告松原市漫易文化传媒有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市漫易文化传媒有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许松原市漫易文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由松原市漫易文化传媒有限公司负担。审 判 员 樊雯龑二〇二一年四月二十三日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初1946号   原告：曾某，住重庆市江**。   被告：刘某，住山西省太原市。   本院在审理原告曾某与被告刘某民间借贷纠纷一案，原告曾某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告曾某撤诉处理。   案件受理费175元，减半收取计88元，由原告曾某负担。   审判员 梁宏军      二○二一年四月二十六日   法官助理 张 欣   代书记员 程晓君
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初1993号 原告:李卫明，男，1970年9月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：李永鹏，四川新开元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙勇，四川新开元律师事务所律师。 被告：罗坤荣，男，1969年4月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。 原告李卫明与罗坤荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李卫明的委托诉讼代理人孙勇到庭参加诉讼，被告罗坤荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李卫明向本院提出诉讼请求：判决被告立即向原告支付货款150,000元及违约金（违约金以150,000元为基数，按日万分之五的标准，自2019年8月18日起计算至付清之日止）。事实和理由：原、被告于2019年8月17日签订了一份《结算协议书》，确认被告欠原告货款150,000元，还款时间为2019年年底前付50,000元，2020年年底前付100,000元，如被告违反任何一期付款，原告有权要求被告支付全部未付货款，同时按日万分之五承担违约金。至原告起诉时，被告未向原告支付过任何款项，原告为维护自身的合法权益，故起诉到人民法院，请求判如所请。 被告罗坤荣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月17日，罗坤荣和李卫明共同签署了《结算协议书》，李卫明为甲方，罗坤荣为乙方，内容为：“经双方结算，达成如下协议：一、截止本协议签订之日，乙方尚欠甲方货款壹拾伍万元。二、乙方承诺按照如下方式支付甲方货款：1、2019年年底前付伍万元整；2、2020年年底前付拾万元结清。三、乙方按照第二条约定付清货款后，双方债权债务全部了结。如乙方违反一期支付甲方货款，则甲方有权要求乙方支付全部未付货款，且自本协议签订之日起按照每日万分之五承担违约金……备注：甲方两年内不能起诉乙方，如有违约赔偿相关损失，如不按条约付款，此条作废”。 以上事实，有原、被告双方的身份信息、《结算协议书》及原告的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其承认相对方的相关事实和诉讼主张，并自行承担诉讼风险。双方虽未签订书面合同，但根据《结算协议书》等证据，可以认定双方建立了买卖合同关系和罗坤荣欠李卫明货款150,000元的事实。双方因货款支付产生纠纷，《欠条》载明的还款期限为2020年年底（2020年12月31日）前，但罗坤荣未举证证明其在此期限届满前履行了还款义务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应适用《中华人民共和国合同法》等相关法律、司法解释的规定，如前所述，罗坤荣未证明其在2020年12月31日前履行了付款义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”、第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，对李卫明要求罗坤荣支付货款150,000元的诉讼请求予以支持。罗坤荣迟延付款，根据双方的约定，违约金应自2019年8月17日起算，现原告主张自2019年8月18日起算，系对其自身民事权利的处分，本院予以确认。双方约定按日万分之五的标准计算违约金，但该标准已高于法定标准，并且迟延付款，给原告造成的主要是利息损失，在原告未举证证明其还有其他损失的情况下，本院依法将违约金调整为：以150,000元为基数，自2019年8月18日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%计算；以150,000元为基数，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算至本判决确定的宽限期内被告的实际支付之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2012]8号）第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告罗坤荣于本判决生效之日起十日内支付原告李卫明货款150,000元及违约金（违约金计算方式：以150,000元为基数，自2019年8月18日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%计算；以150,000元为基数，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算至本判决确定的宽限期内被告的实际支付之日止）； 二、驳回原告李卫明的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,650元，由被告罗坤荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  易炜 二〇二一年四月三十日 书记员  伍孟
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖01执530号 申请执行人：安徽诚和物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道与方兴大道交口滨湖时代广场C2栋1710室，统一社会信用代码：91340100678925998H。 法定代表人：康瑞卿，职务：总经理。 被执行人：施炳慧，女，汉族，1975年11月9日生，住所地：安徽省合肥市滨湖新区。 申请执行人安徽诚和物业服务有限公司与被执行人施炳慧国内非涉外仲裁裁决一案，合肥仲裁委员会作出的（2020）合仲字第1235号裁决书已发生法律效力。因被执行人施炳慧未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人安徽诚和物业服务有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将合肥仲裁委员会作出的（2020）合仲字第1235号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  谢学飞 审判员  夏秀群 审判员  孙 伟 二〇二一年四月二十二日 书记员  孙俊杰
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执保828号杨志霞、郭亚林：申请人杨志霞与被申请人郭亚林民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初3473号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请保全被申请人价值80000元的财产，本院依法受理。在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,被申请人名下无可供保全财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0802执保828号案件保全完毕，于2021年4月26日结案。二〇二一年四月二十六日承办人：曹慧
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初1450号原告：曹英杰，男，汉族，1976年6月14日出生，户籍所在地河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：李海青，河南仕起律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：侯媛媛，河南仕起律师事务所实习律师。被告：张晓飞，男，汉族，1983年4月9日出生，户籍所在地河南省洛阳市老城区。原告曹英杰诉被告张晓飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹英杰的委托诉讼代理人李海青到庭参加诉讼，被告张晓飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。曹英杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款利息50000元；2.判令以50000元为基数，自2019年1月1日起按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率年利率3.85%计算至2021年3月12日，共计4229.65元；2021年3月12日之后产生的利息按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价年利率3.85%计算至被告实际还款之日止；3.本案的诉讼费、律师费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告是比较好的朋友关系，在交往过程中被告因资金周转需要向原告借款150000元，并约定借款利息为三分，后被告于2018年8月28日将15万元本金还清，经过双方结算后，被告尚欠原告5万元利息，被告于当日向原告出具证明一份，约定于2018年春节前付清所欠的5万元利息。但在双方约定的还款日期到期后，原告多次催要，但被告一直未予偿还。为维护原告自身合法权益，故诉至法院。张晓飞未到庭、未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2016年1月20日，张晓飞（借款人）与曹英杰（××）共同签订借款还款凭据，载明，借款人张晓飞2015年3月27日向××曹英杰借款300000元，借款时间为2015年3月27日至2015年4月27日。因上述借款到期后借款人无法按期还款，双方做出如下还款约定：上述借款截止2015年12月20日借款人张晓飞已还款现金150000元，下欠本金人民币150000元，借款人承诺在2016年1月26日还清，如到期不能还款一切后果由借款人承担。2.上述借款约定借款利息为月利息三分，截止2016年1月26日借款人欠××利息9000元，还款时一并付清，如到期不能付清，利息从2016年1月26日起按约定三分利息顺延计算至付清之日……。2.2018年8月28日，张晓飞出具证明一份，载明，因前期欠曹英杰现金150000元整于2018年8月28日已还清，按双方约定尚有利息50000元未付。现约定于2018年春节前付清所欠利息，此利息不得重复计息。庭审中，曹英杰称该利息50000元系之前15万元借款的利息，之前约定利息为3分，后双方不按利息3分计算并重新协商利息为5万元，且在证明出具后被告一直未予偿还。本院认为，合法的债权受法律保护。张晓飞在向曹英杰还清尚欠借款后又出具证明认可其尚欠借款利息50000元未予偿还的事实，有证明、借款还款凭证及微信聊天记录为证，本院予以确认。还款期限届满后张晓飞未能按约偿还款项，属违约行为，应承担相应的违约责任，故曹英杰诉求张晓飞偿还借款利息50000元，本院予以支持。双方约定利息不得重复计息，故原告诉求被告支付利息，本院不予支持。张晓飞未到庭系对其自身权利的放弃，应承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张晓飞于本判决生效之日起十五日内偿还曹英杰借款利息50000元；二、驳回曹英杰的其他诉讼请求。如果张晓飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为577元，由张晓飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 刘 煜二〇二一年四月八日书记员 孙婉莹
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初3419号原告：简强，男，汉族，1968年8月16日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：余达荣，重庆市合川区太和法律服务所法律服务工作者。被告：何冬梅，女，汉族，1984年11月27日出生，住重庆市九龙坡区。原告简强与被告何冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，原告简强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按简强撤回起诉处理。审判员 张 博二〇二一年四月二十七日书记员 唐琨璐
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0303民初2468号原告：牟芝洪，男，汉族，1985年1月10日出生,住贵州省遵义市汇川区。被告：晏顺平，男，汉族，1987年4月23日出生，住贵州省遵义市汇川区。原告牟芝洪诉被告晏顺平承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告牟芝洪、被告晏顺平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告晏顺平支付原告广告费21150元；二、请求判决被告支付逾期付款的违约金（利息计算：以21150元为基数，从2019年1月1日起计算至广告费付清之日止，按照银行利息4倍计算）；三、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿将第二项诉讼请求变更为：请求判决被告支付逾期付款的违约金（违约金计算：以21150元为基数，从2019年12月1日起计算至广告费付清之日止，按年利率3.85%计算）事实和理由：原告从事广告行业的工作，原告为被告做广告，广告做好后，广告的总价为25150元，被告支付了4000元，剩余费用21150元被告一直未能支付，因此被告写下欠条一张，双方约定了支付时间及利息。支付期到后被告一直未能履行，遂诉至贵院，请人民法院支持我的诉讼请求。被告晏顺平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩及证据，但在应诉时称：其于2019年12月1日向原告出具的《欠条》上欠款人处的签名“晏胜”和“晏顺平”均是自己的名字，系同一人。本院经审理认定事实如下：2019年12月1日，被告晏顺平向原告牟芝洪出具《欠条》1份，该《欠条》载明:“今欠牟芝洪2019年12月1日做的广告费25150元（贰万伍仟壹佰伍拾），已支付4000元，双方约定2020年4月30日前付清，如不支付按照2019年1月1日银行利息4倍计算支付，欠款人：晏胜、晏顺平。2019年12月1日。”。因被告至今未付款，原告诉来我院，诉如所请。庭审中，原告称虽然被告于2019年12月1日向自己出具的《欠条》上载明的是“2019年12月1日做的广告”，但涉案款项系自己于2019年8月给被告做了广告后所产生的未付款项。本院认为，被告尚欠原告广告费21150元的事实，有原告的当庭陈述、《欠条》为凭，足以认定，被告应履行付款义务，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”之规定，被告晏顺平应向原告牟芝洪支付尚欠广告费人民币21150元。关于原告要求被告支付从2019年12月1日起以21150元为基数按年利率3.85%计算至广告费付清之日止的违约金的主张，因被告未按约付款已构成违约，依据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。”、第五百八十五条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，结合双方约定的计算标准、本案实际情况及被告的违约情节等，对原告的这一主张，本院予以支持。被告晏顺平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案依法缺席判决。综上，为保护当事人的合法权利，判决如下：被告晏顺平于本判决生效之日起十日内支付原告牟芝洪尚欠广告费人民币21150元及从2019年12月1日起，以尚欠广告费为基数按年利率3.85%计算至广告费付清之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元（已由原告依法减半收取），由被告晏顺平承担。本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本判决为终审判决。审判员  唐凤二〇二一年四月二十日法官助理季琴书记员陈聪
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初2675号原告：徐银华，男，汉族，1948年8月6日出生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：陆云惠，涟水县朱码法律服务所法律工作者。被告：张文进（曾用名张军），男，汉族，1975年11月27日出生，居民，住涟水县。被告：凌绍能，男，汉族，1981年5月6日出生，居民，住涟水县经济开发区。原告徐银华与被告张文进、凌绍能追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告徐银华及其委托诉讼代理人陆云惠以及被告凌绍能到庭参加诉讼。被告张文进经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐银华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付工资款5661元，被告凌绍能承担连带给付责任；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年秋季开始，被告张文进雇佣原告在满庭芳园小区做钢筋工,被告张文进拖欠原告劳动报酬5661元，并于2019年1月31日出具一张欠条予以确认，被告凌绍能作为担保人对该笔欠款进行担保。原告经多次索款未果，遂具状法院，请求支持诉讼请求。被告凌绍能辩称，我不同意承担还款责任。我对该款担保的前提是我欠被告张文进相关款项，我才承担付款责任，我在不欠张文进款项的情况下是不可能付原告主张的这笔款项的，这也不符合常理。现我已经不欠张文进款项，所以我不同意承担担保责任。被告张文进未作答辩。本院经审理认定如下事实：被告凌绍能于2017年在满庭芳园工地承包钢筋工工程，被告张文进从凌绍能手下承包部分工程，2018年原告在被告张文进手下做钢筋工，2019年1月31日，原告与张文进经结算，张文进共欠原告劳动报酬款5661元，并出具了欠条，被告凌绍能对该笔欠款进行担保，该欠条载明：“欠条今欠到徐新华伍仟陆佰陆拾壹（5661.00）张军19.元31日担保人：凌绍能”。双方口头约定到2019年麦口付款，到期后，被告未能付款，原告遂于2019年年底左右分别向两被告索款，后被告凌绍能以其不欠原告款项为由报警，该纠纷经处理未果，原告遂诉至本院。另查明，被告张文进曾用名为张军，欠条中载明的“徐新华”为本案原告徐银华。上述事实，有原、被告当庭陈述，并有原告提交欠条等证据予以证实，本院予以采信。本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应当及时支付。本案中，被告欠原告劳动报酬款5661元未付，有被告张文进出具的欠条予以佐证，故对原告主张被告张文进给付劳动报酬款5661元的请求，本院予以支持。被告凌绍能为被告张文进所欠款项提供担保，双方对保证方式及保证期限未作约定，被告凌绍能依法应按连带责任保证承担保证责任，且原告有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，原告与债务人张文进约定当年麦口付款，未约定债务履行具体期限，属于约定不明，按照相关法律规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。根据查明的事实，原告在2019年底左右分别向两被告主张还款，原告向担保人主张权利并未超过法定保证期间，故被告凌绍能担保责任不能免除，其依法仍应承担连带付款责任。被告凌绍能辩解其只有在欠张文进款项情况下才对原告主张的款项承担担保责任的观点，无事实及法律依据，本院不予采纳。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张文进于本判决生效后十日内给付原告徐银华工资款5661元，被告凌绍能对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张文进承担。本判决为终审判决。审判员  汤爱平二〇二一年四月二十五日书记员  徐梦云附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。