山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终3712号 上诉人（原审被告）：王某，男，1972年12月26日出生，汉族，住青岛市市南区。 被上诉人（原审原告）：刘某，男，1970年3月20日出生，汉族，住青岛市崂山区。 委托诉讼代理人：孙世强，山东惠强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐加丽，山东惠强律师事务所律师。 上诉人王某因与被上诉人刘某不当得利纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2020）鲁0202民初5530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王某上诉请求:1.撤销原审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审认定上诉人及被上诉人之间的借款本金数额错误。被上诉人与上诉人之间系长期借贷关系。自2012年开始，被上诉人开始陆续向上诉人借款，根据被上诉人提交的借条及上诉人提交的银行交易明细，至2014年被上诉人累计向上诉人借款266.9万元，而非一审法院认定的254.9万元。被上诉人向上诉人支付借款的过程中，有12万元是通过现金的形式支付的。这从被上诉人向上诉人出具的借条以及上诉人提交的银行交易明细中均可得到印证。2.一审法院认定被上诉人偿还借款本息总额错误。一审法院认定，被上诉人2012年11月19日还款5万元，2012年11月23日还款2万元。该两笔还款系被上诉人向上诉人其他借款所进行的还款，不应计算在本案中的还款本息之中，因此其还款本息总额应为418.6万元，而不是一审法院认定的425.6万元。3.一审法院未将24.9万元的借款计算利息是错误的。2012年11月17日被上诉人向上诉人借款4.9万元，2013年4月26日借款20万元，合计24.9万元。该两笔借款根据双方的交易习惯，被上诉人给上诉人出具了借条，借条中也约定利息，如逾期还款要承担20%的违约金，同时逾期还款还要承担日百分之五的滞纳金。该两笔借款的利息在双方轧账时均予以签字认可且已实际支付。根据当时的有关规定，已支付的利息未超过年息36%的，不予退还。而一审法院未将该两笔借款计算利息显然是错误。4.2017年6月30日，经双方当事人轧账，被上诉人仍然欠上诉人本金100余万。经双方协商，上诉人同意被上诉人偿还其前期支付的两张空头支票的金额93万元。因此上诉人将所有欠条还给了被上诉人，而留下了两张空头支票。 刘某辩称，一、被答辩人所述实际借款金额与事实不符。本案中的四张借条虽然载明借款金额分别为33万、22万、87万、100万元，但是被答辩人实际出借给答辩人的借款分别就是30万、20万、80万和100万，共计230万元。对于借条金额与实际出借金额的差额，被答辩人确实未出借给答辩人，一审法院对此不予认定，与事实相符，合理且合法。二、本案中2012年11月19日的5万元和2012年11月23日的2万元，均是本案中四张借条的还款，一审法院认定与事实相符。三、对于2012年11月17日的4.9万元和2013年4月26日的20万元，答辩人认为与本案无关，并非答辩人与被答辩人之间的借款，因此更不能计算利息。四、两张空头支票与本案无关。综上所述，被答辩人的上诉理由无事实和法律依据，希望依法驳回被答辩人的上诉请求。 刘某向一审法院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告多收取的款项1632657.54元及占用利息(按照银行同期贷款利率，自2017年6月30日开始计算，主张至实际全部付清之日)；2.本案诉讼费、保全费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2012年9月至2014年8月，原告分多次向被告借款共计人民币2300000元，后被告多次以各种方式向原告催还借款，原告还完借款本金及违约金后，被告仍催原告还款，2016年1月26日被告因逼迫原告还款而纠集他人非法拘禁了原告，后多次恐吓原告还款。2019年6月28日，青岛市市北区人民法院因被告犯非法拘禁罪判处了被告有期徒刑一年，截止到2017年6月30日，原告向被告偿还了4460000元。原告经计算发现多偿还了被告1632657.54元，原告无奈，为维护自身合法权益，特提起民事诉讼，请求法院依法判如所请。 一审法院认定事实：一、借款情况：1.刘某向王某出具借条四张：（1）2012年9月14日刘某向王某出具借条显示借王某33万元整，借款期限从2012年9月14日至2012年10月13日。借款期间内利息未约定，但约定违约责任，如未能按期归还本金或利息，将按本金的20%计收违约金，并按逾期每天加收本金5%的滞纳金，直至诉讼归还之日；担保人为青岛盛泽园林有限公司。就该笔借款，上述借条出具之日，刘某认可实际支付借款30万元，并提交银行流水佐证。王某辩称借条中有3万通过现金支付，因本案中王某未提交其实际出借借条中的三万元的取款流水等证据，也未在借条中载明借款中有3万元为现金，因此无法证明其主张的3万元通过现金支付，故对于该笔借款的实际借款数额应认定为30万元。（2）2012年9月18日刘某向王某出具借条显示刘某向王某借款22万元，借款期限从2012年9月18日至2017年10月17日，借款期内未约定利息。但约定违约责任，如未能按期归还本金或利息，将按本金的20%计收违约金，并按预期每天加收本金5%的滞纳金，直至诉讼归还之日。就该笔借款，上述借条出具之日，刘某认可实际收到通过银行转账的借款20万元，王某辩称其中的2万通过现金支付，因本案中王某未提交其实际出借借条中的2万元的取款流水等证据，也未在借条中载明借款中有2万元为现金，无法证明其主张的2万元通过现金支付，故对于该笔借款的实际借款数额应认定为20万元。（3）2014年1月14日刘某向王某出具借条一份显示刘某向王某借款87万元，借款期限从2014年1月14日至2014年1月21日止。借款期限内利息未约定。但约定违约责任，如未能按期归还本金或利息，将按本金的20%计收违约金，并按预期每天加收本金5%的滞纳金，直至诉讼归还之日。就该笔借款，上述借条出具之日，刘某实际认可收到银行转账的借款80万元。王某辩称其中的7万通过现金支付，因本案中王某未提交其实际出借借条中的7万元的取款流水等证据，也未在借条中载明借款中有7万元为现金，无法证明其主张的7万元通过现金支付，故对于该笔借款的实际借款数额应认定为80万元。（4）2014年刘某向王某出具借条显示借款100万元，借款期限2014年8月18日至2014年9月17日。借款期限内利息未约定。但约定违约责任，如未能按期归还本金或利息，将按本金的20%计收违约金，并按预期每天加收本金5%的滞纳金，直至诉讼归还之日。就该笔借款，上述借条出具之日，王某向刘某实际转账借款100万元。2.王某当庭提交农行交易明细两张，证明2012年11月17日刘某向王某借款4.9万元，2013年4月26日，刘某向王某借款20万元。刘某认可上述4.9万元为借款，不认可20万元为借款，认为该款项为帮助王某孩子办理转学用的。因刘某与王某存在多笔借款，刘某又实际未提供20万元款项的实际用途，故对于该笔款项在刘某无其他证据证明其用途的情况下应认定为系借款。但上述两笔借款未约定还款期限也未约定逾期利息等，视为对于还款期及利息均未进行约定。庭审中，王某提交民生银行退票的支票两张，金额公司93万元，王某认为该款项是刘某偿还借款的支票，但因余额不足被退票，故上述93万元未偿还，因王某未提交证据证明其出借了支票中所载的93万元，故对于其主张借款93万元的事实法院不予认定。综上，上述法院查明的刘某借款的本金为254.9万元（30万+20万+80万+100万+4.9万+20万）。二、还款情况：1.刘某提交银行流水、收条等证据证明其向王某还款。明细为：2012年11月19日还款5万元、2012年11月23日还款2万元、2012年12月14日还款5万元、2013年1月14日还款5万元、2013年2月7日还款5万元、2013年2月17日还款5万元、2013年3月15日还款5万元、2013年5月18日还款3万元、2013年6月9日还款3.4万元、2013年6月19日还款4万元、2013年9月2日还款11.2万元、2013年9月4日还款7.2万元、2013年12月26日还款4.2万元、2014年9月18日还款6万元、2015年1月19日还款100万、2015年6月16日还款15万、2015年10月10日还款15万、2015年10月14日还款15万、2015年10月26日还款20万、2015年12月7日还款15万、2015年12月29日还款15万、2016年9月14日还款20万、2016年10月13日还款30万、2016年10月26日还款30万、2017年6月30日还款三笔，分别为42万、50万、8万，上述刘某主张还款共计446万元。王某对于上述还款中六笔存在异议，分别为2012年11月19日的5万元、2012年11月23日的2万元、2013年2月17日的5万元、2013年9月2日的11.2万元、2013年9月4日的7.2万元、2013年12月26日的4.2万元。对上述双方存在争议的还款，后经核对2012年11月19日的5万元及2012年11月23日还款2万元王某认为是零星借款的还款。对于2013年2月17日的5万元、2013年9月2日的11.2万元、2013年9月4日的7.2万元、2013年12月26日的4.2万元。该四笔系还款王某不予认可。就上述四笔钱款的去向法院进行了查证。经查：（1）2013年2月17日5万元。经查该款项由青岛盛泽园林有限公司开具给案外人杨俊的民生银行转账支票，用途为劳务费，金额为5万元，支票开具后杨俊于2013年2月16日存入其名下账号尾数为1166号的账户内。后杨俊于2013年2月18日通过柜台取现4万元，通过ATM机取现1万元。因该笔款项并非王某本人收取，而刘某未提交其他证据证明该笔款项系用于偿还借款，故对于该笔款项，法院不予认定为还款。（2）2013年9月2日的11.2万元。刘某提交的该笔还款的证据为苏连峰的收条一张，载明：“今收到刘某现金款11.2万（壹拾壹万贰仟元整）收款人：苏连峰（代王某收）见证人：张明柱”现经多方寻找，苏连峰及张明柱未到庭陈述该笔款项的情况。而刘某也无其他证据证明其实际给付了苏连峰现金11.2万元及该笔款项系代王某收取的还款。（3）2013年9月4日的7.2万元。经查该笔款项系由青岛盛泽园林有限公司开具支票给苏连峰，附加信息为还王某利息，后经法院调取民生银行金水路支行该支票的最终去向查明，苏连峰将该支票背书给王某。故根据上述法院查明的事实，该笔款项7.2万元应认定为刘某偿还王某的借款及利息。（4）2013年12月26日的4.2万元。经查该笔款项系由青岛盛泽园林有限公司通过支票开具给案外人姜志敏，备注明细为劳务费。因上述款项并非王某本人收取，姜志敏无法联系到庭说明情况，而刘某未提交其他证据证明该笔款项系用于偿还借款，故对于该笔款项，法院不予认定为刘某偿还王某的借款及利息。总上，法院能够查证的刘某向王某还款的数额共计为425.6万元。 一审法院认为，本案中，刘某与王某提交的证据能够证明双方之间存在借贷关系。且系当时双方当事人的真实意思表示，故双方应当按照刘某向王某出具的借条的约定履行各自义务。现由于双方存在多笔借款及多笔还款，且双方对借款和还款数额陈述不一致，故根据上述争议，本案争议的焦点在于刘某向王某借款的数额及刘某向王某还款的数额。首先，通过庭审查证，刘某出具借条所载明的借款共计242万元，但王某能够认定的实际借款数额为230万元，根据我国《合同法》第二百条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十七条的规定，应当以该230万元作为借款数额。上述230万元因借款期限内王某均未要求刘某支付利息，但均超过借款期限仍未偿还，故对于逾期还款的利息应当按照约定的逾期还款的逾期利息及违约金处理。因双方约定的违约金加逾期利息已经远远的超过了法律规定对于民间借贷的利率规定，故根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第三十一条的规定，如刘某主张返还本金所计算的利息未超过了年利率36%，刘某的主张符合法律规定，如未超过36%系其自愿还款，则法院不应予以支持。故上述借款的本金及利息核算应按照上述规则进行核算。其次，对于2012年11月17日刘某向王某借款4.9万元，2014年4月26日，刘某向王某借款20万元。上述的24.9万元因双方无书面约定还款期限及利息。故根据我国《合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条规定，应视为没有还款期和利息，王某可以随时要求刘某还款。故对于上述借款24.9万元，应当按照该规定核算。又因上述刘某的借款有借条的借款230万元和无约定的为24.9万元，而还款中又未约定偿还的具体是哪一笔借款，故法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条的规定认定刘某首先偿还双方有借条的借款230万，后偿还无约定的24.9万元。 综合上述借款情况及法院庭审中查明的刘某的还款情况，核算认定如下：1.2019年11月19日刘某还款5万元，应计算为偿还上述2012年9月14日30万借款和2012年9月18日20万借款的逾期利息。两笔借款至此日的逾期利息计算为：2012年9月14日30万借款从2012年10月14日至2012年11月19日共计37天逾期利息为10947.95元（30万*0.36/365*37天），2012年9月18日20万借款从2012年10月18日至2012年11月19日共计33天逾期利息为6509.59元（20万*0.36/365*33天），上述50万元的逾期利息共计为17457.54元。扣除逾期利息，剩余偿还的32542.46元（50000元-17457.54元）为本金，故扣除上述的本金还剩本金为467457.54元（500000元-32542.46元）。 2.2019年11月23日刘某还款2万元，从2011年11月20日至2012年11月23日共4天，逾期利息共计为1844.22元（467457.54元*0.36/365*4天）。扣除逾期利息，故刘某还款超出上述金额为18155.78元（20000元-1844.22元）应认定为偿还本金。故扣除后本金还剩449301.76元（467457.54元-18155.78元）。 3.2019年12月14日刘某还款5万元，从2012年11月24日至2012年12月14日共计21天，逾期利息共计为9306.09元（449301.76元*0.36/365*21天）。扣除逾期利息，剩余偿还的40693.91元为本金。故扣除该部分还款后本金还剩余408607.85元（449301.76元-40693.91元）。 4.2013年1月14日刘某还款5万元，从2012年12月15日至2013年1月14日共计31天，逾期利息共计为12493.32元（408607.85元*0.36/365*31天）。扣除逾期利息，剩余偿还的37506.68元为本金。故扣除该部分还款后本金还剩余371101.17元（408607.85元-37506.68元）。 5.2013年2月7日刘某还款5万元，从2013年1月15日至2013年2月7日共计24天，逾期利息共计为8784.42（371101.17元*0.36/365*23天）。扣除逾期利息，剩余偿还的41215.58元为本金。故扣除该部分后本金还剩余329885.59元（371101.17元-41614.74元）。 6.2013年3月15日刘某还款5万元，从2013年2月8日至2013年3月15日共计36天，逾期利息共计为11713.2元（329885.59元*0.36/365*36天）。扣除逾期利息，剩余偿还的38286.8元为本金。故扣除该部分后本金还剩余291598.79元（329885.59元-38286.8元）。 7.2013年5月18日刘某还款3万元，从2013年3月16日至2013年5月18日共计64天，逾期利息共计为18406.67元（291598.79元*0.36/365*64天）。扣除逾期利息元，剩余偿还的11593.33元为本金。故扣除该部分后本金还剩余280005.46元（291598.79元-11593.33元）。 8.2013年6月9日刘某还款3.4万元，从2013年5月19日至2013年6月9日共计22天，逾期利息共计为6075.73元（280005.46元*0.36/365*22天）。扣除逾期利息，剩余偿还的27924.27元为本金。故扣除该部分本金还剩余252081.19元（280005.46元-27924.27元）。 9.2013年6月19日刘某还款4万元，从2013年6月10日至2013年6月19日共计10天，逾期利息共计为2486.28元（252081.19元*0.36/365*10天）。扣除逾期利息，剩余偿还的37513.72元为本金。故扣除该部分本金还剩余214567.47元（252081.19元-37513.72元）。 10.2013年9月4日刘某还款7.2万元，从2013年6月20日至2013年9月4日共计77天，逾期利息共计为16295.37元（214567.47元*0.36/365*77天）。扣除逾期利息，剩余偿还的55704.63元为本金。故扣除该部分本金剩余158862.84元（214567.47元-55704.63元）。 11.因刘总强于2014年1月14日向王某借入80万元，约定的还款期为2014年1月21日。但该日刘某未还款。故截止2014年1月21日，刘某前期借款尚余本金156291.61元未偿还，从2013年9月5日至2014年1月21日共计139天，尚有逾期利息为21779.44元（158862.84元*0.36/365*139天）。故从2014年1月22日起，刘某尚未偿还的本金变为958862.84元（800000元+158862.84元），尚有逾期利息21779.44元。 12.因刘某2014年8月18日从王某处借款100万元，至2014年9月17日需还款，但其未按时偿还。从2014年1月22日至2014年9月17日共计239天，前期借款958862.84元产生逾期利息为226028.93元（958862.84元*0.36/365*239天），故至2014年9月17日，刘某尚余本金1958862.84元，尚余利息为247808.37元（226028.93元+21779.44元）。 13.2014年9月18日，刘某还款6万元。2014年9月18日当日逾期利息为1932.03元（1958862.84元*0.36/365*1天）。加上前期尚未支付的逾期利息247808.37元，尚未偿还的逾期利息为249740.4元，扣除偿还的6万元，当日后尚余本金仍为1958862.84元，逾期利息为189740.4元。 14.2015年1月19日刘某还款100万元。从2014年9月19日至2015年1月19日共计123天，逾期利息共计为237639.58元（1958862.84元*0.36/365*123天）。前期逾期利息为189740.4元，尚余的逾期利息共计427379.98元（237639.58元+189740.4元）。故扣除上述的逾期利息，剩余的572620.02元应为偿还本金，扣除上述本金后剩余本金为1386242.82元（1958862.84元-572620.02元）。 15.2015年6月16日刘某还款15万元。从2015年1月20日至2015年6月16日共计148天，逾期利息共计为202353.47元（1386242.82元*0.36/365*148天）。上述还款后，尚余逾期利息52353.47元，尚余本金仍为1386242.82元。 16.2015年10月10日，刘某还款15万元。从2015年6月17日至2015年10月10日共计116天，逾期利息为158601.37元（1386242.82元*0.36/365*116天）。上述还款后，尚余逾期利息60954.84元（52353.47元+8601.37元），尚余本金仍为1386242.82元。 17.2015年10月14日，刘某还款15万元。从2015年10月11日至2015年10月14日共计4天，逾期利息为5469.01元（1386242.82元*0.36/365*4天）。扣除逾期利息共计66423.85元（60954.84元+5469.01元），剩余的83576.15元应为偿还的本金，故尚余本金为1302666.67元（1386242.82元-83576.15元）。 18.2015年10月26日刘某还款20万元。从2015年10月15日至2015年10月26日共计12天，逾期利息为15417.86元（1302666.67元*0.36/365*12天）。扣除逾期利息，剩余的184582.14元为偿还的本金。故尚余的本金为1118084.53元（1302666.67元-184582.14元）。 19.2015年12月7日刘某还款15万元。从2015年10月27日至2015年12月7日共计42天，逾期利息为46316.27元（1118084.53元*0.36/365*42天）。扣除逾期利息，剩余的103683.73元为偿还的本金。故尚余的本金为1014400.8元（1118084.53元-103683.73元）。 20.2015年12月29日刘某还款15万元。从2015年12月8日至2015年12月29日共计22天，逾期利息为22011.11元（1014400.8元*0.36/365*22天）。扣除逾期利息，剩余的127988.89元为偿还的本金。故尚余的本金为元886411.91.13元（1014400.8元-127988.89元）。 21.2016年9月14日刘某还款20万元。从2015年12月30日至2016年9月14日共计260天，逾期利息为227310.01元（886411.91元*0.36/365*260天）。扣除支付的20万逾期利息，剩余的逾期利息为27310.01元，剩余本金仍为886411.91元。 22.2016年10月13日刘某还款30万元。从2016年9月15日至2016年10月13日共计29天，逾期利息为25353.81元（886411.91元*0.36/365*29天）。扣除逾期利息共计52663.82元（27310.01元+25353.81元），剩余的247336.18元为偿还的本金。故尚余的本金为639075.73元（886411.91元-247336.18元）。 23.2016年10月26日刘某还款30万元。从2016年10月14日至2016年10月26日共计13天，逾期利息为8194.18元（639075.73元*0.36/365*13天）。扣除逾期利息，剩余的291805.82元为偿还的本金。故尚余的本金为347269.91元（639075.73元-291805.82元）。 24.2017年6月30日刘某向王某共计还款三笔，分别为42万元、50万、8万，共计100万元。从2016年10月27日至2017年6月30日共计247天，逾期利息共计83398.73元（347269.91元*0.36/365*247天）。扣除逾期利息84600.66元，剩余的为偿还的本金347269.91元。故扣除上述逾期利息及本金，尚余多还的部分为568129.43元。 25.因刘某另外于2012年11月17日刘某向王某借款4.9万元，2014年4月26日，刘某向王某借款20万元。上述的24.9万元双方未约定还款期限及利息，故根据相关法律规定视为不支付利息，王某可随时要求还款，故根据该情况，上述24.9万元应在上述的多还的568129.43元中扣除，剩余多还的部分为319129.43元。 对于上述刘某多偿还的319129.43元，王某应当返还刘某。对于刘某主张的从2017年6月30日至实际返还之日止按照银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求。因刘某与王某之间的借款与还款长期未捋顺，双方未进行核算，且刘某提交的证据无法证明其在还款后向王某主张过该部分多还款的部分款项。故对于其该项诉讼请求，法院支持其从立案之日起（2020年7月6日）至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息支持其诉讼请求。 一审判决：一、王某于判决生效之日起十日内返还刘某钱款共计319129.43元及以该319129.43元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的从2020年7月6日起至实际支付之日止的利息；二、驳回刘某其他的诉讼请求。 二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人王某提交了如下证据：1.个人明细查询结果，拟证明2012年9月26日上诉人转给被上诉人4000元，一审对此未予认定。2.被上诉人向上诉人出具的42万元的借条，拟证明该42万元借款在一审中未予认定。被上诉人刘某质证称，对证据1真实性没有异议，但与本案无关，无法确定该款项是借款还是其他原因汇款；证据2系复印件，对真实性不予认可。 本院认为，上诉人王某提交的证据1系双方银行账户转账信息，不能证明系与本案相关的双方之间的借款，故对该证据本院不予采纳；上诉人王某提交的证据2系复印件，且被上诉人刘某对该证据的真实性不予认可，本院不予采纳。 二审查明的其他事实与原审一致，本院予以确认。 本院认为，本案系不当得利纠纷。根据上诉人的上诉与被上诉人的答辩，本案二审争议的焦点问题是：一审认定的借款、还款数额是否正确。 本案系因双方借贷引发的不当得利纠纷，经审查，一审判决认定的借款、还款数额正确，计算方法较为合理。王某上诉主张有12万元借款通过现金方式支付、刘某有7万元还款系对其他借款的还款，但并未提交相应证据予以证明，本院不予支持。王某上诉主张2012年11月17日的借款4.9万元，2013年4月26日的借款20万元，合计24.9万元，根据双方的交易习惯，如逾期还款要承担20%的违约金，同时还要承担日百分之五的滞纳金。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。上述24.9万元借款，双方未书面约定还款期限及利息，王某要求支付违约金及滞纳金的上诉主张于法无据，本院不予支持。王某上诉主张刘某仍然欠其本金100余万，一审提交的总额为93万元的两张被退票的支票即是证明。本院认为，上述两张支票不足以证明王某向刘某出借93万元的事实，且该93万元的空头支票一审并未认定为被上诉人已实际还款的数额，王某该上诉主张缺乏事实依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人王某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费22800元，由上诉人王某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  魏 文 审 判 员  张立宁 审 判 员  毕 威 二〇二一年四月十九日 法官助理  包福龙 书 记 员  贾晓颖 书 记 员  石 晶