四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1602民初1868号 原告：浙江易顺融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区康桥街道康中路16号3幢309室。 法定代表人：樊君鹏，总经理。 委托诉讼代理人：任文军，男，生于1994年5月6日，汉族，住四川省宣汉县，系公司职工。 被告：蒲华龙，男，生于1978年1月22日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：周梅，女，生于1993年3月15日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告浙江易顺融资担保有限公司（以下简称：易顺融资担保公司）与被告蒲华龙、周梅追偿权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告易顺融资担保公司委托诉讼代理人任文军到庭参加诉讼，被告蒲华龙、周梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本案现依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告易顺融资担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代偿款57670.02元及利息（利息从每笔垫款垫付之日起按日利率万分之五计算至款项还清之日止，暂计算至2021年2月26日为人民币12018.72元）；2.判令被告周梅对上述款项承担共同还款责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月17日，被告蒲华龙与浙江XX农村商业银行股份有限公司杭州城中支行（以下简称“XX银行城中支行”）签订《丰收信用卡汽车分期付款业务合同》一份，贷款金额为84500元，借款期限为36期，原告与XX银行城中支行签订《丰收信用卡汽车分期付款业务保证合同》一份，承担连带责任保证担保，同时原告与被告蒲华龙、被告周梅签订《汽车按揭贷款担保服务合同》一份，合同约定：若被告蒲华龙未能按时向XX银行城中支行履行还款义务，原告代偿后有权向被告蒲华龙追偿，被告周梅承担共同还款责任。合同签订后，因被告蒲华龙未能按时向XX银行城中支行履行还款义务，原告依约代被告蒲华龙向XX银行城中支行偿还共计57670.02元。原告履行担保义务后多次催促被告偿还，但均未果。原告为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。庭审中，原告陈述因资金占用利息按照日万分之一计算高于银行基准利息的4倍，故将资金占用利息变更为按照银行基准利息的4倍计算。 被告蒲华龙、周梅未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了的证据有：丰收信用卡汽车分期付款业务合同、丰收信用卡汽车分期付款业务保证合同、汽车按揭贷款担保服务合同、地址确认书、代偿证明、业务回单，以上证据本院经审核后，予以确认，并佐证在卷。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月17日，浙江XX农村商业银行股份有限公司杭州城中支行作为债权人与蒲华龙作为债务人，成都一对一商务信息咨询有限公司作为抵押人签订《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》，主要约定：债务人向四川XX贸易有限责任公司购买大众，交易总价为110000元，债务人自行支付首付款25500元，并通过向债权人申请办理本合同项下的汽车分期付款业务取得透资金额，用于支付剩余交易款项，透资金额为84500元。分期付款还款期数36期，还款方式为分期偿还，债务人首次应还款日为2017年9月9日，以后于每月9日前将当期应偿还的投资资金足额存入丰收信用卡账户内，并在此不可撤销地授权债权人从中直接扣款受偿。每期应偿还分期资金=透资金额÷分期期数。债务人向债权人支付分期付款手续费7605元，手续费分期支付，每期应付手续费=分期付款手续费÷36期。因债务人原因导致债权人于到期还款日无法按约定全额扣款受偿的，债权人有权按照《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》以及《丰收信用卡大额分期卡领用合约》的相关规定向债务人收取利息、复利、违约金。债务人逾期还款经债权人累计催讨2次仍未归还的，债权人有权宣布债务提前到期。2017年7月17日，浙江易顺担保有限公司作为甲方（担保服务人）与被告蒲华龙作为乙方、被告周梅作为丁方签订《汽车按揭贷款担保服务合同》约定乙方因分期购买大众（发动机号：JTXXXX）委托甲方代办信用卡汽车分期付款手续，并由甲方为乙方承担代偿义务。第十条约定，乙方同意在分期付款期间出现逾期且超过3天时，无条件允许甲方对该汽车作留置保管处理，如乙方自达到上述逾期标准之日起三十日内仍不能偿还借款，则乙方同意甲方自行处置该汽车，按汽车现值回收或依法拍卖以归还银行所有分期付款本息。第十四条约定，乙方应当按时还款，如因乙方未按时还款导致甲方代为偿还银行借款的，甲方有权向乙方追偿，乙方应承担甲方代偿支出的相关费用，包括利息、手续费等，利息、手续费等费用自甲方代偿之日起算，利息率按照日万分之五计算截至乙方偿还之日止。第二十二条约定，丁方作为共同债务人，乙方违约视为乙方和丁方共同违约，丁方也应承担违约责任。二被告从2019年4月前开始未按期足额偿还借款。原告于2019年4月10日代偿2800元、2019年5月10日代偿2700元、2019年6月12日代偿2800元、2019年7月12日代偿2678.37元、2019年8月12日代偿2756.4元、2019年9月20日代偿3104.13元、2019年10月25日代偿2896.83元、2019年11月26日代偿2906元、2020年1月8日代偿2905元、2020年2月12日代偿2921.96元、2020年3月13日代偿3350.46元、2020年4月15日代偿2899.92元、2020年5月11日代偿7743.39元、2020年5月13日代偿15207.56元，合计代偿57670.02元。 另查明，浙江易顺担保有限公司的公司名称于2019年8月26日变更为浙江易顺融资担保有限公司。 本院认为：《中华人民共和国民法典》已于2021年1月1日起施行，但引起本案的法律事实发生于民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”之规定，本案应适用民法典施行前的相关法律规定。 被告蒲华龙与浙江XX农村商业银行股份有限公司杭州城中支行签订的《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》以及被告蒲华龙、周梅与浙江易顺担保有限公司签订的《汽车按揭贷款担保服务合同》系各当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。浙江易顺担保有限公司的公司名称于2019年8月26日变更为浙江易顺融资担保有限公司，《汽车按揭贷款担保服务合同》的权利、义务由浙江易顺融资担保有限公司承担。二被告未按约分期履行偿还借款本息义务，已构成违约，应承担违约责任。原告按约承担了代偿借款57670.027元的义务，其有权向二被告追偿并按约定主张利息。对原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的资金利息未超出合同约定且不违反法律法规的规定，本院予以支持。对原告主张利息按照原告代偿时间分别起算亦符合合同约定和法律规定，本院予以支持，故按照原告每期代偿的时间为起算点以每期代偿的金额为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至2020年5月12日的利息为3134.59元，从2020年5月13日起的利息以57670.02元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算直至被告付清全部款项为止。《汽车按揭贷款担保服务合同》第二十二条约定，周梅作为共同债务人，蒲华龙违约视为蒲华龙和周梅共同违约，周梅也应承担违约责任。该约定其实质是原告与二被告订立三方协议，约定被告周梅以债务加入的形式加入到原告与被告蒲龙华的债权债务关系中，由被告蒲龙华与周梅共同承担还款责任，故原告起诉二被告共同承担责任的诉讼请求亦符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 被告蒲华龙、周梅于本判决生效之日起十五日内向原告浙江易顺融资担保有限公司支付代偿款57670.02元，并承担资金占用利息（截止2020年5月12日的利息为3134.59元，从2020年5月13日起的利息以57670.02元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1542元，减半收取771元，由被告蒲华龙、周梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈洪宁 二〇二一年四月一日 书记员  李 欢