wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2021)陕0402民初2480号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行。  法定代表人：吴斐，该行行长。委托诉讼代理人：郭敏娟，女，系中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行资产保全员。被告：田凯瑞，男。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行与被告田凯瑞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行委托诉讼代理人郭敏娟及被告田凯瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告在2017年9月1日向原告申请办理信用卡，信用卡种类为陕西邮行天下主题金卡，并履行了相关手续。依照被告的申请，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXX2562的信用卡。被告激活后，自2017年9月1日以来多次使用该信用卡消费，但并未按照约定在到期还款日期前归还欠款，为此原告多次追讨未果。截止2020年12月25日，被告尚欠信用卡透支消费本金19229.49元、利息2317.43元、违约金4772.68元等，共计26319.60元。综上，被告未按约定归还欠款已构成违约，现诉至贵院，请求判令：1、被告立即归还信用卡透支消费本金、利息、违约金等共计26319.60元。2、诉讼费由被告承担。     被告辩称：在原告处办卡的时间、透支的金额及违约时间无异议，均属实。办卡时对方未告知我利息及违约金承担方式，希望能减免利息及违约金，并多给我一些时间还款。经审理查明，2017年9月1日，被告在原告处申请办理了中国邮政储蓄银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX2562，被告在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》中申明并签署了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则”。2017年9月1日，被告启用所办理的信用卡。2020年2月3日，被告开始逾期归还借款。截至2020年12月25日，被告尚欠信用卡透支消费本金19229.49元、利息2317.43元、违约金4772.68元，共计26319.60元。原告多次催收上述款项，被告至今未归还。上述事实，有原告提举的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、身份证复印件、账户详细信息、被告信用卡交易流水、催收记录等证据及原、被告陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告在原告处申请办理信用卡后，持卡透支消费，双方形成借款合同关系，合法的借贷关系受法律保护，被告应按照约定全面履行自己的义务。但其在使用信用卡透支消费后，对发生的借款不能按照约定时间偿还，已构成违约。原告请求被告按约定偿还借款本金、利息及违约金26319.6元，本院予以支持。被告提出原告在办卡时未告知其利息承担方式的抗辩，因其未提举证据证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条之规定， 判决如下:被告田凯瑞于本判决生效后十日内支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行借款本金19229.49元、利息2317.43元、违约金4772.68元，共计26319.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元，减半收取229元，由被告田凯瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                           审  判  员   雷铁峰                                      二〇二一年三月十九日 书  记  员   谢冬梅 1
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民初1592号原告：沈阳市康德机电设备维修厂，住所地沈阳市铁西区红艳路15-3号5门。法定代表人：尹杰，该公司经理。被告：华晨汽车集团控股有限公司，住所地：沈阳市大东区东望街39号。法定代表人：阎秉哲，该公司董事长。原告沈阳市康德机电设备维修厂与被告华晨汽车集团控股有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案后，被告被本院裁定进入破产重整程序。原告可以向被告破产管理人申报债权。本院经审查认为，被告华晨汽车集团控股有限公司被本院裁定进入破产重整程序后，原告可以向被告破产管理人申报债权，被告的权益可以通过申报债权予以解决，故本案裁定驳回原告的起诉。如果原告对被告破产管理人确认的债权数额有异议，可以另行起诉。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款规定，裁定如下:驳回沈阳市康德机电设备维修厂的起诉。案件受理费3810元，退回原告沈阳市康德机电设备维修厂。审判长 李 妍审判员 李 涛审判员 朱闻天二〇二一年四月二十八日书记员 白欣鹭
山西省稷山县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）晋0824刑初32号 自诉人乔某某，女，1995年1月4日出生，汉族，汉族，户籍所在地山西省稷山县。 诉讼代理人闫飞，山西上韬律师事务所律师。 被告人牛某某，男，1990年12月13日出生，汉族，汉族，户籍所在地山西省稷山县。 辩护人蒲先革，山西庆新平律师事务所律师。 被告人孙某某，女，1994年3月20日出生，汉族，汉族，户籍所在地山西省万荣县。 自诉人乔某某以被告人牛某某、孙某某犯重婚罪，于2021年1月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人乔某某于2021年4月13日以与被告人牛某某达成协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：自诉人乔某某自愿与被告人达成协议，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款之规定，裁定如下： 准许自诉人乔某某撤回起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  兰 平 审 判 员  薛云鹏 审 判 员  宋勤学 二〇二一年四月十三日 法官助理  樊倚君 书 记 员  宁海霞
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1328刑初241号公诉机关唐河县人民检察院。被告人段祥刚,男,1979年1月9日出生,汉族，初中文化，经商,户籍所在地河南省唐河县,住唐河县。2020年9月21日到唐河县公安局投案，因涉嫌开设赌场于2020年9月22日被唐河县公安局刑事拘留，因涉嫌开设赌场罪于2020年10月29日被唐河县人民检察院批准逮捕,10月31日被唐河县公安局执行逮捕。辩护人张向涛，河南海涛律师事务所律师。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉（2021）175号起诉书指控被告人段祥刚犯开设赌场罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员乔玉萍出庭支持公诉，被告人段祥刚及其辩护人张向涛到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控：2020年3月份至7月份,被告人段祥刚、李明娇（已逮捕)等人长期住在唐河县“兰亭客栈”宾馆,在“欧博ALLBET”真人在线赌博网站上赌博,并组织人员在该宾馆内参与网上赌博。经查,该“欧博ALLBET”真人在线赌博网站系境外赌博网站,李明娇作为该赌博网站的代理接受参赌人员投注,负责给参赌人员开设赌博账号、“上下分”(按一分一元钱充值或提现)等,并从中获利;被告人段祥刚安排参赌人员入住“兰亭客栈”宾馆并支付参赌人员的住宿费用,为李明娇开设赌场提供场地。经查证,李明娇接受投注的参赌人员40余人,涉案赌资共计10091966元。公诉机关认为，被告人段祥刚明知他人开设赌场犯罪,仍为其提供场地，情节严重,其行为已构成开设赌场罪。故提请本院依法判处。被告人段祥刚对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，同时认为，被告人段祥刚属从犯，系自首，无前科系初犯，段祥刚开房间时间不长，社会危害性小，没有获利。建议对其从轻处罚。经审理查明，2020年3月份至7月份,被告人段祥刚、李明娇等人持续在唐河县“兰亭客栈”宾馆开设房间,利用“欧博ALLBET”真人在线赌博网站上赌博,并组织人员在该宾馆内参与网上赌博。经查,该“欧博ALLBET”真人在线赌博网站，系境外赌博网站。李明娇作为该赌博网站的代理，接受参赌人员投注,负责给参赌人员开设赌博账号，“上分下分”(按一分一元钱充值或提现)等,并从中获利。被告人段祥刚为李明娇开设赌场联系人员参赌，并安排参赌人员入住“兰亭客栈”宾馆，同时支付参赌人员的住宿费用,为李明娇开设赌场提供场地。经查证,李明娇接受投注的参赌人员达40余人,涉案赌资共计10091966元。2020年9月21日，被告人段祥刚到唐河县公安局投案，到案后如实供述了自己的主要犯罪事实。上述事实,被告人段祥刚在庭审过程中无异议，且有被告人段祥刚的供述、户籍信息表、到案经过、前科查询记录、相关银行卡交易明细及涉案资金流水说明、李明娇手机内聊天记录等截图、李明娇代理账号登录界面截图、段祥刚的会员卡在“兰亭客栈”宾馆充值情况证明、住宿登记、证人王浩杰、段某1、段某2等人的证言、同案人李明娇的供述、现场勘查笔录及照片、扣押收缴物品清单等证据在卷证实。上述证据均经当庭质证，被告人均无异议，其各证据来源合法，客观真实，相互印证，本院予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为,被告人段祥刚明知他人开设赌场犯罪,仍为其提供场地等帮助,情节严重,其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人段祥刚在共同犯罪时起辅助作用，系从犯，对其减轻处罚。被告人段祥刚自动投案，到案后如实供述了自己的主要犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人段祥刚犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月21日起至2023年3月20日止。罚金已缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审 判 长  惠钦贤审 判 员  孟 蕴人民陪审员  叶正良二〇二一年四月八日书 记 员  赵文冬
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执2472号之一 申请执行人：李永胜，男，1966年11月19日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：青雷，男，1971年12月25日生，汉族，住南充市嘉陵区。 被执行人：张志敏，男，1968年3月21日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1302民初4779号民事调解书，受理李永胜执行青雷、张志敏借款合同纠纷一案。 在执行过程中，1、在执行过程中，已向被执行人公告送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2021年3月23日、2021年4月2日通过总对总、点对点对被执行人青雷、张志敏的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划；无车辆登记；无住房公积金登记信息。 3、本院于2021年4月14日依职权对被执行人限制消费并移送公安机关进行查找、控制。 4、本院于2021年4月15日委托网格对被执行人财产状况何居住地进行了实地调查，未发现其他可供执行的财产线索。 5、本院于2021年4月19日与申请执行人用电话进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案可以终结本次执行程序。 本案债权总额58000元，已实债权金额0元，未实现债权金额58000元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 审判员  桂芳彪 二〇二一年四月十五日 书记员  兰 艳
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0303民初64号原告：朱安智，男，1967年3月5日出生，汉族，住重庆市江津市。委托诉讼代理人：李云彪，贵州庭意律师事务所律师。被告：郑仕华，男，1977年9月23日出生，汉族，住贵州省遵义市正安县。委托诉讼代理人：何世贵，男，1981年10月15日出生，汉族，住贵州省正安县，系被告同胞妹夫。第三人：何超，男，1987年1月4日出生，汉族，住贵州省正安县。第三人：朱克信，男，1965年3月17日出生，汉族，住贵州省正安县。原告朱安智与被告郑仕华，第三人何超、朱克信股权转让纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱安智的委托诉讼代理人李云彪、被告郑仕华的委托诉讼代理人何世贵、第三人何超、朱克信到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱安智向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付8万元人民币；二、判决被告向原告支付逾期付款违约金16,800元（从2019年9月25日起至2020年11月11日止，以8万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）；三、判决被告向原告支付从2020年11月11日起至付清之日止的逾期付款违约金（以8万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）；四、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系汇川区华美汽车养护维修厂的股东，占有该厂33.333%的股权，被告经第三人介绍加入该厂成为股东，具体方式为：通过第三人接洽分别和双方联系后原告将其享有的33.333%的股权以8万元的价格转让给被告，被告要求在变更营业执照后向原告支付8万元，现被告已将汇川区华美汽车养护维修厂营业执照变更为贵州捷华美汽车服务有限公司并任法定代表人，但被告却以各种借口拒付原告8万元转让款，故，原告提起诉讼，请依法判决如前所请。被告郑仕华辩称：我方不知道原告与被告是何关系以及他们签订合同一事，只是朱克信对我方说厂值24万元，我方可以投12万元占50%股份，但并没有说这个钱是付给原告。我加入经营之后为维修厂房、支付房租已经支付了10万元左右。当时我方的税票没有开、对公手续也没有办，打电话给第三人要求他们配合，他们电话不接也不配合。我方承认占50%的股份，要出资12万元我也认可，但是我方并不认识朱安智，也不知道要付给朱安智。第三人朱克信诉称：原告陈述属实，原股东是三个，分别是朱克信、朱安智、何超，各占三分之一的股份。郑仕华和我是正安县流渡镇同乡好朋友，三人将厂估价24万元。朱安智要退出，由郑仕华加入占50%的股份，所以郑仕华要出资12万元，其中8万元是支付给朱安智，剩下的4万元由我和何超各得2万元。当时口头约定股东手续办理完后，再将钱付给我们，后在办理完手续后郑仕华一直未支付款项。第三人何超的陈述于朱克信一致。本院经审理认定事实如下：2019年9月5日，原告朱安智（乙方）与第三人何超（甲方）、朱克信（丙方）及案外人康浮平（丁方）签订《汇川区华美汽车养护维修厂股权内部转让合同》，约定：甲方、乙方、丙方三方各持有汇川区华美汽车养护维修厂33.333%的股权，丁方未出资担任汇川区华美汽车养护维修厂负责人及财务职务。第二条约定：郑仕华于2019年9月23日经过乙方介绍到汇川区华美汽车养护维修厂入股成为股东，即丙方将自己的股权以8万元价格转让给郑仕华，但是，郑仕华要求先变更营业执照后才支付转让费给丙方，丙方同意变更执照后才收取股权转让费。该协议还约定了其他内容。在协议尾页仅有何超、朱克信、朱安智、康浮平的签字，无被告郑仕华的签字。本院认为：原告向本院起诉要求被告郑仕华支付股权转让款的依据系其与第三人朱克信等签订的股转转让合同，该份合同上并无被告郑仕华的签字，且经过审理原告也自述其与被告并不认识，也未与被告有过任何接洽或协商过股权转让事宜。第三人朱克信称其与被告有口头协议，但并未提供相应的证据予以证明，退一步说，即使存在口头约定，亦不能证明第三人与被告之间的约定与第三人和原告的约定完全一致。因此，原告主张的事实不能成立。原告向本院提起诉讼，应当举证证明其诉请的基础，否则应承担举证不利的风险。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告朱安智的全部诉讼请求。案件受理费1,110元，由原告朱安智负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 陈 叠二〇二一年四月二日书记员 杨佳鑫
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂0109民初1198号 原告：杨万弟，男，1951年12月19日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被告：曹家耀，男，1957年10月16日出生，汉族，住南宁市良庆区。 原告杨万弟与被告曹家耀民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法进行审理。 原告杨万弟向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金200000元；2.请求法院判令被告支付逾期还款利息59675元（利息的计算，以200000元为基数，从2013年6月30日起按年利率3.85%计，暂计至2021年3月30日，利息为59675元，以后的利息按照中国人民银行发布的一年期贷款市场报价利率，另计至被告借款实际清偿之日止）；3.本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告是一般朋友关系，2012年3月16日，被告以生意资金周转困难为由，向原告借款（全部以现金方式支付）200000元。借款期限从2012年3月16日至2013年6月30日。2013年4月10日，被告因无法如期偿还，写了一份《还款承诺书》，内容是：“本人自2012年3月16日到2013年6月30日止共欠杨万弟人民币贰拾万元整，本人承诺2013年6月30日前一次性还清，如到期不还者，由杨万弟依法拍卖本人所承包的良庆镇新村禄楼林场（面积1003亩）还债。”此后，被告分4次写下了《延期还款书》。并在微信通话中多次承诺依约还款。但，被告承诺归承诺，被告均没有依约偿还借款。另外，2013年6月30日，还款期满后，被告占用原告的资金使用多年，被告应依法向原告支付相应的利息。综上所述，被告借款期满后，虽经原告多次催讨，但被告仍没有还款意愿，其行为已侵害了原告的合法权益，为此特向人民法院提起诉讼，请求查明事实，支持诉讼请求。 本院经审查认为：曹家耀已于2020年12月21日死亡，其民事权利能力也随之终止。因曹家耀系在原告起诉前死亡,不能作为本案适格诉讼主体,故原告以曹家耀为被告的起诉不符合受理条件。因本案已经立案受理,故应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告杨万弟的起诉。 案件受理费2598元（原告已预交），本院退回原告杨万弟。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员 王琳 二〇二一年四月十二日 法官助理 温珍 书 记 员 韦静
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0691执790号申请执行人：王闻浩，男。汉族，1985年09月06日出生，现住烟台市福山区。被执行人：烟台开发区衡信复合材料技术有限公司，住所地：烟台留学人员创业园烟台开发区珠江路10号，统一社会信用代码91370600724953173R。法定代表人：吴海洋。被执行人：吴海洋，男，汉族，1970年01月30日出生，现住烟台开发区。被执行人：吕霞，女，汉族，1970年01月30日出生，现住烟台开发区。本院在执行申请执行人王闻浩与被执行人烟台开发区衡信复合材料技术有限公司、吴海洋、吕霞民间借贷纠纷一案中，双方当事人行达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0691执790号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠涛审判员  郑仁君审判员  王群昌二〇二一年四月二十一日书记员  于静远
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0525民初120号 原告：曾纪坤，男，1966年5月4日出生，汉族，农民，住湖南省洞口县。 被告：曾纪条，男，1974年7月23日出生，汉族，农民，住湖南省洞口县。 原告曾纪坤与被告曾纪条劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾纪坤到庭参加诉讼。被告曾纪条经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。洞口县人民检察院以原告曾纪坤作为农民工有按时足额获得工资的权利，被拖欠工资后有权依法提起诉讼为由支持起诉。本案现已审理终结。 原告曾纪坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾纪条支付原告曾纪坤劳务报酬10210元。2.本案诉讼费、公告费由被告曾纪条承担。事实和理由：2017年冬，被告曾纪条雇佣原告曾纪坤等人为其修建房屋。2018年5月1日，经结算，曾纪条欠曾纪坤劳务报酬10210元。经曾纪坤多次催收，均未果。曾纪条行为违约，应承担违约责任。 被告曾纪条未作答辩。 原告曾纪坤围绕诉讼请求依法提交了被告曾纪条出具的欠条等证据。经审查属实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月，被告曾纪条雇佣原告曾纪坤等人为其修建房屋。双方商定按日计酬，每日180元。2018年5月1日，经结算，曾纪条共欠曾纪坤等人劳务报酬26230元。其中，欠曾纪坤劳务报酬10210元。曾纪条出具26230元欠条一份。曾纪坤多次找曾纪条催收欠款，均未果。在本案诉讼中，因曾纪条下落不明，公告送达诉讼文书，曾纪坤支付公告费560元。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告曾纪坤与被告曾纪条的劳务合同系双方真实意思表示，内容合法，是有效合同。曾纪条至今未还款，系违约方，应负违约责任。曾纪坤请求曾纪条偿还尚欠劳务报酬，支付公告费，本院予以支持。曾纪条经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告曾纪条于本判决生效之日起十日内支付原告曾纪坤劳务报酬10210元； 二、被告曾纪条于本判决生效之日起十日内支付原告曾纪坤公告费560元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费55元，由被告曾纪条负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  刘孙容 人民陪审员  唐 立 人民陪审员  付义德 二〇二一年四月二十一日 法官助理王希 书记员欧阳贤科
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1522民初2371号 原告：刘力昌（又名刘立昌），男，1962年1月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：熊义平，安徽大鸣律师事务所律师。 被告：王西宏，男，1965年2月13日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告刘力昌与被告王西宏买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告刘力昌于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告刘力昌申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘力昌撤诉。 案件受理费93元，减半收取46.5元，由原告刘力昌负担。 审 判 员  墨 力 二〇二一年四月二十日 法官助理  汪家秀 书 记 员  管新明 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2021）川71执186号之一 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：OndrejFrydrych。 被执行人：罗玲，女，汉族，1987年1月2日出生，住四川省彭州市。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人罗玲国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已发生法律效力的北海仲裁委员会（2020）北海仲字第J17393号裁决书向罗玲送达了执行通知书，责令罗玲履行生效法律文书所确定的义务。执行中，本院对罗玲的银行存款1375.78元予以了扣划，扣除罗玲应承担本案执行费50元后，申请人实际受偿1325.78元。 本院对罗玲采取限制高消费执行措施，同时，采取了总对总、点对点查控和传统查控等方式查找罗玲的财产，未发现罗玲有可供执行的财产，捷信消费金融有限公司也未提供罗玲可供执行的财产，并向本院书面申请本案终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人捷信消费金融有限公司发现被执行人罗玲有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审 判 长 冯建明 审 判 员 樊 荣 审 判 员 王化明 二〇二一年四月二十九日 法官助理 孙美娇 书 记 员 倪东强
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0111民初219号原告：陈梅花，女，1959年12月7日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：甘肃馨玉祥建筑安装有限公司，住所地：甘肃省武威市天祝藏族自治县打柴沟镇建东路。法定代表人：李兴强，该公司经理。被告：李兴强，男，1980年7月2日出生，汉族，甘肃省武威市天祝藏族自治县打柴沟镇建东路。原告陈梅花与被告甘肃馨玉祥建筑安装有限公司、李兴强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告陈梅花于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈梅花自愿撤回对被告甘肃馨玉祥建筑安装有限公司、李兴强的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈梅花撤诉。案件受理费175元，减半收取88元，由原告陈梅花负担。审 判 员 任立新二〇二一年四月二十三日法官助理 贺俊先书 记 员 周泽承
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）兵01刑更81号罪犯晁严伟，男，1973年10月9日出生，汉族，河南省濮阳县人，小学文化，现在阿拉尔监狱第三监区服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2006年12月8日作出（2006）杭刑初字第229号刑事判决，被告人晁严伟犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本人及同案被告人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2007年3月9日作出（2007）浙刑三终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间减刑5次：2009年11月30日减为有期徒刑十九年九个月（刑期至2029年8月29日止），剥夺政治权利改为九年；2012年5月减刑12个月；2014年4月减刑8个月；2016年3月减刑8个月；2018年10月减刑5个月；累计减刑2年9个月，现刑期执行至2026年11月29日止。财产刑履行情况：2020年缴纳1000元。执行机关阿拉尔监狱于2021年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于4月28日公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯晁严伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯晁严伟在2018年下半年至2020年服刑改造中，表现较好，累计获得监狱积分表扬或半年度改造积极分子5次，季度行政记功1次，季度行政表扬5次。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯晁严伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条之规定，当庭裁定如下：准予罪犯晁严伟减去有期徒刑五个月（刑期执行至2026年6月29日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金春华审判员  张 韫审判员  康常荣二〇二一年四月二十八日书记员  袁艳梅
四川省马边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1133民初358号 原告：马边实创物业有限责任公司，住所地：四川省马边彝族自治县民建镇鄢家巷39号1幢2单元6层7号，公民身份号码：91511133ＭＡ65××××。 法定代表人：汪渝评，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张进，男，系该公司工作人员。 被告：吉胡罗甲，彝族，1981年1月14日出生，住四川省马边彝族自治县。 原告马边实创物业有限责任公司（以下简称实创物业公司）诉被告吉胡罗甲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告实创物业公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告实创物业公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马边实创物业有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告马边实创物业有限责任公司负担。 审判员 马海阿希 二〇二一年四月二十二日 书记员 曾 凡 洁
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0881执33号申请执行人刘涛，男，1973年3月1日出生，汉族，农民，住同江市被执行人孙向光，男，1979年4月25日出生，汉族，农民，住同江市。申请执行人刘涛与被执行人孙向光民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计4500元，本案在案件执行中，双方达成和解协议,孙向光暂时没钱，在抚远打工还钱，年底还清。诉讼费、执行费由被执行人孙向光承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第六项的规定，本案终结执行。本裁定下达后既具有法律效力。审判长  张晓秋审判员  周春太审判员  马长征二〇二一年四月五日书记员  纪振华
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋08民终776号 上诉人(原审被告):张秀丽，女，1983年9月3日出生，汉族，山西省运城市夏县居民，现住夏县。 被上诉人(原审原告):山西夏县农村商业银行股份有限公司，住所地山西省运城市夏县东风西街20号。 法定代表人：周海豹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：畅探星、姚宜彤，山西禹华律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：李凤江,男,1967年7月20日出生,汉族,黑龙江省拜泉县村民,现住夏县。 被上诉人(原审被告)：朱文婷,女,1982年1月7日出生,汉族,山西省运城市夏县东风西街居民,现住夏县。 被上诉人(原审被告)：张斌，男，1972年12月11日出生，汉族，山西省夏县解放南路居民，现住夏县。 上诉人张秀丽因与被上诉人山西夏县农村商业银行股份有限公司（以下简称夏县农商行）、李凤江、朱文婷、张斌金融借款合同纠纷一案，不服山西省夏县人民法院（2020）晋0828民初1767号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清，审判程序违法，应撤销原判，发回一审法院重新审理。重审时应注意下述问题：1、2017年7月27日被上诉人朱文婷与被上诉人夏县农商行签订的《贷款合同》是否本案所涉《贷款合同》的延续，是否属于同一笔贷款；2、本案所涉2018年7月31日所签《贷款合同》的借款人李凤江是否收到该笔贷款及上诉人张秀丽签订《担保合同》时对贷款人系李凤江是否知情；3、对被上诉人李凤江与被上诉人朱文婷的婚姻关系身份进一步核实；4、再审时注意做好调解工作。 综上，一审法院应根据案件事实和证据规则，依法进行裁判，以保护当事人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下： 撤销夏县人民法院（2020）晋0828民初1767号民事判决； 本案发回夏县人民法院重审。 上诉人张秀丽预交的二审案件受理费3280元予以退回。 审判长  刘博文 审判员  杨晓英 审判员  王继春 二〇二一年四月十三日 书记员  张 虹
河北省石家庄市栾城区人民法院 决 定 书 （2021）冀0111司惩2号 被罚款人：马刚，女，1974年7月1日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 本院在审理原告马刚与被告栾城区润诚现代农业园、张曙辉合同纠纷一案中，庭审结束后，原告马刚逾期提交部分证据，且该部分证据影响案件主要事实的认定，本院责令原告马刚提供逾期提交证据的理由，但原告马刚没有正当理由，本院应对原告马刚无正当理由逾期提交证据的行为予以罚款。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零二条第一款规定，决定如下： 对马刚罚款1000元，限于2021年4月26日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向石家庄市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年四月十九日
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）陕0802民初2671号   原告：张增兵，男，1982年9月19日出生，汉族，陕西省榆阳区人，现住榆阳区，公民身份号码：61270XXXX209194616。   被告：米艳兵，男，1980年11月28日出生，汉族，陕西省榆阳区人，现住榆阳区，公民身份号码：61270XXXX011284632。   被告：米艳军，男，1982年5月14日出生，汉族，陕西省榆阳区人，现住榆阳区，公民身份号码：61270XXXX205144638。   原告张增兵与被告米艳兵、米艳军承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，原告张增兵于2021年4月13日以双方私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张增兵自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告张增兵撤回起诉。   案件受理费180元，由原告张增兵负担。   审 判 员 刘 华            二〇二一年四月十三日      书 记 员 张银红          1
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初451号原告：江苏万通物业管理有限公司，住所地在盐城市大庆中路**。法定代表人：成开明，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨文权，该公司法务。被告：陈洁，女，1993年1月10日生，汉族，居民，住盐城市。原告江苏万通物业管理有限公司与被告陈洁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告江苏万通物业管理有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏万通物业管理有限公司提出的撤诉申请，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏万通物业管理有限公司撤诉。案件受理费431元，减半收取215.5元，由原告江苏万通物业管理有限公司负担。审 判 员 杨梦萦二〇二一年四月十五日法官助理 李 霞书 记 员 花 培
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执恢488号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地重庆市。被执行人：张泳，男，汉族，1976年06月25日出生，重庆市荣昌区。被执行人：王利，女，汉族，1982年08月09日出生，重庆市荣昌区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行与被执行人王利,张泳借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2019)渝0153民初769号民事判决书，已向被执行人王利,张泳发出执行通知书，责令其自觉履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人按照(2019)渝0153民初769号民事判决书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年8月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院于2020年8月11日通过全国法院网络执行查控系统经对被执行人王利,张泳房屋、土地、银行、工商、车辆等财产进行调查，发现被执行人王利,张泳名下有少量存款，我院依法进行冻结并扣划，发现被执行人王利名下有辆车，我院依法查封了被执行人王利名下的奥迪牌小车（车牌号：渝X**），因该车辆未实际控制，暂不宜进行处置，发现被执行人张泳和王利名下有房，我院依法查封了被执行人张泳所有的位于重庆市荣昌区三套房屋，我院依法对上述房屋进行司法拍卖，拍卖成交价46.6万元，扣除拍卖费3728元、评估费500元，执行费7451元，退买受人垫付税费11.07243万元，重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行共分得案款367524.29元，我院查封了被执行人王利所有的位于重庆市荣昌区两套房屋，本院拍卖张泳名下房屋后，申请人与张泳协商剩余债务履行并同意暂不对王利名下房产进行处置，现暂未发现被执行人有其他可供执行财产。3、由于暂未发现被执行人有可供执行财产，我院结案前到被执行人户籍地进行调查，现未发现被执行人有其他可供执行财产。4、我院于结案前通过全国法院网络执行查控系统二次查询了被执行人名下的财产信息，未发现其他可供执行财产。5、由于暂未发现被执行人有可供执行财产，我院于2021年4月12日号将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，并责令其期限向法院提供被执行人可供执行的财产线索。其逾期未向我院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序，我院依法终结本次执行程序。6、我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出了限制高消费令。综上所述，本案申请标的500000元及利息，到位标的398794.91元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未向我院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）渝0153执恢488号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效区间的限制。被执行人为法人的，申请人亦可向被执行人住所地中级人民法院申请破产审查，以维护自身合法权益。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 黄小勇审判员 朱红兵二〇二一年四月十二日书记员 袁 媛
河北省迁西县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0227行审26号 申请执行人：迁西县公安局交通警察大队，地址：迁西县渔丰东街10号。 负责人：吴国安，男，系大队长。 委托诉讼代理人：周立明，男，交通警察大队干警。 委托诉讼代理人：员开旺，男，交通警察大队干警。 被申请执行人：张敏，男，1951年10月29日出生，汉族，现住河北省迁西县。 申请执行人迁西县公安局交通警察大队于2020年7月31日对被申请执行人张敏作出迁西公（交）行罚决字[2020]1302272600204010号行政处罚决定，并于同日将该行政处罚决定书送达被申请执行人。该行政处罚决定书送达后，被申请执行人张敏在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼。现迁西县公安局交通警察大队作出的迁西公（交）行罚决字[2020]1302272600204010号行政处罚决定书已经发生法律效力，申请执行人迁西县公安局交通警察大队向本院递交了强制执行申请，申请强制执行被申请执行人张敏罚款700元，滞纳金700元。本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政处罚决定、行政卷宗材料进行了审查。 经审查查明，申请执行人迁西县公安局交通警察大队于2020年7月31日对被申请执行人张敏作出迁西公（交）行罚决字［2020］1302272600204010号行政处罚决定，查明张敏于2020年7月13日7时0分，在新店-马家峪迁西县，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款第一种行为、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款，实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，未取得驾驶证驾驶第三类机动车的违法行为。以上事实有交通违法行为人张敏的陈述和申辩等证据证明。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条第一款第一种行为，河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第七十七条第一项、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项第一种行为及第二款及第九十条，决定处以：罚款柒佰元。持本决定书在15日内到交管12123手机ＡＰＰ、支付宝市民中心、河北省内工商银行、邮政储蓄银行、中国银行、农村商业银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按规定罚款额的3%加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。申请执行人于2021年3月20日向被申请执行人送达了迁公（交）催字［2021］33号《行政处罚决定履行催告书》，但被申请执行人张敏仍未履行该行政处罚决定。 本院认为，申请执行人迁西县公安局交通警察大队作出的迁西公（交）行罚决字[2020]1302272600204010号行政处罚决定,认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，处罚程序合法。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 对申请执行人迁西县公安局交通警察大队作出的迁西公（交）行罚决字[2020]1302272600204010号行政处罚决定“对被申请执行人张敏罚款人民币700元，滞纳金人民币700元”，准予执行。 审判长  刘春潮 审判员  丁贵文 审判员  赵印来 二〇二一年四月二十六日 书记员  张 楠
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂9005执148号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司潜江分行。 法定代表人：郑大勇，该行行长。 被执行人：章启凤。 本院在执行中国农业银行股份有限公司潜江分行与章启凤金融借贷纠纷一案中，现查明被执行人章启凤暂无可供执行财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司潜江分行亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董文博 二〇二一年四月二十一日 执行员  刘小军 书记员  曹训铭
新疆维吾尔自治区皮山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新3223民初485号 原告：阿某，男，年月日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区。 被告：陈某，男，年月日出生，汉族，住广东省佛山市。 原告阿某与被告陈某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿某到庭参加诉讼，被告陈某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阿某向本院提出诉讼请求：判令被告支付130000元核桃销售款。事实和理由：原告于2018年11月26日向被告销售了核桃，被告支付了一部分购买款，剩余230000元未支付。2018年12月8日，经原告催讨，被告又付了100000元，现在仍然有130000元未付清，经原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。 被告陈某未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告向被告出售自己收购的核桃，被告向原告出具文书一份，内容为“2018年3月9日阿某发车广州核桃1255件；成本：￥414276元，费品未卖（9000元），全部费用阿某。花鸡”。后，被告陈某又出具文书一份，内容为“陈某2018年11月26日前欠啊某核桃钱（￥230000）”。原告自认被告于2018年12月8日向其支付100000元核桃款。 另查明，原告提供的文书中落款名称为“花鸡”的人即为陈某，“花鸡”系被告陈某的绰号。 上述事实,经当庭举证、质证,有原告向法庭提供的两份欠条、原告与被告及其妻子微信语音聊天记录、证人阿某某、阿某某某的证言等证据,以及原告在法庭上陈述证实。 本院认为，合法债务应予以清偿，债权人有权要求债务人按照合同约定履行义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，故依照前述司法解释的规定，本案仍应适用《中华人民共和国民法典》施行前法律、司法解释的规定。本案中，原告与被告之间就买卖核桃形成的买卖合同，系双方真实、自愿的意思表示，且不违反法律规定，原、被告之间的买卖合同合法有效，双方均应按照协议约定履行各自的义务。被告向原告出具文书载明截至2018年11月26日尚欠原告核桃款230000元，原告自认被告于2018年12月8日向其支付了100000元核桃款，故被告应当向原告支付剩余130000元核桃款。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，在无相反证据的情况下，本院以原告提交的证据作为裁决的依据。 综上所述，原告的诉讼请求于法有据,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 被告陈某于本判决生效之日起十日内支付原告阿某核桃款130000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告陈某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。 审判员  范斌慧 二〇二一年四月二十八日 书记员  马云涛
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民终2590号上诉人（原审被告）：孙文华，男，1968年3月19日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：许义武，江苏银杏树律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈良，江苏银杏树律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱圣财，男，1953年3月9日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：张明辉，江苏路韬律师事务所律师。上诉人孙文华因与被上诉人朱圣财民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2019）苏1283民初9661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，因二审出现新证据，导致一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省泰兴市人民法院（2019）苏1283民初9661号民事判决；二、本案发回江苏省泰兴市人民法院重审。上诉人孙文华预交的二审案件受理费8800元予以退回。审判长  严卫东审判员  钱 晖审判员  朱希懋二〇二一年四月二十七日书记员  蒋思恬
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0827民初1557号 原告：四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，该行行长。 委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。 被告：宁嫚，女，汉族，1992年03月10日出生，户籍地湖南省邵东县。 原告新网银行与被告宁嫚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告宁嫚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求： 1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金4400.00元； 2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利（截至2021年1月22日利息为286.89元、罚息为57.96元、复利为11.53元，剩余逾期利息及罚息以4400.00元为基数自2021年1月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；剩余复利以286.89元为基数自2021年1月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费180元； 4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。 本院查明事实： 1.立约信息： 原、被告于2020年9月4日签订了《个人借款合同》。 2.上述合同分别约定：贷款本金4400元；贷款期限12个月；贷款年利率为19.8%；还款方式为等额本息；合同签订地为安徽望江；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。另，还约定合同有关的争议，由原告选择将争议提交至本合同签订地或债权人住所地或被告所在地其中一个有管辖权的人民法院管辖（含申请支付令），并可采用视听传输技术等方式开庭等事项，并对上述约定内容进行了加粗提示。 3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告拒绝还款。2021年1月22日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的利息计算表记载，截至2021年1月22日，被告尚欠原告借款本金4400.00元、利息为286.89元、罚息为57.96元、复利为11.53元。原告因本次诉讼支出律师代理费180元、案件受理费25元、保全费69元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金4400.00、利息286.89元、罚息57.96元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以4400.00元为基数自2021年1月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方损失进行补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。 关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 一、被告宁嫚于本判决生效之日起十日内偿还原告新网银行借款本金4400.00元、利息286.89元、罚息57.96元（利息和罚息计算至2021年1月22日）及剩余逾期利息及罚息（以4400.00元为基数自2021年1月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 二、被告宁嫚于本判决生效之日起十日内支付原告新网银行律师代理费180元和保全费69元； 三、驳回原告新网银行的其他诉讼请求。 上述款项汇入本院指定账号（户名：四川新网银行股份有限公司，开户行：四川新网银行股份有限公司，账号：9999××××4013）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告宁嫚负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐栋材 二〇二一年四月三十日 书记员  张 洪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省康定市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3301执11号 申请执行人：朱麒骁，男，汉族，1989年10月23日出生，四川省雅安市人，住四川省石渠县尼呷镇。 被执行人：杨旭，男，汉族，1992年5月10日出生，四川省康定市人，住四川省康定市炉城镇。 本院于2021年1月5日依法受理朱麒骁申请执行杨旭借款合同纠纷一案，现双方已达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结四川省甘孜藏族自治州中级人民法院作出的（2020）川33民终96号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张  晞 审判员 张  蕊 审判员 洛让志玛 二〇二一年四月二十九日 书记员 雷  生
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721民初870号 原告：陈世旭，男，1963年2月20日出生，汉族，住前郭县。 被告：邱长军，男，住前郭县。 原告陈世旭与被告邱长军劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法进行审理。 陈世旭向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付尚欠劳务费28000元。二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2016年雇佣原告为其承包的幸福E家小区工程干木工活，工程完工后，被告尚欠原告劳务费53000元。因此款被告一直未履行给付义务，经原告多次索要，被告只给付部分款，尚欠28000元劳务费被告推拖至今未给付，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令被告给付尚欠劳务费并承担本案诉讼费用。 本院认为，原告起诉要求被告给付欠款，根据原告提供的地址无法找到明确的被告，原告又不能提供被告新的送达地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费250元系减半收取还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  孙承承 二〇二一年四月二十一日 书记员  李思佳
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0124民初1183号原告：徐某某，女，1968年05月11日出生，汉族，住西安市周至县。    原告：马某某，男，1995年04月09日出生，汉族，住西安市周至县。二原告共同委托代理人：王成，男，汉族，1948年4月25日生，住西安市周至县公民代理被告：王某某，女，汉族，住周至县。    被告：马某甲，男，汉族，1993年11月20日生，住西安市周至县。本院在审理马某某、徐某某与马某甲、王某某排除妨害纠纷一案中，原告马某某、徐某某于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告马某某、徐某某提出撤诉，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某某、徐某某撤回起诉。案件受理费10000元，减半收取计5000元（原告已预交），由原告马某某、徐某某负担。    审 判 员     侯 建 博 二〇二一年四月二十二日 法官助理     邢 月 姣      书 记 员     李 飞 非 1
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0781民初984号 原告：狄万富，男，1962年4月18日生，汉族，农民，现住：榆树市。 被告：霍忠军、男，1965年12月19日生，汉族，农民，现住：扶余市。 被告：郝玉梅，女，1958年12月5日生，汉族，农民，现住：扶余市。 原告狄万富与被告霍忠军、郝玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开，原告狄万富出庭参加诉讼。被告霍忠军、郝玉梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 狄万富向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令二被告偿还原告借款人民币1万元及2016年2月18日起至起诉之日止的利息为人民币5520元，以上合计人民币15520元。二、要求自起诉之日起至给付之日止按照月利1.2分支付利息。事实与理由：二被告系夫妻关系，二被告因生活需要于2016年2月18日二被告在原告处借款人民币1万元，约定月利1.2分，并出具了借据一枚，后经原告多次找到二被告催要未果，故此原告诉至法院，请求法院依法裁决。 霍忠军、郝玉梅未到庭、未答辩。 经审理查明：霍忠军、郝玉梅于2016年2月18日二被告在原告处借款人民币1万元，约定月利1.2分，并出具了借据一枚。 以上事实有原告提交的借据一枚证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告霍忠军、郝玉梅在原告狄万富处借款，有原告提供的借条为凭，原告狄万富 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费94.00元，由狄万富/霍忠军、郝玉梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员 刘 欣 二〇二一年四月十五日 书记员 殷雪松
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0121民初1336号 原告：邹文彬，男，1971年12月15日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：赵扬，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被告：胡霞，女，1987年2月21日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：刘攀，四川央济华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁玉玲，四川央济华律师事务所律师。 原告邹文彬与被告胡霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹文彬的委托诉讼代理人赵扬,被告胡霞的委托诉讼代理人刘攀、翁玉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款7万元并支付利息（从起诉之日起，参照一年期贷款市场报价利率标准计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系喝茶认识的朋友关系。2019年6月6日，被告因资金周转困难口头提出向原告借款7万元，原告遂通过银行转账向被告转款7万元。双方之间未订立借款合同，未约定借款期限，也未约定借款期间及逾期还款的利率。原告曾多次要求被告归还借款，被告却置之不理，还将原告微信、电话拉黑，拒不接收原告任何消息。 被告辩称，双方之间确有7万元转账，但该转账不是基于民间借贷合意，是原告在被告经营的茶馆消费形成的转账事实。 本院经审理认定事实如下：原告经常到被告经营的茶馆喝茶，后认识被告，双方成为朋友关系。2019年6月6日，原告通过银行账户向被告的银行账户转款7万元。2021年3月10下午16:09，被告向原告发微信称：“邹哥你的目的是要我还钱一定要这样吗？你起诉我我也没有钱我喊调解员跟你说了我目前能凑那么多给你你非要这样吗？意义又何在而且我那天也跟你说了是姐姐打的电话我由始至终都没不承认这个事实你起诉我我没有那么多钱法院也只有把我放到黑名单你也收不到这个钱”，“我有真的会还给你我现在没有那么多钱。……”，“我给你打个借条吧两年内我把这个钱还给你我知道你也不是缺这个钱到时候再给你算一些利息……”。庭审中，被告向法庭提交付款方为案外人刘梅、唐晓强向被告的银行卡转账的凭证，以及被告与微信名为“钟艳”、“风雪夜归人”、“萝卜白菜”、“坚守心灵”的微信聊天记录和微信转账记录。 以上事实，有当事人身份信息、网上银行电子回单、银行卡明细、微信聊天记录、微信转账记录、证人证言以及当事人的陈述等证据在案证实。 本院认为，关于本案的法律关系问题，原告认为双方系借贷法律关系，而被告则认为系买卖合同法律关系。从被告提交的证据来看，均是其与案外人之间发生经济往来和转账的证据；被告辩称该7万元系原告在被告处的预存消费金，但被告未能提供相关证据予以佐证，如原告的消费明细、卡金支付情况、剩余情况等，且原告方也不认可该7万元系被告说的预存消费金，故对被告提出的双方之间就案涉款项系买卖合同关系的意见本院不予采纳。根据原告提交的网上银行电子回单证明向被告转账7万元，双方之间虽未签订借款协议，但根据原告的陈述及其提交的微信聊天记录等证据，可以证实该款项性质为借款，故对原告要求被告返还借款7万元并支付利息的主张本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一款规定，判决如下： 被告胡霞于本判决发生法律效力后7日内向原告邹文彬偿还借款本金7万元并支付利息（利息以本金7万元为基数，从2021年3月9日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率标准计算至还清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由被告胡霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  庄丽 二〇二一年四月二十日 书记员  薛莹
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0108刑初225号 公诉机关成都市成华区人民检察院。 被告人刘新海，男，1995年10月8日出生，汉族，大专文化，户籍所在地四川省苍溪县，现住成都市龙泉驿区。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月31日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，2020年1月7日成都市公安局成华区分局变更强制措施为取保候审。经成都市成华区人民检察院决定，于2021年1月6日对其取保候审。经本院决定，于2021年4月16日对其取保候审。 辩护人张雅妮，四川发现律师事务所律师。 成都市成华区人民检察院以川成华检刑诉〔2021〕172号起诉书指控被告人刘新海犯盗窃罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派检察员王平出庭支持公诉。被告人刘新海及其辩护人张雅妮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 成都市成华区人民检察院指控，2019年12月17日晚22时许，被告人刘新海邀约收购废品的钟某等人前往成都市成华区高车三路XX建筑工地外路边，利用自己是该工地项目部材料保管员的身份，向钟某等人谎称工地项目部有废品要处理，遂将上海XX电梯有限公司四川分公司堆放于XX标段工地外路边的五捆电梯配件变卖给钟某，获赃款人民币1万元。经成都市成华区物价局价格认证中心认定，被盗电梯配件价值人民币43128元。 另查明，案发后被告人家属于2020年1月4日对被害人进行了赔偿，被害人对被告人子以谅解。 公诉机关认为，被告人刘新海以非法占有为目的利用他人盗窃被害人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘新海到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚。刘新海认罪认罚，建议对刘新海判处有期徒刑二年，适用缓刑，并处罚金人民币4000元。 被告人刘新海对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，自愿认罪认罚。 被告人刘新海的辩护人对公诉机关的指控无异议，提出被告人刘新海有坦白情节，自愿认罪认罚并签署具结书，无犯罪前科，已赔偿被害方的损失15万元并取得谅解，希望对被告人从轻处罚。 经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明，2019年12月31日被告人刘新海被公安机关挡获。刘新海到案后对盗窃的事实予以供认。公安机关从刘新海处扣押现金人民币10000元及其作案时使用的小米手机1部。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过；现场检查笔录；现场指认笔录及相关指认照片；监控视频截图；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片；成都市成华区物价局价格认证中心价格认定结论书；现场勘验笔录、现场方位图、现场平面图、现场照片；被告人刘新海的供述及辨认笔录；证人钟某、罗某某、钟某某、钟某、彭某某、薛某、李某某的证言及辨认笔录；证人邹某某、刘某某的证言；被害单位上海三菱电梯有限公司四川分公司委托书及工作人员廖某的陈述；接受证据材料清单（发票、发货单及报价单明细、交易明细、收条、谅解书）；调取证据清单（监控视频）；认罪认罚具结书；被告人刘新海的户籍材料及辨认说明等证据在案证实。 上述证据来源合法、客观真实，并与本案指控事实具有关联，经庭审举证、质证和认证，本院予以采信。 本院认为,被告人刘新海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘新海有坦白情节，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，可以从轻从宽处罚。被告人刘新海无犯罪前科，已赔偿被害方全部损失并取得谅解，酌定从轻处罚。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人刘新海所犯罪行成立，定罪正确，予以支持；量刑建议适当，予以采纳。被告人刘新海的辩护人所提辩护意见，予以采纳。据此，为依法保护他人财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序和社会的正常管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人刘新海犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 二、扣押在案的小米手机予以没收；扣押在案的人民币10000元，其中4000元折抵罚金，剩余6000元返还被告人刘新海。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  余小林 二〇二一年四月二十二日 书记员  陈玉兰
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0302执3001号 敖科航： 遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭移送执行你刑事罚金一案。经本院立案执行，现已由你主动履行完毕。至此，遵义市红花岗区人民法院作出的（2018）黔03刑初221号刑事判决书判处的罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0321民初249号原告：刘玉芬，女，1963年3月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡西市城子河区。被告：鸡东县哈达镇程家村村民委员会，住所地黑龙江省鸡东县哈达镇程家村。法定代表人：姜贵祥，村主任。原告刘玉芬与被告鸡东县哈达镇程家村村民委员会（以下简称程家村委会）侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉芬到庭参加诉讼，被告程家村委会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。刘玉芬向本院提出诉讼请求：要求程家村委会赔偿刘玉芬2018年至2020年未种上土地的损失14544.09元（计算依据每年每亩产量1168.2斤×3.32亩×1.25元/斤×3年=14544.09元）。事实和理由：刘玉芬系程家村村民，在第一轮土地承包时，分得责任田2.8亩后另开荒地6亩。1999年，程家村委会将6亩开荒地私自承包给奚英权，后由奚英君耕种，此后刘玉芬一直主张权利。2005年，程家村委会返还刘玉芬2.68亩地，尚欠3.32亩开荒地没有返还。故刘玉芬在2017年8月以侵权责任纠纷起诉程家村委会，要求程家村委会赔偿刘玉芬自2008年至2017年未种地的损失50693.9元，鸡东县人民法院于2018年1月2日作出（2017）黑0321民初1826号民事判决书，判决程家村委会赔偿刘玉芬2011年至2017年未种上土地损失21469.09元，该赔偿款已经执行完毕，但现在三年时间已经过去，程家村委会没有给刘玉芬2018年至2020年未种土地的经济损失，故刘玉芬起诉至法院。程家村委会未到庭、未答辩。本院经审理查明事实如下，刘玉芬与程家村委会、案外人奚英君土地经营权发生纠纷，2007年12月19日刘玉芬提起诉讼，经过一审、二审、再审，最终（2011）鸡民再终字第13号民事判决书于2011年5月末生效，判决结果为程家村委会于该判决生效后10日内将南山开荒地3.32亩返还给刘玉芬，因程家村委会未按该法律文书指定的期间履行义务，刘玉芬要求程家村委会赔偿2011年至2017年未种上土地损失，此款项已执行完毕。现刘玉芬要求程家村委会赔偿2018年至2020年未种上地的损失。另查明，2018年至2020年鸡东县玉米农作物单产每亩分别为918.4斤、952.4斤、957斤。2018至2020年鸡西市玉米价格分别为每斤0.87元、0.88元、1.08元。以上事实，有当事人当庭陈述、民事判决书、鸡东县统计局证明等在卷佐证。本院认为，涉案土地的经营权应为刘玉芬，程家村委会未予返还构成侵权，应承担侵权的民事责任。（2011）鸡民再终字第13号民事判决书生效后，程家村委会并没有按照判决书确定的义务返还给刘玉芬3.32亩土地，致使刘玉芬一直没有耕种上3.32亩土地，刘玉芬起诉要求赔偿2011年至2017年的损失已执行完毕，由于程家村委会一直未归还土地，故刘玉芬主张的2018年至2020年未种土地损失应予保护。本院参照鸡东县统计局出具单产数据说明和互联网查询以及原告提供的数据，认定如下：2018年产值是2652.7元（918.4斤/亩×3.32亩×0.87元/斤），2019年产值是2782.53元（952.4斤/亩×3.32亩×0.88元/斤），2020年产值是3431.42元（957斤/亩×3.32亩×1.08元/斤）。以上共计8866.65元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告鸡东县哈达镇程家村村民委员会于判决生效之日赔偿原告刘玉芬2018年至2020年未种上地的损失8866.65元；二、驳回原告刘玉芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计82元，由原告负担57元，由被告负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  郭春凤二〇二一年四月十二日法官助理高原书记员于雪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0105民初3181号原告：某股份有限公司河南省分行，营业场所：郑州市金水区郑花路，统一社会信用代码：914101009718599507。负责人：杨某，行长。委托代理人：崔小玉、刘凡（实习），河南修谨律师事务所律师。被告：龚某，女，汉族，1969年8月12日出生，住河南省项城市。原告某股份有限公司河南省分行（以下简称原告）诉被告龚某（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔小玉、刘凡到庭参加诉讼，被告龚某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告龚某偿还原告借款本金人民币55819.1元，利息5106.44元(含罚息、复利，暂计至2020年11月17日)，以上本息暂计60925.54元，以后利息(含罚息、复利)按合同约定计算至实际还清日；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2016年07月01日，被告在原告处申请办理了银行卡(卡号为62×××64)，同时办理了该卡的电子渠道功能和手机银行，被告通过手机银行向原告申请信用贷款，阅读并同意了原告的贷款合同《某“惠民贷”产品服务协议》、《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，2019年5月18日被告通过手机银行向原告申请贷款80000元，期限自2019年5月18日至2021年5月18日，年利率11.52％；2019年7月17日被告通过手机银行向原告申请贷款3300元，期限自2020年7月17日至2021年7月17日，年利率11.52％；2019年8月17日被告通过手机银行向原告申请贷款3400元，期限自2019年8月17日至2021年8月17日，年利率11.52％；2019年9月16日被告通过手机银行向原告申请贷款3500元，期限自2019年9月16日至2021年9月16日，年利率11.52％；2019年10月17日被告通过手机银行向原告申请贷款3700元，期限自2019年10月17日至2021年10月17日，年利率11.52％。原、被告约定被告的上述贷款按月偿还部分本金及利息，原告依据被告的申请向被告发放了上述贷款。贷款发放后，在履行过程中，被告未按约定偿还贷款本息，被告的行为已经违约，已损害了原告的合法权益。被告未答辩。经审理查明：原告提交的某（河南省）分行借款凭证，载明：日期为2019年5月18日，收款单位户名为被告，借款金额80000元，利率11.52，起息日期2019年5月18日，借款期限（最后还款日）为24月，借款原因及用途为日常综合消费；日期为2019年7月17日，收款单位户名为被告，借款金额3300元，利率11.52，起息日期2019年7月17日，借款期限（最后还款日）为24月，借款原因及用途为日常综合消费；日期为2019年8月17日，收款单位户名为被告，借款金额3400元，利率11.52，起息日期2019年8月17日，借款期限（最后还款日）为24月，借款原因及用途为日常综合消费；日期为2019年9月16日，收款单位户名为被告，借款金额3500元，利率11.52，起息日期2019年9月16日，借款期限（最后还款日）为24月，借款原因及用途为日常综合消费；日期为2019年10月17日，收款单位户名为被告，借款金额3700元，利率11.52，起息日期2019年10月17日，借款期限（最后还款日）为24月，借款原因及用途为日常综合消费。原告提交的账户交易明细显示，2019年5月18日，原告向被告手机银行发放贷款80000元；2019年7月17日，原告向被告手机银行发放贷款3300元；2019年8月17日，原告向被告手机银行发放贷款3400元；2019年9月16日，原告向被告手机银行发放贷款3500元；2019年10月17日，原告向被告手机银行发放贷款3700元。原告提交的《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》主要载明：请认真阅读《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，您点击阅读并同意《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》后，即表明您已完全理解并同意合同条款，愿意按照合同约定履行责任。借款人未按合同的约定偿还贷款本金或支付利息，贷款人有权单方面宣布本合同项下的贷款部分或全部提前到期，并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，并要求借款人赔偿因其违反本合同约定给贷款人造成的其他损失。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息即构成违约,贷款人有权计收罚息和复利，逾期贷款罚息利率（日利率）为本合同约定的贷款利率（日利率）万分之五上浮50%。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用等。原告提交的某（河南省分行）欠款明细表显示：截至2020年11月17日，被告未还贷款本金合计为55819.1元,利息（含罚息、复利）合计为5106.44元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据即查明的事实作出裁判。原、被告签订的《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效。原告依约发放贷款，被告未按期还款，构成违约，应履行还款义务并承担相应的违约责任。截至2020年11月17日，被告尚欠原告借款本金人民币55819.1元、利息（含罚息、复利）5106.44元，原告主张被告偿还剩余全部贷款本息，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告龚某于本判决生效后十日内偿还原告某股份有限公司河南省分行借款本金55819.1元、利息5106.44元【利息（含罚息、复利），暂计至2020年11月17日，之后按照合同约定计算至实际清偿之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取662元、保全费529元，由被告龚某负担。本判决为终审判决。审判员 王 鸽二〇二一年四月六日书记员 许雅茜
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0984民初919号 原告：宁囤，男，1958年5月6日出生，汉族，住河间市。 被告：闫子浩，男，1988年6月7日出生，汉族，住河间市。 被告：杨军杰，男，1986年4月29日出生，汉族，住河间市。 原告宁囤与被告杨军杰、闫子浩劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁囤到庭参加诉讼，被告杨军杰、被告闫子浩经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁囤向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告工资款17050元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月份，被告闫子浩联系原告一起去哈尔滨市宾县宾西镇长青热电施工保温铁皮，被告杨军杰系宾西镇长青热电电厂负责人，2020年12月20日完工后，尚欠原告工资款17050元，经原告多次向两被告催要，两被告均以各种理由相互推脱，为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼。 原告宁囤围绕诉讼请求提交证据：一、另案当事人赵维与闫子浩通话录音一段；二、杨军杰出具的证明一份，能证明欠原告等七人共71990元；三、原告与原告一起干活的其他六个人，共同出具的证明一份，拟证明被告所欠工人工资中，原告的工资为17050元。 被告杨军杰、闫子浩未提交答辩状亦未提交证据。 本院依法组织了举证，二被告未提交答辩状，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、陈述、举证、质证诉讼权利。原告宁铁岭提供的三份证据，具有真实性、合法性、关联性，互相印证，形成完整证据链，予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告闫子浩承揽被告杨军杰系宾西镇长青热电电厂保温铁皮工程，2020年9月份，被告闫子浩雇佣原告及其他六人去哈尔滨市宾县宾西镇长青热电施工，2020年12月20日完工后，尚欠原告工资款17050元。被告杨军杰2021年2月23日出具证明：欠赵维、宁囤、宁凤合、王铁申、宁喜来、赵德峰、宁铁领七人工资已支付被告闫子浩。2021年2月24日赵德峰、王铁申、宁凤合、宁喜来、宁囤、宁铁领出具证明：2020年9月份，闫子浩联系我们一起去哈尔滨市宾县宾西镇长青热电施工保温铁皮。2020年12月20日施工完工后，我们向长青热电厂负责人杨军杰催要工资款共计71990元，闫子浩和杨军杰互相推脱，我们又向相关部门反映了情况，一直也未得到解决。其中具体工资如下：王铁申工资款12750元、宁囤工资款17050元、宁凤合工资款8690元、赵维工资款15200元，宁喜来工资款7950元，宁铁领工资款7950元，赵德峰工资款2400元。另案原告赵维与被告闫子浩2021年2月4日通话显示：被告闫子浩承认欠原告等六人工资71990元，原告宁囤称人们认头答应少要点。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告杨军杰、闫子浩未予答辩，应视为其对抗辩权的放弃。被告闫子浩欠原告宁囤工资17050元未还，事实清楚，并有证据证实，予以确认。被告杨军杰与被告闫子浩系承揽关系，将原告等人的工资已支付被告闫子浩，被告闫子浩雇佣原告宁囤等人施工，原告的工资应由被告闫子浩支付，被告杨军杰不承担责任。原告在庭审中放弃要求被告支付利息，系其对诉讼权利的处分，本院予以照准。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告闫子浩偿还原告宁囤工资17050元。本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。 二、驳回原告宁囤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。” 案件受理费113元，由被告闫子浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  李雁彬 二〇二一年四月二十一日 书记员  南雪梅
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0924民初718号 原告：李明，男，1978年5月3日出生，汉族，住广西兴业县。 被告：唐业富，男，1985年10月5日出生，汉族，住广西兴业县。 原告李明与被告唐业富买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告李明到庭参加诉讼，被告唐业富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李明向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付原告饲料欠款14443元；2、判令被告支付原告利息（从立案之日起至还清之日止，以所欠饲料款为基数，按中国人民银行同期年贷款利率计算）；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告李明在兴业县古龙坡经营饲料，被告唐业富多年来一直在原告处赊购饲料养猪。2017年6月13日经双方对账，被告尚欠原告饲料款114443元。并约定被告在2018年12月31日前全部还去欠款。此后被告分次归还了部分欠款，2019年4月24日经对账，被告尚欠原告饲料款14443元。此后经原告多次追讨，被告都拒绝支付余下欠款给原告。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。 被告唐业富未作答辩，亦未提供有任何证据。 -2- 本院经审理并综合全案证据，确认以下法律事实：原告李明从2012年7月6日开始在大平山镇古龙坡（南阳分社对面）经营李明饲料店，被告唐业富的父亲唐祖荣从2015年5月开始在原告经营的饲料店分多次陆续赊购猪饲料；从2015年11月15日开始，由被告唐业富在原告经营的饲料店分多次陆续赊购猪饲料；一直到2017年6月6日，经核算被告唐业富共欠饲料款134443元。2017年6月13日，在原告经营的饲料店中，原告李明与被告唐业富进行了结算，在支付了20000元饲料款后，尚欠11443元饲料款未支付，被告唐业富自写《欠条》一份，并签名盖印确认了尚欠的饲料款。经结算后，被告唐业富于2017年11月8日银行转帐支付了欠款20000元，于2017年12月6日银行转帐支付了欠款25000元，于2018年6月6日银行转帐支付了欠款10000元，于2018年7月23日银行转帐支付了欠款25000元，于2018年10月16日银行转帐支付了欠款10000元，于2019年4月24日通过案外人唐光荣支付了欠款10000元；之后被告唐业富一直未支付尚欠的饲料款，现尚欠14443元饲料款未支付。 本院认为，原告李明与被告唐业富虽未签订有书面买卖合同，但原告提供的《现金流水账》证明了被告唐业富分多次到原告开办的店铺购买饲料的事实，被告在《现金流水账》中签名进行了结算，双方形成了合法有效的买卖合同关系；未支付的饲料款经原告李明与被告唐业富结算，并签名盖印确认，有事实及法律依据，依法应由被告支付给原告。对结算后被告唐业富偿还的饲料款，依法应予以扣除。被告唐业富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担举证不利的法律后果；因此，对原告主张被告唐业富支付尚欠的饲料货款14443元的请求，本院依法予以支持。 关于应否支付利息的问题。对原告要求支付利息的请求，实际属于原告主张被告支付逾期付款违约金的请求；因原告李明与被告唐业富在结算时未约定付款日期，原告可随时要求被告方履行支付饲料款，并同时主张逾期违约的责任；在本案中 -3- ，应以原告立案起诉的日期确定为其主张还款责任及违约责任的日期，计算利率应依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，参照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）进行计算。因此，对原告主张要求被告以支付利息的形式承担违约责任的请求，本院依法应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百一十一条第四项、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告唐业富应支付饲料货款14443元给原告李明； 二、被告唐业富应支付逾期付款违约金给原告李明（违约金计算方法：以14443元为基数，从2021年4月6日起计至实际清偿之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）标准计算违约金）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐业富负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  郑聆 -4- 二〇二一年四月二十八日 书记员  文晓
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0106刑初521号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人陈某敏，男，1990年2月13日出生于福建省建瓯市，汉族，文化程度本科，户籍住址福建省建瓯市。因本案于2020年11月1日被广州市公安局取保候审。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2021〕369号起诉书指控被告人陈某敏犯危险驾驶罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员丁春华出庭支持公诉，被告人陈某敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2020年10月29日3时许，被告人陈某敏饮酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车途经广州市天河区剑咀路渔东路南6米时发生交通事故，被120送至天河区龙洞人民医院。随后执勤民警在广州市天河区龙洞人民医院由医护人员提取陈某敏的静脉血液样本备检。经送南方医科大学司法鉴定中心检验，结果为：从送检的陈某敏血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为116.8mg/100mL。公诉机关认为被告人陈某敏无驾驶资格醉酒驾驶机动摩托车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪；被告人陈某敏归案后如实供述犯罪事实，可以从轻或减轻处罚；建议判处被告人陈某敏拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元；提请本院依法判处，并列举了相关证据。被告人陈某敏对公诉机关指控的事实不持异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。经审理查明：2020年10月29日3时许，被告人陈某敏饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌轻便二轮摩托车途经广州市天河区剑咀路渔东路南6米时发生交通事故，被120送至天河区龙洞人民医院。随后执勤民警在广州市天河区龙洞人民医院由医护人员提取陈某敏的静脉血液样本备检。经送南方医科大学司法鉴定中心检验，结果为：从送检的陈某敏血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为116.8mg/100mL。以上事实，有经法庭举证、质证的证人黄某的证言及辨认笔录，交通警情单、受案登记表、立案决定书、查获经过，现场照片、抽血照片、微信聊天记录截图、公安交通管理行政强制措施凭证、龙洞人民医院出车单、病历材料、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，被告人陈某敏的供述以及户籍材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某敏违反交通运输管理法规，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某敏造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人陈某敏归案后如实供述自己的罪行，且能自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。根据被告人陈某敏的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人陈某敏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员  隋岳二〇二一年四月二十二日法官助理吴晓君书记员区倩慧黄巧花
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0102民初2008号原告：韩学珠，女，1962年11月20日出生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：李彦，天津景贤律师事务所律师。被告：秦绪明，男，1975年7月23日出生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：谷雨，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被告：王沙沙，女，1985年9月18日出生，汉族，无职业，住天津市河**。原告韩学珠诉被告秦绪明、王沙沙健康权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告韩学珠及委托诉讼代理人李彦、被告秦绪明与委托诉讼代理人谷雨、被告王沙沙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。韩学珠向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费9372.92元、营养费4500元、误工费22984.16元、护理费11492.08元、辅助器具费139元、鉴定费2940元、交通费1000元，共计52428.16元；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年11月5日，被告秦绪明与被告王沙沙在天津市河东区××路××小区物业服务中心发生争执，原告在劝架过程中，被推搡在地，被告秦绪明在与被告王沙沙的扭打中，摔倒坐在地上的原告身上，致使原告受伤，事发后原告前往天津市天津医院急救与治疗，诊断为：左桡骨远端及尺骨茎突骨折，原告认为被告的侵权行为使其在身体上造成了损害，精神上带来了痛苦，故诉至法院。秦绪明辩称，不同意原告的诉讼请求，根据现行法律规定，侵权责任构成包括侵权行为、事实和结果、行为及结果的因果关系等要件，原告没有就四要件的存在提供证据，原告不存在侵权行为及与原告的受伤有因果关系；原告是物业公司的客服主管，原告与王沙沙发生口角时曾要求领导出面，原告作为现场领导并没有及时出现，导致二被告的冲突扩大，原告本身也存在过错；原告作为物业工作人员，是在工作期间受伤，是一种职务行为引起的伤害，应申请工伤处理；原告索赔的计算方式不明确，其诉请中的误工费、护理费及交通费的计算标准不明，综上，不同意原告的全部诉讼请求，请求驳回。王沙沙辩称，业主秦绪明进屋后我给其制作电梯卡，业主当时情绪很激动，原告是我的领导，但原告当时没有表明身份，但一直在解决此事，我认为如果业主知道她是领导会停止冲突，原告如何倒地的，我不知道，我认为我就是工作，我不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：2019年11月5日16时左右，在天津市河东区××路××小区物业服务中心，秦绪明为该小区业主，王沙沙为物业服务中心职员，在秦绪明办理电梯卡业务时，与王沙沙发生口角，继而双方发生肢体冲突，韩学珠在发生冲突时，站立位置位于秦绪明与王沙沙之间，双方冲突期间，韩学珠倒地受伤，后韩学珠至天津市天津医院就医，经诊断：韩学珠左桡骨及尺骨远端骨折。另查，诉讼过程中，原告韩学珠向本院申请营养期、护理费、误工期鉴定，本院依法委托天津迪安司法鉴定中心进行鉴定，天津迪安司法鉴定中心向本院出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人韩学珠的误工期为120日、护理期为60日、营养期为90。本院认为，自然人享有健康权的权利。行为人因过错侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。本案中，秦绪明及王沙沙作为完全民事行为能力人，在冲突中导致韩学珠发生人身损害，秦绪明与王沙沙应当对其过错侵害行为承担相应民事责任，本院酌情确认由秦绪明承担50%赔偿责任，王沙沙承担50%赔偿责任。关于韩学珠主张的合法损失范围及数额，具体分析如下：一、医药费9372.92元，对此韩学珠提供医疗费单据诊断证明等予以证实，本院对其医药费予以确认的数额为9372.92元。二、营养费2250元，韩学珠主张营养费4500元，依据天津迪安司法鉴定中心司法鉴定意见，结合原告韩学珠伤情，本院确定其营养期为90日，每天应按25元计算，予以确认为2250元。三、护理费,10012.8元，原告韩学珠主张护理费11492.88元，依据天津迪安司法鉴定中心司法鉴定意见，结合原告韩学珠伤情，本院确定其护理期60日，本院按照2019年我市居民服务业在岗职工平均工资标准即每日166.88元予以计算，韩学珠护理费10012.93元，本院予以确认。四、误工费21492.69元，原告韩学珠主张误工费22984.16元，根据原告韩学珠提供的出事前六个月银行流水，结合完税证明及深圳市午越物业管理有限公司天津分公司误工证明，本院确定原告韩学珠平均月工资为5373.17元。依据天津迪安司法鉴定中心司法鉴定意见，结合原告韩学珠伤情，本院确定其误工期为120日，故韩学珠误工费21492.69元，本院予以确认。五、交通费500元，原告韩学珠主张交通费1000元，考虑其就医情况及就医距离，结合门诊挂号条，本院酌情确定为500元。六、残疾辅助器具费139元，原告韩学珠提供京东平台购买发票予以佐证，本院予以支持。七、鉴定费2940元，原告韩学珠主张鉴定费2940元，并提供天津迪安司法鉴定中心及天津市法医学鉴定中心出具的发票予以佐证，本院予以确认。韩学珠合理损失数额为：医药费9372.92元、营养费2250元、护理费10012.8元、误工费21492.69元、交通费500元、残疾辅助器具费139元、鉴定费2940元，共计46707.41元。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十条、第一千一百七十九条之规定，判决如下：一、秦绪明于本判决发生法律效力之日起十日内，向韩学珠赔付医药费9372.92元、营养费2250元、护理费10012.8元、误工费21492.69元、交通费500元、残疾辅助器具费139元、鉴定费2940元，共计46707.41元的50%，即23353.71元；二、王沙沙于本判决发生法律效力之日起十日内，向韩学珠赔付医药费9372.92元、营养费2250元、护理费10012.8元、误工费21492.69元、交通费500元、残疾辅助器具费139元、鉴定费2940元，共计46707.41元的50%，即23353.71元。三、驳回韩学珠的其他诉讼请求。如果秦绪明、王沙沙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由秦绪明负担75元，由王沙沙负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长  赵文龙审判员  王 辉审判员  张 峥二〇二一年四月二十七日书记员  张书铭附相关法条：《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第一千一百七十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
文书内容湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181财保246号之一申请人：浏阳市奔成烟花爆竹经营有限公司，统一社会信用代码91430181MA4Q8CF34D,住所地湖南省长沙市浏阳市大瑶镇国际花炮商贸城****。法定代表人：张贤成。被申请人：兴宁市华日烟花爆竹专营有限公司，统一社会信用代码91441481754542906W，，住所地广东省兴宁市205国道兴发肉联厂食品有限公司大门右侧法定代表人：练文伟。被申请人：何浩，男，1993年5月26日出生，汉族，住广东省兴宁市。申请人浏阳市奔成烟花爆竹经营有限公司与被申请人兴宁市华日烟花爆竹专营有限公司、何浩买卖合同纠纷一案，申请人浏阳市奔成烟花爆竹经营有限公司于2021年4月16日向本院提出申请，请求解除查封被申请人何浩名下车牌号码粤ＣＥ××**、车辆识别代号为ＬＶＨＦＡ16379503××××的思域牌小型轿车的一辆。本院经审查认为，申请人浏阳市奔成烟花爆竹经营有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除何浩名下车牌号码粤ＣＥ××**、车辆识别代号为ＬＶＨＦＡ16379503××××的思域牌小型轿车一辆的查封；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马富二Ο二一年四月十六日法官助理盛旭书记员谭巧琴附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保670号申请人：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市滨湖区金融二街8号。负责人：孙亦旻，该单位行长。委托诉讼代理人：肖姮、袁征，江苏梁溪律师事务所律师。被申请人：陈明，男，1984年12月8日生，汉族，户籍地山东省枣庄市市中区。被申请人：无锡墅憬装饰设计工程有限公司，住所地无锡市梁溪区锡沪东路8号名品城A1-1104。法定代表人：陈明。本院于2021年3月26日受理了申请人交通银行股份有限公司无锡分行与被申请人陈明、无锡墅憬装饰设计工程有限公司金融借款合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初3246号。申请人交通银行股份有限公司无锡分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈明、无锡墅憬装饰设计工程有限公司的银行存款9万元或查封相应价值的财产。申请人交通银行股份有限公司无锡分行已提供担保。本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司无锡分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈明、无锡墅憬装饰设计工程有限公司的银行存款9万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二一年四月十九日书记员 陈歆媛
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初5243号原告：简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，现住天津市河**。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津**双港镇海天路与渌水道交口家福园**。法定代表人：徐志强，职务：执行董事。委托诉讼代理人：马凤妍（该公司职工），女，1989年9月29日出生，汉族，住天津市蓟县。原告简晓祥与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称“人人乐超市”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告简晓祥，人人超市的委托诉讼代理人马凤妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。简晓祥向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告1000元、退回货款6.99元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2021年1月12日，原告在被告分公司人人乐商业有限公司和悦汇购物广场处购买了“雪花勇闯天涯啤酒”，生产日期为2020年7月4日，付款回家后发现该食品已过保质期。被告违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定应承担相应责任。人人乐超市辩称，原告并非法律保护的消费者，属于职业索赔，主观上没有受到欺诈，属于以诉讼牟利为目的。且商品不排除存在掉包的情况。原告在短时间内连续购买商品、分数次诉讼、扩大了被告的赔偿范围。存在一天内连续购买、分次付款的情况。原告亦未受到人身伤害。故不同意原告诉请。简晓祥围绕诉讼请求提交了购物小票、实物，人人乐超市对小票的真实性认可，原告只提供了小票，没有相关发票，无法证明关联性。商品是种类物，除在我公司购买外，也可以在其他渠道购买到，不排除单品非被告售卖，也不排除原告购买的商品没有过期，待商品过期后再次购买，将第一次的商品和第二次的小票形成相关证据诉至法院，不具备真实性、关联性。经本院审查分析，确认由于被告不能证明进货、检验、登记等凭证或反证，故对原告证据的证明效力，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年1月12日，原告在被告和悦汇购物商场处购买了“雪花啤酒”，价格为6.99元，包装上注明生产日期为2020年7月4日，保质期为180日。本院认为，原告在被告处购买食品，被告作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。关于被告提出的涉案产品系种类物，无法证实系由其公司售出，根据《中华人民共和国食品安全法》第五十三条规定，从事食品批发业务的经营企业应当建立食品销售记录制度，如实记录批发食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、销售日期以及购货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定。本案中，人人乐超市并未举证证明简晓祥存在调包行为，亦未提交自己的进货、登记凭证以证明与简晓祥持有的货物存在差异，故对人人乐超市的抗辩主张，本院不予采纳。现通过庭审所述、原告提交的证据及以上法律规定，可以认定原告购买商品时，该商品已经超出保质期限，被告的行为已经构成销售不符合食品安全标准的食品，应当由被告天津市人人乐商业有限公司承担相应的赔偿责任。关于被告提出的原告主观上没有受到欺诈、属于职业索赔人员，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持，对被告抗辩原告主观上未受欺诈故不应予以支持的抗辩主张，本院不予采纳。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求价款十倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内退还原告简晓祥货款6.99元并赔偿原告简晓祥1000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后计25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  高瑞二〇二一年四月二十五日书记员  马晴
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫13刑终405号原公诉机关河南省社旗县人民检察院。上诉人（原审被告人）李帛积，男,1989年9月13日出生，汉族,初中毕业,务工，住海南省海口市琼山区。因涉嫌开设赌场罪,于2020年11月25日被社旗县公安局刑事拘留;因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪,于2020年12月26日经河南省社旗县人民检察院批准,同日被社旗县公安局执行逮捕。原审被告人陈德,男,1989年3月6日出生，汉族,中专毕业,经商，住海南省海口市琼山区。因吸食毒品(冰毒)，于2010年11月7日被重庆市公安局渝北分局行政拘留十日;因吸食毒品(冰毒)，于2010年11月25日被重庆市公安局渝北分局强制隔离戒毒。因涉嫌开设赌场罪,于2020年11月26日被社旗县公安局刑事拘留;因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪,于2020年12月26日经河南省社旗县人民检察院批准,同日被社旗县公安局执行逮捕。原审被告人李鑫,男,1987年10月8日出生，汉族,初中毕业,务工，住海南省海口市琼山区。因涉嫌开设赌场罪,于2020年12月1日被社旗县公安局刑事拘留;因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪,于2020年12月26日经河南省社旗县人民检察院批准,同日被社旗县公安局执行逮捕。原审被告人莫巨德,男,1988年2月14日出生，汉族,初中毕业,务工，住海南省海口市琼山区。因涉嫌开设赌场罪,于2020年11月25日被社旗县公安局刑事拘留;因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪,于2020年12月26日经河南省社旗县人民检察院批准,同日被社旗县公安局执行逮捕。原审被告人袁彬,男,1991年4月23日出生，汉族,初中毕业,务工，住海南省海口市琼山区。因涉嫌开设赌场罪,于2020年11月26日被社旗县公安局刑事拘留;因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪,于2020年12月26日经河南省社旗县人民检察院批准,同日被社旗县公安局执行逮捕。已于2021年3月29日被社旗县人民法院取保候审。原审被告人郑林将,男,1991年9月18日出生，汉族,初中毕业,务工，住海南省海口市琼山区。因涉嫌开设赌场罪,于2020年12月6日被社旗县公安局刑事拘留;因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪,于2020年12月26日经河南省社旗县人民检察院批准,同日被社旗县公安局执行逮捕。原审被告人邓亚福,男,1985年7月17日出生，汉族,中专肄业,务工，住海南省海口市秀英区。因涉嫌开设赌场罪,于2020年12月6日被社旗县公安局刑事拘留;因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪,于2020年12月26日经河南省社旗县人民检察院批准,同日被社旗县公安局执行逮捕。已于2021年3月29日被社旗县人民法院取保候审。河南省社旗县人民法院审理社旗县人民检察院指控原审被告人陈德、李帛积犯妨害信用卡管理罪及原审被告人李鑫、莫巨德、袁彬、郑林将、邓亚福犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，于2021年3月29日作出(2021）豫1327刑初95号刑事判决，判决：一、被告人陈德犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三万元；二、被告人李帛积犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元；三、被告人李鑫犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；四、被告人莫巨德犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；五、被告人郑林将犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；六、被告人袁彬犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元；七、被告人邓亚福犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元；八、被告人李帛积的违法所得4500元,被告人李鑫的违法所得2600元,被告人莫巨德的违法所得2400元,被告人袁彬的违法所得2100元,被告人郑林将的违法所得1600元,被告人邓亚福的违法所得1200元，均依法予以追缴，上缴国库。被告人陈德退缴至公安机关的违法所得21300元,由公安机关上缴国库。宣判后，原审被告人李帛积不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李帛积自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）李帛积申请撤回上诉系其本人真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款之规定，裁定如下：准许上诉人李帛积撤回上诉。河南省社旗县人民法院(2021）豫1327刑初95号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王立京审判员  张 贺审判员  王小军二〇二一年四月二十五日法官助理张楷铭书记员常倩慧
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0602民初347号 原告：保定市中原物业管理有限公司，住所地保定市向阳北大街金沃大厦**商用，统一社会信用代码911306027634091896。 法定代表人：陈建彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任凤玲，河北匡合律师事务所律师。 被告：王占立，男，1968年3月2日出生，汉族，住保定市热电厂生活区。 原告保定市中原物业管理有限公司与被告王占立物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许保定市中原物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由原告负担。 审判员  卢清江 二〇二一年四月二十一日 书记员  李 丹
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0723执424号本院受理的申请执行人湖南天源纺织有限责任公司与被执行人澧县自然资源局对外追收债权纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。本院已将本案执行的基本情况告知当事人，以供当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇二一年四月二十九日