江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1128民初946号原告：程林娇，女，汉族，1979年9月4日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。委托诉讼代理人：洪田，江西赣鄱律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭丽红，江西赣鄱律师事务所实习律师。被告：范庆艳，男，汉族，1973年12月25日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。委托诉讼代理人：施江，江西江佑律师事务所律师。被告：黄自福，男，汉族，1969年7月9日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红角洲赣江南大道2788号，统一社会信用代码913600007339341349。负责人：鲁强，公司总经理。委托诉讼代理人：郑晓青，公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：胡凯，公司员工，特别授权。被告：万凯，男，汉族，1975年5月30日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司，住所地鄱阳县鄱阳镇芝阳路128号，统一社会信用代码913611288617703651。负责人：张青年，公司总经理。委托诉讼代理人：李志斌，公司员工。原告程林娇诉被告范庆艳、黄自福、中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称太平洋江西分公司）、万凯、中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司（以下简称人保鄱阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程林娇申请将中国人民财产保险股份有限公司江西省分公司变更为中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司，本庭予以准许并通知被告中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司参加诉讼。被告原告程林娇的委托诉讼代理人洪田、彭丽红，被告范庆艳及其委托诉讼代理人施江，被告太平洋江西分公司的委托诉讼代理人胡凯、被告万凯、被告人保鄱阳支公司的委托诉讼代理人李志斌到庭参加诉讼。被告黄自福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告程林娇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告范庆艳、黄自福、万凯赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失共计人民币396842元；2、依法判令被告太平洋江西分公司、人保鄱阳支公司对上述款项在承保范围内承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由五被告承担。事实和理由：2020年8月22日，被告范庆艳驾驶赣Ｅ×××××号轻型自卸货车沿236国道由北向南行驶，途经236国道385ＫＭ一甲村路口左转弯时，遇被告万凯驾驶赣Ｅ×××××小型普通客车（车载程烟娇、程林娇）沿236国道由南向北行驶，两车发生碰撞，造成赣Ｅ×××××车上六人受伤及两车受损的交通事故。该事故经鄱阳县公安局交通警察大队认定，被告范庆艳负事故主要责任，被告万凯负事故次要责任，原告程林娇不负事故责任。原告受伤后被送往江西省人民医院治疗，共计住院17天，花费医疗费76228.98元、门诊费2489.77元，在鄱阳县东湖医院复诊产生门诊费1099元，在鄱阳县人民医院复诊产生门诊费2802.2元，花费医疗费合计人民币82619元。其伤情经江西神州司法鉴定中心评定：原告程林娇脊柱损伤的伤残等级为九级；胸部损伤的伤残等级为十级；后续治疗费为贰万元；自受伤之日起，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日，后续治疗费20000元。另查明，被告范庆艳驾驶的赣Ｅ×××××号车登记车主系被告黄自福，该车在被告太平洋财保江西分公司投保了交强险。被告万凯驾驶的赣Ｅ×××××号车在被告人保鄱阳支公司投保了交强险及商业三者险、车上人员责任险（乘客），每座限额10000元，事故均发生在保险期间内。因原告在本次事故中受伤未获赔偿，故特向本院起诉提出上述诉求。被告范庆艳辩称，1、对本次事故责任划分有异议。事故发生时，被告万凯驾驶车辆车载六名乘客，且在夜间行驶，未注意安全，在本次事故中应负同等责任；2、赣Ｅ×××××号车已在被告中国太平洋财保江西分公司投保交强险，保险公司应在交强险限额内先予以赔偿，不足部分由侵权人按责任比例赔偿；3、2017年7月12日，被告黄自福将赣Ｅ×××××号车转让于被告范庆艳，该车已经交付，故被告黄自福在本案中不承担赔偿责任；4、原告主张的部分诉请过高，应予以核减，事故发生后已垫付费用共计9000元。被告黄自福未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被告中国太平洋财保江西分公司辩称，对事故事实及责任划分没有异议，赣Ｅ×××××号车在我司投保了交强险，本次事故有6名伤者，我司在交强险限额内予以赔偿。被告万凯辩称，1、对本次事故责任划分有异议。本次事故是由被告范庆艳驾驶车辆左拐弯未让直行车辆先行而发生的，我驾驶的车辆系正常行驶，车辆无任何事故隐患，且以正常速度行驶，并无交通违法行为，我在本次事故中不存在过错，不应当承担责任。2、事故发生后我已垫付费用共计9000元，该费用应在赔偿总额中予以扣除。3、原告主张的部分诉请缺乏事实和法律依据，应予以核减。被告中国人保鄱阳支公司辩称，赣Ｅ×××××号车在我司投保与本次事故相关的险种仅为车上人员险（乘客每座1万元），赣Ｅ×××××号车交强险赔付后，我司按事故责任比例承担车上人员险的赔偿。原、被告双方围绕各自的诉辩主张依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院综合认定如下：事故经过及责任划分与原告诉讼主张依据的事实一致。被告范庆艳驾驶的赣Ｅ×××××轻型自卸货车系登记在被告黄自福名下，2017年7月12日，黄自福将该车转卖给范庆艳，该车在太平洋江西分公司投保交强险。被告万凯驾驶的赣Ｅ×××××小型客车在人保鄱阳支公司投保车上人员责任险（乘客每座10000元）。原告受伤后先后在江西省人民医院、鄱阳县东湖医院、鄱阳县人民医院治疗，其中住院治疗17天，花费医疗费合计人民币82619元。原告因本次事故受伤出院诊断为：1、腰椎骨折（腰1爆裂性骨折）；2、神经损伤；3、胸椎骨折（胸12）；4、肋骨多发性骨折伴第一肋骨骨折（右侧第1-9肋骨）；5、创伤性胸腔积液；6、肺部感染。出院医嘱建议暂全休3个月，支具保护3个月以上，避免久站、久坐及摔跤。其伤情经江西神州司法鉴定中心评定：程林娇脊柱损伤的伤残等级为九级；胸部损伤的伤残等级为十级；后续治疗费为贰万元；自受伤之日起，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。原告因此支付鉴定费2100元。事故发生后，被告万凯垫付原告费用9000元。本次交通事故另一伤者程烟娇已向本院起诉。另查明，原告程林娇系鄱阳县昌州乡政府工作人员，其收养一男孩程伊涵（2011年6月12日出生），其兄妹四人需要赡养父亲程学好（1949年5月4日出生）及母亲应粉香（1951年11月2日出生）。本院认为，原告程林娇在本次交通事故中遭受人身损害，其合理诉求应予以支持。鄱阳县交警大队认定被告范庆艳负事故的主要责任，被告万凯负事故的次要责任，原告程林娇不负事故责任，事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以确认。被告中国太平洋财保江西分公司作为赣Ｅ×××××号车保险人，应按照法律的规定先在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由侵权人被告范庆艳与被告万凯依责予以赔偿。因被告万凯驾驶的赣Ｅ×××××号车在被告中国人保鄱阳支公司投保了车上人员险（乘客），故按照合同的约定被告中国人保鄱阳支公司应在车上人员险（乘客）责任限额1万元内予以赔偿。被告范庆艳与被告万凯均辩称交警部门对本次事故的责任划分错误，但两人未在法定时间提出书面复核申请，亦未提供相反证据推翻案涉事故认定书，故两被告的抗辩不成立，案涉事故认定书应作为本案的定案依据。关于被告对各项赔偿项目及标准的抗辩，本院将结合在案证据以及江西省统计局公布的2019年度统计数据予以确定。关于本案的赔偿范围，根据本院采信的有效证据及结合原告程林娇的诉讼请求确认为：1、医疗费82619元；2、住院伙食补助费680元（17天×40元/天）；3、营养费1050元；4、护理费12060元（90天×134元/天）；5、误工费因原告程林娇有固定工资收入，故不予支持；6、伤残赔偿金161935元（38556元/年×20年×21%）；7、鉴定费2100元；8、后续治疗费20000元；9、交通费酌定为2000元；10、精神抚慰金6600元；11、辅助器具费2500元；12、被扶养人生活费45314元[22714元×21%×（9+1/4×2）年]。以上原告程林娇因本次事故造成的损失共计人民币336858元，因本次交通事故另有一伤者程烟娇已向本院起诉需预留交强险份额，故被告太平洋江西分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付5000元，在死亡伤残赔偿限额内赔付55000元，共计60000元；不足部分由被告范庆艳承担193801元[（336858元-60000元）×70%]，由被告万凯承担83057元[（336858元-60000元）×30%]；因被告万凯在人保鄱阳支公司投保限额为10000元的车上人员险（乘客），故由被告中国人保鄱阳支公司承担10000元，由被告万凯承担73057元（83057元-10000元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司赔偿原告程林娇因本次交通事故造成的各项损失共计人民币60000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司赔偿原告程林娇因本次交通事故造成的各项损失共计人民币10000元；三、被告范庆艳赔偿原告程林娇因本次交通事故造成的各项损失共计人民币193801元；四、被告万凯赔偿原告程林娇因本次交通事故造成的各项损失共计人民币73057元；五、驳回原告程林娇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7252元，减半收取3626元（原告已预交），由被告范庆艳负担2538元，被告万凯负担1088元。鉴于被告万凯已垫付费用9000元，故被告万凯实际应支付原告程林娇65145元（73057元-9000元＋1088元）；被告范庆艳实际应支付原告程林娇196339元（193801元＋2538元）；上述款项限本判决生效之日起十日内支付至原告程林娇中国农业银行62×××77账户上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号14×××14），上诉期满后七日内未缴纳，按自动撤回上诉处理。本案申请执行期限为自判决书生效后自动履行期届满之日起二年内，逾期则丧失申请执行的权利。审判员  蒋攀二〇二一年四月十六日法官助理杨敏书记员张颖