云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2331民初142号原告：李正美，女，1971年3月9日生，汉族，云南省大姚县人，初中文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州大姚县。原告：段盛兵，男，1967年10月13日生，汉族，云南省大姚县人，大专文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州大姚县。被告：祝本强，男，1986年12月19日生，汉族，安徽省太和县人，初中文化，驾驶员，住安徽省太和县，现住云南省易门县。被告：阜阳市鑫利物流有限公司（未到庭）。统一社会信用代码：91341200MA2MR7XD34。法定代表人：张伊菁。住所：安徽省阜阳市颍州区。被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（未到庭）。统一社会信用代码：91341200726318384N（1-1）。负责人：温晓东，男，1982年11月20日生，汉族，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市包河区，系该公司总经理。营业场所：阜阳市颖州区清河东路89号金地时代广场1#楼9-11层。委托诉讼代理人：李全中，代理权限：特别授权（未到庭）。被告:中祥运输服务有限公司（未到庭）。统一社会信用代码：91130108MA0D1J5AXE。法定代表人：郭春雨，男，1958年12月16日生，汉族，河北省石家庄市人，住河北省邯郸市丛台区，系该公司总经理。住所：河北省石家庄市桥西区新石南路6号汇龙国际1号楼2623。被告：洱源皓宸汽车运输有限责任公司漾濞分公司（未到庭）。统一社会信用代码：91532922579837749R。法定代表人：马福东，男，1973年2月4日生，回族，云南省洱源县人，住云南省大理白族自治州洱源县，系该公司总经理。营业场所：云南省大理白族自治州漾濞彝族自治县苍山西镇苍山中路75号。被告:中国人民财产保险股份有限公司祥云支公司。统一社会信用代码：915329232187375231。负责人：田晓东，男，1971年1月12日生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市，系该支公司经理。营业场所：云南省大理州祥云县祥城镇清红路242号。委托诉讼代理人：闻颖，系云南展腾律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：刘祥旺，男，1988年09月09日生，汉族，云南省大姚县人，初中文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州大姚县。被告：中国平安财产保险股份有限公司大姚支公司（未到庭）。统一社会信用代码：91532326568808432L。负责人：杨跃坤，男，1988年3月11日生，汉族，云南省大姚县人，住云南省楚雄彝族自治州大姚县，系该支公司经理。营业场所：云南省楚雄彝族自治州大姚县金碧镇金碧路64号夜中伟私宅2、3楼。委托诉讼代理人：孙从武，男，1986年3月31日生，汉族，云南省楚雄市人，住云南省楚雄市，代理权限：特别授权（未到庭）。被告:中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司（未到庭）。统一社会信用代码：91231200749667202M。负责人：张宏伟，系该公司总经理。营业场所：黑龙江省绥化市北林区苹果乐园小区第一座西直路商服15号房。委托诉讼代理人：刘松奇，代理权限：特别授权。被告：安达市成达货运服务有限公司。统一社会信用代码：91231281663893559Y。法定代表人：吴秀伟，女，1967年11月14日生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区，系该公司总经理。住所：黑龙江省绥化市安达市朝阳办事处1委7区（锦江3#）。委托诉讼代理人：杨宝亮，男，1983年5月25日生，汉族，云南省大理市人，住云南省大理市，代理权限：特别授权。原告李正美、段盛兵与被告祝本强、阜阳市鑫利物流有限公司（以下简称鑫利公司）、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称阜阳中心支公司）、中祥运输服务有限公司（以下简称中祥公司）、洱源皓宸汽车运输有限责任公司漾濞分公司（以下简称漾濞分公司）、中国人民财产保险股份有限公司祥云支公司（以下简称祥云支公司）、刘祥旺、中国平安财产保险股份有限公司大姚支公司（以下简称大姚支公司）、中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称绥化中心支公司）、安达市成达货运服务有限公司（以下简称成达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月30日公开开庭进行审理，原告李正美、段盛兵，被告祝本强、祥云支公司的委托诉讼代理人闻颖、刘祥旺、成达公司的委托诉讼代理人杨宝亮到庭参加诉讼，被告鑫利公司、阜阳中心支公司、中祥公司、漾濞分公司、大姚支公司、绥化中心支公司经本院传票传唤，无正当理由逾期拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李正美、段盛兵向本院提出的诉讼请求：1.请求人民法院判令被告赔偿原告李正美各种经济损失，其中：（1）医疗费125元；（2）住院生活补助费25天×100元／天＝2500元；（3）营养费60天×50元／天＝3000元；（4）后期治疗费4000元；（5）护理费60天×134.98元／天＝8098.80元；（6）误工费150天×134.98元／天7天＝20247元；（7）交通费1000元;（8）住宿费500元；（9）鉴定费1600元；（10）精神抚慰金10000元；（11）辅助器具费280元；合计51350.80元。2.请求人民法院判令被告赔偿原告段盛兵各种经济损失，其中:（1）医疗费525元;（2）住院生活补助费25天×100元／天＝2500元；（2）营养费25天×50元／天＝1250元；（4）护理费25天×134.98元／天＝3374.50元；（5）误工费45天×134.98元／天＝6074.1元；（6）交通费1000元；（7）住宿费500；（8）精神抚慰金10000元；合计26223.60元。二原告以上损失77574.40元（住院期间医疗费用除外），由被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿；被告中祥运输服务有限公司在商业第三者责任保险范围内赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司祥云支公司、被告中国平安财产保险股份有限公司大姚支公司、被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司在机动车交通事故强制责任保险无责任保险范围内赔偿，剩余部分由被告祝本强、阜阳市鑫利物流有限公司赔偿；3.案件受理费由被告祝本强、阜阳市鑫利物流有限公司承担。事实与理由，2020年7月15日，杨黎功驾驶云Ｌ96049号车（牵引云Ｌ×××××号车）沿杭瑞高速公路由昆明往楚雄方向行驶。23时36分许，杨黎功驾车以约为102㎞／ｈ的速度行驶至杭瑞高速公路Ｋ2339＋300Ｍ处时，所驾车前部与前方由袁胜云驾驶的云Ｌ×××××号车牵引的云Ｌ×××××号车追尾相撞，推动云Ｌ×××××号车（牵引云Ｌ×××××号车）向前致云Ｌ×××××号车车头与前方由李学义驾驶的豫ＬＭ5036号重型特殊结构货车尾部相撞；随后，李**锋驾驶云Ｌ×××××号车（牵引云Ｌ×××××号车）以约为98㎞／ｈ的速度行驶至上述地点，遇前方由杨黎功驾驶的因发生事故停于左侧道路的云Ｌ96049号车（牵引云Ｌ×××××号车），李**锋采取紧急制动措施并向右打方向避让不及，所驾车左前部与云Ｌ96049号车牵引的云Ｌ×××××号车右后尾部相撞；随后，祝本强驾驶皖Ｋ×××××号车（牵引皖Ｋ×××××号车）以93㎞／ｈ的速度行驶至上述地点，发现前方车辆发生事故，祝本强采取紧急制动并向右打方向，避让过程中，所驾车右侧与停于右侧车道内由杨宝亮驾驶的黑Ｍ×××××号车左前侧相擦撞，车辆前部又与前方由刘祥旺驾驶的云Ａ×××××号车尾部相撞，推动云Ａ×××××号车向前致云Ａ×××××号车左侧与李**锋驾驶的云Ｌ×××××号车（牵引云Ｌ×××××号车）右侧发生擦撞，后皖Ｋ×××××号车（牵引皖Ｋ×××××号车）左侧又与李**锋驾驶的云Ｌ×××××号车（牵引云Ｌ×××××号车）右侧发生擦撞，后皖Ｋ×××××号车（牵引皖Ｋ×××××号车）右侧又与道路北侧桥墩相擦撞。此事故造成云Ｌ×××××号车驾驶人李**锋现场死亡、云Ｌ×××××号车乘车人郑锡芳受轻伤一级。云Ａ×××××号车乘车人李正美受轻伤二级、段盛兵受轻微伤、胡文杰受轻微伤、张渊泽受轻微伤、七辆车及道路设施不同程度受损。祝本强驾驶皖Ｋ×××××号车（牵引皖Ｋ×××××号车）先后与杨宝亮驾驶的黑Ｍ×××××号车，刘祥旺驾驶的云Ａ×××××号车、李**锋驾驶的云Ｌ×××××号车（牵引云Ｌ×××××号车）及道路北侧桥墩相撞，造成李正美受轻伤二级、段盛兵受轻微伤、胡文杰受轻微伤。张渊泽受轻微伤，四辆车不同程度受损的交通事故。祝本强驾驶机动车上道路行驶时超速行驶是造成此次事故的全部原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”之规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（一）项及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，认定祝本强承担此次事故全部责任，其余当事人无责任。（皖Ｋ×××××号车与黑Ｍ×××××号车左前侧擦撞的事故已经通过简易程序开具事故认定书。）二原告受伤后到楚雄州中医医院住院治疗。二原告好转出院后。李正美经司法鉴定，李正美需要后续治疗费4000元。营养期限60日，护理期限60日，误工期150日。本案由于涉及被告较多，原告要求被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿；被告中祥运输服务有限公司在商业第三者责任保险范围内赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司祥云支公司、被告中国平安财产保险股份有限公司大姚支公司、被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司在机动车交通事故强制责任保险无责任保险范围内赔偿，剩余部分由被告祝本强、阜阳市鑫利物流有限公司赔偿。综上所述，由于被告祝本强驾驶的皖Ｋ×××××号车（牵引皖Ｋ×××××号车）与杨宝亮驾驶的黑Ｍ×××××号、刘祥旺驾驶的云Ａ×××××相撞，造成二原告受伤。此次事故经云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆楚大队认定，祝本强承担此次事故的全部责任，二原告不承担责任。为维护合法权益，原告根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中国人民共和国侵权责任法》第十二条、第四十八条，《最高法院关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》等相关法律法规规定，依法向人民法院起诉，请人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告祝本强口头辩称，对原告的诉讼请求没有意见。被告祥云支公司辩称，请依法驳回被答辩人李正美、段盛兵对答辩人的所有诉讼请求。一、答辩人与被答辩人间的法律关系问题：答辩人作为保险公司在本案中承担的是一种合同责任，而非侵权关系中的民事责任，应以《保险合同》为依据来认定答辩人的保险责任。被保险人洱源皓宸汽车运输有限责任公司漾濞分公司以其云Ｌ×××××号车在答辩人公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），保险期限为：2020年3月22日起至2021年3月21日止。事故发生于2020年7月15日，事故发生时云Ｌ×××××号车处于保险期限内，被保险人与答辩人之间存在保险合同法律关系。因此，本案当事人之间的权利、义务关系应当根据双方保险合同的具体约定予以确定。二、答辩人依照合同约定在本案中不承担任何赔偿责任。案涉交通事故系连环事故，在本起事故中，被保险车辆云Ｌ×××××号车驾驶人不负事故责任。而在第二起事故中云Ｌ×××××号车驾驶人负事故主要责任，答辩人应对第二起事故造成的三者损失在交强险有责项下承担分项赔付责任。故，在本案中，答辩人不应承担任何赔付责任。综上所述，答辩人作为保险合同的主体，在机动车交通事故责任纠纷诉讼案件中的责任认定，应遵循“严格、依约、依法”的原则，对于保险合同及条款约定之外的、不属于保险赔付范畴的诉讼请求，请求人民法院依法驳回，以维护答辩人的合法权益。被告刘祥旺口头辩称，二原告受伤住院时我已经垫付了30,823元住院费，对我垫付的费用要求在本案中一并处理。被告成达公司口头辩称，我方不承担此次交通事故的赔偿责任。被告阜阳中心支公司未到庭参加诉讼，庭前向本院提交书面的答辩意见称，一、前两起事故与答辩人的保险标的无关（含死亡事故），在第三起事故中，答辩人的标的车辆负事故的全部责任，答辩人仅承保了交强险，其中，医疗限额为10000元，财产限额为2000元。二、答辩人已经赔偿了10000元，不应再承担医疗费、后续治疗费、伙食补助费和营养费。对于医疗费、后续治疗费、伙食补助费和营养费，两个原告的损失超过了交强险医疗限额10000元，答辩人此项的赔偿限额为10000元，现在答辩人已经将该10000元支付给了刘祥旺，因此，答辩人不应再承担医疗限额10000元。三、两个原告的损失应先扣除两个无责交强险12100×2＝24200元，再由答辩人在剩余交强险限额内承担损失。四、原告的部分损失不合法不合理。误工费和住宿费、辅助器具费没有提供证据，不应支持。精神损害抚慰金不应支持，因为原告没有构成伤残。交通费没有证据支持，可按照250元／人×2人＝500元酌定。五、鉴定费和诉讼费不属于保险赔偿范围。六、对于黑Ｍ×××××的车损，标的车驾驶人祝本强已经赔偿了其损失，答辩人对祝本强垫付的黑Ｍ×××××的车损，答辩人已经全部赔偿给了祝本强2000元，因此，交强险财产损失2000元答辩人已经赔偿完毕。综上所述，答辩人仅在交强险伤残限额内承担赔偿责任。被告中祥公司未到庭参加诉讼，庭前向本院提交书面的答辩意见称，一、答辩人并非保险公司，被答辩人不能基于《保险法》直接起诉答辩人。答辩人系安全统筹公司，答辩人系统筹人，答辩人与被统筹人签订《安全统筹服务合同》，答辩人提供的是安全统筹服务，并非承保业务。根据合同相对性，答辩人向被统筹人提供安全统筹服务，被统筹人向统筹人主张权利。因此，本案中，被答辩人不能突破合同相对性直接起诉答辩人，答辩人并非本案适格被告，应驳回被答辩人对答辩人的起诉。二、皖Ｋ×××××号半挂牵引车事故车在我公司承统机动车第三者责任统筹100万元，事故发生在统筹期间内，在核实事故车辆及驾驶员驾驶证，主挂车行驶证和从业资格证、运输证在事故发生后合法有效，并且不存在统筹合同约定责任免责情形下，首先在无责交强险各分项限额内先行赔付，然后在皖ＰＫ6583号半挂牵引车强险各分项限额内赔付后，超交强险部分损失，我公司按照赔付合法合理损失。三、对于本案医疗费用，答辩人认为应扣除医疗费10%非医保用药，还应扣除10%用于治疗因本事故受伤以外的其他疾病用药：答辩人认可李正美12621元，14023.26元×（1-10%）＝12621元；答辩人认可段盛兵15705元，17449.77元×（1-10%）＝15705元。四、对于伙食补助费，答辩人均认可2500元。五、对于营养费，答辩人认为应有医疗机构的医疗意见，其次应当按照40元／天计算。答辩人认可李正美营养费1000元，答辩人对段盛兵的营养费不予认可。六、对于李正美的后期治疗费，不认可。以实际产生费用为准。七、对于护理费，答辩人认可李正美8098.8元，段盛兵3374.5元。八、对于误工费，答辩人认可：李正美16197.7元，误工期120天，按照2020年云南省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资49268元计算，49268元÷365天×120天＝16197.7元。段盛兵6074.1元。误工期45天，按照2020年云南省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资49268元计算，49268元÷365天×45天＝6074.1元。九、对于交通费应以交通费票据为准，答辩人酌情认可两被答辩人500元。十、对于住宿费均不认可，应以住宿费票据为准。十一、对于精神抚慰金，根据《安全统筹服务合同》约定，答辩人不承担精神损害抚慰金，其次两被答辩人的伤情构不上伤残，因此不承担。十二、对于鉴定费和诉讼费，属于间接费用，根据《安全统筹服务合同》约定，答辩人不予承担上述费用。被告漾濞分公司未到庭参加诉讼，庭前向本院提交书面的答辩意见称，一、答辩人认为，根据云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆楚大队道路交通事故认定书［第533603120200000008号］，认定祝本强承担此次事故全部责任，其余当事人无责任，所以我方不应当承担赔偿责任。二、答辩人认为，我公司对本案所涉及的车辆云Ｌ×××××进行了交强险和商业险投保。对于人员伤亡部分医疗费等依法可以确定的部分应由交强险赔付。本案中依法可确定的赔偿数额均应由中国人民保险股份有限公司祥云支公司在本案涉案车辆投保的交强险对两位被答辩人进行赔偿。三、答辩人与云Ｌ×××××车主李**锋是车辆挂靠关系，答辩人不是本案涉案车辆的实际所有人和经营人，在本案中不应承当任何赔偿责任。被告大姚支公司未到庭参加诉讼，庭前向本院提交书面的答辩意见称，本案中被告刘祥旺驾驶的云Ａ×××××号车在中国平安财产保险股份有限公司大姚支公司承保机动车交通事故责任强制保险及机动车商业第三者责任保险，未购买乘客座位险，保险期限为2019-11－0300:00:00起2020-11-0223:59:59止。在本次交通事故中刘祥旺无责任，而原告李正美、段盛兵为云Ａ×××××号车上的乘车人，依据交强险条款相关规定，不属于云Ａ×××××号车交强险无责赔付的范围。因此，中国平安财产保险股份有限公司大姚支公司在本案中不承担赔偿责任，请求人民法院查明案件事实，依法驳回原告对中国平安财产保险股份有限公司大姚支公司的诉讼请求。被告绥化中心支公司未到庭参加诉讼，庭前向本院提交书面的答辩意见称，肇事车辆黑Ｍ×××××在我司投保了交强险及机动车第三者责任保险，事故发生在保险期间内，肇事车辆及出险驾驶员事故认定无责，我司同意在保险限额内对原告合理合法的损失进行赔偿。我司按无责限额内1／12比例赔付（烦请法院合理预留另两位伤者赔付额度）。一、医疗费限额1000元（烦请法院合理预留另两位伤者赔付额度）；二、原告提供的交通票据连号且无法证实为本人治疗期间使用，我司不同意赔付；三、未提供住宿费正规发票，我司不同意赔付；四、我司无责，伤者无残，我司不予以赔付精神抚慰金、辅助器具费；五、原告李正美，段盛兵户籍性质为农民且未提供误工证明、工资单、银行流水和护理人的任何误工证明材料，我司按当地农林牧渔业标准应诉赔付误工费、护理费；诉讼费、鉴定费不在保险理赔范围项目内，我司不同意承担。恳请人民法院根据相关法律规定、查明法律事实、合理合法判决。被告鑫利公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求及辩解主张向本院提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。被告鑫利公司、阜阳中心支公司、中祥公司、漾濞分公司、大姚支公司、绥化中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证、质证的权利。对当事人提交的证据，本院认定如下：1.原告李正美、段盛兵提交二原告身份证复印件各一份，欲证实原告李正美、段盛兵的身份情况。经质证，被告祝本强、祥云支公司、刘祥旺、成达公司无异议。本院认为，该身份证系公安机关发放，能证实二原告的基本身份情况，故本院予以采信；2.原告李正美、段盛兵提交《道路交通事故认定书》（第533603120200000008号）一份，欲证实祝本强承担本次事故全部责任，其余当事人无责任，以及事故车辆所有人情况和投保保险公司情况。经质证，被告祝本强、祥云支公司、刘祥旺、成达公司无异议。本院认为，该证据系昆楚大队出具，来源合法，程序合法，责任划分恰当，能证实二原告的证明目的，故本院予以采信；3.原告李正美、段盛兵提交损伤、损失方面证据：①楚雄彝族自治州中医医院病情诊断证明书（李正美、段盛兵各一份）、出院证（李正美、段盛兵各一份）、费用汇总清单（李正美、段盛兵各一份）各二份，欲证实原告的伤情；②司法鉴定意见书一份，欲证实原告李正美需要后续治疗费4000元、营养期限60日、护理期限60日、误工期150日；③门诊费发票二张（李正美、段盛兵各一张）、交通费发票六张、鉴定费发票一张，欲证实原告的经济损失。经质证，被告祝本强、祥云支公司、刘祥旺、成达公司无异议。本院认为，对于该组证据中第①组证据加盖有医疗机构的印章，能证实二原告的证明目的，故本院予以采信；对于该组证据中第②组证据系鉴定机构出具，鉴定书加盖了鉴定机构的印章，有鉴定人员的签名，来源合法，结合原告李正美的伤情，能证实原告的证明目的，故本院予以采信；对于该组证据中第③组证据中门诊费发票，结合二原告的出院医嘱能证实二原告出院后复查原告李正美支付门诊费125元、原告段盛兵支付门诊费525元的事实，对该事实本院予以确认。对于交通费发票，本院根据二原告就医治疗的情况，酌情予以确定。对于鉴定费发票，本院认为，发票上加盖了相应机构的印章，本院对真实性、合法性予以采信，与鉴定意见印证证实原告李正美支付鉴定费1600元的事实，故本院予以采信；4.原告李正美、段盛兵提交企业信息公示报告一组，欲证实保险公司和运输公司的诉讼主体资格。经质证，被告祝本强、祥云支公司、刘祥旺、成达公司无异议。本院认为，该组证据系国家企业信用信息公示系统下载，所载内容能证实被告鑫利公司、阜阳中心支公司、中祥公司、漾濞分公司、大姚支公司、绥化中心支公司、成达公司的登记注册情况，故本院予以采信；5.原告李正美、段盛兵提交住宿费发票六张，欲证实住宿费的支出情况。经质证，被告祝本强、祥云支公司、刘祥旺、成达公司无异议。本院认为，二原告受伤后直接入楚雄彝族自治州中医医院住院治疗，住宿费并未实际发生，故本院不予采信；6.被告祥云支公司提交机动车保险报案记录（代抄单），欲证实L69526号车的投保险种及出险报案的情况。经质证，原告李正美、段盛兵，被告祝本强、刘祥旺、成达公司无异议。本院认为，该证据所载内容能证实被告祥云支公司的证明目的，故本院予以采信；7.被告祥云支公司提交《机动车交通事故责任强制保险条款》，欲证实投保人与保险人对交强险的保险责任，责任免除的内容中，均作出了明确约定。经质证，原告李正美、段盛兵，被告祝本强、刘祥旺、成达公司无异议。本院认为，被告祥云支公司提交该证据旨在证实其公司与承保车辆（云Ｌ×××××号）的情况，因案涉事故云Ｌ×××××号车辆系无责，二原告要求被告祥云支公司承担的系无责任保险责任，故对该证据本院不予评判；8.被告刘祥旺提交李正美、段盛兵的住院费发票各一张；刷卡小票一张，欲证实被告垫付李正美、段盛兵住院的医疗费30,823元。经质证，原告李正美、段盛兵，被告祝本强、祥云支公司、成达公司无异议。本院认为，住院费发票加盖有医疗机构的印章，能证实被告刘祥旺的证明目的，故本院予以采信；9.被告成达公司提交《道路交通事故责任认定书》（第533603420200002293号），欲证实黑Ｍ×××××号车在此次事故中无责。经质证，原告李正美、段盛兵，被告祝本强、祥云支公司、刘祥旺无异议。本院认为，该证据能证实被告成达公司的证明目的，故本院予以采信；10.被告中祥公司庭前向本院提交机动车安全统筹服务定损报告明细，欲证实经定损云Ａ×××××号车定损金额为：配件14231元、工时8000元；中国光大银行电子回单一份，欲证实中祥运输服务有限公司于2020年11月17日支付杨军26631元。经原告李正美、段盛兵，被告祝本强、祥云支公司、刘祥旺、成达公司质证无异议。本院认为，中祥公司提交该组证据旨在证实该公司赔付云Ａ×××××号的车损情况，与本案二原告的起诉无关，故本院不予评判；11.被告大姚支公司庭前向本院提交保单抄件二份。经原告李正美、段盛兵，被告祝本强、祥云支公司、刘祥旺、成达公司质证无异议。本院认为，该组证据能证实云Ａ×××××号车的投保情况，故本院予以采信。根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2020年7月15日，杨黎功驾驶云Ｌ96049号车（牵引云Ｌ×××××号车）沿杭瑞高速公路由昆明往楚雄方向行驶。23时36分许，杨黎功驾车以约为102㎞／ｈ的速度行驶至杭瑞高速公路Ｋ2339＋300Ｍ处时，所驾车前部与前方由袁胜云驾驶的云Ｌ×××××号车牵引的云Ｌ×××××号车追尾相撞，推动云Ｌ×××××号车牵引的云Ｌ×××××号车追尾相撞，推动云Ｌ×××××号车（牵引云Ｌ×××××号车）向前致云Ｌ×××××号车车头与前方由李学义驾驶的豫ＬＭ5036号重型特殊结构货车尾部相撞；随后，李**锋驾驶云Ｌ×××××号车（牵引云Ｌ×××××号车）以约为98㎞／ｈ的速度行驶至上述地点，遇前方由杨黎功驾驶的因发生事故停于左侧道路的云Ｌ96049号车（牵引云Ｌ×××××号车），李**锋采取紧急制动措施并向右打方向避让不及，所驾车左前部与云Ｌ96049号车牵引的云Ｌ×××××号车右后尾部相撞；随后，祝本强驾驶皖Ｋ×××××号车（牵引皖Ｋ×××××号车）以93㎞／ｈ的速度行驶至上述地点，发现前方车辆发生事故，祝本强采取紧急制动并向右打方向，避让过程中，所驾车右侧与停于右侧车道内由杨宝亮驾驶的黑Ｍ×××××号车左前侧相擦撞，车辆前部又与前方由刘祥旺驾驶的云Ａ×××××号车尾部相撞，推动云Ａ×××××号车向前致云Ａ×××××号车左侧与李**锋驾驶的云Ｌ×××××号车（牵引云Ｌ×××××号车）右侧发生擦撞，后皖Ｋ×××××号车（牵引皖Ｋ×××××号车）左侧又与李**锋驾驶的云Ｌ×××××号车（牵引云Ｌ×××××号车）右侧发生擦撞，后皖Ｋ×××××号车（牵引皖Ｋ×××××号车）右侧又与道路北侧桥墩相擦撞。此事故造成云Ｌ×××××号车驾驶人李**锋现场死亡、云Ｌ×××××号车乘车人郑锡芳受轻伤一级，云Ａ×××××号车乘车人李正美受轻伤二级、段盛兵受轻微伤、胡文杰受轻微伤、张渊泽受轻微伤、七辆车及道路设施不同程度受损。祝本强驾驶皖Ｋ×××××号车（牵引皖Ｋ×××××号车）先后与杨宝亮驾驶的黑Ｍ×××××号车，刘祥旺驾驶的云Ａ×××××号车、李**锋驾驶的云Ｌ×××××号车（牵引云Ｌ×××××号车）及道路北侧桥墩相撞，造成李正美受轻伤二级、段盛兵受轻微伤、胡文杰受轻微伤。张渊泽受轻微伤，四辆车不同程度受损的交通事故。祝本强驾驶机动车上道路行驶时超速行驶是造成此次事故的全部原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”之规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（一）项及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，认定祝本强承担此次事故全部责任，其余当事人无责任（皖Ｋ×××××号车与黑Ｍ×××××号车左前侧擦撞的事故已经通过简易程序开具事故认定书）。事故发生后，二原告于2020年7月16日被送到楚雄彝族自治州中医医院住院治疗至2020年8月10日出院，共住院25天。原告李正美的伤情诊断为：1、L1/2椎体左侧横突骨折；2、房间隔缺损封堵术后；3、上呼吸道感染。出院医嘱为：1、继续院外带药物巩固治疗；2、继续卧床休养，1月后返院复查；3、长期卧床致泌尿系感染，深静脉血栓形成、褥疮等危及生命；4、加强营养，适当功能锻炼，注意休息，若有不适立即医院就诊。花费了住院费13,898.26元（此住院医疗费被告刘祥旺已垫付）；原告段盛兵的伤情诊断为：1、脑震荡；2、左枕部头皮血肿；3、双肺感染；4、高血压病；5、脂肪肝；6、缺血性脑血管病。出院医嘱为：1、继续口服药物巩固治疗；2、注意营养均衡，适当活动，避免剧烈活动及刺激，尽量减少脑力活动；3、2周后定期返院复查；4、保持空气新鲜，生活规律，注意劳逸结合；5、若有不适（头昏痛加重、眩晕、步态不稳、肢体麻木无力、言语障碍、意识障碍等）立即医院就诊。花费了住院费16,924.77元（此住院医疗费被告刘祥旺已垫付）。后原告李正美于2020年9月18日到楚雄彝族自治州中医医院复查，花费门诊医疗费125元；原告段盛兵于2020年8月26日到楚雄彝族自治州中医医院复查，花费门诊医疗费525元。2020年11月11日，原告李正美委托楚雄彝峰司法鉴定所对其误工期、护理期、营养期、后期医疗费进行评定，楚雄彝峰司法鉴定所于2020年11月12日，作出楚彝峰司鉴字（2020）第153号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、李正美的误工期为150日，护理期为60日、营养期为60日；2、李正美的后续治疗费用为人民币4000元（大写：肆仟元整）。原告李正美支付了鉴定费1600元。原告李正美、段盛兵因此次交通事故产生了交通费各300元。另查明，被告祝本强所驾驶的皖Ｋ×××××号车（牵引皖Ｋ×××××号车）登记的车主为鑫利公司，实际车主为其本人。该车辆在被告阜阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。商业保险人系中祥公司，统筹单号ＺＸＪＴ05582020000227；李**锋驾驶的云Ｌ×××××号车在被告祥云支公司投保了机动车交通事故责任强制保险；杨宝亮驾驶的黑Ｍ×××××号车在被告绥化中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。事故发生在上述车辆的保险期间。还查明，被告阜阳中心支公司已赔付被告刘祥旺垫付的医疗费10,000元，被告阜阳中心支公司赔付的10,000元的医疗费，被告刘祥旺用于支付原告段盛兵的医疗费。被告阜阳中心支公司已赔付被告祝本强垫付车辆损失费2000元。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。二原告主张的经济损失，本院确认如下：一、原告李正美的经济损失：1.医疗费125元，本院认为，结合原告李正美的治疗情况、医疗机构的诊疗单证及被告刘祥旺要求其垫付的住院费一并处理的意见，本院认定此次交通事故原告李正美产生的医疗费为14023.26元（含刘祥旺已付的13898.26元）；2.住院生活补助费2500元，本院依据原告李正美实际的住院天数、住院地点及参照禄丰县国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确认为1250元（25天×50元／天＝1250元）；3.营养费3000元，本院认为，结合原告李正美的诊疗情况、楚雄彝峰司法鉴定所营养期评定为60日的意见，本院支持1200元（60天×20元／天＝1200元）；4.后期治疗费4000元，本院认为，结合楚雄彝峰司法鉴定所的鉴定意见，原告的此项主张有事实和法律依据，本院予以支持；5.护理费8098.8元，结合原告李正美的伤情、医院医嘱、楚雄彝峰司法鉴定所对误工期的评定及在住院期间及出院后由其女儿段虹玲陪护的事实，原告的此项主张有事实和法律依据，本院予以支持；6.误工费20247元，因原告李正美无法证明其最近三年平均收入状况，故参照上一年度云南省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资49268元标准及结合原告李正美的伤情、住院时间、误工期评定，计算150天，为20247元（150天×134.98元／天＝20247元），故原告的此项主张有事实和法律依据，本院予以支持；7.交通费1000元，本院根据李正美就医治疗的情况，酌情确认为300元；8.住宿费500元，本院认为，因原告受伤后直接入楚雄彝族自治州中医医院住院治疗，住宿费并未实际发生，故本院不予支持；9.鉴定费1600元，有相应的票据予以佐证，本院予以支持；10.精神抚慰金10000元，本院认为，依据原告李正美的伤情及其提供的证据，未达到要求赔偿精神抚慰金的条件，故本院不予支持；11.辅助器具费280元，本院认为，因原告李正美未提交相应的证据予以佐证，故本院不予支持。综上，原告李正美的各项损失合计为50719.06元（医疗费14023.26元、住院伙食补助费1250元、营养费1200元、后期治疗费4000元、护理费8098.8元、误工费20247元、交通费300元、鉴定费1600元）。二、原告段盛兵的经济损失：1.医疗费525元，本院认为，结合原告段盛兵的治疗情况、医疗机构的诊疗单证及被告刘祥旺要求其垫付的住院费一并处理的意见，本院认定此次交通事故原告段盛兵产生的医疗费为17449.77元（含刘祥旺已付的16924.77元）；2.住院生活补助费2500元，本院依据原告段盛兵实际的住院天数、住院地点及参照禄丰县国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确认为1250元（25天×50元／天＝1250元）；3.营养费1250元，本院认为，原告段盛兵并未提交医疗机构需加强营养的证明，故原告的此项主张无事实和法律依据，本院不予支持；4.护理费3374.5元，本院认为，结合原告段盛兵的伤情，原告段盛兵并不是生活不能自理，且无医疗机构或鉴定机构出具的需要护理的明确意见，故原告的此项主张无事实和法律依据，本院不予支持；5.误工费6074.1元，因原告段盛兵无法证明其最近三年平均收入状况，故参照上一年度云南省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资49268元标准及结合原告段盛兵的伤情、住院时间，计算25天，本院确认为3374.5元（25天×134.98元／天＝3374.5元）；6.交通费1000元，本院根据段盛兵就医治疗的情况，酌情确认为300元；7.住宿费500元，本院认为，因原告受伤后直接入楚雄彝族自治州中医医院住院治疗，住宿费并未实际发生，故本院不予支持；8.精神抚慰金10000元，本院认为，依据原告段盛兵的伤情及其提供的证据，未达到要求赔偿精神抚慰金的条件，故本院不予支持。综上，原告段盛兵的各项损失合计为22374.27元（医疗费17449.77元、住院伙食补助费1250元、误工费3374.5元、交通费300元）。关于各被告应如何承担赔偿义务。本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。因自己的过错造成他人损害的，应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民法典》第一千二百二十三条规定，机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保的机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。故对二原告要求被告阜阳中心支公司在交强险限额内承担赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。云Ｌ×××××号车在被告祥云支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，黑Ｍ×××××号车在被告绥化中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该两辆车的驾驶员在本次事故中不承担交通事故责任，故被告祥云支公司、绥化中心支公司应在交强险无责限额内承担赔偿责任。本次事故还造成云Ａ×××××号车除李正美、段盛兵外的同乘坐人胡文杰、张渊泽受伤，故应在被告祥云支公司、绥化中心支公司承担的交强险无责限额应予以预留胡文杰、张渊泽赔偿费用，被告祥云支公司、绥化中心支公司的交强险无责限额各11000元，本院按交强险无责任赔偿限额予以合理分配。现原告的误工费23621.5元（李正美误工费20247元、段盛兵误工费3374.5元）、护理费8098.8元（李正美）、交通费600元（李正美、段盛兵各300元），合计32320.3元，本院分配被告祥云支公司、绥化中心支公司承担死亡伤残费用项下每公司各赔付原告李正美2000元、各赔付原告段盛兵250元，原告李正美、段盛兵剩余部分27820.3元，未超过皖Ｋ×××××号车投保的机动车交通事故责任强制保险限额，故剩余部分由被告阜阳中心支公司承担。本案中，被告刘祥旺认可被告阜阳中心支公司在此次交通事故中已赔付的医疗费10000元系用于原告段盛兵的医疗费，被告阜阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内医疗费用赔偿限额已赔付完毕，故超过机动车交通事故责任强制保险限额医疗费用项下的医疗费21473.03元［李正美医疗费14023.26元、段盛兵医疗费7449.77元（已扣除被告阜阳中心支公司赔付的10000元）］、住院伙食补助费2500元（李正美、段盛兵各1250元）、营养费1200元（李正美）、后期治疗费4000元（李正美），合计29173.03元，同前所述扣除被告祥云支公司、绥化中心支公司承担医疗费用项下分配的各500元（每公司每人250元），剩余部分28173.03元，因被告祝本强在此次交通事故中负全责，故应由被告中祥公司在皖Ｋ×××××号车投保的《安全统筹服务合同》按商业第三者责任保险范围内进行赔偿。超出阜阳中心支公司、中祥公司保险范围外的部分，由被告祝本强、鑫利公司承担连带赔偿责任。对于原告要求刘祥旺、漾濞分公司、大姚支公司、成达公司承担赔偿责任的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。被告鑫利公司、阜阳中心支公司、中祥公司、漾濞分公司、大姚支公司、绥化中心支公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十四条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十一条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告李正美的误工费20247元、护理费8098.8元、交通费300元，合计28645.8元，由被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在皖Ｋ×××××号车投保的机动车交通事故责任强制保险死亡伤残费用项下责任限额内赔偿24645.8元；由被告中国人民财产保险股份有限公司祥云支公司在云Ｌ×××××号车投保的机动车交通事故责任强制保险死亡伤残费用项下无责限额内赔偿2000元；由被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司在黑Ｍ×××××号车投保的机动车交通事故责任强制保险死亡伤残费用项下无责限额内赔偿2000元；二、原告段盛兵的误工费3374.5元、交通费300元，合计3674.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在皖Ｋ×××××号车投保的机动车交通事故责任强制保险死亡伤残费用项下责任限额内赔偿3174.5元；由被告中国人民财产保险股份有限公司祥云支公司在云Ｌ×××××号车投保的机动车交通事故责任强制保险死亡伤残费用项下无责限额内赔偿250元；由被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司在黑Ｍ×××××号车投保的机动车交通事故责任强制保险死亡伤残费用项下无责限额内赔偿250元；三、原告李正美的医疗费14023.26元、住院伙食补助费1250元、营养费1200元、后期治疗费4000元，合计20473.26元，由被告中祥运输服务有限公司在皖Ｋ×××××号车投保的机动车第三者责任统筹险赔偿原告李正美19973.26元（因被告刘祥旺已垫付李正美医疗费13898.26元，现由原告李正美从中祥运输服务有限公司的赔偿款中返还被告刘祥旺13698.26元）；由被告中国人民财产保险股份有限公司祥云支公司在云Ｌ×××××号车投保的机动车交通事故责任强制保险医疗费用项下无责限额内赔偿250元；由被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司在黑Ｍ×××××号车投保的机动车交通事故责任强制保险医疗费用项下无责限额内赔偿250元；四、原告段盛兵的医疗费17449.77元、住院伙食补助费1250元，合计18699.77元，由被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在皖Ｋ×××××号车投保的机动车交通事故责任强制保险医疗费用项下责任限额内赔偿10000元（已支付）。原告段盛兵医疗费用项下剩余的费用8699.77元，由被告中祥运输服务有限公司在皖Ｋ×××××号车投保的机动车第三者责任统筹险赔偿原告段盛兵8199.77元（因被告刘祥旺已垫付段盛兵医疗费6924.77元，现由原告段盛兵从中祥运输服务有限公司的赔偿款中返还被告刘祥旺6924.77元）；由被告中国人民财产保险股份有限公司祥云支公司在云Ｌ×××××号车投保的机动车交通事故责任强制保险医疗费用项下无责限额内赔偿250元；由被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司在黑Ｍ×××××号车投保的机动车交通事故责任强制保险医疗费用项下无责限额内赔偿250元；五、原告李正美的鉴定费1600元，由被告祝本强、阜阳市鑫利物流有限公司连带支付；六、驳回原告李正美、段盛兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元（已交），由原告李正美、段盛兵负担176元，由被告祝本强、阜阳市鑫利物流有限公司负担600元（因原告李正美、段盛兵已预交，现由被告祝本强、阜阳市鑫利物流有限公司支付给原告李正美、段盛兵）。上述支付义务，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后二年内向本院申请强制执行。审判长  王丽丽审判员  李玲红审判员  白世珍二〇二一年四月十二日书记员  张游芳