江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初7707号原告：夏某，女，1984年10月9日生，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：张公奇，宿豫区豫新法律服务所法律工作者。原告：杨凤民，男，1956年8月21日生，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人:张公奇，宿豫区豫新法律服务所法律工作者。原告：杨子恒，男，2011年8月11日生，住宿迁市宿豫区。法定监护人：夏某，系杨子恒母亲。委托诉讼代理人：张公奇，宿豫区豫新法律服务所法律工作者。被告：丁叮，男，1998年6月29日生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：蔡跃，江苏冠文（宿迁）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地宿迁市黄河路222号。负责人：刘亮，总经理。委托诉讼代理人：叶徐，女，公司员工。第三人：紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市洪泽湖路151号金桥商务大厦第15层。负责人：刘扬，总经理。委托诉讼代理人：许勇，男，公司员工。原告夏某、杨凤民、杨子恒与被告丁叮、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称人保宿迁分公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称紫金宿迁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏某、杨凤民、杨子恒的委托诉讼代理人张公奇、被告丁叮的委托诉讼代理人蔡跃、被告人保宿迁分公司的委托诉讼代理人叶徐、紫金宿迁支公司委托诉讼代理人许勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏某、杨凤民、杨子恒向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、营养费、误工费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等合计1065308元；2.诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求中的金额变更为1117248元。事实和理由：2020年6月27日19时50分，在宿迁市洋河新区洋河酒厂南门东36m处，丁叮驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车沿中大街由西向东行驶时，撞到前方同向驾驶电动自行车的杨某，导致杨某及乘坐其车辆的夏某受伤，二车受损。杨某受伤后被送往医院救治，但经抢救无效死亡。本起事故经交警部门处理，认定丁叮承担主要责任，杨某承担次要责任，夏某无责。丁叮驾驶的车辆在被告人保宿迁分公司处投保了交强险及商业三者险，因双方未就赔偿事宜协商一致，原告特提起本案诉讼。被告丁叮辩称，对原告主张的事故事实及责任认定无异议，被告丁叮驾驶的车辆在被告人保宿迁分公司处投保交强险及商业三者险（保险限额150万元，含不计免赔）。原告主张的精神损害抚慰金不应赔偿，被告的车辆在事故中受损，经保险公司确认损失金额为10150元，原告应承担相应责任，请求依法裁判。被告人保宿迁分公司辩称，对于事故发生及责任认定无异议。事故发生后，被告人保宿迁分公司已经为本案死者垫付医疗费5000元、预付护理费5000元，同时还向事故另一伤者夏某（本案原告之一）垫付医疗费5000元、预付护理费5000元。本案的赔偿限额应预留给本起事故的另一伤者夏某。第三人紫金宿迁支公司述称，本起事故发生后，第三人向本案死者垫付医疗费77337.43元，请求由被告人保宿迁分公司优先支付给第三人。原告补充述称认可人保宿迁分公司及紫金宿迁支公司所主张的垫付、预付情况，原告所主张的费用包含了上述费用，同意由人保宿迁分公司将上述费用优先支付给第三人。本院经审理认定如下事实：2020年6月27日19时50分，在宿迁市洋河新区洋河酒厂南门东36m处，丁叮驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车沿中大街由西向东行驶时，撞到前方同向驾驶电动自行车的杨某，导致杨某及乘坐其车辆的夏某受伤，二车受损。杨某受伤后被送往医院住院治疗17天，但经抢救无效死亡。本起事故经交警部门处理，认定丁叮承担主要责任，杨某承担次要责任，夏某无责。丁叮驾驶的车辆在被告人保宿迁分公司处投保了交强险及商业三者险（保险限额150万元，含不计免赔）。事故发生后，被告人保宿迁分公司向本案死者垫付医疗费5000元，并预付本案原告护理费5000元。另外，被告人保宿迁分公司还向本起事故另一伤者夏某垫付医疗费5000元，并预付护理费5000元。紫金宿迁支公司向本案死者垫付医疗费77337.43元。被告丁叮因本起事故被检察机关提起公诉，经人民法院审理，认定其在本起事故中的行为构成交通肇事罪，并依法判处刑罚。本起事故另造成夏某受伤，其伤情经鉴定构成十级伤残，误工、护理、营养期为伤后120日、60日、60日为宜。夏某同意将交强险限额优先赔偿本案死者。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被告丁叮驾驶机动车与驾驶二轮电动车的死者杨某发生交通事故，导致杨某及电动车乘坐人夏某受伤。本起交通经交警部门认定，被告丁叮负主要责任，死者杨某负次要责任，夏某无责。丁叮驾驶的车辆在被告人保宿迁分公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。因此，相关损失应由人保宿迁分公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告丁叮承担赔偿责任，但人保宿迁分公司赔偿的款项应预留份额用于赔偿本起事故的另一伤者夏某。关于原告主张的各项损失：1.医疗费147620.12元，其中144885.52元有医疗费票据佐证，本院予以确认。原告还提交宿迁市第三医院于2020年7月10日（杨元在宿迁市人民医院住院期间）开具的金额为66元的发票一张，该发票载明姓名为“杨某”、性别为“女”、用药为“奥氮平片”，本院认为因该发票载明的身份信息与死者不完全相符，又是在死者在宿迁市人民医院住院期间开具，没有相关医嘱证明，该笔费用本院不予支持。原告还提交洋河人民医院出具的金额为2668.6元的医疗费票据一张（编号0164557001），但该医疗费票据中载明项目费用之和仅为234.4元，又无其他费用明细或医嘱证明，该部分医疗费本院认定为234.4元。因此，医疗费合计144885.52元+234.4元=145119.92元。2.住院伙食补助费，原告主张40元/天*17天=680元。3.营养费，原告主张30元/天*17天=510元，并无不当。4.误工费，原告主张按建筑行业从业人员工资标准计算死者的误工费，并提交死者生前取得的“建筑施工特种作业操作资格证”加以证明，因该资格证只能证明死者生前具有从事该项作业的资格，但不能证明死者实际在何处工作的情况，因此本院对原告的该项主张不予支持。本院酌定误工费为53102元/365天*17天=2473元。5.护理费，原告提交金额为2380元的护理费发票一张，证明其聘请专业护理人员进行护理，本院对此予以确认。对于原告主张的其他护理费用，因其没有证据证明还需他人护理，其余护理人员的身份及收入损失，参考原告的伤情及住院17天的诊疗经过，结合已经确认的护理费，其余部分不予支持，护理费合计为2380元。6.丧葬费，原告主张49335元并无不当，本院予以支持。7.亲友办理丧葬事宜的误工费，原告主张5000元，但并未提供证据加以证明，结合原告身份，本院酌定为4000元。8.交通费，原告并未提供证据证明该项损失，结合死者诊疗情况，本院酌定为170元。9.死亡赔偿金，原告主张（24657元+5703元）/年*1.84*20年=1117248元，并无不当。10.精神损害抚慰金，因本案中丁叮的行为已经构成犯罪，受到刑罚，因此精神损害抚慰金不应再得到支持。11.车辆损失，原告未提供证据加以证明，本院暂不予支持。上述医疗费用类损失合计145119.92元+680元+510元=146309.92元，伤残、死亡赔偿金损失合计2473元+2380元+49335元+4000元+170元+1117248元=1175606元。关于相关人员享有的被抚养人生活费，因原告并未提供杨凤民的子女信息，本院无法计算，故相关人员的被抚养人生活费未予列明。本起事故还造成夏某受伤，应为夏某预留赔偿份额，结合夏某的损失及其同意交强险限额优先赔偿本案死者的事实，被告人保宿迁分公司应赔偿10000元+110000元+（146309.92元-10000元）*80%+（1175606元-110000元）*80%=1081532.74元。人保宿迁分公司已经赔偿10000元，应予以扣除。紫金宿迁支公司还垫付了其中的77337.43元，双方当事人均同意该费用由人保宿迁分公司直接支付给紫金宿迁支公司，本院对此予以确认。人保宿迁分公司还应赔偿原告1081532.74元-10000元-77337.43元=994195元（取整）。被告丁叮辩称其车辆遭受损失，并请求在本案中一并处理，但并未提供证据证明其损失金额，也未得到原告方认可，因此本案不予理涉。综上所述，原告的部分诉讼请求，于法有据。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏某、杨凤民、杨子恒各项损失合计994195元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁分公司于本判决生效之日起十日内支付第三人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司77337.43元；三、驳回原告夏某、杨凤民、杨子恒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6024元，由原告夏某、杨凤民、杨子恒负担717元，被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁分公司负担5307元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。审 判 长  司杨凯人民陪审员  王恒宝人民陪审员  庄学玉二〇二一年四月十九日书 记 员  王小松