wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0321执410号申请执行人：王某，男，1941年9月12日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：王某1，男，1971年11月9日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行王某与王某1赡养费纠纷一案中，被执行人王某1应支付申请执行人王某从2021年1月起至2021年3月止的生活费1200元，承担案件执行费50元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王某1的银行存款1250元。本裁定立即执行。审判员  张雪敏二〇二一年四月二十二日书记员  曾 兵
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102民申1号 再审申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市包河区南京路2677号。 负责人:俞能德，总经理。 委托诉讼代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：合肥市新亚出租汽车有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区新蚌埠路一公里处。 法定代表人：刘振华，总经理。 被申请人（原审被告）:张勇，男,1980年10月14日生,汉族，住安徽省合肥市经开区。 再审申请人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称“人保合肥分公司”）因与被申请人合肥市新亚出租汽车有限公司（以下简称“新亚公司”）、张勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2020）皖0102民初12694号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 本院认为人保合肥分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  方业剑 审判员  黄 瑜 审判员  黄 群 二〇二一年四月三十日 书记员  谢莉雯 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初7395号之一解除保全申请人：郑州东利混凝土有限公司，住所地荥阳市贾峪镇槐林村。法定代表人：赵上强，总经理。被申请人：中建二局第四建筑工程有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路131号新天地科技大厦六层。法定代表人：马立功，董事长。被申请人：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号。法定代表人：石雨。解除保全申请人郑州东利混凝土有限公司与被申请人中建二局第四建筑工程有限公司、中国建筑第二工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日作出（2012）津0116民初7395号民事裁定书，冻结被申请人中建二局第四建筑工程有限公司、中国建筑第二工程局有限公司名下银行存款人民币19,128,305.63元，或查封、扣押等额价值的其他财产。解除保全申请人郑州东利混凝土有限公司于2021年4月14日向本院申请解除对被申请人中建二局第四建筑工程有限公司、中国建筑第二工程局有限公司名下银行存款人民币19,128,305.63元的冻结或其他等值财产的查封、扣押。本院经审查认为，解除保全申请人郑州东利混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人中建二局第四建筑工程有限公司、中国建筑第二工程局有限公司名下银行存款人民币19,128,305.63元的冻结或其他等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马力二〇二一年四月十九日法官助理刘佳欣书记员宋扬
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执2020号申请执行人尹小键，男，1974年2月25日生，汉族，住溧水区。被执行人南京开川工程机械服务有限公司，住所地溧水区永阳街道庆丰小区园村网点房15号。被执行人纪步法，男，1957年6月21日生，汉族，住溧水区。被执行人鲁梅香，女，1961年12月25日生，汉族，住址同上。被执行人史萍，1987年7月13日生，汉族，住溧水区。被执行人纪某1，男，2011年3月6日生，汉族，住溧水区。被执行人纪某2，女，2015年5月27日生，汉族，住水区。申请执行人尹小键与被执行人南京开川工程机械服务有限公司、纪步法、鲁梅香、史萍、纪某1、纪某2民间借贷纠纷一案，因被执行人未能履行本院已发生法律效力的（2020）苏0117民初1270号民事判决书所确定偿付欠款244170元的义务，申请人为此向本院申请执行，本院于2020年10月15日依法立案受理。本案在执行中，经查被执行人南京开川工程机械服务有限公司本由纪步法、鲁梅香之子，亦即史萍之夫，以及纪某1和纪某2之父纪家明开办，从事土石方工程，因经营不善负债较多；2020年3月，纪家明生病去世，其个人以及开川公司所负债务陆续显现并诉诸法院，而开川名下除查有两台价值一般的车辆之前被他案处置偿债外未发现有其他可供执行的财产；涉及纪家明个人遗产经查有两套商品房，一套年前已被拍卖且不够一押分配，另一挂在他人名下的房产也被高额设押且多案查封，申请人也没有证据证实五名被执行人继承了纪家明遗产或有其他可供执行财产线索提供，本院已告知其该案按照终结本次执行程序处理。上述事实，有民事判决书、查询、查控执行材料、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的义务当事人必须履行，当事人的权利实现取决于被执行人的实际履行能力和案件具体状况。本案作为法人的开川公司查无可供执行的财产，作为自然人的五名被执行人又无证据证实继承有已死亡债务人的遗产，案件现确无执行的可能，按终结本次执行程序处理，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0117民初1270号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有继承遗产的事实或存在遗产的线索，申请人尹小键可向本院申请恢复原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦启辉审判员  芮 敏审判员  卞卫明二〇二一年四月二十五日书记员  张婷婷
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0826执517号 申请执行人:丰宁满族自治县农业政策性金融担保中心，住所地：丰宁满族自治县大阁镇振丰路9号，统一社会信用代码：121308267954542596。 法定代表人：孙凤文，职务，主任。 被执行人：丰宁京北绿洲乳业有限公司，住所地：丰宁满族自治县五道营乡三道营村，统一社会信用代码：911308267634341512。 法定代表人：王海新，职务，经理。 申请执行人丰宁满族自治县农业政策性金融担保中心申请执行丰宁京北绿洲乳业有限公司合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院2019年5月28日作出的（2019）冀0826民初2088号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人丰宁满族自治县农业政策性金融担保中心于2021年3月4日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付240000.00元。被执行人丰宁京北绿洲乳业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年3月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知 书》； 二、2021年3月4日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2021年4月14日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 四、依法将被执行人丰宁京北绿洲乳业有限公司限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院2019年5月28日作出的（2019）冀0826民初2088号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  张伟宁 审判员  赵宇杰 二〇二一年四月十五日 书记员  陈 琦
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0827民初438号原告：梁远明，男，1976年7月3日生，住遂川县。被告：黄九英，女，1977年9月13日生，住遂川县。原告梁远明与被告黄九英民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁远明到庭参加诉讼，被告黄九英经本院传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁远明向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款46500元及逾期利息。2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年1月12日，被告向原告借款4万元，并出具借条，借期50天。2018年9月23日，被告再次向原告借款6500元，原告通过微信向被告转账6500元。上述借款至今未还。被告黄九英未予答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月12日，被告向原告借款4万元，并出具借条，约定借期50天。该款至今未还。本院认为，原、被告之间借贷关系成立，被告未按约定向原告归还借款属违约，原告要求被告归还借款4万元的诉讼请求本院予以支持。原告诉称被告向其借款6500元，仅提供微信转账记录证明，但该转账记录无法核实接受转账人的身份，对该诉讼请求因证据不足不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄九英于判决生效之日起十日内归还原告梁远明借款40000元，并自2018年3月4日起按年利率3.85%的标准计付利息至还清之日止。二、驳回原告梁远明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取577元，由原告负担27元，由被告负担550，此款原告已预交，限被告黄九英于判决生效之日起十日内迳行给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  饶健平二〇二一年四月一日书记员  赖恩琪
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初922号原告：李海滨，男，1986年1月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市七宝山乡铁山村南山组248号。被告：尧有发，男，1973年6月8日出生，汉族，住湖南省宁乡市花明楼镇花明楼村永家湾组7号。被告：长沙金积嘉电子科技有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区湘湖渔场南明苑湘诚时速风标802房。法定代表人：杨雅婷。原告李海滨诉被告尧有发、长沙金积嘉电子科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海滨到庭参加诉讼，被告尧有发、长沙金积嘉电子科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李海滨向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即支付原告工资款22955元，利息5058元（暂计至2020年11月24日，后续利息以22955元为基数，按2%/月的标准继续计算）；2、被告承担本案全部费用。事实与理由：2017年8月24日，被告长沙金积嘉电子科技有限公司与湖南众诚建设工程有限公司万象瑞城工程项目经理部签订万象瑞城弱电智能化工程施工合同，被告尧有发系金积嘉公司全权代理人。合同签订后，被告尧有发雇请原告到万象瑞城工地负责弱电安装工作，工程完工后，两被告一致未向原告支付工资。2019年12月24日，经原、被告双方共同对账核算，被告尚欠原告工资22955元，并承诺自2019年12月24日起，按月息2%的标准向原告支付利息。经原告多次催要工资，截止2020年12月10日，被告仍未向原告支付任何工资及利息，打电话不接，信息不回，致使原告生活困难。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告尧有发未提交书面答辩状。被告长沙金积嘉电子科技有限公司未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告长沙金积嘉电子科技有限公司经营范围为电子产品的研究、开发、销售及相关技术服务等，被告尧有发系被告长沙金积嘉电子科技有限公司的监事。2017年8月24日，被告长沙金积嘉电子科技有限公司与湖南众诚建设工程有限公司万象瑞城工程项目经理部签订万象瑞城《弱电智能化工程施工合同》，被告尧有发系被告长沙金积嘉电子科技有限公司监事及全权代理人。合同签订后，被告尧有发雇请原告李海滨等人到万象瑞城工地进行弱电安装工作，工程完工后，被告未向原告足额支付工资。2019年12月24日，经原、被告双方共同对账核算，被告尚欠原告工资22955元。被告尧有发向原告出具欠条：“欠条.今欠李海滨工资款人民币小写：22995元.人民币大写：贰万贰仟玖佰玖拾伍元整.附言：从2019年12月14日开始,按每个月两分利息计算：即22995*0.02元/月=460元/月.欠款人：尧有发.2019年12月24日”。后经原告多次催要，被告没有向原告支付。上述事实，有被告尧有发出具的欠条以及原告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告李海滨与被告尧有发、长沙金积嘉电子科技有限公司就弱电安装工作建立了劳务合同关系，原告李海滨为被告长沙金积嘉电子科技有限公司提供了劳务，被告长沙金积嘉电子科技有限公司应支付相应的劳务工资。原、被告结算后，被告尧有发向原告出具了欠条，双方之间劳务合同关系成立且合法有效，原告提交的欠条应视为双方就劳务工资结算的合法依据，被告尧有发、长沙金积嘉电子科技有限公司应支付原告劳务费22995元。被告尧有发在欠条上同意按月息2分的标准向原告支付利息，因该利率标准过高，本院依法予以调整至年利率15.4%。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉，未举证，不质证，不辩论的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五条、第五百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告尧有发、长沙金积嘉电子科技有限公司支付原告李海滨劳务工资22995元；二、由被告尧有发、长沙金积嘉电子科技有限公司从2019年12月14日开始,以所欠劳务工资22995元为基数，按年利率15.4%的标准向原告李海滨支付至劳务工资清偿之日止的利息。以上有执行内容的款项，限被告尧有发、长沙金积嘉电子科技有限公司在本判决生效后3日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告尧有发、长沙金积嘉电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王**二〇二一年四月二十三日书记员  陈彪附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1182执恢20号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行，住所地安徽省明光市祁仓路188号昌隆壹号16号楼,统一社会信用代码91341182677570603Y(1-1)。 负责人：张斌，中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行行长。 被执行人：陈祥业，男，1966年08月10日出生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：张柳红，女，1969年05月03日出生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：陈宜柱，男，1966年06月01日出生，汉族，住安徽省明光市。 中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行与陈祥业、张柳红、陈宜柱金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖1182民初3518号民事判决书已经发生法律效力，因陈祥业、张柳红、陈宜柱未履行生效法律文书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行于2021年01月15日向本院申请恢复强制执行。 在本次执行过程中，本院通过网络查控系统查询被执行人陈祥业、张柳红、陈宜柱在银行存款、工商登记、车辆等财产情况，并到明光市国土资源和房产管理局调查被执行人陈祥业、张柳红、陈宜柱名下的房地产登记情况。经财产调查，发现被执行人陈祥业、陈宜柱有部分存款，本院已予以冻结、扣划；另发现被执行人陈宜柱系明光市潘村中学教师，其公积金账户余额184157.56元，已被本院之前执行案件予以冻结，尚未符合扣划条件。暂未发现被执行人陈祥业、张柳红、陈宜柱有其他可供执行的财产。执行期间，因被执行人张柳红拒不履行，本院依法决定对张柳红拘留十五日。在拘留期间，被执行人张柳红已承认错误，并部分履行，本院决定提前解除对张柳红的拘留。本次执行到位标的41875.10元，已发放给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行。 因被执行人陈祥业、陈宜柱在本院尚有多起执行案件未履行，本案至今未全部履行，本院已依法将被执行人陈祥业、张柳红、陈宜柱纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。因暂未发现被执行人陈祥业、张柳红、陈宜柱有其他可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行亦不能提供被执行人陈祥业、张柳红、陈宜柱的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二一年四月二十九日 书记员  崔琪琪
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0821民初465号 原告：四川旺苍农村商业银行股份有限公司，住所地：旺苍县东河镇凤凰路147号。 法定代表人：刘靖，董事长。 委托诉讼代理人：耿小丽，女，生于1988年9月12日，汉族，住四川省广元市利州区，系该公司职员。 委托诉讼代理人：何**卫，四川新伦律师事务所律师。 被告：何仕顺，男，生于1967年10月14日，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：强瑛，旺苍县凤凰法律服务所法律工作者。 原告四川旺苍农村商业银行股份有限公司与被告何仕顺金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告四川旺苍农村商业银行股份有限公司于2021年4月27日向本院递交撤诉申请。 本院认为，原告四川旺苍农村商业银行股份有限公司申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川旺苍农村商业银行股份有限公司撤回对被告何仕顺的起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告四川旺苍农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  杨彦平 二〇二一年四月二十七日 书记员  张歌佳
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0185执1285号之一申请执行人：河南登封农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91410100170516341R，住所地：河南省登封市嵩阳路北段22号。法定代表人：杨红卫，该公司董事长。被执行人：张存良，男，1965年8月18日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：张玲，女，1965年7月28日出生，汉族，住河南省登封市。关于河南登封农村商业银行股份有限公司申请执行张存良、张玲借款合同纠纷一案，本院作出（2020）豫0185民初5276号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人张存良名下豫Ａ×××××车辆予以查封；二、查封期限均为两年（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年四月二十日书记员 乔跃龙
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0107民特29号 申请人:邓某某，女，1975年4月12日出生，壮族，住南宁市。 被申请人:黄某某，男，2002年11月7日出生，壮族，住南宁市。 诉讼代理人:黄某某2，男，1965年1月4日出生，壮族住南字市。 申请人邓某某申请宣告被申请人黄某某无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 申请人邓某某述称，申请人与被申请人是母子关系，被申请人自幼因病丧失民事行为能力，为维护其合法权利，方便办理相关手续，现依法向法院申请宣告其无民事行为能力并指定申请人为其监护人。 经审理查明，申请人邓某某系被申请人黄某某的母亲。被申请人自小存在智力残疾。2019年1月19日，南宁市西乡塘区残疾人联合会为黄某某颁发了证号为4501062002××××××××53的《残疾人证》，残疾类别为智力，残疾等级为叁级。联系人为黄耀宁（黄某某父亲，已故）。为此，申请人邓某某诉至法院，申请宣告被申请人黄某某为无民事行为能力人，并由黄某某的母亲邓某某担任黄某某的法定监护人。本院依法指定黄某某的二伯黄某某2担任其诉讼代理人。黄某某2对黄某某已丧失民事行为能力表示认可，并同意邓某某作为黄某某的监护人。 依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条第二项、《中 华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下： 一、宣告黄某某为无民事行为能力人； 二、指定邓某某为黄某某的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  黄子祥 二〇二一年四月二十二日 书记员  梁丹娜
天津市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2021）津01行终156号上诉人（原审原告）张华栋，男，1955年1月12日出生，汉族，住天津市河北区。委托代理人王聪，天津君辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市和平区住房和建设委员会，住所地天津市和平区哈密道151号。法定代表人丁华，主任。参加诉讼行政机关负责人崔军，天津市和平区住房和建设委员会四级调研员。委托代理人张慧。上诉人张华栋因政府信息公开一案，不服天津市和平区人民法院（2020）津0101行初393号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张华栋及其委托代理人王聪，被上诉人天津市和平区住房和建设委员会（以下简称和平区住建委）的负责人崔军及委托代理人张慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审人民法院经审理查明，原告于2019年11月13日以书面形式向被告ＥＭＳ邮寄政府信息公开申请，要求被告和平区住××委××道××号院进行拆迁的时间、拆迁公告及信息、拆迁协议。被告收到原告的申请后，于2019年12月26日作出《不予公开告知书》（编号：2019-054），原告不服提起诉讼，一审人民法院于2020年6月28日作出（2020）津0101行初20号《行政判决书》，以未书面征询第三方意见以及未作出区分处理为由，判决撤销上述《不予公开告知书》，并责令被告重新作出答复。判决生效后，被告于2020年7月24日向案外人张中汉作出《第三方意见征询书》，载明对原告提出的政府信息公开申请内容，请张中汉确定是否公开。2020年7月27日，案外人张中汉向被告出具《说明》，明确涉及个人隐私，对原告申请公开的全部信息，不同意公开。2020年7月30日，被告作出涉案告知书，于2020年7月31日以ＥＭＳ邮政快递方式寄出，未妥投，后又于2020年9月9日再次寄出，原告于2020年9月10日签收。原告不服，提起诉讼。庭审中，原告表示除拆迁协议被告未予公开外，其他申请的政府信息均已公开。庭审后，原告向法庭提交了类案检索案件（2018）最高法行再180号《中华人民共和国最高人民法院行政判决书》。一审人民法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条“各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构（以下统称政府信息公开工作机构）负责本行政机关政府信息公开的日常工作”的规定，被告具备对公民、法人或者其他组织提出的政府信息公开申请作出答复的主体资格和法定职权。被告针对原告政府信息公开申请，经审查，区分出可以予以公开的信息，以及对涉及个人隐私部分，经书面征询第三方不同意公开的意见后，在法定期限内作出被诉《予以公开告知书》，并送达原告，程序合法。关于原告认为，拆迁安置补偿属于国家财政拨款，涉及国家公共利益，拆迁协议应予公开的问题。原告不是拆迁协议涉及被拆迁范围内的被拆迁人，拆迁协议本身主要内容为房屋面积、补偿安置房面积、地址及补偿安置款等个人利益信息，被告以涉及个人隐私为由不予公开，并无不妥，原告的主张不予支持。原告要求确认不予公开涉案房屋拆迁协议违法的诉讼请求，应当予以驳回。原告所提类案检索案件，不适用于本案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回原告的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。上诉人张华栋上诉称，一审判决认为涉及个人隐私，因第三方不同意公开，故不应进行公开。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十二条的规定，拆迁属于国家财政拨款进行改造，被上诉人不公开拆迁协议的行为对公共利益造成重大影响。关于承租权本身的性质而言，既有居住权的性质，同时兼备一定的人身属性。虽然在拆迁时上诉人并非恒裕里7号院的承租权人，但是上诉人也在恒裕里7号院进行居住生活，与恒裕里7号院的拆迁具有利害关系。虽然拆迁协议涉及第三方个人隐私，但是个人隐私对于公共利益具有“可克减性”。根据行政法比例原则公共利益大于个人隐私，故应该公开案涉拆迁协议。为体现拆迁协议的公平性与维护上诉人自身合法权益，上诉人请求二审人民法院：撤销一审行政判决；确认被上诉人不向上诉人公开和平区西宁道恒裕里7号院拆迁一事违法并依法向上诉人公开此拆迁协议；一二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人和平区住建委辩称，上诉人的申请事项涉及他人隐私，被上诉人依法区分处理，可以公开的政府信息内容已经公开。被上诉人的行为合法，请求二审人民法院：驳回上诉，维持一审判决。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，被上诉人和平区住建委具有对公民、法人和其他组织提出的政府信息公开申请作出答复的主体资格和法定职权。本案争议的焦点是被上诉人和平区住建委作出的政府信息公开答复是否符合法律的规定。本案中，被上诉人和平区住建委提供的证据证实，其在收到上诉人的申请后，经征询第三方意见，第三方不同意公开，后针对上诉人的申请，被上诉人作出答复并向上诉人送达。被上诉人答复的程序合法。上诉人请求被上诉人公开西宁道恒裕里7号院的拆迁协议，由于该拆迁协议涉及个人隐私，第三方不同意公开且理由合理，被上诉人未予公开，其符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第十五条、第三十二条的规定。一审判决正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由上诉人张华栋负担。本判决为终审判决。审判长  任桂红审判员  芦一峰审判员  韩 宇二〇二一年四月二十六日法官助理李奕萱书记员韩恩康附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0121民初464号原告刘宝奎，男，1969年04月18日出生，汉族，住贵州省瓮安县。委托人理人石祥华(特别代理),贵州黔鹰(瓮安)律师事务所律师。被告赵大力，男，1973年12月25日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被告宿迁众航物流有限公司，组织机构代码913213233387964727。住所地江苏省泗阳县张家圩镇全民创业园宫强路西侧法定代表人偶杰，该公司经理。被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地江苏省宿迁市太湖路人民防空大楼裙楼二楼。组织机构代码91321302672036751A。法定代表人莫险峰，该公司经理。被告阳光财产保险股份有限公司黔南中心支公司，住所地贵州省都匀市车站旁京穗房地产京都广场A座1701号，组织机构代码91522701675411529X。法定代表人龚天云，该公司总经理。委托代理人秦国斌（特别代理），男，1975年9月28日生，汉族，住贵州省开阳县，该公司员工。原告刘宝奎与被告赵大力、宿迁众航物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司黔南中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日受理后，依法公开开庭进行审理，审理中，原告刘宝奎以补充证据，另行起诉为由，向本院申请撤回本次起诉。本院认为，原告刘宝奎向本院申请撤诉，是在法定范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体、他人的权益，故其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告刘宝奎撤回起诉。案件受理费663元（已减半），由原告刘宝奎承担，予以免交。审判员  秦勇二〇二一年四月二日法官助理钟贞云书记员杨诗雨
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0203民初1058号原告：刘序志，男，1956年8月11日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被告：王英，女，1968年7月8日生，苗族，住贵州省六枝特区。被告：杨德学，男，1972年8月4日生，苗族，住贵州省六枝特区。二被告共同委托诉讼代理人：谢鹏，系贵州创汇咏诚律师事务所律师，执业证号15270201610191818。原告刘序志与被告杨德学、王英民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告刘序志、被告王英、杨德学及其共同委托诉讼代理人谢鹏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决二被告偿还原告借款本金40000元，利息按年利率15.4%的标准从借款次日即2009年6月27日计算至2021年2月27日共计71866元，之后的借款本息计算至借款本息清偿完毕之日止。事实及理由：二被告系夫妻关系，2009年原告与二被告都在昆明经营生猪养殖场，同年6月26日二被告以经营养殖场为由向原告借款40000元，双方约定借款月利率为2%，未约定还款时间。原告以现金方式将借款交付被告杨德学后，被告杨德学向原告出具借条1张。2010年1月原告与二被告失去联系，期间二被告未履行还款义务。2020年原告取得被告杨德学联系方式后向其催收欠款，2020年7月28日被告杨德学承诺继续履行还款义务，但至今未还款，故诉至法院。被告杨德学辩称，原告主张的40000元，杨德学收到了30000元的现金，10000元是买饲料的钱，杨德学认为借款应当归还，但是借款是杨德学个人向原告所借，被告王英不知情，该款项也未用于夫妻共同生活，所以王英不应当承担偿还责任。原告与杨德学一起办养猪场期间，杨德学与老乡一起为原告搬家，原告拖欠杨德学搬家费3200元；2009年农历2月至2010年农历2月，二被告为原告饲养生猪的劳务费33000元原告未支付；政府征用养猪场按每头猪300元补偿，二被告饲养的83头生猪补贴款24900元被原告领取，原告未归还二被告；因原告的原因，导致杨德学损失了18000元修建猪圈的钱，现在原告还欠杨德学79100元，双方之间的债务已经抵消，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告王英辩称，钱是杨学德向原告所借，借条是杨学德所签，二人之间的债务关系与被告王英无关。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院查明：被告杨德学与被告王英系夫妻关系，原告与二被告通过二被告的老乡介绍认识。2009年原告与二被告都在昆明经营生猪养殖场，同年6月26日，二被告以经营养殖场为由向原告借款30000元，以挂账的方式由原告向二被告提供猪饲料，欠原告饲料款10000元，以上共计40000元。被告杨德学向原告出具借条1张，借条载明：“今借到刘序志肆万元人民币（40000），每月按贰分利计，借款人：杨德学，借款时间2009.6.26”。借条未约定还款时间。2010年1月之后，原告与二被告失去联系，期间二被告未履行还款义务。2020年原告取得被告杨德学联系方式后向其催收欠款，2020年7月28日被告杨德学通过短信承诺还款，但至今未履行还款义务。认定上述事实有原告提交借条1张、短信聊天记录1份及二被告的当庭陈述予以佐证。原告提交的昆明市人民政府文件1份、证人杨某证言与本案无关，本院不予确认。本院认为，原告主张的借款事实有其提交的借条、短信聊天记录为据且二被告认可，本院予以确认。借条中约定借款利息为月息2分，原告自愿降低按年利率15.4%计算，对其主张，本院予以确认。被告杨德学应偿还原告刘序志欠款本金为40000元、利息71866元（40000元×15.4%÷12×140）。被告杨德学辩称原告欠被告劳务费、猪崽补偿款、搬运费等应当与欠原告的债务抵消，其主张与本案并非同一民事法律关系，被告杨德学可收集相关证据后另案起诉以维护自己的合法权益。二被告系夫妻关系，被告王英辩称该笔债务与其无关，但未提交证据证明该笔债务为被告杨德学个人债务，且该笔债务是被告杨德学以经营养猪场为由所借，实际也是用于养猪场的经营管理，应当属于夫妻共同债务。本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间的共同债务应当共同偿还，对于被告王英不承担偿还责任的辩称，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告杨德学、王英于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘序志欠款本金40000元并支付利息71866元，共计111866元（利息从2009年6月27日计算至2021年2月27日，之后的借款利息按年利率15.4%计算至借款本息清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1269元（原告已预交），由被告王英、杨德学负担，于本判决生效之日起十五日内给付原告刘序志。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 陈 芳二〇二一年四月二十七日书记员 孙金江
巴彦淖尔市临河区人民法院民事裁定书（2021）内0802民初2407号原告蔡某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告韩某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告蔡某与被告韩某买卖合同纠纷一案，本院立案并依法向原告蔡某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告蔡某撤回起诉处理。审判员 苏耀海二○二一年四月二十三日书记员 周 琪
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0403执96号 中国农业银行股份有限公司淮南分行、冯帅帅： 中国农业银行股份有限公司淮南分行与冯帅帅借款合同纠纷一案，申请执行标的共计561376.41元。经本院立案执行，被执行人冯帅帅已于2021年4月27日自动履行560000元，该笔贷款已结清。至此，中国农业银行股份有限公司淮南分行向本院申请执行的（2020）皖0403民初1355号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0108执恢327号 申请执行人田辰、被执行人于永海： 本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2018）黑0108民初345号民事判决书执行田辰与于永海买卖合同纠纷一案，申请执行标的32,030.00元及利息。 本院在执行过程中，法院扣划被执行人于永海银行账户存款执行到位18961.71元，现双方已达成和解并履行完毕，被执行人于永海一次性偿还给申请执行人田辰15,000.00元，剩余利息申请执行人予以放弃。至此，申请执行人田辰向本院申请的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1127执141号 申请执行人：黄海珍，女，1969年10月8日生，汉族,住蓝山县。 被执行人：李日军，男，1975年12月29日生，汉族，住蓝山县。 本院执行申请执行人黄海珍与被执行人李日军民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解协议且已按协议履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 湖南省蓝山县人民法院（2020）湘1127民初1479号判决执行完毕。该案按和解执行方式结案。 二〇二一年四月三十日
南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0117执保393号南京羽丰建设工程有限公司：本院于2021年4月12日立案受理南京羽丰建设工程有限公司与南京广盛市政工程有限公司建设工程合同纠纷一案，你申请保全的内容已保全完毕。特此通知。二〇二一年四月二十日
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0402民初887号原告：安顺市闽榕盛商贸有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区欢喜岭村钢材市场内，统一社会信用代码：91520402MA6H88682B。法定代表人：杨玉琳，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谭林敏，贵州圣丰律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘绒绒，贵州圣丰律师事务所实习律师。被告：安顺丰华中泰开发置业有限公司，住所地：贵州省安顺市经济技术开发区西航路多彩万象旅游城内，统一社会信用代码：91520490MA6DLN3Y4D。法定代表人：沈国明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：谷海洋，四川江泽律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告安顺市闽榕盛商贸有限公司（以下简称商贸公司）诉被告安顺丰华中泰开发置业有限公司（以下简称丰华公司）买卖合同纠纷一案。本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付原告钢材款人民币1172168.91元、截止至2020年12月26日止的违约金352192.45元，并自2020年12月27日起以人民币1172168.91元为基数按日万分之五计付违约金，直至全部款项清偿完毕止。二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2019年5月13日，原告与被告签订《钢材购销合同》，约定：由原告为被告供应价值12000000元的螺纹钢、3000000元的型材，供货数量按提货时的实际数量为准，需方须在产品化验合格后使用，重量以各型号实际提货重量为准，单价随行就市议价，以各型号实际单价为准。交货地点：需方货场，运输方式：供方送到。结算方式及期限：货到付款，供方开具付款同等金额的增值税发票。违约责任：按合同法相关规定处罚。如本合同在履行过程中发生争议，双方协商，协商不成由安顺市西秀区人民法院裁决。合同签订后，原告自第二日起按被告要求进行供货，供货地点：“黔洲欢乐城”工地，发货单明确：签收之日为付款日，需方不按时付款，应向供应方支付每日万分之五的违约金。供货期间，被告未按约定履行付款义务，仅支付部分货款。2020年11月11日，双方经对账结算一致确认：截止至2020年10月12日，原告共计向被告供应价值12145942元的钢材，被告仅支付人民币10963759.22元，扣除磅差，尚欠原告钢材款人民币1172168.91元。之后，原告又多次催讨均无果，故现向西秀区人民法院提出如前诉请，望判如所请为感。被告丰华公司辩称：1.对原告起诉的钢材款本金1172168.91元无意见；2.因为合同未约定违约金，如果计算违约金应按照双方结算之日的次日起开始计算，结算本金只是原告起诉的本金金额。原告围绕其诉讼请求向本院提交了原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、《钢材购销合同》复印件，对账单复印件、发货单复印件，被告提交了营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，足以采信。被告丰华公司承认原告商贸公司在本案中所主张的事实，但认为合同未约定违约金，不应当支付，如果计算违约金应按照双方结算之日的次日起开始计算，结算本金只是原告起诉的本金金额1172168.91元。本院认为：被告丰华公司承认原告商贸公司在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原被告双方于2019年5月13日签订的《钢材购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，原被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定陆续向被告供应钢材后，2020年11月11日，经原被告双方进行结算，并形成结算单，结算单载明：实际欠款金额为1172168.91元，被告亦认可该金额。后被告未按照结算单金额向原告支付货款，显属违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。故原告诉请被告支付钢材款1172168.91元，符合法律规定，被告亦同意支付，故对该诉请，本院予以支持。关于原告诉请被告在每一次收货后按照发货单日万分之五支付违约金的问题。本院认为：1.原被告双方在《钢材购销合同》中第八条约定违约责任按照合同法相关规定处罚；2.原被告双方并未约定发货单是合同的组成部分；3.原告提交的发货单载明的附件内容系其单方制作，未征得被告同意；4.尽管被告的工作人员在发货单上签字，根据交易习惯，发货单显示的主要是货物的名称及数量，被告工作人员在发货单上签字表示的也仅是认可发货单中的货物名称及数量，并不代表认可发货单中附件的内容。5.原告主张应在每一次收货物后计算违约时间，因原告陆续向被告供应钢材，被告也陆续的向原告支付货款，原被告双方只有经过结算后才能确定实际欠款金额。故原告诉请被告在每一次收货物后按照发货单日万分之五支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。根据双方签订的《钢材购销合同》第八条、违约责任：按合同法相关规定处罚。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。被告丰华公司于2020年11月11日与原告进行结算并确定实际欠款1172168.91元后，未向原告支付钢材款，应当从结算日2020年11月11日之次日起向原告支付逾期付款违约金，逾期付款违约金的计算标准为：以欠款1172168.91元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计40%从2020年11月12日起计算至款项付清之日止。被告辩称计算违约金应按照原告起诉的结算本金金额计算的意见，本院予以采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由被告安顺丰华中泰开发置业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告安顺市闽榕盛商贸有限公司支付钢材款人民币1172168.91元及逾期付款违约金（以1172168.91元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮40%从2020年11月12日起计算至款项付清之日止）；二、驳回原告安顺市闽榕盛商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币18520元，减半收取9260元，保全费5000元，合计14260元，由被告安顺丰华中泰开发置业有限公司承担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  李霞二〇二一年四月一日法官助理刘玉莹书记员顾安甜
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0481民初2853号 原告：谢鹏，男，1979年6月3日出生，汉族，住岑溪市。 委托诉讼代理人：林波全，广西齐庄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任芬，广西齐庄律师事务所实习律师。 被告：广西新电力投资集团岑溪供电有限公司，住所地岑溪市城北路88号，统一社会信用代码91450481753712432N。 法定代表人：李斌明，董事长。 委托诉讼代理人：曾福,该公司法务部员工。 原告谢鹏诉被告广西新电力投资集团岑溪供电有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，依法适用普通程序于2021年1月14日公开开庭进行了审理。因本案需要以其他案件的判决结果为审理依据，而其他案件尚未审结。为此，原告于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢鹏撤回起诉。 案件受理费505元（原告已预交），减半收取计252.5元，由原告谢鹏负担。 审 判 长  李 华 人民陪审员  卢宣佐 人民陪审员  韦显昌 二〇二一年四月九日 法官 助理  雷汉良 书 记 员  钟江玲
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0117执731号南京市溧水天和物业管理有限公司、孙辉：关于南京市溧水天和物业管理有限公司与孙辉服务合同纠纷一案，申请执行人南京市溧水天和物业管理有限公司依据（2020）苏0117民初4738号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年3月29日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币4660.5元、执行费50.00元。本院已将案款拨付给申请执行人南京市溧水天和物业管理有限公司。至此，申请执行人南京市溧水天和物业管理有限公司向本院申请执行的（2020）苏0117民初4738号民事判决书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十五日
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0606执保187号 申请人：展某青，男，汉族，1977年出生，住保定市莲池区。 被申请人：白某，女，汉族，1979年出生，住保定市新市区。 被申请人：王某，男，汉族，1973年出生，住保定市北市区。 申请人展某青与被申请人白某、王某不当得利纠纷一案中，申请人展某青于2021年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人白某、王某名下银行存款人民币41961元或查封、扣押其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司为申请人展某青提供担保（保单号：PZDM20211306Q000E0xxxx）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人白某、王某名下银行存款人民币41961元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无主文） 审判员  杨健健 二〇二一年四月二十六日 书记员  崔 毅
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执2517号申请执行人：周宁波，男，汉族，1989年4月14日出生，住湖南省嘉禾县。被执行人：石尖，男，汉族，1978年9月10日出生，住岳麓区。申请执行人周宁波与被执行人石尖买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初6560号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效民事判决书内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人石尖银行存款10746元；或扣留、提取其应得收入10746元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其它财产。本裁定立即执行。审判员  万彪二〇二一年四月八日法官助理赵云冲书记员喻佳
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初8973号 原告：李薇，女，汉族，1989年7月26日出生，住西安市雁塔区。 被告：北奉国际教育科技（北京）有限公司西安分公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。 负责人：何沐天。 被告：北奉国际教育科技（北京）有限公司。住所地：北京市。 法定代表人：刘嘉鹏。 原告李薇诉被告北奉国际教育科技（北京）有限公司西安分公司、北奉国际教育科技（北京）有限公司劳动争议纠纷一案。本院于2020年4月27日立案。原告李薇于2021年4月26日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李薇申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李薇撤回起诉。 本案案件受理费10元，原告自愿负担。 审判长 郭 瑶 审判员 穆 瑾 审判员 张丽华 二〇二一年四月二十六日 书记员 史佳斌 1
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0802民初2056号 原告：吉安市吉州区任信珠宝销售有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区赵公堂**，统一社会信用代码91360802MA35RYR921。 法定代表人：刘仁祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘义祥，该公司经理。 被告：郭梦瑶，女，1995年2月28日，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 原告吉安市吉州区任信珠宝销售有限公司（以下至判决主文前简称吉安任信公司）与被告郭梦瑶买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉安任信公司委托诉讼代理人刘义祥到庭参加诉讼。被告郭梦瑶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 一、原告吉安任信公司向本院提出诉讼请求。1.判令被告支付泰格豪雅竞潜系列石英表买断款6416.7元（买断价11000-已付租金4583.3-已冻结押金0=买断款6416.7）；2.判令本案诉讼费由被告承担。 二、被告郭梦瑶未作答辩。 本院查明的事实： 一、“人人租机平台”系由案外人广州研趣信息科技有限公司运营，为租赁商和租户提供技术和服务支持的在线交易平台，原告吉安任信公司系该平台的进驻商家。2020年8月30日，被告郭梦瑶在“人人租机平台”上向原告租赁泰格豪雅竞潜系列石英表，订单显示总租金10999.92元，分12期支付，租金916.66元/期，买断价11000元。同时，原告（甲方、商家）、被告（乙方、租户）、广州研趣信息科技有限公司（丙方）签订《租赁服务协议》载明：租期自2020年9月2日至2021年9月1日，租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日，甲方和乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系，乙方同意无条件支付买断款买断该协议租赁设备；在乙方失信的情况下，由乙方收到甲方或丙方的书面通知之日起七日内应当向甲方或通过人人租机平台（丙方）支付买断款。买断款的计算方法如下：（1）乙方下单商品支持买断或甲乙双方通过系统的“买断申请”达成买断约定：买断款=买断价-已付租金-已付押金……。 二、下单后，被告收到原告邮寄的案涉租赁物。被告仅支付了租金4583.3元，剩余租金一直未付，原告催收未果，故诉至法院。 本院认为，原、被告签订的租赁服务协议系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定履行各自的义务。被告向原告租用案涉租赁物后未按约支付租金超过7个自然日，根据合同约定，双方之间的租赁关系转为买卖关系，故原告请求被告支付案涉租赁物买断差价6416.7元（买断价11000元-已付租金4583.3元）的诉请，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国电子商务法》第四十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭梦瑶支付原告吉安市吉州区任信珠宝销售有限公司泰格豪雅竞潜系列石英表买断差价6416.7元，限本判决生效之日起五日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭梦瑶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  崔斌生 二〇二一年四月二十八日 书记员  万 丽 附相关法条： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国电子商务法》 第四十八条电子商务当事人使用自动信息系统订立或者履行合同的行为对使用该系统的当事人具有法律效力。 在电子商务中推定当事人具有相应的民事行为能力。但是，有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1702执3号 申请执行人：孙永伟，男,汉族，1989年12月7日出生，住山东菏泽。 被执行人：菏泽市五环购物中心有限公司，住所地菏泽市牡丹区中华路2838号君临国际二楼，社会统一信用代码91371702328324113X。 法定代表人：楚成福,该公司。 孙永伟与菏泽市五环购物中心有限公司买卖合同纠纷一案，菏泽牡丹区法院于2020年8月26日作出（2020）鲁1702民初4177号民事判决书已发生法律效力。因菏泽市五环购物中心有限公司未按期履行义务，孙永伟于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案执行。 执行过程中，本院依法向菏泽市五环购物中心有限公司发出《执行通知书》《报告财产令》，通知菏泽市五环购物中心有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。菏泽市五环购物中心有限公司至今未自动履行。 本院对菏泽市五环购物中心有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均没有查找到可执行线索，2021年3月21日对菏泽市五环购物中心有限公司进行了第二轮查询，也没有查找到可执行线索。 本院于2021年2月25日作出（2021）鲁1702执3号限制消费令，对菏泽市五环购物中心有限公司限制消费。本院于2021年2月25日作出（2021）鲁1702执3号执行决定书将菏泽市五环购物中心有限公司纳入了失信被执行人名单。 本院于2021年1月7日向孙永伟送达了《案件执行风险告知书》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供菏泽市五环购物中心有限公司的财产线索，孙永伟至今未能提供。并认同本院所采取的执行措施暂不具备执行条件，应依法终结本案的本次执行程序。已执行到位0元及利息，未执行到位12397元及利息。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初4177号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权12397元及利息，应由被执行人继续清偿，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。在具备执行条件时或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王清峰 审判员  王立胜 审判员  彭 亚 二〇二一年四月七日 书记员  赵鲁南
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0821民初337号之一 原告：陈富国，男，1970年11月25日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。 被告：陈光，男，1987年7月24日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 原告陈富国与被告陈光劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年3月23日裁定转为普通程序，并于2021年3月23日向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告陈富国无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告陈富国撤回起诉处理。 案件受理费依法减半收取196.15元，由原告陈富国负担。 审 判 长  栾春华 人民陪审员  李青亭 人民陪审员  张立志 二〇二一年四月六日 书 记 员  杨艳艳
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢692号湖南宁乡农村商业银行股份有限公司张胜利、李利红：申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2021年4月14日送来申请执行的（2014）宁初民字第01134号民事调解书，关于申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人张胜利、李利红借款合同纠纷一案，按照申请执行的标的和要求，已于2021年4月21日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年四月二十一日
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执恢260号平安银行股份有限公司天津分行、吴进旺：申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被申请人吴进旺金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2018）津0104民初9827号民事判决书所确定的内容，本院已执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0104执恢260号执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇二一年四月十五日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0881民初1262号 原告：陈小兵，男，汉族，1973年9月28日出生，住安徽省桐城市。 被告：安徽省健源医疗器械设备有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区，统一社会信用代码91340881793581836M。 法定代表人：束仁友，公司总经理。 原告陈小兵与被告安徽省健源医疗器械设备有限公司（以下简称健源公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小兵、被告健源公司的法定代表人束仁友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈小兵向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告装修工程款30万元及利息；原告享有30万元工程款优先受偿权。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月中旬被告车间因生产口罩需要装修，原告经熟人介绍与被告大股东吴代斌联系商谈后,确定由原告承包施工。因时间紧任务重，原告带领工人日夜加班加点施工，4月13日开工，5月17日完成了装修施工任务。经结算工程款总金额为41万余元，被告仅于开工时预付了材料款10万元，余款之后未支付。2021年1月11日原告再次找被告催要工程款，被告出具了下欠装修款30万元的承诺书一份，承诺于1月30日前支付。但被告逾期至今未付。故原告依据《民事诉讼法》第119条之规定，特向法院起诉，望查清案件事实，依法支持原告请求。 健源公司辩称，当时装修是吴代斌对接的，装修是事实，工程款结算我不大清楚。具体情况吴代斌经手的才清楚。对于三楼和楼下存在疑问，需要有结算依据。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息和主体资格2、被告出具的欠款承诺书一份，证明被告欠我30万元并承诺2021年1月30日前支付。3、支款条据复印件一份，证明被告方答应2021年2月8日下午汇28万元给我，由我出具条据给被告，但是被告未给钱给我。股东吴代斌在条据上签字确认。被告质证对第一组证据无异议，对第二组证据的真实性无异议，认为是吴代斌经手的，并且电话里说盖章归盖章，应该有合同有结算手续。但这个工程至今没有结算。对第三组证据认为是吴代斌经手的。28万没有支付。本院经审查认为原告提交的三组证据被告对其真实性均无异议，且符合证据规则的要求，应予以认定。对原告主张的事实本院亦予以认定。 本院认为，原、被告之间虽没有书面合同，但因口头装饰装修合同产生的债的关系明确，合法有效。被告方也认可装修并已实际使用的事实。原告方已经履行了装修的义务，被告健源公司理应支付下欠的工程款。对于被告方辩解工程是吴代斌对接的，工程款结算其不清楚，本院认为吴代斌为被告公司的股东，持股比例为33.5%，其与原告之间的对接应为履行职务行为。且根据原告提交的承诺书言明“健源公司欠陈小兵装修款合计三十万元，承诺一月三十日前支付”，有被告健源公司盖章确认，足以证明双方对下欠工程款达成一致意见。故对被告方的辩解本院不予采信。对于原告方要求被告支付工程款30万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息因双方对于计息标准未作约定，但双方在承诺中约定了工程款的支付时间为2021年1月30日前，故应自2021年1月31日起按照贷款市场报价利率计算利息。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第三十七条的规定：“装饰装修工程具备折价或者拍卖条件，装饰装修工程的承包人请求工程价款就该装饰装修工程折价或者拍卖的价款优先受偿的，人民法院应予支持”，因此对于原告要求享有30万元工程款优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条、第二十七条、第三十七条之规定，判决如下： 一、限被告安徽省健源医疗器械设备有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告陈小兵装修工程款300000元并以此为基数自2021年1月31日起按照年利率3.85%支付利息至履行完毕之日止； 二、在涉案装饰装修工程具备折价或者拍卖条件下，原告陈小兵享有该装饰装修工程折价或者拍卖价款的优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5800元减半收取计2900元，由被告安徽省健源医疗器械设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  江京红 二〇二一年四月二日 书记员  蒋昌莉 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的,按照约定处理。没有约定的, 按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。 第二十七条利息从应付工程价款之日开始计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不 明的,下列时间视为应付款时间: (一)建设工程已实际交付的,为交付之日; (二)建设工程没有交付的,为提交竣工结算文件之日; (三)建设工程未交付,工程价款也未结算的,为当事人起诉之日。 第三十七条装饰装修工程具备折价或者拍卖条件,装饰装修工程的承包人请求工程价款 就该装饰装修工程折价或者拍卖的价款优先受偿的,人民法院应予支持。
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0421民初484号原告：阳金新，男，1977年8月5日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。委托诉讼代理人：王**，衡阳市石鼓区北方法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周波，衡阳市石鼓区北方法律服务所法律工作者。被告：刘义算，男，1973年7月22日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告阳金新与被告刘义算民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告阳金新及其委托诉讼代理人王**、周波到庭参加诉讼，被告刘义算经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阳金新的诉讼请求：1.判令解除被告刘义算与原告阳金新于2019年7月10日形成的借款合同关系；2.判令被告刘义算立即归还借款本金158400元，并自2019年7月11日起以未归还本金为基础按月利率2%向原告支付违约金至全部借款还清止；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘义算与原告阳金新系朋友，且同事多年。2019年年中，被告刘义算因经营位于衡阳市石鼓区的“草桥原味菜馆”的生意缺少资金，基于发放员工工资之需，向原告阳金新提出借款。原告阳金新碍于朋友情面及被告刘义算多次请求，于2019年7月10日借款158400元给被告刘义算，该款项由原告直接通过转账方式支付给了被告聘任的财务人员林静谊，用于发放员工工资。当日，被告刘义算向原告阳金新出具了欠条，并承诺从2019年10月份开始每月还款3300元，否则按月息2份承担违约金。被告刘义算借款后，不仅未兑现按月还款承诺，还对原告以各种理由推脱、拒而不见，故纠纷酿成。为维护原告合法权益，特起诉至法院，望判如所请。被告刘义算未予答辩。本院经审理查明，原告阳金新与被告刘义算系朋友关系。被告刘义算在经营“草桥原味菜馆”过程中，缺乏资金向饭店员工发放工资，于7月10日向原告阳金新借款158400元。根据被告刘义算的要求，原告于2019年7月10日、12日分别向“草桥原味菜馆”财务林静谊转账53000元、112712元，合计165712元。“草桥原味菜馆”财务林静谊收到原告的资金后，陆续将员工工资发放完毕。被告刘义算在发放完员工工资后，向原告阳金新出具了欠条，内容为“刘义算欠阳金新代发草桥原味菜馆工资款壹拾伍万元捌仟肆佰元整（￥158400.00元），刘义算承诺还款日期为：2019年10月份开始，按每月还款叁仟叁佰元整（￥3300.00元），如不按规定日期清还，则按2分月息承担违约金。”至今，被告刘义算从未向原告阳金新偿还过借款，以致酿成本案纠纷。在庭审过程中，原告要求被告从2019年7月11日起按年利率15.4%计付违约金。本院认为，本案系一宗民间借贷纠纷。民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为，借贷合意和借款实际交付是借贷关系成立的要件。原告提供的欠条、转账记录足以证明原、被告双方有借贷合意，原告按被告的要求向被告经营的饭店财务林静怡支付165712元，林静怡将收到款项用于发放员工工资。原告称多余欠条金额158400元的部分是支付林静怡帮原告代办其他业务的款项，与被告向原告出具的欠条、林静怡的转账记录相互印证，被告刘义算未到庭参加诉讼应视为放弃质证权利，现有证据足以证实原告已按照被告的要求向交付了借款158400元，借款金额已实际支付，双方借贷关系成立。被告向原告借款后未按约定时间偿还借款，违反合同约定，构成违约，应付本案全部责任。原告请求解除借款合同,提前收回借款158400元，并要求被告按年息15.4%支付违约金，有事实和法律依据，但违约金的起算时间应从被告违约之日起计算，被告在2019年10月未按约定向原告偿还第一期借款，则应从2019年11月1日开始计算违约金。被告刘义算经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告阳金新与被告刘义算签订的借款金额为158400元的借款合同；二、被告刘义算在判决生效后五日内偿还原告阳金新借款本金158400元，并自2019年11月1日起按照年利率15.4%计算利息至还清欠款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3468元，减半收取1734元，财产保全费1770元，合计3504元，由被告刘义算负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  刘志波二〇二一年四月二十二日法官助理曾涛书记员宁雅俐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宁强县人民法院民 事 调 解 书（2021）陕0726民初547号原告：杨兴业，男，生于1984年3月6日，汉族，大专文化，住陕西省宁强县。被告：鹿杰，男，生于1975年9月27日，汉族，大专文化，住甘肃省天水市。被告：中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司，住甘肃省天水市。负责人：周继明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：余俭成，陕西新纪（昭行）律师事务所律师，特别授权。原告杨兴业诉被告鹿杰、中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。经审理查明：2020年11月8日15时50分许，原告杨兴业无有效机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，沿宁强县广坪镇王家河村向广坪镇金山寺村方向行驶，与相对方向鹿杰驾驶的甘EU1348号小型普通轿车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告被送往宁强县天津医院住院治疗15天，诊断为：左桡骨干骨折，共支出医疗费14595.17元。后经宁强县公安局交通管理大队认定被告鹿杰负事故次要责任，原告负主要责任。后原告的后期医疗费经汉中汉航法医司法所鉴定为6000元，并评定了“三期鉴定”，原告支出鉴定费2160元。另查明，鹿杰驾驶的甘EU1348号小型普通轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司投保有交强险及100万的商业三者险，鹿杰有驾驶资格。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司赔偿原告杨兴业医疗费（含二次手术费）、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、辅助器具费、交通费等共计30000元（限于2021年5月30日之前履行完毕）；二、由被告鹿杰赔偿原告杨兴业鉴定费及其他费用1000元（已当庭履行）；三、原告自愿放弃其他诉讼请求；四、案件受理费400元，减半收取200元，原告杨兴业自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。本调解协议生效后，义务人逾期不履行义务的，权利人可在履行期限届满之日起两年内申请人民法院执行。审判员  韩辉二〇二一年四月二十二日书记员  席晶
湖南省炎陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0225执恢175号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。 负责人：洪某某。 被执行人：张某某，男，1983年出生，汉族，住湖南省炎陵县。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人张某某追偿权纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人张某某的银行存款或网络资金315686.59元，期限为1年； 二、扣划被执行张某某的银行存款或网络资金315686.59元。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满7日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。 本裁定立即执行。 （本页无正文） 审 判 员 王飞虎 二〇二一年四月二十七日 法官助理 张志婷 书 记 员 段莉娜
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初5147号 原告：桑健，男，1975年10月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：魏平理，男，1974年12月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告桑健与被告魏平理合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，因不宜适用简易程序，依法转为普通程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。桑健到庭参加诉讼，魏平理经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桑健向本院提出诉讼请求：1．依法判令魏平理偿还桑健欠款30000元及利息；2．本案诉讼费等相关费用由被告承担。桑健在诉讼过程中明确利息是以30000元为基数，按照同期银行贷款利率自2015年8月17日起计算至付清之日止。事实和理由：桑健与魏平理系朋友关系,桑健因要购买地皮,于2010年7月向魏平理支付现金5万元,因其他原因所购地皮不能过户,桑健与魏平理协商,魏平理自愿于2015年8月17日写下30000元借条,桑健要求魏平理偿还欠款,魏平理不予返还。 魏平理在诉讼过程中未提出答辩意见，也未向本院提交证据。 桑健为支持其诉讼请求提交证据借条1张。 本院经审查，对当事人提交的证据认证如下：桑健所举证据借条1张具有真实性、合法性，且与本案有关联性，予以采信。 本院经审理认定事实如下：桑健与魏平理系朋友关系。2010年桑健通过魏平理购买地皮,向魏平理支付相应费用，魏平理也向桑健借款。因所购地皮未能过户，桑健与魏平理协商，魏平理于2015年8月17日向桑健出具借条1张，该借条内容：“今借桑健人民币1万伍仟元正（壹万伍仟元正）自愿承担其他费用壹万伍仟元，合计3万元整（30000）（其他费用就是他用来说地皮用的）。借款人：魏平理2015.8.17”。桑健要求魏平理偿还欠款30000元,魏平理至今未还。 另查明，桑健在诉讼过程中向本院申请财产保全，请求对魏平理的30000元财产或等额资产进行诉讼保全，并冻结魏平理的银行账户、微信及支付宝账户。担保人周振以其名下皖小型普通客车一辆提供担保。本院于2020年12月3日作出（2020）皖0621民初5147号民事裁定书，冻结魏平理银行存款30000（冻结期限为一年）或查封、冻结魏平理等值其他财产（查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年）。本院于2020年12月3日作出（2020）皖0621民初5147号之一民事裁定书，查封担保人周振名下小型普通客车一辆，查封期限为两年。桑健支付财产保全申请费320元。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。魏平理向桑健出具借条的行为表明双方之间存在债权债务关系，魏平理尚欠桑健款30000元的事实清楚，对于桑健要求魏平理偿还欠款30000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息问题，因魏平理与桑健未约定付款期限和利息，利息宜自桑健起诉主张权利之日即2020年12月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止，对于桑健要求支付起诉之前的利息损失，本院不予支持。关于案由问题，根据本案查明的事实，魏平理向桑健出具借条的内容既有借款，也有其他费用，本案案由宜定为合同纠纷，对立案案由买卖合同纠纷予以更正。魏平理经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，并承担因此造成的相应法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、魏平理于本判决生效之日起10日内偿还桑健欠款30000元及利息（以30000元为基数，自2020年12月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 二、驳回桑健的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费550元、公告费690元、保全费320元，合计1560元，由魏平理负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  周 颖 人民陪审员  何晓莉 人民陪审员  王雪莉 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  赵新泥 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初4162号 原告：李广宾，男，1981年6月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告：张爱芹，女，1963年7月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：刘浩，男，1986年7月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告李广宾、张爱芹与被告刘浩劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告李广宾、张爱芹在接到本院预交案件受理费的通知后，未在七日内预交费用，也未向本院申请减交、免交、缓交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李广宾、张爱芹撤诉处理。 审 判 员 张振涛 二〇二一年四月二十一日 法官助理 焦 凯 书 记 员 郑飞燕
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初9960号原告：李林东，男，汉族，1977年1月10日出生，住陕西省西安市高陵县×××××××××××××××××××××，身份证号码为622××××××××××××413。委托代理人：彭哲师，广东摩邦律师事务所律师。委托代理人：蔡埰莉，广东摩邦律师事务所实习律师。被告：陈小燕，女，汉族，1987年9月19日出生，住广东省遂溪县××××××××××，身份证号码为440××××××××××××682。委托代理人：吴延海，广东大钧律师事务所律师。原告李林东诉被告陈小燕租赁合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人彭哲师，被告陈小燕及其委托代理人吴延海到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案依法转为普通程序审理，于2021年3月2日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人彭哲师、蔡埰莉，被告的委托代理人吴延海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原被告于2018年3月8日签订的《租赁合同》；2.被告立即将案涉租赁物腾空归还给原告，并恢复原状；3.确认原告有权依据合同约定没收被告履约保证金30000元；4.被告向原告支付2019年5月至10月、2020年2月至9月租金及水电费29126.32元（计至实际归还之日止，暂计至2020年9月10日，租金以每月11000元为标准计算）；5.被告向原告支付违约金66356.54元（以应付金额为本金，按日千分之二计算，暂计至2020年9月10日）；6.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年3月8日原被告签订租赁合同，约定了租期、租金、违约责任等。被告在承租期间，自2019年5月起拖欠租金及水电费，遂起诉。被告答辩称，1.案涉租赁物没有取得房产证或建设工程规划许可证，双方签订的租赁合同为无效，原告要求没收履约保证金和支付违约金没有依据。2.被告延迟支付租金和水电费是因疫情造成的，属于不可抗力，被告没有过错。3.被告已向原告支付了拖欠的2019年5月至10月、2020年2月至5月租金、水电费共计115342.4元。4.案涉租赁物也是原告从上一手房东卢宜兴处租得，再转租给被告的，原告与卢宜兴所签租赁合同在2020年8月31日到期，至今未续签，该日起原告丧失出租的权利，应当退还被告9月所交付的租金，且原告没有继续出租的权利。本院经审理查明认定事实如下：原告提交《厂房租赁合同》两份拟证明案涉租赁物的业主为东莞市万江区万江股份经济联合社庆丰分社，该分社将租赁物出租给东莞市万江恩兴纸业有限公司（卢宜兴），卢宜兴又将租赁物出租给原告，租赁期限至2023年8月31日。2018年3月8日，原被告签订《租赁合同》，约定：1.原告将位于玩家第1、2栋铺位（简称案涉租赁物）出租给被告使用，建筑面积为3000平方米；2.租赁期从2018年3月8日至2022年9月8日，该租赁物被告用于经营艺术空间；3.每月租金15000元，第三年开始递增10%，自2020年3月8日起每月租金16500元；租金按月缴付，被告须于每月五日前到原告管理处缴交当月租金及水电管理费用；4.被告在签订本合同时，应向原告一次性缴付履约保证金30000元及首月租金15000元；5.被告迟缴租金、水电费等须向原告支付违约金，从迟交之日起，按日加收所欠缴金额的1%的违约金；…。原告主张被告自2019年5月起拖欠租金、水电费，被告确认有拖欠情况，但主张双方就该事宜有签订协议，并提交《补充协议》，内容为“原告同意被告退还地下一层物业给原告，并从2019年12月1日起减扣被告每月5000元租金；被告因经营问题请求减免45天租金，原告同意被告请求减免45天租金共计22500元。下方手写内容：被告承诺2020年2月15日前支付2019年5月-10月租金，2019年11月-2020年2月按月准时交纳租金，如被告按时交纳原告同意多减免15天租金（共计减免60天租金）。如被告未按时交纳，本协议取消并中止合同，原告收回物业，同时追缴未交租金欠费。2019年5月-10月欠费97426元”。原告对协议确认真实性。原告明确其诉请的为2019年5月至10月的租金、水电费共97426.3元，2020年2月至9月租金、水电费共100034.02元，合计197460.32元，扣减被告已支付的168334元，被告尚欠29126.32元。被告对拖欠的总金额确认，但表示被告是因疫情原因无法在2020年2月按时付清款项，原告仍应按《补充协议》约定减免被告60天的租金，故被告已经付清了拖欠的费用。庭审中，原被告均确认案涉租赁物没有取得建设工程规划许可证和房产证；被告同意向原告退还租赁物，但表示现在无法交接，也无法明确交接时间。本院认为：本案为租赁合同纠纷。案涉租赁物未办理建设工程规划许可证，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，本院认定原被告签订的《租赁合同》无效，故原告诉请解除上述《租赁合同》，没有法律依据，本院不予支持。案涉《租赁合同》无效，因该合同取得的财产应当予以返还，故被告应向原告返还案涉租赁物。虽《租赁合同》无效，但因被告实际使用了案涉租赁物，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，被告仍应向原告支付使用案涉租赁物的占用费。对于拖欠的总金额，本院认为根据《补充协议》约定若被告未按约定按时交纳租金和水电费，则协议取消，现被告未能按约履行支付义务，则协议中关于减免租金的约定并不发生法律效力，故对被告的减免租金的抗辩意见，本院不予采纳。被告仍应向原告偿还尚欠的费用29126.32元。因合同无效，原告主张的违约金没有依据，本院不予支持。又因合同无效，因该合同取得的财产应当予以返还，即原告应向被告返还已收取的履约保证金30000元。为节约诉讼成本，该款项本院依法在被告应付费用中予以抵扣，抵扣后，被告在本案中无需再向原告支付费用。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百五十七条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原告李林东与被告陈小燕于2018年3月8日签订的《租赁合同》无效；被告陈小燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李林东归还案涉租赁物；二、驳回原告李林东的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4207.34元，由原告李林东负担2703.34元，被告陈小燕负担1504元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  阳玉佩人民陪审员  张惠君人民陪审员  尹晓琼二〇二一年三月二十二日书 记 员  麦婷婷
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0108执650号申请执行人：河南晨光正商置业有限公司被执行人：张亚飞关于申请执行人河南晨光正商置业有限公司与被执行人张亚飞买卖合同纠纷执行一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本院已将（2021）豫0108执650号一案执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  穆牧二〇二一年四月十二日书记员  魏巍
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1421执132号 移送单位：四川省仁寿县人民法院。 被执行人：李洪,男,1984年5月25日出生,住眉山市彭山区。 被执行人：唐建强,男,1972年2月4日出生,住眉山市东坡区。 被执行人：李庆华,男,1978年10月3日出生,住眉山市东坡区。 被执行人：代科,男,1987年2月5日出生,住眉山市彭山区。 被执行人：徐志龙,男,1983年2月24日出生,住眉山市彭山区。 被执行人：刘香,女,1982年1月24日出生,住眉山市东坡区。 被执行人：夏小波,男,1984年1月7日出生,住四川省营山县。 被执行人：袁季,男,1985年12月8日出生,住眉山市东坡区。 被执行人：鲁强,男,1996年5月8日出生,住资阳市雁江区。 被执行人：陈浩,男,1980年1月15日出生,住眉山市彭山区。 被执行人：佟天利,男,1978年1月2日出生,住眉山市东坡区。 被执行人：刘忠国,男,1970年3月18日出生,住眉山市东坡区，公民身份号码。 被执行人：彭皓,男,1984年9月11日出生,住眉山市彭山区。 被执行人：刘洪,男,1979年6月12日出生,住眉山市彭山区。 被执行人：左林林,男,1981年10月24日出生,住四川省营山县。 被执行人：王兆飞,男,1990年7月17日出生,住眉山市东坡区。 被执行人：金志强,男,1973年6月30日出生,住仁寿县。 本院于2021年1月26日立案执行李洪、唐建强、李庆华、代科、徐志龙、刘香、夏小波、袁季、鲁强、陈浩、佟天利、刘忠国、彭皓、刘洪、左林林、王兆飞、金志强追缴违法所得一案，被执行人未履行（2020）川14刑终141号刑事判决书确定的追缴违法所得687800元义务。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。依法扣划被执行人李庆华银行存款5080.94元，依法扣划被执行人金志强银行存款3160.48元，依法扣划被执行人刘忠国银行存款1528.25元，依法扣划被执行人左林林银行存款2377.96元，依法扣划被执行人彭皓银行存款1141.04元。我院查封了被执行人彭皓名下，车牌号：川Ｚ0××××，车辆一辆。查封了被执行人金志强名下，车牌号：川Ｚ8××××，车辆一辆。查封了被执行人代科名下，车牌号：川ＺＹ××××，车辆一辆。查封了被执行人夏小波名下，车牌号：粤ＡＥ××××，车辆一辆。查封了被执行人夏小波名下，车牌号：川ＲＹ××××，车辆一辆。查封了被执行人袁季名下，车牌号：川ＺＶ××××，车辆一辆。查封被执行人了袁季名下，车牌号：川Ｚ7××××，车辆一辆。查封期限为二年。另经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对其他财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施。本案自立案执行已逾三个月，鉴于本案暂无可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。被执行人尚未履行（2020）川14刑终141号刑事判决书确定追缴违法所得674511.33元的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川14刑终141号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行后应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李阳春 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二一年四月二十二日 书记员  石梦杨
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执495号之二 申请执行人：朱振国。 被执行人：桂纪忠。 本院在执行申请执行人朱振国与被执行人桂纪忠民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人桂纪忠在中国农业银行存款XXX元。 审判员  潘晓军 二〇二一年四月十五日 书记员  熊彦敏
安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执637-1号申请执行人：刘海波，男，1989年2月28日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区东门坡机关幼儿园租住房。被执行人：陈陈妹,男性,1979年5月22日出生,汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的安顺市西秀区人民法院作出的(2020)黔0402民初1985号民事判决书，依法受理刘海波申请执行陈陈妹追索劳动报酬纠纷一案。据上述生效法律文书所确定:1、立即支付申请执行人人民币3000元；2、立即向申请人支付迟延履行利息；3、承担案件受理费和申请执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月18日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人名下有零星银行存款，本院已依法冻结，冻结期限为一年。（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人陈陈妹名下所有的吉利牌车辆（车牌号：贵Ｇ×××××,车辆类型：Ｋ33）、骐铃牌（车牌号：贵Ｇ×××××,车辆类型：Ｋ33）因未实际扣押，未能处置。3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询发现，被执行人名下无不动产登记信息。（2）经向被执行人户籍所在地调查了解，被执行人在户籍所在地无财产信息；4、本院对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请人在本次执行中债权未得受偿。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）黔0402执637号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚远素审判员  王 辉审判员  张树玉二〇二一年四月二十九日法官助理徐丹丹书记员滕小港
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0826民初974号 原告：袁九旭，男，1964年4月6日生，汉族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：张秋华，河北坤平律师事务所律师，执业证号：11308201610700729。 被告：张致富，男，1973年8月29日生，汉族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 原告袁九旭与被告张致富劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告袁九旭委托诉讼代理人张秋华到庭参加诉讼，被告张致富经传票传唤未到庭，本案现已依法缺席审理终结。 袁九旭向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告工资46500.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年被告在丰宁满族自治县承包水泥管厂水泥管运输业务，被告雇佣原告为其开车运输水泥管。经结算，被告共欠原告工资46500.00元，原告多次向被告索要至今未付。故起诉。 被告张致富未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年被告在丰宁满族自治县承包水泥管厂水泥管运输业务，被告雇佣原告为其开车运输水泥管。经结算，被告共欠原告工资46500.00元。被告张致富于2019年9月1日为原告出具欠条一张，欠条注明今欠到袁九旭2019年8月31日前共计工资款46500.00元，年底付清。 以上事实有原告的当庭陈述、欠条一张在卷予以佐证。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告袁九旭提交的欠条及原告当庭陈述相互印证，能够证实被告欠原告袁九旭司机工资46500.00元的事实，本院依法予以采信。因此，对原告袁九旭请求被告给付原告工资46500.00元的主张，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张致富于本判决生效之日起十日内给付原告袁九旭工资46500.00元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（自觉履行的可向当事人直接履行，也可将标的款汇至丰宁满族自治县人民法院标的款账户，账户名称：丰宁满族自治县人民法院；开户银行：承德银行股份有限公司丰宁支行；账号：50×××14。付款时需要注明案号）。 案件受理费962.50元，减半收取481.00元，由被告张致富承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王友林 二〇二一年四月二十七日 书记员  赵昱淇
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0724执472号 申请执行人:谭音花，女，1961年6月3日生，汉族，住临朐县。 被执行人:王兆民，男，1957年3月30日生，汉族，住临朐县。 申请执行人谭音花与被执行人王兆民买卖合同纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据本院（2018）鲁0724民初1517号民事调解书，于2021年1月21日立案执行，于2021年4月20日执行完毕。 特此通知 临朐县人民法院 二〇二一年四月二十日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0504民初2136号 原告：朱长寿，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：李铁，男，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在审理原告朱长寿与被告李铁侵权责任纠纷一案中，原告朱长寿于2021年4月12日向本院提出撤回对被告李铁起诉的申请。 本院认为：朱长寿的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予朱长寿撤回对李铁的起诉。 案件受理费减半收取25元，由朱长寿负担。 审判员  张安刚 二〇二一年四月十二日 书记员  陈金荣
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初3139号 原告:四川宜宾吉星物业有限公司，住所地：宜宾县城北新区英才街成中大厦，统一社会信用代码：91511521717514949E。 法定代表人：郭茜，总经理。 委托诉讼代理人：汪姝羽，系公司员工。 委托诉讼代理人：宁君，系公司员工。 被告：李明凯，男，1975年11月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告四川宜宾吉星物业有限公司诉被告李明凯物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案，因原被告达成和解，原告四川宜宾吉星物业有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川宜宾吉星物业有限公司向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川宜宾吉星物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川宜宾吉星物业有限公司负担。 审 判 员 刘雪梅 二〇二一年四月二十九日 法官助理 陈朝洋 书 记 员 刘小燕
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执1330号之一申请执行人：王琳，男，1959年8月5日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被执行人：山东省山河置业有限公司，住所地滕州市善国北路。法定代表人：张之祺，执行董事。被执行人：吴开敬，男，1968年5月25日出生，汉族，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的山东省枣庄市中级人民法院(2021)鲁04民终56号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：：冻结被执行人吴开敬在滕州市万龙市场开发有限公司价值300万元的股权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张海龙二〇二一年四月二十日书记员  李 浩
河北省沧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0921刑初186号 公诉机关河北省沧县人民检察院。 被告人李玉峰，男，1970年12月13日出生，汉族，小学文化，群众，农民，住。因涉嫌犯交通肇事罪于2021年1月27日被沧县公安局取保候审。 沧县人民检察院以沧县检刑诉［2021］115号起诉书指控被告人李玉峰犯交通肇事罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员高学民出庭支持公诉，被告人李玉峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月18日6时许，被告人李玉峰驾驶冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号“解放”牌重型半挂牵引罐车沿岐银线由东向西驶至沧县境内李天木军马站路段时，与由南向北横过公路的行人魏某1相撞后将其碾压，造成车辆损坏、魏某1死亡的交通事故。经认定，李玉峰负此事故的主要责任，魏某1负此事故的次要责任。 公诉机关认为，被告人李玉峰之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；并建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了户籍证明信、居民死亡医学证明、驾驶人、机动车信息查询结果单、协议书、谅解书、无违法犯罪记录证明等书证；证人张某、邓某、魏某2的证言；被告人李玉峰的供述与辩解；司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；现场勘验笔录等证据证实。 被告人李玉峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人李玉峰自愿认罪认罚，与被害人近亲属达成补偿协议，补偿了被害人近亲属经济损失并取得谅解。 本院认为，被告人李玉峰构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。应予依法惩处。被告人李玉峰自愿认罪认罚，补偿了被害人近亲属经济损失并取得谅解，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 根据被告人李玉峰犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李玉峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李月巧 二〇二一年四月十五日 书记员  皮凤霞
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执1066号 申请执行人:东莞致公企业管理咨询有限公司，住所地广东省东莞市。 法定代表人：张嘉文，总经理。 被执行人:青岛海能石化有限公司，住所地山东省青岛市市南区。 法定代表人：董钊。 被执行人：董钊，男，1975年3月21日出生，住山东省青岛市市南区。 上列当事人因借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2020）北海仲字第2-2012号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人住所地在青岛市市南区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海国际仲裁院作出的（2020）北海仲字第2-2012号裁决书指定青岛市市南区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  杨宗华 二〇二一年四月十四日 书记员  夏照民
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1026民初487号 原告：郭屹涯，男，1998年3月25日出生，汉族，农民，住湖南省岳阳市汨罗市。 被告：朱佳俊，男，1999年12月8日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 原告郭屹涯与被告朱佳俊买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。2021年4月19日，郭屹涯向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭屹涯申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭屹涯撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郭屹涯负担。 审判员  袁伟珍 二〇二一年四月十九日 法官助理侯海军 书记员侯海军(兼)
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执222号之七申请执行人：郭思泉，男，1972年3月30日生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：许春年，男，1977年12月8日生，汉族，住河南省商水县。被执行人：杨玉环，女，1987年8月16日生，汉族，住河南省商水县。本院在执行申请执行人郭思泉与被执行人许春年、杨玉环买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行已生效的（2020）鲁1422民初2702号民事判决书确定的义务，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法被执行人许春年在河南商水农村商业银行股份有限公司xxx支行账户：62×××01予以冻结存款50268元，冻结期限为一年，自2021年4月7日至2022年4月6日止，冻结期间，不准支取，转账等。本裁定作出后立即生效。审判员  王凤章二〇二一年四月七日书记员  赵新新
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初2275号原告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。统一社会信用代码:91411300X1464531X1。住址：南阳市工业路57号。负责人：吴红光，任总经理职务。委托诉讼代理人：吴付才，河南鼎新律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：刘振良，河南鼎新律师事务所律师。特别授权。被告：梁良，男，汉族，1966年10月28日出生，住南阳市宛城区。原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司与被告梁良追偿权纠纷一案，在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为原告撤诉理由正当，不违反法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司撤回起诉。案件受理费1040元，由原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担。审判员  李林峰二〇二一年四月二十六日法官助理白驹书记员柴西军
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0791民初261号 原告：徐小兵，男，1979年1月11日出生，汉族，住连云港市开发区。 被告：范明亮，男，1978年10月3日出生，汉族，住连云港经济技术开发区。 原告徐小兵诉被告范明亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，原告徐小兵于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐小兵书面向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐小兵撤诉。 案件受理费已减半收取2788元，由原告徐小兵承担。 审判员  魏兵 二〇二一年四月八日 书记员  许婕
南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0117执保434号南京天汇生物技术装备有限公司：本院于2021年4月22日立案受理南京天汇生物技术装备有限公司与四川润格生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，你申请保全的内容已保部分全。特此通知。二〇二一年四月二十六日
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0321民初822号原告：张耀辉农村土地承包经营户。代表人：张耀辉，男，1943年10月15日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：鄢永强，四川腾誉律师事务所律师。被告：荣县长山镇青龙村第九村民小组（原荣县长山镇青龙村第十二村民小组）。负责人：周国兵，该村民小组组长。被告：吴丽萍，女，1966年2月8日出生，汉族，住四川省荣县。原告张耀辉农村土地承包经营户与被告荣县长山镇青龙村第九村民小组、吴丽萍确认合同无效纠纷一案，本院于2021年4月3日立案受理。本院经审查认为，原告张耀辉农村土地承包经营户与被告荣县长山镇青龙村第九村民小组、吴丽萍确认合同无效纠纷一案与本院受理的（2021）川0321民初811号原告但汉东农村土地承包经营户与被告荣县长山镇青龙村第九村民小组、吴丽萍确认合同无效纠纷一案是基于同一事实发生的纠纷，系必要的共同诉讼，案件合并审理更有利于查清案情、厘定当事人责任，减少诉累。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）川0321民初811号案件审理。审判员  丁世杰二〇二一年四月十日书记员  程心悦
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初2690号 原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，户籍地四川省长宁县。 被告：宜宾绿源食品有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区象鼻街道十里村XB-a-10-02-01、02地块1幢1-5层，统一社会信用代码：915115007175103580。 法定代表人：王学华，总经理。 原告胡健诉被告宜宾绿源食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告胡健在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡健撤回起诉处理。 审 判 员 刘雪梅 二〇二一年四月二十日 法官助理 陈朝洋 书 记 员 刘小燕
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0121民初1364号 原告：中联信（宁夏）担保股份有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：吴国荣，系该公司总经理。 委托诉讼代理人:李虎，宁夏天盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人:许宝林，宁夏天盛律师事务所律师。 被告：苏玉平，男，1982年2月2日出生，回族，住宁夏回族自治区西吉县。 被告：宁夏一号物流有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：王凤，系该公司总经理。 原告中联信（宁夏）担保股份有限公司与被告苏玉平、宁夏一号物流有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告中联信（宁夏）担保股份有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中联信（宁夏）担保股份有限公司的撤诉申请意思表示真实、符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中联信（宁夏）担保股份有限公司撤诉。 案件受理费250元，减半收取计125元，由中联信（宁夏）担保股份有限公司负担。 审判员  杨建军 二〇二一年四月十五日 书记员  阮思娜 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。