wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0521执256号之二被执行人：刘志远，男，汉族，1992年12月03日生，住东营市垦利区。本院依据已经发生法律效力的东营市垦利区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘志远至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘志远在财付通支付科技有限公司085e9858e3aa25521a519d53c@wx.tenpay.com账户内存款人民币377.52元。本裁定立即执行。审判员  张纪成二〇二一年四月二十日书记员  刘 宁
项城市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1681执保220号张艳梅、刘金梅、孟祥田：张艳梅与刘金梅、孟祥田财产保全一案，申请执行标的共计300000.00元。经本院立案执行，已按申请网络冻结150000元，实际到位16454.79元，现已结案。特此通知。二〇二一年四月七日
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执保533号 申请人：王艳良，男，汉族，住吉林省长春市双阳区。 被申请人：长春中信建设集团有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。 法定代表人：刘灿华，该公司经理。 被申请人：曹万飞，男，住吉林省长春市经济技术开发区。 被申请人：吉林省飞跃房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市宽城区。 法定代表人：倪宝山，该公司经理。 王艳良与曹万飞、长春中信建设集团有限公司、吉林省飞跃房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人于2021年4月7日向本院申请财产保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人曹万飞、长春中信建设集团有限公司、吉林省飞跃房地产开发有限公司名下银行存款551731.84元或查封其等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 周 斌 二〇二一年四月八日 书记员 徐雪艳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初6397号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街**********。法定代表人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京市君永（长沙）律师事务所律师。被告：赵玮，女，1990年03月24日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司（以下简称言恒公司）与被告赵玮借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告赵玮经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。言恒公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金19532.95元，并自2019年03月26日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍支付利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年02月26日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，借款总额20000元，年利率12.25%，采用等额本息分36期偿还。2019年02月26日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2019年03月26日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。赵玮未出庭，未答辩。言恒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，赵玮未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中言恒公司的陈述，本院认定如下：言恒公司提供的证据，来源合法、客观真实，能够相互关联证明案件事实，故对言恒公司提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年02月26日，赵玮通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》，协议主要内容为：借款总金额20000元，还款期数36期，还款方式等额本息，每期还款金额660.58元，借款年利率12.25%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内，出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼或仲裁，出借人同意在诉讼或仲裁前将债权无偿转让给中泰信荣（深圳）信息科技有限公司（简称中泰公司），由中泰公司统一向借款人追索。违约责任为若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮（上浮部分作为逾期加收利息），上浮后借款人在借款期间应支付的总成本不超过借款本金的36%（年化）。出借人同意授权顾问在本协议第七条第（1）项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项（包括但不限于减免部分利息）。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，借款人应偿还项目的先后顺序为应还利息、应还本金，累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知（关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等）、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后，华夏银行股份有限公司北京分行于2019年02月26日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内，华夏银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示，20000元提现成功。赵玮收到借款后，偿还部分借款本息，根据言恒公司提交的二份台账显示，截至2019年03月29日，赵玮共计还款500元，此后未再履行还款义务。2020年12月29日，中泰公司与言恒公司签订《债权转让协议》，载明基于《借款协议》约定，如出借人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给中泰公司，由言恒公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让，债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2020年12月29日，中泰公司出具《债权转让通知》，载明基于《借款协议》约定，在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给中泰公司，中泰公司作为债权人现已将全部债权转让给言恒公司，债务人向言恒公司履行债务。基于上述事实，本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的应当通知债务人。言恒公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对赵玮的债权，言恒公司作为债权受让人，以提起诉讼的方式向赵玮主张返还借款，原告主张被告给付借款本金、利息及逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于借款利息的计算，借款协议中约定借期内利率12.25%，经计算，被告偿还的500元，合理部分利息为32.95元，467.05元应按约定还款日期冲抵本金，剩余本金19532.95元，被告自2019年03月29日后未还款，构成违约，应按照合同中约定的违约条款承担违约责任，言恒公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、六百六十七条、六百七十条、六百七十四条、六百七十五条、六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定〔法释明（2020）17号〕第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定、第一百六十二条的规定，判决如下:一、自本判决发生法律效力之日起，赵玮立即返还哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司借款本金19532.95元；二、自本判决发生法律效力之日起，赵玮立即支付哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司上述借款利息（以19532.95元为基数，自2019年03月26日起，按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取144.16元，由被告赵玮负担144.16元。本判决为终审判决。审审判员  马荣良（）二〇二一年四月二十五日书记员  陈 岩
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0413执2106号之二申请执行人顾来娣，女，1924年6月1日生，汉族，住常州市金坛区。委托代理人陈美兰，女，1966年2月28日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人陈楠，男，1989年12月29日生，汉族，住常州市金坛区。顾来娣与陈楠赡养纠纷一案，我院作出的（2017）苏0482民初1454号民事调解书已发生法律效力，调解书载明：陈锁荣、陈楠同意自2017年4月起每月1日前每人给付原告顾来娣人民币各1000元（含赡养费、医疗费等）。顾来娣截止2017年3月28日的医疗费30000元，由被告陈锁荣、陈楠各半负担（该款由陈美兰垫付，两被告应于2017年4月1日前将应负担的部分支付给陈美兰）。顾来娣终老后的丧葬费用由被告陈锁荣、陈楠各半承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产令、限制高消费令，但被执行人未履行义务。后申请执行人向本院提交申请，撤回本案的执行申请，请求终结本案对被执行人的执行。本院认为，权利人有权处分自己正当合法权利。申请执行人向本院撤回本案对被执行人的执行，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）苏0413执2106号案件对陈楠的执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年四月二十九日法官助理 王希禹书 记 员 庄 强
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执856号 申请人：倪受明，男，1963年01月05日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：魏伟，男，1989年08月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人倪受明与被执行人魏伟劳务合同纠纷一案中，被执行人魏伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人魏伟价值66000元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  华时来 二〇二一年四月一日 书记员  徐 飞
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0118执795号汪凤：你申请执行被执行人唐银花、刘尔旺追索劳动报酬纠纷一案，执行过程中，本院已将执行款全部执行到位。至此，你向本院申请执行的本院作出(2020)苏0118民初167号民事判决书下的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2409号申请执行人：金坛区朱林锁祥建材经营部，统一社会信用代码92320413MA1TJN01XX，住所地江苏省常州市金坛区朱林集镇朱西路东岗村**。主要负责人：蒋锁祥。被执行人：袁琦，男，1993年12月2日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于金坛区朱林锁祥建材经营部与袁琦买卖合同纠纷一案，由于被执行人袁琦未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人袁琦银行存款人民币26889.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月二十三日书记员  蒋 澍
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执435号申请执行人：成都市一鸣建筑机械设备租赁有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：赵国芳，总经理。被执行人：代明灿，男，1967年5月10日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人成都市一鸣建筑机械设备租赁有限公司与被执行人代明灿租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人代明灿有不动产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人代明灿与刘芳共同所有的位于四川省安岳县岳阳镇柠都大道民族商业城四期负1幢-3层14号房屋，查封期限为3年；二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、需要续行查封的，申请执行人需在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请，导致查封措施自动失效的，由申请执行人自行承担相应的法律后果。本裁定立即执行。审 判 长 康晓春审 判 员 刘盛彬审 判 员 李 勇二〇二一年四月二日法官助理 杨晓辉书 记 员 周镇涛
甘肃省景泰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0423执622号 郝文、卢有龙： 申请执行人郝文与被执行人卢有龙租赁合同纠纷一案，甘肃省景泰县人民法院于2020年11月27日作出（2020）甘0423民初3602号民事调解书，调解协议生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。案件在执行中，被执行人主动履行完生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 二〇二一年四月二十八日
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2021）鲁13刑终223号 原公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）石某1，男，1974年11月8日出生，汉族，无业，住临沂市罗庄区。 诉讼代理人张利利、王迪，山东宇正律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）张见，男，1987年8月7日出生于山东省曹县，汉族，中专文化，无业，户籍地曹县，捕前租住于临沂市罗庄区。因犯危险驾驶罪于2018年2月1日被罗庄区人民法院判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万三千元。因犯危险驾驶罪于2018年9月25日被罗庄区人民法院判处拘役九个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年10月17日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 临沂市罗庄区人民法院审理罗庄区人民检察院指控原审被告人张见犯故意伤害罪一案，于2021年1月21日作出（2020）鲁1311刑初676号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人石某1、原审被告人张见不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，询问上诉人石某1，讯问上诉人张见，听取诉讼代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，被害人石某1跟随被告人张见打工，期间二人在同一出租房居住。2020年7月2日22时许，张见与石某1在出租房内一起喝酒期间，因核对工作天数时出现不一致引发争执并产生肢体冲突，双方均在冲突过程中受伤。经鉴定，石某1的损伤构成轻伤二级。事发后，张见经公安机关电话通知投案自首。 另查明，石某1受伤后在临沂市罗庄区人民医院住院10天，经济损失为医疗费8697.57元、鉴定费1020元、误工费13916.4元、护理费6958.2元、伙食补助费300元、营养费1800元、交通费酌定100元，合计32792.17元。 原审认定上述事实的证据如下：被害人石某1的陈述，证人石某2的证言，临沂市公安局罗庄分局刑事科学技术室鉴定书、临沂河东法医司法鉴定所司法鉴定意见书，诊断证明、住院病历、医疗费单据、身份证复印件、张见的电子档案、抓获经过等书证，被告人张见的供述和辩解等。 原审法院认为，被告人张见故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，依法应承担刑事责任，并赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。被告人张见经公安机关通知主动到案并如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人张见犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人张见赔偿附带民事诉讼原告人石某1各项经济损失共计32792.17元。三、驳回附带民事诉讼原告人石某1的其他诉讼请求。 宣判送达后，原审附带民事诉讼原告人石某1不服，以“量刑过轻；赔偿较低，应赔偿医疗费、营养费、精神抚慰金等各项损失共计82855元”为由提出上诉。 原审被告人张见不服，以“对方先动的手；一审法院未考虑我也受伤了；系自首、认罪认罚，量刑过重”为由提出上诉。 经二审审理查明的事实和适用的证据与原审判决一致。 本院认为，上诉人张见故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，依法应承担刑事责任及民事赔偿责任。 关于上诉人石某1所提上诉理由，经审理认为，上诉人石某1作为原审附带民事诉讼原告人，针对刑事部分提出上诉于法无据；精神抚慰金不属于附带民事诉讼赔偿范围，原审判赔数额适当。上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。 关于上诉人张见所提上诉理由，经审理认为，关于谁先动手的问题，双方说法不一，但证人石某2证实看见张见将石某1摔倒两次，用拳头打石某1并扇其耳光的事实，说明张见在殴斗中积极主动且处于明显优势地位。原审对其自首、认罪等情节已予认定并从轻处罚，量刑并无不当。上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上，原审判决认定事实及适用法律正确，量刑及附带民事部分处理适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵树才 审判员  高德玲 审判员  张恩廷 二〇二一年四月二十一日 书记员  吴梦凡
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1623执527号 申请执行人：吕建辉，女，1972年09月27日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：四川奥泰汽车零部件有限公司，住所地邻水县经济开发区二区。 统一社会信用代码：91511623569714XXXX。 法定代表人：喻鹏。 申请执行人吕建辉依据邻劳人仲案[2021]10号仲裁裁决申请执行被执行人四川奥泰汽车零部件有限公司劳动争议纠纷一案，已执行兑现10,500元，执行费58元已由被执行人四川奥泰汽车零部件有限公司缴纳。至此，邻劳人仲案[2021]10号仲裁裁决已依法执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初11456号原告：魏进红，男，1984年6月16日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：梁双连，陕西启坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：董慧芳，陕西启坤律师事务所实习律师。被告：董江涛，男，1982年12月10日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：张宇宝，陕西忠信诚律师事务所律师。原告魏进红与被告董江涛民间借贷纠纷一案，原告魏进红于2021年4月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏进红申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告魏进红撤回起诉。本案案件受理费816元，减半收取408元，由原告承担。审判员  申国英二〇二一年四月十六日书记员  赵 珍打印：相丽华校对：张丽娜2021年月日送达1
湖南省攸县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0223刑初86号公诉机关攸县人民检察院。被告人刘俊杰（曾用名伍俊杰），男，2002年10月14日出生，汉族，湖南省新邵县人，中专文化，无业，住湖南省邵阳市新邵县，因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月31日被攸县公安局刑事拘留，经攸县人民检察院批准，于2021年1月27日被攸县公安局执行逮捕。现羁押于攸县看守所。攸县人民检察院以攸检一部刑诉[2021]53号起诉书指控被告人刘俊杰犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院检察员刘婴出庭支持公诉，被告人刘俊杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。攸县人民检察院指控,被告人刘俊杰与吴涛（另案处理）系湖南省汽车职业学校同学。2020年10月，吴涛多次通过电话找被告人刘俊杰收购银行卡，称用于接收网络赌博资金，刘俊杰于2020年11月1日同意，并谈好每张银行卡1000元的交易价格。2020年11月3日，刘俊杰按照吴涛的要求办理一张电话卡、四张银行卡，分别为中国工商银行卡、中国邮政储蓄银行卡、中国农业银行卡、中国银行卡，以及将此前自己在用的中国建设银行卡，共计5张银行卡及U盾出售给吴涛。吴涛收到银行卡后，一直未支付收卡费用给被告人刘俊杰。经统计，被告人刘俊杰出售卡号为6228********的中国农业银行卡进账资金为21余万元，其中包括阳某被诈骗资金5万元；卡号为6236********的中国建设银行卡进账资金150余万元，其中包括罗某被诈骗资金2.5万元。另查明，被告人刘俊杰于2020年12月30日被攸县公安局办案民警在长沙市天心区××街抓获归案，被告人刘俊杰到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚。公诉机关认为，被告人刘俊杰明知他人收购银行卡用于网络犯罪活动，仍提供给他人用于支付结算，情节严重，其行为应当以帮助信息网络犯罪活动追究刑事责任。被告人刘俊杰到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘俊杰认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。提请法院依法判处。被告人刘俊杰对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实有接报案登记表、受案登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过、新邵县公安局起诉意见书、银行卡交易明细、认罪认罚具结书、证人阳某、罗某的证言、被告人刘俊杰的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘俊杰明知开办的银行卡被他人用于实施网络犯罪行为，仍开办银行卡出售，为他人犯罪提供支付结算等帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人刘俊杰犯帮助信息网络犯罪活动罪的罪名成立。被告人刘俊杰到案后能如实供述其犯罪事实，且愿意接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘俊杰犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘俊杰的刑期自2020年12月31日起至2021年7月30日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  康莎二〇二一年四月十二日法官助理丁慕蓉书记员易凤雅附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1603民初1804号原告：秦某，女，汉族，1998年5月17日生，住河南省周口市淮阳区。被告：王某，男，汉族，1994年7月22日出生，住河南省周口市淮阳区。委托诉讼代理人：王恒松，男，河南沙颖律师事务所律师。原告秦某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某，被告王某及其委托诉讼代理人王恒松到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告秦某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、原告婚前财产归原告所有；3、依法分割婚后财产；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告自由恋爱相识，于2017年农历5月1日按照农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育长女王玥婷。现因双方感情不和，发生矛盾，致使双方无法继续共同生活下去，特向贵院依法提起诉讼，判如所请。被告王某辩称：原被告双方婚姻感情正常，不存在法定离婚情形，被告愿意维持婚姻关系和家庭完整；2016年原被告双方通过自谈相识相恋，婚前基础牢固，婚后双方生育女儿，双方互敬互爱，本次原告提起诉讼，是一般的双方家庭纠纷，非双方感情破裂，被告愿意与原告和好，维持家庭和睦，综上，被告不同意与原告离婚。本院经审理认定事实如下：原被告双方通过QQ聊天相识并相恋，于2017年农历5月1日按照农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育长女王玥婷。双方在共同生活期间存在生气、吵架的现象。现原告以与被告感情彻底破裂为由起诉来院本案在审理过程中，该案经本院多次调解，由于双方意见差距太大，调解未果。本院认为：原告秦某与被告王某在婚姻登记机关办理有结婚证，其婚姻关系受法律保护。原、被告双方从QQ聊天相识、相恋，后于××××年××月××日登记结婚，说明双方具有一定的婚姻感情基础。双方在共同生活期间，偶因家庭琐事生气吵架是不可避免的，但这种现象不能认定为夫妻感情已经彻底破裂。本案在审理过程中，原告秦某没有向本院提供导致夫妻感情破裂的相关证据，且被告王某不同意离婚，并明确表示愿意维持婚姻关系和家庭完整，故对原告秦某要求与被告王某离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告秦某与被告王某离婚。驳回原告秦某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为150元，由原告秦某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张振忠二〇二一年四月二十二日书记员  王浩宇
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执5061号申请执行人：杨杰，男，1973年1月9日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：崔阳，男，1989年3月27日出生，汉族，现居重庆市合川区。申请执行人杨杰与被执行人崔阳劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日作出（2020）渝0117民初9621号民事调解书，内容如下：“一、被告崔阳欠原告杨杰民工工资187800元，此款由被告崔阳于2020年12月6日前支付给原告杨杰。二、案件受理费4056元，减半收取2028元，由被告崔阳负担，此款由原告杨杰垫付，被告崔阳于2020年12月6日支付给原告杨杰。”调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月7日立案受理。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款情况，本院于2020年12月9日轮候查封了被执行人崔阳名下的中国银行账户和中国农业银行账户，期限一年，该账户首封法院为武汉海事法院，本院已去函要求参与分配该存款给申请执行人，此外未发现被执行人名下有其他可供执行的存款信息；通过“公安信息查询”查询了被执行人名下的车辆信息，未查询到其名下有可供执行的车辆信息；通过“点对点”查控系统，查询被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产；通过查询被执行人的工商股权信息，未发现被执行人名下有可供执行的股权信息。上述财产查控情况，本院已告知了申请人，并要求申请人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示不能提供相关的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查控回执，询问笔录等证据证实。本院认为，申请人的债权依法应当予以保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及该财产是否符合处置的条件。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0117执5061号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小冬审判员  张安国审判员  秦 艳二〇二一年四月八日书记员  陈 卓
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初2041号之二 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。 被告：刘明，男，1991年4月12日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。 四川新网银行股份有限公司与刘明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日作出(2021)川1803民初2041号民事裁定，对刘明的银行、微信、支付宝账户资金16488.65元予以冻结，冻结期限一年。四川新网银行股份有限公司于2021年4月26日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，四川新网银行股份有限公司申请解除保全措施符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人刘明的支付宝、微信、银行账户存款16488.65元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑水华 二〇二一年四月二十六日 书记员  邓洪亮
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1003民初260号原告：刘坤明，男，1981年11月3日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：梁宁宁，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。被告：文登市文城鲁东电子厂，住所地威海市文登区文登营工业园保通路36-1-4。经营者：毕义程。委托诉讼代理人：毕忠影（系毕义程之父），男，1961年12月28日出生，汉族，住威海市文登区。原告刘坤明与被告文登市文城鲁东电子厂房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告刘坤明于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘坤明自愿撤回起诉，属对自己诉权的处分，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘坤明撤诉。案件受理费100元，由原告刘坤明负担。审判员  丛晓涛二〇二一年四月十二日书记员  张华静
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0402民特173号 申请人：任某，男，1991年7月14日出生，汉族，住山东省微山县。 委托诉讼代理人：赵辉，枣庄市中至尊法律服务所法律工作者。 申请人：刘某某，女，1994年11月1日出生，汉族，住枣庄市市中区。 申请人因婚约财产纠纷，于2021年4月23日经枣庄市市中区多元化调解组织主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人刘某某向申请人任某返还婚约财产10万元整。申请人刘某某用出售位于枣庄市市中区的款项支付给申请人任某，申请人任某配合解封该房产。申请人刘某某在解封后30日内付清该10万元，否则申请人刘某某需另行支付申请人任某婚约财产5万元。 二、申请人刘某某按照约定时间向任某付清10万元后，如出现其他与本案财产有关涉及到申请人刘某某的诉讼，均有申请人任某个人承担责任。 三、本案一经调解成功，申请人任某不得以任何方式及任何理由向申请人刘某某主张任何权利，或干扰申请人刘某某的生活工作。 四、申请人任某自愿放弃对申请人刘某某的其他诉讼请求。 五、双方同意法院依据上述协议进行司法确认。 六、本协议自双方签字之日生效。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人任某与申请人刘某某于2021年4月23日经枣庄市市中区多元化调解组织主持达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  种法亮 二〇二一年四月二十三日 书记员  曹 懿
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执2104号申请执行人：刘恒林，男，汉族，1968年5月20日出生，住重庆市江津区。被执行人：重庆步泰建筑劳务有限公司，住所地重庆市涪陵区同乐乡与时路28号1-15，统一信用代码91500102569919468R。法定代表人：王开猛，经理。申请执行人刘恒林与被执行人重庆步泰建筑劳务有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院依据已发生法律效力的重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会渝津劳人仲案字（2021）第121号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人重庆步泰建筑劳务有限公司至今未履行完毕。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为132735.6元。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等资产进行了查询，经查被执行人名下暂无其他可供执行财产。本院工作人员冻结被执行人在中建桥梁有限公司应收款，但该应收款尚未结算，不具备支付条件，且中建桥梁有限公司表示已收到多个法院要求协助执行的文书，协助执行的金额需要与应收款统一核算后才能确定是否能足额支付。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年4月25日，被执行人尚欠132735.6元未履行。本院认为，本案无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)渝0116执2104号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时以生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 伟审 判 员  刘云龙审 判 员  曾宪伟二〇二一年四月二十九日法官助理  白 欧书 记 员  张文秀
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0181执2165号申请执行人浏阳市航运造纸厂（普通合伙）。被执行人杨光煌。被执行人谭九华。申请执行人浏阳市航运造纸厂（普通合伙）与被执行人杨光煌、谭九华买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日作出(2017)湘0181民初7480号民事调解书，并已发生法律效力。本院于2021年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨光煌、谭九华银行存款35000元及利息或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员  陈南飞二〇二一年四月十二日书记员  黄思明
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执1166号解磊：本院作出的（2020）辽1021刑初45号法律文书已发生法律效力。至今你未履行法律义务，本院于二〇二一年四月十三日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、缴纳罚金5000元。开户银行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行账户名称：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54特此通知。执行员 ：姜文刚二〇二一年四月十三日书记员 ： 周 爽
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4025民初1545号 原告：邢素英，女，1965年4月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：李光华，男，1970年11月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告邢素英与被告李光华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告邢素英在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邢素英撤回起诉处理。 审判员  张翠芝 二〇二一年四月二十九日 书记员  马秀花
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执1045号申请执行人：袁孝田，男，汉族，户籍地安徽省舒城县。被执行人：何亮，男，汉族，住安徽省巢湖市。本院在执行申请执行人袁孝田与被执行人何亮民间借贷纠纷一案中采取了以下措施：1.本院于2021年4月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年4月2日起多次通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3.在执行过程中，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院将上述执行情况及信息告知申请执行人袁孝田，并要求其提供其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产或财产线索、同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟文生审判员  李亮群审判员  张 红二〇二一年四月二十五日书记员  王 红
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初6363号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号。法定代表人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京市君永（长沙）律师事务所律师。被告：杨佳豪，男，1995年06月15日出生，住浙江湖州市吴兴区。原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司（以下简称言恒公司）与被告杨佳豪借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告杨佳豪经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。言恒公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金18226.01元，并自2019年01月05日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍支付利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年02月02日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，借款总额24000元，年利率13.6%，采用等额本息分36期偿还。2018年02月05日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2019年01月05日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。杨佳豪未出庭，未答辩。言恒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，杨佳豪未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中言恒公司的陈述，本院认定如下：言恒公司提供的证据，来源合法、客观真实，能够相互关联证明案件事实，故对言恒公司提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年02月02日，杨佳豪通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》，协议主要内容为：借款总金额24000元，还款期数36期，还款方式等额本息，每期还款金额806.57元，借款年利率13.6%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内，出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼或仲裁，出借人同意在诉讼或仲裁前将债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司（简称恒元公司），由恒元公司统一向借款人追索。违约责任为若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮（上浮部分作为逾期加收利息），上浮后借款人在借款期间应支付的总成本不超过借款本金的36%（年化）。出借人同意授权顾问在本协议第七条第（1）项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项（包括但不限于减免部分利息）。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，借款人应偿还项目的先后顺序为应还利息、应还本金，累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知（关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等）、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后，华夏银行股份有限公司北京分行于2018年02月05日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内，华夏银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示，24000元提现成功。杨佳豪收到借款后，偿还部分借款本息，根据言恒公司提交的二份台账显示，截至2018年12月10日，杨佳豪共计还款13376.16元，此后未再履行还款义务。2020年12月29日，恒元公司与言恒公司签订《债权转让协议》，载明基于《借款协议》约定，如出借人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给恒元公司，由言恒公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让，债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2020年12月29日，恒元公司出具《债权转让通知》，载明基于《借款协议》约定，在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给恒元公司，恒元公司作为债权人现已将全部债权转让给言恒公司，债务人向言恒公司履行债务。基于上述事实，本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的应当通知债务人。言恒公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对杨佳豪的债权，言恒公司作为债权受让人，以提起诉讼的方式向杨佳豪主张返还借款，原告主张被告给付借款本金、利息及逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于借款利息的计算，借款协议中约定借期内利率13.6%，经计算，被告偿还的13376.16元，合理部分利息为2249.17元，11126.99元应按约定还款日期冲抵本金，剩余本金12873.01元，被告自2018年12月10日后未还款，构成违约，应按照合同中约定的违约条款承担违约责任，言恒公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、六百六十七条、六百七十条、六百七十四条、六百七十五条、六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定〔法释明（2020）17号〕第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定、第一百六十二条的规定，判决如下:一、自本判决发生法律效力之日起，杨佳豪立即返还哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司借款本金12873.01元；二、自本判决发生法律效力之日起，杨佳豪立即支付哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司上述借款利息（以12873.01元为基数，自2019年01月05日起，按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取127.83元，由原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司负担66.91元，由被告杨佳豪负担60.92元。本判决为终审判决。审判员  马荣良（）二〇二一年四月二十五日书记员  陈 岩
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初1550号原告：嵇奎军，男，1948年3月27日出生，汉族，居民，住址新沂市。被告：张大燕，女，约35岁，汉族，住新沂市。原告嵇奎军与被告张大燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，嵇奎军于2021年4月13日向本院申请撤诉。本院审查后认为，嵇奎军自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许嵇奎军撤诉。案件受理费减半收取计270元，由嵇奎军负担。审判员 蔡 婧二〇二一年四月十三日书记员 王银河
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0822民初1208号 原告：夏善文，男，1973年12月16日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被告：朱训贵，男，1970年3月11日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区，现住安徽省安庆市怀宁县。 原告夏善文与被告朱训贵劳务合同纠纷一案,本院于2021年3月11日立案后，依法适用小额诉讼程序,于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告夏善文、被告朱训贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏善文向本院提出诉讼请求:一、判决被告给付原告工程价款12000元，并自2021年2月1日起按年利率15.4%给付原告利息；二、判决本案受理费由被告负担。事实与理由：近年，原告经常为被告提供工程劳务承包服务。经于2019年1月5日结算，被告欠原告劳务承包报酬17000元。该款经原告多次催要，被告于2019年11月15日还款5000元，余款12000元至今未付，致使原告合法权益被侵犯。故此，原告为维护其合法权益，根据我国《民事诉讼法》第一百一十九条规定提起诉讼，并依照《民法典》第五百七十七条、第五百八十三条等法律规定提出如上诉讼请求，请法院依法判决。 朱训贵辩称,我是欠了原告12000元，但欠款有以下几个原因：1、开始我们合同签订后，进入正式操作，扎脚手架，我来找瓦匠，原告说他找了人，就依了他，原告找了80岁老人做事，我开始就申明不要找年龄大的人做事。2、做到房屋2层，倒混泥土的时候，我以为找的是家门口信得过的人，谁知道在倒混泥土的时候，电跳闸了，混泥土浇到最后尾子时，算错方量，多了混泥土。3、电跳闸是有意还是无意，我表示怀疑。4、倒第三层的混泥土的时候，我家的工程应该先做，原告拖到最后，我所在的生产队的人带了几个老人到我家要钱，我给了15000元，有收条做凭证，还有10000元的欠条，到了现在不光不修路基，还有10000元的欠条不给我。因为原告拖延我的工程，延误了我的时间，不然敲诈的事情到不了我身上来。 本院经审理认定事实如下:2017年上半年，朱训贵雇请夏善文为其自家房屋建设提供木工劳务。夏善文按约履行了义务。2019年1月5日，经双方结算，朱训贵向夏善文出具一份欠条。该欠条载明：“暂欠夏善文工程款币壹万柒仟元整（￥17000,00元），欠款人：朱训贵20**.元.5日”。2019年11月15日，经夏善文催要，朱训贵支付夏善文劳务报酬5000元，余款12000元，夏善文多次催要，朱训贵一直推诿未付，夏善文故诉至本院。 本院认为,夏善文虽未与朱训贵签订劳务合同,但依据朱训贵向夏善文出具的欠条可以证实,原、被告之间存在劳务合同关系,本院对此予以认定。朱训贵在夏善文提供劳务后与夏善文进行结算,并对所欠劳务报酬向夏善文出具了没有还款期限的欠条,夏善文据此有权随时要求朱训贵履行还款义务。本院对夏善文要求朱训贵支付劳务报酬款12000元的诉讼请求予以支持。但夏善文要求朱训贵支付所欠款利息,没有事实和法律依据,本院不予支持。朱训贵辩称的拒付劳务报酬的理由无事实和法律依据，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百九十条、第五百零二条第一款、第五百一十一条第(四)项、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款的规定,判决如下: 一、被告朱训贵于本判决生效之日起十日内支付原告夏善文劳务报酬12000元; 二、驳回原告夏善文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务,应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元,由被告朱训贵负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘英 二〇二一年四月二十三日 书记员  米莎
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1003民初1132号原告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市顺河街**。负责人：顾恩谭，经理。委托诉讼代理人：刘丹丹，山东泰祥律师事务所律师。被告：张新芝，女，1951年5月13日出生，汉族，住威海市文登区。原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司（以下简称人民财产保险公司）与被告张新芝保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民财产保险公司委托诉讼代理人刘丹丹到庭参加诉讼，被告张新芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。人民财产保险公司向本院提出诉讼请求：判令张新芝返还人民财产保险公司垫付的车辆维修款13800元。事实与理由：刘德恒为其所有的鲁Ｋ×××**号车辆在人民财产保险公司投保机动车损失保险，保险期间自2019年11月9日至2020年11月8日。2019年12月25日12时30分许，张新芝骑三轮车沿省道202由西向东左转弯时与由东向西刘德恒驾驶的鲁Ｋ×××**号小型客车相碰撞，致张新芝受伤，两车损坏。事故经交警部门认定刘德恒与张新芝均负事故的同等责任。鲁Ｋ×××**号车辆因事故受损后支出维修费、施救费共计27600元，已由人民财产保险公司赔付给刘德恒，根据保险法的相关规定，人民财产保险公司有权向张新芝行使代位求偿权，张新芝应向人民财产保险公司返还车辆维修费13800元（27600元×50%）。据此，人民财产保险公司为维护其合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。张新芝未答辩。本院经审理查明事实如下：刘德恒为其所有的鲁Ｋ×××**号车辆在人民财产保险公司投保机动车损失保险，保险期间自2019年11月9日至2020年11月8日。2019年12月25日12时30分许，张新芝骑三轮车沿省道202由西向东左转弯时，与由东向西刘德恒驾驶的鲁Ｋ×××**号小型客车相碰撞，致张新芝受伤，两车损坏。事故经交警部门认定刘德恒负事故同等责任，张新芝负事故同等责任。人民财产保险公司称，鲁Ｋ×××**号车辆因本次事故受损，共支出维修费27000元、施救费600元，人民财产保险公司已将上述款项赔付给刘德恒。因维修费中有400元外修费用（轮胎整形）的发票丢失，故保险公司仅能提供26600元的维修费发票及600元的施救费发票。人民财产保险公司理赔后，刘德恒出具机动车索赔权转让书，声明将已取得赔偿款部分的向责任对方追偿的权利（包括根据保险法第65条的规定直接向责任对方保险公司请求赔偿的权利）转让给人民财产保险公司，并授权人民财产保险公司得以刘德恒或人民财产保险公司的名义向责任方张新芝追偿。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，鲁Ｋ×××**号车辆因与张新芝发生交通事故导致车辆受损，人民财产保险公司依照机动车损失险的约定对刘德恒理赔后，依法取得向张新芝追偿的权利，故人民财产保险公司要求张新芝返还应由其负担的车辆维修费、施救费等费用，本院应予支持，但费用的支出情况应以发票载明的金额为准。综上，根据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、张新芝于本判决生效之日起十日内返还中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司垫付的车辆维修费13600元（27200元×50%），款项付至中国建设银行股份有限公司威海分行中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司名下账号为37×××11的账户内；二、驳回中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，由张新芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  李婉婉二〇二一年四月一日法官助理刘亮亮书记员鞠颖
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1702民初5264号原告：驻马店市驿城区玲珑轮胎销售店。经营者：张大梅。被告：王会，男，汉族，住河南省汝南县。本院在审理原告驻马店市驿城区玲珑轮胎销售店与被告王会买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告驻马店市驿城区玲珑轮胎销售店撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告驻马店市驿城区玲珑轮胎销售店负担。审判员  李胜利二〇二一年四月二十九日书记员  苏昊贵
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执恢1922号申请执行人胡继张，男，1973年7月5日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人卢军，男，1978年11月17日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人胡忠永，男，1982年12月29日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人张义龙，男，1981年10月10日生，汉族，住安徽省霍邱县。原告胡继张与被告卢军、胡忠永、张义龙侵权一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江执字第06637号民事判决书已经发生法律效力，因被告卢军、胡忠永、张义龙未履行法律文书所确定的义务，权利人于2020年12月21日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为109967.00元，执行费1550.00元。本案执行过程如下：1、本院立案后，即通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人及限制高消费名单。2、2020年12月22日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、车辆等财产进行了查询，未反馈被执行人名下有银行存款、证券及不动产。未发现被执行人名下有可供执行的财产。仅从张义龙名下账户扣得零星存款1111.20元，已划作执行费。2021年4月15日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2020年12月7日，本院通过江苏省执行网络查控系统，查询被执行人名下不动产登记信息及车辆信息。发现被执行人卢军名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｕ×××××的小型车辆，上述车辆本院已依法查封，查封期限自2021年3月19日至2024年3月18日，申请人应当在查封期限届满前十五日书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担，上述车辆下落不明，无法变现受偿。4、本院委托被执行人户籍地法院查询被执行人在当地的财产，亦未反馈有可供执行的财产。5、2021年4月15日，本院通过电话约谈申请执行人，告知其上述执行情况，申请人对上述执行行为无异议，并未能提供新的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案共执行到位0元，执行费1111.20元。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案共执行到位0元，执行费1111.20元。本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达之日起立即生效。审判长 唐 韧审判员 范 君审判员 陆亮亮二〇二一年四月十五日书记员 蒯晓婷
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0126民初319号原告：兰某某，女，1977年8月27日出生，汉族，个体业，住巴彦县。被告：张某某，男，1987年11月18日出生，汉族，农民，住巴彦县。本院在审理原告兰某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告兰某某于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰某某的撤诉申请不违背法律，不损害他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告兰某某撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告兰某某负担。审判长  韩会龙审判员  王 聪审判员  高英晗二〇二一年四月二十三日书记员  丁宇楠
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1003刑初172号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人崔普忠，男，1979年9月1日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，个体从事废品回收，户籍地安徽省凤阳县）村路南队211号，住扬州市广陵区。2013年11月26日因赌博被扬州市广陵分局罚款人民币三百元。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年12月7日被扬州市公安局生态科技新城分局刑事拘留，同年12月21日被该局取保候审，2021年3月5日被检察院取保候审。辩护人王民华，江苏赋德律师事务所律师。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检刑诉〔2021〕104号起诉书指控被告人崔普忠犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月13日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2021年4月27日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员吴艳丽出庭支持公诉，被告人崔普忠及其辩护人王民华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月6日14时许，被告人崔普忠酒后在扬州市杭集镇菜场西边与他人发生冲突，接警后，民警罗某带领辅警高某、杨某至现场处置，后被告人崔普忠无故殴打围观群众，并拒不配合民警工作，不停辱骂现场处警人员，采用蹬踹、抓挠等暴力方式对被害人罗某、高某进行殴打，致被害人罗某、高某身体不同程度受伤。到案后，被告人崔普忠如实供述自己的犯罪事实，取得了被害人罗某、高某的谅解，自愿认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人崔普忠在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述和辩解，被害人罗某、高某的陈述，证人杨某、崔某、王某、徐某、唐某、殷某的证言，书证抓获经过、人口信息、情况说明（谅解），伤情照片，视听资料等证据证实。本院认为，被告人崔普忠暴力袭击正在执行公务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。其有被行政处罚的劣迹，酌情从重处罚。其归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其认罪认罚，可以依法从宽处理。其取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，本院决定给予被告人崔普忠一定的缓刑考验期限。公诉机关起诉指控被告人崔普忠的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当，予以支持。辩护人提出其具有初犯、坦白、认罪认罚、取得被害人谅解等法定、酌定从轻处罚情节，可适用缓刑的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳。据此，依照2015年《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人崔普忠犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张田辉二〇二一年四月二十七日书记员  祝歆茹
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初733号原告：无锡市圣宝车辆制造有限公司，统一社会信用代码91320205746840444A，住所地无锡市锡山经济开发区芙蓉中四路**。法定代表人：朱仁华，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐枫，江苏锡州律师事务所律师。被告：吕春芳，女，1991年3月23日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：吕创新，男，1967年4月1日出生，汉族，住无锡市锡山区，系吕春芳父亲。原告无锡市圣宝车辆制造有限公司（以下简称圣宝公司）与被告吕春芳工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理。依法由审判员赵玲洁独任适用简易程序于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告圣宝公司委托诉讼代理人徐枫、被告吕春芳及其委托诉讼代理人吕创新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第六项，其他事项双方无争议。一、圣宝公司为吕春芳缴纳了工伤保险。二、发生工伤时间：2018年6月4日；工伤认定情况：无锡市锡山区人力资源和社会保障局于2019年4月20日作出工伤认定决定书，认定吕春芳受到的事故伤害为工伤。三、伤残等级鉴定时间：2019年12月13日；鉴定结果：十级。四、解除劳动关系时间：2020年2月24日。五、社保基金已经赔付的工伤保险待遇数额：57909元，即一次性伤残补助金27909元、一次性工伤医疗补助金30000元，前述款项已支付给吕春芳。六、用人单位需支付的工伤保险待遇数额：一次性伤残就业补助金15000元。圣宝公司主张吕春芳已经自行放弃了向其主张一次性伤残就业补助金的权利，并出具了吕春芳签字捺印的说明一份，该说明载明：“在2020年7月与圣宝公司共同办理工伤赔偿流程，后期社保工伤赔偿按照无锡社保中心赔偿金额进行发放，委托圣宝公司收到赔偿款后转至吕春芳银行卡上。……以上赔偿金转账结束后，后期任何问题与圣宝公司无关”。吕春芳称该说明系公司为办理工伤赔偿事宜要求其签字，但并未告知也未明确签字后一次性伤残就业补助金将不支付。本院认为，“后期任何问题与圣宝公司无关”内容并不明确，说明中仅明确了社保基金支付的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金，并未对应当由圣宝公司支付的一次性伤残就业补助金进行说明和约定，也不能反映吕春芳放弃了一次性伤残就业补助金，故圣宝公司应当依法支付吕春芳一次性伤残就业补助金15000元。七、仲裁委受理时间：2020年10月26日。八、仲裁请求：要求裁决圣宝公司支付一次性伤残就业补助金15000元。九、仲裁结果：仲裁委于2020年12月9日作出裁决：圣宝公司应支付吕春芳一次性伤残就业补助金15000元。十、圣宝公司的诉讼请求：请求判令不支付一次性伤残就业补助金15000元。判决结果依照国务院《工伤保险条例》第三十七条、《江苏省实施办法》第二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由无锡市圣宝车辆制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付吕春芳一次性伤残就业补助金15000元。二、驳回无锡市圣宝车辆制造有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由无锡市圣宝车辆制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 赵玲洁二〇二一年四月二十六日法官助理 邓方媛书 记 员 包 珺
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1523民初2366号 原告：李大兰，女，1943年11月14日出生，汉族，舒城县人，农民，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱福平，舒城县干汊河镇法律服务所法律工作者。 被告：徐学礼，男，1982年9月7日出生，汉族，舒城县人，驾驶员，住安徽省舒城县南港镇街道。 被告：舒城县凯旋运输有限公司，住所地安徽省舒城县南港镇街道，统一社会信用代码91341523688125994X。 法定代表人：吴越峰，总经理。 被告：华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区北辰绿色家园F08-09号商服，统一社会信用代码91230602781939343D。 负责人：孙柏林，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨小虎，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘人保大厦，统一社会信用代码9134150070499762X4。 负责人：李良炳，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：常亚男，安徽皋兴律师事务所律师。 原告李大兰诉被告徐学礼、被告舒城县凯旋运输有限公司（以下简称舒城凯旋运输公司）、被告华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人保财险六安市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开进行了审理。本案在审理过程中，因被告人保财险六安市分公司申请要求对原告李大兰的医疗费中非医保费用和非外伤性治疗费用（不属于交通事故发生的医疗费）进行鉴定，本院依法予以准许。由于司法鉴定评估时间较长，原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请，等待鉴定结果出来后，再另行起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告李大兰撤回起诉。 案件受理费减半收取1356元，由原告李大兰负担。 审 判 员 廖克武 二〇二一年四月二十六日 法官助理 查雯雯 书 记 员 樊 娟
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执1966号申请执行人：陈荣，女，1971年3月8日生，汉族，住扬州市。被执行人：鸥游酒店管理(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：AnujTEJPAL。申请执行人陈荣与被执行人鸥游酒店管理(上海)有限公司劳动争议一案，扬州市中级人民法院作出的(2021)苏10民终746号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人鸥游酒店管理(上海)有限公司应给付申请执行人陈荣。本院依申请执行人陈荣的申请于2021年4月14日立案执行。经审查，2021年4月9日被执行人鸥游酒店管理(上海)有限公司收到判决文书，2021年4月14日立案时，判决书履行期未满十日，不符合立案执行的条件，其不存在生效法律文书确定的期限内未履行义务的事实，故应驳回陈荣的本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：驳回申请执行人陈荣的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向扬州市中级人民法院申请复议。审 判 员 张克侃审 判 员 钱仁伟审 判 员 李 涛法官助理 胡凌飞二〇二一年四月十九日书 记 员 陈 珣
贵州省镇远县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2625执159号 汪成均、中国人民财产保险股份有限公司岑巩支公司： 汪成均与中国人民财产保险股份有限公司岑巩支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计4345.00元。经本院立案执行，现已执行到位4345.00元。至此，汪成均向本院申请执行的（2020）黔2625民初1120号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0111民初2015号原告:薛太吉农村土地承包经营户。代表人：薛太吉，男，1943年8月21日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：金文武，重庆德循律师事务所律师。被告：谭贵勇，男，1965年1月24日出生，汉族，住重庆市大足区。第三人:重庆市大足区回龙镇白鹤村第六村民小组。负责人：刘大伦(第三人组长），男，1948年12月26日出生，汉族，住重庆市大足区。原告薛太吉农村土地承包经营户与被告谭贵勇、第三人重庆市大足区回龙镇白鹤村第六村民小组（以下简称“白鹤六组”）土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告的代表人薛太吉及其委托诉讼代理人金文武，被告谭贵勇到庭参加诉讼。第三人白鹤六组经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告的土地租金2375元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2010年10月30日取得农村土地承包经营权证，以家庭承包方式由第三人将耕地发包给原告，原告耕种至今。第三人于2018年10月12日将原告承包土地租赁给被告，并收取了租金，经原告前一次起诉后获得了2018年10月2日至2019年10月1日的租金。现被告拒不向原告支付2019年10月2日至2020年10月1日的租金。现原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。被告谭贵勇辩称，被告租赁的土地是登记于原告的土地承包经营权证中，但被告系与第三人签订的租赁合同，由于租金应当支付给谁存在争议，所以原告主张的租金尚未支付。第三人白鹤六组未答辩。本院经审理认定事实如下：原大足县人民政府于2010年11月30日向原告颁发的（2010）第XX号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》载明：“……发包方大足县回龙镇白鹤村6社，承包方代表姓名薛太吉，承包期限1998年7月1日至2028年6月30日，承包方式家庭承包，承包土地用途农业，承包地确认面积7.1亩，承包地块4块（梭子田0.45亩、窗当0.4,亩、半截田1.25亩、一队田5亩）……。”。签订日期为2018年10月12日，发包方（甲方）载明为白鹤九队（老队），承包方（乙方）载明为谭贵勇的《土地承包合同书》中约定：“……一、甲方将位于白鹤村老一队的方方田4担，桐子坡背干小干田1担，天平丘14担，合计19担，共计4.75亩耕地承包给乙方管理使用；二、合同期限自2018年10月2日起至2023年10月2日止，共5年；三、合同期限内土地承包费用为每亩500元，每年承包费用共计2375元。……。”。该合同首部发包方（甲方）一栏的“白鹤九队（老队）”未加盖村民小组公章，该合同尾部甲方代表人一栏有“薛太林、赵秀英、薛太刚、薛太贵、万阳福、薛太禄、薛太吉”字样签名，亦无村民小组公章。上述合同签订后，被告于2019年2月1日向第三人支付了第一年度的土地租金2375元，第三人收取该笔费用后拒绝向原告支付，原告于2019年7月向本院提起诉讼，要求被告予以返还，本院审理后支持了原告的该项诉讼请求。2021年3月23日，原告以被告未支付第二年度土地租金为由，向本院提起诉讼并提出如上诉讼请求。本案审理过程中，原、被告均认可签订日期为2018年10月12日的《土地承包合同书》中涉及的土地包含于原告承包经营的“一队田”中，白鹤九队系白鹤村第六村民小组的老队名。本院认为，承包方依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。土地承包经营权流转的收益归承包方所有。本案中，签订时间为2018年10月12日的《土地承包合同书》中约定为“承包”方式，实际应属于“出租”流转方式。该合同甲方载明为“白鹤九队”，但并未加盖村民小组公章。家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，承包方系土地承包经营权流转的主体。案涉土地的承包方为原告，而原告代表人薛太吉也在前述合同中签字确认，原告依法有权获得其承包经营土地出租的租金，故对原告要求被告以前述合同约定的标准支付租金2375元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：被告谭贵勇于本判决生效之日起十日内向原告薛太吉农村土地承包经营户支付2019年10月2日至2020年10月1日期间的土地租金2375元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告谭贵勇承担。本判决为终审判决。审判员  宋云祥二〇二一年四月二十日书记员  谷 行
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执369号之一申请执行人刘文娴，女，1993年10月17日出生,汉族,户籍地湖南省株洲市。被执行人孟洪亮，男，1987年5月16日出生，汉族，住长沙市。申请人刘文娴与被执行人孟洪亮合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月19日作出(2020)湘0203民初5068号民事调解书，该调解书已发生法律效力。由于被执行人孟洪亮未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请人刘文娴于2021年2月4日向本院申请执行，本院于2021年2月4日立案执行。2021年2月4日，本院向申请执行人刘文娴送达了受理通知书并要求其提供财产线索，申请人未能提供。2月24日，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书，被执行人成功签收但未主动到本院报告财产。本院分别于2021年2月4日、4月15日两次通过网络查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行等信息，经反馈被执行人名下仅有银行存款20余元且存在优先冻结。2021年2月20日，本院向株洲市不动产登记中心发出协助执行通知书，查询被执行人名下不动产登记信息。经反馈，被执行人名下无不动产登记。2021年3月18日本院向株洲市住房公积金管理中心发出协助执行通知书查询被执行人名下住房公积金信息。经反馈，被执行人名下无公积金账户信息。2021年4月7日本院依职权对被执行人依法发布了限制消费令，无固定期限。4月26日，本院依法对被执行人发布失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2021年4月28日约谈申请人并要求其提供财产线索，如无其他财产线索将依法终结本次执行程序，申请人表示无新财产线索并且同意终结本次执行程序。本院认为，截止到2021年4月28日，本案应当执行标的为5803元，已执行到位0元，尚有5803元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人孟洪亮有其他可供执行的财产。申请人刘文娴也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孟洪亮应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭      军审判员 任      君审判员 张   陆   安二〇二一年四月二十八日执行员 王韬书记员杨蔚禹
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0623执保122号申请执行人：中江融兴银行有限责任公司，住所地：四川省德阳市中江县。法定代表人：王宝成。被执行人：四川瑞森家具有限公司，住所地：四川省德阳市中江县。法定代表人：张波。被执行人：成都市兴丰家具有限公司，住所地：四川省成都市新都区。法定代表人：刘张翼。申请执行人中江融兴银行有限责任公司与被执行人四川瑞森家具有限公司、成都市兴丰家具有限公司借款合同纠纷一案。本院依据生效的(2021)川0623财保22号民事裁定书于2021年4月7日依法对被执行人的财产进行了保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2021)川0623财保22号民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二一年四月九日书记员 刘涛（代）
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初3341号 原告：胡某，男，1958年3月21日生，住吉林省松原市宁江区。 被告：孟某1，女，1983年10月5日生，住广东省深圳市福田区。 被告：孟某2，女，1984年9月23日出生，住内蒙古呼伦贝尔市。 被告：孟某3，男，1987年8月5日生，住吉林省松原市宁江区。 原告胡某与被告孟某1、孟某2、孟某3赡养费纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告胡某于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡某撤诉。 案件受理费减半收取25元，由胡某负担。 审判员 付 佳 二〇二一年四月二十日 书记员 宋庆丽
陕西省合阳县人民法院结 案 通 知 书                            （2021）陕0524执453号 孙某某、程某某：申请执行人孙某某与被执行人程某某民间借贷纠纷一案，陕西省合阳县人民法院作出的（2020）陕0524民初2902号民事调解书已发生法律效力。被执行人程某某逾期未履行该调解书所确定的义务，2021年4月8日，申请执行人孙某某向本院申请执行，要求被执行人程某某返还借款本息14500元，并承担执行费118元。本院依法受理。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，被执行人程某某向申请执行人孙某某履行了现金10000元，其余部分申请执行人孙某某自愿放弃，被执行人程某某承担了本案执行费118元。申请执行人孙某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人程某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。   二〇二一年四月十九日
吉林省长岭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0722刑初54号 公诉机关长岭县人民检察院。 被告人张彬，男，1979年2月15日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地黑龙江省牡丹江市，住牡丹江市爱民区。因涉嫌犯买卖国家机关公文、证件罪，于2020年10月29日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于长岭县看守所。 被告人孙永学，男，1982年7月1日出生，汉族，大学文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月29日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕，于2021年3月3日被取保候审。 被告人陈刚，男，1986年9月10日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市，住哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月29日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕，于2021年3月3日被取保候审。 长岭县人民检察院以长检二组刑诉〔2021〕20号起诉书指控被告人张彬犯买卖国家机关公文、证件罪，被告人孙永学、陈刚犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员罗春艳出庭支持公诉，被告人张彬、孙永学、陈刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。 长岭县人民检察院指控，2019年11月份，被告人孙永学伙同陈刚在明知微信名为“财神”的人收买对公账户、U盾、银行结算卡从事犯罪活动的情况下，二人找到张彬，让张彬用自己个人信息于2019年11月在哈尔滨市先后办理2个营业执照，于2020年3月底在长春市办理1个营业执照。张彬用3个营业执照分别在银行办理了3套对公账号、结算卡、U盾后以每套1500元的价格卖给孙永学和陈刚。孙永学、陈刚将3套营业执照的对公账户、结算卡、U盾以每套6500元的价格卖给微信名为“财神”的人。“财神”用张彬在长春市办理的吉林省乐风清文化传媒有限公司的对公账户、结算卡、U盾诈骗长岭县居民刘某64,572元。 针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人孙永学、陈刚明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究二人刑事责任；被告人张彬买卖国家机关公文、证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条的规定，应当以买卖国家机关公文、证件罪追究其刑事责任。鉴于被告人张彬、孙永学、陈刚到案后如实供述，属坦白，且认罪认罚，可以从宽处理。 被告人张彬、孙永学、陈刚对公诉机关指控的事实及证据均无异议。 经审理查明，2019年11月份，被告人孙永学伙同陈刚在明知微信名为“财神”的人收买对公账户、U盾、银行结算卡从事犯罪活动的情况下，二人找到张彬，让张彬用自己个人信息于2019年11月在哈尔滨市先后办理2个营业执照，于2020年3月底在长春市办理1个营业执照。张彬用3个营业执照分别在银行办理了3套对公账号、结算卡、U盾后以每套1500元的价格卖给孙永学和陈刚。孙永学、陈刚将3套营业执照的对公账户、结算卡、U盾以每套6500元的价格卖给微信名为“财神”的人。“财神”用张彬在长春市办理的吉林省乐风清文化传媒有限公司的对公账户、结算卡、U盾诈骗长岭县居民刘某64,572元。张彬、孙永学、陈刚到案后如实供述犯罪事实，孙永学、陈刚退赔刘某经济损失10,942元。 上述事实，被告人张彬、孙永学、陈刚在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据予以证实：1、书证：破案经过、户籍证明、公司登记（备案）申请书、房屋租赁合同、转账信息明细表、贷款银行流水、提取笔录、转账记录、聊天记录截图、私营企业基本注册信息查询单、吉林省乐风清文化传媒有限公司账号现金查询、银行流水、收条；2、被害人刘某陈述；3、被告人张彬、孙永学、陈刚的供述和辩解。上述各证据相互印证，形成完整的证据链条，公诉机关指控的犯罪事实足以认定。 本院认为，被告人张彬买卖国家机关公文、证件，其行为已构成买卖国家机关公文、证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙永学、陈刚知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，情节严重，二被告人行为构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的罪名成立。张彬、孙永学、陈刚到案后如实供述，认罪认罚，孙永学、陈刚积极退赔，应依法从宽处理。经社区考察，孙永学、陈刚符合缓刑适用条件，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二百八十七条之二第一款、第四十七条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第一项的规定，判决如下： 一、被告人张彬犯买卖国家机关公文、证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2021年6月28日止。罚金限本判决生效后立即向本院缴纳）。 二、被告人孙永学犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日计算。罚金已缴纳）。 三、被告人陈刚犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  冯 超 人民陪审员  贾利红 人民陪审员  钟亚清 二〇二一年四月六日 书 记 员  慈中源
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初4196号原告：青岛万科物业服务有限公司，住所地:青岛市城阳区。法定代表人：王仕伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张莹琦，女，1992年9月10日出生，汉族，户籍地：山东省青岛市李沧区，系该公司员工。被告：孙博，男，1969年4月5日出生，汉族，住青岛。原告青岛万科物业服务有限公司诉被告朱晨礼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7号立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取230.50元，由原告青岛万科物业服务有限公司负担。审判员  张**二〇二一年四月八日书记员  田宗杰
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0391民初93号原告：杨凯，男，汉族，1972年4月7日出生，住河南省洛阳高新区。被告：李艳丽，女，汉族，1985年5月8日出生，住河南省洛阳高新区。被告：张中锋，男，汉族，1988年3月1日出生，住河南省洛阳高新区。原告杨凯与被告李艳丽、张中锋财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨凯撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨凯撤回起诉。本案受理费减半收取350元，由原告杨凯负担。审判员 金 珂二〇二一年四月三十日书记员 李雯天
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0391民初662号原告：姚成国，男，汉族，1963年3月17日生，住洛阳高新区。被告：石红建，男，汉族，1967年3月13日生，住河南省汝南县。原告姚成国诉被告石红建劳务合同纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告姚成国到庭参加了诉讼，被告石红建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姚成国向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款2610元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2017年7月份起与苗干、杜明运等人在被告承包的位于洛阳高新区东马沟锦绣花苑经济适用房（10号11号12号）工地从事后期维修工作，当时双方约定日工资180元。2017年11月底工程完工，工资没有结清。2019年1月22日经双方结算，被告尚欠原告2610元，被告给原告出具欠条一张，约定一星期后付款。约定到期后，被告以种种理由推脱，拒不还款，故诉至法院，请支持原告诉求，维护原告合法权益。被告石红建未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自述于2017年7月至11月期间在被告石红建承包的洛阳高新区东马沟锦绣花苑经济适用房工地从事后期维修工作，共计工作50日-60日，期间被告支付了部分工资。2019年1月22日，被告石红建向原告出具欠条一张，载明：“欠姚成国工资款贰仟陆佰壹拾元（2610元）150××××6557”。本院认为，原告诉求的工资欠款2610元，有被告出具的欠条予以证实，被告应履行给付义务，对原告的诉求应予以支持。被告石红建经合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石红建于本判决生效后五日内给付原告姚成国工资款2610元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告石红建负担。本判决为终审判决。审判员  高妙婕二〇二一年四月二十三日书记员  苏 婷
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初3072号原告：宋丹，女，1976年3月24日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：长沙莎罗体育健身有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路18号德思勤城市广场四季汇购物中心L4-15a号。法定代表人：李望秋，执行董事兼总经理。破产管理人：湖南人和律师事务所。原告宋丹(以下简称原告)诉被告长沙莎罗体育健身有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还原告入会费用6792元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月28日，原告与被告就在德思勤瑜伽馆练习瑜伽事宜签订《会籍申请表》，确认原告于当天向被告缴纳了5720元训练费，课时为两年1个月。2017年9月26日，原告又向被告缴纳了5600元升级为三店通，课时为五年7个月。期间原告因身体原因停卡6个月，会员卡延期至2022年7月25日。被告在2020年10月1日后停止营业且未通知原告。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，人民法院受理破产申请后，债权人新提起的要求债务人清偿的民事诉讼，人民法院不予受理，同时告知债权人应当向管理人申报债权；已经受理的，应当驳回起诉。本院已于2020年12月18日作出（2020）湘0111破申36号民事裁定书，裁定受理案外人谭丽珍对被告提出的破产清算申请。原告在本院受理上述破产申请后应当向被告的管理人申报债权，而非直接向本院提起本案诉讼。故原告的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告宋丹的起诉。已收取的案件受理费25元，退还原告宋丹。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘文华二〇二一年四月二十二日书记员  柳林林附：《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第二十三条破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。债权人通过债权人会议或者债权人委员会，要求管理人依法向次债务人、债务人的出资人等追收债务人财产，管理人无正当理由拒绝追收，债权人会议依据企业破产法第二十二条的规定，申请人民法院更换管理人的，人民法院应予支持。管理人不予追收，个别债权人代表全体债权人提起相关诉讼，主张次债务人或者债务人的出资人等向债务人清偿或者返还债务人财产，或者依法申请合并破产的，人民法院应予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
项城市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1681执保219号河南彩虹建材科技有限公司、刘磊、武红林：河南彩虹建材科技有限公司与刘磊、武红林财产保全一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，已按申请标的网络冻结完毕，实际冻结到位4823.28元，现已结案。特此通知。二〇二一年四月七日
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1623执保124号 熊琼与廖彪民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)川1623民初1197号之一民事裁定书已经发生法律效力，依据该裁定，本院已采取以下措施： 一、轮候查封被申请人廖彪名下位于邻水县××镇××道××段××号××栋××单元××楼××号住宅，轮候查封期限至2024年4月21日； 二、对被申请人廖彪的银行存款以90万元为限做冻结处理，实际冻结25718.10元，冻结期限至2022年4月21日； 三、轮候查封被申请人廖彪名下号牌为粤Ｂ8××××揽胜牌汽车，轮候查封期限至2023年4月24日； 四、查封申请人提供担保的案外人熊芳、杨伯军名下位于邻水县××镇××路××号××栋××单元××号住宅，查封期限至2024年4月21日。 现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定予以结案，结案方式为部分保全。 如需续行保全，申请人须在保全期限届满前的三十日内提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0111执527号之一 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31层、32层、33层。 负责人唐继国。 被执行人杜家玲，女，1989年1月15日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司申请执行杜家玲的保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月27日作出的(2019)苏0111民初8980号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书载明：一、被告杜家玲于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司保险费3546.5元；二、被告杜家玲于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司垫付理赔款33792.42元及支付违约金（以33792.42元为基数，自2017年5月15日起至2018年12月23日止，按年利率24%的标准计算；自2018年12月24日起至实际给付之日止，按年利率6%的标准计算）；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1218元，保全费587元，合计1805元由被告杜家玲负担1755元，原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担50元。因被执行人杜家玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于2021年3月23日向本院申请执行，本院于2021年3月23日立案受理。 执行过程中，本院依法扣划了被执行人杜家玲的银行存款1910.65元，并已发放给申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司。现经依法查询，被执行人杜家玲名下无大额银行存款且账户已被本院冻结，无车辆、房产权属登记。本院已将被执行人杜家玲纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。本案执行款35428.27元及利息未执行到位。现申请执行人同意对本院(2021)苏0111执527号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人杜家玲纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院(2021)苏0111执527号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结我院(2021)苏0111执527号一案的本次执行程序。 待今后发现被执行人杜家玲的其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  马 亮 二〇二一年四月二十八日 书记员  李 胜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初18559号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：魏峰，男，1974年10月8日出生，汉族，住，住河南省商丘市/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告魏峰小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：11000元。签约日期（合同成立日期）：2016年10月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：9001元；交付时间：2016年10月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年5月21日尚欠本金余额4162.14元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4162.14元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年5月22日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告魏峰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4162.14元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告魏峰负担。本判决为终审判决。审判员  凌晓晖二〇二一年四月二十一日书记员  文 柴
贵州省普定县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0422刑初34号公诉机关贵州省普定县人民检察院。被告人杨天龙，曾用名杨小祥，男，1999年11月11日生于贵州省普定县，苗族，小学文化，无业，住贵州省普定县。曾因犯故意伤害罪，于2019年11月8日被本院判处有期徒刑一年，2020年8月16日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年12月4日被刑事拘留，于2021年1月6日被逮捕。现羁押于贵州省普定县看守所。指定辩护人夏蕊，贵州罡境律师事务所律师。贵州省普定县人民检察院以普定检未刑诉［2021］1号起诉书指控被告人杨天龙犯故意伤害罪，于2021年3月1日向本院提起公诉，同时建议本案适用简易程序审理。因新型冠状肺炎病毒疫情，本案依法扣除审限。被告人杨天龙对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议自愿认罪认罚。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2021年4月29日公开开庭审理了本案。贵州省普定县人民检察院指派检察官刘霞出庭支持公诉，被告人杨天龙及其辩护人夏蕊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年11月20日凌晨1时许，李某与其女朋友杨某2、朋友王某在普定县玉秀街道星博国际中国移动公司斜对面一家烧烤摊上吃宵夜，后杨某2的朋友罗某带着吴某（另案）、杨某1、褚某、被告人杨天龙等人到该烧烤摊与李某等人一起喝酒，在喝酒过程中杨天龙与王某、李某发生口角并打架，吴某、褚某、杨某1见状参与殴打李某和王某，吴某用一个啤酒瓶打李某的头部将李某打倒在地，褚某、杨某1、杨天龙对李某继续殴打，后几人逃离现场。李某的伤情经诊断为:右侧额颞顶部急性硬膜下血肿;多发脑挫裂伤。经贵州省普定县公安司法鉴定中心鉴定，李某所受损伤属重伤二级。上述事实，被告人杨天龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人褚某、杨某1、陈某、罗某、王某、杨某2、吴某等人的证言，（普）公（司）鉴（法临）字【2020】269号法医学人体损伤程度鉴定书，现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片，前科判决书、释放证明书、抓获经过、人员基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨天龙伙同他人故意伤害被害人身体健康致被害人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。被告人杨天龙伙同他人共同殴打被害人，系共同犯罪，其在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人杨天龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被害人系未成年人，可酌定从重处罚；其到案后如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨天龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月4日起至2025年2月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 航人民陪审员  罗才忠人民陪审员  鄢英慧二〇二一年四月二十九日法官助理冉泰英书记员宋婧琪
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0104执296号之一申请执行人：顺丰速运重庆有限公司，住所地重庆市江**洋河中路**负****，统一社会信用代码91500105691200000L。法定代表人：危平，该公司总经理。被执行人：重庆青云运输有限公司，住所地重，住所地重庆市大渡口区春晖街道春晖路******信用代9150010469392781XY。法定代表人：谢贞国，职务总经理。申请执行人顺丰速运重庆有限公司与被执行人重庆青云运输有限公司运输合同纠纷一案，重庆市第五中级人民法院于2020年10月30日作出（2020）渝05民终4723号民事判决书：一、撤销重庆市大渡口区人民法院（2018）渝0104民初4819号民事判决；二、重庆青云运输有限公司于本判决生效之日起十日内支付顺丰速运重庆有限公司运费1242298.13元及违约金（自2019年10月12日起，以尚欠的运费1242298.13元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）民事判决书生效后，申请执行人于2021年2月9日向本院申请强制执行，本院于2021年2月9日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年2月9日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，除查封被执行人名下渝AN88**车辆和扣划被执行人账户22560.8元外，未发现被执行人有财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人。截止2021年4月20日，剩余债权均未得到清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。对申请人执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。被执行人有能力履行或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正勇审判员  岳宏飞审判员  徐 轩二〇二一年四月二十日书记员  张 涛
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初6295号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号。法定代表人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京市君永（长沙）律师事务所律师。被告：姜永健，男，1982年07月16日出生，住浙江省嘉兴市。原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司（以下简称言恒公司）与被告姜永健借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告姜永健经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。言恒公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金16958.33元，并自2019年12月26日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍支付利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年02月26日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，借款总额26100元，年利率11.25%，采用等额本息分24期偿还。2019年02月26日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2019年12月26日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。姜永健未出庭，未答辩。言恒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，姜永健未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中言恒公司的陈述，本院认定如下：言恒公司提供的证据，来源合法、客观真实，能够相互关联证明案件事实，故对言恒公司提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年02月26日，姜永健通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》，协议主要内容为：借款总金额26100元，还款期数24期，还款方式等额本息，每期还款金额1212.93元，借款年利率11.25%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内，出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼或仲裁，出借人同意在诉讼或仲裁前将债权无偿转让给中泰信荣（深圳）信息科技有限公司（简称中泰公司），由中泰公司统一向借款人追索。违约责任为若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮（上浮部分作为逾期加收利息），上浮后借款人在借款期间应支付的总成本不超过借款本金的36%（年化）。出借人同意授权顾问在本协议第七条第（1）项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项（包括但不限于减免部分利息）。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，借款人应偿还项目的先后顺序为应还利息、应还本金，累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知（关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等）、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后，华夏银行股份有限公司北京分行于2019年02月26日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内，华夏银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示，26100元提现成功。姜永健收到借款后，偿还部分借款本息，根据言恒公司提交的二份台账显示，截至2019年12月01日，姜永健共计还款16921.69元，此后未再履行还款义务。2020年12月29日，中泰公司与言恒公司签订《债权转让协议》，载明基于《借款协议》约定，如出借人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给中泰公司，由言恒公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让，债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2020年12月29日，中泰公司出具《债权转让通知》，载明基于《借款协议》约定，在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给中泰公司，中泰公司作为债权人现已将全部债权转让给言恒公司，债务人向言恒公司履行债务。基于上述事实，本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的应当通知债务人。言恒公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对姜永健的债权，言恒公司作为债权受让人，以提起诉讼的方式向姜永健主张返还借款，原告主张被告给付借款本金、利息及逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于借款利息的计算，借款协议中约定借期内利率11.25%，经计算，被告偿还的16921.69元，合理部分利息为1673.38元，15248.31元应按约定还款日期冲抵本金，剩余本金10851.69元，被告自2019年12月01日后未还款，构成违约，应按照合同中约定的违约条款承担违约责任，言恒公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、六百六十七条、六百七十条、六百七十四条、六百七十五条、六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定〔法释明（2020）17号〕第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定、第一百六十二条的规定，判决如下:一、自本判决发生法律效力之日起，姜永健立即返还哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司借款本金10851.69元；二、自本判决发生法律效力之日起，姜永健立即支付哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司上述借款利息（以10851.69元为基数，自2019年12月26日起，按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取111.98元，由原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司负担40.33元，由被告姜永健负担71.65元。本判决为终审判决。审判员  马荣良（）二〇二一年四月二十五日书记员  陈 岩