wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1103民初755号 原告：李雪鹏，男，1977年3月30日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：孙华泽，辽宁光华律师事务所律师。 被告：盘锦鼎实实业集团摩天房地产开发有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区。 法定代表人：赵力，董事长兼总经理。 被告：盘锦鼎实实业集团有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区。 法定代表人：赵力，该公司董事兼经理。 原告李雪鹏诉被告盘锦鼎实实业集团摩天房地产开发有限公司、盘锦鼎实实业集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雪鹏委托诉讼代理人孙华泽到庭参加诉讼，被告盘锦鼎实实业集团摩天房地产开发有限公司和盘锦鼎实实业集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告盘锦鼎实实业集团摩天房地产开发有限公司偿还原告欠款120万元及利息（截止至2019年12月31日的利息为46.8万元，自2020年1月1日起，以120万本金为基数，按年利率15%计算至判决确定之日止）,总计180.8万元；2.请求判令被告盘锦鼎实实业集团有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告盘锦鼎实实业集团摩天房地产开发有限公司（以下简称摩天地产）因资金周转向其内部员工融集开发资金，于2010年6月8日与原告签订《集资协议书》，约定摩天地产向原告借款120万元，约定年利息为15%，使用期限为2年，自2010年6月8日起至2012年6月8日止，当日原告将120万交付给摩天公司，随即摩天地产出具《收款收据》。而后摩天地产未按照《集资协议书》履行还款义务。经原告多次与摩天地产沟通还款事宜，最终双方2020年12月28日签订《还款协议书》，该协议书载明，截止至2019年12月31日，摩天地产尚欠原告本金120万元，利息136.8万元，共计256.8万元，摩天地产已偿还90万元利息，尚欠本金及利息共计166.8万元，同时约定，摩天地产于2021年1月31日前还款55.6万元，于2022年1月31日还款55.6万元，于2023年1月31日前还款55.6万元，如摩天地产未能按期足额履行给付义务，则原告有权对剩余全部债权申请法院诉讼，提前执行全部债权债务。且被告盘锦鼎实实业集团有限公司（以下简称鼎实公司）自愿为摩天公司承担连带保证责任。自《还款协议书》签订之后，摩天公司并未完全履行还款义务，只偿还了原告10万元，故原告提起诉讼。综上所述，双方签订的《集资协议书》、《还款协议书》系真实意思表示，合法有效，并不违反法律禁止性规定，应当予以保护，至此，摩天公司尚欠原告本金120万元，利息60.8万元(利息计算方式：截止至2019年12月31日的利息为46.8万元，2020年1月1日起，以120万本金为基数，按年利率15%计算至判决确定之日止，即2020年1月1日至2021年4月1日止利息为24万元，减去摩天地产已偿还的10万元利息，等于60.8万元），共计180.8万元。同时鼎实公司作为担保人，应当按照约定履行其担保义务，对上述款项承担连带偿还责任。故根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款之规定，及《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、六百七十六条、六百八十—条之规定，恳请法院依法支持原告诉讼请求。 二被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了《集资协议书》原件1份、《收款收据》原件1份、还款协议书原件1份，证明被告向原告借款120万元及利息和还款约定。因二被告在收到本院送达的原告起诉状副本后，不出庭参加诉讼活动，视为其放弃对原告证据的质证权利。该证据经本院审查，予以确认并在卷为凭。 本院经审查认定事实如下：2010年6月8日，被告盘锦鼎实实业集团摩天房地产开发有限公司因开发项目偏少自有资金有限，向兴隆台公用事业处全体员工融集开发资金。原告李雪鹏（乙方）作为兴隆台公用事业处员工与被告盘锦鼎实实业集团摩天房地产开发有限公司（甲方）签订了《企业内部融资协议》，协议约定：投资用途：“金港翠园”住宅开发项目。投资金额120万元，使用期限自2010年6月8日至2012年6月8日，年限为2年。利息计算：甲方按年利率15%对乙方所投资金计息，利息不再滚存计算复利。还款方式：使用期满，本利一次性结清。协议签订当日，原告将120万元投资款交付被告盘锦鼎实实业集团摩天房地产开发有限公司，并获得其开具的收款收据一张。 2020年12月28日，因集资的“金港翠园项目”未能按计划运行，造成当期部分集资款未能及时偿还，原告李雪鹏（乙方）与被告盘锦鼎实实业集团摩天房地产开发有限公司（甲方）和被告盘锦鼎实实业集团有限公司（丙方）签订《还款协议书》，约定：本金120万元，截止2019年12月31日，利息为136.8万元，债权债务合计256.8万元。被告已经偿还利息90万元，剩余债权债务166.8万元。甲方还款周期为三年，自2020年1月1日至2022年12月31日。还款日期及金额：2021年1月31日前还款合计55.6万元，2022年1月31日前还款55.6万元，2023年1月31日前还款55.6万元。如甲方未能按期足额履行给付义务，则乙方有权对剩余的全部债权，申请法律诉讼，提前执行全部债权债务。丙方自愿为甲方本息偿还乙方上述欠款承担保证责任，保证责任为连带保证，如甲方每一笔还款逾期，乙方均有权利向丙方主张还款（可针对全部欠款金额进行主张）。协议签订后，被告盘锦鼎实实业集团摩天房地产开发有限公司未按约定偿还原告欠款，只偿还了10万元，故原告提起诉讼。 本院认为，原告与被告之间签订的协议系当事人真实意思表示，合法有效，协议各方应按照约定履行各自义务。原告提供给被告盘锦鼎实实业集团摩天房地产开发有限公司资金，被告盘锦鼎实实业集团摩天房地产开发有限公司应按照约定的还款期限及利息标准及时偿还本息。现被告盘锦鼎实实业集团摩天房地产开发有限公司未能按照《还款协议书》的规定偿还欠款，已构成违约，原告有权要求被告偿还全部欠款。被告盘锦鼎实实业集团有限公司在《还款协议书》中自愿对被告盘锦鼎实实业集团摩天房地产开发有限公司的全部欠款承担连带保证责任，故本院对原告主张被告盘锦鼎实实业集团摩天房地产开发有限公司偿还原告欠款120万元和利息及由被告盘锦鼎实实业集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任的请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修改）第二十五条、第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告盘锦鼎实实业集团摩天房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告李雪鹏欠款本金及利息共计156.8万元，并自2020年1月1日起至实际给付之日止以120万元为基数按年利率15%给付利息； 二、被告盘锦鼎实实业集团有限公司对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21072元，减半收取10536元，由被告盘锦鼎实实业集团摩天房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员  马力 二〇二一年四月二十日 书记员  李宁
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1322刑初193号 公诉机关安徽省萧县人民检察院出庭检察员许永。 被告人刘威，男，1997年4月23日出生于安徽省淮北市杜集区，汉族，高中文化，务工，住安徽省淮北市。曾因酒驾于2020年10月31日被淮北市交警支队三大队行政罚款一千五百元，驾驶证扣十二分。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月26日被萧县公安局取保候审。同年4月23日被本院决定取保候审，当日由淮北市杜集区公安局执行取保候审。 公诉机关指控情况起诉书文号萧检刑诉〔2021〕108号 指控事实2021年2月16日22时40分许，被告人刘威酒后驾驶苏CXXXXX号小型轿车行驶至萧县龙城镇交通路与中山路交叉口100米处，被萧县公安局交警城区中队民警当场查获，经呼气式酒精检测其血液中乙醇含量为80mg/100ml。后经安徽永泰司法鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为93.99mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 被告人刘威于2021年2月26日经萧县公安局民警电话传唤到案，并如实供述了犯罪事实。 指控罪名危险驾驶罪。 量刑建议拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人意见被告人刘威对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关的指控成立。被告人刘威具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十二条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。 判决结果被告人刘威犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  侯永猛 二〇二一年四月二十八日 书记员  王晶晶
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0612民初1450号原告：汤志林，男，1966年7月20日生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：钱素珍，女，1965年3月27日生，汉族，住海门市。系原告汤志林妻子。被告：季鹏新，男，1966年3月20日生，汉族，住南通市通州区。原告汤志林与被告季鹏新劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱素珍到庭参加了诉讼，被告季鹏新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汤志林向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资47900元；2.判令被告承担拖欠工资的逾期利息（自2019年4月1日起至给付清结日止，按银行存款利率计算）。审理中，原告变更第一项诉讼请求为，判令被告给付原告工资43900元。事实和理由：在2018年6月21日起到同年9月底，被告承包南通市碧桂园住宅楼装修工程期间雇佣原告到其所在项目中做木工，至该项目竣工完毕，被告共拖欠原告工资47900元。原、被告于2019年2月28日结算，由被告向原告出具了1份欠条，后经原告多次催要，被告一直未能给付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院要求被告支付结欠的工资。被告季鹏新庭前提供书面答辩意见辩称：其已于2020年1月23日转账4000元给原告，对于南通市碧桂园的木工装饰事实上是其与原告合作的，原告在施工过程中偷减施工程序，不按要求施工，造成后期交工过程中，吊顶开裂、龙骨脱落，后期花费了大量的维修费用，被告多次联系原告要求维护，原告各种推脱，造成后期扣留的维修款无法结账，维修费用必须由原告承担。原告围绕其诉讼请求，提供被告季鹏新出具的欠条原件1份以及结算凭证1份，被告提供微信转账记录截图1份，本院经审查认为上述证据能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年6月份至9月份，原告汤志林等人接受被告季鹏新的雇请到南通碧桂园住宅楼做木工装潢，2019年2月28日经原、被告结算，被告季鹏新向原告出具欠条一张，载明：今欠到汤志林工人工资肆万柒仟玖佰元整（47900）。今欠人：季鹏新，2019.2.28。欠条出具后，被告季鹏新于2019年1月23日通过微信转账4000元给原告，余款43900元至今未支付。本院认为，原告受被告雇佣为被告提供木工劳务，有权获得相应的报酬，原、被告之间就双方的劳动报酬进行了结算，被告向原告出具了欠条，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应向原告支付所结欠的工资，被告出具欠条后，仅支付了4000元，故对原告要求被告支付结欠的工资43900元的诉请，本院予以支持。对原告要求被告按银行存款利率支付逾期付款的利息损失，因双方未约定还款期限及利息，故本院对这一诉讼请求不予支持。被告季鹏新未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告季鹏新于本判决发生法律效力后十日内给付原告汤志林人工工资43900元；二、驳回原告汤志林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取499元，由原告汤志林负担42元，由被告季鹏新负担457元（原告已垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费998元。审 判 员 孙云霞二〇二一年四月十二日法官助理 顾 秀书 记 员 高 晗
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保1049号 本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司安丘支行与被申请人王素芬、李云付、潍坊戈雷祥安房地产开发有限公司财产保全案件中，根据（2021）鲁0784民初2295号民事裁定所确定的执行内容，已对被申请人王素芬、李云付、潍坊戈雷祥安房地产开发有限公司的银行存款予以冻结，冻结金额合计609468.89元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保1049号执行裁定已保全完毕，予以结案。 二〇二一年四月三十日
吉林省双辽市人民法院民事裁定书（2021）吉0382民初723号原告：双辽市茂林镇联众农民专业合作社，住所地：吉林省双辽市茂林镇，统一社会信用代码：93220382072261242N.法定代表人：姜伯强，该社理事长。被告：徐英军，男，1974年11月8日出生，汉族，现住吉林省双辽市.被告：赵红岩，男，1975年1月29日出生，汉族，现住吉林省双辽市.本院审理原告双辽市茂林镇联众农民专业合作社与被告徐英军、赵红岩民间借贷纠纷一案中，因被告赵红岩依约履行担保责任还款本息合计22000.00元，原告双辽市茂林镇联众农民专业合作社于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告双辽市茂林镇联众农民专业合作社撤诉。案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告双辽市茂林镇联众农民专业合作社负担。审判员 刘宏峰二〇二一年四月二十二日书记员 林敏超
山西省原平市人民法院执行裁定书（2021）晋0981执536号申请执行人：张某，女，1988年1月10日出生，汉族，原平市人，农民，住原平市。被执行人：李某，男，1979年4月28日出生，汉族，原平市人，农民。本院在执行张某与李某婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨李某的存款或扣留、提取李某的收入4914元；查封、扣押李某的价值4914元的财产。本裁定立即执行。审判员 赵春慧二〇二一年四月二十七日书记员 郭 帆
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0117民初3355号原告：梁赛莲，女，1978年2月21日出生，汉族，住广州市从化区，被告：邓婉平，女，1984年4月16日出生，汉族，住广州市从化区，被告：黄耀权，男，1995年8月10日出生，汉族，住广州市从化区，原告梁赛莲与被告邓婉平、黄耀权民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告梁赛莲于2021年4月27日以个人原因为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以个人原因为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁赛莲撤回起诉。本案受理费2750元，由原告梁赛莲负担（已交付）。审判员  周建汉二〇二一年四月二十七日书记员  黄文思
山西省太原市迎泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0106刑初154号 公诉机关太原市迎泽区人民检察院。 被告人梁斌，出生于山西省太原市，太原公共交通控股（停薪留职），户籍所在地山西省太原市，现住太原市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月28日被太原市公安局取保候审。 太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑检刑诉〔2020〕317号起诉书指控被告人梁斌犯危险驾驶罪，于2021年3月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人梁斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。 太原市迎泽区人民检察院指控：2020年6月26日14时55分许，被告人梁斌酒后驾驶×××号黑色奥迪牌小型轿车沿本市迎泽大桥由西向南右转行驶至迎泽桥东XXX路口时被民警当场查获。经鉴定，被告人梁斌血液中酒精含量为134.61mg/100ml。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人梁斌醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁斌自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人梁斌拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人梁斌对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人梁斌违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人梁斌认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人梁斌拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。综合考虑被告人梁斌醉酒驾驶机动车距离较短等情况，结合社区评估意见，判处其缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人梁斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。 (缓刑考验期期限从本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本判决或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李栋林 二〇二一年四月十九日 书记员  石 雯
四川省广安市前锋区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川1603行初104号 原告李建全，男，汉族，生于1960年6月4日，住重庆市渝北区。 委托代理人资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。 委托代理人宾杜芷梦，重庆憬谦律师事务所律师。 被告邻水县水务局，住所地邻水县鼎屏镇胜利街4号，统一社会信用代码11511323008858407T。 原告李建全诉被告邻水县水务局政府信息公开一案，本院于2021年4月7日受理后，依法适用简易程序审理了本案。现已审理终结。 原告诉称，2020年3月，邻水县人民政府在邻水县××村的河坝水库树立公示牌，其名称为《河坝水库责任人公示牌》，其内容为“工程名称：河坝水库；水库类型：小（二）型；管理单位：邻水县××村；水域面积：45亩……。”。该水库到底是违法工程还是通过违法工程改造而来，均不得而知，更不知该水库的建设情况。然而，根据该水库的外貌情况可以知道，该水库实为原告修建。为此，为查明事实，原告向邻水县人民政府申请公开如下信息：1、邻水县××村的河坝水库的建设工程施工合同；2、邻水县××村的河坝水库可行性论证报告；3、邻水县××村的河坝水库的建设工程施工的工程款支付凭证。邻水县人民政府收到该政府信息公开申请后作出回复，告知原告向邻水县水务局申请。根据该答复并结合《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（五）项之规定，足以说明被告处有原告申请公开的政府信息。于是，原告向被告提出前述政府信息，被告收到原告的申请后作出邻水务函〔2020〕294号《邻水县水务局关于申请人李建全申请政府信息公开的答复函》，告知原告案涉政府信息不存在。原告不服，提起行政诉讼。前锋区人民法院经审理后作出（2021）川1603行初39号行政判决书，判决撤销邻水务函〔2020〕294号《邻水县水务局关于申请人李建全申请政府信息公开的答复函》，并责令其重新作出答复。被告收到判决书后，于2021年3月30日作出邻水务函〔2021〕54号《邻水县水务局关于申请人李建全申请政府信息公开的答复函》，告知原告在收到本函告之日起10日内补正和明确需要公开信息资料的详细名称。原告认为，被告本次作出的政府信息公开答复是依据人民法院生效判决而履行生效判决确定的义务。该生效判决认为，被告在收到原告的政府信息公开申请书后，在7个工作日内没有告知原告予以明确，视为没有异议。因而，被告对原告的案涉政府信息公开申请是没有任何异议的。通过该判决书可以知道，庭审中已查明了原告申请公开的政府信息内容：即原告要求公开的信息为2013年邻水县水务局对河坝水库维修加固的建设工程施工合同、可行性论证报告、工程款支付凭证，该信息系案涉水库建设中的一部分。既然生效判决已经查明了原告要求公开的政府信息，且被告又是履行该生效判决确定的义务。因而，被告作出的案涉答复函与生效判决内容完全不相符合，属于事实不清，证据不足。综上，请求撤销被告作出的邻水务函〔2021〕54号《邻水县水务局关于申请人李建全申请政府信息公开的答复函》，责令被告针对原告的政府信息公开申请重新作出答复并提供具体内容。 经审查，本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条规定：“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）所申请公开信息已经主动公开的，告知申请人获取该政府信息的方式、途径；（二）所申请公开信息可以公开的，向申请人提供该政府信息，或者告知申请人获取该政府信息的方式、途径和时间；（三）行政机关依据本条例的规定决定不予公开的，告知申请人不予公开并说明理由；（四）经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在；（五）所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（六）行政机关已就申请人提出的政府信息公开申请作出答复、申请人重复申请公开相同政府信息的，告知申请人不予重复处理；（七）所申请公开信息属于工商、不动产登记资料等信息，有关法律、行政法规对信息的获取有特别规定的，告知申请人依照有关法律、行政法规的规定办理”。结合本案，2021年3月1日，本院作出作出（2021）川1603行初39号行政判决，判决撤销被告邻水县水务局于2020年12月7日作出的《邻水县水务局关于申请人李建全申请政府信息公开的答复函》，并限被告邻水县水务局于本判决生效之日起二十个工作日内对原告李建全提出的政府信息公开申请重新作出答复。判决生效后，被告应当根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条的规定，针对原告的政府信息公开申请依法作出答复。本案中被告作出邻水务函〔2021〕54号《邻水县水务局关于申请人李建全申请政府信息公开的答复函》，告知原告在收到函告之日起10日内补正和明确需要公开信息资料的详细名称，该答复函并不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条的规定，不能视为被告已履行了（2021）川1603行初39号行政判决确定的义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十二条“对发生法律效力的行政判决书、行政裁定书、行政赔偿判决书和行政调解书，负有义务的一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以依法申请人民法院强制执行。”之规定，被告未履行发生法律效力的行政判决书，原告可以申请人民法院强制执行。负有义务的行政机关履行生效行政判决确定的事项是其必须履行的法定义务，公民、法人或者其他组织对该行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，原告本次起诉不符合受理条件，已经立案的应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（十）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）其他不符合法定起诉条件的情形”及第三款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下： 驳回原告李建全的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  胡全胜 二〇二一年四月九日 书记员  刘 洲
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0435民初624号 原告：邯郸市宏强包装装璜有限公司，住所地河北省邯郸市曲周县经济开发区北区。 法定代表人：卫荣印，职位：经理。 被告：河北格士高电器有限公司，住所地河北省邯郸市广平县经济开发区南区。 法定代表人：张学志，职位：经理。 被告：闫华，男，1976年1月16日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 邯郸市宏强包装装璜有限公司与河北格士高电器有限公司、闫华买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告邯郸市宏强包装装璜有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邯郸市宏强包装装璜有限公司撤诉。 案件受理费163元，由原告邯郸市宏强包装装璜有限公司负担。 审判员  赵学军 二〇二一年四月二十三日 书记员  黄 萌
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021川0121民初2054号 原告：中国工商银行股份有限公司金堂支行，住所地四川省成都市金堂县赵镇十里大道一段309、311、313、339号6栋附201-206号。 负责人：蒋鹏，行长。 委托诉讼代理人：陶沁，四川新开元律师事务所律师。 被告：吴瑞华，女，1956年3月14日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告中国工商银行股份有限公司金堂支行与被告吴瑞华信用卡纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告中国工商银行股份有限公司金堂支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司金堂支行撤回起诉处理。 审判员  彭育萍 二〇二一年四月二十六日 书记员  唐小梅
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0502民初689号 原告：东营利丰化工新材料有限公司，住所地东营市垦利区郝家西郊工贸发展基地、秦家路以西。统一社会信用代码：91370500613372552B。 法定代表人：徐天申，董事长。 委托诉讼代理人：李洁，山东德文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡建文，男，1989年5月11日出生，汉族，东营利丰化工新材料有限公司职工，住东营市东营区。 被告：中启胶建集团有限公司，住所：青岛市胶州市经济技术开发区长江路北侧。统一社会信用代码：91370281718075722N。 法定代表人：郭道盛，总经理。 委托诉讼代理人：张强，山东齐融律师事务所律师。 原告东营利丰化工新材料有限公司与被告中启胶建集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告东营利丰化工新材料有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东营利丰化工新材料有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东营利丰化工新材料有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计3537元，由原告东营利丰化工新材料有限公司负担。 审判员  王寿军 二〇二一年四月十二日 书记员  周海鸥
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0125民初408号 原告：卢欢，男，1988年5月24日出生，汉族，行唐县人。 委托诉讼代理人：卢志京，系石家庄市行唐东兰法律服务所法律工作者。 被告：张雪东，男，1998年12月27日出生，汉族，行唐县人。 原告卢欢与被告张雪东为追索劳动报酬纠纷一案，原告卢欢于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢欢申请撤回起诉，是对其诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告卢欢撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢欢负担。 审判员  赵海峰 二〇二一年四月二十一日 书记员  范彦春
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初1917号原告：徐某1，女，1962年8月28日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：徐某2，男，1958年10月27日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：李某，男，1969年2月4日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告徐某1诉被告徐某2、李某继承纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，由审判员魏丽玲独任审判，审理中原告徐某1申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告徐某1自愿向本院申请撤回对本案的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐某1撤回对被告徐某2、李某的起诉。审 判 员 魏丽玲二〇二一年四月十五日法官助理 邓 菲书 记 员 吴静良
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0112民初4298号 原告：万新晨，男，1993年5月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：田其娟，女，1974年11月24日出生，汉族，原住重庆市渝北区，现住重庆市渝北区。 原告万新晨与被告田其娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，于2021年4月13日依法由审判员蒋祯莲适用简易程序，公开开庭进行审理。原告万新晨到庭参加了诉讼，被告田其娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告万新晨向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元；2.判令被告支付原告利息（以30000元为基数，从2020年9月11日起，按照月利率1.5%的标准支付至本金付清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求借款本金30000元变更为29000元；并将第二项诉讼请求中利息的计算基数变更为29000元。 事实和理由：2020年9月11日，被告因资金困难为由向原告借款30000元，被告提供身份证复印件、户口本复印件为凭据。后双方达成一致意见：于2020年10月5日归还全部借款本金加利息共30450元。被告至今尚未偿还原告借款本息。为此，原告诉至本院。 审理中，原告补充陈述：于2020年9月11日被告已偿还原告借款本金1000元。 被告田其娟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。 原告万新晨围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：手机银行转账记录截图两份、银行转账明细一份。被告田其娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证权及质证权。对原告提交的证据，本院经审查予以确认。 根据原告万新晨的陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：于2020年9月11日，原告万新晨向被告田其娟微信转账一笔，30000元。当日，被告向原告偿还1000元。剩余29000元经原告催收，无果。为此，原告诉至本院 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十六条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，原告凭银行转账凭证提起诉讼，其对双方之间借贷关系的存在完成了举证责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。综上，认定原、被告双方之间借贷关系成立并生效。合法的民间借贷关系应受法律保护。原、被告双方没有约定借款期限，但被告答辩期满（2021年2月18日）后仍未偿还原告借款29000元，显系违约，故，对原告要求被告偿还借款本金29000元的主张本院予以支持。 关于原告主张的利息。案涉借款发生于2020年9月11日，双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”、第二十八条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，本院只能支持从答辩期满次日（2021年2月19日）起，按照全国银行间同业拆借中心公布的2021年2月19日一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）计算利息。超过部分本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十六条、第二十四条第一款、第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田其娟在本判决生效之日起十日内向原告万新晨偿还借款本金29000元； 二、被告田其娟在本判决生效之日起十日内向原告万新晨支付利息（利息的计算方式：以借款本金29000元为基数，从2021年2月19日起，按照年利率3.85%计算至借款本金29000元还清之日止）； 三、驳回原告万新晨的其他诉讼请求。 如果被告田其娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取275元，由被告田其娟负担。此款原告万新晨已预交，由被告田其娟在本判决生效之日起十日内直接支付给原告万新晨。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  蒋祯莲 二〇二一年四月十五日 书记员  何 铜
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执28号申请执行人：杨振,男,1985年8月13日出生,回族,住河南省荥阳市。被执行人：张明，男，1993年2月15日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。杨振与张明民间借贷纠纷一案，荥阳市人民法院作出（2020）豫0182民初1292号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张明应偿还杨振借款98000元及利息。因张明未按上述生效法律文书完全履行义务，杨振向本院申请强制执行。本院于2021年1月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人银行账户有存款合计947.70元，本院已扣划947.70元，已支付给申请执行人。本院依法冻结被执行人银行账户若干，冻结期限至2022年1月7日。申请执行人应于冻结期限届满七日前书面向本院提出继续冻结的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位947.70元，本案债权尚余99862.30元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，尚未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张明负有继续向申请执行人杨振履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年四月二十五日书记员  姚 磊
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0981刑初227号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人刘保星，男，1973年4月17日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地江西省丰城市，住丰城市。2020年11月4日因涉嫌犯交通肇事罪被丰城市公安局刑事拘留，次日被丰城市公安局取保候审。2021年4月19日经本院决定取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检二部刑诉﹝2021﹞Z175号起诉书指控被告人刘保星犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月19日立案后依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员易序强出庭支持公诉，被告人刘保星到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月23日04时39分，在丰城市新城区孙渡桥头，被告人刘保星驾驶一辆赣Ａ×××**货车撞到步行过马路的蔡菊妹，造成车辆受损，蔡菊妹受伤的交通事故。蔡菊妹经送往医院救治无效死亡。被告人刘保星承担事故的全部责任。公诉机关认为，被告人刘保星驾驶机动车致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘保星自动投案，如实供述自己的罪行，属自首。被告人已获得被害人家属谅解，自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑十个月，适用缓刑。公诉机关提交了被告人常住人口信息表、归案说明、违法犯罪记录查询情况说明、事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故损害赔偿凭证、谅解书、驾驶证、行驶证、被害人常住人口信息表及家属户籍信息等书证，被告人刘保星的供述，现场图、现场照片以及现场勘查笔录，司法鉴定意见书等证据证实。被告人刘保星对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年10月26日，被告人刘保星与被害人家属就赔偿事宜达成调解，并取得了被害人家属的谅解。本院认为，被告人刘保星违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人刘保星有自首情节，愿意接受法律处罚，依法可从轻处罚；被告人赔偿了被害人家属损失并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现、公诉机关的量刑建议及社区矫正机构出具的调查评估意见书，对被告人适用缓刑对其所居住社区不会造成严重不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人刘保星犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王跃华人民陪审员  涂维明人民陪审员  徐 群二〇二一年四月二十九日书 记 员  涂苏西附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初5329号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。被告：万向磊，男，1990年11月21日生，汉族，住河南省平顶山市汝州市。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告万向磊金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告万向磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金12267.35元及利息1143.97元、罚息3747.33元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。本院经审理查明：2017年11月6日，被告注册易付宝账户，绑定手机号137××××2085为易付宝账号。2017年11月6日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年3月25日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额分别为5583.42元、5583.97元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年3月24日；2018年4月11日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为2215.18元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年4月10日；上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计13382.57元。后被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠原告借款本金12267.35元及利息1143.97元、罚息3747.33元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为，原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告却未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万向磊于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金12267.35元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为1143.97元、罚息为3747.33元，自2021年1月28日起至实际给付之日止以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取124元，由被告万向磊负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李 杰二〇二一年四月二十八日法官助理  刘甜甜书 记 员  王小雨
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1027执211号 申请执行人：龙宗涤，男，1979年11月10日出生，汉族，农民，住广西凌云县。 申请执行人：吴三月，女，1986年3月12日出生，汉族，农民，住广西凌云县。 被执行人：吴先权，男，1983年1月15日出生，汉族，个体户，住广西凌云县。 本院在执行申请执行人龙宗涤、吴三月与被执行人吴先权劳务合同纠纷一案中，于2021年4月24日向被执行人吴先权发出执行通知书，责令被执行人吴先权在规定期限内按（2021）桂1027民初167号民事调解书确定的执行内容履行义务。案件在执行过程中，申请执行人龙宗涤、吴三月与被执行人吴先权自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2021）桂1027执211号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨秀丛 二〇二一年四月三十日 书记员  李云峰
四川省色达县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3333执21号 申请执行人：色达县李胖子五金建材店，住所地四川省色达县。 经营者：师开芬，女，1972年2月4日出生，汉族，住四川省色达县。 被执行人：何华强，男，1973年4月20日出生，汉族，住四川省金川县。 色达县李胖子五金建材店与何华强买卖合同纠纷一案，四川省色达县人民法院作出的（2019）川3333民初29号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的60000元，执行费800元。本院已依法向被执行人送达了执行通知书等执行文书，并责令被执行人在期限内履行生效法律文书确定的义务。 执行中，申请执行人与被执行人于2020年4月19日达成执行和解协议如下：一、被执行人何华强于2021年9月30日前向申请执行人支付欠款5000元；二、被执行人何华强于2021年12月30日前向申请执行人支付欠款5000元；三、剩余欠款50000元每年10月底支付10000元，直至欠款清偿为止；四、上述款项由四川省色达县人民法院执行局负责监督执行。 本院认为，双方当事人已自愿达成执行和解协议，在其约定期间履行及申请执行人申请恢复执行之前，人民法院不应再强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止（2021）川3333执21号执行案件的执行。 中止本案执行后，被执行人如不自动履行执行和解协议，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定立即执行。 审判员 泽翁巴吉 二〇二一年四月二十八日 书记员 倪  科 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条 …… （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初8674号原告：李玉洁，女，1989年3月17日出生，汉族，户籍地辽宁省北票市,现住天津市滨海新区。被告：天津市开发区加勒比餐饮管理有限公司，住所地天津开发区第一大街79号泰达MSD-C区四层403号。法定代表人：胡学文，经理。原告李玉洁与被告天津市开发区加勒比餐饮管理有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉洁到庭参加诉讼，被告天津市开发区加勒比餐饮管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉洁向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令确认解除原告与被告的合同；2.请求法院判令被告向原告返还会员卡内剩余余额2264元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与在被告处任职的前经理系朋友关系,前经理承诺办理会员卡可以不受一年使用时间的限制,原告李玉洁于2015年10月04日在前经理朋友处充值会员卡用于日常消费,会员卡超过规定的使用期限也可正常使用。之后原告出于对朋友承诺的信任在2018年10月08日在被告处再次充值了3000元的会员卡,但中途前经理朋友辞职,新经理与前经理关于会员卡能否使用无法达成一致,新经理拒不承认会员卡的有效性,会员卡目前无法使用,致使原告订立合同时的目的无法实现,原告多次要求被告履行合同未果。依据《中华人民共和国民法通则》第五十六条规定:“民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。”依据《民法总则》第七条:“民事主体从事民事活动,应当遵循诚信原则,秉持诚实,恪守承诺。”依据我国《合同法》第94条规定:“有下列情形之一的,当事人可以解除合同:(二)在履行期限届满之前,当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。”在本案中双方当事人意思表示真实,并在达成合意时合同成立,且当事人在订立合同时没有约定合同的使用期限,依据合同自由原则,当事人可任意约定期限。因此被告应当按照合同约定提供会员卡服务,原告可随意使用会员卡,但被告违反诚信原则,出尔反尔,拒不履行合同,构成违约,符合《合同法》约定解除合同的条件,因此特要求与被告解除服务合同并退还卡内余额2264元。原告为维护自身合法权益，故诉至贵院，望依法裁判。被告天津市开发区加勒比餐饮管理有限公司未作答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告为餐饮企业。原告于2015年10月4日在被告处办理一张会员卡，金额为3000元。该卡背面载明：本卡消费不记名，请妥善保管，如有遗失，不予补办；本卡在购买时已经开具发票，消费时不再开具发票；请在结账前出示此卡，结账后不予更改；本卡有效期为1年，请在有效期内使用，过期无效等内容。原告于2018年10月8日在被告处向会员卡中充值3000元，后原告欲在2020年12月22日到被告处消费时，被告知该卡已过有效期，无法消费，并不同意退还卡内余额。现该卡内剩余金额为2264元。本院认为，原告在被告处办理会员卡，预存资金，之后凭卡在被告处消费，双方成立服务合同关系。被告作为经营者，应诚实守信履行合同。在双方并未签订书面合同约定彼此权利义务的情况下，会员卡上单方标记的“有效期1年，过期无效”的内容，不能当然视为双方对于服务合同相关权利义务的约定，该内容并不当然对原告发生效力。同时，“过期无效”的内容不明确，由此并不能得出过期后的法律后果。原告作为预付资金一方，对于卡内剩余资金享有权利。被告拒绝原告继续使用该卡消费，系根本违约，原告有权解除双方服务合同关系，被告应退还原告卡内资金。关于卡内余额，根据原告的举证陈述情况，可以确认卡内剩余金额为2264元，对原告主张被告退还会员卡内余额的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼亦未提供证据，应视为其对原告的主张放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告李玉洁与被告天津市开发区加勒比餐饮管理有限公司的餐饮服务合同于2021年4月15日解除；二、被告天津市开发区加勒比餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李玉洁会员卡余额2264元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告天津市开发区加勒比餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  高垚垚二〇二一年四月十六日书记员  梁彩莲评价二维码附法律释明：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初4045号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地吉林省长春市宽城区新发路1169号。 法定代表人：赵立民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张皓，吉林创融律师事务所律师。 被告：刘建丽，女，住吉林省长春市朝阳区。 本院在审理原告吉林省文苑物业服务有限公司诉被告刘建丽物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年4月19日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  田跃威 二〇二一年四月二十九日 书记员  邸 猛
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执557号 申请执行人:毕节市九洲汽车服务有限公司,住所地:贵州省毕节市七星关区麻园街道办麻园路雅居园**,统一社会信用代码:91520502MA6DKN4T4X。 法定代表人:杨伟。 被执行人:刘国虎,男,汉族,1974年07月11日出生,住贵州省毕节市。 本院依据生效的(2020)黔0502民初12388号民事判决书,受理毕节市九洲汽车服务有限公司申请执行刘国虎汽车租赁合同纠纷一案。在执行过程中经调查,被执行人刘国虎无足额银行存款、工商登记、车辆登记及不动产登记信息。上述情况已告知申请执行人，同时申请人同意终结本次执行程序。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执557号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二一年四月十日 书记员 付 雄
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1302执675号 申请执行人:陈光兵，男，1973年2月20日出生，汉族，住安徽省宿州市。 被执行人：刘美凯，男,1961年9月17日出生,汉族,住福建省莆田市秀屿区。 被执行人:天津固劳斯建材科技有限公司,住所地天津市武清区杨村泉州北路18号B座222-41集中办公区。 法定代表人：林敏，该公司经理。 申请执行人陈光兵与被执行人刘美凯、天津固劳斯建材科技有限公司民间借贷纠纷一案，宿州市埇桥人民法院于2019年12月2日作出得（2019）皖1302民初6392号民事判决书已经发生法律效力。被执行人刘美凯、天津固劳斯建材科技有限公司应偿还申请执行人陈光兵1430000元。因被执行人刘美凯、天津固劳斯建材科技有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人陈光兵申请，本院于2021年1月13日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2021年1月13日以邮寄的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年1月13日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款、无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到宿州市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房屋、土地登记信息。 4、本院到被执行人住所地居委会调查，未发现其他可共执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2021年3月26日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，书面申请终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释名被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，书面申请终结本次执行程序。申请执行人本次执行中已受偿0元，未受偿1430000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省宿州市埇桥区人民法院作出得（2019）皖1302民初6392号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 范 永 审判员 史经一 审判员 石少一 二〇二一年四月十二日 书记员 孙 虎
盘锦市双台子区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1102民初339号 原告：陈志红，女，1970年10月26日出生，汉族，个体，住辽宁省盘山县。 被告：周玉秋，女，1963年9月30日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市双台子区。 委托诉讼代理人：孙晓文，男，1990年11月20日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 原告陈志红与被告周玉秋身体权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志红、被告周玉秋及其委托诉讼代理人孙晓文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈志红向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告各项损失合计29，552.90元；2、被告承担涉诉费用。事实与理由：2020年9月25日14时30分左右，在双台子区高家金田小市场面食店门口附近，原、被告因琐事发生口角，被告用铁锹殴打原告，致原告受伤住院。经盘山县人民医院诊断为闭合性颅脑损伤轻型、头部损伤、颈部损伤、肩部损伤、腰部损伤等伤情。原告住院8天，共花费5，052.9元，被告分文未付。本案经盘锦市公安局双台子分居作出盘公双（治）行罚决字【2020】497号行政处罚决定书，对被告作出拘留四日的决定。原告认为，被告的行为给原告造成损失，应承担侵权责任。故诉至法院。 被告周玉秋辩称，事发当日，被告就2019年房屋装修美缝胶清除不掉一事与原告交涉，原告否认并言语挑衅、辱骂被告，被告情绪激动之下，用铁锹击打原告右小臂一下，造成被告右小臂表皮擦伤，原告言语挑衅在先，故意激怒被告，原告应承担相应责任。原告报警至建设派出所，派出所民警主张调解，我方积极表示愿意调解赔偿，但原告索赔3万元过高，后原告以去医院检查为由，拒绝返回派出所继续调解，经民警多次电话催促，仍拒绝返回并表示少3万元免谈，由于超出调解时限调解失败，被告不得不接受拘留四天的行政处罚。对于原告提出的赔偿请求，涉及原告右小臂处的检查、诊治费用，在证明充分、合理的情况下，我方愿意承担。原告提出的头部、肩部、腰部等损伤，被告没有碰到，应认定与本案无关，同时，原告右臂处伤势经检查后，不具备医院收治住院标准，更无住院必要，属过度治疗，原告误工费、陪床费等毫无依据，没有任何证据显示原告头、肩等部位损害结果与本案有任何关系。事发后，我方有诚意希望妥善解决此事，但原告索要数额过高，希望法院依法公正裁决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审查认定事实如下：2020年9月25日14时30分左右，在双台子区高家金田小市场面食店门口附近，原、被告因之前装修一事发生口角，后被告用铁锹打了原告陈志红。原告当日入住盘山县人民法院，经诊断为闭合性颅脑损伤轻型、头部损伤、颈部损伤、肩部损伤、腰部损伤。原告实际住院8天，二级护理，由原告丈夫吕忠安护理，花费医疗费5，052.90元。出院诊断处理意见：1、休息一周；2、一周后门诊复查；3、对症治疗；4、病情变化随诊。原、被告因赔偿事宜协商未果，故原告诉至本院。 另查明，盘锦市公安局双台子分局盘公双（治）行罚决字〔2020〕497号行政处罚决定书给予被告周玉秋拘留四日的行政处罚。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵犯他人人身权利的，被侵权人有权利请求侵权人承担侵权责任，赔偿经济损失。原、被告因琐事发生争执后，被告没有冷静、理智找到有效解决纠纷的办法，而是采用过激行为侵害原告身体权，应当承担相应的民事赔偿责任。事发后，公安机关对此事进行了处理，被告对公安机关的行政处罚决定书予以认可，可印证原告所受伤害的事实存在且原告所受的伤害与被告的行为存在因果关系，故原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。关于原告的合理损失，依据相关法律规定，经审查原告诉请，本院认为：医疗费5，052.90元，原告主张其因本次事故受伤花销医疗费，并提供相应的医疗费票据，本院予以确认。关于被告认为医疗费中有部分费用与本案无关，应予扣除的意见，被告未提供相应的证据加以反驳，且原告提供的用药清单和医疗费收据是原告受伤住院治疗期间所用药物及费用的原始记载，与案件事实相符，本院对原告提供的医疗费数额予以采信。误工费2，515.52元（61,211.00元/365天×【8+7】天=2，515.52元），误工费根据受害人的误工时间、收入状况、受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，本案原告提供了盘锦亚天格尔装饰工程有限公司的误工证明，结合被告陈述其与原告因美缝胶清除一事发生争执，能证明原告确系从事美缝工作，但原告主张误工费数额过高，赔偿标准应按辽宁省建筑业上一年度在岗职工平均工资计算。护理费1，341.61元（61,211.00元/365天×8天=1，341.61元），护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院期间由其丈夫吕忠安护理，吕忠安与原告夫妻共同从事美缝工作，给付标准同样按辽宁省建筑业在岗职工平均工资计算。住院伙食补助费800.00元（100元/天×8天=800.00元）和营养费240.00元（30元/天×8天=240.00元）,交通费本院酌定50.00元。以上费用共计10,000.03元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告周玉秋于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告陈志红各项经济损失共计人民币10,000.03元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费539.00元，减半收取269.50元，由被告周玉秋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员  裴相军 二〇二一年四月二十日 书记员  冯艳超
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021豫01**执5537号河南传源信息科技有限公司：河南择美口袋信息技术有限公司与河南传源信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2021）豫0105民初4415号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年04月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。二〇二一年四月十六日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2267号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与陈力家金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陈力家的微信、支付宝、银行账户存款4578.94元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3562号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋08执异23号 案外人：卢敏学，男，1971年3月15日生，汉族，现住河津市。 委托诉讼代理人:张奋发，男，1954年1月20日生，汉族，现住河津市。 申请执行人：运城市华都房地产开发有限公司，住所地：运城市盐湖区。 法定代表人：王建中，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张建水，系该公司工程部经理。 被执行人：河津市清涧街道办事处清涧四村村民委员会，住所地：河津市。 负责人：卢玉军。 委托诉讼代理人：高有存，该村副书记。 在本院执行运城市华都房地产开发有限公司与河津市清涧街道办事处清涧四村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，案外人卢敏学于2021年1月22日对本院查封“河津市清涧街道办事处清涧四村小区1栋3门1楼东”提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人卢敏学称，因张龙洲欠水泥款未还，经双方协商，以案涉房屋抵作还款，顶清房款后签订了售房合同。其是该房屋所有权人，涉案查封的房屋不属于被执行人。请求法院查明事实，撤销对该房屋的查封措施，并终止对该房屋的执行。 案外人卢敏学向本院提交的证据有：2019年7月12日其与张龙洲签订的售房合同复印件。 运城市华都房地产开发有限公司称，1、案外人从张龙洲处购买房屋不合法，张龙洲不具备卖房资格，虽然村委会与张龙洲签订了以房抵款协议，但法院执行查封后，张龙洲在中院、高院的两次诉讼中均被驳回，以房抵款协议失效；2、2019年9月中院执行查封房产后仅张忻一人提出异议，其他人没有提出异议；3、本案案外人是在我公司向执行局反映有人占用查封房产，中院执行局重新张贴封条后，才提出异议。本案案外人未在查封公告张贴后提出异议，而是在重新张贴封条后提出异议，因此我方认为案外人提出异议所依据的证据虚假，请求法院予以驳回。 运城市华都房地产开发有限公司向本院提交的证据有：一、山西聚梦源建筑工程有限公司诉运城市华都房地产开发有限公司、河津市清涧街道办事处清涧四村村民委员会案外人执行异议之诉的相关裁判文书：运城市中级人民法院（2019）晋08执异115号执行裁定书复印件、运城市中级人民法院（2019）民初407号民事判决书复印件、山西省高级人民法院（2020）晋民终511号民事裁定书复印件。二、案外人张龙洲与运城市华都房地产开发有限公司、河津市清涧街道办事处清涧四村村民委员会执行异议案（2020）晋08执异56号执行裁定书复印件。 河津市清涧街道办事处清涧四村村民委员会称：经村委会研究将涉案的房屋抵顶给张龙洲并签订协议，后张龙洲如何处理房屋与村委会没有关系。案外人提出的异议请求成立。 本院查明，申请执行人运城市华都房地产开发有限公司与河津市清涧街道办事处清涧四村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，山西省高级人民法院作出的（2019）晋民终249号民事判决书已经发生法律效力。河津市清涧街道办事处清涧四村村民委员会未在法定期限内履行法律文书确定的义务，运城市华都房地产开发有限公司向本院申请执行。本院于2019年9月2日立案执行，执行案号为（2019）晋08执294号。2019年9月4日本院作出（2019）晋08执294号执行裁定书，裁定：冻结被执行人河津市清涧街道办事处清涧四村村民委员会银行存款4210万元或查封、扣押其相应价值的财产；期限分别为银行存款一年、动产两年、不动产三年。执行中，本院查封了被执行人河津市清涧街道办事处清涧四村名下位于河津市清涧街道办事处清涧四村新村小区1栋十二层住宅楼一栋（现状查封）及相应的土地使用权。查封期限为三年（自2019年9月11日起至2022年9月10日止）。其中包括案外人卢敏学所提异议的河津市清涧街道办事处清涧四村小区1栋3门1楼东。 本案中，案外人卢敏学向本院提交了2019年7月12日其与张龙洲签订的售房合同复印件，该售房合同加盖有河津市清涧街道办事处清涧四村村民委员会印章。 2019年9月18日，山西聚梦源建筑工程有限公司对本院查封“河津市清涧街道办事处清涧四村新村小区1号楼的56套房产”提出执行异议，聚梦源公司称其与河津市清涧街道办事处清涧四村村民委员会签订建设工程施工合同并垫付工程款为村委会建设新村住宅楼。2019年3月，其与村委会签订以房抵款付款合同，村委会将56套房屋抵顶欠付的工程款，该56套房屋为其所有。2019年10月20日，本院作出（2019）晋08执异115号执行裁定书裁定，驳回山西聚梦源建筑工程有限公司的异议请求。山西聚梦源建筑工程有限公司不服，向本院提起执行异议之诉，其诉讼请求为：1、依法确认位于河津市清涧街道办事处清涧四村新村小区1号楼的56套房产归原告所有；2、依法判决解除河津市清涧街道办事处清涧四村新村小区1号楼的56套房产的查封；3、被告承担案件受理费。2020年5月20日本院作出（2019）晋08民初407号民事判决书，判决驳回山西聚梦源建筑工程有限公司的诉讼请求。山西聚梦源建筑工程有限公司不服，向山西省高级人民法院提起上诉。该案审理中，山西聚梦源建筑工程有限公司以案涉工程系张龙洲挂靠其公司签订合同及施工，因张龙洲拒不配合亦不参加诉讼，故申请撤回上诉。2020年9月1日山西省高级人民法院作出（2020）晋民终511号民事裁定书，裁定准许山西聚梦源建筑工程有限公司撤回上诉，一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。 2020年9月16日，张龙洲对本院查封“河津市清涧街道办事处清涧四村新村小区1号楼的56套房产”提出执行异议。张龙洲称涉案的56套房屋系其实际承包建设，2019年3月其与河津市清涧街道办事处清涧四村村民委员会签订以房顶款付款合同，河津市清涧街道办事处清涧四村村民委员会将56套房屋抵顶欠付的工程款给实际施工人张龙洲，张龙洲对涉案56套房合法占有，另张龙洲作为垫资承包方对案涉的房屋处置亦享有优先授偿权。2020年9月29日，本院作出（2020）晋08执异56号裁定书，裁定驳回张龙洲的异议请求。张龙洲对该裁定未提起执行异议之诉。 同时查明，各方当事人均认可案涉房屋系小产权房，未办理相关产权登记手续。 本院认为，已经发生法律效力的本院（2019）晋08民初407号民事判决书、（2020）晋08执异56号执行裁定书，已对山西聚梦源建筑工程有限公司及张龙洲就本案讼争房屋主张权利作出处理。现异议人依据其与张龙洲签订的售房合同主张案涉房屋的所有权，与生效裁判文书判处结果相悖，故案外人所提异议理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回卢敏学的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  赵武平 审判员  文明军 审判员  孙彩艳 二〇二一年四月二十八日 书记员  顾秋霞
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0602民初1523号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所：上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码：91310000310510508R。法定代表人：ZHANGXUAN,该公司总经理。委托诉讼代理人：胡贵远，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：吴瀚洋，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，特别授权。被告：杨春菊，女，1961年6月12日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告杨春菊融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。2021年4月26日，原告海易鑫融资租赁有限公司以被告杨春菊已经过世，未能联系继承人为由，向本院提出提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利。原告上海易鑫融资租赁有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实的意思表示，未违反法律规定，未损害国家、集体或他人的合法权益，可以予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海易鑫融资租赁有限公司撤诉。案件受理费已减半收取692元，由原告上海易鑫融资租赁有限公司负担。审判员  杨继涛二〇二一年四月二十六日法官助理王**书记员彭世一
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执4023号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 被执行人李复，男，1993年06月30日出生，汉族，住云南省宣威市。 招商银行股份有限公司信用卡中心与李复信用卡纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初11385号民事判决书已发生法律效力，因李复未履行判决书所确定的义务，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为91006.64元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初11385号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 执行员  唐志敏 二〇二一年四月二十九日 书记员  陈远勇
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0322民初1761号 原告：李文建，男，1987年6月19日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：彭江，男，1982年8月30日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告李文建与被告彭江民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告李文建撤诉。 案件受理费25元，由原告李文建负担。 审判员  郑伟 二〇二一年四月二十七日 书记员  罗玲
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0735民初562号原告：中国银行股份有限公司石城支行，住所地石城县琴江镇西华中路42号。统一社会信用代码：91360735860927383E。负责人：邓建明，该支行行长。委托诉讼代理人：罗建繁，男，1969年6月27日生，汉族，该支行职工，住石城县。特别授权代理。被告：朱国庆，男，1978年10月1日生，汉族，居民，住石城县。原告中国银行股份有限公司石城支行（以下简称石城中行）诉被告朱国庆信用卡纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，适用简易程序于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告石城中行的委托诉讼代理人罗建繁、被告朱国庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石城中行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还所欠原告到期信用卡本金74924元、利息6410.9元和到期的违约金8833.2元，合计90168.1元（计算至2021年2月19日），并按合同约定利率（按剩余本金以日利率万分之五收取）及违约金（未还部分的5%）收取支付自2021年2月20日起至款清之日的利息及违约金；二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年12月27日，被告朱国庆为满足消费需要，向原告申请一张长城金信用卡（卡号：62×××71），并于2016年3月2日发卡，用于日常消费，被告自2020年10月15日开始逾期，已经逾期5期以上，经原告多次向其催收，被告一直未能还清欠款。被告行为已经触犯了其所签订中银信用卡领用合约第22条。原告为维护自身的合法权益，现向法院提起诉讼。被告朱国庆辩称,对原告诉称的事实理由没有异议,但利息和违约金过高，要求减免。经审理查明：2015年12月27日，被告朱国庆为满足消费需要，向原告申请一张长城金信用卡（卡号：62×××71），并于2016年3月2日发卡，用于日常消费。被告自2020年10月15日开始逾期，已经逾期5期以上，经原告多次向其催收，被告一直未能还清欠款。截至2021年2月19日，信用卡欠款余额90168.1元，其中：本金74924元，利息6410.9元，逾期还款违约金8833.2元。原告石城中行多次催要，被告朱国庆拒不归还。故原告石城中行诉至本院。以上事实有原告提供的原告的营业执照复印件、负责人身份证明、负责人身份证复印件、被告的身份证复印件、信用卡领用合约、信用卡申请表、信用卡结欠清单、信用卡消费流水、信用卡催收档案，以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，被告朱国庆申领了信用卡并使用，其应当按照信用卡领用合约的约定履行相应的合同义务。被告朱国庆自开卡后未按期偿还本金及产生利息、滞纳金等，已属违约。截至2021年2月19日，被告朱国庆尚欠原告石城中行本金为74924元，本院予以确认。关于暂计算至2021年2月19日的利息及违约金以及2021年2月20日起至款清之日的利息及违约金，原告石城中行根据领用合约约定进行一并主张，但该标准超过法律规定，本院依法予以调整，超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告朱国庆应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司石城支行信用卡透支款本金74924元，并支付逾期利息等共计6410.9元（暂计算至2021年2月19日），此后利息按照日万分之五的标准继续计算至款项实际还清日止;二、驳回原告中国银行股份有限公司石城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1027元（已减半收取），由原告中国银行股份有限公司石城支行负担100元，被告朱国庆负担927元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后,如被告未按期履行义务，申请执行的期间为二年。审判员  张标生二〇二一年四月十六日书记员  赖宏鸿
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执828号申请执行人：李勇，男，1981年7月1日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。被执行人：宜宾市翠屏区百里盛商贸有限公司，住所地宜宾市翠屏区。法定代表人：王彬，总经理。本院在执行李勇与宜宾市翠屏区百里盛商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2019）川1521民初2450号民事判决书已经发生法律效力，宜宾市翠屏区百里盛商贸有限公司未履行法律文书确定的义务。李勇向本院申请执行，申请执行的内容为：1.被执行人向申请执行人支付劳务费11152元；2.被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.被执行人向申请执行人支付垫交的案件诉讼费39元。本院于2021年3月1日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人宜宾市翠屏区百里盛商贸有限公司在2021年7月7日前履行完毕。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）川1521民初2450号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在义务人未按和解协议履行时，可以就剩余债权向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 李 明审判员 李玲娟二〇二一年四月十五日书记员 刘 欢
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0104执307号申请执行人：彭留成，男，汉族，1967年04月03日出生，住上海市浦东新区。被执行人：重庆晋愉地产(集团)股份有限公司住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号组织机构代码203138157。法定代表人：柯敬陶，该公司董事长。申请执行人彭留成与被执行人重庆晋愉地产(集团)股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月27日作出(2019)渝0104民初2189号民事判决书：被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司于本判决生效后三日内支付原告彭留成违约金6618.53元。申请执行人于2021年2月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2021年2月18日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。因涉及重庆晋愉地产(集团)股份有限公司的系列执行案件由重庆市高级人民法院统一处置，本案暂无财产可供执行。经本院将执行情况告知申请人，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。截止2021年4月13日，申请人的债权全部未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  全斗成审判员  徐 轩审判员  岳宏飞二〇二一年四月十四日书记员  熊 静
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保558号之一申请人：中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地辽宁省沈阳市沈河区朝阳街21号。负责人：张连双，该支行行长。委托代理人：侯俊硕，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：孙志成，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被申请人：马某。申请人中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马某银行存款215309.77元，或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马某银行存款215309.77元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费1597元，由申请人中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年四月十二日法官助理  高雨蒙书 记 员  刘 畅
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0702民初1945号 原告：秦其磊， 被告：王梓轩， 原告秦其磊诉被告王梓轩民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦其磊及其委托代理人苏长勇、刘炳明到庭参加诉讼，被告王梓轩经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告秦其磊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王梓轩偿还借款本金壹万元：2.请求判令诉讼费用、保全费由被告王梓轩承担。事实和理由：王梓轩于2019年07月23日向秦其磊借款，秦其磊通过微信转账方式出借给王梓轩借款壹万元整，约定借期为三个月：王梓轩在该借款到期后经秦其磊多次催要未履行还款义务，双方经沟通均同意王梓轩以分期的方式将该笔债务三个月内分三次全部清偿，三个月后王梓轩仍没有履行。 被告王梓轩未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月23日，被告王梓轩向原告秦其磊借款，原告秦其磊通过微信转账方式支付10000元，至今未还。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，双方未约定还款日期，原告秦其磊可随时要求原告王梓轩还款，在原告秦其磊催要后，被告不履行还款义务，构成违约，应承担违约责任；被告王梓轩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利；原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告王梓轩偿还原告秦其磊借款10000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费120元，共计145元，由被告王梓轩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 王 羽 二〇二一年四月十九日 书记员 曾海滨
云南省永仁县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云2327刑初21号公诉机关云南省永仁县人民检察院。被告人起松瑜，男，1989年10月10日出生，彝族，大专文化，务工人员，云南省永仁县人，群众。户籍地：云南省永仁县。现住云南省永仁县。永仁县人民检察院以永检刑诉〔2021〕13号起诉书指控被告人起松瑜犯危险驾驶罪，于2021年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案，永仁县人民检察院指派检察员李继坤出庭支持公诉，被告人起松瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月18日，被告人起松瑜酒后驾驶云Ａ×××××号小型轿车由永仁往宜就方向行驶，19时50分，当车行至张孟线Ｋ2693＋700Ｍ处时，与陈某驾驶载唐某、李某由宜就往永仁方向行驶的云Ｅ×××××号小型普通客车相撞，造成起松瑜、陈某、李某、唐某受伤，两车严重损坏的道路交通事故。经事故认定，起松瑜承担此次道路交通事故全部责任。经司法鉴定，案发时起松瑜静脉血液中检出乙醇成分，其含量为238.86ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人起松瑜的行为构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金4000元。上述事实和量刑建议，被告人起松瑜在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，并有报案记录、立案决定书、户口证明、道路交通事故认定书、现场照片、提取血样登记表及照片、司法鉴定意见书、证人证言、被告人起松瑜的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人起松瑜违反交通运输管理法律、法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应当定罪处罚。被告人起松瑜到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人起松瑜自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人起松瑜在本案中具有醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任和其静脉血液中检出的乙醇含量超过200mg/100ml的从重量刑情节，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，对被告人起松瑜应当从重处罚。公诉机关建议对被告人起松瑜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金4000元的量刑建议，有事实和法律依据，本院予以采纳。本院为维护交通运输安全，打击犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人起松瑜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金4000元（已缴纳）。缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金平二〇二一年四月三十日书记员  李念平
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0311执恢205号 申请执行人：陈刚，男，1980年11月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：安徽荣乐建筑劳务有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕山乡创业园2号厂房，统一社会信用代码91340300595707215J。 法定代表人：范例，公司经理。 陈刚与安徽荣乐建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案,蚌埠市淮上区人民法院作出的(2020)皖0311民初841号民事判决书已经发生法律效力。因安徽荣乐建筑劳务有限公司未履行生效判决确定的义务，陈刚向本院申请强制执行。本院于2021年3月17日立案执行。执行标的为偿还工程款141235.18元及迟延履行利息。 1.执行立案后，本院于2021年3月17日通过司法专邮形式向被执行人安徽荣乐建筑劳务有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令和被执行人须知。 2.执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人安徽荣乐建筑劳务有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。 3.经查明，被执行人名下仅少量银行存款（已划拨支付），未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 4.本院于2021年4月30日对被执行人安徽荣乐建筑劳务有限公司采取了纳入失信被执行人名单和对其法定代表人限制消费，本案中申请执行人已受偿金额为15447.02元。 5.上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈刚。 6.综上，被执行人安徽荣乐建筑劳务有限公司无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二一年四月三十日 书记员 潘 翡 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初597号原告：屈幼田，男，1988年1月13日出生，汉族,住湖南省浏阳市。被告：康旦，男，1991年11月18日出生，汉族，住湖南省双峰县。原告屈幼田与被告康旦民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告屈幼田到庭参加了诉讼。被告康旦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。屈幼田向本院提出诉讼请求：康旦偿还屈幼田借款23000元。事实与理由：2020年8月21日至2020年9月1日，康旦向屈幼田多次借款，口头约定当天归还，后康旦写下借条承诺还款并留下驾照。现借款到期，康旦未向屈幼田还款，康旦已构成违约。屈幼田为维护自身合法权益，故诉至法院。康旦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月28日至2020年9月1日，屈幼田向康旦转账19笔，共计转账26481元。2020年9月1日，康旦向屈幼田出具一份《借条》，载明今康旦向屈幼田借款23000元，承诺每月工资还款，在4个月内还清，如未做到，将承担法律责任。《借条》另注明借款23000元，在2021年1月1日还清。本院认为：本案的欠款事实有《借条》、转账记录等证据予以佐证，本院对此予以认定，康旦应依约履行还款义务。屈幼田要求康旦偿还借款23000元的诉请，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：康旦于本判决生效之日起十日内偿还屈幼田借款本金23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费380元，公告费560元，共计940元，由康旦负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  李振宇人民陪审员  廖水月人民陪审员  彭玉霖二〇二一年四月二十一日法官助理周明璇书记员李晶
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0507民初211号之二原告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市姑苏区阊胥路88号。负责人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：赵飞，系公司员工。委托诉讼代理人：宋丽华，系公司员工。被告：王小龙，男，1987年7月21日生，汉族，住湖北省蕲春县。原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司与被告王小龙保险人代位求偿权纠纷一案，2021年4月14日，原告以双方已案外和解为由向本院提出撤回对被告王小龙的起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司撤回对被告王小龙的起诉。案件受理费减半收取55元，财产保全费144元，合计诉讼费用199元，由原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担。审 判 员 候佳芸二〇二一年四月十六日法官助理 李 晨书 记 员 顾喆轩驻庭书记员范冰雁
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书（2021）晋0824执452号闫林虎：你因犯盗掘古墓罪并处罚金一案，本院于2018年12月11日作出的（2018）晋0824刑初146号刑事判决书，判处罚金人民币10000元，现已发生法律效力，本院于2021年4月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后立即履行下列义务：立即向稷山县人民法院缴纳罚金人民币10000元；（2）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：0511037629200003203特此通知二〇二一年四月二十日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初1688号 原告:宋丽娜，女，1985年12月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：宋春田，男，1983年1月24日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院立案受理了原告诉被告民间借贷纠纷一案。本案在审理期间，原告未缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 李 杰 二〇二一年四月二十九日 书记员 冯少强
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0824执保271号任文学：本院诉讼审判团队于2021年4月14日向本院执行局移送（2021）晋0824民初1004号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、冻结被申请人张文件银行账户上的12000元银行存款；二、查封任文学所有的晋M109J0东风日产牌小型轿车一辆。本院保全情况为：一、对张文件名下的账户以12000元为限作冻结处理，期限为一年，自2021年4月15日起至2022年4月16日止；二、查封任文学所有的晋M109J0东风日产牌小型轿车一辆，期限为两年，自2021年4月15日起至2023年4月14日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年四月十五日
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）云26刑申7号查陆荣：你为强奸罪一案，对本院（2020）云26刑终78号刑事裁定不服，以你没有强奸被害人意愿，没有犯罪时间，也没有充分证据证实你犯罪，你没有强奸着被害人，应宣告查陆荣无罪等为理由向本院申诉。本院经审查，原判认定2018年1月14日，王某到广南县基德村委会烫脚小组“殷家聪”（地名）的地里挖芋头，当晚睡觉前其告知婆婆赵加仙，称白天被查陆荣抱去地里，头撞到石头受伤，并于第二天叫赵加仙去和查陆荣家说明情况。赵加仙于2018年1月15日早上将此事告知张国兴，张国兴于当日8时40分向公安机关报警称王某被强奸，公安机关当日立案侦查。2018年1月17日，经医院诊断，王某头顶部皮下血肿。经鉴定，被告人查陆荣的龟头擦拭物和内裤上检见王某的ＤＮＡ分型，王某的阴道擦拭物上未检见人的精斑，被告人查陆荣对该鉴定意见提出异议，并于2018年3月13日提出重新鉴定的申请，公安机关于2018年3月15日告知被告人查陆荣不准予重新鉴定。经鉴定，王某患中度精神发育迟滞，具有部分性防卫能力。查陆荣违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，应依法惩处。查陆荣申诉认为其没有强奸被害人的意愿，没有犯罪时间，也没有充分证据来证实其犯罪，没有强奸被害人，应宣告查陆荣无罪。根据被害人王某陈述，查陆荣在抱其过程中王红英闻到查陆荣的身上有酒气和抓着查陆荣的手背，与查陆荣供述其当天下午喝着酒以及公安机关在检查查陆荣手背时确实发现有伤痕相吻合；赵加仙、张国兴的证言和被害人王某陈述案发当天其头部受伤，与住院病情相吻合；杨继洪、旃明福证实案发当天傍晚天要黑时在广南县基德村委会烫脚小组陈家田处遇见查陆荣后，杨继洪和旃明福便回烫脚村了，查陆荣则往殷家聪方向走，而查陆荣对现场指认和在公安机关的供述与第一次庭审陈述，查陆荣均陈述其去扛犁时遇到杨继洪和一个人要去看其奶奶的坟地，查陆荣便和二人去看坟地后回村，第二次庭审时查陆荣确陈述没有与杨继洪一起去看坟地，并否认之前说过与杨继洪一起去看坟地，故查陆荣前后的陈述自相矛盾，且与证人证言相悖，其申诉认为没有作案时间的理由不成立；文山州公安司法鉴定中心的鉴定意见证明，被告人查陆荣龟头擦拭物上检见王某的ＤＮＡ分型，在其内裤上检见王某、查陆荣的ＤＮＡ分型，能够证明查陆荣与王红英有过性接触。上述证据已经形成证据链，证明陆荣违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，故查陆荣申诉认为其没有强奸王某的意愿，没有作案时间，也没有证据证明其犯罪的申诉理由不能成立。综上所述，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知二〇二一年四月二十五日
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执607号之一申请执行人：于某某，男，1972年9月27日生，汉族，无业，住凌海市。被执行人：蔡某，女，1989年1月23日生，汉族，无业，住赤峰市。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蔡某在中国工商银行06×××36账户内存款人民币94395.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙铁龄二〇二一年四月二十日书记员  杜文放
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执2135号之三 申请执行人：林泽财，男，汉族，1967年11月4日出生，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：梁培雄，男，汉族，1983年9月18日出生，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：吴锦卓，男，汉族，1962年8月25日出生，住广东省珠海市斗门区。 林泽财申请执行梁培雄、吴锦卓民间借贷纠纷一案，立案标的额为1,970,242元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人延期履行债务，经询，申请执行人同意终结本案的执行。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成了执行和解协议，申请执行人同意被执行人延期履行债务，是申请执行人对自己权利的处分，没有违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认。鉴于双方当事人达成的执行和解协议，履行期限较长，且申请执行人同意终结本案的执行，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）第三部分关于和解长期履行案件的报结问题“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结。”的规定，本案应以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0403执2135号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  胡燕君 二〇二一年四月十五日 书记员  岑霭琳 附：裁判依据法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0112民初10631号 原告：陕西古都焊接设备材料有限公司。住所地：西安市未央区经济技术开发区B4区迎宾大道138号2幢119003号。统一社会信用代码91610132667989697K。 法定代表人：马志海，经理。 委托诉讼代理人：李青，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：田爱芳，女，该公司员工。 被告：郭馨忆（曾用名：郭蕊），女，1983年5月21日出生。 被告：田易恒（曾用名：田锋波），男，1979年9月22日出生。 原告陕西古都焊接设备材料有限公司与被告郭馨忆、田易恒买卖合同纠纷一案，本院2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西古都焊接设备材料有限公司的委托诉讼代理人李青、田爱芳、被告郭馨忆到庭参加诉讼。被告田易恒经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陕西古都焊接设备材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款330056元；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：其在经营批发业务期间，二被告在其处陆续购货，但截止2018年，被告共欠付其货款380056元，经其多次催要，二被告仍欠付其货款330056元未能支付。现诉至法院，请求判如所请。 被告郭馨忆辩称，其在与被告田易恒婚姻关系存续期间开设了一个夫妻店，确实欠付了原告的货款，原告主张的货款的金额也无异议。但是货款是用于其与被告田易恒夫妻关系存续期间的共同生活了。其与田易恒离婚后并未分得夫妻共同财产，且在双方离婚时，其与被告田易恒之间签订了离婚协议，约定债务是由其承担的，因此其愿意偿还原告的货款，被告田易恒无须承担债务。 被告田易恒未到庭不能答辩。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的欠条三张、销售清单，本院予以确认并在卷佐证。结合原告提供的证据及陈述，本院查明如下事实：被告郭馨忆与被告田易恒原系夫妻关系。2013年4月，被告郭馨忆开设了西安市未央区亚迪五交化商店，并在该商店经营期间欠付了原告的货款。2021年3月2日，原告诉至本院，请求如前所述。庭审中，被告郭馨忆对于欠付原告的货款的事实及金额并无异议。被告郭馨忆主张该货款系西安市未央区亚迪五交化商店经营所欠，西安市未央区亚迪五交化商店的营业收入用于其与被告田易恒夫妻关系存续期间的日常生活。被告郭馨忆主张其在与被告田易恒于2020年11月30日离婚，在离婚时，双方的离婚协议约定，所有债务应由其承担，被告田易恒无需承担原告的债务。对此，原告不予认可，原告主张该债务系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告认可所欠款项系未央区亚迪五交化商店所欠，亦主张被告田易恒亦曾前来拉货。 另查明，未央区亚迪五交化商店于2018年11月27日注销工商登记。原告代理人田爱芳、李青系原告公司股东，各占股50%。被告田易恒系原告代理人田爱芳之侄子。 本院认为，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。本案中，未央区亚迪五交化商店欠付了原告的货款，对于该货款的金额，被告郭馨忆予以认可，因此该货款应由未央区亚迪五交化商店偿还。未央区亚迪五交化商店所得收益用于被告郭馨忆、田易恒的夫妻共同生活，且被告田易恒亦前往原告处拉取货物，故应当认定，未央区亚迪五交化商店系被告郭馨忆、田易恒家庭经营。未央区亚迪五交化商店在2018年11月27日已经被注销工商登记，在工商登记注销后的债务应由被告郭馨忆、田易恒共同承担。被告郭馨忆、田易恒虽已经离婚，且离婚协议约定相关的债务由被告郭馨忆个人承担。但双方之间关于债务的分担约定，不得对抗第三人，且原告对此不予认可，故被告郭馨忆主张其自行偿还债务，被告田易恒不承担债务的抗辩理由，本院不予采信。被告田易恒经合法传唤未到庭，应承担由此带来的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五十六条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭馨忆、田易恒于本判决生效之日起十五日内共同支付原告陕西古都焊接设备材料有限公司货款330056元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6250元，原告陕西古都焊接设备材料有限公司已预交，现减半收取计3125元，该款项由被告郭馨忆、田易恒承担。被告郭馨忆、田易恒承担部分于上述款项支付时一并付给原告。 如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 员 崔小梅 二〇二一年四月十九日 法官助理 尤 玥 书 记 员 杨 珂
山西省长治市屯留区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0405民初323号   原告徐书梅，女，1970年5月17日生，汉族，长治市屯留区张店镇南里庄村第****。   委托代理人朱强，山西振坤（屯留）律师事务所律师，特别代理。   委托代理人刘雯，山西振坤（屯留）律师事务所律师，一般代理。   被告冯艳明，男，1987年6月26日生，汉族，长，长治市屯留区张店镇田石村**/div>   委托代理人王毓军，山西健腾律师事务所律师，一般代理。   被告张岳鹏，男，1982年5月14日生，汉族，长治市屯留区张店镇南里庄村089号1户。   被告刘学刚，男，1988年6月3日生，汉族，河北省，河北省邯郸市涉县河南店镇沿头村****iv>   被告涉县润达物流服务有限公司（以下简称润达公司），住所地河北省邯郸市涉县索堡镇索堡村东街**。   法定代表人付艳，总经理。   被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司（以下简称人保财险武安公司），住所，住所地河北省邯郸市武安市中兴路**div>   负责人赵斌，总经理。   委托代理人郗为北，河北维民权律师事务所律师，特别代理。   原告徐书梅与被告冯艳明、张岳鹏、刘学刚、润达公司、人保财险武安公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告徐书梅于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告徐书梅以补充证据为由，申请撤回起诉，该撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告徐书梅撤诉。   诉讼费减半收取2286元，由原告徐书梅承担。   审判员 申艳      二○二一年四月七日   书记员 王琳
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民申4号 再审申请人（原审被告）:徐德蓉，女，汉族，1951年2月11日出生，住成都市成华区。 再审申请人徐德蓉向本院提交再审申请书，徐德蓉不服本院（1997）成民初字第1489号民事判决，向本院申请再审。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第一款第（一）项规定，再审申请被驳回后再次提出申请的，人民法院不予受理。徐德蓉不服本院（1997）成民初字第1489号民事判决，曾向本院申请再审，本院经审查后已于1999年3月30日作出（1999）成华申字第11号驳回申诉通知书，对其再审申请予以驳回，现徐德蓉再次提出再审申请，本院不予受理，徐德蓉可以向人民检察院申请再审检察建议或者抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对徐德蓉的再审申请，本院不予受理。 审 判 长  范 灵 人民陪审员  赵永红 人民陪审员  马四书 二〇二一年四月二日 书 记 员  吴易蔓
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初6557号原告：郑州温馨物业管理有限公司，住所地郑州市**郑密路**（兴达花园****）。统一社会信用代码:914101037425457719。法定代表人:刘东霞，总经理。委托诉讼代理人：丹艳，河南师道律师事务所律师；委托诉讼代理人：党航，公司员工。被告：王伟琴，女，汉族，1979年1月21日出生，住郑州市。原告郑州温馨物业管理有限公司诉被告王伟琴物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告郑州温馨物业管理有限公司于2021年4月27日以被告已交纳物业费为由自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王伟琴的起诉。本院认为：原告郑州温馨物业管理有限公司在本案立案后向本院申请撤诉，系其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告郑州温馨物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州温馨物业管理有限公司自愿承担。审判员 梁 芳二〇二一年四月二十七日书记员 王明义