天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0111民初3264号原告：张杰，男，1976年6月16日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：胡欢童，天津相臣律师事务所律师。被告：天津市交通集团金陆通运业有限公司，住所地天津市红桥区西青道杨庄子。法定代表人：马敬强，经理。统一社会信用代码：911201067949548178。委托诉讼代理人：魏子明，该公司职员。委托诉讼代理人：赵洋，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司，住所地天津市河**黑牛城道****底商。统一社会信用代码：9112010364012588U。负责人：郝长海，总经理。委托诉讼代理人：张晓光，天津君辉律师事务所律师。原告张杰与被告田勇、天津市交通集团金陆通运业有限公司（以下简称金陆通公司）、中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司（以下简称人保交通支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案依法由审判员陈丹独任审判，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告撤回了对被告田勇的起诉。原告张杰及其委托诉讼代理人胡欢童，被告金陆通公司之委托诉讼代理人魏子明、赵洋，被告人保交通支公司之委托诉讼代理人张晓光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张杰向本院提出诉讼请求，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、以及因死亡丧葬事宜产生的交通费、误工损失等各项损失共计409606.55元，本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年10月10日6时04分许，齐淑华骑行自行车，沿西青道北侧机动车道由东向西行驶至青远路交口向南左转弯过程中，遇到被告田勇驾驶津ＡＺ××**号大型普通客车沿西青道由东向西行驶来，齐淑华所骑车辆左侧与田勇所驾车辆右侧相接触，造成齐淑华受伤经抢救无效死亡及两车不同程度损害的交通事故，经天津市公安局西青分局交通警察支队杨柳青大队《道路交通事故认定书》第120111120200000346号认定齐淑华承担事故主要责任，田勇承担事故的次要责任。事故发生后，田勇、金陆通公司积极配合抢救治疗，后齐淑华于2020年11月4日死亡，给原告张杰造成了严重损失，也给原告张杰带来了精神上的伤痛，故起诉。被告金陆通公司辩称，对事故认定书中确认的事故经过及责任认定无异议。田勇系金陆通公司的员工，认可由金陆通公司承担相关责任。事故车辆在人保交通支公司处投保交强险与100万商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期内，应由保险公司承担赔偿责任。超出保险公司赔偿范围的认可由金陆通公司承担相关责任。对原告的各项诉请同保险公司意见。被告人保交通支公司辩称，对事故认定书中确认的事故经过及责任认定无异议。事故车辆在人保交通支公司处投保交强险及限额为100万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间内。同意在保险限额内赔偿原告合法合理的损失。对原告主张的办理丧葬事宜产生的误工费、交通费不认可赔偿，诉讼费不同意承担。本案交强险的医疗费限额18000元保险公司已经支付给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年10月10日6时04分许，齐淑华骑行自行车，沿西青道北侧机动车道由东向西行驶至青远路交口向南左转弯过程中，遇到被告田勇驾驶津ＡＺ××**号大型普通客车沿西青道由东向西行驶来，齐淑华所骑车辆左侧与田勇所驾车辆右侧相接触，造成齐淑华受伤经抢救无效死亡及两车不同程度损害的交通事故，经天津市公安局西青分局交通警察支队杨柳青大队《道路交通事故认定书》第120111120200000346号认定齐淑华承担事故主要责任，田勇承担事故的次要责任。齐淑华于事故发生后赴医院就诊，后于2020年11月4日死亡。原告提供户口本及公证书，齐淑华于1948年4月7日出生，齐淑华系原告张杰之母。原告向本院提供齐淑华的医疗费票据330元，献血互助金880元，同时提供住院病案，住院病案显示齐淑华住院25天。被告金陆通公司为其垫付医疗费241895.92元（含人保交通支公司在交强险限额内垫付的18000元），并提供了对应的医疗费票据及医疗费清单。原告对此予以认可。被告人保交通支公司主张扣除百分之十五的非医保费用，但未提供证据。原告提供劳动合同、银行交易明细、2020年9、10、11月工资明细以及天津现代集团有限公司出具的情况说明。天津现代集团有限公司出具的情况说明显示“我公司员工张杰，…因其个人原因在2020年10月请事假9天、11月全月请假，请事假期间工资按照规定全额扣减”。工资明细显示张杰2020年9月实发工资4252.35元，2020年10月实发工资1768.35元，2020年11月实发工资1元。银行交易明细显示原告张杰2020年1月15日工资收入5307.35元、2020年1月20日工资收入3269.87元、2020年3月13日工资收入7600.35元、2020年4月2日工资收入1756.35元、2020年4月16日工资收入3780.35元、2020年5月15日工资收入4202.35元、2020年6月15日工资收入3756.35元、2020年7月15日工资收入3561.35元、2020年8月14日工资收入3764.35元、2020年9月15日工资收入4240.35元、2020年10月15日工资收入4252.35元，2020年11月13日工资收入1768.35元，2020年12月15日工资收入1元。原告提供汽车租赁费发票一张，金额为1800元，提供殡葬服务发票两张，金额为5145元，被告对该组证据不认可。津ＡＺ××**号车辆的驾驶人系田勇，登记所有人系被告金陆通公司，被告金陆通公司认可被告田勇系其雇佣的司机，并认可承担本案相应的民事责任。津ＡＺ××**车辆在被告人保交通支公司处投保交强险及100万元商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为：公民的生命权应受法律保护。因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。齐淑华因发生交通事故而致死亡，合理的损失应由赔偿义务人依法按责赔偿。齐淑华的近亲属以赔偿权利人的身份向赔偿义务人主张权利符合法律规定。根据原告提供的证据可以证明原告系齐淑华近亲属，故原告在本案中向被告主张权利主体适格。本次交通事故经公安交通管理部门认定齐淑华承担事故主要责任，田勇承担事故次要责任，事实清楚，符合相关法律规定，本院予以确认。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。原告主张医疗费243665.92元，并提供了880元的献血互助金及330元的医疗费票据，本院按照票据金额予以确认。被告金陆通公司提供了其垫付的医疗费票据241895.92元（含人保交通支公司在交强险限额内垫付的18000元），该部分证据充足。本院按照原、被告提供的票据金额总和确认原告的医疗费金额共计243105.92元。被告人保交通支公司主张扣除百分之十五的非医保费用，但未提交证据，故本院不予采信。原告主张护理费6171.35元，并向本院提交了银行流水、劳动合同、工资明细及其用人单位出具的情况说明，经计算，原告张杰的平均日收入为151.64元，结合齐淑华的住院情况，原告主张的护理费过高，应为3942.64元（151.64元*26天）。原告主张住院伙食补助费2500元，根据原告提供的证据，齐淑华共住院25天，住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。根据天津市相关标准应按每天100元计算。故原告主张数额合理，本院予以确认。原告主张营养费2500元，金额过高，本院酌情支付780元。原告主张死亡赔偿金。按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，齐淑华于1948年4月7日出生，故应按8年计算。原告主张的死亡赔偿金368952元（46119元*8年）数额合理，本院予以确认。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月金额计算，经计算金额应为37938元（75876元/12月*6月）。受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。原告主张精神损害抚慰金50000元，因交通事故造成齐淑华死亡，给原告造成精神伤害，结合本案实际情况，原告主张精神损害抚慰金金额过高，本院酌情支持20000元。原告主张处理交通事故及丧葬事宜的误工损失8344.11元，结合本案实际情况，原告主张金额过高，本院酌情支持3500元。原告主张交通费6945元，结合本案实际情况，原告主张交通费金额过高，本院酌情支持1800元。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中田勇驾驶机动车与齐淑华非机动车发生交通事故，齐淑华承担事故主要责任，田勇承担事故次要责任，故在超出交强险赔偿限额部分原告应按照40%的比例获得赔偿。综上，被告人保交通支公司作为津ＡＺ××**号车辆的交强险承保公司应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费用18000元（已赔付）、死亡伤残费用180000元（含精神损害抚慰金20000元、死亡赔偿金160000元）。超出交强险赔偿限额外，原告的损失金额为医疗费225105.92元、护理费3791元、住院伙食补助费2500元、营养费780元、死亡赔偿金208952元（368952元-160000元）、丧葬费37938元、误工损失3500元、交通费1800元，以上共计484366.92元。被告人保交通支公司作为津ＡＺ××**号车辆的商业三者险的承保公司应承担超出交强险赔偿部分的40%，即193746.77元。对于被告金陆通公司垫付部分费用，双方同意在本案中一并解决，本院照准。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司于本判决书生效后十五日内在交强险、商业三者险限额内（津ＡＺ××**）赔偿原告张杰各项损失149850.85元（此款汇入原告张杰银行账户，开户行：中国工商银行河东区万新村支行，卡号：6222********）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司于本判决书生效后十五日内在交强险、商业三者险限额内（津ＡＺ××**）赔偿被告天津市交通集团金陆通运业有限公司垫付款223895.92元（此款汇入被告天津市交通集团金陆通运业有限公司银行账户，开户行：工商银行西青道支行，卡号：0302********）；三、驳回原告张杰的其他诉讼请求。当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1174元，由原告张杰负担650元（已收讫），由被告天津市交通集团金陆通运业有限公司负担524元（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 陈 丹二〇二一年四月二十八日书记员 于立伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条：……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……3.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。4.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。5.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。6.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。7.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。8.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。9.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。