文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0153民初1029号原告：中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行，住所地重庆市荣昌区昌元街道东益当街89号，统一社会信用代码915002269038969522。负责人：陶鹏军，行长。委托诉讼代理人：蒋宗娅，重庆金牧锦扬（荣昌）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：向雁宾，重庆金牧锦扬（荣昌）律师事务所律师，一般代理。被告：唐星田，男，1965年7月26日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：郑远其，男，1962年2月20日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：温万刚，男，1963年10月21日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行（以下简称“农行荣昌支行”）与被告唐星田、郑远其、温万刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农行荣昌支行的委托诉讼代理人蒋宗娅与被告唐星田到庭参加诉讼，被告郑远其、温万刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行荣昌支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐星田偿还所欠原告截至2020年12月3日贷款本金50000元，正常息3087.29元、罚息3133.81元、复利193.49元，共计56414.59元，及自2020年12月4日起以本金50000元为基数按人民银行同期贷款基准利率上浮40%再上浮50%支付罚息至贷款结清为止，以应付未付利息（正常息加上罚息加上复利）为基数按人民银行同期贷款利率上浮40%再上浮50%计收复利至贷款结清为止；2、判令被告唐星田支付律师费2257元；3、判令被告郑远其、温万刚对第一、二项诉讼请求承担连带责任；4、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：被告唐星田于2017年1月23日与原告签订了《农户贷款借款合同》，可循环借款额度为50000元，授信有效期限为3年，即2017年1月23日起至2020年1月22日止，借款人可在有效期内循环用信。第3次用款时间为2019年1月18日，贷款执行利率为人民银行同期贷款基准利率上浮40%，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。同时《农户贷款借款合同》还约定了若借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。该合同第六条第5项约定，因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告郑远其、唐星田作为保证人在合同上签字确认，其保证方式为连带责任保证，同时对保证期限、保证范围进行了约定。现贷款已到期，被告未按期支付贷款本息，经原告多次催告，被告均未按期还款。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。被告唐星田辩称：签订借款合同属实，其愿意在2021年4月底前一次性还清所欠银行的贷款本金、利息、罚息、复利、律师费，并同意承担本案诉讼费。被告郑远其未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。被告温万刚未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年1月10日，被告唐星田、温万刚、郑远其向原告农行荣昌支行提交《农户小额贷款业务申请表》，被告唐星田作为借款申请人，被告郑远其和温万刚作为保证人。2017年1月23日，原告与被告唐星田、温万刚、郑远其签订《农户贷款借款合同》，原告为贷款人，被告唐星田为借款人，被告温万刚、郑远其为多户联保担保人。根据《农户贷款借款合同》约定，原告在2017年1月23日至2020年1月22日期间，授予被告唐星田50000元自助循环借款额度，在额度有效期内，借款人可在借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期；本合同项下执行利率按照借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮百分之四十确定；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；担保方式为最高额保证担保，担保的债务最高余额为壹拾捌万元整，担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；多户联保的，全体联保小组成员自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；借款凭证为本合同的组成部分，本合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。经被告唐星田申请，原告于2017年1月23日向被告唐星田指定账户发放了50000元贷款。原告举示的业务凭证上载明，自助贷款最后到期日为2020年1月22日，执行利率为年利率6.09%，超期利率为年利率9.135%。庭审中，原告陈述，被告唐星田已经循环借款三次，前两次已清偿完毕，本案未归还的款项是被告唐星田第三次申请的贷款，执行利率为年利率6.09%，罚息和复利利率均为年利率9.135%，贷款期限为2019年1月18日至2020年1月17日，借款到期后，被告唐星田未归还借款，截至2020年12月3日，尚欠贷款本金50000元，正常利息3087.29元、罚息3133.81元、复利193.49元。被告唐星田对此予以认可。2020年12月22日，原告与重庆金牧锦扬（荣昌）律师事务所签订《法律事务委托合同》约定原告与被告唐星田、温万刚、郑远其金融借款合同纠纷案一审即本案，代理费为2257元。原告已于2021年3月30日支付该款。上述事实，有农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、业务凭证、法律事务委托合同、重庆市增值税普通发票、农业银行信贷管理系统截屏及当事人的陈述等予以证明，本院依法予以确认。本院认为，原告农行荣昌支行与被告唐星田签订了《农户小额贷款借款合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行相应义务。原告根据被告唐星田的申请发放了贷款，借款期满后被告唐星田未归还借款本息，已构成违约，原告按照双方约定要求被告唐星田归还截至2020年12月3日的贷款本金50000元、利息3087.29元、罚息3133.81元、复利193.49元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因罚息的数据截至2020年12月3日，故根据合同约定和法律规定，被告应从2020年12月3日起以未付贷款本金为基数按罚息利率即年利率9.135%支付罚息至贷款本金还清为止。对于原告主张复利的计算基数为未付正常利息、罚息、复利之和，由于逾期罚息、复利属于违约金，若对违约金继续收取违约金于法无据，有违公平和补偿原则，故应当以未付正常利息为基数计收复利，超过部分本院不予支持，因复利的数据截至2020年12月4日，故被告应从2020年12月4日起以未付正常利息为基数按年利率9.135%支付复利至正常利息还清为止。对于原告要求被告唐星田支付律师费2257元的诉讼请求，根据《农户小额贷款借款合同》的约定，因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费，本案中因被告违约，原告采取诉讼方式主张债权，并实际委托了律师出庭参加诉讼，故原告要求被告唐星田支付律师费2257元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《农户小额贷款借款合同》约定，被告郑远其、温万刚为连带责任保证人，上述二人在该合同上签字确认，现被告唐星田未还款，二保证人应承担连带保证责任，根据约定保证人的保证范围包括了借款人唐星田应支付的贷款本息及律师费，故原告要求被告郑远其、温万刚对被告唐星田的本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐星田于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行借款本金50000元，截至2020年12月3日的利息3087.29元、罚息3133.81元、复利193.49元；并从2020年12月4日起以未付贷款本金为基数按年利率9.135%支付罚息至贷款本金还清为止；从2020年12月4日起以未付正常利息为基数按年利率9.135%支付复利至正常利息还清为止；二、被告唐星田于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行律师费2257元；三、被告郑远其、温万刚对被告唐星田的前述第一、第二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行的其他诉讼请求。如果被告唐星田、郑远其、温万刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1266元，减半收取计633元，由被告唐星田、温万刚、郑远其负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 李泓燕二〇二一年四月二十三日法官助理 胡 超书 记 员 熊 敏