镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1112民初436号原告：汤鑫，男，汉族，1987年4月22日生，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：陈洪祥，江苏阜一律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。负责人：郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：李后界，江苏禾嘉律师事务所律师。被告：淮安鸿程远达供应链管理有限公司，住所地淮安市涟水县五港镇工业集中区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路8号801、802、1301、1302、1401、1402室。负责人：毛寄文，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄李应，上海恒量（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑伟，上海恒量律师事务所律师。原告汤鑫诉被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保徐州公司）、被告淮安鸿程远达供应链管理有限公司（以下简称鸿程公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤鑫及委托诉讼代理人陈洪祥、被告人保徐州公司的委托诉讼代理人李后界、被告人保上海公司的委托诉讼代理人黄李应到庭参加诉讼。被告鸿程公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失共计人民币214219.60元（含鉴定费）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月18日6时34分，登记在被告鸿程公司名下的由薛建驾驶的苏Ｈ×××××重型厢式货车沿沪武高速由东向西行驶到227KM+300M附近路段，追尾原告驾驶的沪Ｄ×××××重型仓栅式货车，导致沪Ｄ×××××重型仓栅式货车撞上停在应急车道内的皖Ａ×××××号小型轿车及站在车外的驾驶员季学金。该事故造成薛建当场死亡，原告及季学金受伤，有路产损失，车辆不同程度损坏，有货物损失。经镇江市高速交警部门认定，确认原告及薛建负事故的同等责任，季学金无责任。薛建驾驶的车辆登记在鸿程公司名下，在人保徐州公司投保了交强险和商业险。季学金驾驶的车辆在被告人保上海公司投保了交强险和商业险。原告在句容市人民医院住院治疗，后被鉴定为伤残。现原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告人保徐州公司辩称，对事故的发生和责任认定无异议。事故事实和责任划分无异议，苏Ｈ×××××车辆在我司投保交强险、三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，在核实驾驶证、行驶证以及从业资格证合法有效，且不存在免赔情形的前提下，我司同意在保险范围内依法赔付。原告的损失应当由无责车辆在无责范围内先行赔付，超过交强险的部分按责任划分，我司承担50%赔偿责任。原告要求的各项损失过高，请求法庭依法认定。精神抚慰金应按照过错程度承担。诉讼费、鉴定费我司不承担。被告人保上海公司的答辩意见为，对事故事实和责任划分无异议，季学金驾驶的机动车在我司投保了交强险，事故发生在保险期限内，因季学金在事故中无责，故我司承担无责范围内的相应责任。前期死者薛建案件已经判决我方赔付11023.81元，其中死亡伤残项下的无责金额11000元，财产损失（计算过程100/2100×500元）23.81元。故无责限额仅剩医疗项下1000元，因本案原告主张的医疗项下金额不超过10000元，故我方承担的金额应按比例1/11（1000/（1000+10000））承担。我司不承担本案诉讼费、鉴定费。被告鸿程公司未到庭参加诉讼，无答辩意见。本院经审理认定如下事实：2020年1月18日6时34分，登记在被告鸿程公司名下的由薛建驾驶的苏Ｈ×××××重型厢式货车沿沪武高速由东向西行驶到227KM+300M附近路段，追尾原告驾驶的沪Ｄ×××××重型仓栅式货车，导致沪Ｄ×××××重型仓栅式货车撞上停在应急车道内的皖Ａ×××××号小型轿车及站在车外的驾驶员季学金。该事故造成薛建当场死亡，原告及季学金受伤，有路产损失，车辆不同程度损坏。2020年4月20日，镇江市公安局交通警察支队作出第3211161202000000012号道路交通事故认定书，确认汤鑫和薛建负事故的同等责任，季学金无责任。季学金驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车在被告人保上海公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。原告在事故发生后被送往句容市人民医院住院治疗4天。经镇江市丹徒区交通事故损害赔偿纠纷调解工作室按照相关程序委托，2020年12月26日，丹阳市中医院司法鉴定所作出鉴意见：1.被鉴定人汤鑫遭遇意外，致T3-T8椎体压缩性骨折，已构成人体损伤九级伤残。2.其误工期为150天，护理期为60天，营养期为60天。以上事实，由当事人提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单、道路交通事故认定书、医疗病历及票据、司法鉴定意见书、从业资格证明、银行流水、庭审笔录中原、被告的陈述、答辩、上海市青浦区人民法院（2020）沪0118民初17060号判决书等证据证实，本院予以确认。关于原告请求的损失，本院认定如下：1.医疗费7523.60元。由原告的医疗票据证明，本院予以认定。2.住院伙食补助费200元。原告主张按50元/天×4天计算。被告保险公司认为由法院酌定，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，对照原告的请求标准，本院酌定认可。3.营养费900元。对原告60天×15元/天=900元的请求，本院予以认可。4.护理费6000元。原告请求住院期间护理费为6000元，被告方未提出异议，本院按参照司法鉴定意见的护理期60天×100元/天，酌定计算。5.误工费28500元。原告请求误工费为350元/天×150天=52500元，被告人保徐州公司认为原告仅提了三个月的银行流水，未提供在职单位的一年流水明细，无法证明原告前一年的工作收入，请求法庭按照江苏省城乡居民人均收入标准153元/天计算。被告人保上海公司认为原告未提供在职单位劳动合同，银行流水亦不完整，不能真实反映误工损失。本院认为，原告提供的相应证据虽不够完整，但结合基本案情、现有证据，原告的误工损失是客观存在的，参照相应标准及鉴定意见，酌定按190元/天×150天计算。6.残疾赔偿金223449.60元。原告鉴定为伤残九级，其计算标准符合规定，原被告无异议，本院予以认定。7.精神抚慰金5000元。由本院根据原告的伤残程度及责任大小酌定。8.交通费1000元。由本院酌定。以上合计为272573.20元。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告汤鑫因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告的损失272573.20元，先由被告人保上海公司在交强险无责限额内赔偿医疗项下783.96元(上海市青浦区人民法院（2020）沪0118民初17060号判决书已判决被告人保上海公司给付死者薛建的近亲属无责限额伤残项下10000元,财产项下23.81元)；由被告人保徐州公司在交强险范围内赔偿117839.64元(其中医疗项下7839.64元，伤残项下赔偿110000元)；超出交强险部分的153949.60元，因原告汤鑫与薛建负事故的同等责任，应由被告人保徐州公司在商业险范围内承担50%的赔偿责任即153949.6×50%=76974.8元。各项合计195598.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十日内给付原告汤鑫交通事故赔偿款合计194814.44元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后十日内给付原告汤鑫交通事故赔偿款合计783.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为718元，鉴定费2110元，共计2828元，由原告汤鑫负担1414元，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担1414元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  席俊二〇二一年四月一日书记员  徐露