广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1973民初6373号原告：杨明华，女，汉族，1964年7月18日出生，住四川省南充市高坪区×××××××1××××，公民身份号码：512××××××××××××841。委托诉讼代理人：徐明，上海天眷律师事务所律师。被告：吴世彬，男，汉族，1997年12月27日出生，住广东省化州市××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××851。被告：东莞市快捷汽车驾驶员培训有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××桃源工业区。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：黄杰昌，男，该公司工作人员。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，经营场所：广东省东莞市南城区××××××××太平洋保险大厦一层、六至十三层。负责人：何晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘武胜，男，该公司工作人员。原告杨明华诉被告吴世彬、东莞市快捷汽车驾驶员培训有限公司（以下简称快捷公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨明华的委托诉讼代理人徐明，被告吴世彬、快捷公司的委托诉讼代理人黄杰昌、太平洋财险东莞公司的委托诉讼代理人刘武胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨明华向本院提出诉讼请求：一、判令被告共同赔偿原告187140.44元（包含医疗费72248.2元、复查费2200元、后续治疗费12000元、营养费2000元、住院伙食补助费9000元、残疾赔偿金96236元、护理费13500元、精神损害抚慰金10000元、误工费30832.27元、鉴定费2730元、交通费2700元、住宿费2600元、处理事故人员误工费2866.67元）；二、精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内优先赔偿；三、交强险、商业第三者责任险在本案中一并处理；四、本案诉讼费由被告承担。案件情况一、事故经过及责任划分。2020年4月17日8时58分许，在东莞市××××××××××米路段（唐伯虎饭店路口），被告吴世彬驾驶粤SC987学号车与行人即原告杨明华发生碰撞，造成杨明华受伤的交通事故。本次交通事故经东莞市公安局交通警察支队樟木头大队认定，吴世彬负事故的全部责任，杨明华不负事故责任。二、车属关系。粤SC987学号车所有人是被告快捷公司。被告吴世彬是快捷公司的员工，事故发生时吴世彬正履行职务。三、保险情况。粤SC987学号车在被告太平洋财险东莞公司投保了交强险、商业第三者责任险（已购买不计免赔），事发时在保险期限内。交强险有责限额122000元（死亡伤残、医疗费用、财产损失限额分别为110000元、10000元、2000元），商业第三者责任险的限额为500000元。四、治疗情况。2020年4月17日至7月16日，原告杨明华在东莞市樟木头医院住院治疗90天，用去门诊医疗费280元、319.2元、392元、住院医疗费71772.7元。诊断为右胫骨远端粉碎性骨折，右内、外踝骨折，右跟骨骨折等。出院医嘱为继续加强右踝关节功能锻炼，一年到一年半后可拆除内固定装置（住院治疗费用约12000元），住院期间留陪护一人，出院后全休三个月，加强营养。出院后，原告在东莞市樟木头医院进行门诊治疗，用去医疗费42.4元（8月8日）、80元、128.8元（8月17日）、95.5元（8月27日）、128.8元（11月13日）。以上医疗费共计73239.4元。五、伤残情况。2020年8月5日，广东华南司法鉴定所作出广东华南司鉴[2020]临鉴字第643号司法鉴定意见书，鉴定意见是：原告因交通事故致右胫骨远端粉碎性骨折，右内、外踝骨折，经手术治疗后遗留右踝关节功能障碍，鉴定为十级伤残，就此原告支付鉴定费2730元。六、垫付费用情况。被告快捷公司主张其垫付原告门诊医疗费991.2元、住院医疗费1772.7元、护理费16200元、拐杖费用56.26元，共计19020.16元。就此，被告快捷公司提交医疗费发票、护理费发票、拐杖发票佐证，护理费上备注护理人员是原告杨明华、护理时间与原告住院时间一致，拐杖发票的名称是原告杨明华、时间发生在原告住院期间，本院予以确认。被告太平洋财险东莞公司垫付原告医疗费70000元。原告的损失和认定理由1.医疗费73239.4元。2.复查费原告诉请的复查费是出院后检查费用，应当以实际产生为准。截止法庭辩论终结时，原告产生的复查费已在第1项予以支持。3.后续治疗费12000元。原告后续拆除内固定装置是必然产生的费用，且有医嘱佐证，本院予以支持。4.营养费根据原告伤情及伤残情况，本院酌情支持500元。5.住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算住院90天即9000元。6.护理费原告没有提交证据证明护理人数，本院支持住院期间、1人护理。被告快捷公司已支付原告护理费16200元，本院认定护理费为16200元。7.误工费原告事发时已达退休年龄，其提交的工资银行流水显示事发前几个月就停发工资，原告也没有提交其他证据证明其仍有工作收入，本院对原告诉请的误工费不予支持。8.残疾赔偿金原告定残时的年龄为56周岁，残疾赔偿金应当计算20年，残疾系数为10%（十级）。残疾赔偿金按照2019年广东省城镇居民人均可支配收入标准48118元/年计算为48118元/年×20年×10%=96236元。9.精神损害抚慰金原告因本次交通事故构成十级伤残，本院支持精神损害抚慰金5000元。原告诉请精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔偿符合法律规定，本院予以支持。10.鉴定费2730元，有鉴定费发票佐证，本院予以支持。11.残疾辅助器具费被告快捷公司支付原告购买拐杖费用56.26元。12.交通费本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，酌情认定交通费为1200元。13.住宿费原告没有提交证据佐证，本院予以驳回。14.处理事故人员误工费原告没有提交证据佐证，本院予以驳回。裁判结果本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故认定书，程序合法、结论公平，且各方当事人没有异议，本院予以采信。原告第1-5项合计94739.4元，由被告太平洋财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元。原告第6-12项合计121422.26元，由被告太平洋财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元。原告超出交强险限额的损失为96161.66元，因吴世彬负事故的全部责任，则由被告太平洋财险东莞公司在商业第三者责任险限额内赔偿。被告快捷公司为原告垫付的19020.16元在被告太平洋财险东莞公司应赔款中予以扣减，该费用由快捷公司与太平洋财险东莞公司另行处理。综上，扣减垫付费用，被告太平洋财险东莞公司应计赔偿原告10000元+110000元+96161.66元-19020.16元（快捷公司垫付）-70000元（太平洋财险东莞公司垫付）=127141.5元。被告吴世彬、快捷公司在本案无需承担直接赔偿责任。对原告超出上述标准的诉请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告杨明华127141.5元；二、驳回原告杨明华对被告吴世彬、东莞市快捷汽车驾驶员培训有限公司的诉讼请求；三、驳回原告杨明华的其他诉讼请求。本案受理费2020.12元（原告杨明华已预交），由原告杨明华负担648.12元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担1372元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员 孙 菊二〇二一年四月二十二日书记员 陈小丹陈彦灵