wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0881民初428号原告：黑龙江同江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91230881MA1972756M，住所地同江市同三路130号。法定代表人：孟庆伟，男，该行董事长。委托诉讼代理人：罗英健，男，同江农村商业银行股份有限公司临江支行副行长，住同江市。代理权限：诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，上诉等相关事项。代理立案、代理开庭、代收法律文书、代理申请执行、代收款项。被告：王再双，男，汉族，农民，住同江市。被告：常彩霞，女,汉族，农民，住同江市。原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司（以下简称“同江农商行”）与被告王再双、常彩霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理，原告同江农商行的委托诉讼代理人罗英健到庭参加诉讼，被告王再双、常彩霞本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。同江农商行向本院提出诉讼请求：要求被告王再双、常彩霞立即偿还借款人民币本金28600元及利息并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月21日，被告王再双、常彩霞在原告同江农商行借款人民币100000元，约定自2014年1月21日至2016年12月10日止，执行利率为月利率8.85‰，逾期利率为月利率上浮30%(即11.505‰）计算，还款期限届满后，被告王再双、常彩霞只偿还借款本金71400元及约期内利息，未偿还剩余借款本金28600元及逾期利息，经农商行多次催收未果。王再双、常彩霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。同江农商行提供如下证据支持其诉讼主张：证据一、农户互保借款合同、农户借款申请审批表、借款凭证各一份，证明二被告于2014年1月21日在原告处借款100000元，还款期限至2016年12月10日止，约期内月利率按8.85‰计算，逾期利率按上浮30%(即11.505‰）计算。现二被告只偿还本金71400元及约期内利息。证据二、利息计算说明一份，证明利息计算方式与标准。证据三.送达地址确认书一份，证明双方在签订借款合同时约定了涉及诉讼的送达地址，为临江镇富民村。王再双、常彩霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未对上述证据进行质证，亦未向本院提交证据材料。本院经审查认为，同江农商行提供的上述证据能够证实其主张的案件事实，本院对上述证据予以采信。根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2014年1月21日，王再双、常彩霞与同江农商行签订的农户互保借款合同，合同编号：490142014070016，合同约定借款金额为100000元，执行利率为月利率8.85‰，逾期利率为月利率上浮30%(即11.505‰），借款发放日为2014年1月21日，到期日为2016年12月10日。现二被告只偿还本金71400元及约期内利息，现尚欠本金28600元及逾期利息。本院认为，原告与被告签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应当受法律保护。被告未按合同约定的期限偿还借款构成违约，同时原告主张的逾期利息不违反法律规定。故，原告依据借款合同约定，请求判令被告给付借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告王再双、常彩霞于本判决生效之日起十日内偿还黑龙江同江农村商业银行股份有限公司借款本金28600元及逾期利息（以28600元为基数，按月利率上浮30%即11.505‰计算利息，自2016年12月11日起至债务清偿时止。）如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费257元由被告王再双、常彩霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于同江市人民法院。审判员  张井坤二〇二一年四月二十日法官助理谢广平书记员陈海斌
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初17351号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。被告：茹文宏，男，1969年3月27日出生，汉族，住河南省渑池县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告茹文宏小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：9000元。签约日期（合同成立日期）：2016年12月28日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.75%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：2016年12月28日放款8055元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月28日尚欠本金余额5168.91元及相应滞纳金、罚息、分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金5168.91元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年3月29日起，分期手续费、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告茹文宏向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金5168.91元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月29日起以尚欠本金为基数，分期手续费、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告茹文宏负担。本判决为终审判决。审判员  凌小凡二〇二一年四月十六日书记员  黄业舜
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏12民终422号上诉人（原审原告）：赵军兰，女，1972年1月25日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：葛文东，北京盈科（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆成，北京盈科（泰州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹红燕，女，1963年4月13日生，汉族，住兴化市。被上诉人（原审被告）：赵洋，男，1989年1月21日生，汉族，住青岛市市南区。上诉人赵军兰因与被上诉人曹红燕、赵洋民间借贷纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院(2019)苏1281民初8798号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审中赵军兰提交新证据，致一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省兴化市人民法院(2019)苏1281民初8798号民事判决；二、发回江苏省兴化市人民法院重审。上诉人赵军兰预交的二审案件受理费9300元予以退回。审判长  严卫东审判员  钱 晖审判员  朱希懋二〇二一年四月二十九日书记员  王 春
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初4110号原告：天津市志捷科技股份有限公司，住所地天津市南开区风荷园3-3-201。法定代表人:杨亚民，总经理。委托诉讼代理人:伊弢，男，该公司员工。被告:天津融创元浩置业有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路**桥西700米新立街道招商总部大楼2门****。法定代表人：崔世杰，总经理。委托诉讼代理人：阳春艳，女，该公司员工。委托诉讼代理人：宋志国，男，该公司员工。原告天津市志捷科技股份有限公司与被告天津融创元浩置业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后。被告已将工程款给付原告，故原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市志捷科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费110元，减半收取计55元，由原告天津市志捷科技股份有限公司自行负担。审判员 李 津二〇二一年四月二十六日书记员 赵熠彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1003民初995号 原告：中国农业银行股份有限公司郴州苏仙支行，住所地湖南省郴州市苏仙南路34号附1号。 负责人：孟松，该行行长。 委托诉讼代理人：李大娟，女，系中国农业银行股份有限公司郴州苏仙支行员工。 被告：庞某某，女。 原告中国农业银行股份有限公司郴州苏仙支行（以下简称“农业银行苏仙支行”）与被告庞某某信用卡纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，于同年4月15日公开开庭进行了审理。原告农业银行苏仙支行的委托诉讼代理人李大娟到庭参加诉讼，被告庞某某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行郴州苏仙支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告庞某某尽快偿还原告的信用卡透支本息合计124897.72元，其中本金98726.66元、利息18153.78元（计算方式：本期账单应还款未还款金额×万分之五×本期账单天数）、逾期还款违约金5573.96元（计算公式：本期账单最低应还款未还款金额×5%），消费分期手续费2443.32元。利息、逾期还款违约金等暂计算至2020年12月17日，具体数额需按实际还清之日止计算；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年12月22日，被告庞某某以郴州市欧点服饰店个体经营者身份向原告申请办理农行贷记卡-VISA精粹白金，并填报《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，其表示自愿遵守章程和领用合约规定。经原告审批，于2019年12月30日向被告发放了上述信用卡，信用额度为100000元。被告领卡后正常使用至2019年10月，2019年10月12日被告使用此卡最后一次透支2424元后开始拖欠。原告采用电话、上门、信函催收方式催收欠款，被告对信用卡剩余透支款项拖欠不还。截止2020年12月17日，被告仍欠本息124897.72元，其中本金98726.66元、利息18153.78元、逾期还款违约金5573.96元，消费分期手续费2443.32元。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告庞某某未到庭答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经过认证认定如下事实：2019年12月23日，被告庞某某向原告农业银行苏仙支行申请办理农行贷记卡-VISA精粹白金，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，声明已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，愿意遵守章程和该信用卡合约的规定。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》就利息和费用进行了明确约定。经原告审批通过后，原告于2019年12月30日向被告庞某某发放了卡号为46375800********的农行贷记卡，信用额度为100000元。2019年10月12日，被告使用该卡最后一次透支2424元后，未再进行全额还款。原告多次以电话、上门、信函催收方式催收，被告仍未偿还尚欠的透支款项。截止2020年12月17日，被告庞某某仍欠原告本金98726.66元、利息18153.78元、逾期还款违约金5573.96元，消费分期手续费2443.32元，合计124897.72元。 本院认为，原告农业银行苏仙支行与被告庞某某签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，上述约定合法有效。双方的信用卡合同关系依法成立且生效，双方应依照合约的约定全面履行义务。原告提供的计算清单关于本金的核定，利息、违约金及手续费的计算标准与方法，符合双方约定，本院予以确认并采纳。故原告主张被告偿还截至2020年12月17日的欠款本金、利息、逾期还款违约金、手续费共计124897.72元，后期欠款计算至清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告庞某某于本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郴州苏仙支行信用卡透支本金98726.66元、利息18153.78元、逾期还款违约金5573.96元，消费分期手续费2443.32元，合计124897.72元。(利息、逾期还款违约金等暂计算至2020年12月17日，后续利息、逾期还款违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定计算至实际清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2797.95元，减半收取1398.98元，由被告庞某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 李义斌 二〇二一年四月十九日 法官助理 任银花 书 记 员 曾 芳
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0581执356号申请执行人宜都中泰钢化玻璃有限公司，住所地湖北省宜都市枝城镇梁家畈村。法定代表人马明发，系该公司经理。被执行人黄文兵，男，生于1986年7月12日，汉族，湖北省秭归县人，住秭归县，本院依据已经发生法律效力的(2020)鄂0581民初741号民事判决书，责令被执行人黄文兵自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄文兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄文兵的银行存款35308元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  汪娟娟二〇二一年四月十五日书记员  向佳雁
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初5482号之一 申请人:颜伟，男，1990年5月27日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：郑昊，山东衡正源律师事务所律师。 被申请人:王**，男，1987年9月11日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:王自国，男，1966年8月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人颜伟与被申请人王**、王自国租赁合同纠纷一案，颜伟于2021年4月12日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人王**、王自国价值20万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人王**、王自国价值20万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1520元，由申请人颜伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二一年四月十二日 书记员  刘丽娟
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0114执1417号申请执行人：南京中新装饰材料有限公司，统一社会信用代码91320114MA1MNU2Y7B，住所地在江苏省南京市雨花经济开发区龙藏大道12号C3区1层219-1号。法定代表人：范相礼，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘尔建，江苏海越律师事务所律师。被执行人：韦礼宏，住安徽省。南京中新装饰材料有限公司与韦礼宏买卖合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2021）苏0114民特112号民事裁定已经发生法律效力，依据该裁定确认：韦礼宏支付南京中新装饰材料有限公司货款67389元，自2021年3月起至2021年8月止，每月30日前支付11231.5元；如韦礼宏有任意一期未按时足额支付，需加付南京中新装饰材料有限公司违约金2000元，同时南京中新装饰材料有限公司有权就所有未支付款项申请强制执行；3.案涉纠纷就此了结，双方再无争议。因被执行人韦礼宏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京中新装饰材料有限公司向本院申请执行，本院于2021年4月9日立案受理。在本案执行过程中，申请执行人南京中新装饰材料有限公司于2021年4月29日向本院提交撤销强制执行申请书。经查，该申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2021）苏0114执1417号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  冯 涛二〇二一年四月二十九日书记员  陆雨瑶
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤2072执2847号 申请执行人：钟黎，女,1985年9月2日生，汉族，住江西省吉安市永丰县。 申请执行人：黄小容，男,1981年6月30日生，汉族，住江西省吉安市永丰县。 被执行人：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司，住所地广东省中山市东升镇同茂村“八十亩”，统一社会信用代码9144200072708871X1。 法定代表人：蔡锦文。 申请执行人钟黎、黄小容与被执行人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司商品房买卖合同纠纷一案,因被执行人涉案较多,为便于财产集中处置,提高执行效率,切实保护各债权人的合法权益，经合议庭研究决定将被执行人所涉执行案件合并在(2021)粤2072执2738号一案中执行,待财产处置后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下: 终结本案的执行，将本案并入(2021)粤2072执2738号案合并执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡圣开 审判员  刘 伟 审判员  李 帆 二〇二一年四月二十五日 书记员  杨晓林
陕西省合阳县人民法院民事判决书 (2021)陕0524民初1390号原告：张小川，男，1987年1月15日出生，公民身份号码：61052XXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省渭南市合阳县。被告：贺洁，男，1985年4月10日出生，公民身份号码：61052XXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省合阳县。原告张小川与被告贺洁民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小川、被告贺洁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小川向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款20000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2020年9月26日，被告因买车向原告借20000元。2020年9月30日，原告通过微信给被告转账18000元。2020年11月14日又转账2000元。原告找被告还钱，被告一直拖延不还，经原告多次催要未果。被告贺洁承认原告张小川提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告贺洁在本判决生效后三十日内返还原告张小川借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告贺洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员    雷艳芳 二〇二一年四月九日 书  记  员    赵  楠
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执8845号之一申请执行人：李向林，男，1981年10月20日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：孙新林，男，1971年11月1日出生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：孙冬梅，女，1970年12月5日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：孙荣军，男，1991年11月1日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人李向林与被执行人孙新林、孙冬梅、孙荣军民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初16729号民事判决书向本院申请强制执行,内容如下：“被告孙荣军于本判决生效之日起十日内支付原告李向林借款本金440731元及利息（以440731元为基数，自2019年6月20日起按年利率6%计算至实际清偿之日止），被告孙新林、孙冬梅对该付款义务承担连带清偿责任。被告孙新林、孙冬梅承担保证责任后，有权向孙荣军追偿；二、原告孙新林、孙冬梅于本判决生效之日起十日内支付原告李向林借款本金147000元及利息（以147000元为基数，自2019年6月20日起按年利率6%计算至实际清偿之日止），被告孙荣军对该付款义务承担连带清偿责任。被告孙荣军承担保证责任后，有权向孙新林、孙冬梅追偿。”。本院于2020年10月16日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年10月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年10月26日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将孙新林、孙冬梅、孙荣军纳入限制高消费名单。3、2020年10月16日、2020年12月12日、2021年3月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人银行账户有零星存款、无证券、无车辆。4、2020年10月15日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人孙新林名下的不动产,经查被执行人名下有位于昆山市周市镇××园××号楼××室、昆山市周市镇××园××号楼××室不动产，昆山市周市镇××园××号楼××室首封法院为上海市长宁区人民法院，本院无处置权，本院申请参与分配。昆山市周市镇××园××号楼××室为车库，询价为2.96万元，本案处置为无益处置。5、2020年10月16日、2020年12月12日、2021年3月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产，未反馈被执行人名下有不动产信息。6、2020年10月16日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人名下的公积金,经查被执行人孙新林名下有部分公积金，但不符合提取条件。7、2020年10月16日、2020年12月12日、2021年3月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。8、2021年3月25日，本院委托江苏省兴化市人民法院查询被执行人户籍地财产线索，经查被执行人无不动产。9、2021年3月25日，本院到孙冬梅、孙荣军户籍地查找被执行人财产线索，经查被执行人无其他可供执行财产。10、2021年4月15日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的440731元及利息，实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除案外人异议财产外，在穷尽措施后未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行被执行人的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初16729号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  袁晓鹏审判员  王缀成审判员  陈志成二〇二一年四月十五日书记员  朱劲松
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽14执77号被执行人黄某某，男，1982年12月26日生，汉族，户籍地广东省饶平县，现服刑。本院依据已发生法律效力的辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2019）辽14刑初46号刑事判决书，执行黄某某追缴违法所得一案，经依法查询，被执行人有几十元现金已作为另案罚金处罚，未能发现有其他财产可供执行，已依法对被执行人进行了限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：郑广卫审判员 ： 刘 勇审判员 ：刘兴国二〇二一年四月二十日法官助理：佟雨书记员 ： 张 东本裁定书援引的相关法律条款：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0702民初1432号原告：金鹰报刊社。法定代表人：刘正勇，该报社社长。委托诉讼代理人：杜卫华，常德市经开区善德法律服务所法律工作者。被告：常德市祥邑农林科技有限公司。法定代表人：叶昌发，该公司董事长。委托诉讼代理人：李兆君，常德市武陵区大地法律服务所法律工作者。原告金鹰报刊社与被告常德市祥邑农林科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金鹰报刊社的委托诉讼代理人杜卫华、被告常德市祥邑农林科技有限公司（以下简称常德祥邑公司）的委托诉讼代理人李兆君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金鹰报刊社向本院提出诉讼请求：1.确认金鹰报刊社与常德祥邑公司签订的协议合法有效；2.判令常德祥邑公司向金鹰报刊社支付宣传服务费20000元；3.由常德祥邑公司承担本案的诉讼费用。常德祥邑公司辩称，金鹰报刊社的记者不诚信，没有履行合同义务，服务合同经双方当事人约定已经废止。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月20日，金鹰报刊社·法制周报与常德祥邑公司签订《合作协议》，约定乙方（常德祥邑公司）委托甲方（金鹰报刊社?法制周报）于2020年7月20日至2020年12月31日期间内，在湖南日报新媒体《新湖南》或《法制周报》纸媒进行形象宣传，即刊发关于乙方的正能量宣传文章2篇，甲方派专业采编、拍摄制作人员与乙方负责宣传的通讯员共同完成稿件，刊发日期可双方协商，乙方支付甲方年服务费为20000元，未出现不可抗力或一方未按协议规定履行的情况，双方均不得单方面解除委托关系，在双方协议签订完毕，甲方发票送达五个工作日内，乙方需将宣传费支付给甲方。金鹰报刊社的工作人员杨绍银作为代表人及叶昌发在上述协议上签名盖章。金鹰报刊社于2020年11月9日开具了增值税专用发票，常德祥邑公司未支付宣传服务费20000元。另查明，金鹰报刊社系法制周报的出版单位。本院认为，金鹰报刊社与常德祥邑公司签订的《合作协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，双方均应依约履行。常德祥邑公司有交纳宣传服务费20000元的义务，金鹰报刊社有刊发宣传文章2篇的义务，双方的义务有先后履行顺序，常德祥邑公司作为先履行义务一方到期未依约交纳费用，金鹰报刊社不予刊发宣传文章不构成违约，有权要求常德祥邑公司继续履行协议。常德祥邑公司主张经双方约定协议已经解除，但未提供证据证明，本院不予采信。常德祥邑公司对金鹰报刊社安排的记者不信任，可在支付宣传服务费后另行选择金鹰报刊社的专业采编、拍摄制作人员共同完成稿件，双方协商刊发日期，完成约定的义务。综上，对金鹰报刊社要求确认协议合法有效且由常德祥邑公司支付宣传服务费20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十七条之规定，判决如下：一、确认金鹰报刊社与常德市祥邑农林科技有限公司于2020年7月20日签订的《合作协议》有效；二、常德市祥邑农林科技有限公司于本判决生效之日起十日内向金鹰报刊社支付宣传服务费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由常德市祥邑农林科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  曾宪元二〇二一年四月二十六日法官助理侯玉婷书记员刘艳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执519号被执行人：陈国衡，男，1974年7月19日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳县，现住衡阳市石鼓区。被执行人陈国衡罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0405刑初178号刑事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈国衡银行存款人民币11000元或者查封、扣押、扣留、提取被执行人其他价值人民币11000元的财产、收入。本裁定立即执行。审判员 佘 钦二〇二一年四月二十一日书记员 周永琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0124执158号本院立案韩军廷与济南开启餐饮服务有限公司建设工程合同纠纷七案，（2020）鲁0124民终11357号民事判决书已发生法律效力。执行案号（2021）鲁0124执158号，平阴县人民法院依法立案执行后，被执行人济南开启餐饮服务有限公司主动履行生效判决义务，上述生效法律文书确定的义务已全部执行完毕完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2020）鲁0124民终11357号民事判决书执行完毕。如对本结案通知书有异议，可自收到本通知书之日起3日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇二一年四月二十七日
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0292执异5号异议人（被执行人）：大连鸿森达木业科技发展有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区石窑街11号，统一社会信用代码：9121024469600763XL。法定代表人：邵春甫。申请执行人：朱景海，男，1964年4月22日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区宣化街400号7栋1单元14楼2门，公民身份号码：230183196404225510。本院在执行朱景海与大连鸿森达木业科技发展有限公司劳动争议纠纷一案中，异议人大连鸿森达木业科技发展有限公司对本院在执行过程中冻结其在大连银行802901209014407账户内存款的行为，向本院提出书面异议。本院于2021年4月12日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。异议人称，请求确认大连长兴岛经济技术开发区人民法院（2020）辽0292执487号之一执行裁定书行为违法，并依法予以解除查封。事实和理由：法院冻结23883元系其公司2020年年度经营困难且恢复有望企业稳岗返还款，现在企业十分困难，该款需用于职工稳岗。本院在审查过程中，异议人大连鸿森达木业科技发展有限公司向本院提出申请，申请撤回对本院冻结其在大连银行存款提出的执行异议。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许大连鸿森达木业科技发展有限公司撤回对（2020）辽0292执487号之一执行裁定书的异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  侯德强审判员  王正强审判员  贾宏霞二〇二一年四月二十日书记员  张 妮
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0682民初1034号 起诉人：叶军，男，生于1972年2月14日，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：杨嘉陵，四川英济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘明森，四川英济律师事务所律师。 本院收到起诉人叶军提交的以四川蓥峰实业有限公司（以下简称“蓥峰公司”）为被告的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.确认其对蓥峰公司享有债权18,916.56元；2.判令蓥峰公司就上述债权向其履行支付义务；3.本案诉讼费用由蓥峰公司负担。事实和理由：起诉人叶军于1990年入职蓥峰公司。2017年3月，起诉人接蓥峰公司的通知，补缴了1996年5月至2002年12月的社会保险费用21,277.48元。2017年8月28日，蓥峰公司进入破产清算程序。2019年5月，起诉人通过社会保险网络平台查询得知，其向蓥峰公司补缴的社保费用21,277.48元中，个人实际应当承担的社保费用为2,360.92元，而蓥峰公司却让其全额承担了补缴年份的社保费用、滞纳金、利息。起诉人于2019年5月向蓥峰公司破产管理人递交书面材料，请求退还多缴纳的社保费用18,916.56元。蓥峰公司破产管理人于2019年6月20日发出《关于要求退还自行补缴社保的公告》，对起诉人的请求不予认可。起诉人认为自己补缴的社保费用与个人实际应当承担的社保费用差额18,916.56元应由蓥峰公司退还，故诉讼至法院。 本院经审查查明，本案与德阳市中级人民法院（2020）川06民终746号刘映会与蓥峰公司破产债权确认纠纷一案诉讼请求、事实和理由相似，该案认定事实如下：蓥峰公司原名什邡县磷肥厂。1991年3月9日，什邡县化学工业局作出《关于什邡县磷肥厂更改厂名的批复》，同意什邡县磷肥厂更名为“四川国营什邡磷肥厂”。1993年2月15日，中国共产党什邡县磷肥厂委员会向什邡县委组织部提交《关于机构更名的请示》，请求将厂名“四川国营什邡磷肥厂”修改为“四川省什邡蓥峰实业总公司”。2005年7月20日，什邡市企业产权制度改革领导小组作出《关于四川省蓥峰实业总公司改制的批复》，批复主要内容如下：“一、原则同意四川省什邡蓥峰实业总公司进一步明晰产权，建立规范的法人治理结构，国有资本从企业完全退出，彻底转换企业经营机制。二、同意用经国有资产管理部门确认的国有净资产安置职工。在册职工安置办法和补偿标准按照《劳动法》和什府发（2000）36号文件规定执行”。另查明，“四川省什邡蓥峰实业总公司”后经工商登记变更为“四川蓥峰实业有限公司”。 基于上述事实，本院认为，什邡市企业产权制度改革领导小组于2005年7月20日做出《关于四川省什邡蓥峰实业总公司改制的批复》[什企产改[2005]01号]同意了蓥峰公司改制方案，要求国有资本从蓥峰公司完全退出，同意用经国有资产管理部门确认的国有净资产安置职工，同时规定在册职工安置办法和补偿标准按照《劳动法》和[什市府发[2000]36号]规定执行。本案叶军所诉纠纷实质是在政府主管部门对国有资产进行行政性调整背景下产生的遗留问题，依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”故该纠纷不应由人民法院受理。经本院释明后，起诉人仍坚持起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四)项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对叶军的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判长 杜 磊 审判员 郑 巧 审判员 黄诗颖 二〇二一年四月六日 书记员 李苗苗
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1781民初628号原告：杜开武，男，汉族，生于1987年11月16日，住四川省万源市。委托诉讼代理人：赵志强，四川法鑫律师事务所律师。被告：刘桃，女，汉族，生于1987年2月2日，住四川省万源市。原告杜开武与被告刘桃婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。审理过程中，原告杜开武于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜开武的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告杜开武撤回对被告刘桃的起诉。案件受理费1004.00元，减半收取为502.00元，由原告杜开武负担。审判员  吉方林二〇二一年四月二十一日书记员詹文丹
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初4340号原告：冉坤，男，汉族，1986年1月20日出生，身份证住址：甘肃省定西市安定区。被告：朱昕，男，汉族，1981年1月3日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。被告：深圳市昕德文化发展有限公司，住所：深圳市龙华区龙华街道三联社区三联创业路19号弓村新城商业中心（汇海广场）B座13层-1305，统一社会信用代码：91440300557184652P。法定代表人：朱昕。上述二被告共同委托诉讼代理人：郭刘伟，广东恩典律师事务所律师，执业证号：14403201910078865。原告冉坤与被告朱昕、被告深圳市昕德文化发展有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉坤通过“微法院”，被告朱昕、被告深圳市昕德文化发展有限公司共同委托诉讼代理人郭刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还人民币48000元；2、判令被告向原告支付违约金5000元；3、判定案件诉讼费由被告承担。案件相关事实被告朱昕系被告深圳市昕德文化发展有限公司的法定代表人，2016年初，原告冉坤通过熟人认识被告朱昕，协议由被告朱昕及被告深圳市昕德文化发展有限公司为原告冉坤进行教育培训，以提升原告学历，原告向被告朱昕支付人民币48000元。被告于2019年1月向原告提供了武汉理工大学网络教育工商管理专业专科学历毕业证。裁判结果本院认为，原告冉坤向被告朱昕支付人民币48000元，注明为办理文凭费用，由于原告冉坤与被告未签订相应的教育培训书面协议，也不能举证证明双方约定的具体内容，被告已向原告提供了大学专科文凭，故原告的诉讼请求无事实依据，原告应自行承担举证不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告冉坤的诉讼请求。案件受理费563元由原告冉坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李少平二〇二一年四月十六日法官助理江一可书记员张静莲
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0781民初2023号 原告:四川省中和农信小额贷款有限责任公司，住所四川省德阳市庐山路与渭河路交汇处东北角德阳希望城1#商业地块1幢E-10-4号，统一社会信用代码91510600590458010F。 法定代表人：李真，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈晓燕，该公司员工。 被告：何**，男，汉族，生于1980年6月2日，住四川省江油市。 被告：周海峰，男，汉族，生于1976年9月7日，住四川省江油市。 原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司与被告何**、被告周海峰借款合同纠纷一案，本院于2021年03月26日立案，适用小额诉讼程序对本案进行了审理。 在审理过程中，本院依法向四川省中和农信小额贷款有限责任公司送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知四川省中和农信小额贷款有限责任公司应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。四川省中和农信小额贷款有限责任公司在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  邓强 二〇二一年四月七日 书记员  罗雯
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1012执393号之三申请执行人:中国农业银行股份有限公司扬州江都支行，住所地扬州市江都区。负责人：张连华，该行行长。委托诉讼代理人：丁更生，男，该行员工。委托诉讼代理人：潘国俊，江苏旭昊律师事务所律师。被执行人：宗华，女，1976年10月18日出生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州江都支行与被执行人宗华信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）苏1012民初3995号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州江都支行于2021年2月3日向本院申请执行，要求被执行人宗华履行生效法律文书所确定的给付义务。被执行人应承担执行费1207元。在执行过程中，1、本院于2021年2月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2021年2月4日、2021年2月7日、2021年3月3日、2021年4月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、房地产、网络资金、保险、证券等信息，发现被执行人名下有零星银行存款及网络资金，本院裁定予以冻结；被执行人名下有苏Ｋ×××**的汽车一辆，本院予以查封，并向公安机关发出协助扣押函，但未能实际扣押；被执行人名下无其他财产登记信息。3、本院通过扬州市江都区不动产登记中心系统查询了被执行人名下的房产信息，无登记信息。4、本院前往被执行人住所地所在的扬州市邗江区人民政府邗上街道五里社区居委会进行现场调查，居委会反映被执行人不在该地，查无此人，本院未发现被执行人可供执行财产线索。5、本院于2021年4月13日对被执行人予以限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息网予以发布。6、上述信息及执行情况，本院向申请执行人进行告知，要求其提供财产线索。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，予以认可，也未能提供其他可供执行的财产线索，并申请本案作终结本次执行程序处理。综上所述，本院在执行过程中，无执行到位款项。经查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。经穷尽调查措施，本院认定被执行人现无可供执行财产，申请执行人予以确认，并申请本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵 峰审判员 田鲁敏审判员 刘江龙二〇二一年四月十四日书记员 孙国悦
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1321执544号 申请执行人：沂南县新希望慧农信息服务有限公司。 被执行人：刘增杰，男，1987年12月13日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。 申请执行人沂南县新希望慧农信息服务有限公司与被执行人刘增杰借款合同纠纷一案。本院于2021年2月7日立案执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人自愿达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下: 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王恩厂 二〇二一年四月二十日 书记员  韩大明
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执4609号 被执行人东莞市西城建设工程有限公司，住所地：东莞市南城街遒西平绿色路**坡头中孚商业中心**第****，统一社会信用代码：91441900668170771N。 法定代表人：张新各。 关于执行东莞市西城建设工程有限公司其他案由纠纷一案，（2018）粤1971民终286号民事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳诉讼费8786.64元。本院依法移送并于2021年1月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人东莞市西城建设工程有限公司、张永明发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未找到有可供执行财产。（二）执行人员依法到被执行人张永明户籍所在地村委会调查，也未找到有可供执行财产。执行人员依法到东莞市西城建设工程有限公司工商登记经营地址调查，发现已搬离。（三）本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执4609号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年四月二十七日 书记员  胡文乐
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初3937号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：陈凌云，分行行长。 委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐福台，湖南淡远律师事务所律师。 被告：李翔，男，1987年4月1日出生，汉族，住湖南省长沙县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称“浦发银行长沙分行”）诉被告李翔信用卡纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行长沙分行的委托诉讼代理人齐福台到庭参加了诉讼。被告李翔经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告浦发银行长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告李翔立即向原告归还拖欠的信用卡本金27650元、透支利息4539.76元、违约金2279.81元，合计34469.57元（利息、费用暂计至2020年10月13日，此后应按合同约定继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：经被告的申请，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告李翔核发了信用卡一张，双方签订有领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。 被告李翔未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实认定如下： 被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡。《信用卡领用合约》关于相关费用的约定为：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。合约还约定了送达地址等其他内容。 合约签订后，原告依约向被告发放信用卡，被告领用信用卡并消费后未按期还款，被告同一账户号下信用卡的欠款情况为：截至2020年10月13日，被告拖欠原告信用卡本金27650元、透支利息4539.76元、违约金2279.81元，合计34469.57元，对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为：本案为信用卡纠纷。原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请，本院予以支持。原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此，本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。被告李翔未到庭参与诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告李翔于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金27650元、透支利息4539.76元、违约金2279.81元，合计34469.57元（利息、费用暂计至2020年10月13日，此日后的利息，以本金为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算)； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费662元，因适用简易程序减半收取331元，由被告李翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李漫 二〇二一年四月二十二日 代理书记员  吴丹 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1022民初1869号 原告：屈艳艳，女，1990年1月1日出生，汉族，住固安县。 被告：辛浩烨，女，1981年04月22日出生，汉族，住固安县。 被告：王向荣，女，汉族，住固安县。 原告屈艳艳与被告辛浩烨、王向荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告屈艳艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按屈艳艳撤回起诉处理。 审判员  李雅新 二〇二一年四月二十六日 书记员  杨雅环
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1302民初1503号原告：中国银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市七一路**。负责人：王胜利，任行长职务。委托诉讼代理人：卞连鑫、马玉轩，河南豫龙律师事务所律师，一般代理。被告：崔光超，男，1982年10月16日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告中国银行股份有限公司南阳分行（以下简称“中国银行南阳分行”）与被告崔光超信用卡纠纷一案，本院于2021年3月5日立案，并依照简易程序，向当事人送达了应诉、举证通知、开庭传票后，于2021年3月25日公开开庭进行了审理，原告中国银行南阳分行的委托代理人卞连鑫到庭参加了诉讼，被告崔光超经本院依法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行南阳分行诉称：2012年3月17日，被告向原告申请办理信用卡，签订包含领用合约在内的信用卡申请表后，原告对被告资信等情况进行综合审核，同意并向其发放卡号为62×××70的信用卡，授信额度为10000元，被告收到信用卡后开通并使用。原告与被告签订的领用合约系双方的真实意思表示，该合约对双方的权利和义务亦进行了明确载明，双方应严格依照遵守，被告在信用卡使用过程中产生逾期并拒绝清偿，已然违反了合约约定。根据领用合约中关于管辖权的约定，本案应属南阳市宛城区人民法院管辖。现原告请求：1、被告向原告偿还截至2021年1月27日的信用卡本金19627.62元，利息22823.79元，违约金3435.03元，以上合计45886.44元；2、被告向原告偿还自2021年1月27日起按合同约定的计算标准计算至欠款清偿完毕之日止的利息和违约金；3、本案诉讼费用由被告负担。原告中国银行南阳分行出示证据为：一、被告身份证复印件一份，以证明被告身份信息。二、信用卡申请表一份，以证明被告在原告处申领涉本诉信用卡的事实。三、领用合约一份，以证明原被告双方约定的各方权利义务。四、信用卡历史交易查询一份，以证明被告在信用卡使用过程中的历史交易和应付而未付的本金、利息和应收费用。五、被告逾期欠款明细表一份，以证明被告欠付本金、利息和应收费用的事实。六、催收记录一份，以证明原告于被告逾期后进行催收的事实。七、《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》一份，以证明滞纳金与还款违约金系同一性质且收费标准一致，符合法律规定。被告崔光超在法定答辩期间未提交答辩意见，也未提交证据。被告崔光超无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为放弃包括质证在内的诉讼权利。对原告出示的七组证据，经本院核对无误，且其证据内容能够相互印证，本院均予以采信。通过原告陈述、举证，本院经对证据的分析认证，确认事实如下：2012年3月17日，被告崔光超向原告中国银行南阳分行申请办理中国银行信用卡，并按照要求在原告提供中国银行信用卡申请表中填写相应内容，其在载明“本人（等）已参阅并同意长城信用卡领用合约的条款、细则，本人（等）同意长城信用卡领用合约的条款、细则将构成本人（等）与贵行申请及使用该（等）信用卡的法律协议”的申请人申明及签名栏签字“崔光超”。该中国银行信用卡申请表后附《领用合约》，对信用卡申领、使用等事项进行了约定：其中约定利息为“第三条利息和收费1、…在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息及相关费用，…。2、…信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五…起息日以透支交易记账日为准”；其中滞纳金的约定为“第三条利息和收费1、…乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的…还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。”另，其附则约定“2、…甲方有权根据法律法规和监管规定对如《中国银行股份有限公司信用卡章程》、收费项目、标准进行修改、变化和调整，并在甲方公告或通知期满后即为有效…乙方未在公告或通知期限内提出注销信用卡的书面申请的，视为同意接受上述修改、变化和调整”。该合约后附信用卡收费表明确：透支利息（日息万分之五，按月计收复利），滞纳金（最低还款额未还部分的5%）。2016年9月27日，中国银行股份有限公司在其官网发布公告载明：“二、调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变；调整后为按照最低还款额未偿还部分的5%收取”。被告在领取卡号为62×××70的信用卡后进行了透支消费，逾期还款后经原告多次催要未果。截止2021年1月27日，被告尚欠原告信用卡本金19627.62元，利息22823.79元，违约金3435.03元，合计45886.44元。本院认为，被告向原告申领中国银行信用卡，并在主卡申请人申明及签名栏签字确认，承诺愿意遵守领用合约的规定，其意思表示真实，且该领用合约的相关约定不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同应为合法有效，对双方当事人均具有法律效力，双方均应按照合同约定履行相应义务。原告按照合同约定向被告核发了中国银行信用卡，被告取得该卡后，在约定的信用额度内透支消费，但未按照约定及时还款并支付相应利息，属违约行为，应当承担违约责任，故原告请求被告偿还欠款并支付透支利息（日息万分之五，按月计收复利）及违约金（最低还款额未还部分的5%），符合合同约定，也不违反法律规定，本院依法予以支持。被告崔光超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百七十七条、五百八十五条、六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔光超于判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司南阳分行截至2021年1月27日的欠款本金19627.62元、利息22823.79元、违约金3435.03元，合计45886.44元；并向原告支付自2021年1月28日起按照领用合约约定的利率计算方式计算至透支款清偿之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告中国银行股份有限公司南阳分行的其他诉讼请求。案件受理费474元（已减半收取），由被告崔光超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李炎二〇二一年四月十六日法官助理李桂芳书记员雷雪
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0183民初1004号原告：和爱兰，女，1966年10月16日出生，汉族，农民，住尚志市。被告：刘安成，男，1977年1月3日出生，汉族，农民，住尚志市。被告：邱平，女，出生年月日不详，汉族，农民，住址同上。原告和爱兰与被告刘安成、邱平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告和爱兰于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告和爱兰请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和爱兰撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告和爱兰承担。审判员  张雨明二〇二一年四月二十七日书记员  赵 妍
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0329执异13号异议人（被执行人）：匡忠武，男，1967年8月28日出生，仡佬族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。委托诉讼代理人：卢旭，贵州于道律师事务所律师。申请执行人：张泽先，男，1953年3月29日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。本院在执行张泽先与匡忠武民间借贷纠纷一案中，异议人匡忠武对（2020）黔0329执1350号之一执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2021年4月29日举行了听证。异议人匡忠武、申请执行人张泽先参加了听证，现已审查终结。异议人匡忠武称，请求撤销（2020）黔0329执1350号之一执行裁定书，终止（2021）黔0329执恢181号执行通知书和执行裁定书的执行内容。事实和理由：张泽先与匡忠武民间借贷纠纷一案，2020年8月20日，经余庆县人民法院调解，达成调解协议。张泽先向余庆县人民法院申请执行后，2020年11月30日，张泽先与匡忠武达成《执行和解协议》，协议内容为：一、匡忠武于2020年12月1日前支付40万元给张泽先，于3月30日前支付2万元给张泽先，张泽先自愿放弃其余部分金额；二、法院于2020年11月24日所扣划的匡忠武的银行存款9007.22元作为申请执行费上交国库；三、达成本协议后，由张泽先向余庆法院撤回强制执行申请。若匡忠武未按和解协议履行，张泽先有权申请恢复执行。2020年12月1日，匡忠武给付了张泽先40万元。《执行和解协议》，上约定的“3月30日前支付2万元给张泽先”，是指2022年3月30日前支付2万元给张泽先，可是余庆县人民法院作出的（2020）黔0329执1350号之一执行裁定书中载明：“于2021年3月30日前支付2万元给张泽先”，余庆县人民法院无权将《执行和解协议》中的“3月30日”，在（2020）黔0329执1350号之一执行裁定书中确定为“2021年3月30日”。匡忠武于2021年4月13日收到（2020）黔0329执1350号之一执行裁定书，有权对该裁定书上确定的内容提出异议，张泽先申请恢复执行的条件尚未成就，无权申请恢复执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，提出执行异议申请。匡忠武为了证明其主张，向本院提交了（2020）黔0329执1350号之一执行裁定书、《执行和解协议》、(2020）黔0329民初2263号民事调解书、（2021）黔0329执恢181号执行裁定书、《收条》等证据复印件。申请执行人张泽先称，《执行和解协议》中的“于3月30日”，就是指2021年3月30日，且（2020）黔0329执1350号之一执行裁定书已载明“于2021年3月30日前支付2万元给张泽先”，匡忠武未按期履行，2021年4月8日，向余庆县人民法院申请恢复执行，符合法律规定，请求驳回匡忠武的异议申请。张泽先未向本院提交证据。本院召集双方当事人听证时，听取了（2020）黔0329执1350号执行案件执行法官黄培江的陈述，其陈述内容为：在执行（2020）黔0329执1350号案件过程中，组织了申请执行人张泽先、被执行人匡忠武进行了协商，达成了《执行和解协议》，《执行和解协议》中载明“于3月30日前支付2万元给张泽先”，就是指2021年3月30日。为此，（2020）黔0329执1350号之一执行裁定书特载明“于2021年3月30日前支付2万元给张泽先”。本院查明，张泽先与匡忠武民间借贷纠纷一案，2020年8月20日，经余庆县人民法院调解，达成调解协议。调解书生效后，匡忠武未按调解书履行义务，2020年11月18日，张泽先向本院申请执行，2020年11月30日，张泽先与匡忠武达成《执行和解协议》，协议内容为：一、匡忠武于2020年12月1日前支付40万元给张泽先，于3月30日前支付2万元给张泽先，张泽先自愿放弃其余部分金额；二、法院于2020年11月24日所扣划的匡忠武的银行存款9007.22元作为申请执行费上交国库；三、达成本协议后，由张泽先向余庆法院撤回强制执行申请。若匡忠武未按和解协议履行，张泽先有权申请恢复执行。同日，本院作出（2020）黔0329执1350号之一执行裁定书，裁定书中载明：在执行过程中双方于2020年11月30日达成执行和解协议，约定：由匡忠武于2020年12月1日前支付40万元给张泽先，于2021年3月30日前支付2万元给张泽先，张泽先自愿放弃其余部分金额。该裁定书终结了（2020）黔0329执1350号案件的执行。2020年12月1日，匡忠武给付了张泽先40万元。2021年4月6日，张泽先向本院申请恢复执行，执行案号为（2021）黔0329执恢181号，本院于2021年4月13日，向匡忠武送达了（2021）黔0329执恢181号执行通知书。2021年4月23日，匡忠武以《执行和解协议》，上约定的“3月30日前支付2万元给张泽先”，是指2022年3月30日前支付2万元给张泽先，张泽先申请恢复执行的条件尚未成就为由，请求撤销（2020）黔0329执1350号之一执行裁定书，终止（2021）黔0329执恢181号执行通知书和执行裁定书的执行内容向本院提出执行异议申请。同时查明，张泽先对执行法官黄培江的陈述无异议。庭审中匡忠武表示，《执行和解协议》中“于3月30日前支付2万元给张泽先”，具体是指2021年3月30日，还是指2022年3月30日，已记不清楚了，如果是指2021年3月30日，虽已逾期，其于2021年4月13日，收到（2021）黔0329执恢181号执行通知书时，已向余庆法院执行法官表示仍愿意给付张泽先2万元。本院认为，张泽先申请执行匡忠武民间借贷纠纷一案，案号（2020）黔0329执1350号，在执行过程中，当事人双方达成了《执行和解协议》，《执行和解协议》载明“于3月30日前支付2万元给张泽先”，本院作出的（2020）黔0329执1350号之一裁定书载明“于2021年3月30日前支付2万元给张泽先”。即《执行和解协议》在“3月30日”前面未冠年，本院作出的（2020）黔0329执1350号之一裁定书在“3月30日”前面冠年为2021年。异议人匡忠武主张《执行和解协议》，上约定的“3月30日”，指的是2022年3月30日，未向本院提供依据证明，对匡忠武的主张，本院不予支持。对原执行法官陈述的《执行和解协议》中载明“于3月30日前支付2万元给张泽先”，就是指2021年3月30日，因此（2020）黔0329执1350号之一裁定书在“3月30日”前面冠年为2021年的事实，本院予以采纳。故匡忠武以张泽先申请恢复执行的条件尚未成就为由，请求撤销（2020）黔0329执1350号之一执行裁定书，终止（2021）黔0329执恢181号执行通知书和执行裁定书的执行内容的异议请求，没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人匡忠武的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内,向贵州省遵义市中级人民法院申请复议。审判长  李永国审判员  赖居明审判员  陈江永二〇二一年四月二十九日书记员  聂顺龙
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1221刑初156号公诉机关渑池县人民检察院。被告人杨明卫，男性，1979年3月17日出生，汉族，小学毕业，无业，户籍所在地河南省三门峡市渑池县，住河南省渑池县。2001年因涉嫌盗窃罪被渑池县人民法院判处拘役三个月；2005年12月8日因涉嫌抢夺罪、盗窃罪被渑池县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。2007年7月27日因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被渑池县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金7000元。2010年7月13日因犯盗窃罪被渑池县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金40000元。2017年8月30日因盗窃罪被渑池县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。因涉嫌盗窃罪，于2021年1月29日被渑池县公安局刑事拘留；经渑池县检察院批准，2021年2月7日被渑池县公安局执行逮捕。渑池县人民检察院以三渑检刑诉〔2021〕31号起诉书指控被告人杨明卫犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，独任审判，公开开庭进行了审理。渑池县人民检察院指派检察员周弘鹏出庭支持公诉，被告人杨明卫到庭参加诉讼。现已审理终结。渑池县人民检察院指控：2021年01月28日11时许，被告人杨明卫驾驶豫Ｍ×××**东风景逸轿车，窜至河南省渑池县南村乡西山底村三组赵某家，趁四周无人之际，翻墙入院后用耙子撬门入室，将赵某家中下屋板箱内的25000元现金和两张“中华民国”纸币（一张500元面值，一张1000元面值）盗走。被告人杨明卫在返回县城时被渑池县公安局民警抓获，当场在其驾驶的车辆右手扣内查获被盗的25000元现金、两张“中华民国”纸币及手绘的现场示意图。另查明：案发后，款已返交失主。针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供了户籍证明、前科证明、扣押清单、物证照片、破案报告等书证；被害人赵某的陈述；被告人杨明卫的供述和辩解；辨认笔录；讯问视频等证据。指控认为，被告人杨明卫以非法占有为目的，盗取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨明卫认罪认罚，可以从宽处理。被告人杨明卫被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯可能判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相一致，被告人杨明卫对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人杨明卫以非法占有为目的，盗取他人财物25000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人杨明卫被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯可能判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨明卫能认罪认罚且签字具结，可从轻处罚。庭审中，能认罪悔罪，如实供述，公诉机关提出的量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：被告人杨明卫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月29日起至2022年11月28日止）。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张爱玲二〇二一年四月二十三日书记员  崔洋洋
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初1981号   原告：刘某1，住太原市。   原告：刘某2，住太原市。   被告：温某，住太原市。   被告：张某，住太原市。   原告刘某1、刘某2与被告温某、张某民间借贷纠纷一案，原告刘某1、刘某2于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘某1、刘某2提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准予原告刘某1、刘某2撤回起诉。   案件受理费15600元，减半收取7800元，由原告刘某1、刘某2负担。   审判员 王俊斌      二Ｏ二一年四月二十九日   法官助理 王倩文   书记员 郭秀梅
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0202民初2418号 申请人：牟犇，男，1981年7月13日出生，汉族，住青岛市李沧区。 被申请人：韩冰，男，1981年2月25日出生，汉族，住青岛市李沧区。 被申请人：王春燕，女，1955年5月7日出生，汉族，住青岛市李沧区。 被申请人：王明明，男，1982年12月1日出生，汉族，住青岛市李沧区。 被申请人：赵亮，男，1981年3月30日出生，汉族，住青岛市市北区。 被申请人：祁颖泉，男，1980年8月23日出生，汉族，住青岛市李沧区。 第三人：段建英，女，1958年8月7日出生，汉族，住青岛市李沧区。 本院在审理牟犇与韩冰、王春燕、王明明、赵亮、祁颖泉、第三人段建英民间借贷纠纷一案中，申请人牟犇向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韩冰、王春燕、王明明、赵亮、祁颖泉名下银行存款380万元或者查封相应价值的其他财产,并以其名下的位于青岛市李沧区君峰路XXXXXXXXXXXXXX户为本案提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人韩冰、王春燕、王明明、赵亮、祁颖泉名下银行存款380万元或者查封相应价值的其他财产。 二、查封牟犇名下的位于青岛市李沧区房屋一套。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐丽萍 二〇二一年四月九日 书记员  徐 莉
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0412民初1880号原告：天宁区天宁雨晖鲜花店，住所地江苏省江苏省常州市天宁区元丰苑****，统一社会信用代码92320402MA1TJX0T65。经营者：王启霞，女，汉族，1977年4月29日生，安徽省马鞍山市人，住安徽省马鞍山市含山县。被告：常州卡迪亚洗护科技有限公司，住所，住所地江苏省常州市武进区前黄镇前黄村社会信用代码91320412MA1NG9132Y。法定代表人：冯素萍。原告天宁区天宁雨晖鲜花店诉被告常州卡迪亚洗护科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月23日受理后，依法由审判员刘伟叙独任审理，于同年3月23日公开开庭进行了审理，原告天宁区天宁雨晖鲜花店经营者王启霞到庭参加诉，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天宁区天宁雨晖鲜花店诉称，原告作为甲方（出租方）被告作为乙方（租用方）于2018的7月2日签订室内花木租用养护合同一份，签订合同后，原告将80盆花木提供给被告方，直至2019年12月30日，总的租金是32702元。结算后，被告未能支付租金，至2020年9月，原告多次至被告处要维护、管理、养护盆花时，被告公司无人或关门，致原告无法派人养护。现提供给被告摆放的80盆花木由于被告方的原因全部死亡。该80盆花的成本共计10000元。现向法院起诉，请求法院判令被告支付原告租金共计32702元；判令被告赔偿原告80盆花木因死亡造成成本价10000元。本案诉讼费用由被告承担。被告常州卡迪亚洗护科技有限公司在答辩期限内未提交书面答辩状及相关证据材料，也未到庭参加诉讼。经审理查明，原告作为甲方（出租方）、被告作为乙方（租用方）于2018的7月2日签订室内花木租用养护合同一份，该合同约定：为营造环保的绿色办公空间，甲方推出花木租摆业务，双方充分协商达成协议如下：一、租用期以长年租用为前提，双方确定租用金额及租用方式。（1）、租用时间：2018年7月2日－2019年7月1日。（3）、每盆每天租金0.7元。二、付款方式（空白）；三、双方相关责任、义务：双方签订合同后，甲方有责任为乙方提供各类花木，并承担日常的养护工作。在正常的养护中，花木若出现正常死亡的，乙方不必承担赔偿责任；但在乙方的场所发生失窃、花盆破损及人为因素致盆花死亡的，乙方应按市场价进行赔偿。在平时的护理过程中，甲方应对因受环境影响而生长不好的花木进行及时调换，确保乙方环境美化。甲乙双方在租用合同期间应以诚信为本原则，相互配合，使双方合作愉快。原、被告双方在上述租用合同上盖章确认。上述合同签订当天，原告方将下列品种的盆花：绿萝42盆（小），发财树大的6盆，幸福树大1盆，鸿运果大3盆，万年青中号20盆，大的绿萝6盆，夏威夷大盆2盆，绣珍7盆交付被告方，并按照被告方的要求放置于各相关办公场所。上述盆花租用合同履行过程中，原告方也按合同约定至被告处对盆花进行养护、管理。时至2019年12月30日，原告至被告处就盆花租金等事宜进行了结算，经过结算，被告确认上述期间共结欠原告租金及更换的盆花等费用共计32702元。被告承诺于2020年6月30日前付清，并加盖了被告公司公章确认。上述租金费用结算后，原告继续按原租用协议的约定将上述盆花出租给被告方，时至2020年9月，原告多次至被告公司意欲对盆花进行管理养护，但由于被告公司无人、或无法进入室内对盆花进行养护，导致80盆花木全部死亡。原告遂于2021年2月23日向本院起提出诉请如上。庭审中，原告当庭陈述，被告方法定代表人冯素萍于去年腊月29日通过微信方式支付原告租金2000元，至今尚欠租金30702元。庭审中，针对80盆花的成本价问题，原告当庭陈述：绿萝小盆42盆，每盆15元计630元；发财树大的6盆，180元/盆，计1080元；幸福树大的1盆，计680元；鸿运果大的3盆，800元/盆，计2400元；万年青中号20盆，120元/盆计2400元；大的绿萝6盆，每盆220元，计1320元；夏威夷大盆2盆，360元/盆，计720元；绣珍中盆7盆，每盆110元，计770元。以上共计10000元，但原告未进一步提供其他证据加以佐证。法庭当庭释明情况后，原告将上述请求变更为8000元。本院认为，原被告间签订的室内花木租用养护合同，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反我国法律法规的强制性规定，系合法有效，当事人应按照合同约定各自全面履行义务。本案中，原告按合同的约定提供了80份盆花，并在租用过程中，根据被告的要求对部分盆花进行更换，定期对盆花进行养护，原告履行了合同义务。对于被告结欠原告的花木租金的数额32702元，因有被告方于2019年12月30日出具的对账单为准，本院依法予以确认。因被告于2021年2月上旬通过微信方式给付原告2000元，故余款30702元应由被告给付原告。对于原告主张的自2020年1月起至2020年9月期间，原告方虽派员至被告公司对花木进行养护、管理，但至被告公司后因无人、或无法进入公司办公室，导致80盆花木因无人管理而死亡。其死亡的原因在于被告方。现原告要求被告就80盆花木的价值8000元予以赔偿的请求，本院根据本案的实际情况依法予以认定。故被告应赔偿原告花木损失计8000元。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常州卡迪亚洗护科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天宁区天宁雨晖鲜花店租金30702元。二、被告常州卡迪亚洗护科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告天宁区天宁雨晖鲜花店盆花损失计8000元三、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取435元，由被告常州卡迪亚洗护科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘伟叙二〇二一年四月二十三日书记员  石嫦娥
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初15010号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心，住所成都市武侯区佳灵路3号1栋303、304、305。 负责人：刘应武，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈英，系四川思勉律师事务所律师。 被告：龙玉玲，女，1961年10月30日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心与被告龙玉玲信用卡纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后至指定其于七日内预交案件受理费期限届满前，尚未预交案件受理费即向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心撤回起诉。 审判员  刘丽 二〇二一年四月二十八日 书记员  张婷
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执786号之一申请执行人：张**，男，1984年10月15日出生，汉族。被执行人：潘勤召，男，1982年3月20日出生，汉族。关于张**与潘勤召民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初5399号民事判决，于2021年1月7日向本院申请执行，执行标的为82266元及逾期利息。执行中，本院依法查封被执行人潘勤召名下汽车两辆，因车辆下落不明，无法实施扣押，故暂不具备处置条件；另查，潘勤召名下无银行存款、房产、证券、互联网存款、保险等财产，本院已依法限制被执行人消费。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜 娟审 判 员  王 昆审 判 员  别 致二〇二一年四月十九日法官助理  史育朦书 记 员  于 娟
沈阳市辽中区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0115执保151号吴佳琪、吴浩然：你/你单位申请本院执行与抚养费纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  郭太红二〇二一年四月十一日书记员  赵 越
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0627执129号申请执行人马燕，女，汉族，1967年11月24日出生，现住延安市宝塔区南桥城合大厦1单元2503室被执行人张来女，女，1960年9月10日出生，汉族，陕西省绥德县满堂川乡高家川村村民，现住甘泉县金庄行政村。被执行人高虎军，男，1981年8月14日出生，汉族，陕西省绥德县满堂川乡高家川村村民，现住甘泉县金庄行政村。本院在执行马燕与张来女、高虎军侵权纠纷一案中，于2021年2月3日向被执行人张来女、高虎军发出执行通知书，责令被执行人由被执行人高贵林搬出窑洞，并承担本案诉讼费25元、执行费50元，现双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结陕西省甘泉县人民法院（2021）陕0627执129号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟安平审判员  杨金成审判员  王美丽二〇二一年四月十一日书记员  杨存存
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1302民初151号原告潘志利，男，1971年6月6日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告顾博凯，男1993年7月2日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告潘志利与被告顾博凯生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘志利，被告顾博凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘志利向本院提出诉讼请求：1、判令被告人赔偿原告医疗费2,000元，误工费300×13天=3,900元，交通费300元等损失，共计6,200元；营业损失暂定1万元具体数额以评估结果为准。2、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2020年5月10日21时许，被告人顾博凯在朝阳市双塔区潘志利家门口路过时，因行车过道狭窄一事与原告发生口角，并将原告潘志利打伤，报110并将原告送往朝阳市中心医院治疗。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请给予公正裁决，判如诉请。被告顾博凯辩称，我没有打原告，是原告自己摔倒的。原告的伤部是我到公安局后才知道的，原告受伤的部位可以对比是摔伤还是砖头打伤。误工费和营业损失我不同意承担，因为受伤后原告仍然在卖东西，所以没有误工费。本院经审理认定事实如下：2020年5月10日21时许，被告人顾博凯在朝阳市双塔区潘志利家门口路过时，因行车过道狭窄一事与原告发生口角，后被告顾博凯用空心砖将原告潘志利左前臂殴打致伤，报110后将原告送往朝阳市中心医院治疗，诊断为左前臂外伤。原告支付医药费1,769.03元，并提出支付交通费300元。原告提交两份诊断书，其中2020年5月14日的诊断书，医生建议休息一周；2020年5月24日的诊断书，医生建议休息叁天，共计休息10天。2020年7月27日，朝阳市公安局南塔分局作出朝公南（治）行罚决字［2020］128号行政处罚决定书，决定给予顾博凯罚款五百元的行政处罚。因双方就原告受伤赔偿款项未达成一致，原告诉至本院。另查，2020年辽宁省批发和零售业在岗职工平均工资62,007元（169.88元/天）本院认为，原告潘志利向本院提交的公安机关行政处罚决定书及其陈述的事实证明，被告顾博凯在朝阳市双塔区潘志利家门口路过时，因行车过道狭窄一事与原告发生口角，后被告顾博凯用空心砖将原告潘志利左前臂殴打致伤，致原告到医院检查治疗的事实存在。被告对原告的损失应承担赔偿责任。原告治疗共计支付的医药费1,769.03元，支付交通费300元。原告提交的诊断书建议其休息10天，因其所从事为零售业销售，误工损失参照2020年辽宁省批发和零售业在岗职工平均工资62,007元（169.88元/天）计算，误工费为1,698.80元（169.88元/天×10天）；对原告诉请被告支付营业损失1万元具体数额以评估结果为准的主张，因原告没有提交书面鉴定申请，且无相关证据佐证，故该主张本院不予支持。被告同意支付原告医药费和交通费，对误工费和营业损失不同意承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告顾博凯自本判决生效之日起10日内赔偿原告潘志利医药费1,769.03元、交通费300元、误工费1,698.80元，合计3,767.83元。二、驳回原告潘志利的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（原告预交，已减半收取），由原告负担150元，被告负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  刘志伟二〇二一年四月六日书记员  刘晶赢
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初5689号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。主要负责人：王静，该行行长。委托诉讼代理人：李扬，天津宝德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志强，天津宝德律师事务所律师。被告：靳辉，男，1977年12月14日出生，汉族，住天津市南开区。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告靳辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告平安银行股份有限公司天津分行于2021年4月29日以被告已将所欠款项支付原告为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以自行处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司天津分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司天津分行负担。审判员  刘艳萍二〇二一年四月二十九日书记员  张 轩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执2471号申请执行人：扬州市金投科技小额贷款有限公司，住所地扬州市广陵区。法定代表人：张磊，总经理。被执行人：吴明华，男，汉族，1966年6月29日出生，住江苏省扬州市邗江区。被执行人：王万芳，女，汉族，1969年10月25日出生，住江苏省仪征市。关于申请执行人扬州市金投科技小额贷款有限公司与被执行人吴明华、王万芳金融借款合同纠纷一案，扬州市广陵区人民法院(2019)苏1002民初6863号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，申请执行人向本院申请撤回其强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回其强制执行申请是其真实意思的表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  丁兆留二〇二一年四月二十六日书记员  吕 煌
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）黑01行终98号 上诉人（一审原告）王安平，男，1965年10月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 被上诉人（一审被告）哈尔滨市南岗区曲线街道办事处，住所地哈尔滨市南岗区贵新街54号。 负责人张晓波，主任。 上诉人王安平因扣押财物一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103行初133号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。据此，原告提起诉讼应当“有具体的诉讼请求和事实根据”，是指原告向人民法院提出的要求保护的实体权利请求应当具体明确，且原告提起诉讼应当提供被告作出行政行为的相关事实根据，亦是其提起诉讼时应尽的诉讼义务。本案中，王安平以确认哈尔滨市南岗区曲线街道办事处（以下简称曲线办事处）扣押其车辆行为违法为由提起本次诉讼，但王安平提交的证据无法证明该行为系曲线办事处所实施，且曲线办事处对该事实亦不予认可，故王安平的起诉不具有相应的事实根据，依法应予裁定驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项及第三款之规定，裁定驳回王安平的起诉。 上诉人王安平不服一审裁定，向本院提起上诉称，王安平符合起诉条件，曲线办事处根本没有执法权，属于打着执法的幌子私自扣押王安平车辆，曲线办事处把车都给拖跑了，造成的损失理应赔偿。 被上诉人曲线办事处未提交书面答辩意见。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。即原告应对其所诉行政行为确实存在以及确系被诉行政机关作出这两个问题承担基本的举证责任。本案中，王安平诉称2019年11月5日，曲线办事处非法扣押了王安平所有的车牌号为黑Ａ×××××的车辆，并在非法扣押期间对车辆造成多处损坏。故王安平需提供基本证据证明其车辆被扣押的事实和该扣押行为系曲线办事处实施的事实。王安平起诉时向一审法院提交的证据可以证明车牌号为黑Ａ×××××的车辆确实曾被拖离原停放地点，但无法证明是曲线办事处实施了该行为。且经一、二审法院释明后依然无法补强相关证据。综上，一审法院以王安平的起诉不具有相应的事实依据为由裁定驳回其起诉并无不当，本院予以维持。综上，王安平的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 仲 治 审判员 齐 旭 审判员 朝之悦 () 二〇二一年四月二十三日 法官助理庞博 书记员刘昱欣
广东省东源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1625民特10号申请人重庆睿川建筑劳务有限公司，住所地重庆市合川区钓鱼城街道办事处蟠龙路164号1单元3-1。法定代表人：徐某1。委托诉讼代理人：周吉，重庆睿川建筑劳务有限公司职工。申请人李伟，男，汉族，身份证号码：612××××××××××××810，住陕西省旬阳县×××××××××××。本院于2021年4月9日立案受理申请人重庆睿川建筑劳务有限公司与李伟关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳动合同纠纷，于2021年4月1日经东源县劳动争议诉调工作室主持调解，达成调解协议如下：一、李伟（以下称“甲方”）与重庆睿川建筑劳务有限公司（以下称“乙方”）的劳动合同关系于2020年3月23日解除；二、乙方同意赔偿甲方因本次事故受伤造成的经济损失人民币260000元。（包含甲方因本次事故受伤治疗垫付的医疗费、后续治疗费、住院期间护理费、住院期间伙食补助费、停工留薪期工资、一次性就业补助金、一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金等）；三、上述260000元款项乙方分三种方式向甲方支付：（一）由中银保险以医疗费报销的方式支付给甲方人民币40000元(已付）；（二）由乙方委托中铁四局集团第五工程有限公司赣深客专（GSSG-5）工程指挥部一分部在2021年4月31日前以银行转账的方式支付人民币150000元给甲方，如乙方委托付款人未向甲方支付上述款项，由乙方在上述支付期限内向甲方支付上述款项；（三）由乙方在2021年8月31日前以银行转账方式一次性支付剩余人民币70000元给甲方，该款转至甲方银行账户（银行账户户名：李伟，账号：612×××××××××××××658，开户行：中国建设银行安康兴安路支行）；四、甲方必须积极配合乙方办理此次工伤保险报销、商业保险等事宜，工伤保险及商业保险报销所得款项费用归属乙方，与甲方无关。甲方有权拒绝配合乙方非法办理工伤保险等相关事项；甲方配合乙方办理此次工伤保险报销、商业保险等事宜时所产生的差旅费用由乙方承担，费用按人民币1500元/次为标准预先向甲方支付。如因甲方不配合乙方办理此次工伤保险报销、商业保险等事宜，导致乙方无法获得报销，则乙方有权不支付剩余款项（甲方仅配合合法签字、司法鉴定、拍照，除此之外不承担任何责任，由乙方微信或短信通知甲方配合，累计三次不配合，则视为不配合办理）；五、如乙方未按上述第三条约定的支付方式履行支付义务，甲方有权以剩余未支付金额为基数自乙方逾期支付之日起按月利率1.28%计算逾期利息至付清之日止，甲方有权就剩余未支付全部金额和利息一并申请强制执行，且上述第三条第一项提及的中银保险以医疗费报销方式支付给甲方的人民币40000元不做扣减；六、在乙方完全按约履行支付义务，及甲方领取全部赔偿款项后，甲乙双方确认双方不存在其他劳动争议，双方承诺按以上调解协议履行完毕后，任何一方不再向对方主张相关诉请。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人重庆睿川建筑劳务有限公司与申请人李伟于2021年4月1日经东源县劳动争议诉调工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 曾晓英二〇二一年四月九日法官助理 叶婷婷书 记 员 张玲玲
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保621号申请人：中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地无锡市梁溪路**。负责人：吴雅英，该行行长。委托诉讼代理人：卞进峰，江苏居和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢超，江苏居和信律师事务所实习人员。被申请人：唐晋方，男，1969年6月16日生，汉族，住无锡市惠山区。本院于2021年2月19日受理了申请人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行与被申请人唐晋方金融借款合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初1627号。申请人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人唐晋方的银行存款25万元或查封相应价值的财产。申请人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行已提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人唐晋方的银行存款25万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 颖二〇二一年四月十四日书记员 陈歆媛
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川08刑更233号罪犯赵小伍，男，生于1992年5月25日，汉族，四川省三台县人，中专文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。四川省盐亭县人民法院于2019年1月18日作出(2019)川0723刑初第8号刑事判决，以被告人赵小伍犯盗窃罪、脱逃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金5000元，退赔11344.39元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2021年4月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2020年9月该犯获得计分考核积分转换表扬三个，罚金已全部履行。经审理查明，罪犯赵小伍在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯赵小伍确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯赵小伍减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵小伍减去有期徒刑三个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○二一年五月二十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张德义人民陪审员  张贤德二〇二一年四月二十九日书 记 员  姚岚升
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）鲁1702执1146号 杨路桥、河南华韬建筑安装有限公司： 申请执行人杨路桥与被执行人河南华韬建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初3768号民事判决书已经发生法律效力。现被执行人已自动履行完毕生效法律文书确定的义务。山东省菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初3768号民事判决书确定的义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项的规定，通知你该案已执行结案。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执5087号 被执行人：郝思，男，1974年9月7日出生，汉族，职业，小学文化，现住河北省石家庄深泽县。 关于被执行人郝思涉罚金一案，本院作出的（2020）冀0104刑初373号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行。 执行中，经过两次以上网络查询未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、股息红利等财产。另，本院通过传统查询未发现被执行人名下有可供执行的不动产、住房公积金、收益类保险等财产。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行。本院已依法向被执行人发布限制消费令，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 高志潇 执 行 员 刘飞虎 执 行 员 耿跃飞 二〇二一年四月八日 代书记员 乔晓珺
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂9005执512号 申请执行人：王艳霞,女。 被执行人：孙翔，男。 被执行人：胥正强，男。 被执行人：杨卫华，女。 本院在执行申请执行人王艳霞与被执行人孙翔、胥正强、杨卫华健康权纠纷一案中，被执行人杨卫华部分履行其义务后经济困难，且申请执行人王艳霞向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2021)鄂9005执512号案件的执行。 终结(2021)鄂9005执512号案件中对被执行人孙翔、胥正强、杨卫华的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董文博 二〇二一年四月二十六日 执行员  刘小军 书记员  曹训铭
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执526号之一 申请执行人：东莞市朗能物业管理有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇大朗长盛南路38号709室，统一社会信用代码为91441900MA51502G8R。 法定代表人：叶少霞。 委托诉讼代理人：唐静，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈金海，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。 被执行人：刘伟华，男，1979年10月14日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972刑初2934号民事判决书。 案由：责令退赔。 立案日期：2021年1月4日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人刘伟华应向申请执行人东莞市朗能物业管理有限公司退赔608222.99元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 经查，被执行人有银行存款，本院于2021年1月18日冻结了被执行人刘伟华在东莞农村商业银行大朗黄草朗分理处15×××64账号的存款（当日实冻金额为2137.87元）。上述存款冻结期限一年，逾期不申请延长期限的，冻结效力消灭。本院已扣划款项4140.47元，申请执行人受偿了4140.47元。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已向被执行人刘伟华发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇二一年四月二十五日 书记员  陈敏灵
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0283民初3492号原告：张百荣，女，1948年2月15日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：孙晓、翟超，山东双华律师事务所律师。被告：董林涛，男，1984年5月9日出生，汉族，住莱州市。被告：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司（统一社会信用代码913706007915155794），住所地烟台市经济开发区衡山路16号世基大厦A区、B区5-6层。法定代表人：王冬青，总经理。委托诉讼代理人：丁倩倩，山东兆基律师事务所律师。原告张百荣与被告董林涛、阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。经本院依法传票传唤，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按张百荣撤回起诉处理。审判员  葛建军            本件与原件核对无异      二〇二一年四月十三日书记员  张君丽
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2021)津0102刑初145号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人孙某,男,1989年5月1日出生于山东省,汉族,初中肄业,装修工人,住天津市河东区，户籍地:山东省乐陵市。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年11月18日被取保候审。本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2020年8月27日22时许,被告人孙某酒后驾驶牌照号为鲁ＮＴ××××白色宝骏牌小型轿车,途经昆仑路快速路行驶至天津市河东区津塘路与虎丘路交口处时,遇交通警察拦截检查。经天津迪安司法鉴定中心检验,被告人血液中检出乙醇,含量为155ｍｇ／100ｍ1。被告人到案后如实供述自己罪行。认定上述事实的证据有：书证、鉴定意见、视听资料等。本院认为，公诉机关津东检一部刑诉[2021]78号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人能自愿认罪，如实供述自己的罪行，且同意人民检察院提出的量刑建议并签署认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。综合本案案情及被告人行为的社会危害性、被告人的历史表现，对被告人孙某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金8000元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 白 莹二〇二一年四月十二日书记员 王双悦
吉林省镇赉县人民法院本 次 结 案 通 知 书（2021）吉0821执745号张铁夫、吉林省吉喆农民专业联合社：本院在执行移送部门移送的吉林省吉喆农民专业联合社、张铁夫罚金一案，执行案号为（2021）吉0821执745号，被执行人吉林省吉喆农民专业联合社、张铁夫已于2021年4月30日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年四月三十日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初3555号原告刘某，女，汉族，1992年10月04日出生，户籍地址河南省淮阳县。被告林某，男，汉族，1982年05月29日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。被告周某，女，汉族，1988年09月10日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。本院在受理原告刘某诉被告林某、周某合同纠纷一案中,被告在答辩期内提出管辖权异议，认为两被告已于2020年1月搬迁至深圳市南山区居住，此案应当由两被告实际居住地的南山区人民法院管辖，故本案应移送深圳市南山区人民法院审理。本院经审查认为，本案属合同纠纷，两被告系夫妻关系，依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据深圳市南山区桃源街道龙联社区工作站出具的证明和被告提供的房屋租赁合同及租金支付情况，可以认定两被告的经常居住地位于深圳市南山区，故本案应由深圳市南山区人民法院管辖，被告提出的管辖权异议成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：被告林某、周某对管辖权提出的异议成立，本案移送深圳市南山区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 颜 杰二〇二一年四月十二日书记员 陈丽莉
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1322刑初334号公诉机关河南省方城县人民检察院。被告人周银岭，男，1972年9月18日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省方城县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年2月10日被方城县公安局取保候审，于2021年4月28日由我院做出逮捕决定，同日由方城县公安局执行逮捕。河南省方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2021〕83号起诉书指控被告人周银岭犯危险驾驶罪，于2021年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省方城县人民检察院指派检察员王宏出庭支持公诉。被告人周银岭到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省方城县人民检察院指控，2020年2月9日23时许，被告人周银岭无有效机动车驾驶证酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至方城县券桥乡曹楼村疫情防控卡点时，被方城县公安局执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的周银岭血液中检出乙醇成分，其含量为153.41mg／100ml。被告人周银岭对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。上述事实，被告人周银岭在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，鉴定意见，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周银岭违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液乙醇含量为153.41mg/100ml，超出了法律规定的血液中乙醇含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人无驾驶资格醉酒后驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人在公诉机关签订认罪认罚具结书，内容属实，是其真实意思表示，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人周银岭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月28日起至2021年6月27日止），并处罚金人民币五千元（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 楠二〇二一年四月二十九日书记员 张晶晶
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤2072执3699号 被执行人：王远辉，男,1994年8月20日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 被执行人王远辉犯危险驾驶罪一案,本院作出的（2020）粤2072刑初2006号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人王远辉须缴纳罚金2000元，因其未缴纳，本院于2021年3月19日立案执行。 执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查。未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡圣开 审判员  刘 伟 审判员  杨 霞 二〇二一年四月二十六日 书记员  杨晓林
盖州市人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0881民初1784-1号 盖州兴隆大家庭购物中心有限公司： 你单位与王绍贵租赁合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 审判员  刘学刚 二〇二一年四月十三日 书记员  李 义