wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终3464号上诉人（原审被告）：廖刚明，男，1971年6月16日出生。委托诉讼代理人：王鑫宇，男，1986年1月4日出生。委托诉讼代理人：聂利锋，男，1963年12月19日出生。被上诉人（原审原告）：金世贵，男，1965年8月22日出生。委托诉讼代理人：金雪岩，女，1978年11月23日出生。上诉人廖刚明因与被上诉人金世贵农村建房施工合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初17460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后，依法独任开庭审理了本案。上诉人廖刚明及其委托诉讼代理人聂利锋，被上诉人金世贵及其委托诉讼代理人金雪岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖刚明上诉请求：撤销原审判决，发回重审或改判廖刚明不予退还金世贵76307.73元。事实与理由:双方于2019年11月22日签订《二层楼新建合同》，本案工程包括合同内的南房二层楼房及合同约定外的北房，本案实际我方完成北房总工程量的70%，因此原审法院计算错误。金世贵辩称：同意原审判决，不同意廖刚明的上诉请求及事实理由。金世贵向一审法院提出诉讼请求：1.请求法院判决廖刚明返还前期多付建房工程款80563.6元及因廖刚明违约交付造成后续再承包新施工队增价费12万元和精神损失费5万元；2.案件受理费由廖刚明负担。一审法院认定事实：金世贵与廖刚明于2019年11月22日签订《二层楼新建合同》，合同约定由廖刚明以包工包料的方式承建金世贵位于南彩镇九王庄村的两层楼房。合同就建房内容、违约责任、付款方式进行了约定。2020年5月30日，廖刚明组织人员进场施工。现金世贵就此合同履行问题诉至法院，要求廖刚明退还多付的工程款及赔偿损失。审理中，双方均认可：金世贵已付廖刚明工程款为225877.6元。涉诉工程包含合同内的南房二层楼房及北房，截止至今年9月3日，涉诉宅院内北房框架主体完成一层，南房完成地基。北房东西长13米，南北宽9.85米；南房东西长13米，南北宽10.85米。一层封现在封顶了，没有抹灰。双方对廖刚明完成工程量具有争议。审理中，金世贵明确退还工程款的计算方式为：北房应付款为172867.5（这个数是13×9.85×1350元）×40%=69147元，南房应付款为380835×20%=76167元。这两个数相加得出全部应付145314元，已付款项225877.6元减去145314元等于应退还80563.6元。廖刚明对此称：不认可，他的面积不对，围墙基础没算，基础升高了没算，2个门庭没算，拆房的没算，我这部分钱另案解决。就新施工队增价费12万元，金世贵称：此项是钢筋及人工增价费，廖刚明实际使用的钢筋不是合同约定的16号的，河沙也是不达标的河沙。钢筋使用年限，我方按照70年使用年限来计算，按照7000多乘以折损年限1.5万乘以两房的10.5万，剩下的是人工增价费。人工增价费计算是因为后面天短了导致的。廖刚明对此称：金世贵无理取闹。就干了这点活增加十多万。我本来不要盖北楼的，让我盖北楼然后耽误工期了。我保留我起诉金世贵的权利。我方认为金世贵的请求不合理。就精神损失费金世贵称：金世贵本人全程跟着干，小工都是他在干。金世贵长期在现场盯着，都生病了胃里长息肉了。金世贵在现场老跟廖刚明扯皮。金世贵生病期间一个月里一直在跟廖刚明沟通，都解决未果，费用金额是我方酌定的。廖刚明对此称：这个跟我没关系，这是金世贵自己愿意的，他不在现场我方也会干活的，我没让金世贵干这些活。我不同意这个诉求。上述事实，有双方当事人陈述、《二层楼新建合同》、照片和法院庭审笔录等在案佐证。一审法院认为：根据本案现有证据，可以认定南房完成程度为70%，北房完成程度为15%。用双方认可的长宽数字相乘得出其面积数，再乘以单价1350元，再减去已付225877.6元得出的数额为廖刚明应退还的金额。对金世贵主张的其余诉讼请求，于法无据，法院不予支持。据此，一审法院于2020年12月判决：一、廖刚明退还金世贵七万六千三百零七元七角三分，于判决生效之日起七日内履行；二、驳回金世贵的其他诉讼请求。一审案件受理费2529元（金世贵已全部预交），由金世贵负担1729元（已交纳）；由廖刚明负担800元，于判决生效之日起七日内直付金世贵。二审审理中，廖刚明提交2021年1月6日金世贵北房现状照片，证明涉案房屋并不是完成了百分之十五，而是完成了百分之七十。对此，金世贵不予认可。本院经审理查明的其他事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为：根据双方诉辩主张及证据，本案二审的争议焦点在于涉案南房与北房工程量及工程款数额问题。对于涉案工程的工程量，廖刚明与金世贵均认可北房框架主体完成一层，南房完成地基，结合双方陈述及《二层楼新建合同》的约定，可以认定北房完成度为70%，南房完成度为15%。廖刚明上诉称原审法院对此认定错误，北房完成度应为70%，经本院进行核对，原审法院虽在认定上将南北房的完成度写反，但计算具体数额上仍是根据北房完成度70%，南房完成度15%作出的认定，结合双方认可的工程面积数、单价及已付工程款，最终计算廖刚明应当返还的工程款，数额并无不当，本院予以维持。综上，廖刚明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5058元，由廖刚明负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  杨 夏二〇二一年四月二十七日法官助理  史晓霞法官助理  李宝霞
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2812号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与饶国柱金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人饶国柱的微信、支付宝、银行账户存款6718.47元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3980号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0322民初1150号 原告：富顺县恒成机动车检测有限责任公司，住所地四川省富顺县。 法定代表人：刘霞，总经理。 委托诉讼代理人：唐文涛，四川顺安律师事务所律师。 被告：冯和宇，男，1988年6月24日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告富顺县恒成机动车检测有限责任公司与被告冯和宇劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月23日进入诉前调解程序，2021年4月2日进入诉讼程序。原告富顺县恒成机动车检测有限责任公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系自行处分诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告富顺县恒成机动车检测有限责任公司撤诉。 本案受理费10元，减半收取为5元，由原告富顺县恒成机动车检测有限责任公司负担。 审判员  何佳 二〇二一年四月二十六日 书记员  徐琳
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初1963号 原告：韩光辉，男，汉族，1965年1月15日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被告：杨光辉，男，汉族，1958年11月19日出生，住四川省南充市嘉陵区。 原告韩光辉诉被告杨光辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告韩光辉于2021年4月13日向本院申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告韩光辉的申请系行使自己正当的诉讼权利，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韩光辉撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告韩光辉负担。 审 判 员 陈德庆 二〇二一年四月十三日 法官助理 何晓丽 书 记 员 杨林丽
山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2021）鲁0211刑初437号                            公诉机关                       青岛市黄岛区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人孔某某，男，1979年10月3日出生，汉族，初中文化程度，无业，现住址及户籍地为山东省曲阜市。1999年9月因犯盗窃罪被山东省淄博市博山区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2006年因犯盗窃罪被山东省曲阜市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元；2018年7月6日因犯盗窃罪被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2018年9月3日刑满释放。2019年10月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月29日被取保候审，2021年3月5日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于青岛市黄岛看守所。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青黄岛检一部刑诉【2021】372号                               指控事实                       2019年9月16日7时许，被告人孔某某行至青岛市黄岛区双珠公园北门公交站点处，以拨弹开锁的方式盗窃被害人肖某某的一辆蓝色富士达牌二轮电动车，后以150元的价格销赃。             2019年9月19日12时许，被告人孔某某行至青岛市黄岛区双珠公园北门公交站点处，以拨弹开锁的方式盗窃被害人管某某的一辆蓝色爱玛牌二轮电动车。             2019年9月24日10时许，被告人孔某某行至青岛市黄岛区双珠公园北门公交站点处，以拨弹开锁的方式盗窃被害人车某某的一辆枣红色的赛克牌二轮电动车，后以170元的价格销赃。             2021年2月9日，被告人孔某某行至青岛市黄岛区凤凰山路地铁站西侧，采取钥匙开锁的方式，盗窃韩某某的小刀牌二轮电动车一辆，后以120元价格销赃。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑十个月，并处罚金                               被告人意见                       被告人对指控事实、罪名没有异议，自愿认罪认罚。                               判决理由                       被告人孔某某的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人孔某某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；被告人孔某某系累犯，依法予以从重处罚，并不得假释。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第八十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       被告人孔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。不得假释。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的20日折抵刑期20日，即自2021年3月5日起至2021年12月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员 刘 亮                                       二〇二一年四月二十七日                          书 记 员 薛 丹
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初1268号原告：潘懋伟，男，汉族，1979年10月25日出生，住河南省登封市。被告：张振杰，男，汉族，1964年1月20日出生，住河南省登封市。被告：岳青敏，男，汉族，1965年3月18日出生，住河南省登封市。被告：白建伟，男，汉族，1971年1月27日出生，住河南省登封市。原告潘懋伟诉被告张振杰、岳青敏、白建伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理，原告潘懋伟，被告张振杰、岳青敏、白建伟到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法请求判令三被告偿还原告20000元本金以及利息1000元（利息已计算至起诉之日，起诉之日后的利息，以20000元为本金，按月息2分计算至款项实际付清之日止）；2、本案的诉讼费由被告方承担。事实和理由：2020年9月18日，原告经被告岳青敏、白建伟介绍认识了被告张振杰，被告张振杰因做生意需要资金，可以支付利息。同时被告岳青敏、白建伟主动提供担保，原告借给被告张振杰20000元。当时约定用款期限为一个月，可到期后后经原告多次催要，被告张振杰一直推拖不还，现请求法院判令被告还本付息。被告张振杰辩称，我打的是20000元条子，事实上收到了10000元，这10000元我用了7000元，被告岳青敏用了3000元，利息一直是我在还，到目前为止我只是原告3个月的利息，我愿意在3个月之内偿还我欠原告的本金7000元。被告岳青敏辩称，张振杰总共借了原告10000元本金打了20000元条子，这10000元本金张振杰用了7000元我用了3000元。我用的3000元我有钱我愿意在3个月内偿还给原告。被告白建伟辩称，原告借款确实是10000元现金，按照民间的借贷的通常做法是，借10000元现金打成20000元借条，多打10000元目的是为了督促被告能及时还钱。我可以做做原告的工作，让原告按照7000元本金向被告张振杰主张权利，但是张振杰必须3个月内将7000元偿还给原告。本院经审理认定事实如下：2020年9月18日，原告借给被告张振杰10000现金，被告张振杰为原告办理了20000元的借款手续，被告岳青敏和白建伟作为担保人在借条上签字。该借款10000元本金，被告张振杰使用了7000元，被告岳青敏使用了3000元。当时约定用款期限1个月，可到期后经原告多次催要被告一直未还。还查明，被告张振杰和岳青敏都曾向原告支付过利息。双方也认可利息从2021年元月起没有再支付过利息。本院认为，被告张振杰借原告7000元，被告岳青敏借原告3000元，双方约定用款期限为1个月，证据充分，事实清楚，现在原告请求还款，理由正当，应当予以支持。至于利息方面，双方对欠付利息时间点都认为是2021年元月，被告方欠原告利息，也应当从2021年元月起算，具体利率标准为年率15.4%，对于超出部分，本院不予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条之规定，判决如下：一、被告张振杰应于本判决生效之日起10日内偿还原告潘懋伟本金7000元及相应利息（利息计算自2021年1月1日起至实际还款完毕之日时止，利率计算标准为年利率15.4%）。二、被告岳青敏应于本判决生效之日起10日内偿还原告潘懋伟本金3000元及相应利息（利息计算自2021年1月1日起至实际还款完毕之日时止，利率计算标准为年利率15.4%）。三、被告岳青敏、白建伟对上述一、二项还款义务承担连带偿还责任。四、驳回原告潘懋伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，减半收取163元，由被告张振杰负担130元，被告岳青敏负担33元。本判决为终审判决。审判员  岳青峰二〇二一年四月二十二日书记员  刘丹丹
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0413执1361号之一申请执行人朱烨，男，1986年12月3日生，汉族，住上海市静安区。申请执行人王晓波，女，1987年8月5日生，汉族，住上海市静安区。被执行人江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司，住所地江苏省常州市金坛区经济开发区兴华路9号。法定代表人钟家发，该公司总经理。被执行人江苏万和国际商贸有限公司，住所地江苏省常州市金坛区经济开发区兴华路9号。法定代表人江玉红，该公司董事长。申请执行人朱烨、王晓波与江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司、江苏万和国际商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0413民初8256号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告朱烨、王晓波租金人民币35735元、违约金人民币8469元（计算至2019年9月30日），合计人民币44204元，并支付以租金35735元为基数自2019年10月1日起至清偿之日止按每日万分之二计算的违约金。江苏万和国际商贸有限公司对上述江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司的付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民1580元，由原告朱烨、王晓波负担1091元，被告江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司、江苏万和国际商贸有限公司负担489元。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书，要求上述被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能全部履行义务。本院在执行过程中查明常州市中级人民法院对江苏万和国际商贸有限公司名下坛国用（2009）第10995号土地使用权进行评估、拍卖，我院轮候查封。我院已将参与分配函、生效法律文书、案件清单邮寄给常州市中级人民法院一并参与分配。如若不能足额受偿，本院将处置其他财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人对此无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未向本院申请调查令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，认可终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年四月二十日法官助理 王希禹书 记 员 庄 强
甘肃省永昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘0321刑初30号 公诉机关永昌县人民检察院。 被告人王登爱，男，生于1967年2月8日，汉族，小学文化，农民，户籍地永昌县。2011年9月27日，因盗窃被永昌县公安局行政拘留十五日；2014年5月6日，因殴打他人被永昌县公安局行政拘留十五日；2016年9月11日，因盗窃被永昌县公安局行政拘留七日；2017年9月30日，因殴打他人被永昌县公安局行政拘留七日；2017年9月30日，因无证驾驶被永昌县公安局行政拘留十日并处罚款500元。因涉嫌盗窃犯罪，2020年12月12日被永昌县公安局刑事拘留，同年12月19日被取保候审，2021年2月24日被永昌县人民检察院决定取保候审，2021年4月9日被本院决定逮捕，并于次日执行逮捕。现羁押于永昌县看守所。 辩护人王彦国，甘肃骊千律师事务所律师，永昌县法律援助中心指派。 永昌县人民检察院以永检一部刑诉（2021）12号起诉书，指控被告人王登爱犯盗窃罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永昌县人民检察院指派检察员张健出庭支持公诉，被告人王登爱及其辩护人王彦国到庭参加诉讼。现已审理终结。 永昌县人民检察院指控，1.2020年5月26日23时许，被告人王登爱骑乘二轮电动车行驶至金昌化工（集团）有限责任公司东围墙外，沿铁道线步行至型煤作业区，盗窃电缆线二根，盗窃价值800元。被告人王登爱将盗窃物品转移至厂区外后，被该公司保卫科工作人员发现后弃车逃匿，于次日被抓获。 2.2020年7月11日20时许，被告人王登爱窜至金昌化工（集团）有限责任公司型煤作业区，欲盗窃电缆线，用随身携带的钢锯盗割时，被该公司保卫科工作人员抓获。 3.2020年12月11日22时许，被告人王登爱骑乘二轮电动车窜至金昌化工（集团）有限责任公司东围墙外，沿铁道线步行至型煤作业区，盗窃线圈、钢管等物品，盗窃价值180元。被告人王登爱将盗窃物品转移至厂区外，被该公司保卫科工作人员抓获。 综上，被告人王登爱盗窃作案3起，既遂2起，盗窃财物价值980元；未遂1起。 永昌县人民检察院认为，被告人王登爱以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。永昌县人民检察院向法庭提交了证明被告人王登爱犯罪的物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等。 被告人王登爱对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出，被告人王登爱犯罪后具有坦白情节，且认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控一致。被告人王登爱到案后如实供述了犯罪事实。 本院认为，被告人王登爱构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人王登爱到案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，且愿意接受处罚，对其可以依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下： 被告人王登爱犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限于判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  邓永花 二〇二一年四月十三日 书记员  何亚男
郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0103执4058号申请执行人：山西德通泰工程机械有限公司，住所地文水县。法定代表人：郭忠伟。被执行人：中铁十五局集团第四工程有限公司，住所地新郑市。法定代表人：周叶**。本院在执行山西德通泰工程机械有限公司与中铁十五局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2021年4月28日向发出执行通知书，被执行人中铁十五局集团第四工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款2219663元。本裁定立即执行。审判员  周辉二〇二一年四月三十日书记员  邢磊
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602民初1705号 原告：郑克明，男，汉族，1964年5月20日出生，住四川省岳池县。 被告：付德兵，男，1962年10月25日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被告：丁洪元，男，1963年6月26日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告郑克明与被告付德兵、丁洪元追索劳动报酬纠纷一案，本院2021年3月3日立案。2021年4月1日，原告郑克明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告郑克明撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告郑克明承担，并直接向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  谭媛媛 二〇二一年四月一日 书记员  宋思琪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民特63号申请人：哈尔滨市南岗区佑林餐厅，住所地哈尔滨市南岗区万隆路21号。经营者：张萌萌，女，1997年11月1日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被申请人：孙雪亮，男，1976年5月18日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。申请人哈尔滨市南岗区佑林餐厅（以下简称佑林餐厅）与被申请人孙雪亮申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后进行了审查。现已审查终结。佑林餐厅称，1.请求撤销哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的哈南劳人仲字[2021]第24号仲裁裁决，佑林餐厅不应向孙雪亮支付经济补偿金；2.申请撤销仲裁裁决诉讼费用由孙雪亮承担。事实和理由:1.仲裁裁决认定事实错误。2019年12月2日，孙雪亮与佑林餐厅发生言语冲突，孙雪亮持刀威胁恐吓，佑林餐厅员工阻拦使得事态没有发展严重并且当晚警方赶到了现场，佑林餐厅并未辞退孙雪亮，且孙雪亮2019年12月2日后并未继续主动在佑林餐厅工作，孙雪亮于2019年12月5日因佑林餐厅未与孙雪亮签订劳动合同，要求佑林餐厅赔付辞退补偿提起仲裁，2020年7月23日仲裁委员会开庭审理支持了未签订劳动合同的两倍工资差额补偿金4000元（佑林餐厅已全额支付），并且当庭驳回了辞退补偿，原因是结合孙雪亮的质证意见证据只能证明孙雪亮在佑林餐厅工作，不能证明佑林餐厅辞退孙雪亮的事实存在，故不予支持，而后在2020年12月23日孙雪亮再次向仲裁委员会提出辞退补偿，由于佑林餐厅未出庭，故仲裁委员会裁决孙雪亮申请金额3150元经济补偿金予以支持。2.仲裁裁决适用法律错误。孙雪亮再次提交仲裁申请的日期为2020年12月21日，根据2008年5月1日起施行的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。孙雪亮申请仲裁的时效应为2019年12月5日-2020年12月4日，而孙雪亮申请日期为2020年12月21日，所以根据该条规定孙雪亮已超出劳动仲裁时效，所以佑林餐厅也无须向孙雪亮支付辞退补偿。综上所述，仲裁裁决认定事实及适用法律存在严重错误，导致错误裁决，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，请求依法裁定撤销该裁决书，维护佑林餐厅的合法权益。孙雪亮称，佑林餐厅称孙雪亮超过仲裁时效问题，孙雪亮由于疫情不可抗拒的原因，及孙雪亮此次申请仲裁有连续性，上一次起诉仲裁时间是2020年8月份，孙雪亮没超过1年仲裁时效期间，仲裁结果是合理的。经审查查明：孙雪亮于2020年12月13日向哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：1.佑林餐厅支付2019年10月14日至2019年12月2日半个月经济补偿金3150元；2.由佑林餐厅向孙雪亮支付未提前一个月通知支付一个月工资6300元。仲裁委员会经庭审查明：孙雪亮2019年10月14日入职佑林餐厅，职务为烧烤师傅，月工资标准6300元。佑林餐厅未与孙雪亮签订书面劳动合同。2019年12月2日孙雪亮离开佑林餐厅，孙雪亮提供的证据可证实佑林餐厅辞退孙雪亮的事实存在。2021年1月22日，哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会作出哈南劳人仲字[2021]第24号仲裁裁决：一、由哈尔滨市南岗区佑林餐厅于本裁决生效之日起十五日内向孙雪亮支付经济补偿金3150元；二、驳回孙雪亮的其他仲裁请求。该裁决为终局裁决。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。”该条规定对用人单位申请撤销仲裁的六种法定事由进行了非常明确而严格的限制，其中适用法律、法规确有错误是指：（1）适用法律、行政法规、地方性法规错误；（2）适用已失效或尚未生效的法律法规的；（3）援引法条错误的；（4）违反法律关于溯及力规定的。佑林餐厅以仲裁裁决违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项“适用法律、法规确有错误”为由，申请撤销仲裁裁决。经审查，佑林餐厅对与孙雪亮之间存在劳动关系的事实无异议，仲裁委员会依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、第四十六条、第四十七条、第四十八条的规定，对佑林餐厅应支付孙雪亮经济补偿金作出裁决，仲裁裁决不存在适用法律、法规确有错误应当撤销的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：驳回哈尔滨市南岗区佑林餐厅的申请。申请费400元，由申请人哈尔滨市南岗区佑林餐厅负担。审判长 刘 春审判员 张振宇审判员 王爱军（）二〇二一年四月六日法官助理刘洋书记员陈思
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执恢218号之一申请执行人：蒲泽斌，男，汉族，1975年9月4出日，住郑州市金水区。被执行人：河南金田置业有限公司，住所地郑州市金水区天明路****。法定代表人：孙中起，经理。被执行人：解彦军，男，汉族，1970年6月29日出生，住郑州市金水区。被执行人：朱文清，女，汉族，1968年12月16日出生，住郑州市金水区。关于蒲泽斌申请执行河南金田置业有限公司、解彦军、朱文清一案，申请人蒲泽斌依据本院作出已经发生法律效力的(2019)豫0105民初6096号民事判决书、(2019)豫0105民初16644号执行裁定书及(2020)豫0105民初11233号民事判决书向本院申请恢复执行。经判决确认：一、河南金田置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告蒲泽斌购房款166836元，并支付违约金（自2018年11月23日起，按照日万分之三计算至款项付清之日止）。二、解彦军、朱文清为（2019）豫0105执16644号执行案件的被执行人。河南金田置业有限公司、解彦军、朱文清至今仍未按履行生效判决确定的义务，本院于2021年1月28日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院以法院专递的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，并传唤其到本院接受询问调查、报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人名下财产信息如下：1.本院冻结、扣划被执行人解彦军名下银行存款2384元，冻结、扣划被执行人朱文清名下银行存款1290元，已发还申请执行人；查询被执行人名下其他银行账户零星存款，告知申请人后暂不扣划；2.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息；3.本院于2021年4月21日查封被执行人朱文清名下车辆，查封期限两年；未查询到被执行人河南金田置业有限公司、解彦军名下车辆信息。三、本院向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。四、本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下无住房公积金信息。五、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，于2021年4月22日查封被执行人解彦军名下位于郑州市的房产，查封期限三年；被执行人河南金田置业有限公司、朱文清无不动产登记信息。六、本院前往被执行人住所地、工商注册地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落，亦未发现可供执行的财产。本次执行程序中申请人实现债权4074元，未能全部实现债权。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0105执恢218号案件本次执行程序。被执行人河南金田置业有限公司、解彦军、朱文清负有继续向蒲泽斌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李小涛审判员  王 千审判员  姚 丽二〇二一年四月二十六日书记员  尚铭英
新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1729执223号之十五申请人：史敬军，男，汉族，住河南省新蔡县。被执行人：庞有斌8，男，汉族，1972年10月12日生，住山西省朔州市怀仁县。关于申请执行人与被执行人庞有斌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年04月01日冻结了被执行人庞有斌在6217000270010225855_156_1账户内余额人民币594.92元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人庞有斌在中国建设银行6217000270010225855_156_1账户内存款人民币766042.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 周 伟二〇二一年四月二十一日书记员 李栋梁
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0786财保31号 申请人：徐晓朋，男，1987年6月15日出生，汉族，现住昌邑市。 被申请人：黄金华，男，1974年8月22日出生，汉族，现住昌邑市。 申请人徐晓朋与被申请人黄金华机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款5000元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款5000元或查封（扣押）其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 波 二〇二一年四月十二日 书记员 魏佳雨
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初3654号 原告：长春凯迪集团凯隆物业有限公司，住所地：长春市朝阳区西朝阳路胡同208号。 法定代表人：冯军，总经理。 被告：杨红英，女，汉族，1969年1月25日生，住长春市朝阳区。 原告长春凯迪集团凯隆物业有限公司与被告杨红英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告长春凯迪集团凯隆物业有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告长春凯迪集团凯隆物业有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长春凯迪集团凯隆物业有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，由长春凯迪集团凯隆物业有限公司负担。 审判员 徐 健 二〇二一年四月二十七日 书记员 苑楚易
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0811民初766号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行，住所地安徽省安庆市。 负责人：陈涛，该支行行长。 委托诉讼代理人：程琚来，该支行员工。 被告：汪佩玲，女，1986年9月9日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行（以下简称安庆支行）与被告汪佩玲金融借贷合同纠纷一案，本院于2021年02月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安庆支行到庭参加诉讼，被告汪佩玲未到庭。本案现已审理终结。 原告安庆支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即向原告偿还借款本金50000元及相应利息、逾期利息(自2019年9月28日起至2020年6月28日按年利率6.96%计算，自2020年6月29日起至实际清偿之日止按年利率10.44%计算);二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请小额个人消费贷款，2017年9月14日原告与被告签订了《“金农易贷.福农卡”个人额度借款(担保)合同》，合同约定原告向被告提供50000元贷款，额度期限为2017年9月14日至2020年9月14日，单笔借款期限不长于12个月，借款年利率为6.96%，逾期上浮50%计收罚息。被告于2019年9月28日分7笔共支用了50000元借款。但被告在贷款到期后未履行还款责任，原告多次催要均未果。原告遂诉至本法院。 汪佩玲未到庭答辩。 原告提交的证据，经本院审查核实，均予以认定，本院对原告主张的事实，予以确认。 本院认为，原告与被告签订《“金农易贷.福农卡”个人额度借款(担保)合同》，是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定偿还借款本金及利息的行为已构成违约，原告主张的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加为诉讼，视为放弃其答辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉公法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告汪佩玲于本判决生效后十日内偿还原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行偿还借款本金50000元整及相应利息(自2019年9月28日起至2020年6月28日按年利率6.96%计算，自2020年6月29日起至实际清偿之日止按年利率10.44%计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告汪佩玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  吴青花 二〇二一年四月九日 书记员  张仁霞 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者法律有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终3902号上诉人（原审被告）：中铁建工集团有限公司，住所地：北京市丰台区南四环西路**诺德中心**楼。法定代表人：张建喜，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：刘声华，男，1973年10月8日出生，汉族，住四川省泸县。被上诉人（原审第三人）：贵州五星嘉和装饰设计有限公司，住，住所地：贵州省贵阳市南明区甘荫塘工业基地（中曹司社区）/div>法定代表人：邵惠雄，该公司总经理。上诉人中铁建工集团有限公司与被上诉人刘声华、贵州五星嘉和装饰设计有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2020）黔0111民初4948号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本院在审理中，上诉人中铁建工集团有限公司在一审法院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中铁建工集团有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 黄 新审判员 田镇华审判员 陈跃霄二〇二一年四月二十六日书记员 张 鑫
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0922执424号申请执行人：鲜春莲，女，1975年6月7日出生，汉族，住四川省射洪市居民。被执行人：张明，男，1972年8月21日出生，汉族，住四川省射洪市居民。鲜春莲申请执行张明劳务合同纠纷一案，射洪市人民法院作出的（2020）川0922民初901号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人鲜春莲于2021年2月24日向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳动报酬16586元。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院分别分别于2月24日、3月1日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书、限制消费等法律文书。2、本院分别于2021年2月26日、3月10日、4月10日通过全国法院网络执行查控系统及在线下不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，并到被执行人住所地进行了现场调查，均未发现有可供执行的财产。3、本院于2021年3月1日对被执行人采取限制高消费措施。4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于4月22日电话约谈申请执行人,其同意终结本次执行程序。综上所述，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件或发现被执行人名下有其它可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 扬审判员 何 华审判员 宋 欣二〇二一年四月二十二日书记员 卢艺文
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0328民初503号原告：贵州湄潭农村商业银行股份有限公司，住址湄潭县湄江镇天文大道，统一社会信用代码：91520300214951303X。法定代表人：朱克治，公司董事长。委托诉讼代理人：周明明，公司员工。被告：朱恕方，男，汉族，1974年9月19日出生，住贵州省湄潭县。被告：夏选梅，女，汉族，1973年12月29日出生，住贵州省湄潭县。原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司（以下简称湄潭农商行）与被告朱恕方、被告夏选梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湄潭农商行的委托诉讼代理人周明明、被告朱恕方、被告夏选梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湄潭农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告朱恕方偿还借款本金30,000元及至清偿之日止合同约定的利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2005年8月31日，被告朱恕方与湄潭农商行签订《抵押担保借款合同》，约定借款金额为30,000元，借款期限为2005年8月31日至2007年8月30日，双方签订了《个人借款合同》及《借款借据》，合同中对贷款利率、结息方式、违约事项等进行了约定，合同签订后，被告于当日向被告朱恕方发放了贷款。贷款发放后，被告长期未按照约定履行还本付息义务，为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法判决。被告朱恕方辩称，我向原告贷款3万元并收到该笔贷款属实，现在欠付的具体金额需要进一步核实，被告没有向我催收过，不认可原告主张的利息。被告夏选梅辩称，这笔贷款是我与被告朱恕方离婚后，被告朱恕方单方的借贷的，对此事我不清楚，我不应当承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2005年8月31日，被告朱恕方与原告湄潭农商行订立《抵押担保借款合同》，合同约定：借款人为被告朱恕方、借款金额为30,000元，贷款期限为2005年8月31日至2007年8月30日，贷款月利率为6.72‰，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同利率加收50%利息等；抵押人处签名为被告朱恕方，法定代表人处有“夏选梅”手写签名字样；被告朱恕方的贷款用途为经商。在双方签订的《抵押书》书中显示，被告用本人房屋作抵押，抵押人处有二被告的手写签名字样。签订前述《抵押担保借款合同》当日，原告湄潭农商行将贷款30,000元付给被告朱恕方。因被告未向原告湄潭农商行偿还贷款本息，原告在2020年12月31日向被告朱恕方发送《贷款催收通知书》，被告朱恕方签字确认。审理中，双方均认可：原告提交的《抵押担保借款合同》及《抵押书》中“夏选梅”的签名与二被告在《离婚协议》中的被告夏选梅本人签名明显不一致，二被告均提出《抵押担保借款合同》及《抵押书》中签名确非被告夏选梅本人所签，原告湄潭农商行表示对该签名一事不清楚。在本案审理过程中，被告朱恕方以原告主张的该笔债务系二被告的夫妻共同债务，向本院申请追加了被告夏选梅为本案的被告，在被告夏选梅庭审时向本院提供《离婚协议》中显示：被告朱恕方与被告夏选梅，已于2005年6月29日在湄潭县民政局协议离婚。前述认定事实，双方均不持异议，本院予以确认。本案中，未有证据显示被告方在贷款后向原告湄潭农商行偿还过贷款本息。本院认为，当事人应诚实守信，依约履行义务，保证实现双方的合同目的。本案中，被告朱恕方对与原告湄潭农商行订立《抵押担保借款合同》及收到原告湄潭农商行交付借款30,000元的事实不持异议，本院予以确认。由此，本院认定被告朱恕方与原告湄潭农商行的借款合同关系成立且生效，被告朱恕方作为借款人应当承担向原告湄潭农商行偿还借款本息的责任。被告朱恕方在收到贷款后未按期偿还借款本金及支付利息，其行为已构成违约，故原告湄潭农商行要求被告朱恕方偿还借款本金30,000元及按照合同约定支付利息的诉讼请求，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。因案涉贷款是在二被告离婚后，被告朱恕方作为借款人的个人贷款，本案中的《抵押担保借款合同》及《抵押书》中“夏选梅”签名的笔迹与被告夏选梅同一时期签署的《离婚协议》中夏选梅笔迹不一致，也未有其他证据证明该笔贷款中的关于“夏选梅”的签名系被告夏选梅本人所签，故不能认定被告夏选梅系案涉贷款的担保人；且现在该笔贷款已超过担保期间多年，故本案中被告夏选梅不应当承担还款责任。对被告朱恕方申请追加夏选梅为被告时提出该笔贷款系其婚姻关系存续期间共同债务的意见，本院不予采信。对被告朱恕方抗辩提出其欠付金额需要进一步核实，不愿支付利息的意见，因其未提供证据证明其在贷款发生后向原告湄潭农商行偿还过借款本金或利息，故对该抗辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条的规定，判决如下：限被告朱恕方在本判决生效后三十日内偿还原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30,000元，并从2005年8月31日起至清偿完毕之日止按双方订立的《抵押担保借款合同》约定利率计算支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，由被告朱恕方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  何德云二〇二一年四月二十九日法官助理雷令书记员李蝉
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0113民初7876号原告：黄林，男，汉族，1988年2月3日出生，住西安市雁塔区。被告：马永红，女，汉族，1990年10月5日出生，住甘肃省镇原县。 原告黄林与被告马永红委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄林到庭参加了诉讼，被告马永红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄林诉称, 原、被告经金礼振认识。被告称能为原告办理保障房。2019年11月14日，原、被告双方签订了《委托协议书》。按照协议第四条服务费用30000元。被告给原告出具《收据》，原告通过微信支付被告30000元。2020年6月2日被告又收到原告个人所得税补缴的2200元。被告承诺六个月内能够给原告办下来保障房。但是六个月期满，被告未能给原告办理下来保障房，被告答应原告退费，但是时至今日，一分钱都没有退，故原告诉至法院，请求判令：一、依法判令被告返还原告申请保障房费用32200元；支付资金占有费2173.5元（从2019年11月14日起按照年息6%计算至立案之日），并从立案之日计算至实际支付之日；二、本案诉讼费由被告承担。被告马永红未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2019年11月14日，原、被告签订《委托协议书》，约定原告委托被告申请租赁型保障住房资格，服务费用30000元。委托事项期限不超过六个月。并且约定如原告已交服务费，被告因客观原因不能在规定时间完成委托事项或保障性住房相应网站未能进行公示原告申请人资格信息的，则全额退回原告已交服务费用，在被告处理相关委托事项过程中，原告有权监督其实际进展情况。后原告向被告转账30000元，被告出具收据。原告称，后被告称委托费用不够，又要求其转2200元，被告向原告出具收据，用微信将收据图片发至原告手机。 上述事实，有《委托协议书》、收据、收据复印件、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，根据《委托协议书》约定，被告为原告办理租赁型保障房事宜，期限六个月，现已远超六个月，被告仍未办理，按协议约定，应退还收取原告的服务费，被告共计收取32200元，故原告要求被告退还32200元的诉讼请求，本院予以支持。对于资金占用费，双方协议中并未约定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条之规定，判决如下：一、被告马永红于本判决生效之日起十日内退还原告黄林32200元；二、驳回原告黄林的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费659元，减半收取329.5元，由被告马永红承担。因原告已预交，被告与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。        审 判 员    李      漾  二〇二一 年 四 月 十二日 书 记 员    薛      楠
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1182民初909号 原告：汾阳市农村信用合作联社，住所地汾阳市胜利路。 法定代表人：惠海龙，该联社理事长。 委托诉讼代理人：张静红，山西汾州律师事务所律师。 被告：刘某某。 原告汾阳市农村信用合作联社与被告刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法进行了审理。 原告汾阳市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行《贷款合同》，归还借款本金198500元及2015年4月13日至2021年2月1日的利息、罚息132147.21元，本息合计330647.21元；2.判令被告依《贷款合同》支付从2021年2月2日起至还款之日的利息、罚息。事实和理由：山西省汾阳市农村信用合作联社城关信用社系原告开设的营业性经营机构。2015年4月13日，被告刘某某与原告签订《贷款合同》一份，约定：被告刘某某向原告借款200000元，年利率为10.16%，按月结息，借款期限从2015年4月13日至2016年4月12日，逾期贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。据此，被告刘某某借得200000元款项。履行过程中，至2021年2月1日，被告刘某某结欠本金198500元，利息、罚息132147.21元。被告逾期未还款的行为已经违反了合同约定。故提起诉讼，要求支持诉讼请求。 本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的送达住址无法送达诉讼法律文书，在本院指定期限内，原告不能提供被告其它准确的送达地址和联系方式，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。且原告在本院指定的期限内未申请公告送达并缴纳公告费，故依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告汾阳市农村信用合作联社的起诉。 案件受理费退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员  郝炎虎 二〇二一年四月二十九日 书记员  田文强
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执3791号之一申请执行人：杨海忠，男，1960年7月12日生，汉族，住陕西省南郑县。委托诉讼代理人：薛金辉，江苏常金律师事务所律师。被执行人：江苏圣通建设集团有限公司，统一社会信用代码91320413137390564Q，住所地江苏省常州市金坛区晨风路**。法定代表人：袁军。关于杨海忠与江苏圣通建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的（2019）苏0413民初6051号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：被告江苏圣通建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨海忠支付劳务工资人民币29000元，并支付该款自2019年7月12日起至2019年11月14日止按年利率6%计算的利息。案件受理费人民币262元（已减半收取），由被告江苏圣通建设集团有限公司（此款原告已预缴，被告于判决生效之日起十日内径付原告）。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月7日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人江苏圣通建设集团有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行（2019）苏0413民初6051号民事判决书确定的义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下位于常州市金坛区××路××号××路××号××路××号不动产已被查封，查封期限自2020年11月17日起至2023年11月16日止。被执行人名下苏ＤＧ××**车辆已被本院查封，但未实际扣押，查封期限自2020年11月18日起至2022年11月17日止。被执行人名下无银行存款，但已采取冻结措施，冻结期限自2020年11月10日起至2021年11月9日止。被执行人暂无其他可供执行的财产。以上控制措施，如果需要续封或续冻，申请执行人需在查封或冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，逾期不提出由此产生的法律后果由申请执行人承担。本院依法向被执行人发出限制高消费令，对其采取限制消费措施。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行措施告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，认可被执行人暂无其他财产可供执行，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下：终结常州市金坛区人民法院作出的（2019）苏0413民初6051号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  郭 影审判员  史春海二〇二一年四月二十七日书记员  王欢庆
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执恢130号申请执行人:殷宁，男，1955年12月21日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被执行人：杨金平，男，1981年5月25日生，汉族，江苏省常州市金坛区。被执行人：许翠萍，女，1983年12月28日生，汉族，江苏省常州市金坛区。被执行人：杨扣洪，男，1957年9月23日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：姜秋兰，女，1956年8月15日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于殷宁申请执行杨金平、许翠萍、杨扣洪、姜秋兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0413民初7256号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书确定：一、杨金平、许翠萍应于判决生效之日起30日内返还殷宁借款4000000元，并支付利息（利息损失计算方式：以4000000元为基数，按年利率24%自2018年5月24日起计算至被告实际履行之日止）。二、杨扣洪、姜秋兰对上述义务承担连带清偿责任。三、驳回殷宁其他诉讼请求。案件受理费人民币39920元，保全费5000元，合计44920元，由殷宁负担1519元，杨金平、许翠萍、杨扣洪、姜秋兰负担43401元。因被执行人杨金平、许翠萍、杨扣洪、姜秋兰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人殷宁向本院申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中,本院依法向被执行人杨金平、许翠萍、杨扣洪、姜秋兰发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无银行存款信息；被执行人无车辆登记信息；被执行人杨金平、许翠萍、杨扣洪名下位于常州市金坛经济开发区××镇××路××号的不动产已变卖，变卖价为6120000元，待案款分配。2021年4月28日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人杨金平、许翠萍、杨扣洪、姜秋兰无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人杨金平、许翠萍、杨扣洪、姜秋兰无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0413民初7256号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年四月二十八日法官助理 王希禹书 记 员 李 想
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0402民初1560号 原告：河北文捷建筑装饰工程有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区冀南新区高臾镇一街。 法定代表人：宋新龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：牛倩，河北十力律师事务所律师。 被告：邯郸朝阳环保科技有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区北环路路北中升加油站后办公楼一层。 法定代表人：程旭，该公司总经理。 被告：邯郸市凌云中学，住所地河北省邯郸市邯山区公安小区北侧。 法定代表人：何海龙，该中学校长。 原告河北文捷建筑装饰工程有限公司与被告邯郸朝阳环保科技有限公司、邯郸市凌云中学建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告河北文捷建筑装饰工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北文捷建筑装饰工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  牛桂香 二〇二一年四月十九日 书记员  马喜阳
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初1246号之三原告：毕桂洋，男，1965年4月27日出生，汉族，住滨海县。委托诉讼代理人：王洪中，江苏鸿国律师事务所律师。被告：张南，男，1994年1月29日出生，汉族，住滨海县。委托诉讼代理人：季华，上海徐卫红律师事务所律师。被告：李丽娟，女，1993年9月27日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告毕桂洋与被告张南、李丽娟债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，适用普通程序审理。本院于2021年4月9日向毕桂洋送达交纳诉讼费通知书，毕桂洋无正当理由未按期补交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按毕桂洋撤回起诉处理。案件受理费80元（已减半），财产保全费5000元，合计诉讼费5080元，由毕桂洋负担（已交纳）。审 判 长  胡益新人民陪审员  王 玲人民陪审员  缪菊芬二〇二一年四月二十一日书 记 员  严露玮
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏0111执648号 张建华、南通昌成工程机械有限公司： 王伟、南京联亚工程机械设备有限公司： 关于张建华、南通昌成工程机械有限公司申请执行王伟、南京联亚工程机械设备有限公司的租赁合同纠纷一案，本院受理后，已将执行款347022元全部给付于申请执行人张建华、南通昌成工程机械有限公司，需被执行人承担的执行费2200元也已缴纳。至此，张建华、南通昌成工程机械有限公司申请执行的(2021)苏0111执648号一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
山西省陵川县人民法院民事判决书（2021）晋0524民初107号原告：苏某，男，1960年1月2日出生，汉族，陵川县人。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：程某，山西尽诚律师事务所律师。被告：王某，男，1981年5月6日出生，汉族，住晋城市，现在运城市永济监狱服刑。公民身份号码：×××。原告苏某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某的委托诉讼代理人程某，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金350000元及截止2021年1月4日欠付的利息77456元，并按照10%利率支付原告从2021年1月5日起至本息全部归还之日止期间的利息；2.本案诉讼费、财产保全费、保险费、律师代理费等费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付利息损失的诉讼请求，将第（一）项诉讼请求变更为：判令被告偿还原告本金350000元。事实与理由：被告因经营业务需要，2016年2月20日，被告借原告8万元用于周转，约定2017年2月20日还款，按年利率10%支付利息；2017年4月5日，被告借原告现金12万元用于周转，约定2020年4月5日还款，按10%年利率支付利息；2017年10月26日，被告借原告现金10万元用于周转，约定2017年11月26日还款，按10%年利率支付利息。2017年10月26日，被告又借原告现金5万元用于周转，约定2018年10月26日还款，按10%年利率支付利息；原告将上述款项借给被告后，被告支付了部分利息，借款本金没有归还，截止2021年1月4日尚欠利息77456元。2018年被告被看守所关押，现在永济市监狱服刑。期间，被告先后偿还过我54360元利息，如果被告偿还我这54360元不算的话，我同意只归还我350000元本金。原告向本院提供以下证据：1.2016年2月20日借条一支，证明被告向原告借款80000元的事实；2.2017年4月5日借条一支，证明被告向原告借款120000元的事实；3.2017年10月26日借条两支，证明被告于同一天分两次分别向原告借款100000元和50000元的事实。王某辩称，我同意原告说的，我以前给过他54360元不说了，我以后偿还他350000元本金就是了。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王某以做生意周转为由，向原告苏某借款。2016年2月20日，被告王某向原告借款80000元；2017年4月5日，被告向原告借款120000元；2017年10月26日，被告分两次向原告分别借款100000元、50000元，上述借款总金额为350000元。期间，被告王某支付过原告利息共计54360元。2018年被告王某被看守所关押，现于永济市监狱服刑。为此，原告诉至本院。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。本案中，原告苏某借款给被告，被告王某为原告苏某出具借条，双方已形成民间借贷关系，因此，原告要求被告王某归还借款共计350000元的诉讼请求,于法有据，本院予以支持。原、被告双方均认可被告已归还的54360元作为支付原告的利息损失，本院予以确认。在诉讼过程中，因原告未申请财产保全，故原告要求被告支付财产保全费、保险费及律师费，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王某自本判决生效之日起三十日内偿还原告苏某借款本金350000元；二、驳回原告苏某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3856元，由被告王某负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 员 景国庆二〇二一年四月八日法官助理 史扬扬书 记 员 田 湉
常州市金坛区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏0413刑初130号 自诉人：俞群，女，1969年8月22日生，住常州市金坛区。 自诉人:陆红君，男，1970年7月10日生，住常州市金坛区。 本院收到自诉人俞群、陆红君以倪定良为被告人的刑事自诉状，要求追究被告人倪定良侵占的刑事责任。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 自诉人俞群、陆红君诉称，两自诉人与倪定良、岳跃先签订《合伙经营协议书》，约定每人出资100万元，合伙经营金坛市锦绣生态果园有限公司自北京当代创新园林工程有限公司转包的“淮北南湖公园绿化工程”苗木供应。倪定良并不参与合伙事务经营，但非法侵占合伙财产累计241万元，经多次催告，拒不退还，导致合伙经营不能按期清偿合伙债务，给合伙经营、其他合伙人造成损失，金额巨大，性质恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十条之规定，构成侵占罪，要求依法追究倪定良侵占罪的刑事责任，并从重处罚。同时，参照《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条、第九十六条，请求判令倪定良退还非法侵占合伙财产241万元，支付非法侵占期间的相应利息，并赔偿对合伙经营、其他合伙人造成的损失。 经审查，本院认为，刑法意义上的侵占，是指将代为保管的他人财物非法占为己有的行为，即侵占罪的犯罪主体要求具有代他人保管财物的权利。本案中，尽管倪定良与俞群、陆红君及案外人岳跃先系合伙关系，但倪定良并不参与合伙事务经营，俞群、陆红君在自诉状中对该事实予以认可，已经发生法律效力的（2017）苏04民终3601号民事判决亦对此予以认定，目前尚无其他证据证明倪定良就自诉状中所指240万元具有代合伙组织保管的权利。故此，倪定良的行为，不符合侵占罪的构成要件。俞群、陆红君指控其构成侵占罪，缺乏相关的罪证，对于俞群、陆红君的起诉，本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第三百一十六条、第三百二十条第二款之规定，裁定如下： 对自诉人俞群、陆红君的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二天起五日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 贺献忠 审 判 员 蒋 华 审 判 员 金昌大 二〇二一年四月六日 法官助理 符益馨 书 记 员 徐向兰
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1802民初1664号 原告：任大双，男，苗族，1964年7月30日出生，住四川省雅安市雨城区。 被告：章茂，男，汉族，1981年11月15日出生，住四川省雅安市雨城区。 原告任大双与被告章茂民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告任大双在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按任大双撤回起诉处理。 审 判 员  李 垚 二〇二一年四月三十日 法官助理  田 茂 书 记 员  帅德鹏
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0730民初728号 原告：马春晗，女，1991年7月28日出生，汉族，现住怀来县。 委托诉讼代理人：姚建明、常丽琴，河北文昌阁律师事务所律师。 被告：怀来县医院，住所地怀来县沙城镇府前街北侧。 法定代表人：宗涛海，院长。 本院在审理原告马春晗与被告怀来县医院劳动争议一案过程中，原告于2021年4月18日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马春晗撤回起诉。 案件受理费5元，由原告负担。 审判员  张建明 二〇二一年四月二十一日 书记员  杜新婕
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1026民初819号 原告：何官良，男，1966年7月18日生，汉族，居民，住湖南省汝城县。 被告：何生祥，男，1970年10月20日生，汉族，居民，住湖南省汝城县。 本院于2021年4月16日立案受理原告何官良与被告何生祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，通知原告何官良于2021年4月23日前预交案件受理费4036元，但原告何官良至今未预交案件受理费。 本院认为，原告应当预交案件受理费，经通知仍不预交的，按自动撤诉处理。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告何官良撤回起诉处理。 审判员  郭垂峰 二〇二一年四月二十六日 书记员  何宁潇
山西省定襄县人民法院民事判决书（2021）晋0921民初108号原告：定襄县簸箕仉补乐服务中心，住所地：定襄县晋昌镇忻阜路121号。经营者：齐峰勇，男，1978年3月14日出生，汉族，定襄县人。被告：智泽平，男，1965年10月24日出生，汉族，定襄县人。被告：张降连，女，1967年12月26日出生，汉族，忻州市人。被告：闫亮虎，男，1977年9月22日出生，汉族，忻州市人。被告：杨有旺，男，1954年4月15日出生，汉族，忻州市人。被告：于慎义，男，1964年8月6日出生，汉族，忻州市人。被告：白秀元，男，1957年10月23日出生，汉族，定襄县人。被告：白俊元，男，1962年11月9日出生，汉族，定襄县人。被告：赵国红，男，1959年3月22日出生，汉族，忻州市人。被告：董国印，男，1957年9月2日出生，汉族，忻州市人。被告：石双海，男，1951年7月14日出生，汉族，忻州市人。被告：于天成，男，1963年4月25日出生，汉族，忻州市人。被告：周润田，男，1963年9月9日出生，汉族，忻州市人。被告：冯跃廷，男，1974年2月15日出生，汉族，忻州市人。被告：张福利，男，1979年4月2日出生，汉族，忻州市人。被告：张黄昀，男，1971年10月7日出生，汉族，忻州市人。被告：张喜根，男，1965年3月22日出生，汉族，忻州市人。被告：李建平，男，1962年1月10日出生，汉族，忻州市人。被告：石成平，男，1979年1月24出生，汉族，忻州市人。被告：于永强，男，1973年11月21日出生，汉族，忻州市人。被告：于天金，男，1968年1月15日出生，汉族，忻州市人。诉讼代表人：智泽平，男，1965年10月24日出生，汉族，定襄县人。诉讼代表人：于慎义，男，1964年8月6日出生，汉族，忻州市人。诉讼代表人：赵国红，男，1959年3月22日出生，汉族，忻州市人。原告定襄县簸箕仉补乐服务中心（以下简称补乐服务中心）诉被告智泽平、张降连、闫亮虎、杨有旺、于慎义、白秀元、白俊元、赵国红、董国印、石双海、于天成、周润田、冯跃廷、张福利、张黄昀、张喜根、李建平、石平成、于永强、于天金劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告补乐服务中心经营者齐峰勇、被告诉讼代表人智泽平、于慎义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令原告不应支付被告等人劳动报酬176550元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：忻州丰盛建筑工程队实质上是忻州丰盛建筑工程有限公司，具有用工主体资格，并非定劳人仲案字（2021）第006号裁决书中所认定的不具备用工主体资格。同时，被告于天金系忻州丰盛建筑工程有限公司的法定代表人，张降连系股东，并非农民工，原告也没有雇佣过其他工人。综上，定襄县劳动人事争议仲裁委员会定劳人仲案字（2021）第006号裁决书认定事实错误，适用法律错误，故原告诉至法院。被告辩称，1.补乐服务中心与于天金的合作协议是双方真实意思表示，具有法律效力。因此于天金自行组织的忻州丰盛建筑工程队与补乐服务中心签订的合作协议应由于天金个人承担相关责任和义务，与忻州丰盛建筑工程有限公司不存在任何关联；2.忻州丰盛建筑工程队是由于天金个人自行组织，因此定襄县劳动人事争议仲裁委员定劳人仲案字（2021）第006号裁决书中认定忻州丰盛建筑工程队不具备用工主体资格。综上，被告要求原告支付工资176550元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：补乐服务中心与于天金口头约定，于天金承包补乐服务中心羊场美化亮化改造工程。2020年4月2日，于天金及其雇佣的其余19名被告陆续进场开始施工。2020年5月28日，补乐服务中心与忻州市丰盛建筑工程队补签《施工协议》，约定：1.工程内容为簸箕仉羊场美化亮化及双方协议的其他工程项目；2.付款及结算方式以双方协商的分期付款支付（原告按月支付工程款）；3.结算办法。由于本工程项目整杂，而且也没有具体的施工图纸，所以本工程的结算依据以签字确认为准。补乐服务中心经营者齐峰勇签名并加盖公章予以确认；忻州市丰盛建筑工程队负责人于天金签名确认。施工过程中补乐服务中心未支付忻州市丰盛建筑工程队任何工程款，现工程尚未完工。2021年1月，于天金等20名工人以补乐服务中心拖欠劳动报酬176550元为由向定襄县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，2021年1月29日，定襄县劳动人事争议仲裁委员会作出定劳人仲案字[2021]第006号裁决书，裁定补乐服务中心自裁决生效之日起十日内支付20名被告劳动报酬共计176550元。2021年2月18日，补乐服务中心不服上述裁决，故向本院提起本案诉讼。庭审中，被告提交于天金自行填制由各被告签字的《定襄县簸箕仉补乐服务中心工人工资表》，证明2020年4月2日至2020年6月30日施工期间于天金等20名工人工资明细，工资总额共计176550元。补乐服务中心对上述工资表不予认可。另查，于天金系忻州市丰盛建筑工程有限公司的法定代表人，张降连系该公司股东。忻州市丰盛建筑工程队系于天金自行组织的工程队，没有营业执照，不是独立的法人。以上事实，有原、被告陈述、《施工协议》、《定襄县簸箕仉补乐服务中心工人工资表》、庭审笔录等，并经当庭质证在案证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，于天金等20名被告向原告主张劳动报酬，被告仅提供由于天金单方自制由各被告签字的工资明细表一份作为证据，该证据既未加盖原告公章，也未经原告经营者齐峰勇签名确认，且庭审中原告对该工资明细表亦予以否认，因被告未提供其他证据对其应得劳动报酬的具体数额予以佐证，本院无法证实补乐服务中心欠于天金等20人具体劳动报酬的数额。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：原告定襄县簸箕仉补乐服务中心不应支付被告于天金等20人劳动报酬176550元。诉讼费5元，由原告定襄县簸箕仉补乐服务中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审 判 长 陈玉在人民陪审员 胡永伟人民陪审员 邢泽华二○二一年四月十六日书 记 员 李 娟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初5332号 原告：成都市智合微电子有限公司，住所地成都高新区（**）天辰路****楼4027。 法定代表人：翟小娟，执行董事。 委托诉讼代理人：何苗，四川全兴律师事务所律师。 被告：深圳市久兴微电子有限公司，，住所地深圳市龙华区观湖街道润城社区大和路**201-2FA31 法定代表人：付建勇，职务不详。 裁定理由：原告成都市智合微电子有限公司与被告深圳市久兴微电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告成都市智合微电子有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。原告成都市智合微电子有限公司申请撤诉，系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。 裁定结果：准许原告成都市智合微电子有限公司撤诉。 诉讼费负担：案件受理费减半收取计177元，由原告成都市智合微电子有限公司负担。 审判员  董淼 二〇二一年四月十五日 书记员  庄媛
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2732执58号之一申请执行人：广西鑫旺护栏有限公司，住所地:广西南丹县里湖乡里湖街卡房坳。法定代表人：黎旺友，系该公司总经理。被执行人：杨灿兴，男，1966年09月30日生，汉族，住贵州省绥阳县。申请执行人广西鑫旺护栏有限公司与被执行人杨灿兴建设工程合同纠纷一案，贵州省三都水族自治县人民法院作出的（2020）黔2732民初107号民事判决书已于2020年11月21日发生法律效力。申请执行人广西鑫旺护栏有限公司于2021年01月08日向本院申请强制执行，本院于2021年01月08日依法立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：一、被执行人杨灿兴向申请人广西鑫旺护栏有限公司支付工程款694420元。二、加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、承担本案案件受理费5237元、申请执行费9344元。被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法采取的执行措施如下：1.本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。2.本院分别于2021年1月8日、2021年2月7日、2021年3月1日、2021年3月15日、2021年4月8日四次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人银行账户只有零星存款，本院已对其银行账户采取冻结措施；被执行人杨灿兴名下于2017年2月25日登记有一辆奥迪牌汽车，本院已经依法对车辆进行查封，但是未能实际扣押，未能处置。3.本院于2021年1月20日到三都县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；本院于2021年2月19日，委托被执行人杨灿兴户籍所在地贵州省绥阳县人民法院到绥阳县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；到被执行人住所地村民委员会调查，被执行人无可供执行的财产。4.本院于2021年3月29日对被执行人适用限制高消费措施、并于2021年2月10日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2021年4月28日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示未能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的694420元及相应利息、案件受理费5237元、申请执行费9344元,未能执行到位。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁爱军审判员  杨再成审判员  岑 彬二〇二一年四月二十八日书记员  张希军
吉林省桦甸市人民法院民事裁定书（2021）吉0282民初989号原告：高某1，住吉林省吉林市。被告：高某2，住吉林省吉林市。被告：杨某，住吉林省吉林市。原告高某1与被告高某2、杨某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告高某1于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，高某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高某1撤诉。审判员 刘清华二〇二一年四月二十日书记员 张 羽
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0113民初4232号 原告：西安伟志物业管理有限责任公司，住所地：西安市高新区高新路88号尚品国际第6幢1单元2层10201室。统一社会信用代码：916101317578369341。 法定代表人：马丽娜，该公司经理。 委托诉讼代理人：麻倩，女，汉族，住西安市雁塔区，系该公司员工。 被告：李清川，男，汉族，住西安市雁塔区。 原告西安伟志物业管理有限责任公司诉被告李清川劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。 本院经审查认为，本案原、被告因不服西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）［2020］第1563号裁决书，分别向本院提起诉讼，李清川诉西安伟志物业管理有限责任公司先于本案受理。以上两案基于同一事实，互为原、被告，依法应当合并审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第四条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）陕0113民初4230号案件审理。 审判员  张丽华 二〇二一年三月三十一日 书记员  杨婉怡 打印：杨婉怡校对：常思敏2021年月日送达 1
文书内容贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0382刑初170号            公诉机关              贵州省仁怀市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张雄，男，1989年8月12日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省仁怀市，现住仁怀市苍龙街道办事处中元村台上组。2021年4月9日被仁怀市公安局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶罪，经本院决定于2021年4月20日被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。      指定辩护人瞿陈原，贵州山一（仁怀）律师事务所律师。                        公诉机关      指控情况              仁怀市人民检察院以仁怀检刑诉[2021]154号起诉书指控：2021年3月30日23时许，被告人张雄驾驶贵CLM563号小型面包车从仁怀市国威路方向往仁怀市玉液北路方向行驶，当行驶至仁怀市国威路豪儿口路段时，被仁怀市公安局交警大队民警查获，经现场对其进行呼气式酒精检测，含量为217mg／100mL，后将张雄带至仁怀市中医院抽取血样并送仁怀市公安司法鉴定中心鉴定，经鉴定，从张雄血液中检出乙醇成分，其含量为202.03mg/100mL。      公诉机关认为：被告人张雄的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人张雄拘役二个月，并处罚金一千元。                  被告人      辩护人      意见              被告人张雄对指控事实、罪名和量刑没有异议，同意适用速裁程序且签订了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。      指定辩护人对指控无异议，提出了从轻处罚的辩护意见。                  判决理由              公诉机关指控被告人张雄犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人张雄醉酒后驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；被告人张雄到案后如实坦白罪行，可以从轻处罚；其自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从宽处理。对指定辩护人所提相应从轻处罚的辩护意见，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条。                  判决结果              被告人张雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。      (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月9日起至2021年6月8日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。)                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                         审 判 员      陈长杰            二○二一年四月二十日            书 记 员      彭  辉
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1312刑初270号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人吴某，男，1979年10月13日出生，汉族，山东省聊城市人，初中文化，务工，住山东省聊城市冠县。2021年2月4日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2021年2月9日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人乔学广，河北国尚律师事务所律师。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉（2021）252号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2021年04月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员王元峰出庭支持公诉。被告人吴某及其辩护人乔学广到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年2月3日19时10分许，被告人吴某驾驶临时牌鲁Ｂ×××××号“解放牌”重型仓栅式货车沿河东区东兴路由北向南行驶至长春路路口向西右转弯时，与同向行驶的钟某驾驶的“澳柯玛牌”电动二轮车发生碰撞，致钟某当场死亡。吴某承担事故全部责任。 针对上述事实，公诉机关向我院提交了书证、证人证言、被告人的供述等证据，并认为被告人吴某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人自愿认罪认罚，建议对其量刑有期徒刑一年三个月至有期徒刑一年九个月，如积极赔偿被害人，取得谅解，可适用缓刑。 被告人吴某对公诉机关的指控供认无异议。 被告人吴某辩护人辩称，被告人吴某系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，愿意赔偿被害人损失，建议对其从轻处罚。 经审理查明公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分。另经庭审查明，事故发生后，被告人吴某主动拨打报警电话，并在事故现场被公安机关传唤到案，如实供述了犯罪事实。2021年2月23日，临沂市公安局交通警察支队河东大队经现场勘查分析认定吴某承担事故全部责任，钟某不承担事故责任。 再查明，2021年4月26日，被告人吴某亲属自愿向我院缴纳赔偿保证金30万元。 本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人吴某系自首、初犯、偶犯，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适中，本院予以采纳。综上，对被告人吴某适用缓刑，令其到所在社区接受矫正。在此期间，被告人吴某应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长 代 光 众 人民陪审员 王 丽 华 人民陪审员 李 俊 杰 二〇二一年四月二十七日 书 记 员 诸葛瑞琪
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执1719号被执行人：何福平，男，汉族1984年9月13日出生，户籍住宜宾市翠屏区西郊。本院作出的（2020）川1521刑初239号刑事判决书，判决被告人何福平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。该判决发生法律效力后，被告人何福平未履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭依法移送执行。在执行中：一、已向被执行人发出（2021）川1521执1719号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院多次对被执行人的银行（微信、支付宝）账户、工商登记、车辆和不动产等财产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、已对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人员的执行措施。综上所述，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）川1521刑初239号刑事判决书对何福平缴纳罚金部分本次执行程序。任何时候发现被执行人有可供执行的财产，随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 佳审判员 朱汉武审判员 李 明二〇二一年四月二十六日书记员 李星兰
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书????????????????（2021）豫1324民初1867号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司。被告：李景忠，男。被告：孙瑞萍，女。被告：李景伟，男。被告：陈小丽，男。被告：赵显文，男。被告：靳长青，女。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司与被告李景忠、孙瑞萍、李景伟、陈小丽、赵显文、靳长青金融借款合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南镇平农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审判员  张国权二〇二一年四月二十日法官助理李博书记员张权
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0926民初494号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜鼓县支行，住所地：江西省宜春市铜鼓县永宁镇城南西路**，统一社会信用代码：91360926672401205。负责人：张根萍，该行行长。委托诉讼代理人：欧阳丽，女，1987年4月6日出生，汉族，住江西省宜春市铜鼓县，系该公司员工。被申请人：甘清华，男，1966年9月29日出生，汉族，江西省铜鼓县人，住江西省宜春市铜鼓县。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜鼓县支行（以下简称申请人）诉被申请人甘清华（以下简称被申请人）信用卡纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人相关银行账户存款共计39090.51元或查封、扣押被申请人价值共计相当于39090.51元的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人甘清华的银行账户存款39090.51元或查封、扣押其等额财产，银行存款的冻结期限为一年，动产、其他财产权益的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈任生二〇二一年四月十三日书记员  易慕函
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0153民初1461号原告：董治华，男，1969年12月9日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：唐彬（系董治华表哥），男，1956年9月16日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：邱昌和，男，1970年9月22日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告董治华与被告邱昌和民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告董治华及其委托诉讼代理人唐彬到庭参加诉讼，被告邱昌和经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。董治华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金160000元和利息24960元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月25日，被告邱昌和向原告借款160000元，并向原告出具借据一份。此后，经原告多次催收未果，故现原告起诉至法院，请求依法判决。邱昌和未到庭亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月19日，被告向原告出具《借款借据》一份，载明：“今借到董治华人民币现金¥160000元整（大写：拾陆万元整），用于生意资金周转，此借款按银行同期利息计算”，被告在该借据尾部“借款人”处签名捺印并留有身份证号码。庭审中原告称，2017年三四月期间被告因承包工程需要，分两次向原告借款，金额分别为100000元及50000元，原告均通过现金方式将借款本金支付给被告；2019年2月19日，双方经过结算，被告向原告出具了本案中160000元的借据，其中150000元为借款本金，其余10000元为2017年三四月至借据出具之日的利息；本案借据出具后，被告未向原告偿还本息，原告方主张的利息24960元为2019年2月19日至2021年4月18日期间共计26个月的利息，以160000元为基数按照月利率6‰计算的。上述事实有当事人的陈述、《借款借据》为证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案根据原告陈述及《借款借据》，足以认定原、被告于2019年2月19日经结算，将双方前期150000元借款本息计入后期借款本金并重新出具了本案中金额为160000元的《借款借据》，该借据系双方真实意思表示，且其前期利率并未超出法定利率保护上限，故被告应当根据借据约定偿还借款本金160000元。借据约定利息按照银行同期利息计算，属约定不明，根据法律规定应视为不支付利息，故本院对原告主张的2019年2月19日至2021年4月18日期间的利息24960元依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条第二款、第二十七条第一款、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱昌和于本判决生效后十日内偿还原告董治华借款160000元；驳回原告董治华其他诉讼请求。如果被告邱昌和未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元，减半收取计2000元，由被告邱昌和负担1750元，原告董治华负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 员 钟家玉二〇二一年四月二十六日法官助理 朱俊亨书 记 员 库冰青
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初3863号原告：广州市鸿伟化纤有限公司，住所地广州市花都区花山镇和郁村十四队自编**。法定代表人：黄荣荣。委托诉讼代理人：罗建辉，广东品杰律师事务所律师。被告：黄林权，男，1969年12月6日出生，汉族，住湖南省邵东县，原告广州市鸿伟化纤有限公司诉被告黄林权劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告自接到本院交纳诉讼费用通知之日起七日未交纳案件受理费。本院认为：原告自接到本院交纳诉讼费用通知之日起七日无正当理由未交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张草萍二〇二一年四月二十一日书记员  宁 琳
内蒙古自治区准格尔旗人民法院   刑事判决书   （2021）内0622刑初160号   公诉机关   准格尔旗人民检察院   适用程序   速裁程序   被告人   基本情况   被告人王蛇小，男，公民身份号码xxxxx，汉族,初中文化,群众，务农,户籍地内蒙古自治区准格尔旗，住内蒙古自治区准格尔旗。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，因涉嫌犯危险驾驶罪,2020年12月2日被内蒙古自治区准格尔旗公安局取保候审，2021年4月14日由本院决定取保候审。   公诉机关   指控情况   起诉书文号   准检刑诉〔2021〕110号   指控事实   2020年12月1日15时47分许,被告人王蛇小酒后无驾驶资格驾驶已达到报废标准的蒙xxxxx号奇瑞牌小型轿车由西向东行驶至内蒙古自治区准格尔旗xx线465公里时，被在此执勤的鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人王蛇小血液酒精含量检验结果为232.81mg/100ml,属醉酒状态。   指控罪名   危险驾驶罪   量刑建议   拘役二个月十五日，并处罚金四千元。   被告人   意见   被告人王蛇小对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   判决理由   公诉机关指控被告人王蛇小犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王蛇小醉酒后无驾驶资格驾驶已达到报废标准的机动车上道路行驶，血液酒精含量检验结果达到200mg/100ml以上,从重处罚。被告人王蛇小归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人王蛇小自愿认罪认罚,可以从宽处理。被告人王蛇小因同一事实被鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队处以罚款三千元（已缴纳），应当折抵相应罚金。   法律依据   依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第二项、第五项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十三条第二款之规定。   判决结果   被告人王蛇小犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金四千元。   （刑期从判决执行之日起计算。被告人王蛇小因同一事实被鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队处以罚款三千元，罚款已缴纳，应当折抵相应罚金，剩余罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）   权利告知   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 马立兴   二〇二一年四月十四日   法官助理 王永华   书记员 路鹏程
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1923民初1489号 原告黄琼英，女，汉族，1963年8月25日出生，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人代继华，男，汉族，1960年7月20日出生，住四川省平昌县，系黄琼英之夫）。 被告包慧，女，汉族，1963年5月9日出生，住四川省平昌县。 原告黄琼英与被告包慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄琼英的委托诉讼代理人代继华到庭参加诉讼，被告包慧经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告黄琼英诉称，包慧于2017年5月1日立据在黄琼英处借款6400元，借款后，经多次催收，包慧拒不偿还，要求包慧立即偿还借款6400元，并承担本案诉讼费。 被告包慧未作答辩。 经审理查明，黄琼英与包慧系朋友关系，2017年5月1日，包慧立据向黄琼英借款6400元，黄琼英用现金向包慧支付了借款，后经多次催收，包慧拒不归还，2021年4月，诉讼来院。 本院认为，借款人被告包慧立据向原告黄琼英借款，被告包慧应承担返还借款的法律义务，原告黄琼英的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告包慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼中的权利义务，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条的规定，判决如下： 被告包慧在判决生效后立即返还在原告黄琼英处的借款本金6400元。 本案案件受理费50元，由原告黄琼英负担。 如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 王 鹏 二〇二一年四月二十一日 书记员 陈红竹
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执3349号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司南通工农支行，统一社会信用代码91320600733320618A，住所地南通市。负责人：吕雪峰,行长。委托诉讼代理人：陈天舒，男，1964年11月21日生，汉族，住南通市崇川区，系该公司职员。委托诉讼代理人：刘欢，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被执行人：程广进，男，1961年11月12日生，汉族，住如皋市。申请执行人江苏银行股份有限公司南通工农支行与被执行人程广进金融借款合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2020)苏0602民初58号民事判决已经发生法律效力。依该判决：一、程广进于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向江苏银行股份有限公司南通工农支行偿还截至2020年5月25日的借款本金164977.92元、罚息10475.84元（2020年5月26日之后的罚息以未还本金164977.92元为基数，按执行年利率6.25%的1.5倍即9.375%计算至实际支付之日止）二、程广进于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向江苏银行股份有限公司南通工农支行支付律师费3000元。如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4082元，保全费1450.43元，合计5532.43元，由程广进负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月3日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2020年11月4日，第一次在执行“总对总”“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、银行开户登记等信息，未查到被执行人银行存款等信息。2、11月6日，到南通市不动产登记中心，未查到被执行人名下有不动产信息。3、11月12日，向被执行人送达执行通知书、限制高消费令及报告财产令等（未能妥投，执行过程中拨打被执行人电话未接通）。4、11月26日，到南通市车管所，查封被执行人名下号牌为苏Ｆ×××××车辆，查封期限为两年，未实际扣押。5、2021年1月8日，将被执行人限制高消费。6、3月17日，第二次在执行“总对总”系统查询被执行人的银行存款等信息，共扣划被执行人银行存款4140元（扣除执行费2301元，余款1839元交付申请执行人），此外，被执行人在合众人寿保险股份有限公司投标的保单编号000407141628008现金价值较低，未执行扣划。7、4月8日，到如皋市不动产登记中心，未查到被执行人不动产信息。8、4月22日，电话终本约谈申请执行人的委托诉讼代理人陈天舒，其称由法院依法终结本次执行程序。9、4月26日，将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。综上，本案已执行到位案款1839元及执行费2301元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，被执行人名下虽有车辆，但未实际扣押，本院无法处置，除扣划被执行人少量银行存款外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或查封的财产具备处置条件的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年四月二十八日法官助理 张国华书 记 员 孟金辉
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督992号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，营业场所：郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼。统一社会信用代码：91410100054722404X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：薛领友、丁磊，河南豫龙律师事务所律师。被申请人：刘晓生，男，1977年2月13日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2018年1月12日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行股份有限公司信用卡的账户，账号为36×××29。被申请人开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经申请人多次催收，被申请人仍不归还。截至2020年12月27日，已发生欠款本息等费用共计36585.99元，其中本金34116.63元、利息1049.23元、逾期还款违约金909.01元、分期付款手续费511.12元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2020年12月27日欠款36585.99元，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘晓生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行欠款本金34116.63元、利息1049.23元、逾期还款违约金909.01元、分期付款手续费511.12元，合计36585.99元[暂计算至2020年12月27日，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费239元，由被申请人刘晓生负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郑宏辉二〇二一年四月十六日书记员  刘宏龙
陕西省合阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0524执482号王德海、王宏刚：申请执行人王德海与被执行人王宏刚买卖合同纠纷一案，陕西省合阳县人民法院作出的（2018）陕0524民初1966号民事判决书已发生法律效力。被执行人王宏刚逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王德海向本院申请执行，要求被执行人王宏刚支付申请执行人王德海饲料款16800元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案案件受理费235元，本院依法受理。在执行过程中，经执行，被执行人王宏刚交纳饲料款16800元、案件受理费235元，共计17035元，并已支付给申请执行人王德海，申请执行人王德海明确表示对加倍支付迟延履行期间的债务利息自愿放弃，被执行人王宏刚承担了本案执行费156元，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0524执482号案执行完毕，于2021年4月30日结案。二〇二一年四月三十日
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0722民初1570号原告：寇云堂，男，汉族，住东海县。被告：杨小忠，男，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：朱国珊，东海县平明法律服务所法律工作者。被告：王安进，男，汉族，住东海县。原告寇云堂与被告杨小忠、王安进民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。2021年4月7日开庭审理，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按原告寇云堂撤诉处理。案件受理费980元，减半收取490元，由原告寇云堂负担。审 判 员  严 亮二〇二一年四月十二日法官助理  董自李书 记 员  马顺利
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执1329号之一 申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托代理人：张芳，四川双昌律师事务所律师。 委托代理人：李秀娟，四川双昌律师事务所律师。 被执行人：黄维奇，男，1964年1月12日出生，汉族，住成都市新都区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初4370号民事判决书，于2021年01月28日立案受理中国平安财产保险股份有限公司申请执行黄维奇保证保险合同纠纷一案，执行标的为37883.46元及利息，本案执行费468元。 在执行过程中，本院向被执行人黄维奇发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人黄维奇在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人黄维奇至今未履行生效法律文书确定的义务。本院向成都市不动产登记中心、成都市车管所、法院“点对点”、“总对总”网络查控系统对被执行人黄维奇的财产情况进行查询，并到被执行人住所地进行调查。经查，被执行人黄维奇名下有位于大丰镇××道××号××单元××楼××号（不动产权证号：××，面积121.8平方米，抵押债权47万元）房屋一套，本院于2021年2月7日进行轮候查封。被执行人黄维奇名下有银行存款2262元，已扣划。此外，被执行人黄维奇名下无车、无股票基金、无理财产品、股权、债权、保险产品等可供执行的财产。本院依职权对被执行人黄维奇采取了限制高消费措施。本案执行到位2262元，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  阳宇航 审判员  刘福猛 审判员  毛 娜 二〇二一年四月二十九日 书记员  陈虹睿
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔0602执790号冉XX：本院在执行申请执行人杨XX申请执行被执行人XX房屋租赁合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初3014号民事判决书明确，由被执行人冉XX支付申请执行人杨XX租赁费人民币4469.73元，案件受理费25元。执行费50元，在执行中，被执行人冉XX已向申请执行人杨XX履行全部案款，被执行人冉XX全部履行上述法律文书确定的义务，对此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本院对（2021）黔0602执790号执行案件执行完毕。二〇二一年四月二十三日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初7887号原告一汽汽车金融有限公司，住所净月高新技术产业开发区生态大街**，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人张影，董事长。委托代理人吴丽鹏、张慧丽，河南豫龙律师事务所律师，特别授权。被告张某，男，汉族，1962年4月15日出生，住河，住河南省南阳市宛城区div>关于原告一汽汽车金融有限公司诉被告张某金融借款合同纠纷一案，原告自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告一汽汽车金融有限公司撤诉。案件受理费减半收取2094元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。审判员 田 晓二〇二一年四月十九日书记员 巩鹏鸽