wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院民事判决书                            （2021）陕0104民初2349号原告:张彬，男，1977年6月18日出生，汉族，住西安市新城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：姚洪波，西安市新城区胡家庙法律服务所法律工作者。被告：施阳，男，1982年4月21日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告张彬诉被告施阳委托合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法由审判员王晓萤独任适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彬之委托诉讼代理人姚洪波、被告施阳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还不当得利计80000元整；资金占用费4800元（计算一年按照银行利率6%），共计84800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告通过其他人介绍认识被告，被告通过他人知道原告公司要参与招标，被告说他认识人，被告承诺一定帮原告公司中标。2019年4月2日，原告通过原告之妹给被告转款80000元。而后，原告又当日给被告转款80000元。结果原告公司未中标，原告多次找被告要求返还不当得利160000元，被告退还了80000元，剩余的80000元一直不予退还。故原告诉至法院，望依法裁判。被告施阳辩称：原告所诉与真实情况严重不符。实际上2019年4月陕西省税务局在招投标，因为原告不符合相关资质，想利用我龙祥公司资质及招标技术处理等来中标，我们从未承诺过一定会中标。我当时任龙祥物业管理有限公司陕西分公司总经理，现在已经离职了。款项没有打到公司账户，是因为国家不允许联合招标，也是在规避财务风险，所以打款给我个人。原告给我转款160000元，我还找了另外一家公司陪标。我们只是技术处理，标书制作等相关工作我们花费了9万多的费用，我们经过协商后，给原告返还85000元。被告认为原告要求其返还80000元及资金占用费是没有依据的，法院应当驳回原告诉请。原告张彬为支持其诉讼请求，向本院提交银行转账流水、银行活期交易明细两份、微信转账聊天记录。被告施阳对原告提交证据的真实性无异议。被告施阳为反驳原告诉讼请求，提交微信转账记录，原告对此真实性无异议，被告施阳提交的陕西省税务局机关及附属区域物业外包服务项目招标文件及微信聊天记录，原告认为与本案无关。本院经审理认定事实如下：原告张彬经营一家物业公司名为陕西泽鑫物业管理有限公司，其与被告施阳于2018年通过朋友介绍认识，被告施阳是龙祥物业管理有限公司陕西分公司的负责人。原告张彬得知国家税务总局陕西省税务机关及附属区域物业外包服务项目在招标，遂委托被告施阳借用龙祥物业管理有限公司陕西分公司的名义进行投标，原告张彬于2019年4月22日通过其妹妹张娜账户向被告施阳个人账户转账80000元，从自己账户向被告施阳个人账户转账支付80000元，以上共计160000元用于交纳税务局物业投标保证金，被告施阳收到上述款项后，以龙祥物业管理公司陕西分公司的名义向招标单位交纳了投标保证金。原告张彬向被告施阳索要返还该保证金160000元，被告施阳向原告张彬返还了85000元，尚欠75000元未予返还。被告施阳称，因龙祥物业管理有限公司陕西分公司并未在该项目中中标，招标单位向龙祥物业管理有限公司陕西分公司退还了保证金160000元，龙祥物业管理有限公司陕西分公司于2019年8月将该160000元退还给被告施阳。原告张彬在庭审中提交其与被告施阳的微信聊天记录，被告施阳在聊天中仅称其经济困难，但未提出要从保证金中扣除相关费用的主张。本案审理过程中，原告张彬变更诉讼请求为：被告施阳返还原告投标保证金75000元及资金占用费4800元。被告施阳认为，其为原告张彬进行该投标活动，寻找北京国基物业管理有限公司作为陪标单位，制作了两个标段4份标书，花费了制作标书的费用及其他费用，被告施阳称上述费用是替原告垫付的，应当由原告来承担，双方在费用核算过程中产生纠纷。本院要求被告施阳提交其制作的标书及其向相关单位支付制作标书费用的证据，被告施阳未向法庭提交。原告张彬在庭后向法庭提交了向税务局投标标书2份，称该标书是原告张彬制作，并非被告施阳制作。被告施阳称该标书上龙祥物业管理有限公司的相关资料是被告提供的，被告制作好标书以后发送给原告，但未提交其制作标书及支付标书制作费用的证据。本院认为，原告张彬在投标国家税务局陕西省税务局机关及附属区域物业外包服务项目时，欲以被告施阳所在龙祥物业管理有限公司陕西分公司名义进行投标，并委托被告施阳代为交纳投标保证金，其将保证金转账支付至被告施阳账户的事实，双方均予以认可。被告施阳也承认在投标完成未中标后，发标单位已经将保证金返还给龙祥物业管理有限公司陕西分公司，而该公司也于2019年8月将保证金返还至被告施阳账户，被告施阳理应将该保证金160000元全部返还给原告张彬，被告施阳已经返还了85000元，其余欠付的75000元应当向原告张彬予以返还，其拖延不付，应自2019年9月1日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告张彬逾期返还款项的资金占用利息，原告主张资金占用费4800元不超出其实际损失，本院依法予以支持。被告施阳称其为原告张彬投标过程中支出相关费用，没有提交证据予以证明，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告施阳于本判决生效后十日内返还原告张彬保证金75000元，并承担逾期返还的资金占用利息4800元，以上共计79800元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1920元，原告张彬已预交，本院减半收取后，由被告施阳承担960元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员     王晓萤 二Ｏ二一年四月六日 书    记    员     刘  钰 1
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0423执212号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司清原满族自治县支行，住清原满族自治县清原镇莱河路**。 法定代表人：刘冬梅，系该行行长。 委托代理人：辛星，系该行职员。 被执行人：赵晓杰，女，1962年12月14日出生，满族，教师，，住辽宁省抚顺市清原满族自治县 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司清原满族自治县支行与被执行人赵晓杰金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵晓杰有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人赵晓杰在中国农业银行的62×××74账户存款5200元。 本裁定立即执行。 审判员  周明宇 二〇二一年四月二十日 书记员  薛金凤
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀11刑更65号 报请机关河北省衡水监狱。 罪犯李洪岩，男，1988年4月11日出生，山东省德州市武城县人，汉族，初中文化。2019年4月15日入河北省衡水监狱服刑。 河北省故城县人民法院于2019年3月21日作出(2019)冀1126刑初57号刑事判决，以被告人李洪岩犯抢劫罪判处其有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期自2018年11月27日起至2021年11月26日止）。原判认定其到案后如实供述自己所犯罪行，积极退赃，取得谅解。现河北省衡水监狱以（2021）冀衡狱减字第19号提请减刑建议书，报请减去有期徒刑七个月。于2021年4月13日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减提请意【2021】65号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获考核表扬二次。罚金刑全部履行。无违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定。裁定如下： 对罪犯李洪岩减去有期徒刑七个月（刑期自2018年11月27日起至2021年4月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  付圣云 审判员  李 凝 二〇二一年四月二十三日 书记员  刘 畅
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初4133号原告：青岛万科物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区长城路****楼501。法定代表人：王仕伟，该公司经理。委托诉讼代理人：毛淑静，该公司员工。被告：刘瑞云，女，汉族，住青岛市城阳区。本院在审理原告青岛万科物业服务有限公司诉被告刘瑞云物业服务合同纠纷一案的过程中，原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿提出撤诉，是对诉讼权利的合法处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员 张 燕二〇二一年四月十五日书记员 纪顺尚
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0106民初513号原告：连振伟，男，1970年5月10日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：张华安，郑州市荥阳市京城路法律服务所法律工作者。被告：杨学尚，男，1972年8月26日出生，汉族，住郑州市金水区。原告连振伟与被告杨学尚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告连振伟及其委托诉讼代理人张华安到庭参加诉讼，被告杨学尚经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。连振伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务费434700元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承包上街区峡窝镇郊段村安置房地下车库工程，原告分包被告工程的劳务分包作业，双方于2013年11月10日签订建筑工程劳务合同书，该工程于2014年6月份完工，期间被告仅支付部分工程劳务款，下余款项未付。后原告多次向被告催要，被告一直推脱不予支付，现原告为维护自身合法权益，起诉至人民法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告杨学尚未答辩亦未举证。经审理查明：2013年11月10日，发包方（甲方）河南天艺建设实业有限公司与劳务分包方（乙方）连振伟签订《建筑工程劳务合同书》一份，约定连振伟对上街区峡窝镇郊段村安置房地下车库工程进行施工，施工期限：2013年11月5日起2014年3月15日止；劳务承包方式：劳务大清包；劳务总单价：380元/㎡。在合同落款的甲方处杨学尚签字确认。庭审中，连振伟陈述，连振伟所施工的工程量为9065平方米，合同约定的的单价是380元/㎡，杨学尚应当支付连振伟的劳务费总额为3444700元（9065㎡×380元/㎡），连振伟自认杨学尚已经支付了301万的劳务费，剩余434700元未支付。王石头的人工费、涂料人工费、广场贴砖人工费这三项费用对应的工程均不在双方签订《建筑工程劳务合同书》约定的施工范围内，所以上述三项费用不能从连振伟劳务款中扣除。庭后，自称是河南天艺建设实业有限公司财务人员的案外人邱杰向法庭陈述，河南天艺建设实业有限公司2019年已经注销，杨学尚是该公司的法定代表人，经向项目工程部和杨学尚本人核实，连振伟施工的面积确为9065㎡，但是杨学尚没有表明合同单价具体是多少。另对已付劳务费301万，也无异议。本院认为，当事人应当按照约定全面履行合同义务。连振伟主张的劳务单价380元/㎡，有双方签订的合同约定，本院予以认定。对已付劳务费301万，双方均无异议，本院予以认定。本案争议的焦点是本案劳务单价的数额及王石头的人工费、涂料人工费、广场贴砖人工费共计三项费用是否应当扣除，上述三项内容不在合同之内，且其三项费用被告无证据证明应当扣除。故对连振伟主张的劳务费434700元（9065㎡×380元/㎡-3010000元），本院予以支持。杨学尚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告杨学尚于本判决生效后十日内向原告连振伟支付劳务费434700元。案件受理费3910元，由被告杨学尚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  杜利军二〇二一年四月九日书记员  赵晓磊
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0305民初1573号 原告：陈昊，男，1992年9月15日出生，汉族，居民，住淄博市临淄区。 被告：张旭，男，1992年11月20日出生，汉族，住临淄区。 被告：张金柱，男，1970年1月19日出生，汉族，住临淄区。 原告陈昊与被告张旭、张金柱合伙纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈昊到庭参加诉讼，被告张旭、张金柱经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈昊向本院提出诉讼请求：1、请求判决张旭返还陈昊投资款340000元；2、请求判决张旭支付从2020年4月1日至2021年3月31日的利息54000元；3、请求判决张旭支付从2021年4月1日至实际清偿之日的利息；4、请求判决张金柱对上述欠款承担连带清偿责任；5、本案的受理费、保全费由张旭、张金柱承担。 事实与理由：张旭因承接临淄区槐行村装修工程资金不足，找到陈昊共同承接该工程，陈昊于2019年9月至2020年4月，陆续向张旭支付投资款340000元，后陈昊发现其并未将投资款用于槐行装修工程，而是挪作他用。后经双方协商，张旭将投资款于2020年10月1日前返还给，张金柱自愿为张旭的保证人。到期后，经多次催要，张旭拒不归还。为此，诉至法院。 张旭、张金柱均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于陈昊提供的银行转账记录七份、收到条七份、还款协议书一份、经本院审查后确认为有效证据。根据陈昊的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张旭承接槐行装修工程，因资金不足，其与陈昊协商，陈昊给张旭投入资金并享有分红权。2019年9月21日陈昊给张旭转款27000元、2019年12月1日陈昊给张旭转款100000元、2019年12月5日陈昊给张旭转款10000元、2019年12月7日陈昊给张旭转款16000元、2019年12月16日陈昊给张旭转款20000元、2019年12月26日陈昊给张旭转款11000元、2020年2月23日陈昊给张旭转款12000元；2019年10月3日张旭收到陈昊现金45000元、2019年10月18日张旭收到陈昊现金18000元、2019年11月13日张旭收到陈昊现金27000元、2019年11月29日张旭收到陈昊现金20000元、2020年1月8日张旭收到陈昊现金5000元、2020年1月10日张旭收到陈昊现金20000元、2020年1月28日张旭收到陈昊现金30000元，并分别出具收到条七张。后因张旭将陈昊的投资挪作他用，陈昊催要投资款时，陈昊、张旭及张旭之父张金柱于2020年4月1日三方签订还款协议书约定：2020年4月1日前张旭陆续收到陈昊投资款340000元；张旭承诺于2020年10月1日前将陈昊的投资款一次性返还；张旭承诺在还清陈昊投资款之前，自收到陈昊投资之日到实际偿还完毕之日按照月息4500元支付利息；张金柱自愿为张旭对陈昊的欠款承担连带保证责任。还款协议书约定的还款期限到期后，张旭未归还借款，张金柱也未承担保证责任，为此，诉至法院。 张旭、张金柱均未作答辩。 本院认为，根据庭审查明的事实，陈昊提供资金340000元用于张旭承揽的装修工程，但陈昊并未参与张旭承揽的工程施工，陈昊提供的资金仅作为其对张旭的投资，并未实际形成合伙关系，后因张旭将资金挪作他用不能归还，经协商，三方签订还款协议书，系各方真实意思的表示，合法有效，故，本案案由应当为民间借贷纠纷。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。张旭在还款协议中承诺于2020年10月1日前将陈昊的投资款一次性返还，因其未能按约履行，应当承担违约责任。陈昊要求张旭归还投资款的340000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。本案，陈昊与张旭签订还款协议时约定月息4500元，超出法律规定，张旭在庭审中主张按照合同成立时一年期市场报价利率四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。还款协议书中约定张金柱对张旭的债务提供连带责任保证，张旭未依约还款，陈昊要求张金柱在其保证范围内承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百把十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张旭于本判决生效后十日内归还陈昊投资款340000元。 二、张旭赔偿陈昊利息，以340000元为基数，自2020年4月1日起实际清偿之日止，按2020年3月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，与上述第一项同时付清。 三、驳回陈昊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3268元，保全费2520元，由张旭、张金柱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  杨新强 二〇二一年四月十六日 书记员  路静蔚
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初2329号 原告：李应强，男，汉族，1990年7月11日出生，住四川省新津县。 被告：伍书逸，男，汉族，1991年1月6日出生，住成都市成华区。 原告李应强与被告伍书逸民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案，原告李应强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按李应强撤回起诉处理。 审判员  苑颖 二〇二一年四月二十七日 书记员  刘丽
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤19民辖终132号上诉人（一审被告）：东莞市奋达科技有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××。法定代表人：肖某1。被上诉人（一审原告）：聂运雄，男，汉族，1967年6月10日出生，住湖北省安陆市×××××××××××，公民身份号码为422××××××××××××432。委托诉讼代理人：贺鸿德，广东鸿浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤楚香，广东鸿浩律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：陕西达禹建设工程有限公司，住所地：陕西省西安市新城区×××××××××××××××××。法定代表人：王某1。上诉人东莞市奋达科技有限公司因与被上诉人聂运雄、陕西达禹建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2021)粤1973民初3993号民事裁定，向本院提起上诉。东莞市奋达科技有限公司上诉称，一、聂运雄提供的材料包含《劳务承包协议（4-6号厂房水电安装工程）》，第一项诉请包括劳务承包款，证明聂运雄系陕西达禹建设工程有限公司派遣到东莞市奋达科技有限公司在清溪项目的管理人员，聂运雄与陕西达禹建设工程有限公司之间系劳务合同纠纷，与东莞市奋达科技有限公司无关，不应将东莞市奋达科技有限公司列为被告。二、本案并非建设工程施工合同纠纷，也并非因不动产纠纷提起的诉讼，本案应按一般管辖确定管辖法院。陕西达禹建设工程有限公司位于陕西省西安市新城区，本案由陕西省西安市新城区人民法院管辖为宜。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至陕西省西安市新城区人民法院审理。聂运雄、陕西达禹建设工程有限公司在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案《清溪奋达智慧产业建设项目4～6号厂房水电安装分项工程-水电工程施工协议》,即《劳务承包协议（4-6号厂房水电安装工程）》载明陕西达禹建设工程有限公司与东莞市奋达科技有限公司签订《清溪奋达智慧产业建设项目4～6号厂房建设工程施工合同》后，陕西达禹建设工程有限公司将该项工程的《清溪奋达智慧产业建设项目4～6号厂房水电安装分项工程-水电工程施工协议》承包给聂运雄施工，本案系建设工程施工合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案符合专属管辖的情形。涉案《清溪奋达智慧产业建设项目4～6号厂房水电安装分项工程-水电工程施工协议》约定涉案工程名称为清溪奋达智慧产业建设项目4～6号厂房水电安装分项工程，工程地点位于清溪镇北环路北150米，位于一审法院辖区，一审法院对本案享有管辖权。东莞市奋达科技有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  王惠嫦审判员  钟满福二〇二一年四月二十一日书记员  赖远辉
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0182刑初297号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人李军伟，男，1991年2月13日出生，汉族，高中毕业，住河南省郑州市中原区，户籍所在地河南省郑州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月13日被荥阳市公安局取保候审,于2021年4月8日被逮捕。辩护人张庆利，河南神龙剑律师事务所律师，荥阳市法律援助中心指派。河南省荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉〔2020〕399号起诉书指控被告人李军伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省荥阳市人民检察院指派检察员阮峰出庭支持公诉，被告人李军伟及其辩护人张庆利到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月9日16时50分许，被告人李军伟酒后驾驶一辆豫Ａ×××××小型轿车在荥阳市贾峪镇路岗社区西区8号楼下与别人发生纠纷。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，李军伟血液中乙醇含量为138.93mg/100ml。被告人李军伟对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关提交了被告人供述、证人证言、查某、抓获证明、呼气酒精含量测试单、抽血照片、血样提取登记表、检验报告、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、到案经过、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人李军伟在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并建议对被告人李军伟判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。被告人李军伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人系坦白、自愿认罪认罚、初犯无前科，请求对被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李军伟在道路上醉酒无机动车驾驶证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，具有悔罪表现，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李军伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月8日起至2021年5月7日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  马 涛审 判 员  焦焕利人民陪审员  王俊岭二〇二一年四月二十九日书 记 员  王浩全
甘肃省兰州市红古区人民法院刑 事 判 决 书（2021）甘0111刑初16号公诉机关兰州市红古区人民检察院。被告人邓荣忠，男，汉族，1967年2月19日出生，四川省中江县人，初中文化，无业,住甘肃省兰州市红古区。2020年11月6日因本案被刑事拘留，同年11月19日被逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。被告人邓荣忠于1995年6月因犯盗窃罪被人民法院判处有期徒刑七年，于2000年5月4日刑满释放；于2006年5月因犯故意伤害罪被兰州市红古区人民法院判处有期徒刑一年八个月，于2007年11月23日刑满释放。指派辩护人周利军，系甘肃可兰律师事务所律师。兰州市红古区人民检察院以红检一部刑诉〔2021〕12号起诉书指控被告人邓荣忠犯故意伤害罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员索剑秋出庭支持公诉，被告人邓荣忠及其辩护人周利军均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月7日23时许，在兰州市红古区××街道××街××号××街××队家属院楼内，被告人邓荣忠与被害人曹某因口角发生争执后，相互厮打，致使被害人曹某身体面部、左眼、右脚等多处损伤。后经兰州市公安司法鉴定中心鉴定：被害人曹某之损伤构成轻伤二级。上述事实，被告人及其辩护人在开庭过程中亦无异议，且有报案材料；抓获经过；辨认笔录及照片、现场辨认照片；现场检测报告书；现场勘验笔录及照片；调取证据清单、曹某伤情照片及住院病历；兰州市公安局司法鉴定中心鉴定文书、鉴定意见告知笔录、鉴定意见通知书；重新鉴定申请书及不同意重新鉴定告知书；户籍证明；前科材料；视频资料；证人张某、马某、李某证言；被害人曹某陈述材料；被告人邓荣忠供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓荣忠故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邓荣忠当庭自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，本院依法予以从宽处理。被告人邓荣忠的辩护人关于被告人邓荣忠自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，希望可以从宽处理的辩护意见，本院予以采纳。被告人邓荣忠犯故意伤害罪的行为,依法应当判处三年以下有期徒刑，拘役或者管制。综合本案案情及被告人邓荣忠的认罪态度，为维护社会治安管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人邓荣忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月6日起至2021年9月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  高 红人民陪审员  何万堂人民陪审员  杨玉山二〇二一年四月二十一日法官 助理  沈小强书 记 员  李 静
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0627执381号申请人石小兵，男，1984年11月13日出生，汉族，陕西省子长市安定镇屈家沟村村民，住甘泉县城内。被执行人贺杰，男，1979年5月7日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，现住甘泉县城内。本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0627民初831号民事调解书，于2021年4月15日向被执行人贺杰发出执行通知书，责令被执行人贺杰向申请执行人石小兵支付借款本金17900元。2021年4月19日申请执行人石小兵与被执行人贺杰达成执行和解协议并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结陕西省甘泉县人民法院(2020)陕0627民初831号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  杨金成审判员  孟安平审判员  王美丽二〇二一年四月十九日书记员  李 星
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0406民初518号原告：彭力，男，1978年2月10日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡阳市蒸湘区，住湖南省衡阳市雁峰区。委托诉讼代理人：胡朝阳，湖南八方律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌慧，湖南八方律师事务所律师。被告：衡阳市汇源房地产开发有限公司，住所地衡阳市解放西路34号。法定代表人：罗召华。被告：衡阳市汇源房地产开发有限公司源华项目部，住所地衡阳市雁峰区源华小区内。负责人：余治元，男，1949年11月12日出生，汉族，住湖南省衡阳市。委托诉讼代理人：黄河，湖南正赢律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彦迪，湖南正赢律师事务所律师。第三人：许轩瑞，男，1968年8月6日出生，汉族，衡阳市人，住湖南省衡阳市石鼓区。第三人：雁峰区集中化解房地产办证遗留问题工作办公室，住所地衡阳市雁峰区人民政府办公楼二楼。负责人：欧诗军。原告彭力与被告衡阳市汇源房地产开发有限公司、衡阳市汇源房地产开发有限公司源华项目部、第三人许轩瑞、雁峰区集中化解房地产办证遗留问题工作办公室房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告彭力于2021年4月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告彭力申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭力撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭力负担。审 判 员  李小兵二〇二一年四月二十九日法官助理吕诗春代理书记员  丁 璐            校对人：丁璐
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民辖终229号上诉人(原审被告):因特帕克（重庆）智能车库管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二路137号12层1号，统一社会信用代码91500107MA5YWCRN4F。法定代表人：冉小兵，执行董事。被上诉人(原审原告):重庆固能工程技术有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道银桦路168号祈年·悦城2幢27-3，统一社会信用代码91500112673363797E。法定代表人：程静，总经理。原审被告：重庆高新资产经营有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城中路36号2幢15-1，统一社会信用代码915001075979730662。法定代表人：刘云军，董事长。上诉人因特帕克（重庆）智能车库管理有限公司因与被上诉人重庆固能工程技术有限公司、原审被告重庆高新资产经营有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2021）渝0107民初2763号之二民事裁定，向本院提起上诉。因特帕克（重庆）智能车库管理有限公司上诉称，其主要办事机构和主要营业地在重庆市渝北区西湖路精信中心，本案应由该区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应由不动产所在地人民法院专属管辖。因本案所涉工程系重庆市九龙坡区科城路的“M5-3/02地块停车楼PPP投融资项目”，属重庆市九龙坡区人民法院辖区，故该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 越审判员 叶 芳审判员 李春伟二〇二一年四月十九日书记员 王婷茹
台安县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0321刑初96号公诉机关台安县人民检察院。被告人葛新，男，1976年8月9日出生于辽宁省台安县，汉族，初中文化，农民，住台安县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月26日被取保候审。台安县人民检察院以台检刑检二部刑诉（2021）85号起诉书指控被告人葛新犯危险驾驶罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。台安县人民检察院指派检察员张玉军、检察官助理杜欣源出庭支持公诉，被告人葛新到庭参加了诉讼。现已审理终结。台安县人民检察院指控，2021年2月17日15时许，被告人葛新酒后驾驶辽Ｇ×××××号“夏利”牌小型汽车由东向西行驶至台安县幸福里小区南侧道路时，被民警查获。随即被带至台安县恩良医院进行静脉血采集。经黑山县第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人葛新血液中酒精含量为145.85mg/100ml。2021年2月6日，被告人葛新被公安机关传唤到案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即证人于某、张某的证言、被告人葛新的供述与辩解、黑山县第一人民医院法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书、现场照片、呼气式酒精检测结果、血液提取登记表及照片、车辆买卖协议、新开河镇雷屯村村委会证明、驾驶证及车辆查询记录、驾驶证及行驶证复印件、身份证、身份信息、户籍证明及无犯罪记录、案件来源及到案经过等证据。公诉机关认为，被告人葛新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，对被告人葛新提出判处拘役二个月，缓刑四个月并处罚金人民币5000元的量刑建议。被告人葛新在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实、证据、量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人葛新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议合理，本院应予支持。被告人葛新到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人葛新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。审判员  聂冰冰二〇二一年四月十五日书记员  贾 璐
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民初157号原告：新华房地产开发黑龙江公司，住所地哈尔滨市南岗区木介街16号。诉讼代表人：韩巍，管理人负责人。委托诉讼代理人：陈雪松，黑龙江泰盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雪冰，黑龙江泰盛律师事务所律师。被告：潘之明，男，1957年7月11日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告新华房地产开发黑龙江公司（以下简称新华房地产公司）与被告潘之明与破产有关的纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新华房地产公司的委托诉讼代理人陈雪松、陈雪冰，被告潘之明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新华房地产公司向本院提出诉讼请求：1.潘之明迁出新华房地产公司位于哈尔滨市××买卖街××广场××号房屋；2.潘之明交纳自2014年7月至今的房屋租赁费共计6万元；3.本案全部诉讼费用由潘之明承担。事实与理由：新华房地产公司位于哈尔滨市××买卖街××广场××号房屋在2014年7月被潘之明私自占用，自2014年7月起至今共计六年未交纳房屋租赁费用。现新华房地产公司因资不抵债向本院提出破产，本院已于2017年2月27日作出（2017）黑01破申3号民事裁定，裁定受理新华房地产公司的破产清算申请，新华房地产公司进入破产清算程序。本院下达（2017）黑01破1号决定书，指定黑龙江鼎利清算破产事务有限公司担任新华房地产公司的破产清算管理人，为维护新华房地产公司及股东、债权人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国破产法》、《最高院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》及其他相关法律法规的规定，向法院提起诉讼。潘之明辩称，其没有占用新华房地产公司的房子，新华房地产公司欠潘之明钱，新华房地产公司把钱还给潘之明就从房子里搬出去。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：新华房地产公司举示的证据一、哈尔滨新润龙置业管理有限公司于2020年10月20日出具的情况说明；证据二、海阳市人民法院（2003）海法执第1126号执行裁定书，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案涉哈尔滨市××买卖街××广场××号房屋为新华房地产公司开发建设。2020年10月20日，哈尔滨新润龙置业管理有限公司出具情况说明，载明：潘之明本人及家属于2014年7月一直私自占用新华房地产公司开发建设的道里区买卖街105号新华广场F栋27层2号（新华房地产公司原办公室）居住至今。本院认为，新华房地产公司为案涉哈尔滨市××买卖街××广场××号房屋的开发建设者，其主张案涉房屋未出卖给潘之明，潘之明自2014年起至今私自占用，应从该房屋中迁出。潘之明自认其未购买案涉房屋，但主张其为新华房地产公司员工，其借款给单位，单位没有还款，故经过新华房地产公司副总经理许可使用单位房屋居住到现在。因潘之明未购买案涉房屋，不是案涉房屋的所有权人，其占有使用房屋没有合法理由，应从该房屋中迁出，故对新华房地产公司提出潘之明从案涉房屋中迁出的诉讼请求，予以支持。至于潘之明提出新华房地产公司对其有欠款未偿还的主张，与本案不是同一法律关系，其可以另行解决。关于新华房地产公司提出潘之明应支付占用房屋期间租赁费的诉讼请求，因未提供新华房地产公司与潘之明存在房屋租赁合同的证据，新华房地产公司的请求没有依据，不予支持。综上所述，新华房地产公司的诉讼请求部分成立，本院对成立的部分予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十三条规定，判决如下：一、潘之明在判决生效后的二个月内从新华房地产开发黑龙江公司位于哈尔滨市道里区买卖街105号新华广场F栋2702号的房屋迁出；二、驳回新华房地产开发黑龙江公司的其他诉讼请求。案件受理费1,300元，由新华房地产开发黑龙江公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长 张 宇审判员 贾 楠审判员 可 欣（）二〇二一年四月二十八日书记员 赵宇航
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2021)渝05民终560号上诉人（原审被告）：凌天亮，男，1967年10月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，公民身份号码X。委托诉讼代理人：杨婷婷，泰和泰(重庆)律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：艾颖，女，1981年11月8日出生，汉族，住重庆市渝中区，公民身份号码X。委托诉讼代理人：余鹏，重庆顺坤律师事务所律师。上诉人凌天亮因与被上诉人艾颖债权转让合同纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2020）渝0104民初2276号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。凌天亮上诉请求：撤销原判并依法改判驳回被上诉人的一审全部诉讼请求，一、二审案件受理费由被上诉人承担。主要事实和理由：1.一审法院认定艾颖已经履行完毕《委托投资协议》约定义务缺乏事实和法律依据，对于艾颖在《委托投资协议》的权利义务是否具有可转让性同样认定事实不清。根据协议7.6条，对于协议的修改、补充、变更或解除须以书面形式作出，且于各方代表或授权代表签字、加盖公章之日生效。其就是合同法第七十九条第二款规定的不可转让的情形。2.《委托投资协议》是双误合同，艾颖在该协议中既享有权利也承担义务。本案的案由应为债权债务概括转让合同纠纷，一审认定案由错误，导致适用法律错误。艾颖没有向协议债务人送达债权转让通知，本案的转让协议没有生效。艾颖辩称，本案的《深圳财富汇资产管理有限公司委托投资协议权利义务转让协议》是双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，是凌天亮自愿对《委托投资协议》风险的承担，艾颖只需要完成将合同原件和收据交给凌天亮即可。凌天亮已明知该行为的风险，在签订转让协议的同时，其已经收到投资协议的所有的原件并且认可。本案《深圳财富汇资产管理有限公司委托投资协议权利义务转让协议》实质是债权转让协议，凌天亮混淆了合同变更、解除与债权转让的概念，并且债权转让通知是否送达债权人不影响债权转让合同的效力。一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。艾颖向一审法院起诉请求：请求凌天亮给付艾颖债权债务转让款150000元，并从2019年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，利随本清。一审法院认定事实：2016年5月27日，艾颖(乙方)与深圳财富汇资产管理有限公司（甲方）签订《委托投资协议》，主要约定乙方投资30万元，认购投资对象联华食品国际控股有限公司（以下简称联华食品）15万股，若联华食品无法于2018年3月31日在创业板或更高级的证券市场挂牌上市，则甲方及其投资人有权要求投资对象及其实际控制人的一方对甲方及其投资者持有的股份进行回购，联华食品及其实际控制人林敬付承诺按要求回购且回购价格不低于2.3元/股，并约定各方协议一致，可对协议进行修改、补充、变更或解除，但须以书面形式作出，且于各方代表人或授权代表签字、加盖公章之日生效。投资协议签订后，艾颖支付投资款30万元。2019年2月18日，艾颖(甲方)、凌天亮（乙方）签订《深圳财富汇资产管理有限公司委托投资协议权利义务转让协议》，约定艾颖将其享有的前述《委托投资协议》所含的相关权利义务一并转让给凌天亮，凌天亮于2019年6月30日前支付完毕所有转让款30万元，并约定转让协议于签订之日起生效。转让协议签订后，凌天亮支付转让款15万元。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行各自的义务。同时，《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。本案中，艾颖已履行完毕《委托投资协议》约定的义务，后艾颖将其基于《委托投资协议》享有的债权转让给凌天亮，双方签订的《深圳财富汇资产管理有限公司委托投资协议权利义务转让协议》未违反相关法律的规定，应属合法有效。现艾颖要求凌天亮按照转让协议支付未付转让款15万元，符合法律规定，予以支持。对于利息，因艾颖未及时通知债务人，凌天亮未能实际行使受让权利，故关于支付利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、凌天亮于判决生效后五日内给付艾颖转让款15万元；二、驳回艾颖的其他诉讼请求。一审案件受理费1680元由凌天亮承担。本院二审中，艾颖提交以下证据，凌天亮进行了质证。1.债权转让协议、委托投资协议、邮件交接单和收据。拟证明艾颖向深圳财富汇资产管理有限公司告知了债权转让的事实。凌天亮质证意见：对该组证据真实性无异议，但是对于该份证据是否送达有异议。艾颖称这封快递被退回了，退回的理由是上门联系公司拒收，我们是通过企查查查询工商信息查询到地址和对方电话的。2.艾颖的中国工商银行的银行流水，向深圳财富汇资产管理有限公司转了30万元，履行了投资义务。凌天亮质证意见：对该组证据无异议。3.双方的微信聊天记录，一共有四页，十二个截屏。拟证明凌天亮告知艾颖将股权投资协议、收据等交付给他，他就打30万元给我们，本案仅仅是双方债权转让协议，在艾颖取得收益的情况下，要代替凌天亮去领取收益交给凌天亮即可，该微信聊天记录与双方签定的书面协议内容一致，可以证明是双方真实意思表示。凌天亮质证意见：微信聊天的真实性无异议，但该组证据只能证明凌天亮在一审诉讼过程中双方签订债权债务转让的背景是基于凌天亮妻子与艾颖之间的情谊，对于签订后凌天亮已向艾颖支付15万元的事实也认可，但艾颖并未明确本案所涉及的诉讼标的到底是什么。双方当事人对以上证据的真实性无异议，本院予以确认。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，从艾颖与深圳财富汇资产管理有限公司签订的《委托投资协议》看，主要是约定艾颖拟投资30万元，通过深圳财富汇资产管理有限公司认购投资对象联华食品15万股股份，但协议并未约定艾颖对深圳财富汇资产管理有限公司负有积极义务，相反深圳财富汇资产管理有限公司负有代艾颖认购约定股份的义务。现艾颖与凌天亮签订《深圳财富汇资产管理有限公司委托投资协议权利义务转让协议》，将其在《委托投资协议》的权利义务转让给凌天亮，其实质就是将其在《委托投资协议》中的权利转让给凌天亮。因此，一审认定本案为债权转让合同纠纷并无不当。至于艾颖是否将其债权转让的事实通知深圳财富汇资产管理有限公司，是该转让是否对深圳财富汇资产管理有限公司发生法律效力的问题，并不影响艾颖与凌天亮之间转让的效力。依据《深圳财富汇资产管理有限公司委托投资协议权利义务转让协议》，凌天亮应当向艾颖支付转让款30万元，现其仅付15万元，故一审判决其还需支付15万元亦无不当，本院予以确认。综上所述,凌天亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3360元，由凌天亮负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴贵平审 判 员 章若微审 判 员 吴宝山二〇二一年四月八日法官助理 吴跃辉书 记 员 赵 磊
云南省易门县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0425民初352号原告：瓦莲芬，女，1971年5月16日生，彝族，住云南省玉溪市易门县，现住云南省玉溪市易门县。委托诉讼代理人：瓦自学（系瓦莲芬丈夫），男，1971年7月10日生，彝族，住云南省玉溪市易门县。代理权限：特别授权。被告：陈长清，男，1950年6月9日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。委托诉讼代理人：陈志伟（系陈长清之子），男，1973年5月11日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：陈曙光，男，1975年4月18日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。系社区居民委员会推荐的诉讼代理人，代理权限：特别授权。原告瓦莲芬与被告陈长清排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用普通程序审理。案件审理过程中，原告瓦莲芬于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瓦莲芬的撤诉申请未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告瓦莲芬撤回起诉。案件受理费100元（原告瓦莲芬已预交），减半收取计50元，由原告瓦莲芬负担；其余50元依法退还原告瓦莲芬。审 判 长  马亚伟审 判 员  杜周平人民陪审员  张荣生二〇二一年四月三十日书 记 员  朱 勇
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初1402号原告：赵恒，男，1983年6月24日出生，汉族，村民，住陕西省华县。委托诉讼代理人：王辛峰，男，1976年1月1日出生，汉族，村民，住陕西省华县被告：曹学利，男，1980年5月4日出生，汉族，村民，住渭南市临渭区。被告：天安财产保险股份有限公司渭南中心支公司大荔支公司，营业场所：陕西省渭南市大荔县城关街道办西二环东侧。负责人：秦颖建，系总经理。委托诉讼代理人：徐雪明，男，1963年3月12日出生，汉族，住陕西省XX城县，系该公司理赔部员工。原告赵恒与被告曹学利、天安财产保险股份有限公司渭南中心支公司大荔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，原告赵恒于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵恒提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵恒撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵恒负担。 审      判      员           靳西养                                                    二0二一年四月七日 法   官   助   理          雷    明                                                        书       记      员         贺娅继 1
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0129执373号被执行人：李静本院依据黑龙江省延寿县人民法院于2020年11月29日作出的（2020）黑0129刑初53号刑事判决书执行李静罚金10000元一案，2021年4月7日，本院刑事审判庭向本院执行局移交执行。本院在执行过程中，2021年4月19日，被执行人李静向本院缴纳10000元。至此，（2020）黑0129刑初53号刑事判决书执行李静罚金已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知二〇二一年四月二十七日
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0302执815号被执行人左长松，男，1981年12月17日出生，汉族，无业，住鞍山市千山区。本院与2021年4月13日依法受理强制执行左长松罚金一案。经过本次执行，现被执行人可供执行财产不足以履行生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  董诗旗执 行 员  侯晓森执 行 员  金 石二〇二一年四月二十八日代理书记员  马梦娇
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0111财保177号申请人：贵阳小河科技村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区珠江路282号。法定代表人：吴海波，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘南君，女，1988年12月6日出生，汉族，住贵州省修文县。被申请人：王良进，男，1986年10月12日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人：陈波兰，女，1988年7月6日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人：王柱琴，女，1962年7月15日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。申请人贵阳小河科技村镇银行股份有限公司于2021年4月16日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人王良进、陈波兰、王柱琴银行账户、微信、支付宝账户及公积金账户存款人民币47223.85元或查封、扣押被申请人相当于47223.85元的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王良进、陈波兰、王柱琴名下价值人民币47223.85元的财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产（车辆）的期限为二年；查封不动产（房产）、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，应于查封、冻结、扣押期限届满十五日前向本院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴怔秋二〇二一年四月十六日法官助理高现现书记员张艺群
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执863号之二 申请执行人：王某，男，2017年7月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：亳州市新发地农业发展有限公司，住所地亳州市经济开发区食品产业园，统一社会信用代码91341600MA2MTC8L4P。 法定代表人：李红刚，公司总经理。 本院在执行王某与亳州市新发地农业发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，于2021年2月24日以（2021）皖1602执834号之一号执行裁定书查封了被执行人亳州市新发地农业发展有限公司名下位于新发地农副产品批发市场及冷链物流园区6-3＃楼139不动产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第一条、第五条、第二十五条第二款的规定，裁定如下： 拍卖被执行人亳州市新发地农业发展有限公司名下位于新发地农副产品批发市场及冷链物流园区6-3#楼139不动产一处。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕迎迎 二〇二一年四月二十二日 书记员  尤 伟
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初2783号原告：张红涛，男，1978年11月24日出生，汉族，住新密市。委托诉讼代理人：张勇斌，新密市斗法律服务所法律工作者。被告：孙宏亮，男，1975年6月16日出生，汉族，住新密市。被告：郝慧茹，女，1974年4月28日出生，汉族，住郑州市。本院在审理原告张红涛诉被告孙宏亮、郝慧茹民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月7日立案后。原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请，要求撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张红涛撤诉。本案诉讼费减半收取为2150元，保全费1520元，由原告张红涛承担。审判员 李 勇二〇二一年四月十六日书记员 韩晓丽
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2601执4265号之八申请执行人凯里市隆顺建筑设备租赁站。被执行人常成万，男。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 常成万至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人常成万账户内存款人民币1984.61元。本裁定立即执行。审判员杨船二〇二一年四月一日书记员傅恩源
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1127财保224号 申请人：杨爱玉，女，1987年2月21日出生，汉族，住河北省衡水市景县。 被申请人：陆金永，男，1970年11月10日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。 申请人于2021年4月28日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人陆金永名下的银行存款、第三方支付平台资金1.7万元予以冻结，或对其名下的车辆予以查封，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、对被申请人陆金永名下的银行存款、第三方支付平台资金1.7万元予以冻结，或对其名下的车辆予以查封。 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年，冻结其他财产权利的期限为三年。 本案申请费190元，由申请人杨爱玉承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。 审判员 李 娜 二〇二一年四月二十八日 书记员 闪向男
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执1546号 申请执行人：徐建国，男，1967年1月27日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：王学杨，男，1967年1月15日出生，沭阳县人，住沭阳县。 徐建国与王学杨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初3857号民事判决书已发生法律效力。因王学杨未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年2月26日立案执行，申请执行金额为49525元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人通过电子/邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人王学杨有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王学杨的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。 3、本院工作人员于2021年4月5日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员通过电话与被执行人王学杨联系，称尽力履行义务，但至今未履行。 5、我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年4月20日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年四月二十一日 法官助理  叶敬涛 书 记 员  姜成成
潍坊市坊子区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0704执1088号 潍坊昊荣木业有限公司（申请执行人）、潍坊和生工程建设有限公司（被执行人）： 潍坊昊荣木业有限公司与潍坊和生工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2743153.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2772985元，其中，本金2743153元，执行费29832元。利息、迟延履行金申请执行人予以放弃，双方自行和解案件受理费、财产保全费由申请执行人承担。本院已将案款2743153元转付给潍坊昊荣木业有限公司。至此，潍坊昊荣木业有限公司向本院申请执行的（2021）鲁0704民初1335号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0883执467-1号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司孟州市支行，住所地孟州市会昌路。法定代表人：薛敬，该行行长。被执行人：张巧会，女，1988年7月15日出生，汉族，住孟州市赵和镇。本院在执行中国邮政银行股份有限公司孟州市支行与张巧会借款合同纠纷一案中，依法向被执行人张巧会发出执行通知书，责令被执行人张巧会接到通知后3日内履行已经发生法律效力的孟州市人民法院(2020）豫0883民初2598号民事判决书确定的义务，但被执行人张巧会至今未履行。经查，被执行人张巧会名下账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人张巧会名下账户内存款17554.94元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贾红星二〇二一年四月一日书记员  王 婧
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0523民初872号原告：蔡军营，男，1970年7月5日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。原告：李小文，男，1986年5月13日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。二原告共同委托诉讼代理人：朱志强，河南华厚律师事务所律师。被告：吴新房，男，1965年7月19日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：大家财产保险有限责任公司河南分公司，住所地河南省郑州市金水区农业路东16号2号楼5层。负责人：窦谡亚，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘明坤，男，该公司员工。原告蔡军营、李小文与被告吴新房、大家财产保险有限责任公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡军营、李小文的共同委托诉讼代理人朱志强、被告保险公司的委托诉讼代理人刘明坤到庭参加诉讼，被告吴新房经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡军营、李小文向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告蔡军营医疗费等各项费用共计4344.88元，赔偿原告李小文医疗费等各项费用共计25347.65元。事实和理由：2018年12月8日11时30分，曾令鑫驾驶川Ａ×××××号小型轿车沿汤阴县惠民街由东向西行驶至事故地点右转弯时，与沿兴隆路由南向北行驶被告吴新房驾驶的豫Ｅ×××××号小型普通客车相撞，造成车辆受损，二原告及被告吴新房受伤的交通事故。经认定，本次事故中，曾令鑫与被告吴新房负同等责任，二原告无责任。经查，被告吴新房所驾车辆在被告保险公司处投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生当日，二原告均到汤阴县医结合医院住院治疗5天。现因自身损失未获赔偿，为维护自身合法权益，二原告特提起诉讼。被告吴新房未到庭应诉，也未提交答辩状。被告保险公司辩称，1.请求法院对豫Ｅ×××××号车辆是否系其公司承保车辆，事故是否属实并发生在保险期间内，驾驶人及上述车辆证照是否合法有效进行核实；2.事发时被告吴新房系无证驾驶，根据保险条款约定其公司不应承担赔偿责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年12月8日11时30分许，曾令鑫驾驶川Ａ×××××号小型轿车沿汤阴县惠民街由东向西行驶至与兴隆路交叉口右转弯时，与沿兴隆路由南向北行驶被告吴新房驾驶的豫Ｅ×××××号小型普通客车相撞，造成车辆受损，二原告（川Ａ×××××号车辆乘坐人）及被告吴新房受伤的交通事故。2018年12月20日，汤阴县公安交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定曾令鑫与被告吴新房负事故同等责任，二原告无责任。事故发生时，被告吴新房未取得机动车驾驶证，其所驾车辆在被告保险公司处投保交强险。本次事故发生在豫Ｅ×××××号车辆保险期间内。事故发生当日，二原告到汤阴县医结合医院住院治疗。其中原告蔡军营于2018年12月13日出院，共住院5天，并支出住院治疗费2605.43元。经诊断，其伤情为：1.外伤性头痛；2.腰胯部软组织损伤。原告李小文于2018年12月13日出院，共住院5天，并支出门诊费913.50元、住院治疗费4625.45元，共计5538.95元。经诊断，其伤情为：1.左侧第3、4肋骨凹陷；2.外伤性头痛；3.颈部软组织损伤；4.胸腹部软组织损伤；5.左侧第3、4肋骨骨折。对原告蔡军营主张的各项费用，本院认定如下：医疗费2605.43元、营养费100元（20元/天×5天）、住院伙食补助费250元（50元/天×5天）、护理费641.90元（128.38元/天×5天）、误工费647.55元（129.51元/天×5天）、交通费100元（20元/天×5天），符合法律规定，本院均予确认。对原告李小文主张的各项费用，本院认定如下：1.医疗费5538.95元、营养费100元（20元/天×5天）、住院伙食补助费250元（50元/天×5天）、交通费100元（20元/天×5天），符合法律规定，本院均予确认；2.护理费，其主张7702.80元（128.38元/天×60天）。结合其伤情及治疗康复情况，此项费用，本院认定为3851.40元（128.38元/天×30天）；3.误工费，其主张11655.90元（129.51元/天×90天）。结合其伤情及治疗康复情况，此项费用，本院认定为7770.60元（129.51元/天×60天）。本院认为，本案各方当事人对汤阴县公安交通管理大队道路交通事故认定书认定的事实及责任划分均未提出异议，本院予以确认。对原告蔡军营主张的各项费用，本院依法确认为：医疗费2605.43元、营养费100元、住院伙食补助费250元、护理费641.90元、误工费647.55元、交通费100元，共计4344.88元。对原告李小文主张的各项费用，本院依法确认为：医疗费5538.95元、营养费100元、住院伙食补助费250元、护理费3851.40元、误工费7770.60元、交通费100元，共计17610.95元。上述各项费用，以本院认定的金额为准，超出部分不予支持。因曾令鑫与被告吴新房承担事故同等责任，二原告无责任，故以被告吴新房承担50%的事故责任为宜。被告保险公司辩解被告吴新房事发时系无证驾驶，其公司不应承担赔偿责任。上述辩解理由，无法律依据，本院不予采纳。根据相关法律规定，对经本院确认的二原告各项损失，被告保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，其公司承担赔偿责任后，可在赔偿范围内向被告吴新房追偿。综上，被告保险公司应赔偿原告蔡军营4344.88元、赔偿原告李小文17610.95元，具体为：在交强险医疗费责任限额内赔偿原告蔡军营2955.43元，赔偿原告李小文5888.95元；在伤残责任限额内赔偿原告蔡军营1389.45元，赔偿原告李小文11722元。被告吴新房经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告大家财产保险有限责任公司河南分公司于本判决生效之日起十五日内给付原告蔡军营赔偿款4344.88元，给付原告李小文赔偿款17610.95元；二、驳回原告蔡军营、李小文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534元，减半收取计267元，由原告蔡军营、李小文负担70元，被告吴新房负担197元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 赵 丽二〇二一年四月十九日书记员 李晓宇
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1012执305号之二申请执行人:江苏天源化工有限公司，住所地盐城市响水县。法定代表人：王志明，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐腾，江苏韵合律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜亚剑，江苏韵合律师事务所律师。被执行人：邹传根，男，1949年7月11日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：闻秧娣，女，1949年6月25日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人江苏天源化工有限公司与被执行人邹传根、闻秧娣股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院作出的(2019)苏1012民初9679号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务。申请执行人江苏天源化工有限公司于2021年1月27日向本院申请执行，要求被执行人邹传根、闻秧娣给付赔偿款275138.2及相应利息，并承担诉讼费2900元。被执行人应承担执行费4071元。在执行过程中，1、本院于2021年2月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月28日、2021年3月1日、2021年3月23日、2021年4月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、网络资金、保险、证券等信息，依法划拨被执行人银行存款合计3549.67元，并转开执行费，被执行人名下其他零星存款，本院裁定予以冻结；被执行人名下无其他财产登记信息。3、本院通过扬州市江都区不动产登记中心系统查询了被执行人名下的房产信息，无登记信息。4、本院前往被执行人住所地扬州市××区××村进行现场调查，村委会对被执行人下落及财产情况不清楚，未发现被执行人可供执行财产线索。5、本院于2021年3月1日对被执行人予以限制高消费，在中国执行信息网予以发布。6、上述信息及执行情况，本院向申请执行人进行告知，要求其提供财产线索。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，予以认可，也未能提供其他可供执行的财产线索，并申请本案作终结本次执行程序处理。综上所述，本院在执行过程中，经穷尽调查措施，本院认定被执行人现无其他可供执行财产，申请执行人予以确认，并申请本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵 峰审判员 田鲁敏审判员 刘江龙二〇二一年四月二十二日书记员 孙国悦
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0118刑初241号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人杨阳，男，1994年9月29日生于天津市静海区，汉族，中专文化，无业，住天津市静海区。2014年9月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金二万元；2016年8月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金一万五千元；2019年6月28日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑一年一个月，2020年1月26日刑满释放。2021年1月31日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局静海分局监视居住，2021年3月11日被天津市静海区人民检察院监视居住，2021年4月20日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。天津市静海区人民检察院以津静检一部刑诉〔2021〕142号起诉书指控被告人杨阳犯盗窃罪于2021年4月1日向本院提起公诉，本院于2021年4月6日日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市静海区人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉，被告人杨阳到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，2021年1月30日凌晨，被告人杨阳到本市静海区静海镇东方红路青年科技手机店，盗窃不同品牌旧手机31部，并将其中5部手机销赃。当日，杨阳到公安机关投案。被盗手机认定价值共计138000元。案发后，杨阳赔偿被害人损失并得到谅解。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述、证人证言，出示了案件来源、到案经过、辨认笔录、搜查笔录、搜查照片、扣押物品清单、扣押物品照片、发还物品清单、价格鉴定结论书、监控视频、刑事判决书、释放证明书、常住人口基本信息、情况说明等相关证据，以证实指控事实。公诉机关认为被告人杨阳的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。其具有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，其系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。建议对被告人杨阳判处有期徒刑二年六个月，并处罚金。被告人杨阳承认指控事实及罪名，并自愿认罪认罚。经审理查明，2021年1月30日凌晨，被告人杨阳来至本市静海区静海镇东方红路王某经营的青年科技手机店，撬门进入店内，盗窃不同品牌旧手机31部。当日，杨阳携带未及销赃的手机到公安机关投案。被盗手机认定价值共计138000元。案发后，杨阳赔偿被害人损失并得到谅解。上述事实，有被害人王某的陈述，证人丁某、张某、刘某的证言，被告人杨阳的供述及案件来源、到案经过、辨认笔录、搜查笔录、搜查照片、扣押物品清单、扣押物品照片、发还物品清单、价格鉴定结论书、监控视频、常住人口基本信息、本院（2014）静刑初字第265号刑事判决书、本院（2016）津0118刑初454号刑事判决书、本院（2019）津0118刑初511号刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明等证据予以证实。以上证据均经庭审举证、质证，内容客观真实，形式、来源合法，本院予以确认。本院认为，被告人杨阳以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨阳自动投案，如实供述犯罪事实，依法认定自首，具有法定从轻、减轻处罚情节。其在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯当处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，具有法定从重处罚情节。其退赔被害人损失并得到谅解，具有酌定从轻处罚情节。综合以上情节，可对被告人杨阳予以减轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杨阳犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月20日起，至2023年10月19日止罚金刑自判决生效后十日内执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘军二〇二一年四月二十日书记员  商晔
辽宁省西丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1223民初585号原告：王德满，男，1963年4月26日生，满族，住辽宁省西丰县。被告：陈光，男，1968年3月20日生，汉族，住辽宁省西丰县。原告王德满诉被告陈光民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，依法适用普通程序进行审理。原告于2021年4月27日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王德满撤回起诉。案件受理费230元，减半收取115元，由原告负担。审 判 长  李生勇人民陪审员  夏宝金人民陪审员  杨晓芳二〇二一年四月二十七日法官助理孙敏书记员王占儒
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0682民初1184号之一原告：吴贤贵，男，1969年11月7日出生，汉族，住四川省广汉市。委托诉讼代理人：林庆英（吴贤贵之妻），住四川省广汉市。被告：刘汀，男，1983年6月24日出生，住四川省成都市。被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区老马路7号，统一社会信用代码915101009019512765。负责人：谢川峰。原告吴贤贵与被告刘汀、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月13日立案，原告吴贤贵于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴贤贵撤诉。案件受理费减半收取计650元，由原告吴贤贵负担。审判员  黄诗颖二〇二一年四月十九日书记员  辛利娟
黑龙江省漠河市人民法院刑 事 判 决 书(2021)黑2723刑初18号公诉机关黑龙江省漠河市人民检察院。被告人李秀海，男，1973年5月8日出生，汉族，初中文化，漠河市嘉禾物业公司职员，住黑龙江省漠河市河东新区。2020年4月8日因涉嫌危险驾驶被漠河市公安局取保候审，2021年3月31日被漠河市人民检察院取保候审，2021年4月9日被逮捕，现羁押在漠河市看守所。黑龙江省漠河市人民检察院以黑漠检一部刑诉[2021]18号起诉书指控被告人李秀海犯危险驾驶罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。2020年4月14日11时30许，被告人李秀海醉酒后驾驶黑Ｐ×××××号号“北京”牌轻型栏板货车沿漠河市河东新区漠河大道由西向东行驶，当行驶至漠河市公安局治安一大队门前路段时被执勤民警查获。经大兴安岭地区行署公安局刑事技术支队进行血液中乙醇含量检验鉴定，李秀海静脉血样本检出乙醇含量为217.6mg/100ml。公诉机关根据被告人李秀海的犯罪事实、情节，建议判处被告人李秀海拘役三个月，并处罚金三千元。被告人李秀海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李秀海醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，漠河市人民检察院指控被告人李秀海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李秀海到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李秀海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月9日起至2021年7月8日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘军二〇二一年四月二十日书记员  李梅判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条自首犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役刑期的计算和折抵拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条罚金数额的裁量判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0782民初669号 原告：申其升，男，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：王运梅，女，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。 原告申其升与被告王运梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申其升到庭参加诉讼。被告王运梅经本院合法传唤后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告申其升向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告50000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年6月11日，被告王运梅以需用钱为由，向原告借现金50000元，约定2020年9月11日前偿还。原告基于对被告的信任，就将现金50000元借予被告王运梅。被告王运梅给原告出具借据一张。此后原告多次要求被告偿还借款，被告均以各种理由推拖，现被告对原告避而不见，拒接原告电话和微信。无奈原告只能依法诉至法院，请法院判令被告立即给付借款本金50000元，并承担本案的诉讼费用。 被告王运梅未答辩。 原告申其升围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：证据1.借据一张，拟证明王运梅在2020年6月11日向原告出具借条一张，借据载明被告王运梅向原告借款50000元，约定2020年9月11日前偿还并用王运梅工资卡作抵押的事实；证据2.发票及完税证明。拟证明原告有出借的能力；证据3.银行卡的流水。拟证明原告有出借的能力。本院经审查认为，被告王运梅未到庭参加诉讼故未对以上证据提出异议，上述证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 被告王运梅未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月11日，被告王运梅向原告借现金50000元，并向原告申其升出具借据一张，约定2020年9月11日前偿还并用王运梅工资卡作抵押。该款至今未还，遂成本诉。 本院认为，根据本院查明的案件事实，2020年6月11日，被告王运梅向原告借现金50000元，并向原告申其升出具借据一张，约定2020年9月11日前偿还。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”及第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，原告申其升与被告王运梅之间的民间借贷关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告已经超过双方约定还款时间未向原告还款，原告现要求被告还款本金50000元符合法律规定，本院予以支持。被告王运梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王运梅于本判决生效后十日内返还原告申其升借款本金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元由被告王运梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  马建军 二〇二一年四月十五日 书记员  张劲昕 附本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执288号之四申请执行人：无锡沪荣科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道大成工业园东盛路580号。法定代表人：杨乐，该公司执行董事。委托代理人：潘钧，江苏福庆律师事务所律师。委托代理人：刘玥，江苏福庆律师事务所律师实习人员。被执行人：宁波市镇海区蛟川永浩电瓶车行，住所地浙江省宁波市镇海区蛟川街道大运路361号。经营者：孙前永。被执行人：孙前永,男，1983年12月25日出生，汉族，住江苏省灌云县。申请执行人无锡沪荣科技有限公司（以下简称沪荣公司）与被执行人宁波市镇海区蛟川永浩电瓶车行（以下简称永浩车行）、孙前永买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初4799号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书,永浩车行、孙前永应向沪荣公司支付405000元。因被执行人永浩车行、孙前永未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人沪荣公司的申请，本院于2021年1月18日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人永浩车行、孙前永发出执行通知书、报告财产令，责令永浩车行、孙前永申报财产并立即履行生效法律文书所确定的义务，但永浩车行、孙前永均未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得并扣划被执行人孙前永名下银行存款6050元，其中50元本院已开具执行费，余款6000元已依法发放于申请执行人沪荣公司。未查得被执行人永浩车行有可供执行的银行存款。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人孙前永有可供执行的公积金存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人永浩车行、孙前永名下不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人孙前永名下有浙B3L2M0车辆登记信息,本院已委托浙江省宁波市鄞州区人民法院于2021年2月1日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效之日起两年。因上述车辆未实际扣押，又系轮候查封，故暂无法处置。未查得被执行人永浩车行名下有车辆登记信息。未查得被执行人永浩车行名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人永浩车行有对外投资。在执行过程中，本院依法委托被执行人永浩车行住所地法院浙江省宁波市镇海区人民法院调查，未反馈被执行人永浩车行有可供执行的财产或财产线索。本院依法委托被执行人孙前永住所地法院江苏省灌云县人民法院调查，未反馈被执行人孙前永有可供执行的财产或财产线索。因被执行人永浩车行、孙前永未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并向其发出限制消费令。综上，本案执行标的405000元已执行到位6000元，执行费5975元已收取50元。本院已向申请执行人沪荣公司书面告知上述执行情况并征求意见，沪荣公司未提出异议，亦未向本院提供被执行人永浩车行、孙前永其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人永浩车行、孙前永有其他可供执行的财产，申请执行人沪荣公司亦未向本院提供永浩车行、孙前永其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初4799号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人永浩车行、孙前永确有可供执行的财产，申请执行人沪荣公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  徐 凯二〇二一年四月二十七日书记员  陆海峰
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保583号申请人平安银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区经纬大道778号,统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人韩旭，该行行长。委托代理人伍燕，北京市炜衡（重庆）律师事务所。委托代理人李仿，北京市炜衡（重庆）律师事务所。被申请人李娅,女,汉族,1979年12月11日出生,住重庆市南岸区。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人李娅金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2021年4月2日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值290000元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费1970元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 琦二〇二一年四月二日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）内2921执1578号 申请执行人：刘光成，男，1963年02月24出生，汉族，住内蒙古阿拉善左旗巴彦浩特镇。 申请执行人：杨志军，男，1975年03月10出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗吉兰泰镇。 被执行人：白文翔，男，1976年01月30出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 本院受理的刘光成、杨志军与白文翔借款合同纠纷一案，依据阿拉善左旗人民法院作出（2019）内2921民初3279号民事调解书，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月04日立案执行，申请执行标的XXXXXX元，执行费XXXXXX元，执行到位标的XXXX元，未执行到位标的XXXXXX元。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人白文翔送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 2、本院查询被执行人白文翔本地无不动产登记信息，被执行人名下银行无存款信息，本院已对银行账户进行冻结。 3、经本院查询被执行人白文翔名下无车辆登记信息。 在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。 本院认为：刘光成、杨志军与白文翔借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立东 审判员  娜 仁 审判员  杨冬花 二〇二一年四月三十日 书记员  赵立坤
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002民初2376号 原告：伊宁市合创物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 法定代表人：王建云，该公司总经理。 被告：王令义，男，1975年4月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 原告伊宁市合创物业服务有限公司与被告王令义借款合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告伊宁市合创物业服务有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告伊宁市合创物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许伊宁市合创物业服务有限公司撤诉。 案件受理费750.00元，减半收取计375.00元，由伊宁市合创物业服务有限公司负担。 审判员 唐      明  二〇二一年四月二十九日  书记员 古丽扎提那吾孜拜
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀11刑更73号 报请机关河北省衡水监狱。 罪犯王卫军，男，1982年4月2日出生，河北省邯郸市临漳县人，汉族，小学文化。2010年12月15日入河北省衡水监狱服刑。 衡水市桃城区人民法院于2010年10月13日作出(2010)衡桃刑初字第168号刑事判决，以被告人王卫军犯盗窃罪、抢劫罪、强奸罪判处其有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元（刑期自2010年5月11日起至2023年5月10日止）。本院于2015年2月6日、2017年11月16日分别作出，裁定减去有期徒刑十个月、八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2010年5月11日起至2021年11月10日止）。现河北省衡水监狱以（2021）冀衡狱减字第27号提请减刑建议书，报请减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。于2021年4月13日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减提请意【2021】73号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获考核表扬六次。罚金刑部分履行。无违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二、三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定。裁定如下： 对罪犯王卫军减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2010年5月11日起至2021年7月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  付圣云 审判员  李 凝 二〇二一年四月二十三日 书记员  刘 畅
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执保159号本院在审理申请保全人尚旭红，被保全人蔡海波、蔡海洋借款合同纠纷一案。尚旭红2021年4月27日向本院提出财产保全的申请。本院认为，尚旭红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  夏立军书记员  刘 翠二〇二一年四月二十九日
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0126民初1022号 原告：董晓云，女，1968年7月6日出生，汉族，农民，，住商河县。 被告：王玉花，女，1982年4月29日出生，汉族，农民，住商河县。 原告董晓云与被告王玉花民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月20日立案后，依法进行审理。 董晓云向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿付原告借款50000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告为朋友关系，2017年3月7日被告以手头不便需要资金周转为由，向我借款50000元，我当场给被告现金5万元，被告为我写下借条一张，承认借款事实，并约定了借款期限及利息。但是到期后，我再联系被告，被告以各种理由一拖再拖，拒绝偿还。至今，我曾多次打电话要求其偿还，也曾去过被告家中，而被告电话不接，一直未还钱。被告的失信行为严重损害了我的合法权益，今起诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，董晓云于2017年9月6日已经向公安机关报案，并已申报了该笔投资，该笔投资已确认属于张小娟等非法吸收公众存款的范围，故本案依法不属于民事案件的受理范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告董晓云的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  仇忠浩 二〇二一年四月二十八日 书记员  吕金峰
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0637执174号之一 申请执行人：郝建辉，男，1980年10月9日出生，汉族，住任丘市。 被执行人：刘胜，男，1983年7月8日出生，汉族，住保定市清苑县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0637民初350号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘胜在河北省农村信用社联合社62xxx59_1账户内存款CNY221252.40元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李广仁 二〇二一年四月七日 书记员  刘 盼
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116财保37号 申请人:王奎，男，1982年4月5日出生，汉族，住成都市双流区。 被申请人：罗文明，男，1970年2月21日出生，汉族，住成都市成华区。 被申请人：四川一沙兴蓉建设工程有限公司，住所地成都市成华区新鸿南路86号25幢2楼。 法定代表人：罗文明。 被申请人：成都市广明建筑劳务有限公司，住所地成都市大邑县晋原镇五龙东路389号。 法定代表人：罗文明。 申请人王奎于2021年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗文明、四川一沙兴蓉建设工程有限公司、成都市广明建筑劳务有限公司价值2000000元的财产采取保全措施。大家财产保险有限责任公司四川分公司出具《财产保全保单保函》为上述财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人王奎的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人罗文明银行账户（开户行：工商银行成都滨江路营业室，账号：×××03）内的存款，冻结期限一年； 二、冻结被申请人四川一沙兴蓉建设工程有限公司银行账户（开户行：中国工商银行成都滨江支行，账号：4402××××2303，开户行：浙江民泰商业银行成都武侯支行，账号：5832××××0015）内的存款，冻结期限一年； 三、冻结被申请人成都市广明建筑劳务有限公司银行账户（开户行：中国工商银行股份有限公司成都滨江**羊宫支行，账号：4402××××4448）内的存款，冻结期限一年。 上述保全措施保全价值总限额2000000元。 案件申请费5000元，由申请人王奎负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 苏建兵 二〇二一年四月一日 法官助理 王 琦 书 记 员 张 璞
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0622民初350号原告：岳朝章，男，1953年11月10日出生，汉族，农民，住淇县。被告：岳贵山（又名岳纲山），男，1971年6月17日出生，汉族，农民，住淇县。被告：淇县西岗镇罗园村村民委员会，住所地淇县西岗镇罗园村。法定代表人：高玉秀，该村委会支部书记。原告岳朝章与被告岳贵山、淇县西岗镇罗园村村民委员会（以下简称罗园村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳朝章、被告罗园村委会法定代表人高玉秀到庭参加诉讼，被告岳贵山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳朝章向本院提出诉讼请求：1．判令岳贵山归还侵占土地0.21亩及赔偿12年土地损失费，每亩1000元，合计2520元；2．罗园村委会承担连带责任。事实和理由：2008年因罗园村委会建卫生室占用我的菜地，由村委会统一补地。2016年11月24日村委会给我颁发了土地确权证，但岳贵山无理由占用土地不给，经村委会高玉秀多次解决无果。我认为岳贵山严重侵犯了我的土地权益，依照法律规定应承担责任，村委会应承担连带责任，请求法院依法判决。岳贵山未作答辩。罗园村委会辩称，岳朝章起诉属实，听说现岳贵山在耕种，应当返还。损失应当随村里承包价格最高700元、最低400元进行赔偿，村委会不应承担责任，谁种地谁承担。本院经审理认定事实如下：2008年罗园村委会在本村建卫生室占用岳朝章的菜地，由罗园村委会为岳朝章重新调换其他土地，该土地一直由本村村民耕种，后由岳贵山耕种，至今已有三年。2016年11月24日，淇县人民政府为岳朝章颁发了豫（2016）淇县农村土地承包经营权第035012号农村土地承包经营权证，确权总面积5.5亩，承包地块总数4块，其中0.21亩（地块代码4106221032260600050）东至岳贵山、南至围墙、西至岳朝秀、北至村集体，现由岳贵山占有耕种。岳朝章要求岳贵山返还未果，双方争执成诉。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条规定，国家实行土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。本案中，淇县人民政府已向岳朝章颁发了农村土地承包经营权证，权属明确，其中包括本案诉争土地0.21亩（地块代码4106221032260600050），岳朝章享有该土地的承包经营权，岳贵山占有耕种该土地没有法律依据，应当返还。岳贵山在没有取得诉争土地承包经营权的情况下耕种该土地，应当向岳朝章给付承包费用，岳朝章要求岳贵山给付三年承包费，岳贵山未出庭抗辩，根据庭审中岳朝章、高玉秀的陈述及当地承包费的行情，本院酌定岳贵山按每亩800元给付岳朝章三年承包费504元。岳朝章要求罗园村委会给付九年承包费及承担连带责任，其未举出罗园村委会实际占有土地的证据，本院不予支持。综上所述，岳朝章的诉讼主张部分有理，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告岳贵山于2021年6月10日前返还原告岳朝章土地0.21亩（地块代码4106221032260600050）；二、被告岳贵山于本判决生效之日起十日内给付原告岳朝章土地承包费504元；三、驳回原告岳朝章的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告岳贵山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  宋丽君二〇二一年四月二十三日书记员  张 栋
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民申2572号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：太平人寿保险有限公司河南分公司，住所地河南自贸实验区郑州片区(郑东)金水东路51号楷林商务中心北区二单元10层、11层。 负责人：刘中秋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张哲，北京大成（郑州）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周风英，女，1964年10月8日出生，汉族，住河南省平舆县。 委托诉讼代理人：年万航，河南日月星律师事务所律师。 再审申请人太平人寿保险有限公司河南分公司（以下简称太平人寿保险公司）因与被申请人周风英保险纠纷一案，不服河南省驻马店市中级人民法院（2020）豫17民终2410号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 太平人寿保险公司申请再审称，一、被申请人在郑州大学第一附属医院行冠状动脉药物涂层支架置入术不属于太平附加福佑金生重大疾病保险中约定的重大疾病冠状动脉搭桥术的保障范围，二审法院认定被申请人发生保险合同约定的重大疾病情形缺乏证据证明，且与现有证据不符，属于事实认定错误。（一）太平附加福佑金生重大疾病保险中关于重大疾病冠状动脉搭桥术明确约定冠状动脉支架植入术不属于该疾病的保障范围。《太平附加福佑金生重大疾病保险条款》第七条约定“如果被保险人因意外伤害事故或等待期后因意外伤害事故以外的原因导致首次发病并经医院确诊初次患上一种或多种本附加合同第十七条所定义的重大疾病，我们按本附加合同基本保险金额给付重大疾病保险金，本附加合同终止。主合同同时终止，我们将给付主合同累积红利保险金额对应的现金价值”。第十七条第5项冠状动脉搭桥术约定“指为治疗严重的冠心病，实际实施了开胸进行的冠状动脉血管旁路移植的手术。冠状动脉支架植入术不属于保障范围”。上述条款明确约定太平附加福佑金生重大疾病保险中关于重大疾病冠状动脉搭桥术中约定的冠状动脉支架植入术不属于该疾病的保障范围。（二）被申请人在郑州大学第一附属医院行冠状动脉药物涂层支架置入术不属于太平附加福佑金生重大疾病保险中关于重大疾病冠状动脉搭桥术的保障范围，二审法院认为属于保险合同约定的重大疾病情形缺乏证据证明，且与现有证据不符，属于事实认定错误。被申请人提供在郑州大学第一附属医院的住院病历手术记录明确记载其在该院行冠状动脉药物涂层支架置入术，并未开胸进行冠状动脉搭桥术，且上述保险条款明确约定冠状动脉药物涂层支架置入术不属于重疾病冠状动脉搭桥术的保障范围，则被申请人的病情并未达到重大疾病保险金的给付条件，没有任何证据证明被申请人住院所行的支架置入术属于保险合同约定的重大疾病情形，二审法院认定事实错误。二、申请人已向被申请人交付了保险条款并履行了提示和明确说明义务，被申请人在投保确认书、投保提示书及送达通知书上签字予以确认，按照《保险法》及《保险法司法解释（二）》第十一条、第十三条的规定应当认定申请人履行了提示和说明义务，一、二审法院认为申请人没有尽到保险条款的提示和说明义务属适用法律错误，应予纠正。（一）被申请人提供一审法院的保险合同中明确附有《太平附加福佑金生重大疾病保险条款》等保险条款，该保险合同可以证明申请人向被申请人交付了保险条款。（二）依据《保险法司法解释二》第十一条的规定，申请人针对附加福佑金生重大疾病保险条款中关于重大疾病冠状动脉搭桥术明确约定冠状动脉支架植入术不属于该疾病的保障范围的字体均进行加黑加粗印刷，应当认定申请人履行了保险条款的提示义务。《保险法司法解释（二）》第十一条规定“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务”，申请人向被申请人交付的保险条款中针对附加福佑金生重大疾病保险中关于重大疾病冠状动脉搭桥术明确约定冠状动脉支架植入术不属于该疾病的保障范围的字体均进行加黑加粗印刷，根据上述法律规定，法院应当认定申请人履行了保险条款的提示义务。（三）依据《保险法司法解释（二）》第十三条的规定，申请人针对保险条款向被申请人履行了明确说明义务，被申请人在投保确认书、投保提示书及送达通知书上签字予以确认的，应当认定申请人针对保险条款履行了明确说明义务。《保险法司法解释（二）》第十三条规定“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。”申请人针对附加福佑金生重大疾病保险中关于重大疾病冠状动脉搭桥术明确约定冠状动脉支架植入术不属于该疾病保障范围的条款向投保人、被保险人周风英履行了提明确说明义务，周风英在投保确认书、投保提示书及送达通知书上签字予以确认，根据上述法律规定，应当认定申请人针对上述条款已履行了详细的明确说明义务。依据上述法律规定，申请人已经履行了保险条款的提示和说明义务，二审法院认为申请人提供的证据不能证明履行了保险条款的提示和说明义务属于适用法律错误。三、申请人已按照《保险法司法解释（二）》中规定的保险公司应当对免责条款以足以引起注意的字体、字号做出提示，另提供投保人签字的投保确认书、提示书和送达通知书以证明履行了保险条款的说明义务，一、二审法院另要求申请人提供向被申请人释明、说明、提示等的录音、录像等视频资料缺乏法律依据，加重了保险公司的举证责任，属适用法律错误，应予纠正。综上所述，一、二审法院认定事实及适用法律错误，请求对本案依法进行再审，撤销一、二审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。 周风英提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，判决结果正确，申请人的申请理由不能成立，应当予以驳回。 本院经审查认为，涉案《太平附加福佑金生重大疾病保险条款》第十七条第5项冠状动脉搭桥术约定“指为治疗严重的冠心病，实际实施了开胸进行的冠状动脉血管旁路移植的手术。冠状动脉支架植入术不属于保障范围”。上述条款虽对“冠状动脉支架植入术不属于保障范围”内容进行了加黑加粗，但周风英系在投保14天后收到保险合同文本，太平人寿保险公司提交电子投保确认书等证据不足以证明其在订立保险合同时以口头或书面形式向周风英作出常人能够理解的解释说明，原审法院认为太平人寿保险公司对上述免责条款未尽到明确说明义务，上述免责条款不产生效力，判决太平人寿保险公司承担赔偿责任并无不当。太平人寿保险公司的申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回太平人寿保险有限公司河南分公司的再审申请。 审 判 长 王永伟 审 判 员 常若琼 审 判 员 杨 帆 二〇二一年四月二十八日 法官助理 刘 秀 书 记 员 郭紫微
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初5267号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。被告：温志鹏，男，1994年5月13日生，汉族，住广东省云浮市云安县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告温志鹏金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告温志鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金11673.4元及利息1988.32元、罚息2823.37元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。本院经审理查明：2017年11月27日，被告注册易付宝账户，绑定手机号130××××8221为易付宝账号。2017年11月27日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年1月15日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为14998元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2020年1月14日，上述合同约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计14998元。后被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠原告借款本金11673.4元及利息1988.32元、罚息2823.37元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温志鹏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金11673.4元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为1988.32元、罚息为2823.37元，自2021年1月28日起至实际给付之日止以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取116元，由被告温志鹏负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李 杰二〇二一年四月二十八日法官助理  刘甜甜书 记 员  王小雨