wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初18548号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：李存财，男，1984年11月18日出生，汉族，住，住河北省唐山市玉田县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李存财小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。签约日期（合同成立日期）：2016年6月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12040元；交付时间：2016年6月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年2月23日尚欠本金余额4855.46元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4855.46元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月24日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告李存财向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4855.46元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李存财负担。本判决为终审判决。审判员  凌晓晖二〇二一年四月二十一日书记员  文 柴
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1023刑初146号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人王景铎，曾用名王涛,男，1995年8月2日出生于江苏省宝应县，汉族，本科文化，个体经营者,住宝应县（户籍所在地为宝应县经济开发区）。被告人王景铎曾因饮酒后驾驶非营运机动车,于2018年11月26日被宝应县公安局罚款人民币一千元。现因本案,于2021年2月2日被宝应县公安局取保候审,同年4月29日被本院决定逮捕，同日由宝应县公安局执行逮捕。现羁押于宝应县看守所。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2021]129号起诉书指控被告人王景铎犯危险驾驶罪，于2021年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员王冠出庭支持公诉，被告人王景铎到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月25日23时许，被告人王景铎酒后驾驶牌号为苏Ｋ×××××小型轿车,由宝应县苏中路碧水庄园小区附近行驶至宝应县安宜东路烟草公司附近时，与道路中间护栏发生碰撞，致车辆及护栏损坏。被告人王景铎明知他人报警而在现场等候。淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验意见书意见：王景铎血液中乙醇浓度为126.45mg/100ml。被告人王景铎主动投案并如实供述其犯罪事实且自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人王景铎的行为已构成危险驾驶罪，具有自首、认罪认罚的从轻处罚情节，同时具有劣迹的从重处罚情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金。被告人王景铎对起诉指控的事实、罪名、法律适用及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王景铎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人王景铎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月29日至2021年5月28日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  黄 前二〇二一年四月二十九日法官助理  黄璐璐书 记 员  柳 静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0606执188号之一 申请执行人：太永亮，男 被执行人：何长春，男 本院执行的太永亮诉何长春借款合同纠纷一案的（2020）冀0606民初4102号民事判决书已经发生法律效力，被执行人何长春未按期履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月5日向本院申请强制执行。在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）冀0606民初4102号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  梁政 二〇二一年四月二十六日 书记员  胥松
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0282刑初353号公诉机关江苏省宜兴市人民检察院。被告人陈建斌，男，1967年2月12日出生，汉族，江苏省宜兴市人，初中文化，企业职工，户籍地宜兴市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月30日被宜兴市公安局取保候审，2021年4月25日经本院决定逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉〔2021〕350号起诉书指控被告人陈建斌犯危险驾驶罪，根据宜兴市人民检察院的建议，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指控，2020年9月13日晚，被告人陈建斌持Ｃ1型机动车驾驶证，饮酒后驾驶苏Ｂ5××××小型普通客车，沿宜兴市和桥镇朝阳路由北向南行驶至该镇鹅洲公馆附近，撞到李某驾驶的四轮电动车，致李某轻伤一级，后被民警当场查获，被告人陈建斌负事故的全部责任。经检验，被告人陈建斌血液中乙醇含量为175ｍｇ／100ｍ1。事故发生后，被告人陈建斌明知他人报警仍在现场等候民警前来处理，归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人陈建斌为被害人李某支付医药费人民币2万元。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人陈建斌的刑事责任，因其具有自首、认罪认罚、赔偿医药费等从轻处罚情节，建议对被告人陈建斌判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。庭审中，根据被告人陈建斌的犯罪情节，对原建议刑期予以调整，建议判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。被告人陈建斌对指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈建斌犯危险驾驶罪罪名成立。被告人陈建斌明知他人报警仍在现场等候民警处理，归案后如实供述了上述事实，是自首，且归案后能认罪认罚，均可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈建斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月26日起至2021年6月14日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘红英二〇二一年四月二十六日书记员  冯 菲
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0116民初2806号原告：冯弟容，女，1957年1月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：龚元源，重庆循源律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨皓宁，重庆循源律师事务所律师。被告：重庆信樟泰装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街53号9-6号，统一社会信用代码91500107MA5YYJEH2G。法定代表人：李大喜，该公司执行董事兼总经理。原告冯弟容与被告重庆信樟泰装饰工程有限公司（简称信樟泰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月8日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理，原告冯弟容的委托诉讼代理人杨皓宁到庭参加诉讼，被告信樟泰公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯弟容向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《委托装修合同》；2.被告返还原告装修款110619元。事实和理由：2019年5月11原被告签订《委托装修合同》，约定由被告为原告装修原告位于龙潭湖畔闾肆的房屋，装修费为110619元。原告全额向被告支付了装修款，但被告经原告多方联系均联系不上，且被告至今未启动装修工作，以至于原告合同目的无法实现。被告怠于履行合同义务，给原告造成重大损失，为维护自身权益，原告遂诉至法院提出上述诉讼请求。被告信樟泰公司未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2018年11月7日原被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告在重庆市建群房地产开发有限公司购买一套位于重庆市江津区四面山镇假日小镇龙潭皓月1幢xx-x-x号房屋，同时约定交房时间为2017年3月30日（庭审中原告陈述该时间是笔误，应该是2019年3月30日）。2018年7月30日原告向重庆市建群房地产开发有限公司转房款的同时，向本案被告转装修款110619元。2019年5月11日原被告补签了《委托装修合同》，约定前述房屋由被告装修，原告支付其装修款110619元。同时约定工期为自开发商交房之日起顺延6个月。庭审中原告自述开发商交房给原告的时间是2019年3月30日，但此后一直联系不到被告，被告也尚未进场履行装修义务。另查明，2020年6月24日，被告信樟泰公司被重庆市九龙坡区市场监督管理局以通过登记的住所或者经营场所无法联系为由列入经营异常名录。185013xxxxx的电话号码即为本案被告信樟泰公司法定代表人李大喜的电话号码，也是被告企业工商信息公示的电话号码。在送达过程中，本院多次拨打186899xxxxx、185013xxxxx，均无人接听，遂短信告知诉讼事宜。本院向被告公司登记地重庆市九龙坡区谢家湾正街53号9-6号邮寄法律文书，因“原址查无此公司、迁移新址不明、收件人不在重庆无人领取”于2021年2月20日被退回。本院认为，原、被告签订的《委托装修合同》，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告已履行支付装修费的主要义务，被告应当在合理期限内履行装修义务。根据本院送达法律文书情况，以及被告已被列入经营异常名录的事实，原告诉称的“多次催促，被告至今未启动装修工作”的事实应予以采信，可以认定被告以自己的行为表明不履行装修义务，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……”规定，原告请求解除《委托装修合同》于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第十条规定，“民法典施行前，当事人一方未通知对方而直接以提起诉讼方式依法主张解除合同的，适用民法典第五百六十五条第二款的规定。”《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款规定，“当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。”本案载明原告解除合同诉请的诉状副本经邮寄被告登记住所地于2021年3月2日被退回，退回之日视为送达之日，故《委托装修合同》于2021年3月2日解除。《中华人民共和国民法典》第五百六十六条规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。”原告已交装修款110619元，被告应当在合同解除后予以退还。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，本院依法缺席判决。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款、第五百六十五条第二款、第五百六十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第十条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告冯弟容与被告重庆信樟泰装饰工程有限公司之间口头《委托装修合同》于2021年3月2日解除。二、被告重庆信樟泰装饰工程有限公司在本判决生效之日起七日内返还原告冯弟容装修款110619元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2514元，减半收取计1257元，由被告重庆信樟泰装饰工程有限公司负担。(此款原告已预交本院，经其同意，由被告在履行上述判决义务时一并支付原告)如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 邱世轩二〇二一年四月七日法官助理 蔡欣桐书 记 员 秦朝君
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初6676号原告：刘志桥，1986年5月1日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：绥芬河市最美俄货店，住所地绥芬河市新开街南中医院**3-702，统一社会信用代码92231081MA19965G5Y。经营者：徐元玲，女，19839月2日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。原告刘志桥与被告绥芬河市最美俄货店信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告刘志桥于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘志桥在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘志桥撤诉。案件受理费291.72元，减半收取计145.86元，由原告刘志桥负担。审 判 员  黄 燕二〇二一年四月二十八日法官助理  姜 爽书 记 员  雷凌云
辽宁省丹东市振兴区人民法院 适 用 速 裁 程 序 决 定 书 （2021）辽0603刑初225号 辽宁省丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2021〕135号起诉书向本院提起公诉的被告人林某某、马某某、林某某犯买卖国家机关证件罪一案，建议适用刑事速裁程序审理。 经审查，本案符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条关于刑事速裁程序适用范围的规定，决定对本案适用速裁程序进行审理。 二〇二一年四月二十二日
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0116行审559号 申请执行人重庆市江津区市场监督管理局，住所地:重庆市江津区。 法定代表人邱树旗，局长。 委托代理人：陈炬材，该单位工作人员。 委托代理人：曹淋，该单位工作人员。 被执行人：重庆乐帅餐饮管理有限公司，住所地：重庆市江津区。 法定代表人：杨杰斌，经理。 申请执行人重庆市江津区市场监督管理局于2021年4月23日向本院申请强制执行渝江津市监处字(2020)465号《行政处罚决定书》中对被执行人作出没收违法所得499002元、罚款499002元。本院受理后，申请执行人的委托代理人陈炬材、曹淋和被执行人的法定代表人杨杰斌于2021年4月28日到庭进行听证。现已审查终结。 申请执行人称，2020年7月29日，对被申请人做出渝津市监处字【2020】465号行政处罚决定书，《行政处罚决定书》已于2020年7月30日依法送达被申请人，被申请人在法定期限内未履行该决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2021年2月22日催告当事人履行行政处罚决定，被申请人逾期仍未履行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十一条第（三）项，特申请贵院对下列行政处罚决定予以强制执行：1、没收违法所得499002元；2、罚款499002元。 申请执行人提交了如下证据：1、立案审批表；2、渝津市监处字【2020】465号行政处罚决定书；3、渝江津市监告字（2020）400号行政处罚听证告知书；4、文书送达回证；5、当事人送达地址确认书；6、现场笔录（德感东和路147号）；7、现场照片（德感东和路147号）；8、现场笔录（双福南北大道北段429号）；9、现在照片（双福南北大道北段429号）；10、当事人营业执照、身份证复印件、食品经营许可证复印件；11、当事人询问笔录第1-4次；12、杨晓静询问笔录第1-2次；13、重庆汇田机械制造有限公司授权委托书、营业执照等材料；14、重庆汇田机械制造有限公司职工食堂承包协议、支付回单等材料；15、李健全询问笔录、身份证复印件；16、杨东山询问笔录；17、重庆鲜康农产品配送有限公司向杨东山转账记录、杨东山身份证复印件；18、杨裕金询问笔录；19、成都佳食餐饮管理有限公司重庆分公司营业执照，杨进福、杨裕金身份证复印件、授权委托书；20、章国海询问笔录；21、重庆鲜康农产品配送有限公司相关资料及委托书；22、重庆鲜康与际华三五三九制鞋有限公司签订的团餐配送合同及转账凭证；23、重庆鲜康与当事人签订的团餐配送合同及转账凭证；24、詹永林询问笔录；25、重庆顺康隆餐饮管理有限公司相关资质材料；26、张英询问笔录；27、际华三五三九制鞋有限公司资质材料及委托书；28、际华三五三九制鞋有限公司与重庆鲜康签订的团餐配送合同相关材料；29、际华三五三九制鞋有限公司员工餐费支付凭据等材料；30、行政处罚案件集体讨论会议记录；31、行政复议申请书、行政复议答复通知书；32、行政复议答复书、延期审理通知书、驳回行政复议决定书；33、渝江津市监催字（2021）4号行政处罚决定书履行催告书；34、行政处罚决定书履行催告书送达相关材料。 被执行人辩称：申请执行人检查时是国家发布的复工复产的第二天，检查时发现悬挂在墙上的证件不符合规定需要补办，第二天申请执行人对我单位进行检查。因为没有办理有关手续，对我们进行立案检查。现公司没有营业，企业接受不了罚款的数额，罚款没办法执行。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款的规定，未取得食品生产经营许可从事食品经营活动，由县级以上人民政府食品安全监督部门没收违法所得和违法生产经营的食品、食品添加剂以及用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；货值金额一万元以上的，并处货值金额十倍以上二十倍以下罚款。为保障食品安全，从事食品经营应当依法取得许可。被执行人自2018年10月1日起，在位于重庆市江津区德感街道东和路147号从事餐饮服务而未取得食品经营许可证，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款之规定，属于未经许可从事餐饮服务的行为。被执行人在未取得食品经营许可证期间的营业收入为499002元，应认定为违法所得。其次，申请执行人作出的渝江津市监处字(2020)465号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确，程序合法、无超越职权和滥用职权。第三，申请执行人申请强制执行的行政行为不存在《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十一条规定的情形。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市江津区市场监督管理局于2020年7月29日作出的渝江津市监处字(2020)465号《行政处罚决定书》中对被执行人重庆乐帅餐饮管理有限公司作出没收违法所得499002元、罚款499002元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王 勇 人民陪审员 刘 莉 人民陪审员 代德刚 二〇二一年四月二十九日 书 记 员 袁城城
长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初3999号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区新发路1169号。 法定代表人：赵立民，总经理。 被告：高绍军，男，汉族，1963年9月30日生，现住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司诉被告高绍军物业服务合同纠纷一案,本院于2021年4月19日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林省文苑物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉。 审判员 刘 岩 二〇二一年四月二十五日 书记员 王惠乔
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执313号申请执行人：肖磊，男，汉族，出生于1986年1月7日，四川省苍溪县人，住苍溪县。被执行人：浙江**厦建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市。法定代表人：金超锋，公司经理。关于肖磊与浙江**厦建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出（2020）陕0902民初5370号民事判决书判决：由被告浙江**厦建设集团有限公司支付原告肖磊下余工程款100000元，并以100000元为本金，自2019年11月7日至付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息，限本判决生效后七日内付清。案件受理费3860元，由被告浙江**厦建设集团有限公司承担。该判决已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书所确定的义务，权利人肖磊向本院申请强制执行。本院受理后在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其限期履行上述判决书所确定的义务。但被执行人逾期仍未履行。后经本院各方查询，被执行人的银行账户、土地、车辆、机器设备等已被多家法院查封。此外，被执行人名下暂无其它可供执行的财产。经对申请执行人进行约谈，申请执行人表示确认，并同意对本案终结本次执行程序。本院已依法对被执行人进行了消费限制。经合议庭评议，应依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)陕0902执313号执行案件终结本次执行程序。若发现被执行人另有其他可供执行财产时再行恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 禅审判员 乐发波审判员 张 欣二〇二一年四月二日书记员 张瑞鹏
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1524民初1375号 原告：陈长海，男，1968年11月07日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：桂峰，金寨县青山法律服务所法律工作者。 被告：余显付，男，1973年03月09日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告陈长海与被告余显付追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年03月17日立案。原告在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈长海撤回起诉处理。 审 判 员 金乃如 二〇二一年四月二十五日 法官助理 梁晓晓 书 记 员 郭 永
西藏自治区那曲市色尼区人民法院民事裁定书（2021）藏0602民初355号原告：阿布，男，1995年6月21日出生，藏族，住西藏安多县。被告：仁青次仁，男，1981年3月3日出生，藏族，西藏那曲市人。原告阿布与被告仁青次仁买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后。原告阿布于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿布的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告阿布撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阿布负担。审  判  员   边巴卓玛二〇二一年四月十九日书  记  员   次仁旺旦
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初5813号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔玲，重庆峰珲律师事务所律师被告：薛松，男，汉族，1974年11月21日出生，住重庆市南岸区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告薛松信用卡纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员  姚 欣二〇二一年四月二十六日法官助理  张尚校书 记 员  郑仁术
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0381民初1683号原告：王海波，男，1990年11月8日出生，汉族，住江苏省新沂市。被告：赵金启，男，1982年8月27日出生，汉族，住江苏省新沂市。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，统一社会信用代码91320300836431708Y，住所地江苏省徐州市建国东路17号。负责人：郭春芬，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张苗，江苏苏沂律师事务所律师。原告王海波与被告赵金启、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称徐州人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日和4月26日公开开庭进行了审理。原告王海波，被告赵金启均到庭参加诉讼；被告徐州人保公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王海波向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿车辆维修费是18000元，医疗费、拖车费、评估费、保险费、施救费等费用合计3166.4元，车损折旧费10000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年11月7号，王海波与赵金启在新沂市地段发生交通事故，赵金启全责。为此，王海波车辆维修费花费22000元；医药费、拖车费、评估费等8000元，该车属于首次维修因此折旧严重。王海波对赵金启进行了诉前财产保全，新沂市人民法院做出(2020)苏0381财保176号民事裁定书。赵金启辩称，对交通事故事实及责任认定无异议。事故发生后我没有向原告方进行赔偿。对于原告起诉的费用我不认可，拖车费等是交警需要破案发生的费用，不需要我来承担，我也不同意赔偿折旧费。徐州人保公司未到庭，但向本院提交答辩状称，一、根据道路交通事故认定书显示，本次交通事故中致两车不同程度损坏，并没有人员受伤，王海波主张的医药费没有事实依据，不应支持；二、车辆维修损失评估及维修费用过高，没有事实与法律依据，不应予以支持。车损折旧费属于间接损失，不应支持。三、赵金启在事故发生时，其驾驶证处于吊销状态，系无证驾驶，驾驶人员系酒后驾驶，且在交通事故后驾车逃逸。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一的，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。因此即使涉案车辆在我公司购买了交强险，我公司对财产损失也不应当承担赔偿责任，如王海波因本次事故产生抢救费用，我公司垫付的情况下，我公司也有权向致害人追偿。四、根据赵金启与我公司签订的《机动车综合商业保险条款》中的责任免除条款，赵金启因为饮酒驾驶、无证驾驶、交通事故后逃逸，我公司不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2020年11月7日18时，赵金启驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，沿311国道由东向西行驶至新沂市瓦窑镇佳衡井盖厂东侧地段时，遇前方同方向同车道行驶王海波驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车，发生交通事故，致两车不同程度损坏。事故发生后，赵金启驾车逃逸。该事故经新沂市公安局交通警察大队认定赵金启负事故全部责任，王海波无责任。事故发生后，王海波于2020年11月7日在新沂市人民医院支出766.4元进行VCT平扫（胸+上腹）检查，诊断意见为额部头皮软组织肿胀。事故造成王海波支出拖车费500元及施救费500元，王海波车辆受损支出维修费18000元，王海波委托江苏徽商保险公估有限公司进行车辆损失评估，江苏徽商保险公估有限公司于2021年1月18日作出公估报告，对王海波驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车的维修评估金额为18000元。赵金启对王海波车辆的维修明细、支出费用及公估报告有异议，其认为费用过高、换的零件过多，并于庭后向本院提交重新鉴定申请。另查明：赵金启驾驶的车辆在徐州人保公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，赵金启饮酒并在驾驶证被吊销期间驾驶涉案车辆上道路行驶。王海波于2020年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封赵金启驾驶的车牌号为苏Ｃ×××××小型轿车一辆，并为此支出保全费220元和保险费500元。以上事实，有原、被告的到庭陈述，王海波提交的交通事故认定书、医疗费票据、CT检查报告、发票、徐州金恒运通商贸有限公司业务结算清单、公估报告、民事裁定书、施救费发票，赵金启提供的交强险保单等在卷佐证。本院认为，赵金启饮酒后并在驾驶证被吊销期间驾驶机动车上道路行驶时，未与前车保持必要的安全距离，且发生交通事故后驾车逃逸，其违法驾驶行为是造成王海波人身和车辆受损的原因力，主观上具有过错，应当对王海波的损害承担赔偿责任。根据双方承担责任的事实及双方过错程度等情况，本院认定赵金启应当对王海波的损害承担100%比例的赔偿责任。因赵金启在事故发生时属于无证驾驶，徐州人保公司对商业险不进行赔偿，应在交强险限额内垫付王海波的抢救费用，但有权向侵权人行使追偿权；对赵金启造成王海波的财产损失，徐州人保公司不承担赔偿责任。虽然赵金启和徐州人保公司均辩称交通事故认定书中并未认定王海波人身受损，但赵金启造成王海波车辆受损，王海波作为受损车辆的驾驶员，支出合理及必要的检查费用确保身体未受损，是符合常理和法律规定的，且有医疗费票据等为证，故本院对王海波主张的医疗费766.4元予以确认。王海波主张的维修费用18000元，有相应的维修费发票和公估报告相互佐证，赵金启虽然有异议，但其提出理由并不足以否定或减轻上述证据的证明力，亦未提供反驳证据；故对其鉴定申请本院不予准许；对王海波诉请的维修费18000元，本院予以支持。王海波支出的拖车费500元、施救费500元、保险费500元、公估费900元，系因交通事故产生的损失，本院予以支持。综上，王海波因本次交通事故产生的损失合计21166.4元。对于王海波主张的因车辆存在贬值产生的车损折旧费1万元，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，徐州人保公司在交强险范围内向王海波赔偿医疗费766.4元。对于王海波的剩余损失20400元由赵金启予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十八条规定，判决如下：一、赵金启于本判决生效后十日内赔偿王海波维修费等损失共计20400元；二、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十日内赔偿王海波医疗费计766.4元；三、驳回王海波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，保全费220元，合计420元，由赵金启负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王海波二〇二一年四月二十七日书记员  刘育林
哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0113民初1680号原告：田某某，男。委托代理人：任希庆，男，双城区公正法律服务所法律工作者。被告：双城市农业生产资料公司，住所地哈尔滨市双城区火磨街10号。法定代表人：谢立丰。委托代理人：李永明，男，双城区诚实法律服务所法律工作者。原告田某某诉被告双城市农业生产资料公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人任希庆、被告双城市农业生产资料公司委托代理人李永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某某提出诉讼请求：1.请求被告立即偿还借款42万元；2.请求判令被告给付以42万元为本金基数，按月利率1.2%给付原告利息，时间自借款之日起至实际偿还借款之日止（其中：2018年4月7日借款10万元，自2018年4月7日起至实际给付之日止；2018年5月30日借款10万元，自2018年5月30日起至实际给付之日止；2018年8月11日借款22万元，自2018年8月11日起至实际给付之日止）；3.被告承担案件诉讼费。事实与理由：被告因生产经营需要资金周转，自2018年4月7日起至2018年8月11日止共分三次向原告借款人民币总计42万元，其中2018年4月7日借款10万元；2018年5月30日借款10万元；2018年8月11日借款22万元，上述三笔借款均约定借款利息为月利率1.2%，未约定还款期限，被告给原告出具收据两份，收据上加盖了被告“双城市农业生产资料公司财务专用章”，并由其工作人员李某某签字确认，被告至今未还款。被告双城市农业生产资料公司辩称，因双城市农业生产资料公司负责人、财务都是新换的，不了解前任负责人的经营状况，答辩人对原告主张的出借给答辩人的款项这一事实有异议，待本公司财务核实账目后，如确以下账，那么答辩人就承认借款事实，并愿意与原告和解，如账目上没有此笔借款就不同意原告的诉请，请法庭驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷。对于当事人有异议的证据，本院认定如下：被告对原告提供的收据及证人证言真实性均有异议，认为待核对账目后如账目上有该笔借款，我们写书面承认意见。该笔借款是集资款并不是纯借款，本院认为，在庭审后，被告7日内依然未向法院提交书面意见，亦未提供其他证据证明未借款，因此，对于原告提供的书证及证人证言相互辅证，符合证据真实性、合法性、关联性，可以证实原告所诉事实，本院予以采信。经本院审理查明，被告因生产经营需要资金周转，自2018年起在原告处借款用于偿还其他集资人利息等，分别于2018年4月7日借款10万元；2018年5月30日借款10万元，2018年8月11日借款22万元，其中两笔借款均约定借款利息为月利率1.2%，2018年5月30日借款未约定利息，均未约定还款期限，收据上加盖了被告“双城市农业生产资料公司财务专用章”，并由其工作人员李某某签字确认，被告至今未还款。另查明，借款发生时，连彦明任被告法定代表人，李某某系被告的财务人员。本院认为，原告田某某与被告双城市农业生产资料公司之间签订的三份《收据》合法有效，被告双城市农业生产资料公司应当履行还款义务，利息约定符合法律规定，本院对原告的诉讼请求予以支持。关于被告双城市农业生产资料公司要求查账，借款是否属实的问题。被告在举证期限内未提交证据，庭审后7日内亦未向法庭提交书面意见、未提交是否查账属实的证据，根据法律规定，负有举证责任当事人，未提供证据，应当承担不利后果。关于2018年5月30日借款10万元的利息如何计算的问题。因双方对此份借款未约定利息，亦未约定还款日期，因此，根据法律规定，可自起诉之日起按不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率进行计算，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，判决如下：一、被告双城市农业生产资料公司于判决生效十日内给付原告田某某借款本金人民币10万元及利息（自2018年4月8日起以借款本金10万元为基数，按月利率1.2%计算直至还清之日止）；二、被告双城市农业生产资料公司于判决生效十日内给付原告田某某借款本金人民币10万元及逾期违约损失（自2021年3月4日起以借款本金10万元为基数，按不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率进行计算至实际还清之日止）；三、被告双城市农业生产资料公司于判决生效十日内给付原告田某某借款本金人民币22万元及利息（自2018年8月11日起以借款本金22万元为基数，按月利率1.2%计算直至还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，800.00元，由被告双城市农业生产资料公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 关 玲二〇二一年四月二十日书记员 冯紫琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院刑 事 判 决 书（2021）新0105刑初68号 公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。被告人李园，女，1999年9月5日出生于新疆阜康市，回族，初中文化程度，户籍地新疆阜康市，住乌鲁木齐市水磨沟区。因本案于2020年11月9日被监视居住，12月13日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第三看守所。指定辩护人李新建，新疆则冰律师事务所律师。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以乌水检一部刑诉（2021）12号起诉书指控被告人李园犯介绍卖淫罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，适用普通程序不公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人李园及其指定辩护人李新建到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月至10月期间，被告人李园通过手机交友软件多次为他人介绍卖淫，并收取嫖资分成，具体犯罪事实如下1.2020年10月1日，被告人李园介绍李某某在本市水磨沟区南湖北路西二巷某号某室为嫖客侯某某提供有偿性服务。乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局已对李某某、侯某某给予行政处罚。2.2020年10月3日，被告人李园介绍阿某某在本市新市区北京南路某酒店客房内为嫖客黄某某提供有偿性服务。乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局已对阿某某、黄某某给予行政处罚。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人李园的供述与辩解、证人刘某、田某、李某某、侯某某、阿某某、黄某某的证言、辨认笔录、检查笔录、酒店楼道监控视频、微信支付交易明细、微信聊天截图、酒店开房记录、扣押清单、行政处罚决定书、身份证明、到案经过等证据。公诉机关认为，被告人李园介绍他人卖淫，妨害社会管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任；建议判处被告人李园有期徒刑十个月，并处罚金三千元。被告人李园对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是被告人李园认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明，2020年9月至10月，被告人李园通过手机交友软件为他人介绍卖淫，并收取嫖资分成，具体犯罪事实如下1.2020年10月1日，被告人李园介绍李某某在本市水磨沟区南湖北路西二巷某号某室为嫖客侯某某提供有偿性服务。乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局已对李某某、侯某某给予行政处罚。2.2020年10月3日，被告人李园介绍阿某某在本市新市区北京南路某酒店客房内为嫖客黄某某提供有偿性服务。乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局已对阿某某、黄某某给予行政处罚。同时查明，2020年10月25日，因本案被告人李园被乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局行政拘留十五日，并处罚款壹千元，10月26日，乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局作出暂缓执行行政拘留十五日的决定。被告人李园已缴纳罚款一千元。上述事实有经庭审质证、确认的被告人李园的供述与辩解、证人刘某、田某、李某某、侯某某、阿某某、黄某某的证言、辨认笔录、检查笔录、酒店楼道监控视频、微信支付交易明细、微信聊天截图、酒店开房记录、扣押清单、行政处罚决定书、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李园介绍他人卖淫，构成介绍卖淫罪。应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李园指定辩护人的辩护意见是被告人李园认罪认罚，请求从轻处罚。被告人李园归案后，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李园犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月13日起至2021年10月12日止。已缴纳的罚款一千元折抵罚金，剩余罚金二千元从判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳。）二、扣押的作案工具Iphone牌8Plus手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长   周鸿宾人民 陪 审员   刘永生人民 陪 审员   姜红文二 〇 二 一 年 四 月 二 十 五 日书  记  员   梁立萱
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1202执432号申请执行人：陈骏，男，1991年1月31日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：陈鑫，男，1994年2月24日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人陈骏与被执行人陈鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日作出（2019）苏1202民初255号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决：“一、被告陈鑫于本判决生效之日起十日内给付原告陈骏借款本金17000元、利息（以17000元为本金，自2018年11月23日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告陈骏的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费350元，公告费600元，合计950元，由原告陈骏负担50元，被告陈鑫负担900元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日立案受理。执行过程中，本院于2021年1月27日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2021年1月27日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有、公积金、地税、网络购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。2、2021年1月27日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记等情况，于2021年2月1日冻结被执行人在招商银行南京栖霞支行开立的银行账户，实际控制金额人民币596.89元，冻结期限1年。被执行人名下无上述其他财产可供执行。3、2021年4月13日，本院委托被执行人住所地基层组织调查被执行人名下财产情况，被执行人名下无其他财产可供执行。4、2021年4月15日，本院发布了针对被执行人的限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经以电话形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告，同时同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、电话记录、限制高消费令等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，除冻结的被执行人的银行账户外，未发现有其他可供执行的财产线索。银行账户控制金额较小，申请执行人暂不申请扣划。今后，申请执行人如需继续冻结上述财产，可在冻结期限届满前15日内向本院递交书面续冻申请，逾期递交造成的相关法律后果由申请执行人自行承担。本院已向申请执行人告知了上述执行情况，申请执行人认可本院财产查控情况，并同意终结本案本次执行程序，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1202民初3096号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金   爱   军审判员 戴古贤审判员许冰二〇二一年四月十五日书记员 陈      澎
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1202执462号申请执行人：苏州银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区。负责人：朱建圣，该行行长。委托代理人：曹阳，江苏傲乐律师事务所律师。委托代理人：陈婧，江苏傲乐律师事务所律师。被执行人：程舒，男，1986年2月8日出生，汉族，住江苏省泰兴市。申请执行人苏州银行股份有限公司泰州分行与被执行人程舒金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日作出（2020）苏1202民初3983号民事判决书已经发生法律效力。该民事调判决书判决：“被告程舒于本判决生效之日起十日内偿还原告苏州银行股份有限公司泰州分行截止2020年8月3日的借款本金299999元、利息9928.98元，并给付自2020年8月4日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2974元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月29日立案受理。执行过程中，本院于2021年1月30日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2021年1月29日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有、公积金、地税、网络购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。2、2021年1月29日、1月30日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记等情况，于2021年2月8日冻结被执行人在泰兴农商行广陵支行开立的银行账户，冻结期限1年。被执行人名下无上述其他财产可供执行。3、2021年2月5日，本院向泰兴市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，被执行人名下无不动产可供执行。4、2021年4月20日，本院至被执行人住所地基层组织调查被执行人名下财产情况，被执行人名下无其他财产可供执行。5、2021年4月22日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了针对被执行人的限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经以电话告知形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告，同时同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、执行决定书、限制高消费令等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，除冻结的被执行人的银行账户外，未发现有其他可供执行的财产线索。银行账户存款金额较小，申请执行人暂不申请扣划。今后，申请执行人如需继续冻结上述财产，可在冻结期限届满前15日内向本院递交书面续冻申请，逾期递交造成的相关法律后果由申请执行人自行承担。本院已向申请执行人告知了上述执行情况，申请执行人认可本院财产查控情况，并同意终结本案本次执行程序，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1202民初3983号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金   爱   军审判员 戴古贤审判员许冰二〇二一年四月二十三日书记员 陈      澎
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0324民初224号 原告：赵甲某，男，1957出生，汉族，住陕西省扶风县委托诉讼代理人：郭列忠，陕西扶法律师事务所律师。一般代理。 被告：赵乙某，男，1978年03月04日出生，汉族，住陕西省扶风 被告：赵丙某，男，1961年02月17日出生，汉族，住陕西省扶风县 原告赵甲某与被告赵乙某、赵丙某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年01月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵甲某及其委托诉讼代理人郭列忠、被告赵乙某、赵丙某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵甲某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付医疗费4379.40元；2.判令被告支付精神损害抚慰金5000元；3.判令被告支付三期费用及其他费用1090元。以上合计20289.40元。事实和理由：原、被告因承包地界畔曾发生过纠纷。2020年11月15日，原告给先人上坟，经过坟地时，两被告辱骂原告，进而对原告拳打脚踢，将原告打倒后扬长而去。后来，原告被他人送往扶风县天度医院救治，诊断为：1.头面部血肿，软组织损伤；2.34牙齿外伤性脱落；3.胸腰部软组织损伤。住院治疗10天。经扶风县公安局南阳派出所委托陕西省宝鸡科达法医司法鉴定所鉴定原告为轻微伤，误工期45天，护理期7天，营养期15天。 被告赵乙某、赵丙某辩称，原告损害被告的苹果树，其所述与事实不符，被告不同意赔偿。 本院经审理认定事实如下：2020年11月15日即农历“十月一”，原告赵甲某、被告赵丙某、赵乙某等去墓地上坟祭祖。赵丙某对赵丁某说原告赵甲某砍了赵丁某家的苹果树，让原告赵甲某听见，赵甲某前去论理，言语不和，发生争吵，继而原告赵甲某与被告赵丙某、赵乙某发生撕扯，后被他人拉开并有人报警。后原告被送往扶风县天度中心卫生院治疗，诊断为：1.头面部血肿、软组织损伤；2.34牙齿外伤性脱落；3.胸腰部软组织损伤。住院10天，出院后在扶风县中医院、扶风县人民医院门诊治疗，共支付医疗费6330.90元。经扶风县公安局南阳派出所委托陕西省宝鸡科达法医司法鉴定所鉴定原告为轻微伤，误工期为45天，护理期为7天，营养期为15天。原告支付鉴定费800元。 本院认为，原、被告相互撕扯致伤原告，有原、被告及现场目击证人在公安机关的陈述，经当庭质证，本院予以确认，被告应当赔偿原告因伤所致损失。关于原告的损失，本院认定如下:1.医疗费6330.90元，依医疗费票据认定；2.误工费1800元（45天*40元/天），根据司法鉴定意见及原告的年龄确定；3.护理费560元（7天*80元/天），根据司法鉴定意见及当地护工工资确定；4.营养费450元（15天*30元/天），根据司法鉴定意见确定；5.住院伙食补助费300元（10天*30元/天），根据原告住院天数及住院地确定；6.鉴定费800元，依鉴定费票据确定；7.交通费400元，根据原告住院地及门诊情况酌定。以上合计10640.90元。原告请求被告赔偿精神损害抚慰金，未造成原告伤残，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月26日）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 被告赵丙某、赵乙某于本判决生效之日起赔偿原告赵甲某10640.90元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5300.00元，减半收取250元，由被告赵丙某、赵乙某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  于明岐 二〇二一年四月十二日 书记员  王 彬 1
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0423执恢64号 申请执行人:曾林军,男，汉族，1971年1月4日出生，甘肃省景泰县村民，住该村。 被执行人：吴建强，男，汉族，1972年7月18日出生，甘肃省景泰县村民，住该村。 申请执行人曾林军与被执行人吴建强借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日作出(2019)甘0423民初1362号民事调解书，确定被执行人吴建强欠申请执行人曾林军借款本金34200元及利息，于2019年12月30日前偿还借款本金10000元，于2020年6月30日前偿还借款本金10000元，剩余的借款本金14200元及利息于2020年12月30日前付清，案件受理费减半收取328元，由被执行人吴建强负担。调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人吴建强偿还借款本金34200元及利息。本院于2021年1月6日立案执行。 本院在执行中，依法向被执行人吴建强发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人吴建强名下微信存款221.94元进行冻结、划拨。在被执行人住所地进行了必要的调查，再未发现被执行人有可供执行的财产，现已向被执行人吴建强发出限制消费令。本案的执行标的为34200元，未执行标的为33978.06元。本院认为，本案符合终结本次执行程序要件。本院已约谈申请执行人曾林军，将本案执行情况及财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向其告知，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张**吉 审判员  曾敏玲 审判员  张福山 二〇二一年四月二十八日 书记员  赵育晨
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1514号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市浑南区。被执行人：翁晓清，女，1971年9月13日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：李文才，男，1964年9月20日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连昕原实业发展有限公司，住所地大连市沙河口区体坛路22号9层。法定代表人：李文才。本院依据已发生法律效力的（2020）辽0204民初8485号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款14000000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二一年四月六日法官助理刘海飞书记员钟帅
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执690号申请执行人：周健，男，汉族，住无为市。被执行人：安徽鼎东建设工程有限公司，住庐江县，统一社会信用代码91340124343819800X。法定代表人：王冬东，该公司执行董事兼总经理。被执行人：王冬东，女，汉族，住庐江县。本院在执行周健与王冬东、安徽鼎东建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，于2021年2月24日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结、划拨、扣押、扣留、提取）被执行人王冬东、安徽鼎东建设工程有限公司在金融机构的存款3800000元或其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 红二〇二一年四月十九日书记员 周继璇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0291民初1657号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：鲍琰，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：霍翔，女，该公司员工。 被告：魏成俄，男，1989年12月2日出生，汉族，住云南省宣威市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告魏成俄金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人鲍琰到庭参加诉讼，被告魏成俄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告魏成俄偿还贷款本金59779.06元，利息4055.24元、罚息1284.20元、复利259.66元，共计65378.16元（以上利息计算至2021年3月9日，罚息、复利计算至2021年3月9日），自2021年3月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（云Ａ×××××，车架号LS4ASJ2E8KA850454）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月11日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款92153元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2019年4月11日就所购买的车辆（车牌号云Ａ×××××，车架号LS4ASJ2E8KA850454）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2019年4月11日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款14期，共计人民币42246.46元，其中本金32373.94元、利息9790.42元、罚息65.75元、复利16.35元，后一直未按期还款。截至2021年3月10日，被告尚欠贷款本金59779.06元、利息4055.24元、罚息1284.20元、复利259.66元，共计人民币65378.16元。 被告魏成俄未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2019年4月11日，被告魏成俄与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告魏成俄未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告魏成俄清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告魏成俄自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告魏成俄所有的抵押物（车牌号云Ａ×××××，车架号LS4ASJ2E8KA850454）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 该案系由《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实而引起，当时的法律、司法解释对此亦有规定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏成俄于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金59779.06元、利息4055.24元、罚息1284.20元、复利259.66元，共计人民币65378.16元，并自2021年3月10日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金59779.06元为基数）、复利（以所欠利息4055.24元为基数）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号云Ａ×××××，车架号LS4ASJ2E8KA850454）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为717.0元，由被告魏成俄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  孙  豪 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0792执375号 申请执行人：绵阳市鑫众模具有限公司,住所地:绵阳市高新区永兴镇永昌路，统一社会信用代码：915107000541199981。 法定代表人：江银兵 被执行人：绵阳市通益机械有限责任公司，地址：绵阳市游仙区游仙西路68号，统一社会信用代码：915107046695622243。 法定代表人：董明坤 被执行人：董明坤，男，汉族，1964年1月29日出生，住游仙区。 绵阳市鑫众模具有限公司申请执行绵阳市通益机械有限责任公司、董明坤买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的(2020)川0792民初299民事调解书已发生法定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法律效力，被执行人绵阳市通益机械有限责任公司、董明坤至今未履行生效法律文书确》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人绵阳市通益机械有限责任公司、董明坤的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  李朝刚 二〇二一年四月六日 书记员  徐 蔚
云南省凤庆县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0921民初191号原告：段生磊，男，1994年3月7日出生，汉族，住云南省保山市腾冲县。被告：马俊龙，男，1982年11月9日出生，汉族，住云南省临沧市凤庆县，现羁押于巍山县看守所。原告段生磊与被告马俊龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2021年4月8日公开开庭进行审理，原告段生磊到庭参加诉讼，被告马俊龙因羁押于巍山县看守所，无法出庭应诉，故本院在开庭前就案件事实已向马俊龙进行了询问。本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。原告段生磊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间系同事关系，被告于2019年11月1日（两次）、2019年11月7日、2019年11月8日以及2019年11月12日共计五次向原告借款20000元。双方口头约定该五笔借款被告于2020年1月归还给原告。还款期限到后，被告一直未还。经原告多次催要，被告于2020年11月25日向原告写下承诺书，承诺该五笔借款于2020年12月16日前全部归还给原告。现承诺的还款期限已过，被告仍未履行其承诺的还款义务。为维护原告的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告马俊龙辩称：被告欠原告段生磊借款20000元是事实，当时借款是用于父亲的医疗费，等自己刑期结束后再偿还原告的借款。本院经审理认定事实如下：原、被告系云凤高速公路建设项目部同事，2019年11月被告马俊龙以父亲住院为由分别于2019年11月1日（两次）、2019年11月7日、2019年11月8日以及2019年11月12日共计五次向原告段生磊借款20000元。借款后马俊龙承诺在2020年12月16日前偿还原告，但到期后马俊龙却一直未能偿还原告的借款，故原告向本院提起诉讼，要求马俊龙偿还借款。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，拒绝还款构成违约。本案中原告段生磊在被告马俊龙急需资金时施以援手，被告理应在原告催要后及时还款，以维护自己的信用，现被告拒绝还款，违反了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，故本院支持原告要求被告偿还20000元借款的诉讼请求。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条之规定，判决如下：由被告马俊龙在本判决生效后且其恢复人身自由后九十日内偿还原告段生磊借款20000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由被告马俊龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，上诉期满之日起本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决指定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  徐春芹二〇二一年四月八日书记员  杨赛艳
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2525执128号之二申请执行人：谢丕菊，女，ｌ980年12月15日生，汉族，住云南省普洱市景东县。被执行人：李金伟，男，1982年5月24日生，彝族，住云南省红河州石屏县。本院在执行申请执行人谢丕菊与被执行人李金伟借款合同纠纷一案过程中，本院依法划拨被执行人李金伟的银行存款及网络资金共计1005元，被执行人李金伟于2021年4月12日到本院交纳执行款10070元，扣除执行费582元，余款10493元已支付申请人谢丕菊，现被执行人李金伟实际尚欠申请人谢丕菊借款本金35000元。申请人与被执行人就偿还上述借款达成和解协议：被执行人李金伟欠申请人谢丕菊借款本金35000元，由被执行人李金伟于2021年8月25日前偿还申请人谢丕菊借款10000元，于2021年10月25日前偿还25000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结石屏县人民法院（2021）云2525执128号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张丽云二〇二一年四月十二日书记员  李 昊
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2017)内0524执1187号张某霞（申请执行人）、斯某（被执行人）：张某霞与斯某婚姻家庭、继承纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，已将蒙G×××87雪铁龙C2轿车交付给申请执行人张某霞。至此，张某霞向本院申请执行的（2017）内0524执1187号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执7636号之一申请执行人朱仁山，男，汉族，1987年10月8日生，住所地浙江省永嘉县。被执行人陆惠忠，男，汉族，1970年5月15日生，住所地江苏省苏州市吴江区。原告朱仁山与被告陆惠忠买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）苏0509民初9431号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书明确：一、被告陆惠忠支付原告朱仁山货款15865元，于2020年10月30日前支付5000元；于2020年11月30日前支付5000元；于2020年12月30日前支付5865元，以上款项转入原告指定账户（户名：朱仁山；开户行：中国农业银行永嘉城关分理处；账号：62×××12）。二、若被告陆惠忠有任意一期未按期足额履行，需另行支付原告违约金3000元，同时原告可就总额15865元的未履行部分及违约金3000元申请法院一并执行。三、原告自愿放弃其他诉讼请求。四、原、被告就本案纠纷一次性了结，双方再无任何纠葛。五、案件受理费减半收取98元，由被告陆惠忠负担，并于2020年12月30日前交付原告朱仁山，原告预交的案件受理费本院不再退还。六、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。至期，因被告未能履行还款义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年12月14日立案受理，执行立案标的为18963元，执行费184元。本案执行过程如下：1、2020年12月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2020年12月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、保险等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，除此之外，未发现被执行人名下有其他财产线索。2021年4月16日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、保险等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，除此之外，未发现被执行人名下有其他财产线索。4、2020年12月14日，本院查询被执行人名下机动车辆登记情况，查询到被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，该车辆本院已依法查封，查封期限从2021年4月16日起至2023年4月15日止。但该车辆现下落不明，本院暂无法处置。申请执行人应当在上述财产查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。5、2020年12月14日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内的不动产登记信息，未查询到不动产登记信息。6、本案执行立案标的18963元，执行到位0元。执行费184元，执行到位0元。7、2021年4月16日，本院告知申请执行人上述执行情况，要求其提供被执行人名下可供执行财产线索，其未能提供。本院告知其，如未查询到被执行人名下可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可恢复执行。申请执行人表示同意。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 夏 锋审判员 陆亮亮二〇二一年四月十九日书记员 项 炜
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执4639号李翠萍：本院执行的申请执行人李翠萍与被执行人陕西富源自控设备有限公司劳动争议一案，申请执行人李翠萍依据西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的、已发生法律效力的市劳人仲案字（经开）[2020]第1071号裁决书于2021年4月19日向本院申请执行，本院已依法受理。执行标的为支付2020年5月工资差额54.94元，6月工资4875元，未签劳动合同双倍工资差额459.77元，经济补偿金2500元，执行费50元。案件在执行中，被执行人已主动向本院交纳案款7939.71元，扣除执行费50元后，已向申请执行人发还案款7889.71元。案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（经开）[2020]第1071号裁决书执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十八日
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初4727号原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司吴江分公司，住所地苏州市吴江区松陵镇秋枫街******。负责人：刘勇。委托诉讼代理人：张梅涛，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张闫闫，女，该公司工作人员。被告：林玉忠，男，1968年8月25日出生，汉族，住苏州市。原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司吴江分公司与被告林玉忠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年04月25日立案，原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司吴江分公司向本院提出撤诉申请,且明确表示不再缴纳诉讼费用。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利,现原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司吴江分公司申请撤诉,与法不悖,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  姚燕彬二〇二一年四月二十六日书记员  庾杲淳书记员  宋玲瑗
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初6117号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段**双塔国际广场****卡**。法定代表人：蒋信其，执行董事。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姝，湖南东放明律师事务所实习律师。被告：任杰，男，1973年8月12日出生，汉族，住天津市河**。原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）诉被告任杰（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人艾煜到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付欠款共计19748.61元（其中借款尚欠本金19499.99元，未付利息248.62元）；2.被告向原告支付逾期利息（该逾期利息以未还本金19499.99元为基数，根据借款合同约定以借款年利率8.50%的标准，自2019年11月15日计算至实际清偿之日止）；3.被告支付律师费300元；4.被告承担本案诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。事实和理由：2019年6月19日，富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告以数据电文的形式签订了《个人消费贷款合同》，被告向富民银行申请贷款26000元，约定借款年利率为8.50%，还款方式为等本等息，还款期数为12期，同时约定被告应根据线上服务平台生成的还款计划表（或客户期供表）所确定的还款日按时偿还借款本息等全部应还款项。合同同时约定被告如未按本合同约定按期足额偿还借款本金，贷款人有权提前收回本合同项下的全部债权。富民银行如约向被告支付了借款。贷款人履行发放贷款义务后，被告根据合同约定按期偿还贷款本金及利息，但自2019年10月20日起，被告出现未按期还款的违约行为。因被告未按约定如期偿还借款，福州三六零融资担保有限公司于2019年11月15日代替被告向富民银行支付了拖欠本金、利息等相关费用，继而富民银行向福州三六零融资担保有限公司出具《债权受让证明》，将富民银行于《个人消费贷款合同》的相关权利转让给福州三六零融资担保有限公司，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。福州三六零融资担保有限公司之后将债权及《个人消费贷款合同》的相关权利转让给了原告，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。故根据《中华人民共和国合同法》第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外”之规定，原告合法享有对被告的债权。被告累计归还借款本金、利息共计7255.09元，其中已归还借款本金6500.01元，利息755.08元，尚欠借款本金19499.99元，到期利息248.62元，总金额共计19748.61元。截至原告起诉之日，被告未向原告履行还款义务。现原告有权宣布贷款提前到期，要求被告依照合同约定履行还款义务，归还未还借款本金、未付利息及逾期利息。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，被告与富民银行签订的《个人消费贷款合同》、富民银行出具的《债权受让证明》以及福州三六零融资担保有限公司出具的《债权转让证明》，均系当事人的真实意思表示,内容不违反法律等强制性规定,合同依法成立并生效,各方均应依约履行。合同签订后,富民银行如约向被告发放了贷款,已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后,未按照合同约定偿还借款本息,其行为已构成违约。富民银行将债权转让给福州三六零融资担保有限公司后，福州三六零融资担保有限公司又将该债权转让给原告，上述债权转让均按照合同约定方式对被告履行了通知义务。依照相关法律规定债权转让自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。原告由此依法取得了就合同转让部分对被告的追偿权，故原告主张被告支付尚欠本金、利息及以《个人消费贷款合同》约定的借款年利率8.50%计算的后期利息符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。富民银行与被告签订的《个人消费贷款合同》明确约定，因被告违约导致权利人主张权利产生的一切费用包括律师代理费等由被告承担。现因被告违约，原告为追讨债务委托律师提起本案诉讼，原告主张被告承担律师费300元，本院酌情调整为150元，对原告超出部分不予支持。综上所述,被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,判决如下:一、被告任杰于本判决生效之日起七日内偿还原告长沙市法瀛科技有限公司本金19499.99元、未付利息248.62元及逾期利息(逾期利息以未还本金为基数，按年利率8.50%自2019年11月15日起计算至实际还款日止);二、被告任杰于本判决生效之日起七日内支付原告长沙市法瀛科技有限公司律师费150元；三、驳回原告长沙市法瀛科技有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取151元,由被告任杰负担。本判决为终审判决。审判员  刘文华二〇二一年四月三十日书记员  邓友芳附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1482财保62号 申请人：刘玉美，女，1965年8月2日出生，汉族，住山东省禹城市。 被申请人：杨英林，男，1981年9月24日出生，汉族，住辽宁省辽阳市弓长岭区。 申请人刘玉美于2021年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨英林的财产采取保全措施。申请人刘玉美以在山东禹城农村商业银行车站分理处账户存款30000.00元提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人杨英林驾驶的吉A5LX**（临时号牌）重型车辆运输车。 案件申请费1020元，由申请人刘玉美负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 褚 杰 二〇二一年四月二十八日 书记员 庞永梅
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0283民初2135号原告：于长梅。被告：姜传义。原告于长梅与被告姜传义民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于长梅到庭参加诉讼，被告姜传义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金60万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告姜传义以做生意需要在2014年至2015年期间向原告于长梅借款共计60万元，被告分别于2014年8月17日向原告借款23万元，2014年10月28日向原告借款13万元，2014年11月20日向原告借款13万元，2014年12月4日向原告借款8万元，2014年12月24日向原告借款1万元，2015年向原告借款2万元，共计60万元。经原告多次索要，被告以种种理由拒付借款，并于2021年3月16日向原告出具总借条一份。后原告多次索要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告姜传义未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年至2015年期间，被告姜传义多次向原告借款，并分别出具借条，共计60万元，原告称款项均系现金交付给被告。2021年3月16日，原、被告进行结算，被告为原告出具借条一份，载明：“今借于长梅现金60万元，借款人姜传义”。经原告索要，被告未履行还款义务。现原告诉至本院，要求被告偿还借款60万元，诉讼费用由被告负担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告要求被告偿还借款60万元，有被告向原告出具的借条、银行卡账户交易明细以及当事人的陈述予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告姜传义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果应由其承担，本院依法可以缺席判决。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜传义于本判决发生法律效力后10日内偿还原告于长梅借款60万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王红图二〇二一年四月二十八日书记员  娄严文
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1302执1210号谭太和、张桂花刑事罚金一案，本院依据（2021）湘1302刑初121号刑事判决书执行立案，经被执行人谭太和、张桂花自动履行，该案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年四月八日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申2164号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄彦萍，女，住广西壮族自治区南宁市江南区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西南宁经济技术开发区管理委员会。住所地：广西壮族自治区南宁市星光大道230号。 法定代表人：何尚汉，主任。 被申请人（原审第三人)：广西壮族自治区国有七坡林场。住所地：广西壮族自治区南宁市江南区友谊路吴圩段26号。 法定代表人：蒋林，场长。 再审申请人黄彦萍因诉广西南宁经济技术开发区管理委员会及原审第三人广西壮族自治区国有七坡林场确认行政协议无效及行政赔偿一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2020）桂行终562号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 黄彦萍以其与案涉行政行为具有法律上的利害关系，原审裁定认定事实错误，适用法律错误为由，请求撤销一、二审裁定，指令审理本案。 本院认为，黄彦萍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款、《最高人民法院关于办理行政申请再审案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下： 驳回黄彦萍的再审申请。 审判长  田心则 审判员  宋楚潇 审判员  寇秉辉 二〇二一年四月二十九日 法官助理王筱青 书记员陈茂森
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初275号原告：杨保进，男，1971年1月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：李玉山，河南辰正律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：侯欣欣，河南辰正律师事务所（实习）律师，代理权限：特别授权。被告：魏玉华，女，1968年12月2日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：康联生，河南木兰律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：耿婉婉，河南木兰律师事务所（实习）律师，代理权限：特别授权。原告杨保进与被告魏玉华农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，4月22日原告杨保进向本院申请撤回对被告魏玉华的起诉。本院经审查认为，原告杨保进申请撤回对被告魏玉华的起诉是对其诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨保进撤回对被告魏玉华的起诉。案件受理费3020元，减半收取1510元，由原告杨保进负担。审 判 长  田仲秋人民陪审员  李红杰人民陪审员  李银良二〇二一年四月二十三日书 记 员  张展博
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初1593号原告：方城县农村信用合作联社，住所地河南省南阳市方城县裕州南路519号。法定代表人：赵俊杰，理事长。统一社会信用代码：91411322X15324606D。委托诉讼代理人：王金磊，河南仁裕律师事务所律师。被告：芦朋，女，汉族，1992年8月16日出生，住河南省南阳市方城县。被告：马红纤，男，汉族，1991年1月19日出生，住河南省南阳市方城县。被告：崔晓文，男，汉族，1993年4月18日出生，住河南省南阳市方城县。被告：吕继跺，男，汉族，1990年3月9日出生，住河南省南阳市方城县。被告：任向阳，男，汉族，1976年11月10日出生，住河南省南阳市方城县。原告方城县农村信用合作联社与被告芦朋、马红纤、崔晓文、吕继跺、任向阳为金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告方城县农村信用合作联社的委托诉讼代理人王金磊到庭参加诉讼，被告芦朋、马红纤、崔晓文、吕继跺、任向阳经传唤未到庭，本案现已审理终结。原告方城县农村信用合作联社诉称：2017年7月10日被告芦朋、马红纤与原告签订《最高额个人借款合同》一份，同日，被告任向阳、吕继跺、崔晓文与原告签订《最高额保证合同》一份，约定为被告芦朋、马红纤在2017年7月10日至2020年7月10日期间的借款最高额不超过20万元的贷款提供保证担保。2019年7月31日，被告芦朋、马红纤在原告处借款20万元，利率为月息8.7‰，借款期限为345天，保证方式为连带责任保证。借款到期后，被告未及时归还本金20万元及相应利息。原告起诉请求依法判令被告连带清偿在原告处借款本金20万元及利息。原告为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据：1、借款借据第一联、第二联；2、最高额借款合同；3、最高额保证合同；4、借款人、担保人身份证复印件；5、金燕快贷通柜面用信；6、贷款业务查询；7、被告芦朋、马红纤结婚证复印件。被告芦朋、马红纤、任向阳、吕继跺、崔晓文经传唤未到庭，未答辩，未向法庭提供证据材料。基于以上有效证据，本院确认以下法律事实：2017年7月10日被告芦朋作为借款人与原告签订最高额个人借款合同一份，合同约定借款人申请从2017年7月10日至2020年7月10日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币20万元。在最高额个人借款合同中被告马红纤承诺将与被告芦朋共同承担该笔借款的偿还义务。当日，被告芦朋作为借款人，被告任向阳、吕继跺、崔晓文作为保证人，又与原告签订最高额保证合同一份，合同约定：为确保芦朋与原告方城信用社在2017年7月10日至2020年7月10日期间内连续签署的一系列合同（以下简称“主合同”）的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2019年7月31日，被告芦朋作为借款人与原告签订借款借据一份。借款借据上约定：借款金额为20万元，借款期限自2019年7月31日至2020年7月10日，月利率为8.7‰。在两份合同及借款借据上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内被告芦朋、马红纤签名并按指印，担保人栏内被告任向阳、吕继跺、崔晓文签名并按指印。2019年8月9日，原告将借款本金20万元转存入户名为芦朋的账户内。贷款期间未归还本金，归还利息20.88元。被告未归还本金及相应利息。原告起诉请求依法判令被告连带清偿原告借款本金20万元及利息。起诉以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计付，仍由被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。综上事实，本院认为：原、被告之间签订的个人借款合同、最高额保证合同、借款借据双方主体适格，意思表示真实，且原告已依合同约定履行了向借款人芦朋支付借款的义务，以上合同为有效合同。被告马红纤在最高额个人借款合同承诺将与被告芦朋共同承担该笔借款的偿还义务。被告芦朋、马红纤应当按照合同约定的期限归还原告借款本金及利息，故原告请求被告芦朋、马红纤归还下余借款本金20万元及利息的理由成立，本院予以支持。被告任向阳、吕继跺、崔晓文因在最高额保证合同中保证人栏内签名按指印，系其真实意思表示，双方最高额保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。被告芦朋、马红纤、任向阳、吕继跺、崔晓文经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其在法庭上享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告芦朋、马红纤于本判决发生法律效力之日起九十日内向原告方城县农村信用合作联社偿还借款本金20万元及利息。2019年7月31日至2020年7月10日期间的利息按合同约定月利率8.7‰计算，2020年7月10日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期借款利率标准计算至欠款付清之日止（已付利息20.88元应予扣除）。二、被告任向阳、吕继跺、崔晓文对上述借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人芦朋追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4785元减半收取2392.5元，由被告芦朋、马红纤、任向阳、吕继跺、崔晓文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张文改二〇二一年四月三十日书记员  刘珂欣
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执4186号之一申请执行人：王付勇，男，1989年10月2日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：陆军，男，1995年7月11日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：朱培栖，男，1990年5月7日生，汉族，住南通市通州区。本院在执行申请执行人王付勇与被执行人陆军、朱培栖民间借贷纠纷一案中，申请执行人王付勇与被执行人朱培栖于2021年4月28日达成执行和解协议：被执行人朱培栖于2021年4月28日给付申请执行人10000元，2021年5月至8月，每月的28日前给付申请执行人5000元，9月28日前给付申请执行人7367元，上述执行款由被执行人直接汇入申请执行人银行账户上；如被执行人按期足额给付上述钱款，本案全部履行完毕，否则申请执行人有权按原生效法律文书申请人民法院恢复执行；执行费311元，由被执行人负担。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。本案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，因该和解协议需要长期履行，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021)苏0602执4186号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张善华审判员  黄立威审判员  朱启平二〇二一年四月二十八日书记员  周 洋
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民终5103号 上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区。 主要负责人：李长坤，总经理。 委托代理人：肖颖，国浩律师（青岛）事务所律师。 被上诉人（原审原告）：青岛盛海华国际物流有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：徐海燕，执行董事兼总经理。 上诉人浙商财产保险股份有限公司青岛分公司因与被上诉人青岛盛海华国际物流有限公司责任保险合同纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院(2019)鲁0212民初7780号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人浙商财产保险股份有限公司青岛分公司以双方庭外达成和解且已履行完毕为由，于2021年4月26日向本院请求撤回上诉。 本院认为，上诉人浙商财产保险股份有限公司青岛分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人浙商财产保险股份有限公司青岛分公司撤回上诉。 二审案件受理费7750元，减半收取3875元，由上诉人浙商财产保险股份有限公司青岛分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 姜 涛 审判员 汪青松 审判员 张馨月 二〇二一年四月三十日 法官助理 麻 丽 书记员 邱若璇
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0283民初3299号原告：中国农业银行股份有限公司平度市支行，住所地：平度市红旗路**。统一社会信用代码：91370283864097970Q负责人：姜伟，行长。委托诉讼代理人：付国银、张丽欣，山东天正平律师事务所律师。被告：万鲁平，女，1970年5月25日生，汉族，住平度市。原告中国农业银行股份有限公司平度市支行（以下简称农行平度支行）诉被告万鲁平信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司平度市支行的委托诉讼代理人张丽欣到庭参加诉讼，被告万鲁平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司平度市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告万鲁平立即偿还信用卡欠款共计48141.21元，其中本金44591.85元，利息2067.9元及违约金1354.48元（逾期利息及违约金的计算截止到2020年12月21日，实际利息及违约金要计算至欠款本息还清之日）及消费手续费126.98元；2.本案诉讼费用由万鲁平承担。事实和理由：持卡人万鲁平，于2012年在农行平度支行办理了信用卡，卡号：62×××40，截止到2020年12月21日，该信用卡已欠信用卡总额48141.21元，其中本金44591.85元、利息2067.9元、违约金1354.48元及消费手续费126.98元。上述欠款万鲁平一直未付，故诉至法院，请求判如所请。被告万鲁平未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。农行平度支行提交如下证据：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表、信用卡章程、万鲁平身份证复印件各一份。证明万鲁平于2012年3月30日办理信用卡，卡号为62×××40，并且万鲁平在签字时已经阅读并理解信用卡章程及领用合约；2、信用卡领用合约一份。证明双方约定了信用卡实际使用中的利息、违约金、消费手续费及送达条款（利息：3.1条，日万分之五；违约金：3.11条，最低还款额未还部分5%；消费手续费：3.12条及收费项目一栏；送达条款4.5条及乙方声明）；3、信用卡交易明细一份。证明万鲁平信用卡消费情况，截止到2020年12月21日，欠款总额为48141.21元；4、信用卡综合管理平台基本信息打印件1张。证明截至到2020年12月21日，万鲁平持有的卡号为62×××40的信用卡已欠本金44591.85元、利息2067.90元、违约金1354.48元及消费手续费126.98元，欠款总额为48141.21元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月30日，万鲁平向农行平度支行申请信用卡一张。万鲁平在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签名并确认全部申请材料充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。农行平度支行审核后为万鲁平办理卡号为62×××40的信用卡一张。《中国农业银行金穗信用卡领用合约》第3.1条约定：透支金额从银行记账日起计息，利息从乙方（被告）信用卡（主卡）账户中扣收，乙方适用的透支利率为日利率万分之五。第3.11条约定：乙方（被告）未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，应按最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。第3.12条约定：乙方（被告）同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务，包括但不限于透支本金（含超授信额度使用部分）、分期业务手续费、透支利息及其复利、违约金等费用。合约收费项目中规定境内紧急取现按提现金额的2%收费，分期付款手续费按最高不超过分期付款金额×分期期数×1.2%收费。第4.5条约定：乙方（被告）同意将在申请表或其他申请材料中预留的邮寄地址、移动电话、电子邮箱等联系方式，作为向乙方本合约项下各类文书、通知、催收信函、协议等文件，以及争议解决程序（包括但不限于调解、仲裁、一审、二审、再审、执行等程序）中的相关文件和法律文书的有效送达地址。乙方送达地址若发生变更，应及时联系甲方办理资料变更，否则乙方预留的原联系方式仍视为有效送达地址。截止2020年12月21日，万鲁平尚欠本金44591.85元、利息2067.9元、违约金1354.48元及消费手续费126.98元。本院认为，万鲁平向农行平度支行申请信用卡系其真实意思表示，农行平度支行受理后向其发放了信用卡，视为双方当事人在协商一致基础上签订合同，合法有效，双方均应按有关规定遵照执行。万鲁平持卡消费后应当按照合约约定偿还本金及利息、违约金、消费手续费，故农行平度支行请求万鲁平支付欠付的本金44591.85元、利息2067.9元、违约金1354.48元、消费手续费126.98元及欠款本息还清之日止的利息和违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告万鲁平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：万鲁平于本判决生效后十日内支付中国农业银行股份有限公司平度市支行本金44591.85元、利息2067.9元、违约金1354.48元（利息及违约金计算至2021年12月21日）、消费手续费126.98元以及2021年12月22日及以后按照双方签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际给付之日止的利息和违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1004元，减半收取502元，由万鲁平负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王海霞二〇二一年四月十五日法官助理吴俊洁书记员刘坤
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1542号申请执行人：鲍庆元，男，1956年12月11日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：刘昌勇，男，1980年6月11日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。本院依据已发生法律效力的（2020）辽0204民初5939号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款60000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二一年四月六日法官助理刘海飞书记员钟帅
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0402民初1791号 原告:李艳，女，1975年9月3日生，汉族，住枣庄市市中区。 被告:尹建学，男，1989年9月25日生，汉族，住枣庄市山亭区。 原告李艳与被告尹建学民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳到庭参加诉讼。被告尹建学经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李艳向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金8900元及利息（以8900元为基数，自2020年8月30日起至还清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算)；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告多次向原告借款1万元，只偿还了1100元，余款8900元未还。在2020年8月29日，被告给原告出具了借条一份，约定1年内还清，每月还1000元，但是，借条出具以后，被告未按照约定的时间偿还借款。被告的行为已构成根本违约，原告无奈，故依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法予以审理。 被告尹建学未答辩。 原告李艳围绕诉讼请求依法提交证据如下：借条一张、微信转账记录两张、微信聊天记录两张。本院对上述证据的真实性予以确认并在卷予以佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告尹建学向原告李艳借款。原告李艳于2020年4月3日向被告尹建学微信转账5000元，于2020年5月11日向被告尹建学微信转账5000元。2020年8月29日，被告尹建学向原告李艳出具借条一张，载明尹建学曾先后借李艳1万元整，已还1千1百元，剩余8900元，一年之内还清，一月一千元。借条出具后，被告一直未还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告出具的借条及微信转账记录能够证明被告向原告借款10,000元及被告已经偿还的1100元的事实，该事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应偿还原告借款本金8900元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，涉案借款借条中未对借款利息进行约定，应视为未约定利息。但被告未按约定偿还借款，原告有权解除双方的借款合同关系，且被告应当支付逾期还款利息。本院支持自原告起诉之日即2021年4月6日起至实际给付之日止，按当日贷款市场报价利率支付逾期利息。被告尹建学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自动放弃答辩与质证的权利，本院依法缺席审理与判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尹建学于本判决生效后十日内给付原告李艳借款本金8900元及利息（以8900元为基数，自2021年4月6日起至实际给付之日止，按2021年4月6日一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告李艳的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元由被告尹建学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  周 琦 二〇二一年四月十五日 法官助理  刘倩影 书 记 员  赵 昕