安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖01民终3119号 上诉人（原审被告）：枣阳丽清粮食烘干厂（普通合伙），主要经营场所湖北省枣阳市四组，统一社会信用代码91420683ＭＡ495ＣＹ41Ｙ 执行事务合伙人：鄢丽娟。 委托诉讼代理人：周翔，湖北三象律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：合肥易祥农业机械智能装备有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区桃花工业园拓展区玉兰大道以西。统一社会信用代码91340123666205168B 法定代表人：徐帮霞，经理。 委托诉讼代理人：杨顺民，安徽昊华律师事务所律师。 原审被告：鄢丽娟，女，汉族，1976年11月6日生，住湖北省武汉市汉**。 委托诉讼代理人：周翔，湖北三象律师事务所律师。 原审被告：刘秀清，女，汉族，1969年8月16日生，住湖北省枣阳市。 委托诉讼代理人：周翔，湖北三象律师事务所律师。 上诉人枣阳丽清粮食烘干厂（以下简称枣阳丽清厂）因与被上诉人合肥易祥农业机械智能装备有限公司（以下简称易祥机械公司）、原审被告鄢丽娟、刘秀清买卖合同纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2020）皖0123民初4832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。 枣阳丽清厂上诉请求:撤销安徽省肥西县人民法院（2020）皖0123民初4832号民事判决，发回重审或撤销一审判决第一、二项，改判支持我司一审诉讼请求（不服金额为30万元）。事实和理由：一、一审认定错误，该生物质汽化炉确实存在达不到国家环保标准、防火性能不达标等严重问题，且易祥机械公司未将该生物质汽化炉的产品合格证交付我方，没有合格证的生物质汽化炉应视为不合格产品，我方因此无法向质检部门提供相应的产品质量标准，直接导致无法去做相关鉴定，该后果不应由我方承担，而应由易祥机械公司承担。二、易祥机械公司提供的货物存在严重的质量问题，调试时生物质汽化炉就无法使用，也一致未为我方调试，热风炉在20天内就烧坏无法使用，后一直没有更换，热风炉不具备产品合格证，缺少操作规程，耽误了当年的烘干周期，给我方造成严重的损失，一审法院均未予认可。综上，请求二审予以查明后改判。 易祥机械公司辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。枣阳丽清厂已经向政府部门申请补贴，申请补贴的前提是提交合格证，所以不存在未交付合格证的情况。 易祥机械公司向一审法院起诉请求：请求枣阳丽清厂支付货款904400元及逾期付款违约金149226元（以904400元为基数，按照日万分之五从2019年7月1日起至2020年5月26日至，后至款清之日止），枣阳丽清厂支付我方因本次诉讼支出的律师费30000元，鄢丽娟、刘秀清对上述款项承担连带清偿责任，枣阳丽清厂、鄢丽娟、刘秀清负担本案诉讼费。 一审法院认定事实：易祥机械公司（甲方）与枣阳丽清厂（乙方）在2018年9月19日签订了一份产品销售合同，合同编号YX2018251,即甲方出售5HYX-30T的六台烘干机及5L-90生物质汽化炉两台，合同价款为149.64万元，发货时间是2018年7月15日，合同第5条付款方式及期限约定：合同签订后付定金贰拾万元，发货前付叁拾玖万贰仟元整，补贴款肆拾壹万玖仟肆佰元到乙方账户后三个工作日打给甲方，2018年12月31日再付叁拾万元，剩余壹拾捌万伍仟元到2019年6月30日前一次性付清，（生物质汽化炉只用于应付检查使用，不能长时间使用，国家农机补贴款到乙方账户实际金额为准）；合同第6.5条约定乙方填写安装验收单前若擅自使用设备的，视为乙方验收合格，其后的法律责任由乙方自行承担；合同第6.6条安装调试完毕，乙方应及时验收并填写安装验收单，如甲方调试完成后，乙方不签安装验收单并经甲方通知后2日内仍不签的，视为该协议产品验收合格；合同第9.1条乙方未按本合同约定及时足额付款的，每逾期一日，按未付款金额日万分之五的标准，向甲方支付违约金；合同第9.3条约定乙方违反合同约定，应向甲方承担违约责任并向甲方支付甲方实现债权的所有费用，包括并不限于诉讼费、律师费、差旅费；合同第10条约定因本合同引发的争议，由甲方所在地人民法院管辖。该合同的尾页有甲乙双方的签字签章。刘秀清在烘干机安装调试单上签字。 另查明：枣阳丽清厂系私营性普通合伙烘干厂，鄢丽娟、刘秀清系该合伙人。枣阳丽清厂已付货款59.2万元（且已领取国家农机补贴41.94万元），下剩货款经催要无果，该案成诉。 一审法院认为，枣阳丽清厂与易祥机械公司之间签订的产品销售合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。审理过程中枣阳丽清厂认为5L-90生物质汽化炉存在质量问题，并表明申请鉴定，该院依法委托安徽省质量技术协会进行鉴定，该鉴定机构于2020年9月25日向该院邮寄回函注明要求鉴定申请方及被申请方按照函件要求在2020年10月10日前提供相应鉴定检材，该院于2020年9月29日将该函件复本及鉴定缴费通知书（告知逾期缴费视为放弃鉴定申请）向申请方邮寄送达，申请方至判决之日仍未提交相应检材及缴纳鉴定费用，应视为放弃鉴定申请；易祥机械依约向枣阳丽清厂供应货物，枣阳丽清厂应依据合同约定的付款期限支付相应款项，虽审理过程中提出生物质汽化炉质量存在问题，但未提出充分证据予以证明，该院对此抗辩意见不予采信，枣阳丽清厂在领取国家农机补贴后经多次催要后未履行货款支付义务显属违约，现易祥机械公司主张枣阳丽清厂支付下剩90.44万元货款的诉求符合法律规定，该院予以支持，对于违约金，按照合同9.1条约定及全国银行业利率调整政策，违约金分段计算，即自2019年7月1日以90.44万元按照日万分之五的利率标准计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起以90.44万元按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率利率标准计算至款清之日止；因枣阳丽清厂违约至案件成诉，按照双方合同条款约定，易祥机械公司因此支出的30000.00元律师费，枣阳丽清厂理应予以清偿。 我国《民法通则》规定：“合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任，合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任。”《合伙企业法》第二条规定“普通合伙企业由普通合伙人组成，合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任。”，第三十九条“合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任”。本案鄢丽娟、刘秀清作为合伙体成员，在枣阳丽清经营期间因开展经营活动所产生的合伙债务，按照法律规定，该债务应由全体合伙人承担民事责任，对于易祥机械公司要求鄢丽娟、刘秀清依法承担连带清偿责任的诉讼请求，该院予以支持。 一审法院根据《民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合伙企业法》第二条、第三十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、枣阳丽清粮食烘干厂（普通合伙）于本判决生效后二十日内一次性支付合肥易祥农业机械智能装备有限公司货款90.44万元及违约金（即自2019年7月1日以90.44万元按照日万分之五的利率标准计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起以90.44万元按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率利率标准计算至款清之日止）；二、枣阳丽清粮食烘干厂（普通合伙）于本判决生效后二十日内一次性支付合肥易祥农业机械智能装备有限公司因本次诉讼支出律师费30000.00元；三、鄢丽娟、刘秀清对上述一至二项中判决金额承担连带清偿责任；四、驳回合肥易祥农业机械智能装备有限公司的其他诉讼请求。 鄢丽娟、刘秀清在一审判决后提起上诉，后于2021年1月5日分别撤回上诉。 二审中，枣阳丽清厂向本院提交：证据一、视频资料一组，证明案涉机器产品质量不合格；证据二、维修票据及赔偿款领条，证明由于机器质量问题，我厂维修及赔偿他人损失的费用。易祥机械公司质证称，对证据一的三性及证明目的均不予认可，视频材料无法反应系案涉机器，也无法反映该设备存在质量问题；证据二的真实性无法核实，也无法达到其证明目的。 枣阳丽清厂向本院申请对烘干机、热风机及辅助工程的产品质量进行司法鉴定，但鉴于一审中枣阳丽清厂因无法提供相应鉴定检材及缴纳鉴定费用导致未能鉴定，二审中枣阳丽清厂亦无法提供相应鉴定检材，故本院对其鉴定申请不予准许。 对原判所认定的双方当事人无异议的其他事实，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案产品销售合同是双方当事人的真实意思表示，易祥机械公司已按约交付产品，枣阳丽清厂在领取国家农机补贴后仍未履行货款支付义务显属违约，易祥机械公司要求枣阳丽清厂支付货款并承担利息损失，有事实及法律依据。一审判决枣阳丽清厂支付下剩90.44万元货款及相应利息，并无不当，本院予以认定。枣阳丽清厂辩称涉案机械存在质量问题且给该厂造成损失，因其未在本案提出反诉，也未充分举证证明案涉机械存有质量问题，故本院对其辩称不予采信；如有证据，枣阳丽清厂可另行主张。关于律师费问题，有双方合同约定，且已实际发生，本院予以支持。鄢丽娟、刘秀清自愿撤回上诉请求，视为其认可一审判决，本院予以认定。 综上，枣阳丽清的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5800元，由枣阳丽清粮食烘干厂（普通合伙）负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄平 二〇二一年四月二十三日 法官助理杨丽 书记员夏婷 附相关的法律条文： 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。