wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)苏0682行审45号 申请执行人:如皋市自然资源和规划局，住所地如皋市如城街道大司马路55号。 负责人：石剑，局长。 委托代理人：马如军。 被执行人:如皋市长甸河粮食烘干中心，住所地：江苏省如皋市搬经镇梅甸村二组。 经营者：万久安 2021年4月1日，申请执行人如皋市自然资源和规划局向本院申请强制执行皋自然资规罚[2020]第10080001号《行政处罚决定书》，要求被执行人履行如下义务：1、拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的农用地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状：3、责令退还非法占用的1219.23平方米（折1.83亩）土地。 本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行审查，本案现已审查终结。 经审理查明，2019年4月，被执行人如皋市长甸河粮食烘干中心未经有权部门批准，擅自占用如皋市搬经镇梅甸村的国有土地新建钢结构厂房和附属设施。2020年7月7日，申请执行人向被执行人送达《责令改正土地违法行为通知书》，责令被执行人在15日内予以改正，恢复土地原状，在规定期限内，被执行人未改正。截止到2020年7月30日，经如皋市勘测院实地勘测，被执行人占地面积为1219.23平方米（折1.83亩），其中建筑物占地面积为863.27平方米，建筑面积为863.27平方米，固化地面积为189.2平方米。 对照搬经镇土地利用总体规划图和现状图，上述1219.23平方米（折1.83亩）土地不符合土地利用总体规划。其中4.58平方米为耕地，占用前土地类别为耕地（013）；649.73平方米为一般农用地，占用前土地类别为其他土地（122）；564.92平方米为建设用地，占用前土地类别为城镇村及工矿用地（205）。 申请执行人认为，被执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条、第五十四条之规定，属非法占地行为。拟对被执行人作出如下处罚决定：1、限期拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的农用地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；2、责令退还非法占用的1219.23平方米（折1.83亩）土地；3、对非法占用的不符合土地利用总体规划为耕地的4.58平方米土地处以每平方米21元的罚款，计人民币96.18元。对非法占用的不符合土地利用总体规划为一般农用地的649.73平方米土地处以每平方米16元的罚款，计人民币10395.68元。对非法占用的不符合土地利用总体规划为建设用地的564.92平方米土地处以每平方米11元的罚款，计人民币6214.12元。以上共计人民币16705.98元，上缴市财政。2020年8月24日申请执行人向被执行人邮寄送达了皋自然资规罚听告[2020]10080001号《如皋市自然资源和规划局行政处罚听证（告知）书》，告知被执行人拟对其作出行政决定的内容、事实、理由、依据及其依法享有陈述、申辩和要求听证的权利，在法定的期限内，被执行人未作出陈述申辩，亦要求听证。2020年9月7日申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定作出皋自然资规罚[2020]第10080001号行政处罚决定书，具体处罚如下：1、限被处罚人在接到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的不符合农用利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；2、责令退还非法占用的1219.23平方米（折1.83亩）土地；3、对非法占用的不符合土地利用总体规划为耕地的4.58平方米土地处以每平方米21元的罚款，计人民币96.18元。对非法占用的不符合土地利用总体规划为一般农用地的649.73平方米土地处以每平方米16元的罚款，计人民币10395.68元。对非法占用的不符合土地利用总体规划为建设用地的564.92平方米土地处以每平方米11元的罚款，计人民币6214.12元。以上共计人民币16705.98元，上缴市财政。2020年9月8日，申请执行人向被执行人邮寄送达了皋自然资规罚[2020]10080001号《如皋市自然资源和规划局行政处罚决定书》，在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。 2021年3月11日，申请执行人向被执行人直接送达了皋自然资规罚催[2020]10080001号《履行行政处罚决定催告书》，要求被执行人10日内自觉履行履行义务，被执行人仍未自觉履行第一、二、项义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人如皋市自然资源和规划局作出的皋自然资规罚[2020]10080001号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人合法权益的情形。综上，申请执行人如皋市自然资源和规划局的强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人如皋市自然资源和规划局作出的皋自然资规罚[2020]10080001号《行政处罚决定书》。执行事项：1、被执行人如皋市长甸河粮食烘干中心立即拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的农用地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状：3、被执行人如皋市长甸粮食烘干中心立即退还非法占用的1219.23平方米（折1.83亩）土地。 以上执行事项由如皋市人民政府组织实施执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 俊 人民陪审员  杨福生 人民陪审员  冒有江 二〇二一年四月六日 书 记 员  郝文君
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0411民初542号 原告：罗漫，男，1971年11月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：攀枝花东泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码91510400720868799B，住所地四川省攀枝花市仁和区老街**。 法定代表人：赵中伟，执行董事。 原告罗漫与被告攀枝花东泰房地产开发有限公司（以下简称东泰房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序,于2021年3月23日公开开庭进行了缺席审理。原告罗漫到庭参加诉讼，被告东泰房产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗漫向本院提出诉讼请求：1.判决被告协助办理所购房屋的权属登记。2.判决参照逾期贷款利率支付逾期违约金5083.66元【计算公式：7107元/天=房款37.1万元×万分之零点一（从2017.5.9日-2021.2.9日共计1370天）】。3.本案的诉讼费等一切相关费用由被告承担。事实和理由：2016年5月9日，与被告签订商品房买卖合同，合同内容是被告以总价37.107万元的价格卖给其波尔卡x栋x单元x住房一套，面积106.02平方米，单价3500元/平方，其分四批以现金17.107万元缴给被告，余下20万元通过公积金借款方式支付。买卖合同约定，因出卖人原因，买受人未能在该商品房交付之日起365天内取得该商品房的房屋使用权证书，出卖人按日计算向买受人支付房款万分之零点一的违约金，时间从2017年5月9日至2021年2月9日止计1370天，违约金5083.66元，如果2021年2月9日房屋使用权证书还没有取得则另行计算。请依法判决。 被告东泰房产公司在答辩期内未作答辩，且经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其对原告主张的事实以及为证明其事实成立所提供的证据放弃抗辩和质证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的证据和事实，本院认定如下：2016年5月9日，被告东泰房产公司（出卖人）与原告罗漫（买受人）签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，被告将位于4栋1单元14-3号住房以371070元销售给原告。合同载明“……第九条付款方式及期限……2016年5月9日前支付首期房价款121070元，公积金贷款付25万元……第十八条交付时间和手续。（一）出卖人在2016年5月31日前向买受人交付该商品房。有以下原因之一需要延期交付该商品房的，出卖人书面通知买受人：1.不可抗力；2.其他原因；3.详见《商品房买卖合同补充协议》……第二十七条房屋所有权转移登记。买卖双方同意自该商品房按本合同第十八条第（一）款约定交付使用之日起365日内，共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，并按规定承担各自应缴纳的税费……第二十八条房屋所有权转移登记责任处理。（一）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起365日内取得该商品房的房屋所有权证书的，税费同意按照下列第（2）种方式处理：……（2）买受人不解除合同，合同继续履行，自买受人应当取得该套商品房的《房屋所有权证》的期限届满之次日起至实际取得之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之零点一的违约金……。 合同签订后，原告以住房公积金贷款的方式支付了全部房屋价款。2016年5月23日，案涉房屋签约备案至原告名下。 上述事实，有原告提交的四川省商品房买卖合同（预售）、商品房预售合同网上备案表、收据、住房公积金借款合同、攀枝花商业银行特种转账传票等证据具有真实性、合法性、关联性，本院对上述证据的证明效力予以确认。 原告为证明已经向被告支付维修资金、契税、房屋登记费、土地证工本费、印花税票共计13087元，举出的2016年8月30日攀枝花市新建商品房维修资金和税费缴款单复印件，载明向攀枝花市房地产管理局77220100010808437。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条第一款第五项“下列证据不能单独作为认定案件事实的根据……（五）无法与原件、原物核对的复制件、复制品”规定，原告提交的上述证据本院不予采信，主张的事实不予确认。 原告自称于2016年5月31日实际交付使用涉案商品房。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条第一款第一项“下列证据不能单独作为认定案件事实的根据：（一）当事人的陈述……”规定，与其在举证期限内举出的证据不能形成证据锁链，本院对原告主张的该事实不予确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定,民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。本案双方因履行《四川省商品房买卖合同（预售）》产生纠纷,但双方签订、履行《四川省商品房买卖合同（预售）》这一法律事实发生在民法典施行前,故本案的处理适用当时的法律、司法解释。同时,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原被告于2016年5月9日签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》依法成立,且合法有效,双方均应按照协议的约定履行各自的义务。当事人争议的焦点:原告主张的诉讼请求应否得到支持。现逐一评析如下： 关于原告要求被告协助办理所购房屋的权属登记问题。本案中,原被告于2016年5月9日签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，原告主张被告协助办理涉案房屋的权属登记的诉讼请求，原告对涉案房屋具备办理权属登记且已经履行自己义务承担举证责任，原告在举证期限内提交的证据不足以证明自己的主张，自行承担不利于自己的法律后果。 关于原告主张参照逾期贷款利率支付逾期违约金5083.66元【计算公式：7107元/天=房款37.1万元×万分之零点一（从2017年5月9日-2021年2月9日共计1370天）】的问题。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款第一项“由于出卖人的原因,买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的,除当事人有特殊约定外,出卖人应当承担违约责任……”规定,原告主张被告承担从2017年5月9日起逾期办证违约责任,则应举证证明上述期间不能办证的原因归责于被告,原告在举证期限内提交的证据并不能证明该主张，原告主张违约责任缺乏理据,自行承担不利于自己的法律后果。 综上所述,原告在举证期限内提交的证据不足以证明自己的主张，原告的诉讼请求不成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条第一款第一、五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定,判决如下: 驳回原告罗漫的诉讼请求。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗漫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  张玉蓉 二〇二一年四月十五日 书记员  曾应平
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2702民初703号 原告段某某诉被告文某某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 邓 超 二〇二一年四月十二日 书记员 霍星妍
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执恢254号 申请执行人：管时强，男，1971年1月出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：贾巨海，男，1970年4月出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理管时强申请执行其与贾巨海民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2017)皖1226民初5395号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人贾巨海在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人贾巨海在银行的存款226448元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。    审 判 员 王  进 二〇二一年四月十五日 法 官 助 理 罗 运 威 书 记 员 张 克 涛
项城市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1681执保229号王**、马军华：王**与马军华财产保全一案，申请人撤回保全申请，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十六日
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0705民初275号 原告：任鹏，男，1984年8月4日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 被告：杨杨，男，1983年6月26日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 原告任鹏与被告杨杨民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法进行审理。 任鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款11000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年10月19日向原告借款31500元，约定限期三个月还清，被告给原告写了一张借条。于2018年10月20日通过微信转账还原告2500元，2018年11月26日通过现金还原告18000元，剩余11000元原告向被告多次追讨，交涉无果至今未还，故诉至法院，请求贵院判令被告归还原告借款本金11000元。 本院经审查认为，原告任鹏不能提供被告准确的送达地址及联系方式，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉”的规定，故原告任鹏的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回任鹏的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  王大启 二〇二一年四月十五日 书记员  郭冬梅
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                          （2021）陕0113民初12898号原告：西安迪乐展览展示工程有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：王晓飞，系该公司总经理。被告：西安灵境科技有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：欧阳业恒，系该公司董事长兼总经理。原告西安迪乐展览展示工程有限公司与被告西安灵境科技有限公司合同纠纷一案，本院已立案受理。原告西安迪乐展览展示工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按西安迪乐展览展示工程有限公司撤回起诉处理。 审  判  员    乔 艳 丽 二〇二一 年    四月 八日 书 记  员    庞    敏 打印：相丽华        校对：杨弋卜     2021年  月  日送达 1
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2504号申请执行人：汤江龙，男，1988年12月30日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：何云，男，1986年8月11日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于汤江龙与何云民间借贷纠纷一案，由于被执行人何云未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人何云银行存款人民币18307.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月二十六日书记员  蒋 澍
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初2215号原告：张津津，男，1987年5月2日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：刘凯，江苏泰耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：左捷，江苏泰耀律师事务所实习律师。被告：南京长岛建设工程有限公司，住所地南京市栖霞区仙林街道文枢东路**商住综合楼****。法定代表人：赵亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟建，男，该公司项目经理。委托诉讼代理人：闫乐宇，国浩律师（南京）事务所律师。被告：李平安，男，1987年11月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：田若尘，江苏腾泽律师事务所律师。原告张津津与被告南京长岛建设工程有限公司、李平安劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告张津津于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张津津的申请不违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张津津撤诉。案件受理费270元（本院已减半收取），由原告张津津负担。审 判 员 杨新红二〇二一年四月二十六日法官助理 严 欢书 记 员 梁 霄
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执626号之四鞍山市xx法院、李x：鞍山市xx法院与李x罚金一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行全部罚金。至此，鞍山市铁西区人民法院向本院申请执行的（2020）辽0303刑初227号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十三日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保571号之一申请人：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区市府大路**。负责人：张仕才，该银行行长。委托代理人:卢海保，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托代理人:高元元，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被申请人：王某。被申请人：辽宁某公司。申请人交通银行股份有限公司辽宁省分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王某、辽宁某公司的银行存款共计231073.15元，或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王某、辽宁某公司的银行存款共计231073.15元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费1675元，由申请人交通银行股份有限公司辽宁省分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年四月十三日法官助理  高雨蒙书 记 员  慈 宪
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1311民初1182号 原告：临沂市世翔运输有限公司，统一社会信用代码：91371311MA3MHGJR0H,住所地临沂市罗庄区罗庄街道窑汪崖村。 法定代表人：田浩，总经理。 委托诉讼代理人：何爱文，临沂市世翔运输有限公司副经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，统一社会信用代码：913713007060562254，住所地临沂市金源路**。 法定代表人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：汤月玲，山东铭星律师事务所律师。 原告临沂市世翔运输有限公司（以下简称世翔公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告世翔公司的委托诉讼代理人何爱文、被告人保临沂分公司的委托诉讼代理人汤月玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告世翔公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告理赔金34520元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告所有的鲁Ｑ×××××号车辆于2019年8月14日在被告处投保商业车损险、不计免赔等险种，有效期自2019年8月14日18时至2020年8月14日24时。2020年7月9日03时55分许，案外人杨利金驾驶上述投保车辆在临沂市河东区中联水泥厂内因操作不当导致车辆侧翻，造成车辆损失的保险事故，后杨利金向保险公司报案。后经评估，原告车辆损失为34520元，原告要求被告赔付车辆损失，被告予以拒绝，原告为此诉至法院，请求法院判如所诉。 被告人保临沂分公司辩称，涉案车辆在我公司投保机动车损失险（含不计免赔）属实，保险限额为40000元。事故的发生系因车辆超载所致，根据保险合同的约定，违反安全装载规定，属于保险合同免赔情形，因此对原告方损失，被告不负有赔偿责任，本案的程序性费用，被告也不予承担。 经审理查明，鲁Ｑ×××××号重型自卸半挂车登记所有人为世翔公司。2019年8月14日，世翔公司作为被保险人为鲁Ｑ×××××号车辆在人保临沂分公司处投保商业险，主要投保以下险种：1.机动车损失保险，保险金额为40000元；2.第三者责任保险，保险金额为50000元；3.自燃损失险，保险金额为40000元；4.不计免赔率。商业险保险期间自2019年8月14日18时起至2020年8月14日24时止。2020年7月9日03时55分许，杨立金驾驶鲁Ｑ×××××号车辆在临沂市河东区中联水泥有限公司内，因操作不当导致车辆侧翻，造成车辆损失。事故发生后，杨立金向人保临沂分公司报案，人保临沂分公司查勘人员现场进行了查勘。2020年8月2日，世翔公司委托临沂市玖昇价格评估有限公司对涉案车辆损失维修费用进行评估，经评估，鲁Ｑ×××××号车辆因事故造成的维修费用为34520元。后世翔公司要求人保临沂分公司赔偿损失34520元未果，为此成诉。 另查明，人保临沂分公司对鲁Ｑ×××××号车辆损失价值提出异议并申请重新鉴定，经本院委托，临沂信源价格事务所有限公司作出临信价评（2021）第0028号价格评估报告书，认定鲁Ｑ×××××号车辆因故造成的损失价值为26780元。 本案在审理过程中，人保临沂分公司主张涉案车辆核定载重32.6吨，事故发生时，涉案车辆实际载重34.3吨，并提供查勘人员拍摄的时间为2020年7月8日的过磅单照片一份予以证实，世翔公司否认事故发生时涉案车辆存在超载现象，人保临沂分公司未提供其他证据予以佐证。 以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及庭审调查所认定。均记录、收集在卷。 本院认为，根据世翔公司提供的保险单、报案记录等书证，能够认定世翔公司与人保临沂分公司存在保险合同法律关系及投保车辆因保险事故造成损失的事实。因人保临沂分公司对案涉车辆损失价值提出异议并申请重新评估，实际损失应以本院委托鉴定的结果为宜，即该车损失价值为26780元。保险合同签订后，原告依约交纳了保险费，作为保险人的被告应按照双方约定的范围和事项承担赔偿保险金的责任。现案涉车辆在保险期间内发生保险事故，因此造成车辆损失26780元，该损失系该保险事故造成的实际损失，且损失金额并未超出被告的承保范围，被告应当予以赔偿。被告辩称涉案车辆在事故发生时存在超载现象，因未提供充分证据予以证实，本院不予采信，被告主张不负保险理赔责任的抗辩意见，本院不予支持。 依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内向原告临沂市世翔运输有限公司支付保险金人民币26780元； 二、驳回原告临沂市世翔运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费663元减半收取332元，由原告临沂市世翔运输有限公司负担73元、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担259元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提供副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  赵泽浩 二〇二一年四月二十六日 书记员  韩炳春
云南省凤庆县人民法院民 事 判 决 书(2021)云0921民初529号原告：马黎兵，男，1989年11月21日出生，汉族，住云南省凤庆县。被告：王国亮，男，1993年10月9日出生，汉族，住云南省凤庆县。原告马黎兵诉被告王国亮劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月26日在本院第四法庭公开开庭进行了审理。原告马黎兵到庭参加诉讼，被告王国亮经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马黎兵向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付工资62000元，并由被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2015年期间为被告承包的凤庆县房屋装修做工，2017年12月6日经双方结算，被告欠原告工钱72,000元，由被告亲笔书写欠条一份给原告，其承诺分期支付款项。2018年被告通过微信转账方式支付给原告10,000元后，余款经原告多次索要，被告至今分文未付。目前被告已经不接原告电话，为维护自己的合法权益，只能诉请人民法院判决支持原告的上述诉讼请求。经本院工作人员2021年4月1日到被告王国亮家送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，因其不在家，由被告王国亮母亲周某代为签收。但被告王国亮未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据。经审理查明：2015年期间，原告为被告承包的凤庆县城装修房屋做工，2017年12月6日经双方结算，被告欠原告工钱72,000元，由被告亲笔书写欠条一份出具给原告，承诺分期支付款项。2018年被告通过微信转账方式支付给原告10,000元，余款至今未付，引起诉讼。以上事实，有欠条及当事人陈述在卷佐证。本院认为：原、被告之间就房屋装修形成事实劳务合同关系，双方当事人应当按照约定履行各自的合同义务。被告雇佣原告从事其承包的房屋装修，工程结束后双方当事人对劳务费进行结算，由被告出具了欠条，但被告未能按约支付欠款，已经违约，原告要求其支付剩余劳务费的诉讼请求合法，依法应予以支持。被告王国亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行以前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，因引起本案民事纠纷的法律事实发生在民法典施行前，故本案应当适用当时的法律和司法解释规定对本案争议进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告王国亮在本判决生效之日起二十日内支付拖欠原告马黎兵的工资62,000元（大写：陆万贰仟圆整）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,350元，减半收取计675元，由被告王国亮负担（限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  吴志亮二〇二一年四月二十六日书记员  李家富
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1681民初1370号原告：于永亮，男，1982年1月12日出生，汉族，住项城市。被告：张营方，男，1986年5月6日出生，汉族，住项城市。原告于永亮与被告张营方劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于永亮到庭参加诉讼，被告张营方经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于永亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款2670元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年被告承包位于北京顺义的工地建设蔬菜大棚，雇佣原告干活，欠原告劳动报酬2670元。被告当时承诺几个月付款，到期后被告不履行付款义务，经原告多次催要无果。被告张营方未作答辩。原告于永亮围绕诉讼请求依法提交了如下证据：2018年3月1日被告出具的欠条原件一份，当时被告与其父亲在场，证明被告拖欠原告工资款的事实；微信转账记录截屏打印件一份、微信支付转账电子凭证打印件一份，证明被告曾在出具欠条前，通过微信向原告支付3000元工钱。因被告缺席开庭审理，未能对上述证据进行质证。被告未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告跟随被告务工，被告向原告支付部分劳务费。原告提交的欠条显示“欠条。欠永亮工资款贰仟陆佰柒元。2018.3.1号。欠款人：张营方”，欠条载明的欠款数额为“贰仟陆佰柒元”，而非“贰仟陆佰柒拾元”。原告称，因被告不识字，欠条系被告让被告之父代写。被告在诉讼过程中，明确认可欠原告款项，并愿意到过年时还清，本院对被告尚欠原告2607元的事实予以认定。本院认为，原告为被告提供劳务，被告接受原告提供的劳务，被告应当按照约定支付相应的报酬。被告尚欠原告款项数额为2607元，而非2670元，原告要求被告支付2670元，被告应支付2607元。被告未提供抗辩证据，经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决，由此产生不利于其本人的法律后果，被告应当负担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告张营方于本判决生效之日起十日内向原告于永亮支付2607元；二、驳回原告于永亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张营方负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  邓园园二〇二一年四月十四日书记员  彭建翔附：主动履行案款账户：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行账户：16×××00行号：1035509158018（汇款时请标明案件号）
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0111民初1361号原告:程夕芳，女,1973年12月9日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：黄大森，重庆天朗律师事务所律师。被告:陈振生,男，1960年8月18日出生,汉族,户籍地福建省平潭县，住重庆市大足区。原告程夕芳与被告陈振生民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法由审判员何启川适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告程夕芳及其委托诉讼代理人黄大森到庭参加了诉讼、被告陈振生经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告程夕芳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告立即归还借款210200元及其利息(利息从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率以210200元为本金计算至付清为止);2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告陈振生因急需资金，数次在原告程夕芳处借款，在2019年11月13日将数张借条换成了一张借条，载明借到人民币210200元，经原告程夕芳多次催收，被告陈振生至今未还，特起诉来院，诉请法院依法作出上述判决。原告程夕芳为了支持其诉讼请求，在举证期限内举示了如下证据加以证明：证据一、借条原件一张，2019年10月13日由被告陈振生出具，载明借到人民币210200元，载明陈振生身份证号及住址，这张借条是换的借条，是在2016年借的钱，2019年换的条子；证据二、中国农业银行转款凭证两张，一张是向陈振生的银行账户存款2万元，一张是原告程夕芳在中国农业银行的取款凭证，取款3万元；证据三、2016年12月17日在中国建设银行向陈振生的账户存款4万元；其余的12万元是原告的4个亲戚朋友支付的现金。本院对原告程夕芳举示的证据一、二、三的三性予以确认。本院经审理认定事实如下：被告陈振生因急需资金，数次在原告程夕芳处借款，在2019年11月13日将数张借条换成了一张，载明：“借条今借到程夕芳人民币210200元（大写贰拾万零贰佰元整）借款时间：2019年11月13日，借款人：陈振生签字并捺印身份证号码35012819600818XXXX家庭地址：五星华府18栋8-5。”该借款经原告程夕芳多次未果，特起诉来院，诉请法院依法作出上述判决。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原、被告虽未签订书面借款协议，但原告庭审过程中向本院出示的借条原件、取款凭条及原告庭审陈述等，可以确认原、被告间借款事实的存在，原告已向被告陈振生支付了相关的款项，故可应认定原、被告间的民间借贷关系成立。关于借款金额问题。根据被告陈振生出具给原告程夕芳的借条原件、取款凭条等证据来看，被告陈振生向原告程夕芳借款的事实存在，故本院对原告程夕芳起诉要求被告陈振生偿还借款本金210200元予以确认。关于利息问题。原告请求被告从起诉之日起，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算，以210200元为基数，计算至付清为止，该请求符合法律规定，本院予以确认。关于法律适用问题。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条规定民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。故本案适用《中华人民共和国民法典》实施之前的法律、司法解释。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，缺席判决如下：由被告陈振生于本判决生效后十日内偿还原告程夕芳借款本金210200元及利息；其中利息以210200元为基数，从2021年2月22日起，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至该借款本金付清为止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4453元，减半收取计2226.5元，由被告陈振生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  何启川二〇二一年四月七日书记员  李 欢
营山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1322执恢189号 张兴忠、王冬秋： 张兴忠与王冬秋房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计34490.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，迟延履行利息193元,案件受理费525元。本院已于2021年4月29日将该35390元转付给张兴忠，本院收取执行费500元。至此，张兴忠向本院申请执行的(2017)川1322民初1741号民事书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0381刑初155号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人叶防阵，男，1976年6月24日出生，汉族，江苏省东海县人，小学文化，个体，住东海县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年6月24日被新沂市公安局取保候审。被告人苗春红，又名苗学会，女，1976年5月13日出生，汉族，江苏省东海县人，小学文化，个体，住东海县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年6月24日被新沂市公安局取保候审。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2021〕146号起诉书指控被告人叶防阵、苗春红犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年4月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察官陈然出庭支持公诉，被告人叶防阵、苗春红到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院起诉指控，2020年4月10日5时许，孟祥利(已判决)窜至新沂市阿湖镇××街××号田某家门前，将田某停放在门前的一辆福田牌机动三轮车(无号牌)盗走。2020年4月22日，孟祥利将盗来的车辆以人民币3500元的价格出售给被告人叶防阵、苗春红(二人系夫妻关系)。2020年6月3日1时许，孟祥利又窜至新沂市阿湖镇××街××家具城西面沈某甲家门前，将沈某甲停放在门口的一辆蓝色时代金刚716货车(车牌号：皖×××××)盗走。当日4时许，被告人叶防阵、苗春红在明知车辆系盗窃所得的情况下，仍以人民币10000元的价格从孟祥利手中收购上述被盗货车并拆解出售。后经新沂市价格认定中心鉴定，被盗的蓝色时代金刚716货车价值人民币11500元。被告人叶防阵、苗春红于2020年6月23日被新沂市公安局阿湖派出所民警依法刑事传唤到案，均能如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人叶防阵、苗春红明知是盗窃的机动车仍予以收购、拆解，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。二被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议判处二被告人拘役三个月，并处罚金。被告人叶防阵、苗春红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后二被告人主动退缴违法所得人民币20000元，公安机关分别发还被害人田某2000元、沈某甲18000元。本院认为，被告人叶防阵、苗春红明知是盗窃的机动车仍予以收购、拆解，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且属共同犯罪，依法均应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。二被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人叶防阵、苗春红犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：一、被告人叶防阵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）二、被告人苗春红犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 赵 赞二〇二一年四月二十三日书记员 刘晓玲
吉林省桦甸市人民法院民事裁定书（2021）吉0282民初1164号原告：张某，住吉林省桦甸市。被告：长春市合众信息工程技术有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：朱某。原告张某与被告长春市合众信息工程技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告张某于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费1650元，由张某负担。审判员 郝振萍二〇二一年四月二十六日书记员 荆成成
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执3614号之一申请执行人：吉粉娣，女，1960年7月11日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：万彩琴，女，1988年10月14日生，汉族，住常州市金坛区。关于吉粉娣与万彩琴交通事故责任纠纷一案，常州金坛区人民法院作出的(2020)苏0413民初2475号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：万彩琴赔偿吉粉娣交通事故损失123915.7元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。案件受理费减半收取1546元，由吉粉娣负担174元、万彩琴负担1372元（此款吉粉娣已预交，万彩琴应负担的部分于本判决生效之日起十五日内给付吉粉娣）。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月27日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。现双方达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人向本院提出申请，要求终结执行。本院认为，权利人有权处分自己的正当合法权利。申请执行人请求终结执行，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项，第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0413民初2475号民事判决书的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人有权申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  郭 影审判员  史春海二〇二一年四月二十五日书记员  王欢庆
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初4092号 原告：宋成成，男，1987年5月31日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人:陈照丹，安徽省颍上县红星法律服务所法律工作者。 被告：马绍彬，男，1975年2月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告宋成成与被告马绍彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告宋成成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宋成成撤回起诉处理。 审判员  田坤 二〇二一年四月二十九日 法官助理张小草 书记员靳海颍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初2930号 原告：辽宁省沈阳市浑南区满堂街道英达社区村民委员会，住所地沈阳市浑**。 法定代表人：温德有，系书记。 委托诉讼代理人：史立新、刘欣桐，系辽宁国奥律师事务所律师。 被告：沈阳英达忠恒电光源制造厂，住所地沈阳市棋盘山开发区。 法定代表人：尹红宇，系经理。 委托诉讼代理人：栾吉利，男，1983年6月26日出生，汉族，系员工，住沈阳市大**。 原告辽宁省沈阳市浑南区满堂街道英达社区村民委员会诉被告沈阳英达忠恒电光源制造厂土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法组成由本院审判员丁威担任审判长（主审）、审判员肖军威、人民陪审员邵欣参加评议的合议庭，于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告辽宁省沈阳市浑南区满堂街道英达社区村民委员会的委托诉讼代理人史立新、刘欣桐，被告沈阳英达忠恒电光源制造厂的委托诉讼代理人栾吉利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告给付原告的土地承包费250,000元；诉讼费由被告承担。事实及理由：2003年9月18日，原、被告签订《土地使用权承包协议书》一份，约定被告承包原告50亩土地，承包期为30年，从2003年9月20日至2033年9月20日止。承包费为每亩地700元，共计1,050,000元。被告陆续共给付800,000元，尚欠250,000元。原告多次催要未果，故诉至法院。 被告辩称：不同意原告诉讼请求，被告不拖欠原告土地承包费，原告确实催要过，但是被告一直配合，后期提供证据证明不拖欠承包费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告于2003年9月18日签订《土地使用权承包协议书》一份，约定被告承包原告50亩土地，期限为30年，自2003年9月20日至2033年9月20日止。承包费每亩700元，共计1,050,000元，签订协议起付100,000元作为定金，其余款项在2004年5月1日前一次性付清。协议签订后，原告将土地交付被告使用，被告向原告支付了全部承包费。原告于2007年7月19日向被告出具收条一份，载明今收到被告土地承包费尾款100,000元，截止2007年7月19日，双方于2003年9月18日签订的《土地使用权承包协议书》中涉及的全部款项，被告已全部付清。现原告认为被告尚欠250,000元承包费未付，故诉至法院。 本院认为，原、被告签订的《土地使用权承包协议书》系双方真实意思表示、合法有效，本院予以确认。双方均应履行各自义务，向原告支付协议约定的承包费系被告应履行的义务，现被告向本院提交的《收条》可以确认被告已支付原告全部承包费。原告现依据其持有的部分收款收据主张被告未支付全部款项，并要求被告提供全部收款收据的主张不合理，因此本院对原告要求被告支付剩余土地承包费的请求不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告辽宁省沈阳市浑南区满堂街道英达社区村民委员会的诉讼请求。 案件受理费5,050元，由原告辽宁省沈阳市浑南区满堂街道英达社区村民委员会承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  丁 威 审 判 员  肖军威 人民陪审员  邵 欣 二〇二一年四月十日 书 记 员  刘 莹
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0103刑初129号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人张某某，男，1959年6月26日出生于河南省内黄县，汉族，大专文化，天津市光电高斯通讯工程技术股份有限公司退休，户籍地天津市河西区,现住天津市河西区。2021年1月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。公诉机关以津西检二部刑诉〔2021〕78号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年9月2日晚21时许,被告人张某某酒后驾驶牌照号为津ＨＥ××××北京现代牌小型轿车,沿本市河西区珠江道由东向西行驶至与微山路交口时，因未按交通信号灯控制通行,与骑电动自行车左转前行的张某某相撞发生交通事故，后被告人张某某驾车逃离现场，当晚公安人员在四季馨园34-1-202号将被告人抓获。天津市公安交通管理局河西支队小海地大队出具道路交通事故认定书，认定：被告人张某某负本起交通事故的全部责任。经鉴定，被告人张某某血液中检出乙醇,含量为159.4ｍｇ／100ｍ1,系醉酒驾车。案发后，被告人张某某赔偿了张某某的全部经济损失。公诉机关建议以危险驾驶罪对被告人张某某判处拘役三个月,缓刑三个月，并处罚金。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当,应予支持。被告人张某某具有以下量刑情节：发生交通事故并负事故全部责任；事故后逃逸；坦白；自愿认罪认罚；赔偿被害人全部经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。在缓刑考验期间，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 闫 清二〇二一年四月二十八日书记员 张富晨
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执520号之二申请执行人:董亮，男，1993年1月26日出生，汉族，西安市周至县二曲镇镇东村村民，住该村第四村民小组义学巷3号，公民身份号码610124199301260019。被执行人:西安瑞合顺汽车咨询服务有限公司。住所地：西安市未央区樊寨丰景公交站西北100米汉风创客39工位。统一社会信用代码91610112MA6UPPG60Q。法定代表人：刘杨，总经理。被执行人:刘杨，男，1988年2月28日出生，汉族，西安瑞合顺汽车咨询服务有限公司总经理，住西安市长安区引镇南留村中街134号，公民身份号码610121198802286635。本院在执行申请执行人董亮与西安瑞合顺汽车咨询服务有限公司、刘杨合同纠纷一案中，申请执行人依据已经生效的（2020)陕0112民初22386号民事调解书于2021年1月7日向本院申请执行，本院依法受理。执行中,双方当事人达成和解,该和解协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0112执520号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 诚审判员 胡 琳审判员 党白鹭二〇二一年四月二十八日书记员 关海霞
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0413执1379号之一申请执行人蔡开辉，男，1977年11月29日生，汉族，住安徽省广德县。申请执行人赵建芳，女，1981年1月10日生，汉族，住安徽省广德县。被执行人江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司，住所地江苏省常州市金坛区经济开发区兴华路9号。法定代表人钟家发，该公司总经理。被执行人江苏万和国际商贸有限公司，住所地江苏省常州市金坛区经济开发区兴华路9号。法定代表人江玉红，该公司董事长。申请执行人蔡开辉、赵建芳与江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司、江苏万和国际商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0413民初2568号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蔡开辉、赵建芳租金人民币81594元，并支付以租金81594元为基数自2016年8月1日起至清偿之日止按每日万分之二计算的违约金。江苏万和国际商贸有限公司对上述江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司的付款义务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1696元，由原告蔡开辉、赵建芳负担800元，被告江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司、江苏万和国际商贸有限公司负担896元。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书，要求上述被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能全部履行义务。本院在执行过程中查明常州市中级人民法院对江苏万和国际商贸有限公司名下坛国用（2009）第10995号土地使用权进行评估、拍卖，我院轮候查封。我院已将参与分配函、生效法律文书、案件清单邮寄给常州市中级人民法院一并参与分配。如若不能足额受偿，本院将处置其他财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人对此无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未向本院申请调查令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，认可终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年四月二十日法官助理 王希禹书 记 员 庄 强
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初4213号原告：青岛万科物业服务有限公司，住所地:青岛市城阳区。法定代表人：王仕伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张莹琦，女，1992年9月10日出生，汉族，户籍地：山东省青岛市李沧区，系该公司员工。被告：魏尚政，男，1989年1月27日出生，汉族，住青岛。原告青岛万科物业服务有限公司诉被告魏尚政物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7号立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取197.50元，由原告青岛万科物业服务有限公司负担。审判员  张**二〇二一年四月八日书记员  田宗杰
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0283执恢356号申请执行人：刘伟昌，男，1987年8月23日出生，汉族，住平度市。被执行人：许阿尼，女，1982年8月3日出生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人刘伟昌与被执行人许阿尼民间借贷纠纷一案中，申请人申请101107元，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2018）鲁0283民初4914号民事判决书执行完毕。执行费1417元由被执行人负担（已缴纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  王进兵审判员  陈文善审判员  冷明明二〇二一年四月二十日书记员  崔浩南
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保539号之一申请人:仲利国际租赁有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路财富中心****。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。委托代理人：王岩，该公司员工。委托代理人：张明，该公司员工。被申请人：康某某。申请人仲利国际租赁有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人康某某银行存款173020元，或查封同等价值的其他财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司出具的担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人康某某银行存款173020元，或查封同等价值的其他财产（其他财产仅限于房产、土地、机器设备、汽车、工程机械、到期应收债权）。案件保全费1385元，由申请人仲利国际租赁有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年四月九日法官助理  高雨蒙书 记 员  慈 宪
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初2077号原告：赵帅，男，1994年9月21日出生，汉族，新蔡县下洼。被告:张晓，女，1982年9月24日出生，汉族，住。原告赵帅与被告张晓房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵帅、被告张晓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵帅向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方所签房屋租赁协议，返还租金17000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年11月10日，原、被告签订租房协议，双方约定年租金12000元，期限自2018年11月10日-2020年11月9日，租期二年，合同第四条约定：乙方交给甲方水电、煤气、电话、卫生、物业、治安费、有线电话费、押金2000元，合同到期后，乙方不欠任何费用，甲方全部返还押金2000元，如欠费，由乙方补交或在押金中扣除后全部返还乙方，原告已如期交纳二年房租费、水电费共计26000元，被告出具房屋租赁合同书、收费条24000元各一份、水电费2000元，二项合计26000元，署名张晓，时间2018年11月10日。不知啥原因，被告于2019年7月25日通知原告搬家。2019年8月11日，被告收回该出租房，原告从租赁到收房用了9个月时间。每月租金1000元，共9000元。下余15个月没有用该出租房。下余15000元房租及2000元押金，共计17000元，被告应无条件返还原告。原告多次赵被告协商无果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，提出如上诉求。张晓辩称，原告用的不止9个月，在租赁期间，原告因生意不好，又找了一间房子租赁，准备搬走时才让我退钱。原告使用租赁房屋期限为11月以上不到一年，我也送了原告几个月的租期，是原告自己要搬走的，我同意退押金2000元，协商我共退给原告5000元，原告没有同意才没有协商成。本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告与被告在自愿的基础上签订租赁合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，系合法的租赁合同。双方当事人均应当按照合同的约定履行各自义务。本案争议的焦点是原告使用租赁物的时间长短问题，因原告的现有证据不能证明使用租赁物的期限为9个月，应当依照被告庭审中自认的11个月为租赁物使用期限。庭审中，被告同意解除租赁合同并退还押金2000元，是其真实意思表示，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、解除赵帅与张晓于2018年11月10日签订的租赁合同；二、限张晓于本判决生效后十日内返还给赵帅租金13000元及押金2000元，合计共15000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由张晓负担。本判决为终审判决。审判员  姚国富二〇二一年四月二十九日书记员  梁光明
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初2945号原告：王清雨，男，1949年11月10日生，汉族，住滑县，（系受害人刘翠粉之夫）。原告：王素梅，女，1974年4月4日生，汉族，住址同上，（系受害人刘翠粉女儿）。原告：王素梗，女，1977年1月1日生，汉族，住址同上，（系受害人刘翠粉女儿）。原告：王淑丽，女，1979年8月29日生，住滑县，（系受害人刘翠粉女儿）。原告：王丽霞，女，1985年11月10日生，汉族，住滑县，（系受害人刘翠粉女儿）。委托诉讼代理人：苗永顺，河南昊广律师事务所律师。被告：周云龙，男，2000年6月12日生，汉族，住滑县。被告：浙商财产保险股份有限公司安阳中心支公司。负责人：艾天鹏，职务：总经理。住所地：安阳市解放大道7号。委托诉讼代理人：朱家功，河南九澳律师事务所律师。原告王清雨、王素梅、王素梗、王淑丽、王丽霞诉被告周云龙、浙商财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称：浙商保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王清雨、王素梅、王素梗、王淑丽、王丽霞的共同委托诉讼代理人苗永顺，被告周云龙，被告浙商保险公司委托诉讼代理人朱家功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王清雨、王素梅、王素梗、王淑丽、王丽霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告刘翠粉死亡的死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、家属处理丧事期间的误工损失、精神损害金、被扶养人生活费等各项损失434623.98元；2、判令被告浙商财产保险股份有限公司安阳中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2020年9月14日6时6分许，周云龙驾驶豫Ｅ×××××号车辆与受害人乘坐的车辆相撞，致受害人受伤后抢救无效死亡。经滑县交警大队认定：被告周云龙负事故主要责任，受害人无责任。肇事车辆在被告浙商保险公司投保交强险及商业险，被告保险公司应当赔偿。被告周云龙辩称，原告所述属实，要求赔偿，我同意赔偿。被告浙商保险公司辩称，原告诉求过高，我公司同意在合理范围内赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月14日6时6分许，在213省道与215省道交叉口（滑县上官镇赵官庄三岔路口），周云龙驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿213省道自南向北行驶，与沿213省道自南向北行驶至赵官庄三岔路口左转弯的王素梗驾驶的电动三轮车相撞，造成王素梗和电动三轮车乘坐人刘翠粉受伤，车辆损坏的道路交通事故。2020年9月20日，刘翠粉死亡。经滑县交警大队认定：被告周云龙负事故主要责任，王素梗负事故的次要责任，受害人刘翠粉无责任。被告周云龙驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车，在被告浙商保险公司投保交强险及50万元商业三者险并不计免赔险。事故发生在保险期间。刘翠粉经滑县新区医院抢救后在滑县人民医院住院6天，共支付医疗费25969.12元。刘翠粉，女，1952年11月16日出生。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷经滑县交警大队认定：被告周云龙负事故主要责任，王素梗负事故的次要责任，受害人刘翠粉无责任。原被告对该责任认定无异议，本院对该事故责任的划分予以确认。酌定被告周云龙承担70％的责任。被告周云龙驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车，在被告浙商保险公司投保交强险及50万元商业三者险并不计免赔险。事故发生在保险期间。因此对原告方的合理合法损失应由被告浙商保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任，不足部分在商业三者险限额内按70％予以赔偿，仍有不足的由被告周云龙按70％予以赔偿。原告方的合理损失有：死亡赔偿金417004.08元（34750.34元／年×12年）、精神抚慰金酌定50000元、丧葬费34152.5元、医疗费25963.92元、住院伙食补助费300元（50元/天×6天）、营养费120元（20元/天×6天）、护理费770.28元（128.38元/天×6天）、交通费酌定120元、亲属办理丧葬事宜的误工费酌定1000元，以上共计529430.78元。原告方的其他请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号，2012年9月17日由最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告王清雨、王素梅、王素梗、王淑丽、王丽霞医疗费10000元、精神抚慰金酌定50000元、死亡赔偿金60000元，共计120000元；二、被告浙商财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告王清雨、王素梅、王素梗、王淑丽、王丽霞死亡赔偿金357004.08元、丧葬费34152.5元、医疗费15963.92元、住院伙食补助费300元、营养费120元、护理费770.28元、交通费120元、亲属办理丧葬事宜的误工费1000元，共计409430.78元的70％计286601.55元；三、驳回原告王清雨、王素梅、王素梗、王淑丽、王丽霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3910元，由被告周云龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  闫学稳二〇二一年四月八日书记员  成初雪
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0413执1005号之一申请执行人张国平，男，1975年12月25日生，汉族，住上海市松江区。申请执行人李琳，女，1979年8月20日生，汉族，住上海市松江区。被执行人江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司，住所地江苏省常州市金坛区经济开发区兴华路9号。法定代表人钟家发，该公司总经理。被执行人江苏万和国际商贸有限公司，住所地江苏省常州市金坛区经济开发区兴华路9号。法定代表人江玉红，该公司董事长。申请执行人张国平、李琳与江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司、江苏万和国际商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0413民初8248号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告张国平、李琳租金34701元、违约金5562.43元，合计40263.43元，并自2018年9月1日至清偿之日以上述租金（34701元）为基数继续按每日万分之二支付违约金。江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告张国平、李琳维修基金人民币1045元。江苏万和国际商贸有限公司对上述两项江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司的付款义务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1008元，由被告江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司、江苏万和国际商贸有限公司负担416元，由原告张国平、李琳负担592元。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书，要求上述被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能全部履行义务。本院在执行过程中查明常州市中级人民法院对江苏万和国际商贸有限公司名下坛国用（2009）第10995号土地使用权进行评估、拍卖，我院轮候查封。我院已将参与分配函、生效法律文书、案件清单邮寄给常州市中级人民法院一并参与分配。如若不能足额受偿，本院将处置其他财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人对此无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未向本院申请调查令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，认可终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年四月二十日法官助理 王希禹书 记 员 庄 强
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1002民初1415号原告：金显明，男，1979年9月9日出生，满族，住河南省许昌市魏都区。被告：王喜云，女，1951年9月17日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：金满昌，男，1952年3月17日出生，满族，住河南省许昌市魏都区。原告金显明与被告王喜云、金满昌物权确认纠纷一案，本院立案后，原告金显明于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金显明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金显明撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告金显明负担。审判员  尚建辉二〇二一年四月二十三日书记员  李 嫚
辽宁省调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1281民初461号 原告：崔某某，男，生前系调兵山市村民。 诉讼代理人：陈庆武，系辽宁昊天律师事务所律师。 被告：铁法煤业（集团）有限责任公司某煤矿，住所地调兵山市。 法定代表人：王某某，系该矿矿长。 委托诉讼代理人：杨某某，男，住调兵山市，系该矿员工。 原告崔某某与被告铁法煤业（集团）有限责任公司某煤矿民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审查。 本院认为，民事案件起诉，原告必须具有合法的主体资格。本案在审查中发现原告崔某某的授权委托手续非本人签名，其诉讼委托代理人称，原告崔某某于2006年2月17日死亡，其代理手续非崔某某本人签字，因原告死亡时间是在起诉之前，主体资格已经不存在，因此不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(二）项规定，裁定如下： 驳回原告诉讼代理人以原告崔某某名义的起诉。 案件受理费1925元（已预交），于本裁定生效后退还给诉讼代理人陈庆武。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  张 芳 二〇二一年四月十二日 法官助理  杨 光 书记员  肖富元
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1102执232号被执行人：梁乐耕，男，1963年10月8日出生，居民，汉族，住四川省乐山市。本院刑庭依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2019)川1102刑初380号刑事判决书，于2021年1月13日移送执行。根据该生效法律文书，被执行人梁乐耕缴纳罚金200000元。在执行本案的过程中，本院依职权对被执行人梁乐耕的财产状况进行了调查，除前案(2021)川1102执231号划扣了被执行人梁乐耕名下银行存款107.95元并支付，查封登记在被执行人梁乐耕（共有人施文）名下的位于四川省乐山市房屋一套外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。因上述房屋系梁乐耕和其妻施文按份共有各占50%比例，现该房屋由施文及其子梁思龙居住，是家里唯一住房，暂不能处置，被执行人梁乐耕尚在监狱服刑期间。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可随时予以追缴，不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 均审判员 陈 明审判员 余红波二〇二一年四月二十一日书记员 许理阳
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0108执恢119号申请执行人黄万忠、被执行人葛鹏：本院依据哈尔滨市平房区人民法院作出的（2013）平民一初字第169号民事判决书执行黄万忠与葛鹏继承纠纷一案，申请执行标的6,933.17元。本院在执行过程中，申请执行人黄万忠与被执行人葛鹏自行达成和解协议并已自行履行完毕。现本案已执行完毕，执行到位标的6,933.17元。执行费50.00元已由被执行人葛鹏缴纳。至此，申请执行人黄万忠向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二一年四月十三日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0291民初1610号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：鲍琰，女，该公司员工。 被告：李化，男，1988年3月8日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李化金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人鲍琰到庭参加诉讼，被告李化经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告李化偿还贷款本金20000.00元，利息0.00元、罚息1889.63元、复利0元，共计21889.63元（以上利息计算至2020年10月9日，罚息、复利计算至2021年1月12日），自2021年1月13日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（川Ｊ×××××，车架号LVTDB21B9JD138846）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月28日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款60000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.26%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年9月29日就所购买的车辆（车牌号川Ｊ×××××，车架号LVTDB21B9JD138846）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年10月9日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款16期，共计人民币40004.69元，其中本金40000元、利息0元、罚息4.69元、复利0元，后一直未按期还款。截至2021年1月13日，被告尚欠贷款本金20000.00元、利息0.00元、罚息1889.63元、复利0元，共计人民币21889.63元。 被告李化未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年9月28日，被告李化与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李化未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李化清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告李化自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李化所有的抵押物（车牌号川Ｊ×××××，车架号LVTDB21B9JD138846）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 该案系由《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实而引起，当时的法律、司法解释对此亦有规定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李化于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金20000.00元、利息0.00元、罚息1889.63元、复利0元，共计人民币21889.63元，并自2021年1月13日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金20000.00元为基数）、复利（以所欠利息0.00元为基数）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号川Ｊ×××××，车架号LVTDB21B9JD138846）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为174.0元，由被告李化负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  孙  豪 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初1045号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地佛山市季华五路**。负责人：陈勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：皮岗升、杜俊，上海市尚法律师事务所律师。被告：金陆燕，女，1986年10月8日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。本院于2021年2月18日受理了原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被告金陆燕保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费减半收取158元，由中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担。审判员  钱丹俊二〇二一年四月八日书记员  孙紫蕾
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0126民初1226号原告：张爱民，男，1968年04月27日出生，汉族，公务员，住哈尔滨市巴彦县荣耀官邸**。被告：王倩，女，1981年04月15日出生，汉族，教师，住哈尔滨市群力新区。原告张爱民与被告王倩民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告张爱民到庭参加诉讼。被告王倩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。张爱民提出诉讼请求：1、请求王倩偿还借款本金37万元；2、请求王倩按照约定给付借款利息直至清偿为止；3、请求王倩承担诉讼费用。事实和理由：2018年6月1日，王倩从张爱民处借款37万元，月利率2%（年利率24%），未约定还款期限。借款到期后，王倩于2020年的下半年先后5次结息共计1.5万元，后经张爱民多次催收未果，现向法院提起诉讼。王倩未出庭，亦未提交书面答辩状及任何抗辩证据。本院经审理查明，张爱民和王倩系同事关系。2016年11月，王倩向张爱民借款37万元（其中有张爱民本人17万元，张爱民亲属张权20万元），用于资金周转，并出具借条1张。2018年6月1日，张爱民与王倩经协商重新出具借条，约定借款本金37万元，月利率2%（年利率24%），自2018年6月1日开始计息，未约定还款期限。2020年下半年开始王倩先后5次偿还利息共计1.5万元后再未给付，故张爱民提起诉讼。上述事实有张爱民陈述、欠条、汇款凭证、微信聊天记录（当庭提供了原始载体）及庭审笔录记录在卷。本院认为，张爱民和王倩之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方之间的借贷关系成立。张爱民已履行了出借义务，现王倩未按约定偿还借款，应负违约责任。关于利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月29日版）第三十一条规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院予以支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。本案中，借款合同成立于2020年8月20日之前。一方面对于自2018年6月1日至2020年8月19日的利息部分，应适用当时的司法解释即最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月6日版）第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。借据中约定月利率为2%，即年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，本院应予确认；另一方面对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，应适用最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月29日版）第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”规定，对利率予以调整，自2020年8月20日起，年利率由原来的24%调整至同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍。综上，张爱民的诉讼部分请求成立，本院予以支持。王倩经本院合法传唤未到庭，应视为放弃抗辩权利。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月29日版）第二十五条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月6日版）第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王倩于本判决生效后七日内给付原告张爱民借款本金37万元；二、被告王倩于本判决生效后七日内给付原告张爱民借款利息（计算方法：以本金37万元为基数按年利率24%自2018年6月1日计算至2020年8月19日止；以本金37万元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍自2020年8月20日计算至实际给付之日止）；三、驳回原告张爱民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费3425元、保全费2370元，由被告王倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 张 洁二〇二一年四月十三日书记员 王立朋
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初234号原告：许国良，男，1964年12月27日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：倪宇虹，江苏吕斌律师事务所律师。被告：陈胜亮，男，1989年6月28日出生，汉族，住山东省单县。被告：潘锋利，男，1984年3月19日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码91320200836001097N，住所地江苏省无锡市中山路**。负责人：陈德。委托诉讼代理人：周毅，江苏润远律师事务所律师。原告许国良与被告陈胜亮、潘锋利、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告许国良委托诉讼代理人倪宇虹、被告保险公司委托诉讼代理人周毅到庭参加诉讼。被告陈胜亮、潘锋利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许国良向本院提出诉讼请求：1、判令全部被告赔付原告因本次事故产生的损失合计294721.77元，先由交强险责任限额内承担责任，超出部分由各被告共同承担80%的赔偿责任；2、本案全部诉讼费、鉴定费由全部被告承担。事实与理由：2019年03月13日10时50分许，陈胜亮驾驶苏Ｂ5××**号小型轿车沿合心路由北往南行驶至春笋路合心路口时、与许国良驾驶无锡Ａ39537号电动自行车发生碰撞，造成二车损坏、许国良及电动自行车乘坐人阙佩华受伤。无锡市公安局交通警察支队锡山大队作出了道路交通认定，陈胜亮负主要责任；许国良负次要责任；阙佩华不负事故责任。因事故各方及保险公司就事故的赔偿事宜无法达成一致意见，故诉至法院，请求判如所请。被告陈胜亮未作答辩。被告潘锋利未作答辩。被告保险公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，肇事车辆苏Ｂ5××**投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和限额1000000元的商业第三者责任保险（以下简称商业险）及不计免赔，事故发生在保险期间内。要求扣除10%的非医保用药，且不承担诉讼费和鉴定费。经审理查明：1.事故发生情况：2019年03月13日10时50分许，陈胜亮驾驶苏Ｂ5××**号小型轿车沿合心路由北往南行驶至春笋路合心路口时、与许国良驾驶无锡Ａ39537号电动自行车发生碰撞，造成二车损坏、许国良及电动自行车乘坐人阙佩华受伤的交通事故。经交警部门认定：陈胜亮负主要责任；许国良负次要责任；阙佩华不负事故责任。2.救治情况：许国良受伤后，即被送至联勤保障部队第九〇四医院（无锡市太湖医院）住院治疗，合计住院32天，共计支出医疗费105252.01元。3.鉴定情况：宜兴市中医医院司法鉴定所于2020年11月16日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、许国良因交通事故致右胫骨近端粉碎性骨折、右腓骨上段粉碎性骨折、右踝关节骨折、左肩锁关节脱位等，其右膝后遗创伤性关节炎、右踝关节较左踝关节受限后遗症，分别为十级、十级残疾；2、许国良误工期为270日，护理期为100日，营养期100日。许国良产生鉴定费用为3060元。4.车辆及投保情况：苏Ｂ5××**号小客车所有人为潘锋利，并在保险公司投保交强险及限额1000000元的商业险及不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，对各项赔偿认定如下：1.医疗费总额为105252.01元，本院凭票予以认定。保险公司要求扣除医疗费总额中有关非医保用药的请求，因保险公司现提供的证据尚不足以证明其主张，故本院对其主张不予支持。2.住院伙食补助费1600元，50元/天×32天。3.营养费3000元，30元/天×100天。4.护理费8000元，80元/天×100天。5.误工费18180元。许国良为证明其误工期内的误工损失，除无锡市锡山区云林街道出具的《证明》外，未能提供其他充足证据予以证明其具体收入情况、工作情况以及受伤期间所减少的具体收入，故本院对许国良主张误工费按每月4000元计算的请求，不予支持。考虑到许国良确有劳动能力，故本院对于其误工损失按无锡市最低工资标准2020元/月为标准计算270天，认定误工费为18180元。6.残疾赔偿金134069.76元，按照2020年全省居民可支配收入24657元/年、经营净收入5703元/年计算、2020年全省平均负担系数为1.84，赔偿年限为20年，其构成两个十级伤残，故残疾赔偿金为134069.76元【（24657+5703）*1.84*20*0.12】。至于保险公司提出应按2019年残疾赔偿金计算标准进行处理，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。7.精神损害抚慰金4800元，本院根据许国良的伤残等级、当事人的过错程度、本地生活水平等因素予以认定。8.交通费500元，根据许国良实际就诊情况酌定。以上合计275401.77元。其中医疗费分项为109852.01元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费），伤残赔偿金分项为165549.76元（含护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费）。肇事车辆苏Ｂ5××**号车辆在保险公司投保了交强险，故保险公司应先在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，鉴于本案所涉交通事故另造成另一伤者阙佩华受伤，应在交强险限额内应为案外人阙佩华预留份额，经本院综合考虑，在交强险医疗费分项内预留5000元、伤残赔偿金分项内预留55000元。故保险公司应在交强险责任限额内先行赔付许国良60000元。其余损失215401.77元应视为超过责任限额的损失。因事故发生于机动车与非机动车之间，又因交警部门认定许国良负事故次要责任，故依法可以减轻陈胜亮的责任，本院认定由陈胜亮对许国良的损失承担80%的赔偿责任，即172321.42元。因肇事车辆在保险公司另投保了限额为1000000元的商业险及不计免赔险,故超出交强险部分损失172321.42元，由保险公司在商业险责任限额范围内赔付。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额，故本院对保险公司的主张不予支持。综上，本院认定保险公司应向许国良赔付232321.42元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司应于本判决生效后10日内向许国良赔付232321.42元；二、驳回许国良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1828元，减半收取计914元，鉴定费3060元，合计诉讼费3974元，由许国良负担727元，由保险公司负担3247元（许国良同意其预交诉讼费由保险公司直接给付，本院不再退回。保险公司应负担的诉讼费于本判决生效后10日内给付许国良）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 胡益新二〇二一年四月一日法官助理 周 晟书 记 员 严露玮
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2426号申请执行人：顾海琴，女，1978年3月14日生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被执行人：常州金坛半边山旅游管理有限公司，统一社会信用代码91320413MA1N3UT96B，住所地江苏省常州市金坛区西城街道丹阳门北路**。法定代表人：邓亮。关于顾海琴与常州金坛半边山旅游管理有限公司服务合同纠纷一案，由于被执行人常州金坛半边山旅游管理有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人常州金坛半边山旅游管理有限公司银行存款人民币18779.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月二十五日书记员  蒋 澍
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0381民初2257号原告：张小伟，男，1982年7月2日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：张智永，江苏宝同德律师事务所律师。被告：陈超，男，1986年2月17日出生，汉族，住新沂市。被告：刘健，男，1982年10月29日出生，汉族，住新沂市。被告：骆佰，男，1978年11月23日出生，汉族，住新沂市。原告张小伟与被告陈超、刘健、骆佰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小伟及其委托诉讼代理人张智永，被告陈超到庭参加诉讼，被告刘健、骆佰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张小伟向本院提出诉讼请求：1.判令陈超、刘健、骆佰共同偿还借款本金5万元及利息（自借款之日起按照月利率1.5%计算至本息付清止，暂计算为1万元）；2.诉讼费由陈超、刘健、骆佰承担。事实和理由：陈超、张丽芳等以经营为由向张小伟借款5万元，约定月利率1.5%，由刘健等人提供了担保。后经张小伟多次催要，陈超以各种理由拖而不予偿还，其行为给张小伟造成了巨大损失，故张小伟提起诉讼。陈超辩称，借款属实，用于资金周转。陈超在村里面办了一个加工厂，因经营不善倒了。希望给一点时间偿还此款。刘健、骆佰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方提交的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：2019年11月17日，陈超及案外人张丽芳向张小伟出具借据，载明“今借到张小伟现金伍万元整50000元（分10个月）月息1.5%，定于2020年9月17号归还，如到期不归还，利息翻倍，并承担法律责任。担保人：吴康方中华骆佰刘健借款人：陈超张丽芳2019.11.17”，借款后，陈超未能按时归还借款本息。本院认为，债务应当清偿。陈超与张小伟之间成立的借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。现张小伟持有陈超出具的借据，并以此主张陈超偿还借款本金5万元，符合法律规定，本院依法予以支持。关于借款利息，借据注明借款利率为月利率1.5%，张小伟主张的利息应自2019年11月17日起按照月利率1.5%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起应按照合同成立时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率16.8%（4.2%×4）计算，对于超出部分，本院不予支持。刘健、骆佰作为保证人在借据上签名，自愿为涉案借款提供担保，双方对保证方式没有约定，故刘健、骆佰依法应对涉案借款按照连带责任保证方式承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。张小伟在保证期间内向刘健、骆佰主张了权利，故刘健、骆佰应承担保证责任，承担保证责任后，有权向借款人陈超进行追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈超于本判决生效之日起十日内偿还张小伟借款本金5万元及利息（自2019年11月17日起按照月利率1.5%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按照16.8%计算至实际给付之日止）。二、刘健、骆佰对上述借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，有权向陈超追偿。三、驳回张小伟其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由陈超、刘健、骆佰共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 舒 瀚二〇二一年四月二十三日书记员 郝怀权
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初2614号 原告：熊某某，女，汉族，1965年2月21日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：敖洁，四川师益律师事务所律师。 被告：谭某，男，汉族，1977年11月5日出生，住四川省泸州市江阳区。 被告：国任财产保险股份有限公司四川分公司，营业场所地成都市锦江区东大街下东大街段216号喜年广场大厦3楼，统一社会信用代码9151010457738749XW。 负责人：刘鹤。 原告熊某某与被告谭某、国任财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理。原告熊某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告熊某某撤回起诉处理。 审判员  方华 二〇二一年四月二十九日 书记员  倪萍
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执1356号申请执行人王迎春，男1977年1月15日生，汉族，住邗江区。被执行人扬州启扬装饰城置业有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人：邱伟作。申请执行人王迎春与被执行人扬州启扬装饰城置业有限公司委托经营管理合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初6545号民事调解书已经生效。本院王迎春的申请于2021年3月3日立案执行。执行过程中，双方达成和解协议，因被执行人暂无其他财产，现由第三方公司已其所有的房产进行担保，被执行人按期履行，若未履行，依法拍卖担保房产。上述事实，有谈话笔录证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其享有的民事权利和诉讼权利，现申请执行人与被执行人双方自行达成了和解协议需要长期履行，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)苏1003执1356号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 张广才审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇二一年四月九日书 记 员 刘浩辰
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0627执恢545号之五申请执行人：招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。负责人：xx，分行行长。被执行人：马剑莉，女，1964年7月12日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：刘建胜，男，1963年6月5日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院在执行招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与马剑莉、刘建胜借款合同纠纷一案中,经查，被执行人刘建胜在中国银行鄂尔多斯市鄂尔多斯东街支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘建胜在中国银行鄂尔多斯市鄂尔多斯东街支行开设的账户（账号:xxxx********）。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孟令志二〇二一年四月九日执行员  徐 炜书记员  郭浩然
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执1549号之二 申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一社会信用代码91340200588871359H。 法定代表人：夏柱兵，该公司董事长 被执行人：赵倩，女，汉族，1993年2月22日出生，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人：安徽融成汽车销售有限公司，住所地安庆市开发区1.3平方公里工业园欣荣油脂公司2号科研综合楼，统一社会信用代码913408005757008093。 被执行人：陈磊，男，汉族，1991年11月11日出生，住安庆市怀宁县。 被执行人：戴永锋，男，汉族，1979年4月14日出生，住安徽省铜陵市郊区。 本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人赵倩、安徽融成汽车销售有限公司、陈磊、戴永锋融资租赁合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议并长期履行，本案依申请执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0207民初1669号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 雄 审 判 员  陈旭东 审 判 员  梅根生 二〇二一年四月二十六日 法官助理  程 智 书 记 员  吴义杰
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2676号申请执行人：江苏金坛市政建设有限公司，统一社会信用代码9132041313741786XE，住所地江苏省常州市金坛区东城街道华城中路**。法定代表人：缪长顺。被执行人：申金茂，男，1957年5月27日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。关于江苏金坛市政建设有限公司与申金茂建设工程施工合同纠纷一案，由于被执行人申金茂未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人申金茂银行存款人民币1701831.50元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月二十九日书记员  蒋 澍
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0191执保353号 申请人：陈浩，男，1986年5月13日出生，汉族，住四川省泸定县。 被申请人：成都胜华恒业贸易有限公司。住所地：成都市高新区益州大道北段388号8栋11层1120号。 法定代表人：周莹。 被申请人：严晓萍，女，1973年2月15日出生，汉族，住成都市高新区。 申请人陈浩向本院申请财产保全，请求对被申请人成都胜华恒业贸易有限公司、严晓萍名下的财产在244944.37元的范围内予以保全，担保人都邦财产保险股份有限公司四川分公司出具书面保单保函一份为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人陈浩的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人成都胜华恒业贸易有限公司、严晓萍名下的财产在244944.37元的范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产不超过两年，查封不动产、冻结其他财产不超过三年，申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二一年四月十二日 书记员  谭志文
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1226财保4号 申请人：中阜建设有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河办事处颍淮大道588号金悦·金融大厦A座商务楼A1702室，统一社会信用代码91341221MA2R9GQP8E。 法定代表人：谢兆亭，该公司总经理。 委托代理人：高文侠，安徽志豪律师事务所律师。 委托代理人：黄超，安徽志豪律师事务所律师。 被申请人：颍上富城置业有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇城北新区新城壹号公寓**102-202，统一社会信用代码91341226MA2UXDX46K。 法定代表人：肖雍焜，该公司执行董事。 申请人中阜建设有限公司于2021年4月18日向阜阳仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人颍上富城置业有限公司在中国农业银行股份有限公司颍上县支行（账号：1231××××4936）、中国银行股份有限公司颍上支行（账号：1782××××7227）、安徽颍上农村商业银行股份有限公司（账号：2001××××0015）、中国建设银行股份有限公司颍上支行（账号：3405××××2472）的存款共计36269709元予以冻结。由中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司为本案财产保全提供担保。2021年4月22日，阜阳仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交至本院。 本院经审查认为，申请人中阜建设有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第三条、第四条、第七条、第十八条规定，裁定如下： 冻结被申请人颍上富城置业有限公司在中国农业银行股份有限公司颍上县支行（账号：1231××××4936）、中国银行股份有限公司颍上支行（账号：1782××××7227）、安徽颍上农村商业银行股份有限公司（账号：2001××××0015）、中国建设银行股份有限公司颍上支行（账号：3405××××2472）的存款共计36269709元，冻结期限为一年。 申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提交申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人中阜建设有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  吴 允 审 判 员  田 坤 审 判 员  武丽娟 二〇二一年四月二十三日 法官助理  张小草 书 记 员  靳海颍 附相关法律条文： 《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第三条仲裁过程中，当事人申请财产保全的，应当通过仲裁机构向人民法院提交申请书及仲裁案件受理通知书等相关材料。人民法院裁定采取保全措施或者裁定驳回申请的，应当将裁定书送达当事人，并通知仲裁机构。 第四条人民法院接受财产保全申请后，应当在五日内作出裁定；需要提供担保的，应当在提供担保后五日内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当在五日内开始执行。对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第七条保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。 担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初1579号原告：上海绿地物业服务有限公司。住所地：崇明区潘园公路1800号2号楼622室（上海泰和经济开发区）。统一社会信用代码：91310230564834334U。法定代表人：李大龙。委托诉讼代理人：万进。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：程芬。代理权限：一般代理。被告：赖金富，男，1984年10月17日生，住贵州省贵阳市白云区。原告上海绿地物业服务有限公司诉被告赖金富物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。本案在审理过程中，原告上海绿地物业服务有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海绿地物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海绿地物业服务有限公司负担。审判员  葛传文二〇二一年四月三十日法官助理林雪书记员崔逢
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1324执1527号 申请执行人:高素华,女,1977年12月出生,汉族,住安徽省泗县。 被执行人:泗县开元投资理财服务有限公司,住所地安徽省泗县登达雅苑A-22号，统一社会信用代码91341324667937336G。 法定代表人:李凡跃,该公司执行董事。 申请执行人高素华与被执行人泗县开元投资理财服务有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初6151号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定： 一、被告泗县开元投资理财服务有限公司于2021年3月11日前偿还原告高素华本金40000元及利息25000元，合计65000元； 二、如被告泗县开元投资理财服务有限公司逾期履行上述款项，原告高素华可以按照被告逾期之日起申请强制执行并且要求被告支付逾期利息（逾期利息以剩余本金为基数自被告逾期次日按照年利率15.4%计算至履行完毕时止）； 三、被告于2021年3月11日前支付原告高素华案件受理费1197元。 案件受理费1197元，由原告高素华负担。 本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行民事调解书确定的义务。执行中，经查，泗县公安局于2020年7月26日决定对泗县开元投资理财服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款一案立案侦查。故，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结安徽省泗县人民法院(2021)皖1324执1527号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁金坡 审判员  彭向阳 审判员  陈幼书 二〇二一年四月二十二日 书记员  潘雨睛