wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川01行终505号 上诉人（原审起诉人）：杨丽娜，女，1982年1月27日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：张世伟，北京盈科（海口）律师事务所律师。 上诉人杨丽娜因诉彭州市综合行政执法局、彭州市龙门山镇人民政府、彭州市规划和自然资源局其他行政行为一案，不服成都市青白江区人民法院（2020）川0113行初143号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人杨丽娜上诉称，上诉人取得房屋用益物权后，进行了装修添附，彭州市综合行政执法局、彭州市龙门山镇人民政府、彭州市规划和自然资源局作出《关于违建农房认定的公告》，将案涉房屋认定为违建农房，必然导致案涉房屋归于消灭，侵犯了上诉人享有的用益物权。上诉人与被诉行政行为具有法律上的利害关系。原审裁定认为上诉人不具备原告诉讼主体资格不当。上诉请求：撤销原审裁定，并发回重审。 本院认为，案涉公告仅告知对违建农房所涉及的非本集体经济组织成员在一定期限内腾交房屋，并给予激励和补助，并无其他事项。故该公告对上诉人权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款关于“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”之规定，上诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定对上诉人的起诉不予立案结果正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李斌 审判员  李露 审判员  郑慧 二〇二一年四月十六日 书记员  张萌
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0101民初5050号原告：吴华，男，1993年9月2日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：邓嘉伟，男，1993年5月12日出生，汉族，住重庆市万州区。原告吴华与被告邓嘉伟合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，原告吴华于2021年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邓嘉伟的起诉。本院认为，原告吴华的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告吴华撤回起诉。案件受理费126元，减半收取63元，由原告吴华承担。审 判 员  冯 静二〇二一年四月二十八日法官助理  杨翼龙书 记 员  何雄风
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002财保579号 申请人：伊宁市运力输送机械设备经销部，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市解放西路380号上海城·浦东新区二期5号商住楼1层105号商铺。 经营者：李康，男，1978年9月18日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被申请人：新疆环科重工机械设备有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市伊宁园区惠宁路999号中小企业创业孵化园C358号。 法定代表人：于洋，该公司执行董事。 申请人伊宁市运力输送机械设备经销部于2021年4月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人新疆环科重工机械设备有限公司35,000元的银行存款或查封、扣押等值财产。申请人伊宁市运力输送机械设备经销部提供中华联合财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人伊宁市运力输送机械设备经销部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人新疆环科重工机械设备有限公司35,000元的银行存款或查封、扣押等值财产； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年； 三、申请人伊宁市运力输送机械设备经销部申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费370元，由申请人伊宁市运力输送机械设备经销部负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 燕  二〇二一年四月二十九日  书记员 缪雅红
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执4169号之二申请执行人郑州市金水区恒达建筑设备租赁站，住所地郑州市金水区兴达路办事处北录庄村第五村民组村东，注册号410105601137118（1-1）。经营者郝留刚，总经理。被执行人河南省中原建设有限公司，住所地郑州市金水区紫荆山路16号1号楼9层，统一社会信用代码914101007355394889。法定代表人郭志强，总经理。郑州市金水区恒达建筑设备租赁站申请执行河南省中原建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0105民初1006号民事判决书已发生法律效力。河南省中原建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州市金水区恒达建筑设备租赁站于2021年3月15日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。现因被执行人河南省中原建设有限公司已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人河南省中原建设有限公司在国网河南省电力公司郑州供电公司的工程款项260841.31元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小涛二〇二一年四月二十九日书记员  李 祥
新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0703民初412号原告：杨增松，男，汉族，1971年9月28日出生，住河南省。委托代理人：刘文明，河南正安律师事务所律师。被告：杨春海，男，汉族,1955年6月12日出生，住河南省。委托代理人：赵世荣，女，汉族，1953年3月22日出生，住址同上，系被告之妻。委托代理人：王兰华，河南易禾天律师事务所律师。原告杨增松诉被告杨春海土地承包经营权转包合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员李天使独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨增松及其委托代理人刘文明、被告杨春海委托代理人赵世荣、王兰华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨增松诉称：2017年10月，原告和被告签订土地流转合同一份，合同约定被告将其位于卫滨区平原乡八里铺村村东河东地的土地1.68亩流转给原告从事农业生产种植等渋农经营活动。合同还约定，一旦土地被征用，导致本合同不能履行或不能完全履行时，土地的一切补偿款归被告所有，地面上附着物的补偿款都归原告所有。2020年1月8日，案涉土地被征用，被告取得地面附着物补偿款106400元和青苗补偿费2016元。原告多次催要，被告拒不返还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求1、判令被告向原告返还地面附着物补偿款106400元和青苗补偿费2016元，共计108416元；2、诉讼费由被告承担。被告杨春海辩称：原被告从未签订土地流转合同，也未约定对地面附着物的补偿款归原告所有。2017年10月，被告将1.68亩土地流转给原告从事种植生产经营活动，口头约定每年土地承包费3024元。原告仅向被告支付土地承包费930元，土地承包经营权已于2018年10月解除。2020年1月8日，被告与八里铺村村委会签订《八里铺村地块二土地征收补偿协议》，被告获得青苗补偿2016元、地面附着物106400元。因被告所属土地上的大棚均系被告投资搭建，故被告所属土地的征收补偿、青苗补偿和地面附着物补偿均为被告合法所得。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法驳回原告诉讼请求。原告杨增松向本院提交的证据材料有：土地流转合同书六份，八里铺村地块征地补偿协议一份，光盘一张，据此证明原告起诉理由。被告杨春海向本院提交书面证据材料有:销售清单六张，照片四张，据此证明被告答辩理由。经庭审质证，对原告提交的证据材料的真实性，被告均无异议，本院予以确认。依据上述有效证据及庭审，本院可以认定以下事实：原告杨增松与被告杨春海均系新乡市卫滨区平原乡八里铺村村民。2017年10月，原告和被告口头达成土地流转合同一份，合同约定被告将其位于卫滨区平原乡八里铺村村东河东地的土地1.68亩流转给原告从事农业生产种植等渋农经营活动，每年租金3024元。之后，被告将1.68亩土地交付给原告，原告在流转的土地上种植了樱桃树100棵。原告仅向被告支付了1年租金，2018年4月之后就没有向被告支付租金。期间卫滨区平原乡八里铺村被新乡市政府纳入城中村改造范围，包括被告在内的几乎所有村民都在其已流转的土地上搭建了钢结构的大棚。2020年1月8日，案涉土地被征用。新乡市卫滨区平原乡八里铺村村民委员会根据新乡市人民政府相关文件，经两委商议、村民代表大会通过，制定出本村集体土地地上附着物补偿标准，青苗费按每亩1200元补偿，地面附着物实施“不立体赔付”，按附着物价值最高的钢结构大棚进行赔付，标准为每平方95元，土地上无大棚的农户不予赔付。被告据此获得地面附着物补偿款106400元和青苗补偿费2016元。原告认为，根据合同约定被告获得的地面附着物补偿款106400元和青苗补偿费2016元应归其所有。被告认为村委会赔付的款项是补偿自己搭建的钢结构大棚，而不是原告种植的樱桃树，况且原被告所签合同已自动解除拒不返还。本院认为：新乡市卫滨区平原乡八里铺村村民委员会在制定本村集体土地地上附着物补偿标准时，实施“不立体赔付”，按附着物价值最高的钢结构大棚进行赔付，但该赔偿中显然也包括原告种植樱桃树的补偿。被告独占地面附着物补偿款，是对原告合法权利的侵害。对被告应得部分的附着物补偿款，被告应予退还。根据原告栽种樱桃树的时间、数量，考虑到现行的林木的赔偿标准，本院酌情每棵樱桃树补偿标准以100元为宜，被告应该退还原告应得的附着物补偿款为10000元。青苗补偿费是村委会对土地所有者的补偿，原告在流转土地上并未种植过农作物，其要求被告支付青苗补偿费的请求，没有事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第六条、第二百四十三条、第三百三十八条、的规定，判决如下：一、被告杨春海于本判决生效后十日内退还原告杨增松应得的附着物补偿款10000元。二、驳回原告杨增松其它诉讼请求。案件受理费2468元，减半收取1234元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院审判员 ：李天使二〇二一年四月一日书记员 ：李妍珺
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘07知民初53号原告：昆明远方生物制品有限公司，住所地云南省昆明市富民县工业园区东元生态食品加工园东元路8号。法定代表人：何远平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：白银，男，1991年8月9日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。原告昆明远方生物制品有限公司与被告白银侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。2021年4月8日，昆明远方生物制品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按昆明远方生物制品有限公司撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由昆明远方生物制品有限公司负担。审判长 李 浚审判员 朱梅安审判员 詹险峰二〇二一年四月八日书记员 曾 群附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1622民初1672号原告：王素华，女，汉族，1960年8月20日生，住西华县。被告：刘永胜，男，汉族，1977年5月6日生，住西华县。原告王素华与被告刘永胜、西华县东劲实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告王素华于2021年4月26日申请撤回对被告西华县东劲实业有限公司的起诉。本院认为，原告王素华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王素华撤回对被告刘永胜的起诉。审判员  王冬梅二〇二一年四月二十六日法官助理何团书记员李文超
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0241民初1044号 原告:高大华，男，1986年4月18日出生，汉族，住重庆市秀山县。 被告:重庆龙甫建筑设备租赁有限公司。住所地:重庆市黔江区城南街道三台山5号楼32-7。统一社会信用代码：91500114355713122C。 法定代表人:王道龙，系该公司总经理。 被告:王道龙，男，1975年1月11日出生，土家族，住重庆市黔江区。 被告:王道甫，男，1972年8月24日出生，土家族，住重庆市黔江区。 被告:重庆颂腾建筑工程有限公司。住所地:重庆市涪陵区南沱镇涪丰公路南侧政府办公楼2幢1-12。统一社会信用代码:91500102MA60MB6W89。 法定代表人:庞久顺，系该公司总经理。 本院在审理原告高大华诉被告重庆龙甫建筑设备租赁有限公司、王道龙、王道甫、重庆颂腾建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告高大华于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准予原告高大华撤回起诉。 案件受理费1390元，减半收取695元，由原告高大华负担。 审判员  傅红 二〇二一年四月十二日 书记员  彭奕
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初2176号原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，经营场所：渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田莉，女，1981年9月29日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民，系该公司员工。被告：任郑芳，女，1974年2月12日出生，汉族，住渭南市临渭区瑞泉中学东边，居民。第三人：渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与西南京路十字西北角。法定代表人：边浩，系该单位理事长。原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告任郑芳、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。审 判 员   刘  莎 二0二一年四月十四日 法 官助 理    王  欢书 记 员    刘  蒙        1
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执704号 申请执行人：阮群，女，汉族，1986年07月25日出生，住贵州省毕节市七星关区。 特别授权代理人：赵江湖、谢德师，均系贵州圣谋律师事务所律师。 被执行人：毕节市振华房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道，统一社会信用代码：91520500750163845Q。 法定代表人：蒋秀均。 本院依据生效的毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初5129号民事判决书，受理阮群申请执行毕节市振华房地产开发有限责任公司商品房预售纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人无银行存款（其账户已被本院其他案件和其它法院冻结）、有价证券及车辆登记信息，对于被执行修建的未备案房屋，已被其它案件查封。故本案暂无执行条件。上述情况已告知申请执行人，同时申请人同意终结本次执行程序。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执704号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二一年四月十四日 书记员 付 雄
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0781民初1372号 原告：扶余市北盛石油有限公司。 法定代表人：马广文，系经理。 被告：冯云海，男，1979年12月28日生，汉族，现住吉林省。 原告扶余市北盛石油有限公司与被告冯云海买卖合同纠纷一案，因原告提供的被告的身份信息及送达地址不明确，也无法提供被告下落不明的证明，无法通知被告应诉，法律程序无法继续进行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告扶余市北盛石油有限公司的起诉。 案件受理费25元，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  程彦彬 二〇二一年四月三十日 书记员  潘 博
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0682民初1022号 起诉人：温发洪，男，生于1969年1月2日，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：杨嘉陵，四川英济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘明森，四川英济律师事务所律师。 本院收到起诉人温发洪提交的以四川蓥峰实业有限公司（以下简称“蓥峰公司”）为被告的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.确认其对蓥峰公司享有债权8,738.36元；2.判令蓥峰公司就上述债权向其履行支付义务；3.本案诉讼费用由蓥峰公司负担。事实和理由：起诉人温发洪于1992年入职蓥峰公司。2003年6月、2017年3月，起诉人接蓥峰公司的通知，补缴了1996年5月至1997年12月、1998年1月至2002年12月的社会保险费用10,723.4元。2017年8月28日，蓥峰公司进入破产清算程序。2019年5月，起诉人通过社会保险网络平台查询得知，其向蓥峰公司补缴的社保费用10,723.4元中，个人实际应当承担的社保费用为1,984.64元，而蓥峰公司却让其全额承担了补缴年份的社保费用、滞纳金、利息。起诉人于2019年5月向蓥峰公司破产管理人递交书面材料，请求退还多缴纳的社保费用8,738.36元。蓥峰公司破产管理人于2019年6月20日发出《关于要求退还自行补缴社保的公告》，对起诉人的请求不予认可。起诉人认为自己补缴的社保费用与个人实际应当承担的社保费用差额8,738.36元应由蓥峰公司退还，故诉讼至法院。 本院经审查查明，本案与德阳市中级人民法院（2020）川06民终746号刘映会与蓥峰公司破产债权确认纠纷一案诉讼请求、事实和理由相似，该案认定事实如下：蓥峰公司原名什邡县磷肥厂。1991年3月9日，什邡县化学工业局作出《关于什邡县磷肥厂更改厂名的批复》，同意什邡县磷肥厂更名为“四川国营什邡磷肥厂”。1993年2月15日，中国共产党什邡县磷肥厂委员会向什邡县委组织部提交《关于机构更名的请示》，请求将厂名“四川国营什邡磷肥厂”修改为“四川省什邡蓥峰实业总公司”。2005年7月20日，什邡市企业产权制度改革领导小组作出《关于四川省蓥峰实业总公司改制的批复》，批复主要内容如下：“一、原则同意四川省什邡蓥峰实业总公司进一步明晰产权，建立规范的法人治理结构，国有资本从企业完全退出，彻底转换企业经营机制。二、同意用经国有资产管理部门确认的国有净资产安置职工。在册职工安置办法和补偿标准按照《劳动法》和什府发（2000）36号文件规定执行”。另查明，“四川省什邡蓥峰实业总公司”后经工商登记变更为“四川蓥峰实业有限公司”。 基于上述事实，本院认为，什邡市企业产权制度改革领导小组于2005年7月20日做出《关于四川省什邡蓥峰实业总公司改制的批复》[什企产改[2005]01号]同意了蓥峰公司改制方案，要求国有资本从蓥峰公司完全退出，同意用经国有资产管理部门确认的国有净资产安置职工，同时规定在册职工安置办法和补偿标准按照《劳动法》和[什市府发[2000]36号]规定执行。本案温发洪所诉纠纷实质是在政府主管部门对国有资产进行行政性调整背景下产生的遗留问题，依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”故该纠纷不应由人民法院受理。经本院释明后，起诉人仍坚持起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四)项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对温发洪的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判长 杜 磊 审判员 郑 巧 审判员 黄诗颖 二〇二一年四月六日 书记员 李苗苗
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0612民特21号申请人:烟台某公司，住所地：烟台。申请人:戴某，住烟台市。本院于2021年4月19日立案受理申请人烟台某公司、戴某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。本调解协议内容不予公开。审判员  隋秀桥二〇二一年四月十九日书记员  赵 洋
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 支 付 令 (2021)兵0401民督5号 申请人：刘继云，男，1970年7月15日生，汉族，第四师六十六团个体户，住该团。 被申请人：沈涛，男，1968年8月19日生，汉族，第四师六十六团十二连职工，住该团。 申请人刘继云于2021年4月8日向本院申请支付令。申请人称，2020年12月9日，申请人与被申请人签订了铲车转让合同，双方约定：申请人将一辆940铲车转让给被申请人，铲车购车款为33000元，被申请人分两次支付，合同签订之日支付8000元，剩余25000元于2021年3月10日前付清。但时至今日，被申请人仍未支付申请人剩余铲车款。现申请人要求被申请人沈涛给付铲车款25000元，案件受理费由被申请人承担。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人沈涛应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人刘继云铲车款25000元； 二、申请费142元，由被申请人沈涛负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 尚       莹 二〇二一年四月八日 书记员 古丽加依娜·阿赛提 1
湖南省洪江市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1281执恢60号杨建国：关于洪江人民法院申请的被执行人杨建国徇私枉法罪、受贿罪追缴罚金一案。经执行，被执行人杨建国己自动缴纳未缴纳的罚金22887.7元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年四月二十六日
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0981民初1636号原告：王永红，男，1966年1月22日出生，汉族，个体工商户，住海安市。委托诉讼代理人：申承华，海安市角斜法律服务所法律工作者。被告：崔元兴，男，1961年7月1日出生，汉族，居民，住东台市。原告王永红与被告崔元兴买卖合同暨民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案，根据原告王永红的申请及其提供的担保，本院裁定冻结被告崔元兴价值120000元的财产，后依法适用简易程序于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告王永红及其委托诉讼代理人申承华，被告崔元兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王永红向本院提出诉讼请求：1、判令被告崔元兴归还原告王永红借款110000元及利息（从2018年1月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率3.85%计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告崔元兴承担。事实与理由：崔元兴是蔬菜经销商。2017年，原、被告发生往来，崔元兴从王永红处购得各类蔬菜，并因资金周转困难多次向王永红借款，至年底共欠王永红110000元。2018年1月20日，崔元兴向王永红出具借条一份，确认借款事实。此后，崔元兴一直未予归还，王永红提起诉讼。崔元兴辩称，崔元兴与王永红之间存在蔬菜收购等多种法律关系。崔元兴向王永红出具的借条并非借款，11万元中有4万元为蔬菜收购欠款，另外王永红因与崔元兴共同购买卡车向案外人借款7万元，此款算作崔元兴向王永红所借，与4万元一并出具了11万元的借条。根据审查认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，王永红为蔬菜销售商。2018年1月20日，崔元兴向王永红出具借条一份，载明：“今借到王永红人民币壹拾壹万元整（110000.00）”。原、被告之间存在包括蔬菜收购在内的多种往来关系。双方对借条中11万元的组成存有争议，王永红主张是由崔元兴向其购买蔬菜的欠款7万元和借款4万元组成，崔元兴主张是由购蔬菜欠款4万元和双方合作买车欠款7万元组成。崔元兴主张欠条出具后归还了四笔款项，分别为2018年年底现金归还1000元，2019年10月20日微信转账5000元，2020年现金归还4500元，2020年农历腊月二十五微信转账3000元。王永红认可最后一笔还款3000元，其余不予认可，另陈述2020年收到过还款9500元，是归还的蔬菜款，并非借条中的款项。本院认为，王永红与崔元兴对双方之间存在往来欠款11万元的事实并无争议，仅对欠款的组成存有争议，该笔欠款应予认定。关于还款情况，除自认收到3000元，王永红另自认2020年收到过9500元。王永红主张9500元是双方其余往来，未能提供相应证据，应认定为本案还款，综上，本院认定崔元兴合计向王永红还款12500元，尚欠97500元。崔元兴主张共计还款13500元，未能举证，本院不予采信。崔元兴出具借条未约定归还时间，利息应自起诉之日（2021年3月8日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。综上，王永红的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告崔元兴应于本判决生效之日起十日内向原告王永红支付欠款97500元及利息（自2021年3月8起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告王永红的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2754元，减半收取计1377元，财产保全费1120元，合计2497元，由原告王永红负担157元，被告崔元兴负担2340元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 徐惠琴二〇二一年四月十三日法官助理 缪明芮书 记 员 左诗蕊
陕西省靖边县人民法院 刑 事 判 决 书    (2021)陕0824刑初181号                                    公诉机关靖边县人民检察院。 被告人郝向云，男，1987年8月7日出生，小学文化，农民，汉族，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，陕西省靖边县人，户籍所在地陕西省靖边县，现住靖边县，因涉嫌危险驾驶，于2021年4月18日被靖边县公安局刑事拘留，现羁押于靖边县看守所。指定辩护人李小宁，女，陕西秦靖律师事务所律师靖边县人民检察院以靖检一部刑诉〔2021〕125号起诉书指控被告人郝向云涉嫌危险驾驶罪，于2021年4月256日开庭审理了本案。靖边县人民检察院指派检察员吕建荣、被告人郝向云及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年4月17日22时50分许，被告人郝向云某某后驾驶蒙KXXXXX号灰色两轮重庆牌125摩托车，从靖边县XX路XX巷内出发，准备去往靖边县XX村家中，途径靖边县XX巷，沿南环路由东向西行驶至南环路与林荫路十字路口时被民警当场查获。经鉴定：郝向云的血醇浓度为182.48mg/100ml。上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、人口信息、破案报告及查获经过、呼气式酒精检测单、血样提取表、驾驶证及机动车信息查询、认罪认罚从宽制度告知书、行政强制措施凭证级行政处罚告知笔录、危险驾驶证据照片、被告人郝向云的供述、鉴定委托书及血醇检验报告、告知等证据，足以认定。本院认为，被告人郝向云违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郝向云犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人郝向云在庭审中能自愿认罪，并能积极认罪认罚，签署认罪认罚具结书，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。辩护人认为被告人郝向云系初犯，自愿认罪，可酌情从轻处罚的意见。经查，辩护人的辩护意见属实，本院依法予以采纳。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人郝向云在法定刑幅度内予以处罚。公诉机关提出的量刑建议及罚金适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郝向云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月18日起至2021年5月17日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  员    鲍登利    二○二一年四月二十五日 书  记  员    马雍凯      2021082418119870807004612XXXXXXXXXXXXXXX0202104221
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初6571号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊娟娟，四川矩衡律师事务所律师。 被告：陈武刚，男，1976年8月19日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告陈武刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人熊娟娟到庭参加诉讼。被告陈武刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈武刚向川商公司支付贷款本金3688元、期内利息（以3688元为基数按照年利率17%以等额本息法计算18个月）；2.陈武刚向川商公司支付逾期利息（以3688元为基数，从2018年2月10日起按年利率24%计算至2020年8月20日，从2020年8月21日起按年利率15.4%计算至本息付清之日止）；3.判令陈武刚承担诉讼费用。事实和理由：2016年8月10日，陈武刚通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请3688元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但陈武刚违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，陈武刚仍未还款，已构成违约。 陈武刚未作答辩。 本院认为，2016年8月10日，陈武刚为购买价值5688元的商品向川商公司申请贷款3688元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为绵阳癞蛤蟆科技有限公司，从2016年9月10日起每月10日还款，分期18期，月还款345元。同日，陈武刚与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，陈武刚与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认陈武刚收到绵阳癞蛤蟆科技有限公司向其交付的价值5688元的商品，并指定绵阳癞蛤蟆科技有限公司为贷款资金收款人。同日，陈武刚在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年8月11日，川商公司履行了相应的放款义务，后陈武刚未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，陈武刚应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认陈武刚未归还任何款项，故本院确认，陈武刚应归还川商公司尚欠本金3688元。因川商公司主张借期内利息以尚欠本金3688元为基数进行计算，请求合理，故陈武刚应向川商公司支付借期内利息516.08元（以3688元为基数，按双方约定的年利率17%，以等额本息方式进行计算）。 关于逾期利息，本案中，双方约定贷款期限为18个月，川商公司实际交付贷款的日期为2016年8月11日，结合川商公司的诉讼请求，本院确认逾期利息为：以3688元为本金，分段计算：自2018年2月11日起按年利率24%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、陈武刚于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3688元； 二、陈武刚于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付期内利息516.08元和逾期利息（逾期利息计算方式如下：以3688元为本金，分段计算：自2018年2月11日起按年利率24%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由陈武刚负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谢岱君 二〇二一年四月二十九日 书记员  赵 曦
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民初118号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人：潘秋生，董事长。委托诉讼代理人：王**，女。委托诉讼代理人：王**晨，辽宁盛税律师事务所律师。被告：天津市北辰区懿琳家居用品店，住所地天津市北辰区天穆镇汇川商贸城A座一层A2-1001、1018号。经营者：陈琳，女，1986年6月2日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。委托诉讼代理人：李卓霖，男，该店员工。原告上海家化联合股份有限公司与被告天津市北辰区懿琳家居用品店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2021年4月27日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海家化联合股份有限公司负担。审 判 长  王 欣审 判 员  高卓见人民陪审员  杨 英二〇二一年四月二十七日法官助理任士强书记员周扬
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初5198号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：刘小华，男，1967年9月20日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告刘小华金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告刘小华经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金10445.99元及利息1137.35元、罚息4439.64元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日止按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年10月11日，被告注册易付宝账户，绑定手机号159××××3021为易付宝账号。2017年10月11日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月18日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为10497元，到期日为2018年11月17日，月利率为1.65%；上述合同约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计10497元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金10445.99元及利息1137.35元、罚息4439.64元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘小华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金10445.99元、利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为1137.35元，罚息为4439.64元；自2021年1月28日起以未还借款本金10445.99元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取110元，由被告刘小华负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年四月二十八日法官助理  吴来祥书 记 员  徐静澜
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0981民初1819号原告：杨会道，男，1968年1月26日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：姜冬芹，江苏明盈律师事务所律师。被告：王进，男，1979年11月20日出生，汉族，住东台市。原告杨会道与被告王进追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨会道及其委托诉讼代理人姜冬芹到庭参加诉讼。被告王进经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨会道向本院提出诉讼请求：请求判决被告给付原告劳动报酬8000元并承担诉讼费。事实和理由：2019年夏，杨会道在王进承包的朝阳别墅小区内做装潢凿墙工作，工程完工后，王进未给付报酬，2020年1月21日，王进向杨会道出具欠条一张，承诺在2020年3月底结清。欠条到期后，王进至今未给付，故杨会道提出以上诉求。王进未应诉、答辩。本院认为，债务应当清偿，劳务报酬应当给付。王进差欠杨会道劳务费用8000元，有王进出具给杨会道的欠条为证，本院予以确认，故本院对杨会道要求王进给付8000元的诉讼请求予以支持。被告王进经合法传唤，未提供正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此可能引起的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十四条第七项、第二百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告王进于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告杨会道8000元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王进负担。本判决为终审判决。审 判 员 徐刘根二〇二一年四月八日法官助理 杨 健书 记 员 梅 钰
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0303民初3796号 原告：左孝奎，男，1962年11月25日生，汉族，住张店区。 被告：王世兵，男，1966年1月13日生，汉族，住张店区。 被告：淄博世源天成物业管理有限公司。住所地，张店区新村西路世源大厦601室。 负责人：巩一，经理。 两被告共同委托诉讼代理人：叶文玲，山东杰然律师事务所律师。特别授权代理。 两被告共同委托诉讼代理人：陈红，山东杰然律师事务所实习律师。特别授权代理。 原告左孝奎诉被告王世兵、淄博世源天成物业管理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左孝奎、被告王世兵及被告淄博世源天成物业管理有限公司的委托诉讼代理人叶文玲、陈红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告左孝奎向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告损失6309.37元，后变更为6409.37元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月14日9时00分许，王世兵驾车至张店区尚文苑东门前南北路由北向南倒车将左孝奎停至尚文苑门口的无号牌二轮摩托车相撞，左孝奎受伤，车辆受损，造成交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定被告王世兵负事故全部责任。双方就赔偿问题协商未果，诉至法院，以实现原告诉求。 被告王世兵、淄博世源天成物业管理有限公司辩称，事故属实，被告王世兵系被告淄博世源天成物业管理有限公司雇佣人员，事故发生时从事雇佣活动，同意依法赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，交通事故责任认定书、门诊病历一份、医疗费单据6张、营业执照、诊断证明、收款收据等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告左孝奎所述交通事故事实一致。 被告王世兵驾驶的电动三轮车未投保保险。 原告左孝奎主张被告应承担以下经济损失：1、医疗费589.37元，提交门诊病历一份、医疗费单据6张。2、误工费5700元，原告从事维修电动车、摩托车，按照190元/天计算30天，提交营业执照、诊断证明二份。3、头盔损失120元，提交收款收据一份。以上要求被告全部承担。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。侵害公民的身体健康权及财产权应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应当按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。根据交通事故认定书被告王世兵承担事故全部责任，被告应赔偿原告全部损失。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”被告王世兵系被告淄博世源天成物业管理有限公司雇佣司机，事故发生时从事雇佣活动，故应由被告淄博世源天成物业管理有限公司承担赔偿责任。被告王世兵在本次事故中负全部责任，存在重大过失，应当与被告淄博世源天成物业管理有限公司承担连带赔偿责任。 针对原告提交的证据以及被告的质证意见，本院认定原告以下经济损失符合法律规定：1、医疗费589.37元；2、误工费3247元，按照2019年度城镇标准42329元/年计算28天；3、头盔损失120元。以上共计3956.37元。 据此，依据《中华人民共和国中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 一、被告淄博世源天成物业管理有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告左孝奎各项经济损失3956.37元； 二、被告王世兵对上述第一项承担连带赔偿责任； 三、驳回原告左孝奎的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告淄博世源天成物业管理有限公司、王世兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  耿延红 二〇二一年四月十三日 书记员  曹翠玲
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保559号申请人平安银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区经纬大道778号,统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人韩旭，该行行长。委托代理人陈淑华，重庆坤博律师事务所律师。委托代理人尹豪，重庆坤博律师事务所律师。被申请人邓小强，男，汉族，1987年5月13日出生，住重庆市巴南区。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人邓小强金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2021年4月1日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值78289.44元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费803元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 琦二〇二一年四月七日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪民申13号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：邓士刚，男，1976年9月26日出生，汉族，住上海市宝山区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海诺家建材有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈春香，该公司经理。再审申请人邓士刚因与被申请人上海诺家建材有限公司(以下简称诺家公司)不当得利纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02民终8612号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邓士刚申请再审称，邓士刚不仅是诺家公司的执行董事和法定代表人，而且自2014年4月起至2019年9月始终担任诺家公司的财务负责人。邓士刚根据财务人员岗位工作，依法获取劳动报酬，是一项应有的权利，并非不当得利。一审法院关于邓士刚自行操作2018年11月至2019年6月期间工资的认定与事实不符。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审。本院经审查认为：(一)邓士刚与诺家公司之间的劳动关系于2017年1月31日终止。诺家公司停止经营后，2017年2月邓士刚与诺家公司关联企业上海欧神诺陶瓷有限公司(以下简称欧神诺公司)重新建立了劳动关系。邓士刚称其在欧神诺公司工作期间，还同时与诺家公司有劳动关系，理应获取劳动报酬。对此，一审法院认为，2017年2月起诺家公司已不再支付邓士刚工资，也不曾为其缴纳社会保险，由于诺家公司的公章等仍由邓士刚保管，故邓士刚自行填写签名并加盖诺家公司公章的《职工劳动合同》及《续订、变更劳动合同协议书》不足以证明诺家公司与邓士刚之间曾就公司停业后双方保留并存续劳动关系达成过合意，而邓士刚提供的纳税申报材料及财务摘要亦不足以证明邓士刚在欧神诺公司工作期间，仍为诺家公司工作的事实主张。况且，即便邓士刚确为诺家公司处理过公司事务，邓士刚也未能举证证明双方曾就劳动报酬进行过约定，而基于邓士刚曾系诺家公司法定代表人等特殊身份，其所作出的相关行为也不具有理当获得报酬的必然性。一审法院的上述认定，证据充分，本院予以认同。(二)邓士刚还称，诺家公司2018年12月至2019年7月支付的实际是2014年5月后诺家公司拖欠邓士刚财务负责人岗位的现金工资，是由财务负责人邓士刚根据公司授权完成的。但邓士刚对自己的主张并未提供有效的证据予以证明。邓士刚收取系争的人民币103,820元没有事实上和法律上的依据，一审法院判令邓士刚返还不当得利，并无不当。(三)关于邓士刚向本院提交的14份证据材料，其中2020年12月11日的税务申诉材料、普劳人仲(2020)通字第160号不予受理通知书为二审判决后新发生的证据，但对本案不当得利之诉讼争的法律事实不具有证明力，本院不予采纳。其余证据均不属于新的证据，本院亦不予采纳。综上，邓士刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回邓士刚的再审申请。审 判 长  范 倩审 判 员  张丽萍审 判 员  王兰芬二〇二一年四月三十日法官助理  徐 驰书 记 员  徐 驰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0821执653号申请执行人：张展成被执行人:陈秀东我院执行的申请执行人张展成与被执行人陈秀东保证合同纠纷执行一案，查明本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十七条一项2之规定，裁定如下：终结执行如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九的规定，再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力执行员 ：李志辉二〇二一年四月二十四日书记员 ：许志国
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初881号原告：刘锐强，男，1975年11月1日出生，汉族，住湖南省。被告：黎冬秀，女，1954年11月21日出生，汉族，住湖南省。被告：谭伏林，男，1953年3月13日出生，汉族，住湖南省。原告刘锐强与被告黎冬秀、谭伏林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告刘锐强于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘锐强向本院提出撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘锐强撤回起诉。案件受理费10300元，减半收取5150元，由原告刘锐强负担。审判员  王**二〇二一年四月十二日书记员  陈彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0302财保97号 申请人：万泽明，男，汉族，1967年11月12日出生，住四川省自贡市自流井区。 被申请人：杨国才，男，汉族，1970年3月12日出生，住四川省自贡市贡井区。 申请人万泽明与被申请人杨国才因民间借贷发生纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下价值330,000.00元的财产采取保全措施，申请人万泽明自愿以其房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人万泽明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下： 一、对被申请人杨国才名下财产在330,000.00元以内予以冻结、查封、扣押；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 二、对申请人万泽明名下所有的位于××街××组××栋××单元附44号（产权证号：自房权证市交字0××3号）房屋在330000.00元以内予以查封，查封期限为三年。查封期间交由申请人万泽明使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。 本裁定查封期限届满如需继续保全的，应在裁定查封期限届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 审判员 罗 莉 二〇二一年四月二十七日 书记员 郭叶林
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2201民初2117号   原告：杨世新，男，1974年1月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。   被告：新疆东疆春农产品综合批发市场有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区哈密市北出口303省道东侧（广东工业园区）。   法定代表人：孙中村，总经理。   委托诉讼代理人：周轩，该公司副总经理。   原告杨世新与被告新疆东疆春农产品综合批发市场有限公司（以下简称东疆春公司）合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨世新、被告东疆春公司委托诉讼代理人周轩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告杨世新向本院提出诉讼请求：杨世新向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付租赁费48000元及利息。2、案件受理费、送达费均由被告承担。2015年11月26日，原告与被告签订了《商铺委托经营管理协议》，约定租赁期2015年12月1日至2016年12月31日止，年租赁费24930元。2017年1月1日至2017年12月31日止，年租赁费23010元。被告在租赁期间未向原告支付租赁费。上述款项经原告多次催要，被告以各种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请院。   被告东疆春公司辩称，我公司确实欠付原告2015年12月1日至2017年12月31日租赁费47940元，针对利息的诉讼请求不认可，我们签订的合同没有约定利息。关于诉讼费、送达费请求法院根据法律的规定依法判决。   根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：   2015年11月26日原告作为委托方（甲方）与被告作为受托方（乙方）签订《商铺委托经营管理协议》一份，约定甲方将自己所有的位于哈密东疆春市场1栋33号商铺，面积为76.71平方米，商铺全权委托乙方对外出租及管理，甲方委托乙方与承租方签署《物业租赁合同》及《商铺经营管理协议书》，乙方代表甲方享有和履行与承租方签订的租赁合同中甲方享有的权力和义务，向承租方收取该商铺的租金。乙方拥有该商铺的使用权、经营权、出租权、转租权、收益权和管理权。合同期限自2015年12月1日至2016年12月31日止，租金24930元。甲方有权收回该房屋，如甲方继续让乙方代管，本合同继续有效，租赁期限为不定期。年度合同期满，甲乙双方需续签商铺代管合同。租金按自甲乙双方签订的《商铺委托经营管理协议》之日起180日内支付给甲方付清。第七条违约责任第二款约定委托经营期间，甲乙双方不履行本合同所约定的义务及责任，造成对方损失的，应向对方赔偿实际损失。如因甲方违约，使乙方不能出租上述委托经营的商铺，导致乙方向第三人违约的，甲方应赔偿由此造成的一切经济损失。2016年12月19日原、被告双方续签了2017年1月1日至2017年12月31日的《商铺委托经营管理协议》，租金为23010元，合同条款与2015年11月26日双方签订的合同一致。合同签订后原告将案涉商铺交付给被告经营管理，但被告未按合同约定向原告支付租金47940元，此款经原告多次催要，引起本案诉讼。   本院认为，原、被告签订的《商铺委托经营管理协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，属合法有效，本院予以确认，双方当事人应严格按照合同约定履行各自的义务。根据原、被告签订的两份《商铺委托经营管理协议》被告应当支付原告2015年12月1日至2017年12月31日的租金金额为47940元，被告对欠付租金47940元予以认可，本院予以确认，故被告应当向原告支付租金47940元，对原告主张租金其余部分本院不予支持。本案的争议焦点为被告是否应当向原告支付利息损失。依据双方签订的《商铺委托经营管理协议》第七条违约责任约定第二款约定双方不履行本合同所约定的义务及责任，造成对方损失，应向对方赔偿实际损失。双方合同第二条第四款约定被告应当自签订经营管理协议之日起180日内给原告付清租金，故被告应自约定的付款日第二日起向原告支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告新疆东疆春农产品综合批发市场有限公司于本判决书生效之日起五日内支付原告杨世新2015年12月1日至2017年12月31日租金47940元。   二、被告新疆东疆春农产品综合批发市场有限公司于本判决书生效之日起五日内支付原告杨世新2015年12月1日至2016年12月31日租金24930元的利息，第一阶段自2016年5月25日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止，第二阶段自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付款之日止。   三、被告新疆东疆春农产品综合批发市场有限公司于本判决书生效之日起五日内支付原告杨世新2017年1月1日至2017年12月31日租金23010元的利息，第一阶段自2017年6月28日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止，第二阶段自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付款之日止。   四、驳回原告杨世新的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1000元（已付500元），减半收取计500元，邮寄送达费30元，均由被告东疆春公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。   本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审  判  员   徐 玥   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 七 日   书  记  员   曹永娇
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初734号原告：赵某1，男，2012年9月6日出生，汉族，天津市滨海新区实验小学学生，住天津市滨海新区。法定代理人：赵某2（原告之父），1983年5月26日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王新惠（原告祖母），1956年12月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津众成体育健身服务有限公司，住所地天津市滨海新区解放路**巨川金海岸地下**A-101-2。统一社会信用代码91120116MA06UKL04Q。法定代表人：殷继波，总经理。被告：赵金宇，男，1993年7月27日出生，汉族，住天津市西青区。被告：谢小清，男，1986年1月7日出生，汉族，户籍地甘肃省岷县。被告：汇能量（天津）体育健身服务有限公司，住，住所地天津市河**津滨大道**中储装饰城**A9/div>法定代表人：冯刚，总经理。赵某1与天津众成体育健身服务有限公司（以下简称“众成体育”）服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，原告申请追加谢小清、赵金宇、汇能量（天津）体育健身服务有限公司（以下简称“汇能量体育”）为本案共同被告，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赵某1委托诉讼代理人到庭参加诉讼，众成体育、谢小清、赵金宇、汇能量体育经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵某1向本院提出诉讼请求：1．依法解除原告与被告签订的入会协议；2．判令被告返还会籍费1300元、违约金一倍，共计2600元；3．案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年8月16日原告赵某1（赵文刚之孙）以游泳健身为目的与被告签订入会协议，约定与赵文刚升级亲子卡三年会籍，开卡日期约定为2020年9月20日，至2023年9月20日，原告一次性支付会籍费1300元。被告于2020年10月17日开始不能正常经营，并于2020年10月19日发布《会员通知》，宣布于2020年10月19日起正式停止营业。后原告多次要求被告返还会籍费均未果。原告为维护合法权益，请求法院查明事实并判如所请。众成体育、谢小清、赵金宇、汇能力量体育未作答辩。本院经审理认定事实如下：赵某1于2020年8月16日向众成体育支付1310元，众成体育向赵某1出具协议及收据。协议及收据标有“汇能量健身”“汇能量健身会所专用收据”字样。协议及收据上均盖众成体育印章。协议及收据上注明起始日期为2020年9月20日、截止日期为2023年9月20日。2020年10月19日，众成体育发布停业通告并于当日停止营业。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。赵某1向众成体育支付了购买健身服务的款项，众成体育向赵某1出具了协议及收据，则赵某1与众成体育之间的服务合同成立。该服务合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。赵某1作为服务合同中接受服务的一方对众成体育的场馆以及配套设施享有消费权利，众成体育应切实履行自身义务为赵某1提供相应服务。但众成体育所经营的健身场馆停止营业，已实际导致不能为赵某1提供合同约定的服务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，赵某1作为接受服务的合同一方有权解除合同。赵某1现要求退还相关费用，并已明确做出了要求解除服务合同的意思表示，故本院认定双方之间合同解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，赵某1有权要求众成体育返还其尚未消费的相应健身卡费用。众成体育未到庭答辩，故本院对赵某1所提供的证据予以认定。结合赵某1陈述、票据载明有效起始时间以及众成体育所经营场馆的停止营业时间情况，本院酌情确定由众成体育退还赵某1费用1275元，对其主张超出该数额的费用不予支持。赵某1主张要求支付一倍违约金之诉请，因双方并未在协议中对违约金进行约定，本院认为其该诉请于法无据、不予支持。赵某1主张要求汇能量公司承担责任，但其所提交的协议及收据上所盖有的印章均为众成体育印章，不能由此认定为汇能量公司系合同一方当事人，故本院对其主张要求汇能量公司承担责任之诉请不予支持。赵某1要求谢小清、赵金宇承担责任，但所提交证据亦不足以证实存在相应的事实及法律依据，故本院对其该诉请不予支持。综上所述，赵某1要求众成体育返还健身费用的主张于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除赵某1与天津众成体育健身服务有限公司之间的入会协议；二、天津众成体育健身服务有限公司于本判决生效之日起5日内返还赵某1款项1275元；三、驳回赵某1其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由众成体育负担（赵某1已预交，众成体育于本判决生效之日起5日内给付赵某1）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张永权二〇二一年四月二日书记员  朱轩谊附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初3438号 原告：梁友珍，女，1966年1月21日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：张志全，安徽衡威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴涛。 被告：刘峰,男，1982年4月24日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告梁友珍与被告刘峰装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告梁友珍于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁友珍的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁友珍撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁友珍负担。 审判员  邵仁军 二〇二一年四月二十三日 书记员  张维维
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初3792号原告：天津市鹏锦物业管理有限公司，住所地天津市河北区光复道街民生路56号411-88。法定代表人：戈鹏，总经理。委托诉讼代理人：冯沛。委托诉讼代理人：冯兆杰。被告：刘明,住天津市河北区。原告天津市鹏锦物业管理有限公司与被告刘明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告天津市鹏锦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告天津市鹏锦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 张 杰二〇二一年四月二十九日书记员 陈美玲附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0903刑初232号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人罗彪彪，男，1967年4月15日出生，汉族，湖南省益阳市人，大专文化，无职业，户籍地山东省泰安市岱岳区，住益阳市赫山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月23日被益阳市公安局直属分局取保候审，由本院决定于2021年3月31日被重新取保候审。益阳市赫山区人民检察院以益赫检刑检二刑诉〔2021〕191号起诉书指控被告人罗彪彪犯危险驾驶罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员汤娉出庭支持公诉，被告人罗彪彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年12月11日17时许，被告人罗彪彪和陈某等人在益阳市赫山区团圆路五亩地饭店吃晚饭，期间罗彪彪喝了约三两白酒。当日21时许，罗彪彪驾驶湘Ｈ2××××小型轿车沿团圆路由北往南行驶，行至梓山路口至益阳大道路口路段时遇执勤民警例行检查，现场酒精呼气检测结果为123ｍｇ／100ｍｌ。经检验，从被告人罗彪彪的血液中检出乙醇成分，其含量为173.2ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人罗彪彪在开庭审理的过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、检验报告、被告人罗彪彪的户籍信息、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗彪彪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗彪彪认罪认罚，可从宽处理。根据被告人罗彪彪的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条,第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗彪彪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孟新军审 判 员  李艳阳人民陪审员  谌丽丽二〇二一年四月二十七日书 记 员  张 丹附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
山东省菏泽市牡丹区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1702刑初228号 公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。 被告人郭玉忠，男，1988年12月25日出生于山东省菏泽市，汉族，大学文化，山东建辉建设集团有限公司技术经理，住山东省菏泽市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年11月23日被菏泽市公安局高新区分局取保候审。 山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检一部刑诉[2021]206号起诉书指控被告人郭玉忠犯危险驾驶罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判,于2021年4月15日公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员赵艳婕出庭支持公诉，被告人郭玉忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控,被告人郭玉忠于2020年11月5日21时27分许，酒后驾驶鲁R0Q583号小型轿车，沿菏泽市牡丹区长江路自东向西行驶至长江路与太原路交叉口处，被菏泽市公安局交通警察支队牡丹区大队民警当场查获，经鉴定，在送检的郭玉忠血液中检出乙醇成分，含量为115.9mg/100ml。属醉酒后驾驶机动车。被告人郭玉忠归案后如实供述自己酒后驾驶机动车辆的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人郭玉忠在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭玉忠认罪认罚,可以从宽处理。公诉机关对被告人郭玉忠提出了判处拘役,并处罚金,可适用缓刑的量刑建议。 公诉机关提交了被告人郭玉忠的供述,菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告、发破案经过、民警执勤经过、户籍信息等证据证实。 被告人郭玉忠对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序,且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人郭玉忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人郭玉忠到案后能如实供述自己的罪行,主动交纳罚金，自愿认罪认罚,对其可以从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好,确有悔罪表现,对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响,对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人郭玉忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币五千元(已交纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴亚平 二〇二一年四月二十三日 书记员  刘 永
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1003执1713号申请执行人：蒋立圣，男，1987年1月28日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被执行人：阚俊，男，1995年10月7日出生，汉族，住仪征市。被执行人：殷梅慧，女，1996年12月23日出生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人蒋立圣与被执行人阚俊、殷梅慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1003民初5428号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人阚俊、殷梅慧未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请执行人蒋立圣的申请于2021年3月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，双方达成执行和解且需要长期履行，申请执行人蒋立圣请求撤回执行申请。上述事实，有双方当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解需要长期履行且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）苏1003执1713号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 钱仁伟审 判 员 李 涛法官助理 李 璨二〇二一年四月九日书 记 员 陈玲玉
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执3869号之一申请执行人：丁长生，男，1966年8月16日生，汉族，居民，住江西省上饶市铅山县。被执行人：上海金桥工程建设发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：沈卫兴，总经理。被执行人：孙以春，男，1968年2月6日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。申请执行人丁长生与被执行人上海金桥工程建设发展有限公司、孙以春劳务分包合同纠纷一案，本院已审理终结，于2019年10月29日作出（2019）苏0382民初81号民事判决书：一、孙以春给付丁长生工程款419112元，于本判决生效之日起十日内付清。二、上海金桥工程建设发展有限公司对上述欠款承担连带清偿责任。三、驳回丁长生的其他诉讼请求。案件受理费7587元，由孙以春、上海金桥工程建设发展有限公司负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年11月4日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年11月4日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2021年4月6日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、2021年4月6日，本院将被执行人上海金桥工程建设发展有限公司、孙以春列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。5、2021年4月20日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。6、2021年4月25日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人丁长生与被执行人上海金桥工程建设发展有限公司、孙以春劳务分包合同纠纷一案中，未发现被执行人上海金桥工程建设发展有限公司、孙以春有财产可供执行，申请执行人丁长生同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年四月二十五日书记员  邹学凯
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0702民初1599号原告：高伟，男，1989年5月8日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被告：高红波，男，1985年6月22日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告高伟与被告高红波民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。高伟到庭参加诉讼，高红波经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高伟向本院提起诉讼，请求判令高红波向高伟偿还欠款50000元。高红波没有答辩与提交证据材料。本院经审理认定案件事实如下：高红波因做生意、装修房屋等事由从高伟处借款，高伟分别于2020年6月4日、2020年6月12日、2020年6月22日、2020年8月26日、2020年9月3日、2020年9月15日向高红波转账支付借款10000元、5000元、12000元、5000元、5000元、10000元，合计47000元。高红波一直未偿还借款，经高伟多次催讨未果，遂诉至本院，诉如前请。以上事实有中国工商银行股份有限公司常德人民路支行借记卡账户历史明细清单、微信聊天记录、高伟的当庭陈述等证据在卷予以佐证。本院认为：债务应当清偿，高红波拖欠高伟借款属实，应当承担清偿责任。关于借款金额，高伟提交的证据显示借款金额为47000元，故高伟的诉讼请求本院予以部分支持。高红波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：高红波在本判决生效后七日内向高伟偿还借款47000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由高伟负担31.5元，由高红波负担493.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  姚平二〇二一年四月十三日法官助理程澜书记员邹方艺附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1323民初1112号原告：周淑曼，女，汉族，1992年3月17日出生，住西峡县。被告：王赓，男，汉族，1990年3月19日出生，住西峡县。原告周淑曼与被告王赓合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告周淑曼向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还10万元本金及利息（以10万元本金自2018年8月起按照月息1000元支付至款清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告共同投资开设西峡鲜焰板烧派对。原告自愿退出后双方于2018年8月8日签订《退股协议》。协议约定：被告必须于2019年8月25日前还清10万元整，并自2018年8月开始每月25日前向原告支付1000元利息；如期间西峡鲜焰板烧派对股东有任何变动，还款比例由其自行商量，原告只对准王赓索要欠款。到期后被告对本金及利息至今迟迟不予偿还。综上所述，被告未按照约定予以支付，其行为侵犯原告合法权益，原告无奈只得诉诸法院，请求法院依法判如所诉。被告王赓经传票传唤未到庭，经承办人电话询问被告承认原告在本案中所主张的事实，但称现暂无偿还能力。本院认为，被告王赓承认原告周淑曼在本案中主张的事实，故对周淑曼主张的事实予以确认。被告长期拖欠原告其欠款不还，侵犯原告合法权益原告诉请理由正当本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王赓于本判决生效后十日内支付原告周淑曼现金10万元及利息（以10万元本金自2018年8月25日起按照月息1000元支付至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1150元，由被告王赓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  杨付林二〇二一年四月九日法官助理操姗书记员李倩倩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2130号之八 申请执行人：汪志立，男1963年10月25日出生，汉族，住本市鸠江区。 被执行人：安徽时食美餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91340121MA2ND2M086，住所地安徽省合肥市北城世纪城锦徽苑3号。 法定代表人：徐奎。 本院在执行申请执行人汪志立与安徽时食美餐饮管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2021)皖0202民初24号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人安徽时食美餐饮管理有限公司的扬子银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二一年四月十六日 书记员  丁 潮
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初3752号 原告：遵义晨阳物业管理有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区北京路统建18栋4单元2楼。统一社会信用代码91520300785454036F。 法定代表人：谢勇，公司总经理。 委托诉讼代理人：曾万军，公司员工。 被告：龙明科，男，1983年12月9日出生，汉族，户籍地贵州省遵义市汇川区，现住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义晨阳物业管理有限责任公司（以下简称晨阳物业公司）与被告龙明科物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾万军到庭参加诉讼、被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告遵义晨阳物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告缴纳从2019年1月1日起至2020年9月30日止的物管管理费用3381元。2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系遵义市桃溪河畔御龙湾弘爱小区业主，根据被告同原告达成的《前期物业服务协议》，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告从2019年1月1日起至2020年9月30日止，拖欠物业管理费共计人民币3381元。原告曾多次以多种形式向被告催交物业管理费但其未予理睬。为维护原告合法权益，向贵院提起诉讼，请求依法判决。围绕诉讼请求，原告提交了《前期物业服务协议》、贵州增值税发票、照片等证据。 被告龙明科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本庭提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告系遵义市桃溪河畔御龙湾弘爱小区业主。2017年9月24日，原告与被告晨阳物业管公司签订《前期物业服务协议》，合同约定由原告向遵义市桃溪河畔御龙湾弘爱小区提供前期物业服务，业主应于建设单位交付物业后按时交纳物业服务费用，物业服务费用按年交纳，业主或者承租人应在每年1月30日前交纳。多层住宅按每平方米1.2元/月、高层住宅按每平方米1.5元/月（房屋总数在七层以上）、办公楼按每平方米2元/月、商业物业按每平方米3元/月、会所按每平方米2元/月收取物业服务费。被告2018年7月24日向原告交纳了2018年3月23日至2018年12月31日的物业管理费1487元后未再交纳物业服务费，原告催收未果，诉至本院。 本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《物业管理条例》第七条第五项“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；”之规定，被告应按物业服务合同及相关规定向原告交纳物业服务费。虽然原、被告签订的物业服务合同未明确约定被告物业面积及物业费单价，但被告提交的物业费发票载明龙明科2018年3月23日至2018年12月31日的物业管理费为1487元，1487元÷9.3个月=160元/月，本院确认被告支付原告2019年1月1日起至2020年9月30日止的物业服务费为160元/月×21个月=3360元。 被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席审判。 根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、由被告龙明科于本判决生效后十日内支付原告遵义晨阳物业管理有限责任公司物业服务费人民币3360元（2019年1月1日起至2020年9月30日）。 二、驳回原告遵义晨阳物业管理有限责任公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告龙明科负担。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  杨静 二〇二一年四月二十日 书记员  张铮
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋1182民初523号 原告：刘书文，山西省朔州市平鲁区陶村乡一半岭村居民。 被告：赵天鑫，山西省汾阳市三泉镇东赵村居民。 原告刘书文与被告赵天鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘书文向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告借款本金10,000元。事实和理由：2020年1月21日，被告向原告借款10,000元，约定一个月内还清。被告借款后未按约定支付借款本金，经原告多次向被告催要，被告一直推诿不付，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，望判如所请。 被告赵天鑫缺席，在本院2021年4月8日向其做的询问笔录中称，借据是其本人所写，对借款数额无异议，但其与原告本不相识，被告系做网架工作，带着工人为甲方干活，借钱时系临近过年期间，甲方让其借钱垫付工人的工资，故向原告借款，但其本人并未实际使用一分钱。现原告抵押、使用被告的机器设备已达两年，希望原告归还，并按照市场租赁价格折抵所欠借款。 原告为证明其主张向本院提交了借据、微信转账记录，上述证据经本院审查，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告以承揽土建工程为业，被告以承揽网架工程为业，原、被告因承揽同一工程中的两项目相识。2020年1月21日，被告因给付工人工资资金短缺向原告借款，原告通过微信向被告转账10,000元,同日，被告为原告出具借据，借据载明：“借条借钱人：赵天鑫今借到刘书文现金壹万元正（10000.00元）借款人承诺在一个月内还清。借款人：赵天鑫2020年1月21号”出具该借据后被告未能履行给付义务。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中原、被告之间的借款行为形成借款合同关系，从被告赵天鑫收到借款时借款合同成立，借款到期后，被告有向原告刘书文履行还款的义务。原告主张还款，被告未能按时还款的行为构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告归还借款本金10,000元的诉讼请求本院予以支持。被告所称原告抵押、使用其机器设备与本案不是同一法律关系，被告可另案主张。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵天鑫于本判决生效后十五日内归还原告刘书文借款10,000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告赵天鑫承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期视为放弃权利。 审 判 员 武庆海 二〇二一年四月二十七日 法官助理 何梦竹 书 记 员 耿心如 第2页共5页 第1页共5页
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初4539号原告：王孝平，男，1969年10月17日出生，汉族，农民，现住东港市。委托诉讼代理人：王开丹，辽宁宝仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑相灼，辽宁宝仁律师事务所律师。被告：孙标，男，1981年7月27日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市于洪区。原告王孝平与被告孙标买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日受理后，依法适用简易，公开开庭进行了审理。原告王孝平及委托诉讼代理人郑相灼到庭参加了诉讼。被告孙标经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即给付货款90000元并从2020年5月20曰至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市_场报价利率赔偿逾期付款损失（约1000元）；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告孙标于2020年1月至2020年5月间从原告处（东港市黑沟镇）采购草莓，期间共釆购草莓货款67万元左右，陆续给付货款58万元左右，现尚欠货款9万元整，经多次索要，至今未付，故诉至法院。被告孙标未到庭应诉亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年，被告多次购买原告出售的草莓，事后经双方结算，被告给付部分货款，尚有90000元未给付，经原告催要，至今未付。诉讼中，经原告申请，本院于2021年1月7日作出（2020）辽0681民初4539号之一民事裁定：对被告孙标在与法院联网银行侧存款冻结91000，冻结期为一年元。原告为此支付保全费930元。本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠款收据、微信聊条记录条等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为,买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告提供的欠款收据、微信聊天记录和当庭陈述内容,可以认定原告与被告之间存在买卖合同关系,该合同关系未违反法律及行政法规的强制性规定,属合法有效，双方当事人均应履行各自的义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告为被告提供草莓后，被告理应足额给付原告草莓货款，原告提供的证据可以证明被拖欠原告货款90000的事实，被告未依约如期给原货款，系违约行为，其应承担继续履行给付义务。关于原告诉请的利息问题，因原告与被告未约定案涉货款的给付期限，本院以90000元为基数自2020年8月21日（起诉日）起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息予以保护。综上,原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：一、被告孙标于本判决发生法律效力后十日内给付原告王孝平货款90000元，并承担自2020年8月21日（起诉日）起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告王孝平其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2080元，保全费930元，合计3010元，由被告承担2930元，由原告承担80元。此款原告已预交，被告承担部分于本判决生效后十日内将此款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  金洪刚人民陪审员  王勋杰人民陪审员  李 娜二〇二一年四月十六日书 记 员  原 野
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0102刑初191号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人谷晓如，女，1987年5月14日出生于河南省长垣县，汉族，大专文化，无业，户籍地河南省长垣县蒲北区，现住郑州市中原区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月11日被郑州市公安局中原分局刑事拘留，2020年11月25日经郑州市中原区人民检察院批准，于次日由郑州市公安局中原分局执行逮捕。辩护人郭进玲，河南霁安律师事务所律师。辩护人赵帅杰，河南霁安律师事务所实习律师。郑州市中原区人民检察院以郑中检二部刑诉（2021）Z16号起诉书指控被告人谷晓如犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，本院于2021年4月20日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察官李红燕出庭支持公诉，被告人谷晓如及其辩护人郭进玲、赵帅杰（实习）到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控，2018年10月至2020年3月，被告人谷晓如先后办理了1张中国建设银行卡、2张农业银行卡、1张中国银行卡、1张中信银行卡、1张工商银行卡，以每张银行卡500元的价格与绑定的手机号、U盾、密码器一起提供给王斌(另案处理)，用于违法犯罪活动网络转账。经查，谷晓如的银行卡涉及多起网络诈骗刑事案件。经审计，谷晓如涉案6个银行账户合计流入金额284090496.03元。被告人谷晓如于2020年11月10日被公安人员抓获归案。针对上述指控，公诉机关提交了被告人身份证明、扣押物品清单、银行流水明细、到案经过；证人胡某、杨某的证言；被告人谷晓如的供述及辩解；河南立信会计师事务所有限公司司法鉴定意见书；银行交易明细等证据。公诉机关认为，被告人谷晓如明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人谷晓如认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人谷晓如有期徒刑一年，并处罚金1万元。被告人谷晓如对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人谷晓如到案后积极配合，认罪、悔罪态度较好，愿意退赃退赔，如实供述所犯罪行，构成坦白，可从轻处罚；2.被告人谷晓如系初犯、偶犯，无违法犯罪记录，可从轻、减轻处罚；3.希望对被告人谷晓如适用缓刑。经审理查明的事实、证据与起诉书的指控一致。另查明，被告人谷晓如违法所得为2000元。本院认为，被告人谷晓如明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应予惩处。公诉机关指控谷晓如犯帮助信息网络犯罪活动罪一案的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款规定，明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。对被告人谷晓如应在该幅度内予以量刑。鉴于被告人谷晓如如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，本院对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳；对辩护人提出的相应意见，本院亦予以采纳。根据被告人谷晓如的犯罪情节、性质及社会危害程度等情况，不符合缓刑的适用条件，其辩护人提出的适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人谷晓如犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2021年11月10日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）二、扣押的银行卡予以没收（由扣押机关执行），及扣押的其他物品由扣押机关依法处理。三、对被告人谷晓如违法所得人民币2000元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  耿红丽二〇二一年四月二十八日书记员  冯佳昕
黑龙江省富锦市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0882刑初61号公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。被告人李国才，男，1981年8月9日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地黑龙江省富锦市，住该村。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月13日被富锦市公安局取保候审，2021年3月10日被富锦市人民检察院取保候审，同年4月28日被本院决定逮捕，同日由富锦市公安局执行，羁押于富锦市看守所。富锦市人民检察院以黑富检一部刑诉（2021）41号起诉书指控被告人李国才犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本于2021年4月12日院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案，富锦市人民检察院指派检察员丁连博出庭支持公诉，被告人李国才到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月23日19时，被告人李国才酒后无证驾驶无号牌劲隆110牌两轮摩托车沿富锦市中央大街由东向西行驶，当车行驶至中央大街与民主路交叉口时，与由西向北转弯的安某驾驶的黑Ｄ×××××奥迪牌轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。李国才在交警处理事故过程中被查获。经认定：李国才负此起事故全部责任，安某无事故责任。经鉴定：李国才驾车时血液中乙醇含量378.8mg/100ml。公诉机关提交了富锦市公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、侦破经过、道路交通事故认定书，驾驶人、机动车查询结果单、车流量信息，被告人的户籍证明、现实表现、认罪认罚从宽处理告知书、承诺书、建议书，证人安某、王某、李某的证言，被告人李国才供述，富锦市公安局道路交通事故现场勘验笔录，佳木斯龙飞车辆技术司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。公诉机关认为，被告人李国才在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李国才认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人李国才到案后能够如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人李国才拘役四个月，并处罚金10000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请本院依法判处。被告人李国才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。同意适用建议程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李国才醉酒无证驾驶机动车在道路上行驶，且发生交通事故，负事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李国才到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人李国才犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金10000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月28日起至2021年8月27日止。罚金限于判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张荣坤二〇二一年四月二十八日法官助理王彧菲书记员谷玉峰
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0281执恢156号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行，住所地：湖南省醴陵市左权北路**。负责人：严佳，行长。被执行人：彭凌云，女，1979年10月8日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被执行人：何金山，男，1983年2月22日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被执行人：何敏，女，1980年8月13日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被执行人：钟长华，男，1976年6月10日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行与被执行人彭凌云、何金山、何敏、钟长华合同纠纷一案，本院于2017年7月11日作出的（2017）湘0281民初759号民事判决书已经发生法律效力，由于彭凌云、何金山、何敏、钟长华没有履行生效法律文书确定的内容，中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行于2021年4月8日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本60000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年4月19日依法划拨被执行人何敏银行存款59994元，并支付给申请执行人。申请执行人与被执行人于2021年4月29日达成和解协议，申请执行人同意被执行人何敏、钟长华分两年逐步偿还。鉴于当事人达成的和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0281民初759号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 彭 均审判员 余向阳二〇二一年四月三十日承办人彭均书记员 钟 东
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0303刑初163号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人罗某某，男。指定辩护人尹先丽，贵州舸林律师事务所律师。公诉机关以汇检刑诉（2021）146号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指控：2019年10月27日晚，谢某某（已判决）教唆并威胁被告人罗某某、张某某（案发时13岁）、代某某（案发时14岁）三人以翻窗方式入室的方式潜入被害人黄某位于汇川区室内实施盗窃，盗得ＯＰＰＯ手机、ＳＡＮＣＯＮＰ手机各一部。案发后，赃物已追回并退还被害人。被告人罗某某于2020年5月13日投案自首。公诉机关认为被告人罗某某伙同他人秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人罗某某拘役三个月，可以判处缓刑，并处罚金人民币一千元。并提交了书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解等证据予以佐证。经审理查明，被告人罗某某及其指定辩护人对公诉机关指控事实、证据、罪名没有异议。罗某某当庭认罪认罚，要求对其从轻处罚。辩护人意见：1、系初犯；2、有自首情节；3、系从犯；4、认罪、认罚，有悔罪表现。故建议从轻处罚，适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人罗某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。罗某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。在共同犯罪中，被告人罗某某起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。罗某某自愿认罪、认罚，量刑时可从宽处理。辩护人意见与本案查证事实相符，予以采信。公诉机关的量刑建议不仅符合法律规定，且量刑适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周朝晖二〇二一年四月三十日法官助理廖本正元书记员张玲
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0825民初409号 原告：付超，男，1980年1月14日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。 委托诉讼代理人：刁秀丽，系原告妻子。 被告：史长明，男，1969年1月15日出生，住河北省承德市隆化县。 原告付超与被告史长明劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告付超的委托诉讼代理人刁秀丽到庭参加诉讼、被告史长明未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。 付超向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告3,600元。事实和理由：2015年期间，被告雇佣原告到位于张家口市的建筑工地安装空调，欠原告劳务费3,600元。后经原告多次催要，被告在2019年3月28日给原告出具了欠条一张，至今未能给付。史长明未答辩。 本院认为，被告史长明欠原告付超劳务费，并给原告出具了欠条，即应及时付清。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 被告史长明于本判决生效之日起十日内给付原告付超劳务费3,600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告史长明负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙洪波 二〇二一年四月二十五日 书记员  郭益彤
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1012执415号申请执行人：中国农业银行股份有限公司扬州江都支行，住所地扬州市江都区。负责人：张连华，该行行长。被执行人：佘华海，男，1972年4月29日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州江都支行与被执行人佘华海信用卡纠纷执行一案，本院依法审理后，作出的（2019）苏1012民初7796号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月4日依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳执行标的89715.95元。被执行人依法应承担执行费1246元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年2月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产；2、本院于2021年2月8日经执行指挥中心经不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息；3、本院于2021年2月4日、2021年4月16日通过本院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下有车牌号为苏Ｋ×××××机动车一辆，但经扬州市车管所查询未查询到该机动车信息，且并未实际扣押。被执行人名下银行账户有少量银行存款，本院依法对被执行人名下银行账户予以冻结并成功扣划银行存款1500元；4、本院于2021年3月18日至扬州市××区××忠爱村村委会进行调查，发现被执行人长期下落不明，且无财产可供执行；5、本院于2021年3月29日将被执行人纳入全国失信被执行人员名单，并向被执行人发出限制消费令；6、本院经强制执行，共执行到位1500元，均作为执行案款发放给申请执行人；7、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议且予以认可，其亦未能提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。综上，本案在执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了调查并采取相应执行措施，因被执行人长期下落不明，且名下暂未发现有财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人无其他可供执行财产，申请执行人表示认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘江龙审判员  樊中秋审判员  田鲁敏二〇二一年四月二十日书记员  杨元强