深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初12048号原告深圳市陆捷通工程机械租赁有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道金花路蓝花道海福仓储大厦办公楼****，统一社会信用代码914403006971139444。法定代表人杨明光。委托诉讼代理人李绍兵，广东普罗米修律师事务所律师被告中建二局安装工程有限公司，住，住所地北京市西城区广安门南街**中建二局大厦**一社会信用代码91110102104326072L。法定代表人孙顺利。委托诉讼代理人刘伟忠，广东兆广律师事务所律师。委托诉讼代理人李倩，广东兆广律师事务所实习律师。上列原告诉被告租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李绍兵、被告委托诉讼代理人刘伟忠和李倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付租赁费4384758.45元；二、被告向原告支付利息295057.7元（以4384758.45元为基数，自2018年10月30日起按中国人民银元行同期贷款利率4.75%，暂计至2020年3月29日，实际应计算至全部付清之日止）；三、被告承担本案全部诉讼费。具体事实与理由：原、被告双方于2018年签订《机械租赁合同》，约定被告租赁原告机械设备一宗用于深圳国际会展中心（一期）南登录大厅、A5钢结构安装工程项目从事吊装、运输作业。合同签订后，原告按约提供租赁标的物并完成施工任务。现该项目已竣工、验收并投入使用且租赁标的物已全部退场。合同约定原、被告双方在次月15日前办理上月结算单，被告支付结算金额的80%，工程结束后且办理结算完成后支付剩余费用。在合同履行过程中，被告已支付租赁费人民币9608039.18元。工程完工后，原告多次催促被告予以结算，被告逐出具一份未盖章的《深圳国际会展中心（一期）南登录大厅钢结构安装工程合同结算申请报告》和相应车辆具体明细《结算单》，明确载明合同结算价为人民币13992797.63元。原告亦曾多次催促被告对结算单予以盖章并支付剩余租赁费4384758.45元，但被告均以公司管控、结算需流程审批为由予以推脱。原告于2020年2月24日向被告邮寄《律师函》，要求被告3日内支付剩余租赁费人民币4384758.45元。被告收函后，亦向原告邮寄一份《关于深圳国际会展中心（一期）南登录大厅、A5钢结构安装项目机械费用审计》，载明需要将结算金额予以调整，调整后的结算金额为9723798.88元。被告答辩称，被告无须继续支付租赁费用。一、被告通过原告所报送的结算材料进行审核后，最终认定的结算价格是9450597.68元，被告已向原告支付租赁费用9608039.18元，已经超过被告需要向原告支付的租赁费用金额。本案结算材料系原告向被告提交的结算资料，相关的结算数据也是原告制作并报送给被告的，被告在接到原告报送的结算材料后进行核算，对结算材料提出了异议，并与原告进行协商。但双方未能针对最终的结算达成一致意见，双方对结算存在较大争议。二、原告向被告报送的结算材料中租赁费用分为三大部分，一是包月车辆的月租金，二是包月车辆的加班费，三是零租车辆的费用，报送材料中的加班费部分不予认可，对于包月车辆的月租金金额及零租车辆的零租费用两部分的金额均有异议。理由如下：第一，包月车辆的计租方式是根据月租金的方式计算的包干费用，不存在需要支付额外加班费的情况，原告主张的3513401.042元没有合同依据。原被告双方签署的机械租赁合同约定被告向原告租赁的机械设备主要是月租。合同的第一条第四款约定月租费用中不含税金，如需要发票按3%加收税费，含更改工况，增加副杆费用，乙方设备及人员需常驻现场，满足甲方每天24小时的施工需要（含各种节假日）设备无进出场费用，工况及进场日期以甲方通知为准。第六条规定本合同内涉及到的金额、单价、费用等均已含与一切设备租赁相关的人员、司机、材料、设备维修、保险设备运输、安全、文明施工、利润、税金、措施费、政府费等为履行合同及为准时完成合同目的可能发生的一切费用均为固定包干费用。在合同期内乙方不得以任何原因要求上涨。由此可见包月的车辆、计租方式是按照月租金方式计算的包干费用。不需要额外支付加班费用。第二，零租车辆中的部分车辆应计入月租车辆，按月租金的方式计算租赁费用。本合同既约定了月租金，又约定了零租，相关机械设备的使用结算方式应该结合设备的具体使用情况，对于按时间段不同方分别使用包月和零租方式计费的两个车辆，车牌号为青Ｂ×××**、青Ａ×××**以及连续使用一个月的京Ａ×××**车辆，其使用的时间存在连续多天使用的情况，因此被告认为以上车辆的使用应计入包月费用中。按照包月费用的单价，根据车辆的实际使用天数计算以上车辆的包干费用。第三，原告对被告零租车辆的计费部分没有如实计算小时的金额部分，被告不予认可。原告提供的结算材料中将一些使用不足一天八小时的车辆按照八小时计算，被告认为应该按照实际使用的时间段进行计算。三、本案工程截至目前为止尚未办理竣工验收，因此被告认为未达到合同约定的完工条件。而且原被告双方一直针对结算事宜未能达成一致意见，使得结算条款支付的条件未成就。而且根据被告所确认的结算材料，被告已超额支付租赁费用，因此原告要求被告支付利息的诉讼请求不应得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和举证质证。根据当事人的举证意见及庭审陈述情况，本院认定事实如下：原告为乙方（出租方），被告为甲方（承租方），签订一份《机械租赁合同》，约定乙方将机械设备出租给甲方用于深圳国际会展中心（一期）施工总承包工程南登陆大厅、A5钢结构安装工程施工使用，合同相关内容包括：（一）合同暂定总价1485260元，最终结算总价以供需双方依据本合同约定的条件共同验收的实际合格数量为准，单价执行《物资采购清单》、《租赁设备清单》中对应的价格。（二）日租单价含油、税金、更改工况增加副杆费用和进出场费用；具体租赁设备名称、规格型号、数量、时间由甲方根据施工现场自行决定；月租费含更改工况增加副杆费用，乙方设备和人员须常驻现场，满足甲方每天24小时施工需要，设备无进出场费；确切工况及进场日期，以甲方通知为准；本合同内涉及金额、单价、费用等均已含一切与该设备租赁相关人员、司机、材料、设备维修、保险、运输、安全、文明施工、利润、税金、措施费、政府规费等为履行合同义务及为准时的完成合同目的可能发生的一切费用，均为固定包干费用，在合同期内乙方不得以任何原因要求上涨。（三）乙方吊车进退场时间都需经过甲方指定人员进行签字确认，签字凭证作为甲乙双方结算依据。（四）日租按每日工作8小时计算，甲方使用不足8小时，如更换钢丝绳、正常保养或因甲方场地陷车需平整场地，或甲方指挥安排不当以及天气原因造成的停机，均不扣减乙方租金。如因乙方机械故障停机，乙方负责修理并承担费用，故障停机时间每月累计不超过1天的不扣减月租金。否则，超过1天以上的部分每天按月租金标准/30从月租金中扣除。零租出租机械时间每天按8小时计算，如有超过8小时按小时租金折算收取加班费。（四）甲乙双方在次月15日前办理上月结算单，甲方支付结算金额的80%，工程结束后且办理结算完成后支付剩余费用。乙方每次收款前提供等额正式机械租赁发票。甲方授权结算签认租机费人员为蒲秋实。（五）合同附有“租赁设备清单”，详列各类机械设备的月租价。合同附有“机械零租价格表”，详列各类机械设备的日租价。经核对，同类机械设备的月租价为日租价的15倍至23倍不等。原、被告在合同签章确认，但未落款时间，但双方认可签订时间为2018年5月2日。合同签订后，原告按被告要求安排机械设备进场辅助施工，每日就机械设备提供单据由被告在场人员填写，填写内容包括时间、加班等。原告根据上述单据归结，按周期向被告请款。业务期间，被告共向原告支付租赁费用9608039.18元。后合同履行完毕，原告根据单据汇总，向被告请求结算，主张合计13992797.63元，尚欠4384758.45元。被告收悉后，向原告回复一份《关于深圳国际会展中心（一期）施工总承包工程南登陆大厅、A5钢结构安装项目机械费用审计》：“…租赁时间延长至一年，我司审计部门通过详细查看机械租赁合同、现场使用记录及签单，对贵司的结算书审核如下：1、因合同未约定月租机械加班的费用计价，明确说明了贵司机械须满足我司项目现场每天24小时施工需要（含各种节假日），因此贵司上报结算中关于包月加班的说法不能成立，我司审计无法认可相关费用，审减3513401.04元；此外贵司上报的零租台班中有部分机械是在包月期间内使用的，审减此部分台班费用36800元。2、125T吊车在每个月使用周期内，连续使用多天且每次使用大都超过8小时，使用频率非常高，周期内使用时间又非常长，应按月租单价给予计价，审减718797.71元。调整后结算数为9723798.88元。”此后，被告再次审计，并核制《深圳市陆捷通物流有限公司租赁合同结算汇总》，核得包月金额共7472241.43元，零租台班金额共1978356.25元，合计9450597.68元。原告不予认可。2020年2月27日，原告委托律师向被告员工邮寄一份《律师函》：要求被告在收到本律师函3日内支付吊装费4384758.45元。快递单查询显示，该件已签收。双方对结算金额存有较大争议，遂酿纠纷。本院认为，原、被告签订的《机械租赁合同》为双方真实意思表示，合法有效，双方应当遵照合同全面履行。根据合同约定及双方当事人的庭审陈述，涉案租赁机械的使用，系有现场纸质记录并由被告现场人员签字确认，但双方未提交现场使用记录或签单。庭审中，双方陈述对租赁机械的工作量争议不大，主要是计算方式存有争议，被告出具的《关于深圳国际会展中心（一期）施工总承包工程南登陆大厅、A5钢结构安装项目机械费用审计》亦可印证此事实。因此，本院确认双方的结算行为：原告向被告提供了13992797.63元的租用机械工作量记录和请款要求，被告先是核减至9723798.88元并向原告回复一份《关于深圳国际会展中心（一期）施工总承包工程南登陆大厅、A5钢结构安装项目机械费用审计》，此后又核减至9450597.68元；双方未能达成一致。被告在审计核减书面回复后再作第二次核减，无合理事由，本院对第二次核减不予认可，主要对第一次核减事由的合理性进行审核。被告审计核减有三笔，本院分析如下：（一）被告主张因合同未约定月租机械加班的费用计价，但约定机械须满足项目现场每天24小时施工需要，因此上报结算中关于包月机械加班费的说法不能成立，故相关费用审减3513401.04元。本院认为，合同约定了日租对应的工作量，但未约定月租对应的工作量，仅约定机械满足项目现场每天24小时施工需要，此情况下不能简单推定为月租对应每天24小时的工作量，具体应视实际情况及公平原则而定。根据月租与日租的倍数比例，日租约定为每日工作量8小时，其余时间另作加班核算，根据合同列表中约定月租价与日租价的倍数比例一般为15倍至23倍不等，若月租价对应工作量为每日24小时，则月租价工作量实为日租价工作量的90倍（30天/月×24小时/8小时），明显不合理。故本院不采纳被告该核减理由。（二）被告主张125T吊车连续使用多天且每次使用大都超过8小时，使用频率非常高，周期内使用时间长，应按月租单价给予计价，审减718797.71元。根据合同约定及庭审陈述，租赁机械使用时已在使用记录或签单中注明月租、日租的约定，应按约定标准结算，被告在事后根据使用时间单方变更为对自己有利的结算方式，有违诚信，本院不予采纳。（三）被告主张原告上报的零租台班中有部分机械是在包月期间内使用的，审减此部分台班费用36800元。据初步对照，确实存在少量机械既为包月又为零租的情况，此情况下双方未能核实并达成一致意见，原则上应当通过委托第三方审计进行核实，但鉴于该款不足总金额的3‰，相对于司法程序的审计时间和审计费用的投入，实施审计明显不符合经济原则。充分考虑到出租方对审计核算的权利，以及微量的审计核减符合常情，本院酌情采纳被告该核减意见。综合上述分析，原告结算请款的13992797.63元，被告合理核减36800元，已付9608039.18元，结欠4347958.45元。被告未按合同约定支付对价，应当自逾期支付之日起赔付利息。根据《关于深圳国际会展中心（一期）施工总承包工程南登陆大厅、A5钢结构安装项目机械费用审计》关于“租赁时间延长至一年”的表述，涉案合同应当系履行至2019年5月份，故本院确认被告应于次月15日前支付至承包方合理请款金额的80%（即11164798.10元），此后待工程结束且办理结算完成再支付剩余费用（即2791199.53元）。故截至2019年6月15日，被告应付未付金额为：11164798.10元-9608039.18元=1556758.92元。此后的支付义务，由于原告未能举证证明付款条件的成就时间，本院酌情自起诉之日起计付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告中建二局安装工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市陆捷通工程机械租赁有限公司款项4347958.45元，并赔付相应的利息（其中以1556758.92元为基数，自2019年6月16日起计付至清偿之日止；其中以2791199.53元为基数，自2020年4月22日起计付至清偿之日止；计付标准，截至2019年8月19日期间的利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付，2019年8月20日起的利息按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计付）。二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费44238元，保全费用5000元，合计49238元，由原告承担387元，由被告承担48851元。被告应缴之诉讼费用，已由原告预缴，本院径退原告，被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳其应负担的费用，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 柯   德二〇二一年四月二十六日书记员 邱果（兼）书记员 王   琼附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。