wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省潼关县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0522刑初30号 公诉机关潼关县人民检察院。 被告人崔某某，男，汉族，初中文化程度。2021年1月13日因涉嫌交通肇事罪主动投案，1月14日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于潼关县看守所。 辩护人张丽梅，山西瀛航律师事务所律师。 潼关县人民检察院潼检一部刑诉（2021）4号起诉书指控被告人崔某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，潼关县人民检察院指派检察员杨莉娜出庭支持公诉，被告人崔某某及其辩护人张丽梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。 潼关县人民检察院指控：2020年10月6日，被告人崔某某驾驶重型货车由北向南行驶至潼关县太要镇欧家成路段时，与孙某某驾驶的二轮摩托车相撞，造成摩托车上驾乘人员孙某某与叶某某轻伤、金某某死亡的严重后果。案发后，被告人崔某某及时拨打了122报警电话和120急救电话。经潼关县公安局交通事故认定书认定，被告人崔某某负事故的主要责任。 认定以上事实的证据有被害人的陈述、证人证言、鉴定结论等证据证明，被告人崔某某也已供认。据此认为，被告人崔某某的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，鉴于被告人崔某某有自首情节也主动签署了认罪认罚具结书，得到了被害人及其亲属的谅解，建议判处拘役四个月又十五天，提请本院依法惩处。 被告人崔某某对公诉机关指控的罪名及事实不持异议，未做辩解。 辩护人张丽梅认为，被告人崔某某属初犯、偶犯，有自首情节，并积极赔偿了损失也得到了被害人及其亲属的谅解，建议判处拘役四个月。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。案发后，被告人亲属与被害人及其亲属就赔偿达成协议，也得到了被害人及其亲属的谅解。 经过当庭举证、质证，认定上述事实的证据有： 1、受案登记表。 2、道路事故现场勘查笔录及照片。 3、行驶证及驾驶证查询信息载明，肇事车辆核验正常。崔某某的驾驶证审核正常。 5、证人孙某某的证言。 6、陕西中正司法鉴定意见书载明，货车前部右侧与二轮摩托车左侧发生碰撞。 7、居民死亡医学证明书。 8、陕西公正司法鉴定意见书载明，金某某因交通事故致创伤性休克死亡。孙某某肋骨骨折构成轻伤二级，头部损伤属轻微伤。叶某某牙齿缺损、口唇损伤、左腓骨骨折均构成轻伤。 9、潼关县公安局道路交通事故认定书载明，崔某某负本次事故的主要责任，孙某某负本次事故的次要责任，叶某某、金某某无责任。 10、户口登记卡载明，孙某某系死者金某某的丈夫。 11、机动车保险单载明：重型货车的强制险和第三者险均在保险期内。 12、报警记录载明：接警时间为2020年10月6日14时28分，报警人崔某某，报警电话199****3824，称发生交通事故，三人受伤。 13、电话通讯详单载明，199****3824在2020年10月6日14时28分至31分，给122、120、120打过三个电话。 14、抓获经过载明，2020年10月6日民警在交通事故现场将崔某某抓获。 15、调解协议及谅解书载明，双方就民事赔偿已经达成协议，被害人及其家属表示谅解。 4、被告人崔某某供述，2020年10月6日9时30分，他驾驶重型自卸货车从山西省运城市出发到潼关县太要镇太洲金矿拉货物，当走到欧家成村附近时看见前方有一辆二轮摩托车速度较慢，他就超车行驶，在和摩托车平行时摩托车突然向左转弯，两个车就撞了，当时摩托车上有三个人，他就赶紧将车靠边停放，看见摩托车上有人受伤，他就打电话给120和122报警了。 以上证据均能相互印证，足以认定。 本院认为，被告人崔某某违反交通运输法规，发生重大事故造成一人死亡两人受伤的严重后果，其行为已经构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人主动投案后能如实供述犯罪事实，依法构成自首。案发后能积极与被害人及其亲属达成赔偿协议并得到了被害人及其亲属的谅解，主动签署了认罪认罚具结书，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人张丽梅要求给被告人崔某某判处拘役四个月的意见不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人崔某某犯交通肇事罪，判处拘役四个月又十五天。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2021年1月13日起至2021年5月27日止。）。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，须提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张亮学 二〇二一年四月二十八日 书记员  刘婀娇
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执906号申请执行人：山东中冠物业管理有限公司，住所地济南明水经济技术开发区工业四路696号，统一社会信用代码：9137018172622365X8。法定代表人：张维孝，总经理。被执行人：山东鲁鼎置业有限公司，住所地济南市天桥区汽车厂东路6号，统一社会信用代码：91370105699698843A。法定代表人：史建华，董事长。申请执行人山东中冠物业管理有限公司与被执行人山东鲁鼎置业有限公司合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的(2018)济仲裁字第1978-1号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月21日立案执行。经查，本案执行标的为6300000.00元，被执行人山东鲁鼎置业有限公司住所地位于济南市天桥区汽车厂东路6号。本院认为，被执行人的住所地在济南市天桥区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：本案指定济南市天桥区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  顾 泉审判员  邢攸军二〇二一年四月三十日法官助理赵翔宇书记员张秀娟
安徽省南陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0223执恢130号之二 申请执行人王冰洋，男1975年07月09日出生,汉族，住南陵县。 被执行人：马达志，男1985年9月28日出生，汉族，住南陵县。 本院在执行王冰洋与马达志民间借贷纠纷一案中，经查，马达志银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马达志在中国农业银行账户存款106210元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 奚 峰 二〇二一年四月三十日 书记员 周力发
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0103刑初94号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人丁卫国，男，1975年9月13日出生，汉族，中专文化，个体经营，户籍地天津市河西区，住天津市河西区。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年12月17日被刑事拘留，2020年12月31日被逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。辩护人魏萌、孙颖（未出庭），天津君荐律师事务所律师。天津市河西区人民检察院以津西检一部刑诉〔2021〕28号起诉书指控被告人丁卫国犯故意伤害罪，于2021年3月29日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察官刘杰、魏明磊出庭支持公诉，被告人丁卫国及其辩护人魏萌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年10月9日22时许，在天津医科大学第二医院急诊缴费处，被告人丁卫国与其兄丁卫东（另案处理）因排队缴费问题与王某1兄妹发生争执，后对王某1进行殴打致其头面部受伤。经天津迪安司法鉴定中心司法鉴定，王某1右眼眶下壁骨折，构成轻伤二级；双眼部挫伤，构成轻微伤。2020年12月16日，被告人丁卫国经公安人员电话传唤到案。本案审理期间，被告人丁卫国的家属代其赔偿了被害人王某1的经济损失，并取得被害人的谅解。上述事实，有被告人丁卫国的供述与辩解，被害人王某1的陈述，证人王某2、李某1、李某2的证言，诊断证明书,司法鉴定意见书，和解协议书、谅解书，案件来源、到案经过及户籍材料等证据证实，足以认定。被告人丁卫国在庭审过程中对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并表示认罪认罚；其辩护人提出被告人丁卫国系初犯、偶犯，具有自首情节，自愿认罪认罚，双方已经达成和解，希望法庭对被告人丁卫国从轻处罚的辩护意见。本院认为，被告人丁卫国故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为已经构成故意伤害罪。天津市河西区人民检察院指控被告人丁卫国犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人的辩护意见，较客观，本院予以采纳。被告人丁卫国经公安机关电话传唤到案，并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法可从轻处罚。本案审理期间，被告人丁卫国的家属代其赔偿了被害人经济损失，并取得被害人谅解，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十五条，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人丁卫国犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。在缓刑考验期间，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈述琦审判员  王 健审判员  时 光二〇二一年四月二十三日法官助理王垚书记员王娟附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执636号 申请执行人：安徽颍上经济开发区管理委员会，住所地安徽省颍上县管仲大道东路98号，统一社会信用代码123412267509756598。 法定代表人：苏宇，该管委员主任。 被执行人：阜阳敖仕服饰有限公司，住颍上县工业园区，统一社会信用代码91341226551845077J。 法定代表人：林云夫，该公司董事长。 申请执行人安徽颍上经济开发区管理委员会与被执行人阜阳敖仕服饰有限公司为借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初5786号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人阜阳敖仕服饰有限公司应偿还申请执行人安徽颍上经济开发区管理委员会借款500000元及利息。因被执行人阜阳敖仕服饰有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人安徽颍上经济开发区管理委员会向本院申请强制执行，申请执行标的金额为512560元，本院于2021年1月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年1月28日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2021年1月28日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2021年1月28日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2021年4月21日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执636号案件终结本次执行程序。 被执行人阜阳敖仕服饰有限公司负有继续向申请执行人安徽颍上经济开发区管理委员会履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。    审 判 长 张  刚 审 判 员 刘  洋 审 判 员 李 家 连 二〇二一年四月三十日 书 记 员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初5529号 原告：刘涛，男，1967年11月27日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 被告：缪洪丁，男，1982年8月1日出生，汉族，住沈阳市浑南区，其他不详。 原告刘涛与被告缪洪丁租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告刘涛在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘涛撤回起诉处理。 审判员 张 飙 二〇二一年四月二十九日 书记员 刘红研
安徽省宿松县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0826民初964号 原告:唐亚萍,女,1974年7月9日出生,汉族,住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：汪志发，安徽天松律师事务所律师。 被告:尹平,男,1983年12月25日出生，汉族,住安徽省宿松县。 原告唐亚萍与被告尹平民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐亚萍及其委托诉讼代理人汪志发到庭参加了诉讼，被告尹平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 唐亚萍向本院提出诉讼请求：1、判令尹平立即偿还唐亚萍12万元本金，并支付利息14000元（即10万元为基数，自2020年3月3日起按年利率15.4%计算暂算至2021年2月5日），当庭明确利息的计算方式为以10万元为基数，自2020年3月30日起按年利率15.4%计息算至2021年2月5日，以1.4万元为准，后期放弃;2、案件受理费由尹平承担。事实与理由:唐亚萍、尹平经熟人介绍相识，2019年1月15日尹平向唐亚萍借钱买房，要求唐亚萍借款10万元给尹平，并约定月利率2%，约定了还款期限，并且在当日出具了借条，后尹平仅依约支付了几个月利息后，就再也没偿还付息，唐亚萍多次电话讨要，尹平无动于衷，无奈，唐亚萍只得在2020年3月30日到尹平处上门讨要，当天，把前期10万元未还本金和应付2万元利息统结为新本金，由尹平重新出具了案涉借条，并降低月利率1.5%，该借条出具后，尹平仍未偿本付息，唐亚萍现在经济非常拮据，故涉诉来院。 尹平未提交书面答辩意见，亦未提交证据。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：唐亚萍、尹平经人介绍相识，2019年1月14日尹平因资金周转向唐亚萍借款10万元，唐亚萍通过中国建设银行账户转账10万元给尹平，2019年1月15日尹平出具借条一份，约定月利率2%，限期一年还清。因尹平未按时还本付息，2020年3月30日尹平重新出具借条一份，内容为：“借条/今借到唐亚萍人民币120000元正注拾贰万元正/月息1.5分/尹平/340826198312255638/2020年3月30号”，该12万元中包含前期未结清的2万元利息。尹平至今未付清借款本息，故唐亚萍涉诉来院望判如所请。 上述事实有唐亚萍提交的其身份证复印件、尹平的身份证复印件，2020年3月30日的借条原件、2019年1月15日的借条复印件、银行交易流水予以证实，并在卷佐证。 本院认为，尹平向唐亚萍借款并出具借条，唐亚萍交付了借款，双方形成民间借贷关系，依法予以保护。双方未约定还款时间，根据民法典第五百一十一条第四项的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，故唐亚萍起诉之日应视为向尹平要求给付之时，现未给付，显属违约，应承担继续履行等违约责任，故对唐亚萍要求尹平偿还12万元借款本息并从2020年3月30日起至2021年2月5日止，以10万元为基数，按年利率15.4%支付利息的诉求予以支持。尹平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第四项、第五百七十七条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尹平于本判决生效之日起三日内偿还原告唐亚萍借款本息12万元并从2020年3月30日起至2021年2月5日止，以10万元为基数，按年利率15.4%支付利息，息随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2980元，减半收取1490元，由被告尹平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  张小敏 二〇二一年四月二日 法官助理李平 书记员何莉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百一十一条当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担；因债权人原因增加的履行费用，由债权人负担。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0119刑初96号 公诉机关重庆市南川区人民检察院。 被告人黄小峰，男，1994年5月14日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市南川区，家住重庆市南川区。2015年7月2日因吸食毒品行为被行政拘留十日；同年9月16日因吸食毒品行为被行政拘留十二日，同年9月28日责令社区戒毒三年；2017年7月20日被强制隔离戒毒二年；2021年2月23日因吸毒被行政拘留十五日，2021年3月9日被决定强制隔离戒毒二年。2015年11月6日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年七个月，2017年1月14日刑满释放。2021年2月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获,2021年3月1日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。 公诉机关以渝南川检刑诉[2021]86号起诉书指控被告人黄小峰犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，被告人黄小峰应王某某电话“约购”毒品要求，于2021年2月22日15时许，在重庆市南川区黄金海岸小区A栋1单元大门处，向王某某贩卖毒品甲基苯丙胺2小包0.08克、甲基苯丙胺片剂1颗0.1g，并收取毒资300元，被民警当场抓获。另查获黄小峰随身携带的毒品甲基苯丙胺8小包0.3g、甲基苯丙胺片剂8颗0.81g，上述涉案毒品共计1.29g。公诉机关认为，被告人黄小峰贩卖少量毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂的行为，其行为构成了贩卖毒品罪。被告人黄小峰曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄小峰曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯毒品犯罪，从重处罚。被告人黄小峰到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄小峰自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人黄小峰有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人黄小峰对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄小峰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄小峰系累犯、毒品再犯，应从重处罚。被告人黄小峰到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄小峰自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人黄小峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月22日起至2022年4月21日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、在案毒品1.29克，予以没收，交由公安机关销毁（已没收）；追缴被告人黄小峰所获赃款300元，上缴国库（公安机关已扣押在案）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱  杰 二〇二一年四月十二日 法官助理 张  炼 书 记 员 杨纪丛雪
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0329执413号申请执行人：徐兴乐，男，汉族，1980年5月2日出生，住河南省新安县。被执行人：范振伟，男，汉族，1983年5月16日出生，住河南省伊川县。申请执行人徐兴乐与范振伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0329民初3738号民事调解书已经发生法律效力，由被执行人范振伟支付申请执行人7100元。因被执行人范振伟未履行相关支付的义务，根据申请执行人徐兴乐的申请，本院于2021年2月3日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人范振伟采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2021年3月17日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产状况。2、本案在执行过程中共进行了三次网络查控，情况如下：于2021年2月3日对被执行人进行第一次网络查询，财产情况如下：证券情况：无工商信息：无络银行情况：无银行存款情况：无3、于2021年3月12日，2021年4月21日对被执行人进行两次网络查询，财产情况如下：证券情况：无工商信息：无网络银行情况：无银行存款情况：无车辆情况：无4、住房公积金：无。5、于2021年3月11日将被执行人范振伟纳入失信被执行人员名单。6、于2021年3月11日对被执行人范振伟采取限制高消费措施。7、于2021年3月3日收到伊川县不动产登记中心对被执行人房产土地进行调查的反馈表，被执行人名下无房产土地登记信息。8、于2021年4月12日做出拘留决定，但因未实际控制被执行人并未实际拘留。10、本案申请执行标的7100元，目前已执行到位0元，未执行到位7100元，经以上强制执行措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人,申请人同意终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索后可重新恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0329民初3738号民事调解书本次执行程序。被执行人范振伟负有继续向申请执行人徐兴乐履行债务的义务，被执行人履行完毕时，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审  判  员  赵孟欣二〇二一年四月二十三日书记员（兼）  陈万宏书  记  员  苏明阳
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执1788号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路228号地铁大厦15楼。负责人：杨晋哲，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：高丽珑，女，1969年6月19日出生，汉族，住在江苏省南京市建邺区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与高丽珑信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初1677号号民事判决书，被告高丽珑自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金49331.31元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2018年6月25日起起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。案件受理费1300元，公告费600元，总计1900元，由被告高丽珑负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金,被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年四月二十六日书记员  陈 玲
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0381民初1116号申请人：万强，男，1977年8月2日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。被申请人：沈志飞，女，1980年6月18日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。申请人万强与被申请人沈志飞民间借贷纠纷一案，申请人万强于2021年4月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人沈志飞人民币50000元的银行存款或其他等值财产予以保全。申请人万强以其名下湘Ｃ8××××小型普通客车作为担保。本院经审查认为，申请人万强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封申请人万强名下湘Ｃ8××××小型普通客车。二、冻结被申请人沈志飞银行存款50,000元或查封、扣押其他等值财产。本案财产保全费520元，申请人万强预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘莉二〇二一年四月十五日法官助理王湘飞书记员曾涛勇
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执3874号之一申请执行人：邳州安通公路工程有限公司，住所地邳州市。法定代表人：石磊，总经理。被执行人：江苏佰康**物科技股份有限公司，住所地邳州市。法定代表人：李金国，董事长。申请执行人邳州安通公路工程有限公司与被执行人江苏佰康**物科技股份有限公司劳务分包合同纠纷一案，本院已审理终结，于2020年8月21日作出（2020）苏0382民初3569号民事判决书：一、江苏佰康**物科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付邳州安通公路工程有限公司工程款42.5万元及利息（以42.5万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率，自2018年12月5日起计算2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际给付之日止）。二、驳回邳州安通公路工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计4790元，保全费2820元，保险费1500元，合计9110元，由邳州安通公路工程有限公司负担725元，江苏佰康**物科技股份有限公司负担8385元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年11月4日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年11月4日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，轮候查封登记在被执行人名下不动产三处、机动车十一辆，均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2021年4月6日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、2021年4月6日，本院将被执行人江苏佰康**物科技股份有限公司列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。5、2021年4月26日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人邳州安通公路工程有限公司与被执行人江苏佰康**物科技股份有限公司劳务分包合同纠纷一案中，未发现被执行人江苏佰康**物科技股份有限公司有财产可供执行，申请执行人邳州安通公路工程有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年四月二十六日书记员  邹学凯
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0302执678号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：彭康萍，男，1975年1月23日生，汉族，户籍地：江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：谢艳萍，女，1976年6月2日生，汉族，户籍地：江西省萍乡市芦溪县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0302民初3088号民事判决书，于2021年3月3日立案执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人彭康萍、谢艳萍金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、分别于2021年3月3日、3月4日、4月8日，通过最高院“总对总”查询系统对被执行人的银行存款、金融理财、公司信息、不动产和车辆登记等情况进行查询，发现被执行人谢艳萍名下有少量银行存款，本院已采取冻结措施； 2、于2021年3月4日，在中国人民银行查询被执行人的银行卡开户情况； 3、于2021年3月5日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书； 4、于2021年3月15日，在萍乡市不动产登记中心对被执行人的不动产登记进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院已查封涉案抵押房产，申请人申请暂不宜处置； 5、于2021年3月15日，在萍乡市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 6、于2021年3月31日，通过“点对点”系统查控被执行人银行存款、保险等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 7、于2021年4月19日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费。已向被执行人发出限制消费令、执行决定书； 8、于2021年4月25日，约谈申请人告知本案执行情况并制作执行笔录。 综上，本案申请执行人申请执行标的金额177026.01元及相应利息，截至2021年4月27日，被执行人未履行还款义务。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不再受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘雨姬 审 判 员  叶 伟 人民陪审员  吴 萍 二〇二一年四月二十七日 代理书记员  刘 吕
文书内容湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1125刑初134号            公诉机关              湖北省浠水县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人杨禅，男，1981年10月04日出生于湖北省浠水县，汉族，大专文化，浠水县退役军人事务局工作，中共党员。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月30日被取保候审，现在其居住地。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂浠检二部刑诉（2021）71号                  指控事实              2020年9月9日20时许，被告人杨禅酒后驾驶二轮摩托车，从浠水县老公安局向南城二小方向行驶，至新大桥知音路口路段处，被执勤民警现场查获。经呼气式酒精检测，其酒精含量为101mg/100ml，遂被抽取血样后，经鉴疋，从送检的被告人杨禅血样中检验出乙醇成分，含量为125.42mg/100ml                  指控罪名              危险驾驶罪。                  量刑建议              免予刑事处罚。                  被告人意见              被告人杨禅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人杨禅犯危险驾驶罪罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。被告人杨禅认罪认罚，有坦白情节，且醉酒程度较轻，依法可从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人杨禅犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                         审 判 员     刘旺喜                             二〇二一年四月二十九日                                                      书 记 员     周  强
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执150号之二 申请执行人：刘小玲，女，1949年4月15日出生，汉族，住南宁市江南区。 被执行人：王爱鲜，女，1950年10月2日出生，汉族，住柳州市柳南区。 本院在执行刘小玲与王爱鲜继承纠纷一案中，本院于2021年3月15日作出（2021）桂0103执150号之一执行裁定，依法冻结了被执行人王爱鲜名下银行账户。因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，裁定如下： 解除对被执行人王爱鲜名下银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 黄 郁 审判员 黄 健 审判员 胡海淘 二〇二一年四月二日 书记员 梁玉婷
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1481民初942号原告：陈增威，男，汉族，1991年2月18日出生，住广东省兴宁市××××××××××××，公民身份号码：441××××××1×××××092。被告：何嘉威，男，汉族，1993年10月16日出生，住广东省兴宁市××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××133。原告陈增威与被告何嘉威民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈增威到庭参加诉讼，被告何嘉威经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陈增威向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金3万元，并支付从实际使用时间到还清为止的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告何嘉威于2019年12月1日向原告借款3万元用于资金周转，并约定还款日期为2020年12月1日。到期后，原告多次向被告索要，被告却以各种理由推脱不还，由于原告家人生病住院急需这笔钱，多次打电话发微信也不回信息。现特诉至人民法院。被告何嘉威未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告陈增威和被告何嘉威是朋友。2019年4月间，被告以偿还网贷需要资金周转为由向原告借款3万，借款后由被告出具了借条交由原告收执。后来，原告将借条丢失，在2019年12月1日找被告重新出具了一张借条，经双方协商，在借条中明确约定每月利息600元，借款期限为12个月，即于2020年12月1日归还本息。到期后，经原告多次催收未果，原告遂向本院提起诉讼，请求判如所请。庭审中，原告自认被告偿还利息至2020年11月，从2020年12月1日起的利息未再支付，并坚持其诉讼请求。以上事实，有原告提交的借条及本院庭审时的开庭笔录附卷佐证予以证实。本院认为：本案被告何嘉威向原告陈增威借款3万元的事实，有原告提交的借条予以证实，本院对双方之间的借款关系予以确认。借款后，被告应依法履行还款义务，现原告在借款到期后请求被告偿还借款本金，本院予以支持。对于利息，现原告自认被告已支付了借款内的利息，对于2020年12月1日起的利息，属于逾期利息，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1）第二十八条的规定，逾期利息不能超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍。因借条成立的日期为2019年12月1日，当时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率为4.15%，四倍即为16.6%，原告请求超过部分，本院不予支持。被告何嘉威经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为自愿放弃抗辩的权利。为此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1）第二十五条、第二十八条、第三十一条、《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何嘉威应于本判决生效之日起十日内向原告陈增威偿还借款本金3万元，并支付自2020年12月1日起至借款本金还清之日止按年利率16.6%计算的利息。二、驳回原告陈增威的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取为275元，由被告何嘉威负担。此款已有原告陈增威先行垫付，由被告在履行本判决确定义务时径行支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 员 魏鉴宏二〇二一年四月十四日法官助理 张 缘书 记 员 邬华妮
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0824民初1005号申请人：任某某。委托诉讼代理人：苏水云，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者。被申请人：刘某。被申请人：郭某某。申请人任某某与被申请人刘某、郭某某买卖合同纠纷一案，申请人任某某于2021年4月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘某、郭某某名下的微信账户、支付宝账户及银行存款37000元予以冻结，申请人任某某以其所有的晋M109J0东风日产牌小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请及担保符合法律规定，申请人提供的担保车辆晋M109J0东风日产牌小型轿车一辆已在本院（2021）晋0824民初1004号民事裁定书中查封，本案不需重复查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘某、郭某某名下的微信账户、支付宝账户及银行存款37000元，期限一年（以实施保全措施时协助执行通知书的起始之日为准）。本届冻结期限届满七日前，申请人任某某需要继续冻结的，应当向法院递交续行财产保全的申请书；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费390元，由申请人任某某负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  和玉平二〇二一年四月十三日书记员  彭 霄
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初3414号原告:河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区康平路**院综合楼。法定代表人：黄可飞,职务：董事长。委托诉讼代理人：于保花，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张俊梅，女，该公司员工。被告：凌志雄。原告河南正商物业管理有限公司与被告凌志雄物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，现原告河南正商物业管理有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南正商物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南正商物业管理有限公司撤诉。案件受理费121元，由原告河南正商物业管理有限公司负担。审判员  冯莹丽二〇二一年四月二十九日书记员  王雪营
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民事判决书（2021）内0602民初377号原告：王某。被告：韩某。原告王某与被告韩某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告韩某经本院传票合法传唤无正当理由理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告韩某偿还原告借款本金256000元;2、请求人民法院依法判令被告韩某给付上述借款本金从起诉之日起至实际给付之日止的利息(按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年4月20日,被告韩某向原告借款256000元整,口头约定月利率为3%。原告按照借款约定履行了借款义务,后由于原告急需用钱,多次向被告催要借款,被告均以各种理由推脱,始终不履行还款义务,故起诉至人民法院,请求人民法院依法判令被告归还借款,并支持原告的诉讼请求,切实维护原告的合法权益。被告韩某经本院传票合法传唤无正当理由理由未到庭应诉，未作书面答辩。原告向法庭提交欠款单一张，证明被告欠款256000元的事实。鉴于被告韩某经本院传票合法传唤无正当理由理由未到庭应诉，视为放弃对原告提供证据进行质证的权利，原告提供借据真实、合法，本院予以确认。经审理查明：2012年4月20日，被告韩某给原告出具欠条一张，载明借原告现金256000元，未约定借款利率及还款期限。本院认为，原被告双方的债权债务关系明确，有被告给原告出具的欠条在案佐证，足以认定。原告主张从起诉之日至实际给付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：被告韩某于本判决书生效之日偿还原告王某借款本金256000元及利息（从2020年12月30日起至实际付清之日止，按照一年期贷款市场报价利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2570.00元，保全费3020元，均由由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 白 浩二〇二一年四月十二日书记员 纪雨良附：法律规定《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0821民初1046号原告：中国农业银行股份有限公司吉安县支行。住所地吉安县富川路与君山大道交叉处。主要负责人：刘磊，行长。委托诉讼代理人：刘新华，男，该行职员。委托诉讼代理人：刘青春，男，该行职员。被告：程美莲，女，1970年1月7日生，汉族，吉安市吉州区人，住吉安市吉州区。原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行（以下简称农行吉安县支行）与被告程美莲信用卡纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行吉安县支行的委托诉讼代理人刘新华、刘青春到庭参加诉讼，被告程美莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告程美莲立即偿还信用卡透支本金59997.81元及至透支还清时的全部利息、手续费及违约金等（截至2021年2月25日，结欠原告利息1467.68元、违约金1149.41元）；2、诉讼费及原告为实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告因消费需要在2016年12月5日向原告申领信用卡。经审批，原告与被告签订了《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》并向被告发放了信用卡。此后，被告使用上述信用卡进行消费。截至2021年2月25日，被告尚有透支本金、利息、违约金共计62614.90元未归还。原告多次催收未果，现诉至法院。被告程美莲在法定期间内未作答辩。本院经审理确认法律事实如下：2016年12月5日，被告向原告申领信用卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》并签名同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，合约约定，被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；原告可基于执行国家法律法规、维护客户权益、保障交易安全、进行系统升级、提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并通过营业场和门户网站公示等方式通知被告。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约；等等。被告的申请经原告审核获得批准后，原告向被告核发了尾号为5082的信用卡。被告使用该卡发生透支后未按约定还款。截至2021年2月25日，被告因透支该卡产生欠款本金59997.81元、利息1467.68元、违约金1149.41元。原告催收未果，现诉至法院。另查，2016年12月，中国农业银行信用卡中心出台农银卡中心[2016]116号文件，确定将“滞纳金”调整为“逾期还款违约金”，并将文件内容在网站、App、营业网点进行了公告。本院认为，被告向原告申领信用卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》并签名，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，是双方的真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放了信用卡，被告在使用透支后应依约偿还欠款本息。现被告未按时还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告程美莲应在本判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行信用卡欠款本金59997.81元、利息1467.68元、违约金1149.41元并自2021年2月26日开始按合约约定支付利息、违约金至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1366元，减半收取计683元，由被告程美莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 肖 焰二〇二一年四月十五日书记员 曾叶华本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0781执250号 申请执行人：梁华，女，1958年4月2日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 委托诉讼代理人：谢钢，湖南半毫米律师事务所律师。 被执行人：湖南宝地投资经营有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一西路153号走马楼商贸大厦1709房。 法定代表人：李刚，该公司总经理。 本院于2021年4月8日立案受理梁华与湖南宝地投资经营有限公司合伙协议纠纷申请执行一案。经审查，梁华依据生效的（2020）湘07民终1787号民事判决书申请拍卖或变卖湖南宝地投资经营有限公司名下原津市市蚊香总厂包装厂土地使用权(地籍号430781002023GB00142)，变现价款按比例分配。该生效判决维持与变更后的判决内容为：一、解除梁华、李刚、刘跃红、刘毅平签订的《合资开发协议书》关于合伙的协议，终止合伙关系；二、确认梁华实际出资占总合伙额的64.5%，李刚实际出资占总合伙额的23.65%，刘跃红实际出资占总合伙额的11.85%，梁华、李刚、刘跃红按照上述所确认的出资比例对湖南宝地投资经营有限公司名下原津市市蚊香总厂包装厂土地使用权(地籍号430781002023GB00142)享有财产份额；并驳回梁华的其他诉讼请求。 本院认为，梁华申请执行的生效法律文书为常德市中级人民法院作出的（2020）湘07民终1787号民事判决书。该生效判决内容只是解除合伙协议、终止合伙关系，确认实际出资份额及湖南宝地投资经营有限公司名下原津市市蚊香总厂包装厂土地使用权(地籍号430781002023GB00142)的财产份额，没有对该按份财产进行变价分割、折价分割或实物分割等判决内容，梁华申请拍卖或变卖按份财产对其进行变价分割没有执行依据，即生效法律文书无相应的给付内容。基础关系（本案中是合伙关系）的解除是分割按份财产的理由之一，权利人还可不分割按份财产而转让其份额，故权利人在合伙关系解除后依法仍然需要请求分割才分割，对于分割方式是变价分割、折价分割还是实物分割等，各权利人亦有相应的实体与程序权利，对此若有争议仍需要在审判程序中作出判断。梁华等若对该按份财产梁华是否可以请求分割及分割方式无纠纷，可以自行协商分割。梁华等若对该按份财产梁华是否可以请求分割及分割方式形成纠纷，应当对是否进行分割及分割方式形成具有执行内容的生效法律文书后再申请执行。依照《中华人民共和国民法典》第九百六十九条规定，当事人在解除合伙协议后方可请求分割财产，在本案诉讼中解除合伙协议的有关判决生效前当事人无权请求分割财产。若当事人对分割财产无争议可自行分割，形成争议可以另诉。综上，梁华现申请执行的生效法律文书只是确认按份财产的份额而无分割给付，无相应给付内容，不属于执行内容不明确，应当驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第6项规定，裁定如下： 驳回梁华的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖南省常德市中级人民法院申请复议。 审判长 田 凌 审判员 熊 英 审判员 刘 政 二〇二一年四月十五日 书记员 陈慧静 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 16．人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （1）申请或移送执行的法律文书已经生效； （2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人； （3）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确； （4）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务； （5）属于受申请执行的人民法院管辖。 人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 64．执行结案的方式为： （1）执行完毕； （2）终结本次执行程序； （3）终结执行； （4）销案； （5）不予执行； （6）驳回申请。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。 《中华人民共和国民法典》 第三百零三条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但是共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割造成其他共有人损害的，应当给予赔偿。 第三百零四条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。 共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。 第三百零五条按份共有人可以转让其享有的共有的不动产或者动产份额。其他共有人在同等条件下享有优先购买的权利。 第九百六十九条合伙人的出资、因合伙事务依法取得的收益和其他财产，属于合伙财产。 合伙合同终止前，合伙人不得请求分割合伙财产。
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0281执653号申请执行人：湖南中和农信小额贷款有限责任公司醴陵营业部，住所地：醴陵市醴泉路醴泉小区**曙光写字楼**。负责人：陈超，经理。被执行人：黄辉，男，1992年1月25日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司醴陵营业部与被执行人黄辉债权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月25日（2021）湘0281民初146号民事判决书已经发生法律效力，由于黄辉没有履行生效法律文书确定的内容，湖南中和农信小额贷款有限责任公司醴陵营业部于2021年3月10日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金1843.3元，利息214.65元，负担诉讼费25元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2021年4月29日达成和解协议，申请执行人同意被执行人每月偿还200元，至还清本息为止。鉴于当事人达成的和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0281民初146号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 彭 均审判员 余向阳二〇二一年四月二十九日承办人彭均书记员 钟 东
山西省乡宁县人民法院   民事裁定书   （2021）晋1029民初405号之一   原告：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省乡宁县迎旭街。   法定代表人：赵新平，该公司董事长。   委托诉讼代理人：董茂祥，男，1975年1月14日生，汉族，该公司员工，住乡宁县，联系电话139XXXXXXXX。   被告：赵军，男，1983年2月21日生，汉族，住乡宁县，手机：139XXXXXXXX   被告：高建军，男，1983年10月2日生，汉族，住乡宁县，手机：131XXXXXXXX   被告：闫建珍，男，1976年8月3日生，汉族，住乡宁县，手机：137XXXXXXXX。   被告：张强，男，1987年5月26日生，汉族，住乡宁县，手机：159XXXXXXXX   原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被告赵军、高建军、闫建珍、张强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。在审理过程中原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司于2021年4月28日以赵军、高建军、闫建珍、张强已全部履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司撤诉。   案件受理费320元及保全费360元，由原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司负担。   审判员 陈宏华      二〇二一年四月二十九日   书记员 尉晓波
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执5299号 申请执行人：王永杰，男，1973年6月21日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 被执行人：河北塔坛房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区胜利南街118号塔坛国际商贸城8号写字楼814室，统一社会信用代码：91130100566175061C。 法定代表人：刘立辉，该公司经理。 被执行人：石家庄市琨垒建设工程有限公司，住所地石家庄高新区长江大道279号青柠众创空间工位10号，统一社会信用代码：91130100557652938X。 法定代表人：苏金珠，该公司总经理。 关于申请执行人王永杰与被执行人河北塔坛房地产开发有限公司、石家庄市琨垒建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院做出的（2020）冀0104民初2257号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行。 执行中，经过两次以上网络查询未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、股息红利等财产。另，本院通过传统查询未发现被执行人名下有可供执行的不动产、住房公积金、收益类保险等财产。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行。本院已依法向被执行人发布限制消费令，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 高志潇 执 行 员 刘飞虎 执 行 员 耿跃飞 二〇二一年四月十六日 代书记员 乔晓珺
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0106执2280号申请执行人:绫致时装（天津）有限公司，住所地天津市新技术产业园区武清开发区泉秀路9号。法定代表人：王沛德，该公司总经理。被执行人：陈垚清，男，1992年12月16日出生，汉族，住天津市红桥区。申请执行人绫致时装（天津）有限公司依据（2020）津0106民初5411号民事调解书，于2021年3月12日依法向本院申请执行，要求被执行人陈垚清给付申请执行人绫致时装（天津）有限公司欠款16470.95元和案件受理费106元。被执行人依法应承担本案执行费149元。在执行本案过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，自愿撤回执行。本院认为，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，自愿撤回执行，本院照准。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)津0106执2280号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 刘 浩审判员 王海东审判员 权 乐二〇二一年四月二十三日书记员 王一杰
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1112民初1384号原告：刘某1，男，1946年9月14日生,汉族，住镇江市。被告：刘某2，男，成年，汉族，住镇江市。原告刘某1与被告刘某2继承纠纷一案，本院于2021年4月22日立案，原告刘某1在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘某1撤回起诉处理。审 判 员 陈文勇二〇二一年四月三十日法官助理 沈 陈书 记 员 凌婷婷
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2021)粤71行初220号原告：陈兆强，男，汉族，1959年3月29日出生，身份证住址广州市芳村区××××××，公民身份号码440××××××××××××315。被告：广州市荔湾区人民政府。住所地：广州市荔湾区×××××××。法定代表人：毕锐明，区长。委托代理人：莫非，该府工作人员。委托代理人：孙庆豫，广东恒生律师事务所律师。原告陈兆强诉被告广州市荔湾区人民政府驳回行政复议申请纠纷一案，本院于2021年2月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经审查，原告系广州市荔湾区×××××××××××屋的权属人，2020年10月22日，广州市荔湾区住房和建设局作出荔房危通字〔2020〕第86号《危险房屋治理通知书》（以下简称涉案通知书），主要内容为：“广州市荔湾区×××××××××××屋，经房屋安全鉴定单位鉴定确认为‘局部危险房屋’（房屋安全鉴定报告编号：穗房鉴统字〔2020〕061461号；政建鉴字〔2020〕第4329号），处理意见为停止使用。根据《广州市房屋使用安全管理规定》，上址房屋安全责任人应马上履行危险房屋治理责任；上址房屋使用人应当配合危险房屋治理，立即自行搬出；危险房屋不得出租。……特此通知。”原告不服涉案通知书，以广州市荔湾区住房和建设局为被申请人，于2020年12月10日向被告申请行政复议，请求撤销涉案通知书。被告于同日向原告发出《补正行政复议申请材料通知书》并于2021年12月16日收齐补正材料后予以受理。2021年2月2日，被告作出荔湾府行复〔2020〕107号《驳回行政复议申请决定书》，认为广州市荔湾区住房和建设局作出的涉案通知书，仅是将案涉房屋的危险性鉴定结果等予以告知，同时督促房屋安全责任人和房屋使用人积极配合履行危险房屋治理责任，并未创设原告作为房屋安全责任人的权利义务，对其权利义务不产生实际影响，不属于行政复议受案范围。遂根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，驳回了原告的行政复议申请。原告不服该驳回行政复议申请决定，诉至本院，请求：1.撤销被告作出的荔湾府行复〔2020〕107号《驳回行政复议申请决定书》；2.判决被告重新处理原告的行政复议申请并作出行政复议决定；3.本案诉讼费由被告承担。另，涉案通知书依据的政建鉴字〔2020〕第4329号《危险房屋鉴定报告》系由广州市荔湾区××××××××××出具，该报告载明：“依照《危险房屋鉴定标准》（JGJ125-2016），评定广州市荔湾区×××××××××屋的危险性等级为C级，即‘局部危房’，停止使用，应采取措施对该房屋进行排危处理。”本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的……。”《广州市房屋使用安全管理规定》第五条第一款规定：“市人民政府负责房屋管理工作的部门对本市房屋使用安全工作进行统一监督、管理，并组织实施本规定。区人民政府负责房屋管理工作的部门具体负责本辖区内的房屋使用安全监督、管理工作。”本案中，广州市荔湾区住房和建设局作为房屋行政主管部门，具有负责本辖区内的房屋使用安全监督、管理工作的职责。其依据广州市荔湾区××××××××××出具的《危险房屋鉴定报告》，作出的涉案通知书，仅是通知原告履行房屋安全责任人义务及履行危险房屋治理责任等，并未增加或减损原告的权益，对原告权利义务不产生实际影响。因此，涉案通知既不属于行政复议的受理范围，亦不属于行政诉讼的受案范围，对原告的起诉依法予以驳回。原告如果认为其财产权益受到现实损害的，可以向造成损害的单位或者个人另行主张权利。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告陈兆强的起诉。原告预交的受理费50元，在本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长 付洪林审 判 员 石晓利审 判 员 林 彦二〇二一年四月二十一日法官助理 陈嘉祥书 记 员 黄骏敏
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0521执462号申请执行人：山东胜通房地产开发有限公司，住所地东营市垦利区新兴路377号，统一社会信用代码91370521779732466Q。法定代表人：许家明，执行董事兼经理。被执行人：辛泽，男，1992年1月21日出生，汉族，住山东省淄博市桓台县。东营市垦利区人民法院（2020）鲁0505民初3729号民事调解书已经发生法律效力。现因案件需要，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行过程中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除山东胜通房地产开发有限公司与辛泽签订的合同编号为YS0015599号《商品房预售合同》的房屋登记备案解除手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜海军二〇二一年四月一日书记员  李 娜
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执785号申请执行人：王玉璞。被执行人：天津市华亨房地产开发有限公司，住所地天津市津南区双港镇久隆街168号（双港科工贸产业园区203室A区14号）。法定代表人：张亮职务：董事长。天津市津南区人民法院受理申请执行人王玉璞与被执行人天津市华亨房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初6570号判决书，因执行完毕予以结案。特此通知。执行员 冯 程二〇二一年四月十四日书记员 万富琳
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1321民初1061号原告：孙国燕，男，1985年4月29日出生，汉族，住河南省南召县。被告：张士海，男，1973年6月19日出生，汉族，住河南省南召县。原告孙国燕与被告张士海民间借贷纠纷一案，本院2021年3月16日立案后，依法适用简易程序审理了本案。原告孙国燕到庭参加诉讼，被告张士海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙国燕向本院提出以下诉讼请求：判令被告归还借款1万元及利息2800元和违约金2000元。事实与理由：2018年1月23日，经原告亲戚贾长彬介绍，张士海及张世振向原告借款2万元，其中被告张士海借1万元，张世振借1万元，约定月利息2分，期限为半年，并出具借条一份，被告张士海作为借款人、张世振作为担保人在该借据上签名。后，张士海归还利息至2020年1月，1万元本金一直未给。被告张士海未应诉、答辩，也未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认后的证据，本院确认以下案件事实：2018年1月23日，被告出具借条一份，其主要内容为“借据今借到现金贰万元整（20000元）借款期限半年，保证按时偿还全部借款，如违约不能一次性偿还全部借款，加罚本金20%。我自愿为借款人担保，同时承担还款责任，无论借款人任何理由不能按时还款，愿意承担全部还款责任。此借据具有法律效力，在借款人、担保人仔细阅读并同意以上所说后签字有效。借款人：张士海担保人：张世振2018年1月23日”。款项借出后，被告至今未归还。为此引发纠纷，原告起诉，形成本案诉讼。另查明，2021年3月份一年期贷款市场保洁利率为3.85%,四倍为14%。本院认为，债务应当清偿。民事主体依照法律规定和当事人约定履行民事义务，承担民事责任。一方当事人不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告张士海向原告孙国燕借款，由其出具的借据为据，债权债务关系明确，被告理应偿还借款。故原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院应予以支持。关于利息部分，2020年8月20日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。本案中，双方借据中并未约定利息。故原告利息请求，没有法律依据，本院不予支持。关于违约金部分，双方约定本金20%，超出一年期贷款市场报价利率四倍，超出部分，本院不予支持，违约金本院案双方约定支付1400元（10000元*14%）。因被告未到庭参加诉讼，本案无法组织调解。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第三十条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张士海于本判决生效之日起七日内归还原告孙国燕借款本金及违约金共计人民币11400元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取85元，由被告张士海负担。如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  姬春侠二〇二一年四月十五日书记员  陈九锡
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执97号之四申请执行人：邓小国，男，1982年4月17日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托代理人：李洁，江苏正太和律师事务所律师。被执行人：无锡维盾铝业有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区行创一路10号。法定代表人：陈振香，该公司总经理。被执行人：母金道，男，1974年4月6日出生，汉族，住四川省阆中市。申请执行人邓小国与被执行人无锡维盾铝业有限公司（以下简称维盾公司）、母金道生命权、健康权、身体权纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初5222号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,维盾公司、母金道应向邓小国支付314460.8元及相应利息。因被执行人维盾公司、母金道未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人邓小国的申请，本院于2021年1月7日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人维盾公司、母金道发出执行通知书、报告财产令，责令维盾公司、母金道申报财产并立即履行生效法律文书所确定的义务，但维盾公司、母金道均未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得并扣划被执行人母金道名下银行存款12379.03元，其中200元本院已开具执行费，余款12179.03元已依法发放于申请执行人邓小国。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人母金道有可供执行的公积金存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人维盾公司、母金道名下不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人维盾公司、母金道名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人维盾公司有对外投资。在执行过程中，本院依法委托被执行人母金道住所地法院四川省阆中市人民法院调查，未反馈被执行人母金道有可供执行的财产或财产线索。本院依法前往被执行人维盾公司住所地江苏省无锡市新吴区行创一路10号实地调查，未找到被执行人维盾公司有可供执行的财产或财产线索。因被执行人维盾公司、母金道未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已将维盾公司、母金道纳入失信名单予以公布，并向其发出限制消费令。综上，本案执行标的314460.8元及相应利息已执行到位12179.03，执行费4617元已收取200元。本院已向申请执行人邓小国书面告知上述执行情况并征求意见，邓小国未提出异议，亦未向本院提供被执行人维盾公司、母金道其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人维盾公司、母金道有其他可供执行的财产，申请执行人邓小国亦未向本院提供维盾公司、母金道其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初5222号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人维盾公司、母金道确有可供执行的财产，申请执行人邓小国可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  徐 凯二〇二一年四月二十九日书记员  唐伟勋
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执802号申请执行人：汪体林，女，汉族，1959年3月24日出生，住四川省合江县。被执行人：钟应阳，男，汉族，1985年9月18日出生，住四川省合江县。本院依据已经发生法律效力（2021）黔0381民特225号民事裁定书，依法受理了汪体林申请强制执行钟应阳劳务合同纠纷一案。被执行人钟应阳应支付汪体林执行款2,400.00元，并负担申请执行费50.00元的义务；但被执行人至今未履行支付义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人钟应阳的存款、收入2,450.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 陈 默二〇二一年四月二十七日书记员 斯虹瑜
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执7750号 申请执行人：罗翠平，女，1955年08月04日出生，住淮安市淮阴区。 被执行人：沭阳苏尔玛购物广场管理有限公司，统一社会信用代码91321322MA1YBKM206，住所地沭阳县。 法定代表人：徐雷。 本院在执行罗翠平与沭阳苏尔玛购物广场管理有限公司工资、二倍工资、经济补偿金争议纠纷一案过程中，经查，被执行人财产明显不足以清偿全部债务。现本院已裁定宣告被执行人沭阳苏尔玛购物广场管理有限公司破产。本院认为，本案应依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结沭阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的沭劳人仲案外调字﹝2020﹞第531号仲裁调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年四月三十日 法官助理  王亚洲 书 记 员  姜成成
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2932号之五 申请执行人:朱晓军,男性,,住沂水县。 申请执行人:刘玉霞,女性,住沂水县。 被执行人：尹传俊，女，汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尹传俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人尹传俊在**银行**账户内存款人民币3278.14元。 本裁定立即执行。 审判员  刘金鑫 二〇二一年四月二十九日 书记员  赵 雪
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初7962号原告：李浩彬，男，2002年10月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：宗薇（系原告母亲），女，1978年7月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津市滨海新区强学培训学校有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街新开中路77号。法定代表人：袁伟生，董事长。被告：王学琳，女，1977年8月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳县。第三人：苗思雨，女，1992年5月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告李浩彬与被告天津市滨海新区强学培训学校有限公司（以下简称“强学公司”）、王学琳、第三人苗思雨教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李浩彬的委托诉讼代理人宗薇到庭参加诉讼，被告强学公司、王学琳及第三人苗思雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李浩彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告强学公司退还原告培训费28104元，并支付30%的违约金以及迟延履行利息；2．判令被告王学琳对上述款项共同承担退款责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告强学公司于2020年7月29日签订个性化辅导课程注册合同，约定原告向被告支付培训费40500元，由被告向原告提供一对一教育培训，培训结束后剩余28104元。经与经办老师确认，双方于2020年10月30日签订学员退费协议，但被告未按协议约定付款。根据相关材料，学员的学费并未支付到强学公司账户，而是转给了王学琳和其他账户，被告王学琳个人财产与公司财产混同，应承担还款责任。故原告起诉，请判如所请。被告强学公司、王学琳未作答辩。第三人苗思雨未陈述意见。本院经审理认定事实如下：原告与被告强学公司于2020年7月29日签订《个性化辅导课程注册合同》，约定原告在被告处上1对1优秀课程，原告依约缴纳了培训费40500元。2020年10月30日，原告与被告强学公司签订了《学员退费协议》，约定双方提前解除课程辅导合同，被告强学公司应向原告返还剩余费用28104元。庭审中，原告确认退费的履行时间为协议签订之日起90日内。另查，被告强学培训公司系自然人独资公司，被告王学琳为该公司股东，持股比例100%。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告强学公司签订了退费协议，该协议系双方真实意思表示，合法有效，被告强学公司应依约返还原告培训费。被告强学公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。对原告要求强学公司退还培训费28104元的请求，本院予以支持。被告未按约定履行退费义务，应承担违约责任。原告主张30%的违约金，缺乏相应依据，本院不予支持，但被告应赔偿原告相应利息损失，考虑本案实际情况，本院酌定以28104元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算自2021年2月1日起至欠款全部付清之日止的利息损失。被告强学公司系自然人独资公司，被告王学琳作为强学公司的唯一股东，在不能证明公司财产独立于股东自己财产的情形下，应当对公司债务承担连带责任。故被告王学琳应当对被告强学公司的上述债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天津市滨海新区强学培训学校有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内退还原告李浩彬培训费28104元及利息损失（以28104元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，自2021年2月1日起计算至实际偿还之日止）；二、被告王学琳对上述债务承担连带责任；三、驳回原告李浩彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取251.5元，由被告天津市滨海新区强学培训学校有限公司负担，被告王学琳承担连带责任。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王玉强二〇二一年四月十五日书记员  杜伟珊评价二维码
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2825民初747号原告：刘东陆，男，1960年9月27日出生，汉族，农民，住宣恩县，被告：四川中悦建设工程有限公司宣恩分公司，住所地：宣恩县珠山镇兴隆大道金源国际****1101铺，统一社会信用代码91422825MA498UHB03。法定代表人：姚元桃，该公司负责人。委托诉讼代理人：周昌成，湖北本久律师事务所，代理权限为特别授权。原告刘东陆诉被告四川中悦建设工程有限公司宣恩分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。2021年4月26日，原告刘东陆向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘东陆申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘东陆撤回起诉。案件受理费4100元，减半收取计2050元，由原告刘东陆承担。审判员 肖 进二〇二一年四月二十六日书记员 李璞瑜
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1202民初2061号原告：中信银行股份有限公司肇庆分行，经营场所肇庆市××××××恒裕海湾自用综合楼首层06、07、08号商铺、三层2号商场及C区C1、C2、C3栋第三层商铺。负责人：刘敏。委托诉讼代理人：凌志明、杨毅宏，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：陈盛，男，1979年8月25日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云城区××××××××××。被告：陈小霞，女，1980年1月25日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云城区××××××××××。被告：云浮泓泰投资置业有限公司，住所云浮市云城区思劳镇中国云浮国际石材产业城N1栋。法定代表人：罗某1。原告中信银行股份有限公司肇庆分行与被告陈盛、陈小霞、云浮泓泰投资置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案，原告中信银行股份有限公司肇庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中信银行股份有限公司肇庆分行撤回起诉处理。审 判 员 肖静丽二〇二一年四月二十五日法官助理 覃燕飞书 记 员 朱梁凤
江苏省镇江市丹徒区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1112刑初80号公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。被告人孙春生，男，1970年3月27日出生，汉族，初中文化，工人。被告人孙春生因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月5日被镇江市公安局丹徒分局取保候审。江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检四部刑诉〔2021〕25号起诉书指控被告人孙春生犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月13日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员李群出庭支持公诉，被告人孙春生到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指控：2021年2月5日21时许，被告人孙春生无证、醉酒驾驶无号牌三轮摩托车，沿XXX国道由东向西行驶至某某村，后沿某某公路由北向南行驶至该公路与XXX国道交叉口处时，与郭某驾驶的苏Ｌ×××××小型轿车发生追尾碰撞，后因他人报警而案发。经公安机关认定，被告人孙春生负此事故全部责任。经鉴定，被告人孙春生的血液中乙醇含量为201毫克/100毫升。案发后，被告人孙春生明知他人报警而在现场等待，如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人孙春生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。被告人孙春生具有自首、认罪认罚情节。公诉机关建议对其判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元。被告人孙春生对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人孙春生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙春生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙春生犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙春生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴俊猛二〇二一年四月十五日书记员  王 羱
安徽省郎溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1821民初101号之一 原告：郎溪县炬友钢材经营部，住所地郎溪县经济开发区钟桥高塘组。统一社会信用代码:92341821MA2NUP5L7E。 经营者:魏文炬，男，1962年1月19日出生,汉族,住安徽省郎溪县。 委托诉讼代理人：杨宝才，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。 被告:戴宾,男,1980年1月30日出生,汉族,住安徽省郎溪县。现被羁押。 被告:殷爱宏,男,1970年7月23日出生,汉族,住安徽省郎溪县。 原告郎溪县炬友钢材经营部与被告戴宾、殷爱宏买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，根据原告提供的被告戴宾住址，无法向戴宾送达法律文书。原告诉状中载明戴宾现羁押于郎溪看守所，但经本院查明，戴宾并没有被郎溪看守所羁押，导致该案无法向被告戴宾送达法律文书。 本院认为：原告郎溪县炬友钢材经营部虽向法院提供了被告戴宾住址，但根据该住址，无法送达，且原告诉状中提供戴宾羁押于郎溪看守所亦不属实，故法院无法确定被告戴宾的身份信息情况，无法向被告戴宾送达相关法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告郎溪县炬友钢材经营部的起诉。 案件受理费815元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  张德琴 人民陪审员  张小来 人民陪审员  左从贵 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  刘 兵
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民再44号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙圣，男，1978年3月5日出生，汉族，住安徽省肥东县，现住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：范理刚，安徽远致律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：汪洪波，男，1977年10月12日出生，汉族，住安徽省肥东县，现住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：音海军，安徽云旗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢弘扬，安徽云旗律师事务所律师实习律师。 再审申请人孙圣因与被申请人汪洪波股权转让纠纷一案，不服本院（2019）皖01民终8700号民事判决，向安徽省高级人民法院申请再审。安徽省高级人民法院作出（2020）皖民申4318号民事裁定，指令本院再审本案。本院2021年2月3日立案，并依法另行组成合议庭于2021年3月10日公开开庭审理了本案。再审申请人孙圣的委托诉讼代理人范理刚、被申请人汪洪波及其委托诉讼代理人音海军、谢弘扬均当庭参加诉讼，本案现已审理终结。 孙圣申请再审称，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.汪洪波代孙圣持有的浑源县融岩矿业有限责任公司（以下简称融岩公司）15%的股权系一并受让于原股东刘幸，并非受让于汪洪波。2014年8月29日，孙圣给付汪洪波71万元时，汪洪波还没有受让原股东刘幸的股权，不可能将其受让的部分股权转让给孙圣。2.案涉15%股权对价应当为9万元，二审法院认定15%股权对价款为88.5万元，缺乏证据证明、有违公平原则。刘幸与汪洪波签订的《股东出资转让协议书》载明“刘幸转让金额27万元，汪洪波受让金额27万元”，刘幸出具《股东决议》载明“汪洪波出资27万元，占45%”，显然45%股权转让的对价就是27万，其中孙圣15%股权对价应为9万元。3.股权转让款是由新股东向原股东支付，并不是新股东向公司支付。本案中，汪洪波持有的30%股权及代孙圣持有的15%股权均受让于原股东刘幸，而汪洪波并未提供向刘幸转款的凭证，相反其意图将其向融岩公司给付的性质不明的资金混淆为股权转让款，对孙圣进行错误和诱导性表达，让孙圣误认为股权转让款为88.5万，最终导致孙圣受让股权的价格远远超过汪洪波受让股权的价格，由此违法公平原则，且与事实严重不符，严重损害了孙圣的合法权益。 汪洪波答辩称，一、孙圣所持有的融岩公司15%股权是从汪洪波处受让而来。本案股权转让顺序为：汪洪波先从刘幸处受让融岩公司45%的股权，然后汪洪波从受让的45%股权中转让15%股权给孙圣。刘幸与汪洪波的股权转让与孙圣与汪洪波之间的股权转让是两个独立的股权转让关系。刘幸与汪洪波约定的股权转让条件、价格等与孙圣没有关系；汪洪波与孙圣之间的股权转让条件，双方应当另行协商确定。孙圣现以汪洪波与刘幸签订的《股东出资转让协议书》中约定的股权转让价格作为基数,计算15%股权的价值为9万元，显然混淆了两个股权转让行为的独立性，也违反了合同相对性的原则。另外，如果孙圣支付的88.5万元系委托汪洪波代办直接购买融岩公司15%股权事宜，那么2014年8月29日，孙圣支付汪洪波71万元后，汪洪波于2014年10月20日办理了工商变更登记，登记为融岩公司股东。此时，孙圣支付的71万已经足够支付15%股权的对价款，理应无需再向汪洪波付款；但孙圣2014年10月22日又向汪洪波支付9万元，2014年11月2日再向汪洪波支付8.5万元。如果孙圣是委托汪洪波购买股权，无需后续再付款给汪洪波。孙圣的行为充分说明了，其购买股权的对象是汪洪波而并不是刘幸。二、汪洪波在收取孙圣投资款时是否为融岩公司的登记股东并不影响其向孙圣转让股权。汪洪波在收取孙圣投资入股款时，已经与融岩公司原股东刘幸协商好了股权转让的条件,汪洪波确定其可以受让融岩公司45%的股权,所以，孙圣找到汪洪波要求投资入股时，汪洪波才答应从自己将受让的45%股权中，转15%股权给孙圣。汪洪波在与孙圣协商15%股权转让事宜时，汪洪波就告诉孙圣，融岩公司手续还没有完善，等手续办好之后再说。孙圣在实地考察融岩公司后认为公司前景广阔，可以挣钱，又说是源头生意能做等等，遂多次主动找到汪洪波，强烈要求投资入股。汪洪波也将公司的实际情况告诉了孙圣。由于孙圣入股心切，说工商注册登记恢复和股东变更登记只是形式上的事，只要我们商量好了就行了。由此可知孙圣在付款时对汪洪波不是融岩公司的登记股东是明知的。三、股权转让款为88.5万元是汪洪波与孙圣协商一致的结果，双方应共同遵守。金烨欣、汪洪波、孙圣等股东考虑到矿山开采过程中风险较大，容易出安全事故，为了减小风险才将融岩公司注册资本定为60万元，但为了公司能够正常运转各位股东又投入几百万元去办采矿证延续、修路以及支付其他开销。融岩公司股东对该公司的投资是远远大于注册资本的。也正是考虑到除注册资本外，融岩公司各股东还要向公司投入大量资金，矿山才能运营起来，这些投资是无法在注册资本中反映出来的，汪洪波、孙圣才将股权转让价款定为88.5万元，该88.5万元不仅包含了注册资本，还包含了汪洪波为矿山运营而投入的其他费用。孙圣投资入股融岩公司属于商业行为，理应承担商业风险，不能因为矿山处于亏损状态就意欲推翻已经履行完毕的投资入股行为。 孙圣向一审法院起诉请求：依法判令汪洪波返还孙圣795000元、利息22472元（以795000元为基数自2014年11月2日起按中国人民银行同期贷款利率暂计至2019年4月2日，直至款清息止）。一审法院作出（2019）皖0122民初4235号民事判决：汪洪波于本判决生效后十日内返还孙圣79.5万元，并自2019年5月14日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息至款清时止。本案受理费11976元，减半收取计5988元，由汪洪波负担。汪洪波对该判决不服向本院提起上诉。本院作出（2019）皖01民终8700号民事判决书，判决：一、撤销安徽省肥东县人民法院（2019）皖0122民初4235号民事判决；二、驳回孙圣的诉讼请求。本案一审案件受理费11976元，减半收取为5988元，由孙圣负担；二审案件受理费11976元，由孙圣负担。 本院再审认为，孙圣为受让融岩公司15%股权，按照汪洪波的要求向汪洪波三次转账合计88.5万元属实。孙圣的15%股权系基于与汪洪波双方共同受让取得还是基于汪洪波转让取得，因双方并未签订书面协议，对此争议较大，此节事实不清。应结合该15%股权由汪洪波代持及孙圣向汪洪波第一次转账71万元时汪洪波并不是融岩公司股东等事实，对该节事实进行进一步核实。登记在汪洪波名下的45%股权应支付的价款以及汪洪波实际支付的股权转让款数额系本案的基本事实，也是双方争议的焦点。孙圣举出的融岩公司工商注册资料记载，汪洪波取得45%股权转让价款为27万元，完成了举证责任。汪洪波称实际支出的股权转让款远远超过27万元，应承担举证证明的责任。应结合汪洪波的举证情况对双方争议股权价款事实予以审查认定。汪洪波再审期间提交了金焕权2021年4月24日出具的一份情况说明。因该情况说明属于证人证言，汪洪波并未申请金焕权出庭作证，且再审未进行实体处理，故对该情况说明不再组织双方进行质证。 综上，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款三项的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）皖01民终8700号民事判决和安徽省肥东县人民法院（2016）皖0122民初4235号民事判决。 二、本案发回安徽省肥东县人民法院重审。 审判长  轩银珍 审判员  王亚明 审判员  李 鸿 二〇二一年四月二十九日 书记员  付旋璇
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保614号申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人谷晶。委托代理人姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托代理人方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被申请人刘洁，女，汉族，1969年11月6日出生，住重庆市武隆县。申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行与被申请人刘洁信用卡纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行于2021年4月12日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人45977.36元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费480元已由申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 琦二〇二一年四月十二日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0117民初1920号原告：谢永诺,男,1973年9月25日出生,汉族,住广东省五华县。被告：郑攀汉,男,1978年8月20日出生,汉族,住广州市花都区。原告谢永诺因建设工程合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告装修工程款50000元并支付15000元利息(利息，从被告收款之日即2019年12月27日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算至被告还清之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2021年3月11日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原告将从化区街口街青云路老旧小区项目（一期）工程委托被告施工，并于2019年12月27日、2020年1月3日分三次将材料款共计50000元转给被告，但被告一直未进场施工。本院认为，本案为建设工程合同纠纷，被告辩称其只是替原告垫付资金且已将该50000元转给了案外人温景院，温景院没有进场施工，原告应直接向温景院主张该款项，被告不应承担责任。经查，原告是直接与被告商谈工程事宜，被告有与原告一起看工地现场，原告直接将50000元材料款支付给被告，原告提交的微信聊天记录显示原告与被告有就涉案工程的事宜进行磋商；根据谁主张谁举证的原则，被告提出该工程实际是由案外人温景院承接，应提交相关证据证明其主张，并且被告还需举证证实其已向原告明示过该工程由温景院承接，但被告提交的向温景院转款的记录不足以证实其上述主张，且至今被告并未提交其它可证明其上述说法的证据，因此，对被告提出的其只是垫付资金，并没有承接工程，不应承担还款责任的意见，本院不予采纳。被告承接原告的涉案工程并收取原告50000元材料款，却一直不进场施工，被告已构成违约，理应退还原告材料款。原告主张被告返还其50000元材料款的诉求，本院予以支持。另，被告违约应承担违约责任，原告主张被告支付材料款的利息有理。但原告于2019年12月27日支付了4万元给被告，于2020年1月3日支付了1万元给被告，利息应从其付款之日起开始计算；又因原告提出的利息计算标准为按银行同期同类贷款利率四倍计算，第一、此时期银行同期同类贷款利率已取消，应按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算；第二、因原告与被告就违约责任无合同约定，原告主张按上述利率的四倍计算过高，本院酌情调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算利息。综上，本院认定，被告应向原告支付利息（利息，以50000元为本金，其中40000元从2019年12月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算至被告还清款日止；另外10000元从2020年1月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算至被告还清款日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告郑攀汉于本判决发生法律效力之日起十日内返还50000元给原告谢永诺；二、被告郑攀汉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢永诺支付利息（利息，以50000元为本金，其中40000元从2019年12月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计至被告还清款日止；另外10000元从2020年1月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计至被告还清款日止）。三、驳回原告谢永诺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序审理，受理费减半收取为713元,由被告郑攀汉负担。本判决为终审判决。审判员 张 晔二〇二一年四月十六日书记员 李健华
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初4269号 原告：谢存泽，男，1962年8月28日生，汉族，现住张店区。 委托诉讼代理人：刘涛，淄博张店新正法律服务所法律工作者。 被告：李涛，男，1987年8月1日生，汉族，现住淄川区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，淄博市高新区鲁泰大道以北西四路东侧。 负责人：巩选伟，总经理。 委托诉讼代理人：冯德国，山东子诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁长亮，山东子诚律师事务所律师。 原告谢存泽与被告李涛、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢存泽的委托诉讼代理人刘涛，被告李涛，被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人冯德国、丁长亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢存泽向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计24200元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求的数额变更为24164.4元。事实和理由：2019年11月28日21时30分，李涛驾驶鲁Ｃ×××××号车顺纵四路由北向南行驶，行至复兴路口处，向西右转弯时，撞在前方同方向谢存泽电动四轮车尾部，造成道路交通事故。事故发生后，李涛驾车逃逸。经交警部门认定，被告李涛负事故的全部责任。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但对部分赔偿项目、数额有异议。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费655元，证据充分，予以确认。2.经鉴定，护理期限45日，一人护理，按照一人一天一百二十元标准计算，护理费为5400元。3.经鉴定，误工期限60日，酌情参照城镇居民人均可支配收入43726元标准计算，故误工费为7188元。4.经鉴定，营养期限30日，酌情确认营养费为900元。5.鉴定费1600元，证据充分，予以确认。6.原告车辆受损属客观事实，但其提供的评估报告系其单方委托，故本院在此基础上酌情确认车损为5500元。7.因系原告单方委托评估，故对于评估费，不予确认。8.交通费100元，被告保险公司无异议，予以确认。综上，被告驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，被告负事故的全部责任，故被告保险公司首先应在交强险范围内承担赔偿责任。对于交强险不足部分，因被告李涛事故后逃逸，故应由被告李涛承担赔偿责任。被告李涛为原告垫付的1512元，应予扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十三条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告谢存泽损失合计17843元； 二、被告李涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢存泽损失合计1988元（3500－1512）； 三、驳回原告谢存泽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费404元，减半收取计202元，由原告谢存泽负担54元，由被告李涛负担148元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  薛海涛 二〇二一年四月二十七日 书记员  朱俊颖
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0403执838号之一 申请执行人：祝慧萍,女,1952年9月6日出生,汉族,安徽省淮南市人,初中文化，淮南市田家庵区慧萍机械加工门市部经营者,住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：王占红,女,1972年2月8日出生,汉族,安徽省淮南市人,高中文化，自由职业,住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：祝孔亮,男,1975年9月27日出生,汉族，安徽省六安市人,小学文化，自由职业,住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行申请执行人祝慧萍与被执行人王占红、祝孔亮民间借贷纠纷一案，在执行过程当事人确认本案标的404000元，双方按照和解协议分期履行债务。若被执行人有任一期还款未履行，则申请执行人有权恢复原调解书的执行，继续拍卖查封房产。申请执行人同意该协议内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0403执838号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二一年四月二十五日 书记员  张欣琛
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初1857号之一原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行。住所地：庄河市新华街道小河东村。统一社会信用代码：91210283051127781Y。法定代表人：刘大鹏，系该行行长。委托诉讼代理人：都业庚，男，1977年8月5日出生，汉族，系该行职员，住庄河市。被告：王华，女，1962年6月24日出生，汉族，住庄河市。被告：李安龙，男，1963年3月10日出生，汉族，住庄河市。被告：王家山，男，1964年7月8日出生，汉族，住庄河市。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行与被告王华、李安龙、王家山金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行撤诉。案件受理费25元，由原告大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行负担。审判长  于长发审判员  杨开忠审判员  沈文强二〇二一年四月二十八日书记员  李晓凤
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民特120号申请人:刘娜，女，1990年4月6日出生，汉族，住济南市。申请人:济南祥瑞泰富商贸有限公司，住所地济南市。法定代表人：陈希爱，总经理。委托诉讼代理人：崔耀，济南槐荫法苑法律服务所法律工作者。本院于2021年4月26日立案受理申请人刘娜与申请人济南祥瑞泰富商贸有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人刘娜与申请人济南祥瑞泰富商贸有限公司因房屋租赁合同纠纷产生争议，于2021年4月8日经济南市槐荫区人民法院特邀调解员王金山主持调解，达成调解协议如下：一、申请人刘娜与申请人济南祥瑞泰富商贸有限公司签订的《祥瑞?四季商城长期租赁合同》于2018年12月17日解除；二、申请人刘娜与申请人济南祥瑞泰富商贸有限公司签订的《祥瑞?四季商城经营管理委托合同》于2018年11月30日解除；三、申请人济南祥瑞泰富商贸有限公司应还申请人刘娜合同价款147333元，于2021年6月30日前返还103133元；于2021年12月31日前返还44200元；四、如申请人济南祥瑞泰富商贸有限公司按照上述第三条约定的期限、金额履行义务，则申请人刘娜与申请人济南祥瑞泰富商贸有限公司就本次纠纷事宜一次性处理完毕，双方再无争议，其他互不追究；五、如申请人济南祥瑞泰富商贸有限公司未按照上述第三条约定的期限、金额履行义务，申请人刘娜可就未支付款项向法院申请强制执行；六、申请人刘娜自愿放弃其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘娜与申请人济南祥瑞泰富商贸有限公司于2021年4月8日经济南市槐荫区人民法院特邀调解员王金山主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 高 峰二〇二一年四月二十八日书记员 周晓倩
太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2021）晋0109刑初205号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人龙锐，男，1999年10月18日出生，土家族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省保靖县，住广东省广州市。2020年11月19日因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉〔2021〕Z169号起诉书指控被告人龙锐犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员王志军出庭支持公诉，被告人龙锐到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月至10月份期间，被告人龙锐在明知其银行卡、手机卡、支付宝账号会被他人利用信息网络实施犯罪的情况下，在广东省广州市按照“李润”（在逃）的要求用其身份信息办理兴业银行等三张银行卡，并办理手机卡一张、注册支付宝账号一个，被告人龙锐将上述银行卡、手机卡和支付宝账号出售给“李润”，共获利3000元。且现已查证，被告人龙锐出售给“李润”的兴业银行卡被电信诈骗团伙使用且支付结算资金。赵某某等五名被害人将被诈骗的资金共计214997元转入龙锐的兴业银行卡内。2020年10月21日至25日，被害人赵某某在世纪佳缘网上认识自称“刘家俊”的男子，该男子向其谎称可以在赌博网站“金鑫国际”充值赢钱。在山西省太原市万柏林区彭村路16号涤纶厂小区3号楼4单元2层西户被害人的住处，被害人赵某某按照“刘家俊”的指示，分九次陆续充值后被骗共计449992元，其中2020年10月25日将被骗资金99998元转账至被告人龙锐的兴业银行卡内。被害人张某某、于某某等其余4名被害人也以证券投资等为由被诈骗，将资金转入被告人龙锐的兴业银行卡内。其中2020年10月26日被害人姚某某转账49999元、2020年11月2日被害人于某某转账25000元、被害人薛某某转账10000元，2020年11月3日被害人张某某转账30000元。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人常住人口基本信息，到案经过，被害人赵某某微信聊天记录截图，被害人赵某某、姚某某银行卡转账明细，“李润”微信向被告人龙锐转账截图，被告人龙锐银行卡转账明细，被告人龙锐供述，各被害人报案材料及询问笔录等证据。公诉机关认为被告人龙锐明知他人利用信息网络实施犯罪行为，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人龙锐认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人龙锐有期徒刑七个月，并处罚金。被告人龙锐对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与起诉书指控一致。本院认为，被告人龙锐构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。被告人龙锐自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人龙锐犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2021年6月18日止；罚金在判决生效之日起三十日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、追缴被告人龙锐违法所得三千元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李志强人民陪审员 郭丽红人民陪审员 刘晋萍二〇二一年四月二十六日书记员 王志香