安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1522民初2203号 原告（反诉被告）：朱亮，男，1990年1月17日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：郑超，安徽金的律师事务所律师。 被告（反诉原告）：洪永马，男，1988年5月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：米元满，江苏刘洪律师事务所律师。 原告朱亮与被告洪永马买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱亮的委托诉讼代理人郑超、被告洪永马的委托诉讼代理人米元满均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱亮在本诉中向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款70000元及利息（利息以70000元为基数按月息1分计算从起诉之日起至借款本金付清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月13日，原告和被告通过微信聊天，被告以30万元的价格收购了原告所有的南京市秦淮区朱亮食品店，原告食品店转让后，被告通过银行转账支付给原告20万元，剩余10万元被告在2018年6月1日给原告出具欠条。后被告在2018年11月8日偿还1万元、9日偿还1万元、10日偿还1万元，剩余7万元欠款，虽经原告多次催要，但被告至今未及时偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，恳请法院判如所请。 被告洪永马辩称：1、对双方之间的食品店转让价格及事实均无异议，但原告在向被告转让案涉店铺时故意隐瞒了重大瑕疵，给被告造成巨额损失，被告已向原告提出反诉，并提出相应证据。2、原告诉请被告支付7万元对应每月1%的利息无依据，请求法院依法裁决。 原告朱亮围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。2、转款记录、营业执照、欠条，证明被告欠原告食品店转让款7万元的事实。 被告洪永马未提交证据。 被告洪永马在反诉中向本院提出诉讼请求：1、判令原告赔偿损失5万元；2、由原告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月，被告与原告就原告经营管理的南京市秦淮区朱亮食品店达成转让合意，取得该店并经营后方得知，该店因环保问题已被有关行政管理部门责令限期整改，转让过程中原告故意隐瞒该事实，导致该店在2018年6月后数次被强制关停，给被告造成巨额财产损失。 原告朱亮辩称：原告转让时已告知店铺的实际情况，未隐瞒，不存在反诉状中的事情。 被告洪永马围绕诉讼请求依法提交了证据：1、南京市秦淮生态环境局（以下简称秦淮环境局）情况说明，证明在巡查过程中，店铺因不符合环保要求，在执法监察大队过往巡查中被要求停业整顿。2、单俊言出具的情况说明，证明单俊言从2017年10月到2021年4月一直在案涉店铺内从事厨师工作，店铺转让前秦淮环境局找过原告，具体原因不详；2018年6月案涉店铺转让给被告后，秦淮环境局将案涉店铺关停一段时间，直到整改合格。3、于景龙出具的情况说明，证明于景龙从事排烟设备生意，2018年7月于景龙为案涉店铺安装了油烟净化器，在该过程中，于景龙从被告处得知，案涉店铺因环保不合格被关停，急于改造以恢复正常营业。4、于景龙于2018年7月15日出具的收据，证明因案涉店铺改造收取被告14847.00元费用。5、傅娟2018年5月31日至2018年8月22日农业银行交易明细清单，傅娟系本案被告的妻子、案涉店铺日常经营所绑定的卡号为傅娟名下的农业银行卡，从流水上可以看出2018年6月15日至2018年7月15日期间、该店美团外卖上无正常交易，证明被告的经营损失。 原告朱亮未提交证据。 本院对原告朱亮、被告洪永马证据及事实的认定如下：一、对原告朱亮在本诉中证据及事实的认定：1、原告身份证系公安机关出具，对该证据及事实予以认定。2、转款记录,证明被告于2018年11月8日、11月9日、11月10日，分别向原告支付1万元、1万元、1万元，合计3万元，对该证据及事实予以认定；营业执照系市场监督管理机构出具，欠条系被告出具、属双方真实意思表示，证明被告于2018年6月1日向原告出具欠款10万元的欠条，确认了欠原告食品店转让款7万元的事实，对该证据及事实予以认定。二、对被告洪永马在反诉中证据及事实的认定：1、秦淮环境局情况说明系生态环境管理机构出具，具有真实性；但该证据明确注明“该店未按照环保要求安装油烟净化器，故在现场勘查记录中下达监察意见，要求该店安装油烟净化器后方可营业。因该事距今时间较长，难以确定具体时间”，故该证据达不到被告的证明目的。2、单俊言出具的情况说明系被告单方出具，单俊言亦未到庭质证，故该证据不具合法性、亦达不到被告的证明目的。3、于景龙出具的情况说明系被告单方出具，于景龙亦未到庭质证，故该证据不具合法性、亦达不到被告的证明目的。4、于景龙于2018年7月15日出具的收据系被告单方出具，且该证据既不是正式税务发票、于景龙亦未到庭质证，故该证据不具合法性、亦达不到被告的证明目的。5、傅娟2018年5月31日至2018年8月22日农业银行交易明细清单系银行出具，具有真实性；但该证据不能证明被告的经营损失，故该证据亦达不到被告的证明目的。 综上，本院查明的事实：原告朱亮于2017年1月5日在江苏省南京市秦淮区注册并经营南京市秦淮区朱亮食品店，被告洪永马当时是以送天然气为业、并一直给原告供应天然气，双方因此认识。之后双方经协商，原告以30万元的价格将该食品店转让给被告，被告通过银行转账的方式向原告支付转让款20万元、并于2018年6月1日向原告出具欠条一份，该欠条中注明“欠条.本人洪永马于2018.6.1欠朱亮拾万元整（100000）2018.6.1洪永马”。后被告于2018年11月8日、11月9日、11月10日，分别向原告支付1万元、1万元、1万元，合计3万元。下欠转让款7万元，经原告催要，被告未能偿还，原告遂于2021年3月25日向本院提起诉讼。 本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务的，应当承担违约责任。原告朱亮与被告洪永马经过协商达成协议，原告以30万元的价格将南京市秦淮区朱亮食品店转让给被告，被告向原告支付转让款20万元并出具10万元的欠条，后被告又向原告支付3万元、下欠7万元，上述事实清楚、证据充分，被告未能及时偿还欠款，应承担相应的民事责任；故原告诉请被告偿还欠款70000元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告诉请被告支付利息，因双方未对利息进行约定，故被告应自起诉之日起至借款清偿之日止承担逾期还款违约责任、向原告支付逾期利息，利率按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算，超出部分则不予支持。至于被告辩称意见、及反诉请求判令原告赔偿损失5万元，因被告并未能举出证据证明原告是否给被告造成了损失，故被告的反诉请求无事实及法律依据，本院则不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告洪永马偿还原告朱亮欠款7万元，于本判决生效后三日内一次性付清。 二、驳回原告朱亮的其他诉讼请求。 三、驳回被告洪永马的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费1550元，由被告洪永马负担；反诉案件受理费1050元，减半收取525元，由被告洪永马负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员  墨 力 二〇二一年四月二十九日 法官助理  汪家秀 书 记 员  管新明 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。