新疆维吾尔自治区皮山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新3223民初143号 原告：买某，男，年月日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区。 被告：邓某，男，年月日出生，汉族，住四川省。 被告：某培训有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。 法定代表人：左某，该公司总经理。 被告：周某，男，年月日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 原告买某与被告邓某、某培训有限公司（以下简称公司）、周某合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告买某、被告邓某、被告公司的法定代表人左某、周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告买某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付100000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月22日，原告与被告邓某签订书面合同，原告按照被告邓某的要求，向被告公司投入10万元现金，双方约定原告占有公司5％股份，公司正式经营后，按股份比例给原告进行分红。但是一段时间后，被告并没有给原告分红，原告与被告公司反映情况后，公司有关人员招来被告邓某，双方互相约定，被告同意于2020年8月之前退还给原告10万元，但至今上述被告没有退还给原告一分钱。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判如所请。 被告邓某辩称，根据双方签订的入股协议，原告承诺入股资金为150000元，但仅出资100000元，原告诉称于2020年8月退还出资额是双方约定以公司经营状况好转为前提，现在公司经营状况不好，没有能力退还，且原告违约在先，未足额支付出资额，现在退还原告出资额的条件还未达到。 被告公司辩称，自己不认识原告，公司与原告也未签订任何协议。 被告周某辩称，第一，原告和被告邓某签订的协议是投资入股150000元，但是只收到原告支付的100000元，之后一直联系不上原告，原告的诉讼请求和协议内容不一致；第二，现在公司经营状况不好，没有能力退还给原告入股资金100000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2019年3月28日，被告周某与被告邓某签订《合作协议》，双方约定共同在皮山县某公司院内组建某驾校，占地面积为30亩，被告邓某出资200000元，股份待建设完毕后按实际投资比例占股。2019年4月22日，原告与被告邓某签订《皮山县某驾校及车辆评估过户的股份合同》，双方在合同中约定原告入股150000元到公司，因原告目前资金紧张，暂投入100000元，剩余资金在2019年5月15日前付于公司或被告邓某，其占公司股份5%。被告邓某在征得被告周某的同意及授意下，2019年3月28日、2019年4月22日，原告分两笔向被告邓某支付了100000元，剩余50000元未支付。2019年6月2日，被告公司与被告周某签订《股东协议》，双方约定合作建设一所驾校和车辆评估过户及二手车交易市场，被告周某出资建设驾校所有场地、办公室及一切驾校配套设施，股权占有以实际投资比例为准；被告公司投资在于驾校车辆及配套设施，以及配合被告周某做好场地基础建设服务；被告公司暂时对被告周某投资以50%的股份出让，经双方协定，驾校尚在建设阶段，所有投资数目暂不能确定，股份分配待被告周某建设完毕后，再以账目或市场评估再估股份分配，股份分配以投入资金进行分配。后双方又签订《投资证明》，载明被告周某在被告公司建设场地和办公区域及场地平整、绿化、办公用品、其他材料共计1000000元，该笔资金为被告公司入股资金，股东划分股份时，该投资必须按公司实际总投资金额占股。 另查明，被告公司于2017年6月27日注册成立。 上述事实,经当庭举证、质证,有原告向法庭提供的《皮山县某驾校及车辆评估过户的股份合同》证据，有被告周某向法庭提供的《股东协议》《投资证明》《合作协议》等证据,以及原、被告在法庭上陈述证实。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，故依照前述司法解释的规定，本案仍应适用《中华人民共和国民法典》施行前法律、司法解释的规定。 债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同约定履行义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 根据当事人诉讼请求及答辩情况，本案的争议焦点为：一、原告与被告邓某签订的《皮山县某驾校及车辆评估过户的股份合同》效力；二、本案的案由；三、本案责任应如何承担。 关于争议焦点一，《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定：“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。”本案中，被告邓某不是被告公司的股东，亦无被告公司的授权，其无权代表被告公司收取原告的出资额，也未经法定程序确认原告为被告公司的股东，基于原告与被告邓某签订的合同内容来看，收取原告的出资额并确认原告为被告公司的股东不是被告公司的真实意思表示，仅为被告邓某个人意思表示。《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。”故原告与被告邓某签订的《皮山县某驾校及车辆评估过户的股份合同》不对被告公司发生法律效力。 关于争议焦点二，关于本案的案由。《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”即个人合伙可定义为两个以上自然人互相出资，经营共同事业的经营体。本案中，原告与被告邓某签订的《皮山县某驾校及车辆评估过户的股份合同》系为被告公司设定权利义务，且该合同不对被告公司发生法律效力，被告周某诉讼中提交的证据拟证明原告投入的资金应由被告公司退还的事实与本案现已查明的法律关系并无关联性，被告公司对此亦不予认可，本院不予审查。上述事实可以证明，原告与被告邓某双方建立的是民间借贷法律关系，本案案由应由合伙合同纠纷变更为民间借贷合同纠纷更为恰当。 关于争议焦点三，关于责任承担的问题。庭审中，被告邓某收取了原告100000元款项，双方对此无异议，被告周某也认可被告邓某收取上述款项是经自己同意及授意的，且在收到上述款项后将全部款项用于被告公司的场地及办公区域设施建设。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告向被告邓某支付了100000元，由被告邓某及被告周某共同使用用于被告公司的场地及办公区域设施建设，故原告主张被告邓某、被告周某退还上述款项于法有据，本院予以支持。 综上所述，原告关于本案诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告邓某、周某于本判决生效之日起十五日内退还原告买某100000元； 二、被告某培训有限公司在本案中不承担民事责任； 三、驳回原告买某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告邓某、周某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。 审 判 长 范   斌   慧 审 判 员 麦麦提 · 阿木提 人民陪审员 奥斯曼·阿妮耶提 二〇二一年四月二十三日 书 记 员 马   云   涛