wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0238民初1103号原告：秦世玖，男，1978年9月18日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人（特别授权）：邓仲华，重庆红池律师事务所律师。被告：重庆航耀建筑工程有限公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇赵家坝滨河北路130号3单元402，社会信用代码91500238062870933L。法定代表人：李琪齐，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：周蓬，重庆峡郡律师事务所律师。被告：陈勇，男，1979年7月1日，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人（特别授权）：杜天，重庆峡郡律师事务所律师。第三人：巫溪县长桂乡人民政府，住所地重庆市巫溪县长桂乡黄花村一组。法定代表人：汤洪平，该乡乡长。委托诉讼代理人：张旭，重庆浩志律师事务所律师。原告秦世玖与被告重庆航耀建筑工程有限公司（以下简称航耀公司）、陈勇、第三人巫溪县长桂乡人民政府（以下简称长桂乡政府）劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。诉讼过程中，被告陈勇申请参加诉讼，原告亦要求其承担责任，本院依法追加陈勇为本案被告。原告秦世玖的委托代理人邓仲华、被告航耀公司的委托代理人周蓬，被告陈勇的委托诉讼代理人杜天、第三人长桂乡政府的委托诉讼代理人张旭等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦世玖向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工资12000.00元，第三人在被告欠付工程款范围内代付，不足的由被告给付。事实和理由：2017年至2019年，原告在被告承建的巫溪县长桂乡木杉村公路硬化工程工地做工。完工后，被告项目施工负责人陈勇确认被告欠原告工资12000.00元。原告数十次催收，被告均以第三人未付工程款为由拒绝支付，故依法提起诉讼。被告航耀公司辩称：航耀公司在承包涉案工程后将该工程转包给了被告陈勇，由被告陈勇独立完成施工，所有的机械、人工、材料、安全、质量均由被告陈勇负责。原告与航耀公司之间不具有劳务合同关系，对所产生的劳务费不知情，原告从未向被告航耀公司主张过要求支付工资，综上，请求驳回原告对航耀公司的诉讼请求。被告陈勇辩称：1、对诉状中陈述的事实和理由没有异议，欠原告的工资是事实；2、陈勇系航耀公司项目管理，代表公司行为；3、向劳动监察大队提交工资审核表时，被告陈勇不是很清楚，具体欠付工资数额以原告向法院提交的诉状上的金额为准。第三人长桂乡政府述称：第三人确实将“巫溪县长桂乡木杉村公路硬化工程”发包给被告航耀公司，第三人对原告同被告以及被告之间是什么关系、原告的身份、工价的标准以及支出方式均不知情。第三人已按合同约定向被告航耀公司支付工程款83万元，但被告航耀公司至今仍未提供相关资料进行验收，第三人已按合同约定支付了工程款，剩余工程款尚不满足支付条件，根据合同相对性，第三人在本案中不应承担责任，请求驳回原告对第三人的诉讼请求。本案经审理查明事实如下：2017年7月18日，第三人长桂乡政府将“巫溪县长桂乡木杉村公路硬化工程”发包给被告航耀公司，并签订了《巫溪县农村公路工程施工承包合同》，合同总价款1279543.00元，工期3个月。同日，被告航耀公司与被告陈勇签订巫溪县长桂乡木杉村公路硬化工程《内部承包协议书》，协议约定总价款为1279543.00元，承包费用为工程结算总额的10%。此后，被告陈勇组织包括原告在内的农民工进行施工，被告陈勇已收到巫溪县长桂乡政府支付的相应工程款，并认可下欠秦世玖劳务工资12000.00元。另查明，被告陈勇不是被告航耀公司的职工。本院认为，农民工工资应受法律保护。本案中，被告航耀公司在承包工程后以内部承包的方式将工程承包给自然人陈勇实施，且陈勇不是该公司职工，该行为实为非法转包，根据《保障农民工工资支付条例》第三十六条第一款的规定，被告航耀建公司对拖欠的农民工工资应承担清偿责任。被告陈勇系实际施工人，原告秦世玖在施工过程中提供了劳务，双方已形成劳务合同关系，被告陈勇亦有责任向原告秦世玖支付劳务工资。第三人长桂乡政府已按合同约定向航耀公司支付了工程款，不存在未按合同约定及时拨付工程款的情形，故在本案中不应承担责任，对原告要求第三人在欠付工程款范围内承担责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《保障农民工工资支付条例》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告陈勇、重庆航耀建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告秦世玖支付劳务工资12000.00元；二、驳回原告秦世玖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告陈勇负担。本判决为终审判决。审 判 员 屈超福二〇二一年四月十五日法官助理 何虹君书 记 员 杜秋蒙
云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2324民初520号原告：南华县天龙物业管理有限责任公司。统一社会信用代码：91532324075294779J。住所地：云南省楚雄州南华县龙川镇火星村委会对面。法定代表人：张勇，职务：执行董事。委托代理人：周婷、熊婧婧，云南荣楚律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王丽昆，男，1967年8月14日生，汉族，住云南省楚雄州南华县。本院在审理原告南华县天龙物业管理有限责任公司与被告王丽昆物业服务合同纠纷一案中，原告南华县天龙物业管理有限责任公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南华县天龙物业管理有限责任公司在本案诉讼期间撤回诉讼，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告南华县天龙物业管理有限责任公司撤回对被告王丽昆起诉。案件受理费25.00元（原告已预交），由原告南华县天龙物业管理有限责任公司负担。审判员  吕光虎二〇二一年四月九日书记员  初 睿
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0523执71号之十八申请执行人：崔广美，女，1970年3月16日出生，汉族，无业，住宝清县。申请执行人：任庆林，男，1974年11月29日出生，汉族，无业，住宝清县。被执行人：崔成宝，男，1983年1月25日出生，汉族，现羁押于双鸭山市看守所。被执行人：杨海艳，女，1983年4月11日出生，汉族，住宝清县。申请执行人崔广美、任庆林与被执行人崔成宝、杨海艳借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2018）黑0523民初2421号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人崔成宝在黑龙江红兴隆农垦丰运粮食烘干有限公司拥有51%的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续查封被执行人崔成宝在黑龙江红兴隆农垦丰运粮食烘干有限公司拥有的51%股权，查封期限三年。查封期间由被执行人崔成宝负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人崔成宝可以使用被查封财产，但因被执行人崔成宝的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任；查封期间，不得处分转移查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期届满前15日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  曲贵臣二〇二一年四月二十一日书记员  李令琼
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执恢339号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行。被执行人：宋正鳌，男，生于1969年2月6日，汉族，住四川省泸县。被执行人：焦小红，女，生于1972年5月29日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：先大虎，男，生于1964年6月19日，汉族，户籍所在地四川省泸县。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2017）川0502民初882号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人宋正鳌、焦小红、先大虎的银行存款71753.74元。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人刘金亮、江前涛应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  赵心远二〇二一年四月二十九日书记员  李俊宏
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0684执265号申请执行人：南通市洁王服装机械有限公司，统一社会信用代码91320684687181476W，住所地南通市海门区。法定代表人：刘小英。被执行人：江苏酷拓智能科技有限公司，统一社会信用代码91320691MA1XGQ7YXN，住所地南通市开发区。法定代表人：YONGjIN。本院在执行申请执行人南通市洁王服装机械有限公司与被执行人江苏酷拓智能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人在本院及他院有多起尚未了结的执行案件，南通经济技术开发区人民法院正在处置分配被执行人财产，本案已申请协助扣留执行款项。申请执行人于2021年4月8日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0684执265号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 顾洪健审 判 员 王锦成审 判 员 王 欢二〇二一年四月二十六日法官助理 王 娟书 记 员 季凯旋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条：申请执行人与执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0303执2838号之一 申请执行人：周建华，男，1982年10月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：江苏宋先生食品有限公司，住所地徐州市云龙区。 法定代表人：乔雨，该公司执行董事。 被执行人：宋志愿，男，1991年1月24日生，汉族，住徐州市云龙区。 申请执行人周建华与被执行人江苏宋先生食品有限公司、宋志愿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0303民初4311号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月29日向本院申请强制执行，本案执行标的为1042456.43元，执行到位标的288965.00元。 本院在执行过程中采取了以下措施： 1、2020年10月至11月，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人未主动申报财产，亦未主动履行义务。 2、2020年10月至2021年3月，本院依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。根据查询结果，本院于2020年10月31日冻结被执行人宋志愿名下银行账户，冻结期限一年，无余额可供扣划。本院扣划被执行人江苏宋先生食品有限公司名下银行账户存款288965.00元发放给申请执行人。经查被执行人名下无其他可供执行的财产线索。 3、2020年11月，本院至生效法律文书载明的被执行人住所地进行查找，查找被执行人未果。 4、2021年3月30日，本院与申请执行人谈话，告知其案件执行情况，其无法进一步提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 司 磊 审判员 毛海威 审判员 刘 静 二〇二一年四月一日 书记员 杨 蕾
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0502执240号申请执行人：姜易伯。被执行人:石国慧。申请执行人姜易伯与被执行人石国慧买卖合同纠纷执行一案，执行依据为通化市东昌区人民法院作出的（2020）吉0502民初2344号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人欠款13，000.00万元及利息,案件受理费6200.00元,由被执行人承担；经审查符合立案条件，本院于2021年1月11日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：已向被执行人送达执行通知书、财产申报表等文书，已在2021年3月31日对被执行人作出限制消费令等执行措施。对被执行人房产及不动产查询，经网络查控被执行人再无其他可供执行财产且申请执行人亦未能提交财产线索，暂未发现被执行人的其他可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李海军审判员  李柏萱审判员  魏禄峰二〇二一年四月三十日书记员  李 艳
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执1077号之一申请执行人：邓水英，女，1972年7月17日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。被执行人：周陶军，男，1977年10月27日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县。申请执行人邓水英与被执行人周陶军借款合同纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院作出（2020）湘1024民初1219号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月10日立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人周陶军采取了以下措施：一、2020年11月10日向被执行人周陶军发出执行通知书、报告财产令等。二、向被执行人周陶军发起总对总网络财产查控，发现被执行人周陶军名下无证券，但有少量银行存款3326.87元，本院依法扣划至执行款专户中，并交纳执行费2568.65元，诉讼费758.22元；三、通过嘉禾县不动产登记中心查询，查询到被执行人名下无不动产登记信息；通过郴州市住房公积金管理中心查询，被执行人无住房公积金；通过中国人寿保险公司嘉禾分公司查询，被执行人无收益性保险；通过中国建设银行嘉禾县支行查询，被执行人无理财保险；通过嘉禾县市场监督管理局查询，被执行人无工商登记。四、依法对周陶军采取限制高消费措施。五、本院通过约谈的方式，告知了申请执行人本院采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封，如未提前15日向本院申请继续查封而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截止2021年4月21日，本案应当执行标的金额为17.7910万元，执行费2568.65元，尚未执行到位金额17.7151万元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘1024民初1219号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 军审判员 全解军审判员 肖向东二〇二一年四月二十二日书记员 雷 澎
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初15159号原告：上海舒欣五金塑料有限公司，统一社会信用代码913101121333152252，住所地上海市闵行区浦江镇恒星村。法定代表人：沈友龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：唐桂军，上海市九鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：高桂良，上海市九鼎律师事务所律师。被告：苏州万利达箱包配件有限公司，统一社会信用代码91320509085010063J，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇镇东工业小区。法定代表人：秦建冲，系该公司执行董事。原告上海舒欣五金塑料有限公司（以下简称舒欣公司）诉被告苏州万利达箱包配件有限公司（以下简称万利达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理，依法由审判员邵晓波适用简易程序于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告舒欣公司委托诉讼代理人唐桂军到庭参加诉讼，被告万利达公司经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，公告期满未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告舒欣公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告支付货款380217.19元；2.判令被告支付利息损失（以380217.19元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率自起诉之日起计算至实际支付之日止）；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告间于2017年起有业务往来，双方达成口头供货协议，约定由被告向原告采购箱包配件，并约定账期三个月。此后，原告按质按量完成被告方的订单，共向被告供货价值928425.89元。对于货款，被告方向原告支付230000元，又在与原告的关联企业的业务中将多的汇款318208.7元作抵扣，经结算尚欠货款380217.19元。原告曾多次催讨上述货款，但被告方未能及时付款，致本案诉争。被告苏州万利达箱包配件有限公司未做答辩。本院经审理查明事实如下：舒欣公司与万利达公司自2017年5月7日开始有EVA塑料片交易往来，万利达公司通过电话向舒欣公司订货，由舒欣公司送货，由万利达公司法定代表人秦建冲、公司员工袁卫新在舒欣公司开具的送货单上签字确认。根据送货单，按照双方约定的单价每月开一次发票，于送货时将相应发票交付给万利达公司。舒欣公司按照送货单确认的货物数量开具金额合计为928425.89元的增值税专用发票共计12张。庭审中，舒欣公司自认已收到万利达公司支付的货款23万元并自愿将万利达公司支付至舒欣公司关联企业的款项共计318208.7元在本案中进行抵扣，确认本案的诉请金额为380217.19元。另查明，原告依据送货单开具的金额共计为928425.89元的增值税专用发票已经全部由万利达公司进行抵扣。以上事实，有原告提交的送货单、增值税专用发票、增值税专用发票抵扣情况查询回执及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，原告提供的证据及所作的陈述，因被告未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。本院对舒欣公司提交的送货单进行审核，确认送货单与开具的增值税专用发票的对应关系，且查明案涉增值税发票已由万利达公司进行抵扣，故认定原被告之间的买卖合同关系依法成立且有效。合同双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约交付货物，被告应支付全部货款。庭审中原告自认已收到被告支付的货款23万元，且自愿将万利达公司支付至舒欣公司关联企业的318208.7元在本案中进行抵扣，本院予以确认。综上，确认被告万利达公司尚结欠原告舒欣公司货款为380217.19元。被告万利达公司拖欠不付，显属无理，故对原告舒欣公司要求支付货款并自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的逾期付款利息的诉请，本院予以支持。综上，依据最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏州万利达箱包配件有限公司应于本判决生效后十日内支付原告上海舒欣塑料有限公司货款380217.19元及相应的逾期付款利息（以380217.19元为基数，自2020年12月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3502元，由被告苏州万利达箱包配件有限公司负担，并于本判决生效后十日内交至法院。原告已预交的诉讼费用，于本判决生效后十五日内由本院退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 邵晓波二〇二一年四月二十日法官助理 胡双艳书 记 员 顾雨潇附录法律条文：最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1722执121号之一 申请执行人：董正和，男，1965年10月16日出生,汉族，住安徽省池州市石台县。 被执行人：池州面对面装饰工程有限公司，住所地安徽省池州市贵池区商之都池州购物中心二期A区6幢。 法定代表人：童渝坤。 被执行人：贵池区良品装饰经营部，住所地安徽省池州市贵池区百牙路与长江路交叉口商之都池州购物中心二期A区6幢204。 法定代表人：严斌。 被执行人：严斌，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 本院在执行申请执行人董正和与被执行人池州面对面装饰工程有限公司、贵池区良品装饰经营部承揽合同纠纷一案中，申请执行人董正和于2021年4月23日申请撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1722执121号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘小兵 审判员  王 林 审判员  陈 波 二〇二一年四月二十五日 书记员  吴浩然
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执恢306号申请执行人海门市金信融资担保有限公司与被执行人施亚斐、陈俐：关于海门市金信融资担保有限公司与施亚斐、陈俐追偿权纠纷一案，申请执行标的人民币96599.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币96599.00元并交付申请执行人。至此，海门市金信融资担保有限公司向本院申请执行的(2018)苏0684民初2876号民事判决书本次恢复部分执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十六日
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0180民初1549号 原告：李国建，男，1963年6月16日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：李龙（系李国建之子），男，1990年3月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：李安，男，1971年9月30日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告李国建与被告李安劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告李国建的委托诉讼代理人李龙到庭参加诉讼，被告李安经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 李国建向本院提出诉讼请求：1、请求李安支付李国建劳务费10,000元及资金占用利息(以10,000元为基数按年息30%计算，从2020年7月1日起至付清之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，李国建自愿放弃要求李安支付资金占用利息的诉讼请求。事实和理由：原、被告系同乡，2010年经被告介绍原告及工友在巴中市通江县烟溪乡做工程。原告系泥工，负责砌砖、贴砖等工作，原告等人完成相关工程后，因考虑到原、被告同乡关系，被告尚欠原告18,700元劳务费未结清。2012年写下欠条确认欠款事实，后因仅支付了8,000多元，被告于2020年5月4日，再次写下欠条，对未付劳务费10,000元进行确认，并承诺6月30日前支付。现经原告多次催促，被告仍以经济困难为由拒不支付剩余欠款，故原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所诉。 李安未到庭参加诉讼，在本院向其送达应诉材料和开庭传票时，其本人通过手机短信和QQ邮箱回复因在外地，不能参加庭审，并认可欠付原告劳务工资10,000元属实。未付款的原因一是说好2020年6月支付，因原告手机停机，支付不了；二是原告是帮我在巴中通江做景观工程，原告向当地乡村两级政府说我的工程不值那么多，导致我有8万5千多未收回。综上导致我未付他这一万元是事实。 本院经审理认定事实如下：2010年李国建为李安在四川省巴中市通江县烟溪乡所做的工程从事泥工劳务工作。李国建完成相关工程劳务后，李安未完全结清18700元劳务费。为此，2012年1月20日写下欠条，载明“欠条今欠李国建工资18700.00（大写壹万捌仟柒佰元正）欠款人：李安于2012年2月29号前付清。2012年1月20日”。以后因李安拖欠未付，2017年1月16日再次向原告出具欠条，载明“欠条今欠李国建工资18700.00，（壹万捌仟柒圆），于2017年2月28前付清。李安2017.1.16还清后新老欠条纸废”，该欠条上另写有身份号码、电话、家庭住址。以后，李安支付了原告部分欠款，因剩余10000元未支付，2020年5月4日被告李安再次向原告写下欠条，载明“欠条付款单今欠李国建民工工资1000.00，大写壹万元正，于2020年6月30日还清欠款人：李安2020年5月4日。6月30日前未付按月息1000元支付511027197109××××”。现因李安还拖欠李国建劳务费10000元至今未付，故李国建诉至来院，请求判如所诉。 以上事实有李国建提交的原、被告身份信息，三张欠条原件，当事人的陈述以及法院向被告的手机和QQ邮箱送达截屏在卷予以佐证，合法有效，与本案具有关联性，本院依法予以确认。 本院认为，因本次劳务合同纠纷发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定……。”的规定，本案适用《中华人民共和国合同法》等相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，本案中，李国建为证明李安欠付自己的劳务费10,000元向法院提交了三张欠条原件，结合法院送达李安应诉材料时的回复，可以认定双方存在合法有效的劳务关系，故在工程的劳务结束后，李国建作为劳务合同中提供劳务的一方，对李安享有索要劳务报酬的权利，李安应及时、足额支付劳动报酬，故李国建要求李安支付劳务报酬10,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。李安经本院依法传唤无正当理由未到庭参加本案诉讼，也未向本院提交证据，应自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 李安于本判决生效后十日内支付李国建劳务费10,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由李安负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追加刑事责任。 审判员  黄建清 二〇二一年四月二十六日 书记员  饶治华
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初5594号原告：江苏北美新能源投资有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇甘虞路西。法定代表人：王辰凯，该公司总经理。委托诉讼诉讼代理人：浦永军，江苏漫修（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟亚平，江苏漫修（淮安）律师事务所实习律师。被告：淮安金太阳电力有限公司，住所地淮安市淮阴经济开发区翔宇北道608号。破产管理人：江苏岸庆律师事务所。委托诉讼代理人：唐威、韩元明，江苏岸庆律师事务所律师。原告江苏北美新能源投资有限公司（以下至判决主文前简称北美新能源）与被告淮安金太阳电力有限公司（以下至判决主文前简称淮安金太阳）破产债权确认纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告北美新能源的委托诉讼代理人浦永军、钟亚平，被告淮安金太阳破产管理人的委托诉讼代理人唐威、韩元明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北美新能源向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告对被告享有普通破产债权1549.65597万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年至2017年期间，原、被告之间就35KV箱式变压器、光伏支架、逆变器、汇流箱等设施设备签订多份采购合同，在此期间，原告陆续向被告支付货款。因交易款项未完全结清，原告与被告及其母公司江苏金太阳公司于2017年11月至2018年4月期间多次组织账目核对、审计。而后，原告多次要求被告及其母公司返还多支付的1500余万元货款，被告及其母公司均予以推诿。2019年11月30日，法院受理了淮安金太阳的破产清算一案，此后原告向管理人申报债权，2020年11月8日，管理人以相关债权已过诉讼时效为由不予认定，现诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告淮安金太阳辩称，1.被告不欠原告款项，管理人未能接受到相关合同文本，被告公司管理人员向管理人陈述双方之间货款总价超8000万元，本案中原告只提供了部分合同，不能反映双方之间真实的合同履行情况。2.原告举证的明细表中第10项500万元、第59项200万元付款不成立，第67项仅凭一份发票不能认定双方之间发生过买卖关系。3.原告的债权超过诉讼时效，原告多付1500余万元的行为也有悖于商业习惯，原告应提供相应的设备采购合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：1.双方之间的应付款及已付款数额。原告举证明细表、合同、发票、付款凭证，证明双方之间依据其所举证的5份合同应付款开票金额为4897.137923万元，另2015年5月25日又发生一笔36万元往来，故总的应付款数额为4933.137923万元，原告已付款6482.79389万元，故被告尚欠原告1549.655967万元。被告对付款明细中的第10项三方转账协议冲抵500万元、第59项无凭证的200万元、第67项的退货费用65.09005万元均不予认可，对其余付款予以认可。对三方协议，被告认为抵销的500万元系重复计算，截止三方协议签订的2014年11月25日，被告并不欠原告828.7万元，故转账协议内容不真实。本院认为，三方协议内容为冲抵三方账目，数额为828.7万元，但是原告主张实际抵账500万元，与协议内容不符，另外也未能举证该次抵账在北美公司及江苏金太阳公司账目中是否有所反应，故对该笔500万元本院不予认可，原告可与协议的另一签订方江苏金太阳公司另行结算。对第59项200万元付款，因缺少凭证，被告亦不认可，故对该笔款项的支付本院不予认可，原告可在补充证据后另行确认。对第67项退货费用，结合双方之间的多笔业务往来及证人证言，双方发生质量问题退换货属于正常情况，对该笔费用本院予以认可。故被告还应返还原告款项数额为1549.655967-500-200=849.655967万元。2.原告要求确认债权是否超过诉讼时效。根据原告举证的聊天记录及证人证言，可以证明双方在2018年1月份仍在对账过程中，双方对各自的权利义务尚未明确，故尚不清楚自身权利是否收到侵害，根据当时法律关于诉讼时效的相关规定，原告的起诉并未超过诉讼时效。本院认为，原、被告之间发生多笔业务往来，被告向原告供货并开具发票，原告应按照约定数额付款。但是由于双方之间业务往来频繁且股东间存在一定关系，原告的超额付款行为从情理上也可以理解。根据目前原告所举证据，其共向被告被超额支付了849.655967万元，被告对此也未能作出合理解释，故对该部分款项，应依法确认为原告对被告享有的普通债权。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告江苏北美新能源投资有限公司对被告淮安金太阳电力有限公司享有的普通债权数额为849.655967万元；二、驳回原告江苏北美新能源投资有限公司的其他诉讼请求。案件受理费114779元，由原告江苏北美新能源投资有限公司负担43504元，被告淮安金太阳电力有限公司负担71275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，原告缴纳上诉费账号：62×××26；被告缴纳上诉费账号：62×××34）。审 判 长  孙海洋人民陪审员  刘 丹人民陪审员  孙加华二〇二一年四月十二日书 记 员  李 雯
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0327民初1188号原告：唐乙铭，男，1990年10月12日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。委托诉讼代理人：杨松涛，贵州于道律师事务所律师。被告：胡志平，男，1967年7月10日出生，汉族，户籍地址贵州省遵义市汇川区。原告唐乙铭与被告胡志平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理，定于2021年4月30日10时15分在凤冈县人民法院第四审判庭开庭审理，原告唐乙铭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按唐乙铭撤诉处理。案件受理费1164元，减半收取582元，由原告唐乙铭承担。审判员  汪勇二〇二一年四月三十日法官助理肖宏俊书记员杨丽
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1681民初35号原告：刘小建，男，1974年9月3日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。被告：杨飞，男，1986年8月27日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。原告刘小建与被告杨飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘小建到庭参加了诉讼，被告杨飞经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘小建向本院提出诉讼请求：被告杨飞立即偿还原告借款30000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系。被告于2018年5月9日向原告借款30000元，约定借款期限30天。该借款经原告多次催要，被告均拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特提出本诉，请求判处。杨飞未到庭未答辩。原告刘小建围绕其诉讼请求向本院提交了证据。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月9日，被告杨飞向原告刘小建借款30000元，该借款为现金交付，未约定利息。同日，被告为原告出具借条1份，并在借条上备注被告的身份证号码。该借款被告至今未还。本院认为，被告杨飞向原告刘小建借款30000元，由被告杨飞出具的借条为凭，事实清楚，证据确实充分，被告杨飞理应偿还原告刘小建30000元。被告杨飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨飞于本判决生效之日起三日内偿还原告刘小建借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告杨飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  李耀辉人民陪审员  郭海涛人民陪审员  贾 涛二〇二一年四月二十二日书 记 员  景 然
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1002民初2241号原告：黄忠明。被告：威海通汇达人力资源有限公司。法定代表人：王爱华。被告：王爱华。原告黄忠明与被告威海通汇达人力资源有限公司、王爱华委托合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易小额程序，公开开庭进行了审理。原告黄忠明到庭参加诉讼，被告威海通汇达人力资源有限公司、王爱华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。黄忠明向本院提出诉讼请求：1、判令二被告退还原告委托费用13500元；2、案件受理费由二被告负担。事实与理由：2016年8月9日，二被告介绍原告出国劳务，代办出国签证，并收取原告押金15000元。因二被告与合作方出现问题，导致业务无法办理，因此原告第一时间要求二被告退款，二被告于2019年4月11日与原告达成退款协议书，2019年5月20日，二被告按约定时间退还原告1500元，之后再未按时退款，原告多次索要未果。为维护原告自身合法权益，故诉至法院，请求处理。威海通汇达人力资源有限公司、王爱华未到庭答辩，也未向法庭提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告威海通汇达人力资源有限公司于2014年9月5日成立，系有限责任公司（自然人独资），法定代表人为王爱华，经营范围为人才中介、职业中介、因私出入境中介服务、自费出国留学中介服务、代办签证、会议服务、会务服务等（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2016年8月9日，二被告收取原告15000元并出具收据，承诺代为办理出国签证，但二被告未能依约履行。2019年4月11日，双方签订退款协议书，约定二被告分五次退还上述15000元委托款，但二被告至今仅退还1500元，余款13500元未能退还，故诉至法院，请求处理。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托事务的合同。本案中，原告委托被告威海通汇达人力资源有限公司代为办理出国劳务事宜，被告威海通汇达人力资源有限公司收取原告押金，但未能依约履行其合同义务，按照约定应当退还原告委托费用。因被告威海通汇达人力资源有限公司系被告王爱华投资设立的一人有限责任公司，根据《公司法》第六十三条的规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。原告要求被告王爱华与被告威海通汇达人力资源有限公司共同承担的上述债务并无不当，本院予以支持。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。被告威海通汇达人力资源有限公司、王爱华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告威海通汇达人力资源有限公司、王爱华于本判决生效后十日内共同返还原告黄忠明委托款13500元。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，由二被告负担。本判决为终审判决。审判员  肖窈窈二〇二一年四月十三日书记员  姜小凡
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执恢99号申请执行人尹海鸥被执行人陈嘉莉本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院作出的（2018）川07民终2232号民事判决书，责令被执行人陈嘉莉履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条+、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人陈嘉莉在金融机构、其他单位的存款、收入642856（执行费:8741元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王正博二〇二一年四月十九日书记员  梁 希
河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0381刑初59号公诉机关偃师市人民检察院。被告人卢学洪，男，出生于1973年5月19日，汉族，文盲，农民，户籍地河南省伊川县，现住洛阳市西工区。因盗窃于2014年10月26日被洛阳市公安局邙山分局行政拘留十日；因吸毒于2015年6月12日被洛阳市公安局邙山分局强制隔离戒毒二年；因盗窃于2017年3月8日被洛阳市公安局金谷分局行政拘留十日；因犯盗窃罪于2017年10月12日被洛阳铁路运输法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2018年7月6日被巩义市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；因吸毒于2018年12月12日被洛阳市公安局金谷分局强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪于2019年12月2日被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2020年2月19日被刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2020年11月12日被偃师市公安局刑事拘留，同年11月26日被该局依法逮捕。指定辩护人滑艳歌，河南西亳律师事务所律师。偃师市人民检察院以偃检一部刑诉〔2021〕276号起诉书指控被告人卢学洪犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，偃师市人民检察院指派检察员高晓丹出庭支持公诉，被告人卢学洪及其辩护人滑艳歌到庭参加诉讼。现已审理终结。偃师市人民检察院指控，被告人卢学洪曾因多次盗窃被刑事处罚，因没钱花遂起意盗窃。2020年10月1日11时许，被告人卢学洪在洛阳市区道南路生活超市收银台处，趁家住湖北省咸丰县的徐某不备，将徐某放在上衣右侧口袋内的一部“荣耀畅玩7A”手机盗走。经偃师市发展和改革委员会鉴定，该手机市场价格为人民币330元。2020年11月11日12时许，被告人卢学洪在偃师市城关镇民权巷，发现偃师市顾县镇的郝某上衣口袋内装有一部手机，遂准备将手机偷走，后卢学洪尾随郝某至民权巷曹记砂锅店门口，趁郝某不备，将郝某装在上衣口袋内的“RedmiNote4X”手机盗走，被偃师市城关镇槐庙村治安室的于某当场抓获。案发后该手机已发还被害人郝某。经偃师市发展和改革委员会鉴定，该手机市场价格为人民币190元。被告人卢学洪到案后对其盗窃郝某手机的犯罪事实供认不讳，并供述了其在2020年10月1日在洛阳市锦远汽车站附近超市内盗窃一部“荣耀畅玩7A”的事实，2020年11月12日办案民警到洛阳市卢学洪租住地将该部手机予以提取。2020年11月18日洛阳市公安局金谷分局将“徐某手机被盗案”卷宗材料移交到偃师市公安局并案侦查。就上述事实，公诉机关提供有受理刑事案件登记表、刑事案件立案决定书；被害人徐某、郝某的陈述；证人于某证言；扣押的被盗手机；扣押及发还物品清单、前科证明、刑事判决书、刑满释放证明书、监控视频截图、洛阳市公安局强制隔离戒毒所及洛阳市黄河桥强制隔离戒毒所出具的证明、偃师市公安局城关镇派出所出具的情况说明等书证；现场监控视频资料；价格认定结论书；到案证明及年龄证明；被告人卢学洪的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人卢学洪曾多次因盗窃受到刑事处罚，仍不思悔改，又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，应当以盗窃罪追究刑事责任。卢学洪在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。该自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人卢学洪八个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人卢学洪在开庭审理过程中表示认罪，但提出案发当天是和一起干活的伙计“朱万斌”陪同下来偃师投案自首，并对量刑建议提出异议，认为量刑过重。辩护人认为，被告人第一起盗窃徐某的犯罪系主动如实供述公安机关未掌握的犯罪行为，应构成自首，第二次犯罪情节轻微造成后果不大，被告人当庭表示愿意缴纳罚金，认罪认罚，盗窃数额不大且手机已发还被害人，建议量刑上对其从轻处罚。且被告人卢学洪在第二次犯罪中虽将手机盗出，但即被于某控制，属于盗窃未遂。经审理查明，2020年11月11日12时许，被告人卢学洪在偃师市城关镇民权巷，发现偃师市顾县镇的郝某上衣口袋内装有一部手机，遂准备将手机偷走，后卢学洪尾随郝某至民权巷曹记砂锅店门口，趁郝某不备，将郝某装在上衣口袋内的“RedmiNote4X”手机盗走，郝某不知手机被盗，骑车离去。在此路过的偃师市城关镇槐庙村治安室的于某发现后，当场控制卢学洪并报警，偃师市公安局城关镇派出所民警到达现场后将卢学洪带回派出所调查。案发后该手机已发还被害人郝某。经偃师市发展和改革委员会鉴定，该手机市场价格为人民币190元。被告人卢学洪到案后对其盗窃郝某手机的犯罪事实供认不讳，并供述了其于2020年10月1日在洛阳市区道南路生活超市收银台处，趁家住湖北省咸丰县的徐某不备，将徐某放在上衣右侧口袋内的一部“荣耀畅玩7A”手机盗走的事实。2020年11月12日办案民警到洛阳市卢学洪租住地将该部手机予以提取。2020年11月18日洛阳市公安局金谷分局将“徐某手机被盗案”卷宗材料移交到偃师市公安局并案侦查。后经偃师市公安局城关镇派出所补充调查，2020年11月11日于某当班，其在偃师市城关镇槐庙村治安室未见到过卢学洪本人及卢学洪所称“朱汉斌”或朱万斌，也未有任何人前去投案自首。后经电话联系（电话号码由卢学洪提供），自称“朱万斌”的持机人表示虽认识卢学洪，但从未随卢学洪前去偃师市城关镇槐庙村治安室及公安机关投案自首。本院认为，被告人卢学洪以非法占有为目的，在公共场所两次扒窃公民财物，其行为侵犯了公民合法财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人卢学洪因盗窃犯罪多次受到刑事处罚，这次又在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人卢学洪所称的“朱万斌”对陪同卢学洪到偃师市城关镇槐庙村治安室投案自首予以否认，卢学洪所称在治安室见过的于某否认案发以前见过卢学洪，且当天中午卢学洪即再次实施扒窃行为，故卢学洪不构成自首，被告人关于自首的辩护意见，本院不予采纳。被告人卢学洪被抓获后主动交代公安机关尚未掌握的同种犯罪行为，依法不构成自首，辩护人关于自首的辩护意见，本院不予采纳。但该行为属坦白，量刑时适当予以考虑。被害人郝某在到家之后才发现自己手机被盗，手机已实际脱离其控制范围，被告人卢学洪盗窃行为应为既遂，辩护人关于未遂的辩护意见，本院不予采纳。根据本案的具体事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人卢学洪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月12日起至2021年7月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈松峰人民陪审员  马宇州人民陪审员  张微娜二〇二一年四月十五日法官助理倪阳书记员张会丹
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京02民终5808号上诉人（原审原告）:张桂珍，女，1935年4月1日出生，回族，无业，住北京市西城区。被上诉人（原审被告）:张娜，女，1987年9月4日出生，回族，无业，住北京市西城区。被上诉人（原审被告）:刘某，男，2013年10月15日出生，回族，北京市西城区展览路第一小学学生，住北京市西城区。监护人：张娜（刘某母亲），女，1987年9月4日出生，回族，无业，住北京市西城区。被上诉人（原审被告）兼上列二被上诉人之共同委托代理人:朱惠兰，女，1961年11月27日出生，汉族，北京市西城区展览路街道安展劳务服务公司退休职员，住北京市西城区。上诉人张桂珍因与被上诉人张娜、刘某、朱惠兰排除妨害纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初27870号民事判决，向本院提起上诉。本院审理中，上诉人张桂珍经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人张桂珍撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费50元，由张桂珍负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 王军华二〇二一年四月二十三日法官助理 张增彬书 记 员 刘梓晨
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初5655号 申请人：张剑，女，1962年12月3日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被申请人：刘权北，男，1974年5月4日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 被申请人：黄成林，男，1975年2月28日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 本院在审理申请人张剑与被申请人刘权北、黄成林民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月9日收到申请人张剑于2021年4月8日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人刘权北、黄成林的财产在价值200000元以内予以查封（或冻结、扣押）。并提供中国平安财产保险股份有限公司保函（保单号：XXX）为保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人张剑为维护自身的合法权益不受侵害提出的保全申请，符合法律的规定，且申请人已提供财产担保，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封、扣押或者冻结被申请人刘权北、黄成林价值人民币200000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王丽琴 二〇二一年四月十四日 法官助理 徐 果 书 记 员 张萍萍
海南省第二中级人民法院   民事裁定书   （2021）琼97民终964号   上诉人（原审原告）：蔡林成，男，1978年10月20日出生，汉族，住儋州市。   委托诉讼代理人：薛有卿，男，1974年7月12日出生，汉族，住儋州市。   被上诉人（原审被告）：周秋润，女，1962年11月27日出生，汉族，住儋州市。   被上诉人（原审被告）：谢世光，别名谢世江，男，1966年5月12日出生，汉族，住儋州市。   被上诉人（原审被告）：蔡庆秀，女，1961年9月6日出生，汉族，住儋州市。   上诉人蔡林成因与被上诉人周秋润、谢世光、蔡庆秀排除妨害纠纷一案，不服海南省儋州市人民法院（2021）琼9003民初168号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   蔡林成上诉请求：1.撤销一审裁定，将本案发回重审或改判支持蔡林成一审诉讼请求;2、本案诉讼费由周秋润、谢世光、蔡庆秀承担。事实和理由：一审裁定驳回蔡林成的起诉，认定事实不清，适用法律错误。一、涉案土地是儋州市王五镇政府在1998年的征收地，属于国有土地。蔡林成持有儋州市王五镇政府颁发的《王五镇建设用地临时许可证》，依法享有涉案宅基地使用权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案双方是因财产关系引发的纠纷，蔡林成提起的诉讼符合人民法院受理民事诉讼范围和起诉条件，不存在土地权属不清的问题。《中华人民共和国民法典》第二百三十六条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。蔡林成作为涉案土地使用权人，主张排除妨害符合法律规定，依法应予以支持。二、涉案土地权属在法律上不存在争议。海南省第二中级人民法院于2015年12月14日作出（2015）海南二中行初字第238号行政裁定已认定案涉土地被国家征收，土地使用权不存在争议，请求二审法院依法作出公正裁判。   被上诉人周秋润、谢世光、蔡庆秀答辩称，案涉土地是周秋润、谢世光、蔡庆秀的家庭承包地，周秋润、谢世光、蔡庆秀均有合法的土地承包经营权证，蔡林成无权在案涉土地上建造房屋。   蔡林成向一审法院诉讼请求：1.依法判令周秋润、谢世光、蔡庆秀立即停止对位于儋州市王五镇新兴大街南区41-42号(四至为：东至王干能宅基地、南至空地、西至钟庆柳宅基地、北至道路，长31米、宽8.5米，面积263.5平方米)、45-46号(四至为：东至钟庆柳宅基地、南至空地、西至张祖耀宅基地、北至道路，长31米、宽8.5米，面积263.5平方米)蔡林成宅基地的侵害、排除妨害；2.本案受理费由周秋润、谢世光、蔡庆秀承担。   一审法院认为,起诉必须符合法律规定的立案受理条件。本案双方是对涉案土地使用权权属的争议。虽然蔡林成提供了儋州市王五镇人民政府于2018年3月11日、2019年12月12日作出的《王五镇建设用地临时许可证》，但根据法律规定，不动产的使用权以登记为原则，且不动产的物权只能由县级以上人民政府颁发不动产权证予以确认。《王五镇建设用地临时许可证》并非不动产权证，镇政府无权颁发不动产权证。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”的规定，涉案土地使用权应先经儋州市王五镇人民政府处理，不能直接向人民法院起诉。只有经镇政府处理，保障争议双方的诉权且经合法程序颁证确权后，一方才能以享有涉案土地使用权为由提起排除妨害诉讼。在涉案土地确权前，任何一方不得改变土地利用现状。因此，蔡林成的起诉不属于人民法院民事诉讼受案范围。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回蔡林成的起诉，案件受理费50元退回蔡林成。   二审期间，周秋润、谢世光、蔡庆秀提交了儋州市人民政府于2018年5月20日向谢辰对、谢晨信、谢世劝颁发的《农村土地承包经营权证》，用于证明案涉土地为周秋润、谢世光、蔡庆秀的家庭承包地。   本院认为，蔡林成以其持有的《王五镇建设用地临时许可证》，主张对案涉土地享有使用权。周秋润、谢世光、蔡庆秀以儋州市人民政府颁发的《农村土地承包经营权证》进行抗辩，认为案涉土地为其家庭承包地。双方存在土地所有权和使用权争议，案涉土地权属不清。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，对案涉土地的争议应由政府处理。一审裁定驳回蔡林成的起诉，适用法律正确，结果并无不当。   综上，蔡林成的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 陈海珍   审判员 符嘉华   审判员 王天琳      二〇二一年四月二十五日   法官助理 胡 晶   书记员 符莲菲   附相关法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判，撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初9208号 原告：刘蓉，女，1960年6月1日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：四川盛世康源生态农业有限公司，住所地成都市武侯区一环路南一段2号2栋1层16号。 法定代表人：张德兵。 原告刘蓉与被告四川盛世康源生态农业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘蓉到庭参加诉讼，被告四川盛世康源生态农业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 刘蓉向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款10000元；2.被告支付违约金（以10000元为基数按千分之五计算）；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年9月18日原告与被告签订了《委托养殖合作协议》后，被告又要求与原告签订《VIP充值服务协议》又以充值之名收取原告13000元。2020年1月之后未再向原告偿还本金及收益。故原告为维护自己的合法权益，诉至本院。庭审过程中，刘蓉将诉讼请求变更为被告偿还借款本金9700元。 四川盛世康源生态农业有限公司未作答辩。 本院经审理查明的事实如下：2019年12月31日，原告刘蓉的代理人杨海英以刘蓉的名义与被告四川盛世康源生态农业有限公司签订了一份《VIP充值服务协议》，约定由原告刘蓉一次性向VIP充值卡中充值10000元，期限为一年，约定每月返利200元，到期归还本金10000元。原告刘蓉于2019年12月31日以现金的方式实际向被告交付了出借款项9700元。被告收到该款项后，出具了收据。被告于2020年6月前共支付原告800元收益。2020年7月7日，双方修改合同，约定原合同延期一年，利息降至10.8%。但被告未按约定支付利息。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性和证明力予以确认。原被告之间签订的《VIP充值服务协议》系原告向被告出借资金，被告向原告支付利息的借款合同，该借款合同系双方当事人的真实意思表示，除利率偏高以外，不违反法律和行政法规的规定，合法有效，应予遵守和履行。该借款合同签订后，原告实际已向被告出借资金9700元，虽经双方补充协议约定延长了借款期限至今尚未届满，但因被告未按照借款合同及补充协议的约定支付原告利息，被告已经违约，原告有权解除合同，并要求其返还借款本金。所以原告的诉讼请求成立，本院予以支持。关于被告已经支付给原告的利息800元，即便按法律允许的四倍LPR(全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率)计算，截止法庭辩论终结之日，尚未足额支付利息，所以不能抵作已经偿还的本金。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告四川盛世康源生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘蓉偿还借款本金9700元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,减半收取计25元，由被告四川盛世康源生态农业有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赵阳 二〇二一年四月八日 书记员  陈岚
江苏省南通市海门区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0684行审108号 申请执行人南通市海门自然资源和规划局（统一社会信用代码11320684MB1585725G），住所地南通市海门区长江南路398号。 法定代表人刘志凌，局长。 被执行人三星镇太阳村村民委员会，住所地南通市海门区三星镇太阳村。 法定代表人徐X。 申请执行人南通市海门自然资源和规划局于2021年4月12日向本院申请执行海国土资监决(2015)272号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，原海门市国土资源局于2015年4月12日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出海国土资监决（2015）272号行政处罚决定书，认定被执行人三星镇太阳村村民委员会非法占地，责令退还非法占用的4500平方米土地，在自接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在该土地上新建的360平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以罚款人民币22500元。因被执行人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼。申请人于2020年12月24日向被执行人发出履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行。 本院认为，原海门市国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人至今仍不自觉履行义务，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 申请执行人南通市海门自然资源和规划局申请执行的，被执行人三星镇太阳村村民委员会退还非法占用的4500平方米土地，拆除在该土地上新建的360平方米建构筑物和其他设施，恢复土地原状，准予强制执行，由南通市海门区人民政府组织实施；罚款人民币22500元，由南通市海门区人民法院强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 冲 审判员 吴中伟 审判员 徐 红 二〇二一年四月十六日 书记员 秦慧勤
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初6562号原告李晓萍，女，汉族，1966年3月29日出生，住郑州市郑东新区。被告薛飞，女，汉族，1982年3月21日出生，住郑州市。本院受理的原告李晓萍诉被告薛飞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年4月2日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:准予原告李晓萍撤回起诉。案件受理费减半收取为156元,由原告李晓萍。审判员  田晓丽二〇二一年四月八日书记员  王晓祥
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2591执132号之一 申请人：秦辉，男，蒙古族，1986年12月9日生，无固定职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。 被执行人：乌日根，男，蒙古族，1987年4月23日生，无固定职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。 本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院作出的（2021）内2591民特6号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人乌日根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人乌日根在内蒙古自治区农村信用社联合社*账户内存款人民币15252.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 阿其图 二〇二一年四月七日 法官助理 代 兄 书 记 员 王玉福 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院刑事判决书（2021）内0402刑初130号 公诉机关内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院。被告人刘孟龙，男，1997年11月26日出生，公民身份号码×××，汉族，大专文化，案发前系通辽机务段赤峰市运用车间职工，户籍所在地河北省邯郸市，现住赤峰市。无前科。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年8月20日被赤峰市公安局红山区分局取保候审，2021年2月25日被赤峰市红山区人民检察院取保候审，2021年3月31日经本院决定被取保候审。辩护人杨国光，内蒙古三易律师事务所律师。辩护人王丽萍，内蒙古三易律师事务所律师。赤峰市红山区人民检察院以红检刑诉（2021）28号起诉书指控被告人刘孟龙犯交通肇事罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。经征得被告人刘孟龙同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人刘孟龙及其辩护人杨国光、王丽萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。赤峰市红山区人民检察院指控：2020年7月4日18时17分许，被告人刘孟龙驾驶银色欧派牌二轮轻便摩托车（乘载刘某2），沿赤峰市红山区万达金源路由南向北行驶至与金融街交叉路口处时，与沿金融街由东向西行驶张某驾驶的×××号棕灰色东风牌小型普通客车相撞，致刘孟龙、刘某2受伤，两车受损，造成一起交通事故。事故发生后，张某报警。2020年7月5日，刘某2经医院抢救无效死亡。2020年7月7日，经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，被鉴定人刘孟龙、张某血液未检出乙醇。2020年7月9日，经赤峰市红山区公安司法鉴定中心鉴定，刘某2符合钝性外力作用致重度闭合性颅脑损伤合并创伤性休克死亡。2020年7月13日，经沈阳汽车事故鉴定所有限公司司法鉴定所鉴定，本事故中两轮车为轻便摩托车，属机动车范畴。2020年7月16日，经赤峰市公安局红山区分局交通管理警察大队认定，刘孟龙过错较重，承担此次事故的主要责任；张某过错较轻，承担此次事故的次要责任；刘某2无过错、无责任。经刘孟龙书面复核申请，赤峰市公安局交通管理警察支队于2020年8月18日作出复核结论，维持内蒙古赤峰市公安局红山区分局交通警察大队第150402120200000060号道路交通事故认定书。公诉机关就其指控向本院提交了事件单、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、证人张某、王某、谢某、刘某3的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、扣押决定书、清单、强制措施凭证、身份证、驾驶证、行驶证、户口簿复印件、驾驶证及车辆信息、保险单复印件、赤峰市肿瘤医院诊断证明、疾病诊断书、车体痕迹勘验笔录及照片、沈阳汽车事故鉴定所有限公司司法鉴定所沈车司鉴所[2020]车鉴字第0880号司法鉴定意见书、血样提取登记表、赤峰市学院附属医院司法鉴定中心赤附医司法鉴定中心[2020]酒鉴字第1015、1016号司法鉴定意见书、赤峰市公安司法鉴定中心（赤红）公（司）鉴字[2020]0054号鉴定书，道路交通事故认定书、复核结论、居民死亡医学证明书、殡葬证、前科说明、户籍信息、被告人刘孟龙的供述等证据予以证实。公诉机关认为被告人刘孟龙交通肇事致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘孟龙到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人刘孟龙有期徒刑十个月至二年。提请本院惩处。被告人刘孟龙对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被害人刘某2的近亲属就民事赔偿部分已经另行向本院提起民事诉讼，本院已于2020年12月29日作出（2020）内0402民初4825号民事判决书对民事部分进行判决，判决被告人刘孟龙赔偿被害人近亲属人民514874.73元。因该案被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司提出上诉，判决尚未生效。本院认为，被告人刘孟龙违反道路交通管理法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为侵犯了国家交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘孟龙犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人刘孟龙到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘孟龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 陈 峰人民陪审员 陈 建 好人民陪审员 高 晓 荣二○二一年四月二十二日书 记 员 李 媛 媛
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终2815号上诉人（一审起诉人）山西海天世纪房地产开发有限公司。法定代表人刘某。上诉人山西海天世纪房地产开发有限公司因合同纠纷一案，不服太原市晋源区人民法院（2021）晋0110民初845号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人山西海天世纪房地产开发有限公司上诉称，上诉人主张权利的依据系《商品房买卖合同》（简称“购房合同”），而非《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（简称“贷款合同”），应当依据购房合同确定本案管辖法院。购房合同是贷款合同的基础，原审法院仅依据贷款合同约定确定本案管辖并不妥当。上诉人主要依据及权利来源系购房合同及补充协议，而非贷款合同，应当依据购房合同及补充协议确定本案管辖。本案案涉房屋位于太原市××区，该地址为合同履行地，属晋源区人民法院辖区，故本案应由晋源区人民法院管辖。2018年11月，刘田雨开始逾期偿还中国银行股份有限公司太原漪汾支行贷款，导致上诉人承担保证责任。经晋源区人民法院判决解除了购房合同并由刘田雨向上诉人返还房屋。上诉人已向晋源区人民法院申请了强制执行，现已暂停执行，待本案审结后合并执行。上诉人认为本案由晋源区人民法院管辖有利于案件审理及执行。综上，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销原审裁定，指令晋源区人民法院对本案立案审理。本院认为，本案系合同纠纷，应当以被告住所地或者合同履行地确定管辖法院。上诉人山西海天世纪房地产开发有限公司履行担保责任后要求刘田雨偿还其代偿的按揭款214302.97元并支付利息，是依据法定追偿权进行追偿，具有独立性。在双方没有约定的情况下，应当按照法律规定确定管辖。一审被告刘田雨住所地位于太原市晋源区，上诉人山西海天世纪房地产开发有限公司向太原市晋源区人民法院提起本案诉讼，符合法律规定，太原市晋源区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销太原市晋源区人民法院（2021）晋0110民初845号民事裁定；二、本案指令太原市晋源区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 张翠萍审判员 温冠华审判员 孙爱英二O二一年四月二十二日书记员 吴 彤
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初695号原告：孙书峰，男，1965年12月3日出生，汉族，居民,住上蔡县。委托代理人：贾国华，河南法声律师事务所律师。被告：山东省显通安装有限公司，住所地：山东省肥城市安泰东路008号。法定代表人：雷明涛，该公司总经理。委托代理人：刘刚，男，1986年7月25日出生，汉族，住山东省肥城市，该公司员工。委托代理人：翟光峰，山东卓知律师事务所律师。被告：李二民，男，1977年1月1日出生，汉族，居民，住上蔡县。被告：刘春利，男，1981年2月24日出生，汉族，居民，住内蒙古乌兰察布市。委托代理人：刘司华，河南法声律师事务所律师。被告：赵国昌，男，1982年10月12日出生，汉族，居民,住山东省武城县。原告孙书峰与被告山东省显通安装有限公司、李二民、赵国昌、刘春利民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告共同偿还借款73万元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月份，被告李二民、赵国昌、刘春利合伙以被告山东省显通安装有限公司名义承包天伦天然气集团新野县农村煤改气项目工程，施工期间，被告李二民、赵国昌多次向原告孙书峰借款，经核算后，2019年8月29日，三被告以山东省显通安装有限公司新野项目部的名义向原告孙书峰出具一张97万元的借条，工程结束后三被告共偿还借款24万元，剩余73万元至今未还，为此，诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，因本案被告赵国昌、李二民涉嫌刑事犯罪，山东省肥城市公安局刑事侦查大队已立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告孙书峰的起诉。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张高顺二〇二一年四月十七日书记员  申志浩
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初2525号 原告：郑顺华，女，1966年8月5日出生，汉族，合肥市包河区人，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：柳宝玲，江苏法德东恒（南通）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司，住所地安徽省巢湖市健康中路256号，统一社会信用代码91340181705021880J。 负责人：马天平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕靖，该公司员工。 本院在审理原告郑顺华诉被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告郑顺华于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郑顺华撤回起诉。 案件受理费1460元，由原告郑顺华承担。 审判员  沐敬华 二〇二一年四月二十九日 书记员  项化雨
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝民申772号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯德茂，男，1957年3月25日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭水苗族土家族自治县畜牧发展中心，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县。法定代表人：刘卉红，该中心主任。再审申请人冯德茂因与被申请人彭水苗族土家族自治县畜牧发展中心（以下简称畜牧中心）劳动争议一案，不服重庆市第四中级人民法院（2020）渝04民终1701号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯德茂申请再审称，冯德茂自1985年起参加连湖镇乐地村兽防分站的工作直到2020年，畜牧中心未给冯德茂缴纳社会养老保险金、医疗保险金、失业保险金，也未足额支付2002年至2020年4月应获得的工资报酬。冯德茂与畜牧中心已形成事实上的劳动关系，但冯德茂在2020年4月被畜牧中心强制辞退，一、二审法院未认定冯德茂与畜牧中心之间存在劳动关系并驳回冯德茂在本案中提出的诉讼请求是错误的。冯德茂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点为冯德茂与畜牧中心之间是否存在劳动关系。本院认为，因双方当事人之间未签订书面的劳动合同，故关于双方当事人之间是否存在劳动关系的问题可参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”之规定进行认定。本案中，畜牧中心作为动物防疫的行政职能部门，对全县的动物防疫工作进行行政管理，该中心从事的防疫经费统筹管理、人员从业资质许可、检查验收防疫工作、从业人员业务培训等并非是对冯德茂等相关从业人员进行劳动法意义上的用人单位对劳动者的管理，畜牧中心为履行上述行政职责制定相关规范性文件，也并非劳动法意义上的用人单位制定的劳动规章制度。而冯德茂从事动物防疫相关工作具有临时性、短期性等特点，没有固定的工作时间和工作场所，其是否从事该项工作具有完全的自主性，不满足劳动关系中用人单位与劳动者之间的人身依附性的特点。就畜牧中心而言，防疫经费固定，但具体作业人员是谁与该中心无关，该中心亦未直接安排冯德茂进行具体作业。同时，虽然彭水苗族土家族自治县财政局以工资的形式将冯德茂作为防疫员的报酬汇入其银行账户，但数额较少，远低于当地人均收入水平，冯德茂与畜牧中心之间并未因此形成经济依赖，这种酬劳支付关系与用人单位安排劳动者劳动并支付工资的关系在性质上存在差异。综上，冯德茂与畜牧中心之间的关系并不满足前述通知规定的情形，一、二审法院认定双方当事人之间不存在事实劳动关系，并由此对冯德茂要求畜牧中心给付未足额支付的工资、违法解除劳动关系的经济补偿金及缴纳社会保险的诉讼请求予以驳回，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯德茂的再审申请。审判长 谢 玥审判员 胡 翔审判员 俞开先二〇二一年四月三十日书记员 甄 真
四川省富顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0322刑初98号 公诉机关四川省富顺县人民检察院。 被告人蒲嘉豪，男，1994年5月12日出生，汉族，高中文化，户籍所在地甘肃省天水市甘谷县，住甘肃省甘谷县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年11月19日被富顺县公安局取保候审。 富顺县人民检察院以富检一部刑诉（2021）Z94号起诉书指控被告人蒲嘉豪犯交通肇事罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员龚清勇出庭支持公诉，被告人蒲嘉豪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月7日晚上，被告人蒲嘉豪在未取得机动车驾驶证且醉酒的情况下，驾驶蒙Ｋ0××××轻型栏板货车搭乘刘某某、贾某从富顺县互助镇方向往二环路自隆连接线方向行驶，21时30分许当车行至互助镇万古村村道六组急弯路段时，该车驶出公路侧翻于路外，造成车辆受损，贾某受伤、刘某某当场死亡的道路交通事故。经鉴定，被害人贾某的损伤程度鉴定为轻伤一级。经认定，被告人蒲嘉豪在此次事故中承担全部责任。 另查明，蒲嘉豪赔偿被害方损失后取得谅解。 公诉机关认为，被告人蒲嘉豪违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处蒲嘉豪有期徒刑一年六个月，缓刑二年。公诉机关提交了书证接处警登记表、立案决定书、被告人户籍信息、道路交通事故认定书、收条、谅解书，证人曲某等人的证言，现场勘查笔录、辨认笔录、现场图及照片，鉴定意见等证据证实。 被告人蒲嘉豪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人蒲嘉豪犯交通肇事罪。公诉机关的指控成立。蒲嘉豪自首，依法从轻处罚；蒲嘉豪认罪认罚，可从宽处理；蒲嘉豪赔偿被害方损失后取得谅解，酌情从轻处罚；蒲嘉豪醉酒后无证驾驶机动车，酌情从重处罚；公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人蒲嘉豪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 宏 人民陪审员  陈小玲 人民陪审员  罗 容 二〇二一年四月十六日 书 记 员  刘洪州 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决书，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的案件事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川1403执356号 黄明忠： 本院（2021）川1403执356号案件系执行你缴纳违法所得10万元一案。本院在执行过程中查明，该违法所得10万元扣押在眉山市公安局彭山区分局，现眉山市公安局彭山区分局已将扣押的该10万元上缴国库，故本院（2021）川1403执356号案件已执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2021）川1403执356号案件执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十八日
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0202执234号申请执行人：刘金娥,女,1978年6月5日出生，汉族，住吉林市船营区。被执行人：新疆拉夏贝尔服饰股份有限公司，住所地上海市漕溪路********。法定代表人：段学锋。申请执行人刘金娥与被执行人新疆拉夏贝尔服饰股份有限公司劳动争议一案，本院作出（2020）吉0202民初2025号民事判决书。因新疆拉夏贝尔服饰股份有限公司未履行义务，申请执行人刘金娥于2021年2月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为15894.92元，本院于2021年2月5日立案执行。在执行过程中，本院采取以下措施：1.通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未进行财产申报。2.2021年2月5日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下无银行存款、工商、证券、保险等财产、房屋、车辆登记信息。5.本院于2021年4月29日发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院通过电话联系申请执行人告知其本院核查财产情况，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产线索可供执行表示认可，故应终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结（2021）吉0202执234号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 生审判员 宁银华审判员 许嘉胜二〇二一年四月三十日书记员 孙 茜
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1402民初1187号原告：孙宗峰，男，汉族，1976年3月20日出生，身份证住址同现住山东省武城县城区。被告：王永东，男，汉族，1982年12月15日出生，户籍住址山东省德州市德城区。原告孙宗峰与被告王永东合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案，原告于2021年4月29日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙宗峰撤诉。案件受理费减半收取，计4400元，由原告孙宗峰负担。审 判 长  刘尊龙人民陪审员  郑桂荣人民陪审员  李炳健二〇二一年四月二十九日法官助理刘秋实书记员张蔷
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0109民初1128号原告：龚晓鑫，男，汉族，1982年5月15日出生，住重庆市北碚区。被告：周翱，男，土家族，1973年9月30日出生，住重庆市北碚区。被告：中国太平洋财产保险有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码：91500000902834995C。负责人：周炯，该公司总经理。委托诉讼代理人：佘俊，重庆伟豪律师事务所律师。原告龚晓鑫诉被告周翱、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚晓鑫、被告周翱、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称：太平洋财险重庆分公司）的委托诉讼代理人佘俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龚晓鑫向本院提出诉讼请求：1、请求二被告赔偿原告医疗费、交通费、出租车租金费、误工费、伙食补助费、护理费等合计38903元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月14日早上八点左右，原告骑一辆蓝色电动车搭乘陈丽从学府小区往西南大学五号门走，途经学府小区车库路口时与被告周翱驾驶的小型汽车相撞，导致原告两人不同程度受伤，车辆不同程度损坏，后经交警部门作出事故认定，由被告周翱负此次事故全部责任，原告无责任。此次事故造成原告手、腰椎、腿、膝盖不同程度受伤，全身多处软组织挫伤。就赔偿事宜与二被告多次协商始终无法达成协议，为维护自己合法权益，请求判令被告赔偿原告一切损失。被告周翱辩称，对事故发生经过无异议，但责任划分应由法院依法审定。原告主张的“出租车租金”不属于停运损失，应合并为误工费，由保险公司承担，诉讼费用由败诉方承担。同意在交强险外承担20%的医疗费用作为非医保用药。太平洋财险重庆分公司辩称，对事故发生经过无异议。行政机关所作出的事故责任划分不能作为民事责任承担的划分依据，原告在驾驶车辆的过程中自身也存在过错，原告也应该承担一定的责任。涉事车辆在我公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔，事故后我司已在交强险范围内垫付了医疗费10000元。原告本案主张的医疗费应当扣减20%的非医保用药。对于原告本次诉请中主张的租车费用属于间接损失，诉讼费不在保险公司的理赔范围内。本院经审理认定事实如下：2019年11月14日08时30分，周翱驾驶小型汽车从北碚区学府小区车库内驶出左转弯时，遇龚晓鑫驾驶无号牌二轮电动自行车搭载陈丽从学府小区后门方向往正门方向行驶，小型汽车车头右侧与无号牌二轮电动自行车右前侧相撞，致使电动车倒地，造成龚晓鑫、陈丽受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，龚晓鑫先后在重庆市第九人民医院、重庆巨能建设集团路桥工程有限公司医院等医院住院治疗，至2019年12月9日出院。有关医疗机构分别于2019年12月9日、2020年1月9日、2020年1月29日、2020年2月15日、2020年4月7日出具“建议休息”的医嘱，相关医嘱基本呈连续状态，医嘱建议休息天数先后累计127天。2019年11月14日，重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书，认定周翱的行为违反了“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，还应当遵守转弯的机动车让直行的车辆先行之规定”，认定周翱负事故全部责任，龚晓鑫、陈丽无责任。另查明，该小型汽车在太平洋财险重庆分公司投保有交强险和商业三者险（含不计免赔）。太平洋财险重庆分公司已为该次事故中受伤的龚晓鑫、陈丽在交强险医疗费项下累计垫付医疗费10000元。被告周翱、太平洋财险重庆分公司一致同意交强险外医疗费总额的20%作为非医保用药费用，由被告周翱承担。还查明，龚晓鑫举示劳动合同、重庆市北碚区碚鑫运输服务有限公司出具的证明、出租车规费收据、联合经营协议、资金流水等证据，拟证明其从事出租车司机职业、交纳出租汽车规费标准为310元/天、日平均收入不低于200元等事实。上述事实，有交通事故认定书、住院病案、门诊病历、劳动合同以及当事人在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任。交警部门对案涉事故发生的作用和双方的主观过错所作的责任认定恰当，应作为本案确定承担民事责任大小的参考依据。作为案涉小型汽车的保险责任人，太平洋财险重庆分公司应首先在交强险限额范围内赔偿原告的损失。超出交强险限额部分，由太平洋财险重庆分公司根据商业三者险合同约定予以赔偿。仍有不足或不属于保险责任范畴的，由周翱予以赔偿。龚晓鑫的各项请求中，医疗费852元、交通费31元、伙食补助费736元原被告各方均无异议，本院予以确认。对于其他请求项目，本院作如下认定：一、关于出租车租金费及误工费。原告主张出租车租金费11324元、同时期误工费23200元。本院认为，交通事故致使出租车司机人身受损害无法正常驾驶车辆从事运营而造成的出租车租金损失，实为误工费范畴，也即原告主张出租车租金费以及同时期误工费应合并为误工费，太平洋财险重庆分公司应在交强险死亡伤残限额下进行赔偿。误工费的计算方式上，相关医嘱建议休息天数先后累计127天，原告主张116天，本院对计算116天误工时长予以确认。误工费计算标准方面，二被告对原告出租车司机的职业身份未提异议，本院结合劳动合同、单位证明、资金流水等证据，对原告龚晓鑫按照200元/天计算误工费的诉讼请求予以认可。龚晓鑫误工费总额为23200元（200元/天*116天）。二、关于护理费。结合龚晓鑫伤情及有关医嘱，对龚晓鑫主张护理费的请求予以认可。误工时长方面，原告住院先后累计25天，现龚晓鑫主张计算23天，故本院对计算23天护理费的请求予以支持。护理标准为160元/天。龚晓鑫护理费为3680元（160元/天*23天）。综上，原告龚晓鑫各项损失合计28499元。其中，由被告周翱负担医疗费170.40元（852元*20%），其余损失28328.60元由被告太平洋财险重庆分公司负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、由被告周翱于本判决生效之日起十日内赔付原告龚晓鑫170.40元；二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内赔付龚晓鑫各项损失合计28328.60元；三、驳回原告龚晓鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取为200元，由被告周翱负担（案件受理费已由原告龚晓鑫缴纳，该200元由周翱直接向原告龚晓鑫支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  刘 进二〇二一年四月二十日法官助理  马家曦书 记 员  罗 倩
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初994号 原告：张学智，男，1986年4月12日出生，汉族，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：申昆峰，国浩律师（石家庄）事务所律师。 被告：河北冠靶科技有限公司，住所地河北省辛集市。 法定代表人：温艳玲。 委托诉讼代理人：王敬拴，河北新雨律师事务所律师。 被告：温艳玲，女，1976年5月1日出生，汉族，住河北省辛集市。 原告张学智与被告河北冠靶科技有限公司、温艳玲名誉权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告张学智于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张学智的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张学智撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张学智负担。 审判员  曹利伟 二〇二一年四月二十三日 书记员  贾建兵
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0783民初3631号 申请人：鑫宝防水材料股份有限公司。住所地：山东省寿光市台头镇工业园区。统一社会信用代码：9137078375266562X6。 法定代表人：陈保军，总经理 被申请人：威海卓源防水工程有限公司。住所地：威海市文登区环山办文山路115-2号。统一社会信用代码：91371081MA3RN7247K。 法定代表人：周想，总经理 被申请人：周想，女，1983年4月18日生，汉族，住威海市文登区环山办文山路115-2号。 申请人鑫宝防水材料股份有限公司与被申请人威海卓源防水工程有限公司、周想买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月20日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款220000元或查封其等值财产。浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人威海卓源防水工程有限公司、周想银行存款220000元或查封其等值财产（详见清单）。 案件申请费1620元，由申请人鑫宝防水材料股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张春晖 二〇二一年四月二十日 书记员  张维龙
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初2459号之一 原告：富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路171号桃花源科技创新园A栋317-318室，统一社会信用代码914403005956511439。 法定代表人：龚志洁。 委托诉讼代理人：刘光明，北京市盈科（深圳）律师事务所。 被告：张绍国，男，1984年11月15日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 本院在审理原告富德财产保险股份有限公司与被告张绍国追偿权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理。因原告富德财产保险股份有限公司未在本院规定的期限内交纳案件受理费，也未向本院申请缓交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告富德财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 梁 雪 二〇二一年四月二十八日 书记员 刁益双
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事裁定书（2021）内0783民初323号原告：于福生，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：李厚斌，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告于福生与被告李厚斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告于福生于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于福生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于福生撤诉。案件受理费1550元，减半收取775元，公告费360元，合计1135元由原告于福生负担。审 判 长  窦 智人民陪审员  潘 静人民陪审员  曲阜贤二〇二一年四月二十八日书 记 员  张 玉附：本裁定所依据的相关法律第一百四十五条第一款 ：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……1
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983财保285号 申请人：黄骅市渤放五金经营部。住所地河北省黄骅市滕庄子乡留老人村。统一社会信用代码92130983MA0DBWJL94。 经营者：张如贵，男，1962年9月25出生，汉族，住所地河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：王玉良，河北铭晖律师事务所律师。 被申请人:北京市设备安装工程集团有限公司，住所地北京市西城区南礼士路15号。统一社会信用代码91110000101389916D。 法定代表人：桑振宇，总经理。 申请人黄骅市渤放五金经营部于2021年4月27日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人北京市设备安装工程集团有限公司的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人黄骅市渤放五金经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人北京市设备安装工程集团有限公司所有的银行存款828994.76元。 案件申请费4665元，由申请人黄骅市渤放五金经营部负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡志刚 二〇二一年四月二十七日 书记员  吴秀杰
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184民初1933号起诉人：公主岭市保障性住房工作办公室，住所地公主岭市。法定代表人：李红光，主任。委托诉讼代理人：董壮，吉林响铃律师事务所执业律师。起诉人公主岭市保障性住房工作办公室（以下简称保障性住房办公室）向本院提起民事诉讼，诉讼请求为：判令解除保障性住房办公室与被告王某签订的《公共租赁住房租赁合同》；判令被告腾迁出涉案房屋并支付租金、违约金。事实与理由：2015年11月16日，保障性住房办公室与王某签订《公共租赁住房租赁合同》，被告承租期限于2016年11月30日届满。截止2017年5月31日，被告累计拖欠房屋租金六个月。另据排查，被告已将案涉房屋转借给案外人姜某，后姜某又将房屋转租。基于被告不缴纳租金、违规转借、转租行为，依照《吉林省人民政府关于印发公共租赁住房使用管理暂行办法的通知》规定及租赁合同约定，提起本案诉讼。本院经审查认为，一、行政协议，是指行政机关为了实现行政管理或者公共服务目标，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议。国家住房和城乡建设部发布的《公共租赁住房管理办法》第四条第二款规定“县级以上地方人民政府住房城乡建设（住房保障）主管部门负责本行政区域内的公共租赁住房管理工作。”本案中，保障性住房办公室是公主岭市住房和城乡建设局下设的事业单位法人，经授权，其对公共租赁住房的分配、运营、使用行使指导、监督、管理等行政管理职权。案涉《公共租赁住房租赁合同》是政府投资的保障性住房租赁合同，属于行政协议范畴。二、《中华人民共和国民法总则》第二条规定：“民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。”《中华人民共和国合同法》第二条第一款规定：“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。”本案中，保障性住房办公室与王某并非民法上的平等主体关系，双方间签订的《公共租赁住房租赁合同》亦不是设立民事权利义务关系的民事合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”保障性住房办公室签订、履行《公共租赁住房租赁合同》，属于行政管理行为，并非从事民事活动，由此产生的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，保障性住房办公室的起诉，缺乏法律依据，不符合法定受理条件，应当不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条规定，裁定如下：对公主岭市保障性住房工作办公室的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  张利新二〇二一年四月二十九日书记员  杨 嵋
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4301执433号 申请执行人：张正兵，男，1977年11月8日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 被执行人：章学磊，男，1987年6月29日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）新4301民特251号民事裁定书，立案受理了张正兵申请执行章学磊劳务合同纠纷一案。案件受理后，本院依法向被执行人章学磊发出执行通知，告知其履行生效的法律文书所确定的义务。现申请人张正兵与被执行人章学磊自行达成和解，现处于和解履行期间。经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）新4301执433号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑      利 审判员 米热别克扎尔克汗 审判员 马哈特 哈 力塔依 二〇二一年四月二十三日 书记员 李      勋
陕西省西安市新城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0102刑初65号 公诉机关西安市新城区人民检察院。 被告人王某，男，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省安康市石泉县，现住址同户籍地。2020年10月20日因涉嫌犯职务侵占罪经电话通知到案，当日被刑事拘留，同年11月17日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。 指定辩护人张玉虎、马春丽，陕西寅秦律师事务所律师。 西安市新城区人民检察院以新检二部刑诉〔2021〕Z8号起诉书指控被告人王某犯挪用资金罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员刘珂言、检察员助理陈佳昊出庭支持公诉。被告人王某及其指定辩护人马春丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 西安市新城区人民检察院指控：2018年3月至2020年6月，被告人王某在陕西美原酒店有限公司（公司注册地：陕西省西安市新城区XX路XX号XX室）担任销售经理期间，利用职务上的便利，多次将客户通过其付给酒店的房款、餐费等款项截留，供个人使用，共计171606元，超过三个月未归还。案发后被告人王某家属三次向陕西美原酒店有限公司退赔共计140000元。 为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了受案登记表、立案决定书、到案经过，被害单位总经理关洁的报案材料及陈述，证人刘某甲、贺某某、雷某某、陈某某、高某某、姚某某、程某某、齐某某、迟某某、卜某某、粟某某、韩某某、张某某、贾某某、卫某某、刘某乙的证言，微信聊天记录、转账记录及收款收据，劳动合同，微信支付交易明细，工资证明，还款证明，陕西蓝图司法鉴定中心司法鉴定意见书及情况说明，被告人王某的供述等证据，据此认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条规定的挪用资金罪，建议对其判处有期徒刑八个月。 被告人王某对起诉书指控的罪名及量刑建议均无异议，亦不做辩解，且签字具结；其辩护人辩称：对起诉书指控的罪名及事实不持异议，被告人有自首情节，自愿认罪认罚，案发后被告人家属积极退赔，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。庭审中，被告人自愿表示将被害单位暂扣其的工资及奖金11847.51元退赔给被害单位陕西美原酒店有限公司。 本院认为，被告人王某在陕西美原酒店有限公司担任销售经理期间，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未归还，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十二条规定的挪用资金罪。西安市新城区人民检察院指控被告人王某犯罪的事实及罪名成立，依法应予惩处。被告人经电话通知到案，归案后能如实供述其犯罪事实，系自首，又能自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人及家属退赔被害单位的损失，酌情对其从轻处罚。辩护人之辩称理由成立，本院予以采纳。综上，根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，第六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院的解释》第一条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王某犯挪用资金罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2020年10月20日起至2021年6月19日止）； 二、责令被告人王某退赔剩余赃款人民币一万九千七百五十八元四角九分，依法发还被害单位陕西美原酒店有限公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李熹微 人民陪审员  王娟莉 人民陪审员  刘俊锋 二〇二一年四月三十日 书 记 员  何 坤
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0311刑初221号公诉机关河南省洛阳市洛龙区人民检察院。被告人王喜峰，男，1993年7月3日出生，汉族，初中文化，住洛阳市洛龙区。因犯危险驾驶罪于2019年4月29日被本院判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币九千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月4日被洛阳市公安局伊滨分局刑事拘留，2020年12月10日被取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年4月6日经本院决定被取保候审。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检刑诉〔2021〕571号起诉书指控被告人王喜峰犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员周红昌出庭支持公诉。被告人王喜峰到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2019年12月12日18时许，被告人王喜峰与妻子李某、朋友郜某在庞村镇六合大道第一烧烤店吃饭，席间被告人王喜峰喝了三两白酒，20时许酒后无证驾驶豫Ｃ×××××白色大众牌小型轿车，由北向南行驶至六合大道龙顾路口时被执勤交警当场查获。经河南省金剑司法鉴定中心鉴定，被告人王喜峰的血液中检测出乙醇，含量为153.7mg／100mL，达到醉驾标准。公诉机关认为，被告人王喜峰醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王喜峰自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处拘役二个月左右，并处罚金。被告人王喜峰对公诉机关指控事实及罪名无异议，称其非常后悔，以后绝不再犯，希望从宽处理。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王喜峰因犯危险驾驶罪于2019年4月29日被本院判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币九千元。上述事实，被告人王喜峰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、郜某的证言，鉴定意见，视听资料，到案经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、刑事判决书、户籍证明及被告人王喜峰的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王喜峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王喜峰曾因醉酒驾驶机动车受过刑事追究，可对其从重处罚。鉴于被告人王喜峰到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王喜峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张静二〇二一年四月二十一日法官助理牛志圆书记员杨慧
陕西省绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0826民初1128号 申请人：陕西绥德农村商业银行股份有限公司。住所地：绥德县名州镇北门街。 法定代表人：常建安，系该行董事长。 委托诉讼代理人：李广武，陕西韬达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿欢欢，男，1986年11年21出生，汉族，陕西省绥德县名州镇人，原告公司职工，住绥德县名州镇金阳光小区。 被申请人：薛苗华，男，1984年4月1日出生，汉族，陕西省绥德县薛家茆镇薛家茆村人，居民，住该村。 被申请人:祁翠，女，1991年11月18日出生，汉族，籍贯、住址同上，居民。 被申请人：贺艳亮，男，1975年10月22日出生，汉族，陕西省绥德县薛家茆镇贺家园则村人，居民，住该村。 被申请人:贺亚萍，女，1978年10月15日出生，汉族，籍贯、住址同上，居民。 申请人陕西绥德农村商业银行股份有限公司与被申请人薛苗华、祁翠、贺艳亮、郝亚萍金融借款合同纠纷一案，申请人陕西绥德农村商业银行股份有限公司于2021年4月16日向本院提出申请，请求通过人民法院网络查控系统对被申请人薛苗华、祁翠、贺艳亮、郝亚萍的银行账户、车辆、房产、网络资金账户等财产进行查询。 本院经审查认为,申请人陕西绥德农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 对被申请人薛苗华、祁翠、贺艳亮、郝亚萍名下的银行账户、车辆、房产、网络资金账户等财产通过人民法院网络查控系统进行查询。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张保华 二〇二一年四月十九日 书记员  蔡文学