wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初1389号原告：中国农业银行股份有限公司江门新会支行，住所地广东省江门市新会区会城冈州大道中74号，统一社会信用代码914407058941336029。负责人：赵健文。委托诉讼代理人：罗彩兵，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁超平，广东五邑律师事务所律师。被告：黄思，男，1984年2月13日出生，汉族，住广东省台山市。原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行与被告黄思信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行的委托诉讼代理人罗彩兵到庭参加诉讼，被告黄思经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行的诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金27031.51元及利息731.10元、逾期还款违约金834.58元、手续费213.60元，共计28810.79元（利息、逾期还款违约金暂计至2020年9月23日，其后利息以27031.51元为基数自2020年9月23日次日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2020年9月23日次日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。本院查明事实2016年9月10日，被告填写了中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表，自愿向原告申领金穗粤通卡（信用卡），并表示愿意遵守领用合约的规定。该中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定“对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；对贷记卡账户存入的资金不计付利息，被告提取时需支付手续费；境内本行预借现金手续费为交易金额的1%，境内他行预借现金手续费为（交易金额的1%+2元）/笔；境内本行提取超额还款为交易金额的1%，境内他行提取超额还款手续费为（交易金额的1%+2元）/笔；境内紧急取现手续费为提现金额的2%；滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%等”。经原告审批同意开卡后，被告开始使用上述信用卡（卡号：625××××××××××594）进行透支消费。但从2019年7月9日起被告开始出现逾期还款。截至信用卡核销之日（即2021年1月14日），被告尚欠总利息2132.93元、总手续费213.60元。另原告在庭审中确认，被告在信用卡核销后偿还了部分本金，截至2021年3月18日被告尚欠的本金为26704.51元。且被告的信用卡核销之后不再计算违约金、手续费，利息只以尚欠的本金为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，本案系信用卡纠纷。原告系具有办理信用卡业务的金融机构。被告填写申请表向原告申领信用卡，并表示同意遵守领用合约。原告根据被告的申请向其发放了信用卡，并确定适用中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），该合约是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的民事合同，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及参照《银行卡业务管理办法》第二十三条“贷记卡透支按月计收复利，准贷记卡按月计单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”的规定，被告使用涉案信用卡消费后，没有按约定偿还透支本金、利息及手续费等已构成违约，故被告应向原告偿还透支本金26704.51元、利息2132.93元（利息暂计至2021年1月14日，此后的利息应以透支本金26704.51元为基数，按日利率万分之五从2021年1月15日起计至清偿之日止，并按月计收复利）、手续费213.60元。关于原告主张的违约金应否支持的问题。因双方确认适用的金穗贷记卡领用合约（个人卡）并未对违约金进行约定，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”的规定，2017年1月1日起滞纳金已被取消，原告虽主张已在官网及营业网点对滞纳金修改为违约金的事项进行了公告，但违约金的收取是信用卡合同的重要组成部分，应由双方对是否收取及收取标准等形成合意，而发出公告只是原告的单方行为，不产生约束被告的法律效果。因此，原告该项请求没有事实和法律依据，本院不予支持。被告黄思经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄思应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行偿还信用卡透支本金26704.51元及相应的利息（利息暂计至2021年1月14日为2132.93元，从2021年1月15日起至清偿日止的利息应以实欠的透支本金为基数，按日利率万分之五计付并按月计收复利）、手续费213.60元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260.14元（已减半收取）、财产保全费308.11元，合共568.25元（已由原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行预交），由原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行负担16.46元，由被告黄思负担551.79元。原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行多预交的案件诉讼费551.79元，由本院予以退回；被告黄思应向本院补缴案件诉讼费551.79元。本判决为终审判决。审 判 员 袁伟雄二〇二一年四月九日法官助理 周凌燕书 记 员 苏丽珍
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1203执502号 申请执行人：王瑞峰，男，1975年8月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：冯干，男，1984年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：冯卫，男，1985年12月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行申请执行人王瑞峰申请执行被执行人冯干、冯卫房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人冯干、冯卫应支付申请执行人王瑞峰97500元及利息。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，经本院通过查控系统平台对被执行人银行存款，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地进行查询，均未查控到被执行人可供执行财产。已将被执行人纳入限制高消费，经电话约谈告知其查控结果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 琪 二〇二一年四月三十日 书记员 武丹丹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执恢304号之七 申请执行人：李光祥，男1970年02月22日出生，汉族，住芜湖县。 被执行人：王传余，男1966年03月12日出生，汉族，住本市。 被执行人：汪小红，女1970年06月27日出生，汉族，住本市。 本院在执行申请执行人李光祥与王传余、汪小红民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2017)皖0202民初1572号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人王传余、汪小红的徽商银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二一年四月三十日 书记员  丁 潮
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初6937号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：赵曾政，该行行长。委托诉讼代理人：李秋圆，辽宁瀛律律师事务所律师。被告：李成，男，1981年3月28日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告李成金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人李秋圆到庭参加诉讼，被告李成经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告李成于2019年12月9日签订的《个人担保贷款合同》（合同编号为：BC2019120999004659_1）；2、判令被告李成偿还原告剩余贷款本金138,911.72元、利息6,795.42元、罚息513.7元、复利222.69元，总计146,443.53元（以上本金、利息、罚息、复利截至2020年9月21日，具体偿还金额以实际发生为准）；3、判令被告李成给付原告律师费2,000元；4、判令如被告李成不履行上述给付金钱义务，原告有权就其名下牌号为辽Ａ×××××，发动机号为132722的奥迪牌小型轿车行使抵押权，并在上述债权范围内享有优先受偿权；5、本案的诉讼费用由被告李成承担。被告李成未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2019年12月9日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（甲方、贷款人）与被告李成（乙方、借款人;丁方、抵押人）以电子签名方式签订合同编号为平银沈阳个担贷字第BC2019120999004659_1《个人担保贷款合同》。合同约定，贷款金额为157,000元，贷款期限为36个月；还款方式为按月等额还款；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率收取复利。2、被告李成以其车牌号为辽Ａ×××××，发动机号为132722的奥迪牌小型轿车作为抵押物为该笔贷款进行抵押担保。2019年12月２３日，被告李成按合同约定到登记机关为该车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。《个人担保贷款合同》约定，如乙方违约，甲方有权依法将该抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿；拍卖、变卖抵押物所得价款超过甲方债权部分，归丁方所有；所得价款不足以清偿甲方债权的，甲方另行追索。3、2019年12月9日，原告向被告发放了157,000元贷款，执行利率为年利率14%，为固定利率。被告从2020年6月9日起未按期足额偿还原告贷款本息，截至2021年4月1日，被告拖欠原告贷款本金138,911.72元、利息15,038.35元、罚息3,587.82元、复利1,562.82元，合计159,100.71元。4、原告委托辽宁瀛律律师事务所律师代理本次诉讼，支付律师费2,000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据到庭当事人提供的证据及其当庭陈述，对案件事实予以确认。原告与被告签订的《个人担保贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款本息的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求中符合上述合同约定，且不违反法律规定的部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告李成于2019年12月9日签订的《个人担保贷款合同》（合同编号：平银沈阳个担贷字第BC2019120999004659_1号）；二、被告李成于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行贷款本金138,911.72元及利息、罚息、复利（本金计算截止至2021年4月1日；利息、罚息、复利按《个人担保贷款合同》约定的计息办法计付，但自2020年６月９日起至实际结清之日止，利息、罚息、复利之和不得超过年利率24%，超过部分予以扣减）；三、被告李成于本判决生效后十日内给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元；四、若被告李成逾期给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行上述款项，则原告平安银行股份有限公司沈阳分行可依法对被告李成名下车牌号为辽Ａ×××××的奥迪牌小型轿车行使抵押权，并在上述债权范围内优先受偿；五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,269元，减半收取1,634.5元，由被告李成负担。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王蒙二〇二一年四月二十日法官助理刘美琪法官助理刘鹏书记员易思亮
四川省万源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1781民初871号 申请人：四川万源农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省万源市古东关街道河街129号。 法定代表人：代小兵，行长。 被申请人：张怀坤，男，1969年6月10日出生，汉族，住四川省万源市 申请人四川万源农村商业银行股份有限公司于2021年4月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人张怀坤的银行存款290000元进行冻结。四川万源农村商业银行股份有限公司以其位于四川省万源市白沙镇新城21公里的办公用房一栋为其提供担保。 本院经审查认为，四川万源农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张怀坤在金融机构的存款290000元，冻结期限：6个月。 二、对四川万源农村商业银行股份有限公司位于四川省万源市白沙镇新城21公里的办公用房一栋予以查封，查封期限：6个月。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨斌远 二〇二一年四月二十日 书记员  马一娇
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0703执恢158号申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人庄秀真、李兵关于借款合同纠纷一案，申请执行标的8万元及利息、诉讼费。本院立案执行后，经法院强制执行，被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，且申请执行人书面写明本案执行完毕可以实体结案。至此，连云港市连云区人民法院作出的（2012）港商初字第0935号民事判决书已全部执行完毕，本案实体终结。特此通知。注：本案与（2013）港执字第1628号系同一案件。二〇二一年四月二十七日
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初2049号原告海南纯绿农业研发有限公司，住所地海南省东方市火车站出口南侧12#24层2403。法定代表人郑建军，董事长。委托代理人李琳，上海段和段（大连）律师事务所律师。被告大连市沙河口区鑫新隆嘉水果超市，经营场所大连市沙河口区马栏北街196号。经营者徐亮。原告海南纯绿农业研发有限公司与被告大连市沙河口区鑫新隆嘉水果超市侵害商标权纠纷一案，本院登记立案后，书面通知原告在收到预交诉讼费用通知书次日起七日内预交案件受理费，但原告未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 爽二〇二一年四月二十日书记员 于文文
广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0224民初227号原告：杨超波，男，1981年12月1日出生，汉族，住广东省仁化县××××××××××××××。公民身份号码：511××××××××××××812。被告：黄学武，男，1963年3月12日出生，汉族，住广东省仁化县天禾轩A幢17楼整层。公民身份号码：440××××××××××××013。原告杨超波与被告黄学武建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨超波、被告黄学武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款3万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告因建设工程承包合作相识。2017年被告承包了金福雅苑总工程，并将该工程混凝土工程（从基础到楼面封顶）以包工的形式口头转包给原告。2018年底，原告将该工程完成。工程施工期间，被告按工程进度数次向原告支付工程款约20万元。2020年12月15日，经与被告工地管理人员唐茂军核对，仍有3万元工程款未付清。涉案工程已经竣工并交付使用，但原告的工程款因各种原因未付清。为此多次找劳动局、住建局协商，住建局答复建议原告通过诉讼途径解决。为维护原告合法权益，请判如所请。被告辩称，不认可欠原告3万元。没有签订施工合同，没有结算单，原告提供的证据中的签名不是被告本人所签。原告没和本人讲过这些工程的事，原告起诉没有依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据：证据2银行转账记录、结婚证，拟证明被告通过其儿子黄照宏银行账户向原告支付部分工程款的事实；证据4录音录像CD，拟证明被告仍欠3万元工程款未付给原告及原告在涉案工程现场施工情况。被告质证：对证据2不清楚，不是本人签名；对证据4有异议，录音不是本人的声音。被告提交一份证据：《借据》，拟证明原告所借工程款共21万元。原告质证：没意见。本院认定：原告提交的证据2中的转账记录系银行出具，结婚证为行政单位颁发，本院对其真实性予以确认；证据4录音为原告与案外人的对话，被告亦不予认可，本院不予采信。原告对被告提交的《借据》的真实性无异议，本院对其真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，被告将其承包的金福雅苑总工程中混凝土部分交给原告施工，双方未签订书面合同，对工程单价存在争议。庭审中，原告认为按13元/㎡计算17500㎡应为22.75万元，且还有其他部分未结算；被告认为应按12元/㎡计算17500㎡为21万元且已支付完毕。原告对被告就涉案工程已向其支付工程款21万元的事实无异议。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。原告认为按13元/㎡计算17500㎡应为22.75万元，且还有其他部分未结算，但未提交相关证据进行佐证，已提交的证据亦无法达到其证明目的。结合本院查明的事实，双方就涉案工程未签订合同，被告已向原告支付工程款21万元，原告认为被告仍欠付工程款3万元依据不足，故对原告要求被告支付欠付工程款3万元的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告杨超波的全部诉讼请求。案件受理费275元（原告已预交），由原告杨超波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 林树鸿二〇二一年四月十五日法官助理 曹 蕾书 记 员 肖 锋
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1225民初243号原告：杨洪波，女，1985年8月19日出生，汉族，无职业，住明水县，委托诉讼代理人：陈波，男，1978年10月10日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省绥棱县，被告：王丹，女，1988年9月3日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省齐齐哈尔市建华区，委托诉讼代理人：陈昕，黑龙江天扩律师事务所律师。被告：姜长友，男，1965年9月18日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省齐齐哈尔市建华区，原告杨洪波与被告姜长友、王丹建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法进行审理。杨洪波向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告建设施工合同关系并双方决算由原告给付二被告8213元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告于2020年承建明水县通泉乡富强村牧原六厂四标猪舍土建及附属工程，并于2020年6月10日将牧原黑吉区域六厂四标哺乳舍、怀孕舍共两栋建筑机械辅料及人工劳务分包给二被告，同日双方签署书面《施工协议书》。约定：施工工期为2020年6月13日至2020年7月13日，工程总造价为人工费75元/平方米×实际承建面积。但二被告超期施工，且于2020年10月中旬弃管并拖欠工人工资、辅助材料费等，从而造成施工设备丢失，损失严重。为此原告诉至法院，提出上述诉讼请求。本院经审查认为，在原告杨洪波提交的《施工协议书》中，发包人并非“杨洪波”，而是“陈波”，没有证据证明原告杨洪波参与此次工程转包，那么杨洪波作为本案原告不适格。故杨洪波的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回杨洪波的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  肇彦夫二〇二一年四月二十三日书记员  苏纹玄
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0606民初2229号 原告：由亚菲，女，1981年2月12日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告：保定市莲池区派升教育培训学校有限公司，住保定市隆昌路丽景蓝湾B区北22.23号，统一社会信用代码91130606MAOCTHHG1N。 负责人：王慕语，总经理。 被告：王慕语，男，1992年3月27日出生，汉族，住保定市。 原告由亚菲与被告保定市莲池区派升教育培训学校有限公司（以下简称派升公司）、王慕语合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告由亚菲到庭参加诉讼。被告派升公司、王慕语经本院依法传唤未到庭参加诉讼后。本案现已审理终结。 由亚菲向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告课程费用共计5820元。2、判令二被告以5820元为基数自2020年7月24日起至全部清偿完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息。3、本案的诉讼费用及其他费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告一签订《爱贝国际少儿英语学员入学协议》，约定由被告一向原告的孩子由桉语提供英语教育服务，共计90课时。2020年7月份左右，被告声称持续亏损，将于8月份闭店，但此时原告仅享受了36课时的英语培训。2020年7月24日，原告与被告一签订《退费申请单》，确定退款金额为5820元。时至今日，被告一仍未退还原告任何款项。被告二系被告一的法定代表人及股东，同时系收款人保定可瑞斯文化传播有限公司（以下简称可瑞斯公司）的法定代表人及唯一股东，可瑞斯公司早已于2019年1月21日注销，而被告一却要求原告在2019年3月9日将课程费用共计11800元打入一个早已注销的公司的账户。原告认为被告二滥用法人独立地位和出资人有限责任，逃避债务，严重损害原告的合法权益。原告为维护合法权益，向法院提起诉讼。 被告派升公司、王慕语未到庭应诉，也未提交答辩意见。 经审理查明，原告由亚菲替其子由桉语向派升公司购买教育培训课程，所在班级为L0001，共90课时，培训费用为11800元。后因培训合同无法继续履行，原告由亚菲要求就剩余课时进行退费。2020年7月24日，原告与被告派升公司签订退费申请单，退费申请单中写明，原告购买教育培训课剩已消耗36课时，剩余54课时，剩余课时培训费用共计5820元。且退费申请单中约定，被告派升公司向原告指定银行账户退还剩余课时培训费用共计5820元。截止原告起诉之日，被告派升公司仍未向原告退回培训费5820元。原告遂起诉至本院，主张前述实体权利。 上述事实有学费收据、退费申请单、转账记录等证据予以证实。 本院认为，本案是教育培训合同纠纷。原告由亚菲提供的收据以及转账记录，可以证明原告由亚菲为其子由桉语向派升公司购买教育培训服务。退费申请表可以证明被告派升公司同意向原告由亚菲退还培训费5820元。派升公司未遵循承诺在合理期限内退还培训费的行为已构成违约。原告要求被告退还剩余课时培训费用共计5820元的主张，本院予以支持。原告主张以5820元为基数，自2020年7月24日起至全部清偿完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息，原、被告在退费申请表中未对利息进行约定，本院不予支持。被告派升公司系有限公司，且尚在存续期间，被告王慕语个人不应承担给付责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条规定，判决如下： 一、被告保定市莲池区派升教育培训学校有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告由亚菲返还培训费5820元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告由亚菲其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告保定市莲池区派升教育培训学校有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘爱宏 二〇二一年四月二十六日 书记员  李 薇
安徽省郎溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1821民初811号 原告：安徽郎溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县建平大道西路**，统一社会信用代码91341800556301773D。 法定代表人：雷鸣，该银行董事长。 委托诉讼代理人：叶春，该公司员工，特别授权。 被告：陶蔓，男，1997年9月28日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 原告安徽郎溪农村商业银行股份有限公司诉被告陶蔓信用卡纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告安徽郎溪农村商业银行股份有限公司于2021年4月12日向本院提出申请撤诉。 本院认为，原告安徽郎溪农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律、法规的禁止性规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告安徽郎溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费430元，减半收取215元，由原告安徽郎溪农村商业银行股份有限公司承担。 审判员  李大财 二〇二一年四月十二日 书记员  魏 巍
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1121民初643号之一 被申请人：焦金周，男，1976年5月15日出生，汉族，住。 原告张广金与被告焦金周买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日作出（2021）冀1121民初643号民事裁定，查封、冻结、扣押焦金周名下财产至5600元。被申请人焦金周于2021年4月28日向本院提供足额担保，本院依法解除上述保全措施。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下： 解除对被申请人焦金周名下5600元财产的冻结、查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 审判员  范永烈 二〇二一年四月二十八日 书记员  桂士林
文书内容湖南省东安县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2021）湘1122刑初122号            公诉机关              湖南省东安县人民检察院              适用程序              速裁程序                  被      告      人      信      息              李红英，女，1948年12月17日出生，公民身份号码432922194812174522，汉族，湖南省东安县人，小学肄业文化，农民，住湖南省东安县白牙市镇湘桂建材城9栋。                  指控意见              公诉机关根据东检刑检刑诉[2021]75号起诉书指控被告人李红英犯非法种植毒品原植物罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查      明      的      事      实              2020年11月份左右，被告人李红英在陈春达的菜地里撒下罂粟种子，期间进行了日常管理。2021年1月15日11时许，已长成的幼苗被当地派出所民警发现并铲除。经清点，被查获的疑似毒品原植物幼苗共计960株。经永州市公安局司法鉴定中心检验，该疑似毒品原植物中检出可待因成分。                  本院意见                  被告人的行为构成非法种植毒品原植物罪，到案后如实供述自己的罪行，属坦白，且还具有认罪认罚从宽的情节。                  判决结果                  被告人李红英犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人李红英持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条。                        如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                  审  判  员    龚  后  行                 二〇二一 年 四 月 二十二 日              法官助理    邓  小  芳          书  记  员    邓  赛  男
内蒙古自治区包头市东河区人民法院刑事判决书（2021）内0202刑初100号公诉机关：包头市东河区人民检察院。被告人：袁某，男性，公民身份证号码×××，出生地内蒙古自治区鄂尔多斯市，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区包头市。2020年9月25日因醉酒驾驶机动车被包头市公安局交通管理支队吊销驾驶证；包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉〔2021〕28号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月29日22时许，被告人袁某持B1机动车驾驶证，饮酒后驾驶×××号小型轿车由北向南行驶至包头市××区桥时，被交通警察查获。经包头市交通司法鉴定中心鉴定：袁某血中乙醇含量156.1mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人袁某违反国家交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人袁某拘役一个月，并处罚金人民币2000元，可以适用缓刑。被告人袁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人袁某违反国家交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其能够如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人犯罪情节较轻，结合包头市东河区社区矫正管理大队出具的调查评估意见书，可以宣告缓刑。根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 张晓婷二〇二一年四月二十三日书记员 闫 鑫本判决所引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
呼和浩特市中级人民法院   民事判决书   （2021）内01民终512号   上诉人（原审被告）:内蒙古隆德装饰有限公司。住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区乌兰察布东街中星国际1515。   法定代表人：张某，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：徐某，男，1991年8月23日出生，汉族，该公司员工，住内蒙古呼和浩特市。   被上诉人（原审原告）:福建泉州亚陶汇建材有限公司。住所地福建省泉州市南安市柳城街道办事处杏莲村。   法定代表人:林某，该公司执行董事。   委托诉讼代理人:樊某,内蒙古庆胜律师事务所律师。   委托诉讼代理人:王某，男，1993年11月19日出生，汉族，公司员工，住内蒙古呼和浩特市。   上诉人内蒙古隆德装饰有限公司（以下简称隆德公司）因与被上诉人福建泉州亚陶汇建材有限公司（以下简称亚陶公司）买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2020）内0105民初5639号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依法决定不开庭审理，并向各方当事人予以释明。本案现已审理终结。   隆德公司的主要上诉请求为：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实及理由：一审法院判决欠款数额及利息错误。在合同履行过程中，合同中约定的产品及数量均有变化，2020年5月22日亚陶公司将结算单发给隆德公司，结算总货款717708元，减去隆德公司已经支付部分和应该扣除部分，隆德公司欠款数额155546.84元。双方合同中没有约定逾期付款利息，隆德公司不应支付货款结算前的利息。   被上诉人亚陶公司以同意一审判决为由进行了答辩。   亚陶公司的一审诉讼请求为：1.判令隆德公司偿还亚陶公司定做款223241元；2.判令隆德公司支付逾期还款利息86617.51元（从2018年11月1日起，按照年利率24%计算，暂计算至2020年6月5日，具体数额待实际给付之日据实计算）；3.本案诉讼费用由隆德公司负担。   一审法院认定事实：2018年8月28日，甲方（采购方）隆德公司与乙方（供货方）亚陶公司签订《洁具采购合同》一份，主要内容“甲方因工程建设需要向乙方采购洁具。交货时间，自合同签订后乙方组织生产（生产周期30天），乙方接到甲方通知后10日内将货物送达，支付方式：合同签订后，甲方向乙方支付合同价款的30%作为定金，共计200407元，货到达工地后支付乙方合同总金额的30%，合计200407元，安装完毕后甲方向乙方支付合同总价款的35%合计233808元，余下合同总金额的5%，合计33401元，作为产品质保金，期限为一年，2018年8月28日至2019年8月28日。甲方若未按合同约定支付价款，每延期一天应按延期付款总额的5%计算给付乙方作为延期罚金。第十二条第一款约定，乙方同意在甲方结算安装完毕后的货款中扣除总货款的百分之二作为让利给甲方。”同日，甲方（采购方）隆德公司与乙方（供货方）亚陶公司签订《合同补充协议书》一份，主要内容“甲方因工程需要，现向乙方增加部分产品，付款方式合同签订后，甲方向乙方支付合同价款的30%作为定金，共计人民币27141元，货到达工地后支付乙方合同总金额的30%，合计27141元，安装完毕后甲方向乙方支付合同总价款的35%合计31665元，余下合同总金额的5%，合计4524元，作为产品质保金，期限为一年，2018年8月28日至2019年8月28日。甲方若未按合同约定支付价款，每延期一天应按延期付款总额的5%计算给付乙方作为延期罚金。”2018年10月28日，甲方（采购方）隆德公司与乙方（供货方）亚陶公司签订《合同补充协议书》一份，主要内容“甲方因工程需要，现向乙方增加部分产品，毛巾环93个，总计12555元，付款方式为货到工地后一次性支付给乙方。”   一审法院认为，合法的买卖关系法律予以保护。现供货方即亚陶公司已经履行供货义务，按合同约定，需货方即隆德公司应当履行付款义务。双方合同签订时约定订购产品数量及金额以及明确的付款方式，主合同及补充协议合计金额为771048元，隆德公司已支付货款总金额为547807元。隆德公司抗辩称，双方在供货前无法对供货金额确定，现经审理查明，双方签订的合同对付款方式及付款金额作出了明确的约定，且每个合同对所需产品作出了详细清单，故对隆德公司抗辩不予采信。对于违约金，双方合同约定“甲方若未按合同约定支付价款，每延期一天应按延期付款总额的5%计算给付乙方作为延期罚金”现亚陶公司自愿按年利率24%予以计算，双方2018年8月28日签订的《洁具采购合同》及《补充协议》约定，5%的价款即33401元、4524元付款期限在2019年8月28日，故该部分欠款利息自2019年8月29日计算，核减该部分欠款，剩余欠款金额为185316元。该部分欠款利息自2018年1月1日计算至2020年6月5日利息为67331.48元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十六条、第一百九十五条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、内蒙古德隆装饰有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还福建泉州亚陶汇建材有限公司货款本金223241元，并支付部分暂计算至2020年5月6日的利息67331.48元，2020年5月6日至2020年8月28日的利息以185316元为基数，按年利率24%计算，2020年8月29日至实际付清货款之日止的利息，以223241元为基数，按年利率24%计算；二、驳回福建泉州亚陶汇建材有限公司其他诉讼请求。案件受理费2974元，由亚陶公司负担185元，由隆德公司负担2789元。   本院经二审审理查明的事实与一审查明事实一致，予以确认。   本院认为，隆德公司与亚陶公司所签订《洁具采购合同》《合同补充协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。双方应依约履行各自合同义务，隆德公司未履行支付剩余货款的义务，应当承担相应的合同义务。经查明上述合同合计金额为771048元，隆德公司已支付货款总金额547807元，双方对此无异议，本院予以确认。根据上述查明事实可确定，隆德公司尚欠亚陶公司货款223241元事实清楚，一审法院判令隆德公司支付亚陶公司该部分货款并按照合同约定分段计算利息并无不当，本院亦予确认。隆德公司上诉认为一审法院计算欠款及利息错误的理由无事实依据，对其请求予以驳回。   综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。隆德公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费5948元，由内蒙古隆德装饰有限公司负担。   本判决为终审判决。      审判长 伏 春   审判员 靳宝维   审判员 李婷婷      二〇二一年四月二十九日   法官助理 雅 茹   书记员 郜 鑫
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤19民辖终96号上诉人（一审被告）：余哨兵，男，1983年2月10日出生，汉族，住湖北省大冶市××××××××××××，公民身份号码为420××××××××××××518。委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余小丽，广东安国（深圳）律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）：东莞市铜晟金属材料有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇霄边社区×××××××××××××，统一社会信用代码为9144××××××××949919。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：王历浩，广东信而立律师事务所律师。上诉人余哨兵因与被上诉人东莞市铜晟金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院(2020)粤1972民初14496号民事裁定，向本院提起上诉。余哨兵上诉称，东莞市铜晟金属材料有限公司没有提供银行转账纪录，证明余哨兵支付过东莞市铜晟金属材料有限公司货款，且东莞市铜晟金属材料有限公司的收款银行账户开户行是在东莞市长安镇，即东莞市铜晟金属材料有限公司没有证据证明余哨兵支付过货币，且接受货币地为长安镇，本案应由余哨兵户籍所在地或住所地湖北省大冶市人民法院审理。根据民法典第五百一十一条第三款和民事诉讼法第二十三条的规定，请求撤销原审裁定，将本案移送至湖北省大冶市人民法院或者深圳市宝安区人民法院审理。东莞市铜晟金属材料有限公司在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，属于合同纠纷。因东莞市铜晟金属材料有限公司与余哨兵未约定管辖法院，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，东莞市铜晟金属材料有限公司在本案中诉请余哨兵支付货款和逾期利息，本案争议标的为给付货币。东莞市铜晟金属材料有限公司为接收货币的一方，其所在地为合同履行地，东莞市铜晟金属材料有限公司所在地为广东省东莞市长安镇，属于一审法院辖区范围，一审法院对本案享有管辖权。余哨兵提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  王惠嫦审判员  钟满福二〇二一年四月十四日书记员  赖远辉
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终3282号上诉人（一审起诉人）：贾影娜，女，汉族，1976年12月26日出生，住天津市津南区。上诉人贾影娜因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2021）津0112民初2376号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。贾影娜上诉请求：撤销天津市津南区人民法院（2021）津0112民初2376号民事裁定书，指令天津市津南区人民法院立案受理本案。事实和理由：上诉人是合法的村集体经济组织成员，任何组织和个人不得侵犯其合法权益。被起诉人的行为符合侵权的构成要件，构成侵权行为。本案虽涉及农村集体经济组织，但并非涉及农村政策，与村民自治无关，村民与集体经济组织在是否应当支付安置补助关系上是平等的民事主体地位，属于法院的民事案件受案范围。本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条之规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。上诉人贾影娜一审诉讼请求不属于人民法院民事案件受案范围。因此，贾影娜的上诉请求不能成立，本院不予支持，一审裁定并无不当，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘秀玲审判员  张 月审判员  刘建奇二〇二一年四月三十日书记员  辛 璐
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0505执372号申请执行人：中国工商银行股份有限公司安阳分行，住所地：河南省安阳市文峰大道中段路南。负责人：穆谢伟，职务：行长。被执行人：王富强，男，1977年4月16日出生，汉族，住河南省安阳县。被执行人：张海芳，女，1976年12月23日出生，汉族，住河南省安阳县。申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行与被执行人王富强、张海芳金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行依据具有强制执行效力的（2021）豫05民终512号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。执行期间，被执行人王富强、张海芳未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人王富强、张海芳名下银行存款327000元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二一年四月二十三日书记员  仝雪妍
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院刑 事 判 决 书（2021）新4028刑初70号公诉机关新疆维吾尔自治区尼勒克县人民检察院被告人基本情况被告人马瑾瑞，男，1987年8月30日出生，出生地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县，户籍地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县室。2021年2月13日因涉嫌犯危险驾驶罪，被尼勒克县公安局取保候审。 公诉机关指控情况起诉书文号尼检一部刑诉（2021）60号量刑建议建议判处被告人马瑾瑞拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。被告人意见被告人马瑾瑞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人马瑾瑞犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，依法可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人马瑾瑞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效后十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李 新二 〇 二 一 年 四 月 三 十 日  书 记 员 骆丹丹
吉林省镇赉县人民法院本 次 结 案 通 知 书（2021）吉0821执恢134号刘艳涛：本院在执行你与闫桂芬民间借贷纠纷一案，执行案号为（2021）吉0821执恢134号，被执行人已于2021年4月9日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年四月九日
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1802执255号申请执行人：李谨恒，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：雅安银田应急救援服务集团有限公司，住所地四川省雅安市雨城区。法定代表人：苟兴国。委托代理人（特别授权）：辛安明，男，雅安银田应急救援服务集团有限公司员工。关于申请执行人李谨恒与被执行人雅安银田应急救援服务集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日作出的(2020)川1802民初2508号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月28日向本院申请执行。本案执行标的**元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项，裁定如下：中止(2020)川1802民初2508号案件的执行。如被执行人未履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定立即执行。审判长 李 姣审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二一年四月二十六日书记员 程潇潇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初2308号 原告：蒋迪峰，男，汉族，1972年11月18日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被告：徐万华，男，汉族，1976年8月1日出生，住湖南省湘阴县。 被告：彭建宏，男，汉族，1963年1月2日出生，住湖南省湘阴县。 本院在审理原告蒋迪峰诉被告徐万华、彭建宏民间借贷纠纷一案过程中，原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒋迪峰撤回起诉。 案件受理费185元，减半收取92.5元，由原告蒋迪峰负担。 审判员  王益民 二〇二一年四月二十六日 书记员  刘 学
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0116民初3429号 原告：唐建强，男，1982年4月27日出生，汉族，住重庆市大足区。 被告：成都中和银都投资有限公司，住所地：四川省成都市双流区九江街道万家社区。 法定代表人：刘辉林，总经理。 本院在审理原告唐建强诉被告成都中和银都投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2021年4月21日向本院申请撤诉。 本院认为，原告唐建强的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许唐建强撤回起诉。 案件受理费2987元，由原告唐建强负担。 审 判 员  王 涛 二〇二一年四月二十一日 法官助理  万 敏 书 记 员  陈芮瑶
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执914号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座，统一社会信用代码：91110000100006653M。法定代表人：杨林，董事长。被执行人：杨子叶，女，汉族，1996年07月19日出生，住济南市章丘区。被执行人：张彬，男，汉族，1990年07月12日出生，住济南市章丘区。申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人杨子叶、张彬借款合同纠纷一案，清远仲裁委员会作出的(2020)清仲金字第1034号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月22日立案执行。经查，本案执行标的为183148.85元，被执行人杨子叶住济南市章丘区。本院认为，被执行人的住所地在济南市章丘区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：本案指定济南市章丘区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  顾 泉审判员  邢攸军二〇二一年四月三十日法官助理赵翔宇书记员张秀娟
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执605号之四申请执行人：李某，男，2014年8月18日生，汉族，住辽宁省锦州市。被执行人：徐某，女，1990年3月3日生，汉族，住辽宁省凌海市。关于申请执行人李某与被执行人徐某婚姻家庭、继承一案，本院于2021年4月15日冻结了被执行人徐某在ｘｘ×××ｘｘ账户内余额人民币1411.90元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条，裁定如下：解除对被执行人徐某在锦州银行ｘｘ×××ｘｘ账户内存款人民币14364.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李刚二〇二一年四月二十日书记员  姜明
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书            （2021）陕0112民初2892号 原告：侯亚平，女，汉族，1981年9月5日出生，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：郭云朋，男，1985年2月4日出生，住陕西省咸阳市彬县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：阎合，男，汉族，1981年6月10日出生，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告侯亚平与被告阎合民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告侯亚平委托诉讼代理人郭云朋、被告阎合到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告侯亚平向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款7万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月4日，被告因个人需要向其借款7万元，借款期限为8个月，其以现金方式向被告给付了借款。后其多次向被告催要借款未果，故诉至法院。被告阎合辩称，其与原告间并无借贷关系，案涉借贷关系产生于案外人闫某某与原告之间，至2018年1月24日借款本金为5万元，其仅系借款介绍人。2020年3月11日，其向原告出具了案涉《还款协议书》，协议书签订后，其共计还款5000元，故其同意向被告偿还剩余借款本金4.5万元，因协议书中并未对借款利息进行约定，故原告主张借款利息无依据。经审理查明，2020年3月11日，原告（甲方、债权人）与被告（乙方、债务人）签订《还款协议书》，约定还款金额为7万元；还款期限自协议签订之日起至2024年12月30日前还清（备注：2020年5月-2021年2月每月还2000元，共计2万元；2022年2月-2023年2月每月还2500元，共计3万元；2023年-2024年每月还2000元，直至还完7万元整）；乙方应按照本协议规定时间主动偿还对甲方的欠款，如因本身责任不按合同规定支付给甲方欠款，乙方应负责违约责任。协议书签订后，被告于2020年5月25日向原告还款2500元，于2020年7月2日向原告还款2500元。庭审中，原告自认其于2017年5月4日向被告出借5万元，双方约定借款月利率为5分，借款期限为8个月；双方签订的《还款协议书》所载金额7万元包含借款本金5万元、利息2万元。被告辩称《还款协议书》所载金额7万元包含借款本金5万元、补偿款2万元。经询，原告认可被告已就案涉7万借款偿还5000元，并明确其主张利息以7万元为基数，自2017年5月4日至实际给付之日，按照起诉时一年期贷款市场报价利率计算。上述事实，有《还款协议书》、微信聊天记录、微信支付转账电子凭证及当事人陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告依据双方签订的《还款协议书》提起民间借贷诉讼。该协议书约定，自签订此协议之日起被告自2020年至2024年12月30日前还清（2020年5月-2021年2月每月还2000元，共计2万元；2022年2月-2023年2月每月还2500元，共计3万元；2023年-2024年每月还2000元，直至还完7万元整）。该协议签订后，被告于2020年5月还款2500元，于2020年7月还款2500元，显系违约，现原告要求被告偿还剩余借款，于法有据，本院予以支持。关于借款本金及利息一节，该协议书于2020年3月11日签订，根据当时相关法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。因该协议未对借期内利率及逾期还款利率进行约定，根据相关法律规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。故对剩余借款本金及违约金，应当依法分段计算：一、2020年6月1日-2020年6月30日期间，被告应还款2000元，实际还款500元，即自2020年7月1日起至2020年7月31日止，被告应以67500元为基数，按照当时一年期贷款市场报价利率3.85%计算的违约金为213.6元；二、被告于2020年7月2日实际偿还借款本金2286.4元，即被告实际应偿还原告借款65213.6元，原告主张违约金应以65213.6元为基数，自2020年8月1日起至实际给付之日止，按照当时一年期贷款市场报价利率计算。关于被告辩解案涉协议书中包含2万元补偿款，原告对此不予认可，被告亦无充分证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十八条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款第一项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告阎合于本判决生效之日起十日内偿还原告侯亚平借款本金65213.6元及违约金（以65213.6元为基数，自2020年8月1日起至实际给付之日止，按照当时一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告侯亚平其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元（原告已预交），由原告负担111元，由被告负担1439元，于上述付款时间给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                 审   判  员       张  丁 二〇二一年四月二十一日 法 官 助 理      张菡梅                                           书   记  员      杨俊诚 1
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1381民初1248号原告：彭川，男，1987年4月2日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，原告：杨芝清，女，1962年10月17日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，委托诉讼代理人：杨芝清，女，1962年10月17日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，系彭川母亲，代理权限：代理诉讼、代为承认、放弃、变更诉讼请求、调解。被告：湖北国安房地产开发有限公司，住所地：广水市应山办事处前河桥头金海国际广场3楼，统一社会信用代码：914213817674199663。法定代表人：张力，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘观峰，广水市城郊法律服务所法律工作者，代理权限：代理诉讼、调解。原告彭川、杨芝清与被告湖北国安房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，经当事人一致同意本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨芝清及原告彭川的委托诉讼代理人杨芝清到庭参加诉讼。被告湖北国安房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭川、杨芝清向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告在金海国际建材家具广场1层1113号商铺2020年9月6日至2021年3月5日的租金31926元及逾期利息（利率按照个人向银行贷款的同期利息6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告开发的广水市应山办事处金海国际广场购买了1层1113号商铺。2014年6月5日，原、被告签订了物业租赁合同。合同约定租期为2014年6月6日至2026年6月5日止。双方约定2014年6月6日至2017年6月5日年租金为59500元，每季度租金为14875元。2017年6月6日至2026年6月5日年租金为68000元，每季度租金为17000元，被告按每季度向原告支付租金，在每季度末的最后5天之内支付。合同签订后，原告将商铺交由被告经营。2021年3月5日以前被告应支付原告2020年9月6日至2021年3月5日的商铺租金31926元。经原告多次催要，被告至今未能按合同约定的时间支付租金。被告湖北国安房地产开发有限公司辩称，对原告彭川、杨芝清起诉的租金金额无异议，对原告彭川、杨芝清的其他诉讼请求请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：彭川、杨芝清在湖北国安房地产开发有限公司开发的金海国际广场购买了1层1113号商铺。2014年6月5日，彭川、杨芝清与湖北国安房地产开发有限公司签订了物业租赁合同。合同约定租期为2014年6月6日至2026年6月5日止。双方约定2014年6月6日至2017年6月5日年租金为59500元，每季度租金为14875元。2017年6月6日至2026年6月5日年租金为68000元，每季度租金为17000元，湖北国安房地产开发有限公司按每季度向彭川、杨芝清支付租金，在每季度末的最后5天之内支付。合同签订后，彭川、杨芝清将商铺交由湖北国安房地产开发有限公司经营。2021年3月5日以前湖北国安房地产开发有限公司应支付彭川、杨芝清2020年9月6日至2021年3月5日的商铺租金31926元。经彭川、杨芝清多次催要，湖北国安房地产开发有限公司至今未能按合同约定的时间支付租金。本院认为，原告彭川、杨芝清与被告湖北国安房地产开发有限公司签订的物业租赁合同，是双方真实的表示，不违反法律强制性规定，是有效合同。《中华人民共和国民法典》第七百二十一条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。”被告湖北国安房地产开发有限公司应在2021年3月5日以前支付原告彭川、杨芝清2020年9月6日至2021年3月5日期间商铺租金31926元，原告彭川、杨芝清要求被告湖北国安房地产开发有限公司支付2020年9月6日至2021年3月5日期间商铺租金31926元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告湖北国安房地产开发有限公司未能在2021年3月5日以前支付原告彭川、杨芝清2020年9月6日至2021年3月5日期间商铺租金31926元，构成违约，应该承担违约责任。原告彭川、杨芝清与被告湖北国安房地产开发有限公司签订的物业租赁合同只约定甲方（出租人）原告彭川、杨芝清的违约责任，没有约定被告湖北国安房地产开发有限公司违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本院参照上述司法解释计算被告湖北国安房地产开发有限公司违约应当承担的违约责任。被告湖北国安房地产开发有限公司应自2021年3月5日起至31926元租金付清之日止，以31926元租金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告彭川、杨芝清支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百二十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、原告彭川、杨芝清与被告湖北国安房地产开发有限公司签订的物业租赁合同是有效合同。二、被告湖北国安房地产开发有限公司给付原告彭川、杨芝清2020年9月6日至2021年3月5日期间商铺租金31926元，并自2021年3月5日起至31926元租金付清之日止，以31926元租金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告彭川、杨芝清支付利息。上述给付金钱义务，于本判决书生效之日起七日内一次性履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598元，由被告湖北国安房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人在接到人民法院预交案件受理费用通知后7日内预交上诉案件的受理费。逾期不预交又不申请缓交的，或者申请司法救助未获批准，按自动撤回上诉处理。收款单位：湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，帐号：17×××90。审判员  沈探林二〇二一年四月二十八日书记员  左竞成
柳州市柳南区人民法院  广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初1908号 原告:刘标林，男，1976年10月28日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：林永玲，广西典哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘薇，广西典哲律师事务所实习律师。 被告：罗杰刚，男，1999年3月1日出生，壮族，住广西柳城县。 被告：丘海峰，男，1988年6月15日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被告：黄素红，女，1960年9月29日出生，苗族，住广西柳州市。 原告刘标林与被告罗杰刚、丘海峰、黄素红关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告刘标林于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利和民事权利，现原告刘标林申请撤诉，符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘标林撤诉。 案件受理费2558元(原告已预交)，全部退还给原告刘标林。 审 判 长  袁 奇 人民陪审员  马莉君 人民陪审员  梁 玉 二〇二一年四月二十三日 书 记 员  覃晶晶 附适用法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书  （2021）陕0116民初1620号之一申请人：义乌市茅习食品商行，经营场所：浙江省义乌市佛堂镇共和巷22号。统一社会信用代码：9233782MA2A68MG5N。经营者：叶大弟，系该公司经理。委托代理人：王建、虞天姿，浙江蕴望律师事务所律师。被申请人：陕西斑马供应链管理有限公司，住所地：陕西省西安市沣东新城建章路街道办前卫路268号，统一社会信用代码：91610135MA6U0C7U8W。法定代表人：张晨。本院在审理原告义乌市茅习食品商行与被告陕西斑马供应链管理有限公司合同纠纷一案中，申请人义乌市茅习食品商行于2021年4月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陕西斑马供应链管理有限公司名下银行存款694941.2元，并已提供担保。本院经审查认为：申请人申请诉讼保全符合法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人陕西斑马供应链管理有限公司名下银行存款694941.2元(冻结期限一年)。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    审  判 员      贺美荣    二〇二一 年 四 月一 日 书  记  员     蒋   萌
广西壮族自治区平乐县人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0330执保279号 本院执行的申请人桂林博恒物业服务有限公司与被申请人林立、唐明凤物业服务合同纠纷一案，保全标的为人民币2914.7元。本案在执行中，申请人桂林博恒物业服务有限公司以与被申请人已达成和解为由，撤回对被申请人林立、唐明凤的保全申请。 根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》之规定，该案解除保全结案。 二〇二一年四月二十二日
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执655号申请执行人：赤水市人民法院，住所地贵州省赤水市桫椤路29号，单位机构代码：11520381009510058R。法定代表人：骆毅。被执行人：曾会芬，女，汉族，1975年7月24日出生，住四川省泸州市叙永县。被执行人：王永前，男，汉族，1975年3月10日出生，住四川省泸州市合江县。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381刑初179号刑事判决书，被执行人曾会芬应向申请人缴纳罚金1,000.00元，王永前应缴纳罚金2,000.00元，因被执行人未按期缴纳，故依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人曾会芬、王永前的存款、收入2,000.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张家明二〇二一年四月十九日书记员  刘 路
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执3864号之一 申请执行人戴伟忠，男，1970年11月02日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人广东比亚德涂装工程项目管理有限公司，住所地:东莞市南城区黄金路1号东莞天安数码城A区A1栋厂房1209，统一社会信用代码914419007993795328。法定代表人张立功。 关于申请执行人戴伟忠申请执行被执行人广东比亚德涂装工程项目管理有限公司合同纠纷执行一案，申请执行人依据（2020）粤19民终2849号民事判决书向本院申请强制执行，主张被执行人无正当理由拒不按照生效法律文书履行，要求被执行人广东比亚德涂装工程项目管有限公司向申请执行人返还投资本金30万元、相应利息、诉讼费10044.55元。本案执行费由被执行人承担。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月19日依法立案执行。 本院于向被执行人广东比亚德涂装工程项目管有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人广东比亚德涂装工程项目管有限公司未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。本院依法邮寄传票要求被执行人广东比亚德涂装工程项目管有限公司法定代表人张立功到庭进行执行调查，被执行人广东比亚德涂装工程项目管有限公司法定代表人张立功未到庭。 在执行过程中，本院采取了下列财产调查及执行措施： （1）本院于2021年2月5日依法冻结了被执行人名下建设银行账户44×××71内存款（实际冻结到位金额为555.4元，冻结期限自2021年2月5日起至2022年2月4日止）；若上述查封冻结期限届满，如需要申请续冻的，申请人应在上述冻结期限届满前十五个工作日前向本院书面提交续冻申请，逾期上述财产查封或冻结期限届满后将自动解封或解冻。相应后果由申请人自行承担。 （2）此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院执行人员至被执行人工商登记经营地址现场调查，暂未发现有可供执行财产。 综上所述，因本案申请执行人的债权没有得到任何清偿，本院已对被执行人采取限制高消费措施并列入失信名单。 本院于2021年4月16日向本案申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，限期内申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执3864号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二一年四月二十六日 书记员  陈展鹏
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2021）新2201民初1920号 原告：张义川，男，1967年6月14日出生，汉族，系农民，现住哈密市伊州区。原告：申英，女，1967年6月28日出生，汉族，系哈密地区化工厂退休职工，住哈密市伊州区。共同委托诉讼代理人：高彦庚，系哈密市伊州区众信法律服务所法律工作者。被告：朱建忠，男，1965年8月15日出生，汉族，系农民，住哈密市伊州区。原告张义川、申英与被告朱建忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张义川、申英的委托代理人高彦庚，被告朱建忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张义川、申英向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱建忠偿还原告张义川、申英借款65000元；2、案件受理费、邮寄送达费由被告朱建忠承担。事实和理由：2017年12月5日，被告急用钱支付人工工资向原告借款65000元，2018年12月18日被告向原告申英的配偶张义川出具借条1张，载明：今借到张义川垫付人工工资65000元，这笔借款又由张义川借申英转账过来，结算时归还。转账时间2017年12月5日，借款人：朱建忠，2018年12月18日。工程款早已结算完毕，但被告朱建忠拖延至今未还，特向人民法院提起诉讼，请求依法裁判。被告朱建忠辩称，钱是我借张义川的，申英转给张义川的，与申英没有关系，条子上说的很清楚。原告说我付工程款钱不够才借的钱这点是不对的，我付工程款超出58万元以后，张义川才给我借的钱，也就是垫付的人工工资，我打的欠条上写明结算时偿还，但是我与原告一直没有结算，我把原告领到财务上算了好几次账，我随时都可以算的。我们之间有合同、有借条、有收条、有证人，说好的多退少补。本院经审理认定事实如下：案外人张玉军从原告申英处借款65000元，后张玉军给原告张义川在哈密市北出口华电锅炉房综合楼工程提供劳务。该工程由被告朱建忠发包给原告张义川，双方经协商，申英出借给张玉军65000元不再归还，用于折抵该工程的劳务费。2018年12月18日，被告朱建忠出具借条一份载明：“今借到张义川垫付人工工资陆万伍仟元整，注该款由张义川借申英转账过来，结算时归还，转账时间2017.12.5日，借款人朱建忠，2018.12.18”。现原告以偿还借款65000元为由诉至法院，引起诉讼。另查，2016年10月15日，原告张义川与被告朱建忠签订《工程承包合同》一份，主要约定，被告将哈密市北出口华电锅炉房综合楼工程承包给原告施工，总价款580000元，工程款按月进度付完成的工程量20%，工程验收合格后付总价款的40%，余款在一个月内全部付清。庭审中原告提供2020年1月6日原告申英与被告朱建忠的手机通话录音载明“···申：哎老朱同志，你给我说的月底给我给钱，现在啥时候了。朱：啊，没给吗？有了就给你给给了。申：你就那样一年年拖到啥时候，我都病成这样子了。朱：再别说了，我也没拿上钱，拿上钱了就给你给上些。申：不是老张的事情，你最起码多了少了给上些嘛。朱：和老张没有关系的事情，和老张没有关系的事，要上了，我给你给上些，还没要上，年过完了。···申：你那天说的，你再别给我打电话了，我月底给你就给完了。朱：不说了，我说的话，我承认呢，到十二月给你给钱，结果没有批下来。”2020年12月18日原告申英与被告朱建忠的手机通话录音载明：“申：哎，朱总那个钱今年能不能还上。朱：还不上，我确实给不上。申：你还不上，那咋弄了，得打个条子啊。朱：那行。申：我这阵到你那里去，还是到哪。朱：今天是二十号嘛，二十五六号我就过去到你那去，就看一下能不能倒上些钱，我再过去看一下，就这个意思。申：二十五六号。朱：二十五六号，我就这么两三天吧，我就转过去给你打电话了。申：现在是这样，我跟老张已经决定了不过了，没意思，那个地方的钱都拿不回来，我跟他过的没意思，我现在意思就是你拿的六万五你还给我就完了，我跟他不当当，和我没有关系。朱：嗯，行。”本院认为，案外人张玉军借原告申英65000元，后该借款折抵为工程款由被告朱建忠偿还给原告的事实，有被告出具的借条，以及双方、证人的当庭陈述在案为证，该债务的转移系当事人真实意思表示，亦不违反法律规定，本院予以确认。本案争议焦点为，该款现在是否应当偿还。2018年12月18日，被告出具的借条载明结算时归还，但根据原告庭后提供的三次录音，被告对向原告申英借款不持异议，亦未表示在结算后偿还，仅多次表示推脱，且多次在承诺了还款时间后未履行，应视为对原借条约定的变更，故被告朱建忠应当向原告申英偿还。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告朱建忠于本判决生效之日起三日内日偿还原告申英借款65000元。二、驳回原告张义川的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，减半收取713元，由被告朱建忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。本案生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   刘 乾二 〇 二 一 年 四 月 二 十 八 日书  记  员   王欢欢
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初2500号原告张艳云，女，汉族。被告吕志会，男，汉族。原告张艳云诉被告吕志会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理后，依法由审判员方清独任审判，并公开开庭进行审理。原告张艳云到庭参加诉讼，被告吕志会经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张艳云诉称，原、被告系朋友关系，2020年3月份，被告借用原告车辆办事，期间将原告放在车内的金饰变卖，被告认可此事，于2020年3月20日，被告向原告出具欠条，并承诺尽快偿还。后经原告多次催要，被告以种种理由推脱，为维护原告合法权益，诉至法院，要求依法判决被告偿还原告欠款12,400元，本案诉讼费由被告承担。被告吕志会未到庭应诉、未作答辩。经审理查明，原告提交一份有吕志会署名的欠条，内容为“欠条今欠张艳云壹万肆仟元（14,000元）丢失首饰赔偿吕志会2020年3月30日”，予以证实被告欠其款至今未还。原告称，被告于2020年3月份借用原告车辆办事期间，在原告不知情的情况下将原告放在车内的金饰变卖，经双方协商，被告于2020年3月20日为原告出具欠款14,000元的欠条，其后通过微信陆续偿还2,000元，下欠款项至今未还。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，依据原告当庭陈述及原告提交的欠条及微信转账记录，能够证实原、被告就原告首饰的丢失赔偿达成一致意见，被告自愿赔偿原告14,000元，该欠条系双方真实意思表示，符合法律规定，据此原、被告间产生债权、债务关系，原告对被告享有14,000元的债权。作为债权人的原告诉求作为债务人的被告履行债务，符合法律规定，本院予以支持。原告自认，出具欠条后，被告已陆续偿还2,000元，对下欠的12,000元被告负有清偿义务，原告诉求被告支付12,400元，对超出部分本院不予支持。被告吕志会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，因其放弃抗辩权产生的不利法律后果，由其本人承担。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕志会于判决生效后十日内支付原告张艳云12,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，由被告吕志会负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  方清二〇二一年四月十九日书记员  梅威
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执12078号 被执行人何焕华罚金一案[执行依据：（2020）粤1971刑初639号刑事判决书]，被执行人何焕华已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十七日
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初1094号 原告：任成龙，男，1971年3月14日出生，汉族，无职业，住辽宁省鞍山市台安县。 被告：王海，男，1981年10月19日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告任成龙与被告王海劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，公开开庭进行了审理。原告任成龙于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任成龙自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许任成龙撤诉。 案件受理费2700元（原告已预交），减半收取计1350元，由任成龙负担。 审判员  王晓艳 二〇二一年四月十九日 书记员  王吉可
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583民初10766号原告：孙韦韦，女，1989年2月3日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：杨小飞，江苏澹泊律师事务所律师。被告：中基（昆山）置业发展有限公司，住所地江苏省昆山市高新区北门路**，统一社会信用代码91320583570368448U。法定代表人：陶子鹏，公司执行董事兼总经理。原告孙韦韦与被告中基（昆山）置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙韦韦撤回起诉处理。审判员  王丹妮二〇二一年四月二十九日书记员  金 傲
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0114执1552号申请执行人：韩冰，住江苏省。被执行人：南京佐鸣云餐科技有限公司，统一社会信用代码91320114MA1N4431X8，住所地在南京市雨花台区大周路32号D2幢16楼。法定代表人：丁桂莲。本院在执行申请执行人韩冰与被执行人南京佐鸣云餐科技有限公司劳动争议纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出（2019）苏0114行审21号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月21日立案受理。本案在执行过程中，经查，被执行人无财产供执行，现申请执行人已获得司法救助3999.5元，同意本案终结执行，如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，本院裁定如下：终结（2021）苏0114执1552号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  冯 涛二〇二一年四月二十六日书记员  史梦超
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1802执182号之一申请执行人：王仁平，男，汉族，住四川省沐川县。被执行人：雅安市水洪林六号煤业有限责任公司，住所地雅安市雨城区。法定代表人：杨彦军。本院立案执行的申请执行人王仁平与被执行人雅安市水洪林六号煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人雅安市水洪林六号煤业有限责任公司发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院经查控，依法冻结了雅安市水洪林六号煤业有限责任公司的银行账户、网络资金账户，现被执行人雅安市水洪林六号煤业有限责任公司已经被政府依法关闭并在雨城区应急管理局享有奖补资金，本院已对奖补资金采取了提取的强制措施，但奖补资金暂未拨付到雨城区应急管理局。后经本院多次查询被执行人财产状况(含网络查控)，均无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，并认可法院调查。本院依法作出的（2021）川1802执182号失信决定书将被执行人雅安市水洪林六号煤业有限责任公司纳入失信被执行人名单；作出的（2021）川1802执182号限制消费令，责令被执行人雅安市水洪林六号煤业有限责任公司法定代表人杨彦军不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2021年4月15日，本院约谈申请执行人王仁平，其同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本案的本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人王仁平有债权，即被执行人雅安市水洪林六号煤业有限责任公司应支付申请执行人王仁平雅安市雨城区劳动人事争议仲裁委员会雨劳人仲案（2020）41号仲裁调判决书中所确定的义务。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长 李 姣审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二一年四月二十九日书记员 李 鹏
广东省东源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1625民初633号原告：雅生活智慧城市服务股份有限公司河源分公司，经营场所：河源市东城西片区××××××××××。负责人：黄锦。委托诉讼代理人：王雪彬，系该公司员工。被告：陈浩波，男，汉族，1985年8月20日出生，住广东省紫金县×××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××717。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司河源分公司诉被告陈浩波物业服务合同纠纷一案，原告以双方已协商解决为由，于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告雅生活智慧城市服务股份有限公司河源分公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告雅生活智慧城市服务股份有限公司河源分公司承担。审 判 员 曾晓英二〇二一年四月十三日法官助理 杨书劼书 记 员 黄小慧
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0684民初920号 原告曾颖，女，1983年8月15日出生，汉族，住高碑店市. 委托代理人姜玉维，河北章海律师事务所律师。 被告张伟，男，1982年11月7日出生，汉族，身份证住址河南省郸城县，现住高碑店市. 原告曾颖与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾颖、被告张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾颖向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金100万元及利息（以本金100万元为基数，自2019年4月30日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至全部借款付清之日止）；2.诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：被告张伟于2019年4月30日向原告借款100万元，并约定借款利率为月息3%，至今被告未予偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院。 张伟辩称，银行流水中有曾颖给我转的100万元，但是我不知道曾颖是谁，我和黄立新之间有借款，是我委托黄立新帮我找的钱用于还之前的贷款。 本院经审理认定事实如下：被告与黄立新存在借贷关系，被告张伟委托黄立新帮其筹措资金用以偿还其与黄立新之间的借款，2019年4月30日，原告通过银行转账方式分两笔转给被告共计100万元，被告于5月1日将上述款项通过妻子张丹丹经营的公司高碑店市储蕴商贸有限公司账户转至黄立新公司华西世纪财富管理有限公司账户，用以偿还了被告与黄立新之间的欠款。上述事实有银行转账电子回单，代理协议及票据、银行交易明细及庭审笔录予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告主张被告借款100万元，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。原告主张双方口头约定借款利息为月息3%，被告不予认可，原告亦无证据证实，本院对此不予采信，因双方未约定还款日期，应自原告起诉之日起即2021年1月26日按一年期贷款市场报价利率标准计算利息至本金付清之日止。原告主张律师费因双方未约定，本院不予支持。对被告主张的其收到借款偿还黄立新后，华西世纪财富管理有限公司重新批贷100万元用于偿还了原告的借款，其本人与原告不存在借贷关系，因被告未提交证据证实已偿还原告借款，对其上述主张本院不予采信。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下： 一、被告张伟于本判决生效后十日内偿还原告曾颖借款本金100万元及利息（自2021年1月26日起按一年期贷款市场报价利率计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6900元、保全费5000元，合计11900元，由被告张伟承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 赵 莹 二〇二一年四月十九日 书记员 谢紫阳
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0602财保171号申请人铜仁市碧江区华威正泰输变电销售处，住所地贵州省铜仁市碧江区五金机电城53号。经营者：林华健，男，1978年1月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。诉讼委托代理人：范财武，特别授权。被申请人贵州骏豐科技有限公司，住所地贵州省铜仁市大兴工业园区。法定代表人：张金成。申请人铜仁市碧江区华威正泰输变电销售处于2021年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州骏豐科技有限公司在贵阳银行股份有限公司铜仁分行开设账号为36×××60内存款198654元予以冻结，并提供中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司出具（保单号12107033901256257754）及《保函》作担保。本院认为，申请人铜仁市碧江区华威正泰输变电销售处申请对被申请人贵州骏豐科技有限公司在贵阳银行股份有限公司铜仁分行开设账号为36×××60内存款198654元予以冻结，并提供中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司出具（保单号12107033901256257754）及《保函》作担保，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人贵州骏豐科技有限公司在贵阳银行股份有限公司铜仁分行开设账号为36×××60内存款198654元。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  潘庆敏二〇二一年四月二十二日法官助理帅清清书记员邱航
吉林省通化市东昌区人民法院民事裁定书（2021）吉0502民初332号原告：席某，通化市人，现住通化市。被告：刘某，通化市人，现住通化市。被告：白某，通化县人，现住通化县。原告席某与被告刘某、白某追偿权纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告席某于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告席某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告席某撤诉。一审案件受理费25元（系减半收取），由原告席某负担。审判员 韩春雷二〇二一年四月二十三日书记员 赵 爽
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1402执279号 申请执行人梅勇，男，汉族，1991年1月30日出生,住四川省沐川县。 被执行人四川圣荷建筑装饰工程有限公司,住所地：眉山市东坡区二环东路22号南湖别院。 法定代表人周月明，经理。 案外人王葳，男，汉族，1985年10月30日出生，住东坡区。 本院依据已发生法律效力的（2020）川1402民初3927号民事判决书，立案执行梅勇与四川圣荷建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案。申请执行标的：返还装修款21000元，承担受理费212元。 在执行中，被执行人四川圣荷建筑装饰工程有限公司未履行义务。其后，申请执行人梅勇与案外人王葳达成执行和解协议：一、申请执行人梅勇同意案外人王葳对（2020）川1402民初3927号民事判决书确定的由四川圣荷建筑装饰工程有限公司的义务承担连带担保责任。二、申请执行人梅勇同意案外人王葳在2021年12月30号前付清装修款15000元和本案执行费215元后，余下不足部分自愿放弃。三、如案外人王葳未在2021年12月30号前付清装修款15000元，则恢复执行王葳对（2020）川1402民初3927号民事判决书承担的连带担保责任。为此。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 中止（2020）川1402民初3927号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曾淑华 二〇二一年四月十二日 书记员  唐 静
河南省唐河县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1328民初1959号原告：刘劲松，男，汉族，1975年12月3日生委托代理人彭运果，河南朝野律师事务所律师。被告：张英林，男，汉族，1974年11月3日生被告：谢云霞，女，汉族，1978年6月12日生（系被告张英林妻子）委托代理人：张英林，系其丈夫。原告诉称，原告与被告张英林是朋友关系，2014年-2015年6月份，被告张英林以家庭生意周转困难为由多次从原告处借到50万元，均由被告谢云霞担保，约定利息月息2%，并签订借据及担保责任书。2020年7月前被告偿还20万元，下余部分一直未予以偿还，后联系不上被告，故起诉至法院。被告辩称，原告所述属实，由于受疫情影响，资金回流较慢，同意分期分批偿还原告的借款及利息。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告张英林所欠原告刘劲松欠款，被告张英林分期分批偿还，于2021年10月31日前偿还原告借款本金10万元，于2022年1月31日前偿还原告借款本金10万元，下余10万元于2022年12月31日前还清（利息自2021年1月1日起按照月息1.5%计算至借款还清之日止）。二、被告谢云霞对上述还款责任承担连带保证责任。案件受理费2900元，由原告刘劲松负担。双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  杨基石二〇二一年四月二十一日书记员  党 伟
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0682民初330号 原告：周建龙，男，1988年3月28日生，汉族，户籍地：定州市，现住定州市西城区。 被告：河北顺丰速运有限公司保定分公司。 住所地：保定市竞秀区西鲁岗村2号门脸。 负责人：李复昌，该公司董事长。 统一社会信用代码：91130602059439202Q。 原告周建龙与被告河北顺丰速运有限公司保定分公司运输合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周建龙到庭参加诉讼，被告河北顺丰速运有限公司保定分公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周建龙向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告损失5395元，运费72元，合计5467元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2021年1月8日原告卖出21部华为手机发往太原，价值人民币80595元，顺丰快递母单号：SF1409160751937，子单号：SF2030240874573。该件8日22点到达保定中转场后未进行发出，10日因未能送件到客户手里，原告给顺丰客服打电话要求被告退回该件，13日下午顺丰客服告知这件货品丢失，有理赔专人联系，之后没有专人联系沟通理赔事宜，15日收到退回的此批货。顺丰多日的延误，期间手机价格大跌，此批货现价值人民币75200元，导致原告损失5395元。 被告河北顺丰速运有限公司保定分公司在法定期限内未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2021年1月8日原告周建龙用其弟弟周建超920127的账号，卖给山西省太原市迎泽区柳巷街道大南门盈科手机城2F09赵婷21部华为手机，其中Nova88+128G3705元/台×13台＝48165元；Nova8Pro8＋128G4455元/台×6台＝26730元；Nova7se8＋128G2850元/台×2台＝5700元，总价值80595元。当日原告周建龙通过定州市顺丰明月豪苑营业点上门取件运送该21部华为手机，运费72元。2021年1月8日原告周建龙卖出的21部华为手机到达保定北市中转场后未能发出，2021年1月10日山西省太原市迎泽区柳巷街道大南门盈科手机城2F09赵婷未收到原告周建龙卖出的21部华为手机。2021年1月10日顺丰客服告知原告周建龙21部华为手机丢失，有专人负责理赔。2021年1月13日保定北市中转场又找到原告周建龙的21部华为手机，当日将原告周建龙的21部华为手机退回，2021年1月15日原告周建龙收到退回的21部华为手机。2021年1月15日原告周建龙的21部华为手机价值为Nova88+128G3500元/台×13台＝45500元；Nova8Pro8＋128G4000元/台×6台＝24000元；Nova7se8＋128G2850元/台×2台＝5700元，总价值75200元，原告周建龙因手机延误损失80595元-75200元+72元＝5467元。 上述事实由当事人陈述、顺丰运单详情、顺丰母单号、户口簿、手机现货报价单、订单信息予以证实。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第八百零九条规定：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”第八百一十一条规定：“承运人应当在约定期限或者合理期限内将旅客、货物安全运输到约定地点。”本案中被告河北顺丰速运有限公司保定分公司作为承运人，在原告周建龙的21部华为手机到达保定北市中转场后未能及时发出，并告知原告周建龙21部华为手机丢失，后找到原告周建龙21部华为手机并退回原告周建龙，导致原告周建龙因被告河北顺丰速运有限公司保定分公司的延误造成损失5467元。被告河北顺丰速运有限公司保定分公司未在合理期限内将原告周建龙21部华为手机安全运输到约定地点，被告河北顺丰速运有限公司保定分公司存在过错，应赔偿原告周建龙的损失5467元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法典》第八百零九条、第八百一十一条规定，判决如下： 被告河北顺丰速运有限公司保定分公司赔原告周建龙损失5467元。限被告河北顺丰速运有限公司保定分公司于本判决生效之日起10日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告河北顺丰速运有限公司保定分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（上诉费按照上诉部分缴纳），并提交缴费收据原件，逾期未提交亦未提交缓交申请的，按未上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效和履行期满后权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 上诉费账户（开户名：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07）。 交纳执行标的款账户（开户名：定州市人民法院；开户行：农业银行定州支行；账号：50×××70）。 交纳诉讼费账户（开户名：定州市财政局；开户行：农业银行定州支行；账号：50×××09）。 审判员  陈少锋 二〇二一年四月二十六日 书记员  商 灿
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0422民初438号 原告：苏巫各，女，1992年3月10日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：胡太阳，攀枝花市盐边县渔门法律服务所法律服务工作者，执业证号：32303021100006。 被告：罗以尔，男,1993年3月7日出生,彝族,户籍地四川省盐边县。 原告苏巫各与被告罗以尔离婚纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。因被告罗以尔被拘押于陕西省宝鸡监狱，由于疫情原因现在暂时无法向被告罗以尔送达诉讼文书，原告苏巫各遂于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏巫各向本院申请撤诉，是其真实意思表示，是自行处分民事权利的行为，未损害他人和社会公共利益，也不违反法律规定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告苏巫各撤诉。 本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告苏巫各负担。 审判员  严天洪 二〇二一年四月十二日 书记员  李建兰
重庆市渝北区人民法院             民事判决书             （2021）渝0112民初8938号                               原告                       原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。             法定代表人：徐志刚，董事长。             委托诉讼代理人：刘杏华，重庆百君律师事务所律师。                               被告                       被告：胡长鑫，男，汉族，1988年4月23日出生，住江西省玉山县。                               案由                       小额借款合同纠纷                               诉讼请求                       1.判令被告立即向原告偿还尚欠的贷款本金 13 265.17元、贷款期间的利息617.06元；             2. 判令被告立即向原告支付逾期还贷的违约金及罚息，违约金及罚息合计按照年利率24%的标准计算。其中，自2019年11月8日起以12 996.15元为基数按照年利率24%的标准计算至全部款项付清之日止；自2019年6月21日起以269.02元为基数按照年利率24%的标准计算至全部款项付清之日止；             3.判令被告立即向原告支付律师费200元；             4.本案的案件受理费、保全担保费（如有）及实现债权的其他费用（如有）由被告承担。                               本院于2021年4月6日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。对原告主张的本金、合同到期前的利息、合同到期后的罚息（按照合同约定日利率0.0655%计算），本院予以支持。原告主张的律师费，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。             依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：             一、被告胡长鑫于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金13 265.17元、利息617.06元；             二、被告胡长鑫于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年11月8日起至贷款结清之日止罚息（以尚欠的贷款本金12 996.15元为基数，按照日利率0.0655%计算）；自2019年6月21日起至贷款结清之日止罚息（以尚欠的贷款本金269.02元为基数，按照日利率0.0655%计算）；             三、被告胡长鑫于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费200元；             四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费93.46元，由被告胡长鑫负担。             本判决为终审判决。                               审 判 员 刘 利                          二〇二一年四月六日                          书 记 员 田雪梅
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0115民初1645号原告：重庆市万鼎汽车销售有限公司，住所地重庆市长寿区金山街**，统一社会信用代码9150011559369625XT。法定代表人：周龙强，该公司总经理。被告：周红菊，男，1981年7月2日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。原告重庆市万鼎汽车销售有限公司（以下简称万鼎公司）与被告周红菊民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市万鼎汽车销售有限公司的法定代表人周龙强到庭参加诉讼，被告周红菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市万鼎汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告一次性还清所欠原告的借款38903元；2、若被告不履行还款义务原告可依法售卖被告抵押给原告的车辆，所得款项用以还清欠款。事实和理由：2016年12月16日，被告通过银行贷款在原告处购买了汽车一辆。后因银行要求被告一次性结清该汽车贷款，原、被告签订了《还款抵押协议》，约定原告向被告借款138000元用于偿还银行贷款，被告将上述车辆抵押给原告，每月需偿还原告4261元，共需偿还36期。被告尚欠原告38903元未偿还，原告多次向被告催要未果。被告周红菊未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告重庆市万鼎汽车销售有限公司提交的还款抵押协议、建设银行客户回单、机动车登记证书、本息计算表等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月28日，原告万鼎公司通过中国建设银行向被告周红菊转账支付138000元。2017年9月16日，原告万鼎公司与被告乙方签订《还款抵押协议》载明“甲方：重庆市万鼎汽车销售有限公司乙方：周红菊现因乙方欠甲方购车款138000（壹拾叁万捌仟元整）一事，径双方协商达成如下协议：1.还款方式为，由乙方按当前建设银行新车贷款利率标准分36期归还甲方，每期还款额为4261（肆仟贰佰陆拾壹元整）其中含当月应还本金3833元，当月应还利息428元。......2.为保护甲方权益，双方协商乙方用东风标致408汽车（含车辆登记证书）壹辆，车牌号：渝XXXX**车架号LDC973241G2581XXX做为抵押物，抵押给甲方，待乙方还清甲方欠款后，甲乙双方共同配合办理解押手续，并归还给乙方车辆登记证书。若乙方未按双方约定按时足额还款，并累计超过五次（且每次逾期不能超过5天），或发生一次逾期时间超2个月，甲方将有权在专业评估师（可由乙方聘请评估师）评估价格后，处理并售买（卖）乙方车辆，售买（卖）所得款项作为乙方归还甲方欠款，不足部分甲方有权追诉乙方足额一次性还清欠款，......”。2018年1月25日，被告为其所有的车牌为渝XXXX**、车架号为LDC973241G2581XXX的车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告万鼎公司。另查明，截止2020年5月9日，被告周红菊尚欠原告万鼎公司38903元本金及利息未偿还。本院认为，被告周红菊无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩及举证、质证的权利。原告万鼎公司提交的还款抵押协议、银行客户回单符合证据的一般形式，能够证实被告周红菊向原告万鼎公司借款138000元的事实存在，该借贷关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，也不违反公序良俗，合法有效。原、被告约定每月应还利息428元，未超过年利率24%的标准，符合当时的法律规定，本院予以确认。原、被告约定每期还款4261元（本金3833元，利息428元），共还36期，如被告未按约定按时足额还款并累计超过五次或发生一次逾期时间超2个月，则原告可要求被告一次性还清借款，被告周红菊从2020年5月10日起经催要至今未还款，现原告万鼎公司要求其偿还该笔借款全部剩余本金及利息共计38903元，本院予以支持。双方另约定如被告逾期未还款，原告有权售卖案涉车牌为渝XXXX**的车辆，所得款项用于偿还借款，且原、被告于2018年1月25日完成了该车辆的抵押权登记，抵押权人为原告万鼎公司，故原告要求对抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周红菊于本判决生效后十日内向原告重庆市万鼎汽车销售有限公司返还借款本金及利息共计38903元；二、原告重庆市万鼎汽车销售有限公司就本判决第一项的债权有权对被告周红菊所有的车牌为渝XXXX**的车辆以折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386.29元，由被告周红菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 谷博二〇二一年四月二十五日法官助理 桂玥书 记 员 陆瑀