新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2327民初726号 原告：范银山，男，汉族，1958年12月6日，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被告：哈那提·哈依沙，男，哈萨克族，1962年9月3日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 原告范银山与被告哈那提·哈依沙民间借贷纠纷一案，于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告范银山，被告哈那提·哈依沙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告范银山向本院提出诉讼请求：1．请依法判令被告偿还借款106,500元至款付清之日止的利息；2．本案的诉讼费由被告人全部承担。 事实与理由：2019年3月20日被告在原告处借到现金106,500元，并出具借条一张，后经原告多次催要，被告以种种理由推托不付，为维护公民合法财产不受侵害，起诉至法院，请求法院判决被告偿还借款及利息为盼。 被告哈那提·哈依沙辩称：本来借原告的本金大概是30,000元，后面利滚利就这么多了，借完钱，想地给他还钱，但是我的卡都被执行局冻结掉了，我现在还不了钱。 原告范银山围绕其诉讼请求向法庭提供借条一张，证明：被告2019年3月20日，被告向原告借款106,500元用途为购房并出具借条一份，约定2019年9月20日一次性还清，月利率为2%的事实。 被告哈那提·哈依沙质证认为，真实性、关联性和合法性予认可。确实借了款，但没有一次性借的，分几次本金加利息累计这么多。 本院对该借条的真实性予以确认，关联性以及合法性结合本案其他证据综合认定。 被告哈那提·哈依沙围绕自己的抗辩意见向法庭出示借条三张，收条一份，证实：于2017年3月26日向原告借款30,000元，借款期限为2018年3月26日至约定利息为3%；于2017年5月30日向原告借款10,000元，还款期限为2018年5月30日至，约定利息为3%；于2017年4月28日，被告挂到自己名下的其侄儿子木拉力汗向原告借款10,000元，被告哈那提作为担保，借款期限为2017年9月28日至，约定利息为3%；收条证实：被告于2017年12月2日向原告偿还利息5,000元、于2017年7月4日向原告偿还5,000元的利息、于2017年5月28日向原告偿还3,000元的利息、于2017年7月4日偿还3,000元，共16,000元利息的事实。 原告质证称：认可，我记得他的本金是80,000元，26,500元是利息，他拖那么长时间都不还，所以把借的所有的钱计算后出了一张借条106,500元。他还少两个条子，一个是2017年5月11日至2018年5月11日借的10,000元，还有一个是2017年7月7日至2018年7月7日借的10,000元，这两笔都是哈那提自己借的，在本子上记录了，因此我认可本金为80,000元。 本院对该证据的真实性、合法性、关联性结合本案其他证据综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告哈那提·哈依沙于2017年3月26日至2017年9月28日间，分三次向原告范银山借款50,000元，并出具三张借条，后因被告未能按约定时间给付，后于2019年3月20日结算之前借款本金及利息，出具106,500元借条一张，约定2019年9月20日还款，月承担2%利息，逾期承担月10%的违约金，借款期满后被告未能及时还款，经原告多次催要无果后诉至法院。 本案争议焦点是，1、双方借款本金是多少？2、原告主张的利息是否符合规定？ 本院认为，原告范银山与被告哈那提·哈依沙之间达成的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告支付了借款，被告未按约定偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。故，原告范银山要求被告哈那提·哈依沙偿还借款，本院予以支持。 争议焦点一：经原告陈述，向被告支付借款106,500元，而被告辩解称，三次借款本金累计是50,000元，本金加利息是106,500元，且围绕自己的抗辩意见，向法庭提交三张借条予以证实。对此原告认可三张借条存在的事实，且称另有两张各10,000元借条被告未出示，实际借款五次，累计本金为80,000元，包含利息的意见。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持”。法庭调查过程中原告向法庭出具借款人员登记本，欲证实被告实际借款金额80,000元，对该证据被告不予认可，原告未向法庭出示其他证据证实向被告借款80000的事实，故本院对原告实际借款本金80,000元的辩解意见不予采纳，结合原、被告当庭出示的证据、质证、答辩、抗辩意见，以及民间借贷行为常规性规律等因素，确定借款本金50,000元。 原告要求按106,500元为基数承担利息，被告提出自己在借款期间分三次给原告返还利息16,000元，原告予以认可，应当从利息中予以扣减。原、被告对于后期利息的计算，要求按照法律规定计算，合理部分予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第三十一条第二款关于“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求使用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院予以支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，使用起诉时本规定的利率保护标准计算”。本院根据借条借款时间及约定利率，分阶段计算并扣减已支付利息，被告承担借款利率24,653元。（1、2017年3月26日至2020年8月19日，30,000元×41个月零6天×20‰－已支付利息10,000元=14,720元；2、2017年5月30日至2020年8月19日，10,000元×39个月零11天×20‰－已支付利息0元=7,873元；3、2017年4月28日至2020年8月19日，10,000元×40个月零9天×20‰－已支付利息6,000元=2,060元）2020年8月20日实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 以上综述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告哈那提·哈依沙于本判决生效之日起十日内偿还原告范银山借款本金50,000元及截至2020年8月19日分阶段的利息24,653元。 二、被告哈那提·哈依沙自2020年8月20日至实际履行之日止已借款本金50,000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息。 三、驳回原告范银山其他诉讼请求。 本案诉讼费2,502元，减半收取1,215元，由被告哈那提·哈依沙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员 沙拉买提 二〇二一年四月二十九日 书记员 祖 美 然