wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0113执1142号申请执行人：曹国龙，男，1984年9月19日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：王必成，男，1975年2月17日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。申请执行人曹国龙与被执行人王必成民间借贷纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2019年4月2日作出（2019）苏0113民初1316号民事调解书，该调解书约定：王必成尚欠曹国龙借款本金18万元。此款由王必成于2019年4月17日前返还给曹国龙；王必成于2019年4月17日前给付曹国龙律师代理费1万元；曹国龙对王必成名下位于某某西路XXX号XX幢XXX室不动产[房屋所有权证号：雨转字第213894号，丘（地）号：909082-II-28]折价、拍卖或者变卖的价款，扣除抵押优先的债权后在10万元范围内享有优先受偿权；案件受理费4100元，减半收取2050元，由王必成负担。该民事调解已经生效。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2021年4月6日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人王必成邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、被执行人王必成名下银行账户无余额可划拨；2、被执行人王必成名下无车辆登记信息;3、本院于2021年4月21日轮候查封被执行人王必成名下位于南京市雨花台区，查封期限三年，本案已向首封法院去函申请参与分配；4、本院已将被执行人王必成纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、协助执行通知书以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人王必成名下有可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人曹国龙，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113民初1316号民事调解书的本次执行程序。被执行人王必成负有继续向申请执行人曹国龙履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 陈 猛执行员 周 洵执行员 方徐舰二〇二一年四月二十八日书记员 姜 华
安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0402执1179号李晓强、贵州华夏房地产开发有限责任公司：关于闫宏伟申请执行贵州华夏房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人已履行完毕(2021)黔04民48号民事判决书确定的义务，本案执行完毕。现通知如下：本院（2021）黔0402执1179号案件执行完毕，现已结案。审判员  龚远素二〇二一年四月三十日法官助理徐丹丹书记员滕小港
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0321民督246号申请人：荣县忆然物业管理有限公司，住所地荣县旭阳镇附西路745、747、749、751号。法定代表人：林虹，董事长。委托诉讼代理人：邓旭，女，员工。被申请人：陈洪峡，女，1977年10月8日出生，汉族，住四川省荣县。申请人荣县忆然物业管理有限公司与被申请人陈洪峡申请支付令一案，本院于2021年4月13日立案后，于2021年4月16日发出（2021）川0321民督246号支付令，限令被申请人陈洪峡在收到支付令之日起十五内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，在本院向被申请人陈洪峡送达支付令前，申请人荣县忆然物业管理有限公司于2021年4月28日向本院申请撤回支付令，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）川0321民督246号支付令自行失效。申请费17元，由申请人荣县忆然物业管理有限公司负担。审判员  虞跃平二〇二一年四月二十八日书记员  张又月
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1102民初416号 原告：冯航，女，汉族，1971年4月15日出生，住广西 贺州市八步区江北中路150号。 委托诉讼代理人：董胜学，广西宏民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶子新，广西宏民律师事务所实习律 师。 被告：李宁，女，汉族，1968年11月12日出生，住广西 南宁市青秀区凤岭南路16号领秀前城青秀郡3栋2502室。 委托诉讼代理人：李章渊，广西道森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宝莹，广西道森律师事务所实习律师。 原告冯航与被告李宁民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董胜学、陶子新，被告委托诉讼代理人李章渊、陈宝莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯航向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金150000元及利息（从2013年8月10日起至2021年1月1日，暂计至起诉时为50000元，以150000元为基数，按年利率15.4%计算，从2021年1月1日至清偿完毕之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因做生意资金周转困难，于2013年8月9日向原告借款150000元，并写下借条，借条虽然没有显示利息，但是双方口头约定月息4分，事后被告基本上按月息2分或3分归还部分利息。但被告一直没有归还借款本金，经原告多次催收未果。为此，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 原告为其诉称向本院提交了以下证据：原、被告身份信息、借条1份、手机短信1份、发票1份。 被告李宁辩称：对借款本金150000元，双方没有约定利息，对原告主张的利息不认可，根据原合同法或民法典，双方未约定利息，原告请求支付利息不能得到支持。借款本金150000元，被告已经偿还了96000元，被告认可150000元减去96000元后余下的部分债权。 被告李宁对其辩称向本院提交了以下证据：银行流水汇总表1份、银行流水1份。 经开庭质证，对原、被告提供的证据真实性，本院予以确认。 经审理查明：2013年8月9日，被告向原告借款150000元。2014年7月20日至2020年7月24日期间，被告累计向原告还款96000元。 本院认为：公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告主张被告向其借款150000元，有原告提供的借条证实，本院予以认定。借条中，未约定借款需支付利息，原告向被告单方发送的手机短信，内容未经被告确认，被告的银行流水还款记录也不足以证明双方约定了利息，对原告主张该96000元为偿还利息，本院不予采纳。被告已偿还的96000元，本院认定为偿还本金，被告应向原告偿还尚欠本金54000元并支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，原告请求的利息应以54000本金为基数，从起诉之日即2021年2月5日起按一年期贷款市场报价利率即3.85%计至被告还清之日止。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 被告李宁尚应偿还原告冯航借款54000元并支付利息（以54000本金为基数，从2021年2月5日起按年利率3.85%计至被告还清之日止）。 上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，合计3670元（原告已预交），由原告冯航负担2679元，由被告李宁负担991元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 谢文峰 二〇二一年四月十三日 法官助理 廖晏求 书 记 员 岑 欢 书 记 员 陈怡扬
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执3510号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都青羊支行，住所地成都市青羊区顺城大街316号。 法定代表人：彭诗庆。 被执行人何嘉，男，汉族，1980年01月14日出生，住成都市成华区。 中国农业银行股份有限公司成都青羊支行与何嘉金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初10015号民事判决书已发生法律效力，中国农业银行股份有限公司成都青羊支行向本院申请强制执行，本院已立案执行，申请执行标的为126533.53元、执行费及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人何嘉名下车牌号为川ＡＨ××××奥迪牌汽车，因该车辆下落不明，暂不具备处置条件。轮候查封被执行人何嘉与案外人共有位于青羊区光华南三路88号1栋7楼742号（监证4191109、监证4191110）房屋，但其他权利人在该房屋设定有抵押，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初10015号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐志敏 执行员  邓焕云 执行员  赵启发 二〇二一年四月二十二日 书记员  吕德聪
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初300号原告李伟，男，1989年4月18日出生，汉族，住邵东市两市。被告唐平安，男，1984年7月1日出生，汉族，住邵东市。原告李伟与被告唐平安民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法由审判员禹兵伟担任审判长，与人民陪审员申云贵、雷同祥组成合议庭，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告李伟到庭参加诉讼，被告唐平安经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本息155.2万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2014年7月29日被告以缺少资金周转为由向原告借款50万元，借期1年，年利息36%，被告向原告书写了借条。借款到期后，经原告多次催讨，双方于2017年1月29日另立借条替换上述50万元的借条，约定借款本金为80万元，借期为长期。被告至今都没有归还过借款，现欠原告借款本息155.2万元，现被告拒不履行还款义务，遂原告诉至法院。被告唐平安未予答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，原被告系朋友关系，2014年7月29日被告唐平安以资金周转为由向原告李伟借款50万元，约定借期为一年，年利息36%，利息半年一结算，并由被告向原告亲笔出具一张借条。借款到期后，被告唐平安一直未归还借款本金及利息。后经原告催讨，被告一直未归还该笔借款。2017年1月29日，经原被告结算，原告自愿按月利率2%计算利息，被告唐平安共欠原告李伟借款本金及利息共计80万元，由被告唐平安重新出具了一张80万元的借条，利息约定为月利率2%。后经原告李伟催讨，被告唐平安一直未归还借款本金及利息。以上事实，有原告提供的原告身份证、借条、转账凭证和到庭人员的当庭陈述予以在卷佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，原告李伟依约向被告唐平安支付借款。被告唐平安未按约定归还借款本金及利息已构成违约，应承担继续还款的违约责任。2017年1月29日，李伟与唐平安对前期借款本息按年息24%结算后，将利息计入后期借款本金，并重新出具了借条，是双方当事人自愿达成的债权凭证。因前期利率年息24%符合法律规定，故对唐平安向李伟出具的80万元借条可认定为后期借款本金金额。现原告李伟要求被告唐平安归还借款本息155.2万元，符合法律规定，依法予以认定。原告未要求被告支付后期利息，系其对自己民事权利的依法处分，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告唐平安于本判决生效之日起15日内归还原告李伟借款本息155.2万元。如义务人未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费18768元，由被告唐平安承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。义务人如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，权利人应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权。审 判 长  禹兵伟人民陪审员  雷同祥人民陪审员  申云贵二〇二一年四月二十九日法官助理李沙林代理书记员  王馨婕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0504民初2143号 原告：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区贵都花园****，统一社会信用代码9134050071994044X6。 法定代表人：陶兆勤，该公司经理。 委托诉讼代理人：戴克春，男，该公司员工。 被告：胡伟，成年，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在审理原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司与被告胡伟物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司于2021年4月12日向本院提出撤回对被告胡伟起诉的申请。 本院认为：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予马鞍山市协亚物业管理有限责任公司撤回对胡伟的起诉。 案件受理费减半收取25元，由马鞍山市协亚物业管理有限责任公司负担。 审判员  张安刚 二〇二一年四月十二日 书记员  陈金荣
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1627执恢25号之五申请执行人：李世振,男，汉族,1966年7月17日出生,身份证信息：412724196607170319,住太康县。被执行人：张永辉,男，汉族,1972年10月6日出生,身份证信息：412724197210064096,住太康县。被执行人：轩敏义,男，汉族,1971年3月16日出生,身份证信息：412724197103164059,住郑州市金水区。被执行人：太康县万利源棉业有限公司,统一社会信用代码：91411627733865386D,住所地：太康县产业集聚区纺织园区。本院在执行李世振与张永辉、轩敏义、太康县万利源棉业有限公司借款合同纠纷一案中，于2021年3月4日委托淘宝网拍卖被执行人张永辉名下位于河南省周口市太康县城郊乡志成-九和府A区2号楼2单元5层西套502房产一套。2021年4月27日，买受人韩玉华（身份证号码：4116271980××××××××）以664017.96元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、位于河南省周口市太康县城郊乡志成-九和府A区2号楼2单元5层西套502房产一套的所有权归买受人买受人韩玉华（身份证号码：4116271980××××××××）所有。位于河南省周口市太康县城郊乡志成-九和府A区2号楼2单元5层西套502房产一套的所有权自本裁定送达买受人韩玉华（身份证号码：4116271980××××××××）时起转移。二、买受人韩玉华（身份证号码：4116271980××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李振宁审判员  鲍喜玲审判员  宋卫华二〇二一年四月二十九日书记员  杜士杰
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执1206号申请执行人：赵东敏，男，生于1970年11月20日，回族，住禹州市。被执行人：袁国勋，男，生于1986年2月4日，汉族，住山东省单县。申请执行人赵东敏申请执行袁国勋买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2020）豫1081民初1046号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁国勋的存款42232元；或扣留、提取被执行人袁国勋42232元的收入；或查封、扣押价值42232元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二一年四月十五日书记员 ：崔晓争
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫1329执649号移送机关新野县人民法院刑事审判庭。被执行人：李云庆,男,1973年11月29日出生于河南省新野县,汉族,中共党员,小学文化,农民,住新野县。被执行人：李召林,男,1962年5月24日出生于河南省新野县,汉族,初中文化,农民,住新野县。被执行人：李召林,男,1962年5月24日出生于河南省新野县,汉族,初中文化,农民,住新野县。被执行人李云庆、李召林、李东林犯诈骗罪一案，经本院审理后作出的（2020）豫1329刑初302号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告人李云庆犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元；二、被告人李召林犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元；三、被告人李东林犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。但被执行人未按判决书履行义务，新野县人民法院刑事审判庭于2021年3月22日移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人李云庆、李召林、李东林现正在服刑期，本院去其羁押地调查及询问，并责令其报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人李云庆、李召林、李东林名下财产。1、对被执行人李云庆、李召林、李东林名下所有的银行开户状况、网络银行开户情况及可用余额进行查询，未发现有可供执行的财产；2、通过公安部车辆登记部门查明，未发现有可供执行的财产；3、对被执行人李云庆、李召林、李东林名下证券开户情况及股票、证券信息进行查询，未查询到其名下有可供执行的财产；4、在新野县不动产登记中心及工商登记部门对被执行人李云庆、李召林、李东林的不动产信息及工商信息进行查询，未查询到有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人李云庆、李召林、李东林发出限制消费令，并依法将被执行人李云庆、李召林、李东林纳入失信被执行人名单。本院认为，司法机关作出的财产性刑事处罚应当被执行，但财产性刑事执行处罚的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院现已经穷尽执行措施。暂未发现被执行人有财产可供执行，经合议庭合议可以终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产本院将恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张志胜审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二一年四月二十五日书记员  李松涛
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终2588号上诉人（原审被告）：李冬梅，女，1983年11月10日出生，汉族，住天津市南开区。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。主要负责人：王静，行长。上诉人李冬梅因与被上诉人平安银行股份有限公司天津分行金融借款合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2021）津0104民初340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人李冬梅未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李冬梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 芳审判员 张志国审判员 杨阿荣二〇二一年四月二十八日法官助理张驰书记员李娟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……2．《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0182执176号申请执行人：谭灵芝，女，汉族，1976年6月16日出生，住广东省韶关市浈江区。代理人：李奡，湖南岳隆律师事务所律师。被执行人：宋金玉，男，汉族，1962年2月2日出生，住湖南省。被执行人：刘建兵，男，汉族，1972年10月8日出生，住湖南省。被执行人：湖南帝中仓储物流有限公司，住所地宁乡县经济技术开发区永佳路。法定代表人：刘建兵。申请执行人谭灵芝与被执行人湖南帝中仓储物流有限公司、刘建兵、宋金玉民间借贷纠纷一案，长沙市中级人民法院于2020年9月22日作出的（2019）湘01民初3350号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭灵芝于2020年11月10日向长沙市中级人民法院提出执行申请，长沙市中级人民法院于2020年11月17日指定本院执行。本院于2021年1月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；并向被执行人湖南帝中仓储物流有限公司、刘建兵、宋金玉发出通知书及报告财产令；于2021年1月13日向全国法院网络执行查控系统发起网络查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况；于2021年1月15日向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理分部查询被执行人的公积金管理信息、向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况，查封了被执行人湖南帝中仓储物流有限公司名下位于××乡××街道××社区××室等合计6处房产，但本案为轮候查封，没有处置权，不宜处置。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂无其他可供执行的财产。2021年3月11日，本院对被执行人湖南帝中仓储物流有限公司、刘建兵、宋金玉适用限制高消费措施。本院于2021年4月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年4月30日，本案应当执行的标的为26787855元及相应利息、迟延履行期间的债务利息，执行费94188元，全部没有执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索以及对被执行人财产处置不能，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁晓河审判员  谢寅斌审判员  李 斌二〇二一年四月三十日书记员  刘 杰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0827民初613号原告：冯雪荣，男，1982年11月28日生，住遂川县。委托诉讼代理人：巫海平，遂川县泉江法律服务所法律工作者。被告：刘小平，男，1977年10月21日生，住遂川县。原告冯雪荣与被告刘小平劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯雪荣及其代理人到庭参加诉讼，被告刘小平经本院传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告冯雪荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务款32500元。2.被告承担本案诉讼费。事实和理由:2020年10月23日至2021年1月21日，原告在被告承包的工地从事钢结构工作，总计劳务报酬和其他费用15500元。随同原告在被告工地工作的刘永生、刘仁仔、刘杨云、刘伟豪、刘利群五人劳务款17000元。双方于2021年1月18日进行结算，并签订了协议，被告承诺2021年2月1日前付清。到期后，被告未付款，原告还代被告垫付了上述五人劳务款。被告刘小平未予答辩。本院经审理认定事实如下：2020年10月23日至2021年1月21日，原告在被告承包的工地从事钢结构工作，总计劳务报酬和其他费用15500元。随同原告在被告工地工作的刘永生、刘仁仔、刘杨云、刘伟豪、刘利群五人劳务款17000元。双方于2021年1月18日进行结算，并签订了协议，被告承诺2021年2月1日前付清。到期后，被告未付款，原告还代被告垫付了上述五人劳务款17000元。本院认为，被告刘小平经本院传唤拒不到庭进行答辩和质证，放弃抗辩权，本院对原告提供的证据予以采信。被告欠劳务款未按约定付款属违约，应予履行。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘小平于判决生效之日起十日内，向原告冯雪荣支付劳务款32500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计307元，由被告负担，此款原告已预交，限被告于判决生效之日起十日内迳行给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  饶健平二〇二一年四月二日书记员  赖恩琪
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0521民初786号 原告：江浩，男，汉族，住安徽省当涂县。 被告：王继峰，男，汉族，住河南省郸城县。 委托诉讼代理人：刘彦，安徽明博律师事务所律师。 本院在审理原告江浩与被告王继峰建设工程施工合同一案，本院于2021年2月3日受理。原告江浩于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江浩申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告江浩撤诉。 案件受理费减半收取550元，由原告江浩负担。 审判员  张晓璐 二〇二一年四月二十一日 书记员  朱婷婷
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执1045号申请执行人：余叶荣，女，1968年12月14日生，汉族，徐州市华光橡胶密封件厂退休职工，住徐州市。被执行人：宋剑，男，1984年9月9日生，汉族，住江苏省睢宁县。申请执行人余叶荣与被执行人宋剑合同纠纷一案。徐州市中级人民法院作出（2020）苏0311民初1425号民事判决书已发生法律效力，上述法律文书，被执行人应向申请人缴纳90460元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，被执行人在车管部门无车辆，被执行人银行无存款，被执行人在房产部门无登记；互联网银行无存款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人宋剑纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出（2020）苏0311民初1425号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年四月二十九日书记员 吴天雄
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初2391号 原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区十一纬路169号1291，统一社会信用代码912101036919657408。 法定代表人：车秀琴。 委托诉讼代理人：张德刚,辽宁律桥律师事务所执业律师。 被告：朱宪峰，男，1988年11月10日出生，汉族，住大连保税区。 本院在受理原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司与被告朱宪峰物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由沈阳瑞码阁物业管理有限公司负担。 审判员  范西文 二〇二一年四月三十日 书记员  安 琪
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0326民初82号原告：申福江，男，1975年5月28日出生，仡佬族，住务川自治县。被告：申进波，男，1987年3月5日出生，仡佬族，住务川自治县。委托诉讼代理人：宋周永，女，住贵州省务川自治县，系务川自治县大坪街道大坪社区居民委员会推荐。原告申福江与被告申进波财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申福江及其委托诉讼代理人宋周永、被告申进波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申福江向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告赔偿原告鱼苗、龙虾损失费7170元、人工管理费6000元，共计13170元；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年，原告将其居住组辖区内鲁牙溪水库坝外的一丘稻田改成养鱼塘，利用水库外流水源引入塘内进行水产养殖，并于当年投入价值300元的龙虾苗10斤。2020年4月，原告又购买价值2000元的鱼苗2000尾、价值2170元的成品鱼310斤。直至2020年7月，成品龙虾约100斤（大坪村委会折价3000元）、人工管理费6000元（2020年4月-7月，共计4个月，100元/天，共计12000元，折价计算为6000元）。2020年4月初原告投放鱼苗后并进行试样，7月份原告发现水管龙头开关被人关闭，导致塘内水位下降，鱼苗已出现死亡现象和被禽鸟啄吃。8月11日晚10点左右，原告之妻田婵区鱼塘附近查看，当场抓住了被告申进波正在关闭进入鱼塘内的水龙头开关，被告当场承认了之前多次行为的事实，原告这才知道塘内鱼苗、龙虾受损的真实原因被告深知事态严重，并自己向大坪派出所报警，民警赶到后被告承认了自己的错误。派出所承诺第二天给予调解处理，但第二天被告不同意调解，派出所民警告知原告找村委会调解。之后大坪村委会组织双方调解，被告还是不接受调解，村委会只对原告塘内龙虾价值综合折价为100斤（30元/斤）价值3000元。综上，被告的行为已构成侵权。为此，原告诉至法院，提出诉状之请。被告申进波辩称，因当时天气干旱，水库水位下降，当晚本人受案外人申学豪（水库承包人）嘱咐关掉闸阀属实，但本人并未全部关死闸阀；原告所属的鱼塘水位下降并非是水源问题，根据其鱼塘的实际情况看，原告的鱼塘不具备储水功能，其鱼塘水位下降主要是鱼塘自身构造和设计问题；原告所述其鱼塘内鱼死亡，并没有证据证明鱼的死亡和关水有关，而且原告主张的损失也没有任何有效的依据。故本人对原告的诉讼请求不予认可，请求法院依法予以驳回。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲叔侄关系，双方家庭曾因琐事多次产生纠纷，两方一直未能和睦相处。原告申福江在位于大坪街道办事处大坪社区鲁牙溪水库坝外下方处，将自有稻田一块改成池塘养殖鱼虾，便利用与水坝相连接的水渠内里的水作为唯一水源进行灌溉。2020年8月14日晚10点左右，被告申进波受案外人申学豪安排，将水渠内的闸阀关掉时，被正在查看池塘的申福江妻子田婵发现，田婵以其池塘水位下降导致鱼虾死亡的原因系申进波多次关掉闸阀所致，双方发生纠纷。后经大坪派出所及大坪社区居委会协调，协商未果，故原告申福江遂诉至本院，引发本案纠纷。本院认为，因本案系当事人就其财产受到损害提出的侵权责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”、第二款“在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告申福江应当对其主张的财产损失，就其财产损失情况明确具体、造成的损失与侵权人之间的侵权行为之间存在因果关系等提供相应的证据予以证明。本案中，申进波关掉水管闸阀的事实已为双方当事人所认可，应当予以认定。但是被告申进波关掉水管闸阀的行为与原告申福江池塘内水位下降、鱼虾受损之间是否存在因果关系，以及具体的财产损失情况等，均缺乏充分的证据予以证明，故对原告申福江的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告申福江的诉讼请求。案件受理费减半收取计65元，由原告申福江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  李玲玲二〇二一年四月六日书记员  秦小珍
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初2644号原告:中山市鸿火新能源科技有限公司，住所地广东省中山市××××××××××××××之二。法定代表人：周某1，该司总经理。委托诉讼代理人：李清龙，广东广诚信律师事务所律师。被告：张仁荣，男，1977年7月27日出生，汉族，住福建省平和县××××××××××。原告中山市鸿火新能源科技有限公司与被告张仁荣股东出资纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告中山市鸿火新能源科技有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市鸿火新能源科技有限公司申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市鸿火新能源科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1950元（该款原告中山市鸿火新能源科技有限公司已预交），由原告中山市鸿火新能源科技有限公司负担。审判员  石一夫二〇二一年四月二十三日书记员  高斯韵
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执4231号 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。 法定代表人：王毅峰。 被执行人刘明泽，男，1978年12月02日出生，汉族，住四川省仁寿县。 交通银行股份有限公司四川省分行与刘明泽信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初7217号民事判决书已发生法律效力，交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的32582.30元、执行费及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初7217号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐志敏 执行员  邓焕云 执行员  赵启发 二〇二一年四月二十八日 书记员  吕德聪
文书内容河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初2284号            申请人：李宽法，男，1954年12月26日出生，汉族，住河南省虞城县城关镇东郊路北侧五七胡同47号，身份证号412321195412260036。                  被申请人：韩颜龙，男，1979年08月14日出生，汉族，住河南省虞城县田庙乡田庙村112号，身份证号411425197908146914。      申请人李宽法与被申请人韩颜龙民间借贷纠纷一案，申请人李宽法于2021年04月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩颜龙名下存款350000元予以冻结或查封同等价值的其他财产，担保人京东安联财产保险有限公司为申请人诉讼财产保全提供责任保险，作为申请人李宽法的诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：            冻结被申请人韩颜龙存款350000元或查封被申请人韩颜龙同等价值的其他财产。      案件申请费2270.0元,由申请人李宽法预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。            审判员           陈学勤      [院印]二〇二一年四月二十二日            书记员        张亚光
文书内容河南省舞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1121刑初156号            公诉机关              舞阳县人民检察院                        被告人      基本情况                    被告人赵成光，男，住舞钢市。因本案于2019年9月22日被刑事拘留，同年9月25日被取保候审。                                                                          公诉机关指控情况                                      起诉书文号              漯舞检一部刑诉〔2020〕155号                              指控事实                          2020年9月22日10时15分许，被告人赵成光酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车，自南向北行驶至舞阳县城解放路中段时，被舞阳县交警大队巡逻民警查获。经检测,被告人赵成光血液中乙醇含量为188mg/100ml。被告人到案后如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役一至二个月，并处罚金6000元                        被告人及      辩护人意见                    被告人对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由                    公诉机关指控被告人赵成光犯危险驾驶罪罪名成立。被告人赵成光酒后无证驾驶机动车，依法应从重处罚，被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                        判决结果                    被告人赵成光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日缴纳）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                                                  审  判  员   程攀峰                                   二Ｏ二一年四月二十八日            法 官 助 理   张金乐                                    书   记   员   王超凡
四川省荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0321民初911号 原告：张建中，男，1949年5月10日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：范军，女，1968年3月23日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：林建军，男，1968年3月23日出生，汉族，住四川省荣县。 原告张建中与被告范军、林建军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建中、被告范军、被告林建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张建中向本院提出诉讼请求：判令1.二被告归还原告借款本金295000元；2.二被告支付原告利息，按月息1.28%计算，从2016年1月1日起至被告还清借款本金时止；3.诉讼费用由二被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，原告通过其亲家刘廷枢引荐认识被告范军、林建军（小名：林洪）。二被告称在做煤炭生意，需资金周转，分别向原告借款两次，原告于2013年12月2日由中国农业银行转账200000元至被告范军账号中；于2016年4月12日通过刘廷枢转账借给范军100000元，合计借款300000元。后经原告催收，二被告于2017年底偿还借款本金5000元，并于2018年1月14日向原告出具借条，载明借款本金295000元。后经协商，被告范军、林建军至2019年2月起至2021年2月期间共计支付原告利息8100元。经原告多次催收还款未果致原告起诉来院。 被告范军、林建军辩称：被告林建军小名林洪；被告范军与被告林建军于2007年建立男女朋友关系，非夫妻关系；对原告主张的借款事实及借款经过均无异议。二被告分两次共计向原告借款300000元。二被告于2017年底偿还借款本金5000元，后二被告与原告经协商自2019年2月起每月偿还借款本金600元，偿还两个月后，二被告与原告经重新协商每月偿还借款本金300元，至2021年2月二被告共计偿还借款本金13100元，二被告未与原告就借款约定利息，故应当认定是前述款项均为偿还借款本金。请法院依法判决。 原告张建中围绕诉讼请求依法提交证据：1.张建中身份证、范军人口信息证明复印件、林建军人口信息证明复印件，拟证明原、被告主体资格；2.借条复印件1份、借条原件1份、银行转款凭证1份，拟证明借款情况。二被告对前述证据均无异议。二被告对前述证据均无异议。 被告范军、林建军向法院举示了以下证据：被告范军的身份证、被告林建军身份证。原告对前述证据均无异议。 审理中，原、被告均当庭签署保证书，承诺保证向法庭如实陈述并对所提交证据的真实性负责，如有虚假陈述和所提交证据系伪证，愿意接受罚款、拘留乃至刑事处罚。 上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认。结合原、被告的陈述、举证，本院经审理查明： 被告林建军、范军系男、女朋友关系，合伙从事煤炭经营生意。2013年12月2日，被告范军、林建军因经营生意需要资金周转为由向原告借款，原告当日通过中国农业银行四川省分行账户转账200000元至被告范军名下账户，被告出具借条一张交原告持有。2014年12月3日，被告范军、林建军共同出具收回旧借条后出具新的借条一张交原告持有，载明：“今借到张建中人民币现金200000元，大写贰拾万元整，注2015年付一半、如资金回笼情况好争取2015年付清。借款人林洪、范军”；2016年4月12日，被告范军出具借条一份交原告持有，载明：“今借到张建中人民币100000元，大写壹拾万元整，借款人范军”；被告林建军、范军偿还5000元借款本金后于2018年1月14日收回前述两张借条后重新一份新的借条一份交原告持有，载明：“今借到张建中人民币295000元，大写贰拾玖万伍仟元整，借款人：林洪、范军”。2019年1月31日被告林建军在该份借条背后书写“从2019年2月份开始按月支付0.02%，付完为止”。被告范军自2019年2月起至2019年3月期间,每月转账600元给原告张建中，被告范军自2019年4月至2021年2月期间，每月转账300元给原告张建中，共计转账8100元。 本院认为，二被告多次向原告收回旧借条并出具新借条并认可向原告陈述的借款事实，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，原、被告之间的借款合同关系成立并生效。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，对原告主张二被告偿还借款本金的诉讼请求，依法予以支持；原告未能提交证据证明与二被告有利息的约定或实际收取了二被告利息，故对原告诉请中关于利息的主张本院不予认可。对于2019年2月至2021年2月期间转账性质的认定，原告主张系二被告支付的利息，二被告主张系偿还借款本金，庭审过程中，原、被告均认可对该款项并未约定系偿还本金还是支付利息。该8100元应当在借款本金中予以扣除。综上，被告范军、林建军向原告张建中借款300000元并偿还借款本金13100元，被告范军、林建军尚欠原告张建中借款本金286900元，原告张建中主张被告范军、林建军偿还借款的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告范军、林建军于本判决生效之日起十日内偿还原告张建中借款本金286900元； 二、驳回原告张建中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5726元，适用简易程序减半收取2863元，由被告范军、林建军负担（原告张建中已预交，被告范军、林建军在履行第一项还款义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  李胜兰 二〇二一年四月二十九日 书记员  周思洁
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0822民初1621号 原告：安庆市新世纪物业管理有限责任公司，住所地安徽省安庆市迎江区皖江大道迎江世纪城??启航社1幢五层2室，统一社会信用代码91340800661425591Y。 法定代表人：宋友年，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑贻君，安徽晨曦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈涌涛，安徽晨曦律师事务所（实习）律师。 被告：黄红联，男，1968年1月20日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在审理原告安庆市新世纪物业管理有限责任公司与被告黄红联物业服务合同纠纷一案，该案在审理过程中，因被告黄红联外出，下落不明，无法联系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第一项的规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  查育华 人民陪审员  陈增秦 人民陪审员  查翠云 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  程 赟 附相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第一条基层人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定审理简单的民事案件，适用本规定，但有下列情形之一的案件除外： （一）起诉时被告下落不明的；。
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0382民初1640号原告：龚成科，男，1992年11月16日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：蔡维开，男，1969年5月13日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告龚成科与被告蔡维开合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告龚成科于2021年4月13日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告龚成科以重新收集证据为由，于2021年4月13日向本院申请撤回起诉，系原告龚成科的真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龚成科撤回起诉。案件受理费88元（已减半），由原告龚成科负担。审判员  胡应刚二〇二一年四月十四日法官助理方谭法官助理宋佳佳书记员赵小竹
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0311民初1148号原告：陈娟英，女，1979年12月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：吴延久，男，1973年12月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，系原告陈娟英丈夫。被告：宋学良，男，1993年12月10日出生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市第二支公司，住所地安徽省合肥市寿春路189号，统一社会信用代码9134010071991388XT。负责人：马仲杰，该公司经理。原告陈娟英诉被告宋学良、中国人民财产保险股份有限公司合肥市第二支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴延久到庭参加诉讼，被告宋学良、中国人民财产保险股份有限公司合肥市第二支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈娟英向本院提出诉讼请求：1、赔偿原告医疗费等各项损失共计9570.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2021年2月4日晚上21点45分原告骑电动车由南向北正常行驶在蚌埠市迎河路上时与东边无名岔道冲出的被告宋学良驾驶的皖Ｃ×××××汽车发生碰撞致，致原告身体头部等多处受伤，电动车及手机摔坏，被告当时不但没有及时救治原告还喊来多人不断辱骂原告及家属，原告由120送至第一人民医院，经医生诊断原告双下肢失去知觉，麻木活动受阻，椎体侧横突骨有骨折迹象，头肩腰右侧肋等多处有伤。事故由蚌埠市公安局交通警察支队三大队认定被告负事故全部责任，原告无责，原告家属接到认定后与两被告多次交涉医疗费及各项赔偿无果，两被告一直互相推诱，现被告宋学良在电话中还言语辱骂和威胁原告，造成原告心里有阴影，不敢独自骑车，上下班要有家人接送。原告及家属认为两被告的行为直接给原告及家人造成了人身和心理的损害，还有经济方面的损失，家属由此也不能正常工作，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼恳请法院支持原告的诉讼请求。原告的赔偿清单如下：1、医疗费1940.5元；2、误工费2370元；3、护理费1500元；4、交通费400元；5、财产损失费1600元；6、车辆施救费260元；7、营养费500元；8、精神抚恤金1000元，共9570.5元。被告宋学良未答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第二支公司辩称：对事故发生及责任划分无异议，请法庭依法核实宋学良的驾驶证、车辆行驶证及车架号，确定肇事车辆是否为我公司承保的车辆。原告主张的护理费、营养费，没有医嘱，不应支持；财产损失没有证据不应支持；误工费只能支持1199元；交通费，根据原告就诊情况，我公司只愿意承担80元；原告伤情是轻微伤，其主张精神损害抚慰金无法律依据不应支持，诉讼费、施救费我司不承担。经审理查明：2021年2月4日21点45分，被告宋学良驾驶的皖Ｃ×××××号汽车沿蚌埠市迎河路雅思教育门前无名道路由东向西左转进入迎河路时（事发路段中心线为黄实线），与沿迎河路由南向北行驶的电动车发生碰撞，造成陈娟英受伤、两车不同程度受损。原告为此支付施救费260元。事故经蚌埠市公安局交通警察支队三大队认定：被告宋学良负事故全部责任，原告陈娟英无责任。事故发生后,原告被送到蚌埠市第一人民医院治疗,经诊断为:多处挫伤。后原告又四次到医院治疗，支出医疗费及救护费共计1940.5元。医嘱建议休息2周。原告系合肥百大集团蚌埠合家福超市员工，因此次事故缺勤14天，误工损失2374元。另查,被告宋学良驾驶皖Ｃ×××××号汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第二支公司投保了交强险和商业三者险,本起事故发生在保险有效期内。以上事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、门诊及治疗费用收据、120救护车收据、工资表、误工损失证明、保险单等证据证实，本院予以确认。本院认为：对交通管理部门就此次事故作出的责任认定，当事人无异议，本院审核后予以确认。原告的医疗费1940.5元、误工费2370元、施救费260元有证据证实，本院予以确认。原告主张交通费过高，结合原告的就诊情况及被告的答辩意见，本院确定原告的交通费为80元。由于原告提供的门诊病历中没有需要护理及加强营养的医嘱，故对原告主张的营养费、护理费，本院不予支持。原告主张的精神抚慰金，由于原告的伤情尚未达到给付精神抚慰金的条件，故对原告主张的精神抚慰金，本院亦不予支持。现原告申请撤回要求被告承担财产损失1600元的诉请，本院审查后予以准许。综上，原告的损失合计4570.5元。由于被告宋学良为事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司合肥市第二支公司投保了交强险及商业三者险，且被告宋学良在本次事故中负全部责任。按照法律规定，原告的上述损失4570.5元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第二支公司在保险限额内全额予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第二支公司于本判决生效之日起二十日内向原告陈娟英赔付医疗费等各项损失4570.5元；二、驳回原告陈娟英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告宋学良负担。本判决为终审判决。审判员  张树兵二〇二一年四月二十日书记员  朱 林附：本判决适用相关法律依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0821执367号 申请执行人：向彦美，女，汉族，生于1982年11月12日，住旺苍县。 被执行人：鲜玉，男，汉族，生于1982年4月21日，住巴中市巴州区。 本院在执行向彦美与鲜玉离婚后财产纠纷一案中，被执行人已按（2018）川0821民初983号民事判决书履行完毕法律文书确定的义务，至此本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2021)川0821执367号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张益良 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二一年四月三十日 本件与原件相符 书记员  朱和坪
湖南省岳阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘06执保13号 恒大地产集团长沙置业有限公司、岳阳市洞庭新城投资建设开发有限公司、岳阳金瑞置业有限公司： 本院依据（2020）湘06民初37号之三民事裁定书，于2021年4月2日立案执行的变更保全申请人恒大地产集团长沙置业有限公司与被申请人岳阳市洞庭新城投资建设开发有限公司、岳阳金瑞置业有限公司合同纠纷一案，已完成如下执行财产保全事项： 一、冻结担保人岳阳金投置业有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市东茅岭支行9430××××8888账户的存款41115500元； 二、冻结担保人长沙天玺置业有限公司在中国光大银行股份有限公司长沙新源支行7883××××8062账户的存款12253700元； 三、冻结担保人长沙金霞开发建设有限公司在中信银行股份有限公司长沙劳动中路支行8111××××1458账户的存款18736700元； 四、冻结担保人长沙金霞开发建设有限公司在中国光大银行股份有限公司长沙新源支行7883××××1707账户的存款15578300元； 五、冻结担保人长沙金霞开发建设有限公司在长沙银行股份有限公司汇融支行8001××××3019账户的存款4567900元； 六、冻结担保人长沙宝瑞房地产开发有限公司在兴业银行股份有限公司长沙江滨支行3681××××8333账户的存款2191100元； 七、冻结担保人长沙湘江名苑房地产开发有限公司在中国民生银行股份有限公司长沙高桥支行6302××××0690账户的存款6000000元； 上述冻结期限均为一年，从2021年4月6日至2022年4月5日止。 八、解除恒大地产集团长沙置业有限公司在湖南盛基置业有限公司全部股权收益的冻结； 九、解除恒大地产集团长沙置业有限公司在长沙鑫霖置业有限公司全部股权收益的冻结； 十、解除恒大地产集团长沙置业有限公司在湖南金运置业有限公司全部股权收益的冻结。 据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，通知如下： 本院依据（2020）湘06民初37号之三民事裁定书立案执行的变更保全申请人恒大地产集团长沙置业有限公司与被申请人岳阳市洞庭新城投资建设开发有限公司、岳阳金瑞置业有限公司合同纠纷一案已经执行保全完毕，予以结案。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 特此通知 二〇二一年四月八日 本院地址：岳阳市岳阳楼区求索西路332号邮编：414000 联系人：杨光联系电话：0730-868××××
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0321民督202号申请人：荣县忆然物业管理有限公司，住所地：荣县旭阳镇附西路745、747、749、751号。法定代表人：林虹，男，董事长。委托诉讼代理人：邓旭，女，员工。债务人：周东翔，男，1969年5月31日出生，汉族，住四川省荣县。申请人荣县忆然物业管理有限公司与债务人周东翔申请支付令一案，本院于2021年4月13日立案后。于2021年4月20日发出（2021)川0321民督202号支付令，限令债务人周东翔在收支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。在债务人周东翔收到支付令前，申请人荣县忆然物业管理有限公司于2021年4月28日自愿申请撤回支付令。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021)川0321民督202号支付令自行失效。申请费17元，由申请人荣县忆然物业管理有限公司负担。审判员  李胜兰二〇二一年四月二十八日书记员  周思洁
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执560号被执行人：毛冬梅,女,1983年11月30日出生，汉族，住四川省乐山市市中区关。四川省乐山市市中区人民法院作出的（2017）川1102刑初212号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2021年2月2日移送执行，本院于同日立案受理。根据该生效法律文书确定的义务，毛冬梅被执行人应缴纳罚金3000元。本院在本案执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法划拨被执行人毛冬梅银行存款1161.66元，并上缴国库外，未发现被执行人有其他银行存款、不动产登记、车辆登记等其他可供执行的财产信息。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可随时予以追缴，不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李传飞审判员  樊 斌审判员  马 涛二〇二一年四月十二日书记员  何 蕊附相关法律条文：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省济源市人民法院行 政 裁 定 书(2021)豫9001行初32号原告：济源市茂星计算机网络有限公司。法定代表人：谢永芳，经理。被告：济源市财政金融局。住所地：河南省济源市黄河大道98号。法定代表人：王利民，局长。原告济源市茂星计算机网络有限公司（以下简称济源茂星公司）不服被告济源市财政金融局（以下简称济源财金局）2021年2月25日作出的济财金采投〔2021〕1号政府采购投诉处理决定，于2021年4月15日向本院提起行政诉讼。本院于2021年4月16日立案后，于2021年4月19日向被告济源财金局送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案不需要开庭审理，现已审理终结。原告济源茂星公司诉称：济源财金局在2021年2月25日作出的济财金采投〔2021〕1号政府采购投诉处理决定中，判定其公司质疑中国电信集团系统集成有限公司河南分公司投标文件内海康威视厂家函真实性缺乏事实依据、投诉事项不成立，该行政行为不当。请求撤销济源财金局作出的济财金采投〔2021〕1号政府采购投诉处理决定，责令济源财金局对其公司投诉重新处理。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第五十七条规定：“法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先立案的机关管辖；同时立案的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院裁定不予立案。”本案中，根据济源茂星公司在起诉时提供的材料，济源茂星公司对于济源财金局2021年2月25日作出的济财金采投〔2021〕1号政府采购投诉处理决定，已于2021年3月26日向济源市人民政府申请行政复议，济源市人民政府已于2021年3月30日予以受理，而济源茂星公司在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼，不符合法定条件，依法应不予立案；已经立案的，应当驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第五十七条、第六十九条第一款第十项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告济源市茂星计算机网络有限公司的起诉。原告济源市茂星计算机网络有限公司预交的案件受理费50元，依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  李小龙人民陪审员  王江玉人民陪审员  陈夏艳二〇二一年四月二十一日书 记 员  张文多
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1421民初1542号 原告:朱学良，男，生于1973年12月22日，汉族，住四川省仁寿县。 被告：唐马林，男，生于1973年12月27日，汉族，住四川省仁寿县。 原告朱学良与被告唐马林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，诉讼过程中，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱学良撤回起诉。 本案受理费180元，由原告朱学良负担。 审判员  姚继发 二〇二一年四月二十一日 书记员  王 超
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1702执2496号 申请执行人：李东军，男。1974年12月28日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被执行人：孔留书，男，1974年12月23日出生，汉族，住河南省兰考县。 申请执行人李东军与被执行人孔留书机动车交通事故责任纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院于2020年6月21日作出（2019）鲁1702民初2835号民事判决书已发生法律效力。因孔留书未按期履行义务，李东军于2020年10月15日向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日立案执行。 执行过程中，本院依法向孔留书发出《执行通知书》《报告财产令》，通知孔留书履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。孔留书至今未自动履行。 本院对孔留书的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未查询到可供执行线索。2021年2月4日对孔留书进行了第二轮查询，未发现财产线索。 本院于2021年3月11日作出（2020）鲁1702执2496号限制消费令，对孔留书限制消费。本院于2021年3月25日作出（2020）鲁1702执2496号执行决定书将孔留书纳入了失信被执行人名单。 本院于2020年10月19日向李东军送达了《案件执行风险告知书》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供孔留书的财产线索，李东军至今未能提供。本案已执行到位62000元，未执行到位865798.57元。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初2835号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权865798.57元，应由被执行人继续清偿，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。在具备执行条件时或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王清峰 审判员  王立胜 审判员  彭 亚 二〇二一年四月八日 书记员  赵鲁南
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初6987号 原告：王军，女，1992年2月28日出生，汉族，住安徽省合肥新站区。 被告：安徽亿媒文化传播有限公司，住所地安徽省合肥市包河区内蒙路与包河路交叉口包河工业园，统一社会信用代码91340100MA2MUGJ33A。 法定代表人：徐美玲，执行董事。 被告：徐美玲，女，1990年12月1日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告王军与被告安徽亿媒文化传播有限公司（以下简称亿媒公司）、徐美玲教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）由审判员刘元公开开庭进行了审理。原告王军、被告及亿媒公司的法定代表人徐美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王军向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告退还原告剩余学费8881.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告于2019年10月17日在被告处报名学爵士舞蹈，当时标价为9800元380节课时，优惠了800元，原告通过支付宝支付9000元。后因疫情停课近7个月，被告于2020年7月左右开课，因夏季雨水教室被毁再次停课。8月初，原告与被告协商可在家中上舞蹈课5节课时，按课时计算费用共118.4元。2020年10月22日原告再次询问何时开课，被告告知变更上课地点为冬灵蹈艺术中心（合肥市蜀山区地港汇广场琳琅二街3层），由于被告变更的上课地点与原告现住址距离太远，原告考虑上课路程花费太多时间且剩余课时太多（374节课时），原告与间被告协商退课并退还剩余学费，被告拒绝退课。故原告诉至法院，请求支持原告诉请。 被告徐美玲、亿媒公司共同辩称：报名表上明确说明开课后因学员个人原因无法完成所报课程，不予办理退费。另我方在包河万达广场六号楼又租了教室可供上课，离原来教室几百米。成人班舞蹈课程一直在授课并未停课，从第一次上课时便开始计算课时，在我方正常提供课程上课期间我方多次提醒通知原告过来上课，但原告均以没有时间等各种借口为理由不来按时上课，被告已经实际提供了七个半月的课程供被告学习，因疫情影响的几个月不能上课我们已经自动顺延相应课程，原告以变更上课地址为由不来上课不能成立。我方仍然给原告提供相应课程，因此我方拒绝退费。请求驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：2019年10月17日，王军与亿媒公司签订《亿媒舞蹈报名表》一份，约定王军报名学习亿媒公司的爵士舞课程，课程起始日期为2019年10月17日，课程原价格9800元，优惠800元，实缴9000元，总共380节课，第一次上课计课时。报名当日，王军支付了学费9000元。 报名后，王军上了一节大课，因新冠疫情和培训地点装修停课，复课后又遇汛情，位于包河区宣城路体委大院的培训地点被淹，经双方协商亿媒公司派人上门为王军提供5节私教课教学。2020年10月22日，亿媒公司通知王军培训地点变更为合肥市蜀山区的港汇广场，王军以培训地点太远为由要求退课。 上述事实，由当事人提交的亿媒舞蹈报名表、支付宝转款记录、聊天截图等证据以及当事人的庭审陈述予以证实。 本院认为，王军向亿媒公司交纳学费接受舞蹈培训，双方之间形成了教育培训合同关系，双方应当按照合同约定期限和方式履行义务。培训地点是合同的重要内容，现亿媒公司变更了培训地点，对王军接受培训形成障碍，导致其合同目的不能实现。原告王军要求解除合同，理由正当，予以支持。合同解除后，亿媒公司应当将剩余学费返还王军。根据双方陈述，实际上课6节，以380节课9000元计算，剩余学费8857.9元，亿媒公司应当退还。 教育培训合同的相对方为王军和亿媒公司，徐美玲并非合同相对方，原告王军要求徐美玲承担退款责任，于法无据，不予支持。 据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条之规定，判决如下： 一、被告安徽亿媒文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王军学费8857.9元； 二、驳回原告王军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元，由被告安徽亿媒文化传播有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 刘 元 二〇二一年四月七日 书记员 莫警花 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。 第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。 合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。 主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2601民初2746号原告：文山州科润丰农资有限公司，住所地云南省文山市中国中药生物谷生物发展中心**。法定代表人：向红妍，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵珊珊，女，1988年5月29日生，彝族，住云南省砚山县。被告：范绍文，男，1954年8月20日生，汉族，住云南省砚山县。原告文山州科润丰农资有限公司与被告范绍文买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，原告文山州科润丰农资有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，文山州科润丰农资有限公司的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许文山州科润丰农资有限公司撤诉。案件受理费700元，减半收取计350元，由文山州科润丰农资有限公司负担。审判员  朱应洪二〇二一年四月二十一日书记员  杨 丹
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执941号之二申请执行人：大庆顺峰物业管理有限公司,住所地黑龙江省大庆市高新区。法定代表人：郎艳秋，该公司总经理。被执行人：王晓敏，女，汉族，1987年07月09日生，住黑龙江省大庆市高新区。本本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁政至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人王晓敏在中国建设银行6185账户内存款人民币4102.75元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙威二〇二一年四月六日书记员  徐硕
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0104民初3121号 原告：姚李曼，女，1989年1月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：安徽星熠体育运营管理有限公司华地名都分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江路与岳西路交口向南100米新华学府名都2幢1楼，统一社会信用代码91340104MA2RB94W7N。 法定代表人：程和器。 被告：安徽星熠体育运营管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区科学大道7号馥邦天下26幢商3楼，统一社会信用代码91340100MA2NJYGN84。 法定代表人：刘辉 原告姚李曼与被告安徽星熠体育运营管理有限公司华地名都分公司（以下简称星熠华地名都分公司）、安徽星熠体育运营管理有限公司（以下简称星熠公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚李曼到庭参加诉讼。被告星熠华地名都分公司、星熠公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告姚李曼向本院提出诉讼请求：1、依法判令退还健身预付卡(钻石家庭卡5年)剩余卡费，被告返还原告卡费3500元(剩余3年半,其中因怀孕停卡1年);2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月23日,原被告签订《会籍合约书》,约定原告购买被告经营的健身馆预付卡(钻石家庭卡5年)总金额5000元。合同签订后,原告按照合同价格支付了相应价款4900元(参加微信活动抵扣100元)。然而,原告在2020年9月再去健身场所体验时,此店已撤店,并转让给了第三方公司(More健身),合同目的不能实现。经More健身(乙方)与星熠体育运营管理有限公司华地分公司(甲方)的交店合同证实,甲方老会员的退费问题由甲方负责,并且可以证实星熠体育运营管理有限公司华地分公司(甲方)老板是刘辉。经了解与证实,被告1安徽星熠体育运营管理有限公司华地分公司与被告2安徽星熠体育运营管理有限公司老板同属一个人一刘辉。为此,原告多次与被告协商解决,被告未同意解除买卖合同。为维护原告合法权益,特诉至贵院,望依法判决,支持原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告姚李曼所提供的收据一张、会籍合约书、会员卡、合肥市职工生育保险备案回执单符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对其效力予以确认并在卷佐证。被告星熠华地名都分公司、星熠公司未到庭质证，也未提交证据，视为对相关法律权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。 根据当事人当庭陈述及经本院审查确认的证据，审理查明事实如下：2017年12月23日，姚李曼向星熠华地名都分公司交纳4900元，星熠华地名都分公司给其出具收据一张，并注明收款事由为钻石家庭卡（双人）。同时与星熠华地名都分公司签有会籍合约书，上载明姚李曼的个人身份信息；会所名称为星熠健身名都店；卡种类型为钻石家庭卡（双人）；生效日期为2018年3月1日，终止日期为2023年2月28日；会籍费为5000元（姚李曼确认实际所交的4900元，另有100元是参加该店微信活动所给的优惠）。合约同时约定女性会员因怀孕可享受连续12个月的会员资格免费冻结。姚李曼于2018年怀孕，因此冻结会员资格12个月。2020年9月，姚李曼重新去星熠华地名都店健身时，发现该店已经撤走，由案外人经营。姚李曼确认星熠名都店撤出时未通知她，也未对所剩会费做出处理。 另查，星熠华地名都分公司是星熠公司的分公司。 本院认为：姚李曼向星熠华地名都分公司交纳了健身会费，星熠华地名都分公司开据了收据并与其签订合同，双方形成服务合同关系，应该按照约定履行各自的义务。星熠华地名都分公司在双方合同未到期时，撤店且未通知原告，也未对所剩会费做出处理，构成违约，现姚李曼告主张星熠华地名都分公司返还尚未使用的会费3500元，符合法律规定，本院予以支持。星熠华地名都分公司是星熠公司的分公司，星熠公司依法应对星熠华地名都分公司上述债务在其不能偿付的范围内承担补充赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告安徽星熠体育运营管理有限公司华地名都分公司于本判决生效之日起十日内退还原告姚李曼会员费3500元； 二、被告安徽星熠体育运营管理有限公司就本判决第一项中的赔偿数额在被告安徽星熠体育运营管理有限公司华地名都分公司不能偿付的范围内对原告姚李曼承担补充赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告安徽星熠体育运营管理有限公司华地名都分公司、安徽星熠体育运营管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 丁 淳 二〇二一年四月二十八日 书记员 杨晓燕 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国公司法》 第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初3725号 原告：吴连山，男，1963年7月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：白忠杰，阜阳市颍州区颍西办事处法律服务所法律工作者。 被告：秦友学，男，1953年2月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告吴连山与被告秦友学排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴连山撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。 审判员  杨占伟          二〇二一年四月十九日 书记员王倩
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执919号 申请执行人：青岛中祥金控商业保理有限公司，住所地：山东省青岛市即墨区。 法定代表人：王立娜，总经理。 被执行人:于继浩，男，汉族，1985年7月15日生，住山东省即墨市。 申请执行人青岛中祥金控商业保理有限公司与被执行人于继浩借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2020）北海仲字第3-4888号裁决书已发生法律效力并立案执行，因本案执行标的较小，且被执行人于继浩的住所地位于青岛市即墨区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海国际仲裁院作出的（2020）北海仲字第3-4888号裁决书指定由青岛市即墨区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田孝民 审判员  陈显江 审判员  张惠臣 二〇二一年四月二十三日 书记员  孟泰宇
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执582号之一申请执行人燕某，汉族，2004年2月27日出生，住驻马店市驿城区。被执行人廉红志，男，汉族，1972年8月2日出生，住驻马店市驿城区。被执行人李强，男，汉族，1970年9月9日出生，住驻马店市驿城区。被执行人邹忙，男，汉族，1974年6月15日出生，住驻马店市驿城区。被执行人王秋云，男，汉族，1969年3月28日出生，住驻马店市驿城区。被执行人邢大想，男，汉族，1973年3月15日出生，住驻马店市驿城区。申请执行人燕某与被执行人廉红志、李强、邹忙、王秋云、邢大想机动车交通事故一案。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初14667号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人廉红志、李强、邹忙、王秋云、邢大想应于2020年7月3日前向申请执行人燕某支付172162.42元及利息。因被执行人廉红志、李强、邹忙、王秋云、邢大想未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人燕某向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未能查找到被执行人可供执行的财产。三、本院于2021年1月21日前往户籍地不动产登记中心查询被执行人廉红志、李强、邹忙、王秋云、邢大想名下的不动产登记信息，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案李强、邹忙自动履行83743元，王秋云自动履行41487元，共计执行到位125230元，扣缴执行费1100元，已支付给申请执行人，本案债权尚余46932.42元。未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人廉红志、邢大想负有继续向申请执行人燕某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 王永强审判员 赵 波二〇二一年四月八日书记员 王 波
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初5468号 原告：盛汝坤，男，汉族，1971年6月21日出生，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：唐婷婷，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被告：安徽创世纪文化旅游开发有限公司，住所地合肥市蜀山区金牛路446号美城花园B区5幢1102室，统一社会信用代码91340100MA2RF58J7B。 负责人：李永树。 原告盛汝坤与被告安徽创世纪文化旅游开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告盛汝坤于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盛汝坤的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告盛汝坤撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告盛汝坤负担。 审判员  谢静筠 二〇二一年四月二十九日 书记员  刘媛媛 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2021）津01行终97号上诉人（原审原告）赵雪梅，女，1960年2月11日出生，汉族，住天津市西青区。委托代理人李辛育，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市西青区西营门街道办事处，住所地天津市西青区西青道259号。法定代表人刘小可，主任。参加诉讼行政机关负责人张凤久，天津市西青区西营门街道办事处武装部长。委托代理人李姝。委托代理人田适雨，天津行通律师事务所律师。上诉人赵雪梅因责令限期拆除一案，不服天津市西青区人民法院（2020）津0111行初23号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵雪梅及其委托代理人李辛育，被上诉人天津市西青区西营门街道办事处（以下简称西营门街道办事处）的负责人张凤久及委托代理人李姝、田适雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，原告主张其丈夫孙兆祥于2004年3月20日以签订协议的形式向案外人购买了位于天津市西青区××街××村××西里××号的房屋用于居住。被告西营门街道办事处经向规划部门调查核实后，以原告在西青区××街××道××路××村集体土地，拥有未经行政审批的砖混房屋为由，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条和《天津市城乡规划条例》第七十三条的规定，于2020年3月3日作出责令限期拆除决定，责令原告自行拆除该建筑。西营门综执限拆字〔2020〕4号《责令限期拆除决定书》当日留置送达原告。被告就案涉建筑物曾于2018年12月11日向原告作出西营门综执限拆字〔2018〕952号《责令限期拆除决定书》，但被告于2019年8月27日将该《责令限期拆除决定书》自行撤销。原告起诉书主张就案涉房屋多次翻建，庭审中否认翻建，称仅进行了修缮。一审法院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》《天津市城乡规划条例》及《天津市街道综合执法暂行办法》的规定，被告西营门街道办事处具有在辖区内对未依法取得建设工程规划许可证，或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的建筑物、构筑物及设施进行查处的主体资格及法定职权。原告主张案涉建筑物建设时间较早，当时《中华人民共和国城乡规划法》及《天津市城乡规划条例》均未颁布实施，而国务院自1982年2月13日颁布实施的《村镇建房用地管理条例》、1993年11月1日颁布实施的《村庄和集镇规划建设管理条例》对案涉建设事项的审批均作了相关规定，案涉建筑至今亦未补办手续。被告进行调查核实后，以原告建造的建筑物未办理建设工程规划许可证，属于违法建筑为由，作出责令原告限期自行拆除的决定，事实清楚、程序合法、于法有据。被告于2020年3月3日以留置送达方式向原告送达《责令限期拆除决定书》，其制作的送达回证记载的送达方式为直接送达并注明拒签，属送达回证记载不规范，但不影响执法文书送达的效力。被告依据规划法律法规作出的涉案行政行为属于行政强制措施，并非行政处罚，原告主张被告应当依照《中华人民共和国行政处罚法》履行执法程序的意见不予采纳。综上，原告要求撤销涉案行政行为的诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告赵雪梅的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。上诉人赵雪梅不服一审判决上诉称，1.被上诉人西营门街道办事处于2020年3月3日再次作出的西营门综执限拆字〔2020〕4号《责令限期拆除决定书》应当认定为西营门综执限拆字〔2018〕952号《责令限期拆除决定书》违法行政行为的延续。一审法院没有进行全面审查，片面认定被上诉人的行政行为“事实清楚，程序合法，于法有据”是事实认定错误。2.一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定作出判决是适用法律错误。涉案房屋建造于二十世纪九十年代，至今已有二十多年，依据《中华人民共和国物权法》第三十条的规定，上诉人对涉案房屋拥有合法的居住权和使用权，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条的规定，违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚。在当时的历史条件下，农村村民建设自住房屋大多都无审批手续。《国务院办公厅关于认真做好城镇房屋拆迁工作维护社会稳定的紧急通知》规定对拆迁范围内由于历史原因造成的手续不全房屋，应依据现行有关法律法规补办手续，而不能轻易认定为违法建筑。上诉人自2004年已经完成并一直在此居住，被上诉人对此一直知情，亦未履行职责，未要求上诉人补办涉案房屋相关手续，涉案房屋没有相关手续完全是被上诉人造成的。根据“法不溯及既往”的原则，对涉案房屋的违建认定处置不应适用《中华人民共和国城乡规划法》及《天津市城乡规划条例》，被上诉人直接依据上述法律、法规作出责令限期拆除决定显然是适用法律错误。3.一审法院证据采信错误。本案的行政行为发生于2018年12月，庭审中，被上诉人向一审法院提交的证据均是2020年之后制作补充的，均是被上诉人在行政行为事后收集补充的证据，违反行政诉讼法司法解释的相关规定。综上，上诉人请求二审法院：1.撤销一审判决，发回重审或者依法改判；2.一、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人西营门街道办事处辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，请求二审法院：驳回上诉人的诉讼请求，本案诉讼费用由上诉人承担。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、《天津市城市管理相对集中行政处罚权规定》第四条第一款第（五）项及《天津市街道综合执法暂行办法》第七条第（一）项的规定，被上诉人西营门街道办事处具有作出被诉责令限期拆除决定的主体资格及法定职权。本案的争议焦点是被诉责令限期拆除决定是否合法。被上诉人西营门街道办事处提交的现场勘察记录、询问笔录及规划主管部门出具的协助调查回函等证据能够证实上诉人在西青区××街××道××路××村集体土地的砖混结构房屋，未取得规划审批手续，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条及《天津市城乡规划条例》第七十三条的规定，被上诉人西营门街道办事处作出的被诉责令限期拆除决定，证据充分，适用法律、法规正确。被上诉人西营门街道办事处履行了立案、调查、作出责令限期拆除决定、送达等程序，其行政程序不违反法律规定。关于上诉人提出被诉责令限期拆除决定系西营门综执限拆字〔2018〕952号《责令限期拆除决定书》的延续，其提交的证据均系事后收集的证据的主张，被上诉人西营门街道办事处在西营门综执限拆字〔2018〕952号《责令限期拆除决定书》撤销后，向所在村委会调查询问，根据其调查情况，重新履行相关程序，作出的被诉责令限期拆除决定，系重新作出的行政行为，并非西营门综执限拆字［2018］952号《责令限期拆除决定书》的延续，故上诉人的该主张不成立，本院不予支持。综上，一审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由上诉人赵雪梅负担。本判决为终审判决。审判长  任桂红审判员  李柏翠审判员  芦一峰二〇二一年四月十二日法官助理李奕萱书记员刘佳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0722民初437号原告：蔡建德，男，1959年1月26日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：钟吉华，男，1954年4月27日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告蔡建德与被告钟吉华合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告蔡建德于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，蔡建德以双方达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许蔡建德撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由蔡建德负担。审判员  杨丹二〇二一年四月八日法官助理杜程书记员李迎祥
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初7207号 原告：深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司。营业场所：成都高新区天久南巷160号附506室。 负责人：刘展朋，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯巧艳，女，1984年8月1日出生，汉族，住四川省盐亭县。系该公司员工。 被告：赵丹，女，1992年2月4日出生，汉族，住山西省大同市矿区。 原告深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司与被告赵丹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司向本院提交撤诉申请，称被告赵丹已履行全部义务，申请撤回对被告赵丹的起诉。经审查，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司撤回对被告赵丹的诉讼。 案件受理费减半收取25元，由原告深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司承担。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇二一年四月十五日 书记员  毛敏
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘0103刑初332号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人马博熙，男，1997年10月20日出生于湖南省湘潭市，汉族，大学本科文化，公司职员，户籍所在地湖南省湘潭市雨湖区，现住湖南省湘潭市雨湖区。因涉嫌交通肇事罪，于2021年3月9日被长沙市公安局直属分局刑事拘留，于2021年3月22日被长沙市公安局直属取保候审。现在居住地候审。公诉机关长沙市天心区人民检察院于2021年4月14日以被告人马博熙犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法审查了本案。本院在审理过程中，因不可抗拒的原因致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项，裁定如下：被告人马博熙犯交通肇事罪一案中止审理。审判员  袁勇二〇二一年四月三十日书记员卿作英附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：(一)被告人患有严重疾病，无法出庭的;(二)被告人脱逃的;(三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的;(四)由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初2490号原告：葛孝海，男，1967年11月23日生，汉族，居民，住邳州市。委托代理人：梁龙军，徐州求是法律服务所法律工作者。被告：郁计云，男，1955年12月29日生，汉族，农民，住邳州市。被告：邳州市土山镇人民政府，住所地邳州市土山镇运单线与胜利桥交叉路口东北侧。法定代表人：王跃钧，该镇镇长。被告：邳州市土山镇中心小学，住所地邳州市土山镇街南村567号。法定代表人：石建，该校校长。被告：邳州市土山镇第二小学，住所地邳州市土山镇薛集村。法定代表人：庞刚，该校校长。被告：徐州汉源建设集团有限公司，住所地徐州市沛县沛屯大道西侧温州商贸广场B1号楼。法定代表人：张良，该公司总经理。本院在审理原告葛孝海与被告郁计云、邳州市土山镇人民政府、邳州市土山镇中心小学、邳州市土山镇第二小学、徐州汉源建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，又未提出缓交申请，且经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 梁 宁二〇二一年四月二十九日书记员 曹天宇
山东省济南市章丘区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0114执491号 申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人宫川宁、芦明海、商毅、马宗涛借款合同纠纷一案，章丘市人民法院（2019）鲁0181民初6033号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2021年4月30日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181民初6033号民事判决书执行完毕。 济南市章丘区人民法院 二〇二一年四月三十日
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执恢12号申请执行人：宋志元，男，1967年12月25日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区沙湾镇。被执行人：乐山市恒昌置业有限责任公司。住所地：四川省乐山市中心城区。组织机构代码：66029228-0。法定代表人：刘煜，经理。委托诉讼代理人：魏子茜，四川上同律师事务所律师。委托诉讼代理人：何梦星，四川上同律师事务所律师。关于宋志元与乐山市恒昌置业有限责任公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第1195号民事判决书，于2021年1月6日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人659000元及资金占用损失；加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费5195元、保全费3870元。本案在执行中，本院依职权对被执行人乐山市恒昌置业有限责任公司的财产情况进行了调查，除在前次执行中依法查封登记在被执行人乐山市恒昌置业有限责任公司名下位于四川省乐山市市中区国有土地使用权外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产线索。因上述财产为轮候查封，暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人其他可供执行的财产。本院已向被执行人乐山市恒昌置业有限责任公司发出限制高消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 均审判员 马 涛审判员 余红波二〇二一年四月七日书记员 付晓琴
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0603执恢145号之一 申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人： 被执行人：李学忠，男，1963年4月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行与李学忠金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院（2017）皖0603民初1763号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人至今未履行，经对被执行人李学忠名下位于淮北市杜集区××路××××＃××室房产（不动产权证书号：××号）房产评估、拍卖，案外人王珍军（身份证号码：340604197703××××）以最高价891382元竞得，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条的规定，裁定如下： 一、被执行人李学忠名下位于淮北市杜集区××路××××＃××室房产（不动产权证书号：××号）所有权归买受人王珍军所有。该房屋所有权自本裁定送达买受人王珍军时起转移。 二、买受人王珍军可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  单美玲 审判员  毛献超 审判员  赵 龙 二〇二一年四月七日 书记员  王 衬 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1802民初747号 原告：詹求宜，男，1985年12月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：巨雷，男，1984年11月30日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告詹求宜与被告巨雷装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹求宜，被告巨雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 詹求宜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即付清所拖欠工程款共计23428元；2.请求判令被告支付所拖欠款项自2018年7月至2021年3月18日的利息937.12元。诉讼过程中，原告放弃主张第二项诉讼请求。事实和理由：2018年6月，原告给被告做了XXXX幢XXXX室以及XXXX幢的门窗、金刚网、防盗窗和纱窗等共计工程款10323元；2018年8月，原告再次给被告做了XXXX幢XXXX室的门窗以及玻璃顶等共计工程款13105元。原告按要求做完被告的工程后，被告没有按时支付工钱。期间原告曾打电话沟通讨要工钱，被告虽答应给付但至今未给，后期打电话被告直接挂电话或者不接电话。原告曾多次去公司找被告沟通，但被告都避而不见，沟通未果。原告特诉至法院。 巨雷辩称，1.原告制作安装的XXXXX幢XXXX室及XXXX幢的铝合金窗户、防盗窗在完成施工后，未通知宣城某某建设工程有限公司工程部或现场项目经理验收签字确认，产生质量问题。XXXX幢XXXX室窗户发生渗水情况，被告通知原告上门维修，原告未及时上门维修，导致业主不满，致使被告所在的宣城某某建设工程有限公司无法收回装修尾款6000元。2.原告制作安装的XXXXX幢XXXX室门窗、玻璃顶（阳光房），未按规定施工，铝合金框架安装好后，玻璃未及时安装，在未安装玻璃期间未做好防护措施，造成大量雨水进入室内。被告得知情况后，电话告知原告需要做好雨水防护措施，原告仍没有做任何防护措施，出现二次雨水进入室内，发生雨水渗漏，雨水由XXXX栋XXXX室渗入XXXXX栋XXXX室主卧顶面并造成损失。经过多次协商后，由XX栋XXXX业主赔偿楼下XXX业主6000元，赔偿后，XXXXX向宣城某某建设有限公司进行了追偿，某某公司暂时未支付。安装窗户和玻璃顶面玻璃以后，被告未通知宣城某某工程有限公司工程部或现场项目经理验收签字确认，由于原告施工质量问题，多次出现渗水情况。被告多次通知原告进行维修，原告未进行维修，渗水造成XXXX栋XXXX地板墙面多处受损，因涉水损失问题，该户业主拒绝支付工程款以及因涉水损失问题该户业主装修尾款21000元，被告只能另行安排维修，产生的维修费用约3000元。综上所述，被告认为原告提供的产品不合格，出现产品质量问题后未积极维修或拒绝维修，给被告造成了重大的经济损失。被告为宣城某某工程有限公司员工，对于公司从事相关业务，被告不是宣城某某工程有限公司的法人，被告认为原告诉讼的主体对象错误。因此，请求法院撤销原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：1.巨雷提交宣城某某建设工程有限公司营业执照及其身份证复印件各一份，拟证明其系宣城某某建设工程有限公司员工，与原告沟通装修事宜是履行公司职务行为，亦非公司法定代表人，非本案适格被告。本院经审查认为，被告提交的证据不足以证明其系代表公司履行职务行为，且原告当庭陈述对被告是否为宣城某某建设工程有限公司工作人员并不知情，双方多次合作亦只与巨雷沟通，前期合作的工程款均是巨雷个人微信转账支付，故在无其他证据的情况下，本院认定巨雷为本案的合同相对人。2.巨雷提交工程核算单复印件两份，拟证明每个工程均由相关人员核算工程量、签字确认再付款，案涉工程未经验收签字确认，且质量不合格。原告对该组证据的关联性有异议。本院经审查认为，被告提交的该组证据非本案的案涉工程核算单，上述工程核算单中均未有原告詹求宜的签字，与本案不具有关联性，达不到被告的证明目的，且从双方的聊天记录可知，案涉工程完工后已实际投入了使用中，故案涉工程应当视为已竣工验收。 本院认为：原、被告双方虽未签订书面装饰装修合同，但通过微信聊天等沟通方式，双方间实际形成了装饰装修合同关系。詹求宜依约进行了施工，并完工交付。从詹求宜提交的双方微信聊天记录可知，巨雷对工程完工及工程价款明知且认可，仅因资金困难未支付。关于巨雷辩称案涉工程存在质量问题拒付装修款的意见，本院认为即使案涉工程确实存在质量瑕疵，可通过保修等方式解决，被告不能以此为由拒付装修款，其对工程质量问题的异议可另行主张权利，故原告詹求宜请求巨雷给付工程款23428元具有事实和法律依据，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十四条之规定，判决如下： 被告巨雷于本判决生效之日起十日内给付原告詹求宜工程款23428元。 如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费205元（已减半收取），由被告巨雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  宋文杰 二〇二一年四月十五日 书记员  王 敏 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》 第十四条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，人民法院不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0521执69号之二十五 被执行人：王飞，男，满族，1989年02月04日生，住本溪满族自治县。 关于申请执行人与被执行人王飞运输合同纠纷一案。本院于2021年01月13日冻结了被执行人王飞在6221882310005×××13账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王飞在中国邮政储蓄银行6221882310005×××13账户内存款人民币18469.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张昱 二〇二一年四月二日 书记员  赵利