河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫05刑终172号原公诉机关河南省安阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）张廷海，男，1973年10月7日出生于河南省安阳县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省安阳县，住安阳县。2019年6月26日因犯危险驾驶罪被安阳县人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月3日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称中国人寿财产保险公司），统一社会代码9140500678078872B。住所地安阳市龙安区中州路与文峰大道交叉口西南角。负责人连军，系该公司总经理。附带民事诉讼代理人李征，系该公司员工。原审附带民事诉讼原告人张某1，女，1992年5月4日出生，汉族，农民，住安阳县，系被害人张某2女儿。河南省安阳县人民法院审理河南省安阳县人民检察院指控原审被告人张廷海犯交通肇事罪及附带民事诉讼原告人张某1提起附带民事诉讼一案，于2021年3月8日作出（2020）豫0522刑初813号刑事附带民事判决。原审被告人张廷海及原审附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2020年7月22日11时5分许，在大林301省道安阳县永和乡胶梅线（裴庄村、瓦店乡、梅福村）路口，被告人张廷海在驾驶证被吊销状态下驾驶豫Ｅ×××××小型轿车由西向东行驶至事发路口与张某2驾驶一辆电动三轮车由南向北行驶至事发路口向西转弯时相撞，造成张某2受伤经抢救无效死亡的交通事故。肇事后张廷海拨打了120，指使裴某到现场顶包，民警在现场询问裴某事故发生经过时发现裴某对事故发生经过无法详细描述，经民警再三追问，裴某在现场承认自己顶包的事实并将张廷海叫到现场。张廷海到现场后承认了自己是肇事司机的身份，并向民警如实供述了事故发生的经过，及事发后叫裴某到现场顶包的事实。2020年8月24日，经安阳县公安局交通管理大队现场勘查、调查、集体研究，认定张廷海负此事故全部责任，张某2无责任；张廷海向安阳市公安局交通管理支队提出复核，安阳市公安局交通管理支队责令原办案单位重新认定责任。2020年9月21日，安阳县公安局交通管理大队重新认定：被告人张廷海违反交通运输管理法规，在被吊销驾驶证的状态下上路行驶，雨天未减速慢行，未按照操作规范安全、文明驾驶，发生致一人死亡的交通事故，负事故主要责任，张廷海弃车逃逸并指使他人顶包，应负事故全部责任，但由于张某2驾驶电动三轮车转弯未让直行车辆先行存在明显过错，对张廷海责任予以减轻。认定张廷海负事故主要责任，张某2负事故次要责任。2020年8月11日，经安阳县公安局物证鉴定室鉴定：张某2符合钝性外力作用于面部致颅脑损伤死亡。2020年7月23日，被告人张廷海赔偿了被害人家属张某130000元。另查明：1、案发后被害人张某2被送往安阳市人民医院住院治疗，经检查诊断为脑挫裂伤（颅骨骨折、硬膜下出血、硬膜外出血、创伤性蛛网膜下腔出血、颅内积气等）。当日经抢救无效死亡，支付医疗费4413.99元。2、肇事车辆在中国人寿财产保险公司投有道路交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，交强险医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元、财产损失赔偿限额为2000元；第三者商业险赔偿限额为50万元。3、被告人张廷海通过他人为肇事车辆在附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险公司投保，中国人寿财产保险公司出具的投保单、费率浮动告知书、投保提示书上面签字栏“张廷海”三字均不是张廷海签写，张廷海否认中国人寿财产保险公司告知或者提示免责条款内容。原判认定上述事实的证据有：1、被告人张廷海供述；2、证人裴某、赵某的证言；3、鉴定意见；4、勘验笔录、现场照片；5、相关书证：道路交通事故认定书、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍信息、前科证明、到案证明、通话详单、机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险投保单、机动车交通事故责任强制保险单费率浮动告知单、机动车辆保险投保提示书、车险“投保人缴费实名认证”客户投保提示书、赔偿凭证、住院病历、住院费收据、诊断证明等。根据上述事实和证据，安阳县人民法院认为，被告人张廷海违反交通运输管理法规，在被吊销驾驶证的状态下上路行驶，雨天未减速慢行，未按照操作规范安全、文明驾驶，发生致一人死亡的交通事故，经勘验认定负事故的主要责任，并在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。根据被告人张廷海的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条、第一千二百一十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出判决：一、被告人张廷海犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年；二、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某1医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、财产损失、处理事故人员交通费、误工费共计人民币三十二万九千八百一十元五角二分（执行时扣除被告人张廷海已支付的人民币三万元）；三、驳回附带民事诉讼原告人张某1的其他诉讼请求。上诉人张廷海的上诉理由：其不构成交通肇事逃逸。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司的上诉理由及其代理人的代理意见：被告人张廷海无证驾驶且逃逸，保险公司不应承担赔偿责任。经审理,二审查明的事实和证据与一审相同。原判采信的证据均经一审当庭举证、质证，经二审核实无误，本院予以确认。关于上诉人张廷海的上诉理由，经查，交通运输肇事后逃逸是指行为人在违反交通运输管理法律法规发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。“逃跑”的手段与形式多种多样，核心问题在于是否逃避法律追究，而不仅限于“逃离事故现场”。张廷海在肇事后，因害怕承担法律责任，指使他人作假证，主观上具有逃避承担相应法律责任的故意，客观上实施了为隐瞒肇事者真实身份而指使他人顶包的行为，逃避公安机关的侦查，其行为属于交通肇事后逃逸情形。故上诉人张廷海的上诉理由不能成立。关于上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司的上诉理由及其代理人的代理意见，经查，张廷海通过他人为肇事车辆在中国人寿财产保险公司投保，中国人寿财产保险公司出具的投保单、费率浮动告知书、投保提示书上面签字栏“张廷海”均不是张廷海签写，且张廷海否认中国人寿财产保险公司告知或者提示免责条款内容，中国人寿财产保险公司亦未提供相关证据证明其免赔主张，其应当在第三者责任商业保险限额50万元内承担保险赔偿责任。故上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司的上诉理由及其代理人的代理意见不能成立。本院认为，上诉人张廷海违反交通运输管理法规，在被吊销驾驶证的状态下上路行驶，雨天未减速慢行，未按照操作规范安全、文明驾驶，发生致一人死亡的交通事故，经勘验认定负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，且交通肇事后逃逸。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及民事赔偿部分适当，审判程序合法。上诉人张廷海的上诉理由、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司的上诉理由及其代理人的代理意见，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  廖奇志审判员  杨彩芳审判员  贠宁宁二〇二一年四月十五日书记员  杨 昭