wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川14刑终47号 原公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李欣，男，1992年10月27日出生，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，无业，户籍地仁寿县，住仁寿县。2020年4月1日被抓获归案，次日被取保候审，同月17日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 辩护人杨俊刚，四川红地律师事务所律师。 原审被告人蒋冲，女，1995年9月10日出生，汉族，四川省遂宁市船山区人，初中文化，无业，住遂宁市船山区。2020年4月14日被抓获归案，同日被刑事拘留，同月16日被取保候审。 原审被告人熊丽，女，1991年4月14日出生，汉族，四川省遂宁市船山区人，初中文化，无业，住遂宁市船山区。2020年4月14日被抓获归案，同日被刑事拘留，同月16日被取保候审。 四川省仁寿县人民法院审理四川省仁寿县人民检察院指控原审被告人李欣、蒋冲、熊丽犯开设赌场罪一案，于2020年12月23日作出（2020）川1421刑初317号刑事判决。原审被告人李欣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院指派检察员彭林泉、张学强出庭履行职务。上诉人（原审被告人）李欣及其辩护人杨俊刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年2月左右，被告人李欣在家中利用其妻谢某等人的身份证在网上“闲聊”ＡＰＰ上邀约他人加入自己创建的“凯撒娱乐”群，再将群里的人员拉入其创建的“熊猫麻将”ＡＰＰ俱乐部，组织数百人在网上通过“打麻将”、“跑得快”的方式进行赌博活动，李欣每局抽取5元或10元的“红包”牟利，并以每小时20元的工资先后招募被告人蒋冲、熊丽参与白天和晚上赌博群的管理；李欣安排蒋、熊二人在群里代收“红包”、如有输家赖账由二人代为垫付赢家的钱后找李欣报账、二人发现群里有乱抢“红包”的人就告诉李欣由李将对方踢出群里；直到2019年12月该“闲聊”ＡＰＰ被公安机关查封停用，李欣从中抽取“红包”获利492.8405万元并将部分资金转移至其父李某3的银行卡上。 2020年1月至同年4月，李欣用其母王某2身份证在网上“默往”ＡＰＰ创建了同样的“凯撒娱乐”赌博群，以同样方法组织他人进行赌博活动，每局抽取5元或10元的“红包”牟利，以每小时20元的工资招募蒋冲、熊丽参与管理赌博群，李欣从中抽取“红包”获利8220元。 综上，被告人李欣共计非法获利493.6625万元，被告人蒋冲在帮助李欣管理赌博群期间领取工资5万余元，被告人熊丽领取工资4.3万余元。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、强制措施文书、户籍证明、抓获经过、扣押决定书、清单及现金存款凭条、勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、房屋买卖合同、行政处罚决定书、查封的情况说明、银行卡现金交易明细、“闲聊”ＩＤ90000049041等号群的所有成员信息、群聊记录、群内现金交易流水的统计表、“默往”手机注册信息及现金交易明细统计表、“默往”账号的后台数据制作光盘说明、“闲聊”账号资金流水数据制作光盘说明、制作光盘内容数据的情况说明、银行卡资金流水说明、侦查机关对李欣在群里的资金流转说明及李欣建立的“闲聊”、“默往”账号资金数据统计表、证人邓某、李某1、王某1、周某、高某、李某2、何某、谢某、李某3、李某4的证言、被告人李欣、蒋冲、熊丽的供述及辩解等证据予以证实。 原判认为，被告人李欣以营利为目的，通过邀请人员加入微信群的方式招揽数百人在群里赌博，利用微信群进行控制管理，在一段时间内持续组织网络赌博活动，抽头渔利400余万元，情节严重，其行为构成了开设赌场罪；被告人蒋冲、熊丽明知是赌博网群而帮助管理，属开设赌场的共犯，其行为构成开设赌场罪。在共同犯罪中，被告人李欣起了组织、指挥、领导的主要作用，系主犯；被告人蒋冲、熊丽起了辅助作用，系从犯，应从轻或者减轻处罚。被告人蒋冲、熊丽到案后如实供述其罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人蒋冲、熊丽自愿认罪认罚，可酌定从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条第二款第一项、第三项之规定，作出判决：一、被告人李欣犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币六万元。二、被告人蒋冲犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币一万二千元。三、被告人熊丽犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑三年，并处罚金一万元。四、追缴被告人李欣的违法所得493.6625万元，被告人蒋冲的违法所得5万元，被告人熊丽的违法所得4.3万元，上缴国库。五、没收扣押在案的犯罪工具手机，上缴国库。 原审被告人李欣以其银行转帐金额中有合法收入，原判认定其违法所得事实不清，证据不足为由提出上诉。 其辩护人以相同理由为其辩护。 原审被告人蒋冲、熊丽无辩解意见。 检察机关认为：原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，建议维持原判。 二审经审理查明的事实及采信的证据同原判一致。 本院认为，上诉人（原审被告人）李欣及原审被告人蒋冲、熊丽以营利为目的，组织网络赌博活动，抽头渔利的行为构成开设赌场罪。 关于上诉人李欣及辩护人提出原判认定其违法所得事实不清，证据不足的意见。经查，在案证据有各被告人供述、证人证言、银行流水、侦查机关提取“闲聊”、“默往”APP后台电子数据统计等足以证实，李欣组织数百人在网上进行赌博，并招募蒋冲、熊丽轮班参与对赌博群二十四小时的管理，并以收取参赌人员发放的房费红包的方式非法获利493万余元，侦查机关调取的电子数据收集程序合法，内容客观真实，应当作为认定抽头渔利数额的证据。故该辩解辩护理由不成立。 关于上诉人李欣及辩护人提出其银行转帐金额中有合法收入的意见。经查，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》的规定，对于开设赌场犯罪中用于接收、流转赌资的银行账户内的资金，被告人不能说明合法来源的，可以认定为赌资。具体到本案中，上诉人李欣在网上创建的赌博群成员多达400余人，参赌人员在赌局结束后进行赌资结算并由管理员收取赢家发到群里的5元和10元的房费作为抽头资金。侦查机关通过后台数据提取仅涉及李欣在平台注册的帐号中收取的5元和10元的红包数进行统计，再结合被告人供述及参赌人员的证言，足以认定上诉人李欣的非法获利数额；且在案证据除李欣的供述外，无其他证据证实其有其他合法经营收入。故该辩解辩护理由不成立。 综上，原判认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 余 宁 审判员 马熙湘 审判员 李 迪 二〇二一年四月六日 书记员 郭科臣
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2301执1683号 申请执行人：罗序凯，男，1971年7月13日生，贵州省盘县人，住贵州省盘县。 委托代理人：李小会，贵州省黔西南州中心法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被执行人：文义华，男，1971年6月8日生，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。 申请执行人蒋继娇与被执行人文义华劳务合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初11513号民事调解书已经发生法律效力，上述生效法律文书载明：一、文义华自愿支付罗序凯劳务费4128元，该款定于2021年1月30日前支付2000元，余款于2021年3月30日前支付完毕；二、若文义华不按上述期限履行任意一期支付义务，则罗序凯有权对剩余款项申请一次性强制执行；三、罗序凯自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费的承担，案件受理50元，减半再减半收取13元，文义华自愿承担（蒋继娇已预交，由文义华支付给蒋继娇）。因文义华未按上述生效法律文书履行义务，蒋继娇向本院申请强制执行，本院2021年2月4日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2021年2月4日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、于2021年2月5日、3月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人文义华名下有工行贵州省兴义坪东支行、贵州兴义农村商业银行股份有限公司敬南支行等11个银行账户，账户余额为0元至1267.46元不等，本院于2021年2月7日额度冻结被执行人可冻结银行账户，冻结期限为一年，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请。申请执行人不申请扣划被执行人名下零星存款。 2.查明被执行人文义华名下无车辆登记信息。 3.查明余文秀、文忠林、文忠艳、李志平、文梁颖、文梁茜与被执行人文义华名下位于贵州省兴义市共同登记有安置房一套（不动产权证书/证明号:黔（2020）兴义市不动产权第xxxxxxx号，62.54m2）、位于贵州省兴义市有安置房一套（不动产权证书/证明号:黔（2020）兴义市不动产权第xxxxxxx号，90.18m2）。被执行人文义华名下的房屋系易地扶贫搬迁安置房屋，无处置意义，申请执行人不申请查封处置。 4.查明被执行人文义华名下无工商、证券登记信息。 三、经本院释明，申请执行人不要求本院到被执行人住所地进行实地调查。 四、于2021年2月5日向被执行人文义华发出限制消费令，对其采取限制消费措施，依法将被执行人文义华纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明，申请执行人不申请发布悬赏公告、不向本院申请律师调查令。 2021年4月23日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人蒋继娇，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人蒋继娇对本院经过财产调查的情况予以确认，也未向本院提供被执行人其他可供执行财产的具体线索，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初11513号民事调解书终结本次执行程序。 本案共计执行到位0元，本案债权尚余4128元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查明财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人蒋继娇同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初11513号民事调解书本次执行程序。 本案债权尚余4128元及迟延履行期间的债务利息被执行人文义华负有继续向申请执行人蒋继娇履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇二一年四月二十六日 法官助理 舒其琪 书 记 员 贺太卫
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0117民初2793号原告：中国人民财产保险股份有限公司南川支公司，住所地重庆市南川区东城办事处南大街75号，统一社会信用代码91500119908702117G。负责人：杨国纲，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁欣，重庆百哲千行律师事务所律师。被告：杨林，男，1983年12月5日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：郑红，女，1982年3月9日出生，汉族，住重庆市合川区。原告中国人民财产保险股份有限公司南川支公司（以下简称“人保南川支公司”）与被告杨林、郑红保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告人保南川支公司的委托诉讼代理人袁欣，被告郑红到庭参加诉讼，被告杨林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告人保南川支公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告代为支付的车辆损失费9782.7元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月22日，被告驾驶车辆行驶至兰海高速公路进城方向959KM路段时与王道维驾驶的车辆发生尾随碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。该事故经重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队认定，被告杨林负全部责任，王道维不承担责任。王道维驾驶的车辆登记在勾静名下，并以其名义在原告处投保了机动车损失险。因被告杨林不配合处理此次事故给勾静造成的损失，2019年2月22日，勾静向原告提起索赔申请。原告审查后，对损失确认为11782.7元，并按照保险合同的约定对勾静进行了赔付，取得了权利人勾静的索赔权转让书。原告据此向人民法院提起诉讼，请求法院判决如诉所请。被告杨林未作答辩。被告郑红辩称，二被告原系夫妻关系，车辆虽登记在被告郑红的名下，但平时均由被告杨林在使用，发生事故时，二被告已因感情不和分房居住，并于2019年离婚，被告郑红对整个事故并不知情，应由被告杨林承担赔偿责任。原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、机动车保险报案记录、代位求偿案件索赔申请书、增值税发票、车辆损失情况确认书、支付回单、机动车辆索赔权转让书等证据，拟证明其诉讼主张。被告杨林未到庭，也未提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，本院认为原告提交的上述证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证，可以认定如下事实：2018年2月22日21时38分许，被告杨林驾驶车辆行驶至兰海高速公路进城方向959KM路段时，车辆与前方王道维驾驶的车辆发生尾随碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。该事故经重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队认定，被告杨林负全部责任，王道维不承担责任。车辆品牌型号为“大众”，登记在勾静名下，并在原告处投保了机动车损失险、不计免赔等险种，机动车损失保险的保险金额为127372.8元，涉案道路交通事故发生在保险期内。事故后，车辆在重庆江北区耀辉汽车维修经营部进行了维修，产生维修费用11944元。2018年3月23日，勾静向原告人保南川支公司提交代位求偿案件索赔申请书，因车辆的承保保险公司已向其赔偿了交强险2000元，请求原告赔偿该车辆其余维修费用。2018年3月26日，原告审查后对车辆损失确认为11782.7元，并按照保险合同的约定扣除对方已赔偿的2000元后，就余下9782.7元对勾静进行了赔付，取得了权利人勾静的索赔权转让书，约定原告在支付赔偿款之后，即在该赔偿金额范围内取得代位求偿权利。此后被告杨林未向勾静或原告人保南川支公司支付此部分维修费用。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，本案中，原告人保南川支公司基于与勾静之间的保险合同关系，向勾静赔付了投保车辆维修费9782.7元，原告人保南川支公司有权向侵权人进行追偿。重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队做出事故认定书，认定被告杨林负全部责任，王道维不承担责任，该责任认定应作为本案划分责任的依据，被告杨林应当承担相应赔偿责任。对于被告郑红，其虽为登记车主，但原告未提交证据证明其在事故发生时存在过错，故对原告请求被告郑红承担赔偿责任不予支持。综上，原告人保南川支公司在赔付涉案投保车损险车辆维修费9782.7元后有权向被告杨林进行追偿，应由被告杨林支付原告车辆维修费9782.7元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨林于本判决生效后五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司南川支公司赔偿款9782.7元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司南川支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨林负担。本判决为终审判决。审判员  吴可二〇二一年四月二十二日书记员  杨妍
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保529号申请人平安银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区经纬大道778号,统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人韩旭，该行行长。委托代理人谢立粒，重庆沁山律师事务所律师。委托代理人丁变合，重庆沁山律师事务所实习律师。被申请人王小平,男,汉族,1972年11月20日出生,住重庆市涪陵区。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人王小平金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2021年4月7日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值117008.74元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费1105元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 琦二〇二一年四月八日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执890号之二申请执行人贵州力仁装饰有限公司。被执行人贵州九爱车联大数据管理股份有限公司。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 贵州九爱车联大数据管理股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州九爱车联大数据管理股份有限公司账户内存款人民币40082.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杨船二〇二一年四月二十二日书记员傅恩源
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0607执764号之一 被执行人：湖州康山街道瑞晨建材商行，住所地湖州市二环西路2077号红星美凯龙全球家居生活MALL（湖州店）负一楼展厅A8108号，注册号330508600065770。 经营者：徐莎莎。 被执行人：徐莎莎，女，1985年2月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被执行人：田瑞，男，1984年5月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 原告广东特地陶瓷有限公司与被告湖州康山街道瑞晨建材商行、徐莎莎、田瑞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初1627号民事判决书已经发生法律效力。鉴于被告至今未履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2021年1月25日立案执行。依据上述生效法律文书，被执行人应履行的义务为：负担案件受理费6537元;本案执行费50元由被执行人负担。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本案已执行到位746.62元。 2．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现其他不动产、证券、工商、互联网银行等财产登记信息。 3．本院已将被执行人上报“中国执行信息公开网”平台（××），并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且对终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且对终结本次执行无异议。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0607执764号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁晓炜 审判员  陈伟潮 审判员  邓文明 二〇二一年四月二十八日 书记员  宗智胜
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0421民初708号原告：肖成成，男，1989年3月13日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。被告：邱家顺，男，1976年7月4日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告肖成成诉被告邱家顺买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告肖成成于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖成成向本院申请撤回起诉，其意思表示真实，未违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖成成撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肖成成负担。审判员  魏宏开二〇二一年四月一日书记员  刘作舟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103财保110号解除保全申请人：任婷，女，1988年12月18日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区黄河路公园丽景A栋2单元901室，公民身份号码230103198812185922。被申请人：王冰，男，1988年9月18日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区，解除保全申请人任婷与被申请人王冰诉前财产保全一案，本院于2021年3月5日作出（2021）黑0103财保71号民事裁定，查封被申请人王冰名下房产和车籍档案，查封金额以50万元为限。申请人任婷以其名下银行存款向本院提供担保。申请人于2021年4月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人任婷的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人王冰名下位于哈尔滨市利民发开区房产档案的查封；二、解除对被申请人王冰名下黑Ａ×××××号车辆档案的查封；三、解除对申请人任婷名下银行存款50万元（开户行：锦州银行哈尔滨群力支行；账号：62×××05）的冻结。案件申请费3020元，由申请人任婷负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金静二〇二一年四月二十五日法官助理修明月书记员教玉梅
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0505执恢41号申请执行人：张松来，男，1963年7月16日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被执行人：姚惠丽，女，1971年8月27日出生，住上海市杨浦区。被执行人：孙伟忠，男，1972年1月22日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被执行人：浙江广通创新新材料有限公司，住所地：浙江省湖州市南浔镇科技工业园区2号路。法定代表人：孙伟忠，职务：董事长。被执行人：山西德奥电梯股份有限公司，住所地：五台县豆村镇开发区工业园区德奥大道。法定代表人：邓文杰，职务：董事长。申请执行人张松来与被执行人孙伟忠、姚惠丽、浙江广通创新新材料有限公司、山西德奥电梯股份有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人王晓龙依据已发生法律效力的（2019）豫0505民初1452号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人孙伟忠未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定：拍卖被执行人孙伟忠名下位于上海市永泰路1486号1层房地产权号浦××号房产一套。审判长  李海新审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二一年四月二十二日法官助理秦健英书记员徐跃
四川省松潘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3224民初169号 原告：阿坝州农村信用联社股份有限公司松潘信用社，负责人谢珺，职务：主任，住所地：松潘县进安镇东街，统一社会信用代码：9151320033779140XU。 委托代理人：章勇，四川锦官城律师事务所律师。 委托代理人：张尧，四川锦官城律师事务所律师。 被告：泽洛，女，藏族，1970年2月1日出生，住四川省松潘县。 委托代理人：罗琨，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托代理人：贾兆强，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：李云，男，藏族，1964年8月6日出生，住松潘县。 原告阿坝州农村信用联社股份有限公司松潘信用社诉被告泽洛、李云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。 原告阿坝州农村信用联社股份有限公司松潘信用社请求：1、判决被告泽洛偿还原告借款本金4万元及利息6873.05元（此利息至计算至2020年11月16日，利息应按《农户小额信用借款合同》约定计算至实际归还之日止），共计人民币46873.05；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月23日，被告泽洛与原告签订了编号为松信农借（2016）002256-0519号《农户小额信用借款合同》，向原告借款人民币4万元，借款期限为2016年12月23日至2018年12月22日。《农户小额信用借款合同》签订后，原告向被告泽洛发放了借款。借款到期后，原告对借款进行了多次催收，但被告泽洛未偿还。 被告泽洛辩称：起诉的事实不存在，泽洛并未与阿坝州农村信用联社股份有限公司松潘信用社签订《农户小额信用借款合同》，该合同款项泽洛从未占有、使用。阿坝州农村信用联社股份有限公司松潘信用社对泽洛的起诉没有事实依据，建议法院驳回阿坝州农村信用联社股份有限公司松潘信用社对泽洛的起诉。 诉讼中，原告阿坝州农村信用联社股份有限公司松潘信用社于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阿坝州农村信用联社股份有限公司松潘信用社自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告阿坝州农村信用联社股份有限公司松潘信用社撤回起诉。 案件受理费972.00元，减半收取为486.00元，由原告阿坝州农村信用联社股份有限公司松潘信用社负担。 审 判 长  陈 勇 审 判 员  王 卓 人民陪审员  侯建军 二〇二一年四月二十一日 书 记 员  孙 宇
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初2769号 原告：河北福威建材科技有限公司，住所地石家庄长安区西兆通镇凌透村南。 法定代表人：刘福生，执行董事。 委托代理人：刘婕，河北决策律师事务所律师。 被告：石家庄一建建设集团有限公司，住所地石家庄市长安区建华北大街138号百川大厦A座16层-19层。 法定代表人：聂英海。 原告河北福威建材科技有限公司诉被告石家庄一建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法通知原告预交案件受理费，原告收到通知后在指定期限内未预交。 依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 李 利 二〇二一年四月一日 书记员 高泽云
广东省南雄市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0282刑初110号公诉机关广东省南雄市人民检察院适用程序速裁程序被告人基本情况被告人王榕树生，男，汉族，1972年9月29日出生于广东省南雄市，小学文化，户籍地及现住址南雄市。因涉嫌危险驾驶罪于2021年3月9日被南雄市公安局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号雄检刑诉〔2021〕93号指控事实2021年2月7日20时21分许，被告人王榕树生饮酒后且无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车行驶至南雄市时，被执勤民警查获。2021年2月11日经广东南天司法鉴定所韶关分所对被告人王榕树生的血样作乙醇定量分析，检测出其血液中乙醇浓度为：137.07mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处被告人王榕树生拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人及辩护人意见被告人王榕树生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，并在值班律师在场的情况下自愿签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院已依法通知法律援助机构指派广东南水律师事务所律师李小彤为被告人提供法律帮助，其帮助意见为：对公诉机关的指控被告人的犯罪事实和定性无异议，同意公诉机关的量刑建议。判决理由根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一及《最高人民法院最高人民检察院公安部》第一条、第二条（第五项）之规定，被告人王榕树生饮酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，以危险驾驶罪定罪处罚；同时，无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。公诉机关指控被告人王榕树生犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人王榕树生归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款判决结果被告人王榕树生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限在本判决生效后三日缴纳清，上缴国库）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 黄跃伟二〇二一年四月二十五日本件与原本核对无异法官助理 刘晓欣书 记 员 陈俞吉
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0506执2090号申请执行人：马丽，女，汉族，1978年4月15日生，住盐城市响水县。委托诉讼代理人：曹春。被执行人：苏州盛德电子有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金长路。法定代表人：吴根，。马丽与苏州盛德电子有限公司劳动争议纠纷一案，本院2020年10月2日作出了（2020）苏0506民初4023号民事判决。依该判决，一、苏州盛德电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马丽57491.03元。二、驳回马丽的其他诉讼请求。案件受理费5元，由苏州盛德电子有限公司负担。苏州盛德电子有限公司不服上述判决向江苏省苏州市中级人民法院上诉，该院于2021年3月4日作出了维持原判的（2021）苏05民终1065号民事判决。权利人马丽以被执行人苏州盛德电子有限公司未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求被执行人苏州盛德电子有限公司支付57491元，本院于2021年4月14日立案，执行标的为57491元，执行费762元。因被执行人苏州盛德电子有限公司未履行生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州盛德电子有限公司存款人民币58554元。本裁定书送达后立即生效。审判员  张敏二〇二一年四月二十八日书记员  虞虹
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0830民初956号原告：石普光，男，1967年11月7日出生，汉族，住盱眙县。被告：蒋军，男，1978年6月5日出生，汉族，住盱眙县。原告石普光与被告蒋军买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石普光到庭参加诉讼，被告蒋军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石普光向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付原告黄沙款42750元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年10月份，被告在盱眙县马坝工业园区承包工地施工，需要黄沙材料，从原告处购买黄沙，后经双方结算，被告共欠原告黄沙款42750元，由被告向原告出具欠条2张，之后经原告多次索要，但至今分文未付，现被告违背诚实信用原则，依据《中华人民共和国民法总则》及相关法律规定，请求法院支持原告的诉讼请求。被告蒋军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条2张，该证据经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月份，被告蒋军在盱眙县马坝工业园区承包工地施工，需要黄沙施工，从原告石普光处购买黄沙，后经双方结算，被告蒋军于2020年10月3日向原告出具欠条1份，欠条载明“今欠到石普光黄沙款贰万零玖佰元正，￥20900，蒋军，2020.10.3”，后在2020年10月10日被告向原告又出具欠条1份，欠条载明“今欠到黄沙款贰万壹仟捌佰伍拾元正，￥21850，据，蒋军，2020.10.10”，合计42750元，后因被告未支付上述款项，经原告多次催要无果，引起诉争。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告蒋军在原告石普光处购买黄沙材料，余款42750元未付，应当及时给付。原告要求被告给付货款42750元有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院的审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋军于本判决生效之日起十日内给付原告石普光货款42750元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费869元，减半收取434.5元，由被告蒋军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  张宝林二〇二一年四月十五日书记员  赵容达附相关法律条文、司法解释及须知：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。须知：义务人应当积极履行法院生效文书确定的义务，如不履行，进入执行程序后法院将采取冻结、扣划、罚款、拘留等执行措施，有能力履行而拒不履行的，法院将依法追究拒执罪刑事责任。同时，法院将对被执行人采取限制高消费和纳入失信被执行人名单（黑名单）措施，纳入黑名单后，将影响个人信用及子女的教育和就业。纳入黑名单后即使履行完毕也将依据《征信业管理条例》继续展示五年，影响贷款和信用。故义务人应当尊重法律，珍惜信用，及时履行生效法律文书确定的义务。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初182号之一原告：甘国瑞，男，1954年11月25日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人:贺大为，湖南金州律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：湖南万国荟商业服务集团有限公司，住所地湖南省益阳市赫山区沧水铺镇云峰社区教育北路403号。法定代表人：刘谷明，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭干辉，北京盈科（长沙）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：益阳市银城星房地产开发有限公司，住所地湖南省益阳市赫山区沧水铺镇教育北路（万国荟益阳国际进口商品城）。法定代表人：肖遐龄。委托诉讼代理人：潘子龙，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：潘倩玉，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告甘国瑞（以下简称原告）与被告湖南万国荟商业服务集团有限公司（以下简称万国荟公司）、益阳市银城星房地产开发有限公司（以下简称银城星公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用普通程序进行审理。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令解除原告与被告湖南万国荟商业服务集团有限公司签订的两份《商铺/商品房预购合同》（合同编号：A400032、A400005）；2、判令两被告退还原告购房款人民币150000元；3、判令两被告支付原告逾期交房违约金3000元；4、判令两被告支付原告返租利润9000元，以上合计162000元；5、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:原告与被告万国荟公司签订了二份《商铺/商品房预购合同》，合同约定原告认购被告万国荟公司的商铺，该商铺预售许可证号为益(赫)房预许字（2014）第006号，实际该商铺预售许可证为被告银城星公司所有。签订完上述合同后，原告共计向被告万国荟公司支付了购房款150000元整，被告万国荟公司在收到上述款项后向原告出具了收款收据并加盖了被告万国荟公司的财务章。然而两被告未按照合同约定向原告交付房屋且从2020年10月起再未向原告支付任何返租利润，两被告的行为构成违约。原告为维护自身权益，诉至法院。本院经审查认为：被告万国荟公司的行为有经济犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告甘国瑞的起诉。本案案件受理费3540元，退还给原告甘国瑞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于益阳市中级人民法院。审 判 长  李 杏审 判 员  旷 杰人民陪审员  邱卫平二〇二一年四月一日书 记 员  曹君夏
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初2331号 原告：招远市日光农业专业合作社，住所地招远市辛庄镇徐家疃村。 法定代表人：王以光，经理。 被告：柳耀芳，男，汉族，住招远市。 委托诉讼代理人：林屹、王云丽，山东齐鲁(烟台)律师事务所律师。 原告招远市日光农业专业合作社与被告柳耀芳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行审理。 原告招远市日光农业专业合作社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告柳耀芳赔偿原告玉米保险损失1万元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告2019年种植了夏玉米50亩，被告于2019年7月份收取了原告玉米保险费180元，由于被告收款后未于当年8月7日前交纳给保险公司，导致逾期后保险公司拒收。2019年下半年旱情特别严重，造成原告的玉米绝产，给原告造成了严重损失。 本院经审查认为，政策性玉米保险系招远市市政府组织下开办的政策性保险，该保险由中国人民财产保险股份有限公司招远支公司承办，须以村为单位统一组织农户投保。被告柳耀芳系招远市辛庄镇东庄子村民委员会的会计，其收取原告交纳的保险费再交给保险公司的行为，系履行职务行为。被告收取原告的保险费后，原告与招远市辛庄镇东庄子村民委员会之间形成了相应的法律关系，原告因保险费未按时交给保险公司致未能投保玉米保险，要求被告承担赔偿责任，诉请不当，应予驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条规定，裁定如下： 驳回原告招远市日光农业专业合作社的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  吕绍敏 人民陪审员  隋振祥 人民陪审员  邵占奎 二〇二一年四月五日 书 记 员  林士程
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0382民初896号原告：罗远兵，男，1989年12月16日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：陈兴均，男，1989年1月14日出生，汉族，住贵州省习水县。原告罗远兵与被告陈兴均健康权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告罗远兵于2021年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗远兵向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗远兵撤回起诉。案件受理费779.00元（已减半），由原告罗远兵负担。审判员  柯勇贤二〇二一年四月十二日法官助理方谭书记员李政
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0181民初614号 原告：成都布达拉酒店管理有限公司。住所地：四川省都江堰市幸福街道翔凤桥社区青城路166号。 法定代表人：梁剑锋，系公司董事长。 委托诉讼代理人：罗川，重庆中世律师事务所律师。 被告：成都靓雅洗涤服务有限公司。住所地：四川省都江堰市青城山镇清江社区9组。 法定代表人：谢晓铮，职务不详。 原告成都布达拉酒店管理有限公司（以下简称布达拉酒店）与被告成都靓雅洗涤服务有限公司（以下简称靓雅公司）合同纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告布达拉酒店的委托诉讼代理人罗川到庭参加诉讼，被告靓雅公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告布达拉酒店向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿布草损失80298.50元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告靓雅公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本院基于查明的事实认定，2019年12月24日，布达拉酒店将新购的客房类：床单、被套、枕巾、浴巾等物品，餐厅类：金丝绒台布、藏蓝色台布、浅金色台布、纯白椅套等物品，工装类：西装、衬衫、裤子、短裙、连衣裙等，送至靓雅公司过水洗涤，双方对上述物品的品名、数量等进行清点并签字确认。2020年1月1日，布达拉酒店与靓雅公司签订《布草洗涤合同》，主要约定：合同期限一年，从2020年1月1日起至2021年1月1日止；布达拉酒店按双方约定的洗涤质量标准，对靓雅公司送还布达拉酒店的洗涤成品进行验收；双方责任人共同对靓雅公司送还的洗涤成品进行验收；验收内容为布草类别、数量与洗涤质量标准；布达拉酒店责任人根据验收实际情况签收靓雅公司送货单，双方共同签字确认；验收中确认洗涤质量不合格的由靓雅公司无条件收回返工，因布达拉酒店原因造成的类似情况除外；验收中确认是靓雅公司造成布草损坏的由靓雅公司负责赔偿（靓雅公司接货时已损坏的除外）；收取布草时，双方共同清点类别及数量。靓雅公司在送回上述物品，布达拉酒店验收时发现部分布草有污渍、变色、丢失等情况而拒收。2020年5月22日，布达拉酒店向靓雅公司发出《布草洗涤赔偿联系函》，该函由靓雅公司工作人员吴伟签收，主要载明“经酒店进行详细数据清理后，贵公司应向我公司赔偿共计80298.50元”。2020年8月10日，重庆中世律师事务所接受布达拉酒店的委托，向靓雅公司发出律师函及布草赔偿方案。2020年9月，布达拉酒店工作人员多次电话与靓雅公司相关负责人沟通、协调赔偿事宜未果，遂起诉。 另查明，布达拉酒店送洗（过水洗涤）物品数量：1.8米床单162床、被套162床，1.5米床单9床、被套9床，1.2米床单372床、被套372床，枕套1428个，浴衣286件，香槟色口布872张，纯白色椅套500个，宝蓝色蝴蝶结腰带500个，浅金色台布120张，白色小方巾170张。 上述物品洗涤损坏数量：1.8米床单100床、被套151床，1.5米床单9床、被套9床，1.2米床单222床、被套170床，枕套505个，浴衣2件，香槟色口布122张，纯白色椅套46个，宝蓝色蝴蝶结腰带46个，浅金色台布23张，白色小方巾135张。 上述物品购买单价（床、个、张、件／元）：1.8米床单92元、被套138元，1.5米床单75元、被套120元，1.2米床单70元、被套110元，枕套17元，浴衣122元，香槟色口布6元，纯白色椅套24元，宝蓝色蝴蝶结腰带3元，浅金色台布130元，白色小方巾3.5元。 本院认为，布达拉酒店与靓雅公司签订《布草洗涤合同》，是双方当事人真实意思表示，且内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，属有效合同，应予保护。布达拉酒店将新购的案涉物品送至靓雅公司过水洗涤，靓雅公司造成案涉物品部分损坏、丢失，未依约履行合同义务构成违约，故布达拉酒店要求靓雅公司按照购买单价进行赔偿的诉讼请求，本院予以支持。靓雅公司未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，不影响本院公正受理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告成都靓雅洗涤服务有限公司于本判决生效之日起七日内向原告成都布达拉酒店管理有限公司支付80298.50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计904元，由被告成都靓雅洗涤服务有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 刘 立 二〇二一年四月二十二日 书记员 杨月娇
南宁铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂71行终115号 上诉人（一审起诉人）广西壮族自治区南宁市西乡塘区雅里村原第7生产队，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区雅里村中坡第162号。 负责人颜在先。 上诉人广西壮族自治区南宁市西乡塘区雅里村原第7生产队因诉南宁市自然资源局确认国家建设征用土地协议无效，以南宁市雅里村民委员会（以下简称雅里村委会）、南宁市南国牛巴厂（以下简称南国牛巴厂）为第三人一案，不服南宁铁路运输法院（2021）桂7102行初130号行政裁定对其起诉不予立案，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区雅里村原第7生产队上诉称，1.一审法院以超过诉讼时效为由不予立案违反了《中华人民共和国民法典》第一百九十三条“人民法院不得主动适用诉讼时效的规定”，系程序违法。人民法院只有在审理案件的过程中，当对方当事人提出时效抗辩时，人民法院才能审理时效问题。2.一审法院以超过20年诉讼时效为由不予立案是事实不清，证据不足。上诉人从1984年农转非后，一直为案涉土地权属问题向政府及有关部门信访维权。直到2021年1月29日，上诉人通过政府信息公开，才获得雅里村委会和南国牛巴厂签订的《南宁市国家建设征用土地协议书》。上诉人的诉讼时效应从2021年1月29日起算，上诉人于2021年3月22日向一审法院起诉，并未超过诉讼时效。综上，请求：1.撤销南宁铁路运输法院（2021）桂7102行初130号行政裁定；2.指令南宁铁路运输法院依法立案审理本案。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，雅里村委会与南国牛巴厂于1992年9月7日签订《南宁市国家建设征用土地协议书》。原南宁市土地管理局于1992年10月4日作出南土管字（1992）148号《关于南国牛巴厂申请征用土地的批复》，同意南国牛巴厂征用雅里村委会位于海员宿舍旁边的蓄水塘面积800平方米的土地，南国牛巴厂拥有该土地合法使用权。原南宁市土地管理局对征用土地作出批复的行政行为至今已超过二十年。上诉人于2021年3月才提起本案诉讼，已超过法律规定的起诉期限。需要说明的是，起诉期限与诉讼时效系不同概念。起诉期限是行政诉讼法的规定，因行政诉讼涉及公共利益和社会管理秩序的稳定性，法律规定起诉期限以督促当事人及时提起诉讼，尽早解决行政争议，尽快稳定社会关系，超过起诉期限，当事人将丧失诉权。而在民事案件中，超过诉讼时效，当事人丧失的是胜诉权。因此，对起诉是否超过法定期限主动进行审查是人民法院的法定裁判职责，并非当事人未抗辩人民法院就不予审查。上诉人该项上诉理由系其对法律的不当理解，不能成立。一审法院主动审查并认定上诉人的起诉已超过起诉期限并无不当。至于上诉人所提其至2021年1月29日通过政府信息公开，才获得雅里村委会和南国牛巴厂签订的《南宁市国家建设征用土地协议书》，其诉讼时效应从2021年1月29日起算无法律依据，该上诉理由亦不成立。 综上，广西壮族自治区南宁市西乡塘区雅里村原第7生产队的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持一审裁定。 本裁定为终审裁定。 -3- 审判长  彭峭岷 审判员  黄 雪 审判员  徐小晴 二〇二一年四月二十六日 法 官 助 理 胡亚楠 书记员赵玉慧 附相关法律条文： 中华人民共和国行政诉讼法 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二 -4- 审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0607民初2450号原告:谢桥根，男，1960年10月1日出生，汉族，住江西省高安市。被告：任新，男，1989年12月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在审理原告谢桥根与被告任新物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案，原告谢桥根于2021年4月26日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谢桥根撤诉。案件受理费减半收取274元，由原告谢桥根负担。审判员  李晓丽二〇二一年四月二十六日书记员  米孟玲
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0103民初7092号原告：贵阳市云岩区黔商市西小额贷款股份有限公司，住贵阳市云岩区延安中路48号-56号世贸广场A栋15层。法定代表人：李勇。委托诉讼代理人：杨通敏，女，1990年1月13日生，侗族，住贵州省黎平县。被告:蹇大均，男，1982年7月16日生，汉族，住贵州省贵阳市。被告：朱兵，男，1962年3月25日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院在受理原告贵阳市云岩区黔商市西小额贷款股份有限公司诉被告蹇大均、朱兵借款合同纠纷一案后，原告未按照规定交纳案件受理费。本院认为，原告未按规定交纳案件受理费，是对诉讼权利的放弃，应当按撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按贵阳市云岩区黔商市西小额贷款股份有限公司撤诉处理。审判员 唐 环二〇二一年四月二十三日书记员 孙澜芯
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0116执1018号申请执行人：天津裕扬精诚科技有限公司被执行人：江苏精冠智能科技有限公司、张铸申请执行人天津裕扬精诚科技有限公司与被执行人江苏精冠智能科技有限公司、张铸民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2020）苏0116民初6656号民事调解书。本院立案执行后，经本院强制执行，申请人确定的执行内容已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年四月二十九日
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂96民终552号上诉人（原审被告）：黄运枝，女，1966年3月6日出生，汉族，住仙桃市。被上诉人（原审原告）：向某1，女，2015年6月15日出生，汉族，住仙桃市。法定代理人：向某2（向某1之父），住仙桃市。法定代理人：黄某（向某1之母），住仙桃市。上诉人黄运枝因与被上诉人向某1机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2021）鄂9004民初452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中查明，湖北省仙桃市人民法院于2021年2月25日向黄运枝送达《交纳诉讼费用通知书》，告知其按期交纳上诉案件受理费。黄运枝收到前述通知书后，在规定期限内未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按黄运枝自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈忠军审判员  张志杰审判员  杨艳荣二〇二一年四月十四日书记员  张 颖
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0727执87号申请执行人：周娟，女,汉族，陕西省略阳县人，住陕西省略阳县白水江镇权力村打马山组173号。被执行人：任会云，女,1962年8月16日出生，汉族，陕西省略阳县人，住陕西省略阳县白水江镇权力村打马山组173号。申请执行人周娟与被执行人任会云合同一案，陕西省略阳县人民法院作出的（2019）陕0727民初806号民事调解书确定：被告任会云返还原告周娟50000元，于2019年12月30日前返还20000元，2020年12月30日前返还30000元。被执行人任会云逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周娟向本院申请执行，申请执行标的30000元。在执行过程中，申请执行人周娟于2021年2月7日因病死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)陕0727民初806号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 邢刚二〇二一年四月十三日法官助理 王朔书 记 员 刘洋
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0183民初1272号 原告：向开莲，女，1970年1月27日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：袁梅，四川光时律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张钧，四川光时律师事务所律师。 被告：成都市竹香园食品有限公司。住所地四川省邛崃市临邛工业园区。 法定代表人：喻建新，该公司总经理。 原告向开莲与被告成都市竹香园食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告向开莲的委托诉讼代理人张钧到庭参加诉讼，被告成都市竹香园食品有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 向开莲向本院提出诉讼请求：1．判令成都市竹香园食品有限公司立即支付向开莲劳务费3645元；2．判令成都市竹香园食品有限公司承担本案诉讼费。事实与理由：2020年2月29日，向开莲经朋友介绍到成都市竹香园食品有限公司处从事内包工作，保底工资2200元/月，加班工资计件结算。从2020年3月起，成都市竹香园食品有限公司以资金周转困难为由，就开始拖欠向开莲工资，向开莲于2020年4月24日离职。经结算，成都市竹香园食品有限公司尚欠向开莲3645元劳务费未支付。为维护向开莲的合法权益，根据我国《民事诉讼法》相关规定，现特提起诉讼，请法院依法裁判。 成都市竹香园食品有限公司未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 向开莲围绕诉讼请求依法提交当事人的身份信息、2020年3-4月份的工资表等证据，成都市竹香园食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对向开莲所提交的证据放弃质证，对向开莲所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下事实： 2020年2月29日，向开莲到成都市竹香园食品有限公司处工作，后于2020年4月24日离职。经结算，成都市竹香园食品有限公司尚欠向开莲劳务费未支付，具体金额在说理部分载明。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，向开莲与成都市竹香园食品有限公司虽无书面劳务合同，但向开莲向本院提交的由成都市竹香园食品有限公司出具的两张加盖公司印章的工资表，足以证明向开莲与成都市竹香园食品有限公司之间劳务合同关系依法成立，且合法有效。向开莲已提供相应的劳务，成都市竹香园食品有限公司应当及时支付劳务费，经核算，成都市竹香园食品有限公司3月份尚欠向开莲2812元劳务费未支付，4月份尚欠向开莲809元劳务费未支付，故向开莲诉请成都市竹香园食品有限公司支付3621元的劳务费，具有事实和法律依据，本院予以支持；对经核算后超出的部分本院不予支持。成都市竹香园食品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果，由成都市竹香园食品有限公司自行承担。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 一、被告成都市竹香园食品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告向开莲劳务费3621元； 二、驳回原告向开莲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（减半收取），由被告成都市竹香园食品有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 向 春 二〇二一年四月二十九日 书记员 汪宇凡
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0114民初1602号 原告：滕德春，男，1972年5月15日出生，汉族，居民，住济南市高新区。 委托诉讼代理人：隋蕊，山东德康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张军，山东德康律师事务所律师。 被告：栾思文，男，1970年8月24日出生，汉族，居民，住济南市章丘区 原告滕德春与被告栾思文民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告滕德春、委托诉讼代理人隋蕊到庭参加诉讼，被告栾思文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 滕德春向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款9.1万元；2、支付利息自起诉之日按银行间同业拆借市场一年期的贷款利率3.85%计算，以9.1万元为基数计算至还清欠款之日止；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，曾在一起经营化肥，废铁生意，2019年10月24日二人经过结算，被告向原告出具了两份欠款凭证，并承诺尽快偿还欠款9.1万元，此款经原告多次催要，至今未还，无奈之下诉至法院，请法院依法裁决。 栾思文未答辩。 本院经审理认定事实如下：滕德春、栾思文曾在一起经营化肥、废铁生意。2019年10月24日二人经过结算，栾思文向滕德春出具了两份欠款凭证，分别为3.1万元、6万元，共计9.1万元，双方未约定还款期限，也未约定利息。 本院认为，栾思文与滕德春合伙经营，经结算达成一致意见，并为滕德春书具“欠条”，双方债权债务关系清楚，滕德春要求支付9.1万元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。栾思文未按约定支付欠款，应依法支付资金占用期间的利息，故滕德春要求自主张权利之日（2021年3月23日）至实际给付之日止，参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算资金占用期间的利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告栾思文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相应诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日通过）第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告栾思文偿还原告滕德春欠款9.1万元及利息（以9.1万元为基数，自2021年3月23日起至实际给付之日止，参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算），于本判决生效之日起10日内付清。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1038元，由被告栾思文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 郝尚东 二〇二一年四月十二日 法官助理 安淑娟 书 记 员 岳 静
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初4862号原告：一间宇宙（北京）文化有限公司，住所地北京市朝阳区双营路11号院3号楼5层2单元604室。法定代表人：梁科栋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕强强，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾天翔，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。被告：邵东县杰伦电子商务有限公司，住所地湖南省邵阳市邵东县宋家塘办事处兴和大道703号。法定代表人：张浩。被告：苏宁易购集团股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：张近东，该公司执行董事。原告一间宇宙（北京）文化有限公司与被告邵东县杰伦电子商务有限公司、苏宁易购集团股份有限公司（以下简称苏宁公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告一间宇宙（北京）文化有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止使用“M星人”等系列原告美术作品形象，并销毁涉案侵权产品；2.被告赔偿原告各项经济损失50000元；3.被告承担本案诉讼费、调查取证费等合理费用。事实和理由：原告经著作权人授权，依法享有“M星人”等系列美术作品著作权。原告投入大量资金经营，深受大家的喜爱，知名度较高，具有较大的经济价值。近期，原告发现被告邵东县杰伦电子商务有限公司未经原告许可，经“M星人”等系列美术作品大量复制，在被告苏宁公司提供网络平台“杰伦手机配件专营店”内向全国范围销售，侵犯范围广，给原告造成重大经济损失，两被告行为已侵犯原告享有的合法权利，原告为维护其合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，被告苏宁公司注册地为江苏省南京市鼓楼区山西路8号金山大厦1-5层，但苏宁公司主要办事机构位于江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款的规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，被告苏宁公司的住所地应为江苏省南京市玄武区。故本案应由江苏省南京市玄武区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下：本案移送江苏省南京市玄武区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 陈久荣二〇二一年四月二十二日法官助理 李广娟书 记 员 周科旭
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初2694号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地：江西省新余市城北中山路968号暨阳翡翠城1#楼，统一社会信用代码：91360500669792011W。负责人：谌媛，该行行长。委托诉讼代理人：谢浩宇，江西三江合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张齐龙，江西三江合律师事务所律师。被告：毛润根，男，1976年2月7日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告毛润根（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢浩宇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还透支本金13681.42元，利息1187.99元，违约金4159.61元，合计人民币19029.02元（暂算至2021年1月12日，后续利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定计算至欠款实际付清之日止）；2.案件诉讼费、保全费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2017年12月14日，被告填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》并签署申明如下“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××95的信用卡。二、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》中明确约定：1.被告未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，按月计收复利，日利率标准默认为万分之五；2.被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2021年1月12日，被告尚欠原告借款本金13681.42元，利息1187.99元，违约金4159.61元，合计人民币19029.02元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取信用卡并签署申明的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2021年1月12日，被告尚欠原告透支款本金13681.42元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2021年1月12日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计人民币19029.02元以及按约定继续支付利息、逾期还款违约金至欠款付清之日止的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛润根应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行借款本金13681.42元，利息1187.99元，违约金4159.61元，合计人民币19029.02元（利息等暂算至2021年1月12日，后续利息、违约金应按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定计算至欠款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元（已减半收取），由被告毛润根负担，限随上述判决款项一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二一年四月二十日法官助理简伟兵书记员谢珍
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1425执333号 申请执行人：余凤华，女，汉族，1944年3月16日生，住四川省眉山市青神县。 被执行人：程宇,男,汉族,1974年2月23日出生,住四川省眉山市青神县。 申请人与被执行人程宇农村土地承包合同纠纷案，由青神县人民法院作出的民事调解书已经发生法律效力，被执行人程宇未按照生效法律文书履行义务，申请人遂向本院申请强制执行。本院在办理过程中，申请人向法院提出书面申请撤回对案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 终结本案执行程序。 本裁定立即执行。 审判员 杜 晋 二〇二一年四月一日 书记员 王皓丁
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初1211号原告：刘学，男，1995年12月30日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：袁文美，男，1973年1月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳凯瑞健身服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区吉力湖街30号地下一层，统一社会信用代码91210114MA0YW5TK4L。法定代表人：许森。原告刘学与被告袁文美、沈阳凯瑞健身服务有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告诉称：1、要求被告给付所欠人工费126000元，及利息（以126000元为基数，按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年7月18日，原告到被告袁文美承包的被告沈阳凯瑞健身服务有限公司处打工，做装修工程，报酬以实际工程量为准。共计136000元。施工期间，李广民已付人工费10000元，2020年4月1日被告袁文美给原告出具欠条一份，并承诺于2020年7月1日之前给付全部人工费。被告袁文美没按承诺履行，一拖再拖，原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被告袁文美的户籍地不属于沈阳市于洪区。关于合同履行地的问题，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，本案中，原告与被告的合同中并未约定合同履行地，本院不属于上述规定的合同履行地。关于原告以沈阳凯瑞健身服务有限公司为被告起诉，虽该公司住所地在于洪区，但原告提供的欠条中记载的欠款人仅为袁文美一人，与公司并无关联，原告不能任意起诉被告，从而确定管辖法院，参照本院已生效的相同案件类型的（2021）辽0114民初487、488、489号裁判文书。综上，本院对该案并无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘学的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员 谷 硕二〇二一年四月二十九日书记员 李晨煜
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1785号 申请执行人：宏联国际贸易有限公司。 被执行人：平度市嘉利源超市。 宏联国际贸易有限公司与平度市嘉利源超市侵害著作权纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出的（2019）鲁02民初678号民事判决书已发生法律效力，但因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月17日受理该案，立案标的10203元，执行案号为（2020）鲁02执1785号。 申请执行人立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人在法定期限内未履行判决书确定的义务。 经本院执行司法查控系统、最高人民法院执行案件流程信息管理系统两次查询及传统查控，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，经约谈申请执行人委托代理人，其同意终结本次执行程序。据此，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  徐 晓 审判员  傅庆涛 二〇二一年四月十日 书记员  高 展
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0706财保177号 申请人：铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇泉栏村老村部**办公室，统一社会信用代码：91340706MA2WN3695M。 法定代表人：张坚。 委托代理人：谢少坤，安徽善维律师事务所律师。 被申请人：郑语晴，女，1992年3月15日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司于2021年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑语晴名下银行存款人民币2000元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人太平财产保险有限公司为其申请财产保全提供了保单保函担保。 本院经审查认为，申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郑语晴名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费40元，由申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汤慧芳 二〇二一年四月十九日 书记员  王桂姣
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初4819号原告:重庆海尔小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号。法定代表人：汪传国。委托诉讼代理人：尚佩佩，女，该公司工作人员。被告：卢建林，男，1973年5月3日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：重庆安然汽车租赁有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道兰馨大道10号锦域蓝湾15幢1-3。法定代表人：王强。委托诉讼代理人：田祥银，男，该公司工作人员。原告重庆海尔小额贷款有限公司与被告卢建林、被告重庆安然汽车租赁有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，原告重庆海尔小额贷款有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆海尔小额贷款有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆海尔小额贷款有限公司撤诉。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告重庆海尔小额贷款有限公司负担。审 判 员  叶 伟二〇二一年四月十二日法官助理  王 飞书 记 员  彭云青
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1112民初1268号原告：镇江诚瑞物业管理有限公司，住所地镇江市丹徒新城幸福城16幢103室。法定代表人：倪顺华，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙学威，江苏诚和律师事务所律师。被告：朱春霞，女，成年人，住镇江市。原告镇江诚瑞物业管理有限公司诉被告朱春霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告于2021年4月29日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在依据法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告镇江诚瑞物业管理有限公司自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告镇江诚瑞物业管理有限公司撤回对被告朱春霞的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告镇江诚瑞物业管理有限公司负担。审判员 朱 琳二〇二一年四月二十九日书记员 刘婷婷
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0202民初704号 原告：唐山万达广场商务有限公司，住所地唐山市路南区长青里万达广场C座公寓6层。 法定代表人：肖广瑞，职务总经理。 委托诉讼代理人：郑赵婧，河北卓远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于志杰，河北卓远律师事务所律师。 被告：谢莉莉，女，汉族，1990年5月5日生，住浙江省平阳县。 原告唐山万达广场商务有限公司诉被告谢莉莉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，原告唐山万达广场商务有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山万达广场商务有限公司的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告唐山万达广场商务有限公司撤诉。 案件受理费340元，由原告唐山万达广场商务有限公司负担。 审 判 员 韩丽 二〇二一年四月十九日 法官助理 丁星 书 记 员 李晶
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2206号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行，住所地宿州市汴河中路859号，统一社会信用代码913413006742140561。 负责人：张燚，该行行长。 被执行人：张菲菲，女，1987年6月16日出生，汉族，住安徽省宿州市。 被执行人：李海涛，男，1988年7月1日出生，汉族，住安徽省宿州市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行与张菲菲、李海涛金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行依据已发生法律效力的宿州市埇桥区人民法院(2020)皖1302民初11554号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日立案。本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 在执行过程中申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行与被执行人张菲菲、李海涛自愿达成执行和解协议，因本案双方当事人同意和解并长期履行，本案可中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 中止(2021)皖1302执2206号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可以在自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年四月二十七日 执行助理 夏 玉 书记员  叶 蓓
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初681号原告：韦伟，男，1994年10月11日生，汉族，户籍所在地南京市江宁区，现住常州市天宁区。被告：单成倜，男，1970年2月2日生，汉族，户籍所在地宿迁市沭阳县，现住常州市天宁区。原告韦伟与被告单成倜非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月27日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日进行了公开开庭审理。原告韦伟、被告单成倜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韦伟向本院提出诉讼请求，要求判令：被告单成倜赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费、车辆修理费等合计41040.40元。事实与理由：2020年8月15日17时25分许，被告驾驶电动自行车沿龙城大道东向西驶入逸方路路口准备左转弯，与直行方向而来的原告发生碰撞。经交警大队天宁大队认定：事故发生时原告驾驶电动自行车驶入路口时所行进方向的信号灯状况的事实无法查清。本事故造成原告于当日住进武进人民医院医治，医疗费由原告支付结算。为维护原告自身合法权益，诉至贵院，请求法院依法公正判决。被告单成倜答辩称：事发时本人是在非机动车道上行驶的，当时本人停下来了，是原告撞到本人的。原告撞到我的右侧，撞击速度非常快，本人被撞倒路边的绿化带上了。且本人被撞后手也受伤了。对于原告主张的赔偿金额，本人认为不应赔付这么多。经审理查明，2020年8月15日17时25分许，被告驾驶电动自行车，沿本市龙城大道由东向西驶入逸方路路口准备左转弯在停车察看过程中，遇原告驾驶电动自行车沿龙城大道由东向西驶入路口直行至此，两车相撞，致原告与被告倒地受伤、两车受损，发生交通事故。事发后，原告即至常州市武进人民医院就医，诊断为右桡骨小头骨折、多处软组织挫伤，于同月19日出院。2020年8月28日，交警支队天宁大队经调查取证查明：被告未佩戴头盔驾驶电动自行车通过有交通信号灯控制的交叉路口遇有停止信号灯时，未停在路口停止线以外，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条第四项及《江苏省电动自行车管理条例》第二十二条之规定；原告驾驶电动自行车上路行驶，对路面情况观察不力，未确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定。因对事发时原告驾驶电动自行车驶入路口时所行进方向的信号灯状况的事实无法查清，根据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条之规定，出具道路交通事故证明，并分别送达给了当事人。因原、被告未就原告损失的赔付达成调解意向，2021年1月27日，原告向本院提起本案诉讼，提出前列诉请。本院认为，公民身体健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，有权获得赔偿。本起事故中，交警部门经调查取证后对事故发生原因进行了分析，对原、被告在交通参与过程中存在的违章行为作出了说明。鉴于原、被告双方驾驶的均系非机动车，且无法查清事故责任，确定由原、被告各自承担50%的民事责任。对于原告主张的损失：1.医疗费，经核算票据，确认为4860.35元；2.护理费，原告因事故致右桡骨小头骨折，根据中华人民共和国公安部“GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范”尺桡骨折非手术治疗护理30-60日的规定，确定其护理期为30日，按60元/日计算，确认为1800元；3.营养费，根据原告伤情及“GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范”尺桡骨折非手术治疗营养60～90日的规定，确定其营养期为60日，按12元/日计算，确认为720元；4.误工费，原告因交通事故导致收入减少，有权主张误工费的赔偿。根据“GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范”尺桡骨折非手术治疗误工90～120日的规定，对其误工期确定为90日。鉴于原告仅提供了收入减少证明、未提供工资发放凭证或银行交易明细印证其因事故实际减少的收入，参照其所从事的工作及上一年度江苏省城镇私营单位教育行业就业人员49419元/年的标准，确认为12355元；5.交通费，该款系赔付受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，参照原告伤情、就医地点、次数及时间，确认为400元；6.电动车修理费，事故证明中载明了原告车辆受损，事后原告亦对其受损车辆进行了维修并支付了对价，对其主张修理费450元的请求予以支持。原告上述损失合计确认为20585.40元，由被告向原告赔付10292.70元，其余由原告自理。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十一条之规定，判决如下：一、单成倜于本判决发生法律效力之日起十日内向韦伟赔付10292.70元；二、驳回韦伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元（原告已预交），由韦伟负担150元，单成倜负担50元。单成倜应负担的诉讼费于本判决发生法律效力之日起十日内径行向韦伟支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间，人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  王 巍二〇二一年四月二十六日法官助理  信 欣书 记 员  钟含笑
毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0502执3252号 申请执行人：张洪，男,1986年5月22日生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：毕节市亿翔房地产开发有限公司,统一社会信用代码：915205025806504474，住所地;贵州省毕节市七星关区毕节市环东路。 法定代表人：周拥军。 本院在执行申请执行人张洪与被执行人毕节市预售合同纠纷一案中查明，本院（2020）黔0502执4673号执行裁定书查封了被执行人毕节市亿翔房地产开发有限公司车位，现正处于评估、拍卖中。现申请执行人书面申请参与该案件处置财产价值的分配，经研究认为，申请执行人的申请是其处分自己的民事权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院(2021)黔0502执3252号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  陈延华 二〇二一年四月二十日 书记员  赵 凯
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0112民初1078号原告：刘志满，男，1973年5月10日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市平房区。被告：杨维伦，男，1960年1月15日出生，满族，农民，现住哈尔滨市阿城区。被告：关艳菊，女，1962年12月2日出生，满族，农民，现住哈尔滨市阿城区。原告刘志满与被告杨维伦、关艳菊民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志满到庭参加了诉讼，被告杨维伦、关艳菊经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘志满向本院提出诉讼请求：判令被告杨维伦、关艳菊偿还借款1.33万元，以1万元为基数自2021年1月1日起按同期一年期贷款市场报价利率计算利息至实际付清之日止；案件受理费由杨维伦、关艳菊负担。事实和理由：杨维伦与关艳菊为夫妻关系，因儿子结婚向刘志满借款，2020年1月1日，出具借据一份，载明借人民币1.33万元，至2020年12月31日付清。借款到期后，经多次索要未果，故诉至法院。杨维伦、关艳菊未答辩、未举证。刘志满为证明其主张的事实成立，向本院依法提交了证据借条，证明杨维伦、关艳菊向刘志满借款1.33万元的事实，并约定于2020年12月31日偿还。杨维伦、关艳菊未出庭参加诉讼，应视为放弃质证权利。本院对刘志满所举证据予以确认并在卷佐证。经本院审理查明事实如下：杨维伦与关艳菊系夫妻关系，刘志满与二人为亲属关系。2019年，杨维伦与关艳菊儿子结婚，向刘志满借款1万元，并于2020年1月1日为刘志满出具借据一份，载明借人民币1.33万元，至2020年12月31日付清。约定还款到期后，经刘志满多次索要未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨维伦、关艳菊向刘志满出具的借据是双方真实意思的表示，合法有效，杨维伦、关艳菊与刘志满之间存在民间借贷关系。杨维伦、关艳菊向刘志满借款后，在刘志满依借据约定还款到期后催要时，杨维伦、关艳菊应及时偿还。故刘志满请求杨维伦、关艳菊偿还借款1.33万元，以1万元借款本金为基数自2021年1月1日起按同期一年期贷款市场报价利率计算利息至实际付清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。杨维伦、关艳菊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款（一）项之规定，缺席判决如下：一、杨维伦、关艳菊于本判决生效之日起三日内给付刘志满借款1.33万元；二、杨维伦、关艳菊于本判决生效之日起三日内支付刘志满利息，以1万元为基数自2021年1月1日起按同期一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元（减半收取），由杨维伦、关艳菊负担（给付期限同上）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  徐怀松二〇二一年四月七日书记员  周 航
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0323民初1389号原告：巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会，住所地库尔勒市圣果路圣果名苑香梨股份办公楼**。法定代表人：盛振明，会长。委托诉讼代理人：宋兵兵，山东全悦律师事务所律师。被告：淄川松龄惠佳超市，经营场所山东省淄博市淄川区鑫益家园商业房**010106（门头招牌为“利银超市”）。经营者：翟防修。本院在审理原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会与被告淄川松龄惠佳超市侵害商标权纠纷一案过程中，原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员 王 玮二〇二一年四月二十二日书记员 齐玉娇
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0381民初718号原告：赤水市天诚洗涤服务有限公司，住所地：贵州省赤水市。法定代表人：杨云秀，总经理。委托诉讼代理人：叶建华，公司员工。被告：李静，女，汉族，1968年6月9日生，住贵州省贵阳市云岩区。原告赤水市天诚洗涤服务有限公司与被告李静服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赤水市天诚洗涤服务有限公司的委托诉讼代理人叶建华到庭参加诉讼。被告李静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赤水市天诚洗涤服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告布草洗涤费8487.90元。2、依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告将其经营的赤水市竹子酒店（已注销）的布草交给原告洗涤，原告按时、按规定完成洗涤服务并交给被告使用。2019年8月和9月的洗涤数量、金额经被告的管理人员签名确认。但被告拖欠未付。经原告催收未果，现原告起诉请求法院依法判决被告支付所欠洗涤费用8487.90元。被告李静辩称：我未与原告签订过任何合同，不存在合同纠纷。亦从未收到原告书面催交洗涤费的文字凭据，我及酒店人员也未签过欠条。我因身体原因自2019年1月1日起未到过赤水，赤水竹子酒店的一切事宜由酒店经理刘梁琴代为处理，刘梁琴并未对我提过欠款问题，我对是否欠原告洗涤费用并不知晓。在接到法院传票后，询问过刘梁琴其表示对此也不清楚。赤水竹子酒店因经营不善于2019年9月30日己转让，且己注销。转让当天根据日常帐务收支往来清算酒店债权债务，未见所诉洗涤费项目。故请求依法判决驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年8月至9月，原赤水市竹子酒店将其酒店布草交给原告洗涤，原告按时完成洗涤服务，并由原赤水市竹子酒店管理人员刘良琴在原告公司出具的2019年8月、9月的月报表签字确认洗涤的种类、数量以及金额，其中2019年8月费用为5401.70元，9月费用为3086.20元。原告向被告催收未果，故持诉称理由起诉来院。另查明：赤水市竹子酒店系个体工商户，经营者为被告李静，该酒店于2019年10月8日转让给案外人周钢，2019年12月20日被告李静将赤水市竹子酒店予以注销。上述事实，有当事人陈述，原告营业执照，《月报表》、微信聊天记录、私营企业信息查询单等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为：原、被告经协商达成合意，由原告为被告提供布草洗涤服务，原、被告间形成服务合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原告按约定完成了布草洗涤服务，被告理应支付相应服务费用。结合原告提供的证据，本院确定洗涤费用为8487.9元。因原赤水市竹子酒店已转让并注销，故该费用应由其经营者被告李静向原告支付。被告李静辩称与原告无洗涤合同约定以及未欠原告洗涤费的理由，因被告提供的证据不足以证明其主张，故对其辩称理由，本院不予采信。被告李静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李静于本判决生效之日起十五日内支付原告赤水市天诚洗涤服务有限公司洗涤服务费8487.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费25元，由被告李静承担。本判决为终审判决。审判员  施成斌二〇二一年四月二十七日书记员  罗 权
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执283号申请执行人：马晓羽，男，1994年1月12日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：黄静，女，1989年2月15日生，汉族，住扬州市。申请执行人马晓羽与被执行人黄静民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初680号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人黄静应给付申请执行人马晓羽借款77090元，并支付逾期利息（以77090元为基数，自2019年4月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。因被执行人黄静未主动履行，本院依申请执行人马晓羽的申请于2021年1月12日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人黄静发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除通过扣划银行存款的方式执行到位7115.66元及查封了被执行人名下一辆下落不明车辆外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除通过扣划银行存款的方式执行到位部分款项及查封了一辆下落不明车辆外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)苏1003民初680号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  熊 娟审判员  李 涛二〇二一年四月二十一日书记员  郁 枫
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执恢49号 申请执行人徐琴，女，1973年3月5日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人罗德林，男，1980年3月25日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经生效的贵州省毕节市七星关区人民法院（2012）黔七民初字第798号民事调解书，依法受理徐琴申请执行罗德林民间借贷纠纷一案。经查明，被执行人名下银行账户内无可供执行余额、无房产、无车辆、无股权证券等财产。该案调查情况已告知申请执行人并经终本约谈，本院认为，可以终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二一年四月二十六日 书记员  赵 凯
四川省雅安市雨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1802执恢25之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司雅安分行，住所地四川省雅安市雨城区。 负责人：江永贵，分行行长。 委托代理人：高晨曦，四川明炬（雅安）律师事务所律师。 委托代理人：杨杰，四川明炬（雅安）律师事务所律师。 被执行人：孙亚萍，女，1984年8月17日出生，汉族，住四川省名山区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司雅安分行与孙亚萍金融借款合同纠纷一案中，雅安市雨城区人民法院作出的具有执行内容的（2019）川1802民初591号民事判决书已经发生法律效力，本案执行标的*元。 执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司雅安市雅安分行的委托代理人高晨曦到院向本院表示双方正在协商处理还款事宜，同意该案可以延期执行。如双方未协商一致达成执行和解的，再向本院申请恢复执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 中止对（2019）川1802民初591号民事判决书的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。 本裁定立即执行。 审判长 李 姣 审判员 颜昌玲 审判员 黄荣鸿 二〇二一年四月二十九日 书记员 周学亮
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执1284号 申请人:中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地： 四川省宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码：915115009089271483。 法定代表人：任明川，行长。 委托诉讼代理人：魏晓岚，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，职业证号：××. 委托诉讼代理人：吴孟霜，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，职业证号：××. 被执行人：刘平贵，男，1966年7月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1502民初6624号民事判决书，于2021年4月6日立案受理申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行申请执行刘平贵金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、请求执行被申请人立即偿还申请执行人借款本金55413.14元，截至2020年7月22日利息5511.84元、逾期违约金2148.56元、消费手续费955.97，共计64029.51元；2、支付申请执行人诉讼费740元；3、支付申请执行人2020年7月23日之日借款还清之日止的利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的标准计算）。4、加倍支付申请执行人迟延履行期间的债务利息。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2021年4月13日通过邮寄送达方式向被执行人送达了（2021）川1502执1284号执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2021年4月7日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未查询到可供执行的财产。 三、本院于2021年4月29日对被执行人刘平贵采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2021年4月29日通过终本约谈申请执行人的方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，综上所述，本案已实现债权为0元，未实现债权为64769.51元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 兵 审判员 邓以涛 审判员 牟冬勤 二〇二一年四月二十九日 书记员 陈佳丽
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1382执532号申请执行人：凌源市人民法院，住所地凌源市市府路西段182-4-8号。法定代表人：王久君，院长。被执行人：贾连生，男，1959年4月18日出生，汉族，农民，住凌源市。申请执行人凌源市人民法院申请执行贾连生贪污罚金一案，凌源市人民法院于2018年10月12日作出的（2018）辽1382刑初253号刑事判决书已经发生法律效力。2021年3月9日申请执行人申请执行，要求被执行人支付罚金100000元。案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行还款义务。现申请人无法提供可执行的财产线索。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、证券进行查询，未发现可供执行的财产。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  修颖志执行员  高 巍执行员  张宏远二〇二一年四月二十六日书记员  司东辉
渭南市临渭区人民法院民事裁定书(2020)陕0502民初4142号 原告：熊光辉，男，1980年9月24日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县，居民。被告：渭南佳和医院（原渭南当代协和医院），住所地：陕西省渭南市临渭区，投资人：陈立成。原告熊光辉与被告渭南佳和医院买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告熊光辉于2021年4月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告渭南佳和医院的起诉。本院认为, 原告熊光辉申请撤回对被告渭南佳和医院的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊光辉撤回对被告渭南佳和医院的起诉。案件受理费3188元，减半收取1594元，由原告熊光辉负担。 审  判  长   马一丹人民陪审员   木渭莉人民陪审员   田海珍二〇二一年四月十三日书  记  员   李  甜  1
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执2353号之一 申请执行人：翟某，男，1957年1月16日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：朱某，女，1967年8月28日生，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2020）川1302民初171号民事判决立案受理了翟某申请执行朱某离婚后财产纠纷一案。法律文书载明：“协助原告翟某办理顺庆区金鱼岭一街X幢X单元X层X号房屋（南房权证南监字第0××6号）的不动产产权登记手续，协助将该房屋不动产产权登记到原告翟某名下。”被执行人至今未履行义务，申请执行人请求依据生效法律文书执行房屋过户登记，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下： 一、将位于顺庆区金鱼岭一街X幢X单元X层X号房屋（南房权证南监字第0××6号）过户至翟某个人名下，办理新房产证的同时注销原房产证。 二、申请执行人翟某（身份证号：512901195701××××）可持本裁定到不动产登记管理部门办理过户登记相关手续。 三、过户登记与办证的相关税费按法律规定办理。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二一年四月五日 书记员  兰 艳
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0112刑初491号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人万大华，男，1999年8月26日出生于重庆市巫山县，汉族，高中文化，农民，住重庆市巫山县。因涉嫌犯诈骗罪，2020年11月27日被抓获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，2021年1月1日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2021﹞342号起诉书指控被告人万大华犯诈骗罪，于2021年4月6日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察官贺景林出庭支持公诉，被告人万大华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月8日至11月2日期间，被告人万大华在重庆市巫山县XX房间，通过互联网在百度贴吧发布刷单返佣金的广告，在使用多个QQ账户让被害人加入其组建的QQ群或添加为好友后，诱骗被害人在其发送的付款链接上进行刷单付款，后又以被害人操作失误、系统故障和继续刷单才能退款等理由继续诱骗被害人在星巴克APP购买“星礼卡”、向其指定银行账户内转账，后通过更换被害人购买的星巴克APP账户手机号码等方式变现获利，分别骗取5名被害人共计32281.01元。具体事实如下： 1.2020年6月8日，万大华骗取被害人黄某1共计4835元。 2.2020年7月28日，万大华骗取被害人相某某共计4777元。 3.2020年8月28日至9月2日，万大华骗取被害人戴某共计3582.01元。 4.2020年10月26日，万大华骗取被害人黄某2共计6300元。 5.2020年11月2日，万大华骗取被害人金某某共计12787元。 2020年11月27日，被告人万大华被抓获，到案后如实供述了上述事实。案发后，万大华的亲属已对被害人进行赔偿，万大华取得被害人的谅解。 上述事实，被告人万大华在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；到案经过；常住人口信息表；情况说明；QQ聊天记录、微信聊天记录、银行卡交易流水；扣押清单；现场指认笔录及照片、辨认笔录、搜查笔录、封存笔录、阿度大数据平台查询结果；收条、谅解书；检验报告；被害人黄某2、黄某1、相某某、戴某、金某某的陈述；被告人万大华的供述和辩解等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人万大华的行为构成诈骗罪，具有坦白的量刑情节，建议判处有期徒刑三年，并处罚金，对作案用的手机予以没收。 被告人万大华对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人万大华犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人万大华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。 （刑期自2020年11月27日起至2023年11月26日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 二、责令被告人万大华退赔被害人黄某1经济损失4835元（已退赔），相某某经济损失4777元（已退赔），戴某经济损失3582.01元（已退赔），黄某2经济损失6300元（已退赔），金某某经济损失12787元（已退赔12717元）。 三、对作案工具手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑 清 人民陪审员  王继明 人民陪审员  吴廷鸿 二〇二一年四月二十一日 法官 助理  陈俊霖 书 记 员  周 莉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初9930号原告谢世帅。被告张刘林。原告谢世帅诉被告张刘林民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告谢世帅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谢世帅自动撤诉处理。审判员  孔德娴二〇二一年四月二十五日书记员  刘 帅
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂0981民初1014号 原告：刘剑锋，男，1971年8月10日出生，汉族，住北流市。 被告：张孔能，男，1981年11月26日出生，汉族，住北流市。户籍地：贵港市港南区。 原告刘剑锋与被告张孔能民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘剑锋到庭参加诉讼。被告张孔能经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款149900元及利息（利息计算方法：2017年10月30日至2020年8月20日按月利息两分计算，2020年8月21日至还清借款按照国家基准利率的四倍计算）2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告于2017年10月30日向原告借款人民币40000元；2018年3月23日向原告借款人民币10000元；2018年3月24日向原告借款人民币5000元；2019年3月7日向原告借款人民币5000元；2019年4月22日向原告借款人民币15000元；2019年8月3日向原告借款人民币26000元；2019年11月20日向原告借款人民币7900元；2019年11月25日向原告借款人民币41000元，合计人民币149900元。并出具借据八份、借款合同八份。被告从2019年7月1日起未能按借款合同约定给付利息原告(一分不给)，原告曾多次要求被告归还借款未果。故根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民 -2- 共和国民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告未答辩，未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换。本院对有争议的证据和事实认定如下： 原告提供的证据真实性予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2017年10月30日向原告借款40000元，月利率30‰；2018年3月23日借款10000元，借款期限14个月，月利率50‰；2018年3月24日借款5000元，借款期限14个月，月利率80‰；2019年3月7日借款5000元，借款期限5个月，月利息200元；2019年4月22日向借款15000元，月利率30‰；2019年8月3日向借款26000元，月利率30‰；2019年11月20日向原告借款人民币7900元，月利率30‰；2019年11月25日向借款41000元，月利率30‰。合计149900元。原、被告分别签订8份《借款合同》、被告出具8份借条给原告收执。2017年11月至2019年6月30日，被告先后还款31820元。 本院认为，原、被告的借贷关系是双方真实意思表示，除约定的部分利率过高外，没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效。被告已经偿还的款项按月利率3％计，先扣除利息，剩余部分抵减本金，2017年10月30日至2019年4月22日的5笔借款到2019年6月30日止尚欠本金合计66959.68元，利息已付清。2019年8月3日至2019年11月25日的3笔借款合计74900元没有还本付息。被告应返还借款本金141859.68元及利息给原告。利息的计算，以66959.68元为基数，从2019年7月1日起至8月2日止；以92959.68为基数，从2019年8月3日起至11月19日止；以100859.68元为基数，从2019年11月20日起至11月24日止；以141859.68元为基数，从2019 -3- 年11月25日起至2020年8月19日止，分别按月利率2％计。以141859.68元为基数，从2020年8月20日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按一年期贷款市场报价利率的4倍计。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张孔能返还借款本金141859.68元给原告刘剑锋； 二、被告张孔能支付借款利息（利息的计算，以66959.68元为基数，从2019年7月1日起至8月2日止；以92959.68为基数，从2019年8月3日起至11月19日止；以100859.68元为基数，从2019年11月20日起至11月24日止；以141859.68元为基数，从2019年11月25日起至2020年8月19日止，分别按月利率2％计。以141859.68元为基数，从2020年8月20日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按一年期贷款市场报价利率的4倍计）给原告刘剑锋。 上述判决，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限届满之日起2年内向本院申请执行。 案件受理费4136元，减半收取2068元（原告已预交），原告刘剑锋负担28元，被告张孔能负担2040元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满后七日内预交案件受理费4136元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 -4- 审 判 员 李兆远 二〇二一年四月二十八日 法官助理 张 维 书 记 员 郑雯雯
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔2701民初1544号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 蔡  雪  婷 二〇二一年四月二十八日 法官助理 李  昱  莹 书 记 员 于家洋（代）
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔2701民初998号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 毛 雯 潋 二〇二一年四月二十一日 法官助理 王 尧 欢 书 记 员 王超（代）