四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1523民初817号 原告：王彪，男，1973年6月16日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：王芝富，四川叙府律师事务所律师。执业证号：××。 被告：李启彬，男，1970年1月12日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：李启江，男，1965年4月19日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 被告：华安财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦11楼。统一社会信用代码：91510000759737585T。 负责人：凤奕。 被告：天安财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：四川省成都市青羊区人民中路二段68号中铁瑞城大厦901室，统一社会信用代码：91510100MA61X7YT1L。 负责人：罗渝钦，总经理。 委托诉讼代理人：陶润，公司员工。 原告王彪与被告李启彬、李启江、华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称华安财险四川公司）、天安财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称天安财险成都公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王彪及其委托诉讼代理人王芝富，被告李启彬、李启江，被告天安财险成都公司的委托诉讼代理人陶润到庭参加了诉讼，被告华安财险四川公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告王彪向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告经济损失费183115.01元，其中医疗费220546.49元、续医费6000元、住院伙食补助费2370元、营养费2370元、护理费18600元、误工费53850元、残疾赔偿金159077.60元、被扶养人生活费6975.92元、精神抚慰金11000元、鉴定费3440元、交通费2000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月26日，原告王彪驾驶川Ｑ5××××普通二轮摩托车，沿学府路行驶至学府路某公馆路口处时，与被告李启彬驾驶的川ＱＵ××××小型轿车发生碰撞，致原告王彪受伤、两车损坏的道路交通事故。江安县公安局交通管理大队作出事故认定书，认定原告王彪、被告李启彬承担本次事故的同等责任。事故发生后，原告王彪被送往医院治疗，产生费用若干，伤情评定为伤残。被告李启彬驾驶的车辆系李启江所有，在被告华安财险四川公司、被告天安财险成都公司处投了保险，该次事故发生在保险期内，被告华安财险四川公司、天安财险成都公司应在保险限额范围内对原告承担直接赔付责任。因与被告协商未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决支持原告的诉求。 被告李启彬辩称:被告李启彬垫付原告医疗费113996.23元，请求在本案中一并处理；是否扣除自费用药请人民法院审查依据后依法认定。 被告李启江辩称，同被告李启彬意见。 被告华安财险四川公司向本院提交了书面答辩状，辩称：1、对事故发生的事实、责任划分及投保情况无意见；2、川ＱＵ××××小型轿车在被告投保交强险是事实，本次事故发生在2020年9月19日前，交强险限额应按中国银保监会公告调整交强险责任限额前旧的责任限额进行赔付；3、保司已预赔付原告医疗费10000元；4、被告华安财险四川公司不应承担诉讼费、鉴定费。 被告天安财险成都公司辩称：1、对事故发生的事实、责任划分及投保情况无意见；2、川ＱＵ××××小型轿车在被告天安财险成都公司投保限额100万元商业三者险、不计免赔是事实；3、原告各项诉求过高，依法应予核减，医疗费建议扣除15%自费用药，续医费建议实际产生后主张，护理费建议按住院天数、误工费建议按180天计算，被扶养人生活费建议按农村标准，残疾赔偿金按21%系数计算，精神抚慰金认可5000元，交通费认可300元；4、被告天安财险成都公司预赔付原告医疗费30000元，请求一并处理；5、被告天安财险成都公司不应承担诉讼费、鉴定费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，有原告提交的原、被告身份信息、驾驶人信息、肇事车机动车信息、保险信息、事故认定书、西南医科大学附属医院及江安县人民医院病历资料、医疗费票据、肖贤良户籍信息及村村民委员会出具的证明、四川求实司法鉴定所法医学鉴定意见书、鉴定费发票等，被告李启彬提交的垫付费用依据，被告天安财险成都公司提交的垫付费用依据等；本院依法委托四川临港司法鉴定所司法鉴定意见书；及各方当事人的陈述在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2020年1月26日，原告王彪驾驶川Ｑ5××××普通二轮摩托车，沿学府路行驶至学府路某公馆路口处时，与被告李启彬驾驶的川ＱＵ××××小型轿车发生碰撞，致原告王彪受伤、两车损坏的道路交通事故。江安县公安局交通管理大队作出事故认定书，认定原告王彪、被告李启彬承担本次事故的同等责任。事故发生后，原告被送往西南医科大学附属医院治疗，入院时间2020年1月26日，出院时间2020年3月15日，住院共49天，出院诊断为：左侧胫腓骨下端开放性骨折等，出院医嘱为：院外继续每天换药治疗、出院后注意休息、加强营养、留专人护理、加强患肢功能锻炼、3个月内禁止负重等；随后原告被送往江安县人民医院治疗，入院时间2020年3月17日，出院时间2020年3月25日，住院共8天；随后原告再次被送往西南医科大学附属医院治疗，入院时间2020年5月7日，出院时间2020年5月29日，住院共22天，出院诊断为：手术后颅骨缺失等，出院医嘱为：低脂饮食、加强营养等。原告的医疗费，原告预付77886.19元、被告李启彬垫付113996.23元、被告华安财险四川公司预付10000元、被告天安财险成都公司预付30000元，提供了相应票据。 在诉前鉴定阶段，原告申请对其伤残等级、续医费、护理依赖程度进行鉴定，原、被告通过随机摇号自行选定了鉴定机构，本院遂于2020年12月16日委托四川求实司法鉴定所对原告伤残等级、续医费、护理依赖程度进行鉴定，该司法鉴定所于2021年1月19日出具川求实鉴（2020）临鉴5399号司法鉴定意见书，鉴定为九级、十级伤残，续医费为6000元，未达护理依赖程度评定范围。原告为此支付鉴定费3440元。现原、被告就赔偿事宜协商未果，原告遂诉至法院提出上述诉讼请求。 另查明，川ＱＵ××××小型轿车系被告李启江所有，事故发生时由李启彬驾驶，被告李启彬有相应驾驶资质，肇事车有相应行驶资格，该车在被告华安财险四川公司处投了交强险、在被告天安财险成都公司处投了限额100万元商业三者险、不计免赔等。原告王彪之母肖贤良，1943年8月4日出生，事故发生时受扶养年限可以计算5年，共生育原告在内五个子女。 本院认为，公民的健康权依法受法律保护。本案中，原、被告对发生交通事故的事实均无异议，江安县公安局交通管理大队认定原告王彪、被告李启彬承担本次事故的同等责任，该责任认定程序合法、结论客观，本院予以采信，并作为本案当事人民事责任比例的划分依据，为此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，本院依法确定对原告损失，由被告李启彬付50%的民事赔偿责任。 根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第一千一百八十三条第一款“侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵害人有权请求精神损害赔偿”、第一千一百八十四条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”、的规定，原告请求的赔偿项目符合规定的，本院予以支持。关于医疗费，各方自述支付额共231882.42元，有医疗费正式票据为据，本院予以认可；被告天安财险成都公司辩称建议扣除15%自费用药，但未提供充足依据证实尽到明确说明、提示告知义务，及扣除费用金额及其合理性，本院依法不予采纳；关于续医费6000元，本院采信四川求实司法鉴定所司法鉴定意见，依法予以认可；关于住院伙食补助费2370元（79天×30元/天），原告住院79天，本院依法予以认可；关于营养费2370元（79天×30元/天），确有“加强营养”之医嘱，本院依法予以认可；关于原告请求护理费18600元，原告住院79天，原告请求计算三次住院转院间期限45天，综合原告伤情，确有“院外继续每天换药治疗、留专人护理”之医嘱,本院依法认可14880元（124天×120元/天）；关于误工费53850元，原告事故发生时未满60周岁，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告未提供三年的平均收入证明，依照法律规定及原告实际情况，本院酌情认可误工费120元/天，原告医嘱有“3个月内禁止负重”等语，误工天数计算至定残前一日，原告请求359天符合法律规定，本院依法认可43080元（359天×120元/天）；关于残疾赔偿金159077.60元，本次人身损害赔偿纠纷的事故发生在2020年1月1日统一城乡居民赔偿标准试点实施前，本院采信九级、十级伤残鉴定意见，结合案件相应事实及原告自身权利处分，依法认可151846.80元（36154元/年×20年×21%）；原告请求被扶养人生活费6975.21元，结合案件相应事实及原告自身权利处分，本院依法认可5327.07元（母肖贤良：25367元/年×5年×21%÷5），并计入残疾赔偿金；关于精神损害抚慰金11000元，结合九级、十级伤残依法认可10500元；原告请求四川求实司法鉴定所鉴定费3440元，本院将在案件受理费栏另决定负担；关于交通费1000元，原告虽未提供交通费发票，但考虑原告产生一定交通费属实，故本院依法调整交通费为500元。综上，原告因本次交通事故受伤造成的合理损失合计为468756.29元，含医疗项损失242622.42元，伤残项损失226133.87元。 依据《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”之规定，川ＱＵ××××小型轿车在被告华安财险四川公司、天安财险成都公司处投有交强险和商业三者险，本次事故发生在2020年9月19日中国银保监会公告调整交强险责任限额前，交强险仍应按旧的责任限额分项赔付。本案原告的医疗项损失242622.42元，被告华安财险四川公司预赔付10000元，被告李启彬垫付113996.23元，请求在本案中一并处理，为减少诉累，本院予以准许，故应由被告天安财险成都公司在川ＱＵ××××小型轿车商业三者险限额内赔付原告2314.98元（（242622.42元-10000元）×50%-113996.23元），支付被告李启彬垫付医疗费113996.23元；原告的伤残项损失226133.87元，由被告华安财险四川公司在川ＱＵ××××小型轿车交强险限额内赔付原告110000元，被告天安财险成都公司已预赔付原告30000元，故由被告天安财险成都公司在川ＱＵ××××小型轿车商业三者险限额内赔付原告28066.94元（（226133.87元-110000元）×50%-30000元）。品迭后，合计由被告华安财险四川公司在川ＱＵ××××小型轿车交强险限额内赔付原告110000元，由被告天安财险成都公司在川ＱＵ××××小型轿车在商业三者险限额内赔付原告30381.92元（2314.98元＋28066.94元），支付被告李启彬垫付费113996.23元。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条第一款、第一千一百八十四条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、由被告华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十五日内，在川ＱＵ××××小型轿车交强险限额内赔偿原告王彪因本次交通事故造成的各项损失费110000元； 二、由被告天安财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效后十五日内，在川ＱＵ××××小型轿车商业三者险限额内赔偿原告王彪因本次交通事故造成的各项损失费30381.92元，支付被告李启彬垫付费113996.23元； 三、驳回原告王彪本案其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2923元（已依法减半收取）、原告王彪、被告李启彬各负担1461.50元；四川求实司法鉴定所鉴定费3440元，原告王彪、被告李启彬各负担1720元；此款原告王彪已缴纳，由被告天安财产保险股份有限公司成都中心支公司在支付被告李启彬垫付费用时，扣除上述合计3181.50元，直接支付原告王彪。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘岳 二〇二一年四月十六日 书记员  林琴