wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1282民初1868号原告：朱建凤，女，1970年3月27日生，汉族，住靖江市。被告：刘志伯，男，1965年11月23日生，汉族，住泰兴市。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司黄桥营业部，住所地泰兴市黄桥镇城黄公路**。原告朱建凤与被告刘志伯、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司黄桥营业部为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月23日立案，2021年4月28日，原告朱建凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告朱建凤撤回起诉处理。案件受理费400元减半收取200元，由原告负担。审判员  凌达二〇二一年四月二十八日法官助理王圣彬书记员朱珂立
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执315号申请执行人：郭英，女，汉族，1966年4月1日出生，住邓州市。被执行人：鞠义，男，汉族，1963年9月7日出生，住邓州市。被执行人：陈红，男，汉族，1963年7月9日出生，住邓州市。关于申请执行人郭英申请执行被执行人鞠义、陈红为借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书，在执行过程中，申请执行人郭英申请撤销对被执行人鞠义、陈红的执行申请。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条之规定，裁定如下：终结(2020)豫1381执315号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 新审判员 刘 剑审判员 段士海二〇二一年四月二十一日书记员 张 震
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1224民初888号原告：张贻安，男，1965年10月20日出生，汉族，住溆浦县。被告：张英财，男，1975年10月9日出生，汉族，住溆浦县。原告张贻安与被告张英财民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法进行了审理。本院经审查认为，据被告村委会反映被告现在外服刑，不在户籍所在地居住，本院无法向被告直接送达法律文书和诉讼材料，故要求原告在规定时间内向本院提供被告的准确送达地址，但原告未能在规定期间向本院提供，本案属法律规定被告不明确的情形，诉讼程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回张贻安的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  吴浩洲二〇二一年四月二十九日法官助理杨秀思书记员向易娟
湖南省安仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1028民初461号 原告：谭晓姬，女。 委托代理人：段盼霞，湖南锦昇律师事务所律师。一般代理。 被告：李志民，男。 被告：谭曼娥，女。 委托代理人：黎春珠，湖南锦昇律师事务所律师。一般代理。 原告谭晓姬与被告李志民、谭曼娥民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月10日向本院提起诉讼，本院同日受理后，由审判员李会胜独任审判，于2021年4月8日在安仁县第四审判庭开庭进行了审理。原告谭晓姬及其委托代理人段盼霞，被告李志民、被告谭曼娥及其委托代理人黎春珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭晓姬向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款50000元，并从起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息；2、判令本案诉讼费等费用由两被告承担。事实与理由：被告李志民、谭曼娥系夫妻关系之时，因两被告需在安仁县城永乐江大市场购买门面及房屋，于2012年6月23日，以被告李志民的名义向原告借款50000元。之后，原告因建房需要资金多次要求两被告归还借款，两被告均以无钱为由拒付。原告认为，两被告的行为已经违背了借款之时诚信，构成了违约，也侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。 被告李志民辩称：借款是事实，愿意还款，只是现在还款能力有限，需慢慢偿还。 被告谭曼娥辩称：驳回原告谭晓姬对被告谭曼娥的诉讼请求。其对案涉借款不知情；其与被告李志民均有固定收入，日常生活不需要借款；其与被告李志民没有从事生产经营；被告李志民借款用于赌博。 本院经审理认定案件如下事实：2012年6月23日，被告李志民向原告谭晓姬借款50000元，当场出具了借条，该借款至今未还。 原告谭晓姬提交了《借条》并进行了当庭陈述。 被告李志民没有提交证据，但进行了当庭陈述。 被告谭曼娥提交了如下证据：一、二审民事判决书；离婚协议书；孩子学费票据及被告谭曼娥的工资条；房产证、国土证；当庭陈述。 以上证据经过庭审质证，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院依法予以确认。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案借条是双方当事人的真实意思表示，该借条即借款合同，依法成立并生效。被告李志民应当履行向原告谭晓姬清偿借款50000元的义务。 案涉借条没有约定利息，应当视为不支付利息。 案涉借款未约定还款期限，不符合支付逾期利息的规定。 被告谭曼娥没有在案涉借条上签字，亦未事后追认；案涉借款亦不是用于被告李志民与被告谭曼娥婚姻存续期间的家庭日常生活；原告谭晓姬未能提供证据证明案涉借款用于被告李志民与被告谭曼娥婚姻存续期间共同生产经营。故案涉借款不是被告李志民与被告谭曼娥婚姻存续期间的夫妻共同债务。 综上，案涉借款系被告李志民的个人债务，由被告李志民负责偿还。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十八条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下： 一、被告李志民在本判决书生效之日起十日内清偿原告谭晓姬借款50000元。 二、驳回原告谭晓姬的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李志民负担。 本案实行一审终审。 审 判 员  李会胜 二〇二一年四月八日 代理书记员  彭 鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十八条借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《诉讼费用交纳办法》 第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0711民初1223号原告：陈灵通，男，汉族，1980年10月23日出生，住河南省。原告：孙明峰，男，汉族，1989年10月12日出生，住原阳县。被告：靳启磊，女，汉族，1992年5月4日出生，住长垣县。被告：潘立文，男，汉族，1965年1月29日出生，住新乡市。被告：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市红旗区新飞大道18号2号楼临街1-4层。负责人：于亮洲,总经理。委托诉讼代理人：申衍航，男，汉族，1994年11月19日出生，住河南省。系公司员工，特别授权。原告陈灵通、孙明峰向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告赔偿原告误工费、营运损失等共计9976.8元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年11月20日，靳启磊驾驶豫Ｇ×××××号小型客车与陈灵通驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车，潘立文驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车相撞，造成三车受损的道路交通事故，靳启磊负全部责任，陈灵通、潘立文无责任。陈灵通驾驶的车辆在交警部门被扣6天，修车10天，共计16天，造成营运损失3325.6元，两原告误工费6651.2元，以上合计9976.8元。请求贵院依法支持诉请。本院经审查认为，案涉豫Ｇ×××××号车辆登记车主为张某某，且原告未能提交相关证据证明其主体资格，故原告主体不适格，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告陈灵通、孙明峰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：吴继伟二〇二一年四月二十一日书记员 ：郭祎萌
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初1385号之一原告：熊鹏，男，1982年10月17日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：皇甫立旺，男，1994年12月18日出生，汉族，居民，住涟水县。原告熊鹏诉被告皇甫立旺买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理，因被告皇甫立旺去向不明，文书须公告送达，本案不宜适用简易程序审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告熊鹏诉被告皇甫立旺买卖合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  杨金星审 判 员  陈爱娟人民陪审员  范清扬二〇二一年四月十九日书 记 员  万 欣
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0724民初1273号 原告:冯清禄，男，汉族，1964年2月8日生，临朐县。 被告：王传文，男，汉族，1962年7月20日生，山东省邹平市。 原告冯清禄与被告王传文承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，原告冯清禄于2021年4月30日向本院申请撤回对被告王传文的起诉。 本院经审查认为，原告冯清禄申请撤回对被告王传文的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告冯清禄撤回对被告王传文的起诉。 案件受理费925元，减半收取463元，保全费470元，均由原告负担。 审 判 长  张宝忠 人民陪审员  张秀明 人民陪审员  王忠良 二〇二一年四月三十日 书 记 员  李 曼
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初6903号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号。法定代表人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京市君永（长沙）律师事务所律师。被告：陈平枫，女，1980年09月11日出生，住北京西城区。原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司（以下简称言恒公司）与被告陈平枫借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告陈平枫经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。言恒公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金18556.3元，并自2019年04月27日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍支付利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年02月26日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，借款总额19000元，年利率12.25%，采用等额本息分36期偿还。2019年02月27日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2019年04月27日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。陈平枫未出庭，未答辩。言恒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，陈平枫未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中言恒公司的陈述，本院认定如下：言恒公司提供的证据，来源合法、客观真实，能够相互关联证明案件事实，故对言恒公司提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年02月26日，陈平枫通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》，协议主要内容为：借款总金额19000元，还款期数36期，还款方式等额本息，每期还款金额627.55元，借款年利率12.25%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内，出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼或仲裁，出借人同意在诉讼或仲裁前将债权无偿转让给中泰信荣（深圳）信息科技有限公司（简称中泰公司），由中泰公司统一向借款人追索。违约责任为若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮（上浮部分作为逾期加收利息），上浮后借款人在借款期间应支付的总成本不超过借款本金的36%（年化）。出借人同意授权顾问在本协议第七条第（1）项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项（包括但不限于减免部分利息）。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，借款人应偿还项目的先后顺序为应还利息、应还本金，累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知（关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等）、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后，华夏银行股份有限公司北京分行于2019年02月27日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内，华夏银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示，19000元提现成功。陈平枫收到借款后，偿还部分借款本息，根据言恒公司提交的二份台账显示，截至2019年03月29日，陈平枫共计还款1119.67元，此后未再履行还款义务。2020年12月29日，中泰公司与言恒公司签订《债权转让协议》，载明基于《借款协议》约定，如出借人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给中泰公司，由言恒公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让，债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2020年12月29日，中泰公司出具《债权转让通知》，载明基于《借款协议》约定，在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给中泰公司，中泰公司作为债权人现已将全部债权转让给言恒公司，债务人向言恒公司履行债务。基于上述事实，本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的应当通知债务人。言恒公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对陈平枫的债权，言恒公司作为债权受让人，以提起诉讼的方式向陈平枫主张返还借款，原告主张被告给付借款本金、利息及逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于借款利息的计算，借款协议中约定借期内利率12.25%，经计算，被告偿还的1119.67元，合理部分利息为193.96元，925.71元应按约定还款日期冲抵本金，剩余本金18074.29元，被告自2019年03月29日后未还款，构成违约，应按照合同中约定的违约条款承担违约责任，言恒公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、六百六十七条、六百七十条、六百七十四条、六百七十五条、六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定〔法释明（2020）17号〕第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定、第一百六十二条的规定，判决如下:一、自本判决发生法律效力之日起，陈平枫立即返还哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司借款本金18074.29元；二、自本判决发生法律效力之日起，陈平枫立即支付哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司上述借款利息（以18074.29元为基数，自2019年04月27日起，按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取131.95元，由原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司负担6.02元，由被告陈平枫负担125.93元。本判决为终审判决。审判员  马荣良（）二〇二一年四月二十五日书记员  陈 岩
山西省兴县人民法院民事裁定书（2021）晋1123民初139号原告：田×，现住中阳县。被告：余×，现住山西省晋中市。原告田×与被告余×民间借贷纠纷一案，本院在审理中按原告起诉状中所列的被告余×的地址未能送达相关法律文书，本院也无法确定被告余×的送达地址。本院认为，原告向人民法院提起诉讼应当有明确的被告以及被告的居住地，原告所诉被告余×住址不明确，视为被告不明确，应依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告田×的起诉。案件受理费4300元，退还原告田×。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判长 高双利人民陪审员 任华亮人民陪审员 王小龙二〇二一年四月二十日书记员 王利红
山东省淄博市博山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0304民初923号 原告：徐晓山，男，1976年6月9日出生，汉族，住博山区。 被告：李志蕊，女，1970年6月24日出生，汉族，原住博山区叠羊路核桃园小区**楼****，现住博山区。 原告徐晓山与被告李志蕊民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告徐晓山、被告李志蕊到庭参加诉讼。于2021年4月21日再次开庭审理，原告徐晓山到庭参加诉讼，被告李志蕊经传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 徐晓山向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款1500元及借款期间的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月28日，被告因家庭事务借原告5000元，后陆续归还3500元，剩余1500元以各种理由拒不归还，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告李志蕊辩称，我借了原告3500元，已经分多次归还了。 本院经审理认定事实如下：原告主张借给被告5000元现金，被告没有打借条，后来被告归还了3500元。被告主张，借了原告3500元，已经全部归还了。原告提供的短信聊天记录、电话录音中有向被告催要借款的内容，被告在短信、电话录音中没有明确表示尚欠原告借款的内容。 上述事实，有双方的陈述、电话录音、短信聊天记录等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告主张被告欠其借款1500元未返还，应当就其主张的事实提供证据予以证明，但未提供充分的证据，应当承担举证不能的法律后果，故原告的诉讼请求，缺乏事实依据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告徐晓山的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告徐晓山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员 姜世杰 二〇二一年四月二十五日 法官助理 王 丹 书 记 员 尹超群 附证据清单 原告徐晓山提供的证据：1、短信聊天记录一份（三页）；2、电话录音二份。 被告李志蕊未提供证据。
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1282民初1905号原告：江苏华明实业有限公司，住所地江苏省靖江市城南园区江防东路**。法定代表人：王卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈智俊，江苏江豪海信（靖江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱利萍，江苏江豪海信（靖江）律师事务所。被告：宝鸡市科瑞星照明电器有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区川陕路**。法定代表人：赵俊香，该公司总经理。原告江苏华明实业有限公司与被告宝鸡市科瑞星照明电器有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案，并于同日向原告送达交纳诉讼费用通知后，未在七内内预交案件受理费2,084元、保全费1,520元。本院认为，原告经法院通知预交案件受理费后仍不预交，依法应当按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江苏华明实业有限公司撤回起诉处理。审判员  陈海波二〇二一年四月九日书记员高洋
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初991号 原告：彭兴美，女，汉族，生于1975年4月15日，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：纳兴国，男，汉族，生于1989年2月17日，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在审理原告彭兴美诉被告纳兴国机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭兴美于2021年4月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告彭兴美的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告彭兴美撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告彭兴美负担。 审判员  徐琼 二〇二一年四月二十日 书记员  岳杨
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0521民初938号原告：刘海军，男，1981年11月5日出生，汉族，住所地友谊县。委托诉讼代理人：夏明龙，黑龙江鸿乐律师事务所律师。被告：孙志波，男，1970年9月10日出生，汉族，住所地集贤县。原告刘海军与被告孙志波劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海军及其委托诉讼代理人夏明龙到庭参加诉讼，被告孙志波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未委托诉讼代理人参加诉讼。本案现已审理终结。刘海军向本院提出诉讼请求：1.孙志波给付拖欠的劳务费34000元；2.孙志波承担本案诉讼费用。事实和理由：被告孙志波在对集贤县辰能电网输送工程施工中，于2019年3月4日雇佣原告刘海军的挖掘机为孙志波进行土方回填工作，工作地点为集贤县沙岗乡同意村，约定劳务费为每月28000元，2019年4月7日工作结束。刘海军按约定提供了劳务，孙志波应当按照约定结算劳务费37000元。扣除刘海军借支的3000元，剩余的34000元孙志波未支付。该欠款经刘海军多次索要，孙志波拒不支付，特诉至法院要求支付劳务费。被告孙志波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利。本院经审理认定事实如下：2020年3月4日，原告刘海军受雇被告孙志波从事集贤县辰能电网输送工程的土方回填工作，截至2020年4月7日，双方结算劳务费为37000元。期间刘海军借支3000元，剩余34000元孙志波未支付。以上事实的认定，有原告当庭陈述、自认，原告提供的微信聊天记录、证人张某、徐某证人证言在卷为凭，经庭审质证，足以认定。本院认为，刘海军受雇孙志波从事挖掘机土方回填工作，向孙志波提供劳务后，孙志波应当向刘海军支付劳动报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙志波于本判决发生法律效力十日内向原告刘海军支付劳务费34000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由孙志波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 张 艳二〇二一年四月十三日书记员 王京京
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执1124号郎维军、闫明、赵文林：本院作出的（2019）辽1021刑初264号法律文书已发生法律效力。至今你未履行法律义务，本院于二〇二一年四月十三日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、缴纳罚金70000元。开户银行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行账户名称：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54特此通知。执行员 ：李广恩二〇二一年四月十三日书记员 ：姜延双
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0811民初1543号原告：时嘉炜，男，1992年4月16日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：朱普应，男，1972年5月15日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告时嘉炜与被告朱普应民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时嘉炜到庭参加诉讼，被告朱普应经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时嘉炜向本院提出以下诉讼请求：1、请求被告朱普应偿还借款本金两万元(￥20000元)及违约金陆仟元(￥6000元)，共计两万陆仟元（￥26000元）违约金利息按年利率15.4%自2019年5月11日起计算至款项还清之日止。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告朱普应于2019年4月11日向原告借款人民币肆万元整（￥40000元），借款期限一个月，并出具借条一张。现借款到期后，给付现金两万元（￥20000元），剩余本金经原告多次催要，被告拒不还款，无奈诉至贵院，要求被告偿还原告借款本金及违约金共计两万陆仟元（￥26000元）。被告朱普应未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月11日，原告时嘉炜向被告朱普应出借40000元，被告向原告出具收据一张载明：“借款人朱普应于2019年4月11日收到借款人民币肆万元整（￥40000元）。收款人（借款人）朱普应，联系方式136××××3576，身份证号。”借款到期后，被告偿还原告20000元，剩余本金经原告多次催要未果。以上事实有原告提交的收据、手持身份证照片、微信转账记录及其陈述予以佐证。本院认为，被告朱普应欠原告时嘉炜20000元借款，事实清楚，原告要求被告偿还借款，理由成立，予以支持。原告称其与被告口头约定每月利息为三分，借期一个月，均无证据予以证实。其主张的违约利息，自原告起诉之日起按一年期贷款市场报价利率3.85%予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《民法典》适用时效的规定，判决如下：一、被告朱普应于本判决生效之日起十日内向原告时嘉炜偿还借款20000元并支付利息（以20000元为基数，自2021年3月24日起按年利率3.85%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告时嘉炜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由原告时嘉炜负担56元、被告朱普应负担169元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  司少华二〇二一年四月二十二日书记员  吴 盼
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1326执738号申请执行人：淅川县人民法院被执行人：田某，男，汉族，住淅川县申请执行人淅川县人民法院依据发生法律效力的（2019）豫1326刑初107号刑事判决书申请执行与田某罚金纠纷一案，我院于2021年3月11日立案。在执行过程中，被执行人已自觉履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第一百零八条之规定。通知如下：（2019）豫1326刑初107号刑事判决书淅川县人民法院申请执行与田某罚金纠纷一案执行完毕。淅川县人民法院二〇二一年四月二十九日
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初2027号原告：黄佳佳，南，1983年12月11日生，汉族，住河南省偃师市。被告：周口东城家具有限公司，住址：周口市川汇区周项路与环城路交叉口东南角，统一社会信用代码：91411600395499087C。法定代表人：张法武，该公司经理。原告黄佳佳与被告周口东城家具有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告黄佳佳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在五日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄佳佳撤回起诉处理。审判员  律云华二〇二一年四月十六日书记员  尹九威
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0323民初748号原告：陕西岐山农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省宝鸡市岐山县凤鸣镇凤鸣西路凤鸣印象商城**，统一社会信用代码：91610323221466664K。法定代表人：张博，该公司董事长。委托代理人：郑卓，该公司职工。被告：杨某治，男，生于1986年8月22日，汉族，住陕西省岐山县益店镇。被告：吕某铭，女，生于1986年4月6日，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区，系被告杨某治之妻。原告陕西岐山农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告杨某治、吕某铭借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法由审判员李建科适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑卓、被告杨某治到庭参加诉讼，被告吕某铭经本院传票传唤均未到庭诉讼，本案依法缺席审理，现已审理完毕。原告农商行诉称，被告杨某治、吕某铭因个人周转所需，向原告提出借款申请，并作为借款人与原告签订《借款合同》，合同号：陕农信西借字[2019]第15号，合同约定：原告向被告杨某治、吕某铭发放200000元信用贷款，期限从2019年1月22日至2021年1月21日到期，月利率为7.2‰。上述合同签订后，原告依约向被告杨某治发放了200000元贷款。贷款到期后，原告多次督促各被告，截止2021年2月20日，仍拖欠原告贷款本息共计216416.62元。现原告诉至法院，请求（一）依法判决被告杨某治、吕某铭偿还原告借款本金200000元，借款利息16416.62元（暂计算至2021年2月20日），本息总计216416.62元，此后息随本清；（二）本案诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。被告杨某治辩称，原告起诉的贷款事实属实，但现在因为生意亏损，没有办法一次性归还，希望和原告能协商处理。被告吕某铭未答辩。经审理查明：2019年1月10日，被告杨某治、吕某铭以个人周转为由向原告申请办理富秦家乐卡，申请授信额度为200000元，期限2年。2019年1月22日，原告与被告杨某治、吕某铭签订了陕农信西借字[2019]第15号《借款合同》。合同约定：借款最高额度为200000元。在合同有效期内可随用随贷按期归还，在任一时点借款余额不得超过合同约定的最高额；本合同有效期自2019年1月22日至2021年1月21日；借款用途为个人周转；借款月利率为7.2‰；借款人未按合同约定的还款期限归还贷款本息，贷款人有权追索逾期贷款，并根据中国人民银行的有关规定加收30%的罚息。2020年1月21日原告分三次向被告杨某治发放20000元、90000.02元、89999.98元，合计200000元；借款到期日均为2021年1月21日。期间被告杨某治、吕某铭归还借款利息1428.58元，借款本金及剩余利息经原告多次催要无果。另查，被告杨某治、吕某铭系夫妻关系。又查，原告于2020年3月12日变更为“陕西岐山农村商业银行股份有限公司”。上述事实，原告提供的证据有：家乐卡授信申请书、杨某治、吕某铭身份证及结婚证复印件、借款合同、共同借款人承担债务承诺书、面签影像、借款借据、贷款资金发放流水、客户谈话备忘录、催收通知书、公司登记基本情况，以及原告的陈述，经审核，予以认定。本院认为，合法有效的合同关系应受法律保护，不履行合同义务的一方应承担相应的民事责任。原告与被告杨某治、吕某铭签订的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。原告依约履行了借款义务，被告杨某治、吕某铭却未按合同约定如期归还借款，应承担相应的民事责任。故原告请求被告杨某治、吕某铭归还借款及利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告吕某铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应由其自行承担法律上的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十六条之规定，判决如下：被告杨某治、吕某铭于本判决书生效后十日归还原告陕西岐山农村商业银行股份有限公司借款200000元、支付利息16416.62元，共计216416.62元（利息计算至2021年2月20日，此后按月利率9.36‰计算至借款清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4540元，减半收取，被告杨某治、吕某铭承担2270元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  李建科二〇二一年四月二十五日书记员  吕宏丽
陕西省镇巴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0728民初531号 原告：冉某某，男，汉族。 被告：张某某，男，汉族。 原告冉某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告冉某某向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告冉某某撤回起诉。 案件受理费决定收取200元，原告冉某某承担。 审 判 员 杨长青 二〇二一年四月二十八日 法官助理 王小波 书 记 员 李继斌
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0606执恢112号 关于保定市金昌经贸集团有限公司申请执行申保龙、王燕、张晓愚合同纠纷一案，被执行人拒不履行（2016）冀0606民初1687号民事判决书义务。在执行过程中，申保龙、王燕、张晓愚于2021年4月23日依照判决书内容履行完毕，现本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初1563号 原告：罗波，男，1977年3月19日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：邵林，资阳市雁江区伍隍法律服务所法律工作者。 被告：李正血，男，1976年11月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告罗波与被告李正血劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗波的委托诉讼代理人邵林到庭参加诉讼，被告李正血经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗波向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务工资40,000元及利息（利息以40,000元为基数，从2021年2月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告等人于2020年9月至2021年1月底为被告分包劳务的河南省三门峡灵宝市“建业一号城邦”项目建筑工地做钢筋工，经结算，迭出原告借支，被告应付原告等工人劳务工资40,000元，2021年1月26日，被告向原告出具欠条一份，并承诺在2021年2月6日前付清，但至今未付。 被告李正血未提供答辩意见，亦未提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合当事人的陈述，本院认定证据和事实如下：被告李正血分包河南省三门峡灵宝市“建业一号城邦”建筑工地钢筋项目。2020年9月，原告组织工人向被告提供钢筋工劳务，经双方结算，扣除原告借支后，被告尚欠原告等人工资40000元。2021年1月26日，被告向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠罗波等4人钢筋制作人工工资40000（肆万圆）。本人承诺在2021.2.6号付清。欠款人李正血511026197611××××证人：李某”后经原告多次催收无果，遂于2021年3月5日诉至本院，要求达请求目的。 本院认为，原告等人作为劳动者向被告提供劳务，被告应当依照《劳动法》的相关规定，及时足额向原告支付劳动报酬。本案中，原告等人向被告提供劳务，经结算，被告出具“欠条”载明欠款金额及给付期限，未提供证据材料证明该欠条具有无效或可撤销的情形，且不到庭抗辩，应认定被告欠付原告等人劳务费40,000的事实成立，故原告主张被告给付劳务费40,000元及逾期利息的请求，本院予以支持。 综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的用工秩序，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 被告李正血在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告罗波劳务费40,000元及利息（利息计算方式：以40,000元为基数，从2021年2月7日起全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告李正血负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  严刚 二〇二一年四月七日 书记员  李杰
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初2406号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司荥阳市支行，统一社会信用代码914101826716516801，住所地河南省荥阳市棋源路龙德苑1号楼。负责人：赵军亭，该支行行长。委托诉讼代理人：关伟东，该公司员工。被告：牛卫峰，男，1981年10月4日生，汉族，住河南省长葛市。被告：王变娜，女，1983年6月23日生，汉族，住河南省长葛市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荥阳市支行与被告牛卫峰、王变娜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荥阳市支行的委托诉讼代理人关伟东及被告王变娜到庭参加诉讼，被告牛卫峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司荥阳市支行向本院提出诉讼请求：1、被告牛卫峰、王变娜偿还原告剩余借款本息合计472849.21元（截止2021年3月11日数据，利息、逾期罚息应计算至本金全部还清之日）；原告依法对抵押房屋（高新技术产业开发区红莲街2号3号楼2单元4层149号）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；2、被告王变娜承担共同还款责任。事实与理由：2016年9月3日，原告根据被告牛卫峰、王变娜向原告提出《中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表》的申请，与被告牛卫峰在2016年11月7日签订《个人购房／购车借款及担保合同》。原告依合同约定，通过银行转账的方式，将被告牛卫峰的借款51万元，划入其个人银行账户（62×××13），自此原告全部履行完了自己的所有法律义务。本案中双方所签合同的主要条款为：金额：51万元；用途：购置住房；期限：348个月；年利率4.41％；归还贷款的方式为：等额本息，在违约方面双方明确规定：被告不按期归还借款本息的，从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息；不按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复利（合同附后）。被告牛卫峰2021年3月10日当期贷款出现逾期，被告王变娜表示偿还困难、已无能力偿还贷款。查询牛卫峰个人征信，征信分类已经禁入类，多笔信用卡和贷款出现严重逾期，已严重违反合同约定，根据合同约定现原告宣布贷款提前到期。贷款发放后，经原告多次催促被告后效果不佳，为使原告及国有资产不受非法侵犯和损失，故诉至法院，要求处理。王变娜辩称，同意还款，但经济确有困难无法偿还。牛卫峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月7日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荥阳市支行与被告牛卫峰签订《个人购房／购车借款及担保合同》，约定被告牛卫峰向原告贷款51万元用于购房，贷款期限348个月，自实际放款日起算，实际放款日与到期日以借据为准，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮10%执行，实际利率以借据为准；并以其位于郑州市高新技术开发区红莲街2号3幢2单元4层149号、不动产权证书号为豫（2019）郑州市不动产权第0066848号的房产提供抵押担保。被告王变娜作为抵押物共有人在《个人购房／购车借款及担保合同》上签字确认。原告于2016年11月9日取得编号为2016091972的预购商品房抵押备案，于2019年2月26日取得案涉房产的抵押权不动产登记证明，证号为豫（2019）郑州市不动产证明第0066848号。2016年12月31日原告向被告发放了51万元贷款，约定贷款起期为2016年12月31日，贷款止期为2045年12月31日，分期贷款指定还款日10日，正常利率4.41%，逾期利率5.733%，还款方式：等额本息。同日牛卫峰出具收到上述款项的《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》。截止2021年3月11日被告牛卫峰欠付原告利息1728.52元、贷款本金471120.69元。本院认为，原、被告双方签订的《个人购房/购车借款及担保合同》合法有效，原告依约向被告发放贷款51万元，被告牛卫峰未能依约按时还本付息，其已构成违约。原告与被告约定年利率为4.41%、逾期年利率为5.773%，本院予以确认。截至2021年3月11日被告牛卫峰欠付原告利息1728.52元、贷款本金471120.69元，本院予以确认。被告王变娜同意还款，本院予以支持。故对原告要求二被告偿还其所剩余借款本息计人民币合计472849.21元的诉讼请求，本院予以支持。之后的利息应以471120.69为本金，按年利率5.773%计算至被告实际偿还欠款之日止。案涉抵押房屋已依法办理抵押登记，被告逾期还款，根据合同约定，原告有权要求实现担保物权。故对原告要求对抵押物位于郑州市高新技术开发区红莲街2号3幢2单元4层149号、产权证号为豫（2019）郑州市不动产权第0066848号的房产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百条、第四百零二条、第四百一十条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告牛卫峰、王变娜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荥阳市支行剩余借款本息合计472849.21元（暂计至2021年3月11日，之后的利息以471120.69元为基数按年利率5.773%计算至实际清偿之日）；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荥阳市支行对被告牛卫峰、王变娜名下位于郑州市高新技术开发区红莲街2号3幢2单元4层149号的房产【不动产权证号为豫（2019）郑州市不动产权第0066848号】拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4196元，由被告牛卫峰、王变娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  高红丽二〇二一年四月二十日书记员  任一平
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执578号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区。 法定代表人：邓英，总经理。 被执行人：城阳区格莱美娱乐城，住所地青岛市城阳区。 经营者：张辉崙，男，1976年7月23日出生，汉族，住青岛市。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人城阳区格莱美娱乐城侵害著作权纠纷一案，本院作出的(2020)鲁02民初455号民事判决书已经生效并立案执行。在执行过程中，被执行人主动缴纳本案案款750元，并缴纳执行费50元。现案款已经发放完毕，申请执行人同意本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： (2020)鲁02民初455号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 建 审判员 于江涛 审判员 马 捷 二〇二一年四月六日 书记员 孟泰宇
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0281民初5195号申请人：李琴珠，女，1974年4月29日出生，汉族，住江阴市。被申请人：徐鹏程，男，1989年2月14日出生，汉族，住江阴市。申请人李琴珠与被申请人徐鹏程民间借贷纠纷一案中，申请人李琴珠于2021年4月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人徐鹏程的银行存款110万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人李琴珠的财产保全申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐鹏程的银行存款110万元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 敏二〇二一年四月二十日书记员 邬晨洁
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0282刑初300号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人陈丹，女，1999年10月10日出生于重庆市巫溪县，汉族，大学文化，护士，户籍所在地重庆市巫溪县。因本案于2020年10月31日被宜兴市公安局决定取保候审，2021年4月20日经本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于无锡市女子看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2021）311号起诉书指控被告人陈丹犯盗窃罪，于2021年4月6日以简易程序向本院提起公诉，本院受理后，实行独任审判，于同年4月21日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人陈丹到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2020年7月至10月份，被告人陈丹在本市宜城街道华泰康复医院上班，后在宿舍区趁人不注意，盗窃3起，共计窃得人民币4989.1元，华为手机1台，赃物价值人民币150元。具体事实如下：1、2020年7月17日凌晨，被告人陈丹在本市宜城街道华泰康复医院宿舍楼202室，趁室友许某熟睡之机，对许某手机微信进行操作，用其手机号码另行注册微信号，后通过微信转账的方式，窃得许某银行卡内人民币1435元。2、2020年8月19日凌晨，被告人陈丹在本市宜城街道华泰康复医院宿舍楼202室，趁室友许某熟睡之机，用事先知道的手机解锁密码打开许某手机，后通过微信转账的方式，窃得许某银行卡内人民币1093元。同年8月21日，许某发现钱财被陈丹所窃找到陈丹，陈丹将上述钱款返还了许某。3、2020年10月30日凌晨，被告人陈丹进入本市宜城街道华泰康复医院宿舍楼201室，趁同事杜某熟睡之机，窃走其型号为ｎｏｖａ3ｅ华为手机1台及3张银行卡、1张社保卡，后被告人陈丹通过ＱＱ发红包、微信转账等方式，窃得杜某银行卡内人民币2461.1元。案发后，公安机关已将扣押的赃物手机1台及银行卡等物和被告人陈丹退出的全部赃款分别发还被害人杜某、许某。被告人陈丹归案后如实供述了上述盗窃事实。上述事实，被告人陈丹在庭审中未提出异议，并有被害人许某、杜某的报案陈述笔录，公安机关制作的提取笔录、搜查笔录、辨认笔录及指认照片，调取的微信转账截图及银行卡交易明细，宜兴市公安局网络安全保卫大队制作的电子证据检查工作记录，有关扣押发还物品清单，宜兴市价格认定中心出具的价格认定结论书，被告人陈丹签署的认罪认罚具结书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。庭审中，公诉人补充指控被告人陈丹窃得华为手机1台，赃物价值人民币150元。公诉机关认为，被告人陈丹窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，鉴于被告人陈丹有如实供述、积极退赃、认罪认罚的从轻从宽处罚量刑情节，当庭变更建议判处其拘役四个月，并处罚金人民币二千元，不适用缓刑。被告人陈丹对公诉机关的量刑建议，未提出异议，并认罪认罚。本院认为，被告人陈丹以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人陈丹归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻从宽处罚。被告人陈丹已退清赃款，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈丹犯盗窃罪，判处拘役四个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月21日起至2021年8月20日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  储晨洁二〇二一年四月二十一日书记员  史 靓本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2591执146号之十二 申请执行人：乌拉盖管理区住房和城乡建设局，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。 法定代表人：徐斌、局长。 被执行人：锡林郭勒盟华原房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古自治区锡林浩特市额办额尔德木腾街。 法定代表人：王东亮、总经理。 被执行人：张富兵，男，1963年5月30日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟镶黄旗宝拉格镇。 被执行人：吴建勋，男，1974年12月17日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市商都县。 被执行人：车士宪，男，1976年8月18日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市商都县。 被执行人：曹英，男，1962年10月24日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市商都县。 被执行人：张孔，男，1972年8月24日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市商都县。 被执行人：宋达，男，1967年3月17日出生，汉族，住河北省张家口市张北县张北镇。 被执行人：藏文利，男，1975年3月4日出生，汉族，住内蒙古包头市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）内25民终1696号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋达至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴建勋在中国农业银行***账户内存款人民币11133582.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张金竹 二〇二一年四月十日 书记员  何腾龙 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初1596号之一   原告：长春某物业服务有限公司。   法定代表人：程某。   委托诉讼代理人：王某。   被告：于某，现住长春市宽城区。   长春某物业服务有限公司与于某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告长春某物业服务有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告长春某物业服务有限公司撤诉。   案件受理费25元，财产保全费50元，由原告长春某物业服务有限公司负担。   审判员 李洪武   二〇二一年四月二十七日   书记员 李 洋
陕西省合阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0524执484号王辉、赵新丽：申请执行人王辉与被执行人赵新丽婚姻家庭纠纷一案，陕西省合阳县人民法院作出的（2020）陕0524民初882号民事调解书已发生法律效力。被执行人赵新丽逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王辉向本院申请执行，要求被执行人赵新丽支付申请执行人王辉自2020年7月起至2021年1月孩子抚养费共计2800元，本院依法受理。在执行过程中，经执行，被执行人赵新丽交纳案款2800元，并已支付给申请执行人王辉，被执行人赵新丽承担了本案执行费50元，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0524执484号案执行完毕，于2021年4月26日结案。二〇二一年四月二十六日
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0391民初4181号原告：上海诚煜冷链物流有限公司。法定代表人：冯涛。委托诉讼代理人：李源清，北京市恒德（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅运笋，北京市恒德（上海）律师事务所律师。被告：深圳市瑞思物流有限公司。法定代表人：何娟。原告上海诚煜冷链物流有限公司与被告深圳市瑞思物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告上海诚煜冷链物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海诚煜冷链物流有限公司撤回起诉处理。审判员  谭文剑二〇二一年四月二十九日书记员  何 莎
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2021)粤2071民初9585号原告：中山市品冠包装制品有限公司，住所地广东省中山市××××××××××××××××，统一社会信用代码91442000MA4W0C7K4A。法定代表人：毛新杰，职务经理。被告：中山市贵泰展示制品有限公司，住所地广东省中山市×××××××××××××××，统一社会信用代码91442000MA4W7TFC4U。法定代表人：熊英，职务经理。原告中山市品冠包装制品有限公司（以下简称品冠公司）诉被告中山市贵泰展示制品有限公司（以下简称贵泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行审理。原告品冠公司的法定代表人毛新杰到庭参加诉讼，被告贵泰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告品冠公司向本院提出以下诉讼请求：1.被告向原告支付货款183860.27元；2.被告向原告支付截止至2021年3月11日的违约金1103.16元、逾期利息1074.05元，合计2177.21元。事实与理由：原、被告素有业务往来，原告向被告提供泡沫1-三层中岛、泡沫2-三层中岛、泡沫1-橱窗展台、泡沫3-终端组合B等产品，原告按照被告的订货需求，向被告提供上述货品，因2020年2月份至4月份期间，被告一直未按时支付货款，原告于2020年5月份委托律师向被告发送律师函，后被告又支付了四个月货款。被告于2020年12月4日最后一次支付货款后又不履行支付义务，自2020年12月4日起至今，被告尚欠原告货款183860.27元。按照双方约定，逾期支付货款，每月按照货款的千分之二支付违约金，被告逾期支付货款，需要承担相应的违约责任并支付逾期利息。因此，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。原告品冠公司就其主张的事实及诉讼请求向本院提交以下证据：1.送货单；2.对账单；3.微信聊天记录截图；4.律师函；5.转账记录；6.广东省农村信用社交易回单；7.广东增值税专用发票。被告贵泰公司在法定期限内未提出答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原、被告素有业务往来，原告向被告提供泡沫1-三层中岛、泡沫2-三层中岛、泡沫1-橱窗展台、泡沫3-终端组合B等产品，原告按照被告的订货需求向被告提供上述货品。2019年5月份至2020年7月份期间，被告通过微信下单，原告按照被告的要求将货物送至被告处，被告的员工在送货单上签字确认。原、被告通过微信进行对账，2019年5月份至2020年7月份期间，双方交易货款共计297995.43元，被告已向原告支付货款114135.16元（已支付货款中最后一笔货款10000元是于2020年12月4日支付），至今尚欠原告货款183860.27元未支付。另查明，送货单载有“逾期支付货款，每月按货款定额千分之二支付违约金”。原告称双方付款方式为月结30天。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告已经按被告发出的采购单将相应货物交付被告，且被告亦对交易货款的金额进行了确认，双方之间形成了事实上的买卖合同关系，原告已经按约定履行了交付货物的义务，被告亦应按约定履行支付货款的义务。关于原告要求被告向其支付货款183860.27元的诉讼请求，根据原告提供的证据可以证明被告尚欠原告货款183860.27元，对于尚欠货款183860.27元，被告应承担清偿责任。故对于原告要求被告支付货款183860.27元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。关于原告要求被告向其支付截止至2021年3月11日的违约金1103.16元、逾期利息1074.05元，合计2177.21元的诉讼请求，因被告未按约定向原告支付货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，结合送货单中约定的违约金的计算方式，被告应向原告支付违约金1103.16元（2021年12月5日至2021年3月11日：183860.27元×2‰/月×3个月），关于原告要求被告向其支付逾期利息的诉讼请求，因原告未提供证据予以证明，故对于原告要求被告支付违约金1103.16元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持，对于原告要求被告支付逾期利息1074.05元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告中山市贵泰展示制品有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市品冠包装制品有限公司支付货款183860.27元；二、被告中山市贵泰展示制品有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市品冠包装制品有限公司支付违约金1103.16元（2021年12月5日至2021年3月11日）；三、驳回原告中山市品冠包装制品有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4042元，减半收取为2021元（原告已预交），由原告中山市品冠包装制品有限公司负担21元，由被告中山市贵泰展示制品有限公司负担2000元（被告应在支付上述款项时将应承担的案件受理费2000元一并迳付原告）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 高 宇二〇二一年四月十四日书记员 陈绮靖梁丽萍
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民终14059号上诉人（原审原告）：深圳市中海源小额贷款有限公司，住所地深圳市南山区朗山路16号华瀚创新园A座801。法定代表人：段永存，执行董事。委托诉讼代理人：黄小雪，广东创基律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市远浩实业有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道深南东路2002号中国物贸大厦1216房。法定代表人：黄思远，董事长。原审第三人：广州资产管理有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号南沙城投大厦1002房。法定代表人：梁镜华。原审第三人：深圳市派瑞思投资有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松坪山社区松坪山朗山路16号华瀚创新园A座2楼204B。法定代表人：谢旭庭，执行董事。上诉人深圳市中海源小额贷款有限公司因与被上诉人深圳市远浩实业有限公司、原审第三人广州资产管理有限公司、深圳市派瑞思投资有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初39752号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年3月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市中海源小额贷款有限公司未在法定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市中海源小额贷款有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王雅媛审判员  陈 亮审判员  伍 芹二〇二一年四月二十二日书记员  蓝嘉颖附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执保545号申请人：张鹏，男，生于1990年10月12日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：高继秀，河南豫龙律师事务所律师。被申请人：杨建国，男，生于1969年1月30日，汉族，住浙江省诸暨市。被申请人：河南恒鑫劳务工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区机场路91号12号楼18层122号，统一社会信用代码91410105667218948J。法定代表人：杨建国。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，本院于2021年4月23日作出（2021）豫0122民初3380号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人名下的银行存款五十二万四千二百六十元。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二一年四月二十三日法官助理黄自强书记员刘剑阁
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初3341号原告:刘某1，男，1979年10月21日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：杨玉凤，河南佳鑫律师事务所律师。被告:闫某，女，1953年8月13日出生，汉族，住郑州市。第三人：刘某2，女，1948年11月28日出生，汉族，住郑州市中原区。第三人：刘某3，女，1956年12月17日出生，汉族，住郑州市中原区。第三人：刘某4，男，1960年8月20日出生，汉族，住郑州市中原区。第三人：刘某5，女，1964年3月16日出生，汉族，住郑州市中原区。本院在审理原告刘某1诉被告闫某、第三人刘某2、刘某3、刘某4、刘某5继承纠纷一案中，原告刘某1向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘某1撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告刘某1负担，退还原告刘某1案件受理费4350元。审判员  宋晔二〇二一年四月二十一日法官助理杨爽书记员闫雪婷
安徽省铜陵市铜官区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)皖0705行审11号 申请执行人：国家税务总局铜陵市郊区税务局。住所地安徽省铜陵市铜官区义安大道南段469号。统一社会信用代码 11340711MB19027273。 法定代表人：胡中胜，该局局长。 委托诉讼代理人：潘虹琳，该局工作人员。 委托诉讼代理人：裴佩，该局工作人员。 被申请人：安徽天泰环保科技有限公司。住所地安徽省铜陵市铜官大道南段1288号。统一社会信用代码913407005592382120。 法定代表人：范银台。 申请执行人国家税务总局铜陵市郊区税务局于2021年4月16日向本院提出强制执行申请，要求强制执行国家税务总局铜陵市郊区税务局于2020年5月12日作出的铜郊费字［2020］0001号《社会保险费限期缴纳决定书》中社会保险费312850.54元的内容。本院于2021年4月22日受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，申请执行人于2020年5月12日作出并向被执行人送达的铜郊费字［2020］0001号《社会保险费限期缴纳决定书》载明：根据《中华人民共和国社会保险法》规定，经核实，被执行人未按规定足额缴纳社会保险费，目前累计欠社会保险费：312850.54元（其中：养老保险：215877.92元、医疗保险：68217.96元、大病：3255元、失业保险：11863.98元、工伤保险：9897.30元、生育保险：3738.38元），从欠费之日起，将按日加收万分之五滞纳金[欠费截止日（不含滞纳金）为2020年4月30日]。 被执行人未按时足额缴纳社会保险费，违反了《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款规定。现根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定，限被执行人必须于2020年6月11日前，到国家税务总局铜陵市税务局办税服务厅（铜陵市北京中路610号），申报缴纳（补缴），逾期仍未缴纳的，从欠费之日起，按日加收万分之五滞纳金。 被执行人若不服本通知决定，自收到本通知六十日内依法向国家税务总局铜陵市税务局申请行政复议或自收到本通知之日起六个月内，依法向铜陵市铜官区人民法院提起行政诉讼。若被执行人逾期未办，申请执行人将依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，向铜陵市铜官区人民法院申请强制执行。 因被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，申请执行人于2021年1月27日向公告被执行人送达郊税社催字﹝2021﹞第0001号《催告通知书》，催告被执行人应在2021年4月7日前履行社会保险费缴纳义务。被执行人至今仍未自动履行上述义务。 本院认为：申请执行人作出的铜郊费字［2020］0001号《社会保险费限期缴纳决定书》已经发生法律效力。申请执行人对被执行人未按时足额缴纳社会保险费的行为作出的行政征收决定，认定事实清楚，主要证据充足，适用法律、法规正确，程序并无不当，申请执行人申请执行被执行人未缴纳的社会保险费，符合人民法院强制执行的条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下： 对申请执行人国家税务总局铜陵市郊区税务局作出的铜郊费字［2020］0001号《社会保险费限期缴纳决定书》中被执行人安徽天泰环保科技有限公司欠缴的社会保险费312850.54元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 能 审判员 谢飞梦 审判员 方贝贝 二〇二一年四月二十六日 书记员 张雅婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条——当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条——人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条——公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条——裁定适用下列范围 …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； …… 第一百六十条——人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 ……
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执704号之一申请执行人尹青亮，男，汉族，1987年9月9日生，住所地安徽省庐江县。委托代理人徐燕，江苏厚良律师事务所律师。被执行人熊明英，男，汉族，1979年10月18日生，住所地安徽省六安市金寨县。原告尹青亮与被告熊明英、苏州市业茂纺织有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2020)苏0509民初8341号民事判决书已经发生法律效力，该文书明确：一、被告熊明英于本判决生效之日起十日内赔偿原告尹青亮财产损失49450元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××66）。二、驳回原告尹青亮的其他诉讼请求。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取527元，由被告熊明英负担518元，由原告尹青亮负担9元。被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内缴纳至本院（户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××60）。原告预交的诉讼费用中的518元，本院于本判决生效之日起十五日内退回。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2021年1月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为49450元，申请执行费642元。本院于同日立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人的财产情况。执行过程如下：1、2020年12月23日，本院对申请执行人的委托代理人进行立案前询问接待，询问其是否知晓被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人的财产线索。2、2021年1月22日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。3、2021年1月22日，2021年2月8日，2021年3月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无大额银行存款、证券等可供执行的财产。被执行人名下有牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，本院已至管理部门对上述车辆进行查封，查封期限至2023年1月29日，但因车辆下落不明，未实际控制上述车辆，故暂无法处置。4、本院向吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈各被执行人无登记有房地产信息。5、本院向被执行人户籍所在地邮寄委托查询被执行人的房产登记信息，被执行人户籍所在地法院查询结果如下，被执行人有坐落于安徽省金寨县斑竹园镇万何村连安组宅基地一套，本院已对上述房产进行查封，查封期限至2024年3月25日止，但上述房产不能流通交易，故暂无法处置。6、至此本案执行到位申请执行款0元，执行费0元。7、申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下除上述财产外，无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 范 君审判员 陆亮亮二〇二一年四月十二日书记员 王冯楠
德州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1491刑初136号                            公诉机关                       德州经济技术开发区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人时继武，男，汉族，1983 年8月14日出生于山东省夏津县，中共党员，大学本科，案发时任德州市委统战部研究室主任，户籍地山东省夏津县城区南城街236号，现住址山东省德州市嘉诚东郡小区A区36号楼201室。2017年12月12日，因饮酒后驾驶机动车被德州市公安局交警支队直属二大队处以罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月8日被公安机关取保候审，2021年3月12日被检察机关决定取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       德开检部一刑诉〔2021〕144号                               指控事实                       2020年9月4日20时50分许，被告人时继武饮酒后驾驶鲁N5A065号灰色红旗牌小型轿车沿晶华大道由北向南行驶至德州市人民医院开发区分院东门南侧100米后右转调头进入晶华大道西侧非机动车道内时，被德州市公安局交通警察支队二大队民警查获，经德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定，送检的被告人时继武血液内乙醇含量为93.1毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。在本案中，被告人时继武存在曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚的从重情节。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元。                               被告人             意见                       被告人时继武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人时继武犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人时继武具有如实供述、认罪认罚的情节，可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条                               判决结果                       被告人时继武犯危险驾驶罪，拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员 王靖靖                                                    二〇二一年四月十九日                          书 记 员 苗丽萍
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执恢283号申请执行人：徐富春，男，1969年4月23日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被执行人：王学平，男，1971年11月7日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被执行人：肖建跃，男，1958年11月12日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。申请执行人徐富春依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2012）乐中民初字第2792号民事判决书，于2021年4月2日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人王学平、肖建跃连带归还申请执行人徐富春借款本金100000元及利息和迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费1150元。本案在执行中，徐富春自愿承担本案执行费1505元。双方当事人自愿达成了分期付款的执行和解协议。即，一、申请执行人徐富春同意被执行人王学平负担本案本金20000元及利息20000元、肖建跃负担本案本金80000元及利息80000元；二、王学平定于2021年12月31日前一次性支付本息40000元；三、肖建跃定于2021年12月31日前支付本金20000元，2022年12月31日前支付本金30000元，2023年12月31日前支付本金30000元，2024年12月31日前支付利息40000元，2025年12月31日前支付利息40000元。因上述协议为双方当事人自愿达成的长期付款和解协议，现申请执行人徐富春同意终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荫建二〇二一年四月二十一日书记员  陈施润附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初6381号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号。法定代表人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京市君永（长沙）律师事务所律师。被告：罗建峡，女，1979年02月03日出生，住湖北宜昌市夷陵区。原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司（以下简称言恒公司）与被告罗建峡借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告罗建峡经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。言恒公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金24935.9元，并自2018年11月05日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍支付利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年02月02日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，借款总额36000元，年利率12.6%，采用等额本息分24期偿还。2018年02月05日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2018年11月05日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。罗建峡未出庭，未答辩。言恒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，罗建峡未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中言恒公司的陈述，本院认定如下：言恒公司提供的证据，来源合法、客观真实，能够相互关联证明案件事实，故对言恒公司提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年02月02日，罗建峡通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》，协议主要内容为：借款总金额36000元，还款期数24期，还款方式等额本息，每期还款金额1693.4元，借款年利率12.6%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内，出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼或仲裁，出借人同意在诉讼或仲裁前将债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司（简称恒元公司），由恒元公司统一向借款人追索。违约责任为若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮（上浮部分作为逾期加收利息），上浮后借款人在借款期间应支付的总成本不超过借款本金的36%（年化）。出借人同意授权顾问在本协议第七条第（1）项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项（包括但不限于减免部分利息）。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，借款人应偿还项目的先后顺序为应还利息、应还本金，累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知（关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等）、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后，华夏银行股份有限公司北京分行于2018年02月05日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内，华夏银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示，36000元提现成功。罗建峡收到借款后，偿还部分借款本息，根据言恒公司提交的二份台账显示，截至2018年10月06日，罗建峡共计还款19971元，此后未再履行还款义务。2020年12月29日，恒元公司与言恒公司签订《债权转让协议》，载明基于《借款协议》约定，如出借人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给恒元公司，由言恒公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让，债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2020年12月29日，恒元公司出具《债权转让通知》，载明基于《借款协议》约定，在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给恒元公司，恒元公司作为债权人现已将全部债权转让给言恒公司，债务人向言恒公司履行债务。基于上述事实，本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的应当通知债务人。言恒公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对罗建峡的债权，言恒公司作为债权受让人，以提起诉讼的方式向罗建峡主张返还借款，原告主张被告给付借款本金、利息及逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于借款利息的计算，借款协议中约定借期内利率12.6%，经计算，被告偿还的19971元，合理部分利息为2410.61元，17560.39元应按约定还款日期冲抵本金，剩余本金18439.61元，被告自2018年10月06日后未还款，构成违约，应按照合同中约定的违约条款承担违约责任，言恒公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释明（2020）17号〕第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、自本判决发生法律效力之日起，罗建峡立即返还哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司借款本金18439.61元；二、自本判决发生法律效力之日起，罗建峡立即支付哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司上述借款利息（以18439.61元为基数，自2018年11月05日起，按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取211.70元，由原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司负担81.20元，由被告罗建峡负担130.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  马荣良（）二〇二一年四月二十五日书记员  陈 岩
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3426执311号 朱开明、云南龙腾矿业有限公司： 朱开明(申请执行人)与云南龙腾矿业有限公司（被执行人）劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计507874元。经本院立案执行，现已强制执行到位450695.12元，其中，执行费7479元。本院已将该案款443216.12元转付给申请执行人朱开明。此外，在本案执行中申请人自愿放弃执行标的64657.88元。至此，申请执行人朱开明向本院申请执行的（2021）川3426民特47号民事裁定书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0391民初1041号原告：范淑英，女，1931年12月19日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。原告：张吉銮，女，1953年12月30日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。原告：张文新，男，1977年1月4日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。原告：张文国，女，1977年12月4日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被告：杨光，男，1979年9月29日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。被告：营口瑞升运输有限公司，住所地辽宁省营口市老边区边城镇西台村01-31。法定代表人：马辉。被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地辽宁省营口市站前区东风路2号。法定代表人：隋金萍。原告范淑英、张吉銮、张文新、张文国与杨光、营口瑞升运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2021年3月26日立案。原告范淑英、张吉銮、张文新、张文国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告范淑英、张吉銮、张文新、张文国撤回起诉处理。审 判 员  郭 敏二〇二一年四月十六日法官助理  单湾湾书 记 员  程 灏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初6921号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街**********。法定代表人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京市君永（长沙）律师事务所律师。被告：朱芷仪，女，1979年10月22日出生，住上海闵行区。原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司（以下简称言恒公司）与被告朱芷仪借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告朱芷仪经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。言恒公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金21097.43元，并自2019年12月27日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍支付利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年02月26日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，借款总额27000元，年利率12.2%，采用等额本息分36期偿还。2019年02月27日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2019年12月27日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。朱芷仪未出庭，未答辩。言恒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，朱芷仪未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中言恒公司的陈述，本院认定如下：言恒公司提供的证据，来源合法、客观真实，能够相互关联证明案件事实，故对言恒公司提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年02月26日，朱芷仪通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》，协议主要内容为：借款总金额27000元，还款期数36期，还款方式等额本息，每期还款金额891.21元，借款年利率12.2%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内，出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼或仲裁，出借人同意在诉讼或仲裁前将债权无偿转让给中泰信荣（深圳）信息科技有限公司（简称中泰公司），由中泰公司统一向借款人追索。违约责任为若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮（上浮部分作为逾期加收利息），上浮后借款人在借款期间应支付的总成本不超过借款本金的36%（年化）。出借人同意授权顾问在本协议第七条第（1）项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项（包括但不限于减免部分利息）。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，借款人应偿还项目的先后顺序为应还利息、应还本金，累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知（关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等）、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后，华夏银行股份有限公司北京分行于2019年02月27日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内，华夏银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示，27000元提现成功。朱芷仪收到借款后，偿还部分借款本息，根据言恒公司提交的二份台账显示，截至2019年11月27日，朱芷仪共计还款11198.74元，此后未再履行还款义务。2020年12月29日，中泰公司与言恒公司签订《债权转让协议》，载明基于《借款协议》约定，如出借人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给中泰公司，由言恒公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让，债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2020年12月29日，中泰公司出具《债权转让通知》，载明基于《借款协议》约定，在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给中泰公司，中泰公司作为债权人现已将全部债权转让给言恒公司，债务人向言恒公司履行债务。基于上述事实，本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的应当通知债务人。言恒公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对朱芷仪的债权，言恒公司作为债权受让人，以提起诉讼的方式向朱芷仪主张返还借款，原告主张被告给付借款本金、利息及逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于借款利息的计算，借款协议中约定借期内利率12.2%，经计算，被告偿还的11198.74元，合理部分利息为2130.4元，9068.34元应按约定还款日期冲抵本金，剩余本金17931.66元，被告自2019年11月27日后未还款，构成违约，应按照合同中约定的违约条款承担违约责任，言恒公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释明（2020）17号〕第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、自本判决发生法律效力之日起，朱芷仪立即返还哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司借款本金17931.66元；二、自本判决发生法律效力之日起，朱芷仪立即支付哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司上述借款利息（以17931.66元为基数，自2019年12月27日起，按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取163.72元，由原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司负担39.57元，由被告朱芷仪负担124.15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  马荣良（）二〇二一年四月二十五日书记员  陈 岩
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0322民初1533号 原告：吴六思，男，1969年7月3日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：虞厚述，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。 被告：四川遨途建筑劳务有限公司，住所地四川省绵阳市高新区普明中路58号B幢2单元401室。 法定代表人：姚绍猛，执行董事。 被告：王小东，男，1967年3月28日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：池顺银，男，1970年7月11日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告吴六思与被告四川遨途建筑劳务有限公司、王小东、池顺银劳务合同纠纷一案，本院2021年3月15日登记进入诉前调解程序，2021年4月15日转为诉讼程序立案。原告吴六思在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按原告吴六思撤回起诉处理。 审 判 员 肖晓旭 二〇二一年四月二十七日 法官助理 何 娟 书 记 员 王茂芸
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0116民初2795号原告：重庆嘉中物资有限公司，住所地重庆市江津区双福街道办事处津马大道399号津城首府1幢1－2－3号，统一社会信用代码91500116MA5YYDE58K。法定代表人：文永中，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈九洲，重庆渝都律师事务所律师。被告：重庆祥泰正红建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区新牌坊转盘红锦大道498号佳乐紫光17－17号，统一社会信用代码91500112660868550M。法定代表人：黄开国，经理。被告：黄开国，男，1956年7月6日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告重庆嘉中物资有限公司与被告重庆祥泰正红建筑劳务有限公司（以下简称祥泰公司）、黄开国买卖合同、民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法由审判员周思远独任审判，适用简易程序于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告重庆嘉中物资有限公司的委托诉讼代理人陈九洲到庭参加诉讼。被告祥泰公司、黄开国经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告重庆嘉中物资有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告祥泰公司支付所欠原告钢材款本金473780元，借款本金26000元，共计499780元；2、被告祥泰公司赔偿原告资金占用损失（以499780元为基数，从2020年7月21日起至款付清之日止按月息2%计算）；3、被告黄开国对被告祥泰公司的上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：原告于2018年11月10日与被告祥泰公司签订《钢材购销协议》，约定由原告向被告祥泰公司负责施工的璧山区正兴镇“正悦佳城”工程项目供应钢材。合同签订后，原告依约向被告祥泰公司履行了供货义务。2020年7月21日，经双方核对确认并签订了《钢材款结算暨支付协议》，明确了截至协议签订之日，被告祥泰公司尚欠原告钢材货款473780元。在前述合同履行期间，被告祥泰公司向原告现金借款26000元，双方在《钢材款结算暨支付协议》中并予以明确。被告祥泰公司承诺上述全部债务在2020年8月31日前向原告支付完毕，若逾期支付，原告有权以上述全部债务金额为基数，按照月息2%从协议签订之日起，计算资金占用损失。同时，被告黄开国自愿为被告祥泰公司对原告的上述支付义务承担连带保证责任。双方约定的付款期限届满后，被告祥泰公司、黄开国未履行支付义务，现原告为维护自身合法权益依法起诉，望判如所请。被告祥泰公司、黄开国未提交书面答辩意见。经本院审理认定事实如下：2018年11月10日，原告（供货方）与被告祥泰公司（购货方）签订《钢材购销合同》，约定由原告向被告祥泰公司提供盘圆、盘螺、螺纹钢等钢材，双方并对被告所需钢材的品种、规格、型号、数量、单价、金额，以及质量验收、付款方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按约向被告提供了相应品种、规格、型号的钢材。2019年10月28日，被告公司法定代表人黄开国出具《便条》1份，载明：今借到文永中现金26000元，在支付钢材款时一并支付；此款在2019年11月30日前和钢材款一并付清。该《便条》中载明的文永中，即原告公司法定代表人。2020年7月21日，原告（甲方）与被告祥泰公司（乙方）、黄开国（担保方）签订《钢材款结算暨支付协议》约定：“……现乙方尚差欠甲方钢材货款本金及利息473780元人民币未支付，另乙方向甲方现金借款26000元，乙方共计差欠甲方金额为：499780元。……现各方对乙方差欠甲方的债务达成如下的结算暨支付条款：1、各方一致确认乙方差欠甲方钢材款本金及利息473780元，借款本金26000元，共计499780元。二、乙方承诺上述款项在2020年8月31日前向甲方支付完毕。三、若逾期支付，甲方有权要求乙方以499780为基数，按照月息2%，从本协议签订之日起，计算资金占用损失。四、若由于乙方逾期支付，造成甲方主张权利，所产生的诉讼费、律师费、担保费、保全费等全部由败诉方承担。五、担保方自愿对本协议中乙方对甲方的全部义务（包括本金、资金占用费、以及诉讼费用等）提供连带保证责任。六、本协议系各方对甲、乙双方所产生的钢材购销关系及金额，审核确认一致后，予以确认，作为甲乙双方就钢材购销关系的最终结算依据，各方不再有任何异议。……” 之后，被告祥泰公司、黄开国未支付原告上述《钢材款结算暨支付协议》载明的款项，原告遂诉讼来院。庭审中，原告同意资金占用损失按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的130%计算。上述事实，有原告重庆嘉中物资有限公司提供的《钢材购销合同》、《钢材款结算暨支付协议》、《便条》，庭审调查中当事人的陈述等证据相佐证。本院认为，被告祥泰公司与原告重庆嘉中物资有限公司签订的《钢材购销合同》、《钢材款结算暨支付协议》合法有效。《钢材款结算暨支付协议》中，已确认被告祥泰公司法定代表人黄开国向原告公司法定代表人文永中借款的行为，是公司行为。至2020年7月21日，被告祥泰公司欠原告钢材款本息473780元、借款本金26000元。至今被告祥泰公司仍未向原告支付此款，现原告请求被告祥泰公司支付，本院予以支持。对原告请求被告祥泰公司赔偿的资金占用损失，按《钢材款结算暨支付协议》约定，被告祥泰公司逾期支付上述款项应按2%/月赔偿原告资金占用损失。庭审中，原告同意资金占用损失按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的130%计算，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。按《钢材款结算暨支付协议》约定，被告黄开国应对该协议载明的被告祥泰公司应付原告的上述款项承担连带保证责任。被告祥泰公司、黄开国未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、第六百二十六条、第六百二十八条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十五条第一款、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆祥泰正红建筑劳务有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告重庆嘉中物资有限公司钢材款及利息473780元；二、被告重庆祥泰正红建筑劳务有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆嘉中物资有限公司借款本金26000元；三、被告重庆祥泰正红建筑劳务有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告重庆嘉中物资有限公司上述钢材款及利息、借款本金的资金占用损失（以499780元为基数，从2020年7月21日起至款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的130%计算）；四、被告黄开国对被告重庆祥泰正红建筑劳务有限公司应支付原告重庆嘉中物资有限公司的上述款项承担连带清偿责任；五、驳回原告重庆嘉中物资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9398元，减半收取4699元，由被告重庆祥泰正红建筑劳务有限公司负担。此款原告重庆嘉中物资有限公司已预交，被告重庆祥泰正红建筑劳务有限公司在履行上述款项时直付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 周思远二〇二一年四月六日法官助理 白大行书 记 员 王星皓
湖南省安仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1028民初273号 原告：湖南安仁农村商业银行股份有限公司 法定代表人：侯灵武，职务：董事长 委托诉讼代理人：胡红平，湖南郴江律师事务所律师，特别授权。 被告：徐财珍，男，汉族。 原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司与被告徐财珍借款合同纠纷一案，原告于2021年2月3日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员侯志刚独任审判，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人胡红平到庭参加诉讼，被告徐财珍经法院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元及利息1576.05元(利息暂计算至2021年1月12日)，之后的利息按合同约定的利率计算至借款清偿之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年12月14日向原告所辖渡口支行借款3万元，并签订了《个人借款合同》，利率为月息3.9583‰，借款期限24个月，从2016年12月14日起至2018年12月14日再申请延期一年。之后被告并未按照合同的约定偿还原告借款本息，截至2021年1月12日被告尚欠原告借款本金30000元，利息1576.05元，该款经原告多次催讨，被告拒不偿还。 综上所述，为维护原告的合法权益，根据相关法律法规的规定，特诉诸法院，望依法判处。 原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司提交了下列证据：原告的营业执照、法定代表人身份证明书、身份证信息、被告的身份证信息、安仁县贫困户2016年产业扶贫贷款推荐表、贫困户小额信用贷款申请审批表、《个人借款合同》、借款借据、贷款展期协议。 被告徐财珍未到庭应诉答辩。 本院经审理认定案件如下事实：被告徐财珍于2016年12月14日向原告所辖渡口支行借款3万元，并签订了《个人借款合同》，利率为月息3.9583‰，借款期限24个月，从2016年12月14日起至2018年12月14日再申请延期一年。之后被告并未按照合同的约定偿还原告借款本息，截至2021年1月12日被告尚欠原告借款本金3万元，利息1576.05元。 本院认为，本案原、被告双方订立借款合同依法成立并生效，当事人应当按照约定自实际借款之日起全面履行自己的还款付息义务。本案被告未按合同约定的还款方式全面履行义务，依法应当承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告徐财珍在本判决书生效之日起十日内清偿原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息1576.05元（利息计算至2021年1月12日），2021年1月12日之后的利息按剩余的本金为基数，按年利率4.74996%计算至本息全部清偿日止。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元，减半收取294元，由被告徐财珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员  侯志刚 二〇二一年四月八日 代理书记员  王媛媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭 的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2021）栖执字第80号之三申请执行人衣玉霞，女，1969年4月2日出生，汉族，住栖霞市。被执行人贾洪忠，男，1976年3月13日出生，汉族，住栖霞市。本院在执行衣玉霞与贾洪忠民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2020年11月2日以（2020）鲁0686执保1389号执行裁定书查封登记在被执行人贾洪忠名下位于栖霞市松山街道政府驻地北起第一户104铺房产【建筑面积：102.71平方米，权利证号：00045384】，现因执行案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定，裁定如下：解除对登记在被执行人贾洪忠名下位于栖霞市松山街道政府驻地北起第一户104铺房产【建筑面积：102.71平方米，权利证号：00045384】的查封。本裁定立即执行。审判长  王绍强审判员  鲁岩涛审判员  顾进芳二〇二一年四月十九日书记员  邹春胜
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执保470号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址：长春市人民大街18号。 负责人：王春江，行长。 委托代理人：李升平，该单位职员。 被申请人：吴艳玲，女，1975年9月6日出生，汉族，住吉林省九台市营城镇空港新城B区。 中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与吴艳玲借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴艳玲名下银行存款及互联网银行存款40912.51元予以冻结或查封、扣押其价值相当财产。 本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人吴艳玲名下银行存款及互联网银行存款40912.51元或查封、扣押其他等值财产（含债权）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  白清源 二〇二一年四月十九日 书记员  李 磊