安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0881民初1871号 原告：桐城市元安小额贷款有限责任公司，住所地安徽省桐城市和平路88号，统一社会信用代码91340881577077758W。 法定代表人：江小明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙江涛，安徽文都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梅强，安徽文都律师事务所律师。 被告：束疏贵，男，1978年10月2日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：张四清，男，1965年9月21日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告桐城市元安小额贷款有限责任公司诉被告束疏贵、张四清借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桐城市元安小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人梅强到庭参加诉讼，被告束疏贵、张四清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告桐城市元安小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告束疏贵立即偿还原告借款本金350,000元，并支付相应利息268541元（截至2021年3月10日利息268,541元，余下利息自2021年3月11日起按月利率10.14‰标准计算至本息清偿之日止），本息合计618,541元；二、判令被告束疏贵承担原告为本次诉讼支出的律师费6,185元；三、判令被告张四清就上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；四、由两被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2014年3月17日，被告束疏贵因资金周转需要，向原告借款350,000元，双方于同日签订编号（元）社借字（2014）第27号《借款合同》一份，在该借款合同中约定了借款金额、借款期限、利息计付、违约责任等具体条款。为保证上述《借款合同》的履行，同日被告张四清作为担保人向原告出具《担保书》一份，同意就上述借款给予担保，并承担连带经济责任。上述合同签订后，同日被告束疏贵向原告出具《借据》一份；原告于同日向被告束疏贵银行账户转账350,000元，履行了合同义务。上述借款到期后，原告曾于2016年3月30日、2018年3月22日、2020年3月17日多次向两被告催讨，两被告未能履行还本付息义务及担保责任。截至2021年3月10日，被告束疏贵下欠本金350,000元及利息268,541元未能偿还。被告张四清亦未能履行连带清偿责任。故此，特具状前来，请求贵院依法判准原告的全部诉讼请求。 被告束疏贵、张四清在法定期限内未提出书面答辩意见，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据：原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告束疏贵身份证复印件、《借款合同》、《担保书》、借据、进账单、贷款逾期催收通知书三份、委托代理合同、律师费发票。被告束疏贵、张四清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的诉讼权利。对原告提供的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2014年3月17日，被告束疏贵因资金周转需要，向原告借款350,000元，双方于同日签订编号（元）社借字（2014）第27号《借款合同》一份，在该借款合同中约定了借款金额350,000元、借款期限自2014年3月17日至2014年4月16日、月利率10.14‰、罚息为在此基础加收50%等具体条款。为保证上述《借款合同》的履行，同日被告张四清作为担保人向原告出具《担保书》一份，同意就上述借款给予担保，并承担连带经济责任。上述合同签订后，同日被告束疏贵向原告出具《借据》一份，原告于同日向被告束疏贵银行账户转账350,000元，履行了合同义务。上述借款到期后，原告曾于2016年3月30日、2018年3月22日、2020年3月17日多次向两被告催讨，但自2014年12月20日起两被告就未能履行还本付息义务及担保责任。截至2021年3月10日，被告束疏贵下欠本金350,000元及利息268,541元未能偿还。被告张四清亦未能履行连带清偿责任。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告束疏贵签订《借款合同》，被告张四清出具的《担保书》，均系合同当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合同内容合法有效，本院予以认定。原告已按照合同约定履行了发放贷款350,000元的义务，被告束疏贵一直未按合同约定归还，已经构成违约，故对于原告要求被告束疏贵按照借款合同的约定承担还本付息义务的诉讼请求，本院予以支持。鉴于原告与被告束疏贵在《借款合同》中约定了借款月利率为10.14‰，逾期罚息利率为“贷款利率加收50%”，故对于原告主张的利率按照月利率10.14‰计算的诉讼请求，本院予以支持。根据原告提供的利息清单显示，截止2021年3月10日，被告束疏贵拖欠原告借款本金350,000元、利息268,541元，合计618,541元，本院予以认定。原告与被告束疏贵签订的《借款合同》约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，律师服务费由借款人承担，故对于原告要求被告束疏贵承担本案律师服务费6,185元的诉讼请求，本院予以支持。被告张四清在《担保书》上签字并捺印，根据该担保书的约定，被告张四清对被告束疏贵的上述债务承担连带保证责任，故对于原告要求被告张四清承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告束疏贵于本判决生效后六十日内偿还原告桐城市元安小额贷款有限责任公司借款本金350,000元、利息268,541元，合计618,541元；并以本金350,000元为基数按月利率10.14‰支付自2021年3月11日起至本金清偿之日止的利息。 二、被告束疏贵于本判决生效后六十日内偿还原告桐城市元安小额贷款有限责任公司为本次诉讼支出的律师费用6,185元。 三、被告张四清对上述第一、二项判决款项承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10,048元减半收取5,024元，由被告束疏贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 王文忠 二〇二一年四月二十九日 法官助理 李媛媛 书 记 员 朱姜山 附相关法条： 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。