江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0822民初723号原告李保英，女，1945年4月29日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县，系死者李春生姐姐。原告李星女，女，1955年4月20日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县，系死者李春生妹妹。原告李润生，男，1957年11月17日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县，系死者李春生弟弟。原告李志峰，男，1962年3月18日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县，系死者李春生弟弟。原告李海英，女，1967年5月8日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县，系死者李春生妹妹。上列五原告委托代理人肖顺辉，江西文冠律师事务所律师。被告田桂东，男，1972年6月10日出生，汉族，山东省商河县人，住山东省商河县。被告营口海鑫物流有限公司，统一社会信用代码：91210800MA0XULTX2M，住所地：中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区渤海大街**(科技城总部经济中心孵化器**）。法定代表人张振江，系该公司董事长。委托代理人代雷，系该公司职工。被告紫金财产保险股份有限公司德州中心支公司，统一社会信用代码：913714023346230485，住所地，住所地：山东省德州市经济技术开发区长河街道办事处三八东路**鑫星国际大厦****iv>负责人顾沂蒙，系该公司总经理。委托代理人李海平，江西庐陵律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，统一社会信用代码：91130900779189811X，住所地：河北省沧州市，住所地：河北省沧州市北京路民生财富广场** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人归洪川，系该公司总经理。委托代理人刘燕子，江西文修律师事务所律师。原告李保英、李星女、李润生、李志峰、李海英诉被告田桂东、营口海鑫物流有限公司、紫金财产保险股份有限公司德州中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理。依法由审判员刘武波适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告李星女、李润生及五原告委托代理人肖顺辉、被告营口海鑫物流有限公司委托代理人代雷、被告紫金财产保险股份有限公司德州中心支公司委托代理人李海平、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司委托代理人刘燕子到庭参加诉讼，被告田桂东经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李保英、李星女、李润生、李志峰、李海英诉称：2020年12月12日下午17时54分，被告田桂东驾驶辽Ｈ×××**／辽Ｈ×××**重型罐式半挂车途经322国道954ＫＭ＋450Ｍ（吉水县盘谷镇敬老院门口路段）时碰撞到诸原告亲属李春生，导致李春生当场死亡，经交警部门认定被告田桂东负事故的次要责任。被告田桂东驾驶的辽Ｈ×××**／辽Ｈ×××**号挂车属被告营口海鑫物流有限公司所有，使用被告营口海鑫物流有限公司营运资质开展营运活动，被告田桂东和被告营口海鑫物流有限公司应连带赔偿原告损失。辽Ｈ×××**／辽Ｈ×××**车在被告紫金财产保险股份有限公司德州中心支公司处投保了交强险和商业第三责任险，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司处投保了承运人责任险，依法依约被告紫金财产保险股份有限公司德州中心支公司和被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司应在保险责任范围内对原告的损失承担赔偿责任。事故发生后，被告怠于履行赔偿义务。为此，特向法院起诉请求：1、依法判决四被告共同赔偿原告亲属因交通事故死亡损失共计244027元（含丧葬费38065元、死亡赔偿金347004元、亲属处理丧葬事宜误工、交通费5000元、精神抚慰金50000元），其中被告紫金财产保险股份有限公司德州中心支公司和被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。被告田桂东未答辩。被告营口海鑫物流有限公司辩称：肇事车辆辽Ｈ×××**／辽Ｈ×××**在被告紫金财产保险股份有限公司德州中心支公司投保了交强险和第三者责任险，在被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了承运人责任险，应由保险公司在保险责任范围内对原告的损失进行赔偿。事故发生后，我公司已经先行垫付了丧葬费40000元，故该垫付款应返还我公司。被告紫金财产保险股份有限公司德州中心支公司辩称：我公司承保了事故车辆辽Ｈ×××**／辽Ｈ×××**交强险和商业险，原告的诉请应当提供相应证据予以证实，我公司仅在保险合同约定的限额内依法为被告营口海鑫物流有限公司承担相应赔偿责任，诉讼费、鉴定费不属于我公司承担范围。被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称：1、事故车辆辽Ｈ×××**／辽Ｈ×××**车在答辩人处投保了承运人责任险，根据合同约定答辩人的保险责任只在辽Ｈ×××**／辽Ｈ×××**车交强险和商业险先行赔付后，超出部分再进行赔付。本案原告的损失，不超过事故车辆交强险和商业险的限额，答辩人无需进行赔付；2、诉讼费答辩人不承担；原告李保英、李星女、李润生、李志峰、李海英为支持其诉请向法庭提供如下证据：1、原告的身份证、户口本各一份、证明两份，证明原告的诉讼主体资格及身份、户籍信息；证明李春生未婚未育，父母已逝世由同胞姐妹弟弟为法定继承人；2、交通事故认定书一份，证明本案交通事故责任划分，其中死者李春生负事故主要责任，被告田桂东负次要责任；3、交通事故责任强制保险单一份、机动车商业保险保险单两份，证明肇事车辆辽Ｈ×××**／辽Ｈ×××**在被告紫金财产保险股份有限公司德州中心支公司处投保了交强险和商业险，且在有效保险期内；4、道路危险货物承运人责任保险单一份，证明肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司处投保了承运人责任保险；5、司法鉴定意见书一份，证明李春生是因为在此次交通事故中头部受钝性外力作用，致颅脑损伤而死亡的事实。被告田桂东未对原告提供的证据进行质证。被告营口海鑫物流有限公司对原告李保英、李星女、李润生、李志峰、李海英提供的证据质证后无异议。被告紫金财产保险股份有限公司德州中心支公司对原告李保英、李星女、李润生、李志峰、李海英提供的证据质证后无异议。被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司对原告李保英、李星女、李润生、李志峰、李海英提供的证据质证后无异议。本院认为，对原告李保英、李星女、李润生、李志峰、李海英提供的证据经到庭各被告质证均无异议，且经本院审核，均客观真实，来源合法，且与本案相关联，本院依法予以认定。被告营口海鑫物流有限公司向法庭提供如下证据：1、法定代表人身份证复印件一份、道路运输经营许可证副本一份、营业执照副本一份，证明其诉讼主体资格；2、道路交通事故预付款收据一份，证明其已经先行垫付了事故处理费40000元。原告李保英、李星女、李润生、李志峰、李海英对被告营口海鑫物流有限公司提供的证据质证后无异议。被告田桂东未对被告营口海鑫物流有限公司提供的证据进行质证。被告紫金财产保险股份有限公司德州中心支公司对被告营口海鑫物流有限公司提供的证据质证后无异议。被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司对被告营口海鑫物流有限公司提供的证据质证后无异议。本院认为，被告营口海鑫物流有限公司提供的证据，经原告和到庭各被告质证后均无异议，本院依法予以认定。被告紫金财产保险股份有限公司德州中心支公司向法庭提供如下证据：法定代表人身份证明以及法定代表人身份证复印件、营业执照副本各一份，证明其诉讼主体资格。原告李保英、李星女、李润生、李志峰、李海英对被告紫金财产保险股份有限公司德州中心支公司提供的证据质证后无异议。被告田桂东未对被告紫金财产保险股份有限公司德州中心支公司提供的证据进行质证。被告营口海鑫物流有限公司对被告紫金财产保险股份有限公司德州中心支公司提供的证据质证后无异议。被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司对被告紫金财产保险股份有限公司德州中心支公司提供的证据质证后无异议。本院认为，被告紫金财产保险股份有限公司德州中心支公司提供的证据，经原告和到庭各被告质证后均无异议，本院依法予以认定。被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司向法庭提供如下证据：1、营业执照副本、法定代表人身份证一份，证明其诉讼主体资格；2、投保单、保险单、投保人声明、道路危险货物承运人责任保险条款各一份，证明营口海鑫物流公司在我公司投保了承运人责任险，在投保单中特别约定中的约定合法有效。原告李保英、李星女、李润生、李志峰、李海英对被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司提供的证据发表质证意见：对证据1的三性无异议，对证据2真实性、合法性无异议，但是否由车险先行赔付由法院依法认定。被告田桂东未对被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司提供的证据进行质证。被告营口海鑫物流有限公司对被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司提供的证据质证后无异议。被告紫金财产保险股份有限公司德州中心支公司对被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司提供的证据发表质证意见：对证据1三性无异议，对证据2真实性无异议，但是对其证明目的有异议，投保单位代表签名处未签字，该特别约定能否适用请法庭依法认定。本院认为，被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司提供的证据1，经原告和到庭各被告质证后无异议，本院依法予以认定；对证据2，被告紫金财产保险股份有限公司德州中心支公司提出投保人声明中投保单位代表签名处没有签字，但在投保人签名处有被告营口海鑫物流有限公司加盖的公章，因被告营口海鑫物流有限公司系投保人，其加盖公章即表示确认，故对该证据的三性，本院依法予以认定。综合原告的诉称、被告的辩称及对上述证据的分析认定，本院确认本案法律事实如下：2020年12月12日，被告田桂东驾驶辽Ｈ×××**（辽Ｈ×××**）重型半挂大货车沿322国道由吉水县方向往峡江县方向行驶，17时54分许，当车行驶至Ｇ322线945ＫＭ＋450Ｍ路段（吉水县敬老院门口路段）时，与由北往南小跑横过道路的行人李春生发生碰撞，导致李春生当场死亡、车辆受损的交通事故。2020年12月22日，吉水县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告田桂东在此次事故中负次要责任，李春生负此事故的主要责任。2020年12月14日，吉水吉正司法鉴定中心作出《吉水司鉴中心【2020】病理鉴字第0061号司法鉴定意见书》，鉴定李春生符合交通事故中头部受钝性外力作用，致颅脑损伤而死亡。另查明，被告田桂东系被告营口海鑫物流有限公司雇请的司机，肇事车辆辽Ｈ×××**（辽Ｈ×××**）在被告紫金财产保险股份有限公司德州中心支公司处投保了交强险和商业三责险（保额合计200万元，不计免赔）；在被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司处投保了道路危险货物承运人责任保险，保险单特别约定车辆三者险不低于100万，且发生三者部分的损失由车险先行赔付。本次交通事故发生在保险期内。事故发生后，2020年12月15日，被告营口海鑫物流有限公司先行垫付了死者李春生的丧葬费用40000元。死者李春生无配偶和父母也无子女，本案各原告系其姐弟和妹妹。综上，确认原告方因本案交通事故造成的损失如下：（1）丧葬费：76131元／年÷12个月×6个月＝38065.5元；（2）死亡赔偿金：38556元／年×9年＝347004元；（3）亲属处理丧葬事宜误工、交通费酌定为3000元；（4）精神损害抚慰金酌定为30000元；合计418069.5元。本院认为：被告田桂东夜间驾驶辽Ｈ×××**（辽Ｈ×××**）重型半挂大货车未保持安全车速与横过道路的行人李春生发生碰撞，导致李春生当场死亡，车辆受损的交通事故。经交警部门认定被告田桂东在此次事故中负次要责任，李春生负此事故主要责任。对该事故认定，本院依法予以亲信。因被告田桂东驾驶的肇事车辽Ｈ×××**（辽Ｈ×××**）在被告紫金财产保险股份有限公司德州中心支公司处投保了交强险和商业三责险（保额合计200万元，不计免赔），被告紫金财产保险股份有限公司德州中心支公司应在交强险限额内先行赔付原告180000元，在商业三责险限额内赔付71420.85元［（418069.5元-180000元）×30%］，合计赔付251420.85元。死者李春生在交强险赔付后应按主要责任自己承担70%的损失。被告营口海鑫物流有限公司先行垫付的丧葬费用40000元，原告在取得赔偿款后应予返还。肇事车辆辽Ｈ×××**（辽Ｈ×××**）在被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司处投保了道路危险货物承运人责任保险，保险特别约定车辆三者险不低于100万，且发生三者部分的损失由车险先行赔付，对此特别约定，本院依法予以认可。因此次交通事故造成的损失未超过车险赔偿范围，故原告要求被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担此次交通事故民事赔偿责任，本院依法不予支持。被告田桂东系被告营口海鑫物流有限公司雇请的司机，其在雇佣活动中造成的损害，应由其雇主即被告营口海鑫物流有限公司承担。关于死者李春生的损失确定问题，死者李春生虽为农村户籍，但根据江西省高级人民法院2020年4月1日起开始施行的《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》，人身损害赔偿纠纷案件死亡赔偿金统一按照城镇居民标准计算，故死者李春生的死亡赔偿金应按照上一年度江西省城镇居民人均可支配收入标准计算为38556元／年×9年＝347004元；丧葬费按照上一年度在岗职工月平均工资计算六个月为76131元／年÷12个月×6个月＝38065.5元；亲属处理丧葬事宜误工、交通费酌定为3000元；精神损害抚慰金原告诉请的50000元偏高，本院酌定30000元。被告田桂东经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司德州中心支公司应赔偿原告李保英、李星女、李润生、李志峰、李海英因本案交通事故造成其亲属李春生死亡的各项损失合计251420.85元，限在本判决生效后十日内付清；二、原告李保英、李星女、李润生、李志峰、李海英在取得上述赔偿款后应立即返还被告营口海鑫物流有限公司垫付款40000元；三、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司在本案中不承担民事赔偿责任。四、驳回原告李保英、李星女、李润生、李志峰、李海英的其他诉讼请求。（赔偿款汇入吉水县人民法院账户，开户行：中国建设银行吉水支行，账号：36×××34-0001。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2426元（原告已预交），由被告营口海鑫物流有限公司负担2236元，原告李保英、李星女、李润生、李志峰、李海英负担190元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘武波二〇二一年四月二十二日书记员  罗娜琴