江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初1055号原告:许瑞兴，男，1949年8月22日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：叶小康，江苏宽文律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡苏予，江苏宽文律师事务所律师。被告：戴明勇，男，1979年1月11日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路**。负责人：陈德，该公司总经理。委托诉讼代理人：张静华，江苏沁园春律师事务所律师。原告许瑞兴与被告戴明勇、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告许瑞兴的委托诉讼代理人胡苏予、被告戴明勇、被告保险公司的委托诉讼代理人张静华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许瑞兴向本院提出诉讼请求：其损失为医疗费74434.47元、住院伙食补助费7900元、营养费2700元、护理费18000元、残疾赔偿金160884元、精神损害抚慰金16000元、交通费1000元、鉴定费5560元，要求保险公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任，不足部分由戴明勇承担。事实和理由：2020年1月24日，戴明勇驾驶苏Ｂ0××**小型轿车行驶至扬名公交总站时，遇许瑞兴横过人行横道发生碰撞，造成许瑞兴受伤的交通事故，经无锡市公安局交通警察支队梁溪大队作出事故责任认定，戴明勇负本次事故全部责任。戴明勇驾驶车辆在保险公司处投保了交强险和商业三者险。被告戴明勇辩称：其已垫付医疗费44350元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称：对事故经过、责任认定无异议，事故车辆在其公司投保了交强险和商业三者险（限额100万元），事故发生在保险期间。交强险项下10000元医疗费已经赔付完毕，商业险部分已经赔付医疗费59254.30元。对本次诉讼医疗费认可73744.47元，拐杖和轮椅部分不认可，要求提供医嘱，并要求扣除10%非医保费用；护理费认可80元/天；住院伙食补助费认可20元/天；营养费认可20元/天；残疾赔偿金计算系数认可31%；精神损害抚慰金不予认可；不承担诉讼费、鉴定费。法法院认定事实2020年1月24日7时38分，戴明勇驾驶苏Ｂ0××**小型轿车在南湖大道由北向南行驶至扬名公交总站时，遇行人许瑞兴从人行横道上通过，结果发生碰撞，造成许瑞兴受伤、车辆损坏的交通事故，经无锡市公安局交通警察支队梁溪大队作出事故责任认定，戴明勇负本次事故全部责任。苏Ｂ0××**小型轿车登记所有人为戴明勇，事发时，该车辆由戴明勇驾驶，在保险公司投保了交强险、商业三者险（限额100万元），事故发生在保险期间。经司法鉴定，许瑞兴伤情评定为1处8级残疾、1处10级残疾、误工期自受伤至定残前1日、护理期150天、营养期90天。保险公司对鉴定结论提出异议，认为鉴定结论没有伤情基础，无支配手部肌肉的周围神经损伤，如桡神经、正中神经、尺神经损伤，鉴定中未测量损害累计手指关节的主动活动能力，未做相关辅助检查，要求重新鉴定。诉讼中，本院向无锡中诚司法鉴定所发函，要求其单位就保险公司的异议作出回复，该所于2021年3月1日复函，称：“......出院情况示双上肢痛觉过敏，左上肢肌力3-4级，左手肌力3-级，根据其影像学表现及临床表现，其颈脊髓损伤的诊断明确，故神经肌电图检查为非必要检查项目......颈脊髓损伤是中枢神经损伤，容易导致节段以下肢体严重的功能障碍，颈5-胸2脊髓支配上肢的神经根，本案中，其颈4-7节段颈髓是支配臂从神经的重要组成，其损伤会导致相应肢体的感觉及运动障碍，故其存在颈脊髓损伤致左上肢体功能障碍的基础......本所按照...对许瑞兴进行了体格检查，已达伤残评定时机，查体示其左上肢抬举欠利，左上肢痛觉过敏，左上肢肌张力正常，左手肌力3级以下，左侧Hoffman征(+)；故参照《人体损伤致残程度分级》5.8.1.7）之规定，评定为8级残疾”。关于护理费，许瑞兴提供护理费票据7张，其住院期间实际产生161天的护理费共计22320元。本次事故许瑞兴的前期医疗费已经得到赔付，保险公司在交强险医疗费项下赔付10000元，在商业险范围内赔付59254.30元。戴明勇垫付了44350元未一并处理。具体项目当事人主张（单位：元）相应证据或计算方法法院认定（单位：元）医疗费74434.47医疗费票据根据许瑞兴伤情，拐杖和轮椅系合理费用，法院认定74434.47营养费30元/天×90天法院认定营养费标准30元/天，合计2700住院伙食补助费50元/天×158天法院认定伙食费标准50元/天，合计7900护理费150天×120元/天根据许瑞兴住院期间实际产生费用，法院认定护理费按照120元/天计算，合计18000残疾赔偿金160884鉴定报告鉴定机构已就争议问题作出释明，保险公司未向本院提供足以推翻现有结论的证据，法院根据残疾等级，认定计算系数0.32，合计160884精神损害抚慰金鉴定报告根据伤残等级，法院认定16000交通费无根据住院天数，法院酌定800总计280918.47280718.47本院认为：因交通事故造成他人人身、财产损害的，应当承担相应的赔偿责任。本案各方对事故事实、责任认定均无异议，本院予以确认。根据交警部门出具的事故责任认定结论，本院认定戴明勇就许瑞兴因本次交通事故产生的损失承担全部赔偿责任，因苏Ｂ0××**小型轿车已购买保险，相应赔偿责任由保险公司承担。保险公司要求扣除非医保费用，于法无据，本院不予支持。另戴明勇前期已垫付费用在本案中一并处理，由保险公司在赔偿款中直接返还。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第三条、第四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿许瑞兴236368.47元。二、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付戴明勇44350元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为889元、鉴定费5560元，合计6449元(已由许瑞兴预交)，由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担，中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效之日起十日内将该款直接给付许瑞兴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 倪天石二〇二一年四月十二日法官助理 周岸奇书 记 员 邹 琳本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民法典》：第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》：第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第三条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释没有规定而民法典有规定的，可以适用民法典的规定，但是明显减损当事人合法权益、增加当事人法定义务或者背离当事人合理预期的除外。第四条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释仅有原则性规定而民法典有具体规定的，适用当时的法律、司法解释的规定，但是可以依据民法典具体规定进行裁判说理。