建平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1322民初1061号原告：师素云，女，1959年7月12日出生，汉族，住建平县。原告：刘静，女，1984年8月14日出生，汉族，住北京市昌平区。上述二原告委托代理人：刘晟坤。原告：刘晟坤，男，1990年2月28日出生，汉族，住建平县。被告：王井文，男，1959年5月18日出生，汉族，住辽宁省建平县。被告：建平县通利膨润土有限公司，住所地建平县沙海镇沙海村，统一社会信用代码：9121132258070648XC。法定代表人：王井文，执行董事。原告师素云、刘静、刘晟坤诉被告王井文、建平县通利膨润土有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告师素云、刘静的委托代理人刘晟坤、原告刘晟坤，被告王井文、被告建平县通利膨润土有限公司的法定代表人王井文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告师素云、刘静、刘晟坤向本院提出如下诉讼请求：1、2016年12月1日的条由建平县通利膨润土有限公司、王井文共同偿还借款本金10万元，利息从2016年12月1日到偿还本金之日止，按月息2500计算利息；2、2017年3月11日的条由建平县通利膨润土有限公司、王井文共同偿还借款本金4万元，无利息；3、2017年6月12日的条由王井文偿还借款本金2万元，无利息；4、2017年10月27日的条由建平县通利膨润土有限公司、王井文共同偿还借款本金5万元，利息自2018年9月23日到借款本金偿还之日止按月利率2%计算利息；5、2018年2月9日的条由王井文偿还借款本金24万元，利息自2018年2月9日至偿还本金之日止按月利率2%计算；6、2019年3月1日的协议书中借款由建平县通利膨润土有限公司、王井文共同偿还借款本金40万元，利息自2019年3月1日至偿还本金偿清之日止按年利率20%计算利息；7、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：刘启武（原告师素云丈夫、原告刘静、刘晟坤之父）曾担任建平县通利膨润土有限公司会计，被告王井文系被告建平县通利膨润土有限公司法定代表人，二被告为生产经营需要，自2016年起至2019年先后向刘启武借款86万元，其中2016年12月1日借款10万元，约定利率标准2.5%/月、2017年3月11日借款4万元，未约定利息、2017年6月12日借款2万元，未约定利息、2017年10月27日借款6万元，约定利率标准4%/月、2018年2月9日借款24万元，约定利率标准月万分之二、2019年3月1日借款40万元，利率标准20%/年，合计借款86万元，被告王井文分别以个人名义或以其个人和建平县通利膨润土有限公司共同名义出具了借条，此后被告陆续分6次偿还利息25万元，其余利息和借款本金一直未能偿还。2020年11月28日刘启武因病去世，三原告作为继承人继承了其财产，包括本案涉案债权，原告方要求被告方履行还款义务，被告同意还款但以无钱为由始终未能偿还。原告方多次催要无果，现依法起诉，请求法院判决被告偿还借款本息。被告王井文、建平县通利膨润土有限公司辩称：原告的父亲刘启武在我企业做会计，分几次一共打了是46万的条，到2021年1月份的时候已经还了本金20万元，利息8万元，一共还了28万元。我把建平县通利膨润土有限公司的股份转给刘启武了一共40万元，当时说效益号给分红，效益不好当借款。现在的企业不好，我得把我的股份给转让出去，我再给原告钱。还欠原告本金26万元，申请法院调解。根据原告陈述及提交的证据，本院经审查认定事实如下：2016年12月1日被告建平县通利膨润土有限公司、王井文向刘启武借款10万元，月息2500元，被告王井文、建平县通利膨润土有限公司为刘启武出具借条一枚，内容为“今借到人民币壹拾万元整。￥10000.00元，每月付息2500元，借款单位建平县通利膨润土有限公司（未扣公章），王井文，2016.12月1日，借条后刘启武书写“2018年9月22日收利息款23200元”，”；2017年10月27日被告建平县通利膨润土有限公司、王井文向刘启武借款6万元，被告王井文、建平县通利膨润土有限公司为刘启武出具借条一枚，内容为“今借到人民币陆万元整，￥60000.00元，借款人：建平县通利膨润土有限公司（未扣公章）、王井文，2017年10月27日，此款：11月10日前，还：付利息20000（利息133.33元/天，），借条背面写明“2018.07.15收到款贰万元正，刘启武（收利息20000.00元），利息结：2017.10.27-11.10计15天利息2000.00元（每天133.33元），2017.11.11-2018.09.11日及10个月×2400.00元/月=24000.00元（每天80.00元），2018年9月12日-9月22日及10天×80.00元/天=800.00元，2018年9月22日收到利息6800元，利息合计26800.00元，2018年9月22日收到还本金10000.00元，从9月23日起按50000元计息前期利息全部结算完”。”；2018年2月9日被告王井文向刘启武借款24万元，被告王井文为原告出具借条一枚，内容为“今借到人民币贰拾肆万元整，￥240000.00元，借款人：王井文，2018年2月9日”。2017年3月11日被告建平县通利膨润土有限公司、王井文向刘启武借款4万元，被告王井文、建平县通利膨润土有限公司为刘启武出具借条一枚，内容为“今借到人民币肆万元整，￥40000.00元，建平县通利膨润土有限公司（未扣公章）、王井文，2017年3月11日”；2017年6月12日被告王井文向刘启武借款2万元，被告王井文为刘启武出具借条一枚，内容为“今借到人民币贰万元整，￥20000.00元，王井文，2017.6.12”；上述五枚借条一共借款本金46万元。另查明，2019年3月1日建平县通利膨润土有限公司及法人王井文与刘启武签订协议书一份，内容为“经刘启武与建平县通利膨润土有限公司法人王井文协商，就有关刘启武投资入股事项协议如下：甲方：王井文、乙方：刘启武，以下简称甲乙方。经甲乙双方对公司的资产进行了简易评估，资产总值为400万元，乙方将投资40万元，占总股份的10%。自2019年3月1日为投资起点（合同生效期）。自2019年3月1日以前的负债（包括银行贷款、应付账款、其他应付款及其他借款等）应由甲方承担。经协商投资收益分配可分为以下两种形式，则以收益高的形式为优先执行。（1）.可按公司股份10%的比例分取红利，可在投资周期1年未按公司内部财务状况经济效益计算分红，分取红利，当期兑现。（2）.可按公司借款付息的形式计算付息，可在投资周期1年末按年利率为20%收取利息，即400.000元*20%*1（年）=80.000元当期兑换。3.甲方也可根据公司的经营状况，在适当时也可把乙方纳入公司正式股东，修改公司章程，工商局变更注册。4.此协议可作为王井文收款凭据（视同借条），根据法律效力，此协议一式两份王井文、刘启武各持一份。建平县通利膨润土有限公司，甲方（法人）：王井文，收款人：王井文，乙方：刘启武，签字日期：2019年3月1日”。再查明，刘启武于2020年11月28日去世，原告刘晟坤系刘启武儿子。原告刘静系刘启武女儿，原告师素云系刘启武妻子。被告建平县通利膨润土有限公司的法定代表人为王井文，建平县通利膨润土有限公司也由被告王井文实际经营，对于上文所述借款，被告王井文于2018年9月22日偿还刘启武利息23200元、于2018年7月15日还利息2万元，2018年9月22日还本金1万元，2017年10月27日至2018年9月22日共偿还利息26800元，2020年4月至2021年2月被告共偿还原告19万元，此款经催要，被告未予偿还，故原告诉至法院。本院认为:被告王文共欠刘启武借款的事实成立，因刘启武已于2020年11月28日去世，原告师素云、刘静、刘晟坤作为其继承人有权继承刘启武生前的债权。因被告王井文向刘启武借过多笔借款，双方并未约定清偿顺序，现多笔借款均已到期，被告2018年7月15日偿还的2万元利息以及2018年9月22日偿还的23200元利息未约定是偿还的哪笔债务，2020年4月至2021年2月被告偿还的19万元也未约定偿还的是本金还是利息，更未约定系偿还的哪笔债务，因此按《中华人民共和国民法典》第五百六十条“债务人对同一债权人负担的数项债务种类相同，债务人的给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，由债务人在清偿时指定其履行的债务。债务人未作指定的，应当优先履行已经到期的债务；数项债务均已到期的，优先履行对债权人缺乏担保或者担保最少的债务；均无担保或者担保相等的，优先履行债务人负担较重的债务；负担相同的，按照债务人到期的先后顺序履行，到期时间相同的，按照债务比例履行”的规定，对于被告所欠刘启武的数笔债务按上述法律规定，应按2016年1月1日10万元借款、2018年2月9日24万元借款、2017年10月27日6万元借款、2019年3月1日40万元借款、2017年6月12日2万元借款、2017年3月11日4万元借款的顺序进行清偿。对于被告偿还原告的借款应当先偿还本金还是利息的争议，除2018年9月22日被告偿还原告的1万元借款约定为本金外，双方对被告偿还其余的借款是本金还是利息并未做出明确约定，按《中华人民共和国民法典》第五百六十一条“债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行：（一）、实现债权的费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，被告除2018年9月22日被告偿还原告的1万元借款外，被告偿还的其他借款首先应先冲抵利息，然后才能冲抵本金。所以，对原告要求被告建平县通利膨润土有限公司、王井文共同偿还2016年12月1日的借款本金10万元并自2016年12月1日到偿还本金之日止，按月息2500计算利息的诉讼请求，按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定实施后，最高人民法院作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准”的规定，2016年12月1日至2020年8月19日的利率，本院按月利率2%标准予以保护，因此2016年12月1日至2020年8月19日，被告应给付原告利息为8.8万元（10万元×2%×44个月），2020年8月20日至2021年2月20日的利息，按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持。但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称一年期贷款市场报价利率是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心至2019年8月20日起，每月发布的一年期贷款市场报价利率”的规定，2020年8月20日至2021年2月20日本院按月利率1.28%标准予以保护，被告应给付原告2020年8月20日至2021年2月20日利息应为7680元（10万元×1.28%×6个月），上述利息总计195680元，本息合计195680元，扣除2018年9月22日被告已偿还的利息23200元，扣除2018年7月15日的利息2万元，扣除2020年4月至2021年2月共偿还的19万元，对于该笔借款被告已偿清全部本息，并且多偿还了37520元。故对原告师素云、刘静、刘晟坤要求被告王井文、建平县通利膨润土有限公司偿还2016年12月1日的借款本金10万元并自2016年12月1日到偿还本金之日止，按月息2500计算利息的诉讼请求不予支持。对原告要求被告王井文偿还2018年2月9日借款本金24万元并自2018年2月9日至偿还本金之日止按月利率2%标准计算利息的诉讼请求，按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定实施后，最高人民法院作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准”的规定，2018年2月9日至2020年8月19日的利率，本院按月利率2%标准予以保护，因此2018年2月9日至2020年8月19日，被告应给付原告利息为14.4万元（24万元×2%×30个月），扣除上述被告多偿还的37520元，被告王景文还应当偿还原告2018年2月9日至2020年8月20日的利息106480元（14.4万元-37520元），2020年8月20日至借款偿清之日止，按上文法律规定，本院按月利率1.28%标准予以保护，被告应给付原告2020年8月20日至借款偿清之日止按月利率1.28%标准计算原告24万元本金产生的利息，综上，本院支持被告王井文偿还原告师素云、刘静、刘晟坤借款24万元，并偿还原告2018年2月9日至2020年8月20日的利息106480元，以及偿还原告2020年8月20日起至借款偿清之日止按月利率1.28%标准计算原告24万元本金产生的利息。对原告要求被告王井文、建平县通利膨润土有限公司偿还2017年10月27日借款本金5万元并自2018年9月23日到借款本金偿还之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求，按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定实施后，最高人民法院作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准”的规定，2018年9月23日至2020年8月19日的利率，本院按月利率2%标准予以保护，因此2018年9月23日至2020年8月19日，被告应给付原告利息为2.3万元（5万元×2%×23个月），2020年8月20日至借款偿清之日止，按上文法律规定，本院按月利率1.28%标准予以保护，被告应给付原告2020年8月20日至借款偿清之日止按月利率1.28%标准计算原告5万元本金产生的利息，综上，本院支持被告王井文、建平县通利膨润土有限公司偿还原告师素云、刘静、刘晟坤借款5万元，并偿还原告2018年9月23日至2020年8月20日的利息2.3万元，以及偿还原告2020年8月20日起至借款偿清之日止按月利率1.28%标准计算原告5万元本金产生的利息。对原告要求被告王井文、建平县通利膨润土有限公司偿还2019年3月1日借款本金40万元并按年利率20%标准计算利息的诉讼请求，按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定实施后，最高人民法院作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准”的规定，2019年3月1日至2020年8月19日的利率，本院按月利率1.67%标准予以保护，因此2019年3月1日至2020年8月19日，被告应给付原告利息为113,560元（40万元×1.67%×17个月），2020年8月20日至借款偿清之日止，按上文法律规定，本院按月利率1.28%标准予以保护，被告应给付原告2020年8月20日至借款偿清之日止按月利率1.28%标准计算原告40万元本金产生的利息，综上本院支持被告王井文、建平县通利膨润土有限公司偿还原告师素云、刘静、刘晟坤借款40万元，并偿还原告2019年3月1日至2020年8月20日的利息113,560元，以及偿还原告2020年8月20日起至借款偿清之日止按月利率1.28%标准计算原告40万元本金产生的利息。对原告要求被告王井文偿还2017年6月12日借款本金2万元的诉讼请求，因借条中并未约定还款时间，原告有权随时要求被告偿还借款，故本院支持被告王井文偿还原告师素云、刘静、刘晟坤借款2万元。对原告要求被告王井文、建平县通利膨润土有限公司偿还2017年3月11日借款本金4万元的诉讼请求，因借条中并未约定还款时间，原告有权随时要求被告偿还借款，故本院支持被告王井文、建平县通利膨润土有限公司偿还原告师素云、刘静、刘晟坤借款4万元。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：一、被告王井文于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告师素云、刘静、刘晟坤借款24万元，并偿还原告2018年2月9日至2020年8月20日的利息106480元，以及偿还原告2020年8月20日起至借款偿清之日止按月利率1.28%标准计算原告24万元本金产生的利息；二、被告王井文、建平县通利膨润土有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告师素云、刘静、刘晟坤借款5万元，并偿还原告2018年9月23日至2020年8月20日的利息2.3万元，以及偿还原告2020年8月20日起至借款偿清之日止按月利率1.28%标准计算原告5万元本金产生的利息；三、被告王井文、建平县通利膨润土有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告师素云、刘静、刘晟坤借款40万元，并偿还原告2019年3月1日至2020年8月20日的利息113,560元，以及偿还原告2020年8月20日起至借款偿清之日止按月利率1.28%标准计算原告40万元本金产生的利息；四、被告王井文于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告师素云、刘静、刘晟坤借款2万元；五、被告王井文、建平县通利膨润土有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告师素云、刘静、刘晟坤借款4万元；六、驳回原告师素云、刘静、刘晟坤其他诉讼请求。如果被告王井文、建平县通利膨润土有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理12400元由被告王井文、建平县通利膨润土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 员  孙晓峰人民陪审员  朱俊阳人民陪审员  于中原二〇二一年四月十三日书 记 员  徐媛媛