wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省石台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1722民初207号 原告：胡可胜，男，1964年5月29日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 被告：唐国华，男，1964年8月9日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 委托诉讼代理人：刘斌（系唐国华之妻），住安徽省池州市石台县。 原告胡可胜与被告唐国华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序,于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告胡可胜、被告唐国华委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡可胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款20000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年11月24日，原、被告一同前往铜陵永泉假日酒店，参加中国人寿保险公司池州分公司举办的项目会，会中被告对保险产品感兴趣，便打电话给妻子刘斌咨询后同意投保年交20000元的保险产品，当时被告银行卡里余额不足，遂让原告帮忙垫付，回家后再还给原告，原告便从安徽农金手机银行转账20000元给被告。被告投保了保险产品并生效。2020年1月份，被告妻子认为20000元的保险产品多了，要求减额投保，经保险公司同意，减额8000元，实际投保了年交12000元的保险产品，减额的8000元由保险公司退还到被告账户。2020年1月21日，原告首次向被告妻子刘斌讨要借款20000元，其未予回复。2020年1月23日（农历腊月二十九）原告回老家泾县过春节，正值新冠病毒实施管制，原告一直未再继续讨要。后原告多次找被告及其妻子讨要，被告妻子刘斌说“好像已经还过了”，但至今仍未归还。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判决支持其上述诉讼请求。 唐国华辩称，原告系中国人寿保险公司的员工。2019年11月24日，中国人寿保险公司池州分公司在铜陵永泉假日酒店举办项目会，原告说带被告去体检，被告就一道去了。在项目会上，又说要买保险产品。被告就打电话征求妻子刘斌的意见，刘斌说之前已在原告妻子处投保了12000元的保险产品，但是为了应付体检，且说回来可以撤销，被告就投保了年交20000元保险产品，这20000元是原告借款给被告的。从铜陵回来后，对这20000元的保险减额到12000元，减额的8000元由保险公司退还到被告账户。2020年1月23日，因原告要回老家泾县过春节，被告妻子刘斌从被告银行卡里取款8000元、从刘斌银行卡里取款9500元，再从刘斌经营的超市拿了2500元现金，共计20000元还给了原告。因此，被告现已不欠原告垫付保险费借款了。 本院经审理认定事实如下：原告系中国人寿保险公司业务员。2019年11月24日，中国人寿保险公司池州分公司在铜陵永泉假日酒店举办项目会，被告应原告邀请一同前往参加。在项目会上，被告投保了20000元的保险产品，因当时资金不足，便向原告借款20000元，原告通过安徽农金手机银行转账20000元给被告，并在转账时附言“垫付保费”，被告办理了投保手续，后保险合同生效。庭审时，被告妻子刘斌作为委托诉讼代理人对该借款20000元予以认可。2020年1月，被告要求减额投保，经人寿保险公司同意，减额8000元，实际投保12000元。2020年1月15日减额的8000元由人寿保险公司退还到被告账户。后原告多次通过微信向被告及其妻子刘斌讨要借款20000元未果，便诉至法院。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告因投保保险产品向原告借款20000元，原告通过安徽农金手机银行转账给被告，双方形成民间借贷关系。后原告向被告及其妻子多次讨要该借款，被告认为其于2020年1月23日已经归还了该笔借款，但原告对此不予认可，且被告亦未能提供充分的证据予以证明，故对被告此答辩意见不予采信，对原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告唐国华于本判决生效之日起十五日内归还原告胡可胜借 款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告唐国华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 员  李 伟 二〇二一年四月二十七日 法官助理  苏美玲 书 记 员  李彩霞
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初1130号原告：沈阳金大福牧业有限公司，住所地新民市罗家房镇德胜堡村。法定代表人：金月文，该公司经理。被告：金泉，男，1977年2月20日出生，蒙古族，住址通辽市。原告沈阳金大福牧业有限公司（以下简称金大福公司）与被告金泉买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金大福公司法定代表人金月文到庭参加诉讼，被告金泉经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。本案开庭审理时，原告金大福公司申请撤回对被告之一的通辽市甘美食品有限公司的起诉。本院认为，原告金大福公司当庭申请撤回对通辽市甘美食品有限公司的起诉，是行使其依法享有的当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利的权利体现，不违反相关法律规定。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，本院在庭审中，口头裁定：准许原告金大福公司撤回对本案被告之一的通辽市甘美食品有限公司的起诉。原告金大福公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告金泉给付拖欠货款60,000.00元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：于2019年9月至10月间被告金泉在原告处购买牛肉，经结算共欠款68,579.00元，被告只给付8,579.00元，并于2020年5月31日被告金泉为原告出具欠据，现诉至法院，请求被告给付欠款。被告金泉未出庭、未答辩。原告金大福公司为证明自己的主张，向本院提交了以下2组证据：1、原告提供的“欠据”1份。该“欠据”中标明的时间为“2020年5月31日”，数据金额为“人民币：陆万捌仟伍佰柒拾玖圆整，￥68579.00”和“上款系：金泉欠沈阳金大福牧业有限公司货款”，以及标有“欠款人：金泉”字样的签名及指纹。2、原告提供的2019年9月22日、9月24日、9月26日、10月2日，其公司的“产品送货单”4页。在该4页产品送货单中，均标有牛肉的单价及金额，并在10月2日的产品送货单中，另标有：“合计：欠68,579.00，付现金8,579.00”的字样以及“接货人签字：金泉”字样的签名。原告用以上2组证据证明，被告向其公司购买牛肉，尚欠部分牛肉款未给付的事实。本院经审理认定事实情况如下：庭审中，原告表示，我公司是卖牛肉的，被告金泉是收牛肉的，我们之间通过别人介绍认识。2019年下半年起我公司给被告送牛肉，一共为被告金泉送了4次牛肉（2019年9月22日、9月24日、9月26日、10月2日）。在2019年10月2日我们双方进行了结算，经结算，被告金泉共欠我公司牛肉款68,579.00元，并给我公司出具了由其本人签名并摁有手印的欠据。出具欠据后，被告金泉给付了牛肉款现金8,579.00元，现尚欠我公司牛肉款60,000.00元至今未给付。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的欠据、产品送货单以及法庭审理笔录等在卷佐证；同时，因被告在法定期限内亦未提供反驳否认原告所主张事实的证据；另，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款：“对负有举证责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，本案中，根据上述理由，结合原告提供的相关证据，可以认定本案原告陈述的案件事实是客观真实的。因此，对原告陈述的被告向其公司购买牛肉，尚欠其公司部分牛肉款未给付的事实，本院予以确认。本院认为，我国民事诉讼法及其解释规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，被告金泉经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利。并且，其在法定期限内亦未提出反驳证据，视为其放弃了相应的举证权利，由此产生的不利后果，应由其自己承担。另，依法成立的合同，受法律保护。本案被告金泉向原告金大福公司购买牛肉，双方结算后，被告为原告出具了欠款手续，并给付了部分牛肉款，说明被告向原告购买牛肉是双方的真实意思表示，因而双方之间形成了合法有效的买卖合同关系。现因被告欠原告部分牛肉款未给付，产生了债权债务，债务应当清偿。故，原告要求被告给付牛肉款的诉讼请求有理，本院予以支持。另，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，……。”的规定，本案中，被告向原告公司购买牛肉的时间是2019年9月至10月，本案买卖合同的事实发生在民法典施行前，故，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、一百零八条第一款之规定，判决如下：被告金泉于本判决生效后十日内给付所欠原告沈阳金大福牧业有限公司牛肉款60,000.00元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300.00元，减半收取650.00元，由被告金泉负担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨新春二〇二一年四月二十九日书记员  李 晴本案判决所依据的相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变量或者解除。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条第一款对负有举证责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确认待证事实的存在具有较高可能性的，应当认定该事实存在。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执726号之一申请执行人：雷凤超。被执行人：常德缪籁文化娱乐有限公司。法定代表人：郭志宏。被执行人：郭志宏。申请执行人雷凤超与被执行人常德缪籁文化娱乐有限公司、郭志宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0702民初1706号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人常德缪籁文化娱乐有限公司、郭志宏未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月7日向本院提出执行申请，本院于2021年2月7日立案执行。2021年2月25日，本院向被执行人常德缪籁文化娱乐有限公司、郭志宏发出了执行通知书及报告财产令，于2020年2月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行没有存款，工商没有股权，证券公司没有开户。于2021年2月27日向常德市房管局查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人常德缪籁文化娱乐有限公司、郭志宏有适合可执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年3月10日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人雷凤超未能提供。2021年2月9日，本院对被执行人常德缪籁文化娱乐有限公司、郭志宏适用限制高消费措施。2021年4月16日，本院将被执行人常德缪籁文化娱乐有限公司、郭志宏纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人常德缪籁文化娱乐有限公司、郭志宏有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年4月22日，本案应当执行的标的金额为16万元，该标的未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人常德缪籁文化娱乐有限公司、郭志宏有适宜可供执行的财产。申请执行人雷凤超也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 沫审判员 何李伟审判员 曾 彪二〇二一年四月二十六日法官助理倪宏华书记员滕鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0211民初16号原告：李欢迪，女，汉族，1982年11月10日，住河南省开封市金明区，现住郑州市惠济区。被告：开封市新区中联创房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91410200099531257Q。法定代表人：吴娟，总经理。住所地：开封市郑开大道一大街17号。委托诉讼代理人：刘文社，男，汉族，住郑州市金水区，系该公司员工，特别授权。被告：河南亚新物业服务有限公司。统一社会信用代码：91410103725812807K。法定代表人：张玮，总经理。住所地：河南省郑州市二七区淮南街22号院17号楼1层17-18号、2层1-24号。委托诉讼代理人：江洋，男，汉族，1971年2月11日生，住郑州市，系该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人:李亚晴，女，汉族，1990年4月19日生，住河南省开封市经济技术开发区，系该公司员工，特别授权。原告李欢迪诉被告开封市新区中联创房地产开发有限公司（以下简称中联创公司）、河南亚新物业服务有限公司（以下简称亚新物业）物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李欢迪，被告中联创公司的委托诉讼代理人刘文社，被告亚新物业的委托诉讼代理人江洋、李亚晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告（一）按照国家规范要求：12YJ501平屋面《12系列建筑标准设计图集》，第A1、A9页标准要求施工,以保障原告橄榄城五期18号楼2单元602房屋质量（解决房屋漏水问题）;2、请求判令被告（一）支付原告自2018年7月至房屋修复完成的损失费用，其中住房费：3800元/月*29个月=110200元；物业费：108.08平方米*2.46元/平方米*29个月=7710.43元；两年半内误工费：20次*800元/每天=16000元；两年半内交通费：20次*200元/次=4000元；共计110200+7710.43+16000+4000=137910.43元;3、请求判令被告（一）、被告（二）按照开封市自然资源和规划局审批的规划图纸增加小区内消防通道，目前12#、13#、15#、18-20#楼中间无消防通道。并按照《前期物业管理服务协议》第三条物业管理服务质量第八款消防第一条规定：维持消防通道畅通。清除消防通道内的障碍物，保障小区内业主生命安全。4、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年11月23日于被告中联创公司签订购房合同，购买郑开橄榄城五期A区18号楼2单元602房屋，于2018年7月交付并交纳了2018年8月-2019年7月物业费。交房后发现房屋漏水严重，经于被告亚新物业多次反映未果，给原告造成一定的损失。另发现被告一未按照规划图施工无消防通道，侵犯了全体业主生命安全，故诉至法院。被告中联创公司辩称，一、涉案房屋已于2019年5月7日维修完毕，不再渗水；二、被答辩人坚持要求答辩人设置20mm水泥浆保护层无事实及法律依据；三、被答辩人要求答辩人赔偿29个月住房费、物业费、误工费、交通费无事实及法律依据；四、关于消防通道问题，被答辩人诉状所述与事实不符，项目依法设置了消防通道，并通过了竣工验收。被告亚新物业辩称，被告二与原告间仅存在物业服务合同关系，其以房屋质量为由起诉原告其诉讼主体错误；根据双方物业服务合同，被告二仅对案涉小区的公共设施设备提供物业服务，其房屋质量尚在质保期内，房屋的维修责任应由建设单位负责，在原告房屋出现质量问题后，被告二积极的协调了建设方维修了原告的房屋尽到了被告二的责任。其它答辩意见同被告一。故原告其诉讼主体错误，请求法院依法驳回原告对被告二的起诉。经本院查明，2016年11月22日，原告和被告中联创公司签订商品房买卖合同，由原告购买其开发的郑开橄榄城五期A区第18幢2单元6层602号房屋一套。涉案的18号楼于2018年7月13日取得了竣工验收备案表，原告购买的房屋于2018年7月交付给原告，原告至今未装修居住。房屋交付后，原告发现房屋存在漏水情况，被告中联创公司于2019年5月7日对原告房屋进行维修。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对于原告诉求第一项，原告未能提交房屋未按标准施工的证据；而被告提交了涉案房屋的竣工验收备案表，证明该房屋经过了相关部门的验收，符合施工标准。且原告如果认为房屋施工存在问题，应向住建局等建设行政主管部门或建设工程质量监督机构去反映，故对于第一项诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。对于原告诉求第二项，因被告中联创公司交付的房屋确实存在部分质量问题，从2018年7月交付房屋后直至2019年5月7日，被告中联创公司才对该房屋进行了修复，在此期间因被告中联创公司延误修复造成原告无法及时装修入住的经济损失，应当支持，但具体数额参考当地同地段租房的市场价格结合房屋维修周期，酌定为2000元/月按8个月计算共计16000元。因被告中联创公司已对房屋进行了修复，原告未就修复后房屋仍然存在漏水的情况进行举证，故对于原告在2019年5月7日之后的损失主张，因证据不足，本院不予支持。对于原告主张的其他费用，因证据不足，本院不予支持。对于原告诉求的第三项，该小区是否存在未按照规定设置消防通道的问题，应向公安消防监督管理部门或者消防主管部门进行反映，故对于该项诉求本院不予支持。对于原告要求被告亚新物业承担责任的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告开封市新区中联创房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李欢迪损失16000元；二、驳回原告李欢迪对被告河南亚新物业服务有限公司的诉讼请求；三、驳回原告李欢迪其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3058.21元，由原告李欢迪负担2703.21元，由被告开封市新区中联创房地产开发有限公司负担355元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  靳 近人民陪审员  刘合群人民陪审员  邱予宁二〇二一年四月十四日书 记 员  李 萍
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执364号之一 申请执行人：牛心红，女，1947年1月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：邢文件，男，1973年5月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：焦立云，女，1985年2月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人牛心红与被执行人邢文件、焦立云民间借贷纠纷一案中，裁定：冻结被执行人邢文件、焦立云的存款17952元。现因被执行人邢文件、焦立云已清偿债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人邢文件、焦立云的存款17952元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 王永成 二〇二一年四月二十六日 法官助理 周 丽 书 记 员 石金艳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的，且对该财产又无法采取其他执行措施的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0725执恢206号 赵银平、黄正明、黄星： 赵银平与黄正明、黄星买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计42000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位42000元。本院已于2021年4月13日将该款转付给赵银平。至此，赵银平向本院申请执行的(2021)川0725执109号剩余未支案款已全部支付完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初2992号原告：马红月，男，1978年10月25日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：王宝正，滑县滑州法律服务所法律工作者。被告：宋宗善，男，1974年2月4日生，汉族，住滑县。原告马红月与被告宋宗善民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马红月及其委托诉讼代理人王宝正到庭参加诉讼，被告宋宗善经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马红月向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款420000元；2.涉案费用由被告承担。事实和理由：2017年3月21日，被告以做工程为由向原告借款420000元，并口头约定利息，出具了借条一份，后经多次催要迟迟未给。原告无奈依法起诉，要求判如所请。诉讼过程中，原告变更其第一项诉请为要求偿还剩余借款418000元。被告宋宗善未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告马红月与被告宋宗善系同村街坊。约2011年至2013年，被告以做生意需要资金为由陆续向原告寻求借款，当时未出具债权凭证。2017年3月21日，原告向被告催要借款，经双方结算，被告下欠原告借款共计420000元，并向原告出具借据一份，内容为“借条，今借到马红月人民币肆拾贰万元整￥420000元整，立此为据，借款人宋宗善，借款人（身份证号略），2017年3月21日”。但未约定借款期限及利息。原告认可已还2000元。后该款经原告催要，被告未予偿还。以上事实，有原告的部分陈述及原告提交的借据一份为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还款的义务。原告马红月诉请被告宋宗善偿还剩余借款418000元，有原告的自认及原告提交的被告向原告出具的借据一份可以证实，对原告该项诉请，于法有据，本院予以支持。被告宋宗善经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告宋宗善于本判决生效后十日内偿还原告马红月借款418000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3800元，由被告宋宗善负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝田亮二〇二一年四月二十七日书记员  郭令柯
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021）鲁1481执461号申请执行人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地：乐陵市阜欣西路345号。法定代表人：苑先一，董事长。委托代理人：齐金奎，山东乐陵农村商业银行股份有限公司员工，系申请执行人特别授权委托代理人。被执行人：杨洪胜，男，1964年11月11日出生，汉族，住乐陵市。被执行人：赵秀春，女，1963年3月3日生，汉族，住乐陵市。申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人杨洪胜、赵秀春为借款合同纠纷一案中，于2021年3月9日立案执行，执行依据为（2019）鲁1481民初2251号民事判决书，执行标的为224071.37元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机关等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下：1、被执行人银行账户内仅有零星存款。2、被执行人无工商登记信息。3、被执行人无车辆登记信息。4、被执行人无不动产登记信息。三、通过对被执行人进行调查，未发现有可供执行财产。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。综上，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇二一年四月十四日书记员  张建成
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0602执异163号 异议人（申请执行人）：赵玉莲，女，汉族，1961年05月09出生,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：赵永祥，男，汉族，1951年12月3日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行申请执行人赵玉莲与被执行人赵永祥民间借贷纠纷一案中，异议人赵玉莲请求依法撤销东胜区人民法院（2019）内0602执恢2059号之一执行裁定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人赵玉莲称，异议人不服鄂尔多斯市（2019）内0602执恢2059号案件解除轮候冻结赵永祥在中国工商银行账户的执行行为提出异议。申请执行人赵玉莲与被执行人赵永祥民间借贷纠纷一案，鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的裁定书已发生法律效力，该裁定冻结了被执行人以上银行账户。现首冻结案件（2018）内0602执恢3258号已经执行完毕。异议人轮候冻结了被执行人赵永祥在中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行的工资账户（账号：06×××81）。异议人冻结被执行人赵永祥账户在（2019）内0602执恢1069号一案之前，在法律程序上法院应优先偿还异议人欠款。综上，请求撤销东胜区人民法院（2019）内0602执恢2059号之一执行裁定。 本院查明，本院在审理赵玉莲与被告赵永祥民间借贷纠纷一案中，于2017年12月4日作出了（2017）内0602民初5960号民事判决书，判决如下：“被告赵永祥于本判决书生效之日一次性偿还原告赵玉莲借款本金30万元。案件受理费2900元由被告赵永祥负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”赵永祥未能履行上述判决内容，本案进入执行程序。在该案件的审理过程中，本院于2017年10月24日作出（2017）内0602财保341号民事裁定书（诉前保全），裁定：“依法轮候冻结被申请人赵永祥在中国工商银行的账户（账号：06×××81）,冻结期限为一年”（实际冻结时间为2017年10月29日）；于2018年10月18日作出（2017）内0602民初5960号民事裁定书，裁定续行冻结一年。执行中，本院于2020年7月20日作出（2019）内0602执恢2059号之一执行裁定书，内容为“本院作出（2019）内0602执恢1069号商请函，要求解除被执行人赵永祥在中国工商银行猛格支行所设立的06×××81号账户的冻结。现查明，（2019）内0602执恢1069号申请执行人吕文海与被执行人赵永祥、吕小英、赵建军、张丽霞民间借贷纠纷一案于2017年11月20日作出裁定对赵永祥在中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行的工资账户（账号：06×××81）进行轮候冻结，冻结期限一年。现首冻结案件（2018）内0602执恢3258号已经执行完毕。基于（2019）内0602执恢1069号一案,于2017年11月20日对该账户予以轮候冻结本案于2018年11月15日申请强制执行，于2018年10月19日轮候冻结该账户，在本案之后轮候冻结，故应由本案对上述账户予以冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定：依法解除对被执行人赵永祥在中国工商银行猛格支行所设立的06×××81号账户的冻结”。 本院认为，从异议人提供的（2017）内0602财保341号民事裁定书及协助冻结存款通知书证实，异议人于2017年10月29日已轮候冻结被执行人在中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行的工资账户（账号：06×××81）。（2019）内0602执恢2059号之一执行裁定书对认定事实有误。故对异议人的异议请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条、《最高人民法院理解与适用》十七条之规定裁定如下： 撤销东胜区人民法院做出（2019）内0602执恢2059号之一执行裁定书。 对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。 审 判 长 云 莉 莉 人民陪审员 高 建 国 人民陪审员 王   慧 二〇二一年四月二十八日 书 记 员 敖特根巴拉
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初2832号原告：北京市圣瑞物业服务有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市天心区湘江中路二段36号三、四期华远国际中心七楼。负责人：封波。委托诉讼代理人：康宗辉，湖南麓邻律师事务所律师。委托诉讼代理人：余汝林，湖南麓邻律师事务所律师。被告：王润东，男，1995年8月8日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告北京市圣瑞物业服务有限公司长沙分公司与被告王润东物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京市圣瑞物业服务有限公司长沙分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告北京市圣瑞物业服务有限公司长沙分公司承担。审判员  李俊才二〇二一年四月二十二日法官助理邓晔林书记员卜建文
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0102民特148号申请人:赵锦波,男,汉族,1997年10月4日出生,户籍地安徽省合肥市瑶海区。被申请人:赵以品,男,汉族,1969年6月10日出生,户籍地安徽省合肥市瑶海区。代理人：王其侠，女，1975年4月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。申请人赵锦波申请宣告被申请人赵以品无民事行为能力一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。赵锦波本院提出申请请求：依法宣告赵以品为无民事行为能力人；指定赵锦波为赵以品的监护人。事实和理由：赵以品因患有急性脑梗死、基底动脉闭塞、高血压病,持续昏迷,目前仍在医院进行治疗,已完全丧失辨认和控制自身的能力。现在由于赵以品存在认知障碍,无法表达意见,赵锦波在为赵以品办理相关事宜时,均被要求提供无民事行为能力人证明。故向人民法院申请认定其为无民事行为能力,并依法指定监护人。经审理查明：赵以品与王其侠系夫妻，赵锦波、赵圣尧系赵以品之子，赵以品父母均已死亡。2020年9月30日，赵以品因被发现意识不清10小时入住安徽省立医院治疗，诊断为急性脑梗死，基底动脉闭塞，脑干梗死等。查体：中度昏迷，意识模糊，被动体位，查体不合作。本院认为，根据医院诊断报告等，目前赵以品应为不能辨认自己的行为，依法应认定赵以品为无民事行为能力人。根据法律规定，无民事行为能力人的监护人可由其配偶、父母、子女及其他近亲属等按顺序担任。王其侠作为赵以品的配偶具有第一顺序的监护资格，应当指定其为赵以品的监护人；赵锦波作为赵以品之子，其要求监护赵以品可酌情同意。王其侠、赵锦波今后应当依法妥善履行监护人职责，保护被监护人赵以品的人身、财产及其他合法权益。按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。监护人履行监护职责，应当最大程度地尊重被监护人的真实意愿，保障并协助被监护人实施与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。对被监护人有能力独立处理的事务，监护人不得干涉。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十四条、第三十五条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告赵以品为无民事行为能力人；二、指定王其侠、赵锦波为赵以品的监护人。本判决为终审判决。审判员  方业剑二〇二一年四月三十日书记员  谢莉雯附相关法条：《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十四条监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。因发生突发事件等紧急情况，监护人暂时无法履行监护职责，被监护人的生活处于无人照料状态的，被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门应当为被监护人安排必要的临时生活照料措施。第三十五条监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。未成年人的监护人履行监护职责，在作出与被监护人利益有关的决定时，应当根据被监护人的年龄和智力状况，尊重被监护人的真实意愿。成年人的监护人履行监护职责，应当最大程度地尊重被监护人的真实意愿，保障并协助被监护人实施与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。对被监护人有能力独立处理的事务，监护人不得干涉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条人民法院审理选民资格案件、宣告失踪或者宣告死亡案件、认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力案件、认定财产无主案件、确认调解协议案件和实现担保物权案件，适用本章规定。本章没有规定的，适用本法和其他法律的有关规定。第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执331号申请执行人：王**，男，1988年10月28日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请执行人：冯国海，男，1963年6月13日出生，汉族，住天津市津南区。被申请执行人：冯立超，男，1985年10月9日出生，汉族，住天津市津南区。本院于2021年1月12日立案执行申请执行人王**与被执行人冯国海.冯立超买卖合同纠纷一案，申请执行人申请的债权为4.455万元（执行到位4万元，包括执行费568元）。2021年1月15日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2021年4月7日向被执行人发出限制消费令。经过对被执行人不动产、车辆、证券、银行、互联网银行等财产的网络查控，除查封被执行人冯国海名下津ＲＧ××××车辆外，未发现被执行人有其他财产可供执行，上述情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行以及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  蒋金伟审判员  董世龙二〇二一年四月七日法官助理苏良书记员崔琳
四川省荣县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川0321刑初88号 公诉机关四川省荣县人民检察院。 被告人陈文波，男，1966年3月7日出生，汉族，四川省荣县人，高中文化，无业，户籍所在地四川省荣县，居住地四川省荣县。2020年11月25日因本案被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现羁押于四川省荣县看守所。 辩护人丁朝勇，四川鼎博律师事务所律师。 四川省荣县人民检察院以荣检一部刑诉〔2021〕Z64号起诉书指控被告人陈文波犯贩卖毒品罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省荣县人民检察院指派检察员虞勇斌出庭支持公诉，被告人陈文波及其辩护人丁朝勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荣县人民检察院指控，2020年11月10日11：30分许，吸毒人员谢某用微信同被告人陈文波联系购买毒品冰毒，并用微信转账300元给被告人陈文波，被告人陈文波收到钱后，将毒品冰毒用点钞纸包装好后交给在其家门口拿取毒品的谢某。谢某在取到毒品后同他人吸食。 2020年11月10日16：40分许，吸毒人员谢某用微信同被告人陈文波联系购买毒品冰毒，并用微信转账200元给犯罪嫌疑人陈文波，被告人陈文波收到钱后，将毒品冰毒用点钞纸包装好后放在荣县X酒店地下停车场电梯入口旁边粘在隐蔽处，拍视频给谢某后，谢某在该地点取到毒品后同他人吸食。 2020年11月10日17:55分许，吸毒人员谢某用微信同1人陈文波联系购买毒品冰毒，并用微信转账200元给犯罪嫌疑人陈文波，被告人陈文波收到钱后，将毒品冰毒用点钞纸包装好后放在荣县X酒店地下停车场电梯入口旁边粘在隐蔽处，拍视频给谢某后，谢某在该地点取到毒品后同他人吸食。 2020年11月10日19:15分许，吸毒人员谢某用微信同被告人陈文波联系购买毒品冰毒，并用微信转账200元给被告人陈文波，被告人陈文波收到钱后，将毒品冰毒用点钞纸包装好后放在荣县X酒店地下停车场电梯入口旁边粘在隐蔽处，拍视频给谢某后，谢某在该地点取到毒品后同他人吸食。 2020年11月10日21:26分许，吸毒人员谢某用微信同被告人陈文波联系购买毒品冰毒，并用微信转账200元给犯罪嫌疑人陈文波，被告人陈文波收到钱后，将毒品冰毒用点钞纸包装好后放在荣县X酒店地下停车场电梯入口旁边粘在隐蔽处，拍视频给谢某后，谢某在该地点取到毒品后同他人吸食。 2020年11月11日15:36分许，谢某又用微信同被告人陈文波联系购买200元和100元的毒品冰毒，谢某取到毒品后同他人吸毒。 2020年11月24日中午，被告人陈文波收到微信好友（COCO）购买冰毒的300元后，离开家去放置毒品时，被荣县公安局民警当场抓获，并在其身上和住处搜查出疑似毒品冰毒10小袋。经称重，净重4.53克。经鉴定，该10小袋疑似毒品均检出甲基苯丙胺成分。 辩护人对指控的事实和罪名无异议。同时认为，被告人陈文波系坦白，自愿认罪认罚，请求法庭依法从轻处理。 审理查明，2020年11月10日11时30分许，吸毒人员谢某与被告人陈文波微信联系购买甲基苯丙胺（俗称冰毒），并用微信转账300元，被告人陈文波收到钱后，将冰毒用点钞纸包装好交给在其家门口“拿”毒品的谢某。后谢某同他人吸食。 2020年11月10日16时40分许，吸毒人员谢某与被告人陈文波微信联系购买冰毒，并用微信转账200元给被告人陈文波后，被告人陈文波将冰毒用点钞纸包装好放在荣县X酒店指示牌下面的消防栓处，谢某在该地点取到毒品同他人吸食。 2020年11月10日17时55分许，吸毒人员谢某与被告人陈文波微信联系购买冰毒，并用微信转账200元给被告人陈文波后，被告人陈文波将毒品冰毒用点钞纸包装好后放在荣县X酒店地下停车场电梯入口旁边的墙壁上，拍图片给谢某后，谢某在该地点取到毒品同他人吸食。 2020年11月10日19时15分许，吸毒人员谢某与被告人陈文波微信联系购买冰毒，并用微信转账200元给被告人陈文波后，被告人陈文波将毒品冰毒用点钞纸包装好后放在荣县X酒店指示牌下面的消防栓处，谢某在该地点取到毒品后同他人吸食。 2020年11月10日21时26分许，吸毒人员谢某与被告人陈文波微信联系购买冰毒，并用微信转账300元，被告人陈文波收到钱后，将毒品冰毒用点钞纸包装好后放在荣县X酒店指示牌下面的消防栓处，谢某在该地点取到毒品后同他人吸食。 2020年11月11日15时36分许，谢某又与被告人陈文波微信联系购买200元和100元的冰毒，被告人陈文波将冰毒用点钞纸包装好交给在其家门口“拿”毒品的谢某。谢某取到毒品后同他人吸食。 2020年11月24日中午，被告人陈文波收到一微信好友（微信名COCO，绰号谢小女）购买300元冰毒的信息并收款后，离开家去放置毒品时，被荣县公安局民警当场抓获，并在其身上和住处搜查出疑似毒品冰毒10小袋。经称重，净重4.53克。经鉴定，该10小袋疑似毒品均检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，被告人陈文波在审理过程中亦无异议，并有接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明、扣押决定书、扣押清单、微信聊天转账记录截图、荣县公安局荣公（旭）行罚决字〔2020〕902号行政处罚决定书、荣县公安局荣公（旭）强戒决字〔2020〕56号强制隔离戒毒决定书、查询违法犯罪记录情况说明、户籍证明、认罪认罚具结书等书证;证人谢某的证言；被告人陈文波的供述与辩解；自贡市公安局物证鉴定所自公物鉴（理化）字［2020］185号理化检验报告；提取笔录、扣押笔录、称量送检笔录、指认现场笔录、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、电子秤称量过程照片、现场指认照片、称量送检及搜查全程同步录音录像光盘和制作说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈文波明知是毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。四川省荣县人民检察院起诉指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人陈文波到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈文波自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。辩护人认为被告人陈文波系坦白，自愿认罪认罚，请求从轻处理的辩护意见，本院予以采信。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关建议对被告人陈文波判处有期徒刑四年六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人陈文波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2025年5月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、没收扣押在案的冰毒四点五三克及吸管、小塑料袋、点钞纸、锡箔纸、透明胶、电子秤、自制吸毒工具等（由扣押机关依法处置）； 三、继续追缴被告人陈文波违法所得一千八百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  虞应斗 人民陪审员  李相权 人民陪审员  谢召弟 二〇二一年四月十五日 书 记 员  万 方
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0281民初340号 原告：冯某，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：赵某，蛟河市河南街法律服务所法律工作者。 被告：张某，住吉林省蛟河市。 原告冯某与被告张某排除妨害纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告冯某于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯某自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯某撤诉。 案件受理费1950元，由原告冯某负担。 审判员  赵丽娜 二〇二一年四月二十二日 书记员  高 杉
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初2143号原告：马某，男，汉族，1951年1月2日生，住新蔡县。委托诉讼代理人：马文甜，男，汉族，1989年11月2日生，住新蔡县。委托诉讼代理人：余敏，河南问津律师事务所律师。被告：程某，曾用名谢芳，女，汉族，1965年8月11日生，住新蔡县。原告马某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告马某及其委托诉讼代理人马文甜、余敏，被告程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某向本院提出诉讼请求：准许原被告离婚。事实和理由：××××年××月份原被告经人介绍认识并确立婚约关系，因都是二婚，认识三个月后，就办理了结婚登记手续。由于原被告双方经常生气、吵架，二人很少在一起居住生活。被告长年居住在陈店镇小儿家照顾孩子，原告外出养蜂。从2020年秋季之后，被告拒不履行夫妻义务，原告也曾多次去被告陈店老家劝说回家，被告不让原告进门，夫妻之间已经没有感情可言。双方多次协商离婚，每次都是因被告儿子买房、买车欠款问题未达成一致。程某辩称，原被告夫妻感情尚未破裂，我坚决不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，均系再婚，婚后无子女。本院认为，离婚应以夫妻感情彻底破裂为前提。原告没有证据证明夫妻感情彻底破裂，且被告坚决不同意离婚，故原告要求离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告马某要求与被告程某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  罗振学二〇二一年四月二十日书记员  李佳壕
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0923执309号 移送执行人：大英县人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘远宵，男，汉族，1996年1月16日出生，住四川省安居区。 本院在执行刑事审判庭移送执行刘远宵罚金一案中，大英县人民法院作出的（2017）川0923刑初201号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金人民币13000元。移送执行人于2021年3月10日移送执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 2、通过全国网络查控系统查询了被执行人刘远宵的财产情况，经查，被执行人刘远宵无互联网银行、银行存款、证券、车辆、工商登记等可供执行的财产。 3、到遂宁市住房公积金管理中心大英管理部、到大英县不动产登记中心查询，未查找到被执行人可供执行的财产。 4、到被执行人户籍所在地进行现场调查，未查找到被执行人及其可供执行的财产。 5、对被执行人刘远宵采取了限制高消费的惩戒措施。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院合议庭合议，决定终结本次执行程序。本案尚有罚金13000元未能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  成代龙 审判员  马小宇 审判员  李 易 二〇二一年四月二十八日 书记员  徐美华
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执495号之一 申请执行人：朱振国。 被执行人：桂纪忠。 本院在执行申请执行人朱振国与被执行人桂纪忠民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人桂纪忠在中国邮政储蓄银行存款XXX元。 审判员  潘晓军 二〇二一年四月十五日 书记员  熊彦敏
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0802民初200号原告：李科逸，男，1992年1月5日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：赵英杰，湖南澧滨律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。被告：龚锦平，男，1971年3月16日出生，苗族，住湖南省张家界市永定区。原告赵科逸与被告龚锦平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告李科逸于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告李科逸的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告李科逸撤回起诉。案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由原告李科逸负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  秦忠二〇二一年四月十二日代理书记员  庄意附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省遂川县人民法院刑 事 判 决 书(2021)赣0827刑初72号公诉机关江西省遂川县人民检察院。被告人古宝林,男,1968年6月13日出生于江西省遂川县,汉族,小学文化,农民,户籍所在地江西省遂川县,住遂川县戴家埔乡××村杉排6号。因本案于2020年1月7日被遂川县公安局刑事拘留，于2020年1月21日被遂川县公安局取保候审。2020年12月16日被遂川县人民检察院取保候审。经本院决定，2021年4月8日被遂川县公安局森林分局执行逮捕，现羁押于遂川县看守所。遂川县人民检察院以遂检刑诉〔2021〕86号起诉书指控被告人古宝林犯盗伐林木罪,于2021年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派检察员罗文华出庭支持公诉,被告人古宝林到庭参加诉讼。现已审理终结。遂川县人民检察院指控:2019年6月,被告人古宝林多次携带单手锯?柴刀等工具来到戴家埔乡××村村民彭小红所有的“桥子窝”山场盗伐杉树二十余株并制成2米长的杉原木共计3立方米。2019年8月至10月期间,被告古宝林多次携带单手锯?柴刀等工具来到五指峰林场所有位于南风面国家级自然保护区的“桃子坪”山场盗伐杉树二十余株并制成2米长的杉原木共计2立方米。被告人古宝林将以上5立方米（折合活立木蓄积7.14立方米）的杉原木以900元每立方米的价格销售,从中非法获利4500元。上述事实,有被告人古宝林的供述和辩解,证人叶军华?彭宪书?陈冬连?廖承财?彭作通的证言,物证(照片),书证,鉴定意见,勘验笔录等证据证实。公诉机关认为,被告人古宝林盗伐林木,数量较大,应当以盗伐林木罪追究其刑事责任?建议判处有期徒刑七个月,并处罚金5000元。被告人古宝林对指控的犯罪事实?罪名及量刑建议均无异议,且自愿签署认罪认罚具结书。在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明,被告人古宝林已向本院预缴罚金人民币5000元。本院认为,被告人古宝林盗伐林木,数量较大,其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人古宝林归案后如实供述了自己的罪行,可以从轻处罚。被告人古宝林认罪认罚,可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款,第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下:被告人古宝林犯盗伐林木罪,判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币5000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月8日起至2021年10月24日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本四份。审判员  饶传平二〇二一年四月九日书记员  郭 彬注:相关法律条款内容附后《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款盗伐森林或其他林木,数量较大,处三年以下有期徒刑?拘役或者管制,并处或者单处罚金;数量巨大的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金;数量特别巨大的,处七年以上有期徒刑,并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人?被告人自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的,可以依法从宽处理。
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执恢385号解振西、李新民：本院立案受理的解振西、李新民诉王冰、于慧、王守忠民间借贷纠纷一案，执行过程中，现已执行完毕。结案方式为执行完毕，特此通知。二〇二一年四月二十六日
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0114民初1371号 原告：李超，男，1997年6月26日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 委托诉讼代理人：刘爱国，山东济青律师事务所律师。 被告：杜永贺，男，1986年8月11日出生，汉族，居民，住河北省沧州市献县。 被告：献县安达运输有限公司，住所地河北省沧州市献县乐寿镇冯庄村。 法定代表人：耿继辉，总经理。 被告：安华农业保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市高新区河北工业大学科技园3号楼8层09号、10号、11号、16号、17号房间。 负责人：管晓华，总经理。 委托诉讼代理人：闫朝霞、马龙宾，男，该公司工作人员。 被告：中路和合物联网科技有限公司，住所地海南省海口市龙华区滨海街道滨海大道32号复兴城A1区A5002-83号。 法定代表人：宗海峰，总经理。 委托诉讼代理人：李一波，男，该公司工作人员。 原告李超与被告杜永贺、献县安达运输有限公司（以下简称安达公司）、安华农业保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称安华保险沧州支公司）、中路和合物联网科技有限公司（以下简称中路和合公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告李超及委托诉讼代理人刘爱国、被告安华保险沧州支公司的委托诉讼代理人闫朝霞、被告中路和合公司的委托诉讼代理人李一波到庭参加诉讼。被告杜永贺、安达公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李超向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿车辆损失25360元、评估费1268元，共计26628元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2020年12月9日9时20分许，原告司机李传国驾驶车牌号为鲁Ｍ×××××／鲁ＭＡＮ85挂的重型仓栅式半挂车，沿省道241由南向北行驶至济南市章丘区埠村街道月宫桥南时，与由西向北左转弯杜永贺驾驶的冀Ｊ×××××／冀Ｊ32Ｃ0挂的重型仓栅式半挂车发生交通事故，造成两车以及道路东侧路灯、部分树木损坏。经公安机关认定，杜永贺负事故的全部责任。经查，被告杜永贺驾驶的车辆在安华保险沧州支公司投保交强险，在中路和合公司参加商业三者险统筹。现向法院起诉，请求依法判决被告承担赔偿责任。 安华保险沧州支公司辩称：涉案冀Ｊ×××××的车辆在其公司投保交强险，事故发生在保险期间内，其公司已将赔偿款支付给被保险人，不应再赔偿，诉讼费不予承担。 中路和合公司辩称，涉案冀Ｊ×××××的车辆在其公司参加第三者责任统筹100万元，事故发生在统筹期间内。其公司在核实行驶证、驾驶证、从业资格证、运输证有效的情况下，其扣除交强险后按照事故责任比例赔偿，诉讼费和鉴定费不予承担。 被告杜永贺、安达公司在本案审理期间未答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定如下： 一、事故发生概况及交警部门认定。 2020年12月9日9时20分许，李传国驾驶车牌号为鲁Ｍ×××××／鲁ＭＡＮ85挂的重型仓栅式半挂车，沿省道241线由南向北行驶至济南市章丘区埠村街道月宫桥南时，与由西向北左转弯杜永贺驾驶的冀Ｊ×××××／冀Ｊ32Ｃ0挂的重型仓栅式半挂车发生交通事故，造成两车以及道路东侧路灯、部分树木损坏。经济南市公安局交警支队章丘区大队认定，杜永贺负事故的全部责任，李传国无责任。 二、车辆权属及保险情况。 被告杜永贺驾驶的冀Ｊ×××××的重型半挂牵引车在安华保险沧州支公司投保交强险，在中路和合公司投保第三者责任统筹100万元，事故发生在保险期间内。 李传国驾驶的车牌号为鲁Ｍ×××××的重型半挂牵引车登记所有人为邹平国顺运输有限公司，实际所有人为原告李超，李超与邹平国顺运输有限公司系挂靠经营关系。 三、鉴定意见。 因被告中路和合公司申请对原告李超的车辆损失进行鉴定，本院依法委托泰安金天平价格评估有限公司进行鉴定，经鉴定，鲁Ｍ×××××车辆的车辆损失为12715元。 本院经审查认为，泰安金天平价格评估有限公司出具的鉴定报告系本院依法委托作出，合法有效，本院予以采信。 四、核定各项损失如下： 1.车辆损失：12715元。 2.评估费：636元。因李超自行委托鉴定的车辆损失与本院依法委托鉴定的车辆损失不一致，本院依法按照二者的比例酌情支持评估费636元（1268元×12715元/25360元）。 3.保全申请费：320元。 五、垫付费用或已赔偿情况。 被告安华保险沧州支公司已将交强险赔偿款2000元支付给被保险人安达公司。 六、赔偿责任。 本院认为，被告杜永贺驾驶车辆与李传国驾驶的车辆发生交通事故，造成李超所有的车辆损坏，事实清楚。结合公安机关认定的双方当事人的道路交通违法行为及过错，本院认定，被告杜永贺应承担本次事故的全部民事赔偿责任。 因被告安华保险沧州支公司已将交强险赔偿款2000元支付给被保险人安达公司，故被告安达公司应在交强险内赔偿原告李超车辆损失2000元。 被告中路和合公司应在商业三者险内赔偿原告李超车辆损失10715元（12715元-2000元）、评估费636元，合计11351元。 原告李超因本次交通事故造成财产损失并申请财产保全，其支出的申请费320元，应由原告李超负担159元，由被告安达公司负担161元。 被告杜永贺、安达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相关诉讼权利，法律后果自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下： 一、被告献县安达运输有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告李超车辆损失2000元。 二、被告中路和合物联网科技有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告李超车辆损失10715元、评估费636元，合计11351元。 三、被告献县安达运输有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告李超申请费161元。 四、驳回原告李超的其他诉讼请求。 上述第一、二、三项赔偿款项分别由被告献县安达运输有限公司、被告中路和合物联网科技有限公司于本判决生效之日起10日内支付至原告李超中国工商银行章丘支行账号为6212261602013821527的账户内。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费466元，减半收取计233元，由原告李超负担116元，由被告献县安达运输有限公司负担117元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  李 敏 二〇二一年四月二十九日 法官助理  李菲菲 书 记 员  刘 飞
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执1840号之一申请人孙强，男，汉族，1968年9月28日生，住开封市祥符区。被执行人河南省金明轩酒店管理有限公司关于孙强申请执行河南金明轩酒店管理有限公司纠纷一案，本院作出的（2020）豫0211民初3877号民事判决书已发生法律效力。被执行人应当履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。申请人于2020年12月16日向我院申请强制执行，在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书报告财产令等手续，通过执行网络查控系统向金融机构、工商登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无可供执行的车辆、银行存款、证券等。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计执行到位0元，本案债权34450元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫0211民初3877号民事判决书本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二一年四月二十五日书记员  王崇鹏
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘05知民初136号原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。法定代表人：段辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄照，湖南立博律师事务所律师。被告：邵阳市大祥区江南神话娱乐会所，住所地湖南省邵阳市大祥区东湖日欣小区1号楼商业门面1-3楼。经营者：谭秋连，女，1954年8月31出生，汉族，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：杨梅坤，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许文婷，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。原告北京乐源知识产权代理有限公司与被告邵阳市大祥区江南神话娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案。本院于2021年3月31日立案，原告北京乐源知识产权代理有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京乐源知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京乐源知识产权代理有限公司负担。审 判 长  肖 霞审 判 员  周丽红人民陪审员  刘丽明二〇二一年四月二十七日法官助理姜黎青代理书记员  简崔文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初6780号原告：湖南铭泰企业管理咨询服务有限公司。住址湖南长沙市雨花区大唐路176号鑫天御景湾花苑4栋1105号。法定代表人：夏锦闻，总经理。委托诉讼代理人：谭巧洪，湖南鑫铭程律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧，湖南鑫铭程律师事务所实习律师。被告：郭某某，男，1993年10月21日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市泰和县。原告湖南铭泰企业管理咨询服务有限公司诉被告郭某某追偿权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告湖南铭泰企业管理咨询服务有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告湖南铭泰企业管理咨询服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南铭泰企业管理咨询服务有限公司撤诉。案件受理费33元（已因撤诉减半收取），由原告湖南铭泰企业管理咨询服务有限公司负担。审判员  钟红梅二〇二一年四月二十八日书记员  黄丽娜
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初4936号原告：山东美塔建材有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：91370100MA3MF2HB8W。法定代表人：隋浩，总经理。委托诉讼代理人：姚一男，山东国曜律师事务所律师。被告：江苏伯野建筑装饰有限公司，住所地南通市，统一社会信用代码：913206000552098729。法定代表人：丁伯野。原告山东美塔建材有限公司诉被告江苏伯野建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告山东美塔建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东美塔建材有限公司撤回起诉处理。审判员  张刚二〇二一年四月二十日书记员  陈倩
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0113民初3449号 原告：孟维，女，汉族，1984年3月4日出生，住西安市雁塔区。 被告：西安德立房地产营销策划有限公司。住所地：西安市雁塔区房。 法定代表人：徐小飞。 原告孟维诉被告西安德立房地产营销策划有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告孟维于2021年4月16日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孟维申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告孟维撤回起诉。 本案案件受理费10元，原告自愿负担。 审判长 郭 瑶 审判员 穆 瑾 审判员 张丽华 二〇二一年四月十六日 书记员 史佳斌
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执恢400号袁士胜：袁士胜申请执行南京二热燃料有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案受理后执行完毕，结案标的136115元。自此，本院申请执行的（2017）苏0311执1386号执行案件已全部执行完毕，该案结案。二〇二一年四月二十七日
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执3443号之一申请执行人：黄国瑞，男，1969年3月10日生，汉族，住徐州市云龙湖风景区。被执行人：欧军，男，1970年7月3日生，汉族，住徐州市。申请执行人因与被执行人借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）苏0311民初606号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月27日立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传票传唤其到本院接受调查询问，送达了报告财产令要求被执行人依法报告财产状况、发出了限制高消费令依法限制被执行人高消费等行为。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人欧军名下银行账户有存款202737.01元，现已通过网络扣划并发放给申请人。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、执行过程中对被执行人以拒不申报财产、拒不履行生效的法律文书确定的义务为由作出拘留决定，本案因被执行人下落不明，故该拘留决定未能实际得到实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况未提出异议。本案共计已执行到位执行款202737.01元。本院认为，在执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人由其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0311执3443号案件终结本次执行程序。被执行人欧军负有继续向申请执行人黄国瑞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志刚审判员  李玉宝审判员  黄 景二〇二一年四月二十二日书记员  赵 跃
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初4546号原告：李魁伟，男，1988年5月10日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇渌水道与海天路交口家福园22号楼。法定代表人：徐志强，职务：执行董事。原告李魁伟与被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的请求并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘永攀二〇二一年四月十九日书记员  刘 柳
宁夏回族自治区贺兰县人民法院刑事判决书（2021）宁0122刑初60号公诉机关贺兰县人民检察院被告人基本情况被告人刘某，公民身份号码×××，户籍所在地天津市西青区，现住宁夏回族自治区贺兰县。2021年2月1日，因醉酒后驾驶机动车，被宁夏回族自治区银川市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，并且五年内不得重新取得机动车驾驶证。2021年3月20日，因在驾驶证被吊销期间驾驶机动车，被宁夏回族自治区公安厅交通管理局高速交警十二大队罚款1500元。辩护人徐青青，宁夏侨之乔律师事务所律师，系贺兰县法律援助中心指派。公诉机关指控情况起诉书文号贺检一部刑诉〔2021〕63号指控事实2021年1月22日22时许，被告人刘某在银川市长城中路百姓汉餐厅内吃饭饮酒后，雇佣代驾驾驶×××号小型普通客车从长城中路百姓汉餐厅停车场行驶至贺兰县太阳城小区物美超市路边，代驾离开后，被告人刘某酒后驾驶×××号小型普通客车行驶至贺兰县习岗街与丰庆路交叉路口处时，被贺兰县公安局交警大队民警查获。经鉴定，刘某血液中检出乙醇，含量为120mg/100mL。指控罪名危险驾驶罪量刑建议被告人具有坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议对被告人刘某判处拘役一个月，并处罚金4000元。被告人及辩护人意见被告人刘某对指控的犯罪事实、证据、罪名及认定的量刑事实、量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人同意公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议，同时辩称被告人系3家企业的技术人才，且自主研发的三项新型技术获得国家知识产权局实用新型专利证书，响应国家对民营企业鼓励发展的相关政策，请求法庭对被告人从轻、从宽处罚。判决理由对公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的犯罪事实、量刑事实及罪名予以确认，对量刑建议的刑期予以采纳。被告人刘某涉嫌犯罪后，又在取保候审期间无证驾驶机动车在道路上行驶被查获并被行政处罚，其悔罪表现差，在量刑中予以考虑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 吴雪峰二〇二一年四月二十一日法官助理 段慧娇书记员 王 苗附：本案相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。第一页共4页
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执2138号申请执行人：南京金鲁溧城燃气有限公司，住所地南京市溧水区柘塘工业集中区。法定代表人：黄一飞，南京金鲁溧城燃气有限公司董事长。被执行人：南京鹏顺机械制造有限公司，住所地南京市江宁区禄口镇小彭村。法定代表人：王小银，南京鹏顺机械制造有限公司董事长。关于南京金鲁溧城燃气有限公司与南京鹏顺机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0117民初6074号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：南京鹏顺机械制造有限公司欠南京金鲁溧城燃气有限公司42795.68元，于2019年4月付22795.68元，于2019年5月付2万元；南京金鲁溧城燃气有限公司放弃其它诉讼请求；双方已无其它纠纷；案件受理费1018元，减半收取509元，由南京金鲁溧城燃气有限公司负担250元，由南京鹏顺机械制造公司负担259元。因南京鹏顺机械制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，南京金鲁溧城燃气有限公司向本院申请执行，本院于2020年11月18日立案受理。本案执行过程如下：1、本院先后两次通过最高院全国执行网络查控系统查询了被执行人南京鹏顺机械制造有限公司的银行存款、互联网银行存款、不动产、车辆、证券、保险、民政、工商总局等财产情况，未发现被执行人有大额银行存款或其他可供执行的财产。2、本院先后两次通过省高院“点对点”执行司法查控系统查询了被执行人户籍、人社、公积金、不动产、银行等信息，经查询反馈被执行人在南京市人力资源与社会保障局无社保缴纳信息，在南京公积金中心无公积金缴纳信息，在江苏省不动产登记中心无不动产登记信息。3、2021年3月31日，本院依职权前往南京市溧水区不动产登记中心调查被执行人南京鹏顺机械制造有限公司的不动产登记信息，经调查被执行人在南京市范围内名下无不动产登记信息。4、2021年4月8日，本院依职权查询关联案件发现南京鹏顺机械制造有限公司已经由南京市江宁区人民法院受理破产清算，本院已经将相关情况告知申请执行。5、2021年4月8日本院约谈申请执行人南京金鲁溧城燃气有限公司，向其告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。截止目前，本案执行标的43054.68元及迟延履行期间的利息，实际执行到位43054.68元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽执行措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0117民初6074号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦启辉审判员  芮 敏审判员  朱 波二〇二一年四月九日书记员  喻 洋
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初3255号原告：沈本义，男，1971年3月15日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：荆通，山东强源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艺，山东强源律师事务所实习人员。被告：宋冠宏，男，1987年6月7日出生，汉族，住济南市原告沈本义与被告宋冠宏委托合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈本义及其委托诉讼代理人荆通、王艺到庭参加诉讼，被告宋冠宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈本义向本院提出诉讼请求：1.请求判令沈本义与宋冠宏订立的委托合同无效；2.判令宋冠宏返还委托款23000元；3.判令宋冠宏承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月，沈本义经人介绍认识宋冠宏，宋冠宏承诺可以将沈本义女儿沈雅茹安排进济南火车站做乘务员或者站务员，并索要报酬23000元，同时承诺如果不行全额退款。双方协商一致后沈本义于2020年9月3日向宋冠宏银行卡转账23000元。后宋冠宏违反约定，始终未能将沈雅茹安排至约定的岗位。沈本义多次要求宋冠宏退款，宋冠宏拒不退还。宋冠宏未作答辩。本院经审理认定事实如下：沈本义经宿秀娥介绍认识宋冠宏，沈本义委托宋冠宏将其女儿沈雅茹安排进济南火车站工作，并于2020年9月3日向宋冠宏转账23000元。宋冠宏与宿秀娥的微信聊天记录记载，宿秀娥问转正以后属于在编吗，宋冠宏表示铁路在编是一年后考核合格后。宋冠宏与沈雅茹的微信聊天记录记载，2020年9月7日，沈雅茹在济南站面试后向宋冠宏表示工作不适合自己，工资不合适，开始说的是干乘务员，面试后是干前台。宋冠宏表示乘务员和站务可以调，但沈雅茹表示自己体重身高不符合，要求退款。本院认为，宋冠宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和举证质证的权利。沈本义为其女儿沈雅茹工作事宜委托宋冠宏，沈本义与宋冠宏之间形成事实上的委托合同关系，宋冠宏承诺将沈雅茹安排进济南火车站工作并可以在一年后考核合格后入编制侵害了他人所享有的平等就业的权利。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。涉案委托合同因符合五十二条第四项规定而应认定无效。沈本义要求宋冠宏退还其已支付的23000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、原告沈本义与被告宋冠宏之间的委托合同无效；二、被告宋冠宏于本判决生效之日起十日内退还原告沈本义23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，减半收取计188元，由被告宋冠宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  闫秋芹二〇二一年四月二十二日书记员  段雅绮
河北省任丘市人民法院 支 付 令 （2021）冀0982民督49号 申请人：任丘市弘吉智慧泊车有限公司。住所：任丘市会战道创新大厦八层。统一社会信用代码：91130982MA086K5G4N。 法定代表人：刘爱昌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李金金，该公司员工。 被申请人：王和平，男，1991年2月24日出生，汉族，住任丘市西环路办事处小于庄32号。身份证号：1309821991××××××××。 申请人任丘市弘吉智慧泊车有限公司于2021年4月9日向本院申请支付令。申请人任丘市弘吉智慧泊车有限公司称，其系任丘市批准合法设立的泊车收费单位。被申请人所属车辆冀Ｊ×××××自2020年9月21日至2020年12月10日，多次在收费停车位停车而未交停车费用达442元人民币。申请人发出通告催缴，被申请人至今未予交纳。现依法申请人民法院发出支付令，督促被申请人交纳停车费用442元人民币并承担诉讼费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王和平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人任丘市弘吉智慧泊车有限公司442元。 申请费17元，由被申请人王和平负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  张莎莎 二〇二一年四月十三日 书记员  王 颖
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初2383号原告：李玉东，男，1970年10月8日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：刘提，沈丘县言正法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：褚松伟，男，1974年12月20日出生，汉族，住沈丘县。原告李玉东与被告褚松伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉东的委托诉讼代理人刘提到庭参加诉讼，被告褚松伟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李玉东向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金37000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告买车需要用钱，2016年8月15日，被告向原告借款45000元，被告收到原告借款后，给原告出具借条一份，被告已还8000元，余款37000元及利息至今未予偿还。为维权益，特向法院起诉，望判如所请。褚松伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合当事人的陈述、相关证据，本院经审查认定事实如下：2016年8月15日，被告褚松伟向原告李玉东借款45000元，并出具借条一份，载明：“借条今借到现金肆万伍仟元整（45000元整）褚松伟2016.8.15号”。借条出具后，被告褚松伟偿还了8000元，剩余款项37000元至今未予偿还，双方为此引发纠纷。本院认为，被告褚松伟向原告李玉东借款45000元的事实清楚，由被告出具的借条为证，双方债权债务关系成立，本院予以认可。根据法律规定，债务应当清偿，被告褚松伟负有偿还借款的义务，其不予偿还，显属不当，已经偿还的8000元应予扣除。关于利息，因双方未明确约定，本院不予支持。被告褚松伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的质辩权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：一、被告褚松伟于本判决生效后十日内偿还原告李玉东借款37000元；二、驳回原告李玉东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。案件受理费726元，减半收取计363元，由被告褚松伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王晓伟二〇二一年四月二十八日法官助理王辉书记员董娟
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1327执124号 申请执行人：尤元光，男，1991年3月15日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被执行人：宋宝建，男，1990年7月7出生，汉族，居民，住莒南县。 本院在执行申请执行人尤元光与被执行人宋宝建民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)鲁1327执124号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵志敏 审判员  程立东 审判员  刘晓星 二〇二一年四月二十九日 书记员  董沭君
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0606执恢77号 关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人孙丽君借款合同纠纷一案，(2019)湛仲字第C017408号已经发生法律效力。由于被执行人孙丽君没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行完毕。 本院认为，(2019)湛仲字第C017408号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币40000.0元已由被执行人孙丽君交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院于2020年6月23日作出的(2019)湛仲字第C017408号裁决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月二十日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0104民初3452号 原告：中海宏洋物业管理有限公司合肥分公司，住所地合肥市高新区习友路与浮山路交口西北角嶺湖墅76栋1楼，统一社会信用代码91340100050163668F。 负责人：唐波，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：高雪飞，安徽徽商律师事务所律师。 被告：吕友柱，男，1993年2月2日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告中海宏洋物业管理有限公司合肥分公司（以下简称中海宏洋合肥分公司）与被告吕友柱物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中海宏洋合肥分公司的委托代理人高雪飞，被告吕友柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 中海宏洋合肥分公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付物业服务费7070.4元；2、请求依法判令被告支付逾期付款违约金1995.18元（从逾期之日起按每日万分之五计算，从2017年1月1日计算至2020年7月31日，此后顺延计算至款清止）；以上第1、2项合计9065.58元。3、本案诉讼费等各项费用由被告承担。事实与理由：请求依法判令被告支付物业服务费8855元；2、请求依法判令被告支付逾期付款违约金3946.8元（从逾期之日起按每日万分之五计算，从2015年3月1日计算至2020年7月31日，此后顺延计算至款清止）；以上第1、2项合计12801.8元。3、本案诉讼费等各项费用由被告承担。事实与理由：被告为合肥市蜀山区中海原山39栋102房屋的业主。2011年11月15日,原告与中海宏洋地产(合肥)有限公司签订《原山公馆前期物业管理委托合同》并进行了备案,约定由原告为其所在的小区提供前期物业管理服务;并约定了物业管理服务的内容、收费标准、收费周期及违约责任等。而被告自2015年3月1日起未向原告交物业费,原告多次通过电话、短信、催收函件等形式通知被告要求交物业费,但被告均视而不见。经查,被告的房屋面积为87.85平方米。原告认为:原告与中海宏洋地产(合肥)有限公司签订《原山公馆前期物业管理委托合同》真实有效,对原告及原山业主均具有约束力原告已经认真依据合同约定履行了物业服务,但是被告在享受物业服务的同时却拒绝缴纳物业费,这既给原告的公司运营带来了很大的困难,也损害了小区内其他按时缴纳物业费业主的合法权益,故特向贵院提起诉讼,请求依法判如所请。 吕友柱辩称：我家住在一楼，收房后因严重质量问题，地产公司给我进行了维修，维修期间给我们另行安排住宿，大约一年左右，维修好后，我重新搬进去住，但房屋遗留的质量问题一直没解决，且小区的安保措施不到位。 本院查明：2011年11月15日，中海宏洋地产（合肥）有限公司（甲方）与中海宏洋物业管理有限公司合肥分公司（乙方）签订《原山公馆前期物业管理委托合同》，合同约定由中海宏洋合肥分公司对原山公馆小区进行物业服务和管理。合同期限自签订合同之日起至小区业主委员会成立之日止。对于该小区的收费，合同约定高层住宅为1.44元/月·平方米，联排住宅为3.5元/月·平方米，商铺首层为7元/月·平方米，商铺其他层为4元/月·平方米。 吕友柱为该小区39幢102室业主，该房屋为高层住宅，面积为87.85平方米。吕友柱称因房屋出现严重质量问题，故自2015年3月起，一直拒交物业费。 上述事实，有双方当事人陈述及原告中海宏洋合肥分公司提交的《原山公馆前期物业管理委托合同》、服务价格登记证在卷佐证，足以认定。 本院认为：中海宏洋合肥分公司与中海宏洋地产（合肥）有限公司签订物业服务合同后即对原山公馆小区提供了物业管理服务，物业管理区内的业主应当按照合同的约定按时交纳物业管理费。吕友柱辩称房屋质量问题，质保期应由开发商承担维修义务，由此产生的相应损失也应有开发商承担，其未提供充分证据证明该问题是由于中海宏洋合肥分公司提供的服务有违合同约定所造成，不足以构成拒付物业服务费的理由，故对被告的上述辩称意见，本院不予采纳。关于违约金部分，鉴于吕友柱等业主并非恶意拖欠物业费，中海宏洋合肥分公司提供的物业服务仍有进一步完善的空间，故本院对中海宏洋合肥分公司主张的违约金不予支持。但吕友柱等欠费业主须明确，物业公司所提供的物业服务具有公共性质，关系到小区全体业主的切身利益，加之每个业主对物业服务的主观要求不同，如果业主们都以物业服务存在部分瑕疵为由拒交物业费，就会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，从而导致服务质量下降，最终损害的是全体业主尤其是正常交费业主的利益。综上，吕友柱应交纳物业费8855元（87.85㎡×1.44元/㎡/月×70个月）。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告吕友柱于本判决生效之日起十日内一次性支付原告中海宏洋物业管理有限公司合肥分公司2015年3月1日至2020年12月31日期间的物业管理费8855元； 二、驳回原告中海宏洋物业管理有限公司合肥分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费120元，减半收取为60元，由被告吕友柱负担25元，原告中海宏洋物业管理有限公司合肥分公司负担35元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 丁 淳 二〇二一年四月二十七日 书记员 杨晓燕 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《物业管理条例》 第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1329执189号申请执行人:赵某，男，1984年1月5日出生，汉族，住新野县。被执行人：樊某，女，1985年2月3日出生，汉族，住新野县。申请执行人赵某与被执行人樊某为离婚纠纷一案,本院作出的(2020）豫1329民初1202号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，两个小孩赵佳怡、赵宝庆均随被告生活，原告每月分别支付抚养费各450元至两个小孩18周岁止，于每年的12月31日前付清当年费用。因被执行人樊某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵某向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查找到被执行人其它可供执行的财产。三、通过实地走访及电话联系对被执行人的住所地及周边群众进行了调查及了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人樊某发出限制消费令，并依法将被执行人樊某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人赵某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人樊某的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人赵某在指定期限内不能向本院提供被执行人樊某的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人虽不同意终本，但本院已穷尽执行措施，仍未发现有可供执行财产，经合议庭合议依法可以终结本次执行程序，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人樊某负有继续向申请执行人赵某履行债务的义务，被执行人樊某自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人赵某发现被执行人樊某有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二一年四月二十九日书记员 齐显波
吉林省敦化市人民法院   民事判决书   （2021）吉2403民初1376号   原告：中国工商银行股份有限公司敦化支行，住所地吉林省敦化市翰章北大街1102号。   法定代表人：郭志刚，行长。   委托诉讼代理人：关利锋，该行职员。   被告：林继峰，男，1977年3月20日出生，汉族，住吉林省敦化市。   被告：王建玲，女，1977年1月2日出生，汉族，住吉林省敦化市。   原告中国工商银行股份有限公司敦化支行诉被告林继峰、王建玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司敦化支行的委托诉讼代理人关利锋，被告林继峰到庭参加诉讼。被告王建玲经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   中国工商银行股份有限公司敦化支行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与二被告签订的个人借款担保合同；2.二被告立即偿还截止2020年5月7日已经拖欠本金64,983.05元、利息7,701.17元以及自2020年5月7日起至实际还款之日的利息，按合同约定利率计算；3.确认原告对抵押物享有优先受偿权；4.二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：贷款时林继峰、王建玲二人系夫妻关系。2016年9月26日向我行提出个人家居消费贷款申请，依据个人的申请及借款人的收入和贷款用途情况，2016年9月26日我行与借款人签订了敦化支行2016年家居贷495号《个人借款/担保合同》。并发放贷款10万元，以人民银行当期的基准利率4.75%为标准，上浮30%后实际执行贷款利率为6.175%，月息5.1%。借款用途为房屋装修、购置大额耐用消费品。借款期限5年（2016年10月8日至2021年10月8日），每月按约定应还贷款本息1,941.43元(本金1,664.37元、利息277.06元)。截止2020年5月7日，已连续20期未按合同约定日期还款。积欠贷款本金33,458.79元，积欠利息7,701.17元。借款人在办理贷款时，于2016年9月29日用其所有房屋办理了抵押登记，抵押期限5年，房屋产权证号FXXXX，房屋座落敦化市渤海街老团结小区3号楼西4单元7层中门。上述借款二被告违背了《个人借款/担保合同》第14.1条：I、借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息；第14.2条(4)宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；(5)解除本合同。现呈请人民法院判令二被告清偿全部贷款及利息72,684.22元，并解除合同。或通过拍卖、变卖抵押物予以清偿，以此维护我行的合法权益。   林继峰辩称，我没有意见，借款事实属实，原告主张的欠款本金属实。   王建玲未到庭答辩。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   林继峰、王建玲于2016年9月26日向中国工商银行股份有限公司敦化支行提出个人家居消费贷款申请。同日，林继峰、王建玲与中国工商银行股份有限公司敦化支行签订《个人借款/担保合同》一份（合同编号00808000082016家居贷0000495），约定林继峰借款100,000元用于个人家居消费，接收贷款户名为林继峰，并用位于敦化市渤海街站南委14组的房屋（房屋所有权证：FXXXX）作为抵押物。贷款期限为2016年10月8日至2021年10月8日。《个人借款/担保合同》约定，借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，中国工商银行股份有限公司敦化支行可宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，解除本合同。2016年10月8日，中国工商银行股份有限公司敦化支行将贷款100,000元发放至林继峰账户。个人借款凭证中约定标准年利率为4.75%，当期执行年利率为6.175%，还款方式为按月等额还款。2016年9月29日，中国工商银行股份有限公司敦化支行取得敦房他证敦化市字第TQ00078458号他项权证书，登记的房屋所有权人为林继峰，房屋他项权利人为中国工商银行股份有限公司敦化支行，房屋所有权证号为FXXXX，他项权利种类为抵押。截止2020年5月7日，林继峰、王建玲连续未还款月数为20个月，拖欠借款本金64,983.05元、利息7,701.17元。   本院认为，林继峰、王建玲与中国工商银行股份有限公司敦化支行签订借款担保合同，林继峰已接收了中国工商银行股份有限公司敦化支行发放的贷款，依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款的规定，林继峰、王建玲应按合同约定履行按期偿还贷款的义务。现林继峰、王建玲连续未还款已达20个月，已符合双方签订的《个人借款/担保合同》约定的解除合同的条件，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款的规定，中国工商银行股份有限公司敦化支行要求解除其与林继峰、王建玲签订的《个人借款/担保合同》，林继峰、王建玲立即偿还全部欠款本金以及利息的主张，符合合同约定以及法律规定，本院对中国工商银行股份有限公司敦化支行的该项主张予以支持。林继峰、王建玲用房屋为其借款提供抵押，并且中国工商银行股份有限公司敦化支行已取得了该房屋的他项权证书，依据《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百零二条的规定，中国工商银行股份有限公司敦化支行有权就该房屋优先受偿，故对中国工商银行股份有限公司敦化支行要求确认对房屋享有优先受偿权的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五条、第四百零二条、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百六十二条第二款、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、解除林继峰、王建玲与中国工商银行股份有限公司敦化支行签订的《个人借款/担保合同》（合同编号00808000082016家居贷0000495）；   二、林继峰、王建玲于本判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司敦化支行欠款本金64,983.05元及利息（自2020年5月7日起至实际还款之日止，按合同约定利率计算）；   三、林继峰、王建玲于本判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司敦化支行截止2020年5月7日已拖欠的利息7,701.17元；   四、中国工商银行股份有限公司敦化支行对抵押的房屋（房屋所有权证号为FXXXX）享有优先受偿权。   如果林继峰、王建玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1617元，减半收取808.50元，由林继峰、王建玲负担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审判员 宋 楠   二〇二一年四月二十八日   书记员 景馨乐
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川0191行审92号 申请执行人成都市交通运输局。住所地：成都高新区交子北二路。 法定代表人王翼刚，局长。 委托代理人敬磊，男，1988年3月29日出生，汉族，住成都市武侯区，系成都市交通运输局工作人员。 委托代理人王佳高文，女，1991年12月21日出生，汉族，住成都市金牛区，系成都市交通运输局工作人员。 被申请执行人重庆玖玖洪海科技有限公司成都分公司。住所地：成都市金牛区观音阁前街22号附A-1号。 负责人周华荣。 申请执行人成都市交通运输局向本院提出申请，申请强制执行其作出的《行政处罚决定书》（成交执罚[2020]010102768号）。本院在审查过程中，申请执行人成都市交通运输局于2021年4月29日向本院提交申请书，以被申请执行人重庆玖玖洪海科技有限公司成都分公司已履行行政处罚决定为由，申请撤回对被申请执行人重庆玖玖洪海科技有限公司成都分公司行政处罚的强制执行申请。 本院认为，申请执行人成都市交通运输局撤回强制执行的申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款“裁定适用于下列范围：（十五）其他需要裁定的事项。”的规定，裁定如下： 准许成都市交通运输局撤回对重庆玖玖洪海科技有限公司成都分公司作出的《行政处罚决定书》（成交执罚[2020]010102768号）的强制执行申请。 审判长 李 燕 审判员 范 聪 审判员 李**飞 二〇二一年四月二十九日 书记员 刘 恒
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初6198号原告：陈金彪，男，1987年2月17日出生，汉族，住河南省睢县。委托代理人：王世旗，河南针石律师事务所律师。委托代理人：史壮，河南针石律师事务所实习律师。被告：郑州御邦置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区经南三路与第八大街交汇处恒大绿洲综合楼。法定代表人：汪丽锋，执行董事兼总经理。委托代理人：娄欣，该公司员工。委托代理人：邱盼盼，该公司员工。原告陈金彪与被告郑州御邦置业有限公司（以下简称御邦公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈金彪的委托代理人王世旗、史壮，被告御邦公司的委托代理人娄欣、邱盼盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈金彪向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付违约金27094元(以已付房款1206864元为基数，按照日万分之0.5标准，自2017年12月30日计算至2019年3月24日)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月25日,原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于郑州经济技术开发区××大街××、××以南××单元××号，房屋总金额为1206864元。原告按照合同约定支付首付款并办理商业贷款。但被告未按照合同约定将涉案房屋材料报送产权登记机关备案，导致取得不动产登记证书日期晚于合同约定时间，被告应按约承担违约责任。原告为维护其合法权益，诉至本院。被告御邦公司辩称：1、原告的主张超过法定诉讼时效期间，法院应当依法驳回原告的全部诉讼请求；2、原被告双方签订《商品房买卖合同》时，办理房屋权属初始登记的部门为房管局，自2016年8月20日起变更为不动产登记中心。因政策及机构调整，被告迟延履行应适用情势变更原则。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月25日，原告陈金彪（××）与被告御邦公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》(合同编号：J150××××****)一份，约定××购买出卖人位于郑州经济技术开发区××大街××、××以南××单元××商品房××套，房屋总金额为1206864元。出卖人应当在2017年12月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州经济技术开发区房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向××支付总房款的0.01%违约金。御邦公司分别于2015年7月27日、2016年4月17日，向原告陈金彪开具购房款的发票共计1206864元。被告于2019年3月25日向郑州市不动产登记中心递交不动产登记申请审批表及相关材料并被受理。另查明：2016年8月19日，郑州市住房保障和房地产管理局发布《通告》,根据郑州市人民政府的统一安排部署。郑州市房屋登记业务自2016年8月20日正式纳入不动产统一登记，郑州市住房保障和房地产管理局自2016年8月20日起正式纳入不动产统一登记，不再办理房屋所有权初始登记业务。本院认为：本案中原被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，应受法律保护。被告未依合同约定于2017年12月30日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州经济技术开发区房地产管理局系违约，应承担相应的违约责任。关于被告辩称原告诉请超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。考虑在合同履行过程中，原归属于郑州市住房保障和房地产管理局办理的不动产初始登记自2016年8月20日起变更为由不动产登记中心办理不动产首次登记后，办理机构之间存在因交接工作而停止受理资料的情形，且要求提交的资料和办理程序均有所变化等，综合以上情况，本院对违约金标准由日0.01%调整为日0.003%。对于原告要求被告支付自2017年12月30日至2019年6月30日违约金的请求，本院支持16292.66元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州御邦置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈金彪支付违约金16292.66元。二、驳回原告陈金彪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费477元，减半收取计238.5元，由原告陈金彪承担134.5元，被告郑州御邦置业有限公司承担104元。本判决为终审判决。审判员  张振红二〇二一年四月二十二日书记员  张 蓓
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1603民初503号 原告：冉隆彬，男，1968年10月4日出生，汉族，住广安市前锋区。 被告：成都市恒升建筑有限公司，住所地成都市彭州市天彭镇朝阳南路501号附4号，统一社会信用代码915101822025429246。 法定代表人：童秋菊，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡德瑶，四川英贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟华，四川英贤律师事务所律师。 原告冉隆彬与被告成都市恒升建筑有限公司（以下简称恒升建筑公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理。 原告冉隆彬诉称，其与被告恒升建筑公司于2020年5月19日签订《广安市广安区××路低水强排泵房美化和西溪峡至平桥段古城墙建设工程古建筑艺术工程钢筋制作安装施工承包合同》，由原告向被告指定的工程提供钢筋制作、安装施工等义务。原告按约定履行了义务。工程定于3个月内完工，但因被告采购的材料不能满足施工需要，造成该工程的工期延至2020年12月初。原告窝工了5个月，给原告造成了严重的损失。故诉至法院，要求：1.判令被告恒升建筑公司向原告支付窝工费80400元及利息（利息按年利率6%从2020年12月1日起计算至被告付清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。 被告恒升建筑公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，本案系建设工程合同引起的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应适用专属管辖。原被告双方签订的《广安市广安区××路低水强排泵房美化和西溪峡至平桥段古城墙建设工程古建筑艺术工程钢筋制作安装施工承包合同》内容载明，案涉工程地点位于广安市广安区××路。本院对本案无管辖权，应移送有管辖权的人民法院。故本案应由工程所在地人民法院广安市广安区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送广安市广安区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 王忠军 二〇二一年四月二十二日 法官助理 王 晓 书 记 员 谭 华