wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1282民初1497号原告：许艺篷，男，2000年1月1日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：李红卫，女，1967年6月24日出生，汉族，住西安市莲湖区。系原告许艺篷之母，代理权限为特别授权。被告：李金书，男，1964年2月21日出生，汉族，住灵宝市。被告：大家财产保险有限责任公司河南分公司三门峡中心支公司。住所地：河南省三门峡市经济开发区崤山路西段（外国语中学对面）水电公司办公楼1楼102室。负责人：汪乾丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：高晓戈，该公司员工，代理权限为特别授权。原告许艺篷与被告李金书、大家财产保险有限责任公司河南分公司三门峡中心支公司（以下简称“大家财险三门峡中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，2021年2月8日，原告向本院申请诉前财产保全，本院作出（2021）豫1282财保4号民事裁定书，查封被告李金书名下豫Ｍ×××××号车辆（查封期限二年）。本院于2021年3月10日对本案立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告许艺篷的委托诉讼代理人李红卫，被告大家财险三门峡中心支公司的委托诉讼代理人高晓戈到庭参加诉讼，被告李金书经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许艺篷向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失44,045元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2021年2月5日16时19分，被告李金书驾驶豫Ｍ×××××号车辆与原告许艺篷驾驶豫Ｍ×××××号车辆，在灵宝市××路发生交通事故。经交警部门认定，被告李金书负事故全部责任，原告无责任。事故造成原告驾驶的车辆受损，被告李金书驾车的车辆在被告大家财险三门峡中心支公司处投保有交强险。为维护原告的合法权益，现依法诉至贵院，请求判令被告赔偿原告车辆损失费、评估费、施救费共计44,045元。被告李金书未到庭，亦未提交书面答辩状。被告大家财险三门峡中心支公司辩称，对本次事故无异议，我司同意在交强险限额内赔偿原告合理损失。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告大家财险三门峡中心支公司对原告提交的原告驾驶证复印件、李红卫车辆行驶证复印件，被告李金书的驾驶证和行驶证复印件，道路交通事故认定书，车辆损失公估报告，公估费发票、施救费发票，保全裁定书无异议，但认为，鉴定费、诉讼费等间接损失不应由其司承担。被告李金书未到庭，未对原告提交的证据发表质证意见。二被告均未向本院提交证据。本院经审查认为，原告提交的证据，形式合法，内容客观真实，且与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据。根据以上有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：2021年2月5日16时19分，被告李金书驾驶豫Ｍ×××××号车辆与原告许艺篷驾驶的豫Ｍ×××××号车辆，在灵宝市××路发生交通事故。经交警部门认定，被告李金书负事故全部责任，原告无责任。事故造成原告驾驶的豫Ｍ×××××号车辆受损，原告支出施救费1400元，豫Ｍ×××××号车辆经灵宝市公安交通警察大队委托北京众信保险公估有限公司河南分公司三门峡营业部进行保险公估，豫Ｍ×××××号车辆的损失为40,615元，原告支出公估费2030元。被告李金书驾车的豫Ｍ×××××号车辆在被告大家财险三门峡中心支公司处投保有交强险。原被告双方因赔偿问题，引起诉讼。另查明，原告许艺篷驾驶的豫Ｍ×××××号车辆的车主为李红卫，李红卫向本院出具声明称，本次事故造成的豫Ｍ×××××号车辆的一切损失，均由原告许艺篷来主张。审理中，因被告李金书未到庭，致本案调解未能进行。本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照各自过错比例分担责任。本案中，被告李金书负事故全部责任，原告无责任，被告李金书驾驶的车辆在被告大家财险三门峡中心支公司处投保有交强险，因此原告主张的车辆损失费、公估费、施救费，应当先由被告大家财险三门峡中心支公司赔偿，不足部分由被告李金书赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大家财产保险有限责任公司河南分公司三门峡中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告许艺篷车辆损失费2000元。二、被告李金书于本判决生效后十日内赔偿原告许艺篷车辆损失费、公估费、施救费共计42,045元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费902元，减半收取451元，保全费120元，合计571元，由被告李金书负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  贾万超二〇二一年四月二十五日法官助理苏泽江书记员张昊东履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执1721号申请执行人青岛美艺宸家具制造有限公司，住所地平度市东阁办事处尚家上观村。法定代表人薛奎祥，总经理。被执行人兄弟木业（海阳）有限公司，住所地海阳市经济开发区南京街27号。法定代表人林作新，董事长。申请执行人青岛美艺宸家具制造有限公司与被执行人兄弟木业（海阳）有限公司买卖合同纠纷一案,申请执行人申请1814982.7元及利息，现当事人双方自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2020）鲁0283民初7413号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 车延新审判员 冷明明二〇二一年四月二十九日书记员 王伟明
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初11675号 原告：成都都晨商贸有限公司，住所地成都市锦江区工业园区锦华路三段**汇融国际广场**楼****81717（自编号） 法定代表人：杨双，职务不详。 被告：成都民润商贸有限公司，，住所地成都市武侯区武科东一路********** 法定代表人：郭红兵，职务不详。 原告成都都晨商贸有限公司与被告成都民润商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告成都都晨商贸有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都都晨商贸有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都都晨商贸有限公司撤诉。 案件受理费25元，由成都都晨商贸有限公司负担。 审判员  蔡文雯 二〇二一年四月七日 书记员  杨 盼
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执恢779号申请执行人：姚贞贵，男，汉族，1970年04月07日出生，住重庆市江津区。被执行人：王其全，男，汉族，1960年02月19日出生，住重庆市江津区。申请执行人姚贞贵与被执行人王其全合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2018）渝0116民初2675号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月22日向本院申请执行，后向本院申请撤回强制执行，本院于2020年4月16日以（2019）渝0116执5937号执行裁定书裁定终结执行。2020年11月11日，申请执行人向本院申请恢复执行，申请执行标的为1136880元及利息。本案在执行中，本院向被执行人王其全发出执行通知书，报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人王其全的银行存款、房屋、车辆进行了查询，查封了其位于江津区xxx号的房屋（轮后查封），无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院已将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年4月28日，本案被执行人尚欠申请执行人案款1136880元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执恢779号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾宪伟审 判 员 李 伟审 判 员 刘云龙二〇二一年四月二十八日法官助理 杨洪桃书 记 员 漆琳铃
江苏省如皋市人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)苏0682行审57号 申请执行人:南通市生态环境局，住所地江苏省南通市崇川区崇文路2号。 负责人：程炜，局长。 委托代理人：孙协祥。 被执行人:顾爱芳，女，1962年6月20日生，住如皋市。 2021年4月1日，申请执行人南通市生态环境局向本院申请强制执行通02环罚字[2020]94号《行政处罚决定书》，要求被执行人顾爱芳：建设的织造项目停止建设。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。 经审理查明，2020年3月23日、4月28日、5月14日，申请执行人对被执行人顾爱芳建设的织造项目进行调查，发现被执行人实施了以下环境违法行为：被执行人顾爱芳建设的织造项目位于如皋市长江镇义圩村13组，2019年11月开始建设20条剑杆织布机，当月建成并投入使用；2020年1月开始建设28台喷水织布机，2020年3月建成并投入使用。20台剑杆织布机、28台喷水织布机及辅助设备总投资19.2万元。被执行人建设的织造项目已建成，未依法报批环境影响评价文件。 申请执行人认为，被执行人的行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条之规定，拟对被执行人作出如下处罚：责令你建设的织造项目停止建设；对你罚款人民币5700元。2020年6月9日，申请执行人向被执行人直接送达了《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟对其作出行政处罚的内容、事实、理由、依据及其依法享有陈述、申辩和要求听证的权利，在法定的期限内，被执行人为提出陈述、申辩，也未申请听证。申请执行人于2020年7月3日根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定作出通02环罚字[2020]94号行政处罚决定书，决定：责令你建设的织造项目停止建设；对你罚款人民币5700元。并告知在接到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至指定银行和账号，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3％加处罚款（加处罚款不超过罚款数额）。该处罚决定书于2018年7月3日向被执行人直接送达。法定期限内，被执行人顾爱芳未申请行政复议，也未提起行政诉讼 2021年3月19日，申请执行人向被执行人直接送达了《行政决定履行催告书》，要求被执行人十日内自觉履行行政处罚决定书确定的罚款义务，并告知其享有陈述、申辩权。被执行人仍未自觉履行停止建设的织造项目，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，南通市生态环境局作出的通02环罚字[2020]94号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人合法权益的情形。综上，申请执行人南通市生态环境局的强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行南通市生态环境局作出的通02环罚字[2020]94号《行政处罚决定书》。执行事项：被执行人顾爱芳立即停止织造项目的建设。 本裁定书送达后立即发生法律效力，由本院依法执行。 审 判 长  陈 俊 人民陪审员  杨福生 人民陪审员  冒有江 二〇二一年四月六日 书 记 员  郝文君
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初7532号原告：上海绿地物业服务有限公司广州分公司，住所地广州市白云区黄石街黄园路**之**夹层，统一社会信用代码91440111065820958J。法定代表人：何秋荣。委托诉讼代理人：冯桂香,该公司员工。被告：李回，女，1996年4月8日出生，汉族，住湖南省邵阳县,原告上海绿地物业服务有限公司广州分公司与被告李回物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告以双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海绿地物业服务有限公司广州分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告上海绿地物业服务有限公司广州分公司负担。审判员  廖静文二〇二一年四月二十六日书记员  利文智黄瑜
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初3167号 原告：郭红元，男,1991年8月7日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：方坤，男，1985年6月14日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 本院在以简易程序审理原告郭红元诉被告方坤追偿权纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员 梁 雪 二〇二一年四月六日 书记员 刁益双
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0205民初4476号原告：无锡市锡山区东北塘街道梓旺村民委员会，住所地无锡市锡山区东北塘街道梓旺村茅梓桥自然村内、芙蓉四路北。法定代表人：惠勇良，该单位主任。委托诉讼代理人：薛静，江苏漫修律师事务所律师。被告：无锡天硕新型建材有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘镇梓旺工业园。法定代表人：邱平涛，该公司负责人。原告无锡市锡山区东北塘街道梓旺村民委员会（以下简称梓旺村委会）诉被告无锡天硕新型建材有限公司（以下简称天硕公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序审理。2020年11月26日本案经批准转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告梓旺村委会的委托诉讼代理人薛静到庭参加诉讼，被告天硕公司经本院合法传唤无正当理由拒未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梓旺村委会向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向其支付欠付租金112500元；2、本案诉讼费由被告承担。该数额的构成：根据双方所签协议书，前五年的租金为325000元每年，被告租金付至2009年12月31日，此前的租金已经结清。后自2010年1月1日继续使用租赁场所至2010年6月30日，发生半年租金，计162500元，被告于2010年付50000元，尚有112500元租金未付。事实和理由：2006年9月7日，其与被告签订《协议书》，约定由被告向其租赁5000平方米的厂房及所附土地，租期自2006年12月1日至2016年11月30日，前五年租金按照65元每平方米计算(即325000元每年)，后五年租金按每年每平方米递增5元计算。租赁期内，因案涉地块需要拆迁，被告实际使用租赁场所至2010年6月30日，租金计算至2010年6月30日。2009年12月前的租金已经结清，2010年1月1日至2010年6月30日期间的租金为162500元，针对该半年租金，被告仅交来50000元，尚有112500元租金久拖不付。被告天硕公司未作答辩。经审理查明：2006年9月7日梓旺村委会作为甲方与天硕公司作为乙方签订协议书一份，约定乙方租用甲方厂房5000平方米，前五年租金按每平方65元计算，后五年租金按每年每平方递增五元计算；租赁时间为10年，从2006年12月1日到2016年11月30日止。租赁时间内甲乙双方不得违约，如有一方违约，违约方要向另一方交纳30万元违约金，同时追究违约责任。租赁期满后，经双方商量，乙方可续租；租金支付办法：按先付租金后使用的原则，订立协议时，乙方先付半年租金162500元给甲方，以后每年6月1日、12月1日之前分期支付给甲方；其他约定：乙方在租赁期间保证甲方厂房的整体完好，承租期内厂房修理由乙方负责；乙方租赁甲方的厂房，在厂房内所有的消防设施、水、电、材料及安装有乙方自己解决，乙方需要对厂房改造，应征得甲方同意，投入费用由乙方负责，对所投入的设施如果租赁期间前五年内遇政府建设拆迁，所得赔偿归乙方所有，五年后赔偿归甲方所有；凡是房屋和土地以及上级有关部门的各种税收和管理费都由乙方负担，同时乙方对甲方的厂房要向保险公司进行保险，如有损坏由乙方照价赔偿给甲方；租金票据由甲方开具镇财政所统一收据，如乙方要求开具税务发票，税金由乙方负担；如遇政府建设规划拆迁，甲方有权终止本协议，乙方应无条件服从。该协议书由双方盖章，经办人代表签字。协议签订后天硕实际租用该房屋。2010年6月天硕公司与其所在地街道办签订非住宅拆迁补偿协议书，约定天硕公司于2010年7月30日前搬迁。梓旺村委会陈述天硕公司使用截止2009年12月31日的租金已经结清；自2010年1月1日至2010年6月30日租金计162500元，天硕公司已付50000元。上述事实，由原告提供的协议书、非住宅拆迁补偿协议书、东北塘街道资金使用申请表、财务账册，以及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律规定。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定，“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”，本案中原告提供的证据，被告于2010年6月签订的拆迁补偿协议中约定了2010年7月30日前搬迁出租赁场所，原告将租金计算至2010年6月30日，应属合理，原告主张给付相应租金112500元，本院予以支持。被告未到庭应诉，相应不利的诉讼后果由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：无锡天硕新型建材有限公司于本判决生效后三日内给付无锡市锡山区东北塘街道梓旺村民委员会112500元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2550元、公告费600元，合计3150元（由原告预交），由被告无锡天硕新型建材有限公司负担。（原告同意其预交案件诉讼费用，被告承担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起三日内向原告支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  陈军慰人民陪审员  王 玲人民陪审员  缪菊芬二〇二一年四月七日书 记 员  过倩娴
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执1561号申请执行人：赵海彬，男，1986年2月13日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人：张帅，男，1989年12月31日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市大兴区。赵海彬申请执行张帅民间借贷纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2020）京02民终9758号民事判决书已发生法律效力。赵海彬向本院申请执行，要求被执行人张帅返还借款35000元、案件受理费675元及公告费260元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张帅发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院扣划被执行人张帅名下银行存款1176.09元并发还至申请执行人。经查，本院未发现被执行人张帅有可供执行的财产。申请执行人赵海彬亦未提供被执行人张帅可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人赵海彬申请执行返还借款35000元、案件受理费675元及公告费260元，已清偿1176.09元，剩余部分未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人张帅确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人赵海彬享有要求被执行人张帅继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张帅负有继续向申请执行人赵海彬履行债务的义务。申请执行人赵海彬发现被执行人张帅有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二一年四月二十五日书记员  胡道宽
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0116民初3795号原告：杨绿伟，男，汉族，1992年1月30日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：周堂荣，重庆津舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈霞，重庆津舟律师事务所律师。被告：陕西建工第八建设集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区友谊西路295号，统一社会信用代码916100002205000304。法定代表人：章辉，董事长。委托诉讼代理人：黄岩，陕西连邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈煜杰（系公司员工），男，汉族，1995年5月18日出生，住陕西省榆林市。原告杨绿伟与被告陕西建工第八建设集团有限公司（下称陕西建工第八建司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨绿伟的委托诉讼代理人周堂荣、陈霞；被告陕西建工第八建司的委托诉讼代理人黄岩、沈煜杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨绿伟向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工程款450600元；2.被告向原告支付逾期付款损失（以450600元为基数，从2018年7月8日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至2020年8月19日止；以450600元为基数，从2020年8月20日起，按全国银行间同业拆借利率计算至付清之日止）。法庭审理过程中，原告放弃第二项诉讼请求，其余诉讼请求不变。事实和理由：被告陕西建工第八建司承建了重庆铂润思置业有限公司位于重庆市双福中关村高新科园区云帆产业园一期工程。2016年11月3日，被告组建云帆产业园一期工程项目经理部，其后案涉项目常务副经理葛金春要求原告对该项目土方和活动房地砖、装修等部分内容进行施工。原告施工完毕后，原被告对该工程价款进行确认，被告共计应支付原告工程款530600元，至今尚欠450600元未支付，原告多次催收无果，遂起诉来院，提出上述诉讼请求。陕西建工第八建司辩称：原告请求的工程款是经被告方现场工作人员结算后签字确认的，对原告在本案中主张的事实予以认可。但因案涉项目为烂尾工程，与建设方结算纠纷正在进行诉讼。且涉案项目诉讼案件较多才没能及时向原告付款。本院认为，被告陕西建工第八建司承认原告杨绿伟在本案中主张的事实，故对原告杨绿伟主张的如下事实予以确认：被告陕西建工第八建司承建了重庆铂润思置业有限公司位于重庆市双福中关村高新科园区云帆产业园一期工程，组建云帆产业园一期工程项目经理部，并将其中的部分劳务、挖机租赁、运渣、装饰等工程交由原告杨绿伟施工。原告施工完毕后，原被告于2017年1月4日制作《项目清单》两份，分别显示项目名称共11项，合计价款387965.50元，同时尾部注明：扣除部分200型挖机拖车费，所有费用共计375000元；项目名称共14项，合计价款70580.50元，同时尾部注明：第七项木地板未算损耗实用面积205㎡，价款合计70200元。以上共计工程款445200元。其后原被告又于2018年9月，就误工费制作结算清单载明：截止2019年9月5日合计5400元整。综上所述，被告陕西建工共欠付原告工程款及误工费合计450600元。原被告之间虽未签订施工合同，但事实上形成了施工合同关系。原告系自然人，不具备承包建设工程的法定资格，其承包的工程中涉及劳务、装饰的合同部分应该无效。虽然原告承包的工程合同有部分无效，但是原告完成了被告交其的施工任务并交付被告，案件审理中被告也没有提出原告所完成的工程存在质量问题，且原被告已经进行结算，明确被告欠原告的工程款数额，被告在本案中对结算金额也无异议。因此，原告有权依照结算的金额要求被告向其支付相应欠款。被告辩称其因案涉项目系烂尾工程、与建设方的结算发生纠纷正在诉讼中，该辩称不能成为其不及时向原告履行支付义务的理由。故原告请求被告支付工程款450600元，于法有据，本院予以支持。综上所述。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法总则》第七条，判决如下：被告陕西建工第八建设集团有限公司于本判决生效后十五日内支付原告杨绿伟工程款450600元；如果被告陕西建工第八建设集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8059元，减半收取4030元，由被告陕西建工第八建设集团有限公司负担（此款原告已向本院预交，由被告在履行上列款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 邱世轩二〇二一年四月八日法官助理 蔡欣桐书 记 员 秦朝君
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2021）宁0122执359号之一申请执行人：孙某，住宁夏回族自治区贺兰县，公民身份号码×××。被执行人：朱某，住山西省运城市，公民身份号码×××。申请执行人孙某与被执行人朱某买卖合同纠纷一案，本院执行的（2020）宁0122民初2949号法律文书已经生效，判决由被执行人朱某支付申请执行人孙某欠款共计15837.00元。申请执行人孙某于2021年1月28日向本院申请强制执行，执行费138.00元，执行标的共计15975.00元。本案在执行过程中，查明被执行人朱某现住址不详；经本院向土地、银行、房产、车辆等部门查询，未查询到被执行人朱某有财产可供执行，本院已将被执行人朱某限制高消费，将案件执行情况告知申请执行人。现申请执行人孙某也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 高 波审判员 张 铎审判员 刘江江二〇二一年四月九日法官助理 田 野书记员 罗 晶附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0181民初2448号 原告:徐金衔，男，汉族，1987年7月25日生，住安徽省庐江县。 被告：北京东方园林环境股份有限公司，住所地：北京市朝阳区酒仙桥北路甲10号院104号楼6层601号，统一社会信用代码：91110000102116928R。 法定代表人：刘伟杰，公司经理。 委托代理人：王童，公司员工。 原告徐金衔诉被告北京东方园林环境股份有限公司（以下简称东方公司）劳动争议一案，本院于2021年3月18日受理，受理后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理,原告徐金衔、被告东方公司委托代理人王童到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐金衔诉称:原告于2017年3月2日至2018年10月31日在被告公司任职，担任安徽巢湖市居巢经济开发区南区（亚父园区）景观工程PPP项目助理采购工程师一职。2018年10月31日，原、被告双方解除劳动合同并签署解除劳动关系协议书，协议书中规定：“甲方（被告）需向乙方（原告）支付2017年奖金税前33900元”。被告至今未予支付。原告任职期间未报销补助为6600元，被告也至今未予支付。现起诉要求被告支付奖金33900元及未报销补助6600元。 被告东方公司辩称：不同意支付。原告已超过申请仲裁的时效。另公司财务已查不到信息是否已经支付了33900奖金。原告提出的报销费用，公司财务也查不到该费用。 经审理查明，原告于2017年3月2日入职被告公司，担任被告公司在巢湖市项目的助理采购工程师一职。2018年10月31日，双方协议解除劳动关系，签订书面解除协议一份。协议约定，被告支付原告2017年奖金33900元，由公司规定统一发放。2021年3月18日，原告向巢湖市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求被告支付奖金及未报销的费用。该委以原告申请仲裁超过仲裁时效为由，不予受理。 以上事实，有原、被告陈述、解除劳动关系协议书、仲裁不予受理通知书等证据在卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间重新继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案，原、被告之间的劳动关系于2018年10月31日解除，原告对被告拖欠的奖金应当在解除劳动关系之日起一年内申请劳动争议仲裁。原告于2021年3月18日才申请仲裁，显然超过了仲裁时效期间，且没有中止、中断的情形。被告关于仲裁时效的抗辩理由，予以支持。故原告的诉讼请求应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 驳回原告徐金衔的诉讼请求。 案件受理费5元，由原告承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周安俊 二〇二一年四月十三日 书记员  赵子月 附判决适用的条文 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0115民初1521号原告：许延峰，男，1976年7月18日出生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：张传刚，山东汪太源律师事务所律师。委托诉讼代理人：李喜庆，山东汪太源律师事务所律师。被告：济南爱华彩印有限公司，住所地济南市济阳区纬二路**。法定代表人：张爱华，总经理。原告许延峰与被告济南爱华彩印有限公司劳动争议一案，本院于2021年4月13日立案。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款规定“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”本案原告的诉讼请求与(2021)鲁0115民初1519号案件的诉讼标的是同一种类，且原告申请本案与(2021)鲁0115民初1519号案件合并审理。为便于查清案件事实，提高审判效率，两案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2021)鲁0115民初1519号案件审理。审判长  孙兆明审判员  陈 文审判员  林圆圆二〇二一年四月十四日书记员  杨 芬
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0116行审548号 申请执行人：重庆市江津区人民政府，住所地重庆市江津区西江大道行政中心。 法定代表人毛平，区长。 委托代理人：杜彬，工作人员。 被执行人：卢淑贞，女，汉族，1945年9月11日生，住重庆市九龙坡区。 被执行人：杨元媛，女，汉族，1970年9月6日生，住重庆市九龙坡区。 被执行人：杨天海，男，汉族，1939年10月14日生，住重庆市九龙坡区。 申请执行人重庆市江津区人民政府于2021年4月20日向本院申请强制执行搬迁腾空被申请人房屋。在本院审查过程中，申请执行人重庆市江津区人民政府于2021年4月22日，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市江津区人民政府撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李希琳 二〇二一年四月二十三日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 周 寒
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初5491号原告：魏建中，男，汉族，1965年10月27日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李洋，河南吉豫律师事务所律师。被告：郑州永合酒店有限公司，住所地郑州市**华中路**附**。统一社会信用代码：91410103317509921Q法定代表人：徐连屯，总经理。委托诉讼代理人：禹奎娟，河南元相律师事务所律师。原告魏建中诉被告郑州永合酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本案于2021年4月13日立案。原告魏建中在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按魏建中撤回起诉处理。审判员 李 娇二〇二一年四月二十八日书记员 张晓楠
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初7487号 原告：成都汇通宝汽车服务有限公司，住所地成都市武侯区南四段69号2栋1层2号。 法定代表人：靳晓强，总经理。 委托诉讼代理人：李铜，四川品森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易海红，四川品森律师事务所律师。 被告：王桥梁，男，1987年5月1日出生，汉族，住四川省泸县。 原告成都汇通宝汽车服务有限公司与被告王桥梁车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告成都汇通宝汽车服务有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都汇通宝汽车服务有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都汇通宝汽车服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告成都汇通宝汽车服务有限公司负担。 审判员  蔡文雯 二〇二一年四月二十一日 书记员  杨 盼
陕西省丹凤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1022财保93号 申请人：张某某，女，1955年5月15日出生，汉族，住陕西省丹凤县商镇。 被申请人：汪某某，女，1990年4月8日出生，汉族，住陕西省丹凤县龙驹寨镇。 申请人张某某于2021年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汪某某驾驶的陕AY98N8小型轿车予以扣押。申请人张某某已向本院交纳5000元作为担保。 本院经审查认为，申请人张某某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人汪某某驾驶的现存放在丹凤县公安局交通警察大队商镇中队的陕AY98N8小型轿车予以扣押，期限为12个月（从2021年4月29日起至2022年4月28日止）。 案件申请费100元，暂由申请人张某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 孙 祎 二〇二一年四月二十九日 书记员 王艺源
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初2007号   原告：长春市某物业服务管理有限公司。   法定代表人：孙某。   被告：贺某，住吉林省长春市宽城区。   原告长春市某物业服务管理有限公司与被告贺某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。长春市某物业服务管理有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许长春市某物业服务管理有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元,由长春市某物业服务管理有限公司负担。   审判员 王莹   二〇二一年四月二十九日   书记员 金琳
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0325民初871-1号解除保全申请人：河南嵩县农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省嵩县白云大道中段。统一社会信用代码：914103254165793003。法定代表人：夏俊飞，董事长。委托代理人：张凡，河南律旗律师事务所律师。特别授权。委托代理人：郭帅兵，河南律旗律师事务所实习律师。特别授权。被申请人：邓琳晓，女，汉族，1988年5月26日出生，住河南省伊川县。申请人河南嵩县农村商业银行股份有限公司与被申请人伊川县金兴彩钢有限公司、田冠超、许宏利等金融借款合同纠纷一案，解除保全申请人于2021年4月6日向本院提出诉讼保全申请，本院于2021年4月7日作出(2021)豫0325民初871号民事裁定书，裁定：一、查封被申请人邓琳晓名下奥迪牌小型汽车一辆（号牌：豫Ｃ×××**）；二、冻结被申请人邓琳晓名下的微信、支付宝及银行账户。现解除保全申请人河南嵩县农村商业银行股份有限公司于2021年4月15日向本院提出申请，向本院申请解除对被申请人邓琳晓车辆的查封和其名下微信、支付宝及银行账户的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人邓琳晓名下豫Ｃ×××**奥迪牌小型汽车一辆的查封。二、解除对被申请人邓琳晓名下微信、支付宝及银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  行湘波二〇二一年四月十五日书记员  李 佳
湖南省耒阳市人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘0481行审56号申请人耒阳市综合行政执法局。所在地耒阳市蔡伦中路12号。法定代表人贺志强，局长。委托代理人伍莹，法制法规股工作人员。一般授权代理。被申请人徐某某，男，汉族。申请人耒阳市综合行政执法局于2021年4月12日向本院申请强制执行其耒综执（2020）罚字619号行政处罚决定之关于罚款人民币11983元的内容。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，对该申请进行书面审查。本案现已审理终结。经审查查明，申请人耒阳市综合行政执法局于2021年4月12日依法向本院递交耒综执（2020）强执字619号《耒阳市综合行政执法局行政处罚强制执行申请书》。为支持该强制执行申请，申请人向本院提供了耒综执（2020）罚字619号《耒阳市综合行政执法局行政处罚决定书》及其送达回执，并提交了作出该行政处罚相关证据（复印件）如下：行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚强制执行催告书及其送达回执等。本院认为，申请人申请执行其耒综执（2020）罚字619号行政处罚决定之关于对被申请人徐某某罚款人民币11983元的内容的行政行为及其强制执行申请符合相关法律法规规定，依法应当准予执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对申请人耒阳市综合行政执法局的强制执行申请予以准许。审 判 长  陈贵涯审 判 员  黄丽慧审 判 员  罗永生二〇二一年四月十九日代理书记员  梁慧敏
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执恢662号申请执行人:恒丰银行股份有限公司重庆合川支行,住所地重庆市合川区。负责人：赵光华。被执行人:文超,男性,1967年03月11日出生,住重庆市合川区。被执行人:蒋晓青,女性,1970年04月27日出生,住重庆市合川区。申请执行人恒丰银行股份有限公司重庆合川支行与被执行人文超、蒋晓青借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝证字第65346号具有强制执行力的公证债权文书已生效。因文超、蒋晓青未按生效法律文书履行义务。恒丰银行股份有限公司重庆合川支行向本院申请恢复执行，本院于2020年8月4日立案受理。本案立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知，被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记、投资、保险、收入、债权、金融产品等财产情况进行查控。经查，被执行人文超、蒋晓青名下位于重庆市合川区房屋5处；位于重庆市合川区南办处门市1处；位于重庆市潼南区房产1处，未发现其他可供执行财产。执行中，本院依法拍卖上述房产，除位于合川区合阳办房屋流拍；位于重庆市潼南区房产，因四至界限不明确，故不能处置外，其他房产均拍卖成功,拍卖成交价款为1382630元，支付拍卖辅助机构服务费11062元、被执行人应承担的过户税费94956.26元、被执行人房屋租金100000元，余款1176611.74元全部用于清偿债务支付给申请执行人。本院将前述执行情况告知了申请执行人，其不持异议，且不能提供被执行人其他可供执行财产或线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的查询回执、执行裁定、协助执行通知书、评估报告、拍卖成交报告等证据证实。本院认为，申请执行人依法享有的债权受法律保护，并有权通过人民法院强制执行予以实现，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行中，已拍卖被执行人房产，另无其他财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。本次执行中，申请执行人的债权受偿1176611.74元。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 辉审判员 张安国审判员 杨志勇二〇二一年四月九日书记员 吴 静
文书内容山西省芮城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）晋0830刑初21号公诉机关山西省芮城县人民检察院。被告人李岁牢，男，1971年5月9日出生，公民身份号码：XXXXX，汉族，初中文化程度，户籍所在地山西省永济市，现住芮城县XX镇XX小区XX楼XX户，无业。因饮酒驾驶车辆于2018年4月4日被芮城县公安局行政处罚一千元。因涉嫌交通肇事罪于2020年7月28日被芮城县公安局监视居住。经本院决定，2021年2月4日被依法取保候审。芮城县人民检察院以芮检检一刑诉〔2021〕12号起诉书指控被告人李岁牢犯交通肇事罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。芮城县人民检察院指派检察员李伟波、检察官助理李嘉欣出庭支持公诉，被告人李岁牢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芮城县人民检察院指控：2019年10月29日18时20分许，被告人李岁牢无证驾驶王某的晋XXXXX号“雪佛兰”牌小型轿车沿G522线由西向东行驶至255KM+100M（芮城县大王道路金盆村交叉路口）处时，未能确保安全，将由北向南横过公路的行人胡某撞倒致伤。事故发生后，被告人李岁牢驾车逃离现场，于当日21时许到芮城县公安局交通管理大队投案自首。芮城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人李岁牢负此事故全部责任。经山西省芮城县公安司法鉴定中心鉴定：胡某骨盆骨折构成重伤二级；颅内出血、右膝部损伤均构成轻伤一级；肋骨骨折构成轻伤二级。案发后，被告人李岁牢先后赔偿被害人胡某损失共计85000元。针对以上指控事实，公诉机关提供的证据有：1.受案登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、查获经过、户籍证明、芮城县人民法院民事判决书、山西省道路交通事故社会救助基金垫付费用偿还通知书及电子回单、芮城县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书、准驾车型变更详细信息等；2.被害人胡某的陈述；3.证人吴某、王某、任某的证言；4.被告人李岁牢的供述与辩解；5.山西省芮城县公安司法鉴定中心鉴定书；6.道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片；7.事故现场监控视频。公诉机关认为，被告人李岁牢违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李岁牢案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首，可以减轻处罚。被告人李岁牢认罪认罚，具结悔过，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，对其适用认罪认罚从宽制度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，现提起公诉，建议对被告人李岁牢判处有期徒刑二年，可适用缓刑，请依法判处。被告人李岁牢对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并请求法庭从轻处罚。经审理查明：2019年10月29日18时20分许，被告人李岁牢无证驾驶登记车主为王某的晋XXXXX号“雪佛兰”牌小型轿车沿G522线由西向东行驶至255KM+100M（芮城县大王道路金盆村交叉路口）处时，因其未能确保安全，将由北向南横过公路的行人被害人胡某撞倒致伤，车辆损坏，造成本起伤人道路交通事故。事故发生后，被告人李岁牢驾车逃离事故现场，后于当日21时许到芮城县公安局交通管理大队投案，并如实供述了自己的罪行。2019年12月3日，芮城县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告人李岁牢无证驾驶车辆上路行驶，夜间行经交叉路口时未能减速慢行确保安全，且发生事故后驾车逃逸，具有重大过错，应负此事故全部责任；被害人胡某不负此事故责任。经芮城县公安局交通管理大队委托，山西省芮城县公安司法鉴定中心对被害人胡某进行人体损伤程度鉴定，2020年3月11日，该鉴定中心作出鉴定意见，结论为：被害人胡某骨盆骨折构成重伤二级；颅内出血、右膝部损伤均构成轻伤一级；肋骨骨折构成轻伤二级。另查明：被告人李岁牢因饮酒驾驶车辆于2018年4月4日被芮城县公安局行政处罚一千元，后因超分驾驶证被注销。本案在审查起诉阶段，2021年1月27日，在值班律师蔡红卫的见证下，被告人李岁牢签署了认罪认罚具结书。又查明：事故发生后，被害人胡某提起民事诉讼，芮城县人民法院、山西省运城市中级人民法院对本起交通事故的民事赔偿问题已作出判决。被告人李岁牢向被害人胡某赔偿经济损失人民币85000元。中国人寿财产保险股份有限公司山西省分公司向被害人胡某垫付道路交通事故社会救助基金人民币8866.83元，后被告人李岁牢偿还了该款项。以上事实，有公诉机关提供的受案登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、查获经过、户籍证明、芮城县人民法院民事判决书、山西省道路交通事故社会救助基金垫付费用偿还通知书及电子回单、芮城县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书、准驾车型变更详细信息等，被害人胡某的陈述，证人吴某、王某、任某的证言，被告人李岁牢的供述与辩解，山西省芮城县公安司法鉴定中心鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，事故现场监控视频等证据相互印证证实，足以认定。审理中，被告人李岁牢又向被害人胡某赔偿损失人民币70000元，双方并对剩余赔偿款25000元达成协议，被害人胡某及其近亲属对被告人李岁牢的行为表示谅解。本院认为，被告人李岁牢违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车在道路上行驶，发生重大交通事故，致一人重伤、轻伤，并逃逸，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李岁牢的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以惩处。案发后，被告人李岁牢自动投案，并能够如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。案发后，被告人李岁牢对被害人胡某进行民事赔偿，并取得被害人及其近亲属的谅解，庭审中自愿认罪，愿意接受处罚，可以从轻处罚。全面考虑本案被告人李岁牢犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等因素，综合量刑予以判处。鉴于被告人李岁牢犯罪情节较轻、确有悔罪表现，并参考司法行政机关认为其适用社区矫正的评估意见及公诉机关的量刑建议，可对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人李岁牢犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  罗洪泽人民陪审员  张泽武人民陪审员  高敏刚二〇二一年四月二十五日书 记 员  刘 江
陕西省镇安县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1025执216之二号 申请执行人：郭明亮，男，1984年12月25日生，汉族，住河北省邯郸市=。 委托代理人：韦强，镇安县永乐法律服务所法律工作者。 被执行人：周贻文，男，1970年11月3日生，汉族，住陕西省镇安县=。 申请执行人郭明亮与被执行人周贻文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕1025民初680号民事判决书已生效，判决内容为：被告周贻文于本判决生效之日起十五日内向原告郭明亮偿还欠款4.2万元。因被执行人周贻文未履行生效法律文书确定的偿还义务，申请执行人郭明亮向本院申请执行，本院依法立案受理。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，由被执行人周贻文一次性支付申请执行人郭明亮欠款35000.00元及垫付的案件受理费850.00元（已支付），申请执行人郭明亮放弃剩余欠款7000.00元及迟延履行期间的债务利息。被执行人周贻文缴纳执行费530.00元。现生效法律文书确定的义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2021）陕1025执216号执行案件执行完毕，于2021年4月20日结案。 二〇二一年四月二十日
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执恢625号申请执行人：南京银行股份有限公司高淳支行，统一社会信用代码91320118690449146M，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路**。负责人：孔德珍，该行行长。委托代理人：许红民、张晶，江苏石城律师事务所律师。被执行人：王赐云，男，1974年10月10日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：李岚，女，1980年8月21日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：吴瑞华，男，1979年7月3日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：南京家大万隆贸易有限公司，统一社会信用代码91320118302507392N，住所地南京市，住所地南京市高淳区淳溪镇固城湖南路****法定代表人：王赐云。南京银行股份有限公司高淳支行申请执行王赐云、李岚、吴瑞华、南京家大万隆贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0118民初3996号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王赐云、李岚、吴瑞华、南京家大万隆贸易有限公司未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人南京银行股份有限公司高淳支行向本院申请强制执行被执行人王赐云、李岚、吴瑞华、南京家大万隆贸易有限公司295247.00元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人王赐云名下苏Ａ×××**及被执行人李岚名下苏Ａ×××**的车辆已被我院查封但未实际控制，李岚名下银行存款正在分配中，被执行人无其他车辆、无银行存款，无房产，本院多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行风险告知书并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中对被执行人王赐云、李岚、吴瑞华、南京家大万隆贸易有限公司采取了限制高消费并纳入失信名单等强制措施。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、不动产信息查询结果、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)苏0118民初3996号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  卜志良审判员  李基平审判员  周玉福二〇二一年四月二十一日书记员  徐政超
安徽省怀宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖0822行审20号 申请执行人怀宁县自然资源和规划局，住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇政和路22号，统一社会信用代码11340822MB1554275K。 法定代表人丁江波，局长。 被申请执行人怀宁象山建材有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县月山镇黄岭村象山组，统一社会信用代码91340822MA2T27UJ37。 法定代表人刘和德，该公司总经理。 申请执行人怀宁县自然资源和规划局于2021年4月25日向本院申请强制执行怀自然资规执罚【2019】40-2号行政处罚决定中第2项处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请的具体强制执行的内容为：限15日内拆除在怀宁县月山镇黄岭村非法占用的9524.25平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人依据的事实与理由是：怀宁象山建材有限公司自2018年以来，在未依法取得用地批准手续的情况下，擅自占用怀宁县月山镇黄岭村9524.25平方米集体土地建设洗沙厂和其他设施，该公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（2019年修正案）第五十四条、第六十三条的规定，属非法占地。我局已依法立案查处，于2021年3月18日作出《行政处罚决定书》（怀自然资规执罚【2019】40-2号）并于次日送达当事人。2021年4月9日，我局催告当事人履行。现法定履行期限届满，当事人拒不履行怀自然资规执罚【2019】40-2号处罚决定第2项的行政处罚。依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请法院准予强制执行。 本院认为，申请执行人怀宁县自然资源和规划局申请执行怀自然资规执罚【2019】40-2号行政处罚决定中第2项处罚决定符合法律规定，且已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条的规定，裁定如下： 准予强制执行怀自然资规执罚【2019】40-2号行政处罚决定中第2项处罚决定:限15日内拆除在怀宁县月山镇黄岭村非法占用的9524.25平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向安庆市中级人民法院申请复议。 审判长 丁 渺 审判员 汪流生 审判员 刘 英 二〇二一年四月二十七日 书记员 刘燕飞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川0191执1216号 成都债清商务服务有限公司高新西区分公司、陈莹： 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初10829号民事判决书，于2021年1月29日立案受理了成都债清商务服务有限公司高新西区分公司申请执行陈莹借款合同纠纷一案。 因本案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初7639号 原告：国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司，住所地四川省成都市青羊区人民中路三段********。 负责人：张建国。 委托诉讼代理人：宾杰，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：梁少波，男，系公司员工。 被告：何军，男，1990年11月10日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司与被告何军融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司撤诉处理。 审判员  蔡文雯 二〇二一年四月八日 书记员  杨 盼
安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0122刑初194号 公诉机关肥东县人民检察院。 被告人梁云华，女，1963年4月25日出生于安徽省肥东县，汉族，小学文化，农民，住安徽省肥东县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2021年3月25日被肥东县公安局取保候审。 辩护人韦瑞婷，安徽威名律师事务所律师。 辩护人李云飞，安徽威名律师事务所实习律师。 肥东县人民检察院以肥检刑诉[2021]135号起诉书指控被告人梁云华犯非法种植毒品原植物罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员陆广林出庭支持公诉,被告人梁云华及其辩护人韦瑞婷、李云飞（肥东县法律援助中心接受本院通知指派的辩护人）到庭参加诉讼。现已审理终结。 肥东县人民检察院指控：2021年3月23日，肥东县公安局新城派出所民警在工作中发现被告人梁云华在肥东县××镇××组自家房屋北边的菜地上非法种植的毒品原植物罂粟，经现场铲除后清点，共计547株。经查明，2020年11月份左右，梁云华在其自家房屋北边的菜地上非法种植罂粟。 针对指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人梁云华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款之规定，应以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。同时，公诉机关建议判处被告人梁云华拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金。 被告人梁云华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，且具结认罪认罚,在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议，梁云华具有自首、认罪认罚、初犯偶犯等情节，请求法庭从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 另查明，2021年3月23日，被告人梁云华经民警电话通知到达查获现场，归案后亦如实供述上述事实。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、立案决定书、户籍信息、归案经过、查询证明、扣押清单等书证，证人杨某的证言，被告人梁云华的供述与辩解，检验报告，现场勘查笔录及照片等。被告人梁云华及其辩护人对认定上述事实的证据不持异议，本院依法予以确认。 本院认为：被告人梁云华非法种植毒品原植物罂粟547株，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人梁云华自行到案，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿接受处罚，依法可从轻处罚。对辩护人的辩护意见中合理部分予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人梁云华犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 二、对扣押在案的罂粟苗由公安机关予以销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  费维斌 二〇二一年四月二十五日 书记员  吴金鑫 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十一条第一款非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金： (一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的; 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0711执500号之三申请执行人：李莎，女，汉族，1992年1月1日出生，住河南省新乡市牧野区。被执行人：尚宽，男，汉族，1989年11月21日出生，住河南省新乡市卫滨区。本院在执行李莎与尚宽民间借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2020）豫0711民初4282号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年3月9日立案执行。本案在执行过程中，经调查、调解，双方当事人自愿达成和解协议。现该案在分期履行当中，本案终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：（2020）豫0711民初4282号民事调解书终结结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二一年四月二十一日代书记员 李海潇
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0826民初500号 原告：后宝营，男，1991年1月19日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。 委托诉讼代理人：李世昌，河北凯宣律师事务所律师。 被告：徐志鹏，男，1986年2月7日出生，汉族，测量工，住丰宁满族自治县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司丰宁满族自治县支公司，住所地：丰宁满族自治县大阁镇宁丰路乙203号，统一社会信用代码：911308268092113552。 法定代表人：武秀明，职务：经理。 委托诉讼代理人：孙旭，公司员工。 原告后宝营诉被告徐志鹏、中国人民财产保险股份有限公司丰宁满族自治县支公司（以下简称人保丰宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告后宝营委托诉讼代理人李世昌、被告徐志鹏、被告人保丰宁支公司委托诉讼代理人孙旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告后宝营向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即赔偿给原告造成的各项经济损失94657.40元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月9日17时40分许，被告徐志鹏驾驶冀Ｈ×××××号轿车与原告驾驶的电动车发生交通事故，造成原告肝肾肺挫伤，造成原告各项损失预计94657.40元，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决，支持原告诉请。 被告人保丰宁支公司辩称：对此事故的真实性以及责任认定的事实没有异议。被告在我公司投保了第三者责任险100万元。事故发生在保险期间内，事故发生后，我公司垫付医疗费10000.00元。 被告徐志鹏辩称：同意保险公司意见，事故发生后，我垫付了一万元药费，修车费六千多元。 本院经审理认定事实如下：2020年5月9日17时40分许，被告徐志鹏驾驶冀Ｈ×××××号轿车由北向南行驶至丰宁满族自治县大阁镇南环岛路段时，与由南向北原告后宝营驾驶的二轮电动车发生道路交通事故，造成后宝营受伤，两车损坏。该事故经丰宁满族自治县公安交通警察大队以丰公交认字（2020）第20000129号道路交通事故认定书认定：徐志鹏负此次事故同等责任，后宝营负此次事故同等责任。原告后宝营伤后于2020年5月19日至2020年6月13日在丰宁满族自治县县医院住院治疗35天，诊断为：1、肝挫伤；2、腹腔积液；3、创伤性休克；4、蛛网膜下腔出血；5、右肾挫伤；6、右肾被膜下血肿；7、右侧髋关节脱位；8、头皮裂伤；9、右侧面部皮肤裂伤；10、右侧臀部皮肤裂伤；11、右上肢多处皮肤软组织挫伤；12、背部多处皮肤软组织挫伤；13、右小腿血肿。共花医疗费59291.37元。被告人保丰宁支公司垫付医疗费10000.00元。被告徐志鹏垫付医疗费10000.00元，垫付修车费6000.00元。 原告起诉后申请了伤残鉴定，北京协和鉴定技术服务有限公司司法鉴定所出具了北京协和司鉴（2021）临伤鉴字第49号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人后宝营因交通事故所致损伤的误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。原告为此支付鉴定费总计2100.00元。 另查明：被告徐志鹏驾驶的冀Ｈ×××××号轿车在被告人保丰宁支公司投有交强险及商业三者险100万元，此次事故发生在保险期限内。 本院认为，在道路上通行的车辆、驾驶人应遵守道路交通安全法律规定，自觉维护道路交通秩序，做到各行其道、安全通行。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。第（二）项之规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本次交通事故经丰宁满族自治县公安交通警察大队认定被告徐志鹏负此次事故同等责任，后宝营负此次事故同等责任。被告徐志鹏驾驶的冀Ｈ×××××号轿车在人保丰宁支公司投有交强险及商业三者险100万元，事故发生时投保车辆在保险有效期间内，保险公司对原告合理合法的经济损失在保险限额内负有法定赔偿义务，不足部分由被告徐志鹏按责任比例进行承担。超出限额部分及不应由保险公司赔偿部分由被告徐志鹏承担赔偿责任。 原告的具体损失核定如下： 1、医疗费59291.37元，对于医药费51291.37元，有原告提交的诊断证明、检查报告、住院病案及河北省门诊收费票据等证据予以证实，本院予以认可。对于专家费8000.00元，系原告为治疗因交通事故导致的损伤所支出的必要费用，应属医疗费范围，原告提供了支付专家费的谈话记录，可以证明此项费用已经实际支出，本院对此予以认可。2、误工费20768.40元，事故发生在2020年5月9日，原告住院治疗35天，根据鉴定意见，原告误工天数为180日，原告提供了劳动合同书、工资表、误工证明，单位提供完税证明，无法证实其工资情况，但可以证实原告从事的行业属于居民服务、修理和其他服务业，误工费按照河北省2020年居民服务、修理和其他服务业日均工资115.38元计算。115.38×180=20768.40。3、护理费13550.00元，原告提供了护理合同及收费票据，对于护理合同载明的35天的护理费用8050.00元，本院予以认可。根据鉴定报告本院支持护理期90日，扣除35日护工护理后剩余55日护理天数，按照每天100.00元计算护理费，合计为5500.00元。4、住院伙食补助费按照每天50.00元计算，住院35天，合计1750.00元。5、营养费每天按20.00元计算，住院35天，合计700.00元。6、交通费，综合考虑原告伤情及就医距离、次数，本院酌情支持交通费2000.00元。7、住宿费，原告未提供正式的住宿费发票，并且未证明住宿费的产生与本案有关且属于必要支出，对此本院不予认可。8、精神抚慰金，原告的伤情未构成伤残，对于精神抚慰金的请求本院不予支持。9、鉴定费2100.00元，有鉴定费票据予以证实，本院予以认可。原告请求超出上述核定数额之外的损失因未提供证据予以证实该请求成立，对此不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司丰宁满族自治县支公司于本判决生效后十日内一次性在交强险限额内赔付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费总计46318.40元，扣除已垫付的10000.00元，还需赔付原告36318.40元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司丰宁满族自治县支公司于本判决生效后十日内一次性在商业三者险限额内赔付原告剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费51741.37元的50%即25870.69元。 三、原告在收到被告中国人民财产保险股份有限公司丰宁满族自治县支公司理赔款后给付被告徐志鹏垫付的医疗费合计10000.00元。 四、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费1800.00元，减半收取计900.00元，鉴定费2100.00元，由被告徐志鹏承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  史冬梅 二〇二一年四月二十九日 书记员  马艳欣
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初1427号之一申请人：徐工集团工程机械股份有限公司建设机械分公司，住所地徐州经济技术开发区桃山路19号。法定代表人：陈维，该公司总经理。委托诉讼代理人：段超，江苏苏锦律师事务所律师。被申请人：新疆土石基础技术工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区贵州路北一巷61号。法定代表人：杜全生，该公司总经理。被申请人：杜全生，男，1968年3月2日出生，汉族，住河南省西平县。被申请人：高中芳，女，1973年11月26日出生，汉族，住河南省西平县。被申请人：燕群江，男，1991年3月1日出生，汉族，住河南省遂平县。申请人徐工集团工程机械股份有限公司建设机械分公司与被申请人新疆土石基础技术工程有限公司、杜全生、高中芳、燕群江追偿权纠纷一案，申请人徐工集团工程机械股份有限公司建设机械分公司于2021年4月27日向本院提出财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人新疆土石基础技术工程有限公司、杜全生、高中芳、燕群江银行存款61万元，或查封、扣押其他相应价值的财产，并已提供担保函担保。本院经审查认为，申请人徐工集团工程机械股份有限公司建设机械分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人新疆土石基础技术工程有限公司、杜全生、高中芳、燕群江银行存款61万元，或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 侯希斌二〇二一年四月二十七日法官助理 王 敏书 记 员 张 彤
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0116民初3886号原告：李闯，男，1993年3月3日出生，汉族,住天津市滨海新区。被告：邵静，女，1988年3月22日出生，汉族,住天津市滨海新区。李闯与邵静民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李闯、被告邵静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李闯向本院提出并变更诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款人民币15000元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系朋友关系。2020年5月底,被告以开店需交房租为由向原告借款,并告知原告挣了钱再还给原告。2020年5月29日,原被告微信聊天中原告问被告多少钱,被告答复两万就够,不久又回复原告一万五,原告告知被告什么时候交钱在给被告转钱。2020年6月5日,被告让原告把钱给她,并说明天要交房租,原告于当日通过微信向被告转账15000元,被告于当日接收原告微信转款。就上述借款,原告多次找被告催要未果,故诉至法院。被告邵静辩称，我整理了三份资料，是我给被告买东西的记录，一共两万元。我与原告也不是普通朋友关系，我从来没有找他借钱，是他主动跟我说钱先用着我整理了三份资料，是我给被告买东西的记录，一共两万元。我与原告也不是普通朋友关系，我从来没有找他借钱，是他主动跟我说钱先用着。。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提交的微信转账记录、与代购的聊天记录、与代购的转账记录与本案缺乏关联性，本院不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月27日，被告在与原告的微信聊天中称钱款就当是找原告借的，挣了钱再还给原告，表达了借款的意向。2020年6月5日，原告通过微信向被告转账15000元。后被告未偿还该笔借款，原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的聊天记录证明双方的借贷关系成立。被告辩称的为原告购物而产生的消费与本案无关联性，本院不予认可。原告已完成向被告出借款项的义务。现被告尚欠原告借款本金15000元，应予以偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告邵静于本判决生效之日起十日内偿还原告李闯借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计87.5元，由被告邵静负担（于本判决生效后十日内直接向原告给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审??判??员???李孝江二〇二一年四月六日法?官?助?理???刘宠宠书??记??员???于水妹附相关法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2021)内0524执437号包某刚（申请执行人）、桂某（被执行人）：包某刚与桂某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计12800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12800.00元。本院已将该款转付给包某刚（申请执行人）。至此，包某刚（申请执行人）向本院申请执行的（2021）内0524执437号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十一日
江苏省新沂市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0381行审55号 申请执行人：新沂市卫生健康委员会，住所地新沂市北京路13号（一中南门对面中专院内）。 法定代表人：刘成，该单位主任。 委托诉讼代理人：王开坤，该单位职工。 被执行人:田传鑫，男，1976年6月24日生，汉族，住新沂市。 申请执行人新沂市卫生健康委员会于2020年9月16日依据《中华人民共和国基本医疗卫生与健康促进法》第三十八条、第九十九条之规定，对被执行人田传鑫作出新卫医罚（2020）62号行政处罚决定。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经申请执行人发出履行催告后，仍未履行行政处罚决定书所确定的其余义务。为此，申请执行人于2021年4月6日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的新卫医罚（2020）62号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人作出的上述处罚决定认定被执行人田传鑫非医师行医的违法事实清楚，有现场笔录、照片、询问笔录等证据予以证实，该处罚程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予依据新沂市卫生健康委员会作出的新卫医罚（2020）62号行政处罚决定，强制执行田传鑫罚款5万元及每日3%的加处罚款（最高1倍）。 审判长  秦光辉 审判员  杨海涛 审判员  董道平 二〇二一年四月九日 书记员  倪 瑗
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初3471号原告：重庆钻宝实业有限公司，住重庆市江津区先锋镇秀庄村，统一社会信用代码91500116MA5U5R012T。破产管理人：重庆瑞泰资产清算服务有限公司。委托诉讼代理人：郝薇，女，汉族，1990年3月1日出生，住重庆市沙坪坝区，系重庆瑞泰资产清算服务有限公司员工。被告：重庆市展瑞再生资源有限公司富贵分公司，住所地重庆市江津区先锋镇绣庄村七组，统一社会信用代码915001165590238011。负责人：王伦琴。原告重庆钻宝实业有限公司与被告重庆市展瑞再生资源有限公司富贵分公司物权保护纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告重庆钻宝实业有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆钻宝实业有限公司自愿撤回对被告重庆市展瑞再生资源有限公司富贵分公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆钻宝实业有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告重庆钻宝实业有限公司负担。审 判 员 邱世轩二〇二一年四月二十二日法官助理 蔡欣桐书 记 员 秦朝君
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1126民初340号 原告：王焕英，女，1971年5月16日出生，汉族，住河北省故城县。 委托诉讼代理人：任嘉，故城县顺达法律服务所法律工作者。 被告：王章庄，男，1945年12月6日出生，汉族，住河北省故城县。 被告：王洪军，男，1965年5月26日出生，汉族，住河北省故城县。 被告：故城县郑口镇齐杏基村村民委员会，住所地：河北省衡水市故城县齐杏基村。 法定代表人：张志新，该村村主任。 原告王焕英与被告王章庄、王洪军、故城县郑口镇齐杏基村村民委员会为土地承包经营权纠纷一案，现因出现新的证据，原告认为属行政诉讼范畴，原告王焕英于2021年4月14日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王焕英的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王焕英撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王焕英负担。 审 判 长  田荣芳 人民陪审员  沈建忠 人民陪审员  周玉君 二〇二一年四月十四日 书 记 员  李 颖
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川0191执2600号 四川建川起重机械设备安装工程有限公司、四川大通建设工程有限公司： 本院依据已经发生法律效力的（2019）成仲案字第1907号仲裁裁决书，于2021年3月10日立案受理四川建川起重机械设备安装工程有限公司申请执行四川大通建设工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。 因本案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川0191执2705号 王正杰、深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司、优秦(陕西)融资租赁有限公司： 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0191民初7768号民事判决书，于2021年3月12日立案受理了王正杰申请执行深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司、优秦(陕西)融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案。 因本案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2726民初782号 原告：岑龙荣，男，苗族，贵州独山县人，住独山县。 被告：独山县渝黔石材有限公司，住所独山县高新技术产业园区（尧梭村甲猛组），统一社会信用代码91522726MA6DNL3YXE。 法定代表人：韦会兵，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：祝中敏。 原告岑龙荣与被告独山县渝黔石材有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告岑龙荣于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告岑龙荣撤诉。 案件受理费92元，减半收取计46元，由原告岑龙荣负担。 审判员  吴光福 二〇二一年四月二十八日 法官助理陆航 书记员万知菲
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初5118号申请人：朱秋磊，男，1987年10月23日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：钱凌辉，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。被申请人：蔡亮亮，男，1992年1月17日生，汉族，住江苏省滨海县。朱秋磊与蔡亮亮民间借贷纠纷一案，申请人朱秋磊于2021年4月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蔡亮亮银行存款人民币15万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人永诚财产保险股份有限公司苏州分公司为申请人朱秋磊提供担保。本院经审查认为，申请人朱秋磊的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蔡亮亮的银行存款人民币15万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘响雷二〇二一年四月二十九日书记员  周嘉妮
安徽省蚌埠市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖03刑终178号 上诉人（原审自诉人）刘兆亮，男，1954年5月27日出生，汉族，住安徽省固镇县。 诉讼代理人李兰英，女，1956年10月10日出生，汉族，住安徽省固镇县,系刘兆亮之妻。 被上诉人（原审被告人）刘晓磊，男，1981年8月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省固镇县。 上诉人刘兆亮不服固镇县人民法院作出的（2021）皖0323刑初84号不予受理刑事自诉的刑事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，原审裁定认定事实不清，适用法律不当。被上诉人刘晓磊年轻力壮，有劳动能力，完全有能力偿还欠款，但拒不偿还，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。请求二审法院根据法律的规定支持上诉人的诉讼请求。 本院经审查认为，拒不执行判决、裁定罪的客观入罪要件须行为人有能力执行而拒不执行，情节严重。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十六条第（四）项规定，人民法院受理自诉案件必须有证明被告人犯罪事实的证据。根据该解释第一条第（三）项的规定，该举证责任应由自诉人承担。本案在一、二审期间，上诉人刘兆亮均未能提供刘晓磊有偿还能力的证据，故其对刘晓磊犯拒不执行判决、裁定罪的指控缺乏罪证。原审裁定不予受理正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十六条第（四）项，第三百二十条第二款第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 岳瑞文 审 判 员 姚昌米 审 判 员 饶 钢 二〇二一年四月二十九日 法官助理 邱亮亮 书 记 员 张 倩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百一十六条第（四）项：人民法院受理自诉案件必须符合下列条件： （四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。 第三百二十条第二款第（二）项:具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理： （二）缺乏罪证的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百四十条:第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1024执93号之一申请执行人：高爱玲，女，1968年7月8日生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被执行人:李学魁，男，1962年5月10日生，汉族，住鄢陵县。高爱玲与李学魁民间借贷纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院于2019年8月8日作出的（2019）豫1024民初1287号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李学魁偿还原告高爱玲借款1000000元本金及利息（利息以1000000元为基数按月息1.5分计算，自2015年12月1日起至偿还借款之日止），分三期偿还借款，于2019年2月28日前偿还原告高爱玲借款100000元，于2020年2月28日前偿还原告高爱玲借款200000元，于2021年2月28日前偿还剩余借款，如果被告李学魁工程顺利可提前偿还借款。案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告李学魁负担（先由原告垫付，于2019年2月28日前被告李学魁交付给原告高爱玲）。因李学魁未按上述生效法律文书履行义务，高爱玲向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人李学魁至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李学魁名下银行账户有存款共计39626.59元，本院扣划39626.59元，已支付给申请人。2、查明被执行人李学魁名下有长安牌汽车（车牌号：豫Ｋ×××××），现该车辆去向不明，暂未实际扣押。本院已查封上述车辆（2023年1月28日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人李学魁名下无房产、股权、证券及收益类保险信息。三、本院干警前往被执行人李学魁户籍所在地调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人李学魁纳入失信被执行人名单。本院已通过约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可申请律师调查令的情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且表示不申请律师调查令，并申请终结本案本次执行程序。本院认为，除上述已发放的银行存款及暂无法处置的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李学魁负有继续向申请执行人高爱玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年四月二十四日书记员  苏冠峰
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3660号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与闫征金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人闫征的微信、支付宝、银行账户存款5907.87元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4969号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初1341号原告：李某，住吉林省桦甸市。被告：桦甸市桦源粮食经销有限公司，住所地吉林省桦甸市金沙镇平和村。法定代表人：王某1，执行董事。被告：王某1，住吉林省桦甸市。被告：王某2，住吉林省桦甸市。原告李某与被告桦甸市桦源粮食经销有限公司（以下简称桦源粮食公司）、王某1、王某2买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告桦源粮食公司、王某1、王某2经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：要求各被告给付粮款54.9万元及利息19400元，合计568400元；自2021年3月10日至实际给付之日止的利息，按照本金54.9万元，月利率8厘的标准给付时另行计算。事实与理由：2013年开始，各被告陆续收购我玉米，当时未给付我粮款。2019年3月8日，被告为我出具借条一份，证明尚欠玉米款数额。并约定按月息八厘计息。以上欠款经多次索要未果，故起诉至法院。桦源粮食公司、王某1、王某2未做答辩。经审理查明：桦源粮食公司系自然人独资的有限责任公司，王某1是公司唯一股东和公司法定代表人。2013年至2019年期间，李某向桦源粮食公司出售玉米，桦源粮食公司欠付部分玉米款。2019年3月2日，桦源粮食公司、王某2给李某出具了金额为54.9万元的借条，约定按月息8厘计算利息，桦源粮食公司、王某2在借条的借款人处盖章、签字。李某在诉讼中承认，桦源粮食公司出具借条后又给付其11笔款项，分别为：2019年8月6日给付1万元，2019年8月30日给付1万元，2019年11月14日给付1万元、2019年12月5日给付1万元，2019年过年给付3000元，2020年找工作给付3万元，2020年9月23日给付3000元，2021年2月5日给付5000元，2021年2月10日给付5000元，2021年3月12日给付4000元，2021年4月21日给付5000元。上述11笔共计9.5万元，李某主张给付的是欠款利息，其中“过年3000元”、“2020年找工作30000元”，李某未明确具体给付日期，本院根据举证责任等情况综合认定为2019年12月31日给付3000元、2020年2月1日给付3万元。李某将其诉讼请求明确为：要求各被告给付欠款54.9万元，给付2019年3月2日至2021年3月2日期间的利息19400元，2021年3月2日之后的利息按照本金50万元和月利率0.8%计算至实际给付之日止。以上事实，有李某提供的借条、公司登记信息以及当事人陈述在案佐证。本院认为，李某提供的证据，可以证明桦源粮食公司欠玉米款本金54.9万元的事实，且桦源粮食公司和王某2等人未到庭对李某主张的欠款事实提出抗辩，本院对该事实予以认定。李某请求桦源粮食公司、王某2共同给付欠款并按照约定的利率计算给付欠款利息，符合法律规定，本院予以支持。王某1作为桦源粮食公司的唯一股东，未提供证据证明其公司财产独立于个人财产之外，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，应当对公司债务承担连带责任。关于李某主张的利息问题，本院根据先抵扣利息后抵扣本金的相关法律规定以及桦源粮食公司11笔还款的日期，分析认定如下：1.以本金54.9万元和月利率0.8%自2019年3月2日计算至2019年8月2日、2019年11月2日的利息数额分别为21960元（54.9万元×0.8%×5个月）、35136元（54.9万元×0.8%×8个月），李某主张桦源粮食公司于2019年8月6日和2019年8月30日、2019年11月14日给付的3万元抵扣欠款利息，符合法律规定，故截止到2019年12月5日时，桦源粮食公司应给付其欠款利息9967.2元（54.9万元×0.8%×9个月＋54.9万元×0.8%÷30×3天－3万元），桦源粮食公司于2019年12月5日给付1万元，除了给付欠款利息，其余32.8元应视为给付本金，故从2019年12月6日开始，尚欠本金数额为548967.2元（549000－32.8元）。2.以本金548967.2元和月利率0.8%从2019年12月6日计算至2019年12月31日，利息数额为3806.17元（548967.2元×0.8%÷30×26天），桦源粮食公司于2019年12月31日给付3000元，尚欠利息为为806.17元。3.以本金548967.2元和月利率0.8%从2020年1月1日继续计算至2020年2月1日，桦源粮食公司应付利息数额为5197.91元（548967.2元×0.8%×1个月＋806.17元），桦源粮食公司于2020年2月1日给付3万元，抵扣利息后的24802.09元（3万元－5197.91元），应抵扣欠款本金，故从2020年2月2日开始，应以本金524165.11元（548967.2元－24802.09元）开始计算欠款利息。4.以本金524165.11元和月利率0.8%从2020年2月2日继续计算至2021年3月2日，利息数额为54513.17元（524165.11元×0.8%×13个月），扣除桦源粮食公司于2021年3月2日前后分5次给付的2.2万元，李某要求再给付2021年3月2日之前的利息19400元，不违反法律规定和双方约定，但本金数额应为524165.11元，李某要求给付本金54.9万元，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告桦甸市桦源粮食经销有限公司、王某2于本判决生效之日共同给付原告李某欠款本金524165.11元及利息19400元，本息合计543565.11元；2021年3月3日至实际给付之日止的利息，按照本金50万元和月利率0.8%的标准，给付时另行计算。二、被告王某1与桦甸市桦源粮食经销有限公司承担连带给付责任。三、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4742元，由被告桦甸市桦源粮食经销有限公司、王某1、王某2共同负担4618元，由原告李某负担124元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 庞玉占二〇二一年四月三十日书记员 张梦茹
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执2189号申请执行人张树辉，男，1979年6月5日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人吴国良，男，1979年4月15日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。申请执行人张树辉申请执行被执行人吴国良劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初6380号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴国良银行存款15000元，或扣留、提取被执行人吴国良收入人民币15000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张淳二〇二一年四月九日代理书记员  曾胜
江西省芦溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）赣0323执136号之五 萍乡市民生汽车销售服务有限公司： 申请执行人芦溪县恒通小额贷款有限公司与被执行人江西省大富乳业集团有限公司、何春明、何舟、何丽、萍乡市民生汽车销售服务有限公司、萍乡银信实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案执行，申请执行标的额为206262元，执行依据为江西省芦溪县人民法院（2014）芦民二初字第75号民事判决书。在执行过程中，双方达成和解协议，各被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1738号申请执行人：中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行，住所地长沙市天心区。负责人：李旭东，该行行长。被执行人：谢振，男，1983年10月2日出生，汉族，住湖南省汨罗市。上述申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行与被执行人谢振信用卡纠纷一案，于2020年7月1日经本院审结，该案（2020）湘0103民初2754号民事判决书已发生法律效力，我院于2021年4月1日受理立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。截至本裁定之日止，被执行人尚欠申请执行人借款本金127935.79元，利息、违约金等费用30608.9元（2019年12月26日为1183.9元，此后的利息以127935.79元为基数，按每日万分之五的标准，自2019年12月27日起暂计算至2021年4月1日为29425元）,迟延履行期间的债务利息2261元（以127935.79元为基数，按日万分之一点七五计算，从2020年12月20日暂算至2021年4月1日)，并承担本案案件受理费1745元、执行费2338元，以上合计164888.69元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谢振的银行存款164888.69元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员  胡益二〇二一年四月一日代理书记员  王琪
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执异36号案外人：徐耀光，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。申请执行人：庞洪涛，男，汉族，个体户，住宾县。被执行人：张春辉，男，汉族，住宾县。被执行人：黑龙江大宇房地产开发有限公司，住所地宾县。法定代表人：杨宏，总经理。本院在执行庞洪涛与张春辉、黑龙江大宇房地产开发有限公司（下称大宇公司）房屋买卖合同纠纷一案过程中，案外人徐耀光对本院（2019）黑0125民初6138号民事判决书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人徐耀光称，本案涉案房屋是大宇公司于2018年1月14日以房顶账给徐耀光的房屋，抵账价款为302025.6元。由于非因徐耀光的原因没有办理房屋产权登记手续，责任不在案外人。徐耀光与庞洪涛不认识，也没有授权张春辉将大宇公司的抵账房出售给庞洪涛。徐耀光曾口头同意将涉案房产以20万元的价格卖给张春辉本人，并没有委托张春辉代卖房屋，至今张春辉也没有向徐耀光支付售房款。张春辉无权出售涉案房屋，大宇公司也无权将申请人的抵账房协助庞洪涛办理过户手续。宾县法院明知涉案房屋是徐耀光的抵账房屋，在诉讼期间没有依法通知其参加诉讼，程序违法。2019年8月13日徐耀光已经提交过声明，在未收到全部房款之前，不同意为任何人办理涉案房屋的产权登记手续。综上所述，未经过徐耀光授权，张春辉将价值30万元的房屋以14万元的超低价格擅自出售给庞洪涛，房款被张春辉非法占有，严重损害了案外人的合法权益，为此，请宾县人民法院终止该执行案件的执行，维护案外人的合法权益。本院查明，我院于2019年11月5日作出（2019）黑0125民初6138号民事判决书，判决：一、庞洪涛与张春辉之间对位于宾县xxxx室，建筑面积104.87平方米的楼房买卖合法有效；二、黑龙江大宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内协助庞洪涛办理位于宾县xxxx室，建筑面积104.87平方米的楼房不动产权过户手续。大宇公司不服该判决，向哈尔滨中级人民法院提出上诉。哈尔滨中级人民法院于2020年11月2日作出（2020）黑01民终4444号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，被告人未履行确定义务，庞洪涛向本院申请强制执行，本院以（2021）黑0125执70号立案执行。本院认为，案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，现有证据不足以证明徐耀光系涉案房产权利人，故案外人徐耀光的异议请求不成立，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十六条、第二十四条、第二十五条第一款之规定，裁定如下：驳回案外人徐耀光的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决错误的，可依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 杨 华审判员 杨晓东审判员 董 婷二〇二一年四月十二日书记员 鲁荣玲
山西省夏县人民法院行政裁定书（2021）晋0828行审7号申请执行人：夏县人民防空办公室。负责人：裴移山。委托代理人：冯明印，夏县人防信息保障中心负责人。被执行人：运城市嘉逸房地产开发有限公司。法定代表人：王明秀。申请执行人夏县人民防空办公室（以下简称县人防办）于2021年4月1日向本院提出申请，请求执行其作出的夏人防征决字〔2020〕第（005）号《夏县人民防空办公室行政追缴决定书》。本院于2021年4月1日立案，依法组成合议庭进行审查。经审查，申请执行人县人防办于2020年6月23日作出夏人防征决字〔2020〕第（005）号《夏县人民防空办公室行政追缴决定书》。追缴决定书要求被执行人运城市嘉逸房地产开发有限公司缴纳欠缴的易地建设费582815.5元，应在收到追缴决定书七日内办理缴款手续。申请人于2020年7月17日将夏人防征决字〔2020〕第（005）号《夏县人民防空办公室行政追缴决定书》在运城日报上向被执行人公告送达，又于2020年9月21日在运城日报上向被执行人公告送达《履行行政追缴催告书》。本院认为，申请执行人作出的行政追缴决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行应补缴易地建设费582815.5元的义务，申请执行人在法定期限内向人民法院提出强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行夏县人民防空办公室作出的夏人防征决字〔2020〕第（005）号《夏县人民防空办公室行政追缴决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马永平审判员 张 军审判员 王淑丽二〇二一年四月十六日书记员 任婷婷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执异338号 案外人：周兴云，男，1968年4月21日出生，汉族，住成都市锦江区。 申请执行人：余淑霞，女，1952年11月2日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：肖衍光，四川卓宇律师事务所律师，一般授权代理人。 被执行人：成都市南极房地产开发有限公司，住所地成都高新区神仙树西路3号2楼211号。 法定代表人：周庆。 在本院执行余淑霞与成都市南极房地产开发有限公司（以下简称南极公司）民间借贷一案中，案外人周兴云就本院处置的位于成都高新区神仙树西路3号1栋8楼34号房屋（以下简称案涉房屋）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 周兴云向本院提出异议请求：中止对案涉房屋的执行并解除查封。事实与理由：周兴云于2012年10月30日与南极公司签订了《商品房买卖合同》，约定由南极公司将案涉房屋出卖给周兴云，周兴云当日支付房款共计41.958万元。周兴云按照统一要求与成都凤兰庭酒店管理公司（以下简称凤兰庭公司）签订《房屋租赁合同》，约定出租时间为2012年11月1日起至2024年10月31日止。周兴云已实际支付案涉房屋全部价款并实际占有使用，应当中止对案涉房屋的执行。 本院查明，2018年8月17日，本院就余淑霞与南极公司民间借贷纠纷一案作出（2017）川0191民初13117号民事判决，判决南极公司向余淑霞偿还借款本金488.5万元和借款利息121.472388万元，并承担后续利息。前述判决书生效后，余淑霞向本院申请强制执行，本院于2019年1月15日立案执行，案号为（2019）川0191执436号。在执行过程中，本院于2019年11月29日作出（2019）川0191执436号之二执行裁定，裁定查封案涉房屋并于2019年12月2日对案涉房屋予以查封。2020年7月27日，本院作出（2019）川0191执436号之一公告，责令案涉房屋实际使用人在公告张贴之日起30日内搬离案涉房屋，逾期未搬离、清空的，本院将依法强制执行。 另查明，2012年10月30日，周兴云与南极公司签订《商品房买卖合同》，约定周兴云以41.958万元的价格购买案涉房屋。同日，南极公司出具编号为0068174的《收据》一份，载明其收到周兴云支付的购房款41.958万元。 周兴云与凤兰庭公司签订《房屋租赁合同》，约定周兴云将案涉房屋出租给凤兰庭公司，租期为2012年11月1日至2024年10月31日；凤兰庭公司从2012年11月1日起开始支付房屋租金。 本院认为，根据查明事实，本院于2019年12月2日对案涉房屋予以了查封；周兴云于2012年10月30日与南极公司签订了《商品房买卖合同》、支付了全部房款，并将案涉房屋出租。即周兴云在本院查封案涉房屋之前已经签了案涉房屋的买卖合同、支付了全部款项、已对外出租案涉房屋，且无证明显示案涉房屋未办理过户登记系周兴云自身的原因所导致。因此，周兴云提出的异议请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下： 中止对位于成都高新区神仙树西路3号1栋8楼34号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向四川省成都高新技术产业开发区人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  岳云川 人民陪审员  徐小蓉 二〇二一年四月二十日 书 记 员  朱俊和
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0291民初967号 原告：安徽路易文化传媒有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。 法定代表人：赵路莎，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：韩婷婷，安徽纬纶律师事务所律师。 被告：芜湖拓弘房地产有限责任公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。 法定代表人：李冶明。 原告安徽路易文化传媒有限公司诉被告芜湖拓弘房地产有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告安徽路易文化传媒有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告安徽路易文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取1635元，由原告安徽路易文化传媒有限公司负担。 审 判 员  万 洪 二〇二一年四月二十九日 法官助理  汤峻崎 书 记 员  章 路 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。