辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初800号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清原满族自治县支行，住所地清原满族自治县莱河路14号。 法定代表人，刘冬梅，系该行行长。 委托诉讼代理人：辛星，该行员工。 委托诉讼代理人：田铁石，该行法律顾问。 被告：张伟，男，1975年7月25日出生，汉族，无业，住清原县。 被告：孙玉媛，女，1973年12月1日出生，满族，无业，住清原县。 被告：曹贵学，男，1958年8月23日出生，满族，医生，住。 被告：张燕，男，1963年6月29日出生，汉族，无业，住。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清原满族自治县支行（以下简称邮政银行清原支行）与被告张伟、孙玉媛、曹贵学、张燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行清原支行的委托诉讼代理人辛星、田铁石，被告张伟、孙玉媛、曹贵学、张燕经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮政银行清原支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张伟、孙玉媛立即偿还本金30万元及利息，利息从2017年3月1日起至实际给付之日止，按年利率15.6%计算；2、被告曹贵学承担保证责任250,000.00元及相应利息，张燕承担连带保证责任50,000.00元及相应利息；3、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张伟、孙玉媛于2015年11月23日因购买树苗用款，向原告申请家庭农场（专业大户）贷款，约定向原告邮政银行申请借款人民币300,000.00元，2015年11月27日原告与张伟、孙玉媛签订了家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同，合同约定借款期限为36个月（额度存续期内的前24个月为额度的支用期，期间内可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月，额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日），年利率为12%，逾期利息为15.6%，还款方式为阶段性等额本息，与被告曹贵学签订了家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同，担保额度为250,000.00元，与被告张燕签订了家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同，担保额度为50,000.00元。合同签订后原告邮政银行为被告张伟、孙玉媛发放了借款。2015年11月27日、2016年5月30日被告向申请支用两次，均已结清。又于2016年12月30日申请支用，2017年1月1日发放贷款，借款期限为12个月，年利率为12%，还款方式为等额本息，2017年3月，被告张伟、孙玉媛未如期偿还，原告多次催要，被告拒不偿还。 张伟、孙玉媛、张燕未答辩。 曹贵学辩称，一、答辩人在不知情的情况下被骗在贷款最高额保证合同上签字，该保证合同无效。答辩人的担保行为，不是真实意思表示，是王铁为骗取银行贷款与信贷员合谋，利用答辩人对法律的无知，自编自导的结果。答辩人不应承法律责任。二、答辩人不应承担保证金之外的借款。张伟、孙玉媛于2015年11月27日贷款30万，答辩人被骗为其25万元承担保证责任，借款人于2015年11月27日，2016年5月30日支用两次后，已结清。借款人的借款期限为六个月，担保人的保证期限也是6个月，在担保期限届满情况下，借款人又于2017年1月1日借款期限12个月的借款，与答辩人无关，答辩人不应承担该笔借款的保证义务。 经审理查明，张伟、孙玉媛于2015年11月23日以购买树苗为由向邮政银行清原支行申请家庭农场（专业大户）贷款300,000.00元。2015年11月27日，邮政银行清原支行（甲方）与张伟、孙玉媛（乙方）签订了家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同。合同约定额度存续期最长为三年，自2015年11月27日至2018年11月27日，额度存续期内的前贰年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为一年。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。借款期限为36个月（额度存续期内的前24个月为额度的支用期，期间内可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月，额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日）。还款方式为一次性还本付息。关于罚息利息约定，对于乙方未按合同约定日期偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，罚息利率在基础利率上加收30%确定。 2015年11月27日，邮政银行清原支行（甲方）分别与曹贵学（乙方）、张燕（乙方）签订家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同，合同约定曹贵学提供金额为250,000.00元的最高额担保，保证范围约定债务人在主合同额度存续期内，在主合同项下各项债务本金与利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于贷款人垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的83%；张燕提供金额为50,000.00元的最高额担保，保证范围约定债务人在主合同额度存续期内，在主合同项下各项债务本金与利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于贷款人垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的。保证合同均约定本合同项下担保债权确定的时间为2015年11月27日至2018年11月27日；保证方式为连带保证责任；甲方如果在主合同债务到期10天后仍未实现全部债权，有权要求乙方按保证合同的约定履行保证责任；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。 合同签订后，邮政银行清原支行为张伟、孙玉媛发放了借款。张伟、孙玉媛按约定结清2015年11月27日、2016年5月30日的30万元贷款后，又向邮政银行清原支行申请贷款。2017年1月1日，邮政银行清原支行向张伟、孙玉媛发放贷款30万元，约定借款期限为12个月即2017年1月1日至2018年1月1日，年利率12%，逾期利率15.6%，还款方式为等额本息。2017年3月1日，张伟、孙玉媛未按约定偿还贷款。 本院确认的上述事实，有原告提供的小额贷款借款合同、小额贷款最高额保证合同、银行放款通知单、个人贷款借据等在案为凭，以上证据材料经开庭举证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告与被告张伟、孙玉媛借款合同系双方真实意思表示，双方应按约定全面履行合同义务。在合同履行中，被告张伟、孙玉媛未按借款合同约定按时、足额归还贷款本息，其行为已构成违约，原告主张利息的计算方式符合合同约定，故原告有权依照合同约定要求被告张伟、孙玉媛偿还全部贷款本金及利息。关于被告曹贵学与张燕保证责任范围的认定。案涉保证合同约定曹贵学与张燕分别承担贷款额度250,000.00元和50,000.00元的连带保证责任，又约定保证范围为债务人在主合同额度存续期间内在主合同项下各项债务本金及利息、违约金、赔偿金、债务人应向甲方支付的其他款项及为实现债权与担保权利发生的费用，故被告曹贵学、张燕应对被告张伟、孙玉媛尚未偿还的本金及利息在保证合同约定的保证范围内承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张伟、孙玉媛于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清原满族自治县支行借款本金300,000.00元及利息（利息以借款本金300,000.00元为基数，从2017年3月1日起至全部结清之日止，按年利率15.6%计付）； 二、被告曹贵学、张燕在保证合同约定的保证范围内承担连带保证责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,126.00元，由张伟、孙玉媛、曹贵学、张燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判长  王熙琼 审判员  姜 悦 审判员  李 艳 二〇二一年四月二十日 书记员  许 晶