wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执5571号之一 申请执行人：陆永义，男，1977年4月24日出生，汉族，住常熟市。 申请执行人：陆红燕，女，1977年3月1日出生，汉族，住常熟市。 申请执行人：陆志杰，男，2000年11月19日出生，汉族，住常熟市。 被执行人：常熟市坤和假日酒店有限公司(曾用名：常熟时风国际假日酒店有限公司)，住所地常熟市海虞南路62号，统一社会信用代码91320581762802181G。 法定代表人：郁新，该公司执行董事。 被执行人：常熟市坤安房地产开发有限公司(曾用名：常熟市时风房地产开发有限公司)，住所地常熟市海虞南路62号，统一社会信用代码91320581748731487J。 法定代表人：郁新，该公司执行董事。 陆永义、陆红燕、陆志杰与常熟市坤和假日酒店有限公司、常熟市坤安房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0581民初1563号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、常熟市坤和假日酒店有限公司于本判决生效之日起三十日内给付陆永义、陆红燕、陆志杰购房款人民币148006元。二、常熟市海虞南路62号3150号房屋归常熟市坤和假日酒店有限公司所有。陆永义、陆红燕、陆志杰于本判决生效之日起三十日内协助常熟市坤和假日酒店有限公司办理该房屋的过户手续。三、常熟市坤和假日酒店有限公司于本判决生效之日起三十日内给付陆永义、陆红燕、陆志杰房屋租金人民币12152元。常熟市坤安房地产开发有限公司对被告常熟市坤和假日酒店有限公司上述房屋租金的付款义务承担连带清偿责任。四、驳回陆永义、陆红燕、陆志杰的其他诉讼请求。五、案件受理费减半收取人民币1701元，由常熟市坤和假日酒店有限公司、常熟市坤安房地产开发有限公司负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人陆永义、陆红燕、陆志杰已向本院申请执行，本院于2020年11月3日立案受理。 案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。 2、2020年11月4日、2021年3月5日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、工商、不动产、银行、网络资金、车辆信息，反馈如下： 被执行人常熟市坤和假日酒店有限公司暨常熟市时风房地产开发有限公司名下位于常熟市海虞南路62号3108、3109、3110、3111、3112、3116、3117、3127、3128、3129、3130等不动产，上述不动产已由本院多案查封，本院查封到期日为2022年8月29日。上述房产的产权与众多个人产权之间的实际界限难以厘定，目前在本案中暂时难以处置。 除上述财产外未发现其他可供执行的财产及财产线索。 3、2020年11月3日、2021年3月5日，本院两次通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的国土、工商、地税、不动产、银行、车辆信息，未发现被执行人名下其他可供执行的财产及财产线索。 4、经查，被执行人常熟市坤和假日酒店有限公司、常熟市坤安房地产开发有限公司涉案金额特别巨大，其作为被执行人的其它案件已终结了执行程序。 5、本院现场约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，暂不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额149707元，实际执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 邱振华 审判员 吕军鹏 二〇二一年四月二十五日 书记员 朱 健 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0830民初996号原告：程有军，男，1976年3月23日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：黄鑫，江苏昂格律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄果红叶，江苏昂格律师事务所律师。被告：王雷剑，男，1978年12月19日出生，汉族，暂住盱眙县。被告：吴洁静，女，1978年6月12日出生，汉族，暂住盱眙县。原告程有军与被告王雷剑、吴洁静民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告程有军及其委托诉讼代理人黄鑫到庭参加诉讼，被告王雷剑、吴洁静经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程有军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告偿还本金120000元及利息（从2020年8月1日开始按照年利率15.4%计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告因经营需要三次向原告借款300000元。双方口头约定利息为年利率24%。被告按约定支付利息至2020年1月。借款到期后被告推诿不还，为了维护原告的合法权益，诉至贵院。被告王雷剑辩称，原告诉状内容属实。已偿还了本金183000元，利息已经支付到2020年1月底。另外有30000元货款让原告收取的，现在尚欠原告本金87000元。被告吴洁静未作答辩。原告程有军当庭提供了被告王雷剑出具借条三张、中国农业银行业务凭证一张、通话录音一份。本院组织当事人对证据进行了质证，被告对证据的真实性均无异议。本案经审理查明事实如下：两被告系夫妻关系。两被告因经营需要分别于2019年3月21日向原告借款100000元，借期六个月，借款期限自2019年3月21日至2019年9月20日；2019年4月1日借款100000元，借款期限自2019年4月1日至2020年3月31日；2019年8月30日借款100000元；双方口头约定利息为年利率24%。被告按约定支付利息至2020年1月。2020年7月，两被告转让债权30000元及给付原告现金3000元。2020年8月开始陆续归还本金180000元。本院认为，合法的债权受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告王雷剑、吴洁静因经营需要向原告程有军借款，并出具借条，双方民间借贷关系成立。被告王雷剑抗辩2020年7月归还的33000元应当冲抵本金，原告认为应当冲抵欠付的利息，被告未提供证据证明该笔款项系归还本金，故其抗辩本院不予采纳。原告主张从2020年8月1日按照年利率15.4%计算利息，系其处分自己民事权利的行为，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王雷剑、吴洁静于本判决生效后十日内给付原告本金120000元及利息（以120000元为基数，自2020年8月1日起按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告王雷剑、吴洁静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院交纳上诉案件受理费。审判员  贾晓红二〇二一年四月十三日书记员  李晓敏附法律条款：1.《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百六十一条【费用、利息和主债务的抵充顺序】债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2130号之二十四 申请执行人：汪志立，男1963年10月25日出生，汉族，住本市鸠江区。 被执行人：安徽时食美餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91340121MA2ND2M086，住所地安徽省合肥市北城世纪城锦徽苑3号。 法定代表人：徐奎。 本院在执行申请执行人汪志立与安徽时食美餐饮管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2021)皖0202民初24号民事判决书已经发生法律效力，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 解除冻结被执行人安徽时食美餐饮管理有限公司的徽商银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二一年四月十六日 书记员  丁 潮
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0706财保156号 申请人：铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇泉栏村老村部**办公室，统一社会信用代码：91340706MA2WN3695M。 法定代表人：张坚。 委托代理人：谢少坤，安徽善维律师事务所律师。 被申请人：颜必青，男，1991年4月5日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。 申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司于2021年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人颜必青名下银行存款人民币2000元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人太平财产保险有限公司为其申请财产保全提供了保单保函担保。 本院经审查认为，申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人颜必青名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费40元，由申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汤慧芳 二〇二一年四月十九日 书记员  王桂姣
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0902民初114号之二原告：王海成，男，1952年11月15日生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。原告：王平，女，1975年6月30日生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：居永和，北京市大嘉律师事务所律师。原告：王海燕，男，1946年4月1日生，住.委托诉讼代理人：闫兵，北京云通律师事务所律师。被告：江苏凤凰新华书店集团有限公司盐城分公司，统一社会信用代码×××86Ｕ，住所地在江苏省盐城市亭湖区解放中路59号1幢（3）。负责人：杨庆华，该公司经理。委托诉讼代理人：贾泽民，江苏锐智律师事务所律师。被告：上海音乐出版社有限公司，统一社会信用代码×××90Ｍ，住所地在上海市黄浦区绍兴路7号2楼。法定代表人：费维耀，该公司执行董事。本院在审理原告王海成、王平、王海燕与被告江苏凤凰新华书店集团有限公司盐城分公司、上海音乐出版社有限公司侵犯著作权权属纠纷一案中，原告王海成、王平、王海燕于2021年4月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王海成、王平、王海燕的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王海成、王平、王海燕撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告王海成、王平、王海燕负担。审 判 长  方玲玲人民陪审员  宋文红人民陪审员  成爱玲二〇二一年四月十五日书 记 员  宋相慧
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初4792号 原告：杨长海，男，1973年7月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。 委托诉讼代理人：冉景辉，贵州元璋律师事务所律师。 被告：廖忠刚，男，1974年9月9日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告杨长海与被告廖忠刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告杨长海的委托诉讼代理人冉景辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨长海向本院提出诉讼请求：1、被告廖忠刚返还原告杨长海借款10万元及逾期付款利息（以10万元为基数，按年利率3.85%计算从2018年10月16日起至付清之日止。），暂计算至2021年2月15日利息为8,983元，共计108,983元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2018年元月，被告廖忠刚因资金周转困难向原告杨长海借款。2018年1月25日以及同年2月12日，原告先后向被告出借现金共计30万元整，该借款按被告要求直接汇入到其指定的收款人为王兴友的尾号为7352的银行账户。2018年10月7日，被告向原告出具借条一份，并承诺此款于2018年10月15日还清，时至今日被告已偿还20万元，对剩余的10万元借款以暂时无钱支付为由不予偿还。现提起诉讼，请求支持诉讼请求。 被告廖忠刚未答辩。 本院经审理认定事实如下：杨长海与李明素系夫妻关系；2018年10月7日，借款人廖忠刚向原告杨长海出具了借条，该借条载明：“今借到杨长海人民币叁拾万元（300,000.00）元整，在2018年10月15日还清。借款人：廖忠刚，2018、10、7日，此借款打入以下卡号：王兴友：6222082403001587352”。2021年2月25日，原告杨长海以诉称理由将被告廖忠刚诉至本院。 庭审中，原告杨长海为了证明其借款的交付举示了汇款凭证及借记卡账户历史明细清单（合计金额30万元）等佐证，收款卡号就是借条中的王兴友的卡号，发生时间为2018年1月至2月。 诉讼中，原告杨长海自认被告已偿还借款20万元，经承办人向被告廖忠刚核实差欠借款款项，被告廖忠刚称差欠原告借款10万元。 以上事实，有当事人的陈述，结婚证复印件，借条等证据在卷佐证，并经本院审核，足以认定。 本院认为，本案中，在2018年10月7日的当时并未伴随有借款事实之发生，故该借条只可能对之前的借款事实的确认；经查借条中的卡号确认是之前收到原告杨长海及其妻子李明素合计30万元的款项，故视为原被告于2018年10月7日对双方之间的民间借贷关系予以了书面确认。该民间借贷关系合法有效，借款本金为30万元。结合原告杨长海自认事项，被告廖忠刚还应偿还原告杨长海借款本金10万元，此亦与被告向本院陈述的相吻合，且还款期限早已届满，故原告杨长海有权要求被告廖忠刚偿还借款本金10万元及相应的逾期利息。值得指出的是，原告杨长海主张按年利率3.85%计算逾期利息，于法有据，本院予以确认。因此，对原告杨长海的全部诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廖忠刚于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨长海借款本金100,000元及逾期利息，从2018年10月16日起按年利率3.85%计算支付至付清借款本金之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1,240元，由被告廖忠刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员 游 红 二〇二一年四月二十二日 书记员 尚国俊
内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0722执679号之二申请执行人：莫力达瓦达斡尔族自治旗林业和草原局。负责人：于海清，职务局长。被执行人：肖树茂，男，1971年2月27日出生，民族不祥。本院受理案件后，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人在接到执行通知书后拒不履行法律文书所确定的法律义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖树茂在内蒙古自治区信用合作联社账号内存款5818.00元，冻结期限十二个月。本裁定送达后即生效。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇二一年四月十九日书记员  鄂宝辉
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘11民终309号上诉人（原审原告）：刘治龙，男，1966年7月27日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：孙月明，湖南金顺达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：永州市舜源房地产开发有限公司，住所地：湖南省永州市零陵区百万庄三号路68号。法定代表人：文蔚翔，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭文斌，湖南人和人（永州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浪，湖南人和人（永州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：永州德润房地产投资发展有限公司，住所地：湖南省永州市零陵区芝山大道东侧。法定代表人：杨忠军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：雷青青，湖南人和人（永州）律师事务所律师。上诉人刘治龙因与被上诉人永州市舜源房地产开发有限公司、永州德润房地产投资发展有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判认定部分事实不清，处理不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初341号民事判决；二、本案发回湖南省永州市零陵区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费81660元予以退回。审判长  李振湘审判员  魏 蓉审判员  万竹婷二〇二一年四月六日书记员  蒋鹏博附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执217号之二被执行人：张彬，曾用名张斌，男，汉族。被执行人张彬诈骗罪一案，本院作出的（2020）晋0829刑初106号刑事判决书已发生法律效力，判决被执行人张彬缴纳罚金7000元。本院于2021年3月11日立案执行。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，本院已经冻结、扣划640.84元，除此再未发现其名下有其它可供执行的财产。3、本院对被执行人的不动产、住房公积金进行调查，未发现其名下有以上财产。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人限制高消费，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单库并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经调查，除本院已经冻结、扣划的640.84元存款外，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产及财产信息，本案暂时无法执行，应依法终结本次执行程序财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈重庆审判员  姜学明审判员  谭创胜二〇二一年四月二十九日书记员  毛银娟
陕西省合阳县人民法院   执行裁定书   (2021)陕0524执59号   申请执行人：党众强，男，汉族，1959年5月26日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省合阳县，农民。   被执行人：王小江，男，汉族，1988年3月1日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省合阳县，农民。   被执行人：王学民，男，汉族，1962年10月1日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省合阳县，农民。   申请执行人党众强与被执行人王小江、王学民机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）陕0524民初375号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以二被执行人逾期未履行该判决书确定的义务为由于2021年1月7日向本院申请执行，要求：二被执行人分别赔偿申请执行人6013.1元，本院依法受理。   执行过程中，经本院调查发现，被执行人王学民在本案立案之前已经将6013.1元支付到本院执行专户。后本院将6013.1元全部支付给申请执行人，并将已经扣划被执行人王学民微信账户的561.19元退还给被执行人王学民。被执行人王学民的义务履行完毕。经本院网络查控，银行、不动产、工商、证券、车辆等部门均反馈被执行人王小江无可供执行的财产线索，本院经传统调查，被执行人王小江无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人王小江的其他财产线索。本院依法对被执行人王小江限制消费，并将其纳入失信人名单。本案本次未执行到任何财产，执行费50元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院(2021)陕0524执59号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。            审 判 长 雷 宏   审 判 员 王 林 祥   审 判 员 张 占 武    二〇二一年四月九日    书 记 员 康 凯         1
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终7262号 上诉人（原审原告）：钟容，女，1981年4月13日出生，汉族，住四川省简阳市。 被上诉人（原审被告）：四川万千房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区航空路7号华尔兹广场A幢1619号。 诉讼代表人：石波，四川万千房地产开发有限公司破产管理人负责人。 上诉人钟容因与被上诉人四川万千房地产开发有限公司取回权纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院（2020）川0180民初1732号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人钟容在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人钟容自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 锋 审判员 白福群 审判员 冯 璐 二〇二一年四月二日 书记员 谭学梅
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初3738号原告：中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行，营业场所：山东省青岛市城阳区正阳路223号。负责人：侯登平，该行行长。委托诉讼代理人：刘阿辉，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告：苟康训，男，1963年10月3日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。原告中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行与被告苟康训金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘阿辉到庭参加了诉讼，被告苟康训经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金129869.80元、利息2742.14元（暂计至2020年11月3日），之后的利息、罚息、复利按《个人自助小额借款合同》约定计至借款全部清偿之日止；2、本案的诉讼费、保全费等均由被告承担。事实与理由：2019年6月26日，被告通过农行网上银行办理了个人自助小额消费贷款业务，与原告签订了《个人自助小额借款合同》，约定被告向原告借款额度为173300元，借款期限自2019年6月26日至2020年6月25日，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之叁拾伍（浮比）确定。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。后被告于2019年6月26日向原告申请贷款173300元，原告按约发放了贷款。贷款到期后被告未偿还贷款本息。原告多次索要未果，请求依法支持原告的诉请。苟康训未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《公证书》《个人自助小额贷款合同》《贷款交易明细》《贷款还款流水》《中国农业银行贷款还款试算信息》。因被告未到庭应诉，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，足以作为本案的定案依据，本院对上述证据予以采信并在卷佐证，并确认原告起诉诉称的事实。本院另查明以下事实：贷款合同还约定：还款账号为62×××77，具体还款方式以贷款人业务系统产生的相关记录为准；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；逾期期间，对应付未付利息，按借款执行利率计收复利。合同还约定了其他事项。原告向被告发放贷款后，被告仅偿还部分款项，截至2020年11月3日，被告尚欠原告借款本金129869.8元、利息（含罚息和复利）2742.14元，共计132611.94元。本院认为，原、被告签订的《个人自助小额借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，依法应予保护。原告按照合同约定发放贷款后，被告未按合同约定偿还借款，构成违约，应承担相应违约责任。原告的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告苟康训于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行借款本金129869.8元、利息2742.14元（含罚息、复利，暂计算至2020年11月3日），合计人民币132611.94元；并支付以129869.8元借款本金为基数，自2020年11月4日起至全部清偿之日止，按照借款合同约定的利率计算的利息、罚息、复利。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费1476元，由被告苟康训负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  秦忠基二〇二一年四月七日书记员  胡绪云
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0111刑初521号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人李杜，男，1990年12月14日出生于湖南省长沙市，汉族，大专文化，无业,户籍所在地湖南省长沙市望城区,住长沙市雨花区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月5日被刑事拘留，同年2月8日被取保候审。现在家。辩护人黄曲辉,湖南惟余律师事务所律师。长沙市雨花区人民检察院以长雨检二部刑诉[2021]213号起诉书指控被告人李杜犯危险驾驶罪，于2021年4月20日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年4月20日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员廖湘红出庭支持公诉，被告人李杜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年12月28日晚及次日凌晨，被告人李杜在长沙市雨花区雨花亭阳光锦城家中饮酒，12月29日凌晨3时45分许，被告人李杜驾驶号牌为湘ＡＡ××××的小型轿车沿长沙市雨花区东二环由南往北行驶至民主路口以北路段时，恰遇被害人刘某驾驶湘Ｃ3××××小型轿车沿东二环由南往北行驶至此，致使李杜所驾湘ＡＡ××××小型轿车右侧反光镜与刘某所驾湘Ｃ3××××小型轿车左侧反光镜发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经鉴定，被告人李杜血液中乙醇含量为188.0毫克／100毫升。经长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队认定，被告人李杜承担此次事故的全部责任，刘某不承担此事故责任。案发后，被告人李杜已赔偿被害人刘某经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人李杜在开庭审理中亦无异议，并有到案经过，被害人刘某辨认笔录以及被告人李杜的笔录及照片，当事人血样提取登记表，长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（理化）字（2020）3310、3311号《检验报告》，湖南迪安司法鉴定中心湘迪安司鉴中心（2020）痕鉴字第839号《司法鉴定意见书》，长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队第430111120200000204号《道路交通事故认定书》，道路交通事故现场图，交通事故照片，现场指认照片，被告人李杜、被害人刘某的机动车驾驶证，湘ＡＡ××××、湘Ｃ3××××的机动车行驶证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，被害人刘某的陈述，谅解书，被告人李杜的供述及其户籍证明、无犯罪记录证明等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人李杜在道路上醉酒驾驶机动车发生事故，其行为已构成危险驾驶罪，且负事故的全部责任，应予从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李杜如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。被告人李杜的辩护人关于被告人李杜自愿认罪认罚，赔偿了被害人损失并取得其谅解的辩护意见，与客观事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人李杜犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭智勇二〇二一年四月二十九日书记员  尚巧玉附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执保864号中国工商银行股份有限公司常州武进支行：关于中国工商银行股份有限公司常州武进支行与杨金元保全一案，本院于2021年4月27日立案执行，保全标的500000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人杨金元名下:1.中国银行4611××××8705ＣＮＹ0账户，实际冻结金额0.60元，冻结截止2022年4月27日。2.中国邮政储蓄银行6217××××9313账户，实际冻结金额0.10元，冻结截止2022年4月27日。3.财付通账户，实际冻结金额48.96元，冻结截止2022年4月27日。因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二一年四月二十九日
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0103执2997号之一申请执行人恒丰银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区新华路278号，统一社会信用代码91500103691245487F。法定代表人：张文利，该行行长。被执行人闵爱荣，女，汉族，1970年5月11日出生，住重庆市江津区。申请执行人恒丰银行股份有限公司重庆分行与被执行人闵爱荣信用卡纠纷一案，本院（2020）渝0103民初25186号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付64040.38元及相应利息、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年2月25日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院依法查封被执行人闵爱荣名下房屋，系轮候查封，不具备处置条件。经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  尹正国审 判 员  彭重波二〇二一年四月十六日法官助理  蒋 伟书 记 员  谭 佳
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0305执2067-1号 申请执行人：深圳市南山区人力资源局，住所地深圳市南山区南头街道南山劳动大厦，统一社会信用代码114403050075449597。 法定代表人：邵侃彦，该局局长。 委托代理人：涂小勇，该局工作人员。 被执行人：深圳市华宝软件有限公司，住所地广东省深圳市南山区。 法定代表人：韦昌孝。 申请执行人深圳市南山区人力资源局与被执行人深圳市华宝软件有限公司行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行审4774号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付罚款共100000元（人民币，同下），本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、税务、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，经查，深圳市华宝软件有限公司已由深圳市中级人民法院（2020）粤03破644号裁定受理破产清算。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人已由深圳市中级人民法院裁定受理了破产清算。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李之光 审判员  蔡建东 审判员  石登科 二〇二一年四月二十三日 书记员  刘 皎
贵州省平塘县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2727民初254号 原告：龙小英（曾用名：龚小英），女，1976年9月15日生，汉族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。 被告：张朝华，男，1970年10月10日生，汉族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。 原告龙小英诉与被告张朝华同居关系纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理，原告龙小英到庭参加诉讼，被告张朝华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告龙小英向本院提出诉讼请求：1、判令次女张某2由原告抚养教育，长子张某3由被告抚养教育，各自负担抚养教育费；2、判令位于塘边镇新店村猪龙井两间两层半民房一栋平均管理使用；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年认识恋爱，同年按照农村习俗举行婚礼共同生活，××××年××月××日生育长女张某1，××××年××月××日生育次女张某2，于××××年××月××日生育长子张某3，至今未办理结婚登记手续，2015年双方在平塘县，双方共同生活期间无共债权债务。因双方在共同生活期间经常为家庭生活琐事发生吵打，被告经常酗酒，对家庭不管不问，经常对原告使用家庭暴力，1999年被告曾用火枪把原告手掌打伤，原告报警后，派出所民警把被告抓到派出所，并把被告的火枪没收，被告的所作所为导致双方关系无法正常沟通，双方感情已经完全破裂，难以共同生活。为维护原告人身权益不受到被告侵害，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告张朝华未向本院提交书面答辩意见。 本案在审理过程中，原告在举证期限内提供的证据有： 原告的《居民身份证》复印件1份1页、《户口本》复印件1份6页用于证明原、被告及孩子的家庭成员身份信息。 对原告提交的证据，其来源合法，与本案有关联性，具有证明效力，本院予以认定。 经审理本院认定案件事实如下：原告龙小英与被告张朝华于××××年认识恋爱，同年按照农村习俗举行婚礼共同生活，于××××年××月××日生育长女张某1（已独立生活），于××××年××月××日生育次女张某2（已独立生活），于××××年××月××日生育长子张某3（初中在读），双方至今未办理结婚登记手续。双方在平塘县修建有一栋两间两层半平房（未办理不动产登记手续）。 本院认为:关于原、被告双方的关系，《中华人民共和国民法典》第一千零四十九条规定：“要求结婚的男女双方应当亲自到婚姻登记机关申请结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。完成结婚登记，即确立婚姻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。”本案中，原、被告于××××年同居生活，双方至今未办理结婚登记手续，故原告龙小英与被告张朝华系同居关系，不受法律保护。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第三条“当事人提起诉讼仅请求解除同居关系的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”的规定，现原告龙小英提出同居期间子女抚养与财产分配问题的诉讼，依法应予以受理。 关于原、被告双方的子女抚养的问题，因查明双方生育的长女张某1、次女张某2均已经独立生活，故本案只明确双方未成年的长子张某3的抚养教育问题，原告诉请长子张某3随被告张朝华一起生活，并在庭审中明确表示愿意支付长子的抚养教育费用，本院在询问被告张朝华意见中，被告也希望原告支付相应费用给长子张某3读书，故根据双方意见，支持原、被告生育的长子张某3随被告张朝华生活，由被告张朝华进行抚养教育。 关于孩子抚养教育费支付标准以及如何支付的问题，因被告张朝华未举证实长子张某3具体抚养教育费用支出需要情况或原告收入情况，本案中，原、被告双方虽未办理结婚登记，但同居期间生育的子女与登记结婚所生育的生子女依法享有同样的权利，故根据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）〉第四十九条的规定：“抚养费的数额，可以根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚养费一般可以按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚养费的，比例可以适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚养费的数额可以依据当年总收入或者同行业平均收入，参照上述比例确定。”以及第五十条“抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付”的规定，按照贵州省2019年度农村常住居民人均可支配收入10756元的标准进行计算，因被告张朝华只抚养张某3一个孩子，故本院酌定原告承担抚养费的给付比例为30%，由此计算得出每月的抚养费为10756元÷12月×30%＝269元／月，结合本案实际情况，酌定孩子抚养费为每月300元，并按月支付。 关于原、被告共同财产的分配问题，本案中，原告诉请要求平均管理使用房屋，案件审理中，原、被告双方所述一致，均认可位于在平塘县修建有一栋两间两层半房屋（未办理房屋不动产登记手续），被告不同意原告分配使用该房屋，在庭审中，原告也已经明确表示该房屋由被告进行管理使用，此系原告对自己权利的自愿处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告张朝华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其所享有的诉讼抗辩权利的自行处分，不影响本院依法查明案件事实进行裁判。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）〉第三条、第四十九条、第五十条、第五十三条之规定，判决如下： 一、原告龙小英与被告张朝华生育的长子张某3由被告张朝华抚养教育，原告龙小英按每月300元的标准支付孩子的抚养费，直至长子张某3年满十八周岁时止，限原告于每月28日前支付孩子当月的抚养费（抚养费从本判决生效之日起算）； 二、双方修建位于平塘县两间两层半房屋，由被告张朝华管理使用。 案件受理费30.00元（已减半收取），由原告龙小英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决将发生法律效力，如义务人在指定期限内不履行该法律文书所确定的义务，权利人可在二年内向本院申请强制执行。 审判员  刘玉花 二〇二一年四月七日 书记员  黎昌建
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初13850号原告（案外人）：刘克福，男，1970年12月11日出生，汉族，住重庆市酉阳。被告（申请执行人）：中信银行股份有限公司重庆分行。被告（被执行人）：甘立海。被告（被执行人）：刘媛媛。被告（被执行人）：甘鸿杰。第三人：王仁书。第三人：王晓菁。原告刘克福与被告中信银行股份有限公司重庆分行、被告甘立海、被告刘媛媛、被告甘鸿杰、第三人王仁书、第三人王晓菁案外人执行异议之诉一案，本院于2021年4月19日立案。原告刘克福在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案刘克福撤回起诉处理。审 判 员  任 科二〇二一年四月三十日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
成都铁路运输中级法院 结 案 通 知 书 (2021)川71执120号 捷信消费金融有限公司、邵卫东： 申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人邵卫东仲裁裁决一案，根据《最高人民法院》｛法[2018]141号｝规定，因本案双方当事人达成和解协议，需要长期履行，本案以终结执行方式结案。如被执行人不履行和解协议内容，申请人执行人捷信消费金融有限公司可以依法向本院申请恢复执行。 特此通知 二〇二一年四月二十九日
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁09民特14号 申请人:泰安鹏逸置业有限公司，住所地泰安市岱岳区天平街道办事处金牛山路中段鸿达广场。 法定代表人：彭学波，总经理。 委托诉讼代理人：魏成，山东瀛众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：禹化军，山东瀛众律师事务所律师。 被申请人:济南众汇房地产经纪有限公司，住所地济南市高新区新宇路750号5号楼2单元201-B2-115。 法定代表人：朱式光，执行董事。 委托诉讼代理人：高俊涛，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：喻胜勇，山东云义律师事务所律师。 申请人泰安鹏逸置业有限公司（以下简称鹏逸公司）与被申请人济南众汇房地产经纪有限公司（以下简称众汇公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。本案现已审查终结。 鹏逸公司申请事项：请求依法撤销泰安仲裁委员会作出的（2020）泰仲裁字第849号裁决书(下称“849号裁决书”)。事实和理由：被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，应依法撤销849号裁决书。一、根据仲裁庭审中申请人提供的8份被申请人向申请人开具的山东增值税专用发票可以看出，申请人已向被申请人支付了231214元费用，而不是被申请人所称的133842元。申请人所提供的费用发票是由被申请人向申请人开具，说明被申请人处也有与申请人一致的费用发票，但被申请人在仲裁审理时，却没有向仲裁庭提供全部的发票与申请人提供的发票进行验证，隐瞒了足以影响公正裁决的证据，致使849号裁决书的裁决结果违背了客观事实，应依法予以撤销。二、被申请人所主张的佣金费用477842元、拖欠409501元，都是被申请人单方的说辞，被申请人提供的《九州唐樾台账汇总》并没有经过申请人盖章认可，双方也没有对是否还有未支付的佣金进行对账核实，在仲裁审理时，被申请人也没有举证证明或者说是隐瞒了证明申请人是否还拖欠其佣金费用的证据，849号裁决书却采信了被申请人的单方说辞进行裁决，违背了客观事实。三、根据《新鸥鹏泰安九州唐樾项目销售服务代理合同》(以下简称“代理合同”)第5.1.2条约定，当月签约完成率 众汇公司称，一、仲裁裁决程序合法，关于增值税发票因和本案没有必然的联系，仲裁庭不予审理，程序合法。二、被申请人并没有隐瞒相应的证据，被申请人已经将合同、台账汇总等提交给了仲裁庭，仲裁庭依据双方的台账汇总做出相应的裁决，事实清楚，证据确凿。三、申请人以没有盖章为由否认双方的台账汇总是没有法律依据的。四、关于双方之间由于已经有了台账汇总所以双方之间申请人欠被申请人佣金数额事实清楚，双方于2020年8月8日进行了核对，经过核对，截止到2020年8月8日申请人欠被申请人佣金是409501元，综上，被申请人认为仲裁裁决程序合法，证据确凿，事实清楚，应该驳回申请人的诉讼请求。 经审查查明：众汇公司与鹏逸公司商品房委托代理合同纠纷一案，众汇公司向泰安仲裁委员会申请仲裁，泰安仲裁委员会受理后，为反驳众汇公司的请求，鹏逸公司提交了四组证据，其中证据二为“中国农业银行账户交易明细回单八份及山东增值税专用发票八份，证明：1、鹏逸公司已向众汇公司支付代理费人民币231214元；2、每次付款前众汇公司都是依据《新欧鹏泰泰安九州唐樾项目销售服务代理合同》约定向鹏逸公司开具等额的增值税专用发票，鹏逸公司才向众汇公司付款。3、鹏逸公司对众汇公司2020年6月15日后开具的发票为7000元及7000元的整数倍，也能证明其认可收到了销售奖励金及发放办法”，经审查，泰安仲裁委员会对该证据认定意见如下：对鹏逸公司提交的证据二《中国农业银行账户交易明细回单》八份及《山东增值税专用发票》8份，庭后鹏逸公司提交原件核对，对其真实性予以认可，鹏逸公司主张已支付231214元，且已付清，众汇公司抗辩其中34274元是工资而非佣金，鹏逸公司提交的证据二具有客观真实、形式和来源符合法律规定，与本案事实相关，对本案事实有证明力，予以采纳。案经审理，泰安仲裁委员会于2021年2月5日作出（2020）泰仲裁字第849号裁决书，裁决：被申请人鹏逸公司于裁决生效之日起十五日内，支付申请人众汇公司佣金344000元。二、被申请人鹏逸公司于裁决生效之日起十五日内，支付申请人众汇公司违约金（以344000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）自2020年8月9日起计算至实际支付之日止）。三、被申请人鹏逸公司于裁决生效之日起十五日内，支付申请人众汇公司为本案支付的律师费25000元。该仲裁裁决作出后分别送达给了众汇公司和鹏逸公司。鹏逸公司不服该仲裁裁决，在法定期限内向本院申请要求撤销该仲裁裁决，遂形成本案。 本院认为，鹏逸公司主张众汇公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据，具体是指众汇公司隐瞒了除众汇公司认可的133842元以外的增值税发票和对应的银行付款明细。但审查认为，就该部分，鹏逸公司在仲裁时已经提交了八份众汇公司向其开具的增值税专用发票及八份中国农业银行账户交易明细回单，泰安仲裁委对前述证据进行了审查并作出认定，鹏逸公司亦承认其主张众汇公司隐瞒的证据，其已在仲裁时提交，因此，鹏逸公司主张的众汇公司隐瞒部分增值税发票和对应的银行付款明细的证据，并非仅众汇公司掌握的鹏逸公司不知晓的证据，故对鹏逸公司以此为由认为众汇公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据，本院不予支持。鹏逸公司主张在仲裁审理时，众汇公司没有举证证明或说是隐瞒了证明鹏逸公司是否还拖欠佣金费用的证据，众汇公司对此不予认可，称其在仲裁时没有隐瞒证据，其在仲裁时举证了九州唐樾台账汇总表及合同用以证明鹏逸公司拖欠的佣金费用，鹏逸公司亦认可就是否拖欠佣金费用问题，其在仲裁时提交了本次诉讼中提交的三份证据，故对鹏逸公司主张众汇公司在仲裁时隐瞒了证明鹏逸公司是否还拖欠佣金费用证据的申请事由，不予采纳。至于鹏逸公司申请事由中所称的“被申请人实际上没有按照代理合同约定完成任务，存在违约，无权再要求申请人向其支付任何费用”、“849号裁决书的计算数额错误，且按照代理合同约定，被申请人没有依约完成销售任务，剩余部分不再发放，849号裁决书的裁决结果没有事实和法律依据”、“按照特殊房源每套14000元进行结算佣金是错误的，没有事实和法律依据”等主张，均不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条所规定的当事人申请撤销仲裁裁决的情形，故对鹏逸公司上述申请主张不予支持。 综上所述，鹏逸公司申请请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下： 驳回泰安鹏逸置业有限公司的申请。 申请费400元，由申请人泰安鹏逸置业有限公司负担。 审 判 长  仉 磊 审 判 员  薛 茜 人民陪审员  吴乃山 二〇二一年四月十二日 书 记 员  白金金
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0691民初1181号原告：湖北乘丰物业管理有限公司，住所地：襄阳市高新区邓城大道49号国际创新产业基地5幢2层209室。法定代表人：陈笑晨，该公司总经理。被告：宋天珍，女，1980年10月21日出生，住襄阳市。第三人：襄阳邵波物业管理有限公司，住所地：襄阳市樊城区前进路10号。法定代表人：李文富，该公司经理。原告湖北乘丰物业管理有限公司诉被告宋天珍、襄阳邵波物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告湖北乘丰物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北乘丰物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  管龙华二〇二一年四月十七日法官助理李**瑶书记员焦惠
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0181财保318号申请人：钟骑骏，男，1979年6月2日，汉族，住贵州省。被申请人：唐开国，男，1989年2月5日生，汉族，住贵州省。被申请人：邓雨，女，1988年11月28日生，汉族，住贵州省。申请人钟骑骏以即将对被申请人唐开国、邓雨提起诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值14万元的财产采取保全措施。申请人钟骑骏提供中国人寿财产保险股份有限公司贵州省分公司出具的保单保函作为担保。本院认为，申请人钟骑骏申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人唐开国、邓雨名下银行存款14万元或查封其等额的其他财产(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费1220元由申请人钟骑骏缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二一年四月二十九日法官助理李艳书记员许馨月
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1322民初1760号之一原告：丁春保，男，1969年4月12日生，汉族，住方城县。被告：张留太，男，1947年9月2日生，汉族，住方城县。原告丁春保与被告张留太为民间借贷纠纷一案中，原告丁春保于2021年4月15日向本院提出财产保全申请，要求将被告张留太在方城县农村信用合作联社卡号865210226000109030001上的资金予以冻结，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被告张留太在方城县农村信用合作联社卡号865210226000109030001上的资金予以冻结，冻结总额100000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程长春二〇二一年四月十五日书记员  刘泽威
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0781民初912号 原告：李清君，男，1955年11月1日生，汉族，退休工人，现住吉林省松原市。 委托诉讼代理人：陈竞芳，扶余市三岔河法律服务所，法律工作者。 被告：郭风兆，男，1972年6月18日生，汉族，个体，现住吉林省扶余市。 被告：杨秀玲，女，1964年11月3日生，汉族，个体，现住吉林省扶余市。 原告李清君与被告郭风兆、杨秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告及其委托诉讼代理人陈竞芳、被告郭风兆、杨秀玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李清君向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令二被告立即给付原告借款本金人民币300,000元，并支付自2018年4月14日起至给付之日止按月利率2分计算的利息（截止起诉之日本息合计510,000元）。二、原告享有对二被告所有的产权证号为：扶房权证城字第XXXX号、扶房权证城字第XXXX号房产及库房的拍卖款优先受偿权。三、案件受理费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2018年4月14日，二被告因承建建设工程需要，向原告借款人民币300,000元，二被告给原告出具书面借据一份，并约定月利率3分，还款期限为2018年10月14日，二被告以其所有的扶房权证城字第XXXX号、扶房权证城字第XXXX号房产及库房作抵押。借款到期后被告并未按约定偿还借款，原告多次向被告索要借款未果。故此原告诉至法院，请求人民法院依法判决。庭审中原告变更诉讼请求为：一、请求法院判令二被告立即给付原告借款本金人民币300,000元，并支付自2018年4月14日至2020年8月19日止按照月利2分计算的利息及自2020年8月20日起至给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息。二、原告享有对二被告所有的产权证号为：扶房权证城字第XXXX号、扶房权证城字第XXXX号房产及库房的拍卖款优先受偿权。三、案件受理费由二被告承担。 被告郭风兆辩称：我借原告本金300,000元属实，利息当时约定的是月利3分，利息我同意按照法律规定给付。 被告杨秀玲辩称：同郭风兆答辩意见一致，欠款事实存在，帐我们不能赖，不能差帐。 本院经审理查明：二被告系夫妻关系，2018年4月14日二被告因承建建设工程需要，向原告借款人民币300,000元，二被告给原告出具借据一枚，约定2018年10月14日还清，月利3分，二被告以其所有的扶房权证城字第XXXX号、扶房权证城字第XXXX号房产及库房作抵押。借款到期后被告并未按约定偿还借款，原告多次向被告索要借款未果。故此原告诉至法院。另查明，案涉扶房权证城字第XXXX号、扶房权证城字第XXXX号房产及库房未办理不动产抵押登记。 以上事实有原告提交的借据一枚、扶房权证城字第XXXX号住宅楼房屋产权证、扶房权证城字第XXXX号库房产权证等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告郭风兆、杨秀玲在原告李清君处借款，有原告李清君提供的借据为凭，原告李清君与被告郭风兆、杨秀玲之间的债权债务关系依法可以确认，故对原告李清君要求被告郭风兆、杨秀玲给付借款本金300,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中变更后的关于利息的诉讼请求，符合法律规定的诉求，应依法予以保护，超过的部分不予保护。原告要求扶房权证城字第XXXX号、扶房权证城字第XXXX号房产及库房拍卖款优先受偿权的请求，因双方未到有关部门办理抵押登记，依法不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告郭风兆、杨秀玲于本判决生效后立即给付原告李清君借款本金300,000元，及自2018年4月14日起至给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息。 二、驳回原告李清君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，由被告郭风兆、杨秀玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  李玉林 二〇二一年四月十三日 书记员  张佳莹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初17362号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。被告：章增杰，男，1991年9月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告章增杰小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：11000元。签约日期（合同成立日期）：2016年12月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：2016年12月8日放款8921元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年6月14日尚欠本金余额5526.8元及相应滞纳金、罚息、分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金5526.8元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年6月15日起，分期手续费、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告章增杰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金5526.8元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月15日起以尚欠本金为基数，分期手续费、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告章增杰负担。本判决为终审判决。审判员  凌小凡二〇二一年四月十六日书记员  黄业舜
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1524民初1122号 原告:李业启，男，1972年2月26日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被告:陈万国，男，1987年4月21日出生，汉族，住江苏省灌南县。 原告李业启与被告陈万国民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月3日立案。原告李业启在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李业启撤回起诉处理。 审判员 刘 虎 二〇二一年四月二十八日 书记员 张晓晗 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初951号之一原告：李昊洋，男，1985年5月16日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：周颖，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈康睿，湖南天地人律师事务所律师。被告：李利兰，女，1969年5月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：彭正国，男，1967年11月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告李昊洋与被告李利兰、彭正国民间借贷纠纷一案中，原告李昊洋于2021年4月30日向本院申请撤回对被告李利兰、彭正国的起诉。本院认为，原告李昊洋的申请系其真实意思表示，申请理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李昊洋撤回对李利兰、彭正国的起诉。审判员  郭应湘二〇二一年四月三十日书记员  易晓宇附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初2715号 原告：眉山市阳光物业管理有限公司，住所地眉山市东坡区裴城路816号，统一社会信用代码91511402769951569E。 法定代表人：张宜平。 委托诉讼代理人：徐刚，男，公司职工。 被告：石井华，男，汉族，1970年2月9日出生，住四川省泸县。 原告眉山市阳光物业管理有限公司与被告石井华物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告眉山市阳光物业管理有限公司撤回对被告石井华的起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告承担。 审判员  杨乾坤 二〇二一年四月二十八日 书记员  徐 菲
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执662号申请执行人：赤水市人民法院，住所地贵州省赤水市桫椤路29号，单位机构代码：11520381009510058R。法定代表人：骆毅。被执行人：王茂平，男，汉族，1975年12月23日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381刑初171号刑事判决书，被执行人应向申请人缴纳罚金及退赔款4933.00元，共计：4933.00元等义务。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王茂平的存款、收入4933.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘方平二〇二一年四月十九日书记员  杨文涛
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0824民初668号原告：新干中银富登村镇银行有限公司，住所地：江西省新干县金川大道30号。统一社会信用：91360800332835397E。法定代表人：胡德乐，系该银行董事长。委托诉讼代理人：帅丽兰，系该银行员工。被告：黄彪，男，1985年5月9日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。被告：曾芳，女，1986年9月10日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。原告新干中银富登村镇银行有限公司与被告黄彪、曾芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新干中银富登村镇银行有限公司委托诉讼代理人帅丽兰到庭参加诉讼。被告黄彪、曾芳经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元、利息1391.25元、复利21.72元（暂算至2021年3月15日，之后利息、罚息、复利按合同约定继续计算至借款付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告黄彪、曾芳未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年4月28日，二被告向原告申请借款并签订借款合同，该合同就借款种类、金额、借款期限、借款利率、还款方式、罚息等均做了详细约定。其中约定，合同其内借款利率为年利率9%,贷款罚息利率为合同约定利率的1.5倍，逾期利息按罚息利率计算复利；还款日为每月21日，还款方式为按月付息，到期一次性还本，另合同约定借款人在借款期间未能按期足额支付利息、本金及其他费用的，借款人可以宣布上述借款提前到期。2018年4月28日，原告按照约定将该笔借款50000元，汇入被告账户，借款凭证载明，该笔借款的借款利率为年利率9%，借款期限为2018年4月28日至2021年4月27日。经计算，截止至2021年3月15日，被告尚欠原告借款本金50000元、利息1391.25元、复利21.72元。本院认为，借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告在平等、自愿、协商一致的基础上签订了借款合同，体现了双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告借款本息的事实，有原告提交的借款合同、借款凭证等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未能按照合同约定，足额向原告支付利息属违约形为，故本院对原告主张提前宣布案涉借款合同项下的全部债权全部到期的主张，依法予以支持。经本院核算，被告黄彪、曾芳尚欠原告借款本金50000元、利息1391.25元、复利21.72元（已计算至2021年3月15日）。被告拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄彪、曾芳应于判决生效之日起十日内向原告新干中银富登村镇银行有限公司偿还借款本金50000元、利息1391.25元、复利21.72元（暂算至2021年3月15日，之后利息、罚息、复利按合同约定，继续计算至借款付清之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1086元，减半收取计543元（原告已预交），由被告黄彪、曾芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  曾建生二〇二一年四月十四日法官助理聂雪刚书记员蒋紫娇提示：本判决生效后，权利人可申请执行，申请执行期间为二年。法律链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市津南区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0112执1256号刘志军、刘可新：本院于2021年2月19日立案受理的刘志军与刘可新离婚后财产纠纷一案，执行到位200100元已发放给申请执行人，本案就此已全部执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二一年四月十九日联系人：蒋法官联系电话：022-2857××××本院地址：天津市津南区咸水沽镇南环路邮编：300350
沈阳市辽中区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0115执保142号白海波：你/你单位申请本院执行与合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  崔星二〇二一年四月二日书记员  赵越
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0412民初1012号原告：杨卫斌，男，1977年4月16日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：辛艳茹，江苏博爱星律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧明豫，江苏博爱星律师事务所实习律师。被告：雷利灵，男，1987年4月27日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。原告杨卫斌与被告雷利灵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序于2021年3月25日公开开庭进行了审理，原告杨卫斌及其委托诉讼代理人辛艳茹、臧明豫和被告雷利灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨卫斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告雷利灵归还原告借款167800元并支付利息26678.53元（暂算至2021年1月7日）和违约金33560元；2.被告雷利灵承担本案原告支出的律师费12000元；3.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：我系江苏常响药业有限公司的药品销售组负责人，被告系我所在销售组的员工。后由于被告原因，其将收取的货款挪作自用，致使货款未能回笼到公司。迫于无奈，由我将自己款项代替被告交付公司。2020年5月1日，被告出具借条给我，言明由我代替被告交付的货款167800元作为被告向我的借款，约定自借款之月起按月息2%计息，另借款人从借款次月起不能按月向出借人偿还本金的百分之二十，借款人自愿向出借人支付约定偿还本金的百分之二十的违约金；如借款人不能或无法偿还全部本金及利息，愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款及利息所支付的交通费、律师费、诉讼费等其他费用。并经双方约定，该借款发生纠纷时由出借人所在地有管辖权的法院管辖。嗣后，被告未能归还全部款项，经催要无果，遂提起诉讼，要求判如所请。被告雷利灵辩称：原告垫资为我支付应上交公司的货款，后转为向原告的借款的事实及借款金额均属实，愿意分期归还。但由于本人经济困难，对律师费、诉讼费等不能承担根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨卫斌系江苏常响药业有限公司的药品销售组负责人，被告雷利灵系其所在销售组的员工。2019年至2020年4月间，由于雷利灵自身原因，其将收取的货款未上交公司而挪作自用，致使货款未能回笼到公司。为此，杨卫斌个人垫资交付公司，从而被告雷利灵结欠原告款项。2020年5月1日，双方结算后，被告在原告提供的格式借条上书写相关内容后交付原告，该借条载明：出借人：杨卫斌，借款人雷利灵，因雷利灵从事药品销售工作，因需经营周转资金，雷利灵于2020年5月1日向出借人杨卫斌借到人民币¥167800元，此借款用于偿还从江苏常响药业有限公司销售货款所欠货款。并特别约定：借款人自借款之月起本月向出借人支付本金的百分之二利息；借款人从借款次月起按月向出借人偿还本金（不能低于本金的百分之二十），直到本金偿还完。借款人从借款次月起按月向出借人支付剩余本金的百分之二利息；借款人从借款次月起不能按月向出借人偿还本金的百分之二十，借款人自愿向出借人支付约定偿还本金的百分之二十的违约金；如借款人不能或无法偿还全部本金及利息，愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款及利息所支付的交通费、律师费、诉讼费等其他费用。并经双方约定，该借款发生纠纷时由出借人所在地有管辖权的法院管辖。原告经催要无着，遂诉至本院，要求判如所请。另查明，被告于2020年12月31日归还原告1400元。原告为本案诉讼与江苏博爱星律师事务所律师签订委托代理合同，由该所指派律师辛艳茹、臧明豫作为诉讼代理人，约定律师费为12000元。上述事实，有原告提交的被告雷利灵出具的借条、代理合同、发票和当事人庭审陈述等证据予以证实。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告雷利灵因原告代其垫付应上交货款后将该款转为借款，事实清楚，证据确凿。双方之间的债务关系应成为借贷关系，该借款关系真实合法有效，借款应予归还。被告借款后，未能及时偿还，造成本纠纷，责任在被告。但是利息、违约金的计算应符合法律规定，超出法律规定部分不予支持。对被告辩称不予承担原告因诉讼支出的律师费、诉讼费等理由，与双方约定不符，亦不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九之规定，判决如下：一、被告雷利灵于本判决生效之日起十日内归还原告杨卫斌借款166400元，同时支付以167800元为基数，自2020年5月1日起至2020年8月19日止按月息2%计算的利息；支付以167800元为基数，自2020年8月20日起至2020年12月31日止按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息；支付以166400元为基数，自2021年1月1日起实际付清之日止按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。二、被告雷利灵于本判决生效之日起十日内给付原告杨卫斌支出的律师费12000元。三、驳回原告杨卫斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2451元，保全费1820元，合计4271元由被告雷利灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  蒋建忠二〇二一年四月七日书记员  王 琰
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执921号申请执行人孙小波被执行人曲靖华庭房地产开发有限公司孙小波与曲靖华庭房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计109257.94元。经本院立案执行，现已强制执行到位109257.94元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103财保170号申请人：长沙紫橙文化传播有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽北路三段569号银港水晶城B8栋503房。法定代表人：谢芳，总经理。委托诉讼代理人：郭谷良，湖南回澜律师事务所律师。被申请人：长沙弘石房地产开发有限公司，住所地长沙市天心区湘府西路299号香芙嘉园7栋1008房。法定代表人：马烨，总经理。申请人长沙紫橙文化传播有限公司与被申请人长沙弘石房地产开发有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2021年3月25日受理，申请人长沙紫橙文化传播有限公司于2021年4月7日向本院提出撤回对被申请人长沙弘石房地产开发有限公司的财产保全申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，申请人长沙紫橙文化传播有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人长沙紫橙文化传播有限公司撤回保全申请。本案保全申请费1829元，全额退还申请人长沙紫橙文化传播有限公司。审判员  徐军强二〇二一年四月九日法官助理王钰代理书记员李代霞
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0602民初1221号原告：瞿政军，男，1975年10月14日出生，汉族，住贵州省铜仁市。委托诉讼代理人：王志刚，贵州丹城律师事务所律师，授权范围为特别授权。委托诉讼代理人：潘大贵，贵州丹城律师事务所实习律师，授权范围为特别授权。被告：蒋世燕，男，1975年6月25日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。原告瞿政军与被告蒋世燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。2021年4月21日，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告瞿政军撤诉处理。案件受理费2,434元，减半收取计1,217元，由原告瞿政军负担。审判员  田永新二〇二一年四月二十一日法官助理龙仲夏书记员吴桐
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初31609号原告：深圳市知图科技有限公司，住所地：广东省深圳市坪山区。法定代表人：周凤梅，总经理。委托诉讼代理人：高蓓，国浩律师（青岛）事务所律师。被告：青岛晟途文化国际文化传播有限公司，住所地：山东省青岛市崂山区。法定代表人：丁玉华。本院在审理原告深圳市知图科技有限公司诉被告青岛晟途文化国际文化传播有限公司商标权侵权纠纷一案，原、被告自行达成和解协议，现原告自愿向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告青岛晟途文化国际文化传播有限公司的起诉。经审查，本院认为深圳市知图科技有限公司自愿提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市知图科技有限公司撤回对被告青岛晟途文化国际文化传播有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市知图科技有限公司承担。审判长 朱 强审判员 卢 旭审判员 代丛蔚二〇二一年四月九日书记员 王雅楠
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执保136号本院在审理申请保全陶松，被保全人张美娜财产保全纠纷一案。陶松2021年4月7日向本院提出财产保全的申请。本院认为，陶松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  夏立军书记员  刘 翠二〇二一年四月九日
辽宁省鞍山市铁西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0303刑初66号之二 公诉机关辽宁省鞍山市铁西区人民检察院。 被告人曹某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及捕前住辽宁省鞍山市铁东区。因犯破坏电力设备罪、盗窃罪，于2015年10月28日被鞍山市铁西区，并处罚金人民币二万元，2017年1月19日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年11月20日被抓获，同年11月21日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕，现羁押于鞍山市第一看守所。 辩护人刘清泉，辽宁钢城正大律师事务所律师。 辽宁省鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检刑诉〔2021〕23号起诉书指控被告人曹某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月21日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院指派检察官姜博凝、检察官助理曹砾月出庭支持公诉，被告人曹某、辩护人刘清泉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月20日21时许，被告人曹某在鞍山市铁西区，以1,000元的价格向王某1贩卖毒品一袋，随后侦查人员在鞍山市铁西区将曹某抓获，并查获其随身携带的毒品可疑物透明晶体六袋、红色片剂一袋及王某1用于购买毒品的1000元现金。 2020年11月26日，经鞍山市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人曹某贩卖给王某1的毒品净重0.44克，检出甲基苯丙胺成分；被告人曹某随身携带的毒品可疑物中白色晶体两袋（净重9.42克）及红色片剂一袋（净重0.19克）检出甲基苯丙胺成分,其余物品未检出含有甲基苯丙胺、海洛因、氯胺酮成分。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人王某1证言，被告人曹某供述和辩解，搜查证，搜查笔录，扣押清单，扣押决定书，随案移送清单，发还清单,鉴定意见，户籍证明，前科犯罪情况查询表，刑事判决书，释放证明书等证据。 公诉机关认为，被告人曹某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而进行贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，被告人曹某系累犯，应当从重处罚。被告人曹某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人曹某有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币七万元。 被告人曹某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人刘清泉提出的辩护意见是1.在被告人曹某身上查获的9.61克毒品应认定为非法持有毒品罪，控方没有证据证明曹某有贩卖毒品的主观故意及事实；2.被告人曹某具有如实供述、认罪认罚，初次贩毒即被查获，主观恶性、社会危害性小，查获的毒品掺杂假料、纯度小等法定、酌定量刑情节，建议量刑时作为从轻情节予以充分考虑。 经审理查明，2020年11月20日21时许，被告人曹某在鞍山市铁西区，以1,000元的价格向王某1贩卖毒品一袋，随后侦查人员在鞍山市铁西区将曹某抓获，并查获其随身携带的毒品可疑物透明晶体六袋、红色片剂一袋及王某1用于购买毒品的1,000元现金。 2020年11月26日，经鞍山市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人曹某贩卖给王某1的毒品净重0.44克，检出甲基苯丙胺成分；被告人曹某随身携带的毒品可疑物中白色晶体两袋（净重9.42克）及红色片剂一袋（净重0.19克）检出甲基苯丙胺成分,其余物品未检出含有甲基苯丙胺、海洛因、氯胺酮成分。 上述事实有经庭审质证、确认的证人王某1证言，被告人曹某供述和辩解，搜查证，搜查笔录，扣押清单，扣押决定书，随案移送清单，发还清单,鉴定意见，户籍证明，前科犯罪情况查询表，刑事判决书，释放证明书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人曹某系在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人曹某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。关于辩护人刘清泉提出的相应辩护意见，本院予以采纳。其他辩护意见无事实和法律依据，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人曹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币七万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1日，即自2020年11月21日起至2028年5月19日止。罚金于判决生效后立即缴纳。） 二、随案移送的手机一部依法没收，作为证据保存。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。 审 判 长 鄢 茫 人民陪审员 孙 静 人民陪审员 李雨虹 二〇二一年四月二十三日 法官助理陈函悦 书记员畅诚蕊
云南省绿春县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云2531民初155号 原告：李立中（又名李林忠），男，1972年10月14日生，哈尼族，农民，住绿春县。 被告：李最波（又名李高者），男，1973年10月13日生，哈尼族，住绿春县。 原告李立中与被告李最波承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李立中，被告李最波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李立中向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告承揽款人民币84470元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月，原告在被告所承包的工程中建盖房屋，完工后工程款为84470元，并写有欠条且双方均按有手印，欠条上记明被告欠原告普立福工程款84470元，约定2019年5月20日之前付清。截止目前，被告仍未支付原告的工程款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请。 被告李最波辩称，原告不按合同和被告提供的图纸和技术要求施工，不听被告和房主的劝导，所建盖的房屋没有做石脚而直接做地脚圈梁，房屋出现地脚基础不牢，致使房屋出现墙体断裂，屋顶出现裂缝，打顶不超出3天房顶就漏雨，房屋空间高度不足3.2米，线路排不通，有些甚至成危房。建盖的房子政府至今无法验收，住户不肯支付建房款。原告持有的双方签字的欠款协议严重脱离客观实际，该协议是在原告的逼迫、威胁之下签的，不是被告真实意思表示，并且，该欠条协议显失公平，被告对内容存在重大误解，请求人民法院查明事实后予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本案在庭审中当事人进行了举证质证，当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告李立中提交证据：《欠条》，欲证实双方对工程款经结算，2019年1月20日被告出具欠李立中工程款84470元的《欠条》，于2019年5月20日前付清的事实。 经质证，被告对原告提交的《欠条》有异议，该《欠条》内容不知情，是在原告的逼迫、威胁之下签的，不是被告的真实意思表示。 被告李最波提交证据：《协议》，欲证实原告李立中建盖的有五家农户房屋及房屋面积事实；2.《同意书、出工表》，欲证实原告李立中建盖的房屋质量不合格，被房主扣减承建款，且原告未支付小工工钱的事实。 经质证，原告对被告提供的1，建房的事实无异议，但认为实际建盖房子的面积与被告计算的面积不符；对证据2有异议，系被告私自制作，不予认可。 经审核，本院认为，原告提交的证据，系双方结算后被告出具的建房承揽款结算依据，能证实被告欠原告承揽款84470元的事实，予以采信和确认。被告提交的证据1，对建盖房屋的事实部分予以采信，原告对建盖的房屋实际面积与被告提供的房屋面积有异议，系被告单方提供的面积数字，原告有异议，不予采信；对证据2，原告有异议，系单方制作的数字，不予采信。 本院经审理认定事实如下： 2017年，被告李最波与墨江县泗南江镇干坝村村民协商，由被告李最波承建村民的移地搬迁房。2017年12月2日，以原告李林忠（李立中）为乙方，被告李高者（李最波）为甲方，签订了《建房合同》，被告李最波承包的5家农户移地搬迁房发包给原告李立中承建。约定：乙方负责包工不包料，甲方负责一切材料。房屋基础：先做石脚再做地脚圈梁，至少承受两层的压力，房屋的空间高度不低于3.2米，室内铺地板砖，贴墙砖一转，室内顶装石膏条，室外窗子以下贴墙砖，质保一年。乙方于2018年4月30日前完成主体工程，完工交房。工程结算方式，以建筑面积计算，单价240元∕平方米，打屋顶时付一次，交房时一次。等政府把全部补助资金到位时再结算。违约责任。由于质量达不到要求的由乙方进行维修，重做造成损失的由乙方原因导致合同无法履行的乙方承担违约金2万元，并赔偿因其违约给甲方造成的一切损失。原告李立中于2017年12月份开始施工。2018年初建好后，交付农户使用居住。2019月1月20日，被告李最波出具《欠条》：“欠款人李最波（身份证号码：5325311973××××××××）尚欠李立中（身份证号码：5325311972××××××××）工程款人民币84470元整，本人承诺于2019年5月20日前还清。如到期未还清，本息按月利率2分计算违约金。债权人李立中为实现债权而产生的费用由欠款人李最波承担。” 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原、被告签订《建房合同》后，原告李立中承建被告李最波承包的移地搬迁房。2017年12月原告开始动工建房。建盖过程中，被告也支付了相应的工程款。建好后，原告建盖的房屋农户已居住使用，原、被告的关系成立承揽合同关系。2019年1月20日，经双方结算后，被告出具尚欠建房承揽款84470元的《欠条》，所以原告李立中要求被告李最波给付房屋承揽款的诉讼请求，本院予以支持。被告李最波辩称《欠条》是在内容不知情，原告的逼迫、威胁之下签的，因未能提供相关证据予以证实，其辩驳理由，不予采纳。如原告建盖的房屋存在质量问题，被告李最波应在双方结算时提出异议，或另行起诉。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第七条、第五百七十九条、第七百七十条，第七百八十二条之规定，判决如下： 被告李最波支付原告李立中房屋承揽款84470元，于本判决发生法律效力之日起30日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1912元，减半收取计956，由被告李最波负担（未交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  王杰 二〇二一年四月二十九日 书记员  王平
吉林省辉南县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0523执保86号申请人：单红妹被申请人：张金福本院立案执行的申请人单红妹与被申请人张金福财产保全一案，根据已经发生法律效力的（2021）吉0523财保36号民事裁定书确定的内容：一、冻结被申请人张金福在吉林省正达车轮有限公司。二、查封申请人提供担保的方冰、刘春所有的位于XXX小区房屋。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案（保全完毕）。特此通知。二〇二一年四月十五日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2544号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与顾建彬金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人顾建彬的微信、支付宝、银行账户存款3876.53元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3174号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3782号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与曾筱韵金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人曾筱韵的微信、支付宝、银行账户存款6427.12元，已足额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4234号民事裁定书以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝05破申54号申请人:贵州力帆锦程商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区华榕商厦，统一社会信用代码91520114662965960U。法定代表人：赵怀志，总经理。委托代理人：王孝燕，女，1962年1月29日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被申请人：重庆北特汽车销售有限公司，住所地重庆市江津区德感工业工业园北汽路1号附1号，统一社会信用代码91500116304977865E。法定代表人：李婉侬，执行董事。申请人贵州力帆锦程商贸有限公司（以下简称力帆锦程公司）以重庆北特汽车销售有限公司（以下简称北特销售公司）不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力为由,向本院申请破产清算。本院进行了听证，力帆锦程公司的委托代理人王孝燕到庭参加听证。本院审理查明，北特销售公司于2014年6月4日在重庆市江津区市场监督管理局登记注册，注册资本10000万元，住所地重庆市江津区德感工业工业园北汽路1号附1号，经营范围为：销售：汽车、环卫车辆、汽车饰品；加工、销售：汽车零部件、通用机械零部件、环卫设备；保洁服务；货物及技术进出口业务。力帆锦程公司与北特公司合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院2019年1月8日作出（2018）渝0116民初12450号民事判决，判决解除力帆锦程公司与北特销售公司之间的贵阳区域经营权合同，北特销售公司返还力帆锦程公司保证金800000元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用损失。判决生效后，北特销售公司未主动履行义务，力帆锦程公司申请执行。经执行法院实地调查，被执行人已停止经营，住所地无办公场所。2021年1月25日，重庆市江津区人民法院作出（2020）渝0116执6014号执行裁定，以案件无继续执行条件为由，裁定终结本次执行程序。另查明，北汽（重庆）特种车辆有限公司（以下简称北汽特种车辆公司）对北特销售公司持股48%，认缴出资48000000元，实缴出资23710000元。2020年4月9日，重庆市江津区人民法院裁定终止北汽特种车辆公司重整计划的执行，宣告北汽特种车辆公司破产。广东粤明实业有限公司以25600元的价格竞买成交北汽特种车辆公司对北特销售公司48%的股权，并办理股权变更登记。截止本案听证之日，北特销售公司的股权结构为重庆嘉庆科技（集团）有限公司持股52%，广东粤明实业有限公司持股48%。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”。第七条第二款规定，“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请”。根据上述规定，力帆锦程公司可以提出对北特销售公司破产清算。最高人民法院《关于适用若干问题的规定(一)》第二条规定，“下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：(一)债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务。”北特销售公司无法履行生效判决确定的义务，符合上述司法解释第二条规定的情形，应认定北特销售公司不能清偿到期债务。经执行法院强制执行，北特销售公司仍无法清偿债务，执行法院依法裁定终结本次执行程序，而且北特销售公司本身已经停止经营，也没有员工和办公场所，应认定北特销售公司明显缺乏清偿能力。综上，应当受理力帆锦程公司对其提起的破产清算申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第十条的规定，裁定如下：受理贵州力帆锦程商贸有限公司对重庆北特汽车销售有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 陈秀良审 判 员 王丽丹审 判 员 陈 宇二〇二一年四月二十三日法官助理 柴世斌书 记 员 李 娜
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽1122执保95号沈阳世纪建境模型展示设计有限公司、齐大伟,盘锦凯淇房地产开发有限公司本院执行的沈阳世纪建境模型展示设计有限公司与齐大伟,盘锦凯淇房地产开发有限公司财产保全一案，经执行实施，无标的物可实施保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十一条规定，本案予以结案。二〇二一年四月二十二日注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0113民初6082号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩区红谷中大道1402号，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：黄旭东，该分行行长。委托诉讼代理人：曾卫平，江西中天律师事务所律师，执业证号:13601199910674882。被告：邓福生,男,1990年7月20日生,汉族,住江西省赣州市兴国县。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行诉被告邓福生信用卡纠纷一案中，原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行撤回起诉。案件受理费1150元（已减半收取），由原告承担。审判员  魏平二〇二一年四月二十二日书记员  郭骏
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初10035号 原告：成都平安物业有限责任公司，住所成都市武侯区科华北路139号三楼。 法定代表人：严科，职务不详。 委托诉讼代理人：刘鑫，男，系该公司员工。 被告：银永波，男，1986年10月7日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：李程红，女，1987年3月2日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告成都平安物业有限责任公司与被告银永波、李程红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告成都平安物业有限责任公司于2021年4月28日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都平安物业有限责任公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都平安物业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费143元，因撤诉减半收取计71.5元，由原告成都平安物业有限责任公司负担。 审判员  周熙媛 二〇二一年四月二十八日 书记员  刘红梅
河北省肃宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0926民初336号 原告：中国建设银行股份有限公司肃宁支行，住所地：河北省沧州市肃宁县清源街**。 统一社会信用代码：91130926809612028X。 负责人：刘虎寅，任该行行长。 委托诉讼代理人：张浩天，男，河北子帅律师事务所律师。 被告：刘飞，男，1982年12月3日出生，汉族，现住：贵州省贵阳市南明区，户籍地址：河北省沧州市肃宁县。 原告中国建设银行股份有限公司肃宁支行（以下简称“建行肃宁支行”）与被告刘飞为借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告刘飞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告建行肃宁支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金28272.07元并按合同约定给付利息、罚息、复利至本息全部清偿之日（截至2020年9月11日拖欠利息、罚息合计807.84元）;2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2019年9月11日被告在建设银行手机银行申请“快e贷”，以手机银行与原告签署编号“13020190911134397621”中国建设银行“快e贷”借款合同，约定被告借款额度为15500元，利率按照5.25%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%。2019年9月14日被告在建设银行手机银行申请“快e贷”，以手机银行与原告签署编号“13020190914134855739”中国建设银行“快e贷”借款合同，约定被告借款额度为13400元，利率按照5.25%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%。合同签订后原告按约发放贷款，但被告未按照约定还款，原告多次催讨未果，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。 被告刘飞辩称，借款事实是存在的，关于贷款利息上浮多少我不太清楚，上浮多少都是银行规定的，我只能被动接受。 本院经审理认定事实如下：2019年9月11日被告刘飞在建设银行手机银行申请“快e贷”，以手机银行与原告签署编号“13020190911134397621”中国建设银行“快e贷”借款合同，约定被告借款额度为15500元，借款额度有效期自2019年9月11日至2020年9月11日，利率按照5.25%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%。借款的约定还款日为借款额度到期日。2019年9月11日原告向被告放款15500元，原告方提交了中国建设银行“快e贷”借款合同（合同编号：13020190911134397621）、中国建设银行个人贷款对账单，主张截至2020年9月11日，被告刘飞尚欠本金14872.07元。 2019年9月14日被告在建设银行手机银行申请“快e贷”，以手机银行与原告签署编号“13020190914134855739”中国建设银行“快e贷”借款合同，约定被告借款额度为13400元，利率按照5.25%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%。借款的约定还款日为借款额度到期日。2019年9月14日原告向被告放款13400元，原告方提交了中国建设银行“快e贷”借款合同（合同编号：13020190914134855739）、中国建设银行个人贷款对账单，主张截至2020年9月11日，被告刘飞尚欠本金13400元、利息715.22元、罚息92.62元。 庭审后，原告建行肃宁支行方提交了《关于证据材料的补充说明》，称原告提交的两份对账单计算本金、利息、罚息的截止日期应为2020年10月20日，截至2020年10月20日，被告刘飞尚欠本金28272.07元、利息、罚息合计807.84元。诉讼请求也相应变更。 被告刘飞对原告建行肃宁支行方提交的证据无异议。 原告建行肃宁支行方主张2020年10月20日以后的罚息按约定年利率5.25%上浮50%执行，没有复利。 本院认为，被告刘飞在原告建行肃宁支行处分别于2019年9月11日、9月14日通过中国建设银行“快e贷”借款15500元、13400元，截至2020年10月20日被告刘飞的两笔借款尚欠本金28272.07元、利息和罚息807.84元。被告刘飞未按合同约定日期偿还本金和利息已属违约，现原告建行肃宁支行要求被告刘飞偿还借款本金28272.07元、利息和罚息807.84元，并按年利率5.25%上浮50%支付2020年10月20日以后的罚息，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告刘飞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司肃宁支行借款本金28272.07元、利息和罚息807.84元及2020年10月20日以后的罚息（按年利率5.25%上浮50%计算至实际履行清之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费253元，由被告刘飞承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  李素平 二〇二一年四月十九日 书记员  孔祥栋
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0322执恢113号 申请执行人：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县城关镇国防路97号，统一社会信用代码913403006103736053。 法定代表人：魏民，该公司董事长。 被执行人：蚌埠闽丰农资农机商贸有限公司，住所地五河县经济开发区城南工业区兴浍路管委会四楼，统一社会信用代码9134032257850220XW。 法定代表人：姚树红，该公司执行董事。 被执行人：镇江博海能源有限公司，住所地镇江市东吴路75号11幢第一层局部，统一社会信用代码913211027764301638。 法定代表人：梁希礼，该公司执行董事。 被执行人：蚌埠山纳钢铁贸易有限公司，住所地蚌埠市解放北路899号农资农机大市场E2号楼3-20，统一社会信用代码91340300580132391N。 法定代表人：潘琴，该公司执行董事。 被执行人：蔡阿龙，男，1988年08月25日出生，汉族，住江苏省沛县。 被执行人：范亚文，女，1969年10月12日出生，汉族，住吉林省舒兰市。 被执行人：孟剑，男，1969年01月04日出生，汉族，住江苏省。 被执行人：李迟刚，男，1986年10月26日出生，汉族，住江苏省。 被执行人：张娟，女，1988年01月30日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。 被执行人：姚忠贵，男，1970年9月19日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：于利杰，男，1969年1月5日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 被执行人：镇江市京口江滨农贸市场有限责任公司，统一社会信用代码9132110279907320X9，住所地镇江市东吴路75号12幢。 法定代表人：于利杰，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0322民初3871号民事判决书，在执行安徽五河农村商业银行股份有限公司与蚌埠闽丰农资农机商贸有限公司、镇江博海能源有限公司、蚌埠山纳钢铁贸易有限公司、蔡阿龙、范亚文、孟剑、李迟刚、张娟、姚忠贵、于利杰、镇江市京口江滨农贸市场有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，对被执行人孟剑、李迟刚、张娟名下的房产进行了拍卖，共得拍卖款7353009元，除此外，未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人申终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二一年四月二十八日 书记员  吕 洋
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执577号之三移送执行人：本院硕放人民法庭。被执行人：秦建权，男，1967年6月15日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。关于本院硕放人民法庭移送执行的申请执行人扶永豪与被执行人秦建权买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0214民初3307号民事判决书已经发生法律效力，依照该判决书：案件受理费9200元，保全费3220元，合计12420元，应由秦建权负担。此款已由扶永豪预交，扶永豪要求予以退还，本院已将其预交的诉讼费12420元予以退还。因被执行人秦建权未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院硕放人民法庭移送执行，移送执行标的为12420元。本院于2021年2月20日立案受理。执行过程中，本院依法对秦建权名下的财产情况进行了调查，具体如下：秦建权名下无公积金存款、无银行存款。秦建权名下有车牌号为苏ＢＧ××××的汽车一辆，本院于2021年3月2日已进行轮候查封。秦建权名下有坐落于无锡市××的房屋，已被无锡市锡山区人民法院在先查封，本院于2021年2月23日已进行轮候查封，本院已向首封法院发出参与分配函，要求就上述房屋的拍卖、变卖款参与分配。本院至被执行人秦建权住所地的社居委进行调查，未发现可供执行的其他财产线索。本院已依法向被执行人秦建权发出限制消费令。因违法财产报告制度，本院已将秦建权列入失信被执行人名单。经执行，本案尚有12420元未执行到位。执行中查明的财产状况已书面告知本院硕放人民法庭，其对调查结果无异议，亦无可供执行的其他财产线索提供，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知函等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0214民初3307号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴诗佳审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二一年四月二十五日法官 助理  汤光辉书 记 员  霍明坤
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民申794号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘尚武，男，1938年1月27日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津广播电视台，住所地天津市和平区卫津路143号。法定代表人：王奕，台长。再审申请人刘尚武因与被申请人天津广播电视台买卖合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01民终6607号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，刘尚武于2021年3月24日提出撤回再审申请。本院经审查认为，刘尚武撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许刘尚武撤回再审申请。审判长  徐志兰审判员  杨立峰审判员  刘云龙二〇二一年四月二十日书记员  于思源
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初1643号 原告：华润雪花啤酒（长春）有限公司 法定代表人：侯孝海，董事长 住所地：吉林省农安县 委托诉讼代理人：张宝库，男，1979年6月2日出生，汉族，职工，现住长春市南关区。 委托诉讼代理人：刘正赫，北京安杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺晓晨，北京安杰律师事务所律师。 被告：张喜久，男，1971年11月6日出生，汉族，现住农安县。 委托诉讼代理人：葛庆宽，吉林宗吉律师事务所律师。 原告华润雪花啤酒（长春）有限公司诉被告张喜久劳动争议一案，本院于2021年4月2日立案。 本院经审查认为，张喜久与华润雪花啤酒（长春）有限公司均不服吉林省长春市农安县劳动人事争议仲裁委员会作出的农劳人仲裁字（2020）第21号裁决，向我院提起诉讼，应并案审理。 依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）吉0122民初1577号案件审理。 审判员 黄 蒙 二〇二一年四月二十八日 书记员 于佳男