山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁10民终877号上诉人（原审原告）：刘永贞，男，1964年5月20日出生，汉族，住荣成市。委托诉讼代理人：王清联，男，1955年10月2日出生，汉族，系荣成市。被上诉人（原审被告）：荣成市地帝源农资有限公司，住所地荣成市埠柳镇沙楼庄村。法定代表人：王华郡，经理。上诉人刘永贞因与被上诉人荣成市地帝源农资有限公司（以下简称地帝源公司）劳动争议一案，不服山东省荣成市人民法院（2020）鲁1082民初3930号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘永贞上诉请求：撤销原判，改判地帝源公司向刘永贞支付提成款18,000元。事实和理由：一、原审判决认定事实错误。刘永贞自2016年8月至2018年5月在地帝源公司工作，每月固定工资2000元、餐补费400元及提成工资（按照销售额3%计算）。刘永贞销售农药23万余元，提成款7000元；销售化肥30万元，提成9000元；销售农夫稼园产品提成2000元，共计18000元。原审判决认定2016年9月至2018年3月所领取提成款18350元与事实不符，该款实际是地帝源公司向刘永贞支付的借款10万元的利息，与本案无关。其次，刘永贞起诉地帝源公司借款10万元纠纷，地帝源公司又起诉刘永贞，称刘永贞不是业务员、账目不清，法官对账的结果是账目清晰，刘永贞无过错，地帝源公司撤诉，后恶意把应付利息说成是提成款。二、原审程序错误。刘永贞于2020年7月6日提起诉讼，原审仅开庭审理一次，刘永贞提出有证据需要提交，但没有提交原审法院即宣判，审判程序不合法。三、原审适用法律错误。原审认定事实错误，审理程序违法，故导致适用法律错误。地帝源公司辩称，请求驳回上诉，维持原判。刘永贞向一审法院起诉请求：判令地帝源公司给付提成款18,000元。一审法院认定事实：刘永贞于2016年8月1日至2018年4月15日在地帝源公司从事销售农药、化肥工作，月基本工资2000元、饭费400元、提成工资按照销售额的3%计算。地帝源公司按月以现金形式发放。2020年5月26日，刘永贞申诉至荣成市劳动人事争议仲裁委员会，要求地帝源公司支付提成工资18,000元。2020年6月19日，仲裁委作出荣劳人仲案字[2020]第221号仲裁裁决书，裁决驳回刘永贞的仲裁请求。刘永贞不服该裁决，遂诉至一审法院。庭审中，双方对刘永贞销售农药应得提成款7172.53元、销售化肥应得提成款7388.25元没有异议。地帝源公司主张上述提成款共计14560.78元已支付刘永贞，并提交刘永贞签字的工资单予以证实。该工资单由基本工资、提成、饭费等项目组成，其中刘永贞2016年8月至2018年4月签字领取提成共计19095元。经质证，刘永贞对工资单的真实性没有异议，但认为其2016年9月至2018年3月签字领取的提成18,350元是地帝源公司支付借款10万元的利息，不是提成工资；2016年8月领取的提成45元是装车费；2018年4月的签名不是其本人所签，该月只领取工资，未领取提成700元。另外，刘永贞称2018年4月15日在地帝源公司离职后至2018年5月底，系农夫稼园的业务员，工资由农夫稼园发放，提成应由地帝源公司发放，提成具体如何计算不清楚。地帝源公司对此不予认可。一审法院认为，刘永贞于2016年8月1日至2018年4月15日在地帝源公司从事销售农药、化肥工作，双方之间的劳动关系依法成立。关于刘永贞主张农药、化肥提成款的问题。庭审中，刘永贞、地帝源公司对刘永贞销售农药、化肥应得提成款共计14,560.78元没有异议。根据查明的事实，刘永贞对地帝源公司提交工资单的真实性没有异议，认可2016年9月至2018年3月领取提成18,350元，未见刘永贞就此提出过异议，刘永贞现主张该款是地帝源公司支付借款10万元的利息并未举证证实，故刘永贞要求地帝源公司支付农药、化肥提成款的请求，一审法院不予支持。关于刘永贞主张农夫稼园产品提成款2000元的问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘永贞自认2018年4月15日在地帝源公司离职后从事农夫稼园产品业务员的销售工作，其要求地帝源公司支付该提成未提供证据证实，且地帝源公司对此不予认可，故刘永贞的该项诉请，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回刘永贞的诉讼请求。案件受理费5元，由刘永贞负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘永贞提供下列证据：证据1，刘永贞与地帝源公司法定代表人王华郡之间微信通话记录，载明:刘永贞于2018年6月13日问“王总，提成么时间给清”，王华郡于2018年7月17日回“明天有时间再通知你过来”，刘永贞于2018年7月18日晚问“王总账算好了告诉我好吗”，王华郡回“有时间你过来对账”，拟证实地帝源公司答应给刘永贞提成，但是一直未付；证据2，刘永贞与农夫嫁园的总经理李绍玲的通话录音书面整理材料及u盘一份，系2019年５月８日刘永贞与“李经理”的通话录音，“李经理”称“刘永贞在地帝源农资公司销售其公司的产品提成由王华郡支付，但其没有证据证实”，拟证明销售农夫稼园产品的2000元提成应当由地帝源公司承担；证据3，书面证人证言复印件两份，拟证实销售农夫稼园的产品的2000元提成应当由地帝源公司向刘永贞支付。经质证，地帝源公司对证据1的真实性予以认可，但认为证据不能证明刘永贞要证明的问题；对证据2、3的真实性不予认可。本院对上述证据认定如下：地帝源公司对证据1的真实性无异议，本院对其真实性予以确认,但该证据仅能证明王华郡通知刘永贞对账，不能证明王华郡认可欠付刘永贞提成款，对该证据的证明力不予确认；对证据２，地帝源公司对证据的真实性有异议，因通话人的身份不能确认，且通话中“刘经理”亦表示不能提供证据证实刘永贞的提成应由王华郡支付，故对该证据的证明力不予确认；对证据3，地帝源公司对证据的真实性有异议，且该证据不符合证人证言的法定形式，对该证据不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。刘永贞主张地帝源公司欠付其提成款18000元，其中16000元系其出售农药和化肥的提成款，2000元系其销售农夫稼园产品的提成，地帝源公司对此均不予认可，同时，地帝源公司提供的2016年8月至2018年5月的工资单中列明刘永贞的工资由“基本工资、提成、饭费”三项组成，每月工资栏内均有“刘永贞”的名字，刘永贞仅对其中一个月的签名有异议，但并未申请鉴定，故本院对刘永贞领取上述款项的事实予以确认。刘永贞主张工资单上的“提成”应为王华郡支付的借款利息，但工资单上内容简单、科目清楚，不存在误认的可能，且如果确系错误，在长达一年多的时间内刘永贞未要求地帝源公司予以纠正亦明显与常理不符，故刘永贞主张地帝源公司应另行支付提成款16000元依据不足，本院不予支持。而刘永贞要求地帝源公司支付的2000元提成款，系刘永贞销售农夫稼园产品的提成款，且发生于刘永贞从地帝源公司离职后，其要求地帝源公司支付该提成款依据不足，本院不予支持。一审法院根据查明的事实，适用《中华人民共和国劳动合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定进行裁判并无不当之处。关于刘永贞所提一审程序违法的问题，经查一审法院经过法庭调查、法庭辩论及最后陈述阶段，双方在法庭调查阶段进行了举证质证，且刘永贞在被询问是否还有证据提交时明确回答“没有”，故一审程序并无违法之处。综上所述，刘永贞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人刘永贞负担。本判决为终审判决。审判长  张燕妮审判员  杨秀萍审判员  侯善斌二〇二一年四月二十六日法官助理马文姣书记员刘金凤