wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0281民初2108号原告：绍兴市翘楚贸易有限公司，统一社会信用代码913306023234932929，住所地浙江省绍兴市越城区灵芝镇大树江村。法定代表人：严建红，绍兴市翘楚贸易有限公司总经理。委托诉讼代理人：傅成芳，男，1968年11月8日生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被告：江阴市远驰针织有限公司，统一社会信用代码913202816632867327，住所地江苏省江阴市祝塘镇工业集中区B区新圩路28号。法定代表人：顾国丰。被告：顾国丰，男，1971年9月22日生，汉族，住江苏省江阴市。原告绍兴市翘楚贸易有限公司与被告江阴市远驰针织有限公司、顾国丰买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法由审判员金晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绍兴市翘楚贸易有限公司及其委托诉讼代理人傅成芳到庭参加诉讼，被告江阴市远驰针织有限公司、顾国丰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告绍兴市翘楚贸易有限公司诉称：他公司与江阴市远驰针织有限公司系买卖服装面料关系，由江阴市远驰针织有限公司向他公司购买服装面料。2020年1月18日，经双方对账，江阴市远驰针织有限公司、顾国丰确认结欠他公司货款61774元并出具了欠条1份，约定了还款期限，并承诺江阴市远驰针织有限公司的欠款由顾国丰本人负责归还；2020年9月26日，顾国丰又向绍兴市翘楚贸易有限公司出具了欠条1份，约定了还款期限和计算逾期利息，再次承诺江阴市远驰针织有限公司的欠款由顾国丰本人负责归还。因江阴市远驰针织有限公司、顾国丰未履行付款义务，故起诉至法院请求判令：1.江阴市远驰针织有限公司、顾国丰立即给付货款61774元并承担利息（以61774元为基数，自2020年1月18日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由江阴市远驰针织有限公司、顾国丰承担。被告江阴市远驰针织有限公司、顾国丰既未答辩，亦未举证。经审理查明：绍兴市翘楚贸易有限公司与江阴市远驰针织有限公司存在买卖合同关系，由江阴市远驰针织有限公司向绍兴市翘楚贸易有限公司购买服装面料。2020年1月18日经双方对账，江阴市远驰针织有限公司及其法定代表人顾国丰确认结欠绍兴市翘楚贸易有限公司货款61774元并出具欠条1份并承诺分期于2020年12月31日前付清；2020年9月26日，顾国丰再次向绍兴市翘楚贸易有限公司出具了欠条1份，确认结欠绍兴市翘楚贸易有限公司61774元，约定了还款期限、逾期利息的计算方式，并承诺江阴市远驰针织有限公司的欠款由顾国丰本人负责归还。后经绍兴市翘楚贸易有限公司催讨无着遂起诉至法院。上述事实，由欠条及绍兴市翘楚贸易有限公司在法庭上的陈述在卷予以佐证。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，江阴市远驰针织有限公司结欠绍兴市翘楚贸易有限公司货款61774元未付，有绍兴市翘楚贸易有限公司提供的由江阴市远驰针织有限公司、顾国丰出具的欠条为凭，事实清楚，江阴市远驰针织有限公司未及时支付所欠价款是产生本案纠纷的原因，其应负给付之责。顾国丰在欠条中明确由其本人归还欠款及利息损失，属债务加入，故绍兴市翘楚贸易有限公司要求江阴市远驰针织有限公司、顾国丰立即支付价款61774元及利息的诉讼请求，证据充分，依法应予支持。江阴市远驰针织有限公司、顾国丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供其已支付过有关价款的证据，怠于行使其诉讼权利，依法应承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：江阴市远驰针织有限公司、顾国丰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付绍兴市翘楚贸易有限公司货款61774元及逾期付款利息（以61774元为基数，自2020年1月18日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取845元（绍兴市翘楚贸易有限公司已预交），由江阴市远驰针织有限公司、顾国丰负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付绍兴市翘楚贸易有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  金晓二〇二一年四月十三日书记员  陈霞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六条【诚实信用原则】当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0111执412号申请执行人:中国建设银行股份有限公司重庆大足支行，住所地重庆市大足区棠香街道棠凤路**，统一社会信用代码91500225903802725U。法定代表人：朱波，行长。被执行人：杨学芳，女，1981年5月18日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：重庆市大足区中友汽车配件有限公司，住所地，住所地重庆市大足区龙水镇黄龙村**会信用代码915002250891094587。法定代表人：姚中友，经理。申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆大足支行与被执行人杨学芳、重庆市大足区中友汽车配件有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0111民初1745号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。现该案申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案受理。执行标的为31872.4元本金及罚息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院对被执行人重庆市大足区中友汽车配件有限公司的住所及经营情况进行调查，未发现有可供执行财产。本院对被执行人杨学芳的去向及家庭、财产情况进行调查，未发现有可供执行的财产。四、已向被执行人杨学芳、重庆市大足区中友汽车配件有限公司发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 毕在强审 判 员 胡世友审 判 员 奉继规二〇二一年四月三十日法官助理 杨天萧书 记 员 廖如婷
贵州省贵阳市白云区人民法院案 件 保 全 情 况 通 知 书（2021）黔0113执保413号贵阳市白云区航通建筑物资租赁站、四川正运鑫建设工程有限公司：我院案号为（2021）黔0113民初2186号之一申请人贵阳市白云区航通建筑物资租赁站与被申请人四川正运鑫建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，我院已采取保全措施如下：冻结被申请人四川正运鑫建设工程有限公司名下银行账户存款共计0元，冻结时间一年，从2021年4月23日至2022年4月23日止。案件如需续冻、续封，请在期限届满前七日至三十日内向我院提出书面申请。特此通知审判员  刘飞二〇二一年四月二十八日法官助理李茂华书记员王婷
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0403民初885号原告：梁佑良，男，1971年1月3日出生，汉族，公民身份号码440××××××××××××71X，住广东省珠海市斗门区××××××××××××××××。被告：仇建斌，男，1970年1月28日出生，汉族，公民身份号码433××××××××××××236，住湖南省辰溪县××××××××。原告梁佑良与被告仇建斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告梁佑良于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告在诉讼过程中已经偿还全部借款为由申请撤诉，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁佑良撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（已预交），由原告梁佑良负担。此页无正文审判员  吴红革二〇二一年四月二十九日书记员  赵曼琳
云南省凤庆县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0921刑初113号公诉机关云南省凤庆县人民检察院。被告人：杨德才，曾用名：马东才，绰号：老贵州，男，1965年3月13日出生，汉族，小学文化，贵州省盘县人，农民，户籍所在地：贵州省六盘水市盘县，现暂住云南省临沧市云县。因犯持有假币罪，于2005年4月14日被云南省临沧市临翔区人民法院判处有期徒刑十一年，于2011年12月20日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年12月25日被云南省临沧市临翔区人民法院判处有期徒刑六个月，于2016年3月2日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年12月18日被云南省临沧市凤庆县人民法院判处有期徒刑八个月，于2018年4月22日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年8月21日被云南省临沧市凤庆县人民法院判处有期徒刑十一个月，于2019年7月2日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月7日被凤庆县公安局取保候审；于2021年3月22日被凤庆县人民检察院决定取保候审；经本院决定逮捕。云南省凤庆县人民检察院以凤检一部刑诉〔2021〕93号起诉书指控被告人杨德才犯盗窃罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。凤庆县人民检察院指派检察员陈耘出庭支持公诉，被告人杨德才到庭参加诉讼。现已审理终结。凤庆县人民检察院指控：2019年12月18日9时许，被告人杨德才在凤庆县，将被害人廖某1上衣口袋内的手机盗走，同行的陈某（未到案）为其打掩护。杨德才、陈某盗窃手机后离开现场沿云凤公路向云县方向走时，被被害人廖某1和廖某2追到后，将手机返还给了被害人。经凤庆县发展和改革局认定，被盗ｖｉｖｏ手机在2019年12月18日的市场价值为人民币1960元。公诉机关认为，被告人杨德才以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨德才罪行尚未被办案机关发觉，仅因形迹可疑被盘问后，主动如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人杨德才具有退赃情节，可酌情从轻处罚；被告人杨德才曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；被告人杨德才认罪认罚，可从宽处罚。提出对被告人杨德才判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元的量刑建议。被告人杨德才对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，对提供的证据无异议，表示认罪认罚。审理查明的事实与公诉机关指控事实一致，本院予以确认。并有物证：被盗ｖｉｖｏ手机一部（照片）；书证：报案记录、户籍证明、到案经过、凤庆县发展和改革局出具凤发改价认〔2020〕45号价格认定结论书、前科材料、释放证明、公安机关情况说明等；被害人廖某1的陈述；被告人杨德才的供述和辩解；勘验、检查、辨认笔录照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨德才以非法占用为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人杨德才具有自首情节，给予从轻处罚；被告人杨德才认罪认罚，可从宽处罚；被告人杨德才具有退赃情节，可酌情从轻处罚；被告人杨德才系盗窃再犯、累犯，给予从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第七十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第四款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨德才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月19日起至2022年4月18日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李海庆二〇二一年四月十九日书记员  杨贵宏
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0622民初682号申请人：米延军，男，1971年2月23日出生，汉族，初中文化，系延川县延川镇新舍巷8号1-514号居民，现住延川县四方大厦小高层。被申请人：王国鹏，男，1986年2月6日出生，汉族，高中文化，延川县大禹街道居民，现住延川县城。米延军与王国鹏买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。本院经审查认为，为防止债务人转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，有必要对被申请人王国鹏72700元范围内的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人王国鹏72700元范围内的财产予以保全。二、保全财产中银行存款、互联网金融的冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫耀辉二〇二一年四月二十三日书记员  刘延琴
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初980号原告：焦作融聚物流有限公司，住所地:河南省武陟县龙源街道万花村城北重工业区G327国道路北。统一社会信用代码：91410823MA3XD5J169。法定代表人：张秀荣，经理。委托诉讼代理人：何亮,男，系该公司员工。委托诉讼代理人：王慧芳，河南光裕律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：贾国军，总经理。委托诉讼代理人：张松涛，男，系该公司员工。原告焦作融聚物流有限公司（以下简称融聚物流公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）保险纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，原告申请将被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司变更为被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，本院予以准许。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告融聚物流公司的委托诉讼代理人何亮、被告人寿财保郑州支公司委托诉讼代理人张松涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融聚物流公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告理赔款58050元（其中包括车辆损失费51250元、施救费3800元、鉴定费3000元等共计58050元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告所有的豫Ｈ×××××号车在被告处投保有机动车损失保险等险种，保险期间为2020年4月4日至2021年4月3日。2020年12月16日15时35分，王新芳驾驶豫Ｈ×××××号重型货车沿327国道由西向东行驶至武陟县詹店镇立交桥东路段时，与同方向行驶的秦翔翔驾驶的豫Ｈ×××××的重型货车发生相撞，造成双方车辆受损的交通事故，经武陟县公安交通警察大队认定：王新芳负此次事故的全部责任，秦翔翔无责任。由于被告以种种理由不支付理赔款，故诉至法院。人寿财保郑州支公司辩称，在核实有关车辆行驶证、驾驶证、从业资格证不存在免赔的情形下，我公司承担原告的合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等间接费用，我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：豫Ｈ×××××号重型货车登记所有人为原告，在被告处投保交强险、机动车损失险（限额196000元）等险种，保险期间为2020年4月4日至2021年4月3日。2020年12月16日15时35分，王新芳驾驶豫Ｈ×××××号重型货车沿327国道由西向东行驶至武陟县詹店镇立交桥东路段时，与同方向行驶的秦翔翔驾驶的豫Ｈ×××××号的重型货车发生相撞，造成双方车辆受损的交通事故。武陟县公安交通警察大队认定王新芳负此次事故的全部责任，秦翔翔无责任。本案事故发生在保险期间。经本院委托鉴定，2021年2月18日，焦作市华辰二手车鉴定评估有限公司出具鉴定报告，鉴定豫Ｈ×××××号重型货车的车辆损失(扣除残值后)为51250元，原告支出鉴定费3000元。另，原告因此次事故支出施救费3800元。以上事实有当事人陈述、原告提供的行驶证、运输证、王新芳驾驶证及从业资格证、保险单、事故认定书、鉴定报告、鉴定费发票，施救费发票等证据在案佐证。本院认为，原告就豫Ｈ×××××号重型货车向被告申请投保，被告同意承保，并出具保险单，双方形成财产保险合同关系。被告作为保险人，应按照保险合同的约定对于原告的车辆损失承担赔偿责任。原告的豫Ｈ×××××号重型货车的车损51250元、鉴定费3000元、施救费3800元，合计58050元，被告应当在保险限额内赔付。被告辩称其不承担鉴定费，但鉴定费系原告为查明和确定保险标的损失程度所支出的必要的、合理的费用，应由被告承担，故对其抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔付原告焦作融聚物流有限公司车损、鉴定费、施救费共计58050元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625.62元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  张海滨二〇二一年四月十二日法官助理付会明书记员王亚琪
湖南省沅陵县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)湘1222刑初84号 公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。 被告人黄军利，男，1985年7月2日出生，汉族，浙江省临海市人，初中文化，工人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2021年1月6日被刑事拘留;同年1月20日被逮捕，现羁押于沅陵县看守所。 湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉〔2021〕70号起诉书指控被告人黄军利犯故意伤害罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。沅陵县人民检察院指派检察员瞿彦峰出庭支持公诉，被告人黄军利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 湖南省沅陵县人民检察院指控，2020年12月12日18时许，被告人黄军利认为被害人胡某1在工作中对其多有针对，遂心生怨恨，其来到沅陵县官庄镇木濯村官新高速一标段钢筋加工厂门口，持菜刀将胡某1砍伤后逃离现场。经鉴定，胡某1因锐器伤致左面部、右锁骨骨折和体表瘢痕的损伤程度为轻伤一级、轻伤二级和轻微伤。 2020年12月28日，黄军利向胡某1支付医药费53000元，其于2021年1月6日主动到沅陵县公安局投案。 公诉机关认为，被告人黄军利故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人黄军利在案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，并认罪认罚，建议判处被告人黄军利有期徒刑一年。提请依法判处。 公诉机关提交了公安机关出具的接报案登记表、立案决定书、到案经过、被告人黄军利户籍证明，收条等书证；被害人胡某1的陈述；证人保某、胡某2、胡某3的证言；被告人黄军利的供述和辩解；司法鉴定意见书；辨认笔录、现场勘验笔录、现场指认笔录及照片；等证据证实。 被告人黄军利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人黄军利构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人黄军利自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。案发后，被告人黄军利已支付被害人胡某1部分医疗费，酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄军利犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月6日起至2022年1月5日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  鄢江陵 二〇二一年四月二十一日 书记员  谭可明 附本案所适用法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1312财保315号 申请人：刘玉龙，男，汉族，1994年12月10日生，住临沂市兰山区。 被申请人：陈彬，男，汉族，1991年9月18日生，住临沂市河**。 申请人刘玉龙于2021年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈彬价值10万元的财产进行查封、冻结，并于同年4月19日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人刘玉龙与被申请人陈彬合伙合同纠纷一案，现申请人刘玉龙自愿撤回对被申请人陈彬的保全申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许申请人刘玉龙撤回对被申请人陈彬的保全申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  付克惠 二〇二一年四月十九日 书记员  张如莲
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0904执387号之二 移送执行人：遂宁市安居区人民法院刑事审判庭。 负责人：尹晓鸿。 被执行人：刘亭，男，汉族，生于1962年8月31日，住成都市高新区。 本院在执行遂宁市安居区人民法院刑事审判庭移送的刘亭罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川0904刑初35号刑事判决书,于2021年3月18日向被执行人刘亭发出了执行通知书、报告财产令及其它法律文书，责令其立即支付罚金人民币850000元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 执行中，经查询工商、证券、车管、房管、保险、银行，被执行人刘亭仅在银行有存款1861.81元，本院依法全部扣划交纳罚金，通过调查走访亦未发现其它可供执行的财产，故被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。本院依职权将被执行人刘亭限制高消费。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  向鹏飞 审判员  陈 文 二〇二一年四月二十七日 书记员  聂 林
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初6675号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号。法定代表人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京市君永（长沙）律师事务所律师。被告：唐兰萍，男，1991年09月24日出生，住广西柳州市柳江县。原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司（以下简称言恒公司）与被告唐兰萍借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告唐兰萍经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。言恒公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金16122.8元，并自2018年07月05日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍支付利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年02月02日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，借款总额18000元，年利率13.6%，采用等额本息分36期偿还。2018年02月05日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2018年07月05日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。唐兰萍未出庭，未答辩。言恒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，唐兰萍未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中言恒公司的陈述，本院认定如下：言恒公司提供的证据，来源合法、客观真实，能够相互关联证明案件事实，故对言恒公司提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年02月02日，唐兰萍通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》，协议主要内容为：借款总金额18000元，还款期数36期，还款方式等额本息，每期还款金额604.93元，借款年利率13.6%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内，出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼或仲裁，出借人同意在诉讼或仲裁前将债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司（简称恒元公司），由恒元公司统一向借款人追索。违约责任为若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮（上浮部分作为逾期加收利息），上浮后借款人在借款期间应支付的总成本不超过借款本金的36%（年化）。出借人同意授权顾问在本协议第七条第（1）项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项（包括但不限于减免部分利息）。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，借款人应偿还项目的先后顺序为应还利息、应还本金，累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知（关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等）、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后，华夏银行股份有限公司北京分行于2018年02月05日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内，华夏银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示，18000元提现成功。唐兰萍收到借款后，偿还部分借款本息，根据言恒公司提交的二份台账显示，截至2018年07月23日，唐兰萍共计还款4481.79元，此后未再履行还款义务。2020年12月29日，恒元公司与言恒公司签订《债权转让协议》，载明基于《借款协议》约定，如出借人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给恒元公司，由言恒公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让，债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2020年12月29日，恒元公司出具《债权转让通知》，载明基于《借款协议》约定，在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给恒元公司，恒元公司作为债权人现已将全部债权转让给言恒公司，债务人向言恒公司履行债务。基于上述事实，本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的应当通知债务人。言恒公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对唐兰萍的债权，言恒公司作为债权受让人，以提起诉讼的方式向唐兰萍主张返还借款，原告主张被告给付借款本金、利息及逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于借款利息的计算，借款协议中约定借期内利率13.6%，经计算，被告偿还的4481.79元，合理部分利息为1034.56元，3447.23元应按约定还款日期冲抵本金，剩余本金14552.77元，被告自2018年07月23日后未还款，构成违约，应按照合同中约定的违约条款承担违约责任，言恒公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、六百六十七条、六百七十条、六百七十四条、六百七十五条、六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定〔法释明（2020）17号〕第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定、第一百六十二条的规定，判决如下:一、自本判决发生法律效力之日起，唐兰萍立即返还哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司借款本金14552.77元；二、自本判决发生法律效力之日起，唐兰萍立即支付哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司上述借款利息（以14552.77元为基数，自2018年07月05日起，按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取101.54元，由原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司负担19.63元，由被告唐兰萍负担81.91元。本判决为终审判决。审判员  马荣良（）二〇二一年四月二十五日书记员  陈 岩
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0723民初993号原告：吕新年，女，1957年2月13日出生，汉族，住湖南省澧县。被告：谭本秋，男，1954年8月10日出生，汉族，住湖南省澧县。原告吕新年与被告谭本秋民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告吕新年在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吕新年撤回起诉处理。审 判 员 李继红二〇二一年四月十五日法官助理 谭宏达书 记 员 李思琪
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初1241号之一原告杨立军，男，1970年12月31日出生，汉族，湖南省华容县人，户籍地湖南省华容县。委托代理人曹艳红，委托代理人曹艳红，湖南卓进律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为调取证据，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉或者上诉等。被告张崇喜，男，1973年12月28日出生，汉族，湖南省华容县人，户籍地湖南省华容县。被告陈英华，女，1971年9月9日出生，汉族，湖南省桃源县人，户籍地湖南省桃源县。本院在审理原告杨立军与被告张崇喜、陈英华买卖合同纠纷一案中，本院于2021年3月5日作出（2021）湘0203民初1241号财产保全民事裁定书，对被告张崇喜、陈英华价值41000元的财产予以查封、扣押、冻结。原告杨立军于2021年4月14日向本院申请解除对被告张崇喜、陈英华名下所有账户的保全措施。本院经审查认为，原告杨立军的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》（一）第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对本案被告张崇喜、陈英华名下所有财产的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  黄爱武二〇二一年四月十六日法官助理陈帆书记员刘嘉欣
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执1353号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。被执行人：陶春梅，女，汉族，住重庆市潼南县伯梓镇。本院在执行申请人中信银行股份有限公司银行卡中心重庆分中心与被执行人陶春梅银行卡纠纷一案中，本院于2021年1月18日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2020）渝0106民初8696号民事判决书，于2021年1月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但陶春梅未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，执行过程中，经查，被执行人名下无房、无车、无足额银行存款等财产。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人表示正与被执行人私下协商解决这件事，并且被执行人已经履行了部分义务，所以申请终结本次执行程序，但是不解除对被执行人的限高、失信。截止到2021年4月19日，被执行人陶春梅应向申请执行人偿还本金、利息、分期手续费共124476.59元，并支付滞纳金、诉讼费等；应向本院支付执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院(2021)渝0106执1353号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张程岩审判员  别明盛审判员  钱 莉二〇二一年四月十九日书记员  肖 楠
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初4397号原告：张雪，女，1989年xx月xx日出生，土家族，户籍地湖北省鹤峰县，经常居住地湖南省长沙市开福区。被告：涂雅丽，女，1986年xx月xx日出生，土家族，住湖南省永顺县。被告：刘靖华，男，1965年xx月xx日出生，汉族，住湖南省永顺县。第三人：周沛，男，1964年xx月xx日出生，土家族，住湖南省长沙市开福区。原告张雪与被告涂雅丽、刘靖华，第三人周沛民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日向原告张雪送达交纳诉讼费用通知后，原告张雪未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张雪撤回起诉处理。审 判 员  李龙挺二〇二一年四月二十一日代理书记员  张 凡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0524执1290号之一申请执行人：包那日苏，男，1976年2月15日出生，现住内蒙古自治区通辽市。被执行人：哈斯巴尔，男，1974年11月11日出生，现住内蒙古自治区通辽市。申请执行人包那日苏与被执行人哈斯巴尔借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0524民初1829号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院于2020年10月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，在执行通知书所确定的期限内被执行人哈斯巴尔未履行生效法律文书所确定的义务，尚有11550.00元未执行到位。2.本院于2020年10月14日、2020年12月21日、2021年1月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在内蒙古自治区农村信用社联合社等2家金融机构开设了账户，但账户内余额不足，未发现被执行人的工商、证券、车辆等登记信息。3.本院通过传统查控以及现场调查方式对被执行人是否拥有可供执行的房产和土地进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行房产和土地。4.本院于2021年1月15日对被执行人采取限制高消费措施。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年1月20日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）内0524执1290号案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永胜审判员  张志广审判员  包丰华二〇二一年四月九日书记员  刘 鹏
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执恢96号申请执行人：陕西银安商业保理有限公司，住所地西安国际港务区陆港大厦8层0806-174室，统一社会信用代码91610139MA6UPGBK97。法定代表人：范朋，总经理。被执行人：彭英，女，汉族，1985年04月02日出生，住重庆市江津区。申请执行人陕西银安商业保理有限公司与被执行人彭英国内非涉外仲裁裁决一案，北海国际仲裁院（2018）北国仲字第57718号仲裁裁决书已发生法律效力并向重庆市第五中级人民法院申请强制执行。重庆市第五中级人民法院（2019）渝05执2230号执行裁定书及移送执行函指定本院执行，本院于2020年1月17日立案执行。申请执行人陕西银安商业保理有限公司申请执行标的为24653.63元及利息。本院执行部分案款后以（2020）渝0116执676号执行裁定书对本案本次执行程序终结执行。申请执行人陕西银安商业保理有限公司再次于2021年1月29日向本院申请恢复执行，申请执行人陕西银安商业保理有限公司恢复执行标的为：12557.63元及利息。本院在执行中，本院依法向被执行人彭英发出执行通知书及传票，指定彭英限期履行，被执行人彭英逾期未履行。本院依法对被执行人彭英进行四查。经查询“总对总”银行查询系统，被执行人彭英无银行存款。经查询总对总查控公安部车辆管理系统，被执行人彭英名下有一辆小车，因未实际扣押，暂不能处置。经查询“总对总”、“点对点”房屋查控系统，被执行人彭英无房屋产权登记记录。另经查询国家企业信用信息公示系统，被执行人彭英无信息记录。因被执行人彭英未履行义务且未向本院申报财产，本院依法将被执行人彭英纳入失信被执行人名单，对被执行人彭英限制高消费。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告之申请执行人，申请执行人陕西银安商业保理有限公司同意终结本次执行程序。现被执行人彭英尚欠申请执行人陕西银安商业保理有限公司执行标的款12557.63元及利息。本院认为,本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案无继续执行的条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0116执恢96号案件本次执行程序终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书及原仲裁裁决书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾宪伟审 判 员 李 伟审 判 员 刘云龙二〇二一年四月十日法官助理 钟 用书 记 员 漆琳铃
陕西省清涧县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0830执156号之一申请执行人加磊磊与被执行人王海进、陈辉民间借贷纠纷一案，清涧县人民法院作出的（2020）陕0830民初521号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书履行义务，申请执行人向清涧县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。本院于2021年3月2日立案执行。本院在执行时，申请执行人提供线索，被执行人王海进在案外人辛万生处享有第三人到期债权，我院向辛万生送达了通知书，要求辛万生将欠王海进的买羊款交到我院，辛万生表示愿意配合我院执行，经与被执行人王海进联系，被执行人王海进愿意以享有的第三人到期债权来偿还本案债务，事后双方当事人达成执行和解协议，被执行人王海进一次性偿还加磊磊借款本息57000元，申请执行人加磊磊放弃下余不足部分利息，辛万生已经将王海进享有的到期债权57000元全部交到我院，我院将该57000元兑现给申请执行人，执行费908元被执行人王海进已经缴纳，故生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人王海进、陈辉已履行完毕执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年四月十六日
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执869号 陶运仓： 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2020年04月09日作出的（2019）豫1725民初3349号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年04月26日向本院申请强制执行，本院于2021年04月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2019）豫1725民初3349号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二一年四月二十六日
黑龙江省方正县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0124刑初65号公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。被告人贾魁军，男，汉族，1961年8月3日出生于黑龙江省方正县，初中文化，电业局退休工人，户籍地黑龙江省方正县，住址地。2021年3月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2021年4月21日被逮捕,现羁押于黑龙江省方正县看守所。黑龙江省方正县人民检察院以黑方检一部刑诉[2021]52号起诉书指控被告人贾魁军犯危险驾驶罪，于2021年4月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用速裁程序，于2021年4月20日公开开庭审理本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察官李佳出庭支持公诉。被告人贾魁军到庭参加诉讼。黑龙江省方正县人民检察院指控，2021年2月25日14时许，被告人贾魁军酒后驾驶黑色新艺牌二轮电动车，沿方正县方正镇运输路自北向南行驶至中央大街路口时，被公安机关当场查获。经司法鉴定，新艺牌二轮车属于机动车范畴内的两轮轻便摩托车。贾魁军血液中乙醇（酒精）含量为185.66mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车辆。公诉机关建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币12000元。被告人贾魁军对上述犯罪事实、罪名、量刑意见均无异议，同意适用速裁程序，并自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人贾魁军醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。被告人在归案后如实供述自己罪行，并认罪认罚可从宽处罚。根据本案的事实、情节及案件的实际情况。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人贾魁军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币12000元，罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月21日起至2021年8月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马井军二〇二一年四月二十一日书记员  常国威
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1091民初2623号 原告（案外人）：王影，女，汉族，1973年11月12日出生，户籍地山东省威海市环翠区，现住山东省威海火炬高技术产业开发区。 委托诉讼代理人：蔡乐，山东荣威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丹丹，山东荣威律师事务所律师。 被告（申请执行人）：姚薇，女，汉族，1968年7月21日出生，户籍地吉林省柳河县柳河镇，现住山东省威海火炬高技术产业开发区。 委托诉讼代理人：张林，威海高新海泰法律服务所法律工作者。 第三人（被执行人）：刘伟，男，汉族，1974年1月21日出生，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区。 原告王影与被告姚薇、第三人刘伟案外人执行异议之诉一案，本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王影及其委托诉讼代理人王丹丹，被告姚薇及其委托诉讼代理人张林到庭参加诉讼。第三人刘伟经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王影向本院提出诉讼请求：1、请求解除对位于威海市宫松岭路威高花园房屋及附属储藏室（以下简称案涉房产）的执行措施；2、请求确认对位于威海市宫松岭路威高花园房屋及附属储藏室归原告个人所有。事实与理由：案涉房产系原告母亲隋秀云出资购买并登记在原告个人名下，系隋秀云赠与给原告个人单独所有的房产，不属于原告与被执行人刘伟的夫妻共同财产。高区法院作出的（2020）鲁1091执异35号裁定书错误，故原告提起执行异议之诉，请求处理。 被告姚薇辩称，原告提供的证据恰恰证明案涉房产系其与刘伟婚后共同取得的夫妻共同财产。原告提交的付款记录分别为2012年和2013年，案涉房产所在楼座的预售许可证颁发时间是2014年，房证颁发时间为2018年5月，原告提供的付款记录形成在购房之前，金额与购房合同金额、发票金额亦不相符，故该付款凭证与购房无关，无法认定系隋秀云赠与原告的购房款。夫妻关系存续期间取得的财产，应当认定为夫妻共同财产。故高区法院（2020）鲁1091执异35号裁定书正确，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年9月20日，王影作为买受人与案外人威海威高房地产开发有限公司（以下简称威高公司）签订商品房预售合同，以总价款933301元的价格购买了案涉房产。威高公司于2018年8月28日给王影开具了购房发票，王影于2018年11月29日办理房屋权属证书，载明为单独所有。 另查，王影与刘伟在购买案涉房产前已登记结婚，现仍处于夫妻关系存续期间。2019年1月17日，姚薇以刘伟、王影为共同被告，陈国华、威海市国利置业有限公司（以下简称国利公司）为第三人诉来本院，要求解除其与刘伟2016年11月30日签订的《互换协议》，刘伟、王影共同返还姚薇货款138万元，支付违约金25.2万元，并申请保全查封了案涉房产。本院于2019年12月13日作出（2019）鲁1091民初223号民事判决书，判决解除姚薇与刘伟于2016年11月30日签订的《互换协议》，被告刘伟于判决生效后10日内支付姚薇款项138万元及违约金25.2万元，驳回姚薇其他诉讼请求。刘伟不服该判决，于法定期限上诉至威海市中级人民法院（以下简称威海中院）。威海中院于2020年4月18日作出（2020）鲁10民终214号民事判决书，驳回刘伟上诉，维持本院（2019）鲁1091民初223号民事判决书。姚薇遂向本院申请强制执行，王影遂提出执行异议。本院于2020年10月12日作出（2020）鲁1091执异35号执行裁定书，以王影提供的亲属关系证明、声明等材料不足以证实案涉房产系隋秀云赠与其个人的财产，驳回王影的异议申请。王影不服该裁定，于法定期限内提起本案执行异议之诉。 庭审中，王影为证实案涉房产系其母隋秀云赠与其个人的财产，提供了其与隋秀云系母女的亲属关系证明、隋秀云2019年出具的声明、隋秀云出售海源丽都房产的合同、隋秀云威海市商业银行取款凭证三笔共计11万元、定期存款20万元存单、银行流水等证据，拟证实隋秀云2013年将其房屋以77万元的价格出售给案外人薛书见，于2013年6月22日和8月23日分两笔，一笔175492元和41万元，共计585492元转给王影，其有能力全款资助王影购置案涉房产。隋秀云2012年6月至9月期间取款31万元，而王影在2012年9月5日支出购房款32万元，均能证实系隋秀云对王影个人的赠与。隋秀云的声明无落款时间，但王影代理人表示出具的具体时间为2019年，主要内容为：本人隋秀云因购买案涉房产赠与女儿王影一事声明如下：案涉房产系本人全资购买，因女儿王影名下无房产，所以购买房屋时就将房屋赠与我女儿王影个人，并将该房屋单独登记在王影名下，该房产系本人赠与王影个人财产，与王影丈夫刘伟无关；出资购买情况，2012年我凑了32万元为我女儿交付购房首付款，2013年将我自有海源丽都20号902室房屋出售，将所得款项分两次支付给威高公司，合计585492元，将房款全部付清。姚薇对王影提供的上述证据均不予认可，并主张，认为仅凭“隋秀云”手写的声明无法证实案涉房产系隋秀云购买并赠予王影个人，案涉房产的预售许可证在2014年5月方取得，案涉房产交易时间系2016年，2018年办理房产证，显然晚于隋秀云取款、售房时间，故无法证实隋秀云出资购买了案涉房产。且即使案涉房产确系用隋秀云款项购置，按照婚姻法司法解释，夫妻关系存续期间，一方父母出资购置房屋的，该出资应认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。在房屋购置时隋秀云并未声明赠与王影，不能仅凭无落款时间署名“隋秀云”的声明就认定为对王影个人的赠与。同时，从王影提供的交易凭证可以看出，是王影在隋秀云的取款凭证上签字，说明隋秀云的银行卡实际由王影控制。 本院认为，从王影提供的隋秀云取款凭证、转账凭证、售房合同等证据，可以看出隋秀云虽然在2012年和2013年期间，曾将大额款项通过银行转账方式转入王影的个人账户，但案涉房产的预售许可证颁发于2014年5月，王影于2016年9月才与威高公司就案涉房产买卖签订预售合同，即案涉房产购置时间远远晚于隋秀云转账给王影的时间，无法证实从隋秀云账户内转给王影的款项用于购置案涉房产，且王影认可隋秀云的声明在2019年补出具，故无法认定案涉房产系隋秀云出资购置并赠予给王影个人。案涉房产交易和取得权属登记均发生在王影与刘伟夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同财产，王影要求解除对该房产查封并确认归其所有的诉讼请求，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条、第二百二十七条之规定，判决如下： 驳回原告王影要求解除对位于威高花园房屋的执行措施并确认该房屋归其个人所有的诉讼请求。 案件受理费13164元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  谢颖虹 人民陪审员  吕廷展 人民陪审员  王建波 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  董 雪
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0113民特64号 申请人：马有苏个，男，东乡族，1967年1月4日出生，住甘肃省临夏市。 申请人：王文安，男，汉族，1960年7月3日出生，住西安市雁塔区。 申请人：崔养会，女，汉族，1959年3月24日出生，住西安市雁塔区。 本院于2021年4月25日立案受理申请人马有苏个与王文安、崔养会关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人马有苏个与王文安、崔养会因买卖合同纠纷，于2021年4月20日经西安市雁塔区诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人王文安、崔养会共同向申请人马有苏个支付虫草款、借款及利息共计220380元。具体支付方式为：1、2021年5月20日前支付70000元；2、2021年7月20日前支付80000元；3、2021年10月20日前支付70380元。 二、如申请人王文安、崔养会未按期足额履行上述任意一期款项，申请人马有苏个有权就剩余全部未还款项申请法院强制执行。 三、款项付清之日，双方就本案再无其他纠纷。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人马有苏个与王文安、崔养会于2021年4月20日经西安市雁塔区诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行. 审判员  董超 二〇二一年四月二十六日 书记员  马格 打印：扈艳红校对：马格2021年月日送达 1
辽宁省法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0124执保479号 申请保全人范天亮与被保全人沈阳兴辉陶瓷有限公司财产保全一案（2020）辽0124财保4-2号民事保全裁定书，经本院立案执行，本案已保全完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  刘洁 二〇二一年四月二十九日 书记员  徐智
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1003刑初173号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人杨玉宝，男，1990年4月6日出生于江苏省宝应县，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省宝应县，住扬州市。2021年1月29日因涉嫌犯妨害公务罪被扬州市公安局公交治安分局刑事拘留，同年2月3日被该局取保候审，同年3月5日被检察院取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检刑诉〔2021〕112号起诉书指控被告人杨玉宝犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月13日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2021年4月27日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员刘丹丹出庭支持公诉，被告人杨玉宝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月28日10时30分许，被告人杨玉宝驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车，行驶至扬州市邗江区火车站二楼天桥准备下客时，遇扬州市公安局公交治安分局治安大队联合扬州市交通运输综合行政执法支队查处非法营运车辆，执勤民警示意其停车接受检查，被告人杨玉宝为逃避检查，驾车加速向前将民警倪某顶在引擎盖上后将其甩至一侧，民警郭某上前阻止时亦被甩至一侧，二人随身携带警务通、执法记录仪摔落在地，被告人杨玉宝驾车驶离后接公安机关电话通知，于当日11时许主动返回现场投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有被告人杨玉宝的供述和辩解，未到庭证人倪某、郭某、张某、薛某、周某的证言笔录，书证常住人口基本信息、到案经过说明，滴滴平台订单截图、平台注册车辆照片，现场视听资料等证据证实。本院认为，被告人杨玉宝以暴力方法阻碍正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。其主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。其认罪认罚，可以依法从宽处理。综上以上量刑情节，本院决定给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关起诉指控被告人杨玉宝的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当，予以支持。据此，依照2015年《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人杨玉宝犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张田辉二〇二一年四月二十七日书记员  祝歆茹
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初2382号原告牛本昌，男，1964年7月15日生，汉族，住滑县，现住滑县。被告陈伟群，男，1981年7月23日生，汉族，住滑县。原告牛本昌诉被告陈伟群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛本昌到庭参加诉讼，被告陈伟群经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛本昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元及利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告陈伟群缺席未答辩。经审理查明，2014年11月20日，被告向原告借款10万元，向原告出具借条一份。本院认为，本案系借款合同纠纷。原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求，有被告向原告出具的借条予以证实，故对原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求，予以支持。关于利息，因未明确约定，应自原告主张权利时即起诉之日起，按年利率6%计算。原告的其他陈述理由和请求不当，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈伟群于本判决生效后十日内偿还原告牛本昌借款人民币10万元及利息（利息自2021年3月9日起，按照年利率6%计算至本判决限定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告牛本昌的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由被告陈伟群负担。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张兴政二〇二一年四月二十日书记员  李冬冬
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0303民初1225号 原告：宝鸡市金圆工贸有限责任公司，住所地宝鸡市金台区中山路**，统一社会信用代码9161030371351356XM。 法定代表人：李峰，任总经理。 委托诉讼代理人：岳娟，陕西睿普律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：司变霞，陕西睿普律师事务所实习律师。 被告：宝鸡市通华石油设备制造有限公司，，住所地宝鸡市金台区科技园统一社会信用代码916103037273441972。 法定代表人：王春林，任总经理。 委托诉讼代理人：刘炜，陕西炎城律师事务所律师。 原告宝鸡市金圆工贸有限责任公司与被告宝鸡市通华石油设备制造有限公司修理合同纠纷一案，本院于2021年03月04日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付应付款503578.77元：二、依法判令被告向原告支付逾期付款损失直至款清时止（以503578.77元为基数，2018年5月15日起至2019年8月19日按照同期贷款利率6%的1.5倍计算为56652.61元；自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至款清之日）。三、案件受理费由被告承担。事实及理由：自2013年7月起，被告与原告陆续签订多份《维修协议》，约定由原告为被告维修检修公司各种设备，被告予以结算付款。协议签订后，原告为被告陆续维修检修设备，但被告却未予以及时付款。截至2019年11月，双方形成《对账函》，明确：截止2019年11月30日，原告应收账款为503578.77元。经原告多次催要，被告均以公司暂无款项可供支付为由至今拒不支付。无奈，为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼依法维权，请法院支持原告的诉讼请求。 被告承认原告在本案中所主张的事实，也同意支付原告维修费503578.77元。但对原告所诉的逾期付款损失被告不认可，认为没有约定付款时间，不存在逾期。 本院认为，宝鸡市通华石油设备制造有限公司承认宝鸡市金圆工贸有限责任公司在本案中主张的事实，故对宝鸡市金圆工贸有限责任公司主张的事实予以确认。 被告同意支付原告维修费503578.77元，故对原告要求被告支付维修费503578.77元的请求，本院予以支持。 对原告要求被告承担支付逾期付款损失的诉讼请求，本院认为，双方最后一份合同于2017年12月履行完毕，被告最后一笔款项于2018年5月7日支付，双方虽未约定付款时间，但被告2018年5月7日付款时并未将项付清，则原告主张自2018年5月15日起计算逾期付款损失于法有据，本院予以支持。原告按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，以同期银行贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款损失，但本案双方之间并非买卖合同，适用该司法解释并无法律依据，本院不予支持。原告2019年8月20日之前的的逾期付款损失可按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日之后的逾期付款损失可按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告宝鸡市通华石油设备制造有限公司于判决生效之日起15日内支付原告宝鸡市金圆工贸有限责任公司维修费503578.77元。 二、被告宝鸡市通华石油设备制造有限公司于判决生效之日起15日内支付原告宝鸡市金圆工贸有限责任公司逾期付款损失（以503578.77元为基数，2018年5月15日起至2019年8月19日按照同期贷款利率4.75%计算为30145元；自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9840元减半收取4920元，由被告宝鸡市通华石油设备制造有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  焦兵丽 二〇二一年四月二十六日 书记员  赵 芳 1
文书内容辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执1541号辽宁佳和机械制造有限公司：你与辽阳县刘二堡镇鞍辽氧气厂买卖合同纠纷一案，（2019）辽1021民初1243号法律文书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款818625.5元及利息。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费10586元。户名：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54开户行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行自动履行后，应将履行结果书面告知本案执行人员，逾期仍不自动履行，本院依法强制执行。特此通知二〇二一年四月十五日（）            联系人：姜文刚      电  话：0419-7771661      本院地址：辽阳县首山镇兴隆大街           邮编：111200      注：本通知份数按被执行人的人数及存卷各一份。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执974号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人:刘军伟，男，汉族，1982年8月3日出生，住山东省莱西市。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人刘军伟借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第86091号裁决书已发生法律效力并立案执行，因本案执行标的较小，且被执行人刘军伟的住所地位于莱西市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第86091号裁决书指定由莱西市人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田孝民 审判员  陈显江 审判员  张惠臣 二〇二一年四月二十三日 书记员  孟泰宇
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0524执2号申请执行人何怡民，男，汉族，住宝鸡市凤翔县长青镇马道口村，农民。被执行人刘恒波，男，汉族，住合阳县金裕镇白家庄村，农民。申请执行人何怡民依据陕西省合阳县人民法院（2020）陕0524民初1501号民事判决书，于2021年1月6日向本院申请执行，要求被执行人刘恒波返还申请执行人何怡民借款13056.76元及诉讼费、保全费218元，并承担本案执行费99元。执行中查明：经传统调查刘恒波外出打工，无法联系，又无可供执行财产；通过网络查控系统查询被执行人刘恒波的银行、工商、车辆、网络资金、证券等方面的信息，均未发现可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，致本案暂时无法执行。本院已将被执行人刘恒波纳入失信人名单并限制消费，并告知申请执行人终结本次执行程序。本案尚有借款13056.76元及诉讼费、保全费218元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王林祥审判员  雷 宏审判员  张占武二〇二一年四月六日书记员  马 艳
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0522民初1833号 原告：杨之华，女，1966年11月8日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：成易梅，四川万盛行律师事务所律师。 被告：程远兵，男，1983年1月4日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告杨之华与被告程远兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告杨之华于2021年4月29日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨之华撤回对被告程远兵的起诉，不违反相关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨之华撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨之华负担。 审 判 员 刘达才 二〇二一年四月二十九日 法官助理 蔡 金 书 记 员 夏雪梅
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽01执112号申请执行人：倪成，男，汉族，1988年4月1日出生，住浙江省杭州市下城区。被执行人：辽宁开元融资租赁有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区悦宾街11号。法定代表人：郭娜，系该公司董事长。申请执行人倪成与被执行人辽宁开元融资租赁有限公司借款合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2020）泸仲案字第3069号裁决书，于2021年1月27日立案执行。2020年12月28日上海仲裁委员会作出（2020）泸仲案字第3069号裁决书涉执行的主要判项为：一、辽宁开元融资租赁有限公司应于本裁决作出之日起十五日内向申请人倪成返还剩余本金人民币1997000元。二、辽宁开元融资租赁有限公司应于本裁决作出之日起十五日内向申请人倪成支付应付利息人民币44890.41元，并自2019年6月27日起，按日万分之五违约金率，以人民币2044890.41元为基数向申请人倪成支付违约金，至2019年7月17日；自2019年7月18日起，按日万分之五违约金率、以人民币2042890.41元为基数向申请人倪成支付违约金，至2019年7月25日；自2019年7月26日起，按日万分之五违约金率、以人民币2041890.41元为基数向申请人倪成支付违约金，直至实际付清之日止。三、本案仲裁费用人民币43682元（已由申请人预缴），由被申请人辽宁开元融资租赁有限公司承担。被申请人辽宁开元融资租赁有限公司应于本裁决作出之日起十五日内向申请人倪成支付人民币43682元。在执行程序中，依法向被执行人辽宁开元融资租赁有限公司送达执行通知书、财产报告令等法律文书，限期履行生效文书确定的给付义务，责令其逾期不履行应当向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。因被执行人未按执行通知履行义务且不如实报告财产情况，已将被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。通过“总对总”、“金雕网”查控系统查询，对被执行人银行存款、金融理财产品、公积金等财产权益进行了查控，被执行人有银行存款4418.49元，支付给申请执行人；无其他财产信息。对被执行人房产、土地使用权进行了传统查询，无其他房产信息。经办案人去被执行人户籍注册地查询未查到被执行人，已约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，现申请执行人也未能提供被执行人的其他可供执行财产线索。上述事实，有全国法院网络执行查控系统、金雕网络执行查控系统查询反馈信息表、不动产查询证明；查找被执行人的相关照片；执行决定书、限制消费令；执行询问笔录等证据在卷佐证。本院认为：人民法院执行工作目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，本院已对被执行人的财产进行了“总对总”执行查控和传统查控，有少量财产已付申请执行人。除此以外未发现被执行人有新的其他可供执行财产。本院已对被执行人作出纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等执行措施。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽01执112号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。执行长  刘立民执行员  赵国银执行员  郭占山二〇二一年四月二十六日书记员  丁志国
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)晋0822民初620号 原告：高超，男，1991年7月3日出生，汉族，万荣县居民。 原告：高晨轩，男，2015年6月14日出生，汉族，万荣县居民。 法定代理人：即上述原告高超，系原告高晨轩父亲。 上述二原告委托诉讼代理人：卫李洋，山西卫丰律师事务所律师。 被告：毛鸿飞，男，1994年12月9日出生，汉族，万荣县居民。 委托诉讼代理人：杨腾，山西庆新平律师事务所律师。 被告:李刘军，男，1977年5月5日出生，汉族，万荣县居民。 被告：中煤财产保险股份有限公司河津支公司 负责人：王勃维，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙元元，该公司员工。 被告：阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司 负责人：郑重，该公司经理。 委托诉讼代理人：王秦林，该公司员工。 原告高超、高晨轩与被告毛鸿飞、李刘军、中煤财产保险股份有限公司河津支公司、阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，在审理过程中，原告高超、高晨轩于2021年4月5日向本院提出对被告李刘军的撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,现原告申请撤诉,其申请符合法律规定,本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下： 准许原告高超、高晨轩撤回对被告李刘军的起诉。 审 判 员  罗 冰 二〇二一年四月五日 法官助理  王溪竹 书 记 员  董旭洁
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初1302号 原告：董绍忠，男，1947年7月9日生，汉族，住所地唐山市丰南区。 被告：唐山市丰南区新启农业畜牧有限公司，住所地唐山市丰南区尖子沽乡雁翎庄村。 法定代表人：张秀丽 本院在审理原告董绍忠诉被告唐山市丰南区新启农业畜牧有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 案件受理费人民币5元，由原告负担。 审判员  李建来 二〇二一年四月二十九日 书记员  张 宾
安徽省旌德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1825民初406号 原告：安徽旌德农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宣城市旌德县旌阳镇解放街**。 法定代表人：陈育生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：舒世利。 被告:宣长强，男，1990年9月6日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 被告:张琪，男，1992年8月10日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司与被告宣长强、张琪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  罗志荣 二〇二一年四月二十六日 书记员  江 婷 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初1190号原告：刘远朝，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人:罗寿如（系原告母亲），女，湖南省攸县人，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被告：罗晓琴，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告刘远朝与被告罗晓琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗寿如到庭参加了诉讼，被告罗晓琴经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘远朝诉称，原告与被告罗晓琴系亲戚关系。2019年1月14日，被告因需要资金周转向原告借款，同日，被告向原告出具借条，借条约定由被告向原告借款5万元，一年利息3000元整。原告依约向被告交付了借款。此后，原告多次催收，被告未付分文。故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金5万元并支付利息（按年利率6%，自2019年1月15日起计息至实际还款之日）。被告罗晓琴未予答辩。亦未向本院提交证据。原告刘远朝为支持其诉讼请求，向本院提供了借条1份，拟证明被告向原告借款5万元以及借款年利率为6%的事实。本院经审查认为，原告提供证据均符合证据的有效要件，能证明本案的基本事实，应予以采信并在卷佐证。结合当事人的庭审陈述及经审查确认的证据，本院对事实认定如下：原告与被告罗晓琴系亲戚关系。2019年1月14日，被告因需要资金周转向原告借款，同日，被告向原告出具借条，载明：“借条借刘远朝现金伍万元整，壹年利息叄仟元整。借款人：罗晓琴2019.1.14号”。原告依约向被告交付借款，后，原告多次向被告催款未果，遂诉至法院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告罗晓琴向原告出具的借条，系其真实意思表示，应认定合法、有效。被告罗晓琴经原告催收借款后未还分文，系违约，应承担本案的违约责任。关于利息，双方在借条中约定借款年利率为6%，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律有关利率的强制性规定，本院予以支持。故，对原告主张按年利率6%计息的诉请，本院予以支持。综上所述，被告罗晓琴应当偿还原告刘远朝借款本金5万元并支付利息（按年利率6%，自2019年1月15日起计息至实际还款之日）。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：限被告罗晓琴在本判决生效后十日内偿还原告刘远朝借款50000元并支付利息（按年利率6%，自2019年1月15日起计息至实际还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取600元，由被告罗晓琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  蔡武二〇二一年四月二十日法官助理李芬书记员张柱附法律条文:《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0522民初549号 原告：刘月英，农民。 委托诉讼代理人：卢龙军，山西语智律师事务所律师。 被告：山西煤炭运销集团阳城大西煤业有限公司，统一社会信用代码91140000111322475H，住所地阳城县芹池镇大西村。 法定代表人：陕建龙，任矿长。 委托诉讼代理人：张佐绪，山西亚圣律师事务所律师。 原告刘月英与被告山西煤炭运销集团阳城大西煤业有限公司（以下简称大西煤业公司）合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘月英的委托诉讼代理人卢龙军，被告大西煤业公司的委托诉讼代理人张佐绪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘月英向本院提出诉讼请求：判令被告履行协议，支付欠申请人往来款24268.71元。事实与理由：2010年2月21日，被告向原告借款50000元，约定年息为18%，被告给原告出具了借据。2019年3月19日，原被告双方达成协议，被告将欠原告的24268.71元计入双方往来账中，被告在2019年12月31日前支付50%，在2020年6月30日前支付全部往来款。协议签订后，被告至今未履行。为此，提起诉讼，望公正判决。 被告大西煤业公司辩称，本案存在其他人利用原告的名字向被告借款的可能，原告本人不是被告公司职工，借款及因借款签订的还款协议都是无效的。原告应出示当时借款给大西煤业公司的转款凭证及大西煤业公司出具的收据，核实是否计算了复利。即使约定的利息是18%，也超过了新司法解释规定的限额，对超出部分应该扣除。 经审理查明，原山西阳城大西煤业有限责任公司曾向原告刘月英借款，约定了借款本息。后煤矿开始整合，2010年2月21日给原告出具了编号为1114303号的收据一支，载明：“收据入账日期：2010年2月21日交款单位刘月英人民币伍万元整￥50000收款事由借款年息18%”。该收据上，盖有山西阳城大西煤业有限责任公司的财务专用章。2012年，整合完成，整合主体为山西煤炭运销集团阳城大西煤业有限公司。案涉借款本金，被告陆续归还完毕。双方于2019年3月19日签订《协议书》，《协议书》载明，刘月英集资款本金已全部支取，集资款利息双方均同意自2014年1月1日起至2018年12月31日期间的利息按照年利率14%计算，从2019年1月1日起，不再计算利息。从2014年1月1日起至2018年12月31日止，刘月英的集资款利息计人民币24268.71元，计入双方往来账中。刘月英同意大西煤业公司分期偿付利息，大西煤业公司在2019年12月31日前支付利息款项的50%，在2020年6月30日前向刘月英支付剩余利息部分。原告刘月英以大西煤业公司在协议书上签字盖章后，未按约支付利息为由，诉至本院，要求被告支付利息24268.71元。 以上事实，有原被告当庭陈述、收款收据、协议书等证据在案佐证。 本院认为，被告大西煤业公司辩称，本案存在其他人借用原告名义向被告借款的可能，但未向本院举证证明。诉讼中，经法庭询问原告本人及在协议书上委托人处签名的刘伟锋，均表示借款发生在原告与大西煤业公司之间，故被告的辩解意见，本院不予采信。被告大西煤业公司向原告刘月英借款后，归还了借款本金。就借款利息，双方签订了《协议书》，协议书是双方真实意思表示，均应按约履行，被告大西煤业公司应支付原告利息24268.71元。被告大西煤业公司辩称，本金里包含了复利，但未向本院举证证明，该辩解意见本院无法采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下： 被告山西煤炭运销集团阳城大西煤业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告刘月英24268.71元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费407元，减半收取203.5元，由被告山西煤炭运销集团阳城大西煤业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审判员  朱学斌 二〇二一年四月二十七日 书记员  闫帅鑫
山东省高唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1526民初631号 原告：张某1，男，2014年1月20日出生，汉族，住山东省高唐县。 法定代理人：张某2（系张某1之父），住山东省高唐县。 委托诉讼代理人：王升，山东漫森律师事务所律师。 被告：国网山东省电力公司高唐县供电公司，住所地：山东省聊城市高唐县鱼丘湖街道金城东路92号。 法定代表人：赵荣涛，总经理。 委托诉讼代理人：邱惠龙，男，国网山东省电力公司高唐县供电公司三十里铺供电所所长。 委托诉讼代理人：赵强，山东金城法苑律师事务所律师。 原告张某1与被告国网山东省电力公司高唐县供电公司触电人身损害责任纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告张某1于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某1的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某1撤诉。 案件受理费4685元，由张某1负担。 审判员  初桂平 二〇二一年四月三十日 书记员  童 琳
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初6873号原告：冯向伦，男，1969年1月14日出生，汉族，四川省宝兴县鑫洲石材厂员工，住四川省宝兴县。被告：何体均，男，1967年2月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告冯向伦与被告何体均劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯向伦到庭参加诉讼。被告何体均经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯向伦向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告何体均支付原告工资32800元；2.本案诉讼费由被告承担，被告迳付原告。事实和理由：2016年3月至2017年2月，原告在被告何体均经营的重庆市北碚区宝兴石材工厂务工，主要从事雕刻石材工作，工资按照计件结算。2016年3月至2017年2月，原告务工工资共计72800元，被告何体均先后在2017年1月、10月左右通过银行转账支付原告工资两笔20000元共计40000元。2020年6月25日，被告何体均向原告出具《欠条》，确认尚欠原告工资32800元。此后，原告多次给被告打电话催要工资，被告一直以没钱为由拖欠。为维护自身的合法权益，原告现起诉至法院，请求法院依法判决。被告何体均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年6月25日，被告何体均为原告冯向伦出具《欠条》一张，内容为：“欠条：冯向伦工资人民币叁万贰仟捌佰元整（32800元）。此据。何体均。2020年6月25日。”庭审时，原告冯向伦陈述：原告与被告何体均系老乡。2016年3月至2017年2月，原告在被告何体均经营的重庆市北碚区宝兴石材工厂务工，主要从事雕刻石材工作，工资按照计件结算。完工后，被告何体均未支付原告全部工资。2020年6月25日，被告何体均向原告出具《欠条》，确认尚欠原告工资32800元，出具该《欠条》后被告未支付任何款项。经当庭电话询问被告何体均，被告认可其向原告出具《欠条》并欠付原告32800元至今。本院所确认的上述事实，有原告冯向伦的陈述及其提供的欠条等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。引起本案纠纷的《欠条》发生在民法典施行前，故本案应适用当时的法律以及司法解释。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。劳务合同为双务有偿合同，提供劳务一方可向接受劳务一方主张权益。本案中，根据庭审时原告冯向伦的陈述和其举示的《欠条》，结合被告何体均在电话中的陈述，可以综合认定被告何体均雇请原告冯向伦为其提供劳务，并由何体均出具《欠条》确认何体均欠付冯向伦工资32800元的事实，故被告何体均应当按照《欠条》中的承诺向原告履行付款义务。因该《欠条》中未约定履行期间，原告冯向伦作为债权人可以随时向作为债务人的被告主张支付欠款，故原告要求被告支付欠款32800元的诉讼请求，本院予以支持。被告何体均经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告何体均于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告冯向伦32800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，减半收取计310元（原告已预交），由被告何体均负担。限被告何体均于本判决发生法律效力之日起三日内迳付原告冯向伦310元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 何 昕二〇二一年四月十九日书记员 许江涛
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2422号申请执行人：史秋平，男，1991年10月18日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：江苏宏丰农业科技有限公司，统一社会信用代码91320413MA1MM7R85R，住所地江苏省常州市金坛区薛埠镇上阮村委**。法定代表人：蒋伟平。关于史秋平与江苏宏丰农业科技有限公司劳务合同纠纷一案，由于被执行人江苏宏丰农业科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人江苏宏丰农业科技有限公司银行存款人民币29828.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月二十三日书记员  蒋 澍
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1524民初725号 原告：董策旺，男，1985年11月4日生，汉族，户籍地安徽省金寨县，经常居住地金寨县。 被告：项子豪，男，1992年1月11日生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：李佳慧，女，1992年12月15日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：张杰，安徽北方之光律师事务所律师。 原告董策旺与被告项子豪、李佳慧民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董策旺及被告李佳慧委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼，被告项子豪经合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 董策旺向本院提出诉讼请求：判决项子豪、李佳慧偿还借款123000元。事实和理由：董策旺与项子豪、李佳慧夫妇原为金寨华润燃气有限公司员工。项子豪、李佳慧于2020年5月从公司离职后,以投资京东物流需资金周转为由以微信、支付宝、银行转账方式,从董策旺处借款229000元。并于9月30日前后夫妻共同偿还106000元。12月3日，项子豪微信告知其与李佳慧解除婚姻关系，无法偿还债务，故董策旺提起诉讼。 项子豪未辩称。 李佳慧辩称，其对借款不知情，借款也未用于家庭共同生活。李佳慧所知晓和认可的债务仅限于在2020年9月30日向董策旺偿还的40224.75元，且该还款发生在本案的123000元借款之前，于本案借款无关，不能就此推定李佳慧对案涉借款123000元也有共同还款责任。故不认可案涉借款为夫妻共同债务，不承担共同还款义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理认定事实如下：董策旺与项子豪、李佳慧原为同事关系，项子豪与李佳慧原系夫妻关系。2020年7月-11月，项子豪通过微信、电话等方式多次向董策旺借款。于7月17日借款60000元，于8月30日借款40000元，于9月19日借款60000元，于10月8日借款8000元，于10月15日借款8000元，于11月11日借款100000元，于11月25日借款21000元，以上合计借款297000元。以上大部分借款均是董策旺从金寨农村商业银行易贷卡中或支付宝中贷出后再通过微信、支付宝及银行卡等方式交付给项子豪，项子豪承诺承担易贷卡和支付宝借款产生的利息。借款期间，项子豪与李佳慧陆续还款，于9月17日项子豪还款60700元（其中674.25元为易贷卡利息），于9月30日李佳慧偿还40224.75元（其中224.75元为易贷卡利息），于2020年10月10日项子豪还款8012元（其中8元为支付宝利息），于10月19日项子豪偿还60350元（其中326.25元为易贷卡利息），于11月26日项子豪偿还6000元。以上本息共计偿还175286.75元（其中偿还本金为174053.5元，利息为1233.25元）。11月26日，项子豪与李佳慧办理离婚登记。12月3日，项子豪在微信上向董策旺告知其与李佳慧已离婚，暂时无力偿还借款。时至起诉之日，尚有借款本金122946.5元未还。以上事实由原、被告双方的陈述，董策旺与项子豪、李佳慧的微信聊天记录及银行卡、支付宝、微信转账记录，项子豪与李佳慧离婚证及离婚协议书等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。项子豪向董策旺借款297000元，董策旺予以实际兑付，双方形成了合法的民间借贷关系。现项子豪、李佳慧已偿还借款本金174053.5元，尚欠借款本金应为122946.5元，董策旺要求项子豪偿还剩余借款，事实清楚，证据充分，依法予以支持。董策旺提出该借款系项子豪、李佳慧夫妻二人共同投资京东物流所用，对此董策旺未提交证据证明；同时，董策旺提出李佳慧曾为项子豪偿还部分借款，故李佳慧知晓项子豪借款事宜，应共同偿还剩余借款，没有事实与法律依据。故董策旺诉请李佳慧共同偿还剩余借款本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告项子豪于本判决生效后十五日内偿还原告董策旺借款122946.5元。 二、驳回原告董策旺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2760元，减半收取计1380元，由被告项子豪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员  张 娅 二〇二一年四月九日 法官助理  刘 铭 书 记 员  林贻春 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初1622号原告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：贾国军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴方方，女，汉族，出生于1993年11月8日，住河南省淮阳县。系该公司员工。被告：常隆君，男，汉族，出生于1998年6月5日，住河南省新密市。被告：中国平安财产保险股份有限公司新密支公司，住所地：郑州市新密市城区青屏大街中段北侧3层。统一社会信用代码：91410183795731893G。负责人：杜丛山，系该公司总经理。原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司与被告常隆君、中国平安财产保险股份有限公司新密支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年4月20日以原被告双方已达成和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为,原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准予中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司撤回起诉。本案受理费减半收取为100元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。审判员  乔长军二〇二一年四月二十日书记员  闫宇涵
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2684号申请执行人：徐三坤，男，1949年12月4日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：荆玉梅，女，1953年7月7日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于徐三坤与荆玉梅排除妨害纠纷一案，由于被执行人荆玉梅未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人荆玉梅银行存款人民币400.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月二十九日书记员  蒋 澍
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0181民初4922号之一申请人:浏阳市大瑶镇明建纸业，经营场所浏阳市大瑶镇瑶醴路99号。经营者：陶建。委托诉讼代理人：陈梦云，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：于华明，湖南金厚律师事务所律师。被申请人：黎元，男，1968年2月19日出生，汉族，住湖南省常德市石门县。被申请人：谢冬枝，女，1970年11月28日出生，汉族，住湖南省常德市石门县。申请人浏阳市大瑶镇明建纸业与被申请人黎元、谢冬枝买卖合同纠纷一案，申请人浏阳市大瑶镇明建纸业于2021年4月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黎元、谢冬枝的银行账户存款35000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。申请人的经营者陶建自愿以其名下的坐落于浏阳市××路的房屋一套［房产证号为：浏房权证字第0××1号］向本院提供担保。本院认为，申请人浏阳市大瑶镇明建纸业的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结黎元、谢冬枝的银行账户存款35000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产；二、查封陶建名下的坐落于浏阳市××路的房屋一套［房产证号为：浏房权证字第0××1号］。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余园静二〇二一年四月二十八日书记员  易丽娟附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。2、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条：对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初7196号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号。法定代表人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京市君永（长沙）律师事务所律师。被告：胡辉，男，1974年09月26日出生，住广东省深圳市龙华区。原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司（以下简称言恒公司）与被告胡辉借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告胡辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。言恒公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金28909.79元，并自2019年10月27日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍支付利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年02月27日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，借款总额35000元，年利率12.25%，采用等额本息分36期偿还。2019年02月27日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2019年10月27日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。胡辉未出庭，未答辩。言恒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，胡辉未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中言恒公司的陈述，本院认定如下：言恒公司提供的证据，来源合法、客观真实，能够相互关联证明案件事实，故对言恒公司提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年02月27日，胡辉通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》，协议主要内容为：借款总金额35000元，还款期数36期，还款方式等额本息，每期还款金额1156.02元，借款年利率12.25%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内，出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼或仲裁，出借人同意在诉讼或仲裁前将债权无偿转让给中泰信荣（深圳）信息科技有限公司（简称中泰公司），由中泰公司统一向借款人追索。违约责任为若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮（上浮部分作为逾期加收利息），上浮后借款人在借款期间应支付的总成本不超过借款本金的36%（年化）。出借人同意授权顾问在本协议第七条第（1）项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项（包括但不限于减免部分利息）。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，借款人应偿还项目的先后顺序为应还利息、应还本金，累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知（关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等）、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后，华夏银行股份有限公司北京分行于2019年02月27日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内，华夏银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示，35000元提现成功。胡辉收到借款后，偿还部分借款本息，根据言恒公司提交的二份台账显示，截至2019年10月30日，胡辉共计还款14415.43元，此后未再履行还款义务。2020年12月29日，中泰公司与言恒公司签订《债权转让协议》，载明基于《借款协议》约定，如出借人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给中泰公司，由言恒公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让，债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2020年12月29日，中泰公司出具《债权转让通知》，载明基于《借款协议》约定，在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给中泰公司，中泰公司作为债权人现已将全部债权转让给言恒公司，债务人向言恒公司履行债务。基于上述事实，本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的应当通知债务人。言恒公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对胡辉的债权，言恒公司作为债权受让人，以提起诉讼的方式向胡辉主张返还借款，原告主张被告给付借款本金、利息及逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于借款利息的计算，借款协议中约定借期内利率12.25%，经计算，被告偿还的14415.43元，合理部分利息为2277.78元，12137.65元应按约定还款日期冲抵本金，剩余本金22862.35元，被告自2019年10月30日后未还款，构成违约，应按照合同中约定的违约条款承担违约责任，言恒公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释明（2020）17号〕第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、自本判决发生法律效力之日起，胡辉立即返还哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司借款本金22862.35元；二、自本判决发生法律效力之日起，胡辉立即支付哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司上述借款利息（以22862.35元为基数，自2019年10月27日起，按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取261元，由原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司负担75.22元，由被告胡辉负担185.78元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  马荣良（）二〇二一年四月二十五日书记员  陈 岩