河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初1393号原告：晋从礼，男，1950年1月20日出生，汉族，住河南省郸城县。系死者赵某之夫。原告：晋继灵，男，1972年7月30日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。系死者赵某长子。原告：晋高杰，男，1980年7月4日出生，汉族，住河南省郸城县。系死者赵某次子。原告：晋晨芳，女，1974年12月5日出生，汉族，住广西省揭西县。系死者赵某长女。委托诉讼代理人：郭家秀，系河南容度律师事务所律师。被告：位红军，男，1978年9月20日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：胡水英，女，1979年9月13日出生，汉族，住鹿邑县。委托诉讼代理人：张卫东，系河南国俊律师事务所律师。原告晋从礼、晋继灵、晋高杰、晋晨芳诉被告位红军、被告胡水英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告晋从礼、晋继灵、晋高杰、晋晨芳的委托诉讼代理人郭家秀，被告胡水英，被告位红军及其委托代理人张卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告晋从礼、晋继灵、晋高杰、晋晨芳向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、丧葬费、财产损失、交通费等各项损失共计425094.3元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月16日6时40分许，位红军驾驶被告胡水英所有的“豫Ｐ×××**”小型普通客车沿S210线自北向南行驶至郸城吴台镇晋老家公路交叉路口时，因超速行驶与吴台镇晋老家公路自西向东行驶的赵某驾驶的比德文牌三轮电动车相撞，造成赵某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。郸城公安交通警察大队认定书道路交通事故认定：位红军负此次事故的全部责任，赵某无责任。郸城人民法院就赵某前期损失于2018年8月23日作出判决并履行完毕，赵某后期继续治疗至2020年12月30日去世后，丧葬期间产生医疗费、护理费、交通费、其他财产损失（辅助器具费、护理用品、营养针剂）、丧葬费等项损失引发本案。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告位红军辩称，就同一事实，死者方已经起诉过一次，（2018）与1625民初459号民事判决，被告已经履行完毕，对伤残、护理、精神损害、医疗费等均已作出赔偿，死者随后的生存期花费已经足额赔付，原告不应再次起诉。就护理部分，基于客观事实，被告认可其确需护理，护理期应扣除第一次判决180天，护理人应为1人。死者两次住院3天，原告未提供证据与车祸导致头部受伤有关联，不应支持，期间大量用药均是处方药，在无医嘱前提下，其不可能私自用药，该部分购药不应支持。被告胡水英答辩意见，胡水英虽是车主，但不是侵权人，该事故中胡水英不存在过错，依据民法典，其不应承担责任，作为位红军妻子，位红军侵权债务依法不属于共同债务，胡水英不应承担任何赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2017年12月16日6时40分许，位红军驾驶“豫Ｐ×××**”小型普通客车沿S210线自北向南行驶至郸城吴台镇晋老家公路交叉路口时，因超速行驶与吴台镇晋老家公路自西向东行驶的赵某驾驶的比德文牌三轮电动车相撞，造成赵某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2018年1月16日，郸城公安交通警察大队作出郸公交认字[2017]第12149号道路交通事故认定书，认定：位红军负此次事故的全部责任，赵某无责任。“豫Ｐ×××**”小型普通客车登记车主系被告胡水英。位红军与胡水英系夫妻关系。另查明，死者赵某于2018年9月15日在郸城县人民医院住院，2018年9月16日出院，住院1天。于2020年8月9日在郸城县人民医院住院，2020年8月11日出院，住院2天。发生医疗费共计19044.43元。赵某于2020年12月30日死亡。“豫Ｐ×××**”小型普通客车机动车所投第三者责任强制保险及第三者责任商业保险在本院（2018）与1625民初459号民事判决中保险限额已经全部用尽。庭审中，原告向本院提交了为死者赵某外购药品票据共计73141.88元，外购配流食所需营养粉剂票据共计87721元，护理用品23050元，空调1158元，电费12592元，外购防褥疮气垫床980元，制氧机4980、电子血压计1490元，周林频谱仪2980元，破壁机1099元，维修医疗器具费用500元，发电机2600元，加油费票据500元。再查明，2020年河南省城镇居民人均可支配收入34750.34元/年，河南省居民服务业和其他服务业平均工资为46858元/年，河南省农、林、牧在岗职工平均工资为47272元/年,河南省在岗职工平均工资为68305元/年。上述事实有交通事故认定书、身份证、户口本、行驶证、保单、照片、火化证、证明、票据若干及当事人陈述在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民健康权的应承担赔偿责任。郸城公安交通警察大队作出了道路交通事故认定书，认定：位红军负此次事故的全部责任，赵某无责任，并无不当，本院予以采信。被告位红军应依据其在事故中的过错程度承担赔偿责任。被告胡水英作为“豫Ｐ×××**”小型普通客车所有人在本次事故中并无过错情形，其不应承担赔偿责任。死者赵某经鉴定其伤情为一级伤残，因伤情较重应当二人护理。原告要求被告赔偿安装空调费用，因证据不充分，本院不予支持。原告要求被告赔偿再次购买发电机的费用，因原告方未提供第一次所购买的发电机已损坏的证据，该请求本院不予支持。原告要求被告赔偿电费损失，因原告未提供发生事故前所用电费与发生事故后所使用直接的差额，其请求不符合事实，本院不予支持。原告请求被告赔偿购买护理用品的费用23050元，因该费用较高，本院酌情认定10000元。原告请求被告赔偿外购药品73141.88元，因该费用较高，酌情认定50000元。原告请求被告赔偿死亡赔偿金，因其未提供证据证明赵某的死亡与交通事故存在因果关系及参与度的大小，××理学鉴定确定赵某的死亡与交通事故之间是否存在关系，对其死亡赔偿金主张，本院不予支持。原告因本次事故造成赵某的死亡所受损失为：医疗费用19044.43元、护理费192310.37元[46858元／年×（1110天-361天）×2人]、住院伙食补助费150元（50元／天×3天）、营养费60元（20元／天×3天）、交通费60元（20元／天×3天）、外购药品酌情认定50000元，外购配流食所需营养粉剂票据共计87721元，购买护理用品的费用10000元，外购防褥疮气垫床980元，制氧机4980、电子血压计1490元，周林频谱仪2980元，破壁机1099元，维修医疗器具费用500元，加油费票据500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条第二款的规定之规定，判决如下：一、被告位红军应赔偿原告晋从礼、晋继灵、晋高杰、晋晨芳损失371874.8元；二、驳回原告晋从礼、晋继灵、晋高杰、晋晨芳其他诉讼请求。上述判项，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7677元，被告位红军负担6878元，原告晋从礼、晋继灵、晋高杰、晋晨芳负担799元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  张传兵审判员  王超杰审判员  王新颜二〇二一年四月十九日书记员  王 蒙