wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏04执168号之一申请执行人：王子强，男，汉族，1964年12月24日生，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：屠江南，江苏典修律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娴，江苏典修律师事务所律师。申请执行人：赵春，女，汉族，1966年2月24日生，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：屠江南，江苏典修律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娴，江苏典修律师事务所律师。被执行人：常州来阳置业有限公司，住所地常州市茶山乡常春村委孙家小组。法定代表人：钱忠秀，该公司执行董事。申请执行人王子强、赵春与被执行人常州来阳置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，常州仲裁委员会于2021年2月19日作出的2020常仲裁字第0446号仲裁裁决书已发生法律效力。本院于2021年4月1日立案执行。因被执行人常州来阳置业有限公司住所地属常州市天宁区人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：常州仲裁委员会作出的2020常仲裁字第0446号仲裁裁决书由常州市天宁区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 刘 冰审判员 范之昕审判员 张 玺二〇二一年四月十五日书记员 马筱艳
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初2374号原告：某某中介所，住江苏省宝应县。经营者：杨某某。委托诉讼代理人：胡明祥，宝应县京杭法律服务所法律工作者。被告：王某某，男，1988年5月4日出生，汉族，住江苏省宝应县。被告：居某，女，1989年3月3日出生，汉族，住江苏省宝应县。原告某某中介所与被告王某某、居某中介合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法由审判员唐大瑜进行了审理。原告某某中介所于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告某某中介所撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告某某中介所负担。审 判 员 唐大瑜二〇二一年四月三十日法官助理 马 悦书 记 员 呼延珉
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1226民初1621号 原告：颍上中银富登村镇银行有限公司，住所地安徽省颍上县解放北路**，统一社会信用代码91341226066510169J。 法定代表人：唐杰，该有限公司董事长。 委托诉讼代理人：陈煜，该有限公司信贷管理经理。 委托诉讼代理人：冯燕，该有限公司副行长。 被告：余孝起，男，1961年10月6日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县，身份号码证34212819196110060055。 被告：张凤珍，女，1966年7月21日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 原告颍上中银富登村镇银行有限公司（以下简称颍上村镇银行）与被告余孝起、张凤珍为金融借款合同纠纷一案，本院2021年2月1日立案后,依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。颍上村镇银行的委托诉讼代理人陈煜到庭参加诉讼；被告余孝起、张凤珍经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颍上村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告余孝起、张凤珍贷款剩余本金77837.22元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息、违约金及罚息、复利（计至全部欠款还清之日），截止2021年1月14日拖欠利息、罚息、复利等4342.54元，本息合计82179.76元。2、被告余孝起、张凤珍承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年10月16日，余孝起、张凤珍与原告签订了一份《借款合同》，约定原告向被告发放贷款10万元，期限36个月，合同利率为年利率11%，借款起止日期为2019年10月16日至2022年10月15日，还款方式为等额本息。合同签订后，原告于2019年10月18日如约发放贷款。被告在2020年12月15日未能按约定偿还当期借款本息，发生逾期，截至起诉时被告仍未还款。为此，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告余孝起、张凤珍未答辩，也未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的营业执照、法定代表人身份证明、两被告的身份证复印件、结婚证、借款合同、借据、还款明细等证据，与本案具有关联性，且真实、合法，可以作为认定本案借款事实的依据。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院查明的事实如下：两被告余孝起与张凤珍系夫妻关系。2019年10月16日，余孝起、张凤珍共同与原告签订了一份《借款合同》，约定原告向两被告发放贷款10万元，期限36个月，合同利率为年利率11%，借款起止日期为2019年10月16日至2022年10月15日，还款方式为等额本息。该合同同时约定，逾期罚息利率为合同利率的1.5倍，逾期利息按罚息利率计算复利。合同签订后，原告于2019年10月18日如约发放贷款。被告借款后按照借款合同的约定偿还原告借款本息至2020年12月15日，其后未能按约定偿还当期借款本息，发生逾期。 本院认为，合法的金融贷款关系受法律保护。本案中，贷款人颍上村镇银行与借款人余孝起、张凤珍之间签订的《借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，其合同效力本院应予确认。该合同对双方当事人均有约束力，双方均应按照合同的约定全面履行合同义务。原告向借款人余孝起、张凤珍发放的贷款到期后，余孝起、张凤珍未能完全按合同的约定履行还本付息义务，依照借款合同的约定，应承担相应的违约责任。原告请求两被告偿还贷款剩余本金77837.22元，并按合同约定支付相应的贷款利息（年利率11%）及罚息（年利率16.5%=11%×1.5），从贷款逾期之日（2020年12月15日）起至全部欠款还清之日止，符合法律规定，本院应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃了对原告所提供证据的质证、对借贷事实抗辩的权利，其不利后果依法应由两被告承担。为保护当事人合法权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余孝起、张凤珍于本判决生效之日起十日内偿还原告颍上中银富登村镇银行有限公司借款本金77837.22元及其利息、罚息（利息按年利率11%计算、罚息按16.5%计算，利息、罚息自2020年12月15日起至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1854元，因适用简易程序减半收取927元，由被告余孝起、张凤珍负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  姜允明 二〇二一年四月二十一日 书记员  闫 宁 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等异物。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
营山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1322执恢202号 龚小英（申请执行人）、王明超（被执行人）： 龚小英与王明超借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中本金50000元，案件受理费525元。龚小英放弃对利息的执行。本院收取执行费500元。至此，龚小英向本院申请执行的(2020)川1322民初3356号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执2355号申请执行人：平安银行股份有限公司青岛即墨支行,住所地山东省青岛市即墨区蓝鳌路**；统一社会信用代码：913702825878121891。法定代表人:沈晨友，行长。被执行人：陈风，女,1979年3月3日出生，汉族，住青岛市胶州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛即墨支行与被执行人陈风借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2021)鲁0215执2355号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周吉红审判员  王晓林审判员  于 宁二〇二一年四月二十九日书记员  张月笙
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初7682号原告：黑龙江北大荒农业工程技术股份有限公司。住所地：哈尔滨市南岗区集中开发区嵩山路35-1号楼。法定代表人：曹庆，职务董事长。委托诉讼代理人：程翀，黑龙江红旗律师事务所律师。被告：王新财，男，1968年7月8日生，汉族，住黑龙江省同江市。本院在审理原告黑龙江北大荒农业工程技术股份有限公司诉被告王新财买卖合同纠纷一案中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告黑龙江北大荒农业工程技术股份有限公司撤诉。审判员  张笑盈二〇二一年四月二十二日书记员  王明书
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)内0524执恢54号申请执行人：双全，男，1975年7月25日出生，现住内蒙古通辽市。被执行人：小军，男，1985年11月23日出生，现住内蒙古通辽市。申请执行人双全与被执行人小军借款合同纠纷一案，依据库伦旗人民法院作出的已发生法律效力的（2018）内0524民初2966号民事判决书，本院于2019年9月11日以（2019）内0524执1417号案立案执行。在执行过程中，被执行人于2021年3月15日全部履行了生效法律文书所确定的义务。本案现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，特此通知如下：本案执行完毕。二〇二一年四月二十二日
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执285号申请执行人：程毅，男，1970年12月14日生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。被执行人：韩刚，男，1989年7月1日生，汉族，户籍地辽宁省凌海市，现住址锦州市。被执行人：辽宁金帝第一建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区兴盛街1号。法定代表人：张凤文，该公司经理。被执行人：胡占秋，男，1987年9月29日生，满族，住辽宁省。申请执行人程毅与被执行人韩刚、辽宁金帝第一建筑工程有限公司、胡占秋侵权责任纠纷一案，本院做出的（2020）辽0791民初202号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人韩刚、辽宁金帝第一建筑工程有限公司、胡占秋未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2021年1月20日向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险告知书责令被执行人立即履行生效法律文书确定的给付义务，并如实申报财产；已向被执行人送达了限制高消费令。经查，被执行人韩刚、辽宁金帝第一建筑工程有限公司、胡占秋在中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行及其他银行有存款账户，但是上述账户内余额不足以清偿本案债务。除此以外，被执行人名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人的财产情况告知申请执行人，申请人表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院以职权对被执行人的财产进行调查，但被执行人名下财产不足以清偿本案债务，本院已经穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 巍审 判 员  刘敬东人民陪审员  常燕燕二〇二一年四月二十六日书 记 员  张洪涛
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0191执保398号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行。住所地：成都市高新区永丰路30号、32号以及28号附1-5号。 负责人：刘营，行长。 被申请人：张建波，男，1993年4月16日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被申请人：成都易保通汽车服务有限公司。住所地：成都市郫都区唐昌镇外南丁字街88号附1号1-4层。 法定代表人：付应芳。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行向本院提交诉讼保全申请，请求对被申请人张建波、成都易保通汽车服务有限公司名下的财产在71821.59元范围内进行保全。担保人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行出具书面担保函为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人张建波所有的车牌号为川ＡＲ××××的汽车在71821.59元范围内予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二一年四月二十日 书记员  谭志文
新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执967号孟庆生、臧立新：孟庆生申请执行臧立新农村土地承包合同纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人已经履行2021年度承包费，双方均同意按照（2020）苏0381民初****号民事调解书确认的权利义务继续履行，申请人同意结案，该案已执结完毕。特此通知二〇二一年四月二十六日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0606民初6622号原告：李祥，男，1969年12月4日出生，苗族，住贵州省丹寨县。委托诉讼代理人：覃晓林，广东顺迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：邬凯盛，广东顺迪律师事务所实习律师。被告：黄建南，男，1975年4月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告李祥与被告黄建南劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序独任审判，于2021年4月14日公开开庭审理了本案。原告李祥的委托诉讼代理人覃晓林、邬凯盛到庭参加了诉讼，被告黄建南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告立即支付2020年4月至2020年5月期间的劳务报酬6600元；2.判令被告向原告支付违约金1980元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告承包伦教三洲的鱼塘，并以个人名义雇请原告看管鱼塘工作，约定报酬为每月4300元。2020年4月起，被告以经营困难为由拖欠原告的劳务报酬。2020年12月3日，原告与被告进行对账，被告确认尚欠原告2020年4月至2020年5月期间的劳务报酬合计6600元，并约定了支付期限，但被告至今分文未付。经催收无果，原告特向法院提起诉讼。本院受理本案后，依法向被告黄建南送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告既未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。据此，原告向本院提供了以下证据：原告的身份证复印件、被告的身份证复印件、《鱼塘（土地）转包协议》复印件、《农业承包合同》复印件、廖某的身份证复印件、劳务费明细表（共3页）、《和解协议》（附劳务费分期支付表格）；被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，除了《鱼塘（土地）转包协议》复印件、《农业承包合同》复印件、廖某的身份证复印件外，原告提供的上述证据能互相印证，形成完整的证据链，与其主张的事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证；对于《鱼塘（土地）转包协议》复印件、《农业承包合同》复印件、廖某的身份证复印件，因原告未能提供原件核对，故本院对该部分证据不予确认。被告在诉讼中没有提供证据。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：原告李祥与被告黄建南在劳务费明细表上签名，确认被告拖欠原告2020年4月至2020年5月期间的劳务报酬款6600元。2020年12月3日，原告与被告签订了一份《和解协议》，约定以下内容：1.原告与被告确认被告雇请原告在广东佛山顺德伦教永丰鱼塘进行看管鱼塘工作，被告因经济困难拖欠原告劳务费，其中拖欠原告在2020年4月至2020年5月期间的劳务报酬合计6600元；2.被告对于上述费用承诺分期归还，第一期于2020年12月16日前归还3300元，第二期于2020年12月31日前归还1650元，第三期于2021年1月15日前归还1650元，均直接支付至原告的银行账户内；3.若被告逾期支付，原告有权要求被告按尚欠劳务费总额按日1%支付违约金，至被告实际支付完毕为止。上述付款期限届满后，被告至今分文未付。经催收无果，原告遂于2021年3月10日向法院提起诉讼。本院认为，本案案由系劳务合同纠纷，原告提供了劳务费明细表、《和解协议》（附劳务费分期支付表格）佐证双方存在劳务合同关系且被告拖欠劳务报酬的金额，被告未按约定期限支付，显属违约，故原告要求被告立即支付劳务报酬6600元，理据成立，本院予以支持。对于原告主张被告支付违约金的问题，根据涉案协议的约定，若被告逾期还款，被告应当承担支付违约金的违约责任，但涉案协议约定按日1%支付违约金，明显过高，原告主动调整至按劳务报酬总额30%计算违约金，而原告除了资金占用外并未提供证据证明其他实际损失，故本院酌定按劳务报酬总额的10%计算违约金即为660元，超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告黄建南应于本判决发生法律效力之日起五日内，一次性向原告李祥支付劳务报酬6600元；二、被告黄建南应于本判决发生法律效力之日起五日内，一次性向原告李祥支付违约金660元；三、驳回原告李祥的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告黄建南负担。本判决为终审判决。审判员  伍晖仪二〇二一年四月十六日书记员  陈玉琳
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0602民初1011号原告：南通市知行建设工程有限公司，统一社会信用代码91320612MA1MKMU84K,住所地南通市通州区兴东街道人民东路**。法定代表人：王亮亮，执行董事。委托诉讼代理人：胡玲玲，江苏大生律师事务所律师。被告：南通市宏大风机有限公司，统一社会信用代码913206007140573910，，住所地南通市长江北路**法定代表人：王宏炎，执行董事。原告南通市知行建设工程有限公司与被告南通市宏大风机有限公司返还原物纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告南通市知行建设工程有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通市知行建设工程有限公司撤诉。案件受理费人民币1655元（已减半），由原告南通市知行建设工程有限公司负担。审 判 员 唐文新二〇二一年四月十六日法官助理 毛敏华书 记 员 管娇艳
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执2348号申请执行人：平安银行股份有限公司青岛即墨支行,住所地山东省青岛市即墨区蓝鳌路**；统一社会信用代码：913702825878121891。法定代表人:沈晨友，行长。被执行人：谈杰，女,1969年12月8日出生，汉族，住青岛胶州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛即墨支行与被执行人谈杰借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2021)鲁0215执2348号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周吉红审判员  王晓林审判员  于 宁二〇二一年四月二十八日书记员  张月笙
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初2794号原告：孙跃，男，1997年6月4日生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：淮安品墅设计装饰有限公司，住所地淮安市清江浦区淮海路淮海第一城办公楼**。法定代表人：朱陵，职务不详。原告孙跃与被告淮安品墅设计装饰有限公司（以下简称品墅公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告孙跃到庭参加诉讼，被告品墅公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审判，现已审理终结。原告孙跃向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2020年12月、2021年1月工资共计1890元。事实和理由：原告于2020年5月15日入职被告处，担任设计师助理。被告于2021年1月29日为原告办理退工，现处于停业状态。原告通过微信、电话多次向被告法定代表人索要工资无果，为维护自身合法权益，起诉至法院。被告品墅公司未到庭，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告于2020年5月15日入职被告处担任设计师助理，每天工作7.5小时，每周工作6天，月工资为945元。被告于2021年1月27日召开公司解散会议，会上承诺会支付原告2020年12月、2021年1月整月工资，此后原告未再向被告提供劳动。被告至今尚欠原告工资1890元。原告于2021年2月9日向淮安市清江浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告提供初始证据不足为由决定不予受理，故原告诉至法院。本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告为被告提供劳动，被告至今尚欠原告2020年12月、2021年1月工资合计1890元，现原告向被告主张该款，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告淮安品墅设计装饰有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告孙跃2020年12月、2021年1月工资合计1890元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半5元，免予收取。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员  刘平静二〇二一年四月十四日书记员  王 远
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执保466号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址：长春市人民大街18号。 负责人：王春江，行长。 委托代理人：赵鹏飞，该单位职员。 被告：郑利铭，男，1990年9月30日出生，汉族，住吉林省长春市长德新区。 中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与郑利铭借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑利铭名下银行存款及互联网银行存款45394.1元予以冻结或查封、扣押其价值相当财产。 本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人郑利铭名下银行存款及互联网银行存款45394.1元或查封、扣押其他等值财产（含债权）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  白清源 二〇二一年四月十九日 书记员  李 磊
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁03执415号 申请执行人：悠融资产管理（上海)有限公司，住所地上海市静安区沪太路1895弄51号3幢一楼1153室。统一社会信用代码91310108078159249A。 法定代表人：梁晓伟，总经理。 委托诉讼代理人：孙雪薇，女，悠融资产管理（上海）有限公司员工。 被执行人：王乃新，男，1974年4月5日出生，汉族，现住山东省淄博市博山区。 本院依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会北仲案字（2019）G第3984裁决，向被执行人王乃新发出执行通知书，责令被执行人王乃新即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人王乃新至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王乃新在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  魏玉赅 二〇二一年四月二十四日 书记员  于舒颖
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1723执678号申请人代某某，男，汉族，住平舆县。被执行人谢某某，女，汉族，住北京市房山区。被执行人卢某某，女，汉族，住北京市丰台区。被执行人卢某某，男，汉族，住浙江省乐青市。被执行人卢某某，男，汉族，住北京市房山区。本院在执行代某某与谢某某、卢某某、卢某某、卢某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行平舆县人民法院已经发生法律效力（2018）豫1723民初4717、4718号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人谢某某、卢某某、卢某某、卢某某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人谢某某、卢某某、卢某某、卢某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人谢某某、卢某某、卢某某、卢某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  邵 劝审判员  勾向阳二〇二一年四月二十五日书记员  王**涛
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1522民初1699号 原告：高贵民，男，1971年12月12日出生，汉族，莘县渊源化工有限公司法定代表人，住莘县。 被告山东元泰化工有限公司，住所地：莘县古云镇化工园区。 法定代表人：秦宏伟，该公司经理。 本院在审理原告高贵民诉被告山东元泰化工有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2021年3月19日立案，并于2021年4月20日向原告高贵民邮寄送达《诉讼费缴费通知书》，明确告知原告自收到通知之日起七日内向本院缴纳该案受理费，逾期不交按自动撤回起诉处理，原告高贵民自2021年4月21日收到该通知后逾期未交纳。 本院认为，原告高贵民未在指定期限内向本院缴纳案件受理费，且不符合司法救助的标准，故本案应按原告高贵民自动撤回起诉处理。依照国务院令第481号关于《诉讼费交纳办法》的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告高贵民自动撤回起诉处理。 审判员  张明玖 二〇二一年四月二十八日 书记员  李文君
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执1055号 申请执行人李照祥，男，1984年11月19日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人成都市宏升建筑工程有限公司，住所地成都市新都区新都镇蜀龙大道中段801号。统一社会信用代码：91510114202582213R。 法定代表人蔡洪，董事长兼总经理。 申请执行人李照祥申请执行成都市宏升建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案（2020）1083号仲裁裁决书，已经发生法律效力，因被执行人成都市宏升建筑工程有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李照祥于2021年3月31日向本院申请执行。本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人在第三方的应收款，待款项提取后，申请执行人依法参与分配。现被执行人暂无其他可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案（2020）1083号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  徐勇 二〇二一年四月二十七日 书记员  余霞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终3226号上诉人（原审原告）：杨某，男，1955年4月4日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。上诉人（原审原告）：李某，女，1955年3月15日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省哈尔滨市道外区。上诉人（原审被告）：杨某，女，2001年1月5日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审被告）：高某，女，1975年12月25日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省哈尔滨市道里区。上诉人杨某、李某、杨某因与被上诉人高某合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初9789号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，杨某、李某于2021年4月21日向本院提出申请，请求撤回上诉。杨某于2021年4月22日向本院提出申请，请求撤回上诉。本院认为，杨某、李某、杨某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨某、李某、杨某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5150元，减半收取2575元，由上诉人杨某、某负担50元，由杨某负担2525元。本裁定为终审裁定。审判长  宋凯审判员  柳波审判员  万迎（）二〇二一年四月二十六日法官助理孙志军书记员李春鹤
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0521执726号之一 移送部门：当涂县人民法院民事审判庭。 被执行人：罗印，男，1981年9月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。 当涂县人民法院民事审判庭移送执行的罗印劳务合同纠纷一案，(2020)皖0521民初3044号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行付款义务，当涂县人民法院民事审判庭于2021年3月1日移送执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，经多次查询,发现被执行人银行、网络可用存款过低,亦未发现房产、证券等可执行财产。罗印所有的皖Ｅ6××××号摩托车已报废，另罗印在本院有多个债务案件,均未得到执结。因暂未发现执行财产，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，查封、冻结期限届满需要续期的，申请执行人应向人民法院申请延长查封、扣押、冻结期限；申请执行人可在符合法定条件下申请变更、追加被执行人并申请恢复执行；当事人、利害关系人认为公布的终结本次执行程序案件信息错误的，可以向执行法院申请更正。 本裁定送达后生效。 审判长  郭振东 审判员  水从忠 审判员  沈传隆 二〇二一年四月二十三日 书记员  丁 鑫
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1426执351号申请执行人：刘广信，男，汉族，住山东省平原县。被执行人：郝荣贵，男，汉族，住山东省平原县。本院在执行申请执行人刘广信与被执行人郝荣贵民间借贷纠纷一案中，因双方自愿达成和解协议书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）鲁1426民初351号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏晓宁审判员  张 合审判员  刘成国二〇二一年四月三十日书记员  王立峰民诉法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0524执386号之一申请执行人：库伦旗自然资源局。法定代表人：韩凤廷，职务：局长。被执行人：李勇志，男，1955年10月7日出生，现住内蒙古通辽市。本院于2021年2月1日立案执行申请人库伦旗自然资源局申请执行李勇志行政非诉执行一案。我院在执行过程中，申请执行人库伦旗自然资源局和被执行人李勇志自愿达成了执行和解协议，需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）内0524执386号案件的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王永胜审判员  包丰华审判员  张志广二〇二一年四月三十日书记员  刘 鹏
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初2765号原告：周志华，男，1948年10月4日生，汉族，住宜兴市。被告：周杰，男，1974年10月22日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告周志华与被告周杰民间借贷纠纷一案中，原告周志华于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告周志华申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周志华撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告周志华负担。审判员  范晟程二〇二一年四月二十二日书记员  王亚琪
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执1072号申请执行人浙江小普科技有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市。法定代表人：胡秀伟.被执行人蔡国荣，男，1962年5月9日出生，朝鲜族，住黑龙江省哈尔滨市。本院作出的(2020)湘0203民初6040号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人蔡国荣自动履行义务，但被执行人蔡国荣至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百四十七条、第二百五十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：对被执行人蔡国荣的银行存款127605元（后段利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二一年四月十四日执行员 杨 奇书记员 李 平
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初1961号原告：中国民生银行股份有限公司信阳分行，住所地信阳市浉河区东方红大道348号申城花园2号楼，统一社会信用代码：91411500082279737J。负责人：阎鸿飞，系该分行行长。委托代理人：程勇，系该分行员工，代理权限为特别授权。被告：戚玉双，女，汉族，1966年03月06日出生，住河南省信阳市平桥区。被告：朱有和，男，汉族，1972年07月10日出生，住河南省信阳市平桥区。被告：彭丽，女，汉族，1990年05月07日出生，住河南省信阳市平桥区。被告：戚晋源，男，汉族，1975年01月31日出生，住河南省信阳市平桥区。原告中国民生银行股份有限公司信阳分行诉被告戚玉双、朱有和、彭丽、戚晋源金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，公开开庭进行了审理，原告中国民生银行股份有限公司信阳分行的委托代理人程勇到庭参加诉讼，被告戚玉双、朱有和、彭丽、戚晋源经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信阳分行诉称，2018年9月29日，原告与被告戚晋源、彭丽签订编号为HT3060201802232167的《综合授信合同》，约定授信额度为人民币135万元，授信有效期限为2018年9月29日至2021年9月29日；同时，被告戚玉双、朱有和与原告签订编号为HT3060201802232167-1的《最高额担保合同》，为戚晋源、彭丽的贷款提供连带保证责任担保。2018年9月29日，被告戚晋源、彭丽与原告签订编号为LN3060201804581258的《借款支用申请书》，向原告借款135万元，借款期限2018年9月29日至2019年9月20日，年利率为10.788%，约定还款方式为按月结息，到期一次性偿还本金。《借款支用申请书》签订后，原告履行了放款义务。2019年9月20日贷款到期，戚晋源、彭丽未按合同约定归还原告全部贷款本金。截止2019年9月20日欠付本金及利息1,318,454.08元（其中本金1,247,783.38元，利息70,670.7元），并欠付逾期还款利息至今，其履约行为已构成合同违约。为维护原告的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告戚晋源、彭丽偿还欠付本金及利息1,268,488.76元（其中本金1,197,818.06元，利息70,670.7元）；二、被告戚晋源、彭丽偿还逾期利息（自2019年9月21日起，按年利率16.182%，计算至欠款全部结清之日止）；三、被告戚玉双、朱有和对上述第一、二项欠款承担连带保证责任；四、本案的诉讼费、保全费、公告费及实现债权的费用由被告共同承担。被告戚玉双、朱有和、彭丽、戚晋源未到庭应诉及答辩。经审理查明：被告戚晋源、彭丽于2017年9月29日向原告中国民生银行股份有限公司信阳分行借款150万元，因无法及时归还借款，向原告申请该笔贷款重整，并签署《中国民生银行零售授信重整申请书》。2018年9月29日，原告中国民生银行股份有限公司信阳分行（乙方）与被告戚晋源、彭丽（甲方）签订编号为HT3060201802232167的《综合授信合同》，约定授信额度为人民币135万元；授信有效使用期限为36个月，2018年9月29日至2021年9月29日；授信用途为借新还旧；借款利率由双方另行协商确定，逾期利率按照约定利率上浮50%收取。同日，被告戚玉双、朱有和与原告签订编号为HT3060201802232167-1的《最高额担保合同》，为戚晋源、彭丽的贷款提供连带责任保证，担保主债权的发生期间为2018年9月29日至2021年9月29日，担保的最高债权额为135万元。2018年9月29日，被告戚晋源、彭丽与原告签订《借款支用申请书》，向原告借款135万元，借款期限2018年9月29日至2019年9月20日，约定年利率为10.788%，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日。同日，被告戚玉双、朱有和、彭丽、戚晋源与原告签订《补充协议》，对送达地址进行确认。《借款支用申请书》签订后，原告履行了放款义务。借款到期后，被告戚晋源、彭丽仅归还部分本金及利息，2021年4月22日尚欠原告本金1,147,818.06元、利息70,670.70元，共计1,218,488.76元未还。以上事实，有原告提供的《中国民生银行零售授信重整申请书》、《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《借款支用申请书》、《补充协议》、银行个人账户对账单、还款明细以及原告陈述在卷证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告戚晋源、彭丽自愿与原告签订《综合授信合同》、《借款支用申请书》，并对借款金额、借款期限、借款利率以及违约责任进行了明确约定，合同内容不违反法律法规等强制性规定，合法有效，合同各方应按照诚实信用原则认真履行各自的义务。原告已经依照约定向被告戚晋源、彭丽发放贷款135万元，被告应当履行按月付息、到期还本的义务，现借款已到期，被告仍欠原告本金及利息共计1,218,488.76元未还，原告要求被告戚晋源、彭丽偿还欠付本金及利息1,268,488.76元，并从2019年9月21日起，按年利率16.182%偿还逾期利息至欠款全部结清之日止，逾期利息符合合同约定，本院予以支持。被告戚玉双、朱有和自愿与原告签订《最高额担保合同》，对被告戚晋源、彭丽的135万元贷款提供连带责任保证，现仍在保证期间内，故原告要求被告戚玉双、朱有和对该笔欠款承担连带保证责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告戚晋源、彭丽于本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司信阳分行偿还欠付本金和利息1,218,488.76元，并自2019年9月21日起按年利率16.182%计算逾期利息至实际清偿之日止；二、被告戚玉双、朱有和对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8,108.2元，由被告戚玉双、朱有和、彭丽、戚晋源共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  任桂萍二〇二一年四月二十五日法官助理胡庆兰书记员崔杰
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执294号之七申请执行人：佟某，男，1980年9月20日出生，满族，农民，现住辽宁省凌海市。被执行人：穆某某，男，1978年9月15日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人穆某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人穆某某在辽宁省农村信用社联合社ｘｘ×××ｘｘ账户内存款人民币×××元。本裁定立即执行。审判员 李 峻二〇二一年四月十九日书记员 连哲宇
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初3983号原告：宿迁民峰物业管理有限公司，住所地宿迁市软件与服务外包产业园水杉大道**知浩楼**。法定代表人：吴海燕，该公司总经理。被告：寇建武，男，1981年7月25日出生，住宿迁市经济开发区。原告宿迁民峰物业管理有限公司诉被告寇建武物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告宿迁民峰物业管理有限公司于2021年4月30日向本院申请撤回对被告寇建武的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告申请撤回对被告的起诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宿迁民峰物业管理有限公司撤回对被告寇建武的起诉。审判员  卞京二〇二一年四月三十日书记员  沈静
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1003民初262号原告：孙德江，男，1968年5月26日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：梁宁宁，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。被告：文登市文城鲁东电子厂，住所地威海市文登区文登营工业园保通路36-1-4。经营者：毕义程。委托诉讼代理人：毕忠影（系毕义程之父），男，1961年12月28日出生，汉族，住威海市文登区。原告孙德江与被告文登市文城鲁东电子厂房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告孙德江于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙德江自愿撤回起诉，属对自己诉权的处分，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙德江撤诉。案件受理费100元，由原告孙德江负担。审判员  丛晓涛二〇二一年四月十二日书记员  张华静
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0831执304号 申请执行人：某某公司，住所地子洲县大理路西段。 法定代表人：刘某某，系该行董事长。 委托代理人：李某某、马某某，系该行职工。 被执行人：张某某，男，1987年1月22日生，汉族，居民，住子洲县电市镇席季台村**。 被执行人：李某某，女，1988年1月5日生，汉族，居民，住，住子洲县电市镇席季台村**/div> 被执行人：张某某，男，1978年1月8日生，汉族，居民，住子洲，住子洲县水地湾乡杨兴庄村****iv> 被执行人：吴某某，男，1978年10月7日生，汉族，居民，住子洲县三，住子洲县三川口镇牛薛沟村**> 本院在执行某某公司与张某某、李某某、张某某、吴某某金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张某某在子洲县车辆管理部门有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人张某某名下所有的陕K7Y0**车辆，查封、扣押期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员 段 波 二〇二一年四月九日 书记员 曹勇虎
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初6323号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号。法定代表人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京市君永（长沙）律师事务所律师。被告：罗媚笑，女，1994年02月16日出生，住广东省江门市蓬江区。原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司（以下简称言恒公司）与被告罗媚笑借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告罗媚笑经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。言恒公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金16717.54元，并自2019年06月26日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍支付利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年02月26日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，借款总额18000元，年利率12.3%，采用等额本息分36期偿还。2019年02月26日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2019年06月26日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。罗媚笑未出庭，未答辩。言恒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，罗媚笑未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中言恒公司的陈述，本院认定如下：言恒公司提供的证据，来源合法、客观真实，能够相互关联证明案件事实，故对言恒公司提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年02月26日，罗媚笑通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》，协议主要内容为：借款总金额18000元，还款期数36期，还款方式等额本息，每期还款金额594.91元，借款年利率12.3%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内，出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼或仲裁，出借人同意在诉讼或仲裁前将债权无偿转让给中泰信荣（深圳）信息科技有限公司（简称中泰公司），由中泰公司统一向借款人追索。违约责任为若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮（上浮部分作为逾期加收利息），上浮后借款人在借款期间应支付的总成本不超过借款本金的36%（年化）。出借人同意授权顾问在本协议第七条第（1）项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项（包括但不限于减免部分利息）。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，借款人应偿还项目的先后顺序为应还利息、应还本金，累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知（关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等）、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后，华夏银行股份有限公司北京分行于2019年02月26日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内，华夏银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示，18000元提现成功。罗媚笑收到借款后，偿还部分借款本息，根据言恒公司提交的二份台账显示，截至2019年07月11日，罗媚笑共计还款3129.88元，此后未再履行还款义务。2020年12月29日，中泰公司与言恒公司签订《债权转让协议》，载明基于《借款协议》约定，如出借人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给中泰公司，由言恒公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让，债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2020年12月29日，中泰公司出具《债权转让通知》，载明基于《借款协议》约定，在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给中泰公司，中泰公司作为债权人现已将全部债权转让给言恒公司，债务人向言恒公司履行债务。基于上述事实，本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的应当通知债务人。言恒公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对罗媚笑的债权，言恒公司作为债权受让人，以提起诉讼的方式向罗媚笑主张返还借款，原告主张被告给付借款本金、利息及逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于借款利息的计算，借款协议中约定借期内利率12.3%，经计算，被告偿还的3129.88元，合理部分利息为527.12元，2602.76元应按约定还款日期冲抵本金，剩余本金15397.24元，被告自2019年07月11日后未还款，构成违约，应按照合同中约定的违约条款承担违约责任，言恒公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、六百六十七条、六百七十条、六百七十四条、六百七十五条、六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定〔法释明（2020）17号〕第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定、第一百六十二条的规定，判决如下:一、自本判决发生法律效力之日起，罗媚笑立即返还哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司借款本金15397.24元；二、自本判决发生法律效力之日起，罗媚笑立即支付哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司上述借款利息（以15397.24元为基数，自2019年06月26日起，按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取108.97元，由原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司负担16.5元，由被告罗媚笑负担92.47元。本判决为终审判决。审审判员  马荣良（）二〇二一年四月二十五日书记员  陈 岩
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1322执587号 申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。 法定代表人刘刚，系该公司董事长。 被执行人鄢淑英，女，生于1958年1月9日，住营山县。 申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人鄢淑英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）川1322民初76号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还40800元及利息。本院于2021年3月16日依法受理执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2．本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，他们无银行存款、工商注册、房屋登记、证券信息、车辆登记。 3本院已通过营山县小桥镇向阳社区网格员对被执行人进行传统调查，被执行人没有可供执行的财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人未能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查实被执行人暂无财产可供执行，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  谭忠光 审判员  易 军 二〇二一年四月二十日 书记员  杨华君
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执保468号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址：长春市人民大街18号。 负责人：王春江，行长。 委托代理人：赵鹏飞、李升平，该单位职员。 被申请人：王波，男，1974年4月14日出生，汉族，住吉林省德惠市万兴花园一区。 中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与王波借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人王波名下银行存款及互联网银行存款11004.53元予以冻结或查封、扣押其价值相当财产。 本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人王波名下银行存款及互联网银行存款11004.53元或查封、扣押其他等值财产（含债权）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  白清源 二〇二一年四月十九日 书记员  李 磊
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执884号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路。被执行人赵永真，女，1970年1月7日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）豫0102民初8509号民事判决书，于2021年2月22日立案执行。被执行人赵永真至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人赵永真在阳光人寿保险股份有限公司处有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人赵永真在阳光人寿保险股份有限公司的保单予以强制退保并提取其相应的现金价值。本裁定立即执行。执行员  张胜艳二〇二一年四月十六日书记员  陈 楠
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执1383号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：周必仁，该公司董事长。 被执行人：高峰刚,男,28197出生，汉族,送达地址：山西省河津市高家湾村振兴东路繁盛巷14号，身份证地址：山西省河津市城区,联系。 被执行人：贾文静,女,31038出生，汉族,送达地址：山西省河津市高家湾村振兴东路繁盛巷14号，身份证地址：山西省河津市铝基地吉祥区,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人高峰刚、贾文静借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院已冻结高峰刚、贾文静名下财付通存款48805.08元，划拨存款1032元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 雄 审 判 员  梅根生 审 判 员  陈旭东 二〇二一年四月二十二日 法官助理  程 智 书 记 员  吴义杰
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0111民初364号原告：聂高华，男，1979年11月12日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：胡欣会，天津桑榆律师事务所律师。被告：何家强，男，1974年1月30日出生，汉族，住天津市静海区静海县。原告聂高华与被告何家强买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂高华及其委托诉讼代理人胡欣会、被告何家强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聂高华向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告油漆款16580元，并支付自2018年12月7日至被告实际支付之日的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告有合作关系，由原告为被告供货油漆。2018年12月7日双方结算共欠货款22580元，2018年12月7日被告给付至6000元，剩余16580元未付，原告多次向被告索要，被告拒不支付，原告无奈，故起诉至法院。何家强辩称，不同意原告的诉讼请求，这个油漆款不是我和原告买卖产生的合同纠纷，我没有向原告购买任何东西。本院经审理认定事实如下：聂高华供货油漆，案外人张明元签收货单金额为22580元。聂高华、何家强、张明元曾共同协商达成一致由何家强向聂高华支付油漆款，何家强曾于2018年12月7日通过微信向聂高华付款6000元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。庭审中，聂高华主张何家强与张明元是合伙关系，张明元要货，何家强付款，何家强认可曾付过油漆款，但不认可与张明元是合伙关系。何家强主张虽三人曾达成一致，聂高华将收货单给其，由其向聂高华付款，但此后其又将收货单交给张明元，并以该部分应付款项折抵了张明元应付给其的人工费，故聂高华主张的货款应由张明元支付，但未提供证据证明。本院认为，本案的争议焦点为：一、聂高华与谁建立的买卖关系；二、何家强是否应承担给付货款的义务。本案中，聂高华、何家强均认可涉案收货单是张明元签收，三人共同协商一致，聂高华将收货单交给何家强，由何家强支付货款，故本院认定聂高华与张明元建立买卖关系，三人协商结果应为债务转移，聂高华作为债权人同意由何家强支付货款，何家强作为新债务人亦同意支付该笔货款，且何家强已支付6000元，故剩余货款16580元仍应由何家强承担给付义务。何家强主张已将收货单交给张明元，后续货款由张明元支付，但未提供证据证明，本院不予支持。聂高华要求何家强按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算，支付自2018年12月7日至被告实际支付之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条的规定，判决如下：被告何家强于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告聂高华货款16580元，并以16580元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算，支付自2018年12月7日至被告实际支付之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取108元，由被告何家强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 李 南二〇二一年四月十三日书记员 崔丽艳附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0504执522号 被执行人：马鞍山市天筑装饰工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区花山美居****，统一社会信用代码91340500394108881L。 法定代表人：吴勋，该公司总经理。 民二庭移送被执行人马鞍山市天筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人马鞍山市天筑装饰工程有限公司无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0504民初第1533号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  胡存祥 审判员  张宏霞 二〇二一年四月十九日 书记员  王想玲
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0606执1086号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司保定三丰支行 被执行人：雷毅，男 申请执行人中国农业银行股份有限公司保定三丰支行与被执行人雷毅合同纠纷一案，本院依法审理该案做出的（2019）冀0606民初1276号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司保定三丰支行于2021年3月25日向本院申请执行，要求被执行人雷毅刚借款71678.45元，被执行人依法应承担本案执行费975元，案件受理费734元。 在执行过程中：1、本院于2021年4月15日向被执行人雷毅邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人雷毅全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司等单位，被执行人雷毅名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、2021年4月19日本院执行干警，到被执行人雷毅住所地进行了调查、走访，未发现被执行人的财产线索。 5、本院于2021年4月14日到保定市不动产登记中心查询，未发现被执行人雷毅名下有房产信息。 6、本院依法将被执行人雷毅法定代表人限制高消费行为，并在中国执行信息公开网上公布。 7、执行人员将上述执行情况和信息告知申请执行人中国农业银行股份有限公司保定三丰支行，如果不能提供被执行人雷毅的财产线索，本案将依法终结本次执行程序。申请执行人明确表示现在不能提供财产线索，认可我院的查询结果，并向我院提交终结本次执行程序申请书，申请本案终结本次执行程序。 8、本案标的71678.45元，被执行人依法应承担本案执行费975元，案件受理费734元，均未执行到位。 综上所述，因本案被执行人雷毅名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司保定三丰支行释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，认可本院的财产调查结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初1276号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 梁 政 二〇二一年四月二十五日 书记员 宋晓亮
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执1550号之二 申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一社会信用代码91340200588871359H。 法定代表人：夏柱兵，该公司董事长 被执行人：拉来，男，藏族，1976年5月16日出生，住甘肃省甘南州合作市。 本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人拉来融资租赁合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议并长期履行，本案依申请执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0207民初1591号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 雄 审 判 员  陈旭东 审 判 员  梅根生 二〇二一年四月二十六日 法官助理  程 智 书 记 员  吴义杰
富县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0628执296号 申请执行人：李平，男。 被执行人：杨东，男。 被执行人：杜延军，男。 被执行人：李广明，男。 申请执行人李平与被执行人杨东、李广明、杜延军劳务合同纠纷一案，富县人民法院于2019年6月4日作出的（2019）陕0628民初889号民事调解书发生法律效力后，被执行人杨东、李广明、杜延军未按期履行给付义务。申请执行人李平于2021年4月14日向本院申请强制执行，要求被执行人杨东申请执行人李平清偿欠款本息合计43920元，由被执行人杜延军、李广明承担连带保证责任，承担本案执行费559元、受理费450元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人李平与被执行人杨东、李广明、杜延军互让互谅，自愿达成以下和解协议： 一、本案本息共计43920元，申请执行人自愿放弃本案3920元案款，被执行人杨东、李广明、杜延军于2021年5月31日前给付5000元，于2021年8月30日前给付8000元，2021年12月30日前给付12000元，于2022年8月30日前给付15000元。 二、关于本案案件执行费559元、受理费450元，由被执行人杨东承担。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结陕西省富县人民法院（2021）陕0628执296号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄凤贵 审判员  王树理 审判员  杨海军 二〇二一年四月十六日 书记员  李 升
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初6667号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号。法定代表人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京市君永（长沙）律师事务所律师。被告：张玉莲，女，1979年03月21日出生，住吉林松原市宁江区。原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司（以下简称言恒公司）与被告张玉莲借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告张玉莲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。言恒公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金28592.99元，并自2019年05月26日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍支付利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年02月26日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，借款总额30000元，年利率12.3%，采用等额本息分36期偿还。2019年02月26日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2019年05月26日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。张玉莲未出庭，未答辩。言恒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，张玉莲未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中言恒公司的陈述，本院认定如下：言恒公司提供的证据，来源合法、客观真实，能够相互关联证明案件事实，故对言恒公司提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年02月26日，张玉莲通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》，协议主要内容为：借款总金额30000元，还款期数36期，还款方式等额本息，每期还款金额991.52元，借款年利率12.3%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内，出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼或仲裁，出借人同意在诉讼或仲裁前将债权无偿转让给中泰信荣（深圳）信息科技有限公司（简称中泰公司），由中泰公司统一向借款人追索。违约责任为若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮（上浮部分作为逾期加收利息），上浮后借款人在借款期间应支付的总成本不超过借款本金的36%（年化）。出借人同意授权顾问在本协议第七条第（1）项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项（包括但不限于减免部分利息）。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，借款人应偿还项目的先后顺序为应还利息、应还本金，累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知（关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等）、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后，华夏银行股份有限公司北京分行于2019年02月26日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内，华夏银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示，30000元提现成功。张玉莲收到借款后，偿还部分借款本息，根据言恒公司提交的二份台账显示，截至2019年04月28日，张玉莲共计还款3518.56元，此后未再履行还款义务。2020年12月29日，中泰公司与言恒公司签订《债权转让协议》，载明基于《借款协议》约定，如出借人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给中泰公司，由言恒公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让，债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2020年12月29日，中泰公司出具《债权转让通知》，载明基于《借款协议》约定，在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给中泰公司，中泰公司作为债权人现已将全部债权转让给言恒公司，债务人向言恒公司履行债务。基于上述事实，本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的应当通知债务人。言恒公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对张玉莲的债权，言恒公司作为债权受让人，以提起诉讼的方式向张玉莲主张返还借款，原告主张被告给付借款本金、利息及逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于借款利息的计算，借款协议中约定借期内利率12.3%，经计算，被告偿还的3518.56元，合理部分利息为609.36元，2909.2元应按约定还款日期冲抵本金，剩余本金27090.8元，被告自2019年04月28日后未还款，构成违约，应按照合同中约定的违约条款承担违约责任，言恒公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释明（2020）17号〕第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、自本判决发生法律效力之日起，张玉莲立即返还哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司借款本金27090.8元；二、自本判决发生法律效力之日起，张玉莲立即支付哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司上述借款利息（以27090.8元为基数，自2019年05月26日起，按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取257.41元，由原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司负担18.78元，由被告张玉莲负担238.63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  马荣良（）二〇二一年四月二十五日书记员  陈 岩
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2679号申请执行人：俞国祥，男，1961年3月21日生，汉族，住上海市虹口区。申请执行人：颜月芳，女，1964年2月10日生，汉族，住上海市虹口区。申请执行人：俞晓栋，男，1994年12月29日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司，统一社会信用代码913204136754768751，住所地江苏省常州市金坛区东城街道兴华路9号。法定代表人：钟家发。被执行人：江苏万和国际商贸有限公司，统一社会信用代码91320413785581588X，住所地江苏省常州市金坛区东城街道兴华路9号。法定代表人：江玉红。关于俞国祥、颜月芳、俞晓栋与江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司、江苏万和国际商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，由于被执行人江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司、江苏万和国际商贸有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司、江苏万和国际商贸有限公司银行存款人民币149831.51元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月二十九日书记员  蒋 澍
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0204民初555号原告：朱耀南，男，1982年7月10日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：梁照强，北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张昊，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：杜旭，总经理。委托诉讼代理人：朴琼玉，女，该公司职员，住大连市沙河口区。原告朱耀南与被告大连恒诚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱耀南的委托诉讼代理人梁照强、张昊、被告大连恒诚房地产开发有限公司的委托诉讼代理人朴琼玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱耀南向本院提出诉讼请求：被告按照已付房款日万分之一的标准向原告支付逾期办证违约金至原告取得不动产权证书之日止。（以2048984元为基数，自2019年1月26日起暂计算至2020年6月30日止，合计逾期办证天数为521天，逾期办证违约金为106752元）。事实和理由：原、被告于2015年6月22日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于大连市沙河口区房屋。合同签订后，原告依约支付了全部房款，但被告未按约定为原告办理不动产权证，被告的行为已构成违约，故诉至法院。被告大连恒诚房地产开发有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。一、原告主张的违约金过高。我方已积极办理案涉房屋的不动产登记证，并非恶意不办理案涉项目相关权属登记申请备案，故意给自身及房屋买受人因办证而产生的违约金或损失。依据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条及附件四《合同补充协议》第十一条第3款之约定，我方未能在约定时间内办理产权证的，每年按已付房款的0.1%向买受人支付违约金。而原告的第一项诉讼请求违约金计算标准高于约定标准。合同约定的逾期办证违约金条款系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应当按约定标准计算违约金。因此，我方认为逾期办证的违约金计算标准应按合同约定标准进行计算。二、案涉项目房屋的产权登记备案办理中，我方无法确定办理产权证日期，原告的第二项诉讼请求不具备履行条件，无法确定履行期间，因此请求驳回原告的第二项诉讼请求。三、因逾期期间发生新冠××疫情，属于不可抗力，影响我方办理手续，因此请求在计算逾期期间时扣减两个月，望贵院予以参考。本案原告围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》及补充协议、大连增值税普通发票等证据在案为凭。上述证据材料经当庭质证和本院审查，形式合法，内容相互关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月22日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定买受人购买出卖人开发的位于大连市沙河口区房屋，建筑面积135.87平方米，总房款2048984元。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后270日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3.见附件四。合同附件四第十一条约定，1.双方同意以2016年12月31日之次日为办理产权登记期限的起算日。出卖人应当在该日之次日起540个工作日内向产权登记机关为买受人办妥产权登记。如出卖人延期交楼，办理产权登记期限的起算日为实际交楼之次日。买受人应在出卖人通知的时间内提供办理产权证所需的资料及缴纳相关税费。逾期15天未全部提供或未缴纳相关税费的，出卖人不承担延期办理其产权证的责任，由此产生的一切责任由买受人自行承担。2.……3.出卖人未能在约定时间内办妥房地产权证的，出卖人每年按已付房款的0.1%向买受人支付违约金。如房屋交付使用三年后未能办妥房地产权属证，买受人有权退房。该合同及附件还约定了双方的其他权利义务。上述合同签订后，原告依约向被告支付了购房款。被告向原告出具了金额为2048984元大连增值税普通发票。双方已办理房屋交接手续。因被告原因，原告未能在双方约定的期限内办理产权登记。至本案开庭之日，原告仍未能办理案涉房屋的产权登记。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据《商品房买卖合同》第十五条及附件四第十一条约定，双方以2016年12月31日之次日为办理产权登记期限的起算日，出卖人应当在该日之次日起540个工作日内向产权登记机关为买受人办妥产权登记，逾期将承担违约责任。现因被告原因导致原告未能在合同约定的期限内办理产权登记，被告存在违约行为，应当承担违约责任。关于原告主张被告应按已付房款2048984元为基数，按照日万分之一标准计算，支付自2019年1月26日至2020年6月30日期间的逾期办证违约金的诉讼请求，对于被告违约时间的起止时间，双方约定以工作日计算，因此开始计算时间应为2019年3月28日。对违约金标准，被告抗辩违约金的标准应按照合同补充协议第十一条第3款约定的每年按已付房款的0.1%的标准支付违约金。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，原告以支付全款2048984元的方式向被告支付全部购房款，而双方合同中约定的每年按已付房款的0.1%支付违约金的标准明显过低，原告主张的按照日万分之一的标准计算违约金，即年利率3.65%的标准，综合考虑被告应承担的违约责任及同类案件的处理情况，本院调整为按照日万分之0.75的标准计算违约金，即年利率2.73%的标准。关于被告抗辩的因逾期期间发生新冠××疫情，属于不可抗力，影响办理产权登记手续，因此请求在计算逾期期间时扣减2个月的意见，因被告应于2019年3月27日前向产权登记机关为买受人办妥产权登记，该时间在先，新冠××疫情发生时间在后，且因被告自行拖延导致的损失，应由其承担，故对被告的该抗辩意见，本院不予支持。综上，被告应按已付房款2048984元为基数，按照日万分之0.75的标准计算，向原告支付自2019年3月28日至2020年6月30日共计461天的逾期办证违约金70844元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告大连恒诚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱耀南支付2019年3月28日起至2020年6月30日期间的逾期办证违约金70844元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1218元（原告已预付），已减半收取，由原告负担432元，由被告负担786元，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  胡殿梅二〇二一年四月十二日书记员  赵家艺
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初5731号原告：重庆市君弘运输有限公司，住所地重庆市江津区双宝村1社李子榜18号，统一社会信用代码91500116305138473C。法定代表人：朱先玉，经理。被告：王炯，男，汉族，1971年3月18日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市君弘运输有限公司诉被告王炯挂靠经营合同纠纷一案中，本院依法于2021年4月12日向原告重庆市君弘运输有限公司送达了受理案件通知书、交纳诉讼费通知书。由于原告重庆市君弘运输有限公司在收到受理案件通知书、交纳诉讼费通知书后的七日内既不向本院预交案件受理费又不提出缓交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 赵孝梅二〇二一年四月二十日法官助理 叶 庆书 记 员 刘纾荣
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0126民督4号申请人边丽艳，女，1960年8月29日出生，汉族,现住巴彦县。被申请人朱峰，男，1955年2月10日出生，汉族，现住巴彦县。本院受理申请人边丽艳的支付令申请后，于2021年3月17日发出（2021）黑0126民督4号支付令，限令被申请人朱峰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。因三十日无法向被申请人送达法律文书，本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十七条第（三）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。审判员  赵凤香二〇二一年四月十六日书记员  黄 岩
河南省孟州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0883刑初82号公诉机关河南省孟州市人民检察院。被告人胡美珍（绰号细毛），女，1963年3月23日出生，汉族，高中文化程度，无业，捕前住武汉市江汉区。因犯贩卖毒品罪，于2005年10月12日被武汉市江汉区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元，于2005年11月13日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年12月8日被孟州市公安局刑事拘留，2021年1月12日经孟州市人民检察院批准，于同日被孟州市公安局逮捕。辩护人孙丽，河南华云律师事务所律师。孟州市人民检察院以孟检一部刑诉（2021）Z150号起诉书指控被告人胡美珍犯贩卖毒品罪一案，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月21日公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员高莉、王华建出庭支持公诉，被告人胡美珍及其辩护人孙丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟州市人民检察院指控：2020年1月，湖北省武汉市的阮某（另案处理）联系到被告人胡美珍让其帮忙购买毒品，并通过微信向胡美珍转账。后胡美珍将约5克毒品交付给阮某，阮某将该毒品卖给吕某（已判决）。2020年4月27日，吕某以将毒品放在指定位置的方式贩卖给孟州市的马某，之后被民警查获。经称重，该毒品净重3.13克。经焦作市公安局物证鉴定所鉴定，该疑似毒品物中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人胡美珍贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人胡美珍因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，从重处罚。被告人胡美珍到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。被告人胡美珍自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。公诉机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人胡美珍判处有期徒刑一年六个月，并处罚金8000元。被告人胡美珍对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但认为被告人胡美珍有以下量刑情节：1.认罪态度好，自愿认罪认罚；2.胡美珍认为阮某本人吸食才卖给其毒品，社会危害性不大；3.目前胡美珍的身体不适合长期羁押。综上，请求对被告人胡美珍适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人胡美珍违法所得3750元。上述事实，被告人胡美珍在庭审过程中亦无异议，并有书证：湖北省公安人口信息查询服务反馈单、刑事判决书、发破案经过、抓获证明、扣押决定书及清单、接受证据材料清单、发还清单、微信交易明细、调取证据通知书及清单、顺丰快递信息、现场检测报告书、行政处罚决定书、认罪认罚具结书等书证；证人阮某、胡某、吕某、陈某、马某的证言；被告人胡美珍的供述和辩解；鉴定意见：焦作市公安局物证鉴定所检验报告，证实从所送编号为4108002020040059-JC001（用透明塑料离心管包装的白色晶体）的检材中检出甲基苯丙胺成分，未检出氯胺酮成分；辨认笔录、检查笔录、搜查笔录、同步视频称量笔录；视听资料：光盘等证据在案予以佐证，且该证据均经当庭举证、质证，足以认定。庭审中被告人胡美珍辩护人提交如下证据：胡美珍病历首页45份，证明被告人胡美珍患病住院的情况。经质证，被告人对上述证据无异议，公诉人对证据的真实性无异议，但认为以上证据与本案定罪量刑无关。经查，本院对证据的真实性予以采信。本院认为，被告人胡美珍贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人胡美珍因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。被告人胡美珍到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人胡美珍自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人胡美珍辩护人的第1项辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。辩护人的其他辩护意见，本院不予采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人胡美珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年12月8日起至2022年6月7日止。罚金限判决生效后立即缴清。）二、被告人胡美珍违法所得3750元依法予以追缴，追缴后予以没收并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  王娟娟二〇二一年四月三十日书记员  刘 晗
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初4845号原告信阳市南湾管理区诚信租赁站。经营者肖良成，男，汉族，1973年3月4日出生，住河南省信阳市浉河区。被告张浩，男，汉族，1971年6月15日出生,住河南省固始县。原告信阳市南湾管理区诚信租赁站与被告张浩租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信阳市南湾管理区诚信租赁站的经营者肖良成到庭参加了诉讼，被告张浩经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信阳市南湾管理区诚信租赁站诉称，2014年10月25日，被告张浩租赁原告钢管、扣件、钢管接头、顶托等建筑物资供资其承建的信阳市羊山新区锦江城小区23号、24号楼使用。2015年1月3日，原告与被告张浩补签了建筑物资租赁合同，约定钢管每米每天租金为0.008元，扣件每天每套为0.005元，钢管接头每个每天0.01元，顶托每个每天0.02元，租金计算方式为承租方自租赁之日起，每两个月付清一次租金，依此类推，出租方不开发票，承租方不按时支付租金，向原告支付租金总额的20%违约金。合同期间，被告陆续从原告处租赁不同的建筑物资，经结算，截止2017年4月30日，双方确认计算租金额为878093元。2017年9月13日，被告张浩又退回了部分物资，剩余物资使用至今。截止2020年7月31日，共产生租金985214元。被告张浩的违约行为致使合同目的无法实现，双方签订的建筑施工物资租赁合同应予以解除，为了维护原告的合法权益，请求法院判决：依法解除原告与被告张浩签订的《建筑施工物资租赁合同》，被告退还原告钢管、扣件、顶托、钢管接头等租赁物资。被告张浩支付原告租金285214元（截止到2020年7月31日）；本案诉讼费用由被告张浩承担。被告张浩未应诉亦未答辩。经审理查明：2014年10月25日，原告信阳市南湾管理区诚信租赁站与被告张浩签订了建筑施工物资租赁合同，合同约定原告为被告提供建筑施工物资，钢管每米每天0.008元，扣件每套每天0.005元，钢管接头每个每天0.01元，顶托每个每天0.02元。租金自租赁之日起每两个月付清一次。如承租方逾期不能付清全部租金，出租方可以收回全部租赁物和逾期租金。合同约定违约金为租金总额的20%。合同还约定了其他事项。承租方工地指定收料员为张良俊、杨蘅。张良俊作为被告张浩的担保人在合同上签字。后原告向被告张浩位于信阳市羊山新区××城××小区××楼工地供应建筑施工物资，被告张浩也偿还了部分物资。2017年7月31日，被告张浩应支付原告租金985214元，尚有4085.75米钢管、扣件10344个、顶托336套、钢管接头574米未偿还。被告张浩先后支付原告租金共计700000元。原告以多次向被告催要租金未果为由起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。本院认为：租赁合同双方当事人应按照合同约定行使权利、履行义务。原告向被告出租了物资，被告张浩应按照合同约定支付相应的租赁费。原告提供了出租给被告张浩的物资清单及被告偿还的物资清单，截止2020年7月31日，被告张浩应支付原告租金985214元，尚有4085.75米钢管、扣件10344个、顶托336套、钢管接头574米未偿还，被告张浩后支付租金700000元，尚欠原告租金285214元。被告严重违反合同约定，未按时支付租金，构成根本违约，原告请求解除双方签订的《建筑施工物资租赁合同》并返还4085.75米钢管、扣件10344个、顶托336套、钢管接头574米，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告张浩支付截止2020年7月31日的租金285214元，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告信阳市南湾管理区诚信租赁站与被告张浩签订的《建筑施工物资租赁合同》。被告张浩于本判决生效后30日内返还原告信阳市南湾管理区诚信租赁站4085.75米钢管、10344个扣件、336套顶托、钢管接头574米。二、被告张浩于本判决生效后五日内给付原告信阳市南湾管理区诚信租赁站租金285214元（截止2020年7月31日）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5578元、保全费2270元，由被告张浩承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  顾 威人民陪审员  余延礼人民陪审员  丁立国二〇二一年四月二十一日书 记 员  徐家祥
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执1952号 申请执行人：李其祥，男，汉族，1941年4月12日，住贵州省毕节市。 委托代理人：聂咏（特别授权代理）、陈一心，贵州言志律师事务所律师。 被执行人：毕节市天河城建开发投资有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道办事处滨河西路马鞍山B栋安置房。统一社会信用代码：9152050275535742XG。 法定代表人：朱险峰，该公司董事长。 委托代理人：翟进，贵州本芳律师事务所律师。 本院受理的李其祥申请执行毕节市天河城建开发投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，截止计算至2021年4月17日，被执行人应支付申请执行人执行款人民币155891.85（其中过渡费154476.85元、诉讼费1415元）、缴纳本案执行费1897元，共计人民币157788.85元。因被执行人毕节市天河城建开发投资有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人毕节市天河城建开发投资有限公司的银行存款人民币157788.85元。 本裁定立即执行。 审判员  聂品 二〇二一年四月二十七日 书记员  任宁
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0881执恢114号之三十四申请执行人：郭军,男,1979年11月2日出生。被执行人：党晓琳，男,1984年10月24日生，汉族。被执行人：党卫国，男,1986年12月26日生，汉族。被执行人：李海江，男,1986年11月29日生，汉族。本院在执行郭军与党晓琳、党卫国、李海江合同纠纷一案中，经查，被执行人党晓琳有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人党晓琳在招商银行的存款。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二一年四月二十日书记员  郝吉茹
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1726民初1126号 原告：李菲，女，1986年5月7日出生，汉族，住鄄城县。 被告：邢亚男，女，1979年2月17日出生，汉族，住鄄城县。 被告：邢亚龙，男，1985年9月23日出生，汉族，住鄄城县。 原告李菲与被告邢亚男、邢亚龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告李菲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李菲撤诉处理。 审判员  王景文 二〇二一年四月二十二日 书记员  张愉佩
天津海事法院民 事 裁 定 书（2021）津72民初388号原告：沛华运通国际物流（中国）有限公司天津分公司，住所地天津市和平区小白楼街大沽北路与承德道交口12层A2-5。主要负责人：林祐宇（PHILIPLIN），该分公司总经理。委托诉讼代理人：吴雯，女。委托诉讼代理人：高艳红，女。被告：天津星棋骏国际供应链有限公司（曾用名天津星棋骏国际贸易有限公司），住所地天津市河东区友爱东里1-3-701。法定代表人：郝广华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：常嘉豪，天津大有律师事务所律师。原告沛华运通国际物流（中国）有限公司天津分公司（以下简称沛华运通公司）与被告天津星棋骏国际供应链有限公司（以下简称星棋骏公司）海上货运代理合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告沛华运通公司委托诉讼代理人吴雯、高艳红，被告星棋骏公司委托诉讼代理人常嘉豪到庭参加诉讼。沛华运通公司于2021年4月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沛华运通国际物流（中国）有限公司天津分公司撤诉。案件受理费276元，减半收取计138元，由原告沛华运通国际物流（中国）有限公司天津分公司负担。审判员  韩晓辉二〇二一年四月二十八日书记员  李 洁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2387号申请执行人：贾益波，男，1985年6月15日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。申请执行人：贾益科，男，1986年12月9日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：王家发，男，1987年1月16日生，汉族，住云南省大关县。关于贾益波、贾益科与王家发劳务合同纠纷一案，由于被执行人王家发未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人王家发银行存款人民币27011.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月二十三日书记员  蒋 澍
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执4647号申请执行人：姜莉，女，汉族，1962年11月30日出生，住重庆市合川区。被执行人：姚邦全，男，汉族，1968年07月07日出生，住重庆市合川区。本院在申请执行人姜莉与被执行人姚邦全借款合同纠纷一案中，重庆市合川区人民法院于2020年09月27日作出的(2020)渝0117民初7295号民事调解书已发生法律效力。被执行人姚邦全逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人姜莉于2020年11月06日向本院申请执行，申请执行标的为本金454025元及利息，本院依法受理。本院立案后，依法向被执行人姚邦全发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人姜莉发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的工商登记信息、银行存款、车辆、不动产、有价证券、公积金、理财产品等财产情况进行查控。经查，被执行人有工资和年终绩效奖73000元；未发现其他可供执行的银行存款、车辆、不动产、有价证券、公积金、理财产品等财产。因姚邦全作为被执行人在本院执行案件较多，经分配，申请执行人姜莉分得16071.88元。本院委托被执行人住所地网格员到被执行人的住所地调查被执行人的相关财产及收入情况，经查，未发现被执行人名下有收入、应收债权等可供执行的财产性权益。本院多次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人暂无足额财产可供执行完毕，因此本次执行到位标的为16071.88元。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人姜莉，姜莉对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、执行笔录、调查笔录、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人姜莉享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  胡 兵审判员  张安国二〇二一年四月六日书记员  侯欢欢
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1402民初2157号原告：德州农村商业银行股份有限公司，住所地山东省德州市大学西路1576号。法定代表人：李友山。委托诉讼代理人：齐娜，女，系该公司员工。被告：耿立军，男，1962年8月11日出生，汉族，户籍地山东省德州市德城区。被告：刘桂英，女，1963年11月3日出生，汉族，户籍地山东省德州市德城区。原告德州农村商业银行股份有限公司与被告耿立军、刘桂英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，原、被告自行达成和解协议，原告德州农村商业银行股份有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条：“发挥诉讼费用杠杆作用，当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。”本案当事人因自行和解而撤诉，故免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许德州农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员  张瑞环二〇二一年四月二十六日书记员  李思苇
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执保410号之一蒋才忠、梁国军：关于本院立案执行的申请保全人蒋才忠与被保全人梁国军劳务合同纠纷一案，经本院执行，已全部保全完毕，本案予以结案。特此通知审判员  陈小青二〇二一年四月二十五日书记员  汤 纯
文书内容辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执1004号辽阳市紫杉新材料有限公司：你与王增光劳动争议一案，辽县劳人仲某（2019）第114号法律文书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款21000元及利息。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费215元。户名：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54开户行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行自动履行后，应将履行结果书面告知本案执行人员，逾期仍不自动履行，本院依法强制执行。特此通知二〇二一年四月十五日（）            联系人：李广恩      电  话：0419-7771610      本院地址：辽阳县首山镇兴隆大街           邮编：111200      注：本通知份数按被执行人的人数及存卷各一份。
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0117执354号申请执行人：重庆市合川区永华建材经营部，住所地重庆市合川区合办处交通街509号门市，统一社会信用代码92500117MA5UHLCMXB。经营者：廖家其。被执行人：邹奎，男，汉族，1976年9月22日出生，住重庆市合川区。本院在执行重庆市合川区永华建材经营部与邹奎买卖合同纠纷一案中，本院作出(2019)渝0117民初9931号民事判决，由被执行人邹奎在本判决生效后十日内向申请执行人重庆市合川区永华建材经营部支付货款176078元及资金占用损失（以176078元为基数，从2019年11月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。因被执行人邹奎未按生效法律文书确定的内容履行支付义务，申请执行人重庆市合川区永华建材经营部于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。经查，被执行人有位于重庆市合川区云门街道办事处步云街某房屋，但该房屋涉及抵押和查封，本案查封为轮候查封。此外，未发现被执行人有其他可供执行的存款、房屋、股权、有价证券等财产。本院于2021年2月23日、3月10日、4月12日多次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人表示不能提供其他可执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述房屋外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）渝0117执354号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  秦 艳审判员  张安国二〇二一年四月二十日书记员  侯欢欢
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2021）津0119民初3471号之二申请人：天津吉泰建筑工程有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇东一环路**的房间**。法定代表人：尹连忠，执行董事。被申请人：中节能国环新型材料有限公司，住所地天，住所地天津市蓟州区经济开发区府君路**v>法定代表人：杨瑞民，经理。天津吉泰建筑工程有限公司与中节能国环新型材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日作出（2021）津0119民初3471号之一民事裁定书，对被申请人中节能国环新型材料有限公司价值130295.97元的财产采取保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人中节能国环新型材料有限公司价值130295.97元的财产采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 晶二〇二一年四月二十二日书记员 郝爱杰
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0123民初859号原告：魏丽波，女，1969年7月24日出生汉族，无职业，住依兰县。委托诉讼代理人：陈晓东（系魏丽波丈夫），住依兰县。被告：哈飞工业集团汽车转向器有限责任公司，住所地：依兰县依兰镇通河街**。法定代表人：王胜华，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈学勤，男，该公司劳资主管。委托诉讼代理人：李慧慧，女，该公司劳资干部。原告魏丽波与被告哈飞工业集团汽车转向器有限责任公司（以下简称哈飞汽车转向器公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏丽波的委托诉讼代理人陈晓东，被告哈飞汽车转向器公司的委托诉讼代理人陈学勤、李慧慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏丽波向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告于1986年8月20日建立劳动关系；2.依法判令原、被告解除劳动关系；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：1986年8月20日，魏丽波经过考核，在东北油泵油咀厂做六角机床工作，后东北油泵油嘴厂变更为哈尔滨飞机工业集团汽车转向器厂，后魏丽波在家待业至今。双方多次协商工作关系未果，魏丽波于2021年2月25日向依兰县劳动人事争议仲裁委员会申请依法确认劳动关系，同时解除劳动关系，依兰县劳动人事争议仲裁委员会以不符合受理条件为由，不予受理，故诉至法院。哈飞汽车转向器公司辩称：1.原告魏丽波的主张已超过法定诉讼时效；2.经查询工厂所有职工及临时工相关记载，工厂既没有与原告签订劳动合同也没有办理招工手续，原告应属当时车间自行招录的学徒临时工；3.原告提供的两个操作证仅能证明当时可以出入厂和操作所规定的设备，不能证明原告在工厂连续工作多长时间；4.我厂因工作需要分别于1986年12月、1988年12月、1993年7月办理了招工，所有在厂长期工作的临时工都办理了招工手续，而原告既没有办理招工手续也没有与工厂签订劳动合同，说明原告没有长期在工厂工作；5.2013年工厂改制，全员解除劳动关系，不管是正式职工还是临时用工，只要在工厂工作并经改制领导小组、工厂、劳动局、财政局、工信局等部门认定的，都给予了相应的补偿金，原告没有被认定，没有给予解除劳动关系补偿金，证明原告没有在工厂工作；6.原告于2021年2月25日向依兰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认劳动关系，同时解除劳动关系，依兰县劳动人事争议仲裁委员会以不符合受理条件为由不予受理，也证明原告与工厂不存在劳动关系。经审理查明：东北油泵油咀厂系1968年成立的全民所有制企业，经营期限自1968年6月8日至2013年6月30日。因该企业自2009年开始未按规定参加企业年检，原依兰县工商行政管理局于2013年12月10日作出哈工商企管处字[2013]第1号行政处罚决定，吊销了该企业营业执照，但该厂未办理注销登记。哈尔滨飞机工业集团汽车转向器厂（以下简称哈飞转向器厂）系1994年6月16日成立的全民所有制企业，前身系哈尔滨飞机制造公司汽车转向器厂，营业期限为长期，企业状态正常。哈飞工业集团汽车转向器有限责任公司系2002年7月9日成立的有限责任公司（自然人投资后控股），营业期限为长期，企业状态正常。本院认为，劳动关系是用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，魏丽波自述1986年8月20日，其经过考核，在东北油泵油咀厂做六角机床工作，后在家待业，因东北油泵油咀厂变更为哈飞转向器厂，故诉请确认其与哈飞汽车转向器厂于1986年8月20日建立劳动关系，哈飞汽车转向器公司认为其系哈飞汽车转向器厂改制而来，并到庭应诉，庭审中虽对主体问题未提出异议，但经本院查询企业登记信息，东北油泵油咀厂、哈飞汽车转向器厂、哈飞汽车转向器公司系三个独立存在的法人，魏丽波并未提交证明其向哈飞汽车转向器厂、哈飞汽车转向器公司提供过有报酬劳动的证据，现有证据亦不能证明东北油泵油咀厂、哈飞汽车转向器厂、哈飞汽车转向器公司之间存在承继关系，被告哈飞汽车转向器公司亦不认可魏丽波与其存在劳动关系或用工关系，故魏丽波的诉请所依据的事实不清，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回魏丽波的诉讼请求。案件受理费5元，由魏丽波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张风华二〇二一年四月二十五日书记员  刘东鑫