wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初764号原告：朱小超，男，汉族，1974年2月4日生，住河南省许昌市许昌县。被告：王保玉，男，汉族，1967年7月19日生，住河南省许昌市魏都区。原告朱小超与被告王保玉买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开案现已审理，原告朱小超到庭参加诉讼，被告王保玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案缺席已审理终结。原告朱小超向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告的借款132700元整；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年2月16日被告王保玉以工地需要用砖，原告朱小超共向扬子大厦送砖共计价值132700元，同时立下欠条。后经多次催要无果，被告拒不还款,被告方已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。故原告具状起诉，请人民法院支持原告提出的诉讼请求。经审理查明：2015年2月16日被告王保玉向原告朱小超出具欠条一份，注明：今欠到朱小超现金壹拾叁万贰仟柒佰（132700元）。扬子大厦工地王保玉，2015年2月16号。并在该条上注有：以(已）付1万元，王保玉，2015年2月16字样。后经原告多次催要被告归还1.6万元，下余116700元一直未还。本院认为，合法的债权受法律保护。被告向原告出具的欠条未及时全额归还，对造成本案纠纷应承担相应的民事责任，现原告要求被告归还下余欠款116700元的请求符合法律法规的规定，且证据确凿，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第一款第（四）、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：被告王保玉于本判决生效后十日内归还原告朱小超欠款116700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2954元，减半收取1477元，由被告王保玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员 姚 宇二〇二一年四月六日书记员 董琳洁
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0238财保25号解除保全申请人：贾文林，男，1972年9月16日出生，住重庆市巫溪县。被申请人：徐仕章，男，1971年10月16日出生，住重庆市巫溪县。贾文林与徐仕章民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日以(2021)渝0238执保50号执行裁定书、协助执行通知书查封了徐仕章位于巫溪县宁河街道滨河南路的房屋，查封期限为二年。现贾文林向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，贾文林的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款四项之规定，裁定如下：准许贾文林的解除财产保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊华二〇二一年四月二十日书记员  肖常梅
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1725民初1357号原告：潘海斌，男，汉族，1986年2月8日生，住河南省确山县。原告：王春生，男，汉族，1963年3月24日生，住河南省确山县。原告：潘金明，男，汉族，1966年2月2日生，住河南省确山县。被告：张永，男，汉族，1976年5月10日生，住河南省驻马店市驿城区。原告潘海斌、王春生、潘金明与被告张永劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告潘海斌、王春生、潘金明到庭参加诉讼，被告张永经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告潘海斌、王春生、潘金明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告原告的工资欠款11000元（其中潘海斌3800元、王春生3400元、潘金明3800元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年被告张永承包了确山县朗陵办事处赵庄村委异地搬迁安置房的承建工程，原告三人都是农民工，负责在小区院内打地坪，后来被告于2020年1月22日给但原告出具一张总欠条，今欠潘海斌、王春生、潘金明工资款11000元整，当时欠条约定于2020年4月20号付清，后来原告多次找被告追要工资款，被告一直推脱不予偿还，原告无奈诉至法院。被告张永未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见。经审理查明：2020年原告潘海斌、王春生、潘金明在被告张永承包的工地干活（打地坪），完工后，被告张永没有支付三原告工钱，而是给三原告写了一总欠条，内容为：“欠条今欠潘金明、潘海斌、王春生工资壹万壹仟元整（11000）张永2020年1月22日（备注：2020年4月20号付清）”。后三原告多次向被告催要无果。三原告的工钱分别为潘海斌3800元、王春生3400元、潘金明3800元。上述事实，有三原告的陈述及提交的欠条等证据相互印证，足以认定。本院认为：债务应当清偿。三原告持有被告张永手写的欠条，可以认定双方之间存在债权债务关系，被告理应按照欠条上的数额向原告支付劳动报酬,但被告逾期拒不向三原告履行支付工钱的义务,违反了诚实守信原则,被告应当承担继续履行的责任。故对原告潘海斌、王春生、潘金明要求被告支付劳务费11000元的诉讼请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,缺席判决如下:被告张永于本判决生效之日起三日内偿还原告潘海斌、王春生、潘金明工资款11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费10元，由被告张永负担。本判决为终审判决。审判员  刘娟二〇二一年四月二十八日书记员  赵保
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执恢464号申请执行人：董静，女，1983年10月15日出生，汉族，山东省淄博市张店区户。申请执行人：马凡超，男，1983年11月10日出生，汉族，住址同上。被执行人：刘成刚，男，1970年9月25日出生，汉族，胶南市户。被执行人：青岛顺通路桥劳务分包有限公司，住所地青岛市黄岛区铁橛山路263号12栋3单元202户，统一社会信用代码：913702115836625820。法定代表人：刘成刚，总经理。申请执行人董静、马凡超与被执行人刘成刚、青岛顺通路桥劳务分包有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282民初6317号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年04月12日依法恢复执行。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议并已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2016）鲁0282民初6317号民事判决书确定的全部义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二一年四月十五日书记员  江 妙
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初3568号 原告：新都区高丰包装材料厂，住所地成都市新都区新繁镇大墓山村7社。 经营者：邓禄祥，男，1971年2月18日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：张伟，四川科信律师事务所律师。 被告：成都兴放牛娃食品有限公司，住所地四川省成都市金堂县淮口镇洲城大道408号。 法定代表人：潘亮，总经理。 委托诉讼代理人：张字户，四川智派律师事务所律师。 本院在审理原告新都区高丰包装材料厂与被告成都兴放牛娃食品有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告新都区高丰包装材料厂于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，新都区高丰包装材料厂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予新都区高丰包装材料厂撤回起诉。 审判员  李向东 二〇二一年四月二十七日 书记员  张 逸
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0323执185号 申请执行人：广西五里不锈钢制品有限公司，住所南宁市青秀区金湖路61号佳得鑫水晶城A座1803号房。统一社会信用代码91450103MA5K991F78。 法定代表人：李志冰，该公司经理、执行董事。 委托代理人：周增艺，该公司监理、股东。 被执行人：广西远诺物联网科技有限公司，住所灵川县龙头岭开发区“梧桐•墅”小区附属楼三楼5号。统一社会信用代码91450323MA5K9AWX47。 法定代表人:莫爱。 本院在执行申请执行人广西五里不锈钢制品有限公司与被执行人广西远诺物联网科技有限公司定作合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）桂0323民初1184号民事判决书依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，申请人执行标的为26600元，经本院“四查两查”，被执行人没有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可就尚未实现的债权向法院申请重新立案恢复该案的执行。申请重新立案时，应提交执行申请书及财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李荣瑞 审判员  王荣波 审判员  罗 勇 二〇二一年四月九日 书记员  姚 瑶
安徽省石台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1722民初256号 原告：安徽鸿凌机电仪表（集团）有限公司，住所地安徽省池州市石台县城关和平路。 法定代表人：林迎，该公司董事长。 被告：安徽省畅源工贸有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路318号新华学府春天4幢2-702室。 法定代表人：杨晓凯。 原告安徽鸿凌机电仪表（集团）有限公司与被告安徽省畅源工贸有限责任公司买卖纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告安徽鸿凌机电仪表（集团）有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽鸿凌机电仪表（集团）有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽鸿凌机电仪表（集团）有限公司撤诉。 案件受理费15533元，减半收取计7766.5元，由原告安徽鸿凌机电仪表（集团）有限公司负担。 审 判 员 朱志庆 二〇二一年四月二十一日 法官助理 贾玉钦 书 记 员 吴卓琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书(2021)苏0684执保426号申请人毛一峰：被申请人施正兴：关于申请人毛一峰与被申请人施正兴买卖合同纠纷财产保全一案，本院依据(2021)苏0684民初2018号民事裁定书，于2021年4月1日对被申请人5个银行账户采取了冻结措施，冻结金额人民币35万元。因账户余额不足，当日实际冻结到存款累计人民币3486.10元。冻结存款的有效期至2022年3月31日止。于2021年4月6日，查封被申请人施正兴名下车牌号码为苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**汽车二辆。查封汽车的有效期至2023年4月5日止。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，逾期，则保全措施自行解除。本次财产保全完毕。特此通知。二〇二一年四月六日
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1421执985号 申请执行人葫芦岛市诚信汽车贸易有限公司，地址绥中县。 法定代表人柳玉民，系该公司总经理。 统一社会信用代码：91211421755782741R。 被执行人丁玉芹，女，1968年3月9日生，汉族，个体，现住葫芦岛市。 身份证号：2113251968××××××××。 本院依据已经发生法律效力的绥中县人民法院（2020）辽1421民初993号民事判决书立案执行申请执行人葫芦岛市诚信汽车贸易有限公司与被执行人丁玉芹追偿权纠纷一案，依据法院判决：被执行人丁玉芹应给付申请执行人葫芦岛市诚信汽车贸易有限公司执行款193374.72元及利息（利息自2020年3月13日按年利率6%计算至给付之日止）、迟延履行金、案件受理费2084元。由于被执行人丁玉芹没有在规定期限履行生效法律文书确定的内容，申请执行人葫芦岛市诚信汽车贸易有限公司于2021年3月8日向本院申请强制执行。 现该案具体执行过程如下： 于2021年3月8日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等相关手续； 于同年3月8日通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证卷、网络资金等财产类型； 于同年4月7日查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金情况及银行理财产品。 于同年3月19日对被执行人丁玉芹进行了传唤，被执行人未到庭，传唤无果； 在财产调查过程中，没有发现被执行人有可供执行的财产，执行款193374.72元及利息（利息自2020年3月13日按年利率6%计算至给付之日止）、迟延履行金、案件受理费2084元，未执行到位。本院于2021年3月28日向被执行人丁玉芹发布了限制消费令，于2021年4月9日对申请执行人葫芦岛市诚信汽车贸易有限公司的法定代表人柳玉民进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 审 判 长  齐长东 人民陪审员  孙海波 人民陪审员  王英爽 二〇二一年四月二十日 书 记 员  董连富 本裁定书所援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执717号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行，住所地：湖南省湘潭市岳塘区建设南路74号。负责人：梁佳宇，行长。被执行人：张清里，男，1968年12月22日出生，汉族。申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行与被执行人张清里银行卡纠纷一案，本院（2020）湘0304民初3547号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张清里未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行于2021年4月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2021年4月6日向申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2021年4月9日，本院向被执行人张清里送达了执行通知书、报告财产令。2021年4月9日，本院发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查询到可供执行的财产。2021年4月13日，本院向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人张清里的房产信息，未查询到可供执行的房产。2021年4月13日，本院分别向湘潭市住房公积金管理中心、中国平安人寿保险股份有限公司湘潭中心支公司查询了被执行人张清里的公积金、保险信息，未查询到被执行人张清里有可供执行的财产。就上述执行情况及信息，本院于2021年4月25日约谈告知申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行，并要求其提供财产线索，但申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行未能提供。同时，告知申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行，鉴于未发现被执行人张清里有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。2021年4月25日，本院对被执行人张清里采取了限制高消费措施，同时，还将被执行人张清里纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。本院认为，经本院采取上述执行行为，截至2021年4月7日，本案未受偿的债权金额为39634.05元。鉴于未发现被执行人张清里有可供执行的其他财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行亦提供不出被执行人张清里有可供执行的财产或者财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0304民初3547号民事判决书的本次执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行如发现被执行人张清里有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江 金审 判 员  马 兰审 判 员  吴秀琼二〇二一年四月二十五日法官助理  肖 永书 记 员  袁梦杨
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3425执397号 申请执行人:鲁奎，男，1982年9月29日出生，汉族，四川省越西县人，居民，住越西县。 被执行人:重庆中川建设有限公司，住所地：重庆市荣昌区昌元街道莲花路50号4-1。 法定代表人：邓孝成，该公司董事长。 本院执行鲁奎与重庆中川建设有限公司建设工程合同纠纷一案，鲁奎于2021年1月28日向本院申请执行，申请执行标的额40000元。本院通过网络查控、传统查控、关联案件查询、银行、证券、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人重庆中川建设有限公司有可供执行的财产线索，申请执行人鲁奎无法向本院提供被执行人重庆中川建设有限公司的可供执行的财产线索，本案未执行到位金额为40000元。本院依法将被执行人重庆中川建设有限公司限制高消费，纳入失信被执行人名单后，申请执行人鲁奎于2021年2月23日书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2019）川3425民初2237号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  王思皓 审判员  詹文涛 审判员  何 军 二〇二一年四月二十二日 书记员  何晓磊
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1381民初2501号 起诉人：李东，男，1980年8月12日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：肖夏，四川领伦律师事务所律师。 2021年4月23日，本院收到起诉人李东的起诉状。起诉人李东向本院提出诉讼请求：1、判令向生勇立即向起诉人偿还借款100000元；2、判令向生勇立即向起诉人支付逾期付款的资金占用利息980.96元（以100000元为基数，自2020年12月31日起计算至实际付清之日止，暂计算至2021年4月2日为980.96元）；以上暂合计：100980.96元。3、判令本案诉讼费用由向生勇承担。事实与理由：2019年3月至2019年12月，向生勇雇佣起诉人在其铅锌矿工作，欠付起诉人工资共计40000元。截止2020年5月，起诉人为向生勇垫付采购款等各种费用共计95000元。2020年5月，向生勇向起诉人出具欠条，载明：今欠李东工资肆万元正，其中垫付款95000元，玖万伍仟，另外车抵扣一万，合计壹拾贰万伍仟元正。每月归还一万元正。（注12月30日前还清）身份证号512225197710××××向生勇20205月6号。欠条出具后，截止2020年8月底，向生勇仅通过微信转账的方式偿还25000元，经起诉人多次催收，向生勇未予偿还。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案中，不论是被告住所地和合同履行地均不在四川省阆中市，故起诉人的诉求不属本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对起诉人李东的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  胥潇文 二〇二一年四月二十三日 书记员  张海燕
山西省高平市人民法院民事判决书（2021）晋0581民初1205号原告：高平市顺邦混凝土工程有限公司。住所：高平市米山镇吴村村。法定代表人：王某1，任公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王某2，女，1997年9月25日出生，汉族，系该公司员工。被告：姬某，男，1957年10月5日出生，汉族，住高平市，公民身份号码：×××。原告高平市顺邦混凝土工程有限公司（以下简称顺邦混凝土公司）与被告姬某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告姬某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付混凝土款20532元，并按每日0.04%支付从2020年12月1日至付清全部款项之日止的违约金（暂计算至起诉之日为862.34元）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017向被告供应混凝土用于城南工地、工商银行两工地，用料结束后双方于2017年12月对账，被告至2017年12月31日前欠原告混凝土款20532元。原告多次催要，被告均未还款。截止2020年10月16日，被告向原告出具欠条一支，承诺2020年11月30日还清款项。到期后原告多次催要未果，故提出以上诉讼请求。被告姬某未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了商品砼结算书以及被告于2020年10月16日向其出具的欠条一支，载明：“经姬某确认，截止2020年10月16日，共欠顺邦混凝土公司20532元。欠款项目：姬某承包建设位于城南工地工商银行的工程。还款期限2020年11月30日前还清。未按上述期限还清的，每逾期一日，欠款人同意按逾期违约金额的0.04%向收款方支付违约金……”，上述证据拟证明被告使用原告混凝土，欠付原告货款20532元。经核对，上述证据真实合法，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系一家从事混凝土搅拌、生产及销售等的企业。2017年间，被告承建高平城南、工商银行两处工地时，从原告处购买了混凝土81方，货款共计23895元。2017年8月，被告支付了货款3362.5元，尚欠20532.5元未付。后经原告多次催要，被告于2020年10月16日向原告出具了欠条一支，承诺于2020年11月30日还清欠款20532元，若逾期还款，按每日0.04%向原告支付违约金。但欠款到期后，被告仍未按时还款，原告因此诉讼在案。本院认为，买卖合同的买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。合同当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，被告从原告处购买混凝土，双方形成买卖合同关系。原告依约向被告提供混凝土后，被告即应按照约定向原告履行支付货款的义务。被告逾期未足额支付，构成违约，应当承担违约责任。除应向原告支付剩余货款20532元外，还应按照约定向原告支付逾期付款违约金。双方在合同中约定若逾期按每日0.04%支付违约金，该约定符合法律规定，本院予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姬某自本判决生效之日起五日内支付原告高平市顺邦混凝土工程有限公司混凝土款20532元，并以此为基数，按每日0.04%向原告高平市顺邦混凝土工程有限公司支付自2020年12月1日起至款项全部付清之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取167元，由被告姬某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 李志强二○二一年四月二十八日法官助理 邓文婷书 记 员 宋 蓉附：本判决确定的诉讼费，由当事人于判决生效后十五日内缴至本院专户，逾期强制执行。本院开户行：山西省高平市农行营业部；全称：高平市人民法院诉讼费；
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执792号 申请执行人：付加松，男，1977年4月29日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：李白，男，1990年9月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 付加松与李白劳务合同纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2020）苏1322民特945号民事裁定书已发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书确定义务，权利人申请强制执行。本院于2021年1月26日立案执行，申请执行金额为10900元。 本案执行过程如下： 1、2021年2月，本院依法通过电子方式向被执行人有效送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产和身份信息，财产具体查控情况如下： 未发现可供执行财产。 3、本院工作人员于2021年3月12日至被执行人住所地调查，未发现可供执行财产。 4、本院工作人员于2021年4月12日电话联系被执行人，其表示现在没有履行能力。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专用邮寄回单、电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场视频照片及谈话笔录、协助执行或调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年4月12日，本院电话约谈申请执行人一方告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年四月十三日 法官助理  王亚洲 书 记 员  姜成成
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0111民初2973号原告：王凌鹉，男，1993年4月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：城城不动产管理有限公司天津实泽园店，住所地天津市南开区红旗路实泽园17号楼-1-202。法定代表人：孙洁。原告王凌鹉与被告城城不动产管理有限公司天津实泽园店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王凌鹉撤回起诉处理。审判员  曹文凭二〇二一年四月十九日书记员  马世通附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑执监25号申请执行人：马绍远，男，1970年3月31日出生，大庆市让胡路区中央大街。被执行人：大庆高新技术产业开发区物资总公司，住所地大庆市高新技术产业开发区。法定代表人：姜官变，该公司经理。申请执行人马绍远依据大庆市中级人民法院（1999）庆经初字第55号民事判决申请执行大庆高新技术产业开发区物资总公司借款合同纠纷一案，大庆市中级人民法院于1999年5月立案执行后未能在法定期限内执结本案，本院于2002年6月提级执行。鉴于本案执行标的在大庆市中级人民法院辖区，该院执行此案更为便利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条二款规定，裁定如下：大庆市中级人民法院（1999）庆经初字第55号民事判决，由大庆市中级人民法院继续执行。本裁定立即执行。审判长  荆长新审判员  高文军审判员  王金海二〇二一年四月七日书记员  毕鹏坤
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀08民特19号 申请人（劳动仲裁被申请人）：河北博越体育发展有限公司，住所地承德市双桥区下营房银都海棠二期5#1-1902/2002。 法定代表人：张德全，经理。 被申请人（劳动仲裁申请人）：李志超，女，汉族，1985年8月8日出生，住河北省承德市双桥区。 申请人河北博越体育发展有限公司与被申请人李志超申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年4月15日立案后进行了审查。现已审查终结。 河北博越体育发展有限公司申请事项：1、请求依法撤销承双劳人仲案字【2021】第2024号仲裁裁决书。2、判决本案诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、承双劳人仲案字【2021】第2024号仲裁裁决书（以下简称2024号裁决书）认定事实错误。（一）第2024号仲裁裁决书认定被申请人2020年月平均工资3216元属于认定事实错误，应当被依法撤销。申请人与包括被申请人在内的所有员工已达成协议，疫情期间每月保底工资1000元，被申请人并明确同意并接受了2020年6月的1000元工资，该协议是劳动关系双方真实、自愿的意思表示，应当对双方有约束力。因此，被申请人在劳动关系解除前12个月的月平均工资应为2910元，并非3216元，第2024号仲裁裁决书认定该事实错误。（二）被申请人因旷工被扣罚的工资858元，应当从认定的欠付工资中予以扣除，属于认定事实错误。被申请人在劳动仲裁庭审程序中，自己认可自2019年1月9日起，就在未经批准的情况下不再打卡上班，严重违反了被申请人公司考勤管理制度第7条之规定，应当被扣罚工资858元，该部分罚款应当从欠付的工资中予以扣除。（三）2024号裁决书关于申请人垫付的社会保险部分，金额计算错误。根据2024号裁决的认定，应当扣除申请人代被申请人垫付7个月社保，每月金额为266.9元，7个月应当为1868.3元，应当予以纠正。二、承双劳人仲案字【2021】第2024号仲裁裁决书适用法律错误。（一）2024号裁决书裁决裁定的被申请人一月份工资超出了被申请人的仲裁请求，应当被依法撤销。被申请人提交的劳动仲裁申请书请求事项第三条请求：被申请人向申请人支付1月份工资858元，而第2024号仲裁裁决书却认定被申请人2021年1月1日至8日的工资为1333.3元，明显超出了被申请人的申请范围，应当被依法撤销。（二）因被申请人存在严重违反公司管理制度的情形，申请人作为用人单位，有权拒绝支付经济补偿金。被申请人李志超在劳动合同期满前，未经公司批准许可，私自旷工直至劳动合同期满，严重违反了公司的管理制度，并且因拒绝工作交接给公司造成了一定的经济损失，严重影响了公司正常的运营，被申请人的行为，符合《劳动合同法》第39条第2向的规定，因此，申请人有权以被申请人不符合《劳动合同法》第46条的规定为由，不予支付经济补偿金。综上所述，承德市双桥区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的2024号仲裁裁决书认定事实、适用法律均存在明显错误，应当予以撤销。 经审查查明：2021年3月15日，承德市双桥区劳动人事争议调解仲裁委员会作出承双劳人仲案字［2021］第2024号裁决：一、由被申请人支付申请人经济补偿金4824元。二、由被申请人支付申请人工资12337元。三、驳回申请人其他仲裁请求。 本案被申请人李志超因不服承双劳人仲案字［2021］第2024号裁决，已经向河北省承德市双桥区人民法院起诉，河北省承德市双桥区人民法院于2021年4月6日受理此案，案号为（2021）冀0802民初1438号。 本院认为，本案为用人单位对劳动人事争议仲裁委员会作出的一局终局裁决不服，申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，劳动者李志超对承德市双桥区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的承双劳人仲案字［2021］第2024号仲裁裁决不服，已经依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定向河北省承德市双桥区人民法院提起诉讼，该法院受理后应就本劳动争议事项进行全面审理，用人单位即本案申请人再依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定向本院提出撤销仲裁裁决申请，应予驳回。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款的规定，裁定如下： 驳回河北博越体育发展有限公司的申请。 申请费400.00元，退回申请人河北博越体育发展有限公司。 审 判 长 燕金玲 审 判 员 袁宝山 审 判 员 徐岩波 二〇二一年四月二十二日 法官助理 李艳玲 书 记 员 郭浩楠
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执2799号耒阳市综合行政执法局、耒阳市太平圩乡泉兴精石灰厂:申请执行人耒阳市综合行政执法局和与耒阳市太平圩乡泉兴精石灰厂行政非诉案由一案，本院已根据申请执行人的申请，依据本院（20201）湘0481行审98号行政裁定书,标的为12731元，于2021年4月27日执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十七日
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执恢604号申请执行人：姜长胜，男，1967年1月5日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：吕汉东，男，1977年3月26日生，汉族，住盐城市。被执行人：王洪芹，女，1977年7月4日生，汉族，住盐城市。本院在执行申请执行人姜长胜与被执行人吕汉东、王洪芹民间借贷纠纷一案中，依据生效的（2016）苏0903民初4828号民事判决书作出（2017）苏0903执385号执行裁定书，查封了被执行人吕汉东、王洪芹名下位于盐城市华厦绿城A7幢405室及A7幢23室的不动产，现因被执行人已自动履行完毕生效判决确定的义务，申请执行人申请结案并解除上述查封措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人吕汉东、王洪芹名下位于盐城市华厦绿城A7幢405室及A7幢23室不动产的查封措施。本裁定立即执行。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  陶永刚二〇二一年四月二十七日书记员  孙茗暄
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初12611号 原告：娄某，女，2001年12月3日出生，汉族，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：曹某某，男，1996年2月9日出生，汉族，现住陕西省西安市高陵区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告娄某与被告曹某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告娄某于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告娄某的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告娄某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告娄某负担。  （此页无正文）    审  判  员    杭萌萌    二〇二一年四月二十六日  法 官 助 理   梁  泽书  记   员   宋子薇 1
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏04执98号之一被执行人：戴斐，男，汉族，1990年10月6日生，户籍所在地溧阳市。现羁押于镇江监狱。被执行人戴斐犯职务侵占罪、盗窃罪一案，本院于2020年10月27日作出的（2019）苏04刑初56号刑事判决书已发生法律效力。依该判决，戴斐犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月；决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十万元。2021年2月18日，本院依职权立案，对戴斐执行罚金。执行中，本院于2021年2月20日依法向被执行人戴斐发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、网络资金、工商登记、民政、车辆、保险及证券等财产信息，同时还委托江苏省溧阳市人民法院对被执行人名下不动产信息进行了补充调查。本院未发现可供本案执行的财产。至此，本院已穷尽财产调查措施。依照相关法律规定，本院对被执行人戴斐采取了限制高消费的执行措施。本院认为，关于对戴斐执行罚金人民币十万元，其实现取决于被执行人是否具有履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，因戴斐名下无可供本案执行的财产，故对戴斐的本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2019）苏04刑初56号刑事判决中对戴斐判处罚金的本次执行程序，如今后发现被执行人有其他可供执行的财产，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 冰审 判 员  范之昕审 判 员  张 玺二〇二一年四月二十三日法官助理  王家汇书 记 员  马筱艳
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执恢89号中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行、张义、梁菊本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行申请张义等借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年四月七日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初4035号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团有限公司，住所成都市武侯区一环路南三段二十二号。 法定代表人：姚敏，董事长。 委托诉讼地阿里人：吴笛，四川川蓝律师事务所律师。 被告：钟涛，男，1989年5月22日出生，汉族，住四川省邻水县。 本院在审理原告四川蓝光嘉宝服务集团有限公司与被告钟涛物业服务合同纠纷一案中，原告四川蓝光嘉宝服务集团有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川蓝光嘉宝服务集团有限公司的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川蓝光嘉宝服务集团有限公司撤回对被告钟涛的起诉。 案件受理费25元，由原告四川蓝光嘉宝服务集团有限公司负担。 审判员  周苇 二〇二一年四月二十五日 书记员  雍雪
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执4603号申请执行人：北京市热力集团有限责任公司，住所地北京市朝阳区柳芳北街6号。法定代表人：刘水洋，董事长。被执行人：李新，男，1979年4月7日出生，回族，户籍地河南省商丘市，公民身份号码：×××。本院在执行北京市热力集团有限责任公司与李新供用热力合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 庞 松审判员 韩毅强审判员 方 岩二〇二一年四月二十二日书记员 宋羽晨
海南省第二中级人民法院执行裁定书（2021）琼97执21号之一申请执行人：昌江黎族自治县生态环境局，住所地海南省昌江黎族自治县石碌镇人民北路169号。负责人：陈学智，该局局长。被执行人：昌江中融衡德环保有限公司，住所地海南省昌江县叉河镇海榆西线北侧发展一路1号。法定代表人：肖选，该公司总经理。关于申请执行人昌江黎族自治县生态环境局与被执行人昌江中融衡德环保有限公司行政非诉执行一案，根据本院(2020)琼97行审3号行政裁定书确定的内容，准予强制执行申请执行人昌江黎族自治县生态环境局作出的昌环罚决字[2019]6号《行政处罚决定书》第二项，即处予罚款人民币406250元。经申请执行人申请，本院环境资源审判庭移送强制执行，本院于2021年1月25日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人昌江中融衡德环保有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其按照生效裁决确定的内容履行义务，但被执行人未予履行。本院依法查封被执行人昌江中融衡德环保有限公司名下位于昌江黎族自治县石碌镇生活垃圾填埋场东北侧的国有土地使用权[证号：昌国用（2013）第0087号]，因该地块属于政府划拨用地，地类用途为公共设施，不具备处置条件；查封被执行人昌江中融衡德环保有限公司名下车牌号为×××、×××的车辆，均未实际扣押,亦不具备处置条件。此外，本院通过全国执行网络查控系统和向被执行人昌江中融衡德环保有限公司住所地财产登记机关，以及到被执行人住所地调查，均未查询到被执行人昌江中融衡德环保有限公司有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人昌江中融衡德环保有限公司纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施，本次执行程序可依法予以终结，但被执行人昌江中融衡德环保有限公司仍应继续履行生效裁决确定的向昌江黎族自治县生态环境局缴纳罚款406250元的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在案件终结后，如终结情形消失或发现被执行人有可供执行的财产，可向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长康文举审判员张丽华审判员许杏花二○二一年四月十五日执行员 刘士彪书记员 朱世南附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0101民初7363号 原告：向光荣，女，1958年7月22日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：向军武，万州区百安法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：万州区牌楼街道陆号餐饮店，住所地重庆市万州区杨帆广场负层第6号，统一社会信用代码92500101MA60Y14G2T。 经营者：李贞筝。 原告向光荣与被告万州区牌楼街道陆号餐饮店追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告向光荣于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向光荣自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告向光荣撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告向光荣负担。 审 判 员  王 静 二〇二一年四月二十二日 法官助理  何先锋 书 记 员  杨 敏 书 记 员  谭嘉欣
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云2822刑初271号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人姚意凡，男，1995年4月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省孝感市孝昌县，住湖北省孝昌县。因涉嫌犯偷越国境罪，于2021年2月20日被勐海县公安局刑事拘留，2021年3月3日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。 被告人胡成，男，1990年3月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地及住址湖北省孝感市孝南区。因涉嫌犯偷越国境罪，于2021年2月20日被勐海县公安局刑事拘留，2021年3月3日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。 被告人黄壮东，男，1988年3月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省孝感市孝南区，住湖北省孝感市孝南区。因涉嫌犯偷越国境罪，于2021年2月20日被勐海县公安局刑事拘留，2021年3月3日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。 被告人杨晓高，曾用名杨光颖，男，1979年5月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地及住址湖北省孝感市孝南区。因涉嫌犯偷越国境罪，于2021年2月20日被勐海县公安局刑事拘留，2021年3月3日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。 被告人张紫龙，男，2000年7月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地及住址湖北省孝感市孝昌县。因涉嫌犯偷越国境罪，于2021年2月20日被勐海县公安局刑事拘留，2021年3月3日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。 被告人吴文浩，男，1998年9月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地及住址湖北省随州市广水市。因涉嫌犯偷越国境罪，于2021年2月20日被勐海县公安局刑事拘留，2021年3月3日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。 被告人鲁茜茜，女，1991年2月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地及住址湖北省孝感市。因涉嫌犯偷越国境罪，于2021年2月20日被勐海县公安局刑事拘留，2021年3月3日被依法逮捕。现羁押于西双版纳州看守所。 被告人蔡蓉，女，1990年8月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地及住址湖北省安陆市。因涉嫌犯偷越国境罪，于2021年2月20日被勐海县公安局刑事拘留，2021年3月3日被依法逮捕。现羁押于西双版纳州看守所。 被告人朱思怡，女，1999年2月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地及住址湖北省安陆市。因涉嫌犯偷越国境罪，于2021年2月20日被勐海县公安局刑事拘留，2021年3月3日被依法逮捕。现羁押于西双版纳州看守所。 勐海县人民检察院以海检第一部刑诉〔2021〕247号起诉书指控被告人姚意凡、胡成、黄壮东、杨晓高、张紫龙、吴文浩、鲁茜茜、蔡蓉、朱思怡犯偷越国境罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月27日在本院审判庭依法公开开庭进行了审理。勐海县人民检察院指派检察员玉张赛出庭支持公诉。被告人姚意凡、胡成、黄壮东、杨晓高、张紫龙、吴文浩、鲁茜茜、蔡蓉、朱思怡到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月14日，被告人姚意凡、胡成、黄壮东、杨晓高、张紫龙、吴文浩、鲁茜茜、蔡蓉、朱思怡从武汉到达景洪嘎洒机场，后在他人安排下从景洪市勐罕镇中缅边境河边非法通道，偷越国境至缅甸勐拉，后被缅甸警方抓获。2021年1月19日，缅甸掸邦景栋县警察局在勐海县打洛口岸将被告人姚意凡等9人移交给西双版纳州公安局警务联络处。 公诉机关认为，被告人姚意凡、胡成、黄壮东、杨晓高、张紫龙、吴文浩、鲁茜茜、蔡蓉、朱思怡违反国境管理法规，结伙偷越国境，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第三百二十二条之规定，应当以偷越国境罪追究其刑事责任。建议对九被告人分别判处拘役四个月，并处罚金7,000元。 上述事实，九被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书、到案经过、户籍证明、前科证明、酒店入住记录、航班记录、辨认笔录、被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姚意凡、胡成、黄壮东、杨晓高、张紫龙、吴文浩、鲁茜茜、蔡蓉、朱思怡违反出入国境管理法规，结伙偷越国境，情节严重，九被告人的行为已触犯刑律，构成偷越国境罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人姚意凡、胡成、黄壮东、杨晓高、张紫龙、吴文浩、鲁茜茜、蔡蓉、朱思怡归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处理。为维护国家国境的管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人姚意凡犯偷越国境罪，判处拘役四个月（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月20日起至2021年6月19日止），并处罚金7,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人胡成犯偷越国境罪，判处拘役四个月（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月20日起至2021年6月19日止），并处罚金7,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 三、被告人黄壮东犯偷越国境罪，判处拘役四个月（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月20日起至2021年6月19日止），并处罚金7,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 四、被告人杨晓高犯偷越国境罪，判处拘役四个月（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月20日起至2021年6月19日止），并处罚金7,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 五、被告人张紫龙犯偷越国境罪，判处拘役四个月（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月20日起至2021年6月19日止），并处罚金7,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 六、被告人吴文浩犯偷越国境罪，判处拘役四个月（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月20日起至2021年6月19日止），并处罚金7,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 七、被告人鲁茜茜犯偷越国境罪，判处拘役四个月（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月20日起至2021年6月19日止），并处罚金7,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 八、被告人蔡蓉犯偷越国境罪，判处拘役四个月（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月20日起至2021年6月19日止），并处罚金7,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 九、被告人朱思怡犯偷越国境罪，判处拘役四个月（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月20日起至2021年6月19日止），并处罚金7,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈浩 二〇二一年四月二十七日 书记员  张梅
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执30号申请执行人:中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地在盐城市新区。负责人：陈骥，该行行长。被执行人：顾大军，男，1982年10月6日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行与被执行人顾大军金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0903民初5875号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，协议如下：被执行人顾大军欠申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行本金66800元及判决书确定的利息，于2021年4月28日偿还20000元，自2021年5月起，每月25日前支付2000元，直至还清为止。如被执行人有一期未按约还，则申请执行人可按原法律文书申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结盐城市盐都区人民法院（2021）苏0903执30号案件的执行。被执行人如有一期不按约履行，申请执行人可申请恢复原法律文书执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张爱武审判员  徐达丽审判员  周红冰二〇二一年四月二十九日书记员  汪勤鑫
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0811刑初412号公诉机关山东省济宁市任城区人民检察院。被告人李勇，男，1972年9月20日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，个体，住济宁市高新区（户籍地济宁市高新区)。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月24日被济宁市公安局北湖分局取保候审。2021年4月20日被济宁市任城区人民检察院取保候审。现在家。指定辩护人夏蕾，山东火天律师事务所律师。山东省济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2021〕379号起诉书指控被告人李勇犯危险驾驶罪，于2021年4月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年4月28日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李月森出庭支持公诉，被告人李勇及其指定辩护人夏蕾到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省济宁市任城区人民检察院指控：2020年08月20日19时50分许，被告人李勇饮酒后驾驶号牌为鲁Ｈ×××××小型普通客车沿泰山路由南向北行驶至小荷花路路口北约300米污水水处理厂门口处时，与王新驾驶的车牌号为鲁Ｈ×××××的小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故，事故发生后，当事人王新报警，济宁市公安局交通警察支队北湖区勤务大队民警出警，现场对被告人李勇进行呼气式酒精检测，结果为267mg/100ml；遂即带至北湖大队办案区由120医护抽血取样后依法送检，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，从李勇的血液中检出乙醇成分，含量为257.9mg/100ml。经济宁市公安局交通警察支队北湖区勤务大队认定，被告人李勇负责事故的主要责任，王新负次要责任。被告人李勇在当事人王新报案后在现场等待民警处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首；自愿认罪认罚，同意适用速裁程序审理。赔偿了被害人，得到了被害人的谅解。据此公诉机关认为被告人李勇的行为构成危险驾驶罪，且被告人李勇血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，且造成交通事故，负主要责任，依法从重处罚的量刑情节，建议判处被告人李勇拘役二个月零二十日，并处罚金人民币五千元。被告人李勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是被告人李勇被查获后能够积极配合公安机关的调查，能如实供述自己的罪行，在审查起诉阶段能够自愿签署认罪认罚具结书，积极缴纳罚金，系初犯、偶犯，具有自首情节；发生事故后能够积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解。本院认为，公诉机关指控被告人李勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李勇明知他人报案仍在现场等待民警处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人李勇血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，且造成交通事故，负主要责任，对其依法应当从重处罚；被告人李勇赔偿了被害人，得到了被害人谅解，可以酌情从轻处罚；能够自愿签署认罪认罚具结书，对其依法可以从宽处罚；系初犯、偶犯，能够积极缴纳罚金等，对其可以酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见成立，亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零二十日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘来双二〇二一年四月二十八日书记员  周晨曦
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0412民初838号原告：包某，女，1990年12月31日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：殷志伟，江苏敏敦律师事务所律师。被告：姜某，男，1987年9月28日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。原告包某诉被告姜某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告包某及其委托诉讼代理人殷志伟、被告姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包某向本院提出诉讼请求：1.判决位于武进区××幢××单元××室的房屋所有权归原告所有；2.判决被告在30日内配合原告办理过户手续；3.判决被告在60日内搬离武进区××幢××单元××室的房屋；4.判决被告支付律师费3000元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2019年7月15日签订离婚协议书，协议书中明确约定位于武进区××幢××单元××室的房屋产权归原告所有。原告多次要求被告配合办理过户手续，被告不予理会，且被告仍旧在原告房屋内居住不愿搬离，给原告的生活带来了诸多不便。因此原告起诉来院，要求判如所请。被告姜某辩称，原告诉状上陈述的事实不实，原告并未要求被告配合办理过户手续，除了离婚协议书上对房屋产权进行约定外，双方当时还口头约定案涉房屋待儿子成年后归儿子所有，离婚协议书上对房产所有权的约定并非被告的真实意思表示。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，于XXXX年X月XX日协议离婚并办理了离婚登记手续，其中双方签订的离婚协议书中第三条约定：“1、房产：位于武进区××栋××单元××室的房屋产权归女方所有，剩余房贷由女方承担。……”；第五条约定：“1、离婚后，任何一方不得干扰对方生活，不得泄漏对方的个人隐私和商业秘密，不得损害对方名誉。2、任何一方违反本协议约定、未及时履行相关义务的，应承担对方起诉维权的一切费用（包括但不限于诉讼费和合理范围内的代理费）。……”现原告认为被告并未协助办理案涉房屋产权变更手续且一直在案涉房屋内居住，因此起诉来院，要求判如所请。另查明，位于常州市武进区××幢××单元××室的房屋于2017年10月20日登记为原、被告双方共同共有。上述事实由原、被告当庭陈述、房屋产权证复印件、离婚协议书、离婚证复印件、民事（行政）普通委托代理合同、发票等证据予以证实。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告双方离婚时签订的离婚协议书系双方真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，且在民政部门备案，应为合法有效，原、被告双方均应按照协议约定的内容履行自己的义务。因离婚协议书中约定案涉房屋归原告所有，故原告要求被告搬离案涉房屋的诉讼请求，本院予以支持。因案涉房屋尚欠按揭贷款，待贷款还清，案涉房屋具备办理不动产权变更登记条件时，被告应协助原告办理案涉房屋的不动产权变更登记手续。被告辩称离婚协议书上对案涉房屋所有权的约定并非其真实意思表示，双方曾口头约定案涉房屋待儿子成年后归儿子所有的意见，未提供证据证实，本院不予采纳。本案中，原告未将房贷还清，案涉房屋上设立的抵押权尚未涤除，办理过户的前提条件尚未成就，现原告提供的证据尚不能证实被告存在违约行为导致案涉房屋无法过户，故对于原告主张被告支付律师费3000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百一十五条、第一千零七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、位于常州市武进区××幢××单元××室的房屋归原告包某所有；二、被告姜某于上述房屋具备办理不动产权变更登记条件之日起三十日内协助将该房屋的不动产权变更登记至原告包某名下；三、被告姜某于本判决生效之日起六十日内搬离常州市武进区××幢××单元××室的房屋；四、驳回原告包某的其余诉讼请求。案件受理费减半收取6900元，由原告包某负担25元，由被告姜某负担6875元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  徐凌楠二〇二一年四月二日书记员  陈 婷
四川省犍为县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1123民初810号 原告：魏毅芳，女，1974年10月16日出生，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：张西洪，犍为县石溪法律服务所法律工作者。 被告：段勇，男，1982年8月11日出生，住四川省犍为县。 原告魏毅芳与被告段勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏毅芳的委托诉讼代理人张西洪到庭参加诉讼，被告段勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告魏毅芳向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告段勇偿还原告借款本金104,400.00元及利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因生意周转困难，于2018年1月9日向原告借款104,400.00元，并于当日出具借条一张，承诺于2020年元旦前还清。还款期限届满后，被告未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告段勇未到庭参加诉讼也未向本院递交答辩意见书。 本院经审理认定事实如下：原告魏毅芳与被告段勇系朋友关系。2007年9月至2013年期间，被告以生意周转、家庭开支困难为由多次向原告借款，原告以现金方式向被告出借借款共计104,400.00元。2018年1月9日，被告段勇向原告魏毅芳出具借条一张，载明：尚欠原告借款104,400.00元，承诺于2020年元旦前还清，如未按期归还借款则按银行利率支付利息。被告出具借条后未按约定偿还原告借款本金及利息。2021年3月11日，原告起诉至法院。 另查明：原告魏毅芳当庭放弃要求被告支付利息的诉讼请求。 上述事实，有当事人当庭陈述、身份信息证明、借条等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告段勇多次向原告借款并出具借条一张，二人之间的借贷关系明确，事实清楚、证据确实充分。原告魏毅芳要求被告段勇偿还借款104,400.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告段勇于本判决生效后十日内偿还原告魏毅芳借款104,400.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1,194.00元，由被告段勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  李娟 二〇二一年四月二十日 书记员  罗璇 附本案适用法条： 1．《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2．《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 3．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鞍山市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0303执保698号之一 杨XX、和谐XX公司： 杨XX与和谐XX公司合同纠纷一案，经本院立案执行，现已无标的物可实施保全，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0202执694号吉林市吉佳物业服务有限公司、刘万魁：本院在执行吉林市吉佳物业服务有限公司与刘万魁物业服务合同纠纷一案中，执行依据（2020）吉0202民初3541号民事判决书已发生法律效力，执行标的3948.00元，本案在执行过程中，双方当事人和解，被执行人刘万魁已履行生效判决法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年4月16日向本院提交结案申请书。执行费50元由被执行人刘万魁缴纳。至此，申请执行人吉林市吉佳物业服务有限公司向本院申请执行的（2020）吉0202民初3541号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十六日
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民初291号原告：王某，公民身份号码×××，住湖南省长沙市。被告：太原微道伟业网络科技有限公司，统一社会信用代码91140105MAOH2JGFXW。法定代表人：韩某。原告王某与被告太原微道伟业网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告王某于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某负担。审判长 郭 强审判员 范红琴审判员 段晋文二O二一年四月十五日法官助理 张 羽书记员 杨 洋
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初4855号申请人：蒋卫民，男，1962年12月4日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：朱建军、董勇南，江苏路修律师事务所律师。被申请人：沈骏，男，1978年8月28日生，汉族，住宜兴市。申请人蒋卫民与被申请人沈骏民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理，申请人蒋卫民向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人沈骏60万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人蒋卫民的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈骏的银行存款60万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范晟程二〇二一年四月三十日书记员  王亚琪
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执3549号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 被执行人：高宗宝，男，1986年05月12日出生，汉族，住安徽合肥。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与高宗宝信用卡信用卡纠纷纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初21985号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 汪民军 二〇二一年四月二十七日 书记员 王宏蕾
鞍山市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0303执保844号之一 申请人：鞍山达道湾中小企业融资担保有限责任公司，住所：辽宁省鞍山市铁西区建设大道709号4层406号。 法定代表人：郝爽。 被申请人：鞍山市第二医院，住所：鞍山市铁西区解放西路58号。 法定代表人：董霖。 被申请人：赵军，男，汉族，1966年3月3日出生，住址：沈阳市铁西区腾飞一街22-2号7-5-3。 被申请人：刘文轩，女，汉族，1966年7月23日出生，住址：沈阳市和平区天津南街174号141。 被申请人：辽宁利洲医药物流有限责任公司，住所：鞍山市铁西区红旗南街16甲。 法定代表人：赵军。 鞍山达道湾中小企业融资担保有限责任公司与赵军、刘文轩、辽宁利洲医药物流有限责任公司、鞍山市第二医院追偿权纠纷一案，申请保全标的共计1570157.20元。经本院立案保全，现已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0215民初3687号 原告：刘静，女，1996年12月28日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 被告：朱明俊，男，1975年9月23日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 原告刘静与被告朱明俊民间借贷纠纷一案，原告于2021年4月2日自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘静撤回对被告朱明俊的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告刘静负担。 审判员  宋金修 二〇二一年四月二日 书记员  尹永娟
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执1351号之一申请执行人：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。被执行人：杨薇薇，女，汉族，1986年1月8日出生，住天津市静海县。关于重庆度小满小额贷款有限公司申请执行杨薇薇借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0109民初4824号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月23日向本院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为34789.1元，并承担执行费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院通过网络执行查控系统查询，冻结被执行人存款35210.93元（实际冻结0元）。未发现被执行人杨薇薇名下有可供处置的财产。申请人也未提供有效的执行线索，现申请人同意终结本案本次执行程序。因被执行人杨薇薇目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。截至2021年4月22日，被执行人杨薇薇尚有35210.93元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执1351号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘 玲审 判 员  李仕兵审 判 员  李 军二〇二一年四月二十二日法官助理  柴兆琳书 记 员  何巨玲
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书(2021）鲁1581执214号之一申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人陈向东，董事长。委托诉讼代理人刘玉刚，男，该行员工。委托诉讼代理人周春喜，男，该行员工。被执行人临清市卫河酒业有限责任公司，住所地临清市西门里街299号。法定代表人周跃震，经理。被执行人临清联创实业有限公司，住所地临清市更道街。法定代表人周跃峰，经理。被执行人临清市济美酿造有限责任公司，住所地临清市杨桥街731号。法定代表人周跃震，经理。被执行人周跃震，男，1951年7月11日出生，汉族，住临清市。山东省临清市人民法院（2020）鲁1581民初4506号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2021年1月19日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2021年4月28日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2020）鲁1581民初4506号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 林忠良审判员 赵泽新二〇二一年四月二十八日书记员 张 男
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0827执389号申请执行人：崔相全，男，1966年4月出生，汉族，住鱼台县。被执行人：王昌华，男，1964年5月出生，汉族，住江苏省沛县。本院在执行崔相全与王昌华民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇二一年四月十四日书记员  许新波
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑0108执470号 申请执行人辛九华、被执行人黑龙江省新纪元房地产开发有限公司： 本院依据黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院（2021）黑0108民初679号民事调解书执行辛九华与黑龙江省新纪元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为被执行人黑龙江省新纪元房地产开发有限公司向申请执行人辛九华提供为指定第三人徐彦华（办理坐落于平房区房屋不动产权证书必须的全部材料。 本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解并履行完毕，被执行人黑龙江省新纪元房地产开发有限公司已提供商品房买卖合同、商品房销售发票、地址变更证明，诉争房产已办理不动产登记证书至申请执行人辛九华名下。执行费500元由被执行人黑龙江省新纪元房地产开发有限公司缴纳。申请执行人辛九华申请执行结案。至此，申请执行人辛九华向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）新4021民初802号 原告：马战亮，男，东乡族，1967年4月25日出生，现住新疆伊宁县。被告：马伟强，男，东乡族，1968年8月8日出生，住址新疆伊宁县。原告马战亮与被告马伟强买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马战亮到庭参加诉讼，被告马伟强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。马战亮向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告马伟强偿还原告马战亮欠付玉米款200,000元；2．案件诉讼费2,150元由被告马伟强承担。事实和理由：2019年12月，自己通过朋友介绍认识被告马伟强，被告马伟强是收玉米的老板，当时自己家中有玉米待售，经过双方洽谈后，被告马伟强先后从原告处拉走20余万元的玉米。2020年1月19日，被告马伟强向原告马战亮出具欠玉米款200,000元的欠条，承诺于2020年10月4日前将欠款还清，如果到期不还清，则按照每月2分利息给付违约金。约定还款期限到期后，被告马伟强没有按约定还款，自己多次通过微信发信息、打电话向被告马伟强索要欠款，被告马伟强一开始以种种理由推托，后来直接拒接原告电话，微信不回。被告马伟强至今未向原告马战亮还款，请法院公正处理。马伟强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月至2020年1月期间，被告马伟强从原告马战亮处赊购玉米。2020年1月19日，经双方结算，被告马伟强向原告马战亮出具欠玉米款200,000元的欠条，承诺于2020年10月4日前将欠款还清，如果到期未还清，按月利率2分计算违约金，每天按200元计算付给原告马战亮。债权人马战亮为实现债权所产生的费用（包括律师费、诉讼费、违约金等）由欠款人马伟强承担。约定还款期限到期后，被告马伟强未按约定还款，原告马战亮索要欠款未果遂向伊宁县人民法院起诉。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告马伟强欠原告马战亮玉米款200,000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告马战亮的诉讼请求，具有法律事实和法律依据，本院予以支持。被告马伟强本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马伟强于本判决生效后十五日内支付原告马战亮玉米款200,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,150元，由被告马伟强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审  判  员   贾 平二 〇 二 一 年 四 月 二 十 九 日书  记  员   毕明艳
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执1152号衡阳元坤房地产营销策划有限公司、耒阳市鹏信房地产开发有限公司本院执行的衡阳元坤房地产营销策划有限公司申请耒阳市鹏信房地产开发有限公司合同纠纷一案，经被执行人耒阳市鹏信房地产开发有限公司已全部履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年四月十二日
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0116执2584号申请执行人：桂林橡胶机械有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市象山区将军路24号。法定代表人：张洪波。被执行人：天津国际联合轮胎橡胶股份有限公司，住所地天津市市辖区滨海新区汉江道347号。法定代表人：李强。申请执行人桂林橡胶机械有限公司与被执行人天津国际联合轮胎橡胶股份有限公司买卖合同纠纷执行一案中，被执行人未履行已经发生法律效力的(2020)津0116民初19845号民事判决所确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日立案受理，申请执行标的额为人民币10984851.00元及利息。在执行过程中，申请执行人桂林橡胶机械有限公司与被执行人天津国际联合轮胎橡胶股份有限公司达成和解协议，被执行人天津国际联合轮胎橡胶股份有限公司已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，现通知如下：本院（2021）津0116执2584号执行案件已执行完毕。审判员  王**二〇二一年四月二十五日书记员  孙强
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0122执1728号 申请执行人：苏继国,男,1974年5月29日出生,汉族,住安徽省肥东县。 被执行人：刘良福,男,1968年12月20日出生,汉族,住安徽省肥东县。 申请执行人苏继国与被执行人刘良福劳务合同纠纷一案,本院作出的（2020）皖0122民初6130号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律义务。本院执行标的额为8000元，实际执行到位0元，本院未查询到其他可供执行的财产，本院现已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费，并已告知申请执行人上述执行措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结肥东县人民法院作出的（2020）皖0122民初6130号民事判决书本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 唐礼金 审 判 员 孙继俊 审 判 员 管国民 二〇二一年四月二十一日 法官助理 沈建国 书 记 员 施小璐
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执2382号申请执行人：平安银行股份有限公司青岛即墨支行,住所地山东省青岛市即墨区蓝鳌路788号；统一社会信用代码：913702825878121891。法定代表人:沈晨友，行长。被执行人：李萍，女,1991年10月30日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛即墨支行与被执行人李萍借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2021)鲁0215执2382号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周吉红审判员  王晓林审判员  于 宁二〇二一年四月二十九日书记员  张月笙
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏12民终1208号上诉人（原审原告）：张志忠，男，1968年6月29日生，汉族，住泰兴市。被上诉人（原审被告）：曾剑，男，1984年5月27日生，汉族，住泰兴市。上诉人张志忠因与被上诉人曾剑民间借贷纠纷一案，不服泰兴市人民法院(2020)苏1283民初436号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。张志忠上诉请求：撤销一审裁定，改判曾剑偿还借款本息1139000元。事实和理由：一、关于申小平银行取款记录与借款时间不符的问题，申小平在接受调查时表明钱不都是从银行取的，因用钱频繁，家中备有现金。二、关于张志元取款记录与借条时间不符问题，上诉人在庭审中表明，135000元的借条是修改过的，其中10万元是本金，35000元是利息，因曾剑暂时没钱还而改借条。三、关于54万元的还款计划书，包括40万元、135000元和4000元的借条，凑的整数。对于余欠28万元和32万元，等还款计划书中的54万元还了再说。四、一审中上诉人提交的聊天记录和通话记录，都能证明借款事实，不存在“套路贷”虚假诉讼。张志忠向一审法院起诉请求：1、判令曾剑偿还借款1139000元；2、本案诉讼费由曾剑承担。一审法院审查认为:1、张志忠关于款项交付的陈述，其主张借款总额1139000元中，其中400000元的借条是对以前借款到期利息结算后形成的，其中739000元为出借的本金，而其中735000元是现金交付，4000元是通过支付宝转账形式交付，且交付地点均在张志忠的汽车里，无其他人在场。张志忠有义务对上述一系列不符合常理的行为做出合理解释；2、张志忠关于款项来源的陈述，其主张735000元本金中，其中向其姨侄申小平借了60万元，向其大哥张志元借了10万元，还有35000元是结算的10万元借款本金的利息。张志忠又陈述，申小平、张志元出借给张志忠的资金都是从银行支取，取款时间与本案涉案借条形成时间相差最多不超过两天，但是根据申小平提交的农业银行、工商银行的取款记录来看，自2018年1月1日至2018年1月22日（32万元借条形成之日），申小平两张银行卡共计现金支取40000元，自2018年2月1日至2018年2月13日（28万元借条形成之日），申小平两张银行卡没有发生现金支取，明显与张志忠陈述不符；张志元提交的银行取款凭证显示取款10万元的日期是2018年9月13日，但本案中135000元的借条形成时间是2019年2月20日，时间相差5个月，亦与张志忠陈述不符，张志忠有义务对上述明显自相矛盾的陈述做出合理解释；3、关于涉案借条及还款计划书，涉案借条金额合计1139000元，根据张志忠陈述，不包括利息仅借款本金就已达704000元，但根据曾剑于2019年11月4日出具的还款计划书显示，仅对其中的540000元作出了分期还款的承诺。张志忠有义务对涉案借条金额与还款计划书金额不一致做出合理解释。综上所述，本案在款项来源、款项交付、借条与还款计划书等方面存在诸多不合常理之处，且张志忠无法对此作出合理解释；又因本案涉案金额高达1139000元，属于大额借款，张志忠主张大部分为现金交付，鉴于本案借贷行为有可能涉嫌“套路贷”虚假诉讼，对张志忠的起诉应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回张志忠的起诉。本院认为：通过曾剑的陈述结合张志忠提供的借条、还款计划，曾剑与张志忠之间确有借款事实，现有证据尚不能证明本案涉嫌“套路贷”违法犯罪。一审法院裁定驳回张志忠的起诉不符合法律规定，应当对本案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销泰兴市人民法院(2020)苏1283民初436号之一民事裁定；二、本案指令泰兴市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  沈大祥审判员  丁万志审判员  程 岚二〇二一年四月二十九日书记员  陈嘉玥
湖南省常宁市人民法院 支 付 令 （2021）湘0482民督20号 申请人：某某银行，住所地：湖南省常宁市。 被申请人：刘某某，男，1987年3月7日生，汉族，湖南省常宁市人，公职人员，住湖南省常宁市。 申请人某某银行于2021年4月8日向本院申请支付令。申请人某某银行称，2017年3月13日，被申请人刘某某在我行申请了一张授信金额为50,000元的卡，现透支本金金额46,225.9元，利息6,599.55元，经我行多次催收，被申请人未按期偿还本息，根据上述事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院申请支付令，请求督促被申请人支付所欠我行信用卡本息。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘某某应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人某某银行信用卡透支本息共计52,825.45元。 申请费373元，由被申请人刘某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  吴云鹤 二〇二一年四月八日 法官 助理  陈 萍 代理书记员  张 韬 校对责任人：吴云鹤打印责任人：陈萍
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初969号原告谭星均，男，1970年2月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人邓作奎，重庆市北碚区偏岩法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人李时伟，重庆市北碚区江东法律服务所法律工作者。被告黄小琴，女，1966年5月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人胡敏，女，1989年3月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告谭星均诉被告黄小琴所有权确认纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法由审判员张志兴适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告谭星均及其委托诉讼代理邓作奎、李时伟，被告黄小琴及其委托诉讼代理人胡敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭星均向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告返还原告的安置补偿等100800元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告曾系夫妻关系，2020年11月30日，重庆市北碚区人民法院以（2019）渝0109民初11910号民事判决，准予原被告离婚。2004年5月双方登记结婚后，被告就将户口迁入原告处与原告组成家庭共同生活。2011年，因两江新区开发建设占有了原告家的房屋和土地，对于各项补偿当时是以户主被告为单位与政府签订了《安置补偿协议》原告作为家庭成员已纳入安置补偿范围，对于国家补偿的各项费用政府已全部支付到被告帐上，原告作为家庭成员应得安置补偿费88000元，见于原告没有子女有20000余元的补贴，被告在收到原告的补偿后至今没给原告，原被告夫妻关系不和睦，原告向法院起诉离婚时已提出返还请求，经审理为该费用不属于夫妻共同财产而在判决离婚时未获得支持。被告黄小琴辩称：原告诉请要求被告返还安置款，原告在2019渝0109民初11910号离婚一案中，被告举示相应的证据证明已经用于购买房屋家电、装修等，且原告在庭审中已自认上述款项用于购买房屋。双方除了安置房以外，没有其他共同财产，安置补偿款购买房屋后没有剩余。原告的诉请早已过了诉讼时效，故依法应当予以驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告谭星均与被告黄小琴原系夫妻关系。在2011年，因原告谭星均和被告黄小琴住所地征地农转非，原告谭星均作为家庭成员亦是征地农转非安置对象，按《北碚区征地农转非人员货币安置住房协议》等其应得的安置补偿款在被告黄小琴处。原告谭星均在与被告黄小琴离婚纠纷一案中，原告谭星均在法庭审理中陈述，其安置补偿费已经用于购房。安置补偿款没有剩余了。本院于2020年11月30日作出（2019）渝0109民初11910号民事判决书，判决原告谭星均与被告黄小琴离婚。综上所述事实，有（2019）渝0109民初11910号民事判决书及法庭审理笔录等以及双方当事人在庭审中的陈述记录载卷为据。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告谭星均按《北碚区征地农转非人员货币安置住房协议》等应得的安置补偿款在被告黄小琴处，但原告谭星均在与被告黄小琴离婚纠纷一案中的法庭审理中已陈述其安置补偿款用于购房，安置补偿款没有剩余了且在本案中亦未举证证明还有安置补偿款在被告黄小琴处。原告谭星均请求被告黄小琴返还安置补偿的的诉讼请求，没有事实和法律依据，对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告谭星均的诉讼请求。案件受理费2316元，减半收取1153元，由原告谭星均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张志兴二〇二一年四月十二日书记员  邹巧莉
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事判决书   （2021）吉0202民初346号   原告：吉林市振宇脚手架服务有限公司。   法定代表人：陈涛，总经理。   委托诉讼代理人：李天策，该公司员工。   被告：吴学强。   原告吉林市振宇脚手架服务有限公司（以下简称振宇公司）与被告吴学强租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告振宇公司的法定代表人陈涛及其委托诉讼代理人李天策到庭参加诉讼，被告吴学强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   振宇公司向本院提出诉讼请求：1.判令吴学强立即给付振宇公司2018年租赁费145738元、2019年租赁费193156.01元、2020年租赁费131117.41元；2018年装卸费、车费2250元、2019年装卸费、车费3314元，合计475575.42元。2.判令吴学强返还振宇公司的租赁物品钢管15501.3米、扣件19951个、套管0.5米158个、套管0.3米1880个、油托0.5米820个、油托0.7米2500个。事实与理由：振宇公司和吴学强于2018年5月10日双方签订了建筑器材设备租赁合同，内容详见《租赁合同》。但是吴学强从签合同之日起直至2020年一直没有给付振宇公司租赁费，吴学强一直拖欠振宇公司的租赁费，而且租赁的物品也一直没有返还给振宇公司一直吴学强租赁，故诉至法院。   吴学强未到庭亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。   本院经审理认定事实如下：2018年5月10日振宇公司作为出租方与吴学强作为承租方签订《吉林市振宇脚手架租赁服务有限公司建筑器材设备租赁合同》，约定：承租方因工程需要延长期限，应在合同期满前5日内，重新签订合同；计算租金的起租日和截止日a以每次提货之日起使用不足一个月按一个月计算租金；b使用超过一个月按照实际发生的数量以天数为计算租金，以每次的提货日未计算租金的起租日与截止日，承租方跨年度使用租赁器材须征得出租方同意，并已正是签订封存合同为准。需要签订冬季封存合同，承租方必须向出租方付清封存前的租金。否则出租方不予办理冬季封存。没有签订冬季封存合同视为冬季使用，承租方仍正常向出租方交纳押金；按时交纳租金，应向出租方偿付违约期租金50%的违约金；承租方逾期不归还租赁器材，双方没有续签合同，除正常向出租方交纳租金外（租金结算到承租方退回租赁物为止），还应向出租方偿付违约期租金50%的违约金；合同签订地点XXX车库，争议的解决办法在昌邑区人民法院诉讼；该合同还约定了其他内容。该合同未约定具体的租赁期限。   吴学强与振宇公司经结算确认自2018年5月20日至2018年11月19日欠付租赁费为145738.09元；2019年3月15日至2019年10月21日欠付租赁费为193156.01元。吴学强确认2018年欠卸车费和人工费合计2250元。   2019年11月15日吴学强在欠振宇公司明细表上签字，该明细记载：钢管欠15501.3米；扣件欠19951个；套管0.5m多158个；套管0.3m欠1880个；油托0.5m欠820个；油托0.7m欠2500个。   认定上述事实的证据有：振宇公司与吴学强签订的建筑器材设备租赁合同、2018年、2019年吴学强与振宇公司确认的租赁费用明细表、2018年货物搬运结算单，上述证据，均有吴学强的签字，故本院对上述证据予以采信；2020年振宇公司租金费用结算表，系由振宇公司自行制作，未有吴学强的签字确认，不符合证据形式，故本院对该证据不予采信；振宇公司出具的收款收据，用以证明振宇公司花费运费及装卸费，但该证据系振宇公司自己出具的，且证人刘百成与王野与振宇公司有利害关系，故本院对该证据不予采信。   本院认为，吴学强与振宇公司于2018年5月10日签订的《建筑器材设备租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应按照合同全面履行自己的义务。吴学强签字确认了自2018年5月20日至2018年11月19日欠付租赁费为145738.09元、欠2018年卸车费和人工费合计2250元；2019年3月15日至2019年10月21日欠付租赁费为193156.01元。吴学强未履行上述给付义务，已构成违约，故振宇公司诉请吴学强给付2018年租赁费145738元、2019年租赁费193156.01元、2018年卸车费及人工费2250元，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于振宇公司主张的2019年装卸费、车费共计3314元，因振宇公司提供的现有证据，不足以证明其主张，且该费用亦未经过吴学强签字确认，故本院对振宇公司的该项诉请不予支持。   关于振宇公司主张的未归还脚手架2020年的租赁费131117.41元，因2019年11月15日吴学强即出具了欠振宇公司脚手架的明细，且振宇公司亦称出具该明细时吴学强称“丢了，找不回来了。”因此振宇公司主张2020年租赁费，于法无据，本院不予支持。   关于振宇公司主张返还租赁物品的请求，因振宇公司的现有证据无法确定原物是否存在，是否能够返还，且吴学强未到庭参加诉讼，本院难以判定物品能否返还，为避免诉讼的延迟，故振宇公司可就该项请求另行提起诉。   综上，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、吴学强于本判决生效之日起五日内给付吉林市振宇脚手架服务有限公司2018年租赁费145738元、装卸费与车费2250元、2019年租赁费193156.01元，合计341144.01元；   二、驳回吉林市振宇脚手架服务有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4232元，由吉林市振宇脚手架服务有限公司负担1023元，吴学强负担3209元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。   审判员 王淑萍      二〇二一年四月六日   书记员 庄碧瑶
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执保178号 申请人：杨梅，女，1982年4月7日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 被申请人：廖绮，男，1984年12月11日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0302民初125号民事裁定书，执行申请人杨梅与被申请人廖绮民间借贷纠纷一案。申请人杨梅提交财产保全申请书，2021年4月21日立案后，现本院决定立即采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人廖绮的银行存款14万元或查封、扣押其同等价值的其他财产； 二、查封申请人杨梅名下所有的车牌为湘ＣＶ××××号汽车一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 田 园 二〇二一年四月二十一日 书记员 谢艳廷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省南通市海门区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0684刑初112号                            起诉书             文号                       海检四部刑诉（2021）104号                               公诉机关                       江苏省南通市海门区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人倪诗颖，男，1980年12月16日生，汉族，初中文化，务工人员。2021年2月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被南通市海门区公安局取保候审。同年4月19日经本院决定，次日由南通市海门区公安局执行逮捕。现羁押于南通市海门区看守所。                                            辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       2021年1月25日凌晨，被告人倪诗颖醉酒后持证驾驶小型轿车沿南通市海门区三厂街道中华路由西向东行驶至钟楼前地段时，车辆撞在路边护栏上，造成车辆及护栏损坏。事故发生后，被告人倪诗颖驾车向东逃离现场，后被公安机关查获。经鉴定，案发时被告人倪诗颖血液中的乙醇含量为161.3mg/100ml。             被告人倪诗颖归案后如实供述自己的罪行；其已赔偿护栏损坏的损失人民币1600元。                                            被告人意见                       被告人倪诗颖对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                            判决理由                       公诉机关指控被告人倪诗颖犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人倪诗颖认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                                            法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                                            判决结果                       被告人倪诗颖犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。             （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二一年四月二十日起至二○二一年六月十九日止；罚金已预缴。）                                            权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                         审 判 员 汤文新                                                    二○二一年四月二十日                          法官助理 姜妮妮             书 记 员 管叶红
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初3647号原告：邓文文，女，汉族，1992年2月13日生，住郑州市。委托诉讼代理人：叶学敏，河南良承律师事务所律师。被告：董丽娜，女，汉族，1986年9月10日生，住新乡县。第三人：张振博，男，汉族，1999年2月4日出生，住鹿邑县。原告邓文文诉被告董丽娜、第三人张振博房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邓文文的委托诉讼代理人叶学敏、被告董丽娜及第三人张振博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓文文向本院提出诉讼请求：1.判令原被告双方的房屋租赁合同于2021年1月24日解除；2.判令被告返还原告租金4355元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月25日，原告租赁被告位于郑州市××合作路××院××楼××单元××房屋××套，并签订房屋租赁合同。后原告因工作原因无法在此居住，但是被告却迟迟不将剩余房屋租金返还原告。原告无奈之下，诉至贵院，望判如所请。被告董丽娜辩称：第一，租客说2011年1月24日解除合同，这事儿我是不知情的，对方是单方面解除合同的。第二条，租客要求退还4350元的租金，陈述一下是在2021年1月29日晚上，然后九点多接到租客的电话说租客不住了，让我退还那个租金，首先租客并没有给我说他不住，然后说让我提前准备，然后给房东造成了一定的损失。按法律上来说应该租客赔偿我200%的赔偿，赔偿这个需求。第三，租客故意利用承租就是说谎言来压低房租，然后租客说最少住一年，最多住三年，然后我把房租将原本是1400元每个月，降至一个月1350元，然后还要求更换一个新的家具，我更换一张四千多元的床。另外如果租客单方面违约，起诉我，我是不知情的情况下给我造成了交通请假薪资的费用，驳回原告的诉讼请求。第三人张振博辩称：无。经审理查明：2020年10月25日，原告邓文文通过河南中之天房地产营销策划有限公司与被告董丽娜签订《房屋租赁合同》，合同约定：董丽娜将自己所有的位于郑州市二七区合作路1号院10号楼1单元15层79号房屋租赁给原告邓文文，租赁期限为2020年10月31日至2021年10月30日，租金每月1350元，半年租金8100元，押一付六，合同签订当日，原告向中介公司支付居间费1150元，双方还约定租赁期内，若双方协商一致解除合同的，提出解除合同需求的一方，应按月租金的100%向对方支付违约金……第三人张振博代表出租方董丽娜在该合同上签字确认。2020年10月27日，原告向被告支付了8100元租金。2020年10月31日，原告向第三人张振博微信转账1350元，用于支付涉案房屋的押金。2021年1月29日，原告与第三人张振博通过微信聊天告知张振博其于2021年1月24日从涉案房屋处搬离，张振博表示按合同走，原告表示愿意赔违约金，被告方于2021年1月30日将涉案房屋的锁芯换掉。本院认为，原告邓文文与被告董丽娜及第三人张振博签订《房屋租赁合同》，系各方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行义务。原告于2021年1月24日搬离涉案房屋，于2021年1月29日告知第三人张振博，被告方于2021年1月30日将锁芯换掉，原告要求法院确认与被告解除合同，该合同应视为于2021年1月29日解除，原告要求被告退还租金4355元，被告应退还的租金为4095元。被告要求原告对被告进行200%的赔偿，根据合同约定，原告违约，应向被告支付一个月的租金作为违约金，原告自愿以押金抵扣违约金，因此被告的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十六条、第五百九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告董丽娜于本判决生效后十日内返还原告邓文文租金4095元；二、驳回原告邓文文的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告董丽娜负担。本判决为终审判决。审判员  张彦鹏二〇二一年四月二十九日书记员  徐 廷
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝民申658号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：程平，女，1981年10月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：李劲松，重庆言实律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何晓，女，1971年12月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：李劲松，重庆言实律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张杰，男，1975年7月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。再审申请人程平、何晓因与被申请人张杰返还原物纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2020）渝05民终4028号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。程平、何晓申请再审称，（一）一、二审法院认定事实不清，证据不足。程平、何晓虽系张杰的会计、出纳，但由于张杰未给程平、何晓提供专用办公室及相应的办公设备设施，无法保管相应的账簿、记账凭证等资料，当期财务报表制作完成后，前述资料均是由合伙人或管理人拿走自行保管，其交接均未履行任何手续。张杰虽称程平、何晓拒绝将保管的账簿、记账凭证等资料交还，但同时又认可程平、何晓向其报送了相应的财务报表及交易流水，并承认其真实性，在没有与相应的账簿、记账凭证等资料核对的情况下就认可真实性，该说法显然自相矛盾。张杰在一、二审，甚至执行阶段均提供了一份自行整理的清单，要求程平、何晓签字确认，可以印证这些资料系被张杰拿走。张杰与另一合伙人共同经营的“綦江县欧度春天服饰商场”已停业，谁在撤场时拿走了账簿、记账凭证等资料，只有张杰及其合伙人才清楚。（二）一、二审法院适用法律错误。（三）本案遗漏了重要的当事人，应当追加另一合伙人熊泽模为第三人参与诉讼。综上，程平、何晓按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定：“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”本案二审判决于2020年8月3日作出后，二审法院即按程平、何晓确认的其委托诉讼代理人的送达地址进行了邮寄，程平、何晓的委托诉讼代理人于2020年8月7日签收。程平、何晓于2021年2月10日向本院申请再审，已经超过六个月的法定申请再审期限，按照前述司法解释的规定，应当裁定驳回程平、何晓的再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回程平、何晓的再审申请。审判长 谢 玥审判员 胡 翔审判员 俞开先二〇二一年四月三十日书记员 甄 真
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0108民初836号 原告：张某，男，汉族，1983年5月3日出生，住成都市成华区。 被告：唐某，女，汉族，1986年10月17日出生，住四川省广安市广安区。 原告张某与被告唐某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告唐某经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决原告张某自行办理成都市成华区××路××号××栋××楼××号房屋的商品房预告登记注销手续；2.诉讼费由被告承担事实和理由：原告与被告于2012年11月在重庆市渝中区民政局办理结婚登记，婚后因双方性格不合于2014年9月10日在成都市成华区民政局协议离婚，离婚后产生离婚后财产纠纷，先后经贵院判决结果（2018）川0108民初5588号、（2019）川01民终2245号中院判决，后续贵院（2019）川0108民初7130号判决成都市成华区××路××号××栋××楼××号房屋归原告张某所有，由被告协助办理房产的商品房合同备案更改登记手续、商品房预告登记撤销手续，被告拒不履行。现房产登记机关要求法院提供该套房屋预告登记注销判决，鉴于被告一直拒不履行行为，望贵院支持原告张某自行办理该房屋的商品房预告登记注销手续，维护原告合法权益。 被告唐某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，原被告于2014年9月10日办理离婚登记，离婚协议约定：位于成都市成华区××乡××村××组XX街X号（现变更为成华区XX路X号）的房产归原告所有。经本院已生效的（2018）川0108民初5588号判决书判决：成都市成华区××乡××村××组XX街X号（现变更为成华区XX路X号）房屋归原告张某所有，被告唐某协助原告办理该房屋的商品房合同备案更改登记手续。被告唐某不服判决向成都市中级人民法院提起上诉，成都市中级人民法院于2019年3月21日作出（2019）川01民终2245号民事判决书，判决驳回唐某上诉，维持一审判决。2019年8月20日，原告张某因被告唐某拒不配合办理房屋预告登记撤销手续，再次诉至本院，经本院（2019）川0108民初7130号判决书判决：被告唐某协助原告张某办理成都市成华区××路××号××栋××楼××号房屋的商品房预告登记撤销手续。本案中，原告张某称成都市不动产登记中心告知预告登记已经办理完成，不能撤销，只能办理注销登记手续。现原告因要求被告协助办理案涉商品房预告登记注销手续无果，遂诉至本院。 上述事实有原被告身份信息、（2018）川0108民初5588号民事判决书、（2019）川01民终2245号民事判决书、（2019）川0108民初7130号民事判决书、执行裁定、不动产登记信息查询结果以及当事人的当庭陈述予以证明。 本院认为，原告已经生效的法律文书确认取得成都市成华区××乡××村××组XX街X号（现变更为成华区XX路X号）所有权，被告有协助原告办理案涉商品房预告登记注销手续的义务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。因唐某未到庭参加诉讼进行抗辩，也未就张某所诉事实提交书面意见或证据，应自担相应不利法律后果。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第二百二十九条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 原告张某在本判决生效后自行前往成都市不动产登记中心办理位于成都市成华区××路××号××栋××楼××号房屋的商品房预告登记注销手续。 案件受理费100元，减半收取50元，公告费600元，由被告唐某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  袁跃成 二〇二一年四月二十八日 书记员  李 成
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终3264号 上诉人（原审原告、反诉被告）：成都天麒科技有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号1栋1单元34楼3406号。 法定代表人：杨凌，执行董事。 委托诉讼代理人：谭静，北京东卫（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗鋆，四川凡高律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：成都西冶炜泰科技有限责任公司。住所地：成都市郫都区成都现代工业港北片区蜀新大道北一段356号。 法定代表人：张学琼，总经理。 委托诉讼代理人：王婷，四川高扬（郫都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈红，四川元绪律师事务所律师。 上诉人成都天麒科技有限公司因与被上诉人成都西冶炜泰科技有限责任公司定作合同纠纷一案不服成都市郫都区人民法院（2020）川0124民初510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都天麒科技有限公司在收到缴纳上诉费用通知书后，在规定期限内未向本院足额缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都天麒科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 已收取的二审案件受理费18624元，减半收取计9312元，由上诉人成都天麒科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 嫘 审判员 叶云婧 审判员 傅科文 二〇二一年四月二日 书记员 赵珊珊