wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0304刑初184号 公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。 被告人李邦，男，1990年5月13日出生，汉族，湘潭市人，高中文化，无业，住湖南省湘潭雨湖区。因赌博，2018年7月20日被湘潭市公安局雨湖分局行政拘留十二日。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年3月1日经湘潭市公安局决定，被依法取保候审。 湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检二部刑诉[2021]108号起诉书指控被告人李邦犯危险驾驶罪，于2021年4月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序审理，依法由审判员段凤皇独任审判，书记员马薇担任法庭记录，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员李汝蛟出庭支持公诉，被告人李邦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 湘潭市岳塘区人民检察院指控并经审理查明： 2021年2月21日2时许，被告人李邦饮酒后驾驶车牌号为湘C22xxx的小型汽车沿湘潭市岳塘区双拥路，由南往北方向行驶，至长房上层国际路口地段时被湘潭市公安局执勤民警当场查获，民警现场使用呼气式酒精测试仪对李邦进行了呼出气体酒精含量测试，结果为122mg/100ml。随后民警委托医护人员依法提取李邦血液样本备查。 经湘潭市公安局物证鉴定所鉴定：被告人李邦的血液中酒精含量为148.9mg/100ml。 被告人李邦到案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人李邦在道路上醉酒后驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人李邦到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚。公诉机关遂提起公诉，并建议对其判处拘役一个月，并处罚金五千元，可适用缓刑。 上述事实，被告人李邦在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的被告人李邦的供述与辩解，证人王某的证言，接报案登记表、立案决定书，侦查经过说明、查获经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼气式酒精测试结果单及照片，抽取当事人血样登记表及照片，现场检测报告书及指认喝酒现场照片，行政处罚决定书，潭公物鉴（理化）字[2021]43号检验报告，被告人李邦的身份信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李邦醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李邦到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。被告人李邦犯罪情节较轻，犯罪后确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人李邦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决书生效之日额起三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 段凤皇 二〇二一年四月二十八日 法官助理 阳贤慧 书 记 员 马 薇 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2021）晋0109民初1586号原告：太原市安舒馨物业服务有限公司。法定代表人：黄某，董事长。委托诉讼代理人：李某。被告：焦某，住太原市。原告太原市安舒馨物业服务有限公司与被告焦某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。原告太原市安舒馨物业服务有限公司于2021年4月8日以双方达成庭外和解且已履行完毕为由向本院申请撤诉。本院认为，原告太原市安舒馨物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告太原市安舒馨物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告太原市安舒馨物业服务有限公司负担。审判员 高 强二〇二一年四月十二日书记员 冯美红
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初3506号原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码914301005549155361，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。法定代表人：李寿树，董事长兼总经理。被告：张才家，男，1987年7月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：张乐，女，1990年3月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被告张才家、张乐金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。湖南浏阳农村商业银行股份有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对张才家、张乐的起诉。本院认为，湖南浏阳农村商业银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖南浏阳农村商业银行股份有限公司撤回对张才家、张乐的起诉。案件受理费减半收取304.41元，由湖南浏阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张如意二〇二一年四月十九日法官助理罗文伟书记员罗文伟(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市辽中区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0115执842号邱枫：你/你单位申请本院执行与赵爽劳务合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人赵爽的财产状况。如不能提供有关被执行人赵爽财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  贾振平二〇二一年四月十一日书记员  赵 越
陕西省洛川县人民法院民事判决书                      （2021）陕0629民初702号 原告：李中营，男，1988年11月21日出生，汉族，河南省项城市村民，住洛川县万荣华府。被告：李爱新，男，1978年3月12日出生，汉族，住西安市长安区。原告李中营与被告李爱新承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李中营到庭参加诉讼，被告李爱新经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李中营向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告工程款8000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月17日，原告与被告在洛川县城签订《防水工程施工合同》,被告将其承包洛川县电力局工程的防水分包给原告，现有《防水工程施工合同》为证，完工后下欠原告工程款28100元.2019年11月17日给原告出具“欠条”一张。经原告多次催要，被告向原告支付欠款20100元，现尚欠8000元未支付，故诉至法院。原告李中营围绕其诉讼请求依法提交了证据《防水工程施工合同》一份、欠条原件一份。本院经审查认为，原告提供的证据能够达到其证明目的，予以确认。被告李爱新未到庭，视为放弃其举证、质证权利。本院经审理认定事实如下：2019年4月17日，原告李中营与被告李爱新签订《防水工程施工合同》，被告将其承包的洛川县电力小区屋面防水工程以包工包料方式分包给原告，约定工程单价25元/㎡，施工面积以实际面积为准，合同签订后原告如期完成合同约定工程内容，2019年11月7日，被告李爱新向原告李中营出具28100元欠条一张，约定2019年11月3日之前付清欠款。被告通过微信转账的方式向原告支付了20100元，下欠8000元至今未付。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中原告李中营依被告李爱新的要求完成了防水工程工作任务，原、被告之间形成承揽合同法律关系。原告李中营提供的证据能够证实被告李爱新欠原告李中营价款未付的事实，故对原告的诉求予以支持。被告李爱新经传票传唤未到庭，视为放弃其诉讼权利。综上，被告李爱新应按约定履行其合同义务。依照《中华人民共和国民法典》五百零九条、五百七十九条、第七百七十条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李爱新于本判决生效之日起十日内支付原告李中营欠款8000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李爱新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。     审  判  员    王  宇  二〇二一年四月二十三日书  记  员    王央阳
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0581执665号 申请执行人吴长林，男，1981年4月29日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。 被执行人王思富，男，1964年7月10日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。 本院在执行申请执行人吴长林与被执行人王思富民间借贷纠纷执行一案中，双方当事人达成和解协议，本案需长期履行，申请执行人同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）吉0581执665号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王海军 二〇二一年四月十九日 书记员  刘明磊
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1125民初553号 原告：李连营，男，1976年8月21日出生，汉族，安平县安平镇宗庄村Ｂ区10号，现住安平县。 委托诉讼代理人：张玉双，河北明宇律师事务所律师。 被告：何玲军（又名何玲君），女，1956年11月12日出生，汉族，住安平县。 本院在审理原告李连营与何玲军民间借贷纠纷一案中，原告李连营于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告李连营向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下： 准许原告李连营撤回起诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告李连营负担。 审判员  张占峰 二〇二一年四月二十七日 书记员  李 丹
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初1067号 原告：中国工商银行股份有限公司兴义分行，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市瑞金北路7号，统一社会信用代码：91522300215280329F。 法定代表人：龙梅，系该分行行长。 被告：葛贵发，男，1973年7月3日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：刘璐，女，1976年6月9日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告中国工商银行股份有限公司兴义分行诉被告葛贵发、刘璐金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，在本院依法送达原告中国工商银行股份有限公司兴义分行缴纳诉讼费通知后，原告中国工商银行股份有限公司兴义分行未在七日内预交案件受理费。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司兴义分行未在本院指定的期限内依法预交案件受理费，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司兴义分行撤诉处理。 审判员  段青宏 二〇二一年四月十九日 书记员  何丽娟
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1424执435号申请执行人：张伟，男，1981年10月14日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址：柘城县城关镇湖东路。委托代理人：宋中杰，河南程功律师事务所律师。被执行人：李春风，男，1970年2月11日出生，汉族，住河南省商丘市，确认送达地址：柘城县起台镇南街。本院在执行张伟申请执行李春风借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人李春风在商丘市住房公积金管理中心柘城管理部（账户10×××60）有公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李春风在商丘市住房公积金管理中心柘城管理部（账户10×××60）公积金收入，冻结期限为十二个月。再次申请延长查封期限的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  李雪峰二〇二一年四月二十六日书记员  张自彦
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1227执187号 申请执行人：李某观，男，1986年11月出生，壮族，住广西巴马县。 被执行人：黄某春，女，1990年08月出生，壮族，住广西巴马县。 黄某春与李某观离婚纠纷一案，巴马瑶族自治县人民法院于2019年3月5日作出的（2019）桂1227民初175号《民事调解书》已发生法律效力。申请执行人李某观于2021年4月2日向本院申请强制执行，本院于2021年4月2日立案。责令被执行人自送达之日起即履行义务：（1）向李某观支付9600.00元；（2）向李某观支付迟延履行期间加倍债务利息（数额待定）元；（3）负担案件申请执行费50元【开户银行：中国农业银行股份有限公司巴马县支行；账户名称：巴马瑶族自治县人民法院执行款专户；账号：62×××60】。但被执行人未履行。 执行中，本院于2021年4月7日向被执行人以微信方式发出执行通知书等相关执行材料，并对被执行财产及线索进行了“四查两查”。2021年4月18日，当事人双方自行进行沟通协商，最后达成了执行和解协议，即依据（2019）桂1227民初175号《民事调解书》，黄某春应每月承担小孩抚养费400元，共计9,600元（自2019年3月5日起至2021年3月5日止共24个月），但黄某春因妹妹上大学，资金周转困难，没有按照法律规定履行义务。现申请人同意黄某春限期在2021年6月底之前交清抚养费9,600元，往后每年交清小孩抚养费4,800元，案件执行费50元由黄某春负担（已交纳）；申请人同意放弃计收被执行人迟延履行期间加倍的债务息。 本院认为，在执行中，当事人之间新达成了限期长期履行的执行和解协议，且经约谈申请人同意案件终结执行，符合2018年5月28日最高人民法院法【2018】141号关于进一步规范近期执行工作相关部问题的通知，第三点关于和解长期履行案件的报结问题，即当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”）情形报结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结巴马瑶族自治县人民法院（2021）桂1227执187号案的执行。 本裁定送达即生效。 审 判 长 陈庆党 审 判 员 莫羡强 审 判 员 韦安龙 二〇二一年四月十九日 法官助理 韦志宝 书 记 员 陈尚吉
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0525民初513号 原告：李帅，男，1993年8月2日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：陈刚，四川朝旭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李盼，四川朝旭律师事务所律师。 被告：四川金拓建筑工程有限责任公司，住所地：古蔺县古蔺镇大巷子超群商贸广场**楼，统一社会信用代码：91510525068951742F。 法定代表人：喻如坤。 委托诉讼代理人：张桢棋，四川问一律师事务所律师。 被告：喻如坤，男，1956年1月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：苟维，四川问一律师事务所律师。 被告：王儒发，男，1969年10月25日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：李荣彬，男，1974年8月27日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：赵本方，男，1974年2月3日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 被告：李伟，男，1979年4月27日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告李帅与被告四川金拓建筑工程有限责任公司、喻如坤、王儒发、李荣彬、赵本方、李伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理，原告李帅于2021年4月27日向本院提出撤回对被告四川金拓建筑工程有限责任公司、喻如坤、王儒发、李荣彬、赵本方、李伟的起诉申请。 本院认为，原告李帅申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李帅撤回对被告四川金拓建筑工程有限责任公司、喻如坤、王儒发、李荣彬、赵本方、李伟的起撤诉。 案件受理费11100元，减半收取5550元，由原告李帅负担。 审判员  袁莉 二〇二一年四月二十七日 书记员  何雪
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初5171号 原告：成华区丹舍尔西餐厅酒吧,营业场所成都市成华区双林路339号B栋第一、二层181、281号商铺。 经营者：陈涛。 委托诉讼代理人：邓立立，四川英济律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：黄靖，四川英济律师事务所律师，特别授权。 被告：罗理中，男，壮族，2000年9月26日出生，住广西那坡县。 被告：黎福华，男，壮族，2000年12月7日出生，住广西那坡县。 原告成华区丹舍尔西餐厅酒吧与被告罗理中、黎福华合同纠纷一案，本院已于2021年3月24日立案，现原告成华区丹舍尔西餐厅酒吧向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成华区丹舍尔西餐厅酒吧的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成华区丹舍尔西餐厅酒吧撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成华区丹舍尔西餐厅酒吧承担。 审判员 张 丹 二〇二一年四月二十九日 书记员 冯丹婷
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保947号 本院在执行申请人潘杰与被申请人周学新财产保全案件中，根据（2021）鲁0784民初1683号民事裁定所确定的执行内容，已对被保全人周学新的银行存款予以冻结，冻结金额合计380.10元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保947号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二一年四月十九日
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保986号 本院在执行申请人焦明亮与被申请人张福强财产保全案件中，根据（2021）鲁0784民初2074号民事裁定所确定的执行内容，已对被保全人张福强的银行存款予以冻结，冻结金额合计27.62元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保986号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二一年四月二十六日
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0802民初1416号申请人:王恒，男，1991年5月28日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：申培培，河南苗硕律师事务所律师。被申请人：郭文文，男，1994年7月20日出生，回族，住河南省焦作市中站区。申请人王恒与被申请人郭文文委托合同纠纷一案，申请人王恒于2021年4月9日提起财产保全的申请，请求对被申请人郭文文名下的银行存款75308.18元进行冻结或查封、扣押其同等价值的财产。申请人王恒以其在永诚财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保，赔偿限额：75308.18元。本院认为，申请人王恒的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人郭文文名下银行存款75308.18元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  柳楠二〇二一年四月九日法官助理贺珍珍书记员王帆
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0108执异104号 异议人（申请执行人）：贵阳银行股份有限公司成都分行，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1288号1栋1楼110号。 法定代表人：郑海。 被执行人：王健，男，1966年10月19日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：徐蕾，女，1969年5月8日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：钱江，男，1973年2月12日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：饶丽，女，1970年7月11日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：王威，男，1974年4月28日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：王艳，女，1986年2月8日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：南江百益房地产开发有限责任公司，住所地四川省巴中市南江县南江镇光雾山大道朝阳段（宏益小区4幢1单元5楼2号）。 法定代表人：王健。 本院在执行贵阳银行股份有限公司成都分行与王健、徐蕾、钱江、饶丽、王艳、王威、南江百益房地产开发有限责任公司公证债权文书一案中，案号：（2020）川0108执159号，异议人贵阳银行股份有限公司成都分行对本院暂缓拍卖被执行人名下案涉抵押物不服提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 审查中，异议人贵阳银行股份有限公司成都分行撤回执行异议申请。本院认为异议人撤回申请符合相关法律规定，现依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人贵阳银行股份有限公司成都分行撤回执行异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李月亮 人民陪审员  黄 刚 人民陪审员  李海征 二〇二一年四月二十一日 书 记 员  陆慧玲
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0192民初2083号原告:高健，男，1973年1月24日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：潘炎，江苏朗宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱炜垚，江苏朗宁律师事务所实习律师。被告：吴建宏，男，1953年1月14日出生，汉族，住南京市鼓楼区。原告高健与被告吴建宏房屋租赁合同纠纷一案,本院于2021年3月15日立案后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高健的委托诉讼代理人潘炎、朱炜垚、被告吴建宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高健向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担物业费20941.81元及利息（自起诉之日起至判决确定给付之日止，按照ＬＰＲ标准计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2005年4月购买了坐落于南京市浦口区，并于同年11月与被告签订《商铺承租合同》，约定原告将该商铺楼上234㎡及楼下二间共计103.4㎡房屋租赁给被告从事商贸、广告信息及其他服务业；租赁期限为2006年1月1日至2015年12月31日共计十年；在租赁期间，水电费、物业管理费等相关费用由被告按时自付，物业管理费标准为每月每平方米2元。2020年5月，南京壹比壹物业管理有限公司（以下简称壹比壹物业公司）将原告诉至南京市浦口区人民法院，要求原告支付2010年2月1日至2017年7月15日期间所欠的物业费63487元及违约金1905元。原告当即与作为实际承租人的被告联系要求被告一同处理为被告所拒绝。后原告为降低损失遂与物业公司达成调解，原告向壹比壹物业公司支付物业费37000元并已履行完毕。原、被告签订的租赁合同合法有效，被告应按照合同约定承担其应付的物业费。故原告诉至法院，请求判如所请。被告吴建宏辩称，1、原、被告签订的房屋租赁合同到2015年12月31日已终止，租赁期已过五年，原告的诉请已过诉讼时效；2、房屋存在漏水问题，但原告并未帮被告解决问题。2006年1月到11月案涉房屋二楼一直无法使用，原告免去了被告半年租金22500元。物业应当承担维修责任，物业没有维修没有服务，所以被告未交物业费；3、被告没有看到苏宁物业公司的物业合同，也没有看到壹比壹物业公司的物业合同，后物业费变更为1.5元/月/每平米，原告也不知道。案涉小区一排商铺都没有交物业费。经审理查明：2005年11月20日，原、被告签订《商铺承租合同》，约定原告将购置的南京市泰山新村浦东花园D2商铺楼上234㎡及楼下二间共计103.4㎡房间转租给被告，从事商贸、广告信息及其他服务业；合同有效期为2006年1月1日起至2015年12月31日止，期限共计10年；在租赁期间，水电费、物业管理费等相关费用由被告按时自付，物业管理费标准为每月每平方米2.0元。2020年12月10日，壹比壹物业公司向南京市浦口区人民法起诉，要求高健支付2010年2月1日至2017年7月15日的物业服务费63487元、违约金1905元，合计65392元。2020年12月10日，经南京市浦口区人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：“一、被告高健定于2020年12月10日前一次性向原告南京壹比壹物业管理有限公司支付物业费37000元。二、本纠纷一次性解决，双方无其他争议”。该协议达成后，原告向壹比壹物业公司支付了物业费37000元。2020年12月25日，壹比壹物业公司向原告出具收条，该收条载明：“今收到浦口区浦东花园商铺D区02室业主高健交纳的自2010年2月1日至2017年7月15日期间的物业费计叁万柒仟元整。”另查明，原告高健系浦口区宁六路1号浦东花园商铺D区102室房屋所有权人，房屋用途为商业，建筑面积472.9平方米。上述事实，有原告提交的商铺承租合同、民事起诉状、民事调解书、收条、房产证及原、被告的陈述等证据在卷证实。本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。诉讼时效届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。本案中，双方签订的案涉商铺承租合同约定租赁期自2006年1月1日起至2015年12月31日止，物业管理费由被告自付。2015年12月31日，案涉承租合同到期并终止。原告作为房主，在办理房屋交接手续时应当知道被告有无按期缴纳物业费，原告怠于履行权利，在三年的诉讼时效届满期限内，没有提供证据证明诉讼时效发生中止、中断的情形，故原告要求被告支付自2010年2月1日至2015年12月31日期间的物业费的诉讼请求已超过诉讼时效。被告辩称已过诉讼时效，于法有据，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告高健的全部诉讼请求。案件受理费324元，减半收取计162元，由原告高健负担。本判决为终审判决。审判员  颜珺婷二〇二一年四月二十二日法官助理庾丹妮书记员张哲
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0381民初295号原告：宋代全，女，汉族，1975年1月3日生，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：王茂华，赤水市中心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：任德群，赤水市中心法律服务所法律工作者。被告：李世先，女，汉族，1952年5月1日生，住贵州省赤水市。原告宋代全与被告李世先不当得利纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋代全及其委托诉讼代理人王茂华、任德群到庭参加诉讼。被告李世先经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋代全向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告归还原告物品或折价赔偿27914元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年10月28日，原告到赤水市桂圆大酒店参加朋友娶儿媳的酒宴。原、被告共桌吃饭，期间，原告上卫生间时将其手提包放在座椅上，回来发现手提包不见了，当时不知是谁捡拾，经报案查无结果。到2019年农历8月25日，原告在赤水市仁和广场碰见并认出被告，再次报警处理，经公安干警找被告后，被告归还部分物品，但仍有41.8克的黄金项链一根、1.74克的黄金转运珠、5.84克的铂金项链、AU750的钻戒一颗、铂金项链和吊坠未还。为此，原告为维护自身的合法权利，特起诉要求被告归还或折价赔偿。被告李世先未答辩、也未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告于2012年4月10日在赤水市太平金店购买7.99克的千足金手链、4.12克的铂金项链、2.16克的千足金吊坠、5.16克的千足金戒指，四件价值共计8000元；于2014年6月2日又在赤水市太平金店购买41.8克的黄金项链一根价值14128元；2015年5月7日在赤水市金鑫金店购买5.84克的铂金项链一根价值1800元；2016年在中川珠宝赤水店购买铂金项链及吊坠价值8000元；2016年12月2日在黔北金店购买AU750的钻戒一枚价值2880元；1.74克的黄金转运珠一颗价值539元。原告将上述饰品放入手提包中。2018年10月28日，原告持手提包到赤水市桂圆大酒店参加朋友娶儿媳的酒宴。原、被告共桌吃饭。期间，原告上卫生间时将其手提包放在座椅上，原告回到餐桌时发现手提包不见了,原告报警后，警方经查找无果。2019年农历8月25日原告在赤水市仁和广场碰见并认出被告，并报警处理，经赤水市公安局金华派出所民警向被告调查，被告承认捡拾了原告手提包，并将其中的7.99克的千足金手链、4.12克的铂金项链、2.16克的千足金吊坠、5.16克的千足金戒指交给公安干警，并归还原告。其余物品被告称已变卖或用于抵债，经赤水市公安局金华派出所调解未果，2020年11月24日金华派出所以原告财物系遗失为由作出不予立案说明。现原告持诉称理由起诉来院。上述事实，有原告陈述，原、被告身份证明，公安机关询问笔录，视频资料，黄金饰品购买收据和发票等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告在公安民警询问时承认捡拾了原告手提包，并将包内部分黄金饰品变卖获得利益。被告的获利行为，属于不当得利，被告应将取得的利益返还原告。根据《中华人民共和国民法典》第九百八十五条“得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外：（一）为履行道德义务进行的给付；（二）债务到期之前的清偿；（三）明知无给付义务而进行的债务清偿。”之规定，结合被告已无法返还原物，故应折价赔偿，现原告要求按其购买时的价值赔偿，本院予以支持。对于赔偿金额，根据原告2019年10月14日向公安机关报案时所陈述内容“我丢失了一个手提包，手提包里面有一颗钻石戒指、一颗黄金戒指、两根黄金项链、一根铂金项链、一条黄金手链、一根转运珠手链，还有现金500元人民币，农村信用社卡一张，我本人身份证一张。”，结合原告提供的购买票据，公安出警询问被告时的录音录像证据，本院认定原告遗失的物品有：7.99克的千足金手链、4.12克的铂金项链、2.16克的千足金吊坠、5.16克的千足金戒指，四件价值共计8000元；41.8克的黄金项链一根价值14128元；5.84克的铂金项链一根价值1800元；AU750的钻戒一枚价值2880元;1.74克的黄金转运珠一颗价值539元。其中价值8000元的四件饰品（7.99克的千足金手链、4.12克的铂金项链、2.16克的千足金吊坠、5.16克的千足金戒指）已返还原告，余下饰品价值19347元，应由被告赔偿给原告。对于原告所称遗失饰品中包含2016年在中川珠宝赤水店购买的价值8000元铂金项链及吊坠，因原告向公安机关报案时并未陈述此饰品放在手提包内而遗失，仅在庭审中陈述在手提包内一起遗失，且无充分证据佐证。故对该项请求，本院不予支持。对于原告所述遗失的现金等物因无证据佐证，故对该项请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，其应自行承担相应的诉讼风险。为此，依据《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李世先于本判决生效之日起十五日内赔偿原告宋代全19347元。二、驳回原告宋代全的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费283元，由原告宋代全负担133元，被告李世先负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  施成斌二〇二一年四月十三日书记员  罗 权
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0582执277号申请执行人：代远杰，男，1987年6月25日生，汉族，集安市人，住所地集安市黎明街道外委三组。被执行人：姜宝林，男，1987年10月27日生，汉族，集安市人，住所地集安市太王镇新红村四组。被执行人：王家宏，男，1983年9月11日生，汉族，集安市人，住所地集安市太王镇新红村四组。本院在执行申请执行人代远杰与被执行人姜宝林、王家宏民间借贷纠纷执行一案中，本院于2021年4月1日向二被执行人发出限制消费令，申请执行人于2021年4月29日以双方自行协商为由，向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结吉林省集安市人民法院（2021）吉0582执277号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：丁天彬二〇二一年四月三十日书记员 ：刘家铭
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1012执569号之四申请执行人：卢善礼，男，1956年3月8日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：侯永强，男，1959年8月28日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：李巧妹，女，1968年1月11日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人卢善礼与被执行人侯永强、李巧妹民间借贷纠纷一案，因申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请并申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2021)苏1012执569号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 田鲁敏审判员 刘江龙二〇二一年四月二十一日书记员 孙国悦
贵州省台江县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2630执188号 欧德安、欧光文、欧志明、欧明勇、欧德光、张启富： 欧德安、欧光文与欧志明、欧明勇、欧德光、张启富排除妨害纠纷一案，即欧志明、欧明勇、欧德光、张启富停止对欧德安、欧光文在台江县原台拱镇翁孟村二组329小班“报基”林地搬运已经砍倒的杉木的阻碍行为。经本院立案执行，现已强制执行完毕至此，欧德安、欧光文向本院申请执行的（2021）黔民初349号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民初357号原告（案外人）：崔晓飞，男，汉族，1985年10月30日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：马文博，河南双翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁彦安，河南双翼律师事务所律师。被告（申请执行人）：王鹏，男，汉族，1981年3月24日出生，住郑州市。第三人（被执行人）：河南美侨置业有限公司，住所地郑州市郑东新区龙岗城内贾岗村村委一楼3号。法定代表人：郑义，该公司董事长。原告崔晓飞与被告王鹏、第三人河南美侨置业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2021年3月31日立案。原告崔晓飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费也未向本院提起申请减、缓、免交案件受理费的申请，经本院核实，原告明确表示未按交纳诉讼费用通知书的规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按崔晓飞撤回起诉处理。审判长  李运动审判员  张林利审判员  刘 敏二〇二一年四月二十六日书记员  程晓芳
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0181执816号 申请执行人：都江堰市产权流转融资担保有限责任公司，住所地都江堰市幸福镇观凤村2组银杏商业中心1期。 法定代表人：许世明，职务不详。 被执行人：徐秀琼，女，1969年01月29日出生，汉族,住四川省都江堰市。 被执行人：吴守根，男，1967年06月23日出生，汉族,住四川省都江堰市。 申请执行人都江堰市产权流转融资担保有限责任公司申请执行被执行人徐秀琼、吴守根借款合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2020)川0181民初2574号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付48，942.31元及利息，并负担执行费634.00元。本院于2021年03月16日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中，冻结被执行人银行存款，不足额，目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何加敏 审判员  刘忠明 审判员  王**涛 二〇二一年四月十六日 书记员  肖 璐
成都市成华区人民法院             民事判决书       (2021)川0108民初5741号                               原告                       上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,住所地成都市成华区。       负责人：董琢理。       委托诉讼代理人：孙钟 ，四川迪扬律师事务所律师             委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师                               被告                       罗葓，女，汉族，1990年01月01日出生，住四川省高县。                               小额诉讼程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。                               案由                       信用卡纠纷                               开庭时间                       2021年4月19日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席。                               诉讼请求                       1、请求判令被告归还原告欠款本金21145.11元、利息2381.17元（利息暂计至2018年12月2日）、违约金3457.68元，总计26983.96元；其余利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》规定计算至所有欠款全部清偿完毕止；2、本案诉讼费、公告费由被告负担。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       一、信用卡申领时间                       2016年10月20日                               二、信用卡卡号                                                      三、透支利息标准                       按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。                               四、逾期还款违约金标准                       还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。                               五、手续费标准                       使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。                               六、剩余本金金额                       21145.11元                               七、未支付违约金                       3457.68元                               八、未支付手续费                       0元                               裁判理由                       一、本金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               二、利息认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               三、逾期还款违约金认定：利息已经弥补资金占用损失，违约金不再支持。                               四、费用认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               五、送达程序：执行《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               六、公告费认定：未产生公告费，对于该项诉讼请求不支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款。                               裁判结果                       一、被告罗葓于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还信用卡透支本金21145.11元；             二、被告罗葓于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付逾期利息（逾期利息计算方式为：以当期剩余未付透支本金为基数，根据领用合约约定，即按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算至实际付清之日止）；             三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取计237元，由被告罗葓负担。                               本判决为终审判决。                               本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                         审 判 员 彭有志                          二〇二一年四月二十日              书 记 员 向 琴
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1102民初192号原告：刘仁全，男，1957年10月17日出生，汉族，现住黑河市爱辉区。被告：赵力勋，男，1973年1月6日出生，汉族，干部，现住黑河市爱辉区。原告刘仁全与被告赵力勋民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告刘仁全于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘仁全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘仁全撤回起诉。案件受理费减半收取后计4,964元，由原告刘仁全负担。审判员 高 莹二〇二一年四月二十一日书记员 马吉莹
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0823执126号 申请执行人：杜凌云,女,1961年1月8日出生,汉族，住四川省广元市剑阁县。 申请执行人：李佳瑞，男，1999年11月8日出生，汉族，住四川省广元市剑阁县。 被执行人：剑阁县廊桥酒店有限公司。 法定代表人：刘晓舟，执行董事。 被执行人：广元市兴和建设有限公司，住所地四川省广元市利州区东坝莲花路179号，统一社会信用代码91510800771679082U。 法定代表人：郭万平，执行董事。 杜凌云、李佳瑞与剑阁县廊桥酒店有限公司、广元市兴和建设有限公司房屋租赁纠纷一案，申请执行人杜凌云、李佳瑞依据（2020）川0823民初128号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人剑阁县廊桥酒店有限公司支付截止2019年12月的委托经营收益款46165.20元及自2020年1月1日起至付清之日止的利息，由被执行人广元市兴和建设有限公司承担连带清偿责任，二被执行人共同承担诉讼费1016.00元。本院于2021年1月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人剑阁县廊桥酒店有限公司、广元市兴和建设有限公司发出执行通知书，责令二被执行人在限期内履行生效法律文书确定义务，并报告财产状况，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定义务。本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，查明登记在被执行人剑阁县廊桥酒店有限公司名下有房产46套，因被执行人涉案较多，本院以（2020）川0823执7号之二执行裁定书，裁定对被执行人所有的部分房产即位于剑阁县景观廊桥1栋1单元1-1022、1-1023、1-1025、1-1026、1-1027、1-1028、1-128＋、1-142＋、1-1043、1-1044、1-1045、1-1046、1-1072商业用房（建筑面积217.37㎡）的所有权和土地使用权进行了查封。因该房产已设定多家银行抵押，且抵押资产不足以清偿银行债务，目前暂不能启动拍卖程序。因被执行人广元市兴和建设有限公司无其他可供执行财产，本院已依法对被执行人广元市兴和建设有限公司在中国农业银行账户、中国银行账户、中国工商银行账户分别予以限额冻结。已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  何 雷 审判员  罗 海 二〇二一年四月十九日 书记员  张明月
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执494号之三申请执行人：凌海某某材料有限公司，住所地：辽宁省凌海市。被执行人：河南某某材料科技有限公司，住所地河南省新密市。被执行人：王某，男，1985年5月10日出生，汉族，公司经理，现住河南省新密市。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人河南某某材料科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人河南某某材料科技有限公司在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币20282.00元。本裁定立即执行。审判员  娄志强二〇二一年四月八日书记员  姜 明
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0113民初6167号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩区红谷中大道1402号，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：黄旭东，该分行行长。委托诉讼代理人：曾卫平，江西中天律师事务所律师，执业证号:13601199910674882。被告：胡文,男,1986年5月4日生,汉族,住江西省南昌市红谷滩区。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行诉被告胡文信用卡纠纷一案中，原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行撤回起诉。案件受理费1930元（已减半收取），由原告承担。审判员  魏平二〇二一年四月十三日书记员  郭骏
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1127民初876号原告：湖北黄梅农村商业银行股份有限公司（下称“黄梅农商行”）。住所地:湖北省黄梅县黄梅大道498号。统一社会信用代码：91421100309868625J。法定代表人：熊精干，黄梅农商行董事长。委托诉讼代理人：桂再斌，黄梅农商行职员。代理权限为起诉、撤诉、和解、签收法律文书。被告：湖北华中恒基置业有限公司（下称“华中恒基公司”）。住所地：黄梅县黄梅镇五祖大道76号。统一社会信用代码：91421127698012694J。法定代表人：杨建辉。被告：杨建辉，男，1967年9月11日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：杨云，男，1979年6月7日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。原告黄梅农商行与被告华中恒基公司、杨建辉、杨云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法进行了审理。黄梅农商行向本院提出诉讼请求：1.判决华中恒基公司偿还借款本金20000000元及利息8324905.19元（利息计算至2020年7月22日，本息合计28324905.19元，后段利息顺延并依据合同约定加收罚息50%）；2.依法判令杨建辉、杨去对上述借款本金及利息承担连带保证责任；3.如被告未按期还款，则拍卖、变卖华中恒基公司抵押物[位于黄梅镇××路（××街××），房产证号：黄梅县房权证黄梅镇字第××号，建筑面积3603.75㎡，套内建筑面积2736.23㎡]，拍卖、变卖价款黄梅农商行享有优先受偿权；4.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年11月19日，华中恒基公司与黄梅农商行签订了固定资产借款合同（合同编号为A20130069），以及编号为A20130069-1的抵押合同和编号为A20130069-2的保证合同，黄梅农商行于2013年12月13日向华中恒基公司发放借款22000000元，首次执行利率10.296%，期限36个月，并约定按月还息，分期还本。2015年3月30日，中南恒基公司偿还借款本金2000000元，尚欠借款本金20000000元。期满华中恒基公司没有偿还该笔借款，于2016年7月向黄梅农商行申请展期，2016年10月15日与黄梅农商行签订了编号为A20130069-0的借款展期协议，期限18个月，实行按月结息，分期还本。同时黄梅农商行与华中恒基公司两股东杨建辉、杨云签订了编号为A201300690-0-0的保证合同。借款到期后，华中恒基公司未能还款，于2019年申请保全展期，并签订了展期协议与保证合同。2020年6月份，华中恒基公司再次申请延期还本至2021年3月13日，并签订了延期还本付息协议以及保证合同。上述借款，华中恒基公司以其位于黄梅镇××路（××街××）的商铺，房权证号为：黄梅县房权证黄梅镇字第××号，建筑面积3603.75㎡，套内面积2736.23㎡，2013年评估价值为78356300元作抵押并办理了抵押登记手续。截止2020年7月22日止，华中恒基公司欠黄梅农商行本息合计28324905.19元未予偿还，已严重违约，依法承担还款的民事责任；依据保证合同，杨建辉、杨云承担连带清偿责任；依据抵押合同，黄梅农商行就抵押物享有优先受偿的权利。本院经审查认为，起诉的被告必须明确具体。因本院依据黄梅农商行起诉时提供的杨云住址无法送达，经本院要求黄梅农商行补充材料，黄梅农商行未能补充，且不愿意交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回湖北黄梅农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  洪军二〇二一年四月十四日书记员  汪余
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初1111号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人钟旺，男，1991年07月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广东省信宜市××××××××××，公民身份号码:440××××××××××××051。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月26日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]665号起诉书指控被告人钟旺犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月26日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月6日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张有胜出庭支持公诉，被告人钟旺到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2020年12月26日01时40分许，被告人钟旺醉酒（经鉴定，血液中乙醇含量为153.71mg/100ml）驾驶粤K×××××号牌轿车并搭乘三人行驶至东莞市××××××××××××口时与被害人蔡朝晖一辆轿车发生碰撞，造成两车（钟旺驾驶车辆损失22086元，蔡朝晖车辆损失26415元）不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，钟旺负事故的全部责任。案发后，钟旺已赔偿被害人6.3万元，获得谅解。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘查笔录，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，执法录像等视听资料，汽车等物证，血液抽取登记表等书证，被告人钟旺的供述等证据，并据此认为被告人钟旺无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人钟旺自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人钟旺判处一个月二十日拘役，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，公诉机关变更量刑建议为拘役二个月五日；被告人钟旺对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人钟旺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明,被告人钟旺存在让他人顶替,逃避公安机关依法检查的行为。本院认为，被告人钟旺无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人钟旺犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钟旺醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，且让人顶替，逃避公安机关依法检查，本院依法对其从重处罚。被告人钟旺归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人钟旺积极赔偿被害人损失并取得谅解，本院酌情对其从轻处罚。关于公诉机关变更后的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，能够与被告人的罪责相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。根据被告人钟旺的犯罪情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项、第（六）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人钟旺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 员 崔成民二〇二一年四月六日法官助理 杨沛熹书 记 员 曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初4059号原告：陈敬东，男，1973年7月9日生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：付民，系辽宁万宸律师事务所律师。被告：李福生，男，1963年7月9日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市于洪区。本院于2021年3月19日立案受理原告陈敬东诉被告李福生劳务合同纠纷一案，原告于2021年4月19日向法院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈敬东撤回起诉。案件受理费185.6元（已减半收取），由原告陈敬东承担。审 判 长  黄晓虹人民陪审员  林 楠人民陪审员  李 靖二〇二一年四月十九日书 记 员  曹 慧
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0922民初815号 原告：中国建设银行股份有限公司万载支行。 负责人：高如斌，职务：行长。 委托诉讼代理人：何光宗，系该行员工。 委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。 被告：辛北灵。 原告中国建设银行股份有限公司万载支行（下称原告）与被告辛北灵信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告于2021年4月20日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，纯属自愿，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司万载支行撤诉。 案件受理费1,594元，减半收取797元，由原告中国建设银行股份有限公司万载支行负担。 审判员  曾昭志 二〇二一年四月二十日 书记员  周荣艳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初7345号 原告：杜某,女,汉族,1989年5月31日生,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：郑德广，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。 被告:王某,男,汉族,1988年12月16日生,住临沂市。 原告杜某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告杜某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杜某撤诉处理。 审判员  李建光 二〇二一年四月三十日 书记员  崔 磊
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0125财保23号 申请人：高树群，男，1980年09月01日出生，汉族，住址行唐县。 被申请人：毛荣社，男，1960年09月25日出生，汉族，住行唐县。 被申请人：毛少雄，男，1979年04月15日出生，汉族，住行唐县。 申请人高树群与被申请人毛荣社、毛少雄因诉前保全纠纷一案，申请人于2021年3月29日向本院申请财产保全，请求保全被申请人毛荣社、毛少雄名下银行存款480000元或者相同价值的其他财产。现申请人高树群已提供保单保函（中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保全金额人民币肆拾捌万元整）。 本院经审查认为，申请人高树群的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人毛荣社、毛少雄名下银行存款48万元或查封其他同等价值的财产。 案件申请费2920元,由申请人高树群负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杜军平
山东省惠民县人民法院    山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1621民初1614号 原告：山东木之叶木业有限公司（已注销），住所地：惠民县淄角镇南街村。 法定代表人：史斌，总经理。 被告：王士华，男，1971年12月10日生，汉族，居民，住济南市商河县。 原告山东木之叶有限公司与被告王士华工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告山东木之叶有限公司于2021年4月26日提出申请撤回对被告王士华的诉讼并明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东木之叶有限公司撤回起诉处理。 审判员  闫卫卫 二〇二一年四月二十六日 书记员  孙丽媛
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0633民初640号 原告：康树林，男，1949年7月18日出生，汉族，住河北省保定市易县，村民。 被告：赵宝中，男，1970年8月16日出生，汉族，住河北省保定市易县，村民。 原告康树林与被告赵宝中劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康树林到庭参加了诉讼、被告赵宝中经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 康树林向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即给付原告工资款5650元（伍仟陆佰伍拾元）；2.请求法院依法判令被告支付欠款期间的利息自欠款之日起至欠款给付之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年原告在被告承包的位于廊坊的工地打工，完工后被告未给原告结清工资款7650元，2014年2月份被告给原告书写欠条一张，经原告多次催要，至2018年5月份被告先后给付原告工资款2000元，剩余5650元工资款被告另行给原告书写欠条一张，被告承诺下欠的5650元工资款尽快给付，至今原告又多次找被告催要工资款，被告以各种理由推脱，拒绝给付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 赵宝中经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2013年原告康树林在被告赵宝中承包的位于廊坊市郊区的一条公路上打工，从事砌石头，护路基工作，原告共工作了35天，每天工资230元，后原告在工地上预支了500元。2014年2月份被告给原告书写欠条一张，经原告多次催要，至2018年5月份被告先后给付原告工资款2000元，剩余5650元工资款被告另行给原告书写欠条一张，但至今未给付。第一张欠条内容为：今欠到，康树林工资（7650元）柒仟陆佰伍拾，欠款人：赵宝中，还款日期农历2月8日；第二张欠条内容为：欠到，东杜岗村：欠康树林：5650元，欠康泽林：4700元，共合计：欠款10350元，赵宝中，2018.5.11号。另查明，原告康树林与第二张欠条中的康泽林系工友关系，康泽林已另行向本院起诉其工资款事宜，本案不予涉及。以上事实有原告向本院提交的两张欠条及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，原告康树林为被告赵宝中提供劳务，被告赵宝中应当支付劳动报酬。本案中原告康树林提起诉讼，要求被告赵宝中给付其工资5650元的主张，有被告赵宝中出具的欠条为证，事实清楚，双方之间的债权债务关系明确，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息的请求，因原告提交的欠条中未约定利息，也未约定还款期限，故原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。被告赵宝中经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于自动放弃诉讼权利，应予缺席判决。 综上所述，为保障双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下： 一、限被告赵宝中于本判决生效之日起十日内给付原告康树林工资款5650元； 二、驳回原告康树林的其他诉讼请求。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元由被告赵宝中负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王永刚 二〇二一年四月二十七日 书记员  周坤燊
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执687号 申请执行人：袁兆美,男,1976年2月20日出生。汉族,住安徽省灵璧县。 申请执行人:张伟,男,1974年10月13日出生,汉族,住安徽省灵璧县。 被执行人:厉丙恩,男,1977年10月1日出生,汉族,住安徽省灵璧县。 本院在执行申请执行人袁兆美、张伟与被执行人厉丙恩共有物分割纠纷一案，执行中，双方当事人和解并达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院（2021）皖1323执687号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 尤 宇 执行员 赵起越 执行员 徐 虎 二〇二一年四月十四日 书记员 刘 春
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初2809号原告：深圳市真和丽生态环境股份有限公司，住所地深圳市南山区南头街道马家龙社区大新路99号40栋四层401-404，统一社会信用代码914403007451763184。法定代表人：温暖玲，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：杨帆，广东惟通至道律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜金磊，广东惟通至道律师事务所律师。被告：重庆中翡岛置业有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路168号第7层4#，统一社会信用代码91500103MA5YRB5T3N。法定代表人：杜洪峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建华，该公司员工。第三人：重庆中安房地产开发集团有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路168号中安国际大厦，统一社会信用代码9150010362192584XA。法定代表人：王肖健，该公司负责人。委托诉讼代理人：敖薏晴，重庆索通律师事务所律师。原告深圳市真和丽生态环境股份有限公司（以下简称深圳真和丽公司）与被告重庆中翡岛置业有限公司（以下简称重庆中翡岛置业公司）、第三人重庆中安房地产开发集团有限公司（以下简称重庆中安房地产开发公司）债权人代位权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。2021年4月2日，原告深圳真和丽公司向本院提交自愿撤回对被告重庆中翡岛置业公司、第三人重庆中安房地产开发公司的起诉。本院认为，申请人深圳真和丽公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳真和丽公司撤回对被告重庆中翡岛置业公司、第三人重庆中安房地产开发公司的起诉。案件受理费减半收取5507元，由原告深圳真和丽公司负担。审 判 员  王 鑫二〇二一年四月九日法官助理  李 诗书 记 员  卢俊帆
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602民初2728号 原告：闫某，男，1993年6月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：李建春,安徽董志军律师事务所律师。 被告：刘某1，女，1987年1月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：刘某2，男，1964年1月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：支某，女，1962年8月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告闫某与被告刘某1、刘某2、支某婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。闫某于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告闫某的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许闫某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由闫某负担。 审判员  杨光 二〇二一年四月十四日 书记员  董健
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执1266号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司深圳龙华支行，住所地深圳市龙华区龙华街道人民北路**，统一社会信用代码91440300G34777383G。法定代表人：林作华。 被执行人:李小平，男,汉族，1981年8月20日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳龙华支行与被执行人李小平借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初3277号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李小平应履行支付194936.67元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。综上，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年四月二十九日 书记员 黄 遥 嘉
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初2578号原告：尹程远，男，1995年6月15日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。原告：王魏，女，1993年3月17日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：赤峰中鑫房地产开发有限公司。住所地:赤峰市松山区新城御园峰会C座1307室。法定代表人：李丽，总经理。委托诉讼代理人：富开宇，内蒙古源生律师事务所律师。本院认为，原告尹程远、王魏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告尹程远、王魏撤回起诉处理。案件受理费50元，由原告尹程远、王魏负担。审 判 员 张晓峰 二〇二一年四月二十一日 书 记 员 雷兆彬
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0502民初1214号之二原告：本溪巨源物流有限公司，住所地：本溪市平山区桥北街道办事处原宁家村四组。法定代表人：赵文海，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵敏、包宁，辽宁晓云律师事务所律师。被告：凤城市隆凤矿产品有限公司，住所地：凤城市刘家河镇杨家村八组。法定代表人：周会友。被告：杨立明，男，1962年3月6日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市中心医院工作人员，住本溪市明山区。原告本溪巨源物流有限公司与被告凤城市隆凤矿产品有限公司、杨立明运输合同纠纷一案，原告本溪巨源物流有限公司于2021年3月17日向本院申请诉前财产保全，本院已于2021年3月18日以本院（2021）辽0502财保12号民事裁定书冻结被告凤城市隆凤矿产品有限公司在中国建行的两个账号：21×××23、21×××32。现本案已经审结，原告本溪巨源物流有限公司提出解除保全措施的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零八条、第一百零九条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：一、解除对被告凤城市隆凤矿产品有限公司在中国建设银行股份有限公司的银行账户（账号：21×××23）的冻结；二、解除对被告凤城市隆凤矿产品有限公司在中国建设银行股份有限公司的银行账户（账号：21×××32）的冻结。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤小丰二〇二一年四月二十日书记员  林 鑫附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零八条人民法院裁定采取财产保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除和其上级人民法院决定解除外，在财产保全期限内，任何单位都不得解除保全措施。第一百零九条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云05执异16号异议人（案外人）：惠同伟，女，汉族，1958年8月2日出生，户籍地：河南省社旗县。现住保山市隆阳区。委托代理人：丁新颖，女，汉族，1985年4月22日生，住云南省保山市隆阳区，系惠同伟之女。代理权限：特别授权代理。申请执行人：浙江永晟电力建设有限公司。住所地：浙江省金华市金东区宏济街755号金华万达广场4幢。统一社会信用代码：91330703MA28DGOR3。（以下简称永晟电力）法定代表人：范燕娟，该公司执行董事。被执行人：保山茂华义乌国际商贸城有限公司。住所：云南省保山市隆阳区永昌街道正阳北路义乌商贸城-商墅15栋。统一社会信用代码：91530502584820968G。（以下简称义乌国际）法定代表人：郭新，系该公司董事长。被执行人：保山华隆置业有限公司。住所地：云南省保山市隆阳区永昌街道正阳北路义乌商贸城-商墅15栋。统一社会信用代码：915305025945950392。（以下简称华隆置业）法定代表人：郭新，系该公司董事长。本院在执行申请执行人永晟电力与被执行人义乌国际、华隆置业建设工程施工合同纠纷一案中，异议人惠同伟于2021年4月22日对本院执行华隆置业名下“锦绣兰城”一期B-5幢第2单元2层201号房屋的查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人惠同伟请求依法解除对位于“锦绣兰城”一期B-5幢第2单元2层201号房屋的查封。事实和理由，异议申请人于2014年4月24日和华隆置业签订《商品房购销合同》，以310100元的价格购得该房产，并于2014年4月23日全额支付。现因华隆置业与永晟电力建设工程施工合同纠纷一案，保山市中级人民法院于2018年9月29日作出（2018）云05执94号之二执行裁定，将异议人购买的房屋进行了查封，异议人因无法进行后续的合同备案、办理不动产权证等事宜，该查封给异议人带来严重的经济损失。本院查明，2018年9月29日，云南省保山市中级人民法院作出（2018）云05执94号之二执行裁定书，对异议人购买的“锦绣兰城”一期B-5幢第2单元2层201号房屋进行查封。2014年4月24日异议人惠同伟与华隆置业签订的《购房合同》，以310100元的价格购买了涉案的房屋，并于2014年4月23日全额支付了购房款310100元，于2015年1月4日向华隆置业交纳办理产权证税费11309元。本院认为，惠同伟作为案外人对本执行标的房产主张权利请求解除查封提出异议，属于案外人异议。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，案外人惠同伟就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益要符合三个要件：一、在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；二、所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；三、已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。综上，对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，异议人惠同伟的执行异议理由成立，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对华隆置业位于“锦绣兰城”一期B-5幢第2单元2层201号（2栋5-2-201）房屋的执行，案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 杜 勇审判员 王兴伟审判员 乐永宏二〇二一年四月二十八日书记员 王雪洁
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执4363号申请执行人：徐某1，男，2007年6月21日生，汉族，住上海市。被执行人：李某1，女，1988年2月21日生，汉族，住四川省绵竹市。被执行人：徐某2，男，2017年6月6日生，汉族，住四川省绵竹市。被执行人：徐某3，男，1954年4月10日生，汉族，住四川省阆中市。被执行人：李某2，女，1955年11月30日生，汉族，住四川省阆中市。申请执行人徐某1与被执行人李某1、徐某2、徐某3、李某2继承纠纷一案，该案(2020)苏0583民初10050号调解书已经发生法律效力。由于被执行人李某1、徐某2、徐某3、李某2未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李某1、徐某2、徐某3、李某2银行存款人民币元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年四月十五日书记员  曹俊瑜
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执1187号 申请执行人：安徽灵璧农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城镇磬山中路西侧，统一社会信用代码913413007284959076。 法定代表人：彭超，董事长。 被执行人：张浩，男，1981年1月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：张玉飞，男，1978年7月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人安徽灵璧农村商业银行股份有限公司与被执行人张浩、张玉飞金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单,并采取限制高消费措施，经申请同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项规定，裁定如下： 中止灵璧县人民法院做出的（2020）皖1323民初3844号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 张  利  平 执 行 员 陈军执行员徐虎 二〇二一年四月十六日 法官助理 张     旭 书 记 员 陈  兴  隆 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行： （一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的； （二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的； （三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔2701民初872号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 蔡  雪  婷 二〇二一年四月二十二日 法官助理 李  昱  莹 书 记 员 于家洋（代）
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0830刑初132号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人陈大伟，男，1984年6月19日出生，汉族，大专文化，个体户，户籍地山东省青岛市黄岛区，住所地盱眙县。被告人陈大伟因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月19日被盱眙县公安局取保候审，2021年4月28日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕，在执行过程中盱眙县看守所因其身体患有疾病决定暂缓收押，2021年4月29日本院决定对其取保候审。现取保候审于其住所地。盱眙县人民检察院以盱检刑一刑诉（2021）114号起诉书指控被告人陈大伟犯危险驾驶罪，于2021年4月23日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序进行审理。本院受理后，征得被告人陈大伟的同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察官朱虹出席法庭，被告人陈大伟到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2021年1月14日22时许，被告人陈大伟饮酒后驾驶一辆牌号为鲁Ｕ×××××的小型轿车，行驶至盱眙县盱城街道兴府路与五墩西路红绿灯处时与一辆牌号为苏Ｈ×××××小型轿车发生交通事故，被民警查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人陈大伟血液样本中乙醇浓度为276.9mg/100m1。被告人陈大伟发生交通事故后，明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述上述事实，并自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人陈大伟的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人陈大伟拘役三个月，并处罚金人民币四千元。被告人陈大伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈大伟犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈大伟发生交通事故后，明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈大伟自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈大伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张永丽二〇二一年四月二十八日书记员  夏 青附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1122民初1779号原告：莒县亚铂士职业培训学校有限公司，住所地莒县城阳街道北坛路168号，统一社会信用代码91371122MA3NHC1N3G。法定代表人：刘庆华，该公司经理。原告：马庆俊，女，1957年9月8日出生，汉族，住莒县。上列二原告委托诉讼代理人：战立宗，山东风顺律师事务所律师。被告：张锐可，男，1980年7月3日出生，汉族，住莒县。委托诉讼代理人：董瑞富，山东德与法律师事务所律师。原告莒县亚铂士职业培训学校有限公司、马庆俊与被告张锐可股权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告莒县亚铂士职业培训学校有限公司、马庆俊于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莒县亚铂士职业培训学校有限公司、马庆俊以继续举证为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许莒县亚铂士职业培训学校有限公司、马庆俊撤诉。案件受理费4650元，由莒县亚铂士职业培训学校有限公司、马庆俊负担。审判员  孙华稳二〇二一年四月九日书记员  李娜祥
贵州省长顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2729民初295号 原告：贵州永德耀物业管理有限公司，住所地贵阳市南明区文昌南路79号大南社区服务中心文昌苑综合楼A幢6层3号，统一社会信用代码：91520102356343565F。 法定代表人：王家吉，系该公司常务副总经理。 委托诉讼代理人：刘家珍，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：罗莎莎，代理权限为特别授权代理。 被告：韦朝霞，女，1991年7月9日生，布依族，住贵州省长顺县。 原告贵州永德耀物业管理有限公司与被告韦朝霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日受理后，在审理过程中原告于2021年4月12日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州永德耀物业管理有限公司在诉讼过程中自愿向本院申请撤回起诉,是对自己诉讼权利的处分，系其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贵州永德耀物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州永德耀物业管理有限公司负担。 审判员  谢昭立 二〇二一年四月十三日 书记员  肖 涛
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0824执保285号马德山：本院诉讼审判团队于2021年4月19日向本院执行局移送（2021）晋0824民初916号之二民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、解除被申请人郭国荣银行账户上的20000元银行存款的冻结；二、解除申请人马德山在中国工商银行（卡号为：62122605110********）账户内存款10000元的冻结。本院保全情况为：一、解除被申请人郭国荣银行账户上的20000元银行存款的冻结；二、解除申请人马德山在中国工商银行（卡号为：62122605110********）账户内存款10000元的冻结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件解除完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年四月二十日
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0103执1763号之一申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。被执行人李东旭，男，汉族，1969年11月8日出生，住重庆市巴南区。申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行与被执行人李东旭借款合同纠纷一案，本院(2020)渝0103民初15555号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付19156.45元及相应利息、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年2月2日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院依法查封被执行人李东旭名下的车辆，但未实际控制。经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  尹正国审 判 员  彭重波二〇二一年四月二十二日法官助理  蒋 伟书 记 员  谭 佳
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1012执471号之一移送执行单位：扬州市江都区人民法院刑事审判庭，住所在扬州市江都区舜天路188号。被执行人：谢小红，男，1991年1月29日出生，汉族，户籍所在地山东省菏泽市巨野县，住扬州市广陵区。被执行人谢小红罚金执行一案，本院依法审理，该案作出的（2017）苏1012刑初367号刑事判决书已经发生法律效力。扬州市江都区人民法院刑事审判庭于2021年2月8日依法向本院移送执行，要求被执行人谢小红缴纳罚金15000元。在执行过程中，1.本院于2021年2月9日、2021年4月6日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人谢小红名下的车辆和银行存款等财产信息。发现被执行人名下仅有零星银行存款，无车辆等其它财产信息。2.本院于2021年2月19日通过司法专邮形式向被执行人谢小红送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书，被执行人未实际履行。3.本院于2021年4月2日到被执行人住所地扬州市××区××路骏和天城16幢602室进行调查，该房屋房门关闭，敲门无人应答，未找到被执行人。据该小区物业公司四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司扬州分公司反映，该房屋户主为张莉。之后，本院到扬州市不动产登记中心广陵区分中心调取了该房屋的登记信息，不动产查询结果反馈显示，该不动产权利人为朱立言。4.本院于2021年4月6日委托被执行人原户籍地山东省菏泽市巨野县人民法院对被执行人名下的不动产进行了查询，该不动产登记情况查询证明材料显示被执行人名下无不动产登记信息。5.本院于2021年4月19日通过执行网络查控平台冻结被执行人谢小红名下银行存款15000元，实际冻结12.33元。6.本院于2021年4月19日对被执行人适用限制高消费措施。综上所述，执行过程中，被执行人谢小红名下暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 峰审 判 员  田鲁敏审 判 员  刘江龙二〇二一年四月二十六日法官助理  李 俊书 记 员  吴 磊
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初5227号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：郑胤义，男，1991年12月27日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告郑胤义金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告郑胤义经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金10645.84元及利息1875.42元、罚息2510.89元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日止按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年10月14日，被告注册易付宝账户，绑定手机号155××××1772为易付宝账号。2017年11月11日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月11日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为12775元，到期日为2019年11月10日，月利率为1.65%；上述合同约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计12775元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金10645.84元及利息1875.42元、罚息2510.89元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑胤义于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金10645.84元、利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为1875.42元，罚息为2510.89元；自2021年1月28日起以未还借款本金10645.84元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取98元，由被告郑胤义负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年四月二十八日法官助理  吴来祥书 记 员  徐静澜
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0302执894号申请执行人云南钢祥商贸有限公司法定代表人：时盛福统一社会信用代码：91530100MA6K89AWX。被执行人云南梵林工程技术咨询有限公司法定代表人：朱应梅统一社会信用代码：91530302MA6NYOKF4Y。被执行人陈虎生，男，汉族，1985年2月28日生，曲靖市罗平县人，住云南省昆明市。关于申请人云南钢祥商贸有限公司与被执行人云南梵林工程技术咨询有限公司、陈虎生买卖合同纠纷一案，麒麟区人民法院于2020年12月20日作出的（2020）云0302民初6025号民事判决书，已经发生法律效应，权利人云南钢祥商贸有限公司于2021年2月18日向本院申请执行。执行标的111388.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人云南梵林工程技术咨询有限公司、陈虎生送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，经查询到被执行人云南梵林工程技术咨询有限公司、陈虎生名下银行账户无存款信息；无房屋信息；查询到被执行人陈虎生名下有号牌为云Ａ×××××起亚牌汽车和号牌为云Ｄ×××××起亚牌汽车，申请人不要求处置。经执行法官对住所地走访调查也未发现有可供执行的财产。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产，另本院已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费；经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，但根据本案实际及相关法律规定，被执行人暂无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2021）云0302执894号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二一年四月二十七日书记员  郑斯琦
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初5235号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：卢金钊，男，1990年12月2日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告卢金钊金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告卢金钊经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金16098.36元及利息2565.91元、罚息4575.16元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日止按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年11月26日，被告注册易付宝账户，绑定手机号158××××1082为易付宝账号。2017年11月26日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年12月13日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额为5499元、13743元，到期日为2018年12月12日、2019年12月12日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计19242元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金16098.36元及利息2565.91元、罚息4575.16元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢金钊于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金16098.36元、利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为2565.91元，罚息为4575.16元；自2021年1月28日起以未还借款本金16098.36元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取200元，由被告卢金钊负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年四月二十八日法官助理  吴来祥书 记 员  徐静澜
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0412民初2570号原告：王海荣，女，1979年3月5日生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：姜平，江苏瑞江律师事务所律师。委托诉讼代理人：程幸，江苏瑞江律师事务所律师。被告：常州市明远电源科技有限公司，住所地江苏省常州市武进区礼嘉镇蒲岸村委天王村601号，统一社会信用代码91320412MA1NRE0Q8B。法定代表人：白晓东。原告王海荣与被告常州市明远电源科技有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告王海荣于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王海荣的撤诉申请属自愿，且不违反法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王海荣撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告王海荣负担。审判员  陈柳青二〇二一年四月九日书记员  张 雅
辽宁省抚顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0421民初239号 原告：梁占林，男，满族，1959年11月9日出生，住抚顺县。 委托诉讼代理人：徐喜财，男，满族，1968年8月22日出生，住抚顺县。 被告：武国辉，男，汉族，1972年5月26日出生，住抚顺市望花区。 原告梁占林与被告武国辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁占林委托诉讼代理人徐喜财、被告武国辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告梁占林向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务费500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告承包的拉古开发区罕王二期厂区门卫室基础、钢结构及保温板等从事劳务，经结算，被告仍欠工资款500元没有支付，2020年12月7日，被告出具欠条一份，明确了欠付工资款的事，经多方催要，被告仍不支付，故为了维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求依法支持原告的诉请。 被告武国辉辩称：我确实欠原告劳务费，但我现在没有，等我有钱马上还。 经审理查明：2016年到2017年期间，被告承包了拉古开发区罕王二期厂区门卫室基础、钢结构及保温板等工程，被告雇佣案外人徐喜财及原告梁占林等10人为其从事劳务，原告梁占林从事人工工作。原告梁占林等10人劳务费由案外人徐喜财与被告进行结算。2020年12月7日，被告武国辉向原告梁占林等人出具欠条一份，该欠条上方载明工资表：谷振富合计金额2，080元、王长勇合计金额2，250元、王宝春合计金额2，925元、徐喜海合计金额2，925元、谷三立合计金额1，350元、张校民合计2，175元、梁占林合计金额1，500元、金秀山合计金额3，450元、黄鑫合计金额1，575元、徐喜财合计金额10，500元、车工7，400元，合计8，130元。该欠条下方写明：欠以上表格中工人工资款38，130元，已支付16，500元，还有21，630元没有支付，剩余工人工资在2021年1月10日前支付。被告武国辉在欠款人处签名。 另查明：被告武国辉通过微信分别于2020年6月12日、2020年9月18日、2020年9月29日、2021年1月7日、2021年2月6日给付案外人徐喜财劳务费5，000元、5，000元、4，000元、3，000元、3，000元，以上劳务费共计20，000元。案外人徐喜财收到上述劳务费后，代被告分别给付案外人徐喜海劳务费1，000元、原告梁占林劳务费1，000元，案外人谷三立劳务费1，000元，案外人谷振富劳务费1，000元，案外人张校民劳务费1，000元，案外人王宝春劳务费1，000元，案外人金秀山劳务费1，000元，案外人王长永劳务费1，000元，案外人黄鑫劳务费1，000元，案外人徐喜财自留劳务费11，000元。现被告武国辉尚欠原告梁占林劳务费500元。 本院所确认的上述事实，有欠条、收条、微信记录及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，被告武国辉雇佣原告梁占林从事人工工作，双方确已形成事实上的劳务合同关系，因此被告武国辉应向原告梁占林支付劳务报酬，故原告要求被告支付劳务费500元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零九条规定，判决如下： 被告武国辉于本判决生效之日起十日内给付原告梁占林劳务费500元。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告武国辉负担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员 郭 丰 二〇二一年四月三十日 书记员 赵智佳
吉林省伊通满族自治县人民法院   民事裁定书      （2021）吉0323民初834号      原告：伊通满族自治县农村信用合作联社，住所地吉林省伊通满族自治县伊通镇库仑大路南侧。   法定代表人：于春，理事长。   委托诉讼代理人：刘亚奇，男，1984年9月1日生，汉族，该信用社员工，住吉林省伊通满族自治县。   被告：韩少军，男，1979年5月7日生，汉族，住伊通满族自治县。   本院在审理原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告韩少军借款合同纠纷一案中，本院于2021年4月21日立案后,原告伊通满族自治县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据的缓交、减交或者免交诉讼费用申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告伊通满族自治县农村信用合作联社撤回起诉处理。               审  判  员   张丽梅         二〇二一年四月二十九日         书  记  员   韩 阳          1
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1324执1678号 申请执行人:田玉侠,女，汉族，1968年5月17日出生,住安徽省宿州市泗县。 被执行人:泗县开元投资理财服务有限公司,住所地安徽省泗县登达雅苑**，统一社会信用代码91341324667937336G。 法定代表人:李凡跃,该公司总经理。 申请执行人田玉侠与被执行人泗县开元投资理财服务有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初6149号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，经查，泗县公安局于2020年7月26日决定对泗县开元投资理财服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款一案立案侦查。故，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结安徽省泗县人民法院(2021)皖1324执1678号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁金坡 审判员  丁 伟 审判员  陈幼书 二〇二一年四月二十九日 书记员  潘雨睛