wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书（2021）豫0803执359号李忠文：你与刘计富劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日作出的（2020）豫0803民初288号民事判决书已发生法律效力。因你一直未缴纳案件的诉讼费，本院民庭于2021年4月25日将该案移送执行诉讼费，本院于2021年4月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向本院缴纳诉讼费285元。二、支付本案执行费50元。开户银行：工商银行焦作中站支行户名：焦作市中站区财政局非税专户账号：17×××70特此通知二〇二一年四月二十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。焦作市中站区人民法院报告财产令（2021）豫0803执359号李忠文：本院于2021年4月25日立案执行的刘计富申请执行你劳务合同纠纷一案的诉讼费，你未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十三条的规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。财产报告实行动态报告，你应每两个月定期向本院报告财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，亦应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇二一年四月二十五日本院地址：焦作市解放西路中站段41号邮编：454191联系人：刘益旭联系电话：17303918551焦作市中站区人民法院限制高消费令（2021）豫0803执359号因被执行人李忠文拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，焦作市中站区人民法院决定对被执行人李忠文发布如下限制高消费令：自本令发布之日起至履行完毕生效法律文书确定的义务之日止，被执行人李忠文不得有以下财产支付费用的行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、高铁、轮船二等以上仓位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）支付高额保费购买保险理财产品；（八）其他非工作必需的高消费行为。被执行人违反上述规定进行高消费，经查证属实的，人民法院将依法对相关人员予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。有关单位应协助人民法院限制被执行人进行高消费，在收到人民法院协助执行通知书后，仍允许被执行人高消费的，人民法院可以依法追究其法律责任。二〇二一年四月二十五日焦作市中站区人民法院执行决定书（2021）豫0803执359号被执行人李忠文，男，1965年1月4日出生，汉族，住焦作市上白作星期天市场南100米，波纹管厂院内。本院在执行李忠文诉讼费一案中，查明被执行人李忠文拒不履行焦作市中站区人民法院（2020）豫0803民初288号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，决定如下：将被执行人李忠文（身份证号：4130271965********）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日即发生法律效力。二〇二一年四月二十五日焦作市中站区人民法院执行案件合议笔录案由：诉讼费合议时间：2021年4月25日合议地点：中站法院执行局参加人员：郑健普付健贾慧贤记录人：刘益旭合议记录：刘益旭：本院在执行李忠文诉讼费一案中，查明被执行人李忠文拒不履行焦作市中站区人民法院（2020）豫0803民初288号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，建议对被执行人李忠文发布限制高消费令，并将被执行人李忠文纳入失信被执行人名单。付健：同意对被执行人李忠文发布限制高消费令，并将被执行人李忠文纳入失信被执行人名单。贾慧贤：同意对被执行人李忠文发布限制高消费令，并将被执行人李忠文纳入失信被执行人名单。郑健普：同意付健和贾慧贤二位同志的意见。合议结果：对被执行人李忠文发布限制高消费令，并将被执行人李忠文纳入失信被执行人名单。
陕西富县人民法院     民事裁定书        （2021）陕0628财保2号      申请人：陕西天工建设有限公司。住所地：陕西省西安市经开区。   法定代表人：冯社林，该公司执行董事。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1077。   委托代理人：王萌，陕西浩公律师事务所律师。   委托代理人：李涛，陕西浩公律师事务所律师。   被申请人:陕西广盛房地产开发有限公司。住所地：延安市富县。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7257。   法定代表人：任广生，系公司经理。   申请人陕西天工建设有限公司申请被申请人陕西广盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人陕西天工建设有限公司于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陕西广盛房地产开发有限公司银行账户存款20432249.83元予以冻结或查封等值财产。担保人天安财产保险股份有限公司向本院提交保函为陕西天工建设有限公司的诉前保全申请提供担保。本院于2020年4月21日作出（2020）陕0628财保5号民事裁定书，裁定：一、依法冻结被申请人陕西广盛房地产开发有限公司银行账户存款20432249.83元，冻结款项期限为2020年4月21日至2021年4月20日。二、依法查封被申请人陕西广盛房地产开发有限公司名下的富土国用（2015）第1号土地、富土国用（2015）第19号土地及位于富县XX号XX号楼在建工程。查封期限为2020年4月21日至2021年4月20日。申请人陕西天工建设有限公司于2020年4月27日向我院提交补正、变更申请书，称富土国用（2015）第1号土地已经重新登记为陕(2016)富县不动产权第0000027号不动产，故请求补正、变更“查封富土国用（2015）第1号土地”为“查封陕(2016)富县不动产权第0000027号不动产”。本院于2020年4月27日作出（2020）陕0628财保5号之一民事裁定书，裁定：一、查封被申请人陕西广盛房地产开发有限公司名下的陕(2016)富县不动产权第0000027号不动产。查封期限为2020年4月27日至2021年4月20日。二、解除对被申请人陕西广盛房地产开发有限公司名下的富土国用（2015）第1号土地的查封。根据以上民事裁定，本院于2020年4月24日、2020年4月28日对被申请人陕西广盛房地产开发有限公司的相应财产进行了冻结、查封。本案仲裁期间，申请人陕西天工建设有限公司于2021年4月15日向本院提交续保申请书，请求依法继续对被申请人陕西广盛房地产开发有限公司银行账户存款20432249.83元予以冻结或查封等值财产。   本院认为，陕西天工建设有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一、二款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：   一、续行冻结被申请人陕西广盛房地产开发有限公司银行账户存款20432249.83元，冻结款项期限为2021年4月21日至2022年4月20日。   二、续行查封被申请人陕西广盛房地产开发有限公司名下的富土国用（2015）第19号土地、陕(2016)富县不动产权第0000027号不动产及位于富县XX号XX号楼在建工程。查封期限为2021年4月21日至2022年4月20日。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。         审 判 长 李福林   审 判 员 薛 芬   审 判 员 陈东旭      二O二一年四月十五日      书 记 员 吉红霞       XXXXXXXXXXX1189XXXXXXXXXXXXXX1077XXXXXXXXXXXXXX725720204212043224983202042120200628520432249832020421202142020151201519149120204212021420202042720151201600000272015120160000027202042720200628520160000027202042720214202015120204242020428202141520432249832043224983202106282XXXXXXXXXXXXXX1077XXXXXXXXXXXXXX725720210415          1
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1625刑初207号公诉机关郸城县人民检察院。被告人赵建，男性，1972年9月30日出生，汉族，初中文化，中共党员，户籍所在地河南省周口市郸城县，住郸城县，因涉嫌交通肇事罪，经郸城县公安局决定，于2020年12月16日被郸城县公安局取保候审。指定辩护人：田俊杰，系河南省覃思律师事务律师。郸城县人民检察院以郸检二部刑诉［2021］271号起诉书指控被告人赵建犯交通肇事罪，于2021年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员张峰出庭支持公诉，被告人赵建及其辩护人田俊杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月1日15时05分许，被告人赵建驾驶无号牌四轮农用车顺未来大道人行道由北向南行驶至与科技大道交叉口南侧时，与自南向北步行的王铁榜发生交通事故，造成赵建、王铁榜受伤及四轮农用车损坏的交通事故。2020年11月5曰，王铁榜经医院救治无效死亡。经郸城县交警大队集体研究：赵建负此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人赵建驾车违反交通管理法规，致一入死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人主动投案，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，积极赔偿经济损失，取得了被害人家属谅解，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人赵建有期徒刑一年，缓刑二年。公诉机关提交了相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。被告人赵建对指控事实、罪名没有异议，认罪认罚，在开庭审理过程中也没有异议，请求从轻处罚。辩护人的意见是，其是初犯、偶犯，投案自首，认罪认罚，已对死者进行了赔偿，取得了死者亲属的谅解，为了被告人的实际情况和社会效果，如符合社区矫正条件，建议对其减轻处罚、从宽处理，适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人系投案自首，认罪认罚。事故发生后，被告人的亲属对死者亲属进行了赔偿，取得了谅解。经郸城县司法局调查评估出具意见书，赵建适合社区矫正管理程序。本院认为，被告人赵建构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。赵建系初犯、偶犯，可以从轻处罚。赵建投案自首，认罪认罚，可以减轻处罚、从宽处理。其亲属积极赔偿，取得了被害人亲属的谅解，可以从轻处罚。经郸城县司法局调查评估出具意见书，赵建适合社区矫正管理程序，依法可以适用缓刑，对辩护人的意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人赵建的悔罪表现、犯罪情节、社会效果等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人赵建犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘绍山陪审员  朱传杰陪审员  罗浩翔二〇二一年四月二十日书记员  吕新艳
四川省汶川县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川3221民初154号 原告：杨富明，男，1951年6月19日出生，藏族，住四川省汶川县。 被告：范顺军，男，1983年9月24日出生，汉族，住四川省松潘县。 原告杨富明诉被告范顺军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨富明到庭参加诉讼，被告范顺军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨富明向本院提出诉讼请求:1.请求被告归还原告借款10000.00元；2.从2011年12月23日起按本金10000.00元，年利率6%支付原告逾期利息，最终利息请法院依法判决；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告系原告侄女婿，2009年12月23日，被告因资金周转向原告借款30000.00元，约定还款期为2011年12月23日。原告将现金30000.00元交付给被告后，被告向原告出具了《借条》。原、被告约定的还款期限到期后，被告于2016年6月归还了原告10000.00元，于2018年8月归还了原告10000.00元，余下的10000.00元至今未归还，原告多次向被告催收，被告都未归还，故原告向法院起诉。 被告范顺军未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的《原、被告身份证复印件》《欠条》等证据，符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2009年12月23日，被告范顺军因资金周转向原告杨富明借款30000.00元，原告杨富明将现金30000.00元交付给被告范顺军后，被告范顺军向原告杨富明出具了《借条》。《借条》载明：借款金额：30000.00元，归还日期：2011年12月23日，借款人：范顺军，借款日期：2009年12月23日。被告范顺军于2016年6月归还了原告杨富明借款10000.00元，于2018年8月归还了原告杨富明借款10000.00元。 本院认为，本案被告范顺军在原告杨富明处借款30000.00元并向原告杨富明出具了《借条》，原告杨富明以现金方式交付了借款，双方由此建立了借贷关系。被告范顺军借款后归还了原告杨富明借款20000.00元，余下借款10000.00元至今未归还，现原告杨富明要求被告范顺军归还剩余借款10000.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 关于借款逾期利息，本案原告杨富明与被告范顺军未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告杨富明主张从逾期之日起至被告范顺军归还完本金之日止依法支付其资金占用间利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院予以支持”之规定，被告范顺军应承担逾期还款的违约责任，因本案被告范顺军逾期还款时间是2011年12月24日，在2019年8月20日前，故其利率标准按逾期还款时中国人民银行一年期贷款基准利率计算。 被告范顺军经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第九十一条第一项规定，判决如下： 被告范顺军于本判决生效之日起15日内偿还原告杨富明借款本金10000.00元，并向原告杨富明支付逾期还款违约金（逾期还款违约金自2011年12月24日起至本金付清之日止，以尚欠本金为基数按当时中国人民银行一年期贷款基准利率计算）。 如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告范顺军承担。该款项原告杨富明已向本院预交，其自愿不申请退费，由被告范顺军直接支付给原告杨富明。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审判员  邓勇 二〇二一年四月八日 书记员  罗兰
辽宁省法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0124执保420号 申请保全人石某与被保全人赵某、崔某追偿权纠纷一案（2020）辽0124民初2313号之一民事保全裁定书，经本院立案执行，网络查控未发现可以保全的财产，现已结案。 特此通知。 （已电话通知申请人） 执行员  李春宇 二〇二一年四月十四日 书记员  程 琪
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初2930号原告：中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路39号，统一社会信用代码915001069030876450。负责人：熊敏，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：吴婧，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐安，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：宋珂，男,1980年10月12日出生，汉族，职业不详，住江苏省丰县。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告宋珂信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托诉讼代理人吴婧到庭参加诉讼。被告宋珂未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2019年8月29日信用卡尚欠的本金86413.21元、利息20771.15元、应收费用13919.51元（包括还款违约金12236.89元、分期付款手续费1682.62元），合计121103.87元，并从2019年8月30日起支付以尚欠本金86413.21元为基数按日万分之五计付利息，以及利息20771.15元为基数，按每日万分之五计收复利，以121103.87元为基数按每日万分之五计收违约金，直至本息还清为止；2.请求判令本案律师费、诉讼费等实现债权的费用由被告承担。审理中，原告诉称其主张的分期手续费1682.62元包含已到期分期手续费1262.16元、未到期分期手续费420.46元；原告主张的截止于2019年8月29日的利息20771.15元包含利息18837.25元以及从2017年1月1日起至2019年8月29日止期间的复利1933.90元。事实和理由：被告在原告处申请办理中国银行信用卡，卡号为6259075082******。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年7月12日，被告向原告提交中国银行信用卡个人申请表，申请办理信用卡。该申请表所附领用合约、个人信用卡收费表等文件约定了使用信用卡后的还款方式，透支利息、分期手续费的计收条件和标准，还约定了被告应当赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。其中透支利息为日息万分之五，按月计收复利。被告领取卡号为6259075082******的信用卡后开始使用。截止于2019年8月29日，被告拖欠原告信用卡透支本金86413.21元、利息18837.25元、已到期分期手续费1262.16元、未到期分期手续费420.46元。另查明，原告为催收该债权产生律师费1000元。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担相应违约责任。原告要求被告偿还截止于2019年8月29日，被告拖欠原告信用卡透支本金86413.21元、利息18837.25元，并支付从2019年8月30日起至本金清偿之日止以尚欠本金为基数按日利率万分之五计收的利息，该诉讼请求合法有据，应予支持。关于复利。中国人民银行2016年发布的《关于信用卡业务的有关事项的通知》即银法〔2016〕111号第一条规定，自2017年1月1日起，对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。中国人民银行2020年发布的《中国人民银行关于推进信用卡透支利率市场化改革的通知》即银法〔2020〕327号规定，自2021年1月1日起，信用卡透支利率由发卡机构与持卡人自主协商确定，取消信用卡透支利率上限和下限管理（即上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍）。根据上述规定，从2017年1月1日起至2020年12月31日止期间，透支利率上限为万分之五。原告主张的信用卡透支利息已达到了《关于信用卡业务的有关事项的通知》规定的上限，再主张从2017年1月1日起至2020年12月31日期间的复利的诉讼请求，超出了《关于信用卡业务的有关事项的通知》规定的上限，本院不予支持。原告从2021年1月1日起至本息清偿之日止以尚欠利息（以18837.25元为上限）为基数按照日利率万分之五计收复利的诉讼请求，符合《中国人民银行关于推进信用卡透支利率市场化改革的通知》的规定和领用合约约定，本院予以支持。关于违约金。中国人民银行2016年发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，原告当庭陈述其并未与被告约定违约金的收取及计收标准。因此，原告要求被告支付违约金的请求本院不予支持。关于分期手续费。双方在个人信用卡收费表中有约定，故本院对原告诉讼请求中已到期的分期手续费予以支持。对于未到期的分期手续费，因原告提前收回全部借款，未再提供分期还款服务，故本院对原告诉讼请求中未到期的分期手续费不予支持。关于律师费。领用合约明确约定被告应赔偿原告因催收而产生的损失（包括但不限于律师费、公告费），现原告已举示证据证明其已经实际产生律师费，故对于原告要求被告承担律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告宋珂于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行截止于2019年8月29日的信用卡透支本金86413.21元、利息18837.25元、已到期分期手续费1262.16元；二、限被告宋珂于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行从2019年8月30日起至本金付清之日止的利息，该利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计算；三、限被告宋珂于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行从2021年1月1日起至本息付清之日止的复利，该复利以尚欠利息（以18837.25元为上限）为基数按照日利率万分之五计算；四、限被告宋珂于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行律师费1000元；五、驳回原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2722.08元，减半收取计1361.04元，由被告宋珂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  刘 淇二〇二一年四月二十九日法官助理  袁 琴书 记 员  李虹颖
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初3985号原告：宿迁民峰物业管理有限公司，住所地宿迁市软件与服务外包产业园水杉大道**知浩楼**。法定代表人：吴海燕，该公司总经理。被告：庄威，男，1988年7月17日出生，住宿迁市经济开发区。原告宿迁民峰物业管理有限公司诉被告庄威物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告宿迁民峰物业管理有限公司于2021年4月30日向本院申请撤回对被告庄威的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告申请撤回对被告的起诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宿迁民峰物业管理有限公司撤回对被告庄威的起诉。审判员  卞京二〇二一年四月三十日书记员  沈静
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0103民初1622号原告：徐友为，男，1974年12月31日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：吴海坤，上海建纬（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘栖彤，上海建纬（长沙）事务所实习律师。被告：中国光大银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段**。负责人：周武，该行行长。委托诉讼代理人：姜泰，湖南瀛启律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴志伟，男，1982年11月23日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，该行员工。原告徐友为与被告中国光大银行股份有限公司长沙分行（以下简称“光大银行长沙分行”）信用卡纠纷一案,本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐友为的委托诉讼代理人吴海坤、刘栖彤，被告光大银行长沙分行的委托诉讼代理人姜泰、吴志伟到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告徐友为向本院提出诉讼请求：1.判决原告徐友为无需因持有的卡号为4062********的光大银行阳光商旅信用卡于2013年5月22日被盗刷的208800元和由此产生的利息、滞纳金等费用向被告光大银行长沙分行承担偿还责任；2.判令被告光大银行长沙分行消除原告徐友为所持有的卡号为4062********的光大银行商旅信用卡在中国人民银行征信中心形成的逾期和违约记录；3.本案全部诉讼费用由被告光大银行长沙分行承担。后当庭撤回第1项诉讼请求。事实与理由：2010年6月，徐友为办理了光大银行长沙分行的阳光商旅信用卡，卡号为4062********，授信额度为2万元。2013年5月22日上午，徐友为在贵州省出差期间发现该信用卡在长沙市发生一次异常交易，刷卡金额为208800元，因该交易并非徐友为本人所为，徐友为与光大银行客服联系冻结了该卡，随后携带该信用卡原卡到出差地公安机关报案但未被受理。徐友为回长沙后又向长沙市公安局高新区分局报案，该局受理了案件并出具了受案回执，此后还对徐友为、光大银行长沙分行、ＰＯＳ机提供商以及刷卡交易单位花好服装进行了调查询问并制作了笔录。2021年2月，徐友为发现在中国人民银行征信中心的个人信用报告上存在不良征信记录，有信贷交易违约信息和信用卡逾期信息，系卡号为4062********的阳光商旅信用卡被盗刷的款项，徐友为遂向中国人民银行征信中心提出异议但被回复内容为核查数据无误。因信用卡交易并非徐友为本人所为，信用卡逾期亦非徐友为恶意欠款和失信的体现，光大银行长沙分行在明知徐友为欠款原因的情况下仍作为一般欠款向征信系统报送不良信用记录，应予以纠正并消除徐友为所持有的卡号为4062********的阳光商旅信用卡在中国人民银行征信中心形成的逾期和违约记录。被告光大银行长沙分行辩称：徐友为在光大银行长沙分行申领的信用卡并非借记卡，光大银行长沙分行不负有保护徐友为资金安全的义务。徐友为在申领信用卡之时设定了信用卡交易密码，若出现盗刷亦系其保管密码不善所致。根据徐友为申请办卡时签署的《信用卡章程》约定，凡是使用密码进行的交易均视为持卡人本人所为并由持卡人本人承担还款责任。光大银行长沙分行与徐友为之间已经形成债权债务关系，不存在免除情形。若徐友为信用卡被盗刷则其应向盗刷人主张赔偿。光大银行长沙分行将扣划徐友为的款项88510元退回并非认可其无需还款，仅系在刷卡行为性质未确定前暂时先行退回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2010年，徐友为在光大银行长沙分行办理了阳光商旅信用卡，卡号为4062********，授信额度为2万元。2012年，徐友为又在光大银行长沙分行办理了银联高尔夫信用卡白金卡（个人卡），卡号为6226********，额度为30万元。此后光大银行长沙分行根据《中国光大银行信用卡章程》第八条“持卡人名下不同账户共享同一信用额度”内容，将徐友为在光大银行长沙分行的信用额度调整为共计30万元，并将其名下上述2个信用卡账户交易信息在统一信用额度下形成每月账单通知徐友为。2013年5月18日至2013年5月23日，徐友为订购了长沙至贵州省、重庆市××并返程的机票。期间，徐友为名下的阳光商旅信用卡账号4062********在“花好服装湖南省”的商户名处刷卡消费208800元。后经徐友为报案，长沙市公安局高新区分局于2013年5月28日对“徐友为信用卡被诈骗案”立案侦查，案号为高公（经）立字［2013］0252号。2020年7月22日，光大银行长沙分行从徐友为名下的62266626＊＊＊＊7546存款账号扣款88510元作为“信用卡逾期客户扣划”。2020年8月5日，光大银行长沙分行又将该笔款项从信用卡转出退回至原存款账号。中国人民银行征信中心出具的《个人信用报告》显示，截至2021年2月4日，徐友为名下账号为4062********的贷记卡账户的账户状态为止付，逾期总额为206612元，最近一次还款日期为2020年7月22日。2021年2月7日，徐友为向中国人民银行征信中心就该笔逾期记录提出异议。2021年8月9日，中国人民银行征信中心回复：经光大银行核查，数据无误。另查明，在本案审理过程中，经徐友为申请，本院向其委托诉讼代理人吴海坤、刘栖彤签发了《调查令》，向长沙市公安局高新区分局调取高公（经）立字[2013]0252号案件的询问笔录等材料。长沙市公安局高新区分局回复因该案系在侦刑事案件不能提供证据材料。另光大银行长沙分行陈述其于2020年8月5日将此前扣划的88510元退还徐友为系双方协商将该款项先行退回，待查清信用卡是否被盗刷后再行处理。本院认为，本案的争议焦点为被告光大银行长沙分行是否应为原告徐友为消除其名下4062××××7135在中国人民银行征信中心形成的逾期和违约记录。原告徐友为主张因该账户名下的208800元系其出差至外地期间被他人在长沙市使用伪卡盗刷，其虽在本案中未能提交证据证明其出差时随身携带了账号为4062********的贷记卡，但其已就该贷记卡账户中的该笔刷卡消费事宜向公安机关报案并由公安机关立案侦查。因刑事案件至今仍尚未侦查终结，原、被告双方对于该笔款项是否系使用伪卡盗刷存在争议。经双方协商，被告光大银行长沙分行同意将其扣划的信用卡还款先行退回待刷卡行为性质确认后再行处理，可见被告光大银行长沙分行实际已同意原告徐友为在该笔刷卡行为的性质确定前暂不还款，原告徐友为的行为不构成逾期还款及违约，被告光大银行长沙分行应消除原告徐友为名下卡号为4062********的光大银行阳光商旅信用卡在中国人民银行征信中心形成的逾期和违约记录。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条的规定，判决如下：被告中国光大银行股份有限公司长沙分行于本判决生效后三十日内消除原告徐友为名下卡号为4062********的阳光商旅信用卡在中国人民银行征信中心形成的逾期违约记录。本案因适用简易程序减半收取案件受理费2216元，由被告中国光大银行股份有限公司长沙分行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  董娟娟二〇二一年四月六日法官助理严梓豪书记员蔡资俐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1024执348号之一申请执行人：嘉禾县人民政府，住所地：湖南省嘉禾县珠泉镇人民北路20号。法定代表人：张万冬，该县县长。被执行人：雷敏，男，1989年1月29日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。申请执行人嘉禾县人民政府与被执行人雷敏借款合同纠纷执行一案，本院于2021年4月1日立案执行，依据发生法律效力的本院作出的（2020）湘1024民初1655号民事判决书，于2021年4月6日向被执行人雷敏送达执行通知书、报告财产令,责令被执行人雷敏偿还申请执行人嘉禾县人民政府借款本金30000元，利息16631元，本息合计46631元（利息按《个人贷款合同》约定的方式计算，自2014年5月28日起至2020年8月31日止，之后的利息以未偿还的借款本金为基数计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费483元，执行费604元。2021年4月29日，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1024民初1655号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李陶平审 判 员  全解军审 判 员  谢林娟二〇二一年四月二十九日代理书记员  王 飞
江苏省扬州市扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执1573号赵翼、陈雷：关于申请执行人赵翼与被执行人陈雷民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十五日
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）云0424执保168号申请保全人：中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司,住玉溪市高新区。被保全人：向权,男性,汉族,2000年4月1日出生,住华宁县；被保全人：向家林,男性,汉族,1977年4月27日出生,住华宁县；被保全人：付贵梅,女性,汉族,1976年7月27日出生,住华宁县。申请人中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司与被申请人向权、向家林、付贵梅追偿权纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司于2021年3月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人向权、向家林、付贵梅名下财产进行查询，并以47100.39元为限额进行保全。本院立案执行后，查明被申请人向权、向家林、付贵梅名下无标的物可实施保全，本案办理完毕。特此通知。二〇二一年四月十三日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执2399号申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心。被执行人李灿。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人李灿信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初3881号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李灿银行存款596000元，或扣留、提取被执行人李灿收入人民币596000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张淳二〇二一年四月十五日代理书记员  曾胜
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执2133号张敉彬、黄婧：你（单位）与安铮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民初583号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安铮于2021年4月6日向本院申请强制执行，本院2021年4月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年4月19日之前履行下列义务：1、向申请人安铮支付案款393404元及利息。2、向申请人安铮加倍支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费、保全申请费合计6200元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：8001252********交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二一年四月六日承办法官：陈正根联系电话：13677******本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2021）宁0122执130号之一申请执行人：韩某，群众，宁夏回族自治区贺兰县人，个体户，现住宁夏回族自治区银川市。被执行人:王某，群众，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人韩某与被执行人王某买卖合同纠纷一案，本院(2020)宁0122民初2112号民事判决书，确定由被执行人王某支付货款61290元、利息543元，还应以61290元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向申请执行人韩某支付2020年4月6日至本判决确定的履行期限届满之日的利息，案件受理费699元。申请执行人韩某于2021年1月8日向本院申请强制执行，执行费838元，执行标的共计63370元。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人王某存款41209.37，下剩22160.63元未履行，现申请执行人韩某向本院提出终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止（2021）宁0122执130号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 波审判员 张 铎审判员 刘江江二〇二一年四月八日书记员 冯赟勃附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省平阴县人民法院 刑 事 判 决 书 ?（2021）鲁0124刑初83号 公诉机关山东省平阴县人民检察院。 被告人廉某某，男，1959年11月25日出生于山东省平阴县，汉族，公民 公诉机关以平阴检捕诉刑诉[2021]87号起诉书指控被告人廉某某犯危险驾驶罪，于2021年4月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年12月11日12时16分许，被告人廉某某酒后无驾驶证驾驶无号牌电动三轮车自平阴县孔村镇前转村行至国道105线505公里400米附近，与贾某某驾驶的冀A*****/冀A5***挂重型仓栅式半挂车发生交通事故，致廉某某受伤，两车不同程度损坏。2020年12月21日，经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，廉某某血液中检出乙醇成分，含量为212.8±9.0mg/100ml。2021年1月12日，经山东金光交通事故司法鉴定所鉴定，廉某某驾驶的电动三轮车为正三轮轻便摩托车，属于机动车范畴。2021年1月19日，平阴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，确定廉某某承担事故的主要责任，贾某某承担事故的次要责任。2021年1月25日，廉某某主动到平阴县公安局交通警察大队接受讯问，如实供述了犯罪事实。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人廉某某拘役二个月十天，并处罚金一万三千元。 被告人廉某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人廉某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人廉某某认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人廉某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金一万三千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正、副本各一份。 审判员  张吉奎 二〇二一年四月二十六日 书记员  武士梅 公诉机关山东省平阴县人民检察院。 被告人廉某某，男，1959年11月25日出生于山东省平阴县，汉族，公民 公诉机关以平阴检捕诉刑诉[2021]87号起诉书指控被告人廉某某犯危险驾驶罪，于2021年4月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年12月11日12时16分许，被告人廉某某酒后无驾驶证驾驶无号牌电动三轮车自平阴县孔村镇前转村行至国道105线505公里400米附近，与贾某某驾驶的冀A*****/冀A5***挂重型仓栅式半挂车发生交通事故，致廉某某受伤，两车不同程度损坏。2020年12月21日，经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，廉某某血液中检出乙醇成分，含量为212.8±9.0mg/100ml。2021年1月12日，经山东金光交通事故司法鉴定所鉴定，廉某某驾驶的电动三轮车为正三轮轻便摩托车，属于机动车范畴。2021年1月19日，平阴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，确定廉某某承担事故的主要责任，贾某某承担事故的次要责任。2021年1月25日，廉某某主动到平阴县公安局交通警察大队接受讯问，如实供述了犯罪事实。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人廉某某拘役二个月十天，并处罚金一万三千元。 被告人廉某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人廉某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人廉某某认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人廉某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金一万三千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正、副本各一份。 审判员张吉奎 二〇二一年四月二十六日 书记员武士梅
任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0982民初979号 原告:任丘市万嘉欣物业服务有限公司。住所地：任丘市京开道宏宇商贸城**楼****房。统一社会信用代码:911309820799768575。 法定代表人：刘文明，该公司经理。 委托代理人：马昭，河北华友律师事务所律师。 被告：孟宪东，男，汉族，1981年8月16日出生，住任丘市。 被告：张艳，女，汉族，1981年8月3日出生，住任丘市，系被告孟宪东之妻。 原告任丘市万嘉欣物业服务有限公司与被告孟宪东、张艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任丘市万嘉欣物业服务有限公司的委托代理人马昭、被告张艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任丘市万嘉欣物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2017年1月1日至2020年12月31日的物业服务费8367.6元，违约金2510.2元，共计10877.8元（违约金计算至缴清物业服务费和违约金之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告孟宪东、张艳系任丘市金台园小区的业主，二被告系夫妻，2016年11月9日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，原告负责金台园小区的物业管理服务和维护、收取物业服务费用等工作。《前期物业管理服务协议》第四条第二款约定，住宅物业服务费按照建筑面积每月每平方米1.25元。第六条约定延期缴纳物业服务费的滞纳金与违约金的计算标准，考虑滞纳金与违约金计算过高，原告按总欠费的30%计算违约金。被告的房屋面积为139.46平方米，一年的物业服务费应为2091.9元，四年的物业服务费共计8367.6元，违约金2510.2元，共计10877.8元。在被告欠费期间，原告按协议约定对物业进行管理服务和维护等一系列工作，在原告提供服务的同时，被告2017年1月1日至2020年12月31日四年未交物业服务费，经原告工作人员多次催收未果。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定及双方约定，特诉至贵院，望判如所请。 被告张艳辩称，首先同意郭振营的答辩意见，我是11号楼1单元2204室顶楼，我是2016年购买的该房产，我从2017年入住发现电梯噪音太大，卧室的噪音晚上都无法入睡，找物业至今没有解决。去年下雨我们楼顶的水都满了，找物业没有人接电话，水从楼顶的门向下流水，因物业一直没有来，我们选择的报警，我们砸开门锁将楼顶下水口的垃圾清理的。每当下雨的时候楼顶的水顺窗户向我家倒灌，把我们家的家具都泡了，至今没有解决。而且楼房有共振现象。 本院经审理查明，原告与被告于2016年11月9日签订了《前期物业管理服务协议》，被告房屋坐落于金台园小区11号楼1单元22层2204室，建筑面积139.46平方米。该协议第四条第二款约定住宅物业服务费按建筑而积每月1.25元/平方米收取，第六条约定延期缴纳物业服务费的滞纳金与违约金的计算标准，考虑滞纳金与违约金计算过高，原告按总欠费的30%计算违约金。2017年至2020年物业服务费和违约金，被告至今未交纳。 以上事实有原被告陈述及前期物业管理服务协议、物业服务标准、催缴物业服务费照片、电梯日常维护保养合同、消防系统维护保养合同书、增值税发票、视频资料等证据予以证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告任丘市万嘉欣物业服务有限公司与被告孟宪东、张艳签订的《前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，合法有效。原告为被告所有的房屋提供了物业服务，履行了合同约定的义务，被告亦应当按约定履行给付原告物业服务费的义务。原告主张被告给付2017年1月1日至2020年12月31日的物业服务费8367.6元，违约金2510.2元，共计10877.8元。本院认定被告给付原告2017年1月1日至2020年12月31日的物业服务费8367.6元，因被告提供证据证实原告提供物业服务存在不到位问题，原告主张被告给付违约金2510.2元，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第六条、第四百六十五条、第五百七十九条之规定，判决如下： 一、被告孟宪东、张艳于本判决生效之日起十日内给付原告任丘市万嘉欣物业服务有限公司2017年1月1日至2020年12月31日的物业服务费8367.6元。 二、驳回原告任丘市万嘉欣物业服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的履行期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31元，由被告孟宪东、张艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  付青云 二〇二一年四月七日 书记员  张 鹏
长春新区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)吉0193民初905号 原告：陈浩，男，1976年10月25日生，汉族，住长春市高新区。 委托诉讼代理人：赵伟，北京盈科（长春）律师事务所律师。 被告：长春市东方票证印务有限责任公司，住所地：长春市高新区创举街705号。 法定代表人：姜海波，总经理。 委托诉讼代理人：李宏波，该公司员工。 原告陈浩与被告长春市东方票证印务有限责任公司（以下简称东方票证公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈浩的委托诉讼代理人赵伟、被告东方票证公司的委托诉讼代理人李宏波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈浩诉称：陈浩于2015年5月20日入职东方票证公司，从事印刷技术岗位工作，月工资为1万元。自2020年10月东方票证公司开始陆续拖欠工资，直至2021年2月拖欠工资共计5万元，鉴于东方票证公司未及时支付劳动报酬，陈浩被迫辞职。为维护自身权益，陈浩诉至法院，请求依法判令：(1)确认双方自2015年5月20日至2021年2月28日存在劳动关系；(2)自2021年3月1日起解除劳动关系；（3）东方票证公司支付拖欠的2020年10月至2021年2月工资共计5万元（1万元/月×5个月）；(4)东方票证公司支付经济补偿金6万元（1万元/月×6个月）。 东方票证公司辩称：对拖欠工资事实无异议，同意支付原告工资。但对拖欠数额有异议，拖欠陈浩工资2020年10月8649.12元、11月8993.74元、12月8893.74元、2021年1月9008.99元、2月7181.58元，共计42727.17元。过年期间陈浩借支1500元，现尚拖欠工资41227.17元。 经审理查明：陈浩于2015年5月20日入职东方票证公司，从事印刷技术岗位工作，月应发工资1万元。自2020年10月东方票证公司开始陆续拖欠工资，直至2021年2月拖欠工资共计42727.17元，过年期间陈浩借支1500元，现尚拖欠工资41227.17元。2021年3月3日陈浩向长春新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求解除劳动关系等，仲裁委不予受理，陈浩对仲裁不服起诉至本院。 本院认为：一、关于陈浩要求确认与东方票证公司双方自2015年5月20日至2021年2月28日存在劳动关系的诉讼请求，因东方票证公司庭审中予以认可，故本院认定陈浩与东方票证公司双方自2015年5月20日至2021年2月28日存在劳动关系。二、关于陈浩要求自2021年3月1日起解除双方劳动关系的诉讼请求，因东方票证公司庭审中予以认可，故本院认定陈浩与东方票证公司双方于2021年3月1日解除劳动关系。三、关于陈浩要求东方票证公司支付拖欠工资5万元的诉讼请求，东方票证公司庭审中对拖欠工资事实无异议，但认为拖欠陈浩工资数额为42727.17元，过年期间陈浩借支1500元，现尚拖欠工资41227.17元，陈浩予以认可，故依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条之规定，东方票证公司应支付陈浩拖欠工资41227.17元。四、关于陈浩要求东方票证公司支付经济补偿金6万元的诉讼请求，因东方票证公司存在拖欠陈浩工资行为，故陈浩要求东方票证公司支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的有关规定，应予支持，陈浩于2015年5月20日至2021年2月28日在东方票证公司工作5年9个月，每月应发工资1万元，故依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，应保护陈浩经济补偿金1万元×6个月=6万元。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下： 一、原告陈浩与被告长春市东方票证印务有限责任公司自2015年5月20日至2021年2月28日存在劳动关系，双方于2021年3月1日解除劳动关系； 二、被告长春市东方票证印务有限责任公司于本判决生效之后立即向原告陈浩支付拖欠工资41227.17元、经济补偿金6万元，共计101227.17元； 三、驳回原告陈浩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告长春市东方票证印务有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  闫春林 二〇二一年四月三十日 书记员  司谊霖
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2323财保216号   申请人:刘洪席，男，1951年4月3日出生，汉族，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被申请人：凌红明，男，1970年4月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被申请人：李二翠，女，1969年11月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   申请人刘洪席与被申请人凌红明、李二翠民间借贷纠纷一案，申请人刘洪席于2021年4月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人凌红明、李二翠所有价值352200元的财产。申请人刘洪席以在中国大地财产保险股份有限公司呼图壁县支公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保（保单号：PZPP216501031000000000021）。   本院经审查认为，申请人刘洪席的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押或冻结被申请人凌红明、李二翠所有的价值352200元的财产，查封期限一年；   案件申请费2281元，由申请人刘洪席负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   李 芳   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 六 日   法 官 助 理   赫倩倩   书  记  员   刘晓波
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2021）宁0122执254号之一申请执行人：宁夏亘元房地产开发有限公司，统一社会信用代码91640000715083794X。法定代表人：马某。被执行人：庞某，住贺兰县，公民身份号码×××。申请执行人宁夏亘元房地产开发有限公司与被执行人庞某追偿权纠纷一案，本院（2020）宁0122民初534号民事调解书，判决由被执行人庞某支付申请执行人宁夏亘元房地产开发有限公司欠款共计94899元。申请执行人宁夏亘元房地产开发有限公司于2021年1月15日向本院申请强制执行，执行费1323元，执行标的共计96222元本院在执行本院（2020）宁0122民初534号民事调解书，即申请执行人宁夏亘元房地产开发有限公司与被执行人庞某追偿权纠纷一案中。被执行人庞某已履行10000元，申请执行人宁夏亘元房地产开发有限公司与被执行人庞某就剩余欠款84899元已达成长期履行执行和解协议,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止（2020）宁0122民初534号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 波审判员 张 铎审判员 刘江江二〇二一年四月十二日书记员 马泽华附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初2412号原告：陈嘉林，男，1978年12月10日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被告：聂晓娟，女，1956年10月22日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。原告陈嘉林与被告聂晓娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告陈嘉林、被告聂晓娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告自2012年至2014年向我借款用于偿还信用卡及其归还房屋贷款，期间多次承诺还款，到期后又以各种理由延期，2019年11月本人与被告达成一致欠款本息合计52万元，自2020年9月开始每月还款，如果有逾期情况，我可以主张偿还全部款项，2020年9月又以各种理由推脱，有两个月没有还款，被告并未按约定还款，为保护原告合法权益，诉至贵院，请求依法判令被告偿还借款人民币510000元。被告辩称，我与原告协定的就是从2020年9月份开始还款，9、10、11、12月还款了，2021年1、2月份我家里有人生病，从3月份开始还款。原告陈述我只还了2个月的钱，是不对的，我是有还款记录的，我有微信还款的记录，这是我与原告之前协商好了的。我还了4个月共计8000元，2021年3月份还了2000元，共计已经还款1万元。其他的事情没有异议，是我与原告共同协商的。经审理查明，自2012年至2014年，因被告信用卡欠费及偿还房屋贷款，被告向原告借款，原告通过银行转账给被告合计39万元。2019年11月13日，双方经对账，被告为原告出具借条，认可共欠原告52万元，并承诺自2020年9月起每月按时还款，如有任何逾期，原告可以向被告主张偿还全部欠款。后被告按月还款，共还款1万元，其中2021年1、2月未还款。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、转账记录及双方陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院的审查，均予采信。本院认为，原、被告间系民间借贷关系，原告向被告出借了款项，被告应当按约定及时偿还借款，逾期不还系违约，应承担违约责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十五条，第十六条之规定判决如下：被告聂晓娟于本判决书生效之日起十日内偿还原告陈嘉林借款510000元。如被告未按判决书的内容履行还款义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8960元，减半收取4480元（原告已预交），由被告聂晓娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为两年。审判员  宁波二〇二一年四月二十一日书记员  董月
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0702民初594号 原告：张某1，男，1999年10月1日出生，住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：李广阳，吉林群兴律师事务所律师。 被告：张某2，女，1969年11月28日出生，住吉林省松原市宁江区。 第三人：张某3，男，1938年4月25日生，住吉林省松原市宁江区。 第三人：刘某，女，1934年2月10日生，住吉林省松原市宁江区。 第三人：张某4，女，2005年10月31日生，住吉林省松原市宁江区。 法定代理人：张某2，女，1969年11月28日出生，住吉林省松原市宁江区。 原告张某1与被告张某2、第三人张某3、刘某、张某4继承纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人李广阳、被告张某2、第三人刘某、第三人张某4的法定代理人张某2到庭参加诉讼，第三人张某3未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 张某1向本院提出诉讼请求：请求法院确认继承协议有效，各方按协议履行义务，被告配合原告办理房屋过户手续。事实和理由：松原市宁江区某街某小区2号楼（2幢）606室房屋，是第三人张某3和刘某原有的平房被某房地产公司拆迁后的产权调换房屋。拆迁当时张某3和刘某就决定将该房给其孙子（原告张某1）所有，由于当时张某1年幼，无法签订协议和管理房屋，所以就让张建明（张某1父亲）代替张某1签订《房屋拆迁补偿安置协议书》并办理相关手续，同时告知张建明和被告，该房屋是给张某1的，将来落户到张某1名下，多年来也一直由张建明代为管理和经营。2019年11月28日张建明因病突然去世，该房屋就由张某1自己管理和经营。2020年4月10日张某1将该房屋出租给宫爽居住至今。2019年12月5日在办理产权初始登记时，张某2将该房屋登记在张建明和张某2名下。2020年1月7日，在分割张建明的遗产时，同意该房屋全部由张某1继承，并承诺协助办理更名手续。现诉至法院，要求确认继承协议有效，并按协议履行各自义务。 张某2辩称：原告所述与事实不符，案涉房屋是第三人拆迁所得，两位老人分别给两个儿子张建光和张建明各一个楼房，房屋属于张建明和我所有。我们各方形成了遗产分配协议，明确认定了该事实。我要求全面履行协议，原告也配合被告办理过户手续。案涉房屋是张建明的遗产，各方已经签订了遗产继承协议，应该一起履行。如果原告协助我办理过户，我也会协助原告。 张某4述称：同被告的答辩意见。 张某3、刘某述称：认可原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：位于宁江区某街某小区2号楼（2幢）606，面积81.28平方米，不动产权证号：吉（2019）松原市不动产权第XXX号住宅，权利人为张某2、张建明，该房屋由张某2、张建明共同共有。2019年11月28日被继承人张建明去世，有继承人张某3、刘某、张某2、张某1、张某4。2020年1月7日张某3、刘某、张某2、张某1、张某4签订遗产分配协议，“具体分配方案：1.某小区2号楼（2幢）606室由戊方继承。2.戊方继承人民币150,000元（壹拾伍万圆整）。3.丁方继承人民币150,000元（壹拾伍万圆整）。4.单位补助的丧葬费和抚恤金等相关费用在扣除购置墓地款项后，若有余款由丙方所有。5.甲乙丙三方均自愿放弃继承权。”。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条规定，具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。第一百四十五条规定，限制民事行为能力人实施的纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力、精神健康状况相适应的民事法律行为有效；实施的其他民事法律行为经法定代理人同意或者追认后有效。本案中，限制民事行为能力人张某4由其法定代理人张某2代为签署遗产分配协议，其他行为人均具有相应的民事行为能力，各方当事人均认可签订的遗产分配协议为真实意思表示，该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，该遗产分配协议有效。各方当事人均应按照协议内容履行各自义务，某小区2号楼（2幢）606室房屋由张某1继承。 依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第一百四十五条、第一千一百二十七条、第一千一百三十二条规定，判决如下： 被继承人张建明遗产位于宁江区某街某小区2号楼（2幢）606，面积81.28平方米，不动产权证号吉（2019）松原市不动产权第XXX号住宅由原告张某1继承。 案件受理费减半收取2150元，由原告张某1负担1075元，由被告张某2负担1075元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员 付 佳 二〇二一年四月十四日 书记员 宋庆丽
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0427民初240号 原告：杨海生，男，1959年1月16日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。 委托诉讼代理人：杨春学，大沧海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王凤洁，大沧海律师事务所律师。 被告：刘松源，男，1966年7月13日出生，汉族，住磁县。 原告杨海生与被告刘松源定金合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海生的委托诉讼代理人杨春学、被告刘松源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨海生向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告10万元预定金及资金占用费(资金占用费按一年期贷款市场报价利率四倍计算，自2015年10月29日起至实际给付日止，计算至起诉日为7.5万元)，共计17.5万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月29日，原告作为乙方，被告作为甲方，签订了《共同经营光伏发电系统合作协议》，协议约定:甲方负责与政府协调、客户选定电网协作、安装施工队管理、系统供应商选择与采购谈判等工作。乙方负责仓储选定、日常看护、出入库、收账等工作。原则上现金交易不得拖欠货款，特殊情况双方根据风险判断共同决定具体经营策略。销货期超过三个月以上，甲方负责退货，产生相关费用由甲方承担，其中资金占用按2分月息计。合同签订之日乙方交付10万预定金，其余投资随订货合同逐步投进。合同签订当日，原告通过中国农业银行卡向被告转款10万元，但被告未能按照约定办理好政府协调、客户选定电网协作、系统供应商选择与采购谈判等工作，以致合同根本无法履行。原告多次向被告主张返还10万元预定金，但被告拒不返还，为维护原告合法权益，诉至法院，判如所请。 刘松源辩称，2015年10月29日，答辩人与被答辩人《共同经营光伏发电系统合作协议》。双方商量给赵全胜漳村项目供组件，遂与李金贵一起去南方进货约68万元，其中被答辩人支付10万元进货款。货进来后存于漳村耐火厂大院。后来由于赵全胜项目占地在一级水源保护区，被强行拆除。致使该批专门定制的组件至今未出手。原光伏组件商倒闭了，也退不了货。答辩人期间也帮助联系了多家光伏安装公司，想把这批货转让，但未成功。拖至今日。这件事由于赵公司而致风险，答辩人也一直想方法催促赵全胜处理这件事。但赵卷入另一场官司，无力抽身，现在仍不自由。不过，赵很快就能回来了。我们三方一起商量处理这件事。因关键人赵全胜不能出庭，也无法作证，证据资料在赵的会计处保存。特申请本案延期半年审理。待赵能出来时也就能处理了。答辩人单独无法处理。望法院给予照顾。 本院经审理认定事实如下：2015年10月29日，原告杨海生作为乙方，被告刘松源作为甲方，签订了《共同经营光伏发电系统合作协议》，协议约定：双方就分布太阳能光伏发电系统市场合作开发达成如下协议：1.甲方负责与政府协调、客户选定电网写作、安装施工队管理、系统供应商选择与采购谈判等工作。2.乙方负责仓储选定、日常看护、出入库、收账等工作。3.乙方提供流动资金50-120万元，用于进货。4.经营利润甲乙按3:7分成。甲方占3，乙方占7。5.原则上现金交易不得拖欠货款，特殊情况双方根据风险判断共同决定具体经营策略。销货期超过三个月以上，甲方负责退货，产生相关费用由甲方承担，其中资金占用按照2分月息计。6.合同签订之日乙方交付10万预定金，其余投资随订货合同逐步投进。本合同一式三份，甲乙各一份，中介方一份。刘松源和杨海生分别在该协议上签字捺印。案外人李金贵作为中介方在该协议上签名捺印。当日，原告通过其中国农业银行账户向被告转款10万元，被告并向原告出具了收条，收条载明：“今收到杨海生打来现金壹拾万元（￥100000.00），投资光伏发电系统采购。刘松源，2015年10月29号”。 本院认为，本案立案案由为定金合同，通过审理，该案应定为合伙合同较妥。依法成立的合同自合同成立时生效，原、被告双方签订的《共同经营光伏发电系统合作协议》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该协议合法有效，双方当事人应按照合同约定履行。原、被告于2015年10月29日签订《共同经营光伏发电系统合作协议》当日，原告已按约定向被告交付10万元预定金，而被告至今长达六年未履行其主要义务，致使合同目的不能实现，现原告要求被告返还10万元预定金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自2015年10月29日起至实际给付日止，按照一年期贷款市场报价利率四倍计算支付资金占用费的诉讼请求，本院认为，因双方签订的《共同经营光伏发电系统合作协议》未约定违约产生的损失赔偿数额的计算方法，故原告要求被告按照一年期贷款市场报价利率四倍计算支付资金占用费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持，考虑到被告因未履行合同约定的主要义务，给原告造成了一定的损失，被告应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算向原告支付资金占用费用。因自2019年8月20日，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故自该日之后，被告应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，向原告支付资金占用费。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百六十三条第一款第四项和第五百七十八条的规定，判决如下： 一、被告刘松源于本判决生效后十日内返还原告杨海生10万元及资金占用费(自2015年10月29日起至2019年8月19日止，资金占用费以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至全部付清之日止，资金占用费以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算)； 二、驳回原告杨海生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3800元，由被告刘松源负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王永贵 二〇二一年四月十二日 书记员  朱贝贝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。 第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。 第五百七十八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民初533号 原告：毕淑玉，女，汉族，1965年9月7日出生，住山东省烟台市芝罘区。 委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。 被告：山东东方海洋科技股份有限公司，住所地烟台市莱山区，统一社会信用代码：91xx8Q。 法定代表人：车轼，董事长。 原告毕淑玉诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年4月10日立案。 本院认为，因本院现已受理的包括本案在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”。为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2021）鲁02民初466号证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下： 原告毕淑玉诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2021）鲁02民初466号证券虚假陈述责任纠纷一案。 审判长  唐明光 审判员  安太欣 审判员  卞冬冬 二〇二一年四月二十八日 法官助理 赵洪发 书记员 隋欣孜
陕西省山阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕1024民初68号 原告：袁保怀，男，生于1957年12月15日，汉族，住陕西省山阳县。 被告：全诗江，男，生于1978年4月21日，汉族，住陕西省山阳县。 被告：余盛霞，女，生于1980年11月4日，汉族，住陕西省山阳县，系全诗江之妻。 原告袁保怀与被告全诗江、余盛霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁保怀到庭参加诉讼，被告全诗江、余盛霞经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁保怀向本院提出诉讼请求:1、判令二被告连带偿还原告借款本金300000元及利息（利息按约定年利率1.2%计算，时间自借款之日起至付清债务本息之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求二被告偿还原告借款本金300000元及利息，利率按年利率14.4%计算，其中100000元的利息从2018年2月8日起至2019年2月7日止，200000元本金的利息从2018年7月27日起至2019年7月26日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2018年被告夫妇以做生意需周转为由，分别于2月8日、7月27日向原告借款100000元、200000元，均约定借款期限一年，年利率1.2%。第一笔借款原告通过现金形式交付二被告，第二笔借款原告通过银行转账方式交付。借款交付后，被告至今未偿还本息，原告无奈只有提起诉讼。 原告为支持其诉讼请求向法庭提供了以下证据： 1、2018年2月8日借条1张及二被告身份证复印件各1份。证明二被告共同向原告借款100000元的事实； 2、2018年7月27日200000元借条1张以及2017年7月27日借条1张、2017年7月27日转账汇款回单1张以及山阳农村商业银行交易流水1张，证明二被告在2017年7月27日向原告借款200000元，2018年7月27日将利息结清后又给原告换了一张借条；同时证明2017年7月27日原告通过农村商业银行向被告余盛霞账户转账200000元的事实； 3、证人薛某某谈话笔录（原告申请法庭调取），证明原告借给二被告100000元中有50000元是从薛某某处借的现金，凑够100000元后和证人一块拿到二被告的店里将现金交给二被告。后来，袁保怀将借薛某某的50000元还给了薛某某； 4、证人申某某出庭证言，证明其遇见袁保怀和薛某某，袁保怀说全诗江和余盛霞向袁保怀借100000元。进屋后，袁保怀把钱拿出来交给全诗江10摞钱，全诗江就数钱，余盛霞给打条子.当时薛某某也在，给袁保怀说“我只认你不认他”。后来的事情就不知道了。 被告全诗江、余盛霞经人民法院报2020年11月1日公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、司法公开告知书及开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供答辩意见及相关证据。 本院根据案件需要，依职权调取被告全诗江父亲全某某的调查笔录1份，证明二被告下落不明。 经举证、质证，原告对出庭证人证言以及本院调取的证据均无异议。被告全诗江、余盛霞经公告传唤未到庭质证视为放弃质证权利。原告所举证据，以及本院调取证据能相互印证，本院均予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年7月27日，二被告向原告借款200000元，约定借款月利率壹分贰厘，二被告并出具了借条。原告通过银行转账方式将200000元交付被告。2018年7月27日，二被告在结算清前期利息后，对200000元本金重新给原告更换了借条，载明：“借条借款人：全诗江身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。余盛霞身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。2018年7月27日向袁保怀借人民币贰拾万元整（¥200000.00），借款期限一年年息利率1.2%（年息14400元）。借款人本人承诺于2019年7月27日偿还本息。为避免不必要的争执，特立此条为凭据，具有法律依据和效率。借款人：余盛霞全诗江借款人住址，花园小区13号楼602。2018.7.27”。但此后二被告再未偿还该笔借款本息。期间，二被告于2018年2月8日又向原告借款100000元，并出具借条一张，载明：“借条借款人全诗江身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。余盛霞身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。于2018年2月8日向袁保怀借人民币壹拾万元整（¥100000.00），借款期限一年年息利率1.2%（年息14400元）。借款人本人承诺于2019年2月8日偿还本息。为避免不必要的争执，特立此条为凭据，具有法律依据和效率。借款人：余盛霞全诗江借款人住址：花园小区13号楼6单元302。2018.2.8”。该笔借款原告通过现金形式交付二被告，被告至今未偿还过本息。现原告提起诉讼。 本院认为，原告持二被告出具的借条向法庭主张权利，根据现有证据，能确认该条据系二被告出具，原、被告之间民间借贷合同关系成立，且合同合法有效，应受法律保护，被告应依照约定和法律规定全面履行还本付息的义务。现原告要求被告偿还借款本金300000元，该请求符合法律规定，本院予以支持。 关于利息，借条上载明的“年利率1.2%”和“年息14400元”内容存在矛盾，结合2017年7月27日借条记载的“利息壹分贰厘”内容和之后两张借条上“年息14400元”内容表述，可以判断出真实意思表示应为月利率1.2%，即年利率14.4%。原告同时要求被告支付两笔借款的利息，利率均按年利率14.4%计算，原告主张利息的理由和相应利率标准符合法律规定，本院予以支持。对于计息期间，原告主张借款100000元从借款之日起一年期内，即从2018年2月8日起至2019年2月7日止，按年利率14.4%计算利息，对借款200000元，原告认可二被告已经支付换条子之前一年的利息，本院依法予以确认，现原告主张要求二被告在已结算的一年利息之外，从换条子之日，即2018年7月27日起至2019年7月26日止再承担一年期内，按年利率14.4%计算的利息，对两笔借款的剩余利息不再主张，原告主张的计息期间不违反相关法律规定，本院亦予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告全诗江、余盛霞在本判决生效之日起15日内偿还原告袁保怀借款本金300000元及利息，其中100000元本金自2018年2月8日起至2019年2月7日止，按年利率14.4%计算利息，其余200000元本金自2018年7月27日起至2019年7月26日止，按年利率14.4%计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由被告全诗江、余盛霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 长  张临东 审 判 员  李 晴 人民陪审员  张正牢 二〇二一年四月十六日 法官 助理  伍淑丹 书 记 员  耿 燕 1
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0404执288号 申请执行人：王某1，女，2007年7月4日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 申请执行人：王某2，女，2019年11月29日出生，汉族，现住同上。 被执行人：王双峰，男，1979年11月1日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 本院依据已发生法律效力的邯郸市中级人民法院（2021）冀04民终406号民事判决书，被执行人王双峰支付申请执行人王某1、王某2抚养费46440元，加倍支付迟延履行期间的债务利息317元，承担案件受理费150元，向本院交纳案件申请执行费601元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王双峰银行存款47508元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张岩峰 二〇二一年四月二十五日 书记员  佟 芸
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0105民初2937号原告：饶轶群，男，汉族，1978年1月22日生，住南京市建邺区。原告：饶样金，女，汉族，1951年12月3日生，住南京市建邺区。被告：李理，女，汉族，1981年11月29日生，住南京市建邺区。被告：宋翠侠，女，汉族，1952年3月22日生，住南京市建邺区。原告饶轶群、饶样金与被告李理、宋翠侠合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理。原告饶轶群、饶样金经本院通知，未按时缴纳诉讼费用，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告饶轶群、饶样金撤诉处理。审 判 员 张佳利二〇二一年四月二十五日法官助理 钱莉萍书 记 员 陈 慧
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0123民初1308号原告：冯宇，男，1987年11月9日出生汉族，农民，住依兰县。被告：曲波，女，1987年3月1日出生汉族，公司职员，住依兰县。原告冯宇与被告曲波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告冯宇于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人已经自行和解，原告冯宇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告冯宇撤回起诉。案件受理费150.00元，由冯宇负担。审判长  张风华二〇二一年四月十五日书记员  刘东鑫
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执822号被执行人:何春辉，男，1991年3月15日出生，汉族，居民，户籍所在地四川省安岳县。本院在执行被执行人何春辉罚金一案中，依据已发生法律效力的（2018）川2021刑初297号刑事判决书，于2021年3月10日向被执行人何春辉发出执行通知书，责令被执行人何春辉履行缴纳罚金3000元的义务。但被执行人何春辉未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人何春辉在金融部门无存款信息，在不动产登记中心无不动产登记信息、在工商管理部门无工商注册登记信息、无证券持有信息、在车辆管理部门无车辆登记信息。经到被执行人何春辉户籍所在地进行财产情况调查，亦未查询到被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 健审 判 员  刘盛彬审 判 员  阳代勇二〇二一年四月二十七日法官助理  代述学书 记 员  郭先根
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0291民初1604号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：鲍琰，女，该公司员工。 被告：梁中敏，男，1963年3月25日出生，布依族，住贵州黔南州长顺县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告梁中敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人鲍琰到庭参加诉讼，被告梁中敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告梁中敏偿还贷款本金42927.36元，利息1310.40元、罚息163.07元、复利25.12元，共计44425.95元（以上利息计算至2021年3月9日，罚息、复利计算至2021年3月9日），自2021年3月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（贵Ｊ×××××，车架号LFV2A1158K6005154）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月23日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款93304元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2019年4月12日就所购买的车辆（车牌号贵Ｊ×××××，车架号LFV2A1158K6005154）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2019年2月27日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款21期，共计人民币65381.50元，其中本金50376.64元、利息14590.64元、罚息347.65元、复利66.57元，后一直未按期还款。截至2021年3月10日，被告尚欠贷款本金42927.36元、利息1310.40元、罚息163.07元、复利25.12元，共计人民币44425.95元。 被告梁中敏未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2019年2月23日，被告梁中敏与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告梁中敏未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告梁中敏清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告梁中敏自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告梁中敏所有的抵押物（车牌号贵Ｊ×××××，车架号LFV2A1158K6005154）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 该案系由《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实而引起，当时的法律、司法解释对此亦有规定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁中敏于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金42927.36元、利息1310.40元、罚息163.07元、复利25.12元，共计人民币44425.95元，并自2021年3月10日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金42927.36元为基数）、复利（以所欠利息1310.40元为基数）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵Ｊ×××××，车架号LFV2A1158K6005154）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为455.0元，由被告梁中敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  孙  豪 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0623执恢145号申请执行人：奉青光，男性，1962年08月26出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：胡亚东，男性，1989年09月05出生，汉族，住四川省中江县。奉青光与胡亚东机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2016)川0623民初2201号法律文书，于2021年1月26日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人胡亚东给付申请人130149.29元赔偿款及利息等。本院于2021年1月26日依法立案执行。本案在执行过程中，未查找到被执行人有不动产登记和其他可供执行的财产。经最高法院网络查控平台查询，被执行人无工商登记信息，无证券交易记录。本院依法扣划被执行人银行存款2800.00元，扣除1000.00元执行费后，支付申请执行人1800.00元用于偿还债务。经询，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)川0623执恢145号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨文太审 判 员 陈明荣审 判 员 孙将权二〇二一年四月二十九日法官助理 肖 李书 记 员 袁春梅
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初964号原告：江苏华茂建设工程有限公司，住所地：淮安经济技术开发区空港产业园纬三路12号(统一社会信用代码：9132083068917154)。法定代表人：陈杰，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈昭海，北京盈科（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯加元，北京盈科（淮安）律师事务所实习律师。被告：许加艳,女，1974年9月17日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：何文至,男，1995年7月4日出生，汉族，居民，住淮安市清江浦区。原告江苏华茂建设工程有限公司诉被告许加艳、何文至民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，现因被告许加艳、何文至下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长 朱 剑人民陪审员 高 玲人民陪审员 严 雪二〇二一年四月二十七日书 记 员 冯佐桃
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初976号原告：李某，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：岳某，桦甸市经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告：杨某，住吉林省桦甸市。（缺席）原告李某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李某及其委托诉讼代理人岳某到庭参加诉讼，杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：判令杨某偿还借款1万元及利息1200元（2020年2月15日至2021年2月14日），合计11,200元，自2021年2月15日起至实际给付之日止的利息，按月息1分另行计算。事实和理由：2014年2月15日，杨某因资金周转向李某借款，杨某每年给付利息。2019年2月15日杨某重新出具欠条一份，约定月利息1分，后李某多次催要，杨某以各种理由推托至今未付，故李某提起诉讼。杨某未作答辩。李某围绕其诉讼请求向本院提交了欠条一份。证明2019年2月15日杨某向李某借款1万元，约定月利息1分。经本院审查，该证据符合证据的基本属性，且杨某未出庭应诉，应视其放弃了质证权和抗辩权，故本院对该证据予以采信。杨某未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年2月15日杨某向李某借款1万元，约定月利息1分。杨某至今未偿还借款本息。本院认为，李某与杨某之间达成的民间借贷协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规有关规定，合同有效。李某将借款给付杨某，杨某理应履行偿还借款本息的义务。综上所述，李某的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杨某于本判决生效之日偿还李某借款本金1万元，并支付利息1200元（计算至2021年2月14日），从2021年2月15日至实际给付之日的利息，按借款本金1万元、月利率10‰另行计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由杨某负担。本判决为终审判决。审判员 刘清华二〇二一年四月二十一日书记员 张 羽
四川省盐边县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0422执恢100号董仕福：董仕福与宋正喜借款合同纠纷一案，申请执行标的共计339165.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位339165.00元，本院已于2021年4月1日将该款转付给董仕福。至此，董仕福向本院申请执行的(2017)川0422民初576号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十五日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初3270号原告：彭芳，男，1987年1月29日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘乡市，现住湖南省长沙市雨花区。被告：谭红吕，男，1982年8月16日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告彭芳（以下简称原告）诉被告谭红吕（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款本金及利息共计118000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年5月25日，被告向原告借款100000元，约定于2019年5月25日前归还。上述借款为有息借款，利息每月按2%计算。借款期满后，被告未还清欠款本金，利息也未正常支付，已欠九个月利息。被告未到庭，也未书面答辩。经审理查明，原告持一份借条复印件向本院提起诉讼，该借条由被告出具，借款时间为2017年5月25日，借款金额100000元，每月利息2000元，还款日每月25号，借款期限两年，到期还本金。庭审中，本院向原告释明，要求原告提供借条原件和支付凭证。2021年4月19日，本院再次书面通知原告，要求其在指定的期限内提供借条原件和支付凭证，但原告至今未提供。以上事实，有借条复印件、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告向本院提起民间借贷诉讼，应就与被告之间存在借贷合意和已实际支付借款承担举证责任。但原告仅提供了一份借条复印件，至今未提供原件，也未提供相应的支付凭证。现有证据不足以证明原告主张的事实，应由原告承担举证不能的不利后果。因此，原告主张被告偿还借款本息，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告彭芳的诉讼请求。本案受理费因适用简易程序减半收取1330元，由原告彭芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴香玲二〇二一年四月二十七日书记员  邓友芳附：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1779号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司常州金坛支行，统一社会信用代码91320413837308330H，住所地常州市金坛区西城街道东门大街**。法定代表人：夏建文。被执行人：艾荣臻，男，1971年1月24日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：徐玲，女，1977年9月17日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：常州市金坛区同大房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320413733778805N，住，住所地江苏省常州市金坛区东城街道汇贤南路**/div>法定代表人：王洪华。关于中国农业银行股份有限公司常州金坛支行申请执行艾荣臻、徐玲、常州市金坛区同大房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0413民初5624号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：一、被告艾荣臻、徐玲于本判决生效后10日内归还原告中国农业银行股份有限公司常州金坛支行借款325117.46元，支付利息2823.33元（含罚息、复利，计算至2019年6月3日），并承担自2019年6月4日起至本金还清之日止按合同利率标准计算的利息（含罚息、复利），承担律师费29000元。二、被告常州市金坛区同大房地产开发有限公司对被告艾荣臻的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司常州金坛支行的其余诉讼请求。四、如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、本案案件受理费7976元，由原告中国农业银行股份有限公司常州金坛支行负担1577元，被告艾荣臻、徐玲、常州市金坛区同大房地产开发有限公司负担6399元。逾期被告艾荣臻、徐玲、常州市金坛区同大房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据原告中国农业银行股份有限公司常州金坛支行的申请，本院于2020年6月5日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人艾荣臻、徐玲、常州市金坛区同大房地产开发有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人艾荣臻、徐玲、常州市金坛区同大房地产开发有限公司履行法律义务和申报财产，但被执行人艾荣臻、徐玲、常州市金坛区同大房地产开发有限公司未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、房产、土地使用权、车辆等财产进行了查证。被执行人艾荣臻名下的华城嘉园已经拍卖成交（拍卖款待分配），暂无其他可供执行的财产。2021年4月23日，本院已依法向被执行人艾荣臻、徐玲、常州市金坛区同大房地产开发有限公司发布了限制消费令。2021年4月23日，本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司常州金坛支行告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司常州金坛支行亦未提供被执行人艾荣臻、徐玲、常州市金坛区同大房地产开发有限公司其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案依职权调查被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产，申请执行人逾期亦未提供被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年四月二十五日法官助理 颜 辉书 记 员 张宇航
江苏省常州市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）苏04执19号关于申请执行人常州市常能电力工程咨询有限公司与被执行人常州市腾云电信器件厂（普通合伙）建设工程设计合同纠纷一案，常州仲裁委员会于2020年7月8日作出的2020常仲调字第0179号仲裁调解书已发生法律效力。现被执行人常州市腾云电信器件厂（普通合伙）已自动履行完生效法律文书确定的义务，并承担了本案执行费50元。至此，本案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年四月九日
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初2525号原告：朱西华，男，1975年1月3日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：胡浩，江苏楚地律师事务所律师。被告：朱友军，男，1975年1月20日生，汉族，住睢宁县。原告朱西华与被告朱友军民间借贷纠纷一案，2021年4月19日原告向本院递交申请书，申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱西华撤回对被告朱友军的起诉。案件受理费已收取750元，退还原告朱西华。审判员  李向阳二〇二一年四月十九日书记员  郑 漓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执恢138号辽宁铜业集团有限公司、辽阳有色金属实业有限公司：你/你单位与辽宁首山村镇银行股份有限公司借款合同纠纷一案，（2018）辽1021民初2018号法律文书已发生法律效力。至今你未履行法律义务，申请执行人辽宁首山村镇银行股份有限公司于二〇二一年四月二十五日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请人支付执行款552236.97元及利息。二、向申请人支付延迟履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费7922元。开户银行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行账户名称：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54特此通知。二〇二一年四月二十五日执行员 ：姜晓东书记员:姜延双本院地址：辽阳县首山镇兴隆街邮编：111200
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1226民初3432号 原告：叶春梅，女，1994年4月17日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：谢蛟龙，安徽慎诚律师事务所律师。 被告：施家伟，男，1995年4月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告叶春梅与被告施家伟不当得利纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告叶春梅于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。叶春梅申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许叶春梅撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由叶春梅负担。 审 判 长  杨 健 审 判 员  秦智涛 人民陪审员  任春梅 二〇二一年四月二十四日 书 记 员  吕朝梅
云南省罗平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0324刑初109号公诉机关云南省罗平县人民检察院。被告人安乔柱，男，1991年7月21日出生，彝族，高中文化，农民，户籍所在地云南省罗平县，家住罗平县。曾因犯危险驾驶罪于2015年11月3日被罗平县人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月。现因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月16日被罗平县公安局取保候审。经本院决定逮捕，于2021年4月29日被罗平县公安局执行逮捕。现羁押于云南省罗平县看守所。云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2021〕79号起诉书指控被告人安乔柱犯危险驾驶罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。罗平县人民检察院指派检察员孔冬梅出庭支持公诉，被告人安乔柱（未委托辩护人并拒绝人民法院为其指定辩护人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结公诉机关指控：2021年3月3日20时10分，被告人安乔柱酒后驾驶云Ｄ×××××号小型面包车行驶至罗平县中门口路段时，被罗平县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。现场对安乔柱进行呼气式酒精含量检测，结果为259ｍｇ／100ｍｌ。经提取被告人安乔柱的血样送检，经鉴定,安乔柱的血液中检出乙醇成分，含量为231.96ｍｇ／100ｍｌ。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人安乔柱的供述及辩解，证人蒋某的证言，安乔柱驾驶的车辆照片，血样提取登记表，司法鉴定意见书，公安交通管理行政处罚决定书，刑事判决书，前科证明等证据。公诉机关认为，被告人安乔柱曾因醉酒驾驶机动车被刑事处罚，再次醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液乙醇含量为239.96mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。同时，被告人安乔柱还具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之坦白情节，其自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对其判处拘役三个月，并处罚金。被告人安乔柱对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2021年3月3日20时10分，被告人安乔柱酒后驾驶云Ｄ×××××号小型面包车行驶至罗平县中门口路段时，被罗平县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。现场对安乔柱进行呼气式酒精含量检测，结果为259ｍｇ／100ｍｌ。经提取被告人安乔柱的血样送检，经鉴定,安乔柱血液中检出乙醇成分，含量为231.96ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人安乔柱的供述及辩解，证人蒋某的证言，安乔柱驾驶的车辆照片，血样提取登记表，司法鉴定意见书，公安交通管理行政处罚决定书，刑事判决书，前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人安乔柱醉酒后在道路上驾驶机动车，血液乙醇含量为231.96mg/100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。”的规定，构成危险驾驶罪。安乔柱曾因犯危险驾驶罪被依法追究刑事责任，现又犯危险驾驶罪，应予从重处罚。其被动归案后，如实供述了犯罪事实，属于坦白，其自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人安乔柱犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月29日起至2021年7月28日止；罚金限于判决发生法律效力后的第二日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈伟伦人民陪审员  张晨光人民陪审员  刘水祥二〇二一年四月二十九日书 记 员  梁瑞芬
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执4775号申请执行人：王力，男，1995年9月10日出生，汉族，住重庆市武隆区。被执行人：重庆根荣机械设备有限公司，住所地重庆市沙坪坝区清溪路169号附9号20-18号，统一社会信用代码915001060598720652。法定代表人：漆双飞，重庆根荣机械设备有限公司执行董事。关于王力申请执行重庆根荣机械设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初23644号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自该通知书送达之日起立即履行上述法律文书所确定的义务，向申请执行人支付83135.41元，案件受理费5元，迟延履行期间的债务利息，并向本院缴纳执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条以及最高人民法院《关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人重庆根荣机械设备有限公司的银行存款84283.41元，或者扣留、提取其相应款项的收入，或者查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈庆忠审 判 员 周 剑审 判 员 宋 科二〇二一年四月九日法官助理 高 伟书 记 员 何承燕