wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0881执371号 申请执行人：郭兆祥，男，1981年3月22月出生，汉族，住盖州市。 被执行人：曲家明，男，1977年1月10月出生，汉族，住盖州市。 申请执行人郭兆祥与被执行人曲家明健康权纠纷一案，本院于二0二0年十月九日作出的（2020）辽0881民初2926号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人曲家明未履行生效法律文书确定的义务，申请人盖州市郭兆祥于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日立案执行，由周文新担任审判长与审判员周显广、米子平组成执行组对本案予以执行。 本院已向被执行人曲家明发出执行通知书及报告财产令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。 本院于2021年2月1日、2021年2月15日、2021年3月23日、2021年4月20日，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有银行存款，无住房公积金、房屋登记及车辆登记信息。经本院2021年2月25日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2021年2月25日到银行部门查询，未查询到被执行人有股息红利；经本院2021年2月25日到住房公积金部门查询，未查询到被执行有住房公积金。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，书面申请终结本次执行程序。 本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0881民初2926号民事判决书，被执行人曲家明应当如期给付申请执行人郭兆祥所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。依法将被执行人纳入失信被执行人名单，已限制被执行人高消费及有关消费。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下： 一、终结本院（2021）辽0881执371号执行案件的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周文新 审判员  周显广 审判员  米子平 二〇二一年四月二十一日 书记员  焦建成
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终3694号 上诉人（原审原告）：赖素蓉，女，1970年2月19日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：刘利虹，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白强，四川明炬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川泰发建筑工程有限责任公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道建材路506号附501号。 法定代表人：周庭贤，董事长。 委托诉讼代理人：童娟，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗禅玉，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都市惠邑城市建设投资有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇富民路中段80号。 法定代表人：安哲言，总经理。 委托诉讼代理人：王军，四川颂法律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：魏春伦，男，1964年12月5日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被上诉人（原审被告）：叶晓明，男，1967年10月15日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：申彪，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 原审第三人：吉娃娃（苏州）金融信息服务有限公司，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道东381号商旅大厦6幢701室。 法定代表人：兰勇，执行董事。 委托诉讼代理人：郭荣，北京市中银（成都）律师事务所律师。 上诉人赖素蓉因与被上诉人四川泰发建筑工程有限责任公司、成都市惠邑城市建设投资有限公司、魏春伦、叶晓明，原审第三人吉娃娃（苏州）金融信息服务有限公司民间借贷纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2020）川0112民初6809号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。 本院审理过程中，赖素蓉于2021年3月31日向本院提交《撤诉申请书》,向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人赖素蓉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人赖素蓉撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  王卫红 二〇二一年四月六日 书记员  杨 芹
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀06知民初200号 原告:宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，该公司董事。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 被告：高碑店市肖官营中心超市，住所地：河北省保定市高碑店市肖官营乡肖官营村。 经营者：潘欣聪。 原告宏联国际贸易有限公司与被告高碑店市肖官营中心超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司在本案审理期间提出撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  郭 菡 审 判 员  盛莉婷 人民陪审员  杨 川 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  刘 慧
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4023民初860号 原告：赵恒清，男，1949年10月26日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 委托诉讼代理人：赵铭（系原告儿子），男，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被告：尤淑珍，女，1955年5月11日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 原告赵恒清诉被告尤淑珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵恒清的委托诉讼代理人赵铭到庭参加诉讼。被告尤淑珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵恒清向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告立即偿还借款本金120,000元，利息60,000元，合计180,000元。月利息1,250元，自2020年10月20日至实际付清之日止；2．本案所产生的一切其他费用均由被告承担。事实与理由：2012年7-8月期间，被告的丈夫（已故）以盖棚圈为由向原告借款90,000元，证明人有潘正国、梁家祥，约定年利息为10,000元（月息1.12%）。2015年1月至2月，被告丈夫去世，未偿还借款本金及利息。2016年1月1日，原、被告重新计息后，被告向原告出具借条一份，借款金额为120,000元，约定利息为15,000元（月息1.25%），证明人潘正国和梁家祥。原告多次索要，被告未支付本息。 被告尤淑珍缺席，未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。 原告赵恒清为其诉称事实向本院提供借条一份。证明2016年1月1日，被告向原告借款120,000元，利息从2016年1月1日开始，每年利息15,000元的事实。 被告尤淑珍缺席，未向本院提供任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告缺席，本院对原告提供的证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：2012年7-8月份，被告丈夫（陈小龙）为建棚圈，和被告一起到原告家，向原告借款现金90,000元，并由被告丈夫出具借条一份，口头约定每年利息10,000元，证明人为潘正国和梁家祥。2015年1-2月份，被告丈夫去世。因被告丈夫生前分文未偿还本息，2016年1月1日，原告和证明人一起到被告家商谈还款事宜，双方再次核算本息后，被告向原告出具借条一份，载明：今借赵恒清现金120,000元，承诺从2016年1月1日重新计算利息，每年利息15,000元。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院认为本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否具有事实和法律依据？ 针对原告要求被告偿还借款本金120,000元的请求，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。本案中，原告与被告丈夫之间形成的借贷关系合法有效，双方之间的关于借贷利息（每年10,000元）的约定并未超过借款时（2012年7-8月）一年期贷款市场报价利率6.5%的四倍，原、被告重新出具的借条中本金120,000元包含近3年8个月的利息30,000元，符合法律规定，可认定为后期借款本金。因被告丈夫去世后，被告作为其妻子，对夫妻共同债务理应承担偿还责任，其重新确认该债务，并与原告达成借贷约定，该约定系双方当事人的真实意思表示，合法有效，原告要求被告承担120,000元还款的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。 针对原告要求被告偿还2016年1月至2020年8月20日之前的利息60,000元及2020年8月20日至实际还款之日止按每月1,250元利息的要求，本院认为，根据法律规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是，双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，原、被告约定的年利率12.5%（15000/120000），即自2016年1月至2020年8月19日利息60,000元及2020年8月20日至实际还款之日止按每月1,250元利息的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，现依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）第二十五条、第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尤淑珍于本判决生效后三十日内偿还原告赵恒清借款本金120,000元及利息（自2016年1月1日至实际给付之日，年利率按12.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,900元，减半收取1,950元，由被告尤淑珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  桑伟军 二〇二一年四月九日 书记员  马 静 1
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0525民初117号 原告：林少艳，男，1954年7月27日出生，汉族，农民，住湖南省洞口县。 委托诉讼代理人：曾纪坤，男，1960年4月9日出生，汉族，农民，住湖南省洞口县。 委托诉讼代理人：林少勇，男，1966年5月4日出生，汉族，农民，住湖南省洞口县。 被告：曾纪条，男，1974年7月23日出生，汉族，农民，住湖南省洞口县。 原告林少艳与被告曾纪条劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林少艳委托诉讼代理人曾纪坤、林少勇到庭参加诉讼。被告曾纪条经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。洞口县人民检察院以原告林少艳作为农民工有按时足额获得工资的权利，被拖欠工资后有权依法提起诉讼为由支持起诉。本案现已审理终结。 原告林少艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾纪条支付原告林少艳劳务报酬2790元。2.本案诉讼费由被告曾纪条承担。事实和理由：2017年冬，被告曾纪条雇佣原告林少艳等人为其修建房屋。2018年5月1日，经结算，曾纪条欠林少艳劳务报酬2790元。经林少艳多次催收，均未果。曾纪条行为违约，应承担违约责任。 被告曾纪条未作答辩。 原告林少艳围绕诉讼请求依法提交了被告曾纪条出具的欠条等证据。经审查属实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月，被告曾纪条雇佣原告林少艳等人为其修建房屋。双方商定按日计酬，每日180元。2018年5月1日，经结算，曾纪条共欠林少艳等人劳务报酬26230元。其中，欠林少艳劳务报酬2790元。曾纪条出具26230元欠条一份。林少艳多次找曾纪条催收欠款，均未果。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告林少艳与被告曾纪条的劳务合同系双方真实意思表示，内容合法，是有效合同。曾纪条至今未还款，系违约方，应负违约责任。林少艳请求曾纪条偿还尚欠劳务报酬，本院予以支持。曾纪条经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告曾纪条于本判决生效之日起十日内支付原告林少艳劳务报酬2790元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告曾纪条负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  刘孙容 人民陪审员  唐 立 人民陪审员  付义德 二〇二一年四月二十一日 法官助理王希 书记员欧阳贤科
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0211民初969号 原告：文莉，女，1976年11月29日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 被告：天元区鑫永琪美容美发店，住所地株洲市天元区泰山路1399号神骅龙腾国际1栋111、208号。 经营者：邓邵华，男，1992年4月23日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被告：李旺，男，1995年8月20日出生，汉族，住湖南省邵东县。 原告文莉与被告天元区鑫永琪美容美发店（经营者：邓邵华）、李旺合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告文莉于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告文莉申请撤诉是其自主处分其诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告文莉撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告文莉负担。 审判员  罗昀 二〇二一年四月十二日 法官助理谢利 书记员郭华
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1124民初395号原告：陈世存，男，1960年3月4日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被告：马俊，男，1978年10月23日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。原告陈世存与被告马俊劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案，原告陈世存于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈世存申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈世存撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈世存负担。审判员  郑俊峰二〇二一年四月十九日书记员  翁 坦
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0412执281号申请执行人：宋国兴，男，1965年9月15日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：夏加喜，男，1987年3月5日生，汉族，住常州市。申请执行人宋国兴与被执行人夏加喜民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的（2020）苏0412民初2336号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人夏加喜向申请执行人宋国兴支付执行款815950.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月20日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，为逃避执行，经法院多次传唤均未到庭配合调查。本院通过司法网络平台调查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院依法查封被执行人名下苏ＤＹ××**号、苏Ｄ7××**号、苏Ｄ7××**号、苏ＤＲ××**号、苏Ｄ3××**号、苏ＤＢ××**号、苏ＤＲ××**号汽车柒辆，查封期限贰年，自2021年2月22日至2023年2月21日止，因上述车辆下落不明，暂无法处置。本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案强制执行到位0元，尚未执行到位标的815950.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 戴 超审判员 何家亮二〇二一年四月三十日书记员 包俊杰
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初1917号原告：卢某，男，1968年9月6日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：刘钦，湖南顺杰律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：罗某，女，1968年10月12日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告卢某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托诉讼代理人刘钦到庭参加了诉讼，被告罗某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告之间的婚姻关系。事实和理由：原、被告均系再婚，于2015年4月1日在攸县民政局登记结婚。双方未举办婚礼，也未生育子女。婚后初期夫妻感情尚可，之后被告常因家庭小事与原告争吵、甚至打架。原、被告曾多次在民政局协商离婚，均因被告承诺不再犯而存续婚姻关系。之后被告依然没有改变，致使原告无法正常工作生活。原、被告自2019年起开始分居至今。原告曾向法院起诉离婚，之后撤诉，但双方感情并未得到改善。被告辩称，同意与原告离婚。经审理查明：原、被告系再婚，双方于2015年4月1日在攸县民政局登记结婚，未共同生育小孩。婚后初期夫妻感情尚可，后常因生活琐事发生纠纷。原告曾于2019年9月17日向法院起诉离婚，之后撤诉。现原告再次诉至法院要求离婚。以上事实，有原告提供的相关证据及当庭陈述予以佐证，足以认定。本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告系自愿结婚，婚后初期感情尚可。因双方均系再婚，感情基础薄弱，且未共同生育小孩，双方常因生活琐事发生纠纷。原告曾于2019年9月起诉离婚，虽撤回起诉，但期间夫妻感情并未得到改善，且被告也明确表示同意离婚。由此可认定原、被告之间夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：依法准予原告卢某与被告罗某离婚。本案案件受理费已减半收取100元，由原告卢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。上诉费直缴湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户；账号：8101××××0181；开户银行：华融湘江银行长沙分行营业部。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  胡小华二〇二一年四月十四日法官助理陈丽书记员李兰附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：（一）重婚或者与他人同居；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；（四）因感情不和分居满二年；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执404号 申请执行人：望江县润华小额贷款有限责任公司，住所地望江县华阳镇西门街**，统一社会信用代码91340827688128060X。 法定代表人：詹五四。 被执行人：陈健，男，1981年11月20日出生，汉族，住望江县。 被执行人：章义明，男，1971年10月10日出生，汉族，住望江县。 申请执行人望江县润华小额贷款有限责任公司与被执行人陈健、章义明借款合同纠纷一案，因被执行人与申请人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0827执404号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇二一年四月十四日 书记员  郭 灏
湖南省长沙县人民法院支 付 令（2021）湘0121民督38号申请人张晖，男，1987年3月17日出生，汉族，住湖南省长沙县。被申请人长沙华富科技有限公司（以下简称华富科技公司），住所地：长沙经济技术开发区三一路1号三一汽车制造有限公司7号厂房A跨A-1。法定代表人蒋贵秀，执行董事。申请人张晖于2021年4月8日向本院申请支付令，称被申请人华富科技公司于2021年1月26日出具工资欠条，载明欠申请人张晖2020年9月至12月的工资13797.8元，欠条出具后所欠工资至今未付。故向法院申请支付令，要求被申请人华富科技公司给付工资13797.8元。本院经审查认为，申请人张晖的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人长沙华富科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人张晖工资13797.8元。本案申请费48元，由被申请人长沙华富科技有限公司承担。被申请人如有异议，应当在收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  杨柳青二〇二一年四月十二日书记员  才华姣
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初11884号原告：重庆海翔汽车租赁有限公司，住重庆市渝中区时代天街1号1幢20－1#，统一社会信用代码915001033458769485。法定代表人：张顺玲，总经理。委托诉讼代理人：郭艺菲，重庆智豪（两江新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段文彬，重庆智豪（两江新区）律师事务所律师。被告：张正洪，男，1978年10月27日出生，汉族，住重庆市铜梁县。原告重庆海翔汽车租赁有限公司与被告张正洪挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，并向原告重庆海翔汽车租赁有限公司送达预交诉讼费通知书。原告重庆海翔汽车租赁有限公司在收到通知书后7日内未预交，也未申请减、缓、免交案件受理费。本院认为，原告重庆海翔汽车租赁有限公司在法定期限内未缴纳案件受理费、也未提交缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆海翔汽车租赁有限公司撤诉处理。审判员  肖一航二〇二一年四月二十九日书记员  曾德宁
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)粤73民初1619号原告：许文艺，男，1974年1月8日出生，汉族，身份证住址广东省鹤山市××××××××××××。委托诉讼代理人：李林辉，广东弘新君睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：马颖哲，广东弘新君睿律师事务所律师。被告：佛山市安顿卫浴有限公司，住所地广东省佛山市禅城区×××××××××。法定代表人：梁某1。本院审理原告许文艺诉被告佛山市安顿卫浴有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利号为ZL××××××××××××××）一案，本院于2020年6月24日立案。原告于2021年4月12日向本院申请变更诉讼请求，请求撤回第一项诉讼请求并将第二项诉讼请求变更为“判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权所支付的合理费用人民币1万元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的费用等合理费用）”。2021年4月13日，原告以双方达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉系对其诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告许文艺撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许文艺负担。审 判 长  刘小鹏人民陪审员  罗洁玲人民陪审员  廖思韵二〇二一年四月二十三日法官 助理  王俭君法官 助理  罗燕梅书 记 员  钟颖怡
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执158号 申请执行人：王某某，男，1964年1月27日出生，汉族，住辽宁省东港市。 委托代理人：于某某，丹东边境经济合作区浪头法律服务所法律工作者。 被执行人：曲某某，男，1965年6月16日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 关于申请执行人王某某申请执行被执行人曲某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日做出的（2020）辽0603民初1909号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人劳务报酬26000元及利息7800元，共计33800元，并承担本案诉、执费用及迟延履行利息。本院于2021年1月11日立案执行申请执行人王某某的执行申请。申请执行人要求被执行人支付劳务报酬26000元及利息7800元，共计33800元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人向申请人支付33800元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 二、2021年1月11日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股票，未查找到财产； 三、2021年1月19日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查到可执行财产。 四、2021年3月26日，本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人可供执行财产。 五、2021年1月28日，将被执行人曲某某限制高消费。 上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案已执行到位金额0元，未执行到位标的额33800元。 综上所述，因本案被执行人暂无其它财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无其它执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院的调查行为表示认可并书面同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0603民初1909号民事判决的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 鄂 斌 二〇二一年四月二十日 书记员 徐撄哲
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执保859号榆林市博瑞商贸有限公司、山西朗朗建筑劳务有限公司：申请人榆林市博瑞商贸有限公司与被申请人山西朗朗建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初4435号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请解除对被申请人价值2960327元的财产保全措施，本院依法受理。在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人财产予以解除（具体解除账户及金额详见银行反馈信息单）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0802执保859号案件解除保全完毕，于2021年4月25日结案。二〇二一年四月二十五日承办人：曹慧
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘1022民初1817号原告：李正明，男，1948年1月6日出生，环县人。委托诉讼代理人：李过兰，女，1988年12月10日出生，甘肃省宁县人。系原告孙女。被告：张金伟，基本情况不详。原告李正明与被告张金伟合同纠纷、民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告于2021年4月25日以诉讼中被告张金伟已将青贮玉米及苜蓿饲草款3619元及借款10000元向原告支付，剩余借款已私下与原告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李正明的撤诉申请系当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李正明撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李正明负担。审 判 员 董廷宇二〇二一年四月二十五日法官助理 史 乔书 记 员 张凌芝
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0103民初4661号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：邓景鸿，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周瑜，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。被告：刘庆惠，女，1971年12月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告刘庆惠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人邓景鸿，被告刘庆惠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告刘庆惠签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.被告刘庆惠向原告平安银行重庆分行归还贷款本金218426元，并支付截止2020年10月28日利息10327.32元、复利342.35元，合计229095.67元；2.被告刘庆惠向原告平安银行重庆分行支付自2020年10月29日起至本息清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以未归还的本金为基数，按合同约定利率上浮50%计算；复利以未付的利息为基数按合同约定利率上浮50%计算，利随本清）；3.案件诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用由被告刘庆惠负担。被告刘庆惠辩称借款属实，2020年3月份向平安银行重庆分行借款，分36期还款。对尚欠的借款本金、利息和罚息都认可。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：刘庆惠。贷款用途：摄影器材。贷款金额：239000元。贷款期限：36个月，从2020年3月14日至2023年3月14日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，即年利率18.36%。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。《个人信用贷款合同》第6.2条约定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定的还款方式：按月等额还本付息。提前到期情况：《个人信用贷款合同》第六条“违约条款”约定，借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成本条款所称违约事件，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。后原告平安银行重庆分行以被告刘庆惠未按《个人信用贷款合同》约定偿还借款本息为由，以向法院起诉的方式向被告刘庆惠宣布贷款提前到期，要求被告刘庆惠立即偿还全部到期贷款及相应利息。实际欠款情况：截至2021年2月22日，被告刘庆惠尚欠贷款本金218426元，利息21632.68元以及按照年利率24%计算的罚息2565.34元。实现债权的费用：《个人信用贷款合同》第6.3条约定，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告平安银行重庆分行未举示证据证明律师费、保全费已经实际产生。送达地址的约定情况：《个人信用贷款合同》第5.7条、第5.10条约定，合同中约定的有效送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。人民法院或仲裁机构的各项法律文书向约定地址送达的，均为有效送达。约定送达地址发生变更的，应在变更之日起两日内书面通知合同当事方，诉讼、仲裁阶段中，还应通知人民法院、仲裁机构。若未履行上述通知义务，对未收到书面变更通知的送达人按照变更前送达地址作出的送达为有效送达。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告刘庆惠签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告刘庆惠未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权要求其偿还欠付的本息，并计收相应的罚息。关于罚息和复利的计收标准问题。《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按合同约定年利率18.36%上浮50%确定，则据此计算的罚息金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。原告平安银行重庆分行以向法院起诉的方式向被告宣布贷款提前到期，截至2021年2月22日，被告刘庆惠尚欠贷款本金218426元，利息21632.68元以及按照年利率24%计算的罚息2565.34元，上述金额的计收标准未超过法律规定的限制，本院依法予以确认。对于自2021年2月23日起的罚息和复利，本院依法酌定被告刘庆惠应当支付以未偿还的本金218426元为计算基数，按年利率24%计算。关于原告平安银行重庆分行要求被告刘庆惠承担律师费、保全费的问题。《个人信用贷款合同》约定借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），但原告平安银行重庆分行并未实际支付律师费，故对于原告平安银行重庆分行的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告刘庆惠在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还贷款本金218426元，及截至2021年2月22日的利息21632.68元，罚息2565.34元；二、被告刘庆惠在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2021年2月23日起至本息清偿之日止，以未还本金218426元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2470元，由被告刘庆惠负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  何 滢二〇二一年四月二十日法官助理  冯意娟书 记 员  田 雨
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1722执176号 申请执行人：李霞，女，生于1977年12月26日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：唐大轩，男，生于1967年9月20日，汉族，住四川省宣汉县，居民。 被执行人：赵宏祥，男，生于1971年8月20日，汉族，住四川省宣汉县，居民。 被执行人：李泽朋，男，生于1966年12月1日，汉族，住四川省宣汉县，居民。 被执行人：肖权，男，生于1972年9月13日，汉族，住四川省宣汉县，居民。 被执行人：唐中荣，男，生于1950年11月15日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。 被执行人：李远路，男，生于1983年1月27日，汉族，住四川省宣汉县，居民。 被执行人：莫义姜，男，生于1965年5月27日，汉族，住福建省福清市，农村居民。 被执行人：刘达成，男，生于1957年8月27日，汉族，住四川省宣汉县，居民。 被执行人：夏建容，女，生于1966年5月3日，汉族，住四川省宣汉县，居民。 申请执行人李霞与被执行人唐大轩、赵宏祥、李泽朋、肖权、唐中荣、李远路、莫义姜、刘达成、夏建容借款合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2020）川1722民初74号案件，被执行人李泽朋、唐大轩、肖权、莫义姜、刘达成、赵宏祥、唐中荣、夏建容、李远路自本判决生效之日起三十日内支付申请执行人李霞借款本金200000.00元，并从2016年3月12日起支付利息至本息还清之日止，利息以200000.00元为本金，以年利率24%计算。上述被执行人对该债务负连带偿还责任。但上述被执行人至今未履行。 执行中，本院依法扣划了被执行人李远路16611.97元，扣划了被执行人李泽朋9226.88元，扣划了被执行人唐大轩71785.23元，扣划了被执行人莫义姜24597.01元，扣划了被执行人夏建容42432.54元，扣划了被执行人肖权110639.06元，扣划了被执行人赵宏祥14985.71元，扣划了被执行人唐中荣2147.85元，扣划了被执行人刘达成2258.46元；后申请执行人李霞与被执行人达成执行和解协议：申请执行人李霞收取本息共计360000.00元及诉讼阶段的案件受理费、保全费7020元，剩余案款李霞自愿放弃。20214月28日，被执行人李泽朋支付了下差的77360.00元。至此申请执行人李霞收到案款367020.00元，本院收取执行费5324.71元，本院执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1722民初74号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  侯骏 二〇二一年四月三十日 书记员  黄兴
广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1422民初446号原告：黄裕华，男，1950年12月19日出生，汉族，现住：广东省大埔县××××××××××××××××。被告：张凤清，女，1984年6月19日出生，汉族，住址：广东省大埔县××××××。原告黄裕华与被告张凤清民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄裕华到庭参加诉讼，被告张凤清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄裕华向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告张凤清归还原告黄裕华借款本金一万元。事实和理由：原、被告经朋友介绍后，经常一起喝茶、聊天。被告后因小孩生病、读书需要，向原告借款一万元，双方口头约定月息2分，借期为一个月。上述借款到期后经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张凤清未作答辩、举证。本院经审理认定事实如下：原告黄裕华与被告张凤清是朋友关系。2013年10月8日，被告张凤清因小孩治病和读书需要向原告黄裕华借款10000元。原告黄裕华同意后以现金方式实际借给被告张凤清9800元。同日，被告张凤清向原告黄裕华出具《借条》，并在《借条》上签名。《借条》写明：“今借到黄裕华人民币壹万元整（10000）元.从2013.10.08日起到2014.03.08止.身份证：441××××××××××××629.借款人：张凤清.2013.10.8日.”。借款到期后，原告黄裕华经多次催收未果。为维护自己的合法权益，原告黄裕华遂向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。庭审中，原告黄裕华自认被告张凤清于2021年3月26日通过微信转账500元给原告黄裕华。以上事实，有《借条》和原告的陈述等证据附案证实，本院予以认定。本院认为，本案属民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。关于原告主张被告向其借款10000元的事实，有原告提供的《借条》为证，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。但原告实际交付9800元，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本院认定双方的借款本金为9800元。原告主张双方口头约定月息2分，但未提供相关证据予以证实，故本院认定双方未约定利息。因原告自认被告于2021年3月26日微信转账500元给原告，故被告仍欠原告9800元-500元＝9300元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。同时，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告作为还款义务方，对于自己是否已经还款负有举证责任，但被告未予举证反驳，故本院依法采信原告的上述部分主张即被告仍欠原告9300元。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十五条、第六百八十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告张凤清应在本判决生效之日起十五日内归还原告黄裕华借款本金9300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告张凤清负担。此款已由原告黄裕华缴交，本院不予退回，被告张凤清应在本判决生效之日起七日内给付原告黄裕华。本判决为终审判决。审判员  张永光二〇二一年四月十九日书记员  蔡佩珊
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0284民初285号 原告：孟某，住磐石市。 法定代理人：贺某（系孟某之母），住磐石市。 被告：赵某，住磐石市。 法定代理人：夏某（系赵某之母），住磐石市。 被告：夏某，住磐石市。 两被告共同委托诉讼代理人：王某（系夏某之母），住磐石市。 被告：磐石市吉昌镇中心小学校。 法定代表人：李某，校长。 委托诉讼代理人：刘某，住磐石市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司。 负责人：毕某。 委托诉讼代理人：梅某，1977年7月1日出生，该公司法律顾问，住吉林市。 原告孟某与被告赵某、夏某、磐石市吉昌镇中心小学校（以下至判决主文前简称“吉昌小学”）、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下至判决主文前简称“人保公司”）生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告孟某的法定代理人贺某，被告赵某和夏某的共同委托诉讼代理人王某，被告吉昌小学的委托诉讼代理人刘某，被告人保公司的委托诉讼代理人梅某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟某向本院提出诉讼请求：1.判令赵某、夏某、吉昌小学、人保公司赔偿医药费1,900.00元及后续修复治疗牙齿费用16,700.00元，保险公司在保险范围内赔偿；2.诉讼费、鉴定费600.00元由赵某、夏某、吉昌小学、人保公司承担。事实和理由：2020年9月16日中午，孟某在学校厕所门口被赵某不慎撞倒，导致孟某一颗前门牙折断。经磐石市包大伟口腔医院治疗，发生医疗费1,900.00元。经鉴定，孟某的后续治疗牙齿费用为16,700.00元。孟某在吉昌小学参加了人保公司意外保险。孟某向夏某、吉昌小学、人保公司催要未果，故孟某诉至法院。 赵某、夏某辩称，同意赔偿。 吉昌小学辩称，依法裁决。 人保公司辩称，在本起事故中，吉昌小学无责任，并且孟某所受的伤是由赵某、夏某侵权所致，应该由赵某、夏某承担侵权责任，故我公司不承担赔偿责任。请求法院驳回孟某对我公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 孟某和赵某均系吉昌小学学生。2019年9月16日中午午饭后，孟某在厕所门口被同班同学赵某不慎撞倒，致使孟某＋1冠折。孟某受伤后到磐石市东宁街包大伟口腔医院就诊，诊断为：＋1外伤折断，牙震荡。经孟某申请，本院委托吉林博信司法鉴定中心对孟某牙齿的修复费用进行了鉴定，吉林博信司法鉴定中心于2021年3月8日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人孟某，＋1冠折，支持其受伤的门牙18岁前及18岁后修复、治疗牙齿费用总计16700元人民币。吉昌小学在人保公司投保了校方责任保险，保期一年，本次事故发生在保险期间内。另查明，夏某系赵某之母，系其法定监护人。经审查，孟某的合理损失为：1.医药费1,900.00元；2.后续治疗费16,700.00元；以上共计18,600.00元。孟某支付鉴定费600.00元，属于合理损失，亦予以保护。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”在事故发生时，孟某和赵某均未满8周岁，为无民事行为能力人，孟某作为无民事行为能力人在吉昌小学学习、生活期间受到人身损害，吉昌小学未能举证证明其已尽到教育、管理职责，故吉昌小学应当承担赔偿责任。赵某作为侵权人，对孟某的损害亦应承担一定的责任。经庭审调查，在中午午饭后，吉昌小学上厕所的人较多，人比较拥挤，但吉昌小学未安排人员维持秩序，疏于教育、管理，导致本次事故发生，过错承担较大。本院根据吉昌小学、赵某各自的过错程度，酌定由吉昌小学承担90%的责任，赵某承担10%的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”本案中，赵某作为无民事行为能力人，将孟某撞倒致孟某受伤，应由其监护人夏某承担侵权责任。因吉昌小学在人保公司投保校方责任保险，故吉昌小学承担的民事赔偿责任应由人保公司在保险范围内代为承担。根据保险合同约定，鉴定费不属于保险公司赔偿范围，故人保公司应赔偿孟某的合理经济损失数额为16,740.00元（18,600.00元×90%）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条第一款、第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效之日起三日内赔偿孟某的合理经济损失16,740.00元（18,600.00元×90%）； 二、夏某于本判决生效后三日内赔偿孟某的合理经济损失1,920.00元（18,600.00元×10%+600.00元×10%）； 三、磐石市吉昌镇中心小学校于本判决生效之日起三日内赔偿孟某鉴定费540.00元（600.00元×90%）； 四、驳回孟某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费133.00元，由夏某负担13.00元，磐石市吉昌镇中心小学校负担120.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 刘 辉 二〇二一年四月十二日 书记员 卢志鸿
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1324民初1321号原告：喀左县农村信用合作联社，住所地辽宁省喀左县大城子镇健康路**。法定代表人：刘颖，理事长。委托诉讼代理人：白永奎，男，1974年8月5日出生，蒙古族，喀左县农村信用合作联社员工，住辽宁省喀左县。委托诉讼代理人：董大鹏，女，1984年5月4日出生，汉族，喀左县农村信用合作联社员工，住辽宁省喀左县。被告：赵玉梅，女，1960年7月17日出生，汉族，户籍地山东省泰安市泰山区，现住喀左县。被告：宋绍庆，男，1955年1月10日出生，汉族，户籍地山东省泰安市泰山区，现住喀左县。原告喀左县农村信用合作联社与被告赵玉梅、宋绍庆金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喀左县农村信用合作联社的委托诉讼代理人白永奎、被告赵玉梅到庭参加诉讼。被告宋绍庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喀左县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、要求被告赵玉梅、宋绍庆立即偿还借款本金40万元及借款还清之日止的利息，按借款合同约定利率给付利息、罚息及复利；二、要求在拍卖、变卖被告赵玉梅、宋绍庆名下房产【房屋所有权证号为：辽（2013）喀左县不动产权第0000014号】所获价值范围内优先受偿；三、被告承担诉讼费用及一切违约责任。事实和理由：被告赵玉梅、宋绍庆于2018年12月11日在原告处借款40万元，用途再融资，期限24个月，年利率9.84%，2020年12月10日到期，此笔贷款担保方式为抵押担保，由赵玉梅、宋绍庆拥有的房产【房屋所有权证号：辽（2013）喀左县不动产权第0000014号】提供抵押担保。贷款发放后，被告未偿还。被告赵玉梅口头辩称，原告起诉属实，但是现在没有偿还能力，希望原告再让点时间。被告宋绍庆未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告赵玉梅、宋绍庆系夫妻，2018年12月11日共同在原告处借款40万元，并签订《借款合同》（编号：MCON201812080000179），合同载明：贷款金额为40万元；贷款用途为再融资；贷款期限自2018年12月11日至2020年12月10日；年利率9.84％。《借款合同》第十条违约责任第一款第（2）项借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率在本合同第五条约定的利率基础上加收50%确定。第（3）项对借款人应付未付利息从应付未付之日起计收复利，复利利息按前款逾期本金罚息利率计算。《借款合同》另约定由赵玉梅提供抵押担保，并另行签订《抵押合同》，合同编号为SUBC201812080000147。借款发放后，二被告累计偿利息41156.46元。借款当日，原、被告另签订《抵押合同》，合同编号为SUBC201812080000147。《抵押合同》载明“为了确保2018年12月11日赵玉梅与本合同抵押权人签订的MCON201812080000179号借款合同项下抵押权人的债权得以实现，抵押人自愿向抵押权人提供抵押担保。第二条，抵押担保范围2.1抵押担保的范围包括：主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、保管费用、实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。第四条抵押物4.1抵押物详见《抵押物清单》。《抵押物清单》作为本合同附件，与本合同具有同等的法律效力，但《抵押物清单》对抵押物价值的约定不作为抵押权人处分该抵押物时的估价依据，不对抵押权人行使抵押权构成任何限制”。《抵押合同》签订后，双方办理了抵押登记【辽20**喀左县不动产证明第20180012144号】。《抵押物清单》列明抵押物为赵玉梅、宋绍庆共同共有的、位于喀左县[壹品城]6幢02062号房产，不动产权证号为辽20**喀左县不动产权第0000014号。上述事实，有原告提供的《借款合同》、借款凭证、《抵押合同》、《抵押物清单》、不动产登记证明、不动产权证、户口薄复印件、身份证复印件、贷款催收通知书及当事人陈述等证据在卷证实，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，二被告与原告签订的《借款合同》、《抵押合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现二被告未按约定还款，构成违约，故原告要求二被告共同偿还借款本金40万元及利息等的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求对案涉抵押物享有优先受偿权的请求，根据双方签订的《抵押合同》，二被告以自有房产对贷款提供抵押担保，并且办理了抵押登记，故原告的该项诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵玉梅、宋绍庆于本判决生效之日起30日内共同偿还原告喀左县农村信用合作联社借款本金40万元，并按借款合同约定的利率及方式计付利息、罚息及复利，至借款还清之日止（已偿还利息41156.46元，应予以扣减）。二、原告喀左县农村信用合作联社对被告赵玉梅、宋绍庆共同共有的、位于喀左县[壹品城]6幢02062号的抵押房产的折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定期间履行给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告赵玉梅、宋绍庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刘洋二〇二一年四月二十七日法官助理相文宇书记员于美华
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0302民初893号 原告：秦皇岛市嘉远中天村电子有限公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街中段137号，统一社会信用代码911303027984417792。 法定代表人:刘晓清，总经理。 委托诉讼代理人:张维仁，河北百诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人:付艳军，女，1960年9月17日出生，满族，现住秦皇岛市，系该公司员工。 被告：由军，女，1957年4月4日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告秦皇岛市嘉远中天村电子有限公司（简称嘉远电子）诉被告由军租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉远电子委托诉讼代理人张维仁、付艳军，被告由军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告嘉远电子向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告于2014年1月1日签订的《商铺租赁合同》；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月1日，原、被告双方签订了《商铺租赁合同》。合同约定，被告将坐落于秦皇岛市嘉远中天村电子城二层2038号商铺租赁给原告，租赁期限为八年，自2014年1月1日起至2021年12月31日止，租金按年支付。并约定了双方若违反约定应承担的违约责任。合同签订后，双方一直按照该租赁合同约定正常履行多年，后期因网店对实体店冲击严重，原告卖场经营乏力。尤其2020年新冠疫情，雪上加霜，生意萧条，资金周转困难，原告卖场难以为继。因情势变更，合同继续履行存在实际困难，无法实现双方缔结合同目的，就解除原被告之间2020年的商铺租赁合同协商未果。原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告由军辩称，本案原告以疫情影响为由要求被告解除合同的事实和理由不成立，本案原告所说后期网店对实体店冲击严重、卖场经营乏力这一说辞，并不能支持原告无条件解除合同，这是正常经营风险。原告称因疫情导致卖场无法经营，但实际各商场饭店等公共场所早已经恢复正常营业，原告卖场一直正常营业，不存在原告所说的因疫情影响卖场，原告以疫情影响情势变更为由向法院起诉的解除合同的理由不成立，不同意解除合同，请法院驳回原告诉请，案件受理费由原告承担。另外，原告从未主动给过租金，都是被告通过法律要回来的。 经审理查明，2014年1月1日，原被告双方签订《商铺租赁合同》一份，载明：“第1条租赁标的：秦皇岛市嘉远中关村电子城（以下简称为商城）内商铺。第2条甲方承租的商铺：1、甲方承租的商铺为电子城内第二层，编号为2038的商铺。……第4条租金……4、租赁期限：租赁期限为自2014年1月1日起至2021年12月31日止，期限为八年……第6条本合同的提前解除和续约：1、提前解除（1）甲乙双方如需提前解除合同，需提前60天通知对方……”。原告以受疫情影响无法经营为由提起诉讼，要求与被告解除合同。被告不同意提前解除合同。 以上事实，有当事人的陈述及相关证据在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告双方签订的租赁合同依法成立并合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告以受疫情影响无法经营为由要求提前解除合同，而合同对单方提前解除合同未进行约定。另外，疫情对原告经营可能有一定负面影响，但原告提交的证据不足以证明疫情致使完全不能使用所承租商铺，不属于因不可抗力致使其不能实现合同目的的情形。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告秦皇岛市嘉远中天村电子有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取40元，由原告秦皇岛市嘉远中天村电子有限公司负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  焦晓丽 二〇二一年四月二十七日 书记员  李鑫杰
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）鲁0791执116号 申请执行人：王晓丹，女，1981年10月27日生，汉族。 被执行人：中科鸿基（山东）工程管理有限公司，住所地：潍坊高新区健康东街富潍大厦B座21楼2101室。 法定代表人：郭呈新，经理。 本院在执行申请执行人王晓丹与被执行人中科鸿基（山东）工程管理有限公司劳动争议纠纷一案中，于2021年1月15日向被执行人中科鸿基（山东）工程管理有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，被执行人既未在期限内履行义务，也未向本院报告财产。 1、本院通过最高人民法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、互联网银行、股权、证券、工商登记信息等进行了查询，未发现被执行人以上类型财产线索； 2、本院通过向不动产、公安、住房公积金等相关部门调查，亦未发现被执行人的财产线索； 3、本院已向被执行人中科鸿基（山东）工程管理有限公司的法定代表人郭呈新发出限制消费令，限制其高消费； 4、本院通过现场调查，发现被执行人中科鸿基（山东）工程管理有限公司已不在其注册办公地址办公，未处于营业状态； 5、本院已向申请执行人询问其是否申请发布悬赏执行公告，以采取悬赏执行措施，申请执行人明确表示不申请悬赏执行；本院向申请执行人询问是否申请将被执行人移送破产审查，申请执行人亦表示不申请； 6、2021年4月22日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，在执行过程中，本院已穷尽财产调查与处分措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王明泽 审判员  苏显楠 审判员  段玉娟 二〇二一年四月二十二日 书记员  王宇飞
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1622民初1059号原告：陈雪柯，女，汉族，1990年8月5日生，住西华县。被告：西华县斯跑特健身服务有限公司。住所地：西华县安康大道新党校院内。联系电话：13027608588。法定代表人:张秀云，该公司总经理。原告陈雪柯与被告西华县斯跑特健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，于2020年12月21日作出（2020）豫1622民初4413号民事裁定书，裁定驳回原告陈雪柯的起诉，原告陈雪柯提起上诉，周口市中级人民法院于2021年2月1日作出（2021）豫1622民终585号民事裁定书，裁定：一、撤销河南省西华县人民法院（2020）豫1622民初4413号民事裁定；二、本案指令河南省西华县人民法院审理。本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈雪柯到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈雪柯向本院提出的诉讼请求：1、要求被告西华县斯跑特健身服务有限公司偿还原告年卡费1019元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月29日，被告西华县斯跑特健身服务有限公司举行店庆活动，让原告办理年卡1019元（买一年送一年），被告出具合同、收据各一张，两张卡（各一年），原告一直未开卡。后因被告西华县斯跑特健身服务有限公司不干，经多次催要至今未退款。为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告西华县斯跑特健身服务有限公司缺席未答辩。原告陈雪柯向本院提交的证据材料有：第一组：年卡复印件一份，入会协议书一份，收据一份，微信支付凭证一份（均系复印件）原件在（2020）豫1622民初4413号卷宗中，证明目的：在斯跑特办理年卡，与被告存在服务合同关系。第二组：聊天记录（原告与被告公司员工聊天记录），证明目的：原告与被告存在服务合同关系，被告应当退还回年卡费用。第三组：（2020）豫1622民初4348号判决书一份（复印件），证明目的：案情一样也应支持。被告西华县斯跑特健身服务有限公司未向本院提交证据。经审查，本院认为，原告提交的证据具有客观真实性，证据一、二相互印证，证据三是生效文书，本院予以采信。经审理本院认定以下案件事实：原告通过被告单位员工张中豪询问办卡一事，在原告通过微信询问能否弄到最后时，被告员工陈述，被告公司系一个品牌连锁店，放心吧等回答，并发公司位置在西华县委党校（周口市××大道××）。2019年3月29日，原告陈雪柯在被告西华县斯跑特健身服务有限公司办理年卡一份，原告陈雪柯在被告处通过扫码支付被告1019元，其中年卡费999元，卡片押金20元。办一年送一年，被告为原告办理两张卡，卡号为20×××77、20×××78，卡片显示“斯跑特健身”，“西华店”等字样。原告办卡后未开卡进行使用。2019年4月30日被告单位关闭不再营业。本院认为，收据、入会协议上虽加盖有郑州斯跑特健身服务有限公司的印章，印章的真伪不知情，原告提交的收据抬头显示“西华县斯跑特游泳健身服务有限公司专用收据，”卡片上显示西华店，入会协议上会所地点为斯跑特游泳健身（西华店），原告提交有入会协议书、收款收据、微信聊天、付款凭证、合同成立地点等，可以认定原被告之间服务合同关系成立生效。在原告履行付款义务后，未使用年卡消费健身的情况下，被告于2019年4月30日关闭，以自己的行为表明不能继续履行合同义务，原告无法享受服务合同所提供的服务，被告的行为构成违约，对此应承担违约责任。被告应当退还原告所交纳的费用1019元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告西华县斯跑特健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陈雪柯服务费1019元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告西华县斯跑特健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王冬梅二〇二一年四月六日法官助理何团书记员李文超
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0781民初1122号 原告：赵青江，男，1957年11月15日出生，汉族，农民，现住吉林省。 委托诉讼代理人：薄井文，女，1958年9月8日出生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：荣立明，男，1982年4月19日出生，汉族，农民，现住吉林省松原市扶余县。 委托诉讼代理人：荣立红，女，1979年6月8日出生，汉族，职工，现住长春市朝阳区。 被告：鄢香，女，1982年3月10日出生，汉族，农民，现住吉林省松原市扶余县。 原告赵青江与被告荣立明、鄢香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵青江的委托诉讼代理人薄井文、被告荣立明及其委托诉讼代理人荣立红、被告鄢香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵青江向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付借款本金人民币20000元并自2016年1月16日起至起诉之日止，按月利1.2分计算利息14160元，合计人民币34160元；2.案件受理费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年1月16日，二被告在原告处借款人民币20000元，并给原告出具借条一枚，约定月利1.2分，多年来经原告数次找二被告催要未果，故此诉至法院，请求法院依法判决。 荣立明辩称，是鄢香管原告借的，我在自己家了，我在家扒花生了。我不同意给付原告欠款。 鄢香辩称，借过这笔钱，用来种地了。荣立明当时也在场了。我同意给付原告欠款。 本院经审理认定事实如下：2013年1月16日，二被告在原告处借款人民币20000元，并给原告出具欠条一枚，约定月利1.2分。二被告给付原告利息款到2016年1月16日。被告荣立明向法庭提交的账页上载明：2016年3月20日，欠赵立国妈2万，2013年1月16日，欠赵立国妈1万。赵立国系赵青江儿子。 上述事实，有原被告当庭陈述、欠条、账页等在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，原告赵青江与二被告借款事实清楚。二被告应本着诚实守信的原则履行还款义务，被告荣立明辩称借款与他无关，但被告荣立明向法庭提交的，自己书写的账页上载明该笔借款存在，故对被告荣立明的辩解，本院不予认可。 综上所述，原告要求二被告偿还借款及利息，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下： 二被告荣立明、鄢香于本判决生效后五日内给付原告赵青江借款本金人民币20000元，并自2016年1月16日起至给付之日止，按照月利1.2分计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费327元，由荣立明、鄢香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王东 二〇二一年四月二十五日 书记员  刘宁
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初1840号 原告：庞茹丹，女，生于1994年11月23日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：南充绿地申嘉置业有限公司，住所地四川省嘉陵区耀目路10号。 法定代表人：王瑞。 原告庞茹丹诉被告南充绿地申嘉置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告庞茹丹于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，系正当行使自己的诉讼权利，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告庞茹丹撤诉。 案件受理减半收取计419元，由原告庞茹丹负担。 审判员  王小国 二〇二一年四月三十日 书记员  陈 东
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2021)鲁0281行审110号申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地胶州市北京东路行政机关东楼，统一社会信用代码：11370281MB2835634L。法定代表人潘树春，局长。委托代理人胡金卿，系该单位工作人员。被执行人青岛味缘味美食品有限公司，住所地青岛胶州市胶北镇香江迎宾大道西段，统一社会信用代码:913702817064989122。法定代表人范维正，总经理。委托代理人王浩沣，男，汉族，1997年1月11日生，住山东省胶州市，该公司经理。申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚字[2020]第202001324号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，被执行人青岛味缘味美食品有限公司2018年占用胶州市胶北街道办事处杏果庄村土地，建设钢结构简易棚一处。占地面积2675平方米，建筑面积581平方米，经委托青岛捷利达地理信息集团有限公司胶州分公司勘测，所占188平方米土地地类现状为村庄用地，规划为存量建设用地188平方米，占用的188平方米的土地符合土地利用总体规划，所占2383平方米土地地类现状为水浇地，规划为一般农田2383平方米，所占104平方米土地地类现状为沟渠用地，规划为沟渠104平方米，占用的2487平方米的土地不符合土地利用总体规划。申请执行人胶州市综合行政执法局认为被执行人青岛味缘味美食品有限公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款，《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定。申请执行人胶州市综合行政执法局依据《山东省人民政府关于在胶州市开展相对集中行政处罚权工作的批复》(鲁某字[2015]135号)和《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，参照《山东省国土资源行政处罚裁量基准》编号4之规定，申请执行人胶州市综合行政执法局作出胶综法罚字[2020]第202001324号行政处罚决定书决定对被执行人青岛味缘味美食品有限公司作出下列行政处罚：1、没收在非法占用的188平方米土地上新建的建筑物和其他构筑物；2、罚款64475.00元；3、拆除在非法占用的2487平方米土地上新建的581平方米的建筑物和其他构筑物，并恢复土地原状；4、责令30日内把非法占用的2675平方米土地退还权属单位。本院经审查认定，申请执行人胶州市综合行政执法局于2020年8月24日作出的胶综法罚字[2020]第202001324号行政处罚决定书已于2020年8月24日送达给被执行人青岛味缘味美食品有限公司，被执行申请人于2020年9月3日已足额缴纳了罚款64475.00元，被执行人青岛味缘味美食品有限公司在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人胶州市综合行政执法局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定于2021年3月1日向被执行人青岛味缘味美食品有限公司送达了行政强制执行事先催告书，责令被执行人自收到催告书之日起10日内自行自觉履行，催告书送达后被执行人青岛味缘味美食品有限公司仍未履行义务。本院认为，申请执行人胶州市综合行政执法局作出的胶综法罚字[2020]第202001324号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法，被执行人青岛味缘味美食品有限公司在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。因被执行人已对胶综法罚字[2020]第202001324号行政处罚决定书中的第1、2条已履行完毕，且申请执行人也未向我院申请执行该条，故此依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定裁定如下：对胶综法罚字[2020]第202001324号行政处罚决定书中的“3、拆除在非法占用的2487平方米土地上新建的581平方米的建筑物和其他构筑物，并恢复土地原状；4、责令30日内把非法占用的2675平方米土地退还权属单位”执行内容准予执行，并由申请执行人胶州市综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周丽萍审判员  管德志审判员  刘婷婷二〇二一年四月八日书记员  谈 博
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽1122执保98号宋某、王国林本院执行的宋某与王国林财产保全一案，经执行实施，无标的物可实施保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十一条规定，本案予以结案。二〇二一年四月二十二日注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执4378号张红英、刘爱华：张红英与刘爱华婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的15600元，执行费134元，共计15734元。本案在执行过程中，因被执行人一次性偿还款15600元，执行费由被执行人支付。张红英（申请人）向本院申请执行的(2020)云0302执4378号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十一日
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0181执348号 申请执行人：王亚芹，女，1970年10月09日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：王**辉，女，1964年6月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。 关于王亚芹与王**辉合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）川0181民初4506号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款本金26,000元及迟延履行金。本院依法受理。 本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行义务。2021年4月20日本院依法扣划了被执行人的银行存款20,000元，因被执行人在我院共计涉案3案，经按债权比例分配后，本案申请执行人分得6,190.48元并已领取。现查明，经本次执行后被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单,并限制其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠明 审判员  何加敏 审判员  王**涛 二〇二一年四月二十一日 书记员  马 慧
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1222民初3052号 原告：张景卫，汉族，1978年6月12日出生，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：饶明旺，安徽州来律师事务所律师。 被告：桑士坤，男，汉族，1976年4月3日出生，住安徽省太和县。 被告：潘冬梅，女，汉族，1980年9月21日出生，住安徽省太和县。 原告张景卫与被告桑士坤、潘冬梅买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张景卫的委托诉讼代理人饶明旺到庭参加诉讼，被告桑士坤、潘冬梅经本院送达开庭传票期满后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张景卫向本院提出诉讼请求如下：1、请求判令被告偿还借款131200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系在凤台县从事煤泥及矸石粉销售业务。2012开始两被告多次到原告处购买煤矸石粉及煤泥。2013年7月9日经结算被告仍下欠原告131200元，双方协商两被告下欠货款转为向原告借款并口头约定月息1分。两被告给原告出具借条一份。后经原告多次催要未果诉至法院。 被告桑士坤、潘冬梅未答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告在凤台县从事煤泥及矸石粉销售业务，被告从原告处购买煤矸石粉及煤泥。桑士坤于2013年7月9日给原告出具借条一张，载明：“今借张景卫人民币131200元整，（大写）拾壹万壹千贰百元整，借款人：桑士坤，2013年7月9日”。后经原告多次催要未果诉至法院。 另查明，桑士坤与潘冬梅系夫妻关系。 上述事实由原告的身份证、借条、结婚登记审查处理表及当事人陈述在卷予以证明。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，虽然张景卫主张该款已经转化为借款，但未提供证据予以证明，本院不予采信。债务应当清偿，被告桑士坤欠原告张景卫货款，有桑士坤出具的借条为证，本院予以确认。张景卫要求桑士坤偿还131200元的诉讼请求，本院予以支持。因被告潘冬梅未对该款进行确认，原告也未能提供充分证据予以证明该款系夫妻共同债务，其要求潘冬梅共同偿还欠款的请求，本院不予采信。桑士坤、潘冬梅无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告桑士坤于本判决生效之日起十日内支付原告张景卫货款131200元； 二、驳回原告张景卫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1462元，由被告桑士坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员 牛永华 二〇二一年四月十六日 法官助理 路仔细 书 记 员 吴 佳 附本判决所引用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执1771号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路228号地铁大厦15楼。负责人：聂斌，该中心总经理。委托诉讼代理人：李**，李建英，江苏君伴行律师事务所律师。被执行人：周兵，男，1989年2月26日出生，汉族，住在江苏省宿迁市沭阳县。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与徐靖宁信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初3552号号民事判决书，被告周兵自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金57542.24元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2018年7月31日起起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。案件受理费1448元，减半收取计724元，由被告周兵负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金,被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年四月二十六日书记员  陈 玲
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令（2021）黑8109民督175号申请人：张立国，男，1975年9月15日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省密山市。被申请人：王红伟，男，1986年11月27日出生，汉族，“红伟车行”业主，住黑龙江省密山市。申请人张立国于2021年4月12日向本院申请支付令。张立国称，2018年4月15日，王红伟向张立国借款130000元，已陆续还款111300元，尚欠18700元。现张立国要求王红伟给付18700元，并提供《欠条》在卷佐证。本院经审查认为，张立国的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：王红伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付张立国借款18700元。申请费89元，由王红伟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张英杰二〇二一年四月十二日此件与原本核对无异依法申请执行期限贰年书记员张常杰
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执3663号 被执行人：杜锡伦，男，1988年9月3日出生，汉族，住广东省中山市。 上述被执行人犯危险驾驶罪一案，依据已生效的本院（2020）粤2072刑初2612号刑事判决书，杜锡伦应缴纳罚金5000元。因被执行人未自觉履行上述义务，本院于2021年3月19日立案执行。 执行中，本院依法划拨杜锡伦银行存款131.69元，尚欠4868.31元未履行。 本院在执行中已依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，已查明的被执行人财产已依法处理，此外未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡圣开 审判员  刘 伟 审判员  杨 霞 二〇二一年四月二十六日 书记员  杨晓林
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2021）甘0826民初828号原告：马某1，女，汉族，护师，住静宁县。委托诉讼代理人：马某2，女，1993年4月1日出生，汉族，教师，住静宁县。系原告马某1胞妹。被告：祁某，男，汉族，农民，住静宁县。原告马某1与被告祁某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1委托诉讼代理人马某2到庭参加诉讼，被告祁某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告马某1向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款20000元及利息，承担诉讼费用。事实和理由：2016年至2019年，被告多次向原告借款合计20000元，但至今未予归还，故提起诉讼。被告祁某未到庭，亦未提供答辩意见。原告马某1围绕诉讼请求提交了证据；被告祁某未到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利。对原告提供的微信转账记录、电话音频材料，因能够相互印证，证明被告承认欠款17000元并同意归还的事实，故本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院审理认定事实如下：原告马某1与被告祁某原为恋爱关系。后被告多次向原告借款，亦归还过部分借款。2021年2月22日，原告以被告未归还借款20000元为由提起诉讼。后双方于3月28日电话协商时，被告对未归还17000元表示认可，但在开庭审理前仍未归还。本院认为，原告马某1多次向被告转账，后以转账行为属于民间借贷向被告祁某催要。被告在原告催要时，对转账行为是否属于借款既未明确否认，又自认仍有17000元未予归还，故应视为被告对双方之间民间借贷法律关系的认可，应予确认。被告取得借款后未履行全部归还义务，依法应承担继续履行的违约责任。关于借款数额，由于原告提供的微信转账数额与其请求数额不符，且被告自认数额低于原告请求返还数额，故应按照被告自认数额认定未归还借款数额。由于双方在借款时并无支付利息及还款期限的约定，依法应视为没有利息，故对原告要求被告给付借款利息的请求不予支持。本案的借款行为虽发生在民法典施行前，但原告在民法典施行后提起诉讼，故双方因履行合同发生争议的时间应认定为民法典施行后，依法应适用民法典判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十五条、第六百八十条第三款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告祁某于本判决生效后十日内给付原告马某1剩余借款17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告祁某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 田 霆二〇二一年四月二十八日书记员 苟煜杰
湖南省涟源市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1382执647号 梁某英： 本院于2021年4月13日受理涟源市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人梁某英罚金一案，执行依据：湖南省涟源市人民法院（2020）湘1382刑初404号刑事判决书。现被执行人梁某英于2021年4月13日自行履行，该案执行完毕，予以结案。 二〇二一年四月十六日
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1722民初2674号原告：王某，男，1981年9月29日出生，汉族，住上蔡县。被告：刘某，女，1992年7月6日出生，汉族，住上蔡县。原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告王某向本院提出诉讼请求：依法判令原、被告离婚。事实与理由：原、被告经人介绍相识，简单交往后双方即在民政局办理了结婚登记手续，未生育子女。婚后双方性格不合，被告不能生育，两个人在一起没共同语言，仅共同生活四个月后，被告就回娘家居住至今，双方根本没建立起夫妻感情。后双方商量离婚，被告同意却一直未办理，自2018年被告回娘家至今双方已三年没在一起生活，彼此再继续生活无任何意义。为此，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议:原告王某提出离婚，被告刘某同意离婚。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费150元，由原告王某承担。双方当事人均一致同意本调解协议经双方当事人在笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 张 敏二〇二一年四月十四日书记员 张明丽
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0271执836号 申请执行人：郭帅，男，汉族，1982年9月20日出生，现住河南省内黄县，无业。 委托代理人：牛华丽，系甘肃衡轩律师事务所律师。 被执行人：江苏天目建设集团有限公司，住所地溧阳市溧城天目路台港新村南侧，统一社会信用代码：91320481137531857F。 法定代表人：周天喜，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人郭帅与被执行人江苏天目建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中。因被执行人江苏天目建设集团有限公司已向申请执行人郭帅支付完执行款项，现申请执行人郭帅于2021年4月12日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结嘉峪关市城区人民法院(2021)甘0271执836号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵学智 审判员  张建忠 审判员  茹 强 二〇二一年四月十二日 书记员  高春艳
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初11151号原告：青岛海邦物业管理有限公司，住所地青岛胶州市胶西镇第一工业园，统一社会信用代码9137028157578503XG。法定代表人：陈建军，该公司经理。委托诉讼代理人：秦瑞超，男，1996年2月3日生，汉族，住胶州市，系公司员工。被告：李修玲，女，1978年12月30日生，汉族，户籍地山东省日照市，现住胶州市。原告青岛海邦物业管理有限公司与被告李修玲侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛海邦物业管理有限公司委托诉讼代理人秦瑞超、被告李修玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛海邦物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告恢复六楼楼顶原貌或赔偿维修损失10000元（余款待鉴定后增加诉讼请求）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2014年开始在购买的3号楼六楼楼顶养殖鸽子，破坏六楼楼顶地面，致使楼顶地面破坏严重，堵塞消防通道，给原告造成经济损失。原告多次联系被告恢复原状，被告拒绝办理，特向法院起诉，请予以判决。被告李修玲辩称，原告没有权利起诉被告，房屋是被告的。楼顶漏水是因为原告没有做好防水，并不是被告造成的。原告青岛海邦物业管理有限公司围绕诉讼请求提交了照片两张，欲证明被告在胶州市顶养殖鸽子，破坏6楼顶面，堵塞消防通道，被告对此质证称，该照片均系两年前的照片，被告已经恢复原状了。根据原告举证及法庭调查，本院认定事实如下：被告李修玲曾在胶州市顶养过鸽子，但截止庭前已经将鸽子笼等设施拆除。原告明确表示要求被告恢复原状，不要求被告赔偿维修损失。原告当庭明确表示不申请对胶州市顶地面遭到破坏与被告之间存在因果关系进行鉴定。本院认为，本案原告起诉被告要求恢复原状、赔偿损失，应对其具有主体资格，存在侵权事实及损失情况承担举证责任。本案审理过程中，原告未举证证明其有权以自己的名义主张该楼顶受损产生的损失，亦未提供充分证据证明损坏情况及受损与被告养鸽子的行为存在因果关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对原告的诉讼请求本院不予支持。原告可待补充证据后另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告青岛海邦物业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告青岛海邦物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  汤龙江审 判 员  赵 娜人民陪审员  周 静二〇二一年四月二十三日书 记 员  孙 兵
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2021)川71执180号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：ondrejfrydrych，董事长。 委托诉讼代理人：李杨，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐鹏，四川川瑞律师事务所律师。 被执行人：卿平国，男，汉族，1987年3月8日出生，住成都市青白江区。 申请执行人捷信消费金融有限公司依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会作出的北海仲字（2020）第J18059号裁决书，于2021年4月8日向本院申请强制执行。本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定，本院于2021年4月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁定如下： 一、被执行人卿平国自收到本裁定书之日后，应向申请执行人捷信消费金融有限公司履行债务人民币本金28700.34元及利息5720.93元、仲裁费400元；同时负担案件受理费人民币422元。 二、查询、冻结、扣划被执行人卿平国应当履行上述义务的银行存款；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人卿平国应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 健 二〇二一年四月二十日 法官助理  郑 强 书 记 员  倪东强
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初5755号原告：融创物业服务集团有限公司，住所地天津市南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场**楼**商1。法定代表人：曹鸿玲，任经理。委托诉讼代理人：王子钰，天津创慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：李程，天津创慧律师事务所律师。被告：刘明，男，住天津市滨海新区。原告融创物业服务集团有限公司与被告刘明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法进行了审理。原告融创物业服务集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告自2019年1月1日至2020年12月31日的物业服务费6,346.08元及逾期支付物业费的违约金1,903.82元，合计8,249.90元；2本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告接受开发建设单位委托为小区提供物业服务，被告未交涉诉期间物业费。本院认为，根据《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第六条规定，物业服务企业起诉业主主张物业费的，应当先行向业主书面催交，催交后业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳的，物业公司方可起诉。本案中，原告提交张贴催缴函照片时间为2021年2月20日、提交EMS快递单邮寄时间为2021年2月23日，未给业主合理期限履行欠款或表达不交物业费的理由，就起诉到本院，不符合上述规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告融创物业服务集团有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  尤秀芳二〇二一年四月十三日书记员朱琳
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1302执2301号之一 申请执行人：张强，男，1981年7月9日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：蒲军，男，1986年6月29日生，汉族，住南充市嘉陵区。 本院依据已发生法律效力书，立案受理张强申请执行蒲军劳务合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2021年3月18日、2021年4月4日通过总对总、点对点对被执行人蒲军的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划；已查封被执行人蒲军名下所有的车牌号为川ＲＸ××××起亚牌车一辆、车牌号为川ＲＲ××××启辰牌车一辆，未实际控制，暂不便处置。 3、本院于2021年2月25日委托网格员对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院于2021年4月23日依职权对被执行人蒲军进行限制消费。 5、本院于2021年4月25日与申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额14000.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额14000.00元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  桂芳彪 二〇二一年四月二十五日 书记员  柏 帆
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1311民初1792号原告：胡杨，男，1983年7月23日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：张睿喆，江苏优楚律师事务所律师。被告：宿迁市红星凯盛建材批发市场管理有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道188号B幢201。法定代表人：周永雪，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王安桂，江苏河滨律师事务所律师。委托诉讼代理人：李菁，江苏路漫（宿迁）律师事务所律师。原告胡杨与被告宿迁市红星凯盛建材批发市场管理有限公司（以下简称凯盛公司）委托合同纠纷一案，本院于2021年1月20日接收诉状并组织诉前调解，因调解未果于2021年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴胡杨及其委托诉讼代理人张睿喆，被告凯盛公司的委托诉讼代理人李菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡杨向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告商铺使用费50556元及逾期利息（以50556元为基数，自2018年1月1日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）计算）;2、请求判令被告支付原告违约金7583.4元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《红星凯盛建材装饰批发市场商铺委托同一经营管理合同》，合同约定：原告将《红星凯盛建材装饰批发市场》1#楼2层217号商铺委托给被告经营，委托经营期自2013年12月31日起计算，共计10年（即自2013年12月31日起至2023年12月30日。）前三年被告无须向原告支付任何费用。第四年被告需向原告支付商铺年使用费23791元，第五年被告支付26765元。合同生效以后，被告一直未履行其付款的义务。原告多次找讨要商铺使用，但被告一直推诿，至今未向原告支付商铺使用费。故诉至本院，请求支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告凯盛公司辩称，2017年我公司将商铺归还给原告，也超过了诉讼时效，驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下，2013年，原告胡杨（甲方、委托方）与被告凯盛公司（乙方、受托方）签订《商铺委托统一经营管理合同》，约定：甲方是《红星凯盛建材装饰批发市场》1#楼2层217号商铺的买受人；甲方委托乙方统一经营管理该套商铺，委托经营期自2013年12月31日起至2023年12月30日，共计10年；委托经营前三年，乙方无须向甲方支付任何费用；委托经营期内第四年，乙方向甲方支付商铺的年使用费23791元，委托经营期内第五年，乙方向甲方支付商铺的年使用费26765元。从第6年起（从2018年12月31日至2023年12月30日），按照商铺实际收取的租金支付，其中乙方提留10%作为管理费用，租金以乙方与商家签订的租赁合同为准。商铺使用费支付方式按三个月支付一次，先付后用。由乙方在三个月中第一个月的10日前支付给甲方（遇法定节假日顺延至节假日后的第一个工作日内）。商铺使用费支付形式为：银行汇款至甲方指定的账户内。合同还约定了其他事项。委托经营期间，乙方未按约定支付商铺使用费达60日以上的，甲方有权单方面解除合同。因一方过错导致本合同无效、解除、提前终止的，过错方应向对方赔偿全部损失。合同签订后，原告胡杨按照约定将其商铺委托被告凯盛公司经营，因被告凯盛公司未按期向原告支付第四年、第五年的商铺使用费。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告胡杨与被告凯盛公司签订的《商铺委托统一经营管理合同》未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对当事人均有法律约束力。原告胡杨按约将其商铺委托被告凯盛公司经营，履行了合同义务，被告凯盛公司应按约支付商铺使用费，故本院对原告胡杨要求被告凯盛公司支付商铺使用费50556元的诉讼请求依法予以支持。原告胡杨的利息标准，不违反法律规定，本院亦予以支持。关于原告胡杨的违约金主张，本院认为，根据双方合同约定，因被告凯盛公司违约导致合同解除，被告凯盛公司应承担赔偿损失的违约责任，而原告胡杨未举证证明其损失，故对其该项请求，本院不予支持。关于被告凯盛公司主张原告胡杨已于2017年收回商铺并出租给他人使用的辩解意见，因原告胡杨本人予以否认，而被告凯盛公司未提供的证据予以证明其主张，故对其该辩解意见，本院不予采纳。关于被告凯盛公司主张本案已超过诉讼时效的辩解意见，本院认为，当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后期履行期限届满之日起计算。本案中，原告胡杨与被告凯盛公司签订的委托经营合同中约定的商铺使用费系分期支付，诉讼时效应从最后一期使用费支付期限届满之日起算。因被告未能按合同约定支付商铺使用费，本案诉讼时效应从原告主张的最后一期商铺使用费起算，即自2018年10月起算，即自2019年8月起算，其向本院提交诉状时间为2021年1月20日，未超过诉讼时效期间，故对被告凯盛公司该辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告宿迁市红星凯盛建材批发市场管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告胡杨商铺使用费50556元及利息（以23791元为基数，自2018年1月1日计算至实际给付之日止；以6691元（取整）为基数，自2018年1月11日起计算至实际给付之日止；以6691元（取整）为基数，自2018年4月11日起计算至实际给付之日止以6691元（取整）为基数，自2018年7月11日起计算至实际给付之日止；以6692元（取整）为基数，自2018年10月11日起计算至实际给付之日止。上述计算标准2019年8月20前（不含当日）按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算、2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告胡杨其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取627元，由原告胡杨负担27元，由被告宿迁市红星凯盛建材批发市场管理有限公司负担600元（原告已缴纳，待被告履行时一并给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  路景兰二〇二一年四月二十五日书记员  张希典
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0682执143号之一 申请执行人：高红星，男，1973年2月9日出生，汉族，江苏省启东市人，住江苏省启东市。 被执行人：葛文强，男，1969年10月10日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人高红星与被执行人葛文强债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0682民初44号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年1月7日立案执行。 2021年1月8日，本院向被执行人葛文强邮寄送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表。立案后，本院依法发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况；向临湘市不动产登记中心、市场监督管理信息中心、住房公积金、银行、保险公司分别查询了被执行人名下不动产登记信息、工商登记信息、股息红利信息、住房公积金、金融理财产品、收益类保险。本院依法冻结被执行人银行存款，并进行划拨。除去支付给申请人的192634元执行款外，再未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但未能提供。 因被执行人葛文强未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人葛文强适用限制消费措施。 本院于2021年4月27日约谈申请执行人高红星，告知其本院所采取的上述措施。申请人高红星同意暂不拍卖被执行人名下房产及车辆，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年4月29日止，本案应当执行的标的金额为380万元及利息，已执行到位192634元。案件执行费元、诉讼费均已执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人葛文强有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓曙龙 审判员  胥出凤 审判员  李超军 二〇二一年四月二十九日 法官助理黄傲杰 书记员汪瑾
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0929民初186号 原告：刘福荣，男，1949年12月22日出生，汉族，住沧县。 委托诉讼代理人：刘志国，男，1978年6月17日出生，汉族，住沧州市沧县，系原告之子。 被告：张铁岭，男，1970年2月1日出生，汉族，住献县。 委托诉讼代理人：彭庆举，献县鑫名法律服务所法律服务工作者。 原告刘福荣与被告张铁岭追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘志国及被告委托诉讼代理人彭庆举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘福荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资122200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承包建筑工程，自2014年至2018年期间，原告一直在被告承包的工地上打工，当时约定被告每月支付原告工资3000元，但是没有按月发放，五年被告应当给付原告工资180000元，原告先后在被告处预支工资57800元，现被告实欠原告工资122200元。此笔欠款，原告多次向被告催要，被告以种种理由推拖不还。故此，原告诉至法院。 为证实自己的主张，刘福荣向本院提交如下证据：1.录音六段及部分录音整理材料；2.欠条一张；3.刘某的证言一份。 对刘福荣提交的上述证据张铁岭经质证称，1.对录音的真实性、合法性、关联性均有异议，该录音显示录音者是本案原告的儿子，其不是本案的当事人，他所做的录音不能证实其证明目的，且其中有多处剪辑现象，不具有合法性，也不能证明双方之间的欠款数额，其陈述的数额都是第三人自说自话，更不能证明原告的证明目的，对该证据不予认可；2.欠条款项没有在本案中主张，超出了法院的审理范围，原告代理人也不知道该条书谁出具的，与本案无关，不具有关联性；也不能证实原告的证明目的，对该证据不予认可；3.对于刘某的证言，由于我方并不认识这个人，也不知道其与刘福荣的关系，该证人也未出庭接受质询，故对其证言不认可。 张铁岭辩称，原告所诉不是事实，原告计算的时间和工资标准与事实不符，原告2014年2月份进入工地，到2017年6月30日该工地停工，被告通过张某通知原告不再要求原告继续在工地工作。被告已向原告支付了57800元工资款，认可欠原告2万多元工资。 为证实自己的主张，张铁岭向本院提交如下证据：1、《“溪林湾·东方新天地”住宅小区商住4＃楼未完项目施工转让协议书》一份，拟证实在2017年6月30日，被告的工程已转交给乌兰察布市森茂建筑安装有限公司，原告在被告工作截止到该时间已经结束，被告没有再用过原告；2.张某的证言。 对张铁岭提交的上述证据刘福荣经质证称，1.对原告提交的转让协议书不予认可，因为被告在2018年还在工地上班，还给原告预支了共计1万元工资；2.张某的证言不是事实，当时张铁岭跟刘福荣说的工资是每月3000元，证人没有权利与刘福荣说工资的事情。 对于原、被告提交的上述证据本院认定如下：1.原告提交的录音可以证实其儿子刘志国向被告催要过劳动报酬，也能证实双方约定的工资标准为每月3000元，但不能证实原告给被告提供劳务的具体期限和被告欠原告劳动报酬的具体数额；原告提交的欠条没有被告签字，出具人员不明，不能证实与本案的关联性，欠款款项也未在原告诉状所主张的数额内，对于该证据本院不予认可；3.证人刘某未出庭作证并接受质询，对于其证言本院不予认可；4.被告提交的《“溪林湾·东方新天地”住宅小区商住4＃楼未完项目施工转让协议书》可以证实通过三方协议，张铁岭将其挂靠河北易兴建筑安装工程有限公司承建的乌兰察布市志明房地产开发有限公司的部分建筑工程转让给乌兰察布市森茂建筑安装工程有限公司施工，但不能证明该协议是否得到实际履行和实际履行的时间。故该证据无法证明原告给被告提供劳务的具体期限；5.证人张某的证言内容中关于工资标准的部分与原告提交的录音中被告的表述不一致，因此，对于该证人的证言本院不予采信。 结合原、被告陈述及本院分析认定的证据，本院认定本案事实如下：被告张铁岭在乌兰察布市承建了部分建筑工程，原告刘福荣自2014年2月份到被告施工的工地给被告提供劳务，双方约定的工资标准为每月工资3000元。被告陆续向原告支付了57800元劳动报酬，尚欠部分劳动报酬未支付。此后，原告之子多次向被告催要所欠付的劳动报酬，但被告并未支付。原告主张自己的务工期限为2014年至2018年共五年（60个月），被告主张原告的务工期限为2014年2月至2017年6月30日（41个月），但双方均未提供充分证据予以证实。 本院认为，劳动者取得报酬的权利受法律保护。原告刘福荣给被告张铁岭提供了劳务，被告张铁岭应及时足额向原告刘福荣支付相应劳动报酬。现被告怠于履行付款义务，已侵犯了原告的合法权益。因此，对于原告要求被告给付相应劳动报酬的诉讼请求本院予以支持。由于原告并未提供证据证实其给被告提供劳务的具体期限，而被告自认原告给其提供劳务的期限为2014年2月至2017年6月30日共计41个月，按此期间计算，该期间产生的劳动报酬为3000元/月×41个月=123000元，扣除被告已支付的57800元，被告尚欠原告劳动报酬65200元，对于此款，被告应及时足额支付给原告。对于原告所主张的其他劳动报酬，由于其并未提供证据予以证实，本院不予支持，原告可在证据充分后另行起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、第五百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、第七条规定，判决如下： 一、被告张铁岭于本判决生效后十日内给付原告刘福荣劳动报酬65200元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1372元，由原告刘福荣负担657元，由被告张铁岭负担715元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  巩新建 二〇二一年四月八日 书记员  杨胜勇
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执703号之十四 申请执行人：蚌埠依爱消防电子有限责任公司，住所地蚌埠市迎河路1300号（蚌埠依爱电子产业园电子厂房），统一社会信用代码91340300149877089L(1-1)。 法定代表人：张红卫，该单位执行董事。 被执行人：冯坤武，男，1976年11月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：冯坤文，男，1973年11月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 关于申请执行人与被执行人冯坤文买卖合同纠纷一案，本院于2021年03月23日冻结了被执行人冯坤文在62×××35账户内余额人民币103.02元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人冯坤文在安徽省农村信用社联合社62×××35账户内存款人民币641733.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二一年四月十三日 书记员 许志强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：宋家伟联系电话：18055206797