wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1026民初1273号 原告：张洋洋，男，1991年1月8日出生，汉族，住河北省文安县。 委托诉讼代理人：刘阳，河北瑞达律师事务所律师。 被告：李新伟，男，1988年4月29日出生，汉族，住河北省新乐市。 原告张洋洋与被告李新伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洋洋的委托诉讼代理人刘阳到庭参加诉讼，被告李新伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张洋洋向本院提出诉讼请求：判决被告立即给付原告货款90000元及利息（以欠款90000元为基数以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年2月16日至全部给付之日止），并由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告李新伟购买原告张洋洋的装饰材料，被告李新伟共计欠款原告货款90000元，被告于2019年11月15日为原告出具欠条一份，被告承诺三个月内还清，但至今未付。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告李新伟经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告李新伟购买原告张洋洋的装饰材料，截止至2019年11月15日，被告李新伟欠原告货款90000元。就此，被告于当日向原告出具欠条一张，写明欠款金额为90000元，三个月内还清，并签字捺印。该款被告李新伟至今未予给付原告。 另，原告张洋洋又名张洋。 上述事实有原告张洋洋提供的原告住所地村民委员会证明一份、被告向原告出具的欠条一张在案佐证，经本院审查可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，依据原告所诉及其提供的证据，可认定原告张洋洋与被告李新伟之间买卖合同法律关系成立。被告李新伟经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利，亦应承担相应的不利诉讼后果，被告李新伟应当按照其向原告张洋洋出具的欠条中约定的数额和时间给付原告货款，故对于原告张洋洋要求被告给付货款90000元的诉讼请求，本院予以支持。原告张洋洋要求被告李新伟给付逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李新伟给付原告张洋洋货款90000元及逾期付款损失（以90000元为基数，自2020年2月16日起至被告实际给付完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期货款市场报价利率计算），于本判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告李新伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 陈 勇 二〇二一年四月十四日 书记员 穆正娜
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保509号申请人平安银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区经纬大道778号,统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人韩旭，该行行长。委托代理人张伟，重庆百事得律师事务所律师。委托代理人孙松松，重庆百事得律师事务所律师。被申请人王俊杰，男，汉族，1995年5月19日出生，住重庆市合川区。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人王俊杰金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2021年4月1日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值90000元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费920元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 琦二〇二一年四月一日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1112民初1009号原告：朱方云，男，1972年3月9日生，汉族，住湖北省石首市。被告：江苏金苹果家具有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城长香东大道1667号。法定代表人：何惠贤。原告朱方云诉被告江苏金苹果家具有限公司劳务合同纠纷一案，原告朱方云未依法按期缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 朱 琳二〇二一年四月二十八日书记员 刘婷婷
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫01刑更676号罪犯李阳光，男，1994年6月7日出生，汉族，小学文化，河南省漯河市人。现在河南省豫中监狱服刑。河南省巩义市人民法院于2019年3月25日作出（2019）豫0181刑初50号刑事判决，认定李阳光犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。刑期自2018年6月6日起至2021年6月5日止。判决生效后，于2019年5月7日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯李阳光自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2018年5月中旬至6月初，李阳光伙同他人，发布虚假招聘信息，骗取多名货车司机，共计金额43600元。该犯系主犯。李阳光、李**飞、刘远明的家属退赃43600元。2019年3月26日缴纳罚金10000元。罪犯李阳光服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2019年12月，2020年5月共获得表扬二次。2019年下半年至2020年上半年罪犯半年改造评审鉴定共2次，均为良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯李阳光自入狱以来确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李阳光减去有期徒刑一个月。（刑期至2021年5月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于岸峰审 判 员  芦 祎人民陪审员  海彦潮二〇二一年四月二十九日书 记 员  张会敏
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0612民初1525号原告：金某，男，1967年6月3日出生。被告：王某，男，1990年4月28日出生。原告金某与被告王某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不予公开审判员  张新福二〇二一年四月三十日书记员  贵俊丽
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初2480号原告：松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区106号商企，统一社会信用代码91220700MA177Q6P7U。法定代表人：闫建文，总经理。委托诉讼代理人：徐豪君，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市大足区明辉娱乐有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇金都广场A栋三楼，统一社会信用代码91500225L560056479。法定代表人：李贞明，职务不详。松原市漫易文化传媒有限公司与重庆市大足区明辉娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。在诉讼过程中，原告松原市漫易文化传媒有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市漫易文化传媒有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许松原市漫易文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由松原市漫易文化传媒有限公司负担。审 判 员 樊雯龑二〇二一年四月二十三日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初6068号 原告：成都健行汽车服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯新城管委会武科西三路2号3栋4层7号。 法定代表人：缪正宇，总经理。 委托诉讼代理人：张雅炜，四川悟道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周光发，四川悟道律师事务所律师。 被告：吴茂华，男，1975年6月17日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：黄小越，女，1973年7月17日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 本院在审理原告成都健行汽车服务有限公司与被告吴茂华、被告黄小越车辆租赁合同纠纷一案中，原告成都健行汽车服务有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都健行汽车服务有限公司自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都健行汽车服务有限公司撤回对被告吴茂华、被告黄小越的起诉。 案件受理费423.50元（已减半收取），由原告成都健行汽车服务有限公司负担。 审判员  车小娇 二〇二一年四月十九日 书记员  李 越
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执2245号申请执行人：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号裕龙国际中心15、16层。统一社会信用代码：91370200325972035J。法定代表人：李占国，该公司董事长。被执行人：王坤，男，1991年3月13日出生，汉族，住山东省潍坊市青州市。申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人王坤借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初8044号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年4月21日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人王坤履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2020）鲁0282民初8044号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年四月二十八日书记员  邴君隆
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执恢108号之一申请执行人：浙商银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区。负责人：张荣森。被执行人：中国华力控股集团有限公司，住所地北京市密云区。法定代表人：丁明山，董事长。北京市方圆公证处作出的（2018）京方圆内经证字第11124、11125号公证书及（2019）京方圆执字第00101号执行证书已经发生法律效力，申请执行人浙商银行股份有限公司北京分行向本院申请恢复强制执行，本院于2021年4月8日立案恢复执行。执行标的额为13061515.77元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况、对外投资情况。经调查，被执行人名下无不动产、无机动车登记信息、无可供执行对外投资。2021年4月12日，本院划拨被执行人中国华力控股集团有限公司名下银行存款194486.42元，并发还申请执行人。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市方圆公证处作出的（2018）京方圆内经证字第11124、11125号公证书及（2019）京方圆执字第00101号执行证书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定立即生效。审判长  褚晓勇审判员  翟玉明审判员  张 帆二〇二一年四月三十日书记员  秦 喆
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执378号 申请执行人：应志恒，男，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：胡方超，男，1973年1月14日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 应志恒与胡方超民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2020）苏1322民初347号民事判决书已发生法律效力。因胡方超未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年1月12日立案执行，申请执行金额为23200.00元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年1月20日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问。 2、2020年1月30日、2020年3月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查到可供执行财产。 3、本院工作人员于2021年1月30日至被执行人住所地进行实地调查,经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员于2021年4月22日通过电话与被执行人联系，无人接听电话。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年4月22日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年四月二十二日 法官助理  李 劲 书 记 员  钟 凯
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0304民初273号 原告：陈俊波，男，汉族，1950年11月21日出生，现住北戴河区。 委托诉讼代理人：彭金贵，河北昊宇律师事务所律师。 被告：高英，男，1953年8月15日出生，加入外国国籍前），现住。 原告陈俊波与被告高英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法进行审理。 原告陈俊波向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告于1999年6月9日签订的住宅房屋买卖协议有效；2、判令被告立即配合原告办理该房屋的过户登记手续，将该房屋过户至原告名下；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于1999年6月9日签订的住宅房屋买卖协议一份，约定被告以38000元的价格，将位于北戴河区的房屋出售给原告，原告如约支付了购房款。被告将房屋交付原告居住占有至今。但因该房为房改房，2010年方允许办理过户手续。虽经原告多次交涉，被告拒不配合原告办理产权过户登记手续。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，被告高英因加入外国国籍于2019年8月27日被公安机关注销户口，现被告具体身份信息不明。原告陈俊波的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回陈俊波的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  马文秀 二〇二一年四月二十二日 书记员  王 莹
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初2286号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：王志良，董事长。委托诉讼代理人：杜亚琪，天津七略律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔希西，天津七略律师事务所律师。被告：王炳堤，男，1997年11月26日出生，汉族，住广东省陆丰市。被告：王木章，男，1959年10月11日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告平安国际融资租赁有限公司与被告王炳堤、王木章融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告平安国际融资租赁有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安国际融资租赁有限公司撤诉的意思真实，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告平安国际融资租赁有限公司撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  刘永强二〇二一年四月十日书记员  樊 昊
云南省易门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云0425执异7号 案外人李建光，男，汉族，1979年6月22日出生，住云南省玉溪市易门县。 案外人侯玉华，女，汉族，1984年6月8日出生，住云南省玉溪市易门县。 申请人云南红塔银行股份有限公司易门支行（以下简称“红塔银行”）。 住所地：云南省玉溪市易门县龙泉街道办事处龙泉中路1号，统一社会信用代码：91530425678732766R。 负责人：郭跃坤，任行长。 被申请人易门祥源房地产开发有限公司（以下简称“祥源公司”）。 住所地：云南省玉溪市易门县龙泉街道办事处龙泉西路191号，工商注册号：530425100002772。 法定代表人：武信宗，公司执行董事。 本院在执行申请人红塔银行与被申请人祥源公司、唐成财产保全一案中，案外人李建光、侯玉华于2021年3月31日向本院提出执行异议，请求中止（2018）云0425民初533号民事裁定书及（2018）云0425执保16号协助执行通知书，并解除对易门县房保全查封措施。 案外人李建光、侯玉华称：案外人于2013年10月9日与被申请人签订了合同编号为：003-2012104《商品房购销合同》，并经易门县房管所登记备案，由被申请人将位于易门县××房以259872元的价格出售给案外人，案外人付清了全部房款，被申请人于2015年5月26日向其开具了发票。案外人对房屋装修完毕后居住使用，但一直没办理过户手续。因申请人与被申请人、唐成金融借款合同纠纷一案，经申请人申请，你院以（2018）云0425民初533号民事裁定书裁定查封案外人已实际取得房屋所有权的房屋，严重侵害案外人的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十五条的规定提出执行异议。 申请人红塔银行未提出书面答辩。 被申请人祥源公司未提出书面答辩。 经审查查明，2013年10月9日，案外人李建光、侯玉华（乙方）与祥源公司（甲方）签订《商品房购销合同》（合同编号为003—2012104），合同约定：乙方向甲方购买位于易门县的××房屋，购房价为259782元，合同签订后双方于2013年10月15日到易门县管所进行登记备案。2015年5月26日被申请人向申请人开具了259782元的收款发票。 本院在审理申请人红塔银行与被申请人祥源公司、唐成金融借款合同纠纷一案中，经申请人红塔银行的申请，本院于2018年7月5日以（2018）云0425民初533号民事裁定书，对登记在祥源公司名下，不动产权证号为易房权证易门县字第××号的位于易门县××号房屋予以保全查封，查封期限为三年，以（2018）云0425执保16号协助执行通知书通知易门县不动产登记中心对上述查封房屋自2018年7月6日至2021年7月5日止不得办理变更登记手续，不得设定权利负担。2021年3月31日，案外人以上述诉称中的理由及请求向本院提出执行异议。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人李建光、侯玉华向被申请人祥源公司购买位于易门县××号的房屋，双方于2013年10月9日签订了书面的《商品房购销合同》，并在房管部门登记备案。2018年7月5日本院查封该房屋之前案外人李建光、侯玉华已付清了购房款并占有、管理、使用该房屋。案外人的异议申请符合法律规定，其异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条第一款第（二）项、第二十九条规定，裁定如下： 解除登记在易门祥源房地产开发有限公司名下，不动产权证号为易房权证易门县字第××号的位于易门县房屋的查封。 申请人、被申请人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  拔跃云 审判员  李江红 审判员  郭晓玫 二〇二一年四月十四日 书记员  李丽华
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新4324民初525号 原告：马志杰，男，1986年8月5日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。被告：王新安，女，1971年8月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。原告马志杰与被告王新安民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告马志杰于2021年4月26日向本院提出撤回对被告王新安的起诉。本院认为，原告马志杰自愿申请撤回对被告王新安的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马志杰撤回对被告王新安的起诉。审  判  员   乌兰·巴尔旦二 〇 二 一 年 四 月 二 十 七 日书  记  员   黄  玉  林
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0612民初1160号原告：王宁，男，1954年8月9日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：曲丽烨，烟台牟平文化法律服务所法律工作者。被告：孙承涛，男，1963年11月5日出生，汉族，住烟台市莱山区。原告王宁与被告孙承涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宁的委托诉讼代理人曲丽烨到庭参加诉讼。被告孙承涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付被告货款13100元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年2月，被告在原告的冷藏批发处购买了虾、刀鱼、鲅鱼等海产品，至今未付款，原告多次索要未果。被告孙承涛未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：针对诉讼主张，原告王宁提交被告孙承涛签字确认的6张购买海产品的明细单以及欠条一张予以证实，证明被告于2018年在原告处共计购买13100元的海产品，并于2018年2月5日出具了欠条。本院认为，被告孙承涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了举证、质证的抗辩权利。原告提交的明细及欠条，形式完整、内容明确，本院予以采信。根据上述证据，能够认定被告孙承涛尚欠原告王宁海产品货款13100元。原告要求被告支付货款13100元，证据充分、理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙承涛于判决生效之日起十日内支付原告王宁货款13100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，减半收取计64元，由被告孙承涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  贺洪春二〇二一年四月十四日书记员  郑涵雯
文书内容湖南省资兴市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1081刑初81号            公诉机关              湖南省资兴市人民检察院                        被 告 人      基本情况                                      被告人龙伟伟，男，1992年3月21日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化，系资兴市宏发物流吊车工，户籍地湖南省郴州市永兴县，现住地资兴市东江街道。2014年11月20日因犯贩卖毒品罪被耒阳市人民法院判处有期徒刑二年，2016年1月29日减刑释放。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2021年1月22日被资兴市公安局刑事拘留，2021年2月3日被执行逮捕。现羁押于资兴市看守所。                                      辩护人              指定辩护人曹进辉，湖南宇剑律师事务所律师。                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              资检刑二刑诉[2021]36号                  指控事实                          2020年7月至2020年8月期间，被告人龙伟伟在其位于资兴市东江街道鲤鱼江上灶坪社区宏发物流有限公司二楼宿舍内三次容留祝某某吸食毒品冰毒和麻古。                              指控罪名              容留他人吸毒罪                  量刑建议              处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。                              被告人及      辩护人意见                                被告人龙伟伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是被告人龙伟伟有坦白情节，且自认罪认罚，建议从轻处罚。                                          判决理由                                                  公诉机关指控被告人龙伟伟犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当,应予采纳。指定辩护人提出的辩护意见本院予以采纳。被告人龙伟伟曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人龙伟伟有坦白情节，且认罪认罚，对其可以从轻、从宽处罚。                                                法律依据                                      《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                                    判决结果                          被告人龙伟伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年1月22日起至2021年7月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）                        权利告知                    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提供上诉状正本一份，副本四份。                                          审 判 员    黄  龙  飞                                          二〇二一年四月二十二日            书 记 员    李  文  佳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初6333号原告：郑州温馨物业管理有限公司，住所地郑州市**郑密路**（兴达花园****）。统一社会信用代码:914101037425457719。法定代表人:刘东霞，总经理。委托诉讼代理人：丹艳，河南师道律师事务所律师；委托诉讼代理人：党航，公司员工。被告：马会杰，女，汉族，1968年10月2日出生，住河南省开封市通许县，现住郑州市。原告郑州温馨物业管理有限公司诉被告马会杰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告郑州温馨物业管理有限公司以被告已主动履行合同义务为由自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告马会杰的起诉。本院认为：原告郑州温馨物业管理有限公司在本案立案后向本院申请撤诉，系其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告郑州温馨物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州温馨物业管理有限公司自愿承担。审判员 梁 芳二〇二一年四月二十三日书记员 王明义
重庆市荣昌区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0153行初37号 原告重庆众兴出租汽车有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道迎宾大道南段3号6幢1-47，统一社会信用代码91500226MA60K41Y28。 法定代表人邹贵华，董事长。 被告重庆市荣昌区交通运输综合行政执法支队，住所地重庆市荣昌区昌元街道滨河东路138号附2号3-14，统一社会信用代码1250022645068282X7。 法定代表人胡弘川，支队长。 原告重庆众兴出租汽车有限公司（以下简称“众兴公司”）诉被告重庆市荣昌区交通运输综合行政执法支队（以下简称“荣昌交运执法支队”）罚款一案，本院受理后，依法由审判员卞立跃独任审理，本案现已审理终结。 原告众兴公司诉称，众兴公司在自己所有的渝XX车辆上安装使用彰显公司名称和车辆使用性质的“众兴租赁”字样的灯具，并未违反《中华人民共和国道路交通安全法》、《机动车登记规定》、《巡游出租汽车经营服务管理规定》等的禁止性规定，荣昌交运执法支队作出的处罚决定缺乏事实依据、法律依据，请求法院判决撤销渝交执法〔2020〕1153100013号行政处罚决定。 被告荣昌交运执法支队辩称，众兴公司不服被诉处罚决定已提起过行政诉讼，且法院已作出了相应的裁判，现其又以同一事实和理由重新起诉，系重复起诉，应当不予受理。 本院认为，经核实，众兴公司不服荣昌交运执法支队于2020年11月25日作出的渝交执法〔2020〕1153100013号《行政处罚决定书》，于2020年12月2日向本院提起行政诉讼，要求撤销该处罚决定。本院审理后于2020年12月31日作出（2020）渝0153行初151号行政判决，驳回众兴公司的诉讼请求。众兴公司不服，提起上诉。重庆市第五中级人民法院于2021年3月24日作出（2021）渝05行终134号行政判决，驳回上诉，维持原判。现众兴公司又诉至本院，要求撤销荣昌交运执法支队作出的渝交执法〔2020〕1153100013号《行政处罚决定书》，与前诉的当事人、诉讼标的及诉讼请求均完全相同，属于重复起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第六项、第三款，第一百零六条之规定，裁定如下： 驳回原告重庆众兴出租汽车有限公司的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 卞立跃 二〇二一年四月二十九日 法官助理 海 蕊 书 记 员 张晓敏
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执1817号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路228号地铁大厦15楼。负责人：杨晋哲，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏君伴行律师事务所律师。被执行人：陈昌喜，男，1975年12月3日出生，汉族，住在江苏省南京市溧水区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与徐靖宁信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初2052号号民事判决书，被告陈昌喜自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金23868.39元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2018年6月4日起起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。案件受理费563元，公告费600元，总计1163元，由被告陈昌喜负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金,被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年四月二十六日书记员  陈 玲
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执1240号中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司、王兴勇：关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司与被执行人王兴勇保险人代位求偿权纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月六日
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0129执494号申请执行人：张宝昌，男,1967年12月20日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。被执行人:王来福，男,1974年5月5日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。本院执行的张宝昌依据已经发生法律效力的延寿县人民法院作出的(2018)黑0129民初2381号民事调解申请执行王来福借款同纠纷一案，申请执行标的为：给付化给付欠款60000元及迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费。本院在执行过程中通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人张宝昌，申请执行人张宝昌不能提供其他线索，书面同意终结本案的本次执行程序，并对被执行人发布失信及限制消费，本院已将被执行人王来福纳入失信名单并限制消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  张绍春审判员  闫立国审判员  王金林二〇二一年四月十三日书记员  任雪娇
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民申60号再审申请人(原审被告)：和东，男，汉族，1990年9月22日出生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：邓会文，河南荣元律师事务所律师。被申请人(原审原告)：牛跃，男，汉族，1975年6月12日出生，住河南省叶县。委托诉讼代理人：王晓强，河南亚洋律师事务所律师。原审被告：和炎波，男，1989年1月14日出生，汉族，住河南省荥阳市。再审申请人和东因与被申请人牛跃、原审被告和炎波买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0103民初13299号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，和东的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  赵惠红审判员  张建丽审判员  王 岩二〇二一年四月二十七日书记员  杨丽娜
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初15088号 原告：徐利平，女，1978年4月4日出生，汉族，住西安市周至县，公民身份号码610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：袁少萍，女，1977年4月6日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码622XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告徐利平与被告袁少萍民间借贷纠纷一案中，于2021年2月5日向原告送达了《西安市未央区人民法院案件受理（诉讼费缴纳）通知书》，通知其在7日内预交案件受理费。但原告未在规定期限内向本院预交诉讼费用，亦未向本院提出缓交、减交或者免交申请。本院认为，当事人进行民事活动，应当按照规定交纳案件受理费。原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按徐利平撤回起诉处理。     审  判  员   刘 瑜 二〇二一年四月七日 书  记  员    王 璐 1
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初3310号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路**。法定代表人：王进，系该行行长。委托诉讼代理人：彭放，男，1973年10月8日出生，住湖南省，系宁乡农商银行朱良桥支行客户经理。被告：孙年军，男，1957年12月27日出生，汉族，居民，住宁乡市朱良桥乡××山村风车组××号。被告：孙彪，男，1986年11月16日出生，汉族，居民，住宁乡市朱良桥乡××山村风车组××号。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告孙年军、孙彪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以无法联系被告为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1512元，减半收取756元，由原告中国银行股份有限公司宁乡支行负担(未预交)。审判员  谢苗苗二〇二一年四月二十九日书记员  李 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初2138号 原告：胡冷杏，女，1973年12月13日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：遵义坤谷贸易有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区东联线北段坪丰村综合楼二楼，统一社会信用代码：91520302MA6J37UG2A。 法定代表人：李世芬。 原告胡冷杏诉被告遵义坤谷贸易有限公司（以下简称“坤谷公司”）合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法由审判员张元璐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡冷杏、被告遵义坤谷贸易有限公司法定代表人李世芬到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告胡冷杏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告坤谷公司退还剩余加盟金壹万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告坤谷公司法定代表人李世芬在2020年1月11日签订加盟合同，按合同交加盟费叁万元。按合同第10页第八条，由于今年疫情造成合同无法继续履行，原告在3月申请退款。可是被告只退回原告贰万元，无故克扣壹万元不退还。原告诉请要求被告退还1万元加盟费。 被告坤谷公司辩称，对于原告起诉的一万元为什么不退，是因为原告方违约了，所以卡迪尔公司扣了原告5000元。我与原告没有任何经济上的来往。即使这个钱该退，我也不该我公司退，该卡迪尔公司退。而且当时只扣了原告5000元，现在原告来起诉1万元我就不知道了。 原告向本院提交了合同书、《欠条》，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，作为本案的证据予以采信，结合原被告的陈述认定事实如下：原告与被告坤谷公司在2020年1月11日签订加盟合同，按合同交加盟费叁万元。《合同书》第十章第一条约定“如乙方三月以上不能实现盈利，乙方提出申请退款2万5千元的押金（贰万伍仟元）”。因遇疫情期间，原告方申请退款押金，后于2020年10月25日，被告坤谷公司法定代表人李世芬向原告出具《欠条》一张，《欠条》上载明：“卡帝耳公司在11月10日前不能退还胡冷杏进货押金贰万伍仟元整这笔款项，将由李世芬本人承担归还该笔款项给胡冷杏，期限2020年11月11日。522122197108162829，欠款人：李世芬”。被告坤谷公司在欠款人处加盖了财务专用章。经本院庭后询问，原告表示被告已退还了押金20000元，只差欠5000元，被告对此表示认可，并同意退还原告5000元。 本院认为，对原告要求被告退还押金5000元的诉讼请求，因被告对此并无异议，本院对此予以确认，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，被告遵义坤谷贸易有限公司应退还原告胡冷杏押金5000元。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定，判决如下： 一、被告遵义坤谷贸易有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告胡冷杏押金5000元； 二、驳回原告胡冷杏其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元25（已减半收取），由被告遵义坤谷贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费。上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员 张元璐 二〇二一年四月六日 法官助理 周文璨 书 记 员 邓欣欣
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书(2021)甘0111民初392号原告：张晓净，男，1987年11月15日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：姚守勇，男，1994年12月10日出生，汉族，住兰州市红古区。原告张晓净与被告姚守勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓净、被告姚守勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓净向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费11884.11元、误工费6905.95元、护理费3206.33元、住院伙食补助费2600元、营养费1300元、交通费1000元等各项损失，共26900.39元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月10日9时，原告在兰州市红古区鸿顺汽车装潢店门口卸货时，被告无端出言谩骂原告，言辞刺耳。原告不堪忍受，遂出言还击，被告竟冲上来对原告大打出手，并将原告左眼部、左脸部殴打致伤，原告在甘肃省人民医院红古分院住院治疗半个月后，因伤势严重，先后转到中国人民解放军联勤保障部队第九四〇医院、兰大二院住院治疗。经诊断，原告头部外伤，现仍留下头痛、头晕、恶心和左眼视力下降等后遗症。后经兰州市公安局司法鉴定中心鉴定，原告伤情为轻微伤。2021年1月22日，兰州市公安局红古分局对被告作出拘留5日，罚款200元的行政处罚决定。原告受伤之后，被告不闻不问，置之不理。兰州市红古区海石湾派出所主持调解，但被告拒不赔偿，双方未能达成和解协议。现原告状诉法院，望判如所请。原告张晓净为支持其诉讼请求成立向法庭提交了甘肃省兰州市公安局红古分局红公（海）行罚决字[2021]6号行政处罚决定书一份；兰州市红古区人民医院门诊病历一份、病人出院证明书一份；中国人民解放军联勤保障部队第九四〇医院疾病诊断证明书一份、出院证一份、住院清单四份；兰州大学第二医院收费票据一组。被告姚守勇辩称，原告挑衅在先，多次将车停在我店铺门口，我过去交涉，双方产生争执，撕扯过程中原告受的伤。经兰州市公安局司法鉴定中心鉴定，原告伤情为轻微伤，事后也有继续工作。因双方均有过错，我仅愿意承担我应承担的部分医疗费用。被告姚守勇为支持其辩解理由成立向法庭提交了照片一组。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的事实，本院经审理认定如下：2020年10月10日9时许，被告姚守勇在兰州市红古区鸿顺汽车装潢店门口，因琐事与原告张晓净发生口角，后被告姚守勇将原告张晓净左眼部、左脸部殴打致伤。2020年10月10日，原告张晓净到兰州市红古区人民医院住院治疗10天，被诊断为：头部外伤、左眼损伤、腹部闭合性损伤、脑梗塞，花费医疗费5218.18元。2020年10月28日，原告张晓净到兰州大学第二医院做MRI、放射科、耳鼻咽喉科内镜检查，花费2615.93元。2020年11月10日，原告张晓净到中国人民解放军联勤保障部队第九四〇医院住院治疗6天，被诊断为：外伤后头痛、心律失常、1窦性心动过缓，花费医疗费4050元。三次入院治疗期间产生住宿费及加油费1000元，打车产生费用600元。经兰州市公安局司法鉴定中心鉴定，原告张晓净的伤情为轻微伤。甘肃省兰州市公安局红古分局于2021年1月22日作出红公（海）行罚决字[2021]6号行政处罚决定书，给予被告姚守勇行政拘留五日，并罚款二百元的处罚。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民的身体造成伤害的，应当承担侵权责任。本案争议的焦点系原告张晓净提出要求被告姚守勇赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费的诉请是否符合法律规定。本案中，原告张晓净与被告姚守勇因琐事发生争执，被告姚守勇将原告张晓净左眼、左脸打伤。原告张晓净要求被告姚守勇赔偿其医疗费用的主张，合法有据，本院予以支持；原告张晓净提出的误工费、护理费、交通费、伙食补助费、营养费的请求亦有相关票据佐证，本院予以支持；被告姚守勇提出双方均有过错、仅愿承担部分医疗费用的辩解理由于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零二条、第一千零三条、第一千零四条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：被告姚守勇于本判决生效后十日内一次性赔偿原告张晓净医疗费11884.11元、误工费6905.95元、护理费3206.33元、住院伙食补助费2600元、营养费1300元、交通费1000元，共26900.39元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费473元，减半收取237元，由被告姚守勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  杨培瑛二〇二一年四月十二日书记员  赵子萱
吉林省伊通满族自治县人民法院   民事裁定书      （2021）吉0323民初852号      原告：伊通满族自治县农村信用合作联社，住所地吉林省伊通满族自治县伊通镇库仑大路南侧。   法定代表人：于春，理事长。   委托诉讼代理人：刘亚奇，男，1984年9月1日生，汉族，该信用社员工，住吉林省伊通满族自治县。   被告：赵玉环，女，1960年5月15日生，汉族，住伊通满族自治县。   本院在审理原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告赵玉环借款合同纠纷一案中，本院于2021年4月21日立案后。原告伊通满族自治县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据的缓交、减交或者免交诉讼费用申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告伊通满族自治县农村信用合作联社撤回起诉处理。               审  判  员   张丽梅         二〇二一年四月二十九日         书  记  员   韩 阳          1
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初2222号原告：张天保，男，1964年6月7日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：苗先正，济源市正大法律服务所法律工作者。被告：薛国全，男，1955年7月28日出生，汉族，住济源市。被告：苗国齐，男，1964年4月8日出生，汉族，住济源市。原告张天保与被告薛国全、苗国齐民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张天保和委托诉讼代理人苗先正到庭参加诉讼，被告薛国全、苗国齐经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张天保向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告借款7000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年原告在被告薛国全结亲期间，通过银行取现金10000元借给被告薛国全。2014年秋经原被告三人在场，共同协商，由被告苗国齐替被告薛国全归还原告借款10000元的口头约定，被告苗国齐分别在2015年、2016年各还原告1000元，2017年、2018年各归还原告500元，共归还原告借款3000元，余款7000元至今未付。二被告未答辩。本院认为，原告张天保借给被告薛国全现金10000元，经三方协商，该款由被告苗国齐偿还，且被告苗国齐已偿还原告3000元，有电话录音等可证实，经原告同意，二被告之间债务转移成立，且被告苗国齐已履行部分债务，应按约定全面履行债务。现原告要求被告苗国齐偿还下欠借款7000元，理由正当，本院予以支持。另原告要求被告薛国全承担还款责任，因债务转移成立，该债务已由被告苗国齐承担，故对原告该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：1、被告苗国齐于本判决生效后十日内偿还原告张天保欠款7000元；2、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告薛国全、苗国齐负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李文革二〇二一年四月十二日书记员  岳绍宇
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执3979号 被执行人：薛超华，男，1986年9月2日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 上述被执行人犯贩卖毒品罪一案，依据已生效的本院（2019）粤2072刑初848号刑事判决书，薛超华应缴纳罚金15000元。因被执行人未自觉履行上述义务，本院于2021年3月24日立案执行。 执行中，本院依法划拨薛超华银行存款854.64元，尚欠14145.36元未履行。 本院在执行中已依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，已查明的被执行人财产已依法处理，此外未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡圣开 审判员  刘 伟 审判员  杨 霞 二〇二一年四月二十六日 书记员  杨晓林
江苏省常州市武进区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0412执2180号 申请执行人：上官蕾，女，1985年6月15日生，汉族，住常州市武进区。 被执行人：江苏创业房地产集团有限公司，统一社会信用代码0，住所地常州市武进区高新技术开发区人民东路58号。 法定代表人：王铮杰。 申请执行人上官蕾与被执行人江苏创业房地产集团有限公司租赁合同纠纷一案，常州仲裁委员会作出的2018常仲裁字第0389号裁决文书已发生法律效力，依该法律文书：被执行人江苏创业房地产集团有限公司应向申请执行人上官蕾支付执行款164969.96元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月21日立案受理。 执行过程中，本院按分配方案分配执行款项54607元，余款因被执行人暂无足额财产可供执行，故申请执行人向本院撤回执行申请，本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长    戴 超 审判员    陈 建 审判员    何家亮 二〇二一年四月二十八日 书记员    马亦铭
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1421民初1048号 原告：王某，男，2012年9月1日出生，满族，住辽宁省绥中县。 法定代理人：王帅，男，1990年5月28日出生，满族，住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：杨瑞怀，系葫芦岛市龙港区实鑫法律服务所法律工作者。 被告：平安养老保险股份有限公司辽宁分公司，地址沈阳市沈河区。 负责人：商维雷，系该公司副总经理。 委托诉讼代理人：张岩、武晓彬，系该公司职员。 原告王某诉被告平安养老保险股份有限公司辽宁分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告王某于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王某撤诉。 案件受理费250元，减半收取计125元，由原告王某负担。 审判员  温新华 二〇二一年四月二十八日 书记员  李 丹
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1091民初2803号原告：威海博纳金服商务信息咨询有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区北环海路155附1号，统一社会信用代码91371000MA3CAWNP6L。法定代表人：战振起，总经理。委托诉讼代理人：张轶、刘阳，山东凌云志律师事务所律师。被告：李雪娜，女，汉族，1986年6月13日出生，住荣成市。被告：连南南，男，汉族，1986年8月28日出生，住荣成市。二被告共同委托诉讼代理人：师明磊，宋世强，山东胶东律师事务所律师。原告威海博纳金服商务信息咨询有限公司与被告连南南、李雪娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告威海博纳金服商务信息咨询有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告威海博纳金服商务信息咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告威海博纳金服商务信息咨询有限公司撤诉。案件受理费5241元，保全申请费2770，由威海博纳金服商务信息咨询有限公司负担。审判员  王军二〇二一年四月二十日书记员  王青
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0151执1116号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所重庆市铜梁区巴川街道办事处中兴路102号，统一社会信用代码91500224676131764B。负责人：张莉，副行长。被执行人：吴开银，女，1976年11月3日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。关于申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行与被执行人吴开银借款合同纠纷一案，本院（2019）渝0151民初4855号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人吴开银未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行于2021年3月10日向本院申请执行，要求被执行人吴开银偿还借款15088.51元及相应利息。本院同日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院通过司法专邮形式向被执行人吴开银送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、传票等法律文书；2、本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人吴开银的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人吴开银在银行有极少量存款无益扣划；无工商车辆登记信息；有房产一套，在申请执行人处设有贷款抵押，申请执行人已经诉讼判决暂未申请执行；3、本院向被执行人吴开银户籍地调查，了解到被执行人吴开银无财产可供执行；4、本院将被执行人吴开银纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，进行临控；5、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。综上所述，本案申请执行标的15088.51元及利息，到位0元，尚欠15088.51元及利息。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人吴开银暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2021)渝0151执1116号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  陈 勇审判员  赵青华二〇二一年四月二十日书记员  庞婷婷
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1725民初2219号 原告：张建合，男，1964年10月2日出生，汉族，住郓城县。 委托诉讼代理人：李洪敏，郓城宏业法律服务所法律工作者。 被告：陈玉全，男，1965年4月16日出生，汉族，住郓城县。 原告张建合与被告陈玉全劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告张建合于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张建合的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张建合撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告张建合负担。 审判员  岳瑞敏 二〇二一年四月二十九日 书记员  王冉冉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初3254号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路99号。 主要负责人：徐军世，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。 被告：雍德玺，男，1979年10月22日出生，住四川省梓潼县。 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告雍德玺银行卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人尕文良到庭参加诉讼，被告雍德玺经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告归还贷款本金28825.4元、利息5767.84元、违约金1865.54元，共计36458.78元（利息、违约金截止2021年3月13日，2021年3月14日至被告实际还清本金期间的利息按照日息万分之五计算）；2．本案案件受理费、保全费、送达费等所有费用由被告承担。事实及理由：2016年4月25日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务，截止2021年3月13日，被告尚欠原告本金、利息及违约金，遂诉至法院。 被告雍德玺未到庭答辩，亦未出具书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年4月25日，被告在原告处申请以个人名义申办了信用卡，被告阅读了《信用卡领用协议》，后在申请表中签字。《信用卡领用协议》约定：甲方（本案被告）在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方（本案原告）对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复息，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定，乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付；甲方同意以分期业务申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件、以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉讼阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。被告开卡后，至2021年3月13日，尚欠本金28825.4元未予归还，同时产生利息5767.84元、违约金1865.54元。原告多次催要未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”依据该法律规定，本案中各方签订的合同及履行合同过程中发生争议的时间均在民法典施行前，故该案应当使用当时的相关法律作为裁判的依据。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订《银行卡申请表》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。本案中，被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用协议》的约定，向原告偿还相应透支本金、利息及其他费用，故原告要求被告归还借款本金、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告雍德玺给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金28825.4元； 二、被告雍德玺支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息5767.84元（自逾期之日至2021年3月13日，以合同约定日息万分之五计算）； 三、被告雍德玺支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行诉讼保全申请费30元； 四、被告雍德玺支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2021年3月14日起至本金实际清偿之日止期间的债务利息（本金28825.4元、利率为日息万分之五）； 五、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告雍德玺支付违约金的诉讼请求。 上述被告雍德玺应当给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行款项合计后，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案请求标的36488.78元，核定给付金额34593.24元，占请求标的的94.81%，应收案件受理费356.11元，由原告负担18.48元，由被告负担337.63元，于本判决生效后立即付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  张东迪 二〇二一年四月十九日 书记员  热依莎
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执3909号申请执行人：董宪旺，男，1953年6月2日生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：沙蕊，女，1976年6月13日生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：袁新华，男，1962年6月12日生，汉族，住江苏省邳州市。申请执行人董宪旺与被执行人沙蕊、袁新华民间借贷纠纷一案，徐州中院已审理终结，于2020年9月9日作出（2019）苏03民终5575号民事判决书：沙蕊、袁新华于判决生效之日起十日内偿还董宪旺借款本金60.75万元及利息（以60.75万元为本金，按照年利率6%自2017年9月13日计算自实际清偿之日止）；一审案件受理费55762元，由董宪旺负担40000元，由沙蕊、袁新华负担15762元；二审案件受理费44440元，由董宪旺负担30000元，由沙蕊、袁新华负担14440元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年11月3日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，被执行人仍未履行。2、2020年11月5日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。3、2020年12月1日，本院向新沂市破产管理组送达执行裁定书及协助执行通知书，冻结被执行人沙蕊、袁新华在该处的破产管理债权，待清算后扣划发放给申请执行人。4、2021年3月29日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。5、2021年3月30日，本院将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。6、2021年4月17日，约谈申请执行人并释明能否提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人称其暂无法提供，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人董宪旺与被执行人沙蕊、袁新华民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  郭 峰审判员  杲 远二〇二一年四月十七日书记员  王伟超
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川08刑更272号罪犯郑伯敏，男，生于1976年4月1日，汉族，四川省安岳县人，小学文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。四川省剑阁县人民法院于2018年12月29日作出(2017)川0823刑初64号刑事判决，以被告人郑伯敏犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金4万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2021年4月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。至2020年9月该犯获得计分考核积分转换表扬三个。且罚金已履行6700元。经审理查明，罪犯郑伯敏在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯郑伯敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯郑伯敏减刑的建议合法，本院应予采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑伯敏减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二一年六月八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二一年四月二十九日书 记 员  姚岚升
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁02民终4440号 上诉人（原审被告）：平度市云山镇河北大白村民委员会，住，住所地山东省平度市云山镇。 法定代表人：代锡元，主任。 委托诉讼代理人：陈寿峰，平度城德法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：王瑞磊，男，1972年11月13日生，汉族，住山东省平度市经济技术开发区。 上诉人平度市云山镇河北大白村民委员会（以下简称大白村委会）因与被上诉人王瑞磊劳务合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初8220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 大白村委会上诉请求：1.依法撤销山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初8220号民事判决书，发回重审或者依法改判驳回王瑞磊的诉讼请求。2.本案一、二审的诉讼费用由王瑞磊负担。事实和理由：第一，一审法院将平度市云山镇河北大白村民委员会例为被告，主体错误。王瑞磊向一审法院提交的主要证据就是一份欠条，该欠条是由姜平与刘洪安个人为其出具的，并没有加盖大白村委会的公章。姜平作为时任的村委现金保管、刘洪安作为时任的村支部书记，明知在钻井之前平度市云山镇政府为关于各村打井的项目专门召开了全镇会议，明确要求如果打出来的是废井，不给付打井的款，而王瑞磊不但没有在原指定的位置上实施钻井施工，打出的又恰恰是一口废井。作为村支部书记的刘洪安和村现金保管的姜平，在未经得其他村两委干部成员同意以及镇政府村镇经济统计管理中心不知情的情况下，违反财务管理规定私自为王瑞磊出具了欠条，更何况该8000元款项，村委的账目上至今没下账、没有账也没有向镇政府统管中心报账。责任应由其二人承担，不应该由大白村委会承担。第二、一审法院于2020年8月24日作出的（2020）鲁0283民初6329号判决书中“刘洪安辩称，……，打井之后没出水，是一口废井，村委就没给钱。原告找过我协商，我同意给原告四千元，但是这四千元是我跟姜平自己出。”及“经审理认定的事实如下：……，被告姜平通过电话将被告刘洪安叫至自己家中，二被告协商后，姜平为原告出具欠条：……，姜平、刘洪安（分别）在欠条上签名。”既然是应该由大白村委会给付王瑞磊8000元的打井款，刘洪安和姜平又都是村干部，为什么不在村委办公室与其他村两委成员以及党员代表、村民代表一起共同协商研究该问题，而是在姜平的家中二人私自协商决定？故应是其二人的个人行为，不属于职务行为。3.现任村支部书记刘泽成自2017年12月份接管村里面的全面工作以后至收到一审法院的传票之时，王瑞磊也从未找过要求给付8000元的打井款，同时，也从未曾有人向其告诉过有这8000元的打井款的事情。综上，王瑞磊的该8000元劳务费依法应由姜平和刘洪安二人承担，不应该由大白村委会给付。一审法院在该案的审理中认定的事实不清，证据不足，适用法律不当，判决错误。 王瑞磊未作答辩。 王瑞磊向一审法院起诉请求：1.判令大白村委会给付打井款8000元；2.本案的诉讼费用由大白村委会负担。 一审法院认定事实：事发时案外人姜平任大白村委会现金保管。2017年4、5月份，姜平联系王瑞磊在本村西北方村集体土地上为本村打井一口，王瑞磊打完井后到姜平家索要打井款，姜平通过电话将时任村主任刘洪安叫至自己家中，二人商议后，姜平为王瑞磊出具欠条：今欠到王瑞磊钻井款，捌仟元整。（8000元），姜平。刘洪安也在欠条上签名。另查明，在打本案井之前，王瑞磊为大白村委会还打过一眼井，姜平因此而得知王瑞磊的联系方式。一审法院认为，王瑞磊为大白村委会打井，双方形成劳务合同关系。大白村委会应在王瑞磊完工后及时、足额向王瑞磊支付相应劳务费用。本案中村委干部姜平、刘洪安履行职务行为，代表村委向王瑞磊出具欠条，现王瑞磊据欠条请求大白村委会支付欠款，符合法律规定，一审法院予以支持。大白村委会辩称村委不同意支付打井款，王瑞磊所述并不属实。但大白村委会未向一审法院提交证据予以证实，故其辩论意见一审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：大白村委会于判决生效后十日内给付王瑞磊人民币8000元（大白村委会将以上款项直接汇至户名为王瑞磊，卡号为62×××49的中国建设银行账户上）。案件受理费50元，减半收取25元，由大白村委会负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院二审查明的事实与一审一致。 本院认为，根据一审法院已生效的（2020）鲁0283民初6329号民事判决书和对于刘锡玉、代锡元所作的调查笔录可以确认，为了解决大白村供水紧张问题，经大白村委会会议集体同意，由时任现金保管姜平找到王瑞磊为大白村打井，打井位置位于村西北、村集体道路路边、村自来水供水房旁边。时任村干部刘洪安、姜平、刘锡玉及代锡元对上述事实均无异议。刘洪安、姜平向王瑞磊出具打井款欠条确认打井事实。刘洪安、姜平是为了本村村民生活需求，找到王瑞磊在村集体用地上打井，一审法院认定刘洪安、姜平找到王瑞磊打井并出具打井款欠条的行为系职务行为并无不当，本院予以确认。因此，大白村委会应当按照打井款欠条向王瑞磊支付8000元打井款。大白村委会主张**度市云山镇政府召开明确要求打出来的是废井不给付打井款，但未提供证据证明，应当承担举证不能的后果，且打出的井是否是废井亦不影响职务行为性质的认定。大白村委会的上诉请求于法无据，本院不予支持。 综上所述，大白村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人平度市云山镇河北大白村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  刘 琰 审 判 员  孙秀强 审 判 员  徐镜圆 二〇二一年四月二十八日 法官助理  阚玉龙 书 记 员  李春雨
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0881执731号 申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司。 委托代理人：王**，辽宁维典律师事务所律师。 被执行人：刘君生，男，1958年7月21月出生，汉族，住盖州市。 申请执行人中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司与被执行人刘君生追偿权纠纷一案，本院于二0二0年七月十七日作出的（2020）辽0881民初946号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘君生未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司于2021年4月7日向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日立案执行，由周文新担任审判长与审判员周显广、米子平组成执行组对本案予以执行。 本院已向被执行人刘君生发出执行通知书及报告财产令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。 本院于2021年4月12日、2021年4月26日，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2021年4月20日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2021年4月20日到银行部门查询，未查询到被执行人有股息红利；经本院2021年4月20日到住房公积金部门查询，未查询到被执行有住房公积金。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，书面申请终结本次执行程序。 本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0881民初946号民事判决书，被执行人刘君生应当如期给付申请执行人中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。依法将被执行人纳入失信被执行人名单，已限制被执行人高消费及有关消费。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下： 一、终结本院（2021）辽0881执731号执行案件的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周文新 审判员  周显广 审判员  米子平 二〇二一年四月二十七日 书记员  焦建成
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1102执1802号之二申请执行人：张红英，女，汉族，1978年11月29日生，住河南省舞钢市。被执行人：陈明丽，女，汉族，1978年1月7日生，住漯河市源汇区。关于申请执行人张红英与被执行人陈明丽借款合同纠纷一案，本院于2020年11月26日作出（2020）豫1102执1802号执行裁定书，查封被执行人陈明丽在漯河市郾城区泰山路实验中学家属楼（不动产权证号为2016003287号）房产一套。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对查封的被执行人陈明丽名下位于漯河市郾城区泰山路实验中学家属楼（不动产权证号为2016003287号）房产一套进行了拍卖，因两次拍卖均无人竞买而流拍，申请执行人张红英向本院申请以第二次流拍价691200元接收该房产，用以抵偿被执行人所欠其的658597元的债务，下余款项32603元退还被执行人陈明丽。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十五条、第二十六条的规定，裁定如下：一、将被执行人陈明丽名下位于漯河市郾城区泰山路实验中学家属楼（不动产权证号为2016003287号）房产一套作价691200元，交付申请执行人张红英抵偿所欠其债务658697元，下余款项32603元退还被执行人陈明丽。该房产所有权自本裁定送达申请执行人张红英时起转移。二、申请执行人张红英可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兆华执行员  樊天喜执行员  杨 晨二〇二一年四月二十二日书记员  娄中超
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫1328刑初306号公诉机关唐河县人民检察院。被告人彭雪梅,女,1997年8月28日出生，汉族,本科毕业,无业,户籍所在地四川省简阳市,住四川省简阳市。2020年10月27日被唐河县公安局民警抓获，因涉嫌诈骗于2020年10月30日被唐河县公安局刑事拘留;因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪于2020年11月24日被唐河县人民检察院批准逮捕,次日被唐河县公安局执行逮捕。辩护人程海迪，河南梅溪律师事务所律师。唐河县人民检察院以唐检二部刑诉(2021)31号起诉书指控被告人彭雪梅犯帮助信息网络犯罪活动罪,于2021年3月10日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。唐河县人民检察院指派检察员古天浩出庭支持公诉。被告人彭雪梅及其辩护人程海迪到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控：2020年5月31日,唐河县滨河街道办事处常花园社区居民刘某在微信群看到微信号×××,昵称“人生如梦”(未到案)的人员发广告称可刷单赚钱,刘某将其添加好友后,对方将其推荐给“领路人”企业微信团队,该微信团队又将其推荐给“邦芒人力资源”企业微信团队,该团队以刷单返还佣金为由诱骗刘某向指定银行账户转账。刘某通过自己的中国农业银行卡(62×××74)向对方提供的王**(未到案)中国农业银行卡(62×××77)转账39936元、候利霞(未到案)中国农业银行卡(62×××71)转账5400元、叶俊阳(未到案)中国农业银行卡(62×××72)转账5680元,后对方仍让刘某继续转账,刘某发觉被骗向公安机关报案。其中,刘某转入王**农业银行卡的被骗资金迅速被转入被告人彭雪梅支付宝账号(183********)所绑定的浙江网商银行账号(66×××57)。经查,2020年5月,被告人彭雪梅在网上寻找到兼职“刷单”工作后,通过微信添加微信名wanglindeweixi,昵称“惩戒”(未到案)为好友,商定把自己的手机和实名认证的支付宝出租给对方使用,对方向其每日支付租金210元.2020年6月1日,彭雪梅在成都市双流区一家宾馆内将自己的手机及支付宝账户交给洗钱团伙使用。至案发,彭雪梅未获利。经调取彭雪梅支付宝账户交易记录,其支付宝账号(183********)所绑定的浙江网商银行账号(66×××57)2020年6月1日用于支付结算的“贷”项为1827879元,“借”项为1827830元。2021年1月29日,彭雪梅家属主动向被害人刘某退赔1万元,被害人对彭雪梅的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人彭雪梅明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供支付结算等帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。故提请本院依法判处。被告人彭雪梅对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均不持异议，被告人表示认罪，请求从轻处罚。被告人的辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，认为被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，犯罪情节轻微，已赔偿被害人取得谅解，认罪悔罪，建议对其从轻处罚。经审理查明，2020年5月31日,唐河县滨河街道办事处常花园社区居民刘某在微信群看到微信号×××,昵称“人生如梦”(未到案)的人员发布广告，称可刷单赚钱。刘某将其添加好友后,对方将其推荐给“领路人”企业微信团队,该微信团队又将其推荐给“邦芒人力资源”企业微信团队,该团队以刷单返还佣金为由，诱骗刘某向指定银行账户转账。刘某通过自己的中国农业银行卡(62×××74)向对方提供的王**(未到案)中国农业银行卡(62×××77)转账39936元、候利霞(未到案)中国农业银行卡(62×××71)转账5400元、叶俊阳(未到案)中国农业银行卡(62×××72)转账5680元,后对方仍让刘某继续转账,刘某发觉被骗向公安机关报案。其中,刘某转入王**农业银行卡的被骗资金，迅速转入被告人彭雪梅支付宝账号(183********)所绑定的浙江网商银行账号(66×××57)。经查,2020年5月,被告人彭雪梅在网上寻找到兼职“刷单”工作后,通过微信添加微信名wanglindeweixi,昵称“惩戒”(未到案)为好友,商定把自己的手机和实名认证的支付宝出租给对方使用,对方向其每日支付租金210元。2020年6月1日,彭雪梅在成都市双流区一家宾馆内将自己的手机及支付宝账户交给洗钱团伙使用。至案发,彭雪梅未获取利益。经调取彭雪梅支付宝账户交易记录,其支付宝账号(183********)所绑定的浙江网商银行账号(66×××57)，2020年6月1日用于支付结算的“贷”项为1827879元,“借”项为1827830元。2021年1月29日,彭雪梅家属主动向被害人刘某退赔1万元,被害人对彭雪梅的行为表示谅解。上述事实，被告人彭雪梅在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人彭雪梅的供述、到案经过、前科查询证明、被害人刘某的陈述、银行交易明细、微信聊天记录、情况说明、收据、谅解书等证据在卷证实。上述证据均经庭审质证，被告人均无异议，其各证据来源合法，客观真实，相互印证，本院予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人彭雪梅明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供支付结算等帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人彭雪梅到案后如实供述了自己的罪行，对被告人彭雪梅可从轻处罚。被告人彭雪梅已退赔部分被害人一定损失，取得谅解，对被告人彭雪梅可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人彭雪梅犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月27日至2021年4月26日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  惠钦贤审 判 员  孟 蕴人民陪审员  叶正良二〇二一年四月十三日书 记 员  赵文冬
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民辖39号原告：王立本，男，1945年3月19日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京市房山区周口店镇周口店村村民委员会。住所地北京市房山区周口店镇周口店村公寓街33号。法定代表人：常仁，主任。原告王立本与被告北京市房山区周口店镇周口店村村民委员会（以下简称周口店村委会）民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，北京市房山区人民法院已受理。原告诉称，2002年周口店大街拓宽，王立本的六间房屋在拆迁范围内。周口店村委会与王立本协商，将四区家属院8排二号房屋给王立本作为拆迁补偿安置，并于2002年11月18日出具《证明》，载明：“为加宽京周北路，原房山区卷扬机厂职工王立本，六间房被拆，周口店村委会决定将原四区家属院8排二号送给王立本作为补偿，特立此证”。后王立本将房屋交付周口店村委会并配合拆迁。现因该房屋发生其他诉讼纠纷，周口店村委会对《证明》有其他意见，对王立本的合法权益可能产生影响，故起诉请求法院判决王立本与周口店村委会达成的房屋拆迁补偿安置协议的内容有效，即周口店村委会于2002年11月18日出具的《证明》内容有效。北京市房山区人民法院经审查认为，北京市房山区人民法院对本案具有管辖权，但因原告王立本系该院在职行政编干警陈增之姑父，故北京市房山区人民法院不能行使管辖权。本院认为，本案原告王立本系北京市房山区人民法院在职行政编干警陈增之姑父。且我院曾就王立本与周口店村委会的相关案件出具了（2019）京02民辖34号裁定书，将案件指定北京市大兴区人民法院审理。鉴于上述特殊原因，北京市房山区人民法院不宜作为本案的管辖法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由北京市大兴区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  王 元审 判 员  王 琪审 判 员  李汉一二〇二一年四月十二日法官助理  赵 楚书 记 员  王媛媛
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执387号之一 申请执行人：肇庆市迅捷汽车租赁服务有限公司，住所地广东省肇庆市端州区西江北路13号兴华苑B座首层5卡商铺，统一社会信用代码91441200MA4UPQDB1Y。 被执行人：陈汉明，男，1982年12月6日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市封开县。 关于申请执行人肇庆市迅捷汽车租赁服务有限公司与被执行人陈汉明车辆租赁合同纠纷一案，本院（2020）粤1202民初7233号民事判决已经发生法律效力，因被执行人陈汉明逾期未履行该民事判决确定的法律义务，申请执行人肇庆市迅捷汽车租赁服务有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关义务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及不动产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有适宜财产可供本案执行。本院将财产查询情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无适宜财产可供本案执行，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二一年四月二十七日 书记员  梁敬通
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执4414号申请执行人被执行人张祥与张祥罚金一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000.00元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十五日
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1722执恢32号之十二 申请执行人：邓文明,男,生于1984年10月19日,汉族,住四川省成都市锦江区。 被执行人：王显国,男,生于1964年11月9日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：李可敏,男,生于1963年5月16日，汉族，住四川省达州市达川区。 本院立案恢复执行的申请执行人邓文明与被执行人李可敏、王显国民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的(2018)川1722民初1772号判决，被执行人李可敏、王显国应偿还申请执行人邓文明借款本金5000000.00元和利息3600000.00元及从2016年11月7日起以本金5000000.00元按月利率2%计算至付清时止的利息并负担案件受理费77000.00元。2021年1月11日,申请执行人邓文明向本院申请恢复执行,同日,本院立案恢复执行。本案执行过程中，申请执行人邓文明与被执行人李可敏于2021年4月21日达成执行和解协议。2021年4月22日，申请执行人邓文明向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）川1722执恢32号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张义海 二〇二一年四月二十二日 书记员  李宣平
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初1061号之一解除保全申请人：钟培，男，汉族，1985年7月9日出生，住湖南省株洲市荷塘区。委托诉讼代理人：谭艳敏，湖南弘一律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：汤晴，湖南弘一律师事务所律师，代理权限为一般代理。被申请人：江西省群力钢结构工程有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县进贤高桥工业区。法定代表人：李堂群，公司董事长。申请人钟培与被申请人江西省群力钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日作出（2021）湘0203民初1061号财产保全的裁定,将被申请人江西省群力钢结构工程有限公司名下价值55万元的财产进行保全。申请人钟培于2021年4月27日向本院申请解除被申请人名下中国建设银行存款550000元。本院经审查认为，申请人钟培的申请符合法律规定。依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人江西省群力钢结构工程有限公司名下中国建设银行存款的查封、冻结措施；二、解除对担保人谭艳敏名下位于株洲市芦淞区××路××号××栋××室的房屋［湘（2019）株洲市不动产权第0××5号］的查封、冻结措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒家良二〇二一年四月二十七日法官助理王秋艳书记员易文峰
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0102执2107号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨洋、杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被执行人：姜荣华，男，1995年09月11日出生，汉族，住所地甘肃省临泽县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与姜荣华借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2020)苏0102民初4746号民事判决书，被告姜荣华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金15168.75元及利息、罚息（截至2020年4月24日的利息为1425.03元、罚息为3008.79元。自2020年4月25日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金14568.75元按年利率14.364%计算，本金600元按年利率17.982%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行。轮候查封了被执行人名下甘Ａ×××××胜达汽车一辆，但未实际控制，不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人员名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年四月二十六日书记员  陈 玲
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0827民初1531号 原告：四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，该行行长。 委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。 被告：赖文勇，男，汉族，1980年3月16日出生，户籍地江西省赣州市信丰县。 原告新网银行与被告赖文勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告赖文勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金13871.18元；2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利（截至2021年03月15日利息为520.09元、罚息为612.72元、复利为27.01元，剩余逾期利息及罚息以13871.18元为基数自2021年3月16日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；剩余复利以520.09元为基数自2021年3月16日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费451元；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。 本院查明事实： 1.立约信息： 原、被告分别于2020年05月24日、2020年06月24日、2020年07月27日、2020年08月24日、2020年09月24日、2020年10月24日签订了《个人借款合同》。 2.上述合同分别约定：贷款本金5850元、5500元、4300元、3550元、3100元、3750元；贷款期限6个月、6个月、6个月、6个月、6个月、6个月；贷款年利率均为19.8%；还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。 3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息13112.31元后拒绝还款。2021年03月15日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的利息计算表记载，截至2021年03月15日，被告尚欠原告借款本金13871.18元、利息为520.09元、罚息为612.72元、复利为27.01元。原告因本次诉讼支出律师代理费451元、案件受理费94元、保全费175元。 2020年06月24日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200624042400047965的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金13871.18元、利息520.09元、罚息612.72元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以13871.18元为基数自2021年3月16日起按年利率24%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方损失进行补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。 关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 一、被告赖文勇于本判决生效之日起十日内偿还原告新网银行借款本金13871.18元、利息520.09元、罚息612.72元（利息和罚息计算至2021年03月15日）及剩余逾期利息及罚息（以13871.18元为基数自2021年3月16日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 二、被告赖文勇于本判决生效之日起十日内支付原告新网银行律师代理费451元和保全费175元； 三、驳回原告新网银行的其他诉讼请求。 上述款项汇入本院指定账号（户名：四川新网银行股份有限公司，开户行：四川新网银行股份有限公司，账号：9999××××4013）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计94元，由被告赖文勇负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐栋材 二〇二一年四月三十日 书记员  张 洪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执异16号异议人（案外人）：精通电力股份有限公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区和平南大街**东宇大厦**。申请执行人：田华权，男，汉族，工人，1958年1月5日出生。。住所地：辽宁省台安县被执行人：沈阳天北鸿基建设集团有限公司，，住所地：辽宁省沈阳市沈河区东纬路**本院在执行被执行人建设工程合同纠纷一案中，异议人精通电力股份有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。异议人称，贵院要求查封被执行人沈阳天北鸿基建设集团有限公司在申请人处的到期债权。但事实上申请人与沈阳天北鸿基建设集团有限公司存在施工争议，至今双方尚未决算，目前无法确定沈阳天北鸿基建设集团有限公司对申请人是否存在债权。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百零一条“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。”之规定。特向贵院提出执行异议。请求撤销鞍山市台安县人民法院（2019）辽0321执1488号协助执行通知书，停止对申请人的协助执行及其他所有强制执行措施。本院审查查明：2019年12月16日，台安县人民法院作出（2019）辽0321执1488号执行裁定书，于2020年4月8日向精通电力股份有限公司作出扣留被执行人沈阳天北鸿基建设集团有限公司的资金1271683元，不得向其支付的协助执行通知书。现异议人精通电力股份有限公司向本院提出异议申请，请求停止对其的协助执行及其他所有强制执行措施。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行），第三人对履行到期债权有异议的，应当在收到履行通知后的十五日内向执行法院提出，故本院裁定扣留被执行人沈阳天北鸿基建设集团有限公司的资金1271683元的执行行为并无不当，异议人的理由不成立，依法应驳回异议人的申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回异议人精通电力股份有限公司的异议申请。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  潘秀环审判员  赵艳娟审判员  刘洪洋二〇二一年四月十三日书记员  王志刚
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初2666号原告：于宝军，男，1973年7月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：李瑞松，天津郭俊海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘德全，天津郭俊海律师事务所律师。被告：王仓，男，1961年8月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：李明，男，1961年7月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：魏忠克，蓟州区为民法律服务所法律工作者。被告：天津万事兴建工集团有限公司，住所天津市蓟州区人民东路（大毛庄南侧）。法定代表人：周奥雷，董事长。委托诉讼代理人：吴海霞，公司职员。委托诉讼代理人：纪士兵，公司职员。原告于宝军与被告王仓、李明、天津万事兴建工集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告于宝军于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于宝军撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告于宝军负担。审判员  曹利君二〇二一年四月二十二日书记员  叶雨滋
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0181民初1002号 原告：邱长江，男，1973年10月13日出生，汉族，农民，住址新民市。 被告：刘博，男，1984年2月6日出生，汉族，农民，户籍地新民市，现住址新民市。 原告邱长江与被告刘博生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邱长江、被告刘博均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告邱长江诉称，于2000年4月1日17时许，邱长江到兴隆镇横路子村刘博家草站索要欠款，在索要过程中，刘博与邱长江发生争吵，刘博用手掐、推邱长江的颈部位置，将邱长江推倒在其草站屋内炕上，造成邱长江颈部受伤，原告被送至新民市人民医院住院治疗，被诊断为头部浅表损伤、颈部浅表损伤、腹部浅表损伤、牙震荡，住院6天，花医药费5591.42元，被告被新民市公案局决定给予拘留5日并罚款200元的行政处罚，双方在公安机关因赔偿未达成协议，故诉至法院，要求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告医药费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费、复印费、精神损害抚慰金计：10000元；2、诉讼费由被告承担。 被告刘博辩称，因我欠原告稻草款，原告去我家要账，当时原告骂我，骂我后他就奔着我来了，然后我就推了原告一下，当时我以为原告喝酒了，双方发生了争吵。我认为原告住院时间过长，医疗过度，费用过高。 经审理查明，2020年4月1日17时许，原告邱长江到位于新民市刘博草站找被告刘博索要欠款，在索要欠款的过程中，被告与原告发生争吵，被告用手掐、推原告邱长江的颈部位置，将邱长江推倒在其草站屋内炕上，造成原告受伤。新民市公安局于2020年5月14日作出沈公新（治）行罚决字（2020）592号行政处罚决定书，决定给予被告刘博行政拘留五日并罚款二百元的行政处罚。 另查明，原告邱长江受伤后，在新民市人民医院进行诊疗，经新民市人民医院诊断，原告为头面部、颈部、腹部外伤、牙挫伤，于2020年4月2日至7日共住院5天，医嘱建议出院后休息1周，故本院认定原告的误工时间为12天，原告为农村户口。原告住院期间共花费医药费共计5,575.17元，复印费34.80元。 上述事实，有当事人陈述、原告邱长江出具的新民市人民医院住院收费票据1张、住院病案、入院通知单、会诊单、费用清单、病例记录、通用门诊病例、诊断书、新民市人民医院门诊收费明细1张，门诊收费票据12张、门诊处方笺1张、复印费收款收据2张及新民市公安局公安行政案件卷宗、本案开庭笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护,当公民的身体受到加害方侵害导致身体受伤后，有权要求加害人进行合理的赔偿。本案被告在原告向其索要欠款时用手掐、推原告邱长江的颈部位置，将邱长江推倒在其草站屋内炕上，造成原告受伤。被告刘博因此行为被新民市公安局给予行政拘留五日并罚款二百元的行政处罚，原告邱长江未受处罚，故被告刘博应当对原告身体所受到的伤害结果承担赔偿责任；被告主张原告住院时间过长，医疗过度，费用过高，未提供相关证据予以证明，本院不予采信；关于原告邱长江医药费,根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证,结合病历和诊断证明等相关证据确定;关于邱长江误工费,根据其误工时间和收入状况确定。原告邱长江误工12天,原告为一般农业户口，计算方法应参照辽宁省2020年度分行业城镇单位在岗职工平均工资中农、林、牧、渔业平均工资17,237.00元计算,误工费为17,237.00元÷365天×12天=566.70元；关于邱长江交通费，原告入院时乘坐急救车，急救费用已包含在医药费中，出院时从新民市人民医院乘坐自家车返回兴隆镇横路子村，车程30公里左右，本院酌情支持交通费50.00元；原告主张营养费，无相关医嘱，本院不予支持；关于住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准×住院天数，即100.00元/天×5天=500.00元；原告主张精神损害抚慰金，无法律依据，本院不予支持；关于本案法律适用问题，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定……”，因本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，故本案适用当时的法律、司法解释。综上所述,依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,判决如下: 一、被告刘博赔偿原告邱长江医药费5,575.17元； 二、被告刘博赔偿原告邱长江住院伙食补助费500.00元； 三、被告刘博赔偿原告邱长江误工费566.70元； 四、被告刘博赔偿原告邱长江复印费34.80元； 五、被告刘博赔偿原告邱长江交通费50.00元； 六、驳回原告邱长江其他诉讼请求。 以上一至五项共计6,726.67元于本判决生效后三日内一次性付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由被告刘博负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  耿亚乔 二〇二一年四月十六日 书记员  李 晴
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0422财保49号 申请人：藤县农村信用合作联社，统一社会信用代码91450422682122194G，住所地藤县藤州镇藤州大道266号。 法定代表人何坚勇，男，住址藤县藤州镇藤州大道266号。 委托诉讼代理人：陈勇祥，该单位员工。 被申请人：苏国珍，女，1970年8月14日出生，汉族，藤县人，居民，住藤县。 申请人藤县农村信用合作联社于2021年4月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏国珍名下的存款及位于广西藤城镇同乐花园1号楼ａ地房不动产在183954.38元范围内予以冻结、查封。申请人藤县农村信用合作联社以其所有的桂Ｄ×××××号小型普通客车作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人苏国珍名下的存款及位于广西藤城镇同乐花园1号楼a地房不动产在183954.38元范围内予以冻结、查封； 二、对申请人藤县农村信用合作联社所有的桂Ｄ×××××号小型普通客车予以查封，查封期间由申请人保管使用，但不得转让、出卖、毁损及藏匿。 以上财产冻结、查封期限为一年。 案件申请费1439.77元,由藤县农村信用合作联社预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 黄醒勋 审 判 员 李环梅 审 判 员 张 勇 二〇二一年四月二十一日 法官助理 李文清 书 记 员 黎燕梅