wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执3209号申请执行人：李炳文，男，1957年1月9日生，汉族，住南通市海门区。被执行人：杨晓兵，男，1978年6月10日生，汉族，住南通市海门区。申请执行人李炳文与被执行人杨晓兵民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0684民初49号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人杨晓兵应给付申请执行人李炳文借款人民币14300元。因被执行人杨晓兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月11日立案受理，被执行人另应负担本案的申请执行费115元。本院立案受理后，于2020年11月19日向被执行人发出执行通知书、限制消费令等，限定其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。本案在执行中，本院已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。本案在执行中，被执行人杨晓兵已支付本案执行费人民币115元。2021年4月15日，双方经协商，达成如下执行和解协议：一、截至2021年4月15日，被执行人杨晓兵共计结欠申请执行人李炳文人民币14300元，于2021年7月10日前付清。二、如被执行人杨晓兵未予足额支付或逾期支付，则需支付违约金人民币2000元。三、在上述钱款给付期间，法院所有的强制措施不予解除。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行中，双方已达成履行期限较长的执行和解协议，该协议系双方自愿协商且内容不违反法律规定，本院予以确认。当事人应按约全面履行和解协议。因此，本案符合中止执行的条件，本院依法裁定中止本案的执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起民事诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：中止本院（2018）苏0684民初49号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾洪健审 判 员 王锦成审 判 员 王 欢二〇二一年四月十五日法官助理 范刘红书 记 员 钟也欧
海南省第二中级人民法院执行裁定书（2021）琼97执84号之一移送执行机关（部门）：海南省第二中级人民法院民事审判第二庭。被执行人：海南东方宏宝实业开发有限公司，住所地海南省东方市八所镇东海路西侧陈树保大楼。统一社会信用代码：9146900776039513XU。法定代表人：游尚斌，该公司执行董事。关于被执行人海南东方宏宝实业开发有限公司追缴诉讼费一案，根据本院（2020）琼97民终1626号民事判决确定的内容，一审案件受理费14134元，由海南东方宏宝实业开发有限公司负担12316元，赵素华负担1818元；二审案件受理费26287.54元，由海南东方宏宝实业开发有限公司负担14683.65元，由赵素华负担11603.89元。该判决生效后，本院民事审判第二庭将涉追缴二审案件受理费部分移送执行，本院于2021年3月16日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人海南东方宏宝实业开发有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其按照生效判决确定的内容履行义务。本院通过全国执行网络查控系统和向被执行人住所地财产登记机关查询以及到被执行人住所地调查，均未查询到被执行人海南东方宏宝实业开发有限公司有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，本次执行程序可依法予以终结，但被执行人海南东方宏宝实业开发有限公司仍应继续履行生效判决确定的二审案件受理费14683.65元的缴纳义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定作出后即发生法律效力。审判长康文举审判员张丽华审判员孙大伟二○二一年四月二十六日执行员 王浪声书记员 朱世南附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执143号之十五申请执行人:张某某，男，1972年7月27日生，满族，农民，住辽宁省兴城市。被执行人：陈某某，女，1968年8月15日生，满族，农民，住辽宁省凌海市。被执行人：沈某某，男，1965年2月8日生，满族，农民。住辽宁省凌海市。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈某某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币47.46元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙铁龄二〇二一年四月二十三日书记员  杜文放
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘04知民初116号 原告：完美（中国）有限公司，住所地：广东省中山市石岐区东明北路（民营科技园）。 法定代表人：古润金，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨英波，广东卓信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹琴，广东卓信律师事务所律师。 被告：陈玉林，男，1985年8月6日出生，汉族，住湖南省常宁市。 原告完美（中国）有限公司与被告陈玉林不正当竞争纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。本案审理期间，原告以与被告达成和解为由，于同年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤回起诉不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告完美（中国）有限公司撤诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告完美（中国）有限公司负担。 审 判 长 陈龙飞 审 判 员 张 武 审 判 员 朱 玥 二〇二一年四月二十五日 法官助理 谭云鹏 书 记 员 王**雁                            打印责任人：王**雁 校对责任人：谭云鹏
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初4591号原告：周蕊仙，女，1989年7月12日出生，汉族，住湖南省祁东县。委托诉讼代理人：王林，湖南智嵘律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟欣宏，湖南智嵘律师事务所实习律师。被告：童小洪，女，1983年1月17日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在审理原告周蕊仙与被告童小洪民间借贷纠纷一案中，原告周蕊仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元(已减半收取)，由原告周蕊仙负担。审判员  梁军二〇二一年四月二十八日法官助理唐乾书记员唐乾（兼）
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执异67号案外人：谢某，男，汉族，住湖南省南县。申请执行人：龙某，女，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：殷某，女，汉族，住长沙市望城区。被执行人：姚某，男，汉族，住长沙市望城区。本院在执行申请执行人龙某与被执行人殷某、姚某民间借贷纠纷一案中，案外人谢某向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，案外人谢某、申请执行人龙某到庭参加听证，现已审查终结。案外人谢某异议称：贵院查封并即将拍卖的位于长沙市望城区××街道××＃栋××室房屋系案外人谢某从姚某、殷某手中购买，系案外人谢某所有，本人已经付清58.5万元全部房款，其中最后一笔12万元是按照首封法院望城区法院的要求付至该院账户上，涉案房产本人已经装修入住，继续执行该财产可能会侵害案外人的合法权益。综上所述，请求法院停止对长沙市望城区××街道××＃栋××室房屋的执行措施。申请执行人龙某辩称：谢某称与两被执行人签订了房屋买卖合同，但是在法院查封之前没有办理不动产登记过户手续，谢某只是享有合同的权利义务，不产生物权效力，请求法院审查该买卖合同的真实性；综上，请求贵院依法对查封的房屋进行拍卖处置，依法保护申请执行人的权利，驳回异议人的申请。被执行人姚某、殷某辩称：我将涉案房屋转卖给谢某，这是发生在本案之前，并且我与谢某签订了房屋转卖合同，之后的房屋按揭款及物业费等费用都是由谢某负担的，房屋转卖在前，法院冻结在后，谢某欠我们的12万元购房款可由谢某交法院处理，同时希望法院对该房产解冻，将涉案房屋交给谢某。本院查明：原告龙某诉被告殷某、姚某民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日以（2017）湘0104民初6646号民事判决书判决如下：一、限被告姚某自本判决书生效之日起五日内偿还原告龙某借款40万元并支付从2017年5月27日至实际清偿之日止的利息，利率按年利率6%计算。二、被告殷某对被告姚某的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费7300元，财产保全费2520元，共计9820元由被告姚某、殷某负担。此款原告龙某已垫付，被告姚某、殷某在支付上述款时一并支付给原告龙某。本案案件受理费5200元，诉讼保全费1820元，合计7020元，由原告龙某承担2430元，被告殷某承担4590元。因被告殷某、姚某未主动履行生效文书所确定的义务，原告龙某向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日在长沙市不动产登记中心轮候查封了涉案房屋。该涉案房屋目前登记在殷某名下。本院于2021年3月15日作出腾房公告。另查明：2017年7月23日，谢某（乙方）以58.5万元的价格购买殷某（甲方）名下的长沙市望城区金山桥街道金山桥22栋2902号房屋，并签订房产转让合同书，该合同书约定：“a.本合同生效后3日内，乙方向甲方指定账户汇入购房首付款19万元（其中包含定金贰万元整）；b.本合同生效的次月开始，乙方接手甲方银行剩余贷款本金贰拾伍万元整，乙方定在每月的10日前向甲方的指定账户或甲方还贷账户内汇入人民币3267.26元，用于替甲方还房贷。该房产过户手续办结完毕，房产登记在乙方名下后的当月截止。过户后乙方只需负责甲方房产过户后银行的剩余本金，并一次性支付甲方壹拾贰万元整”。合同约定的指定账户户名为姚竹青。谢某于当天向殷某的儿子姚卓支付了2万元定金。2017年7月25日，谢某按照合同约定通过其妻子李小芬工商银行的账户向殷某转账支付了17万元购房首付款。同日，双方到物业处办理了水电交接和物业业主更名手续，谢某缴清物业相关费用，之后谢某对涉案房屋进行了装修，但涉案房屋至今没有办理产权过户手续。再查明：程新初与姚某、殷某、谭文武借款合同纠纷一案，望城区人民法院首封冻结了被执行人殷某名下长沙市望城区××街道××＃栋××号房屋，案外人谢某向望城区人民法院提出执行异议，望城区人民法院认为：谢某已经将案涉房屋的购房尾款12万元交付望城区法院执行，虽然案涉房屋仍登记在殷某名下，但谢某在望城区法院查封之前双方签订房屋买卖合同，交付了涉案房产，已经到物业办理了业主更名手续，缴清了物业等相关费用，合法占有了案涉房产，故裁定中止对长沙市望城区××街道××＃栋××号房屋的执行。本院认为：异议人谢某所提供的证据能够证实在法院查封冻结之前，殷某已经将该房屋转卖给了谢某，且异议人按照协议的约定支付了全部购房款，出让方履行了房屋交付的手续，其后异议人一直在占有、使用涉案房产，至今不能办理涉案房产的过户手续，不是谢某的原因导致的，案外人在合同履行过程中并无违约行为，其在涉案房产上应当享有期待物权，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的要件，首封法院在收到异议人谢某缴纳的剩余购房尾款后，裁定支持了异议人的异议请求，故在本案中，异议人（案外人）谢某的异议请求宜应当得到支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）款、第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：停止对登记在殷某名下的位于长沙市望城区××街道××＃栋××号房屋的执行措施。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 熊 瑛审判员 孟 亮审判员 刘翰旻二〇二一年四月二十日法官助理吴贝贝附相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执467号申请执行人：重庆乐视商业保理有限公司，住所地重庆市江北区聚贤街25号1幢12层6号。法定代表人：金杰，总经理。委托诉讼代理人：李纪丹，北京市博儒（西安）律师事务所律师。被执行人：天津华维诺电子有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇津围公路西十街工业园旁。法定代表人：贾娜。申请执行人重庆乐视商业保理有限公司依据北京仲裁委员会（2021）京仲裁字第0306号裁决书向本院申请执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：北京仲裁委员会（2021）京仲裁字第0306号裁决书由天津市北辰区人民法院负责执行。本裁定立即执行。审判长  刘振莹审判员  张静怡审判员  杨学文二〇二一年四月七日书记员  冯媛媛
河北省唐山市路南区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀0202刑初191号之二 公诉机关唐山市路南区人民检察院。 被告人刘春敏，女，1981年9月16日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地及现住址天津市宝坻区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月24日被北京警方抓获，临时羁押于北京市公安局通州分局看守所；于2019年4月2日被唐山市公安局路南分局刑事拘留；经唐山市路南区，于2019年5月9日被唐山市公安局路南分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。 辩护人郭志宇，河北秉信律师事务所律师。 唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉部刑诉〔2019〕160号起诉书、唐南检刑诉部刑补诉〔2020〕1号补充起诉决定书、唐南检刑诉部刑变诉〔2020〕4号变更起诉决定书指控被告人刘春敏犯诈骗罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关在宣告判决前，发现指控被告人刘春敏犯诈骗罪的证据不足，要求撤回起诉。 本院认为，公诉机关要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百九十六条的规定，裁定如下： 准许公诉机关撤诉。 如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  王瑞华 人民陪审员  张 爽 人民陪审员  高弘鉴 二〇二一年四月十五日 书 记 员  蒋瑶瑶
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0113刑初252号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人郭天义，男，1996年4月10日出生于福建省，汉族，职高文化，住天津市宁河区（户籍地福建省莆田市秀屿区）。2021年1月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局北辰分局取保候审。辩护人张莹，天津君耀律师事务所。天津市北辰区人民检察院以津辰检一部刑诉（2021）144号起诉书指控被告人郭天义犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市北辰区人民检察院指派检察员巩宝强出庭支持公诉，被告人郭天义及其辩护人张莹到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2020年11月27日20时许，被告人郭天义醉酒后驾驶小型轿车沿天津市北辰区××公路由北向南行驶至××镇政府以北200米处时，被交警西堤头大队执勤民警查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，郭天义血液中乙醇含量为159.2mg/100m1，属于醉酒驾驶机动车。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人郭天义的行为已构成危险驾驶罪，并提出建议本院判处被告人郭天义拘役一个月，适用缓刑，并处罚金的量刑建议。被告人郭天义对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。辩护人提出被告人郭天义系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，具有坦白情节，认罪态度较好，请求对被告人从轻处罚，判处缓刑。经审理查明，2020年11月27日20时许，被告人郭天义醉酒后驾驶牌照号津ＮＵ××××号小型轿车沿天津市北辰区××公路由北向南行驶至××镇政府以北200米处时，被执勤民警查获。经鉴定，郭天义血液中乙醇含量为159.2ｍｇ／100ｍ1，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人郭天义在开庭审理过程中供认不讳，并有证人证言、司法鉴定意见书、公安交通管理行政强制措施凭证、血样采集登记表及抽血照片、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及车辆信息查询、车辆及人员照片、人员基本信息表、行政处罚决定书、纠正违法行为经过、案件来源、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭天义在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人郭天义到案后如实供述犯罪事实，系坦白；自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。辩护人提出的从轻处罚辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭天义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  郭华阳二〇二一年四月十三日法官助理刘楠书记员潘艳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4301执586号 申请执行人：窦积宝，男，1962年2月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区北屯市。 被执行人：莫正兵，男，1967年9月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 本院在执行窦积宝与莫正兵劳务合同纠纷一案，因被执行人未能履行（2020）新4301民特98号民事裁定书所确定的义务，申请人于2020年4月21日向本院申请执行。本案申请执行标的133500元，已执行标的60000元，未执行标的73500元。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人莫正兵邮寄送达执行通知书等法律文书，告知履行法律文书所确定的义务。 二、通过网络查控对被执行人名下证券、保险、银行、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人莫正兵有可供执行的财产线索。 本院将上述查控措施告知申请人窦积宝后，申请人窦积宝与被执行人莫正兵于2021年4月25日达成以物抵债的和解协议，申请人窦积宝书面申请撤销执行。 本院认为，双方当事人自愿达成以物抵债和解协议，申请人窦积宝向法院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）的规定，裁定如下： 终结（2021）新4301执586号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑      利 审判员 米热别克扎尔克汗 审判员 马哈特 哈 力塔依 二〇二一年四月二十五日 书记员 姜   海   涛
吉林省辉南县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0523民初229号   原告：冯纪凤，女，1961年11月27日出生，汉族，农民，住吉林省辉南县。   被告：韩优莲，男，1965年3月11日出生，汉族，农民，住吉林省辉南县。   委托诉讼代理人：严会敏，男，1980年12月2日生，汉族，农民，住吉林省辉南县。   原告冯纪凤与被告韩优莲土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法进行审理。   冯纪凤向本院提出诉讼请求：1.依法确认周作琴（周作珍）与被告韩优莲2001年1月1日签订的《土地承包经营权转让合同书》超过20年承包期限部分无效；2.判令被告赔偿原告经济损失1800元；3.判令被告向原告返还2020年土地种植补贴款819.28元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2000年11月25日，周作琴（周作珍）与被告韩优莲签订了《土地承包经营权转让合同书》，周作琴（周作珍）将在集体经济组织取得的位于北大平地处的水田0.9亩（东临道西临高老九）、位于老王家大块地的旱田一处3.36亩（东临张春发西临李财）、位于老王家大块地的旱田另一处1.3亩（东临王立西临辛宝贵）、位于东岗道边的旱田一处0.6亩（东临大道西临赵德军）的土地承包经营权转让给被告韩优莲生产经营，转让期限为2001年1月1日至2025年12月31日。上述土地在农村土地确权中依法确权给了王长远、王长成。而农村土地承包是以家庭为单位，原告是家庭的户主，王长远、王长成是该家庭土地承包经营权的共有人。原告认为，既然上述土地已经确权给了家庭成员王长远、王长成，且周作琴（周作珍）与被告韩优莲2001年1月1日签订的《土地承包经营权转让合同书》已经超过20年承包期限当属无效，所以原告有权对上述土地进行经营。但该土地2020年土地种植补贴款819.28元由被告领取，且被告对上述部分土地由水田改成旱田导致原告恢复土地原貌损失1800元。原告有权要求被告返还上述土地种植补贴款及赔偿损失。   本院经审查认为，根据在案证据，能够证明案涉土地诉前已确权给王长远、王长成。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，本案涉及的农村承包土地是由辉南县团林镇保民村村民委员会发包，承包方是以王长远、王长成为代表的农户，本案原告冯纪凤为该农户的家庭成员之一，既不是该农户代表，也未提交该农户其他成员的委托证明，其行为仅能代表自己的意志，并不能被认定为代表该农户所有家庭成员的真实意思表示，不能代表该农户进行诉讼。因此，原告冯纪凤不是本案适格的诉讼主体。   依照《中华人民共和国土地承包法》第三条第二款、《最高人民法院》第三条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回冯纪凤的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。   审判员 白喜友      二〇二一年四月十九日   书记员 王 玉
陕西省高级人民法院      民事裁定书      （2021）陕民申1339号      再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西君寿堂制药有限公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区。   法定代表人：许君寿，该公司董事长。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨军宁，男，1978年8月18日生，汉族，住陕西省旬邑县。   再审申请人陕西君寿堂制药有限公司（以下简称君寿堂公司）因与被申请人杨军宁劳动争议纠纷一案，不服陕西省咸阳市中级人民法院(2020)陕04民终953号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   君寿堂公司申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的情形。（一）杨丙文同志所发生的交通事故，应适用侵权责任法，不应适用社会保险法，两级法院认定事实错误，应予纠正。（二）两级法院认定杨丙文同志所发生的该起交通事故为工伤，缺乏事实依据和法律依据，应予撤销判决。（三）杨丙文同志发生交通事故后，已由肇事司机承担了侵权责任，被申请人已获得37万元的死亡赔偿金和丧葬费等赔偿款，被申请人在本案中又主张由申请人赔偿其死亡赔偿金和丧葬费等，属于重复要求赔偿，应予驳回被申请人的诉讼请求。（四）两级法院未对杨丙文通过公安交通警察部门获得的死亡赔偿金和丧葬费等赔偿款的法律事实进行调查取证，申请人民法院调取杨丙文的机动车道路交通事故案卷未被准许，影响本案基本事实的正确认定。（五）被申请人在一审时提交的证据三：咸阳市劳动仲裁委员会不予受理通知书壹份，说明该仲裁裁决系咸阳市劳动仲裁委员会作出，与咸阳市秦都区的仲裁通知的仲裁单位不一致。劳动仲裁决定书上列明的用人单位为“陕西省君寿堂制药有限公司”，并非其“陕西君寿堂制药有限公司”，其非为被申请人所称的陕西省君寿堂制药有限公司，故不应作为适格主体参加诉讼并承担相应工伤责任。（六）二审法院采信工伤认定违法的行政判决文书，有违证据认证规则。故其请求人民法院再审本案，依法驳回被申请人的诉讼请求。   本院经审查认为，根据再审申请人的主张，本案的审查重点：申请人是否为参加诉讼的适格当事人；第三人承担侵权责任是否可以抵销申请人应承担的工伤保险责任；二审认证程序是否违法；法律适用是否正确及是否应予准许调取证据的问题。   关于陕西君寿堂制药有限公司是否为本案适格当事人的问题。杨军宁在向仲裁机构申请劳动仲裁时列明的被申请人为陕西省君寿堂制药有限公司，咸阳市秦都区劳动争议仲裁委员会作出不予受理案件通知。杨军宁不服向一审法院起诉，将陕西君寿堂制药有限公司列为被告进行诉讼，一审法院向当事人送达了庭前文书，2019年7月18日陕西君寿堂制药有限公司的法定代表人许君寿签收起诉状、应诉举证通知书、廉政监督卡等文书。在一、二审过程中，陕西君寿堂制药有限公司先后作为被告、上诉人参与诉讼，在庭审中始终未以其非适格当事人进行抗辩，却在申请再审时称其非适格责任承担主体，且仲裁通知中列明的当事人与申请人有一字之差，但从已查明的事实来看，足以认定申请人为被申请人的用人单位，故二审判其承担工伤责任并无不当。   关于申请人是否应承担工伤保险责任的问题。劳动者在工作期间因第三人的侵权行为受到伤害，同时构成工伤的，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，可依法享受工伤保险待遇，也可以获得民事侵权赔偿。在第三人承担赔偿责任后，劳动者有权请求用人单位支付除医疗费之外的工伤保险待遇。侵权第三人已经全额给付劳动者不可能重复发生的医疗费后，用人单位无需再重复给付。用人单位先行垫付工伤保险待遇的，可以就医疗费用在第三人应承担的赔偿责任范围内向其追偿。本案中，杨丙文在与申请人存在劳动关系期间因工受伤并被认定为工伤，鉴于工伤保险待遇和民事侵权赔偿分属不同的法律关系，劳动者可依法享受工伤保险待遇，也可以获得民事侵权赔偿，劳动者向第三人主张侵权责任不影响其享受除医疗费范围外的工伤保险待遇。故申请人关于被申请人主张侵权责任不得再向其主张享受工伤保险待遇构成重复主张赔偿的再审理由与上述规定相违背，不能成立。   关于二审认证程序是否违法的问题。杨军宁于2017年4月7日向咸阳市人力资源和社会保障局申请工伤认定，8月21日被受理。咸阳市人力资源和社会保障局于2017年12月8日作出咸人社工伤认字[2017]870号工伤认定决定书，认定杨丙文系工亡。申请人未申请行政复议，而是径直提起行政诉讼，一审法院作出（2018）陕0402行初120号行政判决，驳回申请人的请求撤销工伤认定书的诉讼请求。申请人不服提出上诉，二审法院作出（2019）陕04行终57号行政判决，撤销秦都区人民法院（2018）陕0402行初120号行政判决，确认咸阳市人力资源和社会保障局作出的咸人社工伤认字[2017]870号工伤认定决定书违法。经查，该二审行政判决工伤认定书违法的理由是咸阳市人力资源和社会保障局作出工伤认定超过了《工伤保险条例》规定的工伤认定期限而被认定违法，并未因此判决撤销该工伤认定书，故二审法院采信该行政判决认定杨丙文为工伤，并不违反证据认证规则。   关于法律适用及调取证据的问题。原审正确适用《中华人民共和国社会保险法》《工伤保险条例》及相关工伤规定判决申请人向被申请人支付丧葬补助金及一次性工亡补助金，未有不当。另外，两级法院认为申请人申请调取的侵权责任案件与本案待证事实无关联，未予调取该侵权案卷，不影响本案基本事实的认定，故申请人关于两级法院未调取证据构成程序违法之再审理由，不能成立。   综上，君寿堂公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：    驳回陕西君寿堂制药有限公司的再审申请。      审 判 长 王瑞芳    审 判 员  吴 鹏   审 判 员 王**民             二〇二一年四月二十九日       法官助理 吴兴春     书 记 员 唐 璇                   1
四川省越西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3434执180号 游刚、越西县高食炮火锅： 游刚与越西县高食炮火锅追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。本院已于2021年4月27日将该款转付给申请执行人游刚。至此，申请执行人游刚向本院申请执行的越劳人仲案【2020】61号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执1041号申请执行人：徐年香，女，1962年2月26日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人：鹰潭市香江国际大酒店有限公司，统一社会信用代码91360602751142413D，住所地江西省鹰潭市月湖区西湖路7号。法定代表人：程前进，董事长。本院在执行申请执行人徐年香与被执行人鹰潭市香江国际大酒店有限公司劳动争议纠纷一案，依据已发生法律效力的月劳人仲字【2021】18号仲裁调解书，于2021年4月1日向被执行人鹰潭市香江国际大酒店有限公司发出执行通知书，责令被执行人鹰潭市香江国际大酒店有限公司自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人鹰潭市香江国际大酒店有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鹰潭市香江国际大酒店有限公司的银行存款计人民币1950元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年四月七日书记员  陈梅香
文书内容江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1183民初1566号原告：经从刚，男，1959年12月11日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：徐爱红，女，1964年10月29日生，汉族，住句容市。系原告妻子。被告：宋成银，男，1974年3月4日生，汉族，住宜兴市。被告：广德卡友货物运输有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇广溧路车管所南100米。法定代表人：郑明刚，系该公司执行董事兼总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号。代表人：陶银，系该公司总经理。原告经从刚与被告宋成银、广德卡友货物运输有限公司（以下简称卡友运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告经从刚及其委托诉讼代理人徐爱红到庭参加诉讼，被告宋成银、卡友运输公司、保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项损失共计24161.47元。2.本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2020年11月2日19时45分许，被告宋成银驾驶车牌号为皖Ｐ×××××重型半挂牵引车，行至句容市新社里地段，因操作不当将广电、联通、电信的光缆刮断，后刮断的线将骑电动车的原告绊倒，致原告受伤。经句容市公安局交通警察大队认定被告宋成银承担全部责任。另皖Ｐ×××××重型半挂牵引车车主为被告卡友运输公司，该车在保险公司投保了交强险和商业险。事故发生后，被告未予赔偿。被告宋成银、卡友运输公司和保险公司均未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月2日19时45分，被告宋成银驾驶车牌号为皖Ｐ×××××重型半挂牵引车后挂皖Ｐ×××××的重型自卸半挂车，行驶至句容市地段时，因操作不当与广电、联通、电信的光缆刮断，后刮断的电缆将骑电动自行车的原告绊倒，致原告受伤及广电、联通、电信的光缆受损、电动车受损的交通事故。翌日，句容市公安局交通警察大队作出事故认定：被告宋成银承担全部责任，原告无责。事发后，原告至郭庄中心卫生院门诊治疗，11月29日入郭庄中心卫生院，12月10日出院，卫生院诊断为，1.车祸伤；2.全身多处软组织伤；3.高血压；4.二型糖尿病。现原、被告对赔偿问题未达成一致意见，遂诉讼。另查明，皖Ｐ×××××重型半挂牵引车行驶证登记所有人为卡友运输公司，该车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告受伤前在江苏金发化纤设备有限公司工作，月平均工资3372元。上述事实，有原、被告身份信息、道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、账户明细、CT检查报告单、保单、诊疗证明书以及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身权益的，应当承担民事责任。公安机关对本起交通事故作出的事故事实认定以及责任划分并无不当，被告宋成银负事故全部责任，本院予以确认。侵权人造成他人人身伤亡的,应依法承担相应的赔偿责任。被告宋成银驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，故原告的损失应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。根据原告伤情，结合原告诊断记录、出院记录，按照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，综合判定，原告误工期间为15日，护理期12天，营养期12天。本院根据法定的赔偿范围、标准和本案已查明的事实，对原告主张的赔偿项目及金额认定如下：医疗费：5376.26元（已扣除医保统筹支付）；护理费：960元（12天×80元/天）；营养费：300元（12天×25元/天）；住院伙食补助费：360元（12天×30元/天）；误工费：1686元（112.4天×15元/天）；结合原告伤情、就医地点，酌情确定交通费200元；财产损失：2000元（含手机和摩托车维修），以上合计10882.26元，此款由被告保险公司在交强险限额内赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告经从刚医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失共计10882.26元；二、驳回原告经从刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担。上述款项可汇至句容市人民法院（户名：句容市人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司句容支行；账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。本判决为终审判决。审 判 员 杨       雪       峰二〇二一年四月十六日法官助理 吴未未书 记 员 武               涵
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1622执166号 曹记永、郭久辉： 关于曹记永申请执行郭久辉劳务合同纠纷一案，被执行人已自动履行完毕，申请执行人已申领完案款，本案按照本次申请执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初4261号 原告：陈波，男，1982年12月6日出生，汉族，住成都市新都区。 原告：倪春红，女，1987年2月24日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：陈波，系倪春红丈夫。 被告：四川兴茂（集团）有限公司，住所地四川省成都市新都区斑竹园镇柏水社区。 法定代表人：赖家祥，执行董事。 委托诉讼代理人：李晨，男，1982年11月18日出生，汉族，住成都市金牛区，该公司员工。 原告陈波、倪春红与被告四川兴茂（集团）有限公司（以下简称兴茂公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月10日受理后，依法由审判员余晨适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告陈波（同为原告倪春红的委托诉讼代理人）及被告兴茂公司的委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈波、倪春红向本院提出诉讼请求：1.判令兴茂公司立即为陈波、倪春红办理位于新都区××镇兴××道××号（现地址为新都区××街道××路××号××幢××单元××楼××号房屋的不动产权属证书；2.判令兴茂公司承担本案诉讼费。事实和理由：2012年11月27日，陈波、倪春红与兴茂公司签订了《商品房买卖合同》，约定陈波、倪春红向兴茂公司购买位于新都区镇××道××号（现地址为新都区××街道××路××号××幢××单元××楼××号房屋（以下简称案涉房屋），房屋建筑面积112.02平方米，总价款479222元，合同约定兴茂公司需在2014年6月30日前将房屋交付陈波、倪春红，由兴茂公司代交专项维修基金、契税、转移登记费及办理权属证书所需其他税费、分户国土使用证的办证费用。合同第十九条第（一）款约定，出卖人应当在2015年6月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，第（二）款转移登记约定，买受人委托出卖人办证，如因出卖人责任买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书即应承担违约责任。合同签订后，陈波、倪春红依约支付了购房款、税费、维修基金等费用，履行了全部合同义务，该房屋于2014年6月30日交付给陈波、倪春红，但至今没有办理房屋不动产权属证书，虽经陈波、倪春红多次要求均未果，故陈波、倪春红诉至本院，提出前述诉讼请求。 兴茂公司辩称：第一，2020年9月起，兴茂公司在取得案涉“盛世香河一期”项目初始产权登记后立即通知购房业主办理分户产权，现已为700余户业主办理了分户产权，对于陈波、倪春红要求的立即为其办理不动产权属证书的请求，事实上兴茂公司已经在为业主办理不动产权属证书，现仍在办理。第二，兴茂公司从未将物业费和办理产权证挂钩，因盛世香河一期业主未按时交纳物管费，造成兴茂公司已有6个月未正常发放员工工资，需要合法收入解决员工生活来源，否则无人为企业正常运转而工作，也没有人员为解决购房业主办理分户不动产权而工作。 本院基于查明的事实认定，依法订立并生效的合同，对合同主体产生约束力，当事人应诚信全面履行合同义务。陈波、倪春红与兴茂公司签订《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》后，已经按约定向兴茂支付了全部购房款479222元，并交纳了委托兴茂公司办理分户权属转移登记所需的税费9326.19元，履行了合同约定的义务。陈波、倪春红确认兴茂公司已在合同约定交房期限即2014年6月30日前向其交付案涉房屋，所提交的由欣茂公司出具的委托办证税费收据显示时间为2014年6月27日，按照双方《商品房买卖合同》第十九条第（二）款“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的……”和补充协议第8.1条“房屋交接时，买受人应在交接房屋的同时签订《委托书》，委托出卖人代办房屋转移登记手续，并将办理转移登记需交纳的税费等款项（按有关部门确定的收费标准为准）及资料（包括购房合同原件、身份证复印件、房款收据、私章等）交给出卖人。如果买受人拒绝签订《委托书》或未全部提供或交纳上述款项和资料，视为买受人违约，出卖人有权拒绝交付商品房且无须为买受人办理房屋所有权分户登记手续……”的约定，兴茂公司至迟应在2014年6月30日后的365日内即2015年6月30日前为陈波、倪春红办理案涉房屋所有权证书，但该约定期限届满前陈波、倪春红并未取得相应房屋所有权证书，且直至2016年10月18日行政主管部门因实施不动产统一登记政策而停办房屋、土地登记业务前，案涉房屋的分户房屋所有权证及国有土地使用权证均未办出。双方合同中未约定办理分户国有土地使用权证的期限，但兴茂公司为陈波、倪春红办理案涉房屋分户权属转移登记的义务不因政策变化而免除，在新都区自2016年10月25日起实施不动产统一登记政策后，兴茂公司应继续履行其义务，在合理期限内协助陈波、倪春红办理案涉房屋的分户不动产权证书。现案涉房屋所在楼栋已办理初始产权登记，无抵押和限制登记信息，具备办理分户不动产权证书的条件，对陈波、倪春红的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 四川兴茂（集团）有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内协助陈波、倪春红办理位于成都市新都区××街道××路××号××栋××单元××楼××号房屋的不动产权证。 案件受理费100元（已因适用简易程序减半收取），由四川兴茂（集团）有限公司负担（此款陈波、倪春红已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  余晨 二〇二一年四月十六日 书记员  曾妙
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申1487号再审申请人（一审被告、二审上诉人）沈阳城花物业管理服务有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区小西路85-2号231室。法定代表人：张惠敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：王阳辅，辽宁东尧律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚义柱，男，1974年5月17日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。再审申请人沈阳城花物业管理服务有限公司因与被申请人姚义柱劳动争议纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终4956号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。沈阳城花物业管理服务有限公司申请再审称，请求：1、撤销原一、二审判决，发回重审，或改判驳回被申请人诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被申请人承担。理由：姚义柱作为人事主管，代表公司行使人事管理职责，管理的范围也包括自己，姚义柱未与再审申请人签订书面劳动合同其自身故意所为，姚义柱因自身故意不与再审申请人签订劳动合同，要求再审申请人承担不利后果，并据此获利，显然有违公平，姚义柱提供的证据不足以证明未签订劳动合同是用人单位的过错。在人事部门主管订立劳动合同问题上，为避免其利用劳动合同法八十二条取得双倍工资，应该举证责任倒置，由其证明用人单位不与其签订书面劳动合同，否则对用人单位来讲，有违公平原则。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求再审本案。姚义柱提交意见称，本人自入职后从未强调说明不签订劳动合同，主观没有故意。一、二审事实清楚，证据确凿，适用法律毫无错误。本院经审查认为,再审申请人本次申请再审未提供新证据，其提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见、上诉理由及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见、上诉理由及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回沈阳城花物业管理服务有限公司的再审申请。审判长 程 敏审判员 高山丹审判员 马 凯二〇二一年四月十二日法官助理宋宇书记员孙天利
南华县人民法院结 案 通 知 书(2021)云2324执239号陈某某：陈某某罚金一案，申请执行标的为人民币5000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位并已支付申请执行人。{现已强制执行到位5000.00元。本院已于二〇二一年四月二十三日将该款转付给南华县人民法院执行案款专户}。至此，南华县人民法院向本院申请执行的(2020)云2324刑初63号判决书关于对陈某某罚金人民币5000.00元一项已全部执行完毕，本院(2021)云2324执239号执行案件现已结案。特此通知。审判员  曹文学二〇二一年四月二十三日书记员  阮一洪
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1724民初1676号原告：中国农业银行股份有限公司大竹县支行，住所地：大竹县白塔街道东大街104号。法定代表人：庞勇，系该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：施传文，系该行员工。被告：肖昌国，男，汉族，1977年6月25日出生，住大竹县。原告中国农业银行股份有限公司大竹县支行与被告肖昌国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司大竹县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司大竹县支行撤回起诉处理。审判员  雷晓伟二〇二一年四月二十三日书记员  杨登能
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1123民特38号 申请人：夏定奎，男，生于1969年10月12日，汉族，农民，住四川省沐川县。 申请人：舒元高，男，生于1971年3月1日，汉族，居民，住四川省犍为县。 本院于2021年4月26日立案受理经玉津镇治安纠纷人民调解委员会主持调解达成调解协议如下： 一、申请人舒元高定于2021年7月30日前支付夏定奎工资21,680元； 二、申请人夏定奎放弃要求被申请人给付利息的请求。 经本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人夏定奎与舒元高于2021年4月26日经玉津镇治安纠纷人民调解委员会主持调解达成调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  先继业 二〇二一年四月二十六日 书记员  魏婕妤
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1621民初1613号 原告：赵建军，男，1971年10月17日出生，住山东省惠民县。 被告：王兆泉，男，1971年3月28日出生，住山东省阳信县。 被告：张美芳，男，1974年1月12日出生，住山东省阳信县。 原告赵建军与被告王兆泉、张美芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告赵建军到庭参加诉讼。被告王兆泉、张美芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵建军诉称：1、请求人民法院判令被告立即偿还原告空调款15000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告王兆泉于2014年在原告处购买空调，计款22990元，后经原告催要，被告仅偿还了7990元，尚欠15000元未予偿还。双方约定发生纠纷，由惠民县人民法院管辖。另外，两被告系夫妻关系，应共同偿还该共同债务。为维护原告的合法权益，现根据法律规定，诉至法院，请求判如所请。 本院基于庭审查明的事实，被告王兆泉、张美芳欠原告赵建军空调款15000元未支付，事实清楚，证据充分，两被告理应支付。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王兆泉、被告张美芳向原告赵建军支付空调款15000元及利息（利息以15000元为基数，自原告起诉之日起至被告实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的基础上，加计40%计算），于判生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取88元，由被告王兆泉、张美芳负担。 本判决为终审判决。 审判员  吕仁会 二〇二一年四月二十六日 书记员  秘军辉
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书  （2021）鲁1602民初1409号 原告：刘聪聪，女。 被告：韩强，男。 原告刘聪聪与被告韩强合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，原告刘聪聪于2021年4月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告韩强的起诉。 本院认为，原告刘聪聪自愿撤回对被告韩强的起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘聪聪撤回起诉。 案件受理费78元，减半收取计39元，由原告刘聪聪负担。 审 判 员  王军明 二〇二一年四月二十九日 法官助理  刘凯亮 书 记 员  孙春丽
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执1285号之一申请执行人：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。被执行人：康原林，男，汉族，1986年1月14日出生，住福建省永春县。关于重庆度小满小额贷款有限公司申请执行康原林借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0109民初4835号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月19日向本院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为65085.44元，并承担执行费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院通过网络执行查控系统查询，冻结被执行人存款65961.72元（实际冻结0元）。未发现被执行人康原林名下有可供处置的财产。申请人也未提供有效的执行线索，现申请人同意终结本案本次执行程序。因被执行人康原林目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。截至2021年4月21日，被执行人康原林尚有65961.72元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执1285号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘 玲审 判 员  李仕兵审 判 员  李 军二〇二一年四月二十一日法官助理  柴兆琳书 记 员  何巨玲
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初2774号原告:何艳，女，汉族，1990年8月27日出生，住重庆市北碚区。被告:袁华东，男，汉族，1978年9月22日出生，住重庆市长寿区。原告何艳与被告袁华东民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理。原告何艳于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何艳撤回起诉。案件受理2300元，减半收取1150元，由原告何艳负担。审判员  雷阳二〇二一年四月七日书记员  吴怡
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0804民初1453号原告:蒋某，男，1983年10月8日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：邓某，女，1991年3月27日出生，土家族，住淮安市淮阴区。原告蒋某与被告邓某离婚纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告邓某下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 张 颖人民陪审员 张 强人民陪审员 华明灿二〇二一年四月十九日书 记 员 蒋 彦
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民事裁定书（2021）内0784民初268号原告：双宝，住内蒙古自治区额尔古纳市。委托诉讼代理人：宝福柱，内蒙古绿野律师事务所律师。被告：山东舜科建设工程有限公司（名称变更为山东舜科建设集团有限公司）。法定代表人：贾明起。委托诉讼代理人：李垂景，山东自胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩鲁，山东公明政和律师事务所律师。被告：中国人民解放军32108部队。法定代表人：黄怀舟。被告：王瑜，女，住内蒙古自治区额尔古纳市。委托诉讼代理人：高秀珍，内蒙古古纳律师事务所律师。被告：王永亮，男，汉族，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：李亮，男，住内蒙古自治区。原告双宝诉被告山东舜科建设集团有限公司、中国人民解放军32108部队、王瑜、王永亮建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告双宝于2021年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告双宝提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许双宝撤诉。案件受理费26077.32元，减半收取计13038.66元，由原告双宝负担。审判长 陈立峰人民陪审员 白广芝人民陪审员 辛艳红二〇二一年四月二十七日书记员 高云鹏
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0221执254号关于申请执行人株洲县海汇商业运营管理有限公司与被执行人蔡铁军租赁合同纠纷一案，本院（2020）湘0221民初880号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蔡铁军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人株洲县海汇商业运营管理有限公司于2021年3月23日向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人蔡铁军主动履行了全部债务。本院认为，（2020）湘0221民初880号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人株洲县海汇商业运营管理有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条第一款、第二款的规定，现通知如下：株洲市渌口区人民法院（2020）湘0221民初880号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年四月二日
陕西省陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0327民初253号 原告：朱根旺，男，1968年4月12日生。 委托诉讼代理人：边让记，男，1949年7月10日生。 被告：高利平，男，1972年11月24日生。 原告朱根旺与被告高利平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱根旺及其委托诉讼代理人边让记到庭参加诉讼。被告高利平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱根旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告拖欠工程款20740元；2、支付由起诉之日起欠款利息，月息一分；3、诉讼费用由被告全部承担。事实及理由：2019年8月，原告承揽了被告混凝土现浇结构住房三间二层，总面积180.42平方米，包工不包料，每平方米工价360元，总价60760.80元，已支付工程款40020元，下欠工程款20740.80元，原告多次向被告催要无果。故诉至法院，请求依法判决。 被告高利平辩称：对签订合同、约定的价款及已付工程款数额、下欠工程款数额不持异议。但原告未按照图纸施工，工程完工后也存在严重的质量问题，至今无法入住，他保留对案涉房屋工程质量进行鉴定、追究原告责任的权利。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于被告提出的原告未按照图纸施工、工程质量存在问题的意见，经本院依法释明，被告未在本院指定的期间提交鉴定申请，因此，被告提出的上述主张在本案中无证据支持。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中双方认可涉案工程已完工，被告虽对该工程质量提出异议，但仅仅提供了照片，未在指定期限内对案涉房屋质量问题申请鉴定，因此被告以案涉房屋存在质量问题的辩驳意见缺乏事实依据，被告应按合同约定支付剩余工程价款。关于欠付工程款利息。当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。利息起算时间，建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日。案涉工程虽无明确的交付日期，但双方在2019年12月17日进行了结算，故本案欠付工程款利息起算时间应从2019年12月17日开始计算。 综上所述，原告的主要诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国建筑法》第八十三条第三款，2004年《最高人民法院》第十七条、第十八条第（二）项之规定，判决如下： 一、由高利平支付朱根旺下欠工程款20740.80元； 二、由高利平支付朱根旺自2019年12月17日起至欠款付清之日止的欠款利息（以20740.80元为基数，按照同期中国人民银行全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回朱根旺的其他诉讼请求。 上述一、二项于判决生效后15日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费320元，依法减半收取160元，由高利平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员 晁少波 二〇二一年四月十二日 法官助理 白涛涛 书 记 员 王冰洁
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云05民终141号上诉人（原审被告）：何忠强，男，1955年12月25日出生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：周晓芳，云南兰云律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：濮满能，男，1952年7月23日出生，汉族，住云南省腾冲市。被上诉人（原审原告）：杨明会，女，1956年10月9日出生，汉族，住云南省腾冲市。上诉人何忠强因与被上诉人濮满能、杨明会合同纠纷一案，不服云南省腾冲市人民法院(2020)云0581民初4062号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人何忠强于2021年4月22日，以本院在审理过程中，经过考虑为由，向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人何忠强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许何忠强撤回上诉。云南省腾冲市人民法院(2020)云0581民初4062号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13800元，减半征收6900元，由上诉人何忠强负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄映瑾审判员  段明树审判员  杨 梅二〇二一年四月二十二日书记员  段 嵘
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1326刑初255号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人崔某，男，1986年6月30日出生，汉族，小学文化，户籍地吉林省通化市梅河口市，住吉林省通化市梅河口市。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月29日被淅川县公安局民警抓获，受疫情影响，于2020年10月31日被淅川县公安局刑事拘留。经淅川县人民检察院批准，于2020年11月14日被淅川县公安局执行逮捕。指定辩护人马群、王俊凯（实习），河南框正律师事务所律师。河南省淅川县人民检察院以淅检二部刑诉〔2020〕2371号起诉书指控被告人崔某犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省淅川县人民检察院指派检察员全自先、杜良出庭支持公诉，被告人崔某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省淅川县人民检察院指控，2019年6月，被告人崔某将自己身份信息办理的2张银行卡、U盾、手机卡等出售给王斌（另案处理），获利1800元。2020年6月，被告人崔某将自己身份信息办理的2张银行卡、U盾、手机卡等出售给“大老黑”（身份尚未查证）。根据公安部反电信诈骗平台查询，其中三张银行卡资金流水共计127万余元，且有淅川居民金某被电信诈骗的资金流经。公诉机关提交被告人崔某的供述与辩解，被害人金某陈述，书证户籍证明、到案经过、银行卡户主信息、交易流水等证据。公诉机关认为，被告人崔某明知他人利用信息网络犯罪活动，为其资金支付结算提供帮助，情节严重，其行为应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人崔某自愿认罪认罚，建议判处崔某有期徒刑七个月，并处罚金。被告人崔某对指控的犯罪事实、罪名及量刑意见没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人崔某无前科，到案后如实供述犯罪事实，案自愿认罪认罚，请求对被告人崔某从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人崔某构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。被告人崔某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人崔某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人崔某的刑期自2020年10月29日起至2021年5月28日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）二、对被告人崔某的违法所得人民币1800元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  杨建民审判员  黄俊慧审判员  温 莉二〇二一年四月十二日书记员  陈晓菲
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0116民初544号 原告：山东天一冷暖科技股份有限公司，住所地：济南市莱芜区杨庄镇镇武庙村东09路以西。 法定代表人：范建文，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李敏，山东圣宏律师事务所律师。 被告：马林林，女，汉族，1981年10月27日出生，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：刘洋，山东鲁浩律师事务所律师。 原告山东天一冷暖科技股份有限公司与被告马林林返还原物纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告山东天一冷暖科技股份有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东天一冷暖科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东天一冷暖科技股份有限公司撤诉。 案件受理费5178元，减半收取计2589元，保全费1820元，共计4409元，由山东天一冷暖科技股份有限公司负担。 审判员 张 蒙 二〇二一年四月二十三日 书记员 景文文
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初4092号 原告:巢湖市兴达金属有限责任公司，住所地安徽省巢湖市亚父路安徽居巢经济开发区，统一社会信用代码91340181705012132B（1-1）。 法定代表人：刘永友，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭俊斌，安徽天辰律师事务所律师。 被告：安徽同济建设集团有限责任公司，住所地安徽合肥市蜀山区顺丰丰泰产业园研发楼1009室，统一社会信用代码91340100762758635W。 法定代表人：吴晓东，该公司总经理。 本院在审理原告巢湖市兴达金属有限责任公司诉被告安徽同济建设集团有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告巢湖市兴达金属有限责任公司于2021年4月26日向本院申请撤回对被告安徽同济建设集团有限责任公司的起诉。 经审查，本院认为，原告巢湖市兴达金属有限责任公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告巢湖市兴达金属有限责任公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，保全费5000元，由巢湖市兴达金属有限责任公司负担。 审 判 长  汪 艳 人民陪审员  潘云韻 人民陪审员  沙晓燕 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  方 芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0602民初2270号原告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路29号。负责人：卢勇其，总经理。委托诉讼代理人：陈爱浩，男，该公司职工。被告：陶春宁，男，1975年12月25日生，汉族，住南通市崇川区。原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司与被告陶春宁保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司自愿申请对被告陶春宁的撤诉于法不悖，本院照准。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司撤回对被告陶春宁的起诉。审 判 员 周勇强二〇二一年四月十三日法官助理 冒亚晶书 记 员 徐 垚
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181财保37号之一申请人：东莞市未来新材料科技有限公司，统一社会信用代码91441900MA4X3DX06W，住所地广东省东莞市万江街道莞穗路万江段104号442室内。法定代表人：魏银华。被申请人：长沙宏研光研磨有限公司，统一社会信用代码91430181329367748M,住所地湖南省浏阳市洞阳镇瑞林村朱家组248号。法定代表人：段贤俊。申请人东莞市未来新材料科技有限公司与被申请人长沙宏研光研磨有限公司买卖合同纠纷一案，因申请人东莞市未来新材料科技有限公司于2021年4月25日向本院申请解除对被申请人长沙宏研光研磨有限公司银行存款2586600元的冻结或相当价值的其他财产的查封、扣押、冻结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人长沙宏研光研磨有限公司银行存款2586600元的冻结或相当价值的其他财产的查封、扣押、冻结；二、解除案外人湖南省永盛电力器材有限公司所有的位于浏阳市工业园［房屋产权证号:浏房权证字第7××3号］的房屋一栋的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马富二〇二一年四月二十五日法官助理盛旭书记员谭巧琴附相关法律条文：1.《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0529民初732号 原告：史彦芳，女，1983年6月4日出生，汉族，农民，巨鹿县人，现住。 被告：杨帅，男，1994年2月22日出生，汉族，农民，住巨鹿县。 被告：陈登甲，男，出生年月日不详，住巨鹿县。 被告：都邦财产保险股份有限公司江西分公司宜春中心支公司，住所地江西省宜春市袁州区袁河西路288号。 负责人：伍安辉，该公司经理。 原告史彦芳与被告杨帅、陈登甲、都邦财产保险股份有限公司江西分公司宜春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告史彦芳于2021年4月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈登甲、都邦财产保险股份有限公司江西分公司宜春中心支公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告史彦芳撤回对被告陈登甲、都邦财产保险股份有限公司江西分公司宜春中心支公司的起诉。 审判员  马国君 二〇二一年四月二十九日 书记员  马建跃
广西壮族自治区那坡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1026执恢13号 申请执行人：冯成毅（曾用名冯成格），男，1975年6月14日出生，汉族，住广西隆林各族自治县。 委托代理人：黎代芬，女，1976年3月16日出生，汉族，住广西隆林各族自治县，系冯成毅妻子。 被执行人：福建远方建设有限公司，统一社会信用代码：91350500766177125R。 住所地：福建省泉州市丰泽区泉秀路尊邸大厦1202室。 法定代表人：苏志伟，该公司总经理。 被执行人：何叔渊，男，1959年7月28日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被执行人：黄如聪，男，1956年出生（具体日期不详），汉族，住福建省莆田市仙游县，公民身份号码不详。 本院在执行冯成毅与被执行人福建远方建设有限公司（下称福建远方公司）、何叔渊、黄如聪建设工程施工合同纠纷一案的过程中，那坡县人民法院作出的（2010）那民二初字第251号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人冯成毅向本院申请执行，本院于2021年4月2日依法立案受理，于2021年4月6日作出（2021）桂1026执恢13号执行通知书，责令被执行人履行下列义务： 一、向申请人支付工程款247,427元； 二、向申请人支付预交的案件受理费5,011元； 三、向申请人支付迟延履行利息162,633.77元（自2010年12月24日起算，暂计至2021年4月7日）； 四、支付本案执行费3,687元。 经本院执行干警依法开展工作，福建远方公司于2021年4月12日将工程款247427元付至本院账户，本院已于2021年4月13日将该笔款发放给申请人。本院于2021年4月23日从被执行人何叔渊卡号为62×××16的中国农业银行卡扣划67503.62元至本院账户，其中申请人可申领案件受理费5011元、迟延履行利息58802.62元合计63816.62元，剩余3687元系执行费。申请人放弃超过58802.62元部分的迟延履行利息。至此，本案执行完毕。 现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（一）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2020）那民二初字第251号民事判决书及立案执行的（2021）桂1026执恢13号案以强制执行方式结案。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 吴志坚 二〇二一年四月二十五日 法官助理 张秀连 书 记 员 隆雨轩
天津市宝坻区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0115行审28号申请执行人：天津市宝坻区生态环境局，住所地天津市宝坻区建设路159号。法定代表人：刘玉祥，局长。委托代理人：张树颖。被执行人：天津行知印刷有限公司，住所地天津市宝坻区牛道口镇产业园区一号路1号。法定代表人：方贤慧。申请执行人天津市宝坻区生态环境局于2021年4月13日向本院申请强制执行其对被执行人天津行知印刷有限公司作出的宝环罚字［2020］057号行政处罚决定，并提交了相关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。现已审查终结。申请执行人天津市宝坻区生态环境局要求依据宝环罚字［2020］057号行政处罚决定，对被执行人强制执行罚款本金人民币3600元及加处罚款3600元。申请执行人于2020年9月10日作出宝环罚字［2020］057号《行政处罚决定书》，认定申请执行人于2020年7月14日对被执行人进行检查，发现被执行人未依法报批建设项目环境影响报告表，擅自开工建设。上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条第二款第二项的规定。申请执行人依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，决定对被执行人作出处罚款人民币3600元的行政处罚。限被执行人于接到本处罚决定之日起十五日内缴至指定银行。逾期不缴纳罚款的，申请执行人依法将每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人作出处罚后，被执行人在法定期限内没有提起行政诉讼，也未履行。本院审查认为，根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条的规定，天津市宝坻区生态环境局具有行政主体资格和做出行政处罚的法定职权。申请执行人对被执行人天津行知印刷有限公司的违法行为履行了立案、调查、告知、送达等法定程序，其作出的宝环罚字［2020］057号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行天津市宝坻区生态环境局作出的宝环罚字［2020］057号《行政处罚决定书》，即对被执行人天津行知印刷有限公司强制执行罚款本金3600元及加处罚款3600元，共计人民币7200元。审判长  赵洪英审判员  高瑞东审判员  张万江二〇二一年四月十六日书记员  李 涛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0236民初1614号原告：陈红，女，1972年12月13日出生，汉族，居民，住重庆市江北区。被告：陈流俊，男，1965年4月18日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告陈红与被告陈流俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告陈红于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈红在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈红撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈红负担。审 判 员  吴 琳二〇二一年四月二十二日法官助理  熊苗苗书 记 员  田雨禾
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初3113号之一 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：罗立（代理人），住中国（四川）自由贸易试验区。 被告：李涛，男，1987年2月23日出生，回族，住河南省焦作市博爱县。 原告四川新网银行股份有限公司与被告李涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。 案件受理费51元，保全申请费141元由原告四川新网银行股份有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二一年四月二十七日 书记员  谢 琴
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4301执527号 申请执行人:张建国，男，1970年7月30日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 委托诉讼代理人：张丽，新疆木山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阿那尔斯拉木，新疆木山律师事务所律师。 被执行人：徐瑞东，男，1975年6月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）新4301民特27号民事裁定书，向被执行人徐瑞东发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年4月18日作出网络查控，查控结果为被执行人徐瑞东银行卡存款2533.59元，但不够支付本案案款。经双方当事人自愿协商，达成和解。一、2021年5月20日前被执行人徐瑞东一次性向申请人张建国支付50000元；二、执行费1100元由被执行人徐瑞东负担；三、如果被执行人徐瑞东未按照约定付款，申请人张建国有权要求支付迟延履行金，时间从2020年4月10日开始计算。 我院于2021年4月20日依法组成合议庭评议，评议结果为符合终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）新4301执527号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑      利 审判员 米热别克扎尔克汗 审判员 马哈特 哈 力特依 二〇二一年四月二十日 书记员 金      鑫
吉林省集安市人民法院民事判决书（2021）吉0582民初65号原告：集安市清河镇矿山村一组。负责人：张丕军，组长。被告：集安市清河镇矿山村民委员会。法定代表人：宫仕福，村主任。原告集安市清河镇矿山村一组（以下简称矿山村一组）与被告集安市清河镇矿山村民委员会（以下简称矿山村民委员会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告矿山村一组组长张丕军、被告矿山村民委员会村主任宫仕福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。矿山村一组向本院提出诉讼请求：1.要求矿山村民委员会立即给付土地补偿款440674元；2.诉讼费用由矿山村民委员会负担。事实和理由：矿山村一组的土地因修建高速公路被征收，每亩地的土地补偿款为33750元。现矿山村一组的土地补偿款已打到矿山村民委员会的账户内。2020年7月29日，经矿山村民代表大会形成的《矿山村高速公路占地各段面积明细》(该文件经除六组村民代表外所有村民代表签字)确认，矿山村一组被占用土地为39.88亩。会后，矿山村民委员会按每亩20000元标准分配了部分土地补偿款，扣除每亩应当提取的公积金2700元，仍有土地补偿款440674元未予分配。综上，矿山村一组诉至法院，请法院依法保护原告的诉讼请求。矿山村民委员会承认矿山村一组主张的全部案件事实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告集安市清河镇矿山村民委员会于本判决生效之日起立即给付集安市清河镇矿山村一组土地补偿款440674元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3940元，由被告集安市清河镇矿山村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 郑艳红二〇二一年四月三十日书记员 史 越
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1981号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与吴冰良金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人吴冰良的微信、支付宝、银行账户存款11971.22元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3803号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
山西省文水县人民法院民事判决书（2021）晋1121民初361号原告：文×。法定代表人：王×1，任该单位理事长。委托诉讼代理人：王×2，山西东奥律师事务所律师。被告：孙×，住山西省文水县。被告：梁×1，住山西省文水县。被告:山西牧标牛业股份有限公司。法定代表人：梁×2，该公司董事长。原告文×（以下简称“文水联社”）与被告孙×、梁×1、山西牧标牛业股份有限公司(以下简称“牧标公司”)金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文水联社的委托诉讼代理人王×2到庭参加诉讼，被告孙×、梁×1、牧标公司经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。文水联社向本院提出诉讼请求：1.判令孙×偿还借款本金940000元及债务履行完毕之日止的利息【截止到2020年11月21日的利息（包括罚息）为17792.32元】；2.判令孙×承担文水联社为实现债权而支付的律师费2000元；3.判令梁×1、牧标公司对上述借款本金及利息以及律师费、诉讼费等催收借款本息所支出的费用承担连带责任；4.由孙×承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年8月28日，文水联社与孙×签订了《贷款合同》，约定孙×向文水联社贷款940000元，借款期限自2019年8月29日至2020年8月27日止，借款月利率为7.28‰，按月结息，贷款用途为支付肉牛养殖保证金，贷款方式为保证担保。为确保孙×能够按照贷款合同的约定还款，2019年8月13日，梁×1自愿签订《借款人财产共有人承诺书》，同意以其与孙×共有的所有财产作为上述贷款的抵押物，承担连带担保责任。另外，牧标公司于2019年8月28日与文水联社签订了《保证合同》，为孙×的上述贷款提供保证担保，在其担保范围内承担连带责任，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。上述合同签订后，文水联社于2019年8月29日向孙×发放贷款940000元，孙×也在借款借据上签章确认收到借款。但是借款到期后，孙×未能按照借款合同约定履行还本付息的义务。经文水联社多次催促，均以各种理由拒绝归还，行为已构成严重违约。孙×、梁×1、牧标公司未作答辩亦未提交证据。文水联社围绕诉讼请求依法提交了证据，孙×、梁×1、牧标公司未到庭参加诉讼应视为放弃对文水联社举证的质证权利，经本院审查，认为文水联社的证据符合法律规定的证据条件，本院对文水联社提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙×与梁×1系夫妻关系。2019年8月28日，文水联社与孙×签订了一份《贷款合同》（合同编号：XXX），约定孙×向文水联社贷款940000元，借款期限自2019年8月29日至2020年8月27日止，借款月利率为7.28‰，按月结息，逾期贷款罚息利率为合同利率水平上加收50%，贷款用途为支付肉牛养殖保证金，贷款方式为保证担保。2019年8月23日，梁×1出具了一份《财产共有人承诺函》。2019年8月28日，牧标公司与文水联社签订一份《保证合同》（合同编号：XXX），为孙×的上述贷款提供保证担保，在其担保范围内承担连带责任，并约定“当债务人未按合同约定履行债务时，无论债权人对贷款合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），债权人均有权直接要求保证人在其担保范围内承担担保责任”，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。上述合同签订后，文水联社于2019年8月29日向孙×发放贷款940000元，孙×在借款借据上签章确认收到借款。但是借款到期后，孙×未能按照借款合同约定履行还本付息的义务。截至2020年11月21日，通过山西省农村信用社借贷管理系统内部利息核算，孙×尚欠文水联社借款本金940000元，利息及罚息17792.32元。本院认为，孙×与文水联社签订的贷款合同、牧标公司与文水联社签订的保证合同，均是双方真实意思的表示，且未违反法律强制性规定，本院确认具有法律效力。文水联社依约履行了发放贷款的义务，孙×未按合同约定如期足额归还贷款本息，牧标公司作为保证人在保证合同中未履行约定的保证责任，且未超过保证期间，文水联社主张要求孙×归还借款本息和罚息并要求牧标公司对上述借款本金及利息承担保证连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；关于文水联社要求梁×1承担连带责任的主张，根据法律规定，保证是指保证人和债务人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为，本案中，梁×1所出具的《借款人财产共有人承诺书》，该民事法律行为并不是法律规定的保证责任行为，故文水联社要求梁×1承担保证连带责任的主张于法无据，本院不予支持。关于文×主张的为实现债权而支付的律师费2000元，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙×在判决生效之日起十五日内给付原告文×贷款本金940000元和截止至2020年11月21日的贷款利息（包括罚息）17792.32元，共计957792.32元，并支付自2020年11月22日起至债务履行完毕之日止的利息【按月利率1.092%（7.28‰+7.28‰×50%）计算】；二、被告山西牧标牛业股份有限公司对被告孙×上述债务承担连带清偿责任，承担担保责任后有权向孙×追偿；三、驳回原告文×的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6699元，由被告孙×、山西牧标牛业股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 申 锐二〇二一年四月十四日书记员 武愉欣
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初1795号原告：重庆琦军物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区九宫庙街道湖榕路77号１幢１－６号，统一社会信用代码91500104089124578P。法定代表人：左红，该公司总经理。委托诉讼代理人：许玲，该公司员工。委托诉讼代理人：叶双燕，该公司员工。被告：李丹丹，女，汉族，1985年12月9日出生，住重庆市北碚区同兴园区。原告重庆琦军物业管理有限公司（以下简称琦军物业公司）诉被告李丹丹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，由审判员任国粹依法适用简易程序（小额诉讼）于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告琦军物业公司的委托诉讼代理人许玲到庭参加了诉讼。被告李丹丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告琦军物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付自2016年11月16日至2018年11月30日期间的物业服务费1512.76元的90%即1361元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：原告与重庆市北碚区××小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定原告为小区提供物业服务。原告提供了相应的物业管理服务，被告拖欠期间的物业服务费，共计1512.76元。被告逾期未交纳物业服务费。经原告多次催收，被告仍未缴清，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告李丹丹未作答辩。经审理查明：李丹丹系重庆市北碚区××小区××房屋的业主，该房屋建筑面积62.89平方米。2016年11月16日，原告与重庆市北碚区××小区业主委员会（以下简称业主委员会）签订有重庆市北碚区××小区物业服务合同（以下简称物业服务合同），约定由琦军物业公司进行物业服务，物业服务费按建筑面积收取，三期物业管理费收费标准为0.95元/月/平方米（公共能源耗损分摊每户6元/月）。双方还约定了权利义务、违约责任等。琦军物业公司按物业服务合同为小区提供了物业服务。李丹丹拖欠自2016年11月16日至2018年11月30日期间的物业服务费1512.76元【（62.89平方米×0.95元/月/平方米+2元）×24.5个月）】。上述事实，有物业服务合同、催收物业费照片、缴费通知单、缴费明细、房产查询证明以及原告在庭审中的陈述载卷为据，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”。2016年11月16日，琦军物业公司与业主委员会签订的物业服务合同系双方自愿达成，具有法律效力，对李丹丹具有约束力。琦军物业公司按照约定提供了物业服务，李丹丹作为业主应当支付物业服务费。故对原告琦军物业公司要求被告李丹丹支付自2016年11月16日至2018年11月30日期间的物业服务费1512.76元的90%即1361元(取整)的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李丹丹于本判决生效之日起十日内给付原告重庆琦军物业管理有限公司自2016年11月16日至2018年11月30日的物业服务费1361元：如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取为25元，由李丹丹负担。本判决为终审判决。审 判 员 任国粹二〇二一年四月二十日法官助理 王俊伟书 记 员 周 静
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初1996号之一 原告：陶阳，男，汉族，1984年10月11日出生，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：黎达丞，上海市汇业（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：廖利英，女，汉族，1967年7月12日出生，住成都市金牛区。 被告：王继文，男，汉族，1966年9月28日出生，住成都市金牛区。 原告陶阳与被告廖利英、王继文民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，原告陶阳于2021年4月8日向本院提出申请，撤回对被告廖利英、王继文的起诉。 本院认为，原告陶阳的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陶阳撤诉。 案件受理费2,585元，减半收取1,292.5元，由原告陶阳负担。 审判员  张红 二〇二一年四月八日 书记员  王芋
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0981民初1260号之一原告：广东高州农村商业银行股份有限公司。所在地：高州市×××××××。主要负责人：黄劲，董事长。委托诉讼代理人：钟瑞泽，该行员工。委托诉讼代理人：龚燕和，该行员工。被告：苏燕杰，男，1948年3月19日出生，汉族，住广东省高州市×××××××××，身份证号码：440××××××××××××。原告广东高州农村商业银行股份有限公司与被告苏燕杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理。原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告广东高州农村商业银行股份有限公司以被告苏燕杰已还清所欠贷款本金及利息为由向本院申请撤回起诉，根据当事人意思自治原则，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东高州农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取308元和保全费380元，由原告广东高州农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  朱祖永二〇二一年四月三十日法官助理  莫 舒
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1321民初2160号原告：安学德，男，1966年03月17日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：高由省，男，1964年12月07日出生，汉族，住浙江省三门县。原告安学德与被告高由省买卖合同纠纷一案，原告安学德于2021年04月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安学德申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安学德撤回对高由省的起诉。案件受理费25元，由原告安学德负担。审判员  王连伟二〇二一年四月十五日法官助理华启书记员华启（兼）
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执保435号申请人湖南盎欣砼泵设备有限公司与被申请人林军建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下相关财产。本院依据（2021）湘0105民初3300号民事裁定书，于2021年4月13日立案实施，并已依法采取保全措施，现本案已结案。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保435号执保案卷。二〇二一年四月十六日
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初9137号 原告：李娜，女，1970年1月20日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：赵骞，河北领冠律师事务所律师。 被告：康龙龙，男，1985年2月18日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 被告：刘兰云，女，1985年6月7日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县，系康龙龙配偶。 原告李娜与被告康龙龙、刘兰云民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李娜及其委托诉讼代理人赵骞到庭参加诉讼，被告康龙龙、刘兰云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 李娜与刘兰云是老乡关系，康龙龙是刘兰云的丈夫，李娜的女儿在二被告开办的教育机构接受培训。刘兰云、康龙龙先后向李娜借款共计20万元。2019年8月7日，康龙龙出具的借条，载明“借款人康龙龙今借到李娜人民币200000元（大写贰拾万元整），定于2019年12月31日前还7万元，每月30日分批还一部分，2020年8月30日前全部还清。李娜已将上述款项汇入借款人指定账户：2019年4月21日汇入借款人女儿康语涵账户（62×××76）100000元，2019年6月3日汇入借款人女儿康语涵账户（62×××76）80000元，2019年5月11日，转入借款人康龙龙微信账户20000元。借款人：康龙龙”。李娜称上述借条是康龙龙在石家庄所租房屋内出具，当时刘兰云在山东老家，故未在借条上签字。李娜提交2019年4月21日的银行转账记录显示，李娜向康语涵账户转款100000元；2019年6月3日，李娜向康语涵账户转款80000元。李娜提交2019年5月11日的微信聊天记录显示，李娜微信转给康龙龙20000元。 李娜提交的与刘兰云微信聊天记录显示，2019年12月22日，刘兰云“李姐……康龙有写欠条，不会怎么样……多给点时间，现在确实在困难期”；4月11日，李娜“你想想办法吧，你们拿了我二十万，你们想办法吧”，刘兰云“我会多和康龙沟通，尽量让他多想办法”。 庭审中，李娜明确主张的利息为逾期利息，具体为：以7万元为基数，自2020年1月1日至2020年8月30日，按年利率6%计算；以20万元为基数，自2020年8月31日至实际付清之日止，按年利率6%计算。 另查明，康龙龙与刘兰云于2010年12月24日在河北平山县婚姻登记处登记结婚，于2019年6月13日在河北平山县婚姻登记处登记离婚。 裁判结果 本院认为，根据李娜提交的银行转账及康龙龙出具的借条，能够证实是李娜与康龙龙之间形成合法有效的民间借贷关系。康龙龙未按照约定还款属于违约行为，除应归还借款本金20万元外，还应支付逾期还款的利息。因双方未约定逾期利率，故利息应自逾期之日起，参照当时一年期贷款市场报价率标准计算。本案逾期利息应为：以7万元为基数，自2020年1月1日起至2020年8月30日止，按照当时一年期贷款市场报价率标准计算为1831.67元；以20万元为基数，自2020年8月31日起至实际还清之日止按照当时一年期贷款市场报价率标准计算。康龙龙与刘兰云原系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，且通过李娜与刘兰云的微信聊天记录可知刘兰云对借款一事知晓并认可，该借款债务应认定为夫妻共同债务，依法应共同偿还。因本案借款事实发生在民法典实施之前，故按照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，应适用当时的法律、司法解释。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议通过）第二十九条规定，判决如下： 一、康龙龙、刘兰云于本判决生效之日起十日内共同偿还李娜借款本金20万元及利息(截至2020年8月30日利息为1831.67元；以20万元基数，自2020年8月31日起至付清之日止，按当时一年期贷款市场报价率标准计算)； 二、驳回李娜的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4336元，由被告康龙龙、刘兰云共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曹利伟 人民陪审员  郭春荣 人民陪审员  赵伟荣 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  贾建兵
江苏省南通经济技术开发区人民法院行 政 判 决 书（2021）苏0691行初64号原告陈某，男，1965年3月25日，××族，住南通市崇川区。委托代理人刘杨，北京德和衡律师事务所律师。被告南通市崇川区任港街道办事处，住所地南通市崇川区外环西路315号。法定代表人黄林森，职务主任。应诉负责人马健，职务政法委员。委托代理人李小飞、戴淋玲，江苏大仁律师事务所律师。原告陈某诉被告南通市崇川区任港街道办事处（以下简称任港街办）强制拆除房屋一案，本院于2021年1月12日立案受理后，向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书，被告在规定期限内向本院提交了答辩材料。本院依法组成合议庭，于2021年3月26日公开开庭审理了本案。原告陈某及委托代理人刘杨，被告任港街道办应诉负责人马健及委托代理人李小飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，原告在原崇川区××（现××）拥有房产一处，房屋证载面积320.35平米，土地使用面积354平米，房屋性质为商业用房。2019年6月20日，崇川区政府发布《北滨江生态修复项目二片区房屋征收补偿安置方案公告》。房屋征收启动后，原告未收到正式评估报告，仅收到过一份江苏金土地房地产评估测绘咨询有限公司的无签章、无日期的报告，载明房屋征收价值为6280754元。原告对此不同意，也并未与任何部门签订拆迁补偿协议。2020年7月8日，被告在没有签署拆迁补偿协议、没有拆迁安置、没有催告、没有行政强制拆除决定的情形下，将案涉上述房屋予以拆除。房屋拆除后，被告在路边放置两个集装箱供原告居住。原告认为，被告实施强制拆除无任何事实和法律依据，请求法院确认被告2020年7月8日强制拆除原告人民西路XXX号房屋的行为违法。被告任港街道办辩称，被拆除的房屋为原告陈某购买原国营南通市源江食品商店所有的危房后，进行翻建、新建的房屋。原告陈某的该建设行为未取得建设工程规划许可，属于违法建设，原告陈某不能据此取得房屋产权。被告经过调查核实后，对该违法建筑实施了帮拆。因此，原告陈某的诉请不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2000年，原南通市源江食品店因停业多年、商店房屋破旧、修缮需要大量资金、无人应租、职工供养等因素，将该商店房屋对外出售。原告陈某以14万的价格购买了该食品店坐落于人民西路××（现××）约320.35平米的房屋，并将房屋产权证书办理至个人名下，设计用途注明为商业。尔后，原告陈某对案涉房屋进行了修缮，并在周边搭建了附属建构筑物。2019年6月20日，崇川区政府发布《北滨江生态修复项目二片区房屋征收补偿安置方案公告》，原告陈某案涉房屋在拟征收红线范围内。房屋征收启动后，江苏金土地房地产评估测绘咨询有限公司作出一份报告，载明原告陈某案涉房屋征收价值为6280754元。但原告未与任何单位签订补偿安置协议。2020年7月3日，被告拆除了案涉房屋周边搭建的建构筑物。2020年7月8日，被告将上述约320.35平米的房屋予以强制拆除。拆除过程中，被告将案涉房屋内的物品进行清点保存在集装箱内，并将集装箱钥匙交付原告。庭审中，原告表示还有部分物品没有拿到和被损毁。以上事实有当事人双方提供的证据材料及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，争议焦点为被诉拆除行为是否合法有据。经审理被告实施的案涉建筑拆除行为于法无据。《城乡规划法》第四十条第一款规定，在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。第六十四条规定，未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。城乡规划主管部门对于违反城乡规划的建设行为作出处罚主要目的在于消除建筑物违反规划的状态，恢复规划管理秩序。本案中，原告陈某所有的约320.35平方米房屋，其购买自原南通市源江食品店，并领取了房屋产权证书，在购买后仅是对房屋部分进行了修缮，被告据此认定案涉房屋为违法建设，显然缺乏相应的事实和法律依据，陆森林等人的询问笔录可以充分证明案涉房屋为原告陈某享有合法产权的房屋。南通市崇川区发布的《北滨江生态修复项目二片区房屋征收补偿安置方案公告》载明，按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》等规定，对拟征收红线范围内房屋征收补偿安置制定方案。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条规定，房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告；第二十八条规定，被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。按照上述规定，国有土地上房屋征收与补偿过程中各方之间达不成一致的，依法应当是通过“作出补偿决定—申请法院强制执行”的方式予以解决。本案中，被告任港街道办以原告陈某不具有案涉房屋合法产权为由，径直以“帮拆”形式强制拆除案涉房屋，显然不具合法性，是违法的行政行为。综上所述，被告任港街办强制拆除原告陈某案涉320.35平米房屋的行为违法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四第二款（一）项之规定，判决如下：确认被告南通市崇川区任港街道办事处强制拆除原告陈某位于南通市崇川区人民西路XXX号（现人民西路XX号）320.35平方米房屋的行为违法。案件受理费人民币50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，并按照《上诉费缴纳通知单》向该院预交上诉案件受理费人民币50元。审 判 长  陈金平人民陪审员  于 佳人民陪审员  李世和二〇二一年四月二十三日书 记 员  达倩男
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执1295号之一申请执行人：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。被执行人：吴永超，男，汉族，1984年11月14日出生，住河北省石家庄市高邑县。关于重庆度小满小额贷款有限公司申请执行吴永超借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0109民初8482号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月19日向本院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为35544.73元，并承担执行费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院通过网络执行查控系统查询，冻结被执行人存款35977.9元（实际冻结0元）。未发现被执行人吴永超名下有可供处置的财产。申请人也未提供有效的执行线索，现申请人同意终结本案本次执行程序。因被执行人吴永超目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。截至2021年4月21日，被执行人吴永超尚有35977.9元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执1295号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘 玲审 判 员  李仕兵审 判 员  李 军二〇二一年四月二十一日法官助理  柴兆琳书 记 员  何巨玲
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋08执210号之四 申请执行人：浙江振泰非融资性担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路1785号网新双城国际4幢2101-2室。 法定代表人：郑娴彬。 被执行人：王云飞，男，1995年4月20日出生，汉族，住山西省新绛县。 本院在执行浙江振泰非融资性担保有限公司与王云飞追偿权纠纷一案中，宁波仲裁委员会作出的（2019）甬仲金字第1281号裁决书发生法律效力后，被执行人未履行生效判决确定的义务。申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司于2020年6月30日向本院申请强制执行，请求：一、立即向申请执行人支付代偿款59502.3元及违约金；二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担仲裁受理费2696元，处理费200元，执行费1037元。 在执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 1、本院于2020年7月3日通过法院专递向被执行人王云飞的居住地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未按规定报告财产状况，亦未实际履行。 2、本院分别于2020年7月2日、2021年4月7日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人王云飞名下的财产信息。发现被执行人王云飞名下无银行存款，有财付通资金627.99元，无收益性保险，名下登记车辆晋Ｍ×××××。 3、本院于2020年7月3日冻结了被执行人王云飞财付通存款627.99元，因法院与银行账号对接原因，无法扣划。 4、本院于2020年7月17日到新绛县不动产登记中心查询被执行人王云飞的不动产登记情况。该中心回复，被执行人王云飞名下无不动产登记信息。 5、本院于2020年7月17日到王云××居住地××横桥乡××村调查，联系到被执行人王云飞父亲王民民，其称王云飞常年不在家，家庭困难，且王云飞与其通话称车款已付，但拒绝向我院提供王云飞联系方式。 6、本院于2020年7月27日到运城市住房公积金管理中心查询被执行人王云飞的住房公积金缴存信息，该中心回复，被执行人王云飞无公积金缴存信息。 7、本院于2020年8月26日到运城市公安局车辆管理所查封了被执行人王云飞名下车辆晋Ｍ×××××，查封期间为两年，自2020年8月26日至2022年8月26日止。且回复该机动车信息查询表。本院又于2020年10月26日到运城市公安局车辆管理所查询了被执行人王云飞名下车辆晋Ｍ×××××的违章情况、车辆年检情况。 8、本院于2020年8月28日到山西百车惠汽车服务公司实际扣押了王云飞名下车辆晋Ｍ×××××。 9、本院于2020年9月10日对王云飞名下车辆进行网络询价，但淘宝、京东均作出说明拒绝询价反馈。于2020年9月14日网上委托评估，电子摇号为山西信瑞达资产评估事务所，电话联系，其因距离过远拒绝接受评估。于2020年9月14日委托线下评估。山西丰百利房地产评估有限公司接受委托，并于2020年11月13日向我院送达初评报告书，于2020年11月23日电话联系申请执行人，其表示对报告无异议。2020年11月30日，山西丰百利房地产评估有限公司向我院送达评估报告书。 10、本院于2020年12月24日至12月25日在淘宝网上对王云飞车辆公开进行第一次拍卖，于2021年1月16日至1月17日进行第二次拍卖，均因无人报名流拍。于2021年2月26日至2021年3月13日进行变卖，由买受人袁启华以45509.75元的最高价拍卖成功。本院于2021年3月24日向买受人袁启华完成交付。 11、本院于2021年4月15日将拍卖车款44472.25元转至申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司指定账户，作为执行款。剩余1037元作为执行费。 12、本院于2021年4月21日对被执行人王云飞限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 13、上述执行情况及信息，本院于2021年4月15日对申请执行人做了终本约谈，将被执行人名下暂无可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人王云飞名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为39953.25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 杰 审判员 张亚辉 审判员 程 鹏 二〇二一年四月二十一日 书记员 李浩南