wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0204民初2957号原告：王晓彬，男，1982年10月17日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。委托诉讼代理人：吕万利，北京市京师（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张超，北京市京师（大连）律师事务所律师。被告：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区锦华中园45-2D号，统一社会信用代码：91210200097181644P。法定代表人：杜旭，总经理。委托诉讼代理人：朴琼玉，女，该公司职员，住大连市沙河口区。原告王晓彬与被告大连恒诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张超、被告大连恒诚房地产开发有限公司委托诉讼代理人朴琼玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《大连·恒大帝景商品房认购书》；2.被告返还原告定金20000元；3.被告返还原告房款74632元；4.被告向原告支付以94632元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月2日起计算至实际清偿之日止的利息损失（暂计至2020年8月20日为3381元）；5.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年10月2日，原告与被告签订《大连恒大帝景商品房认购书》，约定原告认购大连恒大帝景楼盘，房屋总价款454643元，原告在签署认购书时支付2万元定金，原告于2019年10月11日前支付首付款74632元（不含定金），同时签署《商品房买卖合同》，余款由银行提供按揭贷款。原告按约定向被告支付定金2万元，并支付房屋首付款74632元，但被告并没有按照约定与原告签订《商品房买卖合同》，被告的行为已构成违约，故诉至法院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。不认可原告解除理由：原、被告双方的认购书于我方发出解除商品房认购书时关系已经解除，原告未按约定交齐房款明显存在违约，原告2019年至2021年2月致使案涉房屋无法再次销售，影响我司回款，给我方造成损失。商品房合同未签订原因并不在我方，系原告自身原因。因签订商品房买卖合同时，原告本人未到现场，导致无法签订，后一直也未签订，我方为了销售回款，肯定要与原告签订合同。另外，原告并非真实购买房屋意图，致使合同并未签订，房款也亦未交齐，相关后果应由原告自行承担，因此不应支持原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月2日，原告（乙方、买受人）与被告（出卖人、甲方）签订《大连恒大帝景商品房认购书》，约定乙方自愿依下列条件向甲方认购大连恒大帝景楼盘，建筑面积39.72平方米，总金额为454632元。乙方同意签署本认购书时，支付2万元作为定金，乙方须于2019年10月11日前支付首期房款74632元（不含定金），同时签署《商品房买卖合同》，余款36万元由银行提供按揭贷款，乙方需在2019年10月11日前办理完毕银行按揭贷款申请手续，实际按揭年限、按揭利率、按揭成数以银行最终审批为准。乙方必须在约定的付款方式和期限内到大连恒大帝景售楼处支付首期款及签署《商品房买卖合同》，否则视为乙方放弃购买该房屋，所付款项不予退还，甲方无须通知乙方，可另行销售该房屋。程相峰代原告在该认购书乙方处签字确认。同日，原告向被告交付了定金2万元及首付款74632元，共计94632元，被告出具了专用收款收据。另查，2020年7月22日，被告向原告发出了解除《商品房买卖合同》通知书，内容为：阁下于2019年10月2日认购了我司开发的大连恒大帝景项目，并于2019年10月2日与我司签订《商品房买卖合同》，合同约定阁下通过按揭付款方式购房。根据合同约定，阁下须在合同预定日期前办理完毕银行按揭贷款申请手续，经多次催促，阁下至今未办理完毕银行按揭贷款申请手续，已严重违反合同约定。根据阁下与我司签订的《商品房买卖合同》及补充协议的有关规定，必须在《商品房认购书》约定日期内办理完毕银行按揭申请手续并签署抵押贷款合同（协议），并提供银行按揭所需的全部真实资料，否则视为逾期付款，逾期180日之内，阁下应按日向我司支付逾期应付款万分之一的违约金，逾期超过180日，我司有权解除合同。因此解除合同的，阁下应按照累计应付款的1%向我司支付违约金。截止至2020年7月22日，阁下已逾期未办理完毕银行按揭申请手续达294日，为此我司郑重函告如下：解除我司与阁下签署的《商品房买卖合同》。庭审中，原告认可已收到被告发出的该份通知书。庭审中，被告陈述，案涉房屋对应的行政街号为大连市沙河口区，且该房屋已于2021年2月另售他人。上述事实，有原告提交的起诉状、《大连恒大帝景商品房认购书》、收款收据、POS机消费单、解除《商品房买卖合同》通知书及原、被告双方当事人当庭陈述笔录等证据在案为凭，且经当庭的质证及本院的审查，应予采信。本院认为，原告与被告签订的《大连恒大帝景商品房认购书》是双方真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方均应按认购书约定的事项履行各自的义务。根据认购书约定，乙方须于2019年10月11日前支付首期房款74632元（不含定金），同时签署《商品房买卖合同》，余款36万元由银行提供按揭贷款，乙方需在2019年10月11日前办理完毕银行按揭贷款申请手续。本案中，原告按约定支付了定金和首期房款，但双方至今未签订《商品房买卖合同》，庭审时，原、被告双方均称系因对方原因导致未能签订《商品房买卖合同》，但均未能提供证据证明各自主张，据此，可以认定系不可归责于单方原因导致未能签订正式的商品房买卖合同，在这种情况下，商品房认购书应予以解除，已付定金及购房款应予以返还。因此，原告要求解除与被告签订的《大连恒大帝景商品房认购书》、返还定金及购房款的主张本院予以支持。对原告利息的主张，因双方对此并无约定，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告王晓彬与被告大连恒诚房地产开发有限公司于2019年10月2日签订的《大连恒大帝景商品房认购书》；二、被告大连恒诚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王晓彬定金20000元；三、被告大连恒诚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王晓彬购房款74632元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1125元（原告已预付），由原告负担42元，由被告负担1083元，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  李丽莉二〇二一年四月二十一日书记员  赵家艺
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初7142号 原告：周媛媛，女，1989年1月15日出生，汉族，住四川省会理县。 被告：保利物业服务股份有限公司成都分公司，住所地成都市武侯区领事馆路********。 负责人：刘旭奔，职务不详。 被告：保利物业服务股份有限公司，住所地广州市海珠，住所地广州市海珠区阅江中路****div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：黄海，职务不详。 原告周媛媛与被告保利物业服务股份有限公司成都分公司、保利物业服务股份有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告周媛媛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周媛媛撤回起诉处理。 审判员  闵筱 二〇二一年四月七日 书记员  李然
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申1485号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓有富，男，1968年9月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：李明，四川戎星律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：王宗礼，男，1980年1月18日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 再审申请人邓有富因与被申请人王宗礼民间借贷纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院的（2020）川15民终1717号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。王宗礼主张其与邓有富之间是民间借贷关系，王宗礼有借条、银行转账记录等证据在案佐证。邓有富主张其出具借条是受到王宗礼胁迫，但未举证证明；邓有富主张其与王宗礼之间是合伙关系，亦没有提交充分确实的证据证明。故原审认定王宗礼与邓有富之间是民间借贷关系并无不当。邓有富申请再审的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回邓有富的再审申请。 审判长 杨 宁 审判员 陈 红 审判员 石 炜 二〇二一年四月二十五日 书记员 贺俊鑫
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执756号申请执行人周静东被执行人李伟本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2021）川0704民初453号民事判决书，责令被执行人李伟履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人李伟在金融机构、其他单位的存款、收入73430（执行费：987元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王正博二〇二一年四月二十七日书记员  梁 希
山东省邹平市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1681刑初193号公诉机关山东省邹平市人民检察院。被告人王某某，男，1974年1月13日出生于山东省邹平市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地邹平市，住山东省邹平市。指定辩护人袁秀玲，山东梁邹律师事务所律师。邹平市人民检察院以邹检刑一刑诉[2021]171号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹平市人民检察院指控，2020年11月1日11时左右，被告人王某某和朋友王某在邹某见埠农贸市场附近一羊肉馆吃饭。其间，被告人王某某喝了一杯牛栏山牌白酒。当日14时左右，王某某驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车行驶至邹某黛溪三路老公安局门口处，被在此设卡执勤的邹平市公安局工作人员查获，后被带至邹平市人民医院抽取血样。经山东交通学院司法鉴定中心鉴定，被告人王某某的血液中检出乙醇，乙醇含量为149.59mg/100ml，已达醉酒标准。2021年1月5日，经邹平市公安局交警大队工作人员电话传唤，被告人王某某到邹平市公安局交警大队接受讯问，归案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，具有自首，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人王某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某某指定辩护人对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议均无异议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第十八条第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  周建英二〇二一年四月二十三日书记员  李 萍
鞍山市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0303执保1018号之一 郭喜贺，周振蛟 申请保全人郭喜贺与被保全人周振蛟劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，无标的物实施保全，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0109执307号之三申请执行人：周海波，男，1982年6月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：喻强，男，1974年12月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。关于周海波申请执行喻强建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0109民初7915号民事判决书已发生法律效力。本案于2021年1月13日立案受理，执行标的额为50525元（含案件受理费525元）及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股权等财产，于2021年2月2日冻结被执行人的银行存款，冻结期限为1年；于2021年2月25日查封被执行人名下牌照号为渝XXXXXX小轿车一辆，查封期限为两年，该车因未实际控制不能处置。上述财产需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前30日向本院提交续行冻结（查封）的书面申请。经向申请执行人询问，其也未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止目前，本案实现债权金额为3060.8元，执行到位的案件受理费为525元，执行到位的执行费658元。由于未发现可供执行的财产，本院依法将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。综上所述，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0109执307号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审 判 长  甘 玲审 判 员  陈安燕审 判 员  李 军二〇二一年四月十五日法官助理  周理论书 记 员  蓝 园
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初2949号原告：洛阳市辉龙物业服务有限公司，住所地：洛阳市洛南新区滨河路与南苑二路交叉口东南角2号楼。法定代表人：赵海燕。委托代理人：张成明，该公司员工，特别授权。被告：曲斌，女，汉族，1962年11月6日出生，住洛阳市西工区。原告洛阳市辉龙物业服务有限公司诉被告曲斌物业服务合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告洛阳市辉龙物业服务有限公司的委托代理人张成明到庭参加了诉讼。被告曲斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告洛阳市辉龙物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告给付拖欠物业服务费21994.29元、水费10.7元、基本过热费4737.4元，以上费用的违约金1200元（按合同约定违约金0.05%），合计27942.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与双溪布洛小区地产开发商美基（洛阳）置业有限公司在2009年3月29日签署《物业管理委托合同》，合同约定由原告向小区业主（包含被告）提供物业服务，同时合同明确约定物业服务费用交纳方式为：每年6月25日前交纳7-12月费用，每年12月25日前交纳下年度1-6月费用。费用标准为：住宅物业费按住宅建筑面积每月每平方0.96元计收，公共费用据实分摊。2012年1月1日实行物业收费一费制，物价局给小区物业费及公共分摊费用合并为每月每平方1.18元。2020年10月28日，双溪布洛一二期小区在业主委员会的主导下更换了物业公司，根据辉龙物业与小区业委会签署的《关于辉龙物业和金科物业交接的协商意见》约定：2020年10月28日之前的服务和费用属于辉龙物业，从10月28日（含当日）以后属于金科物业。被告自2010年11月起至今未向原告交纳辉龙物业服务期内的物业管理费、水费、以及2010年起至今的基本过热费，存在严重的违约行为。按照《物业管理委托合同》第二十二条第7款的约定：业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，按从逾期之日起按每天应缴管理服务费的千分之五的滞纳金处理，无正当理由逾期三个月仍拒绝缴纳的，物业方可向人民法院提起诉讼。截止2020年10月27日，被告拖欠物业服务费21994.29元、水费10.7元、基本过热费4737.4元及违约金共计27942.4元。原告多次向被告催收，截止目前被告仍未按合同向原告缴纳各项费用，为维护原告合法权益，故起诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。庭审中，原告放弃向被告主张的违约金1200元，并明确诉求中物业服务费的计费期间为2012年1月1日至2020年10月27日。被告曲斌缺席，亦未提交书面的答辩意见及证据材料。本院认为，在涉案小区业主大会或业主委员会成立之前,原告与被告所购房产的置业公司签订《物业管理委托合同》系双方的真实意思表示，符合法律有关规定，该合同对原、被告均有约束力。合同签订后，原告向被告提供了物业服务，被告在2009年9月26日预交1500元物业服务费后未再交费。2020年10月28日，因被告所在的小区成立了业主委员会并更换物业服务人，被告所在小区的业主委员会与原告签订了《关于辉龙物业和金科物业交接的协商意见》，约定2020年10月28日之前的服务和费用属于原告。根据原告提交的《物业管理委托合同》、收据、《关于辉龙物业和金科物业交接的协商意见》等证据，截止到2020年10月27日，被告曲斌自2012年起应向原告交纳的物业服务费为158.78平方米×1.18/平方米/月×105个月27天(2012.1.1—2020.10.27)＝19836.02元。关于原告主张的水费、基本过热费，因其未提交垫付此两项费用的相关证据，本院不予支持。庭审中，被告曲斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼,在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、第九百三十九条、第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告曲斌于本判决生效之日起十日内向原告洛阳市辉龙物业服务有限公司支付物业服务费19836.02元；二、驳回原告洛阳市辉龙物业服务有限公司的其他诉讼请求。本案受理费249元，由原告洛阳市辉龙物业服务有限公司承担72元，被告曲斌承担177元。本判决为终审判决。审判员 常 锐二〇二一年四月二十八日书记员 靳飞飞
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0229民初768号原告：广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司,营业场所：广东省翁源县×××××××××××翁江新城（四期）11栋101房。负责人：谢肇傑，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘学求，男，该公司经理。委托诉讼代理人：罗杰，男，该公司经理。被告：李河远，男，1973年10月29日出生，汉族，住广东省翁源县×××××××××××1×××××××。被告：梁定芳，女，1977年9月18日出生，汉族，住广东省翁源县×××××××××××××××××××。原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司与被告李河远、梁定芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司以业主已经缴清物业管理费为由向本院撤回起诉，是其依法处分自己权利的行为，不违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司负担。审判员  陈紫英二〇二一年四月六日书记员  林思敏
四川省达州市通川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1702刑初88号 公诉机关四川省达州市通川区人民检察院。 被告人詹毅，男，汉族，1976年11月9日出生，初中文化，无业，户籍地四川省达州市通川区。2013年4月23日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2013年7月18日刑满释放；2019年11月15日被达州市公安局达川区分局强制戒毒二年；2020年4月1日，因犯盗窃罪被达州市达川区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，同年7月16日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年12月25日被达州市公安局通川区分局刑事拘留，2021年1月26日被达州市公安局通川区分局执行逮捕，现羁押于达州市看守所。 四川省达州市通川区人民检察院以通川检刑诉〔2021〕33号起诉书指控被告人詹毅犯盗窃罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省达州市通川区人民检察院指派检察员鲁丽师出庭支持公诉，被告人詹毅到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月15日，被告人詹毅在通川区××镇××市场内窃走被害人张某1放于衣服袋内的苹果派6Ｓ型手机一部，被张某2发现并抓住，在张某2要求下，詹毅将手机归还被害人张某1。经鉴定，被盗手机在价格认定基准日的市场中等销售价格为240元。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过、采取强制措施材料、户籍证明、认罪认罚具结书等书证；证人张某2、向某、谢某、杨某等证人证言；被害人张某1的陈述；辨认笔录、搜查笔录及照片、扣押笔录、扣押清单、价格认定结论书；视频资料等证据，据此认为被告人詹毅以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人詹毅是累犯，应当从重处罚。被告人詹毅有盗窃犯罪前科，可以酌定从重处罚。被告人詹毅将被盗手机归还被害人张某1，可以酌定从轻处罚。建议对被告人詹毅判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。 被告人詹毅对指控的事实、罪名无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。同时查明，2020年12月25日，被告人詹毅被他人扭送至达州市公安局通川区分局双龙派出所门口，经巡逻民警盘查，发现被告人詹毅系双龙镇一手机被盗案的犯罪嫌疑人，当即对其抓获。公安机关对被告人的住处进行了搜查，并依法扣押了镊子一把。 本院认为，被告人詹毅以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人詹毅曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；被告人詹毅有盗窃犯罪前科，可酌定从重处罚；被告人詹毅当庭承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依从宽处理。被告人詹毅已将手机归还被害人张某1，可酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人詹毅犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人詹毅犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年12月25日起至2021年9月24日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案的物品，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  贺远琴 二〇二一年四月一日 书记员  杨维政 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0685民初1851号 原告：史梅香，女，住招远市。 被告：山东金府集团公司。地址：招远市罗峰路215号。统一社会信用代码：9137068516523944XG。 法定代表人：张玉来，总经理。 委托诉讼代理人：隋兆军，山东润富律师事务所律师。 被告：招远市罗峰街道办事处北关西村村民委员会。地址：山东省烟台市招远市罗峰路215号。 法定代表人：王美芝，村委主任。 委托诉讼代理人：隋兆军，山东润富律师事务所律师。 原告史梅香与被告山东金府集团公司、招远市罗峰街道办事处北关西村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日立案，原告史梅香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告史梅香撤回起诉处理。 审判员 郭 蓉 二〇二一年四月二十三日 书记员 滕丽丽
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0702民初2044号原告：原栋材，男，1987年8月15日出生，汉族，住新乡市。被告：河南省耐德文化传播有限公司，住所地新乡市金穗大道与新二街十字东北角迎宾大厦商业楼三楼，统一社会信用代码91410702MA440XBR9F。法定代表人：周平。本院在审理原告原栋材诉被告河南省耐德文化传播有限公司股权转让纠纷一案中，原告原栋材于2021年4月20日向本院递交书面撤诉申请。本院认为，原栋材撤回起诉是对其权利的处分，且不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原栋材撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原栋材承担。审判员 林 铎二〇二一年四月二十日书记员 张亚萍
吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民初189号原告：乔艳霞，女，1974年7月11日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区 。原告：乔吉昌，男，1977年9月12日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区 。原告：乔艳丽，女，1979年2月16日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区 。三名原告共同委托诉讼代理人：栾流星，吉林市鑫星法律服务所法律工作者。被告：吉林市瀚禹化工股份有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区漓江路19-100号。法定代表人：雷玉金，该公司总经理。委托诉讼代理人：王子华，吉林尊爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张贵，男，该公司研发各中心主任。第三人：闫花明，男，1969年8月24日出生，汉族，住吉林省桦甸市。第三人：闫润东，男，1991年11月14日出生，汉族，住吉林省桦甸市。第三人：宋瑞廷，男，1948年5月16日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：宋荣波，系宋瑞庭之子，住吉林省吉林市丰满区玉隆小区2-3-21号。原告乔艳霞、乔吉昌、乔艳丽诉被告吉林市瀚禹化工股份有限公司、第三人闫花明、闫润东、宋瑞廷提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告乔艳霞、乔吉昌、乔艳丽于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔艳霞、乔吉昌、乔艳丽以另行告诉为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乔艳霞、乔吉昌、乔艳丽撤回起诉。案件受理费4900元，免予收取。审判员 孙忠君二〇二一年四月十七日代理书记员 聂鸿鑫
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执恢864号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行。 被执行人：方某。 被执行人：杜某。 本院在执行中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行与被执行人方某、杜某借款合同纠纷一案，因拍卖暂时无法变现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁潍坊潍城证执字第15号的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  张跃平 审判员  台君妮 二〇二一年四月二十五日 书记员  吴晓燕
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初2241号原告：张南阳，男，汉族，1993年4月15日出生，住重庆市潼南县。委托诉讼代理人：钟全有，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：李卫云，男，汉族，1970年5月23日出生，户籍地云南省曲靖市麒麟区，现住重庆市永川区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司曲靖中心支公司。住所地云南省曲靖市麒麟区银屯路西段和文笔路交叉口福邦大酒店C区1层、11层。社会统一信用代码9153032709786258R。法定代表人：韩昌宪，该公司经理。委托诉讼代理人：苗苗，重庆百事得律师事务所律师。原告张南阳诉被告李卫云、中国太平洋财产保险股份有限公司曲靖中心支公司（以下简称太平洋财险曲靖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张南阳的委托诉讼代理人钟全有，被告李卫云，被告太平洋财险曲靖支公司的委托诉讼代理人苗苗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张南阳要求被告赔偿以下损失：续医费8000元、住院伙食补助费1320元、误工费19166元、院外护理费4080元、交通费1000元、残疾赔偿金80012元、被抚养人生活费19848元、残疾辅助器具费100元、精神抚慰金4000元、鉴定费1900元。事实和理由：2020年9月19日，李卫云驾驶云D21XXX小型客车，沿冯时行路由光亮城方向往姚家湾方向行驶。07时58分许，当车行驶至北碚区冯时行路体育中心车站路段向左变更车道并越过道路中心双黄实线掉头时，与其左侧车道内张南阳驾驶的渝BY9XXX号普通二轮摩托车相撞，造成张南阳受伤，两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，李卫云承担事故的全部责任，张南阳无责任。后就赔偿事宜协商未果，故起诉来院。被告李卫云辩称：对事故的发生没有异议，对责任划分没有异议。住院期间的护理费由被告垫付，还垫付了1000元伙食补助费。不同意承担鉴定费。被告太平洋财险曲靖支公司辩称：对事故发生和责任划分无异议，李卫云的车辆在公司投有交强险和商业三者险1000000元，含不计免赔。续医费不认可，以实际产生为准。住院伙食补助费认可50元一天，22天；误工费不认可；院外护理费认可50元一天，计算68天；残疾赔偿金主张按2019年-2020年度的37939元标准计算；交通费酌情认可300元；被抚养人生活费按照25785元标准计算14年；残疾器具费不认可；精神抚慰金过高；鉴定费不应由保险公司承担。经审理查明：2020年9月19日，李卫云驾驶云D21XXX小型客车，沿冯时行路由光亮城方向往姚家湾方向行驶。07时58分许，当车行驶至北碚区冯时行路体育中心车站路段向左变更车道并越过道路中心双黄实线掉头时，与其左侧车道内张南阳驾驶的渝BY9XXX号普通二轮摩托车相撞，造成张南阳受伤，两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，李卫云承担事故的全部责任，张南阳无责任。事故发生后，张南阳被送往重庆市第九人民医院住院医治22天，医嘱载明院外持续休息至2021年2月4日。另查明，2021年1月13日，在张南阳的委托下，重庆市科证司法鉴定所对张南阳的伤情进行了鉴定，并出具鉴定意见书，载明：张南阳伤残等级属十级伤残；后续治疗费约8000元；护理时限为90日。此次鉴定用去鉴定费1900元。还查明，云D21XXX小型客车车主为李卫云，该车在太平洋财险曲靖支公司购有交强险和商业三者险1000000元，含不计免赔。李卫云垫付了住院期间22日的护理费和1000元住院伙食补助费。张南阳事发前从事厨师工作，其婚后于2017年7月29日育有一子。上述事实，有交通事故认定书、住院病案、休假证明、鉴定意见书、鉴定费发票、用工合同、出生医学证明以及双方当事人在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担责任。对张南阳的诉讼请求本院作如下认定：1、住院伙食补助费，60元/天×22天＝1320元；2、续医费，依照鉴定意见，8000元；3、院内护理费，因无相关正规发票予以证明具体金额，本院依法认定为120元/天×22天＝2640元；4、院外护理费，依照鉴定意见护理时限为90天，院外天数为68天，每天酌情计算60元，为4080元；5、残疾赔偿金，依法计算为80012元；6、被抚养人生活费，依法计算15年为19848元；7、误工费，依照上一年度餐饮业行业年标准42236元计算115天（从事发之日至定残前一日）为13305.50元；8、交通费，酌情主张800元；9、残疾器具费，依照发票认定为100元；10、精神抚慰金，酌情主张2500元；11、鉴定费，依照票据，1900元。该费用系确定伤残等级等事项必然产生的支出，故由保险公司承担。上述费用共计134505.50元，由太平洋财险曲靖支公司赔偿给张南阳。鉴于李卫云先行垫付了院内护理费2640元和1000元伙食补助费，但其在本案中并不承担赔偿责任，故李卫云的垫付视为太平洋财险曲靖支公司的垫付（李卫云可另行向保险公司理赔），扣除垫付款3640元后，由太平洋财险曲靖支公司向张南阳赔偿130865.50元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：由被告中国太平洋财产保险股份有限公司曲靖中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿给原告张南阳各项损失共计130865.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张南阳的其他诉讼请求。案件受理费1097.14元，减半收取548.57元，由被告李卫云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  袁晓翔二〇二一年四月十三日书记员  李 涛
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0311执1162号申请执行人：张珍，女，1989年9月18日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：张磊，男，1982年3月6日生，汉族，住江苏省新沂市。申请执行人张珍与被执行人张磊民间借贷纠纷一案，江苏省徐州市泉山区人民法院作出的(2019)苏0311民初1277号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人给付借款60000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年03月09日立案执行。在执行过程中，本案依法对被执行人进行财产调查，对银行、证券、互联网银行查询，经查被执行人名下无可供执行的有效财产；经查车辆登记部门，被执行人名下无车辆登记信息，经查房屋产权登记部门、国土资源局，被执行人名下无房产登记信息。经传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。且将被执行人张磊纳入失信被执行人名单，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年四月二十八日书记员 肖成彬
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1381民初2081号 原告：阆中市爱民物业服务有限公司，住所地阆中市七里办事处迎宾路****。统一社会信用代码91511381083350005G。 法定代表人：杨鹏，该公司经理。 被告：张杨，男，汉族，生于1990年3月21日，住四川省阆中市。 本院在审理上列原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事、诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告阆中市爱民物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  任洪才 二〇二一年四月十五日 书记员  杨 稀
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3617号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与刘沛麟金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人刘沛麟的微信、支付宝、银行账户存款5977.47元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5029号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0203民初1184号原告：汤春连，女，1963年1月27日出生，汉族，户籍地：湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：聂海燕，湖南中航律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杨艳松，男，1982年08月08日出生，汉族，户籍地：湖北省仙桃市。原告汤春连与被告杨艳松买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人聂海燕、被告杨艳松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汤春连向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款18617元；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告租赁了芦淞区环洲城市场金鑫街6号（L32号）商铺开设珍珍布行从事布匹批发生意，被告是经营服装加工的个体工商户。被告向原告分批次购买了各种类布匹，双方交易方式为原告先发货给被告，被告再付款。2020年6月12日，双方通过微信结算确认，被告尚欠原告货款28617元。经原告催促，被告于2020年9月1日支付了1万元，至今仍欠原告18617元未付，原告故诉至法院。被告杨艳松答辩承认原告汤春连提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十四条的规定，判决如下：由被告杨艳松在本判决生效后十日内支付原告汤春连货款18617元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费266元，减半收取计133元，保全费210元，合计343元，由被告杨艳松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇款结算户，账号：8101××××0181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  李叶舟二〇二一年四月二十八日法官助理陈飞书记员郭定超附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0826民初359号原告：阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路99号1-2层。统一社会信用代码：91230199777878226X。法定代表人：腾连胜，职务：总经理。委托诉讼代理人：赵大泉，男，系黑龙江司和律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔姗姗，女，系黑龙江司和律师事务所律师。被告：马洪臣，男，1980年5月4日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。原告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称阳光财险黑龙江省分公司）与被告马洪臣追偿权纠纷一案,本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财险黑龙江省分公司的委托诉讼代理人赵大泉和被告马洪臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告阳光财险黑龙江省分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付车辆维修款人民币32600元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被保险人卢英杰于2014年在原告处为自己所有的黑Ｒ×××××牌号丰田牌小型轿车投保了机动车商业保险，保险期间为2014年8月3日0时起至2015年8月2日24时止。2015年6月30日22时20分许，谭银斗驾驶黑Ｒ×××××牌号丰田牌小型轿车经过桦川县创业乡堆峰里村道口时与被告马洪臣驾驶的黑Ｄ×××××牌号北京牌小型面包车相撞，经桦川县公安局交通警察大队桦公交认字[2015]第00040号交通事故认定书认定，被告马洪臣负该事故的全部责任，谭银斗无责任。事故发生后，卢英杰向哈尔滨市南岗区人民法院提起诉讼，要求原告公司向其支付车辆损失赔偿金，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2016年6月23日作出（2016）黑0103民初934号民事判决书，判决原告公司向被保险人卢英杰支付保险赔偿款32000元，同时承担案件受理费600元。原告公司于2016年7月28日按判决书判决条款向卢英杰支付赔偿款及诉讼费用32600元。按照《中华人民共和国保险法》第六十条规定，原告公司已代位取得了卢英杰向被告马洪臣请求赔偿的权利。现原告向法院提起诉讼，要求被告给付原告垫付款32600元。被告马洪臣辩称，被告不同意原告的诉讼请求，理由是按照民法总则或民法典关于诉讼时效的相关规定，原告向被告追偿的诉讼时效为三年，诉讼时效起始日期为原告向被保险人支付赔偿款的日期，即2016年7月28日，原告于2021年1月15日向法院提起诉讼，已经超过法定诉讼时效期间，所以，请求法院依法驳回原告诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民事判决书一份。用以证明被保险人卢英杰在原告公司投保了商业险及被保险人的车辆与被告的车辆发生碰撞的事实。证据二、机动车辆保险报案记录一份。用以证明保险事故客观发生。证据三、桦川县公安局交通警察大队交通事故认定书一份。用以证明在该起事故中，被告马洪臣负全部责任，谭银斗无责任。证据四、原告向被保险人卢英杰支付赔偿款支付凭证一份。用以证明原告已经履行了垫付义务，依法取得了追偿权。经庭审质证，被告对原告提交的上述证据均无异议。本院经审查认为，鉴于被告对原告提交的上述证据无异议，且上述证据与本案具有关联性，能够起到证明本案事实的作用，故本院对原告提交上述证据的证明效力予以确认。被告马洪臣未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本案基本事实如下：2015年6月30日22时20分许，谭银斗驾驶黑Ｒ×××××牌号丰田牌小型轿车（车辆所有人为卢英杰）沿同哈公路由东向西行驶经过桦川县创业乡堆峰里村T型交叉道口时，与被告马洪臣驾驶沿同哈公路由西向东行驶的黑Ｄ×××××牌号北京牌小型面包车相撞，造成谭银斗受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。该起事故经桦川县公安局交通警察大队桦公交认字[2015]第00040号交通事故认定书认定，被告马洪臣负该事故的全部责任，谭银斗无责任。被保险人卢英杰于2014年在原告处为自己所有的黑Ｒ×××××牌号丰田牌小型轿车投保了机动车商业保险，保险期间为2014年8月3日0时起至2015年8月2日24时止。事故发生后，卢英杰向哈尔滨市南岗区人民法院提起诉讼，要求原告公司向其支付车辆损失赔偿金，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2016年6月23日作出（2016）黑0103民初934号民事判决书，判决原告公司向被保险人卢英杰支付保险赔偿款32000元，同时承担案件受理费600元。原告公司于2016年7月28日按判决书判决条款向卢英杰支付赔偿款及诉讼费用32600元。本院认为，公民和法人提起民事诉讼应该在法定诉讼时效期间内提起，逾期其民事权利将不受法律保护。原告阳光财险黑龙江省分公司与被告马洪臣追偿权纠纷一案的诉讼时效为三年，诉讼时效起始日期为原告向被保险人卢英杰支付赔偿款的日期，即2016年7月28日，原告于2021年1月15日向法院提起诉讼，已经超过法定诉讼时效期间，所以，本院对原告要求被告给付为其垫付车辆维修款32600元的诉讼请求不能予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条一款、第一百九十二条一款之规定，判决如下：驳回原告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司的诉讼请求。案件受理费616元，减半收取308元,由原告承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  关辅杰二〇二一年四月十三日书记员  齐胜福
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初2823号 原告：安徽轨迹空间装饰设计有限公司，住合肥市庐阳区沿河路222号柏景湾叠翠轩1幢503室，统一社会信用代码91340100343866498H。 法定代表人：吕培君，职务：总经理。 被告：张易，女，汉族，1992年4月9日出生，住安徽省淮北市相山区。 原告安徽轨迹空间装饰设计有限公司与被告张易建设工程设计合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告代祥富于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽轨迹空间装饰设计有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许代祥富撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽轨迹空间装饰设计有限公司负担。 审判长  彭昌华 二〇二一年四月十六日 书记员  赵 磊 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1381民初2009号 原告：陈珊珊，女，1991年8月4日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：李彤，女，1992年6月18日出生，汉族，住四川省阆中市。 上列原告陈珊珊诉被告李彤民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈珊珊到庭参加了诉讼，被告李彤经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款人民币10,000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月30日下午17点半左右，被告打电话向原告借钱，被告说是因为自己的银行卡被锁急需钱倒账，半小时后就归还，原告就答应借钱，并通过支付宝向被告转账12,000元。借款半小时后被告也一直未向原告归还借款。2020年10月27日下午16:37分原告因急需奶粉钱通过微信发信息要求被告还钱，被告于10月27日晚上18:57分还款2000元，剩下的10,000元说缓几天再还。后原告经多次催收，被告至今并未归还欠款。为此，特依法提起诉讼，请求人民法院依法维护原告的合法权益。 被告李彤未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李彤与原告陈珊珊曾系同事关系。被告因资金周转于2020年9月30日向原告借款，原告遂通过支付宝转账向被告转款12,000元，2020年10月27日下午原告因急需奶粉钱通过微信发信息要求被告还钱，被告于10月27日晚上向原告还款2,000元，并称余下的10,000元缓几天再还。后经原告多次催收，被告未偿还欠原告的剩余借款，原告遂起诉来院。 认定上述事实，有当事人身份证复印件、微信聊天记录截图、支付宝转账记录截图以及原告的当庭陈述为据。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告李彤向原告陈珊珊借款10,000元，有双方微信聊天记录及转账记录、原告当庭陈述为证，双方债权债务关系明确，被告应及时偿还原告借款。原告要求被告偿还本金10,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭答辩，应视为放弃抗辩权，由此产生的法律后果由被告承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条第一款、第五百七十九条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李彤于本判决生效之日起十日内偿还原告陈珊珊借款10,000元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告李彤负担。（此款由原告预交，被告直接向其给付）。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胥潇文 二〇二一年四月二十一日 书记员  张海燕
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1102民初1732号申请人：镇江晨曦房产投资有限公司，统一社会信用代码91321100782068148Q，住所地镇江市京口区千秋桥北47号。法定代表人：高广。委托诉讼代理人：洪奎，江苏金荣恒顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：严倩倩，江苏金荣恒顺律师事务所律师。被申请人：江苏鼎创贸易有限公司，统一社会信用代码91320581583733918U，住所地常熟市新世纪大道75号A座1003。法定代表人：陈雷。被申请人：何如谦，男，1967年1月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被申请人：姜高媚，女，1966年11月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市。申请人镇江晨曦房产投资有限公司与被申请人江苏鼎创贸易有限公司、何如谦、姜高媚合同纠纷一案，申请人于2021年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的银行存款400万元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人提供了保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏鼎创贸易有限公司、何如谦、姜高媚名下银行存款400万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  丁晓鸣人民陪审员  王国艾人民陪审员  顾维珍二〇二一年四月二十一日书 记 员  史方雅
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0412刑初301号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人刘某，男，2002年4月4日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省昭通市镇雄县。因本案于2021年3月9日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉〔2021〕225号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张朝出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年3月6日凌晨，被告人刘某至常州市武进区××镇××号财神洗车店门口，乘无人之际，采用拉车门等手段，窃得被害人徐某停放在此的汽车内的人民币2400元及价值人民币190元的南京牌九五至尊香烟2包，总计价值人民币2590元。公诉机关认为，被告人刘某，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其判处罚金人民币五千元。公诉机关提交了被害人徐某的陈述笔录、公安机关出具的发破案经过证明材料等证据。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。审理中，被告人刘某已退清全部赃款。本院认为，被告人刘某的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；能自愿认罪认罚，可从宽处理；已退清全部赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴文亮二〇二一年四月二十日书记员  梅逸菲附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑03执异51号案外人：褚琳琳，女，1992年8月29日出生，住黑龙江省鸡东县。申请执行人：刘占国，男，1970年4月4日出生，住黑龙江省密山市。委托诉讼代理人：张松楠，黑龙江承霖律师事务律师。被执行人：鸡东县恒泰裕隆房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡东县运输公司道上（前进街十委）。负责人：刘成林，该公司股东。在本院执行刘占国申请执行鸡西市鸡东县恒泰裕隆房地产开发有限公司（以下称恒泰公司）借款合同纠纷一案中，案外人褚琳琳对本院（2018）黑03执27号之一执行裁定中查封鸡东县鸡东镇鸿苑家园小区（以下称鸿苑家园）5号楼1单元90X室提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人褚琳琳称，2014年2月28日与恒泰公司签订商品房买卖合同，以396594元贷款购买了鸿苑家园5号楼1单元90X室。请求对案涉房屋解除查封。案外人提供证据：1、2014年2月28日商品房买卖合同（复印件）；2、2014年4月1日商品房预收款专用票据（复印件）；3、2014年4月17日褚琳琳与中国工商银行股份有限公司鸡东支行（以下简称鸡东工行）签订的《个人购房借款/担保合同》；4、2014年4月28日鸡东工行借款凭证；5、2014年4月28日鸡东工行抵（质）押品凭证；6、2014年4月28日鸡东工行贷款凭证；7、不动产登记情况查询证明；8、2014年4月1日-2016年12月1日户名褚琳琳借记卡账户历史明细清单。申请执行人刘占国称，不同意异议人的异议请求。案外人是恒泰公司顶名办理贷款，首付款及按月还息都是恒泰公司支付，案外人不是真正买房人、不同意解除查封。本院查明，在本院执行刘占国申请执行恒泰公司借款合同纠纷一案中，经刘占国申请，本院于2019年1月29日作出（2018）黑03执27号之一执行裁定：查封被执行人恒泰公司开发在建的鸿苑家园73户房屋（详见该执行裁定书）。查封期限为三年。其中包括本案案涉不动产。另查明，恒泰公司在鸡东县鸡东镇开发鸿苑家园小区工程。2014年2月28日，褚琳琳与恒泰公司签订《商品房买卖合同》，约定:褚琳琳以396594元购买鸿苑家园5号楼1单元90X室；首付126594元；余款27万元办理银行按揭贷款；恒泰公司于2014年12月31日前交付房屋。合同签订后，褚琳琳于2014年4月1日交给恒泰公司首付款126594元。2014年4月17日褚琳琳与鸡东工行签订《个人购房借款/担保合同》，2014年4月28日鸡东工行向褚琳琳发放贷款27万元。褚琳琳从2014年5月向鸡东工行还款。因恒泰公司的原因，致使鸿苑家园工程至今未完工。本院认为，案外人与恒泰公司于本院查封之前已签订合法有效的房屋买卖合同，并与银行办理了抵押借款合同，以按揭贷款方式购买案涉房屋，支付全部价款的事实清楚。因恒泰公司未如期完工,不能按约定期限交付房屋，过错在开发商恒泰公司，该过错不能归责于案外人。案外人未办理房屋的过户登记手续亦因恒泰公司未如期完工所致的事实清楚。案外人对案涉不动产提出的排除执行异议，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，本院对案涉不动产的查封没有法律依据，案外人异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项的规定，裁定如下：中止对本院（2018）黑03执27号之一执行裁定中查封的坐落于鸡东县鸡东镇鸿苑家园小区的5号楼1单元90X室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向黑龙江省鸡西市中级人民法院提起诉讼。审判长  尚士波审判员  张卫东审判员  王 刚二〇二一年四月八日书记员  高 鹏
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0506财保60号 申请人：林州市中冶耐磨材料有限公司。 住所地：河南省安阳市林州市西二环与鲁班大道交叉口。 统一社会信用代码：91410581577625443G。 法定代表人：高广增，该公司总经理。 被告：邢台市晶玉微晶板材有限公司。 住所地：邢台市南和区三思乡淮庄村。 统一社会信用代码：91130527092565155D。 法定代表人：孔彩花，该公司总经理。 申请人林州市中冶耐磨材料有限公司于2021年4月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结或查封被申请人邢台市晶玉微晶板材有限公司名下价值110000元财产。申请人林州市中冶耐磨材料有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结或查封被申请人邢台市晶玉微晶板材有限公司名下价值110000元的财产。冻结存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，在查封期间不允许办理买卖、过户、抵押、转让等手续。 案件申请费1070元，由申请人林州市中冶耐磨材料有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 国景芳 二〇二一年四月三十日 法官助理 石玉茹 书 记 员 白 洋
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1330执52号申请执行人：张荣成,男,汉族,1972年4月4日出生,住桐柏县。被执行人：张宾,男,汉族,1970年12月22日出生,住桐柏县。本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）豫1330执52号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 徐 伟二〇二一年四月十六日书记员 王建淳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初4173号原告禹智慧，男，1976年2月26日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告北京盾安保安服务有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇金燕龙大厦12层1215-2，统一社会信用代码：91110101802025533M。法定代表人朱耀辉。原告禹智慧与被告北京盾安保安服务有限公司劳务争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告禹智慧到庭参加诉讼，被告北京盾安保安服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请：一、被告向原告支付8月份工资差额1400元、未签订劳动合同的双倍工资差额18000元；二、诉讼费由被告承担。本院经审理查明，原告于2020年5月30日入职被告处，2020年8月31日离职，职位为保安。根据原告提交的银行流水及工资欠条显示：原告的6、7、8月份工资为2500元、2700元、4000元。庭审中，原告称，被告8月份工资仅支付2600元。2020年11月2日，郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会以原告禹智慧的申请不符合受理条件为由作出不予受理通知书。本院认为，对于原告诉请的工资，被告对未支付原告2020年8月份剩余工资1400元未提出异议，且未提交证据证明支付情况，本院按照原告主张金额予以认定，故被告支付原告2020年8月份工资差额1400元。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。对于原告请求被告支付双倍工资差额18000元，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告的7、8月份工资为6700元，故被告支付原告双倍工资差额6700元。被告北京盾安保安服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告北京盾安保安服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告禹智慧支付剩余工资1400元、双倍工资差额6700元。二、驳回原告禹智慧的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,减半收取5元，由被告北京盾安保安服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二一年四月二十九日书记员  樊明杰
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘13民终705号上诉人(原审原告)：献县佳成建材租赁站，住所地河北省献县陈庄镇大王庄。经营者：李占华。委托诉讼代理人：戴依洁，湖南木枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：向佳奇，湖南木枫律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：湖南鑫海建筑工程有限公司（曾用名：湖南富湘建筑工程有限公司），住所地湖南省涟源市石马山镇梅亭中路滨江国际城。法定代表人：陈科新。被上诉人（原审被告）：谢落生，男，1973年4月20日出生，汉族，住湖南省涟源市。被上诉人（原审被告）：张永红，女，1973年11月29日出生，汉族，住湖南省涟源市。上诉人献县佳成建材租赁站因与被上诉人湖南鑫海建筑工程有限公司、谢落生、张永红租赁合同纠纷一案，不服湖南省涟源市人民法院（2020）湘1382民初2524号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。献县佳成建材租赁站上诉请求：1、撤销湖南省涟源市人民法院（2020）湘1382民初2524号之二民事裁定书；2、裁定指令涟源市人民法院进行实体审理；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案中，被上诉人谢落生与上诉人献县佳成建材租赁站签订《建筑材料租赁合同》，加盖了湖南富湘建筑工程有限公司公章，虽然湖南富湘建筑工程有限公司于2010年8月30日更名为“湖南鑫海建筑工程有限公司”，重新刻制新公章，但根据《中华人民共和国印章管理办法》第十一条及《国务院关于国家行政机关和企业事业单位社会团体印章管理的规定》第二十四条规定，湖南鑫海建筑工程有限公司并未提供其旧印章已作废的公告申明，也未提交证据证明已将旧印章进行了销毁，湖南鑫海建筑工程有限公司对其公章未尽到妥善管理注意义务，应承担相应的民事责任，故湖南鑫海建筑工程有限公司是本案适格的被告。谢落生作为代表人在合同签章处签字，合同中指定的签收人员为谢落生、张永红和付晓，谢落生认可合同是其签订并加盖的公章，公章由其管理；合同签订后，上诉人按照合同约定向被上诉人履行供货义务，租赁器材的签收、退还均是由谢落生、张永红负责，并与上诉人进行租金结算，支付部分租金，谢落生、张永红是涉案合同的实际受益人，庭审中谢落生辩称是其哥哥谢阔生委托其签订合同，但未提供任何证据予以证明。综上，根据合同签订、履行、支付租金的实际情况可知，被上诉人谢落生、张永红是本案适格的被告。献县佳成建材租赁站向一审法院起诉请求：1、解除原、被告之间签订的《建筑材料租赁合同》；2、由被告向原告支付截至2020年7月15日止的租金309917.8元，其他费用4635元，共计314552.8元，并支付自2020年7月16日起至租赁器材全部返还或赔偿完毕之日止的后续租金；3、由被告向原告支付扣件赔偿费120000元；4、由被告向原告支付截止至2020年7月15日的违约金189438.15元，并支付自2020年7月16日起至租金全部支付完毕之日止的后续违约金（以欠付租金为基数，按照月息一分的标准计算）；5、由被告向原告返还钢架管3985.6米，扣件267套，50丝杠526根，70丝杠375根，若不能返还租赁物或返还不足，则按照钢管单价12元／米，扣件5元／套、50丝杠15／套，70丝杠20元／套进行赔偿，价值共计64552.2元；6、由被告承担原告为实现本案债权所产生的律师代理费30000元；（以上款项共计：718543.15元）7、由被告承担本案的案件受理费、保全费、财产担保保险费等全部费用。一审法院认为，原告献县佳成建材租赁站起诉要求被告方承担责任的理由系原、被告之间签订了租赁合同及被告谢落生、张永红在合同或结算单上签字。本案中，一、原告起诉所提供的《建筑材料租赁合同》是于2013年加盖湖南富湘建筑工程有限公司的印章，此时湖南富湘建筑工程有限公司已经变更为湖南鑫海建筑工程有限公司，原告在未提供证据证明被告湖南鑫海建筑工程有限公司仍使用湖南富湘建筑工程有限公司印章作为其公司印章的情形下，要求被告湖南鑫海建筑工程有限公司承担责任缺乏法律依据；二、虽然在《建筑材料租赁合同》中约定被告谢落生、张永红作为租赁物进场、归还的签收人员，但是被告谢落生、张永红只是作为提货、退货的经手人，并非合同的实际受益人，要其承担责任缺乏法律依据。综上，三被告不是本案适格主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告献县佳成建材租赁站的起诉。案件受理费5493元，退还原告献县佳成建材租赁站，财产保全费4313元，由原告献县佳成建材租赁站负担。本院认为，本案上诉争议的焦点是三被上诉人主体是否适格。经查，《建筑材料租赁合同》系上诉人与被上诉人谢落生签定，谢落生签名处加盖有湖南富湘建筑工程有限公司印章，其后合同履行及租金结算、支付均系谢落生与张永红完成，谢落生与张永红系案涉合同相对方，其主体适格；谢落生、张永红虽主张其租赁物实际使用人为案外人谢阔生，其签订、履行合同均系受谢阔生委托，印章亦是谢阔生给付，对此，谢落生、张永红未提交证据证明，且即便如谢落生、张永红所述，亦应在查明相关事实基础上审理裁判，一审以三被上诉人不是适格主体裁定驳回上诉人的起诉存在适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省涟源市人民法院（2020）湘1382民初2524号之二民事裁定；二、本案指令湖南省涟源市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘黎平审判员  俞永清审判员  谭 芳二○二一年四月十九日法官助理曾艳国书记员李奥琦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0180民初1903号 原告：唐文波，男，1986年5月23日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告：马瑜英，女，1986年8月4日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：吴威，四川杰中律师事务所律师。 被告：四川省简阳市红塔房地产开发公司，住所地四川省简阳市简城镇五友路一段**，统一社会信用代码915120812068656833。 法定代表人：刘明静，经理。 委托诉讼代理人：魏学东，四川法锐律师事务所律师。 原告唐文波、马瑜英与被告四川省简阳市红塔房地产开发公司（以下简称红塔公司）商品房销售合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告唐文波、马瑜英的委托诉讼代理人吴威，被告红塔公司的委托诉讼代理人魏学东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐文波、马瑜英向本院提出诉讼请求：1.请求法院将初始登记和转移登记的违约金分别提高至原告所交购房款的万分之0.5/日；2.判令被告向原告支付逾期办理初始登记和转移登记的违约金及超过违约金的损失部分计39,254元(计算期间：1,095天，即从起诉之日倒推3年，即2018年4月12日起至2021年4月12日止；计算方式：逾期每日按房屋总价款的万分之一计算)；3.本案诉讼等费用由被告承担。 事实和理由：2014年2月28日，原被告双方签订了《商品房买卖合同》(以下简称合同)。双方约定，被告四川省简阳市红塔房地产开发公司将位于简阳市简城镇蓝色港湾一期城市棚户区改造5，6幢3-11-3号房屋出售给原告，该房屋建筑面积为126.23平方米，成交总价为358,493元。根据合同第十一条规定，被告应于2014年12月31日前向原告交付该商品房。合同第二十条规定，被告应于2016年12月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明(即初始登记)，并应于商品房交付后730日内(即2016年12月31日前)为原告办理完毕该房屋的产权证(即转移登记)，但至今被告未为原告办理产权证。合同约定初始登记的违约金为原告所交购房款的活期存款利息、转移登记的违约金为每月50元，原告认为，合同约定的违约金不足以弥补原告的损失，现请求法院将初始登记的违约金和转移登记的违约金分别提高至原告所交购房款的万分之0.5每日。至今，原告等小区业主多次要求被告办理房屋产权证，但被告以各种理由予以推诿，同时原告等人也多次向相关政府部门反映，但均无结果。综上，原告认为，本方已按合同约定履行了合同义务，被告未按合同约定期限办理完毕房屋产权证，其行为已构成违约。现原告为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等法律规定，特向贵院提出以上诉讼请求，请人民法院依法予以支持。 被告红塔公司辩称，对双方签订商品房买卖合同、原告已缴纳购房款、并于2015年年底前完成交房手续等无异议，但本案存在诉讼时效问题；即使按原告主张自起诉之日倒推三年，案涉房屋至今未办理初始登记和转移登记，违约金计算标准也应按合同约定计算；且由于初始登记和转移登记存在重合期间，不能分别计算。 本院基于查明的事实认定，红塔公司系简阳市简城镇“蓝色港湾”项目的开发商。合同第十一条约定出卖人应于2014年12月31日前向买受人交付房屋，第二十条约定了产权登记事项，初始登记：出卖人应于2016年12月31日前取得商品房所在楼栋的初始登记，如因出卖人的责任未能在约定的期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明，出卖人按买受人已付房款的同期银行活期存款利率向买受人支付违约金；转移登记：商品房交付使用后，由出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，由出卖人继续申办，并按每月50元向买受人支付违约金。各方均认可交房时间在2015年年底即全部完成。 本院认为，唐文波、马瑜英已履行了全部合同义务，红塔公司应当按照合同约定的期限履行办证义务，即应当在2016年12月31日前取得该商品房所在楼栋的初始登记，且在交房后730日内为购房人唐文波、马瑜英申办产权转移登记。经本院查明，“蓝色港湾”至今未办理产权初始登记和转移登记，红塔公司应承担违约责任。 关于是否存在诉讼时效的问题。由于红塔公司的违约行为至今持续中，原告主张自起诉之日倒推三年，符合法律规定，对红塔公司该抗辩意见不予支持。 关于违约金问题。虽然双方在《商品房买卖合同》第二十条中约定了按已付房款的同期银行活期存款利率支付初始登记的违约金和按每月50元支付转移登记的违约金，但原告主张违约金过低，不足以弥补其损失，要求调高违约金。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可与根据当事人的请求予以适当减少。”的规定，红塔公司存在逾期办证的违约行为，且合同约定中存在不对等的情形，综合原告的损失情况以及红塔公司逾期办理产权登记的过错程度，本院酌定将初始登记的违约金和转移登记的违约金标准分别调整为：以购房款为基数，根据违约天数，按照万分之0.5每日计算；因初始登记和转移登记均违约，重合期间不重复计算违约金。根据合同约定，初始登记和转移登记违约金的起算时间均在原告所主张的2018年4月12日之前且存在重合，故违约金的计算期间为2018年4月12日至2021年4月12日，计1,095天。 综上，红塔公司应当支付的违约金为：358,493元×0.00005×1,095天=19,627元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第五百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告四川省简阳市红塔房地产开发公司于本判决生效后十日内支付原告唐文波、马瑜英逾期办理产权证的违约金19,627元； 二、驳回原告唐文波、马瑜英的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计391元，由原告唐文波、马瑜英负担195元；被告四川省简阳市红塔房地产开发公司负担196元。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘雪梅 二〇二一年四月二十三日 书记员  肖 丽
山西省大同市云冈区人民法院民事裁定书（2021）晋0214民初625号原告：大同市城区永安中西医结合医院。法定代表人：董某。被告：大同市精谊环保危险废物处置有限公司。法定代表人：张某。本院在审理原告大同市城区永安中西医结合医院与被告大同市精谊环保危险废物处置有限公司医疗产品责任纠纷一案中，原告大同市城区永安中西医结合医院经本院多次电话联系及到原告处送达开庭传票，但无法找到原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告大同市城区永安中西医结合医院撤诉处理。案件受理费减半收取105元，由原告负担。审判员 周玉柱二〇二一年四月九日书记员 刘子义
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0117民初1514号原告:唐瀚霖，男，汉族，1997年5月23日出生，住四川省成都市双流区。被告：周思杨，女，汉族，1994年7月2日出生，住西安市高陵区。原告唐瀚霖诉被告周思杨买卖合同纠纷一案，原告唐瀚霖于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐瀚霖的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告唐瀚霖撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告唐瀚霖承担。审 判 员 车晓鹏二〇二一年四月二十七日法官助理 李 平书 记 员 任 佳1
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2021)苏0311执保808号 郑豹、闻逸: 郑豹、闻逸与徐州巨祥建材有限公司、周忠宝合伙协议纠纷，申请解除被申请人名下财产。经执现该案件已结，执行保全程序结束。 二〇二一年四月二十七日
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0527民初2703号 原告：曾某，女。 被告：曹某，男。 原告曾某诉被告曹某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员 毛 绪 二〇二一年四月二十一日 书记员 姚思思
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0105民初2897号原告：南京市栖霞区美佳好橱柜销售中心，住所地南京市栖霞区燕子矶街道栖霞大道8号南京高力国际家居港一楼B区05号。经营者：章金海。委托诉讼代理人：邓鹏，南京知识（苏州）律师事务所律师。被告：南京一柒家居设计有限公司，住所地南京市建邺区江东中路106号608室。法定代表人：于雷,该公司董事长。原告南京市栖霞区美佳好橱柜销售中心诉被告南京一柒家居设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理，原告南京市栖霞区美佳好橱柜销售中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南京市栖霞区美佳好橱柜销售中心撤回起诉处理。审 判 员 陆真国二〇二一年四月二十三日法官助理 赵 丽书 记 员 刘 茜
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新4301刑初68号 公诉机关阿勒泰市人民检察院。 被告人马拉提马那尔，男性，1996年1月15日出生，哈萨克族，专科毕业，无业，户籍所在地新疆维吾尔自治区阿勒泰地区阿勒泰市，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2020年11月29日被阿勒泰市公安局取保候审。现在居住地。 阿勒泰市人民检察院以阿勒泰市检一部刑诉〔2021〕49号起诉书指控被告人马拉提马那尔犯危险驾驶罪，于2021年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿勒泰市人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉，被告人马拉提马那尔到庭参加了诉讼。现已审理终结。 阿勒泰市人民检察院指控，2020年11月21日21时许，被告人马拉提马那尔在阿勒泰市南区望湖广场可可西里餐厅参加其朋友订婚宴会，期间被告人马拉提马那尔饮酒，22日00时30分许，被告人马拉提马那尔叫来朋友加那提别克别德尔驾驶×××号本田飞度牌小型轿车将其送至阿勒泰市北区园林小区34号楼下，加那提别克别德尔离开后，被告人马拉提马那尔醉酒驾驶车辆沿阿勒泰市公园路由东向西行驶至阿勒泰市骆驼山路段处时，被执勤民警查获。经鉴定，血液酒精含量为166.8mg/100ml。 公诉机关认为，被告人马拉提马那尔醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马拉提马那尔认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处其拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 被告人马拉提马那尔对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人马拉提马那尔犯危险驾驶罪罪名成立。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人马拉提马那尔犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  孙丽萍 二〇二一年四月二十一日 书记员  侯浩男
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0236民初1506号原告：重庆泓海物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道夔州路139号，统一社会信用代码91500236MA5U4EX119。法定代表人：彭成彬。被告：重庆三三消防工程有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道羽声街184号1幢3单元8—1，统一社会信用代码91500236MA5U69NX7C。法定代表人：刘天猛。原告重庆泓海物业管理有限公司与被告重庆三三消防工程有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告重庆泓海物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告重庆泓海物业管理有限公司未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆泓海物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈建平二〇二一年四月八日法官助理 李 倩书 记 员 张 腾
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初2298号原告：康华，男，汉族，1973年6月3日出生，住灵宝市新灵东区，确认送达地址：灵宝市涧东区车站路外贸家属楼。被告：李卫泽，男，汉族，1964年8月5日出生，住灵宝市，确认送达地址：灵宝市尹喜路公安局家属楼。本院在审理原告康华与被告李卫泽买卖合同纠纷一案中,原告康华于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康华的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告康华负担。审判员  陈晓林二〇二一年四月二十七日书记员  刘冰莹
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执保982号之四苏x、鞍山xx公司：苏x与鞍山xx公司劳动争议一案，申请执行标的共计11550.00元。经本院立案执行，现已无标的物可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2021）内0291民初689号原告：内蒙古誉隆物业服务有限公司。法定代表人：高升。委托诉讼代理人：任淼，内蒙古鸿谦律师事务所律师。被告：袁美军，男，1980年12月20日出生，住内蒙古自治区。原告内蒙古誉隆物业服务有限公司诉与被告袁美军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告内蒙古誉隆物业服务有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古誉隆物业服务有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古誉隆物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告内蒙古誉隆物业服务有限公司负担。审判员 赵美丽二〇二一年四月十九日书记员 张丽平附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民特65号申请人：黑龙江秋盛金肥料科技有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区安信街10号3栋7单元8层2号。法定代表人：张云阁，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕鑫，黑龙江秋言律师事务所执业律师。被申请人：潘金一，女，汉族，1993年12月1日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。申请人黑龙江秋盛金肥料科技有限公司（以下简称秋盛金公司）与被申请人潘金一申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年3月18日立案后进行了审查。现已审查终结。秋盛金公司申请：1.撤销哈尔滨市道里区劳动人事争议仲裁委员会作出的哈里劳人仲字[2021]第87号裁决书；2.本案申请费由潘金一负担。事实与理由：1.裁决适用法律、法规错误。潘金一入职申请人公司期间为疫情特殊时期，双方对于劳动合同的签订和试用期均采用了口头约定的形式。潘金一作为公司财务会计，未能严格履行工作职责，擅自将公司财务报表等机密信息泄露给外部。因其在试用期内表现工作不好，经其本人与公司负责人商议，协商解除劳动关系。双方在解除劳动关系时，申请人已经多向其支付部分数额约定被申请人不再另行主张任何经济补偿或双倍工资等赔偿金。申请人具有合理的客观原因导致未及时签订书面劳动合同，但在双方履行合同期间，每月均比约定的工资多向被申请人进行了发放，不应再另行向被申请人支付二倍工资的差额。因此仲裁委员会适用劳动合同法支付二倍工资的法律规定是错误的，申请人认为申请人不具备向被申请人支付二倍工资的法定情形。2.裁决认定事实不清，枉法裁决。道里区劳动人事争议仲裁委员会作出的哈里劳人仲字[2021]第87号裁决书已经认定，被申请人潘金一自2020年3月份至2020年6月份领取的工资及奖金等数额分别为2020年3月份至3000元，四月份6000元。五月份6500元，但该金额并非完全系基本工资，其中包括申请人每月在约定工资基础上向申请人支付的奖金。对此应有被申请人严格举证证明其每月工资的数额后裁决进行双倍差额支付。但仲裁委员会却直接认定将其4至6月份收到的全部款项再行支付。申请人认为，仲裁委员会对此处未能查明被申请人每月的基本工资数额，裁决的支付双倍工资基础系不正确的。同时根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，每月工资指的是前12个月的月平均工资结合本案可见，被申请人3月至6月在申请人处工作了3.5个月，平均工资为（3000元+6000元+6500元+3500元）÷3.5个月=5428.57元。根据被申请人的仲裁请求，对其个主张的4月至6月的2.5个月工资总额应为13571.43元。因此，仲裁委员会认定由申请人向被申请人支付二倍工资差额16000元系错误的，与法律规定不符的。潘金一辩称，其试用期一个月，试用期工资为3500元。转正工资为6000元，均是以微信形式发放，期间一直与秋盛金公司讨论签订劳动合同问题，但均未与其签订劳动合同，也未缴纳社保。经过劳动仲裁裁决，判决赔偿双倍工资16000元，潘金一并没有秋盛金公司说的在试用期内工作表现不好，秋盛金公司也并非与本人商议就直接进行了辞退经审查查明，潘金一于2020年3月1日入职秋盛金公司，从事财务会计工作，2020年6月15日离职，双方未签订劳动合同，秋盛金公司未给潘金一缴纳社会保险。秋盛金公司以微信转账方式支付潘金一2020年3月份工资3000元、4月份工作6000元、5月份工资6500元、6月份工资3500元。现潘金一向哈尔滨市道里区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会裁决：一、黑龙江秋盛金肥料科技有限公司支付潘金一未签订书面劳动合同二倍工资16000元；二、驳回潘金一的其他仲裁请求。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，秋盛金公司申请撤销哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）哈外劳人仲字第8号仲裁裁决，但其并未主张该仲裁存在有上述应予撤销的法定理由，其向人民法院提交的证据中亦未能证明该裁决存在应予撤销的法定情形。故秋盛金公司请求撤销哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会（2020）哈外劳人仲字第8号仲裁裁决于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回黑龙江秋盛金肥料科技有限公司的申请。申请费400元，由申请人黑龙江秋盛金肥料科技有限公司负担。审判长  蔡耘耕审判员  付玉林审判员  刘万福（）二〇二一年四月十九日书记员  王 旭
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3425民初1704号 原告：陈正祥，男，1959年7月8日出生，汉族，四川省会理县人，退休职工，住会理县。 被告：苏玉荣，男，1982年1月28日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 原告陈正祥与被告苏玉荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告陈正祥于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈正祥要求撤诉的申请，符合有关法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告陈正祥撤诉。 案件受理费1350元，减半收取计675元，由原告陈正祥负担。 审判员  张林 二〇二一年四月十四日 书记员  马丽
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初2407号原告：南阳市宛城区农村信用合作联社，住所地河南省南阳市宛城区新华路1188号。法定代表人：王玉忠，理事长。统一社会信用代码：91411302773688572W委托诉讼代理人：唐彤，男，汉族，1990年2月7日出生，系该社工作人员，特别授权。委托诉讼代理人：郑冬，男，汉族，1986年11月13日出生，系该社工作人员，特别授权。被告：李玉献，男，汉族，1976年12月19日出生，住河南省南阳市宛城区。被告：李莹，男，汉族，1998年11月29日出生，住河南省南阳市宛城区。被告：李玉梁，男，汉族，1987年4月26日出生，住河南省南阳市宛城区。原告南阳市宛城区农村信用合作联社与被告李玉献、李莹、李玉梁金融借款合同纠纷一案，本院立案后。原告南阳市宛城区农村信用合作联社以被告已履行给付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南阳市宛城区农村信用合作联社自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南阳市宛城区农村信用合作联社撤诉。案件受理费减半收取25元，由南阳市宛城区农村信用合作联社负担。审判员  崔国强二〇二一年四月八日书记员  吴 岳
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0521民初1178号 原告：马鞍山市天安铝材销售有限公司，住所马鞍山市花山区江东小区23-106，统一社会信用代码91340500336748266E。 法定代表人：杨水龙，总经理。 委托诉讼代理人：汤志娟，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。 被告：尹良平，男，1967年12月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 原告马鞍山市天安铝材销售有限公司与被告尹良平买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案被告下落不明，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王启龙 审 判 员  毕善林 人民陪审员  陈 斌 二〇二一年四月九日 法官 助理  姜 芬 书 记 员  卢青书
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执686号移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人赵天明本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704刑初184号刑事判决书，责令被执行人赵天明履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人赵天明在金融机构、其他单位的存款、收入3000元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王正博二〇二一年四月六日书记员  梁 希
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执1071号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码：915115009089271483 负责人：任明川，行长。 委托代理人：魏晓岚，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，执业证号：××。 委托代理人：吴孟霜，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，执业证号：××。 被执行人：罗友陶，男，汉族，1979年12月25日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1502民初6792号民事判决书，依法立案受理了申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行申请执行罗友陶金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、要求被执行人罗友陶偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行借款本金28832.07元及截止2020年7月20日的利息3545.02元、逾期还款违约金1682.12元、消费手续费465.68元，共计34524.89元（备注：截止申请执行之日，被执行人已偿还22400元，该项实际欠款金额共计应为12124.89元）；2、被执行人支付2020年7月21日起至借款还清之日止的利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的标准计算）；3、支付申请执行人诉讼费337元；4、加倍支付申请执行人迟延履行期间的债务利息。 本案执行经过及采取的措施： 一、本院向被执行人电子送达发出了（2021）川1502执1071号执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2021年3月22日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现被执行人有可供执行财产；并启动传统查控，未发现其他可供执行财产。 三、本院于2021年4月9日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2021年4月7日电话约谈了申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下现暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案实现债权为0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴明磊 审判员  谯雪川 审判员  张广峰 二〇二一年四月九日 书记员  黄晓桃
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0411民初658号原告：黄迎迎，女，1972年5月9日出生，汉族，自由职业，住平顶山市湛河区。被告：李晓燕，女，1974年8月21日出生，汉族，住平顶山市新华区。本院在审理原告黄迎迎诉被告李晓燕民间借贷纠纷一案中，黄迎迎于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄迎迎自愿申请撤诉,符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许黄迎迎撤诉。案件受理费减半收取计324元，由黄迎迎负担。审判员 王 磊二〇二一年四月二十三日书记员 张亚甜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执恢874号 广安市国安建材有限责任公司、四川省亿鑫建筑工程有限公司： 本院于2021年4月16日立案受理广安市国安建材有限责任公司申请执行四川省亿鑫建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为【2020】川0106民初1302号《民事判决书》。现被执行人四川省亿鑫建筑工程有限公司已履行完毕，现（2021）川0106执恢874号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十六日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初8843号 原告：四川中航建开物业管理有限责任公司，住所地成都市紫荆小区翔宇苑2-1-2号。 法定代表人：谢毅，总经理。 委托诉讼代理人：伍云秀，四川华敏律师事务所律师。 被告：周维超，男，1975年2月12日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告四川中航建开物业管理有限责任公司与被告周维超物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告四川中航建开物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川中航建开物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  翟辉容 二〇二一年四月八日 书记员  张晓波
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1381民初1400号 原告：张家兰，女，汉族，生于1952年5月4日，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：胡晓军，四川英艳律师事务所律师。 被告：四川中和兴达建设有限公司，住所地泸州市江阳区黄舣乡黄舣街村（黄舣镇财政所内）。统一社会信用代码915105002048793440。 法定代表人：周克勤，该公司总经理。 本院在审理原告张家兰诉被告四川中和兴达建设有限公司租赁合同纠纷一案中，原告张家兰于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事、诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告张家兰撤回起诉。 案件受理费减半收取3,106元，由原告张家兰负担。 审判员  任洪才 二〇二一年四月十二日 书记员  杨 稀
湖南省娄底市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）湘13刑申20号 陈健： 你因聚众斗殴一案，对本院（2019）湘13刑终546号刑事裁定不服，向本院申诉称，你不是恶势力成员，亦不是本案的主犯，原审认定事实错误，量刑过重，请求撤销原审裁定，依法对本案进行再审并改判。 本院经审查，你与他人经常纠集在一起，以暴力、胁迫或者其他手段，在一定区域内多次实施违法犯罪活动，为非作恶，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，原审认定你为恶势力成员并无不当。在本案中，你应他人纠集，多人在公共场所持械参与斗殴，造成人员伤害，你在聚众斗殴过程中，持刀与他人对砍，犯罪行为积极主动，系主犯。你的行为符合《中华人民共和国刑法》第二百九十二条规定的应当判处三年以上十年以下有期徒刑的情形，原审根据你的犯罪事实对你判处有期徒刑七年六个月，符合法律规定。故原审认定事实清楚，适用法律准确，量刑适当。 综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁定应予维持。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1302民初5135号 申请人：张国强，男，1967年10月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被申请人：阚春欢，男，1987年4月17日出生，汉族，住江苏省句容市。 申请人张国强与被申请人阚春欢劳务合同纠纷一案，申请人张国强于2021年4月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人阚春欢在金融机构的存款5800元。申请人阚春欢以保证人梁吴氏在金融机构的存款5800元提供担保。 本院认为，申请人杨卫东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第三款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人阚春欢在金融机构的存款5800元，冻结期限为一年。 二、冻结保证人梁吴氏在金融机构的存款5000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 范 永 二〇二一年四月二十二日 书记员 李子维
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初3547号 原告：许鸣镝，男，1969年10月5日出生，汉族，户籍地：成都市武侯区，现住：成都市新都区。 委托诉讼代理人：杨兴端，北京京师（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨建华，北京京师（成都）律师事务所律师。 被告：成都市中木家具有限公司，住所地：成都崇州经济开发区晨曦大道南段730号。 法定代表人：朱金林，执行董事兼总经理。 被告：荣其权，男，1970年2月26日出生，汉族，住四川省荣县。 原告许鸣镝（以下简称：许鸣镝）与被告成都市中木家具有限公司（以下简称：中木公司）、被告荣其权买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许鸣镝的委托诉讼代理人杨兴端、杨建华到庭参加了诉讼，被告中木公司的法定代表人朱金林、被告荣其权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许鸣镝向本院提出诉讼请求：1．判令中木公司支付许鸣镝货款300870元以及资金占用利息（以本金300870元为基数，自2019年2月27日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清止，暂计算至2020年11月9日为24652.54元）；2．判令荣其权对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：许鸣镝向中木公司供应各类家具用材等货物。2019年2月27日，原、被告进行了结算，中木公司向许鸣镝出具了一份《对账单》，载明：“截止2019年2月27日止，我公司在你公司未付货款总金额为300870元”，荣其权作为担保人在对账单上签字并捺手印。中木公司出具《对账单》后一直拒绝支付货款，荣其权亦未履行保证责任。许鸣镝为维护自身的合法权益，特提起诉讼，望支持其诉讼请求。 中木公司未作答辩。 荣其权未作答辩。 本院经审理认定事实如下：中木公司向许鸣镝购买各类家具用材等货物。2019年2月27日，原、被告对货款进行了结算，中木公司向许鸣镝出具了一份《对账单》，载明：“截止2019年2月27日止，我公司在你公司未付货款总金额为300870元，大写：叁拾万零捌佰柒拾元整”，荣其权作为担保人在对账单上签字并捺手印。后中木公司分文未付，荣其权亦未履行担保责任。许鸣镝遂诉至本院，要求中木公司立即支付货款及利息，并由荣其权承担连带清偿责任。 以上事实有许鸣镝的陈述，许鸣镝提交的原、被告的身份信息各一份、《对账单》一份予以证实，上列证据已经当庭审查核实，予以采信。 本院认为，许鸣镝与中木公司虽未签订书面买卖合同，但许鸣镝的陈述、中木公司出具的《对账单》，能够证明双方之间存在买卖合同关系，且该买卖合同关系依法成立、有效，应受法律保护。中木公司出具对账单后，分文未付，已构成违约，应承担相应的民事责任。故许鸣镝要求中木公司立即支付货款300870元以及利息的合理部分，于法有据，本院予以支持。因双方未约定价款支付时间，属于履行期限不明确，故许鸣镝主张的利息，应从本案开庭之日即2021年3月29日起以一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日为宜。荣其权作为案涉债务的担保人，亦未履行担保责任，应承担相应的民事责任。故许鸣镝要求荣其权对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。中木公司、荣其权经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其行为应视为对诉讼权利的自行放弃，对其不利的法律后果，应由中木公司、荣其权自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、成都市中木家具有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内向许鸣镝支付货款300870元以及利息（以本金300870元为基数，自2021年3月29日起按照一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付，上述利息计算至付清之日止）； 荣其权对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回许鸣镝的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3091元（已减半收取），由许鸣镝负担241元，成都市中木家具有限公司、荣其权连带负担2850元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李舟 二〇二一年四月十五日 书记员  夏君
四川省宣汉县人民法院 结 案 通 知 书 （2021)川1722司惩21号 本院受理的申请执行人焦尚政与被执行人谯良民间借贷纠纷(2019)川1722执968号执行一案，在执行中因被执行人拒不履行判决确定的义务，本院于2021年4月21日决定对被执行人谯良予以司法拘留。因谯良主动履行了部分义务并作出还款计划，故未予执行拘留。现作结案处理。 二〇二一年四月二十二日
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0825民初1147号 申请人：永丰县宏盛木业有限公司，住所地：永丰县工业园北区，统一社会信用代码：91360825674999690M。 法定代表人：龚生根，公司董事长。 委托诉讼代理人：艾斌，江西同和律师事务所律师。 被申请人：谢友华，男,汉族，宜春人，住宜春市袁州区。 被申请人：肖**，男，汉族，宜春人，住宜春市袁州区。 申请人永丰县宏盛木业有限公司与被申请人谢友华、肖**买卖合同纠纷一案中，申请人永丰县宏盛木业有限公司向本院提出财产保全申请，要求立即保全被申请人谢友华、肖**的银行存款109440元或价值相当的其他财产。申请人永丰县宏盛木业有限公司以在中国大地财产保险股份有限公司投保的诉讼保全责任保险（保单号：PZPP21360124080000000055）提供担保。 本院认为，为保障当事人合法权益及有利于案件的顺利执行，申请人永丰县宏盛木业有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人谢友华、肖**的银行存款109440元或查封同等价值的其他财产（具体财产以申请人提供的财产线索核查为准），冻结期限一年，查封期限为三年。 案件申请费1067元，由申请人永丰县宏盛木业有限公司预交（已预交）。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘伟圣 二〇二一年四月二十一日 法官助理阮妍满 书记员吴国凤
米易县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0421执135号郑康林：郑康林罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000.00元。至此，(2020)川0421刑初102号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0722财保45号申请人：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：王东，职务：理事长。被申请人：刘杰，男，1977年05月06日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2021年4月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人刘杰在嘉荫县农村信用合作联社的账号为85×××20的补贴款3351.28元予以冻结。申请人提供了相关证明。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人刘杰因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人刘杰转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人刘杰名下的存款予以冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人刘杰在嘉荫县农村信用合作联社的账号为85×××20的账户存款3351.28予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费54元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张旭二〇二一年四月二十九日书记员  肖瑜
鞍山市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0303执保682号之一 于政龙、钟佛佑： 于政龙与钟佛佑买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已无标的物可实施保全，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3827号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与白冠军金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人白冠军的微信、支付宝、银行账户存款5198.28元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4859号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日