wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1425民初1112号原告：河南沣禾建筑安装有限公司虞城分公司，统一社会信用代码：91411425MA47GFAM2M，住所地河南省虞城县镇里固乡开发区洪河大道**。法定代表人：李金鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：王言林，河南福聚律师事务所律师。被告:商丘市瑞源置业有限公司，统一社会信用代码：91411425352024233P,,住所地河南省虞城县虞营路书香阁**B15-18法定代表人：邵伟，该公司经理。委托诉讼代理人：孙涛，河南福聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘建华，该公司副经理。原告河南沣禾建筑安装有限公司虞城分公司（以下简称：沣禾建筑虞城公司）与被告商丘市瑞源置业有限公司（以下简称：商丘瑞源公司）建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沣禾建筑虞城公司委托诉讼代理人王言林，被告商丘瑞源公司委托诉讼代理人孙涛、刘建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沣禾建筑虞城公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工程款3380374.58元；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告就虞城县温莎庄园二期工程1号、2号、3号、9号楼未完成工程事宜签订《建设工程施工合同》，原告作为承包方已经按照协议约定施工，但是被告至今未有向原告支付工程款，为维护原告的合法权益，诉请如前，请依法审理。被告商丘瑞源公司未向本院提交书面答辩材料，庭审时其委托诉讼代理人口头辩称，因为原告施工的工程，从施工队看是第二施工队，在此之前第一施工队和被告共同在银行设立的共管账户，因为第一施工队不配合取款，致使该工程款没有及时支付给原告。现在被告正在和第一施工队协调取出工程款的事宜，一旦双方协调好，从银行取出工程款，被告保证及时支付给原告相应工程款。对欠付原告的工程款是认可的。事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。在原告提交的证据中，对当事人无异议的证据一：原、被告共同签署的涉案虞城县温莎庄园二期工程的1号、2号、3号、9号楼工程《建设工程施工合同》及部分施工清单各一份；证据二、涉案工程虞城县温莎庄园未施工项目工程决算摘要8张，本院予以确认并在卷佐证。被告商丘瑞源公司未向本院提交证据材料。依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实，2020年11月13日，原、被告签订建设工程施工合同，被告商丘瑞源公司将其开发的虞城县温莎庄园二期工程的1号、2号、3号、9号楼的未完成全部工程量【包含虞城县建设监理有限公司于2020年10月29日对1号、2号、3号、9号楼的未完成及验收不合格部分工程的验收清单（清单附后）和原河南诚筑建筑工程有限公司未施工的剩余全部工程量（以施工设计图纸为准）附图纸】按照原甲乙双方确认的未完成工程量和双方与监理三方签认不合格工程项与量清单发包给原告施工建设。上述合同签订后，原告组织人员施工建设，原、被告并就原告已经完成的工程量和工程由双方共同委托的第三方鉴定机构进行了决算，2021年2月4日河南永盛工程管理咨询有限公司决算出原告完成的工程总价为3380374.58元。上述款项被告没有支付给原告，原告诉讼至本院。被告对所欠原告工程款的事实予以认可。本院认为，原、被告签订的建筑工程施工合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，上述合同合法有效，双方当事人应当严格遵守。本案中，原告已按照合同约定进行施工，经河南永盛工程管理咨询有限公司有限公司对案涉工程进行决算，其决算总价为3380374.58元，该工程款被告未给付原告，故对原告要求被告支付工程款3380374.58元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十条、第二百七十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告商丘市瑞源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告河南沣禾建筑安装有限公司虞城分公司工程款3380374.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33843元、财产保全费5000元，共计38843元，由被告商丘市瑞源置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  赵进伟人民陪审员  李巧芝人民陪审员  陈慧敏二〇二一年四月十九日书 记 员  申春玲
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执2670号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：何丽莉，女，1987年7月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区。本院执行申请人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与何丽莉银行卡纠纷一案中，本院于2021年2月25日向何丽莉送达执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起立即向中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付案款本金23599元，利息290.14元，分期手续费1081.94元，违约金993.35元，并支付利息（按判决规定计算），以及迟延履行期间加倍债务利息。此外，被执行人还应当向本院缴纳执行费254元。但被执行人何丽莉未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。故，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，经查，被执行人何丽莉名下的中国邮政储蓄银行账户内有9296.82元，本院已经冻结并且在扣除相应的执行费后支付至申请人账户。本院于2021年3月24日依法去重庆市渝北区查找被执行人的可供执行的财产线索和下落，但未找到被执行人的财产线索，也找不到被执行人。除此之外，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年4月20日，被执行人尚欠案款本金14352.18元，利息290.14元，分期手续费1081.94元，违约金993.35元，并支付利息（按判决规定计算），以及迟延履行期间加倍债务利息。此外，被执行人还应当向本院缴纳执行费204元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人财产情况等信息告知了申请执行人。2021年4月16日，申请人向本院申请终结案件的本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产线索，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产且其依法向本院申请终结案件的本次执行程序，本院暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本院终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）渝0106执2670号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审 判 长 杨文胜审 判 员 钱 莉审 判 员 金 歆二〇二一年四月二十日法官助理 甄刘发书 记 员 夏金秋
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初5431号原告：重庆高天物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江办事处东门转盘祥和大厦五楼，统一社会信用代码915001167562463505。法定代表人：吕宗俊，总经理。被告：朱慧鹏，男，汉族，1965年4月20日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆高天物业管理有限公司与被告朱慧鹏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆高天物业管理有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆高天物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆高天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆高天物业管理有限公司负担。审 判 员  蒋 睿二〇二一年四月二十八日法官助理  伍晶晶书 记 员  崔思颖
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0221执1236号张晓东、孙海江：孙海江申请执行张晓东借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元，本院已于2021年4月28日将该款转付给孙海江。至此，孙海江向本院申请执行的（2020）黑0221民初1803号民事判决书已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件利立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日（院印）
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1182民初972号 原告:戴劲松,男,1972年1月8日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：董立刚，男，1968年2月18日生，汉族，住安徽省明光市。 被告:高兵,男,1977年6月15日生，汉族,住安徽省明光市。 被告：陶广金，男，1952年3月10日生，汉族，住安徽省明光市。 以上被告共同委托诉讼代理人：陶海珍，女，1980年2月6日生，汉族，住安徽省明光市。 原告戴劲松诉被告高兵、陶广金民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理，依法由审判员丁凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴劲松的委托诉讼代理人董立刚、被告高兵、陶广金及其共同委托诉讼代理人陶海珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 戴劲松向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决两被告共同偿还原告本金3200元，利息是9280元，本息合计是12480元，余下利息按年利率15.4%计算至还清之日止。事实与理由：在2000年12月14日,被告周高斌因做生意急需要用钱,被告陶广金带着他的女婿周高斌,多次找到原告的岳父徐怀成要求帮忙借钱,由于被告陶广金和原告的岳父是朋友关系和世交关系,而周高斌和陶广金又是翁婿关系,原告碍于情面从别人处为周高斌借了3200元,以现金形式交给周高斌,并由他打了借条,并约定月利率是1.65%,由陶广金在借条上签字担保。从借款开始到2002年2月,被告给原告只结了一次800元的利息,从此以后再也没有还本付息,从上次结息到2020年12月8日止,按年利率15.4%计息,被告应付利息是9280元,本息合计是12480元,虽经多次催要但两被告依然没有还款。 高兵、陶广金辩称，我方不同意还钱，因为2006年在陶广金的老预制厂里，这笔钱我方已经还过了。还钱的时候，陶广金并不在场，是陶海珍跟高兵在场还的钱。当时还钱时候，就让原告将借条还给我方，当时原告陈述，借条在家，回去就给撕掉。20年后，原告又来起诉我方。 本院经审理查明：2000年12月14日，陶广金书写借条一张，借条内容为，借款4000元，月息1.65%，实际收到借款现金3200元，借款人为周高斌，担保人为陶广金。借条上载明的“周高斌”即为本案被告高兵，借条上借款人后“周高斌”三个字上的指纹是高兵按的。事后，被告仅偿还了800元利息。审理中，原告明确诉讼请求，要求高兵偿还借款本金3100元及利息（利息从2002年3月1日按年利率15.4%计算至还清之日止）及陶广金对该笔债务承担连带偿还责任。 本院认为：债务应当清偿。陶广金书写的借条及借条上高兵的指纹足以证明高兵向戴劲松借款及陶广金担保的事实。但借条上也明确载明实收现金3200元，那么实际借款本金应为3200元。并且，原告也当庭认可被告于2002年2月21日偿还了800元利息，该800元利息按借条上载明的月利率1.65%计算。实际借款本金3200元，按月利率1.65%从2000年12月14日计算至2002年2月21日的利息应为751.34元（14.23个月×本金3200元×月利率1.65%），那么多余出的48.66元（800元-751.34元）应当作为本金予以扣除。从2002年2月22日起，借款本金应为3151.34元。现原告要求高兵偿还借款本金3100元及利息（利息从2002年3月1日按年利率15.4%计算至还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。 陶广金在借条上签字担保，应当对该笔债务承担担保责任，故对戴劲松要求陶广金对该笔债务承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。 高兵、陶广金辩称借款本息已全部结清，但当庭未能提供证据予以证明，故对此抗辩意见，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告高兵于本判决书生效之日起十五日内偿还原告戴劲松借款本金3100元及利息（利息从2002年3月1日按年利率15.4%计算至还清之日止）； 二、被告陶广金对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112元，减半收取56元，由被告高兵、陶广金负担40元，由原告戴劲松负担16元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  丁凯 二〇二一年四月二十四日 书记员  蔡振 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
甘肃省景泰县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0423民初1575号   原告：张卫民，男，1968年1月1日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。   被告：张全儒，男，1976年3月2日出生，汉族，住景泰县。   原告张卫民与被告张全儒土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提起民事诉讼，请求判令解除原、被告签订的《协议书》。本院受理后,现原告以被告已将欠款付清为由申请撤诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告张卫民撤诉。   案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张卫民负担。   审判员 沈风云   二〇二一年四月十五日   法官助理 张国富   书记员 张玉芬
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311民初2504号之一 原告：临沂峰顺工程机械设备租赁有限公司，统一社会信用代码91371311MA3QNFT90M，住所地临沂市罗庄区付庄街道后官庄村火炬路与振兴大道交汇北200米王者明珠202号。 法定代表人：孟令峰，总经理。 委托诉讼代理人：张宗丽，山东君正义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张凯，山东君正义律师事务所律师。 被告：江苏省苏中建设集团股份有限公司，统一社会信用代码：913200001385836169，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路18号 法定代表人：笪鸿鹄，董事长。 被告：临沂市花开置业有限公司，统一社会信用代码：91371311MA3Q7KPC63，住所地临沂市罗庄区盛庄街道通达路与双月园路交汇东侧美固建材公司2楼206室。 法定代表人：董保华，总经理。 本院在审理原告临沂峰顺工程机械设备租赁有限公司与被告江苏省苏中建设集团股份有限公司、临沂市花开置业有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告临沂峰顺工程机械设备租赁有限公司于2021年4月25日向本院申请撤回对被告临沂市花开置业有限公司的起诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告临沂峰顺工程机械设备租赁有限公司自愿撤回对被告临沂市花开置业有限公司的起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告临沂峰顺工程机械设备租赁有限公司撤回对被告临沂市花开置业有限公司的起诉。 本案继续审理。 审判员  赵泽浩 二〇二一年四月二十五日 书记员  韩炳春
山东省冠县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1525民初880号 原告：张鲁敬，男，1987年3月20日出生，汉族，职工，住冠县。 被告：张勇，男，1976年10月17日出生，汉族，职工，住冠县。 原告张鲁敬与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鲁敬到庭参加诉讼，被告张勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张鲁敬向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款25929元及逾期利息（按月利率1%至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年6月22日，被告张勇以资金临时周转为由向原告借款25929元，至今，被告尚未还款。 被告张勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告张勇向原告张鲁敬借款25929元，并于2020年6月22日向原告出具了借条一份，内容为：“本人张勇（身份证号：3725261976××××××××）今收到张鲁敬（身份证号1304231987××××××××）以现金出借的人民币贰万伍仟玖佰贰拾玖元整（￥25929元），用于资金周转。本人已收到上述款项。借期陆个月，贰零贰零年拾贰月叁拾壹日（2020年12月31日）到期还清。如到期未还清，愿按月利率佰分之壹（1%）计付逾期利息。本人如不按约定归还借款，因诉讼发生的律师费、诉讼费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费等其他为实现债权而发生的一切费用由本人承担。立此为据。借款人：张勇，（身份证号3725261976××××××××），贰零贰零年陆月贰拾贰日（2020年6月22日）。”借款到期后经原告向被告催要，被告至今未还。 本院认为：本案中，被告向原告借款并出具借据的行为是当事人的真实意思表示，原、被告之间的借贷关系事实清楚，债权债务关系明确，被告依法应向原告偿还借款。故对原告要求被告偿还借款本金25929元及利息的诉求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照2020年12月23日修正、2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张勇于判决生效之日起十日内偿还原告张鲁敬借款25929元及利息（自2021年1月1日至实际给付之日止以25929元为基数按月利率1%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费224元（已减半收取），保全费279元，由被告张勇负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 王亚东 二〇二一年四月七日 法官助理 卢 涛 书 记 员 陈英华
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执恢223号之四申请执行人：长安银行股份有限公司府谷县支行，住府谷县大沙沟综合楼三号。法定代表人：许晓京，系该支行行长。委托代理人：冯建军，系该支行员工。被执行人：府谷县荣华美业养殖有限责任公司,住府谷县赵五家湾办事处许家梁村。法定代表人：马荣喜，系该公司总经理。被执行人：府谷县古城乡金德养殖有限责任公司,住府谷县古城镇罗家沟村乔家沟自然村。法定代表人：高小朕，系该公司总经理。被执行人：陕西省府谷县枣香情枣业有限公司,住府谷县碛楞乡郝家角村。法定代表人：郝彦云，系该公司总经理。被执行人：马荣喜,男,1974年5月17日出生,汉族,住府谷县府谷镇石条沟永和家园1单元。被执行人：闫彩霞,女,1974年12月10日出生,汉族,住谷县府谷镇石条沟永和家园1单元。被执行人：马文军,男,1971年1月12日出生,汉族,住赵五家湾办事处许家梁村自然村21号。申请执行人长安银行股份有限公司府谷县支行与被执行人府谷县荣华美业养殖有限责任公司、府谷县古城乡金德养殖有限责任公司、陕西省府谷县枣香情枣业有限公司、马荣喜、闫彩霞、马文军金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院作出（2015）府民初字第01296号民事判决书及申请人的申请强制执行。因被执行人拒不履行该法律文书所已付的义务。现查明，被执行人名下马文军在陕西府谷农村商业银行有股份及分红。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马文军在陕西府谷农村商业银行股份及分红，期限为三年。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 张 珍二〇二一年四月二十一日书记员 高义雄
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云民辖终26号上诉人（原审被告）：云南云桥建设股份有限公司。住所地:云南省昆明市五华区普吉路**。统一社会信用代码：915300007097087867。法定代表人：马学万，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：陆加万，男，1981年10月3日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。上诉人云南云桥建设股份有限公司（简称云桥公司）因与被上诉人陆加万及原审被告云南省建设投资控股集团有限公司（简称云南建投集团）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服云南省临沧市中级人民法院（简称临沧中院）于2020年11月2日作出的(2020)云09民初67号之一民事裁定，向本院提起上诉。云桥公司上诉称：请求撤销临沧中院作出的(2020)云09民初67号之一民事裁定，支持上诉人提出的管辖异议。事实与理由：1.上诉人与被上诉人签订的《建设施工协作框架协议》未约定管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，被告云桥公司的住所地在昆明市五华区；被告云南建投集团的住所地在昆明市呈贡区，两被告的住所地均不在临沧市，故临沧中院对该案没有管辖权，依法应当移送至昆明市五华区人民法院或者呈贡区人民法院处理。2.本案是合同纠纷而不是不动产纠纷，而一审法院按照不动产纠纷确定管辖错误。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案争议的标的为给付货币，被上诉人为接收货币方，其住所地昆明市西山区应确定为合同履行地，故本案应移送至昆明市西山区人民法院管辖。本案不论是按被告住所地或者接收货币方住所地确定管辖法院，都不应当由临沧中院管辖。故一审法院认定事实和适用法律错误，请求二审法院将本案移送至昆明市的相关法院处理。被上诉人陆加万未提出书面答辩意见。本院经审查认为，本案系因建设工程引起的追索工程款纠纷，属于建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：“......、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定“下列案件由本条规定的人民法院专属管辖，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案建设工程施工项目位于云南省临沧市永德县境内，应按建设工程施工项目所在地确定管辖法院。作为该工程项目所在地的临沧中院对本案具有管辖权，故一审裁定驳回云桥公司提出的管辖权异议并无不当。上诉人云桥公司的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙勇斌审判员  王芸琪审判员  张爱华二〇二一年四月十三日书记员  张 艳
广西壮族自治区资源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0329民初131号 原告:杨树清，男，1954年3月6日出生，汉族，住四川省罗江县。 委托代理人：伍立纯，广西利业律师事务所律师。 被告：资源县天地生物科技有限公司，住所地：桂林市资源县城北御景园**。 法定代表人：何俊龙，该公司执行董事。 原告杨树清与被告资源县天地生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法进行了审理。 原告杨树清向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本息暂计190342元，其中本金130000元，利息以130000元为基数，从2018年12月3日至2020年8月2日按年利率24%计算为52000元，从2020年8月3日至2021年1月2日按4倍LPR为15.4%计算为8342元，从2021年1月3日按4倍LPR为15.4%计算至实际清偿之日止；2、判决被告承担原告维权合理支付的保全保险费用800元；3、本案的诉讼费、保全费等全部由被告承担。事实与理由：原告经被告法定代表人何俊龙介绍，出借130000元给被告用于扩大经营，并在2018年12月3日签订借款协议，协议约定：借款期限为十八个月，即从2018年12月3日至2020年6月2日，以及被告在三个月内给付原告相当于借款本金50%的现金等内容。借款期限期满后，被告拒不归还，原告催收未果，诉至法院。 本院经审查认为，本案中，根据原告提交的起诉状及相关证据材料显示，被告以“共产茶油”项目向社会不特定人吸收资金，并许诺高额回报，且以资源县天地生物科技有限公司作为被告诉至本院的同类案件已有多起，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案民间借贷涉嫌犯罪,应依法裁定驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定,裁定如下: 驳回原告杨树清的起诉。 本案受理费4106.84元,适用简易程序审理减半收取2053.42元，保全费1472元，退回原告杨树清。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员 何月蓉 二〇二一年四月十九日 法官助理 吴运媛 书 记 员 李 园
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0103民初6409号原告：哈尔滨卓济投资咨询有限公司，住所地哈尔滨市南岗区时代广场小区A栋-1-3层6号商服，统一社会信用代码：91230103MA18YEQW74。法定代表人：宁永利，职务：董事长。被告：石长海，男，1987年3月3日生，汉族，住黑龙江省双城市。本院在审理原告哈尔滨卓济投资咨询有限公司与被告石长海借款合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按哈尔滨卓济投资咨询有限公司自动撤诉处理。审判员  王汉二〇二一年四月二十三日书记员  郭芳
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1282刑初115号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人邓鸿宇，男，1997年8月28日生，无业，住湖北省汉川市世纪新城Ａ区。因本案于2021年1月21日被刑事拘留，同月28日被取保候审。靖江市人民检察院以靖检刑诉〔2021〕65号起诉书指控被告人邓鸿宇犯诈骗罪，于2021年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月14日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派检察员赵小凤出庭支持公诉，被告人邓鸿宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年11月初，被告人邓鸿宇与陈某在游戏“天涯明月刀”中相识。同月15日，被告人邓鸿宇谎称自己所开网店需要刷单增加流量，以让陈某帮其刷单为名，骗得陈某从支付宝转款人民币1400元；同月18日，被告人邓鸿宇再次谎称自己酒驾发生事故需要赔偿，以向陈某借款为名，骗得陈某从支付宝转款人民币5000元。后在陈某多次催要时，被告人邓鸿宇将陈某的支付宝拉黑。被告人邓鸿宇归案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人邓鸿宇亲属代其退还人民币6400元给陈某。上述事实，被告人邓鸿宇在开庭审理过程中无异议，并签字具结，且有经查证属实的抓获经过及接处警工作登记表，被害人陈某的陈述，微信聊天记录，支付宝转账记录，银行账单交易记录，证人邓某乙案发后帮助还款的证言，支付宝还款记录，邓鸿宇的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓鸿宇以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法处罚。邓鸿宇归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控邓鸿宇犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人邓鸿宇犯诈骗罪，判处罚金人民币八千元（罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 黄颖宏二〇二一年四月十四日法官助理 代利华书 记 员 王靖雯附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0524执178号申请执行人杨治兴，男，汉族，住合阳县知堡乡项村狄家巷，农民。被执行人申彦红，男，汉族，住合阳县新池镇北沟村后坡巷，农民。申请执行人杨治兴与被执行人申彦红买卖合同纠纷一案，陕西省合阳县人民法院作出的（2020）陕0524民初1764号民事调解书书已发生法律效力。被执行人申彦红逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人杨治兴向本院申请执行，要求被执行人杨治兴给付劳务费40000元（第一、二期），并承担执行费510元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人申彦红承担了本案执行费510元。鉴于和解协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省合阳县人民法院（2021）陕0524执178号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王林祥二〇二一年四月十五日书记员  马 艳
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0413执1588号之一申请执行人张二年，男，1978年4月5日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人江苏万和国际商贸有限公司，住所地江苏省常州市金坛区经济开发区兴华路9号。法定代表人江玉红，该公司董事长。申请执行人张二年与江苏万和国际商贸有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0413民初4323号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：江苏万和国际商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告张二年双倍返还定金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、减半收取1150元，由被告江苏万和国际商贸有限公司负担。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书，要求上述被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能全部履行义务。本院在执行过程中查明常州市中级人民法院对江苏万和国际商贸有限公司名下坛国用（2009）第10995号土地使用权进行评估、拍卖，我院轮候查封。我院已将参与分配函、生效法律文书、案件清单邮寄给常州市中级人民法院一并参与分配。如若不能足额受偿，本院将处置其他财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人对此无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未向本院申请调查令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，认可终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年四月二十日法官助理 王希禹书 记 员 庄 强
甘肃省定西市中级人民法院   民事裁定书   （2021）甘11民终595号   上诉人（原审原告）：张某1，甘肃省陇西县人，住陇西县。   被上诉人（原审被告）：张某2，男，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。   上诉人张某1因与被上诉人张某2排除妨害纠纷一案，不服陇西县人民法院（2021）甘1122民初14号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。   张某1上诉请求：撤销一审法院作出的裁定书，并指令陇西县人民法院审理。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，驳回上诉人起诉不当。上诉人起诉请求是判令被上诉人拆除影响上诉人生产生活的大门，有充分的证据证实系被上诉人违法侵占，而非土地使用权纠纷，上诉人起诉的事实及理由有所在村镇两级的明确处理意见以及第二次确权档案证实，一审法院以土地使用权权属不明，本案不属于人民法院管辖为由驳回上诉人的起诉严重错误，上诉人请求二审法院依法予以纠正。   张某1向一审法院起诉请求：1、判令被告立即停止侵害，拆除其新修的大门；2、诉讼费用由被告承担。   一审法院认为，原、被告因相邻宅院之间土地使用权发生纠纷，因发生争议的土地使用权属不明，双方纠纷应由有关行政机关进行处理，本案不属于人民法院民事案件管辖范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定：驳回原告张某1的起诉。案件受理费减半收取计35元，退还原告张某1。   本院认为，上诉人张某1与被上诉人张某2虽持有农村土地承包经营权证，但二人系对张某1院墙地及张某2门前地的地块界限和权属划分存在争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”故本案不属于人民法院民事案件管辖范围，一审驳回起诉并无不当。   综上，张某1的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   二审案件受理费70元，退还张某1。   本裁定为终审裁定。   审判长 李新元   审判员 焦茂荣   审判员 李爱勤      二○二一年四月二十二日   法官助理 潘海燕   书记员 段 宁
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初2918号 原告：荣芹山，男，1987年07月06日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：房刚，男，1988年7月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告与被告合伙合同纠纷一案，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  张继林 二〇二一年四月十九日 书记员  胡 汛
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初1963号 原告：王某1，男，2008年8月26日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 法定代理人：王某2，男，1980年10月24日出生，汉族，住永州市冷水滩区，系原告王某1父亲。 委托诉讼代理人：陈力嘉，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：湖南省永州市冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村，曾用名：湖南省永州市冷水滩区工业园高塘村村民委员会。住所地永州市冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村。 负责人：王明衡，系该村支部书记。 委托诉讼代理人：王彰宝，男，1968年12月20日出生，汉族，住永州市冷水滩区，系冷水滩区工业园古塘社区10网格高塘村网格员，代理权限为一般授权。 原告王某1与被告湖南省永州市冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村（以下简称高塘村）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1的法定代理人王某2委托诉讼代理人陈力嘉、被告高塘村委托诉讼代理人王彰宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告独生子女征地补偿费26000元；2.案件诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告王某1及其父母王某2、何三英均是被告湖南省永州市冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村（以下简称高塘村）经济组织成员。王某1于2008年8月26日出生，是王某2、何三英的独生子，原告父母领取了独生子女光荣证。 2018年永州市人民政府征收了被告土地用于才子小学项目建设，在分配征地补偿款时，按每人26000元/人计算，原告作为集体经济组织成员领取了26000元分配征地补偿款。按照《湖南省人口和计划生育条例》第二十二条第二款规定，农村集体经济组织分配集体经济收益，征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额。原告及其父母应享受到独生子女相关待遇，即原告应在此基础上多分得一人份额26000元。原告在领取1份征地补偿款后，要求被告高塘村对独生子女家庭多增加一人份额，但是均遭到被告拒绝，导致原告至今未能领取独生子女征地补偿费。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判如所请。 被告高塘村辩称，1.原告的独生子女证到底是在区计生委办的还是在工业园区办理的，他们的独生子女证在法律上是否有效；2.从2015年12月30日以后国家放开二胎不再发放独生子女证了，所以他们可不可以多分一份土地征收款由法院根据国家法律公平公正进行判决。 本院经审理查明，原告王某1及其父亲王某2、母亲何三英均系被告高塘村的经济组织成员。原告王某1于2008年8月26日出生，系王某2、何三英的独生子女，出生后户口登记在被告高塘村，其父母于2011年12月领取了独生子女证。2018年10月永州市人民政府征收了被告60.74亩的田地，2020年1月被告在分配征地补偿款时按每人26000元的标准进行分配，原告作为集体经济组织成员、独生子女只领取了一份征地补偿款26000元。根据《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条之规定，对独生子女家庭应在此次土地征收分配款中多分配一个人的份额，而被告未给予分配，遂酿成本纠纷。 以上事实，有原告提供的户籍信息、独生子女证、征收土地协议书、征收款发放表及原、被告的庭审陈述等证据证实，本院依法采信并在卷佐证。 本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。本案的争议焦点是原告作为独生子女是否可在原分配基础上多分一人份额。国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励，并对奖励依法予以保护。《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条规定“在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，夫妻自愿终身只生育一个子女的，发给《独生子女父母光荣证》，继续享受下列优待：…（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额…”。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（[2020]法释17号）第二十二条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。…”。本案被告虽可决定本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但不得违反《湖南省人口与计划生育条例》对独生子女的分配份额的相关规定。原告作为独生子女理应多分一人份额，但被告未给原告予以分配，故原告诉请被告支付原告独生子女征地补偿费26000元，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百三十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（[2020]法释17号）第二十二条之规定，判决如下： 被告湖南省永州市冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村在本判决生效之日起十日内支付原告王某1独生子女土地征收补偿款26000元（在实际分配时，如参与分配的人数发生变化，具体按实际参与分配人员核发金额）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取计225元，由被告湖南省永州市冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  张艳军 二〇二一年四月二十五日 代理书记员  甄媛媛
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0821执恢80号申请执行人张卫彬，男，1966年12月15日出生，汉族，住慈利县。被执行人万卫珍，女，1971年2月19日出生，土家族，住湖南省慈利县。关于张卫彬与万卫珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0821民初1548号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议，从2021年5月1日开始，每个月扣划被执行人万卫珍的工资，直至偿清张卫彬剩余的借款本金2万元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结慈利县人民法院作出的（2019）湘0821民初1548号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  聂菁二〇二一年四月三十日书记员  毕赛
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝04民再1号再审申请人（原审原告）：龚云，男，1974年3月13日出生，苗族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：庹峰森，重庆云霁律师事务所律师。被申请人（原审被告）：重庆市泰诚建设工程有限公司，住所地重庆市涪陵区。法定代表人：李建伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张家胜，重庆鼎之律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊生源，重庆鼎之律师事务所实习律师。被申请人（原审被告）：赵卫，男，1971年9月17日出生，土家族，住重庆市黔江区。再审申请人龚云因与被申请人重庆市泰诚建设工程有限公司、赵卫劳务合同纠纷一案，不服重庆市黔江区人民法院（2017）渝0114民初7527号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年12月10日作出(2020）渝04民申37号民事裁定，决定提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院再审过程中，再审申请人龚云于2021年4月12日向本院提交撤回再审申请书，自愿撤回其再审申请。本院经审查认为，龚云在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许龚云撤回再审请求，本案终结再审程序。本院再审案件受理费21858.19元，减半收取10929.10元，由龚云负担；保全费5000元，由龚云负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 丁咏梅审 判 员 徐婷婷审 判 员 王军峰二〇二一年四月十二日法官助理 秦清华书 记 员 程方坪
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽0114执1817-3号毕雪松：你/你单位与沈阳永富豪标准件有限公司买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽0114民初6911号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)沈阳永富豪标准件有限公司于二〇二一年四月十三日向本院申请/委托/移送/报请执行，本院于二〇二一年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：1.被执行人给付3296.00元、案件受理费25.00元。2.被执行人加倍给付迟延履行期间的债务利息。特此通知。执行员  ：袁伟二〇二一年四月十三日书记员  ：杨宁风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
茶陵县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0224执355号关于被执行人龙水元罚金一案，现通知如下：茶陵县人民法院于2021年1月13日作出的（2020）湘0224刑初276号执行完毕，本案予以结案。二〇二一年四月二十八日
苏州市吴江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0509刑初342号 公诉机关苏州市吴江区人民检察院。 被告人徐均宝，男，1983年4月18日生，小学文化，务工，住云南省彝良县。被告人徐均宝因涉嫌犯某罪，于2021年1月29日被取保候审（1月28日被传唤）。 被告人王开菊，女，1985年5月12日生，小学文化，务工，住云南省彝良县。被告人王开菊因涉嫌犯某罪，于2021年1月29日被取保候审（1月28日被传唤）。 苏州市吴江区人民检察院以吴江检二部刑诉〔2021〕Z11号起诉书指控被告人徐均宝、王开菊犯某罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官庄晶出庭支持公诉。本案经审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。 苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2018年2月至2020年4月，被告人徐均宝、王开菊经预谋后，在明知自己未取得烟花爆竹经营（零售）许可证的情况下，从江苏省无锡市一烟花爆竹公司购进人民币197993元的烟花爆竹后，在苏州市吴江区震泽镇、横扇街道、七都镇等地向顾某、卢某、沈某等人出售。 归案后，被告人徐均宝、王开菊均如实供述了自己的犯罪事实。 2021年4月16日，被告人徐均宝、王开菊认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。 公诉机关认为被告人徐均宝、王开菊的行为均已构成某罪，均系主犯，均具有如实供述的从轻处罚情节，均具有认罪认罚的从宽处罚情节，建议对被告人徐均宝、王开菊均判处有期徒刑一年，缓刑，并处罚金人民币一万五千元。 被告人徐均宝、王开菊对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐均宝、王开菊犯某罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐均宝、王开菊均系主犯；均如实供述，均可以从轻处罚；均认罪认罚，均可以从宽处罚。根据被告人徐均宝、王开菊的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区亦无重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。综上，对被告人徐均宝、王开菊均依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人徐均宝犯某罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万五千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。 二、被告人王开菊犯某罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万五千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 顾军红 二〇二一年四月二十一日 法官助理 赫梦琳 书 记 员 朱 平 附录法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条【非fa经营罪】违反国家规定，有下列非fa经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非fa经营行为。 第二十五条【共同犯罪】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 【准自首】被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 【坦白从宽】被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民终2988号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市孟山路**，统一社会信用代码91340600677595683F。 负责人：刘闯，总经理。 委托诉讼代理人：王思奇，该公司员工。 委托诉讼代理人：周宗程，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：张艮山，男，1970年1月30日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：卜银凤，安徽潜川律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王玉才，男，1976年8月2日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市溪县。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司因与被上诉人张艮山、王玉才机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2020）皖0124民初5388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。 本院审理过程中，中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司以其与张艮山庭外达成和解为由，自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司在本案审理期间，自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司撤回上诉。 二审案件受理费2719元，减半收取1359.5元，由中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  刘付兴 二〇二一年四月一日 法官助理梁新鹏 书记员陆波
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1282民初1148号原告：吴炜，男，1997年4月21日生，住泰兴市。被告：郑鉴，男，1989年12月28日生，住靖江市。原告吴炜与被告郑鉴为民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴炜到庭参加诉讼，被告郑鉴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款26000元及利息（自2021年2月23日起至实际还款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2020年11月30日，被告以店铺经营需要资金周转为由向原告借款30000元，原告通过支付宝转账30000元至被告账户，时未要求被告出具借条。借款后。被告通过微信转账归还原告5000元，后又以交酒驾罚款为由向原告借款1000元，尚欠26000元至今未还，原告遂诉至法院。原告提供了支付宝转账记录、微信聊天记录（2020年11月30日，被告在微信聊天中陈述：“你能先借我多少就多少吧”，原告陈述：“1W，支付宝”，被告陈述：“行”，原告陈述：“你晚上要给我，我明天要用了”，被告陈述：“知道的”，被告陈述：“弟，能再借2万给我吗，我12点之前转给你”，原告陈述：“OK”。2020年12月1日，原告在微信聊天中陈述：“钱转了吗，我要用了”，被告陈述：“还没有，我也在想办法，我一夜没怎么睡，今天早上都没去店里”。2020年12月2日，被告在微信聊天中陈述：“老弟，我拿百分之20的股份抵押给你，过年之前把你的3万还清，我被那个网贷套路了，毛都借不出来，还欠了我朋友2万”，原告陈述：“大哥，你别搞我，我不要股份”。后被告在微信聊天中陈述：“5000你先拿去，一会回家我问我妈再借5000，行不行”，原告陈述：“知道了，行吧”，被告陈述：“老弟，你先在转1000给我，我给下我老婆，一会回家我转你6000”，原告陈述：“我问朋友拿一下”）为证。被告郑鉴未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年11月30日，原告通过支付宝分两笔共转账30000元至被告账户。后被告通过微信转账5000元给原告，原告又转账1000元给被告。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，应承担由此产生的法律后果。根据原告陈述及举证，可以认定被告尚欠26000元未还的事实成立。合法的借贷关系受法律保护，原告向被告提供了借款，被告负有及时还款的义务，现原告要求被告归还借款并支付逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑鉴于本判决生效后十日内归还原告吴炜借款26000元及利息（自2021年2月23日起至实际还款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费450元减半收取225元，由被告负担（此款原告已缴纳，被告在本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费450元。审 判 员 曹永清二〇二一年四月三十日法官助理 陈 强书 记 员 孙 莉本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0611民初63号原告:赵岳君，男，1969年9月5日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。委托诉讼代理人：廖武雄，湖南君煌律师事务所律师。被告：叶国华，男，1976年5月10日出生，汉族，住湖南省南县。原告赵岳君与被告叶国华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告赵岳君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按赵岳君撤回起诉处理。审 判 长  陈智科人民陪审员  张 君人民陪审员  刘 勇二〇二一年四月十三日书 记 员  易 姝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容陕西省府谷县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0822执125号郝齐齐、府谷县水源地旅游文化发展有限公司、王恩泽、王佳、石三飞：关于申请执行人郝齐齐与被执行人府谷县水源地旅游文化发展有限公司、王恩泽、王佳、石三飞合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)陕0822民初2989号民事调解书及申请人的申请立案执行。被执行人府谷县水源地旅游文化发展有限公司、王恩泽、王佳、石三飞逾期未履行该判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人偿支付退股款10万元及利息，并承担案执行费1400元，本院依法受理。在执行过程中，向被执行人府谷县水源地旅游文化发展有限公司、王恩泽、王佳、石三飞送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、司法公开告知书。2021年4月19日被执行人府谷县水源地旅游文化发展有限公司向申请执行人支付退股款8万元，被执行人王佳向申请执行人支付退股款1万元，被执行人石三飞向申请执行人支付退股款1万元，剩余利息及费用申请执行人自愿放弃。被执行人王恩泽于2021年4月19日缴纳本案执行费1400元，生效法律文书确定的退款义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：府谷县人民法院(2021)陕0822执125号执行案件执行完毕，于2021年4月19日结案。二〇二一年四月十九日
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执3908号之一申请执行人：邵海峰，男，1987年1月5日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：耿艳，女，1982年3月3日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人邵海峰与被执行人耿艳民间借贷纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2019)苏0602民初6909号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年12月1日向本院申请执行。申请执行人与被执行人在执行中自行达成执行和解协议：被执行人耿艳于2021年6月30日前一次性清偿申请执行人380000元。若被执行人未如期足额履行，申请执行人可依据原生效调解书就未履行部分申请恢复执行。本院认为，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，因履行期限较长，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0602执3908号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 黄立威二〇二一年四月十五日法官助理 陈明华书 记 员 许一菲
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执恢102号之五申请执行人：长安银行股份有限公司河滨路支行，住所地陕西省府谷县兴茂家园一楼。负责人：王培胜，系该行行长。委托代理人：曹祥，系长安银行员工。被执行人：孙飞飞，男，汉族，1969年05月18出生，住陕西省府谷县。被执行人：王美玲，女，汉族，1970年04月29出生，住陕西省府谷县。被执行人：张彦彪，男，汉族，1960年12月01出生，住陕西省府谷县。被执行人：高彩玲，女，汉族，1963年05月15出生，住陕西省府谷县。被执行人：赵智慧，男，汉族，1978年09月01出生，住陕西省府谷县。被执行人：孙雪飞，女，汉族，1978年02月28出生，住陕西省府谷县。本院在执行申请人长安银行股份有限公司河滨路支行与被执行人孙飞飞、王美玲、张彦彪、高彩玲、赵智慧、孙雪飞公证债权文书一案中，本院依据已发生法律效力的（2015）府证经字第1697号公证书、（2016）府证执字第0089号执行证书及申请人的申请恢复执行。本院在执行期间依法冻结了被执行人赵智慧名下银行及互联网账户，申请人向我院申请解除对被执行人赵智慧在中国工商银行账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除对被执行人赵智慧在中国工商银行账户的冻结本裁定立即执行。执行员 张 珍二〇二一年四月一日书记员 高义雄
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0205个清申4号 申请人：唐云夏，男，1982年7月24日生，汉族，户籍地无锡市锡山区，现住无锡市新吴区。 2021年4月22日，唐云夏向本院提出个人债务集中清理申请，本院依法进行了审查。现已审查终结。 经审查，本院未发现唐云夏有存在妨碍诉讼、规避执行等行为，根据目前掌握的情况，亦未发现有其他不适用个人债务集中清理的情形。 本院认为，唐云夏具备个人债务清理的原因，且尚未发现存在有违诚实信用等不法行为，故本院对唐云夏提出要求进行个人债务集中清理的请求，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 受理唐云夏的个人债务集中清理申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 吴修贵 审 判 员 吕全兴 审 判 员 徐 凯 二〇二一年四月二十三日 法官助理 曹道清 书 记 员 高继承
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0602执529号申请执行人万XX，男，1966年3月17日出生，汉族，住贵州省碧江区。被执行人铜仁XXXXXX有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区。法定代表人向XX。本院在执行申请执行人万XX与被执行人铜仁XXXXXX有限公司纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初3470号民事调解书，责令被执行人铜仁XXXXXX有限公司立即支付申请执行人XXX工资16850元，但被执行人至今尚未履行。执行过程中，双方私下达成和解协议，被执行人铜仁XXXXXX有限公司尚欠申请执行人万XX工资16850元，定于2021年3月起，每月20之前支付申请执行人万XX工资2000元，直至付清时止（3月份已履行）。本院认为双方达成和解协议，是其真实意思表示。因执行履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十七条，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人法院（2021）黔0602执529号案件的执行。被执行人方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力审 判 员 潘庆敏二〇二一年四月十二日法官助理 帅清清书 记 员 邱 航
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0902执212号之一申请执行人：钟某光，男，汉族，1982年1月12日出生，住益阳市资阳区。被执行人：崔某，男，汉族，1983年2月16日出生，住益阳市资阳区。申请执行人钟某光与被执行人崔某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日作出（2020）湘0902民初2109号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟某光于2021年3月2日向本院提出执行申请，本院于2021年3月2日立案执行。2021年3月5日，本院向被执行人崔某短信送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年3月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人崔某名下无银行、网络资金、工商、证券、车辆、金融理财类产品等财产登记信息。于2021年3月20日向益阳市不动产登记中心、益阳市住房公积金管理中、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人崔某名下不动产登记、住房公积金、收益类保险等其他财产状况，均未发现可供执行财产。于2021年3月3日依法冻结了被执行人崔某名下银行、网络资金账户，但实际未冻结到钱。上述执行情况及信息，本院通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年4月12日，本院对被执行人崔某适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年4月12日，本院将被执行人崔某纳入了失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年4月13日，本案应当执行的标的金额为142500元及利息、执行费2037.5元，已执行到位0元，尚有债权142500元及利息、执行费2037.5元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹建斌二〇二一年四月十三日代理书记员  曹振宇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0606民初6611号原告：王阿培，女，1970年4月6日出生，苗族，住贵州省丹寨县。委托诉讼代理人：覃晓林，广东顺迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：邬凯盛，广东顺迪律师事务所实习律师。被告：黄建南，男，1975年4月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告王阿培与被告黄建南劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序独任审判，于2021年4月14日公开开庭审理了本案。原告王阿培的委托诉讼代理人覃晓林、邬凯盛到庭参加了诉讼，被告黄建南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王阿培向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告立即支付2020年5月劳务报酬6020元；2.判令被告向原告支付违约金1806元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告承包伦教三洲的鱼塘，并以个人名义雇请原告看管鱼塘工作，约定报酬为每月4300元。2020年5月起，被告以经营困难为由拖欠原告的劳务报酬。2020年12月3日，原告与被告进行对账，被告确认尚欠原告2020年5月的劳务报酬合计6020元，并约定了支付期限，但被告至今分文未付。经催收无果，原告特向法院提起诉讼。本院受理本案后，依法向被告黄建南送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告既未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。据此，原告向本院提供了以下证据：原告的身份证复印件、被告的身份证复印件、《鱼塘（土地）转包协议》复印件、《农业承包合同》复印件、廖某的身份证复印件、劳务费明细表（共3页）、《和解协议》（附劳务费分期支付表格）；被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，除了《鱼塘（土地）转包协议》复印件、《农业承包合同》复印件、廖某的身份证复印件外，原告提供的上述证据能互相印证，形成完整的证据链，与其主张的事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证；对于《鱼塘（土地）转包协议》复印件、《农业承包合同》复印件、廖某的身份证复印件，因原告未能提供原件核对，故本院对该部分证据不予确认。被告在诉讼中没有提供证据。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：原告王阿培追认案外人李某与被告黄建南在劳务费明细表上签名，确认被告拖欠原告2020年5月劳务报酬款6020元。2020年12月3日，原告委托的代表与被告签订了一份《和解协议》，约定以下内容：1.原告与被告确认被告雇请原告在广东佛山顺德伦教永丰鱼塘进行看管鱼塘工作，被告因经济困难拖欠原告劳务费，其中拖欠原告在2020年5月期间劳务报酬合计6020元；2.被告对于上述费用承诺分期归还，第一期于2020年12月16日前归还3010元，第二期于2020年12月31日前归还1505元，第三期于2021年1月15日前归还1505元，均直接支付至原告的银行账户内；3.若被告逾期支付，原告有权要求被告按尚欠劳务费总额按日1%支付违约金，至被告实际支付完毕为止。上述付款期限届满后，被告至今分文未付。经催收无果，原告遂于2021年3月10日向法院提起诉讼。本院认为，本案案由系劳务合同纠纷，原告提供了劳务费明细表、《和解协议》（附劳务费分期支付表格）佐证双方存在劳务合同关系且被告拖欠劳务报酬的金额，被告未按约定期限支付，显属违约，故原告要求被告立即支付劳务报酬6020元，理据成立，本院予以支持。对于原告主张被告支付违约金的问题，根据涉案协议的约定，若被告逾期还款，被告应当承担支付违约金的违约责任，但涉案协议约定按日1%支付违约金，明显过高，原告主动调整至按劳务报酬总额30%计算违约金，而原告除了资金占用外并未提供证据证明其他实际损失，故本院酌定按劳务报酬总额的10%计算违约金即为602元，超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告黄建南应于本判决发生法律效力之日起五日内，一次性向原告王阿培支付劳务报酬6020元；二、被告黄建南应于本判决发生法律效力之日起五日内，一次性向原告王阿培支付违约金602元；三、驳回原告王阿培的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告黄建南负担。本判决为终审判决。审判员  伍晖仪二〇二一年四月十六日书记员  陈玉琳
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初295号原告：淮安市枫旗酒店管理有限公司，住所地淮安市清江浦区健康西路**院内****，统一社会信用代码91320811MA1TBXW095。法定代表人：李长建。委托诉讼代理人：王志贤，江苏大业天平律师事务所律师。被告：钟志干，男，汉族，1965年5月20日出生，住淮安市淮安区。原告淮安市枫旗酒店管理有限公司（以下至判决主文前简称枫旗公司）与被告钟志干买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枫旗公司的委托诉讼代理人王志贤到庭参加诉讼，被告钟志干经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告枫旗公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告住宿和餐饮费27000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按银行贷款年利率的6%计息）2、由被告承担诉讼等费用。事实和理由：2018年11月至2019年12月期间，被告在原告经营的锦程大酒店内住宿及餐饮等，之前是每次消费立即付款，后因双方多次接触，被告要求可以多次消费后原告出具单据，被告签字确认后一次性付款。2018年11月至2019年12月期间，被告在原告处共计消费27000元，原告按约向被告要求支付欠款，被告一再拖欠该款，原告多次与被告协商，被告仍未还款，故起诉至法院。被告钟志干未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告枫旗公司经营锦程大酒店，从事餐饮及住宿行业。2018年11月12日至2019年8月17日期间，被告钟志干至原告处进行餐饮及住宿消费，原告分别向被告出具《锦程大酒店就餐结账单（枫旗酒店管理有限公司）》21份，部分结账单在“单位名称或个人”一栏载明为本案被告，部分结账单载明为淮安市东辉建筑劳务有限公司，结账单载明金额合计为27001元，被告钟志干在该21份结账单上均签字认可。但被告钟志干未能按约支付上述消费款项，原告索款未果，故诉至法院。另查，被告钟志干系淮安市东辉建筑劳务有限公司监事。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告虽未签订书面的餐饮及住宿合同，但原告提供的结账单可以证明双方存在旅店服务合同的法律关系，原告向被告提供住宿及餐饮服务，被告理应支付相应的费用，故被告未能按约支付款项的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。虽案涉部分结账单中“单位名称或个人”一栏为淮安市东辉建筑劳务有限公司，但该部分结账单未经过公司确认，被告钟志干未提供公司授权，其对责任主体亦未提出抗辩，故对原告要求被告钟志干支付住宿及餐饮费27000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。另原告要求被告按照年利率6%的标准支付逾期付款的利息损失，因该标准不违反法律、行政法规的强制性规定，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟志干应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告淮安市枫旗酒店管理有限公司住宿费、餐饮费2.7万元，及逾期付款利息损失（该利息损失以2.7万元为基数，按照年利率6%的标准，自2020年10月27日起计算至实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，本院减半收取238元，由被告钟志干负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 员 刘姚根二〇二一年四月六日法官助理 石 琇书 记 员 刘 萌附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典实施前的法律事实持续至民法典实施后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0111刑初120号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人孙某，女，1984年6月12日出生于江苏省连云港市，汉族，户籍地在海南省海口市秀英区，住江苏省南京市江宁区。孙某因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月18日被取保候审，2021年4月27日被逮捕。现羁押于南京市看守所。 公诉机关以宁浦检诉刑诉[2021]134号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2021年4月20日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。 经审理查明：2021年3月15日3时23分许，被告人孙某酒后驾驶苏Ａ×××××小型普通客车，沿南京绕城高速公路由南向北行驶至宁连主线收费站处，被南京市公安局直属分局民警当场查获。后民警将孙某带至医院进行抽血送检。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，送检的孙某血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为为153.9ｍｇ／100ｍｌ血。 公诉机关认为，被告人孙某具有坦白、认罪认罚的法定从轻处罚情节，具有在高速公路上醉酒驾驶机动车的酌定从重处罚情节。建议判处被告人孙某拘役二个月，罚金人民币2000元。 被告人孙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月27日起至2021年6月26日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 章发祥 二〇二一年四月二十八日 法官助理 朱美玲 书 记 员 李 娇
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初1535号原告：重庆若浩物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区解放路**，统一社会信用代码91500114790723923B。法定代表人：郑健雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：王东波，该公司员工。被告：温良刚，男，1965年6月22日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：杜兰英，女，1967年8月3日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆若浩物业管理有限公司与被告温良刚、杜兰英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告重庆若浩物业管理有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆若浩物业管理有限公司自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告重庆若浩物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆若浩物业管理有限公司负担。审判员  陆恋丽二〇二一年四月二十日书记员  何彩平
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0104民初2130号原告：王达，男，1977年1月16日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：周知，山东勤力律师事务所律师。被告：王磊，男，1980年10月6日出生，汉族，住济南市。被告：付涛，男，1976年6月22日出生，汉族，住济南市。被告：国任财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。负责人：李春辉，总经理。委托诉讼代理人：范红波，上海市海华永泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：房书桐，上海市海华永泰（济南）律师事务所律师。原告王达与被告王磊、付涛、国任财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告王达及其委托诉讼代理人周知、被告王磊、被告付涛、被告保险公司的委托诉讼代理人房书桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王达向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医疗费4380.37元、交通费300元、误工费10781.75元、鉴定费600元；2、被告保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月17日10时35分，王磊驾驶所有权人为付涛的车牌号为鲁A*****号小型新能源汽车，在本市槐荫区经一路298号与王达发生交通事故，造成王达受伤。经交警部门认定王磊负本次事故的全部责任，王达无责任。经核实，鲁A*****号汽车在保险公司处投保交强险。现就赔偿问题因无法与被告协商一致，王达为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。王磊、付涛共同辩称，肇事车辆投保有交强险，由保险公司来承担。鉴定费和诉讼费由王磊和付涛承担。保险公司辩称，对事故经过及责任划分没有异议，涉案车辆在我司投保有交强险，事故发生在保险期间内，我司同意在交强险限额内赔偿王达合理合法的损失，诉讼费、鉴定费不属于交强险范围，我司不予承担。经审理查明：2020年4月17日10时35分许，王磊驾驶登记在付涛名下的车牌号为鲁A*****号的小型新能源汽车，在本市槐荫区经一路298号与王达步行发生交通事故，造成车辆损坏、王达受伤。经济南市公安局交通警察支队槐荫区大队出具道路交通事故认定书（简易程序）认定：王磊负全部责任，王达无责任。鲁A*****号车辆在保险公司处投保有交强险，事故发生在保险期间内。在起诉前，王达就其因交通事故受伤导致的误工期限申请进行诉前司法鉴定，本院依法委托济南秉正司法鉴定所就上述事项进行司法鉴定，该所于2021年1月4日出具济秉司鉴【2020】临鉴字第471号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人王达误工期限90日。本院认为，关于本次交通事故的事实和当事人应负的事故责任有交警部门出具的道路交通事故认定书予以证实，且各方当事人对此均无异议，本院予以确认。对于王达合法有据的损失，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。因鉴定费和诉讼费不属于交强险的赔偿范围，且王磊、付涛一致同意由其二人承担，故鉴定费和诉讼费由王磊和付涛共同承担。关于王达主张的医疗费4380.37元，其当庭陈述称，其因本次交通事故受伤花费医疗费共计4380.37元并为此提交门诊收费票据20张及急诊病历予以证实。三被告对此均无异议，并辩称医疗费数额以票据载明为准。经核算，医疗费票据载明的数额为4380.37元，该费用应由保险公司予以赔偿。关于王达主张的交通费300元，其当庭陈述称，结合其腿部伤情以及治疗复查情况请求法庭酌情支持，未提交证据。三被告当庭辩称，交通费应以实际发生票据为准，不认可其主张的交通费，请求法庭酌定。本院经审查认为，王达因治疗交通事故伤情以及复查产生的交通费系其因交通事故受伤产生的合理支出，应酌情予以处理。根据其治疗、复查的次数以及受伤部位等因素，对其主张的交通费本院酌定为200元，该费用应由保险公司予以赔偿。关于王达主张的误工费10781.75元，其当庭陈述称，经鉴定其伤后误工期限为90天，其参照2020年山东省城镇居民人均可支配收入43726元计算得出10781.75元（43726/365*90）。保险公司当庭辩称，对其按山东省城镇居民人均可支配收入43726元作为误工费的计算标准没有异议，对其主张按90天计算误工费没有异议。王磊、付涛对此亦无异议。本院经审查认为，王达主张误工费10781.75元合法有据，且三被告对此均无异议，本院予以支持，该费用应由保险公司予以赔偿。关于王达主张的鉴定费600元，其为此提交鉴定费发票一张予以证实。三被告对此均无异议，保险公司辩称不属于交强险的赔偿范围。本院经审查认为，王达的该项主张合法有据，因不属于交强险的赔偿范围，该费用由王磊、付涛予以赔偿。本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条以及相关法律和司法解释的规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告王达医疗费4380.37元；二、被告国任财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告王达交通费200元；三、被告国任财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告王达误工费10781.75元；四、被告王磊、付涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告王达鉴定费600元。五、驳回原告王达的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，减半收取93元，由被告王磊、付涛负担。本判决为终审判决。审判员  徐振华二〇二一年四月二十三日书记员  刘 琳
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执254号之一申请执行人：平舆县公安局交通警察大队。住址平舆县清河大道中段。负责人：王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：李运成，系平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人：姚卫华，系平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人:韩某某，男，汉族，1975年出生，住平舆县万冢镇万冢村委。关于平舆县公安局交通警察大队申请执行韩某某行政非诉执行一案，本院在执行过程中冻结了被执行人韩某某应当履行部分的银行存款，现因被执行人韩某某自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人韩某某银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈杰二〇二一年四月十五日书记员  李帅
江苏省新沂市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0381破申3号 申请人：新沂市和利时包装材料有限公司，住所地新沂市经济开发区。 法定代表人：杭华，该公司经理。 本院在执行涉及被执行人为申请人的4件案件中，因申请人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，经申请人同意，本院执行局将上述案件移送破产审查。 本院查明：新沂市和利时包装材料有限公司于2013年6月19日设立，住所地为新沂市经济开发区，目前工商登记信息显示，该公司注册资本150万元，股东为杭华、马二孩，分别认缴出资85万元、65万元，法定代表人为杭华，经营范围为塑料包装材料、纸质包装材料加工、销售。至移送破产审查之日，涉被执行人为新沂市和利时包装材料有限公司的案件共4件，申请执行标的总额为9997242.48元，执行到位标的额为7677980.65元。因新沂市和利时包装材料有限公司资产不足以清偿全部债务，本院裁定终结上述案件的执行程序，并移送破产审查。 本院认为，新沂市和利时包装材料有限公司为依法设立的有限责任公司，属于我国破产法规定的破产适格主体。新沂市和利时包装材料有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，已具备破产原因，新沂市和利时包装材料有限公司提出的破产申请符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下： 受理新沂市和利时包装材料有限公司的破产清算申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 阚宏波 审 判 员 胡广明 审 判 员 孙先胜 二〇二一年四月三十日 法官助理 王丽娟 书 记 员 任彦嘉
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民终1673号上诉人（原审原告）：河南兰庭物业管理有限公司，住所地河南省固始县城关元宝山社区北莲塘居民组。法定代表人：林璐，该公司董事长。委托诉讼代理人：王继伟，该公司经理。委托诉讼代理人：段刚，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：陈剑辉，男，1984年4月29日出生，汉族，住河南省固始县。被上诉人（原审被告）：梅学英，女，1959年9月6日出生，汉族，住河南省固始县。上诉人河南兰庭物业管理有限公司（河南兰庭物业公司）因与被上诉人陈剑辉、梅学英租赁合同纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2021）豫1525民初1834号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。河南兰庭物业公司上诉请求：撤销固始县人民法院（2021）豫1525民初1834号民事裁定书，裁定固始县人民法院依法审理本案。事实与理由：上诉人认为，本案有明确的原告和被告，原告有明确的诉讼请求，双方之间的租赁合同纠纷依法属于人民法院受理民事案件范围，故该裁定认定事实不清，适用法律不当请求予以撤销，责令固始县人民法院依法审理本案。陈剑辉、梅学英未答辩。河南兰庭物业公司向一审法院起诉请求：1、解除双方的租赁合同；2、二被告向原告支付到期的租金380002元、滞纳金58520元，两项合计438522元（租金和滞纳金计算至2021年2月1日），2021年2月1日之后的房屋租金和滞纳金按约定计算至房屋交还之日；3、二被告将房屋恢复原状，交还原告；4、诉讼费用由被告承担。一审法院经审查认为，本院按照原告提供的被告送达地址邮寄起诉状副本、开庭传票，该邮件被退回，且原告不能提供被告新的送达地址，被告的经常居住地不明确，原告的起诉暂不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告河南兰庭物业管理有限公司的起诉。本院审查认为，本案系当事人双方签订《天福横店天街租赁合同》，在该合同履行过程中，因拖欠租赁费而引起的租赁合同纠纷。上诉人河南兰庭物业公司向法院提交了双方签订的租赁合同，以及二被上诉人的身份证号码、详细住址、电话号码等信息。从河南兰庭物业公司起诉情况看，本案被告具体明确，足以与他人相区别，有具体的诉讼请求、事实和理由，且属于河南省固始县人民法院受案管辖范围，河南兰庭物业公司的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的规定，人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书，不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。一审法院以被告的经常居住地不明确为由，裁定驳回原告起诉不当，应予撤销。上诉人的上诉理由成立，其请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省固始县人民法院（2021）豫1525民初1834号民事裁定；二、本案指令河南省固始县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二一年四月二十六日书记员  黄 磊
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初3990号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街152号，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，行长。委托诉讼代理人：肖雪娇，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯婷，重庆伟豪律师事务所律师。被告：张小凤，女，1992年6月13日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被告张小凤信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费180元，减半收取90元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行负担。审 判 员 吴昌华二〇二一年四月二十九日法官助理 陈予波书 记 员 周 径
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0628民初1088号 原告：松桃特驱置业有限公司。住所地：贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋街道松江大道希望城A区11栋。 法定代表人：王德武，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：祝林，贵州泽富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭湖，贵州泽富律师事务所律师。 被告：何洛，男，汉族，1987年10月1日出生，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：杨丽丽，女，土家族，1988年8月8日出生，住贵州省印江土家族苗族自治县。 原告松桃特驱置业有限公司与被告何洛、杨丽丽商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告松桃特驱置业有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告松桃特驱置业有限公司向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，是依法对自己诉权的处分，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告松桃特驱置业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告松桃特驱置业有限公司负担。 审 判 员  龙济洲 二〇二一年四月二十八日 法官助理 熊 琼 代理书记员  熊 琼
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1527民初683号原告：河南泽安物业服务有限责任公司，住所地淮滨县桂花路东侧。统一社会信用代码：91411527568629864k。法定代表人：裴泽安，该公司经理。被告：张东阳，男，汉族，1989年10月12日出生，住河南省淮滨县，现住淮滨县。委托代理人：孙贺兰，女，汉族，1966年10月23日出生，住河南省淮滨县，现住淮滨县。系张东阳之母。原告河南泽安物业服务有限责任公司诉被告张东阳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南泽安物业服务有限责任公司的法定代表人裴泽安、被告张东阳委托诉讼代理人孙贺兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南泽安物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张东阳支付拖欠的物业费2739元（自2018年7月1日起至2020年7月1日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年，被告张东阳从河南省琛都房地产开发有限公司购买福地华府18幢2单元1103号商品房一套，但自2018年7月1日起至2020年7月1日止的物业费拖欠至今，原告多次联系被告均拒绝支付，原告只能通过诉讼来解决。被告张东阳辩称，1、因房屋漏水，导致油烟机电机损坏；2、因阳台屋顶漏水，导致屋顶墙面损坏，后自己请人维修；3、收取可视门铃费用后却未安装；4、当初称位于小区后面的房子是提供给工人居住，后来重新建成房屋并售出，并未按当初所称拆除；5、当初称提供电瓶车的充电场所，后来未提供。因以上原因，未交物业费。原告河南泽安物业服务有限责任公司提交如下证据：1、原告河南泽安物业服务有限责任公司的营业执照、法定代表人身份证明、裴泽安身份证复印件各一份；2、被告身份证及购房合同复印件各一份；3、物业管理委托合同一份；4、被告物业费拖欠金额及计算方式清单一份。被告张东阳质证称对以上证据均无异议，但物业费计算方式及金额其不清楚。被告张东阳提供提交如下证据：1、淮滨县北城捷康家电维修部出具证明一张“福地华府18号楼1103此用户于2020年4月2日保修，油烟机因房顶漏水导致电机烧坏，无法修复，特此证明，2021年3月15日”；2、房屋漏雨视频U盘一份；3、收据一张，“楼宇可视对讲500元，收款人：裴，代收”。原告河南泽安物业服务有限责任公司质证称，对以上证据不认可，房屋漏水与其无关，不是其管理业务范围之内，油烟机维修费用不应由其承担。可视对讲费用不是其收取的，与本案无关。经审理查明，2013年，被告张东阳、章璐（系张东阳之妻）从河南省琛都房地产开发有限公司购买福地华府18幢2单元1103号商品房一套。原告系依法成立的物业公司，2017年7月份，原告与淮滨县福地华府永福苑小区业主委员会签订了《物业管理委托合同》，为该小区提供物业管理服务，该小区服务收费经小区业主委员会认可。自2018年7月1日起至2020年7月1日止，未支付物业费共计2739元。本院认为，第一、合法物业服务合同关系受法律保护，淮滨县福地华府永福苑小区业主委员会依法与原告签订的《物业管理委托合同》系真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，该合同对福地华府永福苑小区全体业主具有约束力。原告根据《物业管理委托合同》为被告提供了物业管理服务，被告未按约定支付物业费，已构成违约；第二、被告称因房屋漏水导致油烟机损坏、阳台屋顶维修，依照《建设工程质量管理条例》第四十条“在正常使用条件下，建设工程的最低保修期限为：（一）基础设施工程、房屋建筑的地基基础工程和主体结构工程，为设计文件规定的该工程的合理使用年限；（二）屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏，为5年；（三）供热与供冷系统，为2个采暖期、供冷期；（四）电气管线、给排水管道、设备安装和装修工程，为2年。其他项目的保修期限由发包方与承包方约定。建设工程的保修期，自竣工验收合格之日起计算。”之规定，房屋漏水在保修期内由开发商负责维修，在保修期外经小区业主委员会同意后使用维修基金来进行维修；第三、被告称原告收取可视门铃费用却未安装，被告所提供的收据无法证明原告收取了可视门铃费用，且原告不认可，被告可完善证据后另行主张；第四、被告辩称当初承诺了位于小区后面的房子是提供给工人居住，后重新建成房屋并售出，未按承诺拆除，当初承诺了提供电瓶车的充电场所，后未提供，与本案无关，本院不予处理。依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条，《物业管理条例》第七条，《建设工程质量管理条例》第四十条之规定，判决如下：被告张东阳在本判决生效之日起十日内向原告河南泽安物业服务有限责任公司支付物业费2739元。如未按本判决指定履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张东阳负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及预交上诉费凭证，仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王树辉二〇二一年四月八日书记员  简士杰
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2021）豫0102民初2990号                  原告              赵明明，女，1993年1月16日出生，汉族，户籍地河南省新郑市，经常居住地郑州市中原区。       委托诉讼代理人：刘丹丹，河南陆达律师事务所律师。      委托诉讼代理人：张宇，河南陆达律师事务所律师。                  被告              胡本鑫，男，1989年12月21日出生，汉族，住河南省濮阳市。                  案由                  民间借贷纠纷                  诉讼请求              1.判令被告偿还原告借款44013.68元；2.本案诉讼费用由被告承担。                  原告赵明明诉被告胡本鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵明明及其委托诉讼代理人刘丹丹到庭参加诉讼。被告胡本鑫经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。      本院认为：被告胡本鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。原告提交的《微信支付转账电子凭证》打印件、原告与被告微信聊天记录截图打印件、原告名下尾号为5580的浦发信用卡账单打印件（附原载体手机一部），结合原告的陈述，能够证明原告与被告之间成立民间借贷合同法律关系，被告在持有原告信用卡期间共计产生消费账单54477.15元。关于借款偿还情况，原告称：“被告偿还了首期还款4360元后，剩余账单本金51753.03元进行24期分期，被告偿还了7期分期金额后，剩余17期分期账单未偿还。17期*2589.04元（每期分期金额）=44013.68元。”      关于案涉民间借贷合同法律关系的效力。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定，套取金融机构贷款转贷的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。原告通过套取信用卡内的资金转借被告，故原、被告之间的民间借贷合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。虽然导致案涉合同无效，双方均有过错，但基于资金确由被告使用的事实，本院认为，被告应当承担因账单分期而在每期还款额中包含的手续费等相关费用。故原告主张被告偿还剩余借款44013.68元的诉讼请求，本院予以支持。      综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告胡本鑫自本判决生效之日起十日内向原告赵明明偿还借款44013.68元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费254元（已减半收取），由被告胡本鑫负担。      本判决为终审判决。                        审 判 员  陈 俊 南                                   二〇二一年四月二十六日                                     书 记 员  贾 晓 晗
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书(2021)渝04民终586号上诉人（原审原告）：昌仕祥，男，1965年3月8日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）。委托诉讼代理人：谭登忠，重庆星兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆品冠旅游地产开发有限公司，住所地重庆市石柱县南宾街道鲤塘坝楼房湾综合写字楼**，统一社会信用代码91500240798024844B。法定代表人：谭海龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：游长江，重庆舒义律师事务所律师。上诉人昌仕祥因与被上诉人重庆品冠旅游地产开发有限公司(以下简称品冠公司)确认劳动关系纠纷一案，不服石柱县人民法院（2020）渝0240民初5320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月20日受理后，依法组成合议庭对上诉人昌仕祥及其委托诉讼代理人谭登忠、被上诉人品冠公司的委托诉讼代理人游长江进行了调查询问。本案现已审理终结。昌仕祥向本院上诉请求:撤销一审判决，依法改判；本案诉讼费用由品冠公司负担。事实和理由：一审法院认定事实错误，昌仕祥与罗君之间不是承揽关系，而是雇佣关系。品冠公司是石柱县金铃乡“七曜山金铃索道项目”的承包单位，后将该工程分包给了罗君，罗君又雇佣昌仕祥做钻孔的工作。昌仕祥被罗君雇佣来从事承办业务时因工受伤，应当由品冠公司承担用工主体责任。品冠公司答辩认为，昌仕祥与品冠公司不存在劳动关系，一审判决正确，昌仕祥自己也没有主张存在劳动关系，一审判决是正确的，应当予以维持。品冠公司只将涉案工程打钻的项目交给罗君实施，品冠公司没有与昌仕祥发生关系，昌仕祥也不受品冠公司的管理。昌仕祥是受罗君的指挥和安排，昌仕祥与罗君的关系是承揽关系而不是雇佣关系。昌仕祥向一审法院起诉请求：判决确认昌仕祥与品冠公司自2020年7月7日起建立劳动关系。一审法院认定事实：品冠公司将其承包的石柱县金铃乡“七曜山金铃索道项目”的水磨钻工程分包给罗君，后罗君以300.00元/米交给昌仕祥，昌仕祥邀约陈海波，自带钻机等工具钻孔，所得报酬由昌仁祥与陈海波平分。工作中，昌仕祥受罗君的指挥和安排，品冠公司根据罗君上报的工作量代罗君向昌仕祥等人发放报酬。2020年8月4日，品冠公司向昌仕祥转账支付4980.00元。2020年8月19日下午15时许，昌仕祥在塞钻机机脚时不慎被钻机压伤右前臂，后被罗君送往石柱县中医院治疗，经诊断为右尺骨骨折。2020年12月7日，昌仕祥向石柱县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求与本案诉讼请求相同。同日，石柱县劳动人事争议仲裁委员会作出石劳人仲不字[2020]第244号《不予受理通知书》，决定不予受理，主要理由为“用工单位违反法规规定将承包业务分包、转包给不具备用工主体资格的组织或自然人，该组织或自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位与聘用的职工不存在劳动关系，但用工单位应当承担工伤保险责任”。一审法院认为，昌仕祥与品冠公司之间是否存在劳动关系，应以双方之间的关系是否符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定的情形进行判断，该条第二款规定：“用人单位依法指定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动”。首先，本案品冠公司将案涉钻孔工程发包给罗君，昌仕祥受罗君的指挥和管理，不受品冠公司的管理，品冠公司根据罗君上报的工程量向昌仕祥等人发放报酬，不符合上述规定。其次，品冠公司主张昌仕祥与罗君之间系承揽关系，该院认为罗君承包钻孔项目后，以单价为300.00元/米交给昌仕祥实施，昌仕祥邀约陈海波一起完成，钻机由昌仕祥、陈海波自己携带，最后按钻孔的深度结算，结算的报酬由昌仕祥与陈海波平分，昌仕祥与罗君符合承揽关系的法律特征，对品冠公司的该抗辩主张，该院予以采纳。综上，该院认为昌仕祥与品冠公司未建立起劳动关系，对于昌仕祥的诉讼主张，不予支持。依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，判决：驳回昌仕祥的诉讼请求。案件受理费10.00元，由昌仕祥负担。在本案二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，昌仕祥在上诉状中称其是受罗君的雇佣，自认其并非受品冠公司雇佣，品冠公司也否认其与昌仕祥之间存有劳动关系，故不能认定双方之间有劳动关系。且昌仕祥对其受伤要求品冠公司承担的是用工主体责任也是变相自认其与品冠公司之间并无劳动关系。故对昌仕祥提起的确认其与品冠公司存在劳动关系的诉讼请求，应当予以驳回。综上，昌仕祥的上诉请求不成立，本院不予支持。一审法院判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人昌仕祥负担。本判决为终审判决。审 判 长 丁咏梅审 判 员 徐婷婷审 判 员 王军峰二〇二一年四月九日法官助理 秦清华书 记 员 程方坪
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝04民辖终20号上诉人(原审被告)：金泽文，男，1975年12月04日出生，汉族，住重庆市黔江区。被上诉人(原审原告)：刘小东，男，1986年11月05日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。上诉人金泽文因与被上诉人刘小东民间借贷纠纷一案，不服彭水苗族土家族自治县人民法院(2021)渝0243民初387号民事裁定，向本院提起上诉。金泽文上诉称，其自2019年5月1日起就居住在重庆市黔江区，根据民诉法的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，因此，本案应由重庆市黔江区人民法院管辖。且本案不应定性为民间借贷纠纷，上诉人与被上诉人之间并无直接的借款合同关系，被上诉人是受让了案外人谢朝阳对上诉人的债权而提起的本案诉讼。请求将本案移送至重庆市黔江区人民法院审理。刘小东未作答辩。本院经审查认为，本案是刘小波基于受让案外人谢朝阳对金泽文的20万元借款债权而提起的本案诉讼，系民间借贷法律关系，应以合同纠纷确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定,合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案，各方并未在借条中约定案涉款项的支付地点，现刘小波提起诉讼要求金泽文返还借款，刘小波作为接收货币一方,其住所地在重庆市彭水苗族土家族自治县境内,故重庆市彭水苗族土家族自治县为本案的合同履行地，彭水苗族土家族自治县人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人金泽文的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 骆 勇审判员 何洪波审判员 郑 斌二〇二一年四月十四日书记员 喻 雷
江苏省扬州市扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执553号孙翠芳、郭永俊、丁元芬、郭士美：关于申请执行人孙翠芳与被执行人郭永俊、丁元芬、郭士美买卖合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十七日