河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1681民初2068号原告：河南璞升汽车销售有限公司，住所地：郑州市二七区贺江路78号橄榄城都市广场商业B座8层805号。法定代表人：吴超远，总经理。委托诉讼代理人：高盼盼，女，该公司员工。被告：陶剑鹏，男，1989年8月19日出生,汉族，住河南省确山县。被告:张凯歌，女，1989年11月13日出生，汉族，住河南省许昌市襄城县。原告河南璞升汽车销售有限公司（以下简称璞升公司）诉被告陶剑鹏、张凯歌追偿权纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告璞升公司的委托诉讼代理人高盼盼，被告陶剑鹏到庭参加诉讼，被告张凯歌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告璞升公司向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告陶剑鹏向原告支付原告代其垫付的款项360733.25元;2.依法判令被告陶剑鹏向原告承担垫付期间的利息（自2019年12月24日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；3.依法判令被告张凯歌对上述款项的支付承担连带责任；4.诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告将第二项诉讼请求明确为：判令被告陶剑鹏支付利息，以14000元为基数，按月利率2%，自2019年12月24日起计算至2021年3月23日止利息共计4200元，以346733.05元为基数，按月利率2%，自2020年9月7日起计算至2021年3月23日止利息共计45537元，以360733.05元为基数，按月利率2%，自2021年3月24日计算到还清之日止。事实与理由：被告陶剑鹏因购买车辆需要，于2018年9月13日向贷款机构申请汽车消费贷款（型号为宝马牌WBAKU210小型轿车，车架号：WBAKU2109G0R58097)，原告为被告提供汽车分期服务并为其贷款向银行提供连带责任保证；原告与被告及贷款机构签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同签订后，原告作为保证人与贷款机构均依约履行了合同义务，但被告未按约定及时足额偿还贷款机构贷款木息，导致原告向贷款机构代为支付了360733.05元本息。因被告逾期造成原告履行保证义务，还应承担垫付期间的利息（自2019年12月24日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告陶剑鹏辩称，我对合同中约定的款项不是很清楚，原告当时没有明确的告知这一事项；垫付款项我愿意偿还，但是对约定的利息不清楚。被告张凯歌未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年9月13日，原告璞升公司与被告陶剑鹏、张凯歌签订了购车分期付款服务合同。该合同约定，璞升公司为陶剑鹏提供办理垫款购车、资料收集、上牌、抵押、购买保险等服务。璞升公司为陶剑鹏垫付的贷款，陶剑鹏应在次日向璞升公司付清该款，如果陶剑鹏未按合同约定的垫付期间偿还款项，陶剑鹏应每日按垫付金额的万分之六点七向璞升公司支付资金占用费。张凯歌为前述款项承担连带担保责任，期限为主债务履行期限届满之日起两年，担保范围为：璞升公司垫付款、代偿款、合同约定费用、违约金、实现债权费用（诉讼费、律师费、处置费、过户费等）。2018年9月17日，璞升公司与中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行、陶剑鹏、张凯歌签订中国工商银行信用卡汽车专项分期付款、担保合同。该合同约定，陶剑鹏、张凯歌向中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行办理汽车专项分期业务，该业务以透支方式支付，透支金额为429440元。陶剑鹏、张凯歌使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向银行偿还透支的资金，分期还款共分36期，于每月二十日前偿还。璞升公司为透支的资金本息承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。合同签订后，陶剑鹏未依约偿还分期贷款，2018年11月23日，璞升公司为陶剑鹏代偿贷款53元。2019年8月16日，璞升公司为陶剑鹏代偿贷款54891元。前述璞升公司为原告代偿的两笔款项，已经（2020）豫1681民再85号民事判决书判决陶剑鹏偿还，并由张凯歌对该款承担连带清偿责任。2019年12月24日，璞升公司为陶剑鹏代偿14000元，2020年9月7日，璞升公司为陶剑鹏代偿346733.05元。庭审中，被告陶剑鹏提出管辖权异议，认为案涉合同系在郑州市上街区签订，其户籍住址在驻马店市××山县，主张本院对本案无管辖权。陶剑鹏于2021年3月26日收到起诉状副本，其应于收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状，如对管辖权有异议，应在提交答辩状期间提出，而陶剑鹏并未在提交答辩状期间提出管辖权异议，且到庭应诉答辩，本院已当庭告知陶剑鹏，对其在庭审中提出的管辖权异议不予处理。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。璞升公司按照约定，于2019年12月24日，为陶剑鹏代偿14000元，于2020年9月7日，为陶剑鹏代偿346733.05元，璞升公司对代偿款项依约取得追偿权。璞升公司要求陶剑鹏支付360733.25元，但璞升公司为陶剑鹏代偿的款项为360733.05元，陶剑鹏应向璞升公司支付360733.05元。璞升公司要求陶剑鹏支付利息（以14000元为基数，按月利率2%，自2019年12月24日起计算至2021年3月23日止利息共计4200元，以346733.05元为基数，按月利率2%，自2020年9月7日起计算至2021年3月23日止利息共计45537元，以360733.05元为基数，按月利率2%，自2021年3月24日计算到还清之日止），因璞升公司与陶剑鹏约定，陶剑鹏应于璞升公司代偿款项的次日付清该款，且2020年8月20日，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，被告陶剑鹏应以14000元为基数，按月利率2%计算，支付自2019年12月25日起至2020年8月19日止的利息，以14000元为基数，按年利率15.4%计算，支付自2020年8月20日起至2021年3月23日止的利息，以346733.05元为基数，按年利率15.4%，支付自2020年9月8日起至2021年3月23日止的利息，以上利息合计32470.77元，并以360733.05元为基数，按年利率15.4%，支付自2021年3月24日起至还清之日止的利息。张凯歌与璞升公司约定，对案涉代偿款等费用承担连带责任保证，应依约对前述款项承担相应连带清偿责任。张凯歌承担连带清偿责任后，有权向陶剑鹏追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2015﹞18号）第二十六条第一款规定，判决如下：一、被告陶剑鹏于本判决生效之日起十五日内向原告河南璞升汽车销售有限公司支付360733.05元、支付利息（以360733.05元为基数，按年利率15.4%，自2021年3月24日起计算至付清之日止）；二、被告陶剑鹏于本判决生效之日起十五日内向原告河南璞升汽车销售有限公司支付利息32470.77元（系截至2021年3月23日的利息）；三、被告张凯歌对前述第一项、第二项中的款项承担连带清偿责任，被告张凯歌承担担保责任后，有权向被告陶剑鹏追偿；四、驳回原告河南璞升汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3729元，由原告河南璞升汽车销售有限公司负担130元，被告陶剑鹏、张凯歌负担3599元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  邓园园二〇二一年四月二十七日书记员  彭建翔附：主动履行案款账户：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行账户：16×××00行号：1035509158018（汇款时请标明案件号）