wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初2814号原告：王超，男，1977年9月6日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市，现住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：刘芳（特别授权），女，1982年7月28日出生，汉族，住址同上，系王超配偶。被告：刘水江，男，1979年7月9日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告王超诉被告刘水江买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王超的委托诉讼代理人刘芳，被告刘水江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王超向本院提出诉讼请求：判决刘水江支付货款40000元。事实与理由：2016年起，刘水江与王超发生烟花买卖往来。2018年11月24日经结算，刘水江欠王超烟花款45000元，约定年底前付清一半。刘水江至今只支付5000元，余款一直未付。刘水江辩称：1.个人不具备从厂家直接购买烟花的资质，双方之间是违法买卖，该合同不受法律保护；2.刘水江曾介绍案外人王亮到王超处购买烟花，本案货款大部分是王亮所欠，且货物存在质量问题，故王亮一直未付尾款；3.因当时刘水江与王超舅子的岳父有租赁厂房关系，刘水江受胁迫出具了欠条。本院经审理认定事实如下：王超系原浏阳市嘉美烟花制造有限公司的厂长兼销售。2014至2017年，刘水江经与王超联系，双方多次发生烟花买卖往来，由王超向刘水江提供烟花产品。期间，刘水江陆续支付了部分货款。2017年，浏阳市嘉美烟花制造有限公司被依法转让。2018年11月24日，经王超与刘水江结算，由刘水江向王超出具了欠条一份，其内容为：“今欠王超烟花货款45000肆萬伍仟元整，今年付一半。欠款人刘水江.2018年11.24号”。上述欠款，王超陈述刘水江仅支付了5000元，余款一直未付，遂诉至本院。诉讼中，刘水江辩称诉争标的中包含有案外人王亮所欠的货款，欠条系受胁迫出具，且货物存在质量问题，但未提供证据证实。王超对此不予认可。以上事实，有当事人陈述、欠条等证据证明，经庭审质证，可以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，刘水江向王超购买烟花，双方之间形成了真实的买卖合同关系。王超已依约交付了货物，刘水江应及时支付相应价款。刘水江欠王超货款的数额有其出具的欠条为证，本院依法予以认定。买卖双方是否具备批发烟花产品的资质，属于国家行政主管部门管理性条款管理，一旦违反应接受相应的行政处罚，但不影响买卖合同的效力，故对刘水江主张买卖合同无效的抗辩理由，本院不予支持。刘水江以货物存在质量问题、且欠条系胁迫出具的理由抗辩，因未提供任何证据证实，本院不予采信。刘水江辩称欠条中包含他人所欠货款，但不能提供具体欠款金额，同时也未提供充足证据证实，本院亦无法采信。刘水江可在履行完本案支付义务后向实际债务人追偿。本案民事纠纷由《民法典》施行前的法律事实引起，且当时的法律、司法解释已作出明确规定，故应适用当时的法律及司法解释。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：限刘水江于本判决生效之日起五日内支付王超货款40000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由刘水江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张如意二〇二一年四月十九日法官助理罗文伟书记员罗文伟(兼)附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市栾城区人民法院 刑 事 判 决 （2021）冀0111刑初96号 被告人张辉强，男，1987年12月7日出生，汉族，户籍所在地河北省石家庄市，住栾城区。2019年9月23日，因犯危险驾驶罪被河北省石家庄市栾城区人民法院判处拘役二个月，并处罚金3000元。因涉嫌盗窃罪，于2020年11月13日被石家庄市栾城区公安局刑事拘留；于2020年12月19日被执行逮捕。现羁押于石家庄市栾城区看守所。 被告人刘建岭，男，1990年7月6日出生，汉族，户籍所在地河北省石家庄市，住栾城区。因涉嫌盗窃罪，于2020年11月13日被石家庄市栾城区公安局刑事拘留；于2020年12月19日被执行逮捕。现羁押于石家庄市栾城区看守所。 河北省石家庄市栾城区人民检察院一部刑诉〔2021〕Z37号起诉书指控被告人张辉强、刘建岭犯盗窃罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月16日公开开庭审理了本案。河北省石家庄市栾城区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人张辉强、刘建岭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 河北省石家庄市栾城区人民检察院指控，2020年11月，被告人张辉强、刘建岭多次前往107国道栾城段及元氏段等附近村内，使用装有毒针的弓弩将犬只射中后盗窃并销售给他人，2020年11月12日，被告人张辉强、刘建岭、张某（另案处理）将被盗犬只出售时被民警查获，当场查获被盗犬只5只，另从其车上发现犬只11只，经认定上述犬只共价值4064元。 公诉机关认为，被告人张辉强、刘建岭以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张辉强有犯罪前科，酌定从重处罚；案发后被告人张辉强、刘建岭赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌定从轻处罚；被告人张辉强、刘建岭认罪认罚，可以从宽处理，并建议判处被告人张辉强有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；建议判处被告人刘建岭有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金5000元。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实无异。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1.被盗犬只照片、扣押物品等物证；2.受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获证明、张辉强前科刑事判决书、释放证明、谅解书、认罪认罚具结书等书证；3.五被害人的陈述；4.同案犯张某的供述与辩解；5.被告人张辉强、刘建岭的供述和辩解；6.鉴定意见；7.现场勘验、辨认、指认笔录等证据予以证实，足以认定。 上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人张辉强、刘建岭对指控的犯罪事实和证据无异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，被告人张辉强、刘建岭以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张辉强、刘建岭犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人张辉强有犯罪前科，酌定从重处罚；案发后被告人张辉强、刘建岭赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌定从轻处罚；被告人张辉强、刘建岭认罪认罚，可以从宽处理。 被告人张辉强在整个盗窃行为中，发起盗窃犯意、提供犯罪工具、无证驾驶套牌车辆进行作案、负责处理赃物且大部分违法所得由其获得，综合全案来看，其在共同犯罪中起主要作用，应当认定为主犯；被告人刘建岭起次要作用，应当认定为从犯。且被告人张辉强有犯罪前科，考虑到同案被告人之间量刑的均衡，公诉机关对被告人张辉强建议判处有期徒刑八个月缓刑一年六个月并处罚金5000元，与建议对被告人刘建岭判处有期徒刑七个月缓刑一年并处罚金5000元之间存在量刑失衡，对被告人张辉强的量刑建议属于明显不当。故本院建议公诉机关调整量刑建议，公诉机关调整量刑建议后，建议判处被告人张辉强有期徒刑一年缓刑一年六个月并处罚金8000元，本院对公诉机关调整后的量刑建议予以采纳。 综合本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第六十一条；及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张辉强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月，并处罚金8000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人刘建岭犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年，并处罚金5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 三、公安机关扣押车牌号为冀Ａ×××××银色捷达牌汽车依法返还给被告人张辉强；扣押的作案工具弓弩，由公安机关予以没收；扣押的拾陆只犬、壹台电子秤由公安机关依法处理。 四、追缴被告人张辉强违法所得人民币4000元；追缴刘建岭违法所得人民币400元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 王素斌 印] 二〇二一年四月十九日 法官助理 王 琳 书 记 员 聂晓阳
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0727民初586号原告：丁爱兰，女，1953年11月11日生，汉族，城镇居民，住封丘县。委托诉讼代理人：王海杰，河南循界律师事务所律师。被告：王秀敏，女，1981年8月14日生，汉族，农民，住封丘县。被告：杨文丽，女，1977年10月9日生，汉族，农民，住封丘县。二被告委托诉讼代理人：张宝林，河南黄池律师事务所律师。原告丁爱兰诉被告王秀敏、杨文丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁爱兰及其委托诉讼代理人王海杰、被告王秀敏、杨文丽的委托诉讼代理人张宝林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁爱兰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告出院后护理费7680元、出院后营养费1800元、鉴定费1900元、鉴定检查费847元，交通费200元，以上损失共计12427元。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由（详见诉状）：2020年6月23日16时许，被告王秀敏驾驶豫Ｇ×××××号正三轮摩托车，沿封丘县黄池路由北向南行驶至与振兴路交叉口南边时，与同方向万阴茂驾驶的电动自行车相撞，原告在万阴茂车上坐着，造成原告和万阴茂都受伤了。经交警部门认定，被告王秀敏负事故全部责任。原告受伤后住院治疗，诊断四根肋骨有骨折等损伤。因赔偿事宜经多次协商不成，无奈2020年9月诉至贵院，因伤残鉴定时机不到，法院对先期治疗作出判决，现在按照医院出具鉴定时间已达到，故再次起诉，请求贵院支持原告请求。被告王秀敏、杨文丽：辩称：对原告造成的身体伤害，深感歉意。我方愿意在法律规定的范围内进行赔偿。因原告未构成伤残，通过鉴定结论可知，原告不需要护理。故我方不应当承担护理费、营养费、鉴定费等费用。根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点：二被告应否连带赔偿原告各项损失共计12427元。针对争议焦点，原告向本院提供的证据材料有：1、一审判决书。证明双方发生交通事故，前期医疗费损失已经法院判决。2、伤残鉴定意见书。证明原告出院后的护理期限是30-60日，营养期限为30-60日。从鉴定结论中也可以证明原告受伤多处肋骨骨折，虽构不成伤残等级，但根据伤情恢复，仍需要护理和营养的事实。3、河南大学司法鉴定中心鉴定发票一张，证明本案鉴定费1900元，4、鉴定检查费门诊票据一张，证明因鉴定花费检查费847元。由于该事故原告就医检查花费路费200元，没有票据。经庭审，二被告对原告的证据质证认为：对证据1无异议，对证据2真实性无异议，但对证明目的有异议，鉴定结论显示丁爱兰日常生活活动能力总分值达85分，不需要护理依赖。其受伤也达不到伤残等级，结合其恢复情况可以独立行走，不需要他人照顾。虽然其受伤但经过医院治疗已完全恢复。根据法律规定，不应当再主张护理费用、营养费用。对证据3真实性无异议，但对其证明目的有异议，经鉴定其不构成伤残，我方不应当承担鉴定费用。对证据4检查费用真实性无异议。因交通费未提供发票，请法庭依法酌情判决。二被告未提交证据材料。经庭审质证，本院认为原告的证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院对案件事实确认如下：被告杨文丽经营干菜生意。被告王秀敏受雇于被告杨文丽，为被告杨文丽送货。2020年6月23日16时许，被告王秀敏驾驶豫Ｇ×××××号正三轮摩托车，沿封丘县黄池路由北向南行驶至与振兴路交叉口南边时，与同方向万阴茂驾驶的电动自行车相撞。原告在万阴茂车上坐着，原告和万阴茂均受伤。经封丘县交警大队认定，被告王秀敏负事故全部责任。原告受伤后由被告王秀敏带领在封丘县人民医院进行检查并支付了相关检查费用，并为原告购买了药品。事后被告王秀敏购买礼品看望了原告。被告王秀敏垫付的费用，原告没有再主张。2020年6月25日，原告入住封丘县人民医院住院治疗，诊断为：头部外伤，胸部损伤，肋骨骨折，左肩部损失，左肘挫伤，左髋部损伤，左膝部挫伤，2020年7月29日出院，花去医疗费4390.65元。诊断四根肋骨有骨折等损伤。2020年6月25日，原告到滑县骨科医院检查，诊断为：左侧肋骨骨折，气滞血瘀，花去门诊费用1218.38元，治疗意见和建议为：药物治疗，指导锻炼。2021年3月26日经河南大学司法鉴定中心司法鉴定，原告达不到伤残等级，护理期30-60日、营养期30-60日，丁爱兰不需要护理依赖。花费鉴定费1900元，鉴定检查费847元。（2020）豫0727民初3352号判决书判决被告杨文丽于判决生效后十日内赔偿原告丁爱兰医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计9275.35元。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三责险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先有承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的有关规定由侵权人予以赔偿。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案被告王秀敏在为被告杨文丽从事雇佣活动中驾驶涉案机动车造成交通事故，致使原告受伤，负事故的全部责任，被告杨文丽为实际车主，也是被告王秀敏的雇主，涉案车辆没有投保情况，被告杨文丽应当承担全部赔偿责任。原告的具体损失有：1、护理费，按照2020年度居民服务、修理和其他服务业平均工资46858元每年，46858÷365×60=7702.68元。2、营养费，按照20元/天的标准计算60天，20×60=1200元，3、交通费，系原告的实际支出，本院酌定100元。加上鉴定费及鉴定检查费以上原告损失共计11749.68元，应由被告杨文丽赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告杨文丽于本判决生效后十日内赔偿原告丁爱兰护理费、营养费、交通费、鉴定费、鉴定检查费共计11749.68元。二、驳回原告丁爱兰的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110.68元，由被告王秀敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  刘长军陪审员  翟明勋陪审员  刘 倩二〇二一年四月十三日书记员  马 静
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院刑 事 判 决 书（2021）新4021刑初182号公诉机关 新疆维吾尔自治区伊宁县人民检察院被告人基本情况被告人孙继龙，男，汉族，1988年9月7日出生，居民身份证号码XXX，初中文化程度，务工，户籍所在地江苏省徐州市铜山区，现暂住新疆伊宁县伊东工业园闵陶陶瓷有限公司员工宿舍。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年4月6日被伊宁县公安局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号伊宁县检一部刑诉［2021］85号指控事实2021年3月26日20时50分许，被告人孙继龙驾车与同事前往公司附近商店买烟时，碰见另外四名同事，便一起吃饭饮酒。23时22分许，被告人孙继龙酒后驾驶×××号小型轿车载着与其一起买烟的同事返回公司宿舍，当车辆沿伊宁县伊东工业园区路段由西向东行驶至事发地点时，被伊宁县公安局交通管理大队执勤民警挡停检查，发现×××号小型轿车驾驶人孙继龙涉嫌酒后驾驶机动车。经民警调查取证，依法将被告人孙继龙带至伊宁县青年农场卫生院抽取其血样，送至新疆中业司法鉴定所检验。经新疆中业司法鉴定所作出新中业司鉴所（2021）毒鉴字第587号鉴定意见书，鉴定意见为：孙继龙血液中乙醇含量为217.45mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处被告人孙继龙拘役三个月，并处罚金6,000元。被告人意见被告人孙继龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人孙继龙犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙继龙醉酒后驾驶机动车，血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚，被告人到案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人孙继龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6,000元，于本判决生效之日起十日内缴清。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 李 文 龙二 〇 二 一 年 四 月 二 十 八 日书 记 员 汪 伟 俊
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂12刑更102号罪犯程明，男，1978年11月16日出生，湖北省崇阳县人，汉族，初中文化程度，无业。现在湖北省咸宁监狱服刑。湖北省崇阳县人民法院于2013年9月14日作出(2013)鄂崇阳刑初字第00179号刑事判决，认定被告人程明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元。刑期自2013年3月22日起至2028年3月21日止。判决发生法律效力后，于2013年10月30日交付执行。服刑期间，2016年12月21日经本院（2016）鄂12刑更735号刑事裁定减去有期徒刑七个月。2019年1月14日经本院（2019）鄂12刑更28号刑事裁定减去有期徒刑九个月。减刑后刑期自2013年3月22日起至2026年11月21日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑九个月的减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2021年4月6日至4月10日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯程明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯程明在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获5个表扬，财产刑已执行完毕。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯减刑审核表、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。本院认为，罪犯程明在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯程明减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年3月22日起至2026年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 魁审判员 王凯群审判员 杨荣华二〇二一年四月二十五日书记员 林 玲
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0184民初541号之二 原告：王旗，男，1968年10月11日生，汉族，住新乐市。 委托诉讼代理人：徐改山，石家庄市新乐星光法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：靖永见，男，1977年4月11日生，汉族，住定州市。 被告：王海红，女，1980年2月9日生，汉族，住定州市。 原告王旗与被告靖永见买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告王旗于2021年4月13日向本院提出撤销对靖永见、王海红的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王旗撤回对被告靖永见、王海红的起诉。 案件受理费1740元，减半收取870元（已减半），保全费595元共计1465元由原告王旗负担。 审判员 李 伟 二〇二一年四月十三日 书记员 张娅婷
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初1692号 原告：泸州市顺成汽车租赁有限责任公司，住所地四川自贸区川南临港片区龙马大道三段47号，统一社会信用代码91510504MA67UMR428。 法定代表人：邹陶，职务总经理。 被告：叶均，男，汉族，1997年4月21日出生，住四川省泸州市纳溪区。 原告泸州市顺成汽车租赁有限责任公司与被告叶均租赁合同纠纷一案，原告泸州市顺成汽车租赁有限责任公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州市顺成汽车租赁有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泸州市顺成汽车租赁有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泸州市顺成汽车租赁有限责任公司负担。 审判员 韦 勇 二〇二一年四月二十七日 书记员 罗庆玉
朝阳市双塔区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1302刑初104号公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。被告人陈硕，男，1998年9月5日出生于辽宁省建平县，汉族，小学文化，无职业，住辽宁省建平县。因犯盗窃罪，于2017年9月6日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2017年10月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月1日被朝阳市公安局光明分局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现押于朝阳县看守所。指定辩护人于英立，辽宁达冠律师事务所律师。朝阳市双塔区人民检察院以朝双检公刑诉[2021]39号起诉书指控被告人陈硕犯盗窃罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派检察员周杰出庭支持公诉，被告人陈硕及其指定辩护人于英立到庭参加了诉讼。现已审理终结。朝阳市双塔区人民检察院指控：被告人陈硕与被害人辛某于2020年11月25日通过陌陌交友软件结识。2020年11月28日12时许，陈硕在本市双塔区地下商场，通过扫码支付的方式盗刷辛某支付宝花呗额度内的人民币3000元；同日20时许，陈硕在本市双塔区松江路一理疗店内，以同样方式分两次盗刷辛某支付宝花呗额度内的人民币5000元、1000元，合计人民币6000元；2020年11月29日11时许，陈硕在本市龙城区吴家洼村一诊所内，再次以同样方式盗刷辛某支付宝花呗额度内的人民币2000元。陈硕将上述所得钱款充值至虚拟平台消费。被告人陈硕被抓捕归案，到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人辛某的经济损失，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人陈硕以非法占有为目的，多次盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈硕刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人陈硕认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。被告人陈硕对指控事实、罪名无异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为，对公诉机关指控被告人陈硕犯盗窃罪无异议，对其量刑发表如下四点从轻辩护意见：1.被告人系被传唤到案，且供认不讳，故具备自首情节；2.积极赔偿了受害人损失，并取得了谅解；3.被告人如实供述，具有良好的认罪态度；4.被告人自愿认罪认罚，具有悔罪表现。综上，同意公诉机关量刑建议。经审理查明，2020年11月25日晚，被告人陈硕与被害人辛某在朝阳市人结识。2020年11月26日二人添加为微信好友，并一直保持联系，2020年11月28日12时许，被告人陈硕与被害人辛某相约在本市双塔区地下商场逛街期间，陈硕发现辛某支付宝花呗中有11800元额度，通过扫码支付的方式盗刷辛某支付宝花呗额度内的人民币3000元于自己支付宝中；同日20时许，陈硕在本市双塔区松江路一理疗店内，以同样方式分两次盗刷辛某支付宝花呗额度内的人民币5000元、1000元，合计人民币6000元；2020年11月29日11时许，陈硕在本市龙城区吴家洼村一诊所内，再次以同样方式盗刷辛某支付宝花呗额度内的人民币2000元。陈硕将上述所得钱款充值至虚拟平台消费。2020年11月30日被告人陈硕被抓捕归案，到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人辛某的经济损失，取得被害人谅解。另查明，被告人陈硕因犯盗窃罪，于2017年9月6日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2017年10月19日刑满释放。上述事实被告人陈硕在庭审中均无异议。且有被害人辛某陈述、被告人陈硕供述、案件来源及到案经过、户籍证明、扣押清单、接收证据材料清单、照片说明、银行流水、谅解书、前科材料及违法人员信息情况等在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为，被告人陈硕以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陈硕刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人陈硕到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白。辩护人关于被告人具备自首情节的辩护意见，本院不予采纳。被告人陈硕犯盗窃罪有如下量刑情节：1.认罪认罚，可以从宽处罚；2.系累犯，从重处罚；3.多次盗窃，可以酌情从重处罚。对被告人的量刑情节进行综合评价，采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈硕犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。罚金于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月30日起至2021年11月29日止）。二、在案扣押玫瑰金色OPPOA5手机一部，依法予以罚没。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  尹凤文人民陪审员  史国忠人民陪审员  高云红二〇二一年四月二十四日书 记 员  张晓凡
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1183民初2604号原告：雪栋帅，男，1989年7月11日出生，汉族，住句容市。被告：唐心永，男，1962年7月26日出生，汉族，住安徽省颖上县。原告雪栋帅与被告唐心永买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雪栋帅到庭参加诉讼，被告唐心永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告雪栋帅向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告欠款30000元及利息（自2020年9月21日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：经朋友介绍，被告唐心永与原告雪栋帅认识。2020年6月21日，被告唐心永在原告处购买建材，并出具借条一张，载明借到原告雪栋帅现金30000元，三个月内付清。后经原告多次催要，被告仍未能给付。被告唐心永未作答辩,亦未向本院提交相关的证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2020年6月21日，被告在原告处购买焊机等器材。同日，被告出具借条一张，载明：“今借到雪栋帅现金叁万元（三个月内付清），此据唐心永，2020.6.21。”该款项被告一直未给付。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案中，引起本案所争议的法律关系的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，依照上述规定，本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。被告唐心永在原告雪栋帅处购买焊机等器材，双方成立买卖合同关系，不违反法律法规强制性规定，合同合法有效。被告虽出具借条，但结合原告提交的销货清单，可以认定借条上的金额系被告欠付原告的货款，故对原告主张被告给付货款30000元的诉讼请求，本院予以支持。另被告未能按时付款，应承担赔偿逾期付款经济损失的违约责任，被告借条的出具时间在2020年6月21日，欠条约定3个月内付清，故原告以所欠货款30000元为基数，自2020年9月21日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐心永于本判决生效之日起十日内给付原告雪栋帅货款30000元及利息（以所欠货款30000元为基数，自2020年9月21日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告唐心永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 周小琳二〇二一年四月十三日法官助理 秦 瑶书 记 员 章玮琼
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0203执906号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人：寻浩,男,1993年10月24日出生，汉族,送达地址：山东省汶上县，身份证地址：山东省汶上县。 被执行人：李素娥,女,1970年1月14日出生，汉族,送达地址：山东省汶上县，身份证地址：山东省汶上县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人寻浩、李素娥借款合同纠纷一案中，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人寻浩、李素娥达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0203执906号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  沈冬冬
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初14179号 原告：富登小额贷款（重庆）有限公司江北分公司，住所地重庆市两江新区杨柳路3号2幢0706，统一社会信用代码915000005734131955。 法定代表人：薛庆，总经理。 被告：张碚，女，1961年9月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。 被告：冯有德，男，1955年1月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。 被告：重庆市北碚区顺迪商贸有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇小湾村瓦厂湾村民小组，统一社会信用代码91500109709403894N。 法定代表人：张可，执行董事兼经理。 本院在审理原告富登小额贷款（重庆）有限公司江北分公司与被告张碚、冯有德、重庆市北碚区顺迪商贸有限公司小额借款合同纠纷一案中，原告于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（重庆）有限公司江北分公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（重庆）有限公司江北分公司撤回起诉。 本案案件受理费559.42元，减半收取计279.71元，由原告富登小额贷款（重庆）有限公司江北分公司负担。 审 判 员 郭建蓉 二〇二一年四月二十六日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 方 露
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0103刑初132号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人李某某（曾用名李某某），男，1992年2月5日出生于河南省内黄县，汉族，初中文化，无职业，户籍地河南省内黄县,现住天津市河**。2021年1月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。公诉机关以津西检二部刑诉〔2021〕76号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2020年8月3日1时48分许,被告人李某某酒后驾驶牌照号为豫ＥＱ××**的白色比亚迪牌小型普通客车,沿本市河西区台儿庄路由北向南行驶至与奉化道交口时,被值勤民警依法拦检。经鉴定，被告人李某某血液中检出乙醇,含量为129ｍｇ／100ｍ1,系醉酒驾车。公诉机关建议以危险驾驶罪对被告人李某某判处拘役二个月,缓刑二个月，并处罚金。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予支持。被告人李某某具有以下量刑情节：坦白；自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。在缓刑考验期间，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 闫 清二〇二一年四月二十八日书记员 张富晨
江苏省邳州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0382财保49号 申请人：吴磊，男，1987年5月10日生，汉族，居民，住邳州市。 委托代理人：吴立成。 被申请人：陈大友，男，1971年1月28日生，汉族，居民，住邳州市。 被申请人：沈治生，男，2000年5月31日生，汉族，居民，住邳州市。 申请人于2021年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押登记在被申请人陈大友名下的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆（保全价值10万元）。查封期限两年。 案件申请费1020元，已由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  尹苏杰 二〇二一年四月十四日 书记员  曹 畅
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1322民初3087号 原告：潘凤杰，男，1984年1月25日生，汉族，郯城县村民，住。 被告：李江南，男，1985年8月7日生，汉族，郯城县村民，住。 原告潘凤杰与被告李江南民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。2021年4月20日，原告潘凤杰经传唤,无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告潘凤杰诉处理。 审判员 李 岩 二〇二一年四月二十日 书记员 郑艳丽
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初3766号 原告：周云晶，女，羌族，1991年1月7日出生，身份证地址成都市武侯区，住四川省成都市成华区。 被告：李文骁，男，汉族，1990年2月16日出生，身份证地址山西省大同市城区，住成都市青羊区。 原告周云晶诉被告李文骁民间借贷纠纷一案，本院2021年3月9日立案后，于2021年3月22日向原告送达了缴纳诉讼费通知书，限其自接到通知书次日起七日内向本院缴经纳案件受理费1，026元。原告逾期未缴纳案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。 本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告未向本院缴纳案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按原告周云晶自动撤回起诉处理。 审判员  张红 二〇二一年四月二日 书记员  张瑾
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0202民初2372号 原告：山东中鲁时空数字技术传播有限公司，住所地青岛市市南区东海中路6号东方花园9号楼一单元002室。 法定代表人：郑玉美，职务总经理。 委托诉讼代理人：张晶，男，1965年4月23日出生，汉族，住青岛市市南区，系原告公司员工。 被告：周晓林，男，1980年3月15日出生，汉族，住青岛市。 被告：王泽瑜，男，1988年3月26日出生，汉族，住青岛市。 本院受理原告山东中鲁时空数字技术传播有限公司诉被告周晓林、被告王泽瑜特许经营合同纠纷一案，已通知原告在指定期限内预交案件受理费用，原告未在指定期限内预交案件受理费用。 本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，经通知后仍不预交，应裁定按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 张 春 二〇二一年四月十二日 书记员 鲁俐杉
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3937号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与王厚俭金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王厚俭的微信、支付宝、银行账户存款11480.18元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3216号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0412刑初311号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人滕某，男，1993年3月26日出生，汉族，大学文化，公司职员，户籍所在地江苏省南京市溧水区。因本案于2020年9月15日被常州市公安局武进分局取保候审。被告人李某，男，1997年6月10日出生，汉族，初中文化，公司职员，户籍所在地安徽省砀山县。因本案于2020年7月24日被常州市公安局武进分局取保候审。被告人唐某，女，1989年1月6日出生，汉族，高中文化，公司职员，户籍所在地安徽省池州市贵池区。因本案于2021年1月15日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉〔2021〕208号起诉书指控被告人滕某、李某、唐某犯侵犯公民个人信息罪于2021年4月1日向本院提起公诉。本院于2021年4月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员凤立成出庭支持公诉，被告人滕某、李某、唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、滕某侵犯公民个人信息事实2017年10月至2020年7月间，被告人滕某违反国家有关规定，通过微信聊天、微信传输文件、转账等手段，非法向单某、李某、唐某等人出售、提供含路劲城、香榭丽园、招商花园城、紫廷名苑等多个小区在内的业主个人信息（包含业主电话、姓名、住宅楼栋号）共计17995条，非法获利2843.92元。分述如下:1.2017年10月至2020年7月间，被告人滕某利用上述手段，向单某出售公民个人信息14632条，非法获利人民币2843.92元。2.2019年3月至2020年7月间，被告人滕某采用上述手段非法向“王瑞滨”提供公民个人信息639条。3.2020年4月间，被告人滕某利用上述手段，非法向李某提供公民个人信息2369条。4.2020年4月至7月间，被告人滕某利用上述手段，向唐某提供公民个人信息355条。二、李某侵犯公民个人信息事实2019年5月至2020年7月间，被告人李某违反国家有关规定，采用微信聊天、微信传输文件等手段，非法向滕某、唐某等人提供含路劲城小区、桃李郡花园、御园三期在内的小区业主个人信息共计9229条。分述如下:1.2019年5月至12月间，被告人李某利用上述手段，非法向滕某提供公民个人信息3416条。2.2020年3月至7月间，被告人李某利用上述手段,非法向滕某提供公民个人信息1855条。3.2020年3月至7月间，被告人李某利用上述手段,非法向唐某提供公民个人信息3958条，其中御园三期业主信息（含购房金额、房屋面积、签约日期、交付日期等）1780条。三、唐某侵犯公民个人信息事实2020年3月到2020年4月间，被告人唐某违反国家有关规定，采用微信聊天、传输文件等手段，非法向易某提供御园三期、璞樾和山等小区业主个人信息共计3296条，其中御园三期业主信息（含购房金额、房屋面积、签约日期、交付日期等）1780条。公诉机关提交了滕某、李某、唐某的供述及辨认笔录，证人单某、王某、易某等人的证言，微信转账记录、微信交易明细、微信聊天记录，公安机关出具的搜查笔录、扣押决定书、手机检查、涉案信息提取、清点工作记录、信息抽样检查核实、发破案经过、提取数据、聊天记录光盘及调取的人口信息表等证据证实。公诉机关认为，被告人滕某违反国家有关规定，非法获取并向他人出售公民个人信息，被告人李某、唐某非法获取并向他人提供公民个人信息，情节严重，应当以侵犯公民个人信息罪追究三被告人的刑事责任；建议判处被告人滕某有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，判处被告人李某有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元，判处被告人唐某拘役四个月，并处罚金人民币五千元，并建议均适用缓刑。被告人滕某、李某、唐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本院审理期间，被告人滕某已退清违法所得。本院认为，被告人滕某、李某、唐某的行为构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控成立。三被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；均自愿认罪认罚，依法均可从宽处理。被告人滕某已退清违法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人腾春华犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已预缴）。二、被告人李某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元（已预缴）。三、被告人唐某犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。上列三被告人的缓刑考验期均从判决确定之日起计算。四、被告人滕某已退出的违法所得予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱云妹二〇二一年四月十五日法官助理 李艳伟书 记 员 岑 月附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。………………第六十七条…………被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3426执76号 罗方勇、李德美、李昌勇： 罗方勇、李德美与李昌勇健康权纠纷一案，申请执行标的5506.48元，执行费50.00元。经本院立案执行，已执行到位5556.48元，其中案款5506.48元，执行费50.00元。此案款已发放至罗方勇、李德美作为被执行人的（2021）川3426执232号、（2021）川3426执261号、（2021）川3426执262号案件中。至此，申请执行人罗方勇、李德美向本院申请执行的（2018）川3426民初1123号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0711民初22号原告：张某某，女，1968年8月19日出生，满族，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：侯爽，辽宁一理律师事务所律师。被告：王某，男，1985年6月1日出生，汉族，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：杜荣航，辽宁民聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：靖静，辽宁民聚律师事务所实习律师。原告张某某与被告王某保证合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人侯爽、被告王某及其委托诉讼代理人杜荣航、靖静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告承担连带保证责任，给付原告借款本金100000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月8日，原告作为甲方(出借人)，北京中普利诚投资管理有限公司(以下简称“北京中普”)作为乙方，签订《出借咨询与服务协议》(合同编号0XX0X0XXXXXX0)，约定原告向北京中普出借100000元，原告享有相应收益，出借时间为2018年3月至2019年3月。原告于当日银行转账100000元。截止目前，北京中普未返还原告一分钱。被告作为北京中普的客户经理，为了让原告相信出借资金没有风险，于2018年3月9日主动为原告出具担保条，内容为：“2018年3月9日，张某某在中普资金出借100000元整(四季丰)产品，到2019年3月9日到期，在此期间出现风险由本人承担(合同编号0XX0X0XXXXXX0)。此担保条有效期延迟到2020年12月30日。原告认为，原告向北京中普出借100000元，被告出具的担保条实质上为保证合同，但对保证方式没有明示，根据担保法第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告对100000元借款应承担连带责任保证。现北京中普没有在约定期限内返还原告100000元，根据担保法第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，原告有权要求被告给付原告100000元。请法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告辩称，本案系“中普系”涉嫌非法吸收公众存款案，该案已被公安机关立案侦查，法院应裁定驳回被答辩人起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。1.被答辩人与辽宁中普利诚投资咨询有限公司（以下简称“辽宁中普”）、北京中普利诚投资管理有限公司（以下简称“北京中普”）签订《出借咨询与服务协议》并向二公司出借资金100000元，上述资金及约定收益未予返还。2020年8月31日“古塔公安”公众号发布《古塔公安分局关于锦州“中普系”公司涉嫌非法吸收公众存款案有关问题的公告》亦表明锦州公安机关已对在锦州涉案的北京中普在内的锦州“中普系”立案侦查。本案属于《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定的涉嫌非法吸收公众存款等涉众型经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案主合同一方有经济犯罪嫌疑，故本案案涉的保证合同亦不属于经济纠纷案件，对原告的起诉应予驳回；2.锦州市中级人民法院于2020年8月31日做出的（2020）辽07民终XXX号民事判决与本案案情基本相同，且已经生效，恳请法院参照该判决，裁定驳回当事人的起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.出借咨询与服务协议，证明2018年3月8日原告与北京中普利诚投资管理有限公司签订了出借咨询与服务协议，约定原告出借100000元并享有相应的收益，出借时间是2018年3月到2019年3月，到目前为止北京中普公司没有偿还原告一分钱；2.邮政银行一本通/绿卡通交易明细（客户），证明2018年3月8日原告给北京中普公司转账100000元；3.担保条，证明被告愿意为该笔借款承担连带保证责任。被告围绕答辩意见依法提交了下列证据：1.古塔公安分局关于锦州“中普系”公司涉嫌非法吸收公共存款案有关问题的公告、沈阳市公安局立案决定书，包含辽宁中普利诚投资管理有限公司与在锦州涉案的北京中普利诚投资管理有限公司在内的锦州“中普系”公司因涉嫌非法吸收公共存款罪已经被公安机关立案侦查；2.线下债权转让业务退出申请表，证明北京中普利诚投资管理有限公司是辽宁中普利诚投资管理有限公司的股东，“中普系”公司包括北京中普利诚投资管理有限公司；3.2020年8月31日锦州市中级人民法院做出的（2020）辽07民终XXX号民事裁定书，证明本案的类似案件已经由锦州市中级人民法院做出生效判决，驳回原告起诉。本院依法调取证据：锦州市公安局古塔分局经税侦大队出具的情况说明。对于上述证据，本院依法组织双方当事人进行了质证。原告提交的证据、被告提交的证据1、2以及本院调取的证据，具有真实性，对上述证据的真实性本院予以确认。被告提交的证据3，与本案不具有关联性，对该证据的效力本院不予认定。经审理，本院认定事实如下：被告王某曾任职“锦州中普分公司”第五营业部业务员。2018年3月8日，原告与案外人北京中普利诚投资咨询有限公司签订编号为0XX0X0XXXXXX0的《出借咨询与服务协议》，由原告向北京中普利诚投资管理有限公司“出借”100000元。当日，原告依约定向案外人出借相应款项。2018年3月9日，被告王某向原告出具“担保条”，载明：“2018年3月9日，张某某在中普资金出借100000元整（四季丰）产品，到2019年3月9日到期，在此期间出现风险由本人承担（合同编号0XX0X0XXXXXX0），此担保条有效期延迟到2020年12月30日”。另查，古塔区公安分局已经依法对锦州“中普系”公司非法吸收公众存款进行立案侦查，被告王某暂未被列为犯罪嫌疑人。本院认为，案外人锦州“中普系”公司、被告王某涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”之规定，应当驳回原告本案诉讼。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张某某的起诉。案件受理费2300元，退回原告张某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长 李 犇人民陪审员 石 际人民陪审员 蔡广森二〇二一年四月十二日法官助理王蕊书记员李思佳
建平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1322民初1089号原告：刘金波，男，1998年5月13日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。被告：石文龙，男，1979年4月20日出生，汉族，住辽宁省建平县。被告：丁广利，男，1998年6月5日出生，汉族，住辽宁省建平县。原告刘金波与被告石文龙、丁广利劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理，依法由审判员王铎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘金波、被告石文龙到庭参加诉讼，被告丁广利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金波向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告工资款9,446元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告雇佣原告为其提供劳务，从事的工作是安装空调，双方口头约定日工资150元，工作地点位于河北省石家庄市、重庆市，工作时间为2019年4月至2019年11月末。原告为二被告提供劳务期间，二被告共欠原告工资款9,446元，二被告于2019年12月给原告出具欠条一枚，并承诺2019阴历年前结算。原告多次给二被告打电话索要拖欠的工资款，二被告总是以各种理由推脱，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院查明事实，依法作出判决。被告石文龙辩称：我和丁广利确实欠原告9,446元，我们商量在年底把钱给原告。被告丁广利未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告刘金波向本院提交的欠条1枚具备客观真实性，本院予以采纳并在卷佐证。被告丁广利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月至11月，被告石文龙、丁广利雇佣原告刘金波干活，共欠原告刘金波劳务报酬9,446元。2019年12月，被告石文龙、丁广利为原告刘金波出具欠条一枚，欠条中写明：“丁广利、石文龙于2019年欠刘金波工资款9,446元，欠款人丁广利、石文龙。”2020年7月，被告丁广利给付原告刘金波劳务报酬100元，剩余劳务报酬9,346元被告石文龙、丁广利至今未向原告刘金波给付。本院认为，被告石文龙、丁广利雇佣原告刘金波干活拖欠原告刘金波劳务报酬9,346元至今未给付的事实成立，被告石文龙、丁广利应当履行给付劳务报酬的义务，故对于原告刘金波要求被告石文龙、丁广利给付劳务报酬9,446元的诉讼请求本院予以支持其中的9,346元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告石文龙、丁广利于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘金波劳务报酬9,346元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告石文龙、丁广利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 王 铎二〇二一年四月二十七日书记员 勾佳惠
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0827民初748号 原告:安徽望江农村商业银行股份有限公司,住所地望江县华阳镇清廉路101号,统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人:叶韧,董事长。 委托诉讼代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 被告:饶望红，男，1962年2月9日生，汉族，住安徽省望江县。 原告安徽望江农村商业银行股份有限公司（以下简称“望江农商行”）诉被告饶望红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告望江农商行的委托诉讼代理人张秀良到庭参加诉讼，被告饶望红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告望江农商行向本院提出如下诉讼请求：一、判决被告立即向原告偿还借款本息143015.5元(其中本金50000元,利息93015.5元、利息计算至2021年1月20日,)并支付自2021年1月21日起至借款本息还清日止的利息;二、判决本案的受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2009年4月22日被告饶望红因资金周转困难,与原望江县联社高士信用社(现变更为安徽望江农村商业银行股份有限公司高士支行),约定被告向原告借款额度为50000元用于周转,借款期限自2009年4月22日至2010年4月22日止,合同月利率为9.3‰,逾期利率为贷款利率上浮的50％。2009年4月22日,原告向被告饶望红发放了50000元贷款,履行了借款合同约定的放款义务。借款合同到期后被告未偿还借款本金。共计偿还利息3921.5元。实际的借款金额、借款期限,借款利空以借据所记载为准。 上述借款到期后,经原告多次催收被告仍未主动履行全部还款义务,已经构成违约,应当承担违约责任,特具此状,望准予所请。 被告饶望红未到庭答辩，亦未举证。 经审理查明，本案被告饶望红与借款合同借款人饶旺红的姓名、身份证号码均不一致。 以上事实，有原告提交的营业执照复印件、负责人身份证明及身份证复印件、被告身份证复印件、被告公民身份证联网核查结果、借款借据等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告望江农商行起诉的被告饶望红与其提交证据记载的借款人饶旺红身份信息不一致，且原告未提供证据证明两者系同一人，故对原告的全部诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下： 驳回原告安徽望江农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。 本案减半收取受理费1580元，由原告安徽望江农村商业银行股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 光肖斌 二〇二一年四月十二日 法官助理 徐诗琦 书 记 员 胡曼婷 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
贵州省铜仁市碧江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0602刑初104号公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。被告人喻某路，男，1996年10月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省印江土家族苗族自治县，住贵州省印江土家族苗族自治县。因犯盗窃罪于2013年9月3日被贵州省印江土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑七个月,2013年11月23日刑满释放;因犯盗窃罪于2014年9月17日被贵州省印江土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑十个月，2015年2月7日刑满释放;因犯盗窃罪于2015年8月19日被广东省广州市增城区人民法院判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币二千元，2016年1月14日刑满释放;因犯盗窃罪于2016年8月25日被广东省广州市增城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2017年1月23日刑满释放;因犯盗窃罪于2017年5月16日被广东省广州市增城区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元，2018年6月23日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年10月24日被广东省广州市增城区人民法院判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币三千元。2019年4月28日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年11月6日被广东省广州市增城区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，2020年7月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月26日被抓获归案，次日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年12月9日被该局依法执行逮捕，现羁押于铜仁市碧江区看守所。贵州省铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检刑诉（2021）84号起诉书起诉指控被告人喻某路犯盗窃罪一案，于2021年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人喻某路到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2020年10月12日零时许，被告人喻某路来到铜仁市碧江区金码头潜入被害人王某经营的服装店内，盗走服装店内的价值人民币1020元（币种，下同）的5件卫衣、3件外套、4件毛衣、1件白色Ｔ恤、3条牛仔裤、3条内裤等衣物，后被告人喻某路将其中价值255元的3件外套及2条牛仔裤丢弃。2.2020年11月16日零时许，被告人喻某路来到玉屏侗族自治县大龙经济开发区滨江公园旁的钢管租赁厂，翻墙进入厂内，准备盗走被害人张某价值700元的200个扣件，被被害人张某发现后，被告人喻某路逃离现场。3.2020年11月17日21时许，被告人喻某路来到玉屏侗族自治县大龙经济开发区部陆港建设项目工地，盗走价值152元的加工钢筋，后被告人喻某路以120元卖给大龙镇阳光酒店对面李某经营的废旧品回收店。2020年11月26日，被告人喻某路被公安机关抓获，当场从被告人喻某路处扣押5件卫衣、4件毛衣、1件长袖内衣、1条牛仔裤、3条内裤，上述被扣物品已发还被害人王某。以上财物共计价值1872元。另查明，被告人喻某路因犯盗窃罪于2013年9月3日被贵州省印江土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑七个月,2013年11月23日刑满释放;因犯盗窃罪于2014年9月17日被贵州省印江土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑十个月，2015年2月7日刑满释放;因犯盗窃罪于2015年8月19日被广东省广州市增城区人民法院判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币二千元，2016年1月14日刑满释放;因犯盗窃罪于2016年8月25日被广东省广州市增城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2017年1月23日刑满释放;因犯盗窃罪于2017年5月16日被广东省广州市增城区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元，2018年6月23日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年10月24日被广东省广州市增城区人民法院判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币三千元。2019年4月28日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年11月6日被广东省广州市增城区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，2020年7月17日刑满释放。2020年11月26日，被告人喻某路被公安机关抓获，2021年3月25日，被告人喻某路在值班律师的见证下，自愿签署认罪认罚具结书，认可公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，户籍证明，被告人喻某路对作案地点的辨认笔录及指认照片，抓获经过，证人李某、被害人王某、张某对被告人喻某路的辨认笔录，铜仁市碧江区价格认证中心价格认定结论书，铜仁同致房地产资产评估有限公司财物价格鉴定意见书，情况说明，铜仁市公安局碧江分局扣押决定书、扣押清单及被告人喻某路的指认照片，发还清单，被害人王某提供的进货清单，广东省广州市增城区人民法院（2019）粤0118刑初1666号刑事判决书，广东省高明监狱（2020）粤高监释字第727号释放证明书，证人李某的证言，被害人王某、张某、熊某的陈述，被告人喻某路的供述，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人喻某路以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，共计价值人民币1，872元，数额较大，其行为已侵犯公私财物所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应予依法惩处，公诉机关指控成立。在审理查明的第二起犯罪事实中，被告人喻某路因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人喻某路曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人喻某路归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关关于被告人喻某路系累犯、具有坦白、认罪认罚的量刑情节，经查证属实，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人喻某路判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，量刑意见适当，本院予以采纳。被害人损失应责令被告人喻某路退赔，被告人喻某路的违法所得应继续追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人喻某路犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月26日起至2021年9月25日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）二、责令被告人喻某路退赔被害人王某255元；退赔位于大龙经济开发区部陆港建设项目工地人民币152元。三、继续追缴被告人喻某路违法所得人民币120元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄鑫二〇二一年四月十五日法官助理张廷勇书记员龙雄
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初2825号 原告：汪小平，男，1986年2月14日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 原告：程旋，女，1986年9月12日出生，满族，住四川省成都市青羊区。 被告：成都桂溪置业有限公司，住所地：四川省成都市双流区九江街道泉水路167号。 法定代表人：艾正虎,总经理。 委托诉讼代理人：贺丹，公司员工。 原告汪小平、程旋与被告成都桂溪置业有限公司（以下简称“桂溪公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汪小平和程旋、被告桂溪公司的委托诉讼代理人贺丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪小平、程旋向本院提出诉讼请求如下：判令桂溪公司向汪小平、程旋支付逾期交房的违约金8382元。事实和理由:2018年1月20日，双方签订了商品房买卖合同,约定汪小平、程旋购买桂溪公司开发的位于双流区房屋一套。合同约定价款为222856元，约定桂溪公司于2018年9月30日前向汪小平、程旋交付符合交付条件的商品房。约定逾期交房，桂溪公司应自逾期之日起按日向汪小平、程旋支付已付房款万分之一的违约金。汪小平、程旋根据合同约定已经全部履行完毕支付义务，但桂溪公司逾期交房，逾期时间共计381天。为维护自身权益，故提起诉讼。 被告桂溪公司辩称，桂溪公司并非故意逾期交房，逾期交房系该项目与相邻项目存在红线纠纷所致，且桂溪公司也两次向业主方发出延期交房通知。故桂溪公司不应当支付违约金。即使法院认定桂溪公司应支付违约金，现桂溪公司经营困难，支付能力较差，而对方主张的违约金过高，故请求调减违约金。 本院经审理认定事实如下： 一、原、被告之间的关系：商品房预售合同关系。 二、签订合同情况：2018年1月20日签订了四川省商品房买卖合同（预售）及商品房买卖合同补充协议。 三、合同约定购买商品房基本状况：位于成都市双流区××街道××社区××广场××幢××层××号房屋，规划用途为办公，预测建筑面积共37.2平方米。 四、合同约定商品房价款：222856元。 五、合同约定交付时间：2018年9月30日前。 六、合同约定逾期交房违约责任：出卖人未按合同第十八条第（一）款约定的时间向买受人交付该商品房的，买受人不退房，但出卖人应自逾期之日起按日向买受人支付买受人已付房款万分之一的违约金。 七、案涉房屋是否已交房：已交房。 八、原、被告认可的实际交房时间：2019年10月24日。 九、汪小平和程旋实际已付房款：224234元。 以上事项中，双方无争议。 本院认为，桂溪公司抗辩逾期交房系与相邻项目有红线纠纷所致，即使该纠纷存在，也应归结于桂溪公司本身，不应归于不可抗力的范围，故桂溪公司未按该约定交付房屋，已构成违约，应按合同约定向汪小平、程旋支付逾期交房期间的违约金。桂溪公司请求调低违约金，本院认为双方约定违约金标准并不过高，对该请求不予采纳。 结合双方约定的交房时间和案涉房屋的实际交房时间,该司逾期交房的天数为389天。结合汪小平和程旋实际支付的房屋金额以及二人主张的逾期天数381天，二人主张的违约金仅为8382元，该意思表示真实，且减轻了桂溪公司的负担，本院予以支持。故桂溪公司实际应付的违约金为8382元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告成都桂溪置业有限公司在本判决生效后三日内向原告汪小平、程旋支付逾期交房违约金8382元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都桂溪置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 刘宇飞 二〇二一年四月六日 法官助理 邓亚兰 书 记 员 王 丹
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1224民初767号原告：刘金平，男，1976年2月1日生，汉族，住陕西省商南县。被告：卢氏县腾翔农林牧有限公司，住所地：河南省卢氏县杜关镇杜关村三道河组。统一社会信用代码：91411224395400198P。法定代表人：莫书科，经理。委托诉讼代理人：范亚利，河南宇萃律师事实所律师。代理权限：特别授权。原告刘金平诉被告卢氏县腾翔农林牧有限公司（以下简称腾翔公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘金平向本院提出诉讼请求：1．要求被告支付劳务费7,500元，并自2016年6月1日起按月利率20‰支付利息至结清之日；2．由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年4月1日，通过柯起林介绍认识被告公司莫书科，莫书科称其在河南省卢氏县开有卢氏县腾翔农林牧有限公司，经营加工茶叶，被告让我去给他干活，约定每月工资4,000元，管吃住。我干到6月1日结束就回家了，当时给了我500元工钱，还余7,500元，承诺过几天就给。后我多次崔要，被告以各种理由推脱，至今分文未付。为了维护原告合法权益，诉至法院。被告腾翔公司辩称，本案不属于人民法院受理范围，因劳动报酬应当先申请劳动仲裁，以劳动仲裁为前提，不能直接向法院提起诉讼。原告起诉已经过了诉讼时效，不应当予以支持。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十五条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接提起诉讼，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，人民法院按照普通民事纠纷受理。原告向本院提交的未加盖用人单位公章考勤表、工资表不属于上述证据类型，故不能直接向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁不服裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁机构作出的裁决依法提起诉讼的，人民法院应予受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；……。原告应先向劳动争议仲裁机构申请仲裁而未申请，直接向本院提起诉讼，应驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，裁定如下：驳回原告刘金平的起诉。原告刘金平预交的诉讼费25元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  吴彦峰二〇二一年四月二十六日书记员  马 强
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1923民初77号 原告：罗文远，男，汉族，1965年6月10日出生，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：李晓琼，巴中市平昌县元山法律服务所法律工作者。 被告：徐建国，男，汉族，1974年8月8日出生，住四川省平昌县。 原告罗文远与被告徐建国民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗文远及其委托诉讼代理人李晓琼到庭参加了诉讼、被告徐建国经本院公告送达传票，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告罗文远向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还在原告处借款70000元并支付资金利息。事实和理由：2013年11月13日，原告在平昌县元山信用社贷款7万元，出借给被告使用，双方约定由被告偿还原告在信用社的贷款本息，被告未按约定履行义务，平昌县元山信用社诉讼法院，法院已判令由原告偿还信用社的贷款本息。 被告徐建国未作答辩。 经审理查明：2013年11月13日，被告徐建国给原告罗文远立据借条，其内容为：“今借到罗文远现金70000元，注这70000元是从元山信用社为徐建国夫妻俩贷的，每个季度信用社利息由徐建国夫妻结算，借款立条人：徐建国”。2013年11月20日，原告将借款支付给被告徐建国。被告未予偿还在原告处借款，经催收无果，原告于2021年1月5日诉讼来院。 同时查明：2016年3月1日，原告罗文远在平昌县农村信用合作联社元山分社贷款70000元，未予偿还，2020年7月27日本院作出（2020）川1923民初3712号民事判决书，判决原告偿还在信用社的借款本金68282.42元，并支付相应利息。 本院认为：原、被告间借贷法律关系明确，原告主张被告还本付息的诉讼请求，理由成立，应予支持。关于原告主张的利息问题，据原告所提供的判决书查明的事实，原告系2016年3月在信用社贷款，无法证明原告于2013年3月所出借给被告的款项系在信用社之贷款，据此，庭审中，原告变更诉讼请求，请求被告从起诉之日按银行贷款支付利息，是其真实意思表示，应予准许。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告徐建国于本判决生效之日起十日内偿还原告罗文远借款70000元； 二、限被告徐建国在本判决生效后十日内向原告罗文远支付借款利息：利息计算方法为，以本金70000元为基数，从2021年1月5日开始按年利率3.85%的标准计算利息至本判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，该利息计算至本金付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1550元，由被告徐建国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长 胡 华 人民陪审员 阳 莉 人民陪审员 王心会 二〇二一年四月九日 书 记 员 向柏臣
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0825民初2429号原告周国海，男，汉族，1976年1月20日出生，住定边县，农民工，公民身份号码：61272XXXX601200913被告武军国，男，汉族，1969年10月7日出生，住定边县，农民，公民身份号码：61272XXXX910070919原告周国海诉被告武军国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈效飞适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理,原告周国海到庭参加诉讼，被告武军国经依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告周国海诉称，2018年农历11月15日，被告武军国向原告借款10000元，约定月利率1.5%，并出具借据一支，后经原告多次索要无果。现起诉，依法判令被告偿还原告借款10000元及利息（2018年12月21日起至2020年8月19日按月利率1.5%计算；2020年8月20日起至偿还完毕之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算）；由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明2018年农历11月15日被告武军国借原告周国海人民币10000元，约定月利率1.5%的事实。被告武军国未到庭，亦未向法庭提交答辩状及证据。本院对原告所举证据认定如下：对原告所举借据，证据形式合法，约定明确，被告武军国未到庭，视其对质证权利的放弃，本院予以采信。本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2018年农历11月15日，被告武军国向原告周国海借款10000元，约定月利率1.5%，并出具借据一支。借据的落款时间涂改，被告当时写错了，然后写成正确的，并捺手印。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告周国海持借据向被告武军国索要借款及利息，事实清楚，证据确凿，被告武军国应承担偿还借款之民事责任。关于原告利息主张，依照现行《中华人民共和国民法典》及相关司法解释计算利息，（其中2018年农历11月15日至2020年8月19日月利率按1.5%计算，2020年8月20日至兑付之日止的年利率按15.4%计算）。被告武军国经依法传唤未到庭，视其对诉权的放弃，应承担由此产生的不利后果。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：由被告武军国于本判决生效之日起五日内偿还原告周国海10000元及利息（2018年农历11月15日至2020年8月19日月利率按1.5%计算，2020年8月20日至兑付完毕之日止的年利率按15.4%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，由被告武军国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                审  判  员  沈效飞                          二〇二一年四月十五日                           书  记  员  王  森
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0112民初525号原告：王朝伟，男，1977年5月25日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。被告：王妍，女，1987年7月28日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。原告王朝伟与被告王妍旅游合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王朝伟到庭参加诉讼，被告王妍经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王朝伟向本院提出诉讼请求：1、王妍返还押金款3万元及利息；2、王妍承担诉讼费用。事实和理由：王朝伟想报团去秦国旅游，于2015年12交给哈尔滨康华国际旅行社有限公司负责人王研3万元押金，因王研没有按约定履行，在王朝伟向其索要此款时，王研于2016年4月12日给出具借据一份，承诺三个月内归还，但此款至今未还。王妍未作答辩。王朝伟依法提交了证据，王妍经合法传唤未出庭应诉亦未在举证期限内向法庭提交证据，视为放弃举证质证的权利。经对证据的审查，本院认为，王朝伟所举示的证据来源合法，与本案具有关联性，本院对王朝伟所举示的证据均予以采信，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年4月12日王妍给王朝伟出据借据一份，承认欠王朝伟泰国旅游押金3万元，三个月内归还。庭审中王朝伟变更诉讼请求为27000元并放弃利息请求。本院认为，王妍收到王朝伟泰国旅游押金3万元，未按协议约定履行，王朝伟向其索要押金款时，王研给出具借据一份，承诺三个月内给付，王研未按约定时间返还押金款已构成违约，王朝伟要求王妍返还押金诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：王妍于判决生效后五日内偿还王朝伟欠款27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元,由王妍负担（同前款同时给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 高  乐（）二〇二一年四月十四日书记员 胡冰莹‘
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1022民初1308号 原告：杜喜军，男，1986年10月15日出生，环县人。 被告：慕斌，男，1980年8月20日出生，环县人。 原告杜喜军与被告慕斌劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜喜军到庭参加了诉讼，被告慕斌经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 杜喜军向本院提出诉讼请求：1.判由被告立即支付原告劳务费17000元；2.判由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告当庭变更第1项诉讼请求为“判由被告立即支付原告劳务费14000元”。事实及理由：原、被告系同乡人，打工时相识，被告经常承包一些工程。2013年3月份至同年年底，被告先后雇佣原告为被告承包的修建住宅、水井等工程提供劳务。提供劳务结束后，经原、被告共同结算，原告应得劳务费23000元，被告以暂时无钱支付为由向原告出具欠条一张。欠条出具后，经原告多次催要，被告于2014年5月3日向原告支付6000元，剩余17000元被告再次以暂时无钱支付为由向原告重新出具欠条一张。新的债权凭证出具后，被告至今未履行付款义务。现原告提出前述诉讼请求，请求法院依法判处。 慕斌未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过微信组织当事人进行了质证，被告对原告提交的欠条一张未提出异议，对被告经辩认后未提出异议的证据，本院予以确认并收集在卷佐证。 通过当事人陈述和证据审查，本院认定案件事实如下：2013年3月份，经原、被告口头协商一致，约定由原告为被告承包的位于环县樊家川镇境内的修建住宅、水井等工程提供劳务，原告劳务费为260元/天，于提供劳务结束后付清。协议达成后，原告按约定为被告提供劳务至2013年10月份。原告提供劳务结束后，经双方共同结算，原告应得劳务费23000元，被告以暂时无钱支付为由向原告出具欠条一张，并口头承诺于2014年前季付清。欠条出具后，经原告催要，被告于2014年5月3日向原告支付6000元，并于当天更换欠条一张，原欠条由被告收回。新的债权凭证出具后，被告至今未履行付款义务。诉讼中，本院通过微信向被告送达了诉状副本等法律文书。 本院认为，原、被告经口头协商达成劳务合同，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同成立后，原告依约向被告提供了劳务，被告应当承担支付相应劳务费的义务，现被告未按约定支付全部劳务费，其行为已构成违约，应承担继续支付剩余劳务费的义务。 综上所述，对原告要求被告支付剩余劳务费的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告慕斌于本判决生效后十五日内支付原告杜喜军剩余劳务14000元。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取113元，由被告慕斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 董廷宇 二〇二一年四月七日 法官助理 史 乔 书 记 员 张凌芝
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1202民初2414号 原告：怀化众合物业服务有限公司， 法定代表人：尹勇。 委托诉讼代理人：陈有福（特别授权），男，汉族， 被告：唐周周，男，侗族， 原告怀化众合物业服务有限公司诉被告唐周周物业服务合同纠纷一案，怀化市中级人民法院于2021年2月26日作出（2021）湘12民辖4号民事裁定书，指定本案由本院审理，本院于2021年3月23日立案受理。在审理过程中，原告怀化众合物业服务有限公司于2021年4月26日向本院申请撤回对被告唐周周的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告怀化众合物业服务有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告怀化众合物业服务有限公司撤回对被告唐周周的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告怀化众合物业服务有限公司负担。 审 判 员  甘密密 二〇二一年四月二十六日 代理书记员  龚小珍
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0302执687号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市分行；地址：云南省曲靖市麒麟区翠峰路中段嘉悦广场一楼二楼；法定代表人:翟兆勇；统一社会信用代码:91530300673619836H；被执行人：路华仙,女性,1978年1月6日出生,汉族,住罗平县。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市分行申请执行路华仙借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日作出的(2020)云0302民初2723号民事调解书已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市分行向本院申请强制执行，本院于2021年01月29日依法立案执行,执行标的为31408.20元及利息、执行费371元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人名下的证券、保险、工商信息、民政、税务、不动产、银行账户、网络资金、车辆情况进行查询，结果如下：1、冻结被执行人名下各银行账户及网络资金账户11个,冻结金额相对执行标的相对较少，经申请人同意暂不扣划；2、被执行人在曲靖市麒麟区经开区范围内无房屋权属登记信息；3、被执行人名下查无车辆登记信息；4、其他未查询到可供执行的财产。经到被执行人所在地调查，未找到被执行人及可供执行的财产线索。本院现已将被执行人依法列入失信被执行人员名单并对其限制高消费。经与申请执行人约谈，并将执行结果进行告知，申请执行人无法提供其他可供执行的财产，且同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院(2021)云0302执687号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二一年四月三十日书记员  邓 斌
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初13118号原告：陈某，男，汉族，1975年10月10日生，户籍地址四川省阆中市。被告：田某，男，汉族，1975年9月11日出生，户籍地址：广东省普宁市。被告：刘某，男，汉族，1977年5月29日出生，户籍地址重庆市合川区，510226197705298895。被告：深圳创德工程有限公司，住所地：深圳市宝安区新安街道大浪社区创业二路272号阳南商务大厦309，统一社会信用代码91440300MA5F3W9B07。法定代表人田远林。被告：深圳市泊寓租赁服务有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道西丽社区兴科路万科云城设计公社B1区B102，统一社会信用代码91440300349948443L。法定代表人冯卓飞。原告陈某诉被告田某、刘某、深圳创德工程有限公司、深圳市泊寓租赁服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费808元，因适用简易程序减半收取404元（原告已预交），由原告承担。审判员  颜杰二〇二一年四月二十九日书记员  吴挺
江苏省盐城市盐都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0903行初69号之二 本院2020年1月对起诉人陈亚以盐城市亭湖区文峰派出所为被告、以郝厚坤为第三人提起诉讼作出的（2020）苏0903行初69号行政裁定书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下： 原行政裁定书中第二页落款时间“二○二○年一月十六日”，现更正为“二○二○年一月十七日”。 审 判 长  康 燕 审 判 员  黄约平 审 判 员  许官林 二〇二一年四月八日 法官助理  蔡立婷 书 记 员  傅丽雯
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0212民初31623号原告：安徽省富光实业股份有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：吴秀杰，职务：董事长。委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。被告：城阳区梦佳缘超市，住所地山东省青岛市城阳区。经营者：张馨丹。本院在审理原告安徽省富光实业股份有限公司诉被告城阳区梦佳缘超市侵害商标权纠纷一案过程中，原告安徽省富光实业股份有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，现裁定如下：准许原告安徽省富光实业股份有限公司撤回对城阳区梦佳缘超市的诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判长 朱 强审判员 代丛蔚审判员 卢 旭二〇二一年四月二十三日书记员 王雅楠
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执7428号 申请执行人：王明珠，女，1985年06月18日出生，住沭阳县。 被执行人：沭阳苏尔玛购物广场管理有限公司，统一社会信用代码91321322MA1YBKM206，住所地沭阳县。 法定代表人：徐雷。 本院在执行王明珠与沭阳苏尔玛购物广场管理有限公司工资、二倍工资、经济补偿金争议纠纷一案过程中，经查，被执行人财产明显不足以清偿全部债务。现本院已裁定宣告被执行人沭阳苏尔玛购物广场管理有限公司破产。本院认为，本案应依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结沭阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的沭劳人仲案外调字﹝2020﹞第500号仲裁调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年四月三十日 法官助理  王亚洲 书 记 员  姜成成
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0181民初2153号 原告：成都市斯培行物业服务有限公司。住所地：四川省成都市金牛区九里堤西路3号6栋1楼6号。 法定代表人：刘琬弋，总经理。 委托诉讼代理人：袁小兵，四川怀石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张骏，四川怀石律师事务所律师。 被告：胡三权，男，1971年9月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：卢乾蓉，女，1972年7月7日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告成都市斯培行物业服务有限公司与被告胡三权、卢乾蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日委派特邀调解员王静进行诉前调解未果，于2021年4月19日立案。2021年4月28日，原告成都市斯培行物业服务有限公司以被告胡三权、卢乾蓉已支付物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市斯培行物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都市斯培行物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告成都市斯培行物业服务有限公司负担。 审判员  刘兰娟 二〇二一年四月二十八日 书记员  邓 娟
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执8461号 关于申请执行人东莞市住房公积金管理中心与被执行人东莞厚街溪头励泰皮具制造厂行政非诉执行一案【执行依据：（2020）粤1971行审6150号行政裁定书】，被执行人东莞厚街溪头励泰皮具制造厂已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
文书内容山东省烟台高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0692刑初18号            公诉机关              烟台高新技术产业开发区人民检察院                  被告人      基本情况              朱军，男，1997年9月20日出生于贵州省贵阳市，汉族。2021年4月7日，因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              烟高检一部刑诉〔2021〕18号                  指控事实              2021年3月14日7时26分许，被告人朱军醉酒驾驶浙JP76WO号小型轿车沿滨海东路由西向东行驶至海澜路路口东侧，车辆停于机动车道内，因妨碍交通被群众举报，后民警到场将其查获。经呼气酒精测试，朱军每100毫升血液中酒精含量为174毫克，经血液检测鉴定，朱军每100毫升血液中酒精含量为170毫克。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。                  被告人意见              被告人朱军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控的被告人朱军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人朱军到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并适用缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人朱军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                             审  判  员    郝敬尧                        二〇二一年四月二十八日                  书  记  员    赵莹淞
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0827民初1446号 原告：周勇，男，1988年3月6日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：曹戈，安徽雷城律师事务所律师。 被告：虞志春，男，1964年9月18日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告周勇与被告虞志春买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告周勇于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周勇自愿撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告周勇撤诉。 案件受理费减半收取102元，由原告周勇负担。 审判员  陈立新 二〇二一年四月二十二日 书记员  欧 璇
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0113民初3877号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：彭琴，女,1988年9月25日生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌分行诉被告彭琴信用卡纠纷一案中，原告于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司南昌分行撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。审判员  魏平二〇二一年四月八日书记员  郭骏
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执保143号保全人：镇赉县博元物业管理有限公司被保全人：景万清保全人镇赉县博元物业管理有限公司与被保全人景万清物业服务合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民初2014号原告：书西贤（重庆）网络科技有限公司，住所地重庆市南岸区海棠溪街道南兴路62号、64号第2层（自编号：276），统一社会信用代码91500108MA618WFH44。法定代表人：赵晨皓，执行董事。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：宿州知文网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新区阿尔法创梦游戏产业园孵化中心303室，统一社会信用代码91341300MA2T6M2C0L。法定代表人：俞江。原告书西贤（重庆）网络科技有限公司诉被告宿州知文网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告书西贤（重庆）网络科技有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告书西贤（重庆）网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告书西贤（重庆）网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告书西贤（重庆）网络科技有限公司负担。审 判 长  陈 聪人民陪审员  涂敏利人民陪审员  朱晓娟二〇二一年四月二十九日书 记 员  傅 逸
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执3109号申请执行人:谭淑芳，女，1973年12月17日生，汉族，住威海市文登区。被执行人:王长玲，女，1968年10月19日生，汉族，居民，住威海市文登区。申请执行人谭淑芳与被执行人王长玲保证合同纠纷一案，本院作出的(2020)鲁10民终2535号民事判决书已发生法律效力并已依法立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人王长玲之夫邢明海名下的位于威海市文登区龙珠康城学子街6号楼401室。二、被执行人王长玲之夫邢明海负责保管被查封的财产，查封期间内被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封的财产损失，应由自己承担责任，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权力负担，不得有妨害执行的其他行为。三、查封期间为三年。需要续行查封，应当在期间届满前十五日内向本院提出续行查封的申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 员 王世文二〇二一年四月十六日书记员代 学 斌
山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0106财保457号 申请人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码911401003257798413。 负责人：王晓刚，行长。 委托代理人：帅华，山西华炬律师事务所律师。 委托代理人：郝沛然，山西华炬（吕梁）律师事务所律师。 被申请人：杨青梅，女，汉族，1982年8月28日出生，住山西省古交市。 申请人平安银行股份有限公司太原分行于2021年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨青梅银行存款17173.78元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人于2021年4月22日向本院预交保全申请费192元。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨青梅银行存款17173.78元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁建波 二〇二一年四月二十五日 书记员  柳孟彤
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0113执恢1527号申请执行人：中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市沣惠南路。负责人：薛文才。被执行人：盛彬，女，汉族，1970年3月3日出生，住西安市雁塔区。被执行人：程瑞，男，汉族，1968年4月17日出生，住西安市碑林区。被执行人：刘亚波，男，汉族，1984年2月25日出生，住陕西省神木县。申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人盛彬、程瑞、刘亚波借款合同纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2017）陕证执字第033号执行证书,依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，被执行人盛彬、程瑞、刘亚波未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行于2019年7月8日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法恢复执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕证执字第033号执行证书，依法已向被执行人盛彬、程瑞、刘亚波发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人盛彬、程瑞、刘亚波履行相关法律义务并依法申报财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人盛彬、程瑞、刘亚波的银行存款信息、车辆信息、房产信息。经查，发现被执行人刘亚波名下有位于西安市雁塔区长安中路215号（西旅中际）10幢1单元10467号、10477号、10478号、10479号、10480号五套房产，本院已依法轮候查封。被执行人刘亚波名下房产现已流拍，本案申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行应申请本案执行标的为2480627元及利息。申请执行人未受偿2480627元及利息。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）陕0113恢1527号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年四月十九日书记员  刘赟
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1128执异32号异议人(被执行人)：云林建设集团有限公司，住所地上饶市广丰区芦洲大道，统一社会信用代码913611227670067586。法定代表人刘金水，该公司董事长。申请执行人上海旭浦建筑工程有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇西林街246号2007室R座，统一社会信用代码913101167780676525.。法定代表人安濮，该公司总经理。被执行人江西龙马建设集团有限公司，住所地上饶市广丰经济开发区建业路，统一社会信用代码913611227969795591。法定代表人严玉火，该公司总经理。本院在执行上海旭浦建筑工程有限公司（以下简称旭浦公司）申请江西龙马建设集团有限公司（以下简称龙马公司）、云林建设集团有限公司（以下简称云林公司）建设工程合同纠纷一案过程中，作出（2021）赣1128执796号执行裁定书扣划了被执行人云林公司银行存款5645038.12元。被执行人云林公司于2021年3月22日向本院提出执行异议，要求撤销本院扣划裁定书并将执行款5645038.12元予以返还。本院受理后，依法组织合议庭进行审查，现已审查终结。异议人云林公司称：1、异议申请人与被执行人龙马公司之间尚未结算，本案执行依据尚不明确。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条第一款规定了人民法院受理执行案件需符合“申请执行的法律文书有给付内容且执行标的和被执行人明确”两项条件，本案中执行依据为本院（2020）赣1128民初595号民事判决书，根据判决书主文之规定，异议人云林建设集团有限公司仅在欠付被执行人龙马公司工程款范围内对被执行人龙马公司欠付申请执行人旭浦公司承担清偿责任，而异议人云林公司与被执行人龙马公司至今尚未结算，执行内容尚不明确；2、据异议人云林公司统计，被执行人龙马公司在异议人云林建设集团有限公司处已无款项可领取。自2020年3月22日至2021年3月15日止，因被执行人龙马公司及案外人夏树华的因素，致使异议人云林公司账户及业主账户被各地法院查封、冻结、扣划，其中异议人云林建设集团有限公司已扣划10623838.62元，业主账户被扣划41505879元，扣除工程质保金及税款后，被执行人龙马公司已无工程款可领取。异议人云林公司为支持其诉求，提供了江西省上饶市中级人民法院2021年3月15日的庭前会议笔录一份，证明因被执行人龙马公司对外负债导致异议人云林公司承包的鄱阳县鄱阳湖体育中心项目工程款被各地法院扣划金额合计4000余万元。申请执行人旭浦公司辩称，应驳回异议人云林公司异议请求，理由为：1、异议人云林公司的上述两点理由已在审理过程中提出未被本院采纳，又在执行程序中提出，违反一事不再理的原则；2、异议人云林公司欠付被执行人龙马公司款项逾1500万元，故异议人云林公司仍应对其所欠被执行人龙马公司的债务向申请执行人旭浦公司承担清偿责任。经查，申请执行人旭浦公司申请执行云林公司、龙马公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案执行，执行标的5594114元。在执行过程中，本院作出（2021）赣1128执796号执行裁定书，扣划了云林公司银行存款5645038.12元。申请执行人旭浦公司未向本院提供任何证据。在本案审查期间，本院通知异议人云林公司在2021年4月13日前补充证据材料，用以证明其在本院（2020）赣1128民初595号民事判决书作出后即2020年12月9日后给付被执行人龙马公司或申请执行人旭浦公司工程款项的凭证，但异议人云林公司至今未提供。本院认为，本案的争议焦点为异议人云林公司是否尚欠被执行人龙马公司工程款及欠付金额？根据本院（2020）赣1128民初595号民事判决书主文第三项“异议人云林公司在欠付被执行人龙马公司工程款范围内对被执行人龙马公司欠付申请执行人旭浦公司的工程款承担清偿责任”，结合判决书“争议焦点四”中已认定的事实，异议人云林公司尚欠被执行人龙马公司工程款2000万元，且在本院（2020）赣1128民初595号民事判决书作出后异议人云林公司未提供有效证据证明其已支付被执行人龙马公司或者申请执行人旭浦公司任何款项，其提供的一份“江西省上饶市中级人民法院2021年3月15日的庭前会议笔录”无法作为执行依据，且无其他有效证据佐证，不足以排除本案的执行。故本院在执行过程中扣划异议人云林公司银行存款5645038.12元符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人云林建设集团有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上饶市中级人民法院申请复议。审判长  刘忠发审判员  章黎选审判员  郭 强二〇二一年四月二十日法官助理毛孝有书记员王青
湖北省武汉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鄂01刑更395号 罪犯潘碧林，男，1984年8月19日出生于湖北省孝昌县，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。 湖北省武汉市汉阳区人民法院于2014年10月13日作出（2014）鄂汉阳刑初字第00725号刑事判决，认定被告人潘碧林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金60000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年12月30日减去有期徒刑八个月；2018年9月28日减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2021年4月7日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯潘碧林减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 湖北省未成年犯管教所提出，罪犯潘碧林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。 经审理查明，罪犯潘碧林在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2018年7月获得1个表扬；2018年12月获得1个表扬；2019年5月获得1个表扬；2020年7月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。 本院认为，罪犯潘碧林在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯潘碧林的刑罚减去有期徒刑二个月。刑期自2013年11月13日起至2021年6月12日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁跃武 审判员  刘汉涛 审判员  刘 瑾 二〇二一年四月二十七日 法官助理王楠 书记员汪妙妙