wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初3448号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：杨光，总经理。 委托诉讼代理人：薄恒，该公司职员。 被告：张美玲，女，1988年12月9日生，汉族，户籍所在地吉林省九台市。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称原告）与被告张美玲保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薄恒到庭参加了诉讼，被告张美玲本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告为其垫付的拖欠光大银行长春人民大街支行贷款人民币33,549.11元，并承担自2016年4月15日起至此款还清时止的违约金（以尚欠全部款项为基数按每年15.4%收取）。2．请求判令被告立即支付到期应交保险费用2,056.74元;3.本案的一切诉讼费以及实际发生费用由被告承担。事实与理由：2015年4月15日被告在光大银行长春人民大街支行申请贷款15万元，并约定分36期偿还，按照贷款人的约定被告在原告处为该笔贷款投保了《个人信用贷款保证保险》，且保险费按月缴纳，并按约定如被告逾期不还款，由原告代被告还款后，在行向被告追偿。贷款人光大银行长春人民大街支行于2015年5月19日向被告发放了4万元贷款,共分36期，按月还款,其中每月保费719.15元。在贷款合同履行期间被告于2016年1月19日开始违约不履行还款义务，原告按照约定于2016年4月15日代被告还清了拖欠光大银行欠款人民币33,549.11元,被告未按约定按期支付保费，至今尚欠保险费2,056.74元。事后就追偿事宜与被告协商未果，故依法诉至人民法院，请求人民法院保护原告的合法权益。 被告张美玲未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年4月15日，被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行，保险费按月缴纳，每月保险费719.15元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2015年5月19日，被告和光大银行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，贷款4万元，贷款期限36个月，自2015年5月19日至2018年5月19日，光大银行已向被告发放了贷款。后因被告未按合同约定如期偿还贷款，出现违约情况。2016年4月15日，原告代被告向光大银行偿还贷款本息33,549.11元。另，被告尚欠原告保险费2.056.74元。 本院认为，原、被告签订的保证保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的相关规定，该合同合法有效。因被告欠付的银行贷款已由原告代偿完毕，故被告应依据保证保险合同的约定偿还原告代偿款及违约金。因原告已自愿按年利率15.4%主张，该主张不违反法律规定，本院予以支持。被告欠付的保险费亦应依约向原告支付。根据最高人民法院相关规定，双方在合同中约定送达条款符合法律规定、本院已按送达条款地址进行送达，符合相关规定，送达程序有效，应视为有效送达。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张美玲于本判决生效后立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款33,549.11元及违约金（以33,549.11元为基数、自2016年4月15日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）； 二、被告张美玲于本判决生效后立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保险费2.056.74元。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费142.00元，由被告张美玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  郭俊立 二〇二一年四月三十日 书记员  王一茗
甘肃省高台县人民法院民事裁定书（2021）甘0724民初857号原告：贾某，男，汉族，农民，住高台县。身份证号码：×××被告：梁某，女，汉族，农民，住高台县。身份证号码：×××原告贾某与被告梁某追偿权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，2021年4月26日，原告贾某以纠纷已了结为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告贾某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贾某负担。本院预收原告贾某受理费25元，不再退还。审判员 潘海龙二〇二一年四月二十六日书记员 段雅楠
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑0104行审4号申请执行人哈尔滨市邮政管理局，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区东大直街323-7号。法定代表人卢方**，局长。委托代理人程雪，哈尔滨市邮政管理局市场监管处三级主任科员。被执行人哈尔滨市尼尔物流发展有限公司，住所地哈尔滨市道外区大方里小区227栋14号门市。被执行人殷伟家，男，1969年10月3日出生，汉族，哈尔滨市尼尔物流发展有限公司法定代表人，住哈尔滨市香坊区，申请执行人哈尔滨市邮政管理局于2021年3月24日向本院申请强制执行哈尔滨邮处〔2020〕4-1号《行政处罚决定书》、哈尔滨邮处〔2020〕4-2号《行政处罚决定书》。本案在审查过程中，申请执行人哈尔滨市邮政管理局以根据《最高人民法院关于适用的解释》的规定，本院对该案不具有管辖权为由，向本院主动申请要求撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人哈尔滨市邮政管理局向本院要求撤回强制执行申请，符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人哈尔滨市邮政管理局撤回强制执行申请。审 判 长  张 杰人民陪审员  邹春平人民陪审员  王淑荣()二〇二一年四月二十九日书 记 员  郑晓雷
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0702民初1449号 原告：苗伟顺，男，汉族，1971年7月11日生，住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：杨晓峰，松原市宁江区法仁法律服务所法律工作者。 被告：尹利君，男，汉族，1980年9月27日生，住松原市宁江区。 被告：杨丽，女，汉族，1981年10月15日生，住松原市宁江区。 原告苗伟顺与被告尹利君、杨丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告苗伟顺及其委托诉讼代理人杨晓峰参加诉讼，被告尹利君、杨丽经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 苗伟顺向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令二被告立即给付原告借款30,410元及利息；二、本案诉讼费由二被告承担。庭审中原告明确关于利息部分诉讼请求，请求自2020年5月21日起至给付之日至按照月利率1.5分计算给付利息。事实与理由：二被告系夫妻关系，二被告于2018年至2019年在承包工程期间多次在原告处借款，经结算，被告尚欠原告本金30,410元，并于结算的当日为原告出具借据一枚，约定还款时间为2020年5月20日前偿还借款，如逾期未偿还，双方约定自出具借据时起至给付之日止按照月利率1.5分计算给付利息，到期后原告多次索要，二被告以没钱为由推脱至今未付，故无奈诉至本院，请求贵院判令如初。 尹利君、杨丽未出庭未答辩。 经审理查明：2017年至2018年期间，尹利君因种地以及承揽工程向苗伟顺多次借款，双方于2020年5月4日对总借款进行结算，结算当日，尹利君为苗伟顺出具总借据一枚，借据中记载“尹利君借到人民币叁万零肆佰壹拾元（¥30,410元），2020年5月20日之前归还所有钱，就是叁万零肆佰壹拾元（¥30,410.00元），如不归还钱，应该用地顶借款”，尹利君在借款人处签名拓印，苗伟顺在出借人处签名拓印，杨丽并未在借据中签名。借据签订后，尹利君未向苗伟顺偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。苗伟顺的陈述、借据均能够证实尹利君向其借款的事实，且尹利君所出借据内容符合法律规定，故对于双方之间存在合法的债权债务关系本院予以认定。苗伟顺向本院主张该笔借款系夫妻共同债务，尹利君、杨丽应共同偿还其借款本金及利息，并向本院提交借据一枚以证明其主张。依据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条：“夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”，本案中，杨丽并未在苗伟顺所提交借据中借款人处签名，该借据内容也未能体现出杨丽系该笔借款共同借款人，苗伟顺就该借据中其出借款系尹利君与杨丽共同所借亦未提供证据证实。且苗伟顺未能向本院提交其他相关证据证明杨丽知晓该笔债务并对该笔债务进行追认，也未能证明该笔债务系尹利君、杨丽为夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示所借，故对于苗伟顺请求杨丽共同承担还款责任这一诉讼请求本院不予支持。尹利君未出庭、未答辩，未能向本院提交相关证据以证明其还款，故对于尹利君现尚欠苗伟顺30,410元这一事实本院予以认定，尹利君现应偿还苗伟顺借款本金30,410元。关于本案利息部分，苗伟顺庭审中陈述，其与尹利君口头约定还款时间为2020年5月20日，如果逾期则按照月利率1.5%给付利息。但，苗伟顺并未向本院提交相关证据证明其与尹利君存在利息约定，故对于苗伟顺关于利息部分的诉讼请求本院不予支持，依法自苗伟顺主张权利之日起即起诉之日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%计算给付利息。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第一千零六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、尹利君于本判决生效后立即偿还苗伟顺借款本金30,410元，并自苗伟顺起诉之日即2021年2月3日起至给付之日止，以30,410元为本金，按起诉时一年期贷款市场报价利率即3.85%计算给付利息。 二、驳回苗伟顺其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取280元，由被告尹利君负担。原告苗伟顺已经预缴，本院不予退还，由被告尹利君在支付上述款项时一并给付原告苗伟顺。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王爽 二〇二一年四月十九日 书记员  陈哲
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执4606号申请执行人王留根与被执行人苏州市第九人民医院劳动争议一案，申请执行标的为4940.00元，执行费50.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十六日
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0830民初1343号原告：王保国，男，1962年6月21日出生，汉族，芮城县XX镇XX村人，农民。身份证号码：XXXXXXXXX。被告：左爱亭，女，1968年11月19日出生，汉族，芮城县XX镇XX人，农民。身份证号码：XXXXXXXXX。被告：张会平，男，1967年6月11日出生，汉族，芮城县XX镇XX人，农民。身份证号码：XXXXXXXXX。原告王保国与被告左爱亭、张会平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王保国、被告左爱亭、张会平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王保国向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告归还借款10万元及利息（利息按月息1.25分计算，从2016年9月1日算至款付清之日止）。事实与理由：二被告系夫妻关系。被告左爱亭与张会平于2016年6月1日向我借款10万元，被告出具借据一张:“今借到王保国现金壹拾万元整月息3分左爱亭、张会平2016年6月1日。”后经我持据多次催要，被告未归还。原告王保国针对其主张，向法庭提供如下证据：1、2016年6月1日被告左爱亭、张会平手写借据一份。郑银锁证明材料一份。被告左爱亭、张会平辩称：我们借原告款属实。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告左爱亭与被告张会平系夫妻关系。2016年6月1日，被告左爱亭和张会平向原告王保国借款100000元，并出具借据一份，内容为:“今借到王保国现金壹拾万元整月息3分愿用村里房抵押借期半年2016年6月1日”。原告以现金支付方式通过郑银锁将款给付被告。到期后原告多次催要，被告左爱亭和张会平至今未归还。原告起诉被告归还借款100000元及利息，利息按月息1.25分计算，从2016年9月1日算至款还清之日止。本院认为，原被告之间的民间借贷关系合法有效，原告提供借款后，被告应按约定及时归还借款本息。原告要求被告偿还借款100000元及利息，利息按月息1.25分的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条之规定，判决如下：被告左爱亭、张会平于本判决生效后十日内偿还原告王保国借款100000元及利息，利息按月息1.25分计算，从2016年9月1日算至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。(此页无正文)审判员  张西亭二〇二一年四月三十日书记员  吉 喆
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执3710号之一申请人：彭双成，男，1991年1月13日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：郝乐，男，1989年10月2日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。彭双成与郝乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日作出的(2019)苏0509民初10160号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“一、被告郝乐于2020年5月20日前归还原告彭双成借款本金9.09万元，并支付相应的利息;二、被告郝乐于2020年6月8日前归还原告彭双成借款本金8万元,2020年7月10日前归还原告彭双成借款本金10万元，2020年9月15日前归还原告彭双成借款本金10万元,2020年12月31日前归还原告彭双成借款本金10万元，并自2020年5月起于每月的20日前支付相应的利息；三、若被告郝乐任有一期未按约支付，则原告彭双成有权就上述全部借款本息向法院申请强制执行;四、双方就本案所涉纠纷再无任何纠葛；五、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名后即具有法律效力;六、案件受理费减半收取4250元，由被告郝乐负担，并于2020年7月10日之前直接给付原告彭双成。原告彭双成预交的诉讼费用本院不再退还。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月12日立案受理。执行标的额为481330.49元，执行费7120元。本案执行过程如下：1.2020年6月1日，本院依法与申请人进行初访谈话，告知其向本院提供被执行人的财产状况，但申请人未能提供被执行人的财产线索。2.2020年6月15日，本院依法向被执行人郝乐的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费前告知书、传票。3.2020年6月15日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、车辆等财产进行了查询，除被执行人名下有位于临河区团结办事处十五街坊水源路东国瑞-瑞锦花苑10号楼2单元302室外及少量银行存款外，未发现其他财产。2021年3月4日、2021年4月19日，本院再次查询，未发现其它可供执行的财产线索。4.2020年6月15日，本院通过江苏省执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、车辆等财产进行了查询，未发现其它可供执行的财产线索。5.2020年6月15日，本院向苏州市区内各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产信息，未发现被执行人在苏州市范围内有其它不动产登记信息。6.2020年9月27日，本院委托内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院对郝乐名下位于临河区团结办事处十五街坊水源路东国瑞-瑞锦花苑10号楼2单元302室的不动产进行查封，查封期限至2023年9月26日止，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日，书面申请本院续行查封、扣押、冻结，逾期自行承担不利的法律后果。因正在与被执行人协商中，申请人同意暂不对该不动产进行处置。7.2021年3月31日，本院约谈申请执行人，告知其上述执行情况，并告知其在查封、扣押、冻结期限届满前十五日，申请执行人应当申请本院续行查封、扣押、冻结，逾期自行承担不利的法律后果。申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。8.2021年4月2日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单并将其限制高消费。本案执行标的额为人民币481330.49元及迟延履行期间的债务利息，尚未执行到位人民币481330.49元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行查控财产清单、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈冬青审判员  王 健审判员  王 坚二〇二一年四月二十五日书记员  杜 超
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1003民初471号原告：深圳街电科技有限公司，地址：深圳市南山区西丽街道松坪山社区松坪山朗山路11号同方信息港D座201-203，统一社会信用代码：91440300358784305R法定代表人：原源，职务：总经理委托代理人：白梓菡、杜雯琦，系该公司员工。被告：马倩倩，女，1988年11月26日生，汉族，住河南省许昌市建安区。第三人：杨军，男，1988年6月21日生，汉族，住河南省许昌市建安区。原告深圳街电科技有限公司诉被告杨不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙飞虎适用简易程序公开开庭审理了本案。原告深圳街电科技有限公司的代理人白梓菡、杜雯琦、第三人杨军到庭参加了诉讼，被告马倩倩经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告深圳街电科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还原告款项981.42元；2.请求被告支付原告利息（自2020年9月4日至实际给付之日按银行同期贷款利息计算）；3.本案诉讼费用由被告承担；4.判令被告支付为本案支出的差旅费0.5万元。事实及理由：第三人杨军2019年10月15日至2020年9月8日系原告员工，经手原告对外签约事务，在任职期间，利用职务便利私刻原告客户公章，冒充商户与原告签约，且将合同中收款人写为被告，使得被告侵占本应支付给合作商户的费用，具体为：1.2019年11月22日，杨军在甲方为“许昌市东城区胡桃里餐厅”的《街电项目合作经营协议》中的商户收款账号处填写被告的银行账户（而非商户真实收款账号），将合同上报原告，导致原告错误向被告支付241.24元；2.2019年12月10日，杨军在甲方为“河南亚鼎企业管理咨询有限公司”的《街电项目合作经营协议》中的商户收款账号处填写被告的银行账户（而非商户真实收款账号），将合同上报原告，导致原告错误向被告支付127.6元；3.2020年4月1日，杨军在甲方为“许昌魏都翡翠假日酒店”的《街电项目合作经营协议》中的商户收款账号处填写被告的银行账户（而非商户真实收款账号），将合同上报原告，导致原告错误向被告支付612.58元.被告先后不当得利原告应当支付给商户的款项共计981.42元，被告应当予以返还。第三人杨军辩称：翡翠假日相关事项在另案中已经详细说明过了，咨询公司及餐厅两件事是因为在业务推广期间为了实际开展业务我个人支付的货运及安装电具设备做的实际支出经当时的公司负责人同意以这种方式冲抵相关的实际支出。对于原告方维权支出的差旅费用我不认可。原告深圳街电科技有限公司向本院提交的证据材料有：1.《劳动合同书》、《人员信息登记表》、解除劳动合同通知纸质版及邮件，据以证明被告系原告前员工的妻子且原告与杨军已解除劳动关系；2.《街电项目合作经营协议》，甲方为“河南亚鼎杰企业管理咨询有限公司”、网上银行回单、原告与云账户公司签约合同，据以证明被告马倩倩不当获利127.6元（原告通过第三方代为支付）；3.《街电项目合作经营协议》，甲方为“许昌魏都翡翠假日酒店”、网上银行回单、原告与河南邦创签约合同、原告与海南锦辉签约合同，据以证明被告马倩倩不当获利612.58元（原告通过第三方代为支付）；4.《街电项目合作经营协议》，甲方为“许昌市东城区胡桃里餐厅”、网上银行回单，据以证明被告马倩倩不当获利241.24元（原告通过第三方代为支付）；5.原告与第三人杨军面谈录音（附文字整理版）、原告与第三人杨军微信聊天记录，据以证明第三人杨军承认其擅自将相应商户的收款账号写为其被告马倩倩银行账号。被告马倩倩未答辩，未到庭质证，未向本院提交证据材料。第三人杨军未向本院提交证据材料。经审理查明:第三人杨军2019年10月15日至2020年9月8日系原告公司员工，经手原告对外签约事务。在任职期间，第三人杨军将甲方为“许昌市东城区胡桃里餐厅”、“许昌魏都翡翠假日酒店”的《街电项目合作经营协议》中的商户收款账号处填写其妻子被告马倩倩的银行账户（而非商户真实收款账号），由第三方将981.42元转给被告马倩倩。事发后，原告于2020年9月8日与第三人解除劳动合同关系。2020年9月12日，原告的监察合规部门对第三人进行面谈，面谈中其承认将相应商户的收款账号写为其妻子马倩倩银行账号，且并未将所涉款项支付给商户。原告明确告知第三人将所涉款项退还公司。被告未退还。原告将上述费用偿付给相关合作商户。原告为涉案纠纷维权实际支出住宿费、交通费。本院认为,没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失人。本案中，被告马倩倩没有合法依据，收取原告应当支付给合作商户的费用，造成原告实际损失，应当承担返还责任。关于第三人杨军所做涉案商户原经营人认可、原告原项目经理知晓、涉案费用抵偿工作实际损耗等抗辩理由，缺乏证据证明且与公司纪律规定及法律不符，本院不予采信。对于原告要求被告马倩倩承担返还不当得利981.42元的诉讼请求，本院予以支持。被告应自原告起诉之日即2021年1月25日起以981.42元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付资金占用利息。关于原告主张维权差旅费的请求，已在另案中处理，不重复处理。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:被告马倩倩于本判决生效之日起五日内返还原告深圳街电科技有限公司981.42元及利息（利息自2021年1月25日起以981.42元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）；驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由被告马倩倩负担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  孙飞虎二〇二一年四月二十日法官助理樊校君书记员李晨光
四川省成都高新技术产业开发区人民法院                          民 事 裁 定 书                               案 号                       （2021）川0191民初5695号                       案 由                       房屋买卖合同纠纷                               适用程序                       小额诉讼程序                       立案时间                       2021年3月22日                               当             事             人                       原告                       原告:徐言林，男，1974年4月18日出生，汉族，住成都市高新区。             委托诉讼代理人：辜多伦，成都市高新区桂溪法律服务所律师，特别授权代理人。                               被告                       被告：刘贵元，男，1957年8月18日出生，汉族，住成都市高新区。             委托诉讼代理人：刘颜，系被告儿子。                               申请事项                       原告徐言林与被告刘贵元房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告徐言林于2021年4月2日提交撤诉申请书，要求撤回对被告刘贵元的起诉。                               裁定依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条。                               裁定结果                       准许原告徐言林撤诉。                               诉讼费用                       本案案件受理费减半收取25元，由原告徐言林负担。                                                      审 判 员 舒 畅                                       二〇二一年四月六日                          书 记 员 李 瑶
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1623民初2619号 原告：陈德文，男，汉族，生于1963年7月18日，住邻水县。 委托诉讼代理人：吴松青，四川协泰律师事务所律师。 被告：梅平，男，汉族，生于1973年10月26日，住邻水县。 原告陈德文诉被告梅平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈德文及代理人、被告梅平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告向原告偿还借款本金110万元并支付约定中受法律保护的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年3月5日、20日，被告以家庭投资为由前后两次向原告借款现金30万元和80万元，原告通过自己的银行账户转款给被告指定的账户，被告收到款后前后两次分别向原告出具了借条，借条约定了利息和利息支付时间。每到利息支付的时间时，被告均答应支付，但就是迟迟未支付给原告，直到2018年4月22日，被告考虑到诉讼时效的问题，才向原告出具了一张借款本息的条子（欠条中被告凭记忆把第一次借款转款的时间和每次借款的金额都写错了，只是两次借款的总额没有错）。其后，原告多次催促被告归还借款本息未果，原告为维护其合法权益，起诉至人民法院。 被告梅平对借款事实没有异议。 本院认定事实如下：被告梅平因工程需要，于2013年3月5日与2013年3月20日向原告陈德文借款两次，并出具两张借条，分别载明“今借到陈德文现金叁拾万元（小写300000元正），该款按月息2.5%计息，半年付一次息，使用期限为一年”、“今借到陈德文现金800000元（大写捌拾万元整），此款按年息30%计息，每半年付息一次，借款期限为一年”，原告陈德文于前述两日分别转款30万元、80万元至被告梅平的账户。梅平收到借款后，并未按照约定偿还利息与本金。2018年4月22日，原被告双方对借款本息予以确认，截止2018年3月20日，被告梅平欠原告陈德文本息共计275万元，并由梅平重新出具了欠条一份。以上事实，有原告提交的原被告身份证复印件、被告梅平出具的借条和欠条、原告银行账户交易明细清单，以及到庭的各方当事人及代理人在庭审中的相关陈述在卷印证。 本院认为，本案借款事实双方没有争议，原告陈德文将借款转给了被告梅平，并且梅平出具了借条，双方借款合同成立，梅平应当按照约定履行还款义务。对于借款本金110万元，本院予以确认并支持。对于利息，因双方约定的利息已超出法律规定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》，在2020年8月19日之前，应当按照不超过年利率24%支付利息；自2020年8月20日起，应当按照全国银行同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息，超出部分本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 一、由被告梅平于本判决生效之日起十日内偿还原告陈德文借款本金1,100,000元； 二、由被告梅平向原告陈德文支付借款利息，以300,000元为基数，自2013年3月6日至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日起按起诉之日（2020年10月28日）全国银行同业拆借中心一年期贷款利率四倍计算至本金还清为止； 三、由被告梅平向原告陈德文支付借款利息，以800,000元为基数，自2013年3月21日至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日起按起诉之日（2020年10月28日）全国银行同业拆借中心一年期贷款利率四倍计算至本金还清为止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14700元，由被告梅平承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期 履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  杨 勇 人民陪审员  包中平 人民陪审员  李堪红 二〇二一年四月二十二日 书 记 员  许洪伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。 《中华人民共和国合同法》第二百一十条，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕03民辖终37号 上诉人（原审被告）：程力专用汽车股份有限公司，组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX823Q，住所地湖北省随州市曾都区。法定代表人，程阿罗，任总经理。 被上诉人（原审原告）：凤翔县诚和汽修厂，组织机构代码XXXXXXXXXXXXX512E，住所地陕西省凤翔县。 投资人：付海红，任经理。 上诉人程力专用汽车股份有限公司因与被上诉人凤翔县诚和汽修厂买卖合同纠纷一案，不服陕西省凤翔县人民法院（2021）陕0302民初231号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，程力专用汽车股份有限公司于2021年4月19日向本院提交撤回上诉申请书，请求撤回上诉。 本院认为，程力专用汽车股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许程力专用汽车股份有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李红宝 审 判 员 刘 宏 审 判 员 马 林 二〇二一年四月二十三日 法官助理 景 涛 书 记 员 宁 宁 1
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书(2021)宁0122执556号申请执行人：焦某，公民身份号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：王某，公民身份号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，文化不详，现住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人焦某与被执行人王某借款合同纠纷一案，本院（2020）宁0122民初2259号民事判决书，确定由被执行人王某支付申请执行人焦某借款15824元，由被执行人王某承担106元案件受理费。申请执行人焦某于2021年2月4日向本院申请强制执行，执行费139元，执行标的共计16069元。本案在执行过程中，申请执行人焦某与被执行人王某达成和解协议并长期履行，现申请执行人焦某向本院申请对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止(2021)宁0122执556号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 波审判员 刘江江审判员 张 铎二〇二一年四月九日法官助理 田 野书记员 罗 晶附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1102执640号申请执行人：杨超，男，1977年4月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：黄乙明，四川嘉州律师事务所律师。被执行人：张遥，男，1995年11月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人杨超依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2020)川1102民初5081号民事判决书，于2021年2月3日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人张遥赔付申请执行人杨超人身损害赔偿费用86577.41元；加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费781元，执行费1210元。在执行本案的过程中，本院依职权对被执行人张遥的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人杨超同意终结本案的本次执行程序。因被执行人张遥违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令予以惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 明二〇二一年四月二十四日书记员 许理阳
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁09刑更138号 罪犯杨广兴，男，1970年6月24日生，汉族，初中文化，莱芜市交运集团职工。原户籍所在地山东省淄博市张店区，住山东省济南市莱芜区福莱佳园**楼****。现在泰安监狱服刑。 山东省莱芜市中级人民法院于2016年5月18日作出(2015)莱中刑一初字第2号刑事判决，以贩卖毒品罪判处杨广兴有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。山东省高级人民法院于2017年1月19日作出(2016)鲁刑终434号刑事裁定，准许山东省人民检察院撤回抗诉。自2017年1月23日起入监执行。刑罚执行期间，本院于2019年6月3日裁定对其减刑九个月，刑期自2014年7月10日起至2028年10月9日止。 执行机关泰安监狱于2021年4月14日提出对罪犯杨广兴减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对杨广兴减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯杨广兴在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯杨广兴在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，现有表扬奖励五次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨广兴减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期自2014年7月10日起至2028年1月9日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二一年四月二十五日 法官助理刘刚 书记员何青香
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0722民初842号 原告：张军，男，1968年1月22日出生，汉族，住北京市。 被告：神雾环保技术股份有限公司，住所地：北京市朝阳区，统一社会信用代码91110000765547606C。 法定代表人：吴道洪。 原告张军与被告神雾环保技术股份有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告诉请的变更公司登记属于公司内部自治范围事务，本院无权干涉。故原告的起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条的规定，裁定如下： 驳回张军的起诉。 案件受理费100元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王丽佳 二〇二一年四月二十六日 书记员  孙鹏博
大连市甘井子区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0211刑初110号 公诉机关大连市甘井子区人民检察院。 被告人穆传德，男，1964年2月24日生，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省大连市西岗区。因本案于2020年1月8日被大连市公安局甘井子分局决定取保候审，于2020年11月19日被刑事拘留，于2020年12月1日被逮捕，现羁押于大连市看守所。 指定辩护人苏环海，辽宁利金律师事务所律师。 大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2021〕93号起诉书指控被告人穆传德涉嫌故意伤害罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察官邓芳、检察官助理庄宁出庭支持公诉，被告人穆传德及其辩护人苏环海到庭参加诉讼。现已审理终结。 大连市甘井子区人民检察院指控，2020年6月5日18时许，在大连市甘井子区某美食城，被告人穆传德与被害人毕某等人在一起喝酒。穆传德与毕某因琐事发生口角，穆传德首先用酒瓶殴打毕某，之后两人相互殴打。经鉴定，毕某头面部瘢痕连续共长12厘米。构成轻伤二级。 公诉机关向本院提供了1.书证：案件来源、抓获经过等书证；2.证人证言：证人于某、陈某等人的证言；3.被告人供述和辩解：被告人穆传德的供述和辩解；4.被害人陈述：被害人毕某的陈述；5.辨认笔录；6.鉴定意见：伤情鉴定意见；7.视听资料：案发现场监控录像等证据支持其指控。 公诉机关认为，被告人穆传德故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人穆传德系自首、认罪认罚，被告人家属在法庭审理阶段对被害人赔偿1万元，并得到被害人谅解，可以认定被告人系有赔偿谅解的从轻处罚情节。建议判处有期徒刑八个月，缓刑一年。提请本院依法惩处。 被告人穆传德对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭表示认罪认罚。 其辩护人的辩护意见为，被告人认罪态度好，到案后如实供述，对自己的行为深感后悔，对被害人赔偿并取得谅解，希望法庭从轻处罚。 经审理查明，2020年6月5日18时许，在大连市甘井子区某美食城，被告人穆传德与被害人毕某等人在一起喝酒。穆传德与毕某因琐事发生口角，穆传德首先用酒瓶殴打毕某，之后两人相互殴打。经鉴定，毕某头面部瘢痕连续共长12厘米。构成轻伤二级。 被告人穆传德经公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实。 另查明，2021年3月15日，被害人毕某收到被告人穆传德家属赔偿款人民币10000元，对被告人穆传德表示谅解。 上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓捕经过等；被告人穆传德的供述与辩解；被害人毕某陈述；证人于某、陈某等证言；大连顺德法医司法鉴定书出具的大顺鉴[2020]医鉴字第120号司法鉴定意见书；辨认笔录；视听资料；谅解书、申请书等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人穆传德故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人持械致人轻伤，酌情从重处罚。被告人系自首，依法从轻处罚。被告人认罪认罚，依法从宽处罚。被告人已赔偿被害人经济损失并获得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院应予支持。辩护人与此一致的辩护意见，本院依法采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人穆传德犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  林迎春 人民陪审员  刘世红 人民陪审员  陈 锋 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  孙 巍 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省茶陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0224执260号 申请执行人：谭春娇，女，汉族，茶陵县人，住址湖南省茶陵县。 被执行人：周晚根，男，汉族，茶陵县人，住址湖南省茶陵县。 被执行人：旷麟奇，男，汉族，茶陵县人，住址湖南省茶陵县。 申请执行人谭春娇与被执行人周晚根、旷麟奇民间借贷纠纷一案，茶陵县人民法院作出的（2020）湘0224民初485号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人谭春娇与被执行人周晚根、旷麟奇达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结茶陵县人民法院作出的（2020）湘0224民初485号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺杨** 审判员  胡 勇 审判员  谭剑阁 二〇二一年四月六日 书记员  刘 晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0621执9号之一 申请执行人：杨美欣，女，1975年11月13日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 被执行人：刘祥伟，男，1969年10月05日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0621民初567号民事判决书，于2021年1月4日立案执行申请执行人杨美欣与被执行人刘祥伟民间借贷纠纷纠纷一案，向刘祥伟发出执行通知书，责令其向杨美欣支付款100000元、判决确定的利息及迟延履行期间的债务利息，并向本院交纳执行费1400元。但刘祥伟未履行生效法律文书确定的义务，亦未按规定报告财产。本院通过网络执行查控系统及传统调查查询了罗伟光的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，除轮候查封刘祥伟和张少君共同所有的濉溪县碱××南侧××（不××产权证书号××号）和××·××岸××北门路东南室××、××（××、××）房产，暂未查找到刘祥伟名下可供执行且适宜处置的其他财产，现刘祥伟在安徽省××第三监狱服刑。杨美欣未能提供刘祥伟名下有可供执行且适宜处置的财产线索。本院已依法将刘祥伟纳入失信被执行人名单、限制高消费。终本约谈时，杨美欣书面同意依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人杨美欣享有要求被执行人刘祥伟继续履行债务的权利，被执行人刘祥伟负有继续向申请执行人杨美欣履行债务的义务。申请执行人杨美欣发现被执行人刘祥伟有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈龙军 审判员  陈 文 审判员  毕 伟 二〇二一年四月十日 书记员  龚鸿志 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执1405号田玉卓：本院作出的（2020）辽1021刑初304号法律文书已发生法律效力。至今你未履行法律义务，本院于二〇二一年四月十六日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、缴纳罚金2000元。开户银行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行账户名称：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54特此通知。执行员 ：姜文刚二〇二一年四月十六日书记员 ： 周 爽
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执97号申请人：蔡修琴，女，汉族，1996年5月21日出生，住重庆市綦江区。被执行人：秦刚，男，汉族，1990年6月18日出生，住重庆市合川区。本院在申请执行人蔡修琴与被执行人秦刚借款合同纠纷一案中，重庆市合川区人民法院于2020年8月11日作出的(2020)渝0117民初713号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人秦刚逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人蔡修琴于2021年01月06日向本院申请执行。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记、投资、保险、收入、债权、金融产品等财产情况进行查控。未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，纳入了失信被执行人。本院将本案财产查控情况，通过电话告知了申请执行人，其表示认可，无法提供被执行人下落及可供执行财产情况，并对本院拟终结本次执行程序的征询意见明确表示同意。本院认为，本案申请执行人对依据生效法律文书享有的债权，有权通过人民法院的强制执行予以实现，被执行人应当依照生效法律文书自觉履行义务，如不主动履行，人民法院可强制被执行人履行生效法律文书确定义务，但强制被执行人履行义务，取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。本次执行中，本院已穷尽调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故可终结本次执行程序。终本后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行，且恢复执行不受申请执行时效期间两年的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  张安国审判员  胡 兵二〇二一年四月十二日书记员  周 燕
山西省陵川县人民法院民事判决书（2021）晋0524民初273号原告：牛某，女，1991年8月9日出生，汉族，住陵川县。公民身份号码：×××。被告：陵川县欣民鑫贸易有限公司。住所地：山西省晋城市陵川县崇文镇平安北路169号。法定代表人：赵某，该公司经理。委托诉讼代理人：郭某，系该公司监事。原告牛某与被告陵川县欣民鑫贸易有限公司（以下简称“陵川欣民鑫公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛某，被告陵川欣民鑫公司的委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛某向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金110000及并按月利率5‰偿还原告借款利息，直至全部偿还为止；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：被告因资金周转困难向原告借款，2020年4月17日，被告向原告借款110000元，且给原告出具借款收据，并在收据中载明以月息5‰计算利息，原告多次要求被告偿还借款本金及利息无果，只好提起诉讼，请判决支持原告的诉讼请求。原告向本院提交以下证据：陵川欣民鑫公司出具的收据一支，证明2020年4月17日，被告陵川欣民鑫公司收到原告牛某借款本息合计110000元的事实。陵川欣民鑫公司辩称，对原告陈述的事实及提供的证据无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陵川欣民鑫公司成立于2007年8月28日，法定代表人为赵某。2019年3月19日，因被告陵川欣民鑫公司资金周转困难，向原告牛某提出借款，为此原告借给被告陵川欣民鑫公司110000元，约定利息为月息千分之五，并给原告出具收据一支。2020年4月17日，经双方结算，被告支付原告利息7000余元后，又于当时给原告牛某出具收据一支，载明：“兹收到牛某人民币（大写）壹拾壹万元整￥110000系付借款（月息按5‰计算）”。被告陵川欣民鑫公司在该收据上加盖公司公章。经原告多次索要未果，于2021年3月16日诉至本院。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。本案中，原告牛某借款给被告陵川欣民鑫公司110000元，双方约定月利息为千分之五，陵川欣民鑫公司为原告出具收据。据此，原告要求被告偿还借款本金110000元，于法有据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”本案中，双方约定的利率为月息5‰，未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，故原告要求按照约定的月利率5‰支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告陵川县欣民鑫贸易有限公司自本判决生效之日起三十日内偿还原告牛某借款本金合计110000元，并从2020年4月18日起按月息5‰支付利息至全部款项还清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1250元，由被告陵川县欣民鑫贸易有限公司负担，于判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 员 景国庆二〇二一年四月八日法官助理 史扬扬书 记 员 田 湉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执292号之二申请执行人：刘超广，男，汉族，1974年9月5日出生，住郑州市金水区。被执行人：孙庆江，男，汉族，1973年8月8日出生，住郑州市。关于刘超广申请执行孙庆江借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初8587号民事调解书已经发生法律效力。经本院主持双方达成调解内容如下：一、被告孙庆江欠原告刘超广借款本金40万元及部分利息未偿还，被告孙庆江计划分期分批偿还，具体还款计划为：被告孙庆江自2020年7月至2020年12月期间于每月25日前，分六次每次各还利息8000元，被告孙庆江于2020年12月31日前偿还原告刘超广2020年1月至6月所欠的利息合计35000元；被告孙庆江于2021年5月31日前偿还原告刘超广借款本金20万元及利息（以40万元为基数、月息按二分计算），剩余借款本金20万元及利息（以20万元为基数、月息按二分计算）于2022年5月31日前一次性还清。二、被告孙庆江于2022年5月31日前支付原告刘超广诉讼费、保全费、保函费、律师费损失合计12170元。三、如果被告孙庆江逾期不履行上述任一期支付本金、利息及损失的还款义务，原告刘超广有权就被告全部欠款提前向法院申请强制执行。四、案件受理费已减半收取3650元、财产保全费2520元，原告刘超广自愿承担。孙庆江未履行生效法律文书确定的义务，申请人刘超广于2021年1月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依申请人刘超广申请，依法对被执行人孙庆江名下位于郑州市金水区沙口路138号10号楼2单元2层西户的房产进行评估、拍卖。案外人对上述房产提出执行异议，现异议审查中，该房产暂无法处置，已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0105执292号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李小涛审判员  王 千审判员  姚 丽二〇二一年四月二十三日书记员  尚铭英
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初6115号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场B座1609房卡199座。法定代表人：蒋信其，执行董事。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姝，湖南东放明律师事务所实习律师。被告：沈玉兰，女，1978年11月19日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）诉被告沈玉兰（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人艾煜到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付欠款共计21606.85元（其中借款尚欠本金21333.34元，未付利息273.51元）；2.被告向原告支付逾期利息（该逾期利息以未还本金21333.34元为基数，根据借款合同约定以借款年利率8.50%的标准，自2020年4月13日计算至实际清偿之日止）；3.被告支付律师费300元；4.被告承担本案诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。事实和理由：2019年12月17日，富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告以数据电文的形式签订了《个人消费贷款合同》，被告向富民银行申请贷款25600元，约定借款年利率为8.50%，还款方式为等本等息，还款期数为12期，同时约定被告应根据线上服务平台生成的还款计划表（或客户期供表）所确定的还款日按时偿还借款本息等全部应还款项。合同同时约定被告如未按本合同约定按期足额偿还借款本金，贷款人有权提前收回本合同项下的全部债权。富民银行如约向被告支付了借款。贷款人履行发放贷款义务后，被告根据合同约定按期偿还贷款本金及利息，但自2020年3月18日起，被告出现未按期还款的违约行为。因被告未按约定如期偿还借款，福州三六零融资担保有限公司于2020年4月13日代替被告向富民银行支付了拖欠本金、利息等相关费用，继而富民银行向福州三六零融资担保有限公司出具《债权受让证明》，将富民银行于《个人消费贷款合同》的相关权利转让给福州三六零融资担保有限公司，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。福州三六零融资担保有限公司之后将债权及《个人消费贷款合同》的相关权利转让给了原告，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。故根据《中华人民共和国合同法》第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外”之规定，原告合法享有对被告的债权。被告累计归还借款本金、利息共计4887.72元，其中已归还借款本金4266.66元，利息621.06元，尚欠借款本金21333.34元，到期利息273.51元，总金额共计21606.85元。截至原告起诉之日，被告未向原告履行还款义务。现原告有权宣布贷款提前到期，要求被告依照合同约定履行还款义务，归还未还借款本金、未付利息及逾期利息。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，被告与富民银行签订的《个人消费贷款合同》、富民银行出具的《债权受让证明》以及福州三六零融资担保有限公司出具的《债权转让证明》，均系当事人的真实意思表示,内容不违反法律等强制性规定,合同依法成立并生效,各方均应依约履行。合同签订后,富民银行如约向被告发放了贷款,已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后,未按照合同约定偿还借款本息,其行为已构成违约。富民银行将债权转让给福州三六零融资担保有限公司后，福州三六零融资担保有限公司又将该债权转让给原告，上述债权转让均按照合同约定方式对被告履行了通知义务。依照相关法律规定债权转让自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。原告由此依法取得了就合同转让部分对被告的追偿权，故原告主张被告支付尚欠本金、利息及以《个人消费贷款合同》约定的借款年利率8.50%计算的后期利息符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。富民银行与被告签订的《个人消费贷款合同》明确约定，因被告违约导致权利人主张权利产生的一切费用包括律师代理费等由被告承担。现因被告违约，原告为追讨债务委托律师提起本案诉讼，原告主张被告承担律师费300元，本院酌情调整为150元，对原告超出部分不予支持。综上所述,被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,判决如下:一、被告沈玉兰于本判决生效之日起七日内偿还原告长沙市法瀛科技有限公司本金21333.34元、未付利息273.51元及逾期利息(逾期利息以未还本金为基数，按年利率8.50%自2020年4月13日起计算至实际还款日止);二、被告沈玉兰于本判决生效之日起七日内支付原告长沙市法瀛科技有限公司律师费150元；三、驳回原告长沙市法瀛科技有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取174元,由被告沈玉兰负担。本判决为终审判决。审判员  刘文华二〇二一年四月三十日书记员  邓友芳附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1528民初1094号 原告：蒲镒，男，汉族，1990年6月1日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 被告：谭雅兰，女，汉族，1993年6月13日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 原告蒲镒与被告谭雅兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒲镒撤回起诉。 案件受理费25元，由原告刘玉勤承担。 审判员 罗 强 二〇二一年四月三十日 书记员 袁云峰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0291民初1341号 原告：芜湖宜居置业发展有限公司，住所地芜湖市瑞祥路88号皖江财富广场A1楼8-9层，统一社会信用代码91340207769021214T。 法定代表人：沈世跃，董事长。 被告：张黎黎，女，1983年3月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告芜湖宜居置业发展有限公司与被告张黎黎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告芜湖宜居置业发展有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告芜湖宜居置业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告芜湖宜居置业发展有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告芜湖宜居置业发展有限公司负担。 审判员  蒋卫斌 二〇二一年四月二十七日 书记员  孙 豪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执1081号 申请执行人：鹰潭余江区升恪贸易有限公司，住所地：江西省鹰潭市余江区。 法定代表人：马辽，总经理。 被执行人：孙燕，女，1974年07月09日出生，汉族，住山东省青岛市四方区。 申请执行人鹰潭余江区升恪贸易有限公司与被执行人孙燕债权转让合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2019)北海仲字第2-1938号裁决书已发生法律效力并立案执行，因本案执行标的较小，且被执行人孙燕的住所地位于青岛市市北区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海仲裁委员会作出的（2019)北海仲字第2-1938号裁决书指定由青岛市市北区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 茅 蓁 审判员 赵 建 审判员 马 捷 二〇二一年四月二十三日 书记员 孟泰宇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初6130号原告：蔡宇鹏，男，1996年11月25日出生，满族，住哈尔滨市南岗区。被告：哈尔滨市南岗区美蝶棉布店，住所地哈尔滨市南岗区燎原街**。经营者：祝秀婷，女，1967年11月1日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告蔡宇鹏与被告哈尔滨市南岗区美蝶棉布店合同纠纷一案，本院定于2021年4月29日在本院开庭审理，原告经传票传唤未出庭，本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告蔡宇鹏撤诉处理。审判员  郭玉儒二〇二一年四月二十九日书记员  孟祥录
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执175号 申请执行人：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙科学馆道xx号。 法定代表人：郑波，董事长。 委托诉讼代理人：聂大为，山东锦海盛律师事务所律师。 被执行人：黄岛区乐家乐购超市六汪店，住所地山东省青岛市黄岛区。 经营者：闫宪猛。 被执行人：闫宪猛，男，1985年2月7日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 申请执行人宏联国际贸易有限公司与被执行人黄岛区乐家乐购超市六汪店、闫宪猛侵害知识产权权属纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出的（2019）鲁02民初2113号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人宏联国际贸易有限公司向本院申请执行，本院于2021年1月25日立案执行，执行标的4300元，执行费50元。 执行过程中，本院依法向被执行人黄岛区乐家乐购超市六汪店、闫宪猛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务。被执行人闫宪猛于2021年4月27日向本院缴纳案款4350元。扣除执行费50元，向申请执行人宏联国际贸易有限公司发放案款4300元，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条，裁定如下： 山东省青岛市中级人民法院作出的（2019）鲁02民初2113号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  徐 晓 审判员  王熙中 二〇二一年四月二十八日 书记员  张 涛
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1311民初1739号 原告:王彦虎，男，1970年3月21日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。 委托诉讼代理人：李贞伟，山东正之源律师事务所律师。 被告：侯亚洲，男，1991年11月7日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：管庆龄，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：邓云龙，临沂经济开发芝麻墩法律服务所法律工作者。 原告王彦虎与被告侯亚洲工伤保险待遇劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，原告王彦虎于2021年4月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系对其合法权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准予原告王彦虎撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告王彦虎负担。 审判员  刘晓莉 二〇二一年四月九日 书记员  王菁菁
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初1893号原告中国银行股份有限公司信阳分行，住所地信阳市浉河区东方红大道158号。法定代表人邢建卓，系该银行行长。委托代理人田**、李晗玉，河南冠南律师事务所律师，特别授权。被告鲁君榜，男，1973年2月15日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被告李娟，女，1975年1月19日出生，汉族，住址同上，系被告鲁君榜的妻子。原告中国银行股份有限公司信阳分行（以下简称中国银行信阳分行）与被告鲁君榜、李娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国银行信阳分行的委托代理人李晗玉，被告鲁君榜到庭参加诉讼，被告李娟经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告中国银行信阳分行诉称，被告鲁君榜以购货为由，2020年3月16日与原告签订编号为2020年信复工贷003号《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，贷款金额30万元，贷款期限12个月。被告鲁君榜的妻子李娟自愿为上述贷款提供担保，共同承担还款责任，并于2020年3月11日与原告签订编号为2020年信复工贷003号的《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》。原告已将贷款款项转到被告鲁君榜的指定账户。合同到期后，经原告多次催要，二被告拒不履行还本付息义务，构成违约。根据合同第12条约定：凡因履行本合同而产生的一切争议、纠纷，各方应通过协商解决。在协商不成时，依法向借款人具体办理本合同项下贷款手续的贷款人所在地有管辖权的人民法院起诉。为了维护自己的合法权益，现原告依法起诉，请求：一、判令被告鲁君榜偿还原告贷款本息共计300746.84元（其中本金300000元，利息、罚息746.84元，利息、罚息暂计算至2021年3月21日，此后利息、罚息按照合同约定计算至本息全部清偿完毕之日止）；二、判令被告李娟对上述贷款本息承担连带保证责任；三、本案诉讼费及其他费用均由被告承担。被告鲁君榜答辩称，对于借款没有异议。第一，我们这笔贷款是我和李娟夫妻关系存续期间贷的，我不是这笔钱的实际使用人，这个钱我转到李娟账户上了，实际上这钱是李娟运营公司使用的。第二，我和李娟2020年11月23日离婚了，在浉河区法院一审的，但是我们的共同财产还没有分割，目前正在二次诉讼，实际上公司钱都是李娟控制使用，公司也在正常运营，也在正常收益，我请求法院判令李娟承担还款义务。被告李娟在法定期间内未提供答辩意见。经审理查明，2020年3月11日，原告与被告李娟签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，约定被告李娟对被告鲁君榜的2020年信复工贷字003号《中国银行股份有限公司个人贷款合同》提供承担连带责任保证，保证范围为主合同项下的全部债务，包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。被告李娟于同日向原告出具承诺函及担保人承诺函，承诺对鲁君榜的借款承担不可撤销的担保连带责任，并以其本人工资作为贷款担保。该合同并对送达地址进行了约定。2020年3月16日，原告与被告鲁君榜签订2020年信复工贷字003号《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，约定被告鲁君榜向原告借款30万元用于购货，贷款期限为12个月，自2020年3月17日至2021年3月17日，月利率为3.375‰，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，还款方式为按月还息，到期一次性还本付息。上述合同签订后，原告按照约定将30万元贷款发放至被告鲁君榜指定的银行账户。但在合同履行过程中，被告鲁君榜未按照合同约定还本付息，截至2021年3月21日，被告鲁君榜拖欠本金30万元及利息、罚息746.84元未能偿还，故原告诉至本院。上述事实，有原、被告签订的借款合同、保证合同、借据、转款凭证、还款明细清单及庭审笔录等在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告双方在协商一致的基础上签订的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》及《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》是双方真实的意思表示，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告按合同约定向被告鲁君榜提供了借款，被告鲁君榜应按合同约定的期限偿还借款本息，逾期应承担相应的民事责任，被告鲁君榜收到借款后的用途并不影响其应承担的还款责任。庭审中查明，截至2021年3月21日，被告鲁君榜贷款本金30万元及利息、罚息746.84元未能偿还,故被告鲁君榜应承担还本付息的义务直至本息结清。被告李娟自愿为鲁君榜的上述贷款向原告提供担保，且保证方式为全程连带责任保证，故李娟应对上述债务承担连带清偿责任。被告李娟不到庭、不应诉、不答辩，应对其怠于行使诉讼权利的行为承担相应的民事责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、六百八十八条的规定，缺席判决如下：一、被告鲁君榜应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国银行股份有限公司信阳分行借款本金30万元及利息（截止到2021年3月21日的利息、罚息746.84元，此后的利息、罚息按双方借款合同约定计算至上述款项支付完毕时止）。二、被告李娟上述债务承担连带清偿责任。本案受理费减半收取2905.6元，由被告鲁君榜、李娟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 程 艳二〇二一年四月十六日书记员 王顺雪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初266号 原告：周凌，女，1981年12月18日出生，汉族，住西安市新城区。 委托诉讼代理人：唐杰，泰和泰（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王涵，泰和泰律师事务所律师。 被告：田桑，男，1968年1月16日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：胡靖，四川战舰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范芷菁，四川战舰律师事务所律师。 第三人：田坤，男，1970年7月14日出生，汉族，住西安市未央区。 委托诉讼代理人：吴楚之，四川战舰律师事务所律师。 原告周凌与被告田桑，第三人田坤股权转让纠纷一案。本院于2021年1月4日立案。原告周凌于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周凌申请撤回对被告田桑，第三人田坤的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周凌撤诉。 案件受理费减半收取计7344元，由原告周凌负担。 审判员  罗莎 二〇二一年四月十五日 书记员  赵轩
禹城市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)鲁1482执670号 高文阳、魏冉冉： 你与中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1482民初428号民事判决书判决已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行于二〇二一年四月十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 被执行人高文阳、魏冉冉在收到本通知三日内偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行借款本金80000元及利息、罚息91014.77元，以上共计171014.77元；并自2019年6月11日起支付罚息。 如未按本通知指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，公告费600元及执行费由被执行人负担。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执1751号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行，住所地在扬州市。法定代表人：张军。被执行人：张兴权，男，1980年8月12日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：孙婷，女，1981年1月9日生，汉族，住扬州市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行与被执行人张兴权、孙婷金融借款合同纠纷纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初4608号民事调解书已经生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月1日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人张兴权、孙婷送达了执行通知书，查询了被执行人张兴权、孙婷名下银行存款、车辆、不动产等信息，依法对被执行人有效财产进行了冻结查封，在本院后续的执行过程中，双方自行达成了和解协议需要长期履行。上述事实，有民事调解书、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其享有的民事权利和诉讼权利，现申请执行人与被执行人双方自行达成了和解协议需要长期履行，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)苏1003执1751号案件的执行。当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 娟审判员 钱仁伟审判员 李 涛二〇二一年四月十九日书记员 刘浩辰
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0423民初1387号原告：温集利，男，汉族，住河南省平顶山市鲁山县。被告：王二伟，男，汉族，住河南省平顶山市鲁山县。原告温集利与被告王二伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告温集利于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温集利在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温集利撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告温集利负担。审判员  南红璞二〇二一年四月二十一日书记员  徐研青
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉08民终485号 上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行。 负责人：赵建权，系该行行长。 委托诉讼代理人：张海艳，系单位员工。 委托诉讼代理人：司永福，系单位员工。 被上诉人（原审被告）：郑权和，男，1963年8月11日生，汉族，住吉林省白城市。 被上诉人（原审被告）：潘桂芹，女，1965年8月29日生，汉族，住吉林省白城市。 被上诉人（原审被告）：郑天龙，男，1988年2月20日生，汉族，住吉林省白城市 被上诉人（原审被告）：郭晓光，男，1967年8月27日生，汉族，住吉林省白城市。 上诉人中国农业银行股份有限公司白城洮北支行（以下简称农行洮北支行）因与被上诉人郑权和、潘桂芹、郑天龙、郭晓光借款合同纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2019）吉0802民初4972号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 农行洮北支行上诉请求：1．撤销吉林省白城市洮北区人民法院（2019）吉0802民初4972号民事裁定书，支持农行洮北支行一审诉讼请求，判令郑权和、潘桂芹、郑天龙、郭晓光承担还款责任和履行担保责任。2．一、二审案件受理费、保全费等实现债权费用由郑权和、潘桂芹、郑天龙、郭晓光承担。事实和理由：原审事实认定错误，法律适用错误。经郑权和申请，农行洮北支行审查后，双方于2017年8月31日签订了《农户贷款借款合同》，借款金额420万元，3年可循环贷款，单笔借款期限1年，贷款用途：育肥羊养殖。按照银监会《个人贷款管理暂行办法》第三十条“个人贷款资金应当采用贷款人受托支付方式向借款人交易对象支付，但本办法第三十三条规定的情形除外”，由于郑权和借款不符合第三十三条的除外情形，经农行洮北支行申请并同意，该笔贷款资金采用受托支付方式发放至郑权和提供的白城兴农牧业有限公司账户。郑权和于2018年8月、2019年8月均向农行洮北支行偿还了借款本息后再次用信，未提出过任何异议，贷款的发放是郑权和主动申请，并与农行洮北支行签订了借款合同，提供了受托支付对象，同意了将该贷款资金以受托支付的方式支付给其交付对象。至于郑权和与白城兴农牧业有限公司之间是否能够按照双方签订的合同来履行各自的义务，是郑权和与白城兴农牧业有限公司之间的纠纷，而与本案的贷款纠纷无关。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定：“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理”之规定，不应驳回郑权和的诉讼请求，应依法继续审理。 郑权和辩称，我和潘桂芹不应该偿还420万贷款。我们没有向农行洮北支行申请过贷款，也没有向畜牧局申请过担保。受托支付我们不明白是什么意思，是农行、亚亨公司郭晓光、畜牧局他们研究的，受托到哪家公司我们也不知道。当时农行把所有贷款材料都准备好了，我们在他们办公室的办公桌上签的字，材料大概有2-3公分那么厚，是农行的工作人员给我指定地方让我签字我就签字了。签完字贷款就下来了，当时用我的身份证办了一张卡，卡里没有钱。之后我天天向亚亨公司董事长郭晓光要钱，要求郭晓光兑现合同上的承诺，郭晓光以各种理由推迟，至今贷款我们也没有使用。贷款完农行没给我们任何贷款凭证、合同、各种材料。不清楚为什么农行明知道第一年贷款就没给借款人使用，第二年仍然贷给郭晓光，为何不直接发给借款人使用，第三年也没有给借款人。当时我自己有一栋圈舍，能够养殖4000多只羊。因为贷款没有给我们使用，所有羊圈几乎没有多少羊。农行以合法形式掩盖非法目的给郭晓光贷款，为郭晓光携款潜逃铺平了道路，给我们养殖户造成经济损失。郭晓光利用场地和农行恶意串通，利用无知老百姓的名字，套取国家专用资金。由于农行没有把贷款发放给借款人进行养殖使用，郭晓光也没有履行合同上的规定，给养殖户造成了巨大的损失，我们有采购合同。请贵院公正裁决。 郑天龙辩称，我为郑权和与潘桂芹的420万担保贷款应解除担保责任。担保贷款的期限为三年，一年一还，还完之后再复贷。第一年我在担保合同上签字了，第二年我知道郭晓光做了受托支付，钱没给郑权和进行养殖使用，所以第二年我就告诉农行我不给郑权和、潘桂芹担保了，也没有在合同上签字。第三年让我签字我也没签，合同上的担保人是洮北区畜牧局吉农牧贷风险补偿基金。第一年我担保的贷款已结清，第二三年的我没有担保。农行发放的这批贷款有6、7户，其中有两户是用儿女担保的，其余贷款有的是给郭晓光看大门的，有给郭晓光做饭的，他们都没有用儿女担保，额度都是420万元至500万元之间，他们的款也都贷下来了。农行以合法形式掩盖非法目的、损害公共利益、违反法律法规、恶意串通，担保是无效的。 潘桂芹、郭晓光未到庭，亦未提交书面答辩意见。 农行洮北支行向一审法院起诉请求：1、判令郑权和及配偶潘桂芹偿还贷款本金420万元及按合同约定计算方式至全部贷款还清之日的利息。2、判令郭晓光承担质押担保责任，对其所提供的质押物具有质押权及优先受偿权。3、判令郑天龙承担连带保证责任。4、判令郑权和、潘桂芹、郑天龙、郭晓光承担本案所有的诉讼费用及实现债权的一切费用。 本院认为，一审法院认为郭晓光涉嫌贷款诈骗案已被公安机关受理，并以此驳回农行洮北支行的起诉。但本案中郑权和与农行洮北支行签订借款合同后，农行洮北支行按照《个人贷款管理暂行办法》第三十条“个人贷款资金应当采用贷款人受托支付方式向借款人交易对象支付，但本办法第三十三条规定的情形除外”之规定，（郑权和借款不符合第三十三条的除外情形）经蔡洪贵本人签署个人贷款资金支付授权委托书，将案涉贷款支付至白城兴农牧业有限公司账户。农行洮北支行已经依据合同约定完成了贷款支付。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条规定：“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。”根据以上规定，判断经济犯罪案件与民事案件涉及的事实是否“同一事实”，要从行为主体、相对人以及行为本身三个方面来进行判断。犯罪行为的主体与民事行为的主体属于不同的主体，主合同的债务人或者案外人涉嫌刑事犯罪，债权人请求债务人、担保人承担民事责任的，因涉及不同的法律关系和不同的主体不应认定为“同一事实”。本案中，农行洮北支行起诉的被告包括借款人郑权和及其配偶潘桂芹、保证人郑天龙、质押人郭晓光。本案中，无证据证明借款人郑权和及其配偶潘桂芹、保证人郑天龙、质押人郭晓光构成共同犯罪，农行洮北支行基于借款合同和质押合同主张借款人承担还款责任和质押人承担担保责任，符合民商事案件与刑事案件分别审理的情形。案涉民事合同及担保行为是否有效，郭晓光应否应当承担担保责任，均需通过案件实体审理予以认定，如果民事案件的基本事实必须以刑事案件审理结果为依据，而刑事案件尚未审结的，人民法院应当裁定中止诉讼而非驳回起诉，故原审裁定适用法律不当，本案应继续进行实体审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销吉林省白城市洮北区人民法院（2019）吉0802民初4972号民事裁定； 二、本案指令吉林省白城市洮北区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹宝明 审判员  孙晓琦 审判员  李 瑞 二〇二一年四月二十二日 书记员  张 明
富县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0628执258号 申请执行人：雷双录，男。 被执行人：朱建明，男。 申请执行人雷双录与被执行人朱建明民间借贷纠纷一案，富县人民法院于2020年4月2日作出的（2020）陕0628民初350号民事调解书发生法律效力后，被执行人朱建明未按期履行给付义务。申请执行人雷双录于2021年4月13日向本院申请强制执行，要求被执行人朱建明向申请执行人雷双录清偿欠款11000元，承担本案执行费65元、受理费150元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人雷双录与被执行人朱建明互让互谅，自愿达成以下和解协议： 一、本案标的11000元，并按照年利率24%计算承担自2019年2月3日起至实际给付之日止的利息，利息算至2021年2月3日共计2400元，被执行人朱建明共给付申请执行人本息共计13400元，剩余所有利息部分申请执行人自愿放弃。 二、被执行人朱建明于2021年6月30日前给付10000元，剩余3400元于2021年12月30日前一次性付清； 三、本案执行费65元，受理费150元由被执行人朱建明承担。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结陕西省富县人民法院（2021）陕0628执258号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄凤贵 审判员  王树理 审判员  杨海军 二〇二一年四月十六日 书记员  李 升
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0902民初489号原告：吴昆田，男，1977年3月4日出生，汉族，住益阳市资阳区。原告：聂纯喜，男，1974年10月12日出生，汉族，住沅江市。被告：祝亮，男，1997年2月10日出生，汉族，住益阳市资阳区。本院在审理原告吴昆田、聂纯喜与被告祝亮劳务合同纠纷一案中，原告吴昆田、聂纯喜于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告吴昆田、聂纯喜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吴昆田、聂纯喜撤诉。案件受理费减半收取计331元，由原告吴昆田、聂纯喜负担。审判员  徐洁红二〇二一年四月十四日法官助理谢世博书记员黄军
泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0504执992号 申请执行人：杜正英，女，汉族，1966年7月16日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：泸州市龙马潭区宏盛融资担保有限公司，住所地泸州市龙马潭区龙马大道三段19号5号楼2层202号，统一社会信用代码91510504575253930T。 本院在执行杜正英与泸州市龙马潭区宏盛融资担保有限公司劳务合同纠纷一案中，依据泸州市龙马潭区人民法院于2021年3月29日作出的(2021)川0504民初1613号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人泸州市龙马潭区宏盛融资担保有限公司自动履行完毕，现本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十三日
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0621执422号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司濉溪县支行,住所地安徽省淮北市濉溪县淮海北路**，组织机构代码85106388-6。 法定代表人：张旱雨，负责人。 被执行人：潘东玲,女,1956年10月8日出生,汉族,农民,住安徽省濉溪县。 被执行人：濉溪县聚农源食用菌种植农民专业合作社，住，住所地安徽省淮北市濉溪县双堆镇陈桥村织机构代码68205917-2。 法定代表人：李强，主任。 被执行人：淮北市浩强菇业有限公司，住，住所地安徽省淮北市濉溪县双堆镇陈桥村织机构代码66621649-X。 法定代表人：李峰超，经理。 本院依据已经发生法律效力的2018年5月28日作出的（2018）皖0621民初2357号民事调解书，于2021年1月11日立案受理申请执行人中国农业银行股份有限公司濉溪县支行与被执行人潘东玲、濉溪县聚农源食用菌种植农民专业合作社、淮北市浩强菇业有限公司金融借款合同纠纷一案，该案申请执行标的为64334.94元。当日，向潘东玲、濉溪县聚农源食用菌种植农民专业合作社、淮北市浩强菇业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令潘东玲、濉溪县聚农源食用菌种植农民专业合作社、淮北市浩强菇业有限公司在收到执行通知书3日内报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人潘东玲、濉溪县聚农源食用菌种植农民专业合作社、淮北市浩强菇业有限公司名下无银行存款、无房产、无车辆等财产可供执行。本院已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费，并决定对其罚款5000元，对潘东玲司法拘留15日。经约谈，申请执行人中国农业银行股份有限公司濉溪县支行对上述事实予以认可，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案应予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省濉溪县人民法院（2018）皖0621民初2357号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马成城 审 判 员 王 彪 审 判 员 郭 强 二〇二一年四月二十八日 法官助理 黄成玉 书 记 员 李 伟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0214执348号 本院刑事审判庭移送执行。 被执行人：王建，男，汉族，住大同市。 大同市云冈区人民检察院以云冈检一部刑诉[2021]17号起诉书指控被执行人王建犯盗窃罪一案，我院于2021年2月2日作出的（2021）晋0214刑初3号刑事判决书已发生法律效力。法律文书判决被执行人王建犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并退赔被到单位大同市云冈区云冈矿家属楼“三共一业”电力改造项目部人民币2752元。因被执行人王建未履行退赔义务，本案刑事审判庭移送强制执行，本院于2021年3月15日立案执行。 本院已向被执行人王建发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。但被执行人一直未履行。 本院在执行过程中，本院依法对被执行人及其财产情况进行网络查控及传统调查。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下没有不动产、车辆、证券、保险、工商登记等信息；被执行人的银行账户因余额不足，暂未冻结。传统查控中，经向被执行人居住地、大同市房屋交易权属登记管理中心调查，均未发现被执行人可供执行财产。 本院依法已将被执行人王建纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 综上，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2021)晋0214执348号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李明杰 审判员  霍新利 审判员  郭志伟 二〇二一年四月三十日 书记员  陈少君
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初738号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海东路**，统一社会信用代码9132080083945020X8。负责人：贾炳奇，职务总经理。委托诉讼代理人：吕志明，江苏安淮律师事务所律师。被告：王兴权，男，汉族，1962年9月16日出生，住淮安市淮阴区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称太平洋保险公司）与被告王兴权保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋保险公司的委托诉讼代理人吕志明、被告王兴权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告赔付的车损款33530元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月5日20时10分，毛永书（驾驶证号：320830197911161453)驾驶苏Ｈ×××**小型汽车，在淮安市清江浦区前方同方向被告（驾驶证号：)驾驶的苏Ｈ×××**正三轮载货摩托车（搭载沈桂芳）发生碰撞，造成两车损坏。后经淮安市公安局交通警察支队二大队作出第320811420208002983号道路交通事故认定书认定：本次事故王兴权负次要责任。现原告依据与苏Ｈ×××**号小型轿车保险合同关系取得代位求偿权益，并依照保险法的相关规定依法提起追偿。被告王兴权辩称，对于交警部门认定其付次要责任、毛永书负主要责任没有异议,被告之所以承担次要责任是因为被告的车不能上高架，但是主要责任都在毛永书。发生事故时被告在高架上正常行驶，是被毛永书驾驶的车辆追尾。事故发生后，没有任何人和被告联系沟通过，联系毛永书其一直置之不理，被告的车损毛永书也没有赔偿过。应该由毛永书来和被告沟通解决，原告没有权利来找被告。被告不应该承担诉讼费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案涉车辆苏Ｈ×××**小型汽车在原告处投保了机动车损失保险，被保险人为江苏天成工程勘测设计研究院有限公司（以下简称天成公司），保险金额为184709元，保险期间自2019年9月22日0时至2020年9月22日0时。2020年9月5日20时10分，案外人毛永书驾驶苏Ｈ×××**小型汽车，在淮安市清江浦区前方同方向行驶的原告驾驶的苏Ｈ×××**正三轮载货摩托车（车上搭载沈桂芳）发生碰撞，造成两车损坏，被告与沈桂芳受伤。2020年9月7日，淮安市公安局交通警察支队二大队出具第320811420208002983号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定毛永书的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”之规定，负主要责任；被告的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”及第五十条“禁止货运机动车载客”之规定，负次要责任。该事故认定书中载明王兴权就苏Ｈ×××**正三轮载货摩托车在中国人民财产保险股份有限公司系投保，交强险凭证号为PDZA202032080000073165。另查明，原告与天成公司达成《定损协议》载明：甲方（保险人）：太平洋保险公司，乙方（索赔权益人）：天成公司。事故经过：2020年9月5日，标的车苏Ｈ×××**不慎与他车发生碰撞，造成乙方车辆损失严重，乙方负事故的主要责任，现就此次事故中标的车辆损失定损理赔事宜双方自愿达成以下协议：根据中国太平洋财产保险股份有限公司机动车辆商业保险条款机动车损失保险条款，当保险机动车的修复费用与施救费用之和预计达到或超过保险机动车实际价值的80%时，视为保险车辆推定全损，保险人按照保险机动车全部损失进行赔偿。经过与乙方车主协商，根据实际情况，事故车辆（苏Ｈ×××**）按推定全损定损方案处理，全损金额为165000元，原告定损107100元，施救费300元另算。残值58200元由乙方与残值收购商根据协议自行处理。2020年11月16日，中国太平洋财产保险股份有限公司向天成公司支付了107100元。天成公司出具《机动车保险权益转让书》一份，表明已收到107100元赔款，并同意将已取得赔款部分保险标的的一切权益转让给太平洋保险公司，并授权保险公司得以天成公司名义或保险公司名义向责任方追偿。天成公司保证未放弃对责任方的追偿权益，移交给太平洋保险公司的一切权益未超过诉讼时效，且随时为保险公司行使上述权利提供充分协助。此外，在本案审理过程中，原告表示车损款赔偿金额中应由王兴权为苏Ｈ×××**正三轮载货摩托车在中国人民财产保险股份有限公司投保的交强险理赔的2000元，在本案中不主张了，原告与中国人民财产保险股份有限公司自行协商，若协商不成将另案起诉。现原告要求被告赔付的车损款金额为31530元，具体计算方法为﹙107100元-2000元﹚×30%。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。在案涉事故中，被告负次要责任，故在原告向被保险人天成公司赔偿后，原告有权在赔偿金额范围内向被告行使代位求偿权。至于赔偿金额，原告赔付车辆损失金额107100元，在扣除交强险赔偿金额后按照30%的责任比例要求被告承担31530元，不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王兴权应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车损失31530元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，减半收取319元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担25元，被告王兴权负担294元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 员  花 苗二〇二一年四月十三日法官助理  陈爱娟书 记 员  张 越附：相关法律条文《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。……《中华人民共和国侵权责任法》第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0391民初939号 原告：平安银行股份有限公司淄博分行。 负责人：丁伟，行长。 被告：王飞龙。 原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告王飞龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人王越、被告王飞龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金144809.12元、利息17397.69元、复利1349.63元及自2021年1月1日起至实际清偿之日的利息、复利(按合同约定计算)；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2018年11月14日，原、被告签订个人信用贷款合同，合同编号为平安银行股份有限公司淄博分行个信贷字（2018）第（RL20181114002514）号，约定被告向原告借款255000元，用于经营周转，借款期限为36个月，贷款利率执行固定月利率1.53%，还款方式为等额还款。若被告没有按期偿还借款本金或利息，原告有权主张贷款提前到期，提前收回已发放的贷款本息并要求支付相关费用；合同签订后原告依约履行了放款义务，但被告没有按照履行偿还借款本息的义务，经原告多次催讨未果，特诉至法院，要求维护合法权益 被告王飞龙辩称，欠款属实，但对合同中所列明的金额有异议，认为已还本金应是借款本金的二分之一。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于被告王飞龙提出，等额还款方式，偿还一年半的时间，即是偿还本金255000元一半的主张，本院认为，双方所签订的平银（淄博分行）个信贷字（2018）第（RL20181114002514）号合同，特别约定条款第三条载明了等额还款法下每期还本付息额的计算方式，其还款明细里亦可查明偿还的本金数额，故，对被告王飞龙的该主张，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：2018年11月14日，原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告王飞龙签订了编号为平银（淄博分行）个信贷字（2018）第（RL20181114002514）号的个人信用贷款合同，约定原告向被告授信510000元，授信有效期自合同生效之日起不超过5年；每笔贷款的具体金额、期限、利率、还款方式等以贷款确认书为准；若被告未按约定按时足额偿还贷款本息，原告有权提前收回全部已发放的借款本息并要求支付相关费用；有权立即将本合同项下借款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；任何一期未及时足额归还合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率加收50%计收罚息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 合同签订后，2018年11月14日，原告平安银行股份有限公司淄博分行向被告王飞龙出具了贷款确认书，发放了贷款人民币255000元到指定账户，贷款（月）利率1.53%，贷款用途为经营周转，贷款期限36个月，起贷日2018年11月14日，到期日2021年11月14日，结算账号62×××22，首次还款日2018年12月14日，每月还款日为14日，支付方式为自主支付，还款方式为等额还款。2018年12月14日至2020年5月14日期间，被告王飞龙按约定每月按时还款。 2020年6月14日起，被告王飞龙未按约定还款，截止2020年12月31日，被告拖欠到期借款本金51661.7元、未到期借款本金93147.42元、利息17397.69元、复利1349.63元。 本院认为，原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告王飞龙签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告平安银行股份有限公司淄博分行按约发放借款后，被告王飞龙未按合同约定偿还借款本息已构成违约。截止2020年12月31日，被告王飞龙拖欠到期借款本金51661.7元、未到期借款本金93147.42元、利息17397.69元、复利1349.63元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据贷款合同的约定，如被告王飞龙出现违约，原告平安银行股份有限公司淄博分行有权要求被告王飞龙提前归还已发放的全部借款本金并结清利息。因此，对原告平安银行股份有限公司淄博分行要求被告王飞龙立即偿还上述借款本金、利息、复利及自2020年12月31日至实际清偿之日的利息、复利（按涉案合同约定计算）的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。关于被告王飞龙提出，等额还款方式，偿还一年半的时间，即是偿还本金255000元一半的主张，本院认为，双方所签订的平银（淄博分行）个信贷字（2018）第（RL20181114002514）号合同，特别约定条款第三条载明了等额还款法下每期还本付息额的计算方式，其还款明细里亦可查明偿还的本金数额，故，对被告王飞龙的该主张，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王飞龙于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司淄博分行到期借款本金人民币51661.7元、未到期借款本金人民币93147.42元; 二、被告王飞龙于本判决生效之日起十日内按原合同约定支付原告平安银行股份有限公司淄博分行自2020年6月14日至2020年12月31日止，利息人民币17397.69元、复利人民币1349.63元； 三、被告王飞龙于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司淄博分行自2021年1月1日起至实际清偿之日止的利息及复利（以未清偿借款本金为基数，按合同约定的利率计算）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3572元，减半收取1786元，财产保全费1338元，由被告王飞龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张丽 二〇二一年四月六日 书记员  郭欣
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执151号之一申请执行人：杨莉，女，汉族，1977年08月12日出生，住重庆市江津区。被执行人：黄兵，男，汉族，1979年06月24日出生，住重庆市江津区。申请执行人杨莉与被执行人黄兵借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的(2020)渝0116民初11635号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄兵逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨莉于2021年1月8日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金8000元、利息、律师费3000元、案件受理费62元、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄兵发出执行通知书、报告财产令及传票，责令被执行人黄兵限期履行义务，被执行人黄兵未按执行通知书的要求履行义务。经查，被执行人黄兵名下有号牌为X的车辆、位于白沙镇X号的房屋。其中，X车辆已达到强制报废标准，本院已退还被执行人黄兵，位于白沙镇X号的房屋本院在另案中进行了拍卖处置，后续如有剩余案款，本院将依法进行分配。经本院对被执行人黄兵的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人无其他财产可供执行。本院已向黄兵发出限制消费令。2021年4月21日，本院将已经采取的调查财产措施、被执行人财产状况和本院已经采取的执行措施以及终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年4月22日，被执行人黄兵尚欠申请执行人杨莉借款本金8000元、利息、律师费3000元、案件受理费62元、迟延履行期间的债务利息。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)渝0116执151号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄双平审 判 员 程 鹏审 判 员 王化雨二〇二一年四月二十二日法官助理 吴 越书 记 员 胡 月
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0413民初2685号原告：吴网保，男，1964年12月7日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：汤建平，江苏剑群律师事务所律师。被告：吴福海，男，1968年8月13日出生，汉族，住常州市金坛区。原告吴网保诉被告吴福海劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴网保委托诉讼代理人汤建平到庭参加了诉讼,被告吴福海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴网保向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠原告的劳务报酬人民币18470元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月份，被告招聘原告等劳务人员到位于常州市武进区××常州市金坛区人民医院等工程工地从事瓦工劳务。经双方结算，2019年7月份、8月份被告分别向原告出具欠条、工资单各一张，言明：欠原告工资款合计18470元（详见欠条、工资单）。经多次催要，被告拒绝支付。为维护合法权益，现诉至法院。被告吴福海未作答辩。原告吴网保围绕其诉讼请求向本院提交工单、欠条等证据，被告吴福海未到庭进行质证，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审理确认的证据，本院审理查明事实如下：2019年3月，原告为被告常州市武进区××常州市金坛区人民医院等工程工地从事瓦工劳务。2019年7月份、8月份被告分别向原告出具欠条两张、工资单一张，载明欠原告工资款合计18470元。因欠款未还，原告诉至我院。本院认为，公民的合法劳务所得受法律保护。本案中，根据原告提供的由被告出具的工单及欠条，可以证明原、被告之间存在劳务关系及被告欠款的事实，被告应当按照实际欠款金额履行付款义务。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴福海于本判决生效之日起10日内向原告吴网保支付劳务费18470元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取131元，由被告吴福海负担。（此款原告已预缴，被告应于判决生效之日起十日内迳付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 贾梦姣二〇二一年四月二十七日法官助理 朱 凡书 记 员 韦 玮案款请缴入以下账户：开户银行：中国银行股份有限公司常州分行金坛华城中路支行开户名称：常州市金坛区人民法院执行款专户开户账号：6232********
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0883财保266号申请人：申安君，男，1965年3月9日出生，居民，住鱼台县。申请人：化军，男，1970年4月20日出生，居民，住金乡县。申请人：聂廷华，男，1962年12月18日出生，居民，住鱼台县。申请人：杨汝锦，男，1993年11月12日出生，居民，住鱼台县。被申请人：济宁运河置业有限公司，住址地：济宁市红星西路**，统一社会信用代码：91370811798654555K。法定代表人：周玉光，执行董事。申请人申安君、化军、聂廷华、杨汝锦于2021年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人济宁运河置业有限公司的房地产。本院经审查认为，申请人申安君、化军、聂廷华、杨汝锦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人济宁运河置业有限公司的房地产。案件申请费5000元，由申请人申安君、化军、聂廷华、杨汝锦预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、扣押、冻结的需在期限届满15日前向本院申请续行查封、扣押、冻结，逾期不申请的，造成的损失由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员 王 彬二〇二一年四月二十一日书记员 朱宁军