wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0103民初4687号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：邓景鸿，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周瑜，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。被告：廖大祥，男，1964年11月1日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告廖大祥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人邓景鸿、被告廖大祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告廖大祥签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.被告廖大祥向原告平安银行重庆分行归还贷款本金102368.09元，并支付截止2021年1月15日利息3514.79元、复利87.44元，合计105970.32元；2.被告廖大祥向原告平安银行重庆分行支付自2021年1月16日起至本息清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以未归还的本金为基数，按合同约定利率上浮50%计算；复利以未付的利息为基数按合同约定利率上浮50%计算，利随本清）；3.案件诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用由被告廖大祥负担。被告廖大祥辩称借款属实，从2018年8月开始借款，借了306000元，分36期还款，每期还款11117.97元。因为疫情影响导致生意亏损，没有收入，从2020年11月开始未按期足额还款，目前暂无还款能力。对尚欠的本金、利息和罚息都没有异议。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：廖大祥。贷款用途：经营。贷款金额：306000元。贷款期限：36个月，从2018年8月24日至2021年8月24日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，即年利率18.36%。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。《个人信用贷款合同》普遍性条款第5.3条约定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定的还款方式：按月等额还本付息。提前到期情况：《个人信用贷款合同》普遍性条款第五条“违约条款”约定，借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成本条款所称违约事件，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。后原告平安银行重庆分行以被告廖大祥未按《个人信用贷款合同》约定偿还借款本息为由，以向法院起诉的方式向被告廖大祥宣布贷款提前到期，要求被告廖大祥立即偿还全部到期贷款及相应利息。实际欠款情况：截至2021年2月22日，被告廖大祥尚欠贷款本金102368.09元，利息4258.09元以及按照年利率24%计算的罚息1151.3元。实现债权的费用：《个人信用贷款合同》第5.4条约定，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告平安银行重庆分行未举示证据证明律师费、保全费已经实际产生。送达地址的约定情况：《个人信用贷款合同》第4.8、4.11条约定，合同中约定的有效送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。人民法院或仲裁机构的各项法律文书向约定地址送达的，均为有效送达。约定送达地址发生变更的，应在变更之日起3日内书面通知合同当事方，诉讼、仲裁阶段中，还应通知人民法院、仲裁机构。若未履行上述通知义务，对未收到书面变更通知的送达人按照变更前送达地址作出的送达为有效送达。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告廖大祥签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告廖大祥未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权要求其偿还欠付的本息，并计收相应的罚息。关于罚息和复利的计收标准问题。《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按合同约定年利率18.36%上浮50%确定，则据此计算的罚息金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。原告平安银行重庆分行以向法院起诉的方式向被告宣布贷款提前到期，截至2021年2月22日，被告廖大祥尚欠贷款本金102368.09元，利息4258.09元以及按照年利率24%计算的罚息1151.3元，上述金额的计收标准未超过法律规定的限制，本院依法予以确认。对于自2021年2月23日起的罚息和复利，本院依法酌定被告廖大祥应当支付以未偿还的本金102368.09元为计算基数，按年利率24%计算。关于原告平安银行重庆分行要求被告廖大祥承担律师费、保全费的问题。《个人信用贷款合同》约定借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），但原告平安银行重庆分行并未实际支付律师费，故对于原告平安银行重庆分行的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告廖大祥在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还贷款本金102368.09元，及截至2021年2月22日的利息4258.09元，罚息1151.3元；二、被告廖大祥在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2021年2月23日起至本息清偿之日止，以未还本金102368.09元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1228元，由被告廖大祥负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  何 滢二〇二一年四月二十日法官助理  冯意娟书 记 员  田 雨
江苏省扬州市邗江区人民法院保 全 结 案 通 知 书(2021)苏1003执保389号关于保全申请人扬州市广陵后宫娱乐会所有限公司与被申请人单文、单建中财产保全一案，保全措施已采取完毕。（根据本院规定，保全的具体情况已推送给审判庭，申请人可向承办法官了解详细情况）二〇二一年四月二十三日
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0192民初1784号 原告：成都金网络联行房地产经纪有限公司，四川省成都市天府新区华阳街道南湖西路51号、65号1层。 法定代表人：吴明，总经理。 委托诉讼代理人：杨超，四川英特信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨莲，四川英特信律师事务所律师。 被告：何雨霞，女，1989年6月3日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告成都金网络联行房地产经纪有限公司与被告何雨霞劳动争议一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告成都金网络联行房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人杨超与被告何雨霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都金网络联行房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告无需向被告支付2020年3月至今的佣金40069元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告劳动争议一案，成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳人仲案〔2020〕566号《仲裁裁决书》未能查清事实，导致裁决事项有误，为维护原告合法权益特向法院提起诉讼。 被告何雨霞辩称，请求支持仲裁裁决的意见。 经审理查明，1.2021年1月25日，成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳人仲案〔2020〕566号仲裁裁决：成都金网络联行房地产经纪有限公司于本裁决生效后十日内支付何雨霞2020年3月至今的佣金40069元。 2.成都金网络联行房地产经纪有限公司薪资管理规定4.2.1条规定：业务体人员销售房屋的前期提成的支付条件为：（1）业务体人员已完成该套房屋购房合同的签订且开发商已收到购房人的全部购房款；（2）开发商向公司支付的该套房屋的佣金已超过80%。4.2.2条规定：业务体人员销售房屋的风险提留的支付条件为：（1）业务体人员已协助开发商完成该套房屋的交付工作；（2）开发商已向公司支付该套房屋的全部佣金。 3.《何雨霞北大资源紫境东来未结佣明细》载明何雨霞的销售实发金额为40069元。原告在庭审中对被告主张的佣金40069元无异议。 以上事实，有《何雨霞北大资源紫境东来未结佣明细》、龙劳人仲委案〔2020〕566号仲裁裁决书、当事人陈述等证据在案证实。 根据已查明的事实，本院认为原被告双方争议的焦点主要在于佣金是否达到支付条件。本院认为，未结佣明细表上明确载明了被告签约的房屋批次、成交总价、公司基础佣金、公司预留佣金、销售实发等内容，这表明被告主张的佣金已达到支付条件。原告辩称开发商未向其发放佣金，故不符合支付条件，但其并未提供开发商未向其支付佣金的任何证据。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”由于开发商是否向原告支付了佣金系原告掌握管理的证据，原告未提供该方面的证据，应当承担举证不能的不利后果。原告应当向被告支付2020年3月至今的佣金40069元。 依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下： 一、驳回原告成都金网络联行房地产经纪有限公司的全部诉讼请求； 二、原告成都金网络联行房地产经纪有限公司于本判决生效之日起五日内以现金形式一次性向被告何雨霞支付2020年3月至今的佣金40069元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5元，由原告成都金网络联行房地产经纪有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  牟治伟 二〇二一年四月十三日 书记员  朱一平
余庆县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)黔0329执840号之一丁一三：你/你单位与殷畗贵承揽合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2021)黔0329民初371号民事判决/调解书(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人殷畗贵于二〇二一年四月十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：支付申请执行人工程款31500元，并承担案件受理费294元及本案执行费。开户银行：交通银行贵州省分行营业部账户名称：余庆县人民法院账号：52×××52-0329特此通知。二〇二一年四月十六日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执7127号之一 申请执行人：安俊杰，男，1971年8月24日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：黄远伸，广东信达律师事务所律师。 被执行人：深圳市时光鸡餐饮管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道好世界行政楼202室，统一社会信用代码91440300360004945G。 法定代表人：冯鑫。 被执行人：申烽，男，1964年3月29日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人安俊杰与被执行人深圳市时光鸡餐饮管理有限公司、申烽合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁5647号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币188662.80元及利息，本院于2020年12月4日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院依法对被执行人采取了以下执行措施： 一、已冻结被执行人申烽在招商银行深圳分行的62×××66账户（截至2020年12月28日控制金额为人民币12525.38元），期限自2020年12月28日至2021年12月27日。 二、已冻结被执行人申烽在上海浦东发展银行深圳分行的79×××97账户（截至2020年12月28日控制金额为港币13245.32元），期限自2020年12月28日至2021年12月27日。 三、已冻结被执行人申烽在中国民生银行深圳分行的50×××51账户（截至2020年12月28日控制金额为人民币4050.59元），期限自2020年12月28日至2021年12月27日。 四、已冻结被执行人申烽在中国银行深圳市分行的77×××06账户（截至2020年12月28日控制金额为人民币1907.01元），期限自2020年12月28日至2021年12月27日。 五、已冻结被执行人申烽在深圳农村商业银行的00×××41账户（截至2020年12月28日控制金额为人民币14484.89元），期限自2020年12月28日至2021年12月27日。 六、已冻结被执行人申烽在中国工商银行深圳市分行的40×××71账户（截至2021年1月5日控制金额为人民币(本位币)1831.2元），期限自2021年1月5日至2022年1月4日。 七、已冻结被执行人申烽在中国工商银行深圳市分行的40×××75账户（截至2021年1月5日控制金额为人民币0元），期限自2021年1月5日至2022年1月4日。 八、已扣划被执行人申烽在上述已冻结银行账户内存款余额人民币共计72205.53元。本院依法扣除本案执行费人民币970元上缴国库后，其他案款人民币71235.53元划付给申请执行人。 九、已冻结被执行人申烽持有的深圳市好世界智慧新零售科技有限公司30.65%的股权，期限自2021年1月19日至2024年1月18日。申请执行人明确表示暂时不申请本院处置该股权。 十、已冻结被执行人申烽持有的深圳好龙时代文化产业有限公司50%的股权，期限自2021年1月19日至2024年1月18日。申请执行人明确表示暂时不申请本院处置该股权。 此外，本院未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二一年四月二十九日 书记员 胡   冰   洋
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)渝05刑终293号原公诉机关重庆市綦江区人民检察院。上诉人（原审被告人）李朝林，男，1974年11月10日出生于重庆市綦江区，户籍地重庆市綦江区。2011年3月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年零一个月；2012年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2016年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月；2017年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2019年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2020年10月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月。2020年10月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2020年11月5日被逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。重庆市綦江区人民法院审理重庆市綦江区人民检察院指控原审被告人李朝林犯盗窃罪一案，于2021年1月22日作出（2021）渝0110刑初19号刑事判决：一、被告人李朝林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；与（2020）渝0110刑初649号刑事判决书中被告人李朝林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人李朝林退赔被害人李某相应经济损失。李朝林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料，审查上诉人李朝林的上诉状，讯问李朝林，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。在本院审理中，李朝林申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定李朝林犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。李朝林申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人李朝林撤回上诉。重庆市綦江区人民法院（2021）渝0110刑初19号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 卢俊莲审 判 员 余 勇审 判 员 尹 华二〇二一年四月十九日法官助理 田 丹书 记 员 曾琬婷
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执1202号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。负责人：高健，总经理。被执行人：陈厚林，男，1971年5月27日出生，汉族，住天津市静海区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被执行人陈厚林保险纠纷一案，本院作出的（2018）津0118民初5420号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于2021年3月15日依法向本院申请执行，要求被执行人陈厚林支付保险金及案件受理费共计35199.82元。在执行过程中，本院于2021年3月16日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等，责令被执行人履行义务，本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人的财产信息。经调查反馈未发现被执行人名下有不动产、证券、对外投资等财产信息，冻结被执行人银行账户若干，其中扣划银行账户存款金额为1664.24元，扣除执行费50元后，剩余1614.24已发放给申请人，经网络系统查询得知被执行人名下有一辆车辆现已轮候查封，冻结被执行人陈厚林持有天津市波超新能源设备配件研发有限公司50%的股权，经查上述公司已不再经营股权无处置价值。经实地调查判决所载被执行人户籍地，通过户籍地村委会得知被执行人是本村村民，但是平时在外打工不在村中居住，之前经营的公司所占用土地为村集体所有且厂房也已经转让给他人，上述公司已不在实际经营，其他财产及下落情况均不清楚，另申请人亦无法提供被执行人的具体下落及财产线索，本院已将被执行人限制高消费并列入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李爱军审判员  李建桃审判员  赵 洁二〇二一年四月二十九日书记员  李 凯
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执364号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司，统一社会信用代码915000009029441744。被执行人：吴宪明，男，汉族，1949年07月27日出生，住重庆市南岸区。被执行人：重庆市荣昌区恩纬西经贸有限公司，统一社会信用代码91500226320319758H。被执行人：吴长江，男，汉族，1965年08月23日出生，住广东省惠州市。被执行人：喻友强，男，汉族，1979年08月02日出生，住湖南省宁乡县。被执行人：吴恋，女，汉族，1975年08月19日出生，住广东省惠州市。被执行人：何妍，女，汉族，1975年04月29日出生，住成都市武侯区。被执行人：重庆恩纬西实业发展有限公司，统一社会信用代码91500226683903857H。被执行人：张文英，女，汉族，1980年02月12日出生，住广东省韶关市。被执行人：陈敏，女，汉族，1951年09月22日出生，住重庆市南岸区。被执行人：王邵灵，男，汉族，1966年10月11日出生，住广东省。被执行人：黄雪娣，女，汉族，1967年09月16日出生，住广东省惠州市。被执行人：刘翔，男，汉族，1974年05月10日出生，住成都市武侯区。第三人：辽宁恒元丰资产管理有限公司重庆分公司，统一社会信用代码304927534。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司与被执行人何妍,刘翔,吴宪明,吴恋,吴长江,喻友强,张文英,王邵灵,重庆市荣昌区恩纬西经贸有限公司,重庆恩纬西实业发展有限公司,陈敏,黄雪娣借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2015)渝五中法民初字第00593号，向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人按照(2015)渝五中法民初字第00593号民事判决书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年1月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院于2019年1月15日通过全国法院网络执行查控系统经对被执行人何妍,刘翔,吴宪明,吴恋,吴长江,喻友强,张文英,王邵灵,重庆市荣昌区恩纬西经贸有限公司,重庆恩纬西实业发展有限公司,陈敏,黄雪娣房屋、土地、银行、工商、车辆等财产进行调查，发现被执行人名下有少量存款，我院依法进行冻结并扣划，发现被执行人王邵灵名下有股权，我院依法冻结了被执行人王邵灵在重庆江特表面处理有限公司享有117万元股权，发现被执行人名下有房产，我院依法查封了被执行人重庆恩纬西实业发展有限公司所有的重庆市荣昌区工业厂房，查封了被执行人重庆恩纬西实业发展有限公司所有的位于重庆市荣昌区工业园区内工业用地使用权,上述工业厂房及土地使用权经网络司法拍卖已流拍，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司不同意以流拍价以物抵债。本院拍卖被执行人重庆恩纬西实业发展有限公司所有的机器设备，拍卖成交价200.4万元,扣除执行费用，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司分得案款191.676万元。本院扣划重庆市荣昌区恩纬西经贸有限公司银行存款，扣除执行费，中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司分得案款602513.6元。本院提取重庆恩纬西实业发展有限公司厂房租金，中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司分得案款87422元.本院查封被执行人陈敏所有的位于重庆市南岸区房屋,该房屋为非成套住宅，面积仅37平方米，申请执行人同意暂不处置。本院查封被执行人陈敏所有的位于重庆市南岸区两套房屋已抵押给案外人，不适宜司法处置。本院查封被执行人陈敏和吴宪明共有的位于重庆市南岸区房屋已抵押给案外人，不适宜司法处置。本院查封被执行人喻友强和张文英共有的位于重庆市荣昌县房屋已抵押给案外人，不适宜司法处置。本院查封被执行人吴恋所有的位于重庆市南岸区房屋已抵押给案外人，不适宜司法处置。本院查封被执行人吴恋所有的位于重庆市南岸区房屋，该房屋由重庆市第一中级人民法院首轮查封，重庆市渝北区人民法院、重庆市南岸区人民法院、重庆市第一中级人民法院、广东省惠州市中级人民法院轮候查封，不适宜由本院进行司法处置。现暂未发现被执行人有其他可供执行财产。3、由于暂未发现被执行人有可供执行财产，我院结案前到被执行人户籍地进行调查，现未发现被执行人有其他可供执行财产。4、我院于结案前通过全国法院网络执行查控系统二次查询了被执行人名下的财产信息，未发现其他可供执行财产。5、由于暂未发现被执行人有可供执行财产，我院于2021年4月16日号将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，并责令其期限向法院提供被执行人可供执行的财产线索。其逾期未向我院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序，我院依法终结本次执行程序。6、我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出了限制高消费令。综上所述，本案申请标的30102642.63元及利息，到位标的2606695.6元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未向我院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2019）渝0153执364号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效区间的限制。被执行人为法人的，申请人亦可向被执行人住所地中级人民法院申请破产审查，以维护自身合法权益。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 黄小勇审判员 朱红兵二〇二一年四月二十五日书记员 袁 媛
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3426执恢11号 申请执行人：何树夏，女，汉族，1992年4月13日出生，四川省会东县人，个体户，初中文化，住鲹鱼河镇××组。 被执行人：杨兆贵，男，汉族，1970年6月17日出生，四川省会东县人，村民，初中文化，住鲹鱼河镇××号。 被执行人：顾国珍，女，1966年12月28日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住鲹鱼河镇××号。 申请执行人何树夏与被执行人杨兆贵、顾国珍借款合同纠纷一案，申请执行人何树夏依据已发生效力的（2017）川3426民初1649号民事判决，于2018年3月6日向我院申请执行，我院于2021年1月7日依职权恢复执行，执行标的50000.00元，执行费650.00元。本院已向被执行人发送执行通知书，但被执行人仍未履行法律文书所确定得义务。在本案执行过程中，本院依法对被执行人银行、工商、不动产、房管、互联网银行、证券、车辆、保险、生活居地等进行了财产查询，无可供执行财产。本院已将情况告知申请人，申请人无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下： 终结四川省会东县人民法院（2017）川3426民初1649号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行的标的为50000.00元，执行费650.00元。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 长  陈 捷 审 判 员  雷光才 审 判 员  朱兴勇 二〇二一年四月十五日 法官助理  董荣刚 书 记 员  王虎琼
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0225民初1193号原告：高庆峰，男1995年12月25日出生，汉族，无业，住所地甘南县。被告：李福双，男，1997年7月7日出生，汉族，无业，现住甘南县。原告高庆峰与被告李福双委托合同纠纷一案。本院立案后，因原、被告双方以达成协议，故申请撤诉。本院认为，原告高庆峰撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高庆峰撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告高庆峰负担。审判员  马永权二〇二一年四月二十五日书记员  孙 聪
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1203执637号之一 申请执行人:任克青，男，1962年12月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：康飞，男，1973年6月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行任克青与康飞追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人应支付12105元。本院经查控系统已冻结被执行人银行账户；通过阜阳市不动产登记中心查询未发现被执行人可供执行财产;已将被执行人纳入限制高消费，经电话约谈申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 琪 二〇二一年四月三十日 书记员 武丹丹
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0603执7647号申请执行人：安阳建工（集团）有限责任公司，住所地安阳市文明大道东段新区管委会办公楼。法定代表人：谢海如，该公司董事长。被执行人：鹤壁祥和房地产开发有限公司，住所地鹤壁市山城区长风南路（鹿楼乡政府院内）。法定代表人：朱民政，该公司董事长。本院在执行申请执行人安阳建工（集团）有限责任公司与被执行人鹤壁祥和房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中,申请执行人安阳建工（集团）有限责任公司向本院提出撤回强制执行申请，经审查符合法律规定。依照《最高人民法院》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付高强二〇二一年四月二十八日书记员  贾 帅
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初24833号原告：黄浪潇，女，住址广西兴安县。委托诉讼代理人：张鑫，广东泰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明，广东泰旭律师事务所实习律师。被告：刘经武，男，住址广东省深圳市盐田区。被告：龙艳，女，住址广东省深圳市福田区。原告黄浪潇与被告刘经武、龙艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告黄浪潇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄浪潇撤回起诉处理。审判员  颜浩民二〇二一年四月二十一日书记员  陈娟玲
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初10848号原告：齐伟，男，1980年12月15日出生，汉族，网约车司机，住天津市武清区。被告：李海超，女，1987年12月16日出生，汉族，住天津市东丽区，现住天津市东丽区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号，社会统一信用代码91120000803062678Y。主要负责人：于敬东，经理。原告齐伟与被告李海超、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐伟，被告李海超到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐伟向本院提出诉讼请求：1.停运损失1500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险限额内优先赔偿；不足的部分由李海超承担赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年12月7日17时20分，李海超驾驶车牌号为津ＦＲ××××小型汽车，沿天津市空港经济区中环西路由北向南行驶至与西二道交口南侧100米时，车的前部撞向同车道行驶的齐伟驾驶车票号为津Ｃ0××××小型汽车后部，致双方车损且无人伤的交通事故。经公安交管部门认定，李海超负全部责任，齐伟无责任。另外，李海超驾驶津ＦＲ××××号车在中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险及商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。李海超辩称，车辆投保交强险及商业三者险100万元，应该由保险公司赔，保险公司答辩中提到的意见不认可，投保时没有进行明确说明，也没给我保单，里面的内容也不清楚。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司书面辩称，对事故事实责任认定没有意见，投保情况属实，停运损失根据条款约定应为免赔，不同意赔偿原告损失。本院经审理认定事实如下:对双方当事人均无异议的交通事故事实及责任认定，车辆投保情况，本院予以确认。另查，原告系网约车驾驶员，津Ｃ0××××号小型汽车由原告自行营运，该车维修5天。上述事实，原告提交事故认定书、驾驶证、行驶证、网约车驾驶员资格证、运输证、证明、维修时间证明、结算单、保险单加以证实。本院认为上述证据能够证实车辆的运营情况和维修时间，本院予以采信。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司提交的保险条款无法证明将该条款交付并向投保人尽到了明确说明义务，本院不予采信。本院认为，关于原告的诉讼请求，停运损失1500元。原告未提交证据证明其收入情况，本院参照2019年天津市交通运输行业年均收入103845元标准，支持原告停运损失1422.53元（103845元/年÷365天×5天）。由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险中赔偿。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日由最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十五条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司直接赔偿原告齐伟损失1422.53元；二、驳回原告齐伟其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李海超负担24元，由原告齐伟负担1元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张华二〇二一年四月二十七日法官助理郭静书记员崔瑞评价二维码附：法律释明：1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。3.《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执1384号 申请执行人：曹建忠，男1947年09月09日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：王志彬，男1980年2月19日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人曹建忠与被执行人王志彬借款合同纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)皖1323执1384号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张利平 二〇二一年四月二十五日 书记员  王冉冉
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0822民初368号 原告：朱光勇，男，汉族，生于1978年10月，住四川省青川县。 委托诉讼代理人：陈治斌，青川县乔庄镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：张兴富，男，汉族，生于1963年6月，住四川省绵竹市什地镇。 委托诉讼代理人：张兴龙，男，汉族，生于1953年12月，住四川省绵竹市旌阳区。系张兴富堂哥，代理权限为特别授权。 原告朱光勇与被告张兴富劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告朱光勇于2021年4月16日向本院申请撤回对被告张兴富的起诉。 本院认为，原告朱光勇申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告朱光勇撤回对被告张兴富的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱光勇负担。 审判员  王** 二〇二一年四月十六日 书记员  何艳
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0581民初10号原告：李绪贵，男，1963年2月14日出生，汉族，农民，住梅河口市。委托诉讼代理人：李慧（李绪贵之女），女，1987年4月25日出生，汉族，个体，住吉林省。被告：王廷久，男，1966年3月3日出生，汉族，农民，住梅河口市。原告李绪贵与被告王廷久追偿权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李绪贵到庭参加诉讼，被告王廷久经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李绪贵向本院提出诉讼请求：1.被告王廷久立即给付李绪贵代为偿还的借款本金5万元及利息6000元，执行费664元，合计56664元，并自2018年1月31日起对上述款项按银行同期利率给付利息。2.被告承担诉讼费。事实和理由：2013年3月23日，王廷久向张某借款人民币5万元，约定月利率1.5分，并写有借据。2016年11月17日，张某就该借款找到同村一位教师代笔再次重新书写借条，李绪贵作为担保人签字。2017年1月16日张某起诉李绪贵承担保证还款责任，法院判决李绪贵偿还借款本金5万元，并自2016年11月17日起按月利率1.5分给付利息，并依法享有向王廷久追偿权。2018年1月31日，经梅河口市人民法院执行局执行，李绪贵共向张某偿还本金5万元，利息6000元，执行费664元，合计56664元。现依法向王廷久行使追偿权，望法院支持原告李绪贵诉讼请求。王廷久未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年3月23日，王廷久向案外人张某借款人民币5万元，约定月利率1.5分，李绪贵系该笔借款连带责任保证人。2017年1月16日，张某起诉李绪贵承担保证还款责任，经本院（2017）吉0581民初239号民事判决书确认了王廷久向张某借款5万元及约定月息1.5分的事实，并判决：被告李绪贵于本判决生效后，立即偿还王廷久欠原告张某借款人民币本金5万元及利息（利息自2016年11月17日起按月利率1.5分计算至欠款还清时止）；被告李绪贵自偿还上述借款之日起，可向借款人王廷久追偿。案件受理费938元，由被告李绪贵负担。上述判决生效后，张某于2017年3月21日向本院提出执行申请，本院予以执行立案，案号为（2017）梅执字第349号，双方于2018年1月31日达成执行和解协议，协议内容为：被执行人李绪贵于2018年1月31日一次性给付申请执行人张某欠款56000元，执行费由被执行人李绪贵承担，剩余部分申请执行人张某自愿放弃。2018年1月30日，李绪贵交付执行款3万元，2018年1月31日，李绪贵交付执行款26664元，已按执行和解协议履行完毕。本院认为，本案系担保追偿权纠纷，借款事实及保证人代偿事实均于2020年之前发生并已履行还款义务。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”，因此，本案应适用《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”。李绪贵作为王廷久向张某借款5万元的连带责任保证人已履行连带保证还款义务，对其向张某已偿还的借款本金、利息及执行费共计56664元，依法享有向债务人王廷久追偿的权利。对于李绪贵要求的利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，王廷久应支付资金占用期间的利息，以李绪贵已偿还的56664元为本金，自2018年2月1日起，按年利率6%计算利息至2020年8月19日，自2020年8月20日起，按其起诉时2021年1月4日一年期贷款市场报价利率标准（年利率3.85%）计算利息至王廷久偿还欠款时为止。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王廷久于本判决生效后立即支付给原告李绪贵担保追偿款56664元及利息（利息自2018年2月1日起，按年利率6%计算至2020年8月19日；自2020年8月20日起，按年利率3.85%计算至欠款还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1218元，减半收取609元，公告费600元，合计1209元，由被告王廷久负担，于本判决生效后立即给付原告李绪贵。被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  陈婧二〇二一年四月六日书记员  贺亮
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执454号之二申请执行人：陈某某，女，1959年9月22日生，汉族，住辽宁省凌海市。申请执行人：张某某，女，1961年11月2日生，汉族，住辽宁省凌海市。被执行人：张某，女，汉族，1965年05月29日生，住凌海市。本院在执行申请执行人陈某某、张某某与被执行人张某合同纠纷一案中，冻结被执行人张某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币币97104元，现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人张某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币币97104元的冻结。本裁定立即执行。审判员  娄志强二〇二一年四月二十六日书记员  姜 明
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫01刑更729号罪犯陈义标，男，1962年12月10日生，汉族，初中文化，河南省原阳县人。现在河南省豫中监狱服刑。河南省原阳县人民法院于2018年5月2日作出（2018）豫0725刑初61号刑事附带民事判决，认定陈义标犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。刑期自2018年1月18日起至2022年1月17日止。赔偿附带民事诉讼原告人医疗费、残疾赔偿金、交通费、护理费、鉴定费等各项经济损失共计327862.83元。判决生效后，于2018年5月24日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯陈义标自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2017年7月2日5时17分许，陈义标驾驶无号牌具有安全隐患的三轮摩托车顺原阳县城关镇八里庄村北的东西生产路由东向西行驶至十字路口左转弯时，与由西向东行驶的被害人李某驾驶的二楼摩托车相撞，造成两车损失，被害人李某受伤的交通事故，事故发生后，陈义标驾车逃逸。经鉴定，李某所受损伤为重伤二级；经原阳县公安交警大队集体研究认定：陈义标负事故的全部责任。该犯系自首。罪犯陈义标服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2019年1月、6月、10月，2020年3月、9月共获得表扬五次；2020年3月被评为监狱级罪犯改造积极分子。2018年下半年至2020年上半年罪犯半年改造评审鉴定共4次，分别为良好、优秀、优秀、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈义标自入狱以来确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈义标减去有期徒刑五个月。（刑期至2021年8月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于岸峰审 判 员  芦 祎人民陪审员  海彦潮二〇二一年四月三十日书 记 员  张会敏
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执32号申请执行人：常新明，男，汉族，1957年2月1日生，住河南省荥阳市。被执行人：赵学敏，男，汉族，1952年4月12日生，住河南省荥阳市。常新明与赵学敏民间借贷纠纷一案，荥阳市人民法院作出（2020）豫0182民初6111号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，赵学敏应偿还常新明借款本金350000元及利息。因赵学敏未按上述生效法律文书完全履行义务，常新明向本院申请强制执行。本院于2021年1月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人银行账户有存款5800余元，本院依法予以轮候冻结，冻结期限至2022年4月2日。申请执行人应于冻结期限届满七日前书面向本院提出继续冻结的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余354886元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵学敏负有继续向申请执行人常新明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年四月二十七日书记员  姚 磊
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1326刑初457号被告人贾某某，男，1992年1月26日出生，汉族，小学文化，户籍地淅川县，住淅川县。因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，2020年4月22日被淅川县公安局取保候审。指定辩护人郭占阳，河南框正律师事务所律师。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2021）59号起诉书指控被告人贾某某犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员柴平出庭支持公诉。被告人贾某某及其辩护人郭占阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。淅川县人民检察院指控：2020年4月21日下午，被告人贾某某将长一、二十米，宽一米左右，网目1公分的渔网下在淅川县马蹬镇卡房附近水域。4月22日凌晨5时，贾某某收网时被马蹬派出所民警当场查获。经查，贾某某当天并未捕到水生生物，其使用的网目小于8公分的网具属于禁用渔具，淅川县马蹬镇卡房附近水域属于丹江特有鱼类国家级种质资源保护区。公诉机关指控上述犯罪事实，向本院举示了被告人贾某某供述，书证现场指认照片、网目测量照片、淅川县人民政府通告、淅川县渔政渔港监督站询问笔录、水域示意图、身份证明、到案经过及被告人户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人贾某某的行为已构成非法捕捞水产品罪，提请依法惩处。被告人贾某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。辩护人提出的辩护意见为，对公诉机关指控的罪名不持异议，被告人有以下从轻或减轻情节：被告人到案后能如实供述，并且认罪认罚，系坦白；被告人没有犯罪前科，系初犯、偶犯，希望法庭从轻处罚，并建议判处缓刑。经审理查明：2020年4月21日下午，被告人贾某某为捕捞水产品，将一张渔网投放在丹江淅川县马蹬镇卡房附近水域，次日凌晨5时许，被告人贾某某收网时被公安民警当场查获。经测量，被告人贾某某使用的渔网网目为1厘米。另查明：2020年3月1日，淅川县人民政府发布关于加强春季禁渔工作的通告，确定春季禁渔期自2020年3月1日至2020年7月31日止，丹江口库区及淅川县境内所有天然水域为禁渔区。丹江特有鱼类国家级水产种质资源保护区为常年禁渔区，禁止使用网目8公分以下网具等违法违规渔具作业。被告人贾某某非法捕捞的区域位于丹江特有鱼类国家级水产种质资源保护区。上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证现场指认照片、网目测量照片、淅川县人民政府通告、淅川县渔政渔港监督站询问笔录、水域示意图、身份证明、到案经过及被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人贾某某在禁渔期使用禁止使用的渔具在禁渔区内捕捞水产品，其行为已构成非法捕捞水产品罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人贾某某认罪态度较好，确有悔罪表现,适用缓刑不致再危害社会，依法可对被告人贾某某宣告缓刑。辩护人提出的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。为了维护国家对水产资源的正常管理制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人贾某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、对被告人贾某某非法捕捞水产品犯罪工具渔网予以没收（由公安机关执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 璞二〇二一年四月二十八日书记员 席维维
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0681民初2168号原告：隋德权，男，1954年2月21日出生，汉族，农民，住东港市。委托诉讼代理人：王恒仁，辽宁仁正律师事务所律师。被告：孙文志，男，1970年9月14日出生，满族，职业不详，户籍地东港市。原告隋德权与被告孙文志民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款9万元，并自起诉之日起至全部偿还完毕止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息。事实与理由：2019年3月1日，被告以做生意资金不足为由向原告借款10万元。同日，原告通过银行转账方式借给被告10万元，被告为原告出具了借据。该款后经原告催要，被告仅偿还1万元，余款9万元无理拒付。为维护自身权益，原告向法院提起诉讼。本院经审查认为，被告孙文志已于2021年3月4日死亡，而本案的立案时间为2021年3月17日，被告死亡并非发生于诉讼中而在诉前，故该情形不符合诉讼中止条件，依法应驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告隋德权的起诉。案件受理费1030元，本院退付原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于丹东市中级人民法院。审判员  宋远利二〇二一年四月二十日书记员  赵巧悦
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0229民初391号 原告：高军辉，男，1970年8月10日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。 被告：张玉奎，男，1966年2月12日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告：唐山富鼎商贸有限公司，住所地玉田县玉田镇城四村。 法定代表人：张玉奎，该公司总经理。 原告高军辉与被告张玉奎、唐山富鼎商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  曹国锋 审判员  刘连友 审判员  刘丽颖 二〇二一年四月十三日 书记员  张 颖
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0903刑初241号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人肖良，男，1970年2月5日出生，汉族，湖南省桃江县人，中专文化，务工，户籍地湖南省湘潭市雨湖区，现住益阳市资阳区。因犯流氓罪，于1991年3月4日被桃江县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；因犯抢劫罪，于1992年5月5日被桃江县人民法院判处有期徒刑三年六个月，与前罪并罚，决定执行有期徒刑四年。因涉嫌犯危险驾驶罪，由本院决定于2021年4月6日被取保候审。益阳市赫山区人民检察院以益赫检刑检二刑诉﹝2021﹞204号起诉书指控被告人肖良犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员孙雅静出庭支持公诉，被告人肖良到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2021年1月22日20时许，被告人肖良饮酒后驾驶牌照号为湘Ｈ1××××的小型汽车沿益阳市赫山区金山路由南往北行驶，当车行驶至金山路金山广场地段时，被执勤民警现场查获。经益阳市公安局物证鉴定所鉴定，被告人肖良血液中乙醇含量为207.4ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人肖良在庭审中无异议，并有信息查询结果单、人车二合一照片、驾驶人信息结果查询单、证人张某的证言、被告人肖良的供述和辩解、血样鉴定文书、提取血样视频等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人肖良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖良自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据其犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人肖良犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孟新军人民陪审员  樊 宇人民陪审员  谌丽丽二〇二一年四月二十九日法官助理薛笑梅书记员张丹附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0802民初343号 原告：安庆市格拉斯大酒店，住所地安徽省安庆市人民路161号。统一社会信用代码92340802MA2NQQ522F。 经营者：何丽枝，女，1976年10月8日出生，汉族，住湖北省大冶市。 委托诉讼代理人：丁振华，安徽长江人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施静，安徽长江人律师事务所律师。 被告：吴应元，男，1966年10月1日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告：周金梅，女，1973年2月12日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告：彭和平，男，1960年6月1日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被告：徐腊梅，女，1961年12月14日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被告：鲁希平，男，1968年2月16日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告：徐涧，女，1973年11月20日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 上述被告的共同委托诉讼代理人：杨尚美，安徽中皖律师事务所律师。 被告：鲁希红，男，1966年7月6日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被告：任四毛，女，1969年8月3日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 原告安庆市格拉斯大酒店与被告吴应元、周金梅、彭和平、徐腊梅、鲁希平、徐涧、鲁希红、任四毛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。安庆市格拉斯大酒店于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安庆市格拉斯大酒店自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安庆市格拉斯大酒店撤诉。 案件受理费611元，减半收取305.5元（原告已预交），由原告安庆市格拉斯大酒店负担。 审判员  顾正浪 二〇二一年四月十二日 书记员  何雅琪
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初1885号原告：邱惠红，男，1972年5月22日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：李宏、石夏阳，江苏宏谐律师事务所律师。被告：马强，男，1982年10月25日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告邱惠红与被告马强民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告邱惠红于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱惠红自愿撤回对被告马强的起诉，系其真实意思的表示，且不违反法律规定，应可准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱惠红撤诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告邱惠红负担。审判员  丁亦辛二〇二一年四月二十日书记员  陆锦枫
东明县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1728执保280号 申请人：张博,男,汉族,住山东省东明县。 被申请人：刘博,男，汉族,住山东省东明县。 关于张博与刘博民间借贷纠纷一案，本院依据山东省东明县人民法院2021年4月26日作出的（2020）鲁1728民初1307裁定书,冻结被申请人艾高林、徐九菊名下银行存款47295.65元.本院对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2021）鲁1728执保280号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力. 审判员  曹金奎 二〇二一年四月二十八日 书记员  张雪丽
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1427财保83号 申请人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住夏津县崔工街北侧、锦纺街西侧。 负责人：郑传涛，董事长。 委托诉讼代理人：刘立，男，申请人单位职工。 委托诉讼代理人：高新可，男，申请人单位职工。 被申请人：邹爱霞，女，汉族，山东省德州市夏津县人，现住夏津县。 被申请人：李金生，男，汉族，现住夏津县。 申请人于2021年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邹爱霞名下在山东夏津农村商业银行股份有限公司账号为914040000018600540172内的股金240000元、对被申请人李金生名下在山东夏津农村商业银行股份有限公司账号为914040500018600005374内的股金100000元及被申请人邹爱霞、李金生名下位于夏津县政协家属院1号楼4单元301室的房产一处采取诉前保全措施。保全金额980000元。申请人山东夏津农村商业银行股份有限公司以本单位资信提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人邹爱霞名下在山东夏津农村商业银行股份有限公司账号为914040000018600540172内的股金240000元、对被申请人李金生名下在山东夏津农村商业银行股份有限公司账号为914040500018600005374内的股金100000元。期限一年。 二、查封被申请人邹爱霞、李金生名下位于夏津县的房产一处。期限三年。 上述一、二项保全金额共计980000元。 案件申请费5000元，由申请人山东夏津农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孔红霞 二〇二一年四月三十日 书记员  夏 新
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1425执353号 申请执行人：罗富国，男，汉族，1958年11月15日生，住四川省眉山市青神县。 被执行人：程宇,男,汉族,1974年2月23日出生,住四川省眉山市青神县。 申请人与被执行人程宇农村土地承包合同纠纷案，由青神县人民法院作出的民事调解书已经发生法律效力，被执行人程宇未按照生效法律文书履行义务，申请人遂向本院申请强制执行。本院在办理过程中，申请人向法院提出书面申请撤回对案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 终结本案执行程序。 本裁定立即执行。 审判员 杜 晋 二〇二一年四月一日 书记员 王皓丁
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)渝0101刑初338号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人蒲昌运，男，1989年9月6日出生于重庆市云阳县，，汉族，高中文化，务工，住重庆市万州区（户籍登记地址：重庆市云阳县）。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月21日被重庆市万州区公安局取保候审，2021年4月25日被本院取保候审。 公诉机关以渝万州检刑诉﹝2021﹞285号起诉书指控被告人蒲昌运犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年9月15日22时许，被告人蒲昌运酒后驾驶小型普通客车，从重庆市万州区孙家书房附近滨江路出发，行驶至石琴路时被公安民警查获。经鉴定，其血样中乙醇含量为130.6mg／100ml。被告人蒲昌运的行为已构成危险驾驶罪，其如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处其拘役一个月,缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。 被告人蒲昌运对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蒲昌运犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人蒲昌运犯危险驾驶罪,判处拘役一个月,缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘纯元 二〇二一年四月二十七日 法官助理 何柏霖 书 记 员 向均旭
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0302民初1428号 原告：占玉英，女，1942年3月2日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：韦鹏程，江苏非圆律师事务所律师。 被告：单昌虎，男，1967年1月30日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：张奔，江苏彭城律师事务所律师。 原告占玉英诉被告单昌虎撤销遗嘱纠纷（立案案由：确认合同无效）一案，本院于2021年3月22日受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告占玉英及其委托诉讼代理人韦鹏程、被告单昌虎及其委托诉讼代理人张奔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告占玉英向本院提出诉讼请求：1、判令撤销原、被告间2020年4月30日签订的《徐州市鼓楼区刘楼社区调委会调解书》；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系母子关系，于2020年4月30日在徐州市刘楼社区调委会调解下就和美佳苑小区（该房登记在原告名下）的归属问题达成调解协议，协议中约定原告晚年生活起居由被告生养死葬，原告死后和美佳苑产权归属被告。被告作为原告的儿子，无论是从道德约束还是法律规定，被告对于原告都有赡养义务，无论原告是否给予被告和美佳苑小区房屋，被告对于原告的生养死葬都是有赡养义务和责任的，因此涉案调解书无疑单方面加重了原告的义务，明显有失公平。并且涉案调解书签订后，被告也一直未按照调解书约定对原告履行生养死葬义务，对原告辱骂虐待。此外调解书约定容易滋生以赡养为目的要求双亲支付相应报酬的不良社会习气，不利于社会良好风尚的形成，有违社会善良风俗，现原告为了维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请贵院依法判决原被告间2020年4月30日签订的《徐州市鼓楼区刘楼社区调委会调解书》。 被告单昌虎辩称，一、原告主张主张撤销双方签订的协议无法律依据。1、双方本着平等、自愿原则，在人民调解委员会签订协议，双方签订协议符合《民法典》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的规定，不违反公序良俗。2、原告主张撤销合同亦无法律依据，双方签订合同时不具有重大误解、欺诈、胁迫、显示公平的情形。二、原告所主张的事实与理由不成立。1、原告主张其签订的无条件赠与合同不成立，双方签订合同是为了避免家庭矛盾、配合社区进行征收工作，协议涉案房屋实际是为被告所有，被告为了配合社区工作按时完成将自己被征收的房屋在签订安置协议时写了一套在母亲名下，街道办事处和社区居委会不成文的规则，处理家庭矛盾，避免满60岁老人无人赡养，拆迁安置方必须有老人一套，防止有不赡养老人的情形发生，安置协议签订后老人再根据自己意愿处置自己名下的房子，被告被征的房屋也是如此，拆迁安置协议签署后，原告又自愿将自己房屋交还被告，因此双方签订调解协议。 经审理查明，原告与被告系母子关系，原告另有两个女儿，现在原告与二女儿生活在一起。 2019年12月25日，原告（甲方）与被告（乙方）共同签订一份协议书，该协议书共同约定以下内容：甲方与乙方系母子关系，两方共同拥有坐落于徐州市鼓楼区房屋一套，现该房屋在政府征收中产生置换房四套，其中徐州市鼓楼区和美佳苑小区归甲方所有。 2020年4月30日，原告与被告在徐州市鼓楼区刘楼社区调解委员会达成调解，该调解书载明：刘楼社区三组单昌虎拆迁编号L5-83号置换房屋其中和美佳苑登记在占玉英名下，现母子真实意思表示一致，占玉英晚年生活起居由单昌虎生养死葬，占玉英死后涉调房屋全部产权归属于单昌虎所有。 另，双方确认涉案房屋现在归原告所有，且由原告实际占有。 以上由原提供的协议书、调解书予以证明。结合原、被告陈述，本院依法予以确认。 本案争议焦点在于：1、原、被告双方共同签订的调解书的性质；2、原告是否可以申请撤销该调解书。 本院认为，关于调解书的法律性质问题。该调解书系原告占玉英对自己死亡后的财产进行处分。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。本案被告作为原告的儿子，是法定赡养人，应对原告尽赡养义务，其“生养死葬”是法定义务，并非协议所能约定，即使不签定“生养死葬”协议，根据相关法律规定，被告亦应尽法定义务。关于被告称上述涉案调解书应是遗赠协议，本案被告是原告的法定继承人，不符合遗赠协议签署主体资格。综上，本院依法确定该调解书实为原告所立遗嘱。 《中华人民共和国继承法》第二十条规定“遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱”，根据上述法律规定，原告有权撤销其所立的遗嘱，原告要求撤销涉案调解书有事实和法律依据，本院依法予以支持。 综上，依照《最高民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国继承法》第十六条、第二十条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条、第十一条之规定，判决如下： 撤销原告占玉英与被告单昌虎于2020年4月30日签订的《徐州市鼓楼区刘楼社区调委会调解书》中占玉英死后和美佳苑房屋全部产权归属于单昌虎所有的约定。 案件受理费8837元（原告已预交），减半收取4418.5元，由被告单昌虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  王成林 二〇二一年四月二十六日 书记员  张沥丹
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初10933号原告：屈文涛，男，1979年12月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：刘小平，重庆君之合律师事务所律师。被告：陈志坚，男，1965年11月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告屈文涛与被告陈志坚公司居间合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告屈文涛未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告屈文涛在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按屈文涛撤回起诉处理。审 判 员 吕荣荣二〇二一年四月二十一日法官助理 刘智铭书 记 员 罗闻秋
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0304民初658号原告：李波,男,1971年8月25日出生,汉族,住湖南省湘潭市雨湖区。被告：戴湘军，男，1975年12月15日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。原告李波与被告戴湘军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李波到庭参加诉讼，被告戴湘军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李波向本院提出诉讼请求：1、判令戴湘军归还借款3万元及利息2.7万元(每月利息按借款的3%算,即每月900元,2018年1月前每月付了利息,从2018年2月至今共计利息2.7万元);2、判令戴湘军承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月18日，戴湘军向李波借款3万元，并承诺2018年8月18日前归还，借款到期后，戴湘军以各种理由拖延还款，李波遂诉至法院。戴湘军未向本院提交相关答辩意见及证据。由于戴湘军未到庭，视其自愿放弃举证、质证的诉讼权利。本院对李波提交的借条的真实性、合法性、关联性均予以认定，作为本案定案的依据在卷佐证。本院经审理认定事实如下：李波与戴湘军系通过朋友介绍认识，戴湘军因做生意需资金周转，于2017年8月18日向李波借款并出具了借条，借条载明：“今本人戴湘军借到李波现金人民币叁万元整（￥30000元）。借款期限1年，起止日期2017年8月18日到2018年8月18日，期间按月息3%支付利息。还款方式：本人承诺每月18日前支付利息900元。若遇到能归还本金，剩余款项按月息3%继续结算，直到还清为止。如未能及时兑现利息违约，按月息6%赔偿”。李波向戴湘军支付了3万元现金。截至2018年1月份，戴湘军每月归还李波借款利息900元，后因戴湘军没有继续按约还本付息，李波多次催讨未果，李波遂提出如诉之请。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。李波与戴湘军之间的债权债务关系明确，戴湘军未按约还本付息是引起本案纠纷的直接原因。经庭审查明，戴湘军已在2018年2月19日之前按月息3%每月归还利息900元。该笔借款约定月息3%的计算标准超出法律规定的上限标准，应予以调整，调整后按年利率24%计付。戴湘军尚欠李波借款本金3万元，利息以本金3万元为基数，按年利率24%自2018年2月19日计算至2020年8月3日止为1.8万元。综上，本院对李波主张由戴湘军归还其借款本金3万元及利息2.7万元的诉请部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2020）17号第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、戴湘军于本判决生效之日起十日内一次性归还李波借款本金3万元及利息1.8万元；二、驳回李波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，由李波负担50元，由戴湘军负担1170元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  戴美丽人民陪审员  胡 艳人民陪审员  王奕波二〇二一年四月二十六日法官助理喻异男书记员郭颗星
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初24896号原告:余连华，男，1995年6月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：江贤亭，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。被告:李胤，男，1989年11月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院在审理原告余连华与被告李胤民间借贷纠纷一案中，原告余连华经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取136元，由原告余连华负担。审 判 长  纪远征人民陪审员  安占武人民陪审员  吴志平二〇二一年四月九日书 记 员  况欢欢
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初1855号 原告：唐山和泓嘉业房地产开发有限公司，住所地唐山市路**金融大厦**楼****1804。 法定代表人：张国旺，职位：执行董事。 被告：柳光军，男，1973年11月11日出生，汉族，住唐山市路**。 被告：王秀娟，女，1970年9月30日出生，汉族，住唐山市路**。 原告唐山和泓嘉业房地产开发有限公司与被告柳光军、王秀娟商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告唐山和泓嘉业房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按唐山和泓嘉业房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 贾文茜 二〇二一年四月二十二日 法官助理 刘 侠 书 记 员 张泽彤
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书    (2021)陕0116民初4204号 原告：华润置地（西安）商业物业管理有限公司，住所地西安市西咸新区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：徐歆得，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟阳，北京国枫（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玉娟,北京国枫（成都）律师事务所律师。被告：惠维维，女，汉族，住陕西省榆林市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告华润置地（西安）商业物业管理有限公司（以下简称“华润公司”）与被告惠维维房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员肖维超独任审理，公开开庭进行了审理。原告华润公司之委托诉讼代理人孟阳、被告惠维维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2020年1月20日至2020年4月24日期间的租金【19995.92】元及逾期付款违约金【23195.26】元（按合同第13.2.4条约定暂计算至2020年4月24日，并应计算支付至租金实际付清时止）；2、判令被告支付单方解约违约金39275.73元；3、判令被告缴纳的保证金6013.8元不予退还，以上暂计88480.71元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、XX街XX层XX号商铺签订了《商业物业租赁合同》（以下简称“租赁合同”）。租赁合同约定，原告将该物业出租给被告经营女装使用，房屋建筑面积为66.82平方米，租赁期限自2019年7月20日起至2024年7月20日。 合同对租金的给付时间及违约金等均作了约定。被告单方解除合同，并自2020年4月24日搬离，截止起诉日，被告仍未按合同约定清缴其欠付的各项费用。原告故起诉至法院。被告惠维维辩称：签订合同的时候约定五年之内如果单方面要解除合同只需扣除押金，并没有提及违约金。在经营期间碰上疫情，希望可以只支付租金。本院经审理查明事实如下：2019年7月18日，原、XX街XX层XX号商铺签订了《商业物业租赁合同》，合同约定：1.1、甲方（原告）将该商铺出租给乙方（被告）用于经营女装，商铺建筑面积为66.82平方米，租赁期限自2019年7月20日起至2024年7月19日，2019年7月20日至2019年8月19日期间为租赁优惠期一个月，该期间免收租赁费，租赁期限内，每年7月20日至次年7月19日为一个租约年，每月20日至次月19日为一个租赁月；3.1、起始租金90元/月.平米；13.2.4、合同期内，乙方逾期交付租金，每逾期一天，应按当期应交付租金总额的1%缴纳滞纳金……；若乙方逾期达30天的，甲方有权终止本合同，且乙方应向甲方支付合同期内租金总额10%的违约金；13.2.6、……合同期内，若乙方在物业交付之日起一年内单方面解除本合同，双方据实结算租金，甲方有权全额扣收乙方履约保证金；若乙方在物业交付一年后单方面解除本合同，提前退租的，双方据实结算租金，除此外，乙方应向甲方支付违约金，违约金按合同期内应交租金总额的10%计算……。合同签订后，被告支付履约金6013.8元后即入驻涉案商铺开始营业。因被告未按约向原告支付租金，根据合同约定，原告于2020年10月21日向被告发出解约通知书，被告于2020年10月23日签收。2020年4月24日，原告收回涉案商铺。因被告一直未支付2020年1月20日后的租金，原告遂起诉至本院，为证明自己的主张，原告向本院提交证据：1、商业物业租赁合同，证明原、被告存在租赁合同关系，被告应当依据合同支付租金、承担违约责任；2、《解约通知书》、快递签收信息，证明因被告逾期支付租金违约、原告发送解约函，被告于2020年10月23日签收，双方合同已解除；原告提交的证据形成证据链，本院予以采信。因被告未出庭，本院未主持调解。本院认为，原、被告签订的《商业物业租赁合同》属双方的真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，本院依法予以认定。合同一经签订，对双方均具有法律约束力，原、被告均应按照合同要求履行各自的义务并依约行使权利。本合同在履行过程中，被告自2020年1月20日后便未支付租金，存在过错，故应当承担违约责任；原告于2020年10月21日向被告发出解约通知书，被告于2020年10月23日签收，故原、被告签订的《商业物业租赁合同》于2020年10月23日解除；作为承租方，被告按约定支付租金属于其合同义务，一直拖欠于法无据，故原告要求被告交纳2020年1月20日至2020年4月24日期间商铺租金的诉讼请求于法有据，本院予以支持；被告拖欠租金，构成违约，原告要求扣除被告缴纳的履约保证金6013.8元，庭审中，原告表示同意，本院予以支持。被告违约应当向原告支付逾期支付房租的违约金，原、被告合同中约定逾期支付租金违约金显系偏高，依法调整为立案时银行业同业拆借利率的2倍为宜，自2020年1月20日计算至实际付款之日；经审查，双方签订合同13.2.6的约定是被告单方解除合同应付违约金的情形，而本案是因被告拖欠租金，原告要求解除合同，故原告据此要求被告支付解约违约金的诉请本院不予支持；根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百七十八条、第五百七十九条、第五百八十五条之规定判决如下：   一、本判决生效后五日内，被告惠维维支付原告华润置地（西安）商业物业管理有限公司2020年1月20日至2020年4月24日期间的租金19995.92元及逾期付款违约金（以199995.92元为基数，自2020年1月20日计算至被告实际支付之日，以原告立案时银行业拆借利率的2倍被计算）；二、原告华润置地（西安）商业物业管理有限公司不予退还被告惠维维履约保证金6013.8元；三、驳回原告其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2012元，原告已预交，减半收取计1006元，由原告负担656元，由被告负担350元，被告应负担部分于判决书生效后五日内给付原告。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。            审 判 员   肖维超  二〇二一年  四月二十日 书  记  员    张楠楠1
山东省曹县人民法院    山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1721民初2629号 原告：李广明，男，汉族，1956年12月16日出生，农民，住曹县。 被告：王宗军，男，汉族，农民，住曹县。 本院在审理原告李广明与被告王宗军劳务合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交诉讼费用，亦未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李广明撤诉处理。 审判员  李治国 二〇二一年四月二十六日 书记员  王芙蓉
天津市高级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津执复27号复议申请人（申请执行人）：天津海泰房地产开发有限公司，住所地天津市滨海高新区华苑产业区（环外）海泰北道9号304。法定代表人：邓永海，该公司总经理。委托诉讼代理人：李**，上海锦天城（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于娟娟，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被执行人：高银地产（天津）有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区海泰华科九路16号B座302。法定代表人：郑嘉欣，该公司董事长。利害关系人（异议人）：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1568号27层。法定代表人：李永明，该公司董事长。委托诉讼代理人：亢亚蓉，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈忠楠，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。复议申请人天津海泰房地产开发有限公司不服天津市第一中级人民法院（2021）津01执异42号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。天津市第一中级人民法院（以下简称一中院）在执行天津海泰房地产开发有限公司与高银地产（天津）有限公司、广东高银房地产有限公司、高银地产控股有限公司合同纠纷一案中，利害关系人中国建筑第八工程局有限公司对该院裁定高银地产（天津）有限公司名下12套房屋作价抵债给天津海泰房地产开发有限公司提出书面异议。一中院经审查后，于2021年2月9日作出（2021）津01执异42号执行裁定：“撤销天津市第一中级人民法院2020年11月13日作出的（2020）津01执320号执行裁定书（以物抵债）。”天津海泰房地产开发有限公司不服该异议裁定，向本院申请复议。2021年4月25日，复议申请人天津海泰房地产开发有限公司提交申请书，自愿撤回对一中院作出的（2021）津01执异42号裁定的复议申请。本院认为，天津海泰房地产开发有限公司提出撤回对（2021）津01执异42号裁定复议申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许天津海泰房地产开发有限公司撤回对（2021）津01执异42号执行裁定的复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  李红春审判员  王洪斌审判员  张 宇二〇二一年四月二十五日法官助理解丹书记员李颖
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏10民辖终88号上诉人(原审被告):哈尔滨市道里区斯堡莱登度假酒店，住所地黑龙江省哈尔滨市。负责人:翟世峰，该酒店负责人。被上诉人(原审原告)：扬州市三月花旅游用品有限公司，住所地江苏省宝应县。法定代表人:朱桂军，该公司总经理。原审被告:翟世峰。上诉人哈尔滨市道里区斯堡莱登度假酒店因与被上诉人扬州市三月花旅游用品有限公司、原审被告翟世峰买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省宝应县人民法院(2020)苏1023民初4834号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：本案诉讼标的涉及多份买卖合同，涉及二个购方主体，即上诉人哈尔滨市道里区斯堡莱登度假酒店和哈尔滨斯堡莱登酒店管理有限公司。哈尔滨斯堡莱登酒店管理有限公司同被上诉人的合同明确约定管辖地是哈尔滨市道里区人民法院，上诉人与被上诉人的合同中管辖地约定无效，但约定了交货地。交货地为上诉人住所地，合同履行地为上诉人住所地。被上诉人在起诉时将多个买卖合同合并起诉，虽然管辖约定不同，但交货地都是上诉人住所地，宝应县人民法院将多个买卖合同合并为一个案件审理，就应由对所有案件都有管辖权的法院审理。被上诉人起诉中有哈尔滨斯堡莱登酒店管理有限公司同被上诉人的买卖合同，合同明确约定管辖地是哈尔滨市道里区人民法院，该约定是明确有效的，不能因合并审理而否定该合同管辖的约定。因被告住所地或交货地确定的合同履行地都是哈尔滨市道里区，请求撤销一审裁定,将本案移送至哈尔滨市道里区人民法院审理。本院经审查认为，根据原审原告的起诉及当事人提供的证据材料，本案系买卖合同纠纷。从哈尔滨市道里区斯堡莱登度假酒店与扬州市三月花旅游用品有限公司确认的《对账单》看，双方之前签署多份合同，多次发生买卖交易，通过《对账单》形式固定双方货款，扬州市三月花旅游用品有限公司依据该《对账单》起诉要求给付货款，原审法院将该纠纷作为一个案件处理符合法律规定。从扬州市三月花旅游用品有限公司原审提交的多份合同看，除未约定管辖和约定管辖无效的合同外，有两份合同约定了不同的管辖法院，且该两份合同系独立合同，因管辖约定冲突，视为无效约定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定,本案合同履行地为接受货币一方的住所地，扬州市三月花旅游用品有限公司属于接受货币一方，原审法院裁定该院作为扬州市三月花旅游用品有限公司的住所地法院对本案有管辖权，于法有据。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李益松审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二一年四月十五日书记员  杨 新
成都市成华区人民法院             民事判决书       (2021)川0108民初5797号                               原告                       上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,住所地成都市成华区二环路东二段22号。       负责人：董琢理。       委托诉讼代理人：孙钟 ，四川迪扬律师事务所律师，一般授权。             委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师，一般授权。                               被告                       彭敏，女，汉族，1990年09月04日出生，住四川省安县xxxxx组，公民身份号码xxxxxxxxxxxxxxxx。                               小额诉讼程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。                               案由                       信用卡纠纷                               开庭时间                       2021年4月19日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席。                               诉讼请求                       1、请求判令被告归还原告欠款本金12901.4元、利息5420.77元（利息暂计至2020年11月13日）、违约金1235.22元，总计19557.39元；其余利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》规定计算至所有欠款全部清偿完毕止；2、本案诉讼费、公告费由被告负担。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       一、信用卡申领时间                       2017年6月7日                               二、信用卡卡号                       6259588692552606                               三、透支利息标准                       按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。                               四、逾期还款违约金标准                       还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。                               五、手续费标准                       使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。                               六、剩余本金金额                       12901.4元                               七、未支付违约金                       1235.22元                               八、未支付手续费                       0元                               裁判理由                       一、本金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               二、利息认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               三、逾期还款违约金认定：利息已经弥补资金占用损失，违约金不再支持。                               四、费用认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               五、送达程序：执行《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               六、公告费认定：未产生公告费，对于该项诉讼请求不支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款。                               裁判结果                       一、被告彭敏于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还信用卡透支本金12901.4元；             二、被告彭敏于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付逾期利息（逾期利息计算方式为：以当期剩余未付透支本金为基数，根据领用合约约定，即按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算至实际付清之日止）；             三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取计144元，由被告彭敏负担。                               本判决为终审判决。                               本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                         审 判 员 彭有志                          二〇二一年四月二十日              书 记 员 向 琴
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初1520号原告：中国银行股份有限公司南阳分行，住所地：南阳市七一路129号负责人：王胜利，任职行长。被告：张昌东，男，汉族，1989年6月7日出生，户籍地社旗县，住南阳市宛城区。原告中国银行股份有限公司南阳分行与被告张昌东信用卡一案，本院于2021年3月5日立案后，原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司南阳分行以被告张昌东已去世为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司南阳分行撤诉。案件受理费345.00元（已减半收取），由原告中国银行股份有限公司南阳分行负担。审判员  李炎二〇二一年四月一日法官助理李桂芳书记员雷雪
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1802执恢158号申请执行人：杨术芹，女，汉族，住雅安市雨城区。被执行人：肖玉，男，汉族，住雅安市雨城区。杨术芹与肖玉附带民事赔偿纠纷一案，本院于2012年7月10日作出的（2012）雨城刑初字第71号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年2月20日向本院申请恢复强制执行。本案在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院经查控，依法冻结了被执行人的银行账户、网络资金账户。经本院多次查询被执行人财产状况(含网络查控)，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，并认可法院调查。本院依法作出的（2021）川1802执恢158号失信决定书将被执行人肖玉纳入失信被执行人名单，本院依法作出的（2021）川1802执恢158号限制消费令，责令被执行人肖玉不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2021年4月12日，约谈申请执行人杨术芹，其同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人杨术芹有债权，即被执行人肖玉赔偿申请执行人杨术芹29194.9元。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定立即生效。审判长 李 姣审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二一年四月十五日书记员 曾琴娇
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0434民初1030号 原告：李某某，男，1999年8月10日出生，汉族，住魏县。 被告：马某某，男，1990年4月7日出生，汉族，住魏县。 原告李某某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告李某某在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按李某某撤回起诉处理。 审判员  栗运会 二〇二一年四月二十八日 书记员  肖 耿
台安县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0321民初1096号原告：荣庆顺，男，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县。被告：张红强，男，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县。被告：徐艳宏，男，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县。原告荣庆顺诉被告张红强、徐艳宏买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日受理后，依法由审判员姚振宝独任审判，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告荣庆顺及被告徐艳宏到庭参加诉讼，被告张红强经本院传票传唤无正当理由未到庭，按缺席审理。本案现已审理终结。原告荣庆顺诉称：二被告系夫妻关系。从2018年前一直在我商店赊账，欠账大批猪饲料、粮油、米、面、生活用品、随礼钱都在店里拿，一直欠账，夫妻二人常年在外打工，张红强在外开大车，钱不少挣，也一直不还。二被告于2020年1月13日为我出具欠条，我为了维护自己的合法权益，故此具状，要求判令被告立即给付欠款97600元，并从2020年1月13日起按月利息1.5分计算利息。被告徐艳宏辩称：欠97600元未还属实。从2021年4月末起，每月还款2000元。被告张红强在法定答辩期限内未提交书面答辩意见。经审理查明：从2018年开始，二被告陆续在原告的商店赊购商品。经双方结算，截至2020年1月13日，二被告共欠货款97600元，并为原告出具欠条一张，约定2020年2月底还清，如不还按月利息2分计算利息。上述欠款经原告催要未果，现诉至本院，遂形成本诉。上述事实有原告提供的欠条一份及原、被告的当庭陈述笔录在卷。上述证据经本院开庭审查，可以采信，所证事实可以认定。本院认为：依法成立的买卖合同受法律保护。二被告在原告处赊购货物，欠货款97600元未付，属于违约行为，依法应承担违约责任，故原告要求二被告给付欠款97600元有理，本院予以支持。又因二被告未按欠条约定的履行期限给付欠款，双方约定了逾期利息2分，故原告有权要求被告按约定从2020年3月1日起支付逾期利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张红强、徐艳宏于判决生效后十日内支付原告荣庆顺欠款97600元，并从2020年3月1日起至还款之日止按月利率1.5%计付利息。如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  姚振宝二〇二一年四月七日书记员  李靖漪
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2824民初110号      原告：宫建国，男，1966年2月1日，汉族，住新疆生产建设兵团第二师34团。   被告：高红征，男，1973年6月27日，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   委托诉讼代理人：田芦明，新疆腾格斯（库尔勒）律师事务所律师。   被告：陈友方，男，1963年3月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。   被告：陈润芳，女，1974年4月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。   原告宫建国诉被告高红征、陈友方、陈润芳劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告宫建国于2021年4月12日向本院提出保全申请，申请保全新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2021）新2801民初514号民事调解书中确定的高红征应向陈友方、陈润芳支付的劳务费中的30,915元，原告宫建国以30,915元保证金提供担保。   本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2021）新2801民初514号民事调解书中被告高红征应向本案被告陈友方、陈润芳支付的60,000元劳务费中的30,915元，期限一年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。            审 判 员 陈 静      二 〇 二 一 年 四 月 十 二 日      法 官 助 理 孔德林   书 记 员 张静晓          1
文书内容重庆铁路运输法院民 事 裁 定 书(2021)渝8601民初209号原告：张成君，男，汉族，1991年10月3日出生，住重庆市巴**。被告：秦林，男，土家族，1986年10月8日出生，住重庆市黔江区。本院在审理张成君与秦林公路货物运输合同纠纷一案中，原告张成君于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，张成君撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之的规定，裁定如下：准许原告张成君撤回起诉。案件受理费292.5元，减半收取146.25元，由原告张成君负担。审判员  饶琳惠二〇二一年四月二十五日书记员  殷 榕
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0583民初1320号原告：昆山麦奇浩电子有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北岚清路**，统一社会信用代码91320583570337422Q。法定代表人：王阿素，该公司总经理。委托诉讼代理人：马艳霞，江苏丰田律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄显涛，江苏丰田律师事务所律师。被告：昆山市合发兴电子有限公司，住，住所地江苏省昆山市千灯镇宏信路****一社会信用代码91320583076392135Q。法定代表人：陈超。原告昆山麦奇浩电子有限公司（以下简称麦奇浩公司）与被告昆山市合发兴电子有限公司（以下简称合发兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马艳霞到庭参加诉讼。被告合发兴公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麦奇浩公司向本院提出诉讼请求：l、判令被告向原告支付货款共计53356元，并支付逾期付款利息（以53356元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付款之日止）；2、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：原、被告素有业务往来，双方通过采购订单买卖油墨。被告已向原告结清自2013年合作以来截至2019年2月底的货款，但被告尚欠2019年3月1日至2019年6月20日期间的货款合计53356元。原告多次向被告催促支付货款，但被告却一直拖延付款至今，原告为此提起诉讼。被告合发兴公司未作答辩亦未向本院提交证据。经审理查明：原、被告间存在业务往来，由被告合发兴公司向原告麦奇浩公司购买油墨。2019年3月至6月期间，被告共计向原告采购油墨金额53356元，原告向被告送货后，通过邮件与被告确认了上述送货金额，并开具了相应价值的增值税发票。上述货款原告确认被告至今未付，原告遂向本院提起诉讼。上述事实，有采购订单、送货单、邮件往来及对账单、发票、微信聊天记录以及当事人陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原告麦奇浩公司与被告合发兴公司之间存在合法有效的买卖合同关系，原告按约履行送货义务后，被告理应及时支付货款，现被告拖欠不付，构成违约，对于原告要求被告支付货款53356元的诉讼请求本院予以支持。关于逾期付款利息，实为资金占用期间的利息损失性质，且原告的计算并无不当，本院亦予以支持，具体应以53356元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日（即2021年1月14日）起计算至被告实际支付之日止。被告未到庭，视为其放弃举证、质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆山市合发兴电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山麦奇浩电子有限公司货款53356元，并支付逾期付款利息（以53356元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年1月14日起计算至被告实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1134元，减半收取567元，由被告昆山市合发兴电子有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  吴文娟二〇二一年四月十三日书记员  马雪刚
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1002执194号之一申请执行人：庞剑，男，汉族，1986年10月25日出生，住扬州市广陵区。被执行人：涂星星，男，汉族，1983年1月15日出生，住江西省宜春市靖安县。关于申请执行人庞剑与被执行人涂星星买卖合同纠纷，本院作出的（2019）苏1002民初2742号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。在本案执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。本院认为，双方当事人在执行过程中达成长期履行和解协议，依法可终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  丁兆留二〇二一年四月八日书记员  刘 娜
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1122民初1029号原告：段明杰，男，汉族，1965年12月8日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：段君利，男，汉族，1987年3月1日出生，住址同上，系原告儿子。被告：宋园，男，汉族，1990年9月6日出生，住河南省临颍县。原告段明杰诉被告宋园追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月9日受理后，依法由审判员李小梁独任审理，书记员王博担任法庭记录，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告段明杰的委托诉讼代理人段君利到庭参加诉讼，被告宋园经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告段明杰向本院提出如下诉讼请求：一、判决被告偿还欠款6000元及利息，二、判决被告承担本案全部诉讼费用。原告在庭审中放弃了利息的诉求。事实与理由：几年前欠我洗井钱6000元，多次催要才在2021年2月9日打欠条一张，因本人急需用钱催要还是不还，其行为损害了我的合法权益。现诉请法院判决被告偿还我欠款6000元及利息，并承担本案全部诉讼费用。以维护原告合法权益。被告宋园缺席未答辩。经审理查明，被告宋园承包临颍县扶贫办的洗井工程。原告段明杰通过一个名字叫“科（音）”的人介绍认识了被告，2017年11月、12月份，承接了被告承包的临颍县王岗镇、石桥乡等地的洗井工作，工作了1个月，在工作期间，被告支付原告4000元工钱，工作完成后，尚欠6000元。2021年2月9日，被告给原告打了一份欠条，内容是：今欠段明杰现金陆仟元，欠款人宋园。当时原告在南京一家医院住院，被告通过微信拍照将上述欠条发给原告。原告让他的亲戚找被告要原件，被告称只给原告本人。原告回临颍后一直在住院，也没有拿到欠条原件。被告打条后也一直没有支付，引起本诉。上述事实，有当事人提供证据在卷证实。本院认为，原、被告之间存在合同关系，原告在相应的合同期限内为被告提供了劳务，完成了工作任务，被告应按照合同约定给付原告劳务报酬。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”现原告所举能够证明被告仍拖欠原告劳务报酬6000元，构成违约，被告依法应继续支付。被告宋园经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋园于本判决生效后三日内支付原告段明杰劳务报酬6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，由被告宋园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李小梁二〇二一年四月十三日书记员  王 博