广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初595号原告：佛山华粤投资控股有限公司，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××521Y。法定代表人：邝伟良，该公司经理。委托诉讼代理人：戴智慧，广东翔途律师事务所律师。被告：陈振武，男，1986年6月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××072，现因涉及刑事案件被关押在广东省韶关市新丰县看守所。原告佛山华粤投资控股有限公司（以下简称华粤公司）与被告陈振武追偿权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，依法适用简易程序利用网络开庭系统公开开庭进行了审理。原告华粤公司的委托诉讼代理人戴智慧、被告陈振武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华粤公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈振武立即偿还原告101092.95元，并支付从起诉之日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是佛山市东海蓝湾房地产有限公司（以下简称东海蓝湾公司）的股东。2008年东海蓝湾公司与中国银行股份有限公司佛山三水支行（以下简称三水中行）签订了《房屋按揭贷款合作协议》，约定东海蓝湾公司与三水中行就“东海蓝湾”项目的房屋按揭贷款达成合作，东海蓝湾公司为其购房借款人提供偿还贷款本息的阶段性连带责任保证，直至办妥《房地产权证》和《房地产权他项权证》。被告陈振武于2010年9月16日向东海蓝湾公司购买了佛山市三水区×××××××××××××××××××××的房产（以下简称涉案房产），并与三水中行签订了《个人一手住房贷款合同》，向三水中行借款386000元，被告将上述房产抵押给三水中行为贷款提供担保。后被告因涉及另案诉讼及逾期还款，三水中行向法院提起诉讼，佛山市三水区人民法院作出（2018）粤0607民初5659号民事判决，被告需向三水中行还款，三水中行就涉案房产没有优先权。经佛山市三水区人民法院对涉案房产进行拍卖，就被告欠款三水中行尚有本金248252.42元未受偿。2019年10月15日，三水中行就被告尚欠数额及利息向法院起诉，要求原告等×人对被告尚欠款项及律师费承担连带清偿责任，经佛山市三水区人民法院作出（2019）粤0607民初5508号判决，原告需对被告尚欠的贷款本金248252.42元及2018年12月×日的利息4559.7元，从2018年12月5日起至2019年5月31日的利息，以借款本金285211.32元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算的利息，从2019年6月1日起至清偿之日止，以借款本金248252.42元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算的利息，承担连带清偿责任。判决生效后，原告经与东海蓝湾公司其他股东协商，由原告承担上述数额的三分之一。包括欠款本金248252.42元及计算至2020年×月20日的利息31288.42元，案件受理费5478元、律师费18260元等共计303278.84元，三方签订了《分摊协议书》，原告按照约定向三水中行支付了101092.95元。根据《中华人民共和国担保法》的规定，原告已承担连带责任并向三水中行支付上述款项，故被告应当向原告偿还101092.95元，为维护原告的合法权益，遂诉至法院。被告陈振武辩称，对涉案房产现状不清楚，对银行起诉保证人的案件情况以及代偿情况不知情，请法院依法处理。原告华粤公司在诉讼中提交（2018）粤0607民初5659号民事判决书（复印件）、（2019）粤0607民初5508号民事判决书、生效证明、付款通知书、分摊协议书、中国工商银行网上银行电子回单（打印件）、确认函等证据。被告陈振武未提交证据。经审查，原告华粤公司提供的上述证据均来源、形式合法，与本案具有关联性，且证据彼此之间能相互印证，证明案件事实，本院对其证明力予以确认并在卷佐证，并对原告在本案中主张的“判决生效后，原告经与东海蓝湾公司其他股东协商”之前的事实予以确认，另外本院还确认以下事实：华粤公司是东海蓝湾公司的股东之一，2015年9月28日东海蓝湾公司经工商登记机关核准注销。佛山市三水区人民法院作出（2019）粤0607民初5508号判决在第二项还明确，东海蓝湾公司的四股东华粤公司、广东长信投资控股集团有限公司、佛山市石湾华粤实业发展有限公司、张国栋对陈振武应向三水中行支付的律师费18260元承担连带清偿责任。案件受理费5478元，由上述四股东共同负担。三水中行向东海蓝湾公司的四股东发出《付款通知书》后，华粤公司与广东长信投资控股集团有限公司、佛山市石湾华粤实业发展有限公司三方签订《分摊协议书》，一致同意按三分之一的比例分摊判决书确定的支付义务（含股东张国栋承担的费用部分），费用分摊内容构成为：贷款本金248252.42元、利息[①截至2018年12月4日的利息4559.7元；②以285211.32元为基数从2018年12月5日起至2019年5月31日止，共计177天，按年利率7.35%计算的利息10306.82元；③以248252.42元为基数从2019年6月1日起至2020年4月20日止，共计324天，按年利率7.35%计算的利息16421.90元]、律师费18260元和案件受理费5478元，合计303278.84元。原告华粤公司按其应分摊部分于2020年4月29日向三水中行支付101092.95元。三水中行于2020年5月13日向华粤公司发出《确认函》，确认收悉该代偿款项。本院认为，本案为追偿权纠纷。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。已发生法律效力的（2019）粤0607民初5508号民事判决书（以下简称5508号判决）认定东海蓝湾公司应对陈振武尚欠三水中行的贷款债务承担连带保证责任，而东海蓝湾公司在未依法清算、未偿还公司债务即分配公司财产，还办理了注销登记，故包括原告华粤公司在内的东海蓝湾公司的四股东应履行东海蓝湾公司的担保责任，对债务人陈振武尚欠三水中行的贷款债务承担连带清偿责任。现原告华粤公司依照与其他股东达成的分摊协议书，代债务人陈振武向债权人三水中行履行了上述判决所确定的贷款本金、利息、律师费债务的清偿后，有权向债务人陈振武进行追偿。但追偿的款项不应超出5508号判决判项已明确的债务范围，华粤公司等东海蓝湾公司的股东自愿向三水中行偿还的款项包括贷款本金248252.42元、利息[①截至2018年12月4日的利息4559.7元；②以285211.32元为基数从2018年12月5日起至2019年5月31日止，共计177天，按年利率7.35%计算的利息10306.82元；③以248252.42元为基数从2019年6月1日起至2020年4月20日止，共计324天，按年利率7.35%计算的利息16421.90元]、律师费18260元和案件受理费5478元，合计303278.84元，其中所偿还的贷款本金、第①部分的利息、律师费数额未超出上述5508号判决确定的担保人担保范围、亦未超出债务人应承担债务范围，但第②、③两部分利息的利率标准年利率7.35%已明显超出判项所确定的相应期间中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍，故该超出部分，原告华粤公司无权向债务人追偿，按判项内容被告陈振武应偿还的利息计至2020年4月20日止，应为28288.26元。另外，5508号判决明确案件受理费5478元由原告华粤公司、广东长信投资控股集团有限公司、佛山市石湾华粤实业发展有限公司、张国栋共同负担，而非被告陈振武，该费用是因原告怠于履行其自身担保责任而产生的，故原告主张案件受理费5478元由被告陈振武负担，缺乏法律和事实依据，本院不予支持。综上，华粤公司可追偿的数额应为98266.89元[（贷款本金248252.42元+利息28288.26元+律师费18260元）÷3]。另外，陈振武怠于清偿上述款项，必然造成华粤公司资金占用利息损失，原告诉请陈振武支付此追偿款从起诉之日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告陈振武于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山华粤投资控股有限公司偿还98266.89元并支付以98266.89元为基数从2021年1月18日起至被告清偿上述款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告佛山华粤投资控股有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即1161元（原告已预交），由原告佛山华粤投资控股有限公司负担33元、被告陈振武负担1128元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 周绪阳二〇二一年四月九日法官助理 张俊彦书 记 员 简嘉泳