新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0109民初1616号 原告：刘海涛,男，1987年4月16日出生，华泰重化工员工，住乌鲁木齐市米东区。被告:马光永,男,1988年7月3日出生,系新疆华浩旭泽商贸有限公司法定代表人周艳配偶，住乌鲁木齐市米东区。被告:蔡磊,男，1989年8月10日出生,新疆胡杨线缆公司员工，住乌鲁木齐市米东区。被告:新疆华浩旭泽商贸有限公司,住所地:乌鲁木齐市米东区米东南路西三巷1151号华凌建材进出口基地北区土产区11栋12号。法定代表人:周艳,该公司执行董事兼总经理。原告刘海涛与被告马光永、蔡磊、新疆华浩旭泽商贸有限公司（以下简称“华浩旭泽公司”）合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海涛、被告马光永、被告蔡磊到庭参加了诉讼，被告华浩旭泽公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘海涛向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与三被告的口头合伙协议;2、判令三被告向原告返还垫付的资金165157.42元;3、本案诉讼费与邮寄费由被告承担。事实和理由：原告与被告蔡磊是朋友关系，被告蔡磊与被告马光永是亲属关系，被告马光永与被告华浩旭泽公司的法定代表人是夫妻关系。2020年4月，原告通过被告蔡磊认识被告马光永，得知马光永有个生意非常挣钱，但马光永资金不足，需要寻找合作伙伴。原告与被告蔡磊、马光永口头约定合伙，由原告出资，被告马光永联系客源，所得利润均分，风险均担。原告陆续出资165,157.42元购买被告马光永需要的材料和公司相关的一些开支，由被告华浩旭泽公司在网上平台销售。期间，有一笔119,000元是以原告名义向中国平安财产保险股份有限公司贷款所得，贷款时说好此款由原告、被告蔡磊、马光永共同承担。款项发下来后，款项一直由原告和被告蔡磊偿还，被告马光永一分钱未还。原告从投资到现在未收到任何利润分配。原告多次找被告协商结算一事，要求公开2020年4月23日之后的合伙账目而未公开，要求公示119,000元贷款的用途和资金去向，亦未进行公开。无奈，原告提起诉讼。被告马光永辩称：被告华浩旭泽公司没有参与合伙。从2018年开始我对外做彩钢生意，都是我一人在做。2020年4月，我本来只打算和被告蔡磊合伙，后来被告蔡磊找到我，说原告手里有点闲钱，想和我以及蔡磊合伙做彩钢生意，我同意之后我们就一起开始干。因为之前和彩钢公司的生意都是我一个人在维护，所以当时约定好：对外活动（报价、回款、结账及应酬）都由我来做，被告蔡磊和原告只参与，谁有时间谁去买货，送货基本上我和被告蔡磊在做，三方口头约定按照3：3：3：1的比例分配利润，原告、我和蔡磊各3,1用来对外应酬，风险共同分担。现在对外的贷款没有还完，送的货还没有回款，金额都没有确定下来，原告不能随便退伙，不同意解除合伙。被告蔡磊辩称：2020年4月，我找原告、马光永一起合伙做生意（彩钢供应），口头商量利润共摊、风险共担。原告确实出资了16万余元，包括以原告名义贷款的119,000元+2万多元+5,500余元+现金出资部分，三人还没有进行核算，所以不知道具体数字。我们三人合伙给新疆义正诚建材有限公司供货（彩钢），截止到庭审前，新疆义正诚建材有限公司入库了一部分货，还有货没有入库，具体金额也没有出来，大概四十万余元；入库之后还要由公司审核、开发票，因此新疆义正诚建材有限公司没有给我们付款，我们也在等该公司付款。三人确实以原告名义贷款119,000元，分36期进行偿还，第一期开始我还的，原告也还了一部分，已经偿还至2021年3月，被告马光永没有进行偿还。给新疆义正诚建材有限公司供货是以被告华浩旭泽公司名义供货，因为对方只认公司，实际是我们三个人合伙供货，借用了华浩旭泽公司的名义来报价、供货、回款、开发票等。华浩旭泽公司并没有在合伙中出资，不是合伙人。综上，不同意解除合伙，也不同意返还。被告华浩旭泽公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据并经质证：证据1、被告蔡磊2021年2月22日出具的《证明》，证实合伙的事实，三人合伙贷款119,000元，共计36期，每期偿还5,000余元，贷款期限为2020年5月12日至2023年5月11日，贷款是原告和被告蔡磊在偿还，被告马光永一分钱没有还；2、收据，证实我和被告蔡磊因合伙事宜一起去买材料的花费，共计7,184元；3、银行交易明细及手工汇总的还款记录，证实截止2021年4月庭审前，被告蔡磊共计偿还贷款22,394元，原告偿还24,012.25元，被告马光永未偿还任何贷款；4、录音资料，我和被告马光永及被告华浩旭泽公司的法定代表人周艳都在场，周艳知道合伙及对外供货的事，被告华浩旭泽公司参与了合伙，双方的分歧就是利益分配不均。被告马光永对上述证据的质证意见为：证据1出具该证明时我不在场，我的名字也是错的，但确实是原告、我和被告蔡磊三人合伙，对外经营是以被告华浩旭泽公司和金雷特机械设备有限公司的名义对外供货，金雷特机械设备有限公司是原告和被告蔡磊为了对外供货成立的公司，这两个公司实际没有参与三人的合伙，当时商量的以这两个公司名义参与报价、开发票、回款，实际供货的货款是我们三个人出的；最终是以被告华浩旭泽公司的名义给新疆义正诚建材有限公司供货，风险共担、利益均分以及以原告名义贷款119,000元及还款情况都舒适；2、4月24日的5,369元和120元铁锹款我在场也知道，剩下的我没有参与，是原告和被告蔡磊去买的；3、我确实没有还款，是原告和被告蔡磊在还贷款，金额是他们当庭核对的，没有意见；4、录音中是我、原告和我爱人周艳三个人，当时说了一下利益分配，但没有说好，周艳确实知道三人合伙以及供货的事情，因为她是华浩旭泽公司的法定代表人，要以该公司的名义来报价、回款、开发票，周艳在录音里面没有说其公司要参与利润分成，华浩旭泽公司并没有参与合伙，只是借用该公司的名义对外供货，款项是我们三个人出的。被告蔡磊对上述证据的质证意见为：证据1、没有异议，原告、被告马光永和我三个人一起合伙，不涉及被告华浩旭泽公司，实际上金雷特机械设备有限公司就没有参与，基本上是以被告华浩旭泽公司的名义办理报价、对外供货，供货的货款是我们三个人出的，当时三人也协商了这批货回款后由三人对利润进行分配；2、4月24日买东西被告马光永在场，他都知道，剩下的是我和原告买的，都用在合伙事务里了，票都是对的；3、截止2021年4月庭审前，被告蔡磊共计偿还贷款22,394元，原告偿还24,012.25元，被告马光永未偿还任何贷款，都属实；4、周艳肯定知道这个合伙以及对外以其公司名义供货的事，参与合伙了没有暂时还没有发现，因为还没有分配利润。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马光永与被告华浩旭泽公司法定代表人周艳系夫妻关系，被告蔡磊与被告马光永系亲属，原告刘海涛与被告蔡磊系朋友关系；马光永在2020年4月之前对外从事彩钢供应。2020年4月，被告蔡磊找到被告马光永，告知其原告刘海涛愿意加入合伙共同对外从事彩钢供应。三人口头协商：对外活动（参与报价、回款、结账及应酬）均由被告马光永负责，被告蔡磊和原告参与合伙，谁有时间谁去买货，三人按照3：3：3：1的比例进行分配，原告、马光永和蔡磊各占3,1用来对外应酬，风险共同分担；由原告和被告蔡磊共同设立了金雷特机械设备有限公司来参与报价，后改用被告华浩旭泽公司的名义对外参与报价、送货、开发票、回款等，款项由原告、被告马光永、蔡磊支付，具体送货基本由马光永和被告蔡磊完成。2020年5月12日，经三人协商后，以原告刘海涛的名义在中国平安财产保险股份有限公司贷款119,000元，共计36期，贷款期限为2020年5月12日至2023年5月11日；截止2021年4月12日庭审时，被告蔡磊共计偿还贷款22,394元，原告偿还贷款24,012.25元，被告马光永未偿还任何贷款。二被告陈述该笔贷款10万元用于购买彩钢，1.9万元用于对外应酬。因合伙事务，结合原告提供的票据，原告共计支出现金7,244元（5,369元+50元+35元+120元+1,460元+45元+60元+35元+30元+40元）。三人以被告华浩旭泽公司名义向给新疆义正诚建材有限公司供应彩钢，目前尚未结算。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时效效力的若干规定》第一条规定：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案所涉个人合伙持续至2021年1月1日民法典实施后，故应当适用民法典关于个人合伙的相关规定。关于原告要求解除合伙是否符合法律规定问题。《中华人民共和国民法典》第九百六十九条规定合伙人的出资、因合伙事务依法取得的收益和其他财产，属于合伙财产。合伙合同终止前，合伙人不得请求分割合伙财产。第九百七十六条第一款、第三款规定合伙人对合伙期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，视为不定期合伙。合伙人可以随时解除不定期合伙合同，但是应当在合理期限之前通知其他合伙人。第九百七十八条规定：合伙合同终止后，合伙财产在支付因终止而产生的费用以及清偿合伙债务后有剩余的，依据本法第九百七十二条的规定进行分配。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面或口头协议，全体合伙人对合伙经营的亏损，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担;其主要的特点就是合伙人之间共同出资、共同经营、共担风险、共享收益。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。合同终止后，合伙人应当对合伙存续期间积累的财产、产生的债务等事项进行清算。具体来说，应当对以下事项进行清算：一是处理合伙合同终止前发生的尚未完结的事务。如与第三人签订合同尚未履行完毕或者其他为合伙存续而进行的尚未完结的合伙事务等。二是清理收取合伙的债权并对合伙存续期间取得固定资产、流动资产、无形资产等财产进行全面梳理，明确合伙财产状况。三是清偿合伙存续期间合伙所负债务。本案中，结合双方提供的证据及双方的陈述，可以确定原告刘海涛与被告马光永、蔡磊三人存在不定期的合伙关系，原告未提供充足的证据证实被告华浩旭泽公司亦参与了合伙。退伙分为自愿退伙、当然退伙（合伙人死亡或被依法宣告死亡，被依法宣告为无民事行为能力人，个人丧失偿债能力，被强制执行在合伙中的全部财产份额等）和除名退伙（未履行出资义务、因故意或者重大过失给合伙造成损失，执行合伙事务时有不正当行为等）。原告刘海涛、被告马光永、蔡磊三人在合伙时并未约定经营期限，亦未约定退伙事由，三人对外供应彩钢未进行结算、无法确定最终价款及三人利润，同时以原告刘海涛名义对外贷款119,000元未进行偿还，三人对合伙存续期间取得的财产未进行全面梳理，无法确定合伙财产状况及债权债务，原告主张退伙可能给合伙企业事务执行造成不利影响，且二被告均不同意原告退伙；而原告不具备当然退伙和除名退伙的法定事由，故对原告要求解除三人合伙关系的诉讼请求，本院不予支持。由此，其主张要求退还合伙垫付资金165,157.42元的诉讼请求，本院亦不予支持。被告新疆华浩旭泽商贸有限公司经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃一审答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百六十九条、第九百七十六条第一款、第三款，第九百七十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时效效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘海涛的诉讼请求。原告预交案件受理费1,801.57元（简易程序减半收取），邮寄送达费120元，合计1,921.57元，由原告刘海涛自行承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   孙文霞二 〇 二 一 年 四 月 二 十 日书  记  员   吴 艳