wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省高平市人民法院民事判决书（2021）晋0581民初1192号原告：景某，男，1973年6月28日出生，汉族，现住高平市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：秦某，高平市朝阳法律服务所法律工作者。被告：葛某，男，1989年6月21日出生，汉族，现住江苏省连云港市。公民身份号码：×××。原告景某与被告葛某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告葛某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款30000元，并从2019年8月25日起至还清借款之日止按月利息0.5%计算利息（利息计算至2021年3月25日为2850元）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在高平市北王庄经营有汽修厂。2018年间被告经朋友介绍常到原告处保养其半挂车，原、被告因此相识。2019年8月25日，被告因资金周转不足为由向原告借款30000元，双方约定借款金额30000元，借款期限为一年，借款利息0.5%。被告并于当日给原告打下借条一支，被告葛某作为借款人在借条上签名。借款到期后，原告多次向被告追要借款，被告均未归还。原告遂诉至法院。诉讼过程中，原告表示放弃对利息的主张。被告未作答辩。原告依法提交有《借条》一支、葛某身份证复印件一份，经审查，该证据内容客观、来源与形式符合法律规定，且与待证事实相关联，本院予以确认并在卷作证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在高平市北王庄经营有汽车修理厂，被告经营有半挂车。2018年间，被告常在原告的修理厂内保养车辆，双方相识。2019年8月25日，被告欠付加油站油款20000元，遂向原告提出借款，原告按被告要求直接向加油站支付20000元。因被告之前还向原告借款10000元，当日，双方经协商一致，将该二笔借款合并，被告向原告出具借条一支，载明：“因资金周转不灵，本人葛某于2019年8月25日向景某借款30000元整，大写叁万元整。支付方式现金。借款期限为一年。借款利息为0.5%，于2020年8月25日归还本息，借款人葛某已经收到上述款项。如借款到期，借款人未归还上述借款，出借人为实现债权的费用由借款人承担。双方的送达地址为：出借人：山西省高平市寺庄镇高良村，借款人：江苏省连云港市连云区平山帝豪水榭花都5号楼903室。借款人：葛某（签字），日期：2019年8月25日。附借款人身份证复印件”。借款到期后，原告多次催要，被告分文未还。2021年4月2日，原告诉至本院。本院认为，被告向原告借款，并出具有借条一支，双方形成民间借贷法律关系。原告向被告提供了借款30000元，被告应于借条约定的还款日期2020年8月25日之前向原告返还借款30000元。借款到期后，被告未向原告返还借款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。对原告要求判令被告返还借款30000元的诉讼请求，予以支持。借条上约定借款利息为0.5%，未明确是年利率还是月利率，属于约定不明。现原告放弃对利息的主张，系其对诉权的处分，予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告葛某于本判决生效之日起三日内返还原告景某借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（按原告景某变更诉讼请求后的金额30000元为计费依据）减半收取计275元，由被告葛某负担。原告景某预交案件受理费311元，退还原告景某。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 常晋豫二〇二一年四月二十二日法官助理 李婉丽书 记 员 李 阳书记员李阳
四川省邛崃市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0183执恢19号 李俊良： 邛崃市人民法院移送执行被执行人李俊良罚金一案（执行依据：（2019）川0183刑初325号刑事判决书），执行过程中被执行人李俊良已履行完毕（2019）川0183刑初325号刑事判决书所确定的涉财产部分“并处罚金五千元”的义务。现特此发出执行完毕通知书予以告知。 特此通知 二〇二一年四月二十日
黑龙江省集贤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黑0521财保5号 申请人：张朋伍，男，36岁。 被申请人：张津，男41岁。 申请人张朋伍于2021年4月26向本院提交诉前财产保全申请书，请求冻结被申请人张津在黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司的股金140,000元。张朋伍以登记在其名下的黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司的股金140,000元提供担保。 本院经审查认为，申请人张朋伍诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张津在黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司的股金140,000元，股金账号为80×××53，冻结期限为一年； 二、冻结申请人张朋伍在黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司的股金140,000元，股金账号为80×××89，冻结期限为一年。 案件申请费1220元，由申请人张朋伍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  曲虹波 二〇二一年四月二十六日 书记员  王丹凤
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0822民初1010号申请人：河南博爱农村商业银行股份有限公司,住所地博爱县海华路（南段）**。统一社会信用代码91410822735504330A。负责人：姜会生。委托诉讼代理人：谢栋栋，河南执星律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓先楚，河南执星律师事务所律师。被申请人:杨茂林，男，汉族，1969年7月2日出生，住博爱县。被申请人：李尚海，男，汉族，1965年6月19日出生，住博爱县。被申请人：朱丽霞，女，汉族，1970年6月1日出生，住博爱县。申请人河南博爱农村商业银行股份有限公司于2021年4月20日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款1317488.94元或查封同等价值的财产。申请人提供担保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款1317488.94元或查封同等价值的财产。（冻结存款的期限为一年、查扣动产的期限为二年、查冻不动产和其他财产的期限为三年）。申请费5000元，由申请人河南博爱农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毕琼杰二○二一年四年二十八日法官助理张继新书记员杜盆
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执809号申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社柏林分社被执行人敬平本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2021）川0704民初148号民事判决书，责令被执行人敬平履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人敬平在金融机构、其他单位的存款、收入78989元（执行费1069元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 俊二〇二一年四月二十一日书记员 蒲冬梅
湖南省岳阳市云溪区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0603刑初32号公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。被告人何翼，男，1980年12月27日出生于湖南省汨罗市，汉族，高中文化，务工，租住在岳阳市云溪区。因吸食毒品，先后于2016年10月14日、2017年2月16日、2017年12月27日、2021年1月8日被行政拘留，于2017年2月17日被决定社区戒毒，于2017年12月27日被决定强制隔离戒毒，于2021年1月8日被决定强制隔离戒毒。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2021年1月14日被岳阳市公安局云溪分局刑事拘留，同年1月28日被执行逮捕。现羁押于湖南省临湘市看守所。岳阳市云溪区人民检察院以云检一部刑诉〔2021〕16号起诉书指控被告人何翼犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月14日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳市云溪区人民检察院检察员黄树安出庭支持公诉，被告人何翼到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年6月至2021年1月期间，被告人何翼在其位于岳阳市云溪区的住所内，容留吸毒人员朱某、唐某、谢某、姚琪、“阿杰”、刘某等人吸食了甲基苯丙胺（冰毒），其具体事实如下：1、2020年6月的一天晚上，被告人何翼在自己的住所内容留朱某、唐某吸食了甲基苯丙胺，其也一同吸食了。2、2020年12月中旬的一天晚上，被告人何翼在自己的住所内容留谢某、姚琪吸食了甲基苯丙胺，其也一同吸食了。3、2020年12月中下旬的一天晚上，被告人何翼在自己的住所内容留谢某吸食了甲基苯丙胺，其也一同吸食了。4、2020年12月下中旬的一天晚上，被告人何翼在自己的住所内容留“阿杰”、唐某吸食了甲基苯丙胺，其也一同吸食了。5、2021年1月1日晚，被告人何翼在自己的住所内容留“阿杰”、唐某、刘某吸食了甲基苯丙胺，其也一同吸食了。被告人何翼如实供述了自己的罪行。公诉机关提交了被告人何翼的户籍资料、到案经过、认罪认罚具结书等书证；证人朱某、唐某、谢某、刘某的证言；现场勘验、辨认笔录、搜查笔录；被告人何翼的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人何翼容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；建议判处被告人何翼有期徒刑七个月，不适用缓刑，并处罚金。被告人何翼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人何翼构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人何翼到案后能如实供述其罪行，属坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人何翼犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月14日起至2021年8月13日止。罚金限自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐耀国二〇二一年四月二十一日法官助理江丹丽书记员黄碧瑶附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1725民初1706号原告：窦宝垒，男，1969年9月21日出生，汉族，居民，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：潘柏彤，郓城水浒法律服务所基层法律工作者。被告：侯仰春，男，1982年11月7日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：季华，男，35岁，农民，住济宁市嘉祥县。被告：华安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市丹阳办事处丹东社区天一小区3号楼。主要负责人：芦文建，职务副总经理。委托诉讼代理人：黄博，华安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司员工。原告窦宝垒与被告侯仰春、季华、华安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦宝垒的委托诉讼代理人潘柏彤，被告华安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的委托诉讼代理人黄博、侯迎春、季华到庭参加诉讼。被告侯迎春、季华经本院传票合法传唤无正当两点拒不到庭。本案现已审理终结。窦宝垒向本院提出诉讼请求：1.请求被告侯迎春、季华、被告华安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿原告窦宝垒医疗费、误工费、陪护费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费等119920.55元；2.请求本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月15日12时50分许，侯迎春驾驶登记车主为季华的鲁Ｈ×××××轻型普通货车由被向南行驶至郓城马沙鲁黄安镇樊庄村时，与由南向北行驶的窦宝垒驾驶的电动自行车发生交通事故，造成窦宝垒严重受伤，车辆损坏。经郓城县交警大队认定，出具第371725120200000265号道路交通事故证明书，事故发生后，侯迎春、季华、华安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司对窦宝垒的损失拒不赔偿。华安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司辩称：在核实原告提交的证据及驾驶员驾驶证、行驶证、保单真实有效且无免赔的情况下，我公司同意在交强险限额内赔偿原告的损失，超出交强险部分按照事故责任比例赔偿原告合理合法的损失。因事故原因交警队无法划分责任，且事故发生的事实无法查清，商业全不承担事故责任。诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。侯迎春辩称：发生交通事故时，侯迎春自北向南正常行驶，窦宝垒由南向北行驶，窦宝垒突然向左转弯，跑到了我的行车道上，发生了交通事故。事故发生后，为原告垫付了医疗费25000元。扣除我方应当承担的部分，原告应当返还我方垫付款。季华未作答辩。本院经审理认定如下：一、事故发生概况及交警部门认定：2020年4月15日12时50分许，侯迎春驾驶鲁Ｈ×××××轻型普通货车，由北向南行驶至郓城马沙路黄安镇樊庄村时，与由南向北行驶的窦宝垒驾驶的电动自行车发生交通事故，造成车辆损坏，窦宝垒受伤。因双方未及时报警，现场无监控录像，证证据缺失，事故事实无法查清。事故发生后，原告窦宝垒在菏泽市立医院住院治疗36天。在（2020）鲁1725民初4199号判决书中对原告窦宝垒的医疗费及住院伙食补助费已判决完毕。二、车辆保险情况：侯迎春系鲁Ｈ×××××轻型普通货车的实际车主，在华安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保了交强险及不计免赔第三者责任商业险50万元。三、赔偿责任：因事故形成原因无法查清，本院酌情认定，侯迎春、窦宝垒分别承担本次事故的同等责任。对原告的损失应由被告华安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告华安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在商业险限额内按50%的比例承担赔偿责任。仍不足的，由被告侯迎春按50%的比例承担赔偿责任。四、垫付费用或已赔偿情况：侯迎春已支付原告25000元。五、被侵权人情况：窦宝垒，1969年9月21日出生，居民。扶养人及被扶养人情况窦宝垒之父窦勤德于1940年9月19日出生，窦勤德共有五个孩子。六、鉴定意见：经鉴定，窦宝垒因交通事故致颅脑多发损伤遗留脑软化灶形成并伴有神经系统症状构成十级伤残，护理时间拟为伤后60日，其中住院期间护理人数拟为2人，余时间护理人数拟为1人。产生鉴定费2860元，产生检查费650元。七、核定各项损失如下：1、精神损害抚慰金1000元、2、残疾赔偿金（或死亡赔偿金）87331.1元（注：被扶养人生活费计入该项赔偿金额）、3、误工费25300元、4、护理费9600元、5、交通费720元、6、鉴定费2860元、7、检查费650元，共计127461.1元。综上所述，原告窦宝垒的损失，被告华安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司应在交强险限额内赔偿精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、误工费等共计110000元，第三者责任商业险按50%的比例赔偿原告各项损失共计6975.55元，共计116975.55元；被告侯迎春赔偿原告鉴定费、鉴定检查费1755元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、华安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告窦宝垒各项损失共计116975.55元；（郓城县人民法院开户行：中国工商银行郓城支行，户名：郓城县人民法院，账号：16×××92，跨行行号：102475801006。注明：（2021）鲁1725民初1760号）二、被告侯迎春于判决生效后十日内赔偿原告窦宝垒各项损失共计1755元；（侯迎春已支付原告25000元，其多支出部分，从保险公司赔偿款中扣除后返还给侯迎春）三、驳回原告窦宝垒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2698.4元，减半收取计1349.2元，由原告窦宝垒承担11.9元，被告侯仰春负担1337.3元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  陈兰英二〇二一年四月一日书记员  王明爽
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初2349号 原告：荣万家生活服务股份有限公司望城分公司，住所地长沙市望城区金山桥街道黄金大道**荣盛岳麓峰景小区**栋首层物管处。 负责人：李动标，总经理。 委托诉讼代理人：张叶平，女，1988年8月30日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系公司岳麓峰景项目客服主管。 委托诉讼代理人：付淼，女，1990年10月14日出生，满族，住湖南省桃江县，系公司岳麓峰景项目客服主管。 被告：陆国雄，男，1981年10月16日出生，汉族，住湖南省新化县，现住长沙市望城区。 原告荣万家生活服务股份有限公司望城分公司与被告陆国雄物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。2021年4月23日原告荣万家生活服务股份有限公司望城分公司以被告已主动履行全部义务为由向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告荣万家生活服务股份有限公司望城分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告荣万家生活服务股份有限公司望城分公司撤回对被告陆国雄的起诉。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由原告荣万家生活服务股份有限公司望城分公司负担。 审判员  徐燕青 二〇二一年四月二十三日 书记员  费雨春
吉林省通化市东昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0502刑初112号 公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。 被告人巩洪志，男，1962年11月12日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：吉林省梅河口市，住吉林省梅河口市。因涉嫌买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2020年3月25日被通化市公安局二道江区分局取保候审；于2021年3月25日被通化市东昌区人民检察院取保候审；于同年4月13日被本院取保候审。 吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检二部刑诉（2021）17号起诉书指控被告人巩洪志犯买卖国家机关证件罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月19日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员董宜琼出庭支持公诉，被告人巩洪志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通化市东昌区人民检察院指控，被告人巩洪志于2019年10月份，为获取非法经济利益，利用自身身份信息在通化市内办理营业执照及配套手续2套并出售给刘某（已判决），但因意志以外原因未能实际获取经济利益。 公诉机关认为，被告人巩洪志的行为已构成买卖国家机关证件罪，应以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任；建议判处其拘役四个月缓刑五个月，并处罚金1,000.00元。 上述事实，被告人巩洪志在开庭审理过程中表示认罪认罚。并有营业执照、企业信息和抓获经过等书证、证人刘某证言、被告人巩洪志的供述和辩解、辨认笔录予以证实，足以认定。 本院认为，被告人巩洪志无视国家法律，买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于巩洪志如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人巩洪志犯买卖国家机关证件罪，判处拘役四个月缓刑五个月，并处罚金1,000.00元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 赵 岩 二〇二一年四月十九日 书记员 刘宇航
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执复56号复议申请人（被执行人）:王森，男，1980年3月20日出生，汉族，住天津市河北区。申请执行人：盛京银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区黄埔南路万顺温泉花园1号楼商场。法定代表人：张大勇，行长。被执行人：耿伟，男，1976年10月26日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：王斌，男，1985年7月14日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：王霞，女，1960年7月18日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：刘勇，男，1966年8月22日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：刘鹏，男，1977年3月12日出生，汉族，住天津市河东区。复议申请人王森不服天津市河西区人民法院（以下简称河西法院）（2021）津0103执异14号裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。河西法院查明，申请人盛京银行股份有限公司天津分行与耿伟、王斌、王霞、刘勇、刘鹏借款合同一案，法院做出（2016）津0103民初10370号民事判决书，法律文书生效后，权利承受人王森向法院申请执行异议。申请人向法院递交盛京银行股份有限公司天津分行与天津彬泰财富资产管理有限公司签订的债权转让合同、声明、告知函、打款凭证证据复印件。天津彬泰财富资产管理有限公司与黄金恺签订的债权转让合同、告知函、邮件交寄单、《今晚报》登报说明证据复印件。黄金恺与张丹签订的债权转让合同、告知函、打款凭证、《今晚报》登报说明证据复印件。张丹与王森签订的债权转让合同、告知函、打款凭证、《今晚报》登报说明证据复印件。河西法院认为，法院作出（2016）津0103民初10370号民事判决书已经发生法律效力，具有执行力。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。申请人现有证据不能证明生效法律文书确定的权利承受人的资格，其异议请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：驳回异议人王森的异议请求。王森向本院申请复议称，原审裁定是错误的，申请人依约向申请执行人支付全部债权转让款，故请求：撤销(2021)津0103执异14号执行裁定，将申请人王森变更为（2016）津0103民初10370号民事判决书确定的债权的申请执行人。本院查明，2017年9月29日，盛京银行股份有限公司天津分行与天津彬泰财富资产管理有限公司签订了《债权转让协议》，约定将其在（2016）津0103民初10370号民事判决书中所确定的债权转让给天津彬泰财富资产管理有限公司，并出具《债权转让凭证交接单》，被执行人耿伟签收告知函。2018年8月10日，天津彬泰财富资产管理有限公司与黄金恺签订了《债权转让协议》，约定将其在（2016）津0103民初10370号民事判决书中所确定的债权转让给黄金恺，并于2019年10月22日在《今晚报》公告，被执行人耿伟签收告知函。2019年12月23日，黄金恺与张丹签订了《债权转让协议》，约定将其在（2016）津0103民初10370号民事判决书中所确定的债权转让给张丹，并于2019年12月30日在《今晚报》公告，被执行人耿伟签收告知函。2020年9月1日，张丹与王森签订了《债权转让协议》，约定将其在（2016）津0103民初10370号民事判决书中所确定的债权转让给王森，并于2020年10月16日在《今晚报》公告，被执行人耿伟签收告知函。上述债权转让均履行了支付对价手续。本院查明的其他事实与河西法院查明的事实相同。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，盛京银行股份有限公司天津分行与天津彬泰财富资产管理有限公司签订的《债权转让协议》，天津彬泰财富资产管理有限公司与黄金恺签订的《债权转让协议》，黄金恺与张丹签订的《债权转让协议》，及张丹与王森签订的《债权转让协议》均合法有效。且均支付了对价，并以登报形式告知了债务人。现王森申请变更为申请执行人，符合前述法律规定，本院予以支持。河西法院作出的执行裁定应予纠正。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销天津市河西区人民法院（2021）津0103执异14号异议裁定；二、变更复议申请人王森为申请执行人。本裁定为终审裁定。审判长  赵立新审判员  王业香审判员  王广利二〇二一年四月二十七日书记员  李珊珊
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0722民初433号 原告：河北张北农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省张北县永春南街74号。 法定代表人：胡永清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王心刚，该公司职工。 被告：李玉茹，女，1982年11月24日出生，汉族，住张北县。 原告河北张北农村商业银行股份有限公司与被告李玉茹金融借款合同纠纷一案，本案于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北张北农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王心刚、被告李玉茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北张北农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金600000元及利息、罚息；2.请求法院判令原告对被告所抵押的张北县房屋依法拍卖变卖后的价款享有优先受偿权。3.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告李玉茹于2019年8月27日向原告借款600000元，月利率10.875‰，逾期利率加罚50%，到期日期为2020年8月17日。以被告李玉茹位于张北县房屋作抵押。借款到期后，被告未按约定还款。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求支持。 被告李玉茹对于原告的主张无异议，拍卖抵押物后归还。 原告围绕诉讼请求依法提交了借据、借款合同、抵押合同、抵押物清单、不动产证明等证据，被告李玉茹质证后无异议，且符合证据的客观性、真实性、关联性要件，本院予以确认，均在卷佐证。根据原、被告陈述和经确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月19日，被告李玉茹与原告签订《个人借款合同》，向原告借款600000元，用于经营美容院，借款期限自2019年8月19日起至2020年8月18日止，按月结息，到期还本，结息日为每月20日，最后一次不在结息日的利随本清，月利率10.875‰，逾期利率加罚50%。同日双方又签订了《抵押合同》，以被告李玉茹位于张北县（权属证号：0006795）提供担保，并办理了抵押登记。2019年8月27日原告向被告发放了借款，约定借款月利率10.875‰，到期日为2020年8月17日。借款到期后被告尚欠本金600000元及利息、罚息未归还。 本院认为，原、被告签订的借款合同、抵押合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同，本院予以确认。合同签订后，原告作为贷款人依约履行了发放借款的义务，被告李玉茹作为借款人未按照约定全面、及时履行归还借款本金和支付借款利息的义务，应当承担相应的违约责任，故对原告要求其归还借款本金并支借款利息、罚息的请求，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第五百七十七条、第三百八十六条、第三百八十九条、第四百一十条之规定，判决如下： 一、被告李玉茹于本判决生效之日起五日内归还原告河北张北农村商业银行股份有限公司借款本金600000元并支付借款利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算至本息全部给付之日止）。 二、被告李玉茹不履行债务时，原告河北张北农村商业银行股份有限公司有权依照相关法律规定以抵押财产即登记在被告李玉茹名下的张北县（权属证号：0006795）房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，减半收取计4900元由被告负担。原告预交4900元，予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满的次日起七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 侯剑兵 二〇二一年四月二十六日 法官助理 钱雯君 书 记 员 田佳鑫 附相关法律法规： 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百八十九条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。 第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0902刑初328号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人王自龙，男，1987年11月7日出生，汉族，出生地河南省濮阳市，初中文化，无业，住濮阳县。2021年4月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被濮阳市公安局直属分局刑事拘留。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检刑诉（2021）95号起诉书指控被告人王自龙犯危险驾驶罪，于2021年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员芦文君出庭支持公诉，被告人王自龙到庭参加诉讼，现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2021年4月28日4时许，被告人王自龙酒后驾驶豫Ｊ×××××号江淮牌重型仓栅式货车，沿濮阳市中原路由东向西行驶至高速口处时，被公安人员查获。经濮阳市公安局物证鉴定所检验，王自龙血液中乙醇含量为2.38mg/ml。公诉机关认为王自龙的行为构成危险驾驶罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，建议判处王自龙拘役三个月，并处罚金人民币二万二千元。被告人王自龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王自龙犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予支持。王自龙血液酒精含量达到2mg/ml以上，可以酌情从重处罚；王自龙认罪认罚，且具有坦白、初犯的情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王自龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万二千元。(刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二一年四月二十八日起至二○二一年七月二十七日止。)（罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张衍聪二〇二一年四月三十日书记员  张童童
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1322民初1499号原告：方城县农村信用合作联社。住所地：方城县裕州南路**。统一社会信用代码：91411322X15324606D。法定代表人：赵俊杰，任理事长。被告:马兰萍，女，回族，1966年9月16日生，住，住方城县/div>被告：马茜，女，回族，1993年9月13日生，住，住方城县/div>被告：孟庆春，男，汉族，1963年1月14日生，住，住方城县/div>被告：高涛，男，汉族，1970年10月14日生，住，住方城县/div>被告：赵朝广，男，汉族，1980年5月10日生，住，住方城县/div>原告方城县农村信用合作联社与被告马兰萍、马茜、孟庆春、高涛、赵朝广为金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。本案在审理过程中，原告方城县农村信用合作联社将诉讼请求变更为2047元，并于2021年4月28日向本院提交申请，请求撤回对本案的诉讼。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告方城县农村信用合作联社的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告方城县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告方城县农村信用合作联社负担。原告多预交的诉讼费2022元，退还给原告。审判员  张文改二〇二一年四月二十八日书记员  马玲菓
吉林省吉林市昌邑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0202刑初241号 公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。 被告人艾井林，男，1969年5月11日出生于吉林省磐石县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：吉林省磐石市，现住址：吉林市昌邑区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月13日被刑事拘留；经本院决定，同年4月19日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。 吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉[2021］181号起诉书指控被告人艾井林犯危险驾驶罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员王艳平、杨颖出庭支持公诉，被告人艾井林到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林市昌邑区人民检察院指控：2020年12月21日21时许，被告人艾井林饮酒后驾驶×××号起亚牌小型轿车，沿位于吉林市昌邑区的铁西路由南向北行驶，当行驶至哈达湾街路口南50米处时，被执勤民警查获。将其带至吉林市第二人民医院抽取静脉血。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：从送检的艾井林静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为142.37mg/100mL。 被告人艾井林到案后自愿如实供述自己的罪行。 为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人艾井林，提供了相关书证等证据。并认为被告人艾井林之行为已构成危险驾驶罪。提请对被告人艾井林依法惩处。 被告人艾井林对指控的犯罪事实供认，当庭表示认罪认罚，但因家庭困难，现暂时无法缴纳罚金。 经审理查明：2020年12月21日21时许，被告人艾井林饮酒后驾驶×××号起亚牌小型轿车，沿位于吉林市昌邑区的铁西路由南向北行驶，当行驶至哈达湾街路口南50米处时，被执勤民警查获。将其带至吉林市第二人民医院抽取静脉血。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：从送检的艾井林静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为142.37mg/100mL。 被告人艾井林到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人艾井林在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人艾井林供述和辩解，案件提起及抓捕经过，机动车、驾驶人信息查询结果单，常住人口数据查询详细信息，公安机关工作纪实，当事人血样提取登记表，测量酒精呼吸结果记录单，吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人艾井林违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人艾井林到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，故依法可对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人艾井林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月13日起至2021年5月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  肖鹤 二〇二一年四月二十八日 代理书记员  杜爽
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2525执149号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司石屏县支行。住所地：云南省石屏县异龙镇焕文路3号。统一社会信用代码：915325259180100427。负责人：冯英，职务：行长。委托代理人：张宁，男，1968年12月18日生，汉族，住云南省石屏县。代理权限：特别授权代理。被执行人：宋飞虎，男，1996年4月6日生，汉族，住云南省石屏县，现住云南省石屏县。被执行人：李艳，女，1994年9月16日生，彝族，住云南省石屏县，现住云南省石屏县。被执行人：张容浩，男，1999年2月25日生，彝族，住云南省石屏县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司石屏县支行与被执行人宋飞虎、李艳、张容浩借款合同纠纷一案中，划拨了被执行人李艳的存款33195.38元。本案在执行中向被执行人宋飞虎、李艳、张容浩发出了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人宋飞虎、李艳、张容浩名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、住房公积金等信息，经财产调查，被执行人宋飞虎、李艳、张容浩无可供执行财产，本院已向宋飞虎、李艳、张容浩发出限制消费令。本案执行情况已告知申请执行人，经征求申请执行人的意见,其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 伟二〇二一年四月二十六日书记员 朱红哨
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1122民初2402号原告：袁和成，男，1984年4月12日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：刘相杰，莒县店子集法律服务所法律工作者。被告：梁荣彬，男，1990年1月10日出生，汉族，居民，住莒县。原告袁和成与被告梁荣彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁和成及其委托诉讼代理人刘相杰到庭参加诉讼，被告梁荣彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁和成向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款12000元及利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年2月19日，被告梁荣彬因生活所需(还信用卡)向原告借款12000元，约定2021年2月22日前还款。该款到期后，原告多次向被告索要借款，被告以无钱为由拖付至今，为维护原告的合法权益，根据法律有关规定，特诉至贵院，请求依法判决。梁荣彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2021年2月19日，梁荣彬通过微信转账形式向袁和成借款12000元，并约定于2021年2月22日前偿还。借款到期后，梁荣彬未按约定偿还借款。后袁和成诉来本院，梁荣彬偿还3000元，现尚欠9000元未付。审理中，袁和成主张利息以9000元为基数，自立案之日起即2021年4月14日起至实际给付之日止，按立案之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，即按年利率3.85%计算。本院认为，梁荣彬尚欠袁和成借款9000元未付的事实清楚，证据充分，故对袁和成要求梁荣彬偿还借款9000元的请求应予支持。袁和成主张的借款利息计算标准，未超过法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁荣彬于本判决生效之日起十日内给付原告袁和成借款9000元；二、被告梁荣彬于本判决生效之日起十日内给付原告袁和成借款利息，以借款9000元为基数，自2021年4月14日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元（立案时已减半收取），由被告梁荣彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王祥滨二〇二一年四月二十七日书记员  毕玉玉
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保510号之三申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司。住所地：宁津县福宁大街西首。法定代表人：方化臣，董事长。委托诉讼代理人：李晓磊，男，1983年11月27日出生，汉族，住宁津县，系公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：姜文胜，男，1965年10月15日出生，汉族，住山东省宁津县，系公司员工，特别授权代理。被申请人：李增光，男，汉族，1991年10月5日出生，住宁津县。被申请人：司迎迎，女，汉族，1994年10月15日出生，住宁津县，系李增光之妻。被申请人：李晓辉，男，汉族，1983年2月16日出生，住宁津县。被申请人：李转转，女，汉族，1989年10月24日出生，住宁津县，系李晓辉之妻。被申请人：曹玉春，男，汉族，1971年1月28日出生，住宁津县。被申请人：尹连芬，女，汉族，1966年7月18日出生，住宁津县，系曹玉春之妻。被申请人：杨金栋，男，汉族，1975年12月31日出生，住宁津县。被申请人：魏秀梅，女，汉族，1977年9月6日出生，住宁津县，系杨金栋之妻。申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司于2021年04月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人李增光、司迎迎、李晓辉、李转转、曹玉春、魏秀梅、杨金栋、魏秀梅名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将曹玉春名下财付通支付科技有限公司085xxxxcom存款8312.90元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年四月三十日书记员  高 玥
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0528民初６５７号原告：张夫成，男，汉族，1993年10月9日出生，住新宁县。被告：徐彬彬，女，汉族，1993年6月11日出生，住新宁县。被告：肖宜书，女，汉族，1993年4月1日出生，住新宁县。原告张夫成与被告徐彬彬、肖宜书民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理期间，原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张夫成撤诉。本案受理费减半收取775元，由原告张夫成负担。审判员  刘务农二〇二一年四月二十六日书记员  戴美云
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民再53号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：刘以正，男，1950年8月30日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：王小平，河南信申律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：董守亮，男，1965年1月24日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：薛俊，河南联高律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁月洁，河南联高律师事务所实习律师。再审申请人刘以正因与被申请人董守亮恢复原状纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2019）豫15民终2731号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年12月25日作出（2020）豫15民申367号民事裁定，决定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人刘以正及其委托诉讼代理人王小平，被申请人董守亮及其委托诉讼代理人薛俊、丁月洁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘以正申请再审，请求：1、撤销原判决，依法改判驳回被申请人诉讼请求或发回原审法院重审，支持再审申请的反诉请求。2、一、二审诉讼费用由被申请人承担。事实及理由：1、申请人的林权证是2013年12月23日发放的，但申请人实际取得林地使用权发生在1978年。本事实信阳市浉河区东双河镇翟洼村民委员会2019年3月25日已出具证明予以证实，申请人已向一审法院举交，申请人已取得土地使用权。被申请人未经许可擅自将坟葬在申请人承包的林地上，明显对申请人造成侵权。申请人提出反诉，要求赔偿经济损失有法律依据。2、刘以仟是无权代理行为，事后申请人不同意又没有追认，此民事行为以及口头协议无效，原审法院支持被申请人的诉讼请求是错误的。3、刘以仟转让给被申请人葬坟，没有经村民委员会同意，改变了土地的农业用途是违法无效的。董守亮辩称：1、被申请人已经善意取得三座墓地占用林地的使用权。申请人虽出具了2013年颁发的林权证，但不能证明其2008年、2009年拥有涉案林地的单独使用权，被申请人已向案外人刘以仟支付了相应对价，从而善意取得了三座墓地占用林地的使用权。2、申请人有权向无权处分人刘以仟请求赔偿损失，无权向善意取得人主张权利。3、被申请人并未改变土地用途。4.若要动土迁坟，将会违背社会善良秩序和公序良俗。5、申请人的要求不仅打破原有的权利义务关系，破坏了合同的稳定性，也不利于节约资源、保护生态，6、申请人系恶意诉讼，滥用诉权，目的是逃避义务的履行，拖延执行期限。董守亮向一审法院起诉请求：1、请求依法判决被告停止其侵害行为，将破坏的墓碑恢复到之前的状态，并应当向原告赔礼道歉；2、请求依法判决被告赔偿原告精神损害赔偿金5000元。3、依法判决本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2006年，原告董守亮与被告刘以正的哥哥刘以仟经口头协商，约定原告出资1800元，占用被告与刘以仟共有的林山建三座墓地。2008年4月30日，原告向刘以仟支付占地费用1800元，刘以仟向原告出具收条一份。此后，原告先后修建三座墓地用于自己父母和爷爷安葬。2013年12月23日，信阳市浉河区林业局为被告和刘以仟办理了林权证，现原告修建的三座墓地在被告的林权证范围内。因双方未就占地费用问题协商一致，被告于2017年3月3日将其中的两座墓地的墓碑毁坏，原告报警后双方协商未果，故原告起诉来院。上述事实，有原告董守亮提供的信阳市公安局浉河分局东双河社区警务中队询问董守明、刘以正、刘以仟的笔录，刘以仟的收款收据，现场照片；被告刘以正提供的林权证二份，现场照片及庭审笔录在卷为证。一审法院认为：公民的合法权益受法律保护。原告董守亮与被告刘以正的哥哥刘以仟达成口头协议，出资购买了部分林地用于安葬老人，原告已经以合理的价格善意取得了墓地所占用的林地的所有权，并已修建三座墓地。现被告认为原告修建的墓地占用了自己的林地，在与原告协商未果的情况下，擅自将两座墓地的墓碑毁坏，已构成侵权，应依法承担相应的民事责任。原告董守亮的诉讼请求有充分的证据证明，本院予以支持，但是要求被告刘以正赔偿精神抚慰金的诉讼请求无法律依据，本院予以驳回。被告刘以正有权向无处分权人刘以仟请求赔偿损失，无权向善意取得人董守亮主张权利，故其反诉请求无法律依据，不能成立，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（一）项、第（五）项、第（七）之规定，判决：一、被告刘以正停止侵权，不得再对原告董守亮修建的三座墓地进行毁坏。二、被告刘以正于本判决生效后十日内将已毁坏的两座墓地的墓碑等物品恢复原状，并向原告董守亮赔礼道歉。三、驳回原告董守亮的其他诉讼请求和被告刘以正的全部反诉请求。本案案件受理费50元，反诉费650元，由被告刘以正负担。刘以正不服一审判决，上诉请求：1、请求二审法院依法撤销信阳市浉河区人民法院（2018）豫1502民初2043号民事判决书，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。2、本案一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。二审查明事实与一审查明事实基本一致。本院认为，关于案涉三座墓地所在林地的权用权问题，刘以仟在公安机关询问时证实此块林地属其与上诉人共有，上诉人尽管出具了2013年颁发的林权证，但不能证明其2008年、2009年拥有此块林地的单独使用权，由于被上诉人已向刘以仟支付了三座墓地占用林地的相对代价，从而善意取得了三座墓地占用林地的使用权，一审法院尽管认定上诉人取得了墓地所占用的林地的所有权错误，但对案件的处理并无不当。一审判决查明基本事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费700元，由上诉人刘以正承担。再审查明事实与一、二审查明事实基本一致。本院再审认为，第一，对于申请人再审申请称一审时已经出具村委会的证明作为证据，证明自1978年就实际取得林地使用权的问题，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条规定：“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，并加盖单位印章。”申请人刘以正虽提供了村委会加盖公章的证明，但因不符合单位证明材料形式要件的规定，且不属于再审新证据，不能达到申请人的证明目的，本院不予采信。第二，对于被申请人董守亮是否构成善意取得的问题，董守亮在2008年4月30日向申请人的哥哥刘以仟支付了1800元使用林地安葬老人，而刘以正的林权证是2013年12月23日颁发的。董守亮使用林地时系善意的，无侵害任何人权利的主观故意，并支付了合理且相对应的费用，从而善意取得了三座墓地占用林地的使用权。刘以正擅自将墓碑毁坏，构成侵权。综上所述，再审申请人的再审请求本院不予支持。原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：维持本院（2019）豫15民终2731号民事判决。本判决为终审判决。审判长 杨 洪审判员 时华军审判员 芦 倩二〇二一年四月二十五日法官助理刘向书记员王彬伍
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0823执229号 申请执行人：王小朋，男，1973年4月27日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。 被执行人：刘达，男，1961年12月22日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。 被执行人：郭桂花，女，1965年11月8日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。 本院在执行申请执行王小朋与被执行人刘达、郭桂花房屋买卖合同纠纷一案中，峡江县人民法院于2020年11月25日作出的（2020）赣0823民初1146号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘达、郭桂花未履行该生效法律文书确定的义务，经申请执行人王小朋申请，本院于2021年3月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人刘达、郭桂花的银行存款1000元或查封、扣押、冻结、提取上述被执行人相应价值的财产、其他财产权利、收入； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  龚晓兵 二〇二一年四月十九日 书记员  游开林
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1224民初425号原告：李旭日，男，1985年7月14日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：舒向军，男，1992年3月16日出生，土家族，住湖南省溆浦县。原告李旭日与被告舒向军劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理，原告李旭日到庭参加诉讼，被告舒向军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李旭日向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告欠款21000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年12月6日，被告邀请原告去岳阳市岳阳县黄沙街夹木，口头约定，原告做多少事就可预支多少工资，原告于2020年12月8日进入工地，截止同年12月28日，原告为被告做事工资28000元，被告仅向原告支付了7000元工资，被告违背承诺，原告便决定不再给被告做事。2020年12月29日，原告赴黄沙街找被告结清21000元工资，被告以工程未完工为由拒绝支付，但向原告出具了一份欠条，双方约定被告于2021年2月1日结清全部工资。2021年1月26日，项目全部完工，原告未收到被告支付的工资，双方见面后，被告以别人拖欠其工程款为由，再次拒绝给原告支付工资。被告多次违背承诺，拒绝支付工资，为维护原告合法权益，诉至人民法院。舒向军书面辩称，其叫李旭日到黄沙街做事，欠条是其出具的，但系吴老板欠李旭日两万元工资，并不是其欠李旭日工资，且工资都是吴老板结算，李旭日应找吴老板要，其可以陪同，另李旭日走的时候并没有告知其，而是直接和吴老板沟通，这笔工资和其关系不大，不应由其支付。本院经审理认定事实如下：2020年12月，李旭日应舒向军邀请，到岳阳县黄沙街开挖土机，双方口头约定，根据李旭日所完成的工作量支付相应劳务报酬，同年12月29日，经双方结算，舒向军尚欠李旭日劳务工资21000元，舒向军向李旭日出具了一份欠条，内容为：“今舒向军欠李旭日挖机工程款贰万壹仟元整（小写21000元）双方约定于农历2020年12月20日（阳历2021年2月1日）结清，若逾期不还李旭日将永久保留享有追讨权及向法院诉讼权利。”履行期限届满后，舒向军未向李旭日支付该笔欠款，李旭日便诉至法院。本院认为：李旭日与舒向军有关劳务内容及报酬的口头约定符合劳务合同的特征，故双方存在劳务合同关系，舒向军给李旭日出具欠条，承诺在2021年2月1日前向李旭日支付劳务工资21000元，履行期限届满后，其未依约履行支付义务，违反了双方约定，故对李旭日要求舒向军支付劳务工资21000元的诉讼请求，本院予以支持。关于舒向军提出的该21000元劳务工资系“吴老板”所欠的辩解意见，因欠条系舒向军向李旭日出具，且该欠条并未有任何系“吴老板”所欠的表述内容，其亦未举证证明，李旭日又对此予以否认，故对该辩解意见本院不予采纳。因本案劳务合同成立在民法典施行前，合同履行持续到民法典施行后，双方因履行合同发生争议也在民法典施行后，故应适用民法典有关规定，据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：限舒向军在本判决生效后十日内支付李旭日劳务工资21000元。逾期未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取计162.5元，由舒向军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  吴浩洲二〇二一年四月二十一日法官助理杨秀思书记员向易娟
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0291民初307号 原告：赵福吉，男，1951年6月24日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 被告：刘海，男，1965年10月19日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 原告赵福吉与被告刘海债务转移合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵福吉到庭参加诉讼，被告刘海经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 赵福吉向本院提出诉讼请求：1.立即偿还借款6万元；2.诉讼费由被告支付。事实理由：在2013年7月份，刘海给温百舒孩子安排工作，温百舒在原告这借了6万元交给刘海，后来工作可能没有安排妥当，这笔钱也没有返给温百舒，温百舒也没把钱还给我。后刘海给我出具了借条一份，经原告催要，刘海以种种借口没有还款的意思，所以原告起诉到人民法院，请求判令被告偿还责任。 刘海未到庭亦未向本院提供答辩状。 本院经审理查明：2013年7月，温百舒向赵福吉借款6万元。后赵福吉、温百舒与刘海三方达成协议，由刘海偿还赵福吉6万元，并出具借据，约定：刘海向赵福吉借款6万元，分两次偿还，栽树时还3万元，剩余元旦还。逾期，刘海未能偿还欠款。 认定上述事实的证据：借据、存折以及当事人当庭陈述。 本院认为，本案法律关系的问题。赵福吉为债权人，温百舒为债务人，刘海自愿代替温百舒偿还借款，并出具借据，赵福吉亦认可，故本案法律关系应为债务转移合同纠纷。刘海出具的借据系其真实意思表示，真实合法有效，刘海应按照合同约定承担偿还借款6万元的义务。故赵福吉要求刘海偿还借款6万元应予支持。 综上，依照中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百五十一条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 刘海于本判决生效之日起十日内偿还赵福吉借款6万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由刘海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  吴志奇 二〇二一年四月十二日 书记员  张 倩
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执2405号申请执行人：平安银行股份有限公司青岛即墨支行,住所地山东省青岛市即墨区蓝鳌路788号；统一社会信用代码：913702825878121891。法定代表人:沈晨友，行长。被执行人：夏桂香，女,1974年7月21日出生，汉族，住青岛市崂山区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛即墨支行与被执行人夏桂香借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2021)鲁0215执2405号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周吉红审判员  王晓林审判员  于 宁二〇二一年四月三十日书记员  张月笙
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1822民初1322号 原告：钱崇玲，女，1977年12月28日出生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：程春欢，安徽皖东南律师事务所律师（法律援助）。 被告：万永义，男，1970年5月13日出生，汉族，住安徽省广德市。 原告钱崇玲与被告万永义劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱崇玲委托诉讼代理人程春欢到庭参加诉讼，被告万永义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告钱崇玲向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资款5337元并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因经营服装加工厂的需要，雇请原告为其员工，从事缝纫工作。经结算，2020年3月18日，被告拖欠原告工资款8100元，并向包括原告在内的十六人出具欠条一份。后经原告多次催要，目前仍有5337元未支付。原告为了维护自身的合法权益，特具状起诉，请依法予以支持。 被告万永义在法定期限内未予答辩，亦未提供相关证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如原告陈述一致。 本院认为，合法的债务应当清偿。被告拖欠原告劳务费5337元事实清楚、证据充分。被告应当依约履行自己的义务，其未及时给付原告欠款是引起本案纠纷的直接原因，应对本案承担全部责任，原告诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告的诉讼主张及相关证据行使抗辩的权利，亦不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告万永义于本判决生效之日起三日内支付原告钱崇玲劳务费5337元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由万永义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  王建军 二〇二一年四月二十三日 书记员  邓 迎 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184民初442号原告：吉林省吉鼎建筑装饰工程有限公司，住所地吉林省公主岭市河南街向阳委。法定代表人：马利，经理。委托诉讼代理人：孙晶，吉林雅怀律师事务所的律师。委托诉讼代理人：窦伟，公司员工。被告：公主岭市第四中学校，住所地吉林省公主岭市国文大街与岭西七路交汇处。法定代表人：李剑锋，校长。委托诉讼代理人：王洪岩，副校长。原告吉林省吉鼎建筑装饰工程有限公司（以下简称吉鼎公司）与被告公主岭市第四中学校（第四中学）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法进行审理。吉鼎公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付工程款186238元及利息36316.41元（利息自2017年9月1日按年利6％计算至2020年12月31日，2021年1月1日以后利息仍按年利6％计算至给付时止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7-8月被告新建校舍时，原告为被告承建了男女卫生间、门斗、教学楼雨棚、塑板吊顶及食堂储物间工程。工程完工后，被告因为法定代表人交接工作时漏报了该工程，致使被告至今未给付工程款。原告多次索要，被告最后告诉原告诉讼解决。故原告诉至贵院，请求贵院查明事实，依法保护原告合法权益。本院经审查认为，吉鼎公司提供的证据仅能证明吉鼎公司与第四中学签订装修合同，对于是否按照合同约定的标准完工、具体工程量多少未能提供证据证明。即不能证明双方存在权利义务关系，应当驳回吉鼎公司的起诉，吉鼎公司可在申请鉴定评估后另行告诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回吉林省吉鼎建筑装饰工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 陈 东二〇二一年四月二十七日书记员 吴英华
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执保514号 申请保全人：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，该行行长。 被保全人：张勇俊，男，1973年4月2日出生，朝鲜族，住吉林省龙井市。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人张勇俊金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初1512之一号民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人张勇俊所有银行存款15804.55元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人张勇俊所有银行存款15804.55元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨济勇 二〇二一年四月十九日 书记员  计 凡
山东省滨州市沾化区人民法院    山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1603民初1180号 原告：史小华，女，汉族，1976年5月19日出生，住滨州市沾化区。 委托诉讼代理人：吴立伟、姜玉霞（实习），山东同满律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：杜强，男，汉族，1994年2月4日出生，住滨州市沾化区。 被告：天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河八路501号，统一社会信用代码：91371600762860963X。 负责人：丁希华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔辉，山东纵横家律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告史小华与被告杜强、天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下称天安财险滨州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴立伟、姜玉霞，被告天安财险滨州支公司委托诉讼代理人乔辉到庭参加诉讼。被告杜强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史小华向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令第一被告赔偿原告的各项损失共计7428.12元。2、请求法院依法判令第二被告对原告的上述损失首先承担保险赔偿责任。3、一切诉讼费用由两被告承担。 事实与理由:2020年11月10日18时08分许，史小华驾驶电动自行车沿沿河路由北向南行驶至150米时，为躲避由杜强驾驶沿沿河路由南向北行驶至事故地点左转弯的车牌号为鲁Ｍ×××××的小型客车时，与李焕云停放在任停车位的车牌号为鲁Ｍ×××××小型新能源汽车发生碰撞，事故致使史小华受伤，其所驾驶的电动自行车损坏，手机损坏。经滨州市公安局沾化分局交警大队认定杜强承担事故主要责任，史小华承担事故次要责任。另，鲁Ｍ×××××小型普通客车在第二被告处投有保险，但两被告未赔偿我方损失，故依法诉至贵院，望判如所请。 被告天安财险滨州支公司辩称，1.我公司需核实行驶证、驾驶证及车辆保险单原件的真实性，是否符合理赔条件。2.诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。3.经我公司核实并确认原告在此次事故当中并没有手机的损失情况。4.根据原告所讲的诉状内容事故还存在李焕云的鲁Ｍ×××××小型新能源汽车在本次事故当中无责任，根据审理交通事故纠纷案件的相关处理规定，李焕云还应当在交强险无责范围内承担赔偿责任。如果我公司符合理赔条件的，鉴于原告未起诉李焕云，应当将李焕云在交强险范围内承担的费用予以优先扣除，剩余损失我公司待核实相关证据后一并发表质证意见。 被告杜强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年11月10日18时08分许，史小华驾驶电动自行车沿沿河路由北向南行驶至150米时，为躲避由杜强驾驶沿沿河路由南向北行驶至事故地点左转弯的车牌号为鲁Ｍ×××××的小型客车时，与李焕云停放在任停车位的车牌号为鲁Ｍ×××××小型新能源汽车发生碰撞，事故致使史小华受伤，其所驾驶的电动自行车损坏，手机损坏。经滨州市公安局沾化分局交警大队认定杜强承担事故主要责任，史小华承担事故次要责任。事故发生后，原告分别在沾化区人民医院、沾化区振尧诊所门诊检查未住院治疗。经鉴定涉案的电动自行车损失价值为460元，手机损失价值为2690元。 再查明，涉案车辆鲁Ｍ×××××小型轿车在天安财险滨州支公司投保有交强险未投保第三者商业责任保险。事故发生在保险期间内。 本院认为，公民的人身权利、财产权益受法律保护，对公民人身权利、财产权益造成损害的，应依法承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条规定“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同约定予以赔偿；仍有不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人予以赔偿”。 根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告损失如下：1、医疗费709.12元；2、对于误工费，原告系农村居民，误工费按农村居民标准计算，其门诊检查3天，误工费为258元（86元/天×3天）；3、鉴定费1500元；4、交通费酌定为200元；5、电动车损失460元；6、手机损失2690元。原告损失共计5817.12元。 原告上述所受损失由被告天财险滨州支公司在交强险限额内赔付原告3167.12元，不足部分2650元，由被告杜强按事故责任比例85%赔付即2252.5元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告史小华3167.12元； 二、被告杜强赔付原告史小华2252.5元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担15元，被告杜强负担5元，原告史小华负担5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李忠信 二〇二一年四月三十日 书记员  范莉莉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初6612号原告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层，统一社会信用代码：91410100569843432X。负责人：杨广伟，总经理。委托诉讼代理人：刘欣欣，河南泰豫恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张江浩，河南泰豫恒律师事务所律师。被告：童建军，男，汉族，1973年4月17日出生，住郑州市。原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司诉被告童建军保证保险合同纠纷一案，原告请求判令：一、被告童建军向原告支付理赔款51608.95元、逾期保费7411.27元、违约金5160.9元（违约金以理赔款的10％为标准计算）；总计64181.12元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘欣欣到庭参加诉讼，被告童建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况原告提交《阳光个人贷款保证保险保险单》一份，主要内容显示：投保人为童建军，被保险人为中国光大银行股份有限公司郑州郑汴路支行，贷款保证保险金额285360元，每月保费率1.030%，保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月保险费2472元，投保人应按投保时约定，每月交付保险费。保险单约定投保人拖欠任何一期应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向中国光大银行股份有限公司郑州郑汴路支行进行赔偿，保险人公司赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30日，投保人仍未归还保险人全部款项，则视为投保人单方违约，从保险人赔偿当日开始需以尚欠全部款项为基数，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。日期为2017年5月16日。《关于贷款细节的约定》显示，被告童建军于2017年5月16日向中国光大银行股份有限公司郑州郑汴路支行贷款24万元，贷款期限36个月。2020年8月3日，中国光大银行股份有限公司郑州郑汴路支行向阳光财产保险股份有限公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，主要内容为：贵公司个人贷款保证保险NO.C831520170516084883保险单项下的代偿款51608.95元已于2020年2月6日收到。本行同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给贵公司，以解决上述保单项下的全部索赔。原告提交的还款明细显示被告童建军未按照约定向原告支付保费，尚欠保费7411.27元。本院认为，涉案《阳光个人贷款保证保险保险单》、《个人贷款合同（无担保条款）》均系合同当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告童建军未按期履行合同约定的还款义务，原告已履行保险理赔责任，向被保险人中国光大银行股份有限公司郑州郑汴路支行有限支付代偿款51608.95元，原告有权依据合同的约定及法律的规定代位行使对被告童建军请求赔偿的权利，故原告主张被告童建军偿还其代偿款51608.95的请求，合法有据，本院予以支持。关于未付保费，根据保险单约定，每月保险费2472元，被告尚欠保险费7411.27元。被告童建军作为投保人负有按照约定支付保险费的义务。对于原告的该项主张，本院依法予以支持。关于违约金，原告主张违约金部分按照理赔款的10%为标准计算，合法有据，本院予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告童建军于本判决生效后十日内向原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付代偿款51608.95元、未付保费7411.27元及违约金5160.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取702元，由被告童建军负担。本判决为终审判决。审 判 员  张江勇二〇二一年四月十二日代理书记员  庞云洁
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0391民初1205号 原告：平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：李仕霖。 原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告李仕霖金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人孙博到庭参加诉讼，被告李仕霖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李仕霖偿还原告截至2021年2月1日的借款本金25479.40元、利息5388.61元、复利563.85元及自2021年2月2日起至实际给付之日止的利息、复利（按合同约定计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年12月6日，原告平安银行股份有限公司淄博分行（即乙方、贷款人）与被告李仕霖（即甲方、借款人）签订个人信用贷款合同，并相应产生《个人贷款确认书》，约定以下合同要素：放款金额84000元，借款期限36个月，借款到期日为2020年12月6日，借款年利率为18.36%，还款方式为等额还款，被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息等即构成违约，原告有权立即将借款利率调整为按约定利率上浮30%执行并计收罚息，罚息利率为约定利率加50%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约放款，但被告未按约足额偿还借款本息。现涉案借款期限已届满。截至2021年2月1日，被告拖欠原告借款本金25479.40元、利息5388.61元、复利563.85元。为此，原告诉至法院。 被告李仕霖未作答辩，亦未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：个人信用贷款合同、个人贷款确认书、欠款情况表等，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，原、被告签订的个人信用贷款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应承担清偿逾期的借款本息的违约责任。现涉案借款期限已届满。截至2021年2月1日，被告拖欠原告借款本金25479.40元、利息5388.61元、复利563.85元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因此，对原告要求被告立即偿还上述借款本金、利息、复利及自2021年2月2日起至实际给付之日止的利息、复利的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李仕霖于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司淄博分行截至2021年2月1日的借款本金25479.40元。 二、被告李仕霖于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司淄博分行截至2021年2月1日的利息5388.61元、复利563.85元及自2021年2月2日起至实际给付之日止的利息、复利（以未清偿借款本金为基数，按涉案合同约定的利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费586元，减半收取293元，由被告李仕霖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 佟 彤 二〇二一年四月二十七日 书记员 王力民
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2021）内0921民初433号原告：丁某，公民身份号码：×××，现住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。被告：周某，公民身份号码：×××,现住内蒙古自治区乌兰察布市。原告丁某诉被告周某民间借贷纠纷一案，原告于2021年4月21日向我院提出撤回对被告周某的诉讼请求。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告丁某撤回对被告周某的起诉。案件受理费25元，由原告丁某负担。审判员 马 琳二〇二一年四月二十一日书记员 郭紫荆
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0114民初4181号 原告：吴世琼，女，1962年6月27日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：成都中冠食品有限责任公司，住所地成都市新都区××社区。 法定代表人：浦顺红，职务董事长。 委托诉讼代理人：谢成俊，四川诚伦律师事务所律师。 原告吴世琼与被告成都中冠食品有限责任公司（以下简称中冠食品公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法由审判员蒋园园适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴世琼到庭参加诉讼，被告中冠食品公司的委托诉讼代理人谢成俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴世琼向本院提出诉讼请求：1.确认2003年8月1日至2020年7月23日吴世琼与中冠食品公司之间存在劳动关系;2.判令中冠食品公司赔偿吴世琼因未签订劳动合同的双倍工资38500元（3500元／月×11个月）;3.判令中冠食品公司承担吴世琼营养费1800元（30元／天×60天）;4.判令中冠食品公司赔偿吴世琼误工费9333.33元（155.56元／天×60天）;5.判令中冠食品公司给付因未缴纳社保而解除劳动关系的经济补偿金59500元（3500元／月×17个月）；6.本案诉讼费由中冠食品公司承担。事实与理由：吴世琼系中冠食品公司员工，于2003年8月1日入职，并从事普工工作，工作地点在新都区××社区。吴世琼在工作期间，中冠食品公司一直未与吴世琼签订书面劳动合同，也未缴纳社保。2020年7月23日，吴世琼在车间生产组做工时，因地上有糖水未打扫，没有注意而滑倒，导致左手手腕骨折。2020年7月30日，吴世琼到成都医学院第一附属医院检查，经检查吴世琼左桡骨远端骨折，经过两个月的治疗，吴世琼拆除了石膏夹板。后吴世琼一直在家待业，中冠食品公司未通知吴世琼上班，也不发放工资。2021年3月8日，吴世琼向成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会当日就以吴世琼主体不适格为由作出不予受理通知书。现为维护吴世琼的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法支持吴世琼的全部诉讼请求。 中冠食品公司辩称，1.吴世琼的第一项诉讼请求事实和理由不能成立，因为吴世琼已经年满58周岁，达到了法定退休年龄，劳动合同法实施条例的规定劳动者达到法定退休年龄，劳动合同终止。吴世琼在达到退休年龄后就与中冠食品公司不存在劳动关系了，因此原、被告之间不存在劳动关系。2.吴世琼的第2.3.4.5项诉讼请求没有经过仲裁前置程序以及工伤认定，因此吴世琼的起诉不符合法律规定，应当予以驳回。 本院根据庭审举证、质证、认证的有效证据，结合当事人的陈述，查明下列事实： 吴世琼于2021年3月8日向成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认2003年8月1日至2020年7月23日吴世琼与中冠食品公司之间存在劳动关系，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会当日以“当事人主体不适格”为由作出新都劳人仲案不（2021）第32号不予受理通知书，吴世琼不服，向本院提起诉讼。 庭审中，吴世琼称其从2003年8月1日开始到中冠食品公司工作，但中冠食品公司一直未与其签订书面劳动合同。中冠食品公司称，从2003年8月开始吴世琼只是在中冠食品公司季节性（中秋节、端午节）忙的时候会被聘请到公司，但吴世琼并非中冠食品公司的员工，2020年7月23日上午吴世琼确实是在中冠食品公司工作，后来其就请假回去了，但请假也没说是受伤。故本院认定2020年7月23日当天吴世琼系在中冠食品公司处提供劳务。 上述事实，有当事人陈述、仲裁申请书及《不予受理通知书》、工作证、奖状、病历、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，关于吴世琼要求确认其与中冠食品公司在2003年8月1日至2020年7月23日之间是否存在劳动关系的问题。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，法定退休年龄是国家法律、行政法规规定的正常退休年龄，达到法定退休年龄的劳动者与用工单位之间不再构成劳动关系。本案中，首先，因从2012年6月27日吴世琼已达到法定退休年龄，故不论吴世琼与中冠食品公司之间自2012年6月27日起是否存在用工关系，都因吴世琼已达50岁法定退休年龄而不可能与中冠食品公司构成劳动关系。其次，从2003年8月1日至2012年6月26日，虽然吴世琼未达到法定退休年龄，但其所举的工作证（其中一张工作证显示单位为“中冠”，姓名为“吴世琼”，职务为“普工”，但公司印章不清楚；另一张工作证显示单位为“月饼车间”，姓名为“吴世琼”）、奖状（奖状落款时间为2015年2月16日）并不能说明吴世琼在2003年8月1日起至2012年6月26日期间持续在中冠食品公司不间断工作，故不足以证明其就与中冠食品公司在前述时间段存在劳动关系，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故因吴世琼举证不充分，本院对吴世琼要求确认其与中冠食品公司在2003年8月1日至2020年7月23日之间存在劳动关系的请求不予支持。 关于吴世琼要求中冠食品公司支付未签书面劳动合同双倍工资、营养费、误工费、未缴纳社保而解除劳动关系经济补偿金的问题。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”的规定，劳动争议发生后应先申请仲裁。本案中，因吴世琼的前述诉讼请求未经过仲裁前置程序，故本院不予处理，吴世琼可就相关请求向有管辖权的劳动争议仲裁委员会申请仲裁。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回吴世琼的全部诉讼请求（不予处理的除外）。 案件受理费5元（已因适用简易程序减半收取），由吴世琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蒋园园 二〇二一年四月三十日 书记员  魏丹婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民监4号原审原告：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行,住所地哈尔滨市红旗大街226号。负责人：李连全，职务行长。委托诉讼代理人：张卫星，黑龙江天乐平律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜云腾，黑龙江天乐平律师事务所律师。原审被告：杨洋，男，回族，1977年2月8生，住哈尔滨市南岗区。原审被告：麻春梅，女，回族，1985年12月23日生，住哈尔滨市阿城区。原审原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与原审被告杨洋、麻春梅借款合同纠纷一案，本院于2019年4月28日作出（2019）黑0103民初3905号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长 庄 静审判员 李晶晶审判员 徐 伟二〇二一年四月二十日书记员 杨晓宇
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初5500号原告：常州房团信息科技有限公司，住所地武进高新区人民东路58幢5号，统一社会信用代码91320412314016259D。法定代表人：鲁冬梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾茜，江苏常誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：任佳丽，江苏常誉律师事务所实习律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区绿都万和城三区23幢101/201号，统一社会信用代码91320400837178986H。负责人：马勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘玥，该公司员工。原告常州房团信息科技有限公司(以下简称房团公司)诉被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司(以下简称平安保险常州支公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理。本案适用简易程序，由审判员卜银福独任审判，于2020年11月10日公开开庭进行了审理，后又转普通程序，由审判员卜银福，人民陪审员张锡桂、吴国琴组成合议庭，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告房团公司委托诉讼代理人顾茜、任佳丽，被告平安保险常州支公司委托诉讼代理人刘玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房团公司诉称，2020年06月25日17时57分许，陈照驾驶的事故车辆苏Ｄ2××××号小型普通客车在与姚文凯之间发生的交通事故中受损。经交警部门认定，姚文凯负本次事故的主要责任，陈照承担事故的次要责任。我公司是该事故车辆的车主，该事故车辆在被告平安保险常州支公司投保了交强险、商业三者险和车辆损失险。事故发生后，我公司委托中正保险公估有限公司常州市分公司对车辆损失进行评估，经评估车辆损失为41600元。现要求被告平安保险常州支公司赔付我公司车辆损失41600元，并承担本案诉讼费、评估费。被告平安保险常州支公司辩称，对道路交通事故认定书及投保事实没有异议。但我公司对原告房团公司单方面委托中正保险公估有限公司常州市分公司作出的公估报告有异议，申请重新评估。另外，我公司对法院委托南京阳光智恒保险公估有限公司常州分公司作出的公估报告有异议，认为评估价格过高。请求法院依法处理。经审理查明，2020年06月25日17时57分许，陈照驾驶的事故车辆苏Ｄ2××××号小型普通客车在与姚文凯之间发生的交通事故中受损。经交警部门认定，姚文凯负本次事故的主要责任，陈照承担事故的次要责任。原告房团公司是该事故车辆的车主，该事故车辆在被告平安保险常州支公司投保了交强险、商业三者险和车辆损失险。事故发生后，原告房团公司委托中正保险公估有限公司常州市分公司对车辆损失进行评估，经评估车辆损失为41600元。审理中，被告平安保险常州支公司对原告房团公司单方面委托中正保险公估有限公司常州市分公司作出的公估报告有异议，申请重新评估。2020年11月25日，本院委托南京阳光智恒保险公估有限公司常州分公司对事故车辆苏Ｄ2××××号小型普通客车的车辆损失进行评估，经评估车辆损失为39345元，产生评估费2770元（被告平安保险常州支公司支付）。以上事实有原告房团公司提供的道路交通事故认定书、行驶证、保单、公估报告，被告平安保险常州支公司提供的评估费发票，本院委托评估机构作出的公估报告，以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，依法成立的保险合同，自成立时生效。保险公司应在保险合同约定的保险责任范围内承担保险责任。被告平安保险常州支公司对原告房团公司单方面委托评估机构作出的公估报告及本院委托评估机构作出的公估报告均有异议，因其未能向本院提供相关证据加以证实，故本院对本院委托评估机构作出的公估报告予以采信。经评估车辆损失为39345元，该损失是原告房团公司因本次事故造成的实际损失，被告平安保险常州支公司理应承担赔付责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十七条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告平安保险常州支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告房团公司车辆损失39345元。二、驳回原告房团公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费840元，评估费2770元，合计3610元，由原告房团公司承担840元(已支付)，被告平安保险常州支公司承担2770元(已支付)。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  卜银福人民陪审员  张锡桂人民陪审员  杨春香二〇二一年四月六日书 记 员  王 欢
扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1091执399号李改芹、扬州峻茂光电有限公司：关于李改芹与扬州峻茂光电有限公司劳动争议纠纷一案，扬州市劳动人事争议仲裁委员会作出的扬劳人仲案字（2021）第95号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十五日
吉林省镇赉县人民法院刑事判决书（2021）吉0821刑初47号公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。被告人王爱平，男，1967年10月2日出生，汉族，初中文化，农民，吉林省镇赉县人，现住吉林省镇赉县。因涉嫌危险驾驶，经镇赉县公安局决定，于2021年3月22日被取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，经镇赉县人民检察院决定，于2021年3月23日被取保候审；经本院决定，于2021年4月1日被取保候审。吉林省镇赉县人民检察院以镇检一部刑诉〔2021〕49号起诉书指控被告人王爱平犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行合议审判，公开开庭审理了本案。吉林省镇赉县人民检察院指派检察员栾晓宇依法出庭支持公诉。被告人王爱平到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省镇赉县人民检察院指控，被告人王爱平于2021年3月3日21时10分许，酒后驾驶×××号小型轿车，从镇赉县镇赉镇六合村烧烤店行驶至建平交警中队门口时，被执勤民警查获。经吉林大学司法鉴定中心司法鉴定，从王爱平的血液样品中检出乙醇，含量为173.59mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查等笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人王爱平醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。王爱平自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对王爱平判处拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币一千元。被告人王爱平对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩解，自愿认罪认罚。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实内容一致。认定上述事实，有公诉机关提供，经庭审举证、质证、认证的以下证据予以证实：1.书证（1）公安交通管理行政强制措施凭证。证实镇赉县交通管理大队扣留王爱平的驾驶证。（2）常住人口数据查询详细信息。证实被告人王爱平的基本身份信息，其符合危险驾驶罪的犯罪主体资格。（3）驾驶人信息查询结果单。证实王爱平准驾车型为C1E，有效期止2026年6月8日。（4）机动车信息查询结果单。证实被告人王爱平驾驶的×××号小型轿车行驶资格证明，检验有效期止2021年11月30日。（5）照片。证实系王爱平本人与其酒后驾驶的×××号小型车辆的照片。（6）呼吸式酒精检测单。证实王爱平酒精浓度为101mg/100ml。（7）当事人血样提取登记表。证实2021年3月3日21时55分，民警带王爱平到镇赉县人民医院提取血样。（8）犯罪嫌疑人归案情况。证实2021年3月3日21时10分许，王爱平醉酒驾驶×××号小型轿车在镇赉县镇赉镇六合村公路建平交警中队门口路段行驶时，被执勤民警查获的经过。（9）证明材料。证实未发现被告人王爱平有前科劣迹。2.证人证言证人刘某的证言。刘某证实，2021年3月3日21时10分许，王爱平驾驶×××号小型轿车从六合屯的饭店去公路上等出租车来接我，王爱平驾驶车辆，我坐副驾驶，行驶到交警队门口时，被交警查获，交警对他进行呼吸式酒精检测。王爱平当天喝酒了。3.被告人供述与辩解被告人王爱平的供述与辩解。王爱平供述，2021年3月3日21时10分，我在六合村烧烤店吃完饭，驾驶×××号小型轿车送刘某到建平交警中队门口公路上等出租车，被交警查获，经呼吸式酒精含量检测，结果是101mg/100ml，我驾车前喝酒了，有Ｃ1驾驶证。对血液中检出乙醇，含量为173.59mg/100mL的鉴定结果没有异议。自愿认罪认罚。4.鉴定意见吉林大学司法鉴定中心吉大司鉴中心［2021］毒鉴字第40号鉴定意见书。证实从送检的王爱平血中检出乙醇，含量为173.59mg/100ml。5.现场勘验、检查等笔录提取笔录。证实办案人员对民警查获王爱平醉酒驾车时佩戴的执法记录仪内容进行提取。6.视听资料光盘一张。证实镇赉县公安局执勤民警查获王爱平醉酒驾车及将王爱平带至镇赉县人民医院进行血液样本提取的视频。以上证据经庭审举证、质证，被告人王爱平均无异议。本院审查后认为，上述证据来源及形式合法，证据内容与本案事实具有关联性、可证明性，予以确认。本院认为，被告人王爱平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控王爱平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。王爱平认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据王爱平犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王爱平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 王 刚审判员 王 爽审判员 徐珊珊二〇二一年四月二十九日书记员 于 江
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0406民初1319号 原告:李传平，男，1968年7月2日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：杨井跃，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。 被告：石英好，男，1962年7月2日出生，汉族，住安徽省淮南市寿县。 原告李传平与被告石英好民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李传平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款336875元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方系朋友，2019年1月23日被告因做生意经营短少货款616875元向原告临时借款，原告便按被告要求将该笔借款转账交付。因当时双方不在一处，被告未出具任何手续，此后不久被告来到原告居住地潘三矿附近将该笔借款的《借条》交给原告。借条未约定利息与还款期间。被告自2019年4月15日起偿还借款九次累计28万元，对下欠借款336875元其一直拖延至今未还。经催要无果，为此具状起诉，请求判如所请。 石英好未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定的事实如下：双方系朋友关系，2019年1月23日，石英好因做生意需要资金向李传平借款616875元，借款后，石英好陆续偿还280000元，余款至今未还。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。石英好向李传平借款616875元，有其出具的借条、银行跨行汇款回单为证，双方债权债务关系明确，石英好放弃质证权利，视为对借款事实的认可，借款后石英好陆续偿还280000元，还剩余336875元借款未还，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 石英好于本判决生效后十日内偿还李传平借款336875元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6353元，减半收取3177元，由石英好负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员  陶成成 二〇二一年四月二十七日 书记员  孙娇娇 附法律条文 《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初1888号原告：易阿钟，女，1939年12月23日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：刘京西，男，1971年1月22日出生，汉族。住湖南省长沙市开福区。系原告易阿钟之子。被告：王奇志，男，1974年1月10日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被告：湖南志荣农业科技发展有限公司，住所地湖南省宁乡市回龙铺镇华田村。法定代表人：王奇志。原告易阿钟诉被告王奇志、被告湖南志荣农业科技发展有限公司（以下简称“志荣公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告易阿钟到庭参加诉讼，被告王奇志、志荣公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告易阿钟向本院提出诉讼请求：1、要求被告志荣公司、王奇志返还原告易阿钟本金10000元并支付利息（从2019年2月29日起按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算到债务清偿之日止）2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告易阿钟于2019年2月20日的，投入10000元人民币订购被告公司的产品。被告收款后，不见其系列产品的经营销售，只说在筹建中。合同期限为半年，志营公司法定代表人王奇志以其名下所有股权、房产、车辆、资产等作为担保；志荣公司在约定期限内向原告支付收益，如逾期未付须按每日千分之五向原告支付滞纳金，合同期限届满后，原告未取得任何收益。现被告已逾期一年七个月，原告于2020年10月前多次联系被告还款，被告一直未还，至今无法取得联系。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。被告王奇志、志荣公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年2月20日，原告易阿钟与被告志荣公司签订《代持代销合同》。合同约定，原告出资10000元订购被告志荣公司所经营的“奇志”、“湘荣”、“席管家”系列食品，被告志荣公司按分红方案向原告定期支付盈利每月200元，合同期限为2019年2月20日到2019年8月19日；志荣公司法定代表人王奇志以其名下所有股权、房产、车辆、资产等对原告的认购款作保证；双方还约定，志荣公司必须在约定期限内向原告支付收益，如逾期未付须按每日千分之五向原告支付滞纳金，在合同生效期间，任何一方不得终止本合同。如违约，须向守约方按合同总额的20%支付违约金。合同签订后，原告即向被告志荣公司交纳了9600元，被告志荣公司向原告出具了10000元的收据，其400元差额作为原告2个月的收益予以了减除。此后，被告志荣公司再未支付被告收益，也无产品提交给原告，原告在合同到期后，多次向被告催接未果的情况下，向本院提起诉讼。上述事实，有原告与被告志荣公司签订的《代持代销合同》、被告志荣公司向原告出具的收条及到庭当事人的陈述和庭审笔录等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，本案有以下三个焦点：1、该案是代购代销的合同关系还是民间借贷关系；2、被告王奇志是否应当承担清偿责任；3、原告实际出资是10000元还是9600元。关于焦点1、从原告与被告志荣公司签订的合同上看，虽然其名称上为代购代销合同，但其内容上并未对原告出资10000元所订购产品的数量、质量及每种产品的价格和交货时间供货地点进行约定，显然不符合购销合同的构成要件。而合同中约定了每月200元的固定收益，且该收益为按月支付，折合成利率为月利率2分，符合民间借贷关系的构成要件，故原、被告之间的关系实为民间借贷关系，议案应民间借贷关系处理。关于焦点2、被告王奇志系被告志荣公司的法定代表人，该《代购代销合同》由其以被告志荣公司的名义签订，合同中约定以王奇志名下所有股权、房产、车辆、资产等作为原告认购款保证，说明王奇志同意对本案债务承担保证责任，故被告王奇志应当对被告志荣公司的上述债务承担连带偿还责任。关于焦点3、合同中载明2019年2月20日至2019年3月19日分红已支付；在庭审中原告当庭承认实际只交付了9600元，其400元作为2个月的收益已减除，故本院依法认定原告实际支付被告金额为9600元。综上所述，本案原、被告之间系民间借贷关系，应按民间借贷纠纷审理；合法的民间借贷关系应受法律保护。原告易阿钟要求被告志荣公司偿还借款本金10000元的诉讼请求本院依法支持9600元。原告要求被告志荣公司按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的请求，本院应予支持，其利息计算时间应从2019年2月20开始计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南志荣农业科技发展有限公司在本判决生效后十日内偿还原告易阿钟借款本金人民币9600元及利息（以9600元为基数从2019年2月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至债务清偿之日止）。二、被告王奇志对被告湖南志荣农业科技发展有限公司的上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告湖南志荣农业科技发展有限公司、王奇志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  石克家二〇二一年四月十九日书记员  刘迎香附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初1938号原告：陶克群，男，汉族，1973年3月19日出生，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：刘佳，重庆索达律师事务所律师。被告：杨志，男，汉族，1987年4月28日出生，住重庆市北碚区。本院在审理原告陶克群与被告杨志建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告杨志于2021年4月29日向本院提出申请，要求撤回对被告杨志的起诉。本院认为，原告陶克群申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陶克群撤回对被告杨志的起诉。案件受理费1113.68元，减半收取556.84元，由原告陶克群负担。（此页无正文）审 判 员 甘文杰二〇二一年四月二十九日法官助理 刘春莉书 记 员 邓 为
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执1806号之二申请执行人：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。被执行人：曾卉，女，汉族，1988年10月19日出生，住湖南省澧县。关于重庆度小满小额贷款有限公司申请执行曾卉借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0109民初4733号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月10日向本院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为60256.24元，并承担执行费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院通过网络执行查控系统查询，冻结被执行人存款61059.24元（实际冻结3166.06元），划拨3166.06元。未发现被执行人曾卉名下有可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人曾卉目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。截至2021年4月28日，被执行人曾卉尚有57893.18元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执1806号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘 玲审 判 员  李仕兵审 判 员  李 军二〇二一年四月二十八日法官助理  柴兆琳书 记 员  何巨玲
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初5653号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场B座1609房卡199座。法定代表人：蒋信其。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姝，湖南东放明律师事务所实习律师。被告：程震，男，1976年11月17日出生，汉族，户籍地河南省商丘市。本院在审理原告长沙市法瀛科技有限公司诉被告程震追偿权纠纷一案中，原告长沙市法瀛科技有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙市法瀛科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙市法瀛科技有限公司撤回起诉。本案减半收取的受理费114.75元，由原告长沙市法瀛科技有限公司负担。审判员 王 牌二〇二一年四月十二日书记员 凌青青
四川省喜德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3432民初168号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行，住所地喜德县光明镇商业街137-139号。 负责人：海振华，支行行长。 委托诉讼代理人：沙马伍来，男，彝族，1973年7月2日出生，四川省喜德县人，住四川省喜德县，系公司员工，委托权限为特别授权。 被告：阿什尼布木，女，彝族，1973年3月18日出生，四川省喜德县人，住四川省喜德县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行与被告阿什尼布木金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行撤诉。 案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行负担。 审判员  贾启刚 二〇二一年四月二十日 书记员  罗 姣
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院结 案 通 知 书（2021）内0784执311号李艳、贺成林：关于申请执行人李艳与被执行人贺成林无因管理纠纷一案，执行标的为17921.20元，执行费169.00元。在执行过程中经调查，有另案贺成林申请执行李艳不当得利纠纷一案，执行案号（2018）内0784执313号，执行标的为123067.00元。经双方当事人协商，自愿以（2018）内0784执313号案件中部分标的冲抵本案执行标的17921.20元及执行费169.00元。现该案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十九日
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0902执567号申请人：黄德利，男，1987年7月26日出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：林凯，男，1987年5月14日出生，汉族，住泰安市。根据本院已经发生法律效力的（2020）鲁0902民初5228号民事判决书，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，现申请人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被申请人林凯名下的价值5800元的财产。本裁定立即执行。审判员  戚桂亮二〇二一年四月二十九日书记员  郁 峰