河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀05民终953号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区守敬北路506号交通花园4号楼。 负责人：张保龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙新辉，男，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：沈计民，男，汉族，1963年5月12日出生，住址邢台市南和区。 委托诉讼代理人：沈姣（系沈计民之女），住河北省邢台市南和县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司因与被上诉人沈计民机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邢台市南和区人民法院（2020）冀0506民初247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月17日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司上诉请求：依法撤销河北省邢台市南和区人民法院（2020）冀0506民初247号民事判决书，依法改判。事实和理由：原审判决认定事实错误。1、原审原告第二次、第三次住院期间费用与事故无关。第一次南和区人民医院住院病历（2019/5/31-2019/7/2）诊断记载：腹疼待查？肠扭转？第一次住院32天，不可能对其伤情不能确诊。考虑为原审原告自身疾病，申请伤病关系关联鉴定。2、原审原告三期鉴定系个人委托，鉴定时未通知我司到场，申请重新鉴定。3、原审原告拖拉机评估鉴定系个人委托，鉴定时未通知我司到场，一审我司提交重新鉴定申请，程序合法，一审法院直接不准许我司重新鉴定申请，无正当理由。另车损报告中部分项目与对应的照片无法反应损坏程度（是否能达到更换程度），另外评定的工时较高，单纯评估报告无法核实所更换配件的品质、进货渠道等，需补充购买凭证、对公转账凭证、合格证以及配件编号，以证明原审原告车辆实际损失情况。 沈计民答辩称，一、病情诊断是南和区人民医院医生证明的，本身车祸后内伤出现时间就无法确定，另外，沈计民车祸后，医生让静养，故32天都住在南和区人民医院的急诊科，并没有出院。第二次手术是在医院急诊科，住院期间，因为当时沈计民腹痛难忍，医院医生建议立即做紧急手术，直接由急诊科转入内科，并不是他出院以后因其他自身原因出现该病做的手术。至于第三次手术是因为第二次手术近半年多期间，刀口缝合处有脓水流出伤口不愈合，在南和县人民医院近几个月的治疗过程中，伤口反复开裂，导致沈计民伤口仍无法痊愈，所以2020年3月15日于邢台市人民医院就诊，有邢台市人民医院医师建议做各种常规检查，有主治医生鉴定为肠漏，做的第三次手术，这一系列内伤整治无不与本次车祸有关，车祸的猛烈程度可想而知，不单对沈计民的身体造成外伤，且内伤也在所难免，导致沈计民近两年无法工作，给沈计民身心带来了巨大的伤害。二、沈计民的三期鉴定，当时有通知对方公司与沈计民方的对接人员，但对方几次以各种忙为理由拒绝到场，且鉴定是由南和县人民医院事故科的专业权威机构做的，并不是沈计民个人私自让其做的。三、拖拉机评估鉴定，包括拖拉机如何处理、拖车等后续事项，沈计民也多次要求对方负责人员处理，但对方无正当理由并未到场，且拖车费也是沈计民支付的，一审时该司提交重新鉴定申请，判决书上有写明是提交证据不足，驳回其申请。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序正当，应当依法驳回上诉人的诉讼请求。 沈计民向一审法院起诉请求：请求法院依法判令被告赔偿医药费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、误工费、精神损害抚慰金、鉴定费等，以上共计约人民币132,519.87元；二、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年5月31日6时30分许，秦献坡驾驶冀Ｅ×××××-冀Ｅ307Ｄ挂重型半挂牵引车沿邢清线由东向西行驶至南和县白佛村东路段处时，与前方同向行驶沈计民驾驶的冀05·16213大中型拖拉机发生交通事故，造成：沈计民受伤，两车及隔离护栏损坏。南和县公安交通警察大队于2019年6月3日作出第130527420180000487号道路交通事故认定书（简易程序），认定当事人秦献坡驾驶机动车上道路行驶，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，秦献坡负全部责任；沈计民无责任。事故发生后，原告沈计民入住河北省南和县人民医院住院治疗44天，诊断为腰椎3椎体撕脱骨折、额部皮肤裂伤、脑外伤反应、多处软组织损伤等伤情，后入住邢台市人民医院住院治疗23天，诊断为小肠瘘、肠切除肠吻合术后，共计支付住院费59776.65元、门诊检查费2838.09元、救护车费58元。另，原告沈计民购买破伤风免疫球蛋白支付390元，购买人血白蛋白支付800元。原告提交其自行委托南和司法医学鉴定中心于2019年12月6日作出的编号ｎｆｌｊ112号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人沈计民误工期100天、护理期55天、营养期55天。支付三期评定费600元。原告提交邢台淼鑫建筑材料有限公司出具误工证明，显示沈计民月均收入约15000元。原告提交护理人员沈帅所在单位邢台博创广告有限公司工资表；提交护理人员沈姣所在单位北京外航服务公司劳动合同、薪津明细表、银行流水、社保证明等。原告提交邢台盛金机动车评估有限责任公司于2019年7月5日作出的邢盛评报损字（2019）第1907008号交通事故车物损失评估报告书，原告沈计民所有的大中型农用拖拉机损失为11000元。原告支付评估费750元、施救费470元。原告提交邢台鑫淼建筑材料有限公司出具证明，显示物品损坏价值2000元。另查明，秦献坡驾驶的冀Ｅ×××××重型半挂牵引车登记车主为邢台县顺为货物运输有限公司，该车于被告平安财险邢台支公司处投保交强险及商业三者险，商业三者险责任限额为1000000元，且不计免赔。事故发生在保险期间。事故发生后，被告平安财险邢台支公司为原告垫付医疗费10000元。一审法院认为，南和县公安交通警察大队作出的交通事故认定书事实清楚，符合法律规定，应作为处理本案的依据，原告的损失应得到相应赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“解释”）第十九条规定，原告沈计民医疗费63804.74元有医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证及病历和诊断证明，应予确认。救护车费属交通费范畴。原告提交其本人及护理人员收入情况证据不充分，无法证明误工期间收入真实减少情况。根据《解释》第二十条规定，原告收入根据其户籍性质参照农林牧渔业行业平均工资标准计算，误工天数为100天，误工费计算为7726.3元（28201元／年÷365天／年×100天）。根据《解释》第二十一条规定，护理人员收入参照居民服务业行业平均工资标准按一人护理计算，护理天数为55天，护理费计算为6346.1元（42115元／年÷365天／年×55天）。根据《解释》第二十二条规定，原告交通费酌情确定为800元。根据《解释》第二十三条规定，原告住院伙食补助费计算为3350元（50元／天×67天）。根据《解释》第二十四条规定，原告营养天数为55天，营养费计算为1650元（30元／天×55天）。原告支付三期评定费600元为必要的费用支出，予以确认。被告平安财险邢台支公司对原告提交的车辆损失评估提出异议，但未提出足以反驳的证据或理由，故对其重新鉴定申请不予准许。原告提交的车辆损失评估报告书系有评估资质的机构作出，本院予以采纳。原告车辆损失11000元，予以确认。支付评估费750元、施救费470元为必要的费用支出，予以确认。原告主张货物损失2000元，证据不足，且无法证实与本次事故的关联性，不予支持。原告主张精神抚慰金无法律依据，不予支持。综上，原告沈计民各项损失共计96497.14元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被告平安财险邢台支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告沈计民各项损失27472.4元（先期已垫付医疗费10000元）。下剩部分按责划分，因在本次事故中秦献坡负全部责任，沈计民无责任，故由被告平安财险邢台支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告沈计民各项损失共计69024.74元。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起十日内除已垫付10000元外，再在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿原告沈计民各项损失共计86497.14元；二、驳回原告沈计民其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2950元，减半收取计1475元，由被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担1074元，由原告沈计民负担401元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。关于住院费的认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定,医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。被上诉人沈计民因本次交通事故受伤住院治疗，必然发生医疗费损失。一审法院依据沈计民提交的河北省南和县人民医院、邢台市人民医院的住院病历、诊断证明、医药费、住院费等票据，认定被上诉人沈计民的医疗费损失为63,804.74元并无不当。上诉人虽主张沈计民第二次、第三次住院系自身疾病，与本案交通事故无关，但上诉人并未提交足以证实其主张的相关证据，故本院对上诉人的该项主张不予支持。关于鉴定问题。本案中，被上诉人沈计民的三期鉴定及车损鉴定，虽系单方委托，但其所委托的鉴定机构及人员具备相应鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定意见客观。上诉人没有提交足以推翻上述鉴定意见的相关证据，故一审法院予以采信并作为认定事实的依据，并无不妥，上诉人中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司主张申请重新鉴定本院不予准许。 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,950元，由中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  武 洁 审 判 员  陈勤耕 审 判 员  武 聪 二〇二一年四月一日 法官助理  刘张琪 书 记 员  郝云霄