wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀04刑终350号 原公诉机关河北省临漳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李某某，男，1988年11月7日出生，汉族，中专文化，河北省临漳县人。因涉嫌犯诈骗罪于2020年8月20日被指定居所监视居住，同月26日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于河北省临漳县看守所。 辩护人刘亚峰、牛倩，河北十力律师事务所律师。 河北省临漳县人民法院审理河北省临漳县人民检察院指控原审被告人李某某犯诈骗罪一案，于2021年2月2日作出（2021）冀0423刑初7号刑事判决。宣判后，原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定，2019年9月至2020年8月份，被告人李某某在无正规输送学生上学渠道的情况下，以介绍学生去临漳县小学、中学等学校上学需收取费用为由，骗取张某123000元、刘某9000元、韩某22100元、陶某25000元、靳某11000元、通过张某2骗取郭某5500元、焦某6000元，共计101600元，占为己有，而后挥霍。案发后，张某2已将郭某、焦某被骗款项退回。 上述事实，有被害人陶某、张某1、靳某、韩某、张某2、刘某陈述，证人郭某、焦某、张某3等人证言、辨认笔录、微信聊天、转账截图、李某某银行卡交易明细、到案证明、户籍证明等证据在案证实，足以认定。 原审法院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人现金101600元，其行为已构成诈骗罪。且数额巨大。对于辩护人所提被告人李某某有自首情节的意见，经查，侦查机关以学生家长名义与李某某微信联系，约定在碧海明珠洗浴中心见面后，将李某某传唤至临漳镇派出所，李某某不予配合，并在下车时将自己手机摔碎，阻碍取证，故其行为不属于主动到案，不构成自首，辩护人的辩护意见，不予采纳；对于辩护人所提被告人认罪认罚，可从轻处罚的理由，经查属实，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，认定被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金二万元；责令被告人李某某退赔被害人张某1人民币二万三千元、刘某人民币九千元、韩某人民币二万二千一百元、陶某人民币二万五千元、靳某人民币一万一千元、张某2人民币一万一千五百元。 上诉人（原审被告人）李某某主要提出，其未将诈骗所得全部用于个人挥霍；其辩护人主要提出，认定李某某诈骗101600元，缺乏证据支持，李某某有自首情节，均请求从轻处罚。 经审理查明，上诉人（原审被告人）李某某犯诈骗罪的主要事实、证据与原判决认定的一致。认定事实的相关证据已经一审法院庭审质证，本院予以确认。 对于上诉人（原审被告人）李某某所提其未将诈骗所得全部用于个人挥霍的上诉理由及其辩护人所提认定李某某诈骗101600元，缺乏证据支持的意见，经查，被害人靳某、刘某、郭某、焦某、张某1、韩某、陶某及证人张某2均证明了上诉人李某某虚构其可以输送学生进入特定学校上学的事实，骗取不同数额现金的行为，并有转账凭证在卷佐证；上诉人李某某对此供认不讳，并多次供述诈骗所得钱款均用于赌博。故上诉人所提上诉理由及辩护人所提上述辩护意见，均不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）李某某以非法占有为目的，虚构其可以输送学生进入特定学校上学的事实，骗取他人现金101600元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。李某某到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，原判决已认定，并予从轻处罚。对于上诉人（原审被告人）李某某的辩护人所提李某某有自首情节的意见，经查，李某某在侦查机关对其传唤期间不予配合并阻碍取证，其行为不具备认定自首的法定要件，原审法院对此已作评判。故辩护人所提上述意见，不予采纳。原判决认定李某某犯诈骗罪的事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王建民 审判员  夏魁利 审判员  武 华 二〇二一年四月三十日 书记员  訾 微
辽宁省西丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1223民初706号原告：西丰县远智网络科技有限责任公司，住所地辽宁省铁岭市西丰县西丰镇向阳街公安委富强小区1号正楼17、18、19号。法定代表人：强晓峰。委托诉讼代理人：王思奇，系该公司职工。委托诉讼代理人：高小庆，系该公司职工。被告：孔彬，男，1992年8月20日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在审理西丰县远智网络科技有限责任公司与孔彬追偿权纠纷一案中，原告西丰县远智网络科技有限责任公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告现已和解，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告西丰县远智网络科技有限责任公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告西丰县远智网络科技有限责任公司负担。审判员  田宇才二〇二一年四月二十三日法官助理郭峻彤书记员张祥云
湖南省洪江市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1281刑初62号公诉机关洪江市人民检察院。被告人钦建，男，1980年7月14日出生，汉族，湖南省洪江市人，小学文化，无业，户籍及住所地洪江市。曾因犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪于2016年2月1日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元；曾因犯贩卖毒品罪于2019年1月6日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，2021年1月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2021年3月2日被洪江市公安局刑事拘留，同年3月17日被执行逮捕。现羁押于洪江市看守所。洪江市人民检察院以洪检刑刑诉[2021]51号起诉书指控被告人钦建犯贩卖毒品罪，于2021年3月31日向本院提起公诉。本院于2021年4月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月20日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派检察官谢忠国、检察官助理赵智凤出庭支持公诉。被告人钦建到庭参加诉讼。现已审理终结。洪江市人民检察院指控：2021年3月1日14时许，吸毒人员李某均通过微信、电话联系被告人钦建购买毒品，二人相约在洪江市××社区××庙附近防洪堤交易毒品，随后李某均通过微信向钦建转账200元毒资。15时许，李某均来到杨公庙附近的防洪堤上，钦建将一小包用卫生纸包裹的毒品海洛因贩卖给李某均。随后二人被公安民警抓获。民警从李某均身上查获一包净重0.16克的海洛因疑似物。民警从被告人钦建身上查获共计净重1.19克的4包冰毒疑似物，共计净重2.29克的6包海洛因疑似物。经鉴定，从钦建、李某均身上搜出的海洛因疑似物中检出海洛因成分，从钦建身上搜出的冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成分。本院另查明，民警于2021年3月2日扣押了吸毒人员李某均购买的毒品海洛因1包净重0.16克；扣押了被告人钦建身上查获的4包毒品冰毒共计净重1.19克、6包毒品海洛因净重2.29克，一台华为ｍａｔｅ20Ｘ手机。上述事实，被告人钦建在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押物品文件清单等物证，到案经过，常住人口基本信息，手机机主资料及通讯详单，洪江市人民法院（2016）湘1281刑初11号、（2020）湘1281刑初26号刑事判决书，释放证明书（存根），吸毒人员动态管控详细信息，公安行政处罚决定书，现场检测报告及毒品检测照片，吸毒成瘾认定意见书等书证，证人李某均的证言，辨认笔录、被辨认人照片及辨认陪衬人员（物品）说明，提取笔录及手机通讯记录、微信聊天转账截图照片，现场勘验笔录、现场方位图及现场照片，毒品称量、取样记录及称量照片，现场指认笔录及照片，检查笔录及笔录，洪江市公安局刑事科学技术研究所检验报告怀公物鉴（理化）字（2021）0051号，监控视频截图等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人钦建判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元。本院认为：贩卖毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。被告人钦建非法销售毒品的行为，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人钦建犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人钦建被抓获时，从其身上查获的毒品海洛因净重2.29克、冰毒1.19克，均应认定为被告人钦建贩卖的毒品。被告人钦建系曾被判处有期徒刑的犯罪分子，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人钦建曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又再犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，也应从重处罚。被告人钦建犯罪后虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理。对洪江市公安局扣押在案的毒品依法予以没收、扣押的手机由扣押机关依法处理。公诉机关对被告人钦建提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：一、被告人钦建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人钦建的刑期自2021年3月2日起至2022年12月1日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。)二、对洪江市公安局扣押在案的毒品海洛因净重2.45克、冰毒1.19克依法予以没收，并由扣押机关依法处理；扣押的一台华为mate20X手机，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  段承信二〇二一年四月二十日书记员  黄芷玲附：本判决书引用的《中华人民共和国刑法》条文第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初2933号原告：王鸿丽，女，1983年11月28日出生，满族，住址沈阳市沈河区。被告：杨立超，男，1992年7月28日出生，汉族，住址河北省平泉市。原告王鸿丽与被告杨立超民间借贷纠纷一案，本院立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鸿丽到庭参加诉讼。被告杨立超经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王鸿丽向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付欠60000元及利息（按年息24%计算至实际给付之日）；2、判决诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2019年3月22日起，向原告借款60000元（现金），承诺一周后还款。原告多次催要，被告以各种理由迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉至法院。被告杨立超未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的借条、微信截图、证人证言等证据，本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：2019年3月19日，被告杨立超向原告王鸿丽借款10000元；被告为原告出具“借条”一份，注明该借款事实。2019年3月22日，被告向原告借款20000元；被告为原告出具“借条”一份，注明该借款事实。2019年12月7日，被告向原告借款30000元；被告为原告出具“借条”一份，注明该借款事实，并承诺：2020年3月31日前归还15000元，2020年6月30日前归还15000元。后被告未向原告还款。原告催要欠款未果，起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原被告之间的借贷关系成立，合法有效，双方均应严格遵守约定的义务。被告未按约定归还欠款，已构成违约，应依法承担由此产生的违约责任。原告主张被告给付欠款本金60000元符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。案涉三份“借条”均未约定利息，故借款期间的利息不应得到支持。2019年12月7日的“借条”约定了还款期限，故被告应当给付原告超出还款期限以外的逾期利息。同时，原告向本院提交诉讼材料之日（2020年8月17日）可以视为原告主张的还款日，故另外30000元的逾期利息应当从2020年8月18日起计算(以上利息标准均为《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的年利率6%)。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告杨立超于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告王鸿丽欠款本金60000元；二、被告杨立超于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告王鸿丽欠款本金15000元的利息（从2020年3月31日至实际给付之日，按照年利率6%计算）；三、被告杨立超于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告王鸿丽欠款本金15000元的利息（从2020年6月30日至实际给付之日，按照年利率6%计算）；四、被告杨立超于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告王鸿丽欠款本金30000元的利息（从2020年8月18日至实际给付之日，按照年利率6%计算）；五、驳回原告王鸿丽的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1674元，减半收取837元，由被告杨立超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 靳志宇二〇二一年四月二十一日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
湖南省大通湖管理区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0991刑初12号 公诉机关湖南省益阳市大通湖管理区人民检察院。 被告人徐渭清，女，1967年3月26日出生，汉族，湖南省南县人，初中文化，原北洲子纱厂退休职工，现住益阳市大通湖区。因涉嫌诈骗罪，2019年6月17日被益阳市公安局大通湖分局刑事拘留，2019年7月1日由该局变更强制措施为取保候审，2020年11月7日被该局再次刑事拘留，2020年11月19日被该局执行逮捕，羁押于益阳市女子看守所。2021年4月23日由本院变更强制措施为取保候审。 湖南省益阳市大通湖管理区人民检察院以大检刑检刑诉［2021］6号起诉书指控被告人徐渭清犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月2日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。湖南省益阳市大通湖管理区（以下简称大通湖区）人民检察院指派检察员张文、书记员杨娣出庭支持公诉，被告人徐渭清等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2018年3月21日，被告人徐渭清以虚假的退休工资卡作抵押，虚构该工资卡内每月有2000元工资到账，文某每月可以在该卡内取款2000元的事实，以向文某借款20000元的方式诈骗文某20000元。 被告人徐渭清于2020年11月5日被公安机关抓获到案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证中国农业银行卡一张，户籍资料、到案说明等书证，证人文某、彭某1等人的证言，被告人徐渭清的供述与辩解，提取笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人徐渭清以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人徐渭清具有坦白的量刑情节，可从轻处罚。 被告人徐渭清对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2018年3月21日，被告人徐渭清为了偿还欠款，以虚假的退休工资卡（中国农业银行卡号6230××××6877）向被害人文某作抵押，并虚构该工资卡内每月有2000元工资到账，文某每月可以在该卡内取款2000元的事实，文某基于有工资卡做担保遂出借20000元给徐渭清。同日，徐渭清向文某出具一张借条，载明“今借到文某人民币贰万元整……用工资卡抵‘压’”。 2019年6月17日，被告人徐渭清主动到公安机关，并如实供述了自己的犯罪事实。徐渭清在取保候审期间逃避侦查，于2020年11月5日被深圳市公安局抓获到案。 另查明，2021年4月7日，被告人徐渭清的家属向被害人文某赔偿10000元。同日，文某出具谅解书对徐渭清的行为表示谅解。 又查明，经本院委托，大通湖区司法局于2021年4月19日出具社会调查评估意见书，建议对被告人徐渭清适用社区矫正。 上述事实有经庭审质证、确认的中国农业银行卡一张，接报案登记表、立案决定书、调取证据通知书、户籍资料、文某提供的银行卡复印件及借条、证明、银行流水及开户信息、到案说明、公安行政处罚决定书、（2018）湘0991民初146号、206号、141号、147号民事判决书、通用凭证、谅解书、（2021）大社评字17号调查评估意见书，被害人文某的陈述、证人彭某2、张某、潘某、周某、刘某的证言，被告人徐渭清的供述，提取笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐渭清以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，使被害人基于错误认识处分财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人徐渭清到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人徐渭清的家属积极赔偿被害人的部分经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的被告人徐渭清具有坦白的量刑情节意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人徐渭清犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自本判决确定之日开始计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人徐渭清将违法所得一万元退赔给被害人文某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李琼骞 审 判 员  黄泽宇 人民陪审员  李畅生 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  徐 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1022民初465号 原告：王建辉，男，1985年3月3日出生，环县人。 被告：甘肃利东达商贸有限责任公司。 住所地：甘肃省庆阳市环县甜水镇南街28号。 法定代表人：戚丽，该公司经理。 被告：张海东，男，1979年6月6日出生，河南省项城市王明口镇人。 原告王建辉与被告甘肃利东达商贸有限责任公司(以下简称甘肃利东达公司)、被告张海东劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建辉到庭参加了诉讼，被告甘肃利东达公司与被告张海东经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 王建辉向本院提出诉讼请求：1.判由二被告互负连带责任支付原告劳务费91640元；2.判由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月份，被告张海东借用被告甘肃利东达公司资质承包中铁广州局位于环县甜水镇高铁站建设工程，张海东任项目负责人，同年6月下旬，被告甘肃利东达公司指派被告张海东与原告口头协商约定，由被告甘肃利东达公司雇佣原告为其上述工程提供驾驶装载机回填土方等劳务，劳务费为240元/时，加油费由原告自负，并由被告张海东指派会计马某某记账，约定劳务费于工程竣工后立即结清。协议达成后，原告按约定为被告提供劳务至2020年3月份。同年3月27日，经原、被告共同结算，原告应得劳务费151640元，被告支付60000元，剩余91640元，被告张海东以被告甘肃利东达公司名义向原告出具欠条两份，载明欠款数额，并口头承诺尽快支付。欠条出具后，经原告多次催要，二被告至今未履行付款义务。现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。 甘肃利东达公司未答辩。 张海东未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过微信组织当事人进行了质证，二被告对原告提交的欠条两份未提出异议，对二被告经辩认未提出异议的证据，本院予以确认并收集在卷佐证。 通过当事人陈述和证据审查，本院认定案件事实如下：2019年6月份，被告张海东承包中铁广州局位于环县甜水镇高铁站建设工程。同年6月下旬，被告张海东与原告协商一致，口头约定由原告驾驶装载机为被告张海东前述工程提供回填土方等劳务,劳务费为240元/时,并约定劳务费按月支付。协议达成后，原告按约定为被告张海东前述工程提供劳务至2020年3月份。提供劳务结束后，经原告与被告张海东雇佣的会计马某某核算，扣除提供劳务过程中被告张海东已支付的劳务费，被告张海东尚欠原告劳务费151640元未付，被告张海东雇佣的会计马某某于2020年3月27日向原告出具欠条两张，被告张海东在欠条上签字确认，并在欠条上加盖被告甘肃利东达公司印章。欠条出具后，被告张海东于2021年4月19日、4月29日、5月12日分三次向原告支付劳务费共计60000元，剩余91640元劳务费被告张海东以工程款未结出为由至今未履行付款义务。 另查明，甘肃利东达公司于2019年11月6日经工商行政管理部门登记注册成立，法定代表人为戚丽。 本院认为，原告与被告张海东经协商口头达成劳务合同，该合同内容真实、具体，系双方当事人真实意思表示，不违背法律法规强制性规定，应受法律保护。合同成立后，原告依约向被告张海东履行了提供劳务的义务，被告张海东未按约定全额支付劳务费，已构成违约，应承担继续履行支付剩余劳务费的义务。被告甘肃利东达公司在欠条上加盖公司印章，该行为表明其对该笔欠款自愿承担连带付款责任。对于被告张海东与被告甘肃利东达公司之间的法律关系，因二被告均未到庭，且通过微信应诉时也未对该部分法律关系进行答辩，故本院在本案中对该部分事实不予审查。 综上所述，对原告要求二被告支付剩余劳务费的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告张海东于本判决生效后十五日内支付原告王建辉ui辉辉辉辉劳务费91640元，被告甘肃利东达商贸有限责任公司对上述欠款承担连带付款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1046元，由被告张海东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 董廷宇 二〇二一年四月一日 法官助理 史 乔 书 记 员 陈丽娜
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执1141号申请执行人：江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行，统一社会信用代码913210030618506233，住所地扬州市邗江区。法定代表人：陆新山。被执行人：王恩玉，男，1976年4月13日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：李娜，女，1981年7月1日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被执行人：杨俊，男，1977年12月11日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被执行人：苏金芳，女，1980年4月30日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被执行人：蒋成魏，男，1977年8月10日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被执行人：路永军，女，1975年12月2日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：扬州市苏发物流有限公司，统一社会信用代码91321003083186882J，住所地江苏省扬州市邗江区。法定代表人：杨俊。申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行与被执行人王恩玉、李娜、杨俊、苏金芳、蒋成魏、路永军、扬州市苏发物流有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初3904号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书。因被执行人王恩玉、李娜、杨俊、苏金芳、蒋成魏、路永军、扬州市苏发物流有限公司未主动履行，本院依申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行的申请于2021年2月23日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人王恩玉、李娜、杨俊、苏金芳、蒋成魏、路永军、扬州市苏发物流有限公司发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除执行到位22850元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除通过扣划银行存款的方式执行到位部分款项外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)苏1003民初3904号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  李 涛二〇二一年四月二十六日书记员  张雅璐
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新2901刑初388号   公诉机关：新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院。   被告人：张宝洲，男，1984年3月20日出生，汉族，出生地甘肃省天水市，小学文化，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市，因涉嫌有危险驾驶罪，于2020年12月14日被阿克苏市公安局取保候审。   新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院以阿克苏市检刑检一部刑诉〔2021〕186号起诉书指控被告人张宝洲犯危险驾驶罪，于2021年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院指派检察员胡杨出庭支持公诉。被告人张宝洲到庭参加诉讼。现已审理终结。   新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院指控，2020年12月3日20时许，被告人张宝洲和朋友在阿克苏市锦绣华庭小区附近吃饭、喝酒。当天22时许，被告人张宝洲驾驶×××由阿克苏市锦绣华庭小区停车场行驶至阿克苏市上海路林科所十字时，碰撞该道路的中央隔离护栏后，被执勤民警查获。经检测，被告人张宝洲血液中酒精含量为165.01mg／100ml，属于醉酒驾驶。经阿克苏市公安局交通管理大队认定被告人张宝洲负本起事故全部责任，事故发生后被告人赔偿受害人经济损失，并获得谅解。   上述事实，被告人张宝洲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，被告人供述和辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张宝洲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在量刑方面，被告人发生交通事故，依法应从重处罚；如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处罚；积极赔偿受害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：   被告人张宝洲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零二十天，并处罚金人民币6,000元。   （刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。   审  判  员   孟 庆 野   二 〇 二 一 年 四 月 三 十 日   书  记  员   孜乃提古丽
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0212民初2062号原告：薛敬花，女，汉族。被告：凤凰众筹（北京）信息咨询有限公司，住所地北京市海淀区。被告：凤凰置业有限公司，住所地山东省青岛市。原告薛敬花与被告凤凰众筹（北京）信息咨询有限公司、凤凰置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告薛敬花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告薛敬花撤回起诉处理。审判员  刘宗欣二〇二一年四月二十二日书记员  臧 凤
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初2100号原告：贵阳农村商业银行股份有限公司艳山红支行，住所地：贵州省贵阳市白云区同心路46号，统一社会信用代码：91520113053332826R。负责人：孙肇燃。委托诉讼代理人：李静，贵州驰远律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：汤金芝，女，1963年9月15日出生，住贵州省贵阳市白云区。原告贵阳农村商业银行股份有限公司艳山红支行诉被告汤金芝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。在审理过程中，原告贵阳农村商业银行股份有限公司艳山红支行在收到本院依法送达的诉讼费缴费通知后，未在收到通知之日起七日内预交案件受理费4514元或向本院提交减、缓、免交案件受理费的申请。本院认为，按照民事诉讼法的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳诉讼费。本案中，原告贵阳农村商业银行股份有限公司艳山红支行在收到本院发出的诉讼费缴费通知后，未按照通知的要求交纳案件受理费，也未在规定的时间内向本院提交减、缓、免交案件受理费的申请，为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：原告贵阳农村商业银行股份有限公司艳山红支行诉被告汤金芝金融借款合同纠纷一案，按自动撤诉处理。审判员  王冰青二〇二一年四月十六日法官助理祝清碧书记员罗次珍
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0182民初2289号 原告：成都虹润制漆有限公司，住所地四川省彭州市致和街道丹旗南路66号。 法定代表人：杨汝良，总经理。 委托诉讼代理人：普发春，四川法翼行律师事务所律师。 被告：四川龙云建筑装饰工程有限公司，住所地四川省达州市通川区西外新区廖家湾华隆商城D幢负1层45号。 法定代表人：吴文武，总经理。 被告：吴文武，男，1969年1月15日出生，汉族，居民，住四川省达州市达川区。 原告成都虹润制漆有限公司（以下简称虹润制漆）与被告四川龙云建筑装饰工程有限公司（以下简称龙云装饰）、吴文武买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告虹润制漆的委托代理人普发春到庭参加诉讼，被告龙云装饰、吴文武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 虹润制漆向本院提出诉讼请求：龙云装饰、吴文武支付货款34359元及违约金（以34359元为基数，按照每日万分之五计算自2019年1月1日起至实际支付之日止）。 本院经审理认定事实如下：龙云装饰向虹润制漆购买漆产品，双方于2018年5月8日结算后确认货款34359元。龙云装饰和吴文武共同出具欠条，并约定于2018年12月31日前支付，逾期按每日万分之五支付违约金。此后龙云装饰和吴文武一直未支付货款。 本院认为，当事人订立买卖合同，虹润制漆已提供货物，买方应当按照合同约定支付货款。龙云装饰及其法定代表人吴文武均在欠款单位（人）处盖章和签名，系认可共同承担付款义务，故本院对虹润制漆主张货款的诉讼请求予以支持。龙云装饰和吴文武逾期未支付货款，虹润制漆主张违约金符合合同约定，本院也予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 四川龙云建筑装饰工程有限公司、吴文武于本判决生效之日起五日内向成都虹润制漆有限公司支付货款34359元及违约金（以34359元为基数，按照每日万分之五计算自2019年1月1日起至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费329元，由四川龙云建筑装饰工程有限公司、吴文武负担（案件受理费已由成都虹润制漆有限公司预交，四川龙云建筑装饰工程有限公司、吴文武于本判决生效之日起五日内将应负担的案件受理费支付给成都虹润制漆有限公司）。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 邓 平 二〇二一年四月二十七日 书记员 朱李月
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖13民终1795号 上诉人（原审原告）：毛米英，女，1967年1月15日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：赵英亮，安徽环邦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：耿辉，男，1970年5月9日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被上诉人（原审被告）：刘顺銮，男，1967年4月4日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被上诉人（原审被告）：吕彬，男，1986年4月15日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：张选，安徽知秋（灵璧）律师事务所律师。 上诉人毛米英因与被上诉人耿辉、刘顺銮、吕彬民间借贷纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2020）皖1323民初6296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 毛米英上诉请求：1.撤销一审判决,改判耿辉、刘顺銮、吕彬连带赔偿借款本金200000元及自借款之日起至还款之日止的利息，按照年利率24%计算；2.耿辉、刘顺銮、吕彬承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:1.一审判决认定利息为10000元错误,毛米英一审要求支付自借款之日起至还款之日止的利息。由于还款日期不明确,暂定为10000元，一审法院即按照10000元计算利息,损害了毛米英的权益。2.毛米英在担保期内向吕斌主张过权益,担保期限应当重新计算,担保期并没有超过。 耿辉辩称，其没有收到200000元现金，不存在归还利息事宜。 刘顺銮辩称，其给了吕彬50000元后，就没有再过问合伙账目的事情。 吕彬辩称，1.一审判决认定利息为10000元与吕彬没有关联性，但该数额认定正确；2.吕彬的担保期限已过，一审没有判决吕彬承担担保责任正确。 毛米英向一审法院起诉请求：1.判令耿辉、刘顺銮、吕彬偿还借款本金200000元及借款之日至还款之日的利息按照年利率24%，暂定10000元；2.本案诉讼费由耿辉、刘顺銮、吕彬承担。 一审法院审理查明：耿辉、刘顺銮、吕彬是毛米英哥哥的朋友。毛米英从事船运，耿辉、刘顺銮干修路工程，吕彬是村书记。2016年1月，耿辉、刘顺銮合伙包地，向毛米英借钱。毛米英在其娘家以现金方式向耿辉、刘顺銮交付。耿辉、刘顺銮向毛米英出具借条：今借到毛米英200000元，利息二分，借期半年。借款人耿辉、刘顺銮担保人吕彬2016年1月31日。之后，耿辉、刘顺銮向毛米英支付一年利息48000元。并由耿辉在担保人吕彬不在场的情况下，将原借条的借款日2016年1月31日，更改成2017年1月31日。庭审中，毛米英自认担保人的担保期限已过。2017年后，毛米英多次向耿辉、刘顺銮催要借款，均表示同意还钱，但一直拖欠不还。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，毛米英主张其与耿辉、刘顺銮存在借贷关系，提交了借条证据，并对借贷发生的原因、时间、借贷双方的关系进行了合理说明，可以认定其完成了证明责任。毛米英要求耿辉、刘顺銮向其偿还借款本金200000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。毛米英要求耿辉、刘顺銮承担年10000元利息的诉讼请求，不违反法律规定，予以支持。借条中，未约定担保人吕彬的担保方式，根据相关法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，保证方式为连带保证。连带保证未约定保证期间的，债权人有权在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在前款规定的保证时间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原借款日期为2016年1月31日，借期半年。毛米英未在借款届满日六个月向吕彬主张保证责任，且毛米英自认保证期限已过，应免除吕彬的担保责任。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干法律问题的规定》，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、耿辉、刘顺銮于判决生效后十日内偿还毛米英借款本金200000元及利息10000元；二、驳回毛米英的其他诉讼请求。案件受理费2225元，由耿辉、刘顺銮负担。 二审中，当事人没有提供新的证据。一审查明基本事实属实，本院予以确认。 本院认为，毛米英主张耿辉、刘顺銮向其借款200000元，提供了耿辉、刘顺銮书写的借条，该借条明确载明“今借到毛米英200000元”，一审结合毛米英提供的证据及当事人陈述，认定案涉借款为200000元后，耿辉、刘顺銮、吕斌均对此没有上诉，视为其对该事实的认定。虽二审期间耿辉否认收到该200000元，但也没有提供相反证据佐证，且与其2017年1月31日再次在该借条上签字确认借款的事实不符，本院予以维持。因毛米英在一审起诉时明确由耿辉、刘顺銮支付10000元利息，在之后的庭审期间其也没有变更或增加诉讼请求，一审根据其诉求的10000元利息判决由耿辉、刘顺銮支付并无不当，其上诉请求耿辉、刘顺銮支付至还清款日止的利息，本案不予采纳。鉴于毛米英的债权发生在2016年1月31日，该债权的期限为六个月，毛米英也未能提供其在该债权期满后依法向吕斌主张保证责任的证据，一审据此没有判决吕斌承担保证责任，不违反法律规定。毛米英仍上诉请求吕斌承担担保责任，二审也没有提供证据佐证，本院亦不予采纳。 综上，毛米英的上诉理由不能成立，予以驳回；一审判决认定基本事实清楚，审判程序合法，裁判结果适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4450元，由上诉人毛米英负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 解亚洁 审 判 员 丁 伟 审 判 员 朱珊珊 二〇二一年四月三十日 法官助理 刘 敏 书 记 员 张晨晨 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1012执1371号江苏江扬建材机械有限公司、云南义平管业科技有限公司、呈贡通达水泥制品厂：申请执行人江苏江扬建材机械有限公司与被执行人云南义平管业科技有限公司、呈贡通达水泥制品厂定作合同纠纷一案，经本院立案执行，已执行到位被执行人云南义平管业科技有限公司执行款135000元（此款已依法向申请执行人发放）及执行费2441元，余款申请执行人江苏江扬建材机械有限公司自愿放弃。为此，申请执行人江苏江扬建材机械有限公司向法院申请的（2019）苏1012民初7849号民事调解书已执行完毕，现予结案。特此通知二〇二一年四月十九日
湖南省邵东市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0521民初1791号 原告：羊某某，男，1950年8月5日出生，汉族，户籍所在地：邵东市。 委托诉讼代理人：李爱国（特别授权），邵东市昭阳法律服务所法律工作者。 被告：赵某某，男，1973年11月8日出生，汉族，户籍所在地：湖南省邵东市。 原告羊某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法由审判员张竹煌适用简易程序于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告羊某某及其委托代理人李爱国到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告羊某某向本院提起诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金162500元，利息24375元，共计186875元整。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告赵某某于2014年9月5日向原告借款60000元，又于2015年11月5日向原告借款70000元，当时约定利息一分，于2020年1月1日经双方结算，本息共162500元，被告重新出具借条，并约定利息一分，2020年1月1日－2021年3月1日共计利息为24375元，合计本息为186875元，被告亲笔写下借条并约定在2020年度全部还清。后原告多次催收，被告拒不偿还，现原告特诉请人民法院判令被告偿还原告借款及利息。 被告赵某某未到庭，未予答辩。 结合原告的陈述以及原告提交的身份信息、借条、银行流水等证据，本院经审理认定事实如下：被告因经商需要于2014年9月5日向原告借款60000元，2015年11月5日又向原告借款70000元，原告在银行取款后以现金方式向被告交付了借款。2020年1月1日，双方进行结算，本息共计162500元，被告赵某某重新出具借条，并约定月利率1%。至今该借款本息未还，酿成纠纷。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告向被告提供借款，双方未约定还款期限，原告要求被告在合理期限内偿还借款，合理合法，本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。原、被告约定利息一分，即月利率1%，符合法律规定，本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求予以支持。原被告双方于2020年1月1日进行结算，将前期借款利息计入借款本金，符合法律规定，对原告起诉要求按借款本金162500元计算后期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条，判决如下： 被告赵某某于本判决生效之日起30日内偿还原告羊某某借本金款162500元，并按月利率1%支付自2020年1月1日起至借款还清日止的利息。 如果被告赵某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告羊某某。 本案诉讼费4038元，减半收取2019元，由被告赵某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。 审 判 员  张竹煌 二〇二一年四月二十六日 法官助理张小丹 代理书记员  缪永红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0114执保895号申请人：南京市雨花台区成展建材经营部，统一社会信用代码92320114MA1QMAGHOR，住所地南京市雨花台区能仁里**。责任人：李某。被申请人：江苏华飞建设集团有限公司，统一社会信用代码91321191141399684A，住所地镇江新区丁卯南纬二路。法定代表人：张国福，该公司董事长。申请人南京市雨花台区成展建材经营部与被申请人江苏华飞建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人南京市雨花台区成展建材经营部于2021年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人江苏华飞建设集团有限公司名下价值420000元的银行存款或其他等值财产，并已提供诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人南京市雨花台区成展建材经营部的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人江苏华飞建设集团有限公司名下价值420000元的银行存款或其他等值财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴雪萍二〇二一年四月二十九日法官助理 尹 靓书 记 员 许 多
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0522民初823号原告：曹永军，男，1975年1月3日出生，汉族，无业，住桓仁满族自治县。被告：桓仁满族自治县幸福之家房屋部，住所地辽宁省本溪市桓仁满族自治县桓仁镇朝阳街05组0幢0单元40号。经营者：宋阳阳，系该房屋部负责人。委托诉讼代理人：矫丹成，男，1973年12月24日出生，汉族，系该房屋部合伙人，住桓仁满族自治县，由该房屋部推荐。原告曹永军与被告桓仁满族自治县幸福之家房屋部（以下简称幸福之家房屋部）居间合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹永军，被告幸福之家房屋部的经营者宋阳阳及其委托诉讼代理人矫丹成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹永军向本院提出的诉讼请求：1、要求被告返还交房押金2000元。2、承担诉讼费。事实与理由：原告与被告于2020年10月5日签订房屋买卖居间合同，原告将位于桓仁镇朝阳街05组10幢5单元2-1号房屋卖给案外人李金鸿。于2020年10月12日办理房屋过户手续，同时收取全部房款。因原告无住处，与案外人李金鸿约定于2021年1月5日前撤出该房屋，原告需在中介交纳交房押金2000元，待搬出房屋后返还押金。原告于2020年11月4日搬出房屋，案外人李金鸿已收到该房屋，房屋交接完毕。原告要求被告返还交房押金时，被告拒不支付，现诉至法院，要求被告返还交房押金2000元。被告幸福之家房屋部辩称：1、请求驳回被答辩人(原告)诉讼请求；2、诉讼费由被答辩人(原告)承担。2020年10月1日，被答辩人来到答辩人单位，想要购置一套大面积的房屋，并声称自己首付款不足，需要现将自己位于桓仁县，面积：76.21平方米房屋卖出去，2020年10月5日，在答辩人大量工作的前提下，为被答辩人与案外人李金鸿达成买卖协议并签订《房屋买卖居问合同》，并最终促成被答辩人的房屋顺利的卖给了案外人李金鸿，期间收取并留置了被答辩人夫妇的交房押金，目的为了交房时室内原有物品不被被答辩人带走。后答辩人又把于乐乐、江仁东在答辩人单位独家挂牌出售的房源介绍给了被答辩人夫妇，并带领被答辩人看房。因为，答辩人认为与被答辩人之间因为前期的工作已经有了诚信的基础，所以就没能及时要求被答辩人签订房屋买卖居间合同，在被答辩人看中案外人于乐乐、江仁东家这套房屋后，又应被答辩人的请求帮助被答辩人与案外人于乐乐、江仁东进行了房屋交易价格的磋商等一系列的工作。后，被答辩人夫妇以回家商量商量为借口，与答辩人失去了联系！后从于乐乐、江仁东夫妇处得知被答辩人私下里与其进行了买卖的事实，在答辩人与被答辩人索要中介费的过程中，被答辩人矢口否认并拒绝给付答辩人中介费。所以，答辩人就扣留了先前留置的交房押金。答辩人认为：被答辩人违背公序良俗，极度的不诚信!所留置的交房押金应该在先行给付答辩人中介费及违约赔偿金中予以扣除，余下中介费及违约赔偿金应该全额支付给答辩人。请求贵院依法查明案件事实，并依法支持答辩人的答辩请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述、答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曹永军将位于桓仁镇朝阳街05组10幢5单元2-1号的房屋通过被告幸福之家房屋部进行出售。2020年10月5日，原告曹永军与买方李金鸿经被告幸福之家房屋部签订房屋买卖居间合同，于2020年10月12日办理房屋过户手续，同时原告曹永军收取了全部购房款。因原告曹永军不能及时腾房，买卖双方约定交房时间为2021年1月5日，为保证按时腾房，原告曹永军向被告幸福之家房屋部交纳押金2000元。2020年10月12日，被告幸福之家房屋部为原告曹永军出具收据一份，载明：“贰仟元房屋押金，交房时来店里取”。2020年11月4日，原告曹永军与买方李金鸿就买卖房屋进行查验交接。交房后，原告曹永军要求被告幸福之家房屋部返还押金，被告幸福之家房屋部以原告曹永军未经其中介购买房屋为由，拒返押金2000元。本院认为，原告曹永军通过被告幸福之家房屋部出售房屋时，为保证按时腾房，其向被告幸福之家房屋部交纳押金2000元，双方约定该押金待交房后返还，该约定系双方当事人真实意思表示，对双方均具有约束力。原告曹永军交房后，持有被告幸福之家房屋部为其出具的押金收据一份，要求被告幸福之家房屋部返还押金2000元，符合约定，本院予以支持。被告幸福之家房屋部提出原告曹永军未经其中介购买房屋拒绝返还押金的答辩意见，无事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告桓仁满族自治县幸福之家房屋部于本判决生效后立即返还原告曹永军押金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告曹永军预交），由被告桓仁满族自治县幸福之家房屋部负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  姜 帆人民陪审员  范庆华人民陪审员  高 云二〇二一年四月十五日书 记 员  赵 鹤附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0826执348号申请执行人：马丙廷，男，1958年1月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。被执行人：桦川县梨丰乡东岗村民委员会，住所地桦川县梨丰乡东岗村。法定代表人：李占龙，男，村委会主任。本院依据黑龙江省桦川县人民法院作出的（2020）黑0826民初1775号民事调解书，于2021年3月4日立案受理申请执行人马丙廷与被执行人桦川县梨丰乡东岗村民委员会借款合同纠纷一案，同日向被执行人桦川县梨丰乡东岗村民委员会送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，要求其到庭履行义务并同时三日内向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。在执行过程中，被执行人表示已经与申请执行人达成长期履行和解协议。现因申请执行人与被执行人自行达成执行和解并长期履行，本院认为，申请执行人马丙廷与被执行人桦川县梨丰乡东岗村民委员会自行达成执行和解并长期履行，和解协议符合《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》其中关于和解长期履行案件问题报结问题的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）黑0826执348号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立兵审判员  彭玉波审判员  王 繁二〇二一年四月三十日书记员  邵剑军
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0423民初588号 原告：宋福祥，男，1968年3月22日出生，满族，无业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被告：邵连杰，女，1971年8月19日出生，汉族，农民，住辽宁省清原满族自治县。 原告宋福祥与被告邵连杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋福祥到庭参加诉讼，被告邵连杰经本院传票送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋福祥向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金6,000.00元及利息7,680.00元，合计14,080.00元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年11月5日，债务人邵连杰从原告处借款6,400.00元，约定借期一个月，利息每月2分，到期还款日为2015年12月5日止，并当场写下欠条一份，然而到期后，被告一直未还款，故原告诉至法院。 邵连杰未出庭应诉、答辩。 本院经审理认定事实如下：被告之前拖欠原告欠款，双方于2015年11月5日重新结算本金和利息，被告邵连杰为原告出具欠条一份，载明：现邵连杰借宋福祥6,400.00元，欠款人邵连杰签字确认，2015年11月5日。现被告一直未还款，故原告诉至法院。 本院确认的上述事实，有原告提供的欠条及原告陈述笔录等在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告提供的欠条可以证明2015年11月5日，被告尚欠原告6,400.00元借款，故被告应当按照约定偿还原告借款6，400.00元，但双方未约定利息，6,400.00元中已包含之前欠的本金和利息，对原告请求的月息2分，本院不予支持，应视为未约定利息。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 邵连杰于本判决生效后十日内偿还宋福祥欠款6,400.00元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76.00元（减半收取），由邵连杰负担45.00元，宋福祥负担31.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  张丽娇 二〇二一年四月十二日 书记员  张艳霜
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1528执228号 申请执行人彭亮，男，汉族，1976年9月15日出生，住广东省珠海市香洲区。 委托代理人：雷勇，四川石海律师事务所律师。 被执行人苏宏，男，汉族，1977年10月30日出生，住四川省兴文县。 本院在执行彭亮与苏宏借款合同纠纷一案中，被执行人在期限内未履行，权利人向本院申请强制执行。本院于2021年1月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门（不动产登记中心）等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、通过执行总对总系统查询了被执行人苏宏银行账户存款，发现其账户有零星存款，并对其部分银行卡采取了冻结措施，并告知了申请人。 2、经兴文县住房城乡建设和城镇管理局和兴文县不动产登记中心查询，发现被执行人苏宏在兴文县古宋镇甘洞湾有不动产登记信息（2人共有），该房屋已被其抵押和其它案件保全查封，经询问申请执行人，申请执行人同意不对该不动产进行查封处置。 3.通过执行总对总系统查询被执行人车辆登记信息，查询到被执行人苏宏名下有2010年登记的川ＱＰ××××别克牌汽车车辆登记信息，该车已被本院其他执行案件查封，本案不再进行查封。 4.通过网络查控系统对被执行人苏宏证券登记信息查询，未发现被执行人苏宏有证券登记信息。 三、通过电话联系被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人苏宏其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人苏宏发出限制消费令 五、本院已将被执行人苏宏列入失信人员名单。 本院已于2021年3月31日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人苏宏负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 王 平 审判员 谢光友 审判员 王庸鸿 二〇二一年四月二十一日 书记员 祝 强
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3703号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与黄唐坤金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人黄唐坤的微信、支付宝、银行账户存款15929.07元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4789号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2021)苏0311执保817号 冯如: 冯如与曹小童民间借贷纠纷，申请解除被申请人名下财产。经执现该案件已结，执行保全程序结束。 二〇二一年四月二十七日
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1923民初478号 原告：平昌县杰宇商贸有限公司，住所地平昌县同州街道办事处民兴村11社，统一社会信用代码91511923MA636TJW5B。 法定代表人：张艳，经理。 被告：李泽明，男，1987年9月15日出生，汉族，住平昌县。 原告平昌县杰宇商贸有限公司诉被告李泽明买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告平昌县杰宇商贸有限公司于2021年4月16日向本院提出撤回申请。 本院认为：诉讼活动中，原告有权处分自己享有的诉讼权利。原告平昌县杰宇商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告平昌县杰宇商贸有限公司撤回对被告李泽明的起诉。 本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告平昌县杰宇商贸有限公司负担。 审 判 长  冉 毅 人民陪审员  毛心会 人民陪审员  阳 莉 二〇二一年四月二十日 书 记 员  陈 婧
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保667号申请人：江苏江都建设集团有限公司，统一社会信用代码913210121412195919，住所地扬州市江都区新区舜天路。法定代表人：钱春余，该公司总经理。被申请人：无锡××××有限公司，住所地无锡市新吴区。法定代表人：骆某。申请人江苏江都建设集团有限公司与被申请人无锡××××有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人江苏江都建设集团有限公司于2021年4月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡××××有限公司银行存款1700000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人江苏江都建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡××××有限公司银行存款1700000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年四月二十六日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
甘肃省玉门市人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0981民初528号原告：中国农业银行股份有限公司玉门支行，住所地甘肃省酒泉市玉门市新市区永宁路**，统一社会信用代码91620981925086248P。负责人：李某，该行行长。委托诉讼代理人：何某，该行客户经理。被告：刘某，男，汉族，住玉门市。被告：王某，男，汉族，住玉门市。被告：张某，男，汉族，住玉门市。原告中国农业银行股份有限公司玉门支行（下称农行玉门支行）诉被告刘某、王某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告农行玉门支行委托诉讼代理人何某到庭参加诉讼，被告刘某、王某、张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。农行玉门支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘某偿还贷款本金95390.02元，承担利息10863.86元（截止2021年1月12日），本息合计106253.88元；2.判令被告刘某承担自2021年1月13日至本息还清之日的借款利息；3.判令被告王某、张某对上述债务依法承担连带清偿责任。事实和理由：2019年7月19日，刘某以三户联保方式，向农行玉门支行借款100000元，2019年7月19日，农行玉门支行向刘某一次性发放借款100000元，循环使用三年，合同于2022年7月18到期，单笔借款前项最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，在借款循环期限内于2019年7月19日借款100000元，于2020年7月18日到期后未能偿还贷款本息，存款扣收4609.98元，其余借款经催收后，借款人刘某和担保人王某、张某均不予偿还。现提出如上请求判如所请。刘某、王某、张某辩称，对农行玉门支行所述事实和请求事项均没有异议，请求宽限时间付清。双方对本案事实无争议，本院予以确认，本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，判决如下：一、刘某偿还中国农业银行股份有限公司玉门支行贷款本金95390.02元及利息10863.86元（利息计算至2021年1月12日），本息合计106253.88元，于本判决生效后十日内付清；二、刘某承担自2021年1月13日起至借款本息还清之日的利息（按年利率9.135%）；三、王某、张某对以上债务承担连带清偿责任。四、王某、张某承担连带清偿责任之后，有权向刘某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1213元，由刘某、王某、张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员  张玉泽二〇二一年四月二十三日书记员  温淑娴申请执行期限为本判决书确定的履行期间的最后一日起二年内。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执2097号 被执行人：韦庆纯，男，1995年5月28日出生，壮族，住广西壮族自治区马山县。 被执行人：韦庆尧，男，2001年10月10日出生，壮族，住广西壮族自治区马山县。 被执行人：李永祥，男，1997年2月28日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。 被执行人：王丽英，女，1999年3月16日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。 被执行人：蒋智霖，男，1992年3月17日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972刑初3386号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2021年1月20日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人韦庆纯应缴纳罚金5000元，退赔被害人吴某1300元、黎某1900元、黄某389.94元、梁某11940元。被执行人韦庆尧应缴纳罚金3000元，退赔被害人何某2900元、陈某300元、人靳某750元、周某400元。被执行人李永祥应缴纳罚金3000元，退赔被害人樊某100元、李某21300元、白某1750元、梁某2400元、吕某300元。被执行人王丽英应缴纳罚金3000元，退赔被害人赖某1740.33元、曾钧1487.40元、丁胡昌570元、徐洋600元、李启彬2640.20元。被执行人蒋智霖应缴纳罚金3000元，退赔被害人李某1306.66元、林家镇2200元、覃光勋500元、杨杰200元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人韦庆纯、韦庆尧、李永祥、王丽英、蒋智霖发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。被执行人王丽英、蒋智霖被已履行完毕。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人韦庆纯、韦庆尧、李永祥名下可供执行的财产，未查到被执行人韦庆纯、韦庆尧、李永祥有可供执行的财产。 被执行人王丽英、蒋智霖已缴纳罚金及退赔款合计16444.59元。本院已将案款6000元划付到指定的罚金账户，退赔款已支付给被害人赖某1740.33元、曾钧1487.40元、丁胡昌570元、徐洋600元、李启彬2640.20元、李某1306.66元、林家镇2200元、覃光勋500元、杨杰200元。 三、本院通过电话联系未能查找到被执行人韦庆纯、韦庆尧、李永祥可供执行的财产。 四、本院已向被执行人韦庆纯、韦庆尧、李永祥发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知被害人吴某、黎某、黄某、梁某1、何某、陈某、靳某、周某、樊某、李某2、白某、梁某2、吕某，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。现被执行人韦庆纯、韦庆尧、李永祥无其他财产可供执行，被害人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。被害人的退赔款未能退赔。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 迪 审判员 林立兴 审判员 杨晋广 二〇二一年四月二十八日 书记员 方逸朗
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川01行终544号 上诉人（原审起诉人）：丁启明，男，1969年1月3日出生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：张世伟，北京盈科（海口）律师事务所律师。 上诉人丁启明因诉彭州市综合行政执法局、彭州市龙门山镇人民政府、彭州市规划和自然资源局其他行政行为一案，不服成都市青白江区人民法院（2020）川0113行初101号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人丁启明上诉称，上诉人取得房屋用益物权后，进行了装修添附，彭州市综合行政执法局、彭州市龙门山镇人民政府、彭州市规划和自然资源局作出《关于违建农房认定的公告》，将案涉房屋认定为违建农房，必然导致案涉房屋归于消灭，侵犯了上诉人享有的用益物权。上诉人与被诉行政行为具有法律上的利害关系。原审裁定认为上诉人不具备原告诉讼主体资格不当。上诉请求：撤销原审裁定，并发回重审。 本院认为，案涉公告仅告知对违建农房所涉及的非本集体经济组织成员在一定期限内腾交房屋，并给予激励和补助，并无其他事项。故该公告对上诉人权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款关于“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”之规定，上诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定对上诉人的起诉不予立案结果正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  魏 明 审判员  李 露 二〇二一年四月十六日 书记员  陈露茜
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2021）内05民终983号上诉人（原审被告）：马明，男，1987年5月30日出生，蒙古族，系科左后旗城镇事业服务中心职工，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审原告）：科尔沁左翼后旗鑫华物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇世纪广场世纪园小区。法定代表人：李颖，职务：经理。上诉人马明与被上诉人科尔沁左翼后旗鑫华物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗人民法院（2020）内0522民初6961号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月13日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人马明的上诉请求：1、撤销内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院（2020）内0522民初6961号民事判决中第一、第二项判决；发回重审或依法改判。2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。3、上诉理由如下：一、原审判决认定原告和被告形成物业服务合同关系根据物业管理条例第三章第二十四条的规定国家提倡建设单位按照房地产开发与物业管理相分离的原则，通过招投标的方式选聘物业服务企业。住宅物业的建设单位，应当通过招投标的方式选聘物业服务企业；投标人少于3个或者住宅规模较小的，经物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门批准，可以采用协议方式聘请物业服务企业。二、被告主张因原告物业管理服务部到位给其造成损失，与本案非同一法律关系根据物业管理条例第二章第6条（一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务（七）监督物业服务企业履行物业服务合同；（九）监督物业共用部位、共用设施设备专项维修资金（以下简称专项维修资金）的管理和使用；三、原告提出的每平米0.5元收费标准无法律依据据此，请求二审法院撤销原判，发回重审或对一审判决直接予以改判，支持上诉人的上诉请求。被上诉人科尔沁左翼后旗鑫华物业服务有限公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人上诉请求。原审法院查明的事实：2012年9月20日，科左后旗华茂房地产开发有限公司与科左后旗兴华物业服务有限公司签订《物业管理合同》，科左后旗华茂房地产开发有限公司将党校小区物业委托科左后旗兴华物业服务有限公司管理。2019年1月1日，科左后旗华茂房地产开发公司与原告鑫华物业公司与签订《物业管理合同》，科左后旗华茂房地产开发有限公司将党校小区物业归原告公司管理。经科左后旗住建局物业办批准，原科左后旗兴华物业服务有限公司管理的泰和小区、党校小区、福缘小区、泰和综合楼由原告公司管理，2019年以前（包括2019年度）业主欠缴的物业费归原告公司所有。党校小区物业服务收费标准：2016年、2017年度为每平方米0.45元，2018年、2019年度每平方米0.50元。被告系甘旗卡镇党校小区6号楼2单元6楼西户业主，面积103.46平方米，被告尾欠2017年度物业费558.68元、2018年度620.00元、2019年620.00元，三年累计欠物业服务费1798.68元。原审法院认为，原告鑫华物业服务公司为甘旗卡镇泰和小区业主提供物业服务，与该小区的业主形成物业服务合同关系，被告作为该小区业主应履行合同义务，原告公司要求被告给付物业费应予支持。被告主张原告小区物业管理服务不到位、小区管理有安全隐患，证据不足，不予支持。被告主张因原告物业管理服务不到位给其造成损失，与本案非同一法律关系，可另案主张权利。被告主张原告公司收取物业费出具非税收票据问题，可向相关部门反映。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《物业管理条例》第七条第五项之规定，判决如下：被告佟艳男于本判决生效之日起十日内给付原告科尔沁左翼后旗鑫华物业服务有限公司物业费1131.00元（2017年度物业费351.00元、2018年度390.00元、2019年度390.00元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，因适用简易程序审理减半收取25.00元，由被告负担。二审审理期间上诉人提交以下新证据，出示物业管理合同一份、照片十张，证明：该公司没有达到服务标准中规定的标准。被上诉人质证认为：平时我们楼里是没有广告的，有的时候一夜之间楼道就会被贴满广告。物业管理合同只是指导意见，并不是法律固定的硬性规定。本院认证如下：因被上诉人对证据存有异议，且上诉人提交的证据无法直接证明待证事实有无其他佐证，故对以上证据本院不予采信。经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人作为涉案小区房屋所有权人，在接受物业服务的同时应履行相应的义务即按其楼房面积按时交纳物业管理费。上诉人以未享受相关物业服务而拒绝交纳物业费的观点，本院不予支持。上诉人所提出的物业公司服务不到位的情形，可以要求物业服务企业改进、弥补，仍达不到合同约定标准的，可以解除合同、更换物业服务企业。亦可依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。”的规定向人民法院主张权利。鉴于物业服务的动态性、涉众性特点，以及为保障物业服务区域的和谐稳定，业主仅以物业服务瑕疵拒付物业费的抗辩不能得到支持。综上，上诉人马明的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人马明负担。本判决为终审判决。审判长 张 雷审判员 白 丽审判员 董明华二〇二一年四月二十一日法官助理 毛京男书记员 邓薇薇
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1722民初2311号原告：宋民，男，1976年10月5日出生，汉族，住上蔡县。被告：上蔡县正兴生态牧业有限公司。住所地：上蔡县重阳办事处秦相路中段路西。法定代表人：刘保华，该公司经理。原告宋民与被告上蔡县正兴生态牧业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告宋民向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告工程款787000元。事实与理由：被告在上蔡县韩寨镇大骆庄设立养殖场，原告承建被告养殖场羊舍工程。双方于2018年6月23日签订羊舍建设工程承包合同，约定工期为200天，从2018年7月1日至2018年12月，羊舍价款为每平方米300元。原告依据该合同履行义务，完成了合同中约定的工程建设，被告仅支付部分工程款，下余工程款经双方进行结算，被告向原告出具结算单。经原告多次催要，被告拒不支付。为此，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议:被告上蔡县正兴生态牧业有限公司欠原告宋民工程款787000元，于2021年5月10日前给付15万元，于2021年6月10日前给付5万元，于2021年7月10日前给付5万元，于2021年8月10日前给付5万元，于2021年9月10日前给付5万元，于2021年10月10日前给付5万元，于2021年11月10日前给付5万元，于2021年12月10日前给付5万元，于2022年月1月10日前给付5万元，于2022年月2月10日前给付5万元，于2022年月3月10日前给付5万元，于2022年月4月10日前给付5万元，于2022年月5月10日前给付5万元，余款37000元于2022年6月10日前向原告宋民给付完毕。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费5835元，被告上蔡县正兴生态牧业有限公司自愿负担。双方当事人均一致同意本调解协议经双方当事人在笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 张 敏二〇二一年四月二十二日书记员 张凌云
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执9194号申请执行人：和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区怒江北路427号9楼D座，统一社会信用代码××。法定代表人：田天明，该公司董事长。委托代理人：江德意，该公司员工。被执行人：苏州乐驰汽车服务有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区郭巷街道吴淞江大道111号天运广场二期东座4层6号楼101室，统一社会信用代码××。法定代表人：蔺胜海。被执行人：蔺胜海，男，1979年12月22日生，汉族，住所地江苏省滨海县。被执行人：赵海，男，1976年9月9日生，汉族，住所地江苏省滨海县。被执行人：蔺秀平，女，1977年5月24日生，汉族，住所地江苏省滨海县。申请执行人和运国际租赁有限公司与被执行人苏州乐驰汽车服务有限公司、蔺胜海、赵海、蔺秀平融资租赁合同纠纷一案，申请执行人依据(2019)苏0583民初19360号民事判决书向本院申请强制执行，依据民事判决书，苏州乐驰汽车服务有限公司应当向和运国际租赁有限公司支付租金73950元，并偿付违约金(截至2019年9月9日的违约金66元，2019年9月9日之后的违约金以2550元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至被告实际支付之日止)。蔺胜海、赵海、蔺秀平对被告苏州乐驰汽车服务有限公司的上述债务承担连带清偿责任，其在履行保证责任后有权向苏州乐驰汽车服务有限公司行使追偿权。案件受理费保全费合计3944元，由苏州乐驰汽车服务有限公司、蔺胜海、赵海、蔺秀平未履行生效法律文书确定的义务，和运国际租赁有限公司向本院申请强制执行，要求苏州乐驰汽车服务有限公司、蔺胜海、赵海、蔺秀平支付78120及利息，同时承担迟延履行期间的利息。本院于2020年10月30日立案。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2020年11月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，被执行人少量银行存款，再无其财产。3、由本院查询，昆山市自然资源和规划局反馈，被执行人在昆山市无不动产登记信息。4、经本院查询，苏州住房公积金管理中心反馈，被执行人蔺胜海有2900余无住房公积金余额，其他被执行人无住房公积金交纳信息。5、因被执行人未履行生效判决确定的给付义务，且未向法院申报财产，本院于2020年11月9日向对被执行人采取了限制消费措施。6、经本院委托，由滨海县人民法院查询，反馈被执行人在其住所地无不动产登记信息。7、经本院工作人员现场调查，被执行人已经搬离其原注册地，未查找到有可供执行的财产线索。8、2020年12月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，被执行人有少量银行存款，再无其财产。9、2021年3月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，被执行人有少量银行存款，再无其财产。10、2021年4月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，被执行人有少量银行存款，再无其财产。11、2021年4月8日被执行人蔺胜海前往本院申报财产，其申报财产与本院查明的财产状况基本一致。12、经查被执行人苏州乐驰汽车服务有限公司名下有多辆机动车，因被执行人有多起执行案件，均已经被查封，被执行人蔺胜海名下有苏Ｅ×××××梅赛德斯-奔驰牌机动车，本院于2021年4月20日轮候查封，查封期限截止2023年4月20日，因未实际控制，故无法处置。13、2021年4月6日，约谈了申请执行人，告知申请执行人本院执行过程中查明的被执行的的财产状况，被执行人表示无异议，无财产线索可向本院提供，同意以终结本次程序程序方式结案，待有财产线索后再向本院申请强制执行。本次执行标的78120元及利息，执行到位0元，剩余78120元及利息未执行到位。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统记录、调查笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。审 判 长 洪文林审 判 员 陈志成审 判 员 刘 欢二〇二一年四月二十日法官助理 杨敏峰书 记 员 章 庆
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川05执复25号 复议申请人（被执行人）：四川瑞丰包装制品有限公司，住所地：四川省泸州市纳溪区永宁路229号，统一社会信用代码：91510503558227378B。 法定代表人：刘艾，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴彩宇，重庆大新律师事务所律师。 申请执行人：四川宏鑫融资担保有限公司，住所地：四川省叙永县叙永镇南大街杨武坊大桥西端南侧至新华书店（惠绅商厦）3层2号，统一社会信用代码：91510504579601533B。 法定代表人：孙建，该公司董事长。 被执行人：重庆瑞丰包装股份有限公司，住所地：重庆市北碚区同兴工业园区一路，统一社会信用代码：91500109709455846W。 法定代表人：肖明凯，该公司董事长。 被执行人：肖明凯，男，生于1972年11月26日，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被执行人：刘章玲，女，生于1972年10月20日，汉族，住重庆市沙坪坝区。 复议申请人四川瑞丰包装制品有限公司不服四川省泸州市江阳区人民法院（以下简称：江阳区法院）作出的（2021）川0502执异4号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查。复议申请人四川瑞丰包装制品有限公司委托诉讼代理人吴彩宇到庭参加听证。现已审查终结。 江阳区法院在执行申请执行人四川宏鑫融资担保有限公司与被执行人四川瑞丰包装制品有限公司、重庆瑞丰包装股份有限公司、肖明凯、刘章玲追偿权纠纷一案中，对四川瑞丰包装制品有限公司提供债务担保的抵押财产通过网络司法拍卖，成交后作出裁定，因四川瑞丰包装制品有限公司没有主动腾迁交付，江阳区法院作出（2020）川0502执2384号公告，限期腾迁交付。四川瑞丰包装制品有限公司认为抵押财产仅限于泸州市江阳区××镇××路××号××号楼××号楼房屋所有权及土地使用权，该房屋附属水、电、燃气设施不属于抵押财产。由于以上设施不可移动，故无法按照法院腾迁公告腾迁，遂提出执行异议，请求：1、撤销你院（2020）川0502执2384号公告；2、撤销你院将异议人位于泸州市江阳区××镇××路××号××号楼××号楼房屋内供电、供水、供气设施的户名过户给房屋买受人的执行措施并回复原状。 江阳区法院查明：在执行四川宏鑫融资担保有限公司与四川瑞丰包装制品有限公司、重庆瑞丰包装股份有限公司、肖明凯、刘章玲追偿权纠纷一案中，依法处置被执行人四川瑞丰包装制品有限公司位于泸州市江阳区××镇××路××号××号楼××号楼房屋，并于2020年12月21日作出（2020）川0502执2384号公告，责令被执行人四川瑞丰包装制品有限公司及相关实际使用人在2020年12月31日前自行腾空搬离上述房屋，并将房屋交付本院。四川瑞丰包装制品有限公司以上述房屋附属水、电、燃气设施不属于抵押财产为由，提出执行异议。 江阳区法院认为，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第六十二条关于“抵押物因附合、混合或者加工使抵押物的所有权为第三人所有的，抵押权的效力及于补偿金；抵押物所有人为附合物、混合物或者加工物的所有人的，抵押权的效力及于附合物、混合物或者加工物；第三人与抵押物所有人为附合物、混合物或者加工物的共有人的，抵押权的效力及于抵押人对共有物享有的份额”规定，四川瑞丰包装制品有限公司提供债务担保的位于泸州市江阳区××镇××路××号××号楼××号楼房屋，抵押权的效力及于该房屋附属水、电、燃气设施。因此，四川瑞丰包装制品有限公司提出的执行异议不符合上述规定，其理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定驳回异议人四川瑞丰包装制品有限公司的异议请求。 本院对一审查明认定的事实予以确认。另查明，泸州市江阳区××镇××路××号××号楼××号楼房屋经法院强制腾迁交付完毕，买受人已自行办理水、电、气等登记手续，人民法院并没有出具法律文书要求四川瑞丰包装制品有限公司将泸州市江阳区××镇××路××号××号楼××号楼房屋内供电、供水、供气设施的户名过户给房屋买受人。 本院认为，本案争议焦点为，抵押房屋处置后，因水、电、气等附属设施不可移动，无法按人民法院发出的腾迁公告进行腾迁，理由是否正当。人民法院在执行案件过程中，对被执行人所有的位于泸州市江阳区××镇××路××号××号楼××号楼房屋通过公开网络拍卖进行变现实现债权，新的买受人在取得抵押财产所有权后，因被执行人不配合腾迁交付，人民法院发出限期腾迁公告，符合法律规定。本案在对房屋设定抵押之前，就已安装好水、电、气等附属设施，构成了抵押财产的重要组成部分，依据法律规定，对经添附后已经失去独立存在物的价值或强行分离将严重毁损物的价值的添附财产，人民法院可以一并进行处置。复议申请人以该抵押房屋的水、电、气等附属设施不属于抵押物，而拒不腾迁交付的主张，于法无据。若认为人民法院没有进行处置，应依据人民法院在强制执行中确定的处置范围，主动行使权利并维护自身权益，而不能据此拒不腾迁交付阻碍执行。综上，复议申请人的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回四川瑞丰包装制品有限公司的复议申请，维持四川省泸州市江阳区人民法院（2020）川0502执异4号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 宏 审判员 张朝云 审判员 李国强 二〇二一年四月十四日 书记员 许洪彰
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执307号董柏军/张剑兰、郑渭宾：关于董柏军与张剑兰、郑渭宾民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案执行，执行标的30275.00元。执行过程中，本院强制执行到位标的31275.00元（其中包含1000元利息）。至此，常州市中级人民法院作出的（2020）苏04民终3678号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十七日
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0117民初1235号原告：周怡伶，女，汉族，1990年7月11日出生，住重庆市合川区。被告：重庆市鑫威防火设备有限公司，住所重庆市合川区渭沱镇大岚村二社，统一社会信用代码91500117450403122L。法定代表人：周庆。委托诉讼代理人：杜剑波，男，汉族，1971年2月24日出生，住重庆市渝北区。原告周怡伶与被告重庆市鑫威防火设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周怡伶、被告的委托诉讼代理人杜剑波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周怡伶向本院提出诉讼请求：判决被告支付2016年2月24日至2020年12月31日的工资43491.6元。事实及理由：原告2015年7月30日进入被告公司工作，被告公司单方面通知解除劳动合同，被告公司应当支付工作年限相应的经济补偿但公司并未支付，且未发放离职前的当月工资。被告重庆市鑫威防火设备有限公司辩称，认可原告起诉状中事实及理由及诉讼请求，愿意支付工资。本院经审理认定事实如下，被告重庆市鑫威防火设备有限公司于2000年6月20日经工商登记注册成立，原告系被告公司员工。2021年1月26日，原告向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2021年1月28日做出不予受理通知书，以双方不存在争议，不属于劳动（人事）争议仲裁委员会受理范围为由，决定对原告的仲裁申请不予受理，原告遂向本院提起诉讼，诉请如前。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告对其主张的诉讼请求应提供合法、合理、充分的证据予以证明，对其陈述意见应能作出合理的解释。经审查，本案当事人的陈述意见前后不一致、缺乏合理性，所举示的证据与其陈述意见不符，不能证明客观情况，原告要求被告支付工资的请求不应支持。具体理由如下：首先，原告陈述其于2015年7月30日入职被告公司，上述意见与原告提供的劳动合同书记载的签订时间2012年9月1日不符。原告起诉状中陈述的事实与理由与当庭陈述意见不符。原告陈述本案庭审前未离职，主张被告支付2016年2月24日至2020年12月31日工资的意见与被告陈述的被告公司从2016年开始阶段性停产，2020年6、7月份停止经营的意见不符。原告自述曾通过银行转账的方式领取工资，但举示的银行交易明细对方户名非被告公司，且发放时间、金额不具规律性，不能证明系工资，不能证明原告的工资标准。结合本案已有的证据及当事人陈述，无法查实原告的工资标准，原告请求工资金额的客观性。其次，原告自述其在被告公司任职文员、财务部经理助理，被告公司自2015年开始即欠付工资，原告应当清楚明白被告公司的经营财务状况，但在本案审理中，其未举示在长达数年时间内曾向被告公司催收工资的证据，也从未起诉等主张其权利，上述情况有异于普通追索劳动报酬案件，缺乏合理性。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告周怡伶的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告周怡伶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 童 欢二〇二一年四月十二日书记员 姚雪薇
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703民初719号原告：湖南南天门律师事务所，住所地湖南省常德市武陵区武陵大道南段1号楼401室。法定代表人：丁伟志，该所主任。委托诉讼代理人：蒋彬彦，湖南南天门律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：郭钰琳，男，1984年10月9日出生，汉族，住湖南省常德市。原告湖南南天门律师事务所与被告郭钰琳仲裁代理合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理。原告湖南南天门律师事务所于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南南天门律师事务所的申请符合法律规定，不损害他人利益，对撤诉申请予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南南天门律师事务所撤诉。案件受理费568元，减半收取284元，由湖南南天门律师事务所负担。审判员  朱小山二〇二一年四月二十一日法官助理任惠书记员高哲亚附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初10128号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路1号邦华环球广场第一层02-06单元；第二层01、02、03之一单元；第三十五层01-07单元全层；1705房自编之二单元。负责人：韩鹏宇，行长。委托诉讼代理人：苏晓，系广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄科璇，系广东连越律师事务所实习律师。被告：陆宏周，男，1971年11月28日出生，汉族，住广东省从化区。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行诉被告陆宏周金融借款合同纠纷一案，原告经本院送达受理案件通知书、预交诉讼费通知书后一直未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告珠海华润银行股份有限公司广州分行撤回起诉处理。审判员  何灿文二〇二一年四月七日书记员  詹晓玫
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0824民初1004号之一解除保全申请人：任某某。委托诉讼代理人：苏水云，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者。被申请人：张某某。解除保全申请人任某某与被申请人张某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日作出（2021）晋0824民初1004号民事裁定，对被申请人张某某名下的微信账户、支付宝账户及银行账户内存款12000元予以冻结；对解除保全申请人任某某所有的晋M109J0东风日产牌小型轿车一辆予以查封。解除保全申请人任某某于2021年4月23日以双方已达成一致调解意见为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人张某某名下的微信账户、支付宝账户及银行存款12000元的冻结；解除对解除保全申请人任某某所有的晋M109J0东风日产牌小型轿车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  和玉平二〇二一年四月二十三日书记员  彭 霄
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0203执986号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人：张静,女,1977年4月25日出生，汉族,送达地址：吉林长春市九台市城区，身份证地址：吉林省九台市。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人张静借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2020)皖0203民初4629号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月1日依法向本院申请执行，要求被执行人张静给付案款共计102403.11元及相应利息。被执行人依法应承担执行费1436.00元。 执行过程中，1.本院于2021年4月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年4月2日、4月21日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量存款，本院已冻结划扣。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2021年4月9日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2021年4月6日、4月22日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为102403.11元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  刘 璐
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0413刑初194号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人蒲某，男，1985年4月29日生，汉族，安徽省临泉县人，初中文化，超市员工，户籍地安徽省临泉县，住江苏省常州市金坛区。因涉嫌犯交通肇事罪于2021年2月2日被取保候审。常州市金坛区人民检察院以坛检一部刑诉[2021]187号起诉书指控被告人蒲某犯交通肇事罪，于2021年4月21日向本院提起公诉。本院于4月22日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察官姜海燕出庭支持公诉，被告人蒲某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2020年12月29日5时50分许，被告人蒲某驾驶号牌为苏Ｄ3××××的小型普通客车沿金宜线（240省道）由北向南行驶至240省道86公里900米处时，与前方沿常州市金坛区儒林镇后巷村村道由西向东步行路过的被害人李某（女，殁年82岁，湖北竹山人）相撞，致被害人李某倒地受伤，后被害人李某经医院抢救无效于当日死亡。经调查，被告人蒲某承担事故的全部责任。事发后，被告人蒲某在事故现场主动报警，后向处警民警如实供述自己的犯罪事实。在审查起诉阶段，被告人蒲某自愿签署认罪认罚具结书。案发后，被告人蒲某赔偿被害人家属人民币40万元，已取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人蒲某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，杭州华硕司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，居民死亡医学证明书、交通事故尸体检验报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，常州市公安局122受理单，常州市公安局金坛分局交通警察大队民警出具的发破案经过，交通事故赔偿协议书、被害人家属出具的收条、刑事谅解书，被告人签署的认罪认罚具结书等证据予以证实。本院认为，被告人蒲某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控被告人蒲某犯交通肇事罪，罪名成立，应予采纳。被告人蒲某在事故现场主动报警，并向处警民警如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人蒲某自归案后至庭审中均自愿认罪认罚，亦可依法从宽处理。案发后，被告人蒲某已赔偿被害人家属损失并取得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人蒲某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。为维护社会秩序，保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蒲某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘丽疆二〇二一年四月二十九日法官助理 顾三味书 记 员 严 萍附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚；（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执1792号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路228号地铁大厦15楼。负责人：杨晋哲，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏君伴行律师事务所律师。被执行人：梁萍，女，1967年10月27日出生，汉族，住在江苏省南京市白下区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与徐靖宁信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初1730号号民事判决书，被告梁萍自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金8965.17元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2018年4月27日起起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。案件受理费63元，公告费600元，总计663元，由被告梁萍负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金,查封了被执行人名下位于江宁区××的不动产，暂不处置。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年四月二十六日书记员  陈 玲
吉林省梨树县人民法院民事裁定书（2021）吉0322民初1195号原告：王兴宏，男，1982年2月25日出生，汉族，住吉林省梨树县。委托诉讼代理人：经守义，吉林北奉化律师事务所律师。被告：赵永昌，男，1952年1月16日出生，汉族，住吉林省梨树县。本院在审理原告王兴宏诉被告赵永昌确认合同效力纠纷一案中，原告王兴宏于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王兴宏撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告王兴宏撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王兴宏负担。审判员 王 丹二〇二一年四月十三日书记员 李佳玥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执1838号申请执行人：赵新芳，女，1969年10月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市骑马山路8号荒山绿化指挥部1栋3层1室。法定代表人：李晶，该公司总经理。申请执行人赵新芳与被执行人新疆胜天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初3866号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆胜天房地产开发有限公司的存款、收入37,146.01元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人新疆胜天房地产开发有限公司负担本案执行费457元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  邓杰二〇二一年四月十二日书记员  王燕