wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2021)渝05民终3458号上诉人（原审被告）：郑天才，男，1970年1月16日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：重庆诺富特物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区中山一路申新大厦十三楼，统一社会信用代码91500103202873969E。法定代表人：甘霖，执行董事。委托诉讼代理人：王珏，男，1983年10月28日出生，汉族，公司员工。委托诉讼代理人：俞春梅，女，1982年1月25日出生，汉族，公司员工。上诉人郑天才因与被上诉人重庆诺富特物业管理有限公司（以下简称诺富特物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2020)渝0103民初28494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。郑天才上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、一、二审诉讼费由诺富特物业公司负担。事实和理由：案涉仓库一直空置，直到2020年8月1日才租出去，出租价格为20元/m2,而诺富特物业公司按写字间物业费标准收取仓库物业费16.5元/m2明显不合理，空置期间应当减半收取物业服务费。诺富特物业公司收费标准未经业主大会听证，未在重庆市渝中区住房和城市建设委员会备案登记，未经物价局批准。诺富特公司任意改动前期物业服务合同签订日期，系其明显作假，其所签合同应属无效。诺富特物业公司辩称，不认可郑天才的上诉理由，郑天才要受诺富特物业公司与开发企业之间签订的前期物业服务合同的约束，本案双方合同签订后由郑天才自行保管，不存在物业公司修改合同的可能性。诺富特物业公司向一审法院起诉请求：1、判决被告支付物业管理服务费8430.4元（2018年5月1日至2020年8月31日，共计28个月），违约金3599.8元，合计12030.2元。2、本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：郑天才系重庆市渝中区某路222号负2-库房5的权利人，该库房的建筑面积为22.3㎡。2010年7月1日，重庆申基实业（集团）有限公司（甲方）与诺富特物业公司（乙方）签订《前期物业服务合同》，委托诺富特物业公司某路222号等提供物业管理服务；合同期限自2010年7月1日起至业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时止。物业服务费标准为（按建筑面积计算）：写字楼16.5元/月·平方米、商业：18元/月·平方米；共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，据实合理向业主分摊计收；物业服务费用或者物业服务资金按月交纳，业主应在每月前20日内履行交纳义务；甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。2020年1月1日，郑天才与诺富特物业公司签订《补充协议》，约定房号C区负一楼102号房、车库负二楼1-7号库房的物业服务费自2020年1月1日起，按以下标准收取（按建筑面积计算）：库房6元/月·平方米。上述合同签订后，诺富特物业公司为涉案物业提供物业管理服务至今。郑天才未交纳2018年5月1日起至2020年8月31日共计28个月的物业服务费。另查明，诺富特物业公司对被告郑天才所欠物业服务费进行了书面催收。一审法院认为，《物业管理条例》第七条规定：“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用”，第四十一条规定:“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。”最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”本案中，原告诺富特物业公司依照《前期物业服务合同》提供了物业服务，被告作为业主应当按合同约定及时交纳物业费。故被告相应的抗辩理由不能成立，原告相应的诉讼请求符合法律规定。关于物业服务费，因原告与被告之间签订《补充协议》且原告认可相应时间段物业服务费标准的调整，因此，涉案房屋的物业服务费为：22.3㎡×16.5元/㎡/月×20个月＋22.3×6元/㎡/月×8个月=8429.4元。超出部分的诉讼请求，该院不予准许。关于被告提出的其他抗辩理由，该院认为，通过双方在庭审中的诉辩，被告指出的相关问题并非原告不履行物业服务合同，或履行物业服务合同有重大瑕疵造成；其所认为的其库房无法出租及租金等问题，其并未举示明确的证据证明且与本案无关，其可另案解决。被告所述理由亦不能成为业主不交纳物业服务费的正当理由，故对其相关抗辩理由不予采纳。但通过庭审中双方的陈述及举示的证据材料，结合本案实际情况，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，该院不予支持。一审依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：“一、被告郑天才于本判决生效之日起十日内支付原告重庆诺富特物业管理有限公司从2018年5月1日至2020年8月31日期间的物业服务费8429.4元；二、驳回原告重庆诺富特物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费减半收取计50元，由被告郑天才负担。”本院对一审查明的案件事实予以确认。本院认为，诺富特物业公司与重庆申基实业（集团）有限公司签订的《前期物业服务合同》效力已经生效判决进行了认定，该合同对于包括郑天才在内的业主具有法律约束力。郑天才所称该合同未经重庆市渝中区住房和城市建设委员会登记备案，未经物价局批准，但合同是否备案以及是否经物价局批准属于行政管理范畴，并不影响案涉前期物业服务合同的效力。郑天才未按约向诺富特物业公司支付物业服务费构成违约，一审判决其支付物业服务费正确。郑天才主张空置期应减半收取物管费，该上诉理由缺乏相应的合同依据与法律依据，对此上诉理由本院不予采信。综上所述，郑天才的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人郑天才负担。本判决为终审判决。审判长 周 舟审判员 陈 华审判员 段晓玲二〇二一年四月三十日（院印）书记员 余文韬
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝02刑终154号原公诉机关重庆市万州区人民检察院。上诉人(原审被告人)孙露，男，1974年9月8日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区(户籍所在地：重庆市万州区)。因犯盗窃罪于2019年12月11日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2500元，2020年2月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月13日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同月28日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控原审被告人孙露犯盗窃罪，于2021年3月1日作出(2021)渝0101刑初124号刑事判决。原审被告人孙露不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市万州区人民法院判决认定，2020年7月18日至同年12月25日，被告人孙露在万州区某广场奶茶店、某菜市场盗窃被害人许某某、范某某、陈某某手机3部。经认定，所盗手机价值人民币共计5650元。销赃获款1200元用于生活开支。案发后，被盗vivo手机、苹果11手机被公安机关追回并发还被害人。具体事实如下：1、2020年7月18日12时许，被告人孙露到万州区某广场奶茶店，趁无人注意之机，盗走被害人许某某放在收银台的蓝色0PP0智能手机1部，后在万州区以400元的价格销赃。经认定，所盗手机价值人民币873元。2、2020年12月25日9时许，被告人孙露到万州区某菜市场被害人范某某卖猪肉的摊位，趁人不注意之机，盗走摊位上金色vivo手机1部。接着，到该市场被害人陈某某卖猪内脏的门市，趁无人之机，盗走门口桌子上的红色苹果11手机1部。之后，到万州区某数码店，以800元价格销赃。经认定，所盗金色vivo手机价值人民币290元、红色苹果11手机价值人民币4487元。案发后，被盗手机被公安机关扣押并发还被害人。2021年1月12日8时许，被告人孙露在万州区家中被民警抓获归案，并如实供述了上述事实。认定上述事实的证据有抓获经过、刑事判决书、释放证明、销赃登记、接受证据材料及发还清单、辨认现场笔录及照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述、价格认定结论书等证据等。重庆市万州区人民法院认为，被告人孙露以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。孙露曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚;其到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决：一、被告人孙露犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元；二、对被告人孙露的违法所得人民币1200元予以追缴；责令被告人孙露退赔被害人许某某经济损失人民币873元。上诉人孙露以原判量刑过重为由提出上诉。经本院审理查明上诉人孙露犯盗窃罪的事实及证据与一审判决认定的事实及证据相同。二审期间孙露没有提出新的证据。本院对一审判决书认定的事实予以确认。本院认为，上诉人孙露以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。孙露曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚。孙露到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于孙露提出原判量刑过重的上诉理由，经查，原判根据孙露犯罪的事实、性质、情节以及社会的危害程度，对其判处有期徒刑九个月、并处罚金人民币5000元的刑罚并无不当，该上诉理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实及适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  谭卫华审判员  余 华审判员  薛 梅二〇二一年四月十三日书记员  钟佳灵
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2021)渝05民终1768号上诉人(原审被告)：重庆市金足玖福置业有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱街道林荫村18号2幢5-1号，统一社会信用代码91500113MA5U3Q0C9R。法定代表人：王颖。委托诉讼代理人:龙成建，男，1968年6月19日出生，汉族，住四川省遂宁市，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：张青，女，1993年11月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。上诉人重庆市金足玖福置业有限公司（以下简称金足玖福公司）因与被上诉人张青商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2020)渝0113民初22036号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。金足玖福公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判。至少应减免不低于三个月的延期交房赔偿金；2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、上诉人经法院判决取得重庆市巴南区李家沱“玖福金座”项目后续开发权，但因多方原因导致原定2019年12月30日的交房时间延期至2020年6月30日，上诉人承担6个月延期责任。然而2020年初爆发新冠疫情，企业被迫停工近4个月，建设、验收及资料完善等相关工作被相应推迟，原定于2020年6月30日交房时间最终推迟到2020年10月28日。新冠疫情系不可抗因素，一审判决上诉人全额赔偿十个月的延期交房赔偿金有失公允，请二审法院查明事实，依法改判。张青二审答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张青向一审法院提出诉讼请求：1.请求金足玖福公司支付自2019年12月31日至2020年10月28日的逾期交房违约金17397.47元；2.请求金足玖福公司退还代收款11756.88元。一审经审理查明：张青、金足玖福公司于2019年2月21日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定张青购买金足玖福公司开发的位于重庆市巴南区李石路**号*-*号预售商品房一套，总价574174元，于2019年2月21日支付234174元，余款340000元办理银行按揭贷款；约定金足玖福公司于2019年12月30日前将已竣工验收备案登记的房屋交付张青，逾期以已付购房款为基数按每天0.01%的标准支付违约金；约定预售商品房在实际交付之日起60日内向当地土地房屋登记机构提出办理房地产权证的申请；并在附件《合同补充协议》中约定张青在首次支付购房款时向金足玖福公司预付应付的代收代缴税费，在房地产权证办理完毕后30日内据实结算，多退少补等。履行过程中，张青按约定支付了首付款234174元，余款340000元按约定办理了按揭贷款，案涉房屋尚未实际接房，一审诉讼中张青认可逾期交房违约金计算至2020年10月28日。张青、金足玖福公司就合同履行产生纠纷，经协商未果，张青遂向一审法院提起诉讼。一审审理中，张青坚持其诉讼请求，金足玖福公司请求依法裁判。一审法院认为，张青、金足玖福公司于2019年2月21日签订的《重庆市商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效，对当事人具有法律拘束力，双方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、支付违约金或者赔偿损失等违约责任。履行过程中，张青已支付了全部购房款，金足玖福公司应在2019年12月30日前交付8-8号房屋，但其逾期至今未交付房屋，构成违约，应承担支付违约金等责任。对逾期交房违约金的争议焦点，根据认定的事实和相关法律，第一，2020年初我国发生新冠疫情，发生在本案约定交房时间之后，新冠疫情期间内，张青因金足玖福公司逾期交房而未能实际占有、使用8-8号房屋，因此受到的损失并未因新冠疫情而消失，故，新冠疫情并非降低金足玖福公司应付违约金的合法事由；第二，金足玖福公司抗辩延期交房的其他理由均系是自身经营风险，与张青无关，因此导致的工期延后的不利后果均应当由其自行承担，均非降低其应付违约金的合法事由。第三，张青已按约定付清了全部购房款，金足玖福公司应于2019年12月30日交房，可至今未交房，但张青认可将逾期交房违约金的时间计算至2020年10月28日，系其对自身权利的处分，一审法院予以尊重，故逾期交房期间共计303天，经计算，该期间内共计产生逾期交房违约金17397.47元（574174元×0.01%×303天）。对代收款的争议焦点，根据认定的事实和相关法律，张青、金足玖福公司约定在房地产权证办理完毕后30日内据实结算，多退少补，现退款条件尚未成就。综上所述，对于张青的第一项诉讼请求，一审法院予以支持。对于张青的第二项诉讼请求，退款条件尚未成就，一审法院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、重庆市金足玖福置业有限公司在本判决生效后七日内支付张青逾期交房违约金17397.47元；二、驳回张青的其他诉讼请求。案件受理费235元，减半收取117.5元，由金足玖福公司负担。二审审理中，双方当事人均未有新证据提交。二审查明金足玖福公司曾于2020年9月2日向业主发出承诺函，载明：1.在2020年9月30日前将《竣工合格备案证》、《规划验收合格许可证》办理下来并以此作为接房依据；2.关于延迟交房违约金，根据玖福金座项目购房合同上条款执行。二审查明的其他事实与一审查明事实一致，本院依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点为金足玖福公司要求因新冠疫情影响至少应扣除三个月逾期交房违约金的理由是否成立？现评述如下：根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本案中，张青、金足玖福公司于2019年2月21日签订的《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。根据该合同约定，金足玖福公司应在2019年12月30日前交付8-8号房屋，但其逾期至今未交付房屋，已构成违约，应支付逾期交房违约金。现金足玖福公司主张因新冠疫情影响至少应扣除三个月逾期交房违约金。但新冠疫情发生于2020年年初即出现在金足玖福公司逾期交房之后，属于迟延履行后出现不可抗力因素的情形，并不能免除金足玖福公司逾期交房的违约责任。且金足玖福公司2020年9月2日向业主发出的承诺函也未提及延期交房的原因在于新冠疫情，同时金足玖福公司还表明逾期交房违约金按合同条款执行。故，金足玖福公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予采信。一审法院认定并无不当，本院予以确认。综上所述，上诉人金足玖福公司的上诉请求依法不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费235元，由上诉人重庆市金足玖福置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张泽兵审 判 员 吴 杰审 判 员 刘恋砚二〇二一年四月六日法官助理 徐一佳书 记 员 尹子依
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0625执恢92号 申请执行人:郝随林,男,汉族,1974年07月07日出生。 被执行人:夏春祥,男,汉族,1974年11月09日出生。 申请执行人郝随林与被执行人夏春祥民间借贷纠纷一案，志丹县人民法院于2018年3月9日作出的（2018）陕0625民初258号民事调解书已发生法律效力。夏春祥逾期未履行该调解书确定的内容，郝随林于2021年2月5日申请本院强制执行，请求：由被执行人夏春祥偿还申请执行人郝随林借款本息100万元并支付以80万元为基数自2018年3月9日至实际还款之日按月利率1%计算的利息，并承担诉讼费5900元。本院依法予以受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人夏春祥送达了执行通知书、报告财产令。2021年4月21日，双方当事人自愿达成长期履行和解协议：被执行人夏春祥偿还申请执行人郝随林本息共计95万元，于2021年4月21日前偿还522519元（已付），于2022年1月20日前偿还227481元，于2022年6月1日前偿还20万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结(2019)陕0625执恢92号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二一年四月二十二日
甘肃省广河县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘2924民初99号 原告：马法土买，女，东乡族，生于1991年4月7日，农民，小学文化，住甘肃省广河县齐家镇园子村园子坪**。身份证号6229241991********。 原告：马牙古白，男，东乡族，生于1968年12月20日，农民，文盲，住，住甘肃省广河县齐家镇园子村园子坪**份证号6229241968********。 被告：马沙力哈，男，东乡族，生于1964年3月24日，农民，文盲，住，住甘肃省广河县齐家镇园子村园子坪**份证号6229241964********。 本院于2021年1月6日立案受理的原告马法土买与被告马沙力哈财产损害赔偿纠纷、2021年1月8日立案受理的原告马牙古白与被告马沙力哈相邻关系纠纷一案，均基于相邻排水水渠引起的纠纷，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定，依法适用普通程序合并进行了审理。 原告马法土买向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即停止对原告房屋的侵害行为，排除妨害，被告立即填充原告宅院西北角树坑、自行恢复水渠原状；2、判决被告赔偿原告房屋损失8万元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居关系，原告宅院在被告西南角。2020年12月6日原告发现新建的房屋墙体多处产生裂缝，特别是被告宅院一侧的墙体裂缝最为明显。原告排查得知被告故意将自来水的水龙头拧开，浸泡了三四天。被告自来水进入原告的地基，对原告房屋造成了严重的损害。原告向村委会、镇政府反映，多次调解未果。为维护原告合法权益，诉至法院请求人民法院依法支持原告诉讼请求。在诉讼过程中原告马法土买撤回第二项诉讼请求。 原告马牙古白向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即停止对原告房屋的侵害行为，排除妨害，恢复水渠原状；2、判决被告立即修复原告房屋；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居关系，原告宅院在被告南侧。2020年7月30日原告全家外出打工两年回家后，原告发现新建的房屋墙体多处产生裂缝。原告排查得知被告将其宅院排水自南向北方向更改为自北向南，因排水不畅，对原告房屋造成了严重的损害。2020年9月间为防止被告排水浸泡地基，原告采取三合土筑基隔挡的方式防护，但作用甚微。原告向村委会、镇政府反映，多次调解未果。为维护原告合法权益，诉至法院请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 原告马法土买、马牙古白与被告马沙力哈协商在三方相邻的原排水渠地点用水泥浇筑一条宽30公分、高30公分、底厚为15公分、两边厚度为10公分的水渠； 被告马沙力哈出资1000元，剩余所有费用由原告马法土买、马牙古白各自平均承担； 原告马法土买、马牙古白与被告马沙力哈相邻的案外人马法土买靠南隔壁房后的水渠部分由两原告协商解决所有事项，被告马沙力哈不再另行承担任何费用； 原告马法土买、马牙古白家各出一个人，被告马沙力哈家出两个人进行水渠修建工作，如有一家未出工则每天每人交纳200元人工费； 浇灌水渠的用料根据实际情况，原告马法土买、马牙古白与被告马沙力哈共同协商按最便于利用情况进行放置。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费100元，由原告马法土买负担50元、原告马牙古白负担50元。 本调解书经各方当事人签收后即具有法律效力。 审 判 长  赵晓玲 人民陪审员  马志华 人民陪审员  马建军 二〇二一年四月二十一日 书 记 员  马丽萍
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执1767号 申请执行人：合肥蜀山高科园区发展有限公司。 被执行人：合肥网状网电子科技有限公司。 我院受理的合肥蜀山高科园区发展有限公司申请执行与合肥网状网电子科技有限公司借款合同纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2019）皖0104民初5497号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，未发现被执行人有可供执行财产线索。另，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院于2021年3月16日以笔录的形式告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二一年四月六日 书记员  郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执1373号申请执行人:河南登封市农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91410100170516341R，住所地：登封市嵩阳路北段22号。法定代表人：杨红卫，该公司董事长。被执行人：温晓锋，男，1986年12月15日出生，汉族，住登封市。被执行人：王淑莉，女，1986年1月20日出生，汉族，住登封市。关于申请执行人河南登封市农村商业银行股份有限公司与被执行人温晓锋、王淑莉借款合同纠纷一案，本院作出（2020）豫0185民初5185号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人温晓锋名下的豫Ａ×××××五菱牌车辆予以查封（详见协助执行通知书）；二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年四月二十二日书记员 赵登辉
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1222民初3673号 原告：付钦刚，男，汉族，1980年3月16日出生，住安徽省太和县。 被告：刘超杰，男，汉族，1990年5月3日出生，住安徽省太和县。 本院在审理原告付钦刚诉被告刘超杰民间借贷纠纷一案中，因原告付钦刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费838元，由原告付钦刚承担。 审判员  闫建仁 二〇二一年四月二十七日 书记员  张嫚莉
陕西省延长县人民法院民事裁定书（2021）陕0621民初379号原告：王全洋，男，1958年6月24日出生，汉族，陕西省延长县人，住该村，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王婧美，延长县148法律服务所法律服务工作者。被告：李**，男，1982年6月20日出生，汉族，陕西省延长县人，住该村，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告王全洋诉被告李**土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告王全洋于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王全洋撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王全洋负担。  审  判  员  杨   宏                           二〇二一年四 月二十六日  法 官助 理  贺   凯                            书  记  员  侯   婧 1
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0122执959号之一 申请执行人：程书月，男，1954年1月19日生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：陈爱玉，女，1965年11月6日生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人程书月与被执行人陈爱玉民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）皖0122民初5164号民事判决书已经发生法律效力。案件执行中，本院分别于2021年1月17日、1月19日、3月16日、4月21日查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，未有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下： 终结安徽省肥东县人民法院作出的（2019）皖0122民初5164号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  管国民 审判员  崔 明 二〇二一年四月二十二日 书记员  茆一涛
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0891民初1351号 申请人：王学芹，女，1971年4月21日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 委托诉讼代理人：孙贵洋，江苏穿石律师事务所律师。 被申请人：刘姣，女，1994年5月24日出生，汉族，住江苏省盱眙县。 申请人王学芹与被申请人刘姣机动车交通事故纠纷一案，申请人于2021年4月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘姣15万元等额财产。 本院经审查认为，申请人王学芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结被申请人刘姣15万元等额财产。 案件申请费1270元，由申请人王学芹先行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 毕 二〇二一年四月二十二日 书记员 苏雅丽
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0123执581号申请执行人：梁某某，男，1989年3月14日出生，汉族，住黑龙江省泰来县被执行人：闻某某，男，1980年2月3日出生，汉族，住辽宁省康平县申请执行人梁某某与被执行人闻某某买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)辽0123民初524民事判决书已发生法律效力，确定被执行人闻某某于判决生效后10日内向申请执行人梁某某偿还借款本金30000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告闻某某负担。权利人于2021年03月06日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、国土、证券部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经被执行人所在村委会证明被执行人下落不明，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  房国军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二一年四月八日书记员  王继越
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1903民初584号 原告：邵传礼，男，生于1960年8月20日，汉族，住巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：李超，巴中市恩阳区渔溪法律服务所法律工作者。 被告：吴锋明（又名吴锋民），男，生于1978年7月16日，汉族，住巴中市恩阳区。 原告邵传礼与被告吴锋明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即偿还我的借款共计100000.00元本金及资金利息。2.本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：被告在渔溪从事副食生意，因急需资金周转在原告处陆续借款10万元本金，并立有借据一张：“今借到邵传礼现金100000元(大写：壹拾万元整)”，约定月息3%，即每季度9000元。而后，吴锋明因生意亏损，离家外出多时，原告曾找到被告，但被告一拖再拖，迟迟未还。 原告当庭举出如下证据：原、被告身份信息复印件，借条原件一张。 被告未出庭答辩及质证。 经审理查明：原、被告系朋友关系，被告在渔溪从事副食生意。从2008年至2011年间，因急需资金，在原告处陆续借款100000.00元本金。在2014年2月1日，被告向原告立下借据，载明“今借到邵传礼现金100000元(大写：壹拾万元整)，约定月息3%，即每季度9000元。”止于2019年5月，被告共向原告还款7000元。 本院在与被告吴锋明通话过程中，吴锋明认可借款的事实。 以上事实，有当事人举证材料、庭审记录以及本院与被告的通话录音在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系，应当受到法律保护。原、被告之间的借贷关系明确，且不违返法律规定，本院予以确认，原、被告之间的利息约定符合法律规定，其利息在2020年8月20前按24%年利率计算，从2020年8月20日起按同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算至付清之日止。故原告的主张成立，本院依法予以支持。为保护正常社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十五条、第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴锋明在本判决生效后五日内向原告邵传礼偿还借款本金100000元及利息（以本金100000元为基数，从2014年2月1日起按年利率24%计算利息至2020年8月20日止；另从2020年8月20日起按同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算至付清之日止），被告吴锋明已偿还的7000元从本息总额中扣减。 案件受理费1150元，由被告吴锋明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 李 军 二〇二一年四月二十日 书记员 杨丽萍
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0122执1198号之一 申请执行人：陈水升，男，1951年10月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：开朝阳，男，1969年12月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人陈水升与被执行人开朝阳民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）皖0122民初3502号民事判决书已经发生法律效力。案件执行中，本院分别于2021年2月2日、2月19日、4月21日查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，冻结了被执行人名下1个银行账户，未有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市中级人民法院作出的（2020）皖0122民初3502号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  管国民 审判员  崔 明 二〇二一年四月二十五日 书记员  茆一涛
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828民初1251号 原告：承德兀亿门窗有限公司，所在地河北省承德市双滦区大石庙镇粮库院内，统一社会信用代码：91130803MA07NR1W02。 法定代表人：王维平，职务：总经理 委托诉讼代理人：包德荣，河北尚丰律师事务所律师。 被告：围场满族蒙古族自治县久泰建筑安装有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇同兴街（原一建公司院内）。统一社会信用代码：91130828109245503K。 法定代表人：魏志强，职务：总经理 原告承德兀亿门窗有限公司与被告围场满族蒙古族自治县久泰建筑安装有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案,原告于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告承德兀亿门窗有限公司撤回起诉。 案件受理费1646.90元，减半收取823.45元，由原告负担。 审 判 员 曲云泽 二〇二一年四月六日 法官助理 何志伟 书 记 员 张 岩
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0523民初527号原告：艾三喜，男，1974年10月11日出生，汉族，住邵阳县。被告：艾文军，男，1974年11月27日出生，汉族，住邵阳县。委托诉讼代理人：艾信初（系艾文军之父），男，1945年6月5日出生，汉族，住邵阳县。原告艾三喜与被告艾文军不当得利纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。本院于2021年3月29日进行了公开开庭审理。原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判决被告向原告返还15万元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月21日，原、被告及吴昌权、艾铁生合伙承包了邵阳县金鑫采石场，原告担任出纳。2016年12月22日，被告从原告处领走15万元去支付采石场的应付债务，但至今被告没有支付，也未归还给原告。原告多次催讨未果，故酿成诉。本院经审查认为：原告所主张的15万元，涉及原告与被告等人合伙的金鑫采石场。根据原告诉称，当时原告支付15万元给被告，并由被告收到这15万元后去处理相关事务，该15万元已经在采石场作了财务支出，因此这15万元系全体合伙人员的共同财产。由于原告诉称被告并未去处理相关事务，且双方在庭审中就被告是否收到这15万元发生争议，现原告并无证据证明自己是这15万元的债权主体，同时，虽然本案庭审后原告补充了证明，证明内容有“金鑫采石场所有股东强烈要求：艾文军必须返还给艾三喜15万元，再由艾三喜用这15万元去垫补采石场的亏空与偿还采石场所欠的外债。”也不能体现采石场已将15万元的债权转移给原告，现采石场要求原告继续追债，体现的也只是要求原告继续履行合伙事务之行为。综合上述，原告在本案中并无诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告艾三喜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状（本院接收上诉状部门为立案庭），并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  尹邦武二〇二一年四月十日书记员  颜梦琪
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执7625号 申请执行人：叶军，男，1971年2月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：徐帅，男，1983年8月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人:刘成林，男，1965年6月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 叶军与徐帅、刘成林民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初577号民事判决书已发生法律效力。因徐帅、刘成林未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年12月2日立案执行，申请执行金额为58925.00元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年12月6日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问。 2、2020年12月10日、2021年3月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查到可供执行财产。 3、本院工作人员于2021年1月30日至被执行人住所地进行实地调查,经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员于2021年3月17日通过电话与被执行人联系，无人接听电话。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年3月17日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年四月十二日 法官助理  李 劲 书 记 员  钟 凯
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3433民初611号 原告：俄某，男，1981年1月3日出生，彝族，四川省冕宁县人，村民，住四川省冕宁县。 被告：邱某，女，1982年5月20日出生，彝族，四川省冕宁县人，村民，住四川省冕宁县。 原告俄某与被告邱某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告俄某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按俄某撤回起诉处理。 审判员 伍 彬 二〇二一年四月二十六日 书记员 杜建东
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2021）苏0412刑初251号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。附带民事诉讼原告人芦某，女，1978年3月24日生，汉族，户籍所在地江苏省常州市武进区。被告人郜某，男，1986年8月30日生，汉族，高中一年级文化，中介，户籍所在地山东省成武县。因本案于2020年12月26日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2021年1月6日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。辩护人鲍玉芬，北京市中伦文德（常州）律师事务所律师。常州市武进区人民检察院以武检刑一刑诉［2021］172号起诉书指控被告人郜某犯故意伤害罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，在审理过程中，附带民事民事诉讼原告人芦某提起附带民事诉讼，本院公开开庭进行了合并审理。常州市武进区人民检察院指派检察员施海明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人芦某、被告人郜某及其辩护人鲍玉芬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月25日晚8时许，被告人郜某在常州市武进区××镇××幢××单元××室家中，因发现其妻子芦某手机内有与其他异性的暧昧聊天记录，遂携带客厅内的水果刀至芦某卧室对其质问。被告人郜某断定其妻子芦某曾多次出轨，为泄愤持该水果刀对躺靠在床头的芦某捅刺，致芦某胸腹部受伤。经鉴定，被害人芦某肺挫伤、右侧血气胸，肺压缩未达30%、创伤性肝破裂、创伤性膈肌破裂，行胸腔闭式引流术、肝破裂、膈肌修补术，分别构成轻伤二级、重伤二级、重伤二级，综合属重伤二级。案发后，被告人郜某拨打120电话并跟随救护车辆至医院，配合对芦某抢救，见至医院处警的民警后随同至公安机关接受调查。公诉机关认为，被告人郜某，故意伤害他人身体并致一人重伤后果，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑三年六个月。公诉机关提交了医疗病历、被害人芦某的陈述笔录、证人肖某的证言笔录、公安机关出具的发破案经过证明材料、现场勘验检查笔录、现场照片及鉴定书等证据。附带民事诉讼原告人芦某诉称：要求被告人郜某赔偿医疗费47551元、误工费20000元、营养费3600元，共计人民币71151元，并提交了医疗发票、误工证明等证据。被告人郜某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。对民事赔偿部分表示现无力赔偿。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，事发后，附带民事诉讼原告人芦某即至医院住院治疗，共住院13天，用去医疗费人民币47160.79元。其系东软医疗系统股份有限公司员工，月工资为7861.5元。本院认为，被告人郜某的行为已构成故意伤害罪，并承担赔偿附带民事诉讼原告人芦某相应损失的民事责任。被告人郜某有自首情节，依法可从轻处罚；能自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关指控成立，所提量刑建议适当。附带民事诉讼原告人芦某要求被告人郜某赔偿损失的诉讼请求，理由正当，应予支持，但相关费用与标准应根据法律法规予以确定。辩护人关于芦某对本案发生有重大过错的辩护意见，经查，虽然芦某对夫妻不和有一定的责任，但对本案发生不具备刑法意义上的过错，故本院对该辩护意见不予采纳。辩护人关于本案系婚姻家庭矛盾引发，被告人郜某系初犯、有自首情节、能自愿认罪认罚等从轻处罚的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》的有关规定，判决如下：一、被告人郜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月26日起至2024年6月25日止。）二、被告人郜某于本判决生效之日起一个月内赔偿附带民事诉讼原告人芦某医疗费、营养费、误工费等共计人民币67880.79元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回附带民事诉讼原告人芦某的其余诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴文亮人民陪审员  黄兰英人民陪审员  董小琴二〇二一年四月二十日书 记 员  梅逸菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1102执520号申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：陈实民，男，汉族，1973年7月1日生，住镇江市润州区中山。中国银行股份有限公司镇江分行与陈实民信用卡纠纷一案，本院于2020年10月30日作出（2020）苏1102民初1594号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：陈实民于判决发生法律效力之日起十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金19901.19元、利息3009.76元、手续费24元，合计22934.95元（计算至2019年9月24日），并支付自2019年9月25日起至欠款实际付清之日止的利息（按信用卡领用合约约定的利率标准计算）；陈实民于判决发生法律效力之日起十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行律师代理费3531元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费568元、保全费320元，公告费600元，合计1488元，由陈实民承担1381元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月3日立案受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人陈实民信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人暂无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院已向陈实民发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况告知了申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索，现本案执行措施已基本穷尽，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日至届满前七日的期间内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  徐立强审判员  刘 斌审判员  邓铭琛二〇二一年四月二十三日书记员  窦立文
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初6838号原告孟淑新，女，汉族，1963年10月20日出生，住址郑州市管城回族区。被告河南省省直保障性住房建设管理中心，住所地河南省郑州市金水区政五街2号，统一社会信用代码12410000MB1F086143。法定代表人寇汉祥，主任。委托诉讼代理人陈星，男，汉族，1987年10月23日出生，住址郑州市金水区，系被告员工。原告孟淑新诉被告河南省省直保障性住房建设管理中心财产损害赔偿纠纷一案，原告请求判令：1、被告向原告支付逾期交付停车位使用权期间银行利息4387.5元（150000元×18个月×1.95%）；2、被告向原告支付租车位带来的经济损失3600元（200元每月×18个月）；3、被告承担诉讼费用。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孟淑新、被告委托诉讼代理人陈星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2016年12月5日，原告与被告前身河南省省直机关房地产服务中心（已经于2018年2月13日变更为本案被告）签订《地下车位使用权转让协议》一份，主要约定：被告同意原告购买地下车位一个，车位位于纬二路7号院地下一层A区034号，该车位总价款为150000元，原告在本合同签订时一次性付清全部价款；被告应在2017年4月1日前向原告交付该车位。当日，原告向被告缴纳了车位费150000元。被告于2018年10月1日将上述车位交付给原告。被告辩称原、被告之间的《地下车位使用权转让协议》中并未约定违约责任，并提交2016年至2018年郑州市人民政府发布的部分《郑州大气污染应急管控措施升级》、《郑州市启动重污染天气黄色预警》等文件通知，以证明因政府管控，涉案地下车库工程施工停工，导致工程交付时间滞后，属于不可抗力。本院认为，原、被告签订的《地下车位使用权转让协议》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应当依约行使权利、履行义务。根据约定，被告应当在2017年4月1日前将车位交付给原告，但被告却在2018年10月1日交付车位，被告迟延交付车位的时间长达18个月。被告称政府因环境污染等问题进行管控，导致施工受到影响，并提供了相关文件予以证明，鉴于确实存在相关政策因素，本院酌情扣除停工期间4个月，被告的违约时间仍有14个月。当事人一方履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。被告应当赔偿原告停车费损失。原告要求的停车费损失，本院按照每月250元的标准计算14个月，共计3500元，被告应赔偿给原告。原告要求的其他损失，因协议中并没有相关约定，且本院已经支持了上述停车费损失，故本院不再支持原告要求的其他损失。裁决结果依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南省省直保障性住房建设管理中心于本判决生效后十日内支付原告孟淑新停车费损失3500元；二、驳回原告孟淑新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告负担14元，被告负担11元。本判决为终审判决。审判员 刘 嫣二〇二一年四月二日书记员 朱晴晴
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0101民初2682号 原告：陈方清，男，1979年9月24日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：崔坤柏，男，1966年2月16日出生，汉族，住重庆市万州区，一般代理。 被告：张大清，男，1968年7月8日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告陈方清与被告张大清劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告陈方清的委托诉讼代理人崔坤柏，被告张大清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈方清向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决张大清支付陈方清劳务工资2000元，并支付从2020年4月20日起以2000元为基数按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算至付清之日止的资金占用利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：张大清于2019年7月30日承包万州区北山幼儿园装修业务，雇请陈方清为其做工。装修完毕后，张大清支付了部分工资，尚欠工资2000元未支付，张大清于2020年1月20日向陈方清出具欠条。陈方清多次催收未果，诉至法院请求依法判决。 张大清辩称，张大清上面的老板没拿到款项，不愿意支付给张大清，张大清只是领头的工人，没有钱垫付。陈方清等原告多次堵截张大清限制其人身自由，无奈之下出具了欠条。 本院认为，原、被告之间的劳务合同关系成立并生效，陈方清提供劳务后，张大清未足额支付劳动报酬，已构成违约，张大清未举示证据证明出具欠条系受陈方清的胁迫，故应立即支付劳务工资2000元。关于资金占用利息，张大清出具欠条约定于2020年4月20日前付款，若逾期付款则按日利率10%支付利息，现陈方清主张按照同期贷款利率的2倍主张资金占用利息，不违反法律规定及双方约定，本院确定张大清应以2000元为基数从2020年4月21起日至本息付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率(1年期)的2倍即年利率7.7%支付资金占用利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告张大清于判决生效之日起十日内支付原告陈方清劳务工资2000元；并以2000元为基数，从2020年4月21日起至本息付清之日止按年利率7.7%支付资金占用利息； 二、驳回原告陈方清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告张大清负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  夏 斌 二〇二一年四月八日 法官助理  何先锋 书 记 员  李杰卓 书 记 员  谭嘉欣
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0123执352号 申请执行人：李纯鑫，男，1984年04月01日出生，汉族，住贵州省修文县。 申请执行人：高洪清，女，1990年03月08日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：龚廷智，男，1964年12月13日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：李纯惠，女，1973年07月01日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院（2020）黔0123民初2689号民事判决书，依法受理李纯鑫、高洪清申请执行李纯惠、龚廷智借款合同纠纷一案，责令被执行人李纯惠、龚廷智共同支付申请执行人李纯鑫、高洪清借款20000.00元及利息，负担本案申请执行费200.00元，并加倍支付延迟履行期间债务利息的义务。 本案在执行过程中，申请执行人李纯鑫、高洪清与被执行人李纯惠、龚廷智达成长期履行和解协议，故本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结贵州省修文县人民法院（2021）黔0123执352号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  薛顺利 二〇二一年四月二十日 法官助理杜治杭 书记员袁媛
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终1978号上诉人（原审原告）：山西锦盛通物贸有限公司。法定代表人：李某，董事长。委托诉讼代理人：王某1，住太原市。委托诉讼代理人：曹某，山西隆诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西海郎德电子科技有限公司。法定代表人：宁某，执行董事。委托诉讼代理人：王某2，女，1990年1月12日出生，山西海郎德电子科技有限公司法务，住太原市。上诉人山西锦盛通物贸有限公司因与被上诉人山西海郎德电子科技有限公司合同纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2020）晋0108民初2106号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人山西锦盛通物贸有限公司上诉请求：1.依法撤销太原市尖草坪区人民法院（2020）晋0108民初2106号民事裁定书，改判发回太原市尖草坪区人民法院继续审理；2.判令本案一切诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案事实非常简单、明了，也不存在主体不明确。本案中上诉人主张的加工费为被上诉人应当支付的加工费。而太原市万柏林区森浩贸易有限公司拖欠上诉人的加工费，上诉人在本案中并未主张。两者相互独立毫不冲突。且被上诉人在庭前调解以及法庭询问中均认可委托上诉人加工的事实。另外，上诉人提供了盖有被上诉人公章的对账单以及结算单等证据。足以证明事实加工关系的存在以及被上诉人拖欠加工费的事实。综上，本案事实非常明确、简单，不存在主体不明确的情况，一审法院认定事实错误，因此上诉人特诉至贵院。请求支持上诉人的诉讼请求。被上诉人山西海郎德电子科技有限公司辩称，双方签订的《补充协议》明确“原告山西锦盛通物贸有限公司与被告山西海郎德电子科技有限公司签订的合同谨用作开具13％增值税票事宜，合同内容不作履行。”被上诉人不是适格的被告。被上诉人与太原市万柏林区森浩贸易有限公司、山西锦盛通物贸有限公司均存在来料加工事实，如果查明本案事实的话，应将太原市万柏林区森浩贸易有限公司追加为被告。山西海郎德电子科技有限公司向一审法院起诉请求：1.依法判令被告支付原告加工费290280元；2.依法判令本案全部诉讼费由被告承担。一审法院认为，原告山西锦盛通物贸有限公司主张被告山西海郎德电子科技有限公司支付加工费，但经对原、被告询问，本案涉及原告山西锦盛通物贸有限公司与太原市万柏林区森浩贸易有限公司签订的合同，且原告山西锦盛通物贸有限公司提供的《补充协议》明确“原告山西锦盛通物贸有限公司与被告山西海郎德电子科技有限公司签订的合同谨用作开具13％增值税票事宜，合同内容不作履行。”故本案被告主体不明确，对原告山西锦盛通物贸有限公司的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告山西锦盛通物贸有限公司的起诉。本院审理查明，庭审中山西海郎德电子科技有限公司认可与山西锦盛通物贸有限公司存在来料加工的事实，并认可与山西锦盛通物贸有限公司尚有加工费用未结清。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第一款规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案中，山西海郎德电子科技有限公司到庭参加诉讼，且认可与山西锦盛通物贸有限公司存在来料加工的事实。故一审法院以被告主体不明确裁定驳回山西锦盛通物贸有限公司不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第一款、第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销太原市尖草坪区人民法院（2020）晋0108民初2106号民事裁定；二、本案指令太原市尖草坪区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 王 艳审判员 申延艳审判员 王丰毅二〇二一年四月十二日法官助理 张 苗书记员 寇 凌
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1183民初852号原告：句容市茅山富利木材加工厂，住所地句容市茅山风景区石墩头自然村2号。经营者：张文祥，男，1950年8月1日生，汉族，句容市人，住句容市茅山风景区。委托诉讼代理人：胡传喜，江苏金风华律师事务所律师。委托诉讼代理人：张祥明，男，1941年2月17日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：夏冬梅，女，1964年11月5日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：郭正祥，男，1958年3月15日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：郭松林，男，1987年11月19日，汉族，句容市人，住句容市。三被告共同委托诉讼代理人：李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。原告句容市茅山富利木材加工厂（以下简称富利加工厂）与被告夏冬梅、郭正祥、郭松林排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富利加工厂经营者张文祥及委托诉讼代理人胡传喜、张祥明、被告夏冬梅、郭正祥和郭松林共同委托诉讼代理人李金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告将建造在原告土地范围内的水泥设施拆除。2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告富利加工厂坐落于茅山风景区石墩头常溧公路北侧，2004年2月16日经句容市政府登记批准办理了《集体土地使用证》。被告夏冬梅、郭正祥和郭松林一家的房屋坐落在原告使用土地进出大门的东侧，2017年5月被告翻建房屋征得原告同意：原址建房，对邻不影响。但被告房屋建好后却在其西墙外至常溧公路属原告使用范围内的土地上建造水泥设施，该水泥设施高于原告进出道路约20公分。被告方的行为严重侵犯了原告的合法权益。被告夏冬梅、郭正祥和郭松林共同辩称，原告诉状所称与事实完全不符，原告与被告系相邻关系，住房、院墙、水泥场、通行道路都是紧密相连，原告的院墙、简易房等都搭建在被告方的住房上，双方以前关系和睦，并且被告方浇筑案涉水泥场是经过原告同意才修建的，从2017年6月一直使用至今，不影响原告人车通行，不存在严重侵犯原告合法权益的情形。另外被告建房浇筑案涉水泥场的时间是在2017年6月，即使存在妨害事实，原告应在2020年6月前起诉，原告的起诉明显超出了法律规定的诉讼时效，其主张不应得到法律保护，请求驳回原告诉请。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年2月16日句容市人民政府为原告富利加工厂颁发了集体土地使用证【证书编号：句土集用（2004）字第03108号】，另附富利加工厂（张文祥）宗地图。该宗地图明确标明了原告富利加工厂的坐落位置及四周边界。2017年5月份，被告房屋建房，双方就原告铁皮棚迁移、围墙损坏部分完工修复达成协议，根据该协议，富利加工厂经营者张文祥同意被告一家建房并签署了相应的四邻意见。据此，句容市茅山风景区夏林村委会同意被告家原址翻建。被告房屋翻建后，在原告西墙外至常溧公路属原告使用范围内的土地上（宗地图标示为9.2米）建造了水泥设施（高度约20-30公分的水泥斜坡），现原告要求将被告多占用的原告土地范围的水泥设施拆除。上述事实，有原、被告身份信息、集体土地使用证及宗地图、协议书、翻建申请及村委会的同意翻建意见以及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，占有的不动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告已于2004年2月16日取得了案涉房屋的土地使用权并办理了集体土地使用证书。原告作为案涉土地的合法使用权人，有权排除他人对案涉土地的不法占有和使用，被告夏冬梅、郭正祥和郭松林擅自占有涉案土地，是违法行为，应当承担停止侵害和排除妨碍的民事责任。被告辩称在原告土地上建造水泥设施是经过张文祥同意的，因被告未提供证据证明，且原告富利加工成经营者张文祥否认，对于被告辩解，本院不予支持。停止侵害、排除妨碍、消除危险是物权请求权，物权请求权的实质在于保障物权回复其圆满状态。物权请求权是物权效力的具体内容，只要物权存在，物权请求权就应该存在，故物权请求权不因时效届满而消灭。被告辩解原告诉请已超过诉讼时效，已丧失胜诉权，没有法律依据，本院不予采信。综上，原告有权要求被告拆除建造在原告土地范围内的水泥设施。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告夏冬梅、郭正祥和郭松林与本判决生效后十日内将建造在原告句容市茅山富利木材加工厂土地上的水泥设施拆除。案件受理费80元，减半收取40元，由被告夏冬梅、郭正祥和郭松林负担。（此款原告已预交本院，被告于判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。审 判 员 杨雪峰二〇二一年四月九日法官助理 吴未未书 记 员 武 涵
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执1331号申请执行人:湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，住所地：耒阳市蔡伦北路200号。法定代表人：向飞，该行董事长，委托代理人:罗芳，该行职员。被执行人刘美乃，男。申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘美乃金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日作出（2020）湘0481民初1868号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月29日向本院提出执行申请，本院于2021年3月29日立案执行。2021年4月1日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年4月1日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年4月2日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年4月7日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年4月7日，本院对被执行人采取了限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月7日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年4月7日，本案应当执行的标的金额为47847元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本案经合议庭合议后决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 晖审判员 钟 琦审判员 谢海林二〇二一年四月七日书记员 钱 丹
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执2122号申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，住所地长沙市开福区中山路76号，统一社会信用代码为9143010088384410XX。负责人：梁国树被执行人姚杰，男，1992年1月15日出生，汉族，住湖南省凤凰县。被执行人弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区，统一社会信用代码为91430000584942519T。法定代表人：范可风，董事长。被执行人湖南津湘投资有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区5楼，统一社会信用代码为91430000561732906K。法定代表人：范可风，董事长。申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行申请执行被执行人姚杰、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初1493号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姚杰、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司银行存款人民币15000元，或扣留、提取被执行人姚杰、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司收入人民币15000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年四月八日法官助理史科峰代理书记员  曾 胜
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1381民初2237号 原告：王明朝，男，1950年1月29日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：周兴全，男，1974年4月26日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：蔡崇泽，男，1960年11月28日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：严茂锐，男，1962年2月6日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院在审理上列原告与三被告追索劳动报酬纠纷一案中，原告王明朝于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事、诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定,裁定如下： 准许原告王明朝撤回起诉。 案件受理费55元，由原告负担。 审判员  任洪才 二〇二一年四月二十一日 书记员  杨 稀
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0302民初1735号原告：王兆华，男，1980年9月30日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区。委托诉讼代理人：蒋宇（系王兆华妻子），住黑龙江省鸡西市滴道区。被告：鸡西市君诚煤炭销售有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区跃进花园综合住宅楼5-车库-27。法定代表人：韩德君，执行董事兼总经理。原告王兆华与被告鸡西市君诚煤炭销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告王兆华于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王兆华的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王兆华撤诉。案件受理费440元，由原告王兆华负担。审判员  王丽惠二〇二一年四月二十七日书记员  曹 迪
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0784民初624号原告：黄伟胜，男，1980年8月22日出生，汉族，住广东省鹤山市。委托诉讼代理人：李艳芳（系黄伟胜的妻子），女，住广东省鹤山市。被告：蒋裕坚，男，1983年10月8日出生，汉族，住广西桂平市。被告：杨雪玲，女，1987年3月2日出生，汉族，住广西白沙镇。原告黄伟胜与被告蒋裕坚、杨雪玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄伟胜的委托诉讼代理人李艳芳到庭参加诉讼，被告蒋裕坚、杨雪玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理。本案现已审理终结。黄伟胜向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告退还购房款订金35000元及利息（从起诉之日起按LPR的4倍计算至款项还清之日止）；2.判令两被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：原告拟购买被告位于鹤山市沙坪新华城4栋B梯2502房，双方于2017年8月25日签署了购房合同，原告已支付被告购房订金50000元，后就双方友好协商，原告放弃购买被告上述房屋，被告同意退还购房订金给原告，并达成以下退还购房订金的协议：被告分四期退回原告的订金50000元，第一期15000元计划于2018年5月21日退还给原告（已收到）；第二期10000元计划于2018年6月20日退还给原告（未收到）；第三期15000元计划于2018年7月30日退还给原告（未收到）；第四期10000元计划于2018年9月20日退还给原告（未收到）。以上四期退还订金的协议，被告只退还了第一期订金，其余三期的订金到2021年1月18日均未收到。在此期间原告多次催被告按协议还款，但经过两年多的催促未果，被告也一直没有还款给原告，原告遂诉至法院。被告蒋裕坚、杨雪玲未作答辩，在举证期限内也无证据提供。本院经审理认定事实如下：2018年5月21日，黄伟胜作为甲方，蒋裕坚、杨雪玲作为乙方，签订《解约协议书》，约定：“鉴于甲方拟购买乙方位于鹤山市沙坪新华城4栋B梯2502房，双方于2017年8月25日签署了购房合同，甲方已付乙方订金人民币伍万元正。现甲乙双方友好协商，甲方放弃购买乙方上述房屋，乙方退还订金，并达成以下协定：1.乙方分四期退回甲方订金。第一期人民币壹万伍仟元，甲方确认已于2018年5月21日收到乙方退回的前述订金。第二期人民币壹万元，乙方于2018年6月20日退回给甲方。第三期人民币壹万伍仟元，乙方于2018年7月30日退回甲方。第四期人民币壹万元，乙方于2018年9月20日退回甲方……”。签订上述《解约协议书》前，蒋裕坚已分别于2018年5月20日、2018年5月21日通过微信转账的方式向黄伟胜退回了订金共15000元。就剩余的订金，两被告没有按约定退回给黄伟胜，黄伟胜经追收未果，遂诉至本院。本院认为，本案属房屋买卖合同纠纷。《解约协议书》是黄伟胜与蒋裕坚、杨雪玲的真实意思表示，并无违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，本案合同双方当事人均应按照合同约定全面履行义务，故黄伟胜请求蒋裕坚、杨雪玲退还购房订金35000元（50000元-15000元），事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于黄伟胜请求的利息问题。由于原、被告对逾期付款的利息没有约定，故蒋裕坚、杨雪玲支付的利息应以35000元为基数，从起诉之日即2021年1月27日起按年利率3.85%计算至款项还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蒋裕坚、杨雪玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄伟胜退还购房订金35000元及支付利息（以35000元为基数，从2021年1月27日起按年利率3.85%计算至款项还清之日止）；二、驳回原告黄伟胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取337.5元，保全费370元，合共诉讼费707.5元（已由原告黄伟胜预交），由被告蒋裕坚、杨雪玲负担。原告黄伟胜预交的案件诉讼费707.5元，由本院予以退回；被告蒋裕坚、杨雪玲应向本院补缴案件诉讼费707.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 余真盛二〇二一年四月九日法官助理 胡文敏书 记 员 李笑媚
大连海事法院执 行 通 知 书（2021）辽72执恢38号丹东市盛嘉禾海运有限公司、丹东博恩房地产开发有限公司、秦皇岛市博恩贸易有限公司：你单位与临海市华杰船业有限公司船舶建造合同纠纷一案，宁波海事法院作出的（2016）浙72民初773号民事调解书已发生法律效力。申请执行人临海市华杰船业有限公司于二〇二一年四月八日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：特此通知。二〇二一年四月八日联系人：黄鹏联系电话：0411-82759717本院地址：大连市中山区鲁迅路280号邮编：116000
秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0302民初1120号 原告:魏秀龙，女，1974年1月26日出生，汉族，现住海港区。 委托代理人：赵丹丹，河北王来升律师事务所律师。 被告：李学东,男,1996年6月1日出生,汉族,现住秦皇岛市海港区。 原告魏秀龙与被告李学东民间借贷纠纷一案中，本院于2021年2月9日立案，原告于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告魏秀龙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告魏秀龙撤诉。 案件受理费88元，由原告负担（已缴纳）。 审 判 员  李长波 二〇二一年四月六日 代理书记员  杨晓娜
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执恢439号申请执行人：邵世明，男，1965年10月25日出生，汉族，青岛市即墨区号。被执行人：江崇浩，男，1954年7月16日出生，汉族，青岛市即墨区号。申请执行人邵世明与被执行人江崇浩借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）鲁0282民初8856号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年4月12日依法立案恢复执行。本院在执行申请执行人邵世明与被执行人江崇浩借款合同纠纷一案中，经双方协商，达成长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2021)鲁0215执恢439号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二一年四月十四日书记员  江 妙
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   刑事判决书   （2021）内0502刑初183号   公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。   被告人于某，女，1983年9月23日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古通辽市，现住内蒙古通辽市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2020年10月10日被通辽市公安局科尔沁区公安分局取保候审，2021年2月2日被本院取保候审。   通辽市科尔沁区人民检察院以科检二部刑诉〔2021〕Z49号起诉书指控被告人于某犯信用卡诈骗罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年3月31日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员谢娇娇出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明：2014年5月9日，被告人于某在中国农业银行股份有限公司通辽分公司科尔沁区支行办理了卡号为×××的信用卡，信用额度为人民币100000.00元。此后于某透支该信用卡用于个人消费后逾期未还款。银行工作人员于2016年3月4日开始多次以电话联系、发短信的方式向被告人于某进行催收，但其仍未还款。截止2020年8月10日该卡尚欠本金人民币99998.08元未予归还。   2020年10月9日，被告人于某经公安机关传唤后到案。在本案审理过程中，于某向银行退赔人民币60000.00元。另查明，被告人于某系怀孕的妇女。   被告人于某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。并有报案材料及询问笔录、受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案说明、前科劣迹证明、法人身份证及委托书、于某办卡、消费记录、催缴记录、催收回执、电话催收信息、被告人于某的供述等证据材料所证实，足以认定。   本院认为，公诉机关指控被告人于某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人于某以非法占有为目的，恶意透支人民币99998.08元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应受刑罚处罚。被告人于某主动投案，能如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，能够退赔大部分透支钱款，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人于某判处有期徒刑一年以下，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。被告人于某系怀孕的妇女，能够退赔部分钱款，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人于某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人于某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币二万元。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金在本判决生效后立即缴纳。）   二、责令被告人于某继续向中国农业银行股份有限公司通辽分行科尔沁支行退赔人民币39998.08元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判长 王 野   人民陪审员 马金侠   人民陪审员 樊秀艳   二〇二一年四月十五日   书记员 聂 鹏   附本判决所适用的法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：   （一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；   （二）使用作废的信用卡的；   （三）冒用他人信用卡的；   （四）恶意透支的。   前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。   盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市津南区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0112执1846号申请执行人：张景雨。被执行人：韩德茹。天津市津南区人民法院受理申请执行人张景雨与被执行人韩德茹房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为（2021）津0112民初2327号民事调解书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  王岩强二〇二一年四月十五日书记员  万富琳
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初2353号 原告：孔思源，男，汉族，1996年4月2日出生，住四川省富顺县。 被告：许菊，女，汉族，1981年10月11日出生，住成都市青白江区。 原告孔思源与被告许菊民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案，原告孔思源于2021年4月16日向本院提出申请，撤回对被告许菊的起诉。 本院认为，原告孔思源的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孔思源撤诉。 审判员  聂珺 二〇二一年四月十九日 书记员  潘祥
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执7240号 申请执行人：于娟，女，1978年2月17日出生，住沭阳县。 被执行人：沭阳县万匹祥盛木业制品厂，统一社会信用代码91321322672521335X，住所地沭阳县。 投资人：张正凤，该厂厂长。 于娟与沭阳县万匹祥盛木业制品厂劳务合同纠纷一案，沭阳县人民法院作出的已经发生法律效力的(2019)苏1322民初14988号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书确定义务，权利人申请强制执行。本院于2020年11月16日立案执行，申请执行金额为4525元及后续利息、迟延履行期间利息。 本案执行过程如下： 1、2020年11月，本院依法通过电子方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产和身份信息，财产具体查控情况如下： 未发现可供执行财产。 3、本院工作人员于2021年1月13日至被执行人住所地调查，未发现可供执行财产。 4、被执行人无联系电话，无法督促履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专用邮寄回单、电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场视频照片及谈话笔录、协助执行或调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年4月21日，本院书面约谈申请执行人一方告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年四月二十一日 法官助理  王亚洲 书 记 员  姜成成
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初4386号原告:吴江市新和平物业有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇仲英大道梅里公寓**。法定代表人：倪国良，总经理。委托诉讼代理人：张红芬，公司员工。被告：孙夏娟，女，1983年6月25日生，汉族，住苏州市吴江区。本院在审理原告吴江市新和平物业有限公司与被告孙夏娟物业服务合同纠纷一案中，原告吴江市新和平物业有限公司于2021年4月21日向本院申请撤诉并拒绝缴纳诉讼费。本院认为，原告吴江市新和平物业有限公司未在指定期间内缴纳诉讼费，依法应按撤回起诉处理。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吴江市新和平物业有限公司自动撤回起诉处理。审判员 向 军二〇二一年四月二十三日书记员 柯震黎
广西壮族自治区平乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0330刑初65号 公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。 被告人滕泽宜，男，1976年9月3日出生于广西壮族自治区南宁市邕宁县，壮族，中专文化，务工人员，户籍所在地广西壮族自治区钟山县，现住平乐县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年3月23日被平乐县公安局刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。 广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检刑诉（2021）15号起诉书指控被告人滕泽宜犯交通肇事罪，于2021年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派检察官蔡冬梅出庭支持公诉，被告人滕泽宜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年2月22日20时，被告人滕泽宜酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，从平乐县张家镇湖洋村委龙坪村开往张家镇张家街，当车辆行驶至平乐至榕津（平乐县张家镇榕津小学路口）处，将步行横过公路的被害人廖某撞倒，造成被害人廖某当场死亡，被告人滕泽宜受伤的道路交通事故。被告人滕泽宜对本次交通事故负全部责任。 案发后被告人滕泽宜被送往医院检查，其于2021年2月23日1时许主动到平乐县公安局交通管理大队投案，如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人滕泽宜违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人滕泽宜犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对其可从轻处罚；被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理；被告人酒后无证驾驶无号牌车辆，对其酌情从重处罚；被告人赔偿了被害人家属部分经济损失，对其酌情从轻处罚；综上，建议判处被告人滕泽宜有期徒刑一年六个月至一年八个月。公诉机关提交了户籍证明、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、证人廖英波等人的证言、被告人滕泽宜的供述与辩解、现场勘查笔录、现场图及现场照片、法医学尸体检验鉴定书、车辆技术检验报告、司法鉴定意见书、送达回执、到案经过、无刑事犯罪记录证明、丧葬费垫付协议等证据证实。 被告人滕泽宜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人滕泽宜垫付被害人廖某家属办理丧葬事宜的费用共计人民币53000元。 本院认为，被告人滕泽宜违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人滕泽宜主动到平乐县公安局交通管理大队投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人滕泽宜自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人滕泽宜酒后无证驾驶无号牌车辆，对其酌情从重处罚。被告人滕泽宜赔偿被害人家属部分经济损失，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的具体事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人滕泽宜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月23日起至2022年9月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  姚 莉 二〇二一年四月二十九日 法官助理  张北平 书 记 员  蒋念念 附法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录） 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1083民初1485号原告：中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地，乳山市商业街82号。负责人：刘彦霖，行长。委托诉讼代理人：宋爱军，单位业务经理。委托诉讼代理人：宫涛，山东闻远律师事务所律师。被告：宋吉祥，男，1983年7月29日出生，汉族，户籍地山东省乳山市，住山东省乳山市。原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行（简称乳山农行）与被告宋吉祥信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乳山农行的委托诉讼代理人宫涛到庭参加诉讼，被告宋吉祥经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乳山农行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告截至2020年12月31日信用卡借款本金及利息共计22019.24元，赔偿律师费损失4000元；2、判令被告偿还至实际履行之日按合同约定计算的利息、罚息、违约金等；3、要求被告承担本案的诉讼费。庭审中原告变更诉讼请求为：1、要求被告偿还原告截止2020年12月31日信用卡借款本金及利息共计22019.24元，赔偿律师费损失4000元；2、要求被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年1月24日被告向原告申请办理金穗信用卡，并自2019年2月14日开始使用，截止到2020年12月31日，被告累计结欠借款本金18989.36元、利息3029.88元。现被告未按约定履行还款义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告宋吉祥在法定期限内未提出书面答辩意见。乳山农行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对乳山农行提供的证据予以确认并在卷佐证。根据乳山农行的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月24日，宋吉祥（乙方）向乳山农行（甲方）提交《中国农业银行金穗信用卡申请表》申领农行金穗贷记卡，并在申请书中签名确认自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》相关规定。领用合约第三条约定，对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日(含)期间的免息待遇（特定产品除外）。免息还款期最长为56天，由甲方区分产品设置，并通过农业银行官方网站产品介绍等方式告知乙方。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。乙方应在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。乙方同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务，包括但不限于透支本金（含超信用额度使用部分）、分期业务手续费、透支利息及其复利、违约金等费用。同时约定，乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收。因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等）由乙方承担。乙方声明：本人已仔细阅读本领用合约各条款，甲方已依法向我方提示了相关条款（特别是含有黑体字标题或黑体字文字的条款），甲方已应我方要求对相关条款的概念、内容及法律效果做了说明，我方已经知悉并理解上述条款。另查，乳山农行按约向宋吉祥发放中国农业银行金穗贷记卡1张（卡号为62×××77）。宋吉祥于2019年2月14日开始持卡消费，截止到起诉之日，累计结欠借款本金18989.36元、利息3029.88元，合计22019.24元。原告为实现债权与山东闻远律师事务所签订委托代理合同，支付律师费4000元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。《中国农业银行金穗信用卡领用合约》已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意遵守该领用合约的规定，现被告未在还款期限内偿还所使用的款项，已构成违约，故原告按合约的约定要求被告立即偿还欠款及利息并承担律师费，理由正当，本院应予支持。被告经传票传唤，无正当理由未到庭，应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋吉祥于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行借款本金及利息22019.24元；二、被告宋吉祥于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行律师费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取225元，由被告宋吉祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  马忠瑜二〇二一年四月十九日书记员  孙 艳
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初4462号原告：李东辉，男，1955年4月1日出生，汉族，住德州市德城区。委托诉讼代理人：高宗丽，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：楚晓松，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。被告：王筱然，女，1986年8月18日出生，汉族，住德城区。委托诉讼代理人：张清峰，山东慨而慷律师事务所律师。委托诉讼代理人：李秀臣，山东慨而慷律师事务所律师。被告：安永贵，男，1951年12月14日出生，汉族，住德城区。被告：李桂芝，女，1954年4月30日出生，汉族，住德城区。被告：安某，男，2004年10月17日出生，汉族，住德城区。法定代理人：张某（系安某之母），女，1977年5月8日出生，汉族，住德城区。原告李东辉与被告王筱然、安某、安永贵、李桂芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。因原承办法官遭遇交通事故，本案于2020年11月9日裁定中止审理，于2021年4月7日恢复诉讼。李东辉向本院提出诉讼请求：一、请求被告王筱然立即偿还原告借款本金718404元及利息；二、本案案件受理费、诉讼保全费等由被告承担。事实与理由：2020年4月18日至5月29日，原告分多次向王筱然银行卡卡号为62×××06的银行账户转账支付借款1275000元，后借款人偿还了部分款项，剩余借款本金及利息至今未还。因出具借条人安志星于2020年7月30日去世。李东辉于2020年9月7日申请追加安志星的继承人安某、安永贵、李桂芝为本案被告。王筱然辩称，1、安志星是实际借款人，答辩人与李东辉不存在借贷合同关系；2、涉案借款完全用于安志星个人及安志星任法定代表人的旅行社日常开支和消费，与答辩人没有利益关系，故应驳回王立苹对答辩人的诉讼请求。安某、安永贵、李桂芝均声明自愿放弃对安志星遗产的继承权。本院经审查认为，与李东辉发生借贷合同关系的是安志星，王筱然系安志星的会计，代为安志星收款，其行为系履行职务行为。因安志星去世，原告申请追加安某、安永贵、李桂芝为共同被告参加诉讼，但没有明确的诉讼请求。在本院释明后，李东辉仍坚持按民间借贷主张权利。根据合同的相对性原则，安某、安永贵、李桂芝、王筱然与李东辉不存在借贷合同关系，其诉讼主体不适格，且原告的起诉无明确的诉讼请求，不符合我国民诉法规定的起诉条件，应依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回李东辉的起诉。财产保全费4170元，由原告负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  单国杰二〇二一年四月九日书记员  尚 进
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0121民初385号 原告：四川吉峰长城工程机械有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇同乐路198号。 法定代表人：刘刚，总经理。 委托诉讼代理人：唐稷，男，1987年5月27日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：徐仕跃，男，1964年9月20日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：罗菊兰，女，1967年9月19日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：四川众兴融资担保有限公司，住所地四川省成都市金牛区天回镇大湾村四组。 法定代表人：刘刚。 原告四川吉峰长城工程机械有限公司（简称吉峰公司）与被告徐仕跃、罗菊兰、四川众兴融资担保有限公司（简称众兴公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉峰公司的委托诉讼代理人唐稷到庭参加诉讼；被告徐仕跃、罗菊兰、众兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吉峰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租金63558.9元及利息（按年利率18％计算，自2013年5月14日起至欠款清偿之日止）；2、罗菊兰、众兴公司承担连带担保责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月13日，被告与现代融资租赁有限公司签订《融资租赁合同》，租赁挖掘机一台，约定租赁期限24个月。合同签订后，现代融资租赁有限公司按约履行了合同义务，但被告未按约支付租金。2018年9月14日，现代融资租赁有限公司将上述合同项下的租赁物所有权及债权全部转让给原告，并通知了被告。故原告依法起诉，请本院支持其诉讼请求。 被告徐仕跃、罗菊兰、众兴公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年5月13日，现代融资租赁有限公司（甲方，出租人）与徐仕跃（乙方，承租人）签订《融资租赁合同》，其中载明：融资租赁合同明细表为本合同不可分割的组成部分，与本合同其他条款冲突时，以明细表为准。《融资租赁合同明细表》载明：1、租赁物明细：租赁物名称及数量：R225LC-9T挖掘机一台；购置成本：人民币850000元；融资租赁金额：850000元；2、租赁期限：24个月；3、租金：首付租金（第000期）人民币128000元；第001期至第024期人民币32522.55元/月（最后一期租金定于2013年5月10日支付）；4、租赁利率：7.6％；5、保证金：人民币36100元；租赁手续费：人民币3610元；6、逾期利率：年18％；7、期满后处理：以100人民币作为留购价格，将租赁物的所有权转移给乙方，乙方在最后一期租金支付日支付给甲方。罗菊兰、众兴公司系该融资租赁合同的担保人，自愿签署担保书并承担连带担保责任，担保期间从本担保书签署日至租赁期届满之日后2年。2013年9月15日，众兴公司向现代融资租赁有限公司出具担保书，其中载明保证期限至上述合同项下全部付款义务履行完毕之日止。 合同签订后，现代融资租赁有限公司按约履行了义务。截至2018年9月14日，徐仕跃下欠租金63558.9元、逾期利息61215.06元，合计124773.96元。 2018年9月14日，因吉峰公司向现代融资租赁有限公司支付回购款82302.69元，现代融资租赁有限公司将上述合同项下的租赁物所有权及债权转让给吉峰公司，并通知了徐仕跃。 上述事实，有融资租赁合同及明细表、还款明细、款项说明表、债权转让证明、转让通知以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，现代融资租赁有限公司与徐仕跃签订的《融资租赁合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属有效合同。徐仕跃未按合同约定支付租金，应当承担违约责任。现代融资租赁有限公司将上述合同项下的租赁物所有权及债权转让给吉峰公司，符合法律规定，吉峰公司有权向徐仕跃主张相关合同权利。因此，吉峰公司要求徐仕跃支付租金及利息，由众兴公司承担担保责任，有事实和法律依据，本院予以支持。吉峰公司要求罗菊兰承担担保责任，证据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百四十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐仕跃在本判决发生法律效力之日起7日内支付原告四川吉峰长城工程机械有限公司租金63558.9元及利息（以63558.9元为基数，按年利率18％计算，自2013年5月14日起至付清租金之日止）； 二、被告四川众兴融资担保有限公司对上述徐仕跃的债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告四川吉峰长城工程机械有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费694元，公告费560元，两项合计1254元，由被告徐仕跃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  龙吉成 二〇二一年四月二十八日 书记员  易斯烊
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执2130号申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，住所地湖南省长沙市开福区中山路76号，统一社会信用代码为9143010088384410XX。负责人：梁国树，行长。被执行人王昌帝，男，1971年10月12日出生，汉族，住广西省玉林市玉州区。被执行人弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区，统一社会信用代码为91430000584942519T。法定代表人：范可风，董事长。被执行人湖南津湘投资有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区5楼，统一社会信用代码为91430000561732986K。法定代表人：范可风，董事长。申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行申请执行被执行人王昌帝、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初1660号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王昌帝、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司银行存款人民币21000元，或扣留、提取被执行人王昌帝、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司收入人民币21000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张淳二〇二一年四月八日代理书记员  曾胜
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执958号 被执行人：刘成光，男，1983年6月13日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 沭阳县人民法庭刑事审判庭移送执行刘成光诈骗罪罚金退赔一案，沭阳县人民法院作出的（2020）苏1322刑初214号刑事判决书已发生法律效力。因刘成光未履行生效法律文书确定义务，本院于2021年2月1日立案执行，申请执行金额为50000.00元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2021年2月5日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问。 2、2021年2月10日、2020年3月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查到可供执行财产。 3、本院工作人员于2021年3月15日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、因申请执行人未提供被执行人电话号码，我院无法电话督促被执行人履行。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 本院认为，本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年四月二日 法官助理  李 劲 书 记 员  钟 凯
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0113执1877号申请执行人：徐锐，男，1988年6月16日出生，汉族，住天津市红桥区。。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：冯硕。本院在执行申请执行人徐锐与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2021）津0113民初224号民事判决书已经发生法律效力。在本案执行过程中，本院查封了被执行人天津天华置业有限公司名下位于天津市北辰区××道××号××号××号××号××号××号××号××号××号××号××处房产。因处置房产期间较长，申请执行人请求将处置期间作为与被执行人执行和解履行期间并申请终结案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2021)津0113执1877号案件的执行。如被执行人在履行期间内不履行或者未全部履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  张 硕审判员  王 琳二〇二一年四月二十五日法官助理吕正彪书记员孟祥申附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执恢294号申请执行人兴业银行股份有限公司南通分行与被执行人施亚斐、陈俐：关于兴业银行股份有限公司南通分行与施亚斐、陈俐金融借款合同纠纷一案，申请执行标的人民币300075.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币300075.00元并交付申请执行人。至此，兴业银行股份有限公司南通分行向本院申请执行的(2018)苏0602民初1702号民事判决书本次恢复部分执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十六日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执3617号申请执行人：付某1，男，汉族，2006年2月5日出生，住址郑州市。被执行人:付某2，男，汉族，1974年8月20日生，汉族，住郑州市。关于申请执行人付某1与被执行人付某2婚姻家庭纠纷一案，本院根据已发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出（2020）豫0103民初1622号民事判决书立案执行，责令被执行人付某2履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，双方达成和解协议，因双方约定履行期限较长，且申请执行人同意在被执行人逾期还款后再按照生效法律文书规定内容向法院申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2021）豫0103执3617号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年四月二十二日书记员  郭笑成