江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初5944号 原告：郝文霞，女，汉族，1988年5月15日出生，住南京市雨花台区。 委托诉讼代理人：尹晓，江苏名俱扬律师事务律师。 被告：南京海阔天空露营地管理有限公司，住所地在南京市浦口区桥林街道陡岗福境路**。 法定代表人：赵何仙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁农，江苏泰和律师事务所律师。 原告郝文霞与被告南京海阔天空露营地管理有限公司（以下简称海阔天空公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告郝文霞委托诉讼代理人尹晓，被告海阔天空公司委托诉讼代理人袁农到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝文霞向本院提起诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告157898.09元（其中医疗费4221.4元，住院伙食补助费50元/天*4天=200元，营养费50元/天*60天=3000元，误工费12738元/月*5个月-33179元=30511元，护理费100元/天*60天=6000元，伤残赔偿金（23836+5636）*1.78*20*0.1=104920元，精神抚慰金5000元，交通费1000元，残疾器具933.69元，鉴定费2112元）；二、要求被告承担本案诉讼费。因《江苏省高级人民法院民事审判第一庭关于适用有关费用标准的通知》的新标准公布，经本院释明后，原告变更第一项诉讼请求为：一、要求判令被告赔偿原告164702.89元（其中医疗费4221.4元，住院伙食补助费50元/天*4天=200元，营养费50元/天*60天=3000元，误工费12738元/月*5个月-33179元=30511元，护理费100元/天*60天=6000元，伤残赔偿金（24657+5703）*1.84*20*0.1=111724.8元，精神抚慰金5000元，交通费1000元，残疾器具933.69元，鉴定费2112元）。事实及理由:2019年9月29日，原告趁国庆假期，计划带孩子一起出去游玩，于是在网上团购并与被告预约2019年10月6日前往原力国际营地游玩。2019年10月6日，原告在被告工作人员的带领下，参加了一些娱乐项目，在玩丛林穿越项目时，在工作人员指导下进行下滑操作，但是因冲击力极大，且周围并没有安全措施，导致原告摔倒受伤。原告受伤后直接进入南京梅山医院进行治疗，后期治疗诊断是L5堆体压缩性骨折，伤后被告也派代表前往医院进行看望，但是双方就赔偿没有协商达成一致，被告只愿意赔偿误工损失和医疗费，其他的费用不愿意支付，为了维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告海阔天空公司辩称，本次事故中被告无过错，不应当赔偿原告损失。被告在原告住院后已经向原告垫付了8000元费用。对于原告变更的诉请被告不认可残疾赔偿金以及鉴定意见书，实际上原告经过治疗已基本恢复正常，鉴定报告没有对其现在身体状况进行鉴定，而且上班考勤表显示原告正常上班。被告认为原告出院后不存在影响其功能损伤的情况存在，应当在赔偿时予以考虑。 原告为证明其主张，向本院提供以下证据： 证据一、接警工作登记表一份，证明原告在被告处游玩时摔倒受伤； 证据二、医院治疗票据一组，证明原告住院接受治疗花费医药费4221.4元； 证据三、劳动合同、银行流水各一份，证明原告受伤后其误工损失为30511元； 证据四、江苏省人民医院鉴定费发票、司法鉴定意见书各一份，证明原告伤情经鉴定构成十级伤残，误工期限建议为150日，护理期限建议为60日，营养期限建议为60日，原告为鉴定支付2112元； 证据五、残疾辅助器具发票一张、订单截图两张，证明因受伤所购买的腰部护具花费933.69元； 证据六、照片打印件三张，证明该娱乐设施无任何安全保障措施； 证据七、网络订购截图一份、与被告聊天记录一组，证明原告在被告处订购该娱乐项目，在被告人员带领下进行和组织每一项活动，在事故发生时也是在被告员工的带领及指导下游玩的，被告方作为专业设施人员，营地负责人及营救人员应具有相应的风险意识，在该娱乐设备无安全措施下强行要求原告进行该项目，导致原告在进行该项目时摔倒受伤； 证据八、原告2019年10月-2020年2月份工资明细一份，证明根据2019年11月份工资明细第二页可以看出原告发放工资为5748元，中间包含全年一次性奖金； 证据九、2019年10月-2020年2月份原告单位出具考勤表一份，证明原告2019年10月-2019年12月未到公司上班，根据2019年12月考勤表显示，有部分是调休状态，是因为原告受伤没有收入，公司顾虑原告没有收入，安排原告进行调休，故2019年12月收入来源是因公司调休进行的补偿； 证据十、建设银行、招商银行历史交易明细表各一份，证明原告2016年11月至2019年10月平均月工资为11847元。 被告海阔天空公司为其辩称向法庭提供照片打印件三张，收条一张，美团游玩规则打印件一份，证明原告来游玩的当天有40多个孩子也玩了该项目，游客都是独立完成项目，除原告外没有其他游客受伤。 被告海阔天空公司对原告郝文霞提供证据的质证意见：对证据一、二、三、四、六、七真实性无异议，对证据一证明目的有异议，上面载明原告系不慎受伤；证据二除了10月6日受伤时有影像检查报告外，在住院期间也有影像报告；证据三证明目的有异议，除了2019年10月原告工资可能是因住院产生较大影响外，11月之后工资表都表明原告在上班，收入的降低是什么原因造成的，原告未提供相应证据，都是与正常上班工资差不多的，工资流水不能证明误工损失；证据四对鉴定结论有异议，本次鉴定违反了《人体损伤致残程度分级》第4.1条、第3.2条，鉴定过程中违反了法医临床影像学实施规范第3.5.1、3.5.2条，对鉴定结论不予认可；对证据五不予认可，病历中没有见到医嘱需要护具；对证据六、证据七证明目的有异议，项目是在美团上开展活动，主要针对4-14周岁儿童，家长可免费游玩，在游玩过程中并不是原告所述的强制进行活动，原告说害怕，被告工作人员就劝说原告放弃不再继续玩，但原告自己坚持游玩；证据八、证据九需要核对原件，工资表和考勤表误工时间是10月以及11月，12月考勤正常上班，没有因为误工而使其收入受到影响，并且不同意按平均收入计算，不是同等金额，无证据证明奖金收入减少，可能因为工资效益造成工资减少。对证据十不予认可，原告应当提供相应纳税凭证证明工资减少。 原告郝文霞对被告海天阔提供证据的质证意见：对照片打印件真实性无异议，证明目的不予认可。对收条真实性无异议，美团打印件真实性无异议，但根据上面的规定，大人可免费参与，由此可证明被告组织和宣传该娱乐项目，这是对外宣传的一种手段，不能达到其证明目的。 本院认证意见：对原告提供的证据，被告对证据一、二、三、四、六、七真实性无异议，本院对以上证据真实性予以确认。对原告提供证据四，系本院委托具有鉴定资质的机构出具的鉴定报告，本院对证据真实性予以确认，对关联性在后文表述。对原告提供证据五，根据原告伤情以及受伤部位，本院认为原告购买护具系为促进早日痊愈的合理要求，但原告提供的网络订但截图中仅有部分有发票予以佐证，其他没有发票予以佐证，不能认定是否确实购买并支付费用，故本院仅对有发票佐证的部分三性予以确认。对原告提供证据八、九能够互相印证，本院对真实性予以确认。对原告提供证据十系原件，本院对真实性予以确认。对被告提供证据，原告对真实性无异议，本院对证据真实性予以确认。 经审理查明，2019年9月20日，原告自“亲子周末”团购被告经营的原力国际营地CS/冰壶（2选1）项目订单一份，订单载明：19.9元！原力国际营地/CS、射箭、丛林穿越、攀岩、皮划艇，家门口的国际营地！项目仅向儿童收费，大人可免费参与。网页显示该项目适合4-14岁儿童，项目注意事项：进行项目体验时，必须听从工作人员指挥安排，并在工作人员的指导下穿戴好安全防护装备后方可进行项目体验，中途不可自行卸掉。 双方约定原告于2019年10月6日前往原力国际营地游玩，当日，原告在游玩穿越丛林项目进行下滑项目时坠落摔伤，被送往南京梅山医院治疗，经腰椎CT检查为L5椎体前缘压缩性骨折。入院时间为2019年10月6日，出院时间为2019年10月10日，出院医嘱载明原告需绝对卧床休息，休假一个月。原告共计花费医药费4221.4元。原告为购买胸腰椎固定支具支付518元。2019年10月7日，被告向原告垫付医药费及护理费8000元。 2020年5月23日，原告丈夫李海军向南京市公安局浦口分局桥林分局派出所报案，南京市公安局浦口分局桥林分局派出所出具接处警工作登记表一份，处警经过及结果载明：2020年5月23日15时44分许，民警经询问报警人李海军，李海军称其妻子郝文霞于2019年10月6日在海阔天空公司的原力国际营地游玩时，不慎摔伤，民警帮助备案。 因审理需要，经原告申请，本院委托江苏省人民医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，江苏省人民医院司法鉴定所出具鉴定意见：原告郝文霞外伤后，腰5椎体粉碎性骨折，构成十级伤残。原告郝文霞外伤后，误工期限建议以150日为宜，护理期限建议以60日为宜，营养期限建议以60日为宜。原告系南京梅山医院职工，根据原告银行卡流水显示，原告受伤前三年月平均工资为11847元。根据原告的考勤记录表显示，原告2019年10月份休病假24天，11月份休病假，12月份系调休，2020年1月份以后正常考勤上班。原告当月收到代发工资系上月工资，根据原告提供工资清单显示，2019年10月原告工资为1047元，11月工资为5748.22元，12月工资为10171.7元。 2021年1月15日，就案涉设备及现场情况，本院组织进行现场勘验，经现场勘验，案涉项目原告系游玩穿越丛林最后一段时抓住扶手自高处往低处滑行，最高处高约4.8米，最低处高约2.5米，全长约10米。地面处。地面处铺满沙子高约3米处坠落至沙地上。穿越丛林最后一段未设置安全保护装置，被告也未提供证据证明其已就相应的危险可能向原告履行告知义务。 本院认为，本案双方的争议焦点为：一、被告海阔天空公司是否应当对原告郝文霞的损失承担侵权赔偿责任；二、如应承担，原告郝文霞的损失金额如何认定，被告海阔天空公司应赔偿原告郝文霞损失的金额； 一、关于被告海阔天空公司是否应当对原告郝文霞的损失承担侵权赔偿责任。宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。安全保障义务是指经营场所在安全防范设施的设置以及安保人员的配备上，应当符合行业标准或者达到进行正常经营所需要达到的安全标准。经营者或者社会活动组织者必须履行一个善良管理人必要的提示、说明、协助义务,是否达到了同类经营者、组织者所应当达到的通常注意程度,对可能出现的危险或者意外情况,应当进行必要警示、进行合理的说明和劝告。本案中，被告海阔天空公司作为案涉户外营地场所的经营者，负有安全保障义务，原告郝文霞在游玩穿越丛林项目进行最后一段滑行时摔倒，从项目的高度、长度以及下滑可能产生的下滑力看，案涉项目具有一定的危险性，可能导致游客坠落进而摔伤，不能因当日没有其他游客受伤推断案涉项目没有危险性。被告海阔天空公司未设置相应提醒标志，亦未提供证据证明其向原告郝文霞就游玩中可能产生的风险履行告知义务并在开始下滑前提醒原告郝文霞可以终止游玩，被告海阔天空公司对原告郝文霞的损害具有一定过错。原告郝文霞作为完全民事行为能力人，从项目的高度及长度来看，其对案涉项目的危险性应当有一定的预判，原告郝文霞未预判到相应风险或预见到相应风险仍自甘承受，系自愿参加具有一定风险的文体活动，原告郝文霞在滑行过程中亦未尽到审慎注意义务，其自身过于自信或疏忽大意与其摔倒之间亦具有一定关联性，原告郝文霞对损害的发生具有一定过错。原、被告双方对事故发生均有过错，综合全案情况，本院酌情判定原告郝文霞自行承担40%责任，被告海阔天空公司承担60%责任。 二、关于原告郝文霞损失金额的认定。本院对原告郝文霞各项损失认定如下：1.医疗费4221.4元，住院伙食补助费200元（50元/天*4天），营养费3000元（50元/天*60天），符合法律规定，本院予以确认；2.护理费，根据法律规定以及原告伤情，本院确认为5400元（90元/天0*60天）；3.误工费，根据原告考勤记录以及工资发放情况，本院认为案涉事故对原告2019年10月、11月工资产生影响，12月以后原告已由单位安排调休或正常上班，工资正常发放，对原告主张12月以后误工损失，本院不予支持。原告10月工资共计发放1047元，11月份工资发放5748.22元，原告误工损失为16898.78元（11847*2-1047-5748.22）；4.伤残赔偿金，被告海阔天空公司对江苏省人民医院司法鉴定所认定郝文霞为十级伤残有异议，认为应当按照原告郝文霞伤情恢复后的情况认定伤残等级，原告的伤情已经基本恢复，未造成不良影响，不应认定为十级伤残。经审查，江苏省人民医院司法鉴定所是具备鉴定资质的鉴定机构，该所案涉鉴定人也具备相应资质，该所根据原告郝文霞的病例资料以及影像资料，通过评定原告郝文霞的骨折形态，按照《人体损伤致残程度分级》5.10.6.2条的规定，评定原告郝文霞伤情构成十级伤残，案涉鉴定意见书在形式、内容、依据、鉴定意见等方面符合法律规定，可以作为本案定案证据，故原告郝文霞的伤残赔偿金应为111724.8元（24657+5703）*1.84*20*0.1；5.精神抚慰金，根据原告伤情，本院酌情确认为5000元；6.交通费，根据原告受伤部位以及受伤情况，本院酌情确认为500元；7.残疾器具费，根据原告伤情以及提供证据，本院认定518元。经计算，原告郝文霞案涉各项损失共计147462.98元，被告海空天空公司应当赔偿原告郝文霞88477.79元（147462.98*0.6），扣除被告海阔天空公司已支付的8000元，尚应赔偿80477.79元。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、第十八条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告南京海阔天空露营地管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郝文霞80477.79元； 二、驳回原告郝文霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1224元，由原告郝文霞负担600元，被告南京海阔天空露营地管理有限公司负担624元，鉴定费2112元，由被告南京海阔天空露营地管理有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 张海霞 二〇二一年四月十九日 法官助理 胡小苔 书 记 员 程姗姗