山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁07民终499号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市北海路与民主街交叉路口阳光保险大厦14楼。 负责人：国光，总经理。 委托诉讼代理人：王建勋，山东北泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王照来，山东北泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李朋，男，1983年8月9日出生，汉族，居民，住高密市。 委托诉讼代理人：栾秀云，山东春杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于清华，山东春杰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张俊兰，女，1980年12月15日出生，汉族，居民，住高密市。 上诉人阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“阳光保险潍坊支公司”）因与被上诉人李朋、张俊兰机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2020）鲁0785民初2806号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人阳光保险潍坊支公司上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判上诉人不承担赔偿责任；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院审理程序严重违法。一审法院未向上诉人送达开庭传票，致使上诉人无法知晓本案的开庭时间及地点，无法按时参加法庭审理对相关证据进行质证，无法充分行使诉讼权利。根据2005年1月1日起实施的《最高人民法院邮寄送达相关规定》，人民法院直接送达诉讼文书有困难的，可以交由国家邮政机构以法院专递方式邮寄送达，但受送达人及其代收人应当在邮件回执上签名、盖章或者捺印。受送达人及其代收人在签收时应当出示其有效身份证件并在回执上填写该证件的号码。而本案中一审法院始终未向上诉人送达过开庭传票，上诉人自始至终未收到一审法院邮寄的开庭传票亦未接到一审法院的电话通知，一审法院的邮件回执中也没有上诉人的签名、盖章及有关的证件号码。二、一审判决对本案的事实认定及法律适用均错误，应予纠正。1、本案事故是一起李朋自身发生的单方事故，张俊兰对该事故的发生不具有原因力和过错，一审法院认定张俊兰承担事故的同等责任是错误的。首先，从行车记录仪的视频来看，该视频显示的是车辆行驶方向前方的有关情况，不能显示后方车辆的行驶等情况，更不能证明李朋驾车顺行在后。其次，视频显示张俊兰系正常驾驶，行驶速度并不快，且是平缓靠边停车，无急刹车情况，更没有和事故车辆发生过碰撞。上诉人认为，张俊兰正常行驶途中虽有变更车道，但并未影响到路上其他车辆的正常行驶，与李朋发生事故之间也没有因果联系，且法律也并未禁止驾驶人在驾车行驶途中变更车道。再次，即使李朋驾车在张俊兰之后，也应当保持安全车距，做到谨慎驾驶，发生事故是李朋操作不当造成，与张俊兰无关。李朋驾车逼停张俊兰，后张俊兰超车变道虽属事实，但与后来李朋驾驶车辆操作不当撞到路边绿化带内树木发生事故没有任何关系，两者行为间隔不到一分钟，时间虽短，也不能证明李朋发生交通事故与张俊兰有不可推卸的责任，一审判决在“事故原因不明的情况下，可认定双方承担同等责任”没有事实根据和法律依据。2、李朋是高密交警部门的协警，有处理交通事故的经验，而本案事故的处理交警张始春与李朋共事多年，且事故发生后未按规定对李朋进行调查，也未作酒精检测，仅在事故发生三天后才对事故另一方的张俊兰作过一次询问笔录，严重违反了有关法律规定。综上，一审判决程序严重违法，事实认定不清，法律适用错误，应予纠正。 被上诉人李朋答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。 被上诉人张俊兰二审未到庭亦未提交答辩意见。 李朋一审诉称：1、判令张俊兰、阳光保险潍坊支公司赔偿李朋因交通事故造成损失158743.48元；2、诉讼费由张俊兰、阳光保险潍坊支公司承担。事实与理由：2018年6月16日15时50分许，张俊兰驾驶鲁Ｖ×××××号牌轿车沿高密市夷安大道由南向北行驶到八里庄村处连续变更车道时，与后方顺行的李朋驾驶的鲁Ｇ×××××号牌面包车发生交通事故，致鲁Ｇ×××××车损坏，李朋受伤。张俊兰驾驶车辆在阳光保险潍坊支公司投保交强险和商业险，且事故发生在保险期间内。 一审法院认定，李朋提交的事故证明载明：2018年6月16日15时50分许，张俊兰报警称在夷安大道八里庄村发生交通事故，有人受伤。经查明：2018年6月16日15时50分许，张俊兰驾驶鲁Ｖ×××××号牌轿车，沿高密市夷安大道由南向北行驶到八里庄村处连续变更车道时，与后方顺行的李朋驾驶的鲁Ｇ×××××号牌面包车发生交通事故，致鲁Ｇ×××××车损坏，李朋受伤。经查，现场无监控录像，两车无明显接触痕迹，事故形成原因无法查清。李朋还提交了张俊兰的身份证、驾驶证、行驶证。张俊兰驾驶的事故车辆在阳光保险潍坊支公司处投保交强险和商业险，商业三者责任保险金额为500000元及不计免赔险，本次事故发生在保险期间。事故发生后，张俊兰为李朋垫付医疗费7116.66元，李朋同意阳光保险潍坊支公司赔偿后予以返还。李朋提交了保险单二份。2019年2月22日，李朋委托山东永鼎司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，确定李朋面部构成十级伤残；误工时间为60天；护理时间为15天，1人护理；营养期限为15天，建议每天30元；美容费建议参考医疗部门的意见或以实际支出合理认定。李朋主张因交通事故造成如下损失：1.医疗费7116.66元。提供高密市人民医院住院收费票据一份、住院病历一份、住院费用清单一份。2.误工费6501元。经鉴定李朋的误工期限为60天，按照2018年山东省城镇居民人均收入39549元／年标准计算。提交物业公司出具的物业费、电费收费单据12份、鉴定报告一份、房产查询登记一份。3.护理费1625.3元（39549元／年÷365天×15天）。李朋主张受伤后由其妻子护理，其妻子居住在高密市宴都秀府，按2018年山东省城镇居民人均可支配收入39549元／年计算，护理15天。提供鉴定报告一份，高密市宴都秀府城建物业管理有限公司盖章的物业费、电费收费单12份，结婚证复印件一份,房产查询登记一份。4.住院伙食补助费270元。李朋住院治疗9天，主张每天30元。5.伤残赔偿金79098元（39549元／年×20年×10%）。李朋构成一处十级伤残，其居住在高密市宴都秀府，按2018年度山东省城镇居民人均可支配收入39549元／年标准计算伤残赔偿金为79098元。提供鉴定报告一份，高密市宴都秀府城建物业管理有限公司盖章的物业费、电费收费单12份，结婚证复印件一份,房产查询登记一份，潍坊市社会保险事业管理中心出具的城镇职工社会保险参保缴费证明一份。6.营养费450元。根据鉴定报告，李朋营养期限为15天，按照每天30元计算。7.精神损害抚慰金1000元。8.鉴定费2200元。提供山东永鼎司法鉴定中心开具发票原件一份。9.评估费2200元。提供潍坊市志信评估事务有限公司开具发票原件一份。10.交通费90元。李朋住院9天，按每天10元计算。11.被抚养人生活费53872.2元。李朋与妻子生育孩子一人；且李朋系独生子女，李朋父亲1957年8月26日生，至李朋定残时需抚养19年，李朋母亲1963年1月24日生，需抚养20年，两人均系农村户口，按2018年山东省农村居民人均消费支出11270元／年计算，李朋父母的抚养费为43953（11270元／年×19年×10%＋11270元／年×20年×10%）元；李朋儿子2008年12月28日生，需抚养8年，系城镇户口，按2018年山东省城镇居民人均消费支出24798元计算，李朋儿子的抚养费为9919.2元（24798元／年×8年×10%÷2）；被抚养人生活费合计为53872.2元（43953元＋9919.2元）。提供身份证复印件一份、户口本复印件一份、结婚证复印件一份、不动产权属状况证明一份、诸城市辛兴镇齐沟社区亲属关系证明一份。12.后续治疗费10000元。13.车损16375元。提供潍坊市志信评估事务有限公司评估报告原件一份。2018年山东省城镇居民人均收入39549元，农村居民人均消费性支出11270元。 一审法院认为，从李朋提交的张俊兰车内的行车记录仪视频可见，先是李朋驾驶的面包车逼停张俊兰驾驶的车辆，后张俊兰驾车从李朋左侧超车后连续变更车道直至李朋发生事故，中间间隔时间不到一分钟，故尽管两车未接触，但有理由认为李朋发生交通事故与张俊兰有不可推卸的责任，在事故原因不明的情况下，可认定双方承担同等责任。李朋因本次事故造成的损失，有权请求侵权赔偿。张俊兰驾驶的车辆在阳光保险潍坊支公司投保交强险和500000元的商业三者险及不计免赔险，故李朋的损失应先由阳光保险潍坊支公司在强制保险赔偿限额承担赔偿责任，对于超出强制保险赔偿限额范围之外的损失，由阳光保险潍坊支保险公司在商业三者责任保险范围内承担50%的赔偿责任。李朋主张的医疗费7116.66元，其提交了证据，予以支持。李朋主张按城镇居民标准计算误工费6501元、护理费1625.3元，其提交的证据充分，计算正确，予以支持。李朋主张的住院伙食补助费270元，符合法律规定，予以支持。李朋主张的伤残赔偿金79098元，计算正确，符合法律规定，予以支持。李朋主张的营养费450元，其提交了鉴定意见书予以证明，予以支持。本次事故致李朋十级伤残，但其负一定的事故责任，故其主张精神损害抚慰金1000元，不予支持。李朋主张鉴定费2200元、评估费2200元，其提交了发票原件予以证明，予以支持。李朋主张的交通费90元，未提交证据证明，不予支持。李朋主张的被抚养人生活费53872.2元，其计算正确，不超出法律规定，予以支持。李朋主张的后续治疗费10000元，未提交证据，不予支持，可待其实际支出后另行主张。李朋主张的车损16375元，其提交了潍坊市志信评估事务有限公司评估报告原件予以证明，予以支持。综上，李朋的损失有：医疗费7116.66元、误工费6501元、护理费1625.3元、住院伙食补助费270元、伤残赔偿金79098元、营养费450元、鉴定费2200元、评估费2200元、被抚养人生活费53872.2元、车损16375元，以上损失共计169708.16元，由阳光保险潍坊支公司在强制保险医疗费10000元限额内赔偿7836.66元（医疗费7116.66元+住院伙食补助费270元+营养费450元），在伤残赔偿110000元限额内赔偿110000元，在财产损失2000元限额内赔偿2000元，交强险合计赔偿119836.66元（7836.66元+110000元+2000元）；剩余损失49871.5元（169708.16元-119836.66元），由阳光保险潍坊支公司在商业三者责任保险范围内赔偿24935.75元（49871.5元×50%），以上阳光保险潍坊支公司共计赔偿李朋损失144772.41元。张俊兰不承担赔偿责任，李朋应返还其垫付医疗费7116.66元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、《最高人民法院〈《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿李朋损失144772.41元，于本判决生效之日起十日内付清；二、李朋返还张俊兰垫付款7116.66元，于本判决生效之日起十日内付清；三、张俊兰不承担赔偿责任；四、驳回李朋其他诉讼请求。案件受理费3475元，由李朋承担280元，阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司承担3195元。 本案二审期间，各方当事人均无新证据提交。二审审理查明的基本事实与一审查明的一致。 本院认为，二审中双方争议焦点系：一、一审审理程序是否合法问题；二、上诉人对李朋主张的因事故造成损失是否承担赔偿责任问题。关于第一个争议焦点问题，阳光保险潍坊支公司上诉称没有收到一审开庭传票及通知，辩称在阳光保险潍坊支公司未到庭情况下，一审缺席审理的程序违法。经查，一审法院于2020年7月10日通过特快专递向阳光保险潍坊支公司邮寄开庭传票，法院特快专递网上查询及专递邮件回执联均显示2020年7月15日由阳光保险潍坊支公司的工作人员郝涛签收，故阳光保险潍坊支公司辩称没有收到一审开庭传票的辩解不成立。在阳光保险潍坊支公司收到一审开庭传票情况下，无正当理由未到庭参加诉讼，一审缺席审理符合法律规定，一审审理程序合法。关于第二个争议焦点问题，在李朋驾驶的车辆逼停张俊兰驾驶的车辆后，张俊兰驾车从李朋左侧超车后连续变更车道阻止李朋超车，后导致李朋发生事故，中间间隔时间不到一分钟，尽管两车未接触，但张俊兰的驾驶行为对李朋发生交通事故具有一定影响力，在张俊兰报警后交警只出具事故证明情况下，一审认定双方承担同等责任，该认定并不不当，本院予以支持。因张俊兰驾驶车辆在阳光保险潍坊支公司投保交强险及商业三者险，故一审对李朋因本案交通事故造成合理损失由阳光保险潍坊支公司投保交强险及商业三者险承担赔偿责任具有事实和法律依据，并无不当，本院予以维持。 综上，上诉人阳光保险潍坊支公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3195元，由阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王建伟 审判员  李 莉 审判员  张守现 二〇二一年四月十六日 书记员  童瑶涵