wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执720号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行，住所地：湖南省湘潭市岳塘区建设南路74号。负责人：梁佳宇，行长。被执行人：殷清秀，女，1965年11月2日出生，汉族。申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行与被执行人殷清秀银行卡纠纷一案，本院（2020）湘0304民初3563号民事判决书已发生法律效力，因被执行人殷清秀未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行于2021年4月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2021年4月6日向申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2021年4月9日，本院向被执行人殷清秀送达了执行通知书、报告财产令。2021年4月9日，本院发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查询到可供执行的财产。2021年4月13日，本院向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人殷清秀的房产信息，未查询到可供执行的房产。2021年4月13日，本院分别向湘潭市住房公积金管理中心、中国平安人寿保险股份有限公司湘潭中心支公司查询了被执行人殷清秀的公积金、保险信息，未查询到被执行人殷清秀有可供执行的财产。就上述执行情况及信息，本院于2021年4月25日约谈告知申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行，并要求其提供财产线索，但申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行未能提供。同时，告知申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行，鉴于未发现被执行人殷清秀有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。2021年4月25日，本院对被执行人殷清秀采取了限制高消费措施，同时，还将被执行人殷清秀纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。本院认为，经本院采取上述执行行为，截至2021年4月7日，本案未受偿的债权金额为48905.95元。鉴于未发现被执行人殷清秀有可供执行的其他财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行亦提供不出被执行人殷清秀有可供执行的财产或者财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0304民初3563号民事判决书的本次执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行如发现被执行人殷清秀有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江 金审 判 员  马 兰审 判 员  吴秀琼二〇二一年四月二十五日法官助理  肖 永书 记 员  袁梦杨
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0303民初89号原告：那加伟，男，1976年4月15日出生，满族，无职业，住黑龙江省绥化市北林区。委托诉讼代理人：赵丽，鸡冠区宏源法律服务所法律工作者。被告：鸡西矿业（集团）有限责任公司，住所地鸡西市鸡冠区红旗路10号。法定代表人：刘贤君，总经理。原告那加伟与被告鸡西矿业（集团）有限责任公司确认劳动关系一案，本院于2021年2月3日立案，原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告那加伟自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告那加伟撤诉。本案受理费10元，减半收取计5元，由原告那加伟负担。审判员  姜蓝钰二〇二一年四月二十六日书记员  初浩强
滨州市沾化区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1603执117号 申请执行人：崔良茹,女，汉族，1957年04月03日出生，住东营市河口区。 被执行人：朱吉叶，女，汉族，1965年08月25日出生,住滨州市沾化区。 被执行人：马井海，男，汉族，1964年09月21日出生，住滨州市沾化区。 本院在执行(2020)鲁1603民初1708号民事调解书崔良茹申请执行朱吉叶、马井海民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人朱吉叶、马井海有可供执行的财产和财产线索，申请人执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人暂时无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1603民初1708号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姜 辉 审判员 边清新 审判员 张廷勇 二〇二一年四月二十六日 书记员 刘 伟
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1724执异56号案外人：文中义，1985年11月19日出生，住四川省大竹县。案外人：唐甜，1985年1月1日出生，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：李婷婷，四川天仁和律师事务所律师。申请执行人:陈刚，男，1963年10月25日出生，住四川省大竹县。被执行人：大竹新天利房地产开发有限公司，住所地大竹县竹阳街道建设路金利多花园锦绣苑8区底楼37、38号门市，统一社会信用代码91511724MA62ECY3XA。法定代表人：吕秋，系该公司总经理。在本院执行陈刚与大竹新天利房地产开发有限公司（以下简称新天利公司）等民间借贷纠纷一案中，案外人文中义、唐甜向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人文中义、唐甜称，请求依法解除对案外人购买的XX小区XX号房屋的查封。事实与理由：大竹法院（2020）川1724执1225号执行裁定书，查封了XX小区XX号房屋，该房屋系案外人购买，并办理了相关购房手续。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》有关原则和内容，应认定该房屋权属属于案外人。本院经审查认为，案外人向本院提出书面执行异议，没有提交相关材料，经告知，在补正期限内案外人也未提交相关材料。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第二条第二款的规定，裁定如下：对案外人文中义、唐甜的异议申请，本院不予受理。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向四川省达州市中级人民法院申请复议。审 判 长  秦 超人民陪审员  罗思竹人民陪审员  邱才萍二〇二一年四月六日书 记 员  夏晨曦
光山县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1522执2257号吕继金（申请执行人）、吕继银（被执行人）：吕继金与吕继银共有财产分割纠纷一案，申请执行过程中，现就双方就共有财产分割已达成一致意见。被执行人吕继银已履行判决书确定的义务。至此，吕继金（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫1522民初1472号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十四日
云南省瑞丽市人民法院结 案 通 知 书（2021）云3102执508号杨雪、沈郁光：关于杨雪与沈郁光民间借贷纠纷一案，申请执行人杨雪依据已经发生法律效力的（2020）云3102民初1599号民事判决书，于2021年3月16日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。执行标的15925.00元，执行费139.00元。在执行过程中，本院依法向沈郁光送达执行通知书责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但其一直未履行。本院于2021年3月18日冻结了沈郁光银行账户内存款16248.00元，于2021年4月2日对已冻结存款进行了划拨，相应款项已划拨至本院执行款专户。现本案所申请标的已全部执行到位，根据最高人民法院《关于执行立案、结案问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知二〇二一年四月四日
山西省高平市人民法院民事判决书（2021）晋0581民初898号原告:高平市长平街红屋装饰城二部，住所地：高平市北城长平东街517号。经营者：张娜，女，1985年11月3日出生，汉族，住高平市丹宾小区2号楼4单元1703室。公民身份号码：×××。被告：邓某，男，1958年10月3日生，汉族，湖北省嘉鱼县新街镇马鞍山村三组100号。公民身份号码：×××。原告高平市长平街红屋装饰城二部（下称红屋装饰城）与被告邓某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告红屋装饰城的经营者张娜到庭参加诉讼，被告邓某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓某支付原告货款55000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2019年5月28日至还款之日止的欠款利息（约1200元）。2.诉讼费由被告邓某承担。事实与理由：原告系一家经营装饰装修材料的门市部。2019年5月28日前，被告邓某因工地装修，多次到原告处购买装饰装修材料，共计材料款105000元。随后，经原告多次催要材料款，被告给了原告30000元超市卡，随后被告又邮寄给原告一张20000元的超市卡。之后，原告多次向被告催要剩余款项，被告均以各种理由推脱。原告遂诉至法院。被告邓某未作答辩。原告依法提交有《欠条》一支、被告邓某向原告邮寄超市卡的照片一张。经审查，前述证据内容客观，来源与形式符合法律规定，且与待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经营装饰装修材料的个体工商户。被告经常在原告处购买建材。2019年5月28日，双方经结算，被告向原告出具欠条一支，载明：“欠红屋材料款壹拾零伍仟元整，?105000元，已往账目已清。邓某（签字），2019年5月28日。”之后，原告多次向被告催要欠款，被告分两次向给付原告两张超市卡，面值共计50000元。剩余55000元，原告向被告催要，被告均予推诿。2021年3月11日，原告诉至本院。本院认为，被告向原告购买建材，双方形成买卖合同法律关系。原告向被告提供了货物，被告应当向原告支付相应价款。双方结算后，被告向原告出具欠条一支，载明欠款金额为105000元，该金额系双方对购货款项的确认，被告应当全额支付给原告。现被告仅支付50000元，剩余55000元至今未付，其行为已构成违约，应当承担违约责任。对原告要求被告支付余款55000元的诉讼请求，予以支持。关于违约金，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，符合法律规定，予以支持。被告收货后未及时履行付款义务，现原告要求被告自出具欠条之日（2019年5月28日）起支付利息损失，符合法律规定，予以支持。另，自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率（LPR）,自此之后，人民法院裁判贷款基准利率这一标准改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）；故，被告应按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息，自2019年5月28日起至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付利息，自2019年8月20日起至付款之日止。综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告邓某于本判决生效之日起三日内支付原告高平市长平街红屋装饰城二部建材款55000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息，自2019年5月28日起至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付利息，自2019年8月20日起至付款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计602.5元，由被告邓某负担。原告预交的案件受理费602.5元，退还原告高平市长平街红屋装饰城二部。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 常晋豫二〇二一年四月二十二日法官助理 李婉丽书 记 员 李 阳书记员李阳
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初3109号原告：赵丹，女，1975年11月14日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：高莉，津南区天行健法律服务所法律工作者。被告：周作生，男，1974年7月21日出生，汉族，住天津市西青区。原告赵丹与被告周作生买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。赵丹向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即给付原告货款1,152,300元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营砂石料的买卖，自2016年被告购买原告的砂子用于出售，截止到2019年4月22日，被告累计拖欠原告砂子款1,152,300元未能给付，当日被告为原告出具欠条，然直至今日被告仍未能给付该欠款，经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝给付，原告无奈，诉至贵院,请求依法判令如诉请。被告周作生在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告将货物运输至天津市天建建筑混凝土发展有限公司后完成交付，该，该地址为天津市西青经济开发区××工业园，故合同履行地为天津市西青区，被告住所地亦为天津市西青区，故天津市津南区没有管辖权，本案应移送天津市西青区人民法院审理。本院认为，本案立案案由为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案中，关于合同履行地，原、被告双方未进行约定，现原告诉求被告偿还欠款，故接收货币一方即原告所在地为合同履行地，原告所在地为天津市津南区，故本院对该案有管辖权。被告主张货物运输目的地为合同履行地无法律依据，本院不予支持，故被告的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回被告周作生对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵冀军二〇二一年四月十九日法官助理糜廷玉书记员刘俊瑶
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初3891号原告：巩向敬，女，1989年6月12日出生，汉族，现住山东省东平县。被告：天津优迦公寓管理有限公司，住所地天津市南开区黄河道北京商会大厦A座8-B。法定代表人：朱贵宏。原告巩向敬与被告天津优迦公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2021年2月7日立案。2021年4月13日，原告巩向敬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按原告巩向敬撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由巩向敬负担。审判员  薛莹二〇二一年四月十三日书记员  旷弯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省晴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2324民初636号 原告：卢忠志，男，汉族，1986年12月08日出生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被告：李志林，男，布依族，1979年12月1日出生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 本院在审理原告卢忠志与被告李志林合同纠纷一案中，原告卢忠志于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的行为是在法律规定的范围内对自己的民事权利所作出的处分。原告提出撤回起诉的请求，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告卢忠志撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告卢忠志负担。 审判员  熊昌隆 二〇二一年四月十九日 书记员  夏元丽
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1281民初444号原告：连平章，男，1968年6月8日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：张如冰，河南甘棠律师事务所律师，代理权限为特别权限。委托诉讼代理人：刘鑫鑫，河南甘棠律师事务所律师，代理权限为特别权限。被告：张建卫，男，1976年8月19日出生，汉族，住义马市。原告连平章与被告张建卫租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。2021年4月26日，原告连平章经依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告连平章撤诉处理。案件受理费475元，由原告连平章负担。审判员  王建军二〇二一年四月二十六日书记员  李政艳
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初2051号原告：河南商水农村商业银行股份有限公司。住所：商水县阳城大道1218号。法定代表人：李楠。统一社会信用代码：91411623X15228251L。委托诉讼代理人勾深清，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。被告：王卫清，男，汉族，1969年12月28日出生，住址：河南省商水县。被告：王新灵，女，汉族，1970年10月29日出生，住址：河南省商水县。原告河南商水农村商业银行股份有限公司（以下简称商水农商银行）与被告王卫清、王新灵借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南商水农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人勾深清、被告王卫清到庭参加诉讼、被告王新灵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已（缺席）审理终结。原告商水农商银行向本院提出的诉讼请求：一、请求法院依法判令被告王卫清、王新灵偿还原告借款本金100000元及利息7824.5元，本息共计107824.5元。利息计算至2021年2月17日，2021年2月18日至还清之日利息按合同约定计算。（利息计算方式：2019年8月22日至2020年8月22日，月利率按6.3‰计算，逾期利息9.45‰计算）；二、被告承担本案全部诉讼费和实现债权产生的其它费用。事实及理由：2019年8月22日被告王卫清、王新灵在原告处借款人民币10万元整，期限12个月，自2019年8月22日至2020年8月22日止，月利率6.3‰，逾期月利率9.45‰，上述借款到期后，被告未按合同约定还款，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告王卫清辩称：借款属实，同意还款。被告王新灵未到庭答辩。原告商水农商银行向本院提交的证据材料有：1、个人借款合同、借款借据、河南农信贷业务查询明细、一般贷款开户。证明：被告王卫清、王新灵于2019年8月22日在商水农商行借款10万元整，期限12个月，月利率6.3‰，逾期月利率9.45‰，计算到2021年2月17日被告拖欠原告借款本金10万元，利息7824.5元,本息合计107824.5元。被告王卫清、王新灵未向本院提交证据材料。经庭审质证，本院确认原告提交的证据材料与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。依据有效证据，本院确认以下案件事实：2019年8月22日被告王卫清、王新灵在原告处借款人民币10万元整，期限12个月，自2019年8月22日至2020年8月22日止，月利率6.3‰，逾期月利率9.45‰，上述借款到期后，被告未按合同约定还款。该笔借款截止到2021年2月17日被告拖欠原告借款本金100000元，利息7824.5元，本息共计107824.5元。本院认为，原告商水农商银行与被告王卫清、王新灵签订的个人借款合同、借款借据系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，合同合法有效，双方均应依约履行。原告商水农商银行依约向被告王卫清、王新灵发放贷款10万元，被告王卫清、王新灵应按照合同约定偿还借款，但被告王卫清、王新灵在贷款到期后未依约偿还，原告要求被告王卫清、王新灵偿还借款本息的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王卫清、王新灵于判决生效后10日内偿还原告河南商水农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息7824.5元，本息共计107824.5元。（利息计算至2021年2月17日，2021年2月17日以后的利息按合同约定另行计算，算至履行完毕之日止。）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2456元，减半收取1228元、保全费1059元，共计2287元。由被告王卫清、王新灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张华卫二〇二一年四月二十六日书记员  白丽丽
江西省峡江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0823民初388号 原告：邓磊，男，1987年2月2日出生，汉族，江西省安福县人，住江西省峡江县。 委托诉讼代理人：刘小燕（系原告之妻），女1987年8月7日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县，代理权限：特别授权。 被告：徐青林，男，1972年2月9日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 原告邓磊与被告徐青林劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，2021年4月20日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告邓磊的委托诉讼代理人刘小燕到庭参加诉讼，被告徐青林经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邓磊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付劳务费3000元及利息（按月利率2%自2014年11月1日起计算至付清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年11月24日，原告为被告住宅装修，经结算劳务费24000元，被告已陆续支付15000元，之后拖欠不付，2019年2月1日被告向原告出具欠条，欠条确认结欠劳务费9000元，承诺当年3月付清，原告多次追偿，被告两次支付6000元，余款3000元，拒不自觉支付，为此原告诉请法院，判令所请。 被告徐青林未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年11月，原告为被告住宅装修，经结算劳务费24000元，被告已陆续支付15000元，2019年2月1日被告向原告出具欠条，欠条载明：今欠到邓磊装修人工费9000元，欠款人：徐青林。被告于2019年4月12日支付4000元，2020年1月17日支付2000元，余款3000元拒不自觉支付，为此原告诉请法院。 以上事实有原告提供欠条及原告的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，原告为被告提供劳务，经被告结算并出具欠条确认，该欠条对被告方具有约束力，被告应当按欠条载明的金额履行支付义务，被告未及时履行构成违约，应当承担继续履行的责任，故原告诉请支付劳务费于法有据，本院予以支持。原告诉请被告承担利息，于法无据，本院不予支持。被告徐青林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐青林须在判决生效之日起三日内支付所欠原告邓磊劳务费3000元； 二、驳回原告邓磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取为25元，由被告徐青林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  肖卫云 二〇二一年四月二十一日 书记员  谢莉莉
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书（2021）川1724民初105号原告：张孝全，男，1959年1月29日出生，住四川省大竹县。特别授权委托诉讼代理人：练虎，四川黎明律师事务所律师。被告：重庆任创建材厂，住所重庆市铜梁区庆隆镇金源村六社，统一社会信用代码91500224556777333Q。投资人：谢洪。被告：谢洪，男，1968年7月26日出生,汉族，住重庆市。原告张孝全与被告重庆任创建材厂、谢洪买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张孝全、被告重庆任创建材厂、谢洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张孝全向本院提出诉讼请求：1.判令被告重庆任创建材厂向原告支付货款225500元，并以225500元为基数按全国银行间同业拆借利率计算自2020年9月30日至付清之日止的利息；2.判令被告谢洪对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告重庆任创建材厂因制作、生产、销售陶粒、陶粒制品，需糠粉材料，于2016年5月2日起至2020年1月9日多次向原告购买糠粉，期间仅支付部分货款。经结算截止2020年4月27日，被告重庆任创建材厂尚欠原告货款225500元，并于当日向原告出具欠条，承诺于2020年9月内付清所有货款。但被告重庆任创建材厂未按照约定向原告支付货款，原告多次催促，被告重庆任创建材厂以各种理由拒付。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。被告重庆任创建材厂、被告谢洪辩称，2020年因新冠病毒疫情导致未正常生产，欠付货款数额无异议，愿协商支付。本院经审理查明认定如下事实：被告重庆任创建材厂成立于2009年5月19日，系被告谢洪投资的个人独资企业，经营范围为生产、销售陶粒、陶粒制品。2016年5月2日至2020年1月9日期间，被告重庆任创建材厂因生产需要多次向原告张孝全购买糠粉。经核对账目，2020年4月27日被告重庆任创建材厂、被告谢洪向原告出具欠条，内容为“重庆任创建材厂欠张孝全糠粉货款225500元（贰拾贰万伍仟伍佰元整），经协商重庆任创建材厂于2020年5月5日付张孝全2车糠粉货款分别为（2020.1.8日31.69吨单价820一吨，2020.1.9日31.95吨单价820一吨）2车合计金额52184.8（伍万贰仟壹佰捌拾肆元捌角整），剩余糠粉货款在2020年9月内付清。”欠条上由被告重庆任创建材厂盖章，被告谢洪签字。被告重庆任创建材厂没有按照约定支付货款，原告张孝全向法院提起诉讼。另查明，原告张孝全于2021年1月4日向我院提起保全申请，我院于2021年1月8日作出（2021）川1724民初105号民事裁定书，裁定如下：1.冻结被申请人重庆任创建材厂名下的银行存款10万元，冻结期限为一年；2.冻结被申请人谢洪名下的银行存款125500元，冻结期限为一年；3.查封担保人张某、饶某位于大竹某广场二期某幢第某单元某层某号房屋，查封期限为三年。上述事实，有当事人陈述，原告张孝全、被告谢洪的身份证、被告重庆任创建材厂企业信息，欠条，临时糠粉明细，糠粉入库单，微信聊天记录，（2021）川1724民初105号裁定书等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中欠条，临时糠粉明细，糠粉入库单，微信聊天记录出货单足以证实原告张孝全与被告重庆任创建材厂双方存在买卖合同关系的事实，双方应当按照约定履行义务。原告供应了糠粉，被告重庆任创建材厂未按约定支付原告货款，尚欠原告货款225500元，应当承担违约责任。原告要求被告支付下欠货款的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十三条第二款规定“本解释施行后尚未终审的买卖合同纠纷案件，适用本解释；”该解释第十八条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”原告要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付资金占用利息的主张，本院予以支持。根据被告重庆任创建材厂的企业信息资料，其企业类型为个人独资企业，投资人谢洪。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条：“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”的规定，个人独资企业的财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任，原告要求被告谢洪对所欠货款本息承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条是第二款，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、第三十三条第二款之规定，判决如下：一、被告重庆任创建材厂于本判决生效之日起十日内偿还原告张孝全货款225500元，并以225500元为基数，按照2020年9月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准，支付自2020年9月30日起至实际清偿之日止的资金占用利息；二、被告谢洪对被告重庆任创建材厂以上债务承担无限连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2341元，诉讼保全申请费1648元，共计3989元，由被告重庆任创建材厂、谢洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 员  胡 劲二〇二一年四月七日法官助理  王 迪书 记 员  李泓亭
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0306民初985号原告：周村洪杰海绵加工厂，住所地淄博市周村南郊镇前辛村西南。经营者：韩洪杰，男，1981年6月29日出生，汉族，住淄博市周村区。委托诉讼代理人：王静远，山东靖安律师事务所律师。被告：方磊，男，1977年9月6日出生，汉族，住淄博市周村区。被告：韩杰，女，1976年9月16日出生，汉族，住淄博市周村区。原告周村洪杰海绵加工厂与被告方磊、韩杰分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周村洪杰海绵加工厂的委托诉讼代理人王静远到庭参加诉讼，被告方磊、韩杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周村洪杰海绵加工厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款11800.00元并赔偿经济损失1536.53元及直至实际付清货款之日经济损失；2.案件受理费67.00元、申请费153.00元及诉责险费用300.00元，由被告承担。事实和理由：方磊与韩杰系夫妻，共同生产经营家具。周村洪杰海绵加工厂自2016年开始为方磊、韩杰供应海绵，双方未签订书面合同。2018年10月31日，经双方结算，方磊、韩杰尚欠周村洪杰海绵加工厂货款29200.00元，为此方磊向周村洪杰海绵加工厂出具欠条一份。后方磊、韩杰仅支付部分货款，余款11800.00元经多次催要未果。方磊、韩杰未作答辩。周村洪杰海绵加工厂围绕其诉讼请求依法提交欠条、结婚登记审查处理表、诉讼当事人户籍登记信息查询结果。方磊、韩杰未到庭进行质证，亦未举证，视为其放弃举证、质证的权利。本院审核后认为，周村洪杰海绵加工厂提交的欠条中有方磊的签字，是真实的，与待证事实相关联、来源和形式亦符合法律规定，本院予以确认。结婚登记审查处理表、诉讼当事人户籍登记信息查询结果盖有公章，能够证明方磊、韩杰的身份关系，但不能证明方磊、韩杰共同经营的事实。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：方磊与韩杰系夫妻。自2016年起，周村洪杰海绵加工厂为方磊供应海绵，双方未签订书面合同。2018年10月31日，经双方结算，方磊尚欠周村洪杰海绵加工厂货款29200.00元，为此方磊向周村洪杰海绵加工厂出具欠条一份，载明：“今欠货款29200.00元正”。后方磊仅支付部分货款，余款11800.00元未付。另查明，2021年2月7日，周村洪杰海绵加工厂提起诉前保全，为此购买诉责险一份，支出保费300.00元，同时缴纳申请费153.00元。本院认为，原告周村洪杰海绵加工厂与被告方磊虽未签订书面买卖合同，但原告周村洪杰海绵加工厂已履行供货义务，被告方磊亦已接收货物，双方买卖合同关系依法成立。原告周村洪杰海绵加工厂履行供货义务后，被告方磊应支付相应货款。故对原告要求被告方磊支付货款11800.00元的诉讼请求，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告方磊应以11800.00元为基数赔偿自2018年11月1日至2021年2月1日的经济损失1536.53元并以实际欠款数额为基数按照同期贷款市场报价利率的1.5倍赔偿自2021年2月2日至实际付款之日止的经济损失。原告周村洪杰海绵加工厂购买诉责险支出的费用虽系因本案产生，但购买诉责险并非提供保全担保的唯一方式，且双方对该部分费用的承担没有约定，故对原告周村洪杰海绵加工厂要求被告负担诉责险的诉求，本院不予支持。原告周村洪杰海绵加工厂主张被告方磊、韩杰共同经营，但未提供相应的证据予以证明，故对原告周村洪杰海绵加工厂要求被告韩杰共同担责的诉求，本院不予支持。被告方磊、韩杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和答辩的权利，本院可就查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方磊于本判决生效之日起十日内支付原告周村洪杰海绵加工厂货款11800.00元；二、被告方磊于本判决生效之日起十日内赔偿原告周村洪杰海绵加工厂经济损失1536.53元及自2021年2月2日至实际付款之日止的经济损失（以实际欠款数额为基数，按照同期贷款市场报价利率的1.5倍进行计算）；三、驳回原告周村洪杰海绵加工厂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67.00元、申请费153.00元，共计220.00元，由被告方磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  李莹莹二〇二一年四月十四日法官助理李旭东书记员韩敏
吉林市龙潭区人民法院民事判决书（2021）吉0203民初42号原告：吉林市元圣农业生产资料有限责任公司，住所：吉林省吉林市丰满区宜山路66号伊利花园1号楼204A-4号。法定代表人：陈永泽，该公司经理。委托诉讼代理人：刘峰，吉林玖领律师事务所律师。原告：陈永泽，男，1976年7月26日生，汉族，吉林市元圣农业生产资料有限责任公司经理，住吉林省吉林市。被告：李君，男，1955年12月29日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。被告：牛基艳，女，1957年2月4日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。原告吉林市元圣农业生产资料有限责任公司（以下简称元圣公司）、陈永泽与被告李君、牛基艳买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告元圣公司的法定代表人陈永泽及其委托代理人刘峰、原告陈永泽到庭参加诉讼，被告李君、牛基艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。元圣公司向本院提出诉讼请求：判令两名被告共同给付欠款4.4万元及利息，按照月利率2%标准从2019年12月31日起支付至还清之日止。事实与理由：2018年4月4日，两名被告在元圣公司购买了农用包膜、包衣及化肥，货款总计9.405万元，当时两名被告只给付了3万元货款，尚欠6.405万元货款。双方约定剩余货款利息为月利率2%。2018年底，两名被告向元圣公司支付了利息1万元。2019年1月10日，两名被告向元圣公司出具了欠据，欠据载明“欠陈永泽化肥款6万元整”。2019年12月16日，两名被告再次为元圣公司出具了本息合计6.4万元欠据一份，并承诺于2019年12月30日前还清。其后，两名被告仅偿还2万元，剩余货款本金和利息至今未给付。原告陈永泽向本院提出诉讼请求：两名被告欠付元圣公司货款及利息4.4万元，应当向元圣公司偿还。李君未作答辩。牛基艳未作答辩。经审理查明：2018年4月4日，两名被告在元圣公司购买包膜包衣和化肥，合计9.405万元，支付货款3万元，欠付货款6.405万元。2019年1月10日，两名被告出具《欠据》一份，载明：欠陈永泽化肥款6万元；欠款人李君、牛基艳。2019年12月16日，两名被告再次出具《欠据》，载明：欠化肥款6.4万元，2019年12月30日前还清；欠款人李君、牛基艳。2019年12月20日，两名被告向元圣公司偿还货款1.5万元。2019年12月23日，两名被告向元圣公司偿还货款0.5万元。因两名被告至今未向元圣公司偿还剩余4.4万元及利息，元圣公司诉至法院。认定上述事实的证据有：1.元圣公司营业执照；2.元圣公司出库单；3.2019年1月10日《欠据》；4.2019年12月16日《欠据》。本院认为，元圣公司与两名被告之间的买卖合同关系合法有效，应受到法律保护。两名被告尚欠元圣公司货款及利息4.4万元，事实清楚，证据确实充分，故本院对元圣公司要求两名被告偿还4.4万元的诉讼请求予以支持。陈永泽同意两名被告向元圣公司支付货款及利息，本院予以确认。关于元圣公司要求两名被告从2019年12月31日开始按照月利率2%支付利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定，两名被告应从2019年12月31日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）向元圣公司支付逾期付款损失。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李君、牛基艳于本判决发生法律效力后立即向原告吉林市元圣农业生产资料有限责任公司支付4.4万元及逾期付款损失（以4.4万元为基数，按照违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2019年12月31日起计算至付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,010.00元，公告费240.00元，合计1,250.00元，由被告李君、牛基艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判长 祝 佳人民陪审员 李国茹人民陪审员 姜 龙二〇二一年四月十四日代理书记员 薛程程
文书内容湖南省资兴市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1081刑初87号            公诉机关              湖南省资兴市人民检察院                        被 告 人      基本情况                    被告人胡昭华，男，汉族，高中文化，务工，出生地湖南省资兴市，户籍所在地资兴市兴宁镇，捕前租住在资兴市东江街道。因犯贩卖毒品罪，于2011年9月30日被本院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2021年2月2日被资兴市公安局刑事拘留，同年3月1日经资兴市人民检察院批准，于次日被资兴市公安局执行逮捕。现羁押于资兴市看守所。                  辩护人              指定辩护人谭春立，湖南春立律师事务所律师。                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              资检刑二刑诉[2021]39号                  指控事实                    2020年9月份期间，被告人胡昭华多次容留吸毒人员周某在其租住的位于资兴市东江街道吸食毒品，具体情况如下：1.2020年9月25日，被告人胡昭华在其位于资兴市东江街道的住处与周某一起吸食了毒品冰毒。2.2020年9月26日，被告人胡昭华在其位于资兴市东江街道的住处与周某一起吸食了毒品冰毒。3.2020年9月27日，被告人胡昭华在其位于资兴市东江街道的住处与周某一起吸食了毒品冰毒。                        指控罪名              容留他人吸毒罪                  量刑建议              有期徒刑六个月，并处罚金。                  被告人及辩护人意见                    请求从轻处罚。                                    判决理由                          本院认为，被告人胡昭华多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控成立。被告人胡昭华曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人胡昭华能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人胡昭华认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。                              法律依据                          依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第三百五十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。                        判决结果                          被告人胡昭华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年2月2日起至2021年8月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提供上诉状正本一份，副本四份。                                    审  判  员    樊  传  祝                                    二〇二一年四月二十一日            法官助理   陈   霜                                   书  记  员    陈  霜（兼）
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0684执1072号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区。委托代理人：徐婷婷，该公司员工。被执行人：庞善忠，男，1982年1月8日生，汉族，住南通市海门区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司与被执行人庞善忠保险人代位求偿权纠纷一案，本院(2020)苏0684民初1671号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：被执行人庞善忠于2020年10月30日给付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司28000元，被执行人如逾期给付，则须支付申请执行人31000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2021年3月9日立案受理。被执行人庞善忠另应负担本案申请执行费365元（已支付）。本院受理后，于2021年3月31日向被执行人庞善忠发出执行通知书、限制消费令等，限定其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。本院通过网络查控系统，查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，被执行人名下查无车辆、房产、证券、银行存款等可供执行的财产线索。2021年4月14日，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司与被执行人庞善忠自行协商达成和解协议：一、被执行人庞善忠向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司共支付31000元，2021年4月30日前支付10000元，2021年12月30日前支付10000元，2022年5月30日前支付剩余的11000元。二、如被执行人按照协议履行，申请执行人自愿放弃迟延履行利息。三、本案执行费人民币365元被执行人庞善忠已负担。四、申请执行人同意法院解除对被执行人的限制高消费及黑名单。五、如被执行人不履行上述条约，则申请执行人仍按原法律文书执行。因双方已达成分期履行的执行和解协议，且约定的期限较长，申请执行人据此向本院表示本案可终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行谈话笔录、和解协议、南通市海门区不动产登记信息查询结果等证据证实。本案在执行过程中，双方当事人已达成履行期限较长的执行和解协议，申请执行人据此向本院表示本案可终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。若被执行人未按执行和解协议如期履行付款义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  顾洪健审判员  王锦成审判员  王 欢二〇二一年四月十八日书记员  张宸菘附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行的，当事人达成分期履行和解协议的，且未履行完毕的。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
安徽省和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0523刑初104号 公诉机关和县人民检察院。 被告人雍自军，男，1979年12月26日出生于安徽省和县，汉族，初中文化，住安徽省马鞍山市和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月15日被和县公安局取保候审。 和县人民检察院以和检刑诉〔2021〕65号起诉书指控被告人雍自军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院于2021年4月21日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员许国振出庭支持公诉，被告人雍自军到庭参加诉讼。现已审理终结。 和县人民检察院指控：2020年3月9日21时31分，雍自军酒后驾驶皖ＥＳ××××号小型轿车沿和县望江路由东向西行驶至旺江浴室路段碰撞路边的浙ＣＸ××××号小型轿车，造成两车不同程度受损。事发后，雍自军驾车离开现场。22时34分，民警在和县民生小区将雍自军及皖ＥＳ××××号小型轿车查获，民警将其带至和县人民医院提取静脉血样，经安徽全诚司法鉴定中心检测，雍自军血样中乙醇含量为189.1ｍｇ／100ｍｌ，涉嫌醉酒驾驶机动车。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。被告人雍自军负本起道路交通事故的全部责任。 公诉机关提交了110接处警记录单、受案登记表、户籍信息、到案经过、前科查询证明、驾驶证及车辆查询信息、血样提取登记表、道路交通事故责任认定书、调解协议、收条、谅解书等书证，证人李某、杜某、周某的证言，被告人雍自军的供述，司法鉴定意见书，道路交通事故现场图及照片，追踪、查获、呼气、抽血视频等证据证实。 公诉机关认为，被告人雍自军醉酒后在道路上驾驶机动车，发生负全部责任的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人雍自军认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，并与被害人达成和解协议，取得了对方谅解，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人雍自军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为：被告人雍自军在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。和县人民检察院指控被告人的罪名成立。被告人雍自军醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，且肇事逃逸，依照《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，应从重处罚。被告人雍自军归案后如实供述犯罪事实，属坦白，且能认罪认罚，依法对其从轻处罚。案发后，被告人雍自军赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，亦可对其酌定从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护公共安全，惩治犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人雍自军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （被告人的刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金款于本判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李 钧 二〇二一年四月二十九日 法官助理  李 聪 书 记 员  严霜霜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1622民初955号之一 原告：唐玉平，男，1957年1月13日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：蔡小平，男，1974年8月7日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：刘敏（蔡小平的表侄子），男，1988年1月2日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告唐玉平与被告蔡小平租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法进行审理。 原告唐玉平向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡小平支付原告唐玉平租金、上下车费、维修费、螺丝赔偿费共计21017.74元；2.判令被告蔡小平返还原告唐玉平钢管1391米、扣件410套。事实和理由：被告蔡小平于2018年7月2日、17日两次共计在原告唐玉平处租用钢管2046.1米、扣件783套，并承诺在还清钢管、扣件时一并结清所有费用。但被告蔡小平仅归还了部分钢管、扣件，原告唐玉平多次催促被告蔡小平归还所欠物资并结算租金，至今未果。 本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”的规定，结合本案案涉货品是岳池县普安镇同创建筑设备租赁站的货品、原告唐玉平是个体工商户岳池县普安镇同创建筑设备租赁站登记的经营者的事实，本案涉及的个体工商户的字号为岳池县普安镇同创建筑设备租赁站，岳池县普安镇同创建筑设备租赁站应当作为原告起诉。故原告唐玉平不是本案适格的诉讼主体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告唐玉平的起诉。 已经收取的案件受理费163元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  刘畅胜 二〇二一年四月二十七日 书记员  刘 英
吉林省长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0191民初1356号 原告：毕莺歌，女，1976年4月9日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 被告：吉林省熊猫小胖体育科技有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区昆山路**泰安农贸市场院内。 法定代表人：冷玥，该公司负责人。 原告毕莺歌与被告吉林省熊猫小胖体育科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告毕莺歌到庭参加诉讼，被告吉林省熊猫小胖体育科技有限公司（以下简称“熊猫小胖公司”）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毕莺歌向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止合同诈骗侵害；2.判令被告赔偿原告经济损失2658元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：熊猫游泳馆于2019年8月开始吸纳会员，至今2000多人。2020年7月开业，10月25日长春市统一开栓供暖，由于游泳馆、健身馆没有供暖设备，广大会员纷纷要求冷玥尽快解决供暖问题。冷玥承诺11月1日供暖，但在10月30日，游泳馆房门大开，工作人员空无一人。当时多人拨打报警电话，也无法联系到冷玥，由于内部员工说她弃馆“跑路”了，我才发现被骗。游泳馆在没有办理《消防合格证》《游泳池高危行业许可证》的情况下，违法开业，编造合法经营的假象来骗取会员欠款，数额达300多万。本人于2020年5月26日交款3190元办理了1张会员卡（时间从2020年8月1日起至2022年8月1日），原告请求被告返还会员卡费2658元，为维护合法权益，特诉至法院。 被告熊猫小胖公司未到庭应诉，亦未提交答辩意见。 原告毕莺歌当庭表示放弃第一项诉请，主张被告返还会员卡费2658元。 本院经审理认定事实如下：熊猫游泳健身会所系熊猫小胖公司经营的健身会所。2020年5月26日，毕莺歌签订《熊猫游泳健身会所会员协议书》，载明：会籍费3190元，会员卡起止时间2020年8月1日至2021年8月1日，赠送一年到2022年8月1日。毕莺歌向熊猫小胖公司支付3190元，并由熊猫小胖公司出具收据。2020年10月30日，熊猫游泳健身会所暂停营业，后未再经营。 原告围绕诉讼请求依法提交了健身会所会员协议书、收款收据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 本院认为，毕莺歌与熊猫小胖公司之间的健身会所协议书为双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议约定履行。毕莺歌已按协议约定支付费用，熊猫小胖公司应按协议约定为毕莺歌提供相应服务。因熊猫小胖游泳健身会所于2020年10月30日闭店未再经营，未能履行义务，故熊猫小胖公司应承担违约责任。熊猫小胖公司未到庭，视为其放弃抗辩权利。毕莺歌签订的会员协议为2020年8月1日至2022年8月1日，其于2020年8月1日开卡使用，熊猫游泳健身会所于2020年10月30日闭店，故熊猫小胖公司应赔偿毕莺歌会员费2791元（3190元÷24月×21月）。因毕莺歌向本院主张返还会员卡费2658元，系对自身权利的处分，本院对其请求予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吉林省熊猫小胖体育科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告毕莺歌健身会员费2658元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已垫付），由被告吉林省熊猫小胖体育科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  王雪 二〇二一年四月三十日 书记员  刘敏
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0824民申2号 再审申请人（原审被告）：安徽嘉欣医疗用品有限公司，住所地安徽省潜山经济开发区，统一社会信用代码91340824692846153G。 法定代表人：汪秀春，该公司总经理。 被申请人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市宜城支公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号，统一社会信用代码91340800795067945A（1-1）。 负责人：万家凤，该公司经理。 再审申请人安徽嘉欣医疗用品有限公司因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司安庆市宜城支公司保险合同纠纷一案，不服本院（2019）皖0824民初1107号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，安徽嘉欣医疗用品有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长  徐 瑛 审 判 员  丁向东 审 判 员  徐华友 二〇二一年四月三十日 法官助理  林 巧 书 记 员  葛晓青 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0929民初916号 申请人：献县胜硕除尘设备销售部，住所地献县陈庄镇陈东村。 经营者：陈志。 被申请人：尚志市康安供热物业服务有限责任公司，住所地黑龙江尚志市尚志镇大街636号。 法定代表人：欧阳丙超。 原告献县胜硕除尘设备销售部与被告尚志市康安供热物业服务有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人献县胜硕除尘设备销售部于2021年4月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人尚志市康安供热物业服务有限责任公司名下的银行存款285000元或查封其他等值财产。申请人献县胜硕除尘设备销售部以投保财产保全责任保险的方式提供担保。。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人尚志市康安供热物业服务有限责任公司名下的银行存款285000元或查封相同价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，续行期限不超过前款确定的期限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔建增 二〇二一年四月十六日 书记员  谭俊熹
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执70号之一 申请人陈克文，男，1968年3月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人王金虎，男，1970年2月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 本院在执行申请人陈克文与被执行人王金虎借款合同纠纷一案中： 1、本院于2021年1月7日向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报通知，被执行人未履行； 2、本院自2021年1月7日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 3、本案在执行过程中通过芜湖市不动产登记中心、无为市不动产登记中心查询了被执行人的房产登记信息，未发现被执行人名下登记有可供执行的不动产。 4、在执行过程中，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索提供。 综上所述，因本案被执行人暂时确无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的相关财产线索，只有待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复本案的执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）皖0207民初4057号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 雄 审 判 员  陈旭东 审 判 员  梅根生 二〇二一年四月十三日 法官助理  钱园丽 书 记 员  朱 陶
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(2021黑0603民监5号监督机关：大庆市龙凤区人民检察院。申诉人（一审被告）：于彦龙，男，1979年5月7日出生，汉族，大庆市房产管理站职工，现住大庆市龙凤区。被申诉人（一审原告）：庞博，男，1989年9月22日出生，汉族，大庆石化总厂化工三厂工人，住大庆市龙凤区。申诉人于彦龙与被申诉人庞博民间借贷纠纷一案，大庆市龙凤区人民检察院以庆龙检民监[2021]23060300008号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本院于2017年9月25日作出的（2017）黑0603民初1631号民事调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  陈江平审判员  杨 利审判员  张晓梅二〇二一年四月九日书记员  赵 萌
四川省资阳市雁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川2002刑初128号 公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。 被告人曹鹏，男，1991年12月14日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，高中肄业，务工，户籍地资阳市雁江区，住雁江区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月17日被取保候审。经本院决定于2021年4月18日被取保候审。 四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检刑诉[2021]85号起诉书指控被告人曹鹏犯盗窃罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。资阳市雁江区人民检察院指派检察员吴若尘出庭支持公诉，被告人曹鹏到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月10日，被告人曹鹏窃取了被害人李某的农业银行信用卡和工商银行信用卡并利用自己的ＰＯＳ机刷了李某农业银行信用卡14800元、工商银行信用卡45200元。 2020年6月17日，被告人曹鹏到公安机关投案但未如实供述自己的主要犯罪事实。事后赔偿了被害人的损失并取得谅解。 上述事实，公诉机关提交了微信聊天及转账记录、信用卡交易明细、扣押文书、谅解书等书证；勘验、搜查、辨认等笔录；电子数据；证人罗某的证言；被害人李某的陈述；被告人曹鹏的供述与辩解等证据证实。 公诉机关认为被告人曹鹏窃取他人信用卡并使用，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。曹鹏虽主动到案但未如实供述主要犯罪事实，后在审查起诉阶段方如实供述自己的全部罪行，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理；赔偿损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。建议判处曹鹏有期徒刑三年，可适用缓刑，并处罚金一万元。 被告人曹鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人曹鹏构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。曹鹏虽主动到案但未如实供述主要犯罪事实，后在审查起诉阶段方如实供述自己的全部罪行，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理；赔偿损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人曹鹏犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人曹鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币一万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、扣押在案的POS机予以没收。前述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张春霞 人民陪审员  张劲松 人民陪审员  罗雅琴 二〇二一年四月二十三日 书 记 员  董 霞 附本案适用的相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第一百九十六条第三款盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0194民初379号 原告：贾云清，男，1961年5月3日出生，汉族，住吉林省长春净月高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：关文萍，长春市二道区东盛街道法律服务所法律工作者。 被告：陈维会，女，1950年4月9日出生，汉族，住吉林省长春净月高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：王丽苹，女，1973年2月10日出生，汉族，住吉林省长春净月高新技术产业开发区。系被告陈维会女儿。 委托诉讼代理人：王国辉，男，1970年10月27日出生，汉族，住吉林省长春净月高新技术产业开发区。系被告陈维会儿子。 原告贾云清与被告陈维会土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾云清及其委托诉讼代理人关文萍，被告陈维会及其委托诉讼代理人王丽苹、王国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾云清向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈维会归还0.038公顷土地经营权；2.判令案件受理费由被告陈维会承担。事实与理由：陈维会将在1997年第二轮土地承包中分得的承包地租给了贾云清。2006年，陈维会收回承包地自己经营至2020年初，发现自己的土地面积不够，与贾云清产生纠纷，经村里调解无效，又经土地仲裁，贾云清不服仲裁结果，诉至本院。 被告陈维会辩称，0.038公顷土地经土地仲裁部门裁决应归陈维会，但此地块至今仍由贾云清占有使用，陈维会并未占有使用。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告贾云清与被告陈维会均系长春净月高新技术产业开发区新湖镇长山村村民。 贾云清在“南大排”的家庭承包地面积一块是0.354公顷，另一块是0.197公顷（233×8.46），另有宅基地0.009公顷，共计0.56公顷。 据长春净月高新技术产业开发区新湖镇长山村村民委员会出具的证明，陈维会在“南大排”的家庭承包地面积应是0.124公顷，因地形特殊由南至北缩短成三角形，按当时分地政策边界垄归陈维会不计地数。 据陈维会2018年12月21日取得的《农村土地承包经营权证》记载，陈维会在“南大排”的家庭承包地东至贾云清，西至于才，南至道路，北至道路，承包期限自1997年1月1日至2026年12月31日止。 因就重新测量的土地面积有争议，陈维会向长春净月高新技术产业开发区农村土地承包仲裁委员会提起仲裁，长春净月高新技术产业开发区农村土地承包仲裁委员会于2020年9月7日作出长净农土仲裁字（2020）第022号《仲裁裁决书》，裁决由贾云清向陈维会返还0.038公顷土地，贾云清不服仲裁结果，诉至本院。 本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告贾云清与被告陈维会对两家土地面积总数无争议，只是对两家各自的土地面积数和两家的边界存在争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”，故本案双方的争议应由政府相关部门予以处理，而不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告贾云清的起诉。 案件受理费100元，退还给原告贾云清。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 苗秀秀 二〇二一年四月十五日 法官助理 张玉琦 书 记 员 金秋月
成都市成华区人民法院             民事判决书             (2021)川0108民初6006号                               原告                       成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段25号1幢3层。             法定代表人：长原彰弘。             委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师，一般授权。                               被告                       桂军，男，汉族，1983年11月16日出生，住四川省宣汉县。                               小额诉讼程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。                               案由                       小额借款合同纠纷                               开庭时间                       2021年4月19日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告的诉讼代理人任智杰、贾春丽到庭，被告缺席。                               诉讼请求                       1、请求判令被告归还原告借款本金11670元;2、请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       一、约定借款本金金额                       70000元。                               二、实际放款金额                       扣除贷款手续费700元，旧贷款29264元，实际放款40036元。                               三、剩余借款本金                       被告实际收到借款本金69300元，实际归还本金58330元，剩余本金10970元。                                            裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金69300元，实际归还本金58330元，剩余本金10970元，符合法律规定，予以确认。                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                                            裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                               裁判结果                       一、被告桂军于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还借款本金10970元；             二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取46元，由被告桂军负担。                               本判决为终审判决。                               本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                                                   审 判 员 张 丹                                       二〇二一年四月二十日                          书 记 员 冯丹婷
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1802民初1661号 原告：陈小顺，男，1985年9月16日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：陈忠锟，男，1989年3月14日出生，汉族，住浙江省温州市苍南县。 被告：胡凯，男，1967年11月1日出生，汉族，住安徽省宣城市。 被告：李仁霞，女，1974年3月25日出生，汉族，住安徽省宣城市。 被告：徐园，女，1991年6月27日出生，汉族，住安徽省宣城市。 被告：王鹏，男，1981年12月22日出生，汉族，住安徽省宣城市。 被告：丁鸿翔，男，1996年10月30日出生，汉族，住安徽省宣城市。 原告陈小顺与被告陈忠锟、胡凯、李仁霞、徐园、王鹏、丁鸿翔合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法进行审理。 原告陈小顺向本院提出诉讼请求：判令六被告立即退还剩余课程费用3637.10元；本案的诉讼费由六被告承担。事实和理由：2019年7月6日，陈小顺在胡凯、李仁霞、徐园、王鹏、丁鸿翔等五人合伙经营的番茄田国际艺术学校宣城校区为儿子报名了该校开设的艺术课，签订了课程销售协议，约定两年期160节艺术课，并交纳了培训费13460元。2020年1月12日，胡凯、李仁霞、徐园、王鹏、丁鸿翔等五人与陈忠锟签订了宣城市番茄田艺术学校新华书店校区转让协议，约定该校区由陈忠锟负责经营，承担全部风险和债务，包括2020年1月11日前的学员课程负债均由陈忠锟负责等。2021年1月1日，陈小顺突然被告知该校因为亏损无法经营而关闭，以致剩余52节课无法继续使用。对剩余课程费3637.10元的退还问题双方协商未果。 本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下： 驳回原告陈小顺的起诉。 本案预收的受理费25元，予以退还。 本裁定一经作出即生效。 审判员  胡莉莉 二〇二一年四月二十三日 书记员  吕文洁
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2021）内0921民初287号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布分行，统一社会信用代码：×××，经营场所乌兰察布市集宁区新区纬一路盛世嘉华。法定代表人：魏某。委托代理人：翟某，公民身份号码：×××，现住内蒙古乌兰察布市。被告：王某1，公民身份号码：×××，现住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。被告：樊某，公民身份号码：×××，现住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。被告：孙某，公民身份号码：×××，现住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。被告：王某2，公民身份号码：×××，现住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。被告：陈某，公民身份号码：×××，现住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布分行与被告王某1、樊某、孙某、王某2、陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日受理。原告自愿于2021年4月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布分行撤诉。案件受理费1863元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布分行负担。审判员 高彦茹二〇二一年四月十二日书记员 陈 慧
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执保402号贲庆祥与扈春凯、张丽丹民间借贷纠纷一案，贲庆祥向我院申请查询扈春凯、张丽丹名下财产信息，现已查询完毕。特此通知。二〇二一年四月十二日
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1002民初2594号 原告：中国建设银行股份有限公司威海乐天支行。 负责人：孙学军，行长。 委托诉讼代理人：于凌波，山东华田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张慧茹，山东华田律师事务所律师。 被告：周玉春。 原告中国建设银行股份有限公司威海乐天支行与被告周玉春信用卡纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司威海乐天支行之委托诉讼代理人于凌波到庭参加诉讼。被告周玉春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司威海乐天支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告截止至2021年1月31日的信用卡借款本金12892.56元、利息及复利17804.28元及自2021年2月1日起至实际给付之日止的利息、复利（按双方之间协议约定的利率及计算方法计算）；2、判令本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2016年8月在原告处办理了中国建设银行龙卡信用卡一张，后被告透支使用信用卡但未能按时还款，经原告催收后被告仍未能按时还款。为维护自身合法权益，诉至法院，请求处理。 周玉春未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细等证据，被告周玉春经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃质证权利，故对原告提交的证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月1日，被告周玉春（即甲方）向原告（即乙方）申请标准IC一张，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则，并约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款项的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累计欠款金额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。 原告依约向被告发放了信用卡（卡号为***62），被告自2016年8月25日起使用该信用卡。后被告周玉春未依约还款，截止至2021年1月31日，尚欠原告信用卡借款本金12892.56元、利息及复利17804.28元。 本院认为，被告周玉春向原告申领信用卡并获得核准后，将信用卡开通并使用，原告与被告周玉春之间的信用卡服务合同关系成立，该合同系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、法规的相关规定，该合同合法有效，各方当事人均应依约履行合同义务。被告周玉春在享受原告提供的相关金融服务后，在通过信用卡借款后理应遵守双方约定及时还款。被告周玉春未按期偿还，理应按照约定支付借款本金、利息等费用。故原告要求被告周玉春偿还借款本金，并按照约定支付利息之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周玉春于本判决生效后十日内支付原告截至2021年1月31日的信用卡欠款本金12892.56元，利息、复利17804.28元，及自2021年2月1日起至实际给付之日的利息、复利（按双方之间协议约定的计算方法计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费284元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇二一年四月二十九日 书记员  姜小凡
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0825民初1152号 原告：江西永丰农村商业银行股份有限公司 法定代表人：邓小飞，公司董事长。 委托诉讼代理人：宋超，公司员工，特别授权。 被告：张泽富 被告：罗金兰 原告江西永丰农村商业银行股份有限公司与被告张泽富、罗金兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理。原告江西永丰农村商业银行股份有限公司于2021年4月26日以已与被告达成和解协议为由向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告江西永丰农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西永丰农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费2,488元，减半收取计1,244元（原告已预交），由原告江西永丰农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  孙清武 二〇二一年四月二十六日 法官助理赵文娟 书记员黄佳瑞
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1424执1853号之一 申请执行人：张博，男，2000年4月16日出生，汉族，住临邑县。 被执行人：井宽伦，男，1964年9月28日出生，汉族，住临邑县。 申请执行人张博与井宽伦机动车交通事故纠纷一案，本院于2019年5月21日作出的（2019）鲁14民终836号民事判决书已经发生法律效力。被告井宽伦于本判决生效之日起十日内偿还原告张博赔偿款431770元。 执行过程中，1.本院于2020年11月13日过邮寄送达的形式向被执行人井宽伦送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2.因被执行人井宽伦虚假报告财产，本院于2021年3月29日对被执行井宽伦作出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。本院于2021年3月29日对被执行人井宽伦作出罚款10000元，拘留15日的决定。 3.本院于2020年11月11日通过全国网络查控系统查询被执行人井宽伦名下财产信息，被执行人井宽伦有银行存款4474元已冻结扣划。查封被执行人鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××汽车两辆，因未实际控制暂无法执行。 4.本院于2021年3月25日查询井宽伦名下住房公积金缴纳情况，被执行人无可供执行财产。 5．本院于2021年3月25日查询井宽伦名下不动产登记情况，被执行人无可供执行财产。 6．本院于2021年3月25日查询井宽伦名下养老保险有73725.6元，因被执行人未到年龄退休养老保险无法处置，2020年11月13查询被执行人井宽伦名下保险，在中国太平洋人寿保险公司和中国人寿保险公司有缴纳保险现已冻结，险种为：国寿康宁重大疾病保险，因险种为重疾险所以不宜处置。 7.本院于2021年3月29日前往被执行人户籍地临邑县××家乡××村调查其名下可供执行财产线索，被执行人名下无可供执行财产。 8．本院于2021年4月1日通过全国网络查控系统查询被执行人井宽伦名下财产信息，被执行人井宽伦名下除已冻结的4474元银行存款外再未查到可供执行的财产线索。 综上所述，因本案被执行人井宽伦名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇二一年四月二十二日 书记员 王学范
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3087号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与林小平金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人林小平的微信、支付宝、银行账户存款5349.08元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4345号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0503执363号之一 被执行人：周君祥，男，1968年5月9日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区合浦县。 本院在执行被执行人周君祥罚金一案中，于2021年2月8日立案执行，申请执行标的为罚金70000元。 本案在执行过程中，本院于2021年2月8日作出（2021）桂0503执363号执行通知书，责令被执行人周君祥履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尚未履行。本院通过司法执行扣划系统划拨被执行人周君祥名下银行存款共计35928.52元，并将该笔执行款项上缴国库。本院通过执行司法查控系统对被执行人周君祥进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等。还向北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，并对被执行人户籍地住所进行搜查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有其他可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人周君祥发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡名伦 审 判 员 张宏文 审 判 员 黄之洋 二〇二一年四月三十日 法官助理 卜萍萍 书 记 员 李 红 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初9934号原告王小丽。委托代理人朱雪磊，河南陈州律师事务所律师。被告张芫芫。原告王小丽诉被告张芫芫民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告王小丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王小丽自动撤诉处理。审判员  孔德娴二〇二一年四月二十五日书记员  刘 帅
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0825民初194号 原告：李瑞芬，女，1971年4月17日出生，满族，农民，住河北省承德市隆化县。 委托诉讼代理人：宁子银，隆化县汤头沟镇法律服务所法律工作者。执业证号：30307011103997。 被告：李东升，男，1969年10月27日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 原告李瑞芬与被告李东升买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞芬到庭参加诉讼，被告李东升经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。 李瑞芬向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告16,000元，并支付利息4,000元。事实和理由：2017年1月16日被告李东升向原告赊购山货，欠款16,000元，并给原告出具了欠条一张：“欠据，今欠到李瑞芬人民币货款壹万陆千元整。欠款人李东升，2017年1月16日。”并口头承诺给付利息。在以后原告向被告催要欠款，被告以种种理由至今未付。李东升未答辩。 本院认为，被告李东升赊购原告李瑞芬山货，并给原告出具了欠条，应当支付货款，因未能及时支付货款，已经给原告造成了利息损失，应予赔偿。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 被告李东升于本判决生效之日起十日内给付原告李瑞芬货款16,000元，并赔偿利息损失4,000元，合计20,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告李东升负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙洪波 二〇二一年四月二十二日 书记员  郭益彤
重庆市高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝行终127号 上诉人（一审原告）张佑平，男，1955年3月17日出生，汉族，住重庆市巫山县。 被上诉人（一审被告）重庆市巫山县人民政府，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路222号。 法定代表人曹邦兴，县长。 委托诉讼代理人谭成江，重庆市巫山县土地征收中心主任。 委托诉讼代理人王云，重庆昊源律师事务所律师。 张佑平因诉重庆市巫山县人民政府（简称巫山县政府）请求撤销补偿安置实施方案一案，不服重庆市第二中级人民法院（2020）渝02行初121号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院查明，2013年，G6911安康至来凤高速公路奉节至建始段项目（项目代码2018-500000-48-01-000004）被纳入2013年-2030年的国家公路网规划。2019年至2020年期间，案涉项目通过了自然资源部对项目用地的预审，其工程可行性研究报告取得重庆市发展和改革委员会的批复同意，其初步设计亦取得交通运输部的批复同意。2020年9月，重庆市规划和自然资源局就案涉项目巫山段控制性工程的先行用地作出渝规资〔2020〕716号批复，表示为使建设工程尽快开工，考虑该项目部分单体工程施工难度大、工期紧的实际情况，同意先行用地；控制工期的单体工程施工用地前，要依据清理的土地权属、地类、面积，依法及时足额兑现先行用地所涉及被用地单位群众的补偿，妥善做好群众工作，补偿不到位的不得动工用地；巫山县规划和自然资源局应按土地管理法有关规定，抓紧准备该工程正式用地报批，并在2021年8月26日前将用地报批材料报市局审查。2020年6月19日，巫山县政府作出巫山府办〔2020〕18号《批转县规划自然资源局关于G6911安康至来凤高速公路奉节至建始段（巫山境）项目征地拆迁补偿安置实施方案的通知》，称巫山县规划和自然资源局拟定《G6911安康至来凤高速公路奉节至建始段（巫山境）项目征地拆迁补偿安置实施方案》（简称《实施方案》）已经县政府同意，现批转给巫山县庙宇镇、大溪乡人民政府及县属相关部门。该通知所附《实施方案》载明：为保障案涉项目巫山段征地拆迁补偿安置工作的顺利进行，确保被征地单位及个人合法权益，根据相关法律、法规的规定，制定本实施方案。该《实施方案》中包括法律法规和政策依据、组织机构及职能职责、征收补偿标准、人员安置、住房安置、补偿费用结算和管理等内容，未包括征地范围及面积、地类、需要安置人口数等内容。至此，巫山县就案涉项目巫山段工程涉及的征地范围内的实施等进行了调查、登记工作。2020年9月，张佑平通过政府信息公开方式取得该《实施方案》。2020年11月，张佑平认为该《实施方案》制定前未告知被征收人听证的权利且该《实施方案》未依法予以公告，严重侵害其合法权益，向法院起诉请求撤销《实施方案》。一审法院另查明，巫山县政府已就案涉项目巫山段工程发布拟征收农民集体土地的公告，但案涉项目巫山段的正式用地审批手续尚未上报重庆市人民政府批准。 一审法院认为，可诉行政行为需具备成熟性、终结性等特点。行政机关在作出行政行为之前，一般需要为行政行为进行论证、研究、层报、咨询等，这些论证、研究、层报、咨询等行为尚不具备最终的、对外的法律效力，为过程性行为，不属于可诉的行为。程序性行为的效力通常为最终的行政行为所吸收和覆盖，当事人可以通过对最终行政行为的起诉获得救济。本案中，为使案涉项目巫山段工程尽快开工，重庆市规划和自然资源局同意巫山县先行用地。至此，巫山县政府为推进案涉项目巫山段工程的建设，也对拟被征收人生活预先保障，批准《实施方案》并无不当。且待取得征地批复以及按法定程序制定的征地拆迁补偿安置方案出台后，补偿安置行政主体将依据经批准的补偿安置方案对被征收人进行补偿。因此，被诉《实施方案》尚不具备成熟性，是过程性行为。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款中关于行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为不属人民法院行政诉讼受案范围的规定，该《实施方案》作为过程性行为不属于行政诉讼受案范围，其法律效果将为取得征地批复后按法定程序制定的征地补偿安置方案所吸收。现张佑平提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项关于提起行政诉讼需属人民法院受案范围的起诉条件的规定，应当裁定驳回其起诉。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第六项、第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回张佑平的起诉。依法不收取案件受理费。 张佑平上诉称，《实施方案》已经对上诉人的权利义务产生实质性影响，属于行政诉讼受案范围，《实施方案》已经审批并对外发布，具备成熟的、确定的、终结性、可操作性的特征，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审裁定，指令原审法院继续审理。 巫山县政府向本院提交书面答辩意见称，《实施方案》不具备成熟性、终结性等特征，不属于可诉的行政行为，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，本案审查的重点是《实施方案》是否可诉。可诉的行政行为是指行政机关针对特定的，具体的事项对外作出的能够产生法律效果的行为。这个行为应当是一个自成体系的独立的行政行为，不包括为作出最终行政行为而实施的准备行为。本案中，经过重庆市规划和自然资源局同意，巫山县政府批准《实施方案》是为了完成国家交通重点建设项目，推进该项目巫山段工程的建设，也是对拟被征收人生活预先保障，明确即将全面实施的征地项目县级相关行政部门以及涉征地范围的各乡镇人民政府的各自工作职责，只对这些机构发生法律效力，并未向社会公示。对拟被征收人而言，此时尚未取得征地批复，须待取得征地批复以及按法定程序制定的征地拆迁补偿安置方案出台后，补偿安置行政主体将依据经批准的补偿安置方案对被征收人进行最终确定的补偿。因此，《实施方案》属于过程性行为，是全面实施征地前的阶段性行为，非终局性的对被征收人的权利义务产生实际影响的行政行为。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第六项的规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故巫山县政府批准《实施方案》的行为不属于行政诉讼受案范围。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第八项的规定，应当裁定驳回张佑平的起诉。 综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，张佑平的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘佳佳 审 判 员 许 勇 审 判 员 乐 敏 二〇二一年四月二十五日 法官助理 张 峰 书 记 员 詹智涵
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0781民初754号申请人:侯贵胜，男，汉族，1953年2月5生，住介休市。被申请人：贾鲁平，男，汉族，1957年5月13日生，住介休市市政公司宿舍区。侯贵胜诉贾鲁平民间借贷纠纷一案，申请人侯贵胜于二○二一年四月二十六日向本院提出财产保全的申请,请求冻结被申请人贾鲁平银行存款1989000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人侯贵胜以阳光财产保险有限公司的诉讼财产保全责任保险保险单（保单号130611919202100××××）提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照>第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:冻结被申请人贾鲁平银行存款1989000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏志清二〇二一年四月二十六日书记员  阴日晖
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初4445号之一解除保全申请人：罗兰，女，1987年7月13日出生，汉族，住湖南省长沙县。担保人：罗程，男，1986年5月23日出生，汉族，住湖南省长沙县。被申请人：张博闻，男，1971年12月21日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告罗兰诉被告张博闻、湖南省百利建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日作出（2021）湘0121财保239号民事裁定，查封了担保人名下坐落于长沙市天心区××道××号××大厦××号房屋【产权证号：长房权证天心字第7××7号】，冻结了被申请人银行存款及财付通账户存款。罗兰于2021年4月27日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，罗兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第项规定，裁定如下：一、解除对担保人罗程名下的坐落于长沙市天心区××道××号××大厦××号房屋【产权证号：长房权证天心字第7××7号】的查封；二、解除对被申请人张博闻银行存款及财付通账户存款的冻结。案件申请费3294.34元，由罗兰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈绥平二〇二一年四月二十七日书记员  成 靖
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民终4116号上诉人（原审被告）:董晓梅，女，1969年9月10日出生，汉族,住济南市。被上诉人（原审原告）：迟朋亘，男，1956年2月2日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：董勤美，山东祥天律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩帅，山东祥天律师事务所律师。上诉人董晓梅因与被上诉人迟朋亘民间借贷纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初11600号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2021年4月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，董晓梅上诉后未交纳上诉费，一审法院于2021年3月19日向其送达催交上诉费通知书，董晓梅未在法定期限内交纳上诉费；本院于2021年4月2日再次按照董晓梅送达地址确认书载明地址和联系方式向其邮寄送达催交上诉费通知书，邮件签收后，董晓梅仍未在法定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人董晓梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  李 静二〇二一年四月二十一日法官助理  刘绍琰书 记 员  赵雪晗