wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0116民初1450号 原告：吕克礼，男，1942年1月22日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：周民强，济南莱芜茶业法律服务所法律工作者。 被告：张建华，男，1964年5月14日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被告：张彦（曾用名：张艳），女，1972年1月27日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被告：莱芜市盛金企业管理咨询有限公司，住所地：济南市莱芜区文化北路徐家河元新街41号,统一社会信用代码：91371200679210425T。 法定代表人：张彦,执行董事兼总经理。 原告吕克礼与被告张建华、张彦、莱芜市盛金企业管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕克礼及其委托诉讼代理人周民强到庭参加诉讼。被告张建华、张彦、莱芜市盛金企业管理咨询有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕克礼向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还40000元借款及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月10日，被告向原告借款40000元，经原告多次催要，至今没有偿还，特诉请法院依法维护原告合法权益。 张建华、张彦、莱芜市盛金企业管理咨询有限公司均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年4月10日，张建华向吕克礼借款现金40000元，张建华给吕克礼出具“借款凭证”一份，张建华在借款凭证“借款人”处签名、捺印，在借款凭证下部“借款人身份证复印件：”处加盖“莱芜市盛金投资咨询有限公司”公章及“张彦”印章；借款凭证未注明借款期限及利率。 莱芜市盛金投资咨询有限公司为依法登记设立的自然人独资有限责任公司，于2008年8月13日由张彦出资设立并担任执行董事兼总经理；2011年9月6日，该公司变更名称为莱芜市盛金企业管理咨询有限公司。张建华担任该公司监事。张建华、张彦系夫妻关系，于1996年3月依法登记结婚，夫妻关系存续至今。 吕克礼催要借款未果，诉来本院。 上述事实，由借款凭证、企业信息查询、婚姻档案查询、户籍证明及当事人的陈述等在案证实。 本院认为，原告所诉借款，由被告张建华出具的借款凭证在案证实，证据确实充分，足以认定，本院依法予以确认。债务应当清偿，借贷双方未约定借款期限，原告可以随时请求被告张建华偿还借款。借贷双方未约定利息，原告主张支 付利息的请求，本院依法不予支持。借款凭证下部虽然加盖“莱芜市盛金投资咨询有限公司”公章及“张彦”印章，但印章位置不在“借款人（签字）：”处，而是在“借款人身份证复印件：”处，原告以此主张张彦、莱芜市盛金企业管理咨询有限公司为共同借款人证据不足，本院依法不予认定。 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释17号）第二十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张建华偿还原告吕克礼借款本金40000元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。 二、驳回原告吕克礼对被告张彦、莱芜市盛金企业管理咨询有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元减半收取400元，由被告张建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李佩剑 二〇二一年四月七日 法官助理赵庆枭 书记员赵冲 附相关法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二 次修正） 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘1022执737号申请执行人李仲勋，男，1975年11月22日出生，宁夏盐池县人。被执行人苏秉有，男，1963年2月14日出生，甘肃省环县人。被执行人翟兰兰，女，1989年8月16日出生，甘肃省环县人。本院在执行李仲勋与苏秉有、翟兰兰买卖合同纠纷一案中，甘肃省环县人民法院于2020年9月25日作出的（2020）甘1022民初2381号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人路伟山没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李仲勋于2020年12月24日向本院申请强制执行，判决如下：由被告苏秉有、翟兰兰于判决生效之日起十日内向原告李仲勋支付供暖锅材料及安装费3600元，案件受理费减半收取25元，由被告苏秉有、翟兰兰负担。本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，案件款3600元，案件受理费25元，执行费50元，共计3675元，我院依法冻结并扣划了被执行人苏秉有名下账户存款3675元。此案已全部履行完毕。本院认为，甘肃省环县人民法院作出的（2020）甘1022民初2381号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院于2020年9月25日作出的（2020）甘1022民初2381号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年四月二十八日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终5480号上诉人（原审原告）：定州市华夏苗圃场，经营场所河北省定州市大辛庄镇。经营者：徐庆龙，男，1964年8月24日出生，汉族，住河北省定州市大辛庄镇。委托诉讼代理人：王小雪，北京仁道律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯少辉，河北顺治律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京凯瑞房地产开发有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：戚春生，董事长。委托诉讼代理人：苏霞，北京市君永律师事务所律师。上诉人定州市华夏苗圃场因与被上诉人北京凯瑞房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初20989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员张海洋独任审理，于2021年4月9日公开开庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人定州市华夏苗圃场于2021年4月9日申请撤回上诉。本院认为，上诉人定州市华夏苗圃场在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人定州市华夏苗圃场撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由定州市华夏苗圃场负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 张海洋二〇二一年四月十六日法官助理 李 冉法官助理 张 清书 记 员 屈赛男
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执477号之一 申请执行人：安徽省驿达高速公路服务区经营管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路520号皖通高科技产业园内，统一社会信用代码9134000078109626XT。 法定代表人：沈阳，执行董事。 被执行人：安徽龙天洋机械设备有限公司，住所地安徽省合肥市巢湖经济技术开发区昭关路，组织机构代码76279945-3。 法定代表人：夏江平，总经理。 被执行人：安徽金交洋投资管理有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区官陡街道花塘社区办公楼三楼301室，统一社会信用代码913402075663847362。 法定代表人：夏日云，执行董事兼总经理。 被执行人：芜湖易和福立汽车销售服务有限公司，住所地安徽省芜湖汽车服务中心（芜宣高速北侧，纬次路南端）10号地块，统一社会信用代码9134020708220935XT。 法定代表人：卞恒春，总经理。 本院立案执行的申请执行人安徽省驿达高速公路服务区经营管理有限公司执行被执行人安徽龙天洋机械设备有限公司、安徽金交洋投资管理有限公司、安徽金交洋投资管理有限公司返还原物纠纷一案，执行依据为（2019）皖0207民初4114号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月18日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院于2021年1月18日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示，被执行人未按执行通知书履行。 2、本院自2021年1月18日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据反馈结果，冻结了被执行人名下仅有小额余额的账户。经查询，被执行人名下无车辆登记信息，被执行人在芜湖市不动产登记中心无房产登记信息。本院已委托被执行人所在地法院代为调查被执行人安徽龙天洋机械设备有限公司、安徽金交洋投资管理有限公司相关财产线索。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无可供执行的财产的调查结果告知申请执行人，并告知案件作终结本次执行程序处理。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0207民初4114号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 雄 审 判 员  陈旭东 审 判 员  梅根生 二〇二一年四月十二日 法官助理  何 伟 书 记 员  朱 陶
内蒙古自治区乌审旗人民法院刑事判决书（2021）内0626刑初88号公诉机关：内蒙古自治区乌审旗人民检察院。被告人：周某，户籍所在地及现住址内蒙古鄂尔多斯市。乌审旗人民检察院以乌检刑诉（2021）71号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员赵某出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。乌审旗人民检察院指控，2021年4月17日20时,被告人周某和王某两个人在××旗“香品捞火锅店”内吃饭、喝酒。于当日21时28分,被告人周某酒后驾驶无号牌三轮载货摩托车,从乌审旗无定河镇河南“香品捞火锅店”门前出发,行驶至乌审旗无定河镇S215线413km处时,被执勤民警当场查获。经检验,案发时被告人周某每100ml血液中酒精含量为287.40mg。公诉机关认为，被告人周某在道路上未取得机动车驾驶证醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周某认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。建议对被告人周某判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币4000元，被告人周某对起诉指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，并同意适用速裁程序审理本案。且在开庭审理过程中对公诉机关所提供《认罪认罚具结书》的真实性、合法性予以认可。本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人周某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人周某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人周某如实供述自己的犯罪行为，属于坦白，可以从轻处罚。被告人周某认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》之二、之四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下:被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决确定执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月11日起至2021年7月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵娟二〇二一年四月三十日法官助理 道仁书记员 陈华法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》
安徽省淮南市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖04执243号 汪梅、安徽钟山房地产开发有限责任公司： 申请人汪梅与被执行人安徽钟山房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案，申请执行标的13180元，执行依据淮仲裁字（2018）275号裁决书。 执行中，安徽钟山房地产开发有限责任公司向汪梅支付案款13180元。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
江苏省南通市海门区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0684刑初120号 公诉机关江苏省南通市海门区人民检察院。 被告人黄皇，男，1990年1月19日出生于陕西省西安市，无业，住陕西省西安市雁塔区。被告人黄皇因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年12月19日被南通市海门区公安局刑事拘留，2021年1月25日转逮捕。现羁押于南通市海门区看守所。 南通市海门区人民检察院以海检一部刑诉〔2021〕111号起诉书指控被告人黄皇犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月14日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。南通市海门区人民检察院指派检察官张彬出庭支持公诉。被告人黄皇到庭参加诉讼。现已审理终结。 南通市海门区人民检察院指控，被告人黄皇于2020年11月期间，以牟利为目的，通过邮寄及自行送达的方式为吸毒人员陈某、贾某、沈某代购毒品甲基苯丙胺(俗称“冰毒”，以下同)共计约0.9克，非法获利人民币900元(以下币种同)。分述如下： 1.2020年11月6日，被告人黄皇通过微信转账的方式收取下家陈某1400元，随后通过微信转账的方式以1000元的价格从上家刘某(另案处理)处购买了0.3余克毒品甲基苯丙胺，后于次日通过快递邮寄的方式将该毒品贩卖给陈某。 2.2020年11月11日，被告人黄皇通过支付宝转账的方式收取下家贾某1200元，随后通过微信转账的方式以1000元的价格从上家刘保卫处购买了0.3余克毒品甲基苯丙胺，并将该毒品贩卖给贾某。 3.2020年11月12日，被告人黄皇通过微信转账的方式收取下家沈某1300元，随后通过微信转账的方式以1000元的价格从上家刘某处购买了0.3余克毒品甲基苯丙胺，后于次日通过快递邮寄至南通市海门区的方式将该毒品贩卖给沈某。经称重，该毒品净重为0.31克。 被告人黄皇于2020年12月18日被公安机关抓获,归案如实供述了贩卖毒品的犯罪事实。 公诉机关提交了被告人黄皇的常住人口信息、南通市海门区公安局制作的调取证据清单、提取笔录、照片等物证、书证；未到庭证人沈某、陈某、贾某等人的证人证言；被告人黄皇的供述与辩解；南通市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见；南通市海门区公安局出具的发破案经过及抓获经过，扣押决定书、扣押笔录及清单，勘验、检查笔录、电子数据检查笔录等。 公诉机关认为，被告人黄皇以牟利为目的，多次向多人贩卖毒品，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关鉴于被告人黄皇有坦白、认罪认罚情节，建议对其判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。 被告人黄皇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，在审查起诉阶段，被告人黄皇出具了认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，并表示认罪认罚。 被告人黄皇在羁押期间曾向监管人员举报他人实施贩卖毒品犯罪行为的线索，但尚未查证属实。 本院认为，被告人黄皇的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人黄皇归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人黄皇归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人黄皇反映的举报线索，尚未查证属实。为惩治犯罪，维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康权，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄皇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年十二月十九日起至二○二三年十二月十八日止。罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。） 二、继续追缴被告人黄皇犯罪所得人民币3900元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  彭文甫 人民陪审员  项晓伟 人民陪审员  马美琴 二〇二一年四月二十九日 法官 助理  姜妮妮 书 记 员  陈姣姣
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0921民初298号原告：田义强，男，1985年2月8日出生，汉族，住湖北省郧县。委托诉讼代理人：张孝伟，上海治学律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡漪婷，上海治学律师事务所律师。被告：童灿，男，1987年10月17日出生，汉族，住湖南省南县。原告田义强与被告童灿民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。2021年4月28日，原告田义强及其委托诉讼代理人张孝伟、胡漪婷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按田义强撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由田义强负担。审 判 长  程 琨审 判 员  刘媛媛人民陪审员  刘小舜二〇二一年四月二十八日法官助理姚艳春书记员陈旋
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0403民初781号 原告：白银平川中银富登村镇银行有限公司，住所：甘肃省白银市平川区人民广场东侧忠恒集团一楼。 法定代表人：王建团，该公司行长。 委托诉讼代理人：陈龙，该公司风险管理部总经理。 委托诉讼代理人：王博，该公司风险经理。 被告：苏迎新，男，1989年10月24日出生。 被告：罗艳春，女，1990年3月3日出生。 被告：苏文森，男，1971年12月7日出生。 被告：陈小霞，女，1974年12月9日出生。 原告白银平川中银富登村镇银行有限公司诉被告苏迎新、罗艳春、苏文森、陈小霞借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告白银平川中银富登村镇银行有限公司于2021年4月25日以被告还清全部借款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，白银平川中银富登村镇银行有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许白银平川中银富登村镇银行有限公司撤诉。 案件受理费584元，减半收取292元，由白银平川中银富登村镇银行有限公司负担。 审 判 员 马应胜 二〇二一年四月二十五日 法官助理 路翠珍 书 记 员 张婷婷
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执保931号之四孟xx、鲜日多xx公司：孟xx与鲜日多xx公司合同纠纷一案，申请执行标的共计16365.41元。经本院立案执行，现已无标的物可供保全，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
云南省云县人民法院支 付 令（2021）云0922民督1号申请人：潘继高，男，1977年8月24日出生，汉族,住云南省云县爱华镇平掌办事处正觉庵新村。被申请人：查学润，男，1963年5月7日出生，彝族,住云南省云县爱华镇爱华社区居民委员会生活区。申请人潘继高2021年20日向本院申请支付令。申请人称，2019年2月至2020年1月，申请人到云县爱华镇永胜村委会田心组为被申请人查学润建房，并签订建房合同书，当时双方约定“按照工程进度支付60%的工程款，工程竣工后支付40%的工程款”。被申请人的房屋于2020年年初竣工，且被申请人对房屋进行竣工验收。时至今日，被申请人仍然拖欠申请人工程款74100元，造成申请人经济负担严重，生活拮据，还拖欠了十多名农民工的工资。另外，被申请人查学润除了欠申请人工程款之外，双方再无其他经济纠纷。要求被申请人查学润给付申请人潘继高工程款74100元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人查学润应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人潘继高工程款74100元。申请费551元，由被申请人查学润负担。被申请人如果有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  吴斌宏二〇二一年四月二十一日书记员  杨 超
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书(2021)苏0684执保437号申请人海门市帕源道路工程材料有限公司与被申请人如皋市新潆水利市政工程有限公司：关于申请人海门市帕源道路工程材料有限公司与被申请人如皋市新潆水利市政工程有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，本院依据(2021)苏0684民初2239号民事裁定书，于2021年4月2日通过网络查控系统对被申请人如皋市新潆水利市政工程有限公司开设在招商银行股份有限公司南通分行如皋支行（账号为51×××00）的银行账户采取了冻结措施，冻结金额人民币300000.00元，实际冻结到存款人民币300000.00元。冻结存款的有效期至2022年4月1日止。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请。逾期，则保全措施自行解除。本次财产保全完毕。特此通知。二〇二一年四月九日
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终2870号上诉人（原审被告）浙江元力建设有限公司。法定代表人吕某。被上诉人（原审被告）山西天泉投资集团股份有限公司。法定代表人闫某。被上诉人（原审原告）罗某，住杭州市余杭区。上诉人浙江元力建设有限公司因与被上诉人山西天泉投资集团股份有限公司、罗某建设工程施工合同纠纷一案，不服太原市晋源区人民法院（2020）晋0110民初790号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人浙江元力建设有限公司在规定的时间内未予缴纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人浙江元力建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张翠萍审判员 温冠华审判员 孙爱英二O二一年四月二十二日书记员 吴 彤
云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2324民初530号原告：南华县天龙物业管理有限责任公司。统一社会信用代码：91532324075294779J。住址：云南省楚雄彝族自治州南华县龙川镇火星村委会对面。法定代表人：张勇，职务：执行董事。委托代理人：周婷、熊婧婧，云南荣楚律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：周颖，女，1988年11月20日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。本院在审理原告南华县天龙物业管理有限责任公司与被告周颖物业服务合同纠纷一案中，原告南华县天龙物业管理有限责任公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南华县天龙物业管理有限责任公司在本案诉讼期间撤回诉讼，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南华县天龙物业管理有限责任公司撤回对被告周颖的起诉。案件受理费50.00元，撤诉减半收取25.00元，由原告南华县天龙物业管理有限责任公司负担（已缴）。审判员  马丽仙二〇二一年四月十二日书记员  戴安娜
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0802民初2628号 原告：广元市卓鑫商贸有限公司，地址：四川省广元市利州区万源街道老街社区2号安置点一期3-1-2-1，统一社会信用代码：91510802MA6A2W8Q9D。 法定代表人：马彬彬，公司总经理。 被告：四川鑫源盛凯商贸有限公司，地址：苍溪县陵江镇解放路（龙江世纪A幢1单元），统一社会信用代码：91510824MA66LDTA88。 法定代表人：谢川，公司总经理。 原告广元市卓鑫商贸有限公司与被告四川鑫源盛凯商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案，原告广元市卓鑫商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广元市卓鑫商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  王丽君 二０二一年四月三十日 书记员  王妍力
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0306民初430号 原告：平邑县兆发石材有限公司，住所地：山东省临沂市平邑国际石材城北环路西首。统一社会信用代码：91371326661361786W 法定代表人：吴远鹏，经理。 被告：山东欣洲集团有限公司，住所地：山东省淄博市周村区南郊工业园东首。 法定代表人：张西亭，经理。 被告：山东欣洲园林股份有限公司，住所地：山东省淄博市周村区南郊工业园东首。 法定代表人：张西亭，经理。 被告：山东欣洲旅游发展有限公司，住所地：山东省淄博市周村区南郊工业园东首（兴鲁大道吴家村段路东）。 法定代表人：张西亭，经理。 被告：孔学，女，1981年11月2日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。 被告：张西亭，男，1971年6月19日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。 原告平邑县兆发石材有限公司与被告孔学、张西亭、山东欣洲集团有限公司、山东欣洲园林股份有限公司、山东欣洲旅游发展有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告平邑县兆发石材有限公司于2021年4月7日向本院提出申请，申请撤回对被告孔学、张西亭、山东欣洲集团有限公司、山东欣洲园林股份有限公司的诉讼。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平邑县兆发石材有限公司撤回对被告孔学、张西亭、山东欣洲集团有限公司、山东欣洲园林股份有限公司的诉讼。 审判员  崔景禹 二〇二一年四月七日 书记员  石 俊
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0304民初134号 原告：中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行，住所地：湘潭市岳塘区建设南路74号。 负责人：梁佳宇，该支行行长。 委托诉讼代理人：段懿，湖南潭州律师事务所律师。 被告：刘标，男，1977年5月11日出生，汉族。 原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行（以下简称农行岳塘支行）诉被告刘标信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告农行岳塘支行的委托诉讼代理人段懿到庭参加了诉讼、被告刘标经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行岳塘支行向本院提出诉讼请求：1、判令刘标偿还农行岳塘支行信用卡本金49942.72元、利息15747.9元、滞纳金2883.65元、其他应收手续费0元，合计68574.27元（利息、滞纳金、其他应收手续费已计算至2020年5月31日，此后利息、滞纳金、其他应收手续费按信用卡领用合约约定的计算方式计算至清偿之日止）；2、判令刘标承担本案诉讼费用及公告费用等实现债权费用。事实与理由：2013年4月22日，刘标在农行岳塘支行申办一张卡号为******的贷记卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》第四条约定了双方的权利义务。刘标领卡激活后多次使用该信用卡透支消费，但未能按时足额还款。截至2020年5月31日，刘标共拖欠农行岳塘支行本金49942.72元、利息15747.9元、滞纳金2883.65元、其他应收手续费0元，合计68574.27元。农行岳塘支行催讨无果，为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。 刘标未作答辩，亦未向本院提交证据。 农行岳塘支行为证实其诉讼请求向本院提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、章程、交易历史明细、催收记录、截至2020年5月31日欠款证明等证据，本院对以上证据的真实性予以确认并佐证在卷。 根据以上认定的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实： 2013年4月22日，刘标向农行岳塘支行申请办理金穗贷记卡，并填写了申请表，在该申请表上表明已仔细阅读并承诺愿意遵守中国农业银行信用卡领用合约的各项规则。该领用合约规定，信用卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。申请人/持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。后农行岳塘支行向刘标发放贷记卡一张，卡号为******，由刘标激活并于2013年6月7日开始使用。刘标在2015年8月28日前尚能按期归还借款，此后刘标开始逾期还款，农行岳塘支行仅在2017年11月16日扣除其还款金额32.45元、2018年9月13日扣除其还款金额0.02元。截至2020年5月31日，刘标透支信用卡本金49942.72元、利息15747.9元、滞纳金2883.65元，合计68574.27元未还。农行岳塘支行催讨无果，遂于2018年9月13日冻结刘标信用卡的使用，并诉至法院，向法院提出诉称之请求。诉讼过程中，农行岳塘支行向本院表示本案后续不会再产生滞纳金、其他应收手续费。 本院认为，合法的金融借贷关系受法律保护。刘标在农行岳塘支行申请办理信用卡，承诺遵守中国农业银行信用卡领用合约的各项规定，双方达成合意，符合法律规定，双方之间的协议合法有效。刘标应按照领用合约的各项规定，在信用卡透支消费后，及时履行还本付息义务。现刘标未在还款期限内偿还所透支的款项，已构成违约，除应向农行岳塘支行偿还本金外，还应当按合同约定支付利息及相关费用。农行岳塘支行主张刘标支付截至2020年5月31日的欠款本金49942.72元、利息15747.9元、滞纳金2883.65元，合计68574.27元的诉讼请求，本院予以支持；2020年5月31日以后农行岳塘支行要求利息按信用卡领用合约约定的计算方式计算至清偿之日止的诉求不违反合同及法律的规定，本院亦予以支持，因双方约定的利率标准为日利率万分之五，本院仍按此标准予以确定，后期利息起算日自2020年6月1日开始。因刘标持有的信用卡已被农行岳塘支行冻结，农行岳塘支行亦表示本案后续不会再产生滞纳金、其他应收手续费，故农行岳塘支行主张自2020年5月31日之后仍持续计算滞纳金、其他应收手续费的诉讼请求，本院不予支持。因本案欠款发生于2020年5月31日前，且银行卡已于2018年9月13日被冻结，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外，而法律、司法解释对本案法律适用情况并无另行规定，故本案仍应适用欠款事实发生时的相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘标在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行借款本金49942.72元、利息15747.9元、滞纳金2883.65元，合计68574.27元，并自2020年6月1日开始按日利率万分之五的标准持续计算借款本金利息至款项还清之日止； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行的其他诉讼请求。 如果被告未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1520元，公告费560元，合计2080元，由被告刘标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长  李湘蓉 人民陪审员  彭爱平 人民陪审员  易 红 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  夏 璇
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1721民初1895号 原告：孙保金，男，1982年3月29日出生，汉族，农民，住山东省曹县。 委托诉讼代理人：鹿全海，山东曹县普连法律服务所法律工作者。 被告：李刚军，男，1973年2月1日出生，汉族，农民，住山东省曹县。 原告孙保金与被告李刚军买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙保金及其委托诉讼代理人鹿全海、被告李刚军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙保金向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付板款89000元及逾期利息（自起诉之日起以89000元为基数，至付清之日止，按月息6厘计息）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告卖给被告木地板，被告欠原告货款89000元，2020年4月5日，被告给原告打欠条一份，经原告多次讨要，被告至今没有给付。 被告李刚军辩称，原告向其要过钱，欠条是其向原告出具的，因为其和原告之间的账没有算清楚，其购买原告的板子中有不合格的板子，不合格的板子还没有退给原告。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：1、被告提交微信聊天记录一份，拟证明其向原告孙保金支付货款和欠款都是通过孙伟的农村信用社（6223201711571689）和农行（6228481838997875978）的账号，原告对该证据的真实性无异议，但是主张其和被告之间有业务往来，被告向其支付业务往来的货款都是通过孙伟的账号，被告向孙伟的账号转账不是用于偿还欠条中的欠款，而是用于被告支付原告与欠条无关的业务往来货款，结合被告提交的其他证据和陈述，本院认为，该证据仅能证明原告与被告之间通过案外人孙伟的账号进行资金往来；2、被告提交网上银行转账记录6份，拟证明其自2020年4月28日至2020年8月16日通过孙伟的银行卡支付给原告货款491440元，这里面包含原被告之间业务往来的货款和偿还给原告的案涉板款，其已经还清了欠条中的89000元，被告对该证据的真实性没有异议，但主张这491440元都是双方业务往来的货款，都不是用于偿还欠条中的欠款，结合被告的陈述，本院认为，被告不能指出转账记录中具体哪笔转账是业务往来的货款，哪笔转账是用于偿还案涉欠款，对被告的主张本院不予支持；3、被告提交微信转账记录1份，证明其于2020年5月22日通过微信转账支付给原告2万元，用于偿还案涉欠款，原告对该证据的真实性没有异议，但认为这2万元是原被告之间业务往来的货款，不是用于偿还欠条的欠款，结合被告的陈述，本院认为，该证据仅能证明被告于2020年5月22日通过微信转账支付给原告2万元，该笔微信转账是否是用于偿还案涉欠款，被告没有提供相应的证据予以佐证，对被告的主张本院不予以支持。 本院经审理认定事实如下：2019年5月份起，被告开始在原告处购买板芯，从2019年年底开始拖欠原告货款。2020年4月5日，经原被告结算，被告共欠原告89000元，被告于当日向原告出具了欠条一份，载明“欠条李刚军欠板款0.9厚，89000元今写下欠条为证，全陪一共全部2020年4月5号李刚军欠款人签字李刚军”，出具欠条后，原告与被告之间还有业务往来。 关于被告李刚军是否应承担偿还案涉货款的责任，被告李刚军向本院提交网上银行及微信转账记录，证明其自2020年4月28日至2020年8月16日通过孙伟的网上银行及微信转账的方式共支付给原告511440元，主张这511440元里面包含了原被告双方业务往来的货款和偿还给原告的案涉板款，其已经还清了欠条中的89000元，但是被告李刚军不能指出其所提交转账记录中具体哪一笔是用于偿还原告案涉货款的转账，同时，被告又主张其已偿还清案涉欠款，之所以没有收回欠条的理由是其在外地，没有办法收回欠条，本院认为，这两点均与常理不符，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”原告提交的欠条能够证明原被告之间存在债权债务关系，具有高度可能性，应认定被告李刚军欠原告货款89000元的事实存在，被告李刚军主张已偿还清案涉货款的理由不能成立，其应向原告承担偿还案涉货款的责任。 另查明，全国银行间同业拆借中心于2021年3月22日公布的贷款市场报价利率1年期为3.85%。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”原被告之间的交易发生在民法典实施之前，故应适用当时的法律、司法解释。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款……”。本案中，被告收购原告孙保金的板芯，原告已将板芯交付被告，双方之间的买卖合同关系依法成立并生效。被告收货后，应当按照双方约定的价款向原告支付货款，被告未依约定支付货款的行为，构成违约，故原告请求被告支付下欠板芯款89000元，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告请求的利息，被告收到原告交付板芯后，应按约定的数额向原告支付价款，被告至今未付，其应承担继续履行并支付逾期付款损失的违约责任。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日由最高人民法院审判委员会第1545次会议通过）第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，被告收到原告交付的板芯后，应当向原告支付价款，因双方未约定支付货款时间，原告要求被告自起诉之日起，以89000元为基数，按照月息6厘计算至实际付款之日止，月息数额过高，比照该规定，本院酌定被告自原告起诉之日起至实际付款之日止，以89000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告支付逾期付款损失。 依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 被告李刚军于判决生效之日起3日内支付原告孙保金货款89000元及利息（以89000元为基数，按年利率3.85%计算，自2021年3月17日起至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2026元，减半收取1013元，保全费910元，共计1923元，由被告李刚军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 王飞 二〇二一年四月十三日 法官助理 聂然 书 记 员 徐馨 附：权利人向法院申请执行的期间为生效判决确认的履行期间届满之日起二年内。
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1425民初1516号原告：代建珍，女，1963年3月2日生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：黄玉林，男，1988年1月21日生，汉族，住齐河县，系代建珍之子。被告：高风华，女，1962年8月1日生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：泮正伦，齐河中允法律服务所法律工作者。原告代建珍与被告高风华健康权纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代建珍及其委托诉讼代理人黄玉林、被告高风华委托诉讼代理人泮正伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。代建珍向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医药费4103元、误工费2800元、交通费用48元，合计6951元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告高风华于2021年1月2日上午10时许对原告代建珍进行殴打，齐河县公安局仁里派出所出具行政处罚决定书对被告进行行政处罚。经过与被告沟通，被告高风华拒不赔偿原告的医药费及误工费，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告辩称，在出事当天，原告不知道因为什么原因去到被告家中，被告并未对原告进行打骂，未发生肢体冲突，原告的伤情不知道是怎么来的，应当由原告自己负责。本院认为，侵害他人造成损害的，应当承担赔偿责任。原告提交的齐河县公安局仁里派出所出具的行政处罚决定书虽为复印件，但与齐河县公安局仁里派出所出具的受案回执及鉴定委托书能够相互印证，能够证明被告高风华对原告代建珍实施伤害行为，被告高风华应当对原告的相关损失予以赔偿。对原告代建珍主张的医药费4103元有收费票据为证，本院予以支持。关于误工费，原告提交的工作证明及中介服务费收据与本案没有关联性，应当按照2020年山东省城镇居民人均可支配收入43726元/年计算。对误工时间，根据原告提交的病历、收费票据及检查报告单本院酌情认定误工时间为11天，故对误工费1318元（43726元/365天11天）本院予以支持。交通费系原告受伤后就医花费的必要费用，原告主张交通费48元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定，判决如下：被告高风华于本判决生效之日起七日内一次性赔偿原告代建珍医疗费4103元、误工费1318元、交通费48元，共计5469元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告高风华负担20元，由原告代建珍负担5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张春青二〇二一年四月十六日法官助理朱娜娜书记员陶珊珊
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执546号申请执行人腾铭惠商集团有限公司被执行人廖绽新本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初2749号民事判决书，责令被执行人廖绽新履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人廖绽新在金融机构、其他单位的存款、收入48149元（执行费613元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈华强二〇二一年四月九日书记员  蒲冬梅
陕西省陇县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0327执336号陆利新：你罚金执行一案[执行依据（2017）陕0327刑初63号刑事判决书]，你主动向本院缴纳罚金10000元，本案现已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月三十日
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2591执158号之一 申请人：大家财产保险有限责任公司内蒙古分公司锡林郭勒盟中心支公司，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 负责人：耿立新，职务：总经理。 被执行人：王春玉，男，1989年1月1日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。 本院依据已经发生法律效力（2019）内25民终1748号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王春玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王春玉在光大银行***账户内存款人民币34776.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张金竹 二〇二一年四月二十四日 书记员  何腾龙 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2502执1494号之三申请执行人：锡林郭勒盟劳动就业服务局，住所地锡林浩特市。法定代表人：练某，该局局长。被执行人：锡林郭勒盟方悦进口汽配有限公司，住所地锡林浩特市。法定代表人：杨某某，该公司经理。被执行人：杨某某，住锡林浩特市。被执行人：郭某某，住西乌珠穆沁旗。本院在执行锡林郭勒盟劳动就业服务局与被执行人锡林郭勒盟方悦进口汽配有限公司、杨某某、郭某某借款合同纠纷一案中，锡林浩特市人民法院于2019年8月19日作出（2019）内2502民初2717号民事判决书，根据生效文书确定的义务，被执行人锡林郭勒盟方悦进口汽配有限公司应于判决生效后15日内偿还申请执行人锡林郭勒盟劳动就业服务局借款本金47万元，并给付自2014年8月17日起至实际给付之日止产生的利息（以年利率7.38%计算）与罚息（以年利率10.332%计算）。被执行人杨晓敏对上述债务承担连带给付责任。若被执行人锡林郭勒盟方悦进口汽配有限公司未按规定时间履行还款义务，申请执行人锡林郭勒盟劳动就业服务局有权对被执行人郭某某所有的位于西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇巴拉格尔街房权证号为房权证字第1700031202534号的房产进行拍卖、变卖，并对所得价款享有优先受偿权。案件受理费4175元由被执行人锡林郭勒盟方悦进口汽配有限公司、杨某某、郭某某负担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行；二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；1．本院依法已冻结被执行人银行账户，查明被执行人银行无存款登记信息；2．查明被执行人杨某某名下有五辆汽车登记信息，本院已于2021年4月7日将其查封，因未扣押暂时无法处置，动产查封期限为两年，查封到期时。申请执行人应提起续封，因未续封导致债权无法实现，责任自负；3.查明被执行人锡林郭勒盟方悦进口汽配有限公司名下有四辆汽车登记信息，本院已于2021年4月7日将其查封，因未扣押暂时无法处置，动产查封期限为两年，查封到期时。申请执行人应提起续封，因未续封导致债权无法实现，责任自负；4.查明被执行人无证券、股权信息；5.查明被执行人郭某某名下有位于西乌珠穆沁旗房产，本院已将其查封，本院已将其拍卖，成交价为278800元，案款已打入申请执行人账户。三、通过电话联系、协助调查等方式对被执行人进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制高消费令；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 炎审判员 杜鹏勇审判员 邓 燕二〇二一年四月八日书记员 包宇尘附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤2071行初355号原告：中山市沙溪镇联顺家具厂，住所地广东省中山市××××××光明五金斜对面，统一社会信用代码924××××××××88D。经营者：陈辉林，男，19××××日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××，公民身份号码442××××××××9306610。委托代理人：陈永洪、李攀，广东保信律师事务所律师。被告：中山市人力资源和社会保障局，住所地广东省中山市×××××××市政府第二办公区，统一社会信用代码114×××××××××××830U。法定代表人：王超刚，该局局长。委托代理人：刘琦珊，该局沙溪分局工作人员。委托代理人：颜镇海，广东广诚信律师事务所律师。本院在审理原告中山市沙溪镇联顺家具厂不服被告中山市人力资源和社会保障局工伤保险资格认定一案中，原告中山市沙溪镇联顺家具厂于2021年3月30日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市人力资源和社会保障局的起诉。本院认为，原告中山市沙溪镇联顺家具厂提出的撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告中山市沙溪镇联顺家具厂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山市沙溪镇联顺家具厂负担。审判长  李恒勇审判员  刘香霞审判员  朱婉芬二〇二一年三月三十一日书记员  关伟杰
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执77号之一申请执行人：曹**安，男，1946年11月10日生，汉族，住东台市。申请执行人：曹存富，男，1969年1月4日生，汉族，住东台市。申请执行人：曹存琴，女，1972年4月3日生，汉族，住东台市。以上三申请执行人共同委托代理人：邹友富，东台市廉贻法律服务所法律工作者。被执行人：东台市吉成钢结构制造有限公司，住所地东台市。法定代表人：王**香。申请执行人曹**安、曹存富、曹存琴与被执行人东台市吉成钢结构制造有限公司工伤保险待遇劳动争议一案，东台市劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月19日作出东劳人仲案字[2020]第333号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决：自本仲裁裁决书生效之日起十日内，被申请人一次性支付给申请人一次性工亡补助金785020元、丧葬补助金14608元、护理费350元和住院伙食补助费60元，合计800038元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案受理。执行过程中，1、2021年1月8日，本院至中国银行东台支行调查被执行人金融产品情况，未查到金融产品；2、2021年1月8日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、房产、车辆、工商等相关财产，未发现有可供执行财产；3、2021年1月11日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；4、2021年1月18日，本院对被执行人限制高消费；5、2021年2月1日，本院另案至被执行人住所地调查，经查，被执行人因经营不善，亏损严重，负债较多，家庭经济情况比较困难，未发现可供执行的财产；6、2021年3月8日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有可供执行财产；7、2021年3月19日，本院与申请人进行谈话，告知执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 颖审 判 员  王世华审 判 员  吴 奇二〇二一年四月七日法官助理  崔立华书 记 员  何逸梅
四川省丹巴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3323民初40号 原告：张会彦，男，1972年8月23日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：四川众泰建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区武科东一路**********。 法定代表人：沈义丁，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李殊，四川汇韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘辉，四川汇韬律师事务所律师。 被告：丹巴洁尔美水电开发有限公司，住所地，住所地：丹巴县章谷镇三岔河北路**iv> 法定代表人：邹晖，公司董事长。 委托诉讼代理人：钟伟，四川名声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦一超，四川名声律师事务所律师。 被告：绵阳佳成建设有限公司，住所地：，住所地：绵阳市游仙经济试验区中经路**v> 法定代表人：张啟林，公司总经理。 委托诉讼代理人：罗少金，四川巨帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨鹏，四川巨帆律师事务所律师。 原告张会彦与被告四川众泰建设工程有限公司、丹巴洁尔美水电开发有限公司、绵阳佳成建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 王 阁 静 人民陪审员 温 云 贵 人民陪审员 何 光 国 二〇二一年四月一日 书 记 员 泽仁卓玛 附:相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省绩溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1824民初427号 原告：绩溪县房地产管理服务中心，住所地安徽省绩溪县住建局大楼，统一社会信用代码12341731486376613K。 法定代表人：章笑密，该中心主任。 委托诉讼代理人：章熙飞，安徽石镜律师事务所律师。 被告：安徽省绩溪县益元工贸有限责任公司，住所地安徽省绩溪县临溪镇临溪村，注册号×××64。 法定代表人：程辉，公司执行董事。 原告绩溪县房地产管理服务中心（以下简称绩溪房管中心）与被告安徽省绩溪县益元工贸有限责任公司（以下简称益元公司）借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告绩溪房管中心的委托诉讼代理人章熙飞，被告益元公司的法定代表人程辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绩溪房管中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款11万元。事实理由：被告先后于1995年10月10日、1998年12月7日、1998年12月18日、1998年12月24日、1999年3月11日、1999年3月23日、1999年3月30日先后七次向原绩溪县房地产管理处借款50000元、7000元、5000元，48000元、3000元、2000元、35000元，合计借款150000元。1999年3月30日，被告归还借款40000元，仍欠110000元未归还。绩溪县房地产管理处经机构改革，现更名为绩溪县房地产管理服务中心。现为维护自身合法权益，原告特诉至法院。 被告益元公司辩称：上世纪九十年代，被告前身由绩溪县房地产管理处发起设立。程辉原系公司普通员工，在被告经营停业后，被任命为法定代表人，程辉多次要求召开股东会议注销公司，均没有反应。直至公司资产被拍卖，企业被吊销，也无股东提出异议。原告诉请的借款的时限均已超过20年，诉讼时效均已超过，请求驳回原告的诉请。 原告绩溪房管中心围绕诉讼请求提交了事业单位法人证书、法定代表人身份证明书、企业信用信息公示表、绩溪县政府和编委会文件、账目明细、借款单、借条、收款凭证16张等证据，证明被告向原告借款的事实。被告未提交证据。被告对原告提交的证据的三性均无异议。本院经审查认为，原告提交的证据均合法有效，故本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以认定并附卷。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：益元公司成立于上世纪90年代。益元公司因生产经营需要，分别于1995年10月10日、1998年12月7日、1998年12月18日、1998年12月24日、1999年3月11日、1999年3月23日、1999年3月30日向绩溪县房地产管理处借款50000元、7000元、5000元，48000元、3000元、2000元、35000元，合计借款150000元。1999年3月30日，益元公司归还借款40000元，尚欠110000元未归还。2021年4月6日，绩溪房管中心诉至法院。 另查明，绩溪县房地产管理处经绩溪县人民政府、绩溪县编制委员会多次批复更名为绩溪县房地产管理服务中心。益元公司于2011年12月5日，被工商主管部门吊销了营业执照。 本院认为，本案中，被告辩称本案已经超出了诉讼时效。原、被告最晚一次借款系1999年3月30日，距离起诉之日已相隔近21年，且原告未能提供证据证明本案有诉讼时效中止、中断的情形，因此被告的辩解成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，判决如下： 驳回原告绩溪县房地产管理服务中心的诉讼请求。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告绩溪县房地产管理服务中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 员 邵新飞 二〇二一年四月二十九日 法官助理 施承杰 书 记 员 徐 艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 第一百九十四条在诉讼时效期间的最后六个月内，因下列障碍，不能行使请求权的，诉讼时效中止： （一）不可抗力； （二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人没有法定代理人，或者法定代理人死亡、丧失民事行为能力、丧失代理权； （三）继承开始后未确定继承人或者遗产管理人； （四）权利人被义务人或者其他人控制； （五）其他导致权利人不能行使请求权的障碍。 自中止时效的原因消除之日起满六个月，诉讼时效期间届满。 第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算： （一）权利人向义务人提出履行请求； （二）义务人同意履行义务； （三）权利人提起诉讼或者申请仲裁； （四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。
河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0981民初115号 原告：沧州瑞泰路铁科技有限公司，住所地河北省泊头市工业园。统一社会信用代码：9113098109563366XF。 法定代表人：王桂荣，该公司经理。 委托代理人：曹鑫锋，河北东方伟业（泊头）律师事务所律师。 被告：中铁三局集团桥隧工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区高科技产业园金凤凰大道666号。统一社会信用代码：91510106098106187T。 法定代表人：张军荣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈涛，该公司员工。 原告沧州瑞泰路铁科技有限公司（以下简称瑞泰公司）与被告中铁三局集团桥隧工程有限公司（以下简称中铁公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告模板款2257637元，并自2020年11月30日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款期间的利息；2、诉讼费用、保全费、诉讼责任保险费用等由被告负担。事实和理由：被告中铁公司商合杭项目部向原告采购无砟轨道模板，经双方对账，货款总额6507637元，已付4250000元，尚欠2257637元。被告于2020年8月25日出具付款承诺书一份，承诺于2020年11月30日之前付清货款。原告多次催要未果，故诉至法院。 中铁公司辩称，对原告起诉的欠款数额无异议，对利息计算方式有异议，应按合同约定的存款利率计算利息，不承担诉讼费、保险费及保险责任费。 瑞泰公司提交证据支持其主张：1、被告出具的付款承诺书一份，加盖被告项目部印章并由被告负责人赵云飞签字，2020年8月25日被告向我方作出付款承诺；提交诉讼责任保险合同及票据各一份，证明原告支出的诉讼费用。 中铁公司质证认为，对原告提交的两组证据均无异议，但诉讼保险费与本案无关，不应承担。提交无砟轨道模板承揽合同一份，合同第11条第一款违约责任的约定诉讼费、保险费以及其他产生的费用，被告均不承担。违约金额不应超过本合同项下双方结算价款的1%。 瑞泰公司质证认为，对被告提交合同的真实性无异议，该违约条款是被告的格式条款，被告逾期付款近三年之久，2020年多次达成付款承诺，早已逾期，合同书第11条约定不承担任何违约责任不应包括本案诉讼费、保全费、诉责险费。我方同意按中国人民银行同期活期存款利率计算违约金，但应以实际产生的利息总和为准，不应局限于1%，否则违约金明显过低，应予以调整。 本院认为，原、被告订立的无砟轨道模板承揽合同是双方真实意思的表示，不违背法律或行政性法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。本案案由应确定为承揽合同纠纷。原告提交被告出具的付款承诺书一份，证明被告尚欠原告模板加工款2257637元，且双方对此均予认可，故应予认定。被告应给付原告模板加工款2257637元，并自承诺付款之日（2020年11月30日）起至付清之日止，按承揽合同第11条约定的中国人民银行同期活期存款利率计算违约金，违约金总额不应超过本合同项下双方结算价款6507637元的1%。 被告辩称依据合同第11条，不承担诉讼费、保险费以及其他产生的费用。但上述费用系败诉方应承担的费用，不应包括在双方约定的除违约金外“其他任何违约责任”内，故被告的抗辩没有事实依据，不予支持。 原告主张合同约定的违约金过低，应予调整，没有事实和法律依据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第第一百零七条、第二百六十三条、〔最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定〕第二条的规定，判决如下： 被告中铁三局集团桥隧工程有限公司于判决生效后七日内给付原告沧州瑞泰路铁科技有限公司模板加工款2257637元，并自2020年11月30日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期活期存款利率计算违约金，违约金总额不超过65076.37元。 案件受理费12431元、保全费5000元、诉讼财产保全责任保险费4600元，共计22031元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  孙秀铎 二〇二一年四月七日 书记员  许 娟
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0612执968号费德义等人：你们与南通林发丝绸有限公司、南通市通州区金鑫茧丝绸有限责任公司买卖合同纠纷一案，现案件已全部执行完毕。二〇二一年四月二十日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1502执1194号 申请执行人：廖易，男，1987年6月13日出生，汉族，住四川省屏山县。 申请执行人：何丹，女，1987年8月3日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司。住所地：宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎州大厦。统一社会信用代码:91511500709067026C。 法定代表人：夏光利，董事长。 本院在执行廖易、何丹等人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾玉龙房地产开发有限公司系列案件中，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将(2021)川1502执1194号并入(2020)川1502执3490号案件统一执行； 二、终结(2021)川1502执1194号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余雪功 审判员  牟冬勤 审判员  邓以涛 二〇二一年四月二十日 书记员  张婉晴
陕西省略阳县人民法院民事判决书                             (2021)陕0727民初105号原告：丁建平，男，汉族，陕西省略阳县人，现住略阳县。委托诉讼代理人：高云琴，（原告丁建平之妻），女，汉族，陕西省略阳县人，现住略阳县。被告：胡宗华，男，汉族，陕西省宁强县人，现住略阳县。被告：陈静，女，汉族，陕西省略阳县人，现住略阳县。原告丁建平与被告胡宗华、陈静民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁建平的委托诉讼代理人高云琴、被告胡宗华到庭参加诉讼。被告陈静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告丁建平向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还原告借款20000元，并从法院立案之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息至借款付清时止；2.本案案件受理费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃关于主张借款利息及要求被告陈静承担还款责任的诉讼请求。事实和理由：2011年12月23日，被告胡宗华为了归还信用社贷款，提出让原告给其借款20000元。鉴于当时原告之子丁某某与被告之女胡某某谈恋爱，原告给被告胡宗华出借现金20000元，被告胡宗华收到借款后给原告出具了借条一张，但未在借条约定还款期限。后原、被告成为儿女亲家，被告一直未向原告还款，原告也一直没有向被告主张权利。因原告之子丁某某与被告之女胡某某已于2020年5月离婚，双方再无任何关系，为此，原告要求被告立即归还原告全部借款及相应的利息损失。被告陈静系被告胡宗华之妻，被告胡宗华向原告借款是为了归还修房贷款，该借款系为家庭生活所负的债务，且债务发生在双方婚姻关系存续期间，被告陈静应当承担共同还款责任。2021年2月2日，原告诉至本院，请求保护其合法权益。被告胡宗华辩称：借钱是事实，一直没有还款是因为自己的女儿嫁到原告家，原告也一直没有主张还款，且原、被告双方的子女离婚时原告也没有提出还钱的事。被告陈静未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。原告丁建平向本院提交了下列证据：1.原告居民身份证复印件一份；2.借条一份。原告丁建平向本院提交上述证据以证明其诉讼主体资格及被告于2011年12月23日向原告借款20000元并出具借条的事实。被告胡宗华对借款事实无异议，同意向原告归还借款。被告陈静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃质证的权利。对原告提交的证据，经本院审查并结合被告胡宗华的答辩及质证意见，认定可以作为原告向被告提供20000元借款事实的根据。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月23日，被告胡宗华向原告丁建平借款20000元并出具欠条一张，欠条载明：“借到丁建平现金20000元。贰万元正。具借人：胡宗华。2011年12月23日”。本院认为：原、被告在平等、自愿的基础上订立借款合同，系合同双方当事人内心真实意思的表示，合同内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定有效。庭审中，原告自愿放弃关于主张借款利息及要求被告陈静承担还款责任的诉讼请求，系原告对其民事权利的处分，不违反法律、法规禁止性规定，本院予以准许。被告胡宗华之女胡某某在庭后向本院提交了18笔共计21600元向原告之子丁某某的微信转账记录截图，认为本案所涉借款已由其本人代胡宗华还给原告之子丁某某。在本院调查过程中，原告之子丁某某向本院提交了丁某某向胡某某微信转账36笔共计22810元的转账记录截图，称其与胡某某之间的转账记录系其与胡某某在夫妻关系存续期间的生活消费转账，胡某某转账并非胡某某代替胡宗华还款。经本院审查，被告胡宗华之女胡某某向本院提交的微信转账记录截图，仅能证明胡某某向丁某某转账的事实，但不能证明胡某某向丁某某的转账系代被告胡宗华向本案原告丁建平还款。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，在本院作出判决前，被告胡宗华未提交证据证明其已经向原告丁建平还款，应由其承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：被告胡宗华于本判决生效后90日内向原告丁建平返还借款20000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告胡宗华负担（限判决书生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。      审  判  员    艾明礼                           二〇二一年四月二十六日                          法 官助 理    李  捷书 记 员   杨  娜   1
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2021)苏0105民初1516号原告：台新融资租赁（中国）有限公司，住所地南京市建邺区庐山路248号南京金融城4号楼30层。法定代表人：陈力雄。委托诉讼代理人：张明星，该公司法务。委托诉讼代理人：黄倩，该公司法务。被告：胡若愚，男，1982年6月12日生，汉族，住江苏省泗阳县。被告：张业中，男，1981年12月10日生，汉族，住江苏省泗阳县。原告台新融资租赁（中国）有限公司与被告胡若愚、张业中融资租赁合同纠纷一案中，本院于2021年3月2日立案。原告台新融资租赁（中国）有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台新融资租赁（中国）有限公司有自行处分诉权的权利，其提出撤诉请求，无规避法律之行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告台新融资租赁（中国）有限公司撤诉。本案案件受理费3583元，减半收取1791.5元，保全费1408元，共3199.5元，由原告台新融资租赁（中国）有限公司负担。审 判 员 曾牛平二〇二一年四月三十日法官助理 朱 义书 记 员 傅 晗
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申1964号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卢胜丽，女，1985年3月26日出生，汉族，住四川省富顺县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卢世德，男，1959年7月16日出生，汉族，住四川省富顺县，现住四川省富顺县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张勤书，女，1954年8月7日出生，汉族，住四川省富顺县，现住四川省富顺县。 再审申请人卢胜丽、卢世德因与被申请人张勤书健康权纠纷一案，不服四川省自贡市中级人民法院(2020)川03民终292号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，对于本案损害结果的发生，双方当事人均存在过错，原审判决认定责任并无不当。卢胜丽、卢世德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项规定的情形。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，卢胜丽、卢世德提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回卢胜丽、卢世德的再审申请。 审判长 何 雪 审判员 张蜀俊 审判员 张 忠 二〇二一年四月二十九日 书记员 何秀芬
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执1298号申请执行人：重庆丽上春进出口贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道珠江花园32栋1-4-1号，统一社会信用代码91500107784247756E。法定代表人：WUXIANGSONG，总经理。被执行人：胡廷贵，男，1965年1月25日出生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人重庆丽上春进出口贸易有限公司与被执行人胡廷贵股权转让纠纷一案，重庆仲裁委员会作出的(2019)渝仲字第1126号裁决已经发生法律效力。因被执行人胡廷贵未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆丽上春进出口贸易有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人胡廷贵清偿违约金2500000元以及仲裁费44540元。本院于2020年9月9日立案受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人胡廷贵发出执行通知书，廉政监督卡，风险告知书，送达地址确认书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人胡廷贵至今未履行义务，且未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、不动产登记部门以及车辆登记部门等发出查询通知，未发现被执行人胡廷贵有可供执行的财产。通过实地走访的形式对被执行人胡廷贵居住地周边群众进行了调查和了解，未查找到被执行人胡廷贵其他可供执行的财产。本院于2020年9月11日向被执行人胡廷贵发出限制消费令并采取限制消费措施。本院已书面告知申请执行人重庆丽上春进出口贸易有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人胡廷贵的财产状况和终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人重庆丽上春进出口贸易有限公司未能向本院提供被执行人胡廷贵的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人胡廷贵有其他可供执行的财产。被执行人胡廷贵暂无财产可供执行，本案符合终本的实质性要件和程序性要件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆仲裁委员会作出的(2019)渝仲字第1126号裁决的本次执行程序终结。被执行人胡廷贵负有继续向申请执行人重庆丽上春进出口贸易有限公司债务的义务，被执行人胡廷贵自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐家清审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二一年四月二十九日书记员  文 艺
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保510号之一申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司。住所地：宁津县福宁大街西首。法定代表人：方化臣，董事长。委托诉讼代理人：李晓磊，男，1983年11月27日出生，汉族，住宁津县，系公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：姜文胜，男，1965年10月15日出生，汉族，住山东省宁津县，系公司员工，特别授权代理。被申请人：李增光，男，汉族，1991年10月5日出生，住宁津县。被申请人：司迎迎，女，汉族，1994年10月15日出生，住宁津县，系李增光之妻。被申请人：李晓辉，男，汉族，1983年2月16日出生，住宁津县。被申请人：李转转，女，汉族，1989年10月24日出生，住宁津县，系李晓辉之妻。被申请人：曹玉春，男，汉族，1971年1月28日出生，住宁津县。被申请人：尹连芬，女，汉族，1966年7月18日出生，住宁津县，系曹玉春之妻。被申请人：杨金栋，男，汉族，1975年12月31日出生，住宁津县。被申请人：魏秀梅，女，汉族，1977年9月6日出生，住宁津县，系杨金栋之妻。申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司于2021年04月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人李增光、司迎迎、李晓辉、李转转、曹玉春、魏秀梅、杨金栋、魏秀梅名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将李晓辉名下中国工商银行1612xxxx3822存款2659691.70元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年四月三十日书记员  高 玥
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0183执348号 申请执行人：胡建松，男，1974年9月18日出生，汉族，住四川省郫县。 被执行人：成都新驱投资管理有限公司。住所地：邛崃市羊安工业园区羊横六线一号。 法定代表人：徐一轩，总经理。 申请执行人胡建松与被执行人成都新驱投资管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0183民初586号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人成都新驱投资管理有限公司未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人胡建松向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日立案执行。 本院在执行过程中，已依法向被执行人成都新驱投资管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，并依职权查询了被执行人成都新驱投资管理有限公司名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产，但除本院依法查封的土地（已抵押案外人）外暂未发现有可供执行的财产，申请执行人胡建松也未能向本院提供被执行人成都新驱投资管理有限公司可供执行的财产线索。现查明，本院已受理涉被执行人成都新驱投资管理有限公司执行案件五件，为便于执行，提高执行效率，将本案与本院（2018）川0183执1951号执行案件合并执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)川0183执348号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 林 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二一年四月二十五日 书记员 袁 超
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁17民申87号 再审申请人（原审被告）:白明华，男，1974年6月17日出生，汉族，住郓城县。 委托诉讼代理人：刘胜建，山东郓州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闵丹丹，山东郓州律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。 法定代表人：尹利广，董事长。 再审申请人白明华因与被申请人山东郓城农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初3090号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本案审查期间，白明华于2021年4月21日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对本案的再审申请。 本院经审查认为，白明华在本案审查期间提出撤回再审申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下： 准许白明华撤回再审申请。 审判长  杨永汉 审判员  刘中华 审判员  成爱梅 二〇二一年四月二十一日 书记员  岳 岫
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初1319号 原告中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区自强路10号。 负责人：刘志华，该分行行长。 委托诉讼代理人：魏红匣、王颖周，河北世纪联合律师事务所律师。 被告孙桂花，女，1969年9月24日出生，汉族，住河北省廊坊市。 案由金融借款合同纠纷 诉讼请求1、请求贵院判决被告偿还原告借款本息合计人民币131457.07元，其中借款本金人民币126200元、利息人民币5170.57元、罚息人民币86.50元（上述金额暂计算至2020年12月25日，自2020年12月26日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按照合同约定方式计算）；2、请求贵院判决本案诉讼费由被告承担。 辩称意见未到庭，未答辩。 查明要素要素事实内容 1.合同名称及签订日期《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，2020年4月24日。 2.合同约定借款金额及期限126200元，2020年4月24日至2021年4月24日。 3.还款方式按月付息，到期利随本清。 4.利率、罚息年利率9.68%，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。 5.实际放款金额及还款期限126200元，2020年4月24日至2021年4月24日。 6.支付方式自主支付。 7.被告还款情况已还利息3007.45元，自2020年8月21日起不再还款。 8.诉前催收情况催收方式：电话。 催收效果：无效。 本院于2021年4月12日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原告与被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求其偿还借款本息。虽然双方所签借款合同成立于民法典实施前，且依照合同约定，该合同的履行持续至民法典实施后，但被告未按合同履行还款义务发生于民法典实施前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，应适用当时的法律、司法解释的规定，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙桂花于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司石家庄分行借款本金126200元，截止2020年12月25日的利息5170.57元，罚息86.50元，本息合计131457.07元，并支付自2020年12月26日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按合同约定计算）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1465元，由被告孙桂花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  齐 燕 二〇二一年四月十四日 代书记员  栗语聪
宿州市埇桥区人民法院 支 付 令 (2021)皖1302民督78号 申请人：高仿瑞，男，1956年11月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托代理人：邵瑾、荣佳凤，宿州市埇桥区法律援助中心律师。 被申请人：高金柱，男，1965年9月20日出生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。 申请人高仿瑞于2021年4月25日向本院申请支付令。申请人高仿瑞受被申请人高金柱雇佣，从事宿州院子小区工程工作。完工后，被申请人高金柱一直未支付工资。2021年2月5日,被申请人高金柱向申请人高仿瑞出具欠条，载明：今欠到高仿瑞工资3960元。现申请人高仿瑞要求被申请人高金柱支付工资3960元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人高金柱应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人高仿瑞工资款3960元。 申请费17元，由申请人高仿瑞负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  周东平 二〇二一年四月二十六日 书记员  王婷婷
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0621执122号 申请执行人：徐红霞，女，1977年1月4日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 被执行人：周志飞，男，1969年11月9日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。 申请执行人徐红霞与被执行人周志飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日作出的（2020）湘0621民初691号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人周志飞未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐红霞于2021年1月8日向本院提出执行申请，本院于2021年1月8日立案执行。 2021年1月9日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2021年1月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人周志飞有银行存款，但被其他案件先行冻结。于2021年1月11向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部,查询了被执行人的住房公积金收入情况，向中国人寿保险公司岳阳县支公司查询了被执行人的收益类保险情况，向岳阳县不动产登记中心查询了被执行人房产情况，且经向有关单位、有关人员进行调查亦未发现被执行人有可供执行财产。 2021年4月25日，本院将被执行人周志飞采取了限制高消费措施，同时将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月25日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示暂无财产线索提供。并告知其本案因未发现被执行人周志飞有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2021年4月27日，本案应当执行的标的金额为30000元，未执行到位。目前并未发现被执行人周志飞有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荣 幸 审判员 陈雄文 审判员 汤满溢 二〇二一年四月二十七日 法官助理许华明 书记员廖仔鸿
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1424民初991号 原告：山东临邑农村商业银行股份有限公司，住山东省德州市临邑县恒源街道开元大街61号。法定代表人：孙金才，职务：董事长。（以下简称临邑农商银行） 委托诉讼代理人：王玉鹏，男，1989年1月24日出生，汉族，住临邑县。系该公司职工。 被告：王敏，男，汉族，1979年9月28日出生，住临邑县。 被告：候慧智，女，汉族，1979年4月30日出生，住临邑县。 被告：赵超，男，汉族，1989年9月25日出生，住临邑县。 被告：王先亭，男，汉族，1962年11月12日出生，住临邑县。 被告：王世强，男，汉族，1970年5月8日出生，住临邑县。 原告临邑农商银行与被告王敏、候慧智、赵超、王先亭、王世强金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临邑农商银行的委托诉讼代理人王玉鹏到庭参加诉讼，被告王敏、候慧智、赵超、王先亭、王世强经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临邑农商银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告王敏、候慧智立即偿还原告借款本金80000元及利息(利息在2020年4月25日前按月利率9.0625‰计算，自2020年4月26日至贷款还清之日止按月利率9.0625‰上浮50%即13.5937‰计算)、罚息、复利(复利按贷款基准利率计付)；二、判令被告赵超、王世强、王先亭对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费、保全费及因本案产生的其他费用一切由被告承担。事实与理由：2019年4月28日，原告与被告王敏签订临邑农商银行李家支行个借字2019年第042801号个人借款合同，有效期至2020年4月25日止，申请借款金额为90000元，同日被告候慧智签字承诺共同偿还债务，并与赵超、王世强、王先亭一同与原告签订保证合同，同意为该笔借款提供连带责任保证，保证借款合同约定保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等)。被告王敏于2019年4月30日向原告申请借款90000元，期限至2020年4月25日，利率9.0625‰。原告如约向被告发放此笔借款，然而被告并未完全履行合同，截止2021年2月28日仍欠本金80000元及利息、罚息、复利。故起诉至法院。 被告王敏、候慧智、赵超、王先亭、王世强未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况。2019年4月28日，山东临邑农村商业银行股份有限公司与王敏签订编号为（临邑农商银行李家支行）个借字（2019）年第042801号《个人借款合同》，约定贷款金额90,000元，贷款期限自2019年4月28日起至2020年4月25日止，借款月利率为9.0625‰，用途为借新还旧。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。 被告候慧智作为被告王敏的妻子签字承诺共同偿还债务，同意为该笔借款提供连带责任保证。 二、担保情况。2019年4月28日，山东临邑农村商业银行股份有限公司与赵超、王先亭、王世强签订（临邑农商银行李家支行）保字（2019）年第042801号《保证合同》，约定：赵超、王先亭、王世强为借款人的上述债务提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、其他合理费用、诉讼费、律师代理费、评估费，保证期间为决算期届至之日起两年。 三、合同履行情况。原告山东临邑农村商业银行股份有限公司于2019年4月30日向被告王敏发放贷款90000元，期限至2020年4月25日。到期后，被告未按约定履行偿还义务，截至2021年2月28日，尚欠山东临邑农村商业银行股份有限公司贷款本金80000元、利息7666.88元、罚息3833.44元。 本院认为，山东临邑农村商业银行股份有限公司与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。山东临邑农村商业银行股份有限公司按约向王敏发放贷款，王敏未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。根据经审理认定的事实，截至2021年2月28日，尚欠山东临邑农村商业银行股份有限公司贷款本金80000元、利息7666.88元、罚息3833.44元，之后的利息自2021年3月1日起，在月利率9.0625‰基础上上浮50%计收罚息。 被告候慧智系被告王敏的妻子，且其签字同意共同偿还借款本息，故被告王敏、候慧智共同偿还上述借款本息。赵超、王先亭、王世强在保证合同中约定，对王敏的债务承担连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，债权人山东临邑农村商业银行股份有限公司可以要求债务人王敏履行债务，也可以要求保证人赵超、王先亭、王世强在其保证范围内承担保证责任，故山东临邑农村商业银行股份有限公司要求赵超、王先亭、王世强承担连带保证，本院予以支持。保证担保的范围按照当事人约定为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、其他合理费用、诉讼费、律师代理费、评估费，赵超、王先亭、王世强作为保证人应当对全部债务承担责任，在其承担保证责任后，有权向王敏追偿。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王敏、候慧智于判决生效后十日内偿还原告山东临邑农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息（截至2021年2月28日的贷款利息7666.88元、罚息3833.44元，之后的利息自2021年3月1日起，在月利率9.0625‰基础上上浮50%计收罚息直至清偿为止）。 二、被告赵超、王先亭、王世强对上述债务本息承担连带还款责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告王敏、候慧智、赵超、王先亭、王世强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员 王 敏 二〇二一年四月十五日 书记员 樊晨阳
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初5091号 原告：江北区盛昌汽车装饰用品经营部，经营场所重庆市江北区松石大道506号附9号，统一社会信用代码92500105MA5UBRD18L。 经营者：张顺秀，女，1973年4月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：重庆鳌宇商贸有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道68号3幢1-14-8，统一社会信用代码91500000MA5UREXA0J。 法定代表人：王娟，职务不详。 原告江北区盛昌汽车装饰用品经营部（以下简称盛昌经营部）与被告重庆鳌宇商贸有限公司（以下简称鳌宇公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员沈远东适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告盛昌经营部经营者张顺秀到庭参加诉讼，被告鳌宇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告盛昌经营部向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即向原告支付货款6780元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系经营汽车装饰用品的经营部，被告于2019年12月5日在原告处购买行车记录仪2套、汽车隔热膜10张，应支付货款2920元。被告于2020年3月29日在原告处购买行车记录仪2套、汽车隔热膜10张，应支付货款2360元。2020年6月5日原告将已经开具的增值税发票两张（2019年12月5日、2020年3月29日）货款未支付。被告于2020年6月30日在原告处购买行车记录仪1套、汽车隔热膜3张应支付货款1012元，被告于2020年8月10日在原告处购买行车记录仪1套、汽车隔热膜1张应支付货款488元。前述四次被告在原告处购买行车记录仪共计6套、汽车隔热膜共计24张，被告共计应当支付原告货款6780元，原告按被告的要求开具了增值税普通发票后收款。向被告出具发票后原告多次找被告催收货款，被告均以各种理由推脱，至今尚欠原告6780元货款未付。 被告鳌宇公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：盛昌经营部向方鳌宇公司开具4张重庆增值税普通发票。开票时间2019年12月5日，编号05000190010415084196，金额2920元；开票时间2020年3月29日，编号05000190010408537226，金额2360元；开票时间2020年6月30日，编号05000190010435386046，金额1012元；开票时间2020年8月10日，编号05000190010446241153，金额488元。 2020年6月5日，鳌宇公司出具收条一张，载明：我公司收到盛昌经营部送来的汽车装饰用品货款发票两张。开票时间和发票号分别为2019.12.5（15084196）、2020.3.29（08537226），金额共计为5280元，大写伍仟贰佰捌拾元正。我公司尚未付款给盛昌经营部。 上述事实，有原告举示的收条、发票记账联和原告的陈述等证据在卷证实。 本院认为，本案是因买卖合同纠纷提起的诉讼，根据收条内容，被告确认尚未支付原告汽车装饰用品货款5280元，结合原告陈述，本院认定被告欠原告货款5280元的事实成立，双方建立的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。故对原告要求被告支付货款5280元的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于原告举示的开票时间2020年6月30日、编号05000190010435386046和开票时间2020年8月10日、编号05000190010446241153的两张发票对应的货款1500元，因该两张发票为原告开具，不足以证明原告向被告交付了该两张发票，亦不足以证明原告向被告交付了相应货物，故对该部分诉讼请求，本院不予支持。 被告鳌宇公司未到庭应诉答辩及举证、质证，视为其自动放弃上述诉讼权利，依法应当承担相应的不利后果。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告重庆鳌宇商贸有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告江北区盛昌汽车装饰用品经营部货款5280元； 二、驳回原告江北区盛昌汽车装饰用品经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告鳌宇公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  沈远东 二〇二一年四月十五日 书记员  王 怡
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初2056号原告：河南商水农村商业银行股份有限公司。住所：商水县阳城大道**。法定代表人：李楠。统一社会信用代码：91411623X15228251L。委托诉讼代理人勾深清，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。被告：吕运良，男，汉族，1972年9月25日出生，住址，住址：河南省商水县div>被告：刘会娜，女，汉族，1974年9月24日出生，住址，住址：河南省商水县div>被告：许自生，男，汉族，1971年02月01日出生，住址，住址：河南省商水县div>被告：吕桂云，女，汉族，1973年02月06日出生，住址，住址：河南省商水县div>被告：范建国，男，汉族，1978年02月21日出生，住址，住址：河南省商水县div>被告：刘会贞，女，汉族，1979年10月13日出生，住址，住址：河南省商水县div>原告河南商水农村商业银行股份有限公司（以下简称商水农商银行）与被告吕运良、刘会娜、许自生、吕桂云、范建国、刘会贞借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南商水农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人勾深清、被告吕运良、范建国到庭参加诉讼、被告刘会娜、许自生、吕桂云、刘会贞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已（缺席）审理终结。原告商水农商银行向本院提出的诉讼请求：一、请求法院依法判令被告吕运良、刘会娜偿还原告借款本金20万元及利息18900元，本息共计218900元。利息计算至2021年2月17日，2021年2月18日至还清之日利息按合同约定计算。（利息计算方式：2019年7月2日至2020年7月2日，月利率按9‰计算，逾期利息13.5‰计算）；二、请求法院依法判令被告许自生、吕桂云、范建国、刘会贞对上述债务承担连带担保责任。三、被告承担本案全部诉讼费和实现债权产生的其它费用。事实及理由：2019年7月2日被告吕运良、刘会娜在原告处借款人民币20万元整，期限十二个月，自2019年7月2日至2020年7月2日止，月利率9‰，逾期月利率13.5‰，该笔借款并由被告范建国、刘会贞、许自生、吕桂云提供连带保证担保。上述借款到期后，被告未按合同约定还款，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：连带担保责任的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。以及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告吕运良辩称：借款属实，愿意分期还款。被告范建国辩称：担保属实。被告刘会娜、许自生、吕桂云、刘会贞未到庭答辩。原告商水农商银行向本院提交的证据材料有：1、个人借款合同、借款借据、河南农信贷业务查询明细、一般贷款开户。证明：被告吕运良、刘会娜于2019年7月2日在商水农商行借款20万元整，期限12个月，月利率9‰，逾期月利率13.5‰，计算到2021年2月17日被告拖欠原告借款本金20万元，利息18900元,本息合计218900元；2、最高额保证合同一份、保证人的身份证、户口本等复印件。证明：被告许自生、吕桂云、范建国、刘会贞为被告吕运良、刘会娜在原告处贷款提供连带担保责任，保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日后两年止。被告吕运良、刘会娜、许自生、吕桂云、范建国、刘会贞未向本院提交证据材料。经庭审质证，本院确认原告提交的证据材料与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。依据有效证据，本院确认以下案件事实：2019年7月2日被告吕运良、刘会娜在原告处借款人民币20万元整，期限十二个月，自2019年7月2日至2020年7月2日止，月利率9‰，逾期月利率13.5‰，该笔借款并由被告范建国、刘会贞、许自生、吕桂云提供连带保证担保。保证合同约定的保证期间为：“按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。”该笔借款截止到2021年2月17日被告拖欠原告借款本金20万元，利息18900元，本息共计218900元。本院认为，原告商水农商银行与被告吕运良、刘会娜签订的个人借款合同、借款借据及原告与被告许自生、吕桂云、范建国、刘会贞签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，合同合法有效，双方均应依约履行。原告商水农商银行依约向被告吕运良、刘会娜发放贷款20万元，被告吕运良、刘会娜应按照合同约定偿还借款，但被告吕运良、刘会娜在贷款到期后未依约偿还，原告要求被告吕运良、刘会娜偿还借款本息的请求应予支持。被告许自生、吕桂云、范建国、刘会贞为被告吕运良、刘会娜在原告处贷款20万元提供连带责任保证，原告商水农商银行要求被告许自生、吕桂云、范建国、刘会贞对被告吕运良、刘会娜的下余借款本息承担连带偿还责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。故被告许自生、吕桂云、范建国、刘会贞承担还款责任后，有权向被告吕运良、刘会娜追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕运良、刘会娜于判决生效后10日内偿还原告河南商水农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息18900元，本息共计218900元。（利息计算至2021年2月17日，2021年2月17日以后的利息按合同约定另行计算，算至履行完毕之日止。）；二、被告许自生、吕桂云、范建国、刘会贞对上述借款本息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4582元，减半收取2291元、保全费1615元，共计3906元。由被告吕运良、刘会娜、许自生、吕桂云、范建国、刘会贞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张华卫二〇二一年四月二十六日书记员  白丽丽
蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0311执恢107号 申请执行人：姚有月，男，1968年3月29日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被执行人：蚌埠德赢建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口镇工业园区五蚌路北侧，统一社会信用代码91341311MA2U2FEL0T。 法定代表人：沈成雪，公司总经理。 姚有月与蚌埠德赢建材有限公司合同纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院作出的（2020）皖0311民初1221号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，姚有月向本院申请强制执行。本院于2021年3月3日立案执行。执行标的为120000元。 1.执行立案后，本院于2021年3月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知。 2.执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。 3.经查明，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 4.本院于2021年4月27日对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 5.本案执行标的已执行到位0元。 6.上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。 7.综上，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（或经本院向申请执行人释明，并经合议庭讨论，院领导批准），依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二一年四月二十七日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执1334号之一申请执行人：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。被执行人：钟文斌，男，汉族，1979年8月22日出生，住广东省韶关市武江区。关于重庆度小满小额贷款有限公司申请执行钟文斌借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0109民初6612号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月23日向本院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为22979.2元，并承担执行费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院通过网络执行查控系统查询，冻结被执行人存款23224.2元（实际冻结0元）。未发现被执行人钟文斌名下有可供处置的财产。申请人也未提供有效的执行线索，现申请人同意终结本案本次执行程序。因被执行人钟文斌目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。截至2021年4月22日，被执行人钟文斌尚有23224.2元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执1334号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘 玲审 判 员  李仕兵审 判 员  李 军二〇二一年四月二十二日法官助理  柴兆琳书 记 员  何巨玲
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初3116号原告:王民超，男，1972年11月11日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：李宏艳，女，1982年4月16日出生，汉族，住山东省商河县。王民超与李宏艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告王民超于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王民超在本案审理期间自愿撤回对被告李宏艳的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王民超撤诉。案件受理费收取计113元，由原告王民超负担。审判员 王 蕊二〇二一年四月十四日书记员 白云萱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0208民初547号 原告：杨付成，男，1956年5月7日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 被告：郑举，男，1987年7月9日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 被告：孟磊，男，1988年4月17日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 本院在审理原告杨付成与被告郑举、孟磊租赁合同纠纷一案中，原告杨付成于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下： 准予原告杨付成撤回起诉。 案件受理费150元，由原告杨付成负担。 审判员  李树国 二〇二一年四月十五日 书记员  冯天莹