安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1524民初743号 原告：李道江，男，1964年12月7日生，汉族，住金寨县新城区。 被告：谈荣胜，男，1973年1月15日生，汉族，住金寨县新城区。 委托诉讼代理人：江玲玉，安徽事顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：储友芝，女，1972年8月23日生，汉族，住安徽省金寨县。系被告谈荣胜之妻。 原告李道江与被告谈荣胜合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告李道江、被告谈荣胜及其委托诉讼代理人江玲玉、储友芝，证人陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李道江向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告帮被告垫付本金贰万元整（¥：20000.00元）；2．依法判令被告支付原告帮被告垫付本金的利息，利息按约定利率月2%计；3．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从事桃山经营，因缺乏周转资金，原告帮被告垫付现金人民币贰万元整（¥：20000.00元），由被告向原告出具一张借条，在借条上约定月利率2%，此款虽经原告数次催要，但被告总以种种借口拖延，怠于支付。原告认为，合法债权应受法律保护，为使原告的合法权益得到维护，根据相关法律之规定，诉至贵院，请依法支持诉请。 谈荣胜针对李道江的诉讼请求进行答辩并提出反诉，原告在合伙期间编造虚假支出，提供虚假证据，随意修改账目，利用被告没有识字能力，哄骗被告在原告事先准备好的材料中签字，以此来骗取被告的欠款，被告在合伙期间从未让原告垫付过任何费用，请法院查清事实后依法驳回原告的诉讼请求。同时，谈荣胜提出李道江故意隐瞒合伙收入，合伙账目有改动，原被告之间虽然解除了合伙关系，但李道江对合伙期间的账目至今不予结算，李道江还应给付其欠款，并当庭提出反诉请求，要求李道江给付合伙投资款40000元、修路垫付款1600元和赊欠鹅款1544元，庭审后又申请撤回，本院已裁定准许其撤回反诉。 李道江为其诉讼主张向本院提交如下证据：1．原告身份信息，证明原告诉讼主体资格；2．借条一张，证明被告欠款的事实；3．一二审民事判决书，证明该20000元在判决中未予处理的事实。 谈荣胜辩称：对借条内容的真实性有异议，我不识字，对于借条的内容不清楚；对一二审判决书的真实性没有异议，中院判决书中对两万元有说明。 谈荣胜为反驳原告主张，提交如下证据：1．陈某的调查笔录，证明陈某给原告的收条是没有更改的，且当时其将承包的山场转包给原告的情况是荒山的路修好了，桃苗也栽好了，地是平整好的，山上的租金陈某也给了山主万楼村民组了，不需要大额支出；2．一二审的证据和庭审笔录复印件，证明一二审审判情况；3．谈荣军的证明，证明当时原告提供的支出的费用与实际的账目支出是有出入的，并且原告将账目更改的事实。并申请了证人陈某出庭作证。 证人陈某当庭证明，其所作的调查笔录内容属实，同时证明其为原告李道江出具过《证明》的内容是李道江写的，其签字证明的，但当时上面没有改动情况。 李道江对谈荣胜的证据2没有异议，对证据1、3认为转包花销实际是158100元，陈某证明内容是我写的，也是我将138100元改为158100元的，是因为当时笔误写错了；承认承包山场中尚有房屋费用没有收回，认为合伙关系解除了，账目也算过了，谈荣胜垫付修路款和我赊欠其鹅款是事实，但修路款我只能承担三分之一，赊欠鹅款在执行法院上一个判决时已经抵付利息了。 经过质证，对双方没有异议的证据以及自认的事实予以确认。对原告证据1的证明目的不予采纳；对被告证据1，陈某证言予以采纳，证据3谈荣军证言与陈某证言和谈荣胜陈述能相互印证的部分予以采纳。 根据当事人陈述和庭审质证的证据，本院审理查明事实如下： 2013年，李道江与谈荣胜合伙从陈某处转包了金寨县梅山镇万楼桃山，2014年案外人谈荣军加入合伙，2015年7月11日三人签订了散伙协议，并就部分款项进行了算账，但尚有承包山场内出租房屋费用未收回，谈荣胜垫付的修路款、赊欠给李道江的鹅款等未处理。李道江因与谈荣胜民间借贷纠纷一案，于2020年4月向金寨县人民法院提出诉讼，请求判决谈荣胜归还2015年2月18日借款20000元和2015年2月30日借款50000元，本院于2020年5月28日作出（2020）皖1524民初988号民事判决，谈荣胜不服提起上诉，六安市中级人民法院经二审于2020年7月29日作出（2020）皖15民终1547号判决，现已生效。该判决认定，“二审另查明，李道江自述：其中20000元借款系李道江与谈荣胜包山，经过算账共40000元，谈荣胜没有钱，李道江帮其垫资20000元。”二审认为，“上述证据足以证明李道江向谈荣胜借款50000元并完成交付的事实，谈荣胜应当偿还50000元借款。对于20000元借款，李道江陈述该笔借款系其与谈荣胜2013年一起包桃山，经过算账谈荣胜没有钱，李道江帮其垫资20000元，但谈荣胜以合伙账目没有算清楚为由一直拒绝偿还，故对该20000元谈荣胜虽然出具借款，但名为民间借贷实为谈荣胜与李道江在合伙包山过程中产生的纠纷，且双方对从陈某处承包万楼荒山具体费用也未能达成一致意见，该20000元的基础法律关系与本案不一致，本院不宜一并处理，双方可另行解决。”故原告李道江于2021年2月提起本案诉讼。 本院认为：原、被告之间属个人合伙关系。合伙结束后，合伙人应当进行清算，亦是合伙人主张合伙财产分配等权利之前应履行的程序。合伙人之间未组织进行清算，使合伙人之间的权利义务、纠纷是否实质存在等均处于不确定的状态。本案中，李道江所诉“借款”已经被生效判决确认实为合伙纠纷，而李道江与谈荣胜虽然协议散伙，但对合伙事宜部分进行了清算、部分未清算，至今原被告双方除了本案起诉的账目之外，还有其他的账目没有算清，双方之间的合伙账目并没有进行最终的结算，致使原、被告之间的纠纷是否实质存在处于不确定的状态，尚不具备起诉条件。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告李道江的起诉。 案件受理费300元，待本裁定生效后，由本院退还给原告李道江。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张传清 二〇二一年四月三十日 书记员  李光菁 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。