wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1322民初2340号 原告：许标，男，1994年1月28日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：周林,男,1994年1月29日出生,汉族,住安徽省合肥市肥东县。 原告许标与被告周林民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告许标到庭参加诉讼，被告周林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 许标向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金11000元及利息1428元(以本金11000元为基数,按银行贷款年利率3.8%,自2017年10月1日起算,暂计算至起诉之日为1428元，);2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月1日,被告周林以偿还其房贷为由,从原告处借款11000元。因原、被告系朋友关系,被告当时没有出具借条,后原告多次找到被告催要借款,被告以种种理由推辞,一直未偿还。2020年10月17日原告找到被告,被告当面出具借条,承诺于2020年12月30日前还清,并约定利息按银行利率计算。现双方约定的还款期限已过,被告仍未向原告还本付息。原告认为,根据法律规定,原、被告民间借贷关系明确,借贷合同成立,原告的合法权益应受法律保护。同时根据《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定,本案合同履行地为接受货币一方,原告作为出借人可以在原告所在地法院起诉。综上,为了维护原告合法权益,特诉至法院,望依法支持原告的诉讼请求。 周林经本院合法传唤未到庭应诉答辩，亦未提供书面答辩状及证据材料。 许标围绕诉讼请求依法提供了借条及转账记录一份，欲证明周林于2017年10月1日向许标借款11000元。本院审查认为，许标提供的借条系书证，具有较强的证明力，周林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃，故对许标提供的借条效力予以认定。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定案件事实如下：周林与许标原系同事关系，周林以偿还房贷为由,于2017年10月1日向许标借款11000元。后周林于2020年10月17日出具借条一份，约定借许标现金11000元，于2020年12月30日之前还清，如不还按银行利率计算。还款期限届满后，许标向周林催要未果，向本院提起诉讼，要求周林偿还借款本金11000元，并要求周林自2017年10月1日起至还清款之日止，按照年利率3.8%支付利息。 本院认为，在民间借贷法律关系中，借条是借贷双方达成借贷合意及证明借贷事实发生的重要债权凭证。在本案中，许标提供的借条由周林出具，借条载明了出借人、借款人、借款金额、还款期限及逾期还款利率，故案涉借条应为有效债权凭证。现还款期限已届满，周林未依约还款，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定，对许标要求周林偿还借款本金11000元的请求予以支持。许标与周林对借期内的利率没有约定，对许标要求周林支付借期内利息的请求不予支持。许标与周林约定的逾期利率是银行利率，现许标要求周林按照年利率3.8%支付逾期利息的请求不违反法律规定，本院依法予以支持。借款本金11000元，自2020年12月31日起至2021年3月4日，按年利率3.8%计算，逾期利息为73元，周林应当予以支付。周林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃享有的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告周林应于本判决生效后五日内偿还原告许标借款本金11000元、逾期利息73元及2021年3月4日后的逾期利息（以11000元为基数，自2021年3月5日起至借款本金还清之日止，按照年利率3.8%计算）。 二、驳回原告许标的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费111元，减半收取计56元，由原告许标负担6元，由被告周林负担50元。 本判决为终审判决。 审判员  李雪芹 二〇二一年四月十六日 书记员  黄鑫鑫 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初14467号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区两路街道双凤路119号，统一社会信用代码9150011290350615XC。 负责人：陶新文，行长。 被告：崔皓琦，男，1991年7月26日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行与被告崔皓琦金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行撤回起诉。 案件受理费7001.62元，减半收取3500.81元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行负担。 审 判 员 郭建蓉 二〇二一年四月二十六日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 方 露
贵州省普安县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2021）黔2323刑初11号 公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人：贵州省普安县人民检察院。 被告人暨附带民事公益诉讼被告：王天虎，男，汉族，1965年5月7日生,住贵州省盘州市，因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2020年6月28日被普安县公安局刑事拘留，于2020年7月1日被普安县公安局取保候审，于2020年12月21日被普安县人民检察院取保候审，于2021年1月22日被本院取保候审。 指定辩护人：景尤志，贵州尊安律师事务所律师。 贵州省普安县人民检察院以普安检刑诉〔2021〕11号起诉书指控被告人王天虎犯非法捕捞水产品罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。公益诉讼起诉人普安县人民检察院于2021年1月25日向本院提起附带民事公益诉讼。经查，普安县人民检察院于2020年8月28日公告了案件相关情况，公告期内未有法律规定的机关和有关组织提起民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，于2021年4月15日公开开庭审理了本案。贵州省普安县人民检察院指派检察员罗弘出庭履行职务。被告人王天虎及其指定辩护人景尤志到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月12日14时许，王天虎到贵州省普安县XX桥头河内捕鱼，于当日16时许被巡逻至此的普安县公安局XXX派出所民警当场查获王天虎捕捞野生鱼的渔网1张，同时查获大小不一的野生鱼10条。 附带民事公益诉讼起诉人贵州省普安县人民检察院向本院提出诉讼请求：判令王天虎按照《普安县农业农村局关于王天虎非法捕捞水产品案渔业资源损失评估咨询意见书及报告》的要求，赔偿渔业损失及恢复费用共计3,357元，用于购买鱼苗，放流受损水域，修复受损生态环境。事实和理由：普安县人民检察院在履行审查起诉职责中发现，王天虎违反水产资源保护相关法律规定，在禁渔期使用禁用工具非法捕捞水产品，使渔业资源遭受破坏，水域生物多样性减少，对水生态环境造成了不可逆转的破坏，社会公共利益遭受侵害。经普安县农业农村局鉴定，王天虎的非法捕捞行为造成渔业损失3,357元，故根据《中华人民共和国渔业法》第三十条、第三十八条，《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条的规定，向本院提起附带民事公益诉讼。 被告人暨附带民事公益诉讼被告王天虎对起诉书指控的事实无异议，自愿认罪认罚，对附带公益诉讼起诉人所提的民事赔偿部分的诉讼请求无异议。 经审理查明，2020年5月12日14时许，被告人王天虎在贵州省普安县XX桥头河道内放置一张渔网非法捕捞水产品被普安县XXX巡逻民警当场抓获，查获其用于捕捞野生鱼的渔网1张、大小不一的野生鱼10条。2020年6月1日，普安县公安局对王天虎捕捞水产品使用的作案工具渔网一张予以扣押。 另查明，2020年8月28日，贵州省普安县人民检察院对拟提起的民事公益诉讼发出公告，公告期间为30天，公告期间没有法律规定的机关和有关组织提起民事公益诉讼。2020年5月29日普安县农业农村局出具咨询评估报告，认定王天虎的捕捞行为造成渔业资源损失及恢复费用为3,357元，建议投放3,357元鱼种以恢复生态环境。 上述事实，经庭审质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。 一、书证 1.户籍证明：载明王天虎于1965年5月7日出生。 2.《普安县人民政府关于加强2020年禁渔期管理工作的通告》：载明普安县境内的所有自然河流、水库、湖泊等天然水域2020年3月1日0时至6月30日24时为2020年禁渔期。 3.普安县农业农村局咨询意见书：载明王天虎非法捕捞水产品违法特点为在禁渔期、禁渔区使用国家规定的“小于最小网目尺寸”的网具进行捕捞。 4.民事公益诉讼公告：载明普安县人民检察院于2020年8月28日对本案进行了公告，公告期为30日。 5.《普安县农业农村局关于王天虎非法捕捞水产品案渔业资源损失评估咨询报告》载明王天虎非法捕捞水产品按捕捞鱼类10尾计算，渔业资源损失及恢复费用总计3,357元。 6.提取笔录、扣押决定书：载明2020年6月1日，普安县公安局对王天虎使用的作案工具渔网1张进行扣押。 二、证人证言 1.刘某1的证言：2020年3月份，我收到且看到政府工作人员宣传《2020年普安县人民政府XX街道办事处禁渔通告》。 2.胡某的证言：2020年3月份，我看到政府工作人员在刘某军家墙壁上张贴《2020年普安县人民政府XX街道办事处禁渔通告》，且社区工作人员对禁渔相关事宜进行宣传。 3.刘某2的证言：我知道普安县人民政府发布禁渔公告并张贴在XXX镇桥头的公告栏上，禁渔期从2020年3月1日到6月31日，在禁渔期内普安县境内的所有河流禁止捕鱼。 三、被告人王天虎的供述和辩解：2020年5月12日14时许，我在XXX水电站出水口河道捡到渔网一张，渔网上有四条小鱼，我把四条小鱼放入塑料袋，后拿着渔网继续往下走，在桥头河道内放置一张渔网，捞到六条鱼，后被民警当场发现。 四、勘验、检查、辨认笔录：载明现场位于普安县，王天虎对现场进行指认。 本院认为，被告人王天虎违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用工具捕捞水产品的行为，损害了渔业资源，侵害了社会公共利益，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。王天虎在归案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，可从轻处罚。 刑事附带民事公益诉讼被告王天虎在禁渔期、禁渔区使用禁用工具在天然水域捕鱼，破坏了天然水域的生态平衡，侵犯了公共资源，损害了国家利益和社会公共利益。王天虎除应承担刑事责任外，还应依照《中华人民共和国民法典》第一千二百三十四条的规定承担生态修复责任，被告人王天虎应当进行生态修复，按照渔业资源损失评估咨询意见赔偿渔业损失及恢复费用3,357元，以修复渔业生态环境和渔业资源损失。附带民事公益诉讼起诉人的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第三百四十条，《中华人民共和国民法典》第一千二百三十四条、第一千二百三十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下： 一、被告人王天虎犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、扣押被告人王天虎犯罪所用工具渔网一张予以没收。 三、责令被告人王天虎于本判决发生法律效力后十日内赔偿渔业损失及恢复费用3,357元，用于购买鱼苗，放流受损水域以修复受损生态环境。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 朱 维 文 审 判 员 吴 朝 良 审 判 员 潘   明 人民陪审员 王   松 人民陪审员 梁 恩 波 人民陪审员 张   秋 人民陪审员 陈   艳 二〇二一年四月十五日 书 记 员 刘进（代）
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0608民初500号原告：佛山市高明区荷城双龙水管水件阀门批发部。经营者：陈长征。被告：莫颖忠。原告佛山市高明区荷城双龙水管水件阀门批发部诉被告莫颖忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告佛山市高明区荷城双龙水管水件阀门批发部的经营者陈长征到庭参加诉讼，被告莫颖忠经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款8581.6元及利息（利息计算以8581.6元为本金从2019年6月1日起至实际清偿之日止，按月利率1.25%计算）；2.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年被告在原告处购买水管配件、五金等一批，截止2020年12月1号，被告欠货款8581.6元。从结账日期后经多次催款，被告以各种理由推脱，电话不接。根据合同法、民事诉讼法等法律规定，特提起诉讼，请求法院依法保证原告的合法权益。被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告证据材料来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据结合原告的陈述，本院对如下原告诉请的事实予以确认：2019年4月30日，原告出具货值6389.6元的货物清单，被告在签收人处签名，货物清单下部有“加单：天那水（大）1桶55大红漆（大）1桶78”的字样。2019年5月9日，被告在原告出具的货物清单上签名，清单上货值759元。本院认为，从原告的举证可以确认原、被告双方存在买卖合同关系，根据被告签名确认的货物清单货值共7281.6元，对原告主张货款超出部分，因无证据佐证，本院不予确认。由于被告未及时支付货款，已损害了原告的合法权益，对原告主张自2019年6月1日起计付利息的请求，本院予以支持，但由于原告未举证双方对逾期付款的违约责任进行了约定，逾期付款利息应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜，对原告诉请的利息中超出部分，本院不予支持。由于被告既未提出抗辩意见，也未能举证已履行了付款义务，应承担举证不能的责任。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，缺席判决如下：一、被告莫颖忠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市高明区荷城双龙水管水件阀门批发部支付货款7281.6元及利息（以7281.6元为本金，自2019年6月1日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告佛山市高明区荷城双龙水管水件阀门批发部的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费63元，减半收取计31.5元（原告已预交），由原告佛山市高明区荷城双龙水管水件阀门批发部负担9.5元，由被告莫颖忠负担22元。被告负担的受理费22元，由被告于支付判项确认的款项时一并支付给原告，本院不再另行收退。本判决为终审判决。审 判 员 李俊斌二〇二一年四月十二日法官助理 袁泳怡书 记 员 区凤仪
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初10862号 原告：李晔，女，1970年5月23日出生，回族，住沈阳市和平区。 被告：东芝电梯（中国）有限公司沈阳分公司，统一社会信用代码：91210112667170649D，住所地沈阳市浑南新区飞云路5-1号。 负责人：施乾忠，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄志峰，系上海中沃律师事务所律师。 原告李晔与被告东芝电梯（中国）有限公司沈阳分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。 原告李晔向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续执行劳动合同，恢复工作，按规定支付工资缴纳各项社会保险，全额支付拖欠原告的2020年6月份以后的工资(每月税后工资7,572.88元);2、原告具备55岁退体条件，如果被告坚持与原告终止劳动合同，被告依法支付原告经济补偿金及赔偿金合计473,000.00元;3、判令被告承担本案相关诉讼费。事实与理由：原告于2000年6月30日入职被告处，岗位是销售部事务员。2005年因工作出色提职系长(主任)，至今级别未变动过(工资收入为证)。而且公司内级别等同于原告且低于原告的女性职工均为55岁退休(可以查询人社部门退休人员为证)。6月上句，原告配合被告到人社窗口办理退休手续，如实填写了退休申请表，人社窗口未受理，要求被告与原告协商解决，但是被告未与原告未做任何形式的协商和沟通，就发出了终止劳动合同通知书(有通知书为证)，单方面与原告终止了劳动关系,拒绝原告继续工作，即使上班也不予支付工资(有手机短信为证)。被告单方面终止劳动合同属于违反劳动合同法行为，依法应承担赔偿责任。 被告东芝电梯（中国）有限公司沈阳分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，东芝电梯（中国）有限公司沈阳分公司系东芝电梯（中国）有限公司的分支机构，依法不具备独立法人资格，亦不具备独立的民事责任能力。故本案应移送至上海市宝山区人民法院管辖。 本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。原告工作地为沈阳市浑南区飞云路5号，上述地点即为劳动合同履行地，本院有管辖权，被告对本案所提管辖异议的理由不成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下： 驳回被告东芝电梯（中国）有限公司沈阳分公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100.00元，由被告东芝电梯（中国）有限公司沈阳分公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  李珩 二〇二〇年十月十五日 法官助理李恒国 书记员李冬梅 本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。 劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1802执恢248号竹凤云：关于你与章磊民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）川1802民初312号民事调解书向本院申请恢复强制执行，标的为8000元，2021年4月21日本院审查立案。本案执行过程中，已强制执行完毕，故本院对该案执行完毕结案。特此通知执行员 朱 魁二〇二一年四月二十九日书记员 程潇潇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初3269号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路99号。 主要负责人：徐军世，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。 被告：赵丽娜，女，1987年7月16日出生，住新疆维吾尔自治区石河子市。 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告赵丽娜银行卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人尕文良到庭参加诉讼，被告赵丽娜经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告归还贷款本金23669元、利息3541.24元、违约金4217.3元，共计31427.54元（利息、违约金截止2021年3月13日，2021年3月14日至被告实际还清本金期间的利息按照日息万分之五计算）；2．本案案件受理费、保全费、送达费等所有费用由被告承担。事实及理由：2020年5月14日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务，截止2021年3月13日，被告尚欠原告本金、利息及违约金，遂诉至法院。 被告赵丽娜未到庭答辩，亦未出具书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年5月14日，被告在原告处申请以个人名义申办了信用卡，被告阅读了《信用卡领用协议》，后在申请表中签字。《信用卡领用协议》约定：甲方（本案被告）在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方（本案原告）对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复息，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定，乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付；甲方同意以分期业务申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件、以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉讼阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。被告开卡后，至2021年3月13日，尚欠本金23669元未予归还，同时产生利息3541.24元、违约金4217.3元。原告多次催要未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”依据该法律规定，本案中各方签订的合同及履行合同过程中发生争议的时间均在民法典施行前，故该案应当使用当时的相关法律作为裁判的依据。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订《银行卡申请表》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。本案中，被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用协议》的约定，向原告偿还相应透支本金、利息及其他费用，故原告要求被告归还借款本金、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵丽娜给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金23669元； 二、被告赵丽娜支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息3541.24元（自逾期之日至2021年3月13日，以合同约定日息万分之五计算）； 三、被告赵丽娜支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行诉讼保全申请费30元； 四、被告赵丽娜支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2021年3月14日起至本金实际清偿之日止期间的债务利息（本金23669元、利率为日息万分之五）； 五、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告赵丽娜支付违约金的诉讼请求。 上述被告赵丽娜应当给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行款项合计后，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案请求标的31457.54元，核定给付金额27240.24元，占请求标的的86.6%，应收案件受理费293.22元，由原告负担39.29元，由被告负担253.93元，于本判决生效后立即付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  张东迪 二〇二一年四月十九日 书记员  热依莎
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1321民初1414号申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邱自龙，系该公司法务部员工。被申请人：陈秋云，男，汉族，1964年8月10日出生，户籍所在地湖南省攸县。申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人陈秋云追偿权纠纷一案中，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司于2021年4月14日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款50000元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人以其自有财产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈秋云的银行存款50000元或查封、扣押被申请人陈秋云所有的其他等额价值的财产。案件申请费520元，由申请人湖南双峰三一工程机械有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  赵金裕二〇二一年四月十四日代理书记员  彭 琛
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初4488号 原告：南部新区铭贵广告制作室，经营场所贵州省遵义市南部新区南关办国际商贸城二区市场一层北二门偏东楼道1，统一社会信用代码92520393MA6H47GP0Q。 经营者：程均，男，1985年10月15日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 被告：谈新宁，男，1984年12月8日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 本院受理了原告南部新区铭贵广告制作室诉被告谈新宁承揽合同纠纷一案中，本院受理后，原告于2021年4月21日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系原告对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南部新区铭贵广告制作室撤回起诉。 案件受理费（已减半收取）25元，由原告南部新区铭贵广告制作室负担。 审 判 员  罗 静 二〇二一年四月二十一日 法官助理  黎廷洁 书 记 员  张露旭
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0303民初14号申请人：四川省鹏达建筑有限公司十堰分公司。住所地，湖北省十堰市五堰荣华巷6号。统一社会信用代码91420300X15486023F。负责人：唐勇，该公司经理。被申请人：五行十堰房地产有限公司。住所地：十堰市茅箭区二堰街办人民南路7号1幢6-1号。法定代表人：莫一会，该公司总经理。委托诉讼代理人：李开春，男,1966年2月14日出生,汉族,该公司员工，住湖北省十堰市茅箭区。申请人四川省鹏达建筑有限公司十堰分公司与被申请人五行十堰房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月29日作出（2019）鄂0303财保52号民事裁定书，将被申请人五行十堰房地产有限公司位于张湾区友谊巷“半城山”小区1幢1-2-1、1-2-3、2-2-2三套房屋及其他房屋查封。2021年2月24日，被申请人五行十堰房地产有限公司向本院提出执行异议，本院于2021年2月26日作出（2021）鄂0303执异38号执行裁定书，裁定：撤销本院（2019）鄂0303执保141号协助执行通知书中关于对位于张湾区友谊巷“半城山”小区1幢1-2-1、1-2-3、2-2-2三套房屋的查封。该裁定书于2021年4月23日生效。本院经审查认为：本院作出的（2021）鄂0303执异38号执行裁定书于2021年4月23日已经生效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除本院（2019）鄂0303执保141号协助执行通知书对被申请人五行十堰房地产有限公司位于张湾区友谊巷“半城山”小区1幢1-2-1、1-2-3、2-2-2三套房屋的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  高龙娟二〇二一年四月二十五日书记员  张露露
河北省安平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1125民初577号 原告：刘强，男，1984年2月12日出生，汉族，住安平县。 被告：张鹏飞，男，1990年5月2日出生，汉族，住河北省饶阳县。 被告：路红玉，女，1989年6月8日出生，汉族，住河北省饶阳县。 原告刘强与被告张鹏飞、路红玉民间借贷纠纷一案，于2021年3月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告刘强、被告张鹏飞到庭参加诉讼，被告路红玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘强向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令二被告归还原告借款70000元；二、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年9月25日，二被告向原告借款30000元，原告将款项打入被告路红玉账户内，被告张鹏飞写下借条，载明：今张鹏飞从刘强借到叁万元整，用期三个月归还，钱打到路红玉621226040700038120工商，钱已收到。被告在借条上签字并按手印。2020年12月22日，二被告再次向原告借款40000元，被告张鹏飞写下借条，载明：今借刘强现金肆万元整，用于工地料钱，用期一个月还清。原告当日将现金交付给二被告。现原告要求二被告归还借款，但是二被告拒绝。为维护自己的合法权益，原告只得向法院起诉，请法庭查明事实，依法判决。 张鹏飞辩称：当时我们借的原告30000元，我妻子路红玉收到款以后，又给了原告利息2000元，后来又给过两次2000元，一共给了原告6000元。后来工地赔了钱，又零星给过原告大概1000元。我后来去北京干活，我又向原告借款5000元，我说让他给我转4500元。关于出具40000元借条的原因，原告说我给不了钱就去我家，我家里有父母，我就找他厂里去，给他打了一个欠条。我说原来的欠条呢，他说没拿着。他说没有外人，我就没再要欠条。我希望分期给付原告款项。 路红玉未提交答辩状，亦未提交任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交了借条原件二份、账户交易明细一份，被告张鹏飞认可二份借条是其本人出具，对转账记录没有异议，但认为40000元的借条是因为付不起第一次借款30000元的本息，重新连本带息给原告出具的借条，实际向原告借款30000元，后来又借了4500元，第一次借款30000元尚未还清，原告不可能再借给40000元。经双方质证和综合审查判断，原告提交的30000元借条，被告张鹏飞无异议，且有账户交易明细佐证，故对该证据的证明力予以认定。对于原告提交的40000元借条，被告张鹏飞不予认可，认为是重新出具的借条，并没有实际收到该借款，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，且原告未提交借款交付的其他证据，结合被告实际的经济和偿还能力，对该证据的证明力不予认定。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月25日，被告张鹏飞因工地购买材料向原告刘强借款30000元，被告张鹏飞向原告出具借条一份，内容为：“今张鹏飞从刘强借到叁万元整（30000元），用期三个月归还，钱打到路红玉621226040700038120工商，钱已收到，2020年9月25日。”原告于当日向被告张鹏飞指定的被告路红玉账户转款30000元。被告张鹏飞于当日通过微信向原告转款2000元，原告实际借给被告28000元。后被告张鹏飞因去北京打工，向原告借款4500元，被告张鹏飞已经将此笔借款4500元归还原告。后经原告多次向被告催要，被告未能归还原告借款28000元。 本院认为，被告张鹏飞向原告刘强借款30000元，有被告出具的借条和账户交易明细所证实，双方无异议，事实清楚，证据充分，应予认定。被告已偿还2000元，尚欠原告借款28000元。被告未能偿还原告借款的行为违反了诚实信用原则，现原告要求被告归还借款，于法有据，应予支持。原告要求被告归还借款40000元，被告对借款事实予以否认，原告未提交相应证据，故对原告出借款项的事实不予认定。原告要求被告路红玉承担共同还款责任，因未提交相应的有效证据，故对原告的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款的规定，判决如下： 一、被告张鹏飞于本判决生效后五日内归还原告刘强借款28000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由原告刘强负担465元，由被告张鹏飞负担310元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  张占峰 二〇二一年四月十六日 书记员  李 丹
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初4194号原告：赵猛，女，1989年1月30日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：河南省郑州市二七区豫见湘酒店，住所地郑州市二七区南三环连云路橄榄城亚新二期41号商铺，统一社会信用代码：92410103MA43X63U85。经营者：张留杰，男，汉族，1980年1月18日出生，住郑州市惠济区。原告赵猛与被告河南省郑州市二七区豫见湘酒店劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵猛到庭参加诉讼。被告河南省郑州市二七区豫见湘酒店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵猛向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还11月工资3800元；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：10月16日上班，由于回家照顾女儿，11月20日离职，11月份休息1天，10月份工资已发，11月19天工资未发，月工资6000元。被告河南省郑州市二七区豫见湘酒店未答辩、未举证。本院认定如下案件事实：原告于2020年10月26日到被告处工作，担任店长职务，原、被告口头约定月工资6000元，未订书面劳动合同，原告因自身原因于2020年11月20日从被告处离职，被告的经营者于2020年12月30日通过微信转账的方式支付了原告部分工资1200元。因被告拖欠原告下余工资3800元未付，原告于2021年1月25日仲裁未果后，诉至本院。庭审时，本院依职权通过电话询问被告的经营者张留杰，原、被告是否存在劳动关系、被告是否拖欠原告11月工资3800元，张留杰表示认可。本院认为，关于原告要求被告支付拖欠工资3800元的诉讼请求。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告经营者张留杰对拖欠原告3800元工资予以认可，且有原告提交的微信聊天记录截图等证据予以佐证，故被告拖欠原告工资3800元的事实清楚。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定,判决如下：被告河南省郑州市二七区豫见湘酒店于本判决生效之日起十日内支付原告赵猛拖欠的劳动工资报酬3800元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件处理费10元，减半收取5元，由被告河南省郑州市二七区豫见湘酒店负担。本判决为终审判决。审判员  王静静二〇二一年四月二十九日书记员  李 ?
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初2974号原告：江门市伟烨物业管理有限公司，住所地：广东省江门市新会区×××××××××××。统一社会信用代码914××××××××××××556。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：谭金连、阮锦平，均系该公司员工。被告：吕光奇，男，1967年8月2日出生，汉族，住广东省江门市新会区×××××××××××××。公民身份号码440×××××××********。委托诉讼代理人：陈媚娇，系被告配偶。原告江门市伟烨物业管理有限公司诉被告吕光奇物业服务合同纠纷一案中，原告江门市伟烨物业管理有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江门市伟烨物业管理有限公司撤回本案的起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告江门市伟烨物业管理有限公司负担。审 判 员 聂武鹏二〇二一年四月三十日法官助理 李雯婷书 记 员 冼金芬
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执1318号之一 申请执行人：曹莉莉,女1977年5月11日出生,住江苏省句容市。 被执行人：胡风起,男,汉族1968年7月27日出生,住安徽省宿州市灵璧县。身份证号码： 申请执行人曹莉莉与被执行人胡风起买卖合同纠纷一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人胡风起未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人胡风起的存款或其它价值140000元等值财产。 本裁定立即执行。 执行员 张 旭 二〇二一年四月十二日 书记员 陈兴隆
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1215号之一申请执行人：王全成。被执行人：邹吉明，男，汉族，1961年03月12日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邹吉明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邹吉明在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币13905.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月二十日书记员  李巍巍
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初32040号原告：罗怀德。委托诉讼代理人：张旺年，湖北毕升律师事务所律师。被告：陈晨曦。原告罗怀德与被告陈晨曦买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗怀德及委托诉讼代理人张旺年到庭参加诉讼，被告陈晨曦经公告送达开庭传票未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为对其诉讼权利的放弃。本院经审理认为：原告与被存在加工合同关系，双方通过微信对账方式确认被告尚欠原告加工款85200元未付，被告应当予以偿还。原告请求自起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中经公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息，符合法律规定本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈晨曦于本判决生效之日起，十日内向原告罗怀德支付加工款85200元及逾期付款利息（利息自2020年7月26日按照全国银行间同业拆借中经公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1930元，由被告承担，原告可向法院申请退回受理费1930元。被告于本判决生效之日起7日内向本院缴纳案件受理费，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 尚    静二〇二一年四月二十日书记员 彭磊磊（兼）书记员 陈  颖  欣
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执1342号之二 申请执行人：张某某，男，1969年10月22日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人:王某某，女，1958年9月21日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 本院在执行申请执行人张某某申请被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，被执行人王某某应偿还申请执行人14049.00元及利息，并承担本案诉、执费用。在执行过程中，因被执行人未能自动履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定裁定如下： 提取被执行人王某某的工资收入14300.00元，（自2021年5月份起，每月提取1300.00元至提完为止）。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陶占华 二〇二一年四月二十七日 书记员  徐撄哲
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执2344号张春铃、解伟：申请执行人张春铃与被执行人解伟房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0113民初16027号民事判决书已发生法律效力。被执行人解伟逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张春铃向本院申请执行,本院依法受理。在执行过程中，被执行人解伟主动履行了判决书确定的义务，本案执行完毕。本院(2021)陕0113执2344号执行案件执行完毕，于2021年4月26日结案。二〇二一年四月二十六日
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1324民初1271号 原告:南充鑫磊物业管理有限公司,住所地:顺庆区府街**********,统一社会信用代码915113025864519081。 法定代表人：李小红，经理。 委托诉讼代理人：胡益成，南充市法源法律服务所法律工作者。 被告：张海，男，汉族，生于1993年8月15日，住四川省仪陇县。 原告南充鑫磊物业管理有限公司与被告张海物业服务合同纠纷一案，原告南充鑫磊物业管理有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南充鑫磊物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，由原告南充鑫磊物业管理有限公司负担。 审判员  任礼 二〇二一年四月二日 书记员  宋静
云南省易门县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0425民初348号原告：瓦莲芬，女，1971年5月16日生，彝族，住云南省玉溪市易门县，现住易门县。委托诉讼代理人：瓦自学（系瓦莲芬丈夫），男，1971年7月10日生，彝族，住云南省玉溪市易门县。代理权限：特别授权。被告：陈华清，男，1952年11月11日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。委托诉讼代理人：陈曙光，男，1975年4月18日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。系社区居民委员会推荐的诉讼代理人，代理权限：特别授权。原告瓦莲芬与被告陈华清排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用普通程序审理。案件审理过程中，原告瓦莲芬于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瓦莲芬的撤诉申请未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告瓦莲芬撤回起诉。案件受理费100元（原告瓦莲芬已预交），减半收取计50元，由原告瓦莲芬负担；其余50元依法退还原告瓦莲芬。审 判 长  刘桂仙审 判 员  乐应芝人民陪审员  谷加荣二〇二一年四月三十日书 记 员  杜天星
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0982民初3262号 原告：杨洪坡，男，1967年4月26日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：杨涛，山东青阳律师事务所律师。 被告：俞建新，男，1963年4月4日生，汉族，住浙江省湖州市。 原告杨洪坡与被告俞建新买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨洪坡委托诉讼代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告俞建新经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告杨洪坡向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款88364元及利息（以88364元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告从事加工皮革制品行业，原告为被告提供绵羊、山羊皮等货物。至2018年9月29日止，原、被告核对账务，被告共欠原告皮子款88364元，被告为原告出具欠条。原告多次催要，被告拒不支付。 被告俞建新未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告提供羊皮等货物，2018年9月29日，经双方结算，被告共欠原告货款88364元，被告为原告出具欠条一份。后被告未还款。 本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系，原告将羊皮等货物交付给被告后，被告给原告出具欠条，所以原告要求被告偿还货款88364元的诉讼请求，本院予以支持。由于欠条中未约定利息，原告要求的利息可自起诉之日起按照贷款市场报价利率计算。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告俞建新于本判决生效之日起五日内偿还原告杨洪坡货款88364元及利息（以本金88364元为基数，自2021年4月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1005元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  侯诗征 二〇二一年四月十六日 书记员  武金萍
沈阳市辽中区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0115执718号沈阳市嘉大农产品有限公司（申请执行人）、（被执行人）王自惠：沈阳市嘉大农产品有限公司与王自惠买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制扣划到位18345.5元，其中执行费172.5元。至此，沈阳市嘉大农产品有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0115民初5157号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  郭太红二〇二一年四月二十一日书记员  赵 越
山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0106财保469号 申请人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码911401003257798413。 负责人：王晓刚，行长。 委托代理人：帅华，山西华炬律师事务所律师。 委托代理人：郝沛然，山西华炬（吕梁）律师事务所律师。 被申请人：郑改琴，女，汉族，1971年9月5日出生，住太原市小店区。 申请人平安银行股份有限公司太原分行于2021年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑改琴银行存款31514.07元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人向本院预交保全申请费335元。 本院经审查认为，申请人平安银行银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人郑改琴银行存款31514.07元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁建波 二〇二一年四月二十六日 书记员  薛 蓉
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0283民初1155号 原告：迁安市凤凰加油站，住所地迁安市大崔庄镇凤凰山村东迁擂公路东侧。 统一社会信用代码：91130283070844532W。 投资人：林志永，任站长。 委托代理人：王臣，河北弘丹律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：樊月仙，女，1990年9月27日生，汉族，农民，住迁安市。 原告迁安市凤凰加油站与被告樊月仙买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告迁安市凤凰加油站的委托代理人王臣到庭参加诉讼，被告樊月仙经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年4月3日，被告樊月仙在原告处赊购柴油984.85升，写下欠条，写明：欠现金肆仟伍佰壹拾元整，欠款人签字樊月仙。虽经多次催收，但被告始终未付，故提起诉讼，1、被告给付原告欠款4510元。2、被告支付自起诉之日起至实际给付之日止的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。3、由被告承担本案诉讼费用。 被告在答辩期间内未提交答辩意见。 经审理查明：2019年4月3日，被告在原告处赊购柴油984.85升，被告为原告出具欠条一张，载明：今欠现金肆仟伍佰壹拾元整。被告至今未付原告货款。 上述事实有原告陈述、欠条等证据予以证实。 本院认为，被告欠付原告货款，有欠条为证，故被告应当给付原告欠付货款及逾期付款损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告樊月仙给付原告迁安市凤凰加油站货款4510元及逾期付款损失（自2021年1月28日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算），于判决生效后十日内履行； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理50元，减半收取25元，由被告樊月仙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 刘庆春 二〇二一年四月二十二日 法官助理 高凤艳 书 记 员 杨 帆 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院结 案 通 知 书（2021）内0722执298号申请执行人吴勇，男，1978年4月5日出生，汉族，个体工商户。被执行人张海波，男，1973年5月12日出生，汉族，无业。吴勇因债务转移合同纠纷一案，依据（2020）内0722民初2180号民事判决书向我院申请执行，要求被执行人张海波给付申请执行人吴勇17000.00元，承担案件受理费150.00元及申请执行费155.00元。申请执行人的申请执行事项符合本院作出的（2020）内0722民初2180号民事判决书的判项内容，执行过程中，我院于2021年1月26日立案执行，2021年1月27日通过网络查控系统依法查询银行、互联网银行、车辆、证券、不动产、工商登记、保险、民政等信息，冻结被执行人张海波名下所有账户，2021年1月21日向被执行人张海波送达执行通知书、报告财产令，2021年2月18日我院依法扣划被执行人张海波在中国农业银行账户内存款2000.00元，于2月19日向申请执行人支付该案款，2021年3月30日我院依法扣划被执行人张海波在中国农业银行账户内存款1500.00元，4月1日我院依法扣划被执行人张海波在中国农业银行账户内存款13899.00元，于4月8日向申请执行人支付共计15244.00元，全部案款执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十四条、第十五条之规定，通知如下：莫力达瓦达斡尔族自治旗（2020）内0722民初2180号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二一年四月十三日
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0129执恢146号申请执行人姚淑琴/被执行人王英丽：本院执行的姚淑琴依据延寿县人民法院于2016年11月3日作出的（2016）黑0129民初2149号民事判决书申请执行王英丽健康权纠纷一案，要求被执行人王英丽给付经济损失3312.75元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费50元并交纳本案申请执行费。本案在执行过程中，申请人姚淑琴只要求被执行人王英丽当庭一次性给付经济损失3362.75元（含案件受理费50），相关迟延履行期间的债务利息等申请人姚淑琴自愿放弃。现被执行人王英丽已按申请人的要求给付经济损失3312.75元、案件受理费50元，并交纳了本案的申请执行费50元。至此，申请执行人姚淑琴向本院申请执行王英丽的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二一年四月二十一日
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔01民终1108号上诉人（原审被告）：王凌峰，男，1981年7月17日生，汉族，住浙江省三门县。委托诉讼代理人：马奉天，贵州华尔威律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋卓雷，贵州华尔威律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：樊福咡，男，1991年10月8日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人王凌峰因与被上诉人樊福咡民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初11794号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了独任审理，现已审理终结。王凌峰上诉请求：一、请求撤销原判，并依法改判或发回重审；二、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定事实有误，上诉人支付给被上诉人的金额是44000元而非20500元。双方就案涉借款实际约定的利息为每月3000元，且被上诉人从2018年6月至12月之间，每月向上诉人转账3000元，2019年1月份又转账2500元，对此，被上诉人提供了双方于2019年5月17日的录音佐证。2、对于在借款期间已支付的利息，超出月利率3%的标准计算的部分，应当冲抵本金。综上，请求二审支持上诉人的上诉请求。樊福咡答辩称，1、对于上诉人认为已经归还44000元的主张是事实不符，我收到上诉人支付的金额只有20500元。2、虽然双方在借条中未约定利息，但当时双方是口头约定的每月支付3000元，且上诉人上诉状中也认可双方约定每月支付的利息为3000元，因此，上诉人应从2018年5月8日起按照国家规定支付相应利息。樊福咡向一审法院起诉请求：1.判令被告王凌峰偿还原告借款本金5万元并按同期银行贷款利率从2018年5月9日起支付利息；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，2018年5月8日，被告向原告借款5万元。同日，被告向原告出具借条，约定还款日期为2019年5月8日。被告于2019年5月22日，被告向原告转款5500元。被告委托其母柯先春向案外人王和燕于2019年9月4日银行转款5000元，于2020年1月24日微信转款10000元。王和燕将该15000元支付给了原告，原告认可收到被告20500元。一审法院认为，被告向原告借款5万元，双方予以认可，一审法院予以认定。双方未约定借款利息，被告已支付原告的20500元款项应为归还的借款本金。被告尚欠原告借款本金为29500元。故对原告主张的借款本金，一审法院按29500元予以支持。对于原告主张的利息，因借条中未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对原告主张的利息，因被告在原告提起诉讼前已经分批偿还了部分款项，故2019年5月9日至2019年5月22日期间利息以5万元为基数、2019年5月23日至2019年9月4日期间以44500元为基数、2019年9月5日至2020年1月24日39500元为基数、2020年1月25日起以29500元为基数，按贷款基准利率计算至借款全部清偿之日。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十九之规定，判决：一、被告王凌峰于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告樊福咡借款本金29500元，并支付利息（2019年5月9日至2019年5月22日期间利息以5万元为基数、2019年5月23日至2019年9月4日期间以44500元为基数、2019年9月5日至2020年1月24日39500元为基数、2020年1月25日起以29500元为基数，按以按贷款基准利率计算至借款全部清偿之日）；二、驳回原告樊福咡其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，减半收取850元，由被告王凌峰负担335元，由原告樊福咡负担515元。二审中双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，上诉人王凌峰认为其一审中提交的录音证据可以佐证已经向被上诉人支付了44000元，经审查，上诉人在一审中提交的录音资料中，并未明确体现出上诉人已归还款项的具体时间及金额，且上诉人也未提供其他证据证明已经向被上诉人樊福咡归还了44000元，因此，对于上诉人认为已经归还被上诉人44000元的主张，本院不予采信。关于上诉人认为在借款期间已付的利息，超出月利率3%的部分应该冲抵本金的主张。本案中，一审法院在计算上诉人王凌峰向被上诉人樊福咡支付款项时，已经将上诉人王凌峰归还的款项直接用于本金抵扣，且一审法院的计算方式更有利于上诉人，因此，上诉人王凌峰认为已支付款项超出月息3%的部分应该抵扣本金的主张，本院不予支持。综上所述，上诉人王凌峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，但对利息计算标准的表述存在不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初11794号民事判决第二项；二、变更贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初11794号民事判决第一项为：王凌峰于本判决生效之日起十日内一次性偿还樊福咡借款本金29500元，并支付利息（2019年5月9日至2019年5月22日期间利息以5万元为基数、2019年5月23日至2019年8月19日期间以44500元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日至2019年9月4日期间以44500元基数、2019年9月5日至2020年1月24日以39500元为基数、2020年1月25日起至借款全部清偿之日以29500元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费按照一审判决执行；二审案件受理费1700元，由王凌峰负担。本判决为终审判决。审判员  龚国智二〇二一年四月七日法官助理黄一灵书记员申嘉豪
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保648号申请人平安银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区经纬大道778号,统一社会信用代码91500103450445058Q。委托代理人王羽，重庆瀛寰律师事务所律师。委托代理人夏千秋，重庆瀛寰律师事务所律师。被申请人卿宇，女，汉族，1993年11月12日出生，住重庆市南岸区。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人卿宇金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2021年4月13日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值79701.75元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费817元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 琦二〇二一年四月十三日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0129执恢106号之二申请执行人：李桂荣，住黑龙江省延寿县。被执行人：刘兴福，原住黑龙江省延寿县，现住河北省。本院执行的李桂荣依据黑龙江省延寿县人民法院2013年1月7日作出的（2014）延民初第78号民事调解书申请执行刘兴福民间借贷纠纷一案，申请执行人李桂荣于2014年1月23日向本院申请强制执行，要求被执行人刘兴福给付借款40000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费776元，并承担申请执行费用。在执行过程中，因被执行人刘兴福下落不明，且暂无财产可供执行，2014年4月23日，本院作出（2014）延法执字第35-1号执行裁定，终结了本案的执行程序。2021年3月15日，本案恢复执行，恢复执行标的：20776元。2021年3月17日，本院冻结了被执行人刘兴福财付通账户内存款197.57元。2021年3月26日，双方自行协商达成和解协议，约定：被执行人刘兴福于2021年5月1日前给付申请执行人李桂荣10000元；2021年12月30日前给付11000元，余款申请执行人自愿放弃。2021年4月20日，申请执行人申请解除对被执行人刘兴福财付通账户内存款的冻结，并申请撤回执行申请。因双方达成和解协议，需要等待长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2021）黑0129执恢106号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  王金林审判员  闫立国二〇二一年四月二十日书记员  孙 悦
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0121执432号 申请执行人：张定敏，男，1972年5月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：沈平，男，1976年12月10日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 关于申请执行人张定敏与被执行人沈平房屋租赁合同纠纷一案，本院依据（2020）川0121民初4020号民事判决书，于2021年2月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付租金及押金29000元，并承担案件受理费263元、执行费339元，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，也未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 姚 鸿 二〇二一年四月十二日 书记员 陈建兵
湖南省永兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1023民初552号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行，住所地湖南省永兴县便江街道大桥路52号。 法定代表人胡雄伟，系该行行长。 委托代理人许彰明，男，系该行综合管理部职员。 被告李金球，男，1990年5月14日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被告廖红丽，女，1989年8月9日出生，汉族，住湖南省永兴县，系李金球之妻。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行（以下简称邮储永兴支行）诉被告廖红丽、李金球金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储永兴支行的委托代理人许彰明、被告廖红丽到庭参加诉讼，被告李金球经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求法院判决：1、解除原、被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》；2、被告李金球、廖红丽立即偿还贷款本金192697.78元，利息11113.4元，合计203811.18元（计算至2020年10月23日，其余另行计算到还清），并承担逾期还款的违约金（从逾期之日起按借款利率加收30%计算至还清贷款之日）；2、本案诉讼费、财产保全费由被告负担。事实与理由：被告于2017年2月16日与原告签订《个人购房/购车借款及担保合同》。合同签订后，原告依约发放了贷款240000元。该贷款于2019年10月16日逾期，并经原告多次催讨未果。请求法院判如所请。 被告廖红丽辩称：原告所诉属实。 被告李金球未到庭。 经审理查明：俩被告系夫妻关系。2017年2月16日，原告与被告签订《个人购房/购车借款及担保合同》，该合同约定：原告贷款金额240000元、年利率5.39%、期限为2017年4月21日至2027年4月21日、还款方式为等额本息以及逾期还款按借款利率加收罚息、借款用途购房等内容。被告廖红丽也在该合同上签了名。该合同签订后，原告于2017年4月21日贷给被告李金球240000元。被告偿还部分本息后，未按约定偿还本息，尚欠原告本金192697.78元及利息11113.4元（利息计算至2020年10月23日）。 上述事实，有原告提供的个人消费贷款申请表、身份证、户口本、结婚证、借款人职业收入证明、个人购房/购车借款及担保合同、个人贷款借据、银行放款通知单及原告、被告廖红丽的当庭陈述予以证明，足以认定。 本院认为，原告系依法成立的金融机构，享有贷款经营权。原告与被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》系双方真实意思表示且不违反法律规定，属有效合同，依法受法律保护。合同双方当事人应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告已按合同约定向被告发放了贷款，被告借款后，应按约定如期偿还贷款本息，但被告却在偿还部分本息后，违约未如期偿还贷款本息，被告的该行为违约，应承担违约责任，故原告要求解除与被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》并要求被告偿还贷款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第三项、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行与被告李金球、廖红丽签订的《个人购房/购车借款及担保合同》； 二、被告李金球、廖红丽于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行的贷款本金192697.78元、利息11113.4元(利息计算至2020年10月23日)，2020年10月23日后的利息另行计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费2179元，由被告李金球、廖红丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  王光亮 二〇二一年四月二十一日 书记员  邓 蓉 一、法官寄语： 申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间为最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1002民初1483号 申请人:吴美娟，女，1955年3月29日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：章金山,安徽经盾律师事务所律师。 被申请人：吴风玉，女，1976年2月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 申请人吴美娟与被申请人吴风玉、胡国良民间借贷纠纷一案，申请人吴美娟于2021年4月15日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人吴风玉银行存款18万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人吴美娟的外甥汪朝军自愿以自有车辆皖ＪＨ××××号小型普通客车为本次保全提供担保。 本院经审查认为，吴美娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人吴风玉的银行存款18万元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、查封申请人吴美娟外甥汪朝军自有车辆皖ＪＨ××××号小型普通客车。 案件保全申请费1420元，暂由申请人吴美娟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程婉 二〇二一年四月二十九日 书记员  杨依 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 ……
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0404民初1084号原告：郭丹，女，1986年7月27日出生，汉族，住抚顺市望花区。被告：孙闯，男，1988年3月1日出生，满族，住抚顺市望花区。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路****#。负责人：王姝，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈浩，系该公司员工。原告郭丹诉被告孙闯、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭丹、被告孙闯到庭参加了诉讼，被告平安保险公司经本院合法传唤后未到庭，本案现已审理终结。郭丹向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿出租车辆停运损失1920元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：1月27日，我方司机张连福驾驶车号辽Ｄ×××**出租车行驶在李石刘尔小区门前，大货司机孙闯驾驶的车号辽Ｄ×××**货车突然起步左转，造成我方出租车右侧严重受损，右侧两个门子加中柱及反光镜及后杠严重损失，共修车需要8天，对方司机负全部责任，我方无责任。请法院给予公正判决。孙闯辩称：我买了车的全险，我希望都由保险公司来负责。平安保险公司庭后提交答辩状辩称：肇事车辆在我公司承保交强险，商业三者险50万包含不计免赔，事故发生在保险期限内，我公司同意对原告合理合法损失进行赔付，本案中诉讼费、停运损失费不属于保险理赔范围不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年1月27日9时，孙闯驾驶车牌号辽Ｄ×××**号重型货车与张连福驾驶的车牌号为辽Ｄ×××**号的小型轿车在抚顺市李石开发区刘尔小区门口发生事故，事故造成双方车辆受损。事故发生后，辽Ｄ×××**号重型货车的驾驶员孙闯、辽Ｄ×××**号小型轿车的驾驶员张连福及车主郭丹在抚顺市保险快速理赔中心签订交通事故现场协议书，协议书确定孙闯承担事故全部责任、张连福无责任。事故发生当日，辽Ｄ×××**号车辆被送至抚顺市望花区引航汽车修配厂进行维修，维修至2021年2月3日。另查，辽Ｄ×××**号出租车登记所有人为郭丹。辽Ｄ×××**号重型货车登记所有人为辽宁兄弟大件运输有限公司，该车辆在平安保险公司投保了商业三者险50万元限额，事故发生时在保险期间。庭审中，孙闯表示对于不在保险责任范围内的损失其自愿承担责任。本院认为，机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍有不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。本案中，辽Ｄ×××**号车辆在平安保险公司处投保了商业三者险，事故发生时处于保险期间，因停运损失不在交强险赔偿范围内，故郭丹的合理损失应当先由平安保险公司在商业三者险限额内予以赔偿，不足部分，由驾驶人孙闯予以赔偿。关于郭丹主张赔偿车辆停运损失1920元一节，辽Ｄ×××**号车辆实际停运天数为8天，郭丹并未提供充分证据证明其实际的停运损失，应当参照辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准交通运输业平均工资计算，停运损失应为86645元/365天×8天≈1899元。关于平安保险公司辩称停运损失不属于保险责任范围一节，其并未提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告郭丹车辆停运损失1899元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告郭丹的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告孙闯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员 杨 飞二〇二一年四月二十九日书记员 刘宁宁
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初7574号 原告：四川朗程科技贸易有限公司，住所地四川省成都市武侯区临江东路36号锦江国际商邸钻石座8楼C室。 法定代表人：汤向阳，职务不详。 委托诉讼代理人：刘志武，四川文典律师事务所律师。 被告：雅安友谊大药房有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区羌江南路244号-246号。 法定代表人：李艳，执行董事兼总经理。 本院在审理原告四川朗程科技贸易有限公司与被告雅安友谊大药房有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告四川朗程科技贸易有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川朗程科技贸易有限公司自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川朗程科技贸易有限公司撤回对被告雅安友谊大药房有限责任公司的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告四川朗程科技贸易有限公司负担。 审判员  车小娇 二〇二一年四月八日 书记员  李 越
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1518号之二申请执行人东港市恒信物业服务有限公司。被执行人：于晓丹，男，汉族，1980年12月19日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于晓丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于晓丹在大连银行6229934110201858807账户内存款人民币918.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月二十一日书记员  李巍巍
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0824执保274号吴海狮：本院诉讼审判团队于2021年4月14日向本院执行局移送（2021）晋0824民初895号之二民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、解除被申请人南吉昌银行账户上的19000元银行存款的冻结；二、解除申请人吴海狮所有的晋MW6318大众牌小型轿车一辆的查封。本院保全情况为：一、解除被申请人南吉昌银行账户上的19000元银行存款的冻结；二、解除申请人吴海狮所有的晋MW6318大众牌小型轿车一辆的查封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年四月十五日
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)冀0684执542号 申请执行人：高碑店市生产资料公司化肥销售一处，营业场所河北省高碑店市北大街15号。 主要负责人：李义中，该单位经理。 被执行人：井学彬，男，1961年10月4日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。 本院在执行申请执行人高碑店市生产资料公司化肥销售一处与被执行人井学彬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0684民初920号民事调解书已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人井学彬给付申请执行人货款25900元及利息。被执行人井学彬未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年3月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2021年3月12日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2021年3月15日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产; 四、依法将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费。 五、2021年4月10日对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序； 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二一年四月二十五日 书记员  许 浩
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初5972号 原告：稿链(厦门)科技有限公司，住所地厦门市湖里区穆腾路1号2602单元之六。 法定代表人：杨丰铭，执行董事。 委托诉讼代理人：王思卿，男，系公司员工。 被告：四川国际招标有限责任公司，住所地成都市高新区天府四街66号1栋17层1号、2号、3号、4号、5号。 法人代表人：张红，职务不详。 原告稿链(厦门)科技有限公司与被告四川国际招标有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告稿链(厦门)科技有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告稿链(厦门)科技有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告稿链(厦门)科技有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告稿链(厦门)科技有限公司负担。 审判员  牟治伟 二〇二一年四月二十六日 书记员  徐瑞阳
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1881民初1352号 申请人：中国农业银行股份有限公司宁国市支行，住所地安徽省宁国市宁阳中路**，统一社会信用代码91341881730000117A。 负责人：王安，该行行长。 被申请人：汪玉华，男，1978年6月15日出生，汉族，户籍地安徽省宁国市，现住宁国市。 申请人中国农业银行股份有限公司宁国市支行与被申请人汪玉华信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司宁国市支行向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人汪玉华名下价值10万元财产予以保全。 本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司宁国市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人汪玉华名下价值10万元财产予以保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石祖辉 二〇二一年四月十五日 书记员  付 慧
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）渝05行初137号原告蔡邦英，女，汉族，1963年2月27日出生。住址：重庆市江北区。被告重庆市公安局。住所地：重庆市渝北区黄龙路555号。法定代表人胡明朗，局长。被告重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路232号。法定代表人唐良智，市长。原告蔡邦英诉被告重庆市公安局、重庆市人民政府信息公开及行政复议案，本院于2021年3月26日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本院认为，原告蔡邦英的诉讼请求为：1、确认重庆市人民政府作出的渝府复【2021】79号行政复议决定书违法；2、依法重新作出回复；3、本案诉讼费由被告承担。经查，本案系复议机关决定维持原行政行为的案件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款之规定，作出原行政行为的行政机关重庆市公安局与复议机关重庆市人民政府系共同被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定：“基层人民法院管辖第一审行政案件。”第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”本案属于基层人民法院第一审案件的管辖范围。经向原告释明、告知相关规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款之规定“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。”本案应属原行政行为的行政机关所在地重庆市渝北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（六）之规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院管辖。本案不收取案件受理费。审 判 员  封 莎二〇二一年四月九日法官助理  王俞环书 记 员  赖晓玲
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0821民初589号原告：李某某，男，1987年4月21日出生，汉族，农民，住临猗县。被告：许某某，男，1981年8月21日出生，汉族，住临猗县。被告：刘某某，男，1984年3月10日出生，汉族，住临猗县。原告李某某与被告许某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告许某某、刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即归还原告借款2万元及利息；2、依法判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年8月3日，被告许某某以做生意资金紧张为由向我2万元，约定按月息1.5分计付利息，并于当日给我出具借据一份，由被告刘某某提供担保。后被告支付利息至2019年8月3日，剩余利息及本金一直未还，经我多次索要未果，故提起诉讼，请求依法判令二被告立即归还原告借款2万元及利息，并承担诉讼费用。被告许某某、刘某某经传票传唤，既未应诉答辩，亦未到庭参加诉讼。原告为证实自己主张，递交以下证据：借条一份、通话记录光盘一张、转账记录两页，用以证实被告借款的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某某是案外人崔树理的堂弟，被告许某某通过崔树理介绍向原告借款2万元，双方约定利息为月息1.5分，被告许某某给原告出具借据一份，内容为：“借条今借到李菲人民币贰万元正（20000）月息1分五借款人：许某某担保：刘某某，”被告刘某某作为担保人在借据上签名，后被告向原告归还利息共计8700元，原告放弃部分利息，称利息已清至2019年8月3日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告许某某向原告李某某借款，为原告立写借据，双方形成明确的民间借贷关系，借款应予归还。原告主张的利息，双方约定月利率为1.5%，故2019年8月3日至2020年8月19日的利息可按月利率1.5%计算，2020年8月20日至款清之日的利息可按起诉时（即2021年1月20日公布的）一年期贷款市场报价利率四倍计算。被告刘某某为被告许某某借款进行担保时，对保证方式约定不明确，应按连带责任保证承担保证责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许某某于本判决生效后三日内归还原告李某某借款20000元及利息（2019年8月3日至2020年8月19日的利息按月利率1.5%计算，2020年8月20日至款清之日的利息按2021年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、被告刘某某对被告许某某的上述还款付息义务承担连带清偿责任；三、被告刘某某承担保证责任后，有权向被告许某某进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告许某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 员 白熙卫二〇二一年四月十二日法官助理 岐 蓓书 记 员 陈 梅书 记 员 陈 梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初6654号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告杨一峰，男，1984年9月11日出生，汉族，住河南省洛宁县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告杨一峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓庆,被告杨一峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告杨一峰偿还原告剩余贷款本金人民币138016.29元；2、判令被告杨一峰支付逾期利息（含利息、罚息、复利）6440.76元，（暂计算至2021年1月23日，自2021年1月24日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；3、判令被告杨一峰支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、判令被告杨一峰不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为034792的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告杨一峰继续清偿；5、本案的诉讼费由被告杨一峰承担。被告辩称，1、还款24期后起诉，现起诉金额、利息过高。2、平安车主上还有车优贷，车贷还完后应该解押，3、资金压力大，申请减免。经审理，本院对事实认定如下：1、出借人为平安银行股份有限公司郑州分行，借款人为杨一峰。2、借款金额为350000元。3、借款期限为36个月，自2018年9月3日起至2021年9月3日止。4、贷款用途为经营。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为人民银行同期贷款基准利率4.7500%上浮278.9474%，即初始贷款年利率为18%。7、担保情况：被告杨一峰以其名下的奥迪牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为034792）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2020年10月3日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年1月23日，被告杨一峰尚欠原告借款本金138016.29元、利息6440.76元，共计144457.05元。9、根据双方签订《个人担保贷款合同》第二十条、第二十一条约定，被告应当按合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，被告未能履行本合同规定的各项义务的，原告有权按照本合同规定要求被告提前归还贷款。10、根据双方签订《个人担保贷款合同》第二十三条第四款规定，当全部抵押债务及相关费用清偿完毕后，原告需及时将抵押物权利证明文件交还被告，并向被告出具债务还清证明，以注销抵押登记。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金符合双方合同约定，本院予以支持。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，被告正常还款期间，贷款年利率为18%，未超过年利率24%；逾期后，原告主张的利息按年利率15%计算，低于合同约定年利率18%且不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，不违反法律规定。对被告答辩利息过高的意见，本院不予采纳；对原告诉请逾期利息按15%计算，本院予以支持。原告主张对被告名下的奥迪牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为034792）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，现被告未按时足额偿还贷款，对被告辩称应该解押不予采纳，对原告主张优先受偿权予以支持。原告主张律师费，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告杨一峰于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金138016.29元、利息6440.76元，共计144457.05元（暂计算至2021年1月23日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、如被告杨一峰届期未履行上述第一项付款义务，原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告杨一峰名下的奥迪牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为034792）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。三、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3229元，减半收取1615元，由被告杨一峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王东明二〇二一年四月十二日书记员  王一菲
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑8111执330号 被执行人：王斌，公民身份号码231181198909241839，男，1989年9月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市赵光农场天河小区13号楼3单元601室。 本院在执行被执行人王斌追缴违法所得一案，责令被执行人履行(2020)黑8111刑初105号生效法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院在执行过程中未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、车辆等查询回执在卷证实。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  任正中 二〇二一年四月二十七日 书记员  王 迪
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初109号原告：孙红莲，女，1976年4月8日出生，汉族，住安达市。被告：李春辉，男，出生年月日不详，汉族，身份证号不详，住安达市。原告孙红莲与被告李春辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。孙红莲于2021年4月12日向本院提出对李春辉的撤诉申请。本院认为，被告李春辉已履行完毕给付义务，现原告孙红莲申请撤回对李春辉的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定。裁定如下：准许原告孙红莲撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告孙红莲负担。审判员  李绍普二〇二一年四月十二日书记员  刘 婉
鹤壁市淇滨区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0611刑初77号公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。被告人焦松杰，男，1981年12月15日出生，汉族，本科毕业，无业，出生地河南省新乡县，住鹤壁市淇滨区。因犯诈骗罪，于2013年7月19日被河南省淇县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金20000元。因涉嫌诈骗犯罪，于2020年12月5日被鹤壁市公安局淇滨区分局刑事拘留；同年12月17日被该局执行逮捕。指定辩护人肖朝波，河南道平律师事务所律师。鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检一部刑诉（2021）131号起诉书指控被告人焦松杰犯诈骗罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员张蕾、李书涛出庭支持公诉，被告人焦松杰及其辩护人肖朝波均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人焦松杰虚构可以帮关某2的女儿去淇滨中学上学的事实，以需要找关系花钱为由，分别于2018年5月22日骗取关某24000元，2018年6月22日骗取关某22500元。案发后，被告人焦松杰退还6000元。公诉机关针对本案，向法庭提供了被告人焦松杰的供述与辩解，被害人关某2的陈述，证人关某1的证言，转账记录，微信聊天记录及截图，人口信息，到案证明，前科查询，刑事判决书等证据，认为被告人焦松杰的行为已构成诈骗罪，要求依法追究其刑事责任。被告人焦松杰具有累犯、退赔情节，建议判处其有期徒刑七个月，并处罚金。被告人焦松杰辩解其收到的2500元是按照关某2的要求为其女儿上学找住宿的地方用的钱，该2500元不应计入诈骗数额。其辩护人的辩护意见：案发后焦松杰主动退还大部分赃款，可酌情从轻处罚。经审理查明：被告人焦松杰虚构可以帮助关某2的女儿去鹤壁市淇滨中学上学的事实，以需要找关系花钱为由，分别于2018年5月22日骗取关某24000元，2018年6月20日骗取关某22500元。案发后，被告人焦松杰退还关某26000元。上述事实，有以下证据证实：1.被告人焦松杰的供述：关某1让我帮他哥哥的孩子跑淇滨中学上学这事，我收了他两次钱，第一次是4000元，第二次是2500元，都是关某1的微信“呼儿哟”给我转的钱。关某1问我帮他哥哥的孩子去淇滨中学上学得花多少钱，我说我俩关系不赖，给我八千就行。我们约定他先给我4000元，等学生进了校门再给剩下的4000元。第一笔钱是关某1在市教育局门口给我转的，当时有关某1、关某1的哥哥和我三个人在场。后来我又收了关某12500元钱，转这笔钱的时候我们俩没见面，我当时给关某1说这笔钱是准备跑关系送礼用的。我七八月份以后没给关某1联系过，后来关某1找到我，我给他退了6000元钱。2.被害人关某2的陈述：我不认识焦松杰，两年多前我弟弟关某1在鹤壁市监狱服刑时认识了正在服刑的焦松杰，今年我女儿该上初中了，我就想找人托关系让孩子上淇滨中学。焦松杰给我弟弟说过他可以帮忙让孩子去淇滨中学上学。我就通过我弟弟把我女儿的情况给焦松杰说了，焦松杰说他能办，不过需要交8000元钱。2018年5月22日，我们在鹤壁市教育局门口见面后，我给焦松杰微信转了4000元钱。6月22日，焦松杰说要去教育局找人说这个事，叫我在鹤壁市教育局门口微信给他转了2500元。后来他又说还需要18000元左右，我回家后和家人一说，感觉可能被骗了。我就找焦松杰要钱，他开始还接电话，同意把钱退了。后来电话也不接，微信也不回，钱也不退，我才知道被骗了。3.证人关某1的证言：2012年我在淇县看守所被关押时，认识了同一个监区的焦松杰，他说可以给新区的中学送学生。今年秋季开学，我哥想让我侄女到淇滨中学上学，我就联系焦松杰，问他能不能办。焦松杰说能办，需要花13000多元钱。他说他叔以前是淇滨中学的校长，现在是致远中学的校长，他可以通过他叔的关系，把我侄女弄到淇滨中学上学。今年5月22日在鹤壁市教育局门口，我通过微信给焦松杰转了4000元。6月20日在淇滨区黎阳路，焦松杰又让交2500元，说是给教育局交的，我又通过微信给他转了2500元。给了他这6500元之后，焦松杰就不好联系了。有一次联系上了他，他说同意退钱，但后来就又不接电话了。4.微信转账记录及聊天记录。证明被害人分两次向焦松杰转账共计6500元；自2018年6月20日起，被害人多次要求焦松杰退钱，焦松杰均未及时退钱；2019年3月2日，焦松杰通过微信给关某1的微信“呼儿哟”退款6000元。5.立案决定书。证明公安机关于2018年11月10日接到被害人报警，并对该案立案侦查。6.前科情况查询。证明被告人焦松杰因犯诈骗罪，于2013年7月19日被淇县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金20000元。7.到案经过。证明被告人焦松杰于2020年12月5日被抓获。以上证据，均由公诉机关提供，经过法庭质证，查证属实，本院予以确认。本院认为：被告人焦松杰虚构事实，骗取公私财物6500元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人焦松杰辩解其收到的2500元是按照关某2的要求为其女儿上学找住宿的地方，该2500元不应计入诈骗总额。经查，被告人焦松杰虚构可以帮助关某2的女儿去鹤壁市淇滨中学上学的事实，以跑关系送礼为由第二次收受关某22500元。上述事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言、转账记录、聊天记录等证据证实，足以认定。该2500元系焦松杰诈骗所得，应当计入诈骗总额。焦松杰上述辩解意见不能成立，本院不予采纳。被告人焦松杰的辩护人关于案发后焦松杰主动退还大部分赃款，可酌情从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。焦松杰因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人焦松杰犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月5日起至2021年7月4日止）。罚金于判决生效后十日内缴纳。二、追缴被告人焦松杰违法所得500元，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 慧人民陪审员 崔 凯人民陪审员 李伟华二〇二一年四月十五日书 记 员 宋晓琼
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）鲁0785民初2195号 原告：邢聚亮。 委托诉讼代理人:张桂顺。 被告：李宗鹏。 被告:赵付春。 原告邢聚亮与被告李宗鹏、赵付春民间借贷纠纷一案，本院立案后，于庭前进行了调解。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决二被告共同偿还原告借款本金2万元，并按约定利率月息2分计息自借款之日起至付清本息之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告共同做买卖因资金紧张于2018年12月31日向原告借款2万元，约定月息按2分计算，原告以现金形式支付借款后，二被告向原告出具借条一张为凭，后原告催要借款本息，被告以种种理由拖欠至今未付。因此，原告具状起诉，请求法院判决被告偿还原告借款本息。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、李宗鹏、赵付春欠邢聚亮借款本金2万元，于2021年9月30日前付清，由双方自行过付； 二、邢聚亮自愿放弃利息请求； 三、若二被告逾期不付，则承担违约金5000元，邢聚亮可就借款本金及违约金一并申请执行； 四、双方就本案再无其他争执； 五、案件受理费300元，减半收取150元，由邢聚亮承担。 担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。 审 判 员 范靖雯 二〇二一年四月二十一日 法官助理 王金凤 书 记 员 王继军
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0303民初1469号原告：陈舟舟，女，汉族，1987年8月4日出生，住贵州省贵阳市白云区云环路388号恒大城三期2104号，公民身份号码：522101198708043623。被告：贵州聚银投资置业有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大厦16楼12、13号，统一社会信用代码：915203030856559886。法定代表人：于国强，职务：总经理。委托诉讼代理人：饶娇，女，汉族，1997年1月12日出生，住贵州省遵义市汇川区山盆镇李梓村街上组，公民身份号码：522121199701125263，系公司员工。原告陈舟舟与被告贵州聚银投资置业有限公司（以下简称聚银公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈舟舟及被告聚银公司委托诉讼代理人饶娇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决由被告立即向原告交付位于遵义市汇川区温州路中段西侧的“遵义奥特莱斯城市广场”项目D区2层63号商铺（面积20.59平方米）；2、判决由被告向原告承担迟延交付商铺的违约金（违约金以购房款328991元为基数，从2019年1月1日起每天按购房款的万分之0.5支付违约金至实际交房之日止）；3、在被告方未交房之前的违约金从2019年1月1日至2021年1月30日前共计12235元，自判决之日起五个工作日内一次性付清给原告。2021年2月1日起至被告实际交房之日止的违约金以天数计算按月支付给原告，即每月28日前支付给原告；4、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿将第二、三项诉讼请求变更为：判决被告向原告支付从2019年1月1日起，以购房款328991元为基数，按每日万分之0.5计算逾期交房违约金至2021年3月31日止，之后违约金原告保留诉讼权利。事实和理由：2016年11月17日，原告从被告处购买了位于遵义市汇川区温州路中段西侧的“遵义奥特莱斯城市广场”项目D区2层63号商铺（面积20.59㎡），双方还签订了《商品房买卖合同》（合同编号：2016433184）。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》第四章第十一条第（一）款的约定，被告应向原告交付商铺的时间是2018年12月31日前，双方还在《商品房买卖合同》第十三条第一项中约定了违约交房责任。原告已经向被告支付完购买上述商铺的全部价款，被告本应按照《商品房买卖合同》约定的交房时间向原告履行交房义务，但是被告至今仍然未向原告交付房屋。原告为了维护自身合法权益，在与被告多次协商解决不能的情况下，特向法院提起诉讼，恳请支持原告的诉请。被告聚银公司辩称：原告第一项诉请要求交付其购买的商铺（面积20.59平方米），该房屋所在的项目工程目前没有完工,也未竣工验收，达不到交付条件，暂时无法交付。对于原告在本案中要求被告支付2019年1月1日至2021年3月31日期间的逾期交房违约金，该期间和涉案商铺的委托经营管理合同约定支付收益金的时间有重合，可能影响原告今后对这期间收益金的主张，如果原告坚持要主张，被告也表示同意，但恰好说明原告默认涉案商铺未交付，相应的收益金就不会产生。本院经查明认定事实如下：2016年11月17日，原告陈舟舟（买受人）与被告聚银公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买位于贵州省遵义市汇川区温州路“遵义奥特莱斯城市广场”第1号地块1号楼及地下室2层2-63号商业用房（建筑面积20.59平方米），房屋总价款328991元。合同第十一条约定出卖人应当在2018年12月31日前向买受人交付该商品房。合同第十三条约定除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理{（1）、（2）不作累加}：（1）逾期在90日之内（该时限应当不小于第十条第1（1）项中的时限），自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金（该违约金比率应当不小于第十条第1（1）项中的比率），并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日（该日期应当与本条的第1（1）项中的日期相同）后，买受人有权退房。买受人退房的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5（该比率应当不小于本条第1（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。该合同还约定了其他的内容。2016年11月12日，原告陈舟舟向被告聚银公司支付购房款328991元，被告聚银公司向原告出具收据。后因被告聚银公司至今未向原告陈舟舟舟交付房屋，原告遂提起本案诉讼。庭审过程中，双方一致确认从2019年1月1日起计算至2021年3月31日止的逾期交房违约金为13505.08元（328991元×0.00005×821天）。庭审中，原告认可涉案房屋至今未完工。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应恪守。本案中，被告逾期未交付涉案房屋构成违约，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，被告应按合同约定支付逾期交房违约金，即被告应支付原告从2019年1月1日起每日按购房款的万分之0.5计算至2021年3月31日止的逾期交房违约金13505.08元（328991元×0.00005×821天）。另原告要求被告交付房屋，因房屋并未达到交付条件，被告实际不能履行，原告也知晓房屋未完工，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十条“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以请求履行，但是有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；……。”之规定，对原告这一主张，本院不予支持。综上，为保护当事人的合法权利，判决如下：一、被告贵州聚银投资置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈舟舟2019年1月1日至2021年3月31日期间的逾期交房违约金人民币13505.08元；二、驳回原告陈舟舟的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元（已依法减半收取），由被告贵州聚银投资置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  唐凤二〇二一年四月九日法官助理季琴书记员陈聪
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112财保161号 申请人付万艳，女，汉族，1968年6月23日出生，住重庆市渝北区。 被申请人龙辉，男，汉族，1969年2月9日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 被申请人桂礼明，男，汉族，1970年4月6日出生，住重庆市大足区。 被申请人重庆明龙建筑工程（集团）有限公司，住所地：重庆市铜梁区巴川街道办事处玉皇村四社。 法定代表人：曹帮华。 被申请人重庆明龙建筑工程（集团）有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区碧云路《蓝天龙城国际》门面。 负责人：刘沔。 本院在审理申请人付万艳与被申请人龙辉、桂礼明、重庆明龙建筑工程（集团）有限公司、重庆明龙建筑工程（集团）有限公司遵义分公司诉前财产保全一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人龙辉、桂礼明、重庆明龙建筑工程（集团）有限公司、重庆明龙建筑工程（集团）有限公司遵义分公司的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对申请人付万艳提出的财产保全申请予以立案执行。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赖希娟 二〇二一年四月十二日 书记员  刘依依