wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初6172号原告：中国建设银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市花园路80号，统一社会信用代码：9141000086995250X4。法定代表人：石永栓，行长。委托诉讼代理人：栗九林，河南惠发律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵宁，该行员工。被告：樊冠英，男，汉族，1994年8月7日出生，住河南省荥阳市。原告中国建设银行股份有限公司河南省分行诉被告樊冠英金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告樊冠英归还原告贷款本金686453.38元及利息16666.03元、罚息365.76元（利息暂计至2021年2月1日，自2021年2月2日起至贷款本息还清之日止的利息、罚息、违约金按照合同约定计算），合计703485.17元；2、依法判令原告对登记在被告名下位于郑州市惠济区贾鲁河北路12号2号楼1单元16层1606号的房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费、担保费、保全费、律师费等由被告承担。本案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人栗九林到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况1、2016年10月10日，原告（贷款人）与被告樊冠英（借款人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，主要约定：被告樊冠英借款本金为73.3万元，用于购买位于惠济区××、××西××楼××单元××号的房产；期限360个月，即从2016年10月10日起至2046年10月10日止；贷款利率为月利率，执行浮动利率；罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮100%确定；借款人采取等额本息还款方式；合同违约金的计收方法为主债权金额的1‰；贷款人为实现债权而实际产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），由借款人承担。合同另对其他内容进行了详细约定。2、2016年10月11日，原告根据上述《个人住房（商业用房）借款合同》，向被告樊冠英指定账户支付借款本金733000元。被告樊冠英未按合同约定按时足额偿还借款本息，原告提交的中国建设银行个人贷款对账单及贷款结清试算截屏显示，截止到2021年3月29日，被告樊冠英尚欠原告借款本金余额686453.38元、利息余额21864.55元、本金罚息181.58元、利息罚息468.11元，违约金0元。3、豫（2020）郑州市不动产证明第0074393号不动产登记证明主要记载：证明权利或事项为抵押权；权利人为中国建设银行股份有限公司河南省分行；义务人为樊冠英；坐落于惠济区××楼××单元××号；不动产权证书号：豫（2020）郑州市不动产权第0053018号；担保债权的数额为73.3万元；债务履行期限为2016年10月10日至2046年10月10日。本院认为：合同应当履行。原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方均应按照约定履行义务。原告与被告樊冠英于2016年10月10日签订《个人住房（商业用房）借款合同》，贷款期限根据贷款支付凭证确定是2016年10月11日起至2046年10月11日止，系民法典施行前成立的合同，合同履行持续在民法典施行后。被告樊冠英自2020年2月份开始出现未按时足额还款的情形，在民法典施行前履行合同发生争议，参照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条的规定，民法典施行前成立的合同，依照法律规定或当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定，故本案应适用《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》。原告依约发放贷款后，被告樊冠英应遵守合同约定，按时归还贷款本息，逾期不还，构成违约，应承担相应责任。故原告要求被告樊冠英偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张对涉案抵押房产拍卖、变卖所得价款优先授偿，因涉案抵押房产已办理正式抵押登记，原告对涉案房产享有抵押权，故对原告的该项诉讼请求，本院亦予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊冠英于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司河南省分行贷款本金余额686453.38元、利息21864.55元、罚息649.69元（利息、罚息暂计算至2021年3月29日，自2021年3月30日起的利息、罚息，按照《个人住房（商业用房）借款合同》约定的标准计算至贷款全部清偿完毕之日止）；二、原告中国建设银行股份有限公司河南省分行有权对被告樊冠英名下位于惠济区贾鲁河北路12号2号楼1单元16层1606号［不动产权证书号：豫（2020）郑州市不动产权第0053018号］的房产拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司河南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5417元，由被告樊冠英负担。本判决为终审判决。审 判 员  张江勇二〇二一年四月十九日代理书记员  庞云洁
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初16257号原告：江志国，男，1975年9月18日出生，汉族，住址江西省九江市彭泽县。被告：刘裕清，男，1974年10月14日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。原告江志国与被告刘裕清劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告江志国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或者免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告江志国撤回起诉处理。案件受理费413元，原告江志国超期预交的413元，由本院予以退回。审判员 庄 璇二〇二一年四月二十五日书记员 何奇蔓
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1502民初2568号 原告：宜宾华泓物业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区江北翠屏新区A04-02地块和都国际社区******附**，统一社会信用代码：91511502356237543N。 法定代表人：李梅，董事长。 被告：周长恩，男，1973年9月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：蒋从群，女，1978年9月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾华泓物业管理有限公司诉被告周长恩、蒋从群物业服务合同纠纷一案，原告宜宾华泓物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，既未在七日内预缴案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告宜宾华泓物业管理有限公司撤诉处理。 审 判 员  侯 旭 二〇二一年四月二十三日 法官助理  周 宇 书 记 员  付学琴
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初3655号原告：王洪建，男，1977年5月22日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：袁世斌，江苏邦兴律师事务所律师。被告：王安全，男，1970年11月1日生，汉族，住兴化市。原告王洪建与被告王安全提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王洪建自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王洪建撤诉。案件受理费50元，由原告负担。审 判 长 颜莉曾审 判 员 陈英姿审 判 员 沈玉秀二〇二一年四月二十日法官助理 朱锦程书 记 员 林清华
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执8463号 关于申请执行人东莞市住房公积金管理中心与被执行人东莞厚街溪头励泰皮具制造厂行政非诉执行一案【执行依据：（2020）粤1971行审6163号行政裁定书】，被执行人东莞厚街溪头励泰皮具制造厂已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤18民终862号上诉人（原审被告）：清远市鼎丰房地产开发有限公司，住所地：广东省清远市新城三号区××××××××面。法定代表人：肖某1。委托诉讼代理人：梁杰，广东飞来湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐淑图，广东飞来湖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁国财，男，汉族，住广东省清远市清新区××××××。委托诉讼代理人：邱东河，男，汉族，住广东省清远市清新区×××××××××。委托诉讼代理人：黄国靖，男，汉族，住广东省清远市清新区×××××××××。上诉人清远市鼎丰房地产开发有限公司因与被上诉人梁国财商品房预售合同纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2020）粤1803民初2354号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人清远市鼎丰房地产开发有限公司上诉请求：一、撤销一审判决第一项、第三项，改判为：1.驳回第一项诉讼请求；2.改判第三项为上诉人从2017年11月21日起以452561元为基数参照年利率1%计至将办理权属登记由出卖人提供的资料报产权登记机关备案之日止；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人主张出具发票的诉请不属于民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国税收征收管理办法》《中华人民共和国发票管理办法》的规定，税务机关是发票的主管机关，对于拒不开具发票的行为，税务管理机关可责令开票义务人限期改正。即请求开具发票的义务应属于税务部门的行政职权范畴，被上诉人可向税务管理机关投诉，由税务机关依照税收法律法规处理，而非由法院判决，故一审法院判决上诉人开具发票属于适用法律错误。二、一审判决认定上诉人按照每日万分之三计付逾期办证违约金给被上诉人明显过高。虽然涉案《广东省商品房买卖合同》约定按每日万分之三计算逾期办证违约金，但被上诉人在2015年12月1日接收房屋后就一直占有使用，即使没有办理房屋所有权证书，也没有对其造成重大损失。且被上诉人并未提供证据证明其产生的具体损失，故涉案逾期办证违约金应以购房总额参照年利率1%至办理不动产权证之日止。本案诉讼前，清远市中级人民法院已对涉案商品房项目的关联案件作出生效判决，确定将逾期办证违约金调整为按年利率1%计付（即日万分之零点二七）。现本案商品房与此前生效案件均属于同一个楼盘，却出现两种标准不同的判决，同案不同判，对上诉人极为不公平。被上诉人梁国财未作答辩。一审法院经审理，于2020年9月18日作出广东省清远市清新区人民法院（2020）粤1803民初2354号民事判决：一、清远市鼎丰房地产开发有限公司应于判决生效之日起30日内开具购房发票给梁国财；二、清远市鼎丰房地产开发有限公司应于判决生效之日起60日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；三、清远市鼎丰房地产开发有限公司应付梁国财逾期办证违约金（违约金从2017年11月21日起以购房款452561元为基数按日万分之三计至清远市鼎丰房地产开发有限公司将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案之日止），于判决生效之日起10日内支付应付部分，以后每3个月支付一次；四、驳回梁国财的其他诉讼请求。本案一审受理费1576元，由清远市鼎丰房地产开发有限公司负担。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，双方均未向本院提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明基本事实正确，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理认为，本案系商品房预售合同纠纷，双方在二审中的争议焦点为：一、一审判决认定上诉人向被上诉人开具购房发票是否正确；二、涉案逾期办证违约金应如何确定。对于其他双方没有争议的事项，本院对此予以确认。关于一审判决认定上诉人向被上诉人开具发票是否正确的问题。由本案一审卷宗的开庭笔录可见，上诉人在一审庭审中已经明确其对被上诉人第一项诉讼请求（关于上诉人开具全额购房发票的请求）无异议，并说明该事项正在办理中。由此可见，上诉人已对被上诉人的该项请求予以认可，故一审判决据此确认上诉人需向被上诉人开具购房发票，并无不当。现上诉人在未能提供证据证明该项请求存在无法办理的情况下即主张一审判决认定错误，缺乏依据，本院不予支持。关于涉案逾期办证违约金应如何确定的问题。涉案《合同补充协议》约定：“如卖方未履行相关义务造成买方不能按约定期限办理《房地产证》的，卖方自本房地产交付之日后的第720日起，按日向买方支付本房地产总价款万分之三的违约金”，即双方已明确约定逾期办证违约金为以已付房价款按照每日万分之三的标准计算。而涉案合同是由清远市鼎丰房地产开发有限公司制作并提供的，应为其真实的意思表示，故一审判决按照合同约定认定涉案逾期办证违约金，并无不当。另外，清远市鼎丰房地产开发有限公司虽上诉认为本院此前对涉案房屋所属同一楼盘房屋作出生效判决中，均已将逾期办证违约金调整为按年利率1%计付，但在本院受理的该批案件中，合同约定的逾期办证违约金标准为已付房款的千分之一，该数额在上诉人长期不履行办证义务的情形下并不足以弥补被上诉人因此造成的损失，明显过低。故本院在该批案件中对逾期办证违约金予以适当调高，以保护买受人的合法权益。现清远市鼎丰房地产开发有限公司在未能提供证据证明合同约定的违约金过高的情况下主张调整涉案逾期办证违约金标准为按年利率1%计算，依据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人清远市鼎丰房地产开发有限公司的上诉请求理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3152元，由上诉人清远市鼎丰房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 曾文东审 判 员 禹 莉二〇二一年四月二日法官助理 彭凤平书 记 员 唐海萍
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初13535号原告：关瑞，男，1985年1月3日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：徐婷婷，女，1990年11月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告关瑞与被告徐婷婷买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后，通知原告关瑞向本院指定账户预交案件受理费，原告关瑞明确表示不交纳本案案件受理费。本院认为，《最高人民法院关于关于适用的解释》第二百一十三条规定：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”，原告彭勇经通知未依法交纳案件受理费，也未获批准减、缓、免案件受理费，依照上述法律规定，裁定如下：本案按原告关瑞撤回起诉处理。审判员  秦必强二〇二一年四月二十二日书记员  邬 霞
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0527民初1882号 原告：姚全胜，男，1993年11月18日生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：饶应虎，男，1985年2月24日生，汉族,住贵州省赫章县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地贵州省毕节市七星关区开行路东升华庭二楼，统一社会信用代码915205007988170437。 负责人：王峰，经理。 委托诉讼代理人：袁胜，公司员工。 原告姚全胜与被告饶应虎、中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称“平安财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚全胜、被告饶应虎及平安财保公司的委托诉讼代理人袁胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚全胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告停运损失3,600.00元；2.本案诉讼费由被告承担。 经审理查明：2020年12月17日13时许，被告饶应虎驾驶贵Ｆ×××××号车在赫章县刮擦由原告姚全胜驾驶的贵Ｆ×××××号车出租车，造成两车不同程度受损的交通事故。经赫章县公安局交通警察大队认定，被告饶应虎承担事故的全部责任。事故发生当日，原告将贵Ｆ×××××号车送到赫章县锦诚汽车修理进行维修，同年12月25日修复出厂（维修费2000.00元已由被告平安财保公司已在交强险责任限额范围支付），贵Ｆ×××××号车出租车因此停运8天。被告饶应虎驾驶的贵Ｆ×××××号车在平安财保公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。 上述事实有原告姚全胜的陈述、被告饶应虎、平安财保公司的辩解，原告姚全胜提供的出租汽车承包经营合同、贵Ｆ×××××号车行驶证、道路运输证、姚全胜的驾驶证、从业资格证、代班协议、道路交通事故认定书、修理厂证明、特种设备使用标志、《赫章县城市公共客运交通管理局证明》、赫章县出租汽车日平均营运参考值、邓林献的说明，被告饶应虎提供的两份保险单，被告平安财保公司提供的九张事故车辆照片等证据佐证并在卷为凭。 本院认为：机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人依照保险合同约定予以赔偿；仍有不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因道路交通事故无法从事相应经营活动所产生的停运损失，侵权人应当予以赔偿。本案中，原告姚全胜驾驶的贵Ｆ×××××号停运8天的损失，结合赫章县城市公区客运交通管理局出具的收入证明，以每天400.00元计算，为3200.00元。因平安财保公司已在交强险的责任限额内支付了修理费2000.00元，故贵Ｆ×××××号车的停运损失3200.00元应由平安财保公司在商业三者险的责任限额范围内赔偿。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条第三项、第十三条之规定，判决如下： 由被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险的责任限额范围内赔偿原告姚全胜贵Ｆ×××××号车的停运损失3200.00元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担。 本判决为终审判决。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  李远琴 二〇二一年四月十五日 书记员  杨 浦
四川省广元市中级人民法院决 定 书（2021）川08刑更371号罪犯陈理，男，生于1986年3月6日，土家族，重庆市酉阳县人，高中文化。现在四川省广元监狱七监区服刑。四川省苍溪县人民法院于2017年12月28日作出(2017)川0824刑初186号刑事判决，以被告人陈理犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金30000元，追缴违法所得19905元。宣判后，四川省苍溪县人民检察院提起抗诉，四川省广元市中级人民法院于2018年5月17日以(2018)川08刑终22号刑事判决书，裁定维持对被告人陈理的部分判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2021年4月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院在审理中，执行机关四川省广元监狱以罪犯陈理的《罪犯再犯风险评估报告》中评估时间晚于监区民警集体研究会议，本次报请假释的程序有误为由，于2021年4月19日向本院提出申请撤回罪犯陈理假释建议书。本院认为，罪犯陈理的《罪犯再犯风险评估报告》中评估时间晚于监区民警集体研究会议，不符合报请假释的程序，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，决定如下：将（2021）广狱建字第101号假释建议书退回执行机关四川省广元监狱。二〇二一年四月二十九日
广东省河源市源城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1602刑初665号公诉机关河源市源城区人民检察院。被告人肖素美，女，1979年1月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省东源县。2019年11月25日被抓获，同年11月28日因涉嫌盗窃罪被河源市公安局源城分局刑事拘留；2019年12月20日被河源市公安局源城分局取保候审；2020年11月6日被河源市源城区人民检察院取保候审；2021年2月23日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。辩护人陈晓娴，广东贤贵律师事务所律师，由河源市源城区法律援助处指派。被告人陈小敏，女，1996年11月8日出生，汉族，专科毕业，户籍所在地广东省东源县。2019年11月25日被抓获，同日因涉嫌盗窃罪被河源市公安局源城分局取保候审；2020年11月6日被河源市源城区人民检察院取保候审。2021年2月2日被本院取保候审。辩护人王淑仪，广东东江勤诚律师事务所律师，由河源市源城区法律援助处指派。河源市源城区人民检察院以源检一部刑诉[2020]Z547号起诉书指控被告人肖素美、陈小敏犯盗窃罪，于2020年11月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派检察官宋子安出庭支持公诉，被告人肖素美及其辩护人陈晓娴，被告人陈小敏及其辩护人王淑仪到庭参加了诉讼。河源市源城区人民检察院建议本院延期审理一次。本案现已审理终结。经审理查明，2019年11月23日15时许，被告人肖素美在河源市东源县×××口附近拾获被害人黄某耀的手机，并试出了该手机解锁密码及微信支付密码，且该手机微信钱包仍有约1600元余额，随后肖素美将此事告知了被告人陈小敏。当晚，肖素美、陈小敏相约到河源市源城区×××××××购买了一些日常用品及衣服，两人用该手机微信支付了1600元后并将该支付记录删除。被告人肖素美回到家后，又使用被害人黄某耀手机微信绑定的银行卡向该手机微信钱包充值了20000元。次日上午，被告人肖素美、陈小敏在河源市源城区×××汇源珠宝、中国黄金店各购买了一枚黄金戒指，并使用被害人黄某耀手机微信分别支付了3400元、2667元。不久后，被告人肖素美、陈小敏发现手机无信号后将该手机扔到源城区珠河桥下的河中。2019年11月25日13时许，公安人员在河源市东源县消防局背后一民宅抓获被告人肖素美，在河源市源城区恒大名都门口抓获被告人陈小敏。案发后，被告人肖素美、陈小敏主动供述自己的罪行，积极赔偿被害人黄某耀损失并取得谅解，且自愿认罪认罚。上述事实，被告人肖素美、陈小敏在法庭审理过程中无异议，且有书证：受案登记表、受案回执、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片、微信截图照片、调取证据通知书、购物小票、汇源珠宝单据、中国黄金销售单据、视频监控截图、账户明细查询、情况说明、接受证据材料清单、刑事谅解书、违法犯罪信息查询结果、户籍资料、认罪认罚具结书等；被害人黄某耀的陈述；被告人肖素美、陈小敏的供述；勘验、辨认、扣押等笔录；视听资料等证据证实。以上证据经过法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案的定罪证据，本院予以确认。本院认为，被告人肖素美、陈小敏以非法占有为目的，在拾得他人手机后盗刷他人手机微信及银行卡余额合计7667元，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控二被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人肖素美、陈小敏归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属坦白，依法从轻处罚。被告人肖素美、陈小敏的辩护人辩称二被告人具有坦白情节，系初犯、偶犯，且赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，请求对被告人从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。综上，鉴于二被告人认罪认罚，综合考虑被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及对社会危害程度，决定对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人肖素美犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）二、被告人陈小敏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）三、随案移送的赃物戒指两枚依法予以没收，上缴国库。罚金在判决生效后十日内向本院缴交。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李春霞人民陪审员  曾昭威人民陪审员  温伟新二〇二一年四月十五日书 记 员  刁伟庭
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初9331号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：易三妹，重庆沁山律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐源，重庆沁山律师事务所实习律师。被告：邹福林，男，1984年6月10日出生，汉族，住重庆市合川区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告邹福林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人易三妹、徐源到庭参加诉讼。被告邹福林经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告邹福林签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.邹福林立即偿还贷款本金77913.53元及截至2020年12月22日的利息2405.95元，复利31.27元；2.邹福林以欠付本金77913.53元为基数，按照贷款利率150%的标准计算罚息，自2020年12月23日起计算至本息还清时止；以欠付利息为基数，按照贷款利率150%的标准计算复利，自2020年12月23日起计算至本息还清时止；3.本案案件受理费、保全费、律师费500元由邹福林承担。被告邹福林未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：邹福林。贷款本金：100000元。贷款期限：48个月，自2019年8月19日起至2023年8月19日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。贷款发放情况：2019年8月19日，平安银行重庆分行向邹福林发放贷款100000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向邹福林宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以开庭前的2021年4月9日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截至2021年4月9日，邹福林尚欠平安银行重庆分行贷款本金70698.17元、利息1081.68元、罚息26.25元(按年利率24%计算)。审理中，平安银行重庆分行表示，诉请中请求的律师费尚未实际产生。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与邹福林签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，邹福林未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求邹福林立即偿还全部借款本息。平安银行重庆分行要求邹福林支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的罚息，复利不予支持，即截至2021年4月9日的罚息及复利总额调整为以本金为基数按年利率24%计算的罚息26.25元。关于平安银行重庆分行要求邹福林承担本案的律师费，因其未能提供证据证明律师费已实际发生，故其律师费的主张，本院不予支持。被告邹福林经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹福林自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金70698.17元及截至2021年4月9日的利息1081.68元、罚息26.25元；并支付自2021年4月10日起至付清时止，以未还的本金70698.17元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取904元，保全费824元，由被告邹福林负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇二一年四月十四日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初3481号 原告：葛小梅，女，汉族，1991年7月10日生，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：刘文洋，安徽新卓律师事务所律师。 被告:林辉，男，汉族，1989年10月20日生，住安徽省太和县。 第三人：安徽兴淳文化传媒有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍东区振兴苑二期7栋1203室。 法定代表人：盛炎，系该公司总经理。 原告葛小梅诉被告林辉、第三人安徽兴淳文化传媒有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，原告葛小梅于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告葛小梅的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告葛小梅撤诉。 案件受理费25元，由原告葛小梅负担。 审判员  王龙 二〇二一年四月十四日 书记员  蔡啸
贵州省普安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2323刑初58号 公诉机关贵州省普安县人民检察院。 被告人毛天云，男，1972年4月9日生，彝族，住贵州省普安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月26日被普安县公安局取保候审。 贵州省普安县人民检察院以普安检刑诉〔2021〕53号起诉书指控被告人毛天云犯危险驾驶罪于2021年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。贵州省普安县人民检察院指派检察员罗弘出庭支持公诉，被告人毛天云到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省普安县人民检察院指控，2021年1月12日17时许，被告人毛天云饮酒后驾驶贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车行驶至普安县处时，因醉酒后神智不清、操作不当，与对向行驶的贵Ｅ×××××号摩托车发生刮擦，致贵Ｅ×××××号乘客黄某左腿部受伤。事故发生后，普安县公安局交警大队处警民警赶到现场进行处置，发现毛天云有醉酒驾驶车辆的嫌疑，遂抽取毛天云血样送检。2021年1月15日，经贵州名鉴司法鉴定中心鉴定：毛天云送检血样（检材编号ＪＣ-ＤＷ-2021-0144-01）中检出乙醇成分，含量为154.93ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人毛天云在开庭审理过程中亦无异议，且有贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车（照片）、起诉意见书、受案登记表、立案决定书、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、“毛天云”个人信息档案、户籍证明、公安局交通管理行政强制措施凭证、人车合一照片、毛天云呼气式酒精检测照片及结果单、公安交通管理行政强势措施凭证、涉嫌醉酒驾车驾驶人血液提取登记表、血液提取照片及封存照片、提取人资质及血液检验资质、鉴定意见、证人陈某、黄某的证言、被告人毛天云的供述、普安县高棉乡人大主席团证明等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人毛天云无视公共安全，醉酒后无机动车驾驶证驾驶二轮摩托车上道行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人毛天云认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。建议判处毛天云拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议。 本院审理查明事实与上述指控事实一致，同时查明，在审查起诉阶段，被告人毛天云自愿认罪认罚并签具了认罪认罚具结书。毛天云于2021年4月24日预缴罚金人民币一千元。 另查明，被告人毛天云。 本院认为，被告人毛天云无视社会公共安全和国家交通管制秩序，醉酒后无机动车驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。贵州省普安县人民检察院指控毛天云犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。毛天云到案后如实交代犯罪事实，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。毛天云积极主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第七十二条，第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人毛天云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日计算。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 纪   敏 二〇二一年四月二十九日 法官助理 罗   丹 书 记 员 匡稳（代）
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初9148号原告：宋敏，女，1977年11月16日出生，汉族，住址辽宁省辽阳市文圣区。委托诉讼代理人：刘兵，辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：张银珊，辽宁卓政律师事务所律师。被告：铁双，女，1986年9月14日出生，汉族，住址辽宁省锦州市凌河区。原告宋敏与被告铁双买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋敏委托代理人刘兵、张银珊到庭参加诉讼，被告铁双经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋敏向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告支付原告拖欠的货款35461元及利息5319.15元（自2020年1月15日起暂计算至2020年12月30日，最终利息数额应支付至实际给付之日），共计40780.15元；2、请求贵院依法判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2017年起，原告向被告供货，以服装类为主。原告已经按约定交付了货物，履行了全部交货义务，但被告并未付清货款，出于信任原告己经多次延后还款期限，但被告只是口头承诺还清，并未完全实际履行付款义务。2019年12月份，双方对拖欠货款数额、最迟还款期限达成一致确认，被告应在2020年1月15日之前支付拖欠原告货款35461元，但到约定还款日期时被告仍以各种理由推脱，拒不支付货款。综上，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告铁双经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。经审理查明，自2017年起，原告向被告供货，以服装类为主。原告已经按约定交付了货物，履行了全部交货义务，但被告并未付清货款，2019年原被告对欠货数额予以确定55461元，被告2019年3月20日返还20000元，双方约定在2020年1月15日之前结清全部欠款35461元，被告对欠款事由和欠款数额均未提出异议，只要求延期给付欠款。上述事实，有当事人陈述、发货单、微信聊天记录等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告铁双经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。依据《民法典》第五百九十五条之规定，在买卖合同中，出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人有给付价款的义务。本案中，原告已经履行了给付货款的义务，原告应履行给付货款的义务，被告应给付原告欠款35461元。对于原告要求被告给欠款35461元的请求，本院予以支持。因原、被告对利息没有约定，故对利息部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告铁双于本判决生效后十日内，一次性给付原告宋敏35461元；二、驳回原告宋敏、被告铁双的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，由被告铁双承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  刘       禹二〇二一年四月二十八日法官助理  门泽辉书记员张炜恺
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤19民辖终88号上诉人（原审被告）：宋某1，男，1956年1月15日出生，汉族，住广东省深圳市福田区×××××××××××，公民身份号码为340××××××××××××031。被上诉人（原审原告）：东莞东碧实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：张海圆，广东保得利律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁爱娣，女，1987年9月10日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区×××××××××××××，公民身份号码为440××××××××××××181，系该公司员工。原审被告：深圳侨联文化产业集团有限公司，住所地：广东省深圳市福田区××××××××××上步大厦7F。法定代表人：宋某1。原审被告：广东鹏海律师事务所，住所地：广东省深圳市福田区××××××××××上步大厦7F。负责人：宋某1。原审被告：孙成茹，女，1952年7月10日出生，汉族，住吉林省榆树市××××委38组，公民身份号码为220××××××××××××62X。原审被告：张成，男，1985年5月4日出生，汉族，住广东省深圳市福田区××××××××海天综合大厦617，公民身份号码为220××××××××××××219。原审被告：吴玉林，男，1943年11月27日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区东晓路2018号布心花园一区×××××，公民身份号码为440××××××××××××11X。上诉人宋某1因与被上诉人东莞东碧实业投资有限公司及原审被告深圳侨联文化产业集团有限公司、广东鹏海律师事务所、孙成茹、张成、吴玉林合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初25637号民事裁定，向本院提起上诉。宋某1上诉称，一、被上诉人起诉的第一项诉讼请求为确认《合作合同》无效，第二项为退还被上诉人因《合作合同》支付的款项及利息，第二项请求成立的条件是第一项请求《合作合同》无效，故本案争议标的为《合作合同》是否有效，并非给付货币；二、被上诉人为履行《合作合同》向深圳侨联文化产业集团有限公司支付的款项为90万元，深圳侨联文化产业集团有限公司反诉要求被上诉人赔偿因违反《合作合同》的损失为300万元，如果《合作合同》有效，被上诉人支付的90万元尚不足以赔偿深圳侨联文化产业集团有限公司的损失，本案也就不存在被上诉人接收货币的问题。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，应依法予以撤销。请求撤销原审裁定，将本案移送至深圳市福田区人民法院审理。东莞东碧实业投资有限公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。深圳侨联文化产业集团有限公司、广东鹏海律师事务所、孙成茹、张成、吴玉林未在法定期限内向本院提交书面意见。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定:合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。该条规定的“争议标的”，是指当事人诉讼请求所指向的合同义务，而非原审原告的诉讼请求。本案为合同纠纷。东莞东碧实业投资有限公司起诉要求确认合同无效，六原审被告返还其已经支付的费用，该诉求所指向的合同义务是深圳侨联文化产业集团有限公司应按照《合作合同》约定履行为东莞东碧实业投资有限公司提供报批国家特色小镇及相关后续工作咨询辅导服务，协助办理相关规划、报批，申领政府及相关单位的扶持基金等义务，故该案当事人争议标的不是给付货币和交付不动产，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，本案合同履行地应为履行该义务的深圳侨联文化产业集团有限公司所在地，即深圳市福田区，不属于原审法院辖区范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地及六原审被告的住所地均不在原审法院辖区范围，故原审法院对本案不享有管辖权。本案原审被告宋某1、深圳侨联文化产业集团有限公司、广东鹏海律师事务所、张成的住所地及合同履行地均在深圳市福田区，故本案应移送至深圳市福田区人民法院审理。综上所述，上诉人宋某1的上诉理由成立，原审法院适用法律错误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初25637号民事裁定；二、本案移送深圳市福田区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二一年四月十五日书记员  陈 艳
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1203民初1062号原告：张宗阳，男，1991年10月19日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被告：三门峡市陕州区张茅乡庙坡村村民委员会，住所地：河南省三门峡市陕州区张茅乡庙坡村。负责人：闫守国，村委会主任。原告张宗阳与被告三门峡市陕州区张茅乡庙坡村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告张宗阳于2021年4月15日以被告三门峡市陕州区张茅乡庙坡村村民委员会已全部向其履行为由，向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告张宗阳的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张宗阳撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告张宗阳负担。审判员  薛喜梅二〇二一年四月十五日书记员  薛 珂
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0825民初731号 原告：王连增，男，1963年12月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。 被告：孙占勇，男，1987年4月3日出生，汉族，户籍地河北省承德市隆化县。现住河北省承德市隆化县。 原告王连增与被告孙占勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王连增到庭参加诉讼、被告孙占勇未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。 王连增向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告劳务费6,500元和催款差旅费3,000元。事实和理由：被告于2017年10月8日带领原告等人到乌海市鄂托克旗劳务服务有限公司第四标段从事砌石工程，该工程于2017年12月5日竣工。公司将劳务人员的劳务费已经全部结算给孙占勇，被告孙占勇不给原告发放，占为己有。后经原告多次索要，被告给原告出具了欠条一张，约定在2018年12月30日付清。后原告两次到隆化县找到被告，被告还是没有给付，故请求判令被告支付所欠的劳务费，并支付催要此款的差旅费3,000元并由被告赔偿利息损失。孙占勇未答辩。 本院认为，被告孙占勇欠原告王连增劳务费，应当按约定期限付清，因逾期未付，已经给原告造成了利息损失，应予赔偿。利息936元（6500×年利率6%×2.4年）。原告主张的催款费用，没有法律规定亦无合同约定，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 被告孙占勇于本判决生效之日起十日内给付原告王连增劳务费6,500元，赔偿利息损失936元，合计7,436元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙占勇负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙洪波 二〇二一年四月十九日 书记员  郭益彤
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1259号之一 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住安徽省阜阳开发区京九街道办事处一道河东路275号，统一社会信用代码91341200740867136P。 法定代表人：陶长琴，该公司经理。 被执行人：王路，男，1986年03月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司与被执行人王路为追偿权纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初3071号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王路未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司向本院申请强制执行，申请执行标的金额为111250元，本院于2021年3月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年3月18日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2021年3月18日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2021年3月18日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有车牌号为皖Ｋ×××××的汽车一辆，本院于2021年3月23日作出(2021)皖1226执1259号执行裁定，查封该车辆，但未能实际扣押。 四、2021年4月18日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2021年4月26日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现王路，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执1259号案件终结本次执行程序。 被执行人王路负有继续向申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。    审 判 长  张  刚 审 判 员  刘  洋 审 判 员  李 家 连 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初24697号之一原告：王海峰，男，1963年4月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：孙浩煜，天津卓茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，天津卓茂律师事务所实习律师。被告：赵春胜，男，1964年5月14日出生，汉族，户籍地山西省平遥县，现住山西省平遥县。委托诉讼代理人：宋鹏，北方东卫（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文杰，北方东卫（天津）律师事务所律师。原告王海峰与被告赵春胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，原告王海峰于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王海峰自愿申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王海峰撤回起诉。案件受理费4,420元，减半收取2,210元，由原告王海峰负担（已交纳）。审判员  沈旭东二〇二一年四月二十三日书记员  梁 悦
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保977号 本院在执行申请人潍坊中盈建材股份有限公司与被申请人李焕清财产保全案件中，根据（2021）鲁0784民初2024号民事裁定所确定的执行内容，已对被保全人李焕清的银行存款予以冻结，冻结金额合计14482.99元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，（2021）鲁0784执保977号执行裁定已进行部分保全。现已依据（2021）鲁0784民初2024号之一民事裁定书对被保全人李焕清的银行存款予以解除冻结，予以结案。 二〇二一年四月二十五日
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1703民初922号 原告：吕洪彬，男，1964年10月25日出生，住山东省菏泽市定陶区。 被告：王云山，男，1968年7月19日出生，住山东省菏泽市牡丹区。 原告吕洪彬与被告王云山民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告吕洪彬到庭参加诉讼，被告王云山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕洪彬向本院提出诉讼请求：1.依法判令王云山偿还借款80000元及利息17000元；2.王云山承担诉讼费。事实及理由：2019年1月1日，王云山承揽菏泽市美景房地产开发有限公司(定陶区老三街)的部分商品房工程，因其缺少资金，向吕洪彬借款100000元现金，口头约定月利息1.5分，并出具借款条。2019年12月份，经吕洪彬催要，王云山偿还20000元现金，此后，王云山以各种理由，没有偿还本金及利息，为维护权益，特诉讼法院，请求依法判决。 王云山未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月1日，因承揽菏泽市美景房地产开发有限公司(定陶区老三街)部分商品房工程缺少资金，王云山向吕洪彬借款100000元，并向吕洪彬出具借条一份，该借条显示：今借到吕洪彬现金壹拾万元正（100000.00），王云山在借款人处签名确认；2019年3月1日，经吕洪彬催要，王云山又在该借条上承诺“所欠款项在2019年4月1日前全部还清”，孙荣军作为证明人在该借条证明人处签名确认。2019年12月份，王云山偿还吕洪彬借款本金20000元。 同时查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年3月20日发布的一年期贷款市场报价利率为年利率为3.85%。 本院认为，吕洪彬与王云山之间的民间借贷法律关系由王云山2019年1月1日向吕洪彬出具的借条及其2019年3月1日在该借条上的承诺足以证实，事实清楚，证据充分，应依法予以确认。吕洪彬按照约定将借款100000元交付给了王云山，王云山亦应当按照约定向吕洪彬返还借款本金，故对吕洪彬要求王云山返还尚欠剩余借款本金80000元的诉讼请求应依法予以支持。吕洪彬称双方口头约定月利息1.5分，但其未向本院提交充分有效证据加以证实，应依法不予采信。因王云山未在其承诺的2019年4月1日前履行全部还款义务，王云山应当依照法律规定向吕洪彬支付资金占用期间的逾期利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王云山于判决书生效后十日内返还原告吕洪彬借 款本金80000元并支付逾期利息（以80000元为基数，自2019年4月1日起至2020年8月19日止，按年利率6%计算，自2020年8月20日起至实际履行完毕之日止，按年利率3.85%计算）； 二、驳回原告吕洪彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2226元，减半收取计1113元，由原告吕洪彬负担213元，由被告王云山负担900元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 张献军 二〇二一年四月二十二日 法官助理 马晓强 书 记 员 李朝晖
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初1760号 原告：晋相荣，女，1972年9月8日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告：唐书伦，男，1946年11月17日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告：先邦琴，女，1949年11月17日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告：唐有平，男，1993年7月19日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告：唐某1，男，2005年12月23日生，汉族，四川省泸州市纳溪区。 原告：唐某2，男，2003年2月5日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 六原告共同委托诉讼代理人：徐必军，四川拥彗律师事务所律师。 被告：李小秋，男，1984年8月11日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：朱祥洪，四川远智律师事务所律师。 被告：邓银福，男，1967年6月3日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：王明贵，男，1963年4月13日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：何知运，泸州市龙马潭区志成法律服务所法律工作者。 被告：徐仁良，男，1972年8月6日出生，汉族，住四川省泸县。 本院在审理原告晋相荣、唐书伦、先邦琴、唐有平、唐某1、唐某2与被告李小秋、邓银福、王明贵、徐仁良提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告晋相荣、唐书伦、先邦琴、唐有平、唐某1、唐某2于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告晋相荣、唐书伦、先邦琴、唐有平、唐某1、唐某2向本院申请撤回起诉系本人真实意思表示，且没有侵害国家、集体及他人的利益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告晋相荣、唐书伦、先邦琴、唐有平、唐某1、唐某2撤诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告晋相荣、唐书伦、先邦琴、唐有平、唐某1、唐某2承担。 审判员  王晶 二〇二一年四月二十九日 书记员  段乐
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0703民初1026号原告：贺用兰，女，汉族，1967年7月8日出生，住湖南省常德市鼎城区。被告：钱福明，男，汉族，1962年10月20日出生，住湖南省津市。原告贺用兰与被告钱福明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。贺用兰到庭参加诉讼，钱福明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺用兰向本院提出诉讼请求：判令钱福明偿还贺用兰借款本金10万元及利息（利息按照月利率2%自2019年12月9日计算至借款实际清偿之日）。事实与理由：2019年12月9日，钱福明以资金周转为由向贺用兰借款现金10万元，并向贺用兰出具借条一张，口头约定月利率2%计算，并承诺2020年9月9日之前归还本金，借款到期后贺用兰多次催讨，钱福明以各种理由拒绝偿还。因双方协商未果，贺用兰诉至法院。钱福明未到庭应诉答辩，也未向本院提交证据。贺用兰围绕诉讼请求向本院提交了证据借条一份，本院认为贺用兰提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人提供的证据并结合当事人的陈述，本院确认如下事实：2019年12月9日，钱福明向贺用兰借款10万元并向贺用兰出具借条，内容为：“……今向贺用兰借款人民币大写：拾万元整。小写：100000元整，期限10个月，2020年9月9日一次性还清，此据，借款人：钱福明，……2019年12月9日”。借款到期后钱福明未予偿还。本院认为,钱福明向贺用兰借款10万元并出具借条，约定2020年9月9日还清，双方借贷关系成立，不违反法律规定，本院予以认定，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百七十六条之规定，钱福明应按照约定还款借款本金10万元。另，贺用兰要求钱福明按照月利率2%从2019年12月9日起计算利息，但贺用兰没有提交证据证明双方约定了借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，本院对贺用兰要求钱福明支付利息的诉讼请求不予支持。钱福明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告钱福明于本判决生效之日起十日内向原告贺用兰偿还借款本金10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告钱福明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  唐鸿基二〇二一年四月十九日法官助理罗红书记员鄢宁附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1324民初1275号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇平县支行。住所地：河南省镇平县府前街**。统一社会信用代码：91411324670084071Y。负责人：翟煜军，该行行长。委托诉讼代理人：梁超民，男，生于1963年8月19日，住河南省镇平县。系该行职工。特别授权。被告：赵小孟，曾用名赵孟，男，生于1984年12月5日，蒙古族，住河南省镇平县。身份证地址河南省镇平县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇平县支行（以下简称邮政银行镇平支行）与被告赵小孟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭审理了本案。原告邮政银行镇平支行的委托诉讼代理人梁超民到庭参加了诉讼。被告赵小孟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行镇平支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵小孟偿还原告借款本金110,858元及截至2021年2月18日的利息、罚息1,658元；2、诉讼费和律师费由被告负担。诉讼过程中增加诉讼请求为，自2021年2月28日起之后的利息计算至借款付清之日止。事实和理由：2018年1月24日，被告赵小孟向原告申请贷款140,000元，原告经审查认为符合贷款条件，准予发放贷款。双方签订了合同，借款额度存续期为36个月，即自2018年1月24日至2021年1月24日，借款人在额度存续期内可以申请单笔贷款。同日被告赵小孟申请开通网上支用渠道，并签署中国邮政银行消费类贷款电子渠道功能开办申请单。后被告通过网上自主支用方式支取贷款140,000元。在合同履行过程中，借款人有资信恶化状态或者有损原告权益等违反合同约定的行为，原告可提前收回贷款。按照合同约定，原告向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还，存在违约行为。现请求被告偿还借款剩余本金110,858元。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，被告在法定期间未提出质证意见和提供相反证据，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月24日，被告赵小孟向原告邮政银行镇平支行申请贷款140,000元，同日双方签订了个人额度借款合同，合同约定，贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度140,000元，借款额度存续期为36个月，即自2018年1月24日至2021年1月24日，借款人在额度存续期内可以申请单笔贷款。贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率，即年利率7.1775％。借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率的1.5倍，即7.1775％×1.5=10.76625％。同日被告赵小孟申请开通网上支用渠道，并签署中国邮政银行消费类贷款电子渠道功能开办申请单。2020年2月5日通过网上自主支用方式支取贷款140,000元，同日，原告按照合同约定向赵小孟发放贷款140,000元，2021年1月5日到期。截至2021年4月16日被告结欠借款本金110,857.46元，利息2,818.05元。本院认为，原告邮政银行镇平支行与被告赵小孟签订的个人额度借款合同，意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，形成金融借款合同关系。双方均应按照合同约定履行相应义务。合同签订后，原告按照合同约定向被告赵小孟发放了贷款，履行了合同义务，但被告赵小孟借款没有按照约定足额偿还借款，构成违约。故原告要求被告赵小孟偿还借款剩余金额，本院予以支持。原告主张律师费，因未提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵小孟于判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇平县支行借款剩余金额110,857.46元及截至2021年3月16日的利息、罚息2,818.05元，之后的利息以110,857.46元为基数按照年利率10.76625％计算至借款付清之日止；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇平县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,550.32元，减半收取1,275.16元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杨正武二〇二一年四月十六日法官助理何芳书记员满圳
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1328民初1072号原告：刘爽，男，1986年1月10日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：朱哲，河南匡世律师事务所律师。被告：杨莲莲，女，1989年8月15日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：杨静，女，1981年11月26日出生，汉族，住河南省唐河县。系被告杨莲莲姐姐。原告刘爽与被告杨莲莲、杨静退伙纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘家相适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告刘爽及其委托诉讼代理人朱哲与被告杨莲莲到庭参加诉讼，被告杨静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘爽向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告连带归还原告欠款60000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年，原告与被告杨莲莲合伙经营“莲莲朋友圈音乐餐厅”。2020年1月18日，经双方协商清算，原告退出合伙，该餐厅由被告杨莲莲继续经营，被告杨莲莲下欠原告180000万，并给原告出具欠条，被告杨静作为担保人在该欠条上签名。后被告杨莲莲给付原告120000元，仍下欠原告60000元未偿还，故原告提出如上诉讼请求。原告刘爽向本院提交了如下证据：1、欠条一支；2、原告与被告杨莲莲微信聊天记录及微信转账截图。被告杨莲莲辩称：原告诉称属实，但现在实在没钱还不上，请求缓缓分期还款。被告杨静未提供答辩意见。被告杨莲莲、杨静未向本院提交相关证据。经审理，本院认定如下本案案件事实：原告刘爽与被告杨莲莲合伙经营“莲莲朋友圈音乐餐厅”。2020年1月18日，经双方协商，原告退出合伙，被告杨莲莲给原告出具180000万欠条，该餐厅由被告杨莲莲继续经营。被告杨静作为担保人在该欠条上签名。后被告杨莲莲给付原告120000元，仍下欠原告60000元未给付。本院认为，原告退伙，与被告杨莲莲已达成合意，被告杨莲莲给原告出具欠条，对欠款不持异议，原告请求被告杨莲莲给付欠款60000元，本院予以支持。被告杨静在欠条上以担保人身份在欠条上签名，但未明确约定担保方式。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，被告杨静提供担保在《民法典》生效之前，但保证期间也就是杨静承担保证责任的期间在《民法典》生效之后，故本案关于被告杨静的保证责任应适用民法典的规定。《民法典》第六百八十六条第二款规定：“当事人在保证合同中对保证方式没有约定或约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。”故本案中被告杨静承担一般保证责任。被告杨静承担保证责任后可向被告杨莲莲追偿。案经调解无效。参照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条的规定，并依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第六百八十六条第二款、第六百八十七条第二款、第七百条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨莲莲于本判决生效后十日内给付原告刘爽60000元；二、被告杨静对上述债务承担一般保证责任，即被告杨静对被告杨莲莲经人民法院强制执行后仍不能履行的债务承担清偿责任，被告杨静承担保证责任后可向被告杨莲莲追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元减半收取650元，由被告杨莲莲负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘家相二〇二一年四月二日书记员  郑 昊
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1203民初450号原告：黄文卿，女，汉族，1992年4月27日出生，住址广东省廉江市×××××××2×××××，公民身份号码440××××××××××××024。被告：彭前，男，汉族，1985年11月9日出生，住址广东省肇庆市鼎湖区×××××××1××××××××××××，公民身份号码430××××××××××××119。原告黄文卿与被告彭前民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告以与被告已协商解决纠纷为由于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告已协商解决纠纷为由提出撤诉申请，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄文卿撤诉。窗体顶端案件受理费87.5元，由原告黄文卿负担。窗体底端审判员  邹杰明二〇二一年三月十六日书记员  梁思学
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初1624号原告:刘维斌，男，1987年3月14日出生，汉族，居民，户籍地甘肃省清水县。现住天津市宝坻区。被告：白杰，女，汉族，1970年6月12日出生，户籍地河北省沧州市孟村回族自治县。现住天津市静海区。原告刘维斌与被告白杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘维斌到庭参加诉讼。被告白杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘维斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款50000元；2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系。2019年被告因资金不足，向原告借款50000元，，2019年10月9日，原告委托妻子崔芳丽向被告活期账户6217××××0135存入50000元，同日，被告为原告出具借条，承诺一年内还请，现被告一直未履行义务，故提起诉讼。白杰未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年10月9日，白杰为刘维斌出具借条一份，内容为：“今由开店资金不足，本人向刘维斌借款伍万元整，期限一年还清”。同日，刘维斌委托其妻子崔芳丽向白杰的银行卡转入50000元。后白杰未按约定向刘维斌返还借款。本院认为，自然人之间的借款合同性质是实践性合同，出借人将资金或者资金支付凭证交付或者转账给借款人时，借款合同生效。本案中，刘维斌委托妻子将50000元转入白杰银行账户，同时，白杰为刘维斌出具了借条，故本院确认刘维斌与白杰之间存在民间借贷关系，双方的民间借贷合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效的。刘维斌提供的银行转账记录、白杰为其出具的借条能够证明白杰欠刘维斌借款50000元的事实存在，本院予以确认。刘维斌的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。白杰经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：白杰于本判决生效后三日内返还刘维斌借款50000元。案件受理费525元，由被告白杰负担。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 张 德二〇二一年四月二十一日书记员 朱文霞附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0703执恢153号申请执行人张同霞与被执行人王景华附带民事赔偿一案，申请执行标的20295.00元及利息、诉讼费。本院立案执行后，经法院强制执行，被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，且申请执行人书面写明本案执行完毕可以实体结案。至此，原江苏省连云港市云台区人民法院作出的（1999）云刑初字第15号刑事附带民事判决书中第二项内容已全部执行完毕，本案实体终结。特此通知。注：本案与(2002)港执字第00195号、(2005)港执字第0280号、(2014)港复执字第00196号、(2015)港执恢字第00050号系同一案件。二〇二一年四月十九日
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2021）内05民终223号上诉人（原审被告）：王强，男，1992年12月23日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：张洪涛，男，1980年4月10日出生，蒙古族，个体经营者，现住内蒙古自治区通辽市。上诉人王强与被上诉人张洪涛民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2019）内0502民初10836号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王强的上诉请求：1.请求依法撤销科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初10836号《民事判决书》，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审所产生的费用由被上诉人承担。事实与理由原审法院认定事实错误，导致判决结果错误。原审法院认定“被告王强于2015年12月10日向原告张洪涛出具的借据85000.00元”成立属认定事实错误。本案的客观事实是，上诉人从未以自己的名义或委托他人以自己的名义向被上诉人张洪涛借过款。从本案被上诉人一审出示的证据看，涉案借款的借条是被上诉人伪造，上诉人从未收到过被上诉人出借的款项；原审法院凭借条，特别是在上诉人提出借条不是本人所写，要求被上诉人鉴定的情况下被上诉人没有进行鉴定，就认定上诉人在被上诉人处借款，并判决上诉人承担还款责任，证据明显不足。一审法院审理本案，属程序违法。故上诉人现提起上诉，请二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人张洪涛答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人上诉请求。原审法院查明的事实：2015年11月份，被告王强在原告张洪涛开办的迎洪修理厂从事修理工工作。2015年12月10日，被告王强为原告张洪涛出具借据一枚，约定被告王强个人向原告张洪涛借款85000元，未约定借款利息及还款期限，该款被告至今未偿还原告。另查明，原告张洪涛于2019年11月25日向本院提起本案诉讼，被告王强于2020年1月9日向本院提出司法鉴定申请，要求对：1、借据中借款人处“王强”的签名是否为本人书写；2、借据中借款人处“王强”的签名是否形成于其他书写内容之前等两项内容进行司法鉴定。本院受理后，组织双方做了鉴定询问笔录，在询问笔录中本院向被告王强释明：“因鉴定系你方申请，因此你方应先行预交鉴定费，如在鉴定机构指定期间内未能缴纳鉴定费用，导致鉴定无法进行，你方应承担相应的法律后果”，王强表示了解并听清。2020年6月11日，通辽市科尔沁区人民法院收到广东财安司法鉴定所向本院送达的终止鉴定告知书，终止鉴定告知书中明确载明：因被告王强未在规定时间内缴纳鉴定费用，故终止本次鉴定程序。根据《司法鉴定程序通则》第二十九条第四款：“委托人主动撤销鉴定委托或者委托人、诉讼当事人拒绝支付鉴定费用的”之规定，现退还相关材料，终止此次鉴定。2020年6月23日，本院在收到终止鉴定通知书后组织双方当事人做询问笔录，经询问，被告王强无正当理由，未在鉴定机构指定期间内缴纳鉴定费用，其相应法律后果应由其自行承担。原审法院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的借贷关系受法律保护。原告张洪涛与被告王强之间因借款形成的债权债务关系明确，被告王强应当按照约定和法律规定履行偿还借款的义务，故原告要求被告偿还借款本金85000元的诉讼请求成立，予以支持。因原告未能举证证明原告与被告间的借款约定了借款利息及还款期限，故原告要求被告支付利息的诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条规定：当事人申请鉴定，应当在人民法院指定期间内提出，并预交鉴定费用。逾期不提出申请或者不预交鉴定费用的，视为放弃申请。对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定期间内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用，或者拒不提供相关材料，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果。被告王强辩解借据中的签字并非本人书写，但在提起笔迹鉴定后无正当理由未在法定期限内缴纳鉴定费用，导致鉴定程序终止，又未提交其他证据对其辩解主张予以佐证，故对该辩解不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，对成立的部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条规定，判决如下：被告王强于本判决生效后立即偿还原告张洪涛借款85000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1109元，由被告王强负担。二审审理期间双方未提交新的证据，经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。上诉人为被上诉人出具借条，双方之间借贷关系成立。原审法院根据上诉人向被上诉人出具的借据，并根据双方陈述，作出上诉人向被上诉人偿还借款的判决具有事实和法律依据。上诉人提出该借据系被上诉人伪造的，但未提供任何有效证据予以证明，其在一、二审过程中均提出笔迹鉴定申请，但都无正当理由未在法定期限内缴纳鉴定费用。上诉人的上诉理由缺乏事实依据，故本院不予支持。综上，上诉人王强的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1925元，由上诉人王强负担。本判决为终审判决。审判长 师国亮审判员 张 雷审判员 白 丽二〇二一年四月二十九日法官助理 毛京男书记员 邓薇薇
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602民初2245号 原告：王**，男，生于1972年10月17日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：陈遵贵，广安市广安区范椅法律服务所法律工作者。 被告：刘余林，男，生于1969年5月13日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告王**与被告刘余林买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告王**于2021年4月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下: 准许原告王**撤回对被告刘余林的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告王**负担，并向广安市广安区人民法院缴纳。 审判员  黄发 二〇二一年四月二十日 书记员  楚陈
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)湘0602执1523号 庄某某、刘某某、邓某、杜某某： 本院执行的申请执行人庄某某与被执行人刘某某、邓某、杜某某责令退赔一案，现本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二一年四月十九日 书记员 吴 丹
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0329民初399号原告：张利飞，男，1983年6月8日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：刘雷彬，男，1970年10月18日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：王帅珍，女，1972年11月16日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：刘鹏飞，男，1996年5月20日出生，汉族，住河南省伊川县。原告张利飞与被告刘雷彬、王帅珍、刘鹏飞合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张利飞、被告刘雷彬到庭参加诉讼，被告刘鹏飞、王帅珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张利飞向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告给付欠款89437.98元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年8月18日，原告与被告刘雷彬签订《护坡施工合同》，由原告带领自己的施工队完成长治市黎城县中铁五局9452护坡工程。但被告刘雷彬私自将本应给原告的部分工人工资从中铁五局取走，分别转入其本人和其妻子王帅珍、儿子刘鹏飞的银行账户。原告找被告讨要该款，被告刘雷彬给原告出具承诺书一份，写明欠原告农民工金额85293.30元和税金差价4144.68元，两项共计款项89437.98元。同时刘雷彬承诺该款项于2020年12月31日前给付与原告。原告多次找三被告讨要该款，但三被告却拒不给付。故提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉求。被告刘雷彬辩称，不欠原告的钱，已经把钱付给原告，已经付完了。原告所做的工程是豆腐渣工程，工程坡面脱落，强度不够。中铁五局已经将工资全部发放到位，都有档案记录。被告王帅珍、刘鹏飞未作答辩。原告张利飞围绕诉讼请求向本院提交被告刘雷彬出具的承诺书复印件一份。被告刘雷彬提交承诺书复印件一份、录音一份、护坡施工合同复印件一份。本院组织当事人对证据进行了交换和质证，对当事人无异议的证据予以认定并在卷佐证。经审理查明：2020年8月18日，被告刘雷彬作为甲方，原告张利飞作为乙方，双方签订《护坡施工合同》，工程名称：长治市黎城县中铁五局9452护坡工程，地点：上遥镇六洞村，工程内容：锚喷支护工程，合同单价为211/㎡,合同还约定其他内容。施工过程中被告刘雷彬给付原告部分款项。2020年10月10日，被告刘雷彬就未付款项向原告出具承诺书，承诺书载明：“本人刘雷彬，身份证，为河南省远基工程有限公司，在黎城3号院承建的挂网喷锚工程，目前尚欠农民工金额为85293.30元,中铁五局欠刘雷彬73701元，该73701元钱由中铁五局直接发给农民工，同时刘雷彬欠85293.30元钱直接发给农民工，于2020年12月31日之前发给他们。其中刘雷彬买的材料税钱由中铁五局核查后再协商该笔钱。如果该税钱刘雷彬已经付了，由中铁五局直接付给农民工。中铁五局与刘雷彬签的240元一平方，刘雷彬与张利飞签的211元一平方，差价29元，该税金为29元/平方*1588平方*0.09=4144.68元，由刘雷彬承担，该钱由刘雷彬直接给农民工张利飞、张颖克。中铁五局与刘雷彬现场实际量的工程量为1588方，刘雷彬与张利飞签的协议中明确，最终方量以甲乙实际量的为准。以上承诺本人完全遵守。”被告刘雷彬在承诺书签名按手印，张颖克代表原告在承诺书上签名；中铁五局代表、监理人员、甲方代表均在承诺书上签名。另查明，张颖克未与被告刘雷彬签订合同，张颖克收到中铁五局和被告刘雷彬的款项均系代表原告收取。原告与被告王帅珍、刘鹏飞未签订合同。承诺书签订后，被告刘雷彬未支付款项，原告于2021年2月3日向本院提起诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告刘雷彬签订劳务合同，原告向被告提供劳务，被告应当按照约定向原告支付相应款项。被告于2020年10月10日向原告出具承诺书表明尚欠原告85293.30元及税金4144.68元，两项合计89437.98元，被告未支付已构成违约。故原告要求被告刘雷彬给付89437.98元的诉讼请求，于法有据，证据充分，依法予以支持。根据法律规定，原告与被告王帅珍、刘鹏飞未签订合同，被告王帅珍、刘鹏飞亦未向原告出具付款承诺，原告未提交充分证据证明被告王帅珍、刘鹏飞欠其89437.98元，故原告要求被告王帅珍、刘鹏飞给付89437.98元的诉讼请求，于法无据，依法不予支持。被告刘雷彬辩称已经付完款项，但未提交承诺书出具后支付原告款项的证据，对被告刘雷彬的辩解不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘雷彬于本判决生效之日起十日内支付原告张利飞89437.98元；二、驳回原告张利飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取1018元，由被告刘雷彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  昌俊克二〇二一年四月十六日书记员  韩琼毅
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1703民初1084号之一 原告山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：菏泽市定陶区青年路中段，统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。 法定代表人：时启亭，职务董事长。 委托诉讼代理人：汪鲁振，山东定陶农村商业银行股份有限公司职工，代理权限：特别授权。 被告：何存，女，1975年12月11日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 被告：马元生，男，1981年05月12日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 被告：赵红建，男，1979年01月28日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 被告：刘翠梅，女，1978年11月04日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（以下简称定陶农商行）与被告何存、马元生，赵红建、刘翠梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告定陶农商行委托诉讼代理人汪鲁振、被告赵红建到庭参加诉讼，被告何存、马元生、刘翠梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 定陶农商行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告何存、马元生偿还借款本金19.9万元，计算至2021年2月20日利息、罚息84879.03元、复利4256.98元及从2021年2月21日起计算至清偿之日的罚息、复利（罚息、复利按月利率9.5‰计算）；2．被告刘翠梅、赵红建负连带保证责任；3．诉讼费及涉诉费用由被告负担。2015年9月11日，被告何存、马元生与原告下属机构张湾信用社签订借款合同一份，约定：对被告何存授信金额为19.9万元；还款方式为利随本清；若借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息。被告刘翠梅、赵红建为被告何存上述借款承担连带保证责任。在授信期间内，2015年9月11日被告在原告处借款19.9万元，月利率6.66667‰，原告依约定按时支付了款项，但被告不按借款合同约定履行还款义务，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。 赵红建承认定陶农商行主张的诉讼请求及陈述的事实，同时辩称自己是为马洪才担保的，不认识借款人何存，且担保时本人系银行黑名单，不知道这笔贷款怎么贷出来的。 何存、马元生、刘翠梅未答辩。 经审理，原告向本院提供山东银监局鲁银监准（2015）602号文件、法定代表人身份证明、法人代表身份证复印件、营业执照复印件、被告身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件、个人借款合同、贷转存凭证（借款借据）、最高额保证合同、还本还息明细等证据。被告何存、马元生、刘翠梅未出庭，本院视为三被告放弃质证与答辩的权利，通过原告陈述及被告的答辩和审查确认的证据，认定本案如下事实： 定陶农商行系定陶县农村信用合作联社改制而来，定陶县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承继，具备企业法人资格。定陶县农村信用合作联社张湾信用社（以下简称张湾信用社）系定陶县农村信用合作联社下属分支机构，不具备法人资格。 2015年9月11日，张湾信用社与何存、马元生签订了《个人借款合同》一份，约定：何存、马元生借款19.9万元，借款期限自2015年9月11日至2020年9月10日，借款方式为非循环方式，即借款在合同约定的金额、期限内一次性发放；借款利率为浮动利率，即借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币基准利率基础上上浮60%确定，利率调整以十二个月为一个周期；还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。该合同同时还约定了其他事项。2015年9月11日，张湾信用社与刘翠梅、赵红建签订了《保证合同》一份，保证人刘翠梅、赵红建自愿为债权人依上述借款合同与债务人何存形成的债权提供连带保证责任；被担保的主债权本金数额为19.9万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；双方还就其他有关事项进行了约定。合同签订后，何存于2015年9月11日借款19.9万元，双方签订《贷转存凭证（借款借据）》一份，该凭证载明借款到期日为2020年6月30日，月利率为6.66667‰，截止到2021年2月20日，下欠借款本金19.9万元及利息、罚息84879.03元、复利4256.98元四被告均未偿还。 本院认为，定陶农商行系定陶县农村信用合作联社改制而来，具备企业法人资格，定陶县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承继，张湾信用社作为定陶县农村信用合作联社的下属机构，其民事权利和民事义务由原告定陶农商行享有和承担，定陶农商行具备本案诉讼主体资格，有权提起诉讼。赵红建辩称担保是事实，但是为马洪才担保的，担保时是马洪才叫签的字，不认识合同上的借款人何存，担保时本人是银行黑名单，银行曾经打电话告知其不能担保，但未提交充分证据予以证实，故本院对其抗辩理由不予采纳。张湾信用社与何存、马元生签订的《个人借款合同》、与何存签订的《贷转存凭证（借款借据）》，与刘翠梅、赵红建签订的《保证合同》均为有效合同，对双方均具有法律约束力。张湾信用社按约定履行了支付借款义务，何存、马元生未按照约定履行偿还借款义务，应按照借款合同约定承担违约责任。原告诉求被告何存、马元生偿还借款本金19.9万元及借款利息、罚息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；原告诉求被告何存、马元生支付复利，本院认为，借款合同中双方约定贷款人有权依据中国人民银行有关规定计收复利虽符合相关法律规定，但对于复利的计算方法原告并未提交相关证据予以证明，经释明原告亦未就此作出说明，故原告该项诉请不具体，对该项诉讼请求本院在本案中不予支持，原告可另行主张；定陶农商行与刘翠梅、赵红建签订的《保证合同》约定保证期间为决算期届至之日起二年，定陶农商行诉求刘翠梅、赵红建承担连带保证责任，起诉时未超过保证期间，故定陶农商行诉求被告刘翠梅、赵红建承担连带保证责任，本院予以支持。被告何存、马元生、刘翠梅经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何存、马元生于本判决生效后十日内共同返还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金19.9万元并支付截止至2021年2月20日利息、罚息84879.03元及之后罚息（以19.9万元为基数，自2021年2月21日起至清偿之日，按月利率6.66667‰上浮50%计收罚息）； 二、被告刘翠梅、赵红建对上述还款内容承担连带清偿责任，但被告刘翠梅、赵红建承担责任后，有权向被告何存、马元生追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5558元，减半收取计2779元，由被告何存、马元生、刘翠梅、赵红建共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 邓渊楠 二〇二一年四月二十三日 法官助理 许淑贞 书 记 员 吕 迁
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0322执恢95号 申请执行人：陈治理，男，1988年2月17日出生，汉族，住五河县。 被执行人：蚌埠市黄浦投资开发有限公司，住五河县城关镇九龙花园小区，统一社会信用代码913403220652273295。 法定代表人：王友阳，董事长。 本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2019）皖0322民初3020号民事判决书，在执行黄浦投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，在执行到位部分款项后，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）皖0323执恢95号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年四月二十七日 书记员  吕 洋
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执1353号之六 申请执行人：周仁，男，1990年2月8日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：刘瑞明，男，1990年10月17日生，汉族，住定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘瑞明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘瑞明在财付通支付科技有限公司085e9858ee6715638bb88ead2@wx.tenpay.com账户内存款人民币4994.75元。 本裁定立即执行。 审判员  刘发扬 二〇二一年四月二十七日 书记员  王雨婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：甘旭联系电话：181××××6321
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0606刑初804号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人刘万军，男，1969年3月24日出生，汉族，文盲，环卫工人，户籍地安徽省太和县。2018年7月24日因饮酒后驾驶机动车被佛山市顺德区公安局交通警察大队处以罚款。2020年7月5日因本案的未取得机动车驾驶证驾驶非汽车类机动车、驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶等违法行为被佛山市顺德区公安局交通警察大队处以罚款。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月10日被佛山市顺德区公安局取保候审,2021年4月2日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2021]691号起诉书指控被告人刘万军犯危险驾驶罪，于2021年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员欧阳海明出庭支持公诉，被告人刘万军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年6月14日16时25分许，被告人刘万军（未取得机动车驾驶证，已行政处罚）醉酒后驾驶一辆无号牌正三轮摩托车（制动、灯光系统不合格，已行政处罚）沿佛山市顺德区陈村镇缤纷二路由景明路往景成路方向行驶，遇刘某驾驶粤A****0号小型轿车沿景成路由合成路往半岛碧桂园方向行驶，行驶至景成路与缤纷二路交汇路口驾车掉头往合成路方向行驶的过程中，双方避让不及，两车发生碰撞，造成刘万军受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，刘万军受伤，刘某报警，警察到场将刘万军救治并抓获。经交警勘验认定，被告人刘万军承担事故的主要责任。经检验，刘万军血液中检出乙醇成分，含量为162.5mg/100ml。被告人刘万军自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过；被告人刘万军的供述；证人刘某的证言；驾驶人信息查询结果单；户籍证明；行政处罚决定书；扣押、发还清单；警情信息；工作记录；违章记录；关于车辆类型纳入国家机动车产品目录的说明函；机动车整车公告产品详细信息；车辆痕迹记录意见表；道路交通事故认定书；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；车辆安全技术性能司法鉴定意见书；车辆属性司法鉴定意见书；乙醇定性定量分析检验报告；现场勘验笔录及现场照片；视听资料等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人刘万军拘役二个月十五日，不得适用缓刑，并处罚金之刑罚。经庭审举证、质证，被告人刘万军对上述事实、证据及量刑建议无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘万军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘万军曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，又造成交通事故且负事故主要责任，对其从重处罚。被告人刘万军无驾驶资格驾驶机动车依法本应从重处罚，但因上述行为已由公安部门给予相应的行政处罚，故在本案中不再重复评价。被告人刘万军归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人刘万军的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘万军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  梁慧仪二〇二一年四月十五日书记员  梁江陵附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执350号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司肇庆分行，住址肇庆市端州三路34号，统一社会信用代码91441200895279726T。 被执行人：陈明锐，男，1990年4月4日出生，汉族，居民身份证住址广东省高要市。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行申请被执行人陈明锐金融借款合同纠纷一案，本院(2019)粤1202民初5143号民事判决已经发生法律效力，被执行人陈明锐未履行生效法律文书确定的义务。本院依法向被执行人送达有关执行通知书等材料，责令其限期内履行本案相关债务及报告相关财产情况，被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统及不动产、车辆管理等部门查询，发现并依法查封了被执行人名下的粤Ｈ×××××号牌车辆档案，因未能实际控制前述车辆，暂无法进行处置。除此以外，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无财产可供本案执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  郭 锦 审判员  李志鹏 二〇二一年四月二十六日 书记员  吴梓维
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1183民初1672号原告：李承志，男，1985年4月21日生，汉族，住南京市经济开发区。被告：王颖，女，1991年12月15日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：王宪江，男，1969年11月17日生，住兴化市。被告：黄艳，女，1985年10月13日生，汉族，住东海县。原告李承志与被告王颖、黄艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李承志、被告王颖及其委托诉讼代理人王宪江、被告黄艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李承志向本院提出诉讼请求：1.继续履行合同；2.以2020年12月10日为基数，还需向被告支付房租9000元；3.支付违约金2000元；4.诉讼费用由被告方承担。诉讼过程中，原告李承志变更“1.继续履行合同；2.以2020年12月10日为基数，还需向被告支付房租9000元”的诉讼请求为：“要求两被告支付房租6000元。”。事实和理由：原告于2020年3月23日将其名下位于句容市仙林悦城14栋1601的一套房子出租给王颖和黄艳两人并签定房屋租赁合同。合同期限为2020年3月23日至2021年3月22日。租金为每月2000元人民币。房租为按季度支付押一付三。支付日期为提前15天支付。原告于2020年9月23日催要第三个季度（2020年9月23日至2020年12月22日）的房租。王颖在2020年10月1日支付了3000元人民币，黄艳以结婚为理由要求延期支付，并于2020年10月6日告诉原告黄艳不租了，拒绝支付房租。原告以合同的规定要求解除合同，并进行赔偿。或者如果王颖支付剩余的租金继续承租，并签订新的租赁合同，原告将不追究两被告的违约责任。但是遭到了王颖的拒绝。王颖要求以1000元／月的租金继续租给她至2021年3月22日。被告王颖辩称：1.承担房租与事实不符，合同签订是由王颖和黄艳签订，但实际履行是各自履行，当时签订是为了房东方便，实际履行是个人履行分别付给房东。2.2020年12月26日，王颖曾经转账3000元给房东，明确告知此3000元为12月23日-2021年3月22日的房租，原告未提出异议，并且收下了此款，直到租期结束，他只不过在租期结束第二天提出了相关的水电费要求王颖支付，王颖提出有1000元押金，账算一下，原告没有提到租金。综上，作为被告王颖按时支付租金，原告的诉请与我方无关。被告黄艳辩称：我是2020年10月12日离开房屋不在租赁了，当时我跟原告说了我不再租了，原告向我索要的是2020年10月份的房租，当时我给了王颖1000元，当时原告默认了和我终止租赁关系。本院经审理认定如下事实：2020年3月15日，作为房屋出租方（甲方）的原告李承志与作为房屋承租方（乙方）的被告王颖、黄艳签订了《镇江房屋租赁合同》一份，约定王颖、黄艳共同租赁李承志名下位于句容市仙林悦城14栋1601的一套房屋，租赁期限自2020年3月23日至2021年3月22日止。租金为每月2000元，按季度支付，押一付三，各期租金应提前15天支付，押金为2000元。乙方不按约定支付租金但未达到解除合同条件的，应按一个月标准支付违约金。上述租赁合同签订后，原告于2020年3月23日将案涉房屋交付给两被告使用。被告黄艳曾于2020年10月向原告提出终止黄艳与原告的房屋租赁关系，但原告未同意。被告王颖、黄艳曾分别给付过原告押金1000元，黄艳曾和原告约定将其交付的押金1000元作为家俱损害的补偿。2021年3月22日，涉案房屋租期届满后，两被告尚欠原告租金6000元未能支付。认定上述事实，有原告提交的镇江市房屋租赁合同、不动产证明复印件，原、被告双方出庭人员的当庭陈述在卷予以证实。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同合法有效，双方应按协议的内容履行各自义务。根据原告提交的镇江房屋租赁合同，能够证明两被告是共同租赁案涉房屋，故两被告应当共同承担给付租金的义务。被告黄艳虽曾于2020年10月向原告提出终止黄艳与原告的房屋租赁关系，但原告并未同意，故两被告仍然应当按照合同约定支付原告案涉房屋的全部租金。原告要求两被告支付租金6000元事实清楚，有据可证，故本院对于原告要求两被告支付租金6000元的诉讼请求予以支持。按合同约定乙方不按约定支付租金但未达到解除合同条件的，应按一个月标准支付违约金，现两被告未按合同约定支付租金已构成违约，现原告主张违约金2000元，根据被告违约的情况，原告主张的违约金过高，本院调整为由两被告承担违约金500元。综上所述，两被告应共同支付原告租金6000元及违约金500元，合计6500元，扣除原告未退还两被告的押金1000元，两被告尚应给付原告5500元，故本院对于原告的诉讼请求部分予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条、第五百八十五条、第七百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王颖、黄艳于本判决生效之日起十日内共同给付原告李承志租金及违约金共计5500元；二、驳回原告李承志的其他诉讼请求。如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王颖、黄艳共同负担（此款原告已预交，被告王颖、黄艳应将负担的此款于本判决生效之日起十日内共同给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  刘 成二〇二一年四月二十五日法官助理  徐 伟书 记 员  王义昊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（2021）豫0191执恢1894号王英：你与平安银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日作出的（2019）豫0191民初19955号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，后终结本次执行程序。现本院依职权恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条的规定，本院决定恢复平安银行股份有限公司郑州分行申请执行王英借款合同纠纷一案的执行。特此通知二〇二一年四月三十日
河北省涞源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0630民初379号 原告梁军子，男，1969年10月7日出生，汉族，住涞源县。 被告辛月明，男，1963年10月11日出生，汉族，住涞源县。 原告梁军子与被告辛月明劳务合同纠纷一案中，原告梁军子于2021年4月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告梁军子的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梁军子撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁军子负担。 审判员  李林鹏 二〇二一年四月二十日 书记员  李 丽
石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0191财保6号 申请人：李旭光，男，1985年6月16日出生，汉族，住所地石家庄市桥西区。 申请人：张梦影，女，1992年3月17日出生，汉族，住所地石家庄市裕华区。 申请人：简丽翠，女，1989年1月7日出生，汉族，住所地石家庄市长安区。 以上三人共同委托诉讼代理人：李东，河北世纪方舟律师事务所律师。 以上三人共同委托诉讼代理人：姚雅雅，河北世纪方舟律师事务所律师。 被申请人：郝建志，男，1977年9月27日出生，汉族，住所地河北省石家庄市裕华区。 被申请人：渠春跃，男，1964年12月30日出生，汉族，住所地河北省石家庄市裕华区。 关于申请人李旭光、张梦影、简丽翠与被申请人郝建志、渠春跃诉前财产保全一案，申请人李旭光、张梦影、简丽翠于2021年4月16日向石家庄仲裁委员会申请财产保全，请求依法冻结被申请人郝建志名下开户行为中国农业银行股份有限公司石家庄祁连街分理处，账号为62×××73银行账户存款，保全金额453841.22元，不足额部分请求依法查封被申请人渠春跃名下坐落于天地荣域商贸中心4-2-904（不动产权证号：石房权证开字第××号）。申请人李旭光、张梦影、简丽翠以《华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单》（保险单号码：6251101046020210000026）载明的保险责任提供担保。2021年4月19日，石家庄仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人李旭光、张梦影、简丽翠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人郝建志名下开户行为中国农业银行股份有限公司石家庄祁连街分理处，账号为62×××73银行账户存款，保全金额453841.22元； 二、如余额不足，查封被申请人渠春跃名下坐落于天地荣域商贸中心4-2-904房产（不动产权证号：石房权证开字第××号），保全价值为余额不足部分。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵立彬 二〇二一年四月十九日 书记员  杨 璇