江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0412刑初249号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人廖某，男，1977年8月3日出生，汉族，大学本科文化，随州新城悦博房地产开发有限公司），户籍所在地湖南省衡阳市珠晖区。因本案于2019年10月19日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年11月22日经常州市武进区人民检察院批准被逮捕，2020年1月9日被常州市公安局武进分局取保候审，2021年3月3日被常州市武进区人民检察院决定取保候审。辩护人田莉，江苏正气浩然律师事务所律师。被告人向某，曾用名向某1，男，1990年10月12日出生，土家族，大学本科文化，随州新城悦博房地产开发有限公司，户籍所在地湖南省长沙市岳麓区。因本案于2019年11月21日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2019年12月19日被该局取保候审，2021年3月3日被常州市武进区人民检察院决定取保候审。辩护人郭建超，江苏慎韬律师事务所律师。被告人杨某，女，1982年12月7日出生，汉族，大学本科文化，随州新城悦博房地产开发有限公司原商业高级置业顾问，户籍所在地湖北省武汉市武昌区。因本案于2019年11月27日被常州市公安局武进分局取保候审。2021年3月19日被常州市武进区人民检察院决定取保候审。辩护人陈磊、曾玲红（实习），江苏常强律师事务所律师。常州市武进区人民检察院以武检二部刑诉〔2021〕36号起诉书指控被告人廖某、向某、杨某犯非国家工作人员受贿罪于2021年3月22日向本院提起公诉。本院于2021年3月24日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员王文韬出庭支持公诉，三被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年年初，被告人廖某被新城控股集团股份有限公司武进分公司派驻至随州新城悦博房地产开发有限公司担任助理总经理（营销），在2019年6月至8月期间，其伙同随州新城悦博房地产开发有限公司商业销售经理向某、商业高级置业顾问杨某、商业中级置业顾问程某（另处理）等人，利用销售商铺的职务便利，向购买商铺的客户魏某、甘某、李某3、何某、王某、曹某、汪某2、林某、彭某、高某、占某、黄某、胡某2等人索取贿赂，为他们购买商铺谋取利益。其中，被告人廖某从魏某、甘某、何某、高某、黄某、胡某2等人处收取贿赂82万元，个人获利约63万元，已退出71.6万元；被告人向某从魏某、甘某、李某3、王某、曹某、汪某2、林某、彭某、高某、占某、黄某、胡某2等人处收取贿赂85.48万元，个人获利约25万元，已退出30万元；被告人杨某从甘某、李某3、曹某、林某、彭某、高某等人处收取贿赂52.48万元，个人获利约5万元，已向曹某退出3.98万元，向林某退出1万元，向公司退出5.23万元。另查明，被告人廖某、向某、杨某分别于2019年10月19日、2019年11月21日、2019年11月26日至常州市公安局武进分局隔湖派出所投案自首。公诉机关提交了被告人廖某、向某、杨某的供述，证人宋某、骆某、程某、陈某、汪某1、甘某、余某、曹某、孙某、魏某、李某1、何某、周某、黄某、李某2、高某、胡某1、胡某2、李某3、林某、彭某、蒋某、汪某2、王某、占某等人的证言，银行卡交易明细清单、微信聊天记录、商品房买卖合同、收款收据、劳动合同书、商铺平面图、营业执照等书证，公安机关出具的发破案经过、辨认笔录、接受证据清单、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及调取的人口信息表等证据证实。公诉机关认为，被告人廖某、向某、杨某作为公司工作人员，利用职务上的便利，索取他人财物，为他人谋取利益，数额较大，应当以非国家工作人员受贿罪追究三被告人的刑事责任，且系共同犯罪；建议判处被告人廖某有期徒刑一年六个月并处罚金人民币十万元，判处被告人向某有期徒刑一年二个月并处罚金人民币八万元，判处被告人杨某有期徒刑十个月并处罚金人民币五万元。被告人廖某、向某、杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人廖某的辩护人的主要辩护意见为：被告人廖某属自首，已退赃并取得新城控股集团股份有限公司谅解、自愿认罪认罚，系初犯、无前科劣迹，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。被告人向某、杨某的辩护人的主要辩护意见为：二被告人系从犯、属自首，已退赃、自愿认罪认罚，系初犯、无前科劣迹，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本院审理期间，新城控股集团股份有限公司已分别将被告人廖某、向某、杨某退至该公司的63万元、25万元、5万元赃款缴纳至公安机关。本院认为，被告人廖某、向某、杨某的行为构成非国家工作人员受贿罪，且系共同犯罪。公诉机关指控成立。三被告人均能主动投案并如实供述自己的罪行，均属自首，依法均可从轻处罚；均能自愿认罪认罚，均可从宽处理，均已退清违法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人向某、杨某的辩护人提出的被告人向某、杨某属从犯的辩护意见，经查，被告人向某、杨某在共同犯罪中起积极作用，并非起辅助作用，所起作用虽稍小于被告人廖某，但无明显的主从犯之分，故不属从犯，该辩护意见本院不予采纳。三辩护人的其余辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人廖某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元（已预缴）。二、被告人向某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八万元（已预缴）。三、被告人杨某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元（已预缴）。上列三被告人的缓刑考验期均从判决确定之日起计算。四、三被告人已退出的违法所得予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱云妹人民陪审员  黄兰英人民陪审员  陈 彬二〇二一年四月二十一日法官 助理  李艳伟书 记 员  岑 月附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。…………第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…………第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。