四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初410号 原告：唐先军，男，1974年4月19日出生，汉族，户籍地四川省广安市前锋区，现住四川省广安市前锋区。 委托诉讼代理人：蒋友波，四川良众律师事务所律师。系特别授权。 委托诉讼代理人：蒋坤，四川良众律师事务所律师。 被告：黄飞泉，男，1964年2月29日出生，汉族，户籍地四川省广安市广安区。 原告唐先军与被告黄飞泉运输合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐先军及其委托诉讼代理人蒋坤、被告黄飞泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告唐先军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付运输费40000元及逾期付款利息(以40000元为基数，从2019年5月31日起按照中国人民银行公布的同银行间拆借年利率的四倍计算资金占用利息至付清时止)；2.判令被告向原告支付违约金5000元；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月9日，原、被告双方签订《运输合同》，约定原告提供后八轮翻斗车在被告的矿上进行运输作业，运输距离不超过500米，按2.3元每立方米计价，超过500米，超出部分按每立方米每100米加价0.12元；同时合同约定支付运费的时间为次月的5-10日内支付上月运输款。现原告的运输作业已全部完成，但被告尚有40000元运输费未支付。原告多次向被告催要，被告都不予理睬。为维护自身的合法权益，原告遂诉讼来院。 被告黄飞泉辩称，1.欠条是他书写的，算账的时候他是根据原告方提供的证据算的，原告借支多少是由原告自己说的，他向原告出具欠条后，他项目部的会计和出纳对账时发现账算错了，只欠32000元运输费未支付给原告，他发现后就打电话给原告，叫原告过来对账，并给原告说账算错了，原告没有来，这个事情就拖到了现在，原告说17000元的调车费不属实，是原告自行不做了中途退场的，假设他不要原告做了，调车费应由他全部承担，不存在调车费8000元的问题； 2.原告在诉状中说运输作业已全部完成说的是假话，原告在2018年6月说走就走没有做完，原告说他欠40000元未支付不属实，他与原告账还没算清楚，他在2019年通知原告来核账原告不来，他不存在违约，他不同意给原告违约金； 3.原告主张利息按银行间拆借年利率的四倍计算资金利息，没有法律依据，他仅欠原告运输费32000元，他自书的欠款明细上面已记录的很清楚，他不同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 2018年5月9日，原、被告签订了《运输合同》，在该《运输合同》中原、被告针对对车辆要求、单价及其核算方法、付款日期、补贴与扣减、其他条款、补充条款等方面进行了约定，亦约定若有违者，需向另一方支付5000元作为赔付款。原、被告签订合同后，原告依约履行了自己的义务为被告运输了土石方。后原、被告针对运输费进行了结算，被告于2019年1月28日向原告出具了一张欠条，欠条的主要内容为“今欠到唐先军运费人民币肆万元正，是实，此据欠款人黄飞泉，此款在2019年5月30付清，其它票据作废”。后经原告唐先军多次催收，被告黄飞泉仍未支付此笔欠款，原告唐先军遂诉讼来院。 以上事实，有原、被告双方的陈述，出示的欠条、运输合同照片打印件、运输统计结算表复印件、借款单复印件等证据予以证实，足以认定。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告约定由原告为被告运输土石方，且原告已按照约定完成了土石方的运输工作，结合本院查明的事实，足以认定原、被告之间形成了运输合同法律关系，被告现尚欠原告运输费40000元的事实清楚，被告亦向原告出具了欠条，被告向原告出具欠条的行为系其真实意思表示，且该欠条内容不违反法律、行政法规的禁止规定，合法有效，具有法律约束力，被告应按约定履行义务，现原、被告之间的债权债务关系清楚，权利义务明确，故被告应承担支付运输费的民事责任，被告所欠原告的40000元运输费依法应当支付。对被告的辩称意见，由于被告未提供充分证据予以证实，故本院不予采纳。 对于原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求的问题。本案中，原、被告对于利息无合同约定，且于法无据，故本院对原告的该诉讼请求不予支持。 对于原告要求被告支付违约金5000元的诉讼请求的问题。本案中，因被告于2019年1月28日向原告出具的欠条系原、被告的新约定，在该欠条中原、被告双方未约定违约金，故本院对原告的该诉讼请求不予支持。 综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护民事活动的自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则，对原告要求被告支付运输费的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第八百一十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 一、被告黄飞泉于本判决生效后十日内向原告唐先军支付运输费40000元； 二、驳回原告唐先军的其他诉讼请求。 上述款项，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费926元，减半收取计463元（原告唐先军已预交），由原告唐先军负担51.44元，被告黄飞泉负担411.56元，并分别向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 曾 羽 二〇二一年四月九日 书记员 杨耕豪 附：本判决所适用法律条文全文： 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第八百一十三条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。