wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长子县人民法院民事判决书（2021）晋0428民初388号原告：李国星，男，汉族，1985年4月26日出生，农民，住长子县。被告：李**，男，汉族，29岁，住长子县。原告李国星与被告李**劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李国星到庭参加了诉讼，被告李**经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李国星向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还所欠原告欠款16000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告一直从事涂料刷墙工作，2016年4月份原告受雇为被告工作直至同年11月份，工作期间被告一直没有向原告支付工资款。原告先后多次要求被告偿还拖欠的工资款，但被告一直以资金紧张为由一直未支付。2020年5月1日，原告再次找到被告要求还款，被告仍未偿还，但依原告要求为原告写下欠条一支，该欠条明确载明被告欠原告16000元。对于该欠款被告承诺会尽快还清，但时至今日被告仍未偿还。无奈之下，原告只好提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。李**未提交书面答辩意见。李国星针对其诉讼请求提供如下证据：1.身份证一份，证明：原告的身份信息。2.欠条一份，证明，被告李**欠其16000元。李**没有提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告受雇于被告从事涂料刷墙工作，被告于2020年5月1日给原告出具欠条一份，载明：“我欠李国星壹万陆仟元整（16000）李**2020.5月一号”。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告持有的欠条可证明被告欠其16000元，原告要求被告偿还欠款16000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李**于本判决生效之日起十五日内偿还原告李国星欠款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告李**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 吴丽华二〇二一年四月二十三日书记员 吴楚娜
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0684执750号之一申请执行人：陈恺，男,1970年5月6日出生，汉族，住宜城市。申请执行人：王均晖，女,1974年6月10日出生，汉族，住宜城市。被执行人：朱道武，男，1972年8月12日出生，汉族，住宜城市（宜城市大菜场内）。被执行人：左建英，女，1973年11月28日出生，汉族，住宜城市（宜城市大菜场内）。本院依据已生效的（2020）鄂0684民初3330号民事判决书,在执行陈恺、王均晖与被执行人朱道武、左建英借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈恺、王均晖向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院查明，被执行人朱道武依据南漳县人民法院作出的（2019）鄂0624民初1080号民事调解书向南漳县人民法院申请强制执行，请求南漳金农源食品有限责任公司偿还其工程款，现该案已在南漳县人民法院进行执行程序，即被执行人朱道武在南漳金农源食品有限责任公司享有的到期债权(兑付款）。另查明，南漳县人民法院作出（2019）鄂0624破2－1号公告，南漳金农源食品有限责任公司已进入破产清算程序，并通过摇号指定湖北众信至诚会计师事务所担任南漳金农源食品有限责任公司破产管理人。根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣留（提取）被执行人朱道武在南漳金农源食品有限责任公司享有的到期债权(兑付款）416000元至本院指定帐户（户名：宜城市人民法院案款专户；帐号：17×××61；开户行：中国农业银行宜城市支行鄢城分理处）。本裁定送达后立即生效。审判员  陈向东二〇二一年四月二十六日执行员  李德学书记员  齐 萌
南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0116执341号李登科与宋强：申请执行人李登科与被执行人宋强民间借贷纠纷一案，执行依据为本院做出的（2018）苏0116民初7175民事判决书。南京市六合区法院立案执行后，经被执行人自动履行。本院作出的（2018）苏0116民初7175民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年四月二十六日
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0522民初710号之一 解除保全申请人：王善芬，女，1973年2月11日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被申请人：陈永平，女，1964年10月12日出生，汉族，住四川省合江县。 解除保全申请人王善芬与被申请人陈永平劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日作出（2021）川0522民初710号民事裁定书，裁定对陈永平所有的价值110000元的财产或存款采取保全措施。担保人杨光成自愿以其所有的东风牌小型普通客车（号牌号码：×××65）提供担保。本院根据前述裁定，冻结了陈永平名下的中国建设银行股份有限公司合江支行账号尾号为6949的账户、广大银行昆明金碧路支行账号尾号为8213的账户、财付通支付科技有限公司（微信）内存款1286.77元。因该案经本院调解达成协议，并已调解结案。申请人王善芬于2021年4月19日向本院提出申请，申请对被申请人陈永平名下的已被冻结的所有账户（包括微信）予以解除冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人王善芬的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人陈永平名下的中国建设银行股份有限公司合江支行账号尾号为6949账户的冻结。 二、解除对被申请人陈永平名下的光广大银行昆明金碧路支行账号尾号为8213账户的冻结。 三、解除对被申请人陈永平名下的财付通支付科技有限公司（微信）内存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨世容 二〇二一年四月十九日 书记员  熊航宇
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执1851号申请执行人：海尔消费金融有限公司，住所地:山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号裕龙国际中心15、16层。统一社会信用代码：91370200325972035J。法定代表人：李占国，董事长。被执行人：李佳忠，男，1995年1月28日出生，壮族，住广西平果县。申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人李佳忠借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初7888号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年4月7日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人李佳忠履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2020）鲁0282民初7888号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年四月十二日书记员  邴君隆
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0329民初918号原告：李亮辉，男，1981年8月3日生，汉族，住河南省伊川县。委托代理人：张建正，河南绿洲律师事务所律师，特别授权。被告：苏铁尽，男，1954年3月2日生，汉族，住河南省伊川县。原告李亮辉与被告苏铁尽劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告付清工资款49130元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年被告承包伊川县城关镇小庄村社区服务中心大楼，原告等几名农民工给被告干钢筋活，后经结算被告应付工资款69130元，被告支付了20000元，余款49130元一直未结，原告等人多次讨要，被告以发包方未结工程款为由，推托不予结清，几年来原告等人不知跑了多少趟，打了无数次电话讨要，被告一推再推，拖着不予付款，无奈起诉法院。综上，原告等人辛辛苦苦为被告干活，被告理应付清工资款，现拒不付款，侵犯了原告的合法利益，根据民法典的规定，请求人民法院依法判令被告立即付清上述工资款，支持原告的诉讼请求，以维护农民工的合法利益。被告辩称：欠付原告劳务报酬事实存在，但是这个工程干了一半就停了，被告给过原告20000元，工资被告一分没有拿到手，账还没有算住，这20000元是被告自己垫付的。本院认为，原、被告间形成的劳务关系应受法律保护。原告依约提供劳务，被告应及时足额支付工资款。被告苏铁尽结欠原告李亮辉劳务款有结算单为凭，被告亦对该笔工资款予以认可，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原告诉请被告结清剩余工资款49130元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告苏铁尽于本判决生效后十日内支付原告李亮辉工资款49130元。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计514元，由被告苏铁尽负担。本判决为终审判决。审判员  马富伟二〇二一年四月七日书记员  杨 佳
山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0106财保440号 申请人：晋城银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区新建南路127号，统一社会信用代码91140100578450710J。 负责人：李宁川，行长。 委托代理人：左睿，山西鼎信泽律师事务所律师。 委托代理人：阎慧敏，山西鼎信泽律师事务所实习律师。 被申请人：薛永红，男，汉族，1973年12月4日出生，住山西省太原市。 被申请人：薛芳，女，汉族，1975年6月26日出生，住山西省太原市。 申请人晋城银行股份有限公司太原分行于2021年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人薛永红、薛芳银行存款975174.61元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人向本院预交保全申请费5000元。 本院经审查认为，申请人晋城银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人薛永红、薛芳银行存款975174.61元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁建波 二〇二一年四月二十一日 书记员  薛 蓉
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初4442号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：杨光，该公司总经理。 被告：崔海红，女，住长春市二道区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告崔海红保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司撤诉。 审判员  田跃威 二〇二一年四月二十九日 书记员  邸 猛
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执774号 马天友： 关于河南确山农村商业银行股份有限公司申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2018年12月14日作出的（2018）豫1725民初3056号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年04月01日向本院申请强制执行，本院于2021年04月02日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2018）豫1725民初3056号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二一年四月二日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执2082号申请执行人:左素芬，女，1986年6月27日出生，汉族。被执行人:张刚，男，1986年6月28日出生，汉族。本院在执行左素芬与张刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人左素芬依据本院（2019）陕0112民初19587号民事调解，于2021年1月21日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中，本院已冻结被执行人名下的银行账户。除此，被执行人名下无银行存款、无车辆、无房产、无网络资金存款、无证券、无保险。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人张刚限制消费。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 诚审判员 胡 琳审判员 党白鹭二〇二一年四月二十八日书记员 杜 磊
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1322民初1595号 原告：刘泽民，男，1962年7月29日生，汉族，郯城县居民，住该处。 委托诉讼代理人：王秋阳，山东师郯律师事务所律师。 被告：杨见忠，男，1962年11月19日生，郯城县村民，住该村。 委托诉讼代理人：胡俊莹，山东师郯律师事务所律师。 被告：王兰廷，男，1955年2月4日生，郯城县村民，住。 被告：马德浩，男，1957年3月3日生，郯城县居民，现住郯城县。 原告刘泽民诉被告杨见忠、王兰廷、马德浩共有物分割纠纷一案，本院于2021年2月26日立案，原告刘泽民于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘泽民撤诉。 案件受理费***元，由原告刘泽民负担。 审判员 李 岩 二〇二一年四月二十五日 书记员 郑艳丽
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0111执保843号申请人：贵州贵航云马汽车工业有限责任公司，住所地贵州省安顺市经济技术开发区迎宾大道川渝安顺工业园。法定代表人：程建荣。被申请人：贵州龙宸实业有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路443号三楼334室。法定代表人：罗智。本院依据已发生法律效力的（2021）黔0111民初1479号之一民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条，裁定如下：解除对被申请人贵州龙宸实业有限公司名下相应的保全措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二一年四月二十日书记员 罗梦雅
河北省涞源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0630民初502号 原告：中国农业银行股份有限公司涞源县支行，住所地：涞源县城区开源路27号，社会统一信用代码：91130630808314299D。 负责人：朱拥军,该行行长。 委托诉讼代理人：宁晋，男，1989年12月8日出生，汉族，该行职工。 委托诉讼代理人：王少雄，男，1992年3月6日出生，汉族，该行职工。 被告：刘潇，男，1992年6月13日出生，汉族，住涞源县。 被告：陈晓娜（刘潇配偶），女，1991年1月14日出生，汉族，住涞源县。 被告：黄晓雨（刘潇担保人），男，1991年5月28日出生，汉族，住涞源县。 被告：甄小娜（刘潇担保人），女，1993年9月2日出生，汉族，住涞源县。 中国农业银行股份有限公司涞源县支行与刘潇、陈晓娜、黄晓雨、甄小娜金融借款额合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司涞源县支行于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司涞源县支行撤诉。 案件受理费1046元,减半收取523元，由中国农业银行股份有限公司涞源县支行承担。 审判员  孙龙江 二〇二一年四月二十二日 书记员  马明会
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏12民终435号上诉人（原审被告）：徐敏云，男，1960年3月26日生，汉族，住江苏省连云港市东海县。被上诉人（原审原告）：练粉庆，男，1977年10月13日生，汉族，住江苏省泰州市。委托诉讼代理人：王宇，江苏泰乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梅，江苏泰乾律师事务所律师。上诉人徐敏云因与被上诉人练粉庆买卖合同纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院（2020）苏1202民初1562号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐敏云上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；诉讼费由练粉庆承担。事实和理由：2017年9月28日，练粉庆自称将其在华港镇双烈为农服务综合体转让徐敏云，徐敏云按约支付练粉庆大部分款项。至2019年12月，徐敏云才知道练粉庆与华港镇双烈为农服务专业合作社签订协议书，协议约定不得改变农业经营用途，不得转包。练粉庆在没有解除撤销该协议前无权转包，更无权买卖。由于练粉庆欺骗徐敏云导致该烘干房及配套手续不能转交徐敏云，使徐敏云未得到政府惠民补贴款，此款被练粉庆领取，给徐敏云造成损失。练粉庆辩称：徐敏云与练粉庆之间只是单纯设备买卖。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。练粉庆向一审法院起诉请求，判令徐敏云立即偿还其借款356000元；支付利息96120元（自2018年10月30日起按月息1.5%计算至实际给付之日止);承担本案诉讼费和保全费。一审法院经审理查明，2017年9月28日，练粉庆曾向徐敏云儿子徐雷出具定金条一张，载明“今收到徐雷烘干机全套转让定金伍万元整，转让总金额玖拾叁万元整。注：生物炉子借用，不在转让金内。以转让合同为准，转让合同签订后生效”。后练粉庆将案涉机械设备交付徐敏云，徐敏云实际使用案涉机械设备。2019年2月3日，徐敏云向练粉庆出具“借条”一份，载明“今借到练粉庆人民币叁拾伍万陆仟元整，月息1.5%。借款2018年10月30日。还款计划每年7月底和12月底还本息壹拾万、贰拾万元整。无还款能力自动放弃双烈村烘干机和一套机械经营权。双方账目清零，自动搬出双烈烘干房。注明每年12月30日前交双烈村烘干机房房租陆万元整，由练粉庆代收。不交租金双烈村收回烘干房与练粉庆无关”。另查明，2018年11月20日，徐敏云通过银行转账向练粉庆支付50000元，徐敏云当庭陈述该50000元为支付房租，后在笔录签字时又修改为“机械款”；2019年2月20日，徐敏云之子徐雷通过银行转让向练粉庆支付60000元。一审法院认为，案涉双方就案涉机械设备转让的买卖合同关系依法成立并生效。徐敏云向练粉庆出具借条的行为，视为练粉庆就案涉设备的交付等义务已经完成，双方就未结货款进行的结算。庭审中，徐敏云质证认为落款时间不真实，为后添加。但借条内容部分载明的借款时间为2018年10月30日，也就是说即使落款时间为徐敏云陈述的2018年10月份，最早也应当在2018年10月30日。根据徐敏云举证，其在2018年10月30日之后，仅支付过两笔款项，分别为2018年11月20日，银行转账向练粉庆支付50000元，但徐敏云整个庭审过程均陈述该50000元为支付房租，其在庭审终结后的笔录签字擅自修改为“机械款”，根据禁反言原则，对徐敏云的修改不予确认，故该笔付款对借条金额不作扣减，由双方在处理房租纠纷中予以结算；2019年2月20日，徐敏云之子徐雷通过银行转让向练粉庆支付60000元，在借条金额中予以扣减。其余徐敏云未能提供证据证明其在2018年10月30日之后向练粉庆支付过款项。故徐敏云应当向练粉庆支付货款金额为296000元。练粉庆主张自2018年10月30日起按照月息1.5%计算利息，利率计算标准符合双方在“借条”中的约定，但起算时间从2018年11月1日起计算更为合理。关于徐敏云抗辩认为练粉庆未向其交付“产权”一节，一审法院认为，案涉买卖标的为动产，并不以登记为要件，练粉庆已实际交付，徐敏云亦长期占用并使用，双方的交付义务已经完成。对徐敏云的该项抗辩事由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条之规定，一审法院判决：一、徐敏云于判决生效之日起十日内给付练粉庆货款296000元及逾期付款利息（以296000元为本金，按照年利率18%自2018年11月1日起计算至实际给付之日止）。二、驳回练粉庆的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8082元、保全费3020元，合计11102元，由练粉庆自行负担1872元，由徐敏云负担9230元。二审中，当事人没有提交新证据，二审查明的事实与一审相同，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，徐敏云与练粉庆就案涉机械设备转让达成一致意见，且不违反法律法规禁止性规定，双方买卖合同关系依法成立并生效，对买卖双方均具有约束力，双方均应依约履行各自合同义务。练粉庆已于2017年将案涉机械设备交付徐敏云使用，徐敏云作为买受人应依法履行给付款项义务。然徐敏云未能积极履行付款义务，在其承诺的还款期满后，仍未足额给付相应款项。一审法院据此支持练粉庆的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予维持。本案所涉交易对象机械设备交易时系练粉庆所有，徐敏云抗辩练粉庆无权买卖，于法无据，对该抗辩，本院不予采信。综上所述，徐敏云的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8082元，由上诉人徐敏云负担。本判决为终审判决。审判长  陈继元审判员  缪翠玲审判员  顾春旺二〇二一年四月二十八日书记员  陈静怡
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1281民初1003号原告：饶亚庆，女，汉族，1990年10月1日出生，住赤壁市，原告：何志强，男，汉族，1989年3月22日出生，住赤壁市，二原告委托代理人：魏建国，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者被告：田凌霞，女，汉族，1983年9月19日出生，住赤壁市，委托代理人：刘志超，湖北宁华（赤壁）律师事务所律师。委托代理人：彭虹，原告饶亚庆、何志强与被告田凌霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶亚庆、何志强，被告田凌霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饶亚庆、何志强向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告退还原告10万元整；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告相识后，被告称计划开一家蔓小姐服饰公司，如果有入股意向可以入一点股份，并承诺在开业之前一定签订一个规范合同、分红协议。原告筹借了20万元交付给被告，但被告自筹备一直到开业经营，没有与原告签订入股合伙协议，经营期间的利润分红也没有履行自己的承诺。原告给付的20万元被告既没有表示是借款还是投资款，在此情况下，原告强烈要求退还20万元，被告同意退还10万元给原告后，剩余10万元至今没返还。依照法律规定，合伙经营的合伙人对合伙事项的权利与义务要依法进行约定，签订合伙合同后向有关部门登记备案，被告均未履行，故原告诉至法院要求被告返还剩余10万元。被告田凌霞辩称，原、被告之间并没有借贷关系，与原告乃是合伙关系。合伙人共有十余人，当时合伙人关系很好所以没有签订书面的合伙协议，为便于管理在工商登记时，登记为个体经营户。现原告见生意不好，不想承担亏损，多次找被告协商，要求退还20万元入股金，被告一直不同意，因为原告找了很多人出面协调，无奈之下，为避免原告骚扰，被告自筹资金给了原告10万元。有钱赚就是合伙，亏损就是借贷关系，原告行为违反诚实信用原则，请求法庭依法驳回。经审理查明，饶亚庆与何志强系夫妻关系。2017年5月原告饶亚庆出资20万元、被告田凌霞出资190万元与其他共计10名合伙人共同出资380万元，成立蔓女神服装店，统一社会信用代码：92421281MA4CJKQX96（1-1），被告田凌霞是该合伙事务的负责人。蔓女神服装店至今尚在经营之中。众合伙人自始至终均未签订合伙协议。2017年饶亚庆向田凌霞提出退股，田凌霞表示拒绝，后经他人劝说，田凌霞自筹10万元给付饶亚庆，作为退还饶亚庆合伙的出资。现原告饶亚庆以未形成事实上的合伙关系为由要求被告返还10万元。本院认为，是否签订合伙协议不是确定合伙关系是否成立的必然条件。饶亚庆、田凌霞及其他合伙人已形成事实上的合伙关系，原、被告的投资均属于合伙财产。原、被告间没有就关于合伙过程中的退伙进行约定，根据法律规定，合伙人就合伙事务作出决定，除合伙合同另有约定外，应当经全体合伙人一致同意。故本院对原告诉求被告退还10万元投资款的诉求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百七十条之规定，判决如下：驳回原告饶亚庆、何志强的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取为150元由原告饶亚庆、何志强承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  钟声二〇二一年四月十九日书记员  徐芳
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1122执953号申请执行人：马立东，男。被执行人：山东圣运化工有限公司。法定代表人：马居民。申请执行人马立东于2021年3月25日向本院申请执行的马立东与被执行人山东圣运化工有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的1580元。在执行过程中本院于2021年3月29日由另案转入执行款1630元，本院于3月29日过付给申请人，其余部分申请人自愿放弃，至此被执行人已全部履行完毕，现申请人请求本院结束此案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：本院执行的马立东与被执行人山东圣运化工有限公司劳动争议纠纷一案予以结案。二〇二一年四月二十日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721民初1324号 原告：郝大伟，男，汉族，1979年9月10日出生，现住前郭县。 被告：王立东，男，汉族，农民，住前郭县。 原告郝大伟与被告王立东买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郝大伟以其已与王立东达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告郝大伟撤诉。 案件受理费25元系减半收取由原告郝大伟负担。 审判员  孙承承 二〇二一年四月二十七日 书记员  李思佳
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0108刑初199号 被告人李成，男，1971年10月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地成都市成华区，现住成都市成华区。2014年2月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2016年2月18日因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年3月25日刑满释放。2020年11月29日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，于2021年1月5日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：徐锐利 起诉书文号：川成华检刑诉﹝2021﹞145号 指控事实：2020年11月27日上午，被告人李成在成都市成华区房屋内，将二只透明塑料管封装的海洛因以100元的价格贩卖给吸毒人员雷某某和张某。2020年11月28日上午，被告人李成在上述房屋内，将二只透明塑料管封装的海洛因以100元的价格贩卖给吸毒人员杨某某。当日下午，公安民警在成都市成华区房屋内将李成抓获，并从房间内查获30只透明塑料管封装的海洛因（净重1.4克），电子称1台。 指控罪名：贩卖毒品罪 量刑建议：有期徒刑一年，并处罚金3000元。 辩解意见：无 审理查明的事实：2020年11月27日上午，被告人李成在居住成都市成华区××路××号××栋××单元××号房屋内，将2只透明塑料管封装的海洛因以100元的价格贩卖给吸毒人员雷某某和张某。2020年11月28日上午，被告人李成在上述房屋内，将2只透明塑料管封装的海洛因以100元（以赊账的方式）价格贩卖给吸毒人员杨某某。当日下午，公安民警在成都市成华区房屋内将李成抓获，并从房间查获铁盒1个（内有19个用透明塑料管封装的海洛因）、塑料盒1个（内有11个用透明塑料管封装的海洛因）、电子秤1台。上述查获的毒品经称量共计净重1.4克。查获的毒品及电子秤1台由公安机关依法予以扣押。被告人李成到案后，对贩卖毒品的事实予以供认。 判决理由：被告人李成违反国家毒品管理规定，明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李成到案后如实供述罪行，承认指控的事实，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，可以依法从轻从宽处罚。被告人李成在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款。 判决结果： 一、被告人李成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年11月29日起至2021年11月28日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 二、追缴被告人李成的违法所得100元予以没收，上缴国库。 三、扣押在案的毒品1.4克（包括铁盒、塑料盒）、电子秤1台予以没收。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  余小林 二〇二一年四月十三日 书记员  陈玉兰
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5321民初871号原告：罗俊基，男，汉族，1974年10月2日出生，住新兴县新城镇。被告：梁祥金，男，汉族，1990年10月8日出生，住新兴县×××××××××××××××。原告罗俊基与被告梁祥金民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告罗俊基在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按罗俊基撤回起诉处理。审判员  梁炎彬二〇二一年四月十五日书记员  梁嘉敏
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3186号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与张圣非金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张圣非的微信、支付宝、银行账户存款9167.07元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4126号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
河北省景县人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）冀1127刑初126号                             公诉机关                       河北省景县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人吴相坤，男，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河北省衡水市故城县，住衡水市桃城区。曾因酒后驾驶机动车，于2016年5月19日被罚款1000元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月26日被取保候审。                               辩护人                                                      公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       景检刑诉（2021）80号                               指控事实                       2020年6月26日22时许，被告人吴相坤饮酒后驾驶冀****号牌小型汽车，行驶至景县****路段时被执勤民警当场查获。经鉴定，案发时吴相坤血液中乙醇含量为116.8mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人吴相坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                            判决理由                       公诉机关指控被告人吴相坤犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴相坤到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人吴相坤曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三项、第七十三条第一、三项，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人吴相坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审判员 王立军                          二0二一年四月二十三日                          书记员 陆一铭
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1302民初1679号原告：中国银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市七一路129号。负责人：王胜利，任行长职务。委托诉讼代理人：卞连鑫、马玉轩，河南豫龙律师事务所律师，一般代理。被告：王清明，男，1968年9月27日出生，汉族,住河南省南阳市宛城区。原告中国银行股份有限公司南阳分行（以下简称“中国银行南阳分行”）与被告王清明信用卡纠纷一案，本院于2021年3月12日立案，依照简易程序，向当事人送达了应诉、举证通知、开庭传票后，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告中国银行南阳分行的委托诉讼代理人马玉轩到庭参加了审理，被告王清明经本院合法送达应诉手续及开庭传票后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行南阳分行诉称：2014年8月28日，被告王清明向原告申请办理信用卡，签订包含领用合约在内的信用卡申请表，后原告对被告资信等情况进行综合审核，同意并向其发放卡号为62×××53的信用卡，授信额度为15000元，被告收到信用卡后开通并使用。原告与被告签订的领用合约系双方的真实意思表示，该合约对双方的权利和义务亦进行了明确载明，双方应严格依照遵守，被告在信用卡使用过程中产生逾期还款并拒绝清偿，已然违反了合约约定。现原告请求：1、被告向原告偿还截至2021年1月27日的信用卡本金14840.1元、利息1471.10元、违约金2610.24元，合计18921.44元；2、被告向原告偿还自2021年1月27日起按合同约定的计算标准计算至欠款清偿完毕之日止的利息和违约金；3、本案诉讼费用由被告负担。原告中国银行南阳分行出示证据为：一、被告身份证复印件一份，以证明被告身份信息。二、信用卡申请表一份，以证明被告在原告处申领涉本诉信用卡的事实。三、领用合约一份，以证明原被告双方约定的各方权利义务。四、信用卡历史交易查询一份，以证明被告在信用卡使用过程中的历史交易和应付而未付的本金、利息和应收费用。五、被告逾期欠款明细表一份，以证明被告欠付本金、利息和应收费用的事实。六、催收记录一份，以证明原告于被告逾期后进行催收的事实。被告王清明在法定答辩期间未提交答辩意见，亦未提交证据。被告王清明无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为放弃包括质证在内的诉讼权利。对原告出示的六组证据，经本院核对无误，且其证据内容能够相互印证，本院均予以采信。结合原告的陈述、举证及本院认证意见，本院确认本案事实如下：2014年8月28日，被告王清明向原告中国银行南阳分行申请办理中国银行信用卡，并按照要求在原告提供中国银行信用卡申请表中填写相应内容，其在载明“…本人已参阅并同意《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行公务卡补充协议》的条款和细则…”的申请人申明及签名栏签字“王清明”。该中国银行信用卡申请表后附《领用合约》，对信用卡申领、使用等事项进行了约定，其中约定利息为“第三条利息和收费20、…甲方在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息，…，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。…，乙方按月计收复利；21、…乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）以透支交易记账日为起息日收取利息，透支利息上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍”；其中还款违约金的约定为“第三条利息和收费20、…甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金”。被告在领取卡号为62×××53的中银地方财政公务IC金卡后进行了透支消费，逾期还款后经原告多次催要未果。截止2021年1月27日，被告尚欠原告信用卡本金14840.1元、利息1471.10元、违约金2610.24元，合计18921.44元。本院认为，被告王清明向原告中国银行南阳分行申领中国银行信用卡，并在主卡申请人申明及签名栏签字确认，承诺愿意遵守领用合约的规定，其意思表示真实，且该领用合约的相关约定不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同应为合法有效，对双方当事人均具有法律效力，双方均应按照合同约定履行相应义务。原告按照合同约定向被告核发了中国银行信用卡，被告取得该卡后，在约定的信用额度内透支消费，但未按照约定及时还款并支付相应利息，属违约行为，应当承担违约责任，故原告请求被告偿还欠款并支付透支利息（日利率上限为万分之五，按月计收复利）及违约金（最低还款额未还部分的5%），符合合同约定，也不违反法律规定，本院依法予以支持。被告王清明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百七十七条、五百八十五条、六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王清明于判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司南阳分行截至2021年1月27日的欠款本金14840.1元、利息1471.10元、违约金2610.24元，合计18921.44元；并向原告支付自2021年1月28日起按照领用合约约定的利率计算方式计算至透支款清偿之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告中国银行股份有限公司南阳分行的其他诉讼请求。案件受理费137元（已减半收取），由被告王清明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李炎二〇二一年四月十四日法官助理李桂芳书记员雷雪
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初5006号原告：李则青，女，1970年7月18日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：李则丹，原告之妹，1977年8月8日出生，汉族，住天津市津南区。被告：苏芬英，女，住天津市津南区。原告李则青与被告苏芬英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告李则青于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李则青撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告李则青负担。审判员  于宝林二〇二一年四月二十五日法官助理徐帅书记员龚昱莹
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初2260号原告：涂志建，男，1998年8月20日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：丰城市佳健大药房东方铭城店，住所地：江西省丰城市新城区府前路垛里熊家**门面，统一社会信用代码：91360981MA35HU896U。法定代表人：黄玲。原告涂志建诉被告丰城市佳健大药房东方铭城店买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告涂志建于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告涂志建向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告涂志建撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告涂志建负担。审判员  徐剑二〇二一年四月十九日书记员  余露
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初3585号原告：河南新华通电气有限公司。委托诉讼代理人：代超，河南华珠律师事务所律师。被告：黄东阳，男，1995年11月17日出生，汉族，住河南省驻马店市上蔡县。委托诉讼代理人：高会敏，河南展志律师事务所律师。原告河南新华通电气有限公司（以下简称新华通公司）与被告黄东阳劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新华通公司的委托诉讼代理人代超，被告黄东阳的委托诉讼代理人高会敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新华通公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告无需向被告支付经济补偿金10071元；2、依法判决原告无需为被告缴纳2017年6月至2020年5月18日期间的养老、医疗、失业、工伤保险费用；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：仲裁裁决认定事实错误，被告系主动离职，主动要求解除原、被告双方之间的劳动合同关系，故要求原告向被告支付经济补偿金无事实依据。被告入职前，原告要求为被告办理社会保险，被告声称已经办理过个人的社会保险，不需要重新办理，由于社会保险的账户每人只能办理一个，原告应被告要求，将被告的社保金以工资的形式发放给被告，被告的社保金一直按时发放，故原告不应为被告缴纳社会保险。2017年6月，原、被告双方签订的《劳动合同》，合同约定被告的基本工资750元/月，故经济补偿金的计算方式是2250元（750元/月×3个月）。综上，仲裁裁决第二项、第三项认定事实错误，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告黄东阳辩称，原告应当向被告支付经济补10071元，被告是2017年6月到原告处上班的，至原告从驻马店市华宇工业园撤离，共在原告处工作将近3年，被告的月平均工资为3357元，3个月即为10071元；原告的突然撤离，是违法与被告解除合同，被告在劳动合同无法履行的情况下才要求与原告解除劳动合同的，且原告也从未为被告缴纳过社会保险，依法也应当支付给被告经济补偿金；原告应当为被告缴纳2017年6月至2020年5月18日期间的养老、医疗、失业、工伤保险费用；我国劳动法明确规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，依法为职工缴纳社会保险是用人单位的法定义务，原告从未告知过被告社会保险的事，还借口被告不要求重新办理，完全是推脱责任，如果被告已经办理了，也无需重新办理，按规定缴纳社会保险费就可以了，另原告也从未以工资形式为、被告发放过社保费用；经济补偿的计算标准正确，劳动合同法有明确规定，经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资及奖金、津贴和补贴等货币性收入，原告要求按基本工资的标准计算经济补偿金，显然错误；要求维持仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：被告黄东阳于2017年6月到原告新华通公司工作，双方未签订书面的劳动合同。2020年5月18日，新华通公司撤走，黄东阳也不再到该公司工作。后黄东阳因社会保险、经济补偿等问题向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求裁决：1、解除双方之间的劳动关系；2、新华通公司支付黄东阳未签订劳动合同的双倍工资50325元（仲裁审理中放弃该项请求）；3、新华通公司为黄东阳补缴2017年6月至2020年5月18日的养老、医疗、失业和工伤保险费；4、新华通公司支付黄东阳解除劳动合同的经济补偿金18300元。该仲裁委经审理，于2020年12月11日出具驻劳人仲案字[2020]0470号仲裁裁决书，裁决内容为：一、黄东阳与新华通公司于2020年5月18日解除劳动合同，原告新华通公司支付黄东阳解除劳动合同经济补10071元；二、新华通公司为黄东阳缴纳2017年6月至2020年5月18日期间的养老、医疗、失业和工伤保险费（不含个人缴纳部分，具体数额由经办机构计算）。裁决后，新华通公司对仲裁裁决不服，于法定期间向本院提起民事诉讼。另查明，黄东阳工作期间，新华通公司没有为黄东阳缴纳养老、医疗、失业和工伤保险费。黄东阳2019年5月至2020年4月期间的月平均工资为3357元。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告黄东阳于2017年6月到原告新华通公司工作，双方建立劳动关系。2020年5月18日新华通公司撤走，黄东阳不再到该公司工作，后黄东阳以原告未为其缴纳社会保险为由请求解除与原告的劳动关系，符合法律规定，应予支持。双方之间存在劳动关系的时间应为2017年6月至2020年5月18日，将近3年。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、四十七条的规定，劳动者以用人单位未及时足额支付劳动报酬或未依法缴纳社会保险费为由解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，标准为按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资，超过六个月不满一年的按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资，原告黄东阳2019年5月至2020年4月期间的月平均工资3357元，新华通公司应向黄东阳支付解除劳动关系的经济补偿10071元（3357元/月×3个月）。原告新华通公司称应按双方签订的劳动合同中约定的月基本工资750元来计算经济补偿，于法不符，不予支持。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条规定，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁机构作出的裁决，依法提起诉讼的，人民法院应予受理：…（五）劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失发生的纠纷。黄东阳请求新华通公司为其缴纳2017年6月至2020年5月18日期间的养老、医疗、失业、工伤保险费，不属于人民法院审理范围，对该请求不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除被告黄东阳与原告河南新华通电气有限公司之间的劳动关系。二、原告河南新华通电气有限公司于判决生效之日起十日内支付被告黄东阳经济补偿10071元。三、驳回原告河南新华通电气有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告河南新华通电气有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  康兵二〇二一年四月二十七日书记员  汪**
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初1433号之一申请人：王博文，男，1979年9月25日出生。被申请人：刘永林，男，1984年5月8日出生。被申请人：朱娜，女，1983年8月24日出生。本院于2021年3月30日作出的（2021）津0106民初1433号财产保全的裁定，冻结了被申请人刘永林、朱娜名下的银行账户、查封了朱娜名下津ＤＵ××**号车辆。现因本院作出（2021）津0106民初1433号民事调解书，为方便刘永林、朱娜履行给付义务，现申请人王博文申请解除对刘永林、朱娜名下全部账户及车辆的保全，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项规定，裁定如下：解除对刘永林、朱娜名下本院冻结的全部账户的冻结，解除对朱娜名下津ＤＵ××**号车辆的查封。本裁定立即开始执行。审判员  孙永念二〇二一年四月十三日书记员  王 垚
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0111执993号申请执行人:中国建设银行股份有限公司重庆大足支行，住所地重庆市大足区棠香街道棠凤路3、5、7号，统一社会信用代码91500225903802725U。负责人：朱波，行长。被执行人：重庆越申工贸有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇龙水路498号13幢1-3，统一社会信用代码91500225092408571G。法定代表人：陈财举，执行董事兼总经理。申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆大足支行与被执行人重庆越申工贸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0111民初2762号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。现该案申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月16日依法立案受理。执行标的为725363.34元本金及利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院对被执行人的住所及经营情况进行调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人重庆越申工贸有限公司发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 毕在强审 判 员 胡世友审 判 员 奉继规二〇二一年四月三十日法官助理 杨天萧书 记 员 廖如婷
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2783号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与吴敏金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人吴敏的微信、支付宝、银行账户存款5562.77元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4048号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初4373号 原告：王春，女，1988年2月16日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：唐大兴，男，1975年8月12日出生，汉族，住四川省中江县。 原告王春诉被告唐大兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告王春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王春撤回起诉处理。 审 判 员  李 骞 二〇二一年四月二十一日 法官助理  赵剑梅 书 记 员  卢 希
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0422执326号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐边县支行,住四川省盐边县。被执行人：刘定华，男性，1976年9月9日出生，住四川省盐边县。邮政储蓄银行股份有限公司盐边县支行与刘定华信用卡纠纷一案中，申请执行标的12852.09元，应收执行费93元。本院立案后依法向被执行人刘定华送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，但被执行人刘定华至今未履行执行文书所确定的内容。本院在执行过程中依法对被执行人进行了网络查控及传统调查，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、债券债务等信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。经本院约谈申请人并将相关调查结果告知于申请人，申请人认可本院调查结果，也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，申请人决定申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受时间期限的限制。本裁定一经送达立即生效。审 判 员 黎祥有二〇二一年四月二十六日法官助理 谢 伟书 记 员 张国申
丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执57号之五 申请执行人：本溪某某煤炭经销有限公司，住所地辽宁省本溪市。 法定代表人：杨某。 被执行人：丹东某某煤炭经销有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：李某。 关于申请执行人与被执行人丹东某某煤炭经销有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年03月19日冻结了被执行人丹东某某煤炭经销有限公司账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人丹东某某煤炭经销有限公司在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币147683.00元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  牛付平 二〇二一年四月二十日 书记员  陈 默
河北省安新县人民法院       刑事判决书       （速裁程序）                               （2021）冀0632刑初76号                               公诉机关                       河北省安新县人民检察院                               被告人       基本情况                       被告人刘某甲，女，1986年11月26日出生于河北省承德市，蒙古族，初中文化，经商，户籍所在地河北省安新县三台镇张村，现住该地。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2020年11月23日被安新县公安局取保候审，于2021年4月5日被本院取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       安新检刑诉〔2021〕35号                               指控事实                       2018年，被告人刘某甲与管某甲在共同经营安新县三台镇张村康亿虎鞋面加工厂（以下简称康亿虎加工厂）期间，拖欠张某甲、周某甲、孙某甲三名工人剩余工资57000元。2019年5月，被告人刘某甲以管某甲名义给张某甲等三人写下57000元的欠条，管某甲予以确认，后刘某甲支付孙某甲等人工资1500元，欠条未更改。2019年9月12日，刘某甲与管某甲登记离婚，协议书载明：康亿虎加工厂归刘某甲所有，该厂之前的所有债权、债务由刘某甲享有、承担。后刘某甲在有能力支付的情况下，却一直以与管某甲有口头协议为由逃避支付。2020年3月31日，安新县人力资源和社会保障局向康亿虎加工厂下达责令限期改正通知书，管某甲签字确认，刘某甲在场知情，到期仍未支付。2020年4月16日，安新县人力资源和社会保险局将该案移送安新县公安局。2020年11月23日，被告人刘某甲支付张某甲、周某甲、孙某甲三人工资共计46000元，剩余9500元该三人自愿放弃，并表示谅解。被告人刘某甲于当日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。                               指控罪名                       拒不支付劳动报酬罪                               量刑建议                       有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。                               被告人及辩护人意见                       被告人刘某甲对起诉书指控事实、罪名和量刑建议没有异议且签字具结，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘某甲犯拒不支付劳动报酬罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某甲是自首，已经取得被害人谅解，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第二款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第一项、第四条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人刘某甲犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。       （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                               审 判 员 王 东                            二〇二一年四月二十五日                     书 记 员 齐 欣
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1691民初326号 原告：刘小燕，女，1977年5月5日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：滨州市金汇节能科技有限公司，住所地：滨州经济开发区中小企业产业园，统一社会信用代码：91371600664418362J。 法定代表人：王维录，公司总经理。 诉讼代表人：滨州市金汇节能科技有限公司管理人。 负责人：王晓勇。 委托诉讼代理人：马东，山东英天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于利群，山东英天律师事务所律师。 原告刘小燕与被告滨州市金汇节能科技有限公司（以下简称金汇节能公司）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告刘小燕、被告金汇节能公司的委托诉讼代理人马东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘小燕向本院提出诉讼请求：依法判决被告金汇节能公司将所欠原告刘小燕的工资92000元列入职工债权。诉讼过程中，原告明确月工资不止2000元，但自2017年1月1日至2020年10月共计46个月，仅按照每月2000元主张。事实和理由：原告自2017年至2020年10月在金汇节能公司负责企业管理的各项事务，月工资2000元，共计92000元。因公司经营状况不好，一直没有支付工资。 被告辩称，债务人金汇节能公司未向管理人移交拖欠原告工资的相关账目材料，管理人无法核实，请法庭依法核实并判决。 原告刘小燕围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院认定如下： 原告刘小燕提交了王维录出具的《金汇节能公司未参与劳动仲裁人员历年所欠工资列表》、中国移动话费单发票、2013年8月和2017年1月、2月、5月、6月工资表，欲证实，刘小燕在金汇节能公司担任副总，金汇节能公司拖欠工资92000元。经质证，管理人认为上述证据不能证实原告的主张。经审查，原告提交的中国移动话费单发票无法证实与本案的关联性，欠付工资列表系金汇节能公司进入破产程序后由法定代表人王维录出具，工资表由原告单方出具，且无任何签章，结合本庭调取的王维录在破产案件中陈述的自2018年公司无人上班和（2018）滨劳人仲案字第163号案件中认定的《2017年在职人员所欠工资表》中对于欠付原告工资无记载的事实，原告的上述证据在无其他证据印证的情况下，无法达到其证明目的，不予采信。 本院经审理认定事实如下：2020年10月22日，滨州农村商业银行股份有限公司以金汇节能公司经营不善，不能清偿到期债务为由向本院申请破产清算。本院于2020年10月30日作出（2020）鲁1691破申4号民事裁定书，裁定受理申请人滨州农村商业银行股份有限公司对被申请人金汇节能公司的破产清算申请。并于2020年10月30日指定金汇节能公司清算组担任破产管理人。 诉讼过程中，本院依法调取了滨州市劳动人事争议仲裁委员会滨劳人仲案字【2018】第163号案件卷宗材料，该案认定的金汇节能公司《2017年在职人员所欠工资表》的证据，没有记载欠付原告刘小燕工资。 另查明，金汇节能公司未向破产管理人移交财务账目。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，在金汇节能公司处于破产状态且无财务账目核实的情况下，原告刘小燕提交的现有证据不足以证实金汇节能公司拖欠其工资的主张，应承担不利法律后果，对其诉讼请求，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 驳回原告刘小燕的诉讼请求。 案件受理费减半收取计50元（实际已缴纳1050元），由原告刘小燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  代海霞 二〇二一年四月三十日 书记员  安 冉
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执2075号之三申请执行人：杨海，男，1982年7月15日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：扬州豪腾机械有限公司，组织机构代码05182851-0，住所地扬州市江都区。法定代表人：张红梅。申请执行人杨海与被执行人扬州豪腾机械有限公司担保追偿纠纷一案，在执行过程中，扬州豪腾机械有限公司缴纳了本案执行费3000元。就该案执行款，双方当事人自愿达成了执行和解协议。申请执行人杨海并于2021年4月7日向本院申请撤回本案的执行，本案拟作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条规定，裁定如下：终结（2020）苏1012执2075号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。因达成执行和解协议而中断的，申请执行时效自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 田鲁敏审判员 刘江龙二〇二一年四月二十八日书记员 姜 涛
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）内2921执保56号 申请人：阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 法定代表人：于伟，系该公司董事长。 被申请人：内蒙古双翼陶瓷有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗腾格里工业园区。 法定代表人：高禄。 本院依据已经发生法律效力的(2021)内2921民初770号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 依法对被申请人内蒙古双翼陶瓷有限公司的的机器设备（见清单）、自有办公设备及工具设备（见清单）、生产1、2号车间、办公楼、餐厅、宿舍、煤气转换站进行查封，查封价值合计：XXXXXXXX元，查封期限为十二个月。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 娜 仁 二〇二一年四月十四日 书记员 高振宇
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初5598号原告：中国银行股份有限公司贵州省分行，地址在贵州省贵阳市南明区。负责人：黄黎阳。被告：郑玉平，男，汉族，1976年6月17日生，住福建省福清市。本院在审理原告中国银行股份有限公司贵州省分行诉被告郑玉平借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司贵州省分行向本院提出撤诉申请。经审查，原告中国银行股份有限公司贵州省分行的撤诉申请并无不当，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司贵州省分行撤回起诉。案件受理费4440元，减半收取2220元由原告中国银行股份有限公司贵州省分行负担。审判员 曹 笑二〇二一年四月三十日书记员 熊丽媛
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0903民初402号原告：陈加桂，男，1977年11月22日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：戴晓峰，男，1978年6月30日生，汉族，居民，住建湖县。原告陈加桂与被告戴晓峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈加桂到庭参加诉讼，被告戴晓峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈加桂向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付欠付的货款7280元，经济损失费、误工费、律师费2700元，共计9980元。2、请求法院依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2020年5月13日至2020年5月29日在原告处购买材料货款计21280元，已付14000元，未付7280元，当时被告承诺10天后支付全部未付余款，到期后，原告多次催要，被告均以各种理由和借口不肯偿还。综上，请求法院判如所请。被告戴晓峰未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2020年5月13日、2020年5月29日从原告处购买钢材，原告向本院提交了三张销售清单，2020年5月13日两张销售清单，金额分别为4400元和14910元，其中4400元的销售清单上有被告签字，14910元的销售清单上没有被告签字，该销售清单已支付14000元，余910元未支付；2020年5月29日销售清单一张金额为2110元，该销售清单上没有被告签字。结合原告庭审中向本院提交的与被告聊天记录，可以认定被告欠原告货款，金额为7280元，被告对此无异议。现原告遂诉至本院，要求被告支付货款。本院认为，原告向被告供应钢材，被告应当支付货款。被告未能按约支付，对引起的讼争应当承担违约责任。故对于原告要求被告支付货款7280元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的经济损失费、误工费、律师费2700元，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告戴晓峰于本判决生效后十日内支付原告陈加桂货款人民币7280元。二、驳回原告陈加桂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告戴晓峰负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨梦萦二〇二一年四月七日法官助理 李 霞书 记 员 花 培附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0391民初683号原告：王国锋，男，汉族，1989年9月13日出生，住所地洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：袁卓民，洛阳市涧西区大公法律服务所法律工作者。被告：石少洋，男，汉族，1992年4月7日出生，住所地伊川县。原告王国锋诉被告石少洋民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金20000元，自2020年9月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金实际还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月5日，被告以家庭需要用钱向原告借款20000元，约定借款期限为2个月，利息每月2分到期还本付息。当时原告给被告20000元现金后，被告给原告书写借条一张。借款到期后，被告只将利息还清，本金一直未还，原告多次催要，被告总是一拖再拖，无奈诉至法院，请判如所诉。本院认为，本案起诉书中“具状人”处的签名，经原告王国锋本人辨认不确认是其本人签字，故提起本次诉讼的原告与本案无利害关系，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告王国锋的起诉。本案受理费150元（减半预收）退予原告王国锋。本裁定一经作出即生效。审判员  张胜杰二〇二一年四月二十七日书记员  来亚娣
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川34民申4号 再审申请人（一审原告）：谢君华，男，汉族，1957年10月出生，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县。 再审申请人（一审原告）：刘庆芬（曾用名刘俊芬），女，汉族，1964年1月出生，四川省盐源县人，村民，住址同上，系申请人谢君华之妻。 再审申请人（一审原告）：谢明丰（曾用名谢明峰），男，汉族，1985年5月出生，四川省盐源县人，村民，住址同上，系申请人谢君华、刘庆芬长子。 再审申请人（一审原告）：谢明聪，女，汉族，1986年8月出生，四川省盐源县人，村民，住址同上，系申请人谢君华、刘庆芬次女。 被申请人（一审被告）：谢君安，男，汉族，1967年1月出生，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县。 被申请人（一审被告）：黄明芝，女，汉族，1966年12月出生，四川省盐源县人，村民，住址同上，系被申请人谢君安之妻。 被申请人（一审被告）：谢明禄，汉族，女，1990年8月出生，四川省盐源县人，村民，住址同上，系被申请人谢君安、黄明芝长女。 被申请人（一审被告）：谢明兰，女，汉族，1993年9月出生，四川省盐源县人，村民，住址同上，系被申请人谢君安、黄明芝次女。 原审第三人：盐源县下海乡十五股村村民委员会（原盐源县干海乡十五股村村民委员会），住所地，四川省盐源县下海乡十五股村。 负责人：彭兴权，男，汉族，1978年11月出生，四川省盐源县人，村委会主任，住四川省盐源县。 原审第三人：张石包，男，蒙古族，1962年6月出生，四川省盐源县人，村民，现住四川省盐源县。 再审申请人谢君华、刘庆芬、谢明丰、谢明聪与被申请人谢君安、黄明芝、谢明禄、谢明兰、原审第三人盐源县下海乡十五股村村民委员会、张石包农村土地承包合同纠纷一案,不服四川省盐源县人民法院（2019）川3423民初353号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 谢君华、刘庆芬、谢明丰、谢明聪申请再审称，1、原判决认定的基本事实与本案客观事实不相符，且原审法院作出事实认定没有证据证明。申请人的土地证上记载为0.61亩，但原审法院工作人员到现场对该土地进行了实地测量，确定实际土地为1.27亩。申请人谢君华与被申请人谢君安系亲生兄弟，在双方的老母亲在世时，兄弟两约定这块地由被申请人谢君安耕种来冲抵老母亲的医药费，老母亲在世一日，被申请人谢君安便耕种一日，待老母亲去世后再返回给申请人谢君华。故在其二人的老母亲去世前申请人一直未向被申请人要求返还土地。这块地在给被申请人谢君安耕种之前，几十年间都是由申请人进行耕种。2006年土地确权及2012年5月第三人十五股村民委员会与被申请人谢君安签订协议占用老牛圈争议地修建太阳能提灌站时，都无人通知申请人。申请人知晓这些事情后，念母亲年事已高，重病在床便没有追究，并不是原审法院认为的未提出异议；2、申请人已收集到本案相关新证据，足以推翻原判决。村里部分村民愿意在再审开庭时出庭作证或书面出具相关证明本案争议地实际是由申请人占用使用了几十年。同时，2019年11月份进行的新一轮土地确权工作已经在开展工作，本案的争议土地申请人已经向相关行政主管部门提出了申报，相关部门也进行了丈量，只是新的土地确权证书尚未向申请人颁发。申请人认为争议土地本就是由自己耕种了几十年，现被被申请人无权变卖，侵害了自己的合法权益。请求撤销四川省盐源县人民法院（2019）川3423民初353号民事判决，改判四被申请人向申请人返还3.47亩土地。 本院经审查认为，本案中，虽然农村土地承包经营权证是国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证，但因申请人谢君华提供的编号为：盐府农地承包权证（2006）第0047642号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》上登记的“老牛圈”的土地四至内面积与实际查明的土地面积相差较大，土地证记载面积与事实严重不符。且该争议土地自1985年至2016年5月30日期间一直由被申请人谢君安家耕种经营。在2006年第二轮土地承包登记换证时，申请人谢君华等并未就该土地承包经营权证上“老牛圈”的四至边界与土地面积等问题向相关部门提出异议。2012年5月28日原审第三人十五股村村民委员会与被申请人谢君安签订协议在位于“老牛圈”处本案争议土地（约1亩）上修建太阳能提灌站取水点时，申请人谢君华等知情且也未提出异议。2016年5月30日，被申请人谢君安将“老牛圈”本案争议土地约2.47亩（除太阳能提灌站外的土地）、老房屋地基、谢君安户土地承包经营权证上“老牛圈”的其他土地及老路上方的房屋转让给第三人张石包并签订《土地房屋转让协议书》时，申请人谢君华等亦未提出异议。申请人谢君华等人不能作出合理解释。根据《最高人民法院的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，申请人谢君华等人在一审及申请再审时提供的证据无法证明支持其返还3.47亩土地的主张，其应对其举证不力承担不利后果。申请人的申请理由不能成立，本院不予支持。 再审审查期间，申请人谢君华等人未提供足以推翻原判决的新证据，其再审理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律依据充分，程序合法，应予维持。申请人谢君华等人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回谢君华、刘庆芬、谢明丰、谢明聪的再审申请。 审判长 何  桂  林 审判员 吉  晓  红 审判员 阿硕布格苏日 二〇二一年四月二十一日 书记员 尹  高  杰
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1303民初1101号 原告：南充市高坪区天恒广告经营部，经营场所四川省南充市高坪区沁园路8号（松涛苑2幢）。 经营者：蒋道君。 委托诉讼代理人：张世波，南充市法源法律服务所法律工作者。 被告：陈明会，女，汉族，1966年3月5日出生，住四川省南充市顺庆区。 被告：杨浩，男，汉族，1973年5月4日出生，住四川省开江县。 被告：万文珍，女，汉族，1965年7月11日出生，住四川省南充市顺庆区。 原告南充市高坪区天恒广告经营部与被告陈明会、杨浩、万文珍广告合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。因原告南充市高坪区天恒广告经营部经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第一项规定，裁定如下： 本案按原告南充市高坪区天恒广告经营部撤诉处理。 本案受理费25元，由原告南充市高坪区天恒广告经营部负担。 审判员  顾永燕 二〇二一年四月二十日 书记员  江 婧
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初579号之一 原告：曹美美。 被告：郭克。 本院于二〇二一年三月十八日作出（2021）冀0108民初579号民事裁定书，裁定冻结被告郭克名下银行存款1825000元或查封、扣押其同等价值的财产。现本案已调解结案，原告曹美美向本院提交解除冻结申请书，申请解除对被告郭克名下河北省农村信用社联合社河北柏乡农村商业银行股份有限公司龙华支行的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下： 一、解除对被告郭克名下河北省农村信用社联合社河北柏乡农村商业银行股份有限公司龙华支行账号（62×××27-1）中银行存款1825000元的冻结。 审判员  郭爱民 二〇二一年四月二十一日 书记员  丁姣姣
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤08民终138号上诉人(原审原告)：黄彩虹，女，1973年1月28日出生，香港永久性居民身份证号码：R169799(3),现住广东省湛江市开发区××××××××××××××××。委托诉讼代理人：许华仁，广东优度律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐爱弟，广东优度律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钟国坤，男，汉族，1975年10月8日出生，公民身份号码：440××××××××××××855，户籍地址：广东省廉江市×××××××××××××××。被上诉人：谢春尤，男，汉族，1988年9月13日出生，公民身份号码：440××××××××××××213，户籍地址：广东省遂溪县×××××××××××××。被上诉人：谢伍久，男，汉族，1983年7月20日出生，公民身份号码：440××××××××××××755，身份证住址：广东省雷州市×××××××××××。被上诉人的共同委托诉讼代理人：陆金良，广东自正律师事务所律师。上诉人黄彩虹与被上诉人钟国坤、谢春尤、谢伍久合伙协议纠纷一案，不服广东省湛江经济技术开发区人民法院（2020）粤0891民初1267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄彩虹于2021年4月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，黄彩虹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黄彩虹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8808.5元，减半收取4404.25元，由黄彩虹负担本裁定为终审裁定。审 判 长 吴培球审 判 员 陈翔青审 判 员 孙 杰二〇二一年四月七日法官助理 黄明莹书 记 员 林东嫦附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1102民初1334号申请人：邓连雄，男，汉族，1971年9月9日出生，住湖北省黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：谢诚，湖北率责律师事务所律师，一般代理。被申请人：晨发建设集团有限公司，住所：湖北省武汉市东西湖区高桥产业园台中大道特**。统一社会信用代码：91420000714691202Y。法定代表人：孙发太。委托诉讼代理人：王新高、曹凡，湖北德铭律师事务所律师，特别授权。被申请人：晨发建设集团有限公司黄冈分公司，住所：湖北省黄冈市黄州区新港大道**。统一社会信用代码：914211020707610084。负责人：吴健。委托诉讼代理人：王新高、曹凡，湖北德铭律师事务所律师，特别授权。被申请人：黄冈市安泰守护押运保安服务有限公司，住所地湖北省黄冈市黄州区汉川门**。统一社会信用代码：914211006826779230。法定代表人：游军。委托诉讼代理人：赵文，湖北迈通律师事务所律师，一般代理。申请人邓连雄于2021年4月8日向本院申请先予执行。本院经审查认为，一、2021年4月26日本院就原告提出的先予执行申请组织各方当事人进行听证。经审查，原告由于脑部受伤，无法确定也未提供证据证明其受谁雇请，由谁向其发放工资。被告晨发建设集团有限公司黄冈分公司辩称其并不是原告的雇主，其于2020年7月16日与湖北乐邦智能科技有限公司签订了《黄冈安泰金融物流园项目安防工程设备安装施工合同》，已将黄冈安泰金融物流园项目安防工程施工分包给湖北乐邦智能科技有限公司，并申请追加湖北乐邦智能科技有限公司作为本案被告。故目前无法确定原告的实际雇主亦无法确定各主体承担责任的比例。二、被告黄冈市安泰守护押运保安服务有限公司将黄冈安泰金融物流园项目安防工程发包给被告晨发建设集团有限公司黄冈分公司并签订了《安防安装工程合同书》。在听证中，原告对被告晨发建设集团有限公司黄冈分公司、晨发建设集团有限公司提交的营业执照及资质证书予以认可，并表示后期将申请撤回对黄冈市安泰守护押运保安服务有限公司的起诉。故在本案中，原告对黄冈市安泰守护押运保安服务有限公司申请先予执行，明显不当。三、被告晨发建设集团有限公司黄冈分公司已经为原告垫付了64万元的医疗费。原告目前尚未出院，从目前其花费的医疗费用来看，被告晨发建设集团有限公司黄冈分公司为原告垫付的费用，不排除超付的可能。故对晨发建设集团有限公司黄冈分公司、晨发建设集团有限公司先予执行，亦属不当。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款规定，“人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或生产经营的……”本案中，当事人之间的权利义务关系不明确，不符合先予执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款的规定，裁定如下：驳回原告邓连雄的申请。审判员  王科二〇二一年四月二十六日书记员  艾意
江苏省睢宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0324行审36号 申请人：睢宁县市场监督管理局，统一社会信用代码11320324014093471P，住所地睢宁县濉河路210号。 法定代表人：陈箫，该局局长。 委托代理人：段佳君、周永，该局工作人员。 被申请人：江苏中硕房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320324MA1MTBXJ2X，住所地睢宁县睢城镇青年东路新天地18-2号楼1-102。 法定代表人：沈通。 申请人睢宁县市场监督管理局于2020年10月15日依照《中华人民共和国价格法》第四十二条、《价格违法行为行政处罚规定》第十三条、《关于商品房销售明码标价有关问题的复函》、《关于商品房明码标价检查查出问题的处理意见的函》、《江苏省市场监督管理行政处罚裁量权适用规则（试行）》第十三条第（二）项之规定，对被申请人江苏中硕房地产开发有限公司违反《中华人民共和国价格法》第十三条之规定，在睢宁县城内开发销售的“格调一品”项目收房存在：1、未按照规定在经营场所公示容积率、绿化率、车位配比率及水电气通讯等与商品房价格密切相关因素；2、违反商品房销售明码标价规定的价格违法行为，作出睢市监处字[2020]10084号行政处罚决定：1对于被申请人在检查当日未按规定标示商品房价格密切相关因素的价格违法行为，按项目处罚，计1个项目（格调壹品项目），计罚款1500元；2.对于被申请人在检查当日销售格调壹品项目商品房涉及的20、21、22、23、24、25、26、27、28、29、30、31、32、33、34、35、36、37、38、39、40、41、42、43号楼，共计168套在售的普通商品房，未按规定标示商品房一套一标备案价格的违反明码标价规定的价格违法行为，每套罚款1500元，计168套，计罚款252000元。以上二项合计罚款253500元。 该处罚决定书于2020年10月19日送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，经申请人于2020年12月10日催告后，仍未履行义务。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，于2021年4月23日向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查后认为，申请人的具体行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，其申请强制执行符合法定条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 睢宁县市场监督管理局申请执行的睢市监处字[2020]10084号行政处罚决定，本院准予强制执行。 强制执行的费用，由被申请人负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 金传会 审 判 员 梁 爽 审 判 员 龚红卫 二〇二一年四月三十日 法官助理 王 茹 书 记 员 王雪洁
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1121民初502号之一 原告：张勇，男，1965年5月1日出生，汉族，住址枣强县。 被告：徐彦国，男，1977年1月16日出生，汉族，住址枣强县。 原告张勇与被告徐彦国民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告张勇于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张勇撤诉。 案件受理费撤诉减半收取为75元，财产保全费160元，共计235元，由原告张勇负担。 审判员   张玉乔 二〇二一年四月二十三日 书记员   刘 娜
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2021）甘0602民初4086号原告：张旺元，男，1989年10月11日出生，汉族，住武威市。被告：李志发，男，出生年月不详，汉族，住武威市。原告张旺元诉被告李志发民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案，原告张旺元于2021年4月28日以李志发已经履行了义务，本案再无诉讼必要为由申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予张旺元撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张旺元承担。审判员 俞天聪二〇二一年四月二十八日书记员 窦 蓉
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0181民初1400号 原告：都江堰市御品堂家具厂。住所地：四川省都江堰市石羊镇金花社区8组46号。 经营者：梁锐，男，1985年2月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：张妮，四川都江律师事务所律师。 被告：李富勇，男，1963年10月21日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：龙冠中，四川润方律师事务所律师。 原告都江堰市御品堂家具厂（以下简称御品堂家具厂）与被告李富勇买卖合同纠纷一案，本院委托特邀调解员调解未果。2021年3月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告御品堂家具厂的委托诉讼代理人张妮，被告李富勇的委托诉讼代理人龙冠中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告御品堂家具厂向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付货款143000元；二、利息以143000元为基数，自2018年2月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止；三、本案诉讼费由被告承担。 被告李富勇辩称，1、本案原告要求被告支付货款及资金利息没有事实依据；2、本案被告并未与原告签订家具买卖合同，被告主体不适格；3、2018年2月6日，因原告的经营者梁锐等人围堵被告经营的“悠然熙苑”山庄，双方在中兴镇派出所进行调解，被告同意在不涉及法律问题前提下向梁锐等人支付了50000元，梁锐等人向被告出具收条并承诺尾款在所有家具瑕疵修复验收后全部付清，但至今原告未履行该承诺义务，故请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院基于查明的事实认定，2017年3月4日，李富勇因经营“悠然熙苑”山庄，由负责装修采购的江绍成在御品堂家具厂订购床、衣柜、电视柜、圈椅等家具，双方签订《青城御品仿古家具订货合同》，约定：总价259000元，床头软包价格另算；预付定金合同总价的30%，衣柜安装完成付20%，所有家具到场验收完成付40%，所有家具安装完成付10%；三号楼衣柜在2017年4月5日安装、二号楼衣柜在2017年4月15日安装，所有家具在2017年4月25日安装完成。合同签订后，江绍成预付了定金69000元，御品堂家具厂完成了供货并安装。 另查明，江绍成对外负责李富勇经营的“悠然熙苑”山庄全部装修采购事宜。案涉家具由李富勇实际使用，用于其经营的“悠然熙苑”山庄。2018年2月6日，梁锐、吴先涛等人到“悠然熙苑”山庄向李富勇讨要货款，经中兴镇派出所调解，李富勇向梁锐支付了50000元。 本院认为，江绍成对外负责李富勇经营的“悠然熙苑”山庄全部的装修采购事宜，其代表李富勇与御品堂家具厂签订《青城御品仿古家具订货合同》，是双方真实意思表示，且内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，属有效合同。李富勇作为“悠然熙苑”的经营者，也是案涉家具的实际使用者，应承担支付货款的义务。双方在《青城御品仿古家具订货合同》中约定“床头软包价格另算”，但御品堂家具厂提交的证据不能证明软包费实际发生，故本院不予支持。李富勇辩解案涉家具存在瑕疵，御品堂家具厂并未修复，对此，在庭审中本庭询问其是否提起反诉，李富勇明确表示只作为抗辩理由，而又未提交反驳证据，故对其该抗辩理由本院不予采纳。2018年2月6日，梁锐与李富勇因案涉货款发生纠纷并经派出所调解，李富勇以家具存在瑕疵未修复拒绝全付，此时，御品堂家具厂应当知道李富勇拒付货款，但御品堂家具厂未及时止损，任意损失扩大，因此其从2018年2月8日起主张利息的诉讼请求，本院不予支持，调整为御品堂家具厂向本院主张权利时起算，即从2020年9月2日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李富勇于本判决生效之日起十日内向原告都江堰市御品堂家具厂支付货款140000元； 二、以140000元为基数，被告李富勇于本判决生效之日起十日内向原告都江堰市御品堂家具厂支付按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年9月2日起计算至本判决确定的本金支付之日止的利息；如若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 三、驳回原告都江堰市御品堂家具厂的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1580元，原告都江堰市御品堂家具厂承担50元，被告李富勇承担1530元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 刘 立 二〇二一年四月十六日 书记员 李欣然
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0828民初1586号 原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路**，统一社会信用代码9134080032542889XT。 法定代表人：姚刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李敬成，该行员工。 被告：程庭楼，男，1950年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。 原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告程庭楼金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。 安徽岳西农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令程庭楼偿还安徽岳西农村商业银行股份有限公司的贷款本金9700元及自借款日起至款清日按月利率9.3‰计算的贷款利息；2.由程庭楼承担本案诉讼费用。事实与理由：1994年7月28日，程庭楼在安徽岳西农村商业银行股份有限公司头陀支行（原头陀信用社）借款11590元。贷款到期后，程庭楼偿还了部分贷款，余款9700元至今未还。 本院认为，安徽岳西农村商业银行股份有限公司于2016年3月13日起诉与程庭楼金融借款合同纠纷案件，法院受理后已调解结案，现安徽岳西农村商业银行股份有限公司以同一被告、同一诉讼标的、同一事实及理由再次起诉，属重复起诉，违反了“一事不再理”原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司的起诉。 本裁定一经做出即生效。 审判员  储润霞 二〇二一年四月二十九日 书记员  刘美玲
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执1321号申请执行人：西安博隆彩钢钢构有限公司。被执行人：高前锋，男，1982年5月17日生，汉族。本院在执行西安博隆彩钢钢构有限公司与高前锋买卖合同纠纷一案中，申请执行人西安博隆彩钢钢构有限公司依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初8664号民事判决书于2021年1月15日向本院申请执行，执行的标的为36000元。本院已依法受理。执行中，申请执行人西安博隆彩钢钢构有限公司与被执行人高前锋协商达成和解，本案和解结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0112执1321号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请我院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杜娟审 判 员 别致审 判 员 王昆二〇二一年四月二十一日法官助理 严浩书 记 员 郑萍
彰武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0922民特22号申请人：韩赞，男，1983年11月14日出生，汉族，住址：彰武县。申请人：黄雷，男，1980年9月1日出生，汉族，住址：彰武县。本院于2021年4月27日立案受理申请人韩赞与黄雷关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷一案，于2021年4月21日经彰武镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人黄雷于2021年5月15日前偿还申请人韩赞借款本金12000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人韩赞与黄雷于2021年4月21日经彰武镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  孟凡旭二〇二一年四月二十七日书记员  姜 波
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执432号申请执行人：王中伟，男，1980年1月25日出生，汉族，住四川省西昌市土城巷**门市，被执行人：唐典智，男，1960年6月1日出生，汉族，，住襄阳高新技术产业开发区申请执行人王中伟与被执行人唐典智房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日作出的（2019）鄂0691民初427号民事判决已经发生法律效力，但唐典智未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划唐典智20200元银行存款，扣留收益或查封、扣押同值的其它财产。本裁定立即执行。审判长 张 军执行员 熊龙泉执行员 晏成广二〇二一年四月二十二日书记员 曾 威
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0503民初1871号 原告：邢台城旭物业服务有限公司，统一社会信用代码91130503MA07T7PU5T，住所地河北省邢台市信都区永康街533号。 法定代表人：王正华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕培。 被告：赵凯，男，1988年6月14日出生，汉族，户籍所在地河北省邢台市信都区，现住河北省邢台市信都区。 原告邢台城旭物业服务有限公司与被告赵凯物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。2021年4月23日原告邢台城旭物业服务有限公司以被告赵凯已支付全部物业费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邢台城旭物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邢台城旭物业服务有限公司承担。 审 判 员 程秀君 二〇二一年四月二十三日 法官助理 付彦校 书 记 员 康 蕊
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0637执174号之三 申请执行人：郝建辉，男，1980年10月9日出生，汉族，住任丘市。 被执行人：刘胜，男，1983年7月8日出生，汉族，住保定市清苑县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0637民初350号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘胜在中国工商银行04×××30账户内存款人民币221252.40元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李广仁 二〇二一年四月七日 书记员  刘 盼
大连市旅顺口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0212刑初71号 公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。 被告人张海江，男，1984年1月27日出生，汉族，初中文化，系旅顺某船厂外包队员工，现住大连市旅顺口区，户籍所在地河南省新乡市长垣县。因本案于2020年12月8日被刑事拘留，2020年12月22日被逮捕。现羁押于大连市看守所。 辩护人刘兆信，系辽宁海通律师事务所律师。 大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2021]55号起诉书指控被告人张海江犯故意伤害罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员周京、检察官助理张倩出庭支持公诉，被告人张海江及辩护人刘兆信到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年6月20日上午11时许，被告人张海江在旅顺口区四八一〇工厂北门口因买盒饭与被害人郭某发生争执，张海江朝郭某的脸部打了一拳，致使郭某倒地后右腿受伤。经辽宁学苑司法鉴定中心鉴定：郭某右三踝骨折的损伤程度属轻伤一级。 案发后，被告人张海江主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。被告人张海江家属与被害人郭某达成赔偿协议，代其赔偿被害人各项经济损失共计人民币10万元，并取得被害人的谅解。被告人自愿认罪认罚。 上述事实，被告人张海江在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明、医疗病案、调解协议书、收款收条、谅解书、调查评估意见书、认罪认罚具结书、案件来源、到案经过，被害人郭某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。 被告人辩护人的辩护意见为，被告人犯罪情节轻微，系自首，其亲属赔偿被害人全部损失，并取得谅解，没有前科劣迹，综上请法庭对其从轻、减轻处罚。 本院认为，被告人张海江故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，核其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人主动到公安机关投案，后如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可予以从轻处罚。案发后，被告人赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可对其酌情予以从轻处罚。对被告人辩护人的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人犯罪情节较轻，已有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人张海江犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  张 慧 人民陪审员  徐兰君 人民陪审员  衣慧琳 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  郝 雪 附：《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执2114号熊永建、李明光：你（单位）与张领喜建筑设备租赁合同纠纷一案，湖南省长沙市中级人民法院作出的（2020）湘01民终12903号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张领喜于2021年4月6日向本院申请强制执行，本院2021年4月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年4月19日之前履行下列义务：1、向申请人张领喜支付案款67984.3元及逾期付款违约金。2、向申请人支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费1018元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：800125239611019交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二一年四月六日联系电话：0731-83609285本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执3287号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道鸿福路200号4栋1单元108室、1401室、1501室、负一层101室、2单元2201室、2202室、2702室。 负责人于洋。 委托代理人杨琪和陈展华，分别系该申请执行人员工和广东法仕律师事务所律师。 被执行人周祁，男，1985年9月7日出生，汉族，住江西省高安市。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人周祁借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2018）粤1971民初29236号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金133027.78元及利息、罚息、复利[截至2018年7月27日，利息（含罚息）85955.53元，复利29252.78元；后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息按罚息利率计算，均计至本息清偿之日止]，支付律师费500元、诉讼费5031.04元，另本案执行费6805元。判决书生效后，被执行人并未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月12日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产，亦未在期限内履行债务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产：1.冻结被执行人名下中国建设银行、招商银行、中国邮政储蓄银行、中国工商银行、中国农业银行、财付通支付账户存款，冻结期限至2022年3月16日止。（三）本院已将被执行人列入失信被执行人名单并发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院于2021年4月20日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执3287号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  徐苗苗 二〇二一年四月二十五日 书记员  张顺权
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0229民初383号原告：某，男，1988年4月26日出生，汉族，个体，住黑龙江省克山县。被告：丁某，男，1979年5月5日出生，汉族，公务员，住黑龙江省克山县。委托诉讼代理人：姜福贵，黑龙江百发律师事务所律师。被告：张某，男，1976年5月12日出生，汉族，公务员，住黑龙江省克山县。被告：周某，男，1983年7月3日出生，汉族，公务员，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区，现住黑龙江省克山县。原告刘某与被告丁某、张某、周某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告刘某于2021年4月26日，向本院申请撤回对被告丁某、张某、周某的起诉，并申请按变更后诉讼请求数额收取案件受理费。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回对被告丁士某、张某、周某的起诉。案件受理费减半收取1184元，原告刘某负担572元，退回原告612元。审判员  肖玉姝二〇二一年四月二十六日书记员  武义鹏
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115民初3453号原告：天津博智嘉颐物业服务有限公司，住所地天津市河**大沽南路东侧博轩8-453。法定代表人：刘素华，总经理。委托诉讼代理人：张志杰，天津景贤律师事务所律师。被告：王淑芬，女，1968年6月5日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告天津博智嘉颐物业服务有限公司与被告王淑芬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告天津博智嘉颐物业服务有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津博智嘉颐物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津博智嘉颐物业服务有限公司司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津博智嘉颐物业服务有限公司负担。审判员 张 贺二〇二一年四月二十五日书记员 韩金莉
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1523民初912号 原告：王其贵，男，1981年12月2日出生，汉族，住云南省昭通市水富县。 委托诉讼代理人：任柯，江安县铁清法律服务所法律工作者。执业证号：××。 被告：黄显奎，男，身份信息未核实。 原告王其贵诉被告黄显奎劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告王其贵于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王其贵撤诉。 案件受理费675.00元（已减半收取），由原告王其贵负担。 审判员  杨雨晴 二〇二一年四月十四日 书记员  邹沛然