安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0422民初763号 原告：吴文才，男，1956年12月17日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：刘刚，安徽正茂律师事务所律师。 被告：王成玉，男，1970年3月26日出生，汉族，住山东省肥城市。 被告：李伟，男，1971年1月13日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：李应荣，女，1965年7月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地山东省泰安市岱岳区粥店街道迎胜南路**王府花园沿街营业房**，统一社会信用代码：9137090067552067X4。 负责人：于霞，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：董磊，该公司员工。 被告：泰安市正强运输有限公司，住所地，住所地山东省泰安市高新区龙泉小区**楼**302会信用代码：91370902581919807J。 法定代表人：袁洪香，该公司总经理。 原告吴文才与被告王成玉、李伟、安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司、泰安市正强运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴文才及其委托诉讼代理人刘刚，被告李伟及其委托诉讼代理人李应荣，被告安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司的委托诉讼代理人董磊到庭参加诉讼，被告王成玉、泰安市正强运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴文才向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因道路交通事故致人伤残的各项费用总计155120.54元；2、判令被告保险公司在保险范围内优先承担赔偿责任；精神抚慰金在交强险范围内优先赔付；3、判令与本案有关的所有诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2019年12月8日18时许，李伟驾驶无号牌三轮车由西向东行驶至石吴路寿县杨氏箱包厂门口时，因逆向行驶，与由东往西行使的王成玉驾驶的鲁ＪＢ××××号重型仓栅式货车相撞，造成李伟及农用三轮车上乘客刘如银和吴文才受伤，两车受损的交通事故。事故发生后原告被送往合肥市××人民医院救治，后经鉴定构成十级伤残，本事故经寿县公安局交通管理大队认定李伟负事故主要责任，王成玉负事故次要责任，吴文才无责任。经查，鲁ＪＢ××××号重型仓栅式货车在安华农业保险股份有限公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内，双方协商未果。为了依法维护原告的合法利益，特依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。 李伟辩称：其和吴文才是工友，在同一老板处打工。事故发生当晚是老板让其载吴文才回家，自己也在事故中受伤，其认为损失应当由老板承担。 安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司在庭审中发表辩解意见：在驾驶员提交有效的驾驶证、行驶证、上岗证、营运证的基础上，同意按照30%的比例赔偿。医疗费中应扣除非医保用药部分，营养费、住院伙食补助费应按30元/天计算，原告已超出国家法定退休年龄，不应支持误工费，残疾赔偿金应按农村标准计算，护理费、交通费、精神抚慰金保险公司不承担。 本院经庭审举证、质证，对涉案证据认证意见如下：原告所举1号证据吴文才、王成玉、李伟身份证复印件、企业信用信息查询、驾驶证、行驶证、交强险、商业险保单，目的证明原被告的诉讼主体资格及涉案车辆所属和投保情况，该组证据具有真实性、合法性和关联性，相对方也不持异议，本院予以认定；原告所举2号证据寿县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，目的证明发生交通事故的事实及责任划分情况，该组证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定；原告所举3号证据合肥市××人民医院住院病案资料1组、医疗费发票23张、用药清单1份，目的证明①原告因本案交通事故受伤入院治疗的事实及伤情；②原告治疗花去的医疗费情况；③住院天数27天。被告李伟认为许多化验费是重复的，许多用药不是原告病情所需；保险公司认为原告应提交全面的住院病历、医嘱，如无法提交则不应认定。本院经审查认为：发票号0012572675、0004457695、0012650285、0000130629系原告出院后在门诊购买药品的发票，无相应的医嘱，不能证实上述费用系因本次交通事故所致。故本院认定的医疗费数额为18087.12元。原告所举4号证据鉴定意见书2份及鉴定费发票2张，目的证明原告构成十级伤残、误工期270日、护理期60日、营养期60日、鉴定费4507元，该组证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定；原告所举5号证据农村土地承包经营权证、吴山镇高**村委会证明，目的证明原告在本案事故发生时，有承包地从事农业生产，其误工费应按农林牧渔标准计算，该组证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。 安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司提供了交强险、商业险电子保单、商业保险条款1份，目的证明非医保用药属于免责情形，请法院依法扣除。该组证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。 根据上述认定的证据，并结合双方的当庭陈述，本院审理查明的事实为：2019年12月8日18时许，李伟驾驶无号牌三轮车由西向东行驶至石吴路寿县杨氏箱包厂门口时，因逆向行驶，与由东往西行使的王成玉驾驶的鲁ＪＢ××××号重型仓栅式货车相撞，事故造成李伟及农用三轮车上乘客刘如银和吴文才受伤。2019年12月24日，寿县公安局交通管理大队作出第340422120190000516号道路交通事故认定书，认定李伟负该起事故的主要责任，王成玉负该起事故的次要责任，吴文才无责任。事故发生后原告被送往寿县新桥利民医院检查后随即送往合肥市××人民医院救治，从2019年12月8日至2019年12月25日在合肥市××人民医院住院治疗17天，出院意见：回当地医院继续治疗，半个月后复查头颅ＣＴ，注意监测电解质。注意形成慢性硬膜下血肿可能，病情变化不适立即就诊，我科随访。2020年1月13日原告再次入住合肥市××人民医院，住院10天，出院意见：注意休息，加强营养，继续补钠，监测肝肾功能电解质，注意形成慢性硬膜下血肿可能，一周后复查，病情变化立即就诊，我科随访。其治疗期间及后期检查共花去医疗费18087.12元。2020年12月22日，安徽惠民司法鉴定所对吴文才的伤残等级、误工期、护理期、营养期作出［2020］临鉴字第278号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、吴文才因交通事故颅脑损伤，致精神障碍（脑挫伤后综合征）日常生活有关的活动能力轻度受限，评定为十级伤残；2、吴文才的误工期为270日，护理期为60日，营养期为60日。吴文才为此共支出鉴定费4507元。 另查明，涉案车辆的所有人泰安市正强运输有限公司以自己为被保险人就涉案车辆向安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和责任限额为100万元的第三者责任保险（不计免赔率），保险期间分别为自2019年6月10日10时起至2020年6月10日10时止、自2019年6月11日0时起至2020年6月11日0时止。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。吴文才在乘坐李伟驾驶的农用三轮车过程中与王成玉驾驶的鲁ＪＢ××××号重型仓栅式货车发生交通事故致吴文才受伤，事故责任人李伟和王成玉应当对吴文才所受损失承担相应的民事赔偿责任；鉴于王成玉驾驶的鲁ＪＢ××××号重型仓栅式货车已向安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司投保了交强险和第三者责任商业保险，且事故发生在保险期间内，吴文才要求保险公司在交强险和第三者责任保险限额范围内优先承担赔偿责任的请求，符合法律规定，应当予以支持；关于安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司提出对医疗费中非医保用药不承担赔偿责任的意见，因未能举证证实不属于赔偿范围的药品名称，也没有提供证据证明已就该免赔部分的条款内容向吴文才作出了足够的明释义务，本院不予支持。 吴文才诉请的医疗费，按照其住院治疗期间的费用及出院后经医嘱确认需要复查的费用，本院认定的数额为18087.12元；诉请的误工费，根据其鉴定的误工期，按安徽省农林牧渔业人员平均工资标准计算；诉请的护理费，应根据其鉴定的护理期，按安徽省上一年度居民服务业和其他服务业就业人员平均工资标准计算；诉请的交通费，根据其因伤住院治疗的实际情况，本院酌情予以认定1000元；诉请的住院伙食补助费，应根据其实际住院天数，按本地国家机关一般工作人员出差补助标准计算；诉请的营养费，应根据其鉴定的营养期，按本地国家机关一般工作人员出差补助标准计算；诉请的残疾赔偿金，应根据其鉴定的伤残等级，按安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算；诉请的精神损害抚慰金，根据其所受伤害程度及本地的一般生活水平，本院支持5000元；诉请的鉴定费，是为确定损失所花费的必要费用，应按其实际支出数额计算。 根据吴文才的诉请，结合本案案情，本院对吴文才的损失项目和数额确定为：医疗费18087.12元、误工费34705元（128.54元/天×270天)、护理费8100元（135元/天×60天）、交通费1000元、住院伙食补助费810元（30元/天×27天）、营养费1800元（30元/天×60天）、残疾赔偿金63818元（37540元/年×17年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4507元，合计137827.12元。上述损失，应由安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司在其承保的交强险限额范围内赔偿120000元；余款13320.12元（医疗费余款10697.12元和除鉴定费外的其他剩余款项2623元）由安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司在其承保的第三者责任保险限额范围内和李伟按事故责任比例分别赔偿3996.04元、9324.08元；鉴定费4507元由王成玉赔偿1352元、李伟赔偿3155元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、原告吴文才因本次事故产生的医疗费18087.12元、营养费1800元、住院伙食补助费810元、误工费34705元、护理费8100元、交通费1000元、残疾赔偿金63818元、精神损害抚慰金5000元，共计133320.12元，由被告安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司在其承保的交强险限额范围内赔偿原告吴文才120000元；在其承保的第三者责任保险限额范围内赔偿原告吴文才3996.04元、被告李伟赔偿原告吴文才9324.08元； 二、原告吴文才的鉴定费4507元，由被告王成玉赔偿1352元、李伟赔偿3155元； 三、驳回原告吴文才的其他诉讼请求。 上述第一、二项合计137827.12元，于本判决生效后十日内履行完毕。 负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3402元，减半收取1701元（原告吴文才已预交1701元），由吴文才负担116元，王成玉负担60元，李伟负担135元，安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司负担1390元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  张广平 二〇二一年四月二十八日 书记员  廖一周 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。