湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0302民初1096号 原告：李勇彬，男，汉族，1990年4月5日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。 被告：龙菊香，女，汉族，1970年11月3日出生，户籍地湖南省湘乡市，住湘潭市雨湖区。 原告李勇彬与被告龙菊香民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法由审判员成焕新独任审判，适用简易程序于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告李勇彬及被告龙菊香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李勇彬向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款32,000元并支付利息；二、判令被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：原、被告因朋友介绍相识，2020年12月13日，被告向原告借款32,000元，原告给付了被告32,000元现金，被告出具了借条，并承诺借款期限为2020年12月13日至2021年2月13日。被告承诺每天归还600元。但时至今日，被告没有归还分文借款。 被告龙菊香辩称：对诉讼请求内容不认可，本金会还，但没有借这么多钱，原告也没有给这么多现金，被告是在2020年8月11日向原告借的20,000元，约定3,000元/月的利息，约定借款三个月，每个月3,000元的利息，当时原告只给了被告17,000元的现金，扣除3,000元的利息，只还了两个月的利息；之后2020年9月3日又借了3,000元的现金，总计还了16天的利息，每天300元，32,000的借条是之后重新打的借条，算上了9,000元的利息，总计32,000元，分两个月还清，每天600元，32,000元借款中只还了600元，后面就没有还钱了。 经审理查明：2020年8月11日，被告向原告借款20,000元，约定借款期限三个月，利息3,000元。原告向被告支付借款后，被告分别于2020年10月12日、2020年10月13日向原告支付利息1,500元，共计付息3,000元。2020年9月1日，被告再次向原告借款3,000元，约定利息为每日300元，原告支付借款后，被告在2020年9月3日至2020年9月28日先后向原告支付利息共计4,800元，其中9月3日支付600元，9月13至9月20日每天支付300元，9月22日支付300元，9月24日至9月28日每天支付300元。2020年12月13日，原、被告结算后，以被告所欠本金23,000元及利息9,000元共计32,000元为本金，由被告出具借款金额为32,000元的借条，并约定借款期限为2020年12月13日至2021年2月13日，每天还款600元，两个月内还完，没有约定利息。 上述事实有原、被告的陈述及双方提交的相关证据在卷佐证，足以证实。 本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立并生效，原告已向被告支付了借款，被告应当返还。原告主张被告于2020年12月13日向原告借款本金为32,000元，但被告没有提供向原告支付32,000元借款的证据，本院对被告的这一事实主张不予采信，根据原、被告的陈述及原告提供的书证，本院认可“2020年12月13日被告出具的32,000元借条中含之前被告欠付本金23,000元及欠付的利息9,000元，系结算重新出具借条”的原告陈述属实，但被告主张2020年8月11日原告向被告支付20,000元借款时扣除了3,000元利息，但未提供证据证实，本院不予采信。原、被告双方约定第一笔借款20,000元的借款期限为3个月，利息为3,000元，被告已分别于2020年10月12日、2020年10月13日向原告支付利息1,500元，支付的利息已超过法律规定的上限，超过部分视为偿还本金，本院确认该笔借款被告实际支付利息770元，返还了本金2,230元。第二笔借款3,000元，双方均无法证明借款具体日期，根据被告于2020年9月3日支付了600元利息，再结合双方约定的每日300元的利息的事实，推定借款日期为2020年9月1日。双方约定的每日300元的利息标准超过了法律规定的上限，超过部分应抵扣本金。经计算，至2020年9月22日，被告向原告支付300元后，该3,000元借款本息已全部偿还完毕，加上后续支付的款项，共计多支付1,783.42元，多支付的款项可以视为被告返还了第一笔借款的部分本金。因此，截止至第一笔借款到期日即2020年11月10日，被告余欠原告本金15,986.58元，至2020年12月13日双方结算之日，按法定最高标准计算，被告应向原告支付逾期利息226.85元，现借款已逾期，对原告要求被告支付这部分本息及2021年2月13日之后的法定逾期利息的诉讼请求本院予以支持，原告的其他诉讼请求因缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十五条、第二十八条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告龙菊香于本判决生效之日起三日内返还原告李勇彬借款本金15,986.58元，支付至2020年12月13日止的逾期利息226.85元，合计16,213.43元，并从2021年2月14日起，以实欠本金为基数，按年利率3.85%支付逾期利息至还清之日止； 二、驳回原告李勇彬的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费600元，减半收取300元，由被告龙菊香负担150元，原告李勇彬负担150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 成焕新 , 二〇二一年四月十五日 法官助理 何 典 书 记 员 邹 煜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。