wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0120民初2364号原告：邹静，女，生于1984年11月23日，汉族，住重庆市北碚区。被告：陈庆，女，生于1984年7月12日，汉族，住重庆市璧山区。原告邹静诉被告陈庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告邹静到庭参加了诉讼，被告陈庆经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告邹静向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款5000及违约金4500。事实与理由：2019年4月被告在原告处借款10000元，并承诺于2019年5月20日前归还。原告通过转账支付了借款。后经催收，被告归还了5000元，尚欠5000元未归还。庭审中，原告明确违约金的计算方式为以5000元为本金，从2019年4月30日起至2021年3月18日止按月利率3%计算。被告陈庆未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，被告于2019年4月30日，在原告处借款10000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到邹静，身份证号：50022719841123XXXX，人民币壹万元整，￥10000元，于2019年11月30日前分期还完。首期于2019年5月31日还款4000元，最后一期于2019年11月31日还款6000元。如未准时归还，借款人按照总金额3%/月的违约金支付利息。”被告陈庆在借款人处签字捺印。借款后，被告归还了本金5000元，尚欠5000元。上述事实，有当事人的陈述及微信记录、借条等在案佐证，前述证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认。本院认为，原、被告之间形成民间借贷关系，合法有效，受法律保护。邹静支付了借款，陈庆应该承担还款义务。由于双方约定了还款时间为2019年11月31日，借款期限已经届满，被告尚欠原告借款本金5000元，已构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，对原告要求被告归还借款5000元本院予以支持。对于原告主张的违约金，本院认为应当从违约时即从2019年12月1日起，按照月利息2%计付至2021年3月18日，对超过部分本院不予支持。综上，依照《中华人民合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈庆在本判决生效后三日内归还原告邹静借款5000元并支付违约金（违约金的计算方式为：从2019年12月1日起至2021年3月18日止，以5000元为基数，按照月利息2%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陈庆负担（限本判决生效后七日内向本院立案庭缴纳）。原告邹静预交的案件受理费25元，待本判决生效后退回。本判决为终审判决。审 判 员 汪书琦二〇二一年四月二十五日法官助理 黄常凤书 记 员 邹曼凌
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1324刑初130号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人吴立本,男,1984年10月16日出生,汉族,小学文化,务农，住泗县。因涉嫌犯过失致人死亡罪,于2020年8月20日被泗县公安局刑事拘留，同年9月1日被泗县人民检察院批准逮捕，次日由泗县公安局执行逮捕。同年9月15日被泗县公安局取保候审，2021年4月9日经本院决定被取保候审。辩护人董龙、杨涛，安徽法理律师事务所律师。安徽省泗县人民检察院以泗检一部刑诉﹝2021﹞Z41号起诉书指控被告人吴立本犯过失致人死亡罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于同年4月22日公开开庭进行了审理。泗县人民检察院指派检察员王波出庭支持公诉，被告人吴立本及其指定辩护人董龙到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省泗县人民检察院指控：2020年8月19日11时许，被告人吴立本驾驶一辆车牌为皖Ｌ×××××渣土车在泗县泗城镇南关绿地项目工地倒车的过程中，将在车辆后方的被害人金某（殁年86岁）轧倒，致其当场死亡。案发后，被告人吴立本积极赔偿被害人近亲属经济损失，与被害人近亲属达成和解协议，并取得谅解。被告人吴立本于2020年8月19日拨打110报警，并在案发现场等候。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述，证人证言，现场勘查笔录，鉴定意见书及相关书证等证据，认为被告人吴立本的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成过失致人死亡罪，被告人有自首情节，自愿认罪认罚，且赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，建议本院对其判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。被告人吴立本对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人同意公诉机关意见。本院认为，被告人吴立本在倒车过程中，因疏忽大意没有预见致一人死亡的后果，构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人有自首情节，且自愿认罪认罚，赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得谅解，对其予以从轻处罚，对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴立本犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆高峰二〇二一年四月二十二日书记员  卢百逊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初5014号原告刘平，女，汉族，1966年8月16日出生，住河南省扶沟县。委托代理人韩春阳，河南天春律师事务所律师，特别授权。被告张焕，男，汉族，1991年2月10日出生，住郑州市金水区。原告刘平诉被告张焕买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘平到庭参加诉讼，被告张焕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告向原告支付原告货款6660元；2、本案诉讼费由被告承担。经审理查明：原告经营电器类销售，原告为被告供应并安装灶具等，根据原告提交2020年8月6日与被告的微信聊天记录显示货款为160元+6640元-=6640元，被告称：“好好，我知道了”，故对于原告请求的货款6660元，本院对其中6640元予以支持，上述事实有原被告双方通话录音机微信聊天记录为据，被告未到庭提出反驳意见及相反证据，本院按原告主张的事实予以认定。被告张焕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张焕支付原告刘平货款6640元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张焕负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二一年四月二十九日书记员  聂改勤
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执9508号申请执行人：支旭亮，男，1982年09月03日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：北京中鼎世豪科技有限公司，住所地北京市海淀区北洼路**院内正豪办公大厦******。法定代表人：高雷。本院在执行支旭亮与北京中鼎世豪科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将其法定代表人采取了限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 庞 松审判员 韩毅强审判员 方 岩二〇二一年四月二十八日书记员 宋羽晨
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝05行终152号 上诉人（一审原告）邓成聪，男，汉族，1949年3月31日出生。住址：重庆市渝中区枣子岚垭正街127号1-1。现住重庆市渝中区。 被上诉人（一审被告）重庆市规划和自然资源局。住所地：重庆市渝北区龙山街道龙山大道339号。 法定代表人扈万泰，局长。 委托代理人张青菁，该局工作人员。 上诉人邓成聪因诉被上诉人重庆市规划和自然资源局换发房屋权证登记行为案，不服重庆市渝中区人民法院（2020）渝0103行初323号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……。”《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》（法释［2010］15号）第二条第二款规定：“房屋登记机构作出未改变登记内容的换发、补发权属证书、登记证明或更新登记簿的行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，邓成聪于1992年1月申请登记案涉房屋改扩建后的新建登记，领有中区字第13036号《房屋所有权证》，该证“备注”栏填写为“住宅”。2001年5月，邓成聪申请换证登记，经审查后，原重庆市国土资源和房屋管理局于同年5月15日向其颁发了案涉房屋的房权证101字第0××7号《房屋产权证》，房屋状况的设计用途栏为空白。2019年4月8日，原重庆市国土资源和房屋管理局向邓成聪出具的不动产登记信息查询结果表明该案涉房屋用途为“成套住宅”。上诉人邓成聪遂认为被上诉人重庆市规划和自然资源局的错误登记侵犯了其合法权益，提起本案诉讼，请求法院判令被上诉人更正其位于重庆市渝中区××巷××号房屋的房权证101字第0××7号《房屋所有权证》用途为住宅的登记为“宅”。案涉房屋的房权证101字第0××7号《房屋产权证》系原重庆市国土资源和房屋管理局根据上诉人申请作出未改变登记内容的换发权属证书行为，上诉人邓成聪针对该行为提起的本案行政诉讼，不属于人民法院的受案范围，一审法院裁定驳回起诉，并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案一、二审均不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 文林华 审 判 员 封 莎 审 判 员 张小明 二〇二一年四月九日 法官助理 王俞环 书 记 员 赖晓玲
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0602民初3778号原告：王某，女，1978年2月4日生，汉族，住南通市崇川区。被告：王某，男，1971年9月10日生，汉族，住南通市崇川区。原告王某与被告王某分家析产纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，原告王某于2021年4月30日向本院申请撤回对被告王某的起诉。本院认为，原告王某的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。审 判 员 夏建华二〇二一年四月三十日法官助理 贵贺湧书 记 员 周 超
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初6596号原告：常州德瑞液压机械制造有限公司,住所地常州市新北区奔牛镇金牛西路,统一社会信用代码91320411750516989K。法定代表人：钱拥军,该公司总经理。委托诉讼代理人：周立，江苏宏锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅龙飞，江苏宏锦律师事务所实习律师。被告：无锡市晟运通金属制品有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区长江北路174-5号223，统一社会信用代码91320214MA206RU24X。法定代表人：廖明凯，该公司董事长。原告常州德瑞液压机械制造有限公司诉被告无锡市晟运通金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法适用普通程序于2021年4月27日公开开庭进行审理，原告的法定代表人钱拥军及其委托诉讼代理人周立、傅龙飞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2020年4月20日签订的买卖合同；2、判令被告返还原告已支付货款302694.5元并支付资金占用费6789.61元（以302694.5元为基数按中国人民银行同业间贷款市场报价利率自2020年5月26日暂算至起诉之日，实际应计算至清偿之日止），合计309484.11元；3、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2020年4月20日签订买卖合同一份，约定原告向被告购买无缝钢管，货款合计413800元，签订合同预付20万元，货到当天付清余款，交货期为合同生效后35日左右。合同签订当天，原告依约支付被告预付款20万元，后被告迟迟未能交货，并于交货日逾期后以资金短缺为由，请求原告支付货款，原告为不影响生产，无奈于2020年6月15日支付被告货款15万元，于2020年8月5曰再次支付货款4.9万元，但被告仅于2020年6月15日交付价值96305.5元的钢管样品，至起诉时再未交付原告任何货物。根据合同约定，被告应于2020年5月25日交货，但被告至今未能交货，原告无奈，只得诉至贵院，请求解除合同，并要求被告返还已支付的货款302694.5元及支付资金占用费。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2020年4月20日，原、被告签订《买卖合同》一份，载明原告向被告购买不同规格、数量的无缝钢管，合同总价413800元。合同约定：交货时间为合同生效35日左右送货至原告厂址；结算付款方式为银行承兑结算（日期不超过6个月），预付款20万元，货到当天付清余款卸货；合同生效后，需方不得解除合同，如违约解除合同需支付合同金额50%作为违约金。同时，合同对质量标准、验收方法、违约责任等均作出约定。合同签订当日，原告向被告支付15万元承兑汇票和5万元现金，后经被告催要款项，原告又支付货款19.9万元，被告收到货款后，仅于2020年6月15日向原告交付价值96305.5元的货物。2020年10月12日，原告再次通过微信向被告催要货物，并表示如被告再不履行交货义务，就要求被告退款，但被告至今尚未履行剩余货物的交付义务。以上事实，有原告提供的《买卖合同》、聊天记录、付款凭证、发票等证据以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：原、被告签订的书面《买卖合同》依法成立并合法有效，双方均应严格履行。原告按约支付货款，被告应在合同约定的交货时间内向原告交付货物。合同虽约定生效后，需方不得解除合同，如违约解除合同需支付合同金额50%作为违约金，但在合同约定的履行期届满后，被告迟迟未能履行全部的交货义务，经原告多次催要，被告除表示歉意外，承诺如果再没有交货，将退回剩余的预付款，但后仍未能按约履行，故原告主张解除合同的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。但原告主张的资金占用费，本院依法调整为自起诉之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。依据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2020年4月20日签订的《买卖合同》。二、被告无锡市晟运通金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告常州德瑞液压机械制造有限公司货款302694.5元，并支付该款自2020年11月13日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5942元，保全费2120元，公告费600元，合计8662元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  宗志坤人民陪审员  耿金萍人民陪审员  贡山凌二〇二一年四月二十七日书 记 员  黄雯茜
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0821执218号之一申请执行人：刘会头，男，汉族，1963年10月26日出生，住修武县。被执行人：修武县五里源乡东板桥村村民委员会，住所地：修武县五里源乡东板桥村。法定代表人：康文霞，村主任。被执行人：千海生，男，汉族，1964年6月9日出生，住修武县。被执行人：康文霞，男，汉族，1967年10月16日出生，住修武县。关于刘会头申请执行修武县五里源乡东板桥村村民委员会、千海生、康文霞保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院（2020）豫0821民初1989号民事调解书立案执行，执行中查明被执行人修武县五里源乡东板桥村村民委员会在修武县五里源乡财税所村级经费有存款账户，因被执行人修武县五里源乡东板桥村村民委员会至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人修武县五里源乡东板桥村村民委员会在修武县五里源乡财税所村级经费的存款账户，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 千 磐二〇二一年四月十六日书记员 蒋晶晶
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执3822号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 法定代表人：魏强 被执行人：董诗保，男，1988年11月27日出生，汉族，住安，住安徽省合肥市div> 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与董诗保其他案由信用卡纠纷纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初20658号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 汪民军 二〇二一年四月二十五日 书记员 王宏蕾
鞍山市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0303执恢130号之一 李文冬、赵天佐： 李文冬与赵天佐侵权一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1102民初1604号申请人：卞洪跃，男，1976年12月17日出生，住所地镇江市丹徒区辛丰镇。被申请人：镇江市润州区良匠庭院设计工作室，住所地镇江市润州区车站西一村11栋507室。被申请人：张立巍，男，1982年10月15日出生，住所地山东省青岛市李沧区。本院受理的原告卞洪跃与被告镇江市润州区良匠庭院设计工作室、张立巍装饰装修合同纠纷一案中，申请人卞洪跃于2021年4月12日向本院申请财产保全，要求冻结两被申请人银行账户存款36000元，或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人镇江市润州区良匠庭院设计工作室、张立巍名下银行账户存款36000元，或查封、扣押其等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨 毅人民陪审员  刘小春人民陪审员  沈 芸二〇二一年四月十三日书 记 员  陈 香
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0202民初1317号（2021）吉0202执保110号申请人：吉林省海星幕墙装饰工程有限公司，住吉林省长春市朝阳区。法定代表人：韩彪，总经理。委托代理人：任治国，吉林金灿律师事务所律师。被申请人：吉林市锦东家温泉房地产开发有限公司，住吉林市昌邑区。法定代表人：丁守学，总经理。申请人吉林省海星幕墙装饰工程有限公司与被申请人吉林市锦东家温泉房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案,申请人吉林省海星幕墙装饰工程有限公司于2021年4月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款375832元,申请人提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人吉林市锦东家温泉房地产开发有限公司名下银行存款375832元，期限为一年。案件申请费2499元，由申请人吉林省海星幕墙装饰工程有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  马学彦审判员  秦颖卓审判员  时晓伟二〇二一年四月三十日书记员  许柏松
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1521民初1247号原告：闻涛，男，1990年6月25日出生，汉族，住潢川县。委托诉讼代理人：张正明，河南保城律师事务所律师。被告：姚荣宝，男，1974年3月10日出生，汉族，住罗山县。原告闻涛与被告姚荣宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闻涛及其委托诉讼代理人张正明到庭参加了诉讼；被告姚荣宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告闻涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款人民币60000元及逾期付款利息（利息自起诉之日至实际还款之日按照中国人民银授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系朋友关系。2016年，被告因个人生意经营需要向原告借款60000元，双方口头约定借款利息为6000元／年。原告以现金形式向被告出借了钱款，被告向原告出具借条一张。前期被告还能依约支付利息，2020年后，被告不再支付利息。原告多次向被告要求偿还借款，被告一直以各种理由推脱。2020年1月17日，在原告的要求下，被告重新向原告出具了借条。原告又多次向被告催要借款，而被告一直以各种理由推脱，时至今日也未偿还。具状人认为，合法的债权受法律保护，债务应当清偿。为维护具状人的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判如所请。被告姚荣宝未予答辩。原告为证实其诉讼主张向本院提交了如下证据：1.原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.被告于2020年1月17日给原告出具的借款条一份，证实被告欠原告借款60000元的事实；3.证人李某（原告妻子）、姚某证言，证实被告在证人姚某的介绍之下向且原告借款60000元并约定借款利息为每年6000元的事实及原告将现金60000元支付给被告的事实。本院经审理认定事实如下：被告姚荣宝因经营资金紧张，在姚某介绍下向原告闻涛借现金60000元。后经原告多次催要，被告姚荣宝于2020年1月17日给原告出具了借条一张，载明：“借款今借到闻涛现金陆万元整（60000.00）姚荣宝2020.1.1713673475659”。上述借条出具后，被告分别在2020年6月27日、2021年1月7日、2021年2月9日向原告的妻子李某的微信转账还款了5000元、1000元、2000元，共计8000元，诉讼中，原告称，上述还款系被告向其支付的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，给原告出具了借条，现原告持被告出具的借条向原告主张还款，对其主张的合理数额部分本院应予以支持。被告在出具借条后，分三次向原告妻子的微信共计还款8000元，该还款的金额应从被告欠原告的借款总额60000元中予以扣除；虽然原告称该款项为被告向其支付的借款利息，但双方在借条中并未约定有利息，且原告提供的证据也不足以证实双方约定有利息，故本院对原告所称的该还款8000元应算作是被告向其支付利息的主张不予采纳，故被告姚荣宝应向原告闻涛偿还的借款金额应为52000元。虽然原、被告双方对借款利息没有约定，但原告主张被告应从其起诉之日至实际还款之日按照中国人民银授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率向其支付利息的符合法律规定，对此本院予以支持。被告姚荣宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告姚荣宝于本判决生效之日起十五日内偿还原告闻涛借款52000元及利息（利息计算方式：从2021年3月31日起按照中国人民银授权全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告姚荣宝负担563元，由原告闻涛负担87元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  董晓明二〇二一年四月十九日书记员  彭 玥
山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0106财保512号 申请人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码911401003257798413。 负责人：王晓刚，行长。 委托代理人：帅华，山西华炬律师事务所律师。 委托代理人：郝沛然，山西华炬（吕梁）律师事务所律师。 被申请人：夏志秀，女，汉族，1973年9月6日出生，住太原市晋源区。 申请人平安银行股份有限公司太原分行于2021年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人夏志秀银行存款23245.26元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人向本院预交保全申请费252元。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人夏志秀银行存款23245.26元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁建波 二〇二一年四月二十八日 书记员  薛 蓉
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1324刑初140号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人高龙,男,1991年11月23日出生于安徽省泗县,汉族,中专文化,务农,住泗县。因殴打他人于2020年1月2日被常熟市公安局行政拘留七日。因涉嫌犯交通肇事罪,于2020年8月22日被泗县公安局取保候审，2021年4月13日经本院决定被取保候审。辩护人徐奎，安徽玉金律师事务所律师。辩护人李佳龙，安徽玉金律师事务所实习律师。安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉﹝2021﹞68号起诉书指控被告人高龙犯交通肇事罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月22日公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派检察员王波出庭支持公诉，被告人高龙及其指定辩护人徐奎、李佳龙到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省泗县人民检察院指控：2020年5月27日21时25分许，被告人高龙驾驶一辆苏Ａ×××××小型轿车沿329省道由西向东行驶，撞到前方同方向停在路上王某驾驶的三轮电动车，造成两车损坏，王某及三轮车乘车人董事受伤的交通事故。事故发生后，高龙弃车逃逸。经泗县公安局交通管理大队认定，被告人高龙承担事故的全部责任。经鉴定，被害人董事因交通事故致其人体损伤程度构成重伤二级。案发后，被告人高龙已赔偿被害人董事、王某的经济损失，并达成谅解协议。2020年8月11日，被告人高龙经泗县公安局民警电话通知到案，到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述，证人证言，被害人陈述，现场勘查笔录、现场勘查照片，司法鉴定意见书及相关书证等证据，认为被告人高龙违反交通道路管理法规，致一人重伤后逃逸，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人系自首，自愿认罪认罚，且取得了被害人的谅解，建议本院对其判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人高龙对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，当庭亦无异议。其辩护人同意公诉机关意见。经审理查明的事实和证据与公诉机关指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人高龙犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。被告人具有自首情节，自愿认罪认罚，赔偿被害人损失并取得了谅解，对其予以从轻处罚，对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：被告人高龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆高峰二〇二一年四月二十二日书记员  卢百逊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人，被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执恢277号 申请执行人：林凯杰，男，1986年09月23日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：安徽征宇建筑安装工程有限公司，住所地安徽省广德市桃州镇广宁路日月商城****，组织机构代码69414028-5。 法定代表人：林敏。。 案由：买卖合同纠纷 执行依据：广德市人民法院(2015)广民二初字第00484号民事判决书 结案标的：950000元 申请执行人林凯杰（变更前杭州宝昂物资有限公司）与被执行人安徽征宇建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2021)皖1822执恢277号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1726民初1884号原告：乔清领，男，1980年5月9日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。被告：吕发周，男，1962年6月21日出生，汉族，住所地河南省泌阳县，经常居住地河南省泌阳县。原告乔清领与被告吕发周民间借贷纠纷案件，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔清领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元及利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月，被告由于生意资金周转，向原告借款30000元，被告吕发周出具借条一张，期限为半个月。后经多次催要，被告至今未还款。经审理查明，原告乔清领在泰山庙镇××大桥村从事收粮食生意。2018年5月3日，被告吕发周到原告家中，称其需要偿还借款，急需30000元，原告将收粮食款出借给被告，被告向原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告至今未还款。另查明，本案为被告吕发周在我院涉及民间借贷案件中的一件，经我院执行局反馈被告吕发周名下财产均已以物抵债，现名下无可供执行的财产。被告吕发周在我院自2019年至今涉及民间借贷的案件数量为9件，借款金额高达1600000余元，还有两件因被告的名字和身份证号码书写错误，被我院驳回，两个案件借款金额合计为1100000元，也可看出债权人对被告并不熟悉。另外涉及劳务合同、建筑施工合同纠纷等其他案件2件，涉案金额为500000余元，且其名下经抵偿部分债务后已无任何形式财产。被告吕发周在借款过程中向不特定的大众，其中有同乡、朋友、亲戚等人员，并许诺支付出借人高于法律保护上限的利息。本院认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。被告面向社会不特定公众借款的行为，以及借款数额之多，借款后用于建房等经营活动，但建房后，该不动产物权并不能通过行政途径办理物权登记，被告也已采取有选择的躲避债权人的方式拒不偿还债务，经部分债权人申请执行后，房屋已经被用于抵偿部分债权人债权，致使后起诉至我院的大部分债权人案件无法清偿被告吕发周名下也无可供执行的财产。根据河南省高院、检察院、公安厅《关于办理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的指导意见》“正确适用罪名”方面第2项的规定，该行为涉嫌构成刑事犯罪中集资诈骗的实质要件，不属于民事审判的民间借贷案件纠纷。根据《最高人民检察院、公安部关于经济犯罪案件追诉标准的规定》、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，本案属于公安机关应当予以立案及追诉的案件，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，本案应依法驳回原告乔清领的起诉，并将该案件相关材料移送至公安机关。综上所述，原告乔清领的诉讼请求，不属于民事诉讼管辖范围。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告乔清领的起诉。案件受理费3800元（已减半收取），不予收取。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  朱光二〇二一年四月二十二日书记员  张露
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2021）晋01民终1688号上诉人（原审原告）：任某2任某2，住清徐县。委托诉讼代理人：任某2，系任某2任某2叔叔，住清徐县。被上诉人（原审被告）：山西耀华电力节能供热有限公司。法定代表人：宋某，董事长。委托诉讼代理人：李某1，住太原市。委托诉讼代理人：李某2，住太原市。上诉人任某2任某2因与被上诉人山西耀华电力节能供热有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服清徐县人民法院（2020）晋0121民初1393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭进行审理。上诉人任某2任某2及其委托诉讼代理人任某2，被上诉人山西耀华电力节能供热有限公司的委托诉讼代理人李某1、李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任某2任某2上诉请求：1.请求依法撤销山西省清徐县人民法院（2020)晋0121民初1393号民事判决书;2.依法发回一审法院重审或依法查明事实判令被上诉人理赔上诉人火灾时财产损失356200，租房租金每年5000元，上诉费7468元，精神损失费50000元；3.判令被上诉人承担火灾鉴定相关费用和本次上诉相关费用。事实和理由：2016年12月12日，山西省清徐县东于镇西高白村作为政府煤改电工程项目试点，山西耀华电力节能股份有限公司（原山西耀华供热有限公司)中标，负责西高白村煤改电的改造工程，并与村民签订了煤改电改造协议，协议中明确约定了双方的权利和义务。该工程改造结束后一直未经清徐县消防大队验收。耀华公司作为乙方在签定协议起一直没有按照协议规定，培训人员定期检查和按协议的规定安装与用电器相关配套的符合国家标准的电路，电线。根据《中华人民共和国消防法》第二十七条、五十八条，五十九条，六十条，六十一条规定，乙方应承担相应的法律和民事责任。乙方在施工安装电器过程中所用配套电线与设计电线不配套，设计为单股4.0平方铜线(国家标准)，而实际用单股3.2平方铜线代替，而且施工中雇佣大多无证经营者工人安装，严重违背了协议规定的相关要求及义务。2019年12月15日，西高白村村民任某2任某2家中因电器(耀华公司电采暖器)在使用中过载发生短路，导致电线着火引起火灾，任某2任某2住宅着火，事故发生后第一时间，任某2任某2家人报案，清徐县公安消防大队接警及派出了消防车一辆及相关人员数名参加了救火，至2019年12月16日中午，火灾才熄灭，本次火灾造成了任某2任某2家庭住宅损失及家中财产损失，任某2任某2第一时间向有关部门，村委会，镇政府负责人秦保华，县工信局等主管单位上报，向乙方耀华公司上报了真实的火灾起因，该公司派人到现场做了相关的勘察，未经消防部门认定私自取走了着火的电器和线路去鉴定，并承诺先付任某2任某2部分财产损失50000元，安置人员租房等费用，但该公司一直未按所说的兑现，总是以各种理由推脱，发生火灾的电器被取走，致使消防大队一直在法定工作日内对本次火灾无法做出依法认定。清徐县人民法院在没有清徐县消防大队对本次火灾的认定书的基础上立案、审理，并出具了(2020)晋0121民初1393号民事判决书，本案立案本身就违反了合同法及消防法的相关程序规定，而在审理中并未向相关部门提取证据，在证据不全的基础上相关的双方当事人协商未果而直接开庭审理，在审理中违背了人民法院的基本原则。请求二审法院发回一审法院重审或依法查明事实真相，依法做出合理、合情、合法的判决。山西耀华电力节能供热有限公司辩称，一审法院在审理上诉人财产损害赔偿纠纷一案中,对本案房屋发生火灾原因查明:山西耀华公司、上诉人双方同意委托具有专业鉴定火灾资质的机构进行鉴定。2019年12月31日，双方在清徐县消防队签订《关于火灾鉴定费用的承担》约定:“经协商一致,双方同意由第三方鉴定机构对火灾起因进行鉴定,鉴定机构双方共同选定;鉴定费用暂时由山西耀华公司进行垫付。鉴定结果:责任明确后,由责任方承担,双方同意”。上诉人对该约定签字按印予以确认。2020年4月29日,苏州华碧微科检测技术有限公司出具鉴定意见:“涉案房屋起火位置位于中间卧室南墙偏西区域。排除涉案电暖器内部发生电气短路故障引发火灾;排除涉案电暖器及线路发生电气过载故障引发火灾;不排除涉案卧室南墙已废弃暖器管道邻近的专线线槽处发生电器短路引起火灾。”电暖器的安装及专用线路的铺设均符合规范标准要求,绝缘铜芯线全部采用4平方线(4mm2)。上诉人房屋发生火灾的原因,经鉴定与山西耀华公司安装的电暖器及线路铺设没有因果关系。综上,一审法院认定事实清楚,适用法律正确,对上诉人的上诉请求应依法予以驳回,维持原判。任某2任某2向一审法院起诉请求：1.请求判令被告赔偿原告火灾损失356200元整；2.请求判令被告承担原告房屋租金5000元整；3.请求判令被告支付原告精神损害赔偿金50000元；4.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：2016年12月12日，原告任某2任某2与被告山西耀华电力节能股份有限公司签订《2016太原市“煤改电”项目安装销售服务专用协议》，协议约定工程地点、供热面积、订购产品名称、规格、数量及价格、价格构成等事宜。当日任某2任某2按照协议约定支付山西耀华电力节能股份有限公司2587元费用。2019年12月15日，任某2任某2安装了上述产品的房屋取暖电路发生火灾，后经消防急救灭火。一审法院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人没有证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案房屋发生火灾，经鉴定，山西耀华电力节能股份有限公司给任某2任某2安装的电暖器的施工安装工程是否符合国家技术标准和安全标准存在瑕疵，但是该安装工程与本案起火有无因果关系，任某2任某2未向本院申请鉴定，且在庭审中本院也向任某2任某2释明，但任某2任某2仍表示对此不申请鉴定，该安装工程与本案起火有无因果关系本院无法认定；任某2任某2主张的因本次起火造成的财产损失的数额，也未向本院申请鉴定，其提供的证据不足以证明该事实的具体数额，本院对该损失无法确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回任某2任某2要求山西耀华电力节能股份有限公司赔偿其火灾损失356200元、房屋租金5000元、精神损害赔偿金50000元的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则应当承担举证不利的法律后果。上诉人请求被上诉人赔偿其因火灾遭受的损失，应当证明被上诉人的电暖气与其遭受火灾之间存在因果关。上诉人提交的现有证据无法证明本案的火灾系因被上诉人的电暖气短路，导致电线着火所致，也无法证明火灾造成的具体损失数额。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上所述，任某2任某2的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7468元，由任某2任某2负担。本判决为终审判决。审判长 李 静审判员 牛晓斌审判员 关文静二O二一年四月十六日法官助理 孙雪姣书记员 原 晨
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执恢537号申请执行人：李亚东，男，1974年12月15日出生，汉族，居民，住东台市。被执行人：倪勇，男，1977年11月14日出生，汉族，居民，住东台市。被执行人：吴建东，男，1973年1月10日出生，汉族，居民，住东台市中亚城市。申请执行人李亚东与被执行人倪勇、吴建东民间借贷纠纷一案，本院2020年1月7日作出的（2019）苏0981民初5750号民事调解书已发生法律效力。依该判决：一、截止2019年12月6日，被告倪勇差欠原告李亚东借款本金167.25万元及利息142.75万元，合计310万元，被告倪勇于2020年1月15日前给付原告李亚东上述款项，余款原告李亚东予以放弃；二、如被告倪勇未能按照上述条款约定履行，原告李亚东有权按照借款本金167.25万元及利息142.75万元申请执行，并要求支付利息（从2019年12月7日起以未履行本金按照年利率24%计算至实际归还之日止，已履行款项先抵算利息，后抵算本金予以扣减）；三、被告吴建东对上述被告倪勇的债务承担连带责任；四、案件受理费33296元，减半收取16648元，保全费5000元，合计21648元，由原告李亚东负担10000元，被告倪勇负担11648元（由被告倪勇在2020年1月15日前一并给付原告李亚东）；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月2日立案受理。在执行过程中，申请执行人李亚东与被执行人吴建东达成执行和解协议：1.被执行人吴建东给付李亚东本息100万元，该款于2021年4月30日前履行给李亚东50万元，于2021年5月30日前履行给李亚东50万元。2.执行费由被执行人吴建东缴纳。上述事实，有执行和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0981执恢537号案件执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 奇审判员 黄 颖审判员 王世华二〇二一年四月十四日书记员 裴栋栋
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0236民初1427号原告:白文芳，女，汉族，1977年3月19日出生，住重庆市奉节县。被告:白文发，男，汉族，1973年7月5日出生，住重庆市奉节县。原告白文芳与被告白文发所有权确认纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告白文芳于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白文芳在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告白文芳提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白文芳撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告白文芳负担。审 判 员 艾记全二〇二一年四月一日法官助理 冉 苒书 记 员 唐 萌
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初2140号原告：商丘华驰物业管理有限公司。住所地：商丘市睢阳区。法定代表人：李中任，经理。委托诉讼代理人：李伟锋，男，系该公司员工。被告：张书华，男，汉族，1989年8月26日出生，住河南省商丘市。原告商丘华驰物业管理有限公司与被告张书华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行支付义务为由，自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告商丘华驰物业管理有限公司撤诉。案件受理费120元，减半收取60元，由原告商丘华驰物业管理有限公司承担。审判员  李华伟二〇二一年四月十二日书记员  宋慧娟
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2021）黑71执124号申请执行人：广发银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市道里区群力第五大道2688号。负责人：张勇军，行长。委托代理人：赵红梅，黑龙江拓行律师事务所律师。被执行人：马某某，男，1962年5月8日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：司某某，女，1961年5月28日生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院在执行广发银行股份有限公司哈尔滨分行与马某某、司某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初15903号民事判决书，已采取以下执行措施：1.本院已向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息，未查到被执行人名下有不动产。4、通过向不动产登记部门查询，未发现有可供执行的财产。5．本院至被执行人居住地进行社区调查，向周围群众了解被执行人的财产状况、线索，包括金融理财产品、收益类保险、股息红利、企业性质及设立、投资经营、债权及债务、变更中止等情况，周围群众均表示对上述情况不了解。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。7.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 凯审判员 郭庆钢审判员 张永华二〇二一年四月二十日书记员 张志宇
云南省南华县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2324民初519号原告：南华县天龙物业管理有限责任公司。统一社会信用代码：91532324075294771589J。住所：云南省楚雄州南华县龙川镇火星村委会对面。法定代表人：张勇，职务：执行董事。委托代理人：周婷、熊婧婧（实习律师）。代理权限：特别授权。被告：高平，男，1978年7月30日生，彝族，工人，住云南省楚雄彝族自治州南华县，（未到庭）原告南华县天龙物业管理有限责任公司（以下简称物管公司）与被告高平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日受理后，依法适用简易程序于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告物管公司的委托代理人周婷、熊婧婧到庭参加了诉讼，被告高平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告物管公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付2019年2月1日至2021年1月31日的物业管理费1568元。二、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告是被告所居住的楚雄聘请的物业公司，被告居住在楚雄，面积为108.94㎡。2019年1月23日，原告与楚雄分局签订了《物业管理服务委托合同》，双方就物业管理内容、委托物业管理形式、物业管理服务费用标准、其他有偿服务费用、代收代缴服务、物业管理期限及双方权利义务等进行了约定。《物业管理服务委托合同》约定物业管理费用标准为按住户实际面积以0.6元／㎡／月收取，管理期限为三年，即自2019年2月1日至2022年1月30日止，物业费用为每半年支付一次。原告依约为被告提供完善的物业管理服务，但被告并未按照合同的约定向原告缴纳物业管理费。综上所述，被告拒不缴纳物业费的行为已构成违约，严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特依据《物业管理条例》第六十五条之规定，请求法院依法公正裁决。原告针对其诉讼主张，提供了以下证明材料：一、原告营业执照（复印件）、法定代表人身份证明书（原件）、法定代表人身份证原件各一份，欲证明原告的主体资格；二、《物业管理服务委托合同》复印件一份，欲证明2019年1月23日，原告与楚雄分局签订了《物业管理服务委托合同》，合同期限为2019年2月1日至2022年1月30日，合同中约定小区的物业费按住户的实际面积以每月每平方米0.6元收取；三、南华公路分局通知复印件一份，欲证明南华公路分局作出通知向业主催缴物业费的事实；四、未交费人员名单，欲证明被告未按时交纳物业管理费。被告高平未答辩也未提供证据。本院认为，原告提供的上述证据虽系复印件，但与原件核对无异，其内容客观真实、来源合法且与本案具有关联性故对其真实性本院，本院予以采信。根据案件审理的需要，本院向楚雄分局进行了询问，形成了调查笔录一份，该笔录中反映，楚雄分局之所以与原告签订《物业管理服务委托合同》是因为：在与原告签订合同前，由于单位办公楼与小区住宿区为一片，一直以来均是由单位聘请人员一并进行管理，后来因棚户区改造后小区住户增加多，根据上级的要求及小区目前的现状，楚雄分局便于2019年11月30日发布通知，并在小区门口及单元楼口进行张贴，通知小区住户单位已将小区物业管理交由原告进行管理，由小区业主自行缴纳物业费。经质证，原告对该份笔录的内容无异议。根据庭审及确认的证据，本院确认本案法律事实如下：被告所购买的位于楚雄，面积为108.94㎡的住房属单位福利房，因该小区住房与单位办公用房在同一小区，故在2019年1月23日以前小区公共区域及办公区的管理一直由单位出钱聘请人员管理。后来因棚户区改造后小区住户增多，经上级部门要求及小区的实际情况，经单位研究后决定将小区住户部分的物业管理交由物管公司统一进行管理，故楚雄分局便代表小区业主与原告签订了《物业管理服务委托合同》。合同对服务的内容、期限及收费的标准等进行了约定。因被告未按期缴纳2019年2月1日起至2021年1月31日止的物业管理费，故原告起诉至法院。另查明：一、至今为止被告所在的小区并未成立业主委员会；二、办公用房与小区业主的物业服务费共计271400.00元，属于办公用房的物业服务费由楚雄分局缴纳，属于小区住户的物业服务费由小区住户按住户实际面积以0.6元／㎡／月收取。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”《物业管理条例》第二十一条：“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。”本案中，被告所购买的商品房系是单位牵头职工集资建设的有单位福利性质的商品房，在尚未成立业主委员会的情况下，楚雄分局作为先前物业管理的代管主体与原告签订的《物业管理服务委托合同》是双方在平等、自愿的基础上签订的其效力对其单位小区内的全体业主均有约束力。况且两年来原告已经为被告及小区各住户提供了服务，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百九条第一款，第二百七十三条第一款、第二百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高平于本判决生效后十日内一次性支付原告南华县天龙物业管理有限责任公司2019年2月1日起至2021年1月31日止的物业管理费1568.00元。如果负有履行义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，适用简易程序审理减半收取25.00元（原告已预交），由被告高平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的申请期限内向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。审判员  李玲萍二〇二一年四月二十三日书记员  唐彩云
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2021）内0526民初1754号原告:根某，男，1967年8月16日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：双某，男，1984年7月16日出生，蒙古族，农民，住同上。原告根某与被告双某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告根某于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告根某的申请确属自愿，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告根某撤诉。案件受理费减半收取255元，由原告根某负担。审 判 长 青格乐图人民陪审员 胡 玉 兰人民陪审员 冯 福 荣二0二一年四月二十一日书 记 员 陈  晨
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1102民初864号原告：侯某1，男，汉族，1966年10月11日出生，住镇江市。委托诉讼代理人：张浩，江苏律威律师事务所律师。被告：侯某2，女，汉族，1967年12月10日出生，住镇江市。委托诉讼代理人：沈振琛，江苏衡浪律师事务所律师。原告侯某1与被告侯某2继承纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告侯某1于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯某1撤回起诉。案件受理费减半收取613元，由原告侯某1负担。审 判 员 吴建平二〇二一年四月二十八日法官助理 钱立成书 记 员 桑国根
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0122执1502号 申请执行人:李东,男,1980年9月6日出生,汉族,住安徽省肥东县。 被执行人：魏红燕,女,1990年3月18日出生,汉族,住安徽省肥东县。 被执行人：林小二,男,1982年10月23日出生,汉族,住安徽省肥东县。 申请执行人李东与被执行人魏红燕、林小二民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）皖0122民初1542号民事判决书已经发生法律效力，现申请执行人自愿撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  管国民 二〇二一年四月二日 书记员  王兴蕾
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0702民初162号之一 解除保全申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行，统一社会信用代码91370700865424216L，驻潍坊市潍城区胜利西街228号。 负责人：高伟，行长。 委托诉讼代理人：刘凯，山东春盛律师事务所律师。 被申请人：杨玉祥，男，1983年11月29日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被申请人：徐培松，男，1965年8月14日生，汉族，住安丘市。 被申请人：杨瑞英，女，1963年3月23日生，汉族，住安丘市。 二被申请人共同委托诉讼代理人：付薇，山东信约国证律师事务所律师。 中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行诉杨玉祥、徐培松、杨瑞英金融借款合同纠纷一案。本院于2021年1月8日立案，本院经审查认为，潍坊市潍城区人民法院于2020年8月14日作出（2020）鲁0702财保891号财产保全的裁定。申请人于2021年4月29日向本院申请撤诉并解除被申请人杨玉祥名下位于潍坊市潍城区7097号鸢都新城XX号房产［证号：潍房权证潍城字第××号］；解除被申请人杨玉祥、徐培松、杨瑞英名下账户的所有冻结。 本院经审查认为，中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行的申请系对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、解除被申请人杨玉祥名下位于潍坊市潍城区7097号鸢都新城XX号房产［证号：潍房权证潍城字第××号］； 二、解除被申请人杨玉祥、徐培松、杨瑞英名下账户的所有冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  潘振刚 二〇二一年四月二十九日 书记员  刘倩文
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝05刑更765号罪犯钟相，男，1989年1月10日出生于重庆市秀山县，现在重庆市长康监狱服刑。重庆市第四中级人民法院于2006年11月6日作出（2006）渝四中法刑初字第33号刑事附带民事判决，认定被告人钟相犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元，由被告人钟相的监护人钟祖友、杨四元与钟永川监护人钟祖斌、田水仙分别赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币64378元，四人负连带赔偿责任。判决生效后于2006年12月25日交付刑罚执行机关执行。重庆市高级人民法院于2010年3月2日作出（2010）渝高法刑执字第100号刑事裁定，将罪犯钟相无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月(刑期自2010年3月2日起至2029年9月1日止)，剥夺政治权利九年。重庆市第一中级人民法院先后于2012年6月21日作出（2012）渝一中法刑执字第01245号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；于2014年5月26日作出（2014）渝一中法刑执字第01109号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；于2016年3月25日作出（2016）渝01刑更272号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。本院于2018年8月10日作出（2018）渝05刑更2611号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，刑期至2025年4月1日届满。刑罚执行机关重庆市长康监狱于2021年3月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯钟相在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬六次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯因抢劫犯罪被判处无期徒刑，且未全部履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握，建议在不超过九个月有期徒刑幅度内依法从严减刑。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯钟相在服刑期内确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯钟相在服刑期内确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。但该犯未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯钟相减去有期徒刑四个月（刑期至2024年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 郑雪梅审 判 员 李 平二〇二一年四月九日法官助理 李娜娜书 记 员 温庆玲
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1322民初1210号原告：广东博罗农村商业银行股份有限公司，住所地：博罗县××××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××272P。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：岳彩亭，系广东科明律师事务所律师。委托诉讼代理人：林潇，系广东科明律师事务所实习律师。被告一：陈年裕，男，1985年6月21日出生，汉族，身份证住址：广东省博罗县××××××委会红心小组，公民身份号码：441××××××××××××41X。被告二：吴秋玲，女，1987年7月10日出生，汉族，身份证住址：广东省博罗县××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××042。原告广东博罗农村商业银行股份有限公司与被告陈年裕、吴秋玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人岳彩亭、林潇到庭参加诉讼。被告一陈年裕、被告二吴秋玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广东博罗农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除原告与被告一于2017年1月19日签订的编号为09608博农商贷字2017第10016号的《个人贷款合同》。二、请求判令被告一立即向原告偿还借款本金人民币34800元及相应利息人民币10023.87元（利息至清偿之日止，现暂计至2020年9月20日）。三、请求判令被告二对被告一的上述债务承担连带保证责任。四、请求判令二被告承担本案的律师代理费用人民币790元和全部诉讼费用。事实与理由：原、被告双方在2017年1月19日签订了个人贷款合同，被告向原告借款人民币50000元，用于建筑房屋，贷款的期限是2017年1月19日至2022年1月18日，原告发放借款之后，被告没有按照双方的约定偿还借款，侵害了原告的合法权益，之后经原告多次催收无效，特向法院提起诉讼，望法院判如所请。原告广东博罗农村商业银行股份有限公司对其陈述向本院提交证据如下：1、原告主体信息；2、被告主体信息；3、被告一、二结婚证；4、借款合同、借款申请书、面谈记录；5、放款凭证；6、欠款明细；7、委托代理合同及发票。被告一陈年裕、被告二吴秋玲未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年1月19日，被告一陈年裕因建筑房屋需要，与广东博罗农村商业银行股份有限公司龙华支行签订《个人贷款合同》（编号：09608博农商贷字2017第10016号）。合同主要有以下约定：1、贷款金额：50000元。2、贷款期限：2017年1月19日至2022年1月18日。3、贷款利率：在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率4.75%基础上上浮116%，据此确定年利率为10.26%。4、罚息及复利：借款人未按本合同还款日偿还贷款本息的，贷款人有权对逾期贷款按本合同确定的贷款利率基础上加上浮50%的标准结算罚息利率收取罚息。挪用贷款罚息利率指在本合同确定的贷款利率基础上上浮100%的标准计算的利率。借款人未按本合同约定用途使用贷款的，从未按本合同约定用途使用贷款之日起，贷款人有权对违约使用部分的贷款按挪用贷款罚息利率计收利息，直至借款人全额清偿本合同项下贷款的本息及相关费用为止。借款人未按本合同约定支付的利息的，贷款人有权按逾期罚息利率计收复利。5、还款：贷款人按月偿还利息，还款日为每月的21日。每月等额本息方式还款。6、借款人的权利和义务：与本合同及本合同项下担保有关的所有费用，包括但不限于登记费、公证费、评估费、报关费、鉴定费、律师费、印花税等全部税费，均由借款人承担并直接支付。贷款人为实现本合同项下债权和担保权而发生的包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费用、案件调查费、执行费、评估费、拍卖费等一切费用均由借款人承担。被告一陈年裕与被告二吴秋玲系夫妻关系。2017年1月18日，被告二吴秋玲在《借款申请书》、面谈记录上承诺，已充分知晓我配偶（审贷人）申请贷款一事，包括借款金额、借款用途、借款期限等信息，本人自愿作为借款保证人，承担连带保证责任。如我配偶（借款人）不能独立偿还上述借款时，本人愿以家庭共有财产和本人私有财产对债务进行清偿。被告一向原告借款后，未依约还款，截至2020年9月20日，被告一共拖欠原告贷款本金、利息、罚息、复利共计44823.87元。另外，原告因本案诉讼支付律师费790元，有原告提供的委托代理合同及发票为证。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告一陈年裕与原告签订《个人贷款合同》（编号：09608博农商贷字2017第10016号），系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。本案中，被告一陈年裕未按合同约定向原告偿还贷款本息，根据合同约定，现原告请求解除与被告一签订的《个人贷款合同》，本院予以支持。合同解除后，原告发放给被告一陈年裕的贷款本金34800元及相应的利息应予返还。被告一陈年裕与被告二吴秋玲系夫妻关系，被告二吴秋玲在《借款申请书》、面谈记录上承诺，已充分知晓被告一申请贷款一事，故被告一陈年裕与被告二吴秋玲夫妻应支付双方共同的债务。另外，原告因本案诉讼所支付的律师费790元，有原告提供的委托代理合同及发票为证，根据双方合同约定，该费用应由被告一承担。诉讼中，被告一陈年裕、被告二吴秋玲即未举证亦未出庭质证，视其放弃举证质证权利。综上所述依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百六十二条、第五百六十六条、第六百八十条第一款、第一千零六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告广东博罗农村商业银行股份有限公司与被告一陈年裕于2017年1月19日签订的《个人贷款合同》（编号：09608博农商贷字2017第10016号）。二、限被告一陈年裕、被告二吴秋玲于本判决发生法律效力之日起十日内，返还原告广东博罗农村商业银行股份有限公司贷款本金34800元及利息（其中截至2020年9月20日的利息为10023.87元，2020年9月21日起的利息按照双方签订的《个人贷款合同》约定的标准计算，但利息及其他费用之和以不超过全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍为限）。三、限被告一陈年裕、被告二吴秋玲于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告广东博罗农村商业银行股份有限公司律师费790元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，由被告一陈年裕、被告二吴秋玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院审 判 员 凌升光二〇二一年三月二十九日法官助理 毛嘉盛书 记 员 凌天乐
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0304执4348号平安银行股份有限公司深圳分行(申请人)、陈矫首（被执行人）：关于平安银行股份有限公司深圳分行申请执行陈矫首借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初6355号判决书已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2021）粤0304执4348号案件结案。特此通知。二〇二一年四月十二日承办法官：黄碧波书记员 ：唐子雅电话：0755-82918999转6907、3804
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2021）陕0526民初1442号原告：王xx，男，1989年11月21日出生，汉族，住蒲城县。被告：程x，男，1989年出生，汉族，住蒲城县。原告王xx与被告程x民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告王xx在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王xx撤回起诉处理。  审 判 员     景   涛   二〇二一年四月二十三日     书 记 员     孟   晨1
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初2537号原告：厦门华龙物业管理有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳市洛龙区宝龙城市广场内。负责人：曹登建。委托代理人：杨琳、王贺，系该公司员工，特别授权。被告：张云强，男，汉族，1991年4月25日出生，住河南省西平县。被告：余亚南，女，汉族，1991年11月5日出生，住河南省舞阳县。本院在审理原告厦门华龙物业管理有限公司洛阳分公司诉被告张云强、余亚南物业服务合同纠纷一案中，原告厦门华龙物业管理有限公司洛阳分公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张云强、余亚南的起诉。本院认为：原告厦门华龙物业管理有限公司洛阳分公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告厦门华龙物业管理有限公司洛阳分公司撤回起诉。本案受理费减半收取为41元，由原告厦门华龙物业管理有限公司洛阳分公司承担。审判员  常锐二〇二一年四月十二日书记员  杨柳
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1623民初1325号 原告：尚桂芬，女，1967年1月24出生，满族，住无棣县。 委托诉讼代理人：高新华，无棣证民法律服务所法律工作者。 被告：刘洪英，女，1970年12月16日出生，汉族，住无棣县。 原告尚桂芬与被告刘洪英健康权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚桂芬及其委托诉讼代理人高新华，被告刘洪英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尚桂芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等合计4122.23元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年3月22日6时许，原被告在北海新区附近，因琐事发生争吵，后双方发生肢体冲突，被告将原告打伤，报警后北海分局马山子派出所出警到现场处理。后原告被送入无棣县中医院住院治疗，经诊断原告头部外伤、全身多处软组织损伤。被告对原告实施人身伤害，不但使原告身心受到伤害，同时给原告造成不应有的经济损失，依法应承担赔偿责任。 刘洪英辩称，没有殴打原告。 本院经审理认定事实如下：2021年3月22日6时许，在北海新区附近，刘洪英和尚桂芬因琐事发生争吵，后双方产生肢体冲突。在冲突过程中，尚桂芬身体的头部和多处软组织遭受伤害，因此在无棣县中医院治疗4天，支出医疗费用2905.13元。 尚桂芬陈述住院期间由其丈夫张相合护理，二人均为农村居民，且无固定收入。 本院认为，刘洪英与尚桂芬发生肢体冲突，造成尚桂芬身体受伤，应当承担侵权责任。尚桂芬在冲突过程中也有故意加害行为，对自身的损害发生亦存在过错，应当减轻刘洪英的赔偿责任，根据实际情况，酌定刘洪英按照60%承担责任。尚桂芬因受伤支出的医疗费共计2905.13元，有住院病案、收费发票予以证实，本院予以确认。尚桂芬主张住院伙食补助费按每天50元计算，不超过当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，予以支持。尚桂芬主张误工费、护理费按照农村居民平均收入标准，以实际住院天数计算，其住院期间由丈夫护理，符合常理，对该主张予以支持，其误工费、护理费均应为344.4元（86.1元/天×4天）。尚桂芬未提供证据证实交通费损失情况，但住院治疗期间必然产生交通费，结合其住院去程使用救护车的事实，本院仅支持其返程的交通费，酌定数额为200元。以上损失共计3993.93元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条规定，判决如下： 刘洪英于本判决生效后三日内赔付尚桂芬医疗费等各项损失2396.36元（3993.93元×60%）。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由刘洪英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  魏金泉 二〇二一年四月二十七日 书记员  黄鹤颖
南华县人民法院结 案 通 知 书(2021)云2324执251号李某某（被执行人）：申请执行李某某罚金一案，申请执行标的为人民币1500.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。{现已强制执行到位1500.00元。至此，本院申请执行的(2020)云2324刑初63号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，本院(2021)云2324执251号执行案件现已结案。特此通知。审判员  曹文学二〇二一年四月二十一日书记员  季汝桐
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0122执1411号之一 申请执行人：钱圣东，男，1990年2月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：安徽省鸿韵建筑劳务有限公司,住所地安徽省肥东县马湖乡政府院内1号办公楼104室,统一社会信用代码91340100MA2MR3KR4C。 法定代表人:姜学伍，执行董事兼总经理。 申请执行人钱圣东与被执行人安徽省鸿韵建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案,本院作出的（2020）皖0122民初4934号民事判决书已经发生法律效力。案件执行中，本院分别于2021年2月1日、2月19日、4月21日查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，未有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市中级人民法院作出的（2020）皖0122民初4934号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  管国民 审判员  崔 明 二〇二一年四月二十六日 书记员  茆一涛
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终2514号上诉人（原审原告）贾某，住太原市，公民身份号码×××。被上诉人（原审被告）太原矿山机器铸锻有限公司。法定代表人樊某。被上诉人（原审被告）太原矿山机器集团有限公司。法定代表人李某1，董事长。原审第三人李某2，户籍地山西省太原市，现住太原市，公民身份号码×××。上诉人贾某因与被上诉人太原矿山机器铸锻有限公司、太原矿山机器集团有限公司及原审第三人李某2与公司有关纠纷一案，不服山西省太原市杏花岭区人民法院（2020）晋0107民初3329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贾某在规定的时间内未予缴纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人贾某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张翠萍审判员 温冠华审判员 孙爱英二O二一年四月十六日书记员 吴 彤
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0802执异15号 异议人(申请执行人):恒丰银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区永丰路47号。 法定代表人：房毅，负责人。 委托诉讼代理人：周天瑞，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周世明，四川衡平律师事务所律师。 被执行人:王从伟,男,汉族,生于1975年10月4日,住四川省万源市。 被执行人:牟道其,女,汉族,生于1973年2月7日,住四川省叙永县。 被执行人:广元市天成实业有限公司，住所地广元市利州区南河郑州路133号。 法定代理人：杨光全。 被执行人:广安市正伟商贸有限责任公司，住所地四川省广安市广安区环溪路二段201号。 法定代理人：袁建。 被执行人:杨光全，男,汉族,生于1955年6月4日,住四川省广元市利州区。 被执行人:石良瑛，女,汉族,生于1957年6月30日,住四川省广元市利州区。 在本院执行申请执行人恒丰银行股份有限公司成都分行申请执行被执行人王从伟、牟道其、广元市天成实业有限公司、广安市正伟商贸有限责任公司、杨光全、石良瑛借款合同纠纷一案中，申请执行人恒丰银行股份有限公司成都分行对本院的拍卖行为提出书面异议，请求以评估价的70%确定起拍价降价重新拍卖。本院受理后，异议人恒丰银行股份有限公司成都分行以“案涉抵押物经两次挂网拍卖均流拍后由案外人绵阳万江眼科医院以3680万元的价款购买”为由，书面申请撤回异议请求。 本院认为，异议人恒丰银行股份有限公司成都分行的申请符合有关法律规定，本院应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人(申请执行人)恒丰银行股份有限公司成都分行撤回案涉房屋以评估价的70%确定起拍价重新拍卖的异议请求。 审 判 长  李大东 人民陪审员  王治平 人民陪审员  廖 萍 二〇二一年四月十三日 书 记 员  欧彩凤
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1003民初659号原告：李运平，男，汉族，1956年5月2日出生，住许昌市建安区。被告：安国军，男，汉族，1970年9月21日出生，住许昌市建安区。原告李运平与被告安国军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李运平到庭参加诉讼，被告安国军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款11800元并支付利息（利息按年利率6%计算自欠款之日起至还款之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告开办养鸡场，2014年，原告给被告送饲料，货款共计11800元，当时被告给原告出具欠条一份。后原告多次向被告催要此欠款，被告拒不支付，故原告提起诉讼。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年8月-10月期间，被告数次从原告处购买饲料，因未支付货款，于每次收货时向原告出具欠条。2014年3月9日，被告向原告出具总欠条一份，金额为11400元，承诺2015年春节还。2014年4月16日，被告又在上述总欠条下方书写“今欠饲料款400元”。现原告向本院提起诉讼，要求被告支付上述饲料款11800元及利息。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告安国军下欠原告李运平饲料款11800元，有其出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告安国军未及时清付货款是引起本案纠纷的原因，故对原告李运平要求被告安国军支付11800元货款及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，其中11400元货款在欠条中约定了“2015年春节还”（即2015年2月19日）但未约定利息，故本院酌定该11400元款项的利息自逾期还款之日（即2015年2月20日）起按中国人民银行同期一年期贷款基准利率（即年利率5.60％）计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起的利息按当时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（即年利率4.25％）计算；另外400元货款未约定履行期限及逾期利息标准，故本院酌定该400元款项的利息自本案起诉之日（即2021年1月15日）起按当时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85％）计算。关于原告超出上述核定标准的利息请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告安国军于本判决生效之日起五日内支付原告李运平饲料款11800元及逾期付款利息（其中11400元款项自2015年2月20日起至2019年8月19日的利息按年利率5.60％计算，自2019年8月20日起的利息按年利率4.25％计算至款项付清之日止；另外400元款项的利息自2021年1月15日起按年利率3.85％计算至款项付清之日止）；二、驳回原告李运平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，减半收取计47.5元，由被告安国军负担。本判决为终审判决。审判员  孙丹二〇二一年四月二十九日法官助理陈哲书记员褚启航履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务，对于本案的执行款，你方可按以下方式履行：1、直接向当事人履行；2、将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：100370418240010003003311，开户行：邮储银行许昌市建安区镜水路支行。注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。许昌市建安区人民法院
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1003执399号之一 被执行人：唐某某，男，1993年9月8日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人唐某某罚金一案，本院于2020年1月21日制作的（2020）湘1003刑初34号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月9日立案执行。 本院于2021年3月9日向被执行人唐某某送达了执行通知书和报告财产令及传票。于同年3月10日发起总对总网络财产查控，查询被执行人无足额银行存款等。同年3月22日，本院到郴州市不动产登记中心查询其房产，查明被执行人唐某某名下有位于郴州市北湖区××镇××村××组的房产。同日，到郴州市住房公积金管理中心查询，查明被执行人唐某某无公积金。同日，本院到中国人寿保险郴州分公司查询其理财产品，无理财记录。 本院于2021年4月7日对被执行人唐某某采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年4月1日到被执行人户籍地调查其财产情况，查明被执行人无财产。 本院未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2021年4月8日，本案应当执行的标的金额为26000元，已执行到位0元，尚有26000元罚金未执行到位，本院未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖见太 审判员  段文彪 审判员  朱易南 二〇二一年四月八日 书记员  王延松
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0722执17号之一 申请执行人：黄凤明，男，1975年06月26出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：黄乙锋，男，1983年09月03出生，汉族，住重庆市黔江区。 本院在执行黄凤明与黄乙锋买卖合同纠纷一案中,本院(2020)川0722民初2881号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄凤明申请执行标的为124000元，本院于2021年01月05日立案执行。 执行中，依据(2020)川0722民初2881号号民事判决书，确定申请执行人黄凤明债权本金金额为124000元、垫支诉讼费1390元，执行到位0元。我院已经对黄乙峰名下的川B9Q677车辆进行了查封，并对黄乙峰在重庆汇恩涂料有限公司的股权进行冻结，暂未发现有其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。经约谈申请执行人黄凤明同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下： 本院(2020)川0722民初2881号民事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 杨 扬 二〇二一年四月二十七日 书记员 杨淳之
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0811刑初403号公诉机关山东省济宁市任城区人民检察院。被告人田某，男，1995年3月4日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，无工作单位，住济宁市任城区(户籍地任城区)。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月23日被济宁市公安局任城区分局取保候审。2021年4月16日被济宁市任城区人民检察院取保候审。现在家。指定辩护人夏蕾，山东火天律师事务所律师。山东省济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2021〕339号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2021年4月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年4月28日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李月森出庭支持公诉，被告人田某及其指定辩护人夏蕾到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省济宁市任城区人民检察院指控：2020年5月13日21时40分许，被告人田某饮酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的黑色东风日产小型轿车，经过金宇路与济安桥路十字路口西200米附近时，被济宁市公安局交通警察支队任城区交警大队执勤民警当场查获。呼气式酒精检测结果为114mg/100ml，由医务人员抽血取样后依法送检，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，血液中检出乙醇成分含量为124.3mg/100ml。被告人田某到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序审理。据此公诉机关认为被告人田某的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人田某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。被告人田某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是被告人田某被查获后没有逃避行为，能够积极配合公安机关调查，到案后能够如实供述，自愿签署认罪认罚具结书，愿意缴纳罚金，系初犯、偶犯，血液中乙醇含量相对较低，且未造成严重社会后果。本院认为，公诉机关指控被告人田某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人田某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，对其依法可以从轻处罚；能够自愿签署认罪认罚具结书，认罪认罚，对其依法可以从宽处罚；能够积极缴纳罚金、系初犯、偶犯，无其他前科劣迹等，对其均可以酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见成立，亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘来双二〇二一年四月二十八日书记员  周晨曦
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执5292号被执行人：邵立臻,男，1948年3月12日出生，汉族，初中文化，农民，原即墨市温泉街道办事处西四舍村村民委员会主任，住青岛市即墨区。因犯贪污罪于2016年8月8日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。被执行人邵立臻罚金执行一案中，本院作出的（2016）鲁0282刑初47号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月21日依法立案执行。本案执行标的是：80000元。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及财产申报令。本院依法采取了下列执行措施：1、通过网络平台被执行人财产信息;2、到不动产登记中心等部门查询被执行人财产信息;3、对被执行人限制高消费;4、将被执行纳入失信被执行人名单。本案尚未执行80000元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人邵立臻目前无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二一年四月十九日书记员  江 妙
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0191民初649号 原告：赵新远，男，1988年4月16日出生，汉族，住河南省社旗县。 委托诉讼代理人：张瑞力，石家庄市裕华中路法律服务所法律工作者。 被告：熊素平，女，1970年2月10日出生，汉族，住湖北省咸丰县。 原告赵新远与被告熊素平合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告赵新远在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告赵新远撤回起诉处理。 审 判 员  李 璟 二〇二一年四月十二日 法官助理  孙国伟 书 记 员  杨培芝
湖南省安仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1028民初310号 原告：株洲市居士乐物业管理有限责任公司。 法定代表人：王下文。 委托诉讼代理人：陈安林。 被告：易新圹。 原告株洲市居士乐物业管理有限责任公司与被告易新圹物业服务合同纠纷一案，株洲市居士乐物业管理有限责任公司向本院提起诉讼，本院于2021年2月4日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月12日在本院第七审判庭公开开庭进行审理。原告株洲市居士乐物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人陈安林到庭参加诉讼，被告易新圹经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告株洲市居士乐物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交纳物业管理服务费4641元、城镇生活垃圾费204元及违约金1392元，共计6237元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年6月23日，被告易新圹作为泰恒理想城小区6栋B单元1103房业主与原告株洲市居士乐物业管理有限责任公司签订《前期物业服务协议》，协议约定由原告向被告提供物业管理服务，物业管理服务费为1.3元/月/㎡，物业费可按季度或年度足额缴纳，未按时缴费，按欠费金额每日千分之三的标准支付违约金。自2018年7月1日起被告就未缴纳过物业管理服务费，截至2020年12月31日，被告拖欠物业管理服务费4641元（118.99㎡×1.3元/月/㎡×30个月）、城镇生活垃圾处理费204元（8元/月×12个月、6元/月×18个月）及违约金1392（4641×30%）元，共计6237元。原告多次向被告催缴未果而诉讼，请求判如所诉。 原告为支持其诉讼请求当庭提供如下证据：证据1，《商品房买卖合同》，拟证明被告系泰恒理想城小区6栋B单元1103房业主,房屋面积118.99㎡。证据2,《前期物业服务协议书》、《入伙会签单》、《承诺书》、安仁县发展和改革局文件（安发改字[2016]03号《关于泰恒理想城住宅小区前期公共物业服务收费有关问题的批复》），拟证明原、被告主体资格，原告为被告提供物业服务，双方约定物业费为1.3元/月/㎡，物业费应按时缴纳，未按时缴费，按欠费金额每日千分之三的标准支付滞纳金，城镇生活垃圾处理费8元/月。证据3，《物业管理服务费催缴通知》、《生活垃圾处理费收取证明》，拟证明原告曾向被告催缴拖欠的物业管理服务费、原告已代被告向安仁县环境卫生管理局交纳生活垃圾处理费。 被告易新圹未到庭亦未提交书面答辩，视为其放弃抗辩的权利。 经庭审质证，结合当事人的陈述，原告株洲市居士乐物业管理有限责任公司庭审中的3组证据相互印证，符合证据三性原则，可以作为本案定案依据，本院予以确认。 本院确认如下事实:被告易新圹为泰恒理想城小区6栋B单元1103房业主,房屋面积118.99㎡。2017年6月23日，被告易新圹与原告株洲市居士乐物业管理有限责任公司签订《前期物业服务协议》、《入伙会签单》及《承诺书》，物业费可按季度或年度足额缴纳，未按时缴费，按欠费金额每日千分之三的标准支付滞纳金。自2018年7月1日起被告就未缴纳过物业管理服务费，截至2020年12月31日，被告拖欠物业管理服务费4640.61元（118.99㎡×1.3元/月/㎡×30个月）、滞纳金1392.18元（4640.61×30%）及城镇生活垃圾处理费204元（8元/月×12个月、6元/月×18个月），共计6236.79元，原告向被告催缴未果。 本院认为：本案系物业服务合同纠纷。原告株洲市居士乐物业管理有限责任公司与被告易新圹签订的《前期物业服务协议》合法有效，对双方均具有约束力，各方均应遵照执行。被告易新圹未到庭亦未提交书面答辩，视为其放弃抗辩的权利，其拖欠物业管理费达30个月，且没有任何证据证明原告未履行物业管理服务义务，被告理应支付滞纳金。因此，原告株洲市居士乐物业管理有限责任公司要求被告易新圹支付物业服务管理费、违约金及城镇生活垃圾处理费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。鉴于本案属于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告易新圹在本判决生效后十日内支付原告株洲市居士乐物业管理有限责任公司物业管理服务费4640.61元、滞纳金1392.18元及城镇生活垃圾处理费204元，共计6236.79元。 如果未按判决指定期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告易新圹承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院 审判员  刘青玲 二〇二一年四月二十三日 书记员  何玉洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执1344号唐华湘、耒阳市福旺居建材超市本院执行的唐华湘申请耒阳市福旺居建材超市劳动争议、人事争议一案，经被执行人耒阳市福旺居建材超市履行完毕，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年四月二十七日
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0803执75号申请执行人焦作市中站区怡光路鑫盛家用电器行，住所地：焦作市中站区怡光路东。经营者刘爱花。被执行人河南创意猩工厂短视频研究院有限公司，住所地：郑州市中原区中原万达三号门。法定代表人王绍军。焦作市中站区怡光路鑫盛家用电器行申请执行河南创意猩工厂短视频研究院有限公司买卖合同纠纷一案，焦作市中站区人民法院（2020）豫0803民初1065号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南创意猩工厂短视频研究院有限公司向焦作市中站区怡光路鑫盛家用电器行支付13500元及利息。因河南创意猩工厂短视频研究院有限公司未按上述生效法律文书履行义务，焦作市中站区怡光路鑫盛家用电器行向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人河南创意猩工厂短视频研究院有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，河南创意猩工厂短视频研究院有限公司拒绝到庭，也未向本院申报财产情况。二、本院于2021年1月13日、2021年3月2日、2021年3月25日、2021年3月26日、2021年4月13日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人河南创意猩工厂短视频研究院有限公司名下财产，于2021年1月26日去郑州市不动产登记中心、郑东新区市场监督管理局、国家税务总局郑州市郑东新区税务局查询被执行人河南创意猩工厂短视频研究院有限公司房产、土地登记等信息。1、查明被执行人河南创意猩工厂短视频研究院有限公司有余额5032.48元，但已被其他法院冻结，本院轮候冻结。2、未查询到河南创意猩工厂短视频研究院有限公司名下的股权、证券登记信息；3、未查询到河南创意猩工厂短视频研究院有限公司名下车辆登记信息。4、未查询到河南创意猩工厂短视频研究院有限公司名下有土地、房产等登记信息。5、未查询到河南创意猩工厂短视频研究院有限公司名下开有税票信息。三、已向被执行人河南创意猩工厂短视频研究院有限公司及其法定代表人王绍军发出了限制消费令，并依法将被执行人河南创意猩工厂短视频研究院有限公司纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人焦作市中站区怡光路鑫盛家用电器行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人河南创意猩工厂短视频研究院有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人焦作市中站区怡光路鑫盛家用电器行在指定期限内不能向本院提供被执行人河南创意猩工厂短视频研究院有限公司的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余13500元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人河南创意猩工厂短视频研究院有限公司有其他可供执行的财产，被执行人河南创意猩工厂短视频研究院有限公司暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南创意猩工厂短视频研究院有限公司负有继续向申请执行人焦作市中站区怡光路鑫盛家用电器行履行债务的义务，河南创意猩工厂短视频研究院有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人焦作市中站区怡光路鑫盛家用电器行发现被执行人河南创意猩工厂短视频研究院有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人焦作市中站区怡光路鑫盛家用电器行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤二〇二一年四月二十三日书记员  李前进焦作市中站区人民法院执行案件合议笔录案由：买卖合同合议时间：2021年4月23日合议地点：中站法院执行局参加人员：郑健普付健贾慧贤记录人：李前进合议记录：李前进：焦作市中站区怡光路鑫盛家用电器行申请执行河南创意猩工厂短视频研究院有限公司买卖合同纠纷一案，在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人河南创意猩工厂短视频研究院有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，河南创意猩工厂短视频研究院有限公司拒绝到庭，也未向本院申报财产情况。二、本院于2021年1月13日、2021年3月2日、2021年3月25日、2021年3月26、2021年4月13日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人河南创意猩工厂短视频研究院有限公司名下财产，于2021年1月26日去郑州市不动产登记中心、郑东新区市场监督管理局、国家税务总局郑州市郑东新区税务局查询被执行人河南创意猩工厂短视频研究院有限公司房产、土地登记等信息。1、查明被执行人河南创意猩工厂短视频研究院有限公司有余额5032.48元，但已被其他法院冻结，本院轮候冻结。2、未查询到河南创意猩工厂短视频研究院有限公司名下的股权、证券登记信息；3、未查询到河南创意猩工厂短视频研究院有限公司名下车辆登记信息。4、未查询到河南创意猩工厂短视频研究院有限公司名下有土地、房产等登记信息。5、未查询到河南创意猩工厂短视频研究院有限公司名下开有税票信息。三、已向被执行人河南创意猩工厂短视频研究院有限公司及其法定代表人王绍军发出了限制消费令，并依法将被执行人河南创意猩工厂短视频研究院有限公司纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人焦作市中站区怡光路鑫盛家用电器行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人河南创意猩工厂短视频研究院有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人焦作市中站区怡光路鑫盛家用电器行在指定期限内不能向本院提供被执行人河南创意猩工厂短视频研究院有限公司的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余13500元及利息未能实现。我认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人河南创意猩工厂短视频研究院有限公司有其他可供执行的财产，被执行人河南创意猩工厂短视频研究院有限公司暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，建议终结本次执行程序。付健：同意终结本次执行程序。贾慧贤：同意终结本次执行程序。郑健普：同意付健和贾慧贤二位同志的意见。合议结果：终结本次执行程序。
吉林省长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0191民初1322号 原告：刘英美，女，1987年4月2日出生，汉族，住吉林省长春市经开区。 被告：吉林省熊猫小胖体育科技有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区昆山路**泰安农贸市场院内。 法定代表人：冷玥，该公司负责人。 原告刘英美与被告吉林省熊猫小胖体育科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告刘英美到庭参加诉讼，被告吉林省熊猫小胖体育科技有限公司（以下简称“熊猫小胖公司”）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘英美向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止合同诈骗侵害；2.判令被告赔偿原告经济损失1500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：熊猫游泳馆于2019年8月开始吸纳会员，至今2000多人。2020年7月开业，10月25日长春市统一开栓供暖，由于游泳馆、健身馆没有供暖设备，广大会员纷纷要求冷玥尽快解决供暖问题。冷玥承诺11月1日供暖，但在10月30日，游泳馆房门大开，工作人员空无一人。当时多人拨打报警电话，也无法联系到冷玥，由于内部员工说她弃馆“跑路”了，我才发现被骗。游泳馆在没有办理《消防合格证》《游泳池高危行业许可证》的情况下，违法开业，编造合法经营的假象来骗取会员欠款，数额达300多万。为维护合法权益，特诉至法院。 原告刘英美当庭明确其诉讼请求为赔偿办卡费1800元。 被告熊猫小胖公司未到庭应诉，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：熊猫游泳健身会所系熊猫小胖公司经营的健身会所。2020年7月15日，刘英美签订《熊猫游泳健身会所会员协议书》，载明：会籍费1800元，起始时间2020年8月1日，截止时间2023年8月1日。刘英美向熊猫小胖公司支付1800元，并由熊猫小胖公司出具收据。2020年10月30日，熊猫游泳健身会所暂停营业，后未再经营。 原告围绕诉讼请求依法提交了健身会所会员协议书、收款收据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 本院认为，刘英美与熊猫小胖公司之间的健身会所协议书为双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议约定履行。刘英美已按协议约定支付费用，熊猫小胖公司应按协议约定为刘英美提供相应服务。因熊猫小胖游泳健身会所于2020年10月30日闭店未再经营，未能履行义务，故熊猫小胖公司应承担违约责任。熊猫小胖公司未到庭，视为其放弃抗辩权利。刘英美签订的会员协议为2020年8月1日至2023年8月1日，其自认于2020年7月末开卡使用，熊猫游泳健身会所于2020年10月30日闭店，故熊猫小胖公司应赔偿刘英美会员费1650元（1800元÷36月×33月）。因刘英美已开卡健身，对其主张全额赔偿会员费，不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吉林省熊猫小胖体育科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘英美1650元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已垫付），由被告吉林省熊猫小胖体育科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  王雪 二〇二一年四月三十日 书记员  刘敏
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执4152号申请执行人刘军与被执行人苏州仲义纺织科技有限公司劳动争议一案，申请执行标的为9919.00元，执行费50.00元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十四日
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初2162号原告：段鹏飞，男，1991年3月23日出生，汉族，住固始县。被告：齐建程，男，1987年9月14日出生，汉族，住固始县。被告：郑州裕宝运输有限公司，住所地：郑州市金水区天伦路与中州大道交叉口龙都汇大厦A座1004，统一社会信用代码：91410183MA3XD6YE08。法定代表人：徐子详，公司总经理。原告段鹏飞与被告齐建程、郑州裕宝公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段鹏飞、被告齐建程均到庭参加了诉讼，被告郑州裕宝运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段鹏飞向本院提出诉讼请求：要求判令被告按照道路交通事故认定书的次要责任，按30%的比例赔偿原告的损失及施救费共计4,800元。事实与理由：2020年8月23日13时35分许，被告齐建程驾驶车牌号为豫Ａ×××××重型自卸货车沿国道220由北向南行驶与同向行驶的段鹏飞驾驶的车牌号为豫Ｓ×××××小型轿车左转掉头时发生碰撞，事故无人员受伤。经固始县公安交通警察大队认定，被告齐建程承担事故的次要责任，因赔偿事宜双方未协商一致，为此原告提出诉讼。被告齐建程辩称，我驾驶的车辆挂靠在郑州裕宝运输有限公司，购买保险的费用我也已经通过微信转账给了郑州裕宝运输有限公司。被告郑州裕宝运输有限公司未到庭参加诉讼，本案视为其放弃答辩和质证的权利。本院经审理认定事实如下：2020年8月23日13时35分许，被告齐建程驾驶车牌号为豫Ａ×××××重型自卸货车沿国道220线由北向南行驶至马罡集乡吴集村金色摇篮学校路段时，与同向行驶的段鹏飞驾驶车牌号为豫Ｓ×××××小型轿车左转掉头时发生碰撞，致使两车受损，无人员受伤。该事故经固始县交警大队认定，原告段鹏飞对该起事故承担主要责任，被告齐建程对该起事故承担次要责任。另查明，1．被告齐建程驾驶的车辆挂靠在被告郑州裕宝运输有限公司；事故发生时，被告齐建程驾驶车辆的行驶证、驾驶证均在有效期内；2．事故发生后，原告花费修车费及施救费共计18,000元；3．交通事故发生后，承保肇事车辆交强险的保险公司已经在交强险财产损失限额内赔偿原告损失2,000元。本院认为，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，由挂靠人和被挂靠人承担连带责任，原告要求二被告连带赔偿其损失的诉讼请求中合理合法的部分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告齐建程于本判决书生效后十五日内赔付原告段鹏飞因交通事故造成的损失4800【（18000-2000）×30%】元；二、被告郑州裕宝运输有限公司对被告齐建程的上述赔偿款项承担连带赔偿责任。如果未按照本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告齐建程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  万厚洲二〇二一年四月二十七日书记员  马永霄