山西省太原市中级人民法院民事判决书（2021）晋01民终772号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司。负责人：孟某。委托诉讼代理人：程某，山西硕浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁某1，现住山西省古交市。法定代理人：梁某2（系梁某1之父），现住山西省古交市。原审被告：胡某。原审被告：山西老兵汽车租赁有限公司。法定代表人：陈某。委托诉讼代理人：吕某，现住太原市。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司因与被上诉人梁某1以及原审被告胡某、山西老兵汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省古交市人民法院（2020）晋0181民初1242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对此案进行了审理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司的委托诉讼代理人程某，被上诉人梁某1的法定代理人梁某2，原审被告胡某，原审被告山西老兵汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司上诉请求：1、请求二审法院撤销古交市人民法院（2020）晋0181民初1242号民事判决，依法改判上诉人少承担16200元；2、本案二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人梁某1存在严重的“挂床”情况，一审法院认定的被上诉人梁某1“挂床”日期错误，应当以18天计算其住院天数。根据一审时被上诉人梁某1提供的古交市中心医院出具的出院证、诊断证明书以及病历本中可知，梁某12020年6月2日住院治疗，但是其在古交市中心医院2020年6月20日之后也便无任何诊疗记录，其实际住院天数仅有18天。且一审时，原审被告胡某也陈述，其在梁某1住院期间多次探望，梁某1并不在医院住院治疗。因此，上诉人认为梁某1存在严重的“挂床”期限，应当予以扣除，以18天计算其住院伙食补助费、营养费、护理费等费用。（住院伙食补助费：100元/天×18天=1800元；营养费：50元/天×18天=900元，护理费：120元/天×18天=2160元）2、被上诉人梁某1的伤情涉及到“左膝关节少量积液”与交通事故并无关联性。根据住院入院记录中，被上诉人梁某1的伤情为“胸部闭合性损伤、右髋部外伤”，并没有有关膝关节的任何损伤。上诉人认为有关膝关节的损伤是由其自身引起的，与交通事故没有关联性，由此有关膝关节的治疗费也应当扣除。被上诉人梁某1辩称，都有医院予以证明，都是实实在在的，现在小孩的腿还未治疗，如果小孩之后小腿再出现问题还会继续找胡某。原审被告胡某述称，梁某1住院期间没有用过任何药物和液体，问了医生和护士都说不知情。原审被告山西老兵汽车租赁有限公司述称，没有异议。梁某1向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、财产损失费36800元。2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：1、2020年6月5日古交市公安局交通警察大队作出第140181420208000609号道路交通事故认定书认定的事实与责任予以认定。2、被告胡某的×××号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司投有交强险及限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期内的事实予以认定。3、事故发生后原告梁某1在古交市中心医院住院治疗的事实予以认定。4、事故发生后被告胡某为原告垫支医疗费4829.2元的事实予以认定。对有争议的证据和事实，本院认定如下：就原告住院时间的问题，原告提交了古交市中心医院出院证、住院病案、诊断证明书。证明原告受伤后于2020年6月2日因伤情胸部、右髋部软组织受伤，右膝关节少量积液，右胫骨平台骨骺局部骨髓水肿，于2020年8月29日出院，住院治疗90天的事实。被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司质证意见为：对提交证据的真实性无异议，住院期限不认可。根据住院病案的长期医嘱和临时医嘱单证实在2020年6月20日后没有任何治疗记录，只认可住院天数18天。经本院审核，原告提交上述证据来源真实、合法，但古交市中心医院病历医嘱截止2019年8月18日止已无原告被治疗的行为，应对原告实际住院治疗78天的事实予以认定。一审法院认为，被告胡某驾驶自己的×××号车发生交通事故致原告梁某1受伤，后被古交市公安局交通警察大队认定被告胡某负事故全部责任。×××号事故车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险及限额为100万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期内，事实清楚。《中华人民共和国侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。原告作为赔偿权利人其有权要求被告赔偿。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定结合原告主张，原告梁某1因遭受人身损害的各项费用应计算如下：1、医疗费9217.9元（根据原、被告提交的古交市中心医院出具的医药费收据凭证计算）；2、住院伙食补助费7800元（参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助每日100元的标准，结合原告实际住院天数78天计算））；3、营养费3900元（结合原告实际住院天数78天，酌情以每天50元计算）；4、护理费9360元（结合原告实际住院天数78天，及当地护工收入实际，酌情以每天120元，一人护理计算）；6、交通费500元（客观上原告就医需交通消费，酌情予以考虑），以上各项费用共计30777.9元。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因涉案交通事故有多人受伤，应结合受伤人数及受伤程度在交强险内按比例赔偿。因此本案中被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司应先在在机动车强制责任保险限额内赔偿原告医疗费9217.9元、护理费9360元、交通费500元、住院伙食补助费782.1元，共计金额19860元。交强险赔偿不足部分住院伙食补助费7017.9元、营养费3900元，共计金额10917.9元。该款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司应在商业三者险限额内赔偿。原告获得被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司的赔偿后应退还被告胡某垫支款4829.2元。综上所述，原告梁某1因交通事故致其受伤后，其合理的赔偿请求，应予支持，其他因证据不足，不予支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司抗辩不应承担诉讼费，因在保险合同中有约定，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司在机动车强制保险责任限额内给付原告梁某1医疗费9217.9元、护理费9360元、交通费500元、住院伙食补助费782.1元，共计金额19860元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司在商业第三者责任限额内给付原告梁某1交强险赔偿不足部分的住院伙食补助费7017.9元、营养费3900元，共计金额10917.9元。上述一、二项款项合计30777.9元于本判决生效之日起十日内履行。三、原告梁某1获得被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司的赔偿后退还被告胡某垫支款4829.2元。四、驳回原告梁某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，原告梁某1负担75元，被告胡某负担285元。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院查明的事实与一审一致。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害公民合法权益的，就应对受害人合理的经济损失予以赔偿。胡某驾驶自己的×××号车发生交通事故致梁某1受伤，后被古交市公安局交通警察大队认定胡某负事故全部责任。×××号事故车在中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险及限额为100万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期内。关于上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司所提的上诉请求，证据不足，理由不充分，原审判决并无不妥。综上，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。二审案件受理费205元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 徐治国审判员 冯金林审判员 郭 强二〇二一年四月十五日法官助理 郭 帅书记员 邵 华