wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0521民初162号 原告：溧阳市溧城天和汽修厂，住所地江苏省溧阳市溧城镇平陵西路285号8幢，注册号320481600502740。 经营者：钱爱强，男，汉族，1964年2月16日出生，住江苏省溧阳市，该修理厂厂长。 委托诉讼代理人：王维忠，男，汉族，1960年5月16日出生，系该厂厂部法务。 被告：阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地江苏省南京市建邺区泰山路199号万得大厦A座写字楼11楼B、C区。统一社会信用代码91320102593540108A。 法定代表人：张淼，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：陆琦，北京盈科（马鞍山）律师事务所律师。 原告溧阳市溧城天和汽修厂(以下简称：溧城天和汽修厂)与被告阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称：阳光保险南京中心支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，二次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王维忠、被告委托诉讼代理人陆琦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 溧城天和汽修厂向本院提出诉讼请求，判令1、被告保险公司赔偿原告各项损失109368.00元（有关司法鉴定费等其他损失待鉴定后另行确定具体数额主张权利）。2、被告承担诉讼费。 事实与理由：2020年11月14日16时40分左右，陈治根（驾驶证号××）驾驶车牌号为“苏ＡＭ2082重型半挂牵引车、苏Ａ××××（挂）重型普通半挂车”沿当涂县314省道由西向东行驶至甄山生态园路段时，因避让前方车辆紧急制动致使车上装载货物惯性与车头发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。辖区交警部门认定：当事人陈治根违反相关规定承担本案事故全部责任。驾驶员陈治根将涉案车辆送往原告修理厂修理后向保险公司报案。为解决修理费问题本案经原告与保险公司、挂靠公司、陈治根协商后按合同法77条-82条、（民法典543条至549条等）等等相关规定签订了“委托须知、委托书、债权转让协议书、债权转让通知书、委托修理合同”等相关手续，原告也于2020年12月份通过快递邮寄将相关手续按照合同法的规定将“保险债权利益转让”寄往被告保险公司营业住所地于相应的时间收到。涉案事故车辆在被告保险公司投保的交强险、商业第三者责任险保险期限分别是2020年03月22日至2021年03月21日、2020年03月22日至2021年03月22日。原告于2020年11月至12月份经本厂拆检、进料、维修、复检后对上述涉案车辆修理价格定为103308.00元。因保险公司评估与实际修理损失意见不一致且悬殊分歧较大,现特向法院提起诉讼。 阳光保险南京中心支公司应诉后对原告所述车辆投保及受损的事实均无异议，对原告要求赔偿的损失及诉讼费用的承担持有异议。 本案审理过程中，溧阳市溧城天和汽修厂向本院提出申请，要求对涉案苏ＡＭ2082重型半挂牵引车、苏Ａ××××（挂）重型普通半挂车修理损失进行评估鉴定，江苏方正保险公估有限公司安徽分公司经本院依法委托，以方正评估ＡＨ（2021）第ＰＧ040012号评估报告评定涉案车辆损失价值为65500元。 本案根据庭审中当事人的陈述及原告提交的证据材料，本院对原告所述本案事实予以确认。另查明，涉案车辆被保险人系南京崇福物流有限公司，该车在被告处投保了机动车交通事故责任强制险及保险金额为140070元不计免赔的机动车商业损失险，事故发生在保险期内。事故发生后原告垫付车辆施救费6060元。 本院认为：本案系财产损失保险合同纠纷，结合原、被告当庭陈述及相关证据,案外人南京崇福物流有限公司与被告之间实际存在保险合同关系。原告依据其与案外人南京崇福物流有限公司《委托书》、《债权转让协议书》等，向被告主张权利，且被告对上述事实均表示认可，原告系本案适格的当事人，被告应当向原告履行相应的保险合同义务。涉案车辆事故损失经评估报告评定损失价值为65500元，以及事故发生后原告垫付车辆施救费6060元，合计71560元在涉案车辆保险限额范围内，因此被告应对原告全额赔偿。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。故本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告溧阳市溧城天和汽修厂车辆事故损失各项费用人民币71560元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1244元，鉴定费5565元，合计人民币6809元，原告溧阳市溧城天和汽修厂负担449元，被告阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司负担6360元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  汪弘 二〇二一年四月十五日 书记员  陶晶
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1602执恢364号 本院受理的申请人杨小刚申请执行柏富勇民间借贷纠纷一案。在执行过程中被执行人柏富勇已将四川省广安市广安区人民法院依法作出的(2018)川1602民初3号民事判决书确定的义务全部履行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二一年四月二十一日
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0503执355号之一 被执行人：付晚弟，男，1972年6月8日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区合浦县。 本院在执行被执行人付晚弟罚金一案中，于2021年2月8日立案执行，申请执行标的为罚金150000元。 本案在执行过程中，本院于2021年2月8日作出（2021）桂0503执355号执行通知书，责令被执行人付晚弟履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尚未履行。本院通过司法执行扣划系统划拨被执行人付晚弟名下银行存款共计3048.4元，并将该笔执行款项上缴国库。本院通过执行司法查控系统对被执行人付晚弟进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等。还向北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，并对被执行人户籍地住所进行搜查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有其他可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人付晚弟发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡名伦 审 判 员 张宏文 审 判 员 黄之洋 二〇二一年四月三十日 法官助理 卜萍萍 书 记 员 李 红 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0122执120号之一 申请执行人：朱**全，男，1977年11月17日出生，汉族，住合肥市滨湖区。 被执行人：赵从宝，男，1974年9月10日出生，汉族，住安徽身和县。 申请执行人朱**全与被执行人赵从宝买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）皖0122民初2603号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本院执行中查询了被执行人的银行、微信、支付宝、房产、车辆等财产线索，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院现已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费，并已将上述执行措施告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 唐礼金 审 判 员 崔 明 审 判 员 管国民 二〇二一年四月二十七日 法官助理 沈建国 书 记 员 施小璐
重庆市高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝行申482号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄中平，男，1959年3月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。 委托诉讼代理人资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人胡党菊，重庆憬谦律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市北碚区人民政府复兴街道办事处，住所地重庆市北碚区复兴街道。 负责人胡自磊，主任。 黄中平因诉重庆市北碚区人民政府复兴街道办事处（简称复兴街道办）不履行退还优惠购房款职责一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01行终378号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 黄中平申请再审称，2013年，黄中平房屋所在集体土地被依法征收，按照征地补偿安置方案的规定，其可享受购买统建优惠房屋安置，优惠购买价格为600元/平方米。后，黄中平与重庆市北碚区人民政府征地办公室签订了统建优惠购房安置协议，购买了61.78平方米的统建安置房一套，但实际房屋单价却为3300元/平方米。复兴街道办作为征地拆迁补偿安置的具体实施部门，负责组织修建安置房，在收取黄中平交纳的203874元房款后转付给重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司，其多收的166806元购房款，应由复兴街道办退还。复兴街道办在收到黄中平提出的要求退房款申请后，作出复兴办函〔2019〕173号《关于黄中平信访事项办理情况的复函》（简称《复函》），对其申请予以拒绝。《复函》与征收补偿安置方案不符，内容违法，应予撤销，复兴街道办亦应退还其多收取的房款。黄中平的起诉符合法定起诉条件，请求撤销一、二审裁定，并依法再审改判。 复兴街道办未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，本案系黄中平认为复兴街道办作出的《复函》违法而提起的请求撤销该《复函》并责令复兴街道办履行退还多收取的统建优惠购房款职责的行政诉讼案件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，对当事人提起的行政诉讼，受理案件的人民法院应审查原告的起诉是否符合法律规定的起诉条件。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条和《重庆市征地补偿安置办法》第三条规定，征地补偿安置方案的实施主体为被征收地所在市、县人民政府的土地行政主管部门。本案中，黄中平向复兴街道办提交了《退还多支付优惠购房款申请书》，要求其退还黄中平因选择优惠购房安置而多支付的购房款166806元。该申请涉及征地补偿安置事宜，根据上述规定，因复兴街道办并非土地行政主管部门，其无补偿安置职责。同时，黄中平因签订统建优惠购房安置协议，向重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司购买了面积为61.78平方米的统建安置房，并向其支付了购房款，黄中平认为复兴街道办作为征地补偿安置的具体实施部门，负责组织修建安置房，应退还多收取的购房款的诉讼请求，缺乏事实根据，故其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定。一审法院据此裁定驳回黄中平的起诉，二审法院予以维持，并无不当。 综上，一、二审裁定事实认定清楚，法律适用正确，程序合法。黄中平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回黄中平的再审申请。 审 判 长 刘佳佳 审 判 员 谭秋勤 审 判 员 张 桦 二〇二一年四月二十九日 法官助理 张 峰 书 记 员 詹智涵
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0192民初368号原告：张杰，女，1987年10月26日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。被告：南京品艺教育信息咨询有限公司，住所地在江苏省南京市栖霞区仙林街道仙隐北路12号B35。法定代表人：尤玉伟。被告：尤玉伟，男，1984年7月10日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告张杰与被告南京品艺教育信息咨询有限公司（以下简称品艺公司）、尤玉伟教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张杰、被告尤玉伟到庭参加诉讼，被告品艺公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张杰向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与品艺公司签订的两份合同，由品艺公司、尤玉伟退还课程费6755元；2.判令品艺公司、尤玉伟赔偿原告误课费2000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告对其经营的“艺彩空间”进行了包装宣传展示试听，原告选择被告在江北新区慕斯荟的艺彩空间门店进行交费学习并续费。被告于2020年10月1开始单方宣布停课，原告及众多家长向被告提出质疑并报警。被告尤玉伟个人出具退费确认单承诺向原告退费6755元。为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告品艺公司未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交答辩状。被告尤玉伟辩称，原告与品艺公司确实签订了两份合同，第二份合同是续课，其向原告出具了退费确认单。同意解除合同，同意退还剩余课时费6755元，不同意承担误课费，诉讼费依法处理。经审理查明，原告张杰（乙方、学员家长）与被告品艺公司（甲方、艺彩空间）签订《课程购买合同》，第2条以加黑字体约定了“课程一经售出概不退费”。张杰交纳课程费2500元，张杰的小孩在品艺公司的大厂街道慕斯荟门店上课。2019年12月29日，张杰向尤玉伟的支付宝账户交纳续购课程费6380元，并于2020年1月5日与品艺公司签订合同，约定报班类型为二年（92+4）课时。2020年国庆节期间，品艺公司的大厂街道慕斯荟门店关闭停业。2020年10月27日，尤玉伟向张杰出具了退费确认单，载明张杰的小孩李若熙应退费6755元，张杰陈述续课课程全部没有上，应退6380元，此前的课程有部分未上，合计应退金额为6755元，是由尤玉伟计算得出。尤玉伟对该退费确认单予以确认。以上事实原告提供的课程购买合同、收据、支付凭证、退费确认单等证据有以及当事人在法庭上的陈述在卷予以证实。本院认为，原告张杰与被告品艺公司自愿达成《课程购买合同》，双方由此建立教育培训合同关系，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，依法有效，双方应按约定履行各自义务。原告按约支付课程费后，因品艺公司的案涉门店停业致学员未能参加全部课程，且尤玉伟作为品艺公司法定代表人收取了张杰交纳的6380元课程费，又向原告出具退费确认单退费6755元，现张杰主张品艺公司、尤玉伟退还6755元，本院予以支持。张杰主张误课损失2000元，无事实和法律依据，尤玉伟不予认可，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告张杰与被告南京品艺教育信息咨询有限公司签订的两份课程购买合同解除；二、被告南京品艺教育信息咨询有限公司、尤玉伟于本判决生效后七日内返还原告张杰6755元；三、驳回原告张杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告南京品艺教育信息咨询有限公司、尤玉伟负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  柳林二○二一年四月十一日法官助理吕娴书记员尹月
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂0422民初935号 原告：胡明林，男，1985年9月29日出生，汉族，农民，住广西藤县。 委托诉讼代理人：鲁金金，广东顶匠律师事务所律师。 被告：肖胜华，男，1969年2月1日出生，汉族，农民，住广西藤县。 委托诉讼代理人：王飞全，广西飞全律师事务所律师。 原告胡明林与被告肖胜华劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员黎伟鑫独任审判，于2021年4月27日公开开庭审理了本案。书记员秦铃担任记录。原告胡明林及其委托诉讼代理人鲁金金、被告肖胜华及其委托诉讼代理人王飞全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告胡明林的诉讼请求。  本案案件受理费25元，由原告胡明林负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黎伟鑫 二〇二一年四月二十八日 法官助理 周其昌 书 记 员 秦 铃 附录相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省沧源佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云0927刑初115号 公诉机关云南省沧源佤族自治县人民检察院。 被告人鲍赛嘎，男，1970年6月7日出生，住沧源佤族自治县。因本案于2021年2月18日被沧源佤族自治县公安局采取监视居住强制措施。 指定辩护人陈星，云南通恒（沧源）律师事务所律师。 云南省沧源佤族自治县人民检察院以沧检公诉刑诉〔2021〕121号起诉书指控被告人鲍赛嘎犯危险驾驶罪，于2021年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沧源佤族自治县人民检察院指派检察员肖文伟出庭支持公诉，被告人鲍赛嘎及其指定辩护人陈星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2021年2月10日19时许，被告人鲍赛嘎酒后驾驶云Ｓ×××××号普通二轮摩托车沿沧源县司岗里大道方向往沧源县勐董镇街心花园方向行驶，20时50分，当车行至沧源县耿沧线Ｋ80＋100Ｍ（街心花园）处时被执勤民警查获。经云南云通司法鉴定中心鉴定，鲍赛嘎的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为252.25ｍｇ／100ｍ1。被告人鲍赛嘎属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人鲍赛嘎的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人鲍赛嘎血液酒精含量达到200mg/100m1以上，应当从重处罚；其在公安机关盘查时主动交代饮酒后驾驶机动车的犯罪事实，可认定为自首，且认罪认罚，可从轻、从宽处罚。建议以危险驾驶罪判处被告人鲍赛嘎拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 被告人鲍赛嘎对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 指定辩护人陈星的辩护意见是：对公诉机关指控被告人鲍赛嘎犯危险驾驶罪的定性不持异议。提出鲍赛嘎具有自首情节、自愿认罪认罚、系初犯、偶犯，请求对其从轻、从宽处罚。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 上述事实，有经庭审质证、认证的受案登记表，立案决定书，户口证明，抓获经过，酒精呼气测试结果单及告知笔录，当事人血样抽取登记表，辨认笔录、指认照片，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量鉴定意见书及鉴定意见告知书，被告人鲍赛嘎的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人鲍赛嘎违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人鲍赛嘎醉酒后驾驶机动车，血液中酒精含量为252.25mg/100m1，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应从重处罚。被告人鲍赛嘎具有自首情节，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。指定辩护人关于被告人具有自首情节、认罪认罚、系初犯、偶犯的辩护意见予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人鲍赛嘎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 马 燕 二〇二一年四月二十七日 书记员 王朝玉
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0133民初352号 原告：李伟平，男，1964年9月3日生，汉族，住赵县。 委托诉讼代理人：贾国昌，河北昌业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建力，河北昌业律师事务所律师。 被告：张巧风，女，1971年8月28日出生，住赵县。 被告：李伟辰，男，1964年4月4日生，汉族，住赵县。 被告：李伟存，男，1967年8月10日生，汉族，住赵县。 原告李伟平与被告张巧风、李伟存、李伟辰追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人贾国昌、陈建力、被告李伟辰到庭参加诉讼，被告李伟存、张巧风经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李伟平向本院提出诉讼请求：一、依法判决三被告共同向原告支付欠款156155元；二、依法判决三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年原告的房工班为三被告建简易办公楼、伙房、深井机房、厕所等，约定被告按月支付给原告工资，该工程完工后，三被告尚欠原告款18000元。2015年三被告再次找到原告为其施工加接北楼的4层、5层，加接工程完工后，三被告尚欠原告款138155元。2020年8月30日三被告给原告出具了书面的欠款证明，共欠原告款156155元。经原告多次催要无果，因此原告为了维护自己的合法权益，特具状起诉，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 三被告辩称，一、诉讼主体错误。李伟平的房工班2013年、2015年两次在赵县金利机械有限公司院内施工建设，都是给赵县金利机械有限公司施工而不是跟我们三个被告施工。因此，原告李伟平的房工班的劳动报酬应向赵县金利机械有限公司追索。起诉我们是主体错误。二、赵县金利机械有限公司，法定代表人：李伟存。2019年1月18日，赵县人民法院根据卜会亮、卜国现、曹现华的申请裁定受理了赵县金利机械有限公司破产重整一案，并与2019年1月21日指定北京大成（石家庄）律师所担任赵县金利机械有限公司管理人。原告就该案诉讼的涉案债权已经在赵县金利机械有限公司管理人处申报债权，管理人也已经确定债权。三、我们三名被告是赵县金利机械有限公司的股东。与原告是同村老乡，因此，我们为了帮助原告在赵县金利机械有限公司管理人处登记债权，向原告出具了赵县金利机械有限公司拖欠劳动报酬的证明，而并非是书写借据。综上所述，原告起诉我们三名被告索要劳动报酬是错误的，赵县人民法院应依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告就追索劳动报酬提起诉讼，三被告原系赵县金利机械有限公司的股东，本院于2019年1月18日裁定受理赵县金利机械有限公司破产清算一案，原告就该案诉讼的涉案债权已经在赵县金利机械有限公司管理人处申报债权，管理人也已经确认债权，破产清算案件正在审理中，故原告的起诉构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回李伟平的起诉。 案件受理费1712元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审 判 员 邢洪波 二〇二一年四月二十九日 法官助理 张笑曲 书 记 员 王海霞
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0111刑初457号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人姜忠伍，男,1984年1月8日出生于黑龙江省龙江县，汉族，初中文化，无业，住湖南省安化县，户籍地黑龙江省龙江县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2021年2月25日被抓获，同年2月27日被刑事拘留，同年3月12日被取保候审。现在家。长沙市雨花区人民检察院以长雨检二部刑诉[2021]186号起诉书指控被告人姜忠伍犯信用卡诈骗罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院于次日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月19日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员杜劲松出庭支持公诉，被告人姜忠伍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年夏季某日，被告人姜忠伍在长沙市雨花区树木岭附近路边捡到被害人彭某遗失的1张中国光大银行信用卡（卡号：6226××××2513）。2020年4月16日22时许，被告人姜忠伍依据该信用卡背面书写的密码，使用该信用卡在位于长沙市雨花区××路××号××栋××层的长沙××支行ＡＴＭ机上分2次取现共计人民币5000元用于日常开支。案发后，被告人姜忠伍的亲属已代为退赔被害人彭某经济损失人民币6000元，并取得谅解。上述事实，被告人姜忠伍在开庭审理中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局雨花亭派出所出具的线索来源及到案经过，调取证据清单，视听资料，视频截图，现场指认照片，光大银行信用卡交易明细、账单查询、交易提醒短信记录，微信聊天、转账记录，被害人彭某的陈述及其亲属出具的谅解书，被告人姜忠伍的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人姜忠伍以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人姜忠伍能如实供述自己的罪行，认罪认罚，且已退赔被害人的经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款第（一）项之规定，判决如下：被告人姜忠伍犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  危唯二〇二一年四月十九日法官助理瞿源远书记员吴状附：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：（一）拾得他人信用卡并使用的；（二）骗取他人信用卡并使用的；（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；（四）其他冒用他人信用卡的情形。
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3401民初2129号 原告：付志彬，男，1964年7月21日出生，汉族，四川省西昌市人，居民，住四川省西昌市。 原告：付景虹，女，1993年7月1日出生，汉族，四川省西昌市人，居民，住四川省西昌市。 二原告共同委托诉讼代理人：苟丽君，系四川星亮律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：魏耶，男，1988年4月24日出生，汉族，湖北省荆州市人，住湖北省武汉市江夏区。 被告：魏惠，女，身份信息不详。 被告：柯亮，男，身份信息不详。 原告付志彬、付景虹与被告魏耶、魏惠、柯亮生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告付志彬、付景虹于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告付志彬、付景虹申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告付志彬、付景虹撤诉。 案件受理费500.00元，减半收取计250.00元，由原告付志彬、付景虹负担。 审判员  牛丹 二〇二一年四月二日 书记员  王菲
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书（2021）苏0684执保427号申请人苏州其责暖通工程有限公司与被申请人江苏南通三建集团股份有限公司、渭南市聚凝混凝土有限责任公司：关于申请人苏州其责暖通工程有限公司与被申请人江苏南通三建集团股份有限公司、渭南市聚凝混凝土有限责任公司票据付款请求权纠纷一案，本院依据(2021)苏0684民初2155号民事裁定书，冻结了被申请人共16个银行账户1050000元（实际冻结合计51140元），有效期至2022年4月6日止。到期后，如需继续保全的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续保全的，则自行解除保全，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二一年四月九日联系人：施建辉、许晶晶联系电话：0513-6890****
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0120民初2182号原告：昭通市昭阳区大正建筑设备租赁站，经营场所云南省昭通市昭阳区太平办事处水塘坝社区三组地号4-138，统一社会信用代码92530602MA6KFA1J7X。经营者：杨兴华，男，1962年12月12日出生，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：李淑蓉，重庆竞豪律师事务所律师。被告：华森工程科技集团有限公司，住所地云南省昭通市昭阳区工业园区宏联路东段右转60米，统一社会信用代码915306005631941796。法定代表人：李飞。被告：杨瑞林，男，1974年7月15日出生，汉族，住云南省水富市。本院在审理昭通市昭阳区大正建筑设备租赁站与华森工程科技集团有限公司、杨瑞林建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告昭通市昭阳区大正建筑设备租赁站于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告昭通市昭阳区大正建筑设备租赁站撤回起诉。案件受理费减半收取832.96元，由原告昭通市昭阳区大正建筑设备租赁站负担。审 判 员 徐丽娜二〇二一年四月七日法官助理 陈玉文书 记 员 巫东雨
吉林省集安市人民法院民事判决书（2021）吉0582民初482号原告：张世峰，男，1966年1月15日出生，汉族，农民，住吉林省集安市。被告：唐宝发，男，1971年7月9日出生，汉族，个体工商户，住吉林省集安市。原告张世峰与被告唐宝发买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张世峰、被告唐宝发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张世峰向本院提出诉讼请求：1.被告给付山场使用费6000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月11日，原告与被告签订林下参买卖合同，约定价款，给付时间，山场使用费事宜。并口头约定，山场使用费6000元，由被告负担。合同签订后，原告依约办理了山场使用费事宜。但找到被告要钱时，被告予以否认，故诉讼至人民法院，请求判令被告给付山场使用费6000元。唐宝发辩称，根本无此事，按双方合同约定，原告负责所卖林下参没有任何纠纷。不同意给原告6000元山场使用费。本院认为，本案系买卖林下参合同纠纷。原、被告依约履行了合同义务。对于本案争议山场使用费，原告主张只有口头约定，并提交证人王某出庭为其作证，该证人证言未有其他证据加以佐证，且证人系双方交易合同中间人，有一定利害关系，其证言不具有客观性与真实性，本院不予采信。原告主张所欠债务，无证据加以支持，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：驳回原告张世峰的诉讼请求。案件受理费25元，由原告张世峰负担。本判决为终审判决。审判员 徐斌二〇二一年四月九日书记员 史越
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0623民初629号 原告：刘某某，男，X年X月X日生，汉族，子长市居民，现住该小区刘某某。 委托诉讼代理人：刘某某，男，X年X月X日生，汉族，子长市居民，现住该小区，系原告刘某某之子刘某某刘某某。 被告：郭某某，（又名郭某某），男，X年X月X日生，汉族，子长市居民，现住子长市郭某某郭某某郭某某。 原告刘某某与被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.由被告郭某某限期偿还原告刘某某借款本金200000元及其利息（从2014年1月22日起算至2020年8月19日止的利息，月利率2%，从2020年8月20日起算至全部履行完毕之日止的利息，按照中国人民银行授权全国银行拆业中心发布的贷款市场报价利率的4倍计算，执行时扣除已付利息24000元）；2.由被告郭某某承担本案诉讼费用。原告于2021年4月28日当庭将第1项诉讼请求变更为“由被告郭某某限期偿还原告刘某某借款本金200000元的利息（以200000元为基数，从2014年7月22日起算至2020年8月19日止的利息，月利率为2%；从2020年8月20日起算至2021年4月27日止的利息，按全国银行间同业拆借中心于2021年3月21日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；由被告郭某某限期偿还原告刘某某借款本金146000元及其利息（以146000元为基数，从2021年4月28日起算至全部履行完毕之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心于2021年3月21日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）”。事实和理由：2014年1月22日被告郭某某因需资金周转向原告借款200000元，双方约定月利率2%，当日原告给被告的银行卡转账200000元完成款项交付，原告出具200000元的借条并签名、摁印确认借款事实。借款后被告共向原告支付借款利息24000元，利息付至2014年7月22日，之后再未向原告支付借款本息，现原告因家中有事急需用钱多次向被告索要未果，为维护自身合法权益诉至法院。 另查明，原告起诉后被告于2021年4月27日向原告支付借款本金54000元，下余借款本金146000元及剩余利息未付。 被告郭某某承认原告的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告郭某某承认原告刘某某的诉讼请求中于法有据的法院予以支持。被告郭某某之前已经按月利率2%向原告支付的利息，符合当时的法律规定，利息已经清偿至2014年7月22日。此后尚未支付的利息，依据2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条和第三十一条的规定，案涉借款以200000元为基数，从2014年7月22日起算至2020年8月19日的利息，应按双方约定的月利率2%计算；从2020年8月20日起算至2021年4月27日止的利息部分，应按原告刘某某起诉时即2021年4月9日所适用的2021年3月21日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。案涉借款以146000元为基数，从2021年4月28日起算至完全履行完毕之日止的利息部分，应按原告刘某某起诉时即2021年4月9日所适用的2021年3月21日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。 综上所述，对原告诉讼请求中于法有据的部分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、六百八十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条之规定，判决如下： 一、由被告郭某某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某某借款本金200000元的利息（以200000元为基数，从2014年7月22日起算至2020年8月19日止的利息，月利率为2%；从2020年8月20日起算至2021年4月27日止的利息，按全国银行间同业拆借中心于2021年3月21日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、由被告郭某某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某某借款本金146000元及其利息（以146000元为基数，从2021年4月28日起算至全部履行完毕之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心于2021年3月21日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8680元，减半收取4340元后，由被告郭某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。 审 判 员 杨晓彦 二〇二一年四月二十八日 法官助理 强亮亮 书 记 员 景 秀 1
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0113执1982号申请执行人：葛伟，男，1968年6月8日，汉族，住天津市红桥区。。申请执行人：郭红，女，1967年8月2日，汉族，住天津市红桥区。。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：冯硕。本院在执行申请执行人郭红，葛伟与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2021）津0113民初363号民事判决书已经发生法律效力。在本案执行过程中，本院查封了被执行人天津天华置业有限公司名下位于天津市北辰区××道××号××号××号××号××号××号××号××号××号××号××处房产。因处置房产期间较长，申请执行人请求将处置期间作为与被执行人执行和解履行期间并申请终结案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2021)津0113执1982号案件的执行。如被执行人在履行期间内不履行或者未全部履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  张 硕审判员  王 琳二〇二一年四月二十五日法官助理吕正彪书记员孟祥申附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0925民初1529号原告：卞志勇，男，1975年4月20日生，汉族，住所地建湖县。被告：李刚，男，1982年1月15日生，汉族、居民，住建湖县。第三人：建湖县交通运输局，住所地建湖县近湖街道安康路33号。法定代表人：高文勇，该局局长。委托诉讼代理人：仇玉泉，该局法规科科长。委托诉讼代理人：王加成，江苏存真律师事务所律师。本院在审理原告卞志勇诉被告李刚、建湖县交通运输局机动车交通事故责任纠纷一案，现原告卞志勇于2021年4月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李刚、建湖县交通运输局的起诉。本院认为，原告卞志勇申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告卞志勇撤诉。案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告卞志勇承担。（此页无正文）审 判 长 杨中胜二〇二一年四月二十二日法官助理 姚象天书 记 员 刘 芋
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民事判决书（2021）内0784民初88号原告：董远涛，男，1991年7月27日出生，，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告：董永发，男，1965年1月21日出生，，住内蒙古自治区额尔古纳市。二原告共同委托诉讼代理人：徐冬冬，内蒙古诚众律师事务所律师。被告：李洪杰，男，1970年9月8日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告董远涛、董永发与被告李洪杰劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董永发及二原告共同委托诉讼代理人徐冬冬到庭参加诉讼。被告李洪杰经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。董远涛、董永发向本院提出诉讼请求：要求被告给付工资欠款106060元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年10月，李洪杰雇佣董远涛、董永发在恩和俄罗斯风情商业一条街干屋架和彩钢工程，口头约定工时费33元一平方米，一共3020平方米，还有18个老虎窗一个400元，完工后给付全部工资。原告于2019年11月初完工。经多次讨要无果，被告于2019年11月19日只打了一个欠条。为此诉至法院，要求判如所请。李洪杰未答辩。原告董远涛、董永发为证明其主张提交欠条一张，证明被告李洪杰欠原告董远涛、董永发劳务费106060元。被告李洪杰未发表质证意见。本院对该证据的真实性予以采信。被告李洪杰未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李洪杰雇佣董远涛、董永发从事屋架、彩钢瓦的工作，董远涛、董永发干完上述活后，找李洪杰催要劳务费，李洪杰于2019年11月19日出具欠条一张，载明“额尔古纳恩和民族乡风情商业街屋架、彩钢瓦的工人工资：董永发、董远涛十万零陆仟陆拾元整，（106060元），欠款人李洪杰签字，还款时间11月末。”截止目前，李洪杰未给付上述款项，董远涛、董永发诉至法院，要求判如所请。在庭审后，李洪杰到庭，对欠款不认可，但未出示证据材料。本院认为，原告董远涛、董永发提供了劳务，李洪杰给其出具了欠条，双方之间形成劳务雇佣合同关系，应当按照约定履行。原告董远涛、董永发主张的劳务费106060元，有欠条为凭，本院依法予以支持。被告李洪杰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告李洪杰给付原告董远涛、董永发劳务费106060元，此款于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2421.2元，减半收取计1210.6元，由被告李洪杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 员 郎 晶二〇二一年四月八日书 记 员 王婷婷附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”
文书内容江苏省南通市海门区人民法院通 知 书(2021)苏0684执保528号申请人海门区金天出租有限公司：被申请人邱帅：关于申请人海门区金天出租有限公司与被申请人邱帅车辆租赁合同纠纷财产保全一案，本院依据(2021)苏0684民初2418号民事裁定书，于2021年4月21日对被申请人6个银行账户采取了冻结措施，冻结金额人民币85000元，因账户余额不足，当日实际冻结到存款累计人民币571.31元。冻结存款的有效期至2022年4月20日止。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请。逾期，则保全措施自行解除。本次财产保全完毕。特此通知。二〇二一年四月二十五日
吉林市龙潭区人民法院民事判决书（2021）吉0203民初794号原告：李明月，女，1979年3月29日出生，汉族，住吉林市。委托诉讼代理人：杨娜，吉林润云律师事务所律师。委托诉讼代理人：王云灏，吉林润云律师事务所实习律师。被告：吉林市新泰通讯有限责任公司，住所地吉林省吉林市龙潭区湘潭街40-1号。法定代表人：王丽云，该公司董事长。委托诉讼代理人：王晓鸥，女，该公司台长。原告李明月与被告吉林市新泰通讯有限责任公司（以下简称“新泰通讯”）劳动争议一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李明月及其委托诉讼代理人杨娜、王云灏、被告新泰通讯的委托诉讼代理人王晓鸥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李明月向本院提出诉讼请求：1、请求确认自1995年9月15日至2002年4月30日止原告与新泰通讯存在劳动关系；2、请求被告新泰通讯交付原告的档案；3、请求被告新泰通讯补缴自1995年9月15日起至1999年4月30日止原告的社会保障金；4、本案诉讼费用由原告承担。事实和理由：1995年9月15日原告在新泰通讯从事销售员、话务员职务。1995年9月15日，新泰通讯与原告签订了简易劳动合同书，约定合同期限自1995年9月15日至1998年12月31日止，劳动报酬支付形式为现金，工资为基本工资加岗位工资，同时约定被告为原告缴纳社会保障金。1999年1月1日，双方再次签订简易劳动合同书，约定合同期限自1999年1月1日至2002年12月31日止，劳动报酬支付形式为现金，工资为基本工资加岗位工资，同时约定被告为原告缴纳社会保障金。被告仅于1999年5月缴纳至2001年12月为原告缴纳社保，2002年4月30日原告离职。依照《劳动合同法》第50条，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具了终止劳动合同证明，并在15日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。原告请求被告交付其自1995年9月15日起至2002年4月30日止与原告之间的劳动档案。现原告为维护其合法权益，向法院起诉。新泰通讯发表如下答辩意见：对原告陈述的事实无异议，承认与原告存在劳动关系，但现在无法向原告交付人事档案并认为补缴社会保险金应由原告自己缴纳。经审理查明：1995年9月15日，原告到新泰通讯处工作，职务为销售员、话务员。其任职后，新泰通讯与其多次签订书面劳动合同，劳动合同期限自1995年9月15日至2002年12月31日止。2002年4月30日，原告与新泰通讯解除劳动合同，新泰通讯出具了解除劳动合同证明书。2020年11月2日，原告向吉林市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，2020年11月4日，吉林市劳动人事争议仲裁委员会出具吉市劳人仲不字[2020]第993号不予受理通知书，对李明月的仲裁申请不予受理。上述事实有如下证据予以证实：1、简易劳动合同书2份；2、解除（终止）劳动关系证明书；3、社会保险证；4、吉市劳人仲不字[2020]第993号不予受理通知书。本院认为，李明月到新泰通讯有限责任公司工作，双方签订了书面劳动合同书，双方存在劳动关系，对于李明月主张的确认自1995年9月15日至2002年4月30日期间双方存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。对于李明月主张的请求新泰通讯交付其档案、新泰通讯补缴其自1995年9月15日起至1999年4月30日止的社会保障金的诉讼请求，因上述请求不属于劳动争议案件受理范围，对于李明月的上述请求，本院不予审理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告李明月与被告吉林市新泰通讯有限责任公司自1995年9月15日至2002年4月30日期间存在劳动关系。二、驳回原告李明月其他诉讼请求。案件受理费5元，由原告李明月负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。审判员 李 拓二〇二一年四月二十七日书记员 于亚男
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0412民再4号原告：靳益民，男，1968年2月29日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：朱瑞英，江苏正气浩然(上海)律师事务所律师。被告：周寅，男，1978年12月14日生，汉族，住常州市武进区。被告：白晓丹，女，1989年5月23日生，汉族，住常州市武进区。原告靳益民与被告周寅、白晓丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日作出（2016）苏0412民初7089号民事判决。周寅不服本院判决，向常州市中级人民法院提出上诉，常州市中级人民法院于2017年3月20日作出（2017）苏04民终751号民事判决。靳益民不服常州市中级人民法院（2017）苏04民终751号民事判决，向常州市中级人民法院申请再审，常州市中级人民法院于2020年10月13日作出（2020）苏04民申78号民事裁定，再审本案。后于2020年12月24日作出(2020)苏04民再195号民事裁定，裁定撤销常州市中级人民法院（2017）苏04民终751号民事判决及本院（2016）苏0412民初7089号民事判决，将本案发回本院重审。本院立案后，依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本案在审理过程中，原告靳益民向本院提交书面申请，以被告白晓丹身份信息错误、被告周寅与真正的当事人“白晓丹”系夫妻关系，需一并主张权利为由，向本院提交书面申请，请求撤回对被告周寅、白晓丹的起诉。本院认为，靳益民撤回起诉的请求，符合法律规定，且并不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下：准许原告靳益民撤回起诉。一审案件受理费2300元，由靳益民负担。二审案件受理费2300元由周寅负担。审判长 卜 昕审判员 秦雪松审判员 陈**秀二〇二一年四月一日书记员 曹玉玲
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0283民初3412号原告：王某某，男，汉族，户籍所在地山东省平度市，现居住于辽宁省大连市。被告：奚某某，男，汉族，住山东省枣庄市滕州市。原告王某某与被告奚某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告奚某某向原告王某某偿还借款本金15000元及逾期利息8223.24元(以本金15000元为基数，自2018年11月14日起计算至被告实际付清之日止，现暂计至2021年02月24日)。以上本息暂合计为：23223.24元。2、请求贵院判令本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：“借贷宝”软件是打借条的工具，为用户间已经达成的交易合意生成并保存电子合同。被告奚某某和原告王某某均为借贷宝的实名注册用户。2018年08月13日被告与原告达成了借款合意，约定原告出借给被告人民币15000元，借款时间为2018年08月13日至2018年11月13日，年化利率为0.00%。同时，原告使用借贷宝软件与被告签署并保存了借款协议，并将此笔款项划付至被告的账户。被告于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款。为保护原告的合法权益，现原告向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的全部诉讼请求。本院受理王某某与被告奚某某民间借贷纠纷一案后，经调查发现，原告王某某自2015年起在微神马科技（大连）有限公司工作并一直居住在该单位位于大连市高新园区雯君庭2-2-2401的公司宿舍。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，原告依约履行了出借义务，被告未偿还借款，现原告要求被告偿还借款本金及利息。合同双方对合同履行地没有约定，本案争议的合同义务内容为给付货币，原告作为接收货币的一方，原告所在地可以认定为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，“住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条，“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”，原告在辽宁省大连市高新园区已连续居住5年，大连高新技术产业园区人民法院对本案有管辖权。原告经常居住地和被告住所地均不在本院辖区，本院对该案没有管辖权，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。”原告方明确表示由其经常居住地人民法院审理本案，其经常居住地为大连市高新园区，本案应由大连高新技术产业园区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送大连高新技术产业园区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 尚丰文二〇二一年四月二十一日法官助理 王海蓓书 记 员 王子恒
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初3697号原告：中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路北辰区政府南。负责人：张瑞，行长。委托诉讼代理人：马垚良，天津四方君汇律师事务所律师。被告：孙延明，男，1969年2月4日出生，汉族，住天津市北辰区。中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与孙延明信用卡纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告于2021年4月23日向本院提出撤诉申请，写明被告已于庭下偿还全部欠款。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行在本案审理期间自愿撤回对被告孙延明的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行撤诉。案件受理费减半收取计578元，由原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行负担。审判员 王 蕊二〇二一年四月二十五日书记员 白云萱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0121民初1064号 原告：中国银行股份有限公司金堂支行，住所地四川省金堂县赵镇三中园区金中路75号（县城四横道川锅科技园内）。 代表人：陶晓波，行长。 委托诉讼代理人：赵亚渝，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘科，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：沈春容，女，1989年3月22日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：刘荣，男，1988年5月5日出生，汉族，住四川省中江县。 原告中国银行股份有限公司金堂支行与被告刘荣、沈春容金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵亚渝到庭参加诉讼。被告刘荣、沈春容经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告归还借款本金120092.56元及从2021年3月30日至本息清偿之日止以贷款剩余本金为基数按照年利率5.39%计算的利息、以拖欠本息之和为基数按照年利率8.085%计算的罚息；2.判令被告承担律师费11567元；3.判令原告对被告名下位于金堂县××镇十里××道××段××号××栋××单元××层××号房屋折价、变卖、拍卖后的价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月3日，原告与被告签订了《个人二手房住房贷款合同》，约定被告向原告借款170000元用于购买住房。合同签订后，原告如约向被告支付了借款本金，但被告未按照约定按期归还本息，且经原告催收仍未归还。 被告刘荣、沈春容未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2012年7月3日，原告与被告签订《个人二手房住房贷款合同》，相关主要内容为：一、借款金额170000元；二、实行浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次；第一个浮动周期内，贷款月利率为中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮10%；每届满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮10%作为下一个浮动周期的适用利率；三、按月结息和付息；四、按月等额本息还款，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；五、逾期贷款罚息利率为合同的贷款利率水平上加收50%；按罚息利率计收利息的，计息公式：利息＝（本金＋应付未付利息）×实际天数×日罚息利率；六、抵押房屋位于金堂县××镇十里××道××段××号××栋××单元××层××号；七、借款人以合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保。 案涉贷款合同附件二即《个人住房贷款合同通用条款》作如下约定：第二条第九款：在担保责任发生后，贷款人应在主债权诉讼时效期间内行使抵押权。若贷款为分期清偿的，则贷款人应在基于最后一期债权起算的诉讼时效期间届满之日前行使抵押权。第三条第一款：借款人出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：……(2)未按期归还贷款本息；第二款：出现前款规定的违约事件时，贷款人有权分别或同时采取下列措施：……（2）宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；……（6）要求从借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失；第七条：除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行争议解决发生的费用（包括律师费用）由借款人承担；第八条第二款：除当事人另有约定外，指定本合同载明的住所地为通讯及联系地址，并承诺在通讯及联系地址发生变更时，以书面形式及时通知对方。 贷款合同签订后，原告依约向被告发放借款170000元。2012年7月2日，双方当事人办理了案涉房屋的抵押权登记。在还款期间，被告并未完全按照约定归还贷款。诉讼过程中，被告偿还了截至2021年3月29日的相关款项，但仍然欠付贷款本金120092.56元。 2021年1月18日，原告委托四川明之鉴律师事务所处理其与被告刘荣、沈春容的诉讼事务，并支付律师费11567元。2021年1月18日，四川明之鉴律师事务所工作人员根据被告刘荣、沈春容身份证地址、抵押房屋所在地信息以及合同约定的地址向刘荣、沈春容邮寄送达《提前结清贷款通知书》，告知对方已连续逾期7期未按时足额归还贷款，构成违约，并宣告合同项下贷款本息全部到期，要求被告归还剩余的贷款本金120092.56元及相应利息、罚息以及实际债权的费用（包含律师费）。 上述事实有《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》、贷款还款明细清单、EMS国内标准快递寄件单、提前结清贷款通知书、委托代理合同、律师代理费发票、房屋抵押权证书以及当事人的陈述等证据在案证实。 本院认为，依法成立生效的合同对当事人均具有法律约束力。案涉《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》不存在无效的法定情形，当事人应当遵循诚实信用原则履行各自义务，否则应当承担相应的法律责任。原告发放贷款后，被告在还款过程中存在连续数次逾期还款的情形，违反了合同的相关约定，构成违约并激活案涉主张合同项下贷款本息全部提前到期的条款，故原告要求被告提前清偿剩余贷款本息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。同时，原告对案涉房屋的抵押权成立，其请求对该抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。案涉贷款合同对违约责任律师代理费的负担作出了约定，故原告要求被告承担律师代理费的诉讼请求本院亦予支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉、质证、举证、说明情况，视为自愿放弃相关权利，相应的法律责任由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 一、被告刘荣、沈春容于本判决生效后7日内向原告中国银行股份有限公司金堂支行偿还借款本金120092.56元并支付自2021年3月30日起至本金清偿之日止的利息、罚息（利息以贷款剩余本金为基数按照年利率5.39%计算，罚息以拖欠本息之和为基数按照年利率8.085%计算）； 二、原告中国银行股份有限公司金堂支行对被告刘荣、沈春容名下位于金堂县××镇十里××道××段××号××栋××单元××层××号房屋的拍卖、变卖或折价款享有优先受偿权； 三、被告刘荣、沈春容于本判决生效后7日内向原告中国银行股份有限公司金堂支行支付律师代理费11567元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1551元，由被告刘荣、沈春容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 罗国伟 二〇二一年四月十三日 法官助理 朱俊霖 书 记 员 胡艳梅
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初4202号 原告：张露励，女，2000年5月29日出生，汉族，住四川省射洪县。 被告：四川中创天成文化传媒有限公司，住所成都市武侯区聚龙路68号1栋7层76号。 法定代表人：杨博文，职务不详。 原告张露励与被告四川中创天成文化传媒有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告张露励无正当理由未按期足额缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按张露励撤回起诉处理。 审判员  周苇 二〇二一年四月二十三日 书记员  雍雪
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执1135号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地泸州市。被执行人：刘洪，男，生于1995年11月3日，汉族，住四川省。中国工商银行股份有限公司泸州分行与刘洪信用卡纠纷一案，四川省泸州市江阳区人民法院(2020)川0502民初4179号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人支付申请执行人借款本金52518.18元、违约金2484.13元、截止2020年5月29日透支利息10884.35元，案件受理费、保全费1383元。刘洪未按上述生效法律文书履行义务，中国工商银行股份有限公司泸州分行向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行财产。三、通过电话调查形式对被执行人刘洪住所地进行了调查和了解，未有其他可供执行的财产。四、已将被执行人刘洪纳入失信被执行人名单并限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并书面同意本院终结本案的本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘洪负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司泸州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  赵心远审判员  康 泸二〇二一年四月二十二日书记员  李俊宏
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721民初1146号 原告：松原市萬沣汽车租赁有限公司长春分公司。住所地：吉林省长春市绿园区锦阳路18号。 统一社会信用代码：91220106MA152HE0XY。 负责人：徐天名，系总经理。 被告：包银龙，男，1989年2月17日生，蒙古族，农民，住前郭县。 原告松原市萬沣汽车租赁有限公司长春分公司诉被告包银龙汽车租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为：原告松原市萬沣汽车租赁有限公司长春分公司起诉被告包银龙要求解除车辆租赁合同并赔偿损失，因原告不能提供包银龙的准确送达地址或联系方式，本院无法通知包银龙应诉，亦无法核实包银龙身份，故应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告松原市萬沣汽车租赁有限公司长春分公司的起诉。 案件受理费减半收取327元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 顾 丹 二〇二一年四月二十九日 书记员 金海涛
吉林省长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0191民初1361号 原告：荣连萍，女，1956年9月11日出生，汉族，住吉林省长春市经开区。 被告：吉林省熊猫小胖体育科技有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区昆山路**泰安农贸市场院内。 法定代表人：冷玥，该公司负责人。 原告荣连萍与被告吉林省熊猫小胖体育科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告荣连萍到庭参加诉讼，被告吉林省熊猫小胖体育科技有限公司（以下简称“熊猫小胖公司”）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荣连萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止合同诈骗侵害；2.判令被告赔偿原告经济损失1700元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：熊猫游泳馆于2019年8月开始吸纳会员，至今2000多人。2020年7月开业，10月25日长春市统一开栓供暖，由于游泳馆、健身馆没有供暖设备，广大会员纷纷要求冷玥尽快解决供暖问题。冷玥承诺11月1日供暖，但在10月30日，游泳馆房门大开，工作人员空无一人。当时多人拨打报警电话，也无法联系到冷玥，由于内部员工说她弃馆“跑路”了，我才发现被骗。游泳馆在没有办理《消防合格证》《游泳池高危行业许可证》的情况下，违法开业，编造合法经营的假象来骗取会员欠款，数额达300多万。本人于2019年9月21日交款1700元办理了1张会员卡（时间从2020年10月1日起至2023年4月1日）。原告请求被告返还会员卡费1700元，误工费1000元，合计2700元。为维护合法权益，特诉至法院。 被告熊猫小胖公司未到庭应诉，亦未提交答辩意见。 原告荣连萍当庭表示放弃第一项诉请，放弃误工费请求，主张被告返还办卡费用1600元。 本院经审理认定事实如下：熊猫游泳健身会所系熊猫小胖公司经营的健身会所。2019年9月21日，荣连萍签订《熊猫游泳健身会所会员协议书》，为其孙子赵某（10岁）办理了一张一年半的会员卡，起止时间为2020年4月1日至2021年10月1日。荣连萍向熊猫小胖公司支付1600元，并由熊猫小胖公司出具收据。2020年10月30日，熊猫游泳健身会所暂停营业，后未再经营。 原告围绕诉讼请求依法提交了健身会所会员协议书、收款收据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 本院认为，荣连萍与熊猫小胖公司之间的健身会所协议书为双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议约定履行。荣连萍已按协议约定支付费用，熊猫小胖公司应按协议约定为荣连萍提供相应服务。因熊猫小胖游泳健身会所于2020年10月30日闭店未再经营，未能履行义务，故熊猫小胖公司应承担违约责任。熊猫小胖公司未到庭，视为其放弃抗辩权利。荣连萍签订的会员协议为2020年4月1日至2021年10月1日，其于2020年6月30日开卡使用，熊猫游泳健身会所仅经营几个月即关闭，根据健身行业惯例，一般自开卡之日计算使用期限，故熊猫小胖公司应赔偿荣连萍会员费1244元（1600元÷18月×14月）。因荣连萍已开卡健身，对其主张全额赔偿会员费，不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吉林省熊猫小胖体育科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告荣连萍健身会员费1244元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已垫付），由被告吉林省熊猫小胖体育科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  王雪 二〇二一年四月三十日 书记员  刘敏
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执5100号被执行人：王风昭，男性,1963年11月16日生，汉族，住即墨区。本院在执行被执行人王风昭罚金执行一案中，依法查封被执行人王风昭名下的房产，因案外人提出执行异议正在审理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0282执5100号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二一年四月十三日书记员  江 妙
江苏省南通市海门区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0684刑初119号 公诉机关江苏省南通市海门区人民检察院。 被告人吴刚，男，1970年2月8日出生于江苏省南通市，务工人员，住南通市通州区。2021年1月27日因涉嫌犯交通肇事罪被南通市海门区公安局取保候审。 南通市海门区人民检察院以海检四部刑诉〔2021〕110号起诉书指控被告人吴刚犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月14日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。南通市海门区人民检察院指派检察官杨娟出庭支持公诉，被告人吴刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人吴刚于2020年10月19日7时41分许驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车沿S335省道由西向东行驶，至南通市海门区正余镇菜更香大酒店东侧地段时，与对向行驶到该地段横过道路的由张某驾驶的HM号电动自行车发生碰撞，碰撞后HM号电动自行车又与由江某驾驶载有顾某的HM2号电动自行车发生碰撞，造成张某、江某、顾某受伤，车辆损坏，后张某因严重多发伤经抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人吴刚主动报警，等候现场处理，在处警民警到场简单询问情况现场处理时，被告人吴刚因头天晚上喝过酒，为躲避酒精检测，弃车逃离事故现场。后于事故当日上午投案并如实供述自己的罪行。被告人吴刚承担事故的主要责任。 案发后，被告人吴刚与被害人亲属就经济损失赔偿问题达成调解协议，已履行了义务，取得了被害人亲属的谅解。 公诉机关为证实上述指控，提供了被告人吴刚的常住人口信息、驾驶人信息查询结果单、酒精呼气测试单、血样提取登记表、本院民事调解书、被害人亲属出具的收条、谅解书、道路交通事故认定书等书证；未到庭证人朱某、张某、包某等人的证言笔录；南通市海门区公安局调取的监控视频截图；南通市海门区公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；南通市海门区公安局道路交通事故车辆技术检验报告、南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书等鉴定意见；南通市海门区公安局出具的本案发破案及查获经过等证据证实。 公诉机关认为，被告人吴刚违反交通运输管理法规驾驶车辆，致一人死亡，负事故的主要责任，且交通肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关鉴于被告人吴刚有自首、自愿认罪认罚、已赔偿取得被害人亲属谅解等情节，建议对其判处有期徒刑三年，缓刑四年。 被告人吴刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吴刚构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人吴刚犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人吴刚自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人吴刚与被害人亲属就民事赔偿达成调解协议，并取得被害人亲属谅解，可以依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。为惩罚犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人吴刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  汤文新 人民陪审员  项晓伟 人民陪审员  沙玲萍 二〇二一年四月二十九日 法官 助理  姜妮妮 书 记 员  陈姣姣
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0120民初1573号原告：肖联元，男，1950年3月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：胡景华，女，1964年8月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告肖联元与被告胡景华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖联元到庭参加诉讼。被告胡景华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告肖联元向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款15000元，并以此为基数，从2013年3月8日起至付清之日止按照月利率1%计付利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年与他人合伙承包工程，因资金不足，向当时是杂工的原告借款15000元，原告将现金交给被告，被告于2013年3月8日向原告出具借条一张，并约定月利息2%、借期1年，借款到期后，原告多次找被告催要此款无结果。为此，特诉至法院请求判如所请。被告胡景华未到庭参加诉讼，也未答辩。经审理查明：被告于2013年与他人合伙承包工程，当时原告在被告的该工程上做杂工，被告因资金不足而向原告借款15000元，原告将现金交给被告，被告于2013年3月8日向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到肖联元现金壹万伍仟元整（¥15000元），月利息1%，一年本金和利息付清。注用于祥瑞工地资金周转。借款人：黄德福、胡景华2013年3月8号”。借款到期后，原告多次向被告催收此款本息未果，遂诉至本院。庭审中，原告陈述借条是胡景华书写，黄德福的名字也是胡景华所书写，钱原告也是交给胡景华的。上述事实，有原告陈述和原告举示的借条原件、信访材料等在卷佐证，本院予以采信。本院认为，合法债务应当清偿。根据原告的陈述及其举示的借条等，可以认定被告向原告借款15000元的事实，被告应当按约向原告偿还借款。被告未偿还借款的行为已经构成违约，现原告要求被告归还借款本金15000元，本院予以支持。关于原告主张被告支付从2013年3月8日起至付清之日止按照月利率1%计算的利息的问题，因符合双方约定和法律规定，本院亦予以支持。被告胡景华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭的行为，视为其放弃举证、答辩等相应诉讼权利，其应当承担由此可能产生的于其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡景华于本判决生效之日起三日内归还原告肖联元借款15000元，并以此为基数，从2013年3月8日起至付清之日止按照月利率1%计付利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为266.5元，由被告胡景华负担（此款原告自愿垫付，在被告给付案款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。审判员 吴 丰二〇二一年四月十四日书记员 王明静
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执2267号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，住所地天津市和平区福安大街39号901-911、607-611。负责人：王丹，总经理。被执行人：戈秀金，男，1975年5月24日出生，汉族，住安徽省寿县。本院在执行交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与戈秀金信用卡纠纷一案中，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心依据本院作出的（2019）津0101民初1364号民事判决书向本院申请执行，后于2021年4月27日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2021）津0101执2267号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董韬审判员  宋松审判员  孔敬二〇二一年四月二十八日书记员  赵楠附：本裁判文书所依据的具体条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2021）晋0107民初1243号   原告：罗某，住山西省太原市。   委托诉讼代理人：吴某，山西佳镜律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王某，山西佳镜律师事务所律师。   被告：山西顺华置地房地产开发有限公司。   法定代表人：翁某。   委托诉讼代理人：贾某，山西管辅律师事务所律师。   委托诉讼代理人：马某，山西管辅律师事务所律师。   原告罗某与被告山西顺华置地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告罗某的委托诉讼代理人吴某、王某，被告山西顺华置地房地产开发有限公司的委托诉讼代理人贾某、马某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告罗某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房自2019年11月1日起至2020年7月31日止的违约金23153.19元；2.判令被告向原告支付自2020年8月1日起至实际交房之日止的违约金；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发的的位××府房屋，房屋面积为96.18㎡，总价款为845007元，交付期限为2019年10月31日前，逾期责任为逾期交房90日后，买受人要求继续履行的合同继续履行，从最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房屋价款万分之一的违约金。合同签订后，原告已交纳全部购房款，但被告至今未向原告交付房屋。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。   被告山西顺华置地房地产开发有限公司辩称，1.我公司逾期交房的原因是政府公告、通知造成的工期延误达505天，属于不可抗力，依法不需承担违约责任，2.我公司履行了通知义务，并采取措施减少损失的扩大，不应承担违约责任。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   2017年11月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定：原告购买由被告开发的位于太原市××街房，建筑面积96.18㎡，房屋总价款为845007元；买受人于合同签订之日向出卖人支付购房首期款385007元，剩余460000元办理银行按揭；出卖人应当在2019年10月31日前，依照国家和地方人民政府有关规定，将该商品房交付买受人使用；出卖人逾期交房不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房屋价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同或要求继续履行合同，要求继续履行合同的，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房屋价款万分之一的违约金。合同签订后，原告按照约定向被告支付房屋首付款并办理银行按揭，被告向原告出具收款收据。被告于2020年7月10日通知原告收房，原告于2020年8月29日办理收房并交纳物业费、水电费、装修保证金等费用。   另查明，2017年10月16日至2020年6月30日太原市改善省城环境质量领导小组办公室《关于发布太原市重污染天气红色、橙色预警的通告》、太原市城乡管理局、太原市公安局《关于“二青会”期间对渣土运输车辆实施管控措施的通告》、太原住房和城乡建设局《关于加强建筑工地疫情防控工作的紧急通知》、山西省人民政府办公厅关于延迟企业复工的通知等相关文件的发布导致工程延期。   以上事实有原告提交的《商品房买卖合同》、收款收据、交费收据、微信支付凭证等，被告提交的《关于尽快解决建材二小区E-4号住宅楼开裂相关事宜的函》、《有关尽快解决建材二小区住宅楼开裂相关事宜函的复函》、《建材二小区E-4号住宅楼现状缺陷检测鉴定》、《关于建材小区影响施工进度的停工说明》、太原市改善省城环境质量领导小组办公室多次下发《关于发布太原市重污染天气红色、橙色预警的通告》等证据及开庭笔录在卷佐证。   本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。   关于违约金，根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当在2019年10月31日前将该商品房交付原告使用，在本案合同履行过程中，多个政府部门因重污染天气预警、空气环境质量严重恶化等原因发布公告、通知，多次要求全市范围内所有的建筑工地在一定期限内停止施工，对于政府公告、通知造成的工期延误非被告可控制、遇见、避免的情况，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况”的规定，结合本案的实际情况以及合同的约定，造成本案工程延误的原因系不可抗力，故应当免除被告迟延交房的违约责任，被告据此主张无需支付违约金的抗辩，符合法律规定，本院予以采纳。故原告的诉请不能成立，依法应予驳回。引起本案纠纷的法律事实发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：   驳回原告罗某的全部诉讼请求。   案件受理费379元，减半收取计189元，由原告罗某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审判员 梁宏军      二〇二一年四月二十一日   法官助理 张 欣   代书记员 程晓君      附：相关法律规定   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百一十七条【不可抗力】因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》   第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0302民初811号 原告：桂林联朋物业服务有限责任公司，住所地：桂林市中山中路9号3-12号铺面,统一社会信用代码:91450300589845654Y。 法定代表人：陈龙，总经理。 委托诉讼代理人，廖清潇，广西德恩律师事务所律师。 被告:关宋斐，男，1987年9月20日生，汉族，户籍地：桂林市象山区，现住桂林市。 原告桂林联朋物业服务有限责任公司诉被告关宋斐物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日受理后，依法适用小额诉讼程序对本案进行审理。同日，原告桂林联朋物业服务有限责任公司以被告关宋斐同意支付原告物业服务费981元，已达成和解为由，向本院申请撤回对被告关宋斐的起诉。 本院认为,原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林联朋物业服务有限责任公司撤回对被告关宋斐的起诉。 本案案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告桂林联朋物业服务有限责任公司负担。  审 判 员  蒋 峰 二〇二一年四月十九日 法官助理  周子晴 书 记 员  唐卓凡
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2021)鲁0115执114号申请执行人：侯树锋,男,1984年9月11日出生,住济南市济阳区；被执行人：侯广松，男,1988年4月19日生，汉族，住济南市市中区。本院在执行侯树锋与侯广松租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2020）鲁0125民初2561号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人要求提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中两次对被执行人的银行存款、工商登记、股权、债权、房产、车辆、土地等财产项目进行了网络财产查询及线下查询。本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产和线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕。依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，并对其进行了终本约谈，申请执行人无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 莹审判员 姚圣雨审判员 于昌洋二〇二一年四月三十日书记员 齐庆波
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1121财保245号申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，机构所在地为祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。法定代表人：陈朝辉，董事长。被申请人：邓朝宝，男，汉族，1954年1月9日出生，住祁阳县。湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与邓朝宝金融借款合同纠纷一案，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2021年4月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邓朝宝的金融机构、微信、支付宝存款4000元。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司并自愿提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定,且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邓朝宝在金融机构的存款4000元。案件申请费60元,由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李良君二〇二一年四月二十八日书记员  柏 刚
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执910号移送执行人绵阳市游仙区人民法院。被执行人刘伟被执行人谢斌本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704刑初159号刑事判决书，责令被执行人刘伟、谢斌履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人刘伟在金融机构、其他单位的存款、收入2000元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。二、冻结、划拨、提取被执行人谢斌在金融机构、其他单位的存款、收入7000元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨宽二〇二一年四月二十七日书记员  蔡燕
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执468号之三中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行、陈正生：中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行与陈正生借款合同纠纷一案，申请执行标的共计27878.56元。经本院立案执行，现已自动履行到位。至此，中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行向本院申请执行的（2019）辽0303民初4205号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十五日
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2021）内0291民初1063号原告：张变凤，女，1951年1月1日出生，住内蒙古自治区包头市。被告：包头万合房地产开发有限公司。法定代表人：郭顺川。原告张变凤诉与被告包头万合房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告张变凤于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张变凤在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张变凤撤诉。案件受理费62元，减半收取计31元（原告已预交），由原告张变凤负担。审判员 赵美丽二〇二一年四月二十七日书记员 张丽平附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执恢212号申请执行人：甄艳霞。被执行人：许富浩。被执行人：许富鹏。天津市津南区人民法院受理申请执行人甄艳霞与被执行人许富浩、许富鹏民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）津0112民初8228号判决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  王岩强二〇二一年四月二十八日书记员  万富琳
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0883民初1198号原告：刘涛，男，汉族，1987年3月5日出生，住孟州市。被告：刘文超，男，汉族，1986年2月24日出生，住孟州市。原告刘涛诉被告刘文超追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理。原告于2021年4月23日向本院提交申请，以被告已履行义务为由申请撤回起诉。本院认为，原告刘涛的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告刘涛承担。审判员  原魁星二〇二一年四月二十三日书记员  张 晴
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执119号 申请执行人：冯士红，男，1965年12月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：张一兵，男，1973年10月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 冯士红与张一兵民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2020）苏1322民初5850号民事判决书已发生法律效力。因张一兵未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年1月5日立案执行，申请执行金额为30923.00元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年1月10日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问。 2、2020年1月20日、2020年3月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查到可供执行财产。 3、本院工作人员于2021年1月30日至被执行人住所地进行实地调查,经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、因申请执行人未提供被执行人电话号码，我院无法电话督促被执行人履行。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年4月16日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年四月十六日 法官助理  李 劲 书 记 员  钟 凯
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0109执1045号之二申请执行人:王华山，男，1986年10月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托代理人：王金婷，重庆扬义律师事务所律师。被执行人：黄权，男，1984年10月26日出生，汉族，住重庆市垫江县。申请执行人王华山与被执行人黄权民间借贷纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2018）渝0109民初6682号民事判决书已经发生法律效力。被执行人黄权逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人于2021年2月5日向本院申请执行，申请执行标的为：借款本金212667元及利息、诉讼费5190元。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院通过网络查控查询到：被执行人黄权有牌照号码为粤XXXXXX、粤XXXXXX的汽车两辆，除此之外被执行人没有可供执行的其他财产。申请人也未提供有效的执行线索。本院查封了黄权名下牌照号码为粤XXXXXX、粤XXXXXX的汽车，因车辆未实际控制无法处置，查封期限为两年。本院额度冻结黄权银行存款221025元（未实际冻结），冻结期限至2022年2月22日。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。截至2021年4月14日，被执行人尚欠申请执行人借款本金212667元及利息、诉讼费5190元。本院认为，因被执行人黄权目前暂无财产可供执行，该案暂不具备继续执行的条件，申请执行人王华山同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0109执1045号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  陈 琼审 判 员  甘 玲审 判 员  刘瑞鹏二〇二一年四月十四日法官助理  贺艳娟书 记 员  徐 瑜
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0791执298号之一 申请执行人:郑美云，女，1970年11月25日生，汉族， 被执行人：潍坊亿丰置业有限公司，住所地：潍坊高新区健康东街8888号。 法定代表人：黄贤明，该公司董事长。 被执行人：潍坊亿丰商业物业管理有限公司，住所地：潍坊高新区健康东街8888号（亿丰置业公司三楼）。 法定代表人：于志敏，总经理。 本院依据（2020）鲁0791民初1640号民事判决书，在执行申请执行人郑美云与被执行人潍坊亿丰置业有限公司、潍坊亿丰商业物业管理有限公司合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。 1、2021年1月29日、4月22日经网络查控，查询了被执行人名下账户，但无余额，未发现被执行人其他可供执行财产； 2、经线下查询，被执行人名下房屋均已查封，暂时无法处置。 3、经查，被执行人无其他可供执行财产。 4、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 5、经询问申请执行人暂不申请悬赏执行，申请执行人暂不申请潍坊亿丰置业有限公司、潍坊亿丰商业物业管理有限公司移送破产审查。 6、本院到被执行人住所地调查，未发现可供执行财产线索。 7、2021年4月日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0791民初1640号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王明泽 审判员  苏显楠 审判员  高 鹏 二〇二一年四月二十日 书记员  吴秋平
四川省冕宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川3433刑初53号 公诉机关四川省冕宁县人民检察院。 被告人阿胜吾黑，男，1977年9月27日出生，文盲，四川省布拖县人，住布拖县。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月30日被冕宁县公安局抓获，2021年2月1日被冕宁县公安局刑事拘留，2021年2月5日经冕宁县人民检察院批准逮捕，次日被冕宁县公安局执行逮捕，现羁押于冕宁县看守所。 冕宁县人民检察院以冕检刑诉[2021]16号起诉书指控被告人阿胜吾黑犯盗窃罪，于2021年4月12日向本院提起公诉；并以冕检简建(2021)8号适用简易程序建议书，建议本院对此案适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，于2021年4月19日实行独任审判公开开庭审理了本案。冕宁县人民检察院指派检察员张才出庭支持公诉，被告人阿胜吾黑到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月30日16时许，被告人阿胜吾黑行至冕宁县高阳街道西街昂橙母婴店门口时，趁受害人沙某不备将其放在身旁的一个黑色手提包偷走，该手提包内存放有现金2212元、华为荣耀手机一部、钻石戒指一枚、身份证一张、中国邮政银行存折两张、中国农业银行银行卡一张、户口簿一本等物品。阿胜吾黑偷到手提包后，将一部分现金和手机放在自己身上，将该手提包藏在冕宁县高阳街道青农巷巷道尽头一座民房屋檐下。当日18时许冕宁县公安局民警接到报警后在冕宁县人民医院门口将阿胜吾黑抓获，当场从身上查获被盗现金1600元和手机一部，在询问过程中阿胜吾黑如实供述自己盗窃的犯罪事实。经冕宁县价格认证中心认定，阿胜吾黑盗窃的手机和钻石戒指的价格合计为人民币6160元。 上述事实，被告人阿胜吾黑在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证的1.书证；2.证人证言；3.被害人陈述；4.被告人阿胜吾黑的供述及辩解；5.鉴定意见；6.现场勘验、检查等笔录；7.被盗现场视频光盘一张等相关证据证实，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告人阿胜吾黑以非法占有为目的，盗窃他人现金、钻石戒指、手机等财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，公诉机关指控的罪名成立，被告人阿胜吾黑的行为已构成犯罪。被告人阿胜吾黑配合公安机追缴赃款赃物，被盗财物已基本追回退还失主；被告人阿胜吾黑归案后如实供述自己的罪行，属坦白；被告人阿胜吾黑自愿签署了认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，在庭审中自愿认罪，可以依法从宽处理。公诉机关以冕检量建(2021)6号量刑建议书建议对被告人阿胜吾黑判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元，该量刑建议本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人阿胜吾黑犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2021年1月30日起至2021年10月29日止。） 二、被告人阿胜吾黑盗窃所得的财物予以追缴并责令退赔被害人沙某。 （罚金及退赔款限本判决生效后一个月内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李陆云 二〇二一年四月二十日 书记员  何 婷 书记员  王 杰 附本判决适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
鞍山市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0303执保732号之一 刘畅、田贺： 刘畅与田贺合同纠纷一案，经本院立案执行，无标的物实施保全，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0791执恢103号 申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地：潍坊高新区健康东街6399号，统一社会信用代码91370700061995371P。 负责人：李英博，行长。 被执行人：潍坊甲骨文广告装饰工程有限公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街劳动大厦，组织机构代码75447607-2。 法定代表人：王建春，经理。 被执行人：王建生，男，1973年3月12日生，汉族，住。 被执行人：潍坊百脑汇电子城有限公司，住所地：潍坊市奎文区东风东街以北虞河路以东东盛广场商住楼1102号，组织机构代码67922346-1. 法定代表人：刘伟，经理。 被执行人：王建春，女，1969年5月5日生，汉族，住 被执行人：刘伟，男，1973年6月17日生，汉族，住 被执行人：王奇，男，1967年7月8日生，汉族，住。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0791民初824号民事判决书，责令被执行人潍坊甲骨文广告装饰工程有限公司、王建生、潍坊百脑汇电子城有限公司、王建春、刘伟、王奇限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人潍坊甲骨文广告装饰工程有限公司、王建生、潍坊百脑汇电子城有限公司、王建春、刘伟、王奇银行存款（详见通知书），划拨至潍坊高新技术产业开发区人民法院。冻结期限为一年。 查封（扣押）被执行人潍坊甲骨文广告装饰工程有限公司、王建生、潍坊百脑汇电子城有限公司、王建春、刘伟、王奇价值相当的财产或财产性权利（详见清单），动产查封期限为二年，不动产及其他财产权查封期限为三年。 需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  苏显楠 二〇二一年四月十九日 书记员  吴秋平