天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初4625号原告：王星源，男，1994年9月9日出生，汉族，住天津市津南区。被告：王希春，男，1979年12月10日出生，汉族，住山东省即墨市。被告：青岛兆乐物流有限公司，住所地：山东省青岛市李沧区十梅庵路60号B区7号。法定代表人：王琛，职务：经理。被告：鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司，住所地：山东省青岛市市北区徐州北路170号利群宇恒大厦23层B室。负责人：石琢，职务：总经理助理。委托诉讼代理人：王梓铧，天津四方君汇律师事务所律师。被告：鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司，住所地：吉林省长春市净月开发区生态大街3688号一汽金融大厦D座5层。负责人：全先刚，职务：经理。委托诉讼代理人：王梓铧，天津四方君汇律师事务所律师。原告王星源与被告王希春、青岛兆乐物流有限公司（以下简称兆乐物流公司）、鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司（以下简称鑫安保险青岛公司）、鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司（以下简称鑫安保险吉林公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王星源与被告鑫安保险青岛公司、鑫安保险吉林公司的共同委托诉讼代理人王梓铧均到庭参加了诉讼。被告王希春、兆乐物流公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王星源向本院提出诉讼请求：1．请求被告赔偿原告车辆维修费18700元、替代性交通工具费5530元、车辆租赁费6841元、续租租金35460元、车辆尾款53500元，合计120031元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月25日10时10分，王希春驾驶鲁Ｂ9××××号大货车行至外国语学院门前追尾王启超驾驶冀Ｂ9ＹＫ39号小客车，造成两车损坏的交通事故。经认定，王希春承担此次事故全部责任，王启超无责任。此后，原、被告就赔偿事宜未达成一致，原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法判决。鑫安保险青岛公司、鑫安保险吉林公司共同辩称，青岛兆乐物流有限公司就鲁Ｂ9××××临牌货车，在我青岛分公司投保交强险，在我吉林分公司投保第三者责任扩展条款50万元（无不计免赔），该保险合同合法有效，事故发生在保险期限内，我方对责任认定无异议，同意在认定事故责任的基础上，依据保险合同约定且在责任限额内，对原告的合理合法损失予以赔偿。对交强险，限额内2000元赔偿款，我司已支付至青岛兆乐物流有限公司，对于超出交强险的部分，依据我司与兆乐物流公司签订的2019-2020年度青岛解放商品车保险协议第九条第二款约定，被保险机动车在交通事故中负全部责任的，需扣除15%的保险理赔额。关于替代性交通工具费用，属于间接损失，不属于保险公司承保范围，不同意承担。关于车辆租赁费、续租多付租金、车辆尾款等属于合同纠纷项下的主张，本案系侵权纠纷，因此，依据民法典之规定，对于上述损失，我司不予认可，应驳回。兆乐物流公司提交书面答辩意见称，王希春不是我司雇佣的驾驶员，我司将事故车辆委托由吉林省汇百川物流有限公司运送，我司不应承担原告损失的赔偿责任；另，原告主张的替代性交通工具时间过长，租赁费系重复主张，且租赁费为合理费用，不属于损失项目，车辆尾款亦属合理费用，不是损失项目，不应赔偿。王希春未做答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月25日10时10分，王希春驾驶鲁Ｂ9××××号大货车行至外国语学院门前追尾王启超驾驶冀Ｂ9ＹＫ39号小客车，造成两车损坏的交通事故。经认定，王希春承担此次事故全部责任，王启超无责任。事故发生后，冀B9YK39号小客车被送至天津东昌汽车贸易有限公司进行维修，王星源支出车辆维修费用18700元。另查，事故车辆鲁Ｂ9××××号大货车在鑫安保险青岛公司投保交强险、在鑫安保险吉林公司投保第三者责任扩展条款50万元（未投保不计免赔险），事故均发生在保险期间内。另，冀Ｂ9ＹＫ39号小客车登记所有人为浙江大搜车融资租赁有限公司唐山分公司，该公司出具《权益转让书》，确认事故车辆冀Ｂ9ＹＫ39号小客车由王星源承租及占有使用，由王星源就涉案事故所造成的财产损失进行索赔。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中王希春承担事故全部责任，其应对王星源的全部损失承担赔偿责任。另，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条的规定，鲁Ｂ9××××号大货车分别在鑫安保险青岛公司投保交强险、在鑫安保险吉林公司投保第三者责任扩展条款50万元（未投保不计免赔险），因此，王星源的损失应首先鑫安保险青岛公司在交强险限额内赔偿；超出交强险限额部分由鑫安保险吉林公司按照合同约定承担相应的赔偿责任，仍有不足的由王希春承担赔偿责任。庭审中，鑫安保险青岛公司主张已向兆乐物流公司支付2000元，交强险财产损失限额已用尽，不应在交强险限额内承担赔偿义务。但，鑫安保险青岛公司并未向被侵权人，即本案原告王星源履行赔付义务，鑫安保险青岛公司即便确向兆乐物流公司支付了赔偿款，也不应因此免除其向王星源支付赔偿款2000元的义务，本院对鑫安保险青岛公司的该项抗辩意见，不予采信。另，关于鑫安保险吉林公司所述依据合同约定应免赔15%一节，兆乐物流公司与鑫安保险吉林公司签订相关保险协议时，未投保不计免赔险，上述协议第九条保险事故免赔率载明被保险车辆驾驶人在事故中承担全部责任，鑫安保险吉林公司应免赔15%，本案中，鑫安保险吉林公司依据该协议主张免赔15%，有事实及法律依据，本院予以采信。关于王星源主张的各项损失，本院作如下评述：1．车辆维修费，王星源就该项损失提交了维修费票据及结算单予以佐证。两保险公司对王星源主张的金额不持异议，在王星源已取得索赔权益的情况下，本院依据其提交的证据，认定其车辆维修费用为18700元；2．替代性交通工具费用，王星源提交的结算单显示其车辆维修时间为2019年9月26日至2019年11月28日，该期间共计64天。庭审中，王星源自述车辆维修完毕后因保险公司未及时交付维修费用，拖延15天提车。王星源作为车辆实际控制人，负有及时交纳车辆维修费的义务，不应因被告保险公司拒绝交纳维修费而拖延提车，因此，王星源所述拖延期间（15天）不应计入其主张替代性交通工具费用的期间，本院认定王星源替代性交通工具使用时间为49天，另，王星源主张替代性交通工具费用每天70元，应属合理，本院确认其替代性交通工具费用为3430元。庭审中，被告保险公司主张原告该项损失系间接损失不承担赔偿责任，该主张缺乏证据予以佐证，本院不予采信；3．车辆租赁费、续租租金、车辆尾款，上述三项费用系王星源使用车辆、获得车辆所有权所支出的对价，与本次事故并无因果关系，此外，王星源也没有实际支付车辆尾款，因此，王星源在本案中主张上述费用缺乏事实及法律依据，本院不予支持。王星源各项损失共计22130元，该损失由鑫安保险青岛公司在交强险限额内赔偿车辆维修费2000元；超出交强险限额部分20130元，由鑫安保险吉林公司按照保险合同约定承担85%的赔偿责任，即17110.5元；仍有不足部分3019.5元，由王希春承担赔偿责任。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一款第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王星源车辆损失2000元；二、被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王星源车辆损失及替代性交通工具共计17110.5元；三、被告王希春于本判决生效之日起十日内赔偿原告王星源车辆损失及替代性交通工具共计3019.5元；四、驳回原告王星源的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350.5元，由被告王希春负担176元，由原告王星源负担1174.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  郭岱昕二〇二一年四月三十日书记员  常 婧附法律条文：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。