wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1522执548号之一 申请执行人：夏振群，男，1944年12月26日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：王学文，男，1967年8月10日生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人夏振群与被执行人王学文民间借贷纠纷一案，依据生效法律文书：被执行人王学文偿还申请执行人夏振群借款本金60000元及利息（以60000元为基数，自2017年12月30日起按每月750元计算至一审判决确定的履行期限届满之日止），被执行人王学文还应支付上述债务迟延履行期间的利息。案件受理费987元，由被执行人王学文负担。 在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，在前往被执行人住所地进行实地调查以及房产部门查询登记信息后，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王祖良 审判员  张友生 审判员  王金本 二〇二一年四月二十五日 书记员  刘骥鸿 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0781民初769号申请人:吕游，男，汉族，1981年11月11日生，住武汉市洪山区。被申请人：武林香，女，汉族，1957年9月10日生，住介休市。被申请人：梁臣，男，汉族，1987年6月28日生，住介休市。吕游诉武林香、梁臣买卖合同纠纷一案，申请人吕游于二○二一年四月二十七日向本院提出财产保全的申请,冻结被申请人武林香、梁臣银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人吕游以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单（保单号ＰＺＰＰ2114011999000000××××）提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照>第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:冻结被申请人武林香、梁臣银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏志清二〇二一年四月二十七日书记员  阴日晖
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0208民初1214号 原告：张鹏，男，1994年5月21日生，汉族，住唐山市丰润区。 原告：赵祥云，女，1992年8月9日生，汉族，现住。 委托诉讼代理人：刘彩平，河北修至律师事务所律师。 被告：唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司，住所地唐山市丰润区浭阳西大街城南商贸楼1层-1号。 法定代表人：吕宏才，该公司经理。 委托诉讼代理人：李小艳，河北嘉景律师事务所律师。 原告张鹏、赵祥云与被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司（以下简称宏升公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵祥云及张鹏、赵祥云的委托诉讼代理人刘彩平，被告宏升公司的委托诉讼代理人李小艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张鹏、赵祥云向本院提出如下诉讼请求：判决被告给付自2017年1月1日至2019年5月5日间的违约金26376元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月原告预购买被告开发的位于唐山市，东邻城西五期小区的房产第11座01单元01-1101号。原、被告双方于2016年8月22日签订商品房房屋买卖合同。依照该合同第8条之约定，被告应于2016年12月31日前交付标的房产，但被告直至2019年5月5日才完成交付义务。依照该合同第9条1（2）之约定，被告应当自2017年1月1日起至2019年5月5日，共计855天，以原告房款616979为基数，按日给付万分之0.5的违约金。被告应给付原告违约金合计26376元。就违约金事宜，原告多次与被告协商，未果。原告为维护自身合法权益，诉至贵院，望判如所请。 被告宏升公司辩称，一、本案被告迟延交房的根本原因是受国家大环境影响，是唐山市及丰润区政府响应国家环保政策，下发停产停业通知导致的，是政府和国家政策造成的，是不可抗力，不可归责于被告的原因导致的，根据民法典第590条规定，非因被告自身原因导致的违约，可以免除被告的违约责任；二、原告购房系贷款购买，担保合同证实原告未交付全部房款，根据补充协议第三条第二项约定，被告不承担延迟交房的违约责任。 经审理查明，二原告系夫妻关系。2016年8月22日，二原告（买受人）与被告宏升公司（出卖人）签订商品房买卖合同，约定二原告向被告宏升公司购买宏升·君天下第11座01单元01-1101号商品房一套，商品房价款616979元。买受人签署商品房买卖合同时采取缴纳首付款126979元、贷款金额490000元的付款方式。约定被告于2016年12月31日前将房产交付使用，逾期按日支付已交付房价款万分之0.5的违约金。原告张鹏于2016年8月23日按约定支付被告商品房首付款126979元。2016年8月25日通过中国民生银行有限公司唐山分行贷款支付房款490000元。 2019年4月30日，原告缴纳了住宅专项维修资金。2019年5月6日，原告向唐山市丰润区宏升物业服务有限公司缴纳了垃圾清运费、物业费、电费等费用，同日，被告将上述房屋交付二原告。 上述事实有当事人陈述，商品房买卖合同、销售不动产统一发票、住宅专项维修资金专用票据、个人购房借款及担保合同及个人借款凭证、收据、钥匙发放卡、入住验房单、唐山市丰润区人民政府关于启动重污染天气Ⅱ级应急响应通知的复印件等证据证实。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务，原告如约履行向被告支付房价款的义务，被告应按约定期限向二原告交付经验收合格的房屋。被告逾期交房构成违约，按照合同约定应承担违约责任。虽被告称其迟延交房系因唐山市及丰润区政府响应国家环保政策造成，是不可抗力，应免除被告的违约责任，本院结合2018年唐山市丰润区人民政府关于启动重污染天气Ⅱ级应急响应的相关通知及实际施工情况，被告2018年停限产时间为131天（1月1日至9月15日酌定为65天，9月16日至12月31日为66天），被告因不可抗力的政策因素可在此段时间内免除部分违约责任。被告认为原告贷款购房未交付全部房款，不应承担延迟交房的违约责任，原告提交的证据证实了其通过银行贷款的方式依约向被告交付了全部房款，故本院对于被告的此项辩解亦不予采信。 因此，原告主张由被告给付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告应得的违约金数额应为：22335.4元（2017年1月1日至2019年5月5日724天，每天30.85元计15378.21元）。原告诉讼请求中超出部分，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告张鹏、赵祥云逾期交房违约金22335.4元； 二、驳回原告张鹏、赵祥云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费230元（已减半收取），由被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司负担195元，原告张鹏、赵祥云负担35元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  宋昭辉 二〇二一年四月二十五日 书记员  李冬冬
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0803民初547号 原告：淮安市淮安区公路管理站，住所地江苏省淮安市淮安区翔宇大道1070号。 法定代表人：纪登祥，该公路管理站站长。 委托诉讼代理人：解加和，江苏大业天平律师事务所律师。 被告：陈**亮，男，1979年9月30日生，汉族，住淮安市清江浦区。 被告：李扬，男，1990年5月8日生，汉族，住徐州市沛县。 被告：太平财产保险有限公司徐州中心支公司，徐州市云龙区民主南路69号恩华科研综合楼1-401。 负责人：储根节，该公司经理。 委托诉讼代理人：张树磊，该公司员工。 原告淮安市淮安区公路管理站与被告陈**亮、李扬、太平财产保险有限公司徐州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮安市淮安区公路管理站的委托诉讼代理人解加和，被告保险公司委托诉讼代理人张树磊到庭参加诉讼。被告陈**亮、李扬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淮安市淮安区公路管理站向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告财产损失35253元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年11月7日11时05分,被告陈**亮驾驶被告李扬所有的苏Ｃ×××××号牌轻型仓栅式货车,在淮安区,因驾驶不慎撞上公路限高护栏(因危桥设置),致原告限高护栏损坏。2020年11月10日,淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队作出第32080311550号道路交通事故认定书,认定被告陈**亮负事故的全部责任。为防止发生重大事故,公安部门要求原告尽快重新安装限高门架设施。当日原告就安排江苏康瑞交通工程有限公司进行报价并安装，该公司于2020年11月14日对损坏的限高门架及附属设施安装到位，安装费用为35253元。此次事故,原告被被告损坏的限高护栏主要有门架立柱6米(每米2350元)，门架横梁15.1米(每米560元)，基础2个9.8立方米，每立方米990元，爆闪灯三色1个1495元，横梁立柱5个1500元。根据《江苏省公路赔(补)偿收费标准》,总损坏财产价值35253元。被告陈**亮驾驶的车辆实际所有者为被告李扬,肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任保险。现为维护原告的合法权益,特诉至贵院,请依法判决被告赔偿原告财产损失。 被告陈**亮未作答辩。 被告李扬未作答辩。 被告保险公司辩称，对于交通事故发生的事实及责任认定不持异议。对事故发生的事实及责任认定也无异议。对原告维修的事实无异议，但是维修的财产在本案事故发生前已经有所损坏。 对本案事实，本院认定如下： 2020年11月7日11时05分,被告陈**亮驾驶苏Ｃ×××××轻型仓栅式货车,在淮安区,因驾驶不慎撞上大桥北首限高设施，致限高设施损坏的交通事故。 2020年11月10日,淮安市公安局淮安分局交通警察大队作出第32080311550号道路交通事故认定书认定，被告陈**亮负事故的全部责任。 被告李扬系苏Ｃ×××××轻型仓栅式货车的登记车主，因被告陈**亮、李扬均未到庭参加诉讼，无法查清两者之间的法律关系。涉案机动车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（100万元、不计免赔）。本起交通事故发生在保险期限内。 本院认为，侵害他人财产的,财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由保险公司在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按责分担。投保商业第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，被告陈**亮驾驶苏Ｃ×××××轻型仓栅式货车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（100万元，不计免赔），被告陈**亮负事故全部责任，故原告的损失应先由被告保险公司在交强险限额中先赔偿，超出保险赔偿范围部分，由被告保险公司在商业三者险限额中根据约定再赔偿。 原告主张财产损失35253元[门架立柱14100元（6米×2350元/米），门架横梁8456元（15.1米×560元/米），基础9702元（9.8立方米×990元/立方米），爆闪灯三色1495元，横梁立柱1500元(5个×300元/个)，提交省交通运输厅关于印发《江苏省公路赔（补）偿收费标准》的通知[苏交财（2017）74号]、江苏康瑞交通工程有限公司出具的运东闸复线桥限高门架维修情况说明及运东闸限高门架报价单予以证实。本院根据限高护栏的维修费用以及被损坏的限高护栏的残值酌情认定原告的损失为30000元。由被告保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告淮安市淮安区公路管理站损失30000元； 二、驳回原告淮安市淮安区公路管理站的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费681元（原告已预交681元），减半收取340.5元，由被告陈**亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 丁迅 二〇二一年四月二十二日 法官助理 刘威 书 记 员 杜鹃 附相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 …… 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的,财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
江苏省扬州市邗江区人民法院保 全 结 案 通 知 书(2021)苏1003执保400号关于保全申请人吴正梅与被申请人江苏大融汇实业股份有限公司财产保全一案，保全措施已采取完毕。（根据本院规定，保全的具体情况已推送给审判庭，申请人可向承办法官了解详细情况）二〇二一年四月二十二日
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0526民初2110号 原告兰国鹅，女，汉族，1996年10月16日出生，住xxx，联系电话：xxx。 被告孟红姐，女，汉族，1982年4月21日出生，住威宁县。 本院在审理原告兰国鹅诉被告孟红姐民间借贷纠纷一案中，原告兰国鹅以现被告无法找到为由向本院申请撤诉。 本院经审查认为，原告申请撤诉系其在法律规定范围内自行处分其诉讼权利的行为，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告兰国鹅撤回起诉。 案件受理费650元由原告兰国鹅自行承担。 审判员  蔡国俊 二〇二一年四月二十二日 书记员  宋良建
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初3073号原告：张淑丽，女，1971年8月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：骆明军，河南伦宸律师事务所律师。被告：李君赢，男，1970年4月10日出生，汉族，户籍地汝南县，住驻马店市驿城区。原告张淑丽诉被告李君赢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张淑丽的委托诉讼代理人骆明军到庭参加诉讼，被告李君赢经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张淑丽诉称，原告与被告系朋友关系，2015年被告以资金周转为由向原告借款10万元，原告分别于2015年4月7日、2015年4月8日通过银行转账形式向被告转款5万元，共计10万元。经双方协商被告于2016年1月20日向原告出具了一张10万元的借条。后经原告多次催要，被告仅还款85000元，仍欠付15000元至今未还，为此诉至本院，1、请求判决被告向原告偿还借款15000元。2、本案的全部诉讼费由被告承担。被告李君赢未答辩。经审理查明，原告张淑丽提供2016年1月20日的借条一张，内容为“借条今借张淑丽人民币100000.00元整，大写壹拾万元整借款人：李君赢2016年元月20日”，该借条另加盖李君赢个人印鉴。另查明，原告于2015年4月7日、8日两次分别向被告李君赢账户转款50000元，后被告于2016年9月17日、2016年12月12日、2016年12月26日、2017年4月17日分别向原告还款20000元，于2018年12月4日还款5000元，剩余15000元未还。上述事实，有当事人陈述及借条等证据在卷为凭，本院据以认定。本院认为，被告李君赢欠原告张淑丽15000元借款的事实清楚，有原告陈述、被告签名的借条等证据相互印证，对该事实，本院予以确认。故对原告要求被告偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告李君赢于判决生效后十日内返还原告张淑丽借款15000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告李君赢负担。本判决为终审判决。审判员  刘莉二〇二一年四月二十三日书记员  江帆
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保506号之一申请人：赵欣，男，1982年7月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：宋学潮，辽宁良友律师事务所律师。委托代理人：史蕊，辽宁良友律师事务所律师。被申请人：辽宁某有限公司。被申请人：高某。申请人赵欣向本院申请财产保全，请求冻结被申请人辽宁某有限公司、高某银行存款共计56万元，或查封同等价值的其他财产，并提供永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具的担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人辽宁某有限公司、高某银行存款共计56万元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费3320元，由申请人赵欣预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年四月七日法官助理  高雨蒙书 记 员  刘 畅
安徽省天长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1181民初18号 本院于二〇二一年三月十二日对原告彭保林诉被告张雪峰、夏邑县宏顺运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2021）皖1181民初18号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 判决书的案号：“（2020）皖1181民初18号”现补正为“（2021）皖1181民初18号”。 审判员 丘 泉 二〇二一年四月二十六日 书记员 顾德明
红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2021）黑8109执恢17号申请执行人：李淑波,女性,1970年11月27日出生,住黑龙江省红旗岭农场。被执行人：罗世林，男性,1959年3月16日生，居民身份证号码230832195903161818，汉族，住黑龙江省红旗岭农场。本院在执行李淑波与罗世林借款合同纠纷一案中，被执行人无可供财产执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑8109民初247号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张慧二〇二一年四月十四日书记员  李婷
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执恢574号申请执行人：张楠，男，1979年4月8日生，汉族。被执行人：雷晶，女，1983年2月11日生，汉族。被执行人马永林，男，1981年9月19日生，汉族费，住甘肃省泰安县兴国镇范家园子1号，公民身份号码620522198109190010。本院在执行张楠与雷晶、马永林房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人张楠依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初1325号民事判决书于2021年3月11日向本院申请执行，执行的标的为838656.98元及逾期利息。本院已依法受理。执行中，已执行回案款775556.53元并发还给申请执行人张楠，剩余案款对被执行人银行、房产、车辆等进行查询，银行账户已冻结，被执行人名下无车辆、房产登记信息。现被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杜娟审 判 员 别致审 判 员 王昆二〇二一年四月二十一日法官助理 严浩书 记 员 郑萍
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0103刑初338号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人梁普雁，男，1989年10月8日出生，汉族，文化程度高中，住广西贵港市港南区，现住广州市黄埔区。因本案于2020年12月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月30日被取保候审。公诉机关于2021年4月7日以穗荔检刑诉〔2021〕239号起诉书指控被告人梁普雁犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关的起诉书指控：2020年12月27日2时20分许，被告人梁普雁饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型普通客车途经广州市荔湾区花地大道南出海龙路北184米时，被执勤民警查获。期间，被告人梁普雁拒绝、阻碍民警对其依法检查。经鉴定，被告人梁普雁血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为87mg/100mL。公诉机关认为被告人梁普雁有如实供述自己罪行、认罪认罚可以从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人梁普雁拘役一个月，并处罚金。被告人梁普雁对公诉机关起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人梁普雁犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人梁普雁认罪认罚，可以从宽处理。被告人梁普雁不符合适用缓刑的条件，故对其不适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人梁普雁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年12月27日至2020年12月30日共4日予以折抵。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何文仪二〇二一年四月十二日书记员  吴培微何嘉欣
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0823执158号 申请执行人：王安平,男,1975年8月10日出生,汉族，住四川省广元市剑阁县。 被执行人：张清财,男,1974年2月21日出生,汉族，住四川省广元市剑阁县。 被执行人：罗清亮,男,1976年1月8日出生,汉族，住四川省广元市剑阁县。 被执行人：王洪明,男,1976年8月11日出生,汉族，住四川省广元市剑阁县。 王安平与张清财、罗清亮、王洪明建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人王安平依据（2020）川0823民初1758号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人张清财、罗清亮、王洪明支付工程欠款168737.00元及资金利息，三被执行人共同承担诉讼费4470.00元。本院于2021年1月26日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人张清财、罗清亮、王洪明已分别向申请执行人王安平支付20000.00元。就下余款项，申请执行人王安平与被执行人张清财、罗清亮、王洪明于2021年4月16日自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结(2021)川0823执158号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  何 雷 审判员  罗 海 二〇二一年四月十九日 书记员  张明月
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0113民初3976号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行,住所地西安市高新区。 负责人：张瑞林，该行行长。 委托代理人：李学亮，陕西永嘉信律师事务所律师。 委托代理人：赵杨杨，陕西永嘉信律师事务所律师。 被告：申少轩，男，1972年9月23日出生，汉族，住西安市雁塔区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被告申少轩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李学亮到庭参加诉讼,被告申少轩经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行诉称，2017年3月14日，原、被告签订个人借款合同，约定被告申少轩贷款13万元用于装修消费，贷款期限10年，预计自2017年4月起至2027年4月止。本合同贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮50%计算。签订合同时中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.9%。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。借款人违约的，贷款人有权将本合同项下的贷款执行利率调整为当日贷款执行利率基础上上浮50%并立即执行。2017年4月6日，原告向被告发放贷款13万元。但是被告未按照合同约定还款，截止2020年9月14日，被告拖欠贷款余额本金108441.10元、利息9452.99元、罚息792.19元。原告与被告多次沟通无果。为保护原告的合法权益，故诉至法院,请求判令：请求宣告贷款立即到期，判令被告申少轩偿还原告借款本金108441.10元、利息9452.99元、罚息792.19元，本息合计118686.28元（利息、罚息暂计算至2020年9月14日，实际所产生的利息、罚息及实现债权的费用计算至贷款清偿之日）。本案诉讼费用、公告费、鉴定费由被告承担。 被告申少轩经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年3月14日，被告申少轩与原告签订个人借款合同，约定被告向原告借款130000元，借款用于装修消费，借款期限为10年，自2017年4月起至2027年4月止。贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮50%计算。签订合同时中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.9%。还款方式为等额本息还款法。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息及相关费用的视为违约，对借款的罚息率按照借款合同的贷款利率上浮50%执行，贷款人有权宣布合同项下的贷款本息立即部分或全部提前到期。 另查明，原告依约向被告申少轩发放借款130000元，被告未按期还款，截止2020年9月14日，尚欠借款本金108441.10元、利息9452.99元、罚息792.19元。 上述事实，有《个人借款合同》、借款借据、对账单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。 本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。原告依约向被告发放贷款，履行了合同义务，但被告申少轩不按时偿还借款，其行为已构成违约，原告依法有权宣布贷款提前到期。被告申少轩除应支付原告借款本金外，还应当按照合同约定支付利息、罚息。故原告要求被告申少轩偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张实现债权的费用，因原告未向法庭提供具体实现债权费用的证据，故对此本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告申少轩应当于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行偿还借款本金108441.10元、截止2020年9月14日的利息9452.99元、罚息792.19元。并按双方合同约定支付自2020年9月15日起至借款实际给付之日的利息、罚息； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行其余诉讼请求； 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2674元，减半后由被告申少轩承担；因原告已预交，被告于本判决生效后十日内支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 何 燕 二〇二一年四月十日 书记员 王小波 打印：相丽华校对：王小波年月日送达
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1722民初1871号原告：刘某某，女，汉族，1972年5月16日出生，住上蔡县。委托代理人：徐秋云，河南博建律师事务所律师。被告：张翠某，女，汉族，1977年12月5日出生，住上蔡县。被告：张东某，男，汉族，1977年6月29日出生，住上蔡县。原告刘某某与被告张翠某、张东某中介合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告购房款50000元整。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告张翠某于2012年相识，2019年2月，被告张翠某找到原告说自己亲戚张东某手里有廉租房出售，原告考虑到自己的侄子是个××人，没有固定收入和经济来源，就想着给侄子购买一套。后来原告的亲戚又让原告通过被告张翠某购买了两套。原告从被告张翠某手中购买廉租房三套，共计支付被告张翠某购房款98000元整。原告支付购房款后，被告张翠某却迟迟不能交付原告房屋，原告多次找被告张翠某协商无果。被告张翠某于2020年8月份分三次将购房款55000元退回原告，下欠43000元至今未偿还。原告找被告张翠某催要下欠购房款，被告张翠某却说下欠购房款在第二被告张东某手中。2021年2月，被告张东某向原告出具50000元的借条（其中7000元算是购房款的利息），期限一个月。现期限已到，被告张东某至今未偿还原告下欠购房款。故原告诉至法院要求解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告张东某于2021年5月1日前退还原告刘某某房款50000元。二、如果被告张东某没有按照第一条约定的期限履行，被告张东某须以50000元为基数，自2021年2月8日起按照年利率15.4%支付原告刘某某利息至房款实际偿清之日止。三、原告刘某某放弃要求被告张翠某承担责任的诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费525元，由被告张东某承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  冯鹏鹏二〇二一年四月二十一日书记员  赵金旗
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0412执359号申请执行人：常州新北区长贸森林木材经营部，组织机构代码L0387291-5，住所地常州市新**长江贸易中心木材区**。法定代表人：潘玉水。被执行人：朱文武，男，1969年10月26日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人常州新北区长贸森林木材经营部与被执行人朱文武买卖合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的（2020）苏0412民初527号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人朱文武向申请执行人常州新北区长贸森林木材经营部支付执行款376784.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月25日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，为逃避执行，经法院多次传唤均未到庭配合调查。本院通过司法网络平台调查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案强制执行到位0元，尚未执行到位标的376784.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 戴 超审判员 何家亮二〇二一年四月三十日书记员 包俊杰
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初1950号原告：陈国朝，男，1972年1月17日出生，汉族，河南省清丰县。被告：张世敏，男，1981年11月12日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告陈国朝与被告张世敏买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国朝到庭参加诉讼、被告张世敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈国朝向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付拖欠原告砖款31500元及利息（利息自2020年月10月1日按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至付清为止）。二、涉案费用由被告承担。事实与理由：被告在濮阳县××别墅区承包了建筑工程，2019年原告为被告承包的建筑工程运输砖，后经计算，被告尚欠原告砖款31500元，其中29000元的欠款有被告本人于2019年12月21日书写的欠据为证，书面约定2019年阴历12月30日前清账，2020年7月25日被告收回2019年12月21日书写的欠据后为原告重新更换新的欠条一张，再次书面约定2020年10月份前清账。被告除此之外还欠原告砖款2500元未付，以上合计共欠砖款31500元。后经多次催要，被告不接电话，被告未按时付款的行为已经构成违约，望法院依法判决。被告张世敏缺席，未提交答辩状，也未提供证据。经审理查明：被告张世敏在濮阳县××别墅区承包了建筑工程，被告张世敏自原告陈国朝处购买砖，被告张世敏未及时支付货款。2020年7月25日，被告张世敏向原告陈国朝出具了欠条一份“今欠到陈国朝转款贰万玖千元整（￥29000.00）于2020年10月份前清账张世敏2020.7.25”。后经原告多次催要，被告未支付货款。本院认为：原、被告之间的买卖行为系双方真实意思的表示，且不违反法律的强制性规定，被告张世敏为原告陈国朝出具的欠条系双方真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，原告陈国朝主张被告张世敏支付砖款共计31500元，其中29000元有被告张世敏向其出具的欠条为证，本院依法予以支持；下余2500元，原告称没有打条，未提供证据有效予以证明，本院不予支持。原告陈国朝要求被告张世敏支付利息，于法无据，本院不予支持。被告张世敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系被告自愿放弃其抗辩权利，其自己应承担对其不利的法律后果。根据《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张世敏于判决生效后十日内支付原告陈国朝砖款29000元。负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元，由被告张世敏负担262.5元，原告陈国朝负担31.5元。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 薛 利二〇二一年四月十九日书记员 尹金凤
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0412执247号申请执行人：常州市武进区牛塘星辉乐器配件厂，统一社会信用代码92320412MA1P19EX0Q，住所地常州市武进区牛塘镇高家村。法定代表人：吴事先。被执行人：何冬平，男，1979年8月2日生，汉族，住常州市金坛区。申请执行人常州市武进区牛塘星辉乐器配件厂与被执行人何冬平承揽合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的（2017）苏0412民初6411号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人何冬平向申请执行人常州市武进区牛塘星辉乐器配件厂支付执行款306582.50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月19日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，为逃避执行，经法院多次传唤均未到庭配合调查。本院通过司法网络平台调查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院依法查封被执行人名下苏Ｄ0××××号、苏Ｄ8××××号汽车贰辆，查封期限贰年，自2021年2月22日至2023年2月21日止。本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案强制执行到位0元，尚未执行到位标的306582.50元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 戴 超审判员 何家亮二〇二一年四月三十日书记员 包俊杰
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1012执120号之二申请执行人：李全荣，男，1962年12月26日出生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：曹伟，江苏石塔律师事务所律师。被执行人：张庆华，男，1969年10月1日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人李全荣与被执行人张庆华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏1012民初6789号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务。申请执行人李全荣于2020年11月17日向本院申请执行，要求被执行人支付所欠货款12万元及逾期付款违约金（利息计算方式：以12万元为本金，自2019年8月5日起至实际偿付之日止，按年利率6%计算），并承担案件受理费4070元。被执行人应承担执行费1761元。在执行过程中，1、本院于2021年1月13日立案执行，立案后，本院通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡等执行材料，但未实际履行。2、本院于2021年1月18日、2021年3月17日通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、不动产、保险、车辆登记信息进行查询，被执行人名下除有零星的银行存款外，无银行存款可供执行，本院并将被执行人名下的银行账户裁定予以了冻结。被执行人名下无不动产登记信息，其名下有车牌号为新Ｇ×××××启辰牌汽车一辆。该车本院已委托新疆塔城市人民法院在新疆塔城市车辆管理所进行了查封，查封期限为两年（2021年2月8日至2023年27日），但未实际扣押。3、该案在执行过程中本院前往被执行人所在的扬州市江都区武坚镇民乐社区居民委员会对被执行人可供执行财产及其人员下落情况进行了现场调查。经查，未发现被执行人可供执行财产，且被执行人现下落不明，本院并在其居委会张贴了执行送达公告、传票等执行材料。4、该案在执行过程中已将被执行人纳入了失信人员名单，对其法定代表人丁久红发出了限制高消费令，限制其高消费，并在全国执行网上予以了发布。5、该案在执行过程中，通过全国执行网络查询了被执行人张庆华婚姻登记状况，经查，其配偶姓名为任海霞（居民身份证号码：）。本院前往扬州市不动产登记中心江都分中心查询了其配偶名下的不动产登记信息。经查，被执行人张庆华的配偶任海霞名下无不动产登记信息。6、上述信息及执行情况，本院向申请执行人进行告知，要求其提供被执行人财产线索。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，予以认可，也未能提供其他可供执行的财产线索，并申请本案作终结本次执行程序处理。综上所述，本案执行中，经查控，未发现被执行人有其他可供执行财产且被执行人的法定代表人下落不明。经穷尽调查措施，本院认定被执行人现无可供执行财产，申请执行人予以确认，并申请本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵 峰审判员 田鲁敏审判员 刘江龙二〇二一年四月二十六日书记员 姜 涛
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0402民初678号 原告：周庆玉,女,汉族,1969年5月15日生,住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：冯涛，安徽皖辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆静，安徽皖辉律师事务所律师。 被告:中国人寿保险股份有限公司衢州分公司,住住所地浙江省衢州市柯城区府山街道劳动路107号。 法定代表人:李治。 原告周庆玉与被告中国人寿保险股份有限公司衢州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。周庆玉于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：周庆玉申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周庆玉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周庆玉负担。 审判员  李秀凤 二〇二一年四月二十三日 书记员  王 蕾 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容山东省冠县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1525刑初81号            公诉机关              山东省冠县人民检察院                        被告人      基本情况              被告人李红，女，1980年10月21日出生于山东省冠县，身份证号码372526198010212086，汉族，初中文化，农民，住地山东省冠县金冠小区J区4号楼501室。因涉嫌交通肇事罪，于2020年4月9日被冠县公安局取保候审,2021年4月8日被冠县人民检察院取保候审。                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              冠检一部刑诉[2021]57号                  指控事实              2020年3月18日20时30分许，被告人李红醉酒后驾驶鲁P580P9号小型普通客车，沿冠县城区建设路由南向北行驶至贵族食府附近时，与被害人郭文可驾驶的鲁P36K18号小型轿车相撞，致李红和郭文可受伤。经鉴定，李红的静脉血液中的乙醇含量为155.5ml/100ml，郭文可的伤情为重伤二级。经认定，李红负事故的全部责任。                  指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              有期徒刑一年左右                        被告人意见              被告人李红对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由              公诉机关指控被告人李红犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人案发后自动投案，如实供述，系自首，与被害方达成谅解协议，取得谅解，认罪认罚，可对其从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果                    被告人李红犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。      （缓刑考验期自判决确定之日起计算）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                               审   判   员   程  敏                                                                                             二〇二一年四月二十一日                                                                                  法  官  助  理  刘震营                                    书    记    员  孔景艳
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执532号申请执行人：向廷芳，男，汉族，1938年9月4日出生，住贵州省赤水市。申请执行人：扶茂先，女，汉族，1943年10月20日出生，住贵州省赤水市。被执行人：向仲刚，男，汉族，1966年4月24日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381民初1148号民事调解书，被执行人应向申请人支付4,800.00元及相应利息，执行申请费50.00元，共计4,850.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人向仲刚的存款、收入4,850.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张家明二〇二一年四月七日书记员  刘 路
江苏省盐城市盐都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0903行审32号 申请执行人建湖县卫生健康委员会，住所地建湖县人民南路**。 法定代表人王志亮，该委员会主任。 委托代理人王兰、于宏，建湖县卫生监督所工作人员。 被申请执行人建湖县芦沟镇徐记镶牙店，住，住所地芦沟镇府前路/div> 经营者程凤兰，女，1969年3月21日生，汉族，居民，住建湖县。 申请执行人建湖县卫生健康委员会（简称建湖卫健委）于2021年3月31日向本院申请强制执行建卫医罚[2020]47号《行政处罚决定书》中对被申请执行人建湖县芦沟镇徐记镶牙店（简称徐记镶牙店）罚款9800元的处罚决定，并加处罚款9800元。本院立案后，依法组成合议庭，对该案进行审查。该案现已审查终结。 本院查明，2020年3月27日，建湖卫健委卫生监督员在对位于建湖县芦沟镇府前路251号的徐记镶牙店进行现场检查时发现：1.徐记镶牙店持有营业执照，营业执照上经营者为程凤兰，实际经营者为徐国文，两人为夫妻关系；2.徐记镶牙店未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业，徐国文不能出示相关行医资格证书；3.程凤兰曾两次受过卫生行政部门处罚。建湖卫健委认为徐记镶牙店的上述行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，当日以徐记镶牙店为主体立案查处。由于徐记镶牙店因非法行医曾两次受过卫生行政部门处罚，再次非法行医，符合移送公安条件，建湖卫健委进行了移送。公安部门经审核认为徐记镶牙店的上述行为不构成非法行医罪，将案件退回建湖卫健委处理，建湖卫健委于2020年7月14日作出建卫医罚告[2020]47号《行政处罚事先告知书》，告知徐记镶牙店拟对其作出的行政处罚、事实、理由及依据，并告知其享有陈述、申辩的权利。2020年7月17日，建湖卫健委采用留置方式送达上述告知书，徐记镶牙店在限期内未进行陈述、申辩。2020年7月23日，建湖卫健委作出建卫医罚[2020]47号《行政处罚决定书》，依据《医疗机构管理条例》第四十四条及《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（一）项、第（二）项之规定，对徐记镶牙店作出没收《证据先行登记保存决定书》中登记保存的药品、器械及罚款人民币9800元的行政处罚，处罚决定书中同时载明履行期限，逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款。建湖卫健委于2020年7月24日通过留置方式予以送达，徐记镶牙店在限期内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行。2021年1月25日，建湖卫健委作出建卫医催[2021]2号《催告书》，要求徐记镶牙店于收到催告书之日起10日内履行，并于2021年1月26日通过留置方式送达，徐记镶牙店仍未履行，故建湖卫健委向本院申请强制执行。 本院认为，建湖卫健委于2020年7月23日作出的建卫医罚[2020]47号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人建湖县卫生健康委员会于2020年7月23日作出的建卫医罚[2020]47号《行政处罚决定书》中对被申请执行人建湖县芦沟镇徐记镶牙店作出罚款9800元的处罚决定，及加处罚款9800元，本院准予强制执行。 案件受理费50元，由被申请执行人建湖县芦沟镇徐记镶牙店承担。 审 判 长 沈丽娟 审 判 员 王星月 审 判 员 蒋宝云 二〇二一年四月二十五日 法官助理 宋 君 书 记 员 王 玮
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初5610号原告：黑龙江迅通物业服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力大道与朗江路交汇处2栋9层901号房，统一社会信用代码91230102766043530L(1-1)。法定代表人：王安彬，职务董事长。委托诉讼代理人：魏亮，男，1980年7月24日生，汉族，黑龙江迅通物业服务有限公司运营助理，住哈尔滨市南岗区。被告：张文艳，女，1973年1月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告黑龙江迅通物业服务有限公司与被告张文艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告黑龙江迅通物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告黑龙江迅通物业服务有限公司负担。审判员 赵 欣二〇二一年四月九日书记员 董琪琪
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1802民初2012号 原告：方春宝，男，1944年3月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：宣城市宣州区养贤乡人民政府，住所地：安徽省宣城市宣州区养贤乡街道，统一社会信用代码：1134170300324967X7。 负责人：张国梁,乡长。 委托诉讼代理人：程慧。 委托诉讼代理人：鲁德勇。 被告：宣城市宣州区养贤乡仁义村村民委员会，住所地：安徽省宣城市宣州区养贤乡仁义村街道，统一社会信用代码：54341802566392541F。 负责人：高千义，村民委员会主任。 被告：宣城市宣州区养贤乡仁义村小圩组。 原告方春宝与被告宣城市宣州区养贤乡人民政府、宣城市宣州区养贤乡仁义村村民委员会、宣城市宣州区养贤乡仁义村小圩组土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告方春宝于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许方春宝撤诉。 案件受理费已减半收取161元，由原告方春宝负担。 审判员  张徽秦 二〇二一年四月二十五日 书记员  蔡永震
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1328民初2354号原告：李书珍，女，汉族，1963年12月5日出生，住唐河县。委托诉讼代理人：徐东升，河南大统律师事务所律师。被告：梁昌玉，女，汉族，1971年11月20日出生，住唐河县。原告李书珍与被告梁昌玉为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告李书珍于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李书珍撤诉。案件受理费25元，由原告李书珍负担。审判员  魏进江二〇二一年四月二十二日书记员  王 迪
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2021）甘0826民初1121号原告：王某，男，汉族，住静宁县，农民。被告：杜某，男，汉族，住静宁县，司机。原告王某与被告杜某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.要求被告杜某赔偿原告损失医疗费8911.46元、误工费1386元、护理费1386元、住院伙食补助费900元、营养费360元、交通费住宿费2700元、精神损害抚慰金5000元，共计26302.86元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2020年12月24日22时许，被告来到妻子租住的房屋休息，原告系该租住房屋的房东。因被告与其妻子聊天声音过大，原告在院子里喊话说警告无效后敲门欲劝阻，酒后的被告以房东无权进入其房间为由，下床到院内抓着原告胸前的衣服，进行辱骂并朝其面部扇打数巴掌及数拳；原告妻子前来劝架，遭到被告辱骂并朝其面部一拳，致原告妻子受伤。当天，原告被送往静宁县人民医院住院治疗，诊断为：1、眼睑裂伤；2、眼球挫伤；3、结膜撕裂伤；4、视网膜震荡伤；5、头皮血肿；6、脑震荡；7、鼻骨骨折；8、听力减退。住院9天。2021年1月20日，原告在兰州大学第二医院门诊检查，诊断为：球结膜下出血；眼球挫伤。静宁县公安局作出行政处罚决定，对被告处十三日拘留，并处一千元罚款。2021年1月26日，静宁县公安局对原告的伤情进行了鉴定，其伤情为轻微伤。双方就赔偿事宜协商未果，故提起诉讼。杜某承认原告在本案中主张的事实，但认为原告擅自进入被告妻子租住的房屋，被告才殴打原告的，原告侵犯被告及其妻子的隐私权，存在一定的过错，应减轻被告的赔偿责任。同意赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费；不同意赔偿精神损害抚慰金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提交的住宿费票据的真实性无异议，仅对数额提出异议，审理认为，原告在兰州大学第二医院进行了门诊检查，在检查过程中所花的住宿费，根据就医的实际情况，对该证据予以采信。依上述证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：杜某妻子在王某家租住。2020年12月24日22时许，杜某来到妻子租住的房屋休息，因琐事与王某发生争吵，并殴打了王某。后王某被送往静宁县人民医院检查治疗，诊断为：1.眼睑裂伤；2.眼球挫伤；3.结膜撕裂伤；4.视网膜震荡伤；5.头皮血肿；6.脑震荡；7.鼻骨骨折；8.听力减退。住院9天。2021年1月20日，王某在兰州大学第二医院门诊检查，诊断为：1.球结膜下出血；2.眼球挫伤。2021年3月9日，静宁县公安局作出静公（城）行罚决字[2021]69号《行政处罚决定书》，对杜某处十三日拘留，并处一千元罚款的处罚。2021年1月26日，静宁县公安局司法鉴定中心作出（静）公（司）鉴（伤）字[2021]36号《法医学人体损伤程度鉴定意见书》，王某的伤情被鉴定为轻微伤。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，杜某与王某因琐事发生口角并致伤王某，给王某造成经济损失，杜某应承担赔偿责任。王某的损失：医疗费8934.1元、护理费1386元（154元×9天）、住院伙食补助费360元（40元×9天）、交通费561.7元、住宿费2148元，营养费、精神损害抚慰金，因证据不足，不予支持。误工费，王某发生纠纷时62周岁，已达到退休年龄，且再未提交其具备劳动能力、靠自己的劳动取得收入的证据，故对王某要求赔偿误工费的项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、杜某于本判决生效后十日内赔偿王某医疗费8934.1元、护理费1386元、住院伙食补助费360元、交通费561.7元、住宿费2148元，共计13389.8元；二、驳回王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由杜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 张亚丽二〇二一年四月十九日书记员 李芳弟
江苏省扬州市邗江区人民法院保 全 结 案 通 知 书(2021)苏1003执保447号关于保全申请人陈俊辉与被申请人江苏天润环境建设集团有限公司财产保全一案，保全措施已采取完毕。（根据本院规定，保全的具体情况已推送给审判庭，申请人可向承办法官了解详细情况）二〇二一年四月二十八日
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执426号之一申请执行人浙江天越创业投资有限公司，住所地诸暨市暨阳街道西施大街59号14楼。法定代表人覃震，董事长。委托代理人张蔚思，泰和泰（海口）律师事务所律师。委托代理人张红叶，海南方圆律师事务所律师。被执行人李桃，男，汉族，1968年8月1日出生，住湖南省汩罗市。浙江天越创业投资有限公司与李桃债权纠纷一案，杭州仲裁委员会作出的（2019）杭仲裁字第283号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2021年1月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2020年1月14日向申请执行人送达了受理案件通知书。立案后，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人没有履行。执行过程中，本院对被执行人发起两次总对总网络财产查控，未查得被执行人名下有可供执行的银行存款信息、车辆登记信息、收益性保险信息、证券信息等。本院到长沙市不动产登记中心、长沙县不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询，未查得被执行人名下有不动产登记信息、住房公积金缴存信息等。本院委托湖南省汩罗市人民法院到被执行人户籍所在地汩罗市不动产登记中心、住房公积金管理中心及户籍所在地基层组织进行调查，未查得被执行人名下有可供执行的财产。本院到被执行人就职公司湖南丰惠肥业有限公司进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院查明，该案在仲裁过程中，依申请人财产保全申请，长沙市芙蓉区人民法院依法冻结了湖南丰惠肥业有限公司李桃名下的股权。在执行过程中，本院多次向申请人明示，申请人均未向本院提交对湖南丰惠肥业有限公司李桃名下股权的处置申请，因对股权的处置需申请人预先垫付评估费，故本院暂不对湖南丰惠肥业有限公司李桃名下股权进行处置。上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其它可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。2021年1月28日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院通过电话告知申请执行人所采取的上述执行措施，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年4月25日，本案应当执行的标的包括支付2015年度业绩补偿款6，551，533.89元以及2016年业绩补偿款9，527，340.17元，合计16，078，874.06元，以及逾期利息（以19，110，000.00元为基数，按年利率24%的标准自2018年12月1日起计算至实际支付之日止）、律师费130，000元、财产保全费26，400元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担仲裁费122，761元、执行费83,758.03元等，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，财产保全中冻结的股权，经本院多次明示后申请人仍未向本院提交处置申请，存在法律上的处置不能。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 新审 判 员  刘建红审 判 员  何晓璐二〇二一年四月二十五日代理书记员  黄立康
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0407民初598号 原告：孙岳，男。 委托诉讼代理人：肖磊，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨杰程，湖南居安律师事务所律师。 被告：凌峰，男。 原告孙岳与被告凌峰不当得利纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法进行审理。 原告孙岳向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还不当得利92547元，并赔偿原告损失294640元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月27日，被告代表湖南省诱汁餐饮管理有限公司与原告签订《YOYO鲜榨果汁特许授权经营合同》，由原告出资在晶珠广场开设加盟店，并出资委托被告对加盟店经营管理。2017年9月，原告再次出资在步步高超市增设加盟店，同样由被告经营管理。原告因加盟两处店铺，共计投入资金294640元，被告经营两处加盟店共计获取利润115442元。步步高超市加盟店开张仅三个月，被告便在原告不知情的情况下将店面关闭，晶珠广场店亦于2019年11月关闭。原告多次要求与被告进行对账，被告仅支付原告22895元，剩余投资款项及营业收入均由被告非法占有。经查证，湖南诱汁餐饮管理有限公司从未在工商部门登记注册，“YOYO鲜榨果汁”也非注册商标。被告以虚构公司、编造注册商标的方式从原告处获利无任何合法依据。原告故诉至法院，请求依法判决。 本院经审查认为，本案实为合同纠纷，孙岳与凌峰签订的《YOYO鲜榨果汁特许授权经营合同》第十六条约定“在本合同执行过程中，双方如有意见分歧，应协商解决，协商不成的，可申请当地仲裁委员会仲裁，该裁决为终局裁决，对双方均有法律约束力”。本案原被告双方已约定如果发生争议由当地仲裁委员会仲裁，且被告凌峰的住所地及合同履行地均在衡阳市，故原告孙岳应向衡阳市仲裁委员会申请仲裁。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告孙岳的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。 审判员  罗建业 二〇二一年四月十九日 法官助理刘婉 书记员贺白平 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2324民初240号 原告：白成怀，男，1973年11月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。委托诉讼代理人：王吉俊，玛纳斯县玛纳斯镇法律服务所法律工作者。被告：新疆汇诚云山建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市高新区技术产业开发区希望大道52号办公楼202室。法定代表人：梁万军，公司经理。被告：敬华良，男，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被告：邱正兵，男，1983年1月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。原告白成怀与被告新疆汇诚云山建设工程有限公司、敬华良、邱正兵劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告白成怀于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白成怀自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白成怀撤诉。案件受理费1150元，减半收取575元，由原告自行负担。审  判  员   蒋春荣二 〇 二 一 年 四 月 三 十 日书  记  员   周天宇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初9849号原告河南瀚宇置业集团有限公司，住所郑州市金水区丰庆路与三全路交叉口西南角瀚宇国际**，统一社会信用代码914101007571042233。法定代表人杨宝宏，职务董事长。委托代理人戚魁、弓恒，河南绿城律师事务所律师。被告张某某。原告河南瀚宇置业集团有限公司诉张某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告河南瀚宇置业集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南瀚宇置业集团有限公司自动撤诉处理。审判员  孔德娴二〇二一年四月二十五日书记员  刘 帅
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0202民初836号 原告：唐山万达广场商务有限公司，住所地唐山市路南区长青里万达广场C座公寓6层。 法定代表人：肖广瑞，职务总经理。 委托诉讼代理人：郑赵婧，河北卓远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于志杰，河北卓远律师事务所律师。 被告：李铁明，男，汉族，1953年8月3日生，住唐山市路北区。 被告:郝静云，女，汉族，1963年3月9日生，住唐山市路北区。 原告唐山万达广场商务有限公司与被告李铁明、郝静云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告唐山万达广场商务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按唐山万达广场商务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 韩丽 二〇二一年四月十七日 法官助理 丁星 书 记 员 李晶
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0116执499号申请执行人田靠丰，男。被执行人西安市长安区兴隆街道办事处。本院在执行申请执行人田靠丰与被执行人西安市长安区兴隆街道办事处劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字（高新）[2020]第2059号裁决书向被执行人送达了执行通知书和财产报告令等，责令被执行人支付申请执行人2019年9月1日至2020年4月15日期间的工资44250元、解除劳动合同经济补偿11800元，共计56050元。执行过程中，申请执行人田靠丰于2021年4月6日自愿向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下：终结(2021)陕0116执499号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  郝海荣审判员  李晓军二〇二一年四月八日书记员  姚 倩
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初7554号原告：温州桑泰电子科技有限公司，住所地温州市瓯海区仙岩工业园德丰路42号，统一社会信用代码91330300591751913J。法定代表人：桑志岳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陆磊、张晋（实习），北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被告一：江苏茂业电子科技有限公司，住所地常州市武进区礼嘉镇秦巷村，统一社会信用代码913204123308475035。法定代表人：王壮大。委托诉讼代理人：凌建军。被告二：施剑良（曾用名施建良），男，汉族，1964年11月15日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：凌建军，男，汉族，1982年8月1日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。原告温州桑泰电子科技有限公司诉被告江苏茂业电子科技有限公司、施剑良分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王建南、人民陪审员阳桂芳、孙正新组成合议庭，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告温州桑泰电子科技有限公司的委托诉讼代理人陆磊、张晋、被告江苏茂业电子科技有限公司、被告施剑良的委托诉讼代理人凌建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温州桑泰电子科技有限公司诉称，2016年以来，被告向原告购买电动车配件，原告履行了发货义务，因被告一长期拖欠货款，双方于2019年1月27日，签订了欠付货款分期付款协议，确认被告一欠付原告货款金额2074360元，如被告一未能按照还款协议按时还款，则由担保人被告二个人承担所欠货款。根据协议，被告一应于2019年12月31日前支付原告622308元（总货款的30%），但截至今日虽经原告多次催促，被告仍分文未付。根据《合同法》第一百六十七条，被告逾期未付金额已超过全部价款的五分之一，原告为维护自身合法权益故诉至贵院，现请求，1、请求判令被告一立即偿还货款金额2074360元及逾期利息（以622308元为基数，自2020年1月1日起至实际支付之日止，按同期LPR计算）。2、请求判令被告二对上述还款义务承担连带责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。被告江苏茂业电子科技有限公司辩称，应当先处理退货，剩余款项再进行支付。被告施剑良辩称，目前经济有困难，无力偿还，要求以物抵债。经审理查明，2019年1月27日，甲方（债权人）温州桑泰电子科技有限公司与乙方（债务人）江苏茂业电子科技有限公司签订分期还款协议书一份，内容为：“分期还款协议书，因上海享骑公司存在资金困难，未能如期支付乙方货款（在此期间，乙方已多次与上海享骑沟通交涉），从而导致乙方支付甲方货款存在资金困难情况，但乙方将采取不回避，不逃避，积极努力解决问题责任态度，切实履行支付义务。根据《中华人民共和国合同法》及相关法律的规定，甲、乙双方经协商一致，就乙方欠甲方货款相关事宜达成如下协议：第一条、对于乙方仓库内甲方所送物料库存，乙方将积极与客户（上海享骑公司）沟通，努力消耗库存，但剩余物料由乙方通知甲方办理退货处理，此部份退货款乙方将在总货款中予以扣除。第二条、甲、乙双方进行财务对帐，确认最终乙方所欠甲方货款金额贰佰零柒万肆仟叁佰陆拾元整.（如有退货，扣除乙方退货金额）.第三条、鉴于乙方资金存在困难，不能一次性偿还货款，为了保证甲方债权能早日实现，乙方承诺按如下方式偿还：1.乙方承诺于2019年12月31日前支付欠甲方总货款的30%金额。2.乙方承诺于2020年12月31日前支付欠甲方总货款的35%金额。3.乙方承诺于2021年12月31日前支付欠甲方总货款的35%金额。第四条、本协议在履行中如发生争议，甲方可向协议签订地人民法院提起诉讼。第五条、本协议经甲、乙双方签字盖章后生效。一式两份，甲、乙双方，各执一份。第六条、如乙方（江苏茂业电子科技有限公司）未能按照以上还款协议按时还款，则由担保人施建良先生个人承担以上还款协议中所欠甲方货款.担保人：施建良，日期：2019.元.27。320421196411××××”。现被告江苏茂业电子科技有限公司并未按照还款计划支付货款，被告施剑良亦未履行担保责任，原告遂起诉来院。以上事实，有原告提供的分期还款协议书及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，原告温州桑泰电子科技有限公司与被告江苏茂业电子科技有限公司之间买卖关系存在并合法有效，应受法律保护。本案中，被告江苏茂业电子科技有限公司结欠原告货款2074360元，事实清楚，证据充分，因被告江苏茂业电子科技有限公司逾期未付货款金额已超过全部价款的五分之一，故原告要求被告江苏茂业电子科技有限公司支付全部价款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告江苏茂业电子科技有限公司以622308元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付2020年1月1日起至实际支付之日止的逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告施剑良对被告江苏茂业电子科技有限公司的债务承担连带责任，因被告施剑良作为担保人在分期付款协议书中签名，并承诺如江苏茂业电子科技有限公司未能按照还款协议按时还款，则由施剑良个人承担还款协议中所欠货款，故其应对江苏茂业电子科技有限公司的该债务承担连带责任。被告江苏茂业电子科技有限公司辩称，应当先处理退货，剩余款项再进行支付，虽双方在还款协议中约定如有退货扣除退货金额，但作为被告江苏茂业电子科技有限公司在协议签订后长达两年多的时间内仍未积极行使自己的退货权利，现其提出退货的主张，本院不予采纳。被告施剑良辩称，目前经济有困难，无力偿还，要求以物抵债，该辩称意见没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告江苏茂业电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告温州桑泰电子科技有限公司货款2074360元并以622308元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付2020年1月1日起至实际支付之日止的逾期利息。二、被告施剑良对被告江苏茂业电子科技有限公司的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23395元，保全费5000元，合计28395元，由被告江苏茂业电子科技有限公司、施剑良共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  王建南人民陪审员  阳桂芳人民陪审员  孙正新二〇二一年四月十四日书 记 员  王 川
河北省兴隆县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0822行初17号 原告贾宝春，男，1955年1月12日出生，汉族，农民，住兴隆县，身份证号：1326231955××××××××。 被告兴隆县自然资源和规划局，统一社会信用代码：11130822000967182G，地址：兴隆县兴隆镇西关村。 法定代表人段立富，局长。 原告贾宝春诉被告兴隆县自然资源和规划局土地行政登记一案，于2021年3月10日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，于2021年3月12日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告贾宝春诉称，2010年，我向前苇塘信用社索要遮阴费，发现原属于我的2.5米宽的自留地被被告错误登记在前苇塘信用社名下，原告多次找被告、兴隆县六道河镇政府及司法所、兴隆县信访局等部门协商解决，均未能达成一致意见。被告错误登记的行为侵犯了原告的合法权益，故诉请：一、撤销将属于原告的自留地登记在前苇塘信用社名下的错误登记行为，变更登记在原告名下；二、诉讼费用由被告承担。 被告兴隆县自然资源和规划局辩称，原告所诉的土地登记行为的作出时间为1999年10月8日，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定：“因不动产提起诉讼的案件，自行政行为作出之日起超过二十年的，人民法院不予受理。”因此，原告所诉土地行政登记纠纷已超过诉讼时效，请依法驳回原告的诉讼请求。 本院认为，原告贾宝春起诉主张撤销被告将属于原告的自留地登记在前苇塘信用社名下的行为，因该行政行为于1999年作出，法定最长起诉期限为20年，原告最迟应于2019年以前行使诉权，而原告于2021年提起诉讼，已超过法定起诉期限。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项和第三款之规定，裁定如下： 驳回原告贾宝春的起诉。 案件受理费50.00元退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判长  杨少明 审判员  师庚卯 审判员  刘 雨 二〇二一年四月二十六日 书记员  吕 晴 附页 一、裁定的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起五年提起诉讼的，人民法院不予受理。 《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项规定：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； 《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款规定：人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 二、上诉期限 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期不上诉的视为放弃权利，本裁定生效。
陕西省合阳县人民法院民事判决书(2021)陕0524民初1070号原告：合阳县XX社，住所地：陕西省渭南市合阳县。法定代表人：谭宏财，该社理事长。委托诉讼代理人：邓飞，该社营业部主任。被告：李红，女，1992年7月22日出生，公民身份号码：61052XXXX207224443，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县。原告合阳县XX社与被告李红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合阳县XX社委托诉讼代理人邓飞、被告李红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合阳县XX社向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金100000元；2、判令被告承担本案诉讼费用及为实现债权产生的一切费用。事实与理由：2016年1月25日被告李红同其前夫秦某某在原告单位营业部共同签订贷款合同借款10万元，借款于2018年1月24日到期，期间清息基本正常，2018年大约夏季原借款人秦某某出车在上海某江出车祸后死亡。该笔借款本金利息一直未还，原告多次向共同债务人被告李红催要，被告均以各种理由拒不偿还。为维护原告合法权益，请求法院依法支持原告诉请。李红辩称，2016年1月我与秦某某一起贷款属实，但这笔借款的实际用款人是秦某某他三爸秦晓波。办理贷款手续时借款理由是开饭店，但我们实际并没有开饭店，我认为这笔贷款根本就办不下来。在一次清息时，信用社的人给我打电话让我清偿利息，我才知道这笔贷款办下来了。我问秦某某，秦某某说我们只是签字帮忙不用我管。我与秦某某在2016年9月份就已经离婚了，期间信用社一直没有向我要过钱，信用社催收借款时让我签字，我就催过秦晓波，秦晓波称不用我管。这笔贷款没有进到我的账户，我不同意偿还。本院经审理认定事实如下：秦某某（已故）与被告李红于2012年12月18日登记结婚，于2016年9月29日办理离婚登记手续。2016年1月20日秦某某因经营饭店周转需要，向原告申请借款100000元，被告李红作为共同借款人在申请书上签字。2016年1月25日原告营业部与秦某某及被告李红签订《借款合同》，合同约定：借款最高额度为100000元，在合同有效期内可随用随贷按期归还，在任一时点借款余额不得超过合同约定的最高额。合同有效期自2016年1月25日至2018年1月24日。单笔借款期限最长一年，每笔贷款到期日不超过本合同到期日。借款用途为饭店周转。借款利率为月利率9‰，未按借据还款日归还借款的，则计收逾期利息，逾期利率在借据利率基础上浮动30%。结息方式为按季结息。借款人承诺按期归还贷款本息，贷款到期时，若借款人未能偿还，贷款人有权扣收借款人账户的相应金额，以偿还贷款本息。借款人未按合同约定的还款期限归还贷款本息，贷款人有权追索逾期贷款，并依据中国人民银行的有关规定加收30%的罚息。2016年2月6日原告向秦某某账户XXXXXXXXXXXXXXX0819发放贷款100000元，该笔贷款于2017年1月22日归还。当日，原告再次向秦某某账户发放贷款100000元，贷款到期日为2018年1月21日。借款到期后，该笔借款未能按约定返还。2018年8月秦某某去世。此后，原告向被告李红催收借款未果。上述事实有原告和被告李红的陈述，原告提供的秦某某、被告李红的个人借款申请书、2016年1月25日原告与秦某某及被告李红签订的借款合同、秦某某及被告李红的户口登记卡复印件、原告向秦某某发放贷款的信息表、催收贷款影像资料，被告提供的与秦某某的离婚协议书、离婚证复印件等附卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与秦某某、被告李红自愿订立的借款合同合法有效，双方均应按约履行。借款人秦某某、被告李红在原告处的借款100000元已到期，因秦某某已去世，被告李红作为该笔债务的共同借款人，应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。故对原告要求被告李红返还借款100000元的诉讼请求依法予以支持。被告李红辩称其不是案涉借款的实际用款人，其不应承担还款责任，于法无据，对其辩称不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：被告李红于本判决生效后20日内返还原告合阳县XX社借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。           审  判  员      刘 广 学              二〇二一年四月二十二日 书  记  员      孙 晓 艳2021052410709161052492248156841992072204661052XXXX207224443202103102300001
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0602民初4269号原告：梁某1，男，1985年1月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：李敬琳，山东西政律师事务所律师。被告：刘某，女，1990年9月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：丛林，山东天锦律师事务所律师。原告梁某1与被告刘某变更抚养关系纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某1向本院提出诉讼请求：判令婚生子梁某2由原告抚养教育。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，××××年××月××日婚生一子梁某2。2021年，原、被告在本院调解离婚，本院于2021年3月8日作出的（2021）鲁0602民初2914号民事调解书载明原、被告的婚生子梁某2由本案被告刘某抚养。现因被告长期没有固定收入，不利于孩子生活和学习，故请求将婚生子梁某2的抚养权变更给原告。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：原告梁某1与被告刘某的婚生子梁某2自2021年4月14日起由原告梁某1抚养。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告梁某1自愿负担（已交纳）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  毛庆军二〇二一年四月十四日书记员  孙 坤
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1124民初396号原告：张维，男，1990年7月7日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被告：马俊，男，1978年10月23日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。原告张维与被告马俊劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案，原告张维于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张维申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张维撤诉。案件受理费86元，减半收取计43元，由张维负担。审判员  郑俊峰二〇二一年四月十九日书记员  翁 坦
四川省松潘县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3224民初138号 原告：何国志，男，1957年7月18日出生，汉族，住四川省松潘县。 被告：彭云贵，男，1963年7月28日出生，羌族，住四川省松潘县。 原告何国志与被告彭云贵合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告何国志、被告彭云贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何国志向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即偿还以原告之女何春燕名义在松潘县信用联社贷款剩余款项450000.00元及按银行同期贷款利率支付资金占用利息至完全清偿之日止；2.判令被告支付原告因追讨债务误工损失费12000.00元；3.由被告承担涉及本案的一切费用。事实与理由：2014年原告与被告口头协议，成立镇江关镇（原镇江关乡）五里村平坝寺黄牛养殖场，由原告出资260000.00元（包括土地、房屋折价），被告出资250000.00元现金。后由于扩大规模需要资金，因原、被告年龄均较大无法贷款，故2014年10月以原告之女何春燕的名义在松潘县信用联社贷款1150000.00元，并以案外人何健平的国有土地使用证、房屋所有权证书作抵押担保。2016年4月23日，养殖场由于经营不善，原、被告达成了《五里村平坝寺黄牛养殖场转让协议》，对债务进行了确认，原告按协议约定按期向松潘县信用联社偿还了贷款650000.00元，但被告自2019年9月20日开始就未履行其本人承担的剩余贷款450000.00元及相应利息。由于被告不按期按照协议约定履行还款义务，给原告及原告之女何春燕生产生活带来了极大的影响。为维护原告自身的合法权益不受侵犯，故原告诉至法院请求支持以上诉请。 被告彭云贵辩称，1.当时协议中由其承担的500000.00元系原、被告共同借给案外人何国成处的应收款，因案外人何国成资金出现问题导致该笔款项一直没有按期偿还，其已通过多种方式积极向案外人何国成主张，但是至今没有收回；2.其已经于2020年8月10日向松潘县信用联社偿还借款本金100000.00元及利息30000.00元，又于2020年12月30日偿还了35000.00元交给了原告，总计已经偿还了165000.00元；3.对于原告主张的误工损失，不认可12000.00元，只认可4000.00元；4.对于原告主张的利息，按照松潘县信用联社的贷款合同约定该是多少就认可多少，希望法庭给予其一定的时间。 本院经审理认定事实如下： 2014年7月，原、被告经口头协商在松潘县镇江关镇（原镇江乡）五里村平坝寺成立黄牛养殖场。后因经营不善，于2016年4月23日签订《五里村平坝寺养牛场解散转让协议》，在该协议第四条约定“2014年10月以甲方女儿何春燕名义在信用社贷款1150000.00元，此贷款分别由何春燕归还650000.00元人民币及利息，由彭云贵归还500000.00元人民币及利息。若到时何春燕没归还650000.00元人民币及利息，由何春燕承担650000.00元人民币相关的费用和法律责任；彭云贵到期不还500000.00元人民币及利息，由彭云贵承担500000.00元人民币相关的费用和法律责任。”，并由原、被告双方签字捺印予以确认。后原告按期偿还了上述650000.00元贷款及利息。被告彭云贵先期偿还了部分利息，并于2020年8月10日向松潘县信用社偿还了贷款本金100000.00元及利息30000.00元，当日下欠贷款本金400000.00元及利息53597.02元；2020年12月30日被告彭云贵又向原告支付35000.00元，原告将该35000.00元支付下欠松潘县信用社自2020年8月10日至2020年12月30日期间产生的利息，后被告彭云贵未进行过还款。 另查明，原告主张的450000.00元欠款中含本金400000.00元及至2020年8月10日的下欠利息50000.00元；原告主张的按银行同期贷款利率支付资金占用利息是指自2021年1月1日起至实际还清之日止尚欠松潘县信用社贷款所产生的所有利息，被告彭云贵对此下欠金额及利息予以认可，并对原告的误工损失认可4000.00元，原告对该金额亦予以认可。 以上事实有《五里村平坝寺养牛场解散转让协议》、《情况说明》、《证件借用协议》、《借条》、银行流水交易明细及还款单据等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告之间签订的《五里村平坝寺养牛场解散转让协议》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告未按约定及时履行付款义务，应承担违约责任，故原告要求被告支付松潘县信用社的贷款450000.00元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持；原、被告对原告的误工损失等均认可4000.00元，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下: 一、被告彭云贵于本判决生效之日起三十日内向原告何国志支付450000.00元及利息（利息应以与松潘县信用社签订的《贷款合同》约定的标准计算至实际清偿之日止）； 二、被告彭云贵于本判决生效之日起三十日内向原告何国志支付误工损失等共计4000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4115.00元，由被告彭云贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审判员 刘 敏 二〇二一年四月十九日 书记员 赵祖霞
贵州省贵阳市云岩区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0103执1926号申请执行人：董慧、蒲星明被执行人：贵州嘉黔房地产开发有限公司关于董慧、蒲星明申请执行贵州嘉黔房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人主动履行完毕生效法律文书确定的给付义务，本案执行完毕。特此通知！二〇二一年四月十九日
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执异213号申请执行人：高迎秋，女，1970年8月15日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。被执行人：大连宏毅水产养殖厂，住所地辽宁省大连市普兰店区城子坦街道东老滩社区。统一社会信用代码：91210282582036707X。投资人：宋文义，系该厂厂长。第三人：宋文义，男，1967年9月13日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。本院在执行申请执行人高迎秋与被执行人大连宏毅水产养殖厂买卖合同纠纷一案中，申请执行人高迎秋向本院申请追加第三人宋文义为普兰店区人民法院（2019）辽0214民初4000号民事调解书执行案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人高迎秋称，请求追加第三人宋文义为普兰店区人民法院（2019）辽0214民初4000号民事调解书执行案件的被执行人。事实与理由：普兰店区人民法院（2019）辽0214民初4000号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人高迎秋于2019年8月12日向普兰店区人民法院申请强制执行。执行过程中经查，被执行人大连宏毅水产养殖厂无任何财产可供执行，大连宏毅水产养殖厂是个人独资企业，第三人宋文义是该企业的投资人，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，请求追加第三人宋文义为普兰店区人民法院（2019）辽0214民初4000号民事调解书执行案件的被执行人。申请执行人为证明其主张向本院提供证据如下：1、企业机读档案登记资料一份；2、变更情况查询卡一份；3、工商档案材料18张；4、执行卷宗材料。以上证据拟证明大连宏毅水产养殖厂系个人独资企业，宋文义系该个人独资企业的投资人，大连宏毅水产养殖厂无财产可供执行。被执行人大连宏毅水产养殖厂称，同意申请执行人的请求事项，第三人宋文义是该厂的出资人属实，该厂目前无财产可供执行。第三人宋文义称，不同意申请执行人的请求事项。我个人没有能力偿还案涉债务。案涉债务应该由大连长海林阳水产有限公司承担，因为被执行人大连宏毅水产养殖厂系大连长海林阳水产有限公司的下属公司，大连宏毅水产养殖厂的所有财产均是大连长海林阳水产有限公司的，我没有能力偿还。本院查明，高迎秋与大连宏毅水产养殖厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日作出（2019）辽0214民初4000号民事调解书，内容如下：一、大连宏毅水产养殖厂欠高迎秋煤款855559.65元，此款由大连宏毅水产养殖厂于2019年7月1日前、2019年9月1日前、2020年1月1日前每次向高迎秋支付200000元，三次合计给付600000元；剩余255559.65元及诉讼费6177元于2020年5月1日前付清；二、如大连宏毅水产养殖厂未按本调解第一项约定按期付款，则高迎秋有权就剩余煤款全额向法院申请执行，并自2016年9月6日起至款项付清之日止按年利率6%支付逾期付款利息；三、高迎秋放弃其他诉讼请求。案件受理费减半收取6177元，由大连宏毅水产养殖厂承担。该民事调解书已经发生法律效力，大连宏毅水产养殖厂未履行生效法律文书确定的义务，高迎秋于2019年8月12日向本院申请执行，同日本院立案执行，案号为（2019）辽0214执2555号。因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2020年1月7日作出（2019）辽0214执2555号执行裁定，终结本次执行程序。另查，大连宏毅水产养殖厂的工商登记材料显示，大连宏毅水产养殖厂系于2011年11月11日在普兰店区工商行政管理局登记成立的个人独资企业，该个人独资企业的投资人为宋文义，出资额为100万元，出资方式为以个人财产出资。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款规定，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其出资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业出资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。本案中，从被执行人大连宏毅水产养殖厂的工商登记信息可以看出，大连宏毅水产养殖厂系个人独资企业，第三人宋文义系该个人独资企业的出资人，而且执行过程中查明，大连宏毅水产养殖厂没有财产可供执行，故申请执行人高迎秋申请追加第三人宋文义为本院（2019）辽0214民初4000号民事调解书执行案件的被执行人符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第二十八条之规定，裁定如下：追加第三人宋文义为普兰店区人民法院（2019）辽0214民初4000号民事调解书执行案件的被执行人，对案涉债务承担责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  韩玮人民陪审员  王波人民陪审员  姜星二〇二一年四月二十六日书 记 员  王琦
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初15058号 原告：冯青芳，女，1988年12月10日出生，汉族，住陕西省富平县，公民身份号码610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：朱王峰，男，1990年1月22日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码不详。本院在审理原告冯青芳与被告朱王峰民间借贷纠纷一案中，于2021年2月19日向原告送达了《西安市未央区人民法院案件受理（诉讼费缴纳）通知书》，通知其在7日内预交案件受理费。但原告未在规定期限内向本院预交诉讼费用，亦未向本院提出缓交、减交或者免交申请。本院认为，当事人进行民事活动，应当按照规定交纳案件受理费。原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按冯青芳撤回起诉处理。    审  判  员   刘 瑜 二〇二一年四月七日 书  记  员    王 璐 1
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0802民初1346号原告：焦作中旅银行股份有限公司，住所地：焦作市山阳区迎宾路****1。法定代表人：郑江，董事长。委托诉讼代理人：闫佳佳，河南苗硕律师事务所律师。被告：赵立，男，1986年4月7日出生，汉族，住河南省博爱县。原告焦作中旅银行股份有限公司（以下简称中旅银行）与被告赵立金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告中旅银行的委托诉讼代理人闫佳佳到庭参加诉讼。被告赵立经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中旅银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款本金29000元及利息、罚息、复利（截至2020年10月20日已累计欠息共计1176.4元，此后的利息、罚息、复利依据借款合同约定继续计算至借款全部还清之日止)，金额暂为30176.4元；2.判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由:被告向原告申请贷款，双方签订了《个人消费借款合同》，合同约定:被告在原告处借款金额为29000元，借款期限为2020年5月22日至2021年5月22日，利率均为固定年利率9.51%，还款方式为到期还本，按期付息，付息日为每月20日。依据合同15.3.3条约定，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。对借款人未按时支付的利息和罚息，依借款合同第6.6条规定，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后,原告按照合同约定于2020年5月22日足额将借款本金发放给被告指定的其本人银行账户，但被告却不守合同信用,未按约定足额支付借款本息，该笔借款已向被告宣布提前到期，要求被告立即偿还贷款本息，被告仍未偿还。原告认为本案涉及的各项合同、文书是各方的真实意思表示，合法有效，理应受到法律保护。原告为维护己方的合法利益，特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法判决。被告赵立未作答辩，亦未提交证据。原告中旅银行在庭审中提交了下列证据：证据1.被告身份证复印件，证明被告主体资格;证据2.个人消费借款合同、借据、焦作中旅银行账户交易明细、焦作中旅银行贷款账户明细对账单，证明原告与被告之间存在合法有效的借款合同关系，原告按照合同约定履行出借义务，被告应当按照合同约定按期履行还本付息义务及因违约承担违约责任;证据3.宣布借款提前到期通知书、邮寄单，证明因被告未按期履行还款义务已构成违约，因被告的违约行为，原告按照合同约定向被告送达宣布借款提前到期通知书，要求被告立即偿还全部借款本息。本院对证据认定如下：被告赵立经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,视为其放弃举证、质证及辩驳的权利。原告提交的证据，经审查，本院对证据的真实性予以确认。本院对本案事实确认如下：2020年5月22日，原告中旅银行（贷款人、乙方）与被告赵立（借款人、甲方）签订合同编号为20052270000000281的《个人消费借款合同》，合同约定：贷款额度为29000元整,该额度为可循环使用；贷款额度期限自2020年5月22日起至2021年5月22日；贷款利率为固定年利率9.51%；本合同采用的支付方式为自主支付，乙方将贷款发放至账户名称为赵立，账号为62×××62的焦作中旅银行账户内；还款账户同发放贷款账户，还款方式为按期付息,到期还本，还款日为每月20日；逾期贷款罚息利率为合同贷款利率的150%，对逾期的，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利。甲方未按本合同按时足额偿还任意一笔贷款本息或任意一笔贷款的任意一期本息及相关费用的,视为发生违约事件,乙方有权宣布停止发放贷款,宣布本合同项下已发放贷款提前到期并收回已发放的贷款本息及相关费用。就本合同项下乙方给予甲方的任何通知、要求、债务催收函或其他通信，邮政信函于投寄之日起第三日即视为已送达（有证据证明实际送达日早于该日期的，以实际送达日为准）。同日,原告向被告账户内发放了29000元贷款本金，被告却未按照合同约定履行还款义务。2020年11月5日，原告向被告邮寄《宣布借款提前到期通知书》，宣布原、被告签订的《个人消费借款合同》立即到期，并要求被告归还全部借款本金、利息及其他应付款项，被告于2020年11月7日签收。截至2020年10月20日，被告赵立未偿还借款本金29000元，已产生利息、罚息及复利共计1176.4元。因被告仍未还款，故原告于2021年4月1日诉至本院。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《个人消费借款合同》，主体合格，意思表示真实，内容合法，应当依法认定为有效，缔约双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告按照合同约定发放了贷款，被告赵立即负有按照合同约定归还借款本息的义务，其未按照约定归还本息的行为属于违约，依据合同约定，原告有权宣布已发放贷款全部到期，并收回已发放的贷款本息及相关费用。原告于2020年11月5日向被告邮寄《宣布借款提前到期通知书》，被告于2020年11月7日收到，《个人消费借款合同》于2020年11月7日到期，故原告主张被告赵立偿还借款本金29000元，并按合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，符合《个人消费借款合同》的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵立应于本判决生效后十日内偿还原告焦作中旅银行股份有限公司借款本金29000元及利息、罚息、复利（截止2020年10月20日已产生的利息、罚息、复利共计1176.4元，之后的利息、罚息、复利按照编号为20052270000000281《个人消费借款合同》的约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元，由被告赵立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  宋秀梅二〇二一年四月二十二日法官助理郭倩倩书记员王淑荣附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院             民事判决书             （2021）渝0112民初9007号                               原告                       原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。             法定代表人：徐志刚，董事长。             委托诉讼代理人：刘杏华，重庆百君律师事务所律师。                               被告                       被告：林华栋，男，汉族，1989年2月18日出生，住安徽省桐城市。                               案由                       小额借款合同纠纷                               诉讼请求                       1.判令被告立即向原告偿还尚欠的贷款本金1203.35元、贷款期间的利息73.12元；             2. 判令被告立即向原告支付逾期还贷的违约金及罚息，违约金及罚息合计以未还本金为基数按照年利率24%的标准从2019年6月4日计算至全部贷款本息还清之日止；             3.判令被告立即向原告支付律师费200元；             4.本案的案件受理费、保全担保费（如有）及实现债权的其他费用（如有）由被告承担。                               本院于2021年4月6日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。对原告主张的本金、合同到期前的利息、合同到期后的罚息，本院予以支持。原告主张的律师费，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。             依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：             一、被告林华栋于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金1203.35元、截至2019年6月3日的利息73.12元；             二、被告林华栋于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年6月4日起至贷款结清之日止罚息（以尚欠的贷款本金1203.35元为基数，按照年利率24%计算）；             三、被告林华栋于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费200元；             四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由被告林华栋负担。             本判决为终审判决。                               审 判 员 刘 利                          二〇二一年四月六日                          书 记 员 田雪梅
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1328执564号申请人：杨**，女，生于1990年3月16日，汉族，住唐河县。被执行人：郝少寅，男，生于1989年10月16日，汉族，住唐河县。申请人杨**申请执行被执行人郝少寅为民间借贷纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2021）豫1328民初308号民事判决书生效后，被告郝少寅拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人刘倩申请法院依法强制执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月23日向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人郝少寅在规定的期限内未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人郝少寅名下的工商登记、证券、车辆和银信部门存款信息，根据反馈的结果，未发现有其他可供执行的财产。此外，本院也依法查询了被执行人住所地的房管、公积金管理等部门，经查被执行人郝少寅名下有一处房产，另案正在处置中，暂无其他可供执行的财产。本院将被执行人郝少寅纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年4月28日通过当面方式告知了申请执行人，并征求申请人意见。申请人表示认可，本案予以终结本次执行程序。至此，申请执行人杨**的债权已受偿零元，未受偿100000元。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人杨**释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 尹 浩执行员 胡祥成执行员 陈俊英二〇二一年四月二十八日书记员 邱殿鑫
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0824执保249号山西稷山农村商业银行股份有限公司：本院诉讼审判团队于2021年4月1日向本院执行局移送（2021）晋0824民初761号之二民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：解除被申请人胡风云银行账户上的13700元银行存款的冻结。本院保全情况为：解除被申请人胡风云银行账户上的13700元银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年四月一日
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0114执1484-3号蔡海滨与林鑫借款合同纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院作出的（2021）辽0114民初129号民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。执行员  肖之光二〇二一年四月二十五日书记员  蔡新宇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初39434号原告：刘帅。被告：深圳市溢源网络科技有限公司，住所地：深圳市宝安区松岗街道红星社区佳裕大厦1605室，统一社会信用代码：91440300MA5ETRl31E。法定代表人：王世春。原告刘帅诉被告深圳市溢源网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。2021年4月27日,原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定裁定如下：本案按刘帅撤诉处理。审判员 尚    静二〇二一年四月二十八日书记员 彭磊磊（兼）