江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0602民初1953号原告：李军，男，汉族，1968年5月23日出生，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：贲智兵，南通市通州区州正法律服务所法律工作者。被告：中银保险有限公司南通中心支公司，住所地在南通市崇川区人民中路39-3号三楼。负责人：王海东，总经理。委托诉讼代理人：丁岩，女，该公司职员。被告：周立艳，女，汉族，1976年9月5日出生，住南通市崇川区。原告李军与被告中银保险有限公司南通中心支公司（以下简称“中银南通公司”）、周立艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李军及其委托诉讼代理人贲智兵、被告中银南通公司的委托诉讼代理人丁岩及被告周立艳到庭参加。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况2020年3月24日16时50分，被告周立艳驾驶车牌号为苏Ｆ×××××（原被告庭审中一致确认车牌号应为苏Ｆ×××××,责任认定书记载苏Ｆ×××××有误）的小型轿车途经南通市港闸区高横路长泰路路口由北向西行驶时，所驾车前部与由北向南行驶的原告李军所驾电动自行车左部碰撞，发生道路交通事故，造成原告李军受伤，两车受损。二、南通市公安局交通警察支队三大队的责任认定结果周立艳负事故的全部责任，李军无责任。三、车辆投保情况、垫付款情况周立艳所驾苏Ｆ×××××小型汽车在中银南通公司投保交强险及商业三者险200万元，附加不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，中银南通公司为李军垫付7184.98元，周立艳为李军垫付1866.7元。四、原告在事故发生后的检查、治疗情况、鉴定情况2020年3月24日，李军被送至南通市第一人民医院住院治疗，于2020年4月2日出院，出院诊断为：左肋骨骨折，锁骨骨折，左肩胛骨骨折；2020年4月2日，李军至南通市第二人民医院住院治疗，于2020年4月13日出院，出院诊断为：左锁骨骨折，左侧第5肋骨折，左肩胛骨骨折。李军两次住院天数合计20天。南通三院司法鉴定所接受南通市通州区州正法律服务所的委托，于2020年11月25日出具关于李军的司法鉴定意见书，结论为：1.李军因交通事故致左锁骨中断粉碎性骨折、左侧第5肋骨骨折、左肩胛骨骨折；建议误工期限以150日为宜，护理期限以60日为宜（其中2人护理20日，1人护理40日），营养期限以90日为宜；2.李军取内固定物费用约8000元；取内固定误工期限以30日为宜，1人护理以10日为宜，营养期限以10日为宜。五、原告主张的损失明细1.医药费36085.22元2.后续治疗费8000元3.伙食补助费40元/天*9天=360元4.营养费40元/天*(90+10)天=4000元5.误工费(150+30)天*16620.6元/月=99723.6元6.护理费130元/天*(2*20+40+10)天=11700元7.交通费1958元8.住宿费431元9.财产损失800元10.司法鉴定费1620元六、原告的诉讼请求要求被告赔偿原告因交通事故造成的损失164677.82元，诉讼费、鉴定费由被告负担。双方当事人对以上一、二、三、四项事实无异议，本院予以确认。裁决结果一、对鉴定意见的认定中银南通公司对司法鉴定结论有异议，认为关于李军的误工期、营养期、护理期高于相关标准，对此存在异议。对此，本院认为，李军提交的相关鉴定结论虽系其单方委托鉴定，但亦系相关有资质的鉴定机构根据李军的伤情等所作的鉴定结论。中银南通公司亦未就其抗辩意见提出相关证据加以佐证，综上，本院对李军提交的相关鉴定结论予以确认。二、根据相关法律规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失为：1．医疗费：44085.22元（36085.22元+8000元）。李军提供了病历、出院记录、医疗费发票、用药清单等证据，证明其伤情及治疗费用，中银南通公司对上述证据未持实质性异议，本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认；中银南通公司认为医疗费中应扣除10%非医保用药，但其就该免责事由未能举证证明，故本院对该意见不予支持；根据本院已确认的鉴定结论，李军取内固定物费用约8000元，本院对李军二次手术费的主张亦予以支持；综上，李军医疗费合计为44085.22元；2．住院伙食补助费：360元（40元/天×9天）。李军两次住院天数共计20天，其所主张的40元/天的计算标准符合本地住院伙食补助费的标准，本院予以支持；李军仅主张第一次住院9天的住院伙食补助费，系其对自身权利的处分，本院予以支持；3．营养费:4000元【40元/天×(90+10)天】。根据鉴定结论，李军的营养期限以90日为宜，取内固定营养期限以10日为宜，其所主张的40元/天的计算标准符合本地营养费标准，予以支持；4.误工费：35029.48元【71032元/年÷365天×(150+30)天】。根据鉴定结论，李军的误工期限以150日为宜，取内固定误工期限以30日为宜，李军提交了银行交易明细，用以证明其事发前的工资收入及误工费计算标准。中银南通公司对该证据不认可，认为不能显示李军伤后存在工资损失，认可其误工费标准应按75元/天计算。本院认为，根据李军提供的上述证据，无法确认汪成举的身份，且其未出庭作证，无法确认其给李军所转的两笔款项系李军的工资收入。虽然原告方所作陈述符合一般建筑行业工资发放模式，但仅凭该银行交易明细，也无法排除汪成举和李军存在其他交易往来，故对李军所主张的误工费计算标准不予采纳，但从上述证据记载，本院可确认李军从事建筑业，本院酌定按江苏省上一年度建筑业在岗职工平均工资71032元/年计算其误工费，中银南通公司所提出的误工费计算标准显著偏低，本院不予支持。综上，李军误工费为35029.48元【71032元/年÷365天×(150+30)天】；5．护理费:11250元【125元/天×(2×20+40+10)天】。根据鉴定结论，李军护理期限以60日为宜（其中2人护理20日，1人护理40日），取内固定护理期为1人护理以10日为宜。中银南通公司仅认可按100元/天计算护理费，该标准过低，本院不予支持，李军主张按130元/天的标准计算偏高，本院酌定按本地护工工资市场行情125元/天计算护理费；6.交通费、住宿费：1431元。李军提供了发票、车票底根等证据予以佐证，中银南通公司认为偏高，仅认可600元。李军提交的住宿费发票均为正规发票，且结合李军的伤情、治疗情况，其有人员陪同，应属合理，因此对住宿费431元予以支持；关于交通费，李军提交的证据为车票、购票信息单，而非正规发票，因此，本院对该组证据的合法性无法确认，鉴于其提交的该组证据发生时间均在其就医治疗前后，基本可以确认与其伤情存在关联性，故本院对交通费酌定为1000元，综上，本院确认李军的交通费、住宿费为1431元，对中银南通公司的抗辩意见不予采纳；7.车损：800元。李军提供了相关发票予以佐证，中银南通公司对此无异议，本院对李军的该项主张予以支持。关于鉴定费，该笔费用属于诉讼参与人辅助诉讼的费用，应计入诉讼费用一并处理。综上，原告因交通事故造成的损失为医疗费44085.22元、住院伙食补助费360元、营养费4000元、护理费11250元、误工费35029.48元、交通费及住宿费1431元、车损800元，合计96955.7元。三、关于本案事故责任认定、赔偿主体、赔偿责任比例的认定原、被告对交警部门所做的责任认定均无异议，本院确认周立艳负事故的全部责任，李军无责任。据此，本院确认李军因交通事故造成的各项损失由周立艳承担全部赔偿责任。四、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。周立艳所驾苏Ｆ×××××小型汽车在中银南通公司投保交强险及商业三者险200万元，附加不计免赔险，事故发生在保险期间内。因此，中银南通公司应在保险范围内对李军相关损失承担全部赔偿责任，即其应在交强险及商业三者险限额内赔偿李军因交通事故造成的各项损失96955.7元。周立艳应承担的责任已由中银南通公司承担，周立艳在本案中不再承担赔偿责任。事故发生后，中银南通公司为李军垫付7184.98元，周立艳为李军垫付1866.7元，为了减少讼累，该款可在本案中一并处理，且为了方便处理，周立艳的垫付款可从中银南通公司给付李军的赔偿款中扣除并直接返还周立艳。综上，中银南通公司还应赔偿李军各项损失87904.02元，给付周立艳1866.7元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、中银保险有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿李军87904.02元；二、中银保险有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内支付周立艳1866.7元；三、驳回李军对周立艳的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1224元,减半收取计612元，由李军负担286元（李军已预交340元），由中银保险有限公司南通中心支公司负担326元；鉴定费1620元，由中银保险有限公司南通中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1224元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 刘得兵二〇二一年四月三十日法官助理 韩 敏书 记 员 顾婷婷拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。