湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1021民初945号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行，住所地湖南省桂阳县龙潭街道新城区文化路锦秀银湾大楼**。 负责人：唐建军，男，行长。 委托诉讼代理人：唐佐，男，1973年11月11日出生，汉族，住湖南省桂阳县，系该行的工作人员。 被告：雷超，男，1990年10月10日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：宁社花，女，1967年9月7日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行（以下简称邮储桂阳支行）与被告雷超、宁社花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储桂阳支行的委托诉讼代理人唐佐、被告宁社花到庭参加诉讼，被告雷超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储桂阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告雷超偿还借款本金59998.01元、利息及罚息7471.75元，合计67469.76元，利息、罚息暂计算至2021年1月6日，以后顺延计算至款清之日止；2.判令被告宁社花就被告雷超的借款向原告承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2016年9月14日，原告邮储桂阳支行与被告雷超签订了《小额贷款借款合同》，约定由原告发放贷款80000元给被告雷超，用途为扩大经营。被告宁社花作为被告雷超的借款保证人与原告签订了《小额贷款保证合同》。合同签订后，原告依约向被告雷超支付了借款，但被告雷超却未履行合同约定的还款义务，被告宁社花也未履行担保义务，被告的行为已经构成违约。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。 原告邮储桂阳支行围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告营业执照复印件、负责人身份证明书、负责人身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2.被告身份证复印件，拟证明被告的身份及诉讼主体资格；3.中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表、借款人送达地址确认书、《桂阳县创业担保贷款申请借款资料》、《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》、个人贷款（手工）借据等复印件，拟证明被告雷超向原告借款，被告宁社花为该笔借款提供保证担保；4.邮储桂阳支行资产保全系统截图，拟证明被告下欠的金额。 被告宁社花辩称，被告宁社花是该笔贷款的保证人是事实，但被告宁社花提供担保是在帮忙做善事，下欠的贷款本息应该是由被告雷超偿还。 被告宁社花未向本院提交证据。 被告雷超经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见,亦未向本院提交证据。 被告宁社花对原告邮储桂阳支行提交的证据1-4均无异议。原告邮储桂阳支行提交的证据1-4，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采纳并在卷佐证。 根据当事人陈述、举证及本院认证的情况，本院经审理认定案件事实如下：2016年9月14日，被告雷超因申请桂阳县创业担保贷款与原告邮储桂阳支行签订了合同编号为4301570811609402XXXX的《小额贷款借款合同》，约定甲方（邮储桂阳支行）根据乙方（雷超）的申请，向雷超发放贷款80000元；贷款期限为36个月；贷款用途为扩大经营；未经甲方书面同意，乙方不得将贷款挪作他用；贷款利率为年利率6.75%；贷款放款账户户名为雷超，账户号为6217××××4466；乙方偿还贷款本息的方式为按期付息，到期一次性还本等；同时该合同的第十一条、第十九条和第二十一条还对计息、乙方违约情形下的罚息、损失赔偿项目及费用承担等事项进行了约定。同日，被告宁社花作为上述贷款的保证人与原告邮储桂阳支行签订了《小额贷款保证合同》，约定乙方（宁社花）的保证范围为债务人（雷超）在主合同项下债务本金及利息、违约金、赔偿金、债务人应向甲方（邮储桂阳支行）支付的其他款项、甲方为实现债权与担保权利发生的费用的100%；保证方式为连带责任保证；保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止等。合同签订后，原告邮储桂阳支行按照合同约定向被告雷超发放了贷款80000元。但被告雷超未按约定履行完还款义务，被告宁社花亦未履行担保义务。经原告方多次催讨，两被告均未履行相应的义务，截至2021年1月6日，拖欠借款本金为59998.01元，拖欠利息及罚息为7471.75元，共计67469.76元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告邮储桂阳支行与被告雷超签订的《小额贷款借款合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。原告依约履行了发放贷款的合同义务，而被告雷超未依约向原告全额归还贷款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告雷超偿还贷款本金、利息及罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告宁社花提出其提供连带责任保证担保是在帮忙做善事，贷款应由被告雷超偿还，被告宁社花不应该承担责任。在本案中，被告宁社花是担保人，被告宁社花本人也认可，承认自己是担保人提供了连带责任保证。根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告宁社花与原告签订的《小额贷款保证合同》明确约定，被告宁社花为被告雷超的上述贷款提供连带责任保证担保。被告雷超未按约定履行完还款义务，被告宁社花亦未履行担保义务，现原告在保证期间内要求被告宁社花就被告雷超的借款向原告承担连带清偿责任，该诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告宁社花的上述意见不符合合同约定和法律规定，本院不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 一、被告雷超于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行偿还借款本金59998.01元、利息及罚息7471.75元（利息、罚息暂计算至2021年1月6日），合计67469.76元，自2021年1月6日后的利息、罚息仍按原、被告双方在《小额贷款借款合同》约定的计付标准继续计算至实际清偿之日止。 二、被告宁社花对被告雷超的本判决第一项的债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1567元，减半收取计783.5元，由被告雷超、宁社花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  尹堂舟 二〇二一年四月二日 法官助理李耸 书记员黄丽芳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件。适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。