wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0103民初6695号原告：齐颖，女，1972年9月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：哈尔滨市住房保障中心，住所地哈尔滨市道里区群力第六大道**。法定代表人：马绪波，职务：经理。委托诉讼代理人：刘莉，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。原告齐颖与被告哈尔滨市住房保障中心侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法适用第一审简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐颖、被告哈尔滨市住房保障中心委托诉讼代理人刘莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告对被泡房屋进行维修和粉刷；2.要求被告对室内被泡物品进行理赔（室内物品金额5500元）；3.房屋5月11日被泡无法入住，这期间要求减免物业费、电梯费、房租及其他费用，直到能入住为截止日期；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月11日上午，楼下打来电话说我家漏水给她家泡了，我急忙打车回家与邻居一同进我家，发现家里像个水帘洞，泡的不成样子，判定是楼上泡了我家。我和邻居找到物业并说明了情况，物业找水暖工和我们一起来到了楼上1702室，进屋发现他家暖气漏水，水暖工关闭了暖气阀门。物业负责人看了被泡现场，说暖气漏水，找到供暖部门。供暖部门说室内的问题找物业，双方互相推诿。之前在2019年8月份，楼上1702室漏水给我家和楼下1502室泡了一次，1702室房主在2019年夏天去世了，房子无人居住，我们都是廉租房，当时找不到他家钥匙，进不去屋内，水暖师傅根据跑水的情况判断1702室地水管漏的水，当时就关闭了水闸，关闭后就不再漏水了。我家卫生间的门泡瓢了，找到物业，物业说让我找开发商，找到开发商，他们说找施工部门，开发商说施工部门的抵押金两年已经到期，退给他们了，让我再去找物业，物业说这房子以后分出去了，分给谁谁进行维修，我的损失无结果。2019年11月份，物业负责人发现1702室家窗户开着，怕暖气冻爆，在住房保障安置服务中心找到了他家的钥匙，进他家关闭窗户时，发现他家暖气漏水，并通知供暖部门进了维修。2020年5月11日这次又是暖气漏水泡了我家和1502室，在没有人进行理赔的情况下，我联系了新闻媒体。通过采访调查，1702室已被住房保障安置服务中心收回，该中心王主任说他们就是房子的房东，当天就派人看了我们被泡的房子，然后通知我第二天来该中心。来到该中心，王主任告知我被泡的房子可以进行维修，但是没有赔偿款，被泡的物品不能给予赔偿。想想房子一次次的被泡和自己的损失就辛酸，为了维护自己的权益今天向法庭起诉。被告辩称，被告单位虽与原告形成租赁关系，但是对于租赁的房屋本身有一定的简单装修，原告在使用中对于房子所进行的任何添付和其他装修均不在合同的保护范围内，由于楼上邻居所导致的暖气漏水对原告的损失被告单位尽到了维修、保养的义务，不应当承担原告在租赁期内所形成的在使用过程中所导致的损失。另外，根据因果关系来说，是否是相应的责任区分亦无法判断，如果涉及是由供暖公司供暖设备或者维修部门而导致的损失，应由供暖公司即威立雅供暖承担赔偿责任，而不应由出租人被告单位进行赔偿。所造成的室内装修和物品的损失，原告也无法提供客观真实的支出凭证，故无法判断损失的数额。“公共租赁住房租赁合同”第6条约定，租赁期限的相关费用明确规定乙方即承租人要向水电、供热、物业等部门交纳相关费用并承担相关的费用，所以这就说明保障住房的承租人已与第三方形成了使用的合同关系，故由第三方所导致的损失不应由房屋所有权单位承担。本院经审理查明，2018年12月28日，原、被告签订《公共租赁住房租赁合同》，原告向被告承租案涉1602室公租房，租期自2018年12月28日至2021年12月27日。原告装修后入住过程中，房屋分别于2019年8月及2020年5月11日发生漏水事故。造成原告室内乳胶漆棚顶、卫生间吊顶、电视背景墙墙面、卫生间墙砖开裂2块的装修损失以及床体、椅子2把、两床被、绒毯一床、床单一件、沙发垫子及沙发罩、卫生间门、卫生间集成电器的物品损害。经原告联系媒体等多种方式查实，漏水原因系楼上暖气漏水。审理查明，楼上原住户亦为廉租户，但楼上住户于漏水事故发生前已经去世，房子已由被告收回。原告承租房屋被水侵泡受损至今，被告并未进行维修及赔偿，形成诉讼。上述事实有公共租赁住房租赁合同、房屋被泡照片12张及记者采访视频一份、销售单5份以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，经审理已查明原告家漏水原因系其楼上已由被告收回的房屋暖气漏水所致，被告作为房屋所有人因疏于管理导致原告家被水浸泡进而导致室内物品损失，应当承担维修及赔偿的侵权责任。对于原告的诉诉讼请求处理如下：对于原告诉请被告对被水浸泡房屋进行维修和粉刷（包含乳胶漆棚顶、卫生间吊顶、电视背景墙墙面、卫生间墙砖开裂），符合法律规定，本院予以支持；对于原告诉请被告赔偿室内被泡物品（包含床体、椅子2把、被两床、绒毯一床、床单一件、沙发垫子及沙发罩、卫生间门、卫生间集成电器）5500元进行理赔，原告虽然未能提供正规物品采购票据，但考虑到案涉房屋性质及原告经济状况，结合漏水时间造成的物品损失情况，本院酌定被告赔偿原告相应物品损失4000元；对于原告诉请被告减免因房屋被泡无法入住涉及的物业费、电梯费、房租及其他费用，本院认为，物业费、电梯费系物业收取，原告未居住房屋不能成为拒交以上费用的理由。关于房租问题，因数额较小，本院已在赔偿损失金额中予以考量，不再另行支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条之规定，判决如下：被告哈尔滨市住房保障中心于本判决生效之日起三十日内对原告齐颖被水浸泡房屋进行维修和粉刷（包含乳胶漆棚顶、卫生间吊顶、电视背景墙墙面、卫生间墙砖开裂）；被告哈尔滨市住房保障中心于本判决生效之日起十日内赔偿原告齐颖室内被泡物品损失4000元；驳回原告齐颖的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告哈尔滨市住房保障中心承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王春光二〇二一年四月八日书记员  赵 雪
澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0723执430号皮明娥、向平本院执行的皮明娥申请向平合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人向平自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年四月三十日
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂01刑更433号罪犯卢磊，男，1990年6月18日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉市新洲区人民法院于2019年5月17日作出（2019）鄂0117刑初182号刑事判决，认定被告人卢磊犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2021年4月7日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯卢磊减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯卢磊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯卢磊在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内于2020年2月获得1个表扬，2020年9月获得1个表扬。另查明，该犯于2020年9月29日向湖北省武汉市新洲区人民法院缴纳罚金6000元。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省省直非税收入一般缴款书（回单）。本院认为，罪犯卢磊在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯卢磊的刑罚减去有期徒刑一个月。刑期自2018年12月13日起至2021年6月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  刘汉涛审判员  刘 瑾二〇二一年四月二十七日法官助理王楠书记员邹鑫群
湖南省澧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0723执220号 李双红、彭云清、史开元、彭宗维： 本院执行的你们申请执行鼎城区人力资源和社会保障局行政给付一案，鼎城区人力资源和社会保障局已履行完毕，执行金额585619.50元（含执行费8175.00元）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行结案。 二〇二一年四月十二日
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1222民初2411号 原告:司某某。 被告:司华某,男,1977年7月6日出生,汉族,住太和县。 原告司某某与被告司华某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告司某某的委托代理人王俊博，被告司华某的委托诉讼代理人朱冠军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 司某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项费用共计10664.16元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告系邻里关系,被告因土地纠纷问题经常去原告家中打骂。2020年5月5日6时许,在原告家门口,被告因土地纠纷再次与原告相互辱骂,司华某用拳头朝原告身上打,又用脚朝原告身上踢,造成原告受伤并住院治疗。原告经太和县人民医院治疗,共花费医药费5750.16元,还需要继续治疗。被告对于原告的人身伤害,理应承担赔偿责任,但是被告对原告不理不睬,至今没有得到一分钱的赔偿。 司华某的委托诉讼代理人辩称：第二次住院不是因为伤情，药物系用于治疗大脑手术后的脑出血用药。 本院经审理认定事实如下：原告司某某与被告司华某系同村邻里关系，双方因地界问题多次发生争执。2020年5月5日6时许，原被告双方在太和县××镇××村委××村司某某家门口发生争执，双方相互辱骂，司华某用拳头朝司某某身上打，用脚朝司某某身上踢。2020年5月6日9时，司某某入太和县第五人民医院治疗，同年5月14日出院，次日再次入院治疗，同年5月20日出院，共计住院13天，医疗费共计5750.16元。现司某某诉讼来院，要求司华某赔偿损失。 以上事实有原告提供的身份证复印机、太公（三堂）行罚决字〔2020〕2498号行政处罚决定书、太和县第五人民医院住院病历及医疗费发票及当事人陈述在卷予以证实。 本院认为：公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。本案中，原告司华某对被告司某某进行殴打，致司某某住院治疗，司华某应赔偿相应的经济损失。原告司某某要求被告司华某赔偿经济损失的诉讼请求，合理部分符合法律规定，应予支持。关于被告司华某的委托诉讼代理人提出，司某某第二次住院治疗的药物系治疗脑出血之后的后遗症，与本次殴打行为无关的意见，经查，司某某第一次住院出院时间为2020年5月14日16时20分，第二次住院入院时间为2020年5月15日8时24分，两次住院时间间隔在24小时以内，且第二次住院病历主要诊断为右肩背部软组织挫伤，与殴打行为具有因果关系，且被告未申请用药合理性鉴定，对被告提出的上述意见，本院不予采纳。原被告双方系同村村民，又为邻里，发生争执应冷静处理，原被告相互辱骂，该辱骂行为导致殴打，原告应承担一定的责任，根据查明的事实，本院确定原告司某某主张的费用中合理损失为：医疗费5750.16元，误工费1470.04元（113.08元×13天），护理费1755元（135元×13天），住院伙食补助费650元（50元×13天），营养费390元（30元×13天），交通费130元（10元×13天），合计10145.2元的80%，被告司华某承担8000元，其他损失由原告司某某自行承担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告司华某于本判决生效之日起十日内赔偿原告司某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等合计8000元； 二、驳回原告司某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费68元，减半收取34元，由原告司某某负担7元，被告司华某负担27元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 尹 鹏 二〇二一年四月三十日 书记员 郭新博
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0102民初5681号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码91210102817790764H。负责人：张猛，系该行行长。委托诉讼代理人：夏玉杰，系辽宁天衡律师事务所律师。被申请人：张丽红，女，1976年6月17日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行诉被申请人张丽红金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张丽红名下银行存款104219.1元或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张丽红名下银行存款104219.1元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  聂雪二〇二一年四月八日法官助理孙荣健书记员姜悦
文书内容重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0155刑初73号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人王**文，男，1975年7月2日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化，务工，户籍所在地重庆市梁平区，住重庆市梁平区。2019年7月9日因饮酒驾车被重庆市梁平区公安局罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月29日被重庆市梁平区公安局取保候审，同年4月2日由重庆市梁平区人民检察院决定取保候审，2021年4月13日被本院取保候审。重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉（2021）46号起诉书指控被告人王**文犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年1月11日14时许，被告人王**文饮酒后持E类驾驶证驾驶渝D0xxxx号普通二轮摩托车搭载唐某某，从本区梁山街道鲁班路出发，沿北外街、扈家巷、机场路方向行驶，当行驶至本区职业教育中心路段时，被执行交通检查的民警查获系饮酒驾车。经检验，被告人王**文案发时血液中的乙醇含量为107.5mg/100ml。被告人王**文到案后如实供述罪行，并自愿认罪认罚。被告人王**文的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人王**文拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。被告人王**文对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王**文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王**文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  余道瑞二〇二一年四月二十一日书记员  罗鸿琳
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执656号申请执行人：王焕红，女，1971年3月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。被执行人：张建设，男，1969年3月出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。本院在办理申请执行人王焕红与被执行人张建设民间借贷纠纷一案经查，被执行人的存款账户，故该账户内的款项应为被执行人的责任财产，本院依法应予冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张建设的存款账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孟庆达二〇二一年四月十六日书记员  王 磊
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初3035号 原告：长沙高岭商贸城有限公司，住所地湖南省长沙市开福区秀峰街道兴联路669号高岭国际商贸城一期1号交易中心2631号。 法定代表人：范菲。 委托诉讼代理人：曾周艳，系公司员工。 被告：长沙思凯电子商务有限公司，住所地湖南省长沙市开福区秀峰街道兴联路669号高岭国际商贸城一期2号交易中心B馆四层4004号。 法定代表人：蔡电英。 原告长沙高岭商贸城有限公司（以下简称“高岭商贸城”）与被告长沙思凯电子商务有限公司（以下简称“思凯电子公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高岭商贸城的委托诉讼代理人曾周艳到庭参加诉讼，被告思凯电子公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告高岭商贸城向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告参照《仓库租赁协议书》约定的租金标准支付房屋占有使用费188545.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月1日，被告与原告签订《仓库租赁协议书》，协议约定原告将位于长沙市开福区××路××号高岭国际商贸城临建仓库的Ｃ050002、Ｃ060002、Ｃ060004、Ｃ060005、Ｃ060006、Ｃ060007号仓库（面积3809平方米）出租给被告，租赁期限自2019年12月1日至2020年3月9日，租金为每月57135元，每三个月为一个付租期，被告应于每个支付期结束之日的十日前支付下期租金。协议还约定该协议约定的租金仅指被告占用仓库所产生的费用，原告不对被告仓库所存储的货物承担保管责任。 合同签订后，原告依约履行了仓库交付义务，被告未按约定在2019年12月1日足额缴纳房屋占有使用费，且一直未支付任何费用，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告思凯电子公司未到庭答辩,亦未提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交了国有土地使用权证、《委托经营管理合同》、《仓库租赁协议书》、催款函等证据。经开庭审理，本院认定事实如下： 2016年5月20日，甲方长沙香江商贸物流城开发有限公司与原告（乙方）长沙高岭商贸城有限公司签订委托经营管理合同，合同约定：委托物业为甲方建设的位于长沙市开福区××路××号高岭国际商贸城所有名下（包括但不限于已建或在建的1号交易中心、2号交易中心、4号交易中心）待销售的房产；仓储物流区域（包括但不限于Ａ1-1临建仓库、Ａ2仓库）的房产。第一条第二项约定乙方受委托的权限：……3、乙方有权以自己的名义与租户签署租赁合同等协议，有权以自己的名义收取租金、广告宣传费等相关费用。 2019年12月1日，原告（甲方）高岭商贸城与被告（乙方）思凯电子公司签订仓库租赁协议书，协议约定：1、甲方向乙方出租的临建仓库（是指经政府部门批准在非仓储物流用地上建设的临时仓库）位于C050002、C060002、C060004、C060005、C060006、C060007号（以下称该仓库），双方同意该仓库计租面积为3809平方米；2、本协议签订前，乙方已到本库区及该仓库现场进行实地踏勘，已确认该仓库的现状能满足本协议第四条约定的商品货物的仓储要求。乙方同意按甲方现状交付该仓库；3、临建仓库租赁期限自2019年12月1日至2020年3月9日。上述期限除不满一个月的零头天数按实际天数计算外，每月均按30天计算，一年按12个月计算；4、仓库租金：临建仓库租金为每月15元/㎡，每月合计租金总额57135元，双方约定每3个月为一个支付期，每个支付期租金为171405元。乙方应于本协议签订时向甲方支付第一个支付期的租金171405元，以后应于每个支付期结束之日的十日前支付下一支付期的租金。收到款项后，由甲方向乙方出具有效票据；5、乙方应于本协议签订时向甲方支付57135元履约保证金；6、该仓库自甲方向乙方发出交付通知书之日起5日或双方现场签署书面交付文件后，视为甲方将该仓库交付给乙方。该协议由原被告分别加盖公章、被告思凯电子公司法定代表人蔡电英签名确认。 同日，原告（甲方）高岭商贸城与被告（乙方）思凯电子公司签订仓库交付接受确认书，载明：根据甲乙双方签订的《仓库租赁协议书》的约定，甲方于2019年12月1日将位于长沙市开福区仓库交给了乙方，甲乙双方都对仓库进行了验收，乙方已接受。为进一步完善监督制约机制，原被告还签订一份廉洁协议书。 2020年5月12日，原告作出一份向被告发送的催缴欠款函，告知被告截至2020年5月1日，仍欠付仓库租金188545.5元，欠付履约保证金57135元，并要求被告2020年5月20日前前往原告处清缴全部欠款。庭审中，原告称被告未缴纳押金，也一直未缴纳租金。 本院认为，本案系租赁合同纠纷。原、被告签订的《仓库租赁协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行合同义务。原告依约履行了交付仓库的义务，被告应当按约支付租金。协议签订后，被告占有使用涉案仓库但未支付租金，根据协议的约定，被告应当向原告支付2019年12月1日自2020年3月9日的租金188545.5元（57135元/月×3个月+57135元/月÷30天×9天）。故本院对原告诉请被告向原告支付房屋占有使用期间的租金188545.5元予以支持。 被告思凯电子公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 被告长沙思凯电子商务有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告长沙高岭商贸城有限公司租金188545.5元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4070元，适用简易程序减半收取2035元，由被告长沙思凯电子商务有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  佘志明 二〇二一年四月二十六日 代理书记员  龙妙红 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0591刑初118号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人鲁彬彬，男，1992年3月4日出生于河南省范县，汉族，高中文化，务工人员，户籍所在地河南省范县，暂住地苏州市吴中区。2020年12月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏某一部刑诉〔2021〕Z130号起诉书指控被告人鲁彬彬犯危险驾驶罪，于2021年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员潘成威出庭支持公诉，被告人鲁彬彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月1日21时许，被告人鲁彬彬酒后驾驶小型轿车沿东兴路行驶至苏州工业园区文萃路时，被民警查获。经司法鉴定，被告人鲁彬彬血液中乙醇浓度为139mg/100ml。被告人鲁彬彬如实供述了自己罪行且自愿认罪认罚，并向本院预缴罚金人民币2000元。被告人鲁彬彬对被指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议、同意适用速裁程序且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人鲁彬彬目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人鲁彬彬归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人鲁彬彬自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从宽处理。公诉机关指控被告人鲁彬彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名、情节正确，提出的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人鲁彬彬的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人鲁彬彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 俊二〇二一年四月二十八日书记员 顾丽萍
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏12执94号申请执行人：杭州汇隆融资担保有限公司，统一社会信用代码91330100793667277N，住所地浙江省杭州市西湖区。法定代表人：黄永军。被执行人：张莉莉，女，1985年1月21日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。本院受理的杭州汇隆融资担保有限公司与张莉莉追偿权纠纷一案，因该案被执行人住所地在泰州市高港区，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：杭州汇隆融资担保有限公司与张莉莉追偿权纠纷一案[执行依据：南平仲裁委员会（2020）南仲案字第1-5096号裁决书]由泰州市高港区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁明霞审判员  赵 旭审判员  万 辉二〇二一年四月十五日书记员  刁 莉
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1112民初743号之一原告：陈勇，男，1971年10月10日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：韦伟，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。被告：蒋利民,男，1957年11月29日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：李正云，江苏汇典律师事务所律师。第三人：笪楠，男，1984年4月27日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：章敏，江苏诚和律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱真实，江苏诚和律师事务所实习律师。第三人：夏海峰，男，1963年7月11日生，汉族，住镇江市。本院在审理原告陈勇与被告蒋利民、第三人笪楠、夏海峰委托合同纠纷一案中，原告陈勇于2021年4月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蒋利民的起诉。本院认为，原告陈勇自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈勇撤回起诉。案件受理费减半收取8250元，保全费5000元，合计13250元，由原告陈勇负担。审 判 员 范光萍二〇二一年四月二十九日法官助理 高 倩书 记 员 张 俊
梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0581执327号 申请执行人：罗兴海，男，1959年11月17日出生，满族，住吉林省梅河口市。 被执行人：梅河口市牛心顶镇凤阳村村民委员会，住所地梅河口市。 法定代表人：杨长江，村主任。 本院在执行罗兴海与梅河口市牛心顶镇凤阳村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案。在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、2021年2月8日本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，并报告财产情况； 二、2021年2月4日本院通过最高人民法院网络执行查控系统调查了被执行人名下存款、车辆、有价证券、工商注册登记信息的情况，暂未发现有可供执行财产。 三、2021年4月12日，本院冻结了被执行人梅河口市牛心顶镇凤阳村村民委员会在牛心顶镇经管服务中心账户，该账户内暂无资金。 本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人梅河口市牛心顶镇凤阳村村民委员会暂无可供执行财产。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）吉0581执327号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王海军 审判员  刘忠强 审判员  张秀丽 二〇二一年四月十三日 书记员  刘明磊
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执1806号移送执行人：荥阳市人民法院刑事审判庭。被执行人：朱海涛，男，1979年5月29日出生，汉族，住河南省荥阳市。荥阳市人民法院刑事审判庭移送执行朱海涛犯危险驾驶罪一案，荥阳市人民法院作出的（2018）豫0182刑初210号刑事判决书已发生法律效力。移送执行人于2021年3月29日向本院移送执行，强制被执行人朱海涛缴纳罚金5000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人到庭缴款2000元，部分履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人银行账户有零星存款，本院依法予以冻结，冻结期限至2022年3月30日。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本案执行到位金额2000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年四月二十八日书记员  姚 磊
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0402执288号申请执行人:林丽卿，女，1971年9月2日生，汉族，原住广东省揭西县凤江镇桥头居委**，现住云南省玉溪市红塔区。被执行人：杨滨旭，男，1970年4月2日生，汉族，原，原住广东省揭西县棉湖镇方围居委围直巷**住云南省玉溪市红塔区。申请执行人林丽卿与被执行人杨滨旭婚姻家庭继承一案，本院于2009年11月16日作出的（2009）玉红民一初字第1412号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：婚生子杨泽伟、杨伟凯由林丽卿自愿直接负责抚养，杨滨旭自愿于2009年12月起支付杨泽伟、杨伟凯的抚养费每人每月各1000元，在抚养过程中产生的额外费用双方自愿各负担一半，案件受理费150元，林丽卿自愿负担。申请执行人于2021年1月21日向本院申请执行，要求由被执行人杨滨旭支付申请执行人林丽卿所抚养的杨泽伟、杨伟凯的抚养费和学杂费共计230000元，承担申请执行费3350元（申请执行人未预交），以上合计233350元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人杨滨旭在相关金融机构无可供执行的存款，在不动产登记中心无房产登记信息，在车辆管理所无车辆登记信息，且无其它财产可供执行。本院将被执行人杨滨旭纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）云0402执288号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二一年四月二十九日执行员  周兴华书记员  杨媛媛
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初2069号原告：龙湖物业服务集团有限公司青岛分公司，住所地：山东省青岛市城阳区流亭街道双元路16号龙湖滟澜海岸物业客服中心。负责人：李文磊，该分公司总经理。委托诉讼代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。被告：李岩，女，1975年12月1日出生，汉族，住山东省青岛市。原告龙湖物业服务集团有限公司青岛分公司与被告李岩物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁永吉、被告李岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付2019年1月1日至2020年12月31日期间的物业费11590.8元及违约金3000元；2、请求判令被告承担诉讼费用。事实与理由：被告购买了位于青岛市城阳区龙湖滟澜海岸SP-1-072户的房屋，根据《物业服务合同》约定，被告应承担所购房屋的物业服务费，但2019年1月1日至2020年12月31日的物业服务费被告拖欠至今，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告辩称，开发商逾期交房，实际交房时间为2018年3月20日，其应自2018年3月20日起开始缴纳物业费，但物业公司要求其缴纳2014年7月1日至2018年3月20日的物业费，故其已缴纳的该期间费用物业公司应予以退还；物业公司提供服务不到位，卫生不及时打扫，公共平台漏水严重，安全安防不到位，服务质量存在重大缺陷。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合当事人的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：1、被告于2013年6月30日与青岛龙湖置业拓展有限公司签订《青岛市商品房预售合同》，购买了青岛市城阳区双元路16号《龙湖滟澜海岸》556号楼网点72单元1层2层户，房屋实测建筑面积为96.59平方米。原告为该小区提供前期物业服务管理。根据《前期物业服务协议》中约定，社区商铺物业费按建筑面积5元/平方米/月计收，业主应在每季度最后一个月25日前缴纳下季度物业服务费，逾期将按日承担应交纳费用千分之三的违约金。被告已缴纳2014年7月1日至2018年12月31日的物业服务费共计26079.3元。自2019年1月1日起，被告未再缴纳物业服务费。2、因被告拖欠物业服务费，原告于2020年6月8日通过EMS方式向被告邮寄律师函，催收过2019年1月1日起至2020年3月31日期间的物业服务费7244.25元。但被告至今未缴纳，原告现要求被告支付2019年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费11590.8元及违约金3000元。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。本案中青岛龙湖置业拓展有限公司在与被告签订的商品房预售合同中附带了前期物业服务协议，委托原告为被告涉案房产所在小区提供物业服务，该前期物业服务协议不违反法律、法规的规定，对小区全体业主具有法律约束力，因此原、被告间物业服务合同关系成立并生效。现原告要求被告支付欠缴的物业服务费，事实清楚，证据充分，本院予以支持，但因原告仅向被告书面催缴过2019年1月1日至2020年3月31日期间的物业服务费，其余期间的物业服务费并未书面催缴过，故本院依法仅支持被告应支付原告2019年1月1日至2020年3月31日期间的物业服务费共计7244.25元。关于违约金，本院认为物业服务合同作为一种持续服务性合同，物业公司在物业管理服务中应积极听取业主们的意见，加强与业主交流沟通，提高自身的物业服务意识和服务质量，而不应简单的通过邮寄物业费催缴函、收取违约金的方式处理问题，否则将会加深其与业主之间的矛盾，严重影响双方在小区内的和谐共处，故综合考虑本案的实际情况，对原告主张的违约金，本院不予支持。对于被告辩解称原告应退还其2014年7月1日至2018年3月20日期间物业费的意见，因该期间并非系原告主张的欠费区间，且涉及第三方开发商是否逾期交房的问题，故在本案中不予一并处理，被告可另行主张。对于被告辩解称原告服务质量存在重大缺陷的问题，本院认为物业服务企业对小区进行物业服务是整体性的，使其有别于为单一客户提供的专项特约服务，应当综合整体情况评价物业管理企业的服务质量与水平，不能以个别时点的状态或个别业主的评价而完全否定物业公司履行服务管理义务的事实，被告提交的证据未能证明原告服务存在重大缺陷，故对其辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李岩于本判决生效后十日内支付原告龙湖物业服务集团有限公司青岛分公司2019年1月1日至2020年3月31日期间的物业服务费共计7244.25元。二、驳回原告龙湖物业服务集团有限公司青岛分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取82.5元，由原告龙湖物业服务集团有限公司青岛分公司负担41.5元，由被告李岩负担41元，于履行上述付款义务时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 张 燕二〇二一年四月十二日书记员 纪顺尚
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2323民初1039号 原告：卜玉立，男，1986年9月3日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：吴主贤，男，1981年10月6日出生，布依族，住贵州省晴隆县。 原告卜玉立诉与被告吴主贤不当得利纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告卜玉立于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之撤诉申请，无规避法律之行为，依法应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告卜玉立撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告卜玉立承担。 审 判 员 柯昌俊 二〇二一年四月二十五日 法官助理 陈才宝 书 记 员 肖林英
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1621民初1644号 原告：杨柱，男，1967年5月29日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告：杨琴，女，1992年8月28日出生，汉族，住四川省岳池县。 以上二原告委托诉讼代理人：杜德俊，上海中联（重庆）律师事务所律师。 以上二原告委托诉讼代理人：谢程娟，上海中联（重庆）律师事务所律师。 被告：岳池县圣欣房地产开发有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇麻柳桥鑫城明珠内，统一社会信用代码915116215999556460。 法定代表人：黄维玉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨明，该单位职工。 委托诉讼代理人：焦彩群，该单位职工。 原告杨柱、杨琴与被告岳池县圣欣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨柱、杨琴的委托诉讼代理人杜德俊，被告岳池县圣欣房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杨明、焦彩群到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。 原告杨柱、杨琴向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告支付逾期办理房屋所有权证违约金20,105.9元。2．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年2月20日，原告杨柱、杨琴与被告岳池县圣欣房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的东湖彼岸7幢1-10-1房屋一套，该合同还对其它内容进行了约定，其中第二十条第二项（转移登记）约定：如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起90日内办理房屋所有权证的，双方同意按照下列第（1）种方式处理，即买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起90日内退还买受人全部已付款，并按照国家银行利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起90日内由出卖人支付。合同签订后，原告按约履行了付款义务，但被告于2018年2月21日才将原告购买的房屋交付原告使用，并因被告自身原因导致原告在2019年7月22日才取得房屋所有权证书。被告的行为严重违反了合同约定。原告认为，被告逾期办证的行为严重侵犯了原告的合法权益。为此，依照《中华人民共和国民法典》等相关规定提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告岳池县圣欣房地产开发有限公司辩称，一、请求被告承担逾期办证违约责任的诉讼请求不能成立。（一）办理房屋所有权证书系购房人自身义务，被告没有为购房人办理房屋所有权证书的法定义务。（二）本案逾期办证的原因系原告未及时提出办证资料和及时缴纳办证所需费用的原因所致，并非被告的责任。（三）从法律上看，被告代为办证行为系基于原告的授权，根据法律规定，被告从事委托事务所产生的法律后果应由原告承担。（四）办理房屋所有权证书的时间对原告的权利不会造成影响。（五）从法律上来看，原告请求被告承担逾期办证违约责任已经超过法定的诉讼时效期间。二、即便认定被告应当承担违约责任，原告的诉请的违约金也计算错误。三、逾期办证是多种原因造成，并不是被告的过错，原告主张的违约金应当大幅调减。 经审理查明，2015年2月20日，原告杨柱、杨琴与被告岳池县圣欣房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。该合同约定，被告将取得商品房预售许可的位于岳池县××道××路××段南侧交汇处东湖彼岸7幢第10层1-10-1号住房卖与原告；采取分期方式付款；交房时间为2016年6月30日前。该合同还约定了合同双方的违约责任，如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权的，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金。该合同还约定了其他事项。2019年7月22日，原告取得案涉房屋的不动产权证。2021年3月4日，原告因被告逾期办证向本院主张权利。 本院认为：原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，该合同合法有效。原告已按合同约定贷款支付完房屋价款，履行了交款义务。按照合同约定和交易习惯，被告应当在合同约定的交付房屋最后一日之次日起90日内到相关部门办理好买卖商品房的《不动产权证书》，即被告应在2016年9月28日前办好此证，而实际取得该证的时间为2019年7月22日。被告逾期办证，构成违约，应承担相应的违约责任。 关于被告提出的诉讼时效抗辩的问题。被告主张，原告提出诉讼请求主张民事权利，已经超过诉讼时效期间，不应支持其诉讼请求。《中华人民共和国民法典》第一百八十八条第一款规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”，原、被告所签订的《商品房买卖合同》约定的违约金是按日计算，原告于2021年3月4日向本院主张权利，故其迟延办证违约在诉讼时效期间内的时间应从2018年3月4日起算。迟延办证违约在诉讼时效期间内的时间是2018年3月4日至2019年7月22日。对原告主张违约金超出诉讼时效期间的部分，依法不予支持。 关于违约金标准是否过高的问题。原告主张迟延办证违约金按日万分之一计算。被告提出原约定的违约金过高，请求对原告主张的违约金数额大幅度减少。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条“当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持”、第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，本案原告未举示证明其损失的证据，本院根据迟延办证的具体情况，对在诉讼时效期间内迟延办证的违约金酌定为2,767元，由被告支付与原告。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立。本案法律事实发生在2021年1月1日之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干意见》第一条第二款规定，本案适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告岳池县圣欣房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨柱、杨琴支付迟延办理房屋不动产权证书的违约金2,767元； 二、驳回原告杨柱、杨琴的其他诉讼请求。 本案案件受理费151元，由原告杨柱、杨琴负担130元，由被告岳池县圣欣房地产开发有限公司承担21元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。如果义务人未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  宋四维 二〇二一年四月二十三日 书记员  贺敏森
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初1088号 申请人：欧锋，男，1992年11月29日出生，瑶族，住广西壮族自治区平乐县，现住广西壮族自治区南宁市。 被申请人:黎焕锋，男，1976年11月3日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。 申请人欧锋与被申请人黎焕锋民间借贷纠纷一案，申请人欧锋向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、冻结被申请人黎焕锋名下财产价值人民币86800元的财产。担保人天安财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具保险金额为86800元的保单保函[编号：6051104046020210000107]为申请人欧锋提出的诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人欧锋的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人黎焕锋名下财产价值人民币86800元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二一年四月二日 法官助理 郭全保 书 记 员 蒋深棽
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初995号原告：李娟，女，1984年9月15日出生，满族，住沈阳市沈河区。被告：侯雪娟，女，1970年4月7日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。本院于2021年1月7日立案受理原告李娟与被告侯雪娟确认合同有效纠纷案后依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令原被告双方签订的《房屋买卖协议书》合法有效，被告继续履行协议；2.请求法院判令被告为原告办理更名、过户手续；3.诉讼费、保全费由被告承担。经审查：原告李娟在本案诉讼请求中的标的（位于沈阳市于洪区松山西路126-6号1-3-1的房产）与原告李娟在沈阳市和平区人民法院立案的（2021）辽0102民初1318号案外人执行异议之诉中的标的房屋相同、争议内容相同，属于当事人及诉讼请求相同，构成重复诉讼，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李娟的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员 谷 硕二〇二一年四月七日书记员 李晨煜
安徽省郎溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1821民初767号 原告：刘相木，男，1969年6月3日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 委托诉讼代理人：涂兴民，安徽见贤律师事务所律师。 被告：徐于山，男，1975年3月28日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 被告：刘爱双，女，1974年6月23日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 委托诉讼代理人：朱慧，安徽宣一律师事务所律师。 原告刘相木与被告徐于山、刘爱双民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告刘相木的委托诉讼代理人涂兴民，被告徐于山、被告刘爱双的委托诉讼代理人朱慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘相木向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐于山、刘爱双立即归还拖欠原告刘相木的借款本金42000元及利息损失（利息以本金42000元为基数按年利率6%从2020年2月19日计算全部还清借款之日止）；2、本案诉讼费用由被告徐于山、刘爱双承担。事实和理由：徐于山、刘爱双系夫妻关系，共同在新发镇开设小徐板材店，从事建材生意。刘相木与徐于山、刘爱双系朋友关系，2012年5月-2013年年底，徐于山、刘爱双以资金周转为由，向刘相木借款42000元，自2014年开始，刘相木多次催要，徐于山、刘爱双均称外面货款要到就还。2019年2月19日，徐于山将原借条收回，重新出具借条，并承诺2020年2月19日给付，但徐于山、刘爱双违约未支付。故刘相木遂具状法院，诉请偿还。 徐于山辩称：1、债务属实，没有异议；2、债务属于夫妻共同债务，应当双方共同负担，目前徐于山压力大，无力负担。 刘爱双辩称：1、案涉债务与刘爱双无关，刘爱双未见过此借条，从婚姻关系存续期间直至离婚，刘爱双均不清楚该笔债务存在；2、徐于山长期赌博，双方夫妻感情一直不好，刘爱双因此于2017年8月开始，与徐于山分居；刘爱双于2018年3月7日向郎溪县人民法院起诉离婚，后第二次起诉并于2019年5月10日判决，双方并没有其他联系，本案借条形成时间是2019年2月19日，处于双方离婚诉讼期间，双方不可能合意借债；3、刘爱双认为徐于山长期赌博，有与刘相木串通的嫌疑，请求驳回对刘爱双的诉讼请求。 刘相木为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有： 1、原告身份证复印件，证明：刘相木主体资格； 2、徐于山身份证复印件、刘爱双户口簿影印件，证明：徐于山、刘爱双主体情况； 3、借条一张，证明：借款事实。 刘爱双为支持其答辩意见，向本院提交的证据有： 民事判决书两份，证明：因徐于山赌博，双方感情破裂，刘爱双诉讼离婚，案涉借条属于离婚诉讼期间。 徐于山未向本院提交证据。 经庭审质证，徐于山对刘相木所举证据无异议；刘爱双对刘相木所举证据真实性无异议，但对借条认为只能证明徐于山与刘相木之间存在借贷关系，与刘爱双无关。 刘相木对刘爱双所举证据三性无异议，但本案债务发生在刘爱双与徐于山夫妻关系存续期间，应共同负担，夫妻感情与债务无关。徐于山对刘爱双所举证据真实性无异议，证明对象有异议。 本院对刘相木、刘爱双提交的证据审核认定如下：刘相木提交的证据1、2系双方身份信息材料，本院予以确认；刘相木所举证据3及刘爱双所举证据，双方对真实性均无异议，本院予以确认，对有争议的证明对象，本院结合案情予以认定。 根据当事人的陈述及采信的证据，本院认定事实如下： 徐于山因拖欠刘相木借款，2019年2月19日，徐于山向刘相木出具借条，借条载明“借条，今借到刘相木人民肆万贰仟元（42000），今借人徐于山，2019年2月19日，还清到2020年2月19日还”。 经查：徐于山与刘爱双2011年12月12日结婚，2018年3月7日，刘爱双起诉至郎溪县人民法院，要求准予离婚，郎溪县人民法院受理后，查明刘爱双于2017年8月外出打工，与徐于山分居，后法院以尚有和好可能为由，驳回了刘爱双的诉讼请求。2019年2月22日，刘爱双再次起诉离婚，法院经审理后2019年5月10日作出一审判决，准予刘爱双与徐于山离婚，该判决现已生效。 本院认为，合法的债务应当予以清偿。本案中，徐于山与刘相木形成债权债务关系，徐于山向刘相木出具借条，庭审中徐于山对债务亦无异议，不违反法律规定，对刘向木要求徐于山归还借款的诉请，本院予以支持。关于利息部分，应当自逾期之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。关于刘相木主张刘爱双承担责任的意见，经查，本案借款事实发生在2021年1月1日前，故应适用当时的相关规定。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（现已废止）第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意识表示的除外。本案中，借条形成时间为2019年2月19日，此时徐于山与刘爱双已分居超过1年以上，故刘向木应当具状证明案涉债务“用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意识表示”，现刘向木并未举证证明，对其要求刘爱双承担责任的意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告徐于山于本判决生效之日起十日内偿还原告刘相木42000元及利息（以42000元为本金，自2020年2月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至本判决确定的给付之日止）； 二、驳回原告刘相木其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，减半收取计450元，由被告徐于山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  李大财 二〇二一年四月二十七日 书记员  余泽泽
沈阳市辽中区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0115执554号吴琼：你/你单位申请本院执行与杜春阳、邵光绪民间借贷纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人杜春阳、邵光绪的财产状况。如不能提供有关被执行人杜春阳、邵光绪财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  郭太红二〇二一年四月十一日书记员  赵 越
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初2367号 原告:南京博都物业管理有限公司安徽萧县分公司，住所地萧县龙城镇淮海西路瑞豪花园小区，统一社会信用代码：913413225942892343（1-1）。 法定代表人：王永强，职务经理。 被告：胡柯，男，1992年6月6日出生，汉族，住安徽省萧县。 本院在审理原告南京博都物业管理有限公司安徽萧县分公司与被告胡柯物业服务合同纠纷一案中，原告南京博都物业管理有限公司安徽萧县分公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡柯的起诉。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南京博都物业管理有限公司安徽萧县分公司撤回对被告胡柯的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京博都物业管理有限公司安徽萧县分公司负担。 审 判 员  张 玉 二〇二一年四月十六日 法官助理  宋美芳 书 记 员  陈婧禹
青海省湟源县人民法院   刑事判决书   （2021）青0123刑初30号   公诉机关青海省湟源县人民检察院。   被告人陈有良，男，1970年10月7日出生于青海省湟源县，公民身份号码×××，汉族，高中文化，中共党员，住湟源县。   湟源县人民检察院以源检刑诉〔2021〕21号起诉书指控被告人陈有良犯危险驾驶罪，于2021年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月28日公开开庭审理了本案。湟源县人民检察院指派检察员者莉出庭支持公诉，被告人陈有良到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年10月30日23时10分，董宜君驾驶×××7号小型普通客车沿湟源县城关镇北环路沿线由东向西行驶至×××公司门口处时，与被告人陈有良停驶在道路旁的×××号小型普通客车发生碰撞，致两车受损无人员受伤的道路交通事故。事发后驾驶人董宜君逃逸现场，民警对驾驶人陈有良现场酒精呼气检测后发现其涉嫌酒后驾驶机动车。经鉴定：陈有良血液中检出乙醇含量为144mg/100ml。经认定驾驶人董宜君承担此事故的全部责任，被告人陈有良不承担责任。   公诉机关认为，被告人陈有良违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈有良到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人陈有良对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚。建议判处被告人拘役一个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了受案登记表、到案经过、血样提取登记表等书证，证人李×、张×的证言，被告人陈有良的供述与辩解，道路交通事故现场勘查笔录，辨认笔录，视听资料光盘等证据证实。   被告人陈有良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈有良已预缴罚金1500元。   本院认为，被告人陈有良违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，严重危害公共交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈有良到案后自愿如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人陈有良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币1500元（已缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起记算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 孔占元      二〇二一年四月二十八日   书记员 范春蕾   附：本判决依据的法律条文   本判决依据的法律条文   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判决刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初6469号原告王健，男，汉族，1988年3月8日出生，住河南省太康县。委托代理人韩志伟，河南阳夏律师事务所律师。被告侯帅良，男，汉族，1997年1月2日出生，住河南省林州市。委托代理人李艳请，河南智举律师事务所律师。被告郑州自如优家房地产营销策划有限公司，住所地郑州市郑东新区十里铺街**院**楼**附**。法定代表人秦松林。本院在审理原告王健诉被告侯帅良、郑州自如优家房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，因原告未在本院规定期限内交纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 张 艳二〇二一年四月二十五日书记员 宋小乐
广东省潮州市枫溪人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤5191刑初85号公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。被告人班积雄，男，1985年6月15日出生，布依族，出生地贵州省罗甸县，初中文化，务工，户籍地贵州省罗甸县×××××××××××。因本案于2020年4月8日经公安机关决定被取保候审，2021年3月25日经检察机关决定被取保候审，2021年4月21日经本院决定被取保候审。广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检刑诉［2021］66号起诉书指控被告人班积雄犯交通肇事罪，于2021年4月20日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省潮州市枫溪人民检察院指派检察员苏俊熙出庭支持公诉，被告人班积雄到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月29日8时48分左右，被告人班积雄驾驶车牌号为粤D×××**号轻型厢式货车沿如意路自北往南行驶至东西溪大桥引桥潮州市枫溪区××××（距潮汕公路约100米处）时，适遇行人王某权推行自行车至该处，因被告人班积雄操作不当，致其车辆失控碰撞到道路西侧路边一路灯，砸到被害人王某权，造成王某权受伤，经医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人班积雄在现场报警并将被害人送往医院，后到公安机关接受调查。经道路交通事故责任认定：班积雄负本事故的全部责任，王某权无责任。另查明，本案案发后，本案肇事车辆车牌号为粤D×××**号轻型厢式货车的所有权人汕头市盛辉物流有限公司与被害人家属达成赔偿协议，由被害人家属向肇事车辆所投保的保险公司索赔因被害人死亡造成的经济损失人民币569000元。并由被告人班积雄一次性再赔偿被害人家属人民币60000元，被害人家属对被告人班积雄表示谅解。公诉机关认为，被告人班积雄驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，危害公共安全，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人班积雄有自首情节，且认罪认罚，可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年。公诉机关提交了证人证言、被告人班积雄的供述和辩解、道路交通事故认定书、鉴定文书、现场勘验笔录、监管证明、谅解书等证据证实。被告人班积雄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人班积雄的行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人班积雄犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并认罪认罚，且其能积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，依法予以从轻处罚。同时，鉴于被告人班积雄没有犯罪前科，并结合其认罪态度、悔罪表现及其具备的监管条件，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可予适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条；《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人班积雄犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡迎军二〇二一年四月二十八日书记员  方梓钰
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执恢543号张长华：关于被执行人张长华罚金（污染环境罪）一案，本院作出的(2019)苏0412刑初122号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，法院依职权立案执行，案号为(2020)苏0412执656号，经执行扣划其名下银行存款1045元，后因被执行人确无财产可供执行，故以终结本次执行程序方式结案。本院依职权再次执行，现已强制执行到位100000元（含之前执行到1045元），至此，(2019)苏0412刑初122号刑事判决书张长华涉财产刑部分已全部执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2021）内05民终474号上诉人（原审被告）：吴光远，男，1985年4月11日出生，蒙古族，医院职工，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审原告）：何秀英，女，1965年8月6日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区通辽市。原审被告：梁彬，女，1982年10月1日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区通辽市。上诉人吴光远因与被上诉人何秀英、原审被告梁彬民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区库伦旗人民法院（2020）内0524民初1899号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年3月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。吴光远上诉请求：1.依法改判上诉人不承担借款本金8000元及利息（以8000元为基数，自2020年9月8日起至实际还清之日至按年利率3.85％计算）的还款义务；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认清事实不清。上诉人不知道梁彬从被上诉人处以个人名义借的这笔债务，该笔债务应是梁彬个人债务，与上诉人无关，一审法院没有查清此事。二、一审法院适用法律错误。一审法院按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定认定为上诉人与梁彬一起承担给付义务。但是《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定应当由被上诉人出具证明才可以支持被上诉人的主张。被上诉人没有出具证据证明是共同债务，所以应当驳回被上诉人的诉求。而且《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第四条规定应当依照本法律规定下判决，所以一审法院适用法律错误。综上，一审法院认定事实不清，使用法律错误，望二审法院支持上诉人的上诉请求。何秀英辩称，这是夫妻关系存续期间借的钱，借款金额并未超出家庭生活开支，所以我认为应当承担共同还款责任。梁彬辩称，这个钱是我自己借的，上诉人不知情，我承认这个借款的事实，被上诉人向我要借款的时候，上诉人才知道这个借款的事实。何秀英向一审法院起诉请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金8000.00元及利息（以20000.00元为基数，自2015年3月12日起至2017年3月12日止按月利率1％计算；放弃2017年3月12日至2020年6月29日间的利息，以8000.00元为基数，自2020年6月30日起至还清之日止按月利率1％计算）；2.本案诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：被告梁彬与吴光远系夫妻关系，于2015年3月12日被告梁彬向原告借款20000.00元，并向原告出具借据一枚，借据中未约定利息及还款日期。此后，被告梁彬分别于2017年、2018年、2019年、2020年6月向原告分别偿还借款本金6000.00元、3000.00元、2000.00元、1000.00元，合计12000.00元，剩余借款本金8000.00元二被告未偿还。一审法院认为，原告何秀英与被告梁彬的借贷行为，是双方的真实意思表示，且未违反国家法律、法规的禁止性规定，应认定有效。借款到期后，被告梁彬应履行偿还义务。二被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负的债务属于夫妻共同债务，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外，应当由夫妻双方共同偿还。因此原告要求被告梁彬、吴光远偿还借款本金8000.00元的主张成立，法院予以支持。原告要求二被告支付利息，但债权凭证中未约定利息，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十九条第二款第（一）项之规定，被告应自逾期之日，即起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的2020年8月份一年期贷款市场报价利率支付逾期利息。综上判决：被告梁彬、吴光远于判决生效后立即偿还原告何秀英借款本金8000.00元及利息（以8000.00元为基数，自2020年9月8日起至实际清偿之日止按年利率3.85％计算）。逾期未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204.00元减半收取为102.00元，由被告梁彬、吴光远负担。二审期间，当事人没有提交新证据，经二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。案涉借款系上诉人与原审被告在双方婚姻关系存续期间所负债务，现无证据证明存在上述法律规定的属于借款人一方个人债务的情形，故依法应认定案涉债务为夫妻共同债务，上诉人应当承担共同还款责任。原审法院适用法律并无不当。上诉人主张应当适用《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，对此，该条法律规定当夫妻一方以个人名义对外所负的债务数额较大，超出了家庭日常生活所需的范畴时，如果债权人不能证明债务人此笔债务用于夫妻共同生活或者共同生产经营的，则不能认定为夫妻共同债务。即便按照该法律规定，案涉借款总额为2万，并不属于较大数额债务，在无其他证据佐证的情况下，不能认定该笔债务超出日常生活所需，被上诉人无需承担举证证明责任，案涉债务亦应认定为夫妻共同债务。结合以上情况，原审法院认定上诉人与原审被告共同承担还款责任，适用法律及裁判结果并无不当。综上，吴光远的上诉请求不能成立。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人吴光远负担。本判决为终审判决。审判长 白 丽审判员 张 雷审判员 董明华二〇二一年四月一日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执2085号 赵波： 关于本院受理的追缴被执行人赵波罚金执行一案，根据本院作出的已生效的（2020）粤1972刑初576号刑事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1623民初1163号 原告：无棣县兴昌水产科技有限公司，住所地：无棣县碣石山镇张家码头村(大济路东)，统一社会信用代码：91371623674537437U。 法定代表人：杨云昌，公司总经理。 委托诉讼代理人：付彬，山东易安律师事务所律师。 被告：刘波，男，1964年4月25日出生，住山东省滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：李镇波，山东一衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈广礼，山东一衡律师事务所律师。 原告无棣县兴昌水产科技有限公司（以下称兴昌水产公司）与被告刘波买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴昌水产公司的法定代表人杨云昌及委托诉讼代理人付彬、被告刘波及委托诉讼代理人李镇波、陈广礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴昌水产公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告饲料款102852元及自起诉之日的逾期利息(以102852为基数，自2020年12月2日至实际付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算)；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营水产饲料销售，被告自2019年6月10日至8月1日，多次购买原告的饲料，期间由被告的胞妹刘冬梅在出货单上签字确认。2020年5月16日，经原被告核算，被告出具了标的额为102852元的欠款条。而后，原告多次就上述款项向被告索要未果。为维护自身的合法权益，原告特具状起诉。 审理中原告兴昌水产公司变更诉讼请求第一项为请求被告支付原告饲料款102852元及滞纳金（以102852元为基数，按日万分之五计算，自2020年5月16日起至付清之日止）。 刘波辩称，欠原告饲料款属实，但所诉数额有误，原告计算的饲料价格和约定不符，并且原告拉回部分饲料，实际欠原告饲料款76704元。 本院经审理认定事实如下：被告从事养殖业，原告生产养殖用饲料，双方经他人联系建立饲料购销业务。2019年6月10日、7月2日、8月1日被告分三次购买原告的饲料，被告未对应付饲料款给予结算。2020年5月16日，原、被告就饲料款项结算，被告为原告出具拖欠饲料款102852元的欠据一张，欠据载明被告在200天内付清，逾期按欠款数额的日万分之五计滞纳金至还清为止。因被告未按时给付款项，原告起诉。 审理中，原、被告协商同意按90000元饲料款确定，双方对款项的给付方式和期限，没有达成一致意见。 本院认为，原、被告在审理中确定的饲料款数额，是双方在考虑自身实际情况和利益后所作出的，双方虽不能确定给付方式和期限，但不影响所确定的给付数额，故对原告诉求被告给付饲料款的数额按90000元确定。被告未按约定的期限给付款项，原告诉求其给付，没有不当，予以支持；原告诉求的滞纳金，没有违反有关规定，予以支持，但其诉求的计算标准高于同期计算利率标准的4倍，故按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算。 综上所述，因本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》实施之前，故适用当时的法律、司法解释。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）（九）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 被告刘波于本判决生效后十日内给付原告无棣县兴昌水产科技有限公司饲料款90000元及滞纳金（以本金90000元为基数，自2020年5月16日至实际偿付之日止，按全国银行间同业拆借中心于2020年5月20日公布的一年期借贷市场报价利率的4倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2358元，减半收取计1179元，由被告刘波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  田新民 二〇二一年四月三十日 书记员  李晓斌
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0302民初713号 原告：张伟，男，1993年9月14日出生，汉族，现住江苏省连云港市连云区。 委托诉讼代理人：邓多非，河北德圣律师事务所律师。 被告：河北捷盈网络科技有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区文昌路9号、11号，统一社会信用代码：9113030269588776XM。 法定代表人：李博龙，经理。 原告张伟与被告河北捷盈网络科技有限公司（以下简称捷盈公司）合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟的委托诉讼代理人邓多非到庭参加了诉讼。被告捷盈公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照双方确认的谅解书要求，赔付原告20000元，并按照同期银行银行贷款利率支付自2019年10月至支付完毕期间的利息；2、判令被告赔偿因恶意拖欠造成原告生活及精神损失20000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：捷盈公司旗下的麦芽直播平台中的主播，编造事实理由诈骗原告在平台充值并给其刷礼物造成原告巨大经济损失，原告在公安机关报案并联系其他受害者共同投诉后，经河北省秦皇岛市海港区反诈中心陈国平警官协调，原告与捷盈公司进行私下调解。原告于2019年10月17日向被告出具了谅解书，被告承诺赔偿经济损失20000元，原告撤回报案。但自2019年10月至今一直未进行赔付，原告多次找被告索要赔偿，被告均无故托延至今。被告的行为给原告造成了巨大的经济损失和精神伤害，原告本已经降低损失要求，但被告在取得原告谅解后，却不予执行，给原告造成了二次伤害，原告无奈起诉至贵院要求被告支付剩余款项，并赔偿原告生活和精神损失。 原告为支持其主张提供以下证据： 证据一、被告企业信息记录，证明麦芽直播系被告开发产品，被告应对麦芽直播造成的损害承担责任； 证据二、谅解书，证明原告向被告出具《谅解书》，双方以被告支付赔偿金20000元为前提，就被告诈骗案一事达成民事协议。被告应当足额按期支付20000元赔偿金； 证据三、原告与被告工作人员聊天记录。 本院经审理认定以下事实：原告主张被告捷盈公司旗下的麦芽直播诈骗其财物造成经济损失，经双方协商，原告向被告出具《谅解书》，被告未赔付约定的款项。 以上事实，有当事人陈述、谅解书等证据在卷佐证。 本院认为，当事人有责任对其主张提供相应证据，如不能提供应承担相应不利后果。本案中，原告主张被告同意赔偿20000元，该举证责任应由原告承担。原告提交的《谅解书》系原告单方签名，谅解书及聊天记录不足以证实原、被告双方共同协商达成了赔偿协议，被告承诺按《谅解书》进行赔偿，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 驳回原告张伟的诉讼请求。 案件受理费减半收取400元，由原告张伟负担（已交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  焦晓丽 二〇二一年四月三十日 书记员  李鑫杰
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1421民初1193号 原告：许文昌，男，1975年9月19日生，汉族，个体，住辽宁省葫芦岛市龙港区。 委托诉讼代理人：孙建华，系葫芦岛市连山区华睿法律服务所法律工作者。 被告：杜志勇，男，1977年12月1日生，个体，住辽宁省绥中县。 原告许文昌诉被告杜志勇合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法由审判员范小红适用简易程序公开开庭进行了审理，在审理过程中原告许文昌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取350元，由原告许文昌负担。 审判员  范小红 二〇二一年四月二十七日 书记员  何 苗 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初2500号 原告：李道民，男，汉族，1971年10月8日出生，地址：安徽省宿州市萧县。 原告：李振洲，男，汉族，1963年8月26日出生，地址：安徽省宿州市萧县。 被告：刘自力，男，汉族，1969年5月10日出生，地址：安徽省宿州市萧县。 原告李道民、李振洲与被告刘自力劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，原告李道民、李振洲于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在诉讼过程中，有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李道民、李振洲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李道民、李振洲撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李道民、李振洲负担。 审判员  刘德顺 二〇二一年四月十二日 书记员  周 倩
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0106民初2945号 原告：中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街**，统一社会信用代码9150010690307072R。 负责人：苏海涛，该行行长。 委托诉讼代理人：陈宇航，重庆索通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴清青，重庆索通律师事务所律师实习律师。 被告：朱天豹，男，1981年6月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆沙坪坝区。 原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告朱天豹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托诉讼代理人陈宇航、被告朱天豹到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：一、判决被告朱天豹立即偿还贷款本金146350.44元及截至2020年9月2日利息11584.12元、罚息396.33元、复利264.35元，合计158595.24元。二、判决被告朱天豹立即偿还自2020年9月3日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利；其中，罚息以未偿还的贷款本金146350.44元为基数，复利以未偿还的利息11584.12元为基数，均在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%计算。本合同所执行贷款利率为同期政策性贷款利率。三、判决被告承担本案律师费7920元、案件受理费1735.95元。 事实和理由：2015年2月16日，原告与被告签订《重庆市住房公积金个人住房贷款借款合同》，约定原告向被告提供174000元贷款，贷款期限自2015年2月16日起至2035年2月16日止，贷款利率为浮动利率；被告未按约定按期足额偿还借款本息的，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿全部借款本息。2015年2月16日，原告如约向被告发放贷款174000元，但被告未严格履行还款义务，截止2020年9月2日，被告累计逾期六个月。为维护原告合法权益，遂诉至法院，要求判如所请。 被告朱天豹辩称，对贷款剩余本金存在异议，不具备还款实力，房子现在一直烂尾，因为商品存在问题，所以不具备交付的能力，我也没办法还款。 本院经审理认定事实如下：2015年2月16日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《重庆市住房公积金个人住房贷款借款合同》（合同编号：工沙房抵2014盛豪首港城字第1046号）约定，第一条，贷款用途，本合同项下的贷款，甲方应用于购买座落于重庆市沙坪坝区大学城东路8号25-4-7住房。第二条，本合同项下的贷款金额为174000元；其中，政策性贷款174000元。第三条，本合同项下的现行贷款月利率为，政策性贷款3.75‰，按月结息。本合同项下贷款实际执行利率以贷款实际上账日当天人民银行挂牌利率为准。贷款期内遇国家贷款利率调整，贷款期限一年以下（含一年）仍执行本合同利率；贷款期限一年以上，则按人民银行规定的调整方式及相应利率档次执行新的利率规定，乙方毋须另行通知甲方。第四条，贷款期限自2015年1月11日至2035年1月11日止，贷款起始日期以实际上账日期为准，如因办理抵押登记等原因造成贷款实际发放日期延后的，其约定最后还款月份顺延。第八条，履行本合同期间发生下列事项的，乙方有权在以下一项或多项情况发生时，视为本合同提前到期；乙方有权从甲方或丙方的银行账户（含公积金个人存款账户）中直接扣划上述款项，或依法提起诉讼，收回全部款项：（四）甲方连续三个月或本合同期内累计六个月内未按时偿还贷款本息。第二十三条，甲方在本合同期内未按约定的还款计划偿还贷款本息而形成的逾期贷款，乙方按中国人民银行规定的逾期贷款利率最高上限计收利息（包括复利和罚息）。 《中国工商银行个人借款凭证》载明：贷款金额174000元。贷款发放日2015年2月16日，贷款到期日2035年2月16日。当期执行利率4.25%。逾期利率（年）6.375%。逾期浮动值50%。利率模式，单一变动。被告在该凭证借款人处签字。 截止2020年9月2日，被告尚欠原告借款本金146350.44元、利息11584.12元、罚息396.33元、复利264.35元。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。本案中，被告与原告签订的《重庆市住房公积金个人住房贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告向原告借款后，应按约还清贷款本息，其逾期累计超过六个月，应当按照借款合同的约定承担违约责任。现原告请求被告偿还尚欠的借款本金并支付利息、复利、罚息，符合法律规定，本院予以支持。 关于律师费。因《重庆市住房公积金个人住房贷款借款合同》未对借款人违约应当承担律师费进行约定，本院对原告的该项诉讼请求，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告朱天豹于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行偿付截止2020年9月2日的借款本金146350.44元、利息11584.12元、罚息396.33元、复利264.35元，合计158595.24元。 被告朱天豹于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行支付复利和罚息，该复利的计算方式为以未偿还的利息11584.12元为计算，按同期政策性贷款利率上浮50%，从2020年9月3日起计算至未偿还的利息清偿之日止；该罚息的计算方式为，以尚欠的借款本金146350.44元为基数，按同期政策性贷款利率上浮50%，从2020年9月3日起计算至借款本金清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3471.90元，减半收取1735.95元（原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行已预交），由被告朱天豹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  孙怀君 二〇二一年四月十九日 书记员  黄文静
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0102民特121号申请人：苗春发，男，1938年2月17日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：刘荣芳，女，1937年3月19日出生，汉族，住天津市河**。代理人：苗勇，男，1967年8月16日出生，汉族，住天津市河**。申请人苗春发申请宣告自然人无民事行为能力并指定监护人一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。苗春发称，苗春发与刘荣芳系夫妻关系，刘荣芳患重度老年痴呆，生活不能自理，为维护被申请人的合法权益，请求法院依法认定刘荣芳为无民事行为能力人，并指定苗春发为其监护人。苗勇称，对申请人所述没有异议，同意申请人请求。经审理查明，苗春发与刘荣芳系夫妻关系，刘荣芳与苗勇系母子关系。审理中，申请人苗春发向本院申请对被申请人刘荣芳进行民事行为能力医学鉴定。本院委托天津市津实司法鉴定中心对被申请人刘荣芳民事行为能力进行了鉴定，经津津实〔2021〕精神病鉴字第166号《司法鉴定意见书》载明，鉴定意见：刘荣芳为无民事行为能力。本院认为，民事行为能力是民事主体以自己的行为实际享受民事权利，承担民事义务的能力。部分成年人由于精神健康状况、智力等方面原因，不能或不能完全辨认自己的行为，丧失或部分丧失独立享有民事权利，履行民事义务的能力。依据天津市津实司法鉴定中心的鉴定意见，能够确认被申请人为无民事行为能力人。申请人苗春发系被申请人刘荣芳的配偶，在法定的符合被指定监护人的范围内，申请人作为利害关系人申请宣告被申请人为无民事行为能力人符合法律规定的条件，综合考虑被申请人的自身状况，根据申请人的申请，本院指定苗春发为刘荣芳的监护人。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、认定刘荣芳为无民事行为能力人；二、指定苗春发为刘荣芳的监护人。本判决为终审判决。审判员  高宏亮二〇二一年四月二十七日法官助理荆亮书记员佟静附：本裁判文书适用的相关法律依据《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
陕西省西安市未央区人民法院刑事判决书 (2021)陕0112刑初122号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人董某某，男，1986年7月21日，汉族，初中文化程度，户籍所在地:甘肃省平凉市灵台县XX乡XX村XX社XX号，现住西安市浐灞港务区协立商混站,公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX， 2020年11月19日因涉嫌犯交通肇事罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年11月26日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。辩护人：侯玉平，陕西陈兵律师事务所律师。 西安市未央区人民检察院以西未检一部刑诉[2021]019号起诉书指控被告人董某某犯交通肇事罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张守武出庭支持公诉，被告人董某某及辩护人侯玉平到庭参加诉讼。现已审理终结。  西安市未央区人民检察院指控：2020年10月20日8时10分许，被告人董某某驾驶陕DXXXXX号“瑞江”牌重型特殊结构货车沿本市未央区XX路XX道由南向北行驶，XX城XX路十字右转时，因观察不周，所驾车辆将骑自行车路过的行人张某某碰撞碾压，致被害人当场死亡，造成交通事故。被告人董某某发生事故后自觉报警并在现场等候公安处警。经道路交通事故认定，被告人董某某负事故的全部责任。被害人张某某无事故责任。经鉴定。被害人系被钝性外力作用，致中枢神经系统（颅脑、脊髓）损伤合并胸腹腔脏器损伤而死亡。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人董某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，愿意赔偿被害人的损失。被告人董某某的辩护人提出，被告人有自首情节；自愿认罪认罚；愿意赔偿被害者家属损失，希望法庭对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。同时查明，被告人所驾车辆行进方向与骑自行车的张某某系同向行驶，且张某某在非机动车道上。事故发生后，被告人立即拨打急救和报警电话，并在现场等候。2020年11月19日，被告人被公安机关通知到案并如实供述犯罪事实。本院审理中，通知张某某法定继承人，告知其有权提起刑事附带民事诉讼，但张某某法定继承人表示，民事赔偿部分另行起诉。上述事实，有公安机关出具的报警记录、受案登记表、到案经过、立案决定书、辨认笔录、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场照片及其他照片、道路交通事故认定书，尸检报告、车辆检验报告、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某某违反道路交通安全法规，在驾驶机动车行驶过程中，在禁行时间禁行区域行驶，造成交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。西安市未央区人民检察院指控被告人犯交通肇事罪的事实成立，依法应予惩处。案发后，被告人在现场拨打报警电话和急救电话，并等候公安民警处警。后经公安机关通知到案，归案后能如实供述其犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人董某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日至 2021年 7月18 日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。                                                                                                         审 判  长      黄  琳                              人民陪审员      曹  鸣                             人民陪审员      王中琴                   二〇二一年四月六日                书  记  员   任紫晨 1
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0412执275号申请执行人：：王福刚，男，1988年4月6日出生，满族，住辽宁省凌源市。被执行人：：李信标，男，1992年9月22日出生，汉族，住常州市武进区。关于王福刚与李信标民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0412民初1577号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提起执行申请，本院已立案执行。执行过程中,本院查明李信标名下坐落于武进区××镇××花园××幢××单元××室的不动产由常州市中级人民法院处置，执行案号为（2021）苏04执170号。除此，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0412民初1577号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 陈 建审判员 何家亮二〇二一年四月二十八日书记员 李晓英
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0706财保46号 申请人：铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇泉栏村老村部**办公室，统一社会信用代码：91340706MA2WN3695M。 法定代表人：张坚。 委托代理人：谢少坤，安徽善维律师事务所律师。 被申请人：周晓雨，女，1998年08月19日出生，汉族，住江苏省东海县。 申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司于2021年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周晓雨名下银行存款人民币2000元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人太平财产保险有限公司为其申请财产保全提供了保单保函担保。 本院经审查认为，申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周晓雨名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费40元，由申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汤慧芳 二〇二一年四月十八日 书记员  王桂姣
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执恢542号常羊喜：关于被执行人常羊喜罚金（盗窃罪）一案，本院作出的(2016)苏0412刑初453号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，法院依职权立案执行，案号为(2016)苏0412执5019号，经执行查明，被执行人确无财产可供执行，故以终结本次执行程序方式结案。本院依职权再次执行，现已强制执行到位1000元，至此，(2016)苏0412刑初453号刑事判决书常羊喜涉财产刑部分已全部执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1323民初2034号 原告：周新亮，男，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告：朱年英，女，汉族，住山东省沂水县。 原告周新亮与被告朱年英侵权责任纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周新亮、被告朱年英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 周新亮向本院提出诉讼请求：1.请求法院查明事实，依法确认原告2020年8月3日的诉讼案件符合法律规定；2.请求依法确认法院作出的受理案件通知书合法有效；3.请求依法确认朱年英明知故意胡乱答辩事实的行为违法。事实与理由：原告周新亮、赵立胜2020年8月3日起诉被告沂水县沙沟镇人民政府行政不作为违法侵权一案，符合法律规定，沂水县人民法院决定立案审理，并依法通知原告、被告。朱年英律师作为一名国家法律专业人员，对原告2020年8月3日这么明确的诉讼案件，对沂水法院作出的这么明确的通知书，朱年英明知在没有事实依据和法律依据的情况下，胡乱答辩称原告2020年8月3日的该诉讼案件是对信访事项的诉讼，该诉讼案件不属于人民法院的受理范围。朱年英作为一名法律专业人员明知故意的胡乱答辩事实的行为严重违法，请求法院依法查明以上事实，支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，周新亮提出的第一项诉讼请求所涉及的行政诉讼案件已经过二审终审，且当事人所起诉的行政诉讼案件是否符合法律规定不属于一审民事诉讼案件的受案范围；周新亮提出的第二项诉讼请求，请求确认法院出具的受理案件通知书合法有效，受理案件通知书是人民法院接到起诉状后，经审查决定受理案件，书面通知原告的司法文书，确认受理案件通知书合法有效不是民事诉讼案件的受理范围；周新亮提出的第三项诉讼请求，仅要求确认朱年英行为违法，未明确提出其诉讼请求，律师执业行为是否规范合法亦不是本院审查范围。综上，周新亮提出的诉讼请求不明确具体，亦不是本院受理民事诉讼的范围，本院依法裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告周新亮的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 戚淑昌 二〇二一年四月十五日 法官助理 高 云 书 记 员 蔡 静
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初1658号原告：攸县晓琴物业管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道富康社区新城九号5栋2单元1楼。法定代表人：吴艳，公司执行董事。委托诉讼代理人：蔡仲喜，男，1966年4月1日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，该公司员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：吴建良，男，1959年7月12日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，该公司员工，代理权限：特别授权。被告:汤忠瑞，男，1964年4月6日出生，汉族，湖南省茶陵县人，户籍地为湖南省茶陵县，现住湖南省攸县。原告攸县晓琴物业管理有限公司与被告汤忠瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。2021年4月1日，原告攸县晓琴物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告攸县晓琴物业管理有限公司撤诉系自愿，且未违反我国法律规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告攸县晓琴物业管理有限公司撤回对被告汤忠瑞的起诉。本案案件受理费50元，由原告攸县晓琴物业管理有限公司承担。审判员  付斌二〇二一年四月一日法官助理刘泽伟书记员李君
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终2272号上诉人（一审原告）：哈尔滨国发装饰工程有限公司出租汽车分公司，住所地哈尔滨市香坊区健康路**。负责人：李俊清，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭立伟，黑龙江秋言律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：郭艳利，男，1979年12月7日出生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。上诉人哈尔滨国发装饰工程有限公司出租汽车分公司（以下简称国发公司）因与被上诉人郭艳利合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110民初9338号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。国发公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案指令一审法院审理。事实和理由：本案不属于经营权纠纷，双方签订《哈尔滨市客运出租汽车承包经营合同》系双方真实意思表示，属于平等主体之间民事法律关系。国发公司一审诉讼请求属于因履行合同而产生的权利义务，并非对出租车经营权存在纠纷，故国发公司的诉请属于人民法院受案范围。郭艳利辩称，一审裁定正确，应予维持。国发公司向一审法院起诉请求：1.郭艳利给付拖欠的承包费66,432元（自2017年8月13日-2020年6月30日，期限为24个月18天，每月1920元，每天64元，该费用不包含因疫情影响给郭艳利减免的110天，减免的天数及费用已经扣除）；2.郭艳利给付违约金（违约金以66,432元为基数，按每日千分之五，从2020年11月18日计算至实际给付之日止）；3.郭艳利承担诉讼费。一审法院认为，国发公司与郭艳利签订的《哈尔滨市客运出租汽车承包经营合同》，系以出租汽车承包经营权为基础，双方之间的纠纷，涉及出租汽车承包经营权问题，而出租汽车承包经营权系从国家取得，应由政府有关行政主管部门管理，双方之间不属于平等主体之间的民事法律关系，所产生的纠纷不属于人民法院民事案件受案范围，故应当驳回国发公司的起诉。裁定：驳回哈尔滨国发装饰工程有限公司出租汽车分公司的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”本案中，国发公司与郭艳利均系平等民事主体，双方签订《哈尔滨市客运出租汽车承包经营合同》虽系以出租汽车承包经营权为基础约定各方在发包、承包出租车经营活动中的权利义务，但合同内容并未涉及出租汽车承包经营权归属问题。且国发公司在一审程序中的请求郭艳利给付出租汽车的承包费、违约金，上述请求属于因履行合同而产生的权利义务性质，并非对出租汽车承包经营权存在纠纷。故该案应属人民法院民事案件受案范围，一审法院以“双方之间不属于平等主体之间的民事法律关系，所产生的纠纷不属于人民法院民事案件受案范围”为由驳回国发公司的起诉错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110民初9338号民事裁定；二、指令黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院对本案进行审理。审判长  赵锐锋审判员  杨大为审判员  王振宇（）二〇二一年四月十六日书记员  胡恬田
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）兵01刑更4号罪犯许剑，男，1975年1月23日出生，汉族，江苏省南京市白下区人，初中文化，现在塔门监狱二监区服刑。上海铁路运输中级法院于2004年2月24日作出(2004)沪铁中刑初字第5号刑事判决，被告人许剑犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产二万元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑6次：2007年5月22日减为有期徒刑十九年（刑期至2026年5月21日止），剥夺政治权利改为八年；2009年2月减刑6个月；2013年5月减刑6个月；2014年9月减刑9个月；2015年10月减刑12个月；2018年4有减刑9个月；共计减刑3年6个月，刑期执行至2022年11月21日止。2013年缴纳财产5000元；2014年缴纳15000元，累计缴清。执行机关塔门监狱于2021年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于4月21日公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关塔门监狱认为，罪犯许剑在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯许剑在2018年至2020年服刑改造中，表现较好,共获积分表扬5次，行政记功1次，行政表扬3次。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子折算表扬审批表，奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯许剑确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条之规定，当庭裁定如下：准予罪犯许剑减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年6月21日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金春华审判员  张 韫审判员  康常荣二〇二一年四月二十一日书记员  宋 敏
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3067号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与刘代莹金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人刘代莹的微信、支付宝、银行账户存款4208.75元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4380号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3866号 本院在执行四川蓉乙行商务服务有限公司与王遗天金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王遗天的微信、支付宝、银行账户存款11395.43元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5171号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
云南省麻栗坡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2624民初310号原告：麻栗坡县海基混凝土有限责任公司，住所地麻栗坡县麻栗镇老地房村委会大塘子村。法定代表人：何颖，董事长。被告：文山州大地建设工程有限公司。住所地文山壮族苗族自治州文山市普阳路延长线炬隆艺墅****。法定代表人：罗佑永，执行董事。原告麻栗坡县海基混凝土有限责任公司与被告文山州大地建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，麻栗坡县海基混凝土有限责任公司申请撤诉，不违反有关法律规定，未损害国家、集体和他人的合法利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许麻栗坡县海基混凝土有限责任公司撤诉。案件受理费21150.00元，减半收取10575.00元，由麻栗坡县海基混凝土有限责任公司负担。审判员  田万**二〇二一年四月三十日书记员  晏文睿
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执2898号申请执行人：张新勇，男。被执行人：李亭葆，男。申请执行人张新勇与被执行人李亭葆民间借贷纠纷一案，申请执行人依据日照莒县人民法院作出的（2020）鲁1122民初4512号民事判决书，于2020年11月6日向本院申请执行，申请执行标的200000元。本院在执行申请执行人张新勇与被执行人李亭葆民间借贷纠纷一案中，于2020年11月10日向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令，责令被执行人于七日内履行民事判决书确定的义务，逾期后被执行人未报告财产、未履行义务。在执行过程中本院扣划被执行人工资24000元，本院于2021年2月5日过付给申请人，剩余案款申请人与被执行人达成和解协议并向本院递交和解协议书，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1122执2898号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二一年四月二十九日书记员  杨秀辉