wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0505民初964号原告：赵文生，男，1970年7月15日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：李子彬，河南大然律师事务所律师。被告：安阳市国资委河南省豫北棉纺织厂工作组，住所地：安阳市殷都区纱厂办公楼。负责人：梁中杰。被告：河南省鼎信拍卖有限公司，住所地：安阳市北关区健康路东段216号。法定代表人：刘连兵。被告：董爱民，男，1964年6月3日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。原告赵文生与被告安阳市国资委河南省豫北棉纺织厂工作组、被告河南省鼎信拍卖有限公司、被告董爱民拍卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。赵文生向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告董爱民立即拆除拍卖标的（安国用（31）第5152-2号土地及地上附着物）地上的违章建筑；二、依法判令被告立即向原告现场交付拍卖标的；三、依法判令被告赔偿原告工人工资、设备调运费及利息损失等各项经济损失20万元；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月26日，被告河南省鼎信拍卖有限公司受被告安阳市国资委河南省棉纺织厂工作组委托在安阳日报刊登拍卖公告，拍卖标的为位于河南省纺织厂内自行车棚的房屋、构筑物及土地。2020年9月9日，原告与被告河南省鼎信拍卖有限公司签订了《竞买合同》，2020年9月10日上午09:30，被告河南省鼎信拍卖有限公司在安阳市中汤文化酒店十楼会议室举行现场拍卖会，原告作为竞拍人参加了本次竞拍，并最终以180万元的价格拍得上述标的。当日，原告与被告河南省鼎信拍卖有限公司签订了《拍卖成交确认书》，约定标的交付时间为三日内，地点为标的物所在地，方式为原物现状。随后原告将全部款项交付至被告指定账户。但是，时至今日，被告仍未将拍卖标的按照约定交付原告，仍将上述拍卖标的圈占控制，致使原告无法实现竞买目的。此外，被告董爱民在拍卖标的上擅自搭建违章建筑，长期霸占此地，被告安阳市国资委河南省棉纺织厂工作组对其非法占地行为至今未予妥善处理。原告在完成付款义务后，为进驻该场已经积极展开包括人员安排、设备调配及物资采购等各项前期准备工作，为此承担了大量经济费用。原告多次与被告协商交付拍卖标的事宜，被告均以种种理由拖延至今。本院经审查认为，原告赵文生起诉的被告安阳市国资委河南省棉纺织厂工作组主体不适格，根据法律规定，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告赵文生的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  李莎莎二〇二一年四月二十八日书记员  张 莹
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0129执4号申请执行人：马利辉被执行人:吕大成本院依据（2020）黑0129刑初15号刑事判决书执行申请执行人马利辉与被执行人吕大成责令退赔纠纷一案，申请执行人马利辉要求被执行人吕大成给付退赔款2150元。本院在执行过程中，申请执行人马利辉于2021年4月2日以被执行人无可供执行财产，放弃对吕大成的退赔请求为由，向本院申请终结本案执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2020）黑0129刑初15号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张绍春审判员  韩 芳审判员  刘金玲二〇二一年四月二日书记员  常欢欢
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1622民初636号 原告：胡祖成，男，1966年1月9日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：胡静，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被告：张勇，男，1971年12月12日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告胡祖成与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡祖成的委托诉讼代理人胡静到庭参加了诉讼，被告张勇经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告胡祖成向本院提出诉讼请求：判决被告向原告返回借款本金10万元（庭审中原告变更为：返还原告借款本金8万元），并自2016年5月31日起按照年利率15.4%支付利息至付清为止。事实和理由：2016年3月23日和5月30日，被告分两次向原告共借款10万元用以周转经营，约定月利率3%，借款期限未定。原告通过杜小华银行卡向被告转账了10万元借款，后原告需要资金，多次找被告返还借款未果，特起诉请求依法判允原告的诉讼请求。 被告张勇未答辩。 本案原告胡祖成围绕诉讼请求依法提交了以下证据：身份证、结婚证、《借款合同》2份、银行流水2份，拟证明当事人身份信息及原、被告签订借款合同后原告胡祖成通过其妻子杜小华的账户将借款10万元转账给被告张勇。被告张勇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。 被告张勇向本院提交了以下证据：微信转账记录截图5页、银行卡交易明细清单4页，拟证明被告张勇向原告胡祖成还款情况。原告胡祖成质证认为：对被告张勇提交的证据无异议，但转款均为被告张勇向原告胡祖成支付的利息。 当事人提交的以上证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年3月23日、2016年5月30日被告张勇以扩大生产经营为由分别向原告胡祖成借款5万元，双方分别于2016年3月23日、2016年5月30日签订了《借款合同》各一份，均约定借款月利率为3%，每月支付一次利息，双方确认以各自身份证地址为诉讼文书送达地址，合同同时还对双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告胡祖成分别于2016年3月23日、2016年5月30日通过其妻子杜小华的农业银行账户向被告张勇转款5万元，两次转款共计10万元。借款后，被告张勇于2016年7月9日通过其建设银行账户向原告胡祖成之妻杜小华的账户转款5000元，于2017年5月29日向原告胡祖成微信转款2000元，于2017年6月15日向原告胡祖成微信转款3000元，于2017年7月28日向原告胡祖成微信转款5000元，于2017年9月15日向原告胡祖成微信转款5000元，于2018年6月19日通过农业银行账户向原告胡祖成转款2万元。 本院认为，原、被告之间形成了借款合同关系，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告胡祖成给付了借款，被告应按约定的时间还款。因双方未约定归还本金的时间，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告胡祖成主张被告偿还借款本院予以支持。关于返还的金额问题，双方签订的《借款合同》约定月利率为3%，每月支付一次利息，因此被告向原告支付的款项应先抵扣合法范围内的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告于2016年7月9日至2017年9月15日期间向原告胡祖成支付的共计2万元在合法的利息范围内，按照年利率36%计算，该2万元应为归还截至2016年11月23日的利息。关于被告2018年6月19日通过农业银行向原告胡祖成账户转款的2万元，原告认可该款项系归还本金，且将诉讼请求中的本金变更为8万元，因此，该2万元为被告向原告归还的本金。综上，被告还应向原告归还剩余借款本金8万元及2016年11月23日之后的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”之规定，结合原告关于利率的主张，2016年11月24日至本金还清日止的利息应按2021年3月一年期贷款市场报价利率4倍（即年利率15.4%）计算。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张勇于本判决生效后10日内向原告胡祖成返还借款本金8万元及利息（利息从2016年11月24日起至本金还清日止，以8万元本金为基数，按年利率15.4%计算）； 二、驳回原告胡祖成其他诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告张勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘蓉 二〇二一年四月二十六日 书记员  杨涔
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0425民初1406号 原告：范春风,女,1973年4月12日生,汉族,住邯郸市磁县。 委托诉讼代理人：李建涛，男，1969年3月6日生，住大名县，系原告丈夫。 被告：李蕴奇，男，1964年5月4日生，住大名县。 被告：李建兴，男，1984年10月23日生，住大名县。 被告：王志甫，男，1983年7月7日生，大名县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司大名支公司。 住所地：大名县大名镇万大路。 负责人：许文英。 原告范春风与被告李蕴奇、李建兴、王志甫、中国人民财产保险股份有限公司大名支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月25日立案受理，依法由审判员黄旭适用简易程序公开进行了审理。 在本案审理过程中，原告范春风于2020年4月25日向本院申请撤回对被告李蕴奇、李建兴、王志甫、中国人民财产保险股份有限公司大名支公司的起诉。 本院认为，原告范春风的申请符合法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告范春风撤回对被告李蕴奇、李建兴、王志甫、中国人民财产保险股份有限公司大名支公司的起诉。 案件受理费50元,减半收取25元,由原告范春风负担。 审判员 黄 旭 二０二一年四月二十六日 书记员 张瑞敏
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1323民初759号 原告：陈帅，男，1987年3月2日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：伍声富，四川君士达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐年强，四川君士达律师事务所律师。 被告：南充隆固机械工业有限公司。住所地：四川省蓬安县河舒工业园区。 法定代表人：张贻菘，职务：总经理。 委托诉讼代理人：辛通文，系单位职工。 原告陈帅与被告南充隆固机械工业有限公司劳动争议一案，本院于2021年3月18日立案。 本院经审查认为，本案被告南充隆固机械工业有限公司已于本案立案前向本院提起诉讼，立案号为（2021）川1323民初648号。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第四条：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送先受理的人民法院。”之规定，因南充隆固机械工业有限公司与陈帅均是对蓬安县劳动人事争议仲裁委员会2021年2月23日作出的蓬劳人仲案字（2021）11号仲裁裁决不服，向本院提起诉讼，故本院依法将本案并入（2021）川1323民初648号案件进行审理。 据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第四条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）川1323民初648号案件审理。 审判员  唐光明 二〇二一年四月二日 书记员  秦 琴
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1012民初2052号原告：王某，男，1977年4月1日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：周维毅，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。被告：阚有山，男，1962年5月19日出生，汉族，住扬州市江都区。原告王某与被告阚有山租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告王某于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费876元，减半收取为438元，由原告王某负担。审 判 员  周 红二〇二一年四月二十九日法官助理  姚 欢书 记 员  安楚楚
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事裁定书（2021）内0522民初1215号原告：周光明，女，1989年4月10日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区通辽市。原告：安格日乐，女，1977年8月3日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区通辽市。被告：郭丽君，女，1963年8月6日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。被告：李飞祥，男，1963年8年6日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。被告：科尔沁左翼后旗金鼎房屋中介有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市。负责人：迟维，经理。原告周光明、安格日乐与被告郭丽君、李飞祥、科尔沁左翼后旗金鼎房屋中介有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告周光明、安格日乐于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周光明、安格日乐自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告周光明、安格日乐撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告周光明、安格日乐负担。审判员 杨 敏二〇二一年四月十二日书记员 杨宇莹
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0827民初570号 原告：姜某1，女，2005年11月11日出生，汉族，住山东省济宁市鱼台县。 法定代理人：姜某2，男，1981年1月20日出生，汉族，住鱼台县王鲁镇王响村**，现住鱼台县，系姜某1之父。 委托诉讼代理人：安守让，鱼台恒大法律服务所法律工作者。 被告：周某，男，2006年4月9日出生，汉族，住，住山东省济宁市鱼台县/div> 被告：周夫义，男，1976年1月5日出生，汉族，住，住山东省济宁市鱼台县/div> 被告：董琳，男，1977年4月24日出生，汉族，住，住山东省济宁市鱼台县/div> 被告：鱼台县实验中学，住所地山东省鱼台县鱼台县。 法定代表人：郭涛，校长。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省任城区。 负责人：李立辉。 委托诉讼代理人：王保龙、杨硕，山东公明政和律师事务所律师。 原告姜某1与被告周某、周夫义、董琳、鱼台县实验中学、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告姜某1于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姜某1的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姜某1撤诉。 案件受理费275元，由姜某1负担。 审判员  张兆河 二〇二一年四月二十八日 法官助理赵泽刚 书记员赵晶
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初2164号 原告：安盛天平财产保险股份有限公司大连分公司，住所地：辽宁省大连市沙河口区星河路65A1-1-3。 负责人：殷顺智。 被告：李发，男，1967年4月5日生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。 委托诉讼代理人：刘慧，辽宁启成律师事务所律师。 原告安盛天平财产保险股份有限公司大连分公司与李发保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告安盛天平财产保险股份有限公司大连分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下： 本案按原告安盛天平财产保险股份有限公司大连分公司撤回起诉处理。 审判长  刘景武 二〇二一年四月二十八日 书记员  秦智雯 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执931号之三 申请执行人：刘福生，男，1951年7月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 申请执行人：刘韬，男，1979年4月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：张立新，男，汉族，1970年10月13日生，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2019）皖0304民初3997号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张立新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张立新在中国银行17×××18账户内存款人民币507400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二一年四月二十一日 书记员  倪涛
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1422民初1030号原告：杨福国，男，1979年12月26日出生，汉族，住宁津县相衙镇京城张村103号。被告：万世勤，男，1973年5月4日出生，住宁津县相衙镇万庄村64号。原告杨福国与被告万世勤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，原告杨福国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨福国撤回起诉处理。审判员  朱孟友二〇二一年四月二十六日书记员  张晓娟
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0322民初1146号 原告：张小文，男，生于1967年4月12日，住陕西省凤翔县。 被告：李军锋，男，生于1974年8月16日，住陕西省凤翔县。 本院在审理原告张小文与被告李军锋民间借贷纠纷一案，原告张小文于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张小文撤回起诉。 案件受理费850元，减半收取425元，由原告张小文负担。 审判员  乔静平 二〇二一年四月二十日 书记员  张月月
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2323民初653号 原告：唐云，男，1985年11月25日生，汉族，住贵州省普安县。 委托诉讼代理人：唐麟，男，1985年7月22日，汉族，住贵州省普安县。 被告：胡国海，男，1990年1月24日，汉族，住贵州省普安县。 原告唐云与被告胡国海民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告唐云于2021年4月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告胡国海的起诉。 本院认为，原告唐云向本院申请撤诉，无规避法律之行为，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐云撤回对被告胡国海的起诉。 案件受理25（已减半），由原告唐云承负担。 审判员  潘明 二〇二一年四月二十七日 书记员  周力
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0782民初1667号原告：张全心，男，1975年1月21日出生，汉族，住辉县。被告：路立红，男，1970年5月18日出生，汉族，住辉县。原告张全心与被告路立红劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告张全心、被告路立红均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、要求被告支付原告工资款16620元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告自2017年至2019年期间受被告雇佣为其开车，后经双方结算，被告欠原告24620元工资款未付，并于2019年11月14日为原告出具了欠款证明一份，约定于年底结清。但之后被告于2019年年底支付了原告8000元，下欠16620元拖欠至今未付。被告辩称：原告诉称属实，因目前经济困难，无力一次性付清。经审理，本院对本案认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，劳务合同是劳务提供人向劳务接受人提供劳务活动，劳务接受人向劳务提供人支付劳务报酬的合同。劳务接受人未支付劳动报酬的，劳务提供人可以要求其支付劳务报酬。本案中，原告受被告雇佣为其从事开车工作，且经双方结算，被告为原告出具了欠款证明，证实双方劳务合同法律关系成立，依法应受法律保护。被告应当按照约定数额支付原告相应的劳务报酬，故现原告要求被告支付所欠工资款16620元，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告路立红于本判决生效后五日内支付原告张全心工资款16620元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由被告路立红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭厚利二〇二一年四月二十六日书记员  路夏杰
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执909号之五 申请执行人：周志友，男，1954年3月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：徐家宝，男，汉族，1970年10月13日生，住蚌埠市蚌山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省蚌埠市中级人民法院作出的（2020）皖03民终3222号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐家宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐家宝在安徽省农村信用社联合社10036×××32账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二一年四月二十日 书记员  倪涛
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1112执异31号申请人：孔才福，男,汉族,1955年4月16日出生，住镇江市丹徒区辛丰镇。申请执行人:镇江阿福铜材有限公司。原法定代表人：孔才福。被执行人：镇江市丹徒区创盛电子科技有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇。法定代表人：李丽萍，该公司董事长。被执行人：朱明，男，1979年2月14日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。本院在执行申请执行人镇江阿福铜材有限公司与被执行人镇江市丹徒区创盛电子科技有限公司、朱明买卖合同纠纷一案中。申请人孔才福向本院提出申请，要求变更其为本案的申请执行人，并提供了镇江市丹徒区市场监督管理局准予镇江阿福铜材有限公司注销登记通知书等相关材料。本院经查明，申请执行人镇江阿福铜材有限公司原系申请人孔才福一人独资开办的有限责任公司，已于2019年5月9日经镇江市丹徒区市场监督管理局核准办理了简易注销登记，申请人孔才福承诺对公司注销承担相应法律后果和责任。本院认为，作为申请执行人的法人终止，有权利义务承受人的，可以裁定该权利义务承受人为申请执行人，现申请人孔才福向本院申请变更其为申请执行人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：变更申请人孔才福为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。审判长  张国良审判员  凌鸿波审判员  王祺斌二〇二一年四月二十五日书记员  朱 旭
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0102民初8182号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码91210102817790764H。负责人：张猛，系该行行长。委托诉讼代理人：夏玉杰，辽宁天衡律师事务所律师。被申请人：徐晓龙，男，1989年2月17日出生，汉族，住沈阳市于洪区。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行诉被申请人徐晓龙金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐晓龙名下银行存款8,325.77元或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐晓龙名下银行存款8,325.77元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  聂雪二〇二一年四月十三日法官助理孙荣健书记员姜悦
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执609号之八申请执行人：赵强，男，汉族，1994年11月30日出生，住贵州省赤水市。被执行人：万仕全，男，汉族，1976年12月13日出生，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2021）黔0381民初330号民事调解书，被执行人应履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人万仕全在中国建设银行62×××90_156_1账户内存款人民币174510.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  陈默二〇二一年四月十九日书记员  颜静
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初5288号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。被告：谢聪，男，1993年4月5日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳城县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告谢聪金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告谢聪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金12823.26元及利息3316.61元、罚息4561.93元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。本院经审理查明：2017年11月26日，被告注册易付宝账户，绑定手机号188××××4009为易付宝账号。2017年11月26日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年12月7日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为6449元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年12月6日；2017年12月14日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额分别为6299元、8388元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年12月13日；上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计21136元。后被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠原告借款本金12823.26元及利息3316.61元、罚息4561.93元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为，原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告却未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢聪于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金12823.26元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为3316.61元、罚息为4561.93元，自2021年1月28日起至实际给付之日止以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取169元，由被告谢聪负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李 杰二〇二一年四月二十八日法官助理  刘甜甜书 记 员  王小雨
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0121民初1738号 原告：陈光文，男，1963年5月24日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：米仁金，四川天与律师事务所律师。 被告：四川东和庆建筑工程有限公司，住所地成都市青羊区金沙遗址路8号。 法定代表人：余晓东。 原告陈光文与被告四川东和庆建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈光文及其委托诉讼代理人米仁金到庭参加诉讼，被告四川东和庆建筑工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费36987元并赔偿原告损失至付清之日（损失计算标准为：以36987元为基数，从2018年8月6日至2020年7月31日按同期商业银行贷款计算，从2020年8月1日起，以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）;2.判令被告赔偿原告因本案发生的律师代理费用；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，原告在被告承包的航鑫项目（该项目位于金堂县××镇××道××段）办公楼、保安室、卫生间、食堂防水工程中做劳务。双方口头约定完工结算付款。完工后，2018年8月5日，原告与被告结算，被告项目的管理人员肖**金（联系电话135××××0203）代表被告出具结算单，载明原告在被告的航鑫项目办公楼、保安室、卫生间、食堂防水劳务结算金额为36987元。此后，原告多次向被告催收，被告至今未履行付款义务。 被告提交书面答辩状辩称，一、航鑫项目于2017年12月后开始使用；项目建设完工后，原告与被告未进行劳务结算，也未授权他人与原告进行结算；原告不能依据未经被告确认的《结算单》主张劳务费；二、航鑫项目完工后，原告应当及时向被告要求支付劳务费；原告主张2018年3月前的劳务费超过诉讼时效；三、原告主张律师代理费没有事实和法律依据。请求驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明：2017年9月8日，案外人肖**金在一份加盖有“四川东和庆建筑工程有限公司金堂新型建材工程项目部”公章的《工程量结算清单》上以被告代表人的身份签名确认。 2018年8月5日，案外人肖**金以“四川东和庆建筑工程有限公司金堂航鑫项目部”的名义向原告出具《防水结算单》一份，载明：原告施工航鑫项目办公楼、保安室、卫生间、食堂防水共计1320.99㎡，单价28元/㎡，合计36987元。 另查明，自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率。2021年3月的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案的法律事实发生于民法典施行前，故适用当时的法律、司法解释的规定。 根据原告的起诉和被告的答辩，可以确认原告为被告提供了劳务，双方存在劳务合同法律关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。根据上述查明的事实，案外人肖**金向原告出具结算单的行为应认定为代表被告的职务行为，被告应当按结算单的金额向原告支付劳务费36987元。关于被告抗辩的诉讼时效以及原告主张的损失，由于结算单并未约定付款时间，原告可以随时向被告主张支付，故本案中原告的主张并未超过诉讼时效。原告主张的损失为利息损失，应从2021年4月1日起以本金36987元为基数，按照一年期贷款市场报价利率3.85%计算至本金付清之日。关于律师代理费，也系原告因主张权利产生的损失，按劳务费36987元的10%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担对其产生的不利法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告四川东和庆建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈光文劳务费36987元及利息（利息从2021年4月1日起以本金36987元为基数，按照一年期贷款市场报价利率3.85%计算至本金付清之日）； 二、被告四川东和庆建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈光文律师代理费损失3698.7元； 三、驳回原告陈光文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费362元，由被告四川东和庆建筑工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  辛建辉 二〇二一年四月二十八日 书记员  杨 杰
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1321执719号之四申请执行人：南召羽龙矿业有限公司。住所地：南召县。法定代表人：陈勇，任公司总经理。被执行人：李新然，男，生于1970年9月7日，汉族，住河南省南召县。本院在执行申请执行人南召羽龙矿业有限公司与被执行人李新然买卖合同纠纷一案，被执行人未按期履行（2020）豫1321民初4624号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人李新然在中国邮政储蓄银行6217994910130435094账户内存款人民币16653.00元。本裁定立即执行。审判员  李闪闪二〇二一年四月二十八日书记员  曹富强
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103财保174号申请人：王卡莲，女，1956年5月24日出生，汉族，住长沙市天心区。被申请人：李希奭，男，1937年5月4日出生，汉族，住长沙市天心区。申请人王卡莲与被申请人李希奭申请诉前财产保全一案，本院于2021年3月25日受理，申请人王卡莲于2021年4月7日向本院提出撤回对被申请人李希奭的财产保全申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，申请人王卡莲的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人王卡莲撤回保全申请。本案保全申请费2020元，全额退还申请人王卡莲。审判员  徐军强二〇二一年四月九日法官助理王钰代理书记员李代霞
湖南省邵阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）湘05执79号中国黄金集团黄金珠宝股份有限公司、邵东县大福商贸有限公司：申请执行人中国黄金集团黄金珠宝股份有限公司与被执行人邵东县大福商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月20日作出的（2020）湘05知民初74号民事判决书发生法律效力后，被申请执行人邵东县大福商贸有限公司一直未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人中国黄金集团黄金珠宝股份有限公司于2021年3月22日向本院申请强制执行，本院于2021年3月29日依法立案。在执行过程中，被申请执行人邵东县大福商贸有限公司先后于2021年4月8日、9日将21519.5元、80元（合计21599.5元，其中案款21380元、执行费219.5元）案款自动履行完毕，并已将案款21380元支付给了申请执行人中国黄金集团黄金珠宝股份有限公司，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》108条第（1）项之规定，本案现予结案。特此通知。二〇二一年四月二十二日
河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0626民初465号 原告：王海涛，男，1978年3月4日出生，汉族，住定兴县。 原告：王某，女，××××年××月××日出生，汉族，住定兴县。 委托诉讼代理人：王海涛（系王某之父），男，1978年3月4日出生，汉族，住定兴县。 被告：李某，男，1947年7月1日出生，汉族，住定兴县。 被告：刘某，女，1948年9月2日出生，汉族，住定兴县。 原告王海涛、王某与被告李某、刘某共有、法定继承纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告暨原告王某的委托诉讼代理人王海涛到庭参加诉讼，被告李某、刘某经本院合法传唤未到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王海涛、王某向本院提出诉讼请求：1.二原告依法请求确认李艳华遗产（定兴县北京世代南区12号楼3单元602楼房中的份额，李艳华去世后原告与被告之间有书面协议，此房产归原告所有）归原告所有，原告便于出售过户；2.本案诉讼费由原告承担。事实和理由：原告王海涛与李艳华（2019年4月11日去世）原系夫妻关系，原告王某系王海涛与李艳华之女，二被告系李艳华父母。王海涛与李艳华于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生女儿王某。在王海涛与李艳华共同生活期间，于2012年购买定兴县北京世代南区12号楼3单元602楼房一套，房产证号为冀（2018）定兴县不动产权第××号，该楼房系王海涛与李艳华夫妻共同财产在李艳华去世后，原告与被告达成书面协议，上述楼房中属于李艳华的份额价值30万元作为遗产归二原告所有。请求人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求。 二被告李某、刘某未提供答辩亦未提供证据。 为支持其诉讼请求，原告提交了下列证据： 1、二原告身份证、户口本复印件，拟证实二原告身份信息及二原告系父女关系。 2、结婚证原件2份，证实原告王海涛与李艳华原系夫妻关系。 3、辛木村委会证明信，拟证实李某、刘某与李艳华系父母与女儿关系。 4、李艳华死亡注销证明、户籍注销证明，拟证明李艳华已死亡。 5、冀（2018）定兴县不动产权第××号不动产权证书，拟证实位于定兴县延西侧，通兴西路南侧12号楼3单元602室权利人是王海涛、李艳华。 6、死亡协议调解书，拟证实原被告对王海涛、李艳华的财产进行了分配。 本院对李某的询问笔录，证实李某对《死亡协议调解书》的追认，同意二原告出售案涉房产。 本院对原告证据的认证：原告提交的证据具备真实性，予以采信。 根据采信的证据，结合原告的庭审陈述，本院确认如下法律事实： 被告李某、刘某系被继承人李艳华父母。原告王海涛与李艳华于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿王某。2012年王海涛与李艳华共同购买坐落于定兴县延西侧，通兴西路南侧的北京世代南区12号楼3单元602室房产一套，不动产权证：冀（2018）定兴县不动产权第××号。2019年4月11日李艳华去世后，2019年4月14日经过北城村委会和辛木村委会负责人调解，原告王海涛与二被告的代表长子李长青达成《死亡协议调解书》，其中约定“夫妻（即王海涛、李艳华）双方的共同财产含楼房、汽车等一切财物均归男方所有，女方不再干涉。”经本院对被告李某询问，李某对该《死亡协议调解书》内容予以确认。 本院认为，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。本案案涉房屋的产权登记在王海涛、李艳华二人名下，故二人各享有二分之一的产权份额。现李艳华死亡，生前未留有遗嘱，故该二分之一的产权即为其遗产，依法应由其法定继承人即原、被告四人法定继承。现二原告要求房屋归其所有，且二被告也同意产权归二原告所有，故本院判决案涉房屋产权归二原告所有。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零三条、第一千一百二十三条、第一千一百二十七条、第一千一百三十二条、第一千一百五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 坐落于定兴县延西侧，通兴西路南侧的北京世代南区12号楼3单元602室房产一套（不动产权证：冀（2018）定兴县不动产权第××号）归二原告王海涛、王某所有。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告王海涛、王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  田学伟 二〇二一年四月十九日 书记员  赵 健
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝05民初1848号原告：书西贤（重庆）网络科技有限公司，住所地重庆市南岸区海棠溪街道南兴路62号、64号第2层（自编号：276），统一社会信用代码91500108MA618WFH44。法定代表人：赵晨皓，执行董事。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：上海喜多坊婚庆礼仪服务有限公司，住所地上海市青浦区沪青平公路5251号一楼M区143室，统一社会信用代码913101187437783820。法定代表人：李玉环。原告书西贤（重庆）网络科技有限公司与被告上海喜多坊婚庆礼仪服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告书西贤（重庆）网络科技有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告书西贤（重庆）网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告书西贤（重庆）网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告书西贤（重庆）网络科技有限公司负担。审 判 长  胡 进人民陪审员  卢安莲人民陪审员  江 湛二〇二一年四月十三日法官 助理  赖 春书 记 员  程 露
甘肃省漳县人民法院   行政裁定书   （2021）甘1125行审3号   申请执行人：定西市生态环境局漳县分局，住所地：漳县武阳镇武阳路43号。   法定代表人：姚某，该局局长。   委托代理人：朱某，该局综合行政执法对副队长。   被申请执行人：漳县寺崖头砂石料厂，住所地：漳县三岔镇吴家门村寺崖头社。   负责人：汪某，男，汉族，住漳县。   申请执行人定西市生态环境局漳县分局向本院申请强制执行其于2020年7月1日作出的定环漳罚（2020）6号行政处罚决定书，对被申请执行人漳县寺崖头砂石料厂处以罚款113000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。   本院认为，定西市生态环境局漳县分局作出的定环漳罚（2020）6号行政处罚决定书，适用法律正确，程序合法，被申请人漳县寺崖头砂石料厂未在法定期限内提起复议及诉讼，申请执行人定西市生态环境局漳县分局在法定期限内申请执行，符合法律规定，应依法准予执行。   综上，依照《中华人民共和国行政法诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十七条、第六十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定,裁定如下:   准予强制执行定西市生态环境局漳县分局作出的定环漳罚（2020）6号行政处罚决定书。   本裁定书送达后即发生法律效力。   审判长 李兴伟   审判员 魏宗仁   人民陪审员 徐世明      二〇二一年四月十五日   书记员 邓 斌
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0503财保29号 申请人：张磊，男，1982年1月14日出生，汉族，中共党员，住河北省邢台市信都区。 委托诉讼代理人：陈益民，河北德胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕骏，河北德胜律师事务所律师。 申请人：李勇，男，1972年2月18日出生，汉族，群众，住河北省邢台市信都区。 委托诉讼代理人：陈益民，河北德盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕骏，河北德盛律师事务所律师。 被申请人：河北丰州棉麻贸易有限公司，统一社会信用代码91130532560457703M,住所地河北省邢台市平乡县丰州镇中华路356号东段南侧。 申请人张磊、李勇于2021年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法保全被申请人河北丰州棉麻贸易有限公司价值600万元财产：1.查封被申请人河北丰州棉麻贸易有限公司拥有使用权的土地（《土地证号：平国用（2010）第更009号》）和所有权房产（房产证号《平房权证平房02字第××号》）2.冻结被申请人在河北京平贸易有限公司10%的股权。申请人张磊、李勇向本院提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险诉前保单保函担保。 本院经审查认为，申请人张磊、李勇的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人河北丰州棉麻贸易有限公司拥有使用权的土地（证号为《平国用（2010）第更009号》）和所有权房产（证号为《平房权证平房02字第××号》）。 二、冻结被申请人河北丰州棉麻贸易有限公司在河北京平贸易有限公司10%的股权。 三、上述查封和冻结保全财产总价值为600万元。 （查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年） 案件申请费5，000元，由申请人河北丰州棉麻贸易有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 程秀君 二〇二一年四月二十九日 法官助理 付彦佼 书 记 员 康 蕊
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初2500号原告：余家强，男，1977年2月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：周刚，上海华勤基信（重庆）律师事务所律师。被告：重庆九辉物流有限公司，住所地重庆市巴**协信汽车公园B4-4，统一社会信用代码91500115574836579Q。法定代表人：钱传军，该公司总经理。原告余家强与被告重庆九辉物流有限公司（以下简称九辉公司）、第三人邹贵不当得利纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告余家强诉称，原、被告双方于2017年6月6日签订《汽车营运服务合同》，约定：原告余家强将车牌号为渝BXXX**号重型自卸货车登记在被告九辉公司从事货物运输。2019年2月26日，原告余家强将涉案货车转让给第三人邹贵，但被告九辉公司以各种理由拒不配合办理转让手续，并强行代收了第三人邹贵支付的转让款191800元。被告九辉公司收取转让款后，拒绝将向原告余家强支付。原、被告双方多次协商未果。原告余家强遂向人民法院起诉，请求：判令被告九辉公司向原告余家强支付转让价款191800元。被告九辉公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因被告九辉公司的住所地和实际经营地均在重庆市巴**，故本案应移送至被告九辉公司的住所地在重庆市巴**人民法院进行审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。被告九辉公司主张该公司的住所地位于重庆市巴**，并提交（2021）渝05民辖终146号民事裁定书予以证实。本院经审查认定，根据重庆市巴南区人民法院在审理九辉公司与余家强挂靠经营合同纠纷一案的过程中作出的（2021）渝0113民初683号民事裁定书以及重庆市第五中级人民法院作出的（2021）渝05民辖终146号民事裁定书中查明的事实，被告九辉公司的工商登记住所地虽位于重庆市长寿区，但从2019年5月1日起，该公司就已搬迁至重庆市巴南区协信汽车公园B4-4，即该公司的主要办事机构所在地为重庆市巴南区。被告九辉公司提出的管辖异议理由成立，本案应由重庆市巴南区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，裁定如下：被告重庆九辉物流有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市巴南区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 陶 璐二〇二一年四月二十一日书记员 王雅妮
江西省南昌市红谷滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0113执63号申请执行人：中国银行股份有限公司江西省分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路10号，统一社会信用代码：91360000858263872B。被执行人：熊光耀，男，汉族，1968年2月29日出生，户籍地：江西省南昌市红谷滩新区。申请执行人中国银行股份有限公司江西省分行与被执行人熊光耀信用卡纠纷一案，南昌市东湖区法院于2020年9月1日作出的（2020）赣0102民初6941号民事判决书已发生法律效力。因管辖调整原因，申请执行人中国银行股份有限公司江西省分行向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人熊光耀发送了执行通知书和报告财产令。本院在执行过程中，通过网络查控系统以及传统查询，冻结了被执行人熊光耀名下银行、网络资金账户（极少数金额），未发现其有可供执行的房产、车辆、公积金、股息红利、金融、收益类保险、证券等财产。申请执行人申请执行的26572.09元及利息等，截至2021年4月19日，被执行人全部未履行。鉴于被执行人熊光耀拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人熊光耀发出《限制消费令》并纳入失信被执人名单。经穷尽调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院于2021年4月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施及被执行人的财产情况，并告知其三日内提供被执行人可供执行的其它财产线索逾期本院将依法终结本次执行程序及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结南昌市东湖区人民法院于2020年9月1日作出的（2020）赣0102民初6941号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡小贞审 判 员  周小军人民陪审员  李 群二〇二一年四月二十三日书 记 员  朱光德
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0502执保254号 申请人：郑建良，男，1967年5月10日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。 被申请人：张中峰，男，1972年7月13日出生，汉族，住东营市东营区。 申请人郑建良与被申请人张中峰买卖合同纠纷一案，申请人郑建良于2021年4月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张中峰名下的银行存款33万元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。 本院经审查认为，申请人郑建良的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张中峰名下银行存款33万元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。 案件申请费2170元，申请人郑建良已向本院预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周忠华 二〇二一年四月三十日 书记员  高立冬
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0421民初1172号之一原告：李某，男，1997年7月7日出生，汉族，住衡阳县。委托诉讼代理人：刘太平，衡阳县弘法法律服务所法律工作者。被告：邓某1，女，1997年3月30日出生，汉族，住衡阳县。被告：邓某2，男，1973年9月8日出生，汉族，住衡阳县。原告李某与被告邓某1、邓某2婚约财产纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原李某于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某申请撤回起诉，是其真实意思表示，且无规避法律之行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，财产保全费220元，合计620元，由原告李某负担。审判员  刘志波二〇二一年四月二十六日书记员  汪 瑶
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0114执保890号之一申请人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司岱山支行，统一社会信用代码91320114MA1MFLCX41，住所地南京市雨花台区岱山中路8-19、8-20号。负责人：沈某。委托诉讼代理人：汤贵彬、许丹凤，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被申请人：王建国，住南京市栖霞区。申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司岱山支行与被申请人王建国金融借款合同纠纷一案，申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司岱山支行于2021年4月26日向本院申请财产保全，请求保全被申请人王建国名下共计价值333267.80元的财产。申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司岱山支行已提供担保。本院经审理认为，为保障本案双方当事人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王建国名下共计价值333267.80元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  米 玲二〇二一年四月二十九日见习书记员  王丽君
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0381民初1192号原告：湖南三川物业管理有限公司，地址：湖南省湘乡市望春门办事处桑枣村8组。法定代表人：宋润葵，系该公司经理。委托诉讼代理人：李强，男，汉族，1987年1月5日出生，住湖南省湘乡市，系该公司职工，代理权限为特别授权。被告：王乐，女，1989年11月17日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告湖南三川物业管理有限公司与被告王乐物业服务合同纠纷一案。本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李强到庭参加了诉讼，被告王乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告湖南三川物业管理有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿付所欠物业管理费6355元；2、由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告于2013年10月开始为被告所在的江景名苑小区依合同提供物业服务，并依合同履行了应尽的义务，但被告从2017年4月1日起开始拖欠物业管理服务费，至2020年12月31日止，已拖欠物业管理费共计6355元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不偿付。原告为维护其合法权益，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王乐辩称：被告对原告诉称的欠缴6355元物业费没有异议，被告不交物业费的原因是原告没有尽到应尽的义务，卫生处理不到位，外部环境差，绿化没有维护，杂草丛生，小区的招牌从来没有亮过，小区门禁形同虚设。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院认证如下：原告提交的缴费通知，能够证明原告向被告催缴物业费的情况，本院依法予以釆信。本院经审理认定事实如下：被告系江景名苑4栋605室的业主，被告房屋建筑面积为112.98平方米。原告于2013年4月开始为被告所在小区提供物业服务，该小区的物业服务费收费标准为：高层住宅1.25元/㎡/月。2017年4月1日至2020年12月31日期间被告共欠物业管理服务费6355元（112.98㎡×1.25元/㎡/月×45月）。本院认为：本案系物业服务合同纠纷，被告王乐购得江景名苑4栋605房，成了该小区的业主和该小区的物业服务对象，原告湖南三川物业管理有限公司基于物业服务合同从2013年4月起至今一直在为该小区提供物业服务。原、被告之间形成了物业服务合同关系，被告应当按照合同的约定支付相应的物业管理服务费用；被告拖欠物业管理服务费的行为，构成违约；原告要求被告缴纳2017年4月1日至2020年12月31日期间的物业管理服务费6355元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告辩称原告没有尽到应尽的管理义务，但没有提供证据予以证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第九百四十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告王乐支付原告湖南三川物业管理有限公司物业管理服务费6355元。上述给付内容限本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王乐负担。本判决为终审判决。审判员  潘莉二〇二一年四月二十七日法官助理周英姿书记员贺苗附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守业主公约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部分和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民605号原告：钟成言，男，1978年12月2日出生，满族，现住大连市旅顺口区。被告：安义达（深圳）文化传播有限公司，住所地深圳市南山区创业路中兴工业城3栋326室。法定代表人：李义，该公司经理。原告钟成言诉被告安义达（深圳）文化传播有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己权利的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟成言撤诉。案件受理费减半收取计84元，由原告钟成言负担。审判员  隋姗姗二〇二一年四月二十二日书记员  乔方圆
四川省色达县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3333执20号 申请执行人：刘红伟，男，1974年7月8日出生，汉族，公民身份号码510122197407085372，住四川省双流区金桥镇金马村3组。 被执行人：徐家富，男，1972年9月1日出生，汉族，公民身份号码510724197209011212，住四川省安县塔水镇双林村5组。 刘红伟与徐家富买卖合同纠纷一案，四川省色达县人民法院作出的（2020）川3333民初73号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的50000元，执行费650元。本院已依法向被执行人送达了执行通知书等执行文书，并责令被执行人在期限内履行生效法律文书确定的义务。 执行中，申请执行人与被执行人于2020年4月13日达成执行和解协议如下：一、双方当事人同意50000债务于2021年10月30日前一次性清偿；二、上述款项由四川省色达县人民法院执行局负责监督执行。 本院认为，双方当事人已自愿达成执行和解协议，在其约定期间履行及申请执行人申请恢复执行之前，人民法院不应再强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止（2021）川3333执20号执行案件的执行。 中止本案执行后，被执行人如不自动履行执行和解协议，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定立即执行。 审判员  周海 二〇二一年四月三十日 书记员  倪科 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条 …… （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初5010号 原告：北京首万物业服务有限公司成都分公司，营业场所成都市建设路8号2幢4单元25号。 负责人：周勇。 委托诉讼代理人：陈柏霖，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：谢东升，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权。 被告：杨丽娟，女，汉族，1977年3月6日出生，住四川省仪陇县。 原告北京首万物业服务有限公司成都分公司与被告杨丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京首万物业服务有限公司成都分公司撤回起诉。 案件受理费121元，由原告北京首万物业服务有限公司成都分公司负担。 审判员  袁跃成 二〇二一年四月二十九日 书记员  李 成
贵州省平塘县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2727民初562号 原告杨某。 被告邓某。 原告杨某与被告邓某合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项至规定，不在互联网公布。 审判员  肖祖发 二〇二一年四月二十二日 书记员  姚 凯
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初5234号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：廖永梁，男，1986年11月4日出生，汉族，住福建省宁化县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告廖永梁金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告廖永梁经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金10997.25元及利息1098.63元、罚息4738.78元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日止按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年9月30日，被告注册易付宝账户，绑定手机号188××××3636为易付宝账号。2017年9月30日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年10月29日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为11997元，到期日为2018年10月28日，月利率为1.65%；上述合同约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计11997元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金10997.25元及利息1098.63元、罚息4738.78元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖永梁于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金10997.25元、利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为1098.63元，罚息为4738.78元；自2021年1月28日起以未还借款本金10997.25元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取120元，由被告廖永梁负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年四月二十八日法官助理  吴来祥书 记 员  徐静澜
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)吉0781民初986号 原告宋学力，男，1973年1月10日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告宋玉梅，女，1977年8月25日生，汉族，农民，现住扶余市。 原告宋学力诉被告宋玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法进行了审理。 本院在审理宋学力与宋玉梅民间借贷纠纷一案中，依法根据原告向本院提供被告的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告达。 本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回宋学力的起诉。 案件受理费275元，由本院退还给原告宋学力。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  宋家君 二〇二一年四月十三日 书记员  程海斌
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初1605号原告:闫桂芹，女，1964年8月4日出生，汉族，住许昌市建安区。委托诉讼代理人：孙猛，河南森鼎律师事务所律师。被告:张涛,男，1972年8月14日出生，汉族，住许昌市。原告闫桂芹与被告张涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理，原告闫桂芹及其委托诉讼代理人孙猛到庭参加诉讼，被告张涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告闫桂芹向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款20万元及借款利息（自2019年12月13日起至借款还清之日，按月息1.2％计算）；2.本案的一切费用由被告承担。事实和理由：被告张涛向原告闫桂芹借款20万元，原告闫桂芹把20万元现金交付给被告张涛，随后被告张涛给原告闫桂芹出具借条，约定利息为月息1.2％，每六个月结息一次，落款日期为2019年12月13日。此后，被告张涛未能按约支付利息。原告闫桂芹多次要求被告张涛偿还借款本金及利息，但被告张涛拒不偿还借款本金及利息。故诉至法院，请求依法判决。被告张涛未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明：2019年12月13日，被告张涛向原告闫桂芹出具借款借据一份，显示：“借条今借到闫桂芹现金贰拾万元整（200000）利息1.2%每六个月结息一次张涛2019.12.13日”，原告闫桂芹的女儿田小雨将200000元现金交于被告张涛。经原告催要，被告未偿还借款及利息，引起本案纠纷。以上事实，有借条、银行账户对账单、录音资料及庭审笔录在卷为凭。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告张涛向原告闫桂芹借款后未及时还款是引起本案纠纷的原因，应承担本案纠纷的民事责任，故原告请求被告偿还借款本金200000元的请求，本院予以支持。原、被告双方约定借款利率为月利率1.2%，不违反法律规定，故原告要求被告自2019年12月13日起至借款还清之日止按月利率1.2%支付利息的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张涛于本判决生效之日起十日内向原告闫桂芹偿还借款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2019年12月13日起按照月利率1.2%计算至还清借款之日止）。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告张涛负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李慧杰二〇二一年四月二十二日法官助理李丹丹书记员陈梦超
南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0116执731号周某与张某：申请执行人周某与被执行人张某探望权纠纷一案，执行依据为本院做出的(2017)苏0116民初4464号民事调解书。南京市六合区法院立案执行后，经被执行人自动履行。本院作出的(2017)苏0116民初4464号民事调解书确定的内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年四月二十六日
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0406民初1121号 原告：田士明，男，1951年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：朱传奇，安徽八公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李国路，安徽八公律师事务所律师。 被告：顾传海，男，1979年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 原告田士明与被告顾传海买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告田士明于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：田士明申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告田士明撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告田士明负担。 审判员  孟丛珊 二〇二一年四月八日 书记员  陶丹丹
山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0211刑初378号 公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。 被告人于某，男，1984年5月13日出生于黑龙江省加格达奇区，汉族，大学文化程度，户籍所在地及现住址山东省青岛市黄岛区。2016年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2018年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；2020年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，不得假释。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月24日被监视居住，2021年1月21日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。 青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2021]298号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。 青岛市黄岛区人民检察院指控： 1、2019年11月9日凌晨，被告人于某至青岛市开发区，将厨房窗户拉开爬进店内，盗窃店内黄鹤楼香烟一条，南京十二钗香烟一条，泰山新品香烟一条，泰山心悦香烟一条； 2、2019年12月2日凌晨，被告人于某至青岛市黄岛区，将厨房窗户拉开爬进店内，盗窃店内泰山宏图香烟一条，99牌香烟四盒； 3、2020年9月23日2时许，被告人于某至青岛市黄岛区，将厨房窗户拉开爬进店内，盗窃店内黑色戴尔笔记本电脑一部（经鉴定价值200元）、金色苹果6手机一部（经鉴定价值150元），现金1230元人民币、4盒硬中华香烟、4盒软中华香烟； 4、2020年9月23日3时许，被告人于某至青岛市黄岛区，将厨房窗户拉开爬进店内，盗窃店内娇子牌香烟一条，黄金叶香烟一条，泰山好客香烟一条，泰山儒风香烟一条； 5、2021年1月16日1时许，被告人于某至青岛市黄岛区，通过拉车门的方式盗窃停放在该处的白色别克（新车尚未挂牌）车内现金5400元人民币。 综上，被告人于某盗窃5次，被盗财物部分价值共计6980元。 公诉机关认定上述事实的证据如下：1、受案登记表、立案决定书、刑事判决书等书证；2、辨认笔录；3、证人证言；4、被告人供述；5、电子数据等。 公诉机关认为，被告人于某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人于某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人于某系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，不得假释。 被告人于某对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪认罚。 经审理查明：1、2019年11月9日凌晨，被告人于某至青岛市开发区，将厨房窗户拉开爬进店内，盗窃店内黄鹤楼香烟一条，南京十二钗香烟一条，泰山新品香烟一条，泰山心悦香烟一条； 2、2019年12月2日凌晨，被告人于某至青岛市黄岛区，将厨房窗户拉开爬进店内，盗窃店内泰山宏图香烟一条，99牌香烟四盒； 3、2020年9月23日2时许，被告人于某至青岛市黄岛区，将厨房窗户拉开爬进店内，盗窃店内黑色戴尔笔记本电脑一部（经鉴定价值200元）、金色苹果6手机一部（经鉴定价值150元），现金1230元人民币、4盒硬中华香烟、4盒软玉溪香烟； 4、2020年9月23日3时许，被告人于某至青岛市黄岛区，将厨房窗户拉开爬进店内，盗窃店内娇子牌香烟一条，黄金叶香烟一条，泰山好客香烟一条，泰山儒风香烟一条； 5、2021年1月16日1时许，被告人于某至青岛市黄岛区，通过拉车门的方式盗窃停放在该处的白色别克（新车尚未挂牌）车内现金5400元人民币。 综上，被告人于某盗窃5次，被盗财物部分价值共计6980元。 另查明，在案扣押的黑色戴尔笔记本电脑、金色苹果6手机、4盒硬中华香烟、娇子香烟、泰山儒风香烟及部分现金已发还被害人。 以上事实有受案登记表、发破案经过、到案经过，证实本案案发及被告人的到案经过；人员电子档案、刑事判决书，证实被告人的身份及前科情况；被告人于某的供述、被害人王某、赵某、李某的陈述，证实于某盗窃财物的经过；价格认定结论书，证实被盗物品价值；辨认现场笔录，证实辨认情况；扣押笔录、扣押清单、发还清单，证实扣押及发还物品情况；监控视频，证实盗窃现场情况。以上证据经庭审质证、认证，本院予以确认。 本院认为，被告人于某盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院依法予以支持。被告人于某自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人于某系累犯，依法予以从重处罚，且不得假释。综合被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、主观恶性等情况，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第八十一条、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。不得假释。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月21日起至2021年9月20日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人于某退赔被害人赵某人民币334.5元，责令被告人于某退赔被害人李某人民币5400元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王德成 二〇二一年四月十四日 法官助理 王 沁 书 记 员 赵 琳
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初3886号原告：大连壹言物业管理有限公司，统一社会信用代码91210211MA0QEBTG2L，住所地辽宁省大连市甘井子区虹港路53号。法定代表人：颜强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：董佳敏，系辽宁瀛秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑天明，系辽宁瀛秀律师事务所实习人员。被告：杨华，女，1990年3月18日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。原告大连壹言物业管理有限公司与被告杨华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案，原告大连壹言物业管理有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请，因被告已将案涉物业费缴纳完毕，故申请撤回起诉。本院认为，原告大连壹言物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连壹言物业管理有限公司撤诉。案件受理费270元（原告已预付，已减半收取），由被告负担（被告已支付完毕）。审判员 李 艳二〇二一年四月二十九日书记员 修建华
安徽省淮南市八公山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖0405刑初19号 公诉机关淮南市八公山区人民检察院。 被告人胡刚，男，1965年7月1日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，户籍地安徽省淮南市八公山区，现住安徽省淮南市八公山区。2020年10月20日因涉嫌故意伤害罪主动到淮南市公安局孔集派出所投案，当日被淮南市公安局八公山分局取保候审，2021年1月22日淮南市人民检察院继续对其取保候审。2021年3月24日经本院决定并于同年3月29日由淮南市公安局八公山分局执行逮捕，因其患病淮南市看守所暂缓收押，本院于2021年3月31日决定对其取保候审。 辩护人庞红新，安徽竞合律师事务所律师。 淮南市八公山区人民检察院以八检刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人胡刚犯故意伤害罪于2021年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2021年4月13日公开开庭审理了本案。淮南市八公山区人民检察院指派检察员李姝出庭支持公诉，被告人胡刚及其辩护人庞红新到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮南市八公山区人民检察院指控：2020年6月13日19时许，本市八公山区孔集北村小区Ａ区内，胡刚驾驶车辆与在小区内散步的吴某、孙某夫妻因车辆避让问题发生纠纷，在争吵过程中胡刚猛推车门将吴某撞到在地，后又对吴某及其妻子孙某进行殴打，致使吴某再次摔倒。2020年10月12日，经淮南市公安司法鉴定中心鉴定，吴某的伤情为轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料、电子数据等证据。 公诉机关认为，被告人胡刚无视国法，故意损害他人身体健康，致人轻伤二级的后果，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人胡刚主动投案，且自愿如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月。 被告人胡刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人提出的辩护意见是：1.对起诉书指控的事实及罪名无异议；2.被告人胡刚系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，且其系初犯、偶犯，主观恶性很小，没有前科劣迹，其悔罪、自愿认罪，愿意赔偿，同时被告人胡刚患有脑梗等疾病，不适宜长期羁押，建议对其从轻处罚。辩护人提交出院记录一份，拟证明被告人胡刚的身体状况。 经审理查明：2020年6月13日19时许，被告人胡刚驾驶车辆在淮南市八公山区××村小区××小区内散步的吴某、孙某夫妻发生争吵，在争吵过程中胡刚猛推车门将吴某撞到在地，后对吴某、孙某进行殴打，致使吴某再次摔倒。2020年10月12日，经淮南市公安司法鉴定中心鉴定，吴某的骶骨骨折损伤属轻伤二级。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院审查予以确认的书证户籍信息、归案经过、住院病案、出院记录、ＭＲＩ诊断报告单、病情证明书，证人孙某、李某、胡某的证言、被害人吴某的陈述、被告人胡刚的供述和辩解，（淮）公（活）【2020】98号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，视频资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人胡刚故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人胡刚案发后主动到案，如实供述其犯罪事实，控辩双方均认为系自首，依法予以从轻处罚；被告人胡刚系初犯，酌情予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。辩护人的相应辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人胡刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 马 凤 伟 审判员王瑞瑞 人民陪审员 毕娟 二〇二一年四月十九日 书 记 员 吴  飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省西安市长安区人民法院   刑事判决书   （2021）陕0116刑初74号      公诉机关西安市长安区人民检察院。   被告人王某某，男， 2020年9月22日因涉嫌故意伤害罪被西咸新区公安局沣东新城分局刑事拘留，同日被该分局取保候审。   指定辩护人李健康、王小贵，陕西勤博律师事务所律师。   西安市长安区人民检察院以长安检刑诉（2021）11号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员全煜出庭支持公诉，被告人王某某及其指定辩护人王小贵、被害人安某某之诉讼代理人王佳、李建来到庭参加了诉讼。现已审理终结。   西安市长安区人民检察院指控：2019年10月31日12时许，被告人王某某到自家位于西咸新区XX城XX村外的菜地干活，发现被害人安某某﹙女，62岁，家住西咸新区XX城XX村某某村﹚正在菜地里偷摘菠菜，被告人王某某制止后要求对方赔偿时，双方发生争执，被告人王某某遂用拳脚对安某某进行殴打，致安某某倒地受伤，经诊断为：“身体左侧6-9肋骨骨折”。经陕西正义司法鉴定中心鉴定：“安某某的损伤程度属轻伤二级”。公诉机关提交了相关书证等证据证实。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、户籍信息等证据。   公诉机关认为被告人王某某对他人不满，继而殴打，侵犯了公民的身体健康权，造成他人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处其有期徒刑一年又六个月。提请依法判处。   被告人王某某对公诉机关指控其的犯罪事实、罪名均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。   被告人王某某之指定辩护人的辩护意见如下：鉴于被告人王某某认罪认罚，且于2021年3月26日与被害人安某某自愿达成了协议，协议已履行并已取得安某某的谅解，故对量刑发表如下意见：1.被告人王某某与被害人安某某自愿达成了协议，且已履行，并获得被害人谅解；2.自愿认罪、悔罪态度较好；3.无前科，系初犯及偶犯，平时表现一贯良好；4.本案的发生系被害人的不当行为所引起，被害人具有重大过错；5.被告人自身患有高血压等疾病。综上，建议对被告人王某某宣告缓刑。   经审理查明，2019年10月31日12时许，被告人王某某到自家位于西咸新区XX城XX村外的菜地干活，发现被害人安某某﹙女，61岁﹚正在菜地里偷摘菠菜，被告人王某某制止后要求对方赔偿时，双方发生争执，被告人王某某遂用拳对安某某进行殴打，致安某某倒地受伤，经诊断为：“身体左侧6-9肋骨骨折”。经陕西正义司法鉴定中心鉴定：“安某某的损伤程度属轻伤二级”。   另查明，本院受理本案后，被害人安某某于2021年1月20日向本院提起刑事附带民事诉讼，庭审后被害人安某某一方与被告人王某某一方经私下协商，于2021年3月26日就被害人安某某的损害赔偿事宜达成了协议，且已履行，被害人安某某对被告人王某某表示了谅解，该日被害人安某某撤回了刑事附带民事诉讼。   上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、咸阳市中心医院住院病案、谅解书、户籍证明等相关证据证实，确实充分，足以认定。   本院认为，被告人王某某因琐事殴打被害人安某某，致被害人安某某轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。西安市长安区人民检察院指控被告人王某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。被告人王某某能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。因在本案审理过程中，被害人安某某一方与被告人王某某一方私下就被害人安某某的损害赔偿事宜达成了协议，且已履行，并已取得被害人安某某的谅解，可对被告人王某某酌情从轻处罚。现被告人王某某户籍所在地的司法机关同意对其进行社区矫正，结合被告人王某某本案所具有的上述量刑情节，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：   被告人王某某犯故意伤害罪判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年﹙缓刑考验期从判决确定之日起计算﹚。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。      审 判 长 何向阳   人民陪审员   赵文才    人民陪审员 李丹东      二0二一年 四 月 十四日      书 记 员 许 敏                   1
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0784民初1889号 原告：安盛天平财产保险有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰街东首。 负责人：宗全民，总经理， 委托诉讼代理人：魏弘，男，1990年8月4日出生，汉族，该公司职工，住。 被告：李学全，男，1957年6月28日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告安盛天平财产保险有限公司潍坊中心支公司与被告李学全保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2021年4月7日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安盛天平财产保险有限公司潍坊中心支公司委托诉讼代理人魏弘到庭参加诉讼，被告李学全经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告安盛天平财产保险有限公司潍坊中心支公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告偿还代位求偿款2840元及同期银行利息。事实与理由：张汉臣在原告处为鲁Ｇ×××××号车投保车辆损失险。2018年3月31日10时30分，张汉臣驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿安丘乡村道路新旅游路线由东向西行驶至事故地点，与在此处掉头李学全驾驶的手扶拖拉机相撞，致两车受损，李学全承担事故的次要责任。张汉臣的车辆因本次事故共计造成4800元的车辆损失，原告根据张汉臣的申请，按照车辆损失险保险合同的约定，向张汉臣赔付了本案损失4800元并依法取得了代位求偿权。根据《保险法》的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故原告诉至法院。 被告李学全未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月31日，案外人张汉臣驾驶鲁Ｇ×××××号轿车，沿安丘市新旅游路由东向西行驶至亭子村路段处时，与在此处掉头被告驾驶的手扶拖拉机相撞，致车辆受损。本次事故经安丘市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定张汉臣承担事故的主要责任，被告承担事故的次要责任。 鲁Ｇ×××××号车车主为张汉臣，该车在原告处投保商业险，其中包括机动车损失险，并投保不计免赔，上述事故发生在保险期间内；事故发生后，该车辆由案外人潍坊润达汽车销售服务有限公司维修，共计花费4800元，原告将车辆维修费4800元支付给张汉臣。张汉臣为原告出具机动车索赔转让书，载明收到原告赔款肆仟捌佰元整，同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告。原告主张被告所驾驶的手扶拖拉机在事故发生时未投保交强险和商业三者险。 本院认为：涉案鲁Ｇ×××××号车在原告处投保车损险，原告按照保险合同约定赔偿张汉臣车辆损失等4800元，事实清楚，证据充分，予以认定。《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，因涉案事故认定书中认定被告负事故次要责任，故酌定被告在本次事故中负30%的责任比例，因被告所驾驶的车辆在事故发生时未投保交强险，故被告应在交强险财产责任限额内先行返还原告垫付款2000元；对于原告支出的剩余损失2800元（4800元-2000元），因被告在本次事故中负30%的责任比例，故被告尚应赔付原告损失840元（2800元＊30%）。综上，被告应赔付原告损失2840元。对于原告主张的利息损失，因原告未提交向被告催要垫付款且被告未予支付的证据，故对其主张的利息损失不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告李学全偿还原告安盛天平财产保险有限公司潍坊中心支公司垫付款2840元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告安盛天平财产保险有限公司潍坊中心支公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（减半收取），由被告李学全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 张春华 二〇二一年四月二十三日 法官助理 孙如栩 书 记 员 辛 祥
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽05民终343号 上诉人（原审被告）张炎，男，1989年7月31日出生，汉族,住明山区。 被上诉人（原审原告）董波，男，1965年9月13日出生，汉族,住明山区。 被上诉人（原审原告）董雪梅，女，1967年7月31日出生，汉族，住明山区。 被上诉人（原审原告）董涛，男，1973年6月19日出生，汉族，住平山区。 上诉人张炎与被上诉人董波、董雪梅、董涛房屋租赁合同纠纷一案，上诉人张炎不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初3610号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 董波、董雪梅、董涛在一审的诉讼请求：1，请求法院依法判决被告张炎返还以上三名原告坐落在本溪市明山区赵明岩名下的房屋；2，给付2018年1月1日到2020年12月31日止36个月的房屋租赁费129600元，加上被告腾出房屋时止所拖欠的房屋租赁费及银行贷款利息（利息按同行业的同期拆借利息计算）；3，本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：租赁房屋是三原告的母亲赵明岩的，赵明岩于2018年7月18日去世，三原告是母亲赵明岩的合法继承人。依照本溪市中级人民法院（2020)辽05民终628号调解书的调解内容，该租赁房屋归三名原告所有，该房屋租赁费也由三原告均分。2017年3月29日原告董波受母亲的委托与被告张炎签订了《租赁协议书》，合同约定:“租期三年，期限为2017年4月1日起至2020年3月31日止，每月3600元，合同签订后，被告不履行合同，未给付房屋租赁费，房屋租赁费从2018年1月一直拖欠至今，故三原告诉至法院。 张炎辩称：三原告所述事实属实，开始我按期缴纳房租，后期三原告兄妹都去我店里要钱，我不知道给谁，故此拖延至今。另外，三原告两年未缴纳取暖费及疫情因素，我也不能全额给付。 一审法院认为：三原告主张的被告拖欠房屋租金的事实，被告不持有异议，对该欠款事实予以确认。双方签订的《租赁协议书》于2020年3月31日自然终止，而后该租赁房屋继续由被告使用并经营饭店，应视为双方对于租赁关系的一种延续，即不定期租赁。被告在租赁期内发生的两年的取暖费3287.44元（2018-2019年度、2019-2020年度），应从租赁费内扣除；因2020年年初新冠××疫情导致全市餐饮业短期停业，该因素为不可抗力，故对被告提出的“适当减免相应房租”的意见予以酌情考虑。 据此，原审法院判决如下：一、被告张炎于判决发生法律效力后立即倒出租赁房屋；二、被告张炎于判决发生法律效力后立即给付三原告董波、董雪梅、董涛自二〇一八年一月一日起至实际倒出房屋之日止的房屋租赁费，租赁费按每月三千六百元计算，同时扣除二〇一八年至二〇一九年以及二〇一九年至二〇二〇年的租赁房屋取暖费三千二百八十七元四角四分（扣除在二〇一八年十一月、二〇一九年十一月）；扣除二〇二〇年年初疫情期间半个月的租赁费一千八百元（扣除在二〇二〇年一月）；三、被告张炎同时承担判决第二项中的房屋租赁费的资金占用费（二〇一八年一月一日起至二〇一九年八月十九日止的资金占用费按中国人民银行同期同类贷款利率计算；二〇一九年八月二十日起至实际倒出房屋之日止的资金占用费按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；四、驳回三原告董波、董雪梅、董涛的其他诉讼请求。案件受理费二千六百七十六元，由被告张炎负担。 上诉人张炎的上诉请求：撤销原审判决，依法改判分期给付房屋租赁款，全部诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：我认为一次性给付这么多款项，对于一个经营者来说压力特别巨大，我在疫情期间挺过来也是为国家做了贡献，希望法院考虑我的感受。 被上诉人董波、董雪梅、董涛答辩：上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，请求驳回上诉，维持原审判决。 本院经二审审理，确认了一审法院查明的事实。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人张炎主张分期给付涉案房屋租赁款项，但其未提供充分证据证明分期给付的合法性及必要性，故对上诉人的上诉请求本院无法支持。 综上，原审判决认定事实正确，适用法律无误，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2676元，由上诉人张炎负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长  朱飞 审判员  高伟 审判员  孙源 二〇二一年四月二十六日 法官助理彭译萱 书记员于嘉 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广西壮族自治区隆安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0123刑初50号 公诉机关广西壮族自治区隆安县人民检察院。 被告人农华专，男，2000年5月3日出生于广西壮族自治区南宁市隆安县，壮族，中专文化，无业，户籍所在地隆安县，现住隆安县，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年12月28日被隆安县公安局刑事拘留，同年1月11日被隆安县公安局逮捕。现羁押于隆安县看守所。 广西壮族自治区隆安县人民检察院以隆检刑诉［2021］18号起诉书指控被告人农华专犯容留他人吸毒罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆安县人民检察院指派检察员陆文鲜出庭支持公诉，被告人农华专到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月8日晚，被告人农华专与梁某、许某、农某某（男，17岁）4人在广西隆安县农华专家中吃饭喝酒，随后农某某叫来林某某（女，15岁）与陈某某（女，15岁）一起吃喝。次日凌晨3时许，林某某提出购买毒品“奶茶”和“Ｋ粉”吸食，便和陈某某一起离开。约半小时后，林某某等人买回毒品，农华专与梁某、许某、农某某、陈某某、林某某在家中共同吸食了毒品“Ｋ粉”与“奶茶”，至当日上午8时许各自离开。同日16时许，陈某某、林某某被隆安县公安局民警查获，经对陈某某、林某某的尿液进行现场检测，二人冰毒、摇头丸、Ｋ粉检测结果均呈阳性。 另查明，隆安县公安局民警于2020年12月28日持传唤证到被告人农华专住处将其传唤到案。 对指控的犯罪事实，公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、无违法犯罪记录证明等书证；证人许某、梁某、农某某、陈某某、林某某等人的证言；被告人农华专的供述和辩解；现场检测报告书；辨认笔录、现场辨认笔录及照片等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人农华专容留他人吸食毒品，其中三人为未成年人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人农华专自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。 被告人农华专对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其无证据向法庭提交。 经本院审理，所查明的案件事实、证据与公诉机关所指控的一致。 本院认为，被告人农华专容留多人吸食毒品，其中三人为未成年人，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人农华专犯容留他人吸毒罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人农华专到案后能如实供述自己的罪行，且自愿接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人农华专的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人农华专犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月28日起至2021年12月27日止；罚金自本判决生效后十日内一次性缴清，逾期未缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卢丽琴 二〇二一年四月二十三日 书记员  周世雕 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以 调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0703民初1016号原告：上海永绿置业有限公司新乡分公司。统一社会信用代码：914107006817806620。法定代表人：王磊。委托代理人：李彪，公司员工，特别授权。被告：王丽，女，汉族，1976年9月26日出生，住新乡市。本院在审理原告上海永绿置业有限公司新乡分公司诉被告王丽物业服务合同纠纷一案，原告上海永绿置业有限公司新乡分公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告上海永绿置业有限公司新乡分公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告上海永绿置业有限公司新乡分公司承担。审判员 ：李天使二〇二一年四月二十七日书记员 ：李妍珺
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初8039号原告：哈尔滨力众房地产开发有限公司，住所地黑龙江省宾县宾州镇中心街融兴府邸**楼****。法定代表人：由文成，该公司总经理。委托诉讼代理人：汲晓明，男，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：张奇，女，该公司法务助理。被告：程希财，男，1979年5月23日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告哈尔滨力众房地产开发有限公司与被告程希财追偿权纠纷一案，本院立案后，原告哈尔滨力众房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨力众房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  关海东二〇二一年四月二日书记员  董琪琪
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初2898号 原告：李仕伦，男，汉族，1973年10月14日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 被告：鞠克祥，男，汉族，1970年9月3日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 本院在审理原告李仕伦与被告鞠克祥民间借贷纠纷一案过程中，原告李仕伦以双方已自行和解，已无诉讼必要为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告以双方已自行和解，已无诉讼必要为由，向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李仕伦撤回起诉。 案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由原告李仕伦承担。 审判员  田兴 二〇二一年四月一日 法官助理罗健 书记员胡殿英
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0506执335号之一 申请执行人：周义超，男，1988年2月3日出生，汉族，经商，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：周继保，男，1965年4月22日出生，汉族，经商，住江苏省南京市溧水区。 本院在执行申请执行人周义超与被执行人周继保买卖合同纠纷一案中，责令被执行人周继保履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周继保未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周继保在银行账户内存款人民币4960.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  尹江 二〇二一年四月七日 书记员  陶福
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初3175号 原告：刘明锐，男，1969年9月25日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。 原告：唐涛，男，1980年7月8日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。 原告：章平兰，女，1974年9月21日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。 原告：范兆磊，男，1977年9月25日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告：李耀辉，男，1971年6月6日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。 上列五原告共同委托诉讼代理人：夏彩英，安徽浩太律师事务所律师。 被告：张楚友，男，1974年8月12日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。 委托诉讼代理人：李婉丽，安徽齐楚律师事务所律师。 被告：李素萍，女，1982年3月19日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：孙侔男，安徽惠君律师事务所律师。 原告刘明锐、唐涛、章平兰、范兆磊、李耀辉诉被告张楚友、李素萍合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告刘明锐、唐涛、章平兰、范兆磊、李耀辉于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘明锐、唐涛、章平兰、范兆磊、李耀辉撤回起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，且不违反法律规定，故对原告刘明锐、唐涛、章平兰、范兆磊、李耀辉的撤诉请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘明锐、唐涛、章平兰、范兆磊、李耀辉撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘明锐、唐涛、章平兰、范兆磊、李耀辉承担。 审判员  马治国 二〇二一年四月三十日 书记员  高 畅
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0303民初1625号原告：洛阳银硕物业管理有限公司，住所地洛阳市西工区芳林南路芳林苑2号楼103室。法定代表人：刘爱群，经理。委托诉讼代理人：闫跃武，男，汉族，1969年5月6日出生，户籍所在地郑州市金水区，系公司员工。被告：索敬友，男，汉族，1955年9月15日出生，户籍所在地河南省洛阳市西工区。原告洛阳银硕物业管理有限公司诉被告索敬友物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案，原告洛阳银硕物业管理有限公司于2021年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许洛阳银硕物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由洛阳银硕物业管理有限公司负担。审判员 刘 煜二〇二一年四月十二日书记员 孙婉莹
繁峙县人民法院结案通知书（2021）晋0924执202号申请执行人刘永军，男，汉族，1981年9月3日出生，湖北省人。被执行人张玉山，男，汉族，1989年3月12日出生，山西省繁峙县人。被执行人中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司，住所:繁峙县繁城镇永丰西街。执行申请人刘永军与被执行人中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司、张玉山机动车交通事故责任纠纷一案中。经本院立案执行，申请执行人现已领取到被执行人中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司支付的案款64403.3元，已领取到被执行人张玉山支付的案款94000元，申请执行人剩余案款予以放弃。至此，申请执行人向本院申请执行已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 康小磊二〇二一年四月十五日书记员 魏 磊
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0310执2244号 被执行人黄秋翔，男，汉族，2002年9月30日出生，户籍地址广西壮族自治区玉林市博白县。 关于被执行人黄秋翔罚金一案，本院作出的(2020)粤0310刑初329号刑事判决书已经发生法律效力，依上述法律文书，被执行人黄秋翔应当缴纳罚金2000元（人民币，下同），2021年3月30日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，本院经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《财产报告令》和《财产申报表》，责令被执行人于期限内履行生效法律文书所确定的内容。经被执行人黄秋翔自行缴纳罚金2000元，本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2020)粤0310刑初329号刑事判决书所确定的罚金内容部分已执行完毕，本案予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2020)粤0310刑初329号刑事判决书所确定的黄秋翔的罚金内容部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  杨海生 审判员  王奇峰 二〇二一年四月二十八日 书记员  张嘉康