苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初16063号原告：王会会，女，1988年1月8日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：奚红，女，1988年11月23日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告王会会与被告奚红侵权责任纠纷一案，本院于2020年12月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告王会会，被告奚红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王会会向本院提出诉讼请求：1.判决被告将安装在公共楼道内的摄像头拆除，将已拍摄的录像资料全部删除；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告王会会系吴江枫香花园52栋1505室业主，被告奚红为吴江枫香花园52栋1506室业主。原、被告系共墙邻居。2020年9月，被告在未通知原告的情况下私自在1505室、1506室楼道公共区域安装一个360度旋转高清摄像头。原告经过咨询得知被告所安装的摄像头具有WIFE、SD高速储存卡及录音功能，可随时随地通过手机APP、微信查看监控录像，且该摄像头可以清晰地拍摄并监控被告及家人每天的进出状况。被告这种未经允许私自获取并保存原告及家庭成员的照片视频的行为，使原告及家人的个人信息存在被随时泄露的风险。原告通过物业、民警等渠道多次与被告沟通均被拒绝。奚红辩称：1.其安装摄像头是为了保障自身及家人人身财产安全，并非为了窥探邻居隐私；2.摄像头安装在公共区域，拍摄范围仅系公共区域，并未涉及原告家专有部分；3.其对摄像头的旋转角度进行过调试，调试过的角度已最大程度避免拍摄到原告及其家人；4.与摄像头连接的手机APP上仅能储存7天的录音录像视频，其并未将视频提供给他人使用或进行对外宣传，故其并未侵犯他人隐私权及肖像权；5.原、被告系邻居，原告对其合理使用物权安装摄像头的行为负有必要的容忍义务。本院经审理查明认定事实如下：王会会、奚红分别系苏州市吴江区松陵镇开平路2008号枫香花园52幢1505、1506室房屋的住户。1505、1506室房屋的入户门同用同一公共走廊，呈直角位相邻状态，1505室房屋入户门位于走廊尽头，正对整条公共走廊，1506室房屋入户门位于1505室房屋入户门右侧（以正对1505室房屋入户门往里看为基准），两扇入户门相距约0.1米。公共走廊宽约1.25米、长约3.23米。奚红在1506室房屋入户门上安装具备摄像录音存储功能、可360度调整旋转的监控摄像头。在法院组织双方进行现场勘查的过程中，奚红通过与摄像头连接的手机APP即时操作显示，该摄像头可以清晰的拍摄到1505室人员进出状况，人脸成像非常清晰；且该监控摄像头在旋转调整角度过程中，当1505室房屋入户门呈打开状态时，摄像头可拍摄到1505室房屋内部专有部分的一个角落。现场勘查过程中，本院前往涉案小区物业监控室，查看枫香花园52幢所属监控摄像头运行情况，监控系统显示，针对52幢物业安装了大约19个摄像头，大楼入口处均安装了相应的监控摄像头，其中除了52幢2单元-1楼电梯厅监控摄像头处于检修状态外，其余监控摄像头均运转正常。物业工作人员陈述上述摄像头拍摄的视频均可回看。审理过程中，奚红陈述1506室房屋入户门上的监控摄像设备于2020年9月3日安装，自2020年11月开始使用至今，监控设备有存储卡，可存储7天的监控录音录像资料。以上事实，有原告王会会提供的照片、不动产权证书，本院现场勘验笔录及原、被告当庭陈述予以佐证。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定，民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。因本案法律事实持续至民法典施行后，故应当适用民法典的规定。《中华人民共和国民法典》在总则编中明确规定自然人享有姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权等权利，还规定自然人的个人信息受法律保护，任何组织或个人需要获取他人个人信息，应依法取得并确保信息安全。《中华人民共和国民法典》在人格权编中进一步规定个人信息是以电子或者其他方式记录的能够单独或者与其他信息结合识别特定自然人的各种信息，包括自然人的姓名、出生日期、身份证号码、生物识别信息、住址、电话号码、电子邮箱、健康信息、行踪信息等。个人信息中的私密信息，适用有关隐私权的规定。处理个人信息应遵循合法、正当、必要原则，不得过度处理。本案中，被告奚红在1506室房屋入户门安装具有摄像录音存储功能、可360度旋转、可通过手机远程操控的监控摄像头，该摄像头可清晰拍摄到1505室人员进出状况，在调整角度后可在一定条件下拍摄到1505室房屋内部。原告王会会认为奚红该行为侵害了其合法权益，要求拆除摄像头。本院认为王会会的主张成立，理由是：首先，自然人的行踪信息、面部特征、住址属于个人信息范畴，奚红安装监控摄像头的行为会较为清晰的采集到王会会及其家人的个人面部特征、出行状况、户内人员状况等个人信息并进行存储。奚红该行为既未征得王会会等人的同意，也容易造成个人信息的泄露，给王会会及其家人造成不必要的困扰。其次，和谐友善是社会主义核心价值观的重要内容，强调公民之间应当相互尊重、相互关心、相互帮助、和睦友好。本案原、被告系隔壁邻居，在处理邻里关系时，应同时站在对方角度思考问题，努力构建和谐和睦的邻里关系，减少纠纷的发生。奚红虽主张其安装摄像头目的是为了保护自身人身和财产安全，但根据本院的现场勘查以及对涉案小区物业的调查可知，小区物业对涉案楼栋有完善的监控技防设施，且目前在正常运行。在此情况下，奚红个人再行安装涉案摄像头的行为缺乏合理性和必要性，属于对个人信息的过度处理。最后，王会会房屋内部属于其私密空间，王会会对此享有隐私权，在未征得王会会明确同意，又无法律规定的特别情形外，任何组织和个人不得拍摄、窥视王会会的住宅。现奚红安装的摄像头可由手机APP远程操作，在一定条件下会拍摄到1505室房屋内部，将构成对王会会隐私权的侵害，由此形成的存储数据亦会构成对王会会个人私密信息的侵害。综上，本院认为奚红的行为侵害了王会会的合法权益，王会会有权请求停止侵害、排除妨碍，故本院对原告王会会要求被告奚红拆除摄像头的诉讼请求予以支持。因案涉摄像头内装有存储卡且已经使用至今，确会存储涉及原告王会会及其家人的个人信息，故奚红应一并删除摄像头存储的涉及王会会及其家人的全部信息。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第一百一十一条、第九百九十条、第九百九十一条、第九百九十五条、第一千零三十二条、第一千零三十三条、第一千零三十四条、第一千零三十五条、第一千零三十六条之规定，判决如下：被告奚红应于本判决生效之日起三日内拆除其安装在1506室房屋入户门上方的监控设备摄像头，并删除该摄像头所存储的涉及原告王会会及其家人的全部信息。案件受理费减半收取40元，由被告奚红负担。被告应负担之数于本判决生效后十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江支行营业部，账号：62×××60）。原告已预交的诉讼费用本院不再退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 张白帆二〇二一年四月十五日法官助理 聂艺天书 记 员 蔡雨青附相关的法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，使用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第一百一十一条自然人的个人信息受法律保护。任何组织或者个人需要获取他人个人信息的，应当依法取得并确保信息安全，不得非法收集、使用、加工、传输他人个人信息，不得非法买卖、提供或者公开他人个人信息。第九百九十条人格权是民事主体享有的生命权、身体权、健康权、姓名权、名称权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权等权利。除前款规定的人格权外，自然人享有基于人身自由、人格尊严产生的其他人格权益。第九百九十一条民事主体的人格权受法律保护，任何组织或者个人不得侵害。第九百九十五条人格权受到侵害的，受害人有权依照本法和其他法律的规定请求行为人承担民事责任。受害人的停止侵害、排除妨碍、消除危险、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉请求权，不适用诉讼时效的规定。第一千零三十二条自然人享有隐私权。任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。隐私是自然人的私人生活安宁和不愿为他人知晓的私密空间、私密活动、私密信息。第一千零三十三条除法律另有规定或者权利人明确同意外，任何组织或者个人不得实施下列行为：（一）以电话、短信、即时通讯工具、电子邮件、传单等方式侵扰他人的私人生活安宁；（二）进入、拍摄、窥视他人的住宅、宾馆房间等私密空间；（三）拍摄、窥视、窃听、公开他人的私密活动；（四）拍摄、窥视他人身体的私密部位；（五）处理他人的私密信息；（六）以其他方式侵害他人的隐私权。第一千零三十四条自然人的个人信息受法律保护。个人信息是以电子或者其他方式记录的能够单独或者与其他信息结合识别特定自然人的各种信息，包括自然人的姓名、出生日期、身份证件号码、生物识别信息、住址、电话号码、电子邮箱、健康信息、行踪信息等。个人信息中的私密信息，适用有关隐私权的规定；没有规定的，适用有关个人信息保护的规定。