wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0391民初1433号 原告：平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：张莉。 原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告张莉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人孙博、被告张莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截止2021年2月1日的借款本金21610.48元、利息3422.7元、复利330.04元及自2021年2月2日起至实际清偿之日的利息、复利(按合同约定计算)；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年9月19日，原、被告签订个人信用贷款合同，约定原告向被告授信510000元；若被告未按合同约定按时足额偿还借款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部借款本金并结清利息，有权立即将本合同项下借款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；从借款逾期之日，对逾期金额按本合同约定的利率加收50%计收罚息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告向被告发放借款本金40000元，借款月利率为1.53%，借款期限为36个月，还款方式为按月等额还款。但被告未按约定按时足额偿还借款本息，截止2021年2月1日，被告拖欠已到期借款本金10745.18元、未到期借款本金10865.3元、利息3422.7元、复利330.04元。为此，原告特诉至法院，要求处理。 被告张莉辩称，欠款属实，欠款数额都对。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：平安银行个人信用贷款合同一份、个人贷款确认书一份、欠款情况表一份，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告未按合同约定偿还借款本息已构成违约。截止2021年2月1日，被告拖欠已到期借款本金10745.18元、未到期借款本金10865.3元、利息3422.7元、复利330.04元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据贷款合同的约定，如被告出现违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部借款本金并结清利息。因此，对原告要求被告立即偿还上述借款本金、利息、复利及自2021年2月2日至实际清偿之日的利息、复利（按涉案合同约定计算）的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下： 被告张莉于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司淄博分行已到期借款本金10745.18元、未到期借款本金10865.3元、利息3422.7元、复利330.04元（截止2021年2月1日）及自2021年2月2日至实际清偿之日的利息、复利（按涉案合同约定计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费434元，减半收取217元，由被告张莉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  闫晓 二〇二一年四月二十八日 书记员  李娜
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0329民初1081号原告：伊川力托物业管理有限公司，住所地：河南省洛阳市伊川县城关镇洛栾快道与振兴路交叉口，统一社会信用代码：91410329MA3X6EJ98F（1-1）。法定代表人：刘传启。委托诉讼代理人：杜芳，女，1986年11月10日生，汉族，住河南省伊川县。系该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：张要乐，男，1991年7月2日生，汉族，住河南省伊川县。系该公司员工，特别授权。被告：张玉峰，女，1972年4月15日生，汉族，住河南省伊川县。原告伊川力托物业管理有限公司与被告张玉峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告伊川力托物业管理有限公司委托诉讼代理人杜芳、张要乐到庭参加了诉讼，被告张玉峰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伊川力托物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2019年12月6日至2021年5月5日（17个月）物业费共计4970.46元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2017年5月4日承租了伊川县华美家居建材城A区8栋214、216、217、218、219、220、221、223号商铺（共计8间商铺，面积合计为292.38㎡）,并于当日与原告签订了《华美家居建材城物业管理服务协议》（以下简称协议），协议约定：被告应在每年的第一个月缴纳当年物业费，物业费为每平方米一元。协议签订后，被告从2019年5月6日至今未按协议约定继续向原告支付物业费，我公司多次上门催缴，店铺长期不开门营业，后通过电话通知缴纳物业费，迟迟不愿意出面缴纳。根据协议第三条第五项规定：如被告在收到甲方缴纳通知书后2日内向甲方缴纳相关费用，逾期超过8小时视为被告违约，开始增加违约滞纳金，滞纳金比例为当时费用的千分之五，每超过8小时增加一个滞纳金参数。我司保留追究被告其滞纳金的违约责任。综上所述，被告未按照协议的约定及时履行义务，构成违约，原告为了自身合法权益，特根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告张玉峰未到庭参加诉讼，亦未向我院提交答辩意见。经审理查明，2017年5月4日，被告张玉峰与伊川县华美商城商业管理有限公司签订华美家具建材城商铺租赁合同，甲方为伊川县华美商城商业管理有限公司，乙方为张玉峰。合同约定：一、甲方将伊川县华美家具建材城的A区8栋214、216、217、218、219、220、221、223号商铺租赁予乙方经营。该商铺共计8间商铺，面积合计为292.38㎡，作为市场管理费、租金、物业服务费等计取依据。如约定面积与最终政府测绘部门实际测量面积不一致，已付的市场管理费、租金、物业服务费按照实际测量面积多退少补。三、租赁期限共3年，自2017年7月16日至2020年7月15日止，免租期限为乙方在2017年5月4日前签订租赁合同并交足市场管理费及租金的，可享受24个月的免租优惠期。华美家居建材城开业时间为2017年5月4日（以市场实际开业日期为准，合同租赁总期限维持不变），乙方保证在开业前完成装修并于开业日按时开业。同日，被告张玉峰作为伊川华美家居建材城A区8栋214、216、217、218、219、220、221、223号商铺的租赁商户与原告伊川力托物业管理有限公司签订伊川华美家具建材城物业管理服务协议，约定：甲方为乙方提供物业共用部分及共用设施设备的管理、维护、维修、保养服务；公用区域的保洁、安防、秩序维持、公共绿地养护、停车场管理服务；物业装饰装修管理服务及物业区域内其他双方协商的有偿服务。物业服务区域内的收费标准为，第一年的物业费免收，第二年物业费收费标准为1元每平方米每月，第三年及此后的物业费标准根据市场调节价、社会物价水平进行调整，由甲方确定物业费标准后统一公布。甲方按年收取物业服务费用，乙方应在每年的第一个月10前交纳当年的物业服务费，乙方物业空置的，仍应足额交纳物业管理费。物业服务期限自签订本合同之日起生效至双方解除租赁合同并乙方撤场之日终止。自2019年5月6日至起诉之日止被告张玉峰未交纳物业管理费，原告伊川力托物业管理有限公司多次催收未果诉来本院。本院认为，被告张玉峰是伊川华美家居建材城A区8栋214、216、217、218、219、220、221、223号商铺的租赁商户，其与原告伊川力托物业管理有限公司签订伊川华美家具建材城物业管理服务协议，是双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合同合法有效，双方均应当按照协议行使权力履行义务。现原告伊川力托物业管理有限公司提供了物业服务，被告张玉峰应当交纳物业费。根据物业服务合同约定，第一年免收物业费，从第二年起按照每平方1元的标准计算物业费。张玉峰租用商铺面积为292.38㎡，故自2019年5月6日至起诉之日2021年3月23日被告拖欠物业费为4551.4元。之后物业费尚未实际发生，本院暂不予支持，原告可待实际发生后另行解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张玉峰于本判决生效后十日内支付原告伊川力托物业管理有限公司4551.4元。二、驳回原告伊川力托物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张玉峰负担。本判决为终审判决。审判员  马富伟二〇二一年四月十四日书记员  李伟燕
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂0981民初1764号 原告：梁连，女，1983年8月11日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：王伦军，广西顺通律师事务所律师。 被告：钟昭毅，男，1980年1月12日出生，汉族，住北流市。现住北流市。 原告梁连与被告钟昭毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告梁连及其委托诉讼代理人王伦军，被告钟昭毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款15万元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原、被告曾是夫妻关系。于2016年9月18日离婚。被告于2020年8月29日向原告借款15万元用于工地泥头车运输生意，并口头表示借用2个月。原告同意将15万元借给被告。原告和被告双方到北流市附近邮政储蓄所提取现金当即交给被告，被告收到现金后当即写借条给原告。借款到期后，原告多次要求被告归还未果。 被告辨称，借条是我签字，我写的。大概只借有八万块钱。十五万的欠条是她自己在红绿灯拦下我，用生命威胁我写的欠条。在北宝路金旺旺那个红 -2- 绿灯拦我逼我写的，一共拦了三次我。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换。本院对有争议的证据和事实认定如下： 原告提交的证据真实性予以确认。 被告未提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾是夫妻关系，于2016年9月18日离婚。自2017年9月起，被告陆续向原告借款买小汽车、泥头车、修车、换轮胎、年审车，及雇请原告大哥帮开车等。2019年2月28日，被告写欠条给原告收执，确认欠原告16万元。2020年8月29日，被告还部分借款后再写借条给原告收执。借条：本人钟昭毅因资金周转困难现向梁连借到现金15万元。之后，被告没有还款。 本院认为，原告与被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立、有效。被告应返还借款15万元给原告。被告辩称原告以生命威胁其写借条的证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下： 被告钟昭毅返还借款15万元给原告梁连。 案件受理费3300元，减半收取1650元（原告已预交），由被告钟昭毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满后七日内预交案件受理费3300元(开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号： -3- 20-405201040005857)；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李兆远 二〇二一年四月二十六日 法官助理 张 维 书 记 员 郑雯雯
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执4020号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 被执行人彭柯营，男，1983年09月25日出生，汉族，住四川省越西县。 招商银行股份有限公司信用卡中心与彭柯营信用卡纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初13489号民事判决书已发生法律效力，因彭柯营未履行判决书所确定的义务，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的为49554.38元及利息等。 执行中，本院查封了被执行人彭柯营名下车牌号为川ＡＧ××××号汽车，因未查找到该车下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初13489号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 执行员  唐志敏 二〇二一年四月二十九日 书记员  陈远勇
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令（2021）黑8109民督178号申请人：王敬贤，男，1972年2月24日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省虎林市。被申请人：李延东，男，1987年2月5日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省密山市。被申请人：刘洪伟，女，1988年9月19日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省密山市。申请人王敬贤于2021年4月13日向本院申请支付令。王敬贤称，2018年12月30日，李延东、刘洪伟夫妇购买黑龙江省兴凯湖农场新苑二期B栋5单元302室，房屋总价153000元，因资金不足，二人在银行贷款80000元，自筹资金53000元，尚差20000元，因此，二人在王敬贤处借款20000元。现王敬贤要求李延东、刘洪伟给付借款本金20000元，支付利息5200元（自2018年12月30日起按月利率1%计算至2021年2月28日止），合计25200元，并提供《借据》在卷佐证。本院经审查认为，王敬贤的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：李延东、刘洪伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付王敬贤欠款本金20000元，支付利息5200元，合计25200元。申请费143元，由李延东、刘洪伟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张英杰二〇二一年四月十三日此件与原本核对无异依法申请执行期限贰年书记员张常杰
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执4292号申请执行人：马怀进，男，1976年9月10日生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：赵孝伟，男，1979年10月10日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人马怀进与被执行人赵孝伟装饰装修合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人赵孝伟向申请执行人马怀进支付货款200000元并承担案件受理费、保全费3970元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为183970元及逾期利息，本院于2020年11月2日立案受理。本院在执行过程中，已执行到30000元。本院查询被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无合适财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行。本院向申请执行人发出执行进程告知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的合适财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏0412民初6341号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  陈 建审 判 员  何家亮二〇二一年四月二十九日法官助理  冯 磊书 记 员  马亦铭
陕西省合阳县人民法院民事裁定书（2021） 陕0524民初1692号原告：合阳县XX社，住所：合阳县XX商城XX路XX号。法定代表人：谭宏财，系该社理事长。委托诉讼代理人：秦超，该社客户经理。被告：马天喜，男，19XX年XX月XX日出生，公民身份号码：汉族，住陕西省合阳县XX镇XX村XX组，农民。原告合阳县XX社与被告马天喜借款合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告合阳县XX社于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合阳县XX社撤诉不违反相关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合阳县XX社撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合阳县XX社负担。 审  判  员      杨  军 二〇二一年四月二十九日 书  记  员      刘晓洁 1
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初2713号原告：天津市北辰区青云制冷设备厂，住所地天津市津南区双港镇鑫港一号路6号。经营者：张海武，男，1978年4月2日出生，汉族，住天津市河西区。被告：张立志，男，1980年5月26日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。原告天津市北辰区青云制冷设备厂与被告张立志承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告天津市北辰区青云制冷设备厂于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市北辰区青云制冷设备厂撤回起诉。案件受理费减半收取计187.5元，由原告天津市北辰区青云制冷设备厂负担。审判员  于宝林二〇二一年四月十二日书记员  徐 帅
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1421民初2124号 原告:张鹏君，女，生于1964年11月12日，汉族，住四川省仁寿县。 被告：罗远俊，男，生于1967年1月4日，汉族，住四川省仁寿县。 本院在审理原告张鹏君与被告罗远俊民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月8日立案。原告张鹏君于2021年4月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告张鹏君的撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张鹏君撤诉。 案件受理费减半收取5790元，由原告张鹏君负担。 审判员  胡志刚 二〇二一年四月二十日 书记员  杨 宇
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1012执622号宿迁市宿豫区桂锦稻麦种植专业合作社、扬州龙锦涂装环保设备有限公司：申请执行人宿迁市宿豫区桂锦稻麦种植专业合作社与被执行人扬州龙锦涂装环保设备有限公司财产损害赔偿纠纷一案，在执行过程中，本院划拨被执行人扬州龙锦涂装环保设备有限公司银行存款25275元，其中25000元发还申请执行人，余款275元转本案执行费。鉴于被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院出具结案申请，申请本案作执行完毕处理。为此，（2021）苏1012执622号执行案件予以执结结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
西藏自治区岗巴县人民法院   执行案件结案通知书   （2021）藏0237执10号   申请人黄洪云、被申请人余敏：   关于申请执行人黄洪云申请余敏劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月13立案执行，并于2021年4月21按照申请执行的标的和要求执行完毕。   特此通知。   二〇二一年四月二十二日
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初8964号 原告：钟建荣，男，1984年2月20日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 原告：郑晓娴，女，1990年7月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：成都鑫利来企业管理有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区聚龙路16号2栋9层63号。 法定代表人：周师润，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：汪清华，四川上浩律师事务所律师。 钟建荣、郑晓娴诉成都鑫利来企业管理有限责任公司（以下简称鑫利来公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。钟建荣、郑晓娴以及鑫利来公司的委托诉讼代理人汪清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟建荣、郑晓娴向本院提出诉讼请求：1.判令鑫利来公司向钟建荣、郑晓娴支付租金70273.87元（欠租期间为2018年1月至2021年1月，欠付租金的计算方式为：每月税前租金3807元×37个月－已支付金额70585.13元）；2.判令鑫利来公司向钟建荣、郑晓娴支付欠付租金的违约金，违约金的计算方式:以租金70273.87元基数，从2021年1月31日起按日利率万分之一的标准计算至全部租金付清之日止。事实和理由：2017年3月13日，钟建荣、郑晓娴购买成都润利鑫置业有限责任公司位于成都市武侯区××路××号××幢××楼××号商铺××。同日，钟建荣、郑晓娴委托鑫利来公司对案涉商铺进行运营管理，双方签订《商铺委托经营管理合同》，约定：钟建荣、郑晓娴将案涉商铺出租给鑫利来公司，租期为20年，第一至十个租赁年度每月租金3807元，租金按自然月支付，鑫利来公司应在每月5日（含当日）前（遇节假日相应顺延），在代扣代缴税费及其他约定费用后，将剩余税后的上一个月份的租金汇入钟建荣、郑晓娴指定账户；鑫利来公司逾期支付租金，自逾期之日起每日按应付未付款项的万分之一支付违约金。自2018年1月起，鑫利来公司开始拖欠租金。 鑫利来公司承认欠付租金的事实，且对已付租金的金额予以认可，但认为，第一，应当按税后租金作为租金计算标准，鑫利来公司已将2019年6月以及以前的租金支付完毕。第二，2020年春节期间受疫情影响，商场客流量流少、影响经营收益，应当减免2020年2月的租金。 本院认为，鑫利来公司对钟建荣、郑晓娴主张欠付租金的事实以及已付租金的金额予以认可，本院予以确认。关于租金标准问题，虽然《商铺委托经营管理合同》明确约定鑫利来公司向业主支付税后租金，但是，向税务机关缴纳税费的义务主体应为出租方，该法定义务不以出租方与租赁方的约定发生变化，现鑫利来公司未举证证明其向相关部门代缴税费，故本院对鑫利来公司辩称的按税后租金作为计租标准的意见不予采纳。关于租金减免的问题，本案系层层转租关系，鑫利来公司未提交证据证明鑫利来公司实际向其合同相对方或商户减免了一个月租金，即使其实际向其合同相对方或商户减免了租金，其在决定减免租金前未与业主进行沟通、协商，损害业主的权利。并且，鑫利来公司迟延履行发生在疫情之前，其以不可抗力为由要求减免租金不符合《中华人民共和国合同法》第一百一十七条之规定，故本院对鑫利来公司的意见不予采纳。钟建荣、郑晓娴主张欠付租金的金额无误，本院对其诉讼请求予以支持。鑫利来公司未对违约金的诉讼请求提出异议，钟建荣、郑晓娴主张的违约金的计算方式符合双方约定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百一十七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告成都鑫利来企业管理有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告钟建荣、郑晓娴支付2018年1月至2021年1月期间欠付的房屋租金70273.87元； 二、被告成都鑫利来企业管理有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告钟建荣、郑晓娴支付违约金，违约金的计算方式为：以70273.87元为基数，从2021年1月31日起按日利率万分之一标准计算至实际付清上述房屋租金之日止。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费778.42元（已减半收取），由被告成都鑫利来企业管理有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  车小娇 二〇二一年四月十九日 书记员  李 越
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书  （2021）川0129执675号  关于大邑县人民法院移送执行王建红缴纳罚金一案，王建红已按大邑县人民法院作出的（2020）川0129刑初154号刑事判决书确定的义务缴纳罚金2000元，本案全部执行完毕。 特此通知    二〇二一年四月三十日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执4225号申请执行人河南金翰汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区经三路66号2号楼1707号。被执行人刘万理，男，汉族，1971年12月8日出生，住河南省商丘市。被执行人刘墩，男，汉族，1975年7月11日出生，住河南省商丘市。被执行人商丘市豫宏运输有限公司，住所地商丘市睢阳区文化路与金桥路交叉口东南角。关于河南金翰汽车贸易有限公司诉刘万理、刘墩、商丘市豫宏运输有限公司追偿权纠纷一案，由本院作出（2019）豫0105民初1357号民事判决书已发生效力。判决如下：一、被告刘万理于本判决生效后十日内支付原告河南金翰汽车贸易有限公司垫付的贷款本金242103.74元及违约金36315.56元，共计278419.3元；二、被告刘墩、商丘市豫宏运输有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任；申请执行人河南金翰汽车贸易有限公司于2021年3月16日向本院提出执行申请，被执行人刘万理、刘墩、商丘市豫宏运输有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、经网络查控，发现被执行人商丘市豫宏运输有限公司名下有豫Ｎ×××××号车等157辆车，因上述车未实际控制，故暂无法处置，申请人暂不申请查封。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人刘万理、刘墩、商丘市豫宏运输有限公司发出限制消费令。五、对被执行人刘万理、刘墩、商丘市豫宏运输有限公司及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本次终结本次执行程序。本院认为：经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王             千审判员 郭             宏审判员 8458200213360姚丽二〇二一年四月十五日书记员 莫             动
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执4301号之一申请执行人戴广留，男，1964年1月20日出生，汉族，住邳州市。被执行人黄计奎，男，1964年9月8日出生，汉族，住邳州市。关于申请执行人戴广留与被执行人黄计奎买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日作出的（2020）苏0382民初6368号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戴广留于2020年11月25日依法向本院申请执行，要求被执行人支付货款25900元及利息，并承担本案案件受理费。在执行过程中，1.本院于2020年11月25日通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人须知、财产申报表，被执行人未实际履行。3.本院于2020年11月26日、2021年3月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行及人行开户信息，发现并冻结了被执行人10个银行账户，对其中4个银行账户存款进行划拨，共划拨3183.31元，已发放给申请执行人。其余账户经数次查询，均未发现有其他可供执行的存款。4.本院于2020年11月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。5.本院于2020年11月26日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的不动产，未发现被执行人有不动产登记信息。6.本院于2021年3月5日、3月29日再次通过全国网络查控系统对被执行人的银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，均未发现有新的财产线索。7.执行过程中，本院于2021年1月4日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。同日将被执行人纳入失信被执行人名单。8.上述执行情况及信息，本院于2021年4月19日通过谈话方式将执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。同意终结本次执行程序。综上，在执行过程中，本案共执行到位3183.31元。对于尚未执行的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有依法履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年四月十九日书记员  王尚磊
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0108刑初222号 被告人周黎，男，1970年5月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地成都市成华区。1990年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月;2000年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月;2016年6月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月;2017年3月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月;2017年12月22日因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元，2018年6月22日刑满释放。2021年1月13日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，2021年1月27日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：汤跃平 起诉书文号：川成华检刑诉〔2021〕173号 指控事实：2021年1月11日上午9时50分许，被告人周黎在成都市成华区建设北街3号菜市场，趁被害人刘某英买菜不备，将刘某英悬挂在儿童滑板车车头的购物袋内(刘玉英一直用右手握着车把及购物袋提手)的一个长方形皮质钱包盗走，内有人民币296元、房门钥匙、门禁卡等物品。后在成都市人民第六医院附近的沙河边，将人民币296元拿出后，将钱包及其余物品扔进沙河丢弃，后将赃款耗用。被告人周黎被抓获归案后对上述事实供认不讳。 指控罪名：盗窃罪 量刑建议：有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。 辩解意见：无 审理查明的事实：与起诉指控的事实一致。另查明，公安机关从被告人周黎处扣押皮衣1件。 判决理由：被告人周黎以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人周黎到案后如实供述自己的罪行，承认指控的事实，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，依法可以从轻、从宽处罚。被告人周黎在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。扣押在案的皮衣1件由公安机关依法处理。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。 判决结果： 一、被告人周黎犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月13日起至2021年8月12日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳） 二、追缴被告人周黎的违法所得296元发还被害人刘某英。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  余小林 二〇二一年四月二十日 书记员  陈玉兰
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0281执993号申请执行人：柳粉英,女性,1965年8月2日出生,彝族,住贵州省盘州市；被执行人：朱孟平,男性,1983年11月22日出生,汉族,住贵州省盘州市；被执行人：马实贵,男性,1990年7月13日出生,苗族,住贵州省盘州市；被执行人：杨龙,男性,1979年10月13日出生,520202197910134735,苗族,住贵州省盘州市。本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院2019年4月18日生效的（2019）黔0222民初1669号判决，于2021年3月16日向被执行人朱孟平、马实贵、杨龙发出执行通知书，责令被执行人向申请人偿还借款100000元、利息56000元、案件受理费1230元，并按月利率2%计算自2021年2月20日起至欠款清偿之日止的利息。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，我院通过网络查控系统查询被执行人朱孟平、马实贵、杨龙的银行存款、车辆、不动产等财产信息，又到盘州市不动产登记管理中心查询朱孟平、马实贵、杨龙的不动产信息，未发现可供执行的财产。在执行过程中就该案的下一步执行措施与申请人进行电话约谈，询问其是否申请律师调查令对被执行人的财产情况进行调查、是否发布悬赏公告、是否提起刑事自诉，申请执行人均未到我院给以答复。同时就终结本次执行程序事宜与申请执行人进行约谈，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果并听取其对于终结本次执行程序的意见，其表示同意终结本次执行程序，待有被执行人的可供执行财产线索再恢复执行。本院认为，对于本案，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法司法解释＞》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱孟平、马实贵、杨龙负有继续向申请执行人柳粉英履行未清偿债务的义务。债务清偿完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人朱孟平、马实贵、杨龙有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时应递交异议申请书及副本一式二份。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 翔审判员 孙大禹审判员 李文胜二〇二一年四月二十日书记员 吴志武
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0407民初360号原告：罗姿，女，1994年8月19日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。委托诉讼代理人：刘小美（系原告母亲），女，1968年6月25日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。委托诉讼代理人：陈宜钢，湖南君杰律师事务所律师。被告：王绵关，男，1962年11月28日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。委托诉讼代理人：张富强，湖南广裕律师事务所律师。原告罗姿与被告王绵关买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告罗姿于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗姿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗姿撤回起诉。案件受理费2013元，减半收取1006元，由原告罗姿负担。审判员 刘 少 文二〇二一年四月二十九日书记员 欧阳承敏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省澧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0723执217号 澧县佳美生猪养殖专业合作社、澧县林业局: 本院执行的申请澧县佳美生猪养殖专业合作社行政非诉案由一案，经被执行人澧县佳美生猪养殖专业合作社自动履行，执行金额11000元，申请执行人澧县林业局已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年四月十六日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执7503号 申请执行人：张红，女，1970年01月15日出生，住沭阳县。 被执行人：沭阳苏尔玛购物广场管理有限公司，统一社会信用代码91321322MA1YBKM206，住所地沭阳县。 法定代表人：徐雷。 本院在执行张红与沭阳苏尔玛购物广场管理有限公司工资、二倍工资、经济补偿金争议纠纷一案过程中，经查，被执行人财产明显不足以清偿全部债务。现本院已裁定宣告被执行人沭阳苏尔玛购物广场管理有限公司破产。本院认为，本案应依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结沭阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的沭劳人仲案外调字﹝2020﹞第533号仲裁调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年四月三十日 法官助理  王亚洲 书 记 员  姜成成
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔2701民初1505号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 毛 雯 潋 二〇二一年四月八日 法官助理 王 尧 欢 书 记 员 王超（代）
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0103民初6558号原告：黑龙江迅通物业服务有限公司，住所地哈尔滨市群里大道与朗江路交口星光耀2期写字楼B座901室，统一社会信用代码91230102766043530L。法定代表人：王安彬，职务董事长。委托诉讼代理人：魏亮，该公司员工。被告：葛莉佳，女，1987年5月29日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告黑龙江迅通物业服务有限公司与被告葛莉佳物业服务合同纠纷一案中，原告黑龙江迅通物业服务有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告黑龙江迅通物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告黑龙江迅通物业服务有限公司自行负担。审判员  王春光二〇二一年四月二十一日书记员  赵 雪
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0291民初383号 原告：吴淑慧，女，1970年5月13日出生，汉族，住唐山市路北区。 被告：吴根庄，男，1965年10月2日出生，蒙古族，住唐山高新技术产业开发区。 原告吴淑慧与被告吴根庄民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴淑慧、被告吴根庄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴淑慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还欠款25万元；2.判令被告以25万元为基数，履行合同支付至2014年12月31日止的利息，本息合计274000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月1日，原告吴淑慧与被告吴根庄签署《借款合同》，借款期限自2014年7月1日起至2015年6月30日止，借款利息为月息2%。原告已依约履行本金出借义务，被告在借款合同中签字确认。合同约定的还款期限已到，被告一直未还款，经原告多次催要未果。 吴根庄辩称，同意原告的诉讼请求。答辩人把钱贷出去了，但是钱没有拿回来，还在诉讼中，所以没能偿还原告。 本院经审理认定事实如下：2011年3月3日，被告吴根庄注册成立了唐山市创富担保有限公司，吴根庄系该公司法定代表人、大股东，该公司主要经营融资性担保业务。原告吴淑慧于2013年9月24日向被告提供借款20万元。2014年7月1日，原告作为甲方（出借人）与被告作为乙方（借款人）签订了《借款合同》，约定借款金额20万元，借款期限自2014年7月1日起至2015年6月30日止，月息2%。2016年7月15日，吴根庄为吴淑慧出具收条一张，内容为：收到吴淑慧人民币伍万元整。借款到期后，被告未偿还借款本金，亦未支付借期内利息。故形成本次诉讼。 另查明，唐山市创富担保有限公司已于2016年1月注销。 以上事实，有《借款合同》、收条、中国建设银行转账凭条以及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，原告吴淑慧向被告吴根庄提供借款，双方形成借贷法律关系，借款本金以《借款合同》、收条记载为准，为25万元。借款到期后，被告未如约偿还借款及利息，原告起诉要求被告偿还借款本金25万元，理据充分，本院予以支持。原告要求被告以20万元为基数按照月息2%支付自2014年7月1日起至2014年12月31日止的利息24000元，符合合同约定和法律规定，本院予以确认。原告放弃借期内部分利息及逾期利息主张，属于在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修订版）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 被告吴根庄于本判决生效之日起十日内给付原告吴淑慧借款本金25万元、利息24000元，本息合计274000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5410元，减半收取计2705元，由被告吴根庄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 王春梅 二〇二一年四月二十二日 法官助理 刘小利 书 记 员 安 月
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2072刑初617号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人刘国章，男，1974年12月15日出生于广东省中山市，汉族，高中文化，司机，户籍所在地中山市。因本案于2020年12月18日被羁押，同日被刑事拘留，2021年1月1日被逮捕，现押于中山市看守所。辩护人叶锦芬、林舒浩，广东国中律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉（2021）516号起诉书指控被告人刘国章犯交通肇事罪，于2021年3月25日向本院提起公诉，鉴于被告人刘国章自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月至一年六个月，可以适用缓刑。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月8日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员周国庆出庭支持公诉，被告人刘国章及辩护人林舒浩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月4日中午12时许，被告人刘国章驾驶粤T×××××号重型特殊结构货车自北向南沿中山市行驶，行至该镇某路口右转弯时未让直行，碰撞由被害人覃某无证驾驶的搭载被害人韦某的无号牌两轮轻便摩托车而肇事，事故造成被害人覃某受伤、被害人韦某当场死亡及双方车辆损坏的后果。肇事后，被告人刘国章明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述上述肇事行为。经鉴定，被害人韦某符合钝性暴力作用于躯干部致肋骨多发骨折，双肺、心脏、心底血管及肝脏挫裂（碎）等引起创伤性失血性休克而死亡。经公安交警部门现场勘查和调查取证后认定，被告人刘国章驾驶机动车转弯时未让直行的车辆、行人先行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项之规定，承担事故的全部责任；被害人覃某、韦某不承担事故的责任。案发后，被告人刘国章及其就职的公司、保险公司已赔偿被害人覃某152555.9元、被害人韦某家属945000元。2020年12月18日，被告人刘国章到交警部门接受处理。上述事实，有随案移送并经质证的证据证实，足以认定。被告人刘国章在开庭审理过程中也无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。辩护人辩称被告人刘国章有自首情节、已部分赔偿并自愿认罪认罚，请求判处缓刑。本院认为，被告人刘国章无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人刘国章有自首情节并自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人刘国章已部分赔偿，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘国章犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据被告人刘国章的犯罪情节和悔罪表现，其符合法律规定适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。对辩护人所提意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第一条之规定，判决如下：被告人刘国章犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢国棠二〇二一年四月十四日书记员  张嘉诺
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初10674号 原告：程建英，女，1963年2月28日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：陈国蓉，四川烨律律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心2F-3F、12F-15F、30F-31F。 法定代表人：韩宪君，经理。 委托诉讼代理人：张锡菊，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘勤，男，1970年5月11日出生，汉族，住成都市金牛区，系公司员工。 第三人：张志勇，男，1963年11月5日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告程建英诉被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司、第三人张志勇财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告程建英于2021年4月26日向本院提出撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司、第三人张志勇的起诉申请。 本院认为，原告程建英的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告程建英撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司、第三人张志勇的起诉。 审判员  邹文韬 二〇二一年四月二十六日 书记员  陈 珊
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0181民初1698号原告寻丙杰，男，1971年6月22日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。原告徐三秋，女，1972年9月26日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告长沙鑫鹏置业股份有限公司，住所地浏阳市金沙中路535号。法定代表人周汝红，董事长。原告寻丙杰、徐三秋与被告长沙鑫鹏置业股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理，依法由审判员吴昺阳适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告寻丙杰、徐三秋到庭参加了诉讼，被告长沙鑫鹏置业股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告寻丙杰、徐三秋向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2020年1月1日至2020年12月30日的逾期交房违约金135040元。被告长沙鑫鹏置业股份有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年2月27日签订编号为201800151808的《商品房买卖合同》及其附件，被告将其开发建设的位于浏阳市烟草路与环线交叉处“禧和学苑”第3栋1808号房1套出售给原告，该房屋建筑面积148.34平方米，总金额为人民币739950元。合同第六条“付款方式及期限”约定：“付款方式：分期付款。付款描述：（1）买受人签订合同时付房款肆拾万元整（￥400000.00）；（2）剩余房款叁拾叁万玖仟玖佰伍拾元整（￥339950.00）应于2018年3月2日前付清。”第八条“交付期限”约定：“出卖人应当在2019年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起15日内告知买受人的；2、买受人未能按时付款或未按时办理入伙手续。”第九条“出卖人逾期交房的违约责任”约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：……（2）逾期超过九十日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。”合同签订后，原告按约向被告支付了购房款，但涉案楼房尚在建，至今未竣工验收。以上事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》及附件、发票、照片等证据证实，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同内容未违反我国法律法规的强制性规定而合法有效，本院依法予以认定。根据合同约定，出卖人交付房屋的条件系“该商品房经验收合格”，如商品房在达到验收合格情况下，出卖人交付房屋逾期超过九十日，而买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，此时买受人方能向出卖人主张逾期交房之违约责任；反之，如果商品房尚未竣工验收，虽出卖人在合同约定时间内无法交付该商品房，但买受人却不具备主张逾期交房违约责任之条件。本案中，被告虽无法在合同约定时间内将房屋交付原告，但因涉案楼房尚在建，至今未竣工验收，原告现主张被告承担逾期交房违约责任，不符合上述合同之约定，故对其主张，本院不予支持，原告可待涉案房屋竣工验收合格后，再向被告主张逾期交房之违约责任。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回寻丙杰、徐三秋的诉讼请求。本案受理费3001元，减半收取1500.5元，由寻丙杰、徐三秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴昺阳二〇二一年四月十三日书记员  陈丽珍附相关法律规定：1、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初1578号原告：登封市金博农药化工有限公司，住所地:郑州市登封市颖阳镇裴塘村，统一社会信用代码：914101857779986239。法定代表人：李钢利，任该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙小波、翟晓晓（实习），河南亚太人律师事务所律师。被告：刘娟（又名刘腊秀），女，汉族，1968年12月8日出生，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：吕爱新，天门市西江法律服务所基层法律服务工作者。原告登封市金博农药化工有限公司与被告刘娟买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告登封市金博农药化工有限公司的委托诉讼代理人孙小波、翟晓晓，被告刘娟的委托诉讼代理人吕爱新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告登封市金博农药化工有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还欠款27600元及利息暂计算至2021年2月5日，利息为5155.51元（利息以27600元为基数，自2018年2月12日起至款项结清之日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍的标准计算）；二、判令诉讼费用被告承担。事实和理由：原告自2017年起多次向被告供农药，被告一直以刘腊秀的身份与原告交易，2018年2月12日，双方经过对账，被告共欠原告货款27600元，被告以刘腊秀的身份向原告签订欠条，后原告多次找被告索要货款，被告以各种理由拖延支付。根据民事诉讼法相关法律规定，提起诉讼，望依法判如所请。被告刘娟辩称，1、对原告诉讼的双方于2017年间有其业务往来的事实没有异议；2、在2018年2月12日，双方进行对账结算时，原告（业务员）承诺：其天门市辖区范围内的“代理商”，仍由被告继续代理，但在双方结算后，原告居然将其“代理商”另行委托她人刘又姣，而刘又姣系被告曾雇请的业务员，故此作法实在有违诚实原则及市场规则；3、被告向原告购买的有一部分农药，因存在质量问题，致使相关农户种植的水稻减产，其中所涉天门市沉湖农业示范区的一农户（陈和尚）种植的40余亩水稻严重减产，当时曾向原告公司反映，公司承诺同意共同妥善处理（即用2018年的代理销售利润与适当调整农药价格等方面来补偿该损失），但当被告赔偿该农户的损失32000元后，原告却背信弃义、一拖再拖，至今也未予解决落实；4、原告诉请的“按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍的标准计算利息”，缺乏事实依据，也于法不符。综上，恳请人民法院本着合法合理的原则，充分考虑实情，注重庭后调解，对该起纠纷妥善落实解决为宜。原告登封市金博农药化工有限公司针对诉讼请求向本院提交了证据，第一组，租赁合同一份、租赁证明一张，证明被告刘娟与刘腊秀是同一人。第二组，发货单一张、收条两张及销售明细一张，证明原被告双方长期存在买卖合同关系。第三组，欠条一张、电话录音一份，证明被告共欠原告货款27600元至今未还。被告刘娟的质证意见：对第一组证据没有异议，且主动认可刘娟与刘腊秀系同一人。对于第二组证据的来源及证明目的没有异议。第三组证据中对欠条没有异议，恰好证明被告系坦诚与原告结算，而原告则违背诚信原则再没与被告发生业务往来，对视听资料（电话录音）有异议，该证据缺乏合法性、关联性。被告刘娟未举证。本院组织当事人对原告提交的证据进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以认定并在卷佐证。原告提供的第三组证据内容含糊不明，不具有证明力。经审理查明：自2017年起被告多次向原告购买农药。2018年2月12日，双方对账，被告共欠原告货款27600元，被告向原告出具了欠条。后原告索要货款未果，诉至本院。本院认为，依照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告欠原告货款事实清楚，证据充分，被告应当支付。被告的抗辩未提供证据证明，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告刘娟于本判决生效之日起十日内支付原告登封市金博农药化工有限公司的货款27600元及利息（利息以27600元为基数，自2018年2月12日起至2019年8月19日止，按银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至付清之日止，按照一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，减半收取310元，由被告刘娟负担。本判决为终审判决。审判员  李西乾二〇二一年四月二十七日书记员  王宜乐
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0407民初378号 原告：刘建新，男，1972年1月6日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡阳市石鼓区。 委托诉讼代理人：文闻，湖南秦湘律师事务所律师。 被告：肖**，男，1987年11月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡阳市石鼓区。 委托诉讼代理人：刘若清，衡阳市石鼓区雁北法律服务所法律工作者。 本院于2020年3月10日受理原告刘建新与被告肖**不当得利纠纷一案，原告余国庆于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘建新申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘建新撤回起诉。 本案受理费228元（已减半收取），由原告刘建新负担。 审判员  郑晓泉 二〇二一年四月六日 法官助理雷雨尘 书记员刘霞
成都铁路运输中级法院 结 案 通 知 书 (2021)川71执166号 青岛齐成远不良资产处置有限公司、冯婷： 申请执行人青岛齐成远不良资产处置有限公司与被执行人冯婷国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计2860.40元。经本院立案执行，现已强制执行到位2910.40元，其中，案款2860.40元，执行费50元。本院已将案款2860.40元转付给青岛齐成远不良资产处置有限公司。至此，青岛齐成远不良资产处置有限公司向本院申请执行的标的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执恢298号之四 申请执行人：芜湖金科房地产开发有限公司，组织机构代码74487962-8，住所地本市九华山路西侧。 法定代表人：刘鹏伟。 被执行人：毕剑波，男1968年08月12日出生，汉族，住本市。 本院在执行申请执行人芜湖金科房地产开发有限公司与毕剑波租赁合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2015)镜民一初字第01899号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人毕剑波的广发银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二一年四月二十九日 书记员  丁 潮
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执1765号之八 申请执行人：朱伟娣，女,1964年8月21日出生，汉族，住广州市花都区。 委托代理人：杨捷，广东合慧益律师事务所律师。 被执行人：钟志章，男,1965年10月25日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人朱伟娣与被执行人钟志章民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初16976号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人钟志章应向申请执行人偿还借款130000元及利息、支付律师费10000元并承担案件受理费1550元。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月11日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法扣划了被执行人的银行存款9338.50元。优先支付了案件受理费1550元及执行费50元，余款7738.50元已退发给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况本院已告知申请执行人。根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邵演杨 二〇二一年四月二十日 书记员  刘诗韵
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执782号 杨坚雨： 关于李鎏源申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2021年03月01日作出的（2021）豫1725民初211号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年04月06日向本院申请强制执行，本院于2021年04月06日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2021）豫1725民初211号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二一年四月七日
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂12刑更160号罪犯贺德斌，男，1981年12月8日出生，重庆市巫溪县人，汉族，小学文化程度，无业。现在湖北省咸宁监狱服刑。上海市第二中级人民法院于2009年7月22日作出(2009)沪二中刑初字第68号刑事判决，认定被告人贺德斌犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币50000元。判决发生法律效力后，于2009年8月18日交付执行。服刑期间，上海市高级人民法院于2012年1月18日作出（2012）沪高刑执字第12号刑事裁定，将罪犯贺德斌的刑期减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。刑期自2012年1月18日起至2030年1月17日止。本院于2015年11月2日作出〔2015〕鄂咸宁中刑执字第462号刑事裁定对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2018年1月25日作出（2018）鄂12刑更79号刑事裁定对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑期自2012年1月18日起至2028年7月17日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该罪犯减去有期徒刑八个月、剥夺政治权利改为六年的减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2021年4月6日至4月10日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯贺德斌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该罪犯予以减刑。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯贺德斌确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯贺德斌在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获7个表扬，财产刑未执行。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯减刑审核表、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。本院认为，罪犯贺德斌在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯贺德斌减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为六年（刑期自2012年1月18日起至2027年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 魁审判员 王凯群审判员 杨荣华二〇二一年四月二十五日书记员 林 玲
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执1849号移送机关：平阴县人民法院刑事审判庭被执行人孙国才，男，1985年6月15日出生，汉族，捕前住黑龙江省哈尔滨市道外区，现羁押于泰安监狱。被执行人刘申申，男，1989年5月17日出生，汉族，捕前住黑龙江省哈尔滨市南岗区，现羁押于山东省济南第二监狱。关于本院刑事审判庭移送执行孙国才、刘申申犯信用卡诈骗罪涉退赔损失一案，移送执行内容为退赔损失。本院依法定程序通过特快专递向两被执行人送达了执行通知、财产报告令，但两被执行人至今未主动履行生效法律文书确定的义务。本院分别多次通过全国网络查控系统查询两被执行人名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、车辆、民政、保险及工商登记信息，查询到被执行人孙国才名下有少量存款，在被执行人孙国才涉刑事罚金案中依法冻结并扣划到位，并转入本案中，未查询到两被执行人其他可供执行的财产。本院通过协助机关平阴县不动产登记中心和哈尔滨市不动产登记交易档案中心查询两被执行人房地产登记情况，未发现可供执行的房地产线索。本院通过协助机关济南住房公积金管理中心和哈尔滨住房公积金管理中心调查两被执行人的住房公积金情况，未发现可供执行的财产线索。执行中对已扣押的被执行人孙国才所有的黑Ａ×××××号宝骏730轿车进行了处置变现，共拍得价款33968元，已按比例过付给本案被害人。本院依法定程序对两被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。本案应执行标的为退赔损失140200元，执行到位标的为35566.01元，未执行标的为退赔损失104633.99元。综上所述，因本案被执行人确无可供的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 董广荣审判员 朱 斌二〇二一年四月十二日法官助理薛冰书记员刘翠
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0706财保184号 申请人：铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇泉栏村老村部**办公室，统一社会信用代码：91340706MA2WN3695M。 法定代表人：张坚。 委托代理人：谢少坤，安徽善维律师事务所律师。 被申请人：杨军国，男，1982年6月13日出生，汉族，住湖南省慈利县。 申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司于2021年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨军国名下银行存款人民币2000元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人太平财产保险有限公司为其申请财产保全提供了保单保函担保。 本院经审查认为，申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨军国名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费40元，由申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汤慧芳 二〇二一年四月十九日 书记员  王桂姣
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执2338号 被执行人：黄永江，男，1974年2月15日出生，壮族，住广西壮族自治区龙州县。 上述被执行人犯危险驾驶罪一案，依据已生效的本院（2018）粤2072刑初239号刑事判决书，黄永江应缴纳罚金4000元。因被执行人未自觉履行上述义务，本院于2021年2月25日立案执行。 执行中，本院依法划拨黄永江银行存款319.12元，尚欠2680.88元未履行。 本院在执行中已依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，已查明的被执行人财产已依法处理，此外未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡圣开 审判员  刘 伟 审判员  杨 霞 二〇二一年四月二十六日 书记员  杨晓林
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初2730号原告:张泽光,男,1959年10月23日出生，汉族，住天津市河北区，户籍地天津市宝坻区。被告：陈文通，男，1959年12月20日出生，汉族，住天津市××山里××号，户籍地天津市河西区。原告张泽光与被告陈文通劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，在审理过程中，原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告张泽光系自愿申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故本院依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张泽光撤回起诉。案件受理费150元，由原告张泽光负担。审判员 刘 静二〇二一年四月二十二日书记员 脱攀峰附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0203民初901号原告：谢远强，男，1984年10月03日出生，苗族，住六枝特区。被告：陈良伍，男，1989年02月05日出生，苗族，住六枝特区。被告：云凡海，男，1975年04月12日出生，汉族，住水城县。原告谢远强与被告陈良伍、云凡海合伙合同纠纷一案，本院于2021年03月01日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢远强、被告陈良伍、被告云凡海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢远强向本院提出诉讼请求：判令被告陈良伍、云凡海退还原告退伙费用14000元并支付利息3920元。事实和理由：原告与二被告于2018年4月开始合伙生产铝合金衣架。原告于2018年7月19日退伙，被告陈良伍同意退还原告退伙费用21000元，后被告陈良伍陆续支付原告4000元，又以质量不合格为由扣除原告3000元，还欠原告14000元。经原告多次催要，被告一直未支付。被告陈良伍辩称，在三人合伙期间，因质量问题被客户扣除了30912元，合伙的三人均有义务承担，原告分摊的部分要在14000元中予以扣除，被告陈良伍只同意退还4000元。被告云凡海辩称，三人系合伙关系，合伙期间只负责做劳务，业务及收支方面其并清楚，同意退款但要求算清楚账后再退。原告谢远强为证明其主张，向本院提交证据：证明1份，拟证明2018年7月19日，三人经过结算，二被告同意原告退伙并退还原告退伙费21000元。被告陈良伍质证无异议。被告云凡海质证无异议，但认为要重新算账。被告陈良伍为证明其主张，向本院提交证据：贵阳市花溪区金太阳展柜证明1份，贵州汇佳得展柜设计制作有限公司证明2份，拟证明合伙期间因质量问题，货款被扣30912元的事实。原告谢远强质证认为证明落款日期的字迹与证明正文不一致，对真实性有异议。被告云凡海质证认为对该组证据不清楚，不发表质证意见。被告云凡海未向本院出示证据。对原告提交的证据，二被告质证无异议，本院予以认定；被告陈良伍所提交的3份证明，可以明显看出修改痕迹，证明中的日期为其自行添加，当事人提交的证据，应当为原件、原物或是与原件、原物相符的复印件、复制品，且在被告陈良伍添加日期后，该组证据所证明的事实对被告陈良伍的主张明显有利，其自行添加的行为已经导致该组证据丧失了证明力，对于该组证据，本院不予采信。本院经审理查明：原告谢远强与被告陈良伍、云凡海于2018年4月通过口头约定的方式达成合伙协议，由原告谢远强出资15000元，被告陈良伍出资10000元，被告云凡海出资30000元，三人合伙做展柜加工生意，合伙期间三人分工明确，三人系合伙关系。2018年7月19日，原告谢远强要求退伙，二被告同意原告退伙，经过结算，二被告同意给付原告谢远强退伙费21000元。后被告陈良伍通过微信向原告转账4000元，原告同意承担因产品质量问题被客户扣除的3000元，剩余的14000元二被告一直未给付原告。本院认为，原、被告三人系合伙关系，三人之间的合伙因没有明确约定合伙期限，视为不定期合伙，在原告取得二被告同意的情况下，可以随时解除该合伙合同。原、被告三人口头约定的合伙合同并未明确合伙的利润分配和亏损分担时，对于利润的分配，应当由三人协商决定。原告谢远强所提供的证据可以证明三人于2018年7月19日经过协商决定由原告谢远强分得21000元，扣除被告陈良伍已支付的4000元及原告同意承担因产品质量问题被客户扣除的3000元，对于原告主张二被告退还14000元，本院予以支持。被告陈良伍主张在三人合伙期间因质量问题被客户扣除的30912元应当由合伙的三人分摊，但其所提交的证据不能证明其主张，且在被告陈良伍、云凡海出具给原告的退伙证明中记载有所有事务、账务理清，故对被告的辩称，本院不予支持。在庭审过程中，原告谢远强自愿放弃对资金占用利息的主张，本院予以确认。据此，依据依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陈良伍、云凡海于本判决生效之日起十五日内支付原告谢远强退伙费用14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元（原告已预交），由被告陈良伍、云凡海负担，于本判决生效之日起十五日内支付原告谢远强。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 陈 芳二〇二一年四月二十日书记员 孙金江
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1382执85号申请执行人：盖某，女，1974年12月9日出生，汉族，农民，住凌源市。被执行人：尚某，男，1972年12月9日出生，汉族，农民，住源市。申请执行人盖某与被执行人尚某离婚纠纷一案，凌源市人民法院于2019年11月26日作出的（2019）辽1382民初4989号民事判决书已经发生法律效力。2021年1月15申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款7800元及案件受理费150元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人有存款（已划拨6000元），依法查询被执行人的公积金等财产情况，又依法向凌源市不动产登记中心查询，未能查到被执行人可供执行财产线索，申请执行人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  修颖志助理执行员  袁宏伟助理执行员  高 巍二〇二一年四月十四日书 记 员  司东辉
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执143号竺志云、蒋俊伟、康小丽、蒋政、周梦鹃：关于申请执行人竺志云与被执行人蒋俊伟、康小丽、蒋政、周梦鹃借款合同纠纷一案，经本院依法执行，本院（2020）湘0121民初9722号民事调解书确定的内容已全部执行完毕。特此通知长沙县人民法院二〇二一年四月二十二日
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0781民初1163号 原告：中国建设银行股份有限公司扶余支行，所在地吉林省。 法定代表人：王明，系行长。 委托诉讼代理人：陈洪林，系吉林巨石律师事务所律师。 被告：王焕月，女，1985年5月5日生，汉族，住吉林省。 被告：松原市利民融资担保有限责任公司，所在地吉林省。 法定代表人：王志强，系经理。 原告中国建设银行股份有限公司扶余支行与被告王焕月、松原市利民融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法进行审理。 中国建设银行股份有限公司扶余支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的个人住房借款合同，被告立即偿还借款本金201107.07元并自2020年10月14日按照年利率5.39标准上浮50％承担罚息和复利至本息给付之日止，准许原告对于抵押财产折价、拍卖优先受偿。2.松原市利民融资担保有限责任公司对于上述本金和利息承担连带偿还义务。3.案件受理费由二被告负担。事实和理由：原、被告于2015年8月14日签订个人住房（商业用房）借款合同，合同约定被告向原告借款24万元，以其个人所有的、位于扶余市德卡新城小区16幢2单元703室抵押并于2015年8月12日办理抵押登记。合同签订后，原告于2015年08月20日向借款人建设银行账户放款。依据合同第四条、第三十一条约定，本合同采用浮动利率形式计息，在基准利率水平上浮10即5.39％。借款期限为二十年。合同履行期间，被告于2020年3月开始没有按照约定期限还款，并出现持续逾期，依照合同第十六条第一款第1项约定，被告行为已经构成违约，原告依照合同第十七条第一款第2项约定宣布合同提前到期，要求借款人立即清偿本息并依照第4项、第6项约定结合第三十一条第二款第2项约定在执行利率基础上上浮50％计算罚息。因被告以自有房屋提供担保，案涉合同已经办理了房屋抵押登记，故原告依照法律规定对于抵押物享有折价、拍卖优先受偿权。被告松原市利民融资担保有限责任公司作为保证人，对于上述债务承担连带保证责任并且签字盖章，故依照合同约定和法律规定，应该承担连带还款义务。综上，合法的民事权利受法律保护，被告违约事实存在，原告主张具有事实和法律依据，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的住所不能向二被告送达诉讼法律文书。在本院要求原告补充相关材料后，原告又未能提供二被告准确的居住地址，且不能向本院提供二被告的下落不明证明，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司扶余支行的起诉。案件受理费2158元，由本院退还给原告中国建设银行股份有限公司扶余支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  张立君 二〇二一年四月二十日 书记员  吴 迪
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初2183号原告：松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区106号商企，统一社会信用代码91220700MA177Q6P7U。法定代表人：闫建文，总经理。委托诉讼代理人：徐豪君，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市大足区明辉娱乐有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇金都广场A栋三楼，统一社会信用代码91500225L560056479。法定代表人：李贞明，职务不详。松原市漫易文化传媒有限公司与重庆市大足区明辉娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。在诉讼过程中，原告松原市漫易文化传媒有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市漫易文化传媒有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许松原市漫易文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由松原市漫易文化传媒有限公司负担。审 判 员 樊雯龑二〇二一年四月二十三日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执保139号申请人：曹世印，男，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县。被申请人：台安县新丰农民专业合作社。住所地：辽宁省台安县新台镇南台村本街。申请人曹世印与被申请人台安县新丰农民专业合作社（2021）辽0321民初319号农村土地承包合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下5125元范围内的财产进行财产保全。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人台安县新丰农民专业合作社名下5125元银行存款或等值财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。﹝轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力﹞。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘秀环二〇二一年四月二十二日书记员  王志刚
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1303民初1450号 原告：南充市鑫隆商品混凝土有限责任公司，住四川省南充市高坪区龙门街道办事处罗新路嘉兴机械厂内，统一社会信用代码：91511300560700136P。 法定代表人：张永明，董事长。 委托诉讼代理人：张思东（公司员工），男，1992年10月14日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：张宗发，四川旺川律师事务所律师。 被告：江西省城建集团有限公司，住江西省高安市瑞阳大道世博华城，统一社会信用代码：91360983733939357R。 法定代表人：王建平，董事长。 原告南充市鑫隆商品混凝土有限责任公司与被告江西省城建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，原告南充市鑫隆商品混凝土有限责任公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告南充市鑫隆商品混凝土有限责任公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南充市鑫隆商品混凝土有限责任公司撤诉。 案件受理费4717元，由原告南充市鑫隆商品混凝土有限责任公司负担（原告已交纳）。 审判员  刘力中 二〇二一年四月二十五日 书记员  刘诗雪
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保595号申请人：无锡市巍栋生化设备制造有限公司，住所地无锡市滨湖区滨湖街道南湖中路**，统一社会信用代码913202116720012411。法定代表人：杜卫东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：钱云飞，江苏海辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎纳，江苏海辉律师事务所律师。被申请人：杜蜜，女，1987年8月16日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院于2021年3月9日受理了申请人无锡市巍栋生化设备制造有限公司与被申请人杜蜜民间借贷纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初2765号。申请人无锡市巍栋生化设备制造有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杜蜜的银行存款420000元或查封相应价值的财产。申请人无锡市巍栋生化设备制造有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡市巍栋生化设备制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杜蜜的银行存款420000元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 颖二〇二一年四月十二日书记员 陈歆媛
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0241民初79号 原告：杨翼瑜，女，汉族，1990年12月12日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。 被告：孙志金，男，汉族，1984年08月23日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。 被告：叶陈，女，汉族，1991年03月18日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。 原告杨翼瑜诉被告孙志金、叶陈租赁合同纠纷一案,本院于2021年1月6日立案受理，原告杨翼瑜于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨翼瑜撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告秀山县地特农业开发有限公司撤回起诉。 案件受理费222元，减半收取111元，由原告杨翼瑜负担。 审判员 田 敏 二〇二一年四月二日 书记员 李超丽
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0503民初507号原告朱卫明，男，汉族，1962年10月19日出生，住湖南省邵阳市双清区。被告刘伟，男，汉族，1983年5月16日出生，住湖南省邵阳市大祥区。原告朱卫明诉被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱卫明到庭参加了诉讼，被告刘伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱卫明向本院提起诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息3500元（暂自2020年6月15日起计算至2021年1月15日止，按月息一分计息，后期利息顺延照计）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月26日，被告借用原告长沙银行信用卡一张，并保证在使用信用卡当中不造成任何逾期现象，可被告多次使用信用卡透支，而且无法偿还，致使原告信用受损。为了还清被告透支的50000元，原告于2020年6月15日借50000元现金给被告还款，被告写下借条一张，约定于2020年11月30日归还原告50000元及利息。但原告催促被告还款未果，原告认为被告违背诚信，特具状至法院，请求法院支持原告的诉请。被告刘伟未予书面答辩。经审理查明，原告朱卫明于2019年4月26日将自己授信额度为50000元的长沙银行信用卡出借给被告刘伟使用，被告刘伟使用该信用卡透支消费50000元未及时归还。原告朱卫明通过长沙银行手机短信得知后，于2020年6月15日将刘伟透支的50000元还清，被告刘伟则于当日向原告朱卫明出具借条一张，借条内容为“今借到朱卫明现金伍万元整（50000），计利息1分，用于归还2019年4月借长沙银行信用卡透支逾期。本金至2020年10月30号归还，利息每月500元按时支付。如不按期归还，由借款人刘伟承担法律追诉一切后果。借款人：刘伟。2020年6月15日。”因被告刘伟未如约还款，原告多次催收未果，因而成讼。上述事实，有当事人的身份资料、借条及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告朱卫明将自己的信用卡出借给被告刘伟使用，刘伟借用朱卫明信用额度范围内的资金，并在一定期限内使用该笔资金，双方实际发生了金钱转移使用，且刘伟亦向原告朱卫明出具了借条，故本案是一起民间借贷纠纷。合法的债权、债务受法律保护，债务应当清偿。被告刘伟应当偿还原告朱卫明代其向银行归还的透支款50000元，在原告朱卫明代为偿还透支款后，被告刘伟向原告朱卫明出具的借据约定借款利息为月息一分，该约定不违反法律规定，被告刘伟还应按约定自出具借条之日起向原告支付该50000元的利息。原告朱卫明的诉讼请求合法有据，本院予以支持。诉讼中，被告刘伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系无视法律之行为，其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，对此应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘伟在本判决生效后十日内向原告朱卫明偿还借款本金50000元及利息3500元（以50000元为基数，按月利率1%，自2020年6月15日起暂算至2021年1月15日止，顺延照计至借款全部清偿之日止）。被告刘伟如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费569元，由被告刘伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员 朱 小 卫二〇二一年四月十六日书记员 夏何曦子附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省伊通满族自治县人民法院   民事裁定书      （2021）吉0323民初882号      原告：伊通满族自治县农村信用合作联社，住所地吉林省伊通满族自治县伊通镇库仑大路南侧。   法定代表人：于春，理事长。   委托诉讼代理人：吴晓川，系该单位员工。   被告：高春华，女，1979年11月22日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。   本院在审理原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告高春华借款合同纠纷一案中，本院于2021年4月22日立案后。原告伊通满族自治县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告伊通满族自治县农村信用合作联社撤回起诉处理。               审  判  员   王 月         二〇二一年四月三十日         书  记  员   徐柯楠          1
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0927民初729号原告：张某1，男，1983然后10月8日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。委托诉讼代理人：张某2，男，1958年12月19日出生，汉族，住河南省台前县，特别授权。被告：张某3，男，汉族，住河南省濮阳市台前县。被告：赵某某，女，汉族，住河南省濮阳市台前县。原告张某1诉被告张某3、赵某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的委托诉讼代理人张某2到庭参加了诉讼，被告张某3、赵某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某1诉称，被告张某3和被告赵某某是夫妻关系。2013年12月11日，被告张某3因从事个体经营向原告借现金200000元，利息为：1.3分。双方约定，借款期限为2年。借款到期后，因被告张某3不能偿还借款，原告与被告张某3在2015年12月26日又续签借款合同一份。合同于2017年12月11日到期后，被告张某3没有按约定支付利息与本金。原告于2018年向台前县人民法院提起诉讼，在诉讼之前，保全了被告人的房产，被告才陆陆续续还款，原告念及旧情，原谅了被告并撤了诉，导致借款至今还差2万余元未收回，以上情况原告当时的律师杨德强先生也可做证。被告张某3是在和赵某某夫妻关系存续期间向原告借款被告应共同偿还借款本息。被告的行为，严重侵犯了原告的合法权益。为了维护自身合法权益，根据我国相关法律规定，特将本案诉至人民法院为维护自身合法权益诉至法院，请求法院依法判令：1、被告张某3、赵某某偿还借款本金20000元及支付利息：2880元2、本案诉讼费用由被告承担。被告张某3、赵某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明，2013年12月11日，被告张某3因从事个体经营向原告借现金200000元，利息为：1.3分。双方约定，借款期限为2年。借款到期后，因被告张某3不能未偿还借款，原告与被告张某3在2015年12月26日又续签借款合同一份。合同于2017年12月11日到期后，被告张某3经多次偿还，共计偿还本金18万元，利息偿还到2020年元月30日，利息按月息1分3计算。尚欠2万元本金及利息未还。上述事实，有原告提交的借条、银行转帐明细及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认，后经原告多次催要，被告未偿还。本院认为，债务应当清偿，原被告之间存在借贷合意，原告完成了向被告出借款项的义务，双方借贷关系成立且真实有效。本案中原告将20万元借款给付被告，是双方真实意思表示，合法有效，截止原告起诉时，被告尚欠原告本金2万元未还，原告请求判令被告张某3偿还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息2880元，符合有关法律规定，本院依法予以支持。原告请求判令赵某某共同偿还借款本息，但在借款合同上，赵某某并未签字捺印，且原告也未提供证据证明此笔借款用于夫妻共同生活。故对原告请求判令被告赵某某共同偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条。第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某3偿还原告张某1借款本金2万元及利息2880元，自本判决生效之日起三十日内履行。驳回原告张某1请求判令被告赵某某共同偿还借款本息的诉讼请求。案件受理费186元，由被告张某3承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  孙勇二〇二一年四月二十日书记员  孟宇
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执396号申请执行人王立明，男，1973年12月26日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，农民，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人马忠臣，男，1979年7月20日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，农民，住辽宁省桓仁满族自治县。本院作出的（2020）辽0522民初998号民事调解书已发生法律效力。本院在执行申请执行人王立明与被执行人马忠臣承揽合同纠纷一案，申请执行人王立明与被执行人马忠臣达成执行和解协议，被执行人马忠臣欠申请执行人王立明借款20000元，已给付1000元，余款于每月30日前给付500元直至全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）辽0522执396号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱福忱审判员  吕 勇审判员  何 彦二〇二一年四月二十九日书记员  林海龙
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1381民初1059号原告：余春，男，汉族，1983年3月25日出生，湖北省广水市人，住广水市，被告：史可俊，男，汉族，1974年12月30日出生，湖北广水市人，住广水市，被告：秦洪会，女，汉族，1980年1月8日出生，住湖北省广水市，原告余春与被告史可俊、秦洪会车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，经当事人一致同意本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余春、被告史可俊、秦洪会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余春向本院提出诉讼请求：要求两被告偿还2019年1月份到4月份的混凝土搅拌车（鄂Ｋ×××××）运输费5568元。事实和理由:2019年1月份至2019年4月份我驾驶混凝土搅拌车的运费共计76864.5元，扣除加油和其他费用还剩下5568元，被告史可俊拒不支付，无奈之下只有起诉到法院，望法院公平判决。被告史可俊辩称，原告起诉我的理由不充分，他起诉的事实是不存在的。当初租赁的鄂Ｋ×××××，车主并不是他。他所出示的证据不完全，结算运费信纸下面已经被裁掉，我们的结算单是正规的，有会计秦洪会和我本人的签名。他的这个结算单子即使是秦洪会的笔记，也只是草稿单，信纸下面扣款在这份证据上看不出来。被告秦洪会辩称，我不确定结算草稿单是我的签字。原告没有理由起诉我，我跟他一没有劳务合同，二没有经济纠纷。本院经审理认定事实如下：2018年5月15日，余春（乙方）与史可俊（甲方）签订一份车辆租赁合同。合同约定，余春（乙方）的一辆水泥搅拌车车牌为鄂Ｋ×××××，租给史可俊（甲方）使用，用途运输商砼。运输费用按每立方（18元）计算，不足满车按每车九立方计算，拉水、洗泵车的按160元一次计算。运输距离超过10公里以外的，按每方每公里另加1元计算。结款方式:史可俊（甲方）向余春（乙方），支付2018年度总运费的80%，剩余部分年底结清，每个月史可俊（甲方）应付给余春（乙方）聘请司机的工资，工资从余春（乙方）运费中扣除。司机在史可俊（甲方）公司上班，工资由余春（乙方）承担，吃、住由史可俊（甲方）免费提供。余春（乙方）的车辆维修、保险、油料、年检均由余春（乙方）自行承担。除以上的内容外，史可俊（甲方）不得再向余春（乙方）以任何形式收取任何费用。租赁期为一年，如有违约和不遵守以上条款的按违约处理，未违约方有权终止合同，并要求违约方赔偿经济损失。本合同自2018年6月1日起生效，有效期为一年，合同一式两份，甲、乙双方各执一份，经双方签字方可生效。鄂Ｋ×××××车辆的一切事故责任由余春（乙方）全部承担，与史可俊（甲方）无关。余春与史可俊在履行车辆租赁合同中，双方对车辆租赁费用结算发生争议，2021年3月10日余春诉至本院，要求史可俊、秦洪会给付其车辆租赁费5568元。本院认为，原告余春与被告史可俊签订的车辆租赁合同，是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，是有效合同。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条规定：“原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。”原告余春提交的三份车辆租赁费清单，没有被告史可俊和会计秦洪会签字确认，被告史可俊和会计秦洪会均不认可拖欠原告余春车辆租赁费5568元，本院对此份书证不予采信。由于原告余春没有提交充足的证据证明被告史可俊拖欠其车辆租赁费5568元，故原告余春要求被告史可俊给付车辆租赁费5568元的诉讼请求，本院不予支持。详细论述。原告余春与被告秦洪会之间不存在车辆租赁合同关系，被告秦洪会不是合同相对人，故原告余春要求被告秦洪会给付车辆租赁费5568元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告余春诉讼请求。案件受理费50元，由原告余春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人在接到人民法院预交案件受理费用通知后7日内预交上诉案件的受理费。逾期不预交又不申请缓交的，或者申请司法救助未获批准，按自动撤回上诉处理。收款单位：湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，帐号：17×××90。审判员  沈探林二〇二一年四月二十日书记员  左竞成
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执237号之三申请执行人：常熟市嘉逸装饰设计有限公司，住所地常熟国际装饰城1幢A4019。法定代表人：薛成刚，该公司总经理。委托代理人：李清，江苏福地律师事务所律师。被执行人：江苏承山堂农业科技有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道高科技农业示范园内。法定代表人：江卫东，该公司总经理。申请执行人常熟市嘉逸装饰设计有限公司（以下简称嘉逸公司）与被执行人江苏承山堂农业科技有限公司（以下简称承山堂公司）装饰装修合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初4444号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,承山堂公司应向嘉逸公司支付380819.08元及相应利息。因被执行人承山堂公司未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人嘉逸公司的申请，本院于2021年1月14日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人承山堂公司发出执行通知书、报告财产令，责令承山堂公司申报财产并立即履行生效法律文书所确定的义务，但承山堂公司均未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得并扣划被执行人承山堂公司名下银行存款856元，其中100元本院已开具执行费，余款786元已依法发放于申请执行人嘉逸公司。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人承山堂公司名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人承山堂公司名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人承山堂公司有对外投资。在执行过程中，本院依法前往被执行人承山堂公司住所地无锡市锡山区安镇街道高科技农业示范园内实地调查，未找到被执行人承山堂公司有可供执行的财产或财产线索。因被执行人承山堂公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已将承山堂公司纳入失信名单予以公布，并向其发出限制消费令。综上，本案执行标的380819.08元及相应利息已执行到位786元，执行费5612元已收取100元。本院已向申请执行人嘉逸公司书面告知上述执行情况并征求意见，嘉逸公司未提出异议，亦未向本院提供被执行人承山堂公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人承山堂公司有其他可供执行的财产，申请执行人嘉逸公司亦未向本院提供承山堂公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初4444号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人承山堂公司确有可供执行的财产，申请执行人嘉逸公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  徐 凯二〇二一年四月二十八日书记员  唐伟勋
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执8965号之二 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路72号。 负责人冯伯仲。 委托代理人林立和郑振炜，分别系广东诺臣律师事务所律师和律师助理。 被执行人梁先配，男，1988年10月2日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人梁先配银行卡纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2020）粤1971民初9949号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡透支本金23109.01元及利息(利息对透支本金按日利率万分之五计算,自银行记账日起计算至实际清偿之日止)，支付诉讼费234.96元，另本案执行费362元。判决书生效后，被执行人并未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月5日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产，亦未在期限内履行债务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产：冻结被执行人名下中国银行、中国邮政储蓄银行、财付通支付账户存款，冻结期限至2022年4月7日止。（三）本院已将被执行人列入失信被执行人名单并发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院于2021年4月25日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执8965号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  成 瑶 二〇二一年四月二十九日 书记员  张顺权
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初957号之一原告：邓恒，男，1969年2月10日出生，汉族，村民，住东台市。委托诉讼代理人：任君赢，海安市白甸法律服务所法律工作者。被告：蒋忠平，男，1973年1月25日出生，汉族，村民，住东台市。原告邓恒与被告蒋忠平买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，原告邓恒于2021年4月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告邓恒的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓恒撤回起诉。案件受理费474元，减半收取237元，由原告邓恒负担。审 判 长  杜云昌人民陪审员  许改兰人民陪审员  丁克仁二〇二一年四月二十八日法官 助理  江 全书 记 员  朱思羽
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0724执1139号 申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：刘际中，董事长。 被执行人来锦路。 被执行人尹文静。 被执行人潘维德。 被执行人李志法。 上列双方当事人借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据临朐县人民法院作出的（2020）鲁0724民初3694号民事判决书于2021年3月11日立案执行，于2021年4月25日执行完毕。 特此通知。 临朐县人民法院 二〇二一年四月二十五日
文书内容湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初2378号原告：中国银行股份有限公司娄底分行，住所地：娄底市娄星区氐星路**。负责人：易松寿，系该行行长。委托诉讼代理人：赵辉勇，系该行员工。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。被告：阳雄，男，汉族，1980年8月10日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。原告中国银行股份有限公司娄底分行诉被告阳雄信用卡纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。于2021年4月13日向原告送达了缴纳诉讼费用通知书，限原告于收到通知之日起七日内向本院缴纳案件受理费2186元，但原告至今未按缴纳诉讼费用通知书的要求缴纳。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：原告中国银行股份有限公司娄底分行诉被告阳雄信用卡纠纷一案按撤诉处理。审判员  周威二〇二一年四月二十六日书记员李洁琪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。