wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执4403号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被执行人：杜权美，女，1977年4月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被执行人杜权美银行卡纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初23055民事判决书，于2021年3月30日向被执行人杜权美发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人杜权美履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人杜权美未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人杜权美的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询。被执行人杜权美的银行账户已被本案冻结，但账户上仅有少量存款，申请执行人不要求扣划。此外，本院依法在被执行人住所地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年4月20日，被执行人杜权美应向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金91929.63元、利息5167.39元、分期手续费2295元、违约金1458.42元及利息（以未还透支本金91929.63元为基数、从2020年11月6日起至欠款付清之日止、按日利率万分之五计算），应向本院缴纳执行费1413元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执4403号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 金 歆审判员 钱 莉审判员 杨文胜二〇二一年四月二十日书记员 蒲琰榛
文书内容四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0623执恢124号申请执行人：黄中全，男，1953年3月2出生，汉族，住四川省中江县。委托代理人：李勇，四川盛豪（中江）律师事务所。被执行人：四川省德阳富乐房地产开发有限责任公司，住所地四川省德阳市中江县。法定代表人：杨官文。黄中全与四川省德阳富乐房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2020)川0623民初1341号民事判决书，于2021年1月25日向本院申请强制执行，要求被执行人四川省德阳富乐房地产开发有限责任公司给付申请人165971.52元本金及利息等。同日本院立案执行。执行中查明，被执行人四川省德阳富乐房地产开发有限责任公司现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行财产及线索，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)川0623民初1341号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨文太审判员  陈明荣审判员  孙将权二〇二一年四月二十九日书记员  袁春梅
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1021财保86号 申请人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层。 负责人：徐振裕，男，总经理。 委托诉讼代理人：雷彬，男，湖南星河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘美希，女，湖南星河律师事务所实习律师。 被申请人：张元生，男，1971年10月24日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司于2021年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张元生的银行存款213832.83元或冻结被申请人张元生的公积金213832.83元。申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司为此次保全申请出具了担保函，承诺如保全错误，申请人愿意以自有财产承担相应损失赔偿责任。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张元生的银行存款213832.83元或冻结被申请人张元生的公积金213832.83元，期限一年。 案件申请费1589.16元，由申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  尹堂舟 二〇二一年四月二十八日 法官助理李耸 书记员何丽君
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0602执491号申请执行人艾xx，男，1982年8月20日出生，土家族。住贵州省江口县。申请执行人贺xx，男，1963年6月2日出生，苗族，住江口县。被执行人宋xx，男，1975年4月10日出生，汉族，现住贵州省铜仁市碧江区。本院在执行申请执行人艾xx、贺xx与宋xx建设工程施工合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初2120号民事调解书，责令被执行人宋xx支付申请执行人艾xx、贺xx工程款357700元。承担案件受理费1667元、执行费5226元，但被执行人至今未履行。在执行过程中，双方达成和解协议如下：一、被执行人宋xx尚欠申请执行人艾xx、贺xx工程款357700元及诉讼费1667元，共计359367元，定于2021年2月25日前支付15万元（已兑现），余款209367元定于2021年4月30日前付清。二、支付申请执行人艾xx、贺xx迟延履行期间的利息9000元，定于2021年4月30日前付清。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示，未损害国家、集体及第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2021）黔0602执491号案件的执行。被执行人方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 潘庆敏二〇二一年四月二十七日法官助理 帅清清书 记 员 邱 航
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0115民初2572号 原告：周小龙，男，1988年8月30日出生，汉族，住四川省资中县。 原告：杨会，女，汉族，1990年6月10日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：周小龙，男，1988年8月30日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：成都泰美投资有限公司。住所地：成都市温江区柳城街办和平路705号。 法定代表人：王海英，总经理。 委托诉讼代理人：黄杰，男，1992年8月10日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区，系该公司员工，特别授权代理。 原告周小龙、杨会与被告成都泰美投资有限公司（以下简称泰美公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告周小龙、被告泰美公司的委托诉讼代理人黄杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周小龙、杨会向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付原告逾期办理不动产证8,358元；2．本次诉讼所有费用由被告承担。事实与理由：2014年8月17日，原、被告签署《四川省商品房买卖合同》。约定被告将其在成都市温江区的“泰合新光华府”项目的商品房卖给原告，总房款为人民币379,947元。该合同明确规定：因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得该房屋所有权证书的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有产权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金。被告于正式交房之日起至2018年3月18日止已满365日。原告于2018年10月23日才拿到产权证，共计逾期220日，按约定方式按日计算已付房款万分之一的违约金，违约金应为8,358元。本次诉讼所有费用由被告承担。 泰美公司承认原告在本案中所主张的基本事实，但认为逾期天数应从实际交付房屋时间起算，且办理不动产权证书的违约金计算标准过高，被告虽有迟延，但原告并未提交产生相应损失的证据。根据本案的实际情况，结合原告未能提交证据证明其实际损失的客观事实，请求法院依法调低违约金的计算标准。 本院认为，双方当事人对被告逾期办证的基本事实均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点在于原告主张的违约金是否过高。原告主张按照合同约定的万分之一的标准计算逾期办证违约金。被告主张原告并未提交其受到损失的证据，请求依法调低违约金计算标准。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定：“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”考虑到“以补偿性为主、以惩罚性为辅”的违约金性质，综合衡量合同履行程度、当事人的过错、预期利益等多项因素，结合案涉房屋所在小区已有200多户业主在本院主持下达成调解协议，并以每日万分之零点七的标准计算违约金损失的实际情况，以及本案原告未提供证据证明其因迟延办证造成损失的大小，本院酌情将违约金计算标准调整为参照合同约定标准的70%计算，即按日计算已付房款万分之零点七的违约金。 对本案违约金的计算天数。本案中原告主张以缴纳物业费时间作为计算违约天数的起算时间的意见，不符合合同约定，本院不予采纳。根据合同第十九条约定，违约天数以商品房交付之日起365日后开始计算。现双方在庭审中确认，实际交房时间为2017年7月4日，故违约天数应从2018年7月4日开始计算，实际登记时间为2018年10月23日，故被告逾期办证的天数为111天。同时，计算违约金的已付购房总价款应以不动产增值税发票载明的金额为379,947元为准。综上，原告主张的违约金应计算为379947×0.007%×111=2,952.19元。 据此，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下： 成都泰美投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向周小龙、杨会支付逾期办理不动产权证违约金2,952.19元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由成都泰美投资有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 牟 锐 二〇二一年四月二十三日 书记员 李雨潼
黑龙江省龙江县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0221刑初67号公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。被告人王仁东，男，1974年2月21日出生于黑龙江省龙江县，汉族，初中文化，农民，住龙江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月6日被取保候审。2021年4月8日被逮捕。现羁押于龙江县看守所。黑龙江省龙江县人民检察院以黑龙检一部刑诉［2021］46号起诉书，指控被告人王仁东犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月31日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年4月9日公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院指派检察员李春宇出庭支持公诉，被告人王仁东到庭参加了诉讼，现已审理终结。龙江县人民检察院指控并经审理查明，2020年9月23日19时，被告人王仁东酒后驾驶黑Ｂ×××××号轻型栏板货车从龙江县杏山镇十八味板面小吃部出发，沿扎景公路由南向北行至杏山镇中国石油加油站附近时，被公安机关当场查获。经鉴定，王仁东静脉血中乙醇含量为91.7mg/100ml。被告人王仁东于2020年9月23日被公安机关当场抓获。被告人王仁东对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并有书证立案决定书、抓获经过、户籍及现实表现证明、驾驶人信息查询结果单；证人刘某1、刘某2的证言；被告人王仁东的供述；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告；现场勘察笔录及照片；视听资料光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王仁东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王仁东犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人王仁东认罪认罚，酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王仁东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月8日起至2021年5月7日止。罚金于判决生效起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王允二〇二一年四月九日书记员  郭佟
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0214民初1411号原告：程浩，男，1979年7月23日生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：丁丽英。被告：徐胜华，男，1951年3月2日生，汉族，户籍在江苏省淮安市盱眙县，现住江苏省无锡市新吴区。原告程浩诉被告徐胜华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁丽英、被告徐胜华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程浩向本院提出诉讼请求：1.要求赔偿其医疗费69784.64元、住院伙食补助费1300元、交通费500元，上述损失由徐胜华承担全部赔偿责任。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年1月1日18时48分许，徐胜华未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的正三轮轻便摩托车在无锡市高浪路公铁立交北侧非机动车道内由西向东行驶至珠江路桥洞下路段时，遇程浩驾驶备案号为无锡C239856电动自行车在高浪路公铁立交北侧非机动车道内由东向西正常行驶，结果两车发生碰撞，造成车辆损坏、程浩受伤的交通事故。事发后徐胜华驾车逃逸，后于当月6日被民警查获。经交警部门认定，徐胜华负事故全部责任，程浩不负事故责任。遂诉至法院要求徐胜华进行赔偿。被告徐胜华辩称：1.对事故认定书载明的事故发生经过和责任认定无异议；2.其经济条件不好，对程浩主张的费用没有意见，但是拿不出钱；3.对诉讼费没有意见，但是没钱。本院经审理认定事实如下：一、双方当事人没有争议的事实。交通事故认定书载明的事故发生经过、责任认定。上述事实，有程浩提供的道路交通事故认定书及双方当事人陈述等证据在卷佐证。二、双方当事人有争议的事实。1.关于医疗费，程浩提供了门诊病历、出院记录、检查报告单、住院费用汇总清单、医疗费票据，据此主张医疗费69784.64元。徐胜华对上述证据的真实性均无异议，表示具体金额由法院依法确定。经核算，本院确定程浩因本次事故产生的医疗费为69784.64元。2.关于住院伙食补助费，本院依法确定为1300元（50元/日×26日）。3.关于交通费，结合程浩伤情及其必要陪护人员往来就医的实际需求，其主张500元属于合理范围，本院予以支持。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担相应侵权责任。本案中，交警部门根据事故经过认定徐胜华负事故全部责任，程浩不负事故责任，双方对此均无异议，本院予以认可，并确定程浩的损失为医疗费69784.64元、住院伙食补助费1300元、交通费500元，以上共计71584.64元，由徐胜华承担全部赔偿责任。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条、第十条之规定，判决如下：徐胜华应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿程浩各项损失共计71584.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费616元，减半收取计308元（该款已由程浩预交），由徐胜华负担（程浩同意其预交的诉讼费用中徐胜华应负担的部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接向其支付，本院不再退还）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 牛文冉二〇二一年四月二十日法官助理 金 舟书 记 员 谢方舟本案援引法律条款《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》：第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国侵权责任法》：第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第一条因生命、身体、健康遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿物质损害和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称‘赔偿权利人’，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人以及死亡受害人的近亲属。本条所称‘赔偿义务人’，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者非法人组织。第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0116民初5894号原告：江津区德感学其五金经营店，住所地重庆市江津区德感街道上后街153号，统一社会信用代码92500116MA5Y7GG19E。经营者：文学其，男，1975年8月11日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆创先塑料制品有限公司，住所地重庆市江津区白沙工业园区工墅壹號23栋，统一社会信用代码91500116MA5YPLWN2E。法定代表人：刘德春，总经理。原告江津区德感学其五金经营店（以下简称学其五金店）诉被告重庆创先塑料制品有限公司（以下简称创先公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告学其五金店的经营者文学其到庭参加了诉讼。被告创先公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告学其五金店向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告截止2020年11月20日的货款12878.50元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系个体工商户，经营五金、劳保用品等。被告因生产所需，向原告购买劳保用品，双方系口头约定销售合同。原告于2020年4月10日开始给被告销售乳胶手套、无尘布、手套、静电服、口罩、砂纸等劳保用品，双方进行结算，截止至2020年11月20日，被告尚欠原告货款12878.50元。经原告多次要求被告支付无果。被告创先公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：从2020年4月起，被告创先公司从原告学其五金店处购买乳胶手套等物品。原告学其五金店向被告创先公司供货后，制作了相应的送货清单，送货清单上载明了送货物品的名称、单价、数量、总价，同时送货清单上载明截止2020年11月20日，被告创先公司尚欠原告学其五金店货款12878.50元。被告创先公司在该送货清单上盖章。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告创先公司从原告学其五金店处购买乳胶手套等物品，原、被告之间形成买卖合同关系。原告学其五金店供货后，被告创先公司在供货清单上盖章，确认截止2020年11月20日尚欠原告学其五金店货款12878.50元。对原告学其五金店要求被告支付货款12878.50元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告重庆创先塑料制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告江津区德感学其五金经营店截止2020年11月20日的货款12878.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，减半收取69元，由被告重庆创先塑料制品有限公司负担。该费用已由原告预交，经原告同意，限被告在履行上述判决主文确定的义务时一并转付原告。本判决为终审判决。审 判 员  吴 笛二〇二一年四月二十三日法官助理  胡江涛书 记 员  卞先玲
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0611民初36号原告：岳阳鹏程机械租赁有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区步行街金鹰阁****。法定代表人：徐瀚，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐潺，湖南人和（岳阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈锦桂，男，1963年7月4日出生，汉族，住岳阳市君山区，该公司员工。被告：张军华，男，1970年2月25日出生，汉族，住湖南省岳阳县。第三人：李宏，女，1969年5月18日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。第三人：黎勇，男，1977年7月18日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。原告岳阳鹏程机械租赁有限公司（以下简称“岳阳鹏程公司”）与被告张军华、第三人李宏、第三人黎勇租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳阳鹏程公司的委托诉讼代理人徐潺、陈锦桂，被告张军华，第三人李宏，第三人黎勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳阳鹏程公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告和第三人李宏、黎勇支付原告租赁费200000元；2、判令被告和第三人李宏、黎勇承担本案诉讼费及相关费用。事实与理由：原告和被告于2015年10月24日签订了一份塔吊租赁协议书。其后原告依约出租了两台中联重科的塔式起重机用于湖南岳阳市君山工业园的岳阳雅美时电子工程项目。2017年10月15日原告与被告以及第三人李宏、黎勇签订了一份塔吊停工补偿协议，协议约定停工时间2016年5月至2017年7月30日止的塔吊，经原告和被告以及第三人李宏三方协商认可，被告张军华愿意承担空租费用120000元。损失承担由被告和第三人李宏二方经法院裁决分担而定。同日原告与被告以及第三人李宏、黎勇签订了另外一份塔吊停工补偿协议，协议约定停工时间2016年9月至2017年7月30日止的塔吊，经原告与被告以及第三人李宏、黎勇四方协商认可，被告张军华愿意承担空租费用80000元，损失承担由被告以及第三人李宏、黎勇三方经法院裁决分担而定。此后经原告多次向被告以及第三人李宏、黎勇催收未果，遂诉至法院。被告张军华辩称，不同意支付此笔租赁费。被告是甲方，发包人湖南省岳阳通驰有限公司、雅美时公司没有明确表示复工，一直说马上复工，但是一直没有复工，所以没有拆塔吊，而且拆塔吊也需要钱。因为没有复工，被告是最大的受害者。发包人欠被告两百多万元，被告没有办法弥补此笔租赁款，根据合同法相关规定损失应当由发包人湖南省岳阳通驰有限公司、雅美时公司负责。第三人李宏辩称，1、损失200000元不认可，请问损失的计算方式，空置费80000元由张军华承担；2、不对张军华租赁期间负任何责任，雅美时公司只和通驰公司签约，把李宏个人列为第三人不认可；3、塔吊停工补偿协议写到“损失由法院裁决而定”，承担的比例由法院裁决。第三人黎勇辩称，签订《塔吊停工协议》是在与雅美时签订了一份《调解协议》之后，故《塔吊停工协议》是基于《调解协议》签订，调解时以为雅美时会按协议支付欠款，但是雅美时一直没有支付欠款，所以对此协议不认可。本院组织当事人对本案证据进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，并依据所采信的证据结合当事人陈述认定事实如下：1、2015年10月24日，岳阳市鹏程建筑劳务有限公司（乙方）与张军华（甲方）签订了一份塔吊租赁协议书。岳阳市鹏程建筑劳务有限公司按约定向张军华提供了两台塔吊供其使用，用于湖南岳阳市君山工业园的岳阳雅美时电子工程项目。2、2016年5月，项目停工。为了弥补岳阳市鹏程建筑劳务有限公司的两台塔吊在停工期间的损失，岳阳市鹏程建筑劳务有限公司、张军华及李宏、黎勇于2017年10月15日分别签订了两台塔吊的《塔吊停工补偿协议》，对于停工时间在2016年9月至2017年7月30日止的第一台塔吊补偿租金为80000元，对于停工时间在2016年5月至2017年7月30日止的第二台塔吊补偿租金为120000元。3、岳阳市鹏程建筑劳务有限公司于2019年6月28日更名为岳阳鹏程机械租赁有限公司。本院认为，1、原告岳阳鹏程公司与被告张军华签订的《协议书》及《塔吊停工补偿协议》是双方真实意思表示，不违反国家效力性强制性法律规范，为有效合同，依法应予保护。2、关于被告张军华、第三人李宏、第三人黎勇应否对两台《塔吊停工补偿协议》涉案租金承担支付责任的问题，两份《塔吊停工补偿协议》的相对方为岳阳鹏程公司、张军华、李宏、黎勇四方，而被告张军华仅以承租方证明人的身份在120000元的租费《塔吊停工补偿协议》上签名，并主张应由第三人李宏、第三人黎勇承担责任，没有事实依据，本院依法不予支持。3、对于原告岳阳鹏程公司主张被告张军华应承担支付涉案租金的诉求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。4、至于被告张军华称停工期间所造成的损失，因系被告张军华与第三人李宏、第三人黎勇之间的建设工程施工合同关系而产生，而本案为租赁合同纠纷，故被告张军华在停工期间所造成的损失，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第七百零三条、第七百二十一条、第七百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告张军华在本判决生效之日起十日内向原告岳阳鹏程机械租赁有限公司支付两台塔吊的补偿租金200000元；二、驳回原告岳阳鹏程机械租赁有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告张军华承担（原告岳阳鹏程机械租赁有限公司已垫付，由被告张军华直接向原告岳阳鹏程机械租赁有限公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  陈智科人民陪审员  魏国军人民陪审员  刘 勇二〇二一年四月十一日书 记 员  易 姝附相关法条：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第七百零三条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第七百二十一条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付。第七百二十二条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以请求承租人在合理期限内支付；承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0106民初383号原告：中国工商银行股份有限公司郑州上街支行，住所地郑州市上街区济源路72号。负责人：杨增魁，该银行行长。委托诉讼代理人：赵延强，男，该银行员工。委托诉讼代理人：刘云成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。被告：王金石，男，1992年4月16日出生，汉族，住河南省民权县。被告：陆微微，女，1990年3月27日出生，汉族，住河南省孟津县。原告中国工商银行股份有限公司郑州上街支行与被告王金石、陆微微金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告中国工商银行股份有限公司郑州上街支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司郑州上街支行撤回起诉处理。审判员  游俊豪二〇二一年四月七日书记员  韦禹情
天津海事法院民 事 裁 定 书（2021）津72民初394号原告：沛华运通国际物流（中国）有限公司天津分公司，住所地天津市和平区小白楼街大沽北路与承德道交口12层A2-5。主要负责人：林祐宇（PHILIPLIN），该分公司总经理。委托诉讼代理人：吴雯，女。委托诉讼代理人：高艳红，女。被告：天津星棋骏国际供应链有限公司（曾用名天津星棋骏国际贸易有限公司），住所地天津市河东区友爱东里1-3-701。法定代表人：郝广华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：常嘉豪，天津大有律师事务所律师。原告沛华运通国际物流（中国）有限公司天津分公司（以下简称沛华运通公司）与被告天津星棋骏国际供应链有限公司（以下简称星棋骏公司）海上货运代理合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告沛华运通公司委托诉讼代理人吴雯、高艳红，被告星棋骏公司委托诉讼代理人常嘉豪到庭参加诉讼。沛华运通公司于2021年4月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沛华运通国际物流（中国）有限公司天津分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沛华运通国际物流（中国）有限公司天津分公司负担。审判员  韩晓辉二〇二一年四月二十八日书记员  李 洁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初584号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分支公司住所地：广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦法定代表人：郁宝玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李春燕，河南百特律师事务所律师。被告：朱红旭，男，汉族，生于1979年7月7日出生，住河南省禹州市。被告：张志刚，男，汉族，生于1978年2月9日，住禹州市。被告：漯河市顺安运输有限责任公司。住所地：许漯河市源汇区107国道何王庄对面。法定代表人：赵继波。委托诉讼代理人：赵珂，河南展骥律师事务所律师。原告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分支公司（以下简称太平洋财险广东公司）诉被告朱红旭、张志刚和漯河市顺安运输有限责任公司保险追偿权纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋财险广东公司委托诉讼代理人李春燕、被告朱红旭、张志刚，被告漯河市顺安运输有限责任公司的委托诉讼代理人赵珂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋财险广东公司诉讼请求：1、依法判令各被告共同支付原告代偿款308079.98元，代勘费600元，共计308679.98元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告朱红旭辩称：车辆是我同张志刚一起合伙购买的车，我同张志刚购买的有保险，我认为原告不应当起诉我同张志刚。被告张志刚辩称：车是我同被告朱红旭合伙购买的，我在被告漯河市顺安运输有限责任公司签的挂靠协议，也购买的有保险，责任应当由保险公司承担，我不应当承担。被告漯河市顺安运输有限责任公司辩称：肇事车辆的实际车主是张志刚，张志刚作为被保险人已经为该货物投保有货运险，原告不应当起诉追偿，我公司也不应当承担任何责任。综合原被告提供的证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2020年7月17日6时10分，朱红旭驾驶豫Ｌ×××××号中集牌重型厢式货车，沿连霍高速由西向东行驶至2582公里加500米处（下行线）时，车辆驶下路基，造成该车、所载货物及高速公路设施不同程度受损的交通事故，经酒泉市公安交通警察大队认定：朱红旭负事故的全部责任。事故发生后，被告张志刚赔偿货主损失，原告依张志刚投保的陆运冷藏险向被保险人张志刚支付保险金308079.98元。原告所理赔的陆上运输冷藏货物保险的投保人是中山海昌物流有限公司，被保险人是被告张志刚，保险标的为该车承运的白条肉，保险金额为50万元。另查明：豫Ｌ×××××号中集牌重型厢式货车系被告张志刚和朱红旭合伙购买，该车挂靠在被告漯河市顺安运输有限责任公司名下运营。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。原告认为应向本次货物的承运方即被告漯河市顺安运输有限责任公司按照货运合同的约定要求其承担责任。但根据查明情况，该货物的承运方的豫Ｌ×××××号中集牌重型厢式货车系被告张志刚和朱红旭合伙购买，该车挂靠在被告漯河市顺安运输有限责任公司名下运营，被告张志刚和朱红旭作为实际车主履行享有此次货运合同的权利和义务。而被告张志刚又是本案陆上运输冷藏货物保险的被保险人，也就是说，本次货运合同的实际承运人张志刚对该保险具有保险利益，因此，原告在按照上述合同进行理赔后，不能再向对保险合同具有保险利益的的承运人张志刚进行追偿，张志刚的车辆虽然挂靠在被告漯河市顺安运输有限责任公司名下运营，但实际也同时作为承运方出现，在该次货运活动中与张志刚并非两个不同的承运主体，不属于保险人追偿的第三者，被告朱红旭作为车辆的共同实际所有人，实际共同处于承运方的地位，因此，也不应承担本案责任。因此，原告的请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分支公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2965元，由原告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  康志军二〇二一年四月十三日书记员  董玉寒
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1524民初758号 原告：郭福兰，女，1942年6月29日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：刘自上，安徽七度律师事务所律师。 被告：江传宇，男，1987年9月24日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住安徽省六安市球拍路大圆盘。统一社会信用代码9134150070499762X4。 负责人：李良炳。 委托诉讼代理人:杜洋洋，系公司员工。 原告郭福兰与被告江传宇、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称“人保六安分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭福兰及其委托诉讼代理人刘自上、被告江传宇、被告人保六安分公司的委托诉讼代理人杜洋洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭福兰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿郭福兰损失合计69702.06元；2.判令人保六安分公司在保险范围内承担赔偿责任；3.请求判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年10月1日18时20分许,江传宇驾驶皖ＮＪ××××号轻型栏板货车,沿210省道由白塔畈至江店方向行驶,行驶至（210省道）金寨县现代产业园区××街道路段时,与沿金家寨路左转弯驶入210省道的由董玉荣驾驶的三轮电动车发生碰撞,造成董玉荣及三轮电动车乘坐人郭福兰受伤,两车受损的交通事故。后经安徽省金寨县公安局交通大队交通事故处理中队出具的道路交通事故认定书认定江传宇承担本次事故主要责任,董玉荣承担次要责任,郭福兰无责任。郭福兰因本次事故受伤住院治疗。出院后，经司法鉴定机构鉴定郭福兰构成十级伤残,误工期120日,护理期60日,营养期60日。江传宇系皖ＮＪ××××号轻型栏板货车的所有人及驾驶人，人保六安分公司系肇事车辆的承保公司，应当承担郭福兰受伤的赔偿责任。 江传宇辩称，对郭福兰起诉的事实没有异议，车辆购买了交强险和商业险，应由保险公司承担赔付责任。 人保六安分公司辩称，对交通事故的发生及责任认定没有异议，对伤残鉴定结果没有异议，超出交强险部分的赔偿应按照3∶7的比例赔偿。保险公司前期垫付的1万元医疗费应予比除。诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。医疗费发票0006070638号金额190.1元和发票0006756715号金额9元无门诊病历支持，发票50175647号金额2300元无医嘱要求外购依据，该三张票据不予认可。村委会不具有出具村民工作收入情况的资质，误工费不应当支持，残疾赔偿金应当按照农村标准计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：2020年10月1日18时20分许,江传宇驾驶皖ＮＪ××××号轻型栏板货车,沿210省道由白塔畈至江店方向行驶,行驶至金寨县现代产业园区××街道路段时,与董玉荣驾驶的三轮电动车发生碰撞,造成董玉荣及三轮电动车乘坐人郭福兰受伤,两车受损。后经金寨县公安局交通管理大队出具事故认定书认定，江传宇负此次事故主要责任,董玉荣负次要责任,郭福兰无责任。郭福兰因本次事故受伤住院治疗，后经鉴定，构成十级伤残,误工期120日,护理期60日,营养期60日。江传宇系皖ＮＪ××××号轻型栏板货车的所有人及驾驶人，在人保六安分公司投有交强险与商业险，事故发生在保险期内。事故发生后，人保六安分公司为郭福兰垫付医疗费10000元。 以上事实由原、被告双方的陈述、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、出院记录、医药费发票、《司法鉴定意见书》及鉴定费发票等证据在卷佐证。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。郭福兰在事故中受伤，其侵权人应当承担赔偿责任。因郭福兰未向驾驶人董玉荣主张权利，故本案只认定江传宇、人保六安分公司在本次事故中应承担的责任，董玉荣与江传宇的责任比例本院确定为2：8，人保六安分公司在交强险范围外应按80%的比例承担赔付责任。郭福兰所主张的医疗费共计14049.06元均是因此次事故受伤所引起的花费，依法应予支持。事故发生时，郭福兰已年满79周岁，年龄较大，不具备劳动能力，故对其误工费的主张依法不予主持。郭福兰虽然是农村户口，但根据2019年12月6日安徽省高级人民法院发布的人身损害赔偿标准城乡统一试点实施方案，安徽省人身损害赔偿试行城乡统一标准，故郭福兰的伤残赔偿适用城乡统一标准。综上，郭福兰的损失认定如下：医疗费14049.06元；住院伙食补助费50元/天×19天=950元；营养费50元/天×60天=3000元；护理费135.5元/天×60天=8130元；残疾赔偿金39442元/年×5年×10%=19721元；精神抚慰金5000元；交通费酌定500元；鉴定费1430元。以上损失由人保六安分公司在交强险限额内赔付郭福兰伤残赔偿金及精神损害抚慰金等各项损失合计33351元。超出交强险部分即医疗费等17999.06元由人民财保公司在第三者责任商业险范围内赔偿80%，即14399.25元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在交强险限额内赔付原告郭福兰伤残赔偿金等各项损失合计28351元，在交强险限额内赔付原告郭福兰精神损害抚慰金5000元；在商业三者险范围内赔付原告郭福兰14399.25元，以上合计47750.25元（中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司垫付的10000元从中比除）。 上述款项于判决生效后10日内一次性付清。 二、驳回原告郭福兰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1543元，减半收取计771.5元，由原告郭福兰负担271.5元，被告江传宇负担500元；鉴定费1430元，由被告江传宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陈玉婷 二〇二一年四月二十六日 书记员  吴 慧 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
甘肃省皋兰县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0122民初63号原告：朱家其，男，1952年5月29日出生，汉族，农民，现住甘肃省皋兰县。被告：甘肃新迹春商务信息服务有限公司，住所地兰州市安宁区）。法定代表人：周学基，该公司经理。被告：周学基，男，1985年12月19日出生，汉族，户籍地兰州市安宁区）。原告朱家其诉被告甘肃新迹春商务信息服务有限公司（以下简称新迹春公司）、周学基民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月11日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱家其到庭参加诉讼,被告甘肃新迹春商务信息服务有限公司、周学基经本院送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已缺席审审理终结。原告朱家其向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告支付原告借款20000元；2.本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年4月20日，被告因处理朱学虎车辆过户事宜向原告借款20000元，并承诺于2020年5月10日还清，同时向原告出具了《借条》。该20000元原告以现金方式向被告给付。借款到期后，经原告多次催要，被告推拖不付，双方遂酿成纠纷。为证明其主张，原告向法庭提供被告书写的借条一张。被告甘肃新迹春商务信息服务有限公司、周学基辩称，为给朱学虎办理车辆过户，其收到原告借款2万元现金并出具借条属实，该20000元未偿还。现新迹春公司已经名存实亡，其本人愿意偿还原告2万元，但因其涉嫌刑事犯罪被羁押，只能将来出去以后再偿还。经审理查明的事实与原告陈述的一致。2020年4月20日，被告因处理朱学虎车辆过户事宜向原告借款20000元，承诺于2020年5月10日还清，并向原告出具了《借条》。后原告向被告现金给付20000元。该借款到期后，经原告多次催要，被告推拖不付，双方遂酿成纠纷。上述事实有原告的陈述及其提供的借条一张、被告周学基询问笔录一份在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告朱家其出具的相关证据能够证明原告与被告之间存在民间借贷合同关系，原告朱家其要求被告新迹春公司、周学基支付借款20000元的诉求，具有事实和法律依据，应予支持。被告新迹春公司、周学基经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告甘肃新迹春商务信息服务有限公司、周学基于本判决生效之日起十日内向原告朱家其返还借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告甘肃新迹春商务信息服务有限公司、周学基负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 王 丽二〇二一年四月二十日书记员 魏明明
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0103刑初319号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人刘安伟，男，1986年11月25日出生，侗族，高中文化，无职业，住湖南省芷江侗族自治县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动、隐瞒犯罪所得罪于2021年1月18日主动投案，于2021年1月19日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪于2021年12月22日经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，由长沙市公安局天心分局执行逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。辩护人杨艳萍，湖南杰达律师事务所律师。长沙市天心区人民检察院以长天检刑一检刑诉[2021]279号起诉书指控被告人刘安伟犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，依法组成由审判员董燕独任审理，长沙市天心区人民检察院指派检察院周洁出庭支持公诉，被告人刘安伟及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2020年10月以来，被告人刘安伟先后办理13张银行卡，为其参赌的网站提供支付结算帮助，收取流入资金0.6%的佣金，其银行卡共计接收上游犯罪资金1000万元左右，刘安伟收到上述资金后随即转存至上线指定账户，从中获利约8万余元。2020年12月26日至27日，被害人陈某在其位于广东省广州市天河区××路××号××房的家中被人以刷单的方式诈骗74219.96元，上述款项中的2万元存入被告人刘安伟6226××××0061中国民生银行账户后，刘安伟随即按上线指示转出。2021年1月18日，被告人刘安伟接公安机关电话传唤后主动投案，归案后如实供述其犯罪事实。长沙市天心区人民检察院以接报案登记表、到案经过、被害人转账记录、刘安伟银行流水、被告人刘安伟的供述和辩解等证据为佐证，指控被告人刘安伟明知他人从事违法犯罪活动而为其提供支付结算帮助，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。因其具有以下量刑情节：一、被告人刘安伟主动投案，归案后如实供述其犯罪事实，若其在法庭审理期间仍能如实供述，可以认定具有自首情节，依法可以从轻处罚；二、被告人刘安伟自愿认罪认罚且签字具结，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议对被告人刘安伟犯帮助信息网络犯罪活动罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。被告人刘安伟对公诉机关指控的事实当庭供认属实；对公诉人当庭出示和宣读的证据表示没有异议，亦没有辩解意见。辩护人提出如下辩护意见：同意公诉机关提出的被告人刘安伟所具有的从轻、减轻处罚情节，并补充被告人刘安伟是初犯、偶犯，家庭负担较重，恳请法院从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人刘安伟犯罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实，有接报案登记表、到案经过、立案决定书、银行卡复印件、被害人转账记录、银行流水、户籍资料、被害人刘某的陈述、被告人刘安伟的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘安伟明知他人从事电信网络犯罪活动而提供支付结算帮助，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。其法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。因其具有以下量刑情节：一、被告人刘安伟主动投案，归案后如实供述其犯罪事实，其在法庭审理期间仍能如实供述，可以认定具有自首情节，依法从轻处罚；二、被告人刘安伟自愿认罪认罚且签字具结，可以从宽处理；辩护人提出被告人刘安伟系初犯、偶犯等辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人刘安伟犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月18日起至2021年12月17日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）二、被告人刘安伟的违法所得八万元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  董燕二〇二一年四月十九日书记员  陈检附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1681执383号之一 被执行人：广安市广安区建筑公司，住所地：四川省广安市 法定代表人：周和凡。 本院在执行被执行人广安市广安区建筑公司催收诉讼费一案中，依法送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人按照（2017）川16民终1063号民事判决书，缴纳案件受理费6900元，被执行人至今未履生效法律文书确定的义务。执行中经依法查询，未发现被执行人广安市广安区建筑公司有存款、股权、证券、网络资产等可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邝 莉 审判员 王晓川 审判员 郑 倩 二〇二一年四月二十七日 书记员 谢 瑶
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2904-1号 李某某： 本院已受理北京某某管理有限公司丹东分公司诉你方关于物业服务合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院浪头法庭。 二〇二一年四月十五日
江苏省如皋市人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)苏0682行审46号 申请执行人:如皋市自然资源和规划局，住所地如皋市如城街道大司马路**。 负责人：石剑，局长。 委托代理人：马如军。 被执行人:如皋市盛佳纺织厂，，住所地：江苏省如皋市搬经镇加力村**** 经营者：马能林 2021年4月1日，申请执行人如皋市自然资源和规划局向本院申请强制执行皋自然资规罚[2020]第10040501号《行政处罚决定书》，要求被执行人履行如下义务：1、拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的农用地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；2、没收在非法占用的符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；3、责令退还非法占用的864.4平方米（折1.3亩）土地。 本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行审查，本案现已审查终结。 经审理查明，2020年4月，被执行人如皋市盛佳纺织厂未经有权部门批准，擅自占用如皋市搬经镇加马社区5组土地新建厂房和附属设施。截止到2020年8月7日，经如皋市勘测院有限公司实地勘测，被执行人占地面积为864.4平方米（折1.3亩），其中建筑物占地面积为712.4平方米，建筑面积为712.4平方米，固化地占地面积为151.99平方米。 对照搬经镇土地利用总体规划图和现状图，上述864.4平方米（折1.3亩）土地部分符合土地利用总体规划。其中216.4平方米符合土地利用总体规划，其中1.3平方米为耕地，占用前土地类别为耕地（013）；1.4平方米为一般农用地，占用前土地类别为水域及水利设施（117）；213.7平方米为建设用地，占用前土地类别为城镇村及工矿用地（203）。648平方米不符合土地利用总体规划，其中273.8平方米为基本农田，占用前土地类别为耕地（013）、水域及水利设施（117）；147.5平方米为耕地，占用前土地类别为耕地（013）；224.3平方米为一般农用地，占用前土地类别为水域及水利设施（117）；2.4平方米为建设用地，占用前土地类别为城镇村及工矿用地（203）。 申请执行人认为，被执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条、第六十三条、《基本农田保护条例》第十五条、第十七条之规定，属非法占地行为。拟对被执行人作出如下处罚决定：1、限期拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的农用地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；2、没收在非法占用的符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；3、责令退还非法占用的864.4平方米（折1.3亩）土地；4、对非法占用的符合土地利用总体规划为耕地的1.3平方米土地处以每平方米11元的罚款，计人民币14.3元。对非法占用的符合土地利用总体规划为一般农用地的1.4平方米土地处以每平方米6元的罚款，计人民币8.4元。对非法占用的符合土地利用总体规划为建设用地的213.7平方米土地处以每平方米1元的罚款，计人民币213.7元。对非法占用的不符合土地利用总体规划为基本农田的273.8平方米的土地处以每平方米30元的罚款，计人民币8214元。对非法占用的符合土地利用总体规划为耕地的147.5平方米的土地处以每平方米21元的罚款，计人民币3097.5元。对非法占用的不符合土地利用总体规划的为一般农用地的224.3平方米的土地处以每平方米16元的罚款，计人民币3588.8元。对非法占用的不符合土地利用总体规划为建设用地的2.4平方米的建设用地处以每平方米11元的罚款，计人民币26.4元。共计人民币15163.1元，上缴市财政。2020年8月26日申请执行人向被执行人直接送达了皋自然资规罚听告[2020]10040501号《如皋市自然资源和规划局行政处罚听证（告知）书》，告知被执行人拟对其作出行政决定的内容、事实、理由、依据及其依法享有陈述、申辩和要求听证的权利，在法定的期限内，被执行人未作出陈述申辩，亦未要求听证。2020年9月7日申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《基本农田保护条例》第三十条、第三十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定作出皋自然资规罚[2020]第10040501号行政处罚决定书，具体处罚如下：1、限被处罚人在接到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的农用地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；2、没收在非法占用的符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；3、责令退还非法占用的864.4平方米（折1.3亩）土地；4、对非法占用的符合土地利用总体规划为耕地的1.3平方米土地处以每平方米11元的罚款，计人民币14.3元。对非法占用的符合土地利用总体规划为一般农用地的1.4平方米土地处以每平方米6元的罚款，计人民币8.4元。对非法占用的符合土地利用总体规划为建设用地的213.7平方米土地处以每平方米1元的罚款，计人民币213.7元。对非法占用的不符合土地利用总体规划为基本农田的273.8平方米的土地处以每平方米30元的罚款，计人民币8214元。对非法占用的符合土地利用总体规划为耕地的147.5平方米的土地处以每平方米21元的罚款，计人民币3097.5元。对非法占用的不符合土地利用总体规划的为一般农用地的224.3平方米的土地处以每平方米16元的罚款，计人民币3588.8元。对非法占用的不符合土地利用总体规划为建设用地的2.4平方米的建设用地处以每平方米11元的罚款，计人民币26.4元。共计人民币15163.1元，上缴市财政。2020年9月9日，申请执行人向被执行人直接送达了皋自然资规罚[2020]10040501号《如皋市自然资源和规划局行政处罚决定书》，在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。 2021年3月12日，申请执行人向被执行人直接送达了皋自然资规罚催[2020]10122201《履行行政处罚决定催告书》，要求被执行人10日内自觉履行义务，被执行人仍未自觉履行第一、二、三项义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人如皋市自然资源和规划局作出的皋自然资规罚[2020]10040501号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人合法权益的情形。综上，申请执行人如皋市自然资源和规划局的强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人如皋市自然资源和规划局作出的皋自然资规罚[2020]10040501号《行政处罚决定书》。执行事项：1、被执行人如皋市盛佳纺织厂立即拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的农用地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状：2、没收被执行人如皋市盛佳纺织厂在非法占用的符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；3、被执行人如皋市盛佳纺织厂立即退还非法占用的864.4平方米（折1.3亩）土地。 以上执行事项由如皋市人民政府组织实施执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 俊 人民陪审员  杨福生 人民陪审员  冒有江 二〇二一年四月六日 书 记 员  郝文君
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁03执339号 申请执行人：深圳市佳润资本管理有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场1号楼19楼。统一社会信用代码914403003592334097。 法定代表人：李丽娜，执行董事、总经理。 委托诉讼代理人：宠毅，女，深圳市佳润资本管理有限公司职工。 被执行人：徐振侠，女，1979年2月28日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2020）衢仲金网字第25638号裁决，向被执行人徐振侠发出执行通知书，责令被执行人徐振侠即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人徐振侠至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐振侠在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  姜修娟 二〇二一年四月八日 书记员  于舒颖
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民终3795号 上诉人（原审被告）：高连军，男，1979年8月6日出生，汉族，初中毕业，住山东省青岛市城阳区。 被上诉人（原审原告）：王恩允，男，汉族，初中毕业，住青岛市城阳区。 上诉人高连军因与被上诉人王恩允民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初7966号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，本院依法向当事人送达了开庭传票，上诉人高连军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人高连军自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费475元，减半收取237.5元，由上诉人高连军负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  李 蕾 二〇二一年四月二十五日 书记员  翟国媛
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤2071行审429号申请执行人：中山市港口镇人民政府，住所地广东省中山市×××××××××××，统一社会信用代码114×××××××××××467Y。法定代表人：梁战文，镇长。委托代理人：罗妍华，该镇政府工作人员。委托代理人：林文理，广东国融律师事务所律师。被执行人：中山市××××××莲花第一经济合作社，住所地广东省中山市××××××。法定代表人：梁梅森。申请执行人中山市港口镇人民政府（以下简称港口镇政府）向本院申请强制执行中港行字[2016]1号行政处理决定。本院于2021年3月17日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，港口镇政府于2018年6月19日作出中港行字[2016]1号行政处理决定，决定：1.责令中山市港口镇中南股份合作经济联合社纠正违法行为，确认胡雪英与其他股民享有同等福利待遇；2.责令中山市××××××莲花第一经济合作社（以下简称中南村莲花第一经济社）向胡雪英补发2017年2000元和2018年分红款2100元，合计4100元；并自下次股份分红起向申请人胡雪英发放与其他股民同等的股份分红；3.驳回胡雪英其他的申请请求。港口镇政府向中南村莲花第一经济社送达了上述行政处理决定书。中南村莲花第一经济社不服，向本院提起行政诉讼，要求撤销前述行政处理决定。本院于2019年4月19日作出（2019）粤2071行初529号行政判决，驳回中南村莲花第一经济社的诉讼请求。经上诉，广东省中山市中级人民法院于2019年8月6日作出（2019）粤20行终526号行政判决，驳回上诉，维持原判。经催告，中南村莲花第一经济社逾期仍未履行。现港口镇政府向本院申请强制执行的事项为：责令中南村莲花第一经济社向胡雪英支付2017年股份分配款2000元，2018年股份分配款2100元，2019年股份分配款1200元，2020年股份分配款4265元，2021年股份分配款3000元，合计12565元。另查明，中南村莲花第一经济社于2017年2月24日分配了集体收益分配款2000元/人，于2018年2月27日分配了集体收益分配款2100元/人，于2019年1月31日分配了集体收益分配款1200元/人，于2020年11月26日分配了集体收益分配款4265元/人，于2021年2月5日分配了集体收益分配款3000元/人。胡雪英未享受以上成员集体收益分配。本院认为，港口镇政府作出的中港行字[2016]1号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。港口镇政府向本院提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市港口镇人民政府作出的中港行字[2016]1号行政处理决定。本裁定为终审裁定。审判长  朱婉芬审判员  刘香霞审判员  李恒勇二〇二一年四月十四日书记员  郝晓燕
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初1967号原告信阳华祥电力建设集团有限责任公司。住所地：信阳市浉河区民权路55号。法定代表人陈宏军，该公司执行董事、党委书记。委托代理人彭秀臣，河南冠南律师事务所律师。被告信阳市第一高级中学。法定代表人彭金辉，该学校校长。住所地：信阳市浉河区申城大道。本院在审理原告信阳华祥电力建设集团有限责任公司与被告信阳市第一高级中学因建设工程合同纠纷一案中，原告信阳华祥电力建设集团有限责任公司书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告信阳华祥电力建设集团有限责任公司撤诉。案件受理费1400元，由原告负担。审判员  范庆龄二〇二一年四月十六日书记员  李 捷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川0191执2475号 成都债清商务服务有限公司高新西区分公司、曹瑜丽： 本院依据已经发生法律效力的（2021）川0191民初512号民事判决书，于2021年3月9日立案受理了成都债清商务服务有限公司高新西区分公司申请执行曹瑜丽借款合同纠纷一案。 因本案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月二日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2021）宁0122执148号申请执行人：王某，住贺兰县，公民身份号码×××。被执行人：任某，住贺兰县，公民身份号码×××。申请执行人王某与被执行人任某合伙协议纠纷一案，本院（2020）宁0122民初5207号法律文书，判决由被执行人任某支付申请执行人王某欠款共计35000.00元。申请执行人王某于2021年1月8日向本院申请强制执行，执行费425.00元，执行标的共计35425.00元。本案在执行过程中，被执行人任某偿还申请人王某欠款10000元。经查明，被执行人名下暂无其他银行存款、不动产、车辆、证券等其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 波审判员 刘江江审判员 张 铎二〇二一年四月二十日书记员 马泽华附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1026民初828号 原告：张某，男，1996年5月19日生，汉族，居民，住湖南省汝城县。 委托诉讼代理人：张某某，男，1968年12月6日生，汉族，居民，住湖南省汝城县，系原告张某父亲。 被告：周某，女，1997年生，汉族，居民，住湖南省汝城县。 本院于2021年4月16日立案受理原告张某与被告周某婚约财产纠纷一案，本院受理后，通知原告张某于2021年4月23日前预交案件受理费2227元，但原告张某至今未预交案件受理费。 本院认为，原告应当预交案件受理费，经通知仍不预交的，按自动撤诉处理。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张某撤回起诉处理。 审判员  郭垂峰 二〇二一年四月二十六日 书记员  何宁潇
通许县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0222执832号张翠莲：你与乔龙飞其他案由一案，本院作出的（2021）于0222民初542号民事判决书已发生法律效力。申请执行人乔龙飞于二〇二一年四月十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向乔龙飞履行生效法律文书确定的义务；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××78特此通知。二〇二一年四月十六日联系人：赵丹联系电话：0371-24935572本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初3961号原告：张隧喜，男，1963年2月9日生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：闫耀军，上海雍泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑勤英，系原告妻子。被告：郑州市二七区建中街街道办事处小李庄社区居民管理委员会，住所地郑州市**大学中路**。法定代表人：李松涛，主任。委托诉讼代理人：崔世录，河南博正律师事务所律师。原告张隧喜诉被告郑州市二七区建中街街道办事处小李庄社区居民管理委员会（以下简称小李庄居委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张隧喜向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告赔偿原告自2011年8月1日至2019年10月17日期间占用原告过渡费62565元资金的损失30519元（以过渡费62565元为基数，按年息6%计息）；2．本案诉讼费由被告担负。事实与理由：原告系小李庄村民，所在村庄被郑州市二七区人民政府拆迁。郑州市二七区人民政府给原告发放的2011年8月1日至2012年12月31日共17个月过渡费62565元支付给被告，而被告没有及时支付给原告。直到2019年10月17日，被告才向原告支付。综上所述，由于被告未尽法律义务，非法占用原告资金，造成原告损失。故此，特依法起诉。被告小李庄居委会辩称：一、原告张遂喜所诉不是事实，我社区自从2010年下半年至2011年下半年陆续开始回迁并对被拆迁安置对象进行分房安置，在针对张遂喜家庭在安置分配房屋时，其拒绝接房屋安置，多次多方上访，在2012年至2016年期间，其家庭为此两次诉至二七区人民法院，均因诉讼主体错误、诉讼性质错误、证据不足及诉请等问题，经多次开庭后两次撤诉。2017年下半年，张遂喜及家庭成员又以行政诉讼将二七区政府起诉至郑州铁路运输中级法院，2018年张遂喜撤诉（2017）豫行初828号行政裁定书证明。2018年2月份又一次行政诉讼至郑州铁路运输中级法院，该院随将我社区追加为第三人，后经多次开庭于2019年4月出具（2018）豫71行初1162号行政判决书，张遂喜及家庭又不服上诉至河南省高级人民法院，期间张遂喜郑勤英夫妇与二七区人民政府达成调房协议，2019年10月17日河南省高级人民法院裁定张遂喜准予撤诉。按照2019年10月12日张遂喜郑勤英夫妇调房协议第二条约定，其分别从2019年10月1日至17日将62565元过渡费自愿意领取。事实证明，张遂喜在拒领分配安置的房屋同时亦拒领过渡费，原告诉称被告非法占用过渡费是凭空杜撰，该项所谓损失应由被告张遂喜及家庭自负。二、原告将我社区列为本案被告是主体资格错误。二七区小李庄村拆迁改造安置的全部过渡费是由二七区政府设立的拆迁指挥部负责。原告涉本案的过渡费代发机构是郑州桃李庄园物业管理有限公司，即使有部分过渡费由小李庄社区发放同样是代二七区政府发放，我社区作为代发机构不应承担二区七政府拆迁指挥部应承担的法律后果，因此将我社区诉为被告是主体错误。三、原告所诉已过诉讼时效。其诉称是2011年8月1日至2012年12月31日期间过渡费，直到如今起诉，早已过诉讼时效。综上述，原告拒领过渡费是因其拒绝接受安置分配房屋的附带行为，后果应自负，诉请被告赔偿其过渡费利息损失，没有事实依据，而且，发放过渡费的职责是二七区政府（拆迁指挥部）而非我社区，因此，应依法驳回原告诉讼请求或驳回其起诉。本院经审理查明：本案中原告张隧喜所主张的损失系其认为其应于2011年即应领取而实际于2019年10月份才领取的过渡费（62565元）的资金占用费用。而关于该部分过渡费，原告张隧喜于2018年2月1日以郑州市二七区人民政府为被告向郑州铁路运输中级法院提起行政诉讼，要求被告二七区政府重新按照《拆迁补偿安置协议》约定给其安置剩余306.69平方米安置房，并补偿拆迁补偿款和过渡费及相关损失共计640370元。后该院作出（2018）豫71行初169号行政判决，原告张隧喜不服该判决提出上诉，河南省高级人民法院裁定发回郑州铁路运输中级法院重审。在发回重审期间，经原告和二七区政府申请，追加小李庄居委会为第三人。该院经审理后作出（2018）豫71行初1162号行政判决，判决郑州市二七区人民政府于判决生效之日起三十日内支付张隧喜过渡费62564.76元，驳回张隧喜其他诉讼请求。在该判决中该院查明：2007年7月24日，作为小李庄居委会的居民，原告张隧喜与郑州市二七区小李庄村改造指挥部签订了《拆迁补偿安置协议》一份。认为该指挥部是由二七区政府成立的临时性机构，受二七区政府委托作出相关行为，应由二七区政府承担相应的法律后果。张隧喜不服该判决，上诉至河南省高级人民法院，后又撤回上诉。现（2018）豫71行初1162号行政判决已经生效。本院认为，本案中原告与郑州市二七区人民政府设定的临时机构郑州市二七区小李庄村改造指挥部签订有《拆迁补偿安置协议》，且原告也认为应由二七区人民政府支付其过渡费，即发放主体为二七区人民政府，后提起了相关诉讼，并在生效判决中予以支持。现原告以被告小李庄居委会没有及时向其发放，造成其损失为由，诉讼来院。被告小李庄居委会辩称原告起诉被告主体错误，认为该村的过渡费事宜由二七区政府设立的拆迁指挥部负责，过渡费代发机构为郑州桃李庄园物业管理公司代发，即使有部分过渡费由被告小李庄居委会发放，也是代二七区政府发放，不应由其承担相应法律后果。本院认为被告小李庄居委会该辩称意见成立，即使该部分过渡费系由小李庄居委会占有并之后由其发放，其行为法律后果亦应由与原告张隧喜具有拆迁补偿安置法律关系的主体承担，故本案中原告起诉被告小李庄居委会主体错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告张隧喜的的起诉。原告已预交的诉讼费案件受理费1064元，全部退还原告张隧喜。本裁定一经作出即生效。审判员  井柏年二〇二一年四月三十日法官助理王文文书记员赵隽雅
西安铁路运输法院      民 事 裁 定 书      （2021）陕7102民初528号       原告：西安金长安实业总公司礼宾出租汽车分公司，住所地西安市未央区，统一社会信用代码91610135994159439D。    主要负责人：王斌，该公司总经理。   委托诉讼代理人：胡明明。   被告：赵虎，男，1996年12月16日出生，汉族，住西安市临潼区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地西安市高新区，统一社会信用代码91610131663194715J。   主要负责人：刘江，该公司总经理。   委托诉讼代理人：何东来，男，该公司员工。   原告西安金长安实业总公司礼宾出租汽车分公司与被告赵虎、中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，2021年4月27日，原告西安金长安实业总公司礼宾出租汽车分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：   本案按原告西安金长安实业总公司礼宾出租汽车分公司撤诉处理。   案件受理费25元（已减半收取），由原告西安金长安实业总公司礼宾出租汽车分公司负担            审 判 员 王娟娟         二○二一年四月二十七日         书 记 员 高 盈
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0725民初797号 原告：勉县鑫昌物业有限责任公司。住所地：勉县。。 法定代表人：岳某，总经理。 委托诉讼代理人：汤九斌，陕西维公律师事务所律师。 被告：舒某静，女，1971年XX月XX日出生，汉族。 原告勉县鑫昌物业有限责任公司与被告舒某静物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告勉县鑫昌物业有限责任公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告勉县鑫昌物业有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告勉县鑫昌物业有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告勉县鑫昌物业有限责任公司负担。 审判员  唐浩远 二〇二一年四月二十八日 书记员  周 晶 1
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0113民初2092号 原告西安银信博锐信息科技有限公司。住所地，西安市高新区。 法定代表人吴文凯。 委托诉讼代理人郝泽源，陕西海普睿诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人郭茜，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。 被告李培楠，男，汉族，籍住西安市户县。 委托诉讼代理人王利芬，陕西国友律师事务所律师。 原告西安银信博锐信息科技有限公司诉被告李培楠劳动争议一案，本院于2021年1月7日立案后，依法进行了审理。 原、被告因发生劳动争议，被告申请劳动仲裁，请求裁决：1、被申请人为申请人补发2019年6月至8月降温费500元；2、被申请人向申请人支付解除劳动合同经济补偿18750元；3、被申请人向申请人支付2015年7月13日至2020年4月21日法定节假日、休息日加班费43520.16元；4、被申请人向申请人支付2018年、2019年年终奖8200元；5、被申请人向申请人支付2018年、2019年体检费1000元；6、被申请人为申请人补缴2015年8月、9月，2020年3月、4月的社会保险（基本养老、基本医疗、工伤、生育、失业保险）；7、被申请人向申请人支付2020年4月1日至4月24日工资1600元。西安市劳动人事争议仲裁委员会作出市劳人仲案字（高新）[2020]第826号裁决：“一、自本裁决生效后十日内，被申请人西安银信博锐信息科技有限公司向申请人李培楠支付2019年防暑降温费500元；二、自本裁决生效后十日内，被申请人西安银信博锐信息科技有限公司向申请人李培楠支付解除劳动合同经济补偿17550.84元；三、自本裁决生效后十日内，被申请人西安银信博锐信息科技有限公司向申请人李培楠支付2015年7月至2020年4月法定节假日、休息日加班费18425.02元；四、驳回申请人李培楠的其他诉讼请求”原告不服该裁决，向本院提起诉讼。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十九条规定：仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或者非终局裁决，劳动者依据调解仲裁法第四十七条第一项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。市劳人仲案字（高新）[2020]第826号裁决内容属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的范围，且每项确定的金额均未超过当地月最低工资标准十二个月金额（1800元×12＝21600元），该裁决属终局裁决。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决的，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十八条的规定，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，经审查认为该仲裁裁决为终局裁决，基层人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十八条、第十九条规定，裁定如下： 驳回原告西安银信博锐信息科技有限公司的起诉。 案件受理费10元（原告已预交），退还给原告西安银信博锐信息科技有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员 穆 瑾 二〇二一年四月二十五日 书记员 马文嘉 1
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0621民初464号原告：云南东南建设工程有限公司，统一社会信用代码91532300MA6N7DQQ00。住所：云南省临沧市临翔区忙畔街道忙畔社区同康北城万象2-B栋写字楼9楼（临沧工业园区）。法定代表人：李家严，男，汉族，生于1989年12月19日，云南省宣威市人，住云南省宣威市，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王汝雄，云南凯还律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南巨黎工程管理有限公司，统一社会信用代码91530602MA6P2KWF2E。住所：云南省昭通市鲁甸县文屏镇太阳湖社区茨院路172号。法定代表人：宗庭旺，系该公司总经理。本院在审理原告云南东南建设工程有限公司诉被告云南巨黎工程管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理，原告云南东南建设工程有限公司于2021年4月8日向本院申请撤回对被告云南巨黎工程管理有限公司的起诉。本院认为，原告云南东南建设工程有限公司申请撤回对被告云南巨黎工程管理有限公司的起诉属于真实意思表示，且符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告云南东南建设工程有限公司撤回对被告云南巨黎工程管理有限公司的起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告云南东南建设工程有限公司负担。审判员  田琼二〇二一年四月八日法官助理孔维勇书记员丁正喜
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执1083号申请执行人：闫静，女，1978年03月29出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：赵娅，女，1975年07月27出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：蒋煜，女，1969年09月15出生，汉族，住鹿邑县。本院在执行闫静与赵娅、蒋煜侵权及其他民事一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2020）豫1628民初5346号民事调解书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人所有的在金融机构的存款35000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  宋一鸣二〇二一年四月二十六日书记员  李宗禄
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂02民终845号 上诉人（原审被告）：伍世斌，男，1975年9月6日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鹿寨县。 委托诉讼代理人：黄振宝，广西至和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：韦名芝，男，汉族，1959年5月1日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市永福县。 委托诉讼代理人：蔡连顺，广西创恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张肖玲，广西创恒律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：鹿寨县中医医院，住所地广西壮族自治区柳州市鹿寨县鹿寨镇城南新区民生路13号、鹿寨镇建中北路17号，统一社会信用代码：12450223499038808U。 法定代表人：徐宏，院长。 委托诉讼代理人：左雄，广西景耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫振，男，该院职工。 原审被告：伍尚德，男，1949年8月24日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鹿寨县。 原审被告：中国人民解放军联勤保障部队第九二四医院，住所地广西壮族自治区桂林市象山区新桥园路1号。 负责人：肖庆，院长。 委托诉讼代理人：杨浩，男，该院卫勤处助理员。 上诉人伍世斌因与被上诉人韦名芝、鹿寨县中医医院及原审被告伍尚德、中国人民解放军联勤保障部队第九二四医院机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区鹿寨县人民法院（2019）桂0223民初1412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决对韦名芝定残后护理费的认定缺乏依据，应向当事人释明是否对此鉴定，以查明案件关键事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区鹿寨县人民法院（2019）桂0223民初1412号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区鹿寨县人民法院重审。 上诉人伍世斌预交的二审案件受理费500元予以退回。 审 判 长  周 琳 审 判 员  王智勤 审 判 员  王 维 二〇二一年四月二十三日 法官助理  黄姣姣 代书记员  周圣钧
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0528民初622号原告：伍桂婆，女，1954年7月2日出生，汉族，住新宁县。委托诉讼代理人：蒋能财，湖南同求律师事务所律师。被告：郭光发，男，汉族，1990年8月5日生，住新宁县。被告：新宁县宏昇农业开发有限公司，地址：新宁县金石镇凝秀社区富力城****。法定代表人：伍锡红。原告伍桂婆与被告郭光发、新宁县宏昇农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告伍桂婆与被告郭光发、新宁县宏昇农业开发有限公司自行达成了协议。原告伍桂婆向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告伍桂婆撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告伍桂婆负担。审判员  李畅华二〇二一年四月十二日法官助理李周一书记员王腾
泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保520号 申请人：伍维春，男，汉族，1972年3月28日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：黄珍金，男，汉族，1976年6月28日出生，住福建省莆田市秀屿区。 本院依据（2021）川0504财保511号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人名下财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人黄珍金名下价值60000元的财产。 二、查封申请人伍维春所有的川ＥＫ××××号车辆。 在查封、冻结期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款，违者将承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 审判员  陈生权 二〇二一年四月十三日 书记员  李青锋
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执2194号申请执行人杨慧佳，男，1989年12月30日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被执行人湖南靠谱科技股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区月湖街道鸭子铺路1号85房2室，统一社会信用代码为914301053385134796。法定代表人：聂宗道。申请执行人杨慧佳申请执行被执行人湖南靠谱科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2020）第2043号裁决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南靠谱科技股份有限公司银行存款32000元，或扣留、提取被执行人湖南靠谱科技股份有限公司收入人民币32000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张淳二〇二一年四月九日代理书记员  曾胜
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0723民初415号 原告：郑吉军。 被告：王明。 原告郑吉军与被告王明劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告郑吉军到庭参加了诉讼，被告王明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑吉军向本院提出诉讼请求：判令王明向郑吉军支付工资8110元。事实和理由：2019年5月，郑吉军在澧县金莎KTV帮王明做事，装修工资共计11110元，王明支付了3000元生活费后于2020年12月4日向郑吉军出具了8110元欠条一份，完工后王明电话长期未能接通，所欠装修工资8110元至今未予偿还，故致成讼。 王明未予答辩。 对郑吉军提交的全部证据，因王明未到庭参加诉讼，应视为其对自已质证权利的放弃，本院审查认为：郑吉军提交的欠条一份，能够证明王明于2020年12月4日与郑吉军进行结算，尚欠郑吉军8110元工资的事实，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月，郑吉军在澧县金莎KTV帮王明做装修工，双方于2020年12月4日进行结算，王明向郑吉军出具了8110元欠条一份，但一直未予给付，故致成讼。 本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案郑吉军在相应的期限内为王明提供了劳务，完成了工作任务，王明出具欠条，证实双方劳务关系成立，作为获得劳务者，理应向提供劳务者支付劳动报酬，故对郑吉军要求王明给付报酬8110元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王明于本判决生效后五日内一次性向原告郑吉军给付劳动报酬8110元。 如逾期未按判决书指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或常德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 李志平 二〇二一年四月二十九日 法官助理 汤梓龙 书 记 员 游 琪
四川省红原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3233民初56号 申请人：丁永强，男，1982年11月29日出生，回族，住四川省阿坝藏族羌族自治州。 原告丁永强与被告夏日泽丹合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。2020年4月20日，原告丁永强向本院提出申请变更当事人。 申请人丁永强称，因其起诉时书写错误，将本案被告名字及公民身份号码书写错误，现申请将被告夏日泽丹更正为更日次旦。 经本院审查认为，原告丁永强以被告书写错误为由，申请将被告夏日泽丹变更为更日次旦的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 准许被告更日次旦作为本案被告参加诉讼，被告夏日泽丹退出诉讼。 审 判 员 莲 梅 塔 二〇二一年四月二十日 法官助理 旦 真 吉 书 记 员 伦著夺杰
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执2915号申请执行人：张克战，男，1992年8月10日生，汉族，住南京市建邺区。被执行人：张屿青，男，1983年10月15日生，汉族，住江苏省扬中市开发区。张克战与张屿青承揽合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0105民初10377号民事判决已发生法律效力，判决判令：被告张屿青于本判决生效之日起十日内支付原告张克战机械租赁费用25700元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费588元，由被告张屿青承担。由于张屿青未能履行义务，张克战向本院申请执行。案件执行过程如下：1.2020年11月13日，本院通过法院邮政专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等执行文书。2.2020年11月13日、2021年1月4日、2021年2月5日、2021年3月5日、2021年4月8日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。经查，被执行人张屿青名下没有汽车，其名下银行账户及互联网资金余额仅有零星二百余元，本院已予以冻结，冻结期限为1年，自2020年11月16日起至2021年11月15日止，冻结到期后申请人如需继续冻结，应于冻结截止日前15个工作日向本院递交书面申请。3.2020年11月17日，本院通过南京市不动产登记中心查明被执行人张屿青名下没有不动产。4.2021年1月4日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费。5.2021年4月27日，本院告知申请人本案执行过程及本院所查询的财产状况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索及被执行人下落。6.2021年4月27日，因被执行人张屿青有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。本院认为，申请执行人经司法确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院查明被执行人名下没有可供执行的财产且下落不明，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。经释明，申请人同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0105民初10377号民事判决本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达后，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二一年四月二十七日法官助理 刘定寰书 记 员 李晓晨
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执342号申请执行人周安辉，男，1972年8月7日出生，汉族，。被执行人何永中，男，1972年11月27日出生，汉族，被执行人刘源，男，1987年5月16日出生，汉族，住被执行人李平元，男，1971年11月3日出生，汉族，被执行人熊亚娟，女，1990年7月22日出生，汉族，申请执行人周安辉与被执行人何永中、刘源、李平元、熊亚娟劳务合同纠纷一案，本院作出（2020）湘0124民初6503号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月19日向本院提出执行申请，本院于2021年1月19日立案执行，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，执行立案后，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年1月19日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，于2021年2月22日向宁乡市不动产登记中心查询了执行人的不动产情况，同日向宁乡市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了执行人的住房公积金情况，除了被执行人名下的房屋由本院另案正在处置外，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示没有被执行人的财产线索。2021年3月8日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年4月23日，本案应当执行的标的为54575元及相应的利息，案件执行费719元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二一年四月二十三日书记员 张 玄附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0113民初4383号 原告：于波，男，汉族，住西安市。 被告：陕西西北旅游文化产业集团有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区崇业路23号1幢11208室，统一社会信用代码：9161000077004566X3。 法定代表人：王晓民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田坤，陕西陈兵律师事务所律师。 原告于波与被告陕西西北旅游文化产业集团有限公司（以下简称西北旅游文化公司）劳动争议纠纷一案，于波向西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出雁劳人仲案字[2020]1022号裁决书，于波对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于波，被告西北旅游文化公司委托的诉讼代理人田坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告于波诉称，一、原告在仲裁阶段提交的经由被告加盖公章的离职证明记载“因疫情影响，我公司不再设此职位……”，能够充分证明原告的离职原因并非自身原因所致，而是被告无理取消了所设置的职位，故被告属于违法解除劳动关系。二、原告在任职网络主管期间，一直恪尽职守、兢兢业业，在离职当年3月更是仅凭一人之力为被告单位搭建网站。被告2020年4、5月发放的奖金是对原告工作能力和工作成果的认可和嘉奖。根据双方签订的书面合同约定，原告每月4000元的工资构成中并不包括偶然获得的奖金。被告将奖金的发放强行解释为工资构成的一部分的行为，已经明显超出双方订立书面劳动合同所载内容的表达，是被告为了逃避为原告足额发放工资的歪曲说辞。三、对于补缴社保，原告认可仲裁所裁决的结果，但原告认为仲裁结果过于笼统，希望法院能够判决具体补缴方式及具体金额。综上，原告认为，西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳人仲案字[2020]1022号裁决书，认定事实不清、适用法律错误，故提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告支付原告违法解除劳动关系的赔偿金8000元；2、判令被告支付原告2020年4月工资4000元、5月工资4000元；3、本案诉讼费由被告负担。 被告西北旅游文化公司辩称，一、答辩人没有违法解除被答辩人，被答辩人于2019年9月3日进入答辩人单位上班，工作期间因被答辩人家中有事主动向答辩人提出离职，并不是答辩人违法解除劳动合同关系。二、被答辩人的工资已经由答辩人以转账的方式支付给了被答辩人。被答辩人2020年4月实际出勤14.5天，工资2909元，5月实际出勤0天，工资1467元，4、5月份工资答辩人已经足额支付给被答辩人，只是公司财务人员在转账时工作失误将工资打成了奖金。2020年上半年疫情肆虐，本单位无分文收入，难以维系，不存在奖金一说。三、被答辩人起诉属于重复起诉。2020年12月14日，西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳人仲案字[2020]1907号裁决书，已履行完毕。被答辩人又以同样事情起诉属于重复起诉，应当依法驳回。综上，被答辩人主张的经济赔偿金、工资没有事实依据和法律依据，请求法院驳回被答辩人的起诉或判决驳回其诉讼请求。 经审理查明，原告于波2019年9月3日入职被告处，担任网络主管一职。2019年11月1日，双方签订书面劳动合同，约定工作期限为2019年11月1日至2020年10月31日，月工资为4000元包含基本工资和绩效工资。在职期间被告未为原告缴纳各项社会保险。2020年6月15日，被告出具《离职证明》，载明：“……因疫情影响，我公司不再设此职位，故2020年6月15日正式与我公司解除劳动关系，相关手续已办清”。 另查明，被告于2020年5月12日支付原告2909.56元、6月10日支付原告1467.56元，交易名称均载明“奖金”。庭审中，被告提交其于2020年4、5的工资发放表以及国内支付业务付款回单，用于证明被告将员工4、5月份的工资均错误的备注为奖金进行了批量发放。 上述事实，有劳动合同、银行交易流水明细清单、离职证明、工资表、国内支付业务付款回单、雁劳人仲案字[2020]1022号裁决书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中原告虽主张被告2020年5月12日、6月10日发放的两笔款项为工资之外的奖金，但被告提交了其4、5月份的工资发放表以及国内支付业务付款回单，能够证明被告将4、5月份向员工发放的工资均错误的备注为奖金进行了批量发放,故被告主张上述两笔款项为工资的意见，本院予以采纳。但本院认为被告提交的证据不足以证明其对原告4、5月份的工资进行了足额发放，其提交的考勤记录系单方制作，无法作为认定事实的依据，故仲裁依据双方合同约定工资数额对4、5月份工资进行扣减后，裁定被告向原告支付4月工资1090.44元、5月工资2532.44元，并无不当，本院予以维持。 对于经济赔偿金一节，本院认为原告提交的《离职证明》无法证明系被告方违法解除劳动关系，对于解除劳动关系双方各执一词，在无法查明解除原因的情况下，本院酌情认定为被告方提出后，原、被告双方协商一致解除劳动合同关系。因此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定,经济补偿按劳动者在本单位工作的年限,每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的,按一年计算;不满六个月的,向劳动者支付半个月工资的经济补偿，原告应当支付被告解除劳动关系经济补偿4000元。因征缴社会保险费及对于社会保险缴费基数的核定属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，故原告要求法院能够判决具体补缴方式及具体金额，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，本院不予处理。 综上所述，兹依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告西北旅游文化公司自本判决生效之日起十日内向原告于波支付2020年4月工资1090.44元、5月工资2532.44元； 二、被告西北旅游文化公司自本判决生效之日起十日内向被告于波支付解除劳动关系经济补偿4000元； 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告于波的其余诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告于波承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  张丽华 二〇二一年四月二十一日 书记员  杨婉怡 打印：杨婉怡校对：常思敏2021年月日送达
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0724民初504号 原告：王文生，男，汉族，1965年9月6日生，临朐县。 被告赵德学，男，汉族，1965年1月26日生，临朐县。 原告王文生与被告赵德学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文生到庭参加了诉讼，被告赵德学经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款120000元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方系同村村民，2012年12月7日，被告向原告借款8万元，月息1分，2018年11月20日被告出具欠条一支，证实被告尚欠原告本息12万元，承诺分三次支付，每次4万元，但被告没有按照承诺支付款项。 被告赵德学未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据:1.提交被告赵德学书写的欠条一支，载明“今欠王文生现金120000元，大写壹拾贰万圆整。经双方协商如下，赵德学分年付给王文生。每年付40000元，大写肆万元整，并付银行利息。欠款人：赵德学2018年11月20日”，证明被告欠款事实。2.提交原告临朐县农村商业银行吕匣支行银行流水一份，证明2012年12月7日，原告从银行取款8万元的事实。被告赵德学未到庭，亦未对上述证据提出异议，本院予以确认。 经审理，本院认定事实如下：原告王文生与被告赵德学为村村民，被告赵德学于2012年12月7日以做生意资金周转为由向原告借款8万元，原告分两次从自己银行卡取款80000元给付被告，被告借款后，一直未还款，直到2018年11月20日，原被告双方经结算，被告欠原告本息共计120000元，并于当日被告给原告出具欠条一支，双方约定该欠款分三年还清。 本院认为：原告王文生与被告赵德学借贷关系成立。被告赵德学欠原告王文生借款120000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付该款的诉讼请求，本院予以支持。庭审过程中，原告放弃要求被告支付欠款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告赵德学未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利和对本案事实的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵德学于本判决生效之日起十日内向原告王文生支付借款120000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付 迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由被告赵德学负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交 上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省 潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张宝忠 人民陪审员  董振华 人民陪审员  王忠良 二〇二一年四月九日 书 记 员  李 曼
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初4192号原告：青岛万科物业服务有限公司，住所地:青岛市城阳区。法定代表人：王仕伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张莹琦，女，1992年9月10日出生，汉族，户籍地：山东省青岛市李沧区，系该公司员工。被告：朱晨礼，女，1990年1月1日出生，汉族，住青岛。原告青岛万科物业服务有限公司诉被告朱晨礼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7号立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告青岛万科物业服务有限公司负担。审判员  张**二〇二一年四月八日书记员  田宗杰
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执972号 申请执行人:郑利兵，男，汉族，1978年8月1日出生，住四川省泸县。 被执行人：马松，男，汉族，1989年11月22日出生，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）川0504民初2403号民事判决书，执行郑利兵与马松民间借贷纠纷一案，为保障申请执行人郑利兵的合法权益得以实现，应依法对被执行人马松的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第51条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人马松名下价值28500元的财产； 二、在上述财产被采取强制执行措施期间，未经本院许可，任何单位及个人不得处分、转移、出租、隐匿、毁损上述被采取强制执行措施的财产，不得对上述被采取强制执行措施的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，否则，将承担相应法律责任； 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 四、如被执行人马松的上述财产已被人民法院采取强制执行措施的，则本裁定进行轮候的强制执行措施登记，待在先的强制执行措施解除或失效之日起本裁定强制执行措施即自动发生法律效力。 需要续行上述强制执行措施的，申请执行人郑利兵应当在上述强制执行措施期限届满的三十日前向本院或执行法院提出续行强制执行措施的书面申请，逾期申请或不申请的，则该强制执行措施在期限届满后即自动失效，由申请执行人郑利兵自行承担不能续行强制执行措施的法律后果。被执行人马松在履行义务后，可以申请解除前述强制执行措施。 本裁定立即执行。 执行员  陈红利 二〇二一年四月十四日 书记员  刘 鑫
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1202执813号之二 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区柴河街南段67号。 法定代表人：刘飞。 被执行人：屈宝龙，男，1984年01月10出生，汉族，住辽宁省西丰县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行与屈宝龙借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款240000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 李 国 二〇二一年四月二十五日 书记员 郑龙峰
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0786民初858号 原告：久亿恒远（北京）科技有限公司，住所地：北京市朝阳区建国路**院万达广场**楼**303。 法定代表人：王坤，总经理。 被告：孙建康，男，汉族，1973年6月16日出生，现住山东省潍坊市昌邑市。 被告：孙显华，女，汉族，1968年12月28日出生，现住山东省潍坊市昌邑市。 委托诉讼代理人：闫吉玉，男，汉族，1968年10月17日出生，现住山东省潍坊市昌邑市，系被告孙显华丈夫。 以上二被告委托诉讼代理人：王甜甜，昌邑龙池法律服务所法律工作者。 原告久亿恒远（北京）科技有限公司与被告孙建康、孙显华民间借贷纠纷一案,本院于2021年3月4日立案。2021年4月8日，原告久亿恒远（北京）科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告久亿恒远（北京）科技有限公司撤诉处理。 案件受理费284元，减半收取142元，由久亿恒远（北京）科技有限公司负担。 审判员  付明琪 二〇二一年四月八日 书记员  张 洪