wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初3720号原告：夏春江，男，1973年2月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：郑茂萍，女，1974年12月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李爱，天津安泽海森律师事务所律师。原告夏春江与被告郑茂萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏春江及被告郑茂萍的委托诉讼代理人李爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还借款本金700000元及利息（按照年利率15.4%，自2018年1月17日计算至实际给付之日止）。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年2月被告需要资金周转，从原告处借款1000000元，约定每月利息2%，原告按照被告的要求将借款汇入案外人刘学信农业银行账户，被告向原告出具了借条。原告后期催要，被告于2017年7月5日给付了原告借款300000元，在2017年8月23日给付利息14000元，之后被告再未还款。故原告起诉，请判如所请。被告辩称，原告主张的借款1000000元属实，双方口头约定利率为月利率2%，被告已经还款418000元，该还款均是偿还本金。本院经审理认定以下事实：2017年2月22日，被告向原告借款1000000元，双方口头约定借款月利率为2%，原告当日按照被告要求将借款汇至案外人刘学信处。被告于2017年2月23日、2017年4月24日、6月26日分三笔、每笔20000元支付利息60000元，于2017年7月5日向原告偿还借款本金300000元，于2017年8月10日、8月23日、2019年2月3日分别支付利息14000元、14000元、10000元。2019年5月6日，被告向原告补充出具欠条，载明：郑茂萍于2017年2月22日自夏春江处借到人民币100万元，约定利息标准为月息百分之二。经欠款人指示，借款本金100万元由夏春江汇入刘学信的农业银行账户。欠款人郑茂萍于2017年7月5日向夏春江偿还借款本金30万元。至今，欠款人郑茂萍尚欠付夏春江借款本金70万元。之后，被告于2020年4月8日向原告还款20000元。庭审中，原告表示被告的利息只给付至2017年8月23日，考虑到诉讼时效的原因，其自愿自2018年1月17日起开始主张利息。本院认为，本案为借贷纠纷，原、被告应依约履行合同义务，被告作为借款人，应依约履行偿还本息的义务。关于借款金额，被告在借款第二日即支付利息20000元，其中19286元属于预先支付的利息，应抵扣当日的借款本金，剩余借款本金应为980714元。被告在出具欠条之前所偿还的款项均为利息，且不存在超额支付的情形，故双方欠条中的剩余本金数额应认定为680714元。被告在出具欠条后所还的20000元，因其仍欠付原告相应利息，该款项应先行抵扣利息，剩余本金数额仍未680714元。关于原告主张的利息，根据利息支付情况，原告自愿以年利率15.4%，自2018年1月17日计算至实际给付之日，符合法律规定，但计算基数应以680714元为准。对原告前述请求中的合理部分，本院予以支持，多余部分，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑茂萍于本判决生效之日起十日内向原告夏春江偿还借款本金680714元及逾期利息（以680714元为基数，按照年利率15.4%，自2018年1月17日计算至实际给付之日止）；二、驳回原告夏春江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为6942.50元（原告已预缴），由被告郑茂萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王玉强二〇二一年四月二十日书记员  王增艳评价二维码
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院                  民事判决书                  （2021）豫0102民初3730号                  案由              机动车交通事故责任纠纷              原告田国民委托诉讼代理人乔方恺、被告保险公司委托诉讼代理人闫晓红到庭。                  原告              田国民，男，汉族，1954年10月25日出生，住河南省确山县。       委托诉讼代理人：楚冬鸽、乔方恺，河南光法律师事务所律师。                  被告              华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称：“保险公司”），营业场所郑州市金水区鑫苑路16号鸿禧大厦16层1601室-1609室。      负责人：秦丽芳，职务总经理。      委托诉讼代理人：闫晓红，河南荟智源律师事务所律师。                   诉讼请求              1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费122984.65元、住院伙食补助费5500元、营养费3000元，上述按责任比例4:6划分后共计58593.88元、护理费19256.71元、交通费2200元，共计80050.59元；      2、本案诉讼费用由被告承担。                  认定      事实              1、郑州市公安局交通警察支队二大队于2020年4月9日出具道路交通事故认定书，载明2020年4月3日5时12分许，田国民驾驶电动自行车沿河南省郑州市郑上路北侧由西向东行驶至郑上路陈庄村路口时，与李辉年驾驶豫A8367V号重型自卸货车由北向南行驶至路口左转弯时相撞发生交通事故，致电动车受损及田国民受伤。田国民驾驶电动自行车未遵守右侧通行规定是负此事故主要责任；李辉年驾驶机动车未安全、文明驾驶负此事故次要责任。      因本次交通事故给原告田国民造成的人身损害，李辉年应承担40%的事故赔偿责任。      2、李辉年驾驶的A8367V号重型自卸货车在保险公司办理有机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险（保险限额100万元，含不计免赔险）；保险期限均自2019年10月14日至2020年10月13日，本次事故发生在保险期限内。      3、①田国民于2020年4月3日至2020年6月9日在解放军第九八八医院住院治疗，主要诊断足开放性外伤，住院天数67天。      ②于2020年7月19日至2020年8月31日在郑州市中医院住院治疗，主要诊断跟骨骨折，住院天数43天。      ③田国民在郑州凯安医院门诊检查治疗。      以上，田国民住院天数110天（67天+43天），支出住院及门诊医疗费用122984.65元。      4、根据原告田国民的病情及治疗情况，并参照医疗机构的出院医嘱，原告田国民伤后营养期限，护理期限均可酌情认定150天为宜。                  赔偿数额              1、医疗费122984.65元；2、住院伙食补助费5500元（住院110天×50元/天）；3、营养费3000元（伤后150天×20元/天），共计131484.65元（122984.35元+5500元+3000元）。      4、护理费19256.71元（46858元/年÷365天×伤后150天×1人）；5、交通费2200元（住院110天×20元/天），共计21456.71元(19256.71元+2200元）。      以上，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿原告田国民各项损失31456.71元（10000元＋21456.71元），在机动车商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告田国民各项损失48593.86元[（131484.65元-10000元）×40%]。                  判           决           事           项              依照《中华人民共和国民法典》第一百二十条、第一千一百六十五条、第一千一百六十七条、第一千一百七十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定之规定判决如下：      一、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿原告田国民各项损失31456.71元；      二、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告田国民各项损失48593.86元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取901元，原告田国民负担。      如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。                                                      审 判 员   王  海  军      二〇二一年四月二十六日                                      书 记 员   李  宏  旭
河北省隆尧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0525民初210号 原告：李**，男，1953年4月3日出生，汉族，农民，住隆尧县。 原告：李福云，女，1975年6月13日出生，汉族，农民，住隆尧县。 原告：李福利，男，1977年9月15日出生，汉族，农民，住隆尧县。 原告：李利川，男，1989年1月23日出生，汉族，农民，住址同上。 原告：李利云，女，1985年10月30日出生，汉族，农民，住隆尧县。 原告：李利枝，女，1987年1月22日出生，汉族，农民住隆尧县。 原告：李利双，女，1992年10月22日出生，汉族，农民，住隆尧县。 以上原告共同委托代理人：张素坤，河北昭庆律师事务所律师。 被告：赵建军，男，成年，住邢台市桥东区。 被告:大家财产保险有限责任公司河北分公司。住所地：河北省石家庄市长安区中山东路322号开元大厦20层。统一社会信用代码：91130100MA0EB6HY29。 负责人：周建强，该公司经理。 委托代理人：高瑞，王**诚，该公司员工。 原告李**、李福云、李福利、李利川、李立云、李利枝、李利双与被告大家财产保险有限责任公司河北分公司（以下简称大家保险）、赵建军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李原告李**等人委托代理人张素坤，被告大家保险诉讼代理人高瑞、王**诚到庭参加诉讼，被告赵建军中途到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李**等7人向本院提出诉讼请求：1、要求赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项损失515967.75元，庭审中将诉讼请求数额变更为701685.6元，要求被告承担各项损失80%；2、承担诉讼费用。2020年10月24日，赵建军驾驶冀ＥＹ238小型普通客车在Ｓ328省路口处与郭金芬发生交通事故，郭金芬经抢救无效死亡。经认定双方各负事故的同等责任。对于死亡赔偿金、精神抚慰金等损失协商未果，特起诉责令被告赔偿。 赵建军辩称，对事故事实及责任划分没有争议，自己垫付38000元，应予返还。我的车有保险，商业险100万不计免赔，应有保险公司赔偿。 大家保险辩称，事故车辆在我司承保交强险和商业险100万，事故发生期间在保险期内，我司在保险限额内赔偿。超出交强险部分按照50%计算，鉴定费、诉讼费、律师费等间接损失不予承担。在质证阶段提出死者的死亡赔偿金应按照2020年河北省赔偿标准35738元计算，精神抚慰金根据事故责任比例计算25000元，车损同意赔偿500元。 经审理本院认定事实与原告所诉一致，不再赘述。事故车辆冀EY238小型普通客车在大家保险投保交强险和商业三者险100万不计免赔，事故发生在保险期间。赵建军垫付38000元，驾驶证、行驶证合法有效。原告李**系死者丈夫，其他人系死者子女。 原告损失1、死亡赔偿金37286*15年=559290元，2、丧葬费37887元，3、精神抚慰金50000元，4、处理交通事故误工费3000元，5、车损酌定1000元。 上述事实有诉状、认定书、死亡证明、开庭笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，事故车辆在大家保险投保有交强险和商业三者险100万（含不计免赔），事故发生在保险期间，对于原告的损失，应首先在保险责任范围内赔偿，不足部分，可以请求侵权人赔偿。关于死亡赔偿金适用年标准，2021年1月29日河北省统计局已经发布2020年城镇居民人均年可支配收入为37286元，明确提出根据《河北省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点实施方案》规定，即日起河北地区机动车交通事故责任纠纷案件死亡赔偿金、残疾赔偿金按此标准计算，因而大家保险关于应适用2020年标准，不予支持。处理丧葬事宜人员误工费不应超过3000元。精神抚慰金50000元符合规定标准，应予支持。关于赔偿比例，根据河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，超出交强险限额部分，机动车与非机动车或行人发生交通事故负同等责任的，可减轻机动车20%-30%的责任，原告方要求按80%比例赔偿偏高，可按70%予以赔偿。赵建军垫付38000元，可以在交强险理赔时扣除。依照《中华人民共和国民法典》第1208条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条第1款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条之规定，判决如下： 一、大家财产保险有限责任公司河北分公司在交强险死亡伤残分项限额内赔偿李**等7人180000元；在财产损失分项内赔偿1000元；判决生效后十日内赔付； 二、大家财产保险有限责任公司河北分公司对于超出交强险部分470177元在商业三者险责任范围内按70%赔偿329124元；判决生效后十日内赔付； 三、赵建军垫付38000元由大家财产保险有限责任公司河北分公司在交强险限额赔偿内扣除，予以返还； 三、驳回李**等7人的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,439.9元，由赵建军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王计群 二〇二一年四月十六日 书记员  睢素杰
贵州省天柱县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2627民初462号 原告：杨妹，女，1982年4月15日生，苗族，住贵州省天柱县。 被告：龙道富，男，1982年12月12日生，苗族，住贵州省天柱县。 被告：胡朝泉，男，1977年5月2日生，苗族，住贵州省天柱县。 被告：田宗银，男，1972年12月25日生，苗族，住贵州省天柱县。 原告杨妹与被告龙道富、胡朝泉、田宗银追索劳动报酬纠纷一案,本院于2021年3月11日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨妹到庭参加诉讼，被告龙道富、胡朝泉、田宗银经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨妹向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决三被告支付原告劳务工资3380元；2.请求人民法院依法判决本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2018年9月，原告应聘到三被告合伙经营的天柱县兄弟回家呷饭餐饮店做厨房配菜工作，约定每月工资为3000元。工作初期，餐饮店尚能如约发放工资，但到2019年8月，餐饮店就开始拖欠发放工资，直至2020年6月，餐饮店因经营不善关门。经三被告核算并作出工资条，确认了尚欠原告劳务工资3380元的事实。2020年10月23日，被告龙道富出具欠条，承诺在2020年年前付清工资。但三被告至今未履行义务。现该餐饮店已经注销工商营业执照，应由三被告来承担支付责任。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告龙道富、胡朝泉、田宗银经本院传票传唤未出庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 本院审理认定事实如下：2018年9月4日，被告龙道富、胡朝泉、田宗银三人合伙成立了天柱县兄弟回家呷饭餐饮店，工商登记的经营者为被告龙道富，经营类型为个体工商户，组成形式为个人经营。原告杨妹在2018年9月到天柱县兄弟回家呷饭餐饮店做厨房配菜工作。因经营不善，天柱县兄弟回家呷饭餐饮店在2020年6月停止营业，并于2021年1月21日注销了登记。2020年10月23日，被告龙道富亲笔出具了欠条一份，欠原告杨妹工资3380元，约定在2020年年底付清，并签字确认。同时欠条上的胡朝泉、田宗银的名字系龙道富代签。被告胡朝泉认可欠条上所欠原告杨妹的工资数额即3380元。2021年3月11日，原告以三被告不支付劳动报酬为由起诉至天柱县人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。上述事实有原告的身份证复印件、欠条原件、天柱县市场监督管理局出具的企业信用信息公示报告、庭审笔录、电话调查笔录予以佐证。 本院认为，原、被告双方虽未签订劳动合同，但原告确实在被告处务工，双方已经形成了事实上的劳动关系。原告按照被告的要求完成被告指定的工作任务，被告应当向原告及时足额支付劳动报酬。但被告并没有按照欠条上的约定支付劳动报酬的行为，已经构成了违约，故原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。对于拖欠劳动报酬的具体金额有被告龙道富出具的欠条为据，本院予以认定为3380元。对于该债务由谁承担责任的问题，虽从营业执照外观可以看出，被告龙道富成立的天柱县兄弟回家呷饭餐饮店，经营者系龙道富，经营类型为个体工商户，组成形式为个人经营，但是被告胡朝泉、田宗银承认与被告龙道富一起合伙成立天柱县兄弟回家呷饭餐饮店，故应当认定三人合伙。对于拖欠原告杨妹的劳动报酬3380元，应当先由天柱县兄弟回家呷饭餐饮店进行清偿，但是天柱县兄弟回家呷饭餐饮店在2021年1月21日办理了注销登记，故其不能承担的债务应当由三位合伙人即被告龙道富、胡朝泉、田宗银承担无限连带偿还责任。即便被告田宗银不认可被告龙道富出具的欠条，亦不能免除作为合伙人应当承担的责任，故原告杨妹的劳动报酬应当由被告龙道富、胡朝泉、田宗银共同承担。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条、第三十九条，《中华人民共和民法典法》第九百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龙道富、胡朝泉、田宗银在本判决生效之日起三日内支付给原告杨妹劳动报酬款3380元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告龙道富、胡朝泉、田宗银共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院依法强制执行。 审判员 张 立 杰 二〇二一年四月二十九日 书记员 欧阳金枚
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执1710号罗建武、罗娇本院执行的罗建武申请罗娇债务转移合同纠纷一案，经本院依法执行，现已全部执行完毕。二〇二一年四月二十七日
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0827民初1582号 原告：四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，该行行长。 委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。 被告：王亮，男，汉族，1989年08月06日出生，户籍地湖南省醴陵市。 原告新网银行与被告王亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告王亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求： 1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金7100.00元； 2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利（截至2021年1月22日利息为515.97元、罚息为12.76元、复利为20.61元，剩余逾期利息及罚息以7100.00元为基数自2021年1月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；剩余复利以515.97元为基数自2021年1月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费229元； 4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。 本院查明事实： 1.立约信息： 原、被告于2020年8月25日签订了《个人借款合同》。 2.上述合同约定：贷款本金7100元；贷款期限60个月；贷款年利率为18%；还款方式为等额本息；合同签订地为安徽望江；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。另，还约定合同有关的争议，由原告选择将争议提交至本合同签订地或债权人住所地或被告所在地其中一个有管辖权的人民法院管辖（含申请支付令），并可采用视听传输技术等方式开庭等事项，并对上述约定内容进行了加粗提示。 3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告拒绝还款。2021年1月22日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的利息计算表记载，截至2021年1月22日，被告尚欠原告借款本金7100.00元、利息为515.97元、罚息为12.76元、复利为20.61元。原告因本次诉讼支出律师代理费229元、案件受理费25元、保全费99元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金7100.00、利息515.97元、罚息12.76元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以7100.00元为基数自2021年1月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方损失进行补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。 关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 一、被告王亮于本判决生效之日起十日内偿还原告新网银行借款本金7100.00元、利息515.97元、罚息12.76元（利息和罚息计算至2021年1月22日）及剩余逾期利息及罚息（以7100.00元为基数自2021年1月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 二、被告王亮于本判决生效之日起十日内支付原告新网银行律师代理费229元和保全费99元； 三、驳回原告新网银行的其他诉讼请求。 上述款项汇入本院指定账号（户名：四川新网银行股份有限公司，开户行：四川新网银行股份有限公司，账号：9999××××4013）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告王亮负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐栋材 二〇二一年四月三十日 书记员  张 洪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申1372号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱丽霞，女，1962年10月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭家保，男，1954年11月17日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被申请人（一审被告）：何李良，男，1977年5月7日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被申请人（一审被告）：邓小宽，男，1963年10月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 一审被告：中铁北京工程局集团城市轨道交通工程有限公司，住所地安徽省合肥市高新区天达路20号。 法定代表人：焦广盈，该公司执行董事。 一审被告：杭州赢天下建筑有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖墅南路368号23栋三层310室。 法定代表人:邱地峰，该公司总经理。 再审申请人朱丽霞因与被申请人郭家保、何李良、邓小宽，一审被告中铁北京工程局集团城市轨道交通工程有限公司（以下简称中铁公司）、杭州赢天下建筑有限公司（以下简称赢天下公司）劳务合同纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院(2020)皖04民终130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 朱丽霞申请再审称，一、原判决认定事实的主要证据系伪造。郭家保在原审中提供的考勤表是虚假伪造的证据，主要理由：1.何李良提供的劳务协议、考勤表、借支条、委托书、微信记录、短信、补充协议等证据，均可证明何李良2018年9月18日前还在施工现场管理，邓小宽没有入场。2.黄金川自9月11日至10月31日均不在邓小宽的瓦工班组上班，有电话记录、微信记录、王诗强考勤表及其证言、黄金川的询问笔录证明。3.中铁公司安保部每天“班前讲话”摄像可以证明，当天出勤人数不到24人。4.王华荣提供的证据显示2018年9月18日以后邓小宽瓦工班组没有女工，郭家保提供的考勤表中有王小妹、陈华荣等两位女工。5.黄金川、常先井、陈少瀚等三人的电话录音及质证询问笔录、庭审笔录和陈广宋、黄金川、陈少瀚、蒋坤的询问笔录及何李良、邓小宽的庭审笔录，均能证明郭家保提供的考勤表虚假。另外，邓小宽接受何李良的委托，就应遵守何李良与朱丽霞签订的《劳务协议》及邓小宽、何李良、朱丽霞签订的《补充协议》，邓小宽签字的考勤表和实际完成的工作量应由何李良签字，连同银行工资卡，并且在月底交给朱丽霞审核后，再支付已完成的工程量价款才是真实有效。郭家保为何李良提供劳务，应向何李良索要工资，不应向朱丽霞主张权利。朱丽霞即便存在过错，也仅应在何李良瓦工班组完成的工程量价款范围内承担补充付款责任，而非连带责任。二、原判决适用法律错误。郭家保与朱丽霞没有劳务合同关系，与中铁公司所欠赢天下公司工程款没有利害关系。何李良、邓小宽拖欠郭家保工资，郭家保应单独起诉何李良、邓小宽，对朱丽霞不具有诉讼主体资格，原审法院支持其诉请，属适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项之规定，申请再审。 本院经审查认为，朱丽霞借用赢天下公司资质中标中铁公司对外发包的部分装饰装修工程后，又将该工程项目中潜山路3号地铁站装饰工程分包给何李良，并以个人名义与何李良签订劳务协议。该协议主要约定，瓦工装饰及砌墙劳务清包；所有工人由何李良分配等内容。何李良向邓小宽出具委托书，委托其负责工地管理，具体包括管理、调度现场农民工，并负责对农民工工作时间进行考勤、结算、领取工人工资等事宜。此后，何李良又向朱丽霞出具委托书告知委托邓小宽的相关事实，朱丽霞亦要求邓小宽就上述潜山路3号线地铁站装饰项目瓦工组工程进度出具保证书。邓小宽安排陈广宋进行考勤，并制作考勤表，邓小宽签署情况属实。何李良、邓小宽亦分别从朱丽霞处多次借支款项。上述事实反映，朱丽霞对何李良委托邓小宽负责工地管理、农民工考勤是明知与认可。郭家保依据考勤表及加班记录等证据主张其与何李良之间存在劳务关系以及提供劳务的具体时间，何李良对其提交的考勤表、加班记录等予以认可，朱丽霞对于郭家保为何李良提供劳务的事实亦无异议，原审法院综合认定郭家保与何李良存在劳务合同关系，并判令何李良向郭家保支付相应报酬并无不当。朱丽霞以其与何李良、邓小宽签订的《补充协议》等证据主张陈广宋的考勤表虚假，但该协议不涉及郭家保的具体工作情况，原审法院认定其所举证据不足以推翻考勤表中对郭家保工作情况的记录，并无不当。前已述及，朱丽霞借用赢天下公司资质，参加案涉工程的招投标并中标，又以个人名义与何李良签订《劳务协议》，将部分劳务分包给不具有资质的何李良，属于违法分包，朱丽霞对此存在过错，应当承担相应的民事责任。原审法院参照劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条等规定精神，认定朱丽霞作为违法分包人应对拖欠劳务费承担连带清偿责任，亦无不当。朱丽霞关于其不是本案适格主体、不应承担连带责任的再审理由不能成立。 综上，朱丽霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回朱丽霞的再审申请。 审 判 长 张如果 审 判 员 胡小恒 审 判 员 台 旺 二〇二一年四月二十三日 法官助理 李红梅 书 记 员 刁 萌
贵州省长顺县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔2729民初235号 原告：贵州省长顺县长寨街道所把村村民委员会，住所地贵州省长顺县长寨街道所把村风香组，统一社会信用代码：54522729ME16725472。 法定代表人：成名元，系该村村委会主任。 委托诉讼代理人：杨昌国，系贵州恢宏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：崔建明，男，1989年10月15日生，布依族，住贵州省长顺县。 原告贵州省长顺县长寨街道所把村村民委员会（以下简称“所把村村委会”）与被告崔建明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于同年4月9日公开开庭进行了审理。原告所把村村委会法定代表人成名元及委托诉讼代理人杨昌国到庭参加诉讼，被告崔建明经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告所把村村委会向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金人民币20000.00元，并支付违约金人民币4000.00元，共计24000.00元；2.判令被告以20000元为基数，按一年期贷款市场报价利率从2020年5月1日起向原告计付逾期还款利息至实际清偿借款之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中原告变更诉讼请求2为“违约金以20000元为基数按一年期贷款市场报价利率从2020年5月1日起计算”。事实与理由：被告系贵州省长顺县长寨街道所把村村民，2020年1月1日，被告因种植蔬菜需要资金周转，向原告借款20000元。原告向被告交付借款现金20000元后，被告向原告出具《借条》一张，载明：“今借到所把村村委会人民币贰万元整，用于蔬菜产业发展，还款期限于2020年4月份以前还清，如到期不按时还款，借款人自愿承担违约金30%和一切法律责任”。借款期限届满后，原告多次向被告催要未果，故诉至法院。 被告崔建明未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：基层群众性自治组织特别法人统一社会信用代码证书、证明及法定代表人身份证、借条等证据供法庭质证，经法庭举证质证和本院综合审查，以上证据来源形式合法，内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2020年1月1日，被告崔建明以种植蔬菜产业发展为由向原告所把村村民委员会借款20000元并出具借条一张，借条内容为“今借到所把村村委会人民币贰万元整，用于蔬菜产业发展，还款期限于2020年4月份以前还清，如到期不按时还款，借款人自愿承担违约金30%和一切法律责任”。同日，原告所把村村委会将20000元交给被告崔建明。借款期限届满后经原告所把村村委会多次催还借款未果，故向本院提起诉讼。 本院认为：被告崔建明作为借款人向原告所把村村委会出具借条，而原告所把村村委会作为出借人向被告崔建明实际提供借款20000元，该借款合同自原告提供借款时成立并生效。合同生效后被告应当按照借条约定和法律规定履行还款义务，而本案被告崔建明在约定期限内未按约定履行偿还义务，被告的行为已构成违约，故对原告所把村村委会请求被告崔建明偿还借款本金和支付违约金的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息，因原、被告双方系民间借贷关系，在合同中没有约定利息，故对支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第九条、第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下： 一、被告崔建明于本判决生效之日起十日内向原告贵州省长顺县长寨街道所把村村民委员会偿还借款本金贰万元整（20000元），并以实欠本金为基数按银行一年期贷款利率计算支付违约金从2020年5月1日起直至本金清偿止； 二、驳回原告贵州省长顺县长寨街道所把村村民委员会其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告崔建明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  谢昭立 二〇二一年四月十六日 书记员  肖 涛
大连海事法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽72民特173号张忠荣：你方诉大连远洋渔业金枪渔钓有限公司申请司法确认调解协议一案，本院于2021年4月22日立案。本案案号（2021）辽72民特173号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解和调解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费／申请费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  王敏二〇二一年四月二十三日书记员  袁懿
签发：赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初2425号原告：郑新华，男，1968年8月21日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被告:赤峰中鑫房地产开发有限公司。住所地:赤峰市松山区新城御园峰会****。法定代表人:李丽，总经理。委托诉讼代理人：富开宇，内蒙古源生律师事务所律师。本院认为，原告郑新华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告郑新华撤回起诉处理。案件受理费50元，由原告郑新华负担。审 判 员 张晓峰 二〇二一年四月二十一日 书 记 员 雷兆彬
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)豫民申1177号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：九牧王股份有限公司，住所地泉州市经济技术开发区清濛园区 法定代表人:林聪颖，该公司董事长。 委托诉讼代理人:柯深圳，该公司员工。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:漯河市海合商贸有限公司，住所地漯河市源汇区滨河路昌建外滩17号楼102房。 法定代表人:谢红梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人:晁全升，河南许慎律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：谢合群，男，汉族，1972年8月20日住址:河南省漯河市源汇区勤俭街2号楼2单元5号。 再审申请人九牧王股份有限公司（以下简称九牧王公司）因与被申请人漯河市海合商贸有限公司（以下简称海合公司）、谢合群租赁合同纠纷一案，不服漯河市中级人民法院作出的(2020）豫11民终1018号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，进行了审查。现已审查终结。 九牧王公司申请再审称，原审生效判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，应当再审。事实与理由：1.原审判决以诉争的租赁合同及连带任保证书为格式条款，双方未对谢合群字迹的真实性进行司法鉴定为由认定谢合群不对海合公司承担担保责任，与事实不符，明显适用法律错误。2.原判决将九牧王公司所主张的未缴纳租金的资金占用损失、房屋占用费以及违约金视为违约责任并依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定进行调整与事实不符，适用法律错误。谢合群利用其所在地方的优势，恶意导致九牧王公司的房屋无法使用和出租，对九牧王公司造成了严重的经济损失。综上所述，九牧王公司所主张的资金占用损失、房屋占用费，以及违约金皆是由于不同违约事项所导致的，原审法院却机械地将九牧王公司所主张的所有损失都认定为违约责任，且将海合公司多项违约行为责任进行重复叠加，显然与事实不符，损害了九牧王公司的合法利益，请求法院依法再审，支持九牧王公司的再审请求。 海合公司答辩称，2008年，海合公司与九牧王公司郑州分公司达成战略合作协议。2010年，谢合群多方努力，帮助九牧王公司购买了案涉出租房屋，共计花费800多万元。由于谢合群的努力，此房比市场价低100多万元。2010年海合公司投入装修费用100多万元。2018年10月，海合公司打算继续签订租赁合同，但九牧王公司以合同到期为由，不愿意再继续出租，反而要求海合公司购买此房。双方就是否购买未达成一致意见。虽然海合商贸拖欠20万元房租,但海合公司表示,只要续签订合同,就支付拖欠的房租,九牧王公司不同意,双方僵持不下。2019年3月11日下午6点,九牧王公司派员工到九牧王专卖店强行清场,驱赶消费者,欲强行收回专卖店。此次行动,严重影响了九牧王专卖店的形象和信誉,造成营业额大幅下降。九牧王公司突然中断合作,不再签订房屋出租合同,将对海合公司造成毁灭性打击。海合公司还有200多万元的九牧王品牌服装库存,离开九牧王专卖店这个载体,衣服是无法销售出去的，九牧王公司不宜收回出租房屋。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，九牧王公司的申请无任何事实和法律依据，应依法驳回。 谢合群未提交答辩意见。 本院经审查认为，2016年1月1日，九牧王公司（甲方）和海合公司（乙方）签订案涉的房屋租赁合同，其中合同约定：……第十九条保证：保证人谢合群（身份证号码：411102197208××××）同意为自甲乙双方建立房屋租金合同关系之日起的乙方债务（包括但不限于租金、保证金、违约金、损害赔偿金以及甲方为实现债权所产生的律师费、诉讼费等费用）承担连带责任保证。保证期间为合同有效期间及合同终止或解除之日起两年内。另，谢合群出具连带保证责任书一份，为承租方的责任与债务承担保证责任。合同中约定了保证条款，谢合群为案涉的海合公司的债务提供连带责任保证，且后又出具了保证函，上述内容不属于格式条款。谢合群否认签名的真实性，应当提出反驳签名真实性的证据或提出鉴定申请，其未在原审中举证证明且未申请鉴定，相应的不利后果应当由谢合群承担。原审因双方均未申请鉴定而让九牧王公司承担不利后果、免除谢合群的担保责任系举证责任分配不当，适用法律错误。 综上，本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定情形，应当再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令河南省漯河市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  林秀敏 审判员  孙 明 审判员  邹新哲 二〇二一年四月二十九日 书记员  董奕风
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0706财保137号 申请人：铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇泉栏村老村部**办公室，统一社会信用代码：91340706MA2WN3695M。 法定代表人：张坚。 委托代理人：谢少坤，安徽善维律师事务所律师。 被申请人：胡菁，女，1996年03月07日出生，汉族，住江西省九汪市九江县。 申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司于2021年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡菁名下银行存款人民币2000元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人太平财产保险有限公司为其申请财产保全提供了保单保函担保。 本院经审查认为，申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人胡菁名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费40元，由申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汤慧芳 二〇二一年四月十八日 书记员  王桂姣
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初6530号 原告：陈琪，女，1984年7月7日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：李旭，四川仁厚律师事务所律师。 被告：成都旭航健身服务有限公司，住所地成都市武侯区高升桥路9号5幢502号。 法定代表人：黄静，职务不详。 原告陈琪与被告成都旭航健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告陈琪于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈琪的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈琪撤诉。 案件受理费25元，由原告陈琪负担。 审判员  翟辉容 二〇二一年四月二十二日 书记员  张晓波
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2021）宁0181民初1793号原告：银川恒志物业服务咨询有限公司灵武分公司，住所地宁夏回族自治区武市花雨湖滨A区小区东段13号营业房。负责人：叶思琦，公司总经理。委托诉讼代理人：李学红，女，分公司经理。委托诉讼代理人：惠静，女，分公司员工。被告：纪少华，男，1987年12月20日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。原告银川恒志物业服务咨询有限公司灵武分公司（以下简称恒志物业公司）与被告纪少华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告恒志物业公司的委托诉讼代理人李学红、惠静到庭参加诉讼，被告纪少华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒志物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告物业费345元（2019年1月1日至2019年9月30日）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告系灵武市梅花苑2号楼3单元601室房屋业主，房屋面积91.14平方米。原告为被告名下的住房提供物业服务。按约定，物业服务管理费为0.42元/平方米/月。原告按约定提供了物业服务，但被告没有按约定缴纳2019年1月1日至2019年9月30日期间的物业费用345元。纪少华未作答辩。经审理查明，2014年3月30日恒志物业公司和陕西华宇实业有限公司灵武分公司签订的前期物业管理委托合同，2014年4月7日恒志物业公司和陕西华宇实业有限公司灵武分公司签订补充协议，约定住宅物业收费标准0.42元/平方米/月。纪少华系灵武市梅花苑2号楼3单元601室业主，房屋面积91.14平方米，其从2019年1月1日至2019年9月30日期间的物业费未交纳。本院认为，恒志物业公司和陕西华宇实业有限公司灵武分公司签订的前期物业管理委托合同及补充协议合法有效。恒志物业公司据此提供了物业管理服务，纪少华作为业主负有按约支付物业费的义务。恒志物业公司有权依照物业委托合同收取2019年1月1日至2019年9月30日期间的物业服务费。该期间纪少华应交物业费为344.51元（91.14平方米×0.42元/平方米/月×9个月），本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下:被告纪少华于本判决生效后三日内向原告银川恒志物业服务咨询有限公司灵武分公司支付物业费344.51元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告纪少华负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣留、划拨、拍（变）卖及对被执行人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 李 霞二○二一年四月十四日书记员 杨小娟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0328民初759号原告：王四刚，男，汉族，1989年7月18日生，沾益区人，住曲靖市沾益区。被告：曲靖市沾益区顺棋农业技术开发有限公司（以下简称顺棋农业公司）。住所地：曲靖市沾益区菱角乡赤章村委会蛤蟆洞村。统一社会信用代码：915303280546502951。法定代表人：保得飞，该公司总经理。原告王四刚与被告顺棋农业公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王四刚、被告顺棋农业公司的法定代表人保得飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王四刚向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠我为其做工的工时费50000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月至5月，原告因跟随被告做工，驾驶自己的挖机为被告提供劳务。约定了报酬给付方式，被告欠原告84000元劳务费，支付了34000元，尚欠50000元。被告于2017年6月2日向我出具了结算凭据，后经原告多次索要，一直未付。被告顺棋农业公司辩称，对原告的起诉没有意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告为支持诉请提交了下列证据：2017年6月2日对账单一份，证实被告应付的劳务费金额是84000元，已经支付34000元，还有50000元未支付。被告顺棋农业公司质证后认为，没有意见。本院对原告提交的证据分析后认为，对账单可以证实被告应付的劳务费金额是84000元，已经支付34000元，还有50000元未支付的事实。本院经审理查明以下事实：2017年3月至5月，原告王四刚驾驶自己的挖机为被告顺棋农业公司提供劳务，双方未签订书面合同，口头约定按出勤天数支付给原告报酬，每天应支付1000元。2017年6月2日，原告和被告进行了对账，被告应向原告支付挖机费用84000元，被告向原告出具了对账凭证。在双方对账后，被告支付了34000元，尚欠50000元未支付。本院认为，本案的焦点是原告请求被告支付劳务费用的主张是否能够成立。法律规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。合同在履行过程中，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告王四刚与被告顺棋农业公司达成的口头合同是有效的合同。按照双方达成口头合同的约定，原告向被告提供挖机挖掘劳务，被告应按照原告提供的劳务支付报酬。原告与被告结算后扣除已经支付的金额后还有50000元未支付的事实成立，原告有权向被告主张支付剩余的劳务费用。被告在审理中辩解公司的财产被查封冻结还没有解封，现在不能支付，该理由不能对原告的请求形成有效抗辩，该辩解不能成立。综上所述，对原告的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条规定，判决如下：被告曲靖市沾益区顺棋农业技术开发有限公司于判决生效后十日内支付原告王四刚劳务费用50000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告曲靖市沾益区顺棋农业技术开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  陈 焱人民陪审员  张建芹人民陪审员  朱泽勇二〇二一年四月二十九日书 记 员  杨红叶
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执2635号之三 申请执行人：明健，男，1959年6月10日生，汉族，住南充市。 申请执行人：明琼，女，1951年12月27日生，汉族，住湖南省岳阳楼区。 申请执行人：明华，女，1950年5月19日生，汉族，住南充市。 申请执行人：明惠君，女，1953年12月22日生，汉族，住长沙市雨花区。 被执行人：明越，男，1989年1月1日生，汉族，住顺庆区。 本院在执行明健、明琼、明华、明惠君与明越合同纠纷一案中，（2021）川1302民初492号民事判决书载明：“明越于本判决生效之日起三日内协助明健、明琼、明华和明惠君将明伟的住房公积金137280.2元、明伟在中国农业银行南充绸都支行账户内的存款32851.6元转入明健、明琼、明华和明惠君指定的明健名下账户。因被执行人至今未履行，申请执行人申请强制执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条规定，裁定如下： 一、划拨明伟在中国农业银行南充绸都支行账户存款32851.6元至本院诉讼费及案款专户。 二、提取明伟的住房公积金137280.2元至本院诉讼费及案款专户。 本裁定立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二一年四月十五日 书记员  兰 艳
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2225号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与孙义攀金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人孙义攀的微信、支付宝、银行账户存款11338.93元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3550号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0303执364号申请执行人：梁金虎，男，1986年1月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：温礼锋，男，1977年2月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。梁金虎申请执行温礼锋追索劳动报酬纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民特310号民事裁定书已经发生法律效力，本院现已立案执行。执行过程中，经本院调查，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、对被执行人采取了限制高消费措施。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民特310号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  寇学年审判员  刘世毅审判员  许富宝二〇二一年四月十五日法官助理化明礼书记员徐文虎
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执1634号 申请执行人：张正华，女，1972年2月4日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：宿迁艾森家居股份有限公司，统一社会信用代码91321322MA1N549B5B，住所地沭阳县。 法定代表人：张凤知，该公司总经理。 张正华与宿迁艾森家居股份有限公司工伤保险待遇争议纠纷一案，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的沭劳人仲案字（2021）第120号仲裁调解书已发生法律效力。因宿迁艾森家居股份有限公司未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年3月3日立案执行，申请执行金额为258600元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2021年3月12日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其负责人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 冻结被执行人银行账户内少量存款，冻结期限自2021年3月5日自2022年3月4日，因该账户系美元账户，暂无法扣划。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2021年4月13日至被执行人住所地进行实地调查，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员于2021年4月14日通过电话与被执行人联系，被执行人称其公司已停业，暂无履行能力。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年4月14日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长 姜 山 审判员 廖胜维 审判员 宋岩峰 二〇二一年四月十四日 书记员 钟 凯
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0823执364号 申请执行人：王守生，男，1966年3月29日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被执行人：王子立，男，1976年11月13日出生，汉族，住四川省剑阁县。 申请执行人王守生与被执行人王子立运输合同纠纷一案，申请执行人王守生依据四川省剑阁县人民法院（2020）川0823民初1169号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人王子立支付运输费7000.00元及资金利息，承担案件受理费50.00元、公告费300.00元。 在本案执行过程中，本院已向被执行人王子立发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，并申报财产。本院查明被执行人王子立银行存款不足以履行义务；无不动产登记信息；无工商登记信息；无车辆登记信息；无住房公积金信息；无证券信息及收益性财产保险。本院已对被执行人王子立在中国建设银行账户内予以冻结并扣划1797.69元（案款已向申请执行人发放）、在四川省农村信用社联合社账户内予以限额冻结（实际冻结58.00）元、在中国农业银行账户内存款予以限额冻结（实际冻结51.04元）、在中国工商银行账户内存款予以限额冻结（实际冻结7.68元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人王子立发出了限制消费令并纳入失信被执行人名单。相关执行情况已告知申请执行人，申请执行人至今无法提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行情况表示认可且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  罗 海 审判员  何 雷 二〇二一年四月二十七日 书记员  何 宇
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0126民初565号之一 原告：赵青树，男，1985年2月25日出生，汉族，农民，住山东省商河县。 委托诉讼代理人：梁文波，山东律雨人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田乐雨，山东律雨人律师事务所律师。 被告：康磊，男，1970年2月15日出生，汉族，居民，住山东省济南市市中区。 原告赵青树与被告康磊合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法进行审理。 赵青树向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付赔偿款80480元及利息(以80480元为基数，自2018年11月30日起，按照月息2%暂算至2021年1月30日，并持续计算至实际付清之日，暂算为41849.6元)，以上共计122329.6元；2.判令被告向原告支付律师代理费3000元；3.本案诉讼费、保全费、保全保险费等全部费用由被告承担。事实和理由：2018年11月30日，原被告签订《协议书》，约定由被告自愿就原告因向山东神州牛歌文化产业发展有限公司投资所造成的投资款损失80480元进行全额赔偿。协议签订后，被告未按照约定向原告支付赔偿款，经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，望人民法院依法支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，赵青树因向山东神州牛歌文化产业发展有限公司投资失败而主张该公司职工康磊赔偿损失，山东神州牛歌文化产业发展有限公司牛传侠等人因向公众吸收资金行为涉嫌非法吸收公众存款。赵青树与康磊虽然存在协议，但该协议发生于牛传侠被刑事拘留之后，赵青树作为投资人应当知晓该笔投资涉嫌非法吸收公众存款，故双方就此达成的协议不具备依法成立的基础，双方之间并不存在民事法律关系，本案依法不属于民事案件受理范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告赵青树的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  仇忠浩 二〇二一年四月二十九日 书记员  吕金峰
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1521执845号赵修刚、江熙民：赵修刚申请执行江熙民离婚纠纷一案，申请执行标的为：支付补偿款8000元。在执行过程中，本院已强制扣划被执行人江熙民银行账户存款8050元并已支付申请执行人赵修刚8000元，本院收取执行费50元。至此，申请执行人赵修刚向本院申请执行的（2019）川1521民初5714号民事调解书确定的第二项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十五日
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执保878号常州友好速递有限公司：关于常州友好速递有限公司与严冬生、张美丹保全一案，本院于2021年4月27日立案执行，保全标的300000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人严冬生名下:1.中国农业银行6228××××5916账户，实际冻结金额484.66元，冻结截止2022年4月27日。2.中国邮政储蓄银行6217××××4856账户，实际冻结金额0.00元，冻结截止2022年4月27日。3.浦发银行4204××××8084账户，实际冻结金额111.23元，冻结截止2022年4月27日。本院冻结了被保全人张美丹名下：1.中国民生银行5000××××8304账户，实际冻结金额956.85元，冻结截止2022年4月27日。2.中国建设银行6236××××8583账户，实际冻结金额138.11元，冻结截止2022年4月27日。3.中国邮政储蓄银行6217××××4453账户，实际冻结金额0.00元，冻结截止2022年4月27日。因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二一年四月三十日
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初3756号原告：张蕴泽，女，1989年11月6日生，汉族，住郑州市金水区。被告：候亚磊，男，1992年12月26日生，汉族，住河南省鹿邑县。原告张蕴泽与被告候亚磊民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告张蕴泽向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张蕴泽的撤诉。案件受理费44元（已减半收取），由原告张蕴泽负担。审判员  翟玉慧二〇二一年四月二十六日书记员  王文静
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执异61号异议人（案外人）：潘志强，男，1965年11月17日出生,汉族，住扬州市广陵区。申请执行人：孟宪芝，男，1951年5月8日生，汉族，住淮安市盱眙县。申请执行人：刘坤华，女，1954年12月28日生，汉族，住淮安市盱眙县。被执行人：江苏致诚房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320830670975261G，住所地盱眙县。法定代表人：姜辉，该公司总经理。本院在执行孟宪芝、刘坤华申请执行江苏致诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，异议人潘志强向本院提出书面异议，本院于2021年4月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2019年1月18日，本院对孟宪芝、刘坤华诉江苏致诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案作出（2019）苏0830民特219号民事裁定：申请人孟宪芝、刘坤华与江苏致诚房地产开发有限公司于2018年12月6日经盱眙县人民调解委员会法院工作室调解达成的调解协议有效。根据孟宪芝、刘坤华的申请，本院于2020年10月10日立案强制执行，案号为（2020）苏0830执2373号。在本案执行过程中，本院于2021年1月13日作出（2020）苏0830执2373号执行裁定：查封被执行人江苏致诚房地产开发有限公司所有的登记在案外人潘志强名下位于金桂佳园13#-3、13#-4两套商铺，期限为三年，查封期间不得变卖、转移。毁损及设定他项权利。2021年1月15日，本院向盱眙县住房和城乡建设局送达了执行裁定书及协助执行通知书。潘志强提出异议称，请求法院撤销（2020）苏0830执2373号执行裁定书，解除对该房屋的查封。事实与理由：贵院在执行孟宪芝、刘坤华申请执行江苏致诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查封了异议人名下金桂佳园13#-3、13#-4两套商铺，该商铺系异议人所有，而非江苏致诚房地产开发有限公司所有，属贵院错误查封。理由如下：1、2011年5月22日，异议人就涉案商铺和17#1号商铺与江苏致诚房地产开发有限公司签订了《金桂华庭商品房认购协议》，总价为2584595元。2011年9月份和11月份，异议人向江苏致诚房地产开发有限公司支付了全部的购房款。2、2015年7月31日，异议人与江苏致诚房地产开发有限公司就涉案的两套商铺（包括17#1号商铺）签订了商品房买卖合同，并进行了网上备案。2015年8月3日，江苏致诚房地产开发有限公司就异议人所购买的商铺开具了发票，并承诺三个月内办理购房合同备案。由于江苏致诚房地产开发有限公司的原因，涉案商铺至今未能领取房产证。异议人认为，异议人于2011年已将涉案商铺房款付清，且在2015年江苏致诚房地产开发有限公司也将异议人所购的商铺进行了合同备案，并向异议人开具了购房发票，所以该商铺的所有权为异议人，而非江苏致诚房地产开发有限公司。请求贵院撤销（2020）苏0830执2373号执行裁定书，解除对该房屋的查封。本院认为,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，异议人潘志强提供的商品房买卖合同、商品房认购协议、购房发票、收据、银行交易明细、交房证明、售楼部证明、电费收据等证据，能够证明异议人购买案涉已符合上述规定的前三个要件，未办理过户属被执行人原因，异议人无过错，符合上述规定的情形。故异议人的权益能够排除执行，异议人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项之规定，裁定如下：中止对位于金桂佳园13#-3、13#-4两套商铺的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  周立新人民陪审员  陈志艺人民陪审员  王宜国二〇二一年四月二十六日法官 助理  祖恩燕书 记 员  蒋明轩附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
山西省昔阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0724民督58号 申请人：山西昔阳农村商业银行股份有限公司。住所地山西省晋中市昔阳县。 法定代表人：王亚鹏，男，现任山西昔阳农村商业银行股份有限公司董事长。 委托诉讼代理人：张志明，男。 委托诉讼代理人：刘华杰，男。 被申请人：王瑞明，男，1963年05月25日出生，汉族，昔阳县人。 申请人山西昔阳农村商业银行股份有限公司与被申请人王瑞明申请支付令一案，本院于2021年04月14日立案，申请人山西昔阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《最高人民法院关于适用的通知》第二项之规定，裁定如下： 本案按山西昔阳农村商业银行股份有限公司撤回申请处理。 审判员  马晶 二〇二一年四月二十二日 书记员  马蓉
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执恢296号之一被执行人：王平，男，汉族，1982年02月10日生，居民身份证号码4113271982××××××××，住河南省郑州市中原区陇海西路338号1号楼403号。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王平在财付通支付科技有限公司085e9858e022d962c5c5d1eaa@wx.tenpay.com账户内存款人民币19.77元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  冯新建二〇二一年四月六日书记员  邹艳丹
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1422诉前调705号申请人：宁津县金泰木业有限公司，住所地宁津县时集镇宁东公路与天福路交叉口向东100米路北，统一社会信用代码91371422L24880631C。法定代表人：魏丽杰，经理。被申请人：曹国勇，男，1987年3月4日出生，汉族，住宁津县。被申请人：孟现芹，女，1988年5月16日出生，汉族，住宁津县。申请人宁津县金泰木业有限公司与被申请人曹国勇、孟现芹买卖合同纠纷一案，宁津县金泰木业有限公司于2021年4月14日向本院申请财产保全，请求通过网络查控冻结或查封曹国勇、孟现芹名下的90000元的银行存款或等价值的其他财产。宁津县金泰木业有限公司提供车牌为鲁Ｎ×××**号迈腾牌汽车作担保。本院经审查认为，宁津县金泰木业有限公司的申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结或查封曹国勇、孟现芹名下的90000元的银行存款或等价值的其他财产。案件申请费920元，由申请人宁津县金泰木业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于永洋二〇二一年四月十四日书记员  李 超
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102民初2564号 原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：章恒杨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李新，安徽皖和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。 被告：丁洁，女，1967年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市。 原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告丁洁物业服务合同纠纷一案，本院于立案后，原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥市运达物业管理有限责任公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥市运达物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 翟安宁 二〇二一年四月三十日 法官助理 蔡烨烨 书 记 员 李 静
云南省麻栗坡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2624民初281号原告：卢某，男，1979年12月20日生，壮族，云南省西畴县人，农民，家住云南省西畴县。被告：李某，男，1977年4月9日生，汉族，云南省麻栗坡县人，农民，家住云南省麻栗坡县。原告卢某与被告李某合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案，原告卢某于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，卢某申请撤诉，不违反有关法律规定，未损害国家、集体和他人的合法利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许卢某撤回起诉。案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由卢某负担。审判员 杨 帆二〇二一年四月十五日书记员 罗贵金
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2021）宁0302民初145号原告：王某1，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：王某2，现年45岁，住宁夏回族自治区吴忠市。原告王某1诉被王某2相邻关系纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。2021年4月9日，原告王某1向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。本院认为，当事人对自己的民事权利和诉讼权利有处分的权利，故原告王某1撤回起诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告王某1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某1负担。审判长 马晓波人民陪审员 熊建荣人民陪审员 张 晖二〇二一年四月十二日书记员 吴一媚附：本案相关法律释明表《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执3888号之一 申请执行人：佛山市韵涵服饰有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城东二南兴工业区18号自编之二（住所申报）。 法定代表人：邝志强。 被执行人：陈结华，女，1976年1月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于佛山市韵涵服饰有限公司与陈结华追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初3566号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终8621号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈结华应在上述法律文书发生法律效力之日起十五日内向佛山市韵涵服饰有限公司支付赔偿款127966.49元及利息。一审案件受理费2452.52元，由陈结华负担824.29元，佛山市韵涵服饰有限公司负担1628.23元；二审案件受理费4438.79元由陈结华负担。因陈结华未按上述生效法律文书履行义务，佛山市韵涵服饰有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明并扣划被执行人陈结华银行存款合计2652.96元，扣缴相应执行费50元后，余款2602.96元已退还给申请执行人。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系、短信通知等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人陈结华纳入失信被执行人名单，纳入期限为二年。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，应终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执3888号案终结本次执行程序。 被执行人陈结华负有继续向申请执行人佛山市韵涵服饰有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 贤 涛 审判员 欧阳银清 审判员 赖 俊 鑫 二〇二一年四月二十七日 书记员 邵 超 岚
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初1847号原告：张某，女，1989年7月生，汉族，住河南省新蔡县。被告：时某1，男，1990年10月生，汉族，住河南省新蔡县。原告张某与被告时某1离婚纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告时某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、婚生子时某2由被告抚养，被告承担抚养费；婚生女时某3由原告抚养，原告承担抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经媒人介绍相识并同居，2011年10月31日生长女时某3，2015年7月11日生长子时某2，××××年××月××日双方补办结婚登记手续。双方由于婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，双方经常因家庭琐事发生矛盾，且被告经常家暴，对孩子经常不管不问。被告的行为让夫妻之间的感情彻底破裂。被告时某1辩称，我不同意离婚，原告提出经常家暴不属实，对孩子不管不问是不可能的，夫妻感情没有破裂。本院经审理，对原、被告的一致陈述及提交的证据给予采信，并认定事实如下：原、被告经人介绍于2010年腊月初八举行结婚典礼，××××年××月××日补办结婚登记手续，2011年10月31日生长女时某3，2015年7月11日生长子时某2。原告陈述双方夫妻感情彻底破裂，没有提出相关证据证明，本院不予认定原、被告夫妻感情确已破裂。本院认为，根据法律规定，夫妻离婚以夫妻感情确已破裂为前提。本案原、被告典礼同居时间较早，并办理结婚登记，双方共同生活已有数年，并生育有一女一子，在共同生活中双方已建立起应有的夫妻感情。原告起诉要求与被告离婚，其提供的证据尚不足以证明夫妻双方感情确已破裂。原、被告通过自我反省和彼此沟通，并在今后的共同生活中，树立正确的婚姻家庭观念，顾及子女身心健康成长等利益，互谅互让，加强沟通与交流，增强尊重与互信、珍惜夫妻感情，正确处理好家庭矛盾。为维护社会及家庭的稳定，给未成年子女创造良好的成长环境，给双方一次和好的机会，本案以判决不准离婚为宜。综上所述，对于原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告张某要求与被告时某1离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张建华二〇二一年四月十二日书记员  张晶晶
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初1375号之一 原告:成都林森房地产开发有限公司，住所地成都市双流区九江街道双九路二段**。 法定代表人：贺晓虎，执行董事。 委托诉讼代理人：尹祝舟，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟义芳，泰和泰律师事务所律师。 被告：杨平先，男，1966年3月17日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：曹礼洪，四川联一律师事务所律师。 第三人：龙建军，男，1962年7月1日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 第三人：龙辉，男，1987年1月5日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 第三人：四川省金泉房地产开发有限公司，住遂宁市河东新区东平南路**。 法定代表人：熊金泉，职务不详。 原告成都林森房地产开发有限公司诉被告杨平先、第三人龙建军、龙辉、四川省金泉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，原告成都林森房地产开发有限公司于2021年4月30日以原告成都林森房地产开发有限公司与被告杨平先已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都林森房地产开发有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都林森房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费51425元，本院免予收取。 审 判 员 邱盛林 二〇二一年四月三十日 法官助理 陈 妮 书 记 员 何 湘
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执恢304号之十八 申请执行人：李光祥，男1970年02月22日出生，汉族，住芜湖县。 被执行人：王传余，男1966年03月12日出生，汉族，住本市。 被执行人：汪小红，女1970年06月27日出生，汉族，住本市。 本院在执行申请执行人李光祥与王传余、汪小红民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2017)皖0202民初1572号民事判决书已经发生法律效力，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 解除冻结被执行人王传余、汪小红的兴业银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二一年四月三十日 书记员  丁 潮
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0103民初5870号原告:郑克平，男，1955年1月30日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：张世斌,黑龙江龙洋律师事务所律师。被告：胡吉，男，1975年6月13日出生，汉族，户籍地黑龙江省肇东市，住哈尔滨市南岗区。原告郑克平与被告胡吉劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑克平，委托诉讼代理人张世斌到庭参加诉讼。被告胡吉经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求，判令被告给付原告人工费3600元。诉讼费由被告承担。事实与理由：原告通过朋友介绍与被告相识。2020年11月15日至12月2日期间，原告为被告在哈尔滨市××××号承包的暖气和排水工程进行安装施工。施工结束后，被告没有向原告支付工资，于2020年12月7日给原告出具了欠条，确认其拖欠原告人工费3600元，但仍未给付原告。故提起诉讼，请求维护原告的合法权益。被告未出庭，未答辩。原告对其诉讼请求向法庭举示一份欠条，证明被告拖欠原告人工费3600元，被告未出庭质证，亦未举证。原告的证据收集途径合法，内容客观真实，与本案事实相关，具有证明力，应予采信。经本院审理查明，2020年12月7日，被告给原告出具一张工费条，确认2020年11月15日至12月2日期间，原告为被告在哈尔滨市××××号承包的暖气和排水工程施工后，被告拖欠原告人工费3600元。本院认为，原告与被告系劳务合同关系。原告为被告提供劳务后，被告未向原告支付劳务费的事实，有上述证据及开庭笔录在案为凭。事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡吉于本判决生效后10日内给付原告郑克平劳务费3600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取25元，由被告胡吉负担。本判决为终审判决。审判员  王德昭二〇二一年四月二日书记员  郭丽梅
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执1440号宋四平、胡思良、林云志本院执行的宋四平申请胡思良等提供劳务者受害责任纠纷一案，经被执行人林云志、胡思良自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年四月十六日审判员  李浩书记员  袁涛
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1025执207号 申请执行人杨永辉，男，1989年9月15日生，汉族，住大城县。 被执行人王义国，男，1966年10月28日生，汉族，住内蒙古自治区。 申请执行人杨永辉与被执行人王义国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀1025民初677号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款56800元，缴纳执行费752元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、传票，被执行人未实际履行。 二、2021年1月14日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，发现被执行人名下有部分财产。 三、2021年1月21日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。 四、2021年1月18日本院委托当地法院执行法官向被执行人居住地周边群众调查了解了被执行人的情况，未发现可供执行财产。 五、2021年3月4日本院进行第二次网络查控，未查找到财产。 六、2021年3月4日本院依法将被执行人王义国限制高消费同时纳入失信被执行人名单。 七、2021年2月23日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的30000元未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕元合 审判员  付国山 审判员  薛满江 二〇二一年四月十五日 书记员  周 娜
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初4208号 原告：肖宇，男，汉族，1982年12月14日出生，住成都市成华区。 被告：向天明，男，汉族，1958年4月28日出生，住四川省遂宁市宁安居区。 原告肖宇与被告向天明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告肖宇到庭参加了诉讼。被告向天明经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告肖宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告向天明返还原告肖宇借款本金90000元及利息324000元（利息日期从2018年2月20日至全部款项归还日止，按借款合同签订利率本金90000元的5%／天计算为13500元／月×24个月＝324000元）；2、本案诉讼费、律师费等相关一切费用由被告承担。事实和理由：2017年2月20日被告向天明因周转资金，向原告肖宇借款90000元，约定还款日期为2018年2月20日，并出具借条一张，以及用被告和其妻子杨兴兰（身份证号码：510902196202××××）共同购买的一套位于成都市新都区大丰街办成博路199号蓝光花满庭二期小区8号楼1单元30层6号房，建筑面积73.58平方米的房产作为抵押，由于当时这套商品房还未办理产权因此被告将这套抵押房屋的《商品房买卖合同》原件、《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》原件一并交予原告肖宇作为抵押物。借款期限届满后两年多时间，原告多次向被告催讨，被告均未及时归还借款。2020年7月，原告获悉被告已将抵押的房屋办理了产权证并售出。现原告为维护自身权益特诉至法院请求判如所请。 被告向天明未答辩、未举证、未质证。 本院经审理认定事实如下：2017年2月20日，肖宇（出借方、甲方）与向天明（借款方、乙方）签订《个人借款合同》约定：“一、甲方愿出借给乙方人民币玖万元整，借款期限为12个月，自2017年2月20日至2018年2月20日；二、乙方保证按期归还借款本金，并按时支付利息，如不能按期归还借款本金，甲方有权按照本金5%/天的违约利息加计收取利息费用，如产生法律纠纷，由乙方承担甲方追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费；三、在本借款合同期限内，甲方将自有购买的位于成都市新都区大丰街办成博路199号蓝光花满庭二期小区8号楼1单元30-6室，建筑面积73.58㎡的房产作为抵押，乙方如到期不能归还借款，甲方有权就抵押物优先受偿，并有权处置乙方房屋的买卖权用于偿债。如乙方到期如数归还额几款，抵押权消灭……” 庭审中，肖宇陈述因出借款项时经营广告图文业务存有部分现金，故以现金方式将案涉借款交付给向天明。 以上事实有原被告的身份信息、《个人借款合同》及原告的当庭陈述在案证实。 本院认为，案涉《个人借款合同》系肖宇、向天明真实意思表示，形成了合法有效的借贷关系，均应按照约定履行。借款期限于2018年2月20日届满，向天明未及时偿还，构成违约，故对于肖宇要求向天明偿还借款本金90,000元的诉请本院予以支持。关于逾期利息，肖宇主张按案涉合同第二条以本金5%/天为标准计算，本院认为约定过高，按照相关规定自逾期之日2018年2月21日起至2020年8月19日在年利率24%范围内予以支持，自2020年8月20日起至本金付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍予以支持，超过部分不予支持。被告向天明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利，不影响本院依据事实和法律作出判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告向天明在本判决生效之日起十日内向原告肖宇偿还借款本金90,000元并支付逾期利息（利息计算方式：以借款本金90,000元为基数，自2018年2月21日起至2020年8月19日按照年利率24%计算，自2020年8月20日起至本金付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、驳回原告肖宇的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,755元，由被告向天明负担1,670元，由原告肖宇负担2,085元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  聂珺 二〇二一年四月二十日 书记员  张瑾
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终4406号上诉人(原审原告)：重庆两江新区亚馨小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附126号，主要办事机构所在地重庆市渝北区龙溪街道红锦大道90号中渝广场2栋14楼1-4号房，统一社会信用代码91500000321669485Y。法定代表人:方永浩，职务总经理。上诉人（原审被告）：夏建平，男，1973年9月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。上诉人（原审被告）：华国蓉，女，1977年6月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。上诉人重庆两江新区亚馨小额贷款有限公司因与上诉人华国蓉、夏建平民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初15586号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆两江新区亚馨小额贷款有限公司于2021年4月19日向本院申请撤回上诉。上诉人华国蓉、夏建平收到人民法院案件受理费缴纳通知后未按期缴纳案件受理费。本院认为，重庆两江新区亚馨小额贷款有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：准许重庆两江新区亚馨小额贷款有限公司撤回上诉。本案按上诉人华国蓉、夏建平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费465.14元，减半收取232.57元，由上诉人重庆两江新区亚馨小额贷款有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 付永雄审 判 员 赵 青审 判 员 李菊霞二〇二一年四月二十二日法官助理 周旭丹书 记 员 何 欢
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执1114号 王锋（申请执行人）、王启中（被执行人）： 王锋与王启中民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计2100元。经本院立案执行，现已执行到位2100元。本院已将该款转付给王锋（申请执行人）。至此，王锋（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 汝 军 二〇二一年四月二十六日 书记员 石莉莉
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1103民初844号原告：盘锦农村商业银行股份有限公司，住所地：辽宁省盘锦市双台子区。法定代表人:杨忠义，该行董事长。委托诉讼代理人：王涛，该行员工。被告：隋磊，男，1975年7月24日出生，汉族，住盘锦市双台子区。被告：姚爱云，女，1973年1月10日出生，汉族，住盘锦市双台子区。被告：辽宁首玺门业有限公司，住所地：辽宁省盘锦辽东湾新区3号路。法定代表人：付鹏。原告盘锦农村商业银行股份有限公司诉被告隋磊、姚爱云、辽宁首玺门业有限公司（以下简称“首玺门业公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王涛到庭参加了诉讼，被告隋磊、姚爱云、辽宁首玺门业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告自2018年6月21日至借款全部给付日止，按合同约定偿付原告借款本金400万元及未还利息、罚息。2、请求人民法院判决对辽宁首玺门业有限公司抵押的土地享有优先受偿权。3、请求人民法院判决由被告承担涉诉费用。事实和理由：2018年6月21日，盘锦市兴隆台区农村信用合作联社与被告签订一份《借款合同》、一份《抵押合同》，合同约定：由原告向被告发放贷款金额为人民币490万元整；贷款期限自2018年6月21日起至2019年6月20日止；借款利率为月利率9.72%，还款方式为按季还息，到期结清本息。自贷款发放后被告偿还贷款本金90万元，累计偿还贷款利息191782.53元，截止2021年3月5日被告尚欠原告借款本金400万元及被告实际应支付的利息额应计算至息，从逾期之日起计收罚息，罚息利率按合同利率（或调整后）基础上加收30%确定；该笔贷款由辽宁首玺门业有限公司以44148.30平方米土地使用权提供抵押担保【不动产登记证明号：辽（2018)盘锦市不动产证明第5000874号】。根据抵押担保借款合同违约责任约定贷款到期，借款人未能清偿债务，贷款人有权依法处置抵押物，从所得价款中优先受偿，处置抵押物价款不足以清偿贷款本息及实现抵押权所需费用时，贷款人有权继续追索。上述合同签订后，原告按约定将借款发放给被告，现鉴于被告严重违约，违反合同义务。原告依法请求人民法院判决被告偿还贷款本金、利息及罚息，将辽宁首玺门业有限公司所抵押的不动产依法进行处置，用以偿还申请人享有的合法债权。三被告在法律规定的答辩期内未提交书面答辩，也未出庭应诉。经审理查明：2018年6月21日，原告与被告隋磊签订《借款合同》，合同约定被告隋磊向原告贷款490万元，贷款用途为购货，贷款期限自2018年6月21日至2019年6月20日。贷款利率为年利率9.72%。贷款期限在一年以内(含一年)的，实行按还季还息，到期结清本息。本合同项下的全部债务由首玺门业公司提供抵押担保，并另行签订《抵押合同》，合同编号SVBC201806210001589。借款人未履行约定的义务，贷款人有权对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同第五条约定的利率(或调整后)基础上加收30%确定。对借款人应付未付利息从应付未付之日计收复利，复利利息按欠款逾期本金罚息利率计算。被告隋磊在借款人处签字确认，被告姚爱云在共同借款人处签字确认。同日，被告首玺门业公司作为甲方与原告签订《抵押合同》，合同约定为了确保2018年6月21日隋磊与原告签订的借款合同项下借款人的义务得到切实履行，甲方愿意提供抵押担保。担保金额为490万元。甲方抵押担保的范围包括：主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用和所有其他应付的费用。抵押财产为首玺公司名下的44148.30平方米土地使用权。2018年6月22日，原告取得案涉土地不动产抵押权登记证明（辽2018盘锦市不动产证明第5000874号），登记内容为：坐落于盘锦辽东湾新区，不动产单元号211121202012GB00024W00000000，不动产权证号：大国用(2009)209056号，抵押方式：一般抵押，被担保主债权数额：490万元；评估价值706.37万元，履行债务期限：2018年6月21日起2019年6月20日止，抵押面积：44148.3平方米。2018年6月28日，原告将490万元贷款汇入被告隋磊账户。自贷款发放后被告隋磊、姚爱云仅偿还贷款本金90万元，贷款利息191782.53元，截止2021年3月5日被告隋磊、姚爱云尚欠原告借款本金400万元。上述事实有原告提供的被告隋磊、姚爱云身份证复印件、借款合同复印件、抵押合同复印件、不动产登记证明复印件、房地产抵押清单复印件、借款凭证复印件、电汇凭证复印件、还款流水单复印件及原告的当庭陈述笔录在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告与被告隋磊、姚爱云之间签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告已依约向被告隋磊足额发放借款，被告隋磊、姚爱云应按合同约定及时履行还款付息义务。原告提供的还款流水单可以证实被告隋磊、姚爱云尚欠原告借款本金400万元及利息、罚息未予偿还的事实，故对被告隋磊、姚爱云应偿还原告借款本金400万元及自2018年6月21日起按照合同约定支付利息、罚息（应扣除已支付的利息191782.53元）。关于原告要求对被告首玺门业公司抵押的土地享有优先受偿权的诉请，原告与被告首玺门业公司签订《抵押合同》,并就约定的抵押物进行了土地抵押登记,故原告有权就合同约定的抵押物折价、变卖或拍卖,所得的价款享有优先受偿权,本院对原告的该项诉讼请求予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告隋磊、姚爱云于本判决生效后十日内一次性偿还原告盘锦农村商业银行股份有限公司借款本金400万元及自2018年6月21日起至债务履行完毕之日止按照合同约定支付利息、罚息（应扣除已支付的利息191782.53元）。二、原告盘锦农村商业银行股份有限公司就上述款项对被告辽宁首玺门业有限公司用于抵押的位于盘锦辽东湾新区，不动产单元号211121202012GB00024W00000000地块的土地使用权享有优先受偿权。如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74487元，减半收取37243.50元，由被告隋磊、姚爱云、辽宁首玺门业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员 王 冰二〇二一年四月二十六日书记员 孙海南
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1127财保225号 申请人：河北景州农村商业银行股份有限公司，地址：景县亚夫路中段东侧，统一社会信用代码：911311271099785985。 法定代表人：滕章义，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李学峰，该公司职工。 被申请人李健，男，1973年8月2日出生，汉族，住景县。 被申请人：张红娟，女，1974年1月14日出生，汉族，住景县。 被申请人：陈林，男，1971年4月28日出生，汉族，住景县。 被申请人：董玉红，女，1973年10月11日出生，汉族，住景县。 被申请人：李胜彬，男，1978年12月3日出生，汉族，住景县。 被申请人：陈玉英，女，1978年4月5日出生，汉族，住景县。 申请人于2021年4月28日向本院申请诉前财产保全，要求对六被申请人名下的银行存款、第三方支付平台资金36万元予以冻结，或对其名下的房产、地产、车辆予以查封，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、对六被申请人名下的银行存款、第三方支付平台资金36万元予以冻结，或对其名下的房产、地产、车辆予以查封。 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年，冻结其他财产权利的期限为三年。 本案申请费2320元，由申请人河北景州农村商业银行股份有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。 审判员 李 娜 二〇二一年四月二十八日 书记员 闪向男
山东省日照经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1191刑初38号公诉机关日照经济技术开发区人民检察院。被告人冯锦铭，曾用名冯立飞，男，1999年4月30日出生，汉族，大专文化，山东东正装饰工程有限公司职工，户籍所在地山东省日照市五莲县，住日照市东港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月7日、2021年3月23日被取保候审。日照经济技术开发区人民检察院以日开检一部刑诉〔2021〕26号起诉书指控被告人冯锦铭犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。日照经济技术开发区人民检察院指派检察员李成出庭支持公诉，被告人冯锦铭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2020年6月7日23时30分许，被告人冯锦铭酒后无证驾驶鲁L**号牌（套牌）二轮摩托车，沿日照经济技术开发区北京路由南向北行驶至北京路与黄海一路交汇处南50米处时，与北京路东侧隔离护栏发生碰撞，发生交通事故，致护栏、车辆受损、自身受伤，被告人冯锦铭负事故全部责任。经鉴定，被告人冯锦铭静脉血中乙醇含量为182.6mg/100ml。被告人冯锦铭归案后，如实供述了犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关提供了被告人冯锦铭的供述及辩解、现场检查笔录、乙醇含量鉴定报告、证人宫某的证言等证据，认为被告人冯锦铭的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人冯锦铭拘役二个月十五日，并处罚金人民币七千五百元。被告人冯锦铭对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院认为，被告人冯锦铭违反交通运输管理法律法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人冯锦铭无驾驶资格驾驶机动车罪酒后驾驶机动车在道路上行驶，依法应从重处罚。被告人冯锦铭犯罪后能够如实供述自己的犯罪行为，具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）、第（五）项之规定，判决如下：被告人冯锦铭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币七千五百元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王兴华二〇二一年四月十六日法官助理范子铭书记员赵蓓附：本案所适用的规范性文件具体内容1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。2.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
陕西省合阳县人民法院民事判决书（2021）陕0524民初395号原告：李耀龙，男，1972年8月2日出生，公民身份号码：61052XXXX208024014，汉族，高中文化，农民，住陕西省合阳县。被告：合阳县城关街道办事处安家庄村民委员会。法定代表人:刘政，该村村委会主任。原告李耀龙与被告合阳县城关街道办事处安家庄村民委员会（以下简称安家庄村委会）土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李耀龙、被告法定代表人刘政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李耀龙向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的土地租赁协议； 2、请求被告返还原告租金64000元并支付从交款之日至被告付清租金之日的资金占用费（按信用联社的贷款利率计算资金占用费）；3、请求被告赔偿原告因长期索要租金发生的实际费用5000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，李耀龙变更诉讼请求1为确认原、被告签订的土地租赁协议无效。事实与理由：2012年8月，XX村委会XX村XX路XX广场XX社区文化活动及服务设施用地，面向社会公开招租。同年8月17 日被告收取原告现金64000元，将广场东西宽10.02米，南北长26米编号为09号的土地承租给原告，让原告投资便民超市，并在8月19日签订协议书一份。协议签订后至今，被告安家庄村委会一直未给原告划出约定的土地，却将原告交付的资金挪作他用。为解决问题，原告多方反映无果，只好诉至法院，请求判如所请。安家庄村委会辩称，双方签订的土地租赁协议是非法的，当时的村委会主任因非法买卖土地已受到法律制裁。双方都有损失，村上现在没钱，无法解决问题。认可原告的租金，同意返还。对资金占用费不认可。   本院经审理认定事实如下：2012年8月13日被告安家庄村两委会议同意将新建设的村委会广场南北两侧规划为社区文化活动及服务设施用地。因村委会资金不足，村上将各个附属设施按照东西宽10.2米为一个建设单元，面向社会公开招商招租，每个单元收费64000元，租赁户交纳费用后可进行建设经营，期限为70年。原告李耀龙得此消息，即在2012年8月17日给被告安家庄村委会交款64000元，承租了09号单元用作便民超市；被告安家庄村委会收款后为其出具了现金收款收据并与原告李耀龙签订了一份协议书，前述收据上有时任村委会主任刘发虎、村支书雷德仓、会计陈拴虎的签名并盖有村委会的公章；前述协议书约定了承租地点、用途、双方的权利义务等。此后被告安家庄村因违法占地被土地机关行政处罚，时任村委会主任刘发虎、副主任张军强于2017年9月因非法转让土地使用权罪被判处刑罚。原告多方反映索要租金未果。上述事实有原、被告的陈述，原告李耀龙提供的原、被告签订的协议书、被告安家庄村委会出具的收款收据，本院调取的（2017）陕0524刑初48号刑事判决书等附卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案被告安家庄村委会与原告李耀龙签订的承租土地的《协议书》，违反法律、行政法规的强制性规定，为无效协议，故对原告李耀龙要求确认原、被告签订的土地租赁协议无效的诉讼请求，予以支持。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。被告安家庄村委会应当返还原告64000元。民事主体从事民事活动，不得违反法律。案涉《协议书》是双方订立的，原、被告均有过错，依法应各自承担相应的责任，故对原告李耀龙要求被告支付资金占用费的诉讼请求，不予支持。原告李耀龙请求被告赔偿原告因长期索要租金发生的实际费用5000元，但未提供证据证明，本院不予采集。依照《中华人民共和国民法总则》第八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条第（五)项、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下： 一、原告李耀龙与被告合阳县城关街道办事处安家庄村民委员会2012年8月19日签订的《协议书》无效；二、被告合阳县城关街道办事处安家庄村民委员会在本判决生效后二十日内返还原告李耀龙64000元；三、驳回原告李耀龙的其他诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取计700元，由原告李耀龙、被告合阳县城关街道办事处安家庄村民委员会各半负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。    审 判 员    刘广学 二〇二一年四月十二日 书 记 员    孙晓艳    1