wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0502民初1090号 原告：潘爱丽，女，1967年2月8日出生，汉族，东营区家佳福烟酒百货商店经营者，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：张敬杰，山东天平恒泰律师事务所律师。 被告：夏金秀，女，1952年4月2日出生，汉族，胜利油田第二高级中学退休职工，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：王洪飞，山东德文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹振（系夏金秀之子），男，1976年8月18日出生，汉族，胜利石油管理局有限公司公共事业服务中心职工，住东营市东营区。 原告潘爱丽与被告夏金秀民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘爱丽及其委托诉讼代理人张敬杰、被告夏金秀的委托诉讼代理人王洪飞、曹振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘爱丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令夏金秀偿还借款本金75000元及利息(利息计算自起诉之日至实际清偿之日止按照LPR利率计算)；2、依法判令本案诉讼费用及其他费用由夏金秀承担。事实和理由：2018年11月25日，夏金秀因资金周转向潘爱丽提出借款，潘爱丽出于帮忙之心将75000元现金借给夏金秀，夏金秀出具了借条一张，约定每月还款1000元。后夏金秀未按约定偿还借款，潘爱丽多次要求夏金秀偿还借款未果。夏金秀的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了潘爱丽的合法权益。故诉至法院，请法院判若所请。 夏金秀辩称，潘爱丽与夏金秀之间不存在合法有效的民间借贷关系，潘爱丽的诉请没有事实及法律依据。 潘爱丽为证明其主张，向本院提供以下证据：证据一，借条照片一张、借条复印件一份，借条照片及复印件载明2018年11月25日夏金秀借潘爱丽现金75000元，每月还款1000元，还款期限不限，以证明夏金秀于2018年11月25日向潘爱丽出具借条、向潘爱丽借现金75000元的事实，并陈述借条原件在夏金秀手中；证据二，结婚证原件一份、家佳福烟酒百货商店个体工商户营业执照照片一张、家佳福烟酒百货商店门面及内部照片各一张，以证明潘爱丽具有出借75000元现金的出借能力；证据三，潘爱丽书写的情况说明一份、潘爱丽发往手机号码分别为131××××1026和132××××0517、内容为潘爱丽向夏金秀索要75000元借款的手机短信打印件一份、潘爱丽与夏金秀之子曹振之间因涉案纠纷短信交流记录一份，以证明夏金秀向潘爱丽借款的过程及潘爱丽多次要求夏金秀偿还借款，而夏金秀以电话不接、躲避、欺骗的方式不予还款。 夏金秀对潘爱丽提供的上述证据进行了质证：对证据一的真实性及证明目的均不予认可，认为潘爱丽应当提供债权凭证原件，照片应当提供原始载体，仅根据照片无法确认证据的真实性，并否认借条原件在其手中；对证据二的真实性无异议，但对证明目的不予认可，认为潘爱丽即使开办超市也不足以证明其具有出借能力，更不能证明潘爱丽将款项支付夏金秀的事实；对证据三中短信截图的真实性无异议，但对证明目的不予认可，认为短信只能说明潘爱丽多次向夏金秀发送骚扰信息，不能证明双方之间存在民间借贷关系，潘爱丽的情况说明只是潘爱丽单方陈述，不能作为本案证据。 本院认为，潘爱丽所提供的证据一中的借条照片和借条复印件，因夏金秀不予认可，潘爱丽又不能提供涉案借条原件或原始载体，也不能证明借条原件由夏金秀持有及持有的原因；潘爱丽提供的证据二不能证明与本案具有关联性；证据三中的潘爱丽发往手机号码分别为131××××1026和132××××0517的手机短信系潘爱丽的单方陈述，与夏金秀之子曹振之间短信交流记录因为曹振不是潘爱丽主张的借贷关系的当事人，内容亦不能证明借贷关系的真实性，情况说明只是潘爱丽的单方陈述。潘爱丽所提供证据不能形成完整的证据链条，不能证明潘爱丽与夏金秀之间存在真实合法有效的借贷关系并由潘爱丽完成出借义务的事实。综上，潘爱丽要求夏金秀偿还借款本金75000元及利息的主张证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告潘爱丽的诉讼请求。 案件受理费减半收取计838元，由原告潘爱丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  王寿军 二〇二一年四月七日 书记员  周海鸥
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0183执959号 申请执行人：郑述伦，男，1975年4月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：龚庆，男，1987年1月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人郑述伦与被执行人龚庆劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0183民特10号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人龚庆送达了执行通知书、财产报告令，现查明，本院受理涉及被执行人龚庆执行案件较多，为方便执行，提高执行效率，将本案与(2021)川0183执772号执行案件合并执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2021)川0183执959号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 林 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二一年四月十四日 书记员 寇元飞
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0221民初680号原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所地：深圳市南山区西丽街道松平山社区朗山路13号南门西侧清华信息港科研楼5层511。法定代表人：赵艳，系公司经理。被告：唐星星，男，1983年2月25日生，汉族，住湖南省株洲市渌口区。本院于2021年3月11日受理原告谊度（深圳）科技有限公司与被告唐星星追偿权纠纷一案，依法适用简易程序，由易战国独任审判，原告谊度（深圳）科技有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告谊度（深圳）科技有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谊度（深圳）科技有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告谊度（深圳）科技有限公司承担。审判员  易战国二〇二一年四月一日书记员  马 涛
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初6959号原告：巴学艳，女，1966年5月4日出生，汉族，住辽宁省大连市瓦房店市。委托诉讼代理人：刘爽，辽宁政德律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕双羽，辽宁政德律师事务所律师。被告：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区锦华中园45-2D号，统一社会信用代码：91210200097181644P。法定代表人：杜旭，总经理。委托诉讼代理人：朴琼玉，女，该公司职员，住大连市沙河口区。原告巴学艳与被告大连恒诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2020年12月31日由简易程序转入普通程序，依法组成合议庭，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告巴学艳委托诉讼代理人刘爽、滕双羽、被告大连恒诚房地产开发有限公司委托诉讼代理人朴琼玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《大连恒大帝景商品房认购书》；2.被告双倍返还定金人民币40000元；3.被告返还原告购房款人民币75940元，并支付自2019年10月2日起至实际给付之日止以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年10月2日，原告与被告签订《大连恒大帝景商品房认购书》，约定原告认购大连恒大帝景，房屋总价款455940元，原告在签署认购书时支付2万元定金，原告于2019年10月11日前支付首付款75940元（不含定金），同时签署《商品房买卖合同》，余款由银行提供按揭贷款，同日，被告向原告出具无理由退房承诺书，被告向原告承诺，可以无理由退房。2019年10月2日，原告按约定向被告支付定金2万元，并支付房屋首付款75940元，共计95940元，但被告并没有按照约定与原告签订《商品房买卖合同》，且依照被告工作人员所述，案涉房屋已经被抵押，被告隐瞒了所售房屋已经抵押的事实，被告的行为已构成违约，故诉至法院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告双方的认购书于2020年7月我方发出解除商品房认购书时关系已经解除，原告未交齐房款明显存在违约，原告2019年至今致使案涉房屋无法再次销售，影响我司回款，给我方造成损失。商品房合同未签订原因并不在我方，系原告自身原因。我方为了销售回款，肯定要与原告签订合同，原告并非真实购买房屋意图，致使合同并未签订，房款并未交齐。相关后果应由原告自己承担，因此不应支持原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月2日，原告（乙方、买受人）与被告（出卖人、甲方）签订《大连恒大帝景商品房认购书》，约定乙方自愿依下列条件向甲方认购大连恒大帝景楼盘，建筑面积39.72平方米，总金额为455940元。乙方同意签署本认购书时，支付2万元作为定金，乙方须于2019年10月11日前支付首期房款75940元（不含定金），同时签署《商品房买卖合同》，余款36万元由银行提供按揭贷款，乙方需在2019年10月11前办理完毕银行按揭贷款申请手续，实际按揭年限、按揭利率、按揭成数以银行最终审批为准。乙方必须在约定的付款方式和期限内到大连恒大帝景售楼处支付首期款及签署《商品房买卖合同》，否则视为乙方放弃购买该房屋，所付款项不予退还，甲方无须通知乙方，可另行销售该房屋。程相峰代原告在该认购书乙方处签字确认。同日，原告向被告交付了定金2万元及首付款75940元，共计95940元，被告出具了专用收款收据。另查，2020年7月22日，被告向原告发出了解除《商品房买卖合同》通知书，内容为：阁下于2019年10月2日认购了我司开发的大连恒大帝景项目，并于2019年10月2日与我司签订《商品房买卖合同》，合同约定阁下通过按揭付款方式购房。根据合同约定，阁下须在合同预定日期前办理完毕银行按揭贷款申请手续，经多次催促，阁下至今未办理完毕银行按揭贷款申请手续，已严重违反合同约定。根据阁下与我司签订的《商品房买卖合同》及补充协议的有关规定，必须在《商品房认购书》约定日期内办理完毕银行按揭申请手续并签署抵押贷款合同（协议），并提供银行按揭所需的全部真实资料，否则视为逾期付款，逾期180日之内，阁下应按日向我司支付逾期应付款万分之一的违约金，逾期超过180日，我司有权解除合同。因此解除合同的，阁下应按照累计应付款的1%向我司支付违约金。截止至2020年7月22日，阁下已逾期未办理完毕银行按揭申请手续达294日，为此我司郑重函告如下：解除我司与阁下签署的《商品房买卖合同》。庭审中，原告认可已收到被告发出的该份通知书。2020年10月9日，原告向本院申请财产保全，原告支付保全费1100元。庭审中，被告陈述，案涉房屋对应的行政街号为大连市沙河口区，且该房屋已于2021年2月另售他人。上述事实，有原告提交的起诉状、《大连恒大帝景商品房认购书》、收款收据、POS机消费单、裁定书，被告提交的解除《商品房买卖合同》通知书及原、被告双方当事人当庭陈述笔录等证据在案为凭，且经当庭的质证及本院的审查，应予采信。本院认为，原告与被告签订的《大连恒大帝景商品房认购书》是双方真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方均应按认购书约定的事项履行各自的义务。根据认购书约定，乙方须于2019年10月11日前支付首期房款75940元（不含定金），同时签署《商品房买卖合同》，余款36万元由银行提供按揭贷款，乙方需在2019年10月11前办理完毕银行按揭贷款申请手续。本案中，原告按约定支付了定金和首期房款，但双方至今未签订《商品房买卖合同》，庭审时，原、被告双方均称系因对方原因导致未能签订《商品房买卖合同》，但均未能提供证据证明各自主张，据此，可以认定系不可归责于单方原因导致未能签订正式的商品房买卖合同，在这种情况下，商品房认购书应予以解除，已付定金及购房款应予以返还。因此，原告要求解除与被告签订的《大连恒大帝景商品房认购书》、返还定金及购房款的主张本院予以支持。对原告利息、保全费的主张，因双方对此并无约定，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告巴学艳与被告大连恒诚房地产开发有限公司于2019年10月2日签订的《大连恒大帝景商品房认购书》；二、被告大连恒诚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告巴学艳定金20000元；三、被告大连恒诚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告巴学艳购房款75940元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2619元、保全费1100元（原告均已预付），由原告负担1520元，由被告负担2199元，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  李丽莉人民陪审员  吕国萍人民陪审员  周新香二〇二一年四月二日书 记 员  邹若云
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721民初904号 原告：前郭尔罗斯蒙古族自治县查干湖镇丰硕农资商店，经营场所：前郭县查干湖镇。 经营者：张柏龙，系负责人。 被告：滕文生，男，1978年10月4日生，汉族，前郭县人，农民，住吉林省前郭县。 被告：岳振娟，女，1983年10月18日生，汉族，前郭县人，农民，住吉林省前郭县。 原告前郭尔罗斯蒙古族自治县查干湖镇丰硕农资商店（以下简称丰硕农资商店）与被告滕文生、岳振娟买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法进行审理。 丰硕农资商店向本院提出诉讼请求：1、请法院判令滕文生、岳振娟给付赊购的化肥、农药款22743元并从2019年1月3日起按照月利1分计息至本息全部给付完毕为止；2、诉讼费用由滕文生、岳振娟承担。事实和理由：2017年至2018年期间，滕文生、岳振娟种地在丰硕农资商店处赊购化肥、农药，累计32743元。2019年1月3日，滕文生、岳振娟给付10000元后剩余22743元至今没有给付。此款经多次索要，因滕文生、岳振娟常年外出打工，无法主张权利，故具状至法院，要求滕文生、岳振娟立即偿还剩余货款本金及利息。 本院认为，丰硕农资商店要求滕文生、岳振娟给付剩余货款22743元并从2019年1月3日起按照月利1分计息至本息全部给付完毕为止，因丰硕农资商店不能提供滕文生、岳振娟的准确送达地址或联系方式，本院无法通知滕文生、岳振娟应诉，亦无法核实滕文生、岳振娟身份，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告前郭尔罗斯蒙古族自治县查干湖镇丰硕农资商店的起诉。 案件受理费已减半收取184元由本院退还给前郭尔罗斯蒙古族自治县查干湖镇丰硕农资商店。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  马金山 二〇二一年四月二十三日 书记员  李 梁
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初1943号 原告：唐顺江，男，汉族，1973年7月10日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市金海湖新区。 被告：石朝久，男，汉族，1964年10月14日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 原告唐顺江诉被告石朝久劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理，依法适用简易程序于2021年4月1日公开开庭审理，原告唐顺江到庭参加诉讼，被告石朝久经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告诉称：2017年3月中旬，被告承包案外人黄右俊的私人住宅楼修建，将住宅楼支木搭架子的主体工程转包给原告负责施工。该工程总量为1323.93平方米，总工程款为120477.00元，点工33个，每个点工300元，总计130377元。已收款91000元，尚欠39623元。双方约定原告完工后一次性付清，该住宅楼整体建设工程于2017年11月完工，原告承接部份于2017年7月完工。经原告多次催要，被告于2017年8月31日向原告写下欠条一张，但事后一直拖欠不支付，之后原告多次联系被告，被告将原告拉进通讯录黑名单。故原告提起诉讼，请求：判令被告支付欠付工程款39623.00元，并支付3年4个月零22天的银行存款利息；本案诉讼费由被告承担。 原告为证实自己的主张，当庭提交了如下证据： 1、第一组证据：原、被告身份证复印件，证明原告的身份信息及诉讼主体资格适格。 2、第二组证据：2017年8月31日欠条原件一张、个人账户明细查询单，证明石朝久支付过我工资以及欠款的事实。 3、第三组证据：建筑施工图纸两张。 4、证人聂某1证言：我是帮唐顺江做工的，和石朝久没有关系，我们做工的活是从石朝久手里拿来的，我知道的是我们做工之后石朝久欠唐顺江的钱没有拿，具体是多少我就不知道，我们的钱是唐顺江结算给我们的。 5、证人聂某2证言：我是伍坪村的，我和唐顺江、石朝久都是认识的，石朝久是包工，2017年的时候我们一起做黄右俊的房子，我是唐顺江叫我去做的，唐顺江结算我的工资，但是石朝久还欠唐顺江将近4万元没有拿，唐顺江帮石朝久做工的钱大概是十几万元。 被告石朝久缺席，庭前未提交书面答辩状及证据。 经对原告当庭提交的证据进行认证分析后作如下认定：原告提交的第一组客观合法证据与本案具有关联性，予以采纳；但是原告提交的欠条无其他证据印证其真实性，不予采纳；原告方证人证言均是原告雇佣的工人，其工资结算与本案具有利害关系，证言缺乏客观性，不予采纳；原告提交的施工图纸与欠付工程款之间无关联性，不予采纳；原告提交的个人银行账户查询明细只能证明被告向原告支付过14000元的款项，与原告主张的欠款间缺乏关联性，不予采纳。 根据原告方当庭提交的证据及其陈述，查明：2017年3月中旬，被告承包案外人黄右俊的私人住宅楼修建，将住宅楼支木搭架子的主体工程转包给原告负责施工。2017年4月16日，被告石朝久向原告支付过14000元的款项。现原告持2017年8月31日欠条一张向法院起诉，主张被告欠付其款项39623元。被告石朝久开庭时缺席未有其他证据证实该欠条真实性。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告对于被告欠付自己建房劳务款的主张负有举证责任，但其当庭提交的证据不足以证明欠条的真实性，达不到原告证明目的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》（一）第九十条之规定，判决如下： 驳回原告唐顺江的诉讼请求。 案件受理费人民币395.00元，由原告唐顺江承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  邱丽娅 二〇二一年四月十六日 书记员  邓承卓
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0523执608号申请执行人：卢巧兰被执行人：赵桂兰，女，1967年7月14日生，住上海市本院立案执行的申请执行人卢巧兰与被执行人赵桂兰责令退赔执行一案，本院依据生效的（2020）吉0523刑初60号刑事判决书所确定的内容，被执行人已退还完毕，本案于2021年4月27日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初4501号 原告：七星关区南林冷冻食品批发部。住所地：七星关区鸭池镇头步桥创美农贸市场内18-1-006号。统一社会信用代码：92520502MA6HP8LN3J。 经营者：严江南，女，汉族，1984年8月13日出生，住福建省建宁县。 委托诉讼代理人：黄禹铭（特别授权代理），贵州水西律师事务所律师。执业证号：15205201910116323。 被告：七星关区糖卡音乐会所。住所地：贵州省毕节市七星关区市西街道草海大道创美世纪城五号地块2号楼4-5层。统一社会信用代码：92520502MA6GPMXU49。 经营者：张京。 原告七星关区南林冷冻食品批发部与被告七星关区糖卡音乐会所买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。 原告七星关区南林冷冻食品批发部提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠货款19,751元，并向原告支付逾期货款利息（以19,751元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准从2020年7月28日起计算至全部支付完毕之日止）；2、由被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2020年7月1日至2020年7月27日，被告因经营的需要，多次向原告购买冷冻食品，共计货款19,751元。原告按约定履行交货义务，被告未向原告支付相应货款。原告多次索要无果，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 本案审理过程中，经通过国家企业信用信息公示系统查询，七星关区糖卡音乐会所已于2021年2月4日注销。 本院认为，原七星关区糖卡音乐会所系个体工商户，“七星关区糖卡音乐会所”为该个体工商户的工商登记字号。该个体工商户已于2021年2月4日注销了工商登记。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”的规定，以个体工商户营业执照上登记的字号为当事人是指未注销工商登记的个体工商户且有字号的情况下，应列个体工商户营业执照上登记的字号为当事人。七星关区糖卡音乐会所在本案起诉前就已被注销而不存在，已不具备诉讼主体资格，故原告将七星关区糖卡音乐会所列为被告起诉，不符合法定起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告七星关区南林冷冻食品批发部的起诉。 预交的案件受理费147元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  刘玉桂 二〇二一年四月二十九日 书记员  王晓莉
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）川1304民初1345号 原告何清鹏，男，汉族，1972年9月6日出生，住四川省南充市嘉陵区. 被告吴华成，男，汉族，1966年11月10日出生，住成都市新都区。 原告何清鹏与被告吴华成民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理。2021年4月27日，原告何清鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按原告何清鹏撤诉处理。 案件受理费减半收取44元，由原告何清鹏负担。 审判员  杨建琼 二〇二一年四月二十七日 书记员  郭荥阳
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1621民初1405号 原告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河五路500号，统一社会信用代码91371600866917987Y。 负责人：刘艳玲，经理。 委托诉讼代理人：周善建，山东君至法成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吉学军，山东君至法成律师事务所律师。 被告：黄曰红，女，1976年11月27日出生，汉族。 被告：宋保家，男，1974年4月11日出生，汉族。 原告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司与被告黄曰红、宋保家保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司撤回起诉处理。 审判员  孙金刚 二〇二一年四月二十九日 书记员  张应梓
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3657号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与刘诗瑶金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人刘诗瑶的微信、支付宝、银行账户存款9605.21元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5001号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0236执758号申请执行人：王才喜，男，汉族，1963年01月09日出生，住重庆市奉节县。被执行人：彭怡，男，汉族，1974年09月14日出生，住重庆市奉节县。申请执行人王才喜与被执行人彭怡合同纠纷一案中，奉节县人民法院作出的(2016)渝0236民初4137号民事调解书已发生法律效力。被执行人彭怡逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王才喜于2021年3月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人王才喜与被执行人彭怡于2021年4月6日就案款的履行达成和解协议，被执行人共给付申请执行人案款27万元及利息，被执行人已支付6万元，尚欠21万元及利息。定于从现在开始到2022年1月30日止，每月30日前支付1万元，本月的1万元今日支付。因履行期间较长，本案宜依法终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）渝0236执758号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 吴遵友审 判 员 田正林二〇二一年四月十三日法官助理 杨见川书 记 员 覃莉君
江苏省常州市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）苏04执113号申请执行人北京大成（常州）律师事务所与被执行人徐全芳法律服务合同纠纷一案，常州仲裁委员会于2021年1月22日作出的2020常仲裁字第0160号仲裁裁决书已发生法律效力。执行中，足额划扣被执行人徐全芳名下存款828067.00元元，将10575.00元汇入执行费账户。至此，本案强制执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年四月十六日
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1111执110号之一被执行人：范建军，男，1990年4月25日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。本院在执行范建军罚金一案中，依据已发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2021）川1111刑初9号刑事判决书，强制被执行人范建军履行相应义务，即缴纳罚金人民币2,000.00元，退赔被害人梁秀云人民币965.00元，合计2,965.00元。执行中，本院先后两次对被执行人范建军名下的不动产、车辆、银行账户、互联网资金账户、股票证劵、住房公积金等财产进行网络司法查询，并分别向不动产登记中心、住房公积金管理中心及被执行人住所地村委会进行线下传统查控，除划拨范建军在沙湾农村信用社新农分社的存款811.22元外，未发现有其他可供执行的财产。另查明，被执行人范建军与案外人陈桂蓉共同共有位于乐山市沙湾区的房产，本院已依法查封，但因该房产价值远大于本案未执行到位标的，故对该房产不作处置。上述财产调查情况，本院已组成合议庭审查核实。因被执行人范建军拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。对执行到位案款811.22元，依法退赔被害人梁秀云。经本院院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 永审判员 何 浩审判员 李治军二〇二一年四月二十七日书记员 季 娇附录：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初1792号 原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被告：黄帮龙，男，1987年9月1日出生，汉族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 案由：信用卡纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2021年2月4日 待裁事项：原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费161元，由原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。 审判员  莫寿孟 二〇二一年四月二十三日 书记员  韦 钰
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执216号 申请执行人：杨怀银，男，1987年2月1日出生，汉族，住四川省珙县。 被执行人：杨倩倩，女，1996年11月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：胡强，男，1985年5月30日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1502民初4016号民事判决书，于2021年1月14日立案受理申请执行人杨怀银申请执行杨倩倩、胡强民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.被执行人支付借款本金50000元并支付2020年1月3日起至本金给付清之日止的利息（以尚欠借款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算）；2.被执行人支付案件受理费537.50元并承担本案执行申请费。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2021年1月14日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，并启动传统查控和现场调查，未发现被执行人可供执行的财产。 三、本院于2021年4月16日对被执行人杨倩倩、胡强采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2021年4月15日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案尚未实现任何债权，本案被执行人名下暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 黄 磊 审 判 员 杨著冰 二〇二一年四月十六日 法官助理 周 游 书 记 员 田梦云
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0506民初472号 原告：高某某，男，1991年5月2日出生，汉族，住河北省邢台市任泽区。 委托诉讼代理人：尹某某，系河北晓阳合众（任县）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吉某某，系河北晓阳合众（任县）律师事务所律师。 被告：田某某，男，1991年8月7日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。 原告高某某与被告田某某合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。 高某某诉称，1、判令被告退还所收原告加盟费70000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告从事物流运输业务。2019年3、4月份，被告称可以介绍原告加盟邢台聚盟供应链管理有限公司（以下简称“聚盟公司”），让原告成为聚盟公司在任县、隆尧县的区域负责人，还称原告在加盟后就可以使用聚盟品牌开展经营并且能通过聚盟物流平台开展物流业务。在原告表示愿意加盟聚盟公司后，被告让原告通过其向聚盟公司交纳7万元加盟费，然后由其帮助原告办理加盟手续。原告就于2019年4月3日转给被告2万元，于2019年4月4日转给被告5万元，将被告所要求交纳给聚盟公司的7万元加盟费全部交给了被告。之后，因被告迟迟未能帮助原告加盟聚盟公司，原告就要求被告退还7万元加盟费，但催要至今未果。为此，原告现在只好具状向贵院起诉，望贵院依法支持原告的全部诉讼请求，以维护国家法律尊严和原告的合法权益。 田某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告高某某虽将该案诉至南和区人民法院，但签订合同时约定，“如因合同发生纠纷，双方协商解决，协商不成由合同签订地法院管辖”，故南和区人民法院没有管辖权，该案应由邢台经济开发区法院管辖。 本院经审查认为，原告高某某诉被告田某某合同纠纷一案，虽然被告住所地系邢台市南和区，但双方在签订合同时约定了管辖法院，且被告田某某在提交答辩状期间，对管辖权提出了异议，故被告田某某提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告田某某对管辖权提出的异议成立，本案移送邢台经济开发区人民法院处理。 案件受理费1550元，原告高某某已缴纳，于本裁定生效后退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 申拥力 二〇二一年四月九日 法官助理 孟立革 书 记 员 杨杏芝
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0113执2422号申请执行人：韩立超，男，1990年2月24日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：冯硕。本院在执行申请执行人韩立超与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2021）津0113民初1982号民事判决书已经发生法律效力。在本案执行过程中，本院查封了被执行人天津天华置业有限公司名下位于天津市北辰区××道××号××号××号××号××号××号××号××号××号××号××处房产。因处置房产期间较长，申请执行人请求将处置期间作为与被执行人执行和解履行期间并申请终结案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2021)津0113执2422号案件的执行。如被执行人在履行期间内不履行或者未全部履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  张 硕审判员  王 琳二〇二一年四月二十五日法官助理吕正彪书记员孟祥申附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0721民初652号原告：李然，男，1995年7月14日出生，汉族，住新乡县。被告：陈少将，男，1990年3月26日出生，汉族，住河南省封丘县。原告李然与被告陈少将民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。李然于2021年4月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李然撤诉。案件受理费25元，由陈少将负担。审判员  朱文苹二〇二一年四月二十九日书记员  王鸿翼
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执7585号 申请执行人：吴翠芹，女，1971年07月13日出生，住沭阳县。 被执行人：沭阳苏尔玛购物广场管理有限公司，统一社会信用代码91321322MA1YBKM206，住所地沭阳县。 法定代表人：徐雷。 本院在执行吴翠芹与沭阳苏尔玛购物广场管理有限公司工资、二倍工资、经济补偿金争议纠纷一案过程中，经查，被执行人财产明显不足以清偿全部债务。现本院已裁定宣告被执行人沭阳苏尔玛购物广场管理有限公司破产。本院认为，本案应依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结沭阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的沭劳人仲案外调字﹝2020﹞第579号仲裁调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年四月三十日 法官助理  王亚洲 书 记 员  姜成成
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑2701执恢45号申请执行人：王维林,男性,1952年2月16日出生,住加区。被执行人：于真，男性,1969年2月19日生，汉族，住加区（曙光社区旁边小花卷酸菜汤）。本院在执行申请执行人王维林与被执行人于真买卖合同纠纷一案中，被执行人于真已死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）款之规定，裁定如下：终结（2021）黑2701执恢45号案件的执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文审判长  梁国文审判员  徐宏娟审判员  卢志刚二〇二一年四月二十六日书记员  裴 莹
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1525执2114号之二申请执行人:李志印，男，1983年9月26日出生，汉族，住冠县。被执行人：吕彦兴，男，汉族，1976年05月16日生，住冠县。本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕彦兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕彦兴在财付通支付科技有限公司085e9858ed021d3e404f3471f@wx.tenpay.com账户内存款人民币1356.77元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李昆仑二〇二一年四月三十日书记员  陈向彬
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0123民初3314号原告：王明礼，男，1989年12月23日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被告：韩勇，男，1980年4月22日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告王明礼与被告韩勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王明礼到庭参加诉讼，被告韩勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明礼向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告韩勇给付欠款本金181000元及欠款利息14480元，共计195480元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月3日，被告在原告处借款181000元，其中一笔22000元的借款当时原告手中没有，是从原告朋友王鑫处借的，又转借给被告，被告在借条上签字，对此事予以确认。被告韩勇承诺在2018年5月1日一次性偿还欠款，到期后原告向被告催要此欠款，被告以各种理由予以拖延，拒不还款。被告韩勇未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，被告韩勇做工程，多次从原告处借款，被告偿还部分款项后再未给付。2018年2月3日，被告韩勇就剩余款项向王明礼出具借条三张：1、2018年2月3日，韩勇向王明礼借款53000元，约定2018年5月1日前还清；2、2018年2月3日，韩勇向王明礼借款106000元，约定2018年5月1日前还清；3、2018年2月3日，韩勇向王鑫借款22000元，约定2018年5月1日前还清，该笔借款已由原告王明礼代为偿还王鑫。三笔借款由原告王明礼通过银行转账、微信、支付宝等方式转给被告韩勇。以上事实有原告王明礼出示的借条、微信聊天记录、微信转账记录、王鑫的录音及书面证实等证据予以证明。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告韩勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩、质证的权利，本院对原告王明礼提供的证据依法予以确认。合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告王明礼提供的借条、微信聊天记录、微信转账记录、中国建设银行个人活期账户交易明细清单、中国邮政储蓄银行交易明细清单等证据，能够认定原告王明礼与被告韩勇之间的民间借贷关系成立。被告王明礼从原告处借款后，双方即形成债权债务关系，被告韩勇应当按照约定及时足额偿还借款。被告韩勇至今未能偿还借款，其行为已经构成违约，依法应当承担相应的民事责任。《中华人民共和国民法典》自2021年1月1日起施行。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”案涉借贷行为成立于2018年2月3日，约定的还款日期为2018年5月1日，案涉纠纷系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据上述规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。被告韩勇从原告王明礼处借款，原、被告之间形成借贷关系，双方均应按约定诚信全面履行各自的权利、义务。根据原告提供借条可知，2018年2月3日，韩勇分别向王明礼借款53000元、106000元，约定2018年5月1日前还清。2018年2月3日，韩勇向王鑫借款22000元，约定2018年5月1日前还清，该笔借款已由王明礼偿还王鑫。三笔借款到期未还，故原告王明礼要求被告韩勇给付借款181000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，根据原告提供的与被告签订的借条可知，原、被告之间三笔借款均未对利息进行约定，根据法律规定，借贷双方未约定借期内的利率，出借人主张借款人自借款之日起按照银行同期贷款利率支付资金占有期间利息的，人民法院不予支持，故原告要求被告自借款之日起给付利息的诉讼请求法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告双方未约定逾期利率，按照上述规定，原告主张的自逾期还款之日起的利息应按照年利率6%确定。故原告的利息为，以181000元为本金，按照年利率6%，从2018年5月2日起计算至还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条第二款规定，判决如下：一、被告韩勇于本判决生效之日起10日内一次性给付原告王明礼本金181000元；二、被告韩勇于本判决生效之日起10日内一次性给付原告王明礼利息（以181000元为本金，按照年利率6%，自2018年5月2日起至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4209元，由被告韩勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  孙 浩审 判 员  范伟红人民陪审员  李 峰二〇二一年四月八日法官助理康一书记员刘畅
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执551号申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司被执行人杨华均本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初2762号民事判决书，责令被执行人杨华均履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人杨华均在金融机构、其他单位的存款、收入48976元（执行费625元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡贵二〇二一年四月九日书记员  刘盼
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初6199号 原告：方延超，男，1986年7月27日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：龙自发，男，1984年3月26日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：四川金凯龙汽车租赁有限公司，住所地：成都市温江区涌泉锦泉街192号5栋1单元1楼192号。 法定代表人：陈小亮，总经理。 委托诉讼代理人：柯峤，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：罗爽，女，系公司员工。 本院在审理原告方延超诉被告龙自发、四川金凯龙汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告方延超向本院提出撤诉申请。 本院认为原告方延超向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告方延超撤回起诉。 案件受理费25元，由被告龙自发负担。 审判员  陈诚 二〇二一年四月十六日 1书记员贾雪婷
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0236民初1682号原告:重庆华筑混凝土有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道长安街48号，统一社会信用代码91500236586891399T。法定代表人：李盛明，执行董事。委托诉讼代理人：任连辉，重庆昊源律师事务所律师。被告:重庆渝东建设有限公司，住所地重庆市云阳县青龙街道云江大道1102号1幢502，统一社会信用代码91500235709387492U。法定代表人：黄皓，董事长。委托诉讼代理人：向智强，重庆四正律师事务所律师。被告：付中东，男，1970年8月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆华筑混凝土有限公司与被告重庆渝东建设有限公司、付中东买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告重庆华筑混凝土有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆华筑混凝土有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆华筑混凝土有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆华筑混凝土有限公司撤诉。案件受理费41492元，减半收取20746元，由原告重庆华筑混凝土有限公司负担。审 判 员 艾记全二〇二一年四月二十三日法官助理 冉 苒书 记 员 唐 萌
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0602民初1141号原告：薛亚平，男，1980年5月11日出生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：郭乘希，北京德和（上海）律师事务所律师。被告：南通邦豪置业有限公司，住所地南通市濠北路531号邦豪服饰商厦B座3017室。法定代表人：张志余，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆从斌（系该公司员工），男，1975年12月3日出生，汉族，住姜堰市。被告：南通邦豪购物中心管理有限公司，住所地南通市崇川区濠北路529号、531号。法定代表人：雍国所，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱伟（系该公司员工），男，1980年12月5日出生，汉族，住南通市崇川区。原告薛亚平与被告南通邦豪置业有限公司、南通邦豪购物中心管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。2021年4月8日，原告薛亚平经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告薛亚平撤诉处理。案件受理费819元（已减半），由原告薛亚平负担。审 判 员 叶菁二〇二一年四月二十二日法官助理 黄晴书 记 员 吴烨
云南省禄丰市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2331民初727号原告：段永贵，男，1975年12月20日生，汉族，河南省封丘县人，现住禄丰县。委托诉讼代理人：王洪生，义诚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：杨佳丽，女，38岁，汉族，住禄丰县。原告段永贵与被告杨佳丽劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，原告于2021年4月23日以双方当事人对纠纷达成和解协议，并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告段永贵撤回起诉。案件受理费减半收取485元，由原告段永贵承担（已交）。审判员  赵克清二〇二一年四月二十五日书记员  奚美珠
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初2908号原告：雷晓东，男，汉族，1985年8月27日出生，住重庆市江北区。被告：北碚区悦苑副食超市，住所地重庆市北碚区。经营者：黄利。本院在审理原告雷晓东与被告北碚区悦苑副食超市产品责任纠纷一案中，原告雷晓东于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，原告雷晓东申请撤诉的理由正当。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告雷晓东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷晓东负担。审判员 弋 萌二〇二一年四月九日书记员 张圆圆
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0623执保146号申请执行人：陈明礼，男，1965年7月8日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：张桂荣，男，1974年11月6日出生，汉族，住四川省中江县。申请执行人陈明礼与被执行人张桂荣民间借贷纠纷一案。本院依据生效的(2021)川0623民初1958号民事裁定书于2021年4月22日依法对被执行人的财产进行了保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2021)川0623民初1958号民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二一年四月二十二日书记员 刘涛（代）
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初2398号原告：信阳市安顺物业服务有限公司。住所：浉河区航空路五星乡企业办公综合楼。法定代表人：汪德华，系该公司总经理。委托代理人：崔旭，陕西罗泰律师事务所律师，特别授权。被告：赵俊，女，汉族，1973年7月16日出生，住河南省信阳市平桥区。本院在审理原告信阳市安顺物业服务有限公司诉被告赵俊因物业服务合同纠纷一案过程中，原告信阳市安顺物业服务有限公司于2021年4月14日已向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告信阳市安顺物业服务有限公司申请撤诉理由正当，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告信阳市安顺物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告信阳市安顺物业服务有限公司负担。审判员  向自生二〇二一年四月十五日书记员  张雨婷
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1602民初2587号原告：康成强，男，1957年10月18日生，汉族，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：崔姝娉，系河南明辩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：石宝钢，男，1982年2月5日生，汉族，住河南省漯河市郾城区。原告康成强诉被告石宝钢租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，原告康成强在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华民族共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按康成强撤回起诉处理。审判员  蔡常青二〇二一年四月二十日书记员  张 淼
四川省乐山市沙湾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1111刑初27号 公诉机关四川省乐山市沙湾区人民检察院 被告人王树刚，男，1976年9月10日出生于四川省乐山市沙湾区，汉族，初中文化，德胜公司职工，户籍地四川省乐山市沙湾区，住沙湾区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月4日被取保候审。 四川省乐山市沙湾区人民检察院以乐沙检刑一部刑诉〔2021〕Z29号起诉书指控被告人王树刚犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理本案。乐山市沙湾区人民检察院指派检察员粟**华出庭支持公诉，被告人王树刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年2月15日，被告人王树刚饮酒后驾驶川ＬＬ××××号小型轿车沿铜河路德胜广场方向往丰都庙方向行驶，19时55分许，行驶至××路××号桥下）被民警查获，民警对王树刚现场进行呼吸式酒精检测，检测结果为124ｍｇ／100ｍｌ。随后民警将王树刚带往医院进行血液提取。经鉴定，送检测血液样品中检出乙醇含量为159.6ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人王树刚醉驾后驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，王树刚认罪认罚，可以从宽处理。建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了书证、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据证实。 被告人王树刚对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王树刚醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王树刚到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人王树刚犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王树刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈永祥 二〇二一年四月二十一日 书记员  李 丹 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执520号申请执行人：刘长朋，男，汉族，1991年1月11日生，住庆云县。被执行人：山东约基重工有限公司。法定代表人：马立民。庆云县劳动人事争议仲裁委员会作出的庆劳人仲案终字[2020]第230号终局裁决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人山东约基重工有限公司名下所有的鲁Ｎ×××××号车一辆，查封期限自2021年4月8日起至2023年4月7日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。本裁定立即执行。审判员  崔志刚二〇二一年四月八日书记员  柳晓瑞备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执435号之一申请执行人厉贤力，住湘潭市岳塘区。被执行人薛志强，住湖南省益阳市赫山区龙光桥镇。申请执行人厉贤力与被执行人薛志强借款合同纠纷一案，湘潭市岳塘区人民法院（2021）湘0304民初1634号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人厉贤力于2021年2月22日向本院申请执行，本院于2021年2月22日立案执行。2021年2月24日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令，并且同时要求申请执行人厉贤力提供财产线索。本院于2021年2月24日发起总对总网络财产查控。查明了银行存款、工商、证券等情况，查询到被执行人名下银行存款45000元，本院于2021年3月30日进行了扣划。查询到被执行人名下奥迪牌车辆一台，因其年限已久且无法控制到该车辆，暂不予处置。2021年2月24日本院查询了被执行人薛志强的不动产信息，未发现有可供执行的财产。同日查询了被执行人薛志强的住房公积金及保险信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院于2021年4月23日对被执行人薛志强采取了限制高消费措施，同时将其列入失信被执行人名单。本院于2021年4月23日电话约谈了申请执行人厉贤力，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案。本院认为，截止到2021年2月23日，申请执行人厉贤力申请执行债权本金为2000000元及相关利息。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人厉贤力也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕军锋审判员  陈 琦审判员  易金玲二〇二一年四月二十三日书记员  刘原驰附：本裁定适用相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初2056号 原告：上海中犇融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。 法定代表人：钱春华，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：赵骞，河北领冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付晓光，河北领冠律师事务所律师。 被告：王国强，男，1970年4月26日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 原告上海中犇融资租赁有限公司（以下简称中犇公司）与被告王国强融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中犇公司之委托诉讼代理人赵骞到庭参加诉讼，被告王国强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中犇公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付全部未付租金76336.88元及违约金（自2018年10月11日起至付清之日止，以未付租金为基数，按照年利率24%的标准计付。截至起诉之日，租金及违约金暂计108360.72元。）；2.判令以被告抵押的车牌号为冀Ｊ×××××车辆（发动机号90051137；车架号ＬＦＰＭ4ＡＣＰ5Ｂ1Ａ90864）的拍卖、变卖、折价所得价款优先清偿上述债务；3.本案诉讼费、保全费、公告费等相关费用由被告承担。诉讼期间，原告自愿撤回了诉讼请求第一项中违约金请求及诉讼请求第二项。 事实和理由：2018年4月11日，天津恒通嘉合融资租赁有限公司（以下称“恒通嘉合公司”）与被告在石家庄市桥西区签订汽车租赁合同,约定：恒通嘉合公司根据被告的要求购买车辆并租给被告使用，租赁期限36个月，每期租金2462.48元；承租人若连续两期未支付租金或累计三期未按时支付租金，应即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项，恒通嘉合公司有权按应付租金或款项4‰/天同时不低于100元/天的标准计收违约金；任何一方有权向合同签订地法院申请诉讼。同时，恒通嘉合公司与被告签订汽车抵押合同并办理抵押登记，以租赁车辆为主合同项下全部债务提供担保，并约定恒通嘉合公司依法将主债权转让给第三人的，承租人在原抵押担保范围内继续承担担保责任。合同签订后，恒通嘉合公司已依合同约定履行完毕全部义务，但被告支付5期租金后，自2018年10月11日起未再付租金，连续未付租金期数已超两期，依据约定被告应付清全部剩余租金76336.88元，并支付自2018年10月11日至实际清偿之日止的违约金。2019年12月26日，恒通嘉合公司与原告签订债权转让协议，将租赁合同项下全部债权及车辆抵押权转让给原告，并将债权转让事宜告知被告。综上，原告作为涉案融资租赁合同项下债权的受让人，在向被告催收租金未果的情况下，提起本案诉讼。 被告王国强未到庭、未答辩、未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交汽车租赁合同、车辆交接单、抵押合同、机动车登记证书、付款凭证、租金支付明细表、债权转让协议、债权转让通知书、挂号信及邮件查询结果等证据。本院已将上述证据送达被告，被告未提出反驳意见及相反证据，故对上述证据的真实性予以确认。 经审理查明，2018年4月11日，恒通嘉合公司与被告王国强签订《汽车租赁合同》（含通用条款、主要条款）一份，合同约定：被告将其自有的马自达汽车一辆出售给恒通嘉合公司，车辆转让价款72000元，融资总额67690.41元，首付款14400元，车辆转让款扣除融资首付款后的剩余购车款57600元支付至被告指定的账户后，恒通嘉合公司即取得涉案车辆的所有权；被告将涉案车辆出售给恒通嘉合公司后，再以“售后回租”的方式从恒通嘉合公司处承租涉案车辆；租赁期限36个月，每月租金2462.48元，租金总额88649.28元；合同还约定，承租人逾期不支付租金或不足额支付租金，恒通嘉合公司即有权主张租金加速到期。租金加速到期后，承租人应立即结清到期、未到期租金等。合同签订后，恒通公司向被告指定的中犇公司银行账户支付57600元。被告收到融资款后，仅向恒通嘉合公司支付过5期租金共计12312.4元。 2019年12月26日，原告与恒通嘉合公司签订了《债权转让协议》，恒通嘉合公司将融资租赁合同项下全部债权及相关权利转让给中犇公司，转让价款为62192.22元。2020年6月12日，恒通嘉合公司向被告邮寄送达“债权转让通知书”。 本院认为，恒通嘉合公司与被告签订的《汽车租赁合同》及《抵押合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方间形成融资租赁合同关系，双方均应依约履行。本案中，双方融资租赁的模式为售后回租，恒通嘉合公司依约履行了购买义务，并以占有改定的形式向被告交付租赁物，被告未按照合同约定按期支付租金，已构成违约，恒通嘉合公司有权行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金。因被告违约后，恒通嘉合公司与原告签订了债权转让协议，且已通知被告，应认定债权转让合法有效，故被告应向原告支付所有到期及未到期租金。 被告王国强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，产生的法律后果由其自行负担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王国强于本判决生效之日起十日内向原告上海中犇融资租赁有限公司支付租金76336.88元； 二、驳回原告上海中犇融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计1234元，由原告上海中犇融资租赁有限公司负担380元，被告王国强负担854元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  高红梅 二〇二一年四月十四日 书记员  孙世杰
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝02刑更305号 罪犯辛毅，男，汉族，生于1993年3月7日，重庆市渝北区人，现在重庆市三合监狱服刑。 罪犯辛毅曾因犯猥亵儿童罪，2013年5月2日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑十个月，同年10月25日刑满释放。因犯猥亵儿童罪，2014年3月25日被该院判处有期徒刑二年，2015年8月5日刑满释放。该院于2016年3月23日作出（2016）渝0112刑初273号刑事判决，以被告人辛毅犯强奸罪判处有期徒刑八年。该犯不服，提起上诉，重庆第一中级人民法院于2016年5月17日裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年6月16日送监狱执行刑罚。该犯于2018年10月19日、2019年12月27日分别经本院裁定，减去有期徒刑六个月、六个月的刑罚执行，减刑后刑期至2022年10月13日止。现执行机关重庆市三合监狱于于2021年3月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，3月26日报送本院审核。本院于2021年4月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯辛毅在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书评审鉴定表、加扣分审批表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑八个月。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯辛毅符合减刑条件，建议从严掌握，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯辛毅系累犯、多次犯罪、针对未满十四周岁幼女性犯罪；在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯上次减刑间隔时间已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯辛毅的陈述、罪犯评审鉴定表、加扣分审批表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯辛毅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系累犯、多次犯罪、针对未满十四周岁幼女性犯罪，应从严把握减刑幅度。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款裁定如下： 对罪犯辛毅减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2022年4月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄治康 审判员  冉世均 审判员  王 雷 二〇二一年四月二十九日 书记员  罗瑞琪
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民初95号原告（案外人）：彭辉，男，1990年1月3日出生，汉族，住河南省济源市。委托诉讼代理人：崔学礼，济源市旭阳法律服务所法律工作者。被告（申请执行人）：红岭创投电子商务股份有限公司，住所地：深圳市福田区福保街道益田路1006号益田创新科技园19栋13层。法定代表人：周世平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨俊晖，北京市法（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周媛，北京市法（深圳）律师事务所律师。第三人（被执行人）：济源市北街瀚兴置业有限公司，住所地：济水办事处北街居委会。法定代表人：宋战伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张丽琴，河南剑光律师事务所律师。第三人:红旗渠建设集团有限公司,住所地:河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区综合办公楼。法定代表人:李强,该公司董事长。委托诉讼代理人：崔永鹏，河南凌峰律师事务所律师。原告彭辉与被告红岭创投电子商务股份有限公司、第三人济源市北街瀚兴置业有限公司、红旗渠建设集团有限公司执行异议之诉一案，本院于2021年1月12日立案。原告彭辉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后申请缓交诉讼费，本院批准其缓交至一审开庭前，但原告在开庭前仍未预交案件审理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告彭辉撤回起诉处理。审判长 李 军审判员 苏 杭审判员 米新秀法官助理刘成功二〇二一年四月二十二日书记员 刘永俊
鞍山市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0303执保701号之一 姜XX、鞍山市叁XX公司： 姜XX、鞍山市叁XX公司合同纠纷一案，经本院立案执行，现已无标的物可实施保全，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0202民初1423号（2021）吉0202执保91号申请人：王希友，男，住吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：刘成江，吉林爱华律师事务所律师。被申请人：张景峰，男，住吉林市昌邑区。申请人王希友与被申请人张景峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。申请人王希友于2021年4月25日向本院申请财产保全，请求保全被申请人张景峰名下价值111250元的财产。本院经审查认为，申请人王希友的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张景峰的价值111250元的财产。冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  张元忠二〇二一年四月二十五日书记员  戈宏亮
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0792民初622号原告：肖某某，女，1970年4月27日生，汉族，住锦州市凌河区。被告：张某，男，1978年10月20日生，汉族，住锦州市松山新区。委托诉讼代理人：李燕鸣，系锦州市锦铁法律服务所法律工作者。被告：阎某某，男，1952年7月24日生，满族，住锦州市古塔区。原告肖某某与被告张某、追加被告阎某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某某及被告张某的委托诉讼代理人李燕鸣到庭参加诉讼。被告阎某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告肖某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款30000元，利息2250元，合计32250元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系多年朋友关系。2019年1月30日被告生意经营活动中急需汇款，向原告拆借人民币3万元，同时出具借条(并要求原告第二天将钱汇出），借条中约定“2019年2月7日前还清，如还不清拿车抵押”。还款到期，原告多次讨要，被告用种种理由推诿，至今无果。原告实在无奈，故诉至人民法院，请求人民法院依法判决被告立即归还借款人民币3万元，承担利息2250元(根据锦州银行同期2年存款利息：30000×3.75%×2=2250元）。被告张某辩称，答辩人与原告和被告阎某某是多年朋友关系，原告也认识阎某某。借据是真的是答辩人所写。借款转账是事实，但该笔借款并非答辩人所借，而是根据被告阎某某提供微信号让原告转账汇入第三方，与答辩人没有直接借贷关系。借款形成过程及原因。被告阎某某以太和区爱民有机肥厂与海南晟辉农业生产资料有限公司签署《购销合同》。该合同约定由有机肥厂向有限公司供应得德才沃土品牌各类有机肥，合同有效期2019年1月至2024年12月止，销售期限五年。合同签订后，有限公司要求有机肥厂提供质量保证金5万元，当即给付了2万元。回锦州后，被告阎某某开始筹备剩余3万元保证金，就向原告借款3万元，被告阎某某当即答应2019年2月7日前归还，应当是被告阎某某忙着别的事，让答辩人替他写一个借据，当时答辩人也没多考虑，就随手出具了借据。借款应由被告阎某某负责归还。还款期止原告多次讨要，被告阎某某以种种理由推诿，答辩人认为该笔借款事实存在，应该由被告杨德才归还。具体理由如下，被告阎某某是太和区爱民有机肥厂经营者，个体工商户，合同主体是有机肥厂与有限公司业务往来，而合同质保金是为该主体合同服务的一个保证。被告阎某某作为有机肥厂个体工商户业主，是履行该合同直接收益人，况且该合同已经实际履行中，而答辩人不是合同中人，更不是收益人，只是出于朋友友情替被告阎某某帮忙出具了一张借据。综上所述，请法院审理中充分采信，同时根据上述事实，答辩人请求法院应依法认定答辩人出具借据行为是受被告阎某某委托所致，并非答辩人真实意思表示，请求保护答辩人的合法权利。被告阎某某未在答辩期内提交书面答辩意见，亦未出庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、转账记录。被告张某围绕诉讼请求依法提交了购销合同、运输单据、企业信息公示截图、证人证言、船票。上述证据经过庭审质证，原告提交的借条、转账记录符合证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证；被告提交的购销合同、运输单据、企业信息公示截图、证人证言、船票，欠缺与本案的关联性，本院不予认定。本院经审理认定如下事实：2019年1月30日，被告张某向原告肖某某借款30000元，并出具借条：“今借肖某某现金叁万元正￥30000.00。2019年2月7日之前还清，如还不清，拿车抵债。欠款人：张某”。后肖某某将张某所借款项通过微信转账给指定人刘素文。被告张某至今未偿还该笔借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，被告张某借款的事实，有借条等可以证明，其应按照借条约定还款，故原告主张被告张某偿还借款本金及逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告张某辩称，所借款项为阎某某签订合同的保证金，其受阎某某委托书写借条，应由阎某某偿还的辩解意见，因借条明确载明欠款人为张某，其为借款主体，其借款用途、是否受委托等不能作为不偿还欠款的抗辩理由，该辩解意见本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条的规定，判决如下：被告张某于本判决生效后五日内偿还原告肖某某借款人民币30000元及利息2250元，合计32250元。如未能按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费607元，减半收取303.5元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 张 莹二〇二一年四月二十二日书记员 薛诗洋
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省靖边县人民法院结案通知书 （2021）陕0824执1478号张某某：本院在执行被执行人张某某罚金一案，靖边县人民法院作出的（2018）陕0824民初544号刑事判决书已发生法律效力。被执行人张某某逾期未履行该判决书确定的义务，本院依法强制执行，被执行人张某某应偿还罚金3000元。本院于2021年4月9日立案执行。在执行过程中，1、依法向被执行人发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、司法公开告知书后,被执行人张某某于2021年4月25日自动履行案件款3000元，案件款已缴纳至专项账户。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0824执1478号执行案件执行完毕，于2021年4月25日结案。  二〇二一年四月二十五日
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1121民初1238号原告：唐伟杰，男，1993年11月19日出生，汉族，居民，住祁阳县。被告：陈亚运，男，1990年9月15日出生，汉族，居民，住祁阳县。原告唐伟杰与被告陈亚运民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐伟杰到庭参加诉讼，被告陈亚运经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐伟杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金5万元及利息2.2万元（利息按月利率2％，自2019年5月暂计到2021年3月）。2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告双方系前同事。2019年5月10日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于同事之情，帮忙之心，拿出自己的5万元积蓄借给被告，被告出具了借条一张。借条载明：今借到唐伟杰现金伍万元整，月息2分。后至今，本金与利息被告分文未还。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，被告以诸多理由搪塞及敷衍、被告现拒接原告之电话，以各种方式躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、更构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵庭，诚望判如所请。陈亚运未予答辩，亦未提交证据。根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：唐伟杰与陈亚运曾系同事。2019年5月，陈亚运以生意周转为由，向唐伟杰借现金20,000元。同年5月10日，陈亚运再次向唐伟杰借款30,000元，唐伟杰即经其妻子银行账户向陈亚运在中国农业银行的账户转账28,000元，再加上唐伟杰在工作期间为陈亚运垫付现金2000元，共计30,000元。当天，陈亚运就所借款项总计50,000元向唐伟杰出具了借条，借条载明：“借条今借到唐伟杰现金伍万元整（50000￥），月息2分借款人陈亚运2019年5月10日身份证号：XXXXXXX。”唐伟杰多次催收借款本息，陈亚运一直未予偿还。唐伟杰遂诉至本院。以上事实有原告提交的原、被告身份证复印件（与原件核对无异）、借条、银行转账记录、微信聊天记录，电话录音记录及原告的当庭陈述等证据证实，足以认定。本院认为，陈亚运向唐伟杰借款50,000元后出具借条，并约定利息，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。唐伟杰多次催收借款本息未果，遂诉至本院，其诉请陈亚运返还借款50,000元的诉讼请求，理据充分，符合法律规定，本院予以支持。关于唐伟杰诉请陈亚运自2019年5月起至2021年3月止按月利率2%计算，给付利息22,000元的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，自2019年5月计算至2020年8月19日止，50,000元借款利息为：50000×2%×15=15,000元；从2020年8月20日起至2021年3月20日止，50,000元的利息为：50000×15.4%÷12×7=4491.66元。故陈亚运共应支付的利息为19,491.66元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告陈亚运在本判决生效之日起七日内返还原告唐伟杰借款本金50,000元、利息19,491.66元（自2019年5月10日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算，利息为15,000元，2020年8月20日起至2021年3月20日止，按年利率15.4%计算，利息为4491.66元），共计69,491.66元。二、驳回原告唐伟杰的其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，诉讼保全费740元，共计1540元，由原告唐伟杰承担40元，被告陈亚运负担1500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 唐彦亮二〇二一年四月二十九日法官助理 肖玲玲书 记 员 唐 轩附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省休宁县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1022刑初45号 公诉机关安徽省休宁县人民检察院。 被告人吴柏林，男，汉族，1962年4月25日出生，初中文化，从事废品收购，安徽省休宁县人，住安徽省休宁县。被告人吴柏林曾因盗窃，于2017年8月16日被黄山市公安局屯溪分局行政拘留五日；曾因犯盗窃罪，于1984年11月17日被休宁县人民法院判处有期徒刑五年。被告人吴柏林因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月22日被休宁县公安局取保候审。 休宁县人民检察院以休检刑诉〔2021〕10号起诉书指控被告人吴柏林犯盗窃罪,于2021年4月6日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院受理后依法适用速裁程序,于2021年4月9日公开开庭进行了审理。休宁县人民检察院指派检察员程坚强出庭支持公诉,被告人吴柏林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 休宁县人民检察院指控：2020年12月6日上午，被告人吴柏林驾驶电动三轮车到休宁县××乡××组公路边，将被害人郑某停放在路边的淮海牌电动车盗走，经休宁县发展和改革委员会认定，被盗电动车价格为1650元。案发后，被告人吴柏林被抓获到案，如实供述了自己的犯罪事实，被盗电瓶车被追回并返还被害人郑某，被告人吴柏林赔偿了郑某1600元。 公诉机关认为，被告人吴柏林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴柏林到案后如实供述自己的犯罪事实，在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提出量刑建议：建议判处被告人吴柏林拘役四个月，可以判处缓刑，并处罚金。为支持指控，公诉机关向本院移送了休宁县公安局出具的吴柏林到案经过、户籍证明、扣押决定书及清单、发还清单，收条，刑事判决书，黄山市公安局屯溪分局出具的行政处罚决定书，认罪认罚具结书、量刑建议书等书证；证人吴某的证言；被害人郑某的陈述；被告人吴柏林的供述与辩解；休宁县发展和改革委员会价格认定结论书；休宁县公安局制作的现场检查、指认笔录及照片；监控视频等证据材料。 被告人吴柏林对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，并签署了认罪认罚具结书，在庭审中亦认罪认罚。 本院认为，被告人吴柏林曾因盗窃受过刑事处罚，此次又以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴柏林到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人吴柏林对被害人进行了赔偿，酌情可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴柏林犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈丽秀 二〇二一年四月九日 法官助理 胡 洁 书 记 员 程菲菲 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0104民初5272号 原告:安徽双树建设工程有限公司,住所:安徽省合肥市肥西县上派镇三河路,统一社会信用代码:913401230652154324。法定代表人:王余浩。 被告:合肥电力安装有限公司,住所:安徽省合肥市望江路323号,实际经营地:合肥市蜀山区耕耘路318号,统一社会信用代码:913401001491938670。法定代表人:陈怀奎。 原告安徽双树建设工程有限公司与被告合肥电力安装有限公司建设工程施工合同纠纷，本院于2021年4月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告安徽双树建设工程有限公司撤诉处理。 审判员  彭昌华 二〇二一年四月二十三日 书记员  赵 磊 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初7816号之二原告：钟山区杨柳办本山建筑物质租赁站，住所地贵州省六盘水市钟山区教场村五组（场坝），统一社会信用代码92520201MA6GCWPD0U。经营者：孙风友，男，1967年9月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：冯勇，重庆江晟律师事务所律师。被告：桐城市皖中建筑安装工程有限公司，住所地安徽省桐城经济技术开发区兴源路南侧，统一社会信用代码913408811539111982。法定代表人：李伟，职务总经理。被告：常开才，男，1994年2月8日出生，汉族，住贵州省水城县。被告：候定学，男，1990年4月6日出生，汉族，住贵州省水城县。被告：刘廷刚，男，1971年5月15日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。本院在审理原告钟山区杨柳办本山建筑物质租赁站与被告桐城市皖中建筑安装工程有限公司、常开才、候定学、刘廷刚租赁合同纠纷一案过程中，原告钟山区杨柳办本山建筑物质租赁站于2021年4月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告桐城市皖中建筑安装工程有限公司、常开才、候定学、刘廷刚的起诉。本院认为，原告钟山区杨柳办本山建筑物质租赁站申请撤诉，无违法行为，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟山区杨柳办本山建筑物质租赁站撤回对被告桐城市皖中建筑安装工程有限公司、常开才、候定学、刘廷刚的起诉。案件受理费减半收取13764.56元，由原告钟山区杨柳办本山建筑物质租赁站负担（已交纳）。审 判 长  弋 柯人民陪审员  张彦英人民陪审员  曾清红二〇二一年四月二十八日书 记 员  刘佳雨
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0325执509号申请执行人：秋居松，男，汉族，1951年3月1日出生，汉族，住河南省嵩县。被执行人：郭汉杰，男，汉族，1957年3月7日出生，汉族，住河南省嵩县。本院在执行秋居松与郭汉杰民间借贷纠纷一案中，本院作出（2020）豫0325民初632号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书规定：“被告郭汉杰尚欠原告秋居松借款本息40000元，被告郭汉杰于2020年12月31日前偿还原告秋居松5000元，剩余35000元分别于每年12月31日前支付原告秋居松5000元直至清偿完毕止”。因郭汉杰未按生效法律文书履行义务，秋居松向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、通过电子送达向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，冻结并划拨被执行人郭汉杰银行存款4380元。三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、到居住地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。五、向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。六、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出对被执行人的拘留决定，因被执行人下落不明，无法对其实施拘留。本院已告知申请执行人秋居松本案的财产调查情况，执行情况，采取的执行措施，终结本次执行程序的依据及法律后果，终结本次执行程序后申请人享有的权利和义务等，申请执行人对以上内容表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，除已执行到位的4380元外未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫0325民初632号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。审判员  徐光辉二〇二一年四月二十三日书记员  刘冰哲
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初1873号原告：重庆琦军物业管理有限公司，住重庆市大渡口区九宫庙街道湖榕路77号1幢1-6，统一社会信用代码91500104089124578P。法定代表人:左红，该公司总经理。委托诉讼代理人：许玲，公司员工。被告：孙德春，男，汉族，1982年3月15日出生，现住重庆市北碚区。原告重庆琦军物业管理有限公司（以下简称琦军物业公司）诉被告孙德春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法由审判员韦建正适用小额诉讼程序于2021年3月25日依法公开开庭进行了审理。原告琦军物业公司的委托诉讼代理人许玲到庭参加诉讼。被告孙德春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告琦军物业公司诉称:1、判令被告支付物业管理费1439.38元、违约金317.38元，合计1756.76元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：原告与重庆市北碚区xxxx业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定原告为小区提供物业服务。协议约定：一期物业管理费收费标准为0.8元/月/平方米（公共能源耗损分摊每户6元/月）。合同签订后，原告为xxxx小区提供了相应的物业管理服务。被告系xxxxxxxx房屋的业主，房屋建筑面积为70.94平方米。被告享受了原告提供的物业管理服务，理应缴纳物业服务费，但被告拒绝缴纳，从2016年11月16日至2018年11月30日拖欠24.5个月物业服务费，共计1439.38元。被告逾期未交纳物业服务费，还应按合同约定的每日所欠总金额的千分之三的标准支付违约金。原告自愿将违约金该标准降低至日万分之三。虽经原告多次催收，仍未缴清，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告孙德春未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院予以确认并在卷佐证。综合双方陈述及提供的证据，本院确认如下事实：2016年11月16日，重庆市北碚区xxxx小区业主委员会与琦军物业公司签订了《xxxx小区物业服务合同》，约定由琦军物业公司为xxxx小区提供物业服务，物业服务费按建筑面积收取标准为：一期物业管理费收费标准为0.8元/月/平方米（公共能源耗损分摊每户2元/月）。双方还约定了权利义务、违约责任等。琦军物业公司按前期物业服务委托合同为小区提供了物业服务。又于2018年11月30日停止服务。孙德春2016年11月16日至2018年12月系北碚区xxxx小区xxxx房屋的业主，其房屋建筑面积是70.94平方米。孙德春于2016年11月16日至2018年11月30日止拒缴物业服务费，其欠缴物业服务费1439.38元。琦军物业公司曾发函催告被告孙德春缴纳物业服务费，但被告孙德春未缴纳。审理中，琦军物业公司不再要求被告支付违约金。上述事实，有物业服务合同、物业服务合同备案证明、照片、催费函等以及原被告在庭审中的陈述载卷为据，足以认定。本院认为，《物业管理条例》第四十二条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”在琦军物业公司提供物业服务之后，孙德春应当依照《xxxx小区物业服务合同》的约定支付物业服务费以及相关费用。琦军物业公司在履行物业服务过程中可能存在一定瑕疵，但物业服务公司提供的物业服务具有公共服务的性质，关系到小区全体业主的切身利益，客观来说，因物业服务企业自身能力、小区内众多业主对物业服务质量的评判标准不一致等原因，同时，物业服务合同系持续履行的合同，具有长期性、复杂性、琐碎性等特征，服务质量不易量化，本身需要物业公司与业主团结协作，共同努力，在履行过程中不断提出质疑，不断改进，才能达到更好地履行合同目的，创造和谐舒适的小区环境。这种和谐舒适的小区环境既来源于物业服务企业努力工作，不断提高服务质量和服务能力，也离不开小区业主的理解和支持，这种理解支持很重要的一项就是正常缴纳物业费，以维持小区的正常运转和发展。鉴于琦军物业公司在物业服务中存在一定瑕疵，本院酌情确定孙德春支付2016年11月16日至2018年11月30日的物业服务费1439.38元的90%即1295元(取整)。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：孙德春于本判决生效之日起十日内给付重庆琦军物业管理有限公司2016年11月16日至2018年11月30日的物业管理费1295元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取为25元，由孙德春负担。本判决为终审判决。审 判 员 韦建正二〇二一年四月十日法官助理 邓 敏书 记 员 陈 红
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初6335号 原告：陈丽丝，女，1989年5月12日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被告：郝思超，男，1997年2月18日出生，汉族，住山西省柳林县。 原告陈丽丝与被告郝思超民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告陈丽丝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈丽丝撤回起诉处理。 审判员  翟辉容 二〇二一年四月七日 书记员  张晓波
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0322刑初152号公诉机关孟津县人民检察院。被告人卫宏强，男,1977年5月14日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地河南省孟津县，住址河南省孟津县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年4月23日被孟津县公安局刑事拘留。孟津县人民检察院以孟检刑诉[2021]66号起诉书指控被告人卫宏强犯危险驾驶罪，于2021年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟津县人民检察院指派检察员杨金轮出庭支持公诉，被告人卫宏强到庭参加诉讼。现已审理终结。孟津县人民检察院指控：2020年12月14日21时20分左右，在河南省孟津县白鹤镇沟口村路段，被告人卫宏强醉酒后驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车由东向西行驶，追尾撞住同向前方被害人雷某驾驶的豫Ｃ×××**号小型轿车尾部，并失控驶入道路左侧路外，造成卫宏强受伤及车辆、水泥制版、水泥石墩损毁的交通事故。经鉴定，所送卫宏强血液中检出乙醇，含量为214.8mg/100mL。经认定，卫宏强负事故的全部责任。案发后，当事人双方达成赔偿协议和谅解。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人卫宏强对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人卫宏强违反道路交通运输法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人卫宏强醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，负事故的全部责任，血液酒精含量达到200mg/100mL以上，依法应当从重处罚；被告人卫宏强到案后如实供述自己的犯罪事实，与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人卫宏强拘役三个月，并处罚金人民币二万一千元，该量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人卫宏强犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百二十二条之规定，判决如下：被告人卫宏强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万一千元，罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月23日起至2021年7月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本伍份。审判员  陆建奇二〇二一年四月二十九日书记员  朱星航
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)吉0721民初1834号 原告：兰伟军，男，1983年4月11日生，汉族，现住吉林省前郭县。 委托诉讼代理人：姜德军，吉林群星律师事务所律师。 被告：连春文，男，1965年9月21日生，汉族，现住吉林省前郭县。 原告兰伟军诉被告连春文土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法进行审理。 兰伟军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认原告与被告签订的以地抵债协议无效；2、请求人民法院判令被告返还原告的7亩承包地；3、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年原告向被告借款28000元，原告与被告签订了一份以地抵债协议书，协议在被告手。协议约定如果原告偿还这28000元欠款，琐事被告返还原告土地，现原告将此笔款项准备还给被告，但被告不履行协议约定，拒不偿还土地，请求人民法院依法维护原告的合法权益 本院经审查认为，原告兰伟军与廉春文之间签订以地抵债协议书，但本案原告兰伟军起诉的被告为连春文，故原告所诉属于主体错误，应予驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回兰伟军的起诉。 案件受理费本院减半收取250元，退还给兰伟军。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  翟青山 二〇二一年四月二十八日 书记员  苟新宇
文书内容沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书            案由              物业服务合同纠纷              案号              （2021）辽0112民初5224号                  当      事      人              原告              原告：沈阳战诚物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区白塔河路33-12号2-18-3。       法定代表人:安振平，该公司经理。      委托诉讼代理人：范俐侠，女，1971年12月3日出生，汉族，该公司工作人员，住沈阳市和平区。                  被告              被告：姜涛，男，1972年10月16日出生，汉族，住黑龙江省伊春市上甘岭区。                  诉辩主张              原告      诉称              被告为沈阳市浑南区廊桥国际小区业主，该房屋物业管理由原告负责，被告拖欠物业费，原告起诉至法院，请求法院判令被告给付物业费2856元；由被告承担诉讼费。                  被告      辩称              □已交纳物业费t物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费□侵占绿地□财物受损□全部或者部分超过诉讼时效t房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免      t其他:物业公司侵害了园区业主权益，物业公司存在违约、违法。                  查明事实              房屋      地址              沈阳市浑南区白塔河路              房屋      面积              68.02平方米                  收费      标准                    1.5元/平方米/月                    欠费      时间                    2019年1月1日至      2021年4月30日                        是否订立物业服务合同              是     □否      □其他                  是否提供物业服务              是     □否      □其他                  其他              无                  本院认为              关于被告提出的物业服务质量存在瑕疵的问题，被告作为业主，如果对物业公司的服务质量存有异议，可以通过业主委员会向物业公司提出诉求及合理化建议，或者依法向相关主管部门反映情况，不宜直接采取拒交物业费的方式，此举不仅会严重影响小区内物业服务运行的稳定性，也将侵犯已交费业主的整体利益，造成恶性循环，故对被告的抗辩理由，本院不予支持。      关于被告提出原告存在违法、违建行为的抗辩意见，因其与本案不属于同一法律关系，故对此抗辩，本院不予支持。      被告应支付的物业费金额为2856.84元（28个月×1.5元/平方米/月×68.02平方米)，现原告主张金额为2856元，符合法律规定，本院予以支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《物业管理条例》第七条                  裁判主文              被告姜涛自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳战诚物业管理有限公司支付自2019年1月1日至2021年4月30日期间的物业费2856元。      案件受理费25元，由被告姜涛承担。                  告知内容              本判决为终审判决。      审判员 王 莹二〇二一年五月十日书记员 王思慧
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终4599号上诉人（一审被告）：谭俐伶，女，1964年6月17日出生，汉族，住所地重庆市江**。上诉人（一审被告）：王洪刚，男，1960年8月14日出生，汉族，住所地重庆市江**。被上诉人（一审原告）：龙潜，男，1977年12月3日出生，汉族，住所地重庆市涪陵区。一审被告：重庆欧派信息科技有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区科城路****附**b4-6，统一社会信用代码91500107733984537Y。法定代表人：王洪刚，该公司执行董事。上诉人谭俐伶、王洪刚因与被上诉人龙潜、一审被告重庆欧派信息科技有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院作出的（2020）渝0105民初13121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人谭俐伶、王洪刚在收到法院送达的交纳诉讼费通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人谭俐伶、王洪刚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 覃书云审 判 员 张 玥审 判 员 张映梅二〇二一年四月十六日法官助理 潘晶晶书 记 员 胡谭梅
成都市成华区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0108执922号 关于申请人敬仲军与被执行人成都成华蓝光房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人依照生效的(2019)川0108民初3846号民事判决书向本院申请强制执行，现申请人与被执行人达成和解并履行完毕。 特此通知 二〇二一年四月十五日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初3979号 原告：沃艳，女，1986年8月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：陆启同，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。 被告：武传林，男，1954年10月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：武建，男，1976年9月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告沃艳诉被告武传林、武建民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案，因原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费，也未向本院申请缓交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告沃艳撤回起诉处理。 审判员  马晓丽 二〇二一年四月二十三日 书记员  杜宏虹