wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
营口市西市区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0803刑初51号公诉机关营口市西市区人民检察院。被告人王恩鸿，男，1972年9月18日出生，汉族，初中文化，打工，现住营口市西市区(户籍地营口市站前区)，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月29日被营口市公安局取保候审。经我院决定于2021年4月19日被依法执行逮捕，现羁押于营口市看守所。指定辩护人纪有伟，系营口市西市区法律援助中心律师。营口市西市区人民检察院以营西检公刑诉（2021）31号起诉书指控被告人王恩鸿犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。营口市西市区人民检察院指派检察员傅敬民、乔雨萌出庭支持公诉，被告人王恩鸿及其指定辩护人到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。营口市西市区人民检察院指控：2020年9月20日20时40分许，被告人王恩鸿酒后驾驶车牌号为辽Ｈ×××××灰色五菱牌小型面包车沿镜湖西路由北向南行驶至智泉街交叉口时，被执勤交警查获。经鉴定，王恩鸿血液中检测出乙醇含量为149.32mg/100ml。为指控上述事实，公诉机关向本院提供书证、被告人王恩鸿的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证明，并认为被告人王恩鸿在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王恩鸿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为被告人王恩鸿无刑事犯罪前科，自愿认罪认罚，此次犯罪未造成损失，希望对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2020年9月20日20时40分许，被告人王恩鸿酒后驾驶车牌号为辽Ｈ×××××灰色五菱牌小型面包车，沿镜湖西路由北向南行驶至智泉街交叉口时，被执勤交警查获。经辽宁正大司法鉴定中心检验，王恩鸿血液中乙醇含量为149.32mg/100ml。另查，被告人王恩鸿于2020年5月22日因饮酒后驾驶机动车，被营口市公安局交通警察支队西市交通警察大队罚款二千元并暂扣机动车驾驶证6个月。认定上述事实的证据如下：1、被告人王恩鸿的供述，证实：2020年9月20日20时40分左右，我饮酒后驾驶车牌号为辽Ｈ×××××灰色五菱牌小型面包车沿镜湖西路由北向南行至镜湖西路智泉街交叉口时，被执勤民警拦下，民警对我使用呼气式酒精测试仪测试，结果为150mg/100ml，告知我涉嫌醉酒驾驶机动车的违法行为，之后民警带我到营口市中心医院进行抽血。2、案件来源及抓捕经过，证实：被告人王恩鸿于2020年9月20日20时40分左右，饮酒后驾驶机动车被西市交通警察大队执勤民警查获。3、《辽宁正大司法鉴定中心司法鉴定意见书》即辽正[2020]（醇）鉴字第202009167号，证实：王恩鸿血液中乙醇含量149.32mg/100ml。4、户籍证明，证实：被告人王恩鸿系成年人，具有完全刑事责任能力。5、无犯罪记录证明，证实：王恩鸿无犯罪记录。6、行政处罚决定书，证实：被告人王恩鸿于2020年5月22日因饮酒后驾驶机动车被西市交通警察大队罚款二千元并暂扣机动车驾驶证6个月。7、机动车行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，证实：车牌号辽Ｈ×××××5灰色五菱牌小型面包车所有人李某鑫，王恩鸿的准驾车型为C1M，状态违法未处理，扣留。8、涉案机动车辆照片及驾驶室VIN代码、查获现场照片3张、提取血液样本照片2张、血液样本封装照片1张，证实：涉案车辆及查获现场、提取血样并装入密封袋等情况。9、呼气酒精测试单，证实：王恩鸿呼气式酒精测试结果为150mg/100ml。以上证据来源合法，并经过庭审举证、质证，本院对上述证据的证明力予以确认。本院认为，被告人王恩鸿违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王恩鸿自愿认罪认罚，且归案后如实供述犯罪事实，未造成损失，又主动全额缴纳罚金，对其可以依法从宽处罚。关于辩护人提出的辩护意见，本院酌情予以采纳。但鉴于被告人王恩鸿于2020年5月22日饮酒驾驶机动车后，同年度的9月20日再次醉酒驾驶机动车，故对其不适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王恩鸿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2021年4月19日起至2021年6月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 妍人民陪审员  高艳丽人民陪审员  张春鸽二〇二一年四月二十五日法官助理张鹏展书记员董珮璐
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执1304号之一 申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托代理人：张枢玙，重庆钜沃（成都）律师事务所。 被执行人：张光华，男，1979年11月8日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初4372号民事判决书，于2021年01月28日立案受理中国平安财产保险股份有限公司申请执行张光华保证保险合同纠纷一案，执行标的为58885.98元及利息，本案执行费783元。 在执行过程中，本院向被执行人张光华发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人张光华在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人张光华至今未履行生效法律文书确定的义务。本院向成都市不动产登记中心、成都市车管所、法院“点对点”、“总对总”网络查控系统对被执行人张光华的财产情况进行查询，并委托仙桃市人民法院对被执行人财产状况进行调查。经查，被执行人张光华与案外人陈继玲共同共有名下有位于湖北省仙桃市××镇××村××组××号楼××号楼××单元××室（不动产权证号：仙桃市房权证彭场字第Ｚ××0号，面积111.05平方米，有抵押），本院于2021年3月8日查封。被执行人张光华有银行存款668.07元，并扣划。此外，被执行人张光华名下无车、无股票基金、无理财产品、股权、债权、保险产品等可供执行的财产。本院依职权对被执行人张光华采取了限制高消费措施。本案执行到位金额668.07元，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  阳宇航 审判员  刘福猛 审判员  毛 娜 二〇二一年四月十二日 书记员  陈虹睿
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0281财保22号 申请人：张红艳，女，1989年8月10日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。 委托代理人：闫志强，男，1986年5月17日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市，系申请人张红艳之夫，代理权限为特别授权代理。 被申请人：李刚，男，1980年8月14日出生，现住河北省遵化市。 申请人张红艳于2021年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人李刚驾驶的停放于遵化市公安交通警察大队指定停车场的冀Ｂ×××××小型轿车予以诉前保全，并已提供担保。 本院经审查认为：申请人张红艳的申请符合法律规定，应予准许。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将被申请人李刚驾驶的停放于遵化市公安交通警察大队指定停车场的冀Ｂ×××××小型轿车予以就地扣押，期限二年，自2021年4月13日起至2023年4月12日止。 案件申请费220元，由申请人张红艳预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  白桂敏 二〇二一年四月十三日 书记员  任建宜
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0116行审574号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地重庆绕城高速公路西彭收费站旁，组织机构代码：66891782-0。 法定代表人黄强，大队长。 委托代理人黎冀，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队职工，特别授权。 被执行人曾鸿飞，男，汉族，1965年10月29日出生，住重庆市巴南区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年4月27日向本院申请强制执行编号为202010503018605《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的200元，受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2020年02月25日09时13分，被执行人所属渝A××车在重庆绕城高速119KM+140M处，实施“车辆未按照交通信号通行”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被执行人开具了编号为202010503018605的行政处罚决定书，对其作出罚款贰佰元的行政处罚;并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人进行了催告，但被执行人至今拒不履行。 本案在审查过程中，经本院于2021年4月28日向重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队核实，被执行人曾鸿飞已履行完义务。 本院认为，由于被执行人在本院审查过程中已履行完义务，申请执行人的目的已实现，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的编号为202010503018605的《行政处罚决定书》中载明的罚款200元终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 沈迎春 二〇二一年四月二十八日 法官助理 陶小明 书 记 员 何俊林
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执1371号 申请执行人：江油银通融资担保有限公司。 被执行人：苏刚，男，生于1972年6月23日，汉族。 被执行人：蒲维春，女，生于1974年1月15日，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0781民初2858号民事判决书，受理上列申请人与被执行人追偿权纠纷执行案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人苏刚、蒲维春的银行存款18470.81元（含利息、诉讼费）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费177元从被执行人苏刚、蒲维春处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖万军 二〇二一年四月十二日 书记员  陈 雪
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执1681号 申请执行人：北京金铸伟业机电工程有限公司，住所地北京市房山区康泽路3号院12号楼3层2单元302。 法定代表人：郑瑞民。 委托代理人:宋正东，北京市中银（成都）律师事务所律师。 被执行人：成都市汇鑫融商贸有限公司，住成都市金牛区金府路669号18幢4号。 法定代表人：陈洪发。 本院依据已经发生法律效力的【2020】川0106民初12831号《民事判决书》，于2021年2月20日立案受理北京金铸伟业机电工程有限公司申请执行成都市汇鑫融商贸有限公司买卖合同纠纷一案。申请执行标的112472.56元，应收执行费1587元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人成成都市汇鑫融商贸有限公司的财产状况进行查询。经查，未能查询到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人北京金铸伟业机电工程有限公司也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2021年4月22日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人成都市汇鑫融商贸有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二一年四月二十二日 书记员  陈红梅
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初1240号原告：陕西华洲置业发展有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：庄一清，系该公司总经理。委托代理人：李明，系该公司法务。被告：魏博龙，男，汉族，1991年10月24日出生，住陕西省凤翔县，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。第三人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，营业场所：陕西省西安市碑林区。负责人：李军。原告陕西华洲置业发展有限公司与被告魏博龙及第三人中国建设银行股份有限公司陕西省分行房屋买卖合同纠纷一案，原告陕西华洲置业发展有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西华洲置业发展有限公司撤诉。本案案件受理费14551元，减半后由原告负担。审判员  陈红联二〇二一年四月二十日书记员  李大正打印:尹亚林校对:尹亚林2021年月日送达1
江西省芦溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）赣0323执141号之一 江西省大富乳业集团有限公司： 申请执行人芦溪县恒通小额贷款有限公司与被执行人江西省大富乳业集团有限公司、何春明、何舟、何丽、萍乡市民生汽车销售服务有限公司、萍乡银信实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案执行，申请执行标的额为898598元，执行依据为江西省芦溪县人民法院（2014）芦民二初字第74号民事判决书。在执行过程中，双方达成和解协议，各被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执1017号之四 申请执行人郝建华与被执行人郝红卫赡养费纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初3561号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人赡养费X元（2020年8月至2021年3月）。本院依法立案执行。 本案在执行中，本院扣划被执行人住房公积金X元（含执行费），下剩部分申请执行人自愿放弃，生效法律文书确定的义务被执行人已经履行完毕，申请执行费X元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年四月二十八日 承办人：马绥绥
陕西省合阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0524执48号王引生、贾新义：申请执行人王引生与被执行人贾新义借款合同纠纷一案，陕西省合阳县人民法院作出的（2019）陕0524民初2979号民事判决书已发生法律效力。被执行人贾新义逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王引生向本院申请执行，要求被执行人贾新义支付申请执行人王引生借款4500元及案件受理费34元，本院依法受理。在执行过程中，经执行，被执行人贾新义交纳案款4534元，并已支付给申请执行人王引生委托代理人王红艳，被执行人贾新义承担了本案执行费50元，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0524执48号案执行完毕，于2021年4月14日结案。二〇二一年四月十四日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1311民初1846号 原告：山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司，住所地临沂市罗庄区湖北路中段。 法定代表人：李永森，董事长。 委托诉讼代理人：李文超，男，1975年10月10日出生，汉族，系该公司员工。 委托诉讼代理人：曹萍萍，女，1979年4月10日出生，汉族，系该公司员工。 被告：张洪乐，男，1976年3月23日出生，汉族，户籍地临沂市经济开发区。 原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司（以下简称罗庄农商行）与被告张洪乐金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗庄农商行的委托诉讼代理人李文超、曹萍萍，被告张洪乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗庄农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款121712.29元及利息；2.本案诉讼费用及原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告张洪乐于2018年10月22日向原告借款200000元,于2019年10月21日到期,用途其他消费,双方约定按月付息到期还本,原告与被告张洪乐签订了《个人借款合同》。贷款逾期后，被告张洪乐未按合同约定偿还借款本息，经原告多次催要，至今尚欠借款121712.29元，为此成诉。 张洪乐认可原告起诉的借款20万元事实，辩称前期因为受疫情影响贷款，其已主动到银行协商能否利息照付但本金缓半年或一年偿还，银行未同意并提出找房子贷款再还款，其做通前妻工作，带着前妻和房本又到银行，其前妻提出用价值160万元的房子贷款40万元，银行不同意，称仅能贷款20万元，因此协商失败。后其卖掉一套小公寓，还了8万元，现正等待厂房拆迁款，没想到银行就起诉了；合同之外的已经调解了，并按照原告要求进行还款，不接受银行的霸王条款。 本院经审理认定事实如下： 2018年10月22日，张洪乐通过信e贷电子银行向原告申请贷款，并通过人脸识别电子签名方式与原告签订《个人借款合同》，约定：张洪乐向原告借款200000元，用于零售业，借款期限自2018年10月22日起至2019年10月21日止；借款利率为年利率8.04%，还款方式为按月付息，到期还本，结息日为每月的20日；张洪乐在原告处开立尾号为89840的账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；张洪乐未按合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；合同首部所列借款人通讯地址、联系电话等送达信息系借款人本人提供，适用于发生违约事件导致诉讼等情形，法院按该地址向借款人发送相关文书时，若发生无人签收、拒收或被退回等送达不能情形的，则该文书退回之日即视为送达之日。张洪乐在合同首部所列地址为临沂市兰山区银雀山街道琅琊社区居委会。 原告于合同签订当日向张洪乐尾号为89840的账户发放贷款200000元，张洪乐支付利息至2019年10月22日，后于2019年11月29日偿还借款本息80000元，其中本金77928.89元、利息2071.11元，于2019年12月31日偿还本息1600元，其中本金158.82元、利息1441.18元，于2020年12月16日偿还本金200元，剩余借款本息至今未还，为此成诉。 本院认为，原告与被告张洪乐签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告按约向张洪乐发放贷款200000元，张洪乐应按约还款，故张洪乐应返还剩余借款本金121712.29元。原告另要求被告张洪乐支付借款利息，经查，涉案《个人借款合同》明确约定借款年利率为8.04%、逾期还款则自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，该约定不违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持，被告张洪乐应按约支付逾期利息。案涉纠纷系民法典施行前的法律事实引起的，故适用当时的法律规定。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 被告张洪乐于本判决生效后十日内返还原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司借款本金121712.29元并支付利息（利息自2019年10月23日起至实际给付之日止，以实际拖欠本金数额为基数，按年利率12.06%计算，且扣除已支付的3512.29元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2734元，减半收取计1367元，由被告张洪乐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  密永梅 二〇二一年四月十二日 书记员  于晓玲
安徽省郎溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1821民初1226号 原告：徐宝华，男，1979年6月28日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 被告：杨杰，男，1977年3月26日出生，汉族，住江苏省宝应县。 原告徐宝华诉被告杨杰劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。 经查：诉讼过程中，本院根据徐宝华提供的杨杰送达地址，无法向杨杰送达法律文书，且徐宝华也不知道杨杰现在的具体送达地址。 本院认为：徐宝华在提起民事诉讼时，应当提供杨杰的准确送达地址。审理过程中，本院按照徐宝华提供的地址，无法通知杨杰应诉，经查证后仍不能确定送达地址，故徐宝华起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下： 驳回原告徐宝华的起诉。 案件受理费25元，予以退还。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张红兵 二〇二一年四月二十九日 书记员  夏 梦
吉林省桦甸市人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0282执521号吕广华：被执行人吕广华因危险驾驶罪罚金部分执行一案，经吉林省桦甸市人民法院（2021）吉0282刑初156号刑事判决：被告人吕广华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后缴纳）。该判决生效后罚金部分进入执行程序,本院扣划你在桦甸市财政局取保候审保证金1000元。至此，桦甸市人民法院（2021）吉0282刑初156号刑事判决书中对你的罚金部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十三日
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执恢618号申请执行人：高晓，男，汉族，生于1971年11月25日，住邓州市。被执行人：李玉宛，男，汉族，生于1964年5月8日，住镇平县。关于高晓与李玉宛为借款合同纠纷一案，在执行中，双方达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定,《最高人民法院》第十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1381执恢618号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 新审判员 刘 剑审判员 段士海二〇二一年四月三十日书记员 赵传叶
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1203民初2190号 原告：颍东区插花镇新园居民委员会，住所地安徽省阜阳市颍**插花新河北街西侧，统一社会信用代码55341203072368233M。 法定代表人：董振刚。 委托诉讼代理人：于固成，颍东区插花法律服务所法律工作者。 被告:杜春，男，1952年2月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 原告颍东区插花镇新园居民委员会诉被告杜春排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，原告颍东区插花镇新园居民委员会于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告颍东区插花镇新园居民委员会的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告颍东区插花镇新园居民委员会撤回起诉。 案件受理费40元（原告颍东区插花镇新园居民委员会已预交），由原告颍东区插花镇新园居民委员会负担。 审 判 员  张 慧 二〇二一年四月二十八日 法官助理  柴宇昉 书 记 员  刘冰洁
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执4594号申请执行人戴真国与被执行人苏州市第九人民医院劳动争议一案，申请执行标的为33220.00元，执行费398.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十六日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初4570号原告：吴桂华，男，1984年6月3日生，汉族，住江苏省溧阳市。被告：赵某，女，2015年2月24日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：刘芳（系赵某的母亲及其法定监护人），女，1990年7月13日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：赵茂兴，男，1963年8月8日生，汉族，住河北省晋州市。被告：高书彩，女，1963年4月21日生，汉族，住河北省晋州市。本院在审理原告吴桂华与被告赵某、刘芳、赵茂兴、高书彩民间借贷纠纷一案，申请人吴桂华于2021年4月29日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人赵某、刘芳、赵茂兴、高书彩的银行存款36932元，或对价值36932元的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人吴桂华的申请符合法律规定。为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵某、刘芳、赵茂兴、高书彩的银行存款36932元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  史 新二〇二一年四月三十日法官助理  黄 瑜书 记 员  薛玥玥
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0623民初415号 原告：宋汶汶，女，1984年8月5日出生，汉族，住山东省高唐县。 委托诉讼代理人：李丹，天津益清律师事务所律师。 被告：河北华银房地产开发有限公司，住所地：涞水县石亭镇。 法定代表人：庞文剑，职务：董事长。 委托诉讼代理人：马昌顺，河北三和时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王迪，男，1989年9月8日出生，汉族，住河北省高碑店市，系公司法务。 原告宋汶汶与被告河北华银房地产开发有限公司（以下简称华银公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋汶汶的委托诉讼代理人李丹、被告华银公司的委托诉讼代理人马昌顺、王迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋汶汶向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告签订的《商品房预定合同》无效；2、判令被告返还原告购房款700000元；3判令被告支付已付购房款的利息；4、判令被告赔偿一倍购房款的损失700000元；5、诉讼费由被告负担。 事实和理由：2015年5月5日，原告与被告签订《商品房预定合同》，合同约定原告购买被告开发的房屋。原告按照合同约定已向被告支付购房款共计700000元。合同签订后，因被告迟迟未向原告交付房屋，后原告得知被告开发的项目并未取得《商品房预售许可》，故双方签订的合同无效。故向法院起诉，要求判如所请。 华银公司辩称，涉案房屋没有取得预售许可，与本案案情相同涉及商品房预定合同纠纷的案件在涞水法院有判例，可参考处理，原告的诉请4没有法律依据，其他请求事项由法庭依法判决。 本院经审理认定事实如下： 原告与被告华银公司于2015年5月5日签订商品房预定合同，约定原告购买天鹅湖金峪谷项目第DC28幢3A号房。合同签订后，原告分别于2015年5月5日、2015年8月7日、2015年12月30日分别向华银公司交付购房款48620元、300000元、350000元，以上共计698620元，同时向河北博艺装饰工程有限公司交纳装修费1380元。后因被告未能交纳房屋，原告诉到法院，要求判如所请。 另查明:华银公司在原告起诉前未取得商品房预售许可证明。 上述事实有原告提供的商品房预定合同以及购房款收据、银行凭证在卷证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，被告未取得预售许可证明与原告签订商品房预定合同，该合同应认定为无效。合同被确认无效后，被告应当返还原告购房款，故对原告要求被告返还购房款的诉讼请求予以维护；因被告同意返还原告装修费，原告无异议，不违反法律规定，故本院对原告要求被告返还装修费的诉讼请求予以维护；因被告未取得预售许可证明导致合同被确认无效，被告存在过错，故被告应当支付原告资金占用期间的利息损失，本院对原告要求被告支付利息损失的诉讼请求予以维护；原告要求被告赔偿其一倍购房款损失的主张，因原告未能提供证据证明被告存在故意隐瞒未取得预售许可证明或提供虚假的证明的事实，故对其主张不予支持。 综上所述，经调解无效，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下： 一、确认原告宋汶汶与被告河北华银房地产开发有限公司签订的《商品房预定合同》无效。 二、限被告河北华银房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内返还原告宋汶汶购房款及装修款共计700000元并支付资金占用期间的利息损失（以700000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2015年12月31日始至2019年8月19日止；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年8月20日至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费5400元（已减半收取），原告负担2500元，被告负担2900元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  翟爱红 二〇二一年四月十四日 书记员  刘朝阳
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0802民初2444号原告：张某。被告：陕西万盛达信息科技有限公司，住所地：西安市碑林区南大街粉巷三号。统一社会信用代码：91610000078623806L。法定代表人：李刚，系该公司经理。原告张某与被告陕西万盛达信息科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告张某于2021年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费20元，由张某负担。审判长  李海波二〇二一年四月十三日书记员  郝 帅
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初2078号原告：黄某，女，汉族，1995年9月20日生，住尉氏县。被告：邓某，男，汉族，1994年8月24日生，住尉氏县。本院在审理原告黄某诉被告邓某离婚纠纷一案时，在审理过程中，原告主动撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告黄某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。审判员  王永刚二〇二一年四月二十二日书记员  过永鹏
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执541号之三申请执行人：沈燕，女，1988年10月18日出生，汉族，户籍地四川省富顺县。被执行人：李琳，男，1988年03月01日出生，汉族，户籍地四川省富顺县。被执行人：李文艳，女，1991年05月15日出生，汉族，务农，户籍地四川省富顺县。被执行人：李梅，女，1994年03月12日出生，汉族，务农，户籍地四川省富顺县。申请执行人沈燕与被执行人李琳、李文艳、李梅民间借贷纠纷一案，本院依据（2021）川0322民初476号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务,但被执行人李琳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李琳在四川省农村信用社联合社8***8账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓丽二〇二一年四月十五日书记员  张胜贵
山西省方山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋1128执20号 申请执行人：贾卫星，男，1998年9月10日生，汉族，方山县人，现住方山县。 被执行人：康洁，男，1986年8月19日生，汉族，方山县人，现住方山县。 申请执行人贾卫星与被执行人康洁借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）晋1128民初115号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人康洁给付申请执行人贾卫星借款83000元，并由被执行人康洁负担案件受理费1875元，申请执行费1145元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2021年1月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 2、本院分别于2021年2月20日、2021年3月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有晋Ａ×××××精灵牌车一辆（已查封），未发现被执行人有存款，无证券、不动产、工商等登记信息。 3、本院于2021年3月10日向方山县不动产登记中心发出公函，查明被执行人无不动产登记信息。 4、本院于2021年3月16日向方山县住房公积金发出公函，查明被执行人无住房公积金缴存信息。 5、本院于2021年1月28日对被执行人发出限制消费令。 6、本院于2021年1月28日将被执行人纳入失信被执行人名单。 7、本院在被执行人居住地村委进行调查，村委表明被执行人在居住地无任何财产并且出具了相关证明。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2021年3月29日告知申请人且申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 杰 审判员 张玉良 审判员 闫二明 二〇二一年四月二十六日 书记员 白 云
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初3893号 原告：张卫，女，1993年6月26日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：龚恒，男，1974年5月10日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：成都百思特汽车服务有限公司，住所地四川省成都市锦江区东大街芷泉段68号2栋1单元6层601号。 法定代表人：郭仲清，总经理。 委托诉讼代理人：田励艳，女，公司员工。 被告：太平财产保险有限公司成都分公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路三段2号“汇日.央扩国际广场”17楼。 负责人：黄颖竹，总经理。 委托诉讼代理人：冯俊，男，公司员工。 上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告张卫诉请：被告支付医疗费、误工费、营养费、精神损害抚慰金、护理费、交通费、住宿费共计26984.87元。本院于2021年2月3日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张卫，被告成都百思特汽车服务有限公司（以下简称百思特公司）委托的诉讼代理人田励艳，被告太平财产保险有限公司成都分公司（以下简称太平保险成都分公司）委托的诉讼代理人冯俊到庭参加诉讼，被告龚恒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、无争议的事项 （一）2020年8月6日22时5分，龚恒驾驶川Ａ5××××号车，沿新希望路由长寿路方向往二环路方向行驶至武侯区新希望路与航空路相交路口处，在前进方向交通信号灯为绿灯情况下左转弯时，遇张卫步行沿人行横道线同方向经过航空路时发生碰撞，造成张卫受伤，车辆无损。经交警部门认定，龚恒承担事故全部责任。 （二）川Ａ5××××号车现登记在百思特公司名下。该车在太平保险成都分公司投保了交强险及限额100万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。 （三）庭审中，各方当事人对以下事项达成一致意见：医药费6984.87元、误工费1621元、护理费360元、交通费100元、住院伙食补助费90元。张卫放弃主张营养费、精神损害抚慰金、住宿费。 二、争议的事项及对争议事项的认定 自费药。本院根据张卫用药情况，酌定医疗费用中的自费药部分为15%，即1048元。 判决结果 本案张卫因此次交通事故遭受的损失总额为9155.87元，因龚恒承担事故全部责任，故其应当对张卫的上述损失承担全部赔偿责任。百思特公司在本次事故中无过错，不承担赔偿责任。又因川Ａ5××××号车在太平保险成都分公司投保了交强险及限额100万元的商业三者险，事故发生在保险期间内，故太平保险成都分公司应当在保险限额范围内承担赔偿责任。综上，龚恒应当自行承担1048元（自费药），太平保险成都分公司应当承担8107.87元。张卫超出上述金额的诉请不予支持。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、龚恒于本判决生效之日起五日内支付张卫1048元； 二、太平财产保险有限公司成都分公司于本判决生效之日起五日内支付张卫8107.87元； 三、驳回张卫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费237元，由龚恒负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赖武梨 二〇二一年四月十日 书记员  廖 津
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0112民初1441号 原告：刘力坤，女，1974年11月19日出生，汉族，现住址沈阳市浑**。 被告：沈阳市浑南区白塔街道大张尔社区居民委员会，住所地沈阳市东陵区。 法定代表人於景秀，系该社区居委会书记。 委托代理人郑永君，男，1963年4月9日出生，汉族，系大张尔社区居民委员会主任，现住址沈阳市浑**。 原告刘力坤与被告沈阳市浑南区白塔街道办事处大张尔社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年1月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员马俊光独任审理，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告刘力坤，被告沈阳市浑南区白塔街道办事处大张尔社区居民委员会社委托代理人郑永君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费31,222元；2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：原告系沈阳市浑**白塔街道大张尔社区居民。被告负责给原告办理医疗保险费缴费。2019年至2020年度医疗费保险，被告工作人员失误，漏报漏缴。2020年10月原告生病住院期间产生医药费损失31,222元。原告认为被告应当对原告给予赔偿，因此原告诉讼至法院，请求法院依法裁判，维护原告的合法权益。 被告沈阳市浑南区白塔街道办事处大张尔社区居民委员会社辩称，被告在2019-2020年度办理保险时确实存在给原告漏报保险的情况，对原告的请求没有异议。 原告在开庭时，向本院提供证据如下： 出院小结复印件一份、医疗费收据复印件一份，证明原告产生医疗费31,222元。 被告对该证据没有异议。 被告在开庭时，未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告刘力坤系被告沈阳市浑**白塔街道办事处大张尔社区居民委员会居民，被告未给原告办理2019年至2020年度医疗费保险。2020年10月原告因病在中国医科大学附属第一医院住院期间，产生医药费31,222元。其后，原告与被告就赔偿医药费损失事宜协商未果，故原告诉讼来院。 另查明，沈阳市城乡居民基本一老保险住院医疗费用报销比例一览表载明，在三级定点医疗机构统筹范围内报销比例为75%。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现原告刘力坤系被告沈阳市浑**白塔街道办事处大张尔社区居民委员会居民，被告未给原告缴纳2019年至2020年度医疗费保险。现原告于2020年10月因病在中国医科大学附属第一医院住院期间产生医药费31,222元，同时，沈阳市城乡居民基本一老保险住院医疗费用报销比例一览表载明，在三级定点医疗机构统筹范围内报销比例为75%。故原告主张被告赔偿医药费损失的请求，本院对其合理部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法典》第二百六十五条之规定，判决如下： 被告沈阳市浑南区白塔街道办事处大张尔社区居民委员会社于判决生效后十日内赔偿原告刘力坤医疗费损失23,416.5元（医疗费31,222元×75%）。 如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费580元，由被告沈阳市浑南区白塔街道办事处大张尔社区居民委员会社承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费580元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  马俊光 二〇二一年四月十二日 书记员  贾 萍 本案适用的法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据。 或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国民法典》 第二百六十五条集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏。 农村集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执1306号 刘X辉（申请执行人）、吴X菊（被执行人）： 刘X辉与吴X菊借款合同纠纷一案，申请执行标的共计47563.00元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、缴款通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。双方当事人于2021年4月28日达成和解，协议内容如下：由法院划拨被执行人公积金50800元，从中扣除执行费613元后剩余50187元支付申请人；申请人自愿放弃相关剩余利息。至此生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案以执行完毕报结。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1723民初1022号原告：凡红伟，男，45岁，汉族，住河南省平舆县。被告：苏东华，男，40岁，回族，住河南省平舆县。身份证号：412827198012121079河南村委二组。原告凡红伟与被告苏东华追索劳动报酬纠纷一案，于2021年3月1日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告凡红伟到庭参加了诉讼，被告苏东华经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告凡红伟诉称，2017年春季至秋季，被告雇佣原告在宁夏承包的防水工程工地上施工，工程结束后被告支付部分工钱，下欠部分工资一直未付，2020年3月21日，被告向原告补写欠25000元欠条一张，该欠款经多次追要，被告一直未支付，为此，特请求被告支付欠款25000元及利息；诉讼费用由被告负担。被告苏东华在法定期限内未提出答辩意见。经审理查明事实如下：2017年春季至秋季，被告苏东华雇佣原告凡红伟在宁夏承包的防水工程施工，因被告未将原告的工钱按时付清，2020年3月21日，被告向原告补写“今欠凡红伟工资钱25000元整”的欠条一张，该欠款经原告多次追要，被告至今未还。上述事实，有原告提供被告出具的欠款25000元的欠条，原告的当庭审陈述相佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原告的诉讼请求，有原告提供被告出具的欠25000元款的欠条一张，本案事实清楚，证据充分，对原告的请求予以支持。对于原告请求的利息，既没有起止日期，也没有显示利率，且欠条上没有约定欠款利息，本院无法支持，综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告苏东华于本判决生效后十五日内支付原告凡红伟工资款25000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告凡红伟的其他诉讼请求。案件受理费424元减半收取212元，由被告苏东华负担。本判决为终审判决。审判员  崔新民二〇二一年四月二十九日书记员  赵 刚
涟水县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0826执恢191号孙照保、涟水县大东法律服务所：关于申请人孙照保申请执行被执行人涟水县大东法律服务所法律服务合同纠纷一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案受理，已执行完毕。申请人已向本院证明收到此款。至此，申请人向本院申请执行的(2020）苏0826民初1441号民事调解书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十一日
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1525执2119号之一申请执行人：陈琳，女，1994年4月16日，汉族，住冠县。被执行人：张子强，男，汉族，1992年08月27日生，住冠县。本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张子强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张子强在中国工商银行16×××83账户内存款人民币7500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李昆仑二〇二一年四月三十日书记员  陈向彬
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执2529号申请执行人常德市长胜开关制造有限公司，住所地湖南省常德市武陵区东江街道办事处新坪社区青年路1169号。法定代表人：龚双伟，该公司总经理。被执行人李栋，男，1986年2月24日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。申请执行人常德市长胜开关制造有限公司申请执行被执行人李栋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初6369号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李栋银行存款人民币280000元，或扣留、提取被执行人李栋收入人民币280000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张淳二〇二一年四月二十日代理书记员  曾胜
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初1192号原告：吴建新，男，1965年6月2日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：杨程睿、赵孝飞，江苏致祥（无锡）律师事务所律师。被告：彭娟，女，1986年12月27日出生，汉族，住安徽省六安市金寨县。被告：董策兵，男，1984年10月22日出生，汉族，住安徽省六安市金寨县。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码91320200836001097N，住所地江苏省无锡市中山路58号。主要负责人：陈德，该分公司经理。委托诉讼代理人：华佳科，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。原告吴建新与被告彭娟、董策兵、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴建新委托诉讼代理人杨程睿，被告董策兵，被告保险公司委托诉讼代理人华佳科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴建新诉称，其因交通事故遭受损害，请求法院判令：1、医疗费36070.07元、住院伙食补助费1250元，合计37320.07元，由保险公司在交强险和商业险限额内赔偿；2、本案诉讼费由被告负担。被告彭娟未作答辩。被告董策兵辩称，对事故发生事实及责任认定没有异议，彭娟系其配偶，肇事车辆登记在其名下，其在保险公司投保了交强险和商业险，应当由保险公司承担赔偿责任。被告保险公司辩称，对事故发生事实及责任认定没有异议；事故车辆在保险公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期间内；对医疗费金额没有异议，但要求扣除10%非医保用药；保险公司已在交强险范围内垫付10000元医疗费，要求一并处理，并且不承担诉讼费。原告吴建新围绕诉讼请求提供了道路交通事故认定书、驾驶证和行驶证复印件、保单复印件、门诊病历、出院记录、医疗证明书、医疗费发票、费用清单，董策兵和保险公司对上述证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据双方陈述及本院审查确认的证据,本院现认定事实如下:2018年8月5日17时50分许，彭娟驾驶车牌号为苏Ｂ7××××的小型轿车，沿红星路由南向北行驶至红星路红星桥时，遇吴建新驾驶的无号牌电动自行车沿红星路红星桥由东向北右转弯，结果两车发生碰撞，致两车损坏、吴建新受伤的交通事故。交警大队作出道路交通事故认定书，认定彭娟负事故全部责任，吴建新不负事故责任。事故发生后，吴建新即被送往无锡市锡山区中医医院救治，于2018年8月30日出院，共住院25天。上述治疗期间，吴建新共产生医疗费36070.07元。另查明，苏Ｂ7××××小型轿车系董策兵所有，该车在保险公司投保了交强险、限额为100万元的三者险及相应不计免赔险，本起事故发生在保险期间内。保险公司在交强险范围内垫付了医疗费10000元。本院认为，公民的健康权受法律保护，吴建新因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。因被告方对吴建新主张的医疗费36070.07元、住院伙食补助费1250元，合计37320.07元，金额没有异议，本院予以确认。因彭娟负事故全部责任，且董策兵为苏Ｂ7××××车辆在保险公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险，故应由保险公司在交强险和商业险范围内赔偿。至于保险公司要求扣除10%非医保用药费用的意见，因其未提供证据佐证，故本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司尚应赔偿吴建新27320.07元，于本判决生效后10日内履行。二、驳回吴建新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由保险公司负担365元，由吴建新负担135元（上述诉讼费用已由吴建新先行垫付，其同意垫付的诉讼费用由被告直接向其支付，本院不再退还，保险公司应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费用给付吴建新）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  谢 妍二〇二一年四月一日法官助理  包维磊书 记 员  杨 莹
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0623民初625号 原告：方永山，男，1946年5月13日出生，满族，住河北省保定市涞水县。 委托诉讼代理人：贺海东，河北振功律师事务所律师。 被告：杨启忠，男，1964年8月21日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。 第三人：常兰格，女，1950年8月13日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 原告方永山与被告杨启忠、第三人常兰格确认合同无效纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方永山及其委托诉讼代理人贺海东、被告杨启忠、第三人常兰格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方永山向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2020年8月1日签订的《土地租赁合同》无效；2、判令被告将承租的土地归还原告并将土地上建筑物拆除3、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2020年8月1日，原告与被告签订《土地租赁合同》，由被告承租原告家庭承包的土地，原告认为该租赁合同无效，具体理由为：一、涉案土地属以原告在内的家庭承包，原告将该土地出租给被告未经配偶即第三人同意，事后也未将出租之事告知第三人，出租行为侵犯了第三人土地承包经营权。被告在承租涉宁土地前也未尽到审查义务，未查明原告出租涉案土地是否征得了家庭成员同意。二、被告并非原告所在沿庄村村集体成员，原被告所签租赁合同未经沿庄村村民委员会同意。三、最为关键的是，原告与被告签订租赁合同并非真实意思表示，签订租赁合同的初衷为试探原告次子方学东，看方学东知道原告出租涉案土地后的意思与做法，因原告与方学东虽为父子关系，但二人积怨已深，对于包含涉案土地在内的诸多财产或事宜均有分歧。被告在签订租赁合同前知晓原告签订租赁合同的目的，然在方学东知道原被告签订租赁合同提起诉讼又撤诉后，被告却拒绝交回涉案土地，逼迫原告向贵院起诉。故向法院起诉，要求判如所请。 杨启忠辩称，不同意原告的理由。原告的理由不成立。我认为合同有效。 第三人常兰格述称，我不认可原告把地租出去，我不知情。 原告为证明自己的主张向法庭提供的证据如下： 1、土地租赁合同一份，证明目的：原被告在2020年8月1日签订的土地租赁合同，证人王某在合同上签字，其知晓签订合同的过程。 2、换地经营协议一份，证明目的：证明涉案土地是原告与其同村村民方永强换地所得。 3、证人王某出庭作证，证明目的：签订合同的目的是为了将土地转让给李晓杰，证明涉案土地是否与原告之子方学东有权属纠纷。 4、证人郭某出庭作证，证明目的同证据4。 对于原告提供的证据1、2，被告对真实性无异议，本院予以认定；对于原告提供的证据3，被告认可证人王某陈述的过程是真实的，本院对该证人证言真实性予以认定能对于证据4，被告质证意见为：证人在视频里说过这个事，本院认为，郭某的陈述与证人王某的证言基本一致，故对其证言的真实性予以认定。 被告为证明自己的主张向法庭提供的证据如下：原告与方永强签订的换地经营协议及撤销方学东土地确权证的公告，证明涉案土地系原告的。 对被告提供的证据，原告对其真实性无异议，本院对证据的真实性予以认定。 根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下： 2008年2月1日，原告方永山通过与同村方永强互换土地，取得涉案土地3.6亩。2020年8月1日，通过案外人王某联系，李晓杰欲受让该涉案土地，为了证明涉案土地是否与原告之子方学东有权属纠纷，李晓杰让原告与被告签订土地租赁合同，租赁期限自2020年8月1日至2025年8月1日，租赁费为一次性支付5000元。合同签订后，被告将租赁费转账给王某，王某未转给原告。 本院认为，签订合同应当系双方真实意思表示。本案中，原告签订该合同的目的是为了证明其享有土地权属，其真实意思表示并非系出租土地，被告对该事实亦无异议，虽然被告将土地租赁费转给了王某，但原告并未认可，故应认定为原告的意思表示虚假，与被告签订的土地租赁合同应属无效。故原告要求确认与被告签订的土地租赁合同无效，应予支持；合同被确认无效后，被告应当恢复土地原状，故原告要求被告返还土地并拆除建筑物，理由充分，应予维护；被告主张支付给王某租赁费5000元，因原告未予认可，被告可另案主张。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，判决如下： 一、确认原告方永山与被告杨启忠签订的土地租赁合同无效。 二、被告杨启忠于本判决生效后三十日内返还原告涉案土地并拆除地上建筑物。 案件受理费50元（已减半收取），由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  翟爱红 二〇二一年四月二十二日 书记员  刘朝阳
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1524财保13号 申请人：安徽金昆泰电子科技有限公司，住所地金寨县现代产业园区天水涧路。统一社会信用代码91341524322781225X（1-1）。 法定代表人；张彪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张涛，安徽凡平律师事务所律师。 被申请人：曹聪，男，1992年4月8日生，汉族，住黑龙江省五常市，现住广东省深圳市。 申请事项：冻结被申请人曹聪所有的在招商银行股份有限公司西安分行小寨支行账号为6214××××5189内的存款人民币30万元。 申请人安徽金昆泰电子科技有限公司于2021年4月20日向本院申请诉前财产保全。申请冻结被申请人曹聪所有的在招商银行股份有限公司西安分行小寨支行账号为6214××××5189内的存款人民币30万元；申请人以天安财产保险股份有限公司承保的保险金额为30万元的诉讼财产保全责任保险为其财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人曹聪所有的在招商银行股份有限公司西安分行小寨支行账号为6214××××5189内的存款人民币30万元；冻结期限一年。 案件申请费2020元，由申请人安徽金昆泰电子科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  詹政海 二〇二一年四月二十一日 书记员  吴 慧 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1621民初1335号 原告：唐继春，男，1992年2月8日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被告：罗玉军，男，1977年12月27日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告唐继春与被告罗玉军买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。2021年4月27日，原告唐继春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告唐继春撤诉处理。 本案案件受理费463元，由原告唐继春负担。 审判员  何萍 二〇二一年四月二十八日 书记员  安祥
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民初198号原告：xxx有限公司，住所地四川。法定代表人：刘xx，董事长。委托诉讼代理人：xx，xx律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：xx，xx大地律师事务所执业律师。被告：哈尔滨市香坊区xxx批发部，经营场所黑龙江省哈尔滨市香坊区。经营者：xx。原告xxx有限公司与被告哈尔滨市香坊区xxx批发部侵害商标权纠纷一案，本院立案后，xxx有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，xxx有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许xxx有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由xxx有限公司负担。审判长 杨 欣审判员 冯 晶审判员 王 爽（）二〇二一年四月十六日书记员 张思佳
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1022执恢57号申请执行人：陈慧玲，女，1987年11月29日出生。汉族，甘肃省环县人。被执行人：梁背红，男，1985年5月10日出生，汉族，甘肃省环县人。本院在执行申请人陈慧玲与被执行人梁背红借款合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）甘1022执恢57号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二一年四月二十九日书记员  刘丽萍
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0904执196号之二 移送执行人：四川省遂宁市安居区人民法院刑事审判庭。 负责人：尹晓鸿，刑事审判庭庭长。 被执行人：黄思嘉，男，1988年8月10日出生，汉族，住四川省威远县。 本院于2021年2月7日立案受理四川省遂宁市安居区人民法院刑事审判庭移送执行黄思嘉罚金一案，依据已发生法律效力的（2020）川0904刑初19号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金50000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行中，经查，被执行人黄思嘉在财付通支付科技有限公司085××××1d0@WX.tenpay.com账户内有存款752.05元，该款已扣划折抵本案罚金。现被执行人无其他可供执行的房产、车辆、工商、证券信息，在金融机构无可供执行的存款。经本院走访调查也未发现其他财产线索，本院已将被执行人限制高消费。本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送人发现可供执行财产的，可再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  曾 东 二〇二一年四月二十六日 书记员  林 鑫
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初1365号原告：青岛金轩置业有限公司，住所地胶州市三里河街道办事处北京路**东苑大厦**。统一社会信用代码：9137028158368540X7。法定代表人：郭仁刚，职务：总经理。委托诉讼代理人：巩涛，山东诚功（北京）律师事务所律师。被告：王强，男，汉族，1986年7月23日生，住黑龙江省鹤岗市南山区。案由：商品房预售合同纠纷。原告青岛金轩置业有限公司与被告王强商品房预售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告于2014年4月16日签订的《青岛市商品房预售合同》（合同编号为：201400057252号）；2、判令被告支付原告违约金50000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告与原告于2014年4月16日签订了《青岛市商品房预售合同》及补充协议，约定由被告向原告购买胶州市少海南路10号湖湾岛住宅小区36号楼1层101户住宅，同时，预售合同对付款方式、付款期限及违约责任等内容也作了明确约定。根据《青岛市商品房预售合同》第七条及附件一之约定，被告应及时足额支付房款至合同指定账户。如果被告逾期付款且逾期超过90日，原告有权解除合同，并按本房地产总价的20%向被告主张违约金，但被告至今未按合同约定履行付款义务。综上所述，被告已经明显违反合同约定，长期恶意拖欠房款的行为给原告造成重大损失，已构成根本违约，达到了合同接触的条件。本院认为，被告王强住址不详，无法送达，经本院依法释明，原告不申请公告，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告青岛金轩置业有限公司的起诉。驳回起诉案件，不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  郑培臣二〇二一年四月十二日法官助理纪磊书记员张程程
河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1182民初252号 原告：张大超，男，1982年11月15日出生，汉族，现住深州市。 被告：马胜强，男，1963年8月6日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。 被告：郑萍，女，1963年7月25日出生，汉族，现住海南省海口市。 原告张大超与被告马胜强、郑萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告张大超、被告郑萍到庭参加诉讼，被告马胜强经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告张大超向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即偿还原告借款本息1472000元。其中800000元本金，及其约定利息（利息自借款之日起按月息2分计算，至2021年1月10日应还利息为672000元）直至还清之日止。2.一切诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年7月4日，被告马胜强以运营某白酒项目为由向原告口头借款100000元，借款期限1年，并口头承诺该笔借款按月息2分给予原告利息，原告于当日按照被告要求将该笔借款转账至其朋友张某工商银行卡内，同年7月10日，被告又以同样理由向原告口头借款400000元，同样承诺借款期限一年，按月息2分计算，并让原告继续将该笔借款汇入其朋友张某名下，原告按照其要求于当日将该笔借款汇款至张某工行卡名下，同年7月29日被告再次以同样的理由还款期限及利息再次向原告借款300000元，原告当日再次按照被告要求将该笔借款汇款至其朋友张某名下。上述三笔借款到期后，经原告询问被告朋友张某得知，原告将三笔借款汇入张某工行卡后，张某都是按照被告要求将该笔借款转给了被告郑萍银行卡内，后经原告多次催要，被告至今未能偿还借款本息。 被告马胜强未到庭，亦未答辩。 被告郑萍辩称，1、本案所涉及的借款本金系马胜强个人借款，被告郑萍对此并不知情，而且相关借贷金额也从未经过郑萍账户，都是马胜强与张大超形成了借贷关系，张大超所主张的证人描述不成立，纯属捏造；即使郑萍有代为收过该笔款项，但并不知道来龙去脉，马胜强也曾未告知过郑萍任何信息；2、该款项系马胜强投资某白酒项目所借款项，很明显不是用于家庭开销，根据相关法律规定，对未用于家庭花销或者事后未追认的，应当认定为个人债务，而不能因郑萍与马胜强系夫妻而要求郑萍共同承担债务。3、郑萍与马胜强已经于2019年办理离婚手续，若只让郑萍承担债务，却无法享有马胜强投资项目的收益，在法律上权利与义务也是不对等的，不符合法理、情理。4、本案诉讼费用由原告张大超承担。 当事人围绕诉讼求、答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张大超围绕诉讼请求提交的证据如下：1、张大超与张某转账记录一份（三张）；2、张某与郑萍的转账记录截图一份（九张）；3、张大超与马胜强的通话录音二份；4、证人张某当庭证言。以上证据证明：被告马胜强当时找我借款是让我转给张某，我已经把800000元的借款本金转账给了张某，后来张某将该款（799994元）转给了郑萍。张某是马胜强的朋友，我当时并不认识张某。 被告郑萍围绕答辩意见依法提交证据如下：1、离婚证复制件一份，证明我与马胜强已经离婚，我不应还这笔钱。2、银行流水一份，证明这笔钱未用到家庭开支上，我只是根据马胜强的指示进行转账、收款。 本院对原告张大超提交的证据认证意见如下：证据1、2、4与被告郑萍提交的证据2可以相互印证，能够证实原告张大超向证人张某转账共计800000元，随后证人张某将该款项（799994元）转给了郑萍的过程，原告提交的证据1、2、4与本案有关联，将其确认为有效证据使用；证据3、通话录音，被告郑萍证实录音确为马胜强，该证据能够证实马胜强与张大超存在借贷合意，与本案有关联，将其确认为有效证据使用。 本院对被告郑萍提交的证据的认证意见如下：证据1、离婚证复制件一份，能够证实二被告原系夫妻关系，现已离婚的事实，且原告张大超对该证据无异议，将其确认为有效证据使用；证据2银行流水一份，能够证明证人张某将原告张大超的款项转入给被告郑萍银行卡内的事实，亦能证实被告郑萍收到案涉款项后的支出情况，证据真实、来源合法，与本案有关联，将其确认为有效证据使用。 本院经审理查明法律事实如下：被告马胜强向原告张大超借款，原告张大超根据被告马胜强指示，将借款800000元通过银行转账的方式分三次打入张某卡内（2017年7月4日转账100000元；2017年7月10日转账400000元；2017年7月29日转账300000元，以上共计800000元）。张某收到上述款项后，随后按照被告马胜强的指示分九次打入被告郑萍账户（2017年7月5日转账100000元；2017年7月10日两次共转账400000元；2017年7月29日六次共转账299994元，共计给799994元）。根据被告郑萍提交的银行流水显示，被告郑萍收到案涉款项后，部分转给被告马胜强、部分用于偿还其与被告马胜强的银行贷款。 另查明，二被告原系夫妻关系，双方在1984年结婚后于2019年12月4日办理离婚手续。原告张大超与被告马胜强未签订书面借条，也未约定利息，被告马胜强未偿还过本金及利息。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告马胜强经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。被告马胜强向原告张大超借款，原告张大超将800000元打至被告马胜强指定的张某的账户，后张某又将该款转至被告郑萍的账户，被告马胜强虽未向原告张大超出具借条，但在录音中对借款事实进行了认可，该借款行为经双方当事人协商一致，对双方具有约束力。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，该笔借款打至郑萍账户，部分转给被告马胜强、部分用于偿还被告郑萍与被告马胜强的银行贷款，现原告张大超要求二被告共同偿还借款本金800000元的请求，合理合法，应当支持。原告要求二被告按月利率2%支付利息，但原告张大超未提供证据证实该笔借款约定利息，自然人之间的借款对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息，故对原告要求自借款之日按月利率2%计算利息的主张不予支持，以自起诉之日（2021年1月25日）起按一年期贷款市场报价利率（4.15%）支付资金占用期间利息至还清之日止为宜。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，由于本案法律事实发生在民法典施行前，故仍适用当时的法律规定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告马胜强、郑萍于判决生效后三日内共同偿还原告张大超借款本金800000元及逾期利息（自2021年1月25日起按年利率4.15%计算至还清之日止）。 二、驳回原告张大超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18048元，减半收取计9024元、保全费5000元，以上共计14024元由被告马胜强、郑萍共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  李艳阳 二〇二一年四月二十五日 书记员  赵瑞麟
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执1419号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：周必仁，该公司董事长。 被执行人：戴东英,男,29016出生，汉族,送达地址：安徽省蒙城县，身份证地址：安徽省蒙城县,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人戴东英借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人戴东英达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结案件(2020)皖0207民初1504号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 雄 审 判 员  陈旭东 审 判 员  梅根生 二〇二一年四月二十二日 法官助理  程 智 书 记 员  吴义杰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初343号原告：中国某银行股份有限公司长沙某支行，住所地长沙市解放东路219号。代表人：邵某某。委托诉讼代理人：周园，湖南崇民律师事务所律师。被告：唐某，男，1996年4月19日，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。原告中国某银行股份有限公司长沙某支行（以下简称某行长沙某支行）与被告唐某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告某行长沙某支行的委托诉讼代理人周园到庭参加诉讼。被告唐某经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某行长沙某支行向本院提出诉讼请求：1、唐某向某行长沙某支行偿还借款本金27699元、利息、罚息2528.29元（利息和罚息暂计算至2020年4月26日，之后的利息、罚息、复利计算至实际清偿之日止）；2、唐某向某行长沙某支行支付律师代理费1662元。事实和理由：2018年8月7日、15日、18日、9月12日、27日、10月4日、11月7日、28日、2019年1月15日，唐某与某行长沙某支行签订九份《中国某银行“快e贷”借款合同》，合同约定，某行长沙某支行向唐某提供5000元、1000元、1000元、3000元、1000元、1600元、8000元、5200元、4500元的借款额度，借款额度有效期间为2018年8月7日至2019年8月7日、2018年8月15日至2019年8月15日、2018年8月18日至2019年8月18日、2018年9月12日至2019年9月12日、2018年9月27日至2019年9月27日、2018年10月4日2019年10月4日、2018年11月7日至2019年11月7日、2018年11月28日至2019年11月28日、2019年1月15日至2020年1月15日，贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，分别按照6%、6%、6%、6%、6%、6%、6%、5.6%、5.6%执行，合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，且贷款人有权要求借款人解除合同，并一次性归还贷款人全部未到期本金。借款合同均还约定，贷款人为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由唐某承担。合同签订后，某行长沙某支行依约向唐某发放了贷款，但唐某未能依约还款，截至2020年4月26日，唐某尚欠借款本金27699元、利息、罚息2528.29元。唐某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，查明以下事实：唐某曾与某行长沙某支行签订九份《中国某银行“快e贷”借款合同》，双方约定：某行长沙某支行分别向唐某提供5000元、1000元、1000元、3000元、1000元、1600元、8000元、5200元、4500元借款额度，额度有效期间分别为2018年8月7日至2019年8月7日、2018年8月15日至2019年8月15日、2018年8月18日至2019年8月18日、2018年9月12日至2019年9月12日、2018年9月27日至2019年9月27日、2018年10月4日2019年10月4日、2018年11月7日至2019年11月7日、2018年11月28日至2019年11月28日、2019年1月15日至2020年1月15日，借款到期日为借款额度到期日；2、贷款利率均采用固定利率，在借款期限内保持不变，分别按照6%、6%、6%、6%、6%、6%、6%、5.6%、5.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；3、如唐某发生足以对其偿还债务能力造成不利影响的事件，某行长沙某支行有权宣布已发放的贷款立即到期，要求唐某立即清偿借款本息及相关费用，某行长沙某支行为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由唐某承担。合同还对其他事项进行了约定。某行长沙某支行共计向唐某提供了借款本金30300元。借款期限届满后，唐某未向某行长沙某支行偿还全部借款本息，截至2020年4月26日，尚欠某行长沙某支行借款本金27699元，利息1387.79元、罚息1140.50元。另查明，某行长沙某支行委托湖南崇民律师事务所律师代理本案的诉讼事宜，并向湖南崇民律师事务所支付律师代理费1662元。本院认为：某行长沙某支行与唐某签订的《中国某银行“快e贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应遵照执行。某行长沙某支行已按约向唐某履行了发放了借款本金30300元的义务，但唐某在借款期限届满后，未向某行长沙某支行偿还全部借款本息，故某行长沙某支行起诉请求唐某向其偿还截至2020年4月26日的借款本金27699元、利息1387.79元、罚息1140.50元的诉讼请求合法，本院予以支持。之后的利息分别以借款本金17999元、9700元为基数，以《中国某银行“快e贷”借款合同》约定的罚息利率为标准，自2020年4月27日起计算至实际清偿之日止。某行长沙某支行为实现债权向湖南崇民律师事务所支付了1662元律师代理费，该费用标准过高，本院酌情将该标准调整为按本案标的4%计算，确定为1209.09元，该费用按约定应当由唐某承担，故某行长沙某支行起诉请求唐某向其支付1662元律师代理费的诉讼请求，本院在1209.09元的范围内予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、唐某向中国某银行股份有限公司长沙某支行偿还截至2020年4月26日的借款本金27699元及利息1387.79元、罚息1140.50元，之后的利息分别以借款本金17999元、9700元为基数，以《中国某银行“快e贷”借款合同》中约定的罚息利率为标准，自2020年4月27日起计算至实际清偿之日止。二、唐某向中国某银行股份有限公司长沙某支行支付为实现债权所发生的律师代理费1209.09元。以上第一、二项金钱给付义务，唐某应于本判决生效后十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回中国某银行股份有限公司长沙某支行的其他诉讼请求。本案受理费597元，公告费560元，合计1,157元，由中国某银行股份有限公司长沙某支行负担5元，唐某负担1,152元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  何 平人民陪审员  刘精科人民陪审员  李本伟二〇二一年四月九日书 记 员  颜 滔
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初1062号原告：张某，住吉林省桦甸市。原告：耿某，住吉林省桦甸市。被告：桦甸市起同粮食经销有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：尹某。原告耿某、张某与被告桦甸市起同粮食经销有限公司（以下简称起同公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿某、张某到庭参加诉讼，被告起同公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。耿某、张某向本院提出诉讼请求：判令被告给付两原告卖粮款86881元，并从2021年3月17日起至实际给付之日以86881元为基础，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息。事实和理由：2019年和2020年，原告耿某通过张某介绍，和被告单位孙某沟通，想向被告公司卖粮，当时在电话里约定收粮后3至4天给付粮款，被告就将耿某家粮食拉走。2020年4月13日，耿某和张某一起到被告单位索要粮款，被告单位孙某给张某出具了借条，写明欠粮款数额为86881元，孙某以该粮食是以张某名义入库为由，在借条上只写了张某的名字，实际所卖的粮食是耿某所有。被告给出具借条后，经两原告多次索要，但被告一直拒绝给付，故诉至法院，请法院依法判决。起同公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：耿某系向起同公司出售粮食的村民，张某系从事玉米脱粒人员。2019年至2020年间，经张某介绍，耿某将粮食出售给起同公司。2020年4月13日，起同公司为张某出具借条一张。借条中载明的86881元粮款起同公司至今未给付。本院认为，经庭审查明，张某系从事玉米脱粒工作人员，并非出售粮食的所有人，耿某系实际出售粮食的所有人。结合庭审及借条能够证明耿某与起同公司之间存在买卖合同关系及起同公司所欠粮款数额，张某与起同公司不存在买卖合同关系。现起同公司未给付耿某粮款，其行为已构成违约，耿某要求起同公司给付粮款86881元符合法律规定，本院予以支持，本院对张某要求起同公司向其给付粮款及利息的请求不予支持。关于耿某要求给付粮款利息的请求，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。本案中，耿某与起同公司未书面约定给付粮款的时间，起同公司在收购耿某粮食时即应给付粮款但未给付，已经构成违约，故耿某要求起同公司自2021年3月17日起给付粮款利息的请求本院予以支持，利息应按2021年3月17日采用的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准，即年利率3.85%支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2020]17号）第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、桦甸市起同粮食经销有限公司于本判决生效之日给付耿某粮款86881元及利息，利息按本金86881元、年利率3.85%标准，自2021年3月17日起至实际给付之日止另行计算；二、驳回张某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费986元，由桦甸市起同粮食经销有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 王宇航二〇二一年四月二十七日书记员 刘若男
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1124民初491号 原告：雷仲康，男，1971年4月12日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：刘建军，四川权济律师事务所律师。 被告：峨眉山新希望六和饲料有限公司，住所地峨眉山市工业集中区建材产业园（乐都镇），统一社会信用代码：91511181597507567K。 法定代表人：孙尚友。 原告雷仲康与被告峨眉山新希望六和饲料有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告雷仲康在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告雷仲康撤回起诉处理。 审判长 黄 滔 审判员 谢昭富 审判员 刘 伟 二〇二一年四月十三日 书记员 周羽佳
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0730民初1182号 原告：张春福，男，1965年8月14日出生，汉族，现住崇礼县。 被告：张效忠，男，其他信息不详。 被告：常树旺，男，其他信息不详。 本院在审理原告张春福与被告张效忠、常树旺买卖合同纠纷一案过程中，原告张春福于2021年4月20日向本院提出书面撤诉申请，经审查，本院认为原告申请撤诉不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张春福撤回起诉。 案件受理费234元，由原告负担。 审判员  张建明 二〇二一年四月二十一日 书记员  杜新婕
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执3791号之一申请执行人：徐庆庆，女，1979年8月26日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：南通华莘智慧教育科技有限公司，住所地南通市西市。法定代表人：孙建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁伟国，男，1955年6月9日生，汉族，住南通市崇川区。本院在执行申请执行人徐庆庆与被执行人南通华莘智慧教育科技有限公司劳动争议一案中，申请执行人与被执行人达成以下和解协议:被执行人结欠申请执行人工资31873.8元及住房公积金15552元，住房公积金由被执行人直接支付给申请执行人，由申请执行人负责补缴单位和个人应缴纳部分；被执行人于2021年4月29日前支付5000元，自2021年5月开始，每月月底前支付7071元，直至还清；如被执行人未按期履行或南通沿海开发集团有限公司未向申请执行人支付其应承担的部分，申请执行人可持原相关法律文书向本院申请恢复执行。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。本案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，因该和解协议需要长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0602执3791号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年四月二十九日法官助理 巴静涛书 记 员 王琦玮
甘肃省镇原县人民法院民事裁定书（2021）甘1027民初1122号原告:赵某，男，汉族，农民，住甘肃省平凉市。被告:郭某，男，汉族，居民，住镇原县。原告赵某与被告郭某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告赵某于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由赵某负担。审判员 庞吉学二〇二一年四月十四日法官助理 王 乐书记员 畅 尧
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2395号申请执行人：中国建设银行股份有限公司金坛支行，统一社会信用代码91320413772499657P，住所地江苏省常州市金坛区西城街道西门大街**。主要负责人：阔文强。被执行人：张俊，男，1968年6月5日生，汉族，住江苏省常州市金坛区金城镇县。关于中国建设银行股份有限公司金坛支行与张俊金融借款合同纠纷一案，由于被执行人张俊未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人张俊银行存款人民币169892.16元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月二十三日书记员  蒋 澍
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0606民初2103号 原告：代海坤，男，1976年2月2日出生，汉族，户籍地河北省保定市莲池区，现住保定市莲池区。 被告：曹晓华，男，1981年10月8日出生，汉族，户籍地保定市。 原告代海坤与被告曹晓华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告代海坤到庭参加了诉讼。被告曹晓华经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告代海坤向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还借款100000元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系战友关系，被告称家中有事，向原告借款。2016年7月18日，原告通过妻子高燕银行账户转款5万元给被告。2017年5月31日，原告通过弟弟代瑞坤银行账户转款5万元给被告。原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱，至今未偿还借款。为维护原告合法权益，现诉至法院，请法院判如所请。 被告曹晓华未到庭应诉亦未提交书面答辩状。 原告代海坤围绕其诉请提交证据:证据1、原告《身份证》原件及复印件，原告《结婚证》原件及复印件1页。证据2、2016年5月31日被告给原告打的《欠条》1页（金额为10万元），2018年1月18日被告给原告打的《欠条》1页（金额为10万元）。证据3、代瑞坤的《身份证》复印件1页及《说明》原件1页。证据4、代瑞坤中国建设银行《个人活期账户交易明细》2页，证明2017年5月31日通过代瑞坤账户转给被告5万元。证据5、高燕中国农业银行《个人账户明细》2页，证明2016年7月18日通过原告妻子高燕账户转给被告5万元。证据6、原、被告电话录音摘抄2页，证明原告多次向被告要求还款未果。 被告曹晓华未向本院提交证据。 对原告提交上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2016年7月18日通过原告妻子高燕账户转给被告5万元，原告于2017年5月31日代海坤通过代瑞坤账户转给被告5万元。 2016年5月31日，被告曹晓华给原告代海坤书写《借条》一份，该《借条》显示：“本人曹晓华（身份证号码1325301981××××××××）。2016年5月31日借到代海坤（身份证号1305271976××××××××）现款100000元（大写：壹拾万整）；本人承诺在2018年5月30日前，将上述欠款一次性还给代海坤。口说无凭，立字为证。欠款人：曹晓华，联系电话：188××××3133，日期2016年5月31。”被告曹晓华在《借条》上签名并按了手印。上述《借条》中没有约定利息或利息的计算方法。 2018年1月18日被告曹晓华给原告代海坤打的《借条》一份，该《借条》显示：“本人曹晓华身份证号：1325301981××××××××在2016年7月18日借到代海坤（身份证号：1325271976××××××××），银行转账50000元（大写伍万元整）在2017年5月31号借到代海坤弟弟代瑞坤（身份证号：1305271977××××××××）银行账户转款50000元（大写伍万元整），本人承诺保证借还在2018年5月30日前将以上所欠款100000（壹拾万整）一次性还给代海坤。口说无凭，立字为证。欠款人：曹晓华，电话：199××××7888,2018年1月18日。 本院认为,2016年5月31日，被告曹晓华给原告代海坤书写《借条》及2018年1月18日被告曹晓华给原告代海坤打的《借条》均是当事人的真实意思表示，而且不违背法律、行政法规强制性、效力性规定，上述《借条》合法有效，应受法律保护。原、被告双方均应按相应的约定行使权利和履行义务。 原告代海坤于2017年5月31日通过代瑞坤账户转给被告5万元，原告代海坤于2016年7月18日通过原告妻子高燕账户转给被告5万元。故相关证据能够证实原告代海坤履行了向被告出借款项的义务。 被告曹晓华未依约定期限还清借款，其行为已构成违约，应承担相应法律责任。现原告代海坤要求判令被告曹晓华偿还借款本金100000元的诉请，事实清楚、证据确实充分，本院依法予以支持。被告曹晓华经依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证答辩权利。 依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹晓华于本判决生效后十日内偿还原告代海坤借款本金人民币100000元整。 如被告曹晓华未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告曹晓华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费,上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  李新 二〇二一年四月二十五日 书记员  左政
山西省兴县人民法院民事裁定书（2021）晋1123民初136号原告：北京普丰宁科贸有限责任公司。法定代表人：丁×，该公司经理、执行董事。住所地：北京市大兴区庞各庄镇甜园路**。委托代理人：封×，男，北京市东卫（太原）律师事务所律师。被告：兴县晨玉林建材有限公司。法定代表人：宋×，该公司董事长。住所地：吕梁市兴县瓦塘镇。原告北京普丰宁科贸有限责任公司与被告兴县晨玉林建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理中按原告起诉状中所列的被告兴县晨玉林建材有限公司的地址未能送达相关法律文书，本院也无法确定被告兴县晨玉林建材有限公司的送达地址。本院认为，原告向人民法院提起诉讼应当有明确的被告以及被告的住所地，原告所诉被告兴县晨玉林建材有限公司住址不明确，视为被告不明确，应依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告北京普丰宁科贸有限责任公司的起诉。案件受理费14578元，退还原告北京普丰宁科贸有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判长 高双利人民陪审员 任华亮人民陪审员 王小龙二〇二一年四月二十日书记员 王利红
四川省石渠县人民法院结 案 通 知 书(2021)川3332执保1号四川同和润建筑劳务有限公司与合沐佳成都新材料有限公司：四川同和润建筑劳务有限公司与合沐佳成都新材料有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行保全标的共计1500000.00元。经本院立案执行，现已强制执行被保全公司开户的6个帐户(以1500000.00为限额作冻结处理)当前实控金额4464.95元。至此四川同和润建筑劳务有限公司向本院申请执行的(2021)川3332民初18号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
湖南省张家界市永定区人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘0802行审26号申请执行人张家界市文化旅游广电体育局，统一社会信用代码11430800MB1855772C，住所地张家界市永定区南庄路**。法定代表人邓剑，局长。委托代理人李荣第，男，1978年8月25日出生，土家族，住张家界市永定区，系申请执行人张家界市文化旅游广电体育局工作人员，代理权限为一般授权代理。委托代理人邓科，男，1991年1月27日出生，土家族，住张家界市永定区，系申请执行人张家界市文化旅游广电体育局工作人员，代理权限为一般授权代理。被执行人张荣，男，1998年9月16日出生，土家族，住张家界市永定区。申请执行人张家界市文化旅游广电体育局（以下简称市文旅广体局）申请执行张文旅行政罚字（2020）41号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。本院经审查查明，2020年7月23日，申请执行人市文旅广体局接到旅游者欧阳佩一行6人投诉张家界华谊国际旅行社有限公司，称该公司涉嫌增加另行付费项目等问题，随后，申请执行人对此进行调查。2020年8月7日，申请执行人对被执行人张荣进行调查询问。经申请执行人市文旅广体局对旅行社相关人员的笔录问询及证人证言等，认定张荣存在未取得导游证从事导游活动的行为。2020年8月13日，申请执行人市文旅广体局作出张文旅行政告字﹝2020﹞33号行政处罚告知书，告知拟对张荣作出没收违法所得400元、罚款1,000元的行政处罚，并告知其享有陈述、申辩或要求组织听证的权利。该告知书于2020年8月17日送达后，被执行人张荣未在规定期限内陈述、申辩。2020年9月10日，申请执行人市文旅广体局依据《中华人民共和国旅游法》第一百零二条第一款之规定，作出张文旅行政罚字（2020）41号的行政处罚决定书，决定对张荣作出没收违法所得400元、罚款1,000元的行政处罚，并告知张荣自收到处罚决定书之日起十五日内到指定银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。如对该处罚决定不服，被执行人张荣享有申请行政复议和提出诉讼的权利。2020年9月21日，被执行人张荣收到该行政处罚决定书后，在规定期限内，既未申请行政复议，也未提出行政诉讼，亦未缴纳罚款。2020年10月23日，申请执行人市文旅广体局作出履行行政处罚决定催告书，要求被执行人张荣收到本催告书后十日内依法履行1,400元人民币的行政处罚决定。并告知张荣有权进行陈述、申辩，逾期仍不履行行政处罚决定的，将依法申请人民法院强制执行。被执行人张荣在催告书规定的履行期限内未提出异议也未履行行政处罚决定。本院认为，市文旅广体局作出的张文旅行政罚字（2020）41号的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行张家界市文化旅游广电体育局作出的张文旅行政罚字（2020）41号行政处罚决定书；二、责令被执行人张荣在收到本裁定之日起三日内自觉履行张文旅行政罚字（2020）41号行政处罚决定书所确定的义务，即没收违法所得400元、缴纳罚款1000元并加处罚款1000元。逾期不履行的，申请执行人可持本行政裁定向本院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福元审判员  李 磊审判员  丁治会二〇二一年四月十二日法官助理李静书记员刘晶附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
辽宁省调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1281民初657号 原告：调兵山市某商店，地址调兵山市。 经营者：慕某某，女，汉族，住调兵山市。 委托诉讼代理人：王金凤，系开原市华瑞法律服务所法律工作者。 被告：调兵山市某店，地址调兵山市。 经营者：赵某某，女，汉族，住调兵山市。（未到庭） 原告调兵山市某商店（以下简称“某商店”）诉被告调兵山市某店（以下简称“某店”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告某商店的经营者慕某某及委托诉讼代理人王金凤到庭参加了诉讼。被告某店经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告某商店向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告给付赊欠的日用品款6442元；2.被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：被告赵某某系调兵山市某店实际登记经营者，2020年7月8日至8月31日被告在原告处共计赊欠日用品6442元，至今未结算，原告依法起诉,要求被告给付赊欠货款6442元，并承担本案诉讼费用。 被告某店未到庭，未提出答辩意见，未向本院提交证据。 原告某商店为支持自己的主张提供如下证据： 微信打印截图八张、对账单二十张、原告身份证复印件一份及营业执照复印件一份、被告身份信息打印件一份、被告营业执照打印件一份、被告微信头像打印件一份。本院认为，该组证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对该证据本院予以确认。 依据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实： 原、被告双方有业务往来，由原告向被告供应餐饮日用品，截止到2021年4月23日，被告尚欠原告货款6442元。 本院认为，原告虽未提供双方书面买卖合同，但原告已向被告提供了货物，被告应向原告支付货款，现被告未向原告支付货款，已构成违约，且原告向本院提供了与被告经营者赵某某的微信截图凭证，明确了欠款的数额，故原告要求被告返还货款6442元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告某店经本院合法传唤未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，应自行承担不利后果。 根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告调兵山市某店于本判决生效后十五日内一次性给付原告调兵山市某商店货款人民币6442元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费50元（原告已预交），由被告调兵山市某店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员  张 芳 二〇二一年四月二十三日 法官助理 杨 光 书记员 肖富元
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执2206号申请执行人：中信银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区人民路**。负责人：王志军，系该分行行长。委托代理人：姜功洵，系辽宁北港律师事务所律师。被执行人：吴南，女，1982年6月12日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。申请执行人中信银行股份有限公司大连分行与被执行人吴南金融借款合同纠纷一案，大连市中山区人民法院已作出（2020）辽0202民初1753号民事判决书，且已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产或发现的财产不能处置。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁超升二〇二一年四月二十七日法官助理刘子齐书记员黄海涛
辽宁省法库县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)辽0124刑初89号 公诉机关辽宁省法库县人民检察院。 被告人王某某，男，1972年6月5日出生于辽宁省法库县，满族，小学文化，农民，住辽宁省法库县。被告人王某某因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月6日被公安机关取保候审，2021年4月29日经本院决定取保候审于居住地。 法库县人民检察院以法检刑检部刑诉〔2021〕76号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪一案。本院适用速裁程序审理。检察员刘志伟、张璇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月26日9时56分许，被告人王某某醉酒后无证驾驶无号牌四轮车，由东向西行驶到辽宁省法库县卧牛石乡石人堡村时，被巡逻民警当场查获。经沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书（沈佳司鉴所[2020]法毒（酒）鉴字第799号）鉴定：在送检的王某某血液检材中检出乙醇（酒精），其含量为131.2mg/100ml。 本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张慧 二〇二一年四月三十日 书记员  金彤 本案所适用的相关法律 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执1187号王柯鑫：本院作出的（2019）辽1021刑初288号法律文书已发生法律效力。至今你未履行法律义务，本院于二〇二一年四月十三日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、缴纳罚金90000元。开户银行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行账户名称：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54特此通知。执行员 ：宋吉峰二〇二一年四月十三日书记员 ：王常艳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川0191执2487号 冯波、四川万象园林景观工程有限公司： 本院依据已经发生法律效力的(2021)川0191民初960号民事调解书，于2021年3月9日立案受理冯波申请执行四川万象园林景观工程有限公司租赁合同纠纷一案。 因本案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月二日
项城市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1681执保239号张新齐、张明亮：张新齐与张明亮财产保全一案，申请人撤回保全申请，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0325民初795号原告:中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，统一社会信用代码:91330200954233171R(1/2),住所地:浙江省宁波市海曙区大来街**。法定代表人:洪粮钢，总经理。委托诉讼代理人：郭磊，河南万基律师事务所律师，特别授权代理。被告：石月仁，男，汉族，1966年7月15日出生，住河南省嵩县。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告石月仁追偿权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的诉讼代理人郭磊到庭参加了诉讼，被告石月仁经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险理赔款209074.97元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付2020年8月6日至实际付款之日期间利息；2、本案受理费、邮寄费、公告费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年8月4日，被告石月仁向原告投保借款合同履约保证保险（白领融），并通过宁波银行股份有限公司直销银行投融资平台，向投资人吴领姣等借款20万元。因被告石月仁未依约偿还借款本息，原告依约向宁波银行股份有限公司理赔了209074.97元。原告理赔后，被告至今仍未还款。被告石月仁未作答辩。本院经审理查明：被告为通过宁波银行股份有限公司直销银行投融资平台借款，于2019年8月4日向原告投保保证保险，原告向被告出具《借款合同履约保证保险单（白领融）保险单》，主要载明：投保人石月仁，身份证号码：，合同金额200000元，保险费6324.51元，保险期间12个月，自2019年8月4日零时起至2020年7月31日24时至。2019年8月4日，被告通过宁波银行股份有限公司直销银行投融资平台与出借人吴领姣等人签订了《借款协议》，借款200000元，并约定借款利率为4.5%，最迟还款日为2020年7月31日。借款后，被告未及时足额偿还借款本息，宁波银行股份有限公司向原告提出索赔，原告于2020年8月6日依约支付理赔款209074.97元。本院认为：被告与原告签订的保证保险合同，不违反法律规定，应受法律保护。依据该合同，因被告未及时足额偿还借款，原告依约定理赔，有权向被告追偿。现原告起诉要求被告支付理赔款及利息，符合法律规定和合同约定，依法应予支持。被告石月仁经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石月仁于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司209074.97元及利息，利息按照全国银行间同业拆借中心2020年8月发布的一年期贷款市场报价利率，自2020年8月6日计算至实际清偿之日。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2248元，财产保全费1585元，由被告石月仁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  马旭升二〇二一年四月六日书记员  赵海方
文书内容江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初1375号原告：新沂市飞龙物业管理有限公司，住所地新沂市温州商城B区。法定代表人：任铁兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢开红，新沂市盛元法律服务所法律工作者。被告：张娜，女，1978年9月14日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：夏晓东，男，1967年6月25日出生，汉族，住新沂市。原告新沂市飞龙物业管理有限公司（以下简称“新沂飞龙物业公司”）与被告张娜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告新沂飞龙物业公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，新沂飞龙物业公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新沂市飞龙物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计36元，由新沂市飞龙物业管理有限公司负担。审判员  董道平二〇二一年四月十五日书记员  乔毓涵