wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初2179号原告：梁展浩，男，1989年3月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。委托诉讼代理人：梁颖欣，广东瀛双律师事务所律师。委托诉讼代理人：高丽华，广东瀛双律师事务所律师。被告：梁贤斌，男，1990年4月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。被告：罗昭仪，女，1994年3月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。原告梁展浩诉被告梁贤斌、罗昭仪因民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月11日向本院提起诉讼，本院于2021年1月12日立案受理后，依法由审判员陈奇志适用简易程序独任审判，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告梁展浩及其委托诉讼代理人梁颖欣、高丽华，被告梁贤斌、罗昭仪到庭参加本案的诉讼。本案现已审理终结。原告梁展浩向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告清偿借款30000元，并从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率支付逾期利息至判决确定的履行之日止；2.本案的诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与被告梁贤斌系大学同学关系，毕业后两人一直有联络。被告梁贤斌毕业后，从事过多份工作，后被告梁贤斌与他人合伙经营废品回收店。2019年12月18日，被告梁贤斌给原告打电话提出因废品回收点的资金周转需要，向原告借款15000元，并承诺待回收废品货款后立即归还。由于双方是同学关系，原告信任被告梁贤斌，当天即通过微信转账15000元给被告梁贤斌，并未约定借款需利息，该款被告梁贤斌于2019年12月30日已归还。2020年1月5日被告梁贤斌以同样的理由、同样的方式向原告借款10000元亦于2020年1月11日已归还。2020年9月6日，被告梁贤斌致电原告，称其废品回收点雇员发生意外，需赔付工伤款项，提出向原告借款30000元，并承诺于2020年9月15日前归还，原告遂于当日向被告梁贤斌转款30000元。但该款被告梁贤斌未有归还。被告梁贤斌与被告罗昭仪是夫妻关系，此债务是婚姻存续期间产生，属于共同债务，应由两被告的家庭财产共同承担责任。被告梁贤斌辩称，借款30000元属实。是因生意周转向原告借款，愿意个人承担还款责任及承担支付利息的责任。被告罗昭仪是被告梁贤斌前妻，借款被告罗昭仪是不知道的。被告罗昭仪辩称，对涉案款项毫不知情，该款项并非用于家庭生活，所以不属于夫妻共同债务。被告罗昭仪与原告梁展浩无任何的交集。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过开庭对证据进行了质证。两被告均对原告提交的相关证据无异议，被告梁贤斌承认原告所主张借款30000元的事实，被告罗昭仪辩称对涉案款项毫不知情。被告梁贤斌认为现在没有钱归还，请法庭依法判决。本院对原告通过转账方式于2020年9月6日向被告梁贤斌出借30000元的证据予以认定。对被告罗昭仪提供的证据，证明其经济独立，被告梁贤斌的借款并非用于家庭生活，而原告未有其他证据予以证明借款为两被告夫妻共同所借，用于家庭日常生活需要，故本院对被告罗昭仪提供的证实其已经与被告梁贤斌离婚，本案借款过程两被告经济相对独立的证据，予以认定。根据采信的证据，结合原被告的陈述，本院认定事实如下:原告梁展浩与被告梁贤斌系大学同学关系。被告梁贤斌从事废品回收行业。2019年12月18日，被告梁贤斌以因废品回收点的资金周转需要向原告借款15000元，及2020年1月5日向原告借款10000元，均在短期内已作归还。2020年9月6日，被告梁贤斌向原告借款30000元，并承诺于2020年9月15日前归还，原告遂于2020年9月6日向被告梁贤斌转款30000元。但该款被告梁贤斌未有归还。另查，在本案借款的同一时期，被告梁贤斌同时向多名的大学同学等人借款，均未有及时归还。另查，被告梁贤斌与被告罗昭仪于2015年8月办理结婚登记手续，于2020年10月办理离婚登记手续。本院认为，原告梁展浩与被告梁贤斌之间的民间借贷关系合法有效，依法受法律保护，故双方应恪守合同义务。原告提供作为债权凭证的转账记录等，佐证已向被告交付借款，主张要求被告梁贤斌归还尚欠借款30000元及该款从起诉之日起至实际清还之日止以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，不违反法律规定，理由充分，本院予以支持，其中利息支持从原告起诉之日即2021年1月11日起至实际清还之日止以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告梁贤斌未能按约定依时支付借款利息及归还借款本金，已构成违约，应向原告承担清偿借款及支付利息的责任。原告主张借款债务按夫妻共同债务处理，由被告梁贤斌和被告罗昭仪共同偿还，本院认为，在原告陈述被告梁贤斌借款过程，原告只是陈述被告梁贤斌因经营废品回收点的资金周转需要及经营废品回收店员工受伤需资金赔付而借款，未有出现被告罗昭仪确实知悉被告梁贤斌向原告借款的情形，原告无法证实该借款是被告夫妻共同所借，用于家庭日常生活需要，本案借款是被告梁贤斌的个人行为，对原告主张该笔借款按夫妻共同债务处理，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告梁贤斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁展浩清偿借款30000元及利息（利息计算方法：以30000元为本金，从2021年1月11日起至实际清还之日止以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告梁展浩的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，减半收取计275元（原告梁展浩已预交），由被告梁贤斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈奇志二〇二一年四月六日书记员  麦浩祥
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0793民初520号 原告：何佳芸，女，1993年4月26日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：葛蕴萱，男，1993年10月26日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告何佳芸与被告葛蕴萱民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何佳芸到庭参加诉讼。被告葛蕴萱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告何佳芸向本院提出诉讼请求：1.判决被告清偿借款318655.00元,并自起诉之日起至清偿之日止,以318655.00元为基数按银行一年期贷款利率计算利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月原、被告经朋友介绍相识,于2020年6月12日被告因各种理由需要资金,向原告共计借款日至9月23 318655.00元(包括3万元的补偿费),原告以银行卡、微信和支付宝的方式在网上还有朋友处借钱给被告转账共计288655.00元(现网上借款还未归还的有:微博55912元、美团5200元、微粒贷5200元、滴滴5036元、分期乐11966元、花呗25885元),产生的所有利息由被告承担,并承诺于2021年1月3日前归还。到期后,经原告多次催收未果。现原告为了维护自身的合法权益,特依法诉至贵院,望判如所请。 被告葛蕴萱未作答辩。 本院经审理查明认定事实如下：2020年6月，葛蕴萱向何佳芸借款，要求何佳芸以个人名义先后向微博、美团、微粒贷、滴滴、分期乐、花呗等借款平台帮忙借款，由葛蕴萱自行承担平台利息、违约还款责任等。后何佳芸将借来的借款通过转账的形式向葛蕴萱履行了出借义务。2020年12月31日，双方经结算后，葛蕴萱向何佳芸出具借条一张，载明截止2020年12月31日，葛蕴萱在何佳芸处的借款本息、违约金等共计288655元，并承诺多归还何佳芸因向平台借款导致的逾期责任30000元。 庭审中，何佳芸明确，在各借款平台处的借款经葛蕴萱本人计算后为288655元，逾期利息从2021年1月4日其按照同业拆借利率的四倍计算。 上述事实，有借条、银行流水、微信转账记录、微粒贷借款记录、户籍信息、身份信息证据在卷证实。 本院认为，借款应当清偿，被告葛蕴萱尚欠原告何佳芸借款288655元属实，有各借款平台的借款记录、银行转账记录、应当及时返还借款并承担逾期还款利息。利息的支付，应当符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告葛蕴萱于本判决生效之日起十日内向原告何佳芸偿还借款288655元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）从2021年1月4日起计算至借款还清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6080.00元，减半收取计3040元，由被告葛蕴萱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人可自本判决规定履行期间的最后一日或生效之日起二年内，向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。立案执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  代洪明 二〇二一年四月十二日 书记员
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0706财保79号 申请人：铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇泉栏村老村部**办公室，统一社会信用代码：91340706MA2WN3695M。 法定代表人：张坚。 委托代理人：谢少坤，安徽善维律师事务所律师。 被申请人：沈绿真，女，1990年04月28日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司于2021年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沈绿真名下银行存款人民币2000元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人太平财产保险有限公司为其申请财产保全提供了保单保函担保。 本院经审查认为，申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人沈绿真名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费40元，由申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汤慧芳 二〇二一年四月十八日 书记员  王桂姣
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执973号之一 申请执行人：陈正文，男，1983年1月17日出生，汉族，住北京市东城区。 被执行人：蚌埠金能移动能源有限公司，统一社会信用代码91340300MA2RPB0877，住所地蚌埠市蚌埠市燕山路山香家园3号楼217室。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初3688号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蚌埠金能移动能源有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蚌埠金能移动能源有限公司在徽商银行12×××87账户内存款人民币54606.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二一年四月二十七日 书记员  倪涛
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0129执117号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行，住所地黑龙江省延寿县。法定代表人：张振东，行长。委托代理人刘长民，住黑龙江省延寿县延寿镇。被执行人丁萌萌，住黑龙江省延寿县。本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行依据黑龙江省延寿县人民法院2019年9月2日作出的（2019）黑0129民初1840号民事判决书申请执行丁萌萌银行卡纠纷一案，申请执行人于2021年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人丁萌萌给付借款本金7893.57元、利息956.78元及自2019年4月3日以后按约定计算至给付完毕时止的利息、其他费用1190.81元、受理费25.50元，并承担申请执行费用。在执行过程中，经查，本院立案执行涉及丁萌萌的案件有多起，被执行人丁萌萌每月有工资已被另案冻结。目前，被执行人丁萌萌无其他财产可供执行。2021年3月1日，申请执行人向本院申请参与对丁萌萌工资收入的分配。本院已将被执行人丁萌萌纳入失信被执行人名单并限制制消费。因执行工资收入需要等待长期履行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2021）黑0129执117号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  王金林审判员  闫立国二〇二一年四月二十九日书记员  孙 悦
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤2072执2818号 申请执行人：刘靖，男,1986年8月11日生，汉族，住湖南省冷水江市。 申请执行人：黄慧杏，女,1987年8月13日生，汉族，住广西壮族自治区平南县。 被执行人：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司，住所地广东省中山市东升镇同茂村“八十亩”，统一社会信用代码9144200072708871X1。 法定代表人：蔡锦文。 申请执行人刘靖、黄慧杏与被执行人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司商品房买卖合同纠纷一案,因被执行人涉案较多,为便于财产集中处置,提高执行效率,切实保护各债权人的合法权益，经合议庭研究决定将被执行人所涉执行案件合并在(2021)粤2072执2738号一案中执行,待财产处置后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下: 终结本案的执行，将本案并入(2021)粤2072执2738号案合并执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡圣开 审判员  刘 伟 审判员  李 帆 二〇二一年四月二十一日 书记员  杨晓林
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2021）宁0181民初1528号原告：宁夏汇众工程机械有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：张宏安，公司总经理。委托诉讼代理人：金瑞坤，宁夏言成律师事务所律师。被告：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：左登宏，公司总经理。委托诉讼代理人：王根平，男，公司员工。案由:租赁合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年3月16日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告宁夏汇众工程机械有限公司撤诉。诉讼费用负担：案件受理费365元（已减半收取），由原告宁夏汇众工程机械有限公司负担。审判员 刘 伟二○二一年四月十三日法官助理 王晓婷书记员 王佳轩
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0233执427号申请执行人：陈均，男，汉族，1981年01月08日出生，重庆市忠县。被执行人：方会军，男，汉族，1983年05月14日出生，重庆市忠县。本院在执行陈均与方会军劳务合同纠纷一案中，依据已经生效的（2020）渝0233民初4354号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票、信用承诺告知书，并以公告方式其送达。执行中，本院通过网络查控对被执行人名下的财产进行了查询，包含不动产、车辆、银行账户、网络资金、工商信息、保险信息等，银行账户及网络资金总额仅有十余元，未发现其他可供执行的财产。同时，本院到被执行人户籍地进行了调查，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，未发现被执行人的下落。本院对被执行人采取了限制高消费的措施。本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人认可本院的执行过程及调查结果，暂无财产线索提供，不知被执行人下落，对终结本次执行程序无异议。本案申请执行标的额6000元，执行到位标的额0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁金魁审判员  何华林审判员  阎海波二〇二一年四月十三日书记员  王文杰
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0811民初679号原告：康宏文，男，1986年8月15日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。被告：李洪凯，男，1990年9月5日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。原告康宏文与被告李洪凯买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法进行审理。康宏文向本院提出诉讼请求：要求法院判令被告偿还货款人民币14248元。事实和理由：原告是卖瓷砖的，被告是搞装修的，被告在2020年3月28日以来在原告处取瓷砖装修，刚开始取瓷砖付了货款，但是从5月7日开始取瓷砖就欠款，原告打了数次催款电话和微信催款，被告迟迟不还款，找各种理由推脱，就是不给钱，原告被迫无奈只好请求法院给予帮助。本院经审查认为，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，康宏文自述其系佳木斯市向阳区鑫龙陶瓷洁具商店员工，其以该商店名义向李洪凯销售案涉瓷砖。因康宏文不是本案买卖合同的相对方，对案涉货款不享有任何民事权益，故康宏文与本案无直接利害关系，不具备本案原告的诉讼主体资格，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回康宏文的起诉。案件受理费80元，退还康宏文。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员 董 磊二〇二一年四月十五日书记员 董雨朦
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0728执141号 申请执行人：郭燕，女，1993年6月24日，汉族，住址定南县。 被申请人：钟京玲，女，1992年2月5日，汉族，住址定南县。 申请人依据已发生法律效力的（2020）赣0728民初1578号民事判决书于2020年10月10日向本院申请执行。本院于2021年1月18日立案执行，随后本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，向被执行人发出财产报告令，本院通过网络执行查控系统及传统查询等方式调查被执行人财产。本院2021年4月26日向被执行人发出限制消费令。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年4月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖阳发 审判员  郭贤钧 审判员  钟东明 二〇二一年四月二十六日 书记员  罗 洁
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0116民初6354号之一申请人：安鹏融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）贺兰道450号恒盛广场4号楼-15-5。法定代表人：刘钧，总经理。委托诉讼代理人：王小辉，男。委托诉讼代理人：李小磊，男。被申请人：天津博昌物流有限公司，住所地天津市蓟州区白涧镇楼宇商务中心138室（集中办公区）。法定代表人：王小佳，该公司经理。委托诉讼代理人：刘晓静，北京杜威律师事务所律师。被申请人：张超，男，1989年8月22日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人：尹磊，男，1986年5月2日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：杨铭浩，男。原告安鹏融资租赁（天津）有限公司与被告天津博昌物流有限公司、张超、尹磊融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月16日作出（2021）津0116民初6354号民事裁定书，依法冻结被申请人天津博昌物流有限公司、张超、尹磊名下银行存款566722.35元，或查封扣押其他等值财产。申请人于2021年4月28日向本院提交申请，申请法院解除对被申请人天津博昌物流有限公司、张超、尹磊采取的全部保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人天津博昌物流有限公司、张超、尹磊采取的全部保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王卫国二〇二一年四月二十九日书记员  彭 昕
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0291民初123号 原告：王振军，男，1979年2月18日出生，汉族，住唐山市滦州市。 原告：张宏，女，1979年8月17日出生，满族，住唐山市滦州市。 二原告共同委托诉讼代理人：赵立微，河北刘建国律师事务所律师。 被告：唐山宝全房地产开发有限公司，住所地唐山高新技术产业开发区火炬路74号。 法定代表人：薄占彪。 原告王振军、张宏与被告唐山宝全房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振军、张宏及其委托诉讼代理人赵立微到庭参加诉讼，被告唐山宝全房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王振军、张宏向本院提出诉讼请求：1.被告返还购房款294456元，其他费用55060元，并按418456元为基数，自2011年7月9日起按月利息2%支付利息至实际还清全部款项之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：二原告系夫妻关系，2011年7月9日以原告张宏的名义与唐山宝全房地产开发有限公司签订《购房协议书》，约定乙方（原告）订购甲方（被告）筹建的宝全大厦住房一套，位于开发区东侧，房号为1楼3门501号，乙方订购房价3800元／㎡，建筑面积110.12㎡，总价为418456元。约定交房日期为2012年6月30日。甲方承诺乙方无条件退房，乙方在房屋交钥匙之前退房的按交款期限支付利息2%（月息），乙方在房屋交钥匙之后退房的，则交钥匙之前时间按2%（月息）计算，交钥匙之后退房的时间按同期银行贷款利息。合同签订前即2011年7月8日，张宏通过中国银行转账至被告指定刘维真账户名下473156元，并由被告财务部为原告出具收据一张，证明收到原告交纳的宝全大厦房款定金418456元，其他转账的费用，由被告以其他理由收取，并没有为原告另行出具收据。后，被告因种种原因未能建设完成，原、被告双方于2015年5月21日签订《退房协议》，约定双方中止《购房协议书》的履行，甲方收取乙方的购房款及利息做退款处理，具体退款方式为甲方于2015年6月30日前退还乙方购房款的30%，2015年8月31日前退还乙方购房款的20%及全部利息（利息按银行同期贷款利率执行）。无论甲方任何一期不能按期支付，乙方均有权向甲方主张全部债权，并且利息按原《购房协议书》执行。事后，2015年11月2日至2020年5月14日，经原告多次找被告，被告陆续返还原告购房款124000元，现被告已拒绝再次返还购房款。原告认为被告已经构成违约，要求被告继续履行返还购房款及支付利息的义务。 唐山宝全房地产开发有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告王振军与原告张宏系夫妻关系。2011年7月8日，张宏通过其中国银行账户向刘维真转款473516元。2011年7月9日，张宏作为乙方与被告唐山宝全房地产开发有限公司作为甲方签订了《购房协议书》，约定乙方订购甲方筹建的宝全大厦住房一套，房号为1楼3门501号，单价3800元/㎡，建筑面积110.12㎡，总价418456元，需一次性付清全部购房款，甲方交房日期为2012年6月30日；甲方承诺乙方无条件退房，乙方在房屋交钥匙之前退房的按交款期限支付利息2%（月息），在房屋交钥匙之后退房的，则交钥匙之前时间按2%（月息）计算，交钥匙之后退房的时间按同期银行贷款利息。同日，唐山宝全房地产开发有限公司为原告开具了收据，收据载明收到张宏交来宝全大厦房款订金418456元。2015年5月21日，因被告未如期交房，张宏作为乙方与唐山宝全房地产开发有限公司作为甲方签订了《退房协议》，约定：一、甲、乙双方中止《购房协议书》的履行。二、甲方将已收取乙方的购房款及利息做退款处理，具体退款方式为：甲方于2015年6月30日前退还乙方购房款的30%，2015年8月31日前退还乙方购房款的20%，2015年9月30日前退还乙方购房款的30%，2015年10月31日前退还乙方购房款的20%及全部利息（利息按同期贷款利率执行）。三、无论甲方任何一期不能按期支付，乙方均有权向甲方主张全部债权，并且利息按原《购房协议书》执行。四、甲方在没有全部付清乙方购房款及利息前，双方《购房协议书》依然有效，双方均受该协议书约定的权利义务制约。协议签订后，被告于2015年11月至2020年9月累计退还原告房款125000元。 以上事实，有结婚证、中国银行客户回单、购房协议书、收据、退房协议、借记卡账户历史明细清单及当事人陈述等证据予以证明。 本院认为，原告张宏与被告唐山宝全房地产开发有限公司签订的《购房协议书》、《退房协议》均系双方真实意思表示，合法有效，原、被告应依约履行义务、主张权利。被告在退房协议中承诺2015年10月31日前退还张宏全部购房款及利息，但其自2015年11月陆续向原告退款，截至目前仅退还125000元，应按照退房协议的约定继续履行退还房款及利息的义务。被告应退还的房款数额应以收据及《购房协议书》记载为准，即418456元，扣除已退还的125000元，尚应退还房款数额为293456元。原告虽向刘维真付款473156元，但未能举证证明超出房款部分即55060元为被告收取，故对其要求被告返还55060元其他费用的主张，本院不予支持。被告未按《退房协议》的约定履行退还房款义务，应按照《购房协议书》约定，以欠付的房款为基数按照月息2%向原告支付自交款之日（2011年7月9日）起至2019年8月19日止的利息，及按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的自2019年8月20日起至实际付清之日止的利息。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告唐山宝全房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王振军、张宏房款293456元，并以实际欠付的房款数额为基数按照月息2%向原告王振军、张宏支付自2011年7月9日起至2019年8月19日止的利息，及按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的自2019年8月20日起至实际付清之日止的利息； 二、驳回原告王振军、张宏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6543元，减半收取计3272元，由原告王振军、张宏负担525元，由被告唐山宝全房地产开发有限公司负担2747元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 王春梅 二〇二一年四月十六日 法官助理 刘小利 书 记 员 安 月
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执1054号之十五 申请执行人：汪积虎，男，1963年12月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：汪雷。 被执行人：成德芳，男，汉族，1974年08月03日生，住蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初3921号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人成德芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人成德芳在中国建设银行621XXXX1_156_1账户内存款人民币21621.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二一年四月三十日 书记员  倪涛
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0222执161号 申请执行人：朱常宁，男，1966年02月04日出生，汉族，住广西罗城仫佬族自治县。 被执行人：张学文，男，1967年09月12日出生，汉族，住湖南省南县。 本院在执行朱常宁与张学文劳务合同纠纷一案中，依法对被执行人张学文通过网络查询银行存款、车辆、保险等，依法线下对被执行人张学文的不动产、住房公积金、金融理财产品进行了查询，并到张学文的户籍所在地进行调查，查明被执行人张学文没有可供执行财产。执行措施中，已经对拒不履行的被执行人张学文发布限制消费令。申请执行人朱常宁也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人朱常宁同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何清国 审 判 员 张宇锋 审 判 员 梁 继 二〇二一年四月二十六日 法官助理 黄元健 书 记 员 韦云龙
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2164号之三 申请执行人：弋江区天民车行，统一社会信用代码92340203MA2P38LH46，住所地芜湖市弋江区中央城****。 法定代表人：樊海英。 被执行人：施勇，男1980年01月31日出生，汉族，住本市鸠江区。 本院在执行申请执行人弋江区天民车行与施勇不当得利纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初10045号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人施勇的浦发银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二一年四月十八日 书记员  丁 潮
广西壮族自治区钟山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1122刑初54号 公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。 被告人张言枚，男，1985年9月7日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，小学文化，农民，住钟山县。因犯盗窃罪于2009年5月30日被平乐县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2021年2月2日被钟山县公安局刑事拘留，2021年3月6日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。 被告人陆祖市，男，2000年3月28日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，小学文化，农民，住钟山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2021年2月2日被钟山县公安局刑事拘留，2021年3月6日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。 广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检刑诉〔2021〕19号起诉书指控被告人张言枚、陆祖市犯贩卖毒品罪，于2021年4月20日向本院提起公诉。本院立案后适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月27日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员胡银出庭支持公诉，被告人张言枚、陆祖市到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山县人民检察院指控，2021年1月4日上午，吸毒人员陶某为获取毒品海洛因吸食，联系被告人张言枚问是否有人到平乐县购买毒品吸食，张言枚答应帮忙购买，但提出100元酬劳。陶某随后联系了另一名吸毒人员蒋某一起购买毒品海洛因，蒋某随后通过微信转账200元毒资给陶某。13时许，张言枚伙同被告人陆祖市在钟山县上好佳超市门口旁与陶某碰头，经商量后陆祖市与陶某相互加了微信，陶某通过微信转账400元给陆祖市，其中300元购买毒品，100元作为去平乐县帮购买毒品的酬劳。随后，张言枚、陆祖市驾驶摩托车到平乐县沙江大桥向一名男子购买了2小包价值300元的毒品海洛因，陆祖市通过手机微信向对方支付了300元毒资。张言枚、陆祖市购买毒品后驾车返回，陆祖市将其中一小包价值100元的毒品装进一个真龙香烟盒放到一棵树下，拍照后通过微信发给陶某通知其到该地点提取毒品。张言枚、陆祖市随后又到某地门口，由张言枚联系吸毒人员蒋某到该处拿毒品，陆祖市随后将另一小包价值200元的毒品海洛因交给蒋某。张言枚、陆祖市从中非法获利100元。2021年2月1日张言枚接到民警电话后自行到派出所。被告人张言枚、陆祖市到案后如实供述贩卖毒品的犯罪事实。 为证实指控的犯罪公诉人在法庭上出示了相关证据，据此认为被告人张言枚、陆祖市明知是毒品而贩卖给他人吸食，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。被告人张言枚有前科，其有自首情节且认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。被告人陆祖市认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了证人陶某、蒋某的证言，现场勘验检查笔录、现场照片、现场图，辨认笔录，微信号、昵称详细信息截图，零钱明细转账信息截图，毒品放置地点照片，微信支付交易明细证明，强制隔离戒毒决定书，抓获经过，刑事判决书，被告人张言枚、陆祖市的供述及户籍证明等证据证实。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张言枚、陆祖市明知是毒品而贩卖给他人吸食，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张言枚、陆祖市犯贩卖毒品罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人张言枚、陆祖市均积极实施贩卖毒品行为，均起主要作用，均系主犯，依法应按照其参与的犯罪处罚。被告人张言枚经公安机关电话通知后及时到案接受调查，归案后如实供述犯罪事实，有自首情节，且认罪认罚，本院依法从轻处罚。被告人陆祖市归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，且认罪认罚，本院依法从轻处罚。被告人张言枚有前科，本院酌情从重处罚。公诉机关对张言枚、陆祖市的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人张言枚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月2日起至2021年12月1日止)；并处罚金人民币二千元(罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳)。 二、被告人陆祖市犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月2日起至2021年12月1日止)；并处罚金人民币二千元(罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  廖美兰 二〇二一年四月二十七日 书记员  苏 婉
四川省自贡市沿滩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0311刑初33号 公诉机关自贡市沿滩区人民检察院。 被告人郭宇，男，1987年9月4日出生，汉族，初中文化，自贡市人，户籍所在地及现住址四川省自贡市自流井区。2009年9月21日因犯贩卖毒品罪被自贡市中级人民法院判处有期徒刑15年，2017年3月13日刑满释放。2020年12月25日，因涉嫌贩卖毒品罪被自贡市公安局沿滩分局刑事拘留，2021年1月29日被该局执行逮捕，现羁押于自贡市看守所。 自贡市沿滩区人民检察院以自沿检一部刑诉〔2021〕Z31号起诉书指控被告人郭宇犯贩卖毒品罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用速裁程序，公开开庭审理了本案。自贡市沿滩区人民检察院指派检察员吴远惠出庭支持公诉，被告人郭宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月25日凌晨，被告人郭宇在自贡市英祥锦江国际大酒店门口以380元人民币的价格向吸毒人员郑某出售少许冰毒和十颗麻古。 公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、拘留证、逮捕证、人口信息、到案说明、情况说明、认罪认罚具结书等书证，证人郑某的证言，被告人郭宇的供述，手机检测记录等视听资料证据证实。 公诉机关认为，被告人郭宇贩卖毒品给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。郭宇刑罚执行完毕五年内再犯可能被判处有期徒刑以上刑罚，系累犯和毒品再犯，应当从重处罚。其到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。郭宇自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，可以从宽处罚。建议对郭宇判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。 被告人郭宇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人郭宇违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。郭宇曾因贩卖毒品被判处有期徒刑以上刑罚，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯和毒品再犯，应当从重处罚，鉴于郭宇到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人郭宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月25日起至2021年8月24日止；罚金定于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人郭宇违法所得三百八十元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 霞 二〇二一年四月十二日 法官助理  陈志阳 书 记 员  林 琳
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0521民初2079号 原告：泸县立石镇下湾村民委员会第四小组，住所地泸县立石镇下湾村占坎。 法定代表人：尹德辉，组长。 委托诉讼代理人：梁燕，四川蜀光律师事务所律师。 被告：张国财，男，1953年2月24日生，汉族，住四川省泸县。 第三人：泸县立石镇人民政府，住所地泸县立石镇文昌宫路。 法定代表人：季绪宁，镇长。 原告泸县立石镇下湾村民委员会第四小组与被告张国财、第三人泸县立石镇人民政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，本院立案受理后依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未按规定在7日内预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告泸县立石镇下湾村民委员会第四小组撤回起诉处理。 审判员 刘 静 二〇二一年四月二十九日 书记员 曾虹川
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0827民初1505号 原告：四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，该行行长。 委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。 被告：罗舒尹，女，汉族，1988年10月12日出生，户籍地广东省廉江市。 原告新网银行与被告罗舒尹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告罗舒尹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金7726.19元；2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利（截至2021年03月15日利息为323.38元、罚息为290.65元、复利为16.00元，剩余逾期利息及罚息以7726.19元为基数自2021年3月16日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；剩余复利以323.38元为基数自2021年3月16日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费251元；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。 本院查明事实： 1.立约信息： 原、被告分别于2020年01月24日、2020年06月26日签订了《个人借款合同》。 2.上述合同分别约定：贷款本金14800元、5500元；贷款期限12个月、12个月；贷款年利率均为18%；还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。 3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息14223.20元后拒绝还款。2021年03月15日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的利息计算表记载，截至2021年03月15日，被告尚欠原告借款本金7726.19元、利息为323.38元、罚息为290.65元、复利为16.00元。原告因本次诉讼支出律师代理费251元、案件受理费25元、保全费106元。 2020年06月26日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200626042400054903的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金7726.19元、利息323.38元、罚息290.65元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以7726.19元为基数自2021年3月16日起按年利率24%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方损失进行补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。 关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 一、被告罗舒尹于本判决生效之日起十日内偿还原告新网银行借款本金7726.19元、利息323.38元、罚息290.65元（利息和罚息计算至2021年03月15日）及剩余逾期利息及罚息（以7726.19元为基数自2021年3月16日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 二、被告罗舒尹于本判决生效之日起十日内支付原告新网银行律师代理费251元和保全费106元； 三、驳回原告新网银行的其他诉讼请求。 上述款项汇入本院指定账号（户名：四川新网银行股份有限公司，开户行：四川新网银行股份有限公司，账号：9999××××4013）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告罗舒尹负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐栋材 二〇二一年四月三十日 书记员  张 洪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执477号 申请执行人：宿迁市锦晟达涂料有限公司，统一社会信用代码913213223983140171，住所地沭阳县。 法定代表人：王洁，该公司总经理。 被执行人：江苏安恒木业有限公司，统一社会信用代码91320804MA1QEDTJ47，住所地淮安市淮阴区。 法定代表人：刘思军，系公司总经理。 宿迁市锦晟达涂料有限公司与江苏安恒木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初9983号号民事调解书已发生法律效力。因江苏安恒木业有限公司未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年1月14日立案执行，申请执行金额为216943元。 本案执行过程如下： 1、本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 冻结了被执行人名下若干银行账户，已扣划100000元。 3、对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员通过电话与被执行人联系，电话提示停机，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位100000元。 上述事实，有电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年4月20日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年四月二十日 法官助理  王 众 书 记 员  钟 凯
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）兵01刑更44号罪犯林武林，男，1979年6月5日出生，汉族，福建省泉州市人，大专文化程度，现在科克库勒监狱一监区服刑。广东省汕头市龙湖区人民法院于2011年8月26日作出(2011)汕龙法刑初字第152号刑事判决，被告人林武林犯集资诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑二十年（刑期自2010年4月28日至2030年4月27日止），并处罚金二十万元。本人不服判决，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院于2011年12月20日作出(2011)汕中法刑二终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间减刑3次：2014年4月减刑8个月；2016年3月减刑16个月；2018年4月减刑4个月；共计减刑2年4个月，现刑期执行至2027年12月27日止。财产性判项履行情况：2014年缴纳罚金5000元；2016年10000元；2017年10000元；2020年40000元；2021年135000元；累计缴清罚金20万元。执行机关科克库勒监狱于2021年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关科克库勒监狱认为，罪犯林武林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯林武林在2018年至2020年服刑改造中，表现较好,获得积分表扬6次。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林武林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：准予罪犯林武林减去有期徒刑四个月（刑期执行至2027年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金春华审判员  张 韫审判员  康常荣二〇二一年四月二十八日书记员  宋 敏
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初2175号原告：松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区106号商企，统一社会信用代码91220700MA177Q6P7U。法定代表人：闫建文，总经理。委托诉讼代理人：徐豪君，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市大足区明辉娱乐有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇金都广场A栋三楼，统一社会信用代码91500225L560056479。法定代表人：李贞明，职务不详。松原市漫易文化传媒有限公司与重庆市大足区明辉娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。在诉讼过程中，原告松原市漫易文化传媒有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市漫易文化传媒有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许松原市漫易文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由松原市漫易文化传媒有限公司负担。审 判 员 樊雯龑二〇二一年四月二十三日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2861号被害单位中山市某镇某建材行（普通合伙），住所地广东省中山市，执行事务合伙人李某。诉讼代理人缪修宇，广东凯行律师事务所律师。被告人欧艳华，女，1978年10月16日出生于广东省中山市，汉族，中专文化，原系中山市某镇某建材行出纳员，户籍所在地中山市。因本案于2020年8月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人毕翠明、冉未涵，广州金鹏律师事务所律师、实习律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2020）333号起诉书指控被告人欧艳华犯职务侵占罪，于2020年12月11日向本院提起公诉，鉴于被告人欧艳华自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑二年至三年。本院依法组成合议庭，于2021年4月8日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员龚烃婷出庭支持公诉，被害单位中山市某镇某建材行的诉讼代理人缪修宇、被告人欧艳华及辩护人毕翠明、冉未涵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年至2020年期间，被告人欧艳华利用担任被害单位中山市某镇某建材行出纳员的职务便利，通过银行转账、微信转账、现金支取的方式，先后多次侵占被害单位货款共计876203.83元。2020年8月31日，被告人欧艳华到公安机关投案自首。案发后，被告人欧艳华家属退还被害单位10万元。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人欧艳华在开庭过程中也无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。辩护人辩称被告人欧艳华有自首情节、已部分退赔并自愿认罪认罚，请求从轻处罚。本院认为，被告人欧艳华无视国家法律，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应依法惩处。被告人欧艳华有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人欧艳华自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人欧艳华已退赔部分款项，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人欧艳华犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对辩护人所提意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人欧艳华犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年三个月；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月31日起至2022年11月30日止）二、责令被告人欧艳华退赔被害单位中山市某镇某建材行776203.83元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢国棠人民陪审员  李艳华人民陪审员  何杰发二〇二一年四月二十三日书 记 员  张嘉诺
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤19民辖终91号上诉人（原审被告）：东莞市世纪豪庭酒店有限公司,住所地：广东省东莞市×××××××旁。法定代表人：潘某1。委托诉讼代理人：吕文亮，广东厚鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽英，广东厚鼎律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：东莞市富晟清洁用品有限公司,住所地：广东省东莞市××××简沙洲社区简溪路22巷14号三楼。法定代表人：曾某1。委托诉讼代理人：曾国华，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。原审被告：东莞市成隆实业投资有限公司,住所地：广东省东莞市××××××。法定代表人：潘某2。委托诉讼代理人：吕文亮，广东厚鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽英，广东厚鼎律师事务所实习律师。上诉人东莞市世纪豪庭酒店有限公司因与被上诉人东莞市富晟清洁用品有限公司及原审被告东莞市成隆实业投资有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初32350号民事裁定，向本院提起上诉。东莞市世纪豪庭酒店有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案上诉人的住所地为广东省东莞市沙田镇，故本案应由东莞市第二人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至东莞市第二人民法院审理。东莞市富晟清洁用品有限公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。东莞市成隆实业投资有限公司未在法定期限内向本院提交书面意见。本案经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为履行地。本案争议标的为货币，东莞市富晟清洁用品有限公司为接收货币一方，其所在地为合同履行地。东莞市富晟清洁用品有限公司的住所地位于东莞市××××，属原审法院辖区范围，故原审法院依法对本案享有管辖权。退一步讲，东莞市世纪豪庭酒店有限公司与东莞市富晟清洁用品有限公司签订的《供货合同书》第八条约定“合同未述事项必须由双方协商解决，如果双方协商不成，提起诉讼，双方同意由合同履行地市人民法院管辖。”如前所述，本案合同履行地为东莞市富晟清洁用品有限公司所在地，该地位于原审法院辖区范围，故原审法院对本案仍享有管辖权。综上，上诉人东莞市世纪豪庭酒店有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二一年四月六日书记员  卢柳芝
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保501号原告中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行被告丁龙涛中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行与丁龙涛借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初2343号原告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区烟大路1号。负责人：陈同富，经理。委托诉讼代理人：吴昀霞，山东一和律师事务所律师。被告：王守芬，女，1970年7月24日出生，汉族，住山东省栖霞市。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与被告王守芬保证保险合同纠纷一案，本院适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人吴昀霞到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告1.偿还原告代偿款64198.48元及利息9712.43元（以64198.48元为基数，自2018年7月6日起至2020年10月2日止，按照年利率6.65%计算），并自2020年10月3日起至全部给付之日止仍按上述标准向原告计付利息；2.支付逾期保费1161.81元；3.支付按约计算的罚息14575.94元（暂计至2020年10月2日），自2020年10月3日起至实际全部清偿之日止仍按约向原告计付罚息；4、承担原告的律师费13447.20元。诉讼中，原告撤回了对罚息14575.94元的诉讼请求，变更逾期保费的诉讼请求为3098元。事实与理由：2017年11月10日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，原告向其签发《个人信用贷款保证保险保险单》，约定投保人为被告，被保险人为光大银行，保险金额为77407.65元，被告每月支付保险费1161.81元。2017年11月17日，被告与中国光大银行股份有限公司烟台分行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，约定被告向光大银行借款70000元。合同签订当日，光大银行按约发放贷款至被告账户。2018年4月17日起，被告连续三期未偿还贷款导致保险事故发生。2018年7月6日，原告为被告偿还贷款64198.48元。2020年6月23日，光大银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，将光大银行对被告追偿的全部权益转让给了原告。原告求偿未果，故成本诉。被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：一、保证保险合同概况：2017年11月10日，原告向被告核发《个人信用贷款保证保险保险单》。该保险单载明：投保人为被告，被保险人为光大银行，保险金额为77407.65元；保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；被告每月按时缴纳保险费1161.81元，缴费日期为银行扣款之日起，赔偿等待期为80天；该保险合同之《送达、管辖特别约定》中载明：被告提供的邮寄地址、收件人、电子邮箱、联系方式等信息，用于接收原告或人民法院发送的各类纸电子数据通知、信函、法律文书，且该地址持续适用于保险合同履行期间、人民法院一审、二审、再审和执行期间。按上述送达地址向对方邮寄、发送相关文书时，若发生送达不成情形(包括但不限于收件人身份不明、无人签收、地址不详、地址搬迁、长期未自取、电子数据被退回、拒收等)，以文书退回之日视为送达之日；履行案涉合同过程中出现争议，双方均有权向烟台市芝罘区人民法院提起诉讼。履约中，被告自2018年4月17日起逾期交纳保险费。二、个人贷款合同及履行情况：2017年11月17日，被告在与光大银行签订《个人贷款合同》中约定，被告因生产生活所需，向光大银行贷款70000元，贷款期限为36个月，自2017年11月17日至2020年11月17日；年贷款利率为6.65%。合同签订当日，光大银行将上述贷款发放至被告账户。自2018年4月17日起，被告未依约偿还贷款，保险事故发生，原告于2018年7月6日代其清偿剩余借款本息64198.48元。2020年6月23日，光大银行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到原告代偿款64198.48元，并将光大银行对被告追偿的全部权益转让给原告。被告至今未向原告偿还代偿款。三、原告主张律师费的合同依据：2020年4月23日，原告在与山东一和律师事务所签订的《助贷险追偿专项法律服务合同》中约定，原告委托诉讼代理人接受原告的委托，代理起诉本案被告等保证保险合同纠纷案件，每案原告支付基础律师费500元；在代理人追回金额50000元以下的案件，再按照25%的标准支付代理费；追回金额在50000元以上的案件，按照15%的标准支付代理费。诉讼前，本院根据原告的申请，以（2020）鲁0602财保2477号民事裁定书，裁定冻结被告银行账户内存款110000元，或查封其相应价值的财产。原告为此支付保全费1070元。本院认为，原、被告签订的保证保险合同形式要件齐备，权利义务约定明确，应认定为有效。被告在光大银行处取得借款后，未依约按月还本付息，发生保险事故后，原告依约代其垫付借款本息64198.48元，取得了在赔偿金额范围内代位行使光大银行对被告请求赔偿的权利。故原告要求被告偿还垫付款64198.48元之诉讼请求与约相合，于法有据，本院予以支持。关于利息，本院依法支持以代偿款64198.48元为基数，自2018年7月6日起至2019年8月19日止，按中国人民银行银行同期贷款利率计算的利息3207元以及自2019年8月20日起至2020年10月2日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计算的利息2938元，同时自2020年10月3日起至实际给付之日止，被告仍应支付给原告按贷款市场报价利率分段计算的利息。原告按年利率6.65%标准计付利息的主张，于法无据，本院不予支持。原告根据《个人信用贷款保证保险保险单》约定，要求被告支付自逾期交纳之日2018年4月17日起至原告垫付之日2018年7月6日期间的逾期保费3098元（1161.81元÷30天×80天=3098元），理由正当，本院予以支持。原、被告在签订的案涉保证保险合同中并未约定律师费的承担，原告关于律师费由被告承担的主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利。现鉴于本案基本事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王守芬向原告中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司支付代偿款64198.48元；二、被告王守芬向原告中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司支付应付保费3098元；三、被告王守芬向原告中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司支付利息6145元（以64198.48元为基数，自2018年7月6日起至2019年8月19日止，按中国人民银行银行同期贷款利率计算的利息3207元以及自2019年8月20日起至2020年10月2日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计算的利息2938元），同时自2020年10月3日起至实际给付之日止，仍按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付利息；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司其他诉讼请求。上述一、二、三项，限被告王守芬于本判决生效之日起10日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1181元，财产保全费1070元，由被告王守芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  毛庆军二〇二一年四月十六日书记员  高 倩
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢976号 江苏昆山农村商业银行股份有限公司沭阳支行依据已经发生法律效力的（2019）苏1322民初11280号民事判决书向本院申请执行仲洋、张法利、任志刚金融借款合同纠纷一案，本院已于2021年4月22日执行完毕，现对该案予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十二日
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0623民初1048号 原告：戴晓红，女，1978年11月22日出生，汉族，户籍地成都市锦江区，现住四川省德阳市中江县。 委托诉讼代理人：饶切能，四川盛豪（中江）律师事务所律师。 被告：侯敏，男，1973年9月18日出生，汉族，住四川省巴中市公安局巴州区。 原告戴晓红与被告侯敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴晓红到庭参加诉讼，被告侯敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，原告申请财产保全，本院于2021年3月8日作出（2021）川0623民初1048号民事裁定：对被申请人侯敏的银行存款在70000.00元范围内予以冻结。本案现已审理终结。 原告戴晓红向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款50000元及银行同期存款利息14300元，合计64300元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确，利息从起诉之日即2021年3月3日起计算至借款还清之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年3月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%为标准进行计算。事实和理由：2013年3月17日，被告通过电话及短信方式向原告借款50000元，同日14点46分，原告通过其中信银行账号的网上银行转账50000元到被告账户上。此后，原告多次向被告催收借款，被告均以各种理由推诿。原告了解到被告近几年经营公司、大型茶楼等项目，还多次出国，具有偿还能力，但被告恶意拖欠，原告遂起诉来院，提出上述诉讼请求。 被告向本院提交书面答辩状辩称，因身体健康原因被告无法到庭。被告认为本案基本事实清楚。被告与原告丈夫李胜利系多年朋友关系，双方经常电话联系并对各自的工作生活经济状况进行沟通，被告承诺待身份状况好转后及时归还借款，原告丈夫亦表示理解，被告并无多次出国及诈骗事实。被告于2018年12月13日已向原告丈夫偿还借款10000元，并有微信支付转账电子凭证为证。双方在借款时从未约定利息、违约金。被告计划于2021年8月起逐步偿还原告资金。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告常住人口详细信息表、中信银行卡账户交易明细、中信银行特种转账凭证、原、被告手机短信记录，拟证明被告向原告欠款的事实。被告侯敏向本院提交了微信支付转账电子凭证。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告对被告提交的证据无异议。经审查，本院认为原告、被告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月17日，被告向原告借款50000元，原告根据被告的要求通过转账方式，向被告转款支付50000元。原、被告未约定利息及借款期限。原告曾多次向被告催收借款，被告于2018年12月13日向原告之夫李胜利偿还10000元，尚有40000元未还，原告对此予以认可。 另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年3月22日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告具有借款合意，原告如约向被告交付借款。双方之间的借贷关系合法有效。被告未能全额偿还原告款项，原告要求被告偿还剩余借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告从起诉之日起要求被告参照一年期贷款市场报价利率标准计算利息，系向被告主张逾期还款的违约责任，该主张符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告主张被告偿还借款40000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第二十八条第二款第一项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告侯敏于本判决生效之日起十五日内向原告戴晓红偿还借款40000元及利息。 利息计算方法为：以本金40000元为基数，从2021年3月3日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以2021年3月22日一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，保全费720元，由被告侯敏负担1120元，原告戴晓红负担125元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员 周 琪 二〇二一年四月二十八日 书记员 陈子佳
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1424执460号 张红杰、张鹏： 本院于2021年3月22日立案执行的（2021）鲁1424执460号离婚后财产分割纠纷一案，依据（2020）鲁1424民初3709号民事判决书，被执行人张朋应支付申请人232153.95元。经本院执行，被执行人张鹏已履行完法律文书所确定的义务。现(2021)鲁1424执460号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月三十日
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0821民初838号原告王某某，男，1971年6月6日生，汉族，农民，住临猗县。委托代理人李昕岩，临猗县临晋镇法律服务所法律工作者。被告程某某，男，约46岁，汉族，农民，住临猗县。被告杜某某，女，约45岁，汉族，农民，住临猗县。原告王某某与被告程某某、杜某某民间借贷纠纷一案，本院2021年3月12日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告程某某、杜某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：依法判令程某某、杜某某立即偿还我借款13000元及利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：程某某与杜某某系夫妻关系，自2017年4月至2018年5月以家庭生活需要为由两次向我借款13000元，我通过微信转账支付给杜某某3000元，通过银行现存的方式支付给程某某10000元，后二人一直未还款。我多次索款未果，现提起诉讼，请求判如所请。程某某、杜某某未答辩。王某某为证实其主张，提供了以下证据：1、山西省临猗农村商业银行股份有限公司单子支行回单一份，用以证实向被告支付10000元。2、微信转账记录一份，用以证实自己给被告转账3000元。3、电话聊天记录二份（光盘一张），用以证实自己和杜某某之间为借贷关系。4、山西誉勤达旧金属回收有限公司企业信息一份，用以证实二被告身份信息情况。程某某、杜某某未提供证据。本院对王某某提供的证据结合案件其他情况综合予以认定。根据当事人的陈述、举证、质证及庭审查明的情况，本院确认以下事实：程某某、杜某某系夫妻关系。王某某主张程某某、杜某某2017年4月至2018年5月期间分两次向自己借款，自己分别通过微信转账和银行现存的方式将13000元借款支付给二人，对此提供了一份山西省临猗农村商业银行耽子支行的银行回单及微信转账记录各一份以及电话聊天记录一份。王某某于2021年3月12日诉至本院，要求程某某、杜某某立即归还借款13000元及利息，并承担本案诉讼费用。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第九十条第二款规定：“在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案王某某主张程某某、杜某某向自己借款，但其仅提供了银行存款回单、微信转账记录及无法确定证据来源及通话对方当事人身份的电话聊天记录，无法形成完整的证据链，从而证实其主张，故本院对其要求程某某、杜某某归还借款13000元及利息的主张本院无法采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回王某某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由王某某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  刘永平二〇二一年四月十九日书记员  王晓欢
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0882民初1677号原告：杨某，女，1975年12月6日出生，汉族，务工，住大石桥市。委托诉讼代理人：孟维，辽宁圆明律师事务所律师。被告：赵某，男，1975年2月8日出生，汉族，务工，住大石桥市。原告杨某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人孟维到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提供诉讼请求：1.解除婚姻关系;2.婚后共同财产依法合理分劈;3.诉讼费共同承担。事实与理由：原告与被告二人于××××年××月××日登记结婚，婚初二人感情尚可，并婚生一女赵雅楠现年二十四岁.由于原告与被告二人婚前了解不够，婚后共同生活期间发现二人性格不合，生活方式不同，虽结婚多年，也没有真正夫妻感情，二人婚后矛盾重重在二人共同生活期间，被告人对原告有家爆行为前些年顾及孩子小原告人没有提出，但原告人已离家与被告人分居长达五年时间，现婚生女儿已大学毕业即不影响孩子的学业孩子也理解大人的苦衷，日前原告与被告提出离婚，被告同意，但就财产分劈没有达成一致.现原告无奈诉至法院。被告赵某未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：原告身份证复印件、户口本、结婚证复印件、房产证。本院予以确认并认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情破裂，故原告于2021年3月29日诉至本院要求离婚。本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚后双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，原告现主张离婚，但未能提供充分证据证明夫妻感情彻底破裂。原告应珍惜已有的夫妻感情，考虑家庭的长远利益，放弃离婚念头；被告亦应积极做夫妻和好工作，努力克服自己的缺点和不足，多关心体贴爱人。只要双方多做自我批评、互解互谅，共建美满幸福家庭是完全可能的。被告赵某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告杨某的离婚诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元（已减半），由原告杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  张永东二〇二一年四月十五日法官助理高宏旭书记员张斯琦
河北省沧州市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0902民初1741号 原告：沧州千宸房地产开发有限公司，住所地沧州经济开发区东海路20号靖烨科技园8号楼4层407-2室，统一社会信用代码：911309000594335135。 法定代表人：周刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：马爱华，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘超，河北东方伟业律师事务所律师。 被告：保超，男，1984年9月5日生，汉族，住沧州市沧县。 原告沧州千宸房地产开发有限公司（以下简称千宸公司）与被告保超合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告千宸公司委托诉讼代理人马爱华、刘超到庭参加诉讼，被告保超经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告千宸公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告2019年8月30日到期的地下停车场车位使用费5万元；2.依法判令被告支付原告以5万元本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%，自2019年8月31日计算至实际履行完毕之日止的逾期利息损失；3.依法判令被告支付原告视为到期的地下停车场车位使用费5万元；4.依法判令被告支付原告以5万元本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%，自2019年8月31日起计算至实际履行完毕之日止的逾期利息损失；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月13日，被告与原告签订地下停车场车位有偿使用协议，约定被告购买荣盛花语馨苑项目地下停车位使用权20年，车位编号A-114号，价款12万元，分三期付清，首付2万元已于合同签订日支付，第二期5万元应于2019年8月30日前支付，但现在期限已过，被告迟迟不支付第二笔价款，给原告造成重大损失。第三期5万元应于2020年8月30日前支付。原告为维护自身合法权益，根据《合同法》第167条第1款和第174条的相关规定，特向法院提起诉讼，望法院依法支持原告的诉讼请求。 被告保超在答辩期限内未向本院提交答辩状。 经审理查明，荣盛花语馨苑小区由千宸公司投资建设，该项目取得不动产权证、建设用地规划许可证，该小区一期一批（1#、4#、6#、7#、18#、19#、20#、S2#、S3楼及地下车库）于2018年4月17日取得建设工程规划许可证。 被告向原告购买花语馨苑小区商品房。2018年7月13日，被告以120000元的价格有偿使用编号为A-114车位，就此原告（甲方）与被告（乙方）签订地下停车场车位有偿使用协议两份，分别约定：一、乙方以120000元有偿使用编号为A-114车位。二、车位使用期限自本协议签订之日起至期满20年止，期满后甲方同意由乙方继续无偿使用该车位并无需另行签订其他协议，直至车位用地范围内的土地使用权依法到期。甲方不负责办理车位所有权登记及租赁备案等政府手续，乙方对上述事项已充分理解并予以认可。三、乙方签订当日支付车位有偿使用费首付款20000元，剩余费用分2期付清，付款日为：2019年8月30日前支付50000元；2020年8月30日前支付50000元。五、乙方按本协议约定支付应缴车位款后，甲方将2020年9月30日前为乙方办理车位使用凭证，凭证办理完成视为交付，开始计算车位使用期限，乙方逾期办理车位使用凭证的，2020年9月30日视为交付日。现被告已向原告交付车位首付款20000元，剩余款项未交付。原告为证明其主张向本院提交以下证据：不动产权登记证书、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、地下停车场车位有偿使用协议。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第七十四条的规定，建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。本案中，原告将其投资开发的地下车位使用权转让给被告，原、被告就此签订的地下停车场车位有偿使用协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方应全面履行。被告应依约应于2019年8月30日交付50000元，于2020年8月30日前交付50000元。因原、被告未约定逾期付款违约金，本院参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，被告应按照以一年期贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准向原告支付违约金。 依照《中华人民共和国物权法》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下： 被告保超向原告沧州千宸房地产开发有限公司支付地下停车场车位使用费100000元及违约金（按照50000元和以一年期贷款市场报价利率为基础参照逾期罚息利率标准，自2019年8月31日计算至2020年8月30日；按照100000元和以一年期贷款市场报价利率为基础参照逾期罚息利率标准，自2020年8月31日计算至实际清偿之日止）。 案件受理费2300元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  李英杰 人民陪审员  孙宏成 人民陪审员  杨立新 二〇二一年四月六日 书 记 员  刘文昌
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1024民初451号原告：邝小庆，男，1959年5月8日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。原告：胡菊凤，女，1960年7月8日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。系原告邝小庆之妻。两原告共同委托诉讼代理人：雷鹏飞，湖南珠泉律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：周翠菊，女，1965年4月3日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。被告：周小燕，女，1989年8月6日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。系被告周翠菊之长女被告：周婷燕，女，1991年2月6日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。系被告周翠菊之次女。被告：周怀林，男，1992年8月20日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。系被告周翠菊之子。原告邝小庆、胡菊凤与被告周翠菊、周小燕、周婷燕、周怀林物权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邝小庆、胡菊凤的委托诉讼代理人雷鹏飞，被告周翠菊到庭参加了诉讼，被告周小燕、周婷燕、周怀林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邝小庆、胡菊凤向本院提出诉讼请求：判令被告周翠菊、周小燕、周婷燕、周怀林协助原告邝小庆、胡菊凤办理嘉禾县××镇××路东侧房屋（郴州房权证嘉禾房字第0××2号）的国有土地使用权证、不动产权证过户及登记手续。事实与理由：被告周翠菊与周井贤系夫妻关系。2006年9月12日原告邝小庆、胡菊凤（作为乙方）与被告周翠菊配偶周井贤（作为甲方）签订了《房地产买卖契约》，合同约定：“甲方全家自愿将坐落在嘉禾县城关镇丙穴路东侧壹栋肆套建筑面积503.26平方米房内外一切建筑设施，杂房卖给乙方……”,该建筑物范围内的土地使用权一并转移给原告。后在2006年9月13日原告邝小庆、胡菊凤与周井贤在嘉禾县房产局办理了房屋转让手续，将房产登记在邝小庆、胡菊凤名下，房屋所有权证号为郴州房权证嘉禾房字第0××2号，并由两原告实际占有。目前，根据国家法律政策的要求，房产办理不动产权证登记需要被告协助、配合。由于被告周翠菊配偶周井贤因病去世，原告多次要求协助办理，被告置之不理。为维护原告合法权益，诉于法院，请依法判如所请。被告周翠菊应诉答辩称：原告不应该起诉周小燕、周婷燕、周怀林，卖房子时周小燕、周婷燕、周怀林还没有成年。原告没有多次找周翠菊，他们只找了周翠菊一次，还是晚上来的，当时小孩子在生病闹事，被告就叫原告白天来，但原告没有白天来。卖房子时是周翠菊配偶操作的，周翠菊当时不在家，卖了多少钱被告不清楚。被告周小燕、周婷燕、周怀林未应诉答辩。原告就其主张向本院提交了下列证据：1.原告身份证、被告身份信息；2.国有土地使用证；3.房地产买卖契约；4.房屋所有权证；5.契税完税证。被告周翠菊、周小燕、周婷燕、周怀林未向本院提供证据。本院经审查认为，原告提供的证据1、2、3、4、5，符合证据的真实性、合法性、关联性，且能形成完整的证据链，本院予以确认。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年9月12日原告邝小庆、胡菊凤（作为乙方）与被告周翠菊配偶周井贤（作为甲方）签订了《房地产买卖契约》，合同约定:“甲方全家自愿将坐落在嘉禾县城关镇丙穴路东侧壹栋肆套房建筑面积503.26平方米（水、电、有线电视户头）地皮壹佰贰拾平方米房内外一切建筑设施，杂房卖给乙方……”，即该建筑物范围内的房屋及土地使用权一并转移给原告。2006年9月13日原告邝小庆、胡菊凤与被告周翠菊配偶周井贤在嘉禾县房产局办理了房屋转让手续，将房产登记在原告邝小庆、胡菊凤名下，房屋所有权证号为:郴州房权证嘉禾房字第0××2号，并由两原告实际占有。后因被告周翠菊配偶周井贤于2010年10月12日因病去世，未将案涉房屋国有土地使用权证过户到原告邝小庆、胡菊凤名下。2021年3月10日，邝小庆、胡菊凤以房产办理不动产权证登记需要被告协助配合为由，诉至法院。另查明，周翠菊与周井贤共同生育了周小燕、周婷燕、周怀林。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行协助等义务。本案原告邝小庆、胡菊凤购买被告周翠菊及周井贤的房屋并办理了房产过户手续，但至今未办理国有土地使用权过户手续，所以周翠菊及周井贤的继承人周小燕、周婷燕、周怀林应当依照《房地产买卖契约》约定协助原告办理国有土地使用权过户手续。因法律法规的变动，国家已将房屋所有权证与土地使用权证合并为不动产权证，故对原告请求判令被告协助办理国有土地使用权证、不动产权证过户及登记手续的诉讼请求，本院依法予以支持。在诉讼中，原告邝小庆、胡菊凤未诉请要求被告承担诉讼费，系对其诉讼权利的处理，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第一千一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：责令被告周翠菊、周小燕、周婷燕、周怀林协助原告邝小庆、胡菊凤办理位于嘉禾县××镇××路东侧房屋（房产证号为郴州房权证嘉禾房字第0××2号）的不动产权证（国有土地使用权证）过户及登记手续。案件受理费40元，由原告邝小庆、胡菊凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  李学东二〇二一年四月二十一日法官助理王慧莲书记员唐丽香附相关法律条文：《中华人民共和民法典》第五百零九条??当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第一千一百二十三条??继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初3388号原告：中国银行股份有限公司宁乡支行,住所地湖南省宁乡市玉潭街道人民北路水晶郦城综合楼**。负责人：杨友副，系该行行长。委托诉讼代理人:段妙红,湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人:卢健秋,湖南恒昌律师事务所律师。被告：周玲芝，女，1973年7月27日出生，汉族，居民，住宁乡市玉潭镇××号。原告中国银行股份有限公司宁乡支行与被告周玲芝信用卡纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告中国银行股份有限公司宁乡支行于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以无法联系被告为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司宁乡支行撤回起诉。案件受理费3388元，减半收取1694元，由原告中国银行股份有限公司宁乡支行负担(未预交)。审判员  谢苗苗二〇二一年四月二十九日书记员  李 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0412执562号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，统一社会信用代码91320100339355089U，住所地江苏省南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。负责人：聂斌。委托诉讼代理人：杜长兵，江苏华庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘爱中，江苏华庭律师事务所律师。被执行人：万冲，男，1983年7月8日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与被执行人万冲信用卡纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初2165号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人万冲向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心支付执行款31477.76元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月2日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，至今下落不明。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息；查封登记在被执行人万冲名下的坐落于常州市武进区××镇××村委××村××号房屋，查封期限三年，自2021年4月26日至2024年4月25日止，该房屋系农村宅基地自建房，故本院暂无法处置，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的31477.76元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 文审 判 员  何家亮审 判 员  陈 建二〇二一年四月三十日法官助理  王 晶书 记 员  杨 露
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初7789号之一原告：王成文，男，1975年3月14日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：王波，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：农小嘉，北京市炜衡（广州）律师事务所实习律师。被告：广东君悦特医科技有限公司，住所地广州高新技术产业开发区科学大道**（科学大道**自编**）**，统一社会信用代码91440101MA59FDKE3H。法定代表人：蒋晓威。被告：王成君，女，1971年11月2日出生，汉族，住广州市天河区。被告：广东君悦营养医学有限公司，住所地广，住所地广东省惠州市龙门县惠州产业转移工业园祥一路信用代码91441324MA4UPH6L45。法定代表人：王成君。被告：蒋晓威，男，1993年6月27日出生，汉族，住广州市天河区。第三人：广东梓瑞药业有限公司，住所地广，住所地广州市黄埔区开泰大道****信用代码914401067475941695。法定代表人：王成君。原告王成文与被告广东君悦特医科技有限公司、王成君、广东君悦营养医学有限公司、蒋晓威以及第三人广东梓瑞药业有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告王成文于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王成文撤诉。案件受理费147448元减半收取计73724元，保全费5000元，合共78724元，由原告王成文负担。审判员  陈宇帆二〇二一年四月二十二日书记员  陈伟玲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1696号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：周必仁。 被执行人：陈良豹,男,1975年6月14日出生，汉族，住山东省莘县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与陈良豹金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初3175号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划扣被执行人陈良豹的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二一年四月二十二日 书记员  蒋 胜
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初623号原告：贵阳市白云区浩源建筑材料租赁站，住所地：贵州省贵阳市白云区艳山红镇中坝粑粑坳组（二十三冶对面），统一社会信用代码：92520113MA6DYJAT8T。经营者：陈国忠，男，汉族，1963年8月2日生，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：张义朋，贵州仪程律师事务所律师，执业证号：15201202010190222。代理权限：特别代理。被告：重庆花溪建设（集团）有限公司，住所地：重庆市巴**花溪新村**，统一社会信用代码：91500113203445034B。法定代表人：张朝刚。原告贵阳市白云区浩源建筑材料租赁站与被告重庆花溪建设（集团）有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其权利的处分，不违反相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳市白云区浩源建筑材料租赁站撤诉。案件受理费806元（已减半收取,原告已预交），由原告贵阳市白云区浩源建筑材料租赁站负担。审 判 员  胥 勇二〇二一年四月十三日法官助理  邓 晗书 记 员  秦芝芝
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0706财保97号 申请人：铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇泉栏村老村部**办公室，统一社会信用代码：91340706MA2WN3695M。 法定代表人：张坚。 委托代理人：谢少坤，安徽善维律师事务所律师。 被申请人：刘延朝，男，1989年12月10日出生，汉族，住河南省伊川县。 申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司于2021年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘延朝名下银行存款人民币2000元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人太平财产保险有限公司为其申请财产保全提供了保单保函担保。 本院经审查认为，申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘延朝名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费40元，由申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汤慧芳 二〇二一年四月十八日 书记员  王桂姣
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初5617号 原告：重庆业如小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道黄龙路28号3栋2-1号，统一社会信用代码91500112089137483K。 法定代表人：黄璇，总经理。 委托诉讼代理人：杨斌，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程迪威，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：童述国，男，1964年1月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。 被告：童影，男，汉族，1986年5月8日出生，住重庆市北碚区。 原告重庆业如小额贷款有限公司（以下简称业如小贷公司）诉被告童述国、童影小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日受理后，依法由审判员韩超适用简易程序审理并于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告业如小贷公司的委托诉讼代理人程迪威到庭参加了诉讼，二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告业如小贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还借款本金81000元；2、请求判令被告支付罚息409.5元；3、请求判令被告支付罚息：以81000元为基数按16.8%（即2019年9月LPR四倍）利率自2020年8月12日起计算至被告实际偿还之日止；4、请求判令被告承担原告为解决本案支付的律师费5000元、诉中保全担保费400元；5、本案诉讼费、保全费等由被告承担。 事实和理由：2019年9月23日，原告与二被告签订了《个人借款合同》，约定二被告向原告贷款金额130000元用于综合消费，贷款期限24个月即2019年9月18日至2021年9月17日，贷款月利率0%，逾期则按日万分之六收取违约金，借款人违约后贷款人有权宣布本合同项下的贷款本息立即全部到期并要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失(包含但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费等)。合同签订后，原告按约向被告指定的账户发放了贷款。但二被告并未按期还款，原告遂宣布贷款提前到期并要求二被告立即还款，综上请求法院依法判决。 二被告未答辩。 经审理查明：2019年9月23日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《个人借款合同》，约定：乙方向甲方贷款金额130000元用于综合消费，贷款期限24个月即2019年9月18日至2021年9月17日；2、贷款利率为月固定利率0%，每季度偿还16250元；3、乙方拖欠本金或利息、费用的构成违约；4、依法违约的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；5、乙方逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照日万分之六计收罚息；6、乙方承担甲方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。 2019年9月30日，原告按约向被告发放贷款130000元。贷款发放后，被告并未按约还款，截止起诉时被告尚欠原告借款本金81000元，罚息409.5元。 另：原告为实现本案债权委托律师代理诉讼活动，并支付律师费5000元。 本院认为，原告与二被告签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告发放贷款后，被告未按约还款，已构成违约其应当承担偿还全部本息的责任。双方约定的逾期利率超过年利率24%，现原告按照LPR的四倍主张，对此本院予以确认。 原告为实现本案债权委托律师代理诉讼活动，并支付了5000元的律师费。该笔律师费符合双方合同的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 双方并未约定保全担保费，对原告关于保全担保费的诉讼请求，本院不予支持。 被告童述国、童影经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告童述国、童影在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆业如小额贷款有限公司借款本金81000元，罚息409.5元以及逾期罚息（以81000元为基数，自2020年8月12日起按LPR的四倍计算至实际偿还之日止）； 二、被告童述国、童影在本判决生效之日起十日内支付原告重庆业如小额贷款有限公司律师费5000元； 三、驳回原告重庆业如小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费985.12元（已减半收取），由被告童述国、童影负担900元，原告重庆业如小额贷款有限公司负担85.12元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年四月二十日 书记员  韩婷
云南省巍山彝族回族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2927刑初92号公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。被告人陈家山，男，1985年6月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省巍山县，家住巍山县。2021年1月8日，因涉嫌危险驾驶罪被巍山县公安局取保候审，现在家。巍山县人民检察院以巍检二部刑检刑诉（2021）42号起诉书指控被告人陈家山犯危险驾驶罪，于2021年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于同年4月23日公开开庭审理了本案。巍山县人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人陈家山到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月5日21时16分许，被告人陈家山酒后驾驶云Ｌ×××××号小型面包车沿巍山县境内马宁线由北向南行驶，当车行至文献街与马宁线交叉口50Ｍ时被执勤民警查获，经民警对陈家山进行呼气式酒精含量检测，结果为205.59ｍｇ／100ｍｌ血。经检验，在送检的陈家山的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为205.59ｍｇ／10Ｏｍ1血，属醉酒后驾驶机动车上道路行驶。公诉机关认为,被告人陈家山的行为已构成危险驾驶罪。建议判处拘役五个月，缓刑八个月,并处罚金的刑罚。上述事实，公诉机关向法庭提交了受案登记表，立案决定书、户口证明、到案经过、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。被告人陈家山对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈家山犯危险驾驶罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,量刑建议适当,应予采纳。被告人陈家山的行为已构成危险驾驶罪,依法应追究其刑事责任。据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定,判决如下:被告人陈家山犯危险驾驶罪,判处拘役五个月,缓刑八个月,并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱文艳二〇二一年四月二十三日书记员  鲁 成
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0114执412号移送执行部门：天津市武清区人民法院刑事审判庭。被执行人：闫顺义。被执行人闫顺义犯容留他人吸毒罪缴纳罚金一案，天津市武清区人民法院于2020年9月18日作出（2020）津0114刑初389号刑事判决书，已发生法律效力，移送执行。执行案号（2021）津0114执412号。本院在执行被执行人闫顺义犯容留他人吸毒罪缴纳罚金一案中，执行标的金额8000元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公积金、公司信息等财产状况。在执行过程中查明被执行人闫顺义名下无证券、公司信息、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、公积金等财产信息。在执行过程中被执行人未履行义务，已将被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 韩昌龙审判员 张石岩二〇二一年四月二十日书记员 王爱军
山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0283民初3133号 原告：姜英，女，1981年10月27日生，汉族，住平度市。 被告：卢娟，女，1976年7月23日生，汉族，住平度市。 原告姜英与被告卢娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜英、被告卢娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告卢娟偿还催款人民币10,000元；2.请求本案的诉讼费由被告卢娟负担。事实和理由：2019年9月26日，卢娟通过微信向姜英借款人民币10000元，经姜英索要未果，为维护姜英的合法权益，特具状至贵院，望依法判如所请。 卢娟辩称:我不欠原告钱，当时转账是因为我丈夫和原告夫妻一起卖挖掘机配件，这10000元是给我们的利润。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的转账记录、微信聊天记录以及本院调取的（2019）鲁0283民初3782号案件的庭审笔录的真实性被告卢娟无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年9月26日，原告姜英通过微信向被告卢娟转账10000元。姜英称上述款项系借款，被告卢娟称系因为其丈夫和原告夫妻一起卖挖掘机配件应分得的利润。平度市俊杰工程机械设备经销处系2018年2月26日成立的个体工商户，登记的经营者为姜杰（卢娟丈夫），庭审中，原被告均认可平度市俊杰工程机械设备经销处系原告丈夫邓俊卿与被告丈夫姜杰租赁了平度市同和街道办事处姜家沙戈庄村委的房子合伙经营。2019年4月22日，平度市同和街道办事处姜家沙戈庄村委将倪京全和邓俊卿诉至本院，要求腾出占用村委的房屋。在（2019）鲁0283民初3782号案件庭审中，倪京全称其承租村委房屋后转租给姜杰，邓俊卿称其因与姜杰合伙开店租赁了房屋，2018年2月开始合伙，2018年5月拆伙。 本院认为，本案争议焦点为涉案转账记录是否系借款产生的。 一、2019年4月22日平度市同和街道办事处姜家沙戈庄村委在姜杰系次承租人的情况下仅起诉邓俊卿腾出房屋，在该案2019年5月14日庭审时原告丈夫邓俊卿陈述与姜杰（被告丈夫）拆伙的时间是2018年5月，二人拆伙后由邓俊卿继续在承租的村委房屋内继续经营，具有高度的盖然性。 二、《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应对其主张提供证据证明”，本案中被告卢娟称涉案转账系合伙利润分配，但未提交证据予以证明。 三、在原告提交的与被告卢娟的微信聊天记录中，原告要求其偿还一万元借款时，被告卢娟并没有否认。 综上所述，原告姜英于2019年9月26日向被告卢娟转账的10000元应认定为借款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，判决如下： 被告卢娟于判决生效后十日内偿还原告姜英借款人民币10000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告卢娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  官晓云 二〇二一年四月八日                            本件与原件核对无异                书记员  崔萍萍                            申请执行期限为履             行期届满二年内提出
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1502民初1619号 原告:吴善柱,男,1989年12月5日生,汉族,住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人（特别授权）：史宝玲，安徽中皋律师事务所律师。 被告:沈思平,男,1984年6月12日生,汉族,住安徽省肥西县。 原告吴善柱与被告沈思平劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序。原告吴善柱于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吴善柱提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴善柱撤诉。 案件受理费280元，减半收取计140元，由原告吴善柱负担。 审 判 员 龚敏 二〇二一年四月二十八日 法官助理 邓瑞 书 记 员 胡磊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。