河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀05民终1125号 上诉人（原审被告）：深圳市爱华普环保科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙东沙背坜龙升路新意物流大厦A座4楼。 法定代表人：庄向欣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：左玉广，河北万**律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：任文华，男，1945年12月29日出生，汉族，住南宫市。 委托诉讼代理人：任春发，男，1972年2月25日出生，汉族，住南宫市，系任文华之子。 上诉人深圳市爱华普环保科技有限公司（以下简称深圳爱华普公司）因与被上诉人任文华产品责任纠纷一案，不服河北省南宫市人民法院（2018）冀0581民初1092号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人深圳爱华普公司委托代理人左玉广，被上诉人任文华委托代理人任春发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 深圳爱华普公司上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人一审诉讼请求，本案一、二审诉讼费、鉴定费由被上诉人承担。事实和理由：（一）一审认定事实不清。涉案纯净水器并不能证实系上诉人公司生产，被上诉人也未提交购买发票或收据等凭证，且提交的所谓网络购物产品的购买人、产品的材质及颜色等与涉案产品明显不同，故其主张不应支持。首先，本案三次庭审，不能提供购买收据。其提交的网络购买截图显示的产品图片、型号、颜色、材质等与当庭出示的净水器就不是同一产品。截图显示的购买人不是被上诉人。其次，被上诉人对涉案产品申请质量鉴定，但经司法鉴定涉案产品质量合格，可见，主张产品质量存在瑕疵或缺陷并造成被上诉人受伤不成立。鉴定费应由被上诉人承担。 （二）一审适用法律错误，且程序违法。首先，根据《产品质量法》第46条规定，本法所称的缺陷是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险等。本案一审上诉人提交了中国质量认证中心出具的我公司产品符合国家强制性产品认证书，故涉案产品假设是我公司生产，因产品质量不存在缺陷，故应驳回被上诉人一审诉请。其次，一审法院委托鉴定作出的鉴定意见书，已经明确涉案产品不存在质量缺陷。至于压力罐因何具体原因导致系统压力超出压力罐承受极限而发生爆裂，鉴定意见书未作出明确分析阐述。另鉴定意见书明确说明若有异议请以书面形式回复，该单位会组织鉴定专家对鉴定文书进行复核并答复。上诉人收到鉴定意见书后立即向一审法院邮寄了书面异议，但一审法院却未转交处理，剥夺了上诉人提出异议的权利。还有鉴定意见书所附专家承诺书显示时间为2020年9月7日，但一审委托时间为2020年9月16日，即本案鉴定机构未委托就作出承诺。另外该鉴定意见书显示鉴定资质有效期为2020年9月28日至2023年9月27日，即本案一审委托时，该机构尚不具备鉴定资质。鉴定程序存在违规情况，而判决上诉人承担鉴定费显然不公。再次，一审于2018年7月6日立案，却至2020年11月23日才作出判决，显然违反简易程序的法律规定，属程序违法。 （三）一审未调查核实便认定被上诉人的伤情系涉案产品发生爆炸而导致，同时判决上诉人承担全部赔偿责任错误。首先，根据住院病历显示：被上诉人患有脑血栓20余年，右侧肢体肌力较弱。入院情况明确表示其入院前不慎摔倒伤及右下肢。可见并不能证实系因产品发生爆炸导致。假如系涉案产品发生爆炸，为何仅右下肢受伤，而其他部位未受伤呢。净水器安装在厨房水槽下方，而被上诉人一审称水渍都流溅到屋顶上，现场照片看，产品压力罐发生爆炸，为何地面看不到水渍？这不符合常理。其次，假设涉案产品与上诉人有关，但被上诉人病历显示其患有高血压、脑血栓等多种疾病，其摔倒与其自身疾病且右侧肢体体弱有关，其自身应当承担相应责任。一审判决医疗费由上诉人全部承担不合理。护理费也应参照2018年度服务行业标准计算（日平均102元）。一审医疗费、护理费等计算标准数额有误，承担比例错误。恳请二审法院撤销并纠正。 任文华庭审辩称：首先，无论该商品是购买，还是朋友赠与或其他方式所得，都不能影响上诉人作为产品生产者所应该承担的产品质量缺陷造成他人人身损害的民事责任。一审原告在公司微信公众号官方后台查询该机真伪的通话记录，客服电话进行真伪查询的电话录音，上诉人提交的纯净水机合格证、外包装等，足以证实该产品系其公司生产；其次，产品鉴定意见第十页，明确该产品爆炸原因系纯水机压力控制系统发生故障，导致压力罐持续升压，当系统压力超出压力罐承受极限时发生爆炸。一审鉴定中通知了上诉人，对方没有去。请求驳回上诉，维持原判。 任文华向一审法院起诉请求：一、判令被告赔偿原告下列经济损失合计195345.87元，具体医疗费110962.27元；住院伙食补助费1250元；残疾赔偿金21383.6元；护理费17250元；营养费4500元；二次手术费7000元；交通费1000元；精神损害抚慰金30000元；物品损失2000元。二、本案的诉讼费用全部由被告负担。 一审法院认定事实：原告于2016年从互联网上购买爱华普直饮机一台自行安装使用，包括净水机主机一台、压力罐一个，生产厂家为爱华普公司，此产品附有厨下式ＲＯ机说明书一份。产品外包装、压力罐标签及说明书载明热线电话为400×××2-8986，公司地址深圳市龙岗区东沙背坜新意物流大厦4楼。2017年7月10日，原告任文华在厨房活动时，安装的净水设备压力罐突然发生爆裂，造成原告任文华当场摔倒受伤，橱柜及洗菜盆损毁。原告任文华被紧急送往南宫市人民医院治疗，被诊断为右侧股骨粗隆间及股骨颈骨折、右侧股骨上段骨折、高血压、脑血栓后遗症。此后由于伤势严重，于2017年7月16日被转送至河北省第三医院进行手术治疗，分别于7月24日、7月26日进行了下腔静脉滤器植入和右股骨粗隆间骨折闭合复位内固定术治疗。出院后，原告又于8月6日在河北省第三医院进行了下腔静脉滤器取出手术，三次住院合计25天。事故发生后，原告任文华之子任春发根据净水设备说明书登记的服务热线电话400×××2-8986多次联系被告请求处理，被告称此产品投有质量保险，保险公司可以理赔。2017年7月26日，保险公司工作人员齐迪受石家庄民太安财产保险公估有限公司指派到事故发生地对事故现场进行拍照、代勘，勘察完毕后，双方协商赔偿事宜未果，原告任文华向法院提起诉讼。 一审期间，一、根据原告任文华的申请，法院委托南宫司法医学鉴定中心对原告任文华的伤残等级、护理期限、营养期限、后续治疗费用进行了鉴定，鉴定意见为：1、护理150日，营养150日。2、右髋关节丧失活动功能35%，构成伤残拾级。3、右股骨粗隆间下骨折内固定物取出约柒仟元。二、根据原告任文华的申请，委托上海科泰检测技术有限公司对涉案净水器、压力罐的产品质量进行了鉴定，鉴定意见为：未发现压力罐因外力因素及材质缺陷导致爆炸的证据，压力罐爆炸系净水机压力控制系统发生故障导致压力罐持续升压，当系统压力超出压力罐承受极限时发生爆炸。 法院根据原告任文华提交的医疗费单据、住院病历、诊断证明、误工证明及南宫司法医学鉴定中心的鉴定意见书综合认定原告的各项损失如下：1、医疗费110962.27元，2、住院伙食补助费1250元［50元×25天=1250元］，3、残疾赔偿金21383.6元［30548元×7年×10%=21383.6元］，4、护理费17250元［115元×150天=17250元］，5、营养费4500元［30元×150天=4500元］，6、精神损害抚慰金根据伤残等级酌定支持5000元，上述费用共计160345.87元。 本案争执的焦点问题：涉案净水机、压力罐设备的生产厂家是不是被告爱华普公司，根据原告提供的净水设备实物、产品外包装、产品使用说明书、热线服务电话等证据，证明涉案产品是被告爱华普公司生产，并且原告提交的爱华普净水系统厨下式RO机说明书一份与被告提交的说明书的内容、事项、格式一致，事故发生后，原告之子任春发通过热线电话联系被告，被告以此产品投保了产品质量保险，保险公司委托当地人员到现场进行勘验，应视为对涉案净水设备的认可。被告称此产品不是被告生产与事实不符，被告应承担举证责任。 上述事实，由原被告双方提交的证据、南宫司法医学鉴定中心司法医学鉴定书、上海科泰检测技术公司产品质量鉴定意见书及双方的陈述予以证实。 一审法院认为，本案系产品质量损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国产品质量法》第四十三条之规定，“因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿”。本案中，原告任文华从互联网购买了被告爱华普公司生产的爱华普直饮机，原告提供的外包装、净水设备、压力罐、说明书记载的生产厂家为被告，说明书及热线电话与被告提供的产品说明书内容相同，产品质量鉴定意见书排除外界因素和自身材料缺陷，导致罐体爆炸是由压力控制系统发生故障引发，原告任文华因压力罐爆炸受到伤害，被告爱华普公司作为该产品生产者对原告因净水机压力控制系统出现故障导致任文华受伤的后果承担赔偿责任。被告爱华普公司向本院提交了产品认证书及卫生许可证，但是产品使用过程中出现的系统故障难以预见，故生产者应承担无过错责任。 原告主张的交通费和损毁物品损失未提供证据法院不予采信，原告的二次手术费用应待实际发生后另行主张，原告提交的住院病历和诊断书显示原告患有高血压、脑血栓后遗症，在治疗过程中没有治疗上述症状的药物，且出院诊断上述病症并没有治愈或减轻，因此原告不存在其他治疗费用。 本案涉案净水设备经过上海科泰检测技术公司检测鉴定意见认定净水机压力控制系统发生故障导致压力罐持续升压，当系统压力超出压力罐承受极限时发生爆炸。由此可以看出，涉案净水机的质量符合相关标准，但因压力控制系统出现故障导致爆炸，被告作为生产厂家应承担相应的民事责任。被告爱华普公司对鉴定结论提出如下异议：本案涉案产品不能证实是被告生产、用户擅自安装、从非正当渠道购买后系假冒伪劣产品、滤芯未能按时更换导致压力罐爆炸等引起压力罐爆炸的原因很多，但鉴定意见书未能充分考虑并综合多种原因进行分析，请鉴定机构重新进行鉴定并作出鉴定意见。但是被告爱华普公司未提交有效证据证明该鉴定结论明显不当，亦未提交有效证据证明其主张，故对被告提出重新鉴定，法院不予支持。被告对上海科泰检测技术公司的鉴定资质提出异议，此鉴定受理期限为2020年9月16日，鉴定机构有效期2020年9月28日至2023年9月27日，鉴定不符合法律程序。经法院审查，该鉴定机构成立于2020年2月26日，鉴定范围的更新导致有效期发生变化，但该鉴定机构的资质符合法律规定，被告提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条、第四十三条，《中华人民共和国产品质量法》第四条、第四十一条、第四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，原审判决： 一、被告深圳市爱华普环保科技有限公司自本判决书生效二十日内支付原告任文华医疗费110962.27元、住院伙食补助费1250元、残疾赔偿金21383.6元、护理费17250元、营养费4500元、精神损害抚慰金5000元共计人民币160345.87元。二、驳回原告任文华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4266元，减半收取2133元，鉴定费35000元，共计37133元由被告深圳市爱华普环保科技有限公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于本案事实，原审依据受害方提交的多个证据足以证实涉案产品系被上诉人公司所生产。上诉人上诉仍予以否认，但无任何证据予以证明。结合本案受害人住院病历、证人证言、鉴定结论，本案因上诉人产品质量缺陷造成任文华损害的事实清楚。原审依据《中华人民共和国产品质量法》第四十三条之规定，判令上诉人承担产品质量缺陷损害责任，事实清楚，适用法律正确。 结合已查明事实，上诉人深圳爱华普公司仅凭自述不足以否认其在淘宝网销售该产品及型号的事实，也未对受害方原审提供的产品防伪标示予以识别，以否认涉案产品为其公司生产。上诉人一审提交的产品认证证书，并非免除其产品责任的法律依据，更不能以此否定该产品存在缺陷的鉴定结论。对于一审委托的鉴定机构，法院已查明成立于2020年2月26日，对该机构鉴定范围变更导致有效期变化进行了说明。上诉人不参与鉴定并不影响法院委托鉴定程序的合法性。上诉人无相反证据证实该鉴定明显依据不足，该鉴定结论意见应予采信；关于深圳爱华普公司上诉所提任文华事发时自身有多种疾病问题，该事由依法不属于侵权责任意义上的过错，上诉认为应当减轻或免除部分责任的意见，依法不予支持。 综上所述，深圳爱华普公司的上诉请求理据不足，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4266元，由上诉人深圳市爱华普环保科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 梁 兵 审判员 解宝成 审判员 杨拥军 二〇二一年四月二十六日 书记员 尹 乐