甘肃省秦安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0522民初308号 原告：天水市秦安某银行股份有限公司，住所地秦安县兴国镇青年路1号。 法定代表人：艾某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘晓飞，甘肃鑫盾律师事务所律师。 被告：何某。 被告：杨某（系何某之妻）。 被告：杨某1。 被告：高某（系杨某1之妻）。 被告：革某。 被告：姚某（系革某之妻）。 原告天水市秦安某银行股份有限公司（以下简称“某银行”）与被告何某、杨某、杨某1、高某、革某、姚某金融借款纠纷一案，本院于2020年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人潘晓飞，被告何某、革某到庭参加诉讼；被告杨某、杨某1、高某、姚某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某银行向本院提出诉讼请求：1.判令何某、杨某共同清偿某银行本金90万元，截止2016年8月28日的利息18275元；本息合计918275元；2.判令何某、杨某共同支付自2016年8月29日起至本息清偿之日止，按利率16.125%计算产生的利息；3.判令杨某1、高某、革某、姚某就该笔贷款承担连带清偿责任；4.由何某、杨某、杨某1、高某、革某、姚某承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月28日，某银行向何某发放贷款90万元，合同约定借款期限12个月（2015年8月28日至2016年8月29日），年利率10.75%，按季结息，到期一次性还本。借款逾期后，按年利率16.125%计收逾期罚息。杨某1、高某、革某、姚某自愿为该笔贷款提供连带责任保证担保。款项贷出后，何某、杨某、杨某1、高某、革某、姚某未按合同约定履行还本付息义务，构成违约。现某银行依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条规定诉至法院，望判如所请。 何某辩称，这笔款我一分没有使用，贷款实际上由杨某1用了。杨某1当时叫我去银行签字，说他只借一年；签字之后发生的事我不知道，银行从来没有跟我说过这事。这笔钱应该由杨某1归还，我不承担还款责任。 革牛姓辩称，2015年我给杨某1打工，杨某1向我要身份证，并且让我去银行签字。杨某1当时只说签个字，其他与我没有关系。银行后来也来我家找我，我签过2次字，并且说与我没有任何关系。我没有使用这笔钱，我不承担保证责任。 杨某、杨某1、高某、姚某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。杨某、杨某1、高某、姚某未到庭质证，也未向法庭提交证据。对本案证据和事实，本院认定如下： 1.某银行提交的何某、杨某、杨某1、高某、革某、姚某的身份证复印件各1份、杨某1、高某的结婚证复印件1份、革某、姚某的户口本复印件1份、《个人借款/保证担保合同》1份、《夫妻双方同意共同承担借款责任承诺书》1份、《共同保证担保承诺书》2份、《甘肃村镇银行贷款发放通知单》1份、《甘肃农村信用社借款借据》1份、《贷款催收通知》4份、银行贷款明细查询单1份。证明目的：何某、杨某、杨某1、高某、革某、姚某的贷款身份适格，何某、杨某向某银行贷款，杨某1、高某、革某、姚某提供了担保，2015年8月28日发放了贷款，到期后进行了催收。经质证，何某对以上证据的真实性无异议，但认为自己只认识杨某1，不认识革某，其只签字没见钱，其他人的签字和银行流水自己不知道。革某对上证据中的《甘肃村镇银行贷款发放通知单》、《甘肃农村信用社借款借据》、《贷款催收通知》、银行贷款明细查询单不认可，认为其他人的签字和发放贷款情况自己不知道，自己没有使用借款；对其他证据的真实性无异议。经审核，该组证据中的身份证、结婚证、户口本虽为复印件，但能够与其他证据印证当事人的身份情况，故对其证据效力应予确认；其他证据为原件，其上有当事人的签名、指印或盖章，形式合法；具有真实性、关联性；杨某、杨某1、高某、姚某未到庭质证，应视为其对自己诉讼权利的放弃；故对其证据效力应予确认。 2.革某提交的《承诺书》1份。证明目的：杨某1给革某出具承诺书，承诺这笔借款与革某没有任何关系。经质证，某银行对该证据认可，但认为不能证明涉案借款与革某没有关系。何某对该证据无异议。经审核，该证据虽为原件，但杨某1是否为实际用款人，是杨某1与借款人何某、保证人革某等人之间的约定，无其他证据印证杨某1与某银行之间形成借款合同关系，与本案不具有关联性，故对其证据效力不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年8月28日，某银行与何某、杨某1、革某签订《个人借款/保证担保合同》1份，约定：何某向某银行贷款90万元，借款用途为养殖，借款年利率10.75%，借款期限为2015年8月28日起至2016年8月29日止，按季结息，借款到期，利随本清；借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息；保证人杨某1、革某，保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起二年。2015年8月25日，何某、杨某夫妻给某银行出具《夫妻双方同意共同承担借款责任承诺书》1份，承诺该笔债务是其夫妻共同债务，双方同意共同承担借款责任。2015年8月28日，杨某1、高某夫妻和革某、姚某夫妻分别给某银行出具了《共同保证担保承诺书》，同意为被担保人的贷款行为做经济担保，债务人没有偿还，由担保人承担并以夫妻双方的共有收入或财产负责偿还。同日，某银行向何某的账户发放借款90万元，在贷款发放通知单上约定逾期利率为16.125%。到期后，众信公司于2016年10月10日给杨某1发出《贷款催收通知》1份，2017年3月15日给高某发出《贷款催收通知》1份，2018年11月8日、12月7日给革某、杨某1发出《贷款催收通知》1份，2019年8月9日给何某发出《贷款催收通知》1份。借款后，何某按约定支付了部分利息，截止2016年8月28日，尚欠期内利息18275元；借款本金和逾期利息没有支付。为此，某银行起诉来院。 本院认为，某银行与何某、杨某1、革某签订《个人借款/保证担保合同》，约定何某向某银行贷款90万元，杨某1、革某提供连带责任保证，是各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，当事人之间形成了借款、保证合同关系，依法应予保护。借款到期后，借款人何某仅归还部分利息，借款本金和其余利息至今未还，属违约行为，应当承担违约责任；故对于某银行要求何某归还借款及尚欠利息的诉讼请求应予支持。 关于某银行要求杨某承担共同还款责任的诉讼请求应否支持的问题。借款前何某、杨某夫妻给某银行出具《夫妻双方同意共同承担借款责任承诺书》，承诺该笔债务是其夫妻共同债务，同意共同承担借款责任；因此，应当认定该笔债务是何某与杨某的夫妻共同债务；故对于某银行要求杨某承担共同还款责任的诉讼请求应予支持。 关于某银行要求杨某1、高某夫妻承担该笔贷款连带保证责任的诉讼请求应否支持的问题。杨某1为该笔债务提供了担保；其夫妇二人给某银行出具了《共同保证担保承诺书》，同意为被担保人的贷款行为做经济担保，债务人没有偿还，承诺由担保人承担并以夫妻双方的共有收入或财产负责偿还；因此，应当认定杨某1与高某共同为该笔贷款提供了连带保证责任担保。贷款到期后，某银行在保证期间届满前向杨某1、高某发出了催款通知，要求保证人承担责任，保证人应当承担保证责任；故对于某银行的该项诉讼请求亦应予支持。 关于某银行要求革某、姚某夫妻承担该笔贷款连带保证责任的诉讼请求应否支持的问题。革某为该笔债务提供了担保；其夫妇二人给某银行出具了《共同保证担保承诺书》，同意为被担保人的贷款行为做经济担保，债务人没有偿还，承诺由担保人承担并以夫妻双方的共有收入或财产负责偿还；因此，应当认定革某与姚某共同为该笔贷款提供了连带保证责任担保。贷款到期后，某银行虽在2018年11月8日给革某发出了催款通知，但其未举证证明在2016年8月29日合同履行期间届满后二年的保证期间内主张权利，要求保证人承担责任；根据《中华人民共和国民法典》第六百九十三条第二款规定，保证人不再承担保证责任；故对于某银行的该项诉讼请求不予支持。 对于何某认为自己没有使用该笔借款，不应承担还款责任，应由实际用款人杨某1归还的抗辩主张。因何某与某银行签订了借款合同，借款也支付到了何某名下账户，何某与某银行之间形成了借款合同关系；而杨某1是该笔贷款的担保人不是借款人；故对其该项抗辩主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十三条第二款的规定，判决如下： 一、何某、杨某在本判决生效之日起30日内一次性归还天水市秦安某银行股份有限公司借款900000元及其利息(其中：2016年8月28日之前的利息18275元；从2016年8月29日起至借款实际还清之日止的逾期利息，按16.125%年利率计算）； 二、杨某1、高某承担何某、杨某归还上述借款及利息的连带保证责任； 三、驳回天水市秦安某银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12983元，适用简易程序减半收取计6491.5元，由天水市秦安某银行股份有限公司负担491.5元，何某、杨某负担6000元（杨某1、高某承担连带责任）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 邵平安 二〇二一年四月十三日 法官助理 张 颖 书 记 员 王 菁