wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初897号原告：梁国江，男，满族，1961年3月17日出生，住吉林省伊通满族自治县，职业：个体。原告：孙立杰，女，1979年6月26日出生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县，职业：个体。被告：公主岭弘盛房地产开发有限公司，地址：公主岭市大岭镇姜李村三屯。法定代表人：张科禹，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：龙晓平，系该公司法务。原告梁国江、孙立杰与被告公主岭弘盛房地产开发有限公司（以下简称弘盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁国江、原告孙立杰、被告公主岭弘盛房地产开发有限公司委托诉讼代理人龙晓平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁国江、孙立杰向本院提出诉讼请求：1、要求与被告解除购房买卖合同（预售)。2、立即退还原告购房款751998元。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：二原告与被告于2020年8月4号签订了商品房买卖合同(预售)，原告已向被告交付了全部房款751998元,在签订此合同时双方签订了“无理由退房协议书”,该协议书约定原告(乙方)有权无理由退房，甲方（被告）将乙方所缴纳楼房本金全额退还后即视为双方权利义务已全部履行完毕。现原告要求退房，被告退还原告全部购房款。故起诉法院，请求人民法院依法裁决。弘盛公司对原告符合无理由退房条件及退款金额为751998元的事实无异议，但是因无理由退房是被告单方赋予原告的自由解除权，无理由退房协议中并未约定具体的退款期限，同时，被告的公司也需要有一定的时间进行审批和退款流程，因此请求6个月的合理期限。在自原告申请无理由退房之日起6个月内退还购房款。本院认为，公主岭弘盛房地产开发有限公司承认梁国江、孙立杰在本案中主张的事实，故对梁国江、孙立杰主张的事实予以确认。原、被告签订的编号为202008040096的商品房买卖合同(预售)和无理由退房协议书系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效，当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。现原告起诉要求解除商品房买卖合同(预售)，被告也同意解除，本院予以解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条的规定，判决如下：一、解除原告梁国江、孙立杰与被告公主岭弘盛房地产开发有限公司于2020年8月4号签订的编号为202008040096商品房买卖合同(预售)；二、公主岭弘盛房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还梁国江、孙立杰购房款751998元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,659元，由被告公主岭弘盛房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  温明二〇二一年四月二十一日书记员  刘莹
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0322民初1923号 原告：邱启强，男，汉族，1979年9月7日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：张政，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。 被告：冷刚，男，汉族，1982年4月8日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告邱启强诉被告冷刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。2021年4月29日，原告邱启强及其委托诉讼代理人张政经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告邱启强撤诉处理。 减半收取的案件受理费178元，由原告邱启强负担。 审判员  王 冉 二〇二一年四月二十九日 法官助理 鲜诗佳  书记员 杨 霖
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0506民初339号 原告：李志信，男，1951年8月12日出生,汉族，住址：河北省邢台市南和区。 委托诉讼代理人：李红方，女，1982年2月6日出生，汉族，住址：河北省邢台市南和区，系李志信女儿。代理权限：特别授权。 被告：李忠堂，男，1962年11月5日出生,汉族，住址：河北省邢台市南和区。 原告李志信与被告李忠堂宅基地使用权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，适用简易程序于2021年4月6日公开开庭进行了审理，原告李志信及其委托诉讼代理人李红方、被告李忠堂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李志信向本院提出诉讼请求：请求人民法院维护我的宅基地使用权，责令被告不得干涉我建西墙头。事实和理由：1981年9月9日，南和县人民政府给我颁发了宅基地证，证号：冀（030156）字第156号，该证东边长18.93米、西边长18.93米、南边长16.60米、北边长16.70米，面积315平方米，折0.47亩；东至巷、西至李忠堂、南至李彦民、北至街。2000年时，我就在该宅基地上翻建好了北屋、东屋及门楼。当我建西墙头时，被告李忠堂不让我建，我不得不停工，我找人多次与被告协商，至今已有20多年时间，一直没有协商一致，我无法建西墙头。我有政府给我颁发的宅基地证，对宅基地享有合法使用权，被告干涉我建墙头的行为，侵犯了我的宅基地使用权，为此恳请人民法院支持我的诉讼请求。 被告李忠堂答辩称：对原告说的证我有异议，原告东边的巷子多宽我不清楚，现在原告北口的巷子和原告南边的巷子宽窄不一样，原告西半边是要别人的地，原告买的时候多宽多长我不清楚，原告东边的巷子有没有原告的地方不清楚。 原告李志信围绕本案诉讼请求，提交了身份证、南和县人民政府颁发1981年9月9日颁发的证号为冀（030156）字第156号的宅基地使用证，被告提交了1997年3月24日南和县人民政府颁发的集建字第030865号集体土地建设用地使用证，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方均对对方提交的证据真实性无异议，因此对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。另为查明本案案情，本院于2021年3月23日对原被告宅基地情况作出现场勘验笔录，原被告对该笔录均无异议。 本院经审理认定事实如下：原告李志信与被告李忠堂系东西邻居，原告在东，被告在西。原告宅基地证记载其南边长16.60米、北边长16.70米，被告宅基地证记载其南北边长均为13.40米，根据现场勘验笔录，两户宅基地北边实际总长为29.97米（原被告宅基地证记载的北边总长为30.1米）、南边实际总长为28.25米（原被告宅基地证记载的南边总长为30米）。 原告称自己系先造证后建宅，两户宅基地中间的夹道部分是自己的，且被告南边还实际占有自己一部分宅基地，对此被告称自己系先盖房后造证，宅基地证还造小了，两户中间的夹道部分是自己的，后原被告均认可双方宅基地存在交叉重叠问题。另原告称被告阻挠自己建西墙头，但未提交相关证据。 本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据证明。本案的争议焦点有两个：1、原被告宅基地是否存在交叉重叠问题；2、被告是否干涉原告建西墙头，侵犯原告的宅基地使用权。 关于交叉重叠问题，原告持有南和县人民政府制的030156号宅基地证，被告持有南和县人民政府制的030865号宅基地证，原被告两个宅基地证南北长相加和两户宅基地实际南北长不相符，存在交叉重叠问题，现交叉部分权属不清，由此产生宅基地使用权争议。依据法律规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间、个人与单位的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。因此对于本案宅基地使用权争议，依法应由乡级或县级人民政府处理。 关于干涉建西墙头问题，原告要求被告不得干涉其建西墙头，结合上述论述原告西墙头应当在权属清晰后予以处理，且原告未提交被告阻拦其建墙头、干涉其宅基地使用权的证据，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。 依据《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李志信的诉讼请求。 案件受理费80元，由原告李志信承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 陈建国 二〇二一年四月十九日 法官助理 高 爽 书 记 员 李 鑫
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初1525号原告：常州酷曼新材料科技有限公司，住所地常州市钟楼区龙城大道2188号新闸科技工业园1号楼1楼东（101-103），统一社会信用代码91320404071008317L。法定代表人：孙清。委托诉讼代理人：宋振江，江苏振和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晨，江苏振和律师事务所律师。被告：常州高远化工有限公司，住所地常州新北区通江中路600号江苏长江塑化市场1幢101号，统一社会信用代码91320411735301496Q。法定代表人：汤晓芬。被告：汤晓芬，女，1973年2月25日生，汉族，住常州市钟楼区。被告：高春霞，女，1978年3月30日生，汉族，住常州市新北区。以上三被告共同委托诉讼代理人：梁永伟，江苏正气浩然（上海）律师事务所律师。原告常州酷曼新材料科技有限公司（以下简称酷曼公司）诉被告常州高远化工有限公司（以下简称高远公司）、汤晓芬、高春霞返还原物纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用简易程序于2020年6月11日开庭进行了审理。后因案情复杂，转为普通程序后依法组成合议庭，分别于2020年11月17日、2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告酷曼公司的委托诉讼代理人宋振江（第一、第二次开庭）、张晨、三被告的共同委托诉讼代理人梁永伟三次开庭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告酷曼公司诉称：原告专业从事铝边框商贸多年，因企业规模较小，未配备专职财务会计人员，为节约成本，并实现原告两股东之间的财务透明，原告从外部委托相关会计人员为原告兼职提供财务记账代理服务，经与被告高远公司法定代表人汤晓芬及高春霞共同协商，由汤晓芬安排其公司财务主管高春霞代为原告兼职代理财务记账及资产账目，高春霞每月向原告各股东汇报原告公司经营状况，以及定期以电子文档形式向原告股东编制、发送原告企业实时资产状况表及利润表，期间原告每月高远公司及高春霞支付相应代账劳务服务费用。2019年7月，原告提出终止高远公司及高春霞的代账委托事务，在要求高春霞移交原告系列财务资料时发现，高春霞在兼职代理原告财务记账期间与汤晓芬多次擅自将原告公司周转资金挪作他用，经核对，截止2019年5月5日，高春霞、汤晓芬先后通过由汤晓芬控制的高远公司及汤晓芬等银行账户划走、占用原告周转资金14418796.76元。原告多次向被告协商将该占用资金返还原告，被告在答应后又无故拖延，至今未果。原告认为，被告高春霞受原告委托代为原告兼职提供代理记账等服务，本应依法依规履行相关服务职责，其未经原告同意与汤晓芬共同占用原告周转资金，并在原告多次催要时仍拒不返还原告，被告行为违背诚信原则，严重损害了原告合法权益，依法应承担法律责任。遂诉来法院，要求判令：1、被告汤晓芬、高春霞、常州高远化工有限公司共同退还原告被占用的资金14418796.76元，并按年息6%承担原告利息损失直至清偿日为止。2、本案诉讼费用由被告共同承担。三被告共同辩称：三被告不存在占用原告资金的情况，原告起诉的事实和理由与实际情况不符，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年5月30日，被告汤晓芬出具交接证明一份，言明“今收到酷曼公司各类印章（公章、财务章、法人章、合同章、发票专用章）以及所有账册、网上银行密匙等，即日起上述物品及资料均由本人保管”。2019年6月，原告向常州市钟楼区人民法院提起返还公司证照纠纷，认为被告汤晓芬和高春霞长期占有公司的印章及财务账册等资料，要求返还，后该案原告撤回起诉。原告在庭审中将诉状中陈述的“被告擅自将其资金挪作他用”改变为与被告系委托代账及财务税务统筹关系，但否认授权被告使用其公司资金。以上事实，有交接证明、聊天记录、(2019)苏0404民初3761号民事裁定书、工商登记信息等证据及原、被告在庭审中的陈述予以证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。首先，原告要求三被告返还财产，应当提供证据证明三被告基于合法理由占有原告的财产或者原告将上述财产交付过三被告。原告提供的证据中未显示其向三被告交付了案涉的现金或资产。按照原告在庭审中的陈述原、被告之间系委托关系，原告未提交证据证明何时将公司相关印章、银行账户及密码等交给被告，以及移交上述材料时公司账户的资金情况。根据原告提供的证据，汤晓芬出具的交接证明时间为2019年5月30日，原告诉状上所称“截止2019年5月5日，高春霞、汤晓芬先后通过汤晓芬控制的高远公司及汤晓芬等银行账户划走、占用原告周转资金14418796.76元”，两者存在矛盾。其次，原告已经提起了返还公司证照的诉讼，原告取得公司相关材料后应当可以从银行流水明细中举证证明三被告存在从公司账户划走资金的相关证据，但原告未能提供。退一步讲，即使原告公司账户确实被三被告擅自划走资金而不返还，亦涉嫌构成刑事犯罪，而不应通过民事案件处理。综上，原告提交的证据既不能证明三被告占有了原告诉讼请求中所称的资金，也不能证明三被告将原告银行账户中的上述资金挪作他用，不能达到民事诉讼高度盖然性证明标准，故对于原告要求三被告返还资金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告常州酷曼新材料科技有限公司的诉讼请求。案件受理费108313元，保全费5000元，合计113313元由原告常州酷曼新材料科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  顾文杰人民陪审员  阮银芬人民陪审员  金国明二〇二一年四月二十三日书 记 员  王玮珏
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1004执136号之一 被执行人：汪**，男，1986年12月25日出生，住安徽省黄山市徽州区。 本院受理的（2020）皖1004民初17号民事判决书受理费执行一案，该案执行标的为受理费425元，未执行到位425元。 本院通过调查被执行人汪**名下的银行存款、房产、土地及车辆信息，发现被执行人汪**名下暂无可供执行的财产。本院已对被执行人汪**采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，依法可以终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1004民初17号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方幼琴 审判员  余泽龙 审判员  王南华 二〇二一年四月二十三日 书记员  李萍萍 附：相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初1746号原告：邹建礼，男，1973年2月12日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。原告：邹其生，男，1942年7月11日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被告：王红军，男，1970年11月17日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被告：王鹏，男，1994年5月17日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被告：邹莉香，女，1970年4月8日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。本院在审理原告邹建礼、邹其生诉被告王红军、王鹏、邹莉香民间借贷纠纷一案中，因原告邹建礼、邹其生在本院指定的7日内未预交案件受理费，并且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一项）之规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李叶舟二〇二一年四月六日法官助理陈飞书记员杨华
山西省阳泉市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2021）晋03行赔初10号 原告闫松淼，住山西省太原市。 被告太原市万柏林区人民政府。 法定代表人张喆。 出庭应诉负责人于劭之，职务副区长。 委托代理人刘新，太原市万柏林区司法局工作人员。 委托代理人高志强，山西东奥律师事务所律师。 本院在审理原告闫松淼诉被告太原市万柏林区人民政府行政赔偿一案中，原告闫松淼向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告闫松淼提出的撤诉申请不违反有关法律规定，且系本人自愿，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告闫松淼撤回起诉。 审 判 长  闫永明 审 判 员  赵 林 审 判 员  王保才 审 判 员  黄哲霞 人民陪审员  梁 兴 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  张若楠
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民初2090号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广州市越秀区广州大道北路193号13B01自编B02房，统一社会信用代码91440000768403069E。法定代表人：蔡晓东，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俊娴，福建文融律师事务所律师。被告：涪陵区家美副食品超市，经营场所：重庆市涪陵区崇义街道桥南开发区双宝路桥南大厦（红光三组）1层3号附1号，统一社会信用代码92500102MA5UP8DC24。经营者：韩世英。委托诉讼代理人：杜银辉（系韩世英之夫），汉族，1976年6月15日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司与被告涪陵区家美副食品超市著作权权属纠纷一案中，因原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，公告费65元，合计90元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。审 判 长  李     川审 判 员  蔡     伟审 判 员  李     勇二〇二一年四月二十一日法官助理  高敏书记员洪燕
山东省滨州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁16执复29号 复议申请人（异议人）：朱旭峰，男，1971年10月20日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托代理人：许冰、苗清旺，北京市京大（济南）律师事务所律师。 申请执行人：马佩璇，女，1985年5月3日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：山东万兴置业有限公司。住所地：滨州市黄河八路521号，统一社会信用代码91371602692023616T。 法定代表人：岳传峰，该公司执行董事。 复议申请人朱旭峰不服滨州市滨城区人民法院（以下简称执行法院）（2021）鲁1602执异26号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 朱旭峰的复议请求：撤销执行法院（2021）鲁1602执异26号执行裁定，支持朱旭峰的异议请求。事实和理由：第一、朱旭峰于2019年提出执行异议是针对查封行为，现在提出的执行异议是针对处置行为，两种执行异议申请对应的执行对象不同，不属于重复异议申请。第二、朱旭峰是滨州市滨城区黄河十六路以南、渤海二路以西官书院小区27幢105号房产（以下简称涉案房产）的合法所有权人。执行法院查封涉案房产，侵害了其合法权益。第三、执行法院对朱旭峰提交的新证据材料不予审查，并驳回朱旭峰的异议申请，实属不当。 执行法院查明，执行法院在执行马佩璇与万兴置业公司民间借贷纠纷一案中，朱旭峰于2019年12月2日提出书面异议，请求法院解除对涉案房产的查封，主张涉案房产系其所有。执行法院于2019年12月2日作出（2019）鲁1602执异262号执行裁定：驳回朱旭峰的异议请求。 执行法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定，当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。本案中，朱旭峰已就同一执行标的提出异议，执行法院受理后作出裁定且已生效。现朱旭峰再次就该执行标的提出异议，违反法律规定。本院不予受理。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条之规定，裁定：驳回朱旭峰的异议申请。 本院审查查明的事实与执行法院一致。 本院认为，本案的争议焦点为执行法院对朱旭峰的异议申请是否应当受理。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定，案外人对执行标的再次提出执行异申请，人民法院不予受理。就本案而言，朱旭峰于2019年12月2日提出书面异议，请求法院解除对涉案房产的查封，主张涉案房产系其所有，实际上是对涉案房产主张实体权利。执行法院裁定驳回朱旭峰的异议请求后，朱旭峰再次就该执行标的提出异议，均属于对执行财产主张实体权利以排除执行，且案件当事人亦完全一致，前后两次异议申请争议标的完全重合，属于重复提出异议申请，违反上述法律规定，人民法院不应当受理，执行法院受理后驳回异议申请并无不当。朱旭峰的异议申请不符合人民法院受理范围，执行法院对朱旭峰提交的证据材料不予审查，符合法律规定。综上所述，朱旭峰的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条(一)项的规定，裁定如下： 驳回朱旭峰的复议请求，维持滨州市滨城区人民法院（2021）鲁1602执异26号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李然深 审判员  王胜伦 审判员  戚立明 二〇二一年四月三十日                            本件与原本核对无异                书记员  崔淑敏
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1181执241号 峨眉山佛地水业有限责任公司、王少林： 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初3220号民事判决书,于2021年2月3日受理峨眉山佛地水业有限责任公司申请执行王少林与公司有关的纠纷一案。本案执行标的为被执行人王少林返还申请执行人会计账薄和记账凭证等财务资料（详见清单），负担本案执行费50元。 执行中，本院组织双方当事人将清单列明的财务资料交付完毕，被执行人王少林缴纳执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十六日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初6904号之一 申请人:吴艳艳，女，1976年12月3日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：林擘，山东沂嘉律师事务所律师。 被申请人:王菲，女，1980年3月16日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请人吴艳艳与被申请人王菲民间借贷纠纷一案，吴艳艳于2021年4月21日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人王菲价值40万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人王菲价值40万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2520元，由申请人吴艳艳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 杨 莉 审判员 王 红 二〇二一年四月二十二日 书记员 刘沙沙
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103财保222号申请人：湖南黄金建设工程有限公司，住长沙市望城区黄金西路1号。法定代表人：黄金甫。被申请人：长沙市鸿博置业有限公司，住湖南省长沙市天心区披塘村长沙市披塘实业有限公司四楼。法定代表人：陈恢荣。申请人湖南黄金建设工程有限公司于2021年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人长沙市鸿博置业有限公司的银行存款38000000元或查封、扣押其价值相当的财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人湖南黄金建设工程有限公司提供担保，保单号：603010104602021000××××。本院经审查认为，申请人湖南黄金建设工程有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人长沙市鸿博置业有限公司的银行存款38000000元或查封、扣押其价值相当的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本案保全申请费5000元，由申请人湖南黄金建设工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王利华二〇二一年四月二十三日法官助理肖茜匀书记员邓文
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执2134号申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，住所地湖南省长沙市开福区中山路76号，统一社会信用代码为9143010088384410XX。负责人：梁国树，行长。被执行人张开球，男，1989年11月23日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被执行人张萍，女，1992年11月29日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被执行人弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区，统一社会信用代码为91430000584942519T。法定代表人：范可风，董事长。被执行人湖南津湘投资有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区5楼，统一社会信用代码为91430000561732986K。法定代表人：范可风，董事长。申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行申请执行被执行人张开球、张萍、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初1666号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张开球、张萍、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司银行存款人民币14000元，或扣留、提取被执行人张开球、张萍、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司收入人民币14000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张淳二〇二一年四月八日代理书记员  曾胜
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0605民监23号原审原告：姜猛，男，汉族，1985年6月2日出生，无业，住黑龙江省大庆市让胡路区。原审被告：才广辉，男，汉族,1981年6月1日出生，系大庆油田有限责任公司钻技一公司井控管理中心一队职工，住黑龙江省大庆市红岗区。原审原告姜猛与原审被告才广辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日作出（2017）黑0605民初858号民事调解书。经本院院长提交审判委员会讨论认为，有新证据证明该调解认定的借款事实有错误，应予以再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原调解的执行。审判长  荆亚坤审判员  刘立平审判员  黄玉玲二〇二一年四月三十日书记员  邢 昊
四川省德阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川06民终297号 上诉人（原审被告）：刘言茂，男，1972年9月17日出生，汉族，住四川省中江县。 被上诉人（原审原告）：权勇，男，1972年1月14日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：李德才，四川新成名律师事务所律师。 上诉人刘言茂因与被上诉人权勇民间借贷纠纷一案，不服四川省中江县人民法院民事判决（2020）川0623民初2721号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人刘言茂上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实及理由：上诉人与被上诉人之间不存在真实的借贷关系，实际出借人为被上诉人之弟权华，被上诉人为担保人，借款金额为40000元，扣除砍头息6000元实际借款金额为34000元，并强迫上诉人出具60000元及20000元两张借条。借条上在场人的签名是被上诉人事后自己添加的，且邀请与借贷双方不认识的茶客证明交易不符合常理，所谓的现金交易及借款后的第三天支付利息不符合常理。上诉人申请对在场人签名时间进行司法鉴定并提出书面申请，法官拒绝接受申请，程序严重违法，导致案件事实认定错误。 被上诉人权勇答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 权勇向一审法院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款本金80000元，并从诉讼主张之日起支付利息（月利率2%）直至还清本金为止。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告偿还原告借款69500元及利息（利息：以69500元为基数，从2020年8月21日起，按月利率2%计算至付清之日止）。 一审法院认定事实如下：被告刘言茂与原告权勇于2019年2月相识，而后被告刘言茂提出向原告权勇借款。原告权勇于向被告刘言茂提供现金60000元，被告刘言茂给原告权勇出具了借条一张，在借条上载明：“今借到权勇人民币现金60000元（大写：陆万元）。若走法律程序，借款人承担律师费、一切费用和月息3分。”。原告权勇向被告刘言茂提供借款后便向被告刘言茂催收，被告刘言茂于2019年5月31日至2019年8月21日先后五次偿还了原告权勇借款10500元。2019年8月30日，被告刘言茂再次提出向原告权勇借款，原告权勇再次借给被告刘言茂提供现金20000元，被告刘言茂亦向原告权勇出具了借条一张，在借条上载明：“今借到权勇人民币现金20000元（大写：贰万元）。若走法律程序，借款人承担律师费、所有费用、利息月息3分。”。在被告刘言茂第二次向原告权勇借款后，经原告权勇催收，被告刘言茂未予清偿，原告权勇遂向法院提起诉讼。 一审法院认为，被告向原告提出借款，原告表示同意，双方有借款合意，原告向被告支付了借款，履行了合同约定的给付义务，双方虽未约定还款期限，但一经原告催收，被告理应如数归还，其拖欠不还实属违约，应当承担继续履行的义务。被告辩解称其未向原告借款，实际出借人为权华，因无钱偿还权华的借款而向原告出具了借条，该辩解理由有悖常理，被告作为一个具有完全民事行为能力人的自然人其深知出具借条的法律后果，在其出具了借条后即应承担相应的责任，故被告的辩解理由不予支持。原告主张利息从起诉之日起计算，该请求符合法律规定，应予以准许，但原告主张按照月利率2%计算利息过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定，可参照原告起诉时（2020年8月）一年期贷款市场报价利率四倍（3.85%×4﹦15.4%）计算利息。 判决：限被告刘言茂在本判决生效后10日内偿还原告权勇借款69500元及利息（利息：以69500元为基数，从2020年8月21日起，按年利率15.4%计算至付清之日止）。 二审中上诉人刘言茂提交如下证据：1、与权勇的短信记录、微信聊天记录；2、银行流水；证明上诉人应付权华的款项最终支付给了被上诉人；3、两份土石方合同及收据，证明案外人权华以签订土石方合同收取保证金的方式借钱给上诉人，本案借款实际发生于2018年签订土石方合同期间，并非发生于借条载明的时间，被上诉人权勇与权华合伙借钱给上诉人，上诉人应付权华的款项从2019年2月开始就在还，最终支付给了被上诉人权勇。4、中江县人民法院（2019）川0623民初2042号民事判决书，证明权勇他们长期从事职业放贷。 对以上证据，被上诉人权勇质证认为：上诉人刘言茂曾多次向被上诉人借款，都已经还清了。2019年5月31日开始，上诉人向被上诉人支付的款项总金额为10500元是偿还本案借款，一审法院已经抵扣了。证据3与本案无关，上诉人与权华的经济往来与被上诉人无关；被上诉人不是职业放贷人，证据4不能达到被上诉人是职业放贷人的证明目的。 本院认为，证据3证明上诉人刘言茂与案外人权华存在经济往来，不能证明被上诉人权勇与案外人共同向上诉人出借款项的事实以及本案借款系上诉人与案外人权华之间的借款存在关联的事实，故本院对该证据与本案关联性不予确认。证据4证明被上诉人权勇与他人存在借贷纠纷，尚不足以证明被上诉人权勇即为职业放贷人。证据1、2证实上诉人刘言茂向被上诉人权勇出具借条后，于2019年5月31日至8月21期间分五次向被上诉人权勇偿还借款共计10500元，该事实已经由一审法院予以确认。根据前述对证据3的分析认定，上诉人刘言茂2019年5月31日之前向被上诉人权勇支付的款项与本案借款不具有关联性。 二审查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，根据上诉人刘言茂的上诉理由及被上诉人权勇的答辩意见，本案的争议焦点为：一、一审法院审理案件的程序是否合法；二、上诉人刘言茂与被上诉人权勇之间是否存在借贷关系，如果存在借贷关系借款金额如何确定。针对以上争议焦点，本院评析如下： 一、上诉人刘言茂认为，本案两张借条中在场人的签字系被上诉人权勇事后自行添加，并向一审法院要求对借条中在场人签名的形成时间与借条的形成时间是否一致进行司法鉴定。一审法院未予准许，程序严重违法。对此，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”。据此规定，上诉人刘言茂应及时向法院提供证据。但其在一审法院宣判后才向一审法院提出鉴定申请，并以一审法院未准许其鉴定申请为由认为一审法院程序违法提出上诉，其理由不能成立，本院不予支持。 二、上诉人刘言茂陈述，其系受到被上诉人权勇的强迫出具的借条，对此，并无证据证实。根据借条载明的内容，上诉人刘言茂借到被上诉人权勇现金，该内容与证人出庭证实被上诉人权勇向上诉人刘言茂给付现金的内容相符，结合出具第一张借条后上诉人存在还款的事实，故可以证实被上诉人权勇以现金方式向上诉人刘言茂支付借款共计80000.00元的事实。由于两张借条上载明的在场人出庭证实被上诉人权勇向上诉人刘言茂给付现金的事实及经过能够与借条载明的内容相印证，二审中，上诉人刘言茂要求对借条中在场人签名的形成时间与借条的形成时间是否一致进行司法鉴定的申请本院不予准许。 综上，上诉人刘言茂所提上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1537元，由上诉人刘言茂承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李玉兰 审 判 员 贾华荣 审 判 员 罗德东 二〇二一年四月八日 法官助理 唐小焱 书 记 员 郑 琪
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初4266号原告：白某，女，1982年9月25日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。被告：林某，男，1982年4月23日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告白某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告白某于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白某自愿撤回起诉，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白某撤诉。案件受理费减半收取为150元，由原告白某负担。审判员  毛庆军二〇二一年四月十九日书记员  丁 宁
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0206民初212号 张世彦（曾用名张世炎），男，1968年10月28日出生，汉族，住所柳州市柳江区4号，公民身份号码：3424261968××××××××。 委托诉讼代理人：谭忠秀，广西诺一律师事务所律师。 被告：莫加龙，男，1973年9月18日出生，壮族，户籍所在地广西来宾市忻城县，现羁押于广西壮族自治区柳城监狱服刑。 原告张世彦与被告莫加龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法由简易程序转入普通程序，并于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告张世彦的委托诉讼代理人谭忠秀、被告莫加龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张世彦向本院提出诉讼请求：1．判令莫加龙支付张世彦交通费1,000元、营养费2,000元、精神抚慰金7,000元等共计10,000元；2．判令莫加龙对（2005）江刑初字第252号刑事附带民事判决书第三项承担连带责任；3．本案受理费由莫加龙负担。诉讼过程中，张世彦放弃第一项诉讼请求，即放弃要求莫加龙支付张世彦交通费1,000元、营养费2,000元、精神抚慰金7,000元等共计10,000元的诉讼请求。事实和理由：2005年因莫加龙与同案犯麦荣付、韦仲海的伤害行为，张世彦身体受伤住院，同时因伤右眼视力构成八级伤残，事件详细经过见（2005）江刑初字第252号刑事附带民事判决书及（2020）桂0206刑初301号刑事判决书。（2005）江刑初字第252号刑事附带民事判决书第三项已判令麦荣付、韦仲海赔偿张世彦经济损失65,990.63元，现莫加龙已被判处刑罚，故意伤害罪成立，作为同案犯，莫加龙与麦荣付、韦仲海共同对张世彦实施了伤害行为，因此应对张世彦的经济损失承担连带责任。据此，张世彦为了维护自己的合法权益，特向柳州市柳江区人民法院提起诉讼，要求判如所请。 张世彦围绕其诉讼请求提交的证据有：1.广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院于2020年10月22日作出的（2020）桂0206刑初301号刑事判决书复印件1份；2.广西壮族自治区柳江县人民法院于2005年12月30日作出的（2005）江刑初字第252号刑事附带民事判决书复印件1份，证据1-2，拟证明莫加龙与麦荣付、韦仲海共同侵害了张世彦的身体健康，给张世彦造成的损害，莫加龙应当承担连带责任；（2005）江刑初字第252号刑事附带民事判决书已经证实张世彦诉请的金额65990.63元在该份证据中已经得到支持，同时该判决书已经生效，莫加龙对该赔偿金额承担连带责任。 莫加龙辩称，针对张世彦的诉讼请求，由柳州市柳江区人民法院依法作出判决；希望柳州市柳江区人民法院核实麦荣付、韦仲海是否已经向张世彦支付了65,990.63元的赔偿款；莫加龙认为张世彦受伤是麦荣付、韦仲海的行为造成了，莫加龙只是去观看，后来虽然参与了打斗，但是主要是麦荣付、韦仲海打伤张世彦，而且莫加龙都被判处有期徒刑二年六个月。据此，莫加龙认为在本案中不应该承担赔偿责任。 莫加龙未向本院提供相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。莫加龙对张世彦所提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年4月3日21时许，在柳州市柳江区，莫加龙、麦荣付、韦仲海等人因张世彦指责其一伙人中有人随地小便不服，便来到张世彦住处拍门大骂，与张世彦发生争吵，后对张世彦进行殴打。莫加龙下楼看见后亦上前与麦荣付、韦仲海等人一起对张世彦进行殴打，将张世彦打倒在地后逃离现场。经伤情鉴定及伤残等级评定，张世彦本次受伤损伤程度评定为重伤二级，右眼损伤的伤残程度为八级。2005年12月30日，柳江县人民法院作出（2005）江刑初字第252号刑事附带民事判决书，判决：一、麦荣付犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；二、韦仲海犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；三、麦荣付、韦仲海赔偿张世彦经济损失65990.63元。2020年5月27日，莫加龙到柳州市公安局城东派出所投案自首。2020年10月22日，柳州市柳江区人民法院作出（2020）桂0206刑初301号刑事判决书，判决：莫加龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，该判决已生效。2021年1月6日，张世彦向本院提起诉讼，要求支持其诉请。 本院认为，莫加龙、麦荣付、韦仲海等人共同故意伤害张世彦致其受伤有已生效判决书所证实，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条的规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任，故张世彦主张莫加龙应对麦荣付、韦仲海赔偿其经济损失65,990.63元承担连带赔偿责任，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十三条、第十六条之规定，判决如下： 莫加龙应对麦荣付、韦仲海赔偿张世彦经济损失65,990.63元承担连带赔偿责任。 如果未按本判决给付金钱义务（款项汇入户名：柳州市柳江区人民法院，账号：25×××79，开户行：广西柳江农村合作银行营业部，汇款时请注明该案案号及原告姓名），应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决生效之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费1,700元（张世彦已预交850元），由张世彦负担100元，莫加龙负担1,600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长  韦旋丰 审判员  周 弦 审判员  曾红球 二〇二一年四月二十四日 书记员  韦柳桃
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤5222民初144号原告：苏国祯，男，汉族，1987年8月17日出生，身份证登记住址：广东省珠海市香洲区××××××××××××，身份证号码：440××××××××××××273。委托诉讼代理人：梁浩裕，系北京市盈科（珠海）律师事务所律师。被告：张莎莎，女，汉族，1995年12月28日出生，户籍登记住址：广东省揭西县×××××××××××××之四，身份证号码：445××××××××××××023。原告苏国祯与被告张莎莎民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用普通程序审理。原告开庭后于2021年3月31日以双方已庭外和解为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏国祯撤诉。本案受理费人民币3825元，减半收取1912.5元，由原告苏国祯负担。审 判 长  张朝辉人民陪审员  曾文华人民陪审员  蔡燕彬二〇二一年四月二日法官 助理  林金丰书 记 员  邱志霖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0684执1234号申请执行人：陶正伟，男，1966年4月1日生，汉族，住海门市。被执行人：沈菊萍，女，1966年12月17日生，汉族，住海门市。被执行人：干理科，男，1987年6月29日生，汉族，住海门市。被执行人：杜静中，男，1969年11月25日生，汉族，住海门市。本院依照（2018）苏0684民初5384号民事调解书立案执行的申请执行人陶正伟与被执行人沈菊萍、干庙方、干理科、杜静中民间借贷纠纷一案中，2021年3月22日，申请执行人陶正伟以“被执行人继续看病，暂无能力履行，等待其恢复履行能力后再申请执行”为由，向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0684执1234号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾洪健审 判 员 王锦成审 判 员 王 欢二〇二一年四月二十八日法官助理 吴新竹书 记 员 黄 昊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初1613号原告：广州市时代物业管理有限公司佛山市×××分公司，住所地广东省佛山市××××××××××××××××××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××××××。负责人：李增，该分公司副总经理。委托诉讼代理人：李永花，女，该分公司员工。委托诉讼代理人：林懿萍，女，该分公司员工。被告：叶莉芸，女，×××××××××××，汉族，住湖北省蕲春县×××××××，公民身份号码421×××××××××××××××。原告广州市时代物业管理有限公司佛山市×××分公司诉被告叶莉芸物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市时代物业管理有限公司佛山市三水区分公司撤诉。案件受理费减半收取即25元，由原告负担。审 判 员 周淑华二〇二一年四月十五日法官助理 莫柳君书 记 员 王玲如
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽1122执保119号盘山县新达伺料有限公司、崔振库本院执行的盘山县新达伺料有限公司与崔振库财产保全一案，经执行实施，部分保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十一条规定，本案予以结案。二〇二一年四月二十八日注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0922民初1083号 申请人：江西万载农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：左清华，职务：该行董事长。 被申请人：郭勋友。 被申请人：王杏凤。 申请人江西万载农村商业银行股份有限公司（下称申请人）与被申请人郭勋友、王杏凤（下称被申请人）金融借款合同纠纷一案，申请人以防止被申请人隐匿、转移资产为由申请对被申请人的银行存款149,015.11元或同等价值的财产进行保全。申请人已向本院提供同等价值的财产进行担保。 经审查，申请人江西万载农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人郭勋友、王杏凤的银行存款149,015.11元或者其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈新 二〇二一年四月十六日 书记员  朱佩
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初4275号原告：万方中，男，1985年3月1日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：宋警予，上海瀚诺律师事务所律师。被告：山东开心一摇传媒有限公司，住所地：莱城区董花园华安街**。法定代表人：陈鹏友。原告万方中诉被告山东开心一摇传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告万方中于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万方中的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万方中撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告万方中负担。审判员  陈绥平二〇二一年四月二十九日书记员  成 靖
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1623民初658号 原告：山东省滨州市四通通信工程有限公司，住无棣县万佳达电子大街98号。 法定代表人：杜其发，该公司经理。 委托诉讼代理人：孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者。 被告：无棣县柳堡镇周家柳堡村民委员会，住所地：无棣县柳堡镇周家柳堡村。 法定代理人：刘永新，该村村主任。 委托诉讼代理人：王连敏，山东易安律师事务所律师。 被告：无棣县柳堡镇杨姑娘村村民委员会，住所地：无棣县柳堡镇杨姑娘村。 法定代表人：张金智，该村村主任。 原告山东省滨州市四通通信工程有限公司（以下简称四通公司）与被告无棣县柳堡镇周家柳堡村民委员会（以下简称周柳村委会）、无棣县柳堡镇杨姑娘村村民委员会（以下简称杨姑娘村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四通公司的委托诉讼代理人孟纯霞、被告周柳村委会的委托诉讼代理人王连敏、被告杨姑娘村委会主任张金智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四通公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告施工款325614元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月5日，原被告签订《施工合同》，被告将柳堡镇杨姑娘村美丽乡村建设及村西农田配套工程承包给原告施工。施工合同中对施工的具体价格、期限、付款方式都进行约定，原告按照合同约定进行了施工，施工完毕后原被告签订工程签证单，施工款共计325614元。但至今为止被告也没将款项支付原告。现原告诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 杨姑娘村委会辩称，从2018年开始修桥，当时书记还在任，声称系该工程由镇政府出资，对于工程情况他作为村主任不知情，都是当时书记和镇政府组织的施工，对于欠款的情况不知道。 周柳村委会辩称，1、原告并未与被告签订施工合同，根据合同相对性原则，原告起诉被告主体不适格；2、诉状中提到的签证单被告从未见过也不知情，且我村对外的决策事项必须经村两委班子及村民代表大会共同商议决定，并出具书面文件才可加盖印章；3、所谓的施工合同被告至今未见到，对施工的工程量、工程质量及工程款更无从得知；4、经查证后涉案的工程款未在柳堡镇经管站入账，根据相关规定，村集体的所有收支项目必须在经管站入账，也印证了涉案的款项并非村集体账目。综上，驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年4月5日，杨姑娘村委会作为甲方、四通公司作为乙方签订了施工合同，甲方将杨姑娘村美丽乡村建设及村西农田配套工程承包给乙方施工，开工日期为2018年4月10日，竣工日期为2018年5月30日，合同还对施工项目价格进行了约定：1、新开沟长度约为1700米，价格为每立方米2.3元，49.37元延米；2、节制闸两座，计算价格为68358元/座；3、过路涵一座，价格为每座46269元。以上报价不含税金及管理费，增加项目另行计算，总造价为266914元，最终工程量按照实际测量为准。付款方式为：本工程施工后，主体形成后付工程款的70%，竣工后工程施工验收合格后甲方付给乙方所有工程款。杨姑娘村委会在合同书上盖章、李宝敏在上面作为代理人签字，四通公司在合同书上盖章。 经双方共同签署工程签证单确认，工程量为1、新开沟（一）：长1080米、上宽8米、下宽3米、高3.1米，计算价格为为每立方米2.3元；新开沟（二）：长780米、上宽12米、下宽4米、高3.4米，计算价格为为每立方米2.3元；2、节制闸一座，计算价格为68358元/座；3、过路涵三座，价格为每座46269元；4、挖掘机修路及清淤台时：共计105小时，计算价格为240元/小时。杨姑娘村委会、周柳村委会分别在建设单位处加盖印章，并分别有时任村党支部书记李宝敏、刘洪发签字，四通公司在施工单位处盖章，杜其发签字。 2018年6月2日，山东博会工程造价咨询有限公司受杨姑娘村委会委托出具工程造价咨询报告书，认定工程审定值为325614元。杨姑娘村委会在工程造价咨询审核定案表上建设单位处加盖公章、李宝敏签字。四通公司在施工单位处盖章，杜其发签字。 以上事实，有施工合同、工程签证单、工程造价咨询报告书及当事人陈述所证实，足以认定。 本院认为，四通公司与杨姑娘村委会之间的建设工程施工合同关系合法有效，杨姑娘村委会给四通公司出具的工程量签证单，可以证实四通公司实际完成的工程量，通过杨姑娘村委会委托的工程造价公司出具的报告书确认工程造价为325614元。在四通公司按照合同约定完成施工工程后，经双方签证认可并委托相关机构作出工程造价后，四通公司诉求支付工程款，符合双方合同约定，应予支持。周柳村委会虽未作为合同一方在施工合同书盖章签字，但其在工程量签证单上对所施工的工程量进行了盖章确认，结合其庭审陈述，该村也从该工程中受益，故周柳村委会应对上述工程款承担共同还款责任。 周柳村委会虽对工程造价报告书有异议，但未提交证据来反驳，且该报告书是依据三方签订的工程签证单作出的，关于其中的挖掘机工时费单价不一致的问题，原告认为每小时240元不含税、每小时260元是含税价格，符合实际情况，且杨姑娘村委会盖章认可，原告以报告书所认定的工程造价主张工程款并无不当。 原告四通公司主张的利息，由于双方未约定付款时间，也没有证据证实工程交付使用的时间，故利息应自本案立案之日起算，并按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 无棣县柳堡镇周家柳堡村民委员会、无棣县柳堡镇杨姑娘村村民委员会于本判决生效后十日内给付山东省滨州市四通通信工程有限公司工程款325614元及利息（以325614元为基数，自2021年2月5日起至履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3092元、保全费2170元，由无棣县柳堡镇周家柳堡村村民委员会、无棣县柳堡镇杨姑娘村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  魏金泉 二〇二一年四月二十八日 书记员  孟勤林
鞍山市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽0303执保817号：与房屋买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）辽0303民初1213号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年四月二十三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书(2021)苏0684执保444号申请人南通汉邦建筑劳务有限公司：被申请人王立伟：关于申请人南通汉邦建筑劳务有限公司与被申请人王立伟买卖合同纠纷财产保全一案，本院依据(2021)苏0684民初979号民事裁定书，于2021年4月2日对被申请人5个银行账户采取了冻结措施，冻结金额人民币247124元，因账户余额不足，当日实际冻结到存款累计人民币1453.99元。冻结存款的有效期至2022年4月1日止。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请。逾期，则保全措施自行解除。本次财产保全完毕。特此通知。二〇二一年四月六日
甘肃省镇原县人民法院民事判决书（2021）甘1027民初1393号原告:申某1，男，汉族，农民，住甘肃省镇原县。被告:张某，男，汉族，镇原县殷家城派出所干警，住甘肃省镇原县。被告:申某2，男，汉族，农民，住甘肃省镇原县。原告申某1与被告张某、申某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申某1、被告张某、申某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申某1向本院提出诉讼请求:要求张某清偿借款本金40000元，按照年利率1.54%支付利息27104元，合计67104元，申某2负连带清偿责任。当庭变更诉讼请求：要求张某清偿借款本金40000元，支付利息5000元。事实与理由：其与申某2系叔侄关系。2017年9月8日，经申某2介绍，张某以资金周转困难为由向其借款40000元，口头约定月息4分，并出具借条1张，约定借款期限6个月，申某2以担保人身份签字确认。借款期限届满后，经多次催要，至今未清偿借款本息。张某承认申某1在本案中所主张的事实，同意清偿申某1借款本息，但称暂无能力，请求延期清偿。申某2承认申某1在本案中所主张的事实，同意申某1变更后的诉讼请求，并愿督促张某清偿借款本息。本院认为，张某承认申某1在本案中所主张的事实，故对申某1主张的事实予以确认。申某1与张某自愿协商借款，张某出具借条，申某2在借条上签字保证，形成借款保证合同，该合同合法有效，张某未按约定期限归还借款，已属违约。申某1当庭变更诉讼请求，主张张某支付部分利息，放弃保证人申某2承担保证责任，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予确认，故申某1要求张某清偿借款本金及部分利息的请求成立，予以支持。张某辩称经济困难，请求延期清偿，因申某1不同意，该辩解理由无事实依据，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一、二款、第六百六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，判决如下：张某清偿申某1借款本金40000元，利息5000元，合计45000元。限判决生效后15日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费739元，减半收取计369.5元，由张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 周鸿二〇二一年四月二十二日法官助理 王乐书记员 成钊本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款依法成立的合同，受法律保护。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二款当事人应当遵循诚信原则……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。……
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0113财保253号 申请人：王志军，男，1968年5月4日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：薛富巍，山东贤庭律师事务所律师。 被申请人：王祥红，女，1973年10月6日出生，汉族，居民，住山东省济南市长清区。 被申请人：周东升，男，1969年2月3日出生，汉族，居民，住山东省济南市长清区。 申请人王志军于2021年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王祥红、周东升名下的银行存款7万元或查封其相应价值的财产，并以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人王志军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王祥红、周东升名下的银行存款7万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费720元，由申请人王志军预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  顾业友 二〇二一年四月六日 书记员  张美玉
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初4228号申请人：董俊峰，男，1983年10月15日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。委托代理人：刘晔峰，湖南高新律师事务所律师。担保人：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**天健芙蓉盛世花园********，统一社会信用代码914300007170512519。负责人：李云焕。被申请人：陈华，男，1980年7月18日出生，苗族，住湖南省沅陵县。被申请人：卜丽霞，女，1986年6月6日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区，公民身份号码：430703198606××××、被申请人：李琳，曾用名李玲，女，1976年10月25日出生，汉族，住湖南省长沙县。被申请人：陈明亮，男，1977年11月20日出生，汉族，住湖南省长沙县。被申请人：陈军，男，1984年11月1日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被申请人：袁铭珠，女，1985年4月4日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。申请人董俊峰与被申请人陈华、卜丽霞、李琳、陈明亮、陈军、袁铭珠财产保全一案，申请人董俊峰于2021年4月27日向本院递交保全申请，要求1、冻结被申请人陈华、卜丽霞、李琳、陈明亮名下银行存款392969元或查封、扣押其价值相当的其他财产；2、冻结被申请人陈军、袁铭珠名下银行存款80000元或查封、扣押其价值相当的其他财产，并已提交华安财产保险股份有限公司湖南分公司出具承保额为472969元（392969元+80000元）的保单作为本案担保。本院经审查认为，申请人董俊峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈华、卜丽霞、李琳、陈明亮名下银行存款392969元或查封、扣押其价值相当的其他财产；二、冻结被申请人陈军、袁铭珠名下银行存款80000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 迪二〇二一年四月二十八日书记员 饶汝晴
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初2323号 原告：成都宏鹏物业管理有限公司，住所成都市武侯区永丰场57号。 法定代表人：陈俊文，总经理。 委托诉讼代理人：干薛沛，四川简法律师事务所律师。 被告：张顺留，男，1962年10月26日出生，汉族，住成都市温江区。 本院在审理原告成都宏鹏物业管理有限公司与被告张顺留物业服务合同纠纷一案中，原告成都宏鹏物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都宏鹏物业管理有限公司的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都宏鹏物业管理有限公司撤回对被告张顺留的起诉。 案件受理费272元，由原告成都宏鹏物业管理有限公司负担。 审判员  周苇 二〇二一年四月二十九日 书记员  雍雪
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1330执564号申请执行人：徐新磊,男,汉族,1973年3月4日出生,住桐柏县.被执行人：韩立辉,男,汉族,1989年7月17日出生,住桐柏县。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2021）豫1330执564号案件执行完毕。本通知送达立即生效。执行员 徐 伟二〇二一年四月十九日书记员 王建淳
广西壮族自治区灵川县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0323执恢88号 灵川县东昌植保经营部、刘双艳、秦中文： 本院执行的灵川县东昌植保经营部申请刘双艳、秦中文买卖合同纠纷一案，经被执行人刘双艳、秦中文自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月十八日
河南省南乐县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0923刑初85号公诉机关河南省南乐县人民检察院。被告人张江涛，男，1989年12月19日出生，汉族，河南省南乐县人，初中文化，农民，住南乐县。2011年9月27日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；2012年8月17日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2014年12月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币三千元；2016年4月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2016年12月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2018年3月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元；2019年3月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，与原犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币五千元；2019年10月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2020年4月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪2021年2月8日被抓获，次日被南乐县公安局刑事拘留，同年2月23日被执行逮捕。南乐县人民检察院以南检刑诉〔2021〕42号起诉书指控被告人张江涛犯盗窃罪，于2021年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月27日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员蔡民起出庭支持公诉，被告人张江涛到庭参加诉讼。现已审理终结。南乐县人民检察院指控，2021年2月8日15时许，被告人张江涛步行至南乐县城关镇东街老县委东侧胡同，趁被害人魏某家中无人之际，翻墙进入魏某家中，把堂屋防盗窗撬开后爬到屋内，将35元现金及一条金项链盗走。后被返回家中的魏某发现，张江涛翻墙逃跑，在逃跑过程中被周围群众抓获。经南乐县价格认证中心鉴定，被盗的金项链于基准日的市场零售价格为人民币1930元。案发后，被盗财物已发还被害人。公诉机关认为被告人张江涛的行为构成盗窃罪，鉴于其是累犯、认罪认罚并签署具结书，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人张江涛对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，表示自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张江涛曾因盗窃多次受过刑事处罚，再次以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，价值1965元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。张江涛曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且本次盗窃系入户盗窃，应当从重处罚。张江涛归案后如实供述主要犯罪事实，被盗财物已发还被害人，对其从轻处罚。张江涛自愿认罪认罚并签署具结书，对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议无明显不当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第（二）条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人张江涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月8日起至2021年8月7日止。所判罚金从判决发生法律效力第二日起三日内缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张晓丽二〇二一年四月二十七日书记员  王楠楠
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执1830号陕西西瑞房地产开发有限责任公司、宋红星：本院在执行申请执行人陕西西瑞房地产开发有限责任公司与被执行人宋红星商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人陕西西瑞房地产开发有限责任公司依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初4858号民事判决书于2021年1月19日向本院申请强制执行,申请注销判决书中《商品房买卖合同》。执行中，本院已注销涉案房屋《商品房买卖合同》。本案执行费100元已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2021）陕0112执1830号案件执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十七日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初5264号原告：黎佩珊，女，1989年2月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××。被告：冯国祥，男，1966年12月7日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区×××××××，公民身份号码440××××××××××××。原告黎佩珊诉被告冯国祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理。原告黎佩珊于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告经济困难无法偿还款项为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院对其撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黎佩珊撤诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告黎佩珊负担。审判员  梁毅强二〇二一年四月二日书记员  刘庆明吴国盛
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0304民初3480号之五 原告：游霞艳，女，1975年3月16日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 被告：李昕，男，1992年4月6日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 被告：龚庆兰，女，1993年8月5日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部，住所地：四川省成都市锦江区东御街57号人保大厦21楼。统一社会信用代码：91510000X216028951。 负责人：白晓松。 本院在审理原告游霞艳诉被告龚庆兰、李昕、中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告游霞艳于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告游霞艳向本院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告游霞艳撤回起诉。 案件受理费减半收取525.00元，由原告游霞艳承担。 审判员  刘朝勇 二〇二一年四月二十九日 书记员  赵 辉
重庆市渝北区人民法院             民事判决书             （2021）渝0112民初9124号                               原告                       原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。             法定代表人：徐志刚，董事长。             委托诉讼代理人：刘杏华，重庆百君律师事务所律师。                               被告                       被告：吴嫣，女，汉族，1989年7月24日出生，住广东省珠海市香洲区。                               案由                       小额借款合同纠纷                               诉讼请求                       1.判令被告立即向原告偿还尚欠的贷款本金623.34元、贷款期间的利息15.64元；             2. 判令被告立即向原告支付逾期还贷的违约金及罚息，违约金及罚息合计以未还本金为基数按照年利率24%的标准从2019年4月11日计算至全部贷款本息还清之日止；             3.判令被告立即向原告支付律师费200元；             4.本案的案件受理费、保全担保费（如有）及实现债权的其他费用（如有）由被告承担。                               本院于2021年4月6日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。对原告主张的本金、合同到期前的利息、合同到期后的罚息，本院予以支持。原告主张的律师费，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。             依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：             一、被告吴嫣于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金623.34元、截至2019年4月10日的利息15.64元；             二、被告吴嫣于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年4月11日起至贷款结清之日止罚息（以尚欠的贷款本金623.34元为基数，按照年利率24%计算）；             三、被告吴嫣于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费200元；             四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由被告吴嫣负担。             本判决为终审判决。                               审 判 员 刘 利                          二〇二一年四月六日                          书 记 员 田雪梅
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1102民初1654号申请人：京口区智久建材经营部，住所地江苏省镇江市京口区九里街象山桥一村10栋西单元101室，统一社会信用代码92321102MA1WTWGQ8W。经营者：颜赵云，男，1962年8月21日出生，汉族，户籍所在地江苏省。委托诉讼代理人：吴长青，江苏律威律师事务所律师。被申请人：何洪锋，男，1998年5月24日出生，汉族，户籍所在地广东省广宁县。申请人京口区智久建材经营部与被申请人何洪锋买卖合同纠纷一案，申请人京口区智久建材经营部于2021年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人何洪锋的银行存款人民币95000元予以冻结或查封扣押其等值财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人京口区智久建材经营部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人何洪锋名下银行存款人民币95000元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  何习虎二〇二一年四月十六日书记员  殷 玥
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0623执765号申请执行人：唐涛，男，1994年8月2日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：陈国郑，男，1969年5月28日出生，汉族，住四川省中江县。唐涛与陈国郑劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）川0623民初2401号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付劳务费6000元。本院于2021年3月3日立案执行。执行中，本院通过查询被执行人的存款、证券、车辆、不动产等信息，均未查询到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）川0623民初2401号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙将权审判员  陈明荣审判员  杨文太二〇二一年四月二十九日书记员  廖红梅
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0271执458号 申请执行人:王杰，男，1988年2月17日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 被执行人：张小英，女，1981年11月16日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 本院依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初3187号民事判决书，责令被执行人张小英偿还申请执行人王杰借款45000元、案件受理费925元、邮寄费62元、执行费590元，共计46577元。在执行过程中，被执行人张小英名下无房屋、车辆、存款、土地等可供执行的财产。对被执行人张小英采取限制消费令、纳入失信被执行人名单并送公安机关协助查找，本院已穷尽相关执行措施。经告知申请执行人执行情况后，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵学智 审判员  张建忠 审判员  茹 强 二〇二一年四月二十三日 书记员  高春艳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执804号申请执行人：莫新明，男，1972年1月18日出生，汉族。被执行人：刘学宏，男，1966年7月10日出生，汉族。本院在执行申请执行人莫新明与被执行人刘学宏借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤销该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019)湘0304民初5153号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  江 金审 判 员  吴秀琼审 判 员  马 兰二〇二一年四月二十五日法官 助理  肖 永代理书记员  袁梦杨附件：本裁定适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1021民初1083号 原告：谭必军，男，1990年8月25日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。 被告：袁武军，男，1990年2月12日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县 原告谭必军与被告袁武军修理合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告谭必军于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谭必军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谭必军负担。 审判员  李至勇 二〇二一年四月二十八日 法官助理彭凯 书记员雷雯娟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0202刑初314号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人姜欢，女，1985年10月26日生，汉族，高中文化，无职业，户籍地辽宁省大连市甘井子区，现住辽宁省大连市甘井子区。因本案于2020年5月27日被抓获，次日被大连市公安局中山分局监视居住，同年8月26日被大连市中山区人民检察院监视居住，2020年9月29日因怀孕被本院监视居住。大连市中山区人民检察院于2020年9月18日以中检刑检刑诉【2020】301号起诉书指控被告人姜欢犯诈骗罪向本院提起公诉。本院审查受理后，于2020年11月17日适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市中山区人民检察院指派检察员石怡、焦健出庭支持公诉，被告人姜欢到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人姜欢于2020年2月24日，在新冠肺炎疫情防控期间，得知被害人任某需要购买大量医用口罩，在微信聊天中虚构能够帮助任某买到口罩的事实，骗取任某人民币16万元。同年3月1日，被告人姜欢虚构能够帮助任某买到大量额温枪的事实，骗取任某人民币7.7万元。上述赃款已被姜欢挥霍。被告人姜欢于同年5月27日被公安机关抓获，到案后，赃款未缴回。公诉机关认为，被告人姜欢无视法律，在新冠肺炎疫情防控期间，以非法占有为目的，虚构事实，骗取公民私人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人姜欢签署了《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度，当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2020年2月24日，在新冠肺炎疫情防控期间，被告人姜欢得知被害人任某需要购买大量医用口罩，在微信聊天中虚构能够帮助任某买到口罩的事实，骗取任某人民币16万元。同年3月1日，被告人姜欢虚构能够帮助任某买到大量额温枪的事实，骗取任某人民币7.7万元。上述款项合计人民币23.7万元已被姜欢挥霍。2020年5月27日，被告人姜欢被公安机关抓获。上述事实，有公诉机关提供的经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：案件来源、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、王某2微信交易流水、姜欢与尚某微信聊天记录、姜欢银行资金流水、企业机读档案登记资料、情况说明、前科查询证明、户籍信息、与任某微信聊天记录、门诊医疗手册、公安机关出具的看守所不予收押的情况说明、证人王某1、王某2的证言、被害人任某的陈述、被告人姜欢的供述。本院认为：被告人姜欢以非法占有为目的，虚构事实骗取公民私人财物，金额为人民币237000元，属数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人姜欢在新冠肺炎疫情防控期间，利用防护物资紧俏的机会，骗取他人钱财，主观恶性较大，依法从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。综上，为维护社会治安管理秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姜欢犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算；所判处罚金，于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳）。二、责令被告人姜欢退赔被害人任某人民币二十三万七千元。如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  于丽娟人民陪审员  明 月人民陪审员  马 雨二〇二一年四月十四日书 记 员  姜 兴
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执1055号 被执行人：周某，男，1985年4月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 沭阳县人民法院刑庭移送与周某介绍卖淫罪罚金一案，本院作出的（2020）苏1322刑初211号刑事判决书已发生法律效力。 因周某未履行生效法律文书确定义务，根据生效刑事判决所确定的义务，本院于2021年2月2日立案执行，申请执行金额为850000元。 本案执行过程如下： 1、2021年2月9日，本院依法通过邮政快递向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，但未查到相关财产情况。 3、本院工作人员于2021年4月13日至被执行人住所地进行实地调查，未发现有其他财产情况。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长 姜 山 审判员 宋岩峰 审判员 廖胜维 二〇二一年四月二十五日 书记员 姜成成
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初12774号原告：季绍富，男，1963年3月29日出生，汉族，住北京市通州区。被告：张贵杨，男，1948年9月21日出生，汉族，住北京市通州区。原告季绍富与被告张贵杨劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日向原告季绍富送达诉讼费交款通知书。原告季绍富未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告季绍富撤回起诉处理。审判员  姚玮东二〇二一年四月二十八日书记员  田小雨
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021）渝0109民初4627号原告：重庆泰吉物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区朝阳街道河嘉村273号4-3，统一社会信用代码：91500109050364953B。法定代表人蒙昌平，董事长。委托诉讼代理人：池福海，男，汉族，1985年7月28日出生，重庆泰吉物业管理有限公司员工，住重庆市铜梁区。被告：唐建兰，女，汉族，1972年12月28日出生，住重庆市北碚区。被告：马孝东，男，汉族，1972年10月9日出生，住重庆市北碚区。原告重庆泰吉物业管理有限公司与被告唐建兰、马孝东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆泰吉物业管理有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆泰吉物业管理有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆泰吉物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆泰吉物业管理有限公司负担。审 判 员  冉 渝二〇二一年四月二十七日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初11346号 原告：四川省中国青年旅行社有限公司，住所成都市武侯区火车南站西路18号一栋一单元9、10、11层。 法定代表人：王兆学。 委托诉讼代理人：李佳倩，四川致高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王小雨，四川致高律师事务所律师。 被告：成都光大国际旅行社有限责任公司，住所成都市龙腾东路2号杜甫花园商务楼3楼。 法定代表人：邵凡。 本院在审理原告四川省中国青年旅行社有限公司诉被告成都光大国际旅行社有限责任公司合同纠纷一案中，原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川省中国青年旅行社有限公司撤回起诉。 案件受理费1863元，因撤诉减半收取931.5元，由原告四川省中国青年旅行社有限公司负担。 审判员 杜 伟 二〇二一年四月二十八日 书记员 丁昀凡
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0411执1668号翁建书与常州东邦橡塑科技有限公司：关于翁建书与常州东邦橡塑科技有限公司工资争议执行一案，本案执行标的额为5254元，本院执行过程中，被执行人已经全额支付，申请执行人向本院申请结案。至此，新劳人仲案字〔2021〕第146号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执91号之九十八 申请执行人：蚌埠科技融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕山路1599号，统一社会信用代码91340300686850017K。 法定代表人：董国娟，该公司董事长。 被执行人：刘发怀，男，1967年6月19日出生，汉族，住安徽省怀远县涡北新城区。 被执行人：王会林，女，1967年11月12日出生，汉族，住安徽省怀远县涡北新城区。 被执行人：蚌埠市鸿然电子科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市龙源城市花园6、7号楼10层第一间，统一社会信用代码91340300082218854A。 法定代表人：刘发怀，该公司经理。 被执行人：安徽金涂山化工有限公司，住所地安徽省蚌埠市涂山路无线电四厂商住楼，统一社会信用代码913403007448831092。 法定代表人：刘伟，该公司总经理。 被执行人：刘发萍，女，1960年11月22日出生，汉族，住安徽省怀远县涡北新城区。 被执行人：朱伍田，男，1978年12月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：杨艳，女，1978年7月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：韩成秀，女，1954年2月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：邵留聚，男，1951年1月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 关于申请执行人与被执行人杨艳追偿权纠纷一案，本院于2021年01月13日冻结了被执行人杨艳在62×××98账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨艳在交通银行62×××98账户内存款人民币2247392.81元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二一年四月二日 书记员  胡坤
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执2396号申请执行人：平安银行股份有限公司青岛即墨支行,住所地山东省青岛市即墨区蓝鳌路788号；统一社会信用代码：913702825878121891。法定代表人:沈晨友，行长。被执行人：张中华，男,1969年9月15日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛即墨支行与被执行人张中华借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2021)鲁0215执2396号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周吉红审判员  王晓林审判员  于 宁二〇二一年四月三十日书记员  张月笙
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初12574号 原告：潘秋林，男，1989年8月3日出生，汉族，住西安市灞桥区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：杜柯，男，1986年5月5日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告潘秋林与被告杜柯劳务合同纠纷一案。本院于2021年3月15日立案后，原告潘秋林于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘秋林撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担。   （此页无正文）      审  判  员      杨迎珍   二〇二一年四月二十七日  法 官 助 理     薛  斐  书  记  员      王  丹 1
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0827执恢14号之五申请执行人：胡某某。被执行人：王某某。被执行人：乔某某。被执行人：赵某某。本院在执行申请执行人胡某某与被执行人王某某、乔某某、赵某某民间借贷纠纷一案中，本院通过“总对总查控”作出的执行裁定书依法冻结了被执行人王某某在神木农村商业银行营业部账户****7134、****4056、神木农村商业银行五龙口分理处账户****0565、****4680、****3230、招商银行榆林分行神木支行账户****7636、中国工商银行陕西省榆林肤施路支行账户****4314、中国工商银行陕西省榆林神木支行账户****6015、中国建设银行股份有限公司神木驼峰路支行账户****0243、****0243、中国工商银行陕西省榆林西沙支行账户****3761、中国建设银行股份有限公司榆林西沙支行账户****6421、****5810、支付宝（中国）网络技术有限公司账户****5287、中国邮政储蓄银行股份有限公司神木市东兴街营业所账户****7214、****6030、中国邮政储蓄银行股份有限公司神木市东兴街支行账户****3222、****3047、被执行人乔某某在中国农业银行股份有限公司神木麟苑支行账户****4772、中国工商银行陕西省榆林神木支行账户****1784、中国建设银行股份有限公司神木新村支行账户****6180、财付通支付科技有限公司账户****d009@wx.tenpay.com、****af3f@wx.tenpay.com、支付宝(中国)网络技术有限公司账户****7790、被执行人赵某某在财付通支付科技有限公司账户****5367@wx.tenpay.com、中国建设银行股份有限公司神木新村支行账户****7515、中国建设银行股份有限公司榆林西沙支行账户****3502、中国建设银行股份有限公司神木驼峰路支行账户****0137、中国工商银行陕西省榆林神木支行账户****7684、长安银行股份有限公司神木市支行账户****2810、中国邮政储蓄银行股份有限公司神木市支行账户****6514、中国邮政储蓄银行股份有限公司神木市东兴街营业所账户****5966、中国工商银行陕西省榆林神木迎宾路支行账户****3851、中国银行神木市东兴街支行账户****4031、神木农村商业银行麟洲路支行账户****7808、****4182、神木农村商业银行营业部账户****4544、神木农村商业银行五龙口分理处账户****9895、神木农村商业银行人民路分理处账户****2243、神木农村商业银行高家堡支行账户****1464、神木农村商业银行北郊分理处账户****9893、支付宝（中国）网络技术有限公司账户****0892内的存款。现申请执行人胡某某向本院申请解除对被执行人王某某、乔某某、赵某某银行账户的冻结状态，由此产生的一切法律责任及后果，由其自行承担，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、解除被执行人王某某在神木农村商业银行营业部账户****7134、****4056、神木农村商业银行五龙口分理处账户****0565、****4680、****3230、招商银行榆林分行神木支行账户****7636、中国工商银行陕西省榆林肤施路支行账户****4314、中国工商银行陕西省榆林神木支行账户****6015、中国建设银行股份有限公司神木驼峰路支行账户****0243、****0243、中国工商银行陕西省榆林西沙支行账户****3761、中国建设银行股份有限公司榆林西沙支行账户****6421、****5810、支付宝（中国）网络技术有限公司账户****5287、中国邮政储蓄银行股份有限公司神木市东兴街营业所账户****7214、****6030、中国邮政储蓄银行股份有限公司神木市东兴街支行账户****3222、****3047的冻结。二、解除被执行人乔某某在中国农业银行股份有限公司神木麟苑支行账户****4772、中国工商银行陕西省榆林神木支行账户****1784、中国建设银行股份有限公司神木新村支行账户****6180、财付通支付科技有限公司账户****d009@wx.tenpay.com、****af3f@wx.tenpay.com、支付宝(中国)网络技术有限公司账户****7790的冻结。三、解除被执行人赵某某在财付通支付科技有限公司账户****5367@wx.tenpay.com、中国建设银行股份有限公司神木新村支行账户****7515、中国建设银行股份有限公司榆林西沙支行账户****3502、中国建设银行股份有限公司神木驼峰路支行账户****0137、中国工商银行陕西省榆林神木支行账户****7684、长安银行股份有限公司神木市支行账户****2810、中国邮政储蓄银行股份有限公司神木市支行账户****6514、中国邮政储蓄银行股份有限公司神木市东兴街营业所账户****5966、中国工商银行陕西省榆林神木迎宾路支行账户****3851、中国银行神木市东兴街支行账户****4031、神木农村商业银行麟洲路支行账户****7808、****4182、神木农村商业银行营业部账户****4544、神木农村商业银行五龙口分理处账户****9895、神木农村商业银行人民路分理处账户****2243、神木农村商业银行高家堡支行账户****1464、神木农村商业银行北郊分理处账户****9893、支付宝（中国）网络技术有限公司账户****0892的冻结。本裁定立即执行。审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  白永胜二〇二一年四月二十三日书记员  白聪聪
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初2156号原告：朱荣清，男，1939年10月9日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：韩芳，江苏东亭律师事务所律师。被告：朱进，男，1985年8月10日出生，汉族，居民，住东台市。被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市盐都区新都西路39号汇都商务楼1幢1201-1202、1204-1205、1207-1210。责任人：钟晓文，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱云，江苏因果律师事务所律师。原告朱荣清与被告朱进、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，原告朱荣清于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱荣清申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱荣清撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱荣清负担。审 判 员 杨礼红二〇二一年四月二十七日法官助理 赵小慧书 记 员 黄 蓉
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1102民初4498号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行，住所地山东省日照市东港区烟台路201号，统一社会信用代码91371102076993547F。 负责人：魏明礼，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：朱正顺，男，1986年8月8日出生，汉族，居民，住山东日照市莒县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行（以下简称“浦发银行”至判决主文前）与被告朱正顺信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告朱正顺经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币34765.43元(截至2020年12月28日欠款本金27956.91元、利息4096.82元、费用2711.70元，之后的利息、费用等按合约计算至被告全部清偿之日)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并签订了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，但被告在透支信用卡后，经原告多次催款至今未清偿。 案经送达，被告朱正顺未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下： 被告朱正顺曾向原告申请领取信用卡，经审批，原告向其发放上海浦东发展银行信用卡一张（卡号为：49×××57），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《浦发信用卡通用申请表》中后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约）》。原告提交的信用卡申请材料中载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。被告朱正顺在客户签名处签名。领用合约第四条利息和收费约定，乙方（主卡申领人及其附属卡申领人）非现金交易自记账日起至甲方（上海浦东发展银行）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。领用合约约定了违约金的计算方式，领用合约中约定乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费等）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取，等等。 后被告在使用信用卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年12月28日，尚欠本金27956.91元、利息4096.82元、违约金2671.7元，其他手续费40元。 本院认为，被告朱正顺向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对于原告要求被告归还剩余本金27956.91元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息、违约金等费用的诉讼请求，系原告依据双方合同约定主张，本院予以支持，但总计不超过年利率24%。被告朱正顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对本案诉讼权利的放弃，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱正顺于本判决生效之日起七日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行欠款本金27956.91元及利息、费用（利息、费用以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际给付之日止，按照领用合约约定计算，总计不超过年利率24%）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费670元，减半收取335元，由被告朱正顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  王晓 二〇二一年四月二十七日 书记员  金欣
光山县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1522执1252号（申请执行人）光山县人民法院、李兴想（被执行人）：光山县人民法院与李兴想罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元。至此，（申请执行人）光山县人民法院申请/移送/移交/本院申请执行的（2020）豫1522刑初180号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0402民初1464号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行，住所地：四川省攀枝花市东区机场路96号金海大厦6楼，统一社会信用代码915104006783744444。 负责人：严文东，行长。 委托诉讼代理人：尚存良，四川卓乐律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：沈小茹，四川卓乐律师事务所律师，执业证号××。 被告：陈伟，男，1989年1月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行与被告陈伟信用卡纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行的委托诉讼代理人尚存良到庭参加诉讼，被告陈伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还信用卡（卡号：6259××××8768）透支本金1626.79元、利息245.14元、费用（包含违约金）254.14元，（利息和费用暂计至2021年1月11日），并按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息至欠款本息全部还清之日止，小计：2126.07元；2.判令被告向原告支付律师费600元；3.判令被告承担本案诉讼、保全、公告等费用。事实及理由：被告于2017年5月16日向原告申请办理了信用卡，卡号为6259××××8768，被告以上述信用卡消费、取现后并未按约还款，截至2021年1月11日，尚欠本息费用合计2126.07元。根据被告申请信用卡时签署的中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约的约定，被告不按约还款应承担逾期还款利息以及其他相关费用，同时承担原告为实现债权而支出的律师费。原告在多次催收无果的情况下，依据民诉法的规定，特向法院提起诉讼。 被告陈伟未到庭，亦未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程、被告身份证复印件，证明原被告之间形成了信用卡合同，被告申请信用卡时有还款能力。2.中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截屏打印件、银行流水清单、催收清单，证明被告具有信用卡透支逾期不还的违约行为，且经原告合法催收后仍未偿还。 被告陈伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃其依法享有的对原告于本案中所主张的事实以及为证明该事实成立而提供的证据进行反驳、质证的权利，本院对原告提供的证据的证明力予以认定，并据之认定原告所主张的为该证据证明的案件事实成立。 本院认定事实如下：被告于2017年5月16日填写了中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表，向原告申请办理邮储银行标准信用卡金卡，申请表上印有中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程以及中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约，上述内容对发卡银行和申请人的权利义务进行了明确约定。原告对被告的申请审查后向被告发放了一张额度为0.8万元的信用卡（卡号：6259××××8768）。2018年6月23日起被告消费、取现后，未正常还款，截至2021年1月11日，被告尚欠信用卡透支本金1626.79元、利息245.14元、费用254.14元，合计2126.07元。原告多次向被告催收，但被告至今未予偿还。 原告提交的证据证明了上述事实，本院予以采信。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行系依法登记享有从事银行卡业务的机构，在接受陈伟的申请并审查后为其办理了信用卡，而陈伟作为持卡人在填写中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表时，已明知其使用信用卡依法享有的权利和应当履行的义务，在享受了信用额度内透支消费和取现服务的权利后，却未遵守中国邮政储蓄银行股份有限公司信用卡（个人卡）章程的规定及《领用合约》的约定，未在规定期限内履行全额还款的义务，违反了秉恃诚信，恪守承诺的原则，中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行主张陈伟偿还其所欠信用卡透支本金1626.79元、利息245.14元、费用254.14元并按信用卡领用合约的约定支付至欠款还清之日止的利息、违约金合法有据，本院予以支持，根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》对金融借款利率的司法保护上限的规定，对利息、费用、违约金等总计超过年利率24%部分，陈伟可不予支付。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行对其主张的律师费600元未举证加以证明，理应承担举证不能的法律后果，对中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行关于律师费600元的主张，本院不予支持。陈伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理本案，由此产生的不利后果，由陈伟自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈伟于本判决生效后十日内一次性偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行信用卡透支欠款本金1626.79元及计算至2021年1月11日止的利息245.14元、费用254.14元，合计2126.07元，并按信用卡领用合约约定支付2021年1月12日起至借款偿还完毕之日止的利息、违约金（对超出年利率24%的利息、费用、违约金，陈伟可不予支付）； 二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由陈伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  冯元 二〇二一年四月二十九日 书记员  严媛
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初9358号原告马帅印，男，汉族，1994年5月6日出生，住址河南省柘城县。被告郭榕涛，男，汉族，1999年7月12日出生，住址郑州市。原告马帅印诉被告郭榕涛委托合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告立即向原告偿还本金2000元及资金占用费500元；2、本案案件受理费、保全费由被告承担。本院于2021年4月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马帅印到庭参加诉讼；被告郭榕涛经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告提交其与被告的微信聊天记录，显示：2020年7月24日，双方沟通由被告代办营业执照、食品证，原告于当日向被告转账1000元，注明“办证定金”；2020年7月30日，原告向被告支付剩余1000元，注明“尾款已结”；2021年2月份，原告催要2000元费用，被告推拖。原告称其与被告通过朋友介绍认识，被告是代办工商手续的，原告要开一个饭店，委托被告代办营业执照、食品证，付款后，被告并未办成，亦未退款。本院认为，被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告委托被告代办营业执照、食品证，并向被告支付2000元费用，双方之间构成委托合同关系。被告未给原告办成上述证件，应将原告支付的2000元费用返还给原告，故对原告主张被告返还2000元费用的诉讼请求，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭榕涛于本判决生效后十日内返还原告马帅印2000元；二、驳回原告马帅印的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 刘 嫣二〇二一年四月二十九日书记员 葛海青