苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0509民初890号原告：陈某1，男，2014年3月24日出生，汉族，住河南省固始县。法定代理人：陈某2，男，1993年9月9日出生，汉族，住河南省固始县，系原告陈某1的父亲。委托诉讼代理人：张诚，江苏夺锦律师事务所律师。被告：赵健，男，1989年7月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：张孟环，女，1993年8月21日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。上述两被告共同委托诉讼代理人：黄晓炎，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市纺织中路拂晓报社办公楼****。负责人：鲍淮，总经理。委托诉讼代理人：龚振虎，安徽三联律师事务所律师。原告陈某1与被告赵健、张孟环、中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理，依法由审判员刘颢丽适用简易程序于2021年2月19日公开开庭进行了审理。原告陈某1的委托诉讼代理人张诚，被告赵健、张孟环的共同委托诉讼代理人黄晓炎、被告保险公司的委托诉讼代理人龚振虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1诉称，2018年9月16日19时45分，被告赵健驾驶皖Ｌ×××**小型普通客车沿盛泽镇西二环路由北向南行驶至事发地点时，与由东向南转弯行驶的原告母亲郭某1驾驶的搭载原告陈某1、郭某2的电动自行车发生碰撞，致两车受损，电瓶车驾驶员和乘坐人受伤。2018年10月12日，苏州市吴江区公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定，被告赵健负该起事故的主要责任，郭某1负次要责任，原告陈某1无责任。被告张孟环为车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险。现请求判令：1、被告保险公司在交强险及商业险范围内赔偿原告各项损失共计140120.29元（具体为医疗费10530.04元、住院伙食补助费100元、营养费6000元、护理费18000元、交通费1000元、残疾赔偿金104920.32元、精神抚慰金5000元、鉴定费2100元，超过交强险部分按80%计算）；若有不足部分由被告赵健、张孟环承担赔偿责任；2、被告赵健承担本案的全部诉讼费用。审理过程中，原告将第一项诉请中的残疾赔偿金变更为111724.8元，总金额变更为145563.87元；将第二项诉请变更为本案诉讼费由三被告承担。被告赵健辩称，对于案件事实和责任划分无异议。事后被告共计支付陈某1的治疗费用共计是31010元，在（2018）苏0509民初12868号案件中已处理，应返还的金额被告并没有领取，可以在本案中一并处理。事故车辆在被告保险公司处投保了强制险和商业险，其中商业险金额50万，并有不计免赔，案件发生在保险有效期内，应由被告保险公司承担相应的赔偿责任。被告张孟环辩称，其在本案中对于原告损害的发生没有任何过错行为，不需要承担相应的赔偿责任。被告保险公司辩称，保险公司不是本案的直接侵权人，不承担本案的诉讼费、鉴定费。对原告主张的医疗费，保险公司请求扣除15%非医保用药，对于原告其他的主张认为有些过高，请求法庭酌情予以认定。经审理查明，2018年9月16日19时45分，赵健驾驶皖Ｌ×××**小型普通客车沿盛泽镇西二环路由北向南行驶至盛泽镇西二环路盛虹化纤东门处时与由东向南转弯行驶的郭某1驾驶的搭载陈某1、郭某2的电动自行车发生碰撞，致两车受损，电瓶车驾驶员和乘坐人受伤的交通事故。事故发生后，赵健在现场但是未向交警表明其驾驶员身份，并指使岳高英顶替其肇事行为，赵健于9月19日9时来盛泽交警中队投案。苏州市吴江区公安局交通警察大队于2018年10月12日对该起事故作出道路交通事故认定书，认定赵健负该起事故的主要责任，郭某1负次要责任，陈某1无责任，郭某2无责任。另查明，皖Ｌ×××**小型普通客车行驶证登记车主系张孟环，事故发生时该车辆由赵健在使用，该车辆在保险公司处投保了交强险和商业险（保险金额500000元），并投保了不计免赔率险种，本案交通事故发生在保险期限内。原告母亲郭某1于2020年9月18日委托苏州同济司法鉴定所对原告的残疾等级等进行鉴定，苏州同济司法鉴定所于2020年10月9日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人陈某1因交通事故致右股骨中段、右胫腓骨中下段骨折遗留双下肢长度相差2.0cm以上构成十级残疾。2、被鉴定人陈某1的护理期为一人护理五个月；营养期为四个月。庭审中，原告表示放弃对郭某1主张权利。并提供承诺书两份，承诺书中本次事故另外两名伤者郭某1、郭某2不要求在交强险中预留份额。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证和行驶证复印件、保单复印件、医疗费发票、出院记录、费用清单、民事判决书、承诺书以及当事人的当庭陈述予以证明，本院予以确认。对双方有争议的赔偿项目，本院审核如下：1、医疗费。原告主张10530.04元，提供病历本、出院记录、费用清单、医疗费发票等予以证实。被告赵健、张孟环对证据的真实性没有异议；被告保险公司对于部分的医疗费的关联性不认可，因为没有相应的病历来印证。除了住院费用为7634.54元的票据予以认可外，其他的医药费发票关联性均不认可。本院认为，原告提交的医药费发票金额为10530.04元，原告主张的医药费均系检查、换药、治疗费用，故原告主张的医药费与本案具有关联性。本院确认医药费为10530.04元。2、住院伙食补助费。原告主张100元，按50元/天计算2天。三被告均对天数没有异议，认可每天30元。本院认为，结合受诉法院所在地的平均生活水平，住院伙食补助费的标准按每天50元在合理范围内，原告住院2天，本院认定住院伙食补助费为100元。3、营养费。原告主张6000元，按营养期限120天，每天50元计算。被告赵健、张孟环对天数没有异议，认可每天30元。被告保险公司认可90天，每天30元。本院认为，结合受诉法院所在地的平均生活水平，营养费的标准按每天50元在合理范围内。根据鉴定报告，原告的营养期为四个月，本院认定原告的营养费为6000元。4、护理费。原告主张18000元，按照每天120元计算150天。被告赵健、张孟环对天数没有异议，认可每天80元。被告保险公司认可120天，每天80元。本院认为，结合受诉法院所在地护工的平均工资、原告的伤情及护理强度，护理费每天100元在合理范围。根据鉴定报告，原告的护理期为五个月，本院认定护理费15000元。5、交通费。原告主张1000元，未提交证据。被告赵健、张孟环要求法院依法判决。被告保险公司认为按照2天计算，要求法院依法判决。本院认为，考虑到事发后原告就医治疗，花费交通费属于必需，且根据原告就诊的次数、、地点故本院酌情认定，原告的交通费为300元。6、残疾赔偿金。原告主张111724.8元，按照55862.4元每年计算20年，乘以0.1。三被告均要求法院依法认定。本院认为，根据鉴定意见，原告构成十级伤残，原告的主张符合法律规定，本院认定残疾赔偿金为111724.8元。7、精神抚慰金。原告主张5000元，要求在交强险中优先赔偿。三被告均要求按照责任比例承担。本院认为，本案所涉交通事故造成了原告十级伤残，因此，赔偿义务人应赔偿原告相应的精神损害抚慰金。本次事故发生在机动车和非机动车之间，非机动车一方在本次事故中非负主要以上事故责任，本院对原告主张的精神损害抚慰金5000元予以支持并在交强险内优先赔付。8、鉴定费。原告主张2100元，并提供鉴定费发票为证。被告赵健、张孟环对真实性没有异议，要求按责任比例承担。被告保险公司认为鉴定费不属于保险公司赔偿范围。本院认定，原告的鉴定费为2100元。鉴定费虽不属于交强险赔偿范围，但根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。被告保险公司未举证证明商业三者险中有相关免责条款，并且其尽到了相应说明义务，故本院对被告保险公司的意见不予采纳。据上，原告因交通事故所造成的损失为：医疗费10530.04元、住院伙食补助费100元、营养费6000元，小计16630.04元；护理费15000元、交通费300元、残疾赔偿金111724.8元、精神损害抚慰金5000元，小计132024.8元，另鉴定费2100元，以上合计150754.84元。综上所述，本院认为，公民的健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，赔偿义务人理应予以赔偿。事故车辆皖Ｌ×××**小型普通客车在被告保险公司投保了交强险，保险公司理应根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）的规定在交强险赔偿限额范围内直接对受害人予以赔偿。根据《条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定，及本案所涉交通事故为2008年2月1日以后发生的事实，每份交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元。现原告医疗费用损失为16630.04元，被告保险公司已在（2018）苏0509民初12868号案件中医疗费赔偿限额内赔偿给原告10000元，故该笔医疗费应在商业险限额内予以赔付；原告损失中的伤残部分为132024.8元，已超过死亡伤残部分赔偿限额，被告保险公司应在死亡伤残部分赔偿限额内赔偿原告110000元（含精神损害抚慰金5000元）。被告保险公司在交强险赔偿限额内合计赔偿原告110000元。超出交强险限额的原告损失部分40754.84元，应由相关事故责任人依据相关规定进行分担。本起事故被告赵健负该起事故的同等责任，事故发生在机动车和非机动车之间，故对原告的损失，应由被告赵健承担80%的赔偿责任即32603.87元。因当事人未提交证据证实被告张孟环在本案中存在过错，故张孟环不承担赔偿责任。因皖Ｌ×××**车又投保了商业三者险，商业三者险的责任限额为50万元。被告保险公司应赔偿原告各项损失32603.87元。因此，被告保险公司共应赔偿原告各项损失共计142603.87元。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司应赔偿原告陈某1医药费等各项损失共计142603.87元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司苏州吴江支行营业部，账号：62×××67）。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理减半收取564元，由原告陈某1负担7元，由被告赵健负担557元并于本判决生效后十日内给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司苏州吴江支行营业部，账号：62×××67）。原告已预交的应由被告负担的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  刘颢丽二〇二一年四月十四日书记员  费丽玮附录法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或给付保险金责任的保险公司。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险的对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险公司请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。