wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省永仁县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云2327刑初19号公诉机关永仁县人民检察院。被告人杨俊林，男，1987年04月17日出生，彝族，农民，小学文化，四川省攀枝花市人，群众。户籍地：四川省攀枝花市仁和区。因犯盗窃罪两次被处罚：于2008年8月3日被永仁县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金3000元；于2015年2月5日被云南省大姚县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元，2016年3月2日刑满释放。因本案于2021年1月6日被永仁县公安局刑事拘留，同年1月20日经永仁县人民检察院批准逮捕，同日由永仁县公安局执行逮捕，捕前住云南省永仁县，现羁押于永仁县看守所。永仁县人民检察院以永检刑诉〔2021〕11号起诉书指控被告人杨俊林犯故意伤害罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案，永仁县人民检察院指派检察官孙志红出庭支持公诉，被告人杨俊林到庭参加了诉讼。现已审理终结。永仁县人民检察院指控：被告人杨俊林与被害人李某是夫妻，2018年6月14日解除婚姻关系，因婚后所育一子尚小，二人离婚后由李晓丽照顾，仍然在一起同居。2020年10月18日，李晓丽与朋友到永仁古城吃烧烤，杨俊林得知后，到永仁古城建水烧烤找到李晓丽一起吃烧烤、喝酒，次日凌晨吃完烧烤一起回到永定老街，在李晓丽彝绣店门口二人发生争执、撕扯，在撕扯过程中杨俊林对李晓丽拳打脚踢，导致李晓丽腰椎骨折到永仁县人民医院治疗，现已治愈出院。经楚雄州三和司法鉴定所鉴定，李晓丽的人体损伤程度已达轻伤二级。公诉机关认为，被告人杨俊林的行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。被告人杨俊林系累犯，在本案中具有自首情节和认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人杨俊林有期徒刑七个月。上述事实和量刑建议，被告人杨俊林在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有报警记录、立案决定书、户口证明、到案经过、医院检查治疗材料、现场勘验检查笔录及照片、司法鉴定意见书、证人证言、被告人杨俊林的供述和辩解、认罪认罚具结书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人杨俊林故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应当定罪处罚。被告人杨俊林在案发后，能主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人杨俊林自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人杨俊林与被害人达成经济赔偿协议，取得被害人谅解，可以从轻处罚。被告人杨俊林被判有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关对被告人杨俊林犯故意伤害罪，建议对其判处有期徒刑七个月的量刑建议，有事实和法律依据，本院予以采纳。本院为保护公民的人身权利不受非法侵害，打击犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨俊林犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月6日起至2021年8月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金平二〇二一年四月二十六日书记员  李念平
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0821执287号申请执行人：王玉华，男，1980年1月4日出生，汉族，住吉安市井开区。被执行人：王雨甫，男，1994年9月19日出生，汉族，住吉安市井开区。被执行人：刘红艳，女，1999年10月2日出生，汉族，住吉安市井开区。本院在执行申请执行人王玉华与被执行人王雨甫、刘红艳民间借贷纠纷一案中，申请执行人以与其中一被执行人达成和解并部分履行为由，向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案的执行。申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周修文审判员  彭 忠审判员  熊尹亮二〇二一年四月二十九日书记员  彭春阳
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0921民初624号   原告：金塔县黑河灌区水利管理所。   被告：郭玉祥。   原告金塔县黑河灌区水利管理所诉被告郭玉祥供用水合同纠纷一案，本案受理后，原告金塔县黑河灌区水利管理所以经人民法院调解，被告郭玉祥已履行给付义务为由，于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告金塔县黑河灌区水利管理所的撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许金塔县黑河灌区水利管理所撤诉。   案件受理费50元，撤诉案件减半收取25元，由原告金塔县黑河灌区水利管理所负担。   审判员 陈 毅      二〇二一年四月十二日   书记员 陆振鑫
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执39号之六申请执行人雷玲，女。被执行人罗成，男。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 罗成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗成账户内存款CNY44560.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杨船二〇二一年四月一日书记员傅恩源
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0302民初968号原告：北京云纵互联信息技术有限公司。住所地：北京市海淀区农大南路**院**楼****。法定代表人：郑昀，该公司总经理。委托代理人：阮召玺，该公司法务经理。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求等特别授权。被告：苏国岩，男，汉族，1987年9月出生，住湖北省十堰市张湾区。原告北京云纵互联信息技术有限公司（下称云纵信息技术公司）诉被告苏国岩劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。本院经审查认为：在同一起劳动争议案件中，苏国岩对仲裁裁决不服，已先向本院起诉，本院已于2020年10月12日立案，案号为（2020）鄂0302民初4650号。根据法律规定，劳动争议案件双方当事人均向人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。因此，本案应并入（2020）鄂0302民初4650号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鄂0302民初4650号案件审理。审判员  张京郧二〇二一年四月二十六日书记员  彭苗苗
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1425民初1976号原告：田俊兰，女，汉族，1935年4月8日出生，住河南省虞城县。系受害人万保合之母。委托诉讼代理人：陈法制，张永峰，河南卓衡律师事务所律师，特别授权。被告：闫心浩，男，汉族，2000年3月17日出生，住河南省。被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地河南省商丘市归德路与南京路交叉口向西50米路南应天国际A座3楼。负责人：刘二豪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：秦新威，男，汉族，1992年12月20日出生，住河南省商丘市，系公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：魏磊，男，汉族，1991年9月23日出生，住河南省柘城县，系公司员工，特别授权。原告田俊兰与被告闫心浩、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称人寿财险商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2021年3月25日立案受理后依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告田俊兰委托诉讼代理人陈法制、被告人寿财险商丘公司委托诉讼代理人秦新威、魏磊到庭参加诉讼。被告闫心浩经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告田俊兰的诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金（要求在交强险内优先赔付）、办理丧葬事宜人员误工费、交通费等损失700000元。事实与理由：2020年2月12日0时20分许，闫心浩驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车由北向南行驶至虞城县芒种桥乡赵桥寺村，将由东向西横过道路的行人万保合撞伤致死，构成重大交通事故。本案事故经虞城县交警大队依法处理，认定闫心浩负本案事故的主要责任，万保合负办案事故的次要责任。对本案事故万保合死亡给原告造成的损失，被告拒绝赔偿。另外，本案事故车辆豫Ｎ×××××小型轿车投保了交强险及商业第三者责任保险，且本案事故法发生在保险期限内，故对本案事故给原告造成的损失，被告保险公司依法的应在保险赔偿限额内承担代为赔付的责任。现原告向本院提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。被告人寿财险商丘公司辩称，在核实本案件被告车主的证件在有效年检，本次事故无免责情形，我司同意按照保险合同赔偿原告合理合法损失，因本事故被告承担主要责任，且已构成交通肇事罪，已收到刑事处罚，精神抚慰金不应赔付。诉讼费我司不予承担。被告闫心浩未向本院提交答辩意见。依据有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2020年2月12日0时20分许，闫心浩驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车由南向北行驶至虞城县芒种桥乡赵桥寺村，将由东向西横过道路的行人万保合撞伤致死，构成交通事故。第2021021201号道路交通事故认定书认定闫心浩负本案事故的主要责任，万保合负此次事故的次要责任。抢救万保合花费4680元。另查明，1.豫Ｎ×××××号小型轿车在被告人寿财险商丘公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内;2.受害人万保合于1972年11月6日出生；3.河南省城镇居民2020年人均可支配收入34750.34元/年；河南省城镇居民2020年人均生活消费支出20644.91元/年；河南省2019年在岗职工年平均工资为68305元。本院认为，公民享有生命权，民事权利受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。涉诉事故造成原告近亲属谢乐仁死亡，原告诉请要求侵权人承担因涉诉造成的损失的赔偿责任，符合相关法律规定，依法予以支持。交通事故发生后及时对受害人万保合进行抢救未能及时更换医疗票据亦合理，另河南大学司鉴中心[2021]病鉴字第18号司法鉴定意见书中病历资料中亦显示受害人万保合有在商丘市中医院进行抢救的过程，故本院对抢救受害人万保合的医疗费用予以支持。保险公司作为肇事车辆的承保方，应在保险责任限额内先行赔偿。同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中原告因受害人万保合事故死亡造成的各项损失为：1.医疗费4680元；2.丧葬费34152.5元（68305元÷12个月×6个月）；3.死亡赔偿金729414.98元[695006.8元（34750.34元/年×20年）+被扶养人生活费34408.18元（20644.91元/年×5年÷3人）]；4.根据原告的伤残情况及事故中过错程度，本院酌定精神抚慰金为40000元；原告田俊兰以上损失共计808247.48元。被告人寿财险商丘公司在交强险限额内赔偿原告田俊兰184680元（医疗费限额4680元+伤残赔偿金限额180000元），交强险限额赔付后，原告仍有623567.48元的损失，受害人万保合在本次事故中负次要责任，故被告人寿财险商丘公司在商业三者险限额内承担该623567.48元80%的赔偿责任，即498853.98元（623567.48元×80%）。综上被告人寿财险商丘公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告田俊兰各项损失共计683533.98元。原告田俊兰其余诉请因缺乏事实根据依法不予支持。被告闫心浩经本院传唤未到庭，视为其放弃质证的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告田俊兰各项损失共计683533.98元；二、驳回原告田俊兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5400元，由被告闫心浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  苏永昌二〇二一年四月十三日书记员  陈盈彤
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初1899号原告：蒙长城，男，1977年6月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王建伟，蓟州区和谐法律服务所法律工作者。被告：张利，男，1975年1月21日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：高长江，天津江旭律师事务所律师。原告蒙长城与被告张利追偿权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙长城及委托诉讼代理人王建伟，被告张利委托诉讼代理人高长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒙长城向本院提出诉讼请求：判令被告张利偿还原告蒙长城偿还借款本息2103650元的一半即1051825元。事实和理由：2017年开始，原告与被告及案外人许传波合伙经营楼房模板木方生意，陆续从案外人李艾东处借款150万元。其中2017年4月12日，原告蒙长城为案外人李艾东出具借据，借款20万元。2017年8月31日，原告蒙长城再次为李艾东出具借据，借款130万元，被告张利在上述两笔借款人处补签字，承诺共同借款，许传波提供担保。后经李艾东多次催要，原告蒙长城偿还借款55万元，利息490750元。2020年6月18日，李艾东将蒙长城、张利和许传波诉至蓟州区法院，该院作出（2020）津0119民初3955号民事判决，判令蒙长城和张利共同偿还李艾东借款950000元，许传波承担连带责任。该判决书生效后转入执行，执行原告蒙长城资金共计1062900元。因原告蒙长城和被告张利系共同借款人，该两笔借款、利息共计执行款项2103650元，理应由原告和被告共同承担，故具状起诉。张利辩称，不同意原告的诉讼请求。理由是1.原告与被告及许传波、刘学良四人是合伙关系，该笔借款发生在四人合伙期间，在被告诉原告委托代理合同纠纷一案中，本案原告已经将四人合伙协议提交，并且承认本案涉及的借款是为合伙所借钱款，所偿还的本息也是用合伙钱款偿还的。现四人尚未散伙，也没有进行合伙清算，因此原告无权就自己所偿还的其中一笔钱款而提起追偿权诉讼。2.被告能够提供证据证明原告现在占有合伙钱款346万元未说明合理去向，占有合伙债权287000元。在原、被告以及其他两位合伙人尚没有进行清算的情况下，被告认为只有四位合伙人先清算，根据各自的投资以及占有钱款情况及经营期间的亏损盈余，最终才能决定合伙债务承担。3.在本案中因涉及追偿问题，涉及另外2个合伙人许传波、刘学良，明显遗漏诉讼主体，请法院追加许传波、刘学良为被告，查明案件相关的事实后依法裁判。本院经审理认定事实如下：2016年10月27日，蒙长城、张利、许传波、刘学良订立合作协议，约定了今有蒙长城、张利、许传波、刘学良，共同协商，真诚合作，共同投资，经营制作销售清水模板。在合作中共同投资，所得利润四人均分，风险共同承担。合作结束时或中途因特殊情况合作结束，按当时市场的时间节点结清。在合作中，如遇特殊情况，四人协商解决。本协议经全体共同投资人签字即生效。本协议一式四份，共同投资人各执一份。后因经营需要，2017年4月12日蒙长城和张利作为借款人，许传波作为担保人向李艾东借款20万元。2017年8月31日，蒙长城和张利作为借款人，许传波作为担保人再次向李艾东借款130万元。借款后，原告蒙长城陆续偿还借款本息共计1040750元。2020年6月18日，李艾东将蒙长城、张利、许传波诉至蓟州区法院，该院作出（2020）津0119民初3955号民事判决，判令蒙长城和张利共同偿还李艾东借款95万元及利息，许传波承担连带清偿责任。该判决书生效后转入执行程序，执行蒙长城、张利和许传波款项共计1062900元，其中105万元是执行款，12900元为执行费。另查，涉及蒙长城、张利、许传波、刘学良四人之间的合伙组织尚未清算。本院认为，合伙组织的债务首先应以合伙财产进行清偿，不足以清偿的，合伙人承担无限连带责任。合伙人由于承担无限连带责任，清偿数额超过其约定或法定亏损分担比例的，有权向其他合伙人追偿。本案中，原告蒙长城支付的款项，是个人财产还是合作组织的共同财产支付不明。另外，涉及原告蒙长城、被告张利及案外人许传波、刘学良的四人合伙组织未经清算，无法确定合伙期间的盈亏情况，亦无法查明各合伙人是否承担了超出其约定或者法定亏损分担比例的合伙债务，故合伙人对内行使追偿权的条件尚未成就。综上，原告蒙长城提供的证据不足以证明其诉讼主张，应予驳回。原告蒙长城可待合伙组织清算后，根据具体清算结果依法主张权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回蒙长城的诉讼请求。案件受理费14266元，减半收取计7133元，由蒙长城负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  高玉杰二〇二一年四月二十六日书记员  侯晶洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1005民初840号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹江融汇支行，住所地牡丹江市西安区西三条路155号。负责人：陈铁轩，男，行长。被告：梁希军，男，1968年5月17日出生，汉族，职业不详，住牡丹江市西安区。被告：刘占荣，女，1966年5月5日出生，汉族，职业不详，住牡丹江市西安区。原告中国工商银行股份有限公司牡丹江融汇支行与被告梁希军、刘占荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告中国工商银行股份有限公司牡丹江融汇支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司牡丹江融汇支行撤回起诉处理。审判员  马钠二〇二一年四月三十日法官助理何文宇书记员孙晓颖
广西壮族自治区平乐县人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0330执保277号 本院执行的申请人桂林博恒物业服务有限公司与被申请人翟小都、韦伟物业服务合同纠纷一案，保全标的为人民币3103.9元。本案在执行中，申请人桂林博恒物业服务有限公司以与被申请人已达成和解为由，撤回对被申请人林立、唐明凤的保全申请。 根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》之规定，该案解除保全结案。 二〇二一年四月二十二日
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民特32号申请人：李秀杰，女，汉族，1960年8月29日，住址沈阳市铁西区。被申请人：李守红。被申请人：李守山。被申请人：李守岭。被申请人：李守波。被申请人：李守元。被申请人：李秀云。申请人李秀杰申请被申请人李守红、李守山、李守岭、李守波、李守元、李秀元为无民事行为能力人一案，本院受理后，申请人李秀杰于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予申请人李秀杰撤回起诉。审判长 张 珈审判员 吴彦华审判员 赵雨辉二〇二一年四月二十日法官助理齐丹书记员黄玥
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂06民终216号 上诉人（原审原告）：上思县华兰镇华城村那留屯村民小组。 诉讼代表人：杨启金，该村民小组组长。 委托诉讼代理人：黎善基，广西心田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆金富，广西心田律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：梁挺，男，1977年11月28日出生，壮族，住广西上思县。 委托诉讼代理人：韦堂佳，广西北仑律师事务所律师。 上诉人上思县华兰镇华城村那留屯村民小组（以下简称那留村民小组）因与被上诉人梁挺合同纠纷一案，不服上思县人民法院（2020）桂0621民初1928号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 那留村民小组上诉请求：1.撤销一审判决。2.解除双方2014年4月17日签订的《协议书》。3.判令梁挺返还其侵占那留村民小组所有权的林地。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。2017年10月29日《行政处理决定书》做出并生效长达数年，梁挺不可能不知道，双方约定的签订租用合同的条件已满足，但梁挺玩人间蒸发，不守诚实信用。在一审答辩状中其曾表示同意签订合同。一审认 -2- 定双方没有约定租用合同的期限也实属错误。一审却不予认定实属错误。2.一审适用法律错误。一审法院适用法律违反了诚实信用原则和《中华人民共和国物权法》规定。 梁挺辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 那留村民小组向一审法院起诉请求：1.解除梁挺与那留村民小组于2014年4月17日签订的《协议书》。2.梁挺立即将其原种植林木的林地范围返还那留村民小组（以上政裁[2017]16号行政处理决定书确权归那留村民小组的范围为准）。 一审法院认定事实：2014年4月17日，那留村民小组与梁挺就华兰镇华城村那留屯和叫安镇提高村那提屯在枯防、枯朋、枯龙山林地权属争议一事签订《协议书》，《协议书》约定了：一、“乙方（梁挺）应交纳人民币叁拾万元（￥300000.00元）作为租用甲方（那留村民小组）的土地保证金……”；二、“该林地待法院或相关部门做出最后处理后，必须和乙方签订该林地的租用合同，租期30年，租用金按每年每亩30元签订，面积由双方到实地测量为准。……”等条款。协议签订后，梁挺已将30万元土地保证金支付那留村民小组。2017年10月29日，上思县人民政府对那留村民小组与上思县叫安镇提高村那提第一、二、三村民小组、上思县叫安镇提高村板务村民小组对枯防、枯龙、枯朋、怀胎等山场的权属作出《关于枯防、枯龙、枯朋、怀胎等山场权属纠纷处理决定书》（上政裁[2017]16号），明确了双方对争议山场的相关权属。2019年11月19日，上思县法院作出（2019）桂0621执360号《执行案件结案通知书》，载明“上政裁（2017）16号《关于枯防、枯龙、枯朋、怀胎等山场权属纠纷处理决定 -3- 书》所确定的义务已履行完毕”。2020年10月13日，那留村民小组在防城港日报上刊登公告，告知梁挺自公告之日起十五天内来按双方于2014年4月17日签订《协议书》第二条第点的约定签订林地租用合同。 一审法院认为，那留村民小组与梁挺于2014年4月17日签订的《协议书》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。那留村民小组称该涉诉山林权属纠纷得到依法处理后，梁挺经那留村民小组电话、报纸公告通知，至今拒不与那留村民小组按协议签订林地租用合同。但那留村民小组未能举证证明上述事实，且双方签订的《协议书》亦并未约定双方签订林地租用合同的期限。那留村民小组主张梁挺构成根本性违约，没有事实依据。那留村民小组起诉后，梁挺表示愿意按双方2014年4月17日签订的《协议书》的约定与那留村民小组签订林地租用合同，与那留村民小组发布公告所要实现的目的一致，合同目的可以实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条关于“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，那留村民小组请求解除双方于2014年4月17日签订的《协议书》，没有事实与法律依据，该院不予支持。同时，那留村民小组主张梁挺将其原种植林木的林地返还（以上政裁[2017]16号行政处理决定书确权归那留村民小组的范围为准），亦没有法律依据，该院亦不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回那留村民小组的诉讼请求。案件受理费50元，由那留村民小组负担。 本院二审期间，双方当事人均没有新证据向法庭提供，并对一审判决认定的事实无异议。一审认定事实属实，本院予以确认。 -4- 另查明，《协议书》第二条约定：“二、由于该地块甲方一直与提高村那提屯存在权属争议，在未明确权属归向的同时，甲方收到该款项后必须同意乙方以下提出的要求：该林地待法院或相关部门做出最后处理后，必须和乙方签订该林地的租用合同，租期30年，租用金按每年每亩30元签订，面积由双方到实地测量为准。租用金一次性付清30年。”《关于枯防、枯龙、枯朋、怀胎等山场权属纠纷处理决定书》（上政裁[2017]16号）对争议山做出了处理决定，其中一部分归属那留村民小组，其余属那提等村民小组所有。关于争议山的面积，那留村民小组陈述约700亩，梁挺陈述约400多亩。 本院认为，涉案《协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，一审认定《协议书》合法有效正确。本院予以确认。 合同解除分为约定解除和法定解除。涉案《协议书》约定“该林地待法院或相关部门做出最后处理后，必须和乙方签订该林地的租用合同，租期30年，租用金按每年每亩30元签订，面积由双方到实地测量为准。租用金一次性付清30年。”从约定上看，是约定那留村民小组在权属争议确权后必须和梁挺签订协议，而不是约定梁挺必须和那留村民小组签订协议，可见，即使梁挺不主动和那留村民小组签订协议，也不构成违约。那留村民小组主张梁挺违约无事实根据。 关于合同的法定解除，《中华人民共和国民法典》第五百六十三条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五） -5- 法律规定的其他情形。”。本案并无上述法定情形，因此那留村民小组主张解除《协议书》无事实根据。依法成立的合同，双方应严格履行。涉案《协议书》合法有效，那留村民小组请求解除《协议书》无理，故一审驳回其解除《协议书》及请求返还林地的诉讼请求正确。 综上，那留村民小组的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上思县华兰镇华城村那留屯村民小组负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长 黄大亮审判员刘帅武审判员栾彩云 二〇二一年四月二十二日 -6- 书记员 曾             建
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂12刑更153号罪犯刘稳，男，1989年12月16日出生，湖北省嘉鱼县人，汉族，小学文化程度，个体户。现在湖北省咸宁监狱服刑。湖北省嘉鱼县人民法院于2018年6月1日作出(2018)鄂1221刑初53号刑事判决，认定被告人刘稳犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。刑期自2017年10月10日起至2024年10月9日止。判决发生法律效力后，于2018年6月27日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该罪犯减去有期徒刑九个月的减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2021年4月6日至4月10日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯刘稳在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该罪犯予以减刑。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯刘稳确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯刘稳在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获4个表扬，财产刑已执行完毕。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯减刑审核表、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。本院认为，罪犯刘稳在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯刘稳减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期自2017年10月10日起至2024年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 魁审判员 王凯群审判员 杨荣华二〇二一年四月二十五日书记员 林 玲
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0183民初1275号 原告：何玉香，女，1962年11月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：袁梅，四川光时律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张钧，四川光时律师事务所律师。 被告：成都市竹香园食品有限公司。住所地四川省邛崃市临邛工业园区。 法定代表人：喻建新，该公司总经理。 原告何玉香与被告成都市竹香园食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何玉香的委托诉讼代理人张钧到庭参加诉讼，被告成都市竹香园食品有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 何玉香向本院提出诉讼请求：1．判令成都市竹香园食品有限公司立即支付何玉香劳务费2380元；2．判令成都市竹香园食品有限公司承担本案诉讼费。事实与理由：2020年2月27日，何玉香经朋友介绍到成都市竹香园食品有限公司处从事后勤工作，工资按75元/天计算，加班工资按小时结算。从2020年3月起，成都市竹香园食品有限公司以资金周转困难为由，开始拖欠何玉香工资，何玉香于2020年4月1日离职。经结算，成都市竹香园食品有限公司尚欠何玉香2380元未支付。为维护何玉香的合法权益，根据我国《民事诉讼法》相关规定，现特提起诉讼，请法院依法裁判。 成都市竹香园食品有限公司未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 何玉香围绕诉讼请求依法提交当事人的身份信息、2020年3月份的工资表等证据，成都市竹香园食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对何玉香所提交的证据放弃质证，对何玉香所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下事实： 2020年2月27日，何玉香到成都市竹香园食品有限公司处工作，后于2020年4月1日离职。经结算，成都市竹香园食品有限公司尚欠何玉香劳务费2380元未支付。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，何玉香与成都市竹香园食品有限公司虽无书面劳务合同，但何玉香向本院提交的由成都市竹香园食品有限公司出具的一张加盖公司印章的工资表，足以证明何玉香与成都市竹香园食品有限公司之间劳务合同关系依法成立，且合法有效。何玉香已提供相应的劳务，成都市竹香园食品有限公司应当及时支付劳务费，故何玉香诉请成都市竹香园食品有限公司支付2380元的劳务费，具有事实和法律依据，本院予以支持。成都市竹香园食品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果，由成都市竹香园食品有限公司自行承担。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 被告成都市竹香园食品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告何玉香劳务费2380元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（减半收取），由被告成都市竹香园食品有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 向 春 二〇二一年四月二十九日 书记员 汪宇凡
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0602民初1734号申请人:王桂芳，女，1968年3月29日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。被申请人:余鸿坤，男，1968年2月7日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。被申请人:褚卫红，女，1970年1月1日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。申请人王桂芳诉被申请人余鸿坤、褚卫红民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人王桂芳向本院提出保全申请，申请查封：1.被申请人余鸿坤、褚卫红名下位于襄阳市襄城区檀溪路198号襄阳恒大名都10幢2单元28层2室房屋〔不动产权证号：鄂（2021）襄阳市不动产权第00号〕；2.查封被申请人余鸿坤、褚卫红名下位于襄阳市襄城区西街146号（襄城建行）1幢3单元1层2室房产〔不动产证号：鄂（2019）襄阳市不动产权第00号〕;3.查封被申请人褚卫红所有的车牌号为鄂Ｆ×××××雷克萨斯RX2702672CC轻型客车一辆。申请人王桂芳以其丈夫名下吴文安的房产（位于襄阳市襄城区环城南路37号9幢1单元4层141室，襄阳市房权证襄城区字第××号）一套作为上述财产保全的担保。本院认为，申请人王桂芳提出的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人余鸿坤、褚卫红名下位于襄阳市襄城区檀溪路198号襄阳恒大名都10幢2单元28层2室〔不动产权证号：鄂（2021）襄阳市不动产权第00号〕一套。查封期限为自本裁定书送达之日起三年。查封被申请人余鸿坤、褚卫红名下位于襄阳市襄城区西街146号（襄城建行）1幢3单元1层2室房产〔不动产证号：鄂（2019）襄阳市不动产权第00号〕一套。查封期限为自本裁定书送达之日起三年。查封被申请人褚卫红所有的车牌号为鄂Ｆ×××××雷克萨斯RX2702672CC轻型客车一辆。查封期限为自本裁定书送达之日起两年。查封申请人王桂芳丈夫名下吴文安的房产（位于襄阳市襄城区环城南路37号9幢1单元4层141室，襄阳市房权证襄城区字第××号）一套，作为财产保全的担保。查封期限为自本裁定书送达之日起三年。上述第一、二、三项被查封的财产保全标的额以720000元为限。以上被查封的财产不得转移、变卖、抵押、质押或者以其他方式进行处分。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  聂志军二〇二一年四月二十日书记员  肖 丰
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2927民初149号原告：巍山县王宝农机经营店，地址：巍山县南诏镇文献新区，统一社会信用代码：92532927MA6LQJ9C6K。经营者：王宝，男，汉族，1981年2月23日生，户籍地：大理州弥渡县。被告：张学良，男，1987年2月24日生，汉族，住巍山县（未到庭）。原告巍山县王宝农机经营店诉被告张学良买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，2021年3月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巍山县王宝农机经营店经营者王宝到庭参加诉讼，被告张学良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼要点：一、判令被告支付原告货款4100元；二、判令被告补偿原告追讨货款所产生误工费、交通费合计600元；三、诉讼费用由被告承担。被告张学良未到庭应诉及答辩。查明的事实根据庭审和原告举证情况，本院确认如下法律事实：2020年4月13日，被告张学良向原告赊购微耕机一台，被告未按约定期限支付货款4100元。经多次催要，被告张学良于2020年12月26日向原告经营者王宝出具“欠条”一份，约定2021年1月5日前向原告支付拖欠货款4100元。后被告未履行付款义务,2021年2月4日原告诉至本院，要求被告支付拖欠货款及催要货款所产生的误工费、交通费。判决的理由与结果本院认为，原告提供的“欠条”一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性、禁止性规定，为有效合同。依法成立的合同受国家法律保护，当事人均应严格履行自己的合同义务。合同关系成立后，原告按照约定履行了交货义务，但被告未依约向原告支付货款，被告的行为已构成违约，依法应承担相应的法律责任。故原告要求被告支付货款4100元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；原告要求被告承担其催要货款所产生的误工费、交通费合计600元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百九十五条、第五百九十八条、第六百二十六条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张学良于本判决生效后10日内向原告巍山县王宝农机经营店支付货款4100元；二、驳回原告巍山县王宝农机经营店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张学良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判员  项用全二〇二一年四月十五日法官助理马维慷书记员张永曜
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川05执218号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。 被执行人：刘发翠，女，生于1987年10月29日,汉族，住四川省叙永县。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人刘发翠借款合同纠纷一案中，向被执行人刘发翠发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘发翠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘发翠银行存款人民币12457.04元或查封、扣押其相当价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长  张朝云 审判员  李国强 审判员  张姝娟 二〇二一年四月十二日 书记员  许洪彰
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执4063号 罗飞鹏: 关于中山市第二人民法院与罗飞鹏危险驾驶罪一案，本院于2021年3月24日立案执行。依据本院作出的（2015）中二法刑一初字第1377号刑事判决书，本院于2021年4月27日对该案罚金执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年四月二十七日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保548号申请人平安银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区经纬大道778号,统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人韩旭，该行行长。委托代理人谢立粒，重庆沁山律师事务所律师。委托代理人丁变合，重庆沁山律师事务所实习律师。被申请人赵明贵,女,汉族,1967年8月20日出生,住重庆市云阳县。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人赵明贵金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2021年4月7日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值152674.3元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费1283元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 琦二〇二一年四月八日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执2128号 吴运金: 关于中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司与吴运金保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案执行。依据本院作出的（2020）粤2072民初8027号民事判决，本院于二〇二一年四月十五日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年四月十五日
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002财保573号 申请人：秦盛，男，1967年7月10日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被申请人：伊犁蓝诺检测科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 法定代表人：袁莹玖，该公司执行董事。 被申请人：袁莹玖，女，1969年3月29日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被申请人：任毅，男，1969年11月14日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被申请人：王斌，男，1969年7月3日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请人秦盛于2021年4月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人伊犁蓝诺检测科技有限公司、袁莹玖、任毅、王斌350,000元的银行存款或查封、扣押等值财产。申请人秦盛提供中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人秦盛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人伊犁蓝诺检测科技有限公司、袁莹玖、任毅、王斌350,000元的银行存款或查封、扣押等值财产； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年； 三、申请人秦盛申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2,270元，由申请人秦盛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 燕  二〇二一年四月二十八日  书记员 缪雅红
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初10971号 原告：陕西汇能电子科技有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：万力，总经理。委托诉讼代理人：邓勇，男，该公司经理，住该公司。被告：贾小建，男，1982年8月28日出生，汉族，无业，住陕西省礼泉县。原告陕西汇能电子科技有限公司与被告贾小建民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告陕西汇能电子科技有限公司委托诉讼代理人邓勇到庭参加了诉讼，被告贾小建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西汇能电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款80000元。2、判令被告向原告支付逾期利息（以80000元为基础，按照年利率6%，自2018年8月31日计算至被告实际支付之日，暂计算至2020年6月10日利息为8653.33元）。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告公司的股东邓勇系朋友。2018年7月31日，被告以购房为由从原告处借款80000元，借期30天。借款到期后，被告拒不偿还。被告贾小建未答辩。原告陕西汇能电子科技有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一：个人借款协议书，证明被告于2018年7月31日向原告借款80000元，借期30天，不计利息。证据二：银行电子回单及对账单，证明2018年7月31日分两笔向被告贾小建转款80000元。证据三：情况说明，证明陈佳代原告陕西汇能电子科技有限公司向被告转款80000元，80000元借款与陈佳无关。 原告提交证据能够证明被告借原告款项事实，本院予以确认并存卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告给被告出借借款后，经原告催要，被告拒不归还，构成违约，原告现要求被告偿还原告借款本金80000元符合法律规定，依法应予支持。原告请求判令被告向原告支付逾期利息一节，原告主张借款到期后2018年8月31日至2020年8月19日的利息应按年6%的利率计算给付，2020年8月20日至还款之日的利息按一年期贷款市场报价利率标准计算给付。被告贾小建未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾小建应于本判决生效之日起十日内向原告陕西汇能电子科技有限公司偿还借款本金80000元，并支付利息（2018年8月31日至2020年8月19日的利息应按年6%的利率计算给付，2020年8月20日至给付之日的利息按一年期贷款市场报价利率标准计算给付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2576元（其中案件受理费2016元，公告费560元），由原告陕西汇能电子科技有限公司承担216元，被告贾小建承担2360元，（此款原告陕西汇能电子科技有限公司已预交，被告贾小建承担部分应同上款一并支付原告陕西汇能电子科技有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员     刘 淑 芳   二〇二一年四月三日                        书  记  员     牛    媛 1
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0304民初1471号 原告：湘潭华居物业管理有限公司，住所地：湖南省湘潭市高新区双拥路15号新府华城商2-01号。 法定代表人：滕培生。 委托诉讼代理人：赵晶晶，湖南云天律师事务所律师。 被告：李舰，女，汉族。 原告湘潭华居物业管理有限公司与被告李舰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案,原告湘潭华居物业管理有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湘潭华居物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许湘潭华居物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湘潭华居物业管理有限公司负担。 审 判 员 王    冰 二〇二一年四月二十八日 法官 助理 李  妮  妮 代理书记员 李妮妮（兼）
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0407民初284号 原告：曾德山，男，1976年1月13日出生，汉族，住湖南省澧县。 委托诉讼代理人：蔡方华，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈**华，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。 被告：湖南天禹设备安装有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜藕路9号。 法定代表人：盛柯。 原告曾德山与被告湖南天禹设备安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告曾德山于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾德山申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曾德山撤回起诉。 案件受理费10229元，减半收取5115元，由原告曾德山负担。 审判员 刘 少 文 二〇二一年四月十二日 书记员 欧阳承敏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初8952号原告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区英协路**院**楼****，统一社会信用代码：91410100569843432X。负责人：杨广伟，总经理。委托诉讼代理人：张鹏博，河南泰豫恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁鹏翔，河南泰豫恒律师事务所律师。被告：李然，男，汉族，1964年8月16日出生，住郑州市。原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司诉被告李然保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托代理人袁鹏翔到庭参加诉讼，被告李然经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李然向原告偿还理赔款10473元、逾期保费1372.73元、违约金1047.3元（违约金以理赔款的10%为标准计算）；总计12893.03元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月21日，被告李然为保证其与中国光大银行股份有限公司郑州郑汴路支行的个人借款合同履行，向原告阳光财险郑州支公司投保了保证保险，后被告未及时偿还银行贷款，原告阳光财险郑州中心支公司依据保险合同的约定向中国光大银行股份有限公司郑州郑汴路支行理赔了贷款。截止2021年1月20日，被告共欠付理赔款10473元、逾期保费1372.73元、违约金1047.3元。原告承担了保证责任后向被告追讨未果，无奈诉至法院，请法院能够依法判决，维护原告之合法权益。被告李然未到庭亦未答辩。经审理查明：2017年8月18日，被告在原告处投保个人贷款保证保险，主要约定：1、原告为保险人，被告为投保人，光大银行郑州郑汴路支行为被保险人；2、保险金额为59450元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，保险费缴纳方式为每月按时缴纳；3、每月保费金额为515元；4、投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应缴保险费；5、投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿；6、保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；7、应付而未付保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费。2017年8月21日，被告与光大银行郑州郑汴路支行签订《个人贷款合同》一份，主要约定：借款人李然，贷款用途生产生活所需，首期执行贷款年利率6.65%，贷款金额50000元人民币。贷款合同签订后，光大银行郑州郑汴路支行向被告李然发放贷款50000元。因被告李然未按时向光大银行郑州郑汴路支行偿还贷款，原告于2020年5月11日代被告偿还10473元，光大银行郑州郑汴路支行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，载明：原告公司个人贷款保证保险C831520170818139156保险单项下的代偿款10473元已于2020年5月11日收到，该银行愿意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告公司，以解决上述保险单项下的全部索赔。原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司提交的保险费支付明细显示：被告应还保费16823.33元，被告已还保费15450.6元，被告应付而未付保费金额为1372.73元。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”引起本案纠纷的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》实施以前，根据上述规定本案应当适用当时的法律、司法解释。案涉《个人贷款保证保险保险单》《个人贷款合同》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告李然未按期履行《个人贷款合同》约定的还款义务，原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司已依约履行保险理赔责任，向被保险人中国光大银行股份有限公司郑州郑汴路支行代偿款10473元。原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司有权依据合同的约定及法律规定代位行使对被告李然请求赔偿的权利，故原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司主张被告李然应偿还其理赔款10473元的请求，合法、有据，本院予以支持。关于未付保费，根据保险单约定，每月保险费515元，被告李然尚欠保险费1372.73元。被告李然作为投保人负有按照约定支付保险费的义务，对于原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司的该项主张，合法有据，本院予以支持。关于违约金，被告李然的行为已构成违约，原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司主张被告以理赔款的10%支付违约金并无不当，即1047.3元，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李然于本判决生效后十日内向原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付理赔款10473元、逾期保费1372.73元、违约金1047.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取61元，由被告李然负担。本判决为终审判决。审判员  郭喜珂二〇二一年四月二十九日书记员  李 恒
山东省曹县人民法院    山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1721民初2157号 原告：张秀兰，女，1969年8月7日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：曾宪东，曹县普连法律服务所法律工作者。 被告：马升，男，1967年2月18日出生，汉族，住曹县。 原告张秀兰与被告马升买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀兰及委托诉讼代理人曾宪东到庭参加诉讼，被告马升经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张秀兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款4480元整；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营利民超市，2014年被告在原告超市赊欠烟酒折款6480元，承诺过一段时间偿还，有被告出具的欠条为证。后来被告偿还2000元，下4480元，经原告催要，被告拒还。诉讼过程中，原告并当庭主张被告于2021年4月17日又支付其4000元，变更诉讼请求为请求被告偿还欠款480元。 被告马升未提交答辩意见，亦未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：2014年，被告在原告处赊购烟酒，共计欠原告6480元，后被告支付原告2000元。原告提交的清单上有马升签名，并载明“已付2000元”。被告于2021年4月17日又支付原告4000元，尚欠原告480元。 本院认为，被告赊购原告烟酒，双方形成买卖合同关系。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”涉案买卖合同成立于《中华人民共和国民法典》施行前，且系在《中华人民共和国民法典》施行前因履行合同发生的争议，故应适用当时的法律。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定:“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十条第二项的规定。”被告在原告处赊购烟酒，尚欠原告480元，原告请求被告偿还，本院予以支持。 综上所述，依照上述法律、司法解释及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马升支付原告张秀兰烟酒480元，于本判决生效后五日内履行完毕。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马升负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  郭潇虹 二〇二一年四月二十七日 书记员  颜克思 附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执1248号申请执行人:桂平，男，1970年7月16日出生，住泗阳县。被执行人：泗阳县众兴镇华尊酒店，统一社会信用代码:92321323MA1P3BWF49，住所地泗阳县（淮海路与上海路交叉东北角）。经营者：吴晓，男，1987年9月3日出生，住泗阳县。申请执行人桂平与被执行人泗阳县众兴镇华尊酒店买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月8日作出的（2020）苏1323民初6033号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人桂平于2021年3月8日向本院申请执行，其申请执行标的：45565.00元。本院在执行中查明：本案申请执行标的45565.00元，执行到位0元，尚余45565.00元未能执行到位；申请执行人桂平于2021年4月28日向本院书面申请撤回对被执行人泗阳县众兴镇华尊酒店的执行。本院认为申请执行人申请撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条、第二百三十九条、第二百五十七条，裁定如下：终结（2021）苏1323执1248号案件的执行。权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 菁审判员 胡继忠审判员 于 睿二〇二一年四月二十八日书记员 张 婷
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0824民初1519号 原告：刘新民，男，住兴隆县。 被告：胡楠，男，住承德县。 被告：承德市汉通物流服务有限公司，住所地承德市双桥区桥东飞机场嘉和广场办公、商业A2311。 法定代表人：田中华，职务：经理。 被告：隆化县立志物流有限公司，住所地承德市隆化县隆化镇小汤头沟村89号。 法定代表人：张鑫，职务：经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司承德市双滦支公司，住所地承德双滦区双塔山镇。 负责人：陈志宏，职务：经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司北京市第一营业部，住所地北京市西城区金融大街23号15层南侧。 负责人：罗卫东，职务：经理。 原告刘新民与被告胡楠、承德市汉通物流服务有限公司、隆化县立志物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司承德市双滦支公司、中国平安财产保险股份有限公司北京市第一营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，原告刘新民于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘新民的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘新民撤诉。 案件受理费4230.00元，减半收取计2115.00元，由原告刘新民负担。 审 判 员 贾慧新 二〇二一年四月二十七日 法官助理 杨婷婷 书 记 员 王丽伟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑01执90号申请执行人：上海万达小额贷款有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区杨高南路**楼**。法定代表人：孙涛，执行董事。被执行人：赵岩，男，汉族，1981年8月7日出生，住哈尔滨市南岗区平公街********。本院根据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲金网字第533号裁决书，受理了上海万达小额贷款有限公司申请执行赵岩借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请人向本院提交书面撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（2）项规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲金网字第533号裁决书的执行。终结执行后，申请人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹向前审判员  徐 辉审判员  吕树成二〇二一年四月二十日书记员  柳 原
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0802民初1149号原告：李汉德，男，1957年4月16日出生，汉族，住营口市老边区。委托诉讼代理人：吴香兰，辽宁睿智（营口自贸区）律师事务所律师。被告：李金龙，男，1985年3月20日出生，汉族，住营口市站前区。原告李汉德与被告李金龙劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李汉德及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告李金龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李汉德向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告工钱共计10680元及利息（利息自原告起诉之日起至生效判决确定履行之日止，按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算)；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年始，原告在被告处从事瓦匠工作，原、被告系雇佣关系。至2016年9月13日，经原、被告结算，被告拖欠原告李汉德工资10680元，为此被告向原告出具了欠条。而后，原告多次向被告催要，但被告却以各种理由拒绝支付，严重侵害了原告的合法权益。综上，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李金龙未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月13日，被告向原告出具欠条一份，载明“本公司欠李旱德工费10680元，大写壹万零陆佰捌拾元整，欠款人李金龙”等字样。原告称双方为雇佣关系，被告欠付劳动报酬并出具欠条，欠条记载的“旱”字乃笔误，以上事实有原告提供证人证明。本院认为，被告拖欠原告工资10680元的事实清楚，应当承担给付责任。关于原告诉请的利息，应以10680元为基数，自其主张权利之日起（2019年3月12日）至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告李金龙给付原告李汉德拖欠的工资10680元；二、被告李金龙给付原告李汉德拖欠工资的利息，以10680元为基数，自2019年3月12日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。上述款项于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元由被告李金龙负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  李宗原人民陪审员  项 莉人民陪审员  刘红岩二〇二一年四月二十一日法官助理刘文元书记员郑桂霞
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1328民初612号 原告：王居廷，男，1946年9月3日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：齐高廷，山东珏晟律师事务所律师。 被告：赵红利，男，1982年8月15日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司，住所地蒙阴县城区云蒙路221号3号。 负责人：田原，经理。 委托诉讼代理人：曹猛，山东衡正源律师事务所律师。 原告王居廷与被告赵红利、中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司（以下简称大地保险蒙阴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王居廷的委托诉讼代理人齐高廷，被告赵红利，被告大地保险蒙阴公司的委托书代理人曹猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王居廷向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决被告赔偿原告医疗费（以实际支出部分）等共计380000元；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼期间原告将第一项诉讼请求变更为：请求被告赔偿原告医疗费351343.33元，对其他损失另行起诉。事实和理由：2020年10月28日8时许，原告驾驶鲁Ｑ×××××号三轮摩托车沿省道342线由东向西行驶至蒙阴县旧寨乡北楼村路段时，与沿北侧路口驶出掉头的被告驾驶的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号半挂货车发生碰撞，致使原告严重受伤。交警部门认定被告赵红利负事故全部责任。鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号半挂货车在大地保险蒙阴公司处投保交强险和商业第三者责任保险，被告应承担相应的赔偿责任。现先起诉已支出的医疗费，其他另行诉讼。 被告赵红利辩称，事故发生属实，对事故责任无异议。我是驾驶车辆的实际所有人，该车登记在蒙阴县运胜汽车运输有限公司名下，我的车辆在大地保险蒙阴公司投保交强险及商业三者险含不计免赔。我已经给原告方垫付90000元。 被告大地保险蒙阴公司辩称，涉案事故车辆主车在我公司投保交强险及商业险100万元、挂车50000元，含不计免赔，事故发生在保险期间。我公司在核实驾驶员四证合法有效情况下且在有效期的情形下，同意在交强险限额内依法赔偿原告的合法合理损失，超出部分在商业险限额内赔偿原告的合理合法损失，不承担诉讼费等程序性费用。事故发生后我公司已经在交强险限额内垫付医疗费18000元。 本院经审理认定事实如下：2020年10月28日8时许分，王居廷驾驶鲁Ｑ×××××号三轮摩托车沿省道342线由东向西行驶至蒙阴县旧寨乡北楼村路段时，与沿北侧路口驶出掉头的赵红利驾驶的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号半挂货车发生碰撞，造成两车不同程度受损，王居廷受伤的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队认定，赵红利负事故的全部责任，王居廷无事故责任。 被告赵红利驾驶的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号半挂货车登记所有人为蒙阴县运胜汽车运输有限公司，主车在被告大地保险蒙阴公司投保了交强险和商业三者险100万元，挂车投保商业三者险50000元，不计免赔，事故发生在保险期间。赵红利具有相应驾驶资质，车辆检验合格。 原告王居廷在蒙阴县人民医院治疗支出医疗费294596.08元，在临沂市人民医院支出医疗费56747.25元，其中被告赵红利垫付90000元，大地保险蒙阴公司垫付18000元。 本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身损害的，先由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在限额内赔偿，同时投保机动车交强险和第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额内赔偿，不足的部分按照事故责任比例由承保商业三者险的保险公司按照事故责任根据保险合同予以赔偿。 关于原告请求的医疗费351343.33元，有证据予以证实，符合法律规定的项目和标准，本院予以确认。上述损失应当由险保险公司在交强险医疗费项目和财产损失项目内赔偿，不足的部分在商业三者险内赔偿。对于被告赵红利垫付的90000元，原告应当返还，对于被告大地保险蒙阴公司预付的18000元，应当在赔偿额中相应扣减。 综上所述，本院对于原告王居廷的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险、商业三者险内赔偿原告王居廷医疗费333343.33元； 二、驳回原告王居廷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3285元，由原告王居廷负担168元，被告赵红利负担3117元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 魏善辉 二〇二一年四月二十日 法官助理 李 真 书 记 员 李 硕
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0412民初1744号原告：上海和合工程技术有限公司，统一社会信用代码9131010960724532XP，住所地上海市虹口区广纪路****103N。法定代表人：钱海林。委托诉讼代理人：李新林，上海致格律师事务所律师。被告：常州劲悦企业管理咨询有限公司，统一社会信用代码91320412MA1N33JF8E，住所地江苏省常州市，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇花园街**路劲大厦**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：单颂曦。原告上海和合工程技术有限公司与被告常州劲悦企业管理咨询有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法进行了审理。原告上海和合工程技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款合计人民币669，057.26元；2、判令二被告按央行同期贷款利率4.75%支付上述工程款自2018年11月28日起至实际清偿日的逾期付款利息(暂计算至2020年11月28日，合计人民币63，560.44元)；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月，原告(分包人)与被告(发包人)签订了《分包合同协议书》，约定将常州国家地理杂志线下体验中心消防改造工程交由原告实施。但原告按约完工后且工程通过消防验收投入使用后，被告仍有余款一直未付。被告常州劲悦企业管理咨询有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为原告与被告在《分包合同协议书》中约定发生争议应提交仲裁裁决，且在合同附件中明确仲裁机构为常州仲裁委员会，由于双方约定了明确的仲裁机构，因此本案原告发生纠纷应当向常州仲裁委员会提起仲裁，法院应当裁定驳回原告的起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外。双方于2018年5月就常州国家地理杂志线下体验中心消防改造工程签订的《分包合同协议书》第11.2条约定：双方就合同或施工而产生的任何争端，如双方协商调解不成，双方同意向当地仲裁委员会申请仲裁；双方无法友好解决有关争端，由发生仲裁意向通知的一方向附件一列明的仲裁委员会提请仲裁。合同附件一明确仲裁机构为常州仲裁委员会。因本案双方已就合同履行过程中产生的争议约定由仲裁裁决，且约定的仲裁机构明确，也不存仲裁协议无效情形，故案涉纠纷不属于法院受理案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条的规定，裁定如下：驳回原告上海和合工程技术有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  秦雪松二〇二一年四月九日书记员  胡 婧
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2021）黔0327民初1248号申请人：赵益，男，1990年3月12日出生，土家族，住贵州省凤冈县。委托诉讼代理人：张宦，贵州黔龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴凯红，贵州黔龙律师事务所律师。被申请人：徐成先，女，1968年7月23日出生，汉族，住贵州省遵义市。被申请人：钱吉明，男，1965年11月15日出生，汉族，住贵州省遵义市。赵益与徐成先、钱吉明民间借贷纠纷一案中，申请人赵益向本院申请财产保全，请求对徐成先、钱吉明名下银行存款395000元或其他同等价值的财产采取保全措施。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其存款进行冻结、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”之规定，申请人向本院提出的财产保全申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结徐成先、钱吉明名下银行存款395000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费2495元，由申请人赵益负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  安 康二〇二一年四月十四日法官助理  王美双书 记 员  刘梨梨
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤08民初439号原告：厦门爱亦锐光学有限公司。住所地：福建省厦门市思明区×××××××××××。法定代表人：韩伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈成绩，北京市炜衡（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈功辉，北京市炜衡（福州）律师事务所律师。被告：雷州市×××××××。住所地：广东省雷州市×××××××××。经营者：李锋。本院在审理原告厦门爱亦锐光学有限公司诉被告雷州市×××××××侵害商标权纠纷一案的过程中,原告厦门爱亦锐光学有限公司于2021年4月14日以双方已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告厦门爱亦锐光学有限公司向本院申请撤诉，属其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门爱亦锐光学有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告厦门爱亦锐光学有限公司负担。原告厦门爱亦锐光学有限公司已预交800元，由本院向其退回400元。审 判 长 孙 杰人民陪审员 方 红人民陪审员 梁建玲二〇二一年四月二十二日法官 助理 黄明莹书 记 员 林东嫦附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0802民初869号 原告：程磊，男，1991年10月13日出生，汉族，户籍地安徽省枞阳县，现住安徽省安庆市宜秀区。 被告：安徽嘉恒建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区菱湖南路168号五楼1号。 法定代表人：张婷。 原告程磊与被告安徽嘉恒建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程磊到庭参加诉讼，被告安徽嘉恒建筑装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告偿还保证金5000元，两家工程质保金2000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2019年与被告股东张国中签订装饰工程合作协议，协议被留在公司，所以暂时无法提供，并交纳保证金5000元，期间施工并完成两家家装工程，并每家收取质保金1000元，共计2000元，2020年11月公司因为法人与股东之间个人分歧意见导致公司暂停运营。之后原告与被告多次沟通退还保证金和押金共7000元无果，现在原告与被告股东张国中打电话一直无人接听，信息不回，为了维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特向人民法院提起诉讼，依法请求人民法院支持原告之诉讼请求，维护原告合法权益。 被告未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、收据、家装结算单等证据。经审查，本院对原告提交原告身份证及收据予以确认并在卷佐证。原告提交的家装结算单为复印件，且无其他证据予以佐证，对该证据的真实性无法核实，本院不予认定。 根据以上认定的证据并结合当事人陈述，本院查明案件事实如下： 2019年，原告与被告签订装饰工程合作协议，由原告为被告公司签约客户提供装饰装修服务，被告收取原告施工保证金5000元，并出具收据。现被告公司已停止运营，原、被告之间的合作协议无法继续履行，故原告要求被告退还施工保证金5000元。经原告多次催要未果，故诉至法院。 本院认为，因被告公司停止运营，导致原、被告之间的合作协议无法继续履行，被告应当返还原告交纳的施工保证金。根据本案查明的事实，原告已向被告交纳施工保证金5000元，故对原告要求被告返还施工保证金5000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于质保金2000元，因原告未能提供有效证据证明该款项的存在，故对原告要求被告返还质保金2000元的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己相关诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽嘉恒建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告程磊施工保证金5000元； 二、驳回原告程磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告安徽嘉恒建筑装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 程 欢 二〇二一年四月十五日 书记员 胡颖卓 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院             民事判决书             （2021）渝0112民初9055号                               原告                       原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。             法定代表人：徐志刚，董事长。             委托诉讼代理人：刘杏华，重庆百君律师事务所律师。                               被告                       被告：杨广广，男，汉族，1987年2月13日出生，住河南省伊川县。                               案由                       小额借款合同纠纷                               诉讼请求                       1.判令被告立即向原告偿还尚欠的贷款本金925.44元、贷款期间的利息114.66元；             2. 判令被告立即向原告支付逾期还贷的违约金及罚息，违约金及罚息合计以未还本金为基数按照年利率24%的标准从2019年12月20日计算至全部贷款本息还清之日止；             3.判令被告立即向原告支付律师费200元；             4.本案的案件受理费、保全担保费（如有）及实现债权的其他费用（如有）由被告承担。                               本院于2021年4月6日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。对原告主张的本金、合同到期前的利息、合同到期后的罚息（按照合同约定日利率0.0655%计算），本院予以支持。原告主张的律师费，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。             依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：             一、被告杨广广于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金925.44元、截至2019年12月19日的利息114.66元；             二、被告杨广广于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年12月20日起至贷款结清之日止罚息（以尚欠的贷款本金925.44元为基数，按照日利率0.0655%计算）；             三、被告杨广广于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费200元；             四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由被告杨广广负担。             本判决为终审判决。                               审 判 员 刘 利                          二〇二一年四月六日                          书 记 员 田雪梅
固阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0222民初667号原告：包头市丰驰汽车运输有限责任公司，统一社会信用代码91150207690094699Y。法定代表人：王建清。委托诉讼代理人：邬瑞珍，住内蒙古自治区包头市。被告：焦帅，男，1984年1月28日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告包头市丰驰汽车运输有限责任公司诉被告焦帅合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告包头市丰驰汽车运输有限责任公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市丰驰汽车运输有限责任公司申请撤回对被告焦帅的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市丰驰汽车运输有限责任公司撤诉。案件受理费55.63元，由原告包头市丰驰汽车运输有限责任公司负担。审判员  朱丽娜二〇二一年四月二十日书记员  祁 峰附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初1565号之二 原告：鉴星，男，生于1986年9月28日，汉族。住邯郸市邯山区。 被告：邯郸市祥龙欢乐水世界有限公司，住所地：邯郸市永年区广府镇广府西环路西侧。 法定代表人：武书平，该公司经理。 原告鉴星诉被告邯郸市祥龙欢乐水世界有限公司违反安全保障义务纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2021年4月28日原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鉴星撤回起诉。 审判员  黄维杰 二〇二一年四月二十八日 书记员  刘小雨
天津市津南区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0112执1347号天津市津南区财政局、天津市联顺食品科技有限公司、天津知味斋食品科技有限公司：本院于2021年2月24日立案受理的天津市津南区财政局与天津市联顺食品科技有限公司、天津知味斋食品科技有限公司借款合同纠纷一案，经申请执行人签字确认，被执行人在本案申请执行之前已履行2000000元，余款在执行期间已全部到位，本案就此执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二一年四月十六日联系人：蒋法官联系电话：022-2857××××本院地址：天津市津南区咸水沽镇南环路邮编：300350
四川省达州市通川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川1702行初94号 原告四川元孚建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区高攀路2号1栋1单元8楼818。 法定代表人张家兰，执行董事。 委托代理人张曦比，系该公司员工。 被告达州市人力资源和社会保障局，住所地达州市达川区绥定大道一段60号。 法定代表人熊明霜，局长。 第三人黄庆文，男，1962年10月7日出生，汉族，住四川省渠县。 原告四川元孚建筑工程有限公司诉被告达州市人力资源和社会保障局、第三人黄庆文工伤保险资格认定一案，本院于2021年4月9日依法受理。在审理过程中，原告于2021年4月19日向本院申请撤诉。 经审查，本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告四川元孚建筑工程有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川元孚建筑工程有限公司负担。 审 判 长  叶 燕 审 判 员  孙四妹 人民陪审员  贾召敏 二〇二一年四月十九日 书 记 员  何 垚
重庆市荣昌区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0153行审28号 申请执行人重庆市荣昌区交通运输综合行政执法支队，住所地重庆市荣昌区昌元街道滨河东路138号附2号3-14，统一社会信用代码1250022645068282X7。 法定代表人胡弘川，支队长。 委托代理人张兴晴，男，该执法支队工作人员。 被执行人重庆众兴出租汽车有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道迎宾大道南段3号6幢1-47，统一社会信用代码91500226MA60K41Y28。 法定代表人邹贵华，董事长。 申请执行人重庆市荣昌区交通运输综合行政执法支队于2021年4月19日向本院申请强制执行荣昌运政处决〔2020〕0001927号《行政处罚决定书》,本院依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人于2020年6月30日作出荣昌运政处决〔2020〕0001927号《行政处罚决定书》，以被执行人在非客运出租汽车上擅自安装使用标志顶灯为由，决定对被执行人处以罚款5000元，逾期不缴纳罚款的，按照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项之规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被执行人不服，提起行政诉讼。本院于2020年12月17日作出（2020）渝0153行初131号行政判决，驳回其诉讼请求。被执行人不服，提起上诉。重庆市第五中级人民法院于2021年3月16日作出（2021）渝05行终123号行政判决，驳回上诉，维持原判。申请执行人于2021年1月28日书面催告被执行人履行，被执行人在十日内仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行对被执行人处以的罚款5000元及加处罚款5000元。 经审查，本院认为，申请执行人申请执行的荣昌运政处决〔2020〕0001927号行政处罚决定，已经人民法院生效判决认定其事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，并驳回了被执行人的诉讼请求。现申请执行人向本院申请强制执行符合法定条件，依法应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人重庆市荣昌区交通运输综合行政执法支队作出的荣昌运政处决〔2020〕0001927号《行政处罚决定书》，即对被执行人重庆众兴出租汽车有限公司罚款5000元，加处罚款5000元，共计10000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 卞立跃 审 判 员 沈远清 审 判 员 谢 彬 二〇二一年四月二十七日 法官助理 肖焰兮 书 记 员 谢 静
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初4906号 原告：刘某,女,汉族,1971年1月16日生,住临沂市兰山区。 被告：程某，男,汉族,1969年8月4日生,住临沂市兰山区。 原告刘某诉被告程某离婚纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘某撤诉处理。 审判员  李建光 二〇二一年四月二十九日 书记员  崔 磊
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0115民初3420号原告：天津鑫成物业服务有限公司，住所地天津市宝坻区开元路潮阳花园小区内。法定代表人：龚克亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈志刚，该公司员工。被告：林盛庭，男，1984年3月26日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告天津鑫成物业服务有限公司诉被告林盛庭物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予天津鑫成物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告天津鑫成物业服务有限公司负担。审判员 张 贺二〇二一年四月二十七日书记员 韩金莉
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初3747号原告:莫荣良，男，1978年9月10日出生，汉族，身份证住址广东省阳东县××××××××××××××××××。委托诉讼代理人：徐勋夫，厦门市新华专利商标代理有限公司专利代理人。被告：揭阳市北邻电子商务有限公司，住所地广东省揭阳市××。法定代表人：陈某1。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区××××××××××××××××××。法定代表人：朱某1。原告莫荣良与被告揭阳市北邻电子商务有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利号为ZL××××××××××××××）一案，本院于2020年11月19日立案。原告于2021年4月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告莫荣良撤诉。本案受理费1050元，减半收取计525元，由原告莫荣良负担。审 判 长  刘小鹏人民陪审员  廖思韵人民陪审员  罗洁玲二〇二一年四月二十七日法官 助理  王俭君法官 助理  罗燕梅书 记 员  钟颖怡
辽宁省盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0881执7号 申请执行人：韩忠亮，男，1986年11月1日出生，满族，农民，住盖州市。 被执行人：赵庆富，男，1970年2月11月出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 申请执行人韩忠亮与被执行人赵庆富民间借贷纠纷一案，本院于二0二0年九月十四日作出的（2020）辽0881民初3002号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人赵庆富未履行生效法律文书确定的义务，申请人韩忠亮于2020年11月26日向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案执行，由周文新担任审判长与审判员周显广、米子平组成执行组对本案予以执行。 本院已向被执行人赵庆富发出执行通知书及报告财产令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。 本院于2021年1月4日、2021年1月7日、2021年3月11日、2021年4月20日，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有银行存款，无住房公积金、房屋登记及车辆登记信息。经本院2021年1月12日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2021年1月11日到银行部门查询，未查询到被执行人有股息红利；经本院2021年1月18日到住房公积金部门查询，未查询到被执行有住房公积金。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0881民初3002号民事判决书，被执行人赵庆富应当如期给付申请执行人韩忠亮所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。依法将被执行人纳入失信被执行人名单，已限制被执行人高消费及有关消费。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人赵庆富有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下： 一、终结本院（2021）辽0881执7号执行案件的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周文新 审判员  周显广 审判员  米子平 二〇二一年四月二十一日 书记员  贾明忠
吉林省镇赉县人民法院本 次 结 案 通 知 书（2021）吉0821执761号赵全宇：本院在执行你与吉林省吉喆农民专业联合社责令退赔一案，执行案号为（2021）吉0821执761号，被执行人已于2021年4月30日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年四月三十日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执1204号 申请执行人：江苏同丰置业有限公司,统一社会信用代码91321322078253630E，住所地沭阳县。 法定代表人：郭振南，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李曾辉，江苏铭云律师事务所律师。 被执行人：耿直，男，1992年7月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 江苏同丰置业有限公司与耿直商品房销售合同纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2020）苏1322民初2920号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书确定义务，权利人申请强制执行。本院于2021年2月7日立案执行，申请执行金额为30843.23元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2021年2月，本院依法通过电子方式向被执行人有效送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产和身份信息，财产具体查控情况如下： 未发现可供执行财产。 3、本院工作人员于2021年3月25日至被执行人住所地调查，未发现可供执行财产。 4、本院工作人员于2021年4月26日电话联系被执行人,接电人表示非被执行人。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专用邮寄回单、电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场视频照片及谈话笔录、协助执行或调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年4月26日，本院电话约谈申请执行人一方告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年四月二十七日 法官助理  王亚洲 书 记 员  姜成成
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0191民初1137号 原告：韩飞，男，回族，1988年11月21日生，住长春市南关区。 委托诉讼代理人：杜鹏，吉林钧诺律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司自由大路支公司，住所地长春市经济技术开发区。 法定代表人：刘真龙，该公司负责人。 委托诉讼代理人：刘珊珊，该单位员工。 原告韩飞诉被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司自由大路支公司（以下简称大地保险公司）保险纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告韩飞的委托代理人杜鹏，被告大地保险公司的委托代理人刘珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2020年3月14日，原告在被告处为吉AFJ6**号小型轿车（以下简称被保险车辆）投保机动车综合商业保险，其中包括车辆损失险（保险金额98,825.6元）和指定维修厂险，保险期间为2020年4月13日00时起至2021年4月12日24时止。2020年12月17日21时00分，案外人李某驾驶车牌号为吉AS33**小型轿车，沿硅谷大街辅路西向东行驶至济州岛洗浴门前变更车道时，与原告驾驶的同向直行的被保险车辆发生碰撞，致使被保险车辆驶入路边花池损坏。经长春市公安局交通警察支队长春新区大队出具《道路交通事故认定书》认定，李某在本次事故中负全部责任，原告韩飞无责任。事故发生后，被保险车辆被送至长春一汽实业众捷汽车销售有限公司维修，但李某拒绝赔偿原告车辆损失。此后，原告向被告申请代为赔偿，但被告以种种理由拒绝，至今没有赔付。原告认为，原、被告双方签订的保险合同真实有效，现被保险车辆因交通事故造成车辆损失，且原告为无责方，被告作为保险人应承担理赔义务，故原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告经济损失49,504元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。 被告辩称，本案产生的间接费用、鉴定费、诉讼费保险公司已对被保险人尽到告知义务，不同意赔偿。 经本院审理查明，2020年3月14日原告韩飞在被告大地保险公司处为吉AFJ6**大众轿车投保了机动车商业险。商业保险包括车辆损失险（保险金额98,825.6元）、第三者责任保险和不计免赔险等险种。保险期限自2020年4月13日零时起至2021年4月12日二十四时止。2020年12月17日21时00分，案外人李某驾驶车牌号为吉AS33**小型轿车，沿硅谷大街辅路西向东行驶至济州岛洗浴门前变更车道时，与原告驾驶的同向直行的被保险车辆发生碰撞，致使被保险车辆驶入路边花池损坏。经长春市公安局交通警察支队长春新区大队出具《道路交通事故认定书》认定，李某在本次事故中负全部责任，原告韩飞无责任。事故发生后，被保险车辆被送至长春一汽实业众捷汽车销售有限公司维修，李某拒绝赔偿原告车辆损失，原告韩飞向被告大地保险公司申请代为赔偿，被告至今未赔付。原告的车辆损失经长春市驰衡机动车鉴定评估有限公司鉴定，该公司于2021年1月23日作出驰衡鉴评[2021012xx]号鉴定评估结论书，鉴定结论为此次事故造成涉案车辆损失金额为49,504元。原告就此支付鉴定评估费2476元。 另查明，被保险车辆吉AFJ6**行车证车主为任贝，2020年10月，任贝与韩飞签订机动车交易合同，已将该车辆出售给韩飞。 本院认为，原、被告就涉案机动车签订的保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律及强制性法规的规定，合法有效，双方均应恪守履行。被投保车辆在保险期限内发生交通事故造成车损，被告大地保险公司应当按保单的约定在机动车损失保险限额内对原告进行理赔。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”故应由大地保险公司在商业第三者险范围内承担鉴定费2476元。关于被告大地保险公司提出的本案产生的间接费用保险公司已对被保险人尽到告知义务的主张，本院认为，大地保险公司虽提供投保人签字确认的电子投保单及投保人声明，但免责事故说明系电脑打印非投保人手书，结合本案事实及现有证据不能认定大地保险公司在保险合同订立时对投保人针对免责条款已经履行了提示及明确解释说明义务，因此其主张免除该部分赔偿责任的请求，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司自由大路支公司于本判决生效后七日内给付原告韩飞车辆损失及鉴定费51,980元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计518.8元（原告韩飞已垫付），由被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司自由大路支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张鹏佼 二〇二一年四月二十二日 书记员  刘琳琳
河北省容城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0629民初395号 原告：李永，男，1988年2月3日出生，汉族，住河北省容城县。 被告：陈子军，男，1984年6月26日出生，汉族，住江苏省。 原告李永与被告陈子军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告李永于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因双方已调解，债务已清偿，现原告李永申请撤诉，是就自己的诉讼权利行使处分权的行为，不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李永撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李永负担。 审判员  高卉君 二〇二一年四月二十七日 书记员  郭星辰
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0192民初1814号 原告：张古禄，男，1964年9月5日出生，汉族，住四川省什邡市。 被告：四川飞牛汽车运输有限公司，住所地四川省成都市天府新区三星街道南苑路322号。 法定代表人：杨祖涛，执行董事。 委托诉讼代理人：郭崇甫，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 原告张古禄与被告四川飞牛汽车运输有限公司（以下简称“飞牛公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告张古禄与被告飞牛公司的委托诉讼代理人郭崇甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张古禄向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠工资27338.4元；2.判令被告退还原告押金5000元；3.判令被告支付原告经济补偿金21323.52元；4.判令被告向原告开具《解除劳动关系通知书》，双方解除劳动关系的时间为2021年1月30日；5.本案诉讼费由被告承担。 原告为证明其诉讼请求成立，向本院提交了劳动合同、工资支付的银行流水、社保缴费凭证、押金收条等证据。被告对原告提交的证据的真实性、合法性和关联性无异议，对未支付原告27338.4元工资以及收取了原告5000元押金的事实无异议，对原告计算的经济补偿金的金额以及双方劳动关系解除时间为2021年1月30日的事实无异议。 本院认为，原被告双方存在合法有效的劳动关系，被告未按时、足额向原告支付劳动报酬，原告有权解除劳动合同并要求被告支付经济补偿金。对于被告违法收取的原告的押金，被告应当应予退还。劳动合同解除后，原告有权要求被告开具解除劳动合同的书面证明。综上，原告的诉讼请求具有事实基础和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十四条、第八十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 一、确认原告张古禄与被告四川飞牛汽车运输有限公司之间的劳动合同于2021年1月30日解除，被告四川飞牛汽车运输有限公司于本判决生效之日起五日内为原告张古禄开具解除劳动合同的书面证明； 二、被告四川飞牛汽车运输有限公司于本判决生效之日起五日内向原告张古禄支付拖欠的工资27338.4元； 三、被告四川飞牛汽车运输有限公司于本判决生效之日起五日内向原告张古禄退还押金5000元； 四、被告四川飞牛汽车运输有限公司于本判决生效之日起五日内向原告张古禄支付经济补偿金21323.52元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5元，由被告四川飞牛汽车运输有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  牟治伟 二〇二一年四月十三日 书记员  徐瑞阳
河北省高邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0127刑初11号 被告人刘凌云，曾用名刘晓明，男，1988年9月25日出生，汉族，初中毕业，群众，捕前住河北省高邑县。2020年10月15日因涉嫌犯故意伤害罪被高邑县公安局刑事拘留，同年10月29日经批准被执行逮捕。现羁押于高邑县看守所。 辩护人赵国强，河北朗域律师事务所律师。 高邑县人民检察院以高检第一部刑诉（2021）Z15号起诉书指控被告人刘凌云犯故意伤害罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高邑县人民检察院指派检察员牛成文出庭支持公诉，被告人刘凌云及其辩护人赵国强到庭参加诉讼。现已审理终结。 高邑县人民检察院指控，2020年8月12日21时许，被告人刘凌云在高邑县（建设街）贾士强家对面路边与李某、岳某4等人产生言语误会后发生冲突，随后李某等人离开，刘凌云准备驾驶汽车离开，李某又返回让刘凌云道歉并推着刘凌云驾驶位的车门，刘凌云从车上下来后到贾士强家厨房拿了切菜刀，从贾士强家出来，李某再次让刘凌云鞠躬道歉，刘凌云用菜刀将李某砍伤，并用刀背砍岳某4，随后李某、岳某4等四人逃离，在此过程中刘凌云用菜刀将旁边的同村村民岳某1背部划伤。随后刘凌云驾驶车牌号为冀Ａ×××××的车辆离开现场，在到达刘秀路万城道口时将砍伤李某的菜刀从车窗丢弃。经高邑司法医学鉴定中心鉴定，李某的伤情属于轻伤二级，岳某1的伤情属于轻微伤。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人李某故意伤害他人身体，致一人受轻伤二级、一人受轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪，提请本院依法对被告人定罪处罚。并认为被告人自愿认罪认罚，主动签署《认罪认罚具结书》，且赔偿了被害人的损失，建议本院判处被告人刘凌云有期徒刑六个月。 被告人刘凌云当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议,并当庭自愿认罪。但辩称是被害人几个人先找的茬，而且要求自己道歉，还不让自己走，因为天黑没看清是谁，所以持菜刀砍伤了被害人。自己家中有孩子，父亲有病，望法庭对其从轻处罚。 辩护人提出的辩护意见是：1、通过法庭调查来看，被害人对于本案的发生存在一定过错，可相应的减轻被告人的刑事责任；2、被告人无犯罪前科，系初犯，而且自愿认罪认罚，可从轻处罚；3、被告人曾有精神病史，在外界刺激下情绪容易波动；4、被告人赔偿了被害人的损失，取得了谅解，家中却有实际困难，建议对被告人从宽处罚。 经审理查明，2020年8月12日21时许，被告人刘凌云在高邑县（建设街）贾士强家对面路边与李某、岳某4等人产生言语误会后发生冲突，被告人刘凌云准备驾驶汽车离开，被害人李某又返回让刘凌云道歉并推着刘凌云驾驶位的车门，被告人刘凌云从车上下来后到贾士强家厨房拿了菜刀，从贾士强家出来，李某再次让刘凌云鞠躬道歉，刘凌云用菜刀将李某砍伤，并用刀背砍岳某4，随后李某、岳某4等四人逃离，在此过程中刘凌云用菜刀将旁边的同村村民岳某1背部划伤。随后刘凌云驾驶车牌号为冀Ａ×××××的车辆离开现场，在到达刘秀路万城道口时将砍伤李某的菜刀从车窗丢弃。经高邑司法医学鉴定中心鉴定，李某的伤情属于轻伤二级，岳某1的伤情属于轻微伤。另经鉴定，被告人刘凌云案发时为无精神病，为完全刑事责任能力人。 在审理期间，经本院主持调解，被告人赔偿了被害人的损失，并取得了谅解。 上述事实，被告人在审理时亦无异议，且有被告人供述；被害人李某、岳某1的陈述；证人岳某2、凌某、岳某3、岳某4、王某、岳某5的证言；公安机关的受案登记表、现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录、《情况说明》及《到案经过》、涉案人员的户籍证明；被告人精神病鉴定申请书；高邑司法鉴定中心鉴定意见书；河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书；《赔偿协议》及《谅解书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘凌云故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人辩称被告人到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，赔偿被害人损失，并取得谅解，且系初犯，依法可对被告人从宽处罚的意见，符合本案事实并于法有据，予以采信。公诉机关调整后的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人刘凌云犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2021年4月14日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  武汉斌 人民陪审员  郝 真 人民陪审员  贾胜果 二〇二一年四月十日 书 记 员  粱姿娟
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初1643号 原告：招商局物业管理有限公司常熟分公司，住所地常熟市虞山北路寺路街8号，统一社会信用代码913205813139212494。 主要负责人：朱成华，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：周萌，江苏平和成律师事务所律师。 被告：殷俊东，男，1979年8月16日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：张**，江苏海容律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵志渊，江苏海容律师事务所律师。 本院于2021年1月19日立案受理原告招商局物业管理有限公司常熟分公司与被告殷俊东物业服务合同纠纷一案，审理中原告招商局物业管理有限公司常熟分公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准许原告招商局物业管理有限公司常熟分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取154.5元，由原告招商局物业管理有限公司常熟分公司负担。 审判员 章 琳 二〇二一年四月十六日 书记员 周琬婷