湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘06民终1430号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司华容支公司，住所地湖南省岳阳市华容县华容大道6-8号，统一社会信用代码91430623685005217X。负责人：杨鹏，经理。委托诉讼代理人：张蹈，湖南惠风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张自飞，男，1997年4月16日出生，汉族，住河南省武陟县。原审被告：段峰，男，1988年2月27日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原审被告：湖南泽翔远供应链管理有限公司，住所地湖南省华容县田家湖生态新区马鞍社区二组西栋一单元一楼，统一社会信用代码91430623MA4L611W7H。法定代表人：李运祥，经理。原审被告：湖南华翔物流有限公司，住所地湖南省华容县章华镇桥东路279-2号，统一社会信用代码914306236639868785。法定代表人：欧迪文，经理。原审被告：钞国莲，男，1967年11月5日出生，汉族住河南省西平县。原审被告：西平县华通物流运输有限公司，住所地河南省西平县师灵镇政府院内。法定代表人：肖立元，经理。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司西平支公司，住所地河南省西平县柏城镇棠溪路西段路北，统一社会信用代码91411721876096190Y。负责人：张鹏，总经理。原审被告：郑向东，男，1968年12月12日，汉族，住辽宁省丹东市凤城市。原审被告：凤城市浩宇运输有限公司，住所地辽宁省凤城市石城镇石城村九组。法定代表人：张海英，经理。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司风城支公司，住所地辽宁省凤城市石桥路59号，统一社会信用代码9121068246376527XA。负责人：张雷，经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司华容支公司（以下简称平安财险华容支公司）因与被上诉人张自飞、原审被告段峰、钞国莲、郑向东、湖南泽翔远供应链管理有限公司（以下简称湖南泽翔远公司）、湖南华翔物流有限公司（以下简称湖南华翔公司）、西平县华通物流运输有限公司（以下简称西平华通公司）、中国人民财产保险股份有限公司西平支公司（以下简称人保财险西平支公司）、凤城市浩宇运输有限公司（以下简称浩宇运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司风城支公司（以下简称人保财险凤城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初9342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。平安财险华容支公司的上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人在一审基础减少承担的赔偿款2645元；2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决对被上诉人张自飞的误工费、护理费认定不当。误工费，被上诉人张自飞在一审中未举证其事故前三年的平均收入也不能证明其所从事的行业，如审查其事故发生前确有劳动能力的，应按岳阳地区最低工资标准1380元/月或参照不高于湖南省2019年城镇私营单位交通运输业39615元/年的标准计算误工费。护理费，也应参照不高于湖南省2019年城镇私营单位居民服务业39552元/年的标准计算。张自飞未作答辩。原审被告段峰、钞国莲、郑向东、湖南泽翔远公司、湖南华翔公司、西平华通公司、人保财险西平支公司、浩宇运输公司、人保财险凤城支公司均未作答辩。张自飞向一审法院提出的诉讼请求：1、判令郑向东、钞国莲、段峰、西平华通公司、湖南华翔公司、湖南泽翔远公司、浩宇运输公司、平安财险华容支公司、人保财险西平支公司、人保财险凤城支公司赔偿张自飞医疗费18134.45元、误工费16200元、护理费4673.25元、伙食费1550元、营养费620元、交通费5000元，合计46177.7元；2、本案诉讼费由赔偿义务人承担。一审法院查明的事实：2020年5月5日3时35分许，杨某某驾驶豫ＨＫ××××号重型特殊结构货车沿Ｇ0421许广高速公路由南向北行驶至553ＫＭ＋49Ｍ处时，车辆失控碰撞停在港湾内段峰驾驶的湘Ｆ6××××（湘Ｆ××××挂）重型半挂牵引车，并致使停在港湾内的Ｆ63389（湘Ｆ××××挂）重型半挂牵引车、钞国莲驾驶的豫Ｑ2××××（豫Ｑ××××挂）重型半挂牵引车、郑向东驾驶的辽Ｆ8××××（辽Ｆ××××挂）号重型半挂牵引车三车依次发生碰撞，造成杨某某死亡、段峰及豫ＨＫ××××号货车乘坐人张自飞受伤，四车、豫ＨＫ××××号重型特殊结构货车及Ｆ63389（湘Ｆ××××挂）重型半挂牵引车所载货物、公路设施受损的交通事故。交警部门出具道路交通事故认定书，认定杨某某负该事故的主要责任，段峰、钞国莲、郑向东共同负该事故的次要责任，张自飞无责任。段峰驾驶的湘Ｆ6××××（湘Ｆ××××）号半挂牵引车在平安财险华容支公司投保了交强险及第三者商业险100万以及不计免赔。钞国莲驾驶的豫Ｑ2××××（豫Ｑ××××）重型半挂牵引车在人保财险西平支公司购买了交强险、第三者商业险100万以及不计免赔。郑向东驾驶辽Ｆ8××××（辽Ｆ××××）号重型半挂牵引车在人保财险凤城支公司投保了交强险、第三者商业险100万以及不计免赔。双方对下列事实存在争议：1、对张自飞误工费、护理费、交通费、医疗费的争议。张自飞主张其误工费应当按照270元／天的标准计算60天，并向法庭提交了张自飞的驾驶证（Ｂ2证），赔偿义务人对误工期限无异议，但认为误工标准过高。一审法院认为，张自飞提供了其驾驶证，其在本案中同车，从事交通运输行业的可能性较高，故张自飞的误工费可以按照河南省交通运输行业标准计算，故其误工费应当计算为12470.96元（207.84元／天×60）。根据张自飞提交的病历资料，其住院天数应当计算为30天，故其护理费应当计算为4522.5元（150.75元／天×30天）。张自飞虽未提供交通费发票，但其交通损失客观存在，酌情认定为1750元。张自飞提供的医疗费发票显示其医药费为18134.45元，予以认定。一审法院认为，张自飞在本案中受伤，其有权向赔偿义务人主张赔偿权利。交警部门作出的交通事故认定书，认定杨某某负此次事故的主要责任，段峰、钞国莲、郑向东共同负该事故的次要责任，张自飞无责任，其结论客观真实，双方当事人均未提出异议，合法有效。段峰应当对张自飞的损失承担10%的责任，由于段峰系湖南泽翔远公司员工，故湖南泽翔远公司应当承担该赔偿责任。平安财险华容支公司应当在交强险和商业三责险范围内对张自飞承担赔偿责任。由于并无证据证明钞国莲、郑向东与其他原审被告之间存在劳动或雇佣等关系，钞国莲应当对张自飞承担10%的责任，人保财险西平支公司在交强险和商业三责险范围内对张自飞承担赔偿责任，郑向东应当对张自飞承担10%的责任，人保财险凤城支公司在交强险和商业三责险范围内对张自飞承担赔偿责任。张自飞损失认定如下：1、医药费18134.45元；2、误工费12470.96元；3、护理费4522.5元；4、伙食补助费1550元；5、营养费620元；6、交通费1750元，合计39047.91元。张自飞的医药费18134.45元、伙食补助费1550元、营养费620元，合计20304.45元，平安财险华容支公司、人保财险西平支公司、人保财险凤城支公司应当在交强险医疗费限额内各自赔偿张自飞医药费6768.15元。段峰医药费1000元不受该赔偿的影响。张自飞的误工费12470.96元、护理费4522.5元、交通费1750元，合计18743.46元,平安财险华容支公司应当在交强险死亡伤残限额内按照张自飞与杨某某的比例（经核算为1:99）赔偿张自飞1100元，赔偿杨某某108900元。人保财险西平支公司、人保财险凤城支公司应当在交强险死亡伤残限额内按照张自飞、杨某某、段峰的比例（经核算1:99:0）分别赔偿张自飞1100元,赔偿杨某某108900元。张自飞剩余损失为15443.46元（39047.91元-20304.45元-1100元×3），平安财险华容支公司、人保财险西平支公司、人保财险凤城支公司应当在商业三责险范围内分别按照各自10%的责任比例赔偿张自飞1544.34元。张自飞保险之外的剩余损失为10810.44元（15443.46元-1544.34元×3）。湖南泽翔远公司、钞国莲、郑向东应当按照10%的责任分别赔偿张自飞1081.04元（10810.44元×10%）。据此,依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十条九、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、平安财险华容支公司赔偿张自飞9412.49元；二、人保财险西平支公司赔偿张自飞9412.49元；三、人保财险凤城支公司赔偿张自飞9412.49元；四、湖南泽翔远公司赔偿张自飞1081.04；五、钞国莲赔偿张自飞1081.04元；六、郑向东赔偿张自飞1081.04元。以上款项，限赔偿义务人在判决生效后七日内支付，逾期履行,则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费954元，减半收取477元，由张自飞承担27元，湖南泽翔远公司、钞国莲、郑向东各承担150元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审判决查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：一审判决认定张自飞的误工费、护理费是否正确。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”。本案中，杨某某驾驶货车，张自飞亦为杨某某驾驶货车的同行人，一审中张自飞提交了机动车驾驶证，准驾车型为Ｂ2，且其是在从事交通运输中受伤，故一审法院按照河南省交通运输业行业标准计算张自飞的误工费为12470元并无不当。张自飞受伤后住院治疗30天，其住院期间需要一人护理，因张自飞未提供护理人员收入证明，一审法院按照居民服务、维修和其他服务业计算张自飞的护理费为4522.5元并无不当。平安财险华容支公司上诉称一审法院认定张自飞的误工费、护理费错误，其理由不充分，本院不予采纳。综上，平安财险华容支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国平安财产保险股份有限公司华容支公司负担。本判决为终审判决。审判长  闾开海审判员  胡伏军审判员  李明霞二〇二一年四月三十日书记员  刘 千