wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执755号之一申请执行人:巫鲁祥，男，1955年12月14日生，汉族，住南京市栖霞区。委托代理人：陆望春、杨银磊，江苏友为律师事务所律师。被执行人:邵贵芳，女，1957年2月15日生，汉族，退休工人，住南京市秦淮区。申请执行人巫鲁祥与被执行人邵贵芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初1033号民事调解书已发生法律效力。依据生效民事调解书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人借款本金14万元，于2016年1月30日偿还2万元，自2016年起至2019年止每年的12月31日前偿还2万元，于2020年6月30日前偿还2万元,于2020年12月31日前偿还2万元；二、负担案件受理费1262.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付剩余欠款共计56000元，本院依法于2021年2月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，冻结并扣划被执行人名下农业银行账户余额6735.56元，已拨付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除了已拨付给申请执行人的6735.56元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二一年四月二十八日法官 助理  刘清宇见习书记员  何传玉
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1012民初664号原告：刘承平，女，1974年2月27日出生，汉族，户籍地为扬州市江都区。委托诉讼代理人：刘承芳，女，1971年10月28日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：王剑，男，1976年12月31日出生，汉族，住扬州市江都区。原告刘承平与被告王剑返还财产纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告刘承平的委托诉讼代理人刘承芳到庭参加诉讼，被告王剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘承平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款人民币1.8万元及利息（从2020年8月1日起按年利率3.85%计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉求：依法判令被告偿还欠款人民币1.8万元，不要求被告承担利息。事实和理由：2018年12月7日，原告介绍他人给被告从事劳务输出工作，向被告转交了出国劳务押金费用共计25000元，被告当场向原告出具了一张收条，明确收到12名劳务人员的费用25000元。后由于其他原因，这些劳务人员未能出行。原告多次要求被告归还押金，被告陆续归还了7000元，后不再归还。原告委托姐姐向被告主张权利，原告姐姐多次与被告沟通，并于2020年7月4日报警处理，被告在出警的警务人员面前承认该笔债务，并重新书写了一张承诺书给原告姐姐，在承诺书明确欠原告本人1.8万元在2020年7月31日前归还给原告姐姐。承诺书的约定的还款时间已到，被告没有按约归还欠款，原告姐姐与被告交涉无果，故原告诉至法院，要求被告立即归还上述欠款，并承担相应利息。被告王剑未答辩，亦未提交证据。本院经审查认定事实如下：原告与被告系同行，均从事劳务输出中介工作。2018年原告向被告介绍出国劳务业务，并转交给被告出国劳务押金费用共计25000元。被告于2018年12月7日向原告出具收条，载明“今收到十二人总费用25000元（贰万伍仟元）”。由于其他原因，劳务人员未能出行。原告多次要求被告归还押金，被告陆续归还了7000元，后不再归还。原告委托姐姐刘承芳不断向被告索要欠款，并于2020年7月4日报警处理，被告当日在处警的民警面前承认该笔债务，并重新书写了承诺书给刘承芳，承诺书载明“今欠到刘承平壹万捌仟元整（18000元）我承诺刘承平的壹万捌仟元整给刘承平的代理人刘承芳期限在2020年7月31日前还清。”上述款项经原告多次催要未果，故形成本案诉讼。上述事实有原告当庭陈述以及原告提供的原告本人身份证、常住人口登记卡、收条原件、承诺书原件、接处警工作登记表、微信聊天记录、手机通话记录等在卷佐证。本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。承诺书内容系各方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。本案中，根据原告提供的被告本人出具的承诺书原件以及收条原件、接处警工作登记表等其他证据可以清楚确认欠付主体、款项数额、还款期限等拖欠案涉款项的基本事实，该笔债务亦系被告本人所认可,理应按约清偿。然被告却逾期拖延不还，有违诚信，应负此纠纷的全部责任。原告现向被告主张偿还下欠劳务押金费用18000元，符合法律规定，依法应予支持。原告自愿放弃向被告要求给付利息的诉讼请求，系其自行处分权利，于法不悖，本院予以准许。被告王剑经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王剑于本判决生效之日起十日内返还原告刘承平18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元，减半收取为125元，由被告王剑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 张 俊二〇二一年四月七日书记员 黄培雨
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0191财保143号之一 申请人：唐裕峰，男，1976年11月11日出生，汉族，住成都市青羊区。 被申请人：夏勇，男，1976年11月2出生，汉族，住成都市双流区。 申请人唐裕峰向本院提交诉讼保全申请，请求对被申请人夏勇名下位于成都市高新区××路××号××栋××楼××号房屋（网签（或备案）号：2×5）在1600000元范围内进行保全。担保人张春燕、唐裕峰自愿提供其共有的位于成都市高新区×号房屋（业务件号：权1×8）在1600000元范围内为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人唐裕峰的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对担保人张春燕、唐裕峰共有的位于成都市高新区×号房屋（业务件号：权1×8）在1600000元范围以查封。 二、对被申请人夏勇名下位于成都市高新区××路××号××栋××楼××号房屋（网签（或备案）号：2×5）在1600000元范围内以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二一年四月七日 书记员  谭志文
四川省眉山市东坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川1402行初62号 原告四川华远建设工程有限公司。住所地：成都市金牛区茶店子西街36号1栋2单元31层3117-3121号，统一社会信用代码915100002018884486。 法定代表人张邵云，执行董事。 委托诉讼代理人刘强,四川积流律师事务所律师。 委托诉讼代理人王建文,四川积流律师事务所律师。 被告眉山市人力资源和社会保障局。住所地：眉山市东坡区学士街268号。 法定代表人徐智勇，局长。 出庭负责人王风，副局长。 委托代理人杨凯，该局工作人员。 第三人杨春花，女，1964年3月14日出生，汉族，住眉山市彭山区。 委托代理人蹇兆才，四川蓉兴律师事务所律师。 本院在审理原告四川华远建设工程有限公司请求撤销被告眉山市人力资源和社会保障局工伤保险资格认定一案中，因原告与第三人在庭外达成和解协议，原告于2021年4月15日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告四川华远建设工程有限公司撤回对被告眉山市人力资源和社会保障局的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元,由原告四川华远建设工程有限公司负担。 审 判 长  彭 英 人民陪审员  陈媛媛 人民陪审员  黄彦军 二〇二一年四月十五日 书 记 员  葛进峰
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2021)苏0981刑初277号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人梅广稳，男，1973年7月5日出生于江苏省东台市，汉族，小学文化，劳务人员，住东台市。因本案，于2021年1月26日被取保候审，2021年4月27日被逮捕，现羁押于东台市看守所。东台市人民检察院以东检刑检刑诉〔2021〕204号起诉书指控被告人梅广稳犯危险驾驶罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员韦慈晗出庭支持公诉。被告人梅广稳到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2021年1月10日12时45分许，梅广稳饮酒后，无证驾驶未经登记的重骑牌ZQ100-7普通二轮摩托车，沿弶富线由东向西行驶至21公里950米路段，被民警现场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，犯罪嫌疑人梅广稳血样中的乙醇含量为125毫克每百毫升。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、物证检验报告等证据。公诉机关认为，被告人梅广稳在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，同时认为其坦白、认罪认罚，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人梅广稳对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，2021年1月10日12时45分左右，被告人梅广稳饮酒后，无证驾驶未经登记的重骑牌ZQ100-7普通二轮摩托车，沿弶富线由东向西行驶至21公里950米路段，被民警现场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，犯罪嫌疑人梅广稳血样中的乙醇含量为125毫克每百毫升。被告人梅广稳归案后如实供述了犯罪事实，并认罪认罚。上述事实，被告人梅广稳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人鲁跃明等人的证言，公安机关接处警工作登记表、发破案经过及到案经过的情况说明，驾驶人及机动车信息查询结果单，物证检验报告等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人梅广稳醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，其行为已触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人梅广稳如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人梅广稳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日开始计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月27日至2021年6月10日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 杨 鹏人民陪审员 袁 琴人民陪审员 姜凤玲二〇二一年四月二十九日书 记 员 戴昊宇附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
成都市成华区人民法院             民事判决书       (2021)川0108民初5712号                               原告                       上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,住所地成都市成华区二环路东二段22号。       负责人：董琢理。       委托诉讼代理人：孙钟 ，四川迪扬律师事务所律师             委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师                               被告                       曾绍琼，女，汉族，1994年4月3日出生，住四川省宁。                               小额诉讼程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。                               案由                       信用卡纠纷                               开庭时间                       2021年4月19日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席。                               诉讼请求                       1、请求判令被告归还原告欠款本金14895.64元、利息1893.13元（利息暂计至2021年1月19日）、违约金1412.23元，手续费68元，总计18269元；其余利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》规定计算至所有欠款全部清偿完毕止；2、本案诉讼费、公告费由被告负担。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       一、信用卡申领时间                       2018年1月28日                               二、信用卡卡号                       6259588737098326                               三、透支利息标准                       按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。                               四、逾期还款违约金标准                       还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。                               五、手续费标准                       使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。                               六、剩余本金金额                       14895.64元                               七、未支付违约金                       1412.23元                               八、未支付手续费                       68元                               裁判理由                       一、本金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               二、利息认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               三、逾期还款违约金认定：利息已经弥补资金占用损失，违约金不再支持。                               四、费用认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               五、送达程序：执行《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               六、公告费认定：未产生公告费，对于该项诉讼请求不支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款。                               裁判结果                       一、被告曾绍琼于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还信用卡透支本金14895.64元；             二、被告曾绍琼于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付逾期利息（逾期利息计算方式为：以当期剩余未付透支本金为基数，根据领用合约约定，即按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算至实际付清之日止）；             三、被告曾绍琼于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付费用68元；             四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取计257元，由被告曾绍琼负担。                               本判决为终审判决。                               本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                         审 判 员 彭有志                          二〇二一年四月二十日              书 记 员 向 琴
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1803民初574号 原告：四川金奥物业管理有限公司，住所地四川省雅安市雨城区。 法定代表人：宦飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周爱玲，该公司员工。 被告：陈思羽，女，汉族，生于1992年6月2日，住四川省雅安市名山区。 原告四川金奥物业管理有限公司与被告陈思羽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告四川金奥物业管理有限公司于2021年4月30日以被告陈思羽已经向原告交纳了所诉物业服务费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川金奥物业管理有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川金奥物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告四川金奥物业管理有限公司负担。 审判员  吴有福 二〇二一年四月三十日 书记员  唐 铫
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0324财保93号之一 申请人：时领训，男，1945年5月13日生，汉族，住江苏省睢宁县。 委托诉讼代理人：高辉。 被申请人：翟希忠，男，1980年12月3日生，汉族，住江苏省邳州市。 被申请人：马俊秋，住江苏省邳州市。 本院于2021年4月28日作出（2021）苏0324财保93号财产保全裁定，查封了翟希忠驾驶的、登记在马俊秋名下的苏Ｃ×××××重型半挂牵引车牵引苏Ｃ×××××重型仓栅式半挂车。现因被申请人翟希忠申请，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 对翟希忠驾驶的、登记在马俊秋名下的苏Ｃ×××××重型半挂牵引车牵引苏Ｃ×××××重型仓栅式半挂车、现停放在睢宁县辉煌停车场，予以解除查封。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员 姚秀金 二〇二一年四月二十九日 法官助理 倪 芬 书 记 员 薛皓文
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川08刑更257号罪犯刘象前，男，生于1975年3月6日，汉族，四川省中江县人，小学文化。现在四川省广元监狱三监区服刑。四川省广汉市人民法院于2012年11月15日作出了(2012)广汉刑初字第241号刑事判决书，以被告人刘象前犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金30000元。宣判后，被告人不服判决，提起上诉。经四川省德阳市中级人民法院于2013年6月28日作出（2013）德刑一终字第14号刑事判决书，判决撤销四川省广汉市人民法院(2012)广汉刑初字第241号刑事判决，以上诉人刘象前犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金20000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金30000元，继续追赃。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2016年6月8日作出（2016）川08刑更579号刑事裁定书；2018年9月26日作出（2018）川08刑更580号刑事裁定书将罪犯刘象前的刑罚共减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2021年4月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯刘象前在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。截止2020年9月，该犯获得计分考核积分转换表扬六个。且罚金30000元已履行完毕，继续追赃已履行4000元。经审理查明，罪犯刘象前在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《罪犯考核奖罚日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证实。本院认为，罪犯刘象前确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯刘象前减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘象前减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二一年九月三十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二一年四月二十九日书 记 员  姚岚升
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀11刑更75号 报请机关河北省衡水监狱。 罪犯张其会，男，1985年1月24日出生，河北省枣强县人，汉族，初中文化。2018年5月16日入河北省衡水监狱服刑。 衡水市桃城区人民法院于2018年4月26日作出(2018)冀1102刑初98号刑事判决，以被告人张其会犯盗窃罪判处其有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币四万元（刑期自2017年7月20日起至2021年12月19日止）。原判认定其如实供述自己的罪行，主动退出赃款。现河北省衡水监狱以（2021）冀衡狱减字第29号提请减刑建议书，报请减去有期徒刑八个月。于2021年4月13日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减提请意【2021】75号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获考核表扬四次。罚金刑全部履行。无违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯张其会减去有期徒刑七个月（刑期自2017年7月20日起至2021年5月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  付圣云 审判员  李 凝 二〇二一年四月二十三日 书记员  刘 畅
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0881执104号申请执行人：刘伟,男性,1960年3月23日出生,住同江市。被执行人：王友，男性,1973年2月5日生，汉族，住同江市。本院在执行申请执行人刘伟与被执行人王友民间借贷纠纷一案中，双方达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）黑0881执104号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓秋审判员  周春太审判员  马长征二〇二一年四月二十八日书记员  于 洋
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1616号之三申请执行人：孙军，男，1987年5月20日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：安立宽，男，1935年11月12日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初5119号民事判决书立案执行，因被执人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款140000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二一年四月九日书记员  钟帅
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初6438号原告：彭兰柱，男，1979年3月8日出生，汉族，住河北省晋州市。委托诉讼代理人：李跃军，湖南朝晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐双，湖南朝晖律师事务所律师。被告：湖南潇恒建材有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区井塘村周家桥组****房。法定代表人：肖宏，执行董事兼总经理。被告：肖宏，男，1972年11月3日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告彭兰柱与被告湖南潇恒建材有限公司、肖宏买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告彭兰柱在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭兰柱撤回起诉处理。审判员 靳 晓二〇二一年四月二十一日书记员 王宇翔
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保650号申请人：何静，女，1987年10月13日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：许家慧，女，1999年10月26日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院于2021年4月8日受理了申请人何静与被申请人许家慧民间借贷纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初3714号。申请人何静向本院申请财产保全，请求冻结被申请人许家慧的银行存款1.5万元或查封相应价值的财产。申请人何静已提供担保。本院经审查认为，申请人何静的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人许家慧的银行存款1.5万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 颖二〇二一年四月十五日书记员 陈歆媛
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0108刑初247号 公诉机关成都市成华区人民检察院。 被告人彭志远，男，1970年9月13日出生，汉族，初中文化，四川XX环保科技有限公司驾驶员，户籍所在地成都市成华区，住址同上。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2021年2月4日被成都市公安局成华区分局取保候审；2021年4月1日成都市成华区人民检察院对其取保候审；2021年4月26日本院决定对其取保候审。 辩护人戴昱，四川明炬律师事务所律师。 成都市成华区人民检察院以川成华检刑诉[2021]189号起诉书指控被告人彭志远犯过失致人死亡罪，于2021年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉。被告人彭志远及其辩护人戴昱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 成都市成华区人民检察院指控，2020年9月19日17时58分许，被告人彭志远在成都市成华区××路××号××小区内，驾驶川ＡＸ××××号“中联”牌重型特殊结构货车在该小区5栋门道路倒车过程中，未确认车后方安全，致使在车后行走的被害人田某某被撞倒后遭碾压死亡。经鉴定，被害人田某某符合颅脑、胸腹盆部复合性损伤致死亡。案发后，被告人彭志远主动投案并如实供述上述犯罪事实。被告人彭志远及其所在的四川XX环保科技有限公司已赔偿被害人家属损失人民币1065000元，并取得对方谅解。 公诉机关认为，被告人彭志远过失致人死亡，情节较轻，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人彭志远犯罪后主动投案并如实供述，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人彭志远主动赔偿被害人近亲属的损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。被告人彭志远自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，可宣告缓刑。 被告人彭志远对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，自愿认罪认罚。其辩护人提出以下辩护意见：被告人彭志远系过失犯罪，案发后尽自己的能力进行赔偿，并取得被害人家属的谅解；在事发后主动报警，积极救助被害人；本次系初犯、偶犯。综上希望对被告人彭志远从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控事实一致。另查明，成都市成华区××路××号××小区道路不允许社会车辆进出及通行。公安机关依法扣押了被告人彭志远的驾驶证。 上述事实有下列证据证实：受案登记表、到案经过、立案决定书；被告人彭志远的供述；道路交通事故当事人陈述材料；道路交通事故基本情况记录表；道路交通事故现场勘查笔录、勘验照片、现场图；现场指认笔录及照片；辨认笔录及照片；监控视频及视频截图；现场勘验笔录、现场方位图、现场平面示意图及照片；交通事故当事人现场死亡确认记录；居民死亡医学证明书；当事人血样提取笔录及血液乙醇浓度检验报告；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片；现场检查报告书、现场检测报告书；被害人田某某的身份信息、劳动合同；接受证据清单（四川佳洁园环保科技有限公司安全操作规程汇编打印件）；证人胡某某、赵某某、范某、田某、郑某某的证言；驾驶证、行驶证、机动车查询信息材料；法医学尸表检验鉴定意见书；车辆司法鉴定意见书；公安机关出具的事故调查结论；相关文件及批复；和解协议、收条、账户交易明细回单、谅解书；被告人彭志远的身份证明材料；认罪认罚具结书等。以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人彭志远在禁止社会车辆通行的小区道路上驾驶机动车未确认安全后倒车，造成被害人死亡的后果，其行为已构成过失致人死亡罪，且系情节较轻。被告人彭志远主动报警，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人彭志远自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。被告人彭志远无犯罪前科，事发后，彭志远及其单位积极赔偿并取得被害人家属的谅解，酌定从轻处罚。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人彭志远所犯罪行和罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。被告人彭志远的辩护人所提辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。扣押在案的驾驶证由公安机关依法处理。 据此，为维护社会治安秩序，保护公民的生命健康权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人彭志远犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  余小林 人民陪审员  董 强 人民陪审员  谢雨晨 二〇二一年四月三十日 书 记 员  陈玉兰
河北省景县人民法院 支 付 令 （2021）冀1127民督20号 申请人：吴某某，男，1950年8月6日出生，汉族，住景县龙华镇南文柯村57号，身份证号码1311271950××××××××。 委托代理人：李某某，河北中儒律师事务所律师。 被申请人：吴某一（又名吴某二），男，1967年9月16日出生，汉族，住景县龙华镇南文柯村9号，身份证号码 133030196709164350。 申请人吴某某于2021年4月16日向本院申请支付令。申请人吴某某称，申请人在被申请人处务工，被申请人仅支付了申请人部分劳务费，被申请人仍欠申请人劳务费17546元，有欠条为证。要求被申请人吴某一给付申请人吴某某劳务费17546元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人吴某一应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吴某某劳务费17546元。 申请费80元，由被申请人吴某一负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  刘红洁 二〇二一年四月十六日 书记员  乜纪华
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）兵01刑更89号罪犯黄开兜，男，1971年11月7日出生，汉族，浙江省苍南县人，初中文化。现在阿拉尔监狱第六监区服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2012年12月19日作出（2012）丽莲刑初字第695号刑事判决，被告人黄开兜犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年十个月（刑期自2012年6月9日至2024年4月8日止），并处罚金十万元，退赔违法所得。本人及同案被告人不服判决，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院于2013月3月8日作出(2013)浙丽刑终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间减刑3次：2015年10月减刑4个月；2016年12月减刑8个月；2018年10月减刑6个月；累计减刑1年6个月，现刑期执行至2022年10月8日止。财产刑履行情况：2015年1000元，2017年500元，2020年1000元，累计缴纳2500元（2018年裁定“累计缴纳2000元”，经查只有1500元缴款记录，应系笔误）。执行机关阿拉尔监狱于2021年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于4月28日公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯黄开兜在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯黄开兜在2018年下半年至2020年服刑改造中，表现较好,共获监狱积分表扬或半年度改造积极分子5次，季度行政记功5次，季度行政表扬1次。以上事实有罪犯百分考核表、加（扣）分审批表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄开兜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，当庭裁定如下：准予罪犯黄开兜减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金春华审判员  张 韫审判员  康常荣二〇二一年四月二十八日书记员  袁艳梅
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0103刑初198号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人陶明，男，1975年11月12日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地江西省九江市彭泽县，住南昌市云飞路国贸天琴湾西区。2012年4月17日因赌博被南昌市公安局西湖分局行政拘留。因涉嫌危险驾驶罪于2021年2月4日被南昌市公安局西湖分局取保候审。 南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2021〕2366号起诉书指控被告人陶明犯危险驾驶罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2021年1月20日23时9分许，被告人陶明酒后驾驶车牌是赣Ａ×××××的小车途经南昌市赣江中大道、红谷隧道、沿江南大道快速路，在西湖区云飞桥上被民警查获。民警立即对陶明进行吹气式酒精测试，得出结果是110ｍｇ／100ｍｌ，随后，民警将陶明带至南昌市第三医院抽取血样。血样经江西景盛司法鉴定中心司法鉴定{赣（景）【2021】毒鉴字第0102号}得出结论：送检的陶明血样检出乙醇成份，其含量为：114.80ｍｇ／100ｍｌ。超过80ｍｇ／100ｍｌ的醉驾临界值，陶明属醉酒后驾驶机动车，涉嫌危险驾驶罪。 2021年2月4日，被告人陶明到案后，如实交代所犯罪行 公诉机关认为，被告人陶明应以危险驾驶罪追究其刑事责任。其具有坦白且认罪认罚、在城市快速路上醉酒驾驶机动车等量刑情节，建议判处被告人陶明拘役一个月，并处罚金人民币二万元以下。 被告人陶明对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陶明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人陶明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵珮珮 二〇二一年四月十五日 法官助理江舸 书记员陈喆林
山东省宁阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0921民初1614号 原告：宁方利，男，1958年7月13日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。 委托诉讼代理人：王孟良，男，山东泰宁律师事务所律师。 被告：李建新，男，1978年4月16日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。 委托诉讼代理人：张德兰，男，宁阳葛石法律服务所法律工作者。 原告宁方利与被告李建新劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁方利及委托诉讼代理人王孟良、被告李建新的委托诉讼代理人张德兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定事实如下：2015年下半年原告受雇佣为被告在曲阜做古建筑修复挂瓦工。至2018年2月15日，被告共欠原告工资7000元，被告向原告出具欠条一份，内容为“宁方利工资柒仟元，¥7000元整李建新2018年2月15日2019年2月3日支1000元”。原告主张上述欠条出具后，2021年3月17日被告通过微信转账支付原告500元，尚欠5500元未付，遂诉至本院。本院认为，原告为被告雇佣的人员，原告向被告提供劳务，被告支付原告劳务费，原被告之间为劳务关系。对原告提交的欠条，被告无异议，本院予以确认。原被告经结算后，被告李建新为原告出具了欠劳务工资的欠条，被告应按照欠条约定支付原告所欠劳务工资，故对原告要求被告支付劳务工资5500元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告李建新于本判决生效后七日内支付原告宁方利劳务工资5500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李建新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  戴风玲 二〇二一年四月十二日 书记员  孙志慧
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执8949号 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路**。 负责人冯伯仲。 委托代理人林立和郑振炜，分别系广东诺臣律师事务所律师和律师助理。 被执行人吴刚，男，1978年11月11日出生，汉族，住湖北省公安县。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人吴刚银行卡纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2020）粤1971民初9957号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡透支本金41436.32元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止），支付诉讼费467.29元，另本案执行费720元。判决书生效后，被执行人并未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月5日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产，亦未在期限内履行债务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产：冻结被执行人名下招商银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、财付通支付账户存款，冻结期限至2022年4月7日止。（三）本院已将被执行人列入失信被执行人名单并发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院于2021年4月25日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执8949号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  成 瑶 二〇二一年四月二十九日 书记员  张顺权
山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0106财保450号 申请人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码911401003257798413。 负责人：王晓刚，行长。 委托代理人：帅华，山西华炬律师事务所律师。 委托代理人：郝沛然，山西华炬（吕梁）律师事务所律师。 被申请人：吴国英，女，汉族，1975年7月17日出生，住湖南省衡南县。 申请人平安银行股份有限公司太原分行于2021年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴国英银行存款82412.36元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人于2021年4月22日向本院预交保全申请费844元。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人吴国英银行存款8412.36元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁建波 二〇二一年四月二十五日 书记员  柳孟彤
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1621民初1636号 原告：姚大国，男，汉族，生于1964年1月30日，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：莫红，四川洪州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷鹏，四川洪州律师事务所实习律师。 被告：田全爱，男，汉族，生于1976年11月16日，住四川省岳池县。 原告姚大国与被告田全爱买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告李世民于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，故本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告姚大国撤诉。 本案案件受理费50元，由原告姚大国承担。 审判员 何 萍 二〇二一年四月二十九日 书记员 袁小贤
河北省张家口市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0703刑初35号 公诉机关张家口市桥西区人民检察院。 被告人赵万亮，男，1990年6月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省张家口市万全区，现住张家口市桥西区。2020年9月2日因涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章被张家口市公安局桥西分局刑事拘留，2020年9月29日被依法逮捕，现羁押于张家口市看守所。 被告人梁小虎，曾用名梁孝虎，男,1990年6月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省张家口市桥西区，现住张家口市桥西区。2020年9月2日因涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章被张家口市公安局桥西分局刑事拘留，2020年9月29日被依法逮捕，现羁押于张家口市看守所。 张家口市桥西区人民检察院以张西检一部刑诉[2020]281号起诉书指控被告人梁小虎、赵万亮犯买卖国家机关证件罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桥西区人民检察院指派检察员郭海鹰、张丽出庭支持公诉，被告人梁小虎、赵万亮到庭参加了诉讼，现已审理终结。 张家口市桥西区人民检察院指控： 2020年5月份，被告人梁小虎、赵万亮向韩晶照、郭宗维、张祥、安世珍，逯振海购买利用其身份信息注册成立的张家口平贵建筑工程有限公司、桥西区景途五金商行、桥西区卫众五金商行、桥西区纵维纺织品经营部、张家口晓冕广告有限公司、张家口祥享商务服务有限公司、桥西区征时软件开发工作室、桥西区思奋医疗器械商行的营业执照，后在银行开办对公账户、优盾，并于2020年6月份后将其中五套营业执照和银行对公账户等出售给他人，并获利24000余元。 公诉机关提供了证人证言、被告人口供、企业登记基本情况、营业执照、电子数据检验报告等相应的证据予以证实，公诉机关认为被告人梁小虎、赵万亮的行为构成买卖国家机关证件罪。 被告人梁小虎、赵万亮对于起诉书的指控未提出异议，表示自愿认罪。 经审理查明： 2020年5月份，被告人赵万亮、梁小虎向韩晶照、郭宗维、张祥、安世珍，逯振海购买利用其身份信息注册成立的张家口平贵建筑工程有限公司、桥西区景途五金商行、桥西区卫众五金商行、桥西区纵维纺织品经营部、张家口晓冕广告有限公司、张家口祥享商务服务有限公司、桥西区征时软件开发工作室、桥西区思奋医疗器械商行的营业执照，后在银行开办对公账户、优盾，并于2020年6月份后将其中五套营业执照和银行对公账户等出售给他人，并获利24300元。 经庭审举证、质证，予以确认的证明上述犯罪事实的主要证据如下： 1、证人乔某的证言。 2、被告人梁小虎、赵万亮的供述。 3、电子数据检验报告。 4、辨认笔录。 5、企业登记基本情况、营业执照、银行交易流水，二被告人户籍证明信等相关书证。 本院认为：被告人赵万亮、梁小虎非法买卖国家机关证件，谋取私利的行为，构成买卖国家机关证件罪，且系共同犯罪。二被告人在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书，依法可以酌情从轻处罚。被告人梁小虎协助公安机关抓获同案犯的行为，依据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定具有立功表现，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条、第五十二条、第五十三条，第六十八条之规定，判决如下： 一、被告人赵万亮犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2021年9月1日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、被告人梁小虎犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2021年8月1日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  兰池英 人民陪审员  刘海强 人民审判员  白 杨 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  刘雅琼 附相关法条: 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为立功表现。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执1745号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路228号地铁大厦15楼。负责人：聂斌，该中心总经理。委托诉讼代理人：穆兰婷，侯子麒，江苏君伴行律师事务所律师。被执行人：徐雯，女，1988年11月9日出生，汉族，住在南京市建邺区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与徐靖宁信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初1355号号民事判决书，被告徐雯自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金29942.38元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2016年9月27日起起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。案件受理费1036元，公告费600元，总计1636元，由被告徐雯负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金,被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年四月二十六日书记员  陈 玲
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112执1595号 申请执行人王珊珊,女性,1981年12月11日出生,住沈阳市浑南新区。 被执行人沈阳市浑南区金地长青湾鱼乐贝贝游泳馆，住所地辽宁省沈阳市浑南区浑南东路18-59号C4座一层A01。 法定代表人赵昭。 本案诉讼案件依法审理完结，相关法律文书发生法律效力。本案在执行过程中，1、本院通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、通过两次对银行账户、车辆及动产进行查询，尚未发现可供执行财产；3、执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布； 综上所述，因被执行人尚无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 李 远 执行员 芦 威 执行员 任松波 二〇二一年四月二十七日 书记员 张 沫
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1528执130号之一 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。统一社会信用代码：911101136738305439. 负责人：陈大鹏，该单位总裁。 委托代理人：曹希，四川竹海律师事务所律师。 被执行人吴进辉，男，1963年10月28日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴进辉借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1528民初1466号民事判决书，申请人于2021年1月25日向本院申请强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门（不动产登记中心）等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、通过执行总对总系统查询了被执行人吴进辉银行账户存款，发现其账户有零星存款，本院采取了冻结措施，对其银行卡内余额扣划后收取2875元执行费后转给申请执行人11725元。 2、经兴文县住房城乡建设和城镇管理局和兴文县不动产登记中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。 3.通过执行总对总系统查询被执行人车辆登记信息，未查询到被执行人吴进辉名下有车辆登记信息。 4.通过网络查控系统对被执行人吴进辉证券登记信息查询，未发现被执行人吴进辉有证券登记信息。 三、通过电话联系被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人吴进辉其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人吴进辉发出限制消费令 五、本院已将被执行人吴进辉列入失信人员名单。 本院已于2021年4月7日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人吴进辉负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 王 平 审判员 谢光友 审判员 王庸鸿 二〇二一年四月二十日 书记员 祝 强
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保590号申请人：孙国杰，男，1978年2月1日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被申请人：周志龙，男，1989年10月2日生，汉族，住江苏省阜宁县。本院于2021年3月30日受理了申请人孙国杰与被申请人周志龙民间借贷纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初3350号。申请人孙国杰向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周志龙的银行存款2万元或查封相应价值的财产。申请人孙国杰已提供担保。本院经审查认为，申请人孙国杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人周志龙的银行存款2万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 颖二〇二一年四月十二日书记员 陈歆媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初3169号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所乌鲁木齐市天山区民主路**。 负责人：徐军世，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，，住乌鲁木齐市天山区 委托诉讼代理人：宁烁臻，新疆珅盟律师事务所律师。 被告：贾潇，男，1981年2月13日出生，，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告贾潇银行卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人宁烁臻到庭参加诉讼，被告贾潇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡贷款本金15665.9元，逾期还款利息3658.41元，违约金928.93元，共计20253.24元（利息、违约金计算截至2021年3月13日，2021年3月14日至被告实际还清本金期间的利息按照日息万分之五计算至清偿之日）；2.判令被告承担本案一切诉讼费用、邮寄费用。事实及理由：2013年2月23日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务，截至2021年3月13日，被告尚欠原告本金15665.9元，利息3658.41元，违约金928.93元，遂起诉至法院。 被告贾潇未到庭答辩亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2012年12月21日，被告在原告处申请以个人名义申办了卡号为×××的信用卡，被告阅读了《信用卡领用协议》，后在申请表中签字。《信用卡领用协议》约定：甲方在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复息，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定，乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付；甲方同意以分期业务申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件、以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉讼阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。被告开卡后，至2021年3月13日，尚欠本金15665.9元未予归还，同时产生逾期还款利息3658.41元，违约金928.93元。原告多次催要未果，遂起诉至法院，提出上述诉讼请求。 另查明，原告建行新疆分行因本案产生诉讼保全申请费30元。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”，本案所涉合同发生争议时间在民法典施行前，故应当适用当时的相关法律作为裁判依据。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订《银行卡申请表》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。本案中，被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用协议》的约定，向原告偿还相应透支本金、利息及其他费用，故原告要求被告归还借款本金、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。另外，原告要求被告承担的保全申请费30元，系原告为实现债权产生的合理费用，且已实际发生，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贾潇给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金15665.9元； 二、被告贾潇支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息3658.41元（至2021年3月13日，以合同约定日息万分之五计算）； 三、被告贾潇支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2021年3月14日起至实际清偿之日止期间的利息（本金15665.9元、日息万分之五）； 四、被告贾潇支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行诉讼保全申请费30元； 五、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告贾潇支付违约金的诉讼请求。 上述被告贾潇应当给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行款项合计后，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案请求标的20283.24元，核定给付金额19354.31元，占请求标的的95.42%，应收案件受理费153.54元，由原告负担7.03元，由被告负担146.51元，邮寄费40元，由被告负担，于本判决生效后立即付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 王   莹 二〇二一年四月二十五日 书记员 热尔娜古丽
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0322民初2532号 原告：曹亚亚，女，1991年9月29日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：贵州佰杰房地产开发有限公司。住所地贵州省桐梓县。 法定代表人：梁平。 原告曹亚亚与被告贵州佰杰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹亚亚到庭参加了诉讼。被告贵州佰杰房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告曹亚亚向本院提出诉讼请求：1.解除原被告于2015年1月20日签订的《佰杰-塞维利亚认购协议》。2.被告退还原告缴纳认购金20000元，并从2015年1月20日起以20000元为基数，按中国人民银行同期利率支付利息至认购金退还为止。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年到被告公司做置业顾问，因公司资金周转困难，被告为了响应公司号召，解决公司资金困难，实行员工内部价订房优惠政策。原被告双方于2015年1月20日签订《佰杰-塞维利亚认购协议》，原告支付购房款人民币20000元给被告公司，约定年底12月份签订《商品房买卖合同》，如若被告违约，退还原告的购房预付款。但至今被告的手续仍然不齐，并停工多年，成为烂尾楼。原告多次要求被告退还所交的预付款，被告以公司没钱为由迟迟不退，原告不得已向桐梓县人民政府成立于贵州娄山关高新区的“企业遗留问题处理办公室”反映，该办公室相关领导查看了原告提供的资料后，建议原告到桐梓县住建局查询其房产公司是否备案，但桐梓县住建局告知此公司所属片区不属于桐梓县住建局备案范围，应到娄山关高新区办公室咨询，原告为此事辗转反侧，最终在娄山关高新区办公室咨询并登记，至今不了了之，没有任何处理结果。综上所述，原告为维护其合法权益，特依照《中华人民共和国民法典》与《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规之相关规定，向贵院提出如前诉请，盼贵院支持为谢。 被告贵州佰杰房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年1月20日，原、被告签订《佰杰-塞维利亚认购协议》，约定原告购买被告开发塞维利亚×栋××-×号房屋，建筑面积78.74平方米，约定购房款为171653元。原告于当日支付被告购房款20000元，并约定原告在接到被告售房部通知之日起五日内缴清剩余购房款并签署《商品房买卖合同》。合同未约定被告通知原告签订《商品房买卖合同》的具体时间，未约定具体的违约责任。本院于2021年4月6日向被告送达了相关起诉书副本材料，原告至今未接到被告任何通知，且涉案被告开发项目处于停工状态。原告以前述请求诉至本院。 上述事实，有原告的陈述及提交的认购协议书、收款收据等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为：被告至今未通知原告签订《商品房买卖合同》，处于持续违约状态。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十五条的规定，本案应适用《中华人民共和国民法典》的规定。 原被告签订的《佰杰-塞维利亚认购协议》是双方真实意思表示，不违反相关法律、法规规定，合法有效。涉案房屋已处于停工状态，原告主张解除，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款“当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。”之规定，本院认定双方签订的《佰杰-塞维利亚认购协议》自2021年4月6日解除。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。”的规定，对原告请求被告返还购房款20000元予以支持。关于原告主张的利息，本院支持从2021年4月6日起以20000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付资金占用利息至前述款项付清之日止。被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的规定》第二十五条之规定，判决如下： 一、原告曹亚亚与被告贵州佰杰房地产开发有限公司签订的《佰杰-塞维利亚认购协议》于2021年4月6日解除。 二、被告贵州佰杰房地产开发有限公司于本判决生效后立即返还原告曹亚亚购房款20000元，并以20000元为基数从2021年4月6日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算资金占用利息至还清之日止。 三、驳回原告曹亚亚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，已减半收取，由被告贵州佰杰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员 丁 萍 二〇二一年四月二十六日 书记员 钱婉莉
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执9192号申请执行人：和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区怒江北路427号9楼D座，统一社会信用代码××。法定代表人：田天明，该公司董事长。委托代理人：江德意，该公司员工。被执行人：苏州乐驰汽车服务有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区郭巷街道吴淞江大道111号天运广场二期东座4层6号楼101室，统一社会信用代码××。法定代表人：蔺胜海。被执行人：蔺胜海，男，1979年12月22日生，汉族，住所地江苏省滨海县。被执行人：赵海，男，1976年9月9日生，汉族，住所地江苏省滨海县。被执行人：蔺秀平，女，1977年5月24日生，汉族，住所地江苏省滨海县。申请执行人和运国际租赁有限公司与被执行人苏州乐驰汽车服务有限公司、蔺胜海、赵海、蔺秀平融资租赁合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）苏0583民初19304号民事判决书向本院申请强制执行，依据民事判决书，苏州乐驰汽车服务有限公司应当向和运国际租赁有限公司租金128100元，并偿付违约金（截至2019年9月9日的违约金120元，2019年9月9日之后的违约金以128100元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至被告实际支付之日止）。蔺胜海、赵海、蔺秀平对被告苏州乐驰汽车服务有限公司的上述债务承担连带清偿责任，其在履行保证责任后有权向苏州乐驰汽车服务有限公司行使追偿权。案件受理费保全费合计5016元，由苏州乐驰汽车服务有限公司、蔺胜海、赵海、蔺秀平未履行生效法律文书确定的义务，和运国际租赁有限公司向本院申请强制执行，要求苏州乐驰汽车服务有限公司、蔺胜海、赵海、蔺秀平支付141324及利息，同时承担迟延履行期间的利息。本院于2020年10月30日立案。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2020年11月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，被执行人少量银行存款，再无其财产。3、由本院查询，昆山市自然资源和规划局反馈，被执行人在昆山市无不动产登记信息。4、经本院查询，苏州住房公积金管理中心反馈，被执行人蔺胜海有2900余无住房公积金余额，其他被执行人无住房公积金交纳信息。5、因被执行人未履行生效判决确定的给付义务，且未向法院申报财产，本院于2020年11月9日向对被执行人采取了限制消费措施。6、经本院委托，由滨海县人民法院查询，反馈被执行人在其住所地无不动产登记信息。7、经本院工作人员现场调查，被执行人已经搬离其原注册地，未查找到有可供执行的财产线索。8、2020年12月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，被执行人有少量银行存款，再无其财产。9、2021年2月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，被执行人有少量银行存款，再无其财产。11、2021年3月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，被执行人有少量银行存款，再无其财产。12、2021年4月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，被执行人有少量银行存款，再无其财产。13、2021年4月8日被执行人蔺胜海前往本院申报财产，其申报财产与本院查明的财产状况基本一致。14、经查被执行人苏州乐驰汽车服务有限公司名下有多辆机动车，因被执行人有多起执行案件，均已经被查封，被执行人蔺胜海名下有苏Ｅ×××××梅赛德斯-奔驰牌机动车，本院于2021年4月20日轮候查封，查封期限截止2023年4月20日，因未实际控制，故无法处置。15、2021年4月6日，约谈了申请执行人，告知申请执行人本院执行过程中查明的被执行的的财产状况，被执行人表示无异议，无财产线索可向本院提供，同意以终结本次程序程序方式结案，待有财产线索后再向本院申请强制执行。本次执行标的141324元及利息，执行到位0元，剩余141324元及利息未执行到位。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统记录、调查笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。审 判 长 洪文林审 判 员 陈志成审 判 员 刘 欢二〇二一年四月二十日法官助理 杨敏峰书 记 员 章 庆
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初1448号 原告：孙宁波，男，1979年12月27日生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：李刚的，男，43，汉族，住邯郸市永年区。 被告：李延彬，男，55岁，汉族，住邯郸市永年区。 原告孙宁波诉被告李刚的、李延彬劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。2021年3月24日原告孙宁波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告孙宁波撤回起诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙宁波负担。 审判员  武治印 二〇二一年四月二十八日 书记员  刘小雨
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2021）内05民终1192号上诉人（原审被告）：杨海龙，男，1981年2月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被上诉人（原审原告）：高东伟，女，1974年10月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。委托诉讼代理人：周尚，内蒙古义源律师事务所律师。上诉人杨海龙因与被上诉人高东伟合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市开鲁县人民法院（2020）内0523民初4692号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月22日立案，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杨海龙上诉请求：要求撤销一审判决，依法改判驳回原审原告诉讼请求。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律错误，原审法院未经过充分询问、调查，上诉人与被上诉人之间并不存在债务关系。首先，被上诉人在原审民事起诉状事实及理由部分针对借据来源所述为“上诉人杨海龙以收购红干椒为由从被上诉人处借款人民币196350.00元，并为被上诉人出具借据一枚，约定利息为1.5%”，而在原审庭审过程中被上诉人又将上述借据来源的事实变更为“上诉人未经被上诉人允许私自出卖被上诉人存放在上诉人处的辣椒酱，被上诉人发现后经与上诉人协商，由上诉人为被上诉人出具了借据”，从以上可以看出，被上诉人的陈述前后不一致，且已经对案件事实做出了重大变更，这导致案件事实性质及双方法律关系也做出了重大改变，而原审法院在审理过程中并未对被上诉人前后矛盾的陈述进行详细的调查，而是直接采信了其在庭审中的陈述，上诉人认为，根据相关证据规则，被上诉人应对其提出的主张提供证据加以证明，上诉人认为，其与被上诉人之间并不存在债务关系，其完全系出于帮助被上诉人应付家里人的心理才应被上诉人要求写了此枚借据，若仅依被上诉人一方的陈述就可以作为定案的根据，那证据规则形同虚设，特别是在被上诉人陈述前后矛盾的情况下，而原审法院如此认定上诉人认为实属错误；其次，庭审过程中，关于本案案件金额，被上诉人也陈述不清，对于初次出具借据的时间、金额均记不清楚，即便是被上诉人在原审所提交的金额为196350.00元，利息为1.5%的借据，借据内容中所书写的金额根据被上诉人陈述的时间、本金金额、利息约定经过计算所得金额也不能与被上诉人主张的得金额请求相吻合，同时，如此零散数额，上诉人认为被上诉人应对数额的来源及计算作出明确说明；最后，对于被上诉人所称的其租用被上诉人场地投资收购红干椒，是否有相应证据予以佐证，双方之间就场地租用是否签订了合同、被上诉人当时的经济来源、收入状况是否可以支撑其独自从事收购工作，以及上诉人所称两人曾合作收购红干椒生意一事是否存在，借据形成的原因究竟为何，上诉人认为这些均为需调查查明的事实，即便疑点重重，而原审却仍凭被上诉人的一方陈述，无视上诉人的答辩意见，直接认定双方之间存在合法的债权债务关系，对于原审法院的做法，上诉人认为原审法院违背了事实清楚、证据确实充分的审理规则。综上，为维护上诉人的合法权益，望贵院查清事实，依法改判，驳回被上诉人的原审请求。被上诉人高东伟答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。原审法院查明事实：2012年，原告与被告口头约定，由原告租用被告所有的的位××县的场地，用途为收购红干椒，当时原告投资100000.00元，而后原告将红干椒粉碎成了辣椒酱，继续在被告的场地内存放；在2013年7月份，原告得知被告已经未经过其允许将辣椒酱出卖，原告便与被告联系，双方经协商，被告为原告出具金额为“100000.00元”的借据一份，约定月利率为1.5%，未约定还款期限，此款后经原告索要，被告在2018年3月9日重新为原告出具金额为“196350.00元”的借据一份，借据中约定月利率为1.5%，未约定还款期限，此款被告至今未予给付。上述事实有原告的陈述、被告答辩，原告所举借据一份及被告杨海龙身份证复印件一份在案佐证，经审查，上述证据来源合法，客观真实，本院依法予以确认并采信。原审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告租用被告场地用于收购红干椒，被告未经原告允许将原告所有的辣椒酱出卖并为原告出具借据一份，此借据系双方真实的意思表示，并未违反法律规定，故原、被告之间形成了合法的债权债务关系，因此，被告应按合同约定给付原告欠款。原告主张的利息符合法律规定，本院依法予以支持。被告的答辩于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告杨海龙于判决生效后立即给付原告高东伟欠款本金196350.00元，并给付自2018年3月9日起按月利率1.5%计算利息至实际给付之日止。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4309.00元、减半收取计2155.00元，由被告杨海龙负担。本院二审期间上诉人提交新证据。证据1、出示原始票据原件一本、证明原件一份。证明：我们是合作关系。证据2、一审卷宗23页庭审笔录中原告陈述，想证明被上诉人在原审诉状中提到辣椒存放久坏了，之后打成辣酱了，造成损失了，我们赔钱了。我为了应付其他家人我才出的借据。我们是合作关系。被上诉人进行质证。对证据1、证明的真实性、合法性、关联性均有异议，不符合证人证言的证据规则。对票据与本案无关。对证据2、陈述的真实性没有异议，对上诉人要证明的问题有异议，该陈述不能证明合伙关系，也不能证明被上诉人收购辣椒失败的事实，同时上诉人所陈述证明的问题为了帮助其家人出具如此大的金额的借据违背常理。本院认证如下：对上诉人提交的证据1因证人未到庭，且被上诉人不予认可，本院不予采信。对证据2，因该组证据无法证明双方之间合作的事实，且与本案不具有关联性，本院不予采信。二审经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。上诉人为被上诉人出具借据后，上诉人应按约定履行自己的义务。上诉人抗辩双方之间存在合作关系，因其未能提供充分有效的证据予以证明，本院不予支持。关于上诉人主张双方之间不存在债务关系，上诉人完全出于帮助被上诉人应付家里人的心理才应被上诉人要求写了此枚借据的理由，上诉人作为完全行为能力人，对其签字的法律后果是应知的，故对上诉人的该项抗辩本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4309元，由上诉人杨海龙负担。本判决为终审判决。审判长 张 雷审判员 董明华审判员 白 丽二〇二一年四月二十九日法官助理 毛京男书记员 邓薇薇
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1183刑初57号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人刘新栋，男，1994年5月6日生，汉族，个体，现住无锡市滨湖区（户籍地苏州市虎丘区）。因涉嫌盗窃罪,于2020年10月14日被句容市公安局刑事拘留，2020年10月26日被该局取保候审，2021年3月4日被句容市人民检察院取保候审。辩护人杨颖、任振明，江苏江成律师事务所律师。江苏省句容市人民检察院以句检一部刑诉（2021）50号起诉书指控被告人刘新栋犯盗窃罪，于2021年3月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于2021年3月30日依法转为普通程序，并组成合议庭，分别于2021年4月21日、4月28日二次公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员邸宪刚出庭支持公诉，被告人刘新栋及其辩护人杨颖、任振明均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年10月4日凌晨，被告人刘新栋在句容市宝华镇恒大雅苑小区西门超时空网咖门口，趁人不备，将被害人余某停放在此的规格型号为NinjaZX-10R2012款川崎牌摩托车推走，临时停放在该小区停车场，后于当日上午7时许将摩托车拖运至靖江市G12农乐谷。经鉴定，被盗摩托车价值人民币29000元。案发后，被告人刘新栋被公安机关查获归案，被告人刘新栋已退赔被害人余某经济损失人民币46000元。对上述事实，被告人刘新栋及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人刘新栋的供述；被害人余某的陈述；证人罗明洲、华某、蒋某等人的证言；书证人口基本信息表、接处警工作登记表、受案登记表、到案经过、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单、收条等；价格认定结论书；情况说明；辨认笔录、提取笔录、扣押笔录；视听资料及相关照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人刘新栋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人刘新栋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘新栋自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。鉴于被告人刘新栋认罪态度较好，积极退赃，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。故对刘新栋的辩护人提出的上述相关辩护意见，予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘新栋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭江宇人民陪审员  张祥荣人民陪审员  傅丽莉二〇二一年四月二十八日书 记 员  王雨凡书 记 员  江思薇
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执异42号案外人：郑某，男，汉族，2009年11月28日生，住所地河北省唐山市曹妃甸区。法定代理人：臧某，女，汉族，1982年5月15日生，住所地河北省唐山市曹妃甸区。申请执行人:郭兰芬，女，汉族，1965年1月22日生，住所地江苏省无锡市锡山区。被执行人：郑久喜，男，汉族，1953年10月20日生，住所地河北省唐山市曹妃甸区。被执行人：郑冬立，男，汉族，1979年12月6日生，住所地河北省唐山市曹妃甸区。本院在执行郭兰芬申请执行郑久喜、郑冬立买卖合同纠纷一案过程中，案外人郑某向本院提出书面异议。本院于2021年4月25日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2019年11月18日，无锡市中级人民法院对郭兰芬诉郑久喜、郑冬立买卖合同纠纷一案作出（2019）苏02民终3858号民事判决：郑久喜、郑冬立于本判决生效后十日内向郭兰芬支付货款747977.75元及利息（以747977.75元为基数，自2019年5月13日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。该判决书确定的债务形成期为2016年3月3日至2016年4月28日。2019年5月13日，本院根据郭兰芬的申请，作出（2019）苏0205民初2691号民事裁定：冻结被申请人郑久喜、郑立冬银行存款人民币350000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。2019年5月28日，本院在唐山市曹妃甸区不动产登记中心对郑冬立名下位于唐山市××镇××号楼××房产（以下简称涉案房产）办理了查封手续。根据郭兰芬的申请，本院于2020年1月6日立案强制执行，案号为（2020）苏0205执135号。2020年7月22日，本院终结了本次执行程序。2020年11月2日，本院依法恢复执行，执行案号为（2020）苏0205执恢481号。在本案执行过程中，本院于2020年12月2日作出公告：申请执行人向本院申请对唐山市曹妃甸区××镇××室的房地产进行评估、拍卖。现限相关居住人于2020年12月17日之前，迁出上述房产并将房屋内物品搬离。逾期未履行，本院将强制执行。郑某提出异议称，郑冬立与臧某系其父母，双方于2017年12月20日在河北省唐山市曹妃甸区民政局婚姻登记处办理了离婚登记，并签署了离婚协议书，协议约定双方离婚后涉案房产归郑某所有。由于郑某未年满18周岁，不具备完全行为能力以及银行贷款尚未还清，故未办理过户手续。上述事实发生在（2019）苏02民终3858号民事判决书生效前两年，郑某亦实际占有涉案房产，且不具备任何过错。请求:立即终止对河北省唐山市曹妃甸区××路××小区××栋××单元××号的评估拍卖并解除查封。另查明，郑冬立与臧某于2017年12月20日签署《离婚协议书》并在唐山市曹妃甸区民政局登记离婚。该协议书约定：1、子女协议。子女抚养权归女方，男方支付抚养费。2、财产协议。涉案房产归儿子所有（包括房内装修及相关配套设施），房贷由男方承担，女方及子女享有终生居住权。以上事实，由本院及无锡市中级人民法院相关法律文书、房地产权登记信息、离婚证、离婚协议等在卷佐证。本院认为，执行依据确定的债务人为夫妻一方，被执行人在涉案房产查封前已经协议离婚，约定被查封房产归另一方或第三人所有。原配偶或第三人请求排除执行的，如果离婚财产协议分割行为发生在执行依据所确定的债务形成之前的，应予支持。本案中，涉案房产系郑冬立、臧某婚姻关系存续期间购买，应系双方共同财产。双方就涉案房产进行离婚财产分割行为发生在2017年12月20日，明显晚于（2019）苏02民终3858号民事判决书所确定的债务形成期（2016年3月3日至2016年4月28日），故郑某就涉案房产不享有足以排除强制执行的民事权益。本院以涉案房产登记在被执行人郑冬立名下为由查封及处置涉案房产并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回郑某的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  叶梅芳人民陪审员  过建华人民陪审员  许永华法官 助理  王 一二〇二一年四月二十六日书 记 员  高 倩
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初8919号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：姜均，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：秦勇，男，1974年8月23日出生，汉族，住重庆市合川区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行与被告秦勇信用卡纠纷一案，本院于2021年3月5日登记立案，原告交通银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审 判 长  谢明光人民陪审员  陈文碧人民陪审员  李海波二〇二一年四月十五日法官 助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0103民初6090号原告：河南升龙物业管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路**。法定代表人：林章平，总经理。委托诉讼代理人：吴海燕，河南升龙物业管理有限公司员工。被告：郑帅，男，汉族，1987年1月16日出生，住河南省新密市。原告河南升龙物业管理有限公司与被告郑帅物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告河南升龙物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告河南升龙物业管理有限公司在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告河南升龙物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南升龙物业管理有限公司负担。审判员  赵惠红二〇二一年四月二十五日书记员  董杏村
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0503民初2149号 申请人：袁开祥，男，1974年3月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：陈琦,安徽浩谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜浩瀚,安徽浩谦律师事务所律师。 被申请人：朱绪清，男，1975年12月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人：丁行勇，男，1981年9月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被申请人：陶骏，男，1990年8月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在审理申请人袁开祥与被申请人朱绪清、丁行勇、陶骏买卖合同纠纷一案中，申请人袁开祥于2021年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱绪清、丁行勇、陶骏银行存款17万元或查封、扣押相应价值的财产。 本院经审查认为：申请人袁开祥提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人朱绪清、丁行勇、陶骏银行存款17万元或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费1370元，由申请人袁开祥负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈浩 二〇二一年四月十五日 书记员  葛婧
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川08刑更222号罪犯邓有训，男，生于1958年2月25日，汉族，四川省剑阁县人，小学文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。北京市大兴区人民法院于2012年10月22日作出(2012)大刑初字第1039号刑事判决，以被告人邓有训犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，民事赔偿5436元。宣判后，本人不服提起上诉，北京市第一中级人民法院于2012年12月7日作出(2012)一中刑终字第5327号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2016年11月25日以（2016）川08刑更1248号刑事裁定书，裁定将罪犯邓有训的刑罚减去有期徒刑一年的刑罚执行，于2019年1月23日以（2019）川08刑更5号刑事裁定书，裁定将罪犯邓有训的刑罚减去有期徒刑三个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2021年4月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2020年9月该犯获得计分考核积分转换表扬五个。经审理查明，罪犯邓有训在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯邓有训确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯邓有训减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓有训减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○二一年七月二十五日止，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张德义人民陪审员  张贤德二〇二一年四月二十九日书 记 员  姚岚升
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0302民初891号 原告：秦皇岛市嘉远中天村电子有限公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街中段137号，统一社会信用代码911303027984417792。 法定代表人:刘晓清，总经理。 委托诉讼代理人:张维仁，河北百诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人:付艳军，女，1960年9月17日出生，满族，现住秦皇岛市，系该公司员工。 被告：毛牧寒，男，1979年3月4日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告秦皇岛市嘉远中天村电子有限公司（简称嘉远电子）诉被告毛牧寒租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉远电子委托诉讼代理人张维仁、付艳军，被告毛牧寒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告嘉远电子向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告于2014年11月14日签订的《商铺租赁合同》；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月14日，原、被告双方签订了《商铺租赁合同》。合同约定，被告将坐落于秦皇岛市嘉远中天村电子城二层2078号商铺租赁给原告，租赁期限为七年，自2014年11月14日起至2021年12月31日止，租金按年支付。并约定了双方若违反约定应承担的违约责任。合同签订后，双方一直按照该租赁合同约定正常履行多年，后期因网店对实体店冲击严重，原告卖场经营乏力。尤其2020年新冠疫情，雪上加霜，生意萧条，资金周转困难，原告卖场难以为继。因情势变更，合同继续履行存在实际困难，无法实现双方缔结合同目的，就解除原被告之间2020年的商铺租赁合同协商未果。原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告毛牧寒辩称，本案原告以疫情影响为由要求被告解除合同的事实和理由不成立，本案原告所说后期网店对实体店冲击严重、卖场经营乏力这一说辞，并不能支持原告无条件解除合同，这是正常经营风险。原告称因疫情导致卖场无法经营，但实际各商场饭店等公共场所早已经恢复正常营业，原告卖场一直正常营业，不存在原告所说的因疫情影响卖场，原告以疫情影响情势变更为由向法院起诉的解除合同的理由不成立，请法院驳回原告诉请，案件受理费由原告承担。不同意解除合同。原告已欠了三年的租金，未尽到付款义务，原告应承担欠付房租的滞纳金。 经审理查明，2014年11月14日，原被告双方签订《商铺租赁合同》一份，载明：“第1条租赁标的：秦皇岛市嘉远中关村电子城（以下简称为商城）内商铺。第2条甲方承租的商铺：1、甲方承租的商铺为电子城内第二层，编号为2078的商铺。……第4条租金……5、租赁期限：租赁期限为自2015年1月1日起至2021年12月31日止，期限为七年……第6条本合同的提前解除和续约：1、提前解除（1）甲乙双方如需提前解除合同，需提前60天通知对方……”。原告以受疫情影响无法经营为由提起诉讼，要求与被告解除合同。被告不同意提前解除合同。 以上事实,有当事人的陈述及相关证据在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告双方签订的租赁合同依法成立并合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告以受疫情影响无法经营为由要求提前解除合同，而合同对单方解除合同未进行约定。另外，疫情对原告经营可能有一定负面影响，但原告提交的证据不足以证明疫情致使完全不能使用所承租商铺，不属于因不可抗力致使其不能实现合同目的的情形。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告秦皇岛市嘉远中天村电子有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取40元，由原告秦皇岛市嘉远中天村电子有限公司负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  焦晓丽 二〇二一年四月二十七日 书记员  李鑫杰
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0722执582号之二申请执行人：齐学军，男，汉族，1969年7月19日出生。被执行人：敖宝荣，男，汉族，1974年8月5日出生。本院依据已经发生法律效力的莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人敖宝荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人敖宝荣在财付通支付科技有限责任公司账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马宝金二〇二一年四月六日书记员  敖庆杰
四川省古蔺县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0525执恢243号 长沙市雨花区辉亮酒业商行： 长沙市雨花区辉亮酒业商行追缴诉讼费一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，本院执行的（2019）川05民终1780号民事判决书诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书（2021)鲁1327执1128号之一莒南县牧和源养殖有限公司、莒南县恒兴食品有限公司：关于你（单位）与王**博民间借贷纠纷一案，本院（2021)鲁1327民初1360号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王**博于2021年4月19日向本院申请强制执行，本院于2021年4月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：一、自收到本通知书三日内依照本院（2021)鲁1327民初1360号民事调解书内容履行义务。二、负担执行费。开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行账户户名：莒南县人民法院账号：62×××01特此通知。二〇二一年四月十九日联系人：执行三庭卞秀恒联系电话：0539-7398933本院地址：山东省莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀民申1250号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：史超，男，1987年1月17日出生，汉族，现住河北省遵化市地北头镇前山屯村。委托诉讼代理人：赵春青，河北力公律师事务所律师。委托诉讼代理人：张红旭，河北力公律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张福兴，男，1964年4月24日出生，汉族，住河北省遵化市。一审被告：遵化市鑫云海食品厂，住所地河北省遵化市地北头镇前山屯村。投资人：史敬，该厂总经理。一审被告：史敬，男，1994年8月27日出生，汉族，住河北省遵化市地北头镇前山屯村。一审被告：何秀霞，女，1963年8月21日出生，汉族，住河北省遵化市地北头镇前山屯村。再审申请人史超因与被申请人张福兴及一审被告遵化市鑫云海食品厂（以下简称鑫云海食品厂）、史敬、何秀霞劳务合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2020）冀02民终2480号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。史超申请再审称，（一）原审判决认定事实错误，导致判决结果错误。鑫云海食品厂系2018年2月12日由康复食品厂变更登记而来，该企业于2011年11月23日成立，投资人为史福忠，2016年4月20日变更投资人为史敬，性质为个人独资企业，被申请人没有证据证明鑫云海食品厂为家庭共同经营。史超毕业后参加工作，有自己的收入来源，没有投资鑫云海食品厂，也没有参与经营管理。（二）申请人已经明确表示放弃对史福忠遗产的继承，领取208万元保险金只是为了偿还史福忠生前遗留的债务，判决史超承担偿还义务应以208万元保险金为限。（三）已有生效判决确认史超以领取的208万元保险为限承担偿还义务，同一法院应同案同判、类案同判。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项，请求撤销原审判决，依法再审。本院经审查认为，依据原审查明的事实及双方诉辩意见，鑫云海食品厂工商登记信息虽显示为个人独资企业，但实为家庭共同投资经营。原审中何秀霞对拖欠被申请人劳务费的数额和事实均无异议，史敬、史超、何秀霞作为史福忠的家庭成员，将史福忠去世后所取得的保险赔偿金均转入史超名下，且史超与家庭成员之间的财产关系亦未分割。基于上述事实，原判认定史超与史敬、何秀霞就鑫云海食品厂财产不足以清偿的债务部分承担连带清偿责任并无不当。对于史超提出的应同案同判、类案同判问题，在史超仅提供其他案件判决书的情况下，此种主张不构成再审理由，亦不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。综上，史超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回史超的再审申请。审判长  张志刚审判员  何振辉审判员  付竹竹二〇二一年四月九日书记员  杨美慧
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执保155号本院在审理申请保全人辽宁广安建设有限公司申请被保全人沈阳绿洲生态食业有限公司财产保全一案中，辽宁广安建设有限公司2021年4月21日向本院提出财产保全的申请。本院认为，辽宁广安建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  夏立军书记员  刘 翠二〇二一年四月二十二日
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1321民初117号原告：朝阳县古山子镇超越碎石厂，住所地辽宁省朝阳县古山子镇北韩村猪场沟。投资人：赵文华，经理。委托代理人：李小锋，男，1966年10月3日出生，汉族，该厂职工，住辽宁省朝阳市龙城区。委托代理人：张玉梅，朝阳市龙城区新华法律服务所法律工作者。被告：王斌，男，1968年9月14日出生，汉族，无业，住辽宁省调兵山市。原告朝阳县古山子镇超越碎石厂（以下简称超越碎石厂）与被告王斌企业承包经营合同纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2021年2月9日公开开庭进行了审理。原告超越碎石厂的委托代理人张玉梅、李小锋，被告王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告超越碎石厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告碎石提成款913,865元；2.要求被告自起诉之日起至给付之日止按银行间同业拆借中心公布的贷款利率给付利息；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月8日，原告作为发包方与被告签订《承包经营合同》，合同约定：承包经营期限为四年，自2018年5月9日至2022年5月9日止。承包费为承包方自承包之日起每销售1立方米碎石提取9.5元承包费，每月按月资源税票数量为准提取，每年产量不低于25万立方米，不足按25万立方米计算。每月1日结算，3日付款。另约定被告每月给付原告碎石两千立方米。同时合同还约定了违约责任。合同附件中约定：一台龙工装载机、一台柳工装载机、一台14X16破碎机、五间活动板房归李小锋所有，双方一致同意共同发包给被告，李小锋单独收取每立方米3元。合同签订后，被告开始经营，截至2018年12月10日双方结算，被告出具一份金额为38,865元的欠条。自2018年12月7日至2019年5月，被告处于非正常生产状态，2019年11月至2020年3月末因疫情停产。这两段特殊期间，原告不主张权利。被告自2019年6月至2019年11月生产5个月，2020年4月至2020年12月生产9个月，被告共生产14个月，未支付碎石提成款。合同约定每年产量不足25万立方米，按25万立方米计算，故被告每月至少按2.08万立方米给付提成款，14个月应按29.17立方米给付提成款。现原告按每立方米3元主张权利，再加上原欠条部分，被告应支付原告913,865元。由于被告未按约定履行，故原告提起诉讼，望判如所请。被告王斌辩称，我与赵文华、张冕签订的合同，合同里没有李小锋，我不清楚与李小锋是什么关系。2019年大矿（铁矿）让我交押金10万元，电厂让交押金7万元，这笔钱应由原告碎石厂交纳，但原告迟迟不交，后来要求我们先交，好开始经营，并口头承诺先不收取提成款，我们借钱交纳押金后开始经营。2019年6月，村民修路设立两个路墩，我们运输碎石的车辆走不了，原告也没有给我们解决，没办法只能将碎石价格降到18-19元每立方米，要求客户自己来提货。因原告给我造成损失，所有我不同意给付提成款。本院经审理认定事实如下：2018年3月30日，原告与其委托代理人李小锋签订承包经营合同，原告将其经营的超越碎石厂承包给李小锋经营，2018年5月7日双方协议解除了该承包经营合同，并签订了解除协议书。2018年5月8日，原、被告签订承包经营合同，约定原告将超越碎石厂经营权承包给被告经营，承包方式为独立核算，依法纳税，自主经营，自负盈亏；承包期限为4年，自2018年5月9日起至2022年5月9日止；承包费为被告自承包之日起每销售1立方米碎石提取9.5元承包费，每月按资源税票数量为准提取，每年产量不低于25万立方米，不足按25万立方米计算。每月1日结算，3日付款。同时还约定被告每月应给付原告碎石两千立方米。合同签订后，被告便开始进场生产，经营至2018年12月因故停产。2018年12月10日，原、被告对经营期间的承包费进行结算，被告应支付原告提成款（承包费）38,865元，并为原告出具一份金额为38,865元的欠条。2019年5月被告开始继续生产，经营至2019年11月因疫情原因又停止生产。2020年4月被告开始继续生产，经营至2020年12月份，之后一直停产至今。被告在经营期间已按合同约定每月向原告交付碎石两千立方米，但未按合同约定支付提成款（承包费）。双方因提成款的给付产生争议，原告于2021年1月，向本院提起民事诉讼。另查明，因超越碎石厂内两台装载机、一台破碎机、五间活动板房归李小锋个人所有，上述财产在承包期内均由被告使用，故原告与李小锋约定，原告每立方米提取的9.5元提成款，其中3元归李小锋所得。本院所确认的上述事实，有原告递交的欠条，承包经营合同、解除协议书、承包合同补充细则及本案庭审笔录等证据在卷佐证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告签订的《承包经营合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，故该合同应为有效，双方均应按合同履行自己的义务。2018年5月至2018年12月的提成款双方已经进行结算，金额为38,865元，对此本院予以认定。因承包经营合同约定被告每年产量不低于25万立方米，不足按25万立方米计算，故被告每月至少应按2.08万立方米提取提成款。原告自愿放弃被告停产期间的提成款，是对自己权利的处分，本院予以准许。原告本次诉讼要求被告每立方米给付3元的提成款，是对自己诉讼权利的自由行使，不违反法律规定，本院应予准许。被告自2019年5月至今共经营生产14个月（20,800立方米×3元×14个月），被告应支付原告提成款（承包费）873,600元，加上双方已结算的提成款38,865元，被告共计应支付原告承包费912,465元，据此，原告要求被告给付提成款并支付利息合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告主张因村民修路设置路墩车辆无法通行，导致被告销售价格下降给其造成了损失，系被告违约所致，因运输碎石还存在其他道路，销售价格下降并非原告原因造成；被告主张原告承诺不收取碎石提成款，但未向本院递交证据证明，且原告又不予认可，因此对被告提出的上述两点抗辩理由，本院不予采信。本案双方的承包合同系《中华人民共和国民法典》施行前成立，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》的规定应适用当时的法律及司法解释的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告王斌于本判决生效后十日内给付原告朝阳县古山子镇超越碎石厂企业承包费912,465元，并自2021年1月8日起至款项付清之日止按2021年1月8日一年期贷款市场报价利率给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,939元、保全费5,000元，合计17,939元，由被告王斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  王 宁人民陪审员  胡加礼人民陪审员  韩仁玉二〇二一年四月二十六日书 记 员  胡丽娜申请执行期限为二年