wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0830民初1201号原告：杨朝立，男，1972年5月15日生，汉族，住芮城县水利局单元楼xx楼，农民。被告：姜新平，男，1970年12月30日生，汉族，住芮城县古魏镇xx号。被告：王亭刚，男，1964年9月23日生，汉族，住芮城县古魏镇八一路模板市场xx户。原告杨朝立与被告姜新平、王亭刚民间借贷纠纷一案,本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨朝立到庭参加诉讼，被告姜新平、王亭刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告杨朝立向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告姜新平归还我借款本金8000元及利息（利息按月息1.5分从2018年4月17日起算至款还清之日止）。二、被告王亭刚对上述借款及利息承担连带清偿责任。三、本案的全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年1月17日，被告姜新平经被告王亭刚担保，以投资农业生产需周转资金为由向我借款8000元。我把钱交给被告王亭刚后，二被告给我出具借条一份，约定月息1.5分，被告王亭刚在借条上签字担保。之后我多次找二被告催要此款，被告姜新平一直推脱不还，被告王亭刚仅归还了三个月利息。为维护我的合法权益，现只好依法提起诉讼，望人民法院依法支持我的诉讼请求。原告杨朝立针对其主张，向法庭提交证据如下：2018年元月17日借条一张，拟证明姜新平借原告8000元，担保人是王亭刚。被告姜新平缺席，庭审前于2021年4月16日向本院递交书面情况说明一份及微信聊天记录截图二张和其与被告王亭刚妻子的通话录音U盘一个。原告针对被告姜新平提交证据的质证意见为：他们微信聊天的事情我不清楚。U盘录音是姜新平和王亭刚老婆的录音，具体他们之间的事情我不清楚。被告王亭刚缺席，亦未向法庭提交答辩状和任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月17日，被告姜新平因生产经营需要资金，通过被告王亭刚介绍向原告杨朝立借款，原告将款交付给被告王亭刚，同日，二被告出具借据一张，载明：“今贷到朝立现金捌仟元正月息壹分伍厘贷款人：姜新平担保人：王亭刚2018.元.17号”。被告王亭刚支付原告三个月利息。后经原告向二被告催要无果，诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告姜新平向原告杨朝立借款，原告支付了借款，被告出具了借据，约定了借款利息，系当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，双方民间借贷关系成立并有效。因借据中未约定还款期限，原告可随时要求被告履行还款义务，被告在支付部分利息后未归还原告借款本息属违约行为，依法应承担相应的民事责任，对原告请求被告姜新平归还借款8000元及利息主张中的合理部分，本院予以支持。原告诉请被告支付按月利率1.5分从2018年4月17日起算至款还清之日止的利息，因该笔借款行为发生在2020年8月20日之前，双方自2018年4月17日至2020年8月19日的利息约定未违反当时的司法解释规定，应按月利率1.5分计算，2020年8月20日以后，应参照原告起诉时2021年4月7日前一月中国人民银行发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%×4倍÷12个月≈月利率1.28%计算，对超出部分，本院不予支持。被告王亭刚自愿作为担保人并在借据上署名，双方对于保证方式没有约定，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。故对被告王亭刚保证方式的确定应适用《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。对原告请求被告王亭刚对上述借款承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。被告王亭刚承担保证责任后有权向被告姜新平追偿。被告姜新平、王亭刚缺席，视为其对答辩、举证、质证诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十一条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姜新平于判决生效后十日内偿还原告杨朝立借款本金8000元及利息（利息按月利率1.5%从2018年4月17日起计算至2020年8月19日，按月利率1.28%从2020年8月20日起计算至款还清之日止）；二、被告王亭刚对上述债务承担连带保证责任，其在承担保证责任后有权向被告姜新平追偿；三、驳回原告杨朝立其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜新平、王亭刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  焦春涛二〇二一年四月二十七日书记员  冯晓科
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0291民初1592号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：鲍琰，女，该公司员工。 被告：李昆，男，1981年12月31日出生，汉族，住云南省安宁市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李昆金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人鲍琰到庭参加诉讼，被告李昆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告李昆偿还贷款本金32334.00元，利息2324.04元、罚息1820.81元、复利211.52元，共计36690.37元（以上利息计算至2021年2月7日，罚息、复利计算至2021年2月7日），自2021年2月8日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（云Ａ×××××，车架号LGJF1EE24JT351327）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月25日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款60500元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.88%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2019年4月29日就所购买的车辆（车牌号云Ａ×××××，车架号LGJF1EE24JT351327）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2019年4月26日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款12期，共计人民币34956.94元，其中本金28166元、利息6650.2元、罚息118.15元、复利22.59元，后一直未按期还款。截至2021年2月8日，被告尚欠贷款本金32334.00元、利息2324.04元、罚息1820.81元、复利211.52元，共计人民币36690.37元。 被告李昆未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2019年4月25日，被告李昆与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李昆未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李昆清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告李昆自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李昆所有的抵押物（车牌号云Ａ×××××，车架号LGJF1EE24JT351327）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 该案系由《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实而引起，当时的法律、司法解释对此亦有规定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李昆于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金32334.00元、利息2324.04元、罚息1820.81元、复利211.52元，共计人民币36690.37元，并自2021年2月8日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金32334.00元为基数）、复利（以所欠利息2324.04元为基数）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号云Ａ×××××，车架号LGJF1EE24JT351327）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为359.0元，由被告李昆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  孙  豪 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初3448号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈某某，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：易某某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告易某某信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷、被告易某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令易某某立即支付信用卡欠款共计14869.49元（截至2020年8月13日本金10572.74元，利息2560.15元，违约金835.80元，年费800.00元，账户分期手续费100.80元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由易某某承担。事实和理由：易某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计14869.49元。被告易某某辩称：对本案事实没有异议，愿意还钱，希望与银行协商减免部分费用，尽早偿还欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：易某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，易某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2011年9月9日向易某某核发了卡号为6225********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。易某某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金10572.74元，利息2560.15元，违约金835.80元，年费800.00元，账户分期手续费100.80元。其中账户1015********累计拖欠的前三期违约金为2019年7月29日的52.5元，2019年8月29日的150.35元，2019年9月29日的256.55元，共计459.4元。本院认为：广发银行根据易某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。易某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求易某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期459.40元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条判决如下：一、易某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金10572.74元、利息2560.15元、违约金459.40元、年费800.00元、账户分期手续费100.80元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果易某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，因适用简易程序，减半收取86元，由易某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年四月七日法官助理陈文静书记员陈思敏
甘肃省景泰县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0423民初1633号   原告：景泰春天物业服务管理有限责任公司。住所地甘肃省景泰县。   法定代表人：杨瑷睿，系该公司经理。   被告：闫立军，男，出生年月不详，汉族，住甘肃省景泰县。   原告景泰春天物业服务管理有限责任公司与被告闫立军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告于2021年4月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提起民事诉讼，请求判令被告支付原告劳务费2034元，并承担本案诉讼费。本院受理后,现原告以被告已将物业费付清为由申请撤诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告景泰春天物业服务管理有限责任公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告景泰春天物业服务管理有限责任公司负担。   审判员 沈风云   二〇二一年四月十八日   法官助理 张国富   书记员 张玉芬
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1603民初2214号原告：位某，女，1994年9月5日出生，汉族，住河南省周口市淮阳区。被告：郑某，男，1992年5月24日出生，汉族，住河南省淮阳区。原告位某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告位某于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告位某的撤诉申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告位某撤诉。案件受理费减半收取为150元，由原告位某承担。审判员  张振忠二〇二一年四月二十八日书记员  王浩宇
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1524民初1754号 原告：夏宣保，男，1966年2月19日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：余晖，男，汉族，住安徽省金寨县。 原告夏宣保与被告余晖民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。2021年4月28日，夏宣保经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告夏宣保撤诉处理。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告夏宣保承担。 审 判 员  张 娅 二〇二一年四月二十八日 法官助理  刘 铭 书 记 员  林贻春 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0213民初518号原告：郎世林，男，满族，1928年10月21日生，住辽宁省大连市金州区。被告：郎兆福，男，满族，1954年9月30口生，住大连市金普新区。被告：郎兆雪，女，满族，1956年10月6日生，住辽宁省大连市金州区。被告：郎兆连，女，满族，1960年6月19日，住辽宁省大连市金州区。被告：郎兆珍，女，满族，1963年7月14日生，住辽宁省大连市金州区。被告：郎兆发，男，满族，1952年10月12日生，住辽宁省大连市金州区。原告郎世林诉被告郎兆福、郎兆雪、郎兆连、郎兆珍、郎兆发赡养费纠纷一案。本院于2021年2月23日立案，原告郎世林于2021年4月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郎世林撤回起诉。案件受理费50元，由原告郎世林负担。审判员  王忠卫二〇二一年四月二十五日法官助理侯代令书记员连晓玲
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民终1909号上诉人（原审原告）：马昆鹏，男，1982年4月2日出生，汉族，住广东省台山市。被上诉人（原审被告）：梁坚成，男，1980年4月28日出生，住广东省台山市端芬镇。上诉人马昆鹏因与被上诉人梁坚成民间借贷纠纷一案，不服广东省台山市人民法院（以下简称台山法院）（2020）粤0781民初2990号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。马昆鹏向台山法院起诉请求：1．判令梁坚成偿还借款3万元及自写借条日2017年11月13日起至2020年7月1日止所欠利息4650元，自起诉之日起按年利率6%计付给马昆鹏直至还清款项之日止；2．本案诉讼费用由梁坚成负担。事实和理由：2017年11月13日，梁坚成因资金紧缺向马昆鹏借款3万元，双方签订借据，约定利息按借款年利率6%计付。借据签订后，马昆鹏向梁坚成交付3万元现金并拍照留证。其后马昆鹏多次向梁坚成催收借款，均无法与梁坚成联系，为维护自身合法权益，马昆鹏遂提起本案诉讼。台山法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，本案中，马昆鹏提供的梁坚成身份号码“440××××××××8501”，经查证，未能找到与本案“梁坚成”相符的身份信息。另台山法院根据马昆鹏提供的梁坚成的联系方式、地址未能联系到梁坚成。因此，本案被告不明确，依法应予驳回起诉。综上，裁定：驳回马昆鹏的起诉。马昆鹏上诉请求：撤销台山法院裁定。事实和理由：马昆鹏在起诉时提交的信息，已足以使梁坚成与他人相区别，本案不属于应驳回起诉的被告不明确情形。梁坚成在二审期间未提交答辩意见。本院认为，本案二审争议焦点为梁坚成是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定为本案明确被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”本案中，马昆鹏起诉时向台山法院提交了起诉状、《借条》、梁坚成《机动车驾驶证》、微信聊天记录等。其中，马昆鹏的起诉状列明了梁坚成的姓名、性别、出生年月、住所等信息，且在案涉《借条》中有梁坚成签名。前述信息足以使梁坚成与他人相区别，不属于应驳回起诉的被告不明确情形。因此，马昆鹏依据前述材料以梁坚成为本案被告起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定的起诉应具备明确被告的条件。据此，台山法院裁定以马昆鹏起诉的被告不明确为由，驳回马昆鹏的起诉不当，本院予以纠正。马昆鹏主张撤销台山法院裁定的上诉理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销广东省台山市人民法院（2020）粤0781民初2990号民事裁定；二、本案指令广东省台山市人民法院审理。本案不收取案件受理费，上诉人马昆鹏预交的二审案件受理费666.25元，由本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 柯小梅审 判 员 梁慧敏二〇二一年四月二十五日法官助理 司梦阳书 记 员 赵苑芳
泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保586号 申请人：杨长芬，女，汉族，1977年1月10日生，住四川省泸县。 被申请人：刘兰，女，汉族，1986年4月6日生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院依据（2021）川0504财保603号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人名下财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结或查封刘兰的银行存款260000元或等值的财产。 在查封、冻结期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款，违者将承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 审判员  王兴兵 二〇二一年四月二十五日 书记员  李青锋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初4703号原告：李某某。委托诉讼代理人：彭炼，湖南某某律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐家骏，湖南某某律师事务所实习律师。被告：某某贸易公司。法定代表人：戴某，总经理。原告李某某与被告某某贸易公司合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告李某某于2021年4月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告李某某的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。案件受理费738元，减半收取369元，由原告李某某负担。审判员  闫静二〇二一年四月二十九日法官助理邓湘君书记员蒋雪花（以下无正文）附:本裁定适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省修文县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)黔0123刑初58号 公诉机关贵州省修文县人民检察院 被告人王波，男，1994年11月07日出生重庆市綦江县，汉族，高中文化，个体经营户，户籍地及居住地贵州省贵阳市白云区。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月2日被修文县公安局刑事拘留，同月5日由修文县公安局决定取保候审并于同日释放，同年3月16日由修文县人民检察院决定取保候审，同年4月16日由本院决定取保候审。 修文县人民检察院以修检刑诉[2021]51号起诉书指控被告人王波犯危险驾驶罪，于2021年04月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。修文县人民检察院指派检察员邱志坚出庭支持公诉，被告人王波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明，2021年1月6日4时50分，被告人王波饮酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型普通客车由修文县城往小河沟方向行驶，车辆行至修文县人民南路与油萝街交叉口时，与陈某停在路边的贵Ａ×××××号小型普通客车相撞，造成两车受损，陈某车内的乘客刘某受伤的交通事故。事故发生后，修文县公安局交警大队民警将被告人王波带到修文县百信医院抽取血样，并送至贵州中一司法鉴定中心做血液中乙醇定性定量分析，其测试结果为274.79ｍｇ／100ｍｌ。2021年1月26日，经修文县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人王波负此次交通事故的主要责任，陈某负事故的次要责任、刘某不负此次事故的责任。2021年2月1日经贵州中一司法鉴定中心鉴定，刘某的损伤程度为轻伤二级。 事故发生后，被告人王波与事故被害人刘某就民事部分达成赔偿协议，并已支付刘某医疗费20000元。2021年3月15日，被告人王波赔偿陈某车辆修理费用10000元，得到陈某的谅解。 公诉机关认为，被告人王波的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，建议对被告人王波判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 上述事实，被告人王波在庭审中亦无异议，且有现场照片、现场图、户籍证明等书证；证人陈某、杨某、刘某的证词；被告人王波的供述与辩解；现场勘查笔录；贵州中一司法鉴定中心司法鉴定意见书，刘某损伤程度鉴定报告等证据证实。证据之间相互印证，形成证据锁链，具有客观性，关联性，合法性，并经庭审举证质证，足以认定。 本院认为，被告人王波违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在公共交通道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉指控其犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人王波醉酒驾驶过程中发生交通事故，至二车受损，一人损伤为轻伤；血液中乙醇测试结果为274.79mg/100ml；事故发生后与受损车主及受伤人员就民事部分达成赔偿协议，并求得受损车主谅解。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；”第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人王波犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的4日，应予扣除。罚金限判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙春光 二〇二一年四月三十日 书记员  张一婕
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0113民初6279号原告：比亚迪汽车金融有限公司,住所地西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜智瑞，男，汉族，1996年10月28日出生，住西安市雁塔区，系该公司员工。委托诉讼代理人:董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，住陕西省武功县，系该公司员工。被告：许洪珍，女，1961年03月07日出生，汉族，住河北省保定市易县。被告：李凤田，男，1961年08月07日出生，汉族，住河北省保定市易县。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告许洪珍、李凤田金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告比亚迪汽车金融有限公司诉称，原告与被告许洪珍、李凤田在2017年10月26日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年11月23日发放贷款47600元，用于被告购买车辆“速锐”（车牌号：冀FXXXXX，车架号：LGXC16DF8H0148097），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年12月15日，被告已经逾期236天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告剩余贷款本金12472.22元、到期未偿利息705.94元、罚息957.87元、寄送法律函件费用100元，以上共计14236.03元（以上利息、罚息截至2020年12月15日），以及截至清偿之日的利息及罚息；2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“速锐”（车牌号：冀FXXXXX，车架号：LGXC16DF8H0148097）实现抵押权；3、本案诉讼费由被告承担。被告许洪珍、李凤田经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明，2017年10月26日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告许洪珍（借款人）、李凤田（共同借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款47600元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，实际利率为14.88%，贴息利率为0%，贷款利率为14.88%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式等额本息还款，借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮百分比50%（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/封的函件费。同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与被告许洪珍（借款人/抵押人）、李凤田（共同借款人/共同抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购速锐车辆（车架号：LGXC16DF8H0148097）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2017年11月01日，原告取得了比亚迪牌小型轿车（车牌号：冀FXXXXX，车架号：LGXC16DF8H0148097）机动车登记证书。2017年11月01日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案。另查明，原告于2017年11月23日向被告指定账户发放贷款47600元，后被告未按约定向原告还款。截止2020年12月15日，被告尚欠原告本金12472.22元、到期未偿利息705.94元、罚息957.87元、寄送法律函件费用100元未偿还。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证、车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告许洪珍、李凤田签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许洪珍、李凤田应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金12472.22元、到期未偿利息705.94元、罚息957.87元、寄送法律函件费用100元，并按合同约定支付自2020年12月16日起至款项实际清偿之日的利息、罚息;二、如被告许洪珍、李凤田未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪牌小型轿车（车牌号：冀FXXXXX，车架号：LGXC16DF8H0148097）变卖、拍卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费156元，减半收取后计78元，由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  申国英二〇二一年四月二十一日书记员  赵 珍打印：相丽华校对：张丽娜2021年月日送达1
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0904执139号之三 申请执行人：王小兵，男，生于1974年4月17日，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：王明慧，女，生于1981年9月21日,汉族,住四川省遂宁市安居区。 本院在执行王小兵与王明慧民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的（2020）川0904民初1701号民事判决书，责令被执行人王明慧给付申请执行人借款本金140000元及利息、诉讼费1650元，并承担本案执行费2025元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行中经查，被执行人王明慧名下无车辆、工商、证券信息登记。被执行人王明慧在遂宁银行股份有限公司安居正东街支行（账号：6231××××3115_1）内有存款1003.9元，上述款项已被本院扣划并抵扣执行费。被执行人王明慧有位于遂宁市安居区××镇【不动产权证号：川（2019）安居区安居镇不动产权第0××8号建筑面积114.7平方米】安置房一套，已被本院查封。但因王明慧未补房款差价及税费问题，未能办理产权登记，该套房产产权现登记于遂宁市经纬房地产开发有限公司名下,致使无法处置该套房产。经本院走访调查未发现被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信人员名单。申请人也无其他可供执行财产线索提供，现本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现有被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  向鹏飞 二〇二一年四月十五日 书记员  罗 丹
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1124民初1510号 原告：滁州市华东房地产开发有限责任公司全椒分公司，住所地安徽省全椒县襄河镇磷肥厂路北侧，统一社会信用代码9134112479984553XD（1-1）。 负责人：何政文，该公司经理。 委托诉讼代理人：李国联，安徽椒陵律师事务所律师。 被告：盛杰，男，1991年8月15日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告滁州市华东房地产开发有限责任公司全椒分公司（以下简称华东房地产全椒分公司）诉被告盛杰追偿权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华东房地产全椒分公司委托诉讼代理人李国联、被告盛杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华东房地产全椒分公司向本院提出诉讼请求：1、判令盛杰偿还华东房地产全椒分公司被扣购房担保款222812.88元；2、自2021年3月20日起，以222812.88元为基数，按照全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息至本案终结时止；3、诉讼费由盛杰承担。事实与理由：2013年9月10日，盛杰与华东房地产全椒分公司签订了《全椒县商品房买卖合同》，盛杰购买华东房地产全椒分公司开发的城东花园某住宅房，购房款396000元，首付120000元，余款276000元从中国工商银行股份有限公司全椒支行（以下简称工商银行全椒支行）按揭贷款。按揭贷款完成后，华东房地产全椒分公司将该住宅房交付给盛杰使用。由于盛杰在购房后既不按时办理房屋产权证书，又不能按期归还按揭贷款，2021年3月17日，工商银行全椒支行将我公司作为盛杰贷款保证人的保证金222812.88元划扣。此后，华东房地产全椒分公司与盛杰多次沟通，要求还款均不果。为维护华东房地产全椒分公司合法权益，特依法具状。 盛杰辩称：对华东房地产全椒分公司的诉讼请求及事实理由无异议。 本院经审理认定事实如下：2012年12月24日,工商银行全椒支行与盛杰、华东房地产全椒分公司签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定:盛杰从工商银行全椒支行处贷款276000元用于购房，华东房地产全椒分公司对盛杰的借款提供阶段性连带责任保证。工商银行全椒支行按约定将贷款276000元发放给盛杰。截至2019年6月21日,盛杰已累计超过6期未按时归还贷款。2019年7月8日，工商银行全椒支行起诉要求盛杰、华东房地产全椒分公司立即清偿剩余的全部贷款本息[案号为（2019）皖1124民初2741号]。诉讼中，双方达成调解协议，主要内容为：一、盛杰于2019年7月29日前偿还工商银行股份全椒支行截止2019年7月21日的积欠本金9263.88元、积欠利息9534.90元，合计18798.78元；如盛杰未按期履行，双方之间的《个人购房借款/担保合同》解除，工商银行全椒支行有权要求盛杰偿还全部贷款本金226201.85元及相应利息（截止申请执行时按照合同约定计算的利息）；二、盛杰按期偿还上述逾期借款本息18798.78元后，继续按照双方签订的《个人购房借款/担保合同》的约定履行；如盛杰有两期以上未按时还款，双方之间的《个人购房借款/担保合同》解除，工商银行全椒支行有权就全部下剩贷款本金及相应利息（截止申请执行时按照合同约定计算的利息）申请强制执行；三、如盛杰未按上述期限履行，工商银行全椒支行有权申请拍卖、变卖其抵押的坐落于全椒县吴敬梓路老磷肥厂院内(城东花园)某不动产，所得价款优先受偿；四、华东房地产全椒分公司对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。后盛杰未按期履行还款义务，工商银行全椒支付申请强制执行[案号为（2020）皖1124执773号]。2020年3月17日，本院划拨华东房地产全椒分公司账户存款余额222812.88元（含执行费3329元），该案执行完毕。此后，华东房地产全椒分公司要求盛杰还款未果，故其提起本案诉讼。 上述事实有双方当事人当庭陈述及其提交的《全椒县商品房预售合同》、《按揭贷款业务合作协议》、业主接房验收记录、（2019）皖1124民初2741号民事调解书、（2020）皖1124执773号结案通知书等证据在卷予以证实，本院经审查予以确认。 本院认为，（2019）皖1124民初2741号民事调解书系根据双方当事人协商一致达成的调解协议制作，对双方当事人均具有约束力。盛杰未按照上述调解协议约定履行还款义务，导致华东房地产全椒分公司账户存余额222812.88元（含执行费3329元）被本院划拨。故现华东房地产全椒分公司要求盛杰偿还担保款及执行费222812.88元有事实和法律依据，本院予以支持。因双方未约定承担担保责任后的利息，故本院酌定盛杰自2020年3月20日起，以222812.88元为基数按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付利息至还清时止。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下： 被告盛杰于本判决生效之日起三十日内偿还原告滁州市华东房地产开发有限责任公司全椒分公司垫付款222812.88元及利息（以222812.88元为基数自2020年3月20日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付利息至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4642元，适用简易程序减半收取2321元，由被告盛杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员 李清芳 二〇二一年四月三十日 法官助理 程 静 书 记 员 苗芳芳 、 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1692号之一申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行。法定代表人符寅健。被执行人黄杰。申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行申请执行被执行人黄杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初1251号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。生效法律文书载明：一、被告黄杰在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司上海延东支行偿还截止2018年6月21日拖欠的贷款本金12982元，并支付相应利息及逾期利息（利息及逾期利息依双方签订的《个人担保贷款合同》约定计算至贷款本息清偿之日止）；二、若被告黄杰未履行本判决所确定的第一项金钱给付义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权行使抵押权，就被告黄杰所有的雅阁牌小型轿车一辆拍卖或者变卖所得价款优先受偿，拍卖或者变卖所得价款超过债权数额的部分归被告黄杰所有，不足部分由被告黄杰继续清偿；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海延东支行的其他诉讼请求。由于被执行人黄杰履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向本院申请执行，本院于2021年3月15日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年3月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院对被执行人发起总对总网络财产查控。本院依法冻结了被执行人黄杰名下银行账户，但无其他可供执行财产，也未发现互联网银行、证券、保险、工商等可供执行的财产。2、本院依法向长沙市不动产登记中心发出协助调查函，经查，被执行人黄杰无可供执行的房屋。3、本院依法对被执行人黄杰采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院向长沙住房公积金管理中心发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产线索。5、本院向被执行人黄杰住所地社区居委会邮寄了协助调查函，调查被执行人在当地的财产情况（包括生活居住、劳动就业、收入、债权股权等情况）。6、本院依法查封了被执行人名下车辆，但暂未控制车辆。上述执行情况及信息，本院于2021年4月26日电话告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年4月26日，本案应执行的标的为13586元（最终金额按生效法律文书计算），未执行到位金额为13586元（最终金额按生效法律文书计算）。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0105民初1251号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二一年四月二十八日法官助理杨泽元代理书记员  曾 胜
江苏省宜兴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0282行审80号 申请执行人宜兴市市场监督管理局，住所地宜兴市宜城街道龙潭西路53号，统一社会信用代码113202820140474830。 法定代表人陈法荣，该局局长。 委托代理人魏鹏飞，该局工作人员。 委托代理人刘博，该局工作人员。 被申请人江苏梦滤环保科技有限公司，住所地宜兴市徐舍镇徐丰路19号，统一社会信用代码91320282MA21BXNN62。 法定代表人林丽，该公司总经理。 宜兴市市场监督管理局（以下简称市场监管局）于2021年4月28日向本院申请强制执行宜市监案字[2020]第124号行政处罚决定书。本院依法受理后，组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人市场监管局于2020年10月10日作出宜市监案字［2020］第124号行政处罚决定书，该决定书载明：2020年5月8日，因当事人江苏梦滤环保科技有限公司（以下简称梦滤公司）租用宜兴市海兴环保填料有限公司（以下简称海兴公司）车间生产的熔喷布生产线设备产生治安纠纷，宜兴公安局高塍派出所联合该局高塍分局对位于宜兴市××工业园的海兴公司车间进行现场检查，发现当事人在该地址未办理营业执照的情况下从事熔喷布生产线设备的组装及销售。当事人的行为涉嫌违反了《无证无照经营查处办法》第二条的规定，为进一步查明事实，该局于同日对当事人立案调查。现查明：当事人于2020年1月1日起租用海兴公司车间，于2020年4月中旬起在该地址从事熔喷布生产线设备的组装及销售。2020年5月8日该局高塍分局和宜兴公安局高塍派出所对海兴公司车间联合检查时，当事人在该地址未领取营业执照。至被查时，当事人共组装熔喷布生产线设备6台，销售3台（销售给徐洪斌1台，销售价45万元，销售给林辉和刘丰各1台，销售价30万元），合计销售金额105万元，其中销售给林辉和刘丰的熔喷布生产线设备成本为30万元，销售给徐洪斌的熔喷布生产线设备成本为37.5万元，合计成本97.5万元，获利7.5万元，未缴税，库存3台，获利7.5万元即为本案违法所得。当事人的行为违反了《无证无照经营查处办法》第二条的规定。依据《无证无照经营查处办法》第十三条的规定，对梦滤公司作出如下处罚：没收违法所得7.5万元，罚款0.2万元，合计罚没7.7万元，上缴国库。市场监管局于同日将该行政处罚决定书向梦滤公司送达。因梦滤公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行义务。市场监管局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2021年4月14日催告梦滤公司履行义务，梦滤公司在催告期限内，仍未自觉履行，市场监管局遂向本院申请强制执行没收违法所得75000元，罚款2000元及加处罚款2000元。 本院认为，市场监管局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款、第二款、第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 准予强制执行宜兴市市场监督管理局对江苏梦滤环保科技有限公司作出的宜市监案字[2020]第124号行政处罚决定确定的没收违法所得75000元，罚款2000元及加处罚款2000元。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  蒋毅斌 审判员  叶棋刚 审判员  杭旭伟 二〇二一年四月三十日 书记员  闵 仁
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0811民初762号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行，住所地安徽省安庆市。 负责人：陈涛，该支行行长， 委托诉讼代理人：程琚来，该支行员工。 被告：刘旭梅，女，汉族，1980年5月23日出生，住安徽省安庆市宿松县。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行与被告刘旭梅金融借贷合同纠纷一案，本院于2021年02月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安庆支行与被告刘旭梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行（以下简称安庆支行）向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即向原告偿还借款本金70000元整及相应利息、逾期利息，具体如下：1、其中30000元借款本金的利息、逾期利息：以30000元为基数自2019年07月06日起至2020年06月06日按年利率6.96%计算，自2020年06月07日起实际清偿之日止按年利率10.44%计算；2、其中35000元借款本金的利息、逾期利息：以35000元为基数，自2019年07月07日起至2020年06月07日按年利率6.96%计算；3、其中5000元借款本金的利息、逾期利息以5000元为基数，自2019年07月08日起至2020年06月08日按年利率6.96%计算，自2020年06月09日起至实际清偿之日止按年利率10.44%计算；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请小额个人消费贷款，2017年07月05日原告与被告签订了《“金农易贷·福农卡”个人额度借款(担保)合同》，合同约定原告向被告提供70000元贷款，额度期限为2017年07月05日至2020年07月05日，单笔借款期限不长于12个月，借款年利率为6.96%，逾期上浮50%计收罚息。被告于2019年07月06日分三笔共支用了30000元借款、于2019年07月07日分二笔共支用了35000元借款、于2019年07月08日支用了5000元借款。被告在贷款到期后未履行还款责任，原告多次催要均未果。被告的违约行为给原告的经营活动造成了严重影响并形成损失，原告遂诉至本法院。 刘旭梅辩称，其对原告起诉的事实无异议，对借款本金无异议，对利息如何计算不清楚。 被告对原告主张的事实没有异议，本院对原告所主张的事实予以确认。 本院认为，原告与被告签订《“金农易贷·福农卡”个人额度借款(担保)合同》，是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定偿还借款本金及利息的行为已构成违约，原告主张的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百第六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉公法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告刘旭梅于本判决生效后十日内偿还原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行借款本金70000元及相应利息（其中30000元借款本金的利息，以30000元为基数自2019年07月06日起至2020年06月06日按年利率6.96%计算，自2020年06月07日起实际清偿之日止按年利率10.44%计算；35000元借款本金的利息，以35000元为基数，自2019年07月07日起至2020年06月07日按年利率6.96%计算；5000元借款本金的利息，以5000元为基数，自2019年07月08日起至2020年06月08日按年利率6.96%计算，自2020年06月09日起至实际清偿之日止按年利率10.44%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，减半收取387.5元，由被告刘旭梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  吴青花 二〇二一年四月九日 书记员  张仁霞 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者法律有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初4638号之二 本院于2021年4月6日对仝晓娜、刘铁民、刘红菊、刘一仝、刘一诺与陈亮、赵志光、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司、正定安康运输有限公司、孟村回族自治县志强运输队（已撤诉）机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）冀0109民初4638号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将（2020）冀0109民初4638号民事判决书中第7页中的 “被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在本判决生效之日起五日内在交强险的范围给付原告仝晓娜、刘铁民、刘红菊、刘一仝、刘一诺赔偿金182000元； 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在本判决生效之日起五日内在商业险的范围内给付原告仝晓娜、刘铁民、刘红菊、刘一仝、刘一诺赔偿金119270.16元； 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在本判决生效之日起五日内在交强险的范围给付原告仝晓娜、刘铁民、刘红菊、刘一仝、刘一诺赔偿金182000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在本判决生效之日起五日内在商业险的范围内给付原告仝晓娜、刘铁民、刘红菊、刘一仝、刘一诺赔偿金119270.16元；” 补正为 “一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在本判决生效之日起五日内在交强险的范围给付原告仝晓娜、刘铁民、刘红菊、刘一仝、刘一诺赔偿金182000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在本判决生效之日起五日内在商业险的范围内给付原告仝晓娜、刘铁民、刘红菊、刘一仝、刘一诺赔偿金119270.16元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在本判决生效之日起五日内在交强险的范围给付原告仝晓娜、刘铁民、刘红菊、刘一仝、刘一诺赔偿金182000元； 四、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在本判决生效之日起五日内在商业险的范围内给付原告仝晓娜、刘铁民、刘红菊、刘一仝、刘一诺赔偿金119270.16元；”。 审 判 长  林祝安 人民陪审员  马 明 人民陪审员  安书分 二〇二一年四月二十一日 书 记 员  梁莎莎
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执1116号申请执行人株洲联成信息服务有限公司，住所地湖南省株洲市。负责人：康峰。被执行人董广林，男，1981年05月13日出生，汉族，住内蒙古区锡林郭勒盟。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0203民初1163号民事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人董广林的银行存款79647.34元予以冻结、划拨（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二一年四月十四日执行员 王 韬书记员 杨蔚禹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初6428号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号。法定代表人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京市君永（长沙）律师事务所律师。被告：齐月春，男，1983年03月16日出生，住北京市朝阳区。原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司（以下简称言恒公司）与被告齐月春借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告齐月春经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。言恒公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金20630.63元，并自2019年06月26日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍支付利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年02月26日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，借款总额22200元，年利率12.3%，采用等额本息分36期偿还。2019年02月26日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2019年06月26日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。齐月春未出庭，未答辩。言恒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，齐月春未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中言恒公司的陈述，本院认定如下：言恒公司提供的证据，来源合法、客观真实，能够相互关联证明案件事实，故对言恒公司提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年02月26日，齐月春通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》，协议主要内容为：借款总金额22200元，还款期数36期，还款方式等额本息，每期还款金额733.72元，借款年利率12.3%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内，出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼或仲裁，出借人同意在诉讼或仲裁前将债权无偿转让给中泰信荣（深圳）信息科技有限公司（简称中泰公司），由中泰公司统一向借款人追索。违约责任为若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮（上浮部分作为逾期加收利息），上浮后借款人在借款期间应支付的总成本不超过借款本金的36%（年化）。出借人同意授权顾问在本协议第七条第（1）项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项（包括但不限于减免部分利息）。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，借款人应偿还项目的先后顺序为应还利息、应还本金，累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知（关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等）、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后，华夏银行股份有限公司北京分行于2019年02月26日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内，华夏银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示，22200元提现成功。齐月春收到借款后，偿还部分借款本息，根据言恒公司提交的二份台账显示，截至2019年05月30日，齐月春共计还款3899.14元，此后未再履行还款义务。2020年12月29日，中泰公司与言恒公司签订《债权转让协议》，载明基于《借款协议》约定，如出借人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给中泰公司，由言恒公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让，债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2020年12月29日，中泰公司出具《债权转让通知》，载明基于《借款协议》约定，在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给中泰公司，中泰公司作为债权人现已将全部债权转让给言恒公司，债务人向言恒公司履行债务。基于上述事实，本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的应当通知债务人。言恒公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对齐月春的债权，言恒公司作为债权受让人，以提起诉讼的方式向齐月春主张返还借款，原告主张被告给付借款本金、利息及逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于借款利息的计算，借款协议中约定借期内利率12.3%，经计算，被告偿还的3899.14元，合理部分利息为669.34元，3229.8元应按约定还款日期冲抵本金，剩余本金18970.2元，被告自2019年05月30日后未还款，构成违约，应按照合同中约定的违约条款承担违约责任，言恒公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释明（2020）17号〕第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、自本判决发生法律效力之日起，齐月春立即返还哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司借款本金18970.2元；二、自本判决发生法律效力之日起，齐月春立即支付哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司上述借款利息（以18970.2元为基数，自2019年06月26日起，按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取157.88元，由原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司负担20.75元，由被告齐月春负担137.13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  马荣良（）二〇二一年四月二十五日书记员  陈 岩
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初13278号原告：王艳波，女，1982年4月13日出生，汉族，住址黑龙江省望奎县。委托诉讼代理人：刘甫，男，1982年2月1日出生，身份证住址黑龙江省望奎县，系原告丈夫。被告：澳纽兰（深圳）商贸有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂圆街道桂木园社区桂园路**电影大厦****，统一社会信用代码91440300786582750R。法定代表人：刘洪文。原告王艳波与被告澳纽兰（深圳）商贸有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。2021年4月28日，原告王艳波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王艳波撤诉处理。案件受理费25元，由原告王艳波负担。审判员  陈柯名二〇二一年四月三十日书记员  庄 淼
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0606民初1251号 原告：牛玉华，女，1989年1月17日出生，汉族，现住保定市莲池区。 被告：谷新航，男，1984年12月23日出生，汉族，现住黄骅市。 原告牛玉华诉被告谷新航为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛玉华到庭参加诉讼。被告谷新航经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告牛玉华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款35000元；2、被告支付原告利息，自2019年2月23日起至付清本金之日止，按年利率6%计算；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以母亲生病资金周转为由，向原告借款两笔，其中一笔2018年12月24日由原告支付宝转到被告支付宝账户2万元整。第二笔于2019年1月5日，由原告支付宝转到被告支付宝账户2万元整，且双方约定原告随时要求被告返还欠款。由于急需资金周转，原告于2019年2月23日要求被告归还欠款，被告以各种理由推诿不肯偿还。 被告谷新航未到庭应诉亦未提交答辩状。 原告牛玉华向本院提交如下证据：1、支付宝电子回单（4份）。证明转账给被告账户40000元，共计两次；2、聊天记录（15份）。证明被告欠款一直不还的事实，以及催款时间。 原告牛玉华提交的证据能够证明案件基本事实，本院予以认定。 经审理查明，2018年12月24日，原告牛玉华通过支付宝分两笔转账给被告谷新航20000元；2019年1月5日，原告牛玉华通过支付宝分两笔转账给被告谷新航20000元；上述金额合计40000元。 另查明，2020年8月10日，被告谷新航通过微信还款5000元，被告谷新航尚欠35000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告之间的借贷关系有转账记录为证，证据充分。并且双方在聊天记录中，被告认可欠款事实。原告要求被告偿还借款35000元合法有据，应予支持。原、被告双方虽然对借期内及逾期利息没有约定，但原告主张被告应按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。因被告2020年8月10日偿还欠款5000元，故应自2020年8月11日起被告支付利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，判决如下： 一、被告谷新航于本判决生效后十日内偿还原告牛玉华借款本金35000元； 二、被告谷新航于本判决生效后十日内偿还原告牛玉华利息，自2020年8月11日起至付清欠款本金35000元之日止，按年利率6%计算。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费437元，由被告谷新航负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  霍霞 二〇二一年四月十九日 书记员  王清
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执1546号 申请人：刘厚永，男，汉族，1975年10月18日出生，住贵州省毕节市七星关区。 申请人：文利，女，汉族，1974年12月9日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州金明房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区滨河路（白鹭岛桥头），统一社会信用代码：915205027705774553。 法定代表人:王思明，该公司总经理。 本院在执行刘厚永、文利与贵州金明房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人贵州金明房地产开发有限公司名下房屋被本院（2020）黔0502执5856号案查封，申请执行人申请撤回（2021）黔0502执1546号案件执行并申请参与分配。本院认为，申请人的申请是对其民事权利的自由处分，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执1546号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂品 二〇二一年四月二十七日 书记员  周宣
江苏省扬州市扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执2188号张涛：关于被执行人张涛罚金一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十九日
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1625民初2069号原告：张海华，男，汉族，生于1975年11月13日，住郸城县。委托诉讼代理人：谭正法，男，汉族，生于1954年10月1日，住郸城县。系原告的岳父，代理权限：特别授权。被告：王东明，男，汉族，生于1975年4月7日，住郸城县。原告张海华诉被告王东明不当得利纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告张海华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张海华撤回起诉处理。审判员  赵文学二〇二一年四月九日书记员  杨园园
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏1291刑初52号 公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。 被告人谭勇，男，1983年1月6日出生，江苏诺瓦立医疗用品有限公司仓库主任，租住泰州医药高新区。 泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检一部刑诉〔2021〕40号起诉书指控被告人谭勇犯危险驾驶罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察官朱小燕、被告人谭勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月16日21时16分许，被告人谭勇饮酒后驾驶牌照为陕Ｆ×××××小型轿车，沿泰州医药高新区口泰路由南向北行驶至口泰路泰华酒店附近时，被执勤民警当场查获。经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，案发时被告人谭勇血液中的酒精含量为93mg/100ml，属于醉酒驾驶。 案发后，被告人谭勇归案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人谭勇的行为构成危险驾驶罪。谭勇归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。谭勇自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人谭勇拘役一个月，并处罚金人民币一千元，若符合社区矫正条件，可适用缓刑。 被告人谭勇对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人谭勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻、从宽处罚的理由成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。谭勇预缴财产刑保证金，酌情予以从轻处罚并给予一定缓刑考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谭勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钱心璐 二〇二一年四月二十二日 书记员  唐 月 附录法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民特172号申请人:殷永峰，男，1988年3月27日生，住常州市新**。申请人：王富良，男，汉族，1989年6月23日生，住常州市新**。本院于2021年4月2日立案受理了殷永峰、王富良关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人殷永峰与王富良民间借贷纠纷，于2021年2月25日经常州市新北区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、王富良确认结欠殷永峰44000元，该款由王富良于2021年3月份开始每月30日前支付1000元，直至付清。二、如王富良有任何一期违约，则殷永峰可立即要求王富良一次性支付剩余部分欠款，并应另行承担违约金8000元。三、本协议经双方当事人签字确认，承诺情况属实，当事人应按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除协议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人殷永峰与王富良经新北区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  崔明辉二〇二一年四月二日书记员  孟思源
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书   （2021）陕0113民初13514号原告：陕西易宏建筑安装有限公司，住所地：陕西省咸阳市兴平市。法定代表人：王海红，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭营，男，1982年3月27日出生，汉族，住陕西省西咸新区，该公司员工。被告：陕西筑梦建筑劳务有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：马洁丽，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑黎，男，1983年1月14日出生，汉族，住四川省南江县，该公司员工。本院在审理原告陕西易宏建筑安装有限公司诉被告陕西筑梦建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2021年4月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊仁强提出撤诉申请的意思表示真实，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西易宏建筑安装有限公司撤回起诉。本案案件受理费5338元，减半后2669元由原告陕西易宏建筑安装有限公司自行承担。 审  判  员      秦      冰 二〇二一 年 四 月 十五 日 书  记  员     王  心  羽 打印：相丽华          校对：吕颖     2021年  月  日送达 1
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0106民初680号原告：佛山金兰铝厂有限公司，住所佛山市高明区杨和镇对川工业区。法定代表人：周伟杰，董事长。委托诉讼代理人：王志峰，广东方图律师事务所律师。委托诉讼代理人：余学敏，广东方图律师事务所律师。被告：中铝长城建设有限公司，住所河南省新乡市平原示范区滨湖大道9号市民之家210房间。法定代表人：苏晓鹏。被告：中国有色金属工业第六冶金建设有限公司，住所河南省郑州市淮河路36号。法定代表人：周**。原告佛山金兰铝厂有限公司诉被告中铝长城建设有限公司、中国有色金属工业第六冶金建设有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，原告于2021年4月20日以与二被告达成和解，且二被告根据双方和解协议的约定已履行完毕为由向本院申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告佛山金兰铝厂有限公司的撤诉理由正当，撤诉的申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告佛山金兰铝厂有限公司撤回起诉。案件受理费7304元（已减半收取），由原告佛山金兰铝厂有限公司负担。审判员  石岩岩二〇二一年四月二十三日书记员  刘 亭
四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1781民初873号 原告：徐雪峰，男，汉族，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：郑中良，四川鼎贤律师事务所律师。 被告：吕显波，男，汉族，住四川省万源市。 原告徐雪峰与被告吕显波间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐雪峰及其委托诉讼代理人郑中良、被告吕显波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金150000.00元（大写拾伍万元整）并自2018年3月1日起按年利率6%支付利息至付清之日止；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求1为：判令被告立即偿还原告借款本金150000.00元（大写拾伍万元整）及按LPR计算逾期利息。 事实和理由：2010年左右，原告家庭筹措50万元借于万国军，后万国军准备还款时被告要求转借于他，万国军将该笔借款转于被告，被告向原告方出具借条。后转条子原告要求被告于2013年11月1日将50万元借款向原告及原告父亲徐应生分别出具借款30万元及借款20万元的借条两张，并约定月利率2%。从2013年到2017年被告未支付过任何本金和利息，2017年3月被告还款10万元，2018年2月还款40万元，直到2018年2月13日经过结算，原告父亲徐应生的借条20万元本金及利息已经归还完毕，被告向原告的借款经过结算出具欠到原告现金35万元的欠条一张，后于2019年2月2日还款20万元，至今尚余15万元未归还。 综上所述，被告尚欠原告借款属实，理应偿还，原告万般无奈之下，根据法律规定，诉至贵院，望判如诉请。 被告吕显波辩称，这个五十万我没有从万国军和徐雪峰那里拿，是万国军差徐雪峰的钱，约定的由我偿还，后面我也给徐雪峰还了几十万的本金和利息，差15万元也是事实。 经审理查明，对本案事实本院认定如下：原告于2010年出借给案外第三人万国军50万元，2013年案外第三人万国军将债务全部转移给被告吕显波。被告吕显波于2013年11月1日分别向原告出具借条一张，该借条载明，被告借到原告30万元，向案外第三人，即原告父亲徐应生出具借条一张，该借条载明，被告借到案外第三人徐应生20万元。案外第三人徐应生将其对被告吕显波的20万元债权转让给原告徐雪峰。2017年3月被告向原告还款10万元，2018年2月13日被告向原告还款40万元，同日原、被告按照借款利率2%的标准进行结算，被告共欠原告本息为85万元，扣减被告已向原告偿还的50万元后，被告向原告重新出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到徐雪峰现金350000元大写，不计息，2018年3月前还清。”该欠条欠款人处有被告的签名。2019年2月2日被告向原告还款20万元，被告尚欠原告15万元。 上述事实有身份证（复印件）、欠条、聊天记录、转账明细、当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第三条规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释没有规定而民法典有规定的，可以适用民法典的规定，但是明显减损当事人合法权益、增加当事人法定义务或则背离当事人合理预期的除外。”、《中华人民共和国民法典》第五百五十一条：“债务人将债务的全部或则部分转移给第三人的，应当经债权人同意。债务人或则第三人可以催告债权人在合理期限内予以同意，债权人未作表示的，视为不同意。”及该法第五百四十六条：“债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。……”。本案案外第三人万国军将其债务全部转移给被告，且经2013年11月1日被告向原告及其父亲徐应生以出具借条的方式对该债务承担进行了认可，加之2018年2月13日被告向原告出具欠条证实了原告父亲徐应生将其对被告的债权让予给原告，已向被告履行了通知义务。故此，原告与被告借贷关系成立并发生法律效力。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：“……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……”、《合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，被告未履行返还借款的义务，原告以被告拒不履行还款义务为由诉至本院，对其合法权益应予保护，故此，对原告向被告主张的返还本金150000.00元的诉讼请求，本院予以支持。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……”及该解释第三十一条：“本规定施行后，人民法院新受理的民间借贷纠纷案件，适用本规定。”的规定，对原告向被告主张的逾期利息的诉请，即自2018年3月1日起至付清之日止，按照中国人民银行一年期贷款市场报价利率标准计算逾期利息，本院予以支持。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第二十八条、三十一条的规定，判决如下： 被告吕显波于本判决生效之日偿还原告徐雪峰借款本金150000.00元及逾期利息（以150000.00元为基数，自2018年3月1日起至付清之日止按照中国人民银行一年期贷款市场报价利率的标准计算）； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300.00元，减半收取为1650.00元，由被告吕显波负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于达州市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员 杨 丹 二〇二一年四月二十六日 书记员 黎仕林
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执486号 申请执行人：毕节市九洲汽车服务有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区麻园街道办麻园路雅居园**，统一社会信用代码：91520502MA6DKN4T4X。 法定代表人：杨伟。 被执行人：彭刚，男，1991年7月28日出生，汉族，住贵州省毕节市。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初5788号民事判决书，受理毕节市九洲汽车服务有限公司申请执行彭刚车辆租赁合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人彭刚无银行存款、无车辆，名下无房产，现在无可供执行财产。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执486号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二一年四月二十六日 书记员 吴运驰
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0116执1812号陈阳、上海立维环境工程有限公司、上海顺旺鑫建筑劳务有限公司：陈阳与上海立维环境工程有限公司、上海顺旺鑫建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020）陕0116民初431号民事判决书生效后，申请执行人陈阳向本院申请执行，本院依法向上述被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。申请执行人已领取本案全部案款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2021）陕0116执1812号案件执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十八日
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执1457号 申请执行人徽商银行股份有限公司宿州萧县支行，住所地安徽省萧县龙城镇淮海东路99号，统一社会信用代码913413225663923497。 被执行人安徽麒翔林产品有限公司，住所地安徽省萧县张庄寨镇北1.2公里处101省道路西，统一社会信用代码:91341322571752900P。 法定代表人袁翔，职务总经理。 被执行人袁翔，男，1976年3月31日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 被执行人魏玉玲,女,汉族,1974年04月28日生,住四川省北川羌族自治县。 关于申请执行人徽商银行股份有限公司宿州萧县支行与被执行人安徽麒翔林产品有限公司、袁翔、魏玉玲借款合同纠纷一案，萧县人民法院作出的（2020）皖1322民初2264号民事判决书已生效，申请执行人已向本院申请执行。 在执行过程中，经网络查询，未发现被执行人安徽麒翔林产品有限公司、袁翔、魏玉玲有可供执行的财产，且本院已将该案移送宿州市中级人民法院进行破产审查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止（2021）皖1322执1457号案件的执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  周成成 审判员  谢长永 二〇二一年四月三十日 书记员  朱 涛
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初10076号原告：杜长育，女，1972年10月30日出生，汉族，无固定职业，住重庆市綦江区。被告：重庆大城小屋不动产管理有限公司，住所地重庆市江北区庆云路16号6-10，统一社会信用代码91500105MA608D4C0R。法定代表人：刘锐，职务不详。原告杜长育与被告重庆大城小屋不动产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院于2021年4月20日立案，原告杜长育在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杜长育撤回起诉处理。审 判 员  宗 新二〇二一年四月二十九日法官助理  田箴堃书 记 员  李夏露
甘肃省陇西县人民法院   民事判决书   （2021）甘1122民初1667号   原告：董某1，女，汉族，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。   被告：董某2，男，汉族，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。   原告董某1与被告董某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某1到庭参加诉讼，被告董某2经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告董某2向原告董某1返还借款本金20000元并支付利息29656元，共计49656元。（利息计算方式以本金20000元为基数，其中：从2013年11月27日至2020年8月20日以年利率24%计算，利息为27600元；从2020年8月20日至2021年4月20日以年利率15.4%计算，利息为2056元），以后利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月27日，被告董某2需要资金周转向原告借款本金20000元，有借条为依据，双方约定月息为2分，借款期限为一个月。到了还款期限，经原告多次催要，但被告以种种理由拒不偿还借款。其行为严重损害了原告的合法权益。原告认为，该借款合同合法有效，合法的借贷关系应受法律保护。因此，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。审理中，原告变更诉讼请求：1、要求被告董某2只偿还借款本金20000元，于2021年6月1日前偿还，放弃利息请求；2、被告承担本案案件受理费。   被告董某2缺席答辩称，本人在外打工不能到庭应诉，本案借款20000元属实，于2021年6月1日前偿还。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，意思表示真实，不违反法律规定。   依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告董某2于于2021年6月1日前偿还原告董某1借款本金20000元。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计522元，由被告董某2负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。   审判员 王向军      二○二一年四月二十八日   法官助理 毛亚龙   书记员 郭喜龙
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执1021号申请执行人：李某，女，1962年6月9日生，汉族，住宝应县。被执行人：江苏某教玩具有限公司，统一社会信用代码91321023665774537G，住所地宝应县。法定代表人：张某。申请执行人李某与被执行人江苏某教玩具有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的(2021)苏1023民特13号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月15日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2021年3月20日，依法向被执行人江苏某教玩具有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院如实报告个人财产状况。2、2021年3月20日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。本院对被执行人江苏某教玩具有限公司银行存款账户采取了冻结措施。3、2021年3月20日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人江苏某教玩具有限公司名下的银行存款、公积金、不动产**籍**产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2021年3月22日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人没有不动产登记信息。5、2020年12月23日，申请人管金树以江苏某教玩具有限公司资不抵债，不能清偿到期债务为由，向本院申请对江苏某教玩具有限公司破产清算，本院民事第二审判庭以（2021）苏1023破申3号立案审查，2021年4月22日，本院受理了申请人管金树对被申请人江苏某教玩具有限公司的破产申请。6、本院已于2020年4月27日告知了申请执行人上述执行情况，同时告知其依法向破产审理庭申报债权。7、本案申请执行标的1670元，尚未执行到位。本院认为，被执行人为企业法人且已被裁定受理破产，本案无其他被执行人，本院已告知申请执行人向破产审理庭申报债权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)苏1023民特13号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，未被宣告破产的被执行人依法应继续履行生效法律文书确定的义务，且申请执行人发现未被宣告破产的被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。对本院在执行过程中采取的财产控制措施，申请执行人应在相应措施期限届满前一个月向法院书面提出续控申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担财产脱控的法律后果。本案执行费50元，被执行人未缴纳。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。本裁定送达后立即执行。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二一年四月二十八日法官助理 郝爱珠书 记 员 周翔宇
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民初1506号 原告保定市秀兰物业服务有限公司香河分公司。 住所地香河县新开街北迎宾路西向阳院商贸楼。 负责人刘峰。 委托代理人王江魁，河北驰峰律师事务所律师。 委托代理人张磊，河北驰峰律师事务所实习律师。 被告朱某某，女，1968年5月30日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。 本院在审理原告保定市秀兰物业服务有限公司香河分公司诉被告朱某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告保定市秀兰物业服务有限公司香河分公司撤回起诉。 案件受理费474.14元（已减半收取），由原告负担。 审判员  王爱民 二〇二一年四月八日 书记员  高 亚
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初2386号 原告：俞远刚，男。 被告：焦杰，男。 原告俞远刚与被告焦杰建设工程施工合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  陈超 二〇二一年四月七日 书记员  高燕
甘肃省皋兰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0122民初547号原告：刘晓兰，女，1984年8月13日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被告：李玲，女，1983年8月21日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。原告刘晓兰司与被告李玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告刘晓兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘晓兰撤回起诉处理。审判员  魏晋祯二〇二一年四月二十八日书记员张秉儒
南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0111执恢109号 南京市浦口区正阳农村小额贷款股份有限公司： 关于南京市浦口区正阳农村小额贷款股份有限公司申请执行刘一鸣、刘斌、刘文倩借款合同纠纷一案，经本院立案受理，本院已依法拍卖被执行人刘斌名下不动产,成交价3422000元，优先扣除税费、执行费、询价服务费合计82073元，另申请人主张从拍卖款中拨付320000元给被执行人作为安置费用。剩余款项3019927元已转交申请执行人。至此，南京市浦口区正阳农村小额贷款股份有限公司向本院申请执行的（2021）苏0111执恢109号恢复执行案件已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年四月二十九日
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0523民初1079号原告：李春贵，男，1949年11月25日出生，汉族，住汤阴县。被告：赵志平，男，1983年9月26日出生，汉族，住汤阴县。原告李春贵与被告赵志平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春贵到庭参加诉讼，被告赵志平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春贵向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款10000元。事实和理由：2018年2月22日，被告因资金紧张，向原告借款10000元，并向原告出具借款手续，后原告多次催要，被告推诿拒还，故原告起诉。被告赵志平未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告赵志平于2018年2月22日向原告李春贵借款10000元，并向原告出具借据，借据载明“欠条，今借到李春贵壹万元￥10000元整，2018.2.22，赵志平”。原告称被告偿还了2000元，下欠8000元未还。诉讼中，原告明确要求被告偿还剩余的8000元。本院认为，被告向原告借款10000元的事实，有其向原告出具的借据在案证实，本院予以认定。原告称被告已偿还2000元，明确要求被告偿还剩余的8000元，系原告真实意思表示，本院予以准许。故原告要求被告给付借款8000元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵志平经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，被告赵志平应给付原告李春贵借款8000元。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵志平于本判决生效之日起十五日内给付原告李春贵借款8000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告赵志平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张红霞二〇二一年四月二十二日书记员  常振兴
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0881执恢114号之三十五申请执行人：郭军,男,1979年11月2日出生。被执行人：党晓琳，男,1984年10月24日生，汉族。被执行人：党卫国，男,1986年12月26日生，汉族。被执行人：李海江，男,1986年11月29日生，汉族。本院在执行郭军与党晓琳、党卫国、李海江合同纠纷一案中，经查，被执行人党晓琳有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人党晓琳在中国银行的存款。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二一年四月二十日书记员  郝吉茹
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0411民初173号原告：张林娣，女，1955年9月7日生，汉族，住常州市钟楼区。被告：常州润业包装材料有限公司，统一社会信用代码913204110941452691，住所地常州市新**龙城大道****。法定代表人：陆洪光，该公司总经理。委托代理人：许鑫德，江苏创格律师事务所律师。原告张林娣诉被告常州润业包装材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法由审判员张文明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张林娣，被告常州润业包装材料有限公司委托代理人许鑫德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张林娣向本院提出诉讼请求：被告返还原告280000元及利息。事实和理由：2015年10月，经原告邻居介绍，被告因资金周转所需向原告借款共计280000元，年利息14%。被告仅支付了部分利息，本金至今不予归还，原告催要无果。被告常州润业包装材料有限公司辩称：被告从未向原告借过任何款项，原告诉状陈述与事实不符，其诉求没有事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：被告原名常州菜鸟贸易有限公司，后更名为常州润业包装材料有限公司。2015年10月28日，杨泉兴向原告借款280000元，同日原告通过被告公司POS机刷卡280000元，被告向原告出具了收条：今收到张林娣人民币280000元。次日被告将280000元转账给杨泉兴，杨泉兴向被告出具了收条。2018年3月25日，杨泉兴重新向原告出具借条，写明：“借款人杨泉兴于2015年10月28日向出借人张林娣借款人民币贰拾捌万元，年利息14%，借款期限12月，于2016年10月27日归还。如不能按时归还，愿承担一切法律责任。注：账款已于2015年10月28日通过POS机转账到常州润业包装材料有限公司。注：2015年10月28日借款，每年结算，每年换借条。”因杨泉兴未能按时归还借款，原告多次催要借款未果后对被告提起本次诉讼。上述事实，有借条、收条及当事人陈述等证据证实。本院认为：公民合法借贷关系受法律保护。从原、被告提供的证据可以看出，原、被告之间并无借款合意及事实，民间借贷法律关系发生在原告与杨泉兴之间，原告仅是通过在被告公司刷卡的方式将借款交付给杨泉兴。原告称杨泉兴系被告工作人员，但并未提供证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条之规定，判决如下：驳回原告张林娣的诉讼请求。案件受理费减半收取2750元，由原告张林娣负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  张文明二〇二一年四月六日见习书记员  杨 叶
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2702民初844号 原告张某某与被告娄某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  罗章飞 二〇二一年四月六日 书记员  杨 旭
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民终705号上诉人（原审原告）：鞍山市瑞晨耐火材料专用设备有限公司，住所地海城市毛祁镇山后村。法定代表人：徐忠吉，经理。委托诉讼代理人：杨志辉，该公司员工。被上诉人（原审被告）：海城三岩矿业有限公司，住所地鞍山市海城市马风镇房身村。法定代表人：孙景申，总经理。委托诉讼代理人：戚峰，辽宁海清律师事务所律师。上诉人鞍山市瑞晨耐火材料专用设备有限公司（以下简称瑞晨耐火材料有限公司）因与被上诉人海城三岩矿业有限公司（以下简称三岩矿业公司）加工承揽合同纠纷一案，不服海城市人民法院（2020）辽0381民初7899号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，瑞晨耐火材料有限公司二审中提出要求法庭到现场查看设备是否符合合同约定的交付条件。二审法院经组织双方到设备存放处查看，因设备未处于完整安装状态，且双方当事人对于该设备状态各执一词，争议较大。故重审时，应当就该设备是否符合合同约定的交付条件进行审查，或考虑是否由第三方有资质的单位予以鉴定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销海城市人民法院（2020）辽0381民初7899号民事判决书；二、本案发回海城市人民法院重审。上诉人鞍山市瑞晨耐火材料专用设备有限公司预交的二审案件受理费11500元予以退回。审判长  顾书宇审判员  吴红娜审判员  许爱军二〇二一年四月二十八日法官助理薛慧敏书记员何洋
安徽省金寨县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1524执595号 申请执行人：江崇军，男，住安徽省金寨县。 法定代理人：江洪，系江崇军父亲。 被执行人：罗锐，男，住湖北省麻城市。 本院在执行申请执行人江崇军与被执行人罗锐机动车交通事故责任纠纷执行一案中，被执行人罗锐在银行账户、微信、支付宝漆账户上存款9013.21元（含应交的执行费50元），申请执行人江崇军申请执行的案款已执行到位。 经本院依法执行，本案债权人江崇军已实现自己的合法权利，本院以执行完毕对该案予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执822号申请执行人：魏德华，男，汉族，1962年3月9日出生，住重庆市江津区。被执行人：罗材伦，男，汉族，生于1974年9月28日，住重庆市江津区。被执行人：罗江明，男，汉族，生于1981年9月19日，住重庆市江津区。本院在申请执行人魏德华与被执行人罗材伦、罗江明劳务合同纠纷一案中，重庆市江津区人民法院作出的(2020)渝0116民初13185号民事调解书已发生法律效力。被执行人罗材伦、罗江明逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人魏德华于2021年1月25日向本院申请执行，执行标的为劳务费17468元、案件受理费119元、利息及迟延履行金。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。依法查封了被执行人罗江明名下汽车一辆、罗材伦名下汽车一辆，但均未实际扣押，无法处置。被执行人暂无可供执行财产。本院已将被执行人罗江明、罗材伦纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。并在（2021）渝0116执815号案件中对被执行人采取临控措施。2021年4月26日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年4月26日，被执行人罗江明、罗材伦向申请执行人履行金额为0元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)渝0116执822号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 伟审 判 员  曾宪伟审 判 员  刘云龙二〇二一年四月二十六日法官助理  江 明书 记 员  苟鹏菲
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1226民初1541号 原告：刘路，男，1991年8月1日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被告：张强，男，1984年2月4日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 原告刘路与被告张强为民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告刘路到庭参加诉讼。被告张强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘路向本院提出诉讼请求：1、请求被告依法偿还原告借款本金2万元及利息（按年利率5%计算，自2019年10月24日起至实际清偿日为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月24日，被告因资金周转困难，向原告借款2万元，原告以微信转账的方式转给被告，被告承诺一个月内偿还本息。被告未按约定偿还，在原告多次催促下，被告才与2020年6月支付借款利息2400元，本金尚未偿还。此后无法联系到被告，特依法提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 原告刘路为证明其主张，向本院提交了如下证据： 一、原告刘路身份证复印件，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。 二、通过中国工商银行储蓄卡的微信转账凭证一份，证明被告向原告借款的事实。 三、原、被告之间微信聊天记录截图一份，证明被告向原告提出过要利息事宜。 被告张强未答辩，亦未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实是：原、被告系朋友关系。2019年10月24日，被告因资金周转困难向原告借款，原告通过支付宝微信转账给被告20000元。经原告多次催要，至原告起诉时，被告仍未偿还该笔借款，为此原告向法院依法提起诉讼，请求判令被告偿还其本金2万元及其利息。 认定上述事实的证据是：原告刘路所举第一组、第二组证据；原告刘路的当庭相应陈述。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款合同的双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告张强经本院开庭传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权力的放弃，依法应承担相应的不利后果。本案中，有原告向本院提供的通过中国工商银行储蓄卡微信转账凭证，原告刘路与被告张强之间的民间借贷关系成立且合法有效，本院予以支持。关于原告诉请的利息问题，原告提供的微信聊天截图，仅能证明原告向被告提出过利息的要求，原告未提供微信聊天录音光盘等相关证据证明被告已经承诺，且被告未到庭，无法查证、质证和认证，故本院对原告诉请的利息部分不予支持；原告在起诉状及庭审中诉称被告已偿付其利息2400元，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”的规定，该笔款项应认定为被告偿还原告的本金。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十二条，《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第六条、第七条之规定，判决如下： 一、被告张强于本判决生效后十日内偿还原告刘路借款17600元； 二、驳回原告刘路的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费445元，因适用简易程序减半收取222.5元，由被告张强负担148元，原告刘路负担74.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 李 斌 二〇二一年四月七日 书记员 廉丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》 第六条当事人在送达地址确认书中确认的送达地址，适用于第一审程序、第二审程序和执行程序。当事人变更送达地址，应当以书面方式告知人民法院。当事人未书面交更的，以其确认的地址为送达地址。 第七条因当事人提供的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接受的，直接送达的，民事诉讼文书留在该地址之日为送达之日；邮寄送达的文书被退回之日为送达之日。