wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1183民初1088号原告：徐宛露，女，1990年6月27日生，汉族，山东省青岛市四方区人，住上海市浦东新区。被告：施恩海，男，1983年7月30日生，汉族，江苏省句容市人，住江苏省句容市。原告徐宛露与被告施恩海承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐宛露到庭参加诉讼，被告施恩海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告14000元及自2019年7月20日起至实际支付之日止按中国人民银行公布的企业同期贷款利率计算的利息损失；2.要求被告赔偿由于拖延家居定制工期导致原告无法入住的租房租金损失59000元（自2019年2月1日起至2019年11月30日共计10个月）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月，原、被告双方经协商及微信确认达成合意，由被告为原告提供家具定制和安装服务，原告支付被告定制费45500元，被告承诺于2019年1月完成整体定制及安装服务。2018年8月12日至2018年10月13日，原告依约分三次支付了被告全款家具定制费。2019年1月至7月，原告多次向被告确认工期，均未能完成。2019年7月7日，原、被告双方经协商签订了《还款承诺书》，约定被告应于2019年7月20日归还原告家具定制费14000元。至诉状书写日止，被告未履行承诺。按照合意内容，被告违反了合同约定，原告有权解除合同，要求被告归还未完成部分的家具定制费，并且赔偿原告由于房屋无法居住而造成的损失。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月，原、被告约定被告为原告提供家具定制和安装服务，报酬为45500元。原告分别于2018年8月12日、2018年9月29日、2018年10月13日共计向被告支付45500元。关于定制家具的安装时间，被告于2018年11月28日表示“一月去装”，2019年1月6日表示“过了正月（安装）”，2019年2月26日表示“要到3月中旬左右才能过来（安装）”，2019年4月12日表示“最多一个星期就好”，2019年4月29日表示“过了五一（能完工）”，2019年6月30日表示“我这边承诺下个周末之前把你家柜子收尾收掉，如不能完成我这边愿意赔偿贰万元作为补偿”。2019年7月7日，被告向原告配偶王昊出具还款承诺书、定制家具处理承诺书各一份，其中被告在还款承诺书中表示由于工期延误严重，多处错误，经双方同意，被告承诺归还定制款14000元，归还日期2019年7月20日；被告在定制家具处理承诺书中承诺处理制作错误的定制家具。后被告于2019年7月22日前完成了定制家具处理承诺书中的部分工作，另有一部分工作由原告另行找人完成。2018年5月15日，原告与邓琳琳签订房屋租赁合同一份，约定原告承租邓琳琳的房屋，期限自2018年6月4日至2019年5月3日，月租金5900元。2019年5月3日，双方签订房屋租赁续约合同一份，约定将原合同租赁期延长六个月至2019年11月30日，其他条款不变。原告按约支付了租金。本院认为，原、被告双方的承揽合同系双方真实意思表示，合同合法有效，双方应按照约定全面履行自己的义务。原告按约给付了被告报酬，但被告未按约完成工作，交付工作成果，经多次延期后，被告交付的工作成果仍不符合质量要求，故原告可以要求被告承担减少报酬、赔偿损失等违约责任。被告承诺于2019年7月20日返还定制款，但其未按约履行，故原告有权要求被告返还14000元并承担自2019年7月21日起的利息损失。被告多次延期后交付的工作成果仍不符合质量要求，导致原告受有租金损失，对该损失，被告应当赔偿，关于损失数额的确定，结合实际情况，本院酌定为17700元（5900元/月*3个月）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告施恩海于本判决生效之日起十日内返还原告徐宛露14000元，并支付利息（以14000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年7月21日起计算至2019年8月19日止和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止）；二、被告施恩海于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐宛露损失17700元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1626元，减半收取813元，由原告徐宛露负担453元，被告施恩海负担360元（此款原告已预交本院，被告于本判决生效之日起十日内将负担的诉讼费用给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。审判员  杨雪峰二〇二一年四月十二日书记员  武 涵
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1603民初2653号 原告：孙龙，男，1980年12月26日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 委托诉讼代理人：杨晓培，山东民瑞律师事务所律师。 被告：范本雪，女，1989年11月4日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。 原告孙龙与被告范本雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙龙委托诉讼代理人杨晓培到庭参加诉讼，被告范本雪经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙龙向本院提出诉讼请求：1、判决被告还款10000元本金，及至实际支付之日的利息（暂计1800元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月11日被告范本雪向原告借款10000元，约定2018年4月10日还款，约定月利率为2%，款项以现金形式支付。借款到期后被告没有还款，原告经多次催要无果，今诉至贵院，请求依法判决。 范本雪未作答辩。 本院经审理查明以下事实：2018年3月11日，范本雪因周转需要向孙龙借款本金10000元，并出具借条一张，载明：今本人范本雪向孙龙借款10000元，该笔资金用于周转限期为一个月（2018.3.11——2018.4.10），并以现金形式当场当面点清收取，范本雪签字捺印确认。并签订《借款保证合同》，写明：出借款人为孙龙，借款人为范本雪，借款用途为用于周转，借款金额为10000元；借款期限为一个月，自2018年3月11日至2018年4月10日，借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；本合同借款月利率为2%，利息从借款发放之日起计算，范本雪签字捺印确认。借条及《借款保证合同》上李艳超的签字捺印为范本雪代签代捺。借款到期后，范本雪至今未偿还上述借款。 以上事实，由原告提交的借条、《借款保证合同》、原告当庭陈述等证实。 本院认为，范本雪欠孙龙借款10000元事实清楚，孙龙要求范本雪偿还借款的主张，本院予以支持。双方在《借款保证合同》中约定借款利息为月利率2%，即年利率24%，符合借款行为发生时的法律规定，同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，利息自2018年3月11日起至2020年8月19日，按年利率24%计算；2020年8月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%，其四倍为15.45，双方约定年利率已超过全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍,故2020年8月20日起至实际履行之日止，年利率按照2020年12月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。范本雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证权利的放弃，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告范本雪于本判决生效之日起十日内归还原告孙龙借款本金10000元及利息（以10000元为基数，利息自2018年3月11日起至2020年8月19日，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际履行之日止，年利率按照2020年12月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费95元，公告费260元，由被告范本雪负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  李荣昌 人民陪审员  王士彦 人民陪审员  牟玉春 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  赵坤宇
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初11485号 原告：成都昇立广告有限公司，住所成都市武侯区武侯大道双楠段181号、183号1层。 法定代表人：张前广。 被告：赵强，男，1991年10月13日出生，汉族，住四川省青川县。 原告成都昇立广告有限公司诉被告赵强广告合同纠纷一案，本院于2021年3月13日受理后，依法适用简易程序于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告成都昇立广告有限公司法定代表人张前广、被告赵强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 成都昇立广告有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付广告剩余款6208.69元。事实与理由：原告于2020年1月10日为被告设计、制作、安装了展销会会场，因时间紧迫，双方在未签订合同及收取定金情况下履行了合同，当场验收合格。此后，被告拒绝支付相关费用。故此，原告诉至法院。 赵强辩称，1.赵强系四川洪福农业科技有限公司（以下简称洪福公司）员工，赵强及另外几名同事受洪福公司安排，联系原告布置展销会会场，双方虽然未签订合同，但赵强已经口头告知原告，系洪福公司要布置展销会场，赵强系职务行为；2.洪福公司不仅未给原告广告费，被告的工资也没有付，赵强已经给原告说了起诉洪福公司，赵强可以作证，但原告非要起诉赵强。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月9日，洪福公司向中国国际商会广元商会发送《关于邀请广元国际商会筹措广元商家入驻董家湾农贸市场的函》。该函记载：洪福公司是由成都尚成格外酒店管理有限公司持股于2019年11月28日成立的独立企业，主要经营位于成都董家湾132号1楼共计6000余平方米的商用农贸市场。洪福公司愿将该农贸市场作为广元商会会员企业的产品展销场地来为广元优质农林牧渔产品进行集中展销。 2020年1月3日，中国国际贸易促进委员会广元市委员会向成都市武侯区商务局发送《广元市贸促会关于在成都举办广元造“四川扶贫”产品年货节展销活动的函》，载明：经我会与洪福公司商定，举办地点暂定成都市武侯区红牌楼董家湾农贸市场，举办时间暂定2020年1月10日至1月15日。 此后，洪福公司委派赵强、方某等人员筹备董家湾农贸市场展销会会场的布置事宜。赵强、方某等人联系原告，原告完成了赵强指示的展销会会场的布展工作。搭建总费用7452.69元，赵强已支付1000元，方某已支付244元，现仍有6208.69元费用原告未收到。原告称方某已付清其指示的交代给原告做的工作款项244元，故未起诉方某。其它布展工作都是赵强指示的，所以只起诉赵强。 在展销会现场广告牌上，记载展销会年货节协办单位为洪福公司、广元七绝电子商务有限公司。 赵强申请赵彬雄出庭作证。赵彬雄称其系洪福公司员工，与赵强系同事关系。董家湾农贸市场展销会会场布置、搭建系洪福公司的项目，赵强系履行职务行为。 庭审中原告称，与原告联系对接的人为赵强，双方没有签订合同，原告认为应当由赵强向其支付搭建费用。 上述事实有当事人身份信息、微信聊天记录、物料清单、展会布置照片、《关于邀请广元国际商会筹措广元商家入驻董家湾农贸市场的函》、《广元市贸促会关于在成都举办广元造“四川扶贫”产品年货节展销活动的函》、赵彬雄证人证言及当事人庭审陈述笔录等证据在案证实。 本院认为，原告已完成展会搭建、布置工作，应当收取相应费用。本案的争议焦点是赵强是否应当向原告支付费用。本院分析如下：首先赵强的行为对于原告来说是否构成职务行为。如何认定职务行为有两种判断标准，一种是对于公司、单位本身来说，职工的行为是否构成职务行为；另一种是对于公司、单位之外的主体，特别是交易相对方如何判断对方是否构成职务行为。本案涉及第二种情形，适用与第一种不同的判断标准。即即使洪福公司、赵强、赵强的同事均认为赵强系履行职务行为，也不能将该种认识强加于交易相对方。对于第二种情形的判断应当从以下几点把握：1.行为人系公司的工作人员；2.行为人必须以公司的名义与相对方交易；3.行为后果由法人承担。本案中，赵强的行为不符合上述第二点。赵强未能举证证明其以洪福公司的名义与原告交易，故本院无法认定双方在交易时原告清楚知晓赵强系职务行为，对于原告来说赵强不构成职务行为。 其次，赵强的行为是否构成间接代理（隐名代理）。依据《中华人民共和国合同法》第四百零三条之规定，受托人以自己的名义与第三人订立的合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。本案的关键在于原告（第三人）是否知道赵强（受托人）与委托人（洪福公司）之间的代理关系。被告提出原告知悉该代理关系的证据为原告制作的展销会现场广告牌，明确记载展销会年货节协办单位为洪福公司。对此，本院认为，1.广告牌上记载的协办单位为洪福公司与广元七绝电子商务有限公司，原告无法判断协办单位是否即为布置会展的具体单位；2.原告即使知道也无法依据广告牌内容就能知道赵强与委托人之间存在委托代理关系。故此，原告在与赵强订立合同时，并不知道赵强与洪福公司之间的代理关系。赵强虽然事后向原告披露了洪福公司，但原告此时具有选择权，原告可以选择起诉赵强也可以选择起诉洪福公司。原告选择了向赵强主张权利，赵强应当承担责任。赵强承担责任后，可以向洪福公司主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告赵强于本判决生效之日起十日内向原告成都昇立广告有限公司支付剩余广告款6208.69元。 案件受理费50元（已减半收取），由被告赵强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杜 伟 二〇二一年四月二十一日 书记员 张晓霜
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0803民初553号原告：中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地广东省湛江市霞山区×××××××，统一社会信用代码91440803X17743281P。法定代表人：吴伟生，行长。委托诉讼代理人：李春炎，广东国邦师事务所律师。被告：黄土庆，男，汉族，1964年10月28日出生，住广东省湛江市赤坎区××××××××，公民身份号码440924196410281036。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行与被告黄土庆信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行的委托诉讼代理人李春炎到庭参加诉讼，被告黄土庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄土庆偿还原告计至2020年6月10日止的信用卡透支本金12957.35元、利息757.8元、违约金578.31元、手续费261.98元，之后的利息按日利率万分之五计付，按月计收复利。违约金按照最低还款额未偿还部分的5%计付；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告黄土庆于2018年1月10日向原告申请信用卡，经原告审核，发放的卡号为625××××××××××815。截止2020年6月10日，黄土庆所持信用卡发生透支款14555.44元，其中透支本金12957.35元、利息757.8元、违约金578.31元、手续费261.98元。经原告多次催收无果，遂诉至法院，望判如所请。被告黄土庆未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告向原告申领信用卡，并承诺遵守《信用卡领用合约》系当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，双方构成信用卡合同关系，原、被告均应按约定全面履行合同义务，享有合同权利。被告未按期偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还透支款及利息、违约金、手续费，依法应予以支持。被告黄土庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、限被告黄土庆于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行信用卡透支本金12957.35元，以及支付依照《信用卡章程》和《信用卡领用合约》的约定计至2020年6月10日止的利息和复利757.8元、手续费261.98元；2020年6月11日之后的利息、复利、手续费（其他费用）按《信用卡章程》和《信用卡领用合约》的约定计算，利息为日利率万分之五计至透支债务款项付清之日止，并按月计收复利；二、限被告黄土庆于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告计至2020年6月10日止的违约金578.31元，2020年6月11日之后的违约金依照《信用卡章程》和《信用卡领用合约》的约定按最低还款额未偿还部分5%计至还清之日止。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61.97元，由被告黄土庆负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴凯超二〇二一年四月六日法官助理 吴国栋书 记 员 吴尚霖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执1843号申请执行人：齐馨怡，女，汉族，1993年11月4日生，住榆次区。被执行人：田晓丽，女，汉族，1987年6月16日生，住榆次区。本院在执行齐馨怡与田晓丽民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2021）晋0702民初1072号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王瑜二〇二一年四月十五日书记员  岳磊
贵州省正安县人民法院行 政 裁 定 书(2021)黔0324行审27号申请执行人：正安县人民政府办公室。统一社会信用代码：115203240095220832。机构地址：贵州省遵义市正安县行政中心B区7楼。负责人：黎斌，男，系该办公室主任。委托代理人：张攀，男。被执行人：正安县世栋房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91520324051904501R。住所：贵州省遵义市正安县锦鸿家园（西门）。法定代表人：令狐世栋。申请执行人正安县人民政府办公室（以下简称“县政府办”）向本院申请强制执行正人防缴易建费字〔2020〕5号《正安县人民防空缴纳易地建设费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。申请执行人县政府办称：被执行人正安县世栋房地产开发有限公司（以下简称“世栋公司”）修建的锦鸿家园二期1、2、3栋工程，应修建防空地下室1925㎡。经查，该项目符合易地建设条件，按照黔价费（2003）281号、黔人防通字（2015）19号及遵人防通字（2016）1号文件规定，被执行人世栋公司应当缴纳防空地下室易地建设费壹佰伍拾肆万元整（￥1540000.00元），被执行人于2013年7月3日缴纳了柒拾柒万元整（￥770000.00元），剩余柒拾柒万元整（￥770000.00元）至今仍未缴纳，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，申请人民法院强制执行。经审查查明：被执行人世栋公司修建的锦鸿家园二期1、2、3栋工程，应缴纳防空地下室易地建设费人民币1540000元。世栋公司于2013年7月3日缴纳易地建设费770000元。2013年7月8日，正安县人民防空办公室以公文处理笺的方式批复：同意世栋公司上述项目应建的防空地下室进行易地建设，同时同意世栋公司缓交剩余易地建设费770000元。根据2019年3月1日的正发（2019）5号《中共正安县委、正安县人民政府关于正安县机构改革的实施意见》，正安县人民防空职能由正安县人民政府办公室行使。2020年4月26日，县政府办作出正人防缴易建费字〔2020〕5号《正安县人民防空缴纳易地建设费决定书》，责令世栋公司于2020年5月10日前，向正安县人民政府防空办公室缴纳本案剩余的易地建设费770000元，被执行人至今未履行。本院认为，申请执行人作出的正人防缴易建费字（2020）5号《正安县人民防空缴纳易地建设费决定书》认定事实清楚,适用法律正确,程序合法。被执行人在法律规定的期限内既不申请复议,也不起诉,经催告仍不履行,申请执行人向本院申请强制执行,符合法律规定,应当准予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人正安县人民政府办公室2020年4月26日作出的正人防缴易建费字〔2020〕5号《正安县人民防空缴纳易地建设费决定书》。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 定审 判 员  骆建奎人民陪审员  骆国建二〇二一年四月十五日法官 助理  冯 娜书 记 员  冯 娜
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0522民初1831号 原告：刘某,男。 被告：涂某，女。 原告刘某诉被告涂某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  管琪 二〇二一年四月十二日 书记员  李毅
山西省文水县人民法院民事判决书（2021）晋1121民初331号原告：张×1。委托诉讼代理人：蔚×，孝义市兑镇法律服务所法律工作者。被告：永安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司。负责人：曹×，经理。委托诉讼代理人：张×2，现住太原市。原告张×1与被告永安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张×1的委托诉讼代理人蔚×，被告永安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司的委托诉讼代理人张×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张×1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计54953.98元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月31日00时10分，张×1驾驶×××号重型货车（乘车人：宋桂平）沿京拉线由东向西行驶至××县段时因驾车不当发生侧翻，致张×1、宋桂平受伤，车辆受损，造成伤人道路交通事故。事故经靖远县公安局交通警察大队第620421420190001368号道路交通事故认定书认定，张×1承担事故的全部责任。事故发生后，原告被送往甘肃省白银市第一人民医院进行救治，经诊断为：右耳多处撕裂伤。张×1系×××号重型货车实际所有人，该车在被告永安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投保有车上人员责任险（驾驶人）限额为20万元、车辆损失险，保险期间为2019年10月26日至2020年10月25日，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告多次找被告进行协商处理均未果，无奈特诉至贵院。被告永安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司辩称，案涉车辆在我司投有车损险及车上人员责任险（驾驶员）等，车上人员责任险（驾驶员）赔偿限额为200000元，我司在保险合同范围内承担合理部分的赔偿责任。交通费只认可事故发生当天50元的票据，其余不认可；货物施救费5100元因原告未投保货物险，我司不承担；5950元车辆施救费发票与事故发生日期不一致，根据事故现场到停车场的距离，我司酌情认可2000元；15000元的拖车费太高，有违就近原则，我司不承担；原告未住院，住院伙食补助费我司认可一天，营养费、护理费不认可，误工期酌情认可7-15天。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月31日00时10分，原告张×1驾驶其实际所有的×××号重型货车（乘车人：宋桂平）沿京拉线由东向西行驶至××县段时因驾车不当发生侧翻，致张×1、宋桂平受伤，车辆受损，造成伤人道路交通事故。事故经靖远县公安局交通警察大队第620421420190001368号道路交通事故认定书认定，张×1承担事故的全部责任。事故发生后，原告被送往甘肃省白银市第一人民医院进行救治，经诊断为：右耳多处撕裂伤，在甘肃省白银市第一人民医院门诊治疗，支出医疗费3586.98元；在汾阳市人民医院门诊治疗支出医疗费87元，共支出医疗费3673.98元。原告张×1另支出货物施救费5100元，车辆施救费5950元，拖车费15000元。×××号重型货车在被告永安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投保有赔偿限额为290625元的车损险、20万元的车上人员责任险（驾驶员），保险期间为2019年10月26日至2020年10月25日。本院认为，原被告对本次交通事故发生的真实性和责任认定、车辆投保情况及事故发生在保险期间内均无异议，本案的争议焦点为：原告的各项诉讼请求是否符合法律规定。原告主张5100元的货物施救费超出其投保险种赔偿范围，不予支持；车辆施救费、拖车费是合理的且原告已经实际支出的费用，被告永安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司应在车损险的赔偿限额内予以赔偿；原告请求3663.98元医疗费未超出实际支出的3673.98元，本院予以支持；原告请求4天×100元/天=400元住院伙食补助费无证据佐证，于法无据，不予支持；但因被告永安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司认可一天的住院伙食补助100元，本院予以支持；参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》[GA/T1193-2014]，结合原告的伤情，原告主张的误工费、护理费、营养费过高，被告的主张过低，本院酌情认定原告因本次交通事故导致误工期25天，误工费94865元/年÷365天×25天=6498元；护理期10天，护理费120元/天×10天=1200元；营养期10天，营养费50元/天×10天=500元。根据汾阳市到甘肃省白银市的距离，本院酌情认定交通费1000元。据此，原告张×1因本次交通事故导致的损失为：医疗费3663.98元，住院伙食补助费100元，误工费6498元，护理费1200元，营养费500元，交通费1000元，车辆施救费5950元，拖车费15000元，合计33911.98元，该损失在被告永安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司承保的车损险和车上人员责任险（驾驶员）的赔偿限额范围内，应当予以赔偿。综上所述，本院对原告张×1在本院查明的事实的基础上，请求判令被告永安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司赔偿其因本次交通事故导致的损失的诉讼请求合理部分予以支持，其余部分予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（2021.1.1）》第十三条规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在本判决生效后十五日内，一次性在车损险赔偿限额范围内赔偿原告张×1车辆施救费、拖车费20950元；在车上人员责任险（驾驶员）赔偿限额范围内赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费12961.98元，合计33911.98元；二、驳回原告张×1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587元，由被告永安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司负担362元，被告张×1负担225元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 王学斌二〇二一年四月十六日书记员 康耀尹
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2021）鲁1425执806号王俊美、齐河县清华园学校：本院立案执行的(2021）鲁1425执806号申请执行人王俊美申请执行被执行人齐河县清华园学校劳动争议一案，依据齐劳人仲案终字（2020）第615号终局裁决书，被执行人齐河县清华园学校应支付王俊美经济补偿金7320元，执行费50元。现因被执行人已履行义务，故本案执行结案。特此通知二〇二一年四月二十三日
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执保980号之四李某、鞍山众成其美环境工程技术有限公司：李某与鞍山众成其美环境工程技术有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计36000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位36000.00元。本院已于2021年4月29日将该款转付给李波。至此，李波向本院申请执行的（2021）辽0303民初1428号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1502民初2037号 原告：六安市天耀汽车销售有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区金太阳国际汽车城。统一社会信用代码91341500581514121A。 法定代表人：郑叶**，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：马越，公司员工。 被告：王瀚东，男，1976年3月2日出生，汉族，亳州市涡阳县人，住安徽省亳州市涡阳县。 原告六安市天耀汽车销售有限公司诉被告王瀚东追偿权纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六安市天耀汽车销售有限公司特别授权委托诉讼代理人马越到庭参加了诉讼，被告王瀚东经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告六安市天耀汽车销售有限公司向我院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告代偿款111024.48元；2、判令被告按月利率2%支付原告代偿款的利息及违约金(自2019年1月26日至实际履行之日止)；3、判令本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2018年10月11日被告王瀚东为购买汽车向池州九华农村商业银行股份有限公司(以下简称农商行)贷款128500元,双方签订了《借款合同》。原告六安市天耀汽车销售有限公司为贷款提供连带担保责任。2018年10月20日,池州九华农商行为其发放贷款128500元。自2018年11月开始,被告王瀚东出现拖欠贷款,农商行宣布贷款提前到期,并要求原告立即承担连带担保责任。原告依照协议约定履行了连带担保责任,原告有权向被告追偿。根据原、被告签订的《保证反担保协议书》,纠纷管辖法院为原告住所地即六安市金安区人民法院。原告依约为被告王瀚东代偿后,多次向其追偿未果。综上,原告为维护自身合法权益向人民法院起诉,恳请贵院查明事实,判如所请。 被告王瀚东未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供任何证据材料。 原告六安市天耀汽车销售有限公司围绕诉讼请求向本院提供了原告营业执照及其法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、《信用卡汽车分期业务担保借款合同》、不可撤销担保承诺函、网上转帐汇款电子回单、银行还款流水明细以及结清证明、《保证反担保协议书》、送达通知书等证据材料。本院经核实与原件无异，可以证实原、被告之间产生追偿权法律关系的事实，依法予以确认。 经当事人举证及本院认证，结合当事人陈述，本院审理查明基本事实如下： 2018年10月11日，被告王瀚东为购买汽车，与原告六安市天耀汽车销售有限公司签订《保证反担保协议书》，该协议书第二条双方约定有：基于甲方（原告）为乙方（被告）按揭贷款提供担保，乙方自愿对甲方提供的担保提供保证反担保，反担保方式为连带责任保证。乙方承诺：如乙方未能按银行贷款合同等约定归还借款本息或乙方未及时按月付款导致宣布借款提前到期，而由甲方承担担保责任代偿的或承担主合同债务之日起，乙方应承担反担保责任。2018年10月13日，被告王瀚东与池州九华农村商业银行股份有限公司签订《信用卡汽车分期业务担保借款合同》，由原告六安市天耀汽车销售有限公司为被告王瀚东向池州九华农村商业银行股份有限公司贷款128500元提供连带担保。借款合同签订后，池州九华农村商业银行股份有限公司为被告王瀚东发放贷款128500元。自2019年11月开始，被告王瀚东出现逾期还贷，池州九华农村商业银行股份有限公司宣布贷款提前到期，并要求原告立即承担连带担保责任。池州九华农村商业银行股份有限公司于2021年3月16日出具了一份情况说明：证明原告于2019年1月26日、2019年3月23日、2019年5月26日、2019年6月28日、2019年8月27日、2019年10月25日、2020年1月24日、2020年3月27日、2020年5月27日、2020年7月28日、2020年9月27日、2020年11月27日、2021年1月27日通过池州天池汽车销售服务有限公司农商行保证金帐户分别为被告王瀚东还款8492元、8576元、4800元、7650元、10000元、11568元、7978.48元、8600元、8660元、8700元、8650元、8650元、8700元,合计代偿还款金额111024.48元。原告代偿后，因向被告索款未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为：合法的债权受法律保护。根据原、被告之间签订的《保证反担保协议书》，本案原告在被告存在违约情况下，已实际代为履行完毕担保还款责任，原告依法享有向被告王瀚东行使追偿的权利，被告王瀚东依约应当承担相应还款责任。根据原告实际代偿的银行还款流水明细，原告分十三次代王瀚东实际向池州九华农村商业银行股份有限公司还款金额为111024.48元，现主张要求被告王瀚东偿还合理合法，本院依法应予支持。关于原告诉请要求被告支付代偿款利息，因双方在保证反担保协议中虽约定有承担反担保责任，但就代偿款利息约定不明，故其所主张的利息应从其起诉之日起按全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）给付为宜。被告王瀚东未到庭参加诉讼，也未向本院举证，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第六百六十七条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王瀚东于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告六安市天耀汽车销售有限公司代偿款111024.48元及利息（以111024.48元为基数，自2021年3月24日起，按全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计息至本清息止）； 二、驳回原告六安市天耀汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号2000××××0155。收款单位：六安市金安区人民法院）。 案件受理费2530元，按简易程序减半收取1265元，由被告王瀚东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  祁卫东 二〇二一年四月二十一日 书记员  胡 睿 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法典》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0902执640号申请人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市泰山区财源大街89号。法定代表人：杜晋生，董事长。被申请人：卢燕丽，女，1978年11月7日出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：谷根族，男，1975年4月24日出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：张运桐，男，1973年10月21日出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：卢岩红，女，1974年11月25日出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：马玉勇，男，1990年10月6日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被申请人：赵秀云，女，1991年9月21日出生，汉族，住泰安市岱岳区。根据本院已经发生法律效力的（2018）鲁0902民初5750号民事调解书，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，现申请人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被申请人赵秀云、卢燕丽、谷根族、张运桐、卢岩红、马玉勇名下的价值340000元的财产。本裁定立即执行。审判员  戚桂亮二〇二一年四月二十九日书记员  郁 峰
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执恢379号 申请执行人：范中华，男，1987年9月27日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：浙江元力建设有限公司，住浙江省东阳市湖溪镇政府大院内东大楼。 法定代表人：吕勤耕，该公司总经理。 被执行人：宿州元一公园道房地产开发有限公司，住安徽省宿州市埇桥区银河一路建设大厦市建委东二层。 法定代表人：赵萍，该公司总经理。 本院在执行申请执行人范中华与被执行人浙江元力建设有限公司、宿州元一公园道房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302执3131号执行裁定书，于2019年8月5日查封了宿州元一公园道房地产开发有限公司所有的坐落于宿州市埇桥区××路东侧，北至洪河路元一公园道一号2＃（房屋编码：34130202100004001790289025-9035）地下室停车位，后委托京东网络司法拍卖平台拍卖上述标的，经过二次拍卖流拍。后申请执行人同意以流拍价38333元一间的价格抵偿债务，抵偿（房屋编码：34130202100004001790289025-9035）地下室停车位共十一间，剩余金额申请执行人范中华表示放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、第五百零二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十六条第一款、第二十条、第二十六条《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条、第三十七条之规定，裁定如下： 一、将宿州元一公园道房地产开发有限公司所有的坐落于宿州市埇桥区××路东侧，北至洪河路元一公园道一号2＃（房屋编码：34130202100004001790289025-9035）地下室停车位（共十一间）过户登记至范中华名下。该不动产所有权自本裁定送达申请人范中华时起转移。 二、申请执行人范中华，待可以办理产权登记时，可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年四月十九日 执行员  宁国栋 书记员  冯 涛
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初4571号之二申请人:湖南宸杰建筑劳务有限公司，住所地：长沙市雨花区劳动东路**华菱新城地标大厦**。统一社会信用代码：91430111MA4Q7PQBXH。法定代表人：刘志杰，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：姜建均，湖南高天律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚远，湖南高天律师事务所实习律师。被申请人：坤海建设工程有限公司，住所地：，住所地：中国（四川）自有贸易试验区成都高新区吉泰五路********信用代码：91510100MA6CLJ1D8E。法定代表人：向海林。本院在审理申请人湖南宸杰建筑劳务有限公司诉被申请人坤海建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，依据申请人湖南宸杰建筑劳务有限公司的财产保全申请，本院冻结了被申请人坤海建设工程有限公司名下的中国建设银行账户（5105********）。现因申请人与被申请人已达成和解协议，申请人湖南宸杰建筑劳务有限公司向本院提出解除对被申请人名下中国建设银行账户的冻结。本院经审查认为，申请人湖南宸杰建筑劳务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人坤海建设工程有限公司名下中国建设银行成都天仁路支行的银行账户（5105********）的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖必芳二〇二一年四月二十六日法官助理贺玫书记员杨明
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0527民初1229号 原告：杨鑫，男，2001年2月6日生，苗族，住贵州省水城县。 委托诉讼代理人：张其文，贵州兆孚律师事务所律师。 被告：众安在线财产保险股份有限公司，住址：上海市黄浦区圆明园路**协进大楼**，组织机构代码91310000080013687R。 法定代表人：欧亚平，系该公司总经理。 被告：王建华，男，1994年8月8日生，汉族，住，住贵州省赫章县/div> 被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住，住址：东莞市南城街道三元路**粤丰大厦织机构代码91441900981951806U。 法定代表人：黄恺英，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：周勇、贵州四立律师事务所律师。 原告杨鑫与被告王建华、众安在线财产保险股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨鑫及其委托诉讼代理人张其文，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司委托诉讼代理人周勇到庭参加诉讼，被告众安在线财产保险股份有限公司及被告王建华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨鑫向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令各被告连带赔偿原告因此次机动车交通事故造成的各项损失共计人民币175754.69元（残疾赔偿金68808.00元、误工费42794.70元、护理费18000.00元、营养费9000.00元、住、住院伙食补助费51000元、医疗费复查费5151.99元、鉴定费1900.00元、后续治疗费15000.00元、交通费5000.00元、精神抚慰金5000.00元）；2.本案诉讼费由各被告连带承担。 被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司辩称：一、王建华驾驶该车在我公司投保交强险及商业险30万，事故发生后我公司为原告垫付医疗费121772.45元，该金额在划分责任后应当扣除。二、原告已搬迁未从事农业所以误工费只能按居民服务行业的标准计算。三、原告对事故承担主要责任，精神抚慰金过高，由法院酌情支持。四、事故发生以后，我公司积极履行了赔付义务，所以案件受理费由实际责任人按过错比例分担。五、涉案鉴定意见书系原告单方申请交警队出具委托书进行鉴定，鉴定材料未经质证，所以公司申请重新鉴定，庭前已向原告邮寄了重新鉴定申请书。住。住院天数以病例天数为准院伙食补助费100元一天、营养费50元一天。中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司与众安在线财产保险股份有限公司是业务合作关系，实际承担赔偿义务的是中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。 被告王建华、众安在线财产保险股份有限公司未到庭参加诉讼，未提交答辩。 本院认为，公民的健康权受法律保护。公民因侵权行为造成的损失应当由侵权人赔偿。机动车发生交通事故造成人身或财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由事故各方按照责任比例承担责任。本案中，杨鑫驾驶无牌无证二轮摩托车从赫章县松林坡乡往兴发乡栽根村方向行驶与被告王建华驾驶的粤Ｓ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告杨鑫受伤，两车受损的交通事故，该事故经交警部门认定杨鑫承担此次事故的主要责任，被告王建华承担此次事故的次要责任。由于被告王建华驾驶的粤Ｓ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。故应先由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险限额内赔付原告杨鑫110000.00元，不足部分由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在商业三者险内按责任比例承担赔偿责任，再有不足，由事故各方按照责任比例承担责任。本案经赫章县交通警察大队认定，原告杨鑫承担此次事故主要责任，被告王建华承担次要责任。故本院酌定由杨鑫承担70%责任，王建华承担30%责任。 关于原告杨鑫的损失，依法认定如下： 1.医疗费凭票计算为126724.44元； 2.误工费原告主张42794.70元，该主张不符合法律规定，依法应计算为41718.08元（50757.00元/年÷365天×300天）； 3.护理费原告主张18000.00元，该主张不符合法律规定，依法应计算为15393.21元（46821.00元/年÷365天×120天）； 4.住院伙食补助费原告主张5100.00元，庭审中原告自愿放弃其在赫章县人民医院住院期间的住院伙食补助费，按照其在贵州华夏骨科医院的实际书院天数45天计算为4500.00元，该主张符合法律规定，予以支持； 5.营养费原告主张9000.00元，该主张不符合法律规定，依法应计算为4500.00元（50.00元/年×90天）； 6.残疾赔偿金68808.00元； 7.后续治疗费15000.00元； 8.鉴定费凭票计算为1900.00元； 9.交通费原告主张5000.00元，原告虽未提供票据予以证实，但考虑到原告出入院及鉴定等情况，本院酌定支持800.00元； 10.精神抚慰金原告主张5000.00元，考虑到原告伤残程度，本院酌定支持4000.00元。 以上十项共计283343.73元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险限额内赔付原告杨鑫110000.00元，剩余173343.73元由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在商业三者险内赔付原告杨鑫52003.12元（173343.73×30%）。被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司共计应赔付原告杨鑫162003.12元，扣除已经支付的121772.45元，实际应当赔付原告杨鑫40230.67元。 对于被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司重新鉴定的申请，经审查该申请不符合重新鉴定的法律规定，本院不予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定。判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告杨鑫医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、交通费、精神抚慰金、鉴定费共计40230.67元； 二、驳回原告杨鑫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利率按日万分之一点七五计算）。 案件受理费489.39元（已减半），由原告杨鑫负担342.57元，由被告王建华负担146.82元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  张磊 二〇二一年四月一日 法官助理李涛 书记员郭娇
四川省小金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3227民初171号 起诉人：小金县财政局，地址：小金县美兴镇江西路2号。 法定代表人：王**，职务：小金县财政局局长 委托诉讼代理人：廖乾皓，男，土家族，生于1977年10月14日，大学文化，系小金县财政局副局长。 2021年4月14日，本院收到小金县财政局诉小金县科学技术和农业畜牧水务局的起诉状。起诉人小金县财政局向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款20000.00元；2.诉讼费由被告支付。事实和理由：小金县果品专业技术协会（小金县科学技术和农业畜牧水务局）1992年8月18日从小金县财政局借款20000元，以上债务经多次催收仍未归还。 本院经审查认为，起诉人小金县财政局所提交的证据，系原小金县果品专业技术协会与小金县财政局于1992年签订的借款合同，与本案被告小金县科学技术和农业畜牧水务局并无关联，不能证明被告小金县科学技术和农业畜牧水务局是本案被告，故本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零九条的规定裁定如下： 对小金县财政局的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审判员  杨雅梅 二〇二一年四月二十一日 书记员  邓显莉
四川省成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0106执异124号 案外人：肖筱泓，女，1973年5月27日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都成华支行，住所地:四川省成都市金牛区星辉东路4号“府河苑”1层、3层。 负责人：刘莉，行长。 被执行人:李德宾，男，1964年5月7日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司成都成华支行（以下简称“农行成华支行”）与被执行人李德宾信用卡纠纷一案中，案外人肖筱泓对本院查封位于成都市龙泉驿区龙泉××路××栋××楼××号的房屋（以下简称案涉房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人肖筱泓称，肖筱泓与李德宾曾系夫妻，双方婚内共同按揭购买了案涉房屋，抵押权人为中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行，并办理了抵押登记。双方于2015年1月2日办理离婚登记，并对夫妻共同财产进行了分割，其中约定夫妻共有的案涉房屋归肖筱泓个人所有。离婚后，案涉房屋一直由肖筱泓及其父母居住使用及归还贷款。由于案涉房屋上的按揭贷款尚未还清，抵押登记未解除，尚不具备办理过户登记的条件，故一直未能将产权共有状态转移登记为肖筱泓个人所有。后因农行成华支行与李德宾的信用卡纠纷，2020年8月，本院根据（2020）川0106执4898号裁定查封案涉房屋。李德宾因另外的案件导致案涉房屋被四川省成都市青羊区人民法院（以下简称“青羊法院”）查封，经案外人提起执行异议之诉，该院判决停止对案涉房屋执行。综上，案涉房屋属于案外人所有，李德宾所涉债务为其个人债务，与案外人无关，本院查封案涉房屋损害了案外人的财产权益，故请求法院停止对案涉房屋执行，并解除查封。 本院查明，农行成华支行诉李德宾信用卡纠纷一案,本院于2018年7月9日作出（2018）川0106民初5283号民事判决：“李德宾于判决生效后十日内向农行成华支行支付欠款本金26993.93元及截止2018年5月10日的利息13243.2元，并自2018年5月11日起至款项付清之日止按案涉《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计付利息……”。 李德宾未履行上述判决确定的义务，农行成华支行向本院申请执行，案号为（2020）川0106执4898号。执行中，本院于2018年8月24日作出（2020）川0106执4898号执行裁定及协助执行通知书，对案涉房屋予以查封。 另查明，案涉房屋曾被多家法院查封。青羊法院依据（2016）川0105民初9984号民事判决受理平安银行股份有限公司成都分行申请执行李德宾一案，案号为（2018）川0105执57号。该案执行中，青羊法院作出（2018）川0105执57号执行裁定及协助执行通知书，于2018年1月18日查封案涉房屋。肖筱泓对此提出执行异议，2020年12月4日，青羊法院作出（2020）川0105民初14374号民事判决，认为肖筱泓的权益足以排除强制执行，判令：不得执行案涉房屋。在上述法院解除案涉房屋查封后，本院（2020）川0106执4898号执行裁定现为首查封裁定。 以上事实有身份信息、执行裁定书、协助执行通知书、民事判决书等在案佐证。 本院认为，根据查明的事实，（2020）川0106执4898号执行裁定发生查封法律效力前，青羊法院已经作出（2020）川0105民初14374号民事判决，认为肖筱泓排除案涉房屋执行的请求符合法律规定。故本院对（2020）川0105民初14374号民事判决查明的事实予以采信，肖筱泓排除案涉房屋执行的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止（2020）川0106执4898号执行案件对位于成都市龙泉驿区龙泉××路××栋××楼××号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘建华 审判员  毛 娜 审判员  康 建 二〇二一年四月十九日 书记员  陈晓静
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1802民初2231号 原告：陈芳，女，1997年9月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：王劲生，男，1970年7月23日出生，汉族，住安徽省安庆市桐城市。 原告陈芳与被告王劲生买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告陈芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈芳撤回起诉处理。 审判员  胡莉莉 二〇二一年四月二十日 书记员  吕文洁
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执1320号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码：915115009089271483 负责人：任明川，行长。 委托代理人：魏晓岚，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，执业证号：××。 委托代理人：吴孟霜，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，执业证号：××。 被执行人：谢虎，男，汉族，1967年04月13日出生，住四川省屏山县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1502民初6588号民事判决书，依法立案受理了申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行申请执行谢虎金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、要求被执行人谢虎偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行截止2020年7月24日借款本金38666.87元、利息2764.56元、逾期还款违约金1947.4元、消费手续费1102.56元，共计44481.39元；2、自2020年7月25日起至借款还清之日止的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的标准计算；3、支付申请执行人案件诉讼费654元；4、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案执行经过及采取的措施： 一、本院向被执行人电子送达发出了（2021）川1502执1320号执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2021年4月7日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，发现并查封被执行人名下东风牌汽车一辆（车牌：川Ｑ7××××），因未能实际扣押，发现的财产不能处置；并启动传统查控，委托屏山县人民法院对谢虎进行调查，未发现其他可供执行财产。 三、本院于2021年4月30日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2021年4月28日电话约谈了申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下现暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案实现债权为0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴明磊 审判员  谯雪川 审判员  张广峰 二〇二一年四月三十日 书记员  黄晓桃
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执120号之一申请执行人：东台市龙阳化肥有限公司，住所地盐城市东台市。法定代表人：汤龙珠，该公司总经理。被执行人：肖国华，男，1978年10月3日生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人东台市龙阳化肥有限公司与被执行人肖国华分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日作出的(2019)苏0981民初5911号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告肖国华应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告东台市龙阳化肥有限公司支付货款8595元。案件受理费50元，公告费1050元，合计1100元，由肖国华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月8日立案执行。执行过程中，1、2021年1月9日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；2、2021年1月12日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2021年1月20日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施；4、2021年4月2日，本院到盐城市××区××晋丰村走访调查被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现可供执行财产；5、2021年4月6日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；6、2021年4月7日，本院联系申请执行人，告知执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年四月二十日书记员  吴 鑫
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0402民督43号之一申请人马桂芝，女，1956年5月27日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被申请人辽宁汇和投资有限公司，住所地抚顺市新抚区东一路23-2号楼2单元203号。法定代表人王才，系该公司经理。申请人马桂芝于2021年3月29日向本院提出支付令的申请。本院受理后，经审查认为，支付令不适用于给付金钱或者有价证券的证明文件没有约定逾期给付利息或者违约金、赔偿金，债权人坚持要求给付利息或者违约金、赔偿金的情形,故申请人的申请不符合民事诉讼法的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定,裁定如下:驳回申请人马桂芝的支付令申请。本裁定为终审裁定。审 判 员  尤 鹏二〇二一年四月六日代书记员  张家夕
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0612执3364号之二申请执行人：徐正新，男，1982年3月28日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被执行人：马士清，男，1982年4月3日生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。被执行人：成丽嘉，女，1986年9月18日生，汉族，住江苏省南通市通州区。徐正新与成丽嘉、马士清买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0612民初4356号民事调解书已发生法律效力，依该调解书，马士清、成丽嘉应支付徐正新运输费85000元。因被执行人未能全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为55000元。本院于2020年11月24日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2020年11月26日、2021年3月1日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆登记信息、工商登记信息等财产情况进行了调查。根据调查情况，冻结被执行人名下部分银行账户（冻结期限自2020年12月1日至2021年12月1日），轮候查封了被执行人成丽嘉名下车牌号为苏Ｆ×××××的机动车一辆，本院（2020）苏0612执2897号案件已处置完毕，成交价为2856元，本案获得分配款1725元，并将其中的1000元退付于申请执行人，收取执行费725元。申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续冻结。未申请的，致使本院未能办理续行冻结手续，届时产生冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担。3.本院至被执行人住所地南通市××××街道中南君悦府2幢504室进行搜查，未发现可供执行的财产；根据被执行人申报的财产，本院现场查封了马士清、成丽嘉名下位于海门市××镇××村仓库内的靠垫、坐垫、枕头等物品，本案申请执行人徐正新与另案申请执行人黄高兴一致同意解除对上述物品的查封，由马士清处理上述物品，变价款为7000元，徐正新分得3000元，黄高兴分得5000元。4.本院向被执行人作出落款时间为2020年12月17日的限制消费令。5.因被执行人逾期申报财产，本院（2020）苏0612执2897号案件对两被执行人采取了各罚款一万元的强制措施；执行过程中发现两被执行人变卖房产、车辆，所得价款未用于清偿法律文书所确定的义务，（2020）苏0612执2897号案件将该线索移送公安机关，追究两被执行人的相应法律责任。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示不知被执行人的下落，也不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位债权本金4000元并收取执行费725元外，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二一年四月三十日法官助理 杨 通书 记 员 金恩雨
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0527民初2318号 原告：叶某，男，1973年3月5日生，汉族，住赫章县。 被告：周某，女，1985年10月18日生，汉族，住赫章县。 本院在审理叶某与周某离婚后财产纠纷一案中，原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系对自身民事权益的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告叶某撤回起诉。 案件受理费2247.50元（已减半），由原告叶某负担。 审判员  张磊 二〇二一年四月二十八日 法官助理李涛 书记员李煜溁
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0425执328号 申请执行人:陈仕勇，男，1978年09月07日出生，苗族，住贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县。 被执行人:谢小芝，女，1979年08月06日出生，苗族，住贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2013）紫民初字第79号民事调解书，于2021年4月26日立案执行陈仕勇与谢小芝离婚纠纷一案，该案被执行人谢小芝应向申请执行人陈仕勇支付人民币4000.00元，并承担案件申请执行费50.00元，共计4050.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人谢小芝银行存款人民币4050.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员 吴 灿 二〇二一年四月二十六日 书记员 龙秀军
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0822民初525号 原告：杨增福，男，1959年11月6日出生，汉族，住万荣县。 委托诉讼代理人：杨腾，山西庆新平律师事务所律师。 被告：畅忠平，男，1954年12月3日出生，汉族，住万荣县。 原告杨增福与被告畅忠平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨增福向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款800000元。事实与理由：2014年11月份被告因做生意资金周转为由，向原告借款1000000元，未约定利息，被告向原告出具借据一张。被告承诺2014年11月30日前归还200000元，2015年底归还400000元，2016年5月底归还400000元。但被告不讲诚信，仅在2015年归还了200000元，剩余800000元一直不还。经原告多次催要，被告于2019年1月26日另行向原告出具了借条，但至今仍未还款。为了维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。 为证明上述事实和主张，原告向本院提交被告书写的借条两份，证明借款时间、借款数额的情况。 被告畅忠平未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 在举证期限内，被告未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的借条予以确认，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年11月份被告因做生意资金周转为由，向原告借款1000000元，未约定利息，被告向原告出具借据一张。被告承诺2014年11月30日前归还200000元，2015年底归还400000元，2016年5月底归还400000元。被告仅在2015年归还了原告200000元，剩余800000元一直不还。经原告多次催要，被告于2019年1月26日另行向原告出具了借条，但至今仍未归还借款，现原告诉至本院，要求被告归还借款。 本院认为，被告从原告处借款，原告与被告之间形成债权债务关系。被告拒不还款，其行为构成违约，应承担继续还款的义务。现原告以借条向其主张权利，该诉求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告畅忠平于本判决生效后十日内归还原告杨增福借款800000元。 当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理5900费元，由被告负担。 如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  杨晓东 二〇二一年四月八日 书记员  李丹阳
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0591民初1337号原告：计加生，男，1956年10月3日出生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：毛凤云，江苏通达瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：单梦珂，江苏通达瑞律师事务所实习律师。被告：孙轩，男，1988年6月25日出生，汉族，户籍所在地灌南县，现住苏州。原告计加生诉被告孙轩非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理，依法适用简易诉讼程序于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告计加生的委托诉讼代理人毛凤云、单梦珂、被告孙轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告计加生向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告残疾赔偿金等损失合计147613.88元；2.请求法院判令由被告承担本案的诉讼费、保全费、鉴定费等。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。本院认为，根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：一、被告孙轩于本判决生效之日起15日内支付原告计加生赔偿款122287.3元；二、驳回原告计加生的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138元，减半收取569元，财产保全费1258元，合计1827元，由原告计加生负担313元、被告孙轩负担1514元，该款项已由原告预交，被告孙轩负担部分本院予以退回，被告孙轩于本判决生效之日起15日内一并支付本院受理费1514元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  李精华二〇二一年四月二十一日书记员  陈加一
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0925民初1108号原告：江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县冠华东路八号。法定代表人：刘荣华，该行行长。委托代理人：孙明，该行员工。被告：李乃国，男，1963年11月17日生，汉族，居民，住所地在江苏省湖县。被告:颜廷兰，女，1962年6月25日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被告:李海军，男，1969年9月7日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（以下简称建湖农商行）与被告李乃国、颜廷兰、李海军借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法由审判员夏云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建湖农商行的委托代理人孙明到庭参加诉讼；被告李乃国、颜廷兰、李海军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建湖农商行诉称，被告李乃国于2018年10月29日与原告签定了《借款合同》一份，《保证合同》一份，合同金额2.9万元，按季结息，同时约定逾期贷款罚息利率，按借款凭证的贷款利率加收50%，并按合同约定计收复利。担保方式为李海军、颜廷兰承担连带清偿责任。被告李乃国于2018年10月29日立据借款2,9万元，年利率8.9%，到期时间2019年10月20日。贷款到期后未还，经多次催要在2019年10月20日起至2021年1月23日止，归还贷款本金4249.33元，还剩贷款本金24750.67元及相应利息未归还。为维护申请人的合法权益，特具状请求人民法院依法判令被告李乃国立即偿还原告借款本金24750.67元、利息4738.42元（算至2021年1月23日），合计金额29489.09元；从2021年1月24日至贷款还清之日按年利率13.35%计算(按合同约定逾期利率按借据记载的贷款年利率8,9%加收50%)计算的利息，并按合同约定计收复利；被告颜廷兰、李海军承担连带清偿责任；本案的诉讼费用及实现债权的所有费用由被告承担。被告李乃国未作答辩，亦未提交证据。被告颜廷兰未作答辩，亦未提交证据。被告李海军未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，2018年10月29日，原告建湖农商行与被告李乃国签订《借款合同》1份，合同的主要内容：借款人：李乃国，贷款人：建湖农商行，贷款人同意向借款人发放金额为2.9万元的贷款，还款到期日为2019年10月20日，本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力。本合同项下逐笔发放贷款的利率以借款凭证记载为准。结息方式为按季结息，结息日为每季末月第20日。逾期贷款罚息利率，按借款凭证记载的贷款利率加收50%。同日，原告建湖农商行与被告李海军、颜廷兰签订《保证合同》1份，其主要内容：债务人：李乃国，债权人：建湖农商行，保证人：李海军、颜廷兰，为确保李乃国与债权人签订的《借款合同》的切实履行，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供连带责任保证，担保的最高债权额为2.9万元，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等贷款人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行的债务期限届满之日起二年。2018年10月29日，被告李乃国向原告立据借款2.9万元，借款到期日为2019年10月20日，年利率8.9%，到期日结息。借款到期后，被告李乃国偿还原告借款本金4249.33元，截止2021年1月23日，被告李乃国尚欠原告借款本金24750.67元、利息4738.42元，本息合计29489.09元。原告多次追要无果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的借款合同、保证合同、借款借据、江苏农信核心业务系统查询单打印件各1份及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告建湖农商行与被告李乃国签订《借款合同》、与被告李海军、颜廷兰签订《担保合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告李乃国未按借款合同约定的期限按时足额偿还原告借款本息，其行为已构成违约，应负清偿和承担违约责任。被告李海军、颜廷兰作为连带责任保证人，应对被告李乃国的上述借款依法承担清偿责任。原告主张的利息、罚息符合双方约定和法律规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告李乃国、颜廷兰、李海军经本院合法传唤，未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李乃国于本判决生效后十日内偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金人民币24750.67元、利息4738.42元（算至2021年1月23日），合计金额29489.09元；承担以借款24750.67元为基数自2021年1月24日起至实际清偿之日止按年利率8.9%加收50%计算的利息。二、被告颜廷兰、李海军对上述第一项义务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费537元，减半收取268.5元，由被告李乃国、颜廷兰、李海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 夏 云二〇二一年四月二十一日书记员 徐海玉
湖南省衡阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘04行终43号 上诉人（原审原告）：刘元西，男，1959年6月17日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 被上诉人（原审被告）：衡阳市人力资源和社会保障局。住所地：湖南省衡阳市芙蓉路18号。 法定代表人：陈骏，该局局长。 委托诉讼代理人：罗欣慧，湖南天戈律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：衡阳市人民政府。住所地：湖南省衡阳市解放大道16号。 法定代表人：朱健，该市市长。 委托诉讼代理人：陈金娥，衡阳市司法局工作人员。 上诉人刘元西诉被上诉人衡阳市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、衡阳市人民政府（以下简称市政府）行政给付及行政复议一案，不服衡阳铁路运输法院（2021）湘8602行初28号行政裁定，向本院提出上诉。本院于2021年4月8日受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院查明，刘元西于1979年9月在衡阳市橡胶厂从事牵引装置工作时被机器压断左手臂，造成左手肘上缺失。1997年6月经衡阳市劳动局认定为工伤，同年10月经衡阳市劳动能力鉴定委员会鉴定为四级伤残，无护理依赖，同时办理了个人因工负伤退休手续。2010年12月，衡阳市劳动能力鉴定委员会评定为工伤部分护理依赖，从2011年9月开始，刘元西每月领取护理费602.4元。刘元西向市人社局反映按政策落实伤残津贴并补发工伤护理依赖费等问题，市人社局于2020年7月20日作出了《关于刘元西反映补发伤残抚恤金等问题的回复》，刘元西因不服该回复向市政府申请行政复议，市政府于2020年12月9日作出衡府复答字[2020]63号《行政复议决定书》。 原审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第四项规定：“驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为,不属于人民法院行政诉讼的受案范围。”本案中，衡阳市劳动局于1997年6月认定刘元西为工伤，1997年10月经衡阳市劳动能力鉴定委员会鉴定为四级伤残，无护理依赖，同时刘元西办理了因工负伤退休手续。2010年12月经衡阳市劳动能力鉴定委员会评定为工伤部分护理依赖，市人社局从2011年9月开始在退休金中为刘元西每月增加发放护理费602.4元。刘元西对市人社局的处理不服，要求按政策落实伤残津贴并补发工伤护理依赖费，市人社局于2020年7月20日作出《关于刘元西反映补发伤残抚恤金等问题的回复》，并未对刘元西作出任何新的处理决定，只是告知其要求补发伤残抚恤金、工伤护理费和一次性伤残补助金的诉求不合理，没有政策依据。市人社局的回复系对原已作出处理的行政事项的答复意见,没有设定新的权利义务,对刘元西的权益不产生实际影响，属于驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为。因此，刘元西对该回复不服提起诉讼,不属于人民法院行政诉讼受案范围,不符合法定受理条件。刘元西对市人社局提起的本案起诉，本应不予立案，已经立案的，也应根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项“不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉”的规定，予以裁定驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十六条第七款规定：“原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。”本案中，虽然市政府受理了刘元西提出的行政复议申请，并进而作出了驳回行政复议申请的决定，但因刘元西对市人社局的本案起诉不符合法定受理条件，根据上述司法解释的规定，刘元西对市政府的本案起诉，亦应一并裁定驳回。 综上所述，原告刘元西的本案起诉，不符合法定条件，依法应予裁定驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第四项、第六十九条第一款第一项和第三款、第一百三十六条第七款之规定，裁定：驳回原告刘元西的起诉。 宣判后，原审原告刘元西不服，向本院提出上诉，认为原判认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原裁定并指令原审法院继续审理。 在本院二审期间，上诉人刘元西未提交新的证据。当事人在原审提交的证据已随案移送本院。经审查，可以作为认定本案事实的依据。 经审理查明，原判认定的事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，上诉人刘元西在本案中诉称被上诉人市人社局，未按政策落实伤残津贴并补发工伤护理依赖费，市人社局于2020年7月20日作出《关于刘元西反映补发伤残抚恤金等问题的回复》，并未对刘元西作出任何新的处理决定，只是告知其要求补发伤残抚恤金、工伤护理费和一次性伤残补助金的诉求不合理，没有政策依据。市人社局的回复系对原已作出处理的行政事项的答复意见,没有设定新的权利义务,对刘元西的权益不产生实际影响，属于驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为。因此，刘元西对该回复不服提起诉讼,不属于人民法院行政诉讼受案范围,不符合法定受理条件。另原审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十六条第七款规定：“原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。”原审法院对上诉人刘元西对市政府的本案起诉，亦一并裁定驳回正确，本院予以支持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭清明 审判员  尹运健 审判员  代立华 二〇二一年四月三十日 法官助理陈智 书记员张文珍
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民初2737号起诉人:陈奇铭，男，1988年12月1日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。本院于2021年4月23日收到起诉人陈奇铭的起诉状，起诉状以霍延军、单炳庆为被告。起诉人请求：一、判令被告偿还原告借款本金7万元整；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月18日原告借给被告7万元，被告承诺一至两个月还清，但被告一直未给付，故诉至法院。本院认为，起诉必须符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，从原告提供的证据来看，原被告住所地均不在让胡路辖区内，合同签订地、合同履行地、标的物所在地也未与××区有实际联系。因此，本案起诉人与被起诉人签订的《借条》中约定若双方产生纠纷应协商解决，协商不成由大庆市让胡路区人民法院管辖，该约定管辖无效。本案属于民间借贷纠纷，按照民间借贷纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被告住所地与合同履行地未××××区有实际联系。因此，起诉人陈奇铭的起诉不属于让胡路区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：对起诉人陈奇铭的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长 董 凤审判员 李 桐审判员 刘丹丹二〇二一年四月二十六日法官助理王龙书记员李小坤
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初7164号原告河南盛世物业管理有限责任公司，住所地郑州市二七区长江中路128号物业会馆1-3楼，统一社会信用代码：91410103776517576K。法定代表人张大军，总经理。被告王露露，女，汉族，1988年4月14日出生，住郑州市。本院审理原告河南盛世物业管理有限责任公司诉被告王露露物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月15日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准予原告申丙灿撤回起诉。案件受理减半收取为25元，由原告负担。审判员  田晓丽二〇二一年四月十九日书记员  李 青
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执恢243号申请执行人陶建专与被执行人陈建华：关于陶建专与陈建华劳务合同纠纷一案，申请执行标的人民币4297.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位，本院已将该款转付给申请执行人。至此，陶建专向本院申请执行的(2018)苏0684民初2767号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十五日
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0113执1477号申请执行人：刘俊鹏，男，1964年10月26日出生，汉族，住天津市红桥区。。申请执行人：刘森，男，1990年10月15日出生，汉族，住天津市南开区。。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：冯硕。本院在执行申请执行人刘俊鹏,刘森与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）津0113民初9014号民事判决书已经发生法律效力。在本案执行过程中，本院查封了被执行人天津天华置业有限公司名下位于天津市北辰区××道××号××号××号××号××号××号××号××号××号××号××处房产。因处置房产期间较长，申请执行人请求将处置期间作为与被执行人执行和解履行期间并申请终结案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2021)津0113执1477号案件的执行。如被执行人在履行期间内不履行或者未全部履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  张 硕审判员  王 琳二〇二一年四月二十五日法官助理吕正彪书记员孟祥申附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1102执490号被执行人：刘凯，男，1988年3月18日出生，汉族，住常州市钟楼区.现羁押于镇江市看守所。刘凯犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2020）苏1102刑初245号刑事判决已经发生法律效力。该法律文书明确：刘凯犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十五万元。（刑期即自2021年1月22日起至2024年12月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）因被执行人未能按照生效的法律文书履行义务，本案由刑事审判庭移交强制执行。本院于2021年3月2日立案受理。执行过程中，本院已采取了如下执行措施：1．向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产。2．向被执行人发出限制消费令。3．通过网络执行查控系统多次对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。暂无财产信息。另查明，刘凯需承担优先300万元退赔责任。本院认为，被执行人应当履行刑事裁判文书确认的涉财产部分事项，但其实现取决于被执行人的履行能力。本院已采取上述财产执行措施，被执行人名下暂无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；如本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 刘 斌审判员 邓铭琛审判员 徐立强二〇二一年四月二十九日书记员 李 健
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执1605号之一 被执行人：绵阳市泰发物业服务有限公司阆中分公司 ，统一社会信用代码9151138157961668X5，住所地阆中市 。法定代表人：屈全聪。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 绵阳市泰发物业服务有限公司阆中分公司至今未履 行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条 、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法 〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人绵阳市泰发物业服务有限公司阆中分公 司在中国银行1307××××1357账户内存款人民币5345.00元， 冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员崇阳 二〇二一年四月二十日 书记员陈雄
天津市北辰区人民法院执行裁定书（稿）（2021）津0113执684号之二申请执行人：韩继祖，男，1979年3月24日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：姜涛，男，1980年6月7日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人韩继祖与被执行人姜涛民间借贷纠纷一案中，依据天津市北辰区人民法院作出的（2019）津0113民初7826号民事判决书已经发生法律效力。缺席判决内容如下：一、被告姜涛于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告韩继祖借款本金26,300元及利息（以26,300元为基数自2019年7月19日起至实际给付之日止，按照年利率24%标准计算）；二、被告姜涛于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告韩继祖律师费3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484元，公告费820元，由被告姜涛负担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，于2021年1月21日立案，1月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等执行材料，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，被执行人银行有部分存款，已经扣划872.41元，该款已发还申请执行人。被执行人无房屋、无汽车、无证券登记信息。2月26日对被执行人采取限制消费措施。4月15日到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人下落。2月19日、4月13日通过网络执行查控系统再次查询，未发现被执行人有新的可供执行的财产线索。2021年4月20日，本院将查询财产的情况告知申请执行人，申请执行人对查询财产的情况没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  闻 娣审判员  张 硕二〇二一年四月二十一日书记员  曹建强附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2932民初421号原告：张八妹，女，1974年2月27日生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住云南省鹤庆县。委托诉讼代理人：王利三，鹤庆县草海镇法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告：王金发，男，1986年12月1日生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住云南省鹤庆县。原告张八妹诉被告王金发民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张八妹及其委托诉讼王利三，被告王金发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张八妹向本院提出诉讼请求：一、请依法判令被告归还借款本金100000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友。2017年6月6日，被告因资金周转需要，向原告借款100000元，并以夫妻名义向原告出具了借条一张，借条未约定还款期。被告借款后，经催要一直未还款，原告诉至本院。被告王金发辩称：我与原告借的钱不止100000元，我也一直在还钱。2017年6月6日的借条是我写的，我夫妻二人都在欠条上签了字，对向原告借款100000元无异议，但现在没有立即还款能力，要求慢慢归还。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友，双方间存在多笔经济往来。2017年6月6日，被告以资金周转需要为由向原告借款100000元，并以夫妻名义向原告出具了借条一张，借条未约定还款期。被告借款后，经原告催要一直未还款，原告诉至本院。以上事实，有原告提供的身份证复印件、借条及原、被告的陈述可以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告双方均认可被告向原告借款100000元的事实，被告应及时向原告偿还欠款。原告要求偿还借款本金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于还款期限，可根据原、被告的陈述和实际情况综合确定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，判决如下：被告王金发应于本判决生效后六个月内，向原告张八妹偿还借款本金100000元。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  寸树新二〇二一年四月二十五日法官助理袁亚川书记员韩鑫鑫
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0902民初735号原告：中国工商银行股份有限公司益阳分行，住所地：益阳市益宾路9号。负责人：王健，系该行行长。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：张成伟，湖南恒昌律师事务所实习律师。被告：刘伟华，男，1975年6月16日出生，汉族，住湖南省桃江县。原告中国工商银行股份有限公司益阳分行（以下简称工商银行益阳分行）与被告刘伟华信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行益阳分行的委托诉讼代理人易啸、张成伟到庭参加诉讼，被告刘伟华经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告工商银行益阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付本金95620.9元、利息83087.68元、违约金18958.14元，共计197666.72元（利息及违约金暂计至2021年3月12日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年7月7日，被告刘伟华在工商银行益阳分行申办了一张牡丹信用卡，卡号为5240××××8001。截至2021年3月12日，该账户共拖欠原告本息及违约金合计197666.72元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告刘伟华未到庭参加诉讼。原告工商银行益阳分行围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：牡丹卡卡片信息查询及网点查询记录、信用卡申请表、领用协议、信用卡章程、交易明细、欠款系统截图等。经审查，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。根据采信的证据，本院确认如下案件事实：1、2011年7月7日，刘伟华在工商银行益阳分行申办了一张牡丹信用卡，卡号为5240××××8001。刘伟华在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人保证申请表所填全部资料及所有相关资料真实、合法、有效，本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉），已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。发卡行对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、工商银行益阳分行向刘伟华发卡后，刘伟华使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截至2021年3月12日，刘伟华共拖欠工商银行益阳分行透支款本金95620.9元、利息83087.68元、违约金18958.14元。本院认为，原、被告之间成立合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求,本院予以支持；对于原告求偿的违约金，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担，考虑到原告的实际损失，本院对已实际发生的截至本案数据确定的截止日期止的违约金，按照信用卡领用合约的约定予以确认，本案数据确定的截止日期后的违约金，不再进行计算。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘伟华于本判决生效之日起十日内，向中国工商银行股份有限公司益阳分行偿还5240××××8001号牡丹信用卡项下欠款本金95620.9元、利息83087.68元、违约金18958.14元，共计197666.72元（利息暂计至2021年3月12日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司益阳分行要求被告刘伟华支付后续违约金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。案件受理费已减半收取计2126.67元，由刘伟华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  汤灵新二〇二一年四月二十九日法官助理郭瑞芬代理书记员  袁雪芹附法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0203民初899号之一原告吴建军，男，汉族，1970年12月25日生，住河南省开封市顺河回族区。被告安建军，男，汉族，1964年1月24日生，住河南省开封市龙亭区。本院在审理原告吴建军诉被告安建军借款合同纠纷一案中，原告吴建军向本院提出财产保全申请，申请冻结被告安建军银行存款25万元或查封相同价值的财产。本院认为，原告吴建军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被告安建军名下的存款25万元或查封其同等价值的其他财物。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 夏 天审判员 宋瑞卿审判员 徐志超二〇二一年四月二十六日书记员 原 源
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执641号申请执行人倪金达与被执行人倪金达：关于申请执行人浦雪慧与被执行人倪金达民间借贷纠纷一案，要求被执行人支付71550.00元，本院于2021年2月8日立案受理，经本院强制执行，现已全部执行完毕。至此，申请执行人倪金达向本院申请执行的南通市海门区人民法院(2020)苏0684民初406号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月十九日
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执1179号申请执行人：襄城县颍丰小额贷款有限公司，住所;襄城县文昌路北阿里山路东侧。法定代表人：王德安。被执行人：赵君娥，女，生于1968年8月27日，汉族，住禹州市。被执行人：赵付安，男，生于1970年8月19日，汉族，住禹州市。申请执行人襄城县颍丰小额贷款有限公司申请执行赵君娥、赵付安借款合同纠纷一案，因被执行人未履行禹州市公证处出具的（2021）豫许禹执证字第58号执行证书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的存款270000元；或扣留、提取被执行人270000元的收入；或查封、扣押价值270000元的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二一年四月十九日书记员 ： 赵 静
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0104执2969号 申请执行人：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路468号通和大厦1号楼16层,统一社会信用代码91340000705048805C（2-2）。 法定代表人：朱寿明，总经理。 委托代理人：汪杰，安徽弘启律师事务所律师。 委托代理人：杨丽，安徽弘启律师事务所律师。 被执行人：白甜甜，女，1988年5月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 安徽省长城物业管理有限公司依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104民初5011号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人白甜甜支付物业费1086元，承担案件受理费50元、公告费1000元及本案执行费50元的义务，但被执行人白甜甜至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人白甜甜银行存款2186元；或扣留、提取被执行人白甜甜尚未支取的收入2186元；或查封、扣押被执行人白甜甜价值为2186元的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  李静娟 二〇二一年四月二十六日 书记员  张雪芹 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被 执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初2494号原告：刘永全，男，1970年3月14日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：赵德发，山东根远律师事务所律师。被告：青岛市即墨区鳌山卫街道新河庄村民委员会，住所地鳌山卫街道新河庄村委驻地。法定代表人：于斌，村主任。上述被告信息系原告起诉状所列。关于原告与被告建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法进行了审查。经审查，本院认为，因原告所诉被告不明确，应驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：驳回原告刘永全的起诉。案件受理费11458元，退还原告刘永全。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  展建强二〇二一年四月二十六日法官助理张蕊书记员宫娟
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终1757号上诉人（原审原告）:高明，男，1989年7月7日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：王**光，北京一格（天津）律师事务所律师。被上诉人(原审被告）:唯品会（天津）电子商务有限公司，住所地天津市武清区地毯产业园宏光道20号。法定代表人：门书光，经理。委托诉讼代理人：潘丽文，该公司职员。委托诉讼代理人：彭晓姗，该公司职员。上诉人高明因与被上诉人唯品会（天津）电子商务有限公司劳动争议一案，不服天津市武清区人民法院(2020)津0114民初11420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人高明于2021年4月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，高明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许高明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由高明负担。本裁定为终审裁定。审判长  吕洪宁审判员  魏道博审判员  李志锋二〇二一年四月二十九日书记员  刘文爽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执316号申请执行人：刘升林，男，汉族，1973年11月5日生，住四川省泸州市江阳区。被执行人：肖建，男，汉族，1969年10月27日生，住四川省泸州市江阳区。被执行人：许刚，男，汉族，1977年3月6日生，住四川省泸州市江阳区。刘升林与肖建、许刚追偿劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）川0502民初1843号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由被执行人肖建、许刚支付申请人刘升林借款本金13550元及利息，案件受理费139元，执行费105元,总计13794元及利息。因被执行人肖建、许刚未按上述生效法律文书履行义务，申请人刘升林向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人肖建、许刚名下有2232.18元，已冻结并扣划给申请执行人刘升林。2、对被执行人房屋（土地）的财产线索进行查核，未发现被执行人的房产信息。3、对被执行人的车辆财产线索进行查核，未发现被执行人的车辆信息。4、对被执行人肖建、许刚持有股票（股权）的财产线索进行查核，被执行人无股权信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人肖建、许刚的住所地、经营场所进行了调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人肖建、许刚发出限制消费令，并将被执行人肖建、许刚纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案共计已执行到位2232.18元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，但暂不符合处置条件，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人肖建、许刚负有继续向申请执行人刘升林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇二一年四月二十日书记员 唐佳雨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0102民初3499号 原告：张威振，男，1988年5月18日出生，住新疆维吾尔自治区塔城地区。 被告：蔡卓希，女，1977年12月14日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 原告张威振与被告蔡卓希买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。2021年4月27日，张威振经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按张威振撤诉处理。 案件受理费420.68元，减半收取计210.34元，由张威振负担。 审判员 刘 文 欣 二〇二一年四月二十七日 书记员 迪丽拜尔