安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1222民初765号 原告:喻伦保,男,1940年7月20日出生,汉族，户籍地安徽省太和县,现住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：赵允峰，安徽民鼎律师事务所律师。 被告:李金标,男,1982年2月24日出生,汉族，住安徽省太和县。 被告:李丙启,男,1952年8月5日出生,汉族，户籍地安徽省太和县,现住安徽省太和县，（系李金标父亲） 委托诉讼代理人：丁飞，安徽徽豪律师事务所律师。 原告喻伦保与被告李金标、李丙启民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告张素华、被告李丙启的委托诉讼代理人丁飞到庭参加诉讼。被告李金标经本院公告送达开庭传票，公告期满后没有到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告喻伦保向本院提出诉讼请求:①请求依法判令被告偿还原告借款人民币150000元及利息(自2015年3月10日至实际清偿日,按月利率1.5%计算);②本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月10日,被告李金标因经营生意,通过徐桂芝介绍,向原告借款150000元,约定月利率1.5%,李丙启为担保人。至2020年7月29日,被告向原告结息计116500元。后原告多次要求被告还款未果,为此，原告提起诉讼。 李丙启在庭审中辨称：①在2016年6月4日之前的利息已由李金标以现金方式结清；②原告在2016年6月4日向李丙启主张担保责任，李丙启将其妻子李素芝存折交给原告，原告每月取款偿还借款，每次取款都有记录，最后一笔是2020年7月29日，共计分45笔取款，合计116500元。③李丙启担保责任已过期，不应承担担保责任。 被告李金标未到庭答辩，也没有提供相关证据。 本院经审理查明认定的事实如下：李丙启与徐桂芝系朋友关系，喻伦保与徐桂芝系同时关系。2015年3月10日,李金标以做生意资金周转困难为由,通过徐桂芝介绍,向喻伦保借款三笔，合计借款人民币150000元,约定月利率1.5%,李丙启为担保人，当日，李金标出具借条三张，借条载明“今借到喻伦保现金伍万元正（月息1分伍厘），借款人李金标，担保人李丙启；今借到喻伦保现金柒万元正（月息1分伍厘），借款人李金标，担保人李丙启；今借到喻伦保现金叁万元正（月息1分伍厘），借款人李金标，担保人李丙启，2015、3、10日”。上述借款发生后，李金标于2016年6月7日向喻伦保偿还借款4500元、于2017年11月30日向喻伦保还款2000元，合计两笔还款6500元。 上述借款发生后,喻伦保经向担保人李丙启催要，自2016年9月1日起，担保人李丙启自愿将自己的社保卡及妻子李素芝的社保卡交付给喻伦保，让喻伦保按月取款支付偿还李金标的借款。经核对：喻伦保分别于2016年9月5日取款2400元、2017年1月3日取款两笔2400元及9300元、2017年2月3日取款2600元、2017年3月4日取款2600元、2017年4月9日取款2500元、2017年5月9日取款2700元、2017年6月4日取款2600元、2017年11月3日取款2100元、2017年12月3日取款2100元、2018年1月3日取款2100元、2018年2月5日取款2100元、2018年3月2日取款2200元、2018年4月2日取款2200元、2018年5月3日取款2100元、2018年6月3日取款2100元、2018年7月2日取款2200元、2018年8月1日取款3000元、2018年9月3日取款2300元、2018年10月3日取款2200元、2018年11月2日取款2300元、2018年12月3日取款2300元、2019年1月2日取款2200元、2019年1月30日取款2300元、2019年2月28日取款2300元、2019年4月1日取款2200元、2019年5月1日取款2300元、2019年6月3日取款2200元、2019年7月2日取款2300元、、2019年8月2日取款3200元、2019年9月4日取款2400元、2019年9月30日取款2400元、2019年11月5日取款2300元、2019年12月2日取款2500元、2020年1月1日取款2400元、2020年1月22日取款2400元、2020年3月7日取款2300元、2020年4月4日取款2400元、2020年5月5日取款2400元、2020年5月29日取款2400元、、2020年7月1日取款2400元、2020年7月29日取款3300元、以上取款42笔合计107000元。自2020年7月29日以后，原告多次催要被告还款未果,为此，原告提起诉讼。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的原告喻伦保身份证、被告李金标出具的借款借条三张份、被告李丙启自愿承担担保责任自2016年9月1日，让喻伦保将自己的社保卡及妻子李素芝的社保卡按月取款支付偿还李金标的借款，合计42笔的取款记录、李丙启社保存折三页、李丙启妻子李素芝社保存折九页、喻伦保自己记录的取款还款流水单、当事人的陈述及庭审笔录等证据证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告李丙启对李金标向原告喻伦保借款本金150000元及约定利息（按月息1.5%计算）的事实无异议，原告喻伦保当庭认可李丙启自2016年9月1日将自己的社保卡及妻子李素芝的社保卡，交付给原告喻伦保，同意喻伦保按月取款支付偿还李金标的该笔借款，且喻伦保当庭认可，已经取款至2020年7月29日，对李金标还款两笔合计6500元喻伦保当庭认可，且有喻伦保自己记录的取款还款流水单为据。现因李金标、李丙启对下余借款本金及利息一直没有偿还，为此，原告喻伦保提起诉讼。该事实有李金标出具的三张借条、李丙启的社保卡及妻子李素芝的社保卡按月取款记录、喻伦保自己记录的取款还款流水账单、喻伦保当庭的陈述及庭审笔录等证据在卷相佐证，事实清楚、证据充分。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二项规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定”。因此，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条“债务应当清偿”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释[2015]号）》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，被告李金标、李丙启应当在借款到期后如期履行还款义务。结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020、12、29修正）》第三十一条“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院予以支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定。对于原告喻伦保提出“请求依法判令被告偿还原告借款人民币150000元及利息(自2015年3月10日起按月利率1.5%计算至2020年8月20日，自2020年8月21日起利息按年利率15.4%计算本息还清之日止)”的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对于原告喻伦保提出没有法律依据的其他诉讼请求，本院不予支持。对被告李丙启提出“担保责任已过期，不应承担担保责任”辨称，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，本案因原告喻伦保向被告李丙启催要该笔欠款后，被告李丙启一直承担了该债务偿还义务，故对该辩解意见，本院不予采信。因被告李金标没有到庭答辩，视为放弃答辩举证、质证权利，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李金标于本判决生效之日起十日内偿还原告喻伦保借款本金150000元及利息（利息按月息1.5%计算，自2015年3月10日起至2020年8月20日止，自2020年8月21日起利息按年利率15.4%计算至本息还清之日止），对上述欠款李金标已经偿还的两笔6500元应予以扣除。 二、被告李丙启对上述借款承担连带清偿责任，对上述欠款喻伦保已经从李丙启及妻子李素芝社保卡上的所有取款至2020年7月29日取款42笔合计107000元（因卡仍在喻伦保处）应经过双方核对后予以扣除。 二、驳回原告喻伦保的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，保全费1270元，合计4570元，由被告李金标、李丙启负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  徐功法 人民陪审员  韩大栋 人民陪审员  桑松雨 二〇二一年四月十七日 书 记 员  李晴晴 附：本判决书所引用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国担保法》 第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释[2015]号）》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020、12、29修正）》 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。