抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0411民初1606号 原告：抚顺县农村信用合作联社,住所地抚顺市顺城区新城路中段华盛小区11号,统一社会信用代码91210421725672226X。 法定代表人：于世勇,该联社理事长。 委托诉讼代理人：伞宝强，辽宁民威律师事务所律师。 被告：抚顺长福实业有限公司，住所地抚顺市顺城区临江路东段12号装饰城10号楼，统一社会信用代码91210400725506463T。 法定代表人：郑亚国，该公司经理。 委托诉讼代理人：周波，该公司法律顾问。 被告：中振银河融资担保有限公司（曾用名称：中振银河融资担保股份有限公司），住所地抚顺市顺城区临江路东段12号装饰城11号楼，统一社会信用代码912104006961913773。 法定代表人：郑亚兴，该公司经理。 委托诉讼代理人：周波，该公司法律顾问。 原告抚顺县农村信用合作联社诉被告抚顺长福实业有限公司、中振银河融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人伞宝强，被告抚顺长福实业有限公司、中振银河融资担保有限公司委托诉讼代理人周波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告抚顺长福实业有限公司立即偿还原告借款本金11999999.8元及截止2020年10月14日拖欠的利息4830988.73元（含逾期利息），合计16830988.53元，以及至实际清偿之日止的逾期利息；2、请求判令中振银河融资担保有限公司对被告抚顺长福实业有限公司前述第一项全部债务承担连带清偿责任；3、全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月27日，原告与被告抚顺长福实业有限公司签订了编号为2016年抚县农信联借字第014号《借款合同》。合同约定原告向被告发放贷款1200万元，期限为12个月、用途为购木材、年利率为9.696%。原告依约于2016年6月29日向被告抚顺长福实业有限公司足额发放了贷款。为保障债权实现，原告与被告中振银河融资担保股份有限公司(后更名为中振银河融资担保有限公司）于2016年6月27日签订了编号为2016年抚县农信联保字第014号《保证合同》，约定由后者为债务人抚顺长福实业有限公司前述债务提供连带责任保证 担保。保证担保的范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。前述借款合同履行期限届满前，被告抚顺长福实业有限公司向原告提出展期申请，借、贷、保三方于2017年6月26日签订了编号为： 抚县农信联展借字（2017)第002号《借款展期协议》，展期金额1200万元，展期期限至2018年6月18日。展期协议履行期限届满后，被告抚顺长福实业有限公司并未能履行清偿贷款本息的义务，截止至2020年10月14日，被告尚欠原告借款本金11,999,999.80元、利息4,830,988.73元（含逾期利息）。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告抚顺长福实业有限公司辩称，原告所述借款事实属实，对原告起诉内容无异议。因我公司资金困难，无力偿还。对原告主张的利息的计算方式及金额无异议，对原告所述尚欠借款本息数额无异议。 被告中振银河融资担保有限公司辩称，原告所述承担连带保证责任事实属实。对原告主张的利息的计算方式及金额无异议，对原告所述尚欠借款本息数额无异议。 经审理查明，2016年6月27日，原告（乙方）与被告抚顺长福实业有限公司（甲方）签订了编号为2016年抚县农信联借字第014号《借款合同》，约定：“甲方因本合同1.1条的需要，特向乙方申请借款，乙方同意向甲方贷款。为明确双方的权利、义务，根据《合同法》、《贷款通则》和其他法律、法规，甲乙双方协商一致，订立本合同。本合同项下的借款用途为：购木材。 本合同项下的借款金额为人民币1200万元。本合同项下的借款期限为12个月，自2016年6月27日起至2017年6月26日止。本合同项下借款自实际提款日起依据实际借款天数按日计息，按月结息。借款到期，利随本清。借款利率为年利率9.696%的固定利率,合同期内不调整。借款凭证为本合同的组成部分，本合同记载的借款金额、提款金额、还款金额、借款日期、还款日期、借款利率等与借款凭证记载不一致时，以借款凭证的记载为准。本合同项下借款的担保方式为保证担保。甲方到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，乙方有权限期清偿，甲方授权乙方扣收甲方在辽宁省农村信用社任何机构开立的所有账户中的资金以抵偿本合同项下的债务。同时对逾期借款按合同利率加收30%的利率计收罚息。” 原告（乙方、债权人）与中振银河融资担保股份有限公司 （甲方、保证人）签订了编号为2016年抚县农信联保字第014号《保证合同》，约定：“为了确保2016年6月27日抚顺长福实业有限公司（借款人）与本合同乙方所签订的2016年抚县农信联借字第014号借款合同（以下简称主合同）项下借款人义务得到切实履行，甲方愿意向乙方提供保证担保。本合同所担保的主债权为乙方依据主合同发放的贷款，金额为人民币1200万元。本合同保证方式为连带责任保证。保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金，实现债权的费用和所有其他应付费用。本合同项下的保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起两年；如主合同确定的借款分批到期的，则每批借款的保证期间为每批借款到期之次日起两年。” 2016年6月29日，原告将1200万元贷款给付被告抚顺长福实业有限公司，借款凭证上写明起息日为2016年6月29日，到期日为2017年6月26日。 2017年6月26日，原告（贷款人）与被告抚顺长福实业有限公司（借款人）、被告中振银河融资担保有限公司（保证人）签订了编号为抚县农信联展借字[2017]第002号《借款展期协议》，约定：“鉴于借款人不能按期足额偿还与贷款人签订的编号为2016年抚县农信联借字第014号的《借款合同》（下称借款合同）项下的借款，借款人申请展期，贷款人同意对借款合同项下的借款展期，抵押人同意为其提供抵押担保。借款合同借款金额为1200万元，展期金额为1200万元，期限为自2017年6月26日至2018年6月18日。展期期间借款年利率为9.696%。本合同项下借款按月结息。保证期间为借款展期到期日起二年；若发生法律法规或借款合同约定事项，导致债务提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年。本协议是对编号为2016年抚县农信联借字第014号的借款合同以及抵押合同部分条款的调整和补充。除涉及上述内容的条款外，原抵押担保借款合同规定的其他各项条款仍然有效。” 被告抚顺长福实业有限公司于2017年9月29日偿还利息1059800元，于2018年6月18日偿还利息177.39元，共计偿还利息1059977.39元。于2018年7月15日偿还借款本金0.2元。截至2021年3月20日，被告抚顺长福实业有限公司尚欠借款本金11999999.8元、利息5532655.88元。 本院所确认的上述事实，有原告提供的贷款申请、企业短期借款申请书、董事（股东）会决议、借款合同、保证担保承诺书、保证合同、借款凭证、展期还款申请、股东会决议、保证担保承诺书、借款展期协议、贷款欠本欠息清单查询、信贷管理系统还款情况查询、营业执照复印件、法定代表人证明复印件、身份证复印件及开庭笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，具有证明效力。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告抚顺长福实业有限公司签订了《借款合同》，原告与被告中振银河融资担保有限公司签订了《保证合同》，原告与被告抚顺长福实业有限公司、被告中振银河融资担保有限公司签订了《借款展期协议》，以上合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照约定履行。原告已按合同约定履行了放款义务，合同履行期限届满后，被告抚顺长福实业有限公司未能按约偿还借款，系违约行为，应承担违约责任。故原告主张被告抚顺长福实业有限公司偿还借款本金及利息于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告中振银河融资担保有限公司承担连带偿还责任一节，因被告中振银河融资担保有限公司提供了连带责任保证担保，被告中振银河融资担保有限公司对原告此项诉讼请求没有异议，故对于原告此项诉讼请求本院予以支持。被告中振银河融资担保有限公司在承担连带偿还责任后，有权向被告抚顺长福实业有限公司追偿。综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定判决如下： 一、被告抚顺长福实业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告抚顺县农村信用合作联社截至2021年3月20日尚欠的借款本金11999999.8元以及利息5532655.88元，共计17532655.68元，并自2021年3月21日起至实际清偿之日止，以11999999.8元为基数，按照年利率12.6048%给付利息； 二、被告中振银河融资担保有限公司对本判决第一项承担连带偿还责任。被告中振银河融资担保有限公司在承担连带偿还责任后，有权向被告抚顺长福实业有限公司追偿。 如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126996元，由被告抚顺长福实业有限公司、中振银河融资担保有限公司共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 长  刘军红 人民陪审员  左艳春 人民陪审员  梁 黔 二〇二一年四月十三日 书 记 员  杨晓婷