wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执保538号 申请人：聂玮辰，男，汉族，住吉林省长春市二道区。 被申请人：长春市中源食品有限公司，住所吉林省长春市宽城区。 法定代表人：邴春明。 申请人聂玮辰于2021年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人长春市中源食品有限公司银行账户资金138000元或查封、冻结其他等价值财产。聂玮辰以吉林省一法诉讼保全担保有限公司法院保全担保书（一法2021年诉保字第C20344号）提供担保。 本院经审查认为，聂玮辰的财产保全申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人长春市中源食品有限公司银行账户资金138000元或查封、冻结其他等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  岳明明 二〇二一年四月二十九日 书记员  金 琳
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1224执398号申请执行人：庆安国有林场管理局东风林场。法定代表人：薛超，职务：场长。被执行人：姜臣，男，1980年9月12日出生，汉族，农民，住址庆安县大罗镇东山村。本院在执行庆安国有林场管理局东风林场与姜臣农村土地承包合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结庆安县人民法院作出的（2020）黑1224民初2518号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  齐德东二〇二一年四月二十二日书记员  王 淞
辽宁省彰武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0922执保57号申请人：彰武县农村信用合作联社，住所地彰武县彰武镇南环路东端。法定代表人：李某某，系该联社理事长。被申请人：张某某，女，汉族，1953年10月1日出生，农民，住彰武县。申请人彰武县农村信用合作联社与被申请人张某某金融借款合同纠纷一案，彰武县农村信用合作联社于2021年4月26日向本院提出诉讼保全申请，要求对张某某在银行、微信、支付宝的账户予以保全，保全金额70039.74元并提供彰武县农村信用合作联社所有办公楼（不动产权证号：辽（2018）彰武县不动产权第0004399号）作为担保。本院经审查认为，为保证判决生效后案件的顺利执行，保护彰武县农村信用合作联社的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对张某某在银行、微信、支付宝的账户予以冻结，冻结金额70039.74元，冻结期限为一年，自2021年4月26日起至2022年4月25日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  孟凡旭审判员  韩 林审判员  赵 斌二〇二一年四月二十六日书记员  胡集中
甘肃省瓜州县人民法院刑事判决书（2021）甘0922刑初34号公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。被告人马某，住瓜州，务工人员。2021年2月5日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年2月8日被取保候审。甘肃省瓜州县人民检察院以瓜检刑诉（2021）8号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2021年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瓜州县人民检察院指派检察员田晓春出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。甘肃省瓜州县人民检察院指控，2021年1月22日7时50分许，被告人马某酒后驾驶无牌“金箭”牌电动二轮摩托车，沿渊泉街由西向东行驶至中公教育店门口与胡某驾驶的×××号小型越野客车相撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。经鉴定，马某驾车时血液中乙醇含量为145.66mg/100ml。马某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一·一款之规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的瓜州县公安局受案登记表、立案决定书、查获经过、被告人常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、采血照片及血样提取登记表等书证，证人证言、被告人马某供述与辩解、甘肃诚信司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。马某酒后无证驾驶摩托车在道路上行驶发生交通事故，依法从重处罚。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪认罚，且赔偿了被害人经济损失取得谅解，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一·第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2021年4月30日起，折抵先行羁押3日，至2021年6月26日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨春花二〇二一年四月三十日书记员 彭 川
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书（2021）川1521执1718号袁强：本院依据已发生法律效力的（2020）川1521刑初224号刑事判决书，于2021年4月7日立案执行袁强缴纳罚金2000元一案。执行中，袁强已缴纳罚金2000元，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十九日
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执402号 被执行人：符菊芳，女，汉族，住四川省华蓥市。 广安市中级人民法院作出的（2016）川16民终1019号民事判决书，已发生法律效力。被执行人符菊芳至今未按生效判决向本院缴纳案件受理费54.00元，本院于2021年4月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人符菊芳名下的银行存款及收入54.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  郑倩 二〇二一年四月十二日 书记员  谢瑶
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0181民初4953号之一申请人:陶庆蒲，男，1968年5月4日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：黎政根，湖南鼎忠律师事务所律师。被申请人：苏启佳，男，1981年8月17日出生，汉族，住浏阳市。申请人陶庆蒲与被申请人苏启佳买卖合同纠纷一案，申请人陶庆蒲于2021年4月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏启佳的银行账户存款79000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。申请人陶庆蒲就其保全购买了华安财产保险股份有限公司湖南分公司的诉讼财产保全责任保险。华安财产保险股份有限公司湖南分公司向本院出具了保单保函，自愿为陶庆蒲的诉讼财产保全申请承担连带责任担保。本院认为，申请人陶庆蒲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结苏启佳的银行账户存款79000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余园静二〇二一年四月二十九日书记员  易丽娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执1372号徐忠华：本院作出的(2015)辽县刑初字第00060号法律文书已发生法律效力。至今你未履行法律义务，本院于二〇二一年四月十五日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、缴纳罚金315000元。开户银行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行账户名称：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54特此通知。执行员 ：姜文刚二〇二一年四月十五日书记员 ： 周 爽
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0602民初1304号之一原告：南通万谷文化产业发展有限公司，住所地南通苏通科技产业园区江成路**内****。法定代表人：游定丰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马中华，江苏通南律师事务所律师。委托诉讼代理人：马思远，江苏通南律师事务所律师。被告：南通耀莱成龙影城管理有限公司，住所地江苏，住所地江苏省南通市崇川区新城支路****>法定代表人：陆洋，该公司执行董事。被告：北京耀莱腾龙国际影城管理有限公司，住所地北京，住所地北京市密云区河南寨镇密顺路**产业基地办公楼**-121>法定代表人：蔡敏，该公司执行董事。原告南通万谷文化产业发展有限公司与被告南通耀莱成龙影城管理有限公司、北京耀莱腾龙国际影城管理有限公司纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。2021年4月1日，原告南通万谷文化产业发展有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通万谷文化产业发展有限公司撤诉。案件受理费19953元（已减半）、保全费5000元，合计24953元，由原告南通万谷文化产业发展有限公司负担。审 判 员 叶菁二〇二一年四月九日法官助理 黄晴书 记 员 吴烨
吉林省桦甸市人民法院民事裁定书（2021）吉0282民初963号原告：刘某，住吉林省桦甸市。被告：李某，其他情况不详。原告刘某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告刘某于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某撤诉。案件受理费1177元，由刘某负担。审判员 王红波二〇二一年四月二十一日书记员 张蓝予
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）岚执字第185号之三 申请执行人:浙江省长城建设集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市上城区雷霆路**长城大厦。 法定代表人：沈康明，董事长。 被执行人：上海玉翰房地产开发经营有限公司，，住所地：上海市浦东新区东方卢****楼 法定代表人：郑可玉，董事长。 本院在执行申请执行人浙江省长城建设集团股份有限公司与被执行人上海玉翰房地产开发经营有限公司建设工程承包合同纠纷一案中，因被执行人没有足额履行生效法律文书确定的义务，现根据申请执行人的申请,应对被执行人的财产采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人上海玉翰房地产开发经营有限公司使用的土地一处,查封期限三年。 本裁定立即执行。 审判员  徐建军 二〇二一年四月二十九日 书记员  孙 珊
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1723民初258号 原告：蒋林明，男，1962年5月30日出生，汉族，农民，住四川省营山县。 被告：山东天泰建工有限公司菏泽分公司。 住所地：菏泽市中华东路611号原二轻局四楼。 负责人：谢启峰，经理。 委托诉讼代理人：郑成德，山东君诚仁和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李学军，男，1968年5月15日出生，汉族，农民，住山东省成武县，系该单位员工。 被告：济南民惠劳务有限公司。 住所地：山东省济南市历城区东都国际广场3号楼1306号。 法定代表人：李守金，总经理。 委托诉讼代理人：张晨，山东圣义律师事务所律师。 被告：陈永旭，男，1966年7月26日出生，汉族，农民，住四川省绵阳市涪城区。 原告蒋林明与被告山东天泰建工有限公司菏泽分公司(以下判决书主文前简称“山东天泰菏泽分公司”)、济南民惠劳务有限公司(以下判决书主文前简称“济南民惠公司”)、陈永旭劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋林明、被告“山东天泰菏泽分公司”委托诉讼代理人郑成德、李学军、“济南民惠公司”委托诉讼代理人张晨到庭参加诉讼，被告陈永旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 蒋林明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告蒋林明107160元工资款。2、本案诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2014年9月份，原告为被告“山东天泰菏泽分公司”陈永旭承建的成武县伯乐时代广场11#、13#、14#楼木工工种，二被告共欠原告蒋林明工资款187160元，陈永旭为其出具欠据一张。经催要，“山东天泰菏泽分公司”支付其80000元，剩下的107160元后经多次催要，被告以种种理由拒不履行支付义务，故原告提起诉讼，请法院快速立案，依法判决。 被告“山东天泰菏泽分公司”辩称:1、我公司与“济南民惠公司”签订的劳务承包合同，与原告之间不存在劳务合同关系。原告是“济南民惠公司”的施工人员，他们之间系劳务关系，因此原告起诉我公司是错误的。2、我公司与“济南民惠公司”和陈永旭之间的劳务费已经支付了220万元，远远超过了原告的诉请金额，我公司不应承担本案支付原告工资款的责任。请求依法驳回对我公司的起诉。 被告“济南民惠公司”辩称：1.被告“山东天泰菏泽分公司”与我公司签署的合同属陈永旭借用我公司的资质，与被告“山东天泰菏泽分公司”形成的劳务合同关系。2.原告与我公司并没有任何事实法律关系，原告与陈永旭之间存在雇佣关系。3.本案已超过三年诉讼时效，原告已丧失胜诉权。 被告陈永旭未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年1月21日，被告陈永旭以“济南民惠公司”委托代理人的身份与“山东天泰菏泽分公司”签订了荣诚·伯乐时代广场工程劳务分包施工合同。合同甲方为“山东天泰菏泽分公司”，乙方为“济南民惠公司”，约定“山东天泰菏泽分公司”将荣诚•伯乐时代广场天泰建工的建筑部分工程劳务分包给“济南民惠公司”施工。之后，被告陈永旭与原告签订了劳务合同，将成武县伯乐时代广场11＃、13＃、14＃楼木工工种等工程交由原告施工。期间，陈永旭雇佣徐恩群为施工现场负责人。2014年7月28日，徐恩群为原告蒋林明出具伯乐时代广场11＃楼11-12层木工工程量单、13-14＃楼基础支模工程量结算单一份，合计应支付款为140470.11元。同年9月16日，陈永旭向蒋林明出具欠条一份：欠蒋林明木工班组伯乐时代广场11＃楼主楼12、13、14层，13＃、14＃楼基础、塔吊基础182360元；误工费4800元，合计欠款187160元。2015年1月30日，“山东天泰菏泽分公司”向成武县住房和城乡建设局农民工工资监管支付了伯乐时代广场工人工资押金600000元。同年2月16日(即2014年农历腊月28日)，在聚龙湾售楼部由成武县信访局、建设局、劳动局等部门监督发放上述工人工资，陈永旭的妻子(李桂芳)在场，蒋林明从中领取80000元。剩余的工资款107160元，经原告多次催要，陈永旭未予支付。 庭审中，原告蒋林明表示不要求民惠承担责任。 本院认为，原告蒋林明在被告陈永旭承揽的工程工地上打工,双方形成劳务合同关系，陈永旭欠蒋林明劳务报酬款107160元,有陈永旭的工地负责人徐恩群为原告蒋林明出具伯乐时代广场工程量结算单、陈永旭欠条、“山东天泰菏泽分公司”向成武县住房和城乡建设局农民工工资监管汇款凭证、到庭当事人的陈述等证据为证，足以认定。原告蒋林明要求被告陈永旭给付劳务报酬款,依法予以支持；原告与被告“山东天泰菏泽分公司”、“济南民惠公司”不存在直接的劳务合同关系，根据合同的相对性，二被告无支付原告劳务费的义务，故原告的相关诉请及被告“山东天泰菏泽分公司”追加“济南民惠公司”承担给付责任，均无事实和法律依据，本院依法不予支持。被告陈永旭无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质辩的权利，依法应承担相应不利法律后果。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下: 一、被告陈永旭于判决生效后五日内给付原告蒋林明劳务报酬款107160元。 二、驳回原告蒋林明其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1222元，由被告陈永旭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  田晓芳 二〇二一年四月十九日 书记员  祝苏苏
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执656号长沙市奥林物业管理有限公司、周翔：本院执行的长沙市奥林物业管理有限公司申请周翔物业服务合同纠纷一案，经被执行人周翔自动履行，执行金额4360元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年四月二十八日
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初4003号原告：江红，女，1960年3月22日出生，汉族，住广东省广州市花都区,被告：黄啟南，男，1960年8月15日出生，汉族，住广东省广州市花都区,被告：钟志锦，男，1964年7月28日出生，汉族，住广东省广州市花都区,以上两被告的共同委托诉讼代理人：刘成坚、杨蜀，广东誉理律师事务所律师。原告江红与被告黄啟南、钟志锦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告江红，被告黄啟南、钟志锦的共同委托诉讼代理人刘成坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江红向本院提出诉讼请求：判令黄啟南、钟志锦协助江红办理车库房产证。事实与理由：根据广州市信业房地产开发有限公司与江红签订的《钻石豪园车位使用合约》规定，乙方江红办理车库房产证时，甲方广州市信业房地产开发有限公司需协助乙方办理。目前，甲方广州市信业房地产开发有限公司已注销，故要求其股东黄啟南、钟志锦履行股东责任，协助乙方江红办理位于广州市花都区新华镇紫薇大道钻石豪园A、B座之间半地下层编号A***的车库房产证。黄啟南、钟志锦共同辩称，我方确认江红购买了涉案车库，我方也同意协助江红办理车库的房产证。由于广州市信业房地产开发有限公司在2005年已经办理了注销登记，主体已经不存在，相关资料已经遗失，客观上存在障碍。根据双方签订的《钻石豪园车位使用合约》，明确约定办理产权证所涉及的一切税费，包括广州市信业房地产开发有限公司的税费，均由江红承担。本院经审理认定事实如下：涉案车位位于广州市花都区新华镇紫薇路26号A座***号（合同约定地址为新华镇紫薇大道钻石豪园A、B座之间半地下层编号A***），建筑面积：19.31平方米，套内面积：12.75平方米，房屋功能：车位，房屋用途：非居住用房，建设单位：广州市信业房地产开发有限公司。2004年2月14日，广州市信业房地产开发有限公司（甲方）与江红（乙方）签订《钻石豪园车位使用合约》，就涉案车位约定，乙方自愿一次性支付使用费，取得甲方开发的钻石豪园车位的使用权，甲、乙双方议定上述车位使用费为63750元，乙方确认车位时，先交付定金10000元，并签署《钻石豪园车位使用合约》，余下款项在交付定金后五天内付清，即53750元，甲方于2004年4月30日前将车位交付乙方使用。乙方需办理车库房产证时，甲方协助乙方办理，所需的一切费用及税费由乙方支付，使用年限与钻石豪园A、B座《房地产权证》规定的使用年限相同。合同并对其他权利义务进行了约定。广州市信业房地产开发有限公司于2004年2月13日出具一张《收据》，载明收到江红交来购钻石豪园A***车位款63750元。2005年10月13日，广州市信业房地产开发有限公司办理了注销登记，黄啟南、钟志锦是广州市信业房地产开发有限公司的股东、清算组成员。诉讼中，江红和黄啟南、钟志锦共同确认，涉案车位已转让给江红，江红已付清车位款，由江红承担办理涉案车位所需的税费。诉讼中，本院向广州市规划和自然资源局花都区分局发函调查涉案车位的相关情况，该局向本院复函称，一、登记情况。涉案车位于2003年12月31日办理了首次登记，登记权属人：广州市信业房地产开发有限公司，房屋用途：车位。未见转移、查封、抵押登记信息。二、转移登记相关事项。（一）未查询到涉案车位的限制转移登记信息。（二）涉案车位登记用途为车位，车位交易须按照《广州市住房和城乡建设局关于印发广州市房地产开发项目车位和车库租售管理办法的通知》（穗建规字[2019]5号）文件执行，如涉及车位购买资格问题，请咨询住建部门意见。（三）由于未能进行现场勘查，对房屋实际用途，是否拆除、加建、改建、租赁经营、质量安全等房屋状况不能核实，可能由此造成无法完善转移登记。（四）房地产转移登记须符合《土地管理法》《城市房地产管理法》《物权法》等国家法律法规和省、市有关房地产管理的政策、办法、条例和规定，并按登记规范提供转移登记的申请材料，缴纳登记费用。另查，根据江红提交的广州市个人名下不动产登记结果查询证明显示，江红名下在广州市花都区紫薇路26号钻石豪园小区有一套房产。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案的房屋买卖合同纠纷发生在民法典施行前，故应当适用当时的法律、司法解释的规定。江红与广州市信业房地产开发有限公司签订的《钻石豪园车位使用合约》是双方的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，亦无其他影响合同效力的因素，合同成立有效，双方均应恪守履行。《钻石豪园车位使用合约》虽名为使用合约，但从其权利义务的约定来看，实际是对车位的买卖，且双方在合同中约定广州市信业房地产开发有限公司协助江红办理车位房产证，江红已经付清了车位款项，故广州市信业房地产开发有限公司有办理车位权属证书的义务。广州市信业房地产开发有限公司现已注销，黄啟南、钟志锦作为股东，同意对未了事宜承担责任，因此，江红请求黄啟南、钟志锦协助办理涉案车位的权属证书，本院予以支持。江红应当支付办证过程中需要其自行支付的税费。涉案车位已交付江红使用多年，合同约定江红应主动要求广州市信业房地产开发有限公司办证，现广州市信业房地产开发有限公司已注销导致办证障碍，从而引起本案诉讼，故诉讼费用应当由江红负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告黄啟南、钟志锦于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告江红办理位于广州市花都区新华镇紫薇路26号A座***号车位的权属证书。案件受理费50元，由原告江红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  胡运如二〇二一年四月二十日法官助理张仲娟书记员孙诗韵
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初973号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，统一社会信用代码91440600893530577B，住所地广东省佛山市季华五路**。负责人：陈勇，总经理。委托诉讼代理人：皮岗升，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜俊，上海市尚法律师事务所律师。被告：施文彬，男，1976年1月1日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被告施文彬保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院通知时间内缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  张朵花二〇二一年四月七日书记员  邓 洁
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1202民初1127号原告：三门峡市四季物业服务有限公司，住所地：三门峡市开发区分陕路3街坊1号院1号楼108。统一社会信用代码：91411200668860537K。法定代表人：马建峡，该公司总经理。委托诉讼代理人：张如冰，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。被告：杜吉熬，男，汉族，住三门峡市开发区。原告三门峡市四季物业服务有限公司诉被告杜吉熬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，原告三门峡市四季物业服务有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告三门峡市四季物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告三门峡市四季物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告三门峡市四季物业服务有限公司负担。审判员  赵云霞二〇二一年四月八日书记员  张东兰
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执4016号之一申请执行人：贾海军，男，1972年9月12日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。委托代理人：俞则人，上海剑菁律师事务所律师。被执行人：包忠平，男，1971年2月16日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。申请执行人贾海军与被执行人包忠平民间借贷纠纷一案，本院(2020)苏0602民初5308号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，双方一致确认，包忠平尚欠贾海军借款本金55000元，此款于2020年11月10日前一次性给付贾海军；案件受理费592.5元，由包忠平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月8立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、12月9日在执行“总对总”“点对点”系统查询被执行人包忠平的银行存款、车辆、证券、工商登记、银行开户登记等信息，未查到被执行人银行存款等信息。2、12月11日向被执行人包忠平送达执行通知书、限制高消费令及报告财产令等。3、12月19日至南通市不动产登记中心，轮候查封被执行人包忠平名下位于南通市崇川区××新村××室的不动产，查封期限为三年。4、12月20日至南通市车管所，轮候查封被执行人包忠平名下号牌为苏1S313丰田牌汽车（注册日期为2007年1月4日），查封期限为两年，未实际扣押。5、12月6日南京市玄武区法院致函本院，通知本院涉包忠平的债权人参与分配包忠平持有的“建设机械”股票（证券代码：600984）拍卖款，本案也申请参与分配。6、2021年1月21日本院(2020)苏0602执1073号案作出被执行人包忠平位于南通市××城××室的不动产拍卖款分配方案（本案已诉讼保全），扣除本案执行费734元，本案申请执行人可分得案款1057.85元。因有其他债权人提出异议，且异议正在审查中，上述分配款项尚未到位。7、3月4日至南通市××××新村居民委员会调查，该居委会工作人员称被执行人包忠平长期不住南通市崇川区××新村××室。8、3月19日通过关联案件查询，发现被执行人包忠平系本省多家法院多案被执行人，共涉案28件，涉案金额巨大，且多案因无财产可供执行、查找不到被执行人而终结本次执行程序。9、3月23日约谈被执行人包忠平，包忠平表示其因投资失败，目前负债达六千多万元，确无能力履行本案债务。10、4月23日再次在执行“总对总”系统查询被执行人包忠平的银行存款、车辆、证券、工商登记、银行开户登记等信息，未查到被执行人银行存款等信息。11、4月23日约谈申请执行人委托代理人俞则人，其表示除法院已采取执行措施的财产外，无其他财产线索提供，同意案件终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。综上，本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，被执行人名下虽有车辆，但本案系轮候查封且未实际扣押，故无法处置；被执行人名下虽有不动产，但系轮候查封，本案无处置权。除分配的款项因债权人异议暂未发放外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案执行程序终结，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有其他可供执行的财产或查封的财产具备处置条件的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  黄立威审判员  徐海燕审判员  朱启平二〇二一年四月三十日书记员  倪可意
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0922执456号 移送执行人：射洪市人民法院，住所地射洪市涪江大道6号。 法定代表人:庞翠蓉，系该院院长。 被执行人：严树林，男，1965年12月29日出生，汉族，四川省射洪市居民。 本院在执行严树林责令退赔、罚金一案中，射洪市人民法院刑事审判庭以已发生法律效力的（2020）川0922刑初4号刑事判决书向本院执行部门移交执行，要求被执行人支付人民币9240.5元。执行过程中，本院已采取如下措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经查，被执行人名下无银行存款可供执行。 3、本院在不动产登记中心查询了房产信息，经查，被执行人名下无房产登记信息。 4、本院对被执行人采取了限制高消费措施。 综上，经本院穷尽财产调查措施，未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 扬 审判员 宋 欣 审判员 何 华 二〇二一年四月二十日 书记员 邓安君
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0323民初272号原告：海南某某供应链管理有限公司（以下简称某某公司）。住所地：海南省澄迈县金江镇环城西路阳光映像1号楼1808室。统一社会信用代码：91460000MA5TGUN75Y。法定代表人：汪某。委托诉讼代理人：叶某谷，该公司监事。被告：陕西某某置业有限责任公司（以下简称某某公司），住所地：陕西省宝鸡市金台区跃进路8号楼2单元12层1201室。统一社会信用代码：91610000675145988B。法定代表人：高某让，该公司执行董事。第三人：宝鸡某某混凝土有限公司(以下简称某某公司)。住所地：陕西省岐山县蔡家坡镇龚刘村渭河大桥西侧。统一社会信用代码：9161032358077313XK。法定代表人：邓某森，该公司执行董事。委托诉讼代理人：麻某建，该公司副总经理。原告海南某某供应链管理有限公司与被告陕西某某置业有限责任公司、第三人宝鸡某某混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海南某某供应链管理有限公司委托诉讼代理人叶某谷、第三人宝鸡某某混凝土有限公司委托诉讼代理人麻某建到庭参加诉讼，被告陕西某某置业有限责任公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2019年11月28日，第三人某某公司与被告就眉县盛和佳苑二期车库工程项目进行洽谈，双方签订《商品混凝土购销合同》。某某公司自2019年12月5日至2020年4月17日向被告指定项目工地供应混凝土共计1666立方米，货款共计777610元，被告仅支付货款25万元，剩余527610元未支付。双方合同约定：工程完工后（十五日内未使用混凝土，则视为工程完工），一个月内付清所有货款。根据合同约定，被告应当在2020年6月2日支付完所有货款。2020年7月10日，债权转让人某某公司与原告签订《债权转让协议书》，某某公司将其对被告拥有的527610元本金债权及其从属权利转让给原告，2020年7月11日，某某公司给被告邮寄了债权转让通知书，但截止起诉之日起，被告仍未主动向原告支付货款，严重违反合同约定。综上所述，被告拖欠原告的货款应在2020年6月2日欠付清，根据合同约定，被告应当承担拖欠货款的违约责任，合同约定每日5‰的违约金过高，现原告主张以欠款为基数按照月息2%支付原告利息。故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告支付原告本金527610元，并以527610元为基数，按照月息2%自2020年6月2日起至实际付清之日止计算逾期付款利息（暂计算至2020年9月2日违约金约为31656.6元），本金及利息共计559266.6元；2、由被告承担本案诉讼费。被告某某公司未答辩。第三人某某公司答辩称，其公司对原告的起诉没有意见。经审理查明，2019年11月28日，某某公司（乙方）（与某某公司（甲方）签订《商品混凝土购销合同书》一份，该合同约定某某公司向某某公司眉县盛和佳苑二期车库工程供应混凝土，双方对商品混凝土的型号、单价等均进行了约定。供货时间系2019年12月1日至此合同所涉工程封顶完工止。付款方式为：1、甲乙双方每月25日结算，乙方开具当月混凝土货款的增值税专用发票，次月5日欠甲方付乙方上月混凝土货款的（税票金额）70%，以此类推。2、工程完工后（连续十五天不使用混凝土视为工程完工），一个月内付清所有砼款。违约责任为：甲方未依照本合同足额支付货款的，乙方有权停止供应混凝土，甲方并自逾期付款之日起，按逾期货款总额计算向乙方支付每日5‰的付款违约金，直至货款清偿完毕。2019年12月25日，某某公司与某某公司对2019年11月26日至2019年12月25日的供货及金额进行了对账，对账结果为某某公司欠某某公司货款383290元；2020年3月29日，双方进行了对账，对账结果为2019年12月26日至2020年3月25日，某某公司累计欠某某公司货款508690元；2020年5月13日，双方再次进行了对账，对账结果为某某公司已付款为25万元，至对账之日累计欠款为527610元，上述三份对账单上均有某某公司签章及经手人的签名。2020年7月10日，某某公司（甲方）与某某公司（乙方）签订债权转让协议书一份，该协议书约定：债务人某某公司在眉县盛和佳苑二期车库工程项目中尚拖欠甲方货款本金527610元未还。现甲方将上述债权（债权包括但不限于债权人对债务人的货款本金527610元、债务人应当支付的违约金及合同项下其他权利与义务）转让给乙方，转让价款为527610元。乙方须自本协议签订之日起两年内向甲方支付转让款等。同日，某某公司制作了债权转让通知书，通知某某公司其公司将对某某公司的所有债权，合计货款本金527610元及与转让债权相关的其他权利义务一并转让给某某公司，请某某公司自收到转让通知书后立即向某某公司履行全部应尽义务。2020年7月10日，某某公司向某某公司邮寄了该债权转让协议书及通知书，同年7月12日，某某公司接收了上述材料。上述事实，有原告及第三人的陈述及原告提供的商品混凝土购销合同书一份、结算单一份、债权转让书一份、快寄邮寄单、中国邮政送达信息打印件一份、某某混凝土公司对账单3张在卷佐证，经审查核实，足以认定。本院认为，某某公司与某某公司签订了合法有效的商品混凝土买卖合同，某某公司依照合同约定向某某公司提供了商品混凝土，但某某公司未按合同约定的期限足额向某某公司支付货款，后双方对拖欠货款的数额进行对账，对账后某某公司亦未按对账结果向某某公司支付货款。某某公司的行为构成违约。《中华人民共和国合同法》第八十条规定：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。2020年7月10日，某某公司与某某公司签订了合法有效的《债权转让协议书》，此后某某公司向某某公司邮寄了债权转让通知书，故某某公司向某某公司转让债权的行为合法有效，该债权转让行为对某某公司产生法律效力。现某某公司要求某某公司向其支付货款527610元的主张，证据充分，对其主张予以支持。某某公司将其对某某公司的货款本金及其相关其他权利义务的债权一并转让给了某某公司，某某公司与某某公司签订的买卖合同中约定了逾期付款违约金，但违约金的约定过高，某某公司要求某某公司按月息2%向其支付逾期付款违约金的主张，不违反法律规定，对其主张予以支持。自2020年6月2日至9月2日共计3个月，原告所请求的违约金应计算为527610元×2%×3个月=31656.6元。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告陕西某某置业有限责任公司于本判决书生效后十日内支付原告海南某某供应链管理有限公司货款527610元，并支付2020年6月2日至2020年9月1日的逾期付款利息31656.6元，2020年9月2日至实际款清之日的利息，以527610元为基数，按月息2%实际计算予以支付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9393元，减半收取4696.5元，由被告陕西某某置业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  雒滢二〇二一年四月二十七日书记员  蔡盼
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0705民初1041号 原告：马生元，女，1982年11月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：朱春阳,安徽智全律师事务所执业律师。 被告：赵群民，男，1980年6月21日出生，汉族，住河南省濮阳县。 被告：舒亚娜，女，1983年5月28日出生，汉族，住河南省濮阳县。 被告：濮阳县城关镇睿德幼儿园，住所地河南省濮阳县站南路美景新城西100米路南。 法定代表人：赵晓泽。 原告马生元与被告赵群民、舒亚娜、濮阳县城关镇睿德幼儿园退伙协议纠纷一案，本院于2021年2月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马生元及委托诉讼代理人朱春阳到庭参加了诉讼，被告赵群民、舒亚娜、濮阳县城关镇睿德幼儿园经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。 原告马生元向本院提出诉讼请求为：1、判令被告一、被告二立即支付原告退伙款50万元并自2021年2月1日起以50万元为基数按月息1.5%支付违约金。2、判令被告三对第一项诉讼请求承担连带担保责任。三、本案诉讼费、保全费由三被告承担。事实与理由：2019年8月16日原告与被告一、二合伙投资经营濮阳县城关镇睿德幼儿园，原告共投资67.7万元，双方各占股50%，2020年11月24日两被告强行要求原告退伙，为此双方签订书面退伙协议一份，协议约定：两被告以50万元价款收购原告幼儿园的合伙股份；因两被告现金流不足收购款约定分期支付，自2021年1月起每月月底支付5万元，10个月内付清；若两被告不能按约定足额支付需以欠款为基数按月息一分五计息向原告承担违约金，原告有权就剩余未到期的应付款一并向法院起诉；被告三作为担保方承担连带担保责任；协议出现争议双方均可向各自所在地人民法院起诉等。现第一笔5万元早已到期，三被告均未按协议约定履行付款和担保义务，且电话不接，严重违约，原告无奈诉至贵院，望尽快判令所请！ 被告赵群民、舒亚娜、濮阳县城关镇睿德幼儿园均未做答辩。 本案经审理认定事实如下：2019年，原告与被告赵群民、舒亚娜口头协商合伙投资经营濮阳县城关镇睿德幼儿园，因经营亏损，2020年11月24日，双方签订书面退伙协议一份，约定：关于甲方（赵群民、舒亚娜）乙方（马生元）2019年8月16日共同投资濮阳县城关镇睿德幼儿园，双方至今陆续投资数额134万元，占股比例，马生元占股50%，赵群民、舒亚娜占股50%。甲方自愿以50万元价款收购原告幼儿园的股份；甲方因现金流不足，乙方同意甲方分期支付，自2021年1月起每月月底支付5万元，10个月内付清全款；甲方以自己名下所拥有的红旗路东段新城国际小区1号楼2单元902室的房产（房产证号：Ａ××1）对上述收购款提供担保。第5条违约责任约定，若甲方不能按约定足额支付需以欠款为基数按月息一分五计息向乙方承担违约金，直到支付完毕止，同时乙方有权就剩余未到期的应付款一并向法院起诉；濮阳县城关镇睿德幼儿园作为担保方提供连带担保责任。协议签订后，被告未支付原告退股款项。 上述事实，有原告提举的退伙协议、原告当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，原被告之间签订的《退伙协议》符合个人合伙构成要件，协议系各方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。本案中，各方当事人在协议中关于退伙、购买股份金额、付款期限、违约责任、担保责任约定明确具体，被告赵群民、舒亚娜未按约定履行，应承担履约及违约责任，被告濮阳县城关镇睿德幼儿园应按约承担连带责任。被告无正当理由不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果告。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百七十八条、六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵群民、舒亚娜在本判决生效后三日内支付原告马生元50万元并自2021年2月1日起以50万元为基数按月息I.5%计算至付清之日止。 二、被告濮阳县城关镇睿德幼儿园对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。 三、在本判决生效后三日内被告赵群民、舒亚娜支付原告马生元诉讼保全费损失3020元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告赵群民、舒亚娜、濮阳县城关镇睿德幼儿园共同负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  郑宏伟 二〇二一年四月六日 书记员  朱冰心 《民法典》： 第五百零九条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 五百七十八条、当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。 六百八十八条、当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初3269号原告郭富豪，男，1993年8月5日生。委托诉讼代理人王政伟，河南奥博律师事务所律师。被告靳欣，女，1993年11月18日生。原告郭富豪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。查明事实：2020年10月25日，被告靳欣以替其母亲还款为由，向原告郭富豪借款10000元；11月2日，被告以还信用卡为由又借原告10000元。上述借款共计20000元，后经原告催要，被告至今未还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告靳欣自收到本判决之日起五日内偿还原告郭富豪借款人民币20000元及利息（利息自本案起诉之日起即2021年4月6日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告靳欣负担。本判决为终审判决。审判员  康素敏二〇二一年四月十三日书记员  郑 政
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0423民初1213号原告：杜某某，男，汉族。被告：刘某某，男，汉族。原告杜某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案,原告杜某某于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜某某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杜某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杜某某负担。审判员 李 璇二〇二一年四月二十七日书记员 宁佳丽1
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0423民初947号 原告：李**，男，1973年10月5日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 被告：王平顺，男，1973年9月26日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 原告李**与被告王平顺民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告李**、被告王平顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李**向本院提出诉讼请求：1.依法判决王平顺偿还借款45000元，并自起诉之日按银行贷款市场报价利率的四倍给付利息至借款本金偿还完毕之日；2.诉讼费由王平顺负担。事实和理由：王平顺于2016年3月2日向李**借款45000元，经多次催要未还。为此，特向本院提出上述诉讼请求。 王平顺辩称，向李**借款3万元，已经还款16000元，还欠14000元。 李**围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：2016年3月2日借条。 王平顺围绕答辩意见依法向本院提交了以下证据：中国邮政储蓄银行自动柜员机客户凭单。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月2日，王平顺向李**借款45000元，李**给付王平顺现金45000元，王平顺向李**出具了借据，内容为：“借据今借到水牛李村李**现金肆万伍仟圆整。（小写45000）借款人兴王村王平顺2016.3.2”。借款后，王平顺未偿还借款，截至目前，下欠借款本金45000元。 本院认为，本案的争议焦点是：李**要求王平顺偿还借款本金45000元及利息有何事实及法律依据？利息应如何计算？ 2016年3月2日，王平顺向李**借款45000元，李**提供借款现金45000元，王平顺向李**出具了借据，双方之间的民间借贷关系成立并生效，王平顺应履行偿还借款的义务。王平顺未偿还借款，构成违约，故李**要求王平顺偿还借款本金45000元及自起诉之日支付逾期利息，于法有据，应予支持。本案于2021年3月2日立案，双方未约定借期内利息，故逾期利息应按2021年3月份一年期市场报价利率即年利率3.85%计算。王平顺辩称借款本金为3万元，已经偿还16000元，没有提供证据，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、被告王平顺于本判决生效后十日内给付原告李**借款本金45000元及逾期利息，逾期利息按年利率3.85%自2021年3月2日起计算至借款给付完毕之日止； 二、驳回原告李**的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告王平顺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 张晓雪 二〇二一年四月二十日 法官助理 高沙沙 书 记 员 杨 健
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0606民初2510号 原告：李新，男，1926年8月13日出生，汉族，户籍所在地保定市莲池区,现住保定市。 委托诉讼代理人：张倩，河北佳篷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚迎新，河北佳篷律师事务所律师。 被告：闫晓飞，男，1978年6月18日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市竞秀区，现住保定市竞秀区。 原告李新与被告闫晓飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行审理。原告李新的委托诉讼代理人张倩、姚迎新到庭参加诉讼，被告闫晓飞经传票传唤未出席法庭审理。本案现已审理终结。 原告李新向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金100万元，利息556966.67元（该利息计算至2020年12月4日，此后产生的利息以100万元为基数，利息按一年期贷款市场报价利率的四倍计算至判决生效之日止）；2.全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月16日，被告闫晓飞因需资金周转向原告借款100万元。原、被告双方约定：被告向原告借款100万元，月利率为1.8%，利息以打款到账日起算；借款期限为三年，本金利息在借款期限届满时一次性还清。按照上述约定，被告于2017年3月16日向原告出具《借条》一张。原告通过建设银行转账形式，于2017年3月20日、2017年9月5日分别向被告支付80万元借款和20万元借款，原告完全履行了给付被告100万元借款的义务。2019年11月20日，针对上述借款原、被告补充签订《借款合同》一份，合同约定:借款金额为人民币壹佰万元，借款用途为资金周转，借款月利率为1.8%，借款期限为2019年11月20日起至2020年11月19日。借款期限届满后，原告多次要求被告偿还借款本金及利息，但被告屡次以种种借口推脱，至今尚未归还借款。被告的行为已构成违约，并侵害了原告的财产权，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告闫晓飞未出席法庭审理亦未提交书面答辩状。 原告李新为证明自己的主张向法庭提交如下证据：1.2017年3月16日原、被告签订的《借条》一张；2.原告中国建设银行流水2页；3.2019年11月20日原、被告签订的《借款合同》。 被告闫晓飞未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经朋友介绍相识，后被告向原告提出借款需求，2017年3月16日，被告闫晓飞向原告出具《借条》一张，该借条载明被告闫晓飞向原告李新借款人民币100万元，借款期限为三年，月利率为1.8%，全部本息到期一次性还清，利息从打款到帐之日起算。2017年3月20日，原告李新通过其名下中国建设银行账户43×××41向被告闫晓飞名下62×××66银行账户转账80万元；2017年9月5日，原告李新通过其名下中国建设银行账户43×××41向被告闫晓飞名下62×××88银行账户转账20万元。2019年11月20日，原告李新（贷款人）与被告闫晓飞（借款人）签订《借款合同》一份，该合同约定，被告向原告借款人民币100万元，借款期限12个月，自2019年11月20日起至2020年11月19日止，借款月利率为1.8%。借款金额、借款期限、利率等与借条记载不一致时，以借条记载为准，借条为该合同的组成部分，与该合同具有同等法律效力。借款到期不能依约还款的，违约期间借款人除应向贷款人支付本合同约定的利息外，还应向贷款人支付违约金，违约金按每日借款金额的万分之三计算。 原告李新与被告闫晓飞均在该合同中签字并按捺手印。后被告闫晓飞未能按约定还本付息，原告催要无果遂诉至本院，请求判如所请。 另，庭后本院组织被告对原告庭审中出示的证据进行了质证，被告闫晓飞对原告出示的证据均无异议且认可向原告借款本金100万元的事实，但认为利息原告已答应放弃，后本院向原告李新本人进行了核实，原告未予认可。原告主张其出借资金来源为工资收入积蓄，其向被告转帐80万元后，被告曾出具了借据一份，后再次向被告出借20万元，其将前述80万元借据交给被告，被告重新出具的借款100万元的借条。原、被告一致确认被告未向原告偿还过本金及利息。 以上事实，有原当庭陈述及原告提交的《借款合同》、银行交易明细等证据在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告闫晓飞于2017年3月16日向原告李新出具《借条》，2019年11月20日原告李新与被告闫晓飞签订的《借款合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，应当严格履行。原告已履行出借款项义务，被告闫晓飞未能按约定偿还原告借款本金及利息，应承担相应的违约责任。原告李新关于被告闫晓飞偿还原告借款本金100万元及利息（均按一年期贷款市场报价利率的四倍计算，其中借款本金80万元，自2017年3月20日至2020年11月19日利息为451733.33元；借款本金20万元，自2017年9月5日至2020年11月19日利息为98816.67元；自2020年11月20日至2020年12月4日，借款本金100万元的利息为6416.67元，以上利息共计556966.67元；自2020年12月5日至判决生效之日，按一年期贷款市场报价利率的四倍计算）的主张，有原告提交的《借条》、《借款合同》及银行转账交易明细等证据佐证，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日由最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告闫晓飞于本判决生效之日起三日内偿还原告李新借款本金100万元及利息（截至2020年12月4日，利息为556966.67元；以借款本金100万元为基数，自2020年12月5日至判决生效之日，按一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取9403.65元，由被告闫晓飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 师 坤 二〇二一年四月二十一日 书记员 郭佳欣
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1311财保330号 申请人：张学芝，男，1961年8月2日出生，汉族，住山东省兰陵县。 申请人：张学会，男，1967年12月23日出生，汉族，住山东省兰陵县。 申请人：张学田，男，1971年3月12日出生，汉族，住山东省兰陵县。 被申请人：李国，男，1977年7月28日出生，汉族，住山东省新泰市。 被申请人：新泰市兴诺运输有限公司，住所地：山东省泰安市新泰市谷里镇大尧沟村商业街11号。 法定代表人：赵文锋。 申请人张学芝、张学会、张学田于2021年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李国驾驶的车牌号为鲁Ｊ×××××／鲁××××挂重型半挂牵引车一辆采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人李国驾驶的车牌号为鲁Ｊ×××××／鲁×××挂重型半挂牵引车一辆（被申请人向本院缴纳20万元保证金后可解除对该车辆的查封）。 案件申请费1520元，由张学芝、张学会、张学田负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  吴贯超 二〇二一年四月二十六日 书记员  崔江涵
内蒙古鄂托克旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0624执保36号 闫彩玲、那顺乌力吉： 闫彩玲申请那顺乌力吉民间借贷纠纷一案，申请执行保全冻结银行帐户及查封房产，本院于2021年4月09日立案，在执行过程中本院于2021年4月12日依法保全冻结被申请人那顺乌力吉在鄂托克旗汇泽村镇银行股份有限公司6ＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸ帐户，查封申请人闫彩玲将自己所有的位于鄂托克旗乌兰镇第八居委西鄂尔多斯路北（产权证：鄂乌字第××）房屋。至此,闫彩玲向本院申请执行的（2021）内0624财保7号民事裁定书已保全完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初18596号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：张绍念，男，1987年10月24日出生，汉族，住，住湖北省利川市/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张绍念小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期（合同成立日期）：2016年6月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10320元；交付时间：2016年6月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年6月6日尚欠本金余额5957.79元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5957.79元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年6月7日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告张绍念向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5957.79元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张绍念负担。本判决为终审判决。审判员  凌晓晖二〇二一年四月二十一日书记员  文 柴
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0522民初1504号 原告：廖金华，男，汉族，1987年5月4日出生，贵州省赤水市人，住贵州省赤水市。 被告：李亚东，男，汉族，1986年12月6日出生，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：宋敏，男，汉族，1963年6月14日出生，成都市武侯区人，住成都市武侯区。 被告：重庆凯斯博电梯有限公司，住所：重庆市九龙坡区石新路33号渝洲新城1幢负一层D038，统一社会信用代码：915001073222399469。 法定代表人：宋敏，总经理。 委托诉讼代理人：廖宗锐（被告重庆凯斯博电梯有限公司员工），男，汉族，重庆市南岸区人，住重庆市南岸区。 原告廖金华与被告李亚东、宋敏、重庆凯斯博电梯有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖金华、被告宋敏、重庆凯斯博电梯有限公司的委托诉讼代理人廖宗锐到庭参加了诉讼，被告李亚东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告廖金华向本院提出诉讼请求：1．请求判令三被告向原告支付拖欠的劳务费39000.18元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李亚东从被告宋敏手中承包四川省遂宁市蓬溪县金桥新区金桥大道9号天鹅湖二期项目室内安装工作，原告廖金华为被告李亚东雇请的工人。2018年5月原告廖金华正式到工地上班，按照双方约定，劳务费按月支付，每天工资266元。2018年5月至2019年1月，被告李亚东每月以生活费的名义支付了部分劳务费，但剩余大部分劳务费尚未支付。安装工作完成后，被告李亚东尚欠39000.18元劳务费尚未支付。2019年3月13日，原告廖金华找被告李亚东催要劳务费，但因被告李亚东拒绝见面，随即手写了承诺书，承诺于2019年6月30日前支付原告工资39000.18元，并通过微信将承诺书发送给了原告。原告廖金华还联系到宋敏，被告宋敏于2019年3月14日手写了担保承诺书，担保被告李亚东在期限内履行付款承诺，并通过微信将承诺书发送给了原告。欠款到期后被告李亚东和宋敏均未按约支付劳务费，后经原告多次催收无果，故诉至法院。 被告李亚东未到庭应诉，未作答辩。 被告宋敏辩称，被告宋敏以及重庆凯斯博电梯有限公司均未与原告存在劳务关系，案涉电梯安装工程系公司承揽给被告李亚东的，原告是被告李亚东雇请的工人，应该由被告李亚东支付工资。被告宋敏所写的担保承诺书所要表达的意思是被告李亚东当时尚有工程款在公司未领取，公司能保证按时支付给李亚东，至于被告李亚东是否支付给原告与被告宋敏及公司无关。被告宋敏已经将案涉工程款支付给了被告李亚东，已经尽到了责任。就算被告宋敏是担保责任人，担保时效也已经超过六个月，原告也无权向被告宋敏主张担保责任。 被告重庆凯斯博电梯有限公司辩称，被告李亚东与被告重庆凯斯博电梯有限公司是承揽合同关系，公司与原告之间不存在劳务合同关系也不存在劳动关系，被告公司并非适格主体。 经审理查明，被告重庆凯斯博电梯有限公司系四川省遂宁市蓬溪县金桥新区金桥大道9号天鹅湖二期项目电梯安装工程的承建单位，被告李亚东系实际施工人，被告李亚东于2018年5月雇请了原告廖金华安装电梯。完工后，经双方结算，被告李亚东尚欠原告劳务费39000.18元，于2019年3月13日向原告出具承诺书，载明：“今承诺廖金华、廖金钱、黄远江在蓬溪县金桥新区××期项目安装电梯的工资于2019年6月30日前支付清。以下是工资情况：廖金华：39000.18元，黄远江：26770.00元，廖金钱：工资3400元，做导轨门14500元。”被告宋敏于2019年3月14日向原告出具担保承诺书，载明：“根据李亚东给廖金华、廖金钱、黄远江承诺书内容，我宋敏承诺担保李亚东在期限内履行付款承诺，具体金额和时间按承诺书上执行。2019年6月30日前，付清廖金华39000.18元，黄远江26770.00元，廖金钱3400元，14500元。”被告宋敏从2019年3月16日起到2019年6月8日止，陆续支付被告李亚东工程款共计130500元。欠款到期后，被告李亚东未按约支付原告劳务费，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 上述事实，有原、被告的陈述以及原告提交的原、被告身份证及营业执照复印件、承诺书、担保承诺书打印件、电梯检验报告；被告宋敏提交的微信转账记录等证据在案佐证，以上证据经庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，提供劳务应当获得劳务报酬。原告廖金华受被告李亚东的雇请，为其提供电梯安装劳务，李亚东应该按照约定支付原告劳务报酬。原告提交的被告李亚东出具的承诺书及被告宋敏提交的担保承诺书虽不是原件，但原告及廖金钱、黄远江的陈述均印证了承诺书系被告李亚东出具后通过微信转发给原告的事实，对此被告宋敏也认可，原告要求被告李亚东按照承诺书约定支付39000.18元劳务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告提交的检验报告能够证明被告重庆凯斯博电梯有限公司系案涉工程的承建单位，原告在案涉工程中提供劳务，被告重庆凯斯博电梯有限公司作为有用工主体资格的承建单位，依据《中华人民共和国劳动合同法》规定第九十四条之规定“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”，应对被告李亚东拖欠原告的劳务费承担连带责任。被告宋敏向原告出具的承诺担保书未约定保证期限，原告诉讼之时已超过了原告与债务人李亚东约定的支付期限届满之日即2019年6月30日起六个月，被告宋敏关于超过保证期间应免除保证责任的理由成立，本院予以采信。被告李亚东经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法判决，并由其自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李亚东、被告重庆凯斯博电梯有限公司于本判决生效之日起三日内连带支付原告廖金华劳务报酬39000.18元； 二、驳回原告廖金华对被告宋敏的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，减半收取388元，由被告李亚东、重庆凯斯博电梯有限公司负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 熊丽 二〇二一年四月二十九日 法官助理 李敏 书 记 员 肖琴
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初18605号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：杨竹巧，女，1978年9月26日出生，汉族，住，住云南省宣威市/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告杨竹巧小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期（合同成立日期）：2016年4月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20640元；交付时间：2016年4月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月3日尚欠本金余额5398.4元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5398.4元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月4日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告杨竹巧向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5398.4元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨竹巧负担。本判决为终审判决。审判员  凌晓晖二〇二一年四月二十一日书记员  文 柴
项城市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1681执保261号张中华、曹培峰：张中华与曹培峰财产保全一案，经本院立案执行，已按申请标的保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初18573号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：刘文秀，男，1986年11月3日出生，汉族，住，住安徽省宿州市萧县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告刘文秀小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：11500元。签约日期（合同成立日期）：2016年8月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.52%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：9407元；交付时间：2016年8月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年4月6日尚欠本金余额4630.96元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4630.96元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月7日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘文秀向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4630.96元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘文秀负担。本判决为终审判决。审判员  凌晓晖二〇二一年四月二十一日书记员  文 柴
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1226民初3117号之一 原告：柏华，男，1977年7月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：屈翔宇,安徽慎城律师事务所律师。 被告：颍上县青城房地产有限公司，住所地安徽省颍上县政务北路与二新北路交界处绿都CBD第2幢303号，统一社会信用代码9134122666293104X5。 法定代表人：汤玉杰。 原告柏华诉被告颍上县青城房地产有限公司为装饰装修合同纠纷一案,本院2021年3月18日立案后，原告柏华将诉讼请求数额变更为“10000元”。2021年4月19日原告柏华向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告柏华的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告柏华撤回起诉。 案件受理费8190元，因变更诉讼请求，应收50元，减半收取25元，由原告柏华负担。 审判员 何 涛 二〇二一年四月十九日 书记员 钱文雅 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执797号之一申请执行人：于浩，男，1964年5月18日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：卫伟，男，1976年11月1日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：孙蕾，女，1977年3月1日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：陆雷、沈扬，上海申浩（南通）律师事务所律师。申请执行人于浩与被执行人卫伟、孙蕾民间借贷纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2020)苏0602民初2810号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：卫伟、孙蕾尚欠于浩借款本金160万元及利息（从2019年7月13日起计算至实际给付之日止，按年利率9%的标准计算），约定于2021年1月20日前一次性给付完毕。案件受理费10554元（已减半）、保全费5000元，合计15554元，由卫伟、孙蕾负担（上述款项丁浩已预交，卫伟、孙蕾于2021年1月20日前履行完毕）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月5日立案受理。执行过程中,本院依法采取了以下执行措施：1.2月6日分别在执行“点对点”、“总对总”系统查询被执行人的财产情况，发现两被执行人名下有公积金、不动产，被执行人孙蕾有工资收入、卫伟名下有汽车。2.2月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行裁定书、限制高消费及报告财产令。3.2月24日查封被执行人卫伟名下苏Ｆ×××××汽车，查封期限两年，该车辆注册时间为2011年，因使用期限较久，申请执行人不要求处置。4.本案诉讼中于2020年6月19日轮候查封被执行人孙蕾、卫伟名下南通市崇川区锦江江苑7幢403室、阁楼03及车库车库20B室、新桥北村72幢507室、华中园店面06室、筷儿桥1号2室的不动产，查封期限三年。5.3月15日召集双方当事人谈话，协商确定了执行工资的具体数额等事项。6.3月16日以每月3000元为限，冻结被执行人孙蕾在南通市妇幼保健院的工资，冻结期限三年。7.3月16日扣划被执行人卫伟公积金11400元、孙蕾公积金140900元至申请执行人公积金账户，并冻结了孙蕾公积金账户。8.3月17日对两被执行人采取限制高消费措施。9.3月29日电话约谈申请执行人，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并征求其对本案执行的意见。申请执行人的代理人表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。10.4月2日，被执行人孙蕾向本院递交财产申报表，该申报表载明现有财产情况如下：工资收入；南通市崇川区锦江江苑7幢403室、阁楼03及车库车库20B室、新桥北村72幢507室、华中园店面06室、筷儿桥1号2室的不动产；（2015）崇执字第00746号终本执行裁定书载明的债权。综上,本案现已执行到位执行款152300元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、裁定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封的车辆申请人同意暂不处置，发现的不动产均已轮候查封，公积金已扣划至申请执行人的公积金账户，对被执行人今后的工资收入和公积金均已进行了冻结。被执行人递交的财产申报表中未见有新的有效财产线索。除此外未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产或查封的财产具备处置条件的，申请执行人可再次向本院申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  范斌审判员  杨红审判员  钱平二〇二一年四月七日书记员  邢艳
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0528民初685号 原告：刘某，男，2014年3月22日出生，汉族，学生，住宁晋县。 法定代理人：李某（系原告之母），女，1984年8月13日出生，汉族，农民，住宁晋县。 委托诉讼代理人：宋晓雨，河北绍飞律师事务所律师。 被告：王璐，女，1991年3月11日出生，汉族，职工，住宁晋县。 被告：王西波，男，1968年4月30日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被告：紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：邢台市桥东区泉北东大街385号紫金泉综合市场1号楼四层东。 主要负责人：魏艳菊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋宏波，该公司员工。 原告刘某与被告王璐、王西波、紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告于2021年4月27日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王西波的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤回对被告王西波的诉讼，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘某撤回对被告王西波的起诉。 审判员  赵拥军 二〇二一年四月二十七日 书记员  李天绪
河北省海兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0924民初409号 原告：李秀芝，女，1971年8月6日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。 被告：王敏，女，1978年7月16日出生，汉族，住海兴县。 原告李秀芝与被告王敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，于2021年3月30日依法适用简易程序公开进行了审理，在审理过程中发现有不适宜简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2021年4月19日依法适用普通程序再次公开开庭进行了审理。原告李秀芝、被告王敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李秀芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告王敏偿还原告借款本金20000元；2.判令王敏按照约定利率的120%、基数为2万元向原告支付自2018年12月28日至清偿之日的利息；3.判令被告承担本案一切诉讼费用及实现债权费用。事实和理由：2018年12月28日，被告王敏以投资黑茶为由，向原告李秀芝借款19920元，承诺一年内返还本金，并在原有的基础上给予原告报酬，承诺到期，被告王敏自愿与原告李秀芝签订借条，于当日补签。借条约定借款期限自2018年12月28日至2020年12月10日，年利率为10%。以上借款到期后，原告多次向被告催要，但被告拒不履行还款义务。根据双方借条约定，被告应当依约偿还原告借款本金及利息。综上所述，原告要求被告立即偿还借款本金20000元并支付自2018年12月28日至清偿之日的利息，事实清楚，证据充分，原告为维护自己的合法权益，故依法向人民法院提起诉讼，请求支持原告的各项诉讼请求。 王敏辩称，20000元（实际是19920元）是我们一起投资合作的生意，19920元是原告在我这里买的黑茶，原告已经拿走了。借条是为了应付原告老公，因为怕她老公问这笔钱的去向，所以我就给她打的这个条。另外，原告还从我那里拿走了价值7000元的茶叶。 李秀芝围绕争议焦点提供证据如下：1.借条一份，以证实原被告为借款达成的协议；2.转账记录一份，证明原告于2018年12月28日通过银行转账的方式已将19920元汇入被告账户；3.原告女儿与其同学的微信聊天记录，以证明从咨询借贷利率事项来推算实际打借条时间是2020年4月份。 王敏对以上证据的质证意见为：对借条与转账记录无异议。借条借款部分是原告写的，下面签字和手印都是我办的，借条不是2018年12月28日打的；对聊天记录不清楚是否真实。 王敏为其抗辩主张提供证据如下：1、2021年3月6日微信聊天记录一页，以证明原告一直想说服他老公支持她做黑茶生意，其实原告一直在做；2、合影照片复印件一张，以证明去华莱公司合影照中有原告，原告认识证人；3、黑茶平台基本信息截图一页，以证明原告在经营黑茶生意。 李秀芝对上述证据的质证意见为：对于聊天记录，是在起诉后，因为被告说没有钱，我才跟被告要的经营黑茶信息，想知道被告的账户里有没有钱；对于合影照片，时间应是2020年9月4日，是被告以退钱的名义让我去的华莱公司；对于黑茶平台信息，我一点都不知道。 经被告申请郑某的出庭证言：原告与被告系合作关系，19920元是用作买茶叶的；原告和我们一起做黑茶生意，她老公不同意，为了应付她老公让王敏打了一个欠条，在我家西屋打的条，我没有在现场；打条的目的我听过王敏说过，其他人也说过。 李秀芝对郑某证言的质证意见为：我和被告电话联系，被告说是在茶室了，在，当时不知道是郑某家，打借条的时候我女儿在现场，再没有其他人在场了。我不认同郑某的证言，郑某都是听王敏说的。我家开着超市，没有精力干黑茶。 王敏对郑某的出庭证言无意见。 经被告申请姜某的出庭证言：原被告在一起做过黑茶生意，属于是在网上营销的生意，原告是买家，被告是卖家。我只知道她们是合作伙伴，其他事情不知道。 李秀芝对姜某的证言质证意见为：我不认识证人，对其证言不认可。 王敏对姜某的出庭证言无意见。 本院经审理认定事实如下：被告王敏经营黑茶生意。原告实际经营韩赵林辉超市。2018年12月28日，被告以资金周转为由向原告借款19200元，原告通过银行转账的方式将借款交付给被告王敏。后经原告多次追要，被告王敏于2020年4月份向原告出具借条一张：“借款人：王敏身份证号：1329341978××××××××，手机／微信号：×××联系地址：海兴县。借款人向李秀芝借到现金人民币20000元，一、借款用途：资金周转；二、年利率10%；三、还款期限：2020年12月10日前还款。超期还款的，利息按约定利率的120%计算……签署时间：2018年12月28日借款人签字：王敏（捺印）。 2019年春天被告王敏在原告弟弟存有部分黑茶，计有大金芙5盒（4斤/盒），黑砖2盒（4斤/盒），荷香3盒；2020年9月原告和其朋友在被告处带走价值7000元的黑茶。 以上事实由当事人陈述、借条、转账记录等证据在案为凭。 本院认为，原被告于2020年4月所签订的借条，虽然晚于借贷关系成立的时间，但借条内容包括签署的时间均明确表明效力开始于2018年12月28日，应认定为协议倒签。该借条系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定。除借款本金应按照实际出借数额19920元计算外，原被告应当按照借条中的约定享有权利，履行义务，被告在无法定免责事由的情况下未按约定偿还借款19200元及利息构成违约，应承担违约责任。关于被告抗辩称其签订借条目的系基于与原告串通虚构借贷事实意图获取原告之夫信任与支持，借贷不是其真实意思的表示，为此被告向本院提供证人郑某、姜某证言、微信聊天记录，经本院审核，两证人证言所述均不是其亲身感知的事实，系由他人转述得来，证据效力不足，在无其他证据补强佐证下，不能作为认定案件事实的证据。而微信聊天记录，从内容上得不出被告所主张的结论，况且原告也不认可，故本院对该证据不予采信。被告作为具有完全民事行为能力人，且有法律专业函授毕业的学历背景，知道也应当知道为对方出具借条的法律后果，因此被告所做意思不真实的抗辩，缺乏事实与法律依据，本院予以驳回。关于被告王敏要求原告返还价值7000元茶叶，因与本案不是同一法律关系，本院不予裁处，被告可另行主张权利。 综上所述，原告诉求理据充分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告王敏于本判决生效之日起五日内偿还原告李秀芝借款本金19920元及利息（利息以19920元为基数，自2018年12月28日到2020年12月10日按照年利率10%计算，自2020年12月11日至付清之日止按年利率12%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告王敏担负。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员  李青松 人民陪审员  巴艳琴 人民陪审员  王元芳 二〇二一年四月二十六日 法官 助理  姜鹏程 书 记 员  华晓静
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执1363号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。被执行人：胡勇，男，汉族，住重庆市九龙坡区黄杨路。本院在执行申请人中信银行股份有限公司银行卡中心重庆分中心与被执行人胡勇银行卡纠纷一案中，本院于2021年1月18日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2020）渝0106民初22636号民事判决书，于2021年1月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但胡勇未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，执行过程中，经查，被执行人名下无房、无车、无足额银行存款等财产。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人表示正与被执行人私下协商解决这件事，并且被执行人已经履行了部分义务，所以申请终结本次执行程序，但是不解除对被执行人的限高、失信。截止到2021年4月16日，被执行人胡勇应向申请执行人偿还本金、利息、分期手续费共76882.06元，并支付滞纳金、诉讼费等；应向本院支付执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院(2021)渝0106执1363号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张程岩审判员  别明盛审判员  钱 莉二〇二一年四月十六日书记员  肖 楠
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初5159号原告：段某1，女，1968年4月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：段某2，男，1944年7月19日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：李某，女，1941年1月22日出生，汉族，住重庆市江津区。原告段某1与被告段某2、李某继承纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告段某1于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段某1的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段某1撤诉。案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告段某1负担。审 判 员 蒲晓莉二〇二一年四月二十日法官助理 李 芳书 记 员 唐 佳
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初1894号原告：牛顺奇，男，汉族，1965年3月11日生，住河南省汝州市。被告：翟现安，男，汉族，1970年2月25日生，住河南省汝阳县。被告：胡战卫，男，汉族，1981年7月19日生，住河南省汝阳县。原告牛顺奇诉被告翟现安、胡战卫民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛顺奇、被告胡战卫到庭参加了诉讼，被告翟现安经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛顺奇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款20000元及利息（利息自起诉之日起按照同期银行贷款利率计算至本金归还完为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月29日，被告翟现安、杨认、胡战卫为了做生意向原告借款30000元人民币，约定利息约定还款日期，并出具借条一张。2018年6月，被告胡战卫偿还本金10000元。此后，原告多次向被告催讨剩余借款，被告至今未归还借款，原告多次催讨未果。综上所述，被告已构成实际违约，需返还本金20000元及同期银行贷款利息，故诉之。翟现安未到庭，亦未有答辩意见。胡战卫辩称，本案借款属实，我每月都支付有利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年4月29日，被告胡战卫因需用资金，通过被告翟现安向原告牛顺奇借款30000元，被告翟现安、胡战卫及杨认三人共同出具了借条一份，显示：“今借到牛顺奇现金30000元，利息2.5分，借款人：胡战卫、杨认、翟现安。”2018年6月，被告胡战卫偿还本金10000元。借款利息，被告胡战卫已支付至2021年2月，自2021年3月起之后利息未再支付。现因上述借款剩余本金20000元及后续利息被告至今未清偿，故原告牛顺奇诉至法院。另查明，诉讼中因未查询到涉案另一共同借款人杨认的户籍信息，杨认的身份信息无法查证核实，原告牛顺奇自愿放弃向杨认主张相关权利。本院认为，债务应当清偿。本案被告翟现安、胡战卫共同向原告牛顺奇借款30000元，至今仍有本金20000元未予归还，该事实有书面借条以及当事人的法庭陈述为凭，事实清楚、证据充分，被告翟现安、胡战卫应当向原告牛顺奇承担相应还款责任。关于借款利息，原告牛顺奇现主张按照同期银行贷款利率计算，不违反相关法律规定，故本案借款利息按2021年3月发布的一年期贷款市场报价利率计算，自2021年3月11日起计付至借款本金清偿之日止。被告翟现安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。综上所述，原告牛顺奇的诉讼请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告翟现安、胡战卫于本判决生效后五日内共同归还原告牛顺奇借款本金20000元及利息（利息按2021年3月发布的一年期贷款市场报价利率计算，自2021年3月11日起计付至借款本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收），由被告翟现安、胡战卫负担。本判决为终审判决。审判员  毛光辉二〇二一年四月十三日书记员  苏晓娜附：《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》:第二百一十一条【自然人借款的利息】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕6号第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省石屏县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2525刑初52号公诉机关石屏县人民检察院。被告人洪茜，绰号“大姐”，女，1990年12月8日生，汉族，小学文化，石屏县人，农民，住石屏县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年12月30日被刑事拘留，2021年1月12日被逮捕。现羁押于红河州看守所。指定辩护人李梓瑜，云南天方律师事务所律师。石屏县人民检察院以石检一部刑诉〔2021〕38号起诉书指控被告人洪茜犯贩卖毒品罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序、组成合议庭，以远程视频提讯方式公开开庭进行了审理。石屏县人民检察院委派检察员何琼芬、马晓娟出庭执行职务，被告人洪茜、指定辩护人李梓瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石屏县人民检察院指控：被告人洪茜违反国家对毒品的管理规定，多次向多人贩卖毒品甲基苯丙胺片剂共计6.87克，情节严重。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款及第三百五十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人洪茜到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人洪茜向多人贩卖毒品，可以酌定从重处罚。建议对被告人洪茜判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关就指控的事实向法庭提交了相应的证据进行质证。并提交了被告人洪茜签字的认罪认罚具结书。被告人洪茜对公诉机关的指控没有异议，表示认罪认罚。指定辩护人李梓瑜对公诉机关指控被告人洪茜犯贩卖毒品罪没有异议。辩护认为，被告人洪茜到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，且认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：2018年至2020年6月期间，被告人洪茜多次向多人贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“小麻”，下同）。具体事实如下：1、2018年的一天，被告人洪茜在石屏县家中，以人民币100元的价格贩卖甲基苯丙胺片剂5粒（净重0.5克）给苏磊磊。2、2018年5月的一天，被告人洪茜在石屏县异龙镇湖滨路廉租房附近，以人民币150元的价格贩卖甲基苯丙胺片剂5粒（净重0.5克）给王庚。3、2018年5月的一天，被告人洪茜在石屏县异龙镇湖滨路廉租房附近，以人民币100元的价格贩卖甲基苯丙胺片剂4粒（净重0.4克）给杨正超。4、2020年6月6日，被告人洪茜在石屏县自家门口，以人民币100元的价格贩卖甲基苯丙胺片剂4粒（净重0.4克）给后亚兵。5、2020年6月7日，被告人洪茜在石屏县自家门口，以人民币100元的价格贩卖甲基苯丙胺片剂4粒（净重0.4克）给后亚兵。6、2020年6月8日，被告人洪茜在石屏县自家门口，以人民币149.80元的价格贩卖甲基苯丙胺片剂6粒（净重0.58克）给后亚兵。2020年6月8日15时许，被告人洪茜在石屏县的家中被民警抓获。民警当场在被告人洪茜卧室内的小桌子上查获红色片剂可疑物0.1克；在小桌子的鼠标垫处查获红色片剂可疑物2.94克；在小桌子下查获红色片剂可疑物0.29克；在该卧室靠右边床头柜第一个抽屉内查获红色片剂可疑物0.76克；同时查获ｉｐｈｏｎｅ牌6Ｓ手机一部、ＯＰＰＯ牌Ａ8手机一部、人民币现金100元、锡箔纸一卷、小麻壶一把、吸管136根。当日15时12分许，公安民警在石屏县异龙镇屏阳路抓获后亚兵，并当场从后亚兵身上查获红色片剂可疑物6粒（净重0.58克）。经鉴定，以上查获的后亚兵及被告人洪茜持有的红色片剂可疑物共4.67克均含甲基苯丙胺成分。经侦查实验，被告人洪茜贩卖的甲基苯丙胺片剂每粒净重0.1克。另查明：1、2020年6月8日15时25分、17时46分，后亚兵、被告人洪茜经尿液检测，结果均呈冰毒阳性。2020年6月9日，石屏县公安局对后亚兵、被告人洪茜均作出行政拘留十五日的处罚；2020年6月24日，石屏县公安局对后亚兵作出强制隔离戒毒二年的行政处罚、对被告人洪茜作出社区戒毒三年的行政处罚；2、本案查获的毒品甲基苯丙胺片剂4.67克、iphone牌6S手机一部、OPPO牌A8手机一部、人民币现金100元、锡箔纸一卷、小麻壶一把、吸管136根，均被公安机关扣押。上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验笔录及照片、物证照片，尿液检测笔录、报告及照片，辨认笔录及照片、毒品可疑物检查称量提取笔录及照片、称量实验笔录及照片、证人证言、鉴定意见及通知书、检查笔录、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书、情况说明、被告人的供述和辩解、讯问光碟、户口证明、认罪认罚具结书等证据在卷。经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，与案件事实相关联，具有证明力，足以认定。本院认为，被告人洪茜违反国家对毒品的管理规定，多次向多人贩卖毒品甲基苯丙胺片剂共计6.87克，情节严重。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款及第三百五十七条之规定，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪茜归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人洪茜认罪认罚，也可对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。指定辩护人李梓瑜的辩护意见，本院予以采纳。涉案毒品甲基苯丙胺片剂4.67克、iphone牌6S手机一部、OPPO牌A8手机一部、人民币现金100元、锡箔纸一卷、小麻壶一把、吸管136根依法应予没收。综上，本院为维护国家对毒品的管理制度不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款及第三百五十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人洪茜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月30日起至2024年6月29日止。罚金限判决生效之日一次性缴纳。）二、涉案毒品甲基苯丙胺片剂4.67克、iphone牌6S手机一部、OPPO牌A8手机一部、人民币现金100元、锡箔纸一卷、小麻壶一把、吸管136根，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  车丽英人民陪审员  赵 昆人民陪审员  杨官银二〇二一年四月二十一日书 记 员  杨宇波
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保574号之一申请人：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区市府大路**。负责人：张仕才，该银行行长。委托代理人:张驰，该银行员工。委托代理人:赵晓，该银行员工。被申请人：沈阳某公司。申请人交通银行股份有限公司辽宁省分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈阳某公司的银行存款5474474.48元，或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳某公司的银行存款5474474.48元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费5000元，由申请人交通银行股份有限公司辽宁省分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年四月十三日法官助理  高雨蒙书 记 员  慈 宪
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0724民初532号 原告：吕占军，男，住内蒙古自治区。 被告：王喜宽，男，汉族，个体，住山西省大同市。 原告吕占军与被告王喜宽买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕占军到庭参加诉讼，被告王喜宽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕占军向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还310,320元（以银行流水和凭条为准进行冲减，偿还剩余款额）；2.要求被告支付利息（自2015年1月1日起至实际给付之日止）；3.本案的诉讼费用、保全费、交通费由被告承担。事实和理由：2014年10月，被告承包工程期间从原告处赊购砂石，经双方结算，被告共拖欠原告310,320元。经原告催要被告只支付了部分款项，余款至今未付，故诉至法院。 被告王喜宽未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 原告吕占军为证明其主张成立，向本院提交了2019年1月9日被告出具的欠条原件1份及被告身份证复印件1份，以证实被告的身份信息，同时证实被告拖欠原告砂石款及运输砂石款共计310,320元，并在欠条中写明同意支付月利息2%。被告王喜宽未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，上述证据是被告给原告出具的本人签字的欠条及身份证信息，能够证实原告的证明目的，故本院对该证据的真实性予以确认，对原告的证明目的予以采信。 被告王喜宽未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年10月，被告王喜宽从原告处购买砂石用于工程施工。2019年1月9日经原、被告双方结算，被告王喜宽为原告出具一份欠条，写明“今欠吕占军砂子石料款折合人民币310,320元（叁拾壹万零叁佰贰拾元），其中已支付给吕占军款额数以银行流水账单和收条为准，进行冲减，尚欠款本人同意按月利息2%支付，此砂石是2014年10月份购买（春节前结账，不计息），后附身份证复印件一份”。欠条下方由被告王喜宽签字。庭审中，原告自认被告在出具欠条前已陆续支付部分款项，至今尚欠石料款105,000元。 本院认为，本案属买卖合同纠纷。根据庭审查明事实，本案争议焦点如下：被告是否拖欠原告的石料款。原、被告双方虽没有书面合同，但被告为原告出具欠条，并将拖欠款项时间、种类、数额、扣减方式、还款时间、违约责任均已明确写明，该欠条足以证实原告履行了交货义务，故应当认定原、被告双方的买卖合同成立，被告应当履行支付货款的义务。庭审中，原告自认被告现拖欠数额为105,000元，故本院对原告所提要求被告支付105,000元的诉求予以支持。关于利息，因被告于2019年1月9日给原告出具欠条时约定了还款期限即“春节前结账，不计息”，但被告未按该约定如期给付货款，已构成违约，2019年的春节为2月5日，故被告应以尚欠本金105,000元为基数，自2019年2月6日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，本院予以维护。对原告主张交通费的诉求，因原告在庭审并未提交有效证明该损失，故本院对原告的该诉求不予支持。被告王喜宽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，并承担由此带来的不利后果，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王喜宽于本判决生效之日起十日内支付原告吕占军石料款105,000元，并支付利息（以105,000元为基数，自2019年2月6日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）； 二、驳回原告吕占军的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5954.80元，减半收取2977.40元，由原告吕占军负担诉讼费1969.80元，由被告王喜宽负担诉讼费1007.60元、保全费1520元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 伊 敏 二〇二一年四月九日 书记员 魏晓霞 附：本判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予以支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予以支持，但对账单、还款协议等明确载明有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以根据中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 四、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执1324号申请执行人青岛富瑞绿能气体有限公司，住所地平度市李园办事处胜利路。法定代表人刘元科，总经理。被执行人烟台市大成食品有限责任公司，住所地烟台市牟平区兴武路608号。法定代表人李平涛，总经理。申请执行人青岛富瑞绿能气体有限公司与被执行人烟台市大成食品有限责任公司买卖合同纠纷一案,申请执行人申请1027294.35元及利息，现本案已执结完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2019）鲁0283民初8222号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 车延新审判员 冷明明二〇二一年四月二十九日书记员 王伟明