wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1326刑初461号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人杨果，男,1993年8月6日出生，汉族,小学文化,农民,户籍地河南省淅川县。因犯盗窃罪，于2014年3月13日被内乡县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。因犯危险驾驶罪，于2020年8月10日被淅川县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（因疫情影响该刑罚于2021年2月20日将被告人杨果收监交付执行，刑期自2021年2月20日至2021年5月12日。）因犯危险驾驶罪，于2020年11月6日被内乡县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币7000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月16日被淅川县公安局刑事拘留，于2018年1月23日被淅川县公安局取保候审。因前判刑罚未执行，于2021年2月20日经本院决定执行逮捕，收监交付执行，现在淅川县看守所服刑。河南省淅川县人民检察院以淅检刑诉（2021）90号起诉书指控被告人杨果犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省淅川县人民检察院指派检察员王昊出庭支持公诉。被告人杨果到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省淅川县人民检察院指控:2017年5月8日18时许,被告人杨果酒后无证驾驶豫Ｒ×××××二轮摩托车（逾期未检达到报废标准公告牌作废）从内乡县瓦亭镇瓦亭村李家往淅川县香花镇三碑岗村崔西组其大舅崔大华家行驶，因琐事发生争吵，后杨果殴打崔大华，民警处警过程中发现杨果涉嫌酒后驾驶机动车。对杨果血液提取后经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定:从送检的杨果血液中检出乙醇成分,其含量为105.43mg/100ml。上述事实，被告人杨果在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黎某、江某等人证言，鉴定意见，书证到案经过、前科查询、刑事判决书、血样提取登记表、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果、及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨果醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨果无证驾驶机动车，依法从重处罚，鉴于被告人杨果案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人杨果因犯危险驾驶罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依法数罪并罚。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨果犯危险驾驶罪,判处拘役二个月,并处罚金人民币4000元;与前判刑罚：犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行拘役四个月，并处罚金人民币9000元。(罚金限自判决生效后三十日内缴清)(刑期自判决执行之日起计算?判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日?刑期即自2021年2月20日起至2021年6月5日止?)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄朝晖二〇二一年四月二十八日书记员  陈佳晨
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0324民初783号 原告：董某某，男，1959出生，汉族，住陕西省扶风县 委托诉讼代理人：马明生、谷俊杰，陕西法律律师事务所律师。一般代理。 被告：赵某某，男，1986年出生，汉族，住陕西省扶风县。 被告：某某保险公司，组织机构代码91610000710067779D。 住所地：陕西省宝鸡市金台区金台大道1号紫峰星座一层门面房。 负责人：窦静，任总经理。 委托诉讼代理人：白强，公司员工。特别授权代理。 原告董某某与被告赵某某、某某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年04月01日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某某委托诉讼代理人谷俊杰、被告赵某某、某某保险公司委托诉讼代理人白强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告董某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失40967.76元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2020年07月21日07时05分许，被告赵某某驾驶陕A58F**号吉利牌小型轿车，沿扶风县法门镇赵家村赵新组村道由东向西行驶至肇事点，与沿相对方向由西向东原告董某某驾驶的无号时风牌三轮汽车相撞，造成李妮、原告董某某受伤、车辆受损的道路交通事故。经扶风县交警部门认定：被告赵某某承担主要责任，原告董某某承担次要责任。事故发生后，原告被先后送往扶风县人民医院、宝鸡市中心医院住院治疗6天，诊断为：左足多发骨折并关节脱位等，支付医疗费10956.37元。经陕西中金司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：原告的误工期为120天，护理期为50天，营养期为90天，后续治疗费为2000元，原告支付鉴定费1860元。被告赵某某所驾驶的陕A58F**牌小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡市中心支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险赔偿限额为500000元。 被告赵某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿。 被告某某保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，护理费应按每天80元计算，营养费每天30元，住院伙食补助费每天40元，交通费认可原告就医期间的费用，误工费、鉴定费不认可。对于原告的损失先在交强险赔偿限额赔偿，不足部分按七比三比例由商业三者险赔偿。 本院认为，被告赵某某、某某保险公司承认原告董某某在本案中主张的事实，故对原告董某某主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2012】19号）第十六条的规定，原告董某某负事故的次要责任，被告赵某某负事故的主要责任，对于原告的损失应首先由承包交强险的保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故双方按过错比例承担责任。关于原告的损失，本院认定如下：1.医疗费10956.37元，根据医疗票据确定；2.护理费5000元（100元/天*50天），根据司法鉴定意见及当地护工工资确定；3.误工费7200元（60元/天*120天），根据司法鉴定意见及原告的劳动现状确定；4.营养费2700元（30元/天*90天），根据司法鉴定意见确定；5.住院伙食补助费360元（60元/天*6天），根据司法鉴定意见及原告住院地确定；6.交通费900元，根据原告住院地及住院天数酌定；7.鉴定费1860元，根据鉴定费票据确定；8.后续治疗费2000元，根据司法鉴定意见确定。故原告的损失医疗项下费用为16016.37元（医疗费+营养费+住院伙食补助费+后续治疗费），死亡伤残项下费用为14960元（护理费+误工费+交通费+鉴定费）。 综上所述，由被告某某保险公司公司在交强险赔偿限额内赔偿原告董某某医疗费用10000元、死亡伤残项下费用14960元，其余医疗费用项下6016.37元由被告某某保险公司公司赔偿70%即4211.46元。 依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2012】19号）第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2003】20号）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告某某保险公司公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告董某某24960元, 二、被告某某保险公司公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告董某某4211.46元； 三、被告赵某某在本案中不承担赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费820元，减半收取410元，由被告赵某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  于明岐 二〇二一年四月十四日 书记员  王 彬 1
湖南省茶陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0224执248号 申请执行人：肖和平，男，汉族，茶陵县人，住茶陵县。 被执行人：邓和林，男，汉族，茶陵县人，住茶陵县。 申请执行人肖和平与被执行人邓和林买卖合同纠纷一案，茶陵县人民法院作出的（2020）湘0224民初1463号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人肖和平与被执行人邓和林达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结茶陵县人民法院作出的（2020）湘0224民初248号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  贺杨** 审判员  胡 勇 审判员  谭剑阁 二〇二一年四月十六日 书记员  刘 晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执恢105号 申请执行人：刘建学，男，汉族，1947年4月23日出生，甘肃省景泰县居民。 被执行人：王自鹏，男，汉族，1984年1月1日出生，甘肃省景泰县村民。 申请执行人刘建学与被执行人王自鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月26日作出(2019)甘0423民初2328号民事判决书，判决申请执行人刘建学的各项损失：医疗费99161.76元、护理费44070.98元、住院伙食补助费560元、残疾赔偿金23965.6元、营养费140元、交通费140元、助行器具费398元、后续治疗费11800元，以上共计179395.96元，被执行人中国人民财产保险股份有限公司景泰支公司在交强险责任限额范围内赔偿申请执行人刘建学67734.2元（减去已支付的10000元医疗费），被执行人王自鹏应赔偿申请执行人刘健学71329.41（减去已支付的1万元）上述款项于本判决生效后十日内履行完毕；被执行人王自鹏于本判决生效后十日内支付申请执行人刘建学鉴定费4900元，案件受理费减半收取506元，被执行人王自鹏负担405元。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月12日申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2021）甘0423执恢105号案件的执行。 在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张**吉 审判员  曾敏玲 审判员  张福山 二〇二一年四月二十八日 书记员  赵育晨
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏07执68号申请执行人：南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91320114MA1XAWAM45，住所地南京市秦淮区太平南路******。法定代表人：黄柯宁。被执行人：灌南县新安镇舒芙蕾小吃店，统一社会信用代码92320724MA1Y3C594G,住所地灌南县新安镇人民东路南,住所地灌南县新安镇人民东路南侧主要负责人：蔡伟伟。南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司与灌南县新安镇舒芙蕾小吃店著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2020）苏07民初276号民事判决书已经发生法律效力。该判决书主要内容为：被执行人灌南县新安镇舒芙蕾小吃店赔偿申请执行人南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司经济损失及合理费用共计18000元；案件受理费1050元，被执行人灌南县新安镇舒芙蕾小吃店负担378元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月20日立案执行。2021年3月16日，申请执行人向本院递交申请书，申请撤销本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吕在春审 判 员 王宜东审 判 员 戴立国二〇二一年四月十二日法官助理 李昌旺书 记 员 顾津如
湖南省岳阳市云溪区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0603刑初31号公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。被告人谢来才，男，1989年1月17日出生于湖南省临湘市，汉族，高中文化，无业，住岳阳市云溪区。因吸食毒品，于2014年3月27日被行政拘留、社区戒毒，于2014年6月24日被行政拘留、强制隔离戒毒，于2017年2月18日被行政拘留、强制隔离戒毒；因吸食毒品，于2020年12月25日被临湘市公安局行政拘留、强制隔离戒毒。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2021年1月21日被刑事拘留，2021年2月2日被逮捕。现羁押于湖南省华容县看守所。岳阳市云溪区人民检察院以云检一部刑诉〔2021〕15号起诉书指控被告人谢来才犯容留他人吸毒罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岳阳市云溪区人民检察院指派检察员黄树安、检察官助理胡冰洁出庭支持公诉，被告人谢来才到庭参加诉讼。现已审理终结。岳阳市云溪区人民检察院指控，2020年1月至12月期间，被告人谢来才在其位于岳阳市云溪区的住所内，容留吸毒人员丁某1、丁小华、丁某2、周水良、何某、沈某、杨正敏等人吸食了甲基苯丙胺（俗称冰毒）。其具体事实如下：1、2020年1月的一天晚上，被告人谢来才在自己的住所内容留丁某1、丁小华吸食了甲基苯丙胺，其也一同吸食了。2、2020年5月26日凌晨，被告人谢来才在自己的住所内容留丁某2吸食了甲基苯丙胺，其也一同吸食了。3、2020年7月上旬的一天上午，被告人谢来才在自己的住所内容留周水良、何某吸食了甲基苯丙胺，其也一同吸食了。4、2020年7月下旬的一天晚上，被告人谢来才在自己的住所内容留何某、沈某吸食了甲基苯丙胺，其也一同吸食了。5、2020年9月28日晚，被告人谢来才在自己的住所内容留杨正敏、沈某吸食了甲基苯丙胺，其也一同吸食了。6、2020年12月的一天晚上，被告人谢来才在自己的住所内容留周水良、何某吸食了甲基苯丙胺，其也一同吸食了。被告人谢来才如实供述了自己的罪行。被告人谢来才在值班律师的见证下签署了认罪认罚具结书。公诉机关建议判处被告人谢来才有期徒刑八个月，不适用缓刑，并处罚金。以上事实，被告人谢来才在开庭审理中亦无异议，且有户籍资料、搜查笔录等书证；证人丁某1、丁某2、何某、沈某的证言；被告人谢来才的供述和辩解；现场勘验、辨认笔录等相关证据材料等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢来才容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人谢来才到案后能如实供述罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人谢来才犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月21日起至2021年9月20日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张友华二〇二一年四月二十三日书记员  黄碧瑶附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(甲基苯丙胺)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初7736号原告：刘静，女，1978年3月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：姜坤，男，1998年6月11日生，汉族，住绥化。原告刘静与被告姜坤合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告郭文胜于2021年4月22日向本院提出撤诉申请,并表示不再缴纳诉讼费用。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：按原告刘静撤回起诉处理。审判员  蒋月姣二〇二一年四月二十二日书记员  孟祥录
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执641号申请执行人:中和农信项目管理有限公司。法定代表人：刘冬文，任总经理。被执行人：原超，男，生于1987年3月6日，汉族，住阳城县。被执行人：姬新红，男，生于1976年7月12日，汉族，住阳城县。被执行人：高碧霞，女，生于1973年8月29日，汉族，住阳城县。被执行人：姬新丰，男，生于1967年11月1日，汉族，住阳城县。申请执行人中和农信项目管理有限公司和被执行人原超、姬新红、高碧霞、姬新丰债权转让合同纠纷一案，本院已根据申请执行人中和农信项目管理有限公司的申请，依据阳城县人民法院（2020）晋0522民初1678号民事判决书，于2021年4月27日执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十七日
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1623民初1355号 原告：无棣吉瑞物流有限公司，住所地无棣205国道北侧（良种厂南）。 委托诉讼代理人：穆浩，无棣棣丰法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王晓燕，无棣棣丰法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 原告无棣吉瑞物流有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告无棣吉瑞物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按无棣吉瑞物流有限公司撤回起诉处理。 审判员  张立功 二〇二一年四月二十一日 书记员  付欣琦
陕西省西安市新城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)陕0102刑初171号 公诉机关西安市新城区人民检察院。 被告人张某某，男，34岁，1986年9月15日出生，汉族，高中文化，系曲江保障性住房小区物业公司保安，户籍所在地陕西省西安市新城区，2021年1月11日因涉嫌犯故意伤害罪投案，同日被刑事拘留，同月29日被依法逮捕，同年2月25日被取保候审 指定辩护人殷一统,陕西优哲律师事务所律师。 西安市新城区人民检察院以新城检刑诉[2021]82号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市新城区人民检察院指派检察员高雅妮出庭支持公诉，被告人张某某及其指定辩护人殷一统庭参加诉讼。现已审理终结。 西安市新城区人民检察院指控：被告人张某某与被害人李某某原系男女朋友关系。2020年12月6日，张某某约李某某外出时，李某某未答应，当日14时许，张某某来到李某某位于本市新城区XX街XX号楼XX单元XX层XX户的家中，对李某某拳打脚踢，致使李某某受伤。经鉴定，李某某的损伤程度属轻伤二级。案发后，张某某赔偿李某某各项经济损失共计人民币7万元，并取得了谅解。 为了证实指控的犯罪，公诉机关出示了受案登记表、立案决定书及到案经过，证人李某甲的报案材料及证言，被害人李某某的陈述，证人焦某某的证言，辨认笔录及照片，陕西佰美法医司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书、陕西省第四人民医院病历及诊断证明书，协议书、收条及谅解书，被告人张某某的指认现场笔录及照片、供述等证据。据此认为，被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪，故建议对张某某判处有期徒刑七个月。 庭审中，被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，亦不做辩解，且签字具结；其辩护人辩称：被告人张某某经公安机关电话通知到案，归案后能如实供述其犯罪事实，属自首，且认罪认罚，又已赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。西安市新城区人民检察院指控被告人张某某的犯罪事实、罪名及量刑建议适当，辩护人辩称之理由成立，本院应予采信。西安市新城区XX社区矫正评估报告，认为被告人张某某具备社区矫正条件，鉴于被告人张某某具有悔罪表现，故可对其依法从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律他若干问题的解释》第一条，第三款之规定，判决如下： 被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  王 永 二〇二一年四月十二日 法官助理  徐凌君 书 记 员  吴若岩 1
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏12民终1271号上诉人（原审原告）：潘志泉，男，1933年8月8日生，汉族，住射阳县。上诉人（原审原告）：仇金芳，女，1958年1月2日生，汉族，住射阳县。上诉人（原审原告）：潘先花，女，1981年1月27日生，汉族，住射阳县。上诉人（原审原告）：潘先华，男，1984年4月18日生，汉族，住射阳县。四上诉人共同委托诉讼代理人：王曲凡，江苏法岭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中兴建设有限公司，统一社会信用代码91321283737840047C，住所地在泰兴市济川路**。法定代表人：倪道仁，董事长。委托诉讼代理人：徐宪龙，江苏紫罗兰律师事务所律师。上诉人潘志泉、仇金芳、潘先花、潘先华因与被上诉人中兴建设有限公司（以下简称中兴公司）劳动争议纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2020）苏1283民初7307号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人潘志泉、仇金芳、潘先花、潘先华上诉请求：请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院对该案进行实体审理。事实和理由：一、原审法院在判决书中遗漏重要事实。各上诉人之所以向原审法院起诉，是因为泰兴市人力资源和社会保局作出的工伤认定己经发生了法律效力，在原审审理过程中，上诉人已经充分举证，但原审法院在判决说理部分对此只字未提。事实上被上诉人就工伤认定决定书已经丧失了通过行政或者司法救济的权利。二、原审法院适用法律错误。各上诉人之所以向原审法院起诉，是因为泰兴市劳动争议仲裁委员会对该案不予受理，而不予受理根本没有明确的法律依据，各上诉人只能向原审法院起诉，并非没有按照《劳动法》的规定向劳动争议仲裁委员会申请伸裁。中兴公司辩称，一、一审法院不存在遗漏重要事实问题。被上诉人已就泰兴市人力资源和社会保障局作出的工伤评定决定书提起行政诉讼，且泰州医药高新技术产业开发区人民法院已受理，对此一审法院无需对上诉人关于工作保险待遇的事实问题进行实质性审查。二、一审法院适用法律正确。上诉人向一审法院起诉的依据是泰兴市人事争议仲裁委员会泰兴劳人仲不字[2020]第21号不予受理通知书，上诉人不服泰兴市劳动争议仲裁委员会作出的不予受理通知书，向原审法院起诉，原审法院查明被上诉人已就泰兴市人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定书提起行政诉讼，故一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确。况且在上诉人上诉期间，泰州医药高新技术产业开发区人民法院已就被上诉人提起的行政诉讼于2021年3月12日作出（2020）苏1291行初239号行政判决书，撤销泰兴市人力资源和社会保障局2017年7月31日作出的泰兴人社工（2016）第225号《工伤认定决定书》，上诉人不服该行政判决书，已提起行政上诉。潘志泉、仇金芳、潘先花、潘先华向一审法院起诉请求：1.中兴公司向潘志泉、仇金芳、潘先花、潘先华共同支付潘培林工伤死亡的丧葬补助金48263.50元；2.中兴公司向潘志泉支付供养亲属抚恤金每月900元（从2015年4月起）；3.中兴公司向仇金芳支付供养亲属抚恤金每月1200元（从2015年4月起）；4.中兴公司向潘志泉、仇金芳、潘先花、潘先华共同支付潘培林工伤死亡的一次性工亡补助金847180元。一审法院经审查认为，潘志泉、仇金芳、潘先花、潘先华主张工伤赔偿，向泰兴市劳动仲裁委申请仲裁后，仲裁委以中兴公司对《工伤认定决定书》申请行政诉讼，法院已受理为由，作出不予受理通知书。潘志泉、仇金芳、潘先花、潘先华主张工伤赔偿的依据是泰兴人社工（2016）第225号《工伤认定决定书》，由于中兴公司对该《工伤认定决定书》已另案提起行政诉讼，请求撤销工伤认定决定书。故根据法律规定，潘志泉、仇金芳、潘先花、潘先华的本次起诉，应予驳回。潘志泉、仇金芳、潘先花、潘先华有权在上述行政案件的裁判文书生效后，另行依法主张权利。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回潘志泉、仇金芳、潘先花、潘先华的起诉。本院认为，劳动争议案件的受理以当事人不服劳动争议仲裁裁决而向人民法院起诉为原则。本案中，潘志泉、仇金芳、潘先花、潘先华因工伤争议向泰兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，泰兴市劳动人事争议仲裁委员会以中兴公司对案涉《工伤认定决定书》申请行政诉讼、法院已受理为由作出不予受理通知书。潘志泉、仇金芳、潘先花、潘先华不服，向人民法院起诉，经审查，泰兴市劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理的事由不属于人民法院应予受理的未经仲裁裁决案件的法定事由，故一审法院驳回潘志泉、仇金芳、潘先花、潘先华起诉正确，本院予以维持。综上，潘志泉、仇金芳、潘先花、潘先华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 高 云审判员 吴 玫审判员 陈 雨二〇二一年四月三十日书记员 吴泓萱
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0823民初926号 原告：陈俊国，男，1955年9月14日出生，汉族，住平泉市。 被告：姚海军，男，1976年3月14日生，汉族，住平泉市。 原告陈俊国与被告姚海军买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈俊国到庭参加诉讼，被告姚海军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈俊国向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款10000.00元及2016年2月5日以后的利息。事实和理由：2011年6月4日被告欠原告轮胎款20000.00元，2014年1月26日经其母亲手还款5000.00元，2016年2月5日经被告本人手还款5000.00元，余下的欠款10000.00元经原告多次讨要，被告总是以各种理由搪塞、推拖，至今未还。请求法院支持原告的诉讼请求。 姚海军未答辩，亦未出庭参加诉讼。 本院认为，被告姚海军欠原告陈俊国轮胎款10000.00元，有被告向原告出具的欠条予以证明，事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告姚海军于本判决生效之日起十五日内给付原告陈俊国轮胎款人民币10000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元减半收取25.00元,由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  张瑞国 二〇二一年四月十四日 书记员  尤承新
长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初4017号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区新发路1169号。 法定代表人：赵立民，总经理。 被告：于志刚，男，汉族，1973年10月24日生，现住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司诉被告于志刚物业服务合同纠纷一案,本院于2021年4月19日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林省文苑物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉。 审判员 刘 岩 二〇二一年四月二十五日 书记员 王惠乔
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1724民初2017号之一申请人：巨野县茂顺运输有限公司，住所地：巨野县柳林镇五一行政村前王庄村村南。统一社会信用代码：91371724MA3C5Q3X0M。法定代表人：王拾金，执行董事兼经理。被申请人：郑家友，男，1972年10月12日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。被申请人：济宁博大物流有限公司，住所地：济宁高新区同济路与济邹路交汇处路南。统一社会信用代码：91370800494164514E。法定代表人：李惠玲，执行董事兼经理。被申请人：中禛交通运输有限公司，住所地：河北省石家庄市新华区和平西路676号中远商务广场2号楼820室。统一社会信用代码：91130100MA0CJMTY40。法定代表人：秦晓龙，执行董事兼经理。申请人巨野县茂顺运输有限公司与被申请人郑家友、济宁博大物流有限公司、中禛交通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人巨野县茂顺运输有限公司于2021年4月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑家友、济宁博大物流有限公司、中禛交通运输有限公司名下的银行存款采取保全措施，申请人巨野县茂顺运输有限公司以山东亚银融资性担保有限公司诉讼财产保全保险（保单号为：YYBH-SSBQ-21-HZ1056）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑家友、济宁博大物流有限公司、中禛交通运输有限公司名下的银行存款共计62000元，冻结期限为一年。案件申请费640元，暂由申请人巨野县茂顺运输有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫伟二〇二一年四月二十五日书记员  姚爽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川0191执2120号 何钟懿、四川深度在线广告传媒有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成高劳人仲案［2020］5958号仲裁裁决书，于2021年3月1日立案受理何钟懿申请执行四川深度在线广告传媒有限公司劳动争议一案。 因本案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月七日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保587号 申请执行人：周仁清，男，1968年2月7日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：雷云需，男，1981年2月11日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2021）川0504财保600号民事裁定书，执行周仁清与雷云需诉前财产保全纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人雷云需名下银行存款、微信、支付宝价值1.1万元的财产； 二、查封申请人周仁清名下所有的川ＥＱ××××号车辆； 三、在上述财产被采取强制执行措施实施期间，未经本院许可，任何单位及个人不得处分、转移、出租、隐匿、毁损上述被采取强制执行措施的财产，不得对上述被采取强制执行措施的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，否则，将承担相应法律责任； 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 五、如申请执行人周仁清、被执行人雷云需的上述财产权益已被人民法院采取强制执行措施的，则本裁定进行轮候强制执行措施登记，待在先的执行措施解除或失效之日起本裁定强制执行措施即自动发生法律效力。 需要续行上述强制执行措施的，申请执行人周仁清应当在上述措施期限届满的七日前向本院提出续行上述强制执行措施的书面申请，逾期申请或不申请的，则由申请执行人周仁清自行承担不能续行上述强制执行措施的法律后果。 本裁定立即执行。 执行员  陈红利 二〇二一年四月二十六日 书记员  刘 鑫
江苏省扬州市扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执1817号、王胜：关于申请执行人与被执行人王胜罚金一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十日
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0202执988-1号 申请执行人：维仕融资担保有限公司（原系维仕担保有限公司），住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，职务董事长。 被执行人：张静，女，汉族，1990年09月15日生，住山东省青岛市平度市。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2019）鲁0202民初5307号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张静在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币22034.97元，划拨被执行人张静在中国农业银行账户内存款人民币1275.03元。 本裁定立即执行。 审 判 员  许 毅 二〇二一年四月十四日 法官助理  房 凯 书 记 员  陈姗姗
云南省盐津县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0623民初472号原告：盐津县农村信用合作联社。住所地：盐津县盐井镇县大街。法定代表人：岳首成，理事长。委托诉讼代理人:张霖，云南原上草律师事务所律师。被告：邓谋桂，男，汉族，生于1972年4月14日，云南省盐津县人，住盐津县。被告：刘高权，女，汉族，生于1973年4月5日，云南省盐津县人，住盐津县。原告盐津县农村信用合作联社与被告邓谋桂、刘高权金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后。原告盐津县农村信用合作联社于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐津县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请属于当事人自行处分其权利的行为，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盐津县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1555.00元，减半收取777.50元，由原告盐津县农村信用合作联社负担。审 判 员  熊 杰二〇二一年四月二十日法官助理  罗冬梅书 记 员  刘 档附件：本案引用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南通市崇川区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0602执恢538号江苏三毛网络科技发展有限公司、殷齐花：殷齐花与江苏三毛网络科技发展有限公司劳动争议纠纷一案经本院立案受理，申请执行人申请执行标的为2880元。现被执行人江苏三毛网络科技发展有限公司自动履行完毕，现全案结案。特此通知二〇二一年四月二十七日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0191刑初359号 被告人基本情况：刘骥，男，1986年7月18日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省仪陇县。2006年6月因犯盗窃罪被四川省仪陇县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2008年1月因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年；2010年4月因犯盗窃罪被四川省南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑四年；2015年2月12日因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑九个月；2018年10月24日因犯盗窃罪被四川省南充市高坪区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2019年9月6日刑满释放。2021年1月7日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局高新区分局刑事拘留，2021年1月18日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以川成高检刑诉［2021］230号起诉书指控被告人刘骥犯盗窃罪，于2021年4月12日向本院提起公诉并指派检察官王俊出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2020年9月28日14时许，被告人刘骥来到成都高新区天府大道新会展中心精品街103-1-11号商铺，趁商铺吧台无人之机，将被害人胥某放在商铺吧台上的一台2018版苹果牌平板电脑和一部灰色小米牌5型手机盗走，随后销赃。经鉴定，涉案平板电脑价值人民币1700元，涉案手机价值人民币230元。2021年1月6日，民警在成都市双流区将刘骥挡获，刘骥如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关建议判处被告人刘骥有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 审理查明的事实：与指控事实基本一致。 判决理由：被告人刘骥的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。量刑时考虑到：1.被告人系累犯，依法应当从重处罚；2.被告人到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；3.被告人认罪认罚，依法可以从宽处理；4.被告人还有多次犯罪前科，酌定从重处罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。 判决结果：一、被告人刘骥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月7日起至2021年9月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人刘骥向被害人胥某退赔损失人民币1930元。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李 黎 二〇二一年四月二十一日 法官助理  李俊毅 书 记 员  杨 茜
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0626民初854号原告：乌审旗雅居乐物业管理有限责任公司，公司住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。统一社会信用代码：91150626MA0NG2D97J。法定代表人：袁某。委托代理人：王某，公民身份证号码×××，女，1973年1月26日出生，系乌审旗雅居乐物业管理有限责任公司职工。被告：谷某，现住鄂尔多斯市。原告乌审旗雅居乐物业管理有限责任公司诉被告谷某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告乌审旗雅居乐物业管理有限责任公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为原告乌审旗雅居乐物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告乌审旗雅居乐物业管理有限责任公司撤回对被告谷某的起诉。案件受理费20元，免于收取。审 判 员 刘晓丽二〇二一年四月二十一日法官助理 高恺忆书 记 员 王劲博
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0725执240号 申请执行人：马军，男，生于1987年1月9日，回族，住四川省梓潼县。 被执行人：王杰（曾用名王东升），男，生于1992年11月15日，汉族，住四川省梓潼县。 本院在执行马军与王杰租赁合同纠纷一案，本案应执行标的为：1、支付租赁费及利息共计10210元；2、执行费53元由被执行人承担。 在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，因被执行人未如实报告财产、也未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人限制高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院于2021年2月20日、3月11日、3月16日、4月1日、4月26日依法进行总对总查控，查询到被执行人名下仅有少量银行存款未予扣划。 未查询到被执行人王杰名下有房屋、车辆等财产可供执行。 通过与被执行人户籍所在地的村干部了解，对被执行人的情况不清楚。 2021年4月27日以电话形式将被执行人名下的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，其也无法提供被执行人的其他财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 庞元东 审判员 陈永超 二〇二一年四月二十七日 书记员 梁小青
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初2223号原告：马子烨，男，1988年9月8日出生，汉族，住河北省保定市。委托诉讼代理人：刘洋东，重庆市江北区复盛法律服务所法律工作者。被告：严成舟，男，1965年7月20日出生，汉族，住贵州省遵义市。原告马子烨与被告严成舟买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，原告马子烨于2021年4月22日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告马子烨撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马子烨负担。原告马子烨已向本院交纳408元，本院退回原告马子烨383元。审 判 员 王宝德二〇二一年四月二十七日法官助理 白大行书 记 员 张安霞
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初3644号原告汪为国，男，1971年3月12日出生，汉族，住新沂市。被告房震，男，1977年5月15日出生，汉族，住新沂市。被告庄春梅，女，1981年11月17日出生，汉族，住新沂市。原告汪为国与被告房震、庄春梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，原告汪为国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用本案按汪为国撤回起诉处理。审 判 员 李涛二〇二一年四月二十九日法官助理 刘欣书 记 员 陈飞
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1625民初2045号原告：张某1，男，汉族，1995年1月3日生，住河南省郸城县。被告：王某，女，汉族，1994年3月22日生，住河南省郸城县。原告张某1与被告王某离婚纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令长女张某2由原告抚养，次女张某3由被告抚养，互不承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，2015年按照农村风俗举办婚礼，××××年××月××日在郸城县民政局办理结婚登记手续。原、被告婚后生育两个女儿，长女张某2出生于2016年7月27日，次女张某3出生于2018年10月7日。原、被告由于婚前缺乏了解，性格差异较大，婚后感情一直不好，经常发生争吵，家庭矛盾不可调和，现二人夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能，为此原告诉至法院。被告王某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，婚后生育两个女儿，长女张某2生于2016年7月27日，次女张某3生于2018年10月7日，现两个女儿跟随原告生活。现原告以与被告夫妻感情彻底破裂为由诉至本院。本院认为，夫妻感情是婚姻的基础。夫妻之间应当加强沟通，互相理解，互相尊重，互谅互让，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告婚后育有子女，建立了一定的感情基础，二人婚后家庭生活中出现矛盾在所难免,但双方夫妻感情尚未达到破裂的程度,原告也未提交证据证明二人夫妻感情确已破裂，现孩子年龄尚小，需要父母的关爱，双方应珍惜现在的婚姻生活,共同承担起家庭责任,给孩子一个幸福完整的家。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告张某1与被告王某离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某1负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵洪伟二〇二一年四月二十三日书记员  魏 伟
吉林省辽源市龙山区人民法院民事判决书（2021）吉0402民初646号原告：王玲玲，女，1982年6月4日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。委托代理人：甘静宇，吉林辽东律师事务所律师。被告：王洋，男，1986年11月7日出生，汉族，住吉林省东辽县。委托代理人：谭田慧，辽源市龙山区福阳法律服务所法律工作者。原告王玲玲与被告王洋装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王玲玲及委托代理人甘静宇、被告王洋及委托代理人谭田慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王玲玲向本院提出诉讼请求：一、依法判决解除原、被告签订的房屋装修合同；二、依法判决被告赔偿原告各项经济损失共计30800.00元，其中工程款14300.00元，违约金10000.00元，鉴定费3500.00元，清除被告破坏瓷砖费用3000.00元。三、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月3日，原、被告签订了房屋装修合同，被告承揽原告房屋装修工程。合同约定此工程是大包（包工包料），合同履行地为龙山区东吉街七委三组中房9203号楼604室。合同第一条第6项约定竣工日期为2020年12月3日，可是到了竣工日期时，被告只是给原告安装完了地面瓷砖及墙砖，卫生间因质量问题没有完工，被告与其雇员产生矛盾，被告的雇员于12月5日将所装修的瓷砖全部打碎，致使装修工程无法进行，工程停止，被告违约。被告装修墙面瓷砖时，没有去除原告房屋上的大白，致使装修的瓷砖开裂，两片瓷砖间缝隙宽约1厘米，厨房和南阳台瓷砖颜色明显深浅不一，花纹安装不一致，没有达到装修质量要求。根据原、被告的协议，地热管线应为10根，被告只给安装了8根，地热管线应是日丰牌或保利牌的，被告给原告安装了金牛牌的，并且是金牛牌中质量最差的。原告多次与被告协商解决问题，被告一直不认为自己有过错，被告认为雇员将瓷砖打碎与自己无关，不同意对原告进行赔偿，对于解决问题毫无诚意，原告无奈，依法诉至法院。王洋辩称，原告主张解除合同，不在法定解除的范围内。原告主张违约金10000.00元不符合民法典规定，原告在2020年9月9日签订的合同已经进行修改，不能按照原合同作为双方履行约定的期限。原告主张的被破坏的瓷砖，应由芦长富承担赔偿责任，本案缺少重要被告，原告主张解除合同不符合案由，本案有明确侵权人芦长富，芦长富的行为已经违反治安处罚条例的规定，原告应向第三方主张权利，请求人民法院驳回原告诉讼请求。经审理查明：2020年9月3日原告王玲玲为装修自家房屋与被告王洋签订《装修合同》，约定由被告王洋对房屋进行装修，装修内容包括水电改造、地热、隐蔽工程；客厅、厨房地砖；厨房墙砖；洗手间地砖、墙砖；踢脚线、木门、理石口材料、坐便、花洒、浴室柜、主灯、瓦工、水泥沙子、辅料、木工、石膏线、造型、油工、大白、乳胶漆。装修开工时间为2020年9月3日，竣工时间为12月3日，工程价款为50000.00元。合同签订后，原告王玲玲实际给付被告王洋25000.00元。2020年12月5日，工程进展至厨房地砖、墙砖，洗手间地砖、墙砖装修完毕，被告雇佣的瓦匠芦长富因王洋拒绝结算工资将王玲玲室内全部墙壁和地面的瓷砖损毁。王洋与王玲玲就后续维修、继续装修事宜一直未能协商一致。经司法评估，王洋装修已完工尚未毁损部分价值为14050.00元。王洋装修完工被毁损的墙砖、地砖价值12240.58元。以上事实有原告提交的装修合同、照片、资产评估报告及评估费发票、视频光盘，被告提交的装修合同、装修装饰工程验收单、行政处罚决定书、明细表、评估报告及评估费发票、力工出具的收据等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：原、被告之间签订的《装修合同》系双方平等自愿签订，系双方真实意思表示，该合同合法有效，对双方具有约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，王洋雇佣的瓦匠在履行合同过程中，将已经装修好的瓷砖砸坏，现王洋与王玲玲就后续维修及继续装修事宜无法协商一致，双方争议较大，该装修合同无法继续履行也不宜判令继续履行，故对原告主张解除双方签订的《装修合同》，本院予以支持。合同解除后，双方签订的《装修合同》尚未履行的终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，原告有权请求赔偿损失。因装修的房屋原有装饰物，王洋为此次重新装修需要拆除原有装饰物支出力工费用2800.00元，根据司法委托评估的评估意见，被告王洋装修完工的房门、窗、改水、改电、理石、地热评估价值为14050.00元，王洋装修完工被毁损的墙砖、地砖价值12240.58元，因此王洋装修完工部分总价值29090.58元（2800.00元+14050.00元+12240.58元），王玲玲实际给付王洋25000.00元，王玲玲尚欠王洋4090.58元。王洋雇佣的瓦匠在履行合同过程中将瓷砖砸碎造成王洋履行合同不符合约定，导致此次纠纷给王玲玲造成经济损失，该损失为被毁损的墙砖、地砖价值12240.58元、双方认可拆除破损瓷砖的费用3000.00元，王玲玲为评估王洋装修完工的房门、窗、改水、改电、理石、地热价值花费鉴定费3500.00元，合计18740.58元，基于合同相对性，王玲玲有权要求王洋承担违约责任予以赔偿，扣除王玲玲尚欠王洋的4090.58元，王洋应当实际给付王玲玲14650.00元（18740.58元-4090.58元）。王洋申请司法评估支出的鉴定费3500.00元，系其为承担举证责任，证明其已经完工但被毁损的墙砖、地砖的价值，因此该费用应由其自己负担。对于王玲玲主张的违约金，考虑双方在合同履行过程中多次协商修改卫生间装修方案，势必导致工期延长，并非王洋一方原因导致延迟完工，且双方约定因工程质量问题、双方意见不一致而造成停工，均不按误工或迟延工期论处，另在瓷砖砸损后，王洋多次请求与王玲玲协商继续履行合同，均未达成一致，直至2021年1月11日王玲玲诉至法院主张权利，因鉴定需要无法拆除破损瓷砖，才导致时至今日房屋一直未能完成装修，现原告王玲玲又无证据证明系被告王洋擅自解除合同，因此本院不予支持。依据最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王洋于本判决生效之日起三日内给付原告王玲玲14650.00元。二、驳回原告王玲玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338.00元，由王玲玲负担255.00元，王洋负担83.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 杨海燕二○二一年四月十九日书记员 韩艺迪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初6563号 原告：四川百加迪酒业有限公司，住所地成都高新区富华南路1606号8栋1单元10层1010号。 法定代表人：夏文清，董事长。 委托诉讼代理人：陈少斐，男，法务。 被告：张瑾，男，1989年9月7日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。 被告：吕小明，女，1982年6月20日出生，汉族，住山东省济南市历下区。 被告：董丽杰，女，1987年10月14日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 裁定理由：原告四川百加迪酒业有限公司与被告张瑾、吕小明、董丽杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告四川百加迪酒业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按原告四川百加迪酒业有限公司撤诉处理。 审 判 员 董 淼 二〇二一年四月八日 书 记 员 代智鹏
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0238执2330号申请执行人:陈期春，女，1959年6月5日出生，重庆市巫溪县。被执行人：刘兵书，男，1976年9月4日出生，重庆市巫溪县。申请执行人陈期春与被执行人刘兵书侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月17日进行立案受理，本案立案标的额为680.00元及利息，执行兑现标的额为0元。本院依据已经发生法律效力的巫溪县人民法院（2020）渝0238民初1841号民事调解书，本院于2020年11月17日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人刘兵书未自行履行，也未按照财产报告令向本院报告其财产状况，于是本院依法对被执行人作出失信决定，及时启动点对点和两次总对总查询，未发现被执行人银行存款和网络资金，未发现被执行人的房屋登记信息，未发现证券、船舶、保险、工商、车辆登记信息。经过向被执行人所在地的村委会对其进行传统调查，亦不能查找其财产线索。申请执行人予以确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张万卿审判员  张梯均审判员  黄 静二〇二一年四月二十八日书记员  郑宗学
安徽省黄山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖10民终284号 上诉人（原审原告）：胡翔，男，1981年12月8日出生，汉族，个体工商户，住安徽省黄山市黄山区。 委托诉讼代理人：汪妍，安徽道同律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨益民，男，1982年1月11日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 被上诉人（原审被告）：黄山市黄山区金开沥青混凝土工程有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。 法定代表人：杨益民。 以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：徐志平，安徽华人（黄山）律师事务所律师。 上诉人胡翔因与被上诉人杨益民、黄山市黄山区金开沥青混凝土工程有限公司股权转让纠纷、返还垫付款纠纷一案，不服安徽省黄山市黄山区人民法院于2021年1月26日作出的（2020）皖1003民初1289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省黄山市黄山区人民法院（2020）皖1003民初1289号民事判决； 二、本案发回安徽省黄山市黄山区人民法院重审。 二审案件受理费16968元，予以退回。 审判长 黄 征 审判员 余淑媛 审判员 刘 晨 二〇二一年四月二十九日 书记员 吴亦琛 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省凤庆县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0921民初440号原告：袁忠，男，汉族，生于1968年11月24日，云南省云县人，住临沧市云县。被告：云南玉溪综合工程实业发展有限公司。法定代表人：梁龙本。原告袁忠诉被告云南玉溪综合工程实业发展有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，因被告于2021年4月28日已经将欠款全部归还给原告，故原告自愿撤回起诉，于2021年4月29日递交了撤诉申请。本院认为，人民法院在审理案件过程中，原告依法享有撤回起诉的权利。原告的撤诉申请符合法律的规定且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告袁忠撤回起诉。本案案件受理费300元，撤诉减半收取150元，由原告袁忠负担。审判员  彭玉菊二〇二一年四月二十九日书记员  汤志成
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执583号移送机关：扬州市邗江区人民法院。被执行人：韩富，男，1995年2月1日生，汉族，住扬州市邗江区。关于被执行人韩富犯盗窃罪罚金刑一案，本院作出的(2020)苏1003刑初558号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人韩富被判处罚金人民币10000元。因被执行人韩富至今未履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院于2021年1月22日移送财产刑强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人韩富的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，除通过提取其存留在公安机关的578.7元保证金外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人韩富采取了限制高消费和冻结银行账户等措施。目前，被执行人韩富正在服刑。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人无财产可供执行且正在服刑，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)苏1003刑初558号刑事判决书涉罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 钱仁伟审 判 员 李 涛法官助理 胡凌飞二〇二一年四月二十五日书 记 员 陈 珣
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初6831号原告：重庆高天物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江办事处东门转盘祥和大厦五楼，统一社会信用代码915001167562463505。法定代表人：吕宗俊，总经理。被告：崔禄国，男，汉族，1965年3月13日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆高天物业管理有限公司与被告崔禄国物业服务合同纠纷一案中，原告重庆高天物业管理有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆高天物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆高天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆高天物业管理有限公司负担。审 判 员  蒋 睿二〇二一年四月二十九日法官助理  伍晶晶书 记 员  崔思颖
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初2005号   原告：长春市某物业服务管理有限公司。   法定代表人：孙某。   被告：王某，住吉林省长春市宽城区。   原告长春市某物业服务管理有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。长春市某物业服务管理有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许长春市某物业服务管理有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元,由长春市某物业服务管理有限公司负担。   审判员 王莹   二〇二一年四月二十九日   书记员 金琳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初6781号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街**********。法定代表人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京市君永（长沙）律师事务所律师。被告：李大钧，男，1977年07月23日出生，住辽宁省大连市沙河口区。原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司（以下简称言恒公司）与被告李大钧借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告李大钧经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。言恒公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金18772.02元，并自2019年06月27日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍支付利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年02月26日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，借款总额20200元，年利率12.3%，采用等额本息分36期偿还。2019年02月27日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2019年06月27日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。李大钧未出庭，未答辩。言恒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，李大钧未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中言恒公司的陈述，本院认定如下：言恒公司提供的证据，来源合法、客观真实，能够相互关联证明案件事实，故对言恒公司提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年02月26日，李大钧通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》，协议主要内容为：借款总金额20200元，还款期数36期，还款方式等额本息，每期还款金额667.62元，借款年利率12.3%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内，出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼或仲裁，出借人同意在诉讼或仲裁前将债权无偿转让给中泰信荣（深圳）信息科技有限公司（简称中泰公司），由中泰公司统一向借款人追索。违约责任为若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮（上浮部分作为逾期加收利息），上浮后借款人在借款期间应支付的总成本不超过借款本金的36%（年化）。出借人同意授权顾问在本协议第七条第（1）项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项（包括但不限于减免部分利息）。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，借款人应偿还项目的先后顺序为应还利息、应还本金，累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知（关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等）、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后，华夏银行股份有限公司北京分行于2019年02月27日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内，华夏银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示，20200元提现成功。李大钧收到借款后，偿还部分借款本息，根据言恒公司提交的二份台账显示，截至2019年05月20日，李大钧共计还款3501.21元，此后未再履行还款义务。2020年12月29日，中泰公司与言恒公司签订《债权转让协议》，载明基于《借款协议》约定，如出借人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给中泰公司，由言恒公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让，债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2020年12月29日，中泰公司出具《债权转让通知》，载明基于《借款协议》约定，在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给中泰公司，中泰公司作为债权人现已将全部债权转让给言恒公司，债务人向言恒公司履行债务。基于上述事实，本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的应当通知债务人。言恒公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对李大钧的债权，言恒公司作为债权受让人，以提起诉讼的方式向李大钧主张返还借款，原告主张被告给付借款本金、利息及逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于借款利息的计算，借款协议中约定借期内利率12.3%，经计算，被告偿还的3501.21元，合理部分利息为539.63元，2961.58元应按约定还款日期冲抵本金，剩余本金17238.42元，被告自2019年05月20日后未还款，构成违约，应按照合同中约定的违约条款承担违约责任，言恒公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、六百六十七条、六百七十条、六百七十四条、六百七十五条、六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定〔法释明（2020）17号〕第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定、第一百六十二条的规定，判决如下:一、自本判决发生法律效力之日起，李大钧立即返还哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司借款本金17238.42元；二、自本判决发生法律效力之日起，李大钧立即支付哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司上述借款利息（以17238.42元为基数，自2019年06月27日起，按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取134.65元，由原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司负担19.17元，由被告李大钧负担115.48元。本判决为终审判决。审审判员  马荣良（）二〇二一年四月二十五日书记员  陈 岩
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初345号原告：华润置地（成都）物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街**，统一社会信用代码91500107MA5UUBLA2R。负责人：吴刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：张磊，重庆川东南律师事务所律师。被告：汪春淑，女，汉族，1983年6月17日出生，住重庆市黔江区。原告华润置地（成都）物业服务有限公司重庆分公司与被告汪春淑物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。本案在审理过程中，原告华润置地（成都）物业服务有限公司重庆分公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方自愿达成一致协议，被告支付原告2019年7月1日至2020年5月31日期间的全部物业服务费共计1057.14元，并兑现完毕。原告华润置地（成都）物业服务有限公司重庆分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告华润置地（成都）物业服务有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告华润置地（成都）物业服务有限公司重庆分公司负担。审判员 刘 磊二〇二一年四月九日书记员 陶志刚
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1902民初3280号 原告：四川火炬物业管理有限公司巴中分公司，营业场所：四川省巴中市巴州区周家街55号凯悦名城小区3栋1楼。 负责人：张晓东。 委托代理人：李略，男，汉族，生于1994年8月1日，该公司员工，户籍所在地四川省巴中市巴州区。 被告：张兰平，男，汉族，生于1982年10月3日，户籍所在地四川省巴中市巴州区。 原告四川火炬物业管理有限公司巴中分公司与被告张兰平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告四川火炬物业管理有限公司巴中分公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川火炬物业管理有限公司巴中分公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告四川火炬物业管理有限公司巴中分公司承担。 审判员  石建明 二〇二一年四月二十六日 书记员  李 倩
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执862号 马琳楠： 关于杨旭申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2020年09月01日作出的（2020）豫1725民初2328号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年04月26日向本院申请强制执行，本院于2021年04月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2020）豫1725民初2328号民事调解书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二一年四月二十六日
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初2303号原告:王建华，男，1973年7月8日出生，汉族，住新沂市。被告：马敬永，男，1963年11月26日出生，汉族，住新沂市。原告王建华与被告马敬永买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告王建华于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建华自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王建华撤诉。案件受理费780元，减半收取计390元，由原告王建华负担。审判员  蔡欣广二〇二一年四月十九日书记员  张宇航
吉林省长岭县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)吉0722刑初78号 公诉机关吉林省长岭县人民检察院。 被告人孙凤慧，男，1987年5月2日出生,汉族，小学文化,农民，内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗人，住内蒙古自治区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月18日被刑事拘留，同年2月23日被取保候审。 长岭县人民检察院以长检二组刑诉[2021]×××号起诉书指控被告人孙凤慧犯危险驾驶罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行审理。长岭县人民检察院指派检察员何阳出庭支持公诉，被告人孙凤慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月26日20时40分许，被告人孙凤慧驾驶辽×××号小型小型普通客车自南向北行驶，与沿公路自北向南行驶，会车时超车驶入左侧的刘某驾驶的吉×××号小型轿车相撞，致车辆损坏，刘某、孙凤慧、张远受伤，造成交通事故。2020年12月31日经酒精检验孙凤慧血液中酒精含量为149×××，为醉酒驾驶。经讯问，孙凤慧对上述事实供认不讳。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人孙凤慧醉酒后驾驶机动车的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙凤慧认罪认罚，可以从宽处理。 被告人孙凤慧对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见。 经审理查明，2020年12月26日20时40分许，被告人孙凤慧驾驶辽A×××号小型小型普通客车自南向北行驶，与沿公路自北向南行驶，会车时超车驶入左侧由刘某驾驶的吉J×××号小型轿车相撞，致车辆损坏，刘某、孙凤慧、张远受伤，造成交通事故。经检验，孙凤慧血液中酒精含量为149.79mg/100ml，为醉酒驾驶。经认定，刘某负事故主要责任，孙凤慧负事故次要责任。孙凤慧到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，并积极赔偿取得被害人谅解。 上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的破案经过、户籍信息证明、交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、常住人口查询信息、现场酒精检测及强制措施凭证、当事人血样提取登记表、保险单、谅解书、被害人刘某陈述、被告人孙凤慧的供述与辩解、理化检验报告等证据予以证实，且被告人孙凤慧对其犯罪事实予以供认，各证据之间相互印证，公诉机关指控的事实足以认定。 本院认为，被告人孙凤慧醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪,指控的罪名成立。孙凤慧到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，并积极赔偿取得被害人谅解，应依法对其从轻处罚。经社区考察，孙凤慧符合缓刑适用条件，对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第一项之规定，判决如下： 被告人孙凤慧犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯 超 人民陪审员  初广敏 人民陪审员  张海霞 二〇二一年四月二十一日 书 记 员  慈中源
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0101民初4180号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区太白路**，统一社会信用代码915001016761326526。 负责人：姜孝明，该分行行长。 委托诉讼代理人：张可武，男，1970年8月15日出生，汉族，住重庆市万州区，该分行工作人员。 被告：周伶俐，女，1972年3月20日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行（以下简称农商行万州分行）与被告周伶俐金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告农商行万州分行的委托诉讼代理人张可武到庭参加诉讼，被告周伶俐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明本案相关事实如下： 一、信用卡申请及审批情况： 2015年9月21日，周伶俐向重庆农村商业银行股份有限公司万州支行（2016年11月17日升格为农商行万州分行）申请办理江渝信用卡。在周伶俐签名确认的信用卡章程中约定，未能在最后还款日前全额还款，不享受免息还款待遇，全部款项均应从记账日起计算透支利息，标准为日利率万分之五，按月计收复利。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，对最低还款额未还部分，还应支付5%的滞纳金。持卡人应按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费及发卡方按照有关规定收取的费用等。经审批后，农商行万州分行向周伶俐发放了信用卡，卡号X。 二、信用卡使用情况： 周伶俐激活并开始使用信用卡后出现逾期。截至2021年3月10日，尚欠透支本金14490.4元、透支利息1035.78元，违约金2656.15元。 三、催收情况： 2020年10月15日，农商行万州分行向被告发出《信用卡催收通知函》，要求被告偿还本息及违约金、滞纳金等费用。被告在《信用卡催收回执书》上签字，载明：我已收到你行2020年10月15日签发的逾期信用卡催收通知函，同意自2017年1月1日起取消滞纳金，并按信用卡领用合约约定的滞纳金标准收取违约金。该通知函中所列的内容属实，我将按照《信用卡催收通知函》的要求，尽快还清所有信用卡消费账款。 四、实现债权的费用支出情况： 农商行万州分行为实现债权，对被告周伶俐的银行账户采取了保全措施，垫付保全费260元、诉讼费用127元。 五、诉讼请求：周伶俐偿还截至2021年3月10日的透支本金14490.4元、透支利息1035.78元，违约金2656.15元，并支付从2021年3月11日至生效法律文书确定的透支本息全部清偿之日的利息（以本金14490.4元为基准，按日利率万分之五计算）、违约金（以最低还款额未还部分为基准，按百分之五计算）；周伶俐承担诉讼费以及实现债权的全部费用。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并通过信用卡预先透支银行的款项进行消费使用，双方之间的借款合同关系成立并生效，双方应当按照约定履行各自义务，被告透支消费后未按约定还款，原告有权要求被告归还透支本金、透支利息等，对原告要求被告偿还透支本金、透支利息的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期还款违约金，原被告在领用合约中约定了滞纳金，被告在2020年10月15日签署的《信用卡催收回执书》中同意将滞纳金转换为违约金，系双方真实意思表示，本院对已实际产生的违约金予以支持；对于2021年3月11日后的违约金，因原告并未举示证据证实计算基数，对该部分违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告周伶俐于本判决生效之日起十五日内，偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行截至2021年3月10日的信用卡透支本金14490.4元、透支利息1035.78元、违约金2656.15元，合计18182.33元； 二、被告周伶俐于本判决生效之日起十五日内，支付原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行自2021年3月11日起至信用卡透支本金结清之日止的利息，以透支本金14490.4元为基数，按日利率万分之五计算； 三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费254元，减半收取127元，保全费260元，合计387元，由被告周伶俐负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  肖 阳 二〇二一年四月二十一日 法官助理  马 瑞 书 记 员  熊红彦
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0238民初1678号原告：冉洪贵，男，1986年4月14日出生，住重庆市巫溪县。被告：冉启萍，女，1975年12月16日出生，住重庆市巫山县。原告冉洪贵与被告冉启萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月14日立案。原告冉洪贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冉洪贵撤回起诉处理。审判员  谭冬平二〇二一年四月二十五日书记员  杨定凤
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执382号申请执行人：刘秀荣，女，1972年11月30日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：宋燕平，男，1957年3月29日出生，户籍所在地黑龙江省穆棱市，现住黑龙江省穆棱市。本院在执行刘秀荣与宋燕平买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人宋燕平在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市长征路营业所、中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市第一营业所有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人宋燕平在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市长征路营业所账号为中的存款。二、冻结被执行人宋燕平在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市第一营业所账号为中的存款。三、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李长英二〇二一年四月二十日书记员  张秀娣
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执保669号之四刘某、刘某某：刘某与刘某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计13200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位13200.00元。本院已于2021年4月15日将该款转付给刘某。至此，刘某向本院申请执行的（2021）辽0303民初1571号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执4669号申请执行人：金河牧星（重庆）生物科技有限公司，住所地重庆市合川工业园区A区，统一社会信用代码：91500117756221532F。法定代表人：王志军，职务：总经理。委托代理人：刘和平，该公司员工。被执行人：南京禾恺化工科技有限公司，住所地南京市建邺区江东中路186-1号602室，统一社会信用代码：91320105660689245B。法定代表人：丁冀苏，职务：执行董事兼经理。本院在申请执行人金河牧星(重庆)生物科技有限公司与被执行人南京禾恺化工科技有限公司买卖合同纠纷一案中，重庆市合川区人民法院于2020年6月3日作出的(2019)渝0117民初7946号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人南京禾恺化工科技有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人金河牧星(重庆)生物科技有限公司于2020年11月06日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书。2、通过“总对总”、“点对点”网络执行查控系统及临柜查询等措施，对被执行人的银行存款、房产、车辆、保险、证券、股权等进行了查询，除冻结被执行人一股权外未发现被执行人有银行存款、房产、车辆、保险、证券等财产可供执行。3、已限制被执行人高消费。4、已将被执行人纳入失信被执行人名单。5、本案未收到标的款。上述案件执行情况、采取的财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，本院依法终结本案本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产查控措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现本院依法终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0117执4669号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人必须继续清偿，依法支付迟延履行期间的债务利息。在被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘小冬审判员  张安国审判员  胡 兵二〇二一年四月二十三日书记员  周 燕
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0106执2069号之一 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司金牛支行，住所地成都市一环路西三段184号。 负责人：刘潇。 被执行人：曾俊杰，男，1981年11月8日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初2724号民事判决书，本院于2020年2月1日受理成都农村商业银行股份有限公司金牛支行申请执行曾俊杰信用卡纠纷一案,执行标的本金21761.99元及利息、费用，执行费507元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产状况进行查询。经查询，本院查封了（查封日期2020年3月24日，查封期限三年）被执行人位于金堂县××镇××路××号××单元××层××号房屋。查封了（查封时间2021年4月6日，查封期限三年）被执行人名下车牌号为川Ａ1××××的北斗星牌、车牌号为川ＡＢ××××别克牌、车牌号为川Ａ9××××东风雪铁龙牌、川ＡＲ××××的东风牌机动车，前述车辆均为轮候查封且未能实际扣押，暂不具备处置条件。除此之外，本院未能查控到被执行人可供执行的房屋信息、车辆信息、大额银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院依职权对被执行人采取了限制消费措施。实地调查本院未能查控到被执行人可供执行的财产。因本案标的较小不宜处置房产，2021年3月30日本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，并经合议庭核实后报请院长批准终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二一年四月二十七日 书记员 李玲娜
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0103民初7137号原告：罗平，男，1996年10月1日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告：成都屈臣氏个人用品商店有限公司贵州分公司，营业场所：贵阳市云岩区富水北路68号。负责人：刘芳。被告：成都屈臣氏个人用品商店有限公司，住所：四川省成都市青羊区西御街3号领地中心东塔楼24层。法定代表人：倪文玲。被告：南京汉典生物技术有限公司，住所：南京经济技术开发区新港大道80号。法定代表人：丁向东。原告罗平与被告成都屈臣氏个人用品商店有限公司贵州分公司、成都屈臣氏个人用品商店有限公司、南京汉典生物技术有限公司产品责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告罗平于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告罗平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗平自愿负担（已交）。审判员  王琼琼二〇二一年四月二十九日书记员  陈 霞
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)云06民终483号上诉人（原审原告）：大关县恒安机动车驾驶培训有限公司，住所地：大关县翠华镇顺城南路广福桥。统一社会信用代码：915306240594844093。法定代表人：刘文兰，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：龚正俊，云南红云（昭阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗正勇，男，生于1976年2月2日，汉族，云南省大关县人，住大关县。委托诉讼代理人：李华桥，云南凯还律师事务所律师。上诉人大关县恒安机动车驾驶培训有限公司因与被上诉人罗正勇劳动争议纠纷一案，不服大关县人民法院（2020）云0624民初456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判漏列必须参加诉讼的当事人，事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销大关县人民法院（2020）云0624民初456号民事判决；二、本案发回云南省大关县人民法院重审。二审案件受理费10.00元，退还大关县恒安机动车驾驶培训有限公司。审判长 王 碧审判员 杨稳香审判员 李 宏二〇二一年四月二日书记员 陈浩丁
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2021）甘0321民初1224号原告：赵某，女，汉族，永昌县河西堡镇河西堡村二社居民，住永昌县。被告:姚某，男，汉族，永昌县河西堡镇居民，住永昌县。原告赵某与被告姚某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原赵某于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵某以与姚某达成和解为由提出撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许赵某撤诉。审判员 杨宝善二〇二一年四月二十一日书记员 曹 凤
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1388号 申请执行人：徐金鹏，男，1995年03月05日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：黄旭，男，1990年02月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人徐金鹏与被执行人黄旭为借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2019）皖1226民初7741号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄旭未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人徐金鹏向本院申请强制执行，申请执行标的金额为130000元，本院于2021年4月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年4月7日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2021年4月7日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2021年4月7日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2021年4月25日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现黄旭，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执1388号案件终结本次执行程序。 被执行人黄旭负有继续向申请执行人徐金鹏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。    审 判 长  张  刚 审 判 员  刘  洋 审 判 员  邵 修 发 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条    经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1226民初1542号 原告：郑旺林，男，1979年9月16日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：查全义，北京尚公（合肥）律师事务所律师。 被告：陈继山，男，1980年3月5日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：陈新，安徽省颍上县慎城镇法律服务所法律工作者。 被告：米君彪，男，1987年3月9日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 被告：卢子威，男，1983年2月1日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 第三人：浙江虎盛幕墙装饰工程有限公司，住所地浙江省宁波市江北区慈城镇走马街广场26号3178室，统一社会信用代码91330205093351183Q。 法定代表人：陈继虎，公司总经理。 原告郑旺林与被告陈继山、米君彪、卢子威及第三人浙江虎盛幕墙装饰工程有限公司为合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  黄 辉 人民陪审员  沈显梅 人民陪审员  陈传国 二〇二一年四月十六日 书 记 员  赵光跃 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初8571号原告：马二林，男，汉族，1969年1月15日出生，住淮安市。委托诉讼代理人：马德康，男，汉族，系原告儿子，住淮安市。被告：张军，男，汉族，1981年3月9日出生，住淮安市清江浦区。原告马二林与被告张军劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告马二林的委托诉讼代理人马德康到庭参加诉讼，被告张军经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马二林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资7740元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年夏天，原告在被告承包的清江浦区1415街区一工地做瓦工工作，工程结束后双方结算工资，因被告资金不足未能向原告支付工资，故向原告打了一张欠条，后原告索款未果，故诉至法院。被告张军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年被告张军雇佣原告马二林从事瓦工工作，被告陆续向原告支付劳务费用。后双方于2017年1月26日进行结算，被告张军尚欠原告劳务费7440元，被告当天向原告出具欠条1份，载明：张军欠工人马二林工资7440元，到2017年3月30日给清。被告张军在欠款人处签字确认。后被告未按约支付劳务费用，原告索款未果，故诉至法院。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告马二林于2016年向被告张军提供劳务，被告于2017年1月26日向原告出具欠条1份，认可其欠付原告劳务费7440元的事实，但被告按约未履行付款义务，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，原告有权要求被告支付其劳务费用7440元，故对于原告要求被告支付劳务费7440元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，超出部分因原告未能提供证据予以证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张军于本判决生效后5日内一次性支付原告马二林劳务费7440元。二、驳回原告马二林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告张军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  刘姚根人民陪审员  吴海霞人民陪审员  薛 榕二〇二一年四月二十五日法官 助理  石 琇书 记 员  金芳婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典实施前的法律事实持续至民法典实施后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0212民初658号原告：郭英浩，男，汉族，1947年1月16日出生，住河南省开封市祥符区。被告：郭自刚，男，汉族，1974年4月16日出生，住河南省开封市祥符区。原告郭英浩诉被告郭自刚侵权责任纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，经审查认为本案案由应为租赁合同纠纷，遂于2021年4月7日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭英浩向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告8.4亩土地，拆除违章建筑并恢复耕种条件，具体要求如下：拆除建筑物，清除建筑垃圾；平整土地，地面高低和相邻地块高度差小于30厘米；土地表面及地面下80厘米内不得填埋建筑垃圾;2.土地恢复耕种条件所需费用、案件受理费及诉讼费用均由被告承担;3.要求被告偿还2019年至2021年土地使用租金，共计15000元。事实与理由：自2005年开始，被告使用原告本村西头土地一部分用于耕种一部分用于家禽养殖，被告有一小块土地（约1.7亩）给原告耕种冲抵部分租金，按双方约定被告每年仍需支付土地租金5000元。最近两年被告以生意不好、土地使用费偏高为由多次要求调整土地租金，原告均表示拒绝。后原告多次催要租金并邀请村干部调解未果，遂依据有关法律规定，诉至法院。被告郭自刚辩称，原告诉状所述不是事实，其中1.7亩土地是被告和原告交换的，因被告养鸡场需要扩大，被告托人找原告商量，原告也同意，当时说好租金每二年一变动，被告实际租赁原告土地是6.7亩，是按被告的1.5亩土地换原告1亩土地的比例交换的，被告用2.55亩土地交换了原告1.7亩土地。因为双方是一个家族的，当时是口头约定，没有书面协议。被告自2011年因扩大养鸡场，被告承租原告的6.7亩土地，租金是每年5000元，并且被告一直支付至2018年。2019年以后，因为土地价格下滑，被告又托中间人去和原告协商租赁价格，原告称价格可以协商，肯定会给个圆满的答复，价格也不会比别人高，但一直未协商好。现在被告愿意按每亩400元向原告支付租金。经审理查明，原、被告系同一家族的亲属。2005年，郭自刚因经营养殖业的需要与郭英浩进行协商并达成一致意见：郭自刚用自己的2.55亩土地与郭英浩的1.7亩土地进行了置换。2011年，郭自刚因需扩大养殖规模又与郭英浩进行协商并口头约定：郭自刚承租郭英浩的6.7亩土地，租金按每年5000斤小麦计算，后经村委干部协调，按每年5000元的标准于每年的6月底支付租金。郭自刚遂按每年5000元的标准向郭英浩支付租金至2018年。自2019年起，郭自刚以生意不好、附近土地租赁价格下滑为由，希望与郭英浩重新协商确定租金并停止按原标准支付租金，但双方至今未达成一致意见。经村委干部多次调解未果，遂成本讼。另查明，案涉土地共计8.4亩（1.7亩+6.7亩）现登记在郭英浩的家庭名下，并经有关部门颁发《农村土地承包经营权证》确认。以上认定事实，有农村土地承包经营权证、出庭证人郭英志的证言及当事人庭审陈述予以佐证。本院认为，原、被告之间多年前即存在土地置换以及土地租赁的法律事实，且该法律事实持续至民法典施行后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，故除法律、司法解释另有规定外，本案应适用民法典的规定。原、被告之间关于土地置换以及土地租赁的约定，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效，对当事人具有法律约束力。原、被告之间关于土地置换的约定已实际履行多年，故该1.7亩土地不属于租赁合同的范围，租赁合同涉及的土地应为6.7亩。郭自刚辩称，与郭英浩口头约定租金每二年调整一次且随行就市；郭英浩对此不予认可。郭自刚自2011年至2018年均以每年5000元的标准支付租金，而其未能举证证明郭英浩已同意其下调租金的意见。郭自刚至今已欠付2019年以及2020年的租金共计10000元，故郭自刚应依照约定向郭英浩支付欠付的租金10000元。关于郭英浩要求解除租赁合同的问题。依照《中华人民共和国民法典》第七百三十条“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁；当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。”的规定，原、被告之间为不定期租赁，郭英浩应当在合理期限之前通知对方后，方能要求解除合同。结合庭审陈述可知，郭自刚迟延支付租金并非恶意不履行合同义务，而是希望与郭英浩进行重新协商，但经村委干部调解未果；郭英浩未能举证证明其已在合理期限之前通知郭自刚解除合同或催告郭自刚支付欠付的租金；原、被告系同一家族的亲属，更应以和为贵，且郭自刚已在承租的土地上经营多年并投资建房，如双方未经慎重协商而贸然解除合同，必将导致较大的资源浪费，不利于维护社会和经济的秩序。综合案情考量，郭英浩要求解除租赁合同的证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九条、第一百四十三条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十三条、第七百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、郭自刚于本判决生效之日起5日内向郭英浩支付2019年以及2020年的土地租金共计10000元；二、驳回郭英浩的其他诉讼请求。如未按判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计88元，由郭自刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 贾 琳二〇二一年四月三十日书记员 刘小东
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0509刑初297号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人薛超，男，1991年8月11日生，汉族，初中文化，个体工商户，住河南省商丘市民权县。被告人薛超因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月26日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2021〕249号起诉书指控被告人薛超犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员夏益斌出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年11月24日晚，被告人薛超与朋友在苏州市吴江区横扇街道文源路“某饭店”饮酒。结束后，被告人薛超醉酒后驾驶牌号为“豫Ｎ×××**”的小型轿车，从上述地点行驶至江苏省苏州市吴江区横扇街道横扇新大桥处，被执勤民警查获。被告人薛超不配合呼气测试。经检验，被告人薛超血液中乙醇浓度为148mg/100ml。归案后，被告人薛超如实供述了自己的罪行。2021年4月8日，被告人薛超自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人薛超的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述、认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人薛超拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人薛超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人薛超犯危险驾驶罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人薛超系如实供述，予以从轻处罚；认罪认罚，予以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人薛超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟建虹二〇二一年四月十四日书记员  赵梦汐附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初4393号之一原告：宜兴市浩瑞封头有限公司，住所地江苏省宜兴市万石镇工业集中区**，统一社会信用代码91320282570340736E。法定代表人：黄瑞兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵俊，宜兴市万石法律服务所法律工作者。被告：阿普（江山）电炉工业工程有限公司，住所地浙江省江山市贺村镇市上村**，统一社会信用代码91330881MA29UJ4T7Q。法定代表人：姜忆辉，该公司执行董事。原告宜兴市浩瑞封头有限公司（以下简称浩瑞公司）与被告阿普（江山）电炉工业工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告浩瑞公司于2021年4月28日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告浩瑞公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宜兴市浩瑞封头有限公司撤诉。本案诉讼费339元，其中案件受理费119元（已减半收取）、财产保全费220元，由浩瑞公司负担。审判员  柳杰二○二一年四月二十八日书记员  周燕
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执5443号申请执行人：唐德岗，男，汉族，1950年05月09日出生，住重庆市江津区。被执行人：马春娅，女，汉族，1984年12月16日出生，住几江街道滨西街。申请执行人唐德岗与被执行人马春娅借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日做出的（2020）渝0116民初9305号民事判决书已发生法律效力。被执行人马春娅逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人唐德岗于2020年11月12日向本院申请执行，申请执行的标的为30275.00元及利息。本案在执行中，本院向被执行人马春娅发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，查明被执行人马春娅名下有一辆车，未查到被执行人有其他可供执行的财产。车辆本院已查封，未实际控制。本院已将被执行人马春娅纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。2021年4月21日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年4月21日，被执行人马春娅兑现0元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执5443号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  李 伟审 判 员  曾宪伟审 判 员  刘云龙二〇二一年四月二十二日法官助理  李高强书 记 员  苟鹏菲
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0786民初1206号 申请人：付延洪，男，汉族，1959年9月23日出生，现住山东省平度市。 被申请人：苑振恒，男，汉族，1969年12月4日出生，现住昌邑市。 申请人付延洪与被申请人苑振恒追偿权纠纷一案，申请人于2021年3月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款35000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款35000元或查封（扣押）相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王成林 二〇二一年四月十三日 书记员  翟忠勇
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执2155号 申请执行人：黄惠明，男，1960年9月18日出生，汉族,住江苏省张家港市。 被执行人：冯永刚，男，1978年4月1日出生，汉族,住四川省绵竹市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初12197号《民事调解书》，于2021年3月1日立案受理黄惠明申请执行冯永刚房屋租赁合同纠纷一案。申请执行标的135000元，应收执行费1925元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人冯永刚的财产状况进行查询。经查，扣划了被执行人的银行存款24201.2元，已返还申请执行人黄惠明。除此以外，未能查询到被执行人的车辆信息、房屋信息、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2021年4月15日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意并出具书面申请。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人冯永刚应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二一年四月二十五日 书记员  陈红梅