wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2921执1481号 申请执行人：魏玉财，男，1977年8月19日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区阿拉善左旗。 被执行人：刘春强，男，1967年5月10日出生，汉族，职业及住址不详。 本院受理的魏玉财与被执行人刘春强买卖合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出（2020）内2921民初2238号民事判决书，因被执行人刘春强未履行义务，申请执行人魏玉财向本院申请执行，本院于2020年10月20日立案执行，申请执行标的额454025元，执行费6710元，执行到位标的额0元，未执行到位标的额454025元。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、证券、保险、车辆、不动产、工商登记等部门进行五次查询，经查被执行人名下无足额财产可供执行 3、本院于2020年10月22日查询被执行人刘春强在本地不动产登记信息及商品房买卖信息，被执行人刘春强名下无登记信息。 4、本院于2021年3月23日委托额济纳旗人民法院查询被执行人刘春强在额济纳旗人力资源和社会保障局工程款情况，额济纳旗人力资源和社会保障局不存在与被执行人刘春强个人有工程款往来情况。 在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，申请人表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为：魏玉财与被执行人刘春强买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王立东 审判员  董萍 审判员 杨冬花 二〇二一年四月十五日 书记员 陈 静
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初2674号原告：王金海，男，1970年9月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：李瑞松，天津郭俊海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘德全，天津郭俊海律师事务所律师。被告：王仓，男，1961年8月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：李明，男，1961年7月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：魏忠克，蓟州区为民法律服务所法律工作者。被告：天津万事兴建工集团有限公司，住所天津市蓟州区人民东路（大毛庄南侧）。法定代表人：周奥雷，董事长。委托诉讼代理人：吴海霞，公司职员。委托诉讼代理人：纪士兵，公司职员。原告王金海与被告王仓、李明、天津万事兴建工集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告王金海于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王金海撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告王金海负担。审判员  曹利君二〇二一年四月二十二日书记员  叶雨滋
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0203执17号之一申请执行人：魏新有，男，汉族，1963年5月24日出生，住本市顺河回族区。被执行人：开封宏力建筑安装有限公司。魏新有与开封宏力建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0203民初1548号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告开封宏力建筑安装有限公司自愿于2020年12月20日前给付原告魏新有劳务工资10785元。二、原告魏新有自愿放弃其他诉讼请求。三、关于此案，双方再无纠纷。案件受理费35元，魏新有自愿负担。因开封宏力建筑安装有限公司未按上述生效法律文书履行义务，魏新有向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人开封宏力建筑安装有限公司有长安牌汽车（车牌号：豫Ｂ×××××）、长安牌汽车（车牌号：豫Ｂ×××××）、捷达牌汽车（豫Ｂ×××××）、五菱牌汽车（车牌号：豫Ｂ×××××），本院对上述车辆予以轮候查封（2023年3月28日查封期限届满），申请执行人应于查封期限满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。除上述财产外未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计执行到位0元，本案债权未能实现。本院认为，除上述本院依法轮候查封被执行人开封宏力建筑安装有限公司名下车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人开封宏力建筑安装有限公司负有继续向申请执行人魏新有履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  娄 辉人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二一年四月九日书 记 员  温 佳
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初5385号 申请人：陆雪军，男，1976年2月11日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：赵伟明，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 被申请人：邵锋，男，1979年9月14日出生，汉族，住常熟市。 申请人陆雪军与被申请人邵锋民间借贷纠纷一案，申请人陆雪军于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人邵锋价值人民币35万元的财产采取保全措施，并提供了担保。 本院经审查认为：申请人陆雪军的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人邵锋银行存款人民币35万元，或查封与此价值相当的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋君伟 二〇二一年四月八日 书记员  张春亚
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川08刑更291号罪犯曾帅，男，生于1988年1月29日，汉族，四川省德阳市人，初中文化。现在四川省广元监狱七监区服刑。四川省罗江县人民法院于2015年5月8日作出(2015)罗刑初字第40号刑事判决，以被告人曾帅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金70000元,追缴非法所得3940元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2017年11月17日以（2017）川08刑更412号刑事裁定，于2019年4月10日以（2019）川08刑更318号刑事裁定，将罪犯曾帅的刑罚共减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2021年4月13日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为,该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2020年9月，该犯获得计分考核积分转换表扬五个。已全部履行财产性判项。经审理查明，罪犯曾帅在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯认罪悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为,罪犯曾帅确有悔改表现的事实清楚,证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯曾帅减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾帅减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二一年七月十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二一年四月二十九日书 记 员  姚岚升
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1002执1260号申请执行人：卢海之，男，1976年2月4日出生，汉族，住高邮市。被执行人：周志林，男，1967年2月1日出生，汉族，住高邮市。关于申请执行人卢海之与被执行人周志林执行回转纠纷一案，申请执行人依据高邮市人民法院作出的(2019)苏1084民再18号民事裁定书向本院申请立案执行，本院于2021年4月12日立案执行。执行过程中查明，关于周志林和卢海之民间借贷纠纷一案，高邮市人民法院于2017年6月26日作出（2017）苏1084民初1993号民事判决书，判决：“一、被告卢海之应于本判决生效后十日内归还原告周志林借款本金10万元，并承担该借款自2014年10月10日起至实际还清款之日止按月息1%计算的利息；二、驳回原告周志林的其他诉讼请求。”扬州市中级人民法院于2018年8月16日作出（2018）苏10执监70号民事裁定书，裁定：“高邮市人民法院于2017年6月26日作出（2017）苏1084民初1993号民事判决书申请执行一案，由扬州市广陵区人民法院执行。”本院于2018年9月7日立案执行，案号为（2018）苏1002执2217号。执行过程中，本院执行到位118741元，并于2019年5月22日作出（2018）苏1002执2217号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零九条的规定，在执行中或执行完毕后，据以执行的法律文书被人民法院或其他有关机关撤销或变更的，原执行机构应当依照民事诉讼法相关规定，依当事人申请或依职权，按照新的生效法律文书，作出执行回转的裁定，责令原申请执行人返还已取得的财产及其孳息。但是本案只是据以执行的法律文书被撤销，本案尚无新的生效法律文书。故本案不符合执行回转的立案条件，申请执行人的执行申请依法应予驳回。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零九条的规定，裁定如下：驳回申请执行人卢海之的执行申请。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日十日内，向扬州市中级人民法院申请复议。审判长  曾光明审判员  伞波仁审判员  张育飞二〇二一年四月二十二日书记员  刘 娜
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0104民初771号原告：甘肃兰苑酒店管理有限公司，住所地：甘肃省兰州市西固区玉门街703-1号。法定代表人：彭新安，该公司董事长。委托诉讼代理人：苗国飞，甘肃诺典律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑会琴，甘肃诺典律师事务所律师。被告：杨依广，男，1977年8月8日出生，住山东省。委托诉讼代理人：王峰治，甘肃陇达律师事务所律师。被告：刘新建，男，1978年8月4日出生，汉族，现羁押于白银监狱。原告甘肃兰苑酒店管理有限公司（以下简称兰苑酒店）与被告西固区兰苑康体中心、杨依广房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。同年6月20日，原告申请将刘新建追加为本案被告参加诉讼，本院予以准许，2021年4月20日，因被告西固区兰苑康体中心已注销，故原告申请撤回对原告西固区兰苑康体中心的起诉，本院予以准许。原告兰苑酒店委托诉讼代理人郑会琴，被告杨依广委托诉讼代理人王峰治、被告刘新建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告兰苑酒店向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判决被告向原告支付租赁费600000元；2.请求依法判决被告向原告支付逾期缴纳租房费的滞纳金216986元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年12月30日，原、被告就兰州市西固区玉门街703号地下负一层房屋租赁事宜签订《房屋租赁合同》，合同约定租期为2018年1月1日至2018年12月31日，租金每年60万元，上述合同签订后，原告依约向被告交付房屋，但被告至今未向原告支付房租，现原告为维护自身权益，请求判如所请。被告杨依广辩称，名下企业的登记注册和注销人都是刘新建找人代办，只是用了答辩人的身份证，答辩人只是一个普通的员工，没有签订过涉案租赁合同。被告刘新建辩称，康体中心法人虽是杨依广，但是答辩人是实际控制人及经营者，该中心实际经营4个月，答辩人即被羁押。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：原告兰苑酒店与西固区兰苑康体中心签订《房屋租赁合同》，合同约定原告向被告转租位于兰州市西固区××街××号××号楼××层，面积为1428平方米的商铺，租期自2018年1月1日至同年12月31日止，租金每年60万元，上述合同签订后，原告依约向被告交付房屋，被告未支付房租，现原告为维护自身权益，请求判如所请。另，西固区兰苑康体中心于2019年1月16日注销，工商登记经营人为杨依广、实际经营者为刘新建。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定。本案中，原告兰苑酒店虽与西固区兰苑康体中心签订租赁合同，但该康体中心系被告刘新建实际经营，被告杨依广仅为工商登记经营者，故向原告给付租金的义务应当由被告刘新建负担。本案中被告刘新建对年租金数额及未给付租金的情况予以认可，本院不持异议，被告刘新建应当及时向原告给付租金。另，原告要求被告支付逾期付款滞纳金216986元。滞纳金属行政法律体系中的概念，系属行政强制执行中执行罚的一种具体形式，而原告并非国家行政机关或授权单位，故对此诉请本院不予支持。原告诉请的数额为816986元，应是收取案件受理费的诉讼标的额。根据上述核算实际有600000元得到支持，为原告请求额的73.44%。因此，本案案件受理费原告应自行负担26.56%，被告负担73.44%。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百二十六条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告刘新建向原告甘肃兰苑酒店管理有限公司支付租金60万元，于本判决生效之日起十五日内全部履行完毕；二、驳回原告甘肃兰苑酒店管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费5984.9元，由原告甘肃兰苑酒店管理有限公司负担1589元，被告刘新建负担4395.9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 刘 婧二〇二一年四月二十三日书记员 张小梅
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保487号原告中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行被告普翠中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行与普翠借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0803民初1769号 申请人：张天赏，男，汉族，1993年5月6日生，住河南省泌阳县。 被申请人：张益峰，男，汉族，1971年2月10日生，住江苏省淮安市淮安区。 被申请人：胡晓琳，男，汉族，1973年3月1日生，住新疆阿克苏市凤泉河畔东区。 申请人张天赏与被申请人张益峰、胡晓琳买卖合同纠纷一案，申请人张天赏于2021年4月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张益峰、胡晓琳的银行存款631485.2元或查封其其他等额财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人张天赏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张益峰、胡晓琳的银行存款631485.2元或查封其其他等额财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  崔兆海 二〇二一年四月一日 书记员  陈 祯
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0929民初1189号 原告：王建东，男，1982年3月24日出生，汉族，住献县。 被告：朱茹雷，男，1987年4月15日出生，汉族，住河北任丘市。 被告：王静，女，1983年4月9日出生，汉族，住任丘市。 原告王建东与被告朱茹雷、王静民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序审理。原告王建东于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王建东撤诉。 案件受理费25，由原告负担。 审判员  郑文贵 二〇二一年四月三十日 书记员  魏会利
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执636号之一申请执行人江建军，男。被执行人段承富，男。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 段承富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人段承富账户内存款人民币76269.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杨船二〇二一年四月一日书记员傅恩源
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2021）晋06民初22号原告：宏联国际贸易有限公司。法定代表人：郑某,董事。委托诉讼代理人：许某，山西弘韬律师事务所律师。被告：应某，经营场所应县大同南路。经营者：马转平。原告宏联国际贸易有限公司与被告应某侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月11日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司在本案审理期间，以双方已达成和解，申请撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判长 李向阳审判员 李中祥审判员 谭彩霞二〇二一年四月二十八日书记员 张海梅陶志刚
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0111刑初526号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人谢建武，男，1981年10月12日出生于湖南省长沙市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地湖南省长沙市天心区，住湖南省长沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月15日被取保候审。现在家。辩护人张翔,湖南五湖律师事务所律师。长沙市雨花区人民检察院以长雨检二部刑诉（2021）209号起诉书指控被告人谢建武犯危险驾驶罪，于2021年4月20日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月29日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员廖湘红出庭支持公诉，被告人谢建武到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2021年2月1日晚，被告人谢建武在长沙市雨花区××路韶山路口附近饭店吃晚饭期间饮酒，当晚21时56分，被告人谢建武驾驶号牌为湘ＡＣ××××小型汽车，沿劳动路由西往东行驶至马王堆路口时，被执勤民警查获。经检验，被告人谢建武血液中检测出乙醇含量为134.1毫克／100毫升。上述事实，被告人谢建武在开庭审理过程中亦无异议，并有长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队出具的到案经过，呼气式酒精测试结果确认单，当事人血样提取登记表，长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（理化）字（2021）342号《检验报告》，湘ＡＣ××××的机动车行驶证，被告人谢建武的机动车驾驶证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，现场照片，被告人谢建武的供述及其户籍证明、无犯罪记录证明等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人谢建武在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人谢建武能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。被告人谢建武辩护人关于被告人谢建武自愿认罪认罚，态度较好，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与客观事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谢建武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭智勇二〇二一年四月二十九日书记员  尚巧玉附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初1665号 原告：王立信，男，1974男8月3日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：于水深，河北崇业律师事务所律师。 被告：石家庄市城市水系园林中心，住所地石家庄市长安区华清南街11号，统一社会信用代码：12130100081323847U。 法定代表人：王锡江，该中心主任。 委托诉讼代理人：刘娜，女，该中心员工，住石家庄市新华区。 第三人：中太建设集团有限公司，住所地廊坊市广阳区广阳道20号，统一社会信用代码：91131000109261087Y。 法定代表人：邓池良。 原告王立信与被告石家庄市城市水系园林中心、第三人中太建设集团股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告王立信于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下。 准予原告王立信撤回起诉。 案件受理费减半收取计6533元，由原告王立信负担。 审判员  周涛涛 二〇二一年四月十三日 书记员  贾丽华
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1221民初2767号 原告：宋冰俊,男,1989年5月10日出生,汉族,住安徽省临泉县。 被告:单成功,男,1985年11月7日出生,汉族,住安徽省临泉县。 原告宋冰俊与被告单成功民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋冰俊到庭参加诉讼，被告单成功经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 宋冰俊向本院提出诉讼请求：1请求依法判令被告支付欠款20000元。2、本案的诉讼费用由各被告承担。事实与理由：被告于2016年10月27日向原告借款人民币20000元，并出具借据一份，口头约定2017年10月27日归还。还款日期到期后,被告未及时归还借款。原告于2020年3月多处终于找到被告电话，原告从2020年3月至今多次向被告催讨未果。被告态度蛮横,最后恐吓辱骂原告后把电话“拉黑”来逃债，原告特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 单成功未答辩，也未向本院提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月27日，单成功以做生意周转资金为由向宋冰俊借款，并于同日向宋冰俊出具借条一张，载明：“借条今从宋冰俊借20000元整（贰万）人民币作生意周转资金2016年10月27日”。出具借条后，宋冰俊自认单成功共向其偿还过1500元。后宋冰俊向单成功索要剩余借款未果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。单成功向宋冰俊借款，并向宋冰俊出具借条一张，双方之间成立民间借贷关系，该借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按约定履行自己的义务，宋冰俊履行了给付借款的义务，单成功应履行偿还借款本金的义务。因双方未约定还款时间，宋冰俊可以随时要求还款，故宋冰俊要求单成功偿还借款本金的诉讼请求，应予支持。因双方借条内容未约定利息，宋冰俊诉称双方口头约定了利息，该1500元其中1000元为利息，500元口头约定作为交通费用，但其并未提供相应的证据予以证明，本院不能确认，该1500元应视为偿还本金。单成功应及时偿还宋冰俊借款本金18500元。被告单成功经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证权利，应承担由此产生的不利后果。因本案为民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故应适用当时的法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告单成功于判决生效之日起十日内偿还原告宋冰俊借款本金18500元。 二、驳回原告宋冰俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由原告宋冰俊负担18元，由被告单成功负担132元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员 肖彦金 二〇二一年四月十五日 法官助理 王建森 书 记 员 钱 钰 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执4216号移送执行人：刑事审判庭。被执行人：张振海，男，1983年5月24出生，公民身份号码×××，汉族，户籍所在地北京市海淀区。本院在执行刑事审判庭移送张振海一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的财产进行调查，冻结其银行账户，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人列入限制高消费名单。因移送执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效审判长  沈晋军审判员  张劲松审判员  韩毅强二〇二一年四月十二日书记员  田夏华
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0122民初548号之一原告：易雷，男，1982年8月28日生，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：杨秀红，贵州省贵阳市息烽县永靖镇法律服务所法律工作者，执业证号：324011071100906。特别授权代理。委托诉讼代理人：曾冬梅，贵州省贵阳市息烽县永靖镇法律服务所法律工作者，执业证号：32401182100909。特别授权代理。被告：贵州恒丰金石建材有限公司，住所地贵州省息烽县永靖镇马当田村大山沟组，统一社会信用代码：91520122MA6FKJMP5U。法定代表人：瞿勤春，执行董事长。委托诉讼代理人：吕加胜，男，1970年8月21日生，系该公司员工，住江苏省扬州市邗江区。特别授权代理。原告易雷与被告贵州恒丰金石建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，原告易雷于2021年4月25日以已与被告协商达成一致协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易雷向本院申请撤诉，是对其权利的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：”第五项“准许或者不准许撤诉；”规定，裁定如下：准许原告易雷撤诉。案件受理费2280元，减半收取计1140元，由原告易雷负担。审判员  魏厚江二〇二一年四月二十五日法官助理陈春美书记员李丽
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执634号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行。住所地：邳州市。负责人：张永娟，行长。被执行人：郑建，男，1964年4月18日生，汉族，住邳州市。被执行人：张会侠，女，1966年9月11日生，汉族，住邳州市。被执行人：刘军，男，1960年4月1日生，汉族，住邳州市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行与被执行人郑建、张会侠、刘军信用卡纠纷一案，本院已审理终结。于2020年6月24日作出（2020）苏0382民初3543号民事判决书：一、郑建、张会侠于判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行借款本金5万元及利息（以5万元为本金，按年利率15.6%，自2020年1月22日起计算至实际给付之日止）；二、刘军对上述债务的清偿承担连带责任，刘军承担责任后，可以向郑建、张会侠追偿。案件受理费1050元，减半收取525元，由郑建、张会侠、刘军负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2021年1月18日，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行。2、2021年1月21日，本院通过“点对点”司法查控系统查询被执行人的银行、购物地址、不动产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2021年1月25日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2021年3月30日，本院再次通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，发现被执行人刘军有银行存款3784.82元，本院依法予以扣划并发放申请执行人，别无其他可供执行的财产线索。5、2021年4月8日，本院将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。6、2021年4月16日，本院约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。被执行人欠债较多，申请执行人同意不再走访。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行与被执行人郑建、张会侠、刘军信用卡纠纷一案中，没有发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年四月十六日书记员  石 路
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0303民初1969号原告：鞍山晟世物业管理有限公司，住所地：鞍山市高新区千山路368号。法定代表人：韩成，该公司总经理。委托代理人：纪丹，该公司员工。被告：解某某，男，汉族，1973年3月6日出生，住址：鞍山市铁西区。原告鞍山晟世物业管理有限公司诉被告解某某物业服务合同纠纷一案，现因原告自愿，于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞍山晟世物业管理有限公司撤回起诉。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告鞍山晟世物业管理有限公司承担。审判员 刘 茹二〇二一年四月二十八日书记员 畅诚蕊
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1522民初538号原告:中国农业银行股份有限公司光山县支行，住所地：光山县城弦山北路6号，统一社会信用代码914115228771311114。法定代表人：张海，该行行长。委托诉讼代理人：闵晟，该行员工。被告：郑宪传，男，1970年3月12日出生，汉族，户籍所在地：光山县。被告:郑磊，男，1994年6月28日出生，汉族，户籍所在地：光山县。原告中国农业银行股份有限公司光山县支行与被告郑宪传、郑磊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，适用简易程序，依法进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司光山县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金49891.63元及利息；2.案件受理费由被告承担。本院经审查认为：原告中国农业银行股份有限公司光山县支行与被告郑宪传、郑磊金融借款合同纠纷一案，原告提供的各被告地址及联系方式均不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司光山县支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  周红霞二〇二一年四月十九日书记员  李清宇
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书(2021)黔0303刑初165号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人刘某某，男。指定辩护人尹先丽，贵州舸林律师事务所律师。公诉机关以汇检刑诉（2021）154号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指控：被告人刘某某酒后持Ｄ类驾驶证驾驶无号牌电动正三轮摩托车，在遵义市新蒲新区路段行驶过程中，其右侧车体与杨某某持Ｃ1类驾驶证驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车左前部车体相撞，造成贵Ａ×××××号小型轿车损坏、刘某某负事故全部责任的交通事故。经鉴定：刘某某血液中乙醇含量为209.98ｍｇ／100ｍＬ。公诉机关认为被告人刘某某醉酒后驾驶无号牌电动三轮摩托车上路行驶，发生交通事故负全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处刘某某拘役二个月，并处罚金人民币二千元。并提交了书证、证人证言、检验报告、被害人陈述、被告人多次供述及辩解等证据佐证。经审理查明，被告人刘某某及其指定辩护人对公诉机关指控事实、证据、罪名没有异议。刘某某认罪认罚，要求对其从轻处罚。辩护人意见：1、系初犯；2、自愿认罪、认罚。故建议从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。刘某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故承担事故全部责任，且血液中乙醇含量达200mg/ml以上，依法应从重处罚。案发后，刘某某明知被害人向公安机关报案扔在原地等待处理，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。刘某某认罪认罚，可以从宽处理。刘某某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，量刑时可酌情从轻处罚。辩护人关于其系初犯、认罪认罚的辩护意见与本案查证事实相符，予以采信。公诉机关量刑建议不仅符合法律规定，且量刑适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月30日起至2021年6月29日。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周朝晖二〇二一年四月三十日法官助理廖本正元书记员张玲
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初88号原告：刘蓉，女，1975年6月16日生，汉族，住南京市江北新区。被告：潘渊，女，1987年1月28日生，汉族，住南京市江北新区。原告刘蓉诉被告潘渊旅游合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁案分流改革试点工作的决定》，依法由审判员黑长保适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告刘蓉诉称：2020年7月25日原告在手机上向被告付款购买“青甘大环线”旅游产品，此后被告以疫情为由一直没让原告出游，说好全额退款但是一直未退，后原告于8月30日找到被告才得知被告早已不做旅游产品，仍然以此为由骗钱。于是原告报警，后西厂门派出所立案，目前被告处于取保候审状态，故原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本院在审查过程中发现，被告潘渊在本案中的交易行为涉嫌构成经济犯罪，不属于人民法院受理民事案件的范围，且南京市公安局江北新区分局西厂门派出所已对本案立案受理，尚未侦查完毕。故本案应驳回起诉，移送至公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:驳回原告刘蓉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 黑长保二〇二一年四月三十日法官助理 张 枫书 记 员 黄 蕾
文书内容山东省宁津县人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁1422刑初71号            公诉机关              山东省宁津县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王峰山，男，1982年5月3日出生，公民身份号码371422198205031312，汉族，初中文化，务工，户籍所在地及居住地均系山东省宁津县时集镇郭皋村119号。因涉嫌交通肇事罪，于2021年3月11日被宁津县公安局决定监视居住。                  公诉机关      指控情况                 起诉书文号              宁检一部【2021】72号                    指控事实              2020年12月25日11时38分许，被告人王峰山驾驶鲁ND3422号重型自卸货车，由政通实业大院出门上公路后由东向西横过道路时，与驾驶电动自行车沿津泉路由北向南行驶的被害人关某某相撞，致关某某当场死亡，两车损坏，造成道路交通事故。2021年1月19日，经德州市公安局交通警察支队宁津大队认定，王峰山承担事故全部责任。案发后，被告人王峰山自动投案，并于2021年3月2日经宁津县人民法院调解，赔偿被害人家属各项经济损失共计76.4万元。                    指控罪名              交通肇事罪                    量刑建议              判处有期徒刑九个月，缓刑一年。                  被告人及辩护人意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有自首、赔偿谅解情节，对其可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人王峰山犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。      （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员    郑宝华                                    二〇二一年四月二十六日                  书  记  员    路前华
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院      民事判决书      （2020）黔0111民初9293号                   原告              林泽平，男，1970年2月24日出生，汉族，住福建省福清市海口镇岑兜村沟头**。                   被告              肖家财，男，1969年6月4日出生，汉族，住，住贵州省平坝县白云镇肖家村**/p>                   案由                        建筑设备租赁合同纠纷                  诉讼      请求              1.判令被告立即支付原告所欠挖掘机租金17500元。2.诉讼费由被告承担。                  本院于2021年4月12日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：      被告肖家财于本判决生效之日起十日内向原告林泽平支付租赁费17500元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告肖家财负担。      本判决为终审判决。                                    审  判  员   陈  君  梅               二〇二一年四月十二日       法官助理    高  现  现       书   记   员   邹  玉  玲
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1202民初1372号 原告:中国建设银行股份有限公司怀化市分行， 负责人：吴曙华，系该分行行长。 委托诉讼代理人：阳恩长（特别授权），男，汉族 委托诉讼代理人：郑宇锋（一般授权）， 被告：梁媛秀，女，侗族， 原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行（以下简称：建行怀化市分行）诉被告梁媛秀信用卡纠纷一案，本院于2021年2月7日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告建行怀化市分行的委托诉讼代理人郑宇锋到庭参加诉讼，被告梁媛秀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行怀化市分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告梁媛秀立即向原告建行怀化市分行偿还信用卡透支款本金76252.57元；二、判令被告梁媛秀立即向原告建行怀化市分行偿还信用卡利息（利息计算至2020年10月4日止）63469.34元，2020年10月5日以后的利息按《领用协议》的约定计算至实际清偿日止；三、判令被告梁媛秀立即向原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行偿还信用卡费用2979.41元；四、判令被告梁媛秀承担本案全部诉讼费用。审理过程中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告梁媛秀立即向原告建行怀化市分行偿还信用卡利息（利息计算至2020年11月4日止）63469.34元，2020年11月5日以后的利息按《领用协议》的约定计算至实际清偿日止。事实与理由：被告梁媛秀于2016年1月6日向原告申请并与原告签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，承诺愿意遵守领用协议各项规则。原告依约向被告发放了申领的信用卡（卡号为6253624172779587），被告使用了申领的信用卡。信用卡发放后，被告于2016年2月15日开卡消费。截止至2020年11月4日，被告未按时还款，由此产生了本金、利息、费用共计：142701.32元。经原告多次催收，被告仍未能按照约定履行还款义务。原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告全部诉讼请求。 被告梁媛秀未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告营业执照、被告身份证、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（含领用协议）、《中国建设银行龙卡信用卡装修分期付款业务申请表》及面谈记录表、《中国建设银行信用卡账户综合信息查询》、《中国建设银行信用卡交易明细》，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2016年1月6日，被告梁媛秀向原告申办信用卡，签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，其在《中国建设银行龙卡信用卡申请表》中抄录了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”，并承诺愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，约定：甲方应按建设银行公布的收费标准（见附件）承担各类费用，乙方费用标准调整生效后，甲方如继续使用原告的信用卡及相关服务，即应按照新的标准承担各类费用；甲方应在到期还款日前一日即确保约定还款账户已有足以偿还信用卡欠款的资金，并确保账户状态正常，否则导致乙方未能按约定扣款所产生的利息、费用和违约责任由甲方承担；甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率为万分之五，并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按当月最低还款额未还部分的5%向乙方按月支付违约金，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）；在适用法律许可的范围内，因甲方未按约定履行本协议项下义务，乙方为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费等），由甲方承担。2016年3月28日，被告梁媛秀向原告申请龙卡信用卡装修分期付款业务。被告梁媛秀领取上述信用卡后便开始使用（卡号为6253624172779587）。原告提交的《综合信息查询》载明：全部应还款额142701.32元（截至2020年11月4日），其中消费金额13000元、分期金额63252.57元、消费利息63469.34元、消费费用（信用卡费用）2979.41元。因被告未按约定向原告偿还信用卡借款，与原告形成纠纷。 本院认为，原告建行怀化市分行依被告梁媛秀的申请向被告发放了信用卡，被告梁媛秀在使用信用卡的过程中应遵循诚实信用原则，在使用信用卡消费后应按约及时还款,但截至2020年11月4日，经原告按照领用合约计算，被告梁媛秀尚欠本金76252.57元（63252.57元+13000元）、应收利息63469.34元、应收费用2979.41元，合计142701.32元未付，其行为已构成违约，原告有权要求被告偿还透支的本金及因此产生的利息和费用，故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁媛秀于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行信用卡透支款本金76252.57元 二、被告梁媛秀于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行截至2020年11月4日的利息63469.34元，2020年11月5日起的利息按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至实际清偿之日止； 三、被告梁媛秀于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行信用卡费用2979.41元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3154元，依法减半收取1577元，由被告梁媛秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  甘密密 二〇二一年四月十六日 代理书记员  龚小珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0283民初2271号原告：侯某，男，2004年8月27日出生，汉族，住平度市。法定代理人：周某，女，1972年10月7日出生，汉族，住平度市，(系原告的母亲)。委托诉讼代理人:姜桂军，平度云翔法律服务所法律工作者。被告：张永虎，男，1967年8月24日出生，汉族，住平度市。原告侯某与被告张永虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某的委托诉讼代理人姜桂军到庭参加诉讼。被告张永虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告侯某向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告医疗费60533.93元、住院伙食补助费2400元（100元×24天）、护理费6000元（100元×60天）、交通费500元，医疗费超出交强险部分按照50%计算，共主张44166.95元。事实与理由：2019年6月4日，被告醉酒无证驾驶无牌三轮摩托车，与原告驾驶的二轮摩托车相撞，致原告重伤。经平度市公安局交警大队认定，原告与被告承担事故同等责任。该事故给原告本人及家庭造成极其严重的经济损失和精神伤害，被告至今未履行任何赔偿责任。被告张永虎未到庭答辩。原告侯某围绕其诉讼请求提供以下证据：1、道路交通事故认定书，证明事故发生情况及责任划分，原告侯某与被告张永虎承担事故同等责任；2、门诊病历、住院病案、用药明细、医疗费发票，证明原告因交通事故受伤，到平度市人民医院住院治疗15天，花医疗费60533.93元；3、护理人身份证复印件一份，证明原告由其母亲周某护理；4、交通费发票，证明交通费花费情况。本院对证据的分析与认定：原告侯某提交的证据1系公安交警部门调查事故成因后依职权作出的，其证明力，本院予以确认。原告侯某提交的证据2、3、4客观真实，能够相互印证，且与待证事实相关联，故该三组证据的证明力，本院亦予以确认。根据本院认定的证据，并结合当事人的陈述，本院认定如下事实：2019年6月4日16时20分许，原告侯某未取得机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车载案外人孙典林沿朱诸路由北向南行驶至省道217线60KM+400M处，与顺行在前左拐弯被告张永虎未取得机动车驾驶证、醉酒驾驶灯光性能不符合标准的无牌三轮摩托车相撞，致二车损坏，侯某、孙典林、张永虎受伤。平度市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告侯某与被告张永虎承担事故同等责任，孙典林不承担事故责任。原告侯某受当天到平度市人民医院住院治疗15天，经诊断为：右胫骨开放性粉碎性骨折、右腓骨开放性粉碎性骨折、右膝关节积液、脑震荡等，入院后行右胫腓骨粉碎性骨折切开复位钛板内固定术。2020年7月20日，原告侯某因右胫腓骨骨折术后、右小腿皮肤感染等再次到平度市人民医院住院治疗8天。原告共花医疗费58458.57元。本院认为，一、关于民事责任承担问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，根据交警部门出具的事故责任认定书，被告张永虎与原告侯某承担事故的同等责任，对给原告造成的损失，应由被告张永虎承担50%的赔偿责任，原告自己承担50%的责任。因被告张永虎驾驶的三轮摩托车系机动车，应当投保机动车强制责任保险，被告没有投保机动车强制责任保险，原告侯某要求被告应首先在相当于交强险各分项范围内赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。对于原告超出交强险部分的损失被告张永虎按照责任比例承担50%的赔偿责任。二、关于原告侯某的各项损失。1、关于医疗费、住院伙食补助费。根据原告提交的医疗费发票，原告所花医疗费数额应为58458.57元，对该费用本院予以支持；原告受伤后共住院23天，本院支持住院伙食补助费为2300元。对于原告多诉部分的医疗费和住院伙食补助费，本院不予支持。2、关于护理费。原告因交通事故受伤致右胫腓骨开放性、粉碎性骨折，且经手术治疗，参照公安部关于人身损害误工期、护理期、营养期评定规范相关规定，原告主张的护理时间在合理范围内，本院予以支持；原告主张的护理费标准符合法律规定，本院予以支持。3、关于交通费。交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。原告提交的微信支付凭证，无法看出与本次事故关联性，本院不予采信。但交通费系原告就医必然会产生的费用，结合原告伤情及住院治疗情况，本院酌情支持原告交通费400元。综上，原告的合理损失如下：医疗费58458.57元、住院伙食补助费2300元（100元×24天）、护理费6000元（100元×60天）、交通费400元，共计67158.57元。以上损失，应由被告张永虎首先在相当于交强险医疗费限额内赔偿10000元、伤残限额内赔偿6400元，计款16400元；余款50758.57元，由被告张永虎承担50%即25379.29元；被告张永虎共计应赔偿原告侯某41779.29元。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案被告张永虎经传票传唤，未到庭应诉，不影响本案判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张永虎于本判决生效后十日内赔偿原告侯某损失41779.29元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告侯某的其他诉讼请求。案件受理费904元，减半收取452元，由原告侯某负担25元，由被告张永虎负担427元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李卫东二〇二一年四月十四日法官助理姜晓杰书记员王欣附：平度市人民法院帐户信息：户名：平度市人民法院开户行：青岛农商银行平度李园支行账号：98206205000087800017415
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0781民初1048号 原告：扶余市三星种业五家站种子直销处，经营场所扶余市。 经营者：刘士科，男，1964年11月21日生，汉族，个体工商户，现住吉林省。 委托代理人：尹和朋，男，1967年8月30日生，汉族，种子直销处员工，现住吉林省。 被告：李玉昌，男，1969年11月16日生，汉族，农民，现住吉林省。 原告扶余市三星种业五家站种子直销处诉被告李玉昌买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日登记立案，依法由审判员宋家君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告扶余市三星种业五家站种子直销处（下称三星种业）的委托代理人尹和朋到庭参加诉讼。被告李玉昌经依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告三星种业向本院提出诉讼请求：要求被告李玉昌给付原告货款19955元及自2019年12月7日起至给付之日止按照月利1分计算的利息。事实与理由：被告于2019年前在原告处赊购玉米种子、化肥等生产资料。在2019年12月7日经原、被告双方统计，被告共计欠原告货款19955元。被告给原告出具欠据并签字确认，约定自购买之日起按月利1分计算利息，年末连本带利付清货款。后原告多次催要，被告未偿还欠款，故诉至法院，请求依法判决。 原告方为证实其主张向法庭出示如下证据： 欠据1枚，证明：被告在2019年12月7日时欠原告种子和化肥款19955元，约定按照月利1分计算利息。 被告李玉昌未出庭，未答辩。 经审理查明，2019年12月7日时，被告李玉昌尚欠原告三星种业种子、化肥款19955元，约定按照月利1分计算利息，并出具欠据1枚。未约定具体给付时间。上述事实有原告出示的欠据及陈述予以证实，本院予以采信。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百九十五条规定，“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。本案中，被告李玉昌向原告三星种业赊购种子和化肥，尚欠货款19955元，并约定按照月利1分计算利息。现原告要求被告支付欠款并给付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第五百七十九条的规定，判决如下： 被告李玉昌于本判决生效后五日内给付原告扶余市三星种业五家站种子直销处种子和化肥款款人民币19955元并自2019年12月7日起至给付之日止按照月利1分计算的利息。 案件受理费169元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  宋家君 二〇二一年四月二十三日 书记员  程海斌
四川省江安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1523执516号 申请执行人:江安县江安镇飞鸿建材经营部，个体工商户，住所地江安县江安镇金府商贸城11-1-15、16、17号商铺。统一社会信用代码：92511523MA630W5W1D。 经营者：蒋运松，男，1990年8月27日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 被执行人：陈夏，男，1995年10月19日出生，汉族，务农，住四川省江安县。 本院在执行江安县江安镇飞鸿建材经营部与陈夏买卖合同纠纷[(2020)川1523民初516号民事判决书]一案中，依法向被执行人陈夏送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议如下：一、被执行人陈夏承诺给付申请执行人本息共计10000元。由江安县人民法院在已冻结的存款中扣划4050元，扣除50元执行费后支付申请执行人4000元，余款6000元，被执行人陈夏从2021年5月起每月20日前偿还3000元。二、如果被执行人陈夏按期还款并履行完毕，申请执行人自愿放弃其他执行请求。三、如果被执行人任一期没有按期还款，申请执行人可以申请恢复对原生效文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人应当自该和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 易 渡 审判员 晏中国 审判员 成关云 二〇二一年四月十九日 书记员 李科材
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初2671号原告：王学彬，男，1967年2月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：李瑞松，天津郭俊海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘德全，天津郭俊海律师事务所律师。被告：王仓，男，1961年8月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：李明，男，1961年7月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：魏忠克，蓟州区为民法律服务所法律工作者。被告：天津万事兴建工集团有限公司，住所天津市蓟州区人民东路（大毛庄南侧）。法定代表人：周奥雷，董事长。委托诉讼代理人：吴海霞，公司职员。委托诉讼代理人：纪士兵，公司职员。原告王学彬与被告王仓、李明、天津万事兴建工集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告王学彬于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王学彬撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告王学彬负担。审判员  曹利君二〇二一年四月二十二日书记员  叶雨滋
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1921民初279号 原告：范小阳，男，汉族，1968年11月1日出生，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：白洋安，四川科星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白敏，四川科星律师事务所律师。 被告：成都建工集团有限公司，统一社会信用代码：91510100201929676Y，住所地：成都市青羊区八宝街111号。 委托诉讼代理人：郭劲松，四川清坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何沙沙，四川清坤律师事务所律师。 第三人：四川际州建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码：915119217091391499，住所地：四川巴中通江县诺江镇红星路115号。 委托诉讼代理人：苟建江，四川别致律师事务所律师。 本院在审理原告范小阳诉被告成都建工集团有限公司及第三人四川际州建筑工程有限责任公司“建设工程施工合同纠纷”一案，原告范小阳于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告范小阳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告范小阳撤回对被告成都建工集团有限公司及第三人四川际州建筑工程有限责任公司的起诉。 案件受理费158008元，本院免收。 审 判 长  张 蛟 人民陪审员  王月珍 人民陪审员  蒲镜名 二〇二一年四月二十二日 书 记 员  杨泞糠
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终6730号上诉人（原审被告）：冯广宏，男，1985年11月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区焯琛建材有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：卢永康。委托诉讼代理人：冯耀忠，广东德业律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯佩丝，广东德业律师事务所律师。原审被告：佛山市龙集渣土运输有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：冯广宏。上诉人冯广宏因与被上诉人佛山市顺德区焯琛建材有限公司、原审被告佛山市龙集渣土运输有限公司买卖合同纠纷一案,不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初29771号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东法院诉讼费用交费通知书》，未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按冯广宏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  焦艳辉审判员  张焕然审判员  麦闻文二〇二一年四月十六日书记员  杨美茵
广西壮族自治区平果市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂1023行初2号 原告：滕学练，男，1991年7月25日出生，壮族，住广西田东县。 委托诉讼代理人：陆汉宗，平果市榜圩镇法律服务所法律工作者。 被告：平果市公安局，住所地：广西平果市龙江路222号。 法定代表人：周作铁，局长。 第三人：梁玲，女，1990年6月3日出生，壮族，住广西平果市。 原告滕学练诉被告平果市公安局、第三人梁玲户籍行政登记纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告滕学练在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定,裁定如下： 本案按滕学练撤回起诉处理。 审 判 员 蓝江宁 二〇二一年四月十三日 法官助理 李世武 书 记 员 黄 苏
安徽省和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0523刑初72号 公诉机关和县人民检察院。 被告人魏支武，男，1967年3月2日出生于安徽省和县，汉族，初中文化，私营业主，江苏省南京市浦口区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年2月24日被和县公安局刑事拘留，同年3月4日经和县人民检察院批准被和县公安局执行逮捕，同年3月23日经和县人民检察院决定由和县公安局执行取保候审。 和县人民检察院以和检刑诉〔2021〕43号起诉书指控被告人魏支武犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员许国振出庭支持公诉，被告人魏支武到庭参加诉讼。现已审理终结。 和县人民检察院指控：2020年12月15日傍晚，魏支武驾驶苏Ａ5××××号轻型普通货车，沿和县乌江镇新圩村委会村路由东往西行驶，17时35分左右，该车行驶至新圩村委会机口村路段，与相对方向李某1驾驶的人力三轮车发生碰撞，致李某1当场死亡，双方车辆损坏。和县公安局认定李某1符合交通事故致胸部损伤合并大失血死亡；魏支武负本起道路交通事故全部责任。魏支武到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害方达成和解协议，在保险赔偿外补偿被害人近亲属经济损失，取得被害方谅解。公诉机关宣读和出示相关证据证实公诉机关所指控的犯罪事实。公诉机关认为，被告人魏支武违反道路交通安全法规，发生致一人死亡的交通事故，并负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人魏支武认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。鉴于其系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年，适用缓刑。 被告人魏支武在庭审中对公诉机关指控的事实、所举的证据及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，2020年12月15日傍晚，被告人魏支武驾驶苏Ａ5××××号轻型普通货车，沿和县乌江镇新圩村委会村路由东往西行驶，17时35分左右，该车行驶至新圩村委会机口村路段，与相对方向李某1驾驶的人力三轮车发生碰撞，致李某1当场死亡，双方车辆损坏。和县公安司法鉴定中心道路交通事故尸体检验报告：死者李某1符合交通事故致胸部损伤合并大失血死亡。和县公安局交警大队道路交通事故（重新）认定书认定：魏支武负本起道路交通事故全部责任。事发后被告人魏支武主动拨打报警电话，并向民警表明肇事者身份，到案后自愿如实供述肇事经过。后与被害方达成和解协议，在保险赔偿外补偿被害人近亲属经济损失，取得被害方谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：书证受案登记表、人口信息、到案经过、事故责任认定书、和解协议、收条、谅解书，证人姜某、李某2的证言，被告人魏支武的供述，血样乙醇检测、车辆检测、尸体检验司法鉴定意见书，事故现场勘验、检查笔录、现场图、现场照片及事故现场勘查视频。 本院认为：被告人魏支武违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。和县人民检察院指控被告人魏支武的罪名成立。案发后，其能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；被告人在保险赔偿外补偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚；其在检察机关及庭审中自愿认罪认罚，依法对其适用认罪认罚从宽制度。鉴于被告人系初犯、偶犯，认罪、悔罪，无再犯罪的危险，经委托司法行政机关开展社区评估，适用非监禁刑对其所在社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人魏支武犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 张 炫 人民陪审员 王 鼎 人民陪审员 陈 静 二〇二一年四月二十八日 书 记 员 汪海英 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0921民初668号   原告：马虎。   被告：王万成。   原告马虎与被告王万成民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。2021年4月27日，马虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按马虎撤诉处理。   案件受理费1304元，减半收取652元，由马虎负担。   审判员 马洪义      二〇二一年四月二十七日   书记员 闫青霞
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽0423民初360号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清原满族自治县支行。住所地，清原满族自治县清原镇莱河路14号。 负责人：刘冬梅，系该支行行长。 委托诉讼代理人：辛星，系该支行员工。 委托诉讼代理人：田铁石，系该支行法律顾问。 被告：井玉平，男，1962年11月15日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 被告：郭淑华，女，1962年12月6日出生，满族，农民，住址同上。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清原满族自治县支行（简称邮储银行清原支行）诉被告井玉平、郭淑华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行清原支行委托诉讼代理人辛星、田铁石，被告井玉平到庭参加诉讼。被告郭淑华经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行清原支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告井玉平、郭淑华偿还贷款25,316.62元及利息，利息从2014年8月25日起至2014年9月25日止，按照年利率15.3%计算，从2014年9月26日起按照年利率19.89%计算至给付之日止；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年9月23日，被告井玉平、郭淑华因种植树苗用款，向原告申请“好借好还”小额贷款，约定向原告申请借款100,000.00元。2013年9月25日，邮储银行清原支行与井玉平、郭淑华签订了小额联保借款合同，合同约定借款期限为12个月，年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息。合同签订后，由井玉平、郭淑华申请支用，邮储银行清原支行于2013年9月25日向井玉平、郭淑华发放借款50,000.00元。2014年8月25日，被告井玉平、郭淑华未能如期偿还，构成违约。经邮储银行清原支行多次催要，被告井玉平、郭淑华拒不偿还，故邮储银行清原支行诉至法院。 井玉平辩称，借款属实，贷款手续是我和郭淑华本人签字。但钱我没看到，告诉我签字我就签了，我没有卡。 郭淑华未出庭答辩，亦未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2013年9月25日，原告与被告井玉平、郭淑华签订《小额联保借款合同》编号210XXXXXXXXXXX862，约定：贷款金额50,000.00元，借款期限从2013年9月至2014年9月，年利率15.3%，还款方式为阶段性等额本息，未按合同约定日期偿还本息，在约定的利率基础上加收50%。2013年9月25日，原告将50,000.00元放款至井玉平60×××61的账号中，贷款放款单与放款信息表中写明：年利率15.3%，逾期利率19.89%，并签订个人贷款借据：期限从2013年9月25日至2014年9月25日。现二被告尚有借款本金25,316.62元未偿还，利息从2014年8月25日起未按期偿还。 本院确认的上述事实，有“好借好还”小额贷款申请表、《小额联保借款合同》、贷款放款单、个人贷款借据、放款通知单、还款明细信息、照片等证据及当事人在庭审中的陈述笔录在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，来源和形式符合法律的规定，可以采信。 本院认为，原告与被告井玉平、郭淑华签订《小额联保借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方应按约履行。井玉平关于其没有银行卡，未得到、未使用该笔贷款的辩解意见，其未能出示证据予以证明，且有双方签订的借款合同写明了原告已将借款打入合同中约定的井玉平名下账户内，井玉平认可原告提供的借款手续均为其与郭淑华本人签字，原被告间合同合法有效。二被告为完全民事行为能力人，应对其自身行为负责。二被告借款后的使用方式不在本案审理范围，故对此辩解，本院无法予以支持。本案中，被告以购买树苗用钱为由向原告借款，原告已按约定将款项汇至被告井玉平的账户内，现被告井玉平、郭淑华未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，故原告有权依约收回未偿还的贷款本息并要求被告承担违约责任。原告主张的逾期利息计算方式，不违反法律规定、不高于合同约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告井玉平、郭淑华于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清原满族自治县支行借款本金25,316.62元及利息（利息计算：利息从2014年8月25日起至2014年9月25日止，按照年利率15.3%计算，从2014年9月26日起按照年利率19.89%计算至给付之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，就当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费547.00元，由井玉平、郭淑华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审 判 员 张俊鹏 二〇二一年四月二十二日 代书记员 姚铭皓
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保580号 申请人：泸州久益商贸有限公司，住所：泸州市龙马潭区泸州九狮总部经济区九狮路495号，统一社会信用代码：91510504345761198M。 法定代表人：李莲秀。 被申请人：徐立国，男，汉族，生于1996年2月16日，住辽宁省海城市。 申请人泸州久益商贸有限公司于2021年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐立国名下价值5000元的财产采取保全措施，并已提供中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司财产保全保单保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、扣押（留）、冻结被申请人徐立国名下价值5000元的财产（在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任）。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨明康 二〇二一年四月二十二日 书记员  李国芬
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初2072号原告：攸县锦绣梅城物业有限公司，住所地湖南省攸县联星街道永佳社区永佳路。法定代表人：黄电，该公司董事长。被告:尹志平，男，1995年9月7日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告攸县锦绣梅城物业有限公司与被告尹志平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。2021年4月30日，原告攸县锦绣梅城物业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告攸县锦绣梅城物业有限公司撤诉系自愿，且未违反我国法律规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告攸县锦绣梅城物业有限公司撤回对被告尹志平的起诉。本案案件受理费50元，由原告攸县锦绣梅城物业有限公司承担。审判员  付斌二〇二一年四月三十日法官助理刘泽伟书记员李君
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0212民初3858号原告：邹锋先，男。被告：崂山区义庆顺建筑工程部，住所地住青岛市即墨区。主要负责人：王义庆。原告邹锋先与被告崂山区义庆顺建筑工程部提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。因双方以达成庭外和解,原告邹锋先向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹锋先的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹锋先撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由邹锋先负担。审判员  刘宗欣二〇二一年四月二十一日书记员  臧 凤
安徽省灵璧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1323刑初235号 公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 被告人侯孝彬，男，1981年3月15日出生于安徽省灵璧县，汉族，中专文化，住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月22日被灵璧县公安局取保候审。2021年4月23日被本院决定取保候审。 辩护人赵新甜，安徽龙庭律师事务所律师。 灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2021〕130号起诉书指控被告人侯孝彬犯危险驾驶罪，于2021年4月21日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理本案。本院适用速裁程序，实行独任审判，于同年4月27日公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派检察员高玉芹出庭支持公诉，被告人侯孝彬及其辩护人赵新甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灵璧县人民检察院指控：2020年8月7日23时许,被告人侯孝彬驾驶牌号为鲁ＨＬ××××号小型普通客车由灵璧县下楼街行驶至下楼镇xx村xx庄与人发生纠纷,他人报警。灵璧县公安局处警民警到场后发现侯孝彬涉嫌酒后驾驶机动车上路行驶,遂移交灵璧县公安局尹集交警中队处理，处警交警将侯孝彬带至徐州七十一集团军医院对其抽取血样送检。经安徽天和司法鉴定中心鉴定,被告人侯孝彬血样中乙醇含量为143毫克／100毫升。2020年8月26日,被告人侯孝彬经灵璧县公安局电话通知到案。公诉机关认为，被告人侯孝彬醉酒驾驶机动车在道路上行驶，依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人侯孝彬系自首，依法可以依法从轻处罚。认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对被告人侯孝彬判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千五百元。提请本院依法判处。 被告人侯孝彬对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议。其辩护人提出的辩护意见是：对指控被告人侯孝彬的罪名不持异议。被告人侯孝彬具有自首情节，无违法犯罪记录，系初犯、偶犯。认罪认罚。建议对被告人侯孝彬从轻处罚。 本院查明事实与公诉机关指控一致。 上述事实，被告人侯孝彬在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料、鉴定意见、证人证言、被告人供述及相关书证等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人侯孝彬醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人侯孝彬具有自首情节，依法可以从轻处罚。认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人侯孝彬犯罪事实存在，罪名成立。量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人侯孝彬犯危险驾驶罪，拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张海军 二〇二一年四月二十七日 法官助理 毛 运 书 记 员 杨一丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院刑 事 判 决 书（2021）新0105刑初101号公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。被告人来建伟，男，1970年7月20日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，大专文化程度，乌鲁木齐某物业服务有限公司农贸市场主管，住乌鲁木齐市水磨沟区。因本案于2021年2月20日被取保候审。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以乌水检二部刑诉〔2021〕21号起诉书指控被告人来建伟犯危险驾驶罪，于2021年4月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院指派检察员帕丽旦·买买提、阿孜古丽·依米提出庭支持公诉，被告人来建伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月16日21时47分许，被告人来建伟饮酒后驾驶×××号紫色别克牌小型客车行驶至水磨沟区沿河路路段时，见民警设卡检查，被告人来建伟未停车，驾车逃逸，随后被设卡民警追赶其至沿河路与温泉西路交汇处北向南处，将其抓获。经抽血检测，被告人来建伟血液中的酒精含量为93mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关提交了新疆交通科学研究司法鉴定中心新交司鉴中心（2021）法毒鉴字第AJ0228号司法鉴定意见书、鉴定意见告知书、血样提取登记表、机动车信息查询单、行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、查获吹气照片、抽血照片、毒检照片、现场检测报告单、被告人来建伟的供述与辩解、抓获经过、身份证明等证据证实。公诉机关认为，被告人来建伟违反交通运输管理法律法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。被告人来建伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人来建伟构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人来建伟在民警设卡检查时未停车配合检查而驾车逃逸，可酌情从重处罚。被告人来建伟归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人来建伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 丁 磊二〇二一年四月二十八日书记员 周宏红
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初2457号原告：郑茂苹，男，1972年6月2日出生，汉族，住山东省济宁市汶上县。被告：商超，男，1990年3月20日出生，汉族，住山东省商河县。原告郑茂苹诉被告商超劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告郑茂苹于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许郑茂苹撤诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告郑茂苹负担。审判员  李明亮二〇二一年四月十二日书记员  吴 琼
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执保592号申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司万达支行。住所地：滕州市荆河中路93号。负责人孙浩，行长。被保全人杨其朴，男，1972年2月26日出生，汉族，住滕州市。被保全人王香予，女，1986年9月7日出生，汉族，住滕州市。本院在执行申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司万达支行与被保全人杨其朴、王香予金融借款合同纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2021）鲁0481民初3302号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被保全人杨其朴、王香予银行存款、查封其位于滕州市XXX房产一处，保全价值为50万元。本裁定立即开始执行。审判员  闫德龙二〇二一年四月二十八日书记员  张 越
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0506民初1138号原告：李伟，男，1992年3月1日生，汉族，户籍所在地吉林省长春市宽城区，现住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：钟斌，江苏鸿永律师事务所律师。被告：曹红涛，男，1991年11月12日生，汉族，住河南省永城市。原告李伟诉被告曹红涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理。依法由审判员鲁超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人钟斌到庭参加诉讼。被告曹红涛经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金110000元并支付该款自2018年3月26日起按照年利率15%计算至实际还款之日止的利息2、判令被告承担本案诉讼费。审理中，原告变更利息的计算方式为：以110000元为基数自2019年4月2日起按照同期银行贷款利率计算至实际还款之日止。事实和理由：原、被告双方均从事人力资源行业。2017年1月，原告与被告约定，被告在2017年12月份时向原告派送寒假工人300名，为此原告需在2017年12月前先向被告支付预付款人民币110000元。后原告按约自2017年1月至2017年11月份期间共陆续向被告支付了110000元的预付款，但之后被告却未能按约向原告派送寒假工。后被告向原告承诺，原告先前支付的110000元预付款被告于2018年3月25日前无条件退还原告，但到期后被告却仍未能向原告退还110000元。原告多次向被告催要，后被告于2019年4月2日与原告协商，因被告需要资金，原告先前支付被告的110000元转为被告向原告的借款，且再向原告借款一年，当天被告向原告出具借条一份，载明被告向原告借款110000元，借款期限为2019年4月2日至2020年4月2日，但借款到期后，被告未按约向原告归还借款。被告曹红涛未作答辩。经审理查明，2018年1月2日，被告向原告出具欠条1张，载明：因本人资金临时周转不便，欠付李伟人民币110000元，本人承诺最迟于2018年3月25日前无条件偿还，如未按时偿还支付违约金50000元。2019年4月2日，被告向原告出具借条1张，载明：今因公司运营需要向李伟借款110000元，借款期限自2019年4月2日至2020年4月2日止，利息按照银行当日利率结算，若到期未归还，需向李伟支付总金额的0.1%违约金。以上事实由原告提供的欠条、借条及本案庭审笔录等予以证实。庭审中，原告称其先前在一家劳务公司上班，被告通过朋友给其公司在寒暑假提供过工人，2017年初被告找到其说想要合作，要其支付一定预付款，由被告在外地招工，后被告每次缺钱均找其要钱，但被告没有帮其招到人。据此，为证明其向被告支付110000元的事实，提供了如下证据：1、微信转账电子回单。其中载明：原告于2017年1月7日支付被告10000元、于同年2月20日支付被告4000元、于同年6月5日支付被告500元、于同年6月14日支付2000元、于同年6月28日支付被告2500元、于同年7月12日支付被告8500元、于同年7月27日支付被告10000元、于同年9月21日支付被告5000元、于同年10月14日支付被告1500元、于同年11月9日支付被告10000元、于同年11月15日支付被告10000元。以上合计付款64000元。2、中信银行客户回单。载明：原告于2017年3月24日支付被告6000元、于同年3月25日支付被告20000元、于同年4月7日支付被告20000元。以上合计46000元。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告主张向被告出借110000元，有借条、欠条以及相关款项交付凭证为证，被告未到庭提出异议，结合上述证据本院对原告主张向被告出借110000元的事实予以认定。根据被告于2019年4月2日出具的借条，双方约定借款利息按照“银行当日利率结算”，据此，原告要求被告支付借款自2019年4月2日起按照同期银行贷款利率计算至实际还款之日止的利息的诉讼请求，应予以支持。由于自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利息这一标准已经取消，故自2019年4月2日至8月19日的利息本院按照同期银行贷款基准利率计算为1835.34元。之后的利息以110000元为基数自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心每月公布的1年期贷款市场报价利率计算至被告实际还款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹红涛于本判决生效之日起十日内归还原告李伟借款人民币110000元，并支付该款利息，其中截至2019年8月19日的利息为人民币1835.34元，之后的利息以110000元为基数自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心每月公布的1年期贷款市场报价利率计算至实际归还借款之日止。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1292元，由被告曹红涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 鲁 超二〇二一年四月十二日书记员 吴雅琴
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0623民初1927号 原告：钟雨蓉，女，1991年8月16日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：邓秀蓉，女，1986年3月11日出生，汉族，住四川省中江县。 原告钟雨蓉与被告邓秀蓉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告钟雨蓉于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钟雨蓉撤诉。 审判员  包和平 二〇二一年四月二十一日 书记员  王 宓
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初3314号原告：李英哲，男，1979年4月4日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：李曼，天津康诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘桂章，天津康诺律师事务所律师。被告：天津一汽丰田汽车有限公司，住所地天津经济技术开发区内。法定代表人：徐留平。原告李英哲与被告天津一汽丰田汽车有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告李英哲于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李英哲撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告李英哲负担。审判员 杨 辰二〇二一年四月二十日书记员 马雨楠
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初2038号原告海南纯绿农业研发有限公司，住所地海南省东方市火车站出口南侧12#24层2403。法定代表人郑建军，董事长。委托代理人李琳，上海段和段（大连）律师事务所律师。被告甘井子区华东路新隆嘉超市，经营场所大连市甘井子区华东路商城花园松江路商业综合楼1号楼。经营者郭宏伟。原告海南纯绿农业研发有限公司与被告甘井子区华东路新隆嘉超市侵害商标权纠纷一案，本院登记立案后，书面通知原告在收到预交诉讼费用通知书次日起七日内预交案件受理费，但原告未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 爽二〇二一年四月二十日书记员 于文文
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1112民特42号申请人：镇江市京口区裕天房产中介服务中心丹徒分部，住所地镇江市丹徒区圣地雅格1栋104号。负责人：赵智勇，该单位总经理。委托诉讼代理人：赵小勇，该单位职员。申请人：李某某，女，1989年10月14日生，汉族，住镇江市。申请人因中介服务合同纠纷，于2021年4月19日经郭正英调解工作室主持调解，达成调解协议如下：李某某于2021年4月21日前给付镇江市京口区裕天房产中介服务中心丹徒分部中介费及服务费4400元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人镇江市京口区裕天房产中介服务中心丹徒分部与李某某于2021年4月19日经郭正英调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 李卉二〇二一年四月二十一日法官助理 张羽书 记 员 卜琳
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1603民初1184号 原告：池某，女，1972年1月23日生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。系谨章勤妻子。 原告：谨守学，男，1946年7月19日生汉族，住河南省鹤壁市浚县。系谨章勤父亲。 原告：张秀民，女，1950年7月20日生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。系谨章勤母亲。 原告：谨慧静，女，1995年7月22日生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。系谨章勤次女。 原告：谨某，女，2013年7月6日生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。系谨章勤三女。 法定代理人：池某，系谨某母亲。 原告：谨素英，女，1989年11月10日生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。系谨章勤长女。 以上六原告委托诉讼代理人：冯玉波，山东君讼律师事务所律师。 被告：王洪生，男，1976年11月7日生，汉族，住山东省滨州市沾化区。 被告：李娜娜，女，1988年10月29日生，住山东省滨州市沾化区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市滨城区彭李街道黄河八路357号。统一社会信用代码：9137160074241865X1。 负责人：于磊，经理。 被告：中国大地财产保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市历下区经十路9777号鲁商国奥城4号楼4001-4010、4101-4110。统一社会信用代码：91370100765764117E。 负责人：路文孝，经理。 原告池某、谨守学、张秀民、谨慧静、谨某、谨素英与被告王洪生、李娜娜、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告池某、谨守学、张秀民、谨慧静、谨某、谨素英于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告池某、谨守学、张秀民、谨慧静、谨某、谨素英的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告池某、谨守学、张秀民、谨慧静、谨某、谨素英撤诉。 审 判 员 卢国强 二〇二一年四月二十八日 法官助理 刘岩敏 书 记 员 张瑞芳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民辖终151号 上诉人（原审被告）：张悦，女，1996年5月14日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被上诉人（原审原告）：张跃培，男，1973年7月2日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 案件由来：上诉人因共有物分割纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2021）川0191民初1349号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：案涉房产所在地虽然在成都市高新区，但是该房产系上诉人与被上诉人、张小英等根据拆迁征收安置所得，故本案应当由三人原户籍所在地人民法院管辖。请求将案件移送成都市双流区人民法院处理。 裁定理由：被上诉人即原审原告请求分割共有房屋，本案系共有物分割纠纷，属于因不动产的权利分割引起的物权纠纷，应适用专属管辖的规定。案涉房屋位于成都市高新区，即原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员  郑慧 二〇二一年四月九日 书记员  张萌
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0403民初3475号原告：吴允淑，女，1970年11月3日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：郭智伟，安徽志高律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟，安徽志高律师事务所律师。被告：淮南市田家庵区人民政府，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路**，统一社会信用代码11340403355206091Q。法定代表人：从永刚，该区区长。被告：淮南市土地储备开发中心，住，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山中路中建大厦**一社会信用代码123404007998250885。法定代表人：谢冬梅，该中心主任。原告吴允淑与被告淮南市田家庵区人民政府、淮南市土地储备开发中心民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，原告吴允淑于2021年4月26日以“本案因《拆迁安置（就地）补偿协议书》所产生的纠纷已经解决”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴允淑申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）规定，裁定如下：准许原告吴允淑撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴允淑负担。审判员  郝荣琦二〇二一年四月二十六日法官助理陈媛媛书记员张瀚附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0115民初1816号原告：吕国华，女，1972年1月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：郑华，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。被告：张同林，男，1968年3月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：任朝芳，女，1966年9月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告吕国华与被告张同林、任朝芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕国华的委托诉讼代理人郑华、被告张同林、任朝芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕国华向本院提出诉讼请求：判令二被告张同林、任朝芳共同偿还原告吕国华借款本金150000元，并支付从2020年9月29日起以借款本金150000元为基数按照LPR标准计算至本金还清时止的逾期还款利息。事实和理由：二被告系夫妻关系，与原告为同村邻居。2019年9月二被告做工程需资金，向原告吕国华借款150000元，借款期限为一年。原告于当月29日将现金150000元交付给二被告，二被告向原告出具了借条。后经原告多次催收未果，故诉至法院。被告张同林、任朝芳辩称，对借款无异议，但当时原告按4分扣除了一年的利息，我只收到78000元，且已还款7000元。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，与原告为同村邻居。2019年9月，二被告因做工程缺资金向原告吕国华借款150000元，原告于当月29日将现金150000元交付给二被告，二被告向原告出具借条，载明“……借款人在出据借条后以现金方式收到出借方吕国华现金人民币150000元。借款时间为2019年9月29日至2020年9月28日……”上述事实，有原、被告的陈述、借条、个人交易流水明细、照片等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，二被告向原告吕国华借款，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告吕国华向二被告支付了借款，原、被告之间借款关系依法成立并生效。现借款已经逾期，原告吕国华有权要求二被告偿还借款，并支付逾期利息。关于借款本金，借条明确载明系150000元，二被告辩称原告扣除了砍头息，仅收到本金78000元，未提交证据证实，本院不予采纳。关于还款情况，二被告辩称还了7000元，亦未提交证据证实，本院不予采纳。双方未约定借款利率，现原告主张从2020年9月29日起，按照LPR标准计算至本金还清时止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，经查实，该利率标准为年利率3.85%。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会修正）第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告张同林、任朝芳于本判决生效后十日内共同向原告吕国华返还借款150000元，并支付从2020年9月29日起按照年利率3.85%计算至借款还清时止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1717.09元，由原告吕国华负担43元，由被告张同林、任朝芳负担1674.09元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 杨春秀二〇二一年四月二十日法官助理 孙 望书 记 员 左欣玉