wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省海兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0924民初413号 原告：段洪涛，男，1982年7月14日出生，汉族，农民，住海兴县张会亭乡段庄村。 委托诉讼代理人：邢素香（系原告妻子），女，1983年3月7日出生，汉族，农民，住海兴县张会亭乡段庄村。 被告：海兴县张会亭乡段庄村委会，住所地海兴县张会亭乡段庄村。 法定代表人：段景勇任村委会主任。 原告段洪涛与被告海兴县张会亭乡段庄村委会（以下简称段庄村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段洪涛之委托诉讼代理人邢素香、被告海兴县张会亭乡段庄村委会法定代表人段景勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 段洪涛向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款18355元及逾期利息；二、被告方担负诉讼费。庭审中，原告放弃对逾期利息的主张。事实和理由：2012年5月20日，被告以还工程款及给村民发工资为由在原告处借款18355元，有被告为原告写下欠条,（见欠条及财务主管工作交接表）。然而，历年来经原告无数次地追要，被告到现在也未付，为此原告向贵院提起诉讼，望依法作出判决。 海兴县张会亭乡段庄村委会辩称，这是上一届的事，上届换届也没有交代过这件事，我不知道这个事。公章是段庄村委会的章，证明是2021年写的，现在段景池已经不是村委会主任了，无权出具证明，出具证明应该在其任期期间。交接表上交接的时候余额为31210元，为什么不还给原告，别的事情不清楚。 本院经审理认定事实如下：2012年5月20日被告段庄村委会因偿还本村小卖部的债务，向段洪涛门窗厂经营者段洪涛借款18355元，由时任段庄村村委会会计贾荣振向原告出具河北省村合作经济组织统一收据一份，载明：今收到段庄村委会借段洪涛门窗厂现金18355元，收款人签章：段景圃，经办人：贾荣振，并由贾荣振在收据上加盖了段庄村委会公章。段景圃时任段庄村委会主任，系段洪涛之父。段洪涛门窗厂现已注销。 2012年6月29日由于段庄村委会换届，原村委会主任段景圃不再担任村委会主任，在张会亭乡副乡长刘金旺在场的情况下，交由新一届村委会主任段景池接管，并制作段庄村财务主管工作交接表。交接表主要内容为：一、交接日期：2012年6月29日；二、具体业务的移交：1、库存现金：6月29日账面余额31210.73元，实存相符，月记账余额与总账相符；......3、固定资产：258308.99元；4、应付款：段洪涛门窗厂18355元（借款），段之元500元（车费、零工）；5、应收款：......。以上移交事项均经交接双方认定无误。六、本交接一式三份，双方各执一份，存档一份。移交人：段景圃接管人：段景池制表人：贾荣振监交人：刘金旺。脚尖表盖由被告公章。该笔债务，经原告催要，被告至今未予偿还。 上述事实由原被告陈述、统一收据、段庄村财务主管工作交接表等证据在案佐证。 本院认为，被告为偿还债务向原告借贷现金18355元，由被告出具加盖其公章的河北省村合作经济组织统一收据、段庄村财务主管工作交接表予以证实，被告虽辩称不清楚，但未提供足以否认的相反证据，本院对该事实予以确认。被告经原告催促未予清偿，应当承担违约责任。原告放弃追索逾期利息的主张，系其处分自己的实体权利，未侵犯国家、社会公共利益及他人合法权益，本院不持异议。被告其他抗辩事由，无事实及法律依据，本院不予采信。 综上所述，原告要求被告偿还借款18355元的诉求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条的规定，判决如下： 被告海兴县张会亭乡段庄村委会于本判决生效之日起三日内偿还原告段洪涛借款18355元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取129元，由被告海兴县张会亭乡段庄村委会担负。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 李青松 二〇二一年四月二十一日 法官助理 姜鹏程 书 记 员 李 健
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执506号申请执行人：杨克彬，男，汉族，1986年2月5日出生，户籍地河北省保定市。被执行人：谭双，女，汉族，1993年1月22日出生，住重庆市潼南县。申请执行人杨克彬与被执行人谭双买卖合同一案，重庆市江津区人民法院（2020）渝0116民初6293号民事判决书已发生法律效力。因被执行人谭双未履行生效法律文书确定的付款义务，权利人杨克彬于2021年1月15日向本院申请执行，申请执行人杨克彬申请执行标的为：130255.00元及利息。本院在执行中，本院依法向被执行人谭双发出执行通知书及传票，指定谭双限期履行，被执行人谭双逾期未履行。本院依法对被执行人谭双进行四查。经查询“总对总”银行查询系统，被执行人谭双无银行及网络资金存款。经查询总对总查控公安部车辆管理系统，被执行人谭双名下有一辆小车，因未实际扣押，暂不能处置。经查询“总对总”、“点对点”房屋查控系统，被执行人谭双名下有一套位于重庆市潼南区房屋，该房屋与他人共有且有抵押，本院予以查封，因该房屋与他人共有且有抵押，本院暂不能处置。另经查询国家企业信用信息公示系统，被执行人谭双无信息记录。因被执行人谭双未履行义务且未向本院申报财产，本院依法将被执行人谭双纳入失信被执行人名单，对被执行人谭双限制高消费。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告之申请执行人，申请执行人杨克彬同意终结本次执行程序。现被执行人谭双尚欠申请执行人杨克彬执行标的款130255.00元及利息。本院认为,本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案无继续执行的条件，本院终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0116执506号案件本次执行程序终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书及原民事判决书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾宪伟审 判 员 李 伟审 判 员 刘云龙二〇二一年四月十日法官助理 钟 用书 记 员 漆琳铃
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1323民初1092号原告：刘凌汐，女，汉族，生于2003年2月6日，住西峡县。法定代理人：刘朝帆（原告父亲），男，汉族，生于1972年9月25日，住西峡县。特别授权代理。被告：李小华，女，汉族，生于1969年5月3日，住西峡县。被告：华农财产保险股份有限公司河南分公司，统一社会信用代码：91410100397543133B，住所：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水路16号鑫地大厦18楼1801-1811室。负责人：吴艳龙，公司总经理。委托诉讼代理人：龚艳普，公司员工。特别授权代理。原告刘凌汐诉被告李小华、华农财产保险股份有限公司河南分公司(以下简称“华农财险河南公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理，原告刘凌汐的法定代理人刘朝帆、华农财险河南公司的委托诉讼代理人龚艳普到庭参加了诉讼，被告李小华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘凌汐向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告各项损失共计12958.15元（1.医疗费4850.15元+150元（辅助器械）=5000.15元、2.营养费20元∕天×23天=460元、3.伙食补助费50元∕天×23天=1150元、4.护理费128元∕天×23天×2人=5888元、5.交通费20元∕天×23天=460元）。2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2020年9月30日，被告李小华驾驶豫Ｒ×××××小型客车行驶至西峡县××德××超市门口附近路段，在开关车门时与骑电动车的刘朝帆碰撞，造成乘坐电动车的原告受伤的交通事故。事故发生后原告因伤情严重于2020年10月15日被送往西峡县人民医院住院治疗23天。后该事故经西峡县公安交通警察大队出具《事故认定书》：认定被告李小华负本次事故的全部责任。另查，被告李小华驾驶豫Ｒ×××××小型客车在被告华农财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险和商业险，事故发生在投保期间内。现原被告就赔偿数额无法达成一致意见，为维护其权益，提起本案之诉。被告华农财险河南公司辩称，公司在确认事故真实、责任明确、驾驶人行车证合法有效的情况下，同意在保险限额内承担原告的合理损失，原告诉请的医疗费应扣除150元辅助器材费用，护理费根据医嘱和医疗诊断规范应按1人计算。不承担本案的诉讼费。被告李小华未到庭参加诉讼，也未提交证据及答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月30日，被告李小华驾驶豫Ｒ×××××小型客车行驶至西峡县××德××超市门口附近路段，在开关车门时与骑电动车的刘朝帆碰撞，造成乘坐电动车的原告受伤的交通事故。事故发生后原告因伤情严重于2020年10月15日被送往西峡县人民医院住院治疗23天。该事故经西峡县公安交通警察大队出具《事故认定书》：认定被告李小华负本次事故的全部责任。伤后，原告立即前往西峡县人民医院进行检查诊治，花费门诊治疗费640.63元。2020年10月15日，原告以半月前发生交通事故，在西峡县人民医院行左足背伤口清创缝合术未愈为由入住该院，经诊断：左足背伤口不愈合并感染。原告于2020年11月7日出院，共计花费住院医疗费4209.52元，长期医嘱记录单显示，住院期间留陪2人，出院医嘱显示：1.加强功能锻炼，定期门诊复查治疗。2.如有不适，及时就诊。被告李小华驾驶的肇事车辆登记在西峡县捷安达汽车运输有限责任公司，被告李小华以其名义为事故车辆在被告华农财险河南公司投保有交强险和500000元的商业三者险，本次事故发生在保险期间内。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，机动车交通事故造成人身财产伤亡的，由保险公司在交强险限额范围内先行予以赔偿，超出部分按事故责任比例由侵权人进行赔偿。西峡县公安交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定书认定被告李小华承担事故的全部责任，事实清楚、依据充分，应当作为本案的定案依据。因李小华驾驶的肇事车辆在被告华农财险河南公司投保了交强险和商业三者险，故原告的合理损失应当由被告华农财险河南公司在保险限额范围内替代李小华全额赔偿。原告诉请的住院医疗费4209.52元、门诊费用640.63元、住院伙食补助费1150元、交通费460元，由原告提交的住院病历、诊断证明、出院证、医疗费发票和门诊发票等在卷佐证，计算标准和方法未违反相关法律规定，本院依法予以认定。对于原告诉请的辅助器械费用150元，因其仅提供器械照片一张不足以证实该辅助器械必须存在的合理性及价款数额，故本院依法不予支持。关于原告诉请的营养费，因其伤情未构成伤残，医院也未出具需要加强营养的医嘱，本院依法亦不予支持。对于原告诉请护理费按照2人计算共计5888元，由原告提交的病历、长期医嘱单等在卷佐证，计算标准和方法也未违反法律规定，本院依法亦予以支持。被告保险公司辩称护理人数应按一人计算，未提供相关证据且与医院根据原告的伤情所作出的住院期间需要2人护理的长期医嘱单相悖，本院依法不予采纳。综上,本院确定原告合法合理损失为：1.医疗费4850.15元、2.伙食补助费1150元、3.护理费5888元、4.交通费460元。以上合计为12348.15元，均未超出保险限额范围，由被告华农财险河南公司全额赔付。被告李小华未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华农财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘凌汐各项损失共计12348.15元；二、驳回原告刘凌汐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，由原告刘凌汐负担5元，被告李小华负担57元。本判决为终审判决。审判员  贾颖二〇二一年四月八日法官助理张菀纯书记员黄飞
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初3260号原告：宁波维科物业服务有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区维科路88号，统一社会信用代码913208915502102641。负责人：童明华，该分公司经理。被告：徐杰，男，汉族，住淮安市。原告宁波维科物业服务有限公司淮安分公司与被告徐杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告宁波维科物业服务有限公司淮安分公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告宁波维科物业服务有限公司淮安分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告宁波维科物业服务有限公司淮安分公司负担。审判员  薛爱丽二〇二一年四月二十七日法官助理闵小立书记员胡一帆
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0205刑初116号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人席金其，男，1957年8月16日生，无锡市人，汉族，小学文化，无业，户籍地无锡市锡山区，住无锡市锡山区。曾因犯盗窃罪，于2000年11月被原锡山市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；于2002年4月被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；于2005年10月被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三千元，2009年10月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月14日被无锡市公安局锡山分局取保候审，2021年4月7日经本院决定逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于无锡市看守所。辩护人过湘渝，江苏锦程律师事务所律师。受无锡市锡山区法律援助中心指派。无锡市锡山区人民检察院以锡山检一部刑诉[2021]63号起诉书指控被告人席金其犯盗窃罪,于2021年2月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，于同年4月7日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员王宇力出庭支持公诉，被告人席金其及其辩护人过湘渝到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控：2020年6月6日下午，被告人席金其骑三轮车至无锡市锡山区锡北镇某公园（由某建设有限公司向无锡市锡山区某政府租赁）内，私自进入无锡市某工程有限公司使用的施工单位集装箱板房内，以老虎钳剪线等手法，从墙上窃得PTS牌人脸识别设备-双目面板1个（物品价值人民币3854元）后放入三轮车内。当日，无锡市某工程有限责任公司人员在该公园内发现人脸识别设备-双目面板系被告人席金其所窃，遂取回赃物，并报警。对指控的事实，公诉机关提供了相关证据证明。公诉机关认为，被告人席金其的行为已构成盗窃罪。提请依法惩处。被告人席金其辩称：其去某公园捡垃圾的，以为人脸识别仪是垃圾，便拿走了准备卖钱的。被告人席金其的辩护人提出如下主要辩护意见：被告人席金其犯罪数额在“数额较大”的范围内属较低，已退还人脸识别设备，其家属已赔偿经济损失，建议从轻处罚。经审理查明：2020年6月6日下午，被告人席金其骑三轮车至无锡市锡山区锡北镇某公园（由某建设有限公司向无锡市锡山区某政府租赁）内，私自进入无锡市某工程有限公司使用的施工单位集装箱板房内，以老虎钳剪线等手法，从墙上窃得PTS牌人脸识别设备-双目面板1个（物品价值人民币3854元）后放入三轮车内。当日，无锡市某工程有限责任公司人员在该公园内发现人脸识别设备-双目面板系被告人席金其所窃，遂取回赃物，并报警。2020年6月6日，被告人席金其被抓获。另查明，被告人席金其的家属已向被害单位赔偿人民币5000元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.无锡市公安局锡山分局某派出所出具的《刑事案件侦破经过》，证明2020年6月6日16时29分，接报警称抓到一个偷工地考勤机的人。民警赶赴现场，报警人浦某某称其在被告人席金其三轮车内找到安装在工地集装箱板房内的一部人脸识别考勤机，并称板房门是上锁的。民警现场询问被告人席金其，他称是其进入板房拿走考勤机的，但是板房门未上锁。2.无锡市锡山区价格认定中心出具的《价格认定结论书》，证明涉案的人脸识别设备价值人民币3854元。3.现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图，证明被盗人脸考勤机房屋门板处有脚印。4.无锡市公安局锡山分局某派出所出具的《情况说明》，证明民警在现场工地集装箱板房大门处发现一鞋印，与席金其脚上所穿鞋印一模一样，但因鞋印残损，故无法出具比对证明。5.接受证据材料清单、发还清单及收条，证明涉案的人脸识别设备已发还。6.被害单位员工浦某某的报案、陈述笔录，证明2020年6月6日下午，其去项目部的办公室内推电动车时考勤机还在的，16时左右，其回项目部拿东西时发现墙上的考勤机不在了，门开着。其四处寻找，在食堂门口发现一辆三轮车便在车上翻找，车主人从食堂走出来，其问对方有没有看到一个像镜子一样的东西，对方从三轮车后面的箱子里翻出了考勤机的上半部分，并承认是他从墙上拆了考勤机，其便报警了，对方也将考勤机归还了。项目部所在场地一般人不能进入，项目部办公室的门和窗也是锁住的。7.被害单位员工包某某的陈述笔录，证明被告人席金其的家属已向无锡市某工程有限责任公司赔偿5000元。8.证人许某某的证言笔录，证明其是某公园给工人烧饭的，公园不是公用的，不可以随便进入，其看到外人进入会让他出去。公园里的简易办公室房门一般是上锁的，但是案发时其不在公园内，不清楚门是否上锁。9.证人施某的证言笔录，证明涉案的人脸考勤机是从其处购买的，是简易版的人脸识别摄像设备，简易版（包括安装）价格为8000元。10.被告人席金其的供述、辨认笔录，证明2020年6月6日下午3点50分左右，其从家中骑着三轮车外出捡垃圾，因听说某公园不租给某公司了，其就想去捡垃圾卖钱。其进入某公园时没有看到门卫，在东边一片集装箱板房处有好几间房间，房门都是打开的，其进入房间内拿了纸板，后其走到施工单位房间外看到屋里有网线，就想把网线拿走，其进入后看到墙上挂着人脸识别机，便用钳子将机器的网线剪断，把人脸识别机从墙上拔下来放在三轮车里，后其骑车到某公园食堂内，继续捡了铁皮和纸板。此时，过来一个男子问其有没有拿人脸识别机，其说拿了就把机器还给对方了，后来对方报警了。其以为人脸识别机等是没人要的，其捡了去卖垃圾的。关于被告人席金其提出的辩解意见，本院经审查后认为，根据被害单位员工浦某某的报案、陈述笔录，被盗办公室的门窗是上锁的，根据证人许某某的证言笔录，被盗办公室的房门一般是上锁的，根据公安机关制作、出具的现场勘验笔录及提取痕迹、物证登记表，被盗办公室的房门上有一脚印，与被告人席金其所穿鞋子一模一样，上述证据相互印证，足以证明被告人席金其私自进入被盗办公室的事实。被告人席金其出于谋利的目的，采用老虎钳剪线的手法从墙上拔出人脸识别设备，该行为明显区别于捡拾他人遗弃的废品，故对于席金其的辩解意见，本院不予采纳。综上，被告人席金其的行为已构成盗窃罪。关于辩护人提出的辩护意见，与事实及法律相符，予以采纳。本院认为：被告人席金其以非法占有为目的，秘密盗窃财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人席金其犯盗窃罪，事实清楚,证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，判决如下：被告人席金其犯盗窃罪，判处拘役二个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月7日起至2021年6月6日止)，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  林 琳人民陪审员  过铁如人民陪审员  吴志慧二〇二一年四月二十五日法官 助理  花锡蒙书 记 员  匡 颖
云南省牟定县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云2323民初414号 原告：施绍云，男，1975年11月23日，汉族，云南省牟定县人，农民，住云南省楚雄州牟定县。 被告：起联彪，男，1980年12月3日生，彝族，云南省牟定县人，农民，住云南省楚雄州牟定县（未到庭）。 原告施绍云与被告起联彪劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施绍云到庭参加了诉讼，被告起联彪经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施绍云向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告工时费12,000元及借款2000元，合计14,000元；2.判令诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年5月20日，被告在耿马县承包装饰工程，聘请原告为其做工，双方口头约定每月支付原告工资6000元（包吃住），原告为被告提供劳务七个月，被告支付原告五个月工资以后，剩余两个月的工资12,000元没有支付。另外，在原告提供劳务期间，被告以资金周转困难为由向原告借款2000元，原告用其母亲的银行卡取了2000元借给被告，工程结束后，原告多次找被告要求支付欠款，但被告均以未收回款项暂时无钱支付为由一直拖欠至今。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法审理。 被告起联彪未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。 在诉讼过程中，原告为证实其诉讼主张，向本院提交了下列证据： 1.身份证，欲证实原告的身份情况及诉讼主体资格； 2.录音光盘，欲证实被告差欠原告工时费12,000元及借款2000元的事实。 被告起联彪未到庭对原告提交的证据进行质证，也未向本院提交任何证据。 经本院电话向被告核实，并经本院对原告提交的证据进行全面、客观地审核判断后认为，原告提交的证据1—2，客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院对其证明力予以认定。 根据庭审及对证据的分析，本院确认本案法律事实如下： 被告在耿马县承包装饰工程后，于2020年5月至12月聘请原告为其承包的工程做工，双方约定每月工资6000元（包吃住），被告支付原告5个月工资后剩余2个月工资12,000元未支付。2020年11月左右，被告以资金周转困难为由向原告借款2000元，原告以现金的方式将借款交给被告。后被告未支付原告工资，也未偿还原告借款，原告于2021年4月2日向本院提起诉讼。 本院认为： 关于本案适用法律的问题。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第三款规定：“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案中被告拖欠原告的劳务费及借款未归还，导致双方产生纠纷，该法律事实持续到民法典施行后，因该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 关于原告的诉讼请求是否支持。《中华人民共和国民法典》第五百七十九条规定：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”本案中，原告为被告承包的工程提供7个月的劳务，被告支付了5个月的劳务费后剩余的2个月劳务费未支付，且被告在原告提交的通话录音及本院电话向其核实情况中认可差欠原告劳务费的事实，故双方的劳务合同法律关系依法成立且生效，被告应当秉持诚实信用原则在原告向其主张时支付原告劳务费，故原告要求被告支付尚欠的劳务费12,000元的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。另，《中华人民共和国民法典》第六百七十九条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。”本案中，原、被告形成借贷合意后，原告向被告交付了借款，双方民间借贷法律关系成立且生效，被告应当秉持诚实信用原则在原告向其追要时偿还，故对原告要求被告偿还借款2000元的诉讼请求，本院予以支持。被告起联彪经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告起联彪在本判决书生效后十日内支付原告施绍云劳务费12,000元、偿还原告施绍云借款本金2000元，款交本院。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，由被告起联彪承担，限与支付的劳务费及借款同期交付本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判员  高艳红 二〇二一年四月二十八日 书记员  雷兴美
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0722民初1064号 原告：王艳红，男，1967年8月22日生，汉族，住吉林省长岭县。 被告：赵志波，男，1979年3月9日生，住吉林省长岭县。 被告：郑春玲（赵志波妻子），女，1979年6月10日生，住吉林省长岭县。 原告王艳红与被告赵志波、郑春玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院无法找到被告，无法查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王艳红的起诉。 案件受理费减半收取497元，由本院退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  宋小磊 二〇二一年四月二十二日 书记员  李 晏
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初625号原告：陈小兴，女，1978年8月17日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被告：崔正玖，男，1984年2月10日生，汉族，户籍地湖北省武汉市青山区。原告陈小兴与被告崔正玖股权转让纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告陈小兴到庭参加诉讼。被告崔正玖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈小兴向本院提出诉讼请求：1.判决崔正玖立即偿还转让款和赔偿款，共计20万元，并支付该款自2020年12月1日起至实际偿还之日止，按当期一年期贷款市场报价利率(LPR)的四倍计算的逾期利息；2.判令崔正玖赔偿交通费、误工费等合计1500元；3.本案全部诉讼费用由崔正玖承担。事实和理由：陈小兴与崔正玖均为江苏梦之岛科技有限公司（以下简称梦之岛公司）股东，陈小兴将其股权转让给崔正玖，其他股东亦转让了股东，实际上崔正玖受让了公司控制权。股权转让对价为20万元。后陈小兴发现崔正玖在股权转让前存在侵占公司利益的情形，并导致公司产生损失。陈小兴与崔正玖协商确认崔正玖共计应当向陈小兴支付股权转让款以及赔偿款合计20万元。双方于2011年11月2日签订了协议，并约定了付款时间。后崔正玖未按约履行。陈小兴提起本案诉讼。被告崔正玖未到庭未答辩。本院经审理查明事实如下：陈小兴曾系梦之岛公司股东。2020年11月2日，陈小兴与崔正玖签订《协议》1份，约定：崔正玖应当向陈小兴支付20万元作为股权转让款及赔偿款，该款由崔正玖分18个月付清，自2020年11月起每月30日前支付11111元，最后一个月支付11113元。若崔正玖未按约履行，则陈小兴有权就剩余未付部分一次性提起诉讼，并有权要求崔正玖支付按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息，以及陈小兴由于诉讼产生的律师费、诉讼费、保全费、交通费、误工费等。2020年11月18日，陈小兴将其持有的梦之岛公司股权变更登记至崔正玖名下。庭审中，陈小兴将利息的起算时间调整为自起诉之日起计算。上述事实，由梦之岛公司登记资料、协议、当事人陈述笔录等在卷证明。本院认为，陈小兴与崔正玖签订的《协议》，根据现有证据显示并不存在无效、可撤销的法定情由，故属合法有效，双方均应按约履行约定的义务。现崔正玖未按约向陈小兴支付股权转让款及赔偿款20万元，构成违约，其应当承担继续履行及支付违约金的责任。故本院对陈小兴要求崔正玖支付20万元，并支付该款自起诉之日起至实际给付之日止按同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息的诉讼请求，予以支持。至于陈小兴主张的交通费、误工费合计1500元，未能提供证据证明，本院不予采信，且根据前述分析，陈小兴的损失以逾期利息的形式已经得到填补，故本院对陈小兴该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、崔正玖应于本判决发生法律效力之日起7日内向陈小兴支付20万元，并支付该款自2021年1月20日起至实际给付之日止按同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息；二、驳回陈小兴在本案中的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元减半收取2150元，由陈小兴负担20元，由崔正玖负担2130元（陈小兴同意其垫付的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，崔正玖应于本判决生效之日起7日内向陈小兴支付2130元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  吴修贵二〇二一年四月十二日书记员  华 莉
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0922民初1124-1号 复议申请人：郑州潮阔电子科技有限公司，住所地：河南省郑州市高新技术产业开发区枫林路******楼**，统一社会信用代码：91130922771348515J。 法定代表人：申康宁，该公司总经理。 被申请人：沧州顺泰机箱有限公司，住所地：河北，住所地：河北省青县马厂镇杨官店二村南代码：91130922771348515J。 法定代表人：徐连歧，该公司经理。 原告沧州顺泰机箱有限公司与被告郑州潮阔电子科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年4月15日作出（2021）冀0922民初1124号财产保全民事裁定。复议申请人郑州潮阔电子科技有限公司不服，于2020年4月20日向本院提出复议申请。 复议申请人郑州潮阔电子科技有限公司复议称：请求贵院依法撤销1124号民事裁决书，并要求沧州顺泰机箱有限公司承担由于申请错误造成郑州潮阔电子科技有限公司的经济损失。事实和理由：我司认为，我司与沧州顺泰机箱有限公司在采购合同第五条明确约定：“双方规定需在15个工作日内处理完该批物料问题，否则尾款支付时间以货物处理完时间为准”，现沧州顺泰机箱有限公司未完成交货且有货物质量问题未解决，给我司正常生产造成重大影响和损失。综上，我司根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，依法向贵院申请复议，请求人民法院依法撤销1124号民事裁决书，并要求沧州顺泰机箱有限公司承担由于申请错误造成我司的经济损失。 本院经审查认为，沧州顺泰机箱有限公司向本院申请财产保全并提供担保，本院作出（2021）冀0922民初1124号民事裁定书：冻结被申请人郑州潮阔电子科技有限公司的银行存款200000元或查封同等价值财产。裁定正确，并无不当。复议申请人以沧州顺泰机箱有限公司未完成交货且货物有质量问题未解决为由要求撤销（2021）冀0922民初1124号民事裁定书于法无据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回郑州潮阔电子科技有限公司的复议请求。 审判员  崔希江 二〇二一年四月二十八日 书记员  李广璐
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执1838号(2021)苏1003执保26号潘翔、邵伟：关于申请执行人潘翔与被执行人邵伟借款合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十七日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初5243号原告：中山市晨意展示用品有限公司，住所地广东省中山市××××××××××之一第2卡。法定代表人：彭忠富，职务：总经理。委托诉讼代理人：林柳，广东中亿律师事务所律师。被代：熊均，男，1973年1月25日出生，汉族，住四川省泸县××××××××××××，公民身份号码510××××××××××××419。被代：中山市贵泰展示制品有限公司，住所地广东省中山市×××××××××××××××.法定代表人：熊某1。两被告共同委托诉讼代理人：欧阳天华，广东帅毅律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：卢德言，广东帅毅律师事务所律师。原告中山市晨意展示用品有限公司（以下简称晨意公司）诉被告熊均、中山市贵泰展示制品有限公司（以下简称贵泰公司）加工合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晨意公司委托诉讼代理人林柳、被告熊均、贵泰公司共同委托诉讼代理人欧阳天华、卢德言到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晨意公司向本院提出诉讼请求：两被告支付加工费125205元及利息（自起诉之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。事实和理由：2019年以来，原告为两被告展示柜进行油漆加工，2020年8月开始，两被告共拖欠加工费161305元，2021年1月被告熊均写下欠条保证付款，但实际仍不支付。原告多次催促，被告均置之不理，给原告造成较大的经济损失。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求依法判决。被告熊均辩称，原告向被告熊均主张涉案的款项没有事实与法律依据，依据原告所提交的证据显示原告是与被告贵泰公司存在交易，原告与被告贵泰公司之间的债权债务关系与被告熊均无关，被告熊均并非是原告与被告贵泰公司之间交易的债权债务主体。原告提交的证据欠条上面清楚显示甲方为被告贵泰公司，乙方是原告，被告熊均并没有在欠条上作出承担债务或者加入债务的意思表示。被告熊均在欠条末尾甲方处签名是履行职务行为，是代被告贵泰公司向原告确认债务，并不能据此认为被告熊均应当承担债务，同理，该欠条乙方处的签名亦是由自然人签名，也不能推断该签名的自然人享有该欠条所载明的债权。综上，请求法院驳回原告对被告熊均的所有诉讼请求。被告贵泰公司辩称，依据2021年1月15日双方对账后出具的欠条，被告贵泰公司确认尚欠原告125000元，同时，在欠条上载明如果未支付用激光雕刻机做抵押。2021年2月底，原告已经将该雕刻机拉走，该机器当时的价格近40万元。经审理查明，2021年1月15日，贵泰公司作为甲方与晨意公司作为乙方签订欠条，载明:2020年甲方欠乙方总货款161305元，今天（2021年1月15日）支付35105元，余下125000元于2021年1月26日支付，如果未支付，激光雕刻机做抵押。甲方落款处有熊均字样的签名并加以捺印，乙方落款处有汪雨顺字样的签名。晨意公司向本院提交2020年8月3日至8月30日送货单20份，送货单收货单位抬头均为贵泰，送货单记载有货物的名称及规格、单位、数量。另查，贵泰公司为有限责任公司（自然人投资或控股），于2017年2月21日成立，法定代表人为熊某1。庭审中，双方确认晨意公司与贵泰公司从2019年开始有业务往来，晨意公司为贵泰公司进行展示柜的油漆加工；贵泰公司尚欠晨意公司加工款125205元的事实，另双方在签订欠条时已合意抹掉零头处理，即贵泰公司尚欠贵泰公司加工款125000元。本院认为，本案系加工合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案事实发生在民法典施行前，应适用事实发生时的法律、司法解释。本案中，晨意公司与贵泰公司虽未签订书面加工合同，但晨意公司提供欠条、送货单，且详细陈述与贵泰公司之间交易往来过程，本院认定晨意公司与贵泰公司存在事实加工合同关系。晨意公司与贵泰公司之间系加工关系，贵泰公司尚欠晨意公司加工款125000元的事实，有晨意公司提交的送货单、欠条为证，贵泰公司亦不存异议，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，现晨意公司主张贵泰公司偿还加工款125000元，本院予以支持，超出部分，理据不充分，本院予以驳回。关于逾期付款利息，本院参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定，虽双方并未约定逾期付款利息，但欠条中明确约定贵泰公司应于2021年1月26日前支付货款，贵泰公司逾期未支付，应支付逾期付款利息。现晨意公司主张贵泰公司支付逾期付款利息（以125000元为基数，从起诉之日即2021年2月2日起至实际清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付），没有超出双方约定及法律规定的范畴，本院予以支持。关于熊均的责任承担问题，晨意公司认为熊均作为贵泰公司的实际经营者，且熊均通过签订欠条的形式加入债务，应承担付款责任。熊均则辩称其在签订欠条时系贵泰公司的总经理，签订欠条当时是履行职务行为。本院认为，欠条中载明欠款方为甲方贵泰公司，熊均当时为贵泰公司总经理，晨意公司提交证据的证明力并不足以证明熊均有自愿承担债务或者加入债务的意思表示，故本院采信熊均的抗辩意见，晨意公司要求熊均共同承担上述债务的诉求，理据不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中山市贵泰展示制品有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告中山市晨意展示用品有限公司支付加工款125000元及逾期付款利息（以125000元为基数，从2021年2月2日起至实际清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告中山市晨意展示用品有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2804元，减半收取为1402元，诉讼保全申请费1146元，合计2548元（已由原告中山市晨意展示用品有限公司预交），由原告中山市晨意展示用品有限公司负担48元，被告中山市贵泰展示制品有限公司负担2500元，并直接向原告中山市晨意展示用品有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  张剑峰二〇二一年四月二十日书记员  苏颖瑜陈**龙
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0324民初863号 原告：扶风县农村信用合作联社。 住所地：陕西省扶风县县城新区西大街。 法定代表人：乔建华，任理事长。 委托诉讼代理人：赵全林，男。该社职工，一般代理。 委托诉讼代理人：马海平，陕西省北岸律师事务所律师。一般代理。 被告：邓某某，男，汉族。 被告：程某某，女，汉族。 被告：李某某，男，汉族。 被告：张某某，女，汉族。 原告扶风县农村信用合作联社（以下简称扶风县信用联社）与被告邓某某、程某某、李某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告扶风县信用联社的委托诉讼代理人赵全林、马海平到庭参加了诉讼；被告邓某某、程某某、李某某、张某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 扶风县信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓某某、程某某归还借款本金人民币87523.53元及截止2020年12月21日以前尚欠贷款利息9713.48元，本息合计97237.01元；2020年12月21日以后利息按月利率8.52‰上浮40%计算至借款还清之日止；2、判令被告李某某、张某某承担连带保证责任；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年12月13日，被告与原告扶风县信用联社签订借款合同，合同金额为人民币95000元，用于借新还旧，借款期限为2年，借款月利率8.52‰，还息方式为按季清息，借款到期后，一次性归还借款本息；逾期不还，利率上浮40%。同日，原告与被告李某某、张某某签订《保证担保合同》。合同签订后，原告依约给被告邓某某、程某某发放借款人民币95000元；2020年3月21日以前被告累计支付利息22831.37元；此后未按时按期清偿贷款利息及本金。借款到期后，原告多次催要，被告仍未归还借款本金及清偿下余利息。截止2020年12月21日尚欠借款本息合计人民币97237.01元；现原告起诉法院，请求判令被告归还借款本息，保护债权人的合法利益不受侵害。 被告邓某某、程某某未出庭亦未作答辩。 被告李某某、张某某未出庭亦未作答辩。 原告扶风县信用联社向本院提交了下列证据：⑴四被告身份证复印件；⑵借款申请书复印件；⑶借款合同复印件；⑷保证担保合同复印件；⑸借款借据、利息清单、签订合同时影像资料复印件；⑹被告邓某某与程某某、被告李某某与张某某夫妻共同承担借款承诺书及个人贷款业务客户谈话备忘录复印件，上述证据，来源合法，内容真实，可以相互印证，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告邓某某曾于2015年8月14日在原告处贷款，2017年8月13日到期后不能归还，遂于2017年12月13日向原告扶风县信用联社申请借新还旧，原告经审查同意后，于同年12月25日与被告邓某某签订借款合同，借款人民币95000元，借款期限为2年，即从2017年12月25日至2019年12月23日止；借款月利率8.52‰，还息方式为按季清息；借款到期后，一次性归还借款本息，逾期不还，利率上浮40%。被告程某某以配偶身份出具夫妻共同承担借款承诺书并在个人贷款业务客户谈话备忘录上作为共同借款人签名捺印承诺对该笔借款承担共同还款责任。同日，原告与被告李某某签订《保证担保合同》。该担保合同第一条第四款约定：“保证期间为借款到期之日起两年。如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之次日起两年”。被告张某某以被告李某某的配偶身份出具夫妻共同承担借款承诺书并在个人贷款业务客户谈话备忘录上作为共同保证人签名捺印，承诺对该笔借款承担连带还款责任。合同签订后，原告依约给被告邓某某发放借款人民币95000元；2020年3月21日前，被告邓某某能按时足额清偿借款利息，累计支付利息22831.37元，其后再未清偿利息，2019年9月21日至2020年6月21日期间，被告邓某某陆续归还借款本金7476.47元，下余借款本金人民币87523.53元未归还，截止2020年12月21日尚欠借款本金人民币87523.53元、利息9713.48元，本息合计人民币97237.01元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，综合原告扶风县信用联社提供的被告邓某某、程某某的借款申请及《个人借款合同》、借款借据等证据，被告邓某某、程某某与原告扶风县信用联社签订的借款合同依法成立，合法有效；原告扶风县信用联社按合同约定履行了向被告邓某某、程某某发放借款的义务，被告邓某某、程某某未按合同约定按期履行还款义务，应当承担偿还借款本息、违约等责任。原告扶风县信用联社要求被告邓某某、程某某归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。本案中，原告扶风县信用联社与被告李某某签订的《保证担保合同》中约定，被告李某某为该笔借款提供担保，应依约定承担在保证期间内借款人借款本金及利息的偿还责任，在承担连带偿还责任后，可以向债务人追偿。被告张某某在婚姻存续期间，以被告李某某的配偶身份出具夫妻共同承担担保借款承诺书，并在个人贷款业务客户谈话备忘录上作为共同保证人签名捺印承诺对该笔借款承担连带还款责任的行为可以证明向银行承担连带保证还款责任系夫妻双方的共同意思表示，该笔借款应认定为被告李某某、张某某的夫妻共同债务；原告扶风县信用联社要求被告李某某、张某某承担连带保证还款责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。 本案被告邓某某、程某某、李某某、张某某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担，可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓某某、程某某于本判决生效之日起30日内归还原告扶风县农村信用合作联社借款本金人民币87523.53元及截止2020年12月21日以前尚欠贷款利息9713.48元(2020年3月21日至2020年12月21日拖欠利息)，本息合计97237.01元；2020年12月21日以后利息按月利率8.52‰上浮40%计算至实际清偿之日止； 二、被告李某某、张某某对本判决第一项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2230元，减半收取计1115元，由被告邓某某、程某某、李某某、张某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审判员  乔均会 二〇二一年四月十四日 书记员  魏周敏 1
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0926民初381号原告：铜鼓县永诚物流有限公司，地址：铜鼓县温泉镇石桥集镇，统一社会信用代码：913609260564196877。法定代表人：杨繁，该公司经理。委托诉讼代理人：黄燕，高安市筠州法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，地址：厦门市思明区湖滨南路**禹州广场****，统一社会信用代码：91350200X121174681。负责人：王鸿，该公司经理。委托诉讼代理人：宁国云，江西甘雨律师事务所律师。本院在审理原告铜鼓县永诚物流有限公司（以下简称原告）诉被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司财产保险合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费应收2300元，实收1150元，由原告负担。审判员  陈任生二〇二一年四月二十六日书记员  易慕函
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1028民初1488号 原告：隆昌明宏物流有限公司，住所：隆昌市成渝中路立交桥门面。统一社会信用代码：91511028682389470X。 法定代表人：彭贵兰，总经理。 被告：邹玉琼，女，1978年8月22日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。 被告：曾从斌，男，1973年4月21日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。 原告隆昌明宏物流有限公司与被告邹玉琼、曾从斌挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人彭贵兰到庭参加诉讼，被告邹玉琼、曾从斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告隆昌明宏物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付2017年8月至2021年3月期间的服务费13200元以及原告为其代交的2018年至2020年的GPS服务费1800元，合计15000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年10月16日，二被告同原告隆昌明宏物流有限公司签订了车辆服务合同，车辆号牌为川KX，合同约定了双方的责任和权利，由于该车辆拖欠挂靠服务费多年，公司多次与被告联系付款事宜，但被告一直未履行责任，现二被告尚欠原告2017年8月至2021年3月期间的服务费13200元、2018年至2020年原告为其代交的GPS服务费1800元，合计15000元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告邹玉琼、曾从斌未答辩，也未提供证据。 经审理查明：原告隆昌明宏物流有限公司于2008年12月16日成立，经营范围：货物专用运输（集装箱）、货物专用运输（冷藏保鲜）、普通货运、物流服务。 二被告系夫妻关系。2013年10月16日，原告隆昌明宏物流有限公司作为甲方，被告邹玉琼、曾从斌作为乙方签订了《隆昌明宏物流有限公司车辆服务合同》一份，合同约定：乙方自愿将其所有的东风牌重型特殊结构货车型汽车一辆，牌照号川KX，发动机号X，车架号X以甲方名义上户，甲方只是该车登记车主。乙方为该车实际车主，拥有该车的所有权和经营权，独立经营，自负盈亏。服务期限：自2013年10月16日起至该车按照国家有关规定报废为止。合同期内，乙方应根据自己车辆吨位在新车入户时一次性向甲方交纳全年的服务费合计3600元（每月为300元）。次年年审时照此方式交纳下一年的费用。合同签订后，二被告交纳了从2013年10月至2017年7月的服务费，自2017年8月起至2021年3月止的服务费13200元，被告至今未向原告支付。 另查明，原告自2015年起每年代为被告向四川省内江乘风智能交通有限公司交纳GPS服务费600元，2018年至2020年原告为二被告代交的GPS服务费1800元，二被告至今未支付给原告。 上述事实有原告提供的营业执照、当事人身份证复印件、二被告婚姻登记材料、车辆服务合同、收款收据、GPS服务费交费证明及本案的庭审笔录在案证实，足以认定。 本院认为，被告邹玉琼、曾从斌与原告隆昌明宏物流有限公司签订的《隆昌明宏物流有限公司车辆服务合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，依法应受法律保护。二被告享受原告提供的相应服务后未履行自身义务，致使本案纠纷的发生，二被告应负本案的全部责任。原告要求二被告支付2017年8月至2021年3月的服务费13200元的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。对于原告主张的2018年至2020年的GPS服务费1800元，原告已为被告代交，被告未举证证实其已向原告交纳，故原告要求被告给付此款，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下： 被告邹玉琼、曾从斌在本判决生效后三日内给付原告隆昌明宏物流有限公司车辆服务费13200元、代交的GPS服务费1800元，合计15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费88元，由被告邹玉琼、曾从斌负担，原告隆昌明宏物流有限公司已垫付，被告在给付上述款项时一并付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 员 李伯宏 二〇二一年四月十五日 法官助理 曾 静 书 记 员 孔维杰
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执6425号之一申请人：江苏江太律师事务所，住所地苏州市吴江区松陵镇万亚商务楼。负责人：胡荣荣，主任。委托诉讼代理人：王大进，江苏江太律师事务所律师。被执行人：苏州瑞景房地产开发有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区云梨路1688号0201号。法定代表人：嵇兴宝，执行董事。江苏江太律师事务所诉苏州瑞景房地产开发有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日作出的(2020)苏0509民初10752号民事调解书的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月28日立案受理。执行标的额为4522320元，执行费47623元。本案执行过程如下：1.2020年9月24日，本院依法与申请人进行初访谈话，告知其向本院提供被执行人的财产状况，但申请人未能提供被执行人的财产线索。2.2020年10月19日，本院依法向被执行人苏州瑞景房地产开发有限公司的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费前告知书、传票。3.2020年10月19日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、车辆等财产进行了查询，除被执行人名下少量银行存款外，未发现其他财产。2021年3月9日、2021年4月19日，本院再次查询，未发现其它可供执行的财产线索。4.2020年10月19日，本院通过江苏省执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、车辆等财产进行了查询，未发现其它可供执行的财产线索。5.2021年10月19日，本院向苏州市区内各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产信息，查明被执行人苏州瑞景房地产开发有限公司有位于吴江区思贤路北侧的景瑞花园102幢52套、103幢3套未售房源，上述房源均未办理房屋验收竣工，即无房屋初始登记，不具备处置条件。本院已对上述房屋进行统一查封，查封期限至2022年2月20日，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日书面申请本院续行查封、扣押、冻结，逾期不提交书面申请导致房屋自动解封的，由申请人自行承担不利的法律后果。目前另案【（2020）苏0509执恢1412号】正在对苏州瑞景房地产开发有限公司已办理商品房初次登记的房屋进行集中处置，待处置完毕统一进行分配。6.2021年4月25日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单并将其限制高消费。7.2021年4月26日，本院约谈申请执行人，告知其上述执行情况，并告知其在查封、扣押、冻结期限届满前十五日，申请执行人应当申请本院续行查封、扣押、冻结，逾期自行承担不利的法律后果。申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序.本案执行标的额为人民币4522320元及迟延履行期间的债务利息，尚未执行到位人民币4522320元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行查控财产清单、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈冬青审判员  王 健审判员  王 坚二〇二一年四月二十六日书记员  杜 超
湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3127民初789号原告杨元花，女，土家族，1994年11月21日出生，住湖南省永顺县。被告姜圣岗，男，汉族，1986年1月10日出生，住山东省聊城市东昌府区。原告杨元花诉被告姜圣岗民间借贷纠纷一案，于2021年4月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告杨元花到庭参加诉讼，被告姜圣岗经依法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨元花诉称，2020年3月1日，被告以做生意资金周转需钱为由找原告借款75000元，约定2021年3月2日一次性还清，借款有借条证明。欠款到期后，原告多次通过电话及微信找被告要求其偿还欠款，被告仅偿还3700元。现原告为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼，1、请求判令被告偿还所借原告的75000元借款中的71300元；2、请求判令被告支付原告71300借款利息，利息从2021年3月3日起至本案调判执行终结期间的银行同期贷款利息；3、本案诉讼费由被告承担。原告杨元花为支持其诉请，向本院提交证据如下：证据借条原件一份，拟证明被告欠原告75000的事实。被告姜圣岗口头答辩称，欠原告75000元属实，已给原告还款3700元，尚欠原告71300元。被告姜圣岗未向本院提交相关证据。经庭审举证本院综合后认定原告提交的证据内容真实，形式合法，予以采信。根据本院认定的证据及原告的当庭陈述，查明事实如下：2020年1月5日至2020年3月21日期间，被告以资金周转需钱为由多次找原告借款共计75000元（其中2020年1月5日借款20000元；2020年1月8日借款26000元，2020年2月2日借款20000元；2020年2月26日借款1000元；2020年3月7日借款5500元；2020年3月14日借款2200元；2020年3月21日借款300元）。之后被告给原告出具借条一张，借条载明：“本人姜圣岗，因生意需要向杨元花借到现金人民币（大写）柒万伍仟元整，（小写）75000元整，于2021年2月30日一次性归还。借款人为姜圣岗。借条上有原、被告双方的签名捺印，借款载明日期为2020年2月30日。”欠款到期后，原告多次找被告还款，均未果，原告即向本院提起诉讼，要求被告偿还欠款本金及利息。另查明，被告已给原告偿还借款3700元，被告表示认可。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告以做生意资金周转需钱为由找原告借款共计75000元，有被告给原告出具的借条证明，双方债权、债务关系明确，结合被告给原告实际还款情况，被告应当给原告偿还欠款本金71300元。原告主张利息，符合法律规定，予以支持。利息从2021年4月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款完全清偿时止。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告姜圣岗在本判决生效之日起十日内偿还原告杨元花借款本金71300元及利息；利息从2021年4月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款完全清偿时止；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1582.5元，减半收取791.25元，由被告姜圣岗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  易意二〇二一年四月二十一日法官助理彭友书记员唐早附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执2781号申请执行人：冯锁庭，男，1957年2月12日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：张健，男，1970年8月24日生，汉族，住常州市金坛区。关于冯锁庭申请执行张健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0482民初1724号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：一、被告张健同意归还原告冯锁庭借款人民币500000元，自2018年起至2022年止，每年的6月30日前给付50000元，每年的12月30日前给付50000元。二、如被告张健届时不足额履行上述第一项规定的任何一期还款义务，由其承担违约金20000元，原告冯锁庭有权就上述所有未履行的款项一并向法院申请执行。三、本案案件受理费人民币4400元（已减半），由被告张健负担。因被执行人张健未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯锁庭向本院申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中,本院依法向被执行人张健发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人张健名下无银行存款信息；被执行人无车辆登记信息；被执行人名下张健名下位于常州市金坛区××室已查封，申请人暂不申请处置。2021年4月23日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人张健无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人张健无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0482民初1724号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年四月二十五日法官助理 王希禹书 记 员 李 想
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2525执114号申请执行人中国农业银行股份有限公司石屏县支行。住所地：云南省石屏县异龙镇焕文路3号。统一社会信用代码：915325259180100427。负责人：冯英，职务：行长。委托诉讼代理人：张宁，男，1968年12月18日生，汉族，住云南省石屏县。代理权限：特别授权代理。被执行人高永辉，男，1974年11月4日生，汉族，住云南省石屏县。被执行人徐长有，男，1961年3月29日生，汉族，住云南省石屏县。被执行人李文，男，1983年2月26日生，彝族，住云南省石屏县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司石屏县支行与被执行人高永辉、徐长有、李文借款纠纷一案过程中，依法对被执行人高永辉、徐长有、李文的不动产、银行存款、机动车、股票资金等财产进行了全面调查，没有发现可供执行财产线索，并将执行情况向申请人中国农业银行股份有限公司石屏县支行进行了反馈，申请人没有提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张丽云二〇二一年四月十八日书记员  李 昊
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执保396号之一衡阳市长建服务有限公司、雷健：关于本院立案执行的申请保全人衡阳市长建服务有限公司与被保全人雷健合同纠纷一案，经本院执行，已部分保全，本案予以结案。特此通知审判员  陈小青二〇二一年四月二十六日书记员  汤 纯
山西省夏县人民法院民事判决书（2021）晋0828民初267号原告：山西夏县农村商业银行股份有限公司，住所地:山西省夏县东风西街**。法定代表人：周海豹，该公司董事长。委托诉讼代理人：牛小申，男，1970年10月10日出生，汉族，现住夏县，系该公司员工。委托诉讼代理人：畅探星，山西禹华律师事务所律师。被告：张建康，男，1982年3月27日出生，汉族，夏县村民。被告：张风霞，女，1982年7月31日出生，汉族，夏县村民。被告：马松，男，1992年9月10日出生，汉族，夏县村民。原告山西夏县农村商业银行股份有限公司（以下简称夏县农商行）与被告张建康、张风霞、马松金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏县农商行的委托诉讼代理人畅探星到庭参加诉讼，被告张建康、张风霞、马松经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告夏县农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一被告归还原告借款200000元、利息8841.38元（按月利率9.7875‰自2020年10月21日计算至2021年2月3日,2020年10月24日起在约定利率水平上加收50%罚息）以及此后至被告实际还款日止利息、罚息；2、判令第二、第三被告对该笔债务承担连带责任；3、本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2019年10月24日，第一被告因生产及生活需要资金周转与原告签订借款合同，约定向原告借款200000元，借款利率为月利率9.7875‰，借款期限自2019年10月24日至2020年10月23日。若第一被告出现违约情形，原告有权利单方面宣布本合同项下已发放的借款本金部分或全部提前到期，并要求其立即偿还所有到期及未到期债务的本金、利息及费用。为保证合同项下债权的实现，第二、第三被告分别与原告签订保证合同，愿意对该笔债务承担连带还款责任。合同签订后，原告按照合同约定向第一被告支付了所借款项。现被告未按期归还贷款本金及利息，其行为已构成违约。被告张建康、张风霞、马松未出庭应诉亦未提交书面答辩。原告夏县农商行围绕其诉讼请求提交了以下证据：1、贷款合同一份，拟证实原告与第一被告2019年10月24日签订了贷款合同，约定向原告贷款200000元，借款期限为2019年10月24日至2020年10月23日，同时约定了利息及罚息的计算方式；2、保证合同两份，拟证实原告与第二、第三被告分别签订了保证合同，约定其对被告一签订的贷款合同项下的贷款本金、利息等承担连带保证责任；3、转账凭证、借款借据及借款确认书、保证人确认书一份，拟证实原告在2019年10月24日向被告提供200000元借款至其账户的事实；4、合同签订影像资料一份，拟证实被告借款、担保人担保的真实性；5、三被告身份证复印件，拟证实被告身份信息的真实性；6、利息支付时间电脑截图，拟证实被告支付利息的情况。被告张建康、张风霞、马松未到庭，视为其放弃了举证、质证的权利。原告向本院提交的证据能够证明被告向原告借款的事实，与本案待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以认定。依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2019年10月24日，原告夏县农村商业银行股份有限公司禹王支行与被告张建康签订《贷款合同》，合同编号为×××，贷款金额为200000元，用途为收回再贷，期限自2019年10月24日起至2020年10月23日止，年利率为11.75%。逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，合同同时约定了违约情形和违约救济措施。同日，被告张风霞、马松分别与原告签订《保证合同》，合同约定被告张风霞、马松愿意为被告张建康的上述贷款提供保证担保，保证方式为连带责任保证方式，担保范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息等债权人实现债权的所有应付费用，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。当天原告将贷款200000元通过转账方式支付至被告张建康指定账号：×××内。后被告未归还借款本金，仅支付利息至2020年10月20日，保证人也未履行连带清偿的保证责任。本院认为：原告夏县农商行与被告张建康签订的贷款合同是双方真实意思的表示，内容合法有效，本院予以确认。合同签订后，双方理应按照约定全面、及时履行合同义务，但被告却未能履行按期付息义务，经原告催要无果，具状向本院起诉，依法有据，应予支持。被告张风霞、马松与原告签订保证合同，足见其担保意思明确，故应承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建康于本判决生效之日起十五日内偿还原告山西夏县农村商业银行股份有限公司贷款200000元及利息、罚息（利息、罚息按借款借据及双方贷款合同约定，从2020年10月21日起计算至该款还清之日止）。二、被告张风霞、马松对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2216元，由被告张建康、张风霞、马松连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 员 吴红玉二〇二一年四月七日法官助理 任梦梦书 记 员 贾 蓉
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0604刑初433号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人李惠生，男，汉族，1958年12月16日出生，高中文化，户籍地广东省佛山市禅城区。2021年1月19日因本案被佛山市公安局禅城分局取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2021]296号起诉书指控被告人李惠生犯危险驾驶罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李耿平出庭支持公诉，被告人李惠生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月9日21时许，被告人李惠生饮酒后驾驶号牌为粤E×××××的小型汽车行驶至佛山市禅城区新建路与祖庙路交界处，与被害人雷某驾驶的号牌为粤E×××××小型汽车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人李惠生继续驾车离开现场，被害人雷某驾车追至佛山市禅城区汾江西路的维也纳国际酒店门前，将其截停并报警，民警到场将被告人李惠生抓获并将其带去医院抽血检验血液中酒精含量。经认定，被告人李惠生承担此次事故全部责任，被害人雷某不承担此次事故责任。经鉴定，从被告人李惠生的血液样本中检出乙醇成分，含量为157.22mg/100ml。2021年1月15日，被告人李惠生赔偿了被害人雷某人民币3000元，并获得谅解。公诉机关认为，被告人李惠生具有自愿如实供述自己罪行的从轻处罚情节；被告人李惠生醉酒驾驶造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。建议判处被告人李惠生拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币16000元。被告人李惠生对指控的犯罪事实、证据、罪名和量刑建议均无异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李惠生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚、证据充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李惠生犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币16000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 超二〇二一年四月十四日书记员 张艾嘉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执789号之一 移送执行人：安徽省濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县濉溪镇岱河西路规划四路交汇处，统一社会信用代码113406210030948150。 法定代表人：朱文，院长。 被执行人:魏磊涛，男，1991年11月13日出生，汉族，住河南省平顶山市宝丰县。 安徽省濉溪县人民法院作出的（2020）皖0621刑初565号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人魏磊涛未履行生效法律文书确定的义务,本院移送强制执行。本院于2021年2月4日立案受理后,责令被执行人魏磊涛退赔被害人10058元。本院已将被执行人魏磊涛纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院依职权未查找到被执行人可供执行且适宜处置的财产，致使本案的标的未能执行，本案应终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈龙军 审判员  毕 伟 审判员  陈 文 二〇二一年四月十五日 书记员  龚鸿志 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
陕西省安康市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕09民终486号 上诉人（原审被告）：西北舜天建设有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区。 法定代表人：张子明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王林，湖南智嵘律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李禄发，男，1981年出生，汉族，住陕西省紫阳县。 委托诉讼代理人：李维军，陕西省紫阳县148法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：陈群，男，1987年出生，汉族，住陕西省西安市户县。 上诉人西北舜天建设有限公司因与被上诉人李禄发、陈群运输合同纠纷一案，不服陕西省紫阳县人民法院（2020）陕0924民初1331号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭。因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，本院经阅卷和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 西北舜天建设有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法驳回李禄发对西北舜天建设有限公司的诉讼请求。事实与理由：李禄发提交的XX镇XX公路工程项目有任何关联性，且未提供证据证明其实际参与该项目，XX镇XX公路工程运送石子无事实依据。另陈群个人出具的欠条应当由其个人承担责任，与西北舜天建设有限公司无关。 李禄发辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。 陈群未向本院提交答辩意见。 李禄发向一审法院起诉请求：判令西北舜天建设有限公司、陈群支付其运费20400元，并由西北舜天建设有限公司、陈群承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：西北舜天建设有限公司于2017年11月22日中标紫阳县XX镇2018年及以后年度脱贫攻坚通村水泥路硬化工程，陈群借用西北舜天建设有限公司资质并转包了该工程，西北舜天建设有限公司于2018年4月15日出具授权委托书授权陈群全权负责该中标工程项目事宜。2019年2月至2019年9月期间，陈群在XX镇XX公路硬化工程施工时请李禄发运输石子，后经双方结算，陈群认可还下欠李禄发运费20400元，于2019年11月29日出具欠条一张。李禄发多次向陈群催要，陈群未支付，并于2020年6月9日更换欠条，约定2020年9月30日前支付，后经李禄发催要，陈群拖欠至今未付。 一审法院认为，李禄发与陈群之间虽未签订书面的运输合同，但陈群出具的欠条足以证明李禄发、陈群间的运输合同关系成立、有效，陈群应当支付下欠李禄发的运输费用，故对李禄发要求陈群支付欠付运费的诉讼请求予以支持。西北舜天建设有限公司作为被代理人，明确知道陈群作为自然人并无建筑施工资质，出借资质和转包工程等行为违反了《中华人民共和国建筑法》第十三条、第二十八条等规定，但西北舜天建设有限公司未作反对表示，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十七条的规定，西北舜天建设有限公司作为被代理人，应当与代理人陈群对欠付李禄发的运费承担连带责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：陈群于判决生效后十日内支付李禄发运费20400元，西北舜天建设有限公司对前述陈群应支付李禄发的运费20400元承担连带责任。案件受理费310元，减半收取155元，由陈群和西北舜天建设有限公司连带负担。 本院二审期间，各方当事人均没有提交新证据。 经二审审理查明，一审将2019年10月29日陈群向李禄发出具欠条的时间误写为2019年11月29日，应予纠正。另本院已经发生法律效力的（2020）陕09民终1301号上诉人西北舜天建设有限公司与被上诉人姜显成、陈群买卖合同纠纷一案民事判决书中认定：“西北舜天建设有限公司中标案涉XX镇脱贫攻坚水泥路硬化工程后，将工程交由陈群负责施工。施工过程中，陈群向姜显成采购河沙并就应付河沙款项与姜显成结算后出具欠条确认。姜显成持确认书及欠条起诉请求支付货款，陈群在一审时对买沙的事实及金额予以认可，舜天公司亦认可中标工程且由陈群施工的事实……”。二审认定的其他事实与一审认定的基本事实一致。 本院认为，本案的争议焦点为：西北舜天建设有限公司应否支付李禄发20400元运费。 西北舜天建设有限公司于2017年11月22日中标紫阳县XX镇2018年及以后年度脱贫攻坚通村水泥路硬化工程后，于2018年4月15日向陈群出具授权委托书，虽该委托书载明授权陈群全权负责该工程投标相关事宜，但西北舜天建设有限公司认可该工程由陈群负责施工的事实。2019年10月29日陈群与李禄发就工程拉材料运费结算后出具欠条一张，2020年6月9日又更换欠条再次确认欠款，故双方债权债务关系清楚。本案中陈群实为该通村水泥路硬化工程的施工负责人，其请李禄发运送砂石系完成涉案工程之必要行为，西北舜天建设有限公司没有提供充足证据证实李禄发运送砂石与工程无关，故西北舜天建设有限公司上诉认为其不承担民事责任的意见，本院依法不予支持。 综上，西北舜天建设有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费310元，由西北舜天建设有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘新建 审 判 员 王 佳 审 判 员 刘慧琴 二〇二一年四月二十九日 法官助理 田丰收 书 记 员 冉纯丹
长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初3914号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区新发路1169号。 法定代表人：赵立民，总经理。 被告：原桂霞，女，汉族，1970年2月14日生，现住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司诉被告原桂霞物业服务合同纠纷一案,本院于2021年4月19日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林省文苑物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉。 审判员 刘 岩 二〇二一年四月二十五日 书记员 王惠乔
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0923民初1221号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，统一社会信用代码91441900707836565X，住所地广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人：杨松柏。委托诉讼代理人：杜俊，上海市尚法律师事务所律师。被告：张明敏，女，1989年7月21日出生，汉族，居民,住江苏省阜宁县。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被告张明敏保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤诉。案件受理费128元，减半收取计64元（原告已交纳），由原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担。审判员 顾 标二〇二一年四月十四日书记员 刘晓露
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0111民初810号 原告：刘开金，男，1961年9月2日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：吴长树，男，1962年10月13日生，汉族，住南京市浦口区。 原告刘开金诉被告吴长树生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，由审判员谢明适用简易程序，独任审判公开开庭进行了审理。原告刘开金、被告吴长树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘开金向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿损失医药费1818.52元、营养费1950元、护理费4680元、误工费4407元、交通费200元，合计13055.52元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年11月2日，原告在南京市浦口区××“中老年俱乐部”棋牌室内，与被告因琐事发生争执。被告对原告进行殴打，造成原告受伤。原告遂诉至法院，请求判如所请。 被告吴长树辩称，我因原告对别人的事发言，与原告发生口角。原告抓我衣领，我打了原告一拳。我不同意原告的诉讼请求。 经审理查明，2020年11月2日16时许，原告在南京市浦口区××“中老年俱乐部”棋牌室内，与被告因琐事发生争执。被告对原告进行殴打，造成原告受伤。原告先后到南京市浦口区中心医院、江苏省人民医院就诊，诊断为玻璃体混浊，建议休息7天。2020年11月26日，南京市公安局浦口分局作出行政处罚决定书，决定给予吴长树拘留伍日并处罚款贰佰元的行政处罚。原告支付医疗费1818.52元。 原告的损失包括医疗费1818.52元、交通费200元，合计2018.52元。 对于原告主张的营养费、护理费、误工费，因原告未能提供证据证明其主张，故对原告此部分损失不予确认。 上述事实，有原告提供的病历、行政处罚决定书、医疗费票据，双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告因琐事争吵，被告将原告打伤，被告应当承担赔偿责任。被告应当赔偿原告损失2018.52元。 依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告吴长树于本判决生效之日起三日内赔偿原告刘开金医疗费1818.52元、交通费200元，合计2018.52元； 二、驳回原告刘开金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元减半收取50元，由原告刘开金承担40元，被告吴长树承担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  谢 明 二〇二一年四月二十六日 法官助理  何佳裕 书 记 员  蒋德萍
西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1323执786号申请人：吴娜。被执行人：杨远、齐新、李强、西峡县兴远商贸有限公司。本院依据已经发生法律效力的西峡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘玉洲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款272675元。本裁定立即执行。审判员  丁志勇二〇二一年四月六日书记员  谢 博
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初905号原告：江苏东阳物业服务有限公司，住所地宝应县经济开发区浅水湾综合楼**，统一社会信用代码：91321023798321750M。委托诉讼代理人：孙福城，宝应县国法法律服务所法律工作者。被告：徐家政，男，1965年6月16日出生，汉族，住宝应县。原告江苏东阳物业服务有限公司与被告徐家政物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告江苏东阳物业服务有限公司无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江苏东阳物业服务有限公司撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元。审判员 樊 荣二〇二一年四月三十日书记员 刘兆兰
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执34号申请执行人：谭光荣，男，汉族，1953年6月23日出生，住重庆市江津区。被执行人：黎小勇，男，汉族，1971年5月7日出生，住重庆市江津区。申请执行人谭光荣与被执行人黎小勇劳务合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院的(2020)渝0116民初9528号民事调解书已发生法律效力。被执行人黎小勇逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人谭光荣于2021年1月4日向本院申请执行，执行标的为工资30000元、案件受理费138元。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。被执行人暂无可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。2021年4月27日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年4月27日，被执行人向申请执行人履行金额为0元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)渝0116执34号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 伟审 判 员  曾宪伟审 判 员  刘云龙二〇二一年四月二十七日法官助理  江 明书 记 员  苟鹏菲
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执1353号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：周必仁，该公司董事长。 被执行人：梁卫兴,男,1986年4月12日出生，汉族,送达地址：广东省江门市新会区会城振兴三路13号3座305，身份证地址：广东省江门市新会区,联系。 被执行人：叶平丽,女,1986年12月4日出生，汉族,送达地址：广东省江门市新会区会城振兴三路13号3座305，身份证地址：广东省江门市新会区,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人梁卫兴、叶平丽借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人梁卫兴、叶平丽达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结案件(2020)皖0207民初2261号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 雄 审 判 员  陈旭东 审 判 员  梅根生 二〇二一年四月二十二日 法官助理  程 智 书 记 员  吴义杰
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初5829号原告：陕西好日子物业管理有限责任公司，住所地：陕西省西安市雁塔区楼。法定代表人：刘浩平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：裴相蓉，陕西明萌律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆丽萍，女，1970年12月23日出生，汉族，住西安市新城区，系该公司员工。被告：杜刚，男，1969年1月7日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：杜强，男，1971年1月29日出生，汉族，住西安市新城区，系被告弟弟。本院在审理原告陕西好日子物业管理有限责任公司与被告杜刚物业服务合同纠纷一案中，原告陕西好日子物业管理有限责任公司于2021年4月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西好日子物业管理有限责任公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西好日子物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告陕西好日子物业管理有限责任公司减半负担25元。          审  判  员     蒲  婷  婷       二〇二一 年 四 月二十七日 书  记  员     刘      瑜     打印：孙楠       校对：李珍珍     2021年  月  日送达 1
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0627执恢545号之二申请执行人：招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。负责人：xx，分行行长。被执行人：马剑莉，女，1964年7月12日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：刘建胜，男，1963年6月5日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区杭锦南路**街坊。本院在执行招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与马剑莉、刘建胜借款合同纠纷一案中,经查，被执行人马剑莉在中国建设银行股份有限公司呼和浩特赛罕区支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：一、冻结被执行人马剑莉在中国建设银行股份有限公司呼和浩特赛罕区支行开设的账户（账号:xxxx********）。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孟令志二〇二一年四月九日执行员  徐 炜书记员  郭浩然
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执516号申请执行人：熊坤伦，男，汉族，1971年1月7日出生，住重庆市江津区。被执行人：高翔，男，汉族，1975年5月3日出生，住重庆市江津区。申请执行人熊坤伦与被执行人高翔借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的(2019)渝0116民初5119号民事调解书已发生法律效力。被执行人高翔逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人熊坤伦于2021年01月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人高翔发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其限期履行义务，但被执行人高翔未按执行通知书的要求履行义务。本院依法对被执行人名下的财产进行了查询。2021年4月20日，本院依法冻结了被执行人高翔在案外人胡锡成处的债权（冻结期限为三年，该债权尚未执行到位故本案无法提取）。此外未发现被执行人高翔有可供执行的财产。本院已向其发出限制消费令，并将其纳入了失信被执行人名单。2021年4月23日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年4月23日，被执行人高翔尚欠申请执行人熊坤伦借款本金280000元及诉讼费3650元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)渝0116执516号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王化雨审 判 员 黄双平审 判 员 程 鹏二〇二一年四月二十三日法官助理 朱钦华书 记 员 程 馨
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0623民初721号 原告：赵书全，男，1978年7月21日出生，汉族，住河北省涞水县。 被告：刘冬辉，男，1982年4月1日出生，汉族，住河北省易县。 原告赵书全与被告刘冬辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告赵书全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按赵书全撤回起诉处理。 审判员 徐 帅 二〇二一年四月九日 书记员 娄冀川
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执恢691号申请执行人曹新平，女，1968年12月1日生，汉族，住平度市。被执行人赵晓逢，住所地青岛市崂山区。被执行人林群，住所地青岛市崂山区。本院在执行申请执行人曹新平与被执行人赵晓逢、林群民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人于2021年4月29日提交撤销执行申请书一份，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2018）鲁0283民初2570号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教            本件与原件核对无异      二〇二一年四月三十日书记员 刘 杰
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0381民初2168号原告：新沂韵达快运有限公司，住所地新沂市新安街道新华路天都嘉园17幢G室。法定代表人：沈超，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡传高，江苏沭新律师事务所律师。被告：上海嵩云供应链管理有限公司，住所地上海市松江区九亭镇九泾路655号6幢501室。法定代表人：王玺，该公司总经理。原告新沂韵达快运有限公司与被告上海嵩云供应链管理有限公司快递服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案，原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新沂韵达快运有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告新沂韵达快运有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计365元，由原告新沂韵达快运有限公司负担。审判员  苗苗二〇二一年四月十三日书记员  张慧
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执1068号申请执行人株洲中弘致盛咨询服务有限公司，住所地湖南省株洲市。负责人：吴俊。被申请人李俊晓，男，1986年10月18日出生，汉族，住广东省湛江市。本院作出的(2020)湘0203民初4010号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人李俊晓自动履行义务，但被执行人李俊晓至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百四十七条、第二百五十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：对被执行人李俊晓的银行存款42216元（后段利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二一年四月十四日执行员 杨 奇书记员 李 平
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保604号 申请人：泸州久益商贸有限公司，住所地泸州市龙马潭区。 法定代表人：李莲秀。 被申请人：南金丝，女，汉族，1997年9月20日出生，住河南省周口市川汇区。 本院依据（2021）川0504财保587号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人南金丝的财产采取强制执行措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人南金丝价值5000元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  李茂仙 二〇二一年四月二十七日 书记员  赵晓霞
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O21）渝0101行审383号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地G69银百高速公路五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人邓学伟，住重庆市忠县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队于2021年4月1日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020702677号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020702677号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人邓学伟的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二一年四月十二日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初4954号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔玲，重庆峰珲律师事务所律师被告：谢思雨，女，汉族，1995年08月21日出生，住重庆市涪陵区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告谢思雨信用卡纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员  姚 欣二〇二一年四月二十六日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执1171号之三 申请执行人：胡建，男，1973年12月26日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁市。 被执行人：董理真，男，1963年4月20日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁市。 本院在执行胡建与董理真借款合同纠纷一案，经查，被执行人董理真未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人董理真在贵州银行62XXX85账户内存款CNY202900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈泉泉 二〇二一年四月十三日 书记员  安露露
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初1247号之一原告：无锡荡口新世纪印业有限公司，统一社会信用代码9132020574246623X3，住所地无锡市锡山区鹅湖镇荡口工业园A区3号。法定代表人：戴小明，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴哲强，江苏鼎助律师事务所律师。被告：潍坊陈府酒业有限公司，统一社会信用代码91370702165559881R，住所地山东省潍坊市潍城区康家新村。法定代表人：刘敬敬，该公司执行董事。委托诉讼代理人：夏茂昌，山东衡源律师事务所律师。原告无锡荡口新世纪印业有限公司诉被告潍坊陈府酒业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告无锡荡口新世纪印业有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡荡口新世纪印业有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡荡口新世纪印业有限公司撤诉。案件受理费减半收取671元，保全费640元，共计1311元，由无锡荡口新世纪印业有限公司负担（已交纳）。审判员 严 琳二〇二一年四月二十六日书记员 吴铭佳
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民特72号申请人：柏正华。委托诉讼代理人：郭庆军，宝应县法律援助中心律师。申请人：宝应龙翔玻璃制品有限公司。法定代表人：李龙霞，总经理。申请人：杨云。本院于2021年4月21日立案受理申请人柏正华与申请人宝应龙翔玻璃制品有限公司、杨云关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，于2021年4月20日经宝应县蔡春道调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、申请人宝应龙翔玻璃制品有限公司、杨云对所欠申请人柏正华劳动工资款5313元表示认可，并定于2021年7月20日前给付申请人柏正华工资款3000元，同年8月20日前给付申请人柏正华工资款2313元；二、如申请人宝应龙翔玻璃制品有限公司、杨云有一期未按时足额履行还款义务，未到期债权视为已到期，则申请人柏正华有权就剩余款项一并向法院申请执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人柏正华与申请人宝应龙翔玻璃制品有限公司、杨云于2021年4月20日经宝应县蔡春道调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 张霞二〇二一年四月二十五日法官助理 李燕书 记 员 王程
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执恢251号之一 申请执行人：史泉荣，男，1957年9月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：周大林，男，1972年4月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人史泉荣与被执行人周大林民间借贷纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人周大林的财产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行，且申请执行人史泉荣叶亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  陈金灿 审判员  华时来 审判员  方 磊 二〇二一年四月十五日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0702执1002号 石铁祥： 松原某物业管理有限公司： 申请执行人石铁祥与被执行人松原某物业管理有限公司劳动报酬纠纷一案，申请执行标的为14,886.3元。经本院立案受理后，在执行过程中，扣划被执行人松原某物业管理有限公司银行存款15,009.3元（其中执行费123元）。至此石铁祥向本院申请松劳人仲字（2020）第884号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 松原市宁江区人民法院 二〇二一年四月二十九日
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执883号申请执行人：中国银行股份有限公司扬州国贸支行，住所地扬州市。法定代表人：姜巍巍。被执行人：於华，男，1984年9月24日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人中国银行股份有限公司扬州国贸支行与被执行人於华金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初4331号民事调解书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人於华应给付申请执行人中国银行股份有限公司扬州国贸支行本金及利息共计722549.3元。因被执行人於华未主动履行，本院依申请执行人中国银行股份有限公司扬州国贸支行的申请于2021年2月5日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人於华发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，查封姜堰区法院正在处置的被执行人名下一处不动产，已送达参与分配函，此外未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)苏1003民初4331号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二一年四月二十七日书记员  陈 珣
贵州省册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2327执416号之十五 申请执行人：刘富成，男，1997年08月21日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 被执行人：何朝会，女，1972年10月14日生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。 关于申请执行人刘富成与被执行人何朝会劳务合同纠纷一案，本院于2021年04月12日冻结了被执行人何朝会在62×××15账户内余额人民币7361.72元。现因被执行人何朝会已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人何朝会在中国农业银行62×××15账户内存款人民币75354.10元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二一年四月十九日 书记员  朱华攀