安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1222民初4035号 原告:刘海潮,男,汉族,1965年3月15日出生,住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：吴玉琳，安徽凯安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘瑞，安徽凯安律师事务所律师（实习）。 被告:刘子会,男,汉族,1967年8月15日出生,住安徽省太和县。 被告:余明喜,汉族,男,1967年12月23日出生,住安徽省霍邱县。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司，住所地：六安市经济技术开发区东城路南段六安市理会门窗公司综合楼一、四、五层，统一社会信用代码:91341500675869062G。 负责人：王周杨，该公司经理。 委托诉讼代理人：巩彪，该公司员工。 原告刘海潮诉被告刘子会、余明喜、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司（以下简称“人寿保险六安市中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘海潮的委托诉讼代理人吴玉琳、刘瑞、被告余明喜、被告人寿保险六安市中心支公司的委托诉讼代理人巩彪到庭参加了诉讼。被告刘子会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘海潮向本院提出诉讼请求：请求依法判决三被告赔偿原告各项损失31886.33元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告刘子会未答辩，也未提交有关证据。 被告余明喜辩称：对事故发生的概况、交警部门认定结果、受害人状况、医疗费、住院伙食补助、保险合同主体及内容、司法鉴定意见书无异议；对护理费、误工费、营养费有异议，数额过高；对交通费有异议，不应该承担；对鉴定费无异议，但我不承担；对后续治疗费有异议，没有实际发生。我为原告垫付医疗费313.3元。 被告人寿保险六安市中心支公司辩称：对事故发生的概况、交警部门认定结果、受害人状况、护理费、住院伙食补助、保险合同主体及内容无异议；医疗费应扣除非医保用药；对误工费计算期限及标准均有异议，误工期限应参照医嘱建议酌定为90日，因原告未提供任何误工证明，应按照农村居民收入标准进行计算；交通费有异议，未提供任何证据，不应支持；营养费应按照每天30元计算；对司法鉴定意见书有异议，鉴定意见系单方委托，三期较长，不能作为定案依据，误工期应按照医嘱建议酌定为90日，护理期、营养期同意鉴定结果，后续治疗费无任何依据，且原告治疗至起诉之日也未产生后续治疗费，原告的伤情是不存在后续治疗问题的，或待实际发生另行主张；鉴定费不属于保险赔偿项目。本案造成两人受伤，前期伤者刘子会的损失已经霍邱县人民法院进行判决，交强险中的医疗费限额已全部使用完毕，死亡伤残限额已使用103777元，交强险还剩余伤残限额6223元，故本案原告刘海潮各项合理损失，应由剩余交强险限额承担后按照责任比例分担赔付。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2020年5月4日,余明喜驾驶车牌号为皖Ｎ8××××的小型客车,由北向南行驶至霍邱县范桥镇街道范桥派出所十字路口时，与由西向东行驶的刘子会驾驶的普通摩托车碰撞,致刘子会及摩托车乘坐人刘海潮受伤，两车受损的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：霍邱县公安局交警大队第341522420200000551号道路交通事故认定书认定，余明喜负主要责任；刘子会负次要责任；刘海潮无责任。 三、受害人概况：刘海潮，1965年3月15日出生，农民，农业户口。 四、医疗费：2316.33元。 五、误工费：15420元（120天×128.5元/天）。 六、护理费：8130元（60天×135.5元/天）。 七、交通费：40元（4天×10元/天）。 八、住院伙食补助费：200元（4天×50元/天）。 九、营养费：1800元（60天×30元/天）。 十、鉴定费：1320元。 十一、垫付款：313.3元（余明喜垫付）。 十二、其他情况：原告住院治疗4天，经安徽泰和司法鉴定所鉴定，误工期120日；护理60日；营养60日。后续治疗费1000元。 十三、保险主体及合同内容：事故车辆皖Ｎ8××××的小型客车在人寿保险六安市中心支公司投保有交强险和保险金额为50万元的商业第三者险，且不计免赔。事故发生在保险期内。 以上事项中，双方有争议的事项为第四项、第五项、第七项、第九项、第十二项，其他事项双方无争议。 综上所述，原告的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。太和县公安局交警大队第341522420200000551号道路交通事故认定书认定，余明喜负主要责任；刘子会负次要责任；刘海潮无责任。原告的损失应由被告余明喜、刘子会按责任划分承担赔偿责任。事故车辆皖Ｎ8××××的小型客车在人寿保险六安市中心支公司投保有交强险和保险金额为50万元的商业第三者险，且不计免赔，事故发生在保险期内。原告的损失应由在人寿保险六安市中心支公司在交强险中优先支付，不足部分，由人寿保险六安市中心支公司在商业第三者险中赔偿70%，由刘子会赔偿30%，鉴定费由余明喜和刘子会按比例承担。被告人寿保险六安市中心支公司虽然对原告提交的鉴定意见，有异议，认为系单方委托，三期评定过长，但没有申请重新鉴定，本院对该鉴定意见予以采纳。原告为农业户口，主张误工费按上一年度安徽省农林牧行业标准计算误工费，予以支持，原告出院记录中虽然载明胸部制动，三个月内胸部勿剧烈活动，但不代表其误工期为三个月，故对人寿保险六安市中心支公司关于误工期限的答辩意见不予采信，原告主张的营养费应按每天30元计算，交通费酌情按40元计算，后续治疗费未实际发生，可待实际发生后另行主张。原告刘海潮的损失为29226.33元（医疗费2316.33元＋误工费15420元＋护理费8130元＋交通费40元＋住院伙食补助费200元＋营养费1800元＋鉴定费1320元）。因本次事故有两位伤者，其中伤者刘子会向霍邱县人民法院提起诉讼，霍邱县人民法院作出（2020）皖1522民初6164号民事判决，该判决给本案原告在交强险伤残限额预留6223元，故人寿保险六安市中心支公司在交强险限额内赔偿原告损失6223元。原告余下损失21683.33元（29226.33元-6223元-鉴定费1320元），由人寿保险六安市中心支公司在商业第三者限额内赔偿15178.33元（21683.33元×70%）、由被告刘子会赔偿6901元【（29226.33元-6223元）×30%】，人寿保险六安市中心支公司合计应赔偿原告损失21401.33元（6223元＋15178.33元）；鉴定费由余明喜赔偿924元（1320元×70%），扣除其垫付医疗费313.3元，被告余明喜还应赔偿原告损失610.7元（924元-313.3元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘海潮损失21401.33元； 二、余明喜于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘海潮损失610.7元； 三、被告刘子会于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘海潮损失6901元； 四、驳回原告刘海潮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取299元，由被告余明喜负担206元，由被告刘子会负担65元，由原告刘海潮负担28元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  韩光明 二〇二一年四月二十八日 书记员  杜 洁 附本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过） 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过） 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时上一统计年度。