天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初6972号原告：杨永贵，男，1973年6月18日出生，汉族，住天津市塘沽区。被告：勾树新，男，1964年6月21日出生，汉族，住天津市河**。被告：柴小川，男，1975年11月5日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津凯瑞思国际物流有限公司，住所地天津自贸区（天津港保税区）天保大道**开利大厦**，统一社会信用代码91120116792501902R。法定代表人：夏静媛，经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司，住所地天，住所地天津市滨海新区开发区广场东路**滨海金融街**信用代码9112011666034655XU。主要负责人：张旭，经理。委托诉讼代理人：张磊，男，该公司员工。原告杨永贵与被告勾树新、柴小川、天津凯瑞思国际物流有限公司（以下简称凯瑞思公司）、中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司（以下简称大地保险公司）与机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永贵、被告大地保险公司委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼。被告勾树新、柴小川、凯瑞思公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨永贵向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告停运损失费4828元（284元／日×17日），要求被告大地保险公司在商业三者险限额内按照保险合同赔偿，仍有不足的由被告勾树新、柴小川、凯瑞思公司连带赔偿；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年02月09日，勾树新驾驶津Ｃ2××**号车，沿天津港四号路由西向东行驶至与供油西路交口，由于未与前车保持必要的安全距离，导致车辆前部与前方同车道内行驶杨永贵驾驶津Ｅ1××**号车后部发生接触，造成两车不同程度损坏的交通事故。当事人勾树新驾车未与前部车辆保持安全距离的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第四十三条第一款第一项同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持局以采取紧急制动措施的安全距离”之规定，负全部责任。当事人杨永贵无责任。事故发生后，原告的车辆送往天津市捷兴汽车商贸有限公司进行维修。因原告发生事故的车辆从事运营行业，在车辆维修期间，原告无收入并支付车辆管理费及税费。被告勾树新所驾驶的车辆在被告大地保险公司处投有交强险、商业三者险，事故发生在保险有效期间内。被告勾树新驾驶的车辆系被告柴小川所有。故原告为维护自身合法权益，诉至贵院，望判如所请。原告杨永贵提交证据如下：1．事故认定书、行驶证、驾驶证、保单，证明事故的经过及责任比例、原、被告的主体资格；2．营业执照、权属证明、停运证明、营运证、修理明细、出厂时间证明，证明车辆停运损失费。被告勾树新未提交答辩意见及证据。被告柴小川未提交答辩意见及证据。被告凯瑞思公司未提交答辩意见及证据。被告大地保险公司辩称，对原告所述事实、主体及责任认定没有异议，津Ｃ2××**号车在本公司投保交强险一份和商业三者险一份（限额100万元，包含不计免赔），事故均发生在保险期间内，交强险已使用完毕。停运损失属于间接损失，且双方已在事故认定书中签字认可赔付车损后就此结案，故本公司不同意赔付。对原告主张的费用的意见，停运时间、计算标准均不认可。被告大地保险公司未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人均无异议的证据，即原告提交的证据1、2，本院予以认定并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2021年2月9日8时38分，勾树新驾驶津Ｃ2××**号车，沿天津港四号路由西向东行驶至与供油西路交口，由于未与前车保持必要安全距离，导致车辆前部与前方同车道内行驶杨永贵驾驶津Ｅ1××**号车后部发生接触，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经公安交管部门认定，勾树新负事故全部责任，杨永贵无责任。津Ｅ1××**号车于2021年2月10日至2021年2月26日在天津市捷兴汽车商贸有限公司维修。津Ｅ1××**号车系原告实际所有，属于客运经营车辆。津Ｃ2××**号车系被告柴小川所有，该车由被告凯瑞思公司在被告大地保险公司投保机动车交强险一份、商业三者险一份（限额100万元，包含不计免赔），事故发生在保险期内。交强险财产损失项下限额已满额赔偿。本院认为，公安交通管理部门作出的事故认定，双方均无异议，本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第三项规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。”经公安交管部门更正，原告与被告勾树新在处理事故调解时并未对停运损失费达成一致。原告车辆属于客运经营车辆，其可依法主张合理的停运损失费。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。”《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条规定：“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。”被告大地保险公司认为停运损失费属于间接损失，不属于保险赔偿范围。本院认为，被告大地保险公司的抗辩意见未提交相应的证据证实，本院不予采纳。原告的合理损失应当由被告大地保险公司在商业三者险责任限额内赔偿。仍有不足的，原告要求被告勾树新、柴小川、凯瑞思公司连带赔偿。本院认为，原告并未提交证据证实被告勾树新、柴小川、凯瑞思公司之间的关系，故现缺乏三被告应承担连带责任的事实和法律依据，仍有不足的应由被告侵权人勾树新赔偿。原告主张的停运损失费4,828元系按284元/日计算停运时间17日。被告大地保险公司对计算标准和停运时间均不认可。本院认为，原告参照本市交通运输业标准计算并无不当，提交的证据亦能证实其车辆于2021年2月10日至2021年2月26日共停运17日的事实，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百三十八条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第三项、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司自本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告杨永贵停运损失费4,828元；二、驳回原告杨永贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告勾树新负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 宋 扬二〇二一年四月二十七日书记员 田春雨评价二维码附相关法条：《中华人民共和国民法典》第二百三十八条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以依法请求损害赔偿，也可以依法请求承担其他民事责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。