文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0106民初3963号原告：邓淑玲，女，1978年1月1日出生，汉族，职业不详，住辽宁省东港市，现住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：陈剑平（系原告丈夫），男，1967年8月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。被告：重庆市瓦力教育信息咨询有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区陈东路221号商业门面10号，统一社会信用代码91500106MA604X5H0P。法定代表人：李婉茹，该公司经理。被告：李婉茹，女，1989年12月20日出生，汉族，重庆市瓦力教育信息咨询有限责任公司经理，住重庆市沙坪坝区。原告邓淑玲与被告重庆市瓦力教育信息咨询有限责任公司、李婉茹教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邓淑玲的委托诉讼代理人陈剑平到庭参加了庭审。被告重庆市瓦力教育信息咨询有限责任公司、李婉茹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓淑玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即退还原告培训费6240元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告重庆市瓦力教育信息咨询有限责任公司在重庆市沙坪坝区陈东路221号商业门面10号从事少儿编程教育，2019年12月20日，原告邓淑玲就为自己的两个小孩到被告处报名学习少儿编程课程，双方并签订了《学员就读协议》。协议签订后，原告按照协议内容缴纳了培训费8800元，160课时，协议约定送教具两套。后因疫情原因，原告的两个小孩一节课都未去上。之后，原告去培训机构找被告发现联系不到被告及被告公司的工作人员。2020年9月7日，原告找到被告公司的法定代表人即本案被告二李婉茹。被告李婉茹与原告签订《退款协议》，该协议约定内容如下：兹有学员：陈某潮、陈某涵，双方于2020年9月7日协商解除协议：0039092，退款金额为6240元，金额于2020年10月15日退还，双方无异议。因被告在和原告签订该退款协议后，并未按照协议内容按时向原告退还该笔培训费。现原告邓淑玲为维护自身的合法权益，遂提起本案诉讼，望判如所请。被告重庆市瓦力教育信息咨询有限责任公司未作答辩。被告李婉茹未作答辩。经审理查明，原告提供有学员就读协议（协议编号：0039092）一份、收据一张、中国工商银行借记账户历史明细以证明原告的丈夫陈剑平与被告公司员工刘倩签订学员就读协议并支付就读费用。上述学员就读协议甲方备注如下：中心名称：瓦力工厂少儿机器人中心，地址：沙坪坝陈家桥。乙方备注如下：儿童姓名：陈某潮、陈某涵；父母：母亲姓名：邓淑玲，父亲姓名：陈剑平。协议约定，应付总金额17600元，实付总金额8800元（周年庆五折）。付款方式POS机，付款日期2019年12月20日，有效期自2019年12月20日至2020年12月30日。学员就读协议尾部由甲方课程顾问刘倩签名，原告的丈夫即原告的委托诉讼代理人陈剑平签名。同日，原告的丈夫陈剑平向户名为伍伟明的账户转账支付了8800元，经办人刘倩向原告出具了8800元刷卡收据一张。另查明，被告重庆市瓦力教育信息咨询有限责任公司的企业类型为有限责任公司（自然人独资），被告李婉茹系被告重庆市瓦力教育信息咨询有限责任公司的唯一股东。2020年9月7日，原告找到被告重庆市瓦力教育信息咨询有限责任公司的法定代表人即本案被告二李婉茹。被告李婉茹向原告出具《退款协议》一份，该《退款协议》载明的内容如下：兹有学员：陈某潮、陈某涵，双方于2020年9月7日协商解除协议：0039092，退款金额为6240（陆仟贰佰肆拾元整），金额于2020年10月15日退还，双方无异议。该《退款协议》尾部备注内容为：甲：校方：瓦力教育咨询有限公司；法人：李婉茹；乙：邓淑玲。还查明，因收据没有加盖公章，双方扯皮说不清等问题，原告邓淑玲联系了重庆天天630栏目，并在接受该栏目的采访中表示由于当时培训机构的老师说老板不在，抽屉锁住拿不出公章，要原告方下次来盖公章。原告邓淑玲考虑孩子要学习，同意下次盖章，但没有想到由于疫情原因，课程停止了，公章也一直没有盖成。原告邓淑玲提供的重庆天天630栏目视频显示，还有其他的家长遇到同样的情况。后相关学院家长找到被告，被告方与相关学员签订了退款协议，但之后被告却无法取得联系，原告无法获得退款。审理中，原告邓淑玲坚持要求判如所请，被告重庆市瓦力教育信息咨询有限责任公司、李婉茹经本院依法传票传唤，未按期到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法予以缺席审理。上述事实部分，有原告邓淑玲举示的学员就读协议、收据、工商银行历史明细、天天630节目截屏、退款协议、退款视频光盘以及原告邓淑玲的陈述等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证明力可以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明的当事人承担不利的后果。被告未到庭应诉,举证不能的不利后果应由其自行承担。本案中,原告举示的学员就读协议（编号0039092）虽无被告签字或盖章确认，中国工商银行借记账户历史明细也未显示相关款项支付至被告名下账户，但原告举示的退款协议中被告与原告就于2020年9月7日协商解除编号0039092协议，2020年10月15日退款6240元等内容达成一致。被告重庆市瓦力教育信息咨询有限责任公司法定代表人李婉茹在退款协议尾部签字并按捺手印确认。结合原告举示的相关视频证据以及原告的当庭陈述等，可以认定该退款协议属于原被告双方的真实意思表示。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定,合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施,并有权要求赔偿损失。现原告依据退款协议等证据要求被告退还培训费用6240元，符合双方约定以及法律规定，对于原告要求被告退还培训费6240元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，被告李婉茹系被告重庆市瓦力教育信息咨询有限责任公司的法定代表人及该公司的唯一股东，现无证据显示被告重庆市瓦力教育信息咨询有限责任公司的财产独立于被告李婉茹自己的财产，故被告李婉茹应对被告重庆市瓦力教育信息咨询有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任。被告重庆市瓦力教育信息咨询有限责任公司、被告李婉茹经本院传票传唤，未按期到庭参加诉讼，也未提供任何证据和发表任何辩解意见，依法应当视为被告重庆市瓦力教育信息咨询有限责任公司、被告李婉茹自行放弃其全部诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告重庆市瓦力教育信息咨询有限责任公司于本判决发生效力后立即向原告邓淑玲退还培训费6240元；二、被告李婉茹对被告重庆市瓦力教育信息咨询有限责任公司的上述债务向原告邓淑玲承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告邓淑玲已预交），由被告重庆市瓦力教育信息咨询有限责任公司负担。此款限被告重庆市瓦力教育信息咨询有限责任公司于本判决发生法律效力后迳付原告邓淑玲。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二一年四月二十九日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐