wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘05执异10号申请执行人：宋正良，男，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：齐彦伟，北京中银律师事务所律师。被申请人：张良敏，女，彝族，住贵州省黔西南县。被申请人：谢永涛，男，汉族，住湖南省邵东市。被执行人：邵阳市敏敏五金贸易有限公司，住所地湖南省邵阳市双清区。法定代表人：张良敏，该公司执行董事兼总经理。被执行人：深圳一英里资本管理有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：谢永涛，该公司执行董事兼总经理。被执行人：深圳天玑汇富互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：尹明，该公司总经理。本院执行申请执行人宋正良与被执行人邵阳市敏敏五金贸易有限公司、深圳一英里资本管理有限公司、深圳天玑汇富互联网金融服务有限公司民间借贷纠纷一案，申请人宋正良申请追加被申请人张良敏、谢永涛为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人宋正良称，因被执行人邵阳市敏敏五金贸易有限公司、深圳一英里资本管理有限公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，被申请人张良敏、谢永涛分别是被执行人邵阳市敏敏五金贸易有限公司、深圳一英里资本管理有限公司的股东，张良敏、谢永涛未缴纳认缴出资，应当在尚未缴纳出资范围内对公司债务承担责任，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，特申请追加被申请人张良敏、谢永涛为本案被执行人。本院查明，本院依据湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第2557号裁决，执行申请执行人宋正良与被执行人邵阳市敏敏五金贸易有限公司、深圳一英里资本管理有限公司、深圳天玑汇富互联网金融服务有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人邵阳市敏敏五金贸易有限公司、深圳一英里资本管理有限公司、深圳天玑汇富互联网金融服务有限公司因无财产而未履行生效法律文书确定的债务。经查，邵阳市敏敏五金贸易有限公司于2018年4月17日登记成立，系有限责任公司（自然人独资），公司注册资本为200万元，该公司股东张良敏认缴出资额200万元，实缴出资额为0元。深圳一英里资本管理有限公司于2015年9月23日登记成立，系有限责任公司（自然人独资），公司注册资本为5000万元，该公司股东谢永涛认缴出资额5000万元，实缴出资额为0元。本院认为，本案被执行人邵阳市敏敏五金贸易有限公司、深圳一英里资本管理有限公司因无可供执行财产而未清偿生效法律文书确定的债务，被申请人张良敏、谢永涛分别作为被执行人邵阳市敏敏五金贸易有限公司、深圳一英里资本管理有限公司的股东，均未缴纳出资，张良敏、谢永涛应分别在未缴纳出资额200万元、5000万元的范围内对公司债务承担责任。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加被申请人张良敏、谢永涛为申请执行人宋正良与被执行人邵阳市敏敏五金贸易有限公司、深圳一英里资本管理有限公司、深圳天玑汇富互联网金融服务有限公司民间借贷纠纷一案的被执行人。二、限被执行人张良敏、谢永涛在本裁定生效之日起十日内向申请执行人宋正良支付借款本金50000元及逾期利息（以借款本金50000元为基数，按每日万分之五为标准自借款逾期之日起计算至实际清偿之日），并分别负担案件仲裁费1786.5元和申请执行费。被申请人或申请人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  肖志军审 判 员  彭莎娜审 判 员  徐 成二〇二一年四月三十日代理书记员  高荣杰附相关法律条文：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资额的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0626执940号 谢江龙 本院执行的申请谢江龙罚金一案，经被执行人谢江龙自动履行，执行金额已缴至湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户（账号：×××12）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 执行员 ：张有林 二〇二一年四月三十日 书记员 ： 姚 磊
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初4888号原告：华汇（天津）照明灯饰销售有限公司，住所地天津市西青区大寺镇津港公路1号梅江灯饰家居广场F1-W08。法定代表人：沈航海，经理。委托诉讼代理人：吕杨，天津碧钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏云竹，天津碧钧律师事务所律师。被告：北京侨信装饰工程有限公司，住所地北京市怀柔区凤翔科技开发区。法定代表人：文琦。原告华汇（天津）照明灯饰销售有限公司与被告北京侨信装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告华汇（天津）照明灯饰销售有限公司在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按华汇（天津）照明灯饰销售有限公司撤回起诉处理。审判员  赵郡峰二〇二一年四月二十二日书记员  李胜昕
文书内容湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初2400号原告：中国银行股份有限公司娄底分行，住所地：娄底市娄星区氐星路3号。负责人：易松寿，系该行行长。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂娜，湖南淡远（娄底）律师事务所实习律师。被告：黄梅健，男，汉族，1973年8月27日出生，户籍所在地：湖南省双峰县。原告中国银行股份有限公司娄底分行诉被告黄梅健信用卡纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。于2021年4月12日向原告送达了缴纳诉讼费用通知书，限原告于收到通知之日起七日内向本院缴纳案件受理费951元，但原告至今未按缴纳诉讼费用通知书的要求缴纳。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：原告中国银行股份有限公司娄底分行诉被告黄梅健信用卡纠纷一案按撤诉处理。审判员  周威二〇二一年四月二十六日书记员李洁琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区大新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1424执469号之一 申请执行人：许曼宜，女，1976年10月14日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。 被执行人：赵理捷，男，1974年3月24日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。 申请执行人许曼宜与被执行人赵理捷民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月15日作出的（2018）桂1424民初2816号民事判决书已发生法律效力。由于义务人赵理捷未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人许曼宜于2020年11月17日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人赵理捷支付债务98966元及逾期债务利息。本院已于当日立案。 本院于2020年11月26日向被执行人赵理捷发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产和履行民事判决书确定的给付义务。在执行过程中，本院调查了被执行人赵理捷的银行存款、金融理财产品、房地产、工商登记、车辆、证券、收益类保险、股息红利、住房公积金、互联网银行等财产信息。除在其名下的银行账号上扣划到500元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年2月9日，被执行人赵理捷交款80000元，本案执行到款经和其他执行案件按比例分配，申请执行人许曼宜受偿20135元。由于被执行人赵理捷未履行全部给付义务且未向本院报告财产，本院对其采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单。本院已将财产调查结果及执行措施告知申请执行人许曼宜，申请执行人未能向本院提供被执行人财产情况及线索，书面同意本院终结案件本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，被执行人目前确无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄贤山 审 判 员 韦卫全 审 判 员 梁攀峰 二〇二一年四月八日 法官助理 侯秋燕 书 记 员 许元聪
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初1764号 原告：赵德海，男，1964年2月3日出生，汉族，农民，现住吉林省长春市宽城区。 被告：陈作文，男，1964年6月20日出生，汉族，农民，住吉林省农安县。 原告赵德海与被告陈作文侵权责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告赵德海于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵德海撤回起诉。 案件受理费475元，减半收取计237.5元，由原告负担。 审判员  史柏川 二〇二一年四月十五日 书记员  苗 鑫
哈尔滨铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）黑7101民初3号原告：锦州海运粮贸有限公司，住所地锦州经济技术开发区兴海路一段盘锦街5号。法定代表人：付海滨，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟国伟，黑龙江拓达律师事务所律师。被告：中国铁路哈尔滨局集团有限公司，住所地哈尔滨市南岗区西大直街51号。法定代表人：王进喜，该公司董事长。委托诉讼代理人：李裔博，绥化工务段法律顾问。委托诉讼代理人：张鑫，绥化车务段法律顾问。原告锦州海运粮贸有限公司与被告中国铁路哈尔滨局集团有限公司所有权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告锦州海运粮贸有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锦州海运粮贸有限公司申请撤诉系处分其民事权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许锦州海运粮贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取1894元，由原告锦州海运粮贸有限公司负担。审判员  高峰二〇二一年四月二十八日法官助理左洋书记员蔡红婷
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2924民初982号   原告：克热木尕依提，男，1968年7月5日出生，维吾尔族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区沙雅县。   委托诉讼代理人：艾合买提江买合木提，沙雅县城镇法律服务所法律工作者。   被告：杨平，男，1977年5月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   被告：戚磊，男，1985年2月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙雅县。   被告：昌吉市泓疆节水科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。   法定代表人：周立扬，系该公司经理。   原告克热木尕依提与被告杨平、戚磊、昌吉市泓疆节水科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告克热木尕依提在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按克热木尕依提撤回起诉处理。   审  判  员   宋 川   二 〇 二 一 年 四 月 三 十 日   书  记  员   李孟硕
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执4006号 陈立平： 申请执行人李维与被执行人陈立平机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行及申请执行人确认，被执行人应履行的(2020)粤2072民初5678号法律文书所确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
陕西省西安市长安区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0116执2181号 申请人：丁苏昌 被执行人：西安市长安区王寺街道办事处和平村村民委员会、西安市长安区王寺街道办事处和平村第三村民小组 丁苏昌与西安市长安区王寺街道办事处和平村村民委员会、西安市长安区王寺街道办事处和平村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，西安市长安区人民法院（2020）0116民初6792号民事判决书生效后，申请执行人丁苏昌向本院申请执行，执行过程中，本院通过线下查控扣划包含案件款、执行费共计51449.5元，现已由申请执行人缴纳执行费并领取该款。故（2020）陕0116民初6792号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月六日
成都市成华区人民法院             民事判决书       (2021)川0108民初5733号                               原告                       上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,住所地成都市成华区二环路东二段22号。       负责人：董琢理。       委托诉讼代理人：孙钟 ，四川迪扬律师事务所律师,一般授权。             委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师,一般授权。                               被告                       李跃绪，男，汉族，1964年01月09日出生，住四川省三台县xx镇xxxxxx号，公民身份号码xxxxxxxxxxxxxxxx。                               小额诉讼程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。                               案由                       信用卡纠纷                               开庭时间                       2021年4月19日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席。                               诉讼请求                       1、请求判令被告归还原告欠款本金30542.9元、利息2943.22元（利息暂计至2021年1月21日）、违约金1999.09元，总计35485.21元；其余利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》规定计算至所有欠款全部清偿完毕止；2、本案诉讼费、公告费由被告负担。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       一、信用卡申领时间                       2017年6月12日                               二、信用卡卡号                       6226930011502328                               三、透支利息标准                       按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。                               四、逾期还款违约金标准                       还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。                               五、手续费标准                       使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。                               六、剩余本金金额                       30542.9元                               七、未支付违约金                       1999.09元                               八、未支付手续费                       0元                               裁判理由                       一、本金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               二、利息认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               三、逾期还款违约金认定：利息已经弥补资金占用损失，违约金不再支持。                               四、费用认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               五、送达程序：执行《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               六、公告费认定：未产生公告费，对于该项诉讼请求不支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款。                               裁判结果                       一、被告李跃绪于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还信用卡透支本金30542.9元；             二、被告李跃绪于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付逾期利息（逾期利息计算方式为：以当期剩余未付透支本金为基数，根据领用合约约定，即按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算至实际付清之日止）；             三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取计344元，由被告李跃绪负担。                               本判决为终审判决。                               本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                         审 判 员 彭有志                          二〇二一年四月二十日              书 记 员 向 琴
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初14149号原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托代理人：董啊超，该公司员工。委托代理人：杜智瑞，该公司员工。被告：邓义龙，男，1991年3月24日出生，汉族，住湖南省蓝山县正市。本院在审理原告比亚迪汽车金融有限公司与被告邓义龙金融借款合同纠纷一案中，原告比亚迪汽车金融有限公司于2021年4月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：准许原告比亚迪汽车金融有限公司撤回起诉。本案案件受理费239元，减半后原告承担119.5元。审判员 何 燕二〇二一年四月二十日书记员 王小波打印：扈艳红校对：王小波2021年月日送达1
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1802执恢255号中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城区支行：关于你行与王显玉、穆举强、李舒建、余正书、杨世均、余作民金融借款纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）雨城民初字第2447号民事判决书向本院申请恢复强制执行，标的为61502元，2021年4月26日本院审查立案。本案执行过程中，已强制执行完毕，故本院对该案执行完毕结案。特此通知执行员 朱 魁二〇二一年四月二十九日书记员 程潇潇
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初1288号 原告：盘锦兴隆家园物业服务有限公司大洼分公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：吕雪岩，公司经理。 被告：郑国斌，男，1976年9月4日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司大洼分公司与被告郑国斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司大洼分公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司大洼分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司大洼分公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司大洼分公司负担。 审判员  王承军 二〇二一年四月十三日 书记员  马恩慈
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初9140号原告：李国英，女，1954年9月24日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：刘娜，辽宁欣合律师事务所律师。委托诉讼代理人：任全，辽宁欣合律师事务所律师。被告：乔磊，男，1983年6月12日出生，汉族，住址沈阳市大东区。原告李国英与被告乔磊装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国英委托代理人刘娜、任全，被告乔磊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李国英向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还装修款15000元；2、请求法院依法判令被告承担因违约造成原告的损失，暂计2800元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告李国英系沈河区大南街285-3号楼1-6-1房屋产权人，原告王娜系李国英女儿，李国英授权其女儿王娜对房屋进行管理、装修、出租等。2020年7月24日，原告王娜经中间人李颖介绍与被告乔磊达成装修合意，由被告乔磊对原告位于沈河区大南街285-3号楼1-6-1房屋进行装修。原告王娜两次通过微信转账方式转款给乔磊，分别为2020年7月25日转款10000元，2020年8月6日转款5000元。2020年7月30日被告拆除房屋原装修后，便处于停工状态,经原告多次催告，被告多次拖延。2020年10月24日，被告明确拒绝继续装修，导致原告房屋目前还处于拆除原房屋后状态，不能正常使用。故请求法院依法判令被告返还装修款15000元，因装修违约造成的原告损失以及诉讼费用。乔磊辩称：中间人李颖说房子是她家的让我给她装修一下，王娜给李颖转钱，然后李颖给我打电话说我直接给你，我收到了原告转的装修款一万元，后续又转了五千元，总计15000元，我给原告做了设计，方案是我出的，还有力工、水电，力工干了三天半，水电只差后期的尾活没干，水电的电路我全干完了，暖气我也换管了，窗户我也已经交过定金了，但是还没有安装。经审理查明，原告李国英系沈河区大南街285-3号楼1-6-1房屋产权人，2020年7月24日，原告经中间人李颖介绍与被告乔磊达成装修合意，由被告乔磊对原告位于沈河区大南街285-3号楼1-6-1房屋进行装修。原告两次通过微信转账方式转款给乔磊，分别为2020年7月25日转款10000元，2020年8月6日转款5000元，共计15000元。之后，被告进场装修，基础装修中，力工干了3天半，除了卧室，水电改造完毕。除上诉基础装修外，被告未在为原告继续提供装修服务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院认为，依据《民法典》第五百零九条第一款之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告达成了装修的意思表示，原告已将约定的装修款15000元全部给付给被告，被告应当全面履行装修义务，在装修过程中，被告仅进行了力工3天半装修和水电改造的基础装修，依据现行市场价格，法院酌定装修费用为：1、力工费用，每天300元，3天半共计1050元。2、水电改造费用，结合房屋的面积为27.44平，除卧室外都进行了电路改造，水电改造共计3000元。已完工的装修费用总计4050元。原告给付装修款15000元，扣除已装修的费用4050元，被告应返回原告装修款10950元。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、四百六十九之规定，判决如下：一、被告乔磊于本判决生效后十日内，一次性给付原告李国英10950元；二、驳回原告李国英，被告乔磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元，由被告乔磊承担。本判决为终审判决。审 判 员  刘 禹二〇二一年四月十五日法官助理  门泽辉书 记 员  张炜恺
四川省盐边县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0422执413号冯国钢、罗友树（申请执行人）、攀枝花亿合农业科技有限公司、郑姮（被执行人）：冯国钢、罗友树与攀枝花亿合农业科技有限公司、郑姮买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计78021.00元，应收执行费1070元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已将该款转付给冯国钢、罗友树（申请执行人）。至此，冯国钢、罗友树（申请执行人）向本院申请执行的（2021）川0422执413号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十二日
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1125民初1320号 原告：陈新胜，男，1963年6月09日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：刘龙，男，1975年9月15日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：邓学民，男，1964年7月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告陈新胜与被告邓学民民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告陈新胜的委托诉讼代理人刘龙到庭参加诉讼，被告邓学民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈新胜向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告立即偿还借款50000元及占用期间利息(利息以借款50000元为基数,按年利率6%自起诉之日起计付至借款清偿之日时止)并承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年09月10日，被告因美丽乡村建设一期项目永康镇村庄环境综合治理工程3标段工程资金周转向原告借款5万元。借款后，被告出具借条给原告。综上所述，原告与被告间形成民间借贷关系，原告履行借款义务虽未约定借款期限，但被告应在原告催要时立即清偿。原告催要多次，被告始终推诿拖延，一直未偿还。原告现依法具状起诉，恳请人民法院依法判决并判如所请。 被告邓学民未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据： 证据一、身份证一份，证明原告身份情况； 证据二、借条一份，证明被告向原告借款5万元的事实，未约定利率及借款期限，原告可以随时主张债权且被告应给付占用期间利息。 被告邓学民未质证，亦未向本院提交相关证据，对原告所举证据，本院将结合查明的事实综合予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告邓学民因需向原告陈新胜借款，并于2017年9月10日出具借条，载明：今借到陈新胜人民币计伍万元整（¥50000）3401031964××××××××。此据借款人：邓学民2017.9.10陈家俊。后因邓学民未偿还欠款，故原告诉至法院。 本院认为：合法的借贷关系应受到法律保护。原告陈新胜与被告邓学民之间形成借贷法律关系，双方就借款事项的约定未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。原告将50000元款项借予被告，被告应当及时并足额还款。对于原告要求被告按照年利率6%自起诉之日起支付利息的诉请无法律依据，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，可以按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息。 综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条第二款的规定，判决如下: 一、被告邓学民于本判决生效后十日内偿还原告陈新胜借款本金50000元及逾期利息（以50000元为基数，自2021年3月3日起，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息至款清之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，减半收取525元，由被告邓学民负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员 宋伶辉 二〇二一年四月二十日 法官助理 翟丽丽 书 记 员 陈 静 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担与其还款违约责任的，人民法院予以支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0109民初387号之一原告：高永梅（农户代表），女，1969年10月26日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：于广超，黑龙江长锋律师事务所律师。被告：哈尔滨市松北区万宝镇化家村村民委员会，住所地哈尔滨市松北区万宝镇化家村化家屯126号。法定代表人：石文，书记。被告：梁晓东，男，1967年12月4日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。第三人：于忠，男，1976年4月17日，汉族，住海南省海口市美兰区。原告高永梅与被告哈尔滨市松北区万宝镇化家村村民委员会、梁晓东、第三人于忠土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序。后本院发现本案不宜适用简易程序，于2021年3月25日裁定转为普通程序，并于2021年3月31日向原告送达补交案件受理费通知。高永梅无正当理由未按期足额补交，应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按高永梅撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，由高永梅负担。审 判 长 刘 丽人民陪审员 张 环人民陪审员 吕赛男（）二〇二一年四月十三日法官助理王祎书记员高佳媛
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖08民终1373号 上诉人（一审起诉人）:望江县宜诺时装有限公司，住所地安徽省安庆市望江县杨湾镇丰大村安九公路南侧。 法定代表人:汪敏，该公司总经理。 上诉人望江县宜诺时装有限公司因案外人执行异议之诉一案，不服安徽省望江县人民法院（2021）皖0827民初832号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 望江县宜诺时装有限公司不服，上诉请求：一、撤销原裁定，将本案发回重审；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因2015年望江县××镇××招商引资的需要，上海诺翔时装有限公司落户在杨湾镇工业园区，2015年11月29日，该公司与望江县丰泰服装有限责任公司签订租赁合同，约定上海诺翔时装有限公司租赁望江县丰泰服装有限责任公司的厂房生产，租期为六年。后因上海诺翔时装有限公司无法继续经营，在望江县××镇××的协调下，上诉人全盘接手上海诺翔时装有限公司，并与望江县丰泰服装有限责任公司达成协议，由上诉人租赁其厂房生产。租期自2015年11月29日至2022年1月30日。因生产经营之需要，上诉人对租赁的厂房进行了改造添置了室内消防管道和室外消防池，并对厂房、办公楼进行了室内外装修，还添附了货用电梯、院墙、购置了变压器、铺设了地坪等。被上诉人与第三人因建设工程施工合同纠纷一案，经望江县人民法院调解并制作民事调解书，后进入强制执行程序。在执行过程中，望江县法院委托淘宝网拍卖、变卖第三人的房产和土地使用权。2020年12月24日，买受人束家道以5274581元的最高价竟得。2020年12月29日，上诉人向一审法院提出执行异议，一审法院向上诉人送达（2021）皖0827执异1号执行裁定，返还上诉人部分财产折价162100元，但该裁定未对上诉人所添附的财产进行全面的确认且在未进行价值评估的前提下，仅仅酌情返还部分财产，明显不公正。为此，上诉人依法向一审法院提起执行异议之诉，但一审法院以（2021）皖0827民初827号民事裁定不予受理。上诉人认为，一审法院裁定以执行裁定未驳回上诉人异议为由裁定不予受理执行异议之诉不符合法律规定。异议裁定虽然支持了上诉人的部分请求，但大部分请求均被驳回，故，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条之规定，案外人的执行异议被驳回的，一审法院应当受理。 本院认为，异议人提起案外人执行异议之诉，应当在执行过程中提出。本案上诉人望江县宜诺时装有限公司在提出执行异议时，执行案件已经执行完毕结案，异议人的诉请已经不能通过案外人执行异议程序解决，故一审对本案裁定不予受理并无不当，本院予以维持。 综上所述，望江县宜诺时装有限公司的上诉请求不能成立。依照本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  叶 武 审 判 员  金 京 审 判 员  陈世拥 二〇二一年四月三十日 法官助理  周 健 书 记 员  柳丽君
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保528号之一申请人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街197号。负责人：杨桦，该分行行长。委托代理人：赵丽媛，北京金诚同达（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：王佳琦，北京金诚同达（沈阳）律师事务所律师。被申请人：魏某。被申请人：王某。申请人广发银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人魏某、王某银行存款共计516942.56元，或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人魏某、王某银行存款共计516942.56元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费3105元，由申请人广发银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年四月八日法官助理  高雨蒙书 记 员  刘 畅
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执3号之一申请执行人：南昌多菲传媒有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区北京东路998号豫泉香苑24栋三单元101室，统一社会信用代码：913601110544301617。法定代表人：陈刘菲，该公司执行董事。被执行人：中诚国际置地（江西）有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区火炬大街高新七路高迅大楼，统一社会信用代码：913600007897354173。法定代表人：熊浩江，该公司董事长。申请执行人南昌多菲传媒有限公司与被执行人中诚国际置地（江西）有限公司合同纠纷一案，江西省南昌市中级人民法院于2020年10月15日作出的（2020）赣01民终2449号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月11日向本院申请强制执行。被执行人已经履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被执行人中诚国际置地（江西）有限公司(统一社会信用代码：913600007897354173)15150000000163566账户内的存款人民币128514.61元的冻结。本裁定立即执行。审判员  谢英二〇二一年四月二十日法官助理谢凌鹏书记员王倩
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初2551号 原告：胡健，男，汉族，xxxx年x月xx日生，住所地：xx市xx区。 被告:宜宾绿源食品有限公司，营业场所：xx省xx市xx区xx街道，统一社会信用代码：9xxxxxxxxxxxxx。 原告胡健与被告宜宾绿源食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告胡健在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡健撤回起诉处理。 审判员 邱 晶 二〇二一年四月二十一日 书记员 王洪林
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0924民初484号 原告：江西宜丰农村商业银行股份有限公司，住所地：宜丰县新昌镇渊明南大道3号，统一社会信用代码：91360900705738427Y。 法定代表人：龚朝利，该公司董事长。 委托代理人：杨芬，江西崇文律师事务所律师，特别授权。 被告：连福章，男，1972年8月24日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 被告：熊月红，女，1973年7月5日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。系被告连福章之妻。 委托代理人：连福章，男，1972年8月24日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。系被告熊月红之夫，一般代理。 原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司（下称宜丰农商行）与被告连福章、熊月红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜丰农商行的委托代理人杨芬，被告连福章、被告熊月红的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宜丰农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告连福章、熊月红归还原告贷款本息合计127,937.07元，及从2021年3月15日起按合同约定的利率算至付清日止的利息，利随本清。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年1月19日，被告连福章、熊月红以购买小汽车为由向原告提出15万元的借款申请，经资料审核通过后，双方于2018年1月23日签订《个人借款合同》。合同约定，被告连福章可以循环向原告借款15万元用于购买小汽车，合同有效期为36个月。具体的借款金额、借款时间、利率以每笔借款的借据为准。手续合规后，原告依约放款，被告前两次贷款到期后都能按期归还。合同期内，被告于2020年1月22日又办理了续贷，即：2020年1月22日起至2021年1月21日，金额15万元，年利率为5.655%，按年结息。本次续贷后由于种种原因被告连福章就未按合同约定履行还款一直逾期至今。出现逾期后，原告工作人员曾多次上门或电话进行催收，均无果。截止到2021年3月15日尚欠原告借款本金127,257.4元，利息679.67元，合计本息127,937.07元。原告诉至法院，望判如所请。 被告连福章、熊月红辩称：对于借款本息没有异议，扣除的金额应该是2万7千多元，应该是3月15日之后的没有扣减。 经审理查明：被告连福章、熊月红系夫妻。2018年1月19日，被告连福章以购小汽车为由向原告宜丰农商行提交个人借款申请书，向原告申请借款15万元。个人借款申请书中声明与承诺中注明：配偶承诺愿与借款人共同归还贷款，同意以我家庭财产和家庭收入共同承担等内容。被告连福章、熊月红在个人借款申请书申请人（配偶或关联人）处签字确认。2018年1月23日，原告宜丰农商行与被告连福章签订《个人借款合同》一份，该借款合同主要约定：“原告向被告连福章发放贷款15万元用于购小汽车，本合同项下的借款金额为可循环借款额度，借款期限为36个月，自2018年1月23日起至2021年1月22日止，贷款发放日期以借款凭证载明的日期为准，具体借款日期以借款凭证记载的为准，本合同项下的借款金额为可循环额度的，额度有效期与合同约定借款有效使用期限一致，每笔借款期限以借款凭证记载期限为准；借款利率为固定利率，年利率6.18%。在合同有效期期内利率不变；结息方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；并约定：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收30%。借款期限届满日归还本合同项下全部借款，本合同项下借款为信用借款等。” 合同签订后，被告连福章于2020年1月22日向原告提交提款通知书申请提取借款15万元，并在借款凭证上签字，借款期限自2020年1月22日起至2021年1月21日止；借款凭证上写明借款利率为年利率5.655%。当日，原告宜丰农商行即将借款15万元转入被告连福章指定的账户。贷款到期后，被告发生逾期，原告多次向被告追款未果。截止到2021年3月15日止，被告连福章尚欠原告借款本金127,257.4元，利息679.67元，本息合计127,937.07元。 上述事实，有原告提供的《个人借款合同》、个人借款申请书、借款人及配偶身份证复印件、结婚证复印件、提款通知书、借款凭证、欠款数额截图，开庭笔录等证据证实，可以认定。 本院认为，原告宜丰农商行与被告连福章签订的《个人借款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，其内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方当事人应依合同约定履行自己的义务。原告已按借款合同约定向被告连福章发放了借款15万元，履行了其合同的约定义务。但被告连福章贷款到期后未按约付清借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告连福章、熊月红系夫妻，且被告熊月红在《个人借款申请书》中签字承诺愿与借款人共同归还贷款，同意以家庭财产和家庭收入共同承担，故该涉案借款本息系连福章、熊月红夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。因此，被告连福章、熊月红夫妇应共同偿还原告借款本金127,257.4元，利息679.67元，本息共计127,937.07元（算至2021年3月15日止），并承担从2021年3月16日起至付清款之日止按照合同约定利率计算的利息（利息以所欠本金为基数，不超过一年期贷款市场报价利率的四倍）。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告连福章、熊月红于本判决生效之日起十日内应共同偿还原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司借款本金127,257.4元，利息679.67元，本息共计127,937.07元（算至2021年3月15日止），并承担从2021年3月16日起至付清款之日止按照合同约定利率计算的利息（利息以所欠本金为基数，不超过一年期贷款市场报价利率的四倍）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2859元，由被告连福章、熊月红共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 若到期不履行，权利人可在二年内向本院申请强制执行。 审 判 员 罗望明 二〇二一年四月二十九日 法官助理 何 畏 书 记 员 梅 芳
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0826民初981号原告：杨凤和，男，1973年1月30日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。被告：闫利武，男，1971年10月10日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。委托诉讼代理人：陶秀华，女，1946年2月1日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省桦川县。原告杨凤和与被告闫利武民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告杨凤和于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的一种处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨凤和撤诉。案件受理费309元，由原告承担。审判员  张凤新二〇二一年四月二十一日书记员  樊建超
云南省易门县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0425民初369号原告：中国农业银行股份有限公司易门县支行，住所地：云南省玉溪市易门县龙泉街道办事处易兴路221号。负责人：杨睿，任行长。委托诉讼代理人：王强，云南天外天律师事务所律师。代理权限：一般授权。委托诉讼代理人：王涛，云南天外天律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：马云武，男，1990年4月20日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。被告：普成兰，女，1994年10月7日生，彝族，住云南省玉溪市易门县。被告：张冬梅，女，1993年11月3日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。被告：马云飞，男，1989年1月27日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。被告：姚翠婷，女，1990年5月26日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。被告：陈刚，男，1986年2月24日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。原告中国农业银行股份有限公司易门县支行与被告马云武、普成兰、张冬梅、马云飞、姚翠婷、陈刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。2021年4月30日，原告中国农业银行股份有限公司易门县支行向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司易门县支行的撤诉申请未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司易门县支行撤诉。案件受理费2442元，减半收取计1221元（原告中国农业银行股份有限公司易门县支行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司易门县支行负担。审判员  乐应芝二〇二一年四月三十日书记员  马麒馨
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执776号 张太斌： 关于胡留成申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2018年05月28日作出的（2018）豫1725民初1705号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年04月02日向本院申请强制执行，本院于2021年04月06日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2018）豫1725民初1705号民事调解书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二一年四月七日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初7519号 原告：四川久力汽车租赁有限公司，住所地四川省成都市武侯区科华北路65号世外桃源广场27楼1117号。 法定代表人：邓升，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：高俊超，北京市惠城（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱雪梅，北京市惠城（成都）律师事务所律师。 被告：周超，男，1993年8月10日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 本院在审理原告四川久力汽车租赁有限公司与被告周超车辆租赁合同纠纷一案中，原告四川久力汽车租赁有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川久力汽车租赁有限公司自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川久力汽车租赁有限公司撤回对被告周超的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告四川久力汽车租赁有限公司负担。 审判员  车小娇 二〇二一年四月二十五日 书记员  李 越
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初8527号原告：李文武，男，1970年7月18日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：刘树澎，天津沃和翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵树奎，天津沃和翼律师事务所律师。被告：宋宝军，男，汉族，住天津市滨海新区。被告：宋宝东，男，汉族，住天津市滨海新区。原告李文武与被告宋宝军、宋宝东买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月21日立案后，依法进行审理。原告李文武诉称，原、被告系多年业务合作伙伴。2012年二被告成立天津市宝锁建设工程有限公司，对外主营建筑施工业务。2015年底开始，二被告向原告采购井盖、井篦等施工建材。二被告曾在双方合作期间支付过部分货款。2018年5月20日，因得知二被告经营不善，原告要求二被告为剩余欠款出具书面凭证。双方经过对账确认尚欠原告货款总计119800元，被告宋宝军代表二被告为原告出具欠条。后原告多次向被告追索欠款，被告不予理会。现原告为维护合法权益向贵院提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告李文武的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张淳静二〇二一年四月十三日书记员  刘小娄
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢975号 杨华明依据已经发生法律效力的（2017）苏1322民初2639号民事判决书向本院申请执行周昂民间借贷纠纷一案，本院已于2021年4月25日执行完毕，现对该案予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十五日
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0735民初390号原告：黄运健，男，1999年12月5日生，汉族，居民，住石城县。被告：陈欢，男，1998年4月27日生，汉族，居民，住石城县。本院在审理原告黄运健与被告陈欢民间借贷纠纷一案中，原告黄运健于2021年4月26日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄运健自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告黄运健撤回起诉。本案受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告黄运健负担。审判员  胡建芳二〇二一年四月二十六日书记员  徐 涛
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初1134号   原告：张小龙，男，汉族。 委托诉讼代理人：武阿娟，陕西泰普律师事务所律师。被告：永诚财产保险股份有限公司运城中心支公司。负责人：吴向前，总经理。委托诉讼代理人：南祺，男，汉族。被告：山西成硕汽车运输有限公司。法定代表人：李晓祺。本院审理原告张小龙与被告诚财产保险股份有限公司运城中心支公司、山西成硕汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张小龙于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张小龙撤回起诉是对自己民事诉讼权利的自愿处分，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张小龙撤回起诉。案件受理费186元，减半收取93元，由原告张小龙承担。审  判  员       崔   玲   二0二一年四月九日   书  记  员       高   甜  1
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1781民初536号原告：四川睿瑀装饰工程有限公司，住所地四川省德阳市中江县玉兴镇桃花店村13组。法定代表人：杜鹃。委托诉讼代理人：王俊顺，男，生于1971年3月13日，住四川省中江县。委托诉讼代理人：陈婷婷,四川策耀律师事务所律师。被告：万源亚朵酒店有限责任公司，住所地四川省达州市万源市太平镇万白路1号。法定代表人：陈清波。原告四川睿瑀装饰工程有限公司与被告万源亚朵酒店有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。在审理过程中，原告四川睿瑀装饰工程有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川睿瑀装饰工程有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告四川睿瑀装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费1876.00元，减半收取为938.00元，由原告四川睿瑀装饰工程有限公司负担。因本案原告在庭审中变更诉讼请求，原告已预交诉讼费2009.00元，对多交纳的诉讼费1071元，本院予以退回。审判员 高 伟二〇二一年四月二十七日书记员 马一娇
阳信县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1622执恢62号魏振山、陈洪勇、耿立娥：申请执行人陈洪勇与被执行人陈洪勇、耿立娥民间借贷纠纷一案，申请人魏振山依据（2015）阳阳民初字第246号民事判决书向本院申请执行该判决书判决事项。经本院立案执行，被执行人陈洪勇、耿立娥全部履行义务完毕。至此，申请执行人魏振山申请执行被执行人陈洪勇、耿立娥的(2021)鲁1622执恢62号民间借贷纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十五日
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执3350号之二 申请执行人：青州市天金纸箱厂，住所地：青州市。 经营者：杨天金，男，1980年7月8日出生，汉族，住青州市。 被执行人：王景亮，男，1979年4月29日出生，汉族，住青州市。 本院依据（2019）鲁0781民初628号民事调解书立案执行的青州市天金纸箱厂与王景亮买卖合同纠纷一案，申请执行的标的为60000元及迟延履行利息等。在执行过程中，向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令限期履行法律义务，但被执行人未在期限内履行，也未向本院报告财产状况。本院依法采取了下列措施： 1、依法于2020年11月9日至2021年4月13日期间对被执行人提起了四次网络查控，根据网络反馈的财产线索，依法冻结并划拨被执行人名下银行存款6714.81元，且已将上述款项过付给申请执行人，被执行人名下无理财产品、有价证券、收益性保险、网络大额存款、不动产等财产登记信息，网络查询的财产已经确认。 2、网络查询结束后，本院对被执行人名下的其它财产进行线下传统调查，2021年1月18日，经向青州市不动产登记中心查询，被执行人在青州市不动产登记中心无不动产登记信息。对被执行人名下登记的车辆，已无实际执行价值，对此，申请执行人表示认可。 3、依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 4、申请执行人亦不能向本院提供其它有效的财产线索。 5、2021年4月22日，本院电话约谈了该案申请执行人，并将该案的执行情况向其通报释明，申请执行人对本院所做的执行工作及采取的措施表示理解和认可，同意本案终结本次执行程序。 6、本案已执行到位案款6714.81元。 本院认为，该案自立案执行至今已近六个月的期限，本院对该案已经穷尽了执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0781民初628号民事调解书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  秦文广 二〇二一年四月二十三日 书记员  张国民
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0827民初528号 原告：王革新,男,汉族,1962年9月12日生,住安徽省南陵县。 原告：高宗林,男,汉族,1969年9月21日生,住安徽省芜湖市芜湖县。 原告：胡卫宝,男,汉族,1981年10月5日生,住安徽省芜湖市南陵县。 原告：王金田,男,汉族,1963年7月12日生,住安徽省芜湖市南陵县。 原告：陈志刚,男,汉族,1972年11月21日生,住安徽省芜湖市南陵县。 原告：叶金星,男,1992年6月19日生,汉族,住安徽省芜湖市南陵县。 六原告共同委托诉讼代理人：丁帮建，安徽金鸿律师事务所律师。 被告：黄光辉,男,1981年10月1日生,汉族,住安徽省望江县。 被告：上海住总金属结构件有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区东方路****，统一社会信用代码91310115132450345C。 法定代表人：茅廷良。 原告王革新、高宗林、胡卫宝、王金田、陈志刚、叶金星与被告黄光辉、上海住总金属结构件有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。六原告的委托诉讼代理人丁帮建到庭参加诉讼，被告黄光辉、上海住总金属结构件有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 六原告向本院提出如下诉讼请求：1.要求二被告向六原告支付劳务款35000元,并以35000元为基数自2019年5月23日起按同期贷款市场报价利率计算利息至实际清偿之日止；2.要求二被告向六原告支付律师代理费3000元以及原告主张权利已发生的往返交通费2000元。事实与理由：2019年5月,六原告受聘被告黄光辉到上海市松江区××项目零星工程40＃北单元外墙保温一体板施工,约定每人每天350元,被告黄光辉已支付1.2万元,尚欠35000元未付。施工结束后,经原告催要,2019年5月23日被告黄光辉向原告出具委托书,二被告均在委托书上签字盖章确认。现原告为维护自身权益,特提起诉讼,请求法院依法判令。 被告黄光辉、上海住总金属结构件有限公司未到庭答辩，亦未举证。 经审理，本院对原告诉称的基本事实予以认定，且有原告提供的原告身份证复印件、被告黄光辉户籍登记信息查询结果、委托书原件一份，微信聊天记录截图两张等证据在卷佐证。 本院认为，六原告已为被告黄光辉提供劳务，被告黄光辉应当按约向六原告支付报酬。当事人约定由第三人向债权人履行债务的,第三人不履行债务或者履行债务不符合约定,应当向债权人承担违约责任。2019年5月23日被告黄光辉出具《委托书》一份，委托上海住总金属结构件有限公司将其上述所欠报酬35000元于2019年8月20日前统一支付给工人王革新，并由上海住总金属结构件有限公司将上述款项在被告黄光辉的下一笔工程款里扣除，该委托书经两被告签名盖章。嗣后，被告上海住总金属结构件有限公司未按约支付上述报酬，故被告黄光辉应承担违约责任。原告主张被告支付利息、律师代理费、交通费的诉求，双方未明确约定，故不予支持，但因被告未按时支付报酬可依法支持逾期利息。被告黄光辉、上海住总金属结构件有限公司经传唤未到庭，本院缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄光辉支付原告王革新、高宗林、胡卫宝、王金田、陈志刚、叶金星报酬共35000元及逾期利息（逾期利息以35000元为基数，自2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止），限于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告王革新、高宗林、胡卫宝、王金田、陈志刚、叶金星的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取受理费433元，由被告黄光辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 光肖斌 二〇二一年四月十九日 法官助理 徐诗琦 书 记 员 胡曼婷 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十五条当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省荥经县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1822民初326号 原告：杨雅兰，女，汉族，生于1998年08月03日，住四川省荥经县。 被告:廖仁志，男，汉族，生于1997年6月28日，住四川省荥经县。 本院认为，原告杨雅兰提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨雅兰撤回起诉。 案件受理费25元（原告杨雅兰已预交），由原告杨雅兰负担。 审 判 员 潘小华 二〇二一年四月七日 法官助理 陈航天 书 记 员 李 磊
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1728民初1009号原告：高二才，男，1977年8月27日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：马金笛（又名马金龙），男，1985年6月6日出生，汉族，住河南省遂平县。原告高二才与被告马金龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告高二才于2021年4月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告高二才申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高二才撤回起诉。案件受理费169元，减半收取84.5元，由原告高二才负担。审判员 韩 凌二〇二一年四月十二日书记员 刘美珠
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）云26行终33号上诉人（一审起诉人）高云琼，女，壮族，1964年6月4日生，云南省文山市人，现住云南省文山壮族苗族自治州文山市。委托代理人赵晓青、蒋德伟，云南鼎祥律师事务所律师。代理权限：特别授权。一审起诉人高云琼起诉文山市城乡管理综合执法局（以下简称市综合执法局）行政管理行政强制一案，不服云南省文山市人民法院2021年1月12日作出的（2021）云2601行初22号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日受理后，依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。一审起诉人高云琼向一审法院起诉称：2011年，一审起诉人高云琼在文山市灰土寨河对面干田处自有1.5余亩的土地上建盖了两栋石棉瓦大房屋，石棉瓦小房屋十多栋，彩钢瓦材房用于住房、养猪，大约养殖100头猪。同时，基于养殖需求，一审起诉人高云琼在土地范围内凿了一口水井、一个化粪池，以上房屋、猪圈的建盖及水井、化粪池的挖掘共支出15万余元。2018年，在居住使用过程中，文山市城乡管理综合执法局（以下简称市综合执法局）以一审起诉人高云琼房屋系违法建筑为由，强制拆除了一审起诉人高云琼在土地上建盖的住房及猪圈。一审起诉人高云琼认为，市综合执法局的行为违反了《云南省违章建筑处置规定》《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，极大损害一审起诉人高云琼的合法利益。为此诉至法院请求：1.确认市综合执法局强行拆除一审起诉人高云琼位于文山市灰土寨河对面干田处房屋的具体行政行为违法；2.由市综合执法局承担本案诉讼费。一审起诉人高云琼为证明其主张，向一审法院提交以下证据：现场勘验照片，证明一审起诉人高云琼建设的房屋及猪圈被市综合执法局强制拆除，市综合执法局行为给一审起诉人高云琼造成极大损失。一审法院审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”的规定，起诉人针对行政机关作出的行政行为提起行政诉讼应严格遵守上述法律规定的期限。结合本案一审起诉人高云琼提交的起诉状及证据，一审起诉人高云琼明确知道市综合执法局作出的行政行为发生于2018年，市综合执法局未告知一审起诉人高云琼起诉期限，应当按照一年计算起诉期限，一审起诉人高云琼现今向一审法院提起行政诉讼已超过法律规定的起诉期限，且一审起诉人高云琼未向一审法院提交其具有因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的证据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款，裁定如下：对高云琼的起诉，一审法院不予立案。高云琼不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销云南省文山市人民法院（2021）云2601行初22号行政裁定，裁定一审法院受理本案。上诉人高云琼上诉称：原审裁定认定本案已超过法律规定的起诉期限错误，具体理由如下：原审裁定根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定，认定本案已超过一年的起诉期限明显错误。该规定中明确“知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”，该一年起诉期限的起算是行政机关作出具体行政行为时，上诉人高云琼认为此处行政行为的内容应当不仅仅包括直接影响公民、法人或其他组织合法权益的行政行为本身，还应当包括作出该行政行为的行政机关。也只有在公民、法人或其他组织知道或应当知道强制拆除行为的实施主体之后，才可被视为已较为完整地知道或应当知道行政行为的内容。若公民、法人或其他组织虽认为自身合法权益受到行政行为的侵犯，但不知道行为主体，亦遵从上述法律规定，则不符合该条款规定的主旨，有违设置起诉期限制度的本意。本案中，市综合执法局在未作出任何决定的情况下强制将上诉人高云琼房屋拆除，也未告知上诉人高云琼的救济权利及途径，上诉人高云琼直至2021年向律师咨询才得知拆除房屋的主体是市综合执法局。同时本案无证据证明市综合执法局明确告知强制拆除行为是哪个行政机关实施，亦无证据证明上诉人高云琼在之前已了解相关情况而能够确定行为主体。综上，原审裁定对本案起诉期限的起算认定错误，导致作出不予受理本案的错误裁定。请二审人民法院准确适用法律，依法支持上诉人高云琼的上诉请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，上诉人高云琼在其起诉状中称，2018年，文山市城乡管理综合执法局就对其位于文山市灰土寨村河对面建盖的房屋、猪圈实施强制拆除，而上诉人高云琼直至2021年1月6日才向人民法院提起诉讼，明显超过上述法律规定的“最长不得超过一年”的起诉期限。灰土寨村仅仅位于文山市城郊区，通常情况下，行政机关在组织对类似大面积的违章建筑实施强制拆除行为，都要动用机械设备，且有行政机关工作人员在现场指挥执行强拆，普通群众均应当能及时判断出实施行政强制拆除行为的行政主体。即使当时不知道行政强拆的主体，如认为其自身权益受到侵害，也应积极向相关部门反映，查清实施主体后，及时进行维权，才有利于查清案件事实，这也是行政诉讼法严格规定起诉期限的立法目的。而上诉人高云琼从知道其房屋、猪圈、水井、化粪池被强拆后，超过近三年的时间才向人民法院提起行政诉讼，且没有向一审法院提交证据证明其具有《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的“因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”的法定情形。一审法院以上诉人高云琼的起诉超过起诉期限为由，对本案裁定不予受理并无不当。行政机关实施行政强制拆除行为本身就是行政行为的主要内容，上诉人高云琼认为“只有在公民、法人或者其他组织知道或者应当知道强制拆除行为主体，才可视为较为完整地知道或者应当知道行政行为的内容。”的主张没有法律依据，其认为本案的起诉未超过起诉期限的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈古洪审判员  王要师审判员  何建兵二〇二一年四月二十二日书记员  段忠莹
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初11867号原告：张某，女，1989年7月11日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：广州建信行房地产有限公司，住所地广州市天河区枫叶路1号会所自编之11，统一社会信用代码91440101731570111B。法定代表人：安恒叶，执行董事。委托诉讼代理人：张彩虹，公司员工。原告张某与被告广州建信行房地产有限公司劳动争议一案，本院于2021年4月16日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张某撤回起诉处理。审判员  林小红二〇二一年四月二十三日书记员  陈海媚
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初2692号 原告：深圳中微普惠资产管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：罗小波，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李亚琪，女，该公司员工。 被告：张力峰，男，1983年9月30日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。 被告：赵鹏翔，男，1991年11月12日出生，汉族，住河北省冀州市。 原告深圳中微普惠资产管理有限公司与被告张力峰、赵鹏翔金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告深圳中微普惠资产管理有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳中微普惠资产管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告深圳中微普惠资产管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计5472元，由原告深圳中微普惠资产管理有限公司负担。 审 判 员 宫丽英 二〇二一年四月二十七日 代书记员 范 尧
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执317号之六执行机关：连云港市连云区人民法院被执行人：陶某某，男，1968年8月20日生，汉族，住连云港市连云区。案由：罚金执行依据：(2015)港刑初字第00136号刑事判决书本院移送执行陶某某罚金一案，本院作出的(2015)港刑初字第00136号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月21日立案执行。本院在执行过程中，刑事审判庭移送执行“公安机关查封、扣押陶某某名下苏Ｇ×××××号丰田牌轿车一辆。2021年1月27日移送评估拍卖，2021年4月13日以46900元成交。被执行人名下的苏Ｇ×××××号起亚牌车辆，经核实公安机关没有实际扣押，不能启动评估拍卖。经“总对总”查控系统查询后，本院冻结划拨了被执行人在连云港东方农村商业银行连岛支行账户内存款517.68元。由于本院同在执行的（2020）苏0703执917号追缴违法所得一案优先，相关执行款会另案分配；此外被执行人名下无其他可供执行的银行存款、房产、土地等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并列入限制高消费名单。本院认为，人民法院生效判决确认的被执行人罚金的义务应当履行，拒不履行的人民法院应当依法立案强制执行。但人民法院能否在一次执行过程中执行到位取决于在执行过程中有无发现可供执行财产。在本案中，本院依职权调查没有发现被执行人有其他可供执行财产，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案程序终结后，被执行人仍有继续缴纳罚金义务，本院发现可供执行财产后将立即依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李国栋审 判 员 王会金审 判 员 何宝国法官助理 姚超善二〇二一年四月二十二日书 记 员 许 磊
江省南京江北新区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0192行审8号 申请执行人南京市江北新区管理委员会应急管理局，住所地江苏省南京市浦口区顶山街道凤滁路48号13楼。 法定代表人俞晓飞，南京市江北新区管理委员会应急管理局局长。 委托代理人梁立法。 被执行人南京泽耀工贸有限公司，住所地南京市江北新区长芦街道水家湾街84号C栋208室。 法定代表人王士宏。 申请执行人南京市江北新区管理委员会应急管理局（以下简称江北新区应急管理局）于2021年3月29日向本院申请强制执行（江）应急罚[2020]委13-07号《行政处罚决定书（单位）》（以下简称涉案决定书）。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。 2020年7月3日，江北新区应急管理局街道执法人员对南京泽耀工贸有限公司（以下简称泽耀工贸公司）进行了安全生产执法检查，在对基础资料的检查过程中发现泽耀工贸公司未将事故隐患排查治理情况如实记录。2020年8月1日，江北新区应急管理局作出涉案决定书，以泽耀工贸公司违反了《中华人民共和国安全生产法》第三十八条的规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第九十四条第五项的规定，决定给予处壹万伍仟元罚款的行政处罚。并于同日直接送达给泽耀工贸公司。泽耀工贸公司在规定期限内未履行上述行政决定。2021年1月7日，江北新区应急管理局作出（苏宁江）应急催[2021]1号《罚款催缴通知书》，催告泽耀工贸公司履行缴纳壹万伍仟元罚款的义务，并每日按罚款数额的3%加处罚款。当日直接送达给泽耀工贸公司。2021年3月10日，江北新区应急管理局作出（苏宁江）应急执行催告[2021]1号《行政强制执行事先催告书》，催告泽耀工贸公司于2021年3月15日前缴纳罚款壹万伍仟元。泽耀工贸公司至今尚未履行该处罚决定，亦未提起行政复议或行政诉讼。 本院认为，江北新区应急管理局作出的涉案决定书，有事实及法律依据，其申请符合人民法院强制执行的法定条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人南京市江北新区管理委员会应急管理局对被申请执行人南京泽耀工贸有限公司作出的（江）应急罚[2020]委13-07号《行政处罚决定书（单位）》未履行内容：“罚款人民币壹万伍仟元，到期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款”的行政处罚，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。  审判长 谢 斌 审判员 周 明 审判员 骆菊杰 二Ｏ二一年四月二十五日  法官助理袁苏 书记员李程
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0291民初386号 原告：边珍珍，1979年7月25日出生，汉族，住唐山市路北区。 被告：吴根庄，男，1965年10月2日出生，蒙古族，住唐山高新技术产业开发区。 原告边珍珍与被告吴根庄民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边珍珍、被告吴根庄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 边珍珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还欠款10万元；2.判令被告以10万元为基数，履行合同支付至2014年12月31日止的利息，本息合计112000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月1日，原告边珍珍与被告吴根庄签署《借款合同》，借款期限自2014年7月1日起至2014年12月31日止，借款利息为月息2%。原告已依约履行本金出借义务，被告在借款合同中签字确认。合同约定的还款期限已到，被告一直未还款，经原告多次催要未果。 吴根庄辩称，同意原告的诉讼请求。答辩人把钱贷出去了，但是钱没有拿回来，还在诉讼中，所以没能偿还原告。 本院经审理认定事实如下：2011年3月3日，被告吴根庄注册成立了唐山市创富担保有限公司，吴根庄系该公司法定代表人、大股东，该公司主要经营融资性担保业务。2014年1月3日，边珍珍通过其中国农业银行账户向被告转账10万元。2014年7月1日，原告作为甲方（出借人）与被告作为乙方（借款人）签订了《借款合同》，约定借款金额10万元，借款期限自2014年7月1日起至2014年12月31日止，月息2%。合同签订后，被告为原告出具了收款收据，收据中记载的收款金额、借款期限、借款利率与《借款合同》一致。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息，故形成本次诉讼。 另查明，唐山市创富担保有限公司已于2016年1月注销。 以上事实，有《借款合同》、收款收据、中国农业银行业务回单以及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，原告边珍珍向被告吴根庄提供借款，双方形成借贷法律关系，借款本金以《借款合同》、收款收据记载为准，为10万元。借款到期后，被告未如约偿还借款及利息，原告起诉要求被告偿还借款本金10万元，及自2014年7月1日起至2014年12月31日止的利息12000元，理据充分，本院予以支持。原告放弃逾期利息主张，属于在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修订版）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 被告吴根庄于本判决生效之日起十日内给付原告边珍珍借款本金10万元、利息12000元，本息合计112000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2540元，减半收取计1270元，由被告吴根庄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 王春梅 二〇二一年四月二十二日 法官助理 刘小利 书 记 员 安 月
云南省易门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云0425刑初43号 公诉机关云南省易门县人民检察院。 被告人杞应海，男，1991年11月4日出生，彝族，初中文化，务农，户籍所在地云南省易门县，住易门县。2020年12月9日因饮酒后驾驶机动车被易门县公安局交通警察大队处以罚款人民币一千九百元，暂扣机动车六个月的行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年4月2日被易门县公安局取保候审，同年4月25日经本院决定继续取保候审。 易门县人民检察院以易检一部刑诉〔2021〕37号起诉书指控被告人杞应海犯危险驾驶罪，于2021年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。易门县人民检察院指派检察员田秉贵出庭支持公诉。被告人杞应海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 易门县人民检察院指控：2021年3月23日21时26分，被告人杞应海饮酒后驾驶云Ｆ×××××号普通二轮摩托车在易门东环路与东门路交叉口处，被易门县公安局交通警察大队民警查获。经云南云通司法鉴定中心鉴定，杞应海血样中乙醇含量为161.61ｍｇ／100ｍｌ。 被告人杞应海到案后，如实供述了上述犯罪事实。 为证明上述指控事实，公诉机关向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人杞应海违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杞应海到案后如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人杞应海自愿认罪认罚并签署具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。据此，公诉机关建议对被告人杞应海判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人杞应海对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，且在值班律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书，在庭审中也无异议。 本院审理查明事实与公诉机关指控事实一致，本院予以确认。 上述事实，有下列证据证实：1.物证照片；2.书证：户籍证明、查获经过、血样提取登记表；3.证人汤某的证言；4.被告人杞应海的供述和辩解；5.鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人杞应海违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，法定刑为拘役，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杞应海到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；自愿签署认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，本院为保护公路交通运输安全及行人人身、车辆及其他公共设施的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人杞应海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决实际执行之日起计算，罚金限判决生效后缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭晓玫 二〇二一年四月二十八日 书记员  李丽华
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0304民初17660号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所深圳市福田区深南大道1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，行长。 委托诉讼代理人：李小康，广东登丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董振，广东登丰律师事务所律师。 被告：俞忠华，男，汉族，1969年2月1日出生，住址广东省深圳市南山区。 本院在审理原告诉被告金融借款合同纠纷案件过程中，原告未在法定期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，该案裁定如下： 按撤诉处理。 审判员  魏巍 二〇二一年四月七日 书记员  李云
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0104执142号之一申请执行人：袁友建，男，1978年1月11日出生，汉族，住址重庆市合川区。被执行人：重庆寰林园林工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号晋愉城市彩园7楼，统一社会信用代码91500107756209752P。法定代表人：谭勇，该公司总经理。申请执行人袁友建与被执行人重庆寰林园林工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院(2020)渝0104民初4052号民事调解书确定：一、被告重庆寰林园林工程有限公司于2020年9月30日之前支付原告袁友建晋愉江州一期工程款75900元、晋愉江州二期工程款43900元，合计119800元；二、本案的案件受理费减半收取1348元，由原告袁友建承担。民事调解书发生效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务，并对其名下的财产进行了查询，依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索。该案已付给申请执行人75900元，除此之外，未发现被执行人有财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人，经申请执行人确认，依法终结本次执行程序。截止2021年4月23日，申请执行人的债权尚有43900元未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正勇审判员  岳宏飞审判员  徐 轩二〇二一年四月二十三日书记员  曹 琴
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执保150号 申请人：武汉豪源消防设备有限公司，住所地湖北省云梦县伍洛镇三集村（伍洛工业园）。统一社会信用代码91420923789331682X。 法定代表人：杨军华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈旭、周游，湖南潭州律师事务所律师。 被申请人：湘潭润弘房地产开发有限公司，住所地湘潭经开区伏林路29号吉利雅居二期6#栋1楼6号门面。统一社会信用代码91430300584930737B。 本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0302民初1747裁定书，执行申请人武汉豪源消防设备有限公司与被申请人湘潭润弘房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。申请人武汉豪源消防设备有限公司提交财产保全申请书，2021年4月8日立案后，现本院决定立即采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人湘潭润弘房地产开发有限公司的银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 田 园 二〇二一年四月八日 书记员 谢艳廷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0303民初4329号 原告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地，淄博市张店区中润大道北、世纪路西泰和苑7甲。 主要负责人：段玉宏，经理。 委托诉讼代理人：田国帅，山东洪筹律师事务所律师。 被告：焦方明，男，1983年12月18日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：吕萍，女，1983年4月1日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司与被告焦方明、吕萍追偿权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司的委托诉讼代理人田国帅到庭参加诉讼。被告焦方明、吕萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付代偿款28173.88元；2.被告一次性支付保险费2892.78元；3.支付律师代理费2000元；4.以28173.88元为基数，按照公布的银行间同业拆借利率支付自2020年4月28日至实际付款之日的利息损失；5.案件受理费等由被告承担。事实和理由：2019年1月8日，被告焦方明在中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行办理了“个人担保借款合同”向银行借款40000元整，借款期限36个月。2018年12月29日被告在原告处投保“个人信用贷款保证保险”一份，作为贷款履行的保证。根据合同约定被告焦方明应按时向原告支付保费，在被告焦方明未按期偿还银行欠款时原告应承担还款责任。贷款发放后，被告焦方明未按期归还银行借款，原告依约履行了还款义务，但两被告却拒绝支付原告支付的代偿款及保费。同时根据两被告向原告出具的承诺书约定，应向原告支付因追偿产生的律师费及违约金。 被告焦方明未作答辩。 被告吕萍未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了个人信用贷款保证保险投保单、被告焦方明身份证复印件、两被告结婚证复印件、个人信用贷款保证保险单、个人担保借款合同、借据、代偿债务权益转让确认书、还款明细、特别约定、共同还款承诺书、律师代理费发票、支付代理费的转款凭证。本院经审理认定事实如下：2019年1月8日，中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行与被告焦方明签订《个人担保借款合同》，约定被告焦方明向中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行借款40000元，借款期限为36个月。合同第9.5条约定，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款。2018年12月29日，被告焦方明向原告投保了个人信用贷款保证保险，被保险人为中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保险费为788.94元。2019年1月7日，被告焦方明签署《特别约定》一份，第二条约定：“保险人依据保险合同约定向被保险人赔偿后，投保人应当向保险人归还全部垫付款项并一次性支付未付保险费、理赔及催收产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、评估费、公证费、执行费等一切合理费用），并承担自代垫付之日起至付清之日止的逾期付款利息损失（自代垫付之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算）。未付保险费为投保人应付的全额保险费减去已向保险人实际支付的保险费”。同日，被告吕萍向原告出具共同还款承诺书，自愿与被告焦方明共同承担还款责任。上述合同签订后，中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行向被告焦方明发放了贷款，但被告焦方明未按约定按时还款，原告于2020年4月28日为其向银行垫款28173.88元。截至2020年4月28日，被告焦方明共欠原告逾期保费2892.78元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费2000元。 本院认为，被告焦方明未按合同约定归还贷款本息，导致原告为其垫款28173.88元，对此被告焦方明应予以清偿。另外，被告焦方明应向原告支付截至2020年4月28日的保费2892.78元。《特别约定》第二条约定，保险人依据保险合同约定向被保险人赔偿后，投保人应当向保险人归还全部垫付款项并一次性支付未付保险费、理赔及催收产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、评估费、公证费、执行费等一切合理费用），并承担自代垫付之日起至付清之日止的逾期付款利息损失（自代垫付之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算），故原告要求被告焦方明支付自2020年4月28日至实际付款之日的利息损失（以28173.88元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）及律师费2000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据被告吕萍向原告出具的共同还款承诺书，被告吕萍应对被告焦方明的上述债务承担共同还款责任。被告焦方明、吕萍未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告焦方明、吕萍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司垫付款28173.88元及自2020年4月28日至实际付款之日的利息损失（以28173.88元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告焦方明、吕萍于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司逾期保费2892.78元； 三、被告焦方明、吕萍于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司律师代理费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费313元（已减半），由被告焦方明、吕萍共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  国媛媛 二〇二一年四月二十八日 书记员  高树梅
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初15872号 原告：钱宇轩。被告：权振煜。原告钱宇轩向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告定金6000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告权振煜系西安市经济技术开发区EE康城南侧商业楼由西向东第五间承租户,系西安经济技术开发区眼镜沾沾餐饮店业主。原告经网络宣传得知被告有意转让该门店，经双方见面协商，口头约定，转让费66000元，先付订金6000元，三日内让原告与业主签订房屋租赁合同，原告于2021年4月1日向被告支付订金6000元，由于被告的原因导致原告缴纳订金三日内未能签订房屋租赁合同，原告缴纳订金的目的无法实现。原告遂要求被告退还定金6000元未果。为维护原告合法权益，依法诉至法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”经查，西安经济技术开发区眼镜沾沾餐饮店系个体工商户，其经营者为权振煜，故与原告产生买卖合同法律关系的合同相对方应为西安经济技术开发区眼镜沾沾餐饮店，故权振煜作为被告主体不适格。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定，裁定如下：驳回原告钱宇轩的起诉。 案件受理费50元（原告已预交），退还于原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员      韩   霞 二〇二一 年四月二十一日 法官助理       石校飞书  记  员       毛  咪1
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执保160号申请人：杨德贵，男，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县。被申请人：台安县新丰农民专业合作社。住所地：辽宁省台安县新台镇南台村本街。申请人杨德贵与被申请人台安县新丰农民专业合作社（2021）辽0321民初303号农村土地承包合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下8727元范围内的财产进行财产保全。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人台安县新丰农民专业合作社名下8727元银行存款或等值财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。﹝轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力﹞。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘秀环二〇二一年四月二十二日书记员  王志刚
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0113民初6271号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩区红谷中大道1402号，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：黄旭东，该分行行长。委托诉讼代理人：曾卫平，江西中天律师事务所律师，执业证号:13601199910674882。被告：黄永来,男,1990年8月27日生,汉族,住江西省南昌市。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行诉被告黄永来信用卡纠纷一案中，原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行撤回起诉。案件受理费1025元（已减半收取），由原告承担。审判员  魏平二〇二一年四月二十六日书记员  郭骏
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初6050号 原告：何小梅，女，1978年12月19日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：杨津，上海段和段（成都）律师事务所律师。 被告：成都鑫利来企业管理有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区聚龙路16号2栋9层63号。 法定代表人：周师润，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：汪清华，四川上浩律师事务所律师。 何小梅诉成都鑫利来企业管理有限责任公司（以下简称鑫利来公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。何小梅的委托诉讼代理人杨津，鑫利来公司的委托诉讼代理人汪清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何小梅向本院提出诉讼请求：1.判令鑫利来公司向何小梅支付租金62566.13元（欠租期间为2019年7月1日至2020年12月31日）；2.判令鑫利来公司向何小梅支付欠付租金的违约金，违约金的计算方式:以租金62566.13元基数，从2020年12月31日起按日利率万分之一的标准计算至全部租金付清之日止。事实和理由：2017年11月26日，何小梅购买成都润利鑫置业有限责任公司位于成都市武侯区××路××号××幢××层××号商铺××。同日，何小梅委托鑫利来公司对案涉商铺进行运营管理，双方签订《商铺委托经营管理合同》，约定：何小梅将案涉商铺出租给鑫利来公司，租期为20年，第一至十个租赁年度每月租金4715元，租金按自然月支付，鑫利来公司应在每月5日（含当日）前（遇节假日相应顺延），在代扣代缴税费及其他约定费用后，将剩余税后的上一个月份的租金汇入何小梅指定账户；鑫利来公司逾期支付租金，自逾期之日起每日按应付未付款项的万分之一支付违约金。自2019年7月起，鑫利来公司开始拖欠租金。 鑫利来公司承认欠付租金的事实，对租金金额无异议，但认为，2020年春节期间受疫情影响，商场客流量流少、影响经营收益，应当减免2020年2月的租金。 本院认为，鑫利来公司对何小梅主张欠付租金的事实以及金额予以认可，本院予以确认。关于租金减免的问题，本案系层层转租关系，鑫利来公司未提交证据证明鑫利来公司实际向其合同相对方或商户减免了一个月租金，即使其实际向其合同相对方或商户减免了租金，其在决定减免租金前未与业主进行沟通、协商，损害业主的权利。并且，鑫利来公司迟延履行发生在疫情之前，其以不可抗力为由要求减免租金不符合《中华人民共和国合同法》第一百一十七条之规定，故本院对鑫利来公司的意见不予采纳。鑫利来公司未对违约金的诉讼请求提出异议，何小梅主张的违约金的计算方式符合双方约定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百一十七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告成都鑫利来企业管理有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告何小梅支付2019年7月1日至2020年12月31日期间欠付的房屋租金62566.13元； 二、被告成都鑫利来企业管理有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告何小梅支付违约金，违约金的计算方式为：以62566.13元为基数，从2020年12月31日起按日利率万分之一标准计算至实际付清上述房屋租金之日止。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费682.08元（已减半收取），由被告成都鑫利来企业管理有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  车小娇 二〇二一年四月九日 书记员  李 越
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初183号原告：王欣，女，1989年11月30日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托代理人：佟飞，男，1987年4月3日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。（与原告系夫妻关系）公民身份号码：。被告：李达江，男，1977年3月17日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：马凤磊，男，1993年5月22日出生，汉族，住址黑龙江省虎林市虎林镇中心社区。公民身份号码：。被告：百万星光文化发展有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：祝军。被告：沈阳市百万星光嘉磊文化传媒有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：李达江。原告王欣诉被告李达江、马凤磊、百万星光文化发展有限公司、沈阳市百万星光嘉磊文化传媒有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，原告向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王欣撤诉。案件受理费589元，减半收取294.5元，由原告王欣承担。审判员  陈巍二〇二一年四月二十九日法官助理胡沙莉书记员梁艳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂02民再151号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西融水润东投资置业有限责任公司，住所地：广西壮族自治区融水苗族自治县融水镇民族路1号润东·融洲风情A区10栋104号。统一社会信用代码：91450225695395378W。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：莫昌福，广西沃诚律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗原东，男，汉族，1968年11月9日出生，住广西壮族自治区融水苗族自治县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：管艳红，女，苗族，1976年7月9日出生，住广西壮族自治区融水苗族自治县。 二被申请人共同委托诉讼代理人：刘桉宁，广西桂霖峰律师事务所律师。 二被申请人共同委托诉讼代理人：王庆斌，广西桂霖峰律师事务所律师。 再审申请人广西融水润东投资置业有限责任公司（以下简称润东公司）因与被申请人罗原东、管艳红商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2019）桂02民终3019号民事判决，向广西壮族自治区高级人民法院申请再审。广西壮族自治区高级人民法院作出（2020）桂民申2712号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人润东公司的委托诉讼代理人莫昌福、被申请人罗原东、管艳红的共同委托诉讼代理人刘桉宁、王庆斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 润东公司申请再审称，请求:一、撤销原审一、二审判决；二、判决申请人向被申请人支付逾期提交资料报不动产登记机关备案的违约金为已付房价款的0.05%；三、本案一、二审及再审的诉讼费用由被申请人承担。理由如下:一、原审判决以总房款为基数，按照年利率6%的标准计算违约金，适用法律错误。一、二审法院在被申请人无法证明逾期办证导致的经济损失数额的情况下，没有结合被申请人实际损失、预期可得利益等，直接将申请人逾期提交备案登记材料等同于申请人直接占用被申请人流动资金，主动参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于逾期利率的规定来确定损失，支持被申请人提出的“以年利率6%支付违约金”的诉讼请求实属适用法律错误。二、原审计算逾期违约天数有误，将“90个工作日”理解成“90日”，属认定事实错误。三、原审无视合同中已对逾期提交备案登记材料违约金的真实约定，判决申请人以总房款为基数，按照每日标准计算违约金，实体处理错误，真正不公平。《商品房买卖合同》中关于违约金的计算方式，系合法有效条款。被申请人除非有证据证明其实际损失明显高于双方在合同中约定违约金的数额，否则人民法院应当尊重当事人意思自治的法律原则，不应当调整违约金的数额。原审却直接忽视逾期产权登记备案约定的违约责任，改为参照逾期支付房款的违约约定，造就本案真正的不公平，责任不对等。 罗原东、管艳红辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求法院予以维持，驳回申请人的再审请求。在原审被告确有违约情况下，原告请求支付违约金有法律依据，原审法院按照年利率6%调整计算违约金有法律依据。经过两级法院审理的案件，如果没有错误，应慎重行使再审权利，同一案件应适用统一裁判标准。 本院再审认为，一审判决认定的基本事实不清，应当发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区柳州市中级人民法院（2019）桂02民终3019号民事判决及广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院（2018）桂0225民初1917号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院重审。 审判长 江 桢 审判员 黄继湘 审判员 杨显强 二〇二一年四月十九日 书记员 赵雅婷 书记员 覃 溪
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1803执76号 申请执行人：陈昌夫,男,1972年09月06日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 申请执行人：王先锋，男,1986年09月02日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 申请执行人：李万华，男，1968年07月14日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 申请执行人：赵正见，男，1971年2月24日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 申请执行人：徐明军，男，1967年01月11日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 申请执行人：罗显华，男，1963年12月20日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 申请执行人：代先品，男，1964年12月24日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 申请执行人：李述友，男，1973年06月16日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被执行人：雷代全，男，1973年8月9日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 本院在执行赵正见、徐明军、李万华、李述友、罗显华、王先锋、代先品、陈昌夫与雷代全劳务合同纠纷一案中，未查找到被执行人雷代全可供执行的财产，申请执行人赵正见、徐明军、李万华、李述友、罗显华、王先锋、代先品、陈昌夫未能提供被执行人雷代全可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案尚有案件受理费193元、劳务费31120元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑飞 审判员  潘军 审判员  胡轩 二〇二一年四月十二日 书记员  黄微
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0781民初995号 原告：潘希波，男，1967年1月1日出生，汉族，农民，现住吉林省。 被告：王殿云，男，1973年10月28日出生，汉族，农民，现住吉林省。 原告潘希波与被告王殿云买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法进行审理。 潘希波向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付原告花生款人民币16588元。事实和理由：2019年原被告在通辽市合伙种植花生，花生收割后被告于2020年4月4日将三人的花生出售给他人，花生款由被告自己所得，原告应得花生款为26588元，被告给付原告10000元，尚欠16588元未能给付，经原告多次催要未果，故诉至法院。 本院经审查认为，原、被告之间的纠纷不是买卖合同纠纷，其实质是张英臣、潘希波、王殿云之间的合伙清算纠纷，该纠纷不在人民法院管辖范围之内。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回潘希波的起诉。 案件受理费107元，由本院退还给原告潘希波。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  宋家君 二〇二一年四月十三日 书记员  程海斌