wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1202财保35号 申请人：杨林，男，1998年1月4日出生，汉族，住湖南省中方县。 被申请人朱家骏，男，1984年1月28日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 申请人杨林于2021年4月21日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人朱家骏在中国建设银行股份有限公司怀化太平桥支行6236××6799账户上存款33万元予以冻结，若该账户上存款不足，请求冻结被申请人其他银行账户上存款或查封等价值财产。华安财产保险股份有限公司湖南分公司在330000元限额内为申请人申请财产保全提供担保(保单号6030101046020210000254-000)。2021年4月28日，广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人杨林持相关证据申请财产保全，且已提供财产担保，仲裁委员会将相关材料提交本院，申请人请求冻结被申请人在中国建设银行股份有限公司怀化太平桥支行账户上存款，符合法律规定。若需冻结、查封被申请人其他财产，应向被保全财产所在地、被申请人住所地或对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人朱家骏在中国建设银行股份有限公司怀化太平桥支行6236××6799账户上存款330000元，冻结期限一年。 案件申请费2170元，由申请人杨林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  向志武 审 判 员  杨宏勇 审 判 员  向 静 二〇二一年四月二十九日 代理书记员  冉 阳
鞍山市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0303执恢144号之一 鞍山信达机电科技有限公司、青龙满族自治县恒拓矿业有限公司： 鞍山信达机电科技有限公司与青龙满族自治县恒拓矿业有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
广西壮族自治区那坡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1026执81号 申请执行人：黄玉美（曾用名黄氏恶），女，1987年10月16日出生，壮族，住广西那坡县。 被执行人：岑义稳，男，1980年8月3日出生，壮族，住广西那坡县，现住广西那坡县。 本院在执行黄玉美与被执行人岑义稳离婚纠纷一案的过程中，那坡县人民法院于2019年9月21日作出的（2019）桂1026民初445号民事判决书已发生法律效力，因被执行人岑义稳未能自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人黄玉美向本院申请执行，本院于2021年2月19日依法立案受理，并于立案当天作出（2021）桂1026执81号执行通知书，责令被执行人履行下列义务： 一、被执行人岑义稳向申请人黄玉美支付黄芳抚养费9,000元； 二、本案申请执行费50元由被执行人岑义稳承担。 经本院执行干警依法开展工作，被执行人岑义稳于2021年3月11日将抚养费6,000元、执行费50元付至本院账户，于2021年3月31日将抚养费3,000元付至本院账户。至此，本案执行完毕。 现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（一）项的规定，裁定如下： 本院立案执行的（2021）桂1026执81号案以自动履行方式结案。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 吴志坚 二〇二一年四月六日 法官助理 张秀连 书 记 员 隆雨轩
山西省闻喜县人民法院刑 事 判 决 书(2021)晋0823刑初73号公诉机关山西省闻喜县人民检察院。被告人张鹏，曾用名张胖胖，男，1989年9月12日出生，公民身份号码14260219890912****，汉族，初中文化，务工，户籍所在地山西省侯马市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月23日被闻喜县公安局取保候审。山西省闻喜县人民检察院以闻检刑诉[2021]3号起诉书指控被告人张鹏犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闻喜县人民检察院指派检察员梁学斌到庭支持公诉，被告人张鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。闻喜县人民检察院指控：2020年11月3日21时25分，被告人张鹏驾驶晋L0****五菱牌小型普通客车行驶至闻喜县东镇南街铁路桥头路段时，因酒后驾驶机动车被闻喜县公安局交通管理大队东镇中队民警当场查获。经对其血液样本进行乙醇含量检测，结果为140.15mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，到案经过，户籍证明，强制措施凭证、呼气式酒精检测结果单，证人荆某某的证言，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、侯马市司法鉴定中心鉴定意见及被告人张鹏的供述与辩解等证据证实。被告人张鹏对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭过程中自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人张鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张永明二〇二一年四月二十九日法官助理 宁张军书 记 员 乔蓓蓓
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0236执保66号申请人：奉节澜庭房地产开发有限公司，住所地重庆市奉节县朱衣镇胡家社区四组，统一社会信用代码915002365880292097。法定代表人：何金金，董事长。委托诉讼代理人：何骞，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙炫宇，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被申请人：潘玉权，男，1982年8月2日出生，汉族，住重庆市奉节县。被申请人：李寒容，女，1986年8月14日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。申请人奉节澜庭房地产开发有限公司与被申请人潘玉权、李寒容合同纠纷一案，申请人奉节澜庭房地产开发有限公司于2021年4月22日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人潘玉权、李寒容名下价值230000元的财产予以保全。申请人奉节澜庭房地产开发有限公司已提供担保。本院于2021年4月22日作出(2021)渝0236民初1511号民事裁定，裁定准予保全。本院经审查认为，申请人奉节澜庭房地产开发有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被申请人李寒容名下位于重庆市奉节县的成套住宅，查封期限为三年。查封期间交被申请人李寒容管理。被申请人李寒容不得转移、变卖，不得设定权利负担，也不得有其他妨碍行为。二、冻结被申请人潘玉权在中国建设银行股份有限公司奉节支行XXXXX账户存款14630.40元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全应当在期限届满前七日内向本院提出，如未在该期限内申请办理延期手续，查封、冻结、扣押效力消灭。审 判 员 李兰兰二〇二一年四月二十二日法官助理 饶 菁书 记 员 孙 洋
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初578号 原告：宿迁宸丰植保服务有限公司，住所地江苏省沭阳县迎宾大道247号。 法定代表人：张勇，该公司总经理。 被告：方怀仿，男，1967年12月13日出生，住江苏省沭阳县。 原告宿迁宸丰植保服务有限公司与被告方怀仿买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告宿迁宸丰植保服务有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宿迁宸丰植保服务有限公司自愿申请撤回起诉，系其对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宿迁宸丰植保服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宿迁宸丰植保服务有限公司负担。 审 判 长  王红枝 人民陪审员  张复江 人民陪审员  凌海波 二〇二一年四月十九日 书 记 员  吕梦月
鞍山市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0303执保986号之一 王某、鞍山凯瑞房地产开发有限公司 申请保全人王某与被保全人鞍山凯瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，无标的物实施保全，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5609号申请执行人：湖南麓谷建设工程有限公司，住所地长沙市高新区文轩路27号麓谷钰园F3栋2201房。法定代表人：张培，系公司执行董事。被执行人：湖南天祺房地产开发有限公司，住所地宁乡市玉潭镇花明北路31号。法定代表人：肖立志。申请执行人湖南麓谷建设工程有限公司与被执行人湖南天祺房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0124民初5132号民事判决书已发生法律效力，因被执行人湖南天祺房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南麓谷建设工程有限公司于2020年11月2日向本院申请执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人湖南天祺房地产开发有限公司的银行存款、证券、车辆、保险等财产，通过向不动产、公积金管理部门查询了不动产登记和公积金缴纳等情况。2021年4月9日，申请执行人湖南麓谷建设工程有限公司向本院递交撤回执行申请书。本院认为，申请执行人湖南麓谷建设工程有限公司申请撤回执行系对自身权利的处分，不违反法律规定，本案暂无法继续执行，符合终结执行的其他情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执5609号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡军飞审判员  严 曦审判员  周命君二〇二一年四月十二日书记员  雷 环附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2324执251号之五 移送执行人：晴隆县人民法院刑事审判庭。 被执行人：李秀糯，男，汉族，2002年11月10日生， 住贵州省晴隆县。 关于申请执行人与被执行人李秀糯罚金一案，本院于2021年04月15日冻结了被执行人李秀糯在xxx账户内余额人民币0.03元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李秀糯在中国工商银行xxx账户内存款人民币1000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张明昌 二〇二一年四月二十九日 书记员  谭国亚
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川3425执196号 胡世银、潘贞祥、张桂建： 胡世银申请执行潘贞祥、张桂建借款合同纠纷一案，胡世银于2021年1月14日向本院申请强制执行。要求被执行人潘贞祥、张桂建给付案8000元。现会理县人民法院作出的（2019）川3425民初3545号民调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二一年四月十九日
吉林省集安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0582民初376号 原告：杜荣梅，女，1962年1月11日生，汉族，通化市人，住吉林省通化市东昌区新站街新桥委六组。 委托代理人：张利军，集安市团结街道基层法律服务所法律工作者。 委托代理人：揣金，男，1985年2月15日生，汉族，通化市人，住吉林省通化市东昌区光明街光明委四组。 被告：戴滋宏，女，1991年9月24日生，汉族，长春市 人，公务员，住吉林省集安市迎宾路北侧水岸兰庭10号楼二单 元604室。公民身份号码：220102199109243322。 被告：金鑫，男，1989年10月3日生，汉族，舒兰市人， 住吉林省集安市迎宾路北侧水岸兰庭10号楼二单元604室。公民身份号码：220283198910030110。 二被告委托代理人隋云飞，吉林祥程律师事务所律师。 原告杜荣梅与被告戴滋宏、金鑫返还原物纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年4 月12日公开开庭进行了审理。原告及其代理人、二被告代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜荣梅向本院提出诉讼请求：1.要求确认原告丈夫与被告签订的房屋买卖合同无效；2.要求被告戴滋宏、金鑫腾迁房屋；3.要求被告给付占有房屋期间房费74100元；4.诉讼费由被告承担。庭审中原告撤回第一项诉讼请求，增加一项诉讼请求：要求二被告将案涉房屋恢复原状。 事实和理由：2015年1月15日原告与丈夫宋鹏（已去世） 购买位于集安市迎宾路北侧水岸兰庭10号楼二单元604室， 2020年6月24日原告还清全部房屋贷款，并办理权利人为杜 荣梅单独所有的不动产产权证书。2015年1月15日原告购房 后并没有实际入住。2016年6月25日，被告想购买此房，通过案外人通化市二道江区建筑安装公司经理訾文涛联系，原告丈夫宋鹏与被告签订购买该房协议书一份，原告对此协议书不知情，宋鹏无权处分夫妻共同财产。被告没有给付房屋价款，合同并没有实际履行，该合同应为无效。自2016年6月25日至今被告始终在该房屋居住，原告认为被告侵害了其财产权利，故诉讼至法院，提出上述诉讼请求。 二被告辩称，1.原告当庭撤回第一项诉讼请求，所以此项诉讼请求所收取的诉讼费用应由原告承担。2.二被告不同意原告的诉讼请求。集安市人民法院（2020）1123号判决已经认定2016年6月25日戴滋宏与原告丈夫宋鹏签订的房屋买卖合同有效，二被告依据有效的合同占有使用争议的房屋不存在违法行为。通化市中级人民法院的生效判决认定宋鹏是顶名买房， 所以案涉房屋不是原告夫妻共同财产，没有侵犯原告的财产权利，要求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人对下列事实及证据存在争议：2016年6月25日戴滋宏与原告丈夫宋鹏签订的房屋买卖合同的效力。原告认为宋鹏单独处分夫妻共有财产，侵犯了原告的权益，故该合同为无效。被告认为法院生效判决已经认定了该合同为有效合同。 经审理查明事实如下：二被告系夫妻关系，原告与宋鹏系夫妻关系。2014年11月27日，通化市永欣房地产开发有限公司与通化市二道江区建筑安装公司签订拨付房屋清单，将包括本案案涉房屋在内的四套房屋抵顶欠付的工程款。2015年1月15日，通化市永欣房地产开发有限公司与宋鹏就上述一套顶账房屋签订了商品房买卖合同。通化市永欣房地产开发有限出具了付款人为宋鹏的销售不动产统一发票，通化市二道江区建筑安装公司交纳了案涉房屋的契税及专项维修资金。杜荣梅、宋鹏夫妇与中国工商银行股份有限公司集安支行签订了个人购房借款担保合同，贷款划转至通化市永欣房地产开发有限公司的帐户上。2016年6月25日，宋鹏与戴滋宏签订《房屋买卖 合同》，约定案涉房屋以345661元售与戴滋宏，首付十万元。 合同签订后戴滋宏向通化市二道江区建筑安装公司交纳了十万 元，通化市二道江区建筑安装公司将案涉房屋交付被告居住至今。2016年10月31日，宋鹏去世。2020年6月24日，杜荣梅偿还中国工商银行股份有限公司购房贷款本金及利息，并办理了权利人为杜荣梅单独所有的迎宾路北侧水岸兰庭10号楼二 单元604室的不动产产权证书。2020年8月7日，通化市二道江区建筑安装公司向本院提出诉讼，要求确认本案所涉房屋所有权归其所有。2020年12月18日，该案由通化市中级人民法 院终审作出（2020）吉05民终1364号民事判决，判决认定：杜荣梅多项主张不符常理。认定通化市二道江区建筑安装公司与宋鹏间系“借名买房”关系，因通化市二道江区建筑安装公司未全额支付银行贷款，故借名买房的行为没有全部完成。杜荣梅对案涉房屋交纳了部分购房款，认定杜荣梅取得了案涉房屋的所有权。驳回了通化市二道江区建筑安装公司要求确认案涉房屋归其所有的诉讼请求，现该判决已发生法律效力。 结合原、被告提交的证据，本院总结的争议焦点，本院分析认定如下： 一、二被告应将其居住使用的位于集安市迎宾路北侧水岸兰庭10号楼二单元604室房屋腾退，交付杜荣梅。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第二百零九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记的，不发生法律效力，但是法律另有规定的除外。”第二百三十五条规定：“无权占有不动产或者动产的， 权利人可以请求返还原物。”，原告方提交的所有权证据及法院生效判决，足以证明案涉房屋由杜荣梅所有，二被告对房屋的占有为无权占有，应予腾退。二被告辩称宋鹏与戴滋宏签订 《房屋买卖合同》已被本院生效判决认定为有效合同，基于该合同二被告享有对案涉房屋的占有权。本院认为，该合同第四条约定：“戴滋宏付清全部房款后，对方交付房屋”，现二被告仅支付给通化市二道江区建筑安装公司十万元房款。且该合同实际系通化市二道江区建筑安装公司借宋鹏名义与戴滋宏订约，现合同所涉房屋所有权人已发生移转，合同目的无法实现，该合同无法履行，应予解除。 二、原告方请求二被告给付房屋占用期间的费用74100元的诉讼请求应予驳回。 《中华人民共和国民法典》第四百五十九条规定：“占有人因使用占有的不动产或者动产，致使该不动产或者动产受到损害的，恶意占有人应当承担赔偿责任。”，原告方未有证据证明二被告对案涉房屋构成恶意占有，故原告要求二被告赔偿房屋占有期间损失的诉讼请求应予驳回。 三、原告方请求二被告对案涉房屋恢复原状的诉讼请求应予驳回。 本院认为，二被告签订房屋买卖合同后，按约定支付了部分房屋价款，房屋实际持有人将案涉房屋使用权交付二被告，二被告基于对合同预期利益合理信赖故对案涉房屋进行了装修， 足以认定二被告占有、使用、装修案涉房屋系善意。原告并没有提供证据证明二被告恶意对案涉房屋进行改造和破坏，故对原告方此项请求应予驳回。二被告可另行主张因《房屋买卖合同》无法履行而产生的要求返还已付房款、对房屋的装修等相应损失。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百零九条、第二百三十五条、第四百五十九条的规定，判决如下： 一、二被告于本判决生效后三十日内将位于集安市迎宾路北侧水岸兰庭10号楼二单元604室房屋腾退，交付杜荣梅。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费3831元由原告负担589元，由二被告负担 3242元。 被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员 卞宁二〇二一年四月十四日 书记员 崔          成
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执1330号之一申请执行人：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。被执行人：高永亮，男，汉族，1989年12月20日出生，住河南省灵宝市。关于重庆度小满小额贷款有限公司申请执行高永亮借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0109民初4809号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月23日向本院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为30651.77元，并承担执行费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院通过网络执行查控系统查询，冻结被执行人存款31011.77元（实际冻结0元）。未发现被执行人高永亮名下有可供处置的财产。申请人也未提供有效的执行线索，现申请人同意终结本案本次执行程序。因被执行人高永亮目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。截至2021年4月22日，被执行人高永亮尚有31011.77元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执1330号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘 玲审 判 员  李仕兵审 判 员  李 军二〇二一年四月二十二日法官助理  柴兆琳书 记 员  何巨玲
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初1690号原告：刘俊强，男，2001年2月2日出生，汉族，户籍地湖南省涟源市，现住长沙市天心区。被告：熊平，男，1996年11月29日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告刘俊强与被告熊平民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告刘俊强于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘俊强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘俊强负担。审判员  徐军强二〇二一年四月八日法官助理王钰代理书记员李代霞
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0283民初206号 原告：张慧敏，女，1992年7月2日出生，汉族，农民，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县，现住河北省迁安市。 被告：张学军，男，1979年12月4日出生，汉族，住河北省迁安市，现住河北省迁安市。 原告张慧敏与被告张学军合伙协议纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张慧敏到庭参加诉讼。被告张学军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付原告退股款3100元。二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月1日，原告与被告合伙开办足浴店。2020年1月22日，原告退伙，经清算被告应给付原告退股款13900元，约定三月零十天还清，为原告出具借条一张。此后，被告偿还10800元，尚应给付原告3100元。上述款项虽经原告多次催要，但被告以种种理由推脱至今，仍未能给付。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法查明事实，支持原告诉讼请求。 被告未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年10月1日，原告与被告合伙开办足浴店。2020年1月22日，原告退伙，被告为原告出具借条一张，内容为：“2020年1月22日欠张慧敏退股钱13900，00，壹万叁九佰圆整，过三月零十天还清。张学军，2020年1月22日。”被告在该借条上签字捺印。后被告多次给付原告退股款，金额合计为10800元，尚欠原告退股款3100元（13900元-10800元）。至本案庭审时，被告尚未给付原告剩余的退股款3100元。 以上事实，有原告陈述、借条、合伙协议等证据证实。 本院认为，原告主张被告拖欠退股款，有被告出具的借条及合伙协议证实，本院对该事实予以确认。原告陈述被告已给付退股款10800元，系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以确认。被告未到庭参加诉讼，亦未提出异议，视为对自身抗辩权利的放弃。故本院确认被告尚拖欠原告退股款3100元，被告应及时给付。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告张学军给付原告张慧敏退股款3100元。于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张学军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  林立华 人民陪审员  马国栋 人民陪审员  潘 庆 二〇二一年四月十二日 书 记 员  马 超
鞍山市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0303执559号之一 金其梁、鞍山市铁西区人民医院： 金其梁与鞍山市铁西区人民医院医疗损害责任纠纷一案经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
江苏省宿迁市宿城区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏1302行初265号 原告江苏业欣房地产开发有限公司，住所地沭阳县沭城镇南京东路86号1号楼。 法定代表人张欣，该公司董事长。 被告沭阳县综合行政执法局,住所地沭阳县迎宾大道1106号。 法定代表人尚俊利，该局局长。 应诉负责人王甫行，该局副局长。 委托代理人朱士军，江苏勤辉律师事务所律师。 原告江苏业欣房地产开发有限公司（下称业欣公司）诉被告沭阳县综合行政执法局（下称沭阳综合执法局）不履行法定职责一案，本院于2020年10月28日立案受理，后向被告送达起诉状副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭，于2020年12月9日公开开庭审理了本案。原告业欣公司的法定代表人张欣，被告沭阳综合执法局的应诉负责人王甫行、委托代理人朱士军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告业欣公司诉称，原告2020年4月9日同时向被告和沭阳县自然资源和规划局举报业欣·城中广场2号楼402室业主搭建屋顶花园的违法行为，4月30日沭阳县自然资源和规划局告知原告，该屋顶花园已被确认为违法建筑,并向被告出具了违法认定书。被告接到举报后既不回复也不履行拆除职责，故诉至法院要求确认被告不履行拆除职责违法并在规定期限内处罚、清除2号楼402室屋顶的违法建筑。 被告沭阳综合执法局辩称，一、业欣公司与本案不具有法律上的利害关系，其作为原告诉讼主体不适格。虽然该处土地使用权最初由原告取得，由原告在地面上开发建设小区，但属于其公司建设的房屋已销售完毕，该处土地使用权已转为全体业主享有，原告与该处土地的利用问题已无法律上的利害关系。二、本案的审理结果与2号楼402室业主有利害关系，应追加其为第三人。三、原告基于合同行为将案涉建筑所占空间交由他人自由使用，如认为违法建筑，应当自行拆除，而非通过被告进行拆除。综上要求驳回原告的起诉。 经审理查明：沭阳业欣·城中广场系业欣公司开发建设，工程完工后，因未通过消防验收导致涉案工程未能通过竣工验收，目前业欣·城中广场的土地使用权仍登记在业欣公司名下。2020年4月9日业欣公司向被告寄送《举报信》，举报业欣·城中广场2号楼402室业主华树在其南侧平台搭建屋顶花园，要求被告予以处理。被告收到举报信后于2020年5月15日对华树进行了调查，在诉讼期间，2021年3月12日被告作出沭综执决字［2021］22号《行政处罚决定书》，限华树十五日内自行拆除2号楼402室南侧平台搭建的木质廊架、木质亭和阳台两侧窗户向外扩建部分，将被改建的阳台窗户恢复原貌。3月15日该处罚决定书向华树送达。原告认为被告不履职，故诉至法院提出上述诉请。 再查明，2014年8月28日根据《宿迁市机构编制委员会关于沭阳县城市管理局增挂沭阳县城市管理行政执法局牌子的批复》（宿编［2014］120号）精神，成立沭阳县城市管理行政执法局，在沭阳县城市管理局挂牌，作为县政府集中行使行政处罚权的行政机关。2019年因机构改革，沭阳县城市管理局作为县政府工作部门，挂县综合行政执法局牌子。 上述事实有《举报信》、行政处罚决定书、调查笔录、《省政府法制办公室关于沭阳县开展城市管理相对集中行政处罚权工作的复函》、沭办发［2019］46号《关于印发＜沭阳县城市管理局职能配置、内设机构和人员编制规定＞的通知》及当事人陈述等证据予以证实。 本案争议焦点为：1、业欣公司是否具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。2、原告申请的事项是否是被告履职范围。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”据此，是否与被诉行政行为之间存在利害关系是判断起诉人原告主体资格的重要标准。本案中，业欣·城中广场系业欣公司开发建设，工程完工后虽部分业主已入住，但未通过竣工验收，业欣公司在房屋未向业主交付也未办理转移登记的情况下，其与业欣·城中广场内的违法建设行为存在利害关系，业欣公司向被告书面举报要求对违法建设行为进行处理，被告是否履行查处职责与业欣公司合法权益有直接关系，故业欣公司具有提起本案行政诉讼的原告资格。 根据《中华人民共和国行政处罚法》第十六条、《国务院关于进一步推进相对集中行政处罚权工作的决定》、《省政府关于进一步推进相对集中行政处罚权工作的通知》、《省政府法制办公室关于沭阳县开展城市管理相对集中行政处罚权工作的复函》等规定和通知精神，原沭阳县城市管理行政执法局集中行使行政处罚权，对本行政区域内违法建设进行查处。后因机构改革原沭阳县城市管理行政执法局名称变更为沭阳县综合行政执法局。涉案屋顶建筑物已被沭阳县自然资源和规划局认定为违法建筑，本案申请的事项涉及违法建筑的查处，属于被告法定职责的范围。被告提出应由原告自行拆除，其不具有查处职责，该主张没有法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”根据上述规定，在法律法规对履职期限未作出明确规定的情况下，行政机关应在两个月内履行法定职责，作出最终结论。本案中，对于违法建筑的处理期限，鉴于法律法规没有明确规定，故应适用两个月的履职期限，鉴于被告在诉讼中已作出《行政处罚决定书》，对涉案违法搭建的建筑物进行了处理，因原告不撤诉，故应确认被告未在法定期限内对原告举报的事项作出处理的行为违法。被告提出应通知业欣·城中广场2号楼402室的业主作为第三人参加诉讼，本院认为，原告向被告举报业欣·城中广场内的违法建设行为，本案审查的是被告是否履行了职责，2号楼402室业主参加诉讼与否，并不会对其合法权益产生影响，被告要求通知其参加诉讼，本院不予支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第八十一条第四款之规定，判决如下： 确认被告沭阳县综合行政执法局未在法定期限内对原告江苏业欣房地产开发有限公司举报事项作出处理的行为违法。 案件受理费50元，由被告沭阳县综合行政执法局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审 判 长  许红会 人民陪审员  胡 明 人民陪审员  胡晓庭 二〇二一年四月十九日 书 记 员  余舒宁
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执727号 贵阳银行股份有限公司威宁支行（申请执行人）、陈某某、余某某、马某（被执行人）： 贵阳银行股份有限公司威宁支行与陈某某、余某某、马某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计46840.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位53520.55元，其中，本金41373.82元，利息12146.73元。本院已将该款转付给贵阳银行股份有限公司威宁支行（申请执行人）。至此，贵阳银行股份有限公司威宁支行（申请执行人）向本院申请执行的（2020）黔0526民初3909号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初2453号 原告：康艳辉，男，1980年10月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：合肥爱唯家装饰工程有限公司，住址地安徽省合肥市经济技术开发区金寨路和紫云路交口名门南郡2号办公楼1006室，统一社会信用代码913401115914034848。 法人代表人：李净净。 委托诉讼代理人：徐正友，安徽晥都律师事务所律师。 本院在审理原告康艳辉与被告合肥爱唯家装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本院于2021年3月1日立案，原告康艳辉于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告康艳辉的申请撤诉系其真实意思表示且不违反法律规定，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许康艳辉撤诉。 本案受理费减半收取为1,150元，由原告康艳辉负担。 此页无正文 审 判 员 包正明 二〇二一年四月九日 法官助理 赵 伟 书 记 员 陆一鸣 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省祁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1121刑初100号公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。被告人刘件生，男，1972年7月25日出生于湖南省祁阳县，汉族，小学文化，无业，住祁阳县。因涉嫌盗窃罪，于2021年2月7日被祁阳县公安局刑事拘留，同年2月20日经祁阳县人民检察院批准逮捕，同日由祁阳县公安局执行逮捕。现羁押于祁阳县看守所。湖南省祁阳县人民检察院以祁检刑检刑诉[2021]49号起诉书，指控被告人刘件生犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。祁阳县人民检察院指派检察官唐奇峰出庭支持公诉，被告人刘件生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月22日，被告人刘件生以现金100元兑换同村刘某（男，1957年2月12日出生，系老年人）微信红包100元，因刘某不会操作手机，遂交由被告人刘件生操作，由刘某输入微信支付密码，成功兑换微信红包100元，尔后又以现金100元兑换刘某微信红包100元。1.2020年10月27日8时许，被告人刘件生来到刘某家里，趁拿刘某手机玩耍之机，通过刘某微信转账1000元至自己微信里，被告人刘件生怕事情败露，便将自己微信转账记录删除，并骗刘某拍照人脸认证删除刘某手机微信转记录。2.2020年11月11日18时许，被告人刘件生来到刘某家里，趁拿刘某手机玩耍之机，通过刘某微信转账1000元至自己微信里，被告人刘件生怕事情败露，便将自己微信转账记录删除，并骗刘某拍照人脸认证删除刘某手机微信转账记录。3.2020年11月12日19时6分，被告人刘件生来到刘某家里，趁拿刘某手机玩耍之机，通过刘某微信转账10000元至自己微信里，因操作过快未转账成功，该款于次日退款至刘某微信。4.遂后被告人刘件生再通过刘某微信转账1000元至自己微信里，被告人刘件生怕事情败露，便将自己微信转账记录删除，并骗刘某拍照人脸认证删除刘某手机微信转账记录。5.2020年11月13日19时许，被告人刘件生来到刘某家里，趁拿刘某手机玩耍之机，通过刘某微信转账1000元至自己微信里，被告人刘件生怕事情败露，便将自己微信转账记录删除，并骗刘某拍照人脸认证删除刘某手机微信转账记录。6.2020年11月14日19时许，被告人刘件生来到刘某家里，趁拿刘某手机玩耍之机，通过刘某微信转账1000元至自己微信里，被告人刘件生怕事情败露，便将自己微信转账记录删除，并骗刘某拍照人脸认证删除刘某手机微信转账记录。7.2020年11月15日18家里，趁拿刘某手机玩耍之机，通过刘某微信转账1000元至自己微信里，被告人刘件生怕事情败露，便将自己微信转账记录删除，并骗刘某拍照人脸认证删除刘某手机微信转账记录。8.2020年11月17日19时许，被告人刘件生来到刘某家里，趁拿刘某手机玩耍之机，通过刘某微信转账1000元至自己微信里，被告人刘件生怕事情败露，便将自己微信转账记录删除，并骗刘某拍照人脸认证删除刘某手机微信转账记录。2021年3月17日，被告人刘件生家属代其赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解。2021年2月6日，祁阳县公安局民警在祁阳县刘件生家中将其抓获。公诉机关提交了接报案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍信息、视听资料、被害人刘某的陈述、证人陈某的证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、微信支付交易明细和被告人刘件生的供述与辩解等证据予以证明。公诉机关认为，被告人刘件生以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘件生到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；被告人刘件生家属代其赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人刘件生自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，建议判处被告人刘件生有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。被告人刘件生对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人刘件生构成了盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘件生到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；被告人刘件生家属代其赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人刘件生自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，经祁阳县社区矫正管理局社会调查评估，建议适用社区矫正，可以适用缓刑。综合全案情节，本院决定对被告人刘件生从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘件生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 陈雄英二〇二一年四月二十一日法官助理 蒋 琼书 记 员 郝 洁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃，扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0302执746号 被执行人赵文战： 被执行人赵文战罚金一案，经被执行人自动履行，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本案依据本院作出的（2020）湘0302刑初656号刑事判决书所确定的罚金内容执行完毕。 特此通知。 审 判 员  朱再云 二〇二一年四月十五日 法官 助理  张 成 代理书记员  李耀东
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖1302刑初196号之一 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人陶前，男，1990年10月1日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，务工，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月8日被宿州市公安局取保候审。2021年2月20日被本院决定取保候审。 本院于2021年2月25日以(2021)皖1302刑初196号刑事裁定，对宿州市埇桥区人民检察院起诉的被告人陶前危险驾驶一案中止审理。 现因新冠病毒肺炎疫情逐渐缓解，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判员 耿         乾 二〇二一年四月二十六日 书记员 端木雨婷书记员端木雨婷
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初1567号 原告：长沙市望城区新城物业管理有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道郭亮中路451号红建华府附楼。 法定代表人：谭力四，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱鹭，湖南华湘（东莞）律师事务所律师。 被告：刘建平，男，1972年5月13日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告长沙市望城区新城物业管理有限公司（以下简称“新城物业公司”）与被告刘建平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告新城物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘建平立即向原告支付自2014年5月1日至2020年10月31日的物业管理费12269.88元（1.38元／平方米＊113.99平方米＊78个月）；2、判令被告刘建平立即向原告支付逾期付款利息损失1993.79元（以欠付金额为基数，按年利率4.35%暂计算至2020年10月30日，之后仍按该标准计算至清偿完毕之日止）；第1至2项诉讼请求暂合计：14263.67元。3、被告刘建平承担本案的诉讼费。事实与理由：2012年12月5日，被告刘建平与长沙红建置业有限公司签订《拆迁安置限价商品房购房合同》，约定被告刘建平购买长沙红建置业有限公司开发的位于望城区××镇××道××路××小区××幢××单元××层××房，该房屋建筑面积为113.99平方米。合同第22条约定：“出卖人依法委托的物业服务企业为原告（原望城县新城物业管理有限公司），自选聘之日起至成立业主委员会之日止，物业管理费价格按长沙市望城区物价局核定的收费标准收取，自合同约定的交付时间起开始收费。”被告刘建平办理收房手续后于2013年5月4日在《前期物业管理服务协议》上签字，同意原告为小区共用部分提供物业管理服务，合同第五条第一款约定：“住宅物业管理费，按建筑面积每平方米1.4元／月（最后的收费标准以物价部门收费文件为准，多退少补）。”2014年1月23日，望城区物价局下发了《关于调整红建滨水名都小区前期物业服务收费标准的批复》，该《批复》将高层物业服务费的收费标准调整为1.38元每月／平方米。自2014年5月1日至今，被告刘建平一直拖欠物业管理费未缴纳，由此造成原告经济损失。原告多次催要未果，双方故此成诉。 被告刘建平辩称：房屋质量有问题；公共区域的环境和绿化都不达标；图纸上是垃圾场，但实际建了门面收租金；消防设施不达标；门禁系统是假的；物业收入未定期公开等等，原告物业服务不作为，未尽到应尽的服务，不同意给付物业费，也不同意给付违约金。原告没有向被告催要过物业费，本案欠缴的物业费已过诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”物业服务企业未履行书面催交义务直接向人民法院提起诉讼，人民法院不予支持为该司法解释的应有之义。本案中原告未向本院提交案涉物业费书面催收的证据，且被告也提出原告未向其催收案涉物业费的抗辩意见，因此，原告不能证明在起诉前对被告该期间进行了书面催收的事实。原告未经书面催交而直接提起诉讼，不符合法律规定，依法应当驳回起诉。 综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回长沙市望城区新城物业管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李灵芳 二〇二一年四月八日 法官助理 曾 怡 代理书记员  熊博闻 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
成都市成华区人民法院             民事判决书             (2021)川0108民初6005号                               原告                       成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段25号1幢3层。             法定代表人：长原彰弘。             委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师，一般授权。                               被告                       冯兴全，男，汉族，1966年5月7日出生，住成都市新都区。                               小额诉讼程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。                               案由                       小额借款合同纠纷                               开庭时间                       2021年4月19日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告的诉讼代理人任智杰、贾春丽到庭，被告缺席。                               诉讼请求                       1、请求判令被告归还原告借款本金14668元;2、请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       一、约定借款本金金额                       20000元。                               二、实际放款金额                       扣除贷款手续费200元，实际放款19800元。                               三、剩余借款本金                       被告已归还本金5332元，剩余本金14468元。                                            裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金19800元，已归还本金5332元，剩余本金14468元，符合法律规定，予以确认。                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                                            裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                               裁判结果                       一、被告冯兴全于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还借款本金14468元；             二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取83元，由被告冯兴全负担。                               本判决为终审判决。                               本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                            审 判 员 张 丹                                       二〇二一年四月二十日                          书 记 员 冯丹婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执2589号之一 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区。 法定代表人：张影，董事长。 被执行人：阮惠玉，女，汉族，住福建省福安市。 本院在执行一汽租赁有限公司与阮惠玉融资租赁合同纠纷一案中，依据安徽省合肥市蜀山区人民法院作出已经发生法律效力（2020）皖0104民初14650号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人偿还申请执行人租金139999.99元、逾期利息18293.34元（暂计算至2020年7月20日，此后以尚欠计息本金为计算基数按年利率15.4%计算至欠款实际付清之日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费1713元并承担本案执行费2491元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。本院向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况；依法冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额不足以支付本案执行款项。除此之外，无其他财产可供执行。申请执行人暂未提供被执行人名下可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 安徽省合肥市蜀山区人民法院（2021）皖0104执2589号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴成莹 审判员  朱广宇 审判员  陈孟凯 二〇二一年四月二十三日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0183执409号 申请执行人:李文祥，男，1966年8月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：黄**昌，男，1967年10月3日出生，汉族，住四川省蒲江县。 申请执行人李文祥与被执行人黄**昌民间借贷纠纷一案，本院（2020）川0183民初1156号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄**昌未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李文祥于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人黄**昌发出执行通知书及报告财产令，对被执行人黄**昌的银行存款、车辆使用、不动产登记、有价证券等财产状况进行调查。扣划了被执行人黄**昌银行存款3440.60元；查封了被执行人黄**昌位于蒲江县××镇××村××组××栋××楼××号房产（不动产权证书号：监证0××3号）；查封了被执行人黄**昌所有的车牌号为川Ａ6××××号北京现代牌汽车。因上述房产系农村产权房屋，上述车辆未实际扣押，暂不具备处置条件。除此之外未发现被执行人黄**昌可供执行的财产线索。申请执行人李文祥也未能向本院提供被执行人黄**昌可供执行的财产线索。本院已向被执行人黄**昌发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人李文祥尚未受偿的债权396559.40元及其他相应的权利予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）川0183民初1156号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人黄**昌有可供执行财产线索，申请执行人李文祥可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人黄**昌财产状况的证据或财产线索；被执行人黄**昌负有继续向申请执行人李文祥履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 林 审判员 秦 胜 审判员 刘 薇 二〇二一年四月十二日 书记员 梁仁伟
米易县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0421执270号张洪瑞、彭俊欢：张洪瑞与彭俊欢民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计6500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6500.00元。本院已于2021年4月7日将该款转付给张洪瑞。至此，张洪瑞向本院申请执行的(2020)川04民终679号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十九日
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初17540号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：安孜强，男，1994年8月9日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告李婷婷金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年四月二十六日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1381民初2238号 原告：周素华，女，汉族，生于1973年2月24日，住阆中市。 被告：谢秀君，女，汉族，生于1978年7月16日，住阆中市。 本院在审理原告周素华与被告谢秀君房屋租赁纠纷一案中，本院于2021年4月13日向原告送达了预交诉讼费通知书，其在指定的期间内未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  何明勇 二〇二一年四月二十一日 书记员  吕 莎
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂0603民初332号 原告:陆开国，男，x年x月x日出生，壮族，住广西南宁市邕宁区。 被告：石慧，女,x年x月x日出生，住广西防城港市防城区。 原告陆开国诉石慧劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陆开国到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陆开国向本院提出的诉讼请求：1.判令被告石慧付清原告陆开国劳务费18000元及利息（以18000元为基数，按一年期贷款市场报价利率算，从起诉之日计至本息还清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。原告陆开国向本院提出的事实和理由：2021年1月3日,被告石慧拖欠原告劳务费18000元,并出具一份欠条承诺数日后归。到期后,原告多次向被告主张还款,被告均以各种理由拖延,至今其仍未清偿所欠劳务费。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告诉石慧未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见或者证据，视为放弃答辩、质证、举证等相关诉讼权利。 本院经审理认定事实如下，2020年12月3日至2021年1月3日，被告石慧雇请原告陆开国及其他5名厨师在其经营的山庄工作，产生劳务费25500元但未支付。2021年1月10日，被告向原告出具《欠条》一份，载明“今本人石慧拖欠陆开国拖欠员工工资合计25500元。定于2021年1月20日之前全部结清”。签订《欠条》后，被告陆续支付原告劳务费共计6300元，并经双方协商冲抵原告等人伙食费1200元，尚欠18000元至今未支付。 -2- 以上事实，有原告提供的身份证复印件、欠条及原告庭审陈述在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告实际发生的劳务关系合法有效。合法的劳务合同关系受法律保护。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第五百七十七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，本案中，原告在被告经营的山庄为其提供劳务，被告就所欠劳务费有其出具的欠条予以证实，被告应按约向原告支付劳务费，现被告仍未完全履行付款义务，故原告诉请被告支付劳务费18000元，本院予以支持。 关于利息问题。被告未按约定期限支付所欠劳务费，应承担逾期付款违约责任，故对原告诉请被告逾期支付劳务费利息，即以18000元为基数，按原告起诉时的一年期贷款市场报价利率即3.85%计算，从起诉之日起计至欠款清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告石慧向原告陆开国支付劳务费18000元及利息（利息以18000元为基数，按年利率3.85%计算，从2021年1月28日起计至清偿之日止）。 上述给付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕；逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本生效判决规定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费250元，减半收取125元（原告已预缴），由被告石慧负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 禤立平 -3- 二〇二一年四月十九日 法官助理 冯春兰 书 记 员 韦秋艳 附相关法条 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民终1120号上诉人(原审被告)：重庆市明发房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区烟雨路9号国瑞中心23层（电梯层），统一社会信用代码91500108709390210Y。法定代表人：肖基成。委托诉讼代理人：闫刚，北京大成（重庆）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：约克（中国）商贸有限公司，住所地上海市普陀区西康路1255号第九层，统一社会信用代码91310000662451927U。法定代表人：朱永焕,董事长。委托诉讼代理人：吴文昌，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈剑逸，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。上诉人重庆市明发房地产开发有限公司因与被上诉人约克（中国）商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2019）渝0108民初15049号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，一审原告约克（中国）商贸有限公司于2021年3月30日向本院申请自愿撤回一审起诉，重庆市明发房地产开发有限公司对该撤回起诉予以同意。本院认为，一审原告约克（中国）商贸有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销重庆市南岸区人民法院（2019）渝0108民初15049号民事判决；二、准许约克（中国）商贸有限公司撤回起诉。一审案件受理费减半收取1102元，由约克（中国）商贸有限公司负担。二审案件受理费2205元，减半收取1102.5元，由约克（中国）商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长 吴贵平审 判 员 章若微审 判 员 吴宝山二〇二一年四月十三日法官助理 吴跃辉书 记 员 赵 磊
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0102民初1731号原告：杭州怡华纺织丝绸有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖北路******。法定代表人：黄士祥。委托诉代理人：李颖，女，1994年10月14日出生，汉族，该公司员工，住湖北省武穴市。被告：江苏盛为服装有限公司，住所地南京市，住所地南京市玄武区珠江路****法定代表人：孙镇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王广飞，江苏刘洪律师事务所律师。原告杭州怡华纺织丝绸有限公司（以下简称怡华公司）与被告江苏盛为服装有限公司（以下简称盛为公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告怡华公司的委托诉讼代理人李颖、被告盛为公司的委托诉讼代理人王广飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。怡华公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款80543.78元。事实和理由：原告与被告是商业合作伙伴关系，2019年3月双方签署《面料结算合同（编号19GW000732MH)》约定：第1条经供需双方（原告为供方、被告为需方)协商并达成合同内所列供货产品尼龙塔丝隆共3271米，合计产品金额80543.78元；第4.6条需方承诺付款周期为提前结算，即本合同生效日需方即将货款支付给供方；第4.10条协商不成时，任何一方可向需方所在地人民法院提起诉讼。2019年4月至2019年5月，原告按照合同的要求按时按质送达了价值为人民币80543.78元的货物，并开具相应的增值税专用发票。但被告未支付货款。经原告多次催促，被告答应付款，但是被告至今仍有80543.78元的货款没有交付。原告认为原被告双方签署的《面料结算合同（编号19GW000732MH)》合法有效，对双方均有拘束力。原告己经按照合同约定完成了交货义务，被告拒不支付货款的行为严重违反了合同约定。原告为维护自身合法权益，根据我国有关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。盛为公司承认怡华公司在本案中主张的主要事实，但认为曾经于2017支付预付款1040元给怡华公司。本院认为，盛为公司承认怡华公司在本案中主张的主要事实，故本院对怡华公司主张的事实予以确认。怡华公司主张合同款项80543.78元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对于盛为公司认为曾支付1040元的预付款，其并未提供相应的证据，且未证明与案涉合同有关，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告江苏盛为服装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杭州怡华纺织丝绸有限公司给付欠款80543.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费907元，由被告负担。对于原告预交的部分，本院予以退还，被告应于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  刘昌政二〇二一年四月十二日书记员  赵五英
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川05执213号之一 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。 被执行人：赵小红，女，生于1985年3月29日,汉族，住四川省泸州市纳溪区。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人赵小红借款合同纠纷一案中，依据衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第14308号裁决书，向被执行人赵小红发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人赵小红履行生效裁决确定的付款义务，但被执行人赵小红至今未履行。执行过程中，对被执行人赵小红的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券、支付宝、财付通等登记信息进行了调查，发现被执行人赵小红有银行存款人民币242.63元，本院予以强制划拨并支付给申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，另未发现被执行人赵小红有其他可供执行的财产。2021年4月21日，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提交撤销执行申请书，自愿撤销对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）川05执213号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张朝云 审判员  张姝娟 审判员  李国强 二〇二一年四月二十一日 书记员  许洪彰
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执2041号浏阳市澄潭江镇石灰厂：本院执行的申请执行人浏阳市澄潭江镇石灰厂申请陈和元、陈曦舒、浏阳市宏利纸制品加工厂（普通合伙）买卖合同纠纷一案,经被执行人自动履行，现已执行完毕，该案按自动履行方式结案。二〇二一年四月二十九日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初4369号 原告：吉林省新阳光物业服务有限公司，住所地长春市南关区人民大街7350号。 法定代表人：黄杰，该公司总经理。 被告：胡春艳，女，汉族，住长春市。 原告吉林省新阳光物业服务有限公司与被告胡春艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林省新阳光物业服务有限公司的撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告吉林省新阳光物业服务有限公司撤诉。 审判员  王君伟 二〇二一年四月二十九日 书记员  王乃弘
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初2388号原告：中国工商银行股份有限公司江门新会第二支行，住所地：广东省江门市新会区××××××××××××××××、二层全部。统一社会信用代码914×××××××××××406M。负责人：岑锡威。委托诉讼代理人：李盛权、郑超，均系广东东方昆仑律师事务所律师。被告：赵汝钦，男，1988年2月8日出生，汉族，住广东省江门市新会区三江镇联和南星里163号。公民身份号码440××××××××××××319。原告中国工商银行股份有限公司江门新会第二支行（以下简称“工行”）与被告赵汝钦信用卡纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告工行的委托诉讼代理人郑超到庭参加诉讼，被告赵汝钦经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还欠款共计25391.47元[其中本金19768.58元，以及暂计至2020年11月12日的透支利息3592.22元，违约金2030.67元，2020年11月13日起利息及违约金继续按《牡丹贷记卡领用合约》的约定按每日万分之五计算透支利息，按月计收复利，按最低还款额未还部分的5%支付违约金（每月最高500元），计算至欠款本息全部清偿完毕之日止]；2.本案案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。被告赵汝钦没有到庭参加诉讼，也没有提交任何证据。本院查明，2017年4月22日，被告向原告申请信用卡，卡号为622××××××××20578，并同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，该章程和合约约定，持卡人未偿还透支款自透支记帐日持续计息，到偿还全部欠款为止，透支利率为日利率0.05%，按月计收复利。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付逾期还款违约金，每月最高500元人民币。截止2020年11月12日，被告尚欠本金19768.58元、利息3592.22元、逾期还款违约金2030.67元。本院认为，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条和第二条的规定，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。信用卡透支的计结息方式，以及对信用卡溢缴款是否计付利息及其利率标准，由发卡机构自主确定。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。在本案中，原告主张的逾期利息利率没有高于中国人民银行规定的透支利率上限，主张逾期利息计算方式符合双方签订的合约，本院予以支持。原告请求被告支付违约金，符合双方签订的合约，本院予以支持。原告提供的银行流水证明被告欠款的本金和利息、违约金，该银行流水是由原告的计算机系统自动生成，该系统受中国人民银行监管，本院予以采信。《牡丹信用卡领用合约》约定违约金按最低还款额未还款部分的5%计，是一次性计算，不是每月计算。原告提供《交易明细》显示，2020年2月至7月均每月计算违约金，2020年8月至2020年11月没有计算违约金，表示在2020年7月底前，信用卡的借款已全部到期，违约金计算完毕，故原告请求从2020年11月13日起按最低还款额未还部分的5%支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，以及参照《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告赵汝钦应于本判决生效之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司江门新会第二支行偿还本金19768.58元以及逾期利息（暂计至2021年11月12日为3592.22元，余下利息以19768.58元为基数，按日利率万分之五，按月计收复利，从2021年11月13日起计至借款本息清偿之日止）、违约金2030.67元。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司江门新会第二支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费217.4元，保全费273.91元，合共491.31元（已由原告中国工商银行股份有限公司江门新会第二支行预交），由被告赵汝钦负担。原告多预交的案件受理费217.4元，保全费273.91元，合共491.31元由本院予以退回，被告赵汝钦应于本判决生效之日起七日内向本院补缴案件受理费217.4元，保全费273.91元，合共491.31元。本判决为终审判决。审 判 员 聂武鹏二〇二一年四月二十三日法官助理 李雯婷书 记 员 冼金芬
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执1号之二十三 申请执行人：曹包围，男，1986年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：葛玫桐，男，1991年8月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 关于申请执行人与被执行人葛玫桐民间借贷纠纷一案，本院于2021年03月11日冻结了被执行人葛玫桐在085e9858e8e4de6e3c1ea5682@wx.tenpay.com账户内余额人民币3.44元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人葛玫桐在财付通支付科技有限公司085e9858e8e4de6e3c1ea5682@wx.tenpay.com账户内存款人民币3.44元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二一年四月八日 书记员  胡坤
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1122民初1068号 原告：来安县半塔镇高山村双塘村民组。 负责人：张福朝，该村民组组长。 委托诉讼代理人：张有厚，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。 被告：万保兔，男，1963年12月4日生，汉族，农民，住安徽省来安县。 原告来安县半塔镇高山村双塘村民组（以下简称双塘村民组）与被告万保兔排除妨害、返还原物纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告双塘村民组的负责人张福朝及其委托诉讼代理人张有厚，被告万保兔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 双塘村民组向本院提出诉讼请求：1.判令万保兔将位于双塘村民组“后大地（约20亩）”土地上的树木限时移除，并将该地交还给双塘村民组；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：位于××组××组的机动田，共约30余亩。该块地以前发包给他人经营，承包期满后，没有再发包，万保兔没有经过任何人同意，私自在该块土地上栽植板栗树，经高山村委会多次调处，均无果。为维护其合法权益，特具状起诉。 万保兔辩称，其家原来有约7.5亩的承包地。1998年，其患甲亢病，不能耕种，在双塘村民组的强行要求下，其只得交回承包地，双塘村民组就将其家的承包地分给其他几户人家耕种了。“后大地”是双塘村民组的机动田，其务工回来后，没有承包地，就于2015年在“后大地”栽植了约8亩的板栗树。2016年，更换土地承包经营权证的时候，其就找高山村委会，要求解决承包地问题，但高山村委会一直拖延，不但没有给其颁发新的承包经营权证，反而把其家原来的承包地记载到其他人家的承包经营权证上。其现在已近年老，不能外出务工，如果不能要回其家原来的承包地，双塘村民组就应该从机动田中划分一部分给其家耕种，否则其不同意让出诉争的土地。 本院经审理认定事实如下：万保兔是双塘村民组村民。1995年11月1日，万保兔与高山村委会签订了《集体土地承包合同书》，高山村委会将5.1亩土地发包给万保兔承包经营，承包期限30年，1995年11月1日至2025年11月1日。1998年，因万保兔户的承包地撂荒，在双塘村民组的要求下，万保兔将承包地交回双塘村民组，双塘村民组就将万保兔交回的承包地分配给本村民组的其他几户人家耕种。 “后大地”是双塘村民组的一块机动田，于2003年发包给他人栽植树木，于2015年3月承包期满后，没有再发包，万保兔就于2015年在“后大地”的部分土地上栽植了板栗树。2016年，当地统一换发农村土地承包经营权证时，高山村委会将万保兔户原来的承包地按实际耕种状况，确认发包给其他村民耕种，高山村委会没有再与万保兔户签订集体土地承包合同，也没有再向万保兔户颁发农村土地承包经营权证。万保兔找高山村委会协商未果，便拒绝让出其占有的“后大地”土地。 上述事实，有双方当事人及委托诉讼代理人当庭陈述，双塘村民组提交的高山村委会出具的情况说明一份、《承包租赁板栗园地合同书》复印件一份，万保兔提交的《集体土地承包合同书》复印件一份等证据在卷佐证。 本院认为，根据原被告双方的诉辩意见及举证质证意见，本案的争议焦点是：万保兔是否应该让出其占有的“后大地”的土地。 对此争议焦点，审理中，原被告双方均认可万保兔没有经过双塘村民组的同意，占有“后大地”部分土地栽植了板栗树，但万保兔认为，其于1998年交回承包地是在双塘村民组的强行要求下才同意的，现在双塘村民组要么退还其原来耕种的承包地，要么就应当从机动田中划一部分给其耕种，否则不同意让出占有的机动田。对此，本院认为，万保兔与双塘村民组（或高山村委会）之间的农村土地承包经营权纠纷，应由村民自治，通过各方协商解决；但土地承包经营权纠纷不应成为万保兔擅自占用双塘村民组机动田的合法理由，也即，万保兔是否能够取得“后大地”部分土地的承包经营权，可由村民组或村委会通过村民自治的民主决策方式解决，而不是任由各人占有取得，因此，万保兔占用机动田的理由不能成立，本院对双塘村民组要求万保兔移除诉争土地上的树木，并交还土地的诉请予以支持。考虑到万保兔栽植树木的品种、习性及本地气候条件，给予万保兔一个月的移除树木时间。 综上所述，万保兔擅自占有“后大地”的部分土地栽植树木，没有合法依据，应将其栽植的树木移除，并将占用的土地交还给双塘村民组。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条第一款第二项和第四项、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告万保兔于判决生效后一个月内移除其栽植的位于来安县××镇××村××组机动田“后大地”上的树木，并将其占有的“后大地”土地交还给原告来安县半塔镇高山村双塘村民组。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告万保兔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  林如江 二〇二一年四月二十六日 法官 助理  吴海士 代理书记员  毛小丰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一百七十九条第一款 承担民事责任的方式主要有： （二）排除妨碍； （四）返还财产； 第二百三十五条 无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 第二百三十六条 妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执恢883号 申请执行人：康福德高汽车租赁（成都）有限公司，住所地四川省成都市金牛区营门口路251号。 法定代表人：杨万成，董事长。 委托代理人：徐冬妮，四川英济律师事务所律师。 被执行人：苏宏武，男，1980年03月10日出生，汉族,住四川省彭州市。 本院依据已经发生法律效力的【2019】川0106民初1036号《民事判决书》，于2021年4月16日恢复立案康福德高汽车租赁（成都）有限公司申请执行严雪梅车辆租赁合同纠纷一案。申请执行标的为65228元，应收执行费878元。 执行中，申请执行人康福德高汽车租赁（成都）有限公司于2021年4月6日向本院提交撤回执行申请，请求撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的”之规定，裁定如下： 终结（2019）川0106民初1036号《民事判决书》的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  康永红 二〇二一年四月二十日 书记员  杨 松
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1402执1240号之一被执行人：杨国岭，男，汉族，1970年03月10日生，住山东省德州市德城区；。本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨国岭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨国岭在中国建设银行6217002270011113322_156_1账户内存款人民币2600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘世文二〇二一年四月三十日书记员  司志超
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1723执332号之四 被执行人：李防平。 本院依据已经发生法律效力的开江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 李防平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李防平在中国邮政储蓄银行xxxx9189账户内存款107693.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。     审判 员 肖海军   二〇二一年四月九日   书 记 员 黄 迪
湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘13民终648号上诉人（原审被告）：董宗辉，男，1972年7月15日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市芙蓉区。被上诉人（原审原告）：双峰县民政局，住所地湖南省双峰县永丰街道八本街539号。负责人：邹和聚，该局局长。委托诉讼代理人：彭晓燕，该局工作人员，女，1981年1月15日出生，汉族，户籍所在地湖南省双峰县。委托诉讼代理人：王玲，湖南定胜律师事务所律师。原审被告：双峰县红双喜婚庆服务中心，住所地湖南省双峰县民政局院内。法定代表人：董宗辉，男，1972年7月15日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市芙蓉区。上诉人董宗辉因与被上诉人双峰县民政局、原审被告双峰县红双喜婚庆服务中心餐饮服务合同纠纷一案，不服湖南省双峰县人民法院（2020）湘1321民初3946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人董宗辉上诉请求：撒销一审判决，改判上诉人无责。事实与理由:2015年6月6日，上诉人董宗辉与被上诉人双峰县民政局签约承包其大厅照相、复印、摄影业务，上诉人在合同期间雇请了几个工作人员并约定好按月支付工资，员工的车旅、食宿等月工资以外的一切费用自负，然而员工们在工作期间都在民政局内的食堂吃饭，上诉人作为员工的雇主，不知道员工与食堂的给付办法，食堂负责人也未去催促上诉人的员工缴费。被上诉人向一审法院起诉上诉人缴纳员工的伙食费，对此，上诉人并不认可。上诉人从未跟被上诉人食堂签过任何关于员工伙食的书面合同或口头承诺，员工在被上诉人食堂吃饭与上诉人无关。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人双峰县民政局辩称：1.董宗辉与双峰县民政局就其员工在民政局食堂就餐有口头约定，并且已经支付过三次伙食费，董宗辉在上诉状中称不知情、不负责员工伙食费属于虚假陈述；2.双峰县民政局曾经多次向董宗辉催讨伙食费，其认可且未提出任何异议。综上所述，请求驳回上诉，维持原判。原审被告双峰县红双喜婚庆服务中心述称，同意上诉人董宗辉的上诉请求及理由。双峰县民政局向一审法院起诉请求：请求人民法院判令二被告支付原告所欠的伙食费用25900元，并承担案件诉讼费用。一审法院认定事实：双峰县红双喜婚庆服务中心，2015年7月2日注册登记，注册号×××31，经营者董宗辉，组成形式为个人经营，经营场所双峰县民政局内，经营范围照相、复印、光盘刻录、婚庆服务。（依法需经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2015年6月6日，原告双峰县民政局与被告董宗辉订立婚姻服务大厅承包合同，双方约定承包期限为5年，双峰县民政局不负责承担董宗辉方的交通费、午餐费等相关费用；订立合同时，被告董宗辉申请的长沙市红双喜婚姻服务公司尚未批准登记，被告董宗辉自刻长沙市红双喜婚姻服务公司的公章一枚，在婚姻服务大厅承包合同上盖章，并签下姓名，原告双峰县民政局盖章确认。合同订立后，7月，被告董宗辉注册成立双峰县红双喜婚庆服务中心，一直以来，被告董宗辉以其登记注册的起字号的个体工商户办理了营业执照和税务登记证，同时向双峰县物价局申报收费标准，履行承包合同约定的义务。被告董宗辉承包期间，为便于被告聘请的员工就餐，双方同意被告雇请的员工可在原告的食堂就餐，就餐费用的标准为每人每餐按10元计算，统一由双峰县民政局食堂的工作人员记账，统计后的就餐费用由被告董宗辉与原告结算。2018年1月1日前的伙食费用，被告董宗辉已经支付清楚，从2018年1月至2020年1月31日止，双峰县红双喜婚庆服务中心、被告董宗辉雇请的员工在原告食堂就餐的费用为25900元（其中2018年1月至12月的就餐费用为13360元，2019年1月至12月的就餐费用为11620元，2020年1月为920元），被告没有支付。随后，原告多次派员催要无果。一审法院认为，原告双峰县民政局与被告董宗辉、被告双峰县红双喜婚庆服务中心订立的餐饮服务合同，是各方真实意思的表示，符合法律规定，因而是合法有效的，原告双峰县民政局提供了餐饮服务，二被告的员工就餐拖欠的伙食费应当由被告董宗辉、被告双峰县红双喜婚庆服务中心支付。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条之规定，判决如下：被告董宗辉、被告双峰县红双喜婚庆服务中心在判决书发生法律效力之日起5日内支付原告双峰县民政局伙食费25900元。上述款项限义务人在判决发生法律效力后10日内自觉履行，将款项汇入双峰县人民法院在华融湘江银行双峰县支行的账号7603××××1275，并注明案号。如果未按照判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付上述迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，被告董宗辉、被告双峰县红双喜婚庆服务中心共同负担。二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。经二审审理查明，本院确认原审查明的案件事实。本院认为，被上诉人双峰县民政局已为原审被告双峰县红双喜婚庆服务中心员工提供了餐饮服务，原审被告双峰县红双喜婚庆服务中心、上诉人董宗辉也已支付部分就餐费用，上诉人董宗辉、原审被告双峰县红双喜婚庆服务中心与被上诉人双峰县民政局之间的餐饮服务合同已实际履行，上诉人董宗辉与原审被告双峰县红双喜婚庆服务中心应当按照约定支付就餐费用。现上诉人董宗辉、原审被告双峰县红双喜婚庆服务中心尚欠被上诉人双峰县民政局2018年1月至2020年1月31日的就餐费25900元，一审判令上诉人董宗辉、原审被告双峰县红双喜婚庆服务中心支付该款项并无不当。综上所述，上诉人董宗辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费447元，由上诉人董宗辉负担。本判决为终审判决。审判长  陈友红审判员  曾爱东审判员  肖 勇二〇二一年四月二十五日法官助理彭明珠书记员邹丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1128民初341号 原告：邓柏燕，女，1990年10月12日出生。 被告：黄丹，女，1968年10月18日出生。 原告邓柏燕与被告黄丹民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓柏燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10,000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年6月9日向原告借款10,000元，并出具借条。期满后，被告以各种理由迟迟不归还借款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告黄丹未向法庭提交答辩状，亦未提交证据。 经审理，本院查明如下法律事实： 原、被告系朋友关系。2018年6月9日被告因家庭生活需要向原告借款10,000元，并出具《借条》，约定借期三个月，未约定利息。期满后，被告未偿还原告分文。 上述事实，有原告提供的《借条》、《身份证》及原告的当庭陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告生活需要向原告借款，双方形成民间借贷合同关系。被告应按《借条》约定全面履行自已的还款义务，现被告已经逾期未能偿还原告的借款，应当承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金的请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，现判决如下： 由被告黄丹在本判决生效后十日内一次性偿还原告邓柏燕借款本金10,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 彭飞 二〇二一年四月一日 法官助理 周旭 书 记 员 王雷 附本民事判决书所援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0722财保43号申请人：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：王东，职务：理事长。被申请人：梁正付，男，1962年12月22日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2021年4月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人梁正付在嘉荫县农村信用合作联社的账号为62×××05的补贴款2138.51元予以冻结。申请人提供了相关证明。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人梁正付因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人梁正付转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人梁正付名下的存款予以冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人梁正付在嘉荫县农村信用合作联社的账号为62×××05的账户存款2138.51予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费41元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张旭二〇二一年四月二十九日书记员  肖瑜
山东省滨州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁16执54号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司惠民支行。住所地：山东省滨州市惠民县文庙街5号。 法定代表人：李凡，行长。 被执行人：山东龙马重科有限公司。住所地：山东省滨州市惠民县经济开发区新永莘路。 法定代表人：贾崇芳，执行董事兼经理。 被执行人：山东辰星耐磨材料有限公司。住所地：山东省滨州市惠民县辛店乡佟家营村。 法定代表人：王守波，执行董事。 被执行人：陈洪军，男，1979年11月5日生，汉族，住山东省曹县。 被执行人：王玉兰，女，1980年11月30日生，汉族，住山东省曹县。 被执行人：樊宪国，男，1965年8月16日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 被执行人：乔锁云，女，1965年10月25日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 被执行人：翟玉祥，男，1988年1月4日生，汉族，住山东省成武县。 被执行人：张霞，女，1986年3月12日生，汉族，住山东省成武县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司惠民支行申请执行山东龙马重科有限公司等金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。执行过程中，本院对被执行人名下财产状况进行了调查，未发现大额可供执行的财产。在案抵押的机器设备，因难以变现，暂不具备执行条件，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。综上，本院对被执行人采取了限制消费措施，并将执行情况、终结本次执行程序的依据和后果告知了申请执行人，其表示无异议。 综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）滨仲裁字第253号裁决书的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐贵学 审判员  刘超元 审判员  戚立明 二〇二一年四月十九日 书记员  陆 萍
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执恢288号申请执行人：张逢华，男，汉族，1955年7月6日出生，住宜宾县柏溪镇。被执行人：郑萍，女，1972年2月9日出生，汉族，住宜宾县柏溪镇。本院依据已发生法律效力的（2014）宜宾民初字第373号民事调解书，于2021年3月24日恢复立案执行张逢华与郑萍民间借贷纠纷一案。执行内容：支付扣留提取的郑萍收入41000元。宜宾市翠屏区双谊镇财政所于2021年3月12日转提取的郑萍收入41000元到本院。郑萍的债权人张逢华应分配18000元、周明祥应分配23000元。因周明祥系本院其它案件被执行人，该23000元支付周明祥的债权人彭建江15000元、罗云君4000元、叙州区财政局非税收入归集专户4000元（注：本院在执行罗云君与周明祥劳务纠纷一案中司法救助过罗云君14000元）。因被执行人暂无其它可供执行的财产，扣留提取其收入分期清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）川1521执恢288号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 明二〇二一年四月十五日书记员 李星兰
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初9974号原告：黄爱萍，女，汉族，1970年9月8日出生，住河南省方城县。委托代理人：吕静波，河南霁安律师事务所律师。被告：郑州奥星实业有限公司，新郑市薛店镇解放路西侧、规划货栈街南侧。本院在审理原告黄爱萍与被告郑州奥星实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告黄爱萍未按规定全额交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙旭东二〇二一年四月六日书记员  张大可
河南省博爱县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0822刑初90号公诉机关博爱县人民检察院。被告人焦国花，女，1965年1月2日出生于河南省博爱县，汉族，小学文化程度，农民，捕前住博爱县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年12月5日被博爱县公安局刑事拘留，2019年12月6日被博爱县公安局取保候审，2020年12月4日被博爱县人民检察院取保候审。2021年4月1日经本院决定逮捕，当日由博爱县公安局执行逮捕。辩护人刘春来，河南金谷律师事务所律师，执业证号14108200210231630。博爱县人民检察院以博检一部刑诉[2021]53号起诉书指控被告人焦国花犯开设赌场罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院于3月15日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员郝军、郜园园出庭支持公诉，被告人焦国花及其辩护人刘春来到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月至2019年12月4日，被告人焦国花以营利为目的，在其位于博爱县柏山镇贵屯村其家老院内摆放多张麻将桌供他人赌博，并向参赌人员抽钱的方式进行营利。经查，自2019年6月14日至2019年12月4日，被告人焦国花共计获利22110元。被告人焦国花到案后，能够如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证麻将牌8副的照片，户籍证明、前科证明、到案证明、释放证明书、扣押清单及赌具照片、记账笔记本2册、非法获利核算情况说明、违法嫌疑人户籍证明及行政处罚决定书、罚没款票据，证人鲍某、王某1、杨某、张某1、梁某1、和某、赵某1、刘某2、赵某2、原某1、梁某2、刘某、赵某3、郜某、王某2、温某、张某2、沈某、原某2等人证言，被告人焦国花的供述与辩解，现场勘验笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人焦国花开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人焦国花到案后，能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人焦国花有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人焦国花对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人刘春来对公诉机关指控被告人焦国花的犯罪事实和罪名无异议，辩称被告人焦国花开设赌场主要服务老年人，社会危害性较小，其愿意主动退赃、交纳罚金，请求对被告人焦国花从轻判处。经审理查明，2018年10月至2019年12月4日，被告人焦国花以营利为目的，在其家老院内摆放多张麻将桌供他人赌博，并向参赌人员抽钱的方式进行营利。经查，自2019年6月14日至2019年12月4日，被告人焦国花共计获利22110元。2019年12月4日，博爱县公安局扣押被告人焦国花作案工具麻将牌8副、账本2册。本院审理期间，被告人焦国花主动退交非法所得22110元、交纳罚金10000元。上述事实有经庭审质证、确认的物证麻将牌8副的照片，户籍证明、前科证明、到案证明、释放证明书、扣押清单及赌具照片、记账笔记本2册、非法获利核算情况说明、违法嫌疑人户籍证明及行政处罚决定书、罚没款票据，证人鲍某、王某1、杨某、张某1、梁某1、和某、赵某1、刘某2、赵某2、原某1、梁某2、刘某、赵某3、郜某、王某2、温某、张某2、沈某、原某2等人证言，被告人焦国花的供述与辩解，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人焦国花开设赌场，已构成开设赌场罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人刘春来辩称被告人焦国花开设赌场主要服务老年人，社会危害性较小的理由，本院不予采纳。被告人焦国花到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，主动退交非法所得、交纳罚金，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人焦国花犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月1日起至2021年10月29日止。）（罚金被告人焦国花已缴纳。）二、对被告人焦国花退交的非法所得22110元，予以没收，上缴国库。三、博爱县公安局扣押的作案工具麻将牌8副、账本2册，予以没收，由博爱县公安局上缴国库。如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  郭凯世审 判 员  聂 荣人民陪审员  毕艳永二〇二一年四月二十九日书 记 员  常 娜
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1324民初2583号 原告：马刚，男，1966年6月16日出生，汉族，住安徽省泗县。 被告：那飞，男，1988年6月12日出生，汉族，住安徽省泗县。 被告：郭明伟，男，1971年4月22日出生，汉族，住安徽省泗县。 被告：郭金伟，男，1985年11月7日出生，汉族，住安徽省泗县。 原告马刚与被告那飞、郭明伟、郭金伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理，原告马刚、被告那飞到庭参加了诉讼，被告郭明伟、郭金伟经依法传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。 原告马刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告那飞偿还借款本金10万元及利息（从2018年12月25日起,按现在国家规定年利率15.4%计算,直到债务还清为止）；2、被告郭明伟、郭金伟对上述债务负连带清偿责任；3、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2015年12月25日,由郭明伟、郭金伟担保,那飞借我10万元本金用于生意周转,并打下一张借据于我,在此期间,付了一部分利息,剩余利息及本金,三被告以种种理由加以推拖。为了维护我的合法权益,特向贵院起诉,请在查明事实的基础上，依法支持我的诉讼请求。 被告那飞辩称，借款10万元是事实，但我现在没有，我最迟12月份还清。 被告郭明伟、郭金伟在诉讼过程中未进行答辩。 经审理查明，本院认定如下事实：2015年12月25日那飞因做工程需要，经郭明伟、郭金伟担保向马刚借款10万元，当日那飞给马刚出具10万元借条一张，并约定“期限60个月，月利率3%，1个月付一次息，担保人负连带清偿责任，并承担一切法律诉讼费用”。借款人那飞及担保人郭明伟、郭金伟均在借条上签名并捺印。2018年12月25日前那飞一直按约定支付借款利息，之后那飞仅支付10000元，借款本金及下余利息那飞均未有支付，马刚诉讼来院。 以上事实有原告提供的借条及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告那飞向原告借款10万元,有出具的借条为证,事实清楚，证据确凿，被告那飞应依法予以偿还。原告要求从2018年12月25日起按现在国家规定利率15.4%（即全国银行间同业拆借中心2021年4月20日发布的一年期贷款市场报价利率）计算利息，符合法定规定，本院予以支持。被告郭明伟、郭金伟作为保证人,在担保期限内承担连带责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对本案诉讼抗辩权的放弃，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告那飞于本判决生效后十日内支付给原告马刚借款本金10万及利息（以10万元为本金基数，自2018年12月25日起按全国银行间同业拆借中心2021年4月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算，至履行完毕时止，已付10000元在执行过程中扣除）； 二、被告郭明伟、郭金伟对上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告那飞、郭明伟、郭金伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 李 军 二〇二一年四月二十八日 书记员 周文娟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。