wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民初76号原告：xx有限公司，住所地陕西省西安市曲江新区。法定代表人：xx，董事长。委托诉讼代理人：xx，黑龙江xx律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：xx，黑龙江xx律师事务所兼职律师。被告：哈尔滨市xx有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：xx，执行董事兼总经理。本院受理原告xx有限公司与被告哈尔滨市xx有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，于2021年1月11日向原告xx有限公司邮寄送达《缴纳诉讼费用通知》，要求其自接到通知之日起7日内预交案件受理费，但原告xx有限公司未在指定的期间内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或者免交案件受理费的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条关于“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：本案按原告xx有限公司撤回起诉处理。审判长 杨 欣审判员 冯 晶审判员 王 爽（）二〇二一年四月二日书记员 张思佳
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1802民初944号 原告：四川金奥物业管理有限公司，住所地四川省雅安市雨城区绿洲路260号附210号。 法定代表人：宦飞。 委托诉讼代理人（特别授权）：李霞，女，公司员工。 被告：王飞，男，1975年7月2日出生，汉族，身份证登记地址住四川省雅安市雨城区，现住四川省雅安市雨城区。 原告四川金奥物业管理有限公司（以下简称：金奥物业公司）与被告王飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金奥物业公司的委托诉讼代理人李霞，被告王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金奥物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令王飞给付业服务费(2015年1月1日至2019年12月31日)76㎡×0.65元/㎡×60个月=2,965元。2.请求判令王飞承担诉讼费用。事实与理由:2012年4月8日,金奥物业公司与雅安市锦西花园业主委员会签订第一次物业服务合同,合同期限为三年,合同主要条款约定:住宅每月按每平方米0.55元计算。2015年1月1日,金奥物业公司与雅安市锦西花园业主委员会签订第二次物业服务合同,合同期限为三年,合同主要条款约定:住宅每月按每平方米0.65元计算。2018年1月1日,金奥物业公司与雅安市锦西花园业主委员会签订第三次物业服务合同,合同期限为壹年,合同主要条款约定:住宅每月按每平方米0.65元计算。2019年1月1日,金奥物业公司与雅安市锦西花园业主委员会签订第四次物业服务合同,合同期限为壹年,合同主要条款约定:住宅每月按每平方米0.65元计算。2020年1月1日,金奥物业公司与雅安市锦西花园业主委员会签订第五次物业服务合同,合同期限为壹年,合同主要条款约定:住宅每月按每平方米0.65元计算。金奥物业公司取得了锦西花园小区的物业服务项目后,按时进场为锦西花园小区提供物业服务,王飞系锦西花园小区3-1-7-11号房屋所有者。王飞欠费期间,金奥物业公司对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业服务工作。经金奥物业公司工作人员多次催促未果诉至法院。 王飞辩称，不认可金奥物业公司的诉讼请求。因为本人并没有与该公司签订有任何合同，也不清楚对方的管理项目内容，双方并没有建立合同关系。本人是锦西花园的业主，2003年就搬进去住，在2015年前没有交过物业管理服务费，后该公司天天打电话，方交过一次，但具体缴纳的是哪年的物业费也不知道。 本院经审理认定事实如下：2015年至2020年，金奥物业公司与锦西花园业主委员会签订有物业服务合同，约定金奥物业公司为该小区提供物业管理服务。合同中涉及本案争议的主要内容有:多层住宅按房屋建筑面积向业主收取物业服务费，每月每平方米0.65元；物业服务费按每年一次性交纳，应在物业服务合同的前期三个月内交纳完毕。王飞作为锦西花园小区业主，2015年1月1日至2019年12月31日期间未交纳物业服务费，共计2,964元。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”在本案纠纷所涉及的案件事实发生《中华人民共和国民法典》施行前，根据上述司法解释规定，处理本案纠纷适用《中华人民共和国民法典》施行前的相关法律及司法解释。 本案主要争议焦点：王飞作为业主未与金奥物业公司签订有物业服务合同，而该小区业主委员会与金奥物业公司签订物业服务合同，该合同是否能约束王飞。对此，评析如下： 《物业管理条例》第十五条“业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：……（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同；……”。依照该条例规定，锦西花园业主委员会有权代表业主与金奥物业公司签订物业服务合同。锦西花园业主委员会与金奥物业公司签订的物业服务合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对该小区全体业主均有约束力。在合同履行期间，金奥物业公司按约定履行了管理和服务义务，业主理应按合同约定支付物业服务费，王飞以其未与金奥物业公司签订合同为由拒绝交纳物业服务费，无法律依据，本院对该抗辩不予采纳，故对金奥物业公司的诉讼请求依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 王飞于本判决发生法律效力之日起十日内给付四川金奥物业管理有限公司自2015年1月1日起至2019年12月31日拖欠的物业服务费2,964元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费104元，减半收取52元，由王飞负担。王飞应负担的案件受理费四川金奥物业管理有限公司已经垫付，由王飞在履行本判决时一并支付四川金奥物业管理有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 员  李 垚 二〇二一年四月一日 法官助理  丁红娟 书 记 员  陈露琳
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0325民初678号原告:河南嵩县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省嵩县白云大道中段，统一社会信用代码：914103254165793003。法定代表人：夏俊飞。委托诉讼代理人：杜晓蕊，河南天基律师事务所律师，一般代理。被告：贾彩霞，女，汉族，1963年4月25日出生，住河南省嵩县库区。被告：杜善庆，男，汉族，1959年9月28日出生，住河南省嵩县。被告：周亚珂，男，汉族，1987年7月13日出生，住河南省嵩县库区。被告：石月仁，男，汉族，1966年7月15日出生，住河南省嵩县。被告：周亚龙，男，汉族，1987年9月21日出生，住河南省嵩县。被告：洛阳寨贺商贸有限公司，住所地：嵩县库区乡翟河村一组，统一社会信用代码：91410325MA3X5LW94M。法定代表人：周亚珂。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司与被告贾彩霞、杜善庆、周亚珂、石月仁、周亚龙、洛阳寨贺商贸有限公司金融借款、担保合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司诉讼代理人杜晓蕊、被告杜善庆、石月仁到庭参加了诉讼，被告贾彩霞、周亚珂、周亚龙、洛阳寨贺商贸有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告贾彩霞偿还原告贷款本金100万元及利息、罚息（以100万元为基数，自2019年6月26日起按照月利率1.4535%计算至实际清偿之日）；2、被告杜善庆、周亚珂、石月仁、周亚龙、洛阳寨贺商贸有限公司承担连带清偿责任；3、原告对被告杜善庆的抵押物享有优先权；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告贾彩霞于2019年6月26日在原告单位贷款100万元，被告杜善庆、周亚珂、石月仁、周亚龙、洛阳寨贺商贸有限公司提供连带责任保证,被告杜善庆并用其房产提供抵押担保。贷款到期后，被告尚欠本金100万元及部分利息未付。被告贾彩霞、周亚珂、周亚龙、洛阳寨贺商贸有限公司未作答辩。被告杜善庆辩称：原告起诉的是事实。被告石月仁辩称：答辩人知道借款这事，但是当时答辩人不同意担保，后来借款人请答辩人吃饭，以后的事答辩人就记不清了。经审理查明：被告贾彩霞于2019年6月26日在原告处贷款100万元，并约定借款期限12个月，月利率9.69‰，逾期贷款按原利率基础上加收50%。被告杜善庆、周亚珂、石月仁、周亚龙、洛阳寨贺商贸有限公司为该笔借款提供连带责任保证，保证期限为主债务履行期限届满之日后两年止。另外，被告杜善庆以其位于嵩县城关镇白云大道电业局家属院1号楼1单元701号房为该笔借款提供抵押担保，抵押担保期限为债务履行期限届满之日后两年止，并办理了抵押登记，登记证书号为豫（2019）嵩县不动产证明第0001928号。借款到期后，被告除偿还利息73108.62元外，剩余本息未付，引起诉争。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案被告贾彩霞向原告借款100万元，并由被告杜善庆、周亚珂、石月仁、周亚龙、洛阳寨贺商贸有限公司提供连带责任保证，被告杜善庆以其房产提供抵押担保，双方签订了借款合同、保证合同和抵押合同，并办理了抵押登记，以上合同不违反法律强制性规定，应受法律保护。借款到期后，被告并未按照合同约定及时足额偿还本息，已经构成合同违约。现原告起诉要求被告贾彩霞偿还剩余借款本息，由被告杜善庆、周亚珂、石月仁、周亚龙、洛阳寨贺商贸有限公司承担连带清偿责任，并对抵押房产享有优先受偿权，符合法律规定及合同约定，依法应予支持。原、被告借款合同对逾期利率约定不明，故本院对逾期利率按9.69‰予以支持。被告贾彩霞、周亚珂、周亚龙、洛阳寨贺商贸有限公司经依法传唤，无正当理由不参加诉讼，应视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：被告贾彩霞于本判决生效之日起十五日内支付原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元及利息，利息按照月利率9.69‰，自2019年6月26日计算至实际还款之日，支付利息时应扣减已付利息73108.62元；二、被告杜善庆、周亚珂、石月仁、周亚龙、洛阳寨贺商贸有限公司对于以上判款第一条被告贾彩霞所负款项承担连带清偿责任；三、原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司对被告杜善庆提供位于嵩县城关镇白云大道电业局家属院1号楼1单元701号抵押房产享有优先受偿权；四、驳回原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取6900元，财产保全费5000元，由被告贾彩霞承担，被告杜善庆、周亚珂、石月仁、周亚龙、洛阳寨贺商贸有限公司承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  马旭升二〇二一年四月二日书记员  闫丹花
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0183民初401号原告：年福荣，男，1969年11月24日出生，汉族，个体，住黑龙江省铁力市。被告：武云海，男，1960年3月22日出生，汉族，退休工人，住尚志市。被告：纪文艳，女，1973年6月17日出生，满族，无业，住尚志市。原告年福荣诉被告武云海、纪文艳买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告年福荣到庭参加诉讼。被告武云海、纪文艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。年福荣向本院提出诉讼请求：1.请求二被告偿还拖欠木材款43000元；2.请求二被告承担诉讼费用及实际支出费用。事实与理由：自2016年7月，原、被告有生意上的往来。2016年7月6日、2016年7月28日，二被告自原告处赊购桦木板材款49267元，2019年12月24日，双方经过结算，二被告尚欠原告43000元货款，同时，为原告出具欠据一份。经多年催要，二被告仍未偿还。现为了原告的合法权益，提起诉讼，请法院依法判令被告偿还欠款。武云海、纪文艳未出庭、未答辩、未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，因武云海、纪文艳未出庭，本院对年福荣举示的证据进行审查，依法认定如下并在卷佐证：年福荣举示的欠条原件1份及销货清单原件2份，证明武云海、纪文艳尚欠年福荣木材款43000元未给付，真实性及证明内容，本院予以采信。武云海、纪文艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，应视为放弃对原告诉讼主张的抗辩权利和对原告举示证据的质证权利。经审理查明：1、2016年，年福荣与武云海、纪文艳系合作关系，武云海、纪文艳在年福荣处进购桦木板材用于加工圆棒，双方没有签订书面的买卖合同；2、2016年7月6日和2016年7月28日，武云海、纪文艳在年福荣处赊购两车白桦板材，经双方于2019年12月24日结算，武云海、纪文艳尚欠年福荣货款43000元，并出具欠条一份，载明欠款数额43000元，并签字确认。经原告多次索要，武云海、纪文艳仍未向年福荣支付上述货款。本院认为，当事人之间可以订立口头合同，依法成立的合同受法律保护。本案为买卖合同纠纷，原、被告之间虽然没有签订书面买卖合同，但事实上是存在买卖合同关系。原、被告间的口头合同并不违反法律规定，应为合法有效。被告购买原告的白桦板材，经双方结算，二被告尚欠原告货款43000元，应予认定。原告诉请判令被告偿还欠款43000元，事实清楚，证据充分，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：武云海、纪文艳于本判决生效之日起十日内给付年福荣货款43000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计438元，财产保全费450元，由武云海、纪文艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李月二〇二一年四月二日书记员  林鹤
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0203民初536号原告：赵欣洁,女,1986年8月24日出生,汉族,住湖南省株洲市荷塘区。被告：李雪，女，1975年7月4日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。被告：苏士正，男，1973年7月31日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。被告：湖南贵伊族企业管理有限公司,住所地株洲市芦淞区人民南路222号金帝商业广场A栋809号。法定代表人：苏士正。原告赵欣洁与被告李雪、苏士正、湖南贵伊族企业管理有限公司（以下简称贵伊族公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，并于2021年4月1日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵欣洁向本院提出诉讼请求：判令三被告共同偿还原告货款466189元，并自2020年11月18日起按银行同类贷款利率四倍向原告支付还清日止的利息。事实和理由：被告李雪在2019年11月至2020年5月期间在原告赵欣洁店内（位于株洲市芦淞区××市场××）批发女装，所有货品均送至被告指定地址（金帝八楼贵伊族公司），被告方承诺通过按月结算的方式支付货款。期间共欠下货款776186元，期间由李雪丈夫即被告苏士正通过农行汇款支付原告货款30万元（分别为2020年1月15日20万元、2020年6月28日10万元），李雪通过微信于2020年11月5日支付1万元，李雪及其丈夫苏士正共同经营贵伊族公司尚欠原告货款466186元。经原告多次催要后，被告李雪签具欠条，约定还款计划，但被告方至今未按约定付款，故提起本案诉讼。被告李雪、苏士正、贵伊族公司未进行答辩，也未提交证据。经审理查明：原告赵欣洁在位于株洲市芦淞区××市场××门店经营批发女装，被告李雪、苏士正系夫妻关系，共同在株洲市芦淞区金帝Ａ栋八楼809号经营贵伊族公司销售服装。2019年11月至2020年5月间，被告李雪从原告处进购服装在贵伊族公司销售，共计达货款776186元。期间被告苏士正通过农行汇款支付原告货款30万元（分别为2020年1月15日20万元、2020年6月28日10万元），李雪通过微信于2020年11月5日支付原告货款1万元。此后经原告多次催要，被告李雪才于2020年11月14日向原告出具一张欠条，载明：欠原告货款466186元，承诺2020年11月18日付5万元、同年12月28日付5万元、2021年1月28日付10万元、同年2月28日付10万元、2021年3月15日付66186元。但被告方至今未按该约定付款，原告提起本案诉讼。以上事实，有原告提交的经本院认证的原告营业执照及身份证复印件、三被告的身份信息及营业执照、2020年原告方与被告贵伊族公司会计的微信聊天记录、2020年原告与被告苏士正的短信记录、2019年至2020年原告与被告李雪的微信聊天记录、欠条、被告苏士正手机银行支付部分货款的记录截图，予以证实。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告李雪、苏士正因共同经营贵伊族公司而从原告处进购服装，至今拖欠原告货款466186元，根据被告李雪出具的欠条上约定的分期付款，其未实际履行构成违约，原告诉请三被告支付的所欠货款466186元均已到期，故本院予以支持。至于原告方诉请三被告支付逾期付款利息，因被告方逾期付款，原告有权主张逾期付款的利息损失，但原告主张自第一期逾期（2020年11月18日付5万元）起按贷款利率四倍计付利息，无合同约定依据，也无法律依据。因自欠条约定的第二期付款（2020年12月28日付5万元）起，被告方累计逾期付款金额超过欠付款的五分之一，因此原告向被告方催要全部欠款符合法律规定，故本院依法酌情自2020年12月29日起按一年期贷款市场报价利率的130%计付逾期利息，经查2020年12月29日一年期贷款市场报价年利率（LPR）为3.85%。故被告应向原告按年利率5.005%（3.85%×130%）计付自2020年12月29日至货款付清日止的利息。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告苏士正、李雪、湖南贵伊族企业管理有限公司于本判决生效后十日内向原告赵欣洁支付所欠货款466186元，并按年利率5.005%计付其自2020年12月29日起至货款付清日止的利息；二、驳回原告赵欣洁的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8292元，减半收取4146元，由原告赵欣洁承担126元，由被告苏士正、李雪、湖南贵伊族企业管理有限公司共同承担4020元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇款结算户，账号：8101××××0181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  谢桂林二〇二一年四月一日书记员  伍方慧附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百零一条出卖人应当按照约定的时间交付标的物。约定交付期限的，出卖人可以在该交付期限内的任何时间交付。第六百三十四条分期付款的买受人未支付到期价款的数额达到全部价款的五分之一，经催告后在合理期限内仍未支付到期价款的，出卖人可以请求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人请求支付该标的物的使用费。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条……（第四款）买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0105执683号申请执行人：徐德早，男，1970年7月21日生，汉族，户籍所在地安徽省寿县。被执行人：南京中创水务集团股份有限公司（下称中创水务公司），住所地在南京市建邺区创智路1号北纬国际中心B栋11层A座。法定代表人：陈宽友，职务：董事长。申请执行人徐德早与被执行人中创水务公司劳动争议一案，本院于2019年11月22日作出的(2019)苏0105民初9731号民事判决已发生法律效力，判决内容为：一、被告南京中创水务集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐德早报销款12298.5元。二、被告南京中创水务集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐德早2019年6月至9月份工资17895.5元。三、驳回原告徐德早的其他诉讼请求。本案受理费10元减半收取5元，予以免收。因被执行人中创水务公司未能履行自己的义务，徐德早遂向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院查明，南京市中级人民法院于2021年3月22日作出（2021）苏01破15号民事裁定书，裁定受理广东建通管道制品有限公司对中创水务公司的破产清算申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（八）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 花 洁审判员 王生奇审判员 彭鸣俊二〇二一年四月一日书记员 陈 诚
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0721民初544号原告：李安俊，男，1954年10月9日出生，汉族，住新乡县。委托诉讼代理人：吴云芳，女，1953年3月7日出生，汉族，住址同上。系李安俊之妻。被告：黄建龙，男，1963年5月9日出生，汉族，住新乡县。原告李安俊与被告黄建龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人吴云芳、被告黄建龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款10000元及利息（利息以10000元为基数，自2003年12月28日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转困难，于2003年12月28日借到原告现金10000元。自2003年起至今，原告多次向被告索要该欠款，被告均以各种理由向后拖延，拒不返还，故为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉请。被告辩称：借款是事实，当时借了10000元，后来陆续分三四次共还了4000元，都是现金。原告向本院提交的证据有：2003年12月28日被告向原告出具欠条一张，证明被告欠原告10000元。被告未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告的证据真实性无异议。故对原告证据的真实性，本院予以采信。依据有效证据，本院可以认定以下案件事实：原告与被告系朋友关系，相识多年。2003年12月28日，被告向原告借款10000元并给原告出具了欠条，载明：“今欠李安俊10000元（壹万元），黄建龙。”该10000元借款被告至今未偿还原告。本院认为：债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告按约定向被告提供了借款，被告应当履行还款的义务。被告承认借款的事实，但其抗辩称已经偿还了4000元，关于该抗辩原告未予认可，且被告也未提交任何证据证明其已偿还4000元，故对于被告的抗辩本院不予采信。对于原告诉请被告偿还借款10000元的请求，予以支持。关于利息的请求原告要求从借款之日起支付利息，但双方借条中并未约定利息也未约定借款期限，故支持从起诉之日起计算利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条规定，判决如下：一、限黄建龙于判决生效之日起十日内偿还李安俊借款10000元及利息（利息以10000元为基数，自2021年3月5日起至付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回李安俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由黄建龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  吕海玲二〇二一年四月二日书记员  侯 娜
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初4086号原告：赵先玲，女，1968年12月11日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：陈国辉，河南良达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘豹，河南良达律师事务所律师。被告：徐莲芳，女，1956年5月29日出生，汉族，住郑州市中原区。本院受理原告赵先玲与被告徐莲芳房屋租赁合同纠纷一案中，原告赵先玲于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵先玲的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告赵先玲撤回起诉。案件受理费减半收取106元，由原告赵先玲承担。审判员  李世明二〇二一年四月一日书记员  李曌欣
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1226民初1640号 原告：沈玉华，男，1954年3月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：李庆仁，男，1963年11月10日出生，汉族。 原告沈玉华诉被告李庆仁房屋买卖合同纠纷一案，沈玉华于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，沈玉华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许沈玉华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由沈玉华负担。 审 判 长 赵 锐 人民陪审员 汤 峰 人民陪审员 李先坤 二〇二一年四月一日 书 记 员 莫旭东
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1523民初794号原告李幸杰，男，汉族，1984年12月24日出生，住潢川县。委托代理人梅新钦，信阳市潢川县声达法律服务所法律工作者。被告万永彬，男，汉族，1988年12月29日出生，住淮滨县。被告邓争光，男，汉族，1987年8月25日出生，住淮滨县。被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颖州区支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜王路255号。法定代表人刘涛，系该公司经理。原告李幸杰与被告万永彬、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颖州区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,原告申请追加邓争光参加诉讼，本院依法通知被告邓争光参加诉讼。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李幸杰及其委托代理人、被告邓争光到庭参加诉讼。被告万永彬、被告保险公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等,共计27511.53元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年7月5日11时50分,被告万永彬驾驶所属安徽省阜阳市三喜物流有限公司皖Ｋ×××××/皖KLB63挂重型半挂牵引车在新县新安石子厂内倒车时,将原告撞伤,原告受伤后被急送新县人民医院救治,在新县人民医院住院治疗23天,于2020年7月29日出院。花医院费8647.53元。新县公安交通警察大队于2020年7月6日作出第2020070501号道路交通事故认定书,“此事故万永彬负全部责任,李幸杰无责任。”被告万永彬驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颖州区支公司投保有车辆强制险和商业险,事故发生时均在保险合同有效期内。综上所述。故原告诉至法院。被告邓争光对原告主张交通事故的事实不持异议，但认为垫付医疗费2000元，车辆投有保险，由法院依法判决。被告万永彬经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供任何书面答辩意见。被告保险公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见认为医疗费应扣除非医保用药；误工费诉求过高，仅应赔偿30天为宜，应提供误工证明、工资流水等；其余不合理部分依法不予赔偿；公司非侵权人，不承担本案诉讼费。经审理查明，2020年7月5日11时50分，被告万永彬驾驶皖Ｋ×××××/皖KLB63挂重型半挂牵引车在新县新安石子厂内倒车时,碰到行人李幸杰，造成李幸杰受伤的交通事故。此交通事故经新县公安交通警察大队认定：被告万永彬负事故的全部责任，原告李幸杰无责任。被告万永彬驾驶车辆在被告保险公司处投保交强险、商业险，事故发生在保险期间；该车挂靠在安徽省阜阳市三喜物流有限公司，实际所有人为被告邓争光；被告万永彬系被告邓争光雇请司机；事故发生后，被告邓争光向原告垫付医疗费2000元。本院认为，公民的合法权益受法律保护。结合原告提供的证据、原告请求的赔偿清单及各方质证意见,对原告各赔偿分项如下:医疗费8647.53元、住院伙食补助费1150元（50元/天×23天）、营养费300元（鉴定报告载明的营养期15日×20元/日）、护理费1925.67元（鉴定报告载明的护理期15日×46858元/年÷365天）、交通费460元、鉴定费600元；关于原告请求的误工费，经查,原告仅提交驾驶证、从业资格证，故原告要求按道路运输行业平均工资的标准计算误工费本院不予支持；鉴定报告载明的误工期30日,故误工费计算为3851.34元（鉴定报告载明的误工期30日×46858元/年÷365天）；上述各项共计16934.54元。此次交通事故，被告万永彬负全部责任，原告李幸杰无责任。被告万永彬驾驶的皖Ｋ×××××/皖KLB63挂重型半挂牵引车实际车主系被告邓争光，被告万永彬系被告邓争光雇请司机，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，故应由被告邓争光承担侵权责任。因车辆投有保险，事故发生在保险期间，故被告保险公司应在保险责任限额内承担相应的赔偿责任。被告邓争光垫付先期费用2000元与本案一并处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颖州区支公司在保险责任限额内赔偿原告李幸杰经济损失16934.54元；二、原告李幸杰退还被告邓争光先期垫付款2000元；三、驳回原告李幸杰的其他诉讼请求。上述第一、二项限判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费487元，由原告李幸杰承担187元，由被告邓争光承担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 李 霞审判员 黄 兴审判员 金莹莹二〇二一年四月二日书记员 徐庆钟
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初9452号 原告：何立军，男，1989年1月28日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：彭阳俊，四川索正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁苹，四川索正律师事务所律师。 被告：四川西部鞋都有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区武侯电商产业功能区管委会川藏路中国西部鞋都工业园南片区。 法定代表人：黄富豪，职务不详。 原告何立军与被告四川西部鞋都有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告何立军在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告何立军撤诉处理。 审判员  蔡文雯 二〇二一年四月二日 书记员  杨 盼
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0105民初1086号原告：悦达融资租赁有限公司，住所地江苏省盐城市盐城经济技术开发区希望大道南路******。法定代表人：刘德兵，该公司董事长。被告：陈宁，男，1988年9月20日生，汉族，住山东省新泰市。本院在审理原告悦达融资租赁有限公司诉被告陈宁融资租赁合同纠纷一案中，原告于2021年2月4日向本院书面申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告悦达融资租赁有限公司撤诉。审 判 员 张佳利二〇二一年四月一日法官助理 钱莉萍书 记 员 陈 慧
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0105执686号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南京建邺支行，住所地本市建邺区江东中路207号。负责人：张鸣，中国农业银行股份有限公司南京建邺支行行长。委托代理人杨奇兵。被执行人:王飞，男，1983年12月25日生，汉族，户籍所在地为江苏省淮安市淮安区。申请执行人中国农业银行股份有限公司南京建邺支行与被执行人王飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0105民初9332号民事调解已生效，调解内容如下：一、原、被告双方确认截至2019年9月10日，被告王飞所欠原告中国农业银行股份有限公司南京建邺支行本金为65821.47元；二、被告王飞自2020年1月起每月5日前，归还欠款1000元（先归还本金），直至所有债务清偿为止（具体金额以银行实时系统为准，但违约金除外，利息及其他费用的总额以不超过年利率百分之二十四为标准起算）诉讼费2035元，减半收取1017.5元，由原告中国农业银行股份有限公司南京建邺支行承担。由于王飞未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月3日向本院申请执行。本案在执行过程如下：1.2021年3月3日，本院通过法院邮政专递向被执行人王飞户籍地邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书。2.2021年3月3日、2021年4月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，经查询反馈被执行人名下存款不足100元，本院冻结其名下所有银行账户。账户冻结期限自2021年3月8日起至2022年3月7日止，冻结到期申请人如需继续冻结，请于冻结截止日前15个工作日向本院递交书面申请。3.2021年3月3日，本院通过南京市不动产登记中心查询了被执行人在南京市范围内的不动产登记信息，反馈无不动产。4.2021年3月30日，本院通过法院邮政专递向被执行人户籍地邮寄送达失信决定书、限制消费令等执行文书。5.2021年4月1日，因被执行人未履行生效法律文书确认的金钱给付义务，且拒不申报财产，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信人员名单。6.2021年4月1日，本院向申请执行人详细告知本案执行情况及对被执行人财产查控情况。申请人亦表示暂不能提供被执行人财产线索及其具体下落，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依法享有的债权受法律保护，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产且被执行人下落不明，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达后，向本院提出异议。审判长 花 洁审判员 王生奇审判员 彭鸣俊二〇二一年四月二日书记员 陈 诚
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0821刑初48号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人韦炳贤，女，1983年12月30日出生，汉族，初中文化，住广西平南县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月8日被刑事拘留，同年4月22日被监视居住。 平南县人民检察院以平检刑诉[2020]672号起诉书指控被告人韦炳贤犯盗窃罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。平南县人民检察院指派检察员姚裕静出庭支持公诉，被告人韦炳贤到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年1月份，被告人韦炳贤通过微信与被害人黄某相识并同居，并获取了被害人的信任。2020年1月21日10时许，韦炳贤在被害人黄某工作的平南县大安镇某汽车美容中心获取了被害人的手机开机密码（和手机支付码一致），利用黄某的手机支付宝绑定的银行卡转账人民币5000元到自己的手机支付宝，后将转账记录删掉，并将上述5000元用于还其支付宝“花呗”及生活开支等。 上述事实，被告人韦炳贤在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、转账记录、病历资料，被害人黄某的陈述，现场勘验笔录、现场图及照片、辨认现场笔录及照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人韦炳贤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额价值较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，依法应受刑事处罚。公诉机关指控被告人韦炳贤犯盗窃罪罪名成立。被告人韦炳贤到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。鉴于被告人韦炳贤确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人韦炳贤犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正；罚金限在判决生效后十日内一次缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、继续追缴被告人韦炳贤违法所得人民币5000元，返还给被害人黄某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  杨华卿 人民陪审员  梁艺苑 人民陪审员  刘启明 二〇二一年四月一日 法官 助理  韦露丝 书 记 员  韦雨欣
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初1499号原告：无锡市久韵物业管理有限公司，住所地无锡市锡山区羊尖镇工业园区配套区。法定代表人：薛荣妹，该公司总经理。委托诉讼代理人：虞晓锋，江苏福庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静娟。被告：吕明，男，1970年6月20日出生，汉族，住无锡市锡山区。被告：周金花，女，1970年12月20日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告无锡市久韵物业管理有限公司与被告吕明、周金花物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告无锡市久韵物业管理有限公司于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告无锡市久韵物业管理有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡市久韵物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由无锡市久韵物业管理有限公司负担。审判员  邹吟冰二〇二一年四月二日书记员  陈 瑜
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保463号 申请执行人：重庆展卓工贸有限公司，住址重庆渝北区双凤桥街道空港东路2号1幢，统一信用代码9150011268149579XG。 法定代表人：程静。 被执行人：周庆，男，汉族，1974年7月9日，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：周怀勇，男，汉族，1980年10月4日，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：胡列群，女，汉族1973年7月11日，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：田小英，女，汉，1988年6月14日生，住四川省江安县。 本院依据（2021）川0504财保460号民事裁定书，为了保障申请执行人的合法权益，对被执行人周庆、胡列群、周怀勇、田小英所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人周庆、胡列群、周怀勇、田小英所有的银行存款297105元，冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 执行员 邱 勇 二〇二一年四月一日 书记员 许启钰
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初4083号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司，住所地成都市武侯区一环路南三段二十二号。 法定代表人：姚敏，董事长。 委托诉讼代理人：蹇玥，四川川蓝律师事务所律师。 被告:王传峰，男，1991年12月30日出生，汉族，住四川省开江县。 原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司与被告王传峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司于2021年4月2日向我院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司负担。 审判员  蔡文雯 二〇二一年四月二日 书记员  杨 盼
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0111民初472号原告：潘亚伟，男，1973年2月5日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：刘志亮，男，1976年8月10日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告潘亚伟诉被告刘志亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告潘亚伟于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘亚伟撤诉。案件受理费25元，由原告潘亚伟负担。审判员  王春蚕二〇二一年四月一日书记员  王新玉
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫09民终268号上诉人(原审被告)：李胜，男，1974年3月26日出生，汉族，住河南省濮阳市。被上诉人(原审原告)：徐香竹，女，1967年1月28日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：付艳国，河南众孚律师事务所律师。上诉人李胜因与被上诉人徐香竹买卖合同纠纷一案，不服河南省濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初5517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李胜上诉请求：撤销一审判决，改判驳回徐香竹的诉讼请求。事实与理由:一、因李胜与徐香竹是朋友关系,二人之间建立买卖关系主要是照顾徐香竹的生意。李胜基于对徐香竹极大的信任,每次还款从没说过要回欠条。李胜尽量做到及时清结,一有钱就主动向徐香竹打款,还经常给付现金,没想到徐香竹拒不承认,李胜有证人证实。二、李胜已将欠款全部结清,三年来,徐香竹从未向李胜要过钱。徐香竹拿着已清结的欠条起诉,不仅不讲诚信,更重要的是伤害了朋友之间的感情。希望二审法院改判。徐香竹辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。李胜的上诉请求没有任何事实和法律依据，应驳回上诉，维持原判。徐香竹向一审法院起诉请求：判令李胜支付徐香竹烟酒款76075元及利息（自2020年1月1日起按照年利率6%计算至付清之日）。一审法院认定事实：自2015年起，李胜经常从徐香竹处拿烟酒。李胜于2015年9月24日出具1780元欠条、2015年10月25日出具880元欠条、2015年12月21日出具880元欠条、2016年1月11日出具880元欠条、2016年1月21日出具880元欠条、2016年7月29日出具2720元欠条、2016年8月3日出具440元欠条、2016年8月11日出具880元欠条、2016年8月15日出具2100元欠条、2016年9月5日出具660元欠条、2016年10月21日出具880元欠条、2016年11月28日出具3040元欠条、2017年2月19日出具3060元欠条、2017年2月21日出具6400元欠条、2017年3月2日出具2060元欠条、2017年3月23日出具2540元欠条、2017年3月26日出具3020元欠条、2017年4月18日440元欠条、2017年4月23日出具2200元欠条、2017年5月17日出具545元欠条、2017年5月23日出具4500元欠条、2017年6月14日出具1400元欠条、2017年7月7日出具660元欠条、2017年7月20日出具1520元欠条、2017年7月21日出具5500元欠条、2017年7月31日出具620元欠条、2017年8月2日出具4600元欠条、2017年8月21日出具880元欠条、2017年9月9日1590元欠条、2017年9月26日出具8040元欠条、2017年10月5日7840元欠条、2015年10月5日出具960元欠条、2017年10月15日出具880元欠条、2017年10月28日出具440元欠条。以上欠条数额共75715元。李胜称其是接受李某的指示去徐香竹处拿烟酒等物品，一审法院就此事项向李某调查，李某称有部分是其让李胜去拿的，有部分不是，由于时间过长，单据又太多，已经分不清楚哪些是让李胜去拿的。一审法院认为，本案系买卖合同纠纷。李胜去徐香竹处拿烟酒等货物并向徐香竹出具欠条，双方已形成买卖合同关系，买卖合同的内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同。李胜共向徐香竹出具数额为75715元的欠条，应向徐香竹支付75715元的货款。李胜辩称其是接受李某的指示去徐香竹处买东西，是其与李某之间的法律关系，李胜可另案处理。关于徐香竹请求的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，2019年8月20日后的贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。关于利息起算时间，徐香竹请求自2020年1月1日起开始计算利息，因欠条均是在2015年至2017年期间出具的，徐香竹的该项主张，一审法院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四规定，一审法院判决：一、李胜支付徐香竹货款75715元及利息（以75715元为基数，自2020年1月1日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于判决生效10日后付清；二、驳回徐香竹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1701元，由徐香竹负担8元，由李胜负担1693元。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：案涉欠款李胜是否已经向徐香竹清偿完毕。徐香竹提交案涉欠条，主张李胜应支付欠款75715元，李胜认可欠条是其出具，上诉称其已结清欠款，只是未要回欠条。二审中李胜又称其去徐香竹处拿烟酒等物品是受李某指示，系职务行为，李某已将欠款结清。徐香竹对李胜的上述辩解意见均不予认可。一般情况下，如欠款已经偿还，债务人应该撤回欠条或者让债权人出具收条等，现李胜出具的欠条由徐香竹持有，且李胜对其主张的通过转账或者现金支付完毕欠款的事实未提交证据证实，本院不予采信。关于李胜主张其在徐香竹处拿烟酒等物品系受李某指示的问题，经一审法院向李某调查，李某认可有部分物品系让李胜去拿的，但已分不清楚是哪些物品了。李胜与李某之间的法律关系，本案不予审理。本案徐香竹持有的欠条均是李胜出具，徐香竹依据欠条向李胜主张权利于法有据，故一审法院判决李胜支付案涉全部欠款并无不当。综上所述，李胜的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1693元，由上诉人李胜负担。本判决为终审判决。审判长  李彦敏审判员  李 辉审判员  马艳芳二〇二一年四月一日书记员  吴旭龙
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初2781号原告：江苏蓄润海绵城市材料有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇东方大道**。法定代表人：彭金城。委托诉讼代理人：汪双春，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈齐前，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。被告：宿迁天能环境工程有限公司，住，住所地沭阳县宁浦冠城**107商铺/div>法定代表人：张意林。被告：徐学刚，男，1970年8月17日出生，汉族，住沭阳县。被告：张意林，男，1988年10月2日出生，汉族，住泗阳县。本院在审理原告江苏蓄润海绵城市材料有限公司与被告宿迁天能环境工程有限公司、徐学刚、张意林买卖合同纠纷一案中，原告江苏蓄润海绵城市材料有限公司于2021年4月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江苏蓄润海绵城市材料有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏蓄润海绵城市材料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1050元，保全费940元，合计1990元，由原告江苏蓄润海绵城市材料有限公司负担。审判员  张金花二〇二一年四月二日书记员  吴斯源
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执2455号申请执行人：黄然，男，1981年6月4日出生，汉族，住邓州市。被执行人：李晓，男，1981年5月3日出生，汉族，住南阳市卧龙区。本院在执行黄然与李晓为其他案由一案，邓州市人民法院作出的（2020）豫1381民初4104号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，黄然向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人至今仍未履行义务，亦未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李晓账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人李晓名下无房产。3、查明被执行人李晓名下无车辆。4、查明被执行人李晓名下无住房公积金。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李晓负有继续向申请执行人黄然履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 常 新审判员 段士海审判员 潘清富二〇二一年四月一日书记员 陈 磊
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1703民初1269号 原告：中国建设银行股份有限公司达州分行，住所地四川省达州市达川区通达西路189号。 统一社会信用代码：915117000088111823。 负责人：康定兵。 委托诉讼代理人：冉罗，四川金世达律师事务所律师。 被告：张莉，女，1988年6月20日出生，汉族，住四川省达州市宣汉县。 被告:袁光宏，男，1987年8月23日出生，汉族，住四川省达州市宣汉县。 原告中国建设银行股份有限公司达州分行与被告张莉、袁光宏信用卡纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告中国建设银行股份有限公司达州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第－款第十－项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司达州分行撤回起诉处理。 审判员  周燕平 二〇二一年四月一日 书记员  冉卓灵
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0183民初205号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住所地：尚志市尚志镇一曼路。负责人：胡学志。职务：行长。委托诉讼代理人：曹俊东，该单位职员。被告：李德华，男，1982年2月28日出生，汉族，农民，住尚志市。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被告李德华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行在本院依法送达诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行自动撤诉处理。审判员  洪英二〇二一年四月二日书记员  刘宇
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执1304号天津市隆顺达建筑器材租赁有限公司、天津市建工工程总承包有限公司：原告天津市隆顺达建筑器材租赁有限公司与被告天津市建工工程总承包有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)津0104民初11021号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0104执1304号执行案件执行结案。特此通知二〇二一年四月二日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民初74号原告：xx有限公司，住所地陕西省西安市曲江新区。法定代表人：xx，董事长。委托诉讼代理人：xx，黑龙江xx律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：xx，黑龙江xx律师事务所兼职律师。被告：哈尔滨市xx有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。法定代表人：xx，执行董事兼总经理。本院受理原告xx有限公司与被告哈尔滨市xx有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，于2021年1月11日向原告xx有限公司邮寄送达《缴纳诉讼费用通知》，要求其自接到通知之日起7日内预交案件受理费，但原告xx有限公司未在指定的期间内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或者免交案件受理费的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条关于“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：本案按原告xx有限公司撤回起诉处理。审判长 杨 欣审判员 冯 晶审判员 王 爽（）二〇二一年四月二日书记员 张思佳
新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1729执223号之三申请人：史敬军，男，汉族，1985年6月20日生，住新蔡县。被执行人：庞有斌15，男，汉族，1972年10月12日生，住山西省朔州市怀仁县。本院依据已经发生法律效力的新蔡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人庞有斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人庞有斌在中国农业银行62×××70账户内存款人民币766042.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 周 伟二〇二一年四月一日书记员 李栋梁
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0126民初394号原告：姜鑫，男，1967年02月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。被告：范守庄，男，1978年04月10日出生，汉族，农民，住天津市廊坊市。被告：龙艳红，女，1982年11月01日出生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。原告姜鑫与被告范守庄、龙艳红民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年04月01日公开开庭进行了审理。姜鑫到庭参加诉讼，范守庄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。庭前，姜鑫撤回对龙艳红的起诉。本案现已依法缺席审理终结。姜鑫提出诉讼请求：判令被告偿还借款81760元及利息。庭审中，姜鑫请求范守庄给付期内利息和逾期利息，逾期利率按照期内利率给付到实际给付之日止。事实和理由：范守庄先后从姜鑫处借款20000元、30000元、20000元、11760元，合计本金81760元，并分别出具了借据，约定了借款期限及利息，后经多次催收未果，现向法院提起诉讼。被告范守庄未出庭，亦未提交书面答辩状及任何抗辩证据。本院经审理查明，姜鑫和范守庄系同村村民。范守庄先后四次从姜鑫处借款共计81760元，用于种地和购买收割机。第一笔2019年1月13日借款20000元，借款期限一年至2020年1月13日，约定月利率1.1%（年利率13.2%）；第二笔2019年1月20日借款30000元，借款期限一年至2020年1月20日，约定月利率1.1%（年利率13.2%）；第三笔2019年1月30日借款20000元，借款期限一年至2020年1月30日，约定月利率1.2%（年利率14.4%）；第四笔2019年2月3日借款11760元，未约定借款期限及利息。事后经多次索要未果，故提起诉讼。上述事实有原告陈述、欠条及庭审笔录记录在卷。本院认为，姜鑫和范守庄之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，不违法法律规定，并有借据为证，双方之间的借贷关系成立。现范守庄未按约定偿还借款，应负违约责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。关于利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月29日版）第三十一条之规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院予以支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。一、期内利息。前三笔借款的使用期限均在2020年8月20日之前，应适用当时的司法解释即最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月6日版）第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中前三笔的约定年利率均低于24%，原告主张按约定利率计算期内利息，本院予以支持。二、逾期利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月6日版）第二十九条之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月29日版）第二十八条之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，第一笔、第二笔借款年利率为13.2%，第三笔借款年率为14.4%。以上三笔借款年利率都满足既低于2020年8月20日之前的24%的限制，又低于起诉时2020年1月一年期贷款市场报价利率四倍15.4%的限制。原告主张按约定利率计算逾期利息，本院予以支持。第四笔借款既未约定还款期限又未约定利息。原告主张逾期利息，按起诉时一年期贷款市场报价利率标准计算逾期利息，本院予以支持。被告范守庄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月6日版）第二十五条、第二十六条、第二十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月29日版）第二十四条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告范守庄自本判决生效后七日内给付原告姜鑫借款本金81760元；二、被告范守庄自本判决生效后七日内给付原告姜鑫借款利息（计算方法：以本金20000元为基数按年利率13.2%计算从2019年1月13日至实际给付之日止；以本金30000元为基数按年利率13.2%计算从2019年1月20日至实际给付之日止；以本金20000元为基数按年利率14.4%计算从2019年1月30日至实际给付之日止；以本金11760元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算从2021年1月22日至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1844元，减半收取922元，由被告范守庄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 张 洁二〇二一年四月二日书记员 王立朋
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔23民终1492号 上诉人（原审被告）：张帮明，男，1955年1月8日生，黎族，住贵州省兴仁县。 上诉人（原审被告）：赵天英，女，1952年2月18日生，汉族，住贵州省兴仁县。 张帮明、赵天英共同委托诉讼代理人：邹伦，贵州公心和律师事务所律师，特别授权代理。 张帮明、赵天英共同委托诉讼代理人：张祥，系二人长子，特别授权代理。 被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西南布依族苗族自治州分行，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市云南路1号。 负责人：邓光东，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘洋，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：周先芳，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。 被上诉人（原审被告）：兴义市政鑫养殖农民专业合作社，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市清水河镇兴丰村六组。 法定代表人：李伟政。 被上诉人（原审被告）：李伟政，男，1995年1月17日生，彝族，住贵州省兴义市。 被上诉人（原审被告）：黄有会，女，1967年3月15日生，布依族，住贵州省兴义市。 被上诉人（原审被告）：李兴文，男，1966年8月27日生，彝族，住贵州省兴义市。 被上诉人（原审被告）：邓飞，男，1976年8月30日生，彝族，住贵州省兴义市。 被上诉人（原审被告）：李兴利，女，1962年8月21日生，汉族，住贵州省兴义市。 被上诉人（原审被告）：李兴武，男，1965年10月10日生，彝族，住贵州省兴义市。 被上诉人（原审被告）：施凤祥，男，1960年7月24日生，汉族，住贵州省兴义市。 被上诉人（原审被告）：黄丙芬，女，1965年8月10日生，汉族，住贵州省兴义市。 被上诉人（原审被告）：刘云莉，女，1976年7月12日生，回族，住贵州省兴义市。 原审被告：陈康华，男，1958年8月27日生，汉族，住贵州省兴仁县。 原审被告：李林香，女，1962年9月21日生，汉族，住贵州省兴仁县。 原审被告：马弘键，男，1984年3月19日生，回族，住贵州省兴义市。 原审被告：刘胜凤，女，1983年9月2日生，汉族，住贵州省兴义市。 原审被告：李兴建，男，1975年12月29日生，彝族，住贵州省兴义市。 原审被告：胡思燕，女，1982年5月16日生，汉族，住贵州省兴义市。 张帮明、赵天英与中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西南布依族苗族自治州分行、兴义市政鑫养殖农民专业合作社、李伟政、黄有会、李兴文、邓飞、李兴利、李兴武、施凤祥、黄丙芬、刘云莉、陈康华、李林香、马弘键、刘胜凤、李兴建、胡思燕金融借款合同纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院(2019)黔2301民初6557号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省兴义市人民法院(2019)黔2301民初6557号民事判决； 二、本案发回贵州省兴义市人民法院重审。 张帮明、赵天英二审案件受理费17820元，予以退回。 审判长 谢 娟 审判员 张基柱 审判员 查必林 二〇二一年四月一日 书记员 王 龙
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）渝0101执异38号 申请人：佘开明，男，汉族，1947年12月17日出生，住重庆市云阳县。 申请人：佘荣隆，男，汉族，2007年2月17日出生，住重庆市万州区。 监护人：佘开明，男，汉族，1947年12月17日出生，住重庆市云阳县。 申请执行人：刘永祥，男，汉族，1969年5月9日出生，住重庆市万州区。 被执行人：郭海燕，男，汉族，1976年7月22日出生，住重庆市万州区。 本院在执行申请执行人佘太兵、刘永祥与被执行人郭海燕合伙协议纠纷一案中，申请人佘开明、佘荣隆向本院申请变更为本案的申请执行人。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 经审查查明，佘太兵、刘永祥与被执行人郭海燕合伙协议纠纷一案，本院于2014年6月9日作出（2014）万法民初字第04020号民事判决，判决：“被告郭海燕在本判决生效后五日内支付原告佘太兵、刘永祥退伙款356000元。”该判决于2014年6月30日发生法律效力。 2014年7月21日，佘太兵、刘永祥向本院申请强制执行。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院于2015年1月16日作出执行裁定，裁定：“重庆市万州区人民法院作出的（2014）万法民初字第04020号民事判决书本次执行程序终结。保留申请执行人对被执行人的债权。” 2017年6月1日，佘太兵死亡。重庆市云阳县人和街道凤岭村村民委员会出具证明，证明中载明申请人佘开明（佘太兵的父亲）、佘荣隆（佘太兵的儿子）是佘太兵的继承人，无其他继承人。2021年3月31日，重庆市万州区牌楼派出所出具亲属关系证明，证明佘开明与佘荣隆是爷孙关系。 本院认为，作为申请执行人的佘太兵去世，其继承人依法继承其财产，可依法承受生效法律文书确定的权利。佘太兵生前对被执行人郭海燕享有债权，并经本院作出的（2014）万法民初字第04020号民事判决书予以确认。现申请人佘开明、佘荣隆申请变更为本案申请执行人，符合规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 变更佘开明、佘荣隆为本案申请执行人，佘开明、佘荣隆享有本院作出的（2014）万法民初字第04020号民事判决书确定的佘太兵享有的相关权利（被执行人郭海燕已经履行的款项予以扣除）。 如不服本裁定的，可以自本裁定书送达之日起十日内向重庆市第二中级人民法院申请复议。 审判长 谭 云 审判员 冯 鹤 审判员 向毓军 二〇二一年四月二日 书记员 陈 晴
贵州省安顺市平坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0403民初633号 原告：贵州屹源房地产开发有限公司。 住所地：贵州省平坝区安平街道办事处迎宾花园小区。 法定代表人：戚湘英，职务：执行董事。 委托代理人：赖小艳、潘浪（实习），系贵州汇能辉律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：吴暄，男，1986年9月16日生，汉族，福建省政和县人，户籍地：福建省政和县，现住安顺市平坝区。 原告贵州屹源房地产开发有限公司与被告吴暄及追偿权纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理，原告贵州屹源房地产开发有限公司委托代理人赖小艳到庭参加诉讼，被告吴暄经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由被告向原告购买由原告开发的位于平坝区房屋，被告支付首付89000元，剩余310000元以银行按揭贷方式支付。合同签订后，原告为该笔贷款承担阶段性保证责任。后因被告未按期归还银行贷款，截止至2021年1月28日贷款银行多次从原告保证金账户划扣共计16571.33元用于清偿被告所欠银行贷款。原告多次催促被告偿还原告为其现要求被告偿还该笔款项，但被告至今未偿还。现依法起诉连带清偿责任。 本案经审理查明了原告起诉的事实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案是一起因借款合同中因保证人基于保证合同的约定，履行保证责任后形成的追偿权纠纷诉讼。本案被告与贷款银行签订的借款合同，合同约定原告对被告的债务承担连带清偿责任。由于被告未履行借款主合同义务，原告屹源房开公司作为连带保证人代被告吴暄履行了还款义务，原告在承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告吴暄支付其代为清偿的借款本金的请求有理，本院予以支持；关于资金占用费，在原告代被告清偿借款本息后，被告吴暄已实际占用了原告资金，且原告请求按以每期代偿款为基数，按贷款市场报价标准支付资金占用费至清偿之日止的请求符合法律规定，本院予以支持； 综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百八十一条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下： 一、被告吴暄于收到本判决之日起10日内向原告贵州原屹源房地产开发有限公司支付代为清偿的借款本金16571.33元。 二、被告吴暄以每期代偿款数额和时间为基数和起算点，按贷款市场报价利率向原告贵州原屹源房地产开发有限公司支付资金占用费至清偿完毕之日止。 案件受理费214元，减半收取107元，由被告吴暄负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审 判 员 程才祥 二〇二一年四月一日 法官助理 杨永江 书 记 员 詹仁睿 附： 当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果： (一)承担加倍罚息或迟延履行金。 (二)被强制进行审计。 (三)被限制出境。 (四)被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。 (五)被限制在金融机构贷款或办理信用卡。 (六)被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。 (七)被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。 (八)被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨害公务罪，追究刑事责任。
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1722民初2334号原告：李青丽，女，1973年10月12日出生，汉族，住上蔡县。被告：胡振华，男，1974年6月29日出生，满族，住上蔡县。原告李青丽与被告胡振华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告李青丽向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金13820元及利息。事实和理由：2017年11月9日，被告胡振华以承包工程为名向原告借款13820元，并出具借条一份，约定月息按二分计算。事后原告多次向被告讨要，被告以各种理由拒绝还款。为此，原告诉至法院，请求依法支持诉请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议:被告胡振华同意于2021年6月1日前偿还原告李青丽借款本金及利息共计15000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费73元，由被告胡振华承担。双方当事人均一致同意本调解协议经双方当事人在笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 张 敏二〇二一年四月三日书记员 张凌云
江苏省常州市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）苏04执117号申请执行人常州市武进建设物业有限公司与被执行人刘春平物业服务合同纠纷一案，常州仲裁委员会于2019年11月5日作出的2019常仲裁字第0380号仲裁裁决书已发生法律效力。现被执行人刘春平已自动履行完生效法律文书确定的义务12215.00元，并承担了本案执行费83.00元。至此，本案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年四月一日
陕西省富县人民法院     民事判决书            （2021）陕0628民初88号   原告：苏传标，男，1966年9月7日出生，汉族，陕西省富县居民，住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：高光辉，（又名高辉），男，1970年11月20日出生，汉族，陕西省富平县村民，现住富县西北角铁栅栏内，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告苏传标与被告高光辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏传标到庭参加了诉讼，被告高光辉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告苏传标向本院提出诉讼请求：1、判令被告高光辉立即给付原告苏传标工资4800元； 2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月份至10月份，案外人任某某在富县XX街XX层平房，任某某将该工程轻工承包给被告高光辉修建，被告高光辉雇佣原告在该工地从事木工、模板。完工后被告拖欠原告工资4800元，被告高光辉给原告出具了书面欠据，后经原告多次向被告催要至今未还。   被告高光辉未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2018年12月18日，经原、被告结算，被告欠原告劳务费4800元，被告向原告出具欠条一份。   本院认为，原、被告之间的劳务合同关系有被告向原告出具的欠条为证，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。原告按照被告的要求完成了工作且双方对劳务费进行了结算，被告应当按照约定给付报酬。对原告主张由被告支付劳务费4800元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告高光辉于本判决生效之日起10日内支付原告苏传标劳务费4800元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告高光辉负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。       审 判 员 吴雪琴          二〇二一 年 三 月 三十一 日       书 记 员 任彩玲   附适用法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。                                  1
西乡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0724执436号之八被执行人：何丽，女，汉族，1971年03月03日生，居民身份证号码，住西乡县城北街道办秦巴茶市2号楼X单元XXX室。本院依据已经发生法律效力的西乡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 何丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何丽在中国邮政储蓄银行621799790005738XXXX账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员李勇二〇二一年四月四日书记员黄波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李勇联系电话：13379160227
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0117执4580号申请执行人:刘洪友，男，1967年11月28日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人：蒋法鹏，重庆市合川区三汇法律服务所法律服务工作者。被执行人：柳胜利，男，1972年10月20日出生，汉族，住重庆市垫江县。申请执行人刘洪友与被执行人柳胜利借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日作出(2019)渝0117民初6295号民事判决，判决内容：限被告柳胜利于本判决生效后三日内偿还原告刘洪友借款30000元，并以此为基数，按中国人民银行同期贷款利率（以年利率6%为限）给付自2019年7月3日起至还清借款之日止的利息。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告柳胜利负担，款限被告柳胜利于本判决生效后十日内向本院交纳。判决生效后,因被执行柳胜利未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人刘洪友于2020年11月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院采用网络执行查控系统和线下传统查控等措施对被执行人柳胜利的银行存款、车辆、不动产、有价证券、财付通、余额通、股权等财产情况进行了查控。经查，被执行人有存款3759元,本院已扣划;其余没有发现被执行人有可供执行的财产。同期，本院委托被执行人住所地的法院对被执行人的财产、收入和生活居住等情况进行了调查,没有发现被执行人有可供执行的财产和财产线索。结案前，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现可供执行的财产。在本次执行程序中，本院扣划被执行人存款3759元，缴纳本案执行费350元、案件受理费275元，剩余3134元已全部支付给申请执行人；因此本案执行到位3134元，未执行到位标的为26866元。本院依法将案件的执行进展以及经本院查控后，被执行人没有可执行的财产或查封的财产不符合处置条件等情况告知了申请执行人刘洪友的委托代理人蒋法鹏，其也未能提供可执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、民事判决书、委托函、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权利用网络执行查控系统、线下查控和实地调查等措施对被执行人的财产、收入和生活居住情况等进行查控，并同时对被执行人采取了限制高消费的措施。穷尽执行措施后，本院扣划被执行人存款3759元，缴纳本案执行费350元、案件受理费275元，剩余3134元已全部支付给申请执行人；其余没有发现被执行人有可供执行的财产或执行线索,申请执行人对此无异议,也未能提供可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  秦 艳审判员  陈道兵二〇二一年四月一日书记员  陈 卓
陕西省神木市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0881执恢155号 申请执行人：王少飞，男，1986年出生，汉族，陕西省佳县人。 被执行人：祁笠，男，1987年出生，汉族，宁夏中宁县人。 本院在执行王少飞依据本院（2014）神民初字第04962号民事判调解书申请执行祁笠买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人祁笠名下有车牌为宁AH216R号小型汽车一辆，为确保案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人祁笠所有的车牌号为宁AH216R号小型汽车一辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审 判 长  张 晓 审 判 员  刘永平 代理审判员  马久雄 二〇二一年四月二日 书 记 员 郭 瑞
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执2071号彭继锋：你（单位）与易先智民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初9783号民事调解书已发生法律效力。申请执行人易先智于2021年4月2日向本院申请强制执行，本院2021年4月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年4月12日之前履行下列义务：1、向申请人易先智支付案款90000元。2、负担案件受理费、财产保全申请费合计2120元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：800125239611019交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二一年四月二日联系电话：0731-83609285本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初7531号 原告：成都彤阳物业服务有限公司，住所地成都市武侯区新城管委会鞋都南路139号鞋王大厦C幢3楼。 法定代表人：张正雨，董事长。 委托诉讼代理人：苏双双，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：周艳伟，女，系公司员工。 被告：邹万元，男，1980年8月23日出生，汉族，住四川省资中县。 原告成都彤阳物业服务有限公司与被告邱万元物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告成都彤阳物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都彤阳物业服务有限公司撤诉处理。 审判员  蔡文雯 二〇二一年四月二日 书记员  杨 盼
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0131民初512-1号 原告：苏利桥，男，1989年8月19日生，汉族，平山县人。 被告：刘志彦，男，1983年7月28日生，汉族，平山县人。 被告：陈小剑，男，1975年9月10日生，汉族，平山县人。 本院在审理原告苏利桥诉被告刘志彦、陈小剑民间借贷纠纷一案中，原告苏利桥于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏利桥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告苏利桥撤回起诉。 案件受理费150元，保全费230元，共计380元，由原告负担（已交纳）。 审判员  李晓辉 二〇二一年四月一日 书记员  杨 婧
南京市建邺区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0105民初228号 原告：何蓉，女，汉族，1979年2月21日生，住南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：苏聪聪，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王海伦，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 被告：张楚逸，女，汉族，1990年1月29日生，住南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：吕旭辉，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丽玲，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。 原告何蓉与被告张楚逸定金合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何蓉的委托诉讼代理人苏聪聪、王海伦，被告张楚逸的委托代理人李丽玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何蓉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还定金10万元。 2、请求依法判令被告承担本案诉讼费。 事实和理由：原告于2020年6月23日向被告转账10万元购房定金用于购买被告名下位于南京市建邺区房屋。后因房屋噪音等问题，导致双方就房屋价款不能协商一致而未能订立房屋买卖合同。原告因此要求被告返还购房定金，被告拒绝返还。原告认为，因不可归责于当事人双方的事由导致商品房买卖合同未能订立，出卖人应当将定金返还买受人。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第4条之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特诉至贵院，请求法院依法裁判。 被告张楚逸辩称，被告不是案涉房屋的所有权人，只是房主的委托代理人，买房人也不是原告，在现场和房主及被告商量房屋买卖的人是案外人乔文标。乔文标对被告是房主的委托代理人是明知的，因此定金合同是直接约束委托人的，即定金合同的双方应是房主赵湘涛及原告方，不应向被告要求返还定金。第二点，原告在诉状中提到，因房屋的噪音导致双方就房屋价款不能协商一致而没有签订买卖合同。被告方对这一点不能认可，因为在买卖双方的聊天记录中提到乔文标和被告约在2020年6月28日去办理过户，对方是认可的，说明双方已就房屋买卖合同达成一致，只是其中有一些特殊的原因致使没有签订书面的合同。因为本案是定金合同纠纷，而定金已经实际交付，合同已经成立并生效，给付定金的一方没有履行义务导致合同目的无法实现的，房屋出卖方是有权没收定金。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。 原告何蓉向本院提交的证据如下： 1、证据1、微信聊天记录，支付宝转账凭证，证明乔文标向被告转账10万元购房定金的事实。其中在微信聊天记录6月26日晚上8:36，乔文标提出房屋噪音污染很严重，不适合居住，属于重大瑕疵，和被告发生争议，购房的事实进一步协商。 2、证据2，乔文标写的情况说明和乔文标的身份证复印件，证明乔文标是代其前妻何蓉向被告支付的10万元购房定金，并且确认该笔定金的权利，由原告何蓉行使。 被告张楚逸对原告何蓉提交的证据的质证意见是： 1、对证据1的真实性认可，但对证明目的不认可。案涉房屋并不存在原告所提出的有重大瑕疵的情况，原告所说的噪音污染是来自于楼下的烟波渔港饭店，烟波渔港饭店当时正在装修，乔文标在看房及交定金之前就已经知道烟波渔港的存在，并基于这种情况交的定金。 2、对证据2的三性予以认可。 被告张楚逸针对原告何蓉的诉请向本院提交下列证据： 1、证据1，房屋的产权证，证明房屋所有权人是赵湘涛，并非被告。 2、证据2，授权委托书，证明房主赵湘涛授权被告办理房屋买卖事宜。 3、证据3，乔文标和房主的通话录音，证明房主认可乔文标交给被告的10万定金，并且房主和乔文标都在现场，交接定金的时候，房主就已经跟乔文标说过被告就是他的委托代理人。 4、证明4，房产中介人员陶正弘写的证明，证明本案是因为中介费用和交易流程没有达成一致，所以后面没有签房屋买卖合同，双方已经确定了房屋买卖价格。 原告何蓉对被告张楚逸提交的证据的质证意见是： 1、对证据1即产权证的真实性认可。 2、对证据2的授权委托书的真实性不认可，原告方没有看到过。 3、对证据3录音的真实性认可，但从录音中能够看出乔文标向房主提出了噪音非常大，感觉到地都在震动。 4、对证据4房产中介公司的证明的真实性认可，但是从该证明中恰恰可以看出，双方只是达成了买卖意向，最终中介费用与交易的流程都没有达成一致。原告认为交易的流程就包括房款支付的方式、支付的时间、过户的时间等房屋买卖必备的条款，所以双方买卖合同没有成立，是因不可归责于双方的原因。 本院对上述原、被告提交的证据的真实性予以确认并留卷佐证。 本院认为，通过案件审理可以明确涉案房屋的买卖协商过程、定金交付过程与原告诉称所主张的事实不符，前述过程系案外人乔文标、涉案房屋的所有权人赵湘涛、被告张楚逸及房产中介参与完成，原告何蓉根本未参与前述涉案纠纷的形成过程，现原告何蓉以房屋买卖当事人的身份提出本案诉讼系明显的与案涉纠纷没有直接利害关系，且合适的房屋买卖交易对象指向的被告待定，故原告何蓉提出本次诉讼不符合法定起诉应当符合的条件，依法应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告何蓉的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  陆真国 二〇二一年四月二日  法官助理赵丽 书记员陈星
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1503刑初80号公诉机关信阳市平桥区人民检察院。被告人叶凯，男，1992年9月13日生于福建省福安市，汉族，高中文化，无业，户籍地及现住址福建省福安市。辩护人李娜，河南冠南律师事务所律师。被告人王英，女，1991年2月5日生于福建省福安市，汉族，大专文化，户籍地及现住址福建省福安市。辩护人唐晓鹏，河南文赢律师事务所律师。被告人叶凯、王英因本案，于2020年10月30日被福安市公安局刑事案件侦查大队民警抓获，于2020年11月1日被信阳市公安局高新分局刑事拘留；于2020年12月8日被该局逮捕，现羁押于信阳市看守所。信阳市平桥区人民检察院以信平检一部刑诉[2021]88号起诉书指控被告人叶凯、王英犯开设赌场罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。信阳市平桥区人民检察院指派检察员孙静出庭支持公诉。被告人叶凯及其辩护人李娜、被告人王英及其辩护人唐晓鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年2月至4月，信阳市高新区城东办事处闵岗村的周某通过手机下载赌博软件，前后投入赌资500余万元，经追踪其资金流向，发现有部分资金流入被告人叶凯、王英所在犯罪窝点掌握的银行账户内。另查明，2019年8月至2020年7月，李烽(另案处理)伙同李炜(另案处理)等人购买电脑等作案设备先后在福建省福安市锦湖小区、新华花苑小区等地陆续招募林涛（已判决）、被告人叶凯、王英等人为具体“键盘手”，在明知上线资金来源于赌博网站的情况下，为上线提供资金结算服务。同时被告人叶凯、王英向李烽提供多张银行卡及绑定的优盾供作案使用。被告人叶凯、王英通过领取工资或李烽支付租卡费的形式获利。经统计，被告人叶凯提供的银行卡自2019年11月7日至2020年9月21日走账2260万余元，违法所得15000元；被告人王英提供的银行卡自2020年3月26日至4月6日走账405万余元，违法所得4000元。本案在审理期间，被告人叶凯的亲属自愿退缴违法所得15000元及缴纳罚金20000元，被告人王英的亲属自愿退缴违法所得4000元及缴纳罚金15000元。上述事实，被告人叶凯、王英在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，前科证明，发破案经过，抓获经过，银行卡资金明细，认罪认罚具结书，证人周某的证言，同案犯林涛、郑晓辉、范小华、陈丹的供述；被告人叶凯、王英的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶凯、王英明知是赌博网站，而为其提供资金结算服务帮助，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。二被告人到案后，均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人叶凯、王英在共同犯罪中起次要或者辅助作用，系从犯，应当减轻处罚；二被告人积极退缴违法所得、缴纳罚金，可酌情从轻处罚。辩护人关于二被告人均为从犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，系初犯，自愿退缴违法所得，积极缴纳罚金，请求对其从轻处罚的意见，予以采纳。根据二被告人在共同犯罪中的地位、作用及犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人叶凯犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。二、被告人王英犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。三、被告人叶凯违法所得15000元，王英违法所得4000元，予以追缴，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人叶凯刑期自2020年10月30日起至2021年5月29日止；被告人王英刑期自2020年10月30日起至2021年4月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张万汶人民陪审员  陈 玲人民陪审员  许文秀二〇二一年四月一日书 记 员  赵荭玲
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执3810号之一申请执行人：广发银行股份有限公司南通分行，统一社会信用代码91320600575417499M，住所地江苏省南通市。法定代表人：张辉。委托代理人：杨维驹，江苏信阳光律师事务所律师。被执行人：吴一美，女，1973年12月16日生，汉族，住浙江省仙居县。被执行人：李*华，男，1969年2月27日生，汉族，住浙江省仙居县。申请执行人广发银行股份有限公司南通分行与被执行人吴一美、李*华金融借款合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2019)苏0602民初902号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，吴一美、李*华于本判决生效之日起十日内一次性归还广发银行股份有限公司南通分行借款本金80582.59元、利息3775.5元及截至2018年9月18日的罚息25503.25元、复利5667.05元，共计115528.39元，并支付借款自2018年9月19日起至实际清偿之日止以84358.09元（本金80582.59元及利息3775.5元之和）为基数，按照年利率23.4%计算的罚息及复利。如未在判决指定的期间履行还款义务，应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。此外，吴一美、李*华尚需支付案件受理费2611元，公告费690元，共计3301元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月24日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年12月3日，本院以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、执行过程中，通过“总对总”、“点对点”系统对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询。除零星银行存款及一份低现金价值的太平人寿的保单外，未查询到被执行人有可供执行的财产。3、本案诉讼阶段系公告送达。按申请执行人提供的地址向被执行人邮寄执行相关文书，因无法联系到被执行人未能妥投。拨打被执行人电话无法接通。经关联案件查询，被执行人有被执行案件因无可供执行的财产以终本方式结案。经询问，申请执行人暂无被执行人及其财产线索。4、因被执行人未履行还款义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。5、2021年3月30日，本院电话约谈申请执行人委托代理人杨维驹律师，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人的委托代理人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本案执行到位执行款0元，执行费0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无被执行人的财产线索，故本次执行程序可依法予以终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年四月二日法官助理 陈明华书 记 员 许一菲
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0609执364号 申请执行人：周胜利，男，1970年2月24日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：李彪，男，汉族，1982年4月2日出生，住保定市徐水区。 本院在执行周胜利与李彪民间借贷纠纷一案中，因李彪未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下： 冻结被执行人李彪名下存款人民币13000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  任小硕 二〇二一年四月二日 书记员  李 克
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0238民初595号原告：李正慧，女，1969年4月22日出生，住重庆市巫溪县。被告：郑绍富，男，1963年2月7日出生，住重庆市巫溪县。原告李正慧与被告郑绍富民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李正慧到庭参加诉讼，被告郑绍富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李正慧向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告本金51000元及利息12300元（从2020年1月28日起至2021年2月1日），并从2021年2月2日以月利息2%继续支付利息到借款清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年1月28日，被告向原告借款人民币51000元，并出具借条，书面约定月利息为2%，在2020年底本息还清。借款到期后，原告多次催讨，被告均以种种理由推延不还，直至今日，分文未付。借款后，原告多次索要无果，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。被告郑绍富未到庭，也未向本院提交答辩意见和证据。本院经审理查明事实如下：2016年3月28日，被告向原告借款30000元，并出具借条，约定月利率2%。2016年农历腊月26日，被告向原告给付了利息6000元，后未再给付利息也未偿还借款本金。2020年1月28日，原、被告双方进行结算后，将未给付的利息21000元计入本金，并由被告重新向原告出具借条，载明：“今借到李正慧人民币现金五万壹仟元整（51000），利息2分，按月计算，在2020年底，本息还清”。被告在借款人处签字捺印。重新出具借条后，被告未能按时偿还本息，原告多次催要无果，特起诉来院。同时查明，全国银行间同业拆借中心于2021年1月20日公布的一年期LPR为3.85%。本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。本案中，原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效，应予以保护，双方均应按借条的约定履行各自的义务，现原告已向被告交付了借款，被告理应在借款到期后偿还原告借款本金，但被告至今未履行，应承担违约责任；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十七条、第二十八条、第三十一条第二款规定，结合原告的诉讼请求，本院依法认定本案的借款本金为30000元，原告主张的利息本院依法认定为：2020年1月28日之前的利息为21000元，2020年1月29日至2020年8月19期间以借款本金30000元为基数按月利率2%的标准计算利息，2020年8月20日起至付清之日止期间以30000元为基数按年利率15.4%的标准计算利息。被告郑绍富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十七条、第二十八条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑绍富于本判决生效之日起十日内向原告李正慧偿还借款本金30000元及相应利息（利息计算方式和标准为：2020年1月28日之前的利息金额为21000元，2020年1月29日至2020年8月19期间以借款本金30000元为基数按月利率2%的标准计算利息，2020年8月20日起至付清之日止期间以30000元为基数按年利率15.4%的标准计算利息）；二、驳回原告李正慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费691.25元，由被告郑绍富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 屈超福二〇二一年四月二日法官助理 何虹君书 记 员 杨 眉
甘肃省皋兰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0122民初272号原告：兰州皋兰新华村镇银行股份有限公司，住所地甘肃省兰州市皋兰县名藩大道930号。法定代表人：李功汉，该公司董事长。委托诉讼代理人：王少军，该公司员工。被告：魏正江，男，1988年1月25日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。被告：寇莉莉，女，1985年11月25日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。被告：魏正龙，男，1984年12月5日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。原告兰州皋兰新华村镇银行股份有限公司与被告魏正江、寇莉莉、魏正龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告兰州皋兰新华村镇银行股份有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，兰州皋兰新华村镇银行股份有限公司撤回对魏正江、寇莉莉、魏正龙的起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州皋兰新华村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费已减半收取计1173元，由原告兰州皋兰新华村镇银行股份有限公司负担。审判员  王文海二〇二一年四月一日书记员张静
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏04执7号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司常州天宁支行，住所地常州市天宁区和平中路421号。法定代表人：谈萍，该支行行长。委托诉讼代理人：吴文伟，北京市盈科（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马元芳，该支行员工。被执行人：钟良，男，汉族，1984年9月14日生，住常州市钟楼区。被执行人：张州，女，汉族，1984年12月16日生，住常州市钟楼区。申请执行人中国农业银行股份有限公司常州天宁支行与被执行人钟良、张州金融借款合同纠纷一案，常州仲裁委员会于2020年11月3日作出的2020常仲裁字第0278号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院于2021年1月6日作出（2021）苏04执7号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人钟良、张州银行存款1,502,220.95元及相应利息或查封、扣押其相应价值的财产；冻结、扣划被执行人执行费17,422元。执行中，申请执行人中国农业银行股份有限公司常州天宁支行向本院书面撤回执行申请，并申请解除对钟良、张州的全部查封措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、解除常州市中级人民法院（2021）苏04执7号执行裁定对被执行人钟良、张州全部银行存款及其他财产的查封、扣押、冻结；二、终结对常州仲裁委员会2020常仲裁字第0278号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 冰审判员 范之昕审判员 张 玺二〇二一年四月二日书记员 马筱艳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初2653号原告：河南鑫必达建材有限公司，住所地河南省郑州市二七区青铜东路东、望桥路西、鼎盛大道南、芳仪路北绿地滨湖国际城一区1号楼14层1411号。法定代表人：闫志锋，执行董事。委托诉讼代理人：王辛，员工。被告：刘成林，男，汉族，1981年10月1日出生，户籍地河南省沈丘县。原告河南鑫必达建材有限公司诉被告刘成林买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南鑫必达建材有限公司的委托诉讼代理人王辛到庭参加了诉讼。被告刘成林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南鑫必达建材有限公司向本院提出诉讼请求判令：1.被告支付货款7590元、运费100元，并支付自2020年7月31日起至实际还款之日止的利息（以7690元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2020年7月31日，原告在新乡市新星水泥厂购买了22吨425号水泥，运至郑州××区后卖给被告，被告拉走水泥后一直未支付货款和运费，多次联系不上，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉请。被告刘成林既未应诉答辩亦未提交证据。经审理查明，2020年7月，被告向原告订购水泥22吨，价值7590元（345元/吨），运费100元，合计7690元。原、被告双方在微信聊天记录中对该数额进行了确认，原告将收款码提供给被告。原告向被告催要货款时，被告于2020年8月4日在微信聊天中承诺15号以后支付货款，但时至今日被告仍未支付货款。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己的主张有责任提供证据。原告提供的微信聊天记录能够证明原、被告之间存在买卖关系。被告收到原告的货物后，未按约定向原告支付7590元货款、运费100元，构成违约，应依法承担违约责任。故依法支持被告向原告支付货款7590元、运费100元及利息损失（以7690元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2020年8月15日起计算至实际还款之日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘成林于本判决生效之日起十日内向原告河南鑫必达建材有限公司支付货款7590元、运费100元及利息损失（以7690元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2020年8月15日起计算至实际还款之日止）；二、驳回原告河南鑫必达建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘成林负担。本判决为终审判决。审判员  李世明二〇二一年四月二日书记员  李曌欣
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1329行审37号申请执行人新野县城市综合执法局。法定代表人齐全伟，局长。委托代理人樊新英，河南同心德律师事务所律师。被执行人芦同俭，男，1958年8月18日出生，汉族，住新野县。申请执行人新野县城市综合执法局与被执行人芦同俭为行政处罚一案，新野县城市综合执法局于2019年5月14日向被执行人芦同俭作出编号为新规罚决字（2018）第44号行政处罚决定书。决定：1.责令停止违法建设；2.并处罚款：37764元；（大写：叁万柒仟柒佰陆拾肆元整）。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内向我院申请强制执行，执行被执行人芦同俭缴纳罚款37764元。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为新规罚决字（2018）第44号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：新野县城市综合执法局作出的编号为新规罚决字（2018）第44号行政处罚决定书中的第二项罚款37764元,准予执行。审 判 长  刘永辉人民陪审员  艾志奇人民陪审员  肜亚丽二〇二一年四月一日书 记 员  李 宁