wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0524执31号申请执行人王振国，男，汉族，初中文化，住合阳县黑池镇黑东村，农民。被执行人王晓呵，男，汉族，初中文化，住合阳县黑池镇金营村，农民。申请执行人王振国依据陕西省合阳县人民法院（2019）陕0524民初2083号民事判决书，于2021年1月6日向本院申请执行，要求被执行人王晓呵偿还借款本金20000元，并承担本案执行费200元。执行中查明：经传统调查被执行人王晓呵长期外出打工，无法联系，家中又无可供执行财产；通过网络查控系统查询被执行人王晓呵的银行、工商、车辆、网络资金、证券等方面的信息，发现其名下登记有三辆车均下落不明，无法执行，其他再未发现可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，致本案暂时无法执行。本院已将被执行人王晓呵纳入失信人名单并限制消费，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王林祥审判员  雷 宏审判员  张占武二〇二一年四月十三日书记员  马 艳
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0115民初2592号 原告：胥明科，男，1983年9月9日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：唐堰（夫妻关系），女，1985年4月23日出生，汉族，住成都市温江区，特别授权代理。 原告：唐堰，女，1985年4月23日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：成都泰美投资有限公司，住所地：四川省成都市温江区柳城街办新华社区政和街****楼。 法定代表人：王海英，总经理。 委托诉讼代理人：庞颖聪（公司员工），男，汉族，1978年5月13日出生，住成都市青羊区，特别授权代理。 胥明科、唐堰与成都泰美投资有限公司（以下简称“泰美公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。唐堰、泰美公司的委托诉讼代理人庞颖聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胥明科、唐堰向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付逾期办理房屋不动产权证的违约金人民币18969.34元；2．判令被告承担本案所有诉讼费。事实和理由：2017年3月13日，原告与被告签署《四川省商品房买卖合同》，约定被告将其在成都市温江区××栋××单元××层××号的商品房卖给原告，总房款为人民币546667元。该合同规定：因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得该房屋所有权证书的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有产权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金。被告于2017年7月2日向原告交付商品房，截至2018年12月14日已满365个工作日。而被告实际完成不动产权登记时间是2019年11月26日，实际逾期共计347日，故应支付原告逾期办证违约金18969.34元。原告据此向人民法院提起诉讼，请求判如所诉。庭审中，原告认可被告逾期办理不动产权证的逾期天数为346天。 泰美公司承认原告在本案中所主张的基本事实，但认为逾期办理不动产权证书的违约金计算标准过高，被告虽有迟延，但原告并未提交产生相应损失的证据。根据本案的实际情况，结合原告未能提交证据证明其实际损失的客观事实，请求法院依法调低违约金的计算标准。 本院认为，双方当事人对被告逾期办证的基本事实均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点在于原告主张的违约金是否过高。原告主张按照合同约定的万分之一的标准计算逾期办证违约金。被告主张原告并未提交其受到损失的证据，请求依法调低违约金计算标准。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”考虑到“以补偿性为主、以惩罚性为辅”的违约金性质，综合衡量合同履行程度、当事人的过错、预期利益等多项因素，结合案涉房屋所在小区已有200多户业主在本院主持下达成调解协议，并以每日万分之零点七的标准计算违约金损失的实际情况，以及本案原告未提供证据证明其因迟延办证造成损失的大小，本院酌情将违约金计算标准调整为参照合同约定标准的70%计算，即按日计算已付房款万分之零点七的违约金。对本案违约金的计算天数，庭审中双方经核实后均同意按346天计算，本院予以确认。故，原告主张的违约金应计算为546667元×0.01%元/天×346天×0.7=13240.27元。 据此，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下： 成都泰美投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向胥明科、唐堰支付逾期办理不动产权证违约金13240.27元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取137元，由成都泰美投资有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 舒 玲 二〇二一年四月三十日 书记员 陈卓婷
内蒙古自治区五原县人民法院民事裁定书（2021）内0821民初1229号原告：吴某，住五原县。委托代理人：张某，系内蒙古宜德律师事务所律师。被告：王某，住五原县。原告吴某与被告王某民间借贷纠纷一案，原告于2021年4月30本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告吴某撤回对被告王某的起诉。案件受理费1150元，由原告吴某承担。审判员 苏黄柱二○二一年四月三十日书记员 崔舒媛
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1103民初363号 原告：徐某，男，1995年1月2日出生，汉族，居民，住岚山区。 委托诉讼代理人：李宗倩，日照岚山安东卫法律服务所法律工作者。 被告：潘某，女，1995年11月23日出生，汉族，居民，住岚山区。 原告徐某与被告潘某婚约财产纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，由审判员牟立华独任审判，公开开庭进行了审理。本案当事人原告徐某及其委托诉讼代理人李宗倩，被告潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐某向本院提出诉讼请求：1.请求被告归向原告借款138170元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告原系恋爱关系，原告原在外地工作，2019年1月开始，被告以还车贷、装修等各种理由向原告借款，原告通过转款方式向被告支付借款共计10万余元，后被告提出中止恋爱关系，原告要求被告偿还借款，被告同意还款，但至今未还款。为此，请求法院依法裁判。 潘某辩称，原告多次向被告转款，是在双方建立恋爱关系后原告赠与被告的，根本就不属于借款。该款也由双方共同消费。被告曾借原告的父母35000元属实，但也已经用原告赠与款归还完毕。被告在与原告建立恋爱关系后怀孕，因孩子不好进行了引产术，当时是由原告的母亲与被告一起去的，全村人都知道此事。对原告主张的归还借款，被告不同意归还，且也无钱归还。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院分析认定如下： 原告为证明自己的主张提供证据：1.微信聊天记录截图二份，证实被告在微信中认可向原告借款的事实。2.微信及支付宝转账记录共43份，证实原告分43次通过微信以及支付宝向被告转账（其中，通过原告母亲转账一部分，其余的均由原告本人直接转账给被告）共计138170元。被告认为，除了借原告的母亲35000元外，其他均属于原告赠与，被告也从未向原告出具过任何借条，不存在借款，且用此款三去成都找原告，以及被告怀孕做引产术和调治身体的支付，其他用于了双方共同消费。被告提供了支付消费的转账记录及车票、收款收据等证据。原告质证认为，在建立恋爱关系后，除了为庆贺“1314”、“520”等特殊节日原告主动向被告转款外，其他的转账均是被告主动向原告提出的；原告认可被告已归还其向原告的母亲借款30000元，也认可被告给原告购买了价值8190元的挂缀等少量财物，对被告所提出的微信转账支付消费记录25张共计27300元，原告同意其从主张的款额中予以扣除，但对其他转账款被告应予返还。 经双方质证，本院对双方当事人提供的证据分析认定如下：原被告各自提供的支付宝、微信转款记录均具有真实性，本院予以确认。对被告提供的车票、孕妇检查及引产术证据，以及被告给原告购买的部分贵重物品支出凭证和双方对被告归还原告的母亲借款3万元无异议的事实，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月，徐某与潘某建立恋爱关系，10月份之后，潘某曾三次前往成都去找原告。2019年7月5日，被告经检查已怀孕，后做人流手术。2020年5月双方筹备结婚事宜，但未能如期进行，双方也为此中止了恋爱关系。在2018年9月至2020年5月期间，原告多次以支付宝、微信等形式向被告转款数笔，经原告统计共138170元（包括被告向原告的母亲借款一笔款35000元），另外原告也给被告购买了部分个人物品。被告用该款也为原告购买了部分个人物品，并且，被告为去成都、做引产术、归还原告母亲借款等事项用该款进行了支付。 本院认为，本案争议的焦点是，原告主张借款法律关系，以及被告主张赠与关系是否成立，本案应当如何定性，对被告接受的原告的转款是否予以返还。 本案中，原告主张借款关系不成立。双方当事人之间没有借款的合意，借款法律关系欠缺法律要件，故不成立。被告主张赠与关系亦不成立，根据本案的案情分析，并非属于原告完全自愿的无偿的赠与行为。因为基于双方恋爱关系，原告才向被告多次进行转款，该行为的性质对于有的部分款项属于赠与，但对于有的部分款项更是具有是为了巩固双方恋爱关系以达双方自愿结婚之目的和需要，故本案的定性应为婚约财产纠纷。 基于婚约基础关系，双方未办理结婚登记，此时原告虽自愿给付被告金钱，按习俗具有非正式彩礼的性质，但并非是被告向原告索要。被告在接收原告的转款后已将大部分款用于了各项支付，包括已退还被告向原告母亲的借款3万元，对于被告用该款进行了正常支付和已退还的款，原告不得再请求返还；原告因基于因婚约基础向对方支付金钱，在双方解除婚约的情况下，请求被告适当退还部分金钱理由也属正当，本院予以支持。 综上所述，基于民法规定的公平原则和诚实信用原则，原告请求被告应适当返还部分转账款，可以取得法院的支持，但应考虑双方建立恋爱关系的时间期限和被告接受转账款后的消费支付情况以及被告个人的经济现状等因素，只能适当返还。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 一、被告潘某于判决生效之日起十日内返还原告徐某人民币1万元； 二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3064元，减半收取计1532元，由被告潘某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  牟立华 二〇二一年四月七日 法官助理 巩 俐 书记员 张 钰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执恢107号之二 申请执行人：鲁坚文，男，1990年3月17日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：林喜根，四川海峡律师事务所律师，一般授权代理人。 被执行人：汤凯，男，1979年10月3日出生，汉族，住武汉市武昌区。 被执行人：应惠，女，1973年11月8日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：四川盛晨商贸有限公司，住所地：成都市青羊区青龙街27号1-2幢8层416号。 法定代表人：汤凯。 鲁坚文依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初7961号《民事判决书》，申请执行汤凯、应惠、四川盛晨商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案恢复执行。 申请执行人鲁坚文以与被执行人汤凯、应惠、四川盛晨商贸有限公司达成和解协议为由，于2021年3月22日向本院申请撤回对被执行人汤凯、应惠、四川盛晨商贸有限公司的执行。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）川0191民初7961号《民事判决书》的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 进 审判员 何 建 审判员 吴广宇 二〇二一年四月十九日 书记员 陈科言
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初3085号原告：黄璐，女，1985年2月12日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被告：长沙莎罗体育健身有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路**德思勤城市广场四季汇购物中心**。法定代表人：李望秋，执行董事兼总经理。破产管理人：湖南人和律师事务所。原告黄璐(以下简称原告)诉被告长沙莎罗体育健身有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还原告入会费用2330元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2018年10月向被告缴纳5050元，购买两年两个月的会员课程。被告在2020年10月停止营业且未通知原告。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，人民法院受理破产申请后，债权人新提起的要求债务人清偿的民事诉讼，人民法院不予受理，同时告知债权人应当向管理人申报债权；已经受理的，应当驳回起诉。本院已于2020年12月18日作出（2020）湘0111破申36号民事裁定书，裁定受理案外人谭丽珍对被告提出的破产清算申请。原告在本院受理上述破产申请后应当向被告的管理人申报债权，而非直接向本院提起本案诉讼。故原告的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告黄璐的起诉。已收取的案件受理费25元，退还原告黄璐。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘文华二〇二一年四月二十二日书记员  柳林林附：《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第二十三条破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。债权人通过债权人会议或者债权人委员会，要求管理人依法向次债务人、债务人的出资人等追收债务人财产，管理人无正当理由拒绝追收，债权人会议依据企业破产法第二十二条的规定，申请人民法院更换管理人的，人民法院应予支持。管理人不予追收，个别债权人代表全体债权人提起相关诉讼，主张次债务人或者债务人的出资人等向债务人清偿或者返还债务人财产，或者依法申请合并破产的，人民法院应予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执3725号之一申请执行人：杨菲，女，1987年7月13日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：崇川区芝麻开门儿童摄影店，住所地南通崇川区。经营者：张薇，女，1969年12月9日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：张薇，女，1969年12月9日生，汉族，住南通市崇川区。杨菲与崇川区芝麻开门儿童摄影店服务合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0602民初2292号民事调解书已经发生法律效力。依该调解约定：崇川区芝麻开门儿童摄影店于2020年9月25日前一次性退还杨菲预充款3220元；若崇川区芝麻开门儿童摄影店按期足额给付上述款项，杨菲放弃其他诉讼请求，双方再无任何纠葛；若未按期足额给付上述款项，杨菲有权以总额4660元扣减已履行部分的未付部分向人民法院申请强制执行。案件受理费25元，由崇川区芝麻开门儿童摄影店负担。因崇川区芝麻开门儿童摄影店未履行生效法律文书确定的义务，杨菲向本院申请执行，本院于2020年11月19日立案受理。因崇川区芝麻开门儿童摄影店系个体工商户，本院依法将其经营者张薇列为本案共同被执行人。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1.11月23日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有存款、车辆、证券等信息。2.11月27日，向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、限制消费令及报告财产令。3.12月2日，查封被执行人张薇名下的苏Ｆ×××××号、苏Ｆ×××××号、苏Ｆ×××××号汽车（查封期限两年,未实际扣押）。4.12月18日，查询关联案件，被执行人在本院涉及32个执行案件，其中23个案件因被执行人张薇去向不明，两被执行人无财产可供执行，案件均已终结本次执行程序。5.12月22日，本院对被执行人采取限制高消费的措施。6.2021年2月3日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有存款、车辆、证券等信息。7.2月5日，电话约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供可供执行财产线索，不同意本案终结本次执行程序。8.2月19日，向申请执行人邮寄送达执行情况告知书，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况,并要求其在收到告知书之日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，逾期本案将依法终结本次执行程序。申请执行人至今未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除已查封未实际扣押的汽车外，被执行人无可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年四月十九日法官助理 袁 里书 记 员 罗 帅
山西省文水县人民法院民事判决书（2020）晋1121民初1185号原告：张×1，山西省清徐县人。委托诉讼代理人：孙×，山西硕浩律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司。负责人：陶×，经理。委托诉讼代理人：张×2，山西翰儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王×，山西翰儒律师事务所实习律师。原告张×1与被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司保险合同任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张×1的委托诉讼代理人孙×，被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司的委托诉讼代理人张×2、王×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张×1向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失费92910元、鉴定费4500元、施救费4900元，共计102310元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年3月26日7时0分许，张明驾驶×××号车沿省道320线（祁方线）由交城方向向开栅方向行驶至曹家山段弯道处时越过中心线发生侧翻，将相对方向宋斌驾驶的×××陕汽牌重型自卸货车碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经文水县公安局交警大队认定：张明负事故全部责任，宋斌无责任。×××陕汽牌重型自卸货车在被告处投保机动车损失保险等保险。原告要求被告承担相关保险责任，被告迟迟不履行法定义务，故提起诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司辩称，对事故责任划分及投保情况无异议。车辆施救应当适用就近原则，原告将车从文水拖到情绪的施救费我方不承担。对原告提供的车损评估不认可，申请进行重新鉴定。我方享有追偿权，原告应当提供全责方的信息，以便我方追偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月26日7时0分许，张明驾驶×××号车沿省道320线（祁方线）由交城方向向开栅方向行驶至曹家山段弯道处时越过中心线发生侧翻，将相对方向宋斌驾驶的×××陕汽牌重型自卸货车碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故，原告张×1支出施救费4900元。经文水县公安局交警大队认定：张明负事故全部责任，宋斌无责任。原告张×1支出施救费4900元。×××陕汽牌重型自卸货车在被告处投保机动车损失保险，保险期限自2017年10月17日起至2018年10月16日止，责任限额为229000元。原告张×1诉前单方委托深圳美臣保险公估有限公司山西分公司对其车损进行了评估，车损为92910元，支出鉴定费4500元。被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司对该车损公估意见书提出异议，向本院申请重新鉴定。经本院委托北京华大保险公估有限公司山西分公司重新评估，×××号车的车损为68090元，被告支付鉴定费5000元。本院认为，原被告对本次交通事故发生的真实性和责任认定、车辆投保情况及事故发生在保险期间内均无异议，被告应当在商业机动车损失险的责任限额范围内履行赔偿责任。本案的争议焦点为原告因本次交通事故导致的损失如何确定。原被告对北京华大保险公估有限公司山西分公司对×××号车的车损评估均无异议，本院予以采信；施救费4900元是原告支出的合理的必要的费用，被告应予赔偿。原告单方委托深圳美臣保险公估有限公司山西分公司进行车损鉴定侵犯了被告的参与权和知情权，支出的鉴定费应自行承担；被告支付北京华大保险公估有限公司山西分公司的鉴定费5000元是为查明损失支付的必要的合理的费用，应由被告自行承担。综上所述，本院对原告张×1在本院查明的事实的基础上，请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司赔偿其因本次事故导致的损失的诉讼请求予以支持，超出部分予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司在本判决生效后十五日内一次性赔偿原告张×1施救费4900元、车损68090元，合计72990元；二、驳回原告张×1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1173元，由被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担837元，原告张×1负担336元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 王学斌二〇二一年四月二十日书记员 康耀尹
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0116行审586号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地重庆绕城高速公路西彭收费站旁，组织机构代码：66891782-0。 法定代表人黄强，大队长。 委托代理人黎冀，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队职工，特别授权。 被执行人张京川，男，汉族，1984年4月11日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年4月27日向本院申请强制执行编号为202010503016499《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的200元，受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2020年02月20日10时22分，被执行人所属渝C××车在成渝环线高速渝泸段471KM+900M处，实施“在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被执行人开具了编号为202010503016499的行政处罚决定书，对其作出罚款贰佰元的行政处罚;并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人进行了催告，但被执行人至今拒不履行。 本案在审查过程中，经本院于2021年4月28日向重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队核实，被执行人张京川已履行完义务。 本院认为，由于被执行人在本院审查过程中已履行完义务，申请执行人的目的已实现，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的编号为202010503016499的《行政处罚决定书》中载明的罚款200元终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 沈迎春 二〇二一年四月二十八日 法官助理 陶小明 书 记 员 何俊林
四川省南充市嘉陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1304刑初45号 公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。 被告人王**，男，1986年3月18日出生，汉族，初中文化，四川省剑阁县人，户籍地四川省绵阳市游仙区。因犯诈骗罪，于2009年12月4日被四川省绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年12月22日被四川省南充市公安局嘉陵区分局羁押，次日被刑事拘留，2021年1月7日被逮捕。现羁押于四川省阆中市看守所。 指定辩护人蒋蓉，四川天普律师事务所律师。 四川省南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检刑诉［2021］42号起诉书指控被告人王**犯诈骗罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院在适用认罪认罚速裁程序过程中，发现有依法不宜适用速裁程序的情形，于2021年3月22日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2021年4月16日公开开庭审理了本案。四川省南充市嘉陵区人民检察院指派检察员韩光复出庭支持公诉，被告人王**及其辩护人蒋蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月初，被告人王**通过陌陌认识被害人胡某，得知胡某因弟弟诈骗被抓四处找关系，便产生帮其找关系为由骗取胡某钱财的想法。2020年12月14日、15日，王**谎称能为胡某弟弟从轻处罚找关系，骗取胡某价值1300元的中华香烟二条，现金10000元。诈骗钱财已被王**耗用。 公诉机关随案移送了案件证据材料，认为被告人王**以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。同时认为被告人王**具有自首、自愿认罪认罚的量刑情节，建议对被告人王**判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。提请本院依法判处。 被告人王**对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人提出的辩护意见是，被告人王**具有自首情节，且自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2020年12月初，被告人王**通过陌陌认识了四川省南充市嘉陵区××镇××村村民胡某（本案被害人），得知胡某因弟弟涉嫌诈骗被抓四处找关系，便产生帮其找关系为由骗取胡某钱财的想法。同月14日、15日，王**谎称能为胡某弟弟从轻处罚找关系，骗取胡某价值1300元的中华香烟二条，现金10000元。王**将骗得的香烟用于自己吸食，现金用于家庭生活开支。胡某发现被骗后，于同月22日8时许到四川省南充市公安局嘉陵区分局南湖派出所报案，民警接到报案后通过胡某手机联系王**，让王**到该所处理。同日8时30分许，王**到达该所，民警随即将其控制，进行进一步调查，王**便如实供述了诈骗经过。 另查明，被告人王**因犯诈骗罪，于2009年12月4日被四川省绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。 上述事实，有经庭审举证、质证且被告人王**及其辩护人无异议的受案登记表，立案决定书，王**、胡某的户籍资料，王**、胡某手机微信聊天、转账截图，搜查笔录，辨认笔录、被辨认人身份情况说明、照片，四川省绵阳市涪城区人民法院（2009）绵涪刑初字第334号刑事判决书，被害人胡某的陈述，被告人王**的供述，到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王**以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人胡某的钱财，数额较大，其行为侵犯了他人的财产权利，已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王**犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王**有犯罪前科，可以酌定从重处罚。被告人王**经电话传唤到案后，如实供述自己的罪行，系自首。被告人王**自愿认罪认罚，可以从宽处理，故本院对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳，决定对被告人王**从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王**的犯罪事实、犯罪的情节、性质和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王**犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元； （刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月22日起至2021年9月21日止。） （罚金限在本判决生效后三日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。） 二、责令被告人王**退赔给被害人胡某人民币一万一千三百元。 （退赔款限在本判决生效后三日内缴纳。期满不执行，强制执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭 禹 人民陪审员  赵本丽 人民陪审员  覃 娇 二〇二一年四月十六日 书 记 员  谌雪娇 附相关法律条文于后： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究 其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、 辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0302民初1738号 原告：湖南大凯楼商务有限责任公司，住所地湘潭市九华经开区滨湖名苑6号楼2301号，统一社会信用代码914303817767673136。 法定代表人：李蔚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李志伟，湖南湘孟律师事务所律师，特别授权。 被告：邓雪军，男，1956年12月24日出生，汉族，户籍地湘潭市雨湖区。 原告湖南大凯楼商务有限责任公司（下称原告）诉被告邓雪军（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。2021年4月30日，原告向本院提交撤诉申请，其撤诉的理由是原、被告已经案外和解。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖南大凯楼商务有限责任公司撤回对被告邓雪军的起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南大凯楼商务有限责任公司负担。 审判员  杨新台 二〇二一年四月三十日 书记员  宋 兆 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执1364号相永宝：本院作出的（2020）辽1021刑初85号法律文书已发生法律效力。至今你未履行法律义务，本院于二〇二一年四月十五日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、缴纳罚金2180元。开户银行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行账户名称：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54特此通知。执行员 ：宋吉峰二〇二一年四月十五日书记员 ：王常艳
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0523民初1617号 原告：李元好，男，1966年4月10出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：李佑贵，男，1958年4月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：张绪進，女，1970年7月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告李元好与被告李佑贵、张绪進民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告李元好在本院依法告知其应当预交案件受理费后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李元好撤回起诉处理。 审判员  殷宝林 二〇二一年四月二十八日 书记员  许志鹏
四川省宁南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3427执129号 北京恒元信业信息技术有限公司、李世美： 本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李世美借款合同纠纷一案中，于2021年4月11日向被执行人送达执行通知书等相关法律文书，责令其十日内支付案款本金6,345.38元及逾期利息（以借款本金6,345.38元为基数，自2018年9月1日起计算至付清之日止，按照月利率2%计算）、迟延履行期间的债务利息、仲裁费150元、执行费51元。在执行过程中经双方协议：一、由被执行人李世美一次性支付给申请人北京恒元信业信息技术有限公司7,500元案款；二、申请人自愿放弃剩余案款及迟延履行期间债务利息。现被执行人转来案款7,551元（其中执行费51元）。本院已于2021年4月13日将7,500元转付给北京恒元信业信息技术有限公司。至此，北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行的湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第Z000020222号裁决书中的给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403知民初374号原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市。法定代表人：石磊，该公司董事长。委托诉讼代理人:孙莉，河南豫银律师事务所律师。被告：宁陵县华堡万硕购物广场，住所地宁陵县华堡乡。经营者：郭秀丽。原告浙江洁丽雅股份有限公司诉被告宁陵县华堡万硕购物广场侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后依法适用简易程序进行了审理。原告于2021年4月20日提出撤诉申请。本院认为，原告以双方庭外和解且被告已经履行为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告浙江洁丽雅股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计275元，由原告浙江洁丽雅股份有限公司负担。审判员  宋国强二〇二一年四月二十日书记员  李雪娇
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0422执恢147号之一申请执行人刘建东，男，1976年8月7日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。申请执行人刘红萍，1969年6月24日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。申请执行人王桂英，女，1967年5月5日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。被执行人刘淑菲，女，1955年5月11日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。申请执行人刘建东、刘红萍、王桂英与被执行人刘淑菲租赁合同纠纷一案，湖南省衡南县人民法院作出的（2015）南法民一初字第432号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘建东、刘红萍、王桂英于2021年4月1日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、保险、住房公积金、股权、车辆等财产状况进行了查询，已经查封被执行人名下三台车辆，但该三台车辆暂时不宜处置，现未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省衡南县人民法院（2021）湘0422执恢147号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王一国审判员  罗立明审判员  谭子山二〇二一年四月二十五日执行员  谢勇军书记员  潘 雯
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保526号 申请人：泸州市龙马潭区都可食品配送中心，经营场所：龙马潭区王氏商场E区17号，统一社会信用代码92510504MA6585NH5Y。 经营者：牟鹏，男，1983年11月26日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被申请人：辜永琴，女，1975年11月20日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：郑丹，男，1999年6月1日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请人泸州市龙马潭区都可食品配送中心于2021年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人辜永琴、郑丹名下价值18520元的财产采取保全措施。申请人泸州市龙马潭区都可食品配送中心以经营者名下所有的川ＥＦ××××号车辆提供担保。 本院经审查认为，申请人泸州市龙马潭区都可食品配送中心的诉前保全申请符合法律规定，且已提供相应担保，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人辜永琴、郑丹名下价值18520元的财产； 二、查封申请人泸州市龙马潭区都可食品配送中心经营者名下所有的川ＥＦ××××号车辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 执行员  雷宇婷 二〇二一年四月二十七日 书记员  彭 遥
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1802民初1449号 原告：罗俊明，男，1966年12月27日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：舒昌均，雅安市雨城区青江法律服务所法律服务工作者。 被告：雅安市紫罗兰医院有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区北一路4号。 法定代表人：张荣华。 原告罗俊明与被告雅安市紫罗兰医院有限责任公司（以下除判决主文外简称：紫罗兰医院）劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗俊明及其委托诉讼代理人舒昌均到庭参加诉讼。被告紫罗兰医院经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 罗俊明向本院提出诉讼请求：1.判令紫罗兰医院支付劳务费11,066元；2.本案诉讼费用由紫罗兰医院承担。事实与理由：2013年6月，罗俊明被聘为紫罗兰医院员工，主要从事司机工作，但紫罗兰医院未按期足额支付工资。2020年1月17日，紫罗兰医院向罗俊明出具《欠条》一张，载明尚欠罗俊明2019年9月至11月工资尾款3,066元，并承诺于2021年1月17日前还清。2020年1月18日，紫罗兰医院向罗俊明出具《欠条》一张，载明尚欠罗俊明工资尾款8,000元。现欠款履行期限届满，罗俊明多次索要未果，遂提起诉讼。 紫罗兰医院未作答辩，亦未向本院提交任何证据。 本院经审理认定事实的事实如下：罗俊明在紫罗兰医院从事驾驶员工作，但紫罗兰医院未按期足额支付工资。2010年1月17日，紫罗兰医院向罗俊明出具《欠条》一张，载明尚欠罗俊明2019年9月至11月工资尾款3,066元，并承诺于2021年1月17日前还清。次日，紫罗兰医院再次向罗俊明出具《欠条》一张，载明尚欠罗俊明工资8,000元，一年内付清。现欠款履行期限届满，罗俊明催收未果，遂导致本案发生。 以上事实，有经当事人举证、质证并经本院确认的当事人身份信息、《欠条》及当事人的庭审陈述等在卷佐证。 本院认为，通过审理，在案证据已经充分印证紫罗兰医院欠罗俊明劳务费的事实客观存在。双方的劳务合同关系并未违反现行法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。紫罗兰医院拖欠劳务费的行为已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任；故罗俊明诉请紫罗兰医院支付劳务费的主张成立，本院予以支持。关于尚欠劳务费的金额因有《欠条》予以证实，加之紫罗兰医院并未举证证明已向罗俊明支付其主张的款项，故本院对罗俊明主张的11,066元予以确认。紫罗兰医院经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，不影响本院依据审理查明的事实依法作出判决。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 雅安市紫罗兰医院有限责任公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付罗俊明劳动报酬11,066元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计38元，由雅安市紫罗兰医院有限责任公司负担；此款罗俊明已垫付，雅安市紫罗兰医院有限责任公司在本判决执行时一并支付给罗俊明。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员 陈 健 平 二〇二年四月二十三日 书记员 谢阳映山
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3664号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与冯振亚金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人冯振亚的微信、支付宝、银行账户存款4166.52元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4975号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0116民初4114号原告：重庆千巨再生资源回收有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺南华街66号附155号2-1#，统一社会信用代码915001076862134645。法定代表人：邓薇，总经理。委托诉讼代理人：邓志鹏，北京恒德（重庆）律师事务所律师。被告：重庆银河铸锻有限责任公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园B区机电路19号，统一社会信用代码915001132028449817。法定代表人：谢智，总经理。委托诉讼代理人：沈涛，副总经理。原告重庆千巨再生资源回收有限责任公司（以下简称千巨公司）与被告重庆银河铸锻有限责任公司（以下简称银河铸锻公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告千巨公司的委托诉讼代理人邓志鹏、被告银河铸锻公司的委托诉讼代理人沈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告千巨公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告货款人民币1442543.9元，并支付以货款人民币1442543.9元为基数从2021年2月25日起至支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的资金占用利息；2.本案案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告双方分别于2020年6月6日、2020年7月29日、2020年9月23日、2020年9月23日、2020年10月20日签署了五份《物资采购合同》，该合同约定由原告向被告提供重型废钢。经原被告于2021年2月25日结算，被告至今尚欠原告货款1442543.9元。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告银河铸锻公司辩称，原告所述属实，我司没有意见。本院经审理认定事实如下：原、被告分别于2020年6月6日、2020年7月29日、2020年9月23日、2020年9月23日、2020年10月20日签定了五份《物资采购合同》，合同均约定由原告向被告提供重型废钢。2020年6月6日的合同中约定，原告向被告提供重型废钢50吨，现金单价为2980元/吨，承兑单价为3030元/吨；2020年7月29日的合同中约定，原告向被告提供重型废钢150吨，现金单价为3000元/吨，承兑单价为3050元/吨；2020年9月23日的合同中约定，原告向被告提供重型废钢150吨，承兑单价为3150元/吨；2020年9月23日的合同中约定，原告向被告提供重型废钢150吨，承兑单价为3170元/吨；2020年10月20日的合同中约定，原告向被告提供重型废钢150吨，承兑单价为3180元/吨。2021年1月8日，原告向被告出具废钢的发票5张。2021年2月24日，双方对账，被告在原告出具的应收账对账函上签字盖章确认，被告截止2021年2月24日尚欠原告货款1442543.9元。该欠款至今未支付。本院认为，依法成立的合同对双方当事人发生法律效力，双方当事人应当按照合同约定履行相应义务。本案中，原、被告之间签订了物资采购合同，双方形成了买卖合同关系，原告按照合同约定向被告提供了重型废钢，被告应当按照合同约定支付货款。被告未按合同约定支付货款的行为构成违约，原告主张被告支付尚欠货款1442543.9元的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。关于资金占用损失，双方对结算方式和付款方式均进行了约定，双方对账后，被告对尚欠货款无异议后应该按约支付货款，被告因未及时付款，必然给原告造成一定的经济损失，应当予以赔偿，原告请求的资金占用损失以尚欠货款1442543.9元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2021年2月25日计算至付清货款之日止，被告对原告的该诉讼请求也无异议，故本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告重庆银河铸锻有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告重庆千巨再生资源回收有限责任公司货款1442543.9元；二、被告重庆银河铸锻有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告重庆千巨再生资源回收有限责任公司资金占用损失（以1442543.9元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计，从2021年2月25日计算至付清货款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17784元，减半收取计8892元，案件保全费5000元，由被告重庆银河铸锻有限责任公司负担。已由原告预交，经其同意限被告重庆银河铸锻有限责任公司在履行上述判决主文确定的义务时一并转付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  鲁光凤二〇二一年四月七日书记员  刘晓琴
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0204民初34号原告：金曦辉，女，1951年2月14日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：周大森，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高嘉翊，辽宁东亚律师事务所实习律师。被告：大连博艺贸经贸有限公司，住所地大连市沙河口区西安路******，统一社会信用代码：91210204MA0XW64K7B。法定代表人：国涛。委托诉讼代理人：吴静，女，该公司职员，住大连市沙河口区。原告金曦辉与被告大连博艺贸经贸有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金曦辉的委托诉讼代理人周大森、高嘉翊、被告大连博艺贸经贸有限公司的委托诉讼代理人吴静均到庭参加了庭审，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告猪年纪念币购买款50000元；2、请求判令被告向原告支付违约金4500元（50000元×0.005%×182天）；3、请求判令被告按5万元的年利率24%赔偿原告自2019年5月1日起至款项全部付清为止的经济损失。事实与理由：2018年10月30日，原告与被告签订《协议书》，约定原告从被告处以5万元价格购买猪年纪念币5000枚，半年后被告按购买价款及不低于购买价款的12%半年利率回购猪年纪念币。原告依约履行了支付价款的义务，但被告既没有交付猪年纪念币，也没有按照约定回购。合同到期后，原告多次找被告索要本金及利息，被告拒不支付，为维护原告自身合法权益，故诉至贵院。被告大连博艺贸经贸有限公司辩称：原告购买的纪念币可以给原告。利息已经每个月都偿还原告了，不同意支付违约金。从2018年10月30日就一直支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人的证据进行了审查。对当事人合法的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2018年10月30日，原告与被告签订《协议书》，甲方为被告，乙方为原告。《协议书》约定，原告自被告处以50000元的价格购买纪念币5000枚，标的物品名称为猪年纪念币。第七条“回购及退货”约定：自交易标的物所有权转移之日起半年后，甲方承诺乙方如届时请求甲方回购其所购交易标的物品，甲方按照当时交易标的物的市场价值回购。第八条“违约责任”中约定，甲方未按照本合同约定时间交付物品的，逾期一日，甲方按照该物品全部交易款项万分之五的标准按日向乙方支付违约金，逾期满30日的，甲方有权解除本合同。协议书附件，载明：甲方承诺自甲乙双方签订购买协议并乙方支付全部价款之日起半年（2018年10月30日至2019年4月30日），届时期满甲方按购买价款即不低于购买价款的12%半年利率支付给乙方。二、赠送泰国游一次及国内游一次。2018年10月30日原告向被告账户转账50000元，支付合同约定的货款。2018年10月30日被告向原告出具收据1张，内容载明：金曦辉交来50000元，订购周年纪念币5000枚，全款已付货未提，由公司代为保管。另查，至开庭前被告未向原告交付纪念币，也未向原告支付过任何一期利息。上述事实，有原告提供的起诉状、协议书、协议书附件、浦发银行交易流水、收据及原、被告的当庭陈述，且经原、被告双方当庭质证及本院的审查，应予采信。本院认为，根据原告提供的证据，原告与大连博艺贸经贸有限公司存在买卖合同关系。根据原、被告签订的协议书及附件，原告向大连博艺贸经贸有限公司支付了购买纪念币的款项50000元，被告一直未向原告交付纪念币实物，故对于原告主张要求被告返还纪念币购买款50000元的请求，本院予以支持。另，根据协议书附件，被告承诺，在2018年10月30日至2019年4月30日期间按照不低于12%的半年期利率支付原告利息，对于原告主张被告向原告支付违约金4500元（50000元×0.005%×182天）予以支持。被告虽辩称向原告支付过利息，但未举证证明，故对被告提出的抗辩，本院不予采信。关于原告主张按5万元的年利率24%赔偿原告自2019年5月1日起至款项全部付清为止的经济损失。根据协议书约定，被告逾期交付货物的，按照日万分之五的标准向原告支付利息，该标准约定的利息过高，原告主张按年利率24%计算支付利息没有依据，本院酌定调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告大连博艺贸经贸有限公司返还原告金曦辉纪念币购买款50000元及违约金4500元；二、被告支付原告自2019年5月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计付50000元资金占用利息至款项实际支付之日止。三、驳回原告金曦辉的其他诉讼请求。上述具有给付义务的内容，均于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1599元（原告已预付），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  葛 菲人民陪审员  宋文琴人民陪审员  吕国萍二〇二一年四月二十五日书 记 员  于 萍
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0105民初3258号原告：长沙市文旺钢铁贸易有限公司，住所地湖南省长沙市天心区黑石铺街道披塘村湖南钢材大市场****。法定代表人：高瑜，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：龙传祯，湖南湘鲲律师事务所律师。被告：湖南宏迈建设工程有限公司，住所，住所地长沙市开福区新河街道湘江北路三段**北辰时代广场**板上部分写字楼**div>法定代表人：阳智云。被告：蒋浩，男，1980年10月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告长沙市文旺钢铁贸易有限公司（以下简称文旺公司）诉被告湖南宏迈建设工程有限公司（以下简称宏迈公司）、蒋浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，代理书记员张凡担任庭审记录，原告文旺公司委托诉讼代理人龙传祯到庭参加了诉讼，被告宏迈公司、蒋浩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告文旺公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告宏迈公司向原告文旺公司支付借款本金400000元及利息18480元（利息自2021年1月1日起按照月息1.54%的标准暂计算至2021年3月10日，后续利息按照月息1.54%的标准计算至实际清偿完毕之日止）；2．请求判令被告蒋浩对被告宏迈公司的上述债务承担连带责任；3．判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告宏迈公司因生产经营资金临时周转困难向原告提出借款，原告同意借款，双方遂于2020年5月21日签订《借款协议》，被告蒋浩作为担保人在借款协议上签字。《借款协议》约定借款本金为100万元，借款利息为月息2分，借款期限为6个月，原告文旺公司按约向被告宏迈公司提供了借款100万元。借款期限届满后，被告宏迈公司仅于2021年1月14日归还了借款本金60万元及截至2020年12月31日的利息。因被告宏迈公司迟延支付剩余借款本金及后续应付的利息，原告多次向两被告催要，但两被告均拖延支付。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求判如所请。被告宏迈公司、蒋浩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明，被告宏迈公司因生产经营所需向原告文旺公司提出借款，原告文旺公司同意借款，双方于2020年5月21日签订《借款协议》，被告蒋浩作为担保人在借款协议上签字。《借款协议》约定借款本金为100万元，借款利息为月息2分，借款期限为6个月，自2020年5月21日起至2020年11月20日止，双方未在借款协议中约定逾期利率。保证条款载明，被告蒋浩作为担保人对被告宏迈公司承担的义务承担连带责任，保证期限自本协议签订之日起至债务履行完毕届满三年止。原告文旺公司按照借款协议向被告宏迈公司提供了借款100万元，其中2020年5月21日向被告宏迈公司转账50万元，于2020年5月26日向被告宏迈公司转账50万元。借款期限届满后，被告宏迈公司仅于2021年1月14日归还了借款本金60万元及借款本金100万元截至2020年12月31日的借款利息15万元，剩余本金40万元及后续利息未支付。因被告宏迈公司迟延支付剩余借款本金及后续应付的利息，原告多次向两被告催要，但两被告均拖延支付，故原告诉至法院。以上事实有《借款协议》、湖南省农村商业银行对账单回单、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，一、债务应当清偿，原告文旺公司与被告宏迈公司、蒋浩签订《借款协议》是各方真实意思表示，合法有效。被告宏迈公司未按《借款协议》约定的还款期限履行还款义务，已构成违约，应依法承担违约责任。原告文旺公司要求被告宏迈公司支付借款本金40万元的诉求，本院予以支持。因原、被告双方只约定了借款利率和借款期限，未约定逾期利率，原告文旺公司主张被告宏迈公司自逾期还款之日起按月息1.54%向原告文旺公司支付逾期利息的诉求，虽比约定的借款利率月息2分低，但仍然超过了民间借贷利率的上限，对于原告超过民间借贷利率上限的利息诉求，本院不予支持，本院酌情认定被告自2021年1月1日起至债务实际清偿完毕之日止，以40万元为本金，按一年期贷款市场报价利率的四倍向原告支付利息。二、对于原告请求判令被告蒋浩承担连带责任的诉求，原、被告双方虽在《借款协议》中订立了保证条款，但约定的保证期限不明，故保证期限应为主债务履行期限届满之日起六个月（从2020年11月21日起至2021年5月20日止）；因保证条款约定被告蒋浩作为担保人对被告宏迈公司承担的义务承担连带责任，原告也在保证期限内对被告提起了诉讼，故原告请求判令被告蒋浩承担连带责任的诉求，本院予以支持。三、被告宏迈公司、蒋浩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告湖南宏迈建设工程有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告长沙市文旺钢铁贸易有限公司借款本金40万元及利息（利息以40万元为本金，自2021年1月1日起至债务实际清偿完毕之日止，按一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、被告蒋浩对被告湖南宏迈建设工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告长沙市文旺钢铁贸易有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7574元，因适用简易程序减半收取3787元，由被告湖南宏迈建设工程有限公司、蒋浩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  何祥猛二〇二一年四月二十六日法官助理谢欢代理书记员  张 凡
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0792执325号之一 移送执行单位：绵阳高新技术产业开发区人民法院综合审判庭。 被执行人：何明培，男，汉族，1983年8月19日出生，户籍所在地：西充县。 本院综合审判庭移送执行何明培罚金、退赔执行一案，执行标的为11433元。 执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。本院通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行资金，均显示金额较小，不足以支付本案的款项，无扣划必要；未查到名下有股票、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产信息。通过调查绵阳市住建局、绵阳市不动产登记中心，绵阳市车辆管理所，未查到在绵阳市区有房产、不动产及车辆登记信息。本院委托西充县人民法院在被执行人的户籍所在地进行调查，无房产登记信息，未查到有可供执行的财产信息。本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。本案暂无可供执行的财产。根据相关法律规定，结合本案的实际情况，本院决定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李朝刚 审判员  桂 霞 审判员  李美俊 二〇二一年四月二十二日 书记员  徐 蔚
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执恢383号申请执行人邮政银行平度市支行，住所地平度市红旗路57-3号。法定代表人刘智玉，行长。被执行人刘爱国，男，1976年9月17日生，汉族，住平度市。被执行人朱锡东，男，1959年9月20日生，汉族，住平度市。被执行人程木春，男，1965年3月15日生，汉族，住平度市。申请执行人邮政银行平度市支行与被执行人刘爱国、朱锡东、程木春金融借款合同纠纷一案,申请执行人申请220409元及利息，现本案已执结完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2015）平商初字第4293号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 车延新审判员 冷明明二〇二一年四月二十八日书记员 王伟明
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1625刑初262号公诉机关郸城县人民检察院。被告人刘大峰，男，1971年7月23日出生于河南省郸城县，汉族，高中文化，中共党员，原任郸城县双楼乡孔庄行政村党支部书记，住河南省郸城县。因涉嫌犯诈骗罪于2021年3月16日被取保候审。指定辩护人刘源东，河南文浩律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检刑诉［2021］79号起诉书指控被告人刘大峰犯诈骗罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员侯钊、张峰出庭支持公诉，被告人刘大峰及其辩护人刘源东等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月7日晚，被告人刘大峰与河南省郸城县双楼乡孔庄行政村路庄村民李昆在城郊乡马坟庄发生交通事故，导致刘大峰左腿骨折。刘大峰通过伪造意外伤害证明、自然人证明骗取社会医疗保险基金5210元。公诉机关认为，被告人刘大峰以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公私财产，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘大峰系自首，且自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可从轻、从宽处理。请依法判处。建议判处被告人刘大峰拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。公诉机关提交了被告人刘大峰供述、证人杨某、张某、李某、徐海花等证言、中共郸城县纪律检查委员会郸纪[2021]5号关于给予刘大峰同志党内严重警告处分的决定、问题线索移动登记表及举报材料等相关材料、退赃证明、无犯罪前科证明、郸城县双楼乡委员会证明及被告人刘大峰的户籍证明等证据证实。被告人刘大峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控不持异议，针对量刑发表以下意见：被告人刘大峰的犯罪行为情节较轻，获利较小；被告人系自首，认罪、悔罪，主观恶性不大，社会危害性较小，建议对其从轻、减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘大峰已退还赃款5210元。郸城县司法局作出（2021）郸矫调评字111号调查评估意见书，评估意见为刘大峰在家期间一贯表现较好，对居所地无重大不良影响，再犯罪风险较小。该村民委员会和辖区司法所同意接收和帮助刘大峰在社会上改造。本院认为，被告人刘大峰以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。刘大峰自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，又具有悔罪情节，依法对其可以从轻、从宽处罚。根据刘大峰的犯罪情节、悔罪表现及社会考察等条件，可以依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。辩护人请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。为了打击犯罪，保护公私财物的所有权不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人刘大峰犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 冰二〇二一年四月二十八日书记员 肖桂友
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)湘1002执1343号 本院于2021年4月21日立案执行的被执行人龙敦宇罚金纠纷一案，已于2021年4月28日结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1493号 申请执行人：陈传浩，男，1991年05月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：陈从兵，男，1993年10月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理陈传浩申请执行其与陈从兵买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初4795号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人陈从兵名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人陈从兵名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。    审 判 员  王  进 二〇二一年四月二十五日 法 官 助 理  罗 运 威 书 记 员  张 克 涛
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0811民初832号 原告：芜湖市华业架业有限公司,住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。 法定代表人:程业德,总经理。 委托诉讼代理人：朱水岭，安徽耕天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄智超，安徽耕天律师事务所律师。 被告:安徽杰泰幕墙装饰有限公司安庆分公司,住所地安徽省安庆市迎江区。 法定代表人:康云,总经理。 被告:安徽杰泰环境建设工程有限公司,住所地安徽省合肥市肥东县杨店乡政府对面办公楼****,统一社会信用代码91340100058471809A。 法定代表人:张春生，总经理。 两被告共同委托诉讼代理人：钱进，安徽承义律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：秦煜，安徽承义律师事务所律师。 被告:傅忠玉,男,1986年12月24日出生,汉族,住福建省南安市。 本院在审理原告芜湖市华业架业有限公司与被告安徽杰泰幕墙装饰有限公司安庆分公司、安徽杰泰环境建设工程有限公司、傅忠玉建设工程施工合同纠纷一案中，原告芜湖市华业架业有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告芜湖市华业架业有限公司的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、他人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告芜湖市华业架业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取5586元，由原告芜湖市华业架业有限公司负担。 审判员  余浩 二〇二一年四月十五日 书记员  方倩 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0621民初1499号 原告：夏中峰，男，1973年10月3日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：张家华，安徽省淮北市烈山区宋疃镇法律服务所法律工作者。 被告：赵宏斌，男，1978年1月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告夏中峰与被告赵宏斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏中峰及其委托诉讼代理人张家华到庭参加诉讼，被告赵宏斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏中峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告124000元(利息以124000元为基数按月息2分计算至被告还清为止)，2018年12月15日至2020年12月15日利息暂计48000元；2.诉讼费及相关合理费用均由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系,早在2015年3月份,被告以资金周转困难向原告借款10万元,约定月息2分,到2018年12月15日经双方结算,被告共欠原告124000元,由于被告无力还款,向原告重新出具了借条,内容约定,利息2分,借期一年至2019年12月15日还清,现该借款到期,被告却拖欠不还。 赵宏斌既未答辩也未举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。夏中峰所举证据1-3之间能够相互印证，证明本案的基本事实，具有客观性、合法性和与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 夏中峰举证：1.身份证复印件2份。证明夏中峰、赵宏斌的身份情况。2.借条。证明赵宏斌向夏中峰借款及利息124000元，双方约定月息2分等。3.夏中海的自书证言、杜成芳的自书证言、李方雷的自书证言。证明赵宏斌于2015年3月向夏中峰借款100000元，约定月息2分等。 本院经审理认定事实如下：2015年3月，被告赵宏斌以资金周转困难为由向原告夏中峰借现金10万元，并约定月息2分,2018年12月15日，经双方结算,赵宏斌尚欠夏中峰本金100000元、利息24000元,并出具借条，内容：“今借到夏中峰人民币124000元（大写：壹拾贰万肆仟元整）。借款日期：2018年12月15日。借款用途：资金周转。还款利息：贰分。还款日期：2019年12月15日。”期限届满，经夏中峰催要,赵宏斌至今没有偿还上述借款及利息。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告赵宏斌与原告夏中峰之间的借款合同合法有效，夏中峰按照约定提供了借款，赵宏斌应当按照约定全面履行还款义务。故对夏中峰要求赵宏斌偿还借款本金100000元及合法利息（利息自2018年12月15日起计算，以100000元为基数，按照年利率24%计算至2020年8月19日，2020年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至借款付清之日止）的主要诉讼请求，本院予以支持，对其要求过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵宏斌于本判决生效之日起10日内，偿还借原告夏中峰款本金100000元及合法利息（利息自2018年12月15日起计算，以100000元为基数，按照年利率24%计算至2020年8月19日，2020年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至借款付清之日止）； 二、驳回原告夏中峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费3740元，减半收取1870元，由被告赵宏斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 员 余绍德 二〇二一年四月八日 法官助理 文 灿 书 记 员 陈亚楠 附相关法律、司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额。一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是，以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执813号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住合肥市，统一社会信用代码：913401005592465973。法定代表人:王玮。被执行人：王龙，男，汉族，住江苏省滨海县。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司与被执行人王龙保险人代位求偿权纠纷一案中，采取了以下措施：1.本院于2021年3月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年3月4日起多次通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3.在执行过程中，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产或财产线索、同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 钟文生审 判 员 李亮群审 判 员 张 红二〇二一年四月二十三日法官助理 王文杰书 记 员 王 红
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终3358号上诉人(一审原告)：马书秀，女，1982年2月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。被上诉人(一审被告)：延寿县顺风机动车驾驶员培训学校有限公司，住所地黑龙江省延寿县延寿镇团结街1委。法定代表人：于志伟，该公司总经理。一审第三人：赵忠强，男，1985年4月24日生，汉族，网约车司机，住江苏省苏州市吴江区。上诉人马书秀因与被上诉人延寿县顺风机动车驾驶员培训学校有限公司、一审第三人赵忠强服务合同纠纷一案，不服黑龙江省延寿县人民法院（2020）黑0129民初586号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马书秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人马书秀撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人马书秀负担。本裁定为终审裁定。审判长 崔 宁审判员 李胜凯审判员 王帅英二〇二一年四月二十六日书记员 任杏莉
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执恢773号 申请执行人：侯殿杰，男，1956年6月28日生，汉族，现住宁江区。 被执行人：黄海艳，女，1971年10月28日生，现住宁江区。 被执行人：钟砚，男，1964年8月21日生，汉族，现住宁江区。 本院在执行申请执行人侯殿杰与被执行人黄海艳、钟砚民间借贷纠纷一案，于2017年11月8日作出（2017）吉0702民初2677号民事判决书，内容如下：被告黄海艳、钟砚于本判决生效后立即共同给付原告侯殿杰借款本金498万元，并自2015年6月12日起至实际给付之日止就本金200万元按月利率2分支付利息，自2015年10月15日起至实际给付之日止就本金50万元按月利率2分支付利息，自2015年11月5日起至实际给付之日止就本金198万元按月利率2分支付利息，自2015年12月8日起至实际给付之日止就本金40万元按月利率2分支付利息，自2015年12月14日起至实际给付之日止就本金10万元按月利率2分支付利息。案件受理费61,798元，由被告承担。该判决发生法律效力后，申请执行人申请执行。执行中申请执行人要求对查封的房屋进行评估拍卖。现等待拍卖完成再行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判员  欧英伟 二〇二一年四月二十八日 书记员  陈海龙
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0225民初2025号 原告：无为县许二煤炭有限公司，住所地安徽省无为市昆山镇。组织机构代码34000000000073 法定代表人：许俊，公司总经理。 委托诉讼代理人：任晶晶，安徽祥骏律师事务所律师。 原告：许俊，男，1964年3月17日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：许福兵，男，1971年3月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 委托诉讼代理人：付安定，安徽有为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乐志飞，安徽有为律师事务所律师。 原告无为县许二煤炭有限公司、许俊与被告许福兵合同纠纷一案后，本院受理于2021年3月10日立案。被告许福兵在答辩期间对管辖权提出异议，认为本案应移送至铜陵市铜官山区人民法院审理。 经审查，本院认为：被告许福兵的经常居住地为铜陵市铜官山区，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案因被告没有实际履行合同而引起的诉讼，根据最高人民法院《关于适用【中华人民共和国民诉法】若干问题的意见》第18条规定，因合同没有实际履行的，应由被告住所地人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条、第四条及最高人民法院《关于适用【中华人民共和国民诉法】若干问题的意见》18条之规定，裁定如下： 被告许福兵提出的管辖权异议成立，本案应移送至安徽省铜陵市铜官山区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  李平 二〇二一年四月十二日 书记员  刘荣 附本裁定适用的相关法律条文： 1、、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。 法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。 第四条：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。 3、最高人民法院《关于适用【中华人民共和国民诉法】若干问题的意见》18条：因合同纠纷提起的诉讼，如果合同没有实际履行，当事人双方住所地又都不在合同约定的履行地的，应由被告住所地人民法院管辖。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初5654号申请人：江苏宝鼎融资担保有限公司，住所地江阴市。法定代表人：李迁，该公司总经理。被申请人：江阴市陆桥羊绒厂有限公司，住所地江阴市。法定代表人：王鎏。江苏宝鼎融资担保有限公司诉江阴市陆桥羊绒厂有限公司、江苏华塑新型建材有限公司、王建昌、张金花、张玉忠、谢忠娣追偿权纠纷一案，申请人江苏宝鼎融资担保有限公司于2021年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人江阴市陆桥羊绒厂有限公司的银行存款270万元进行冻结或者查封相应价值的财产。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市陆桥羊绒厂有限公司的银行存款270万元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈艳红二〇二一年四月二十八日书记员  谈敏丹
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2021)湘1024财保90号申请人：胡春華，男，1991年2月9日出生，汉族，香港籍，住嘉禾县。委托诉讼代理人：罗连凤，湖南嘉明律师事务所律师。被申请人：雷勇，男，1986年5月25日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。申请人胡春華于2021年4月13日向本院申请财产保全，请求法院依法对被申请人雷勇名下的银行存款、支付宝余额、微信零钱余额资金在200000元范围内予以冻结或查封其相应价值的财产。申请人胡春華与李亚玲愿意以其共同所有的位于嘉禾县××镇××道××期××栋××号商品房××作为担保。本院经审查认为，申请人胡春華的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人雷勇名下的银行存款在200000元范围内予以冻结。诉讼保全费1520元，由申请人胡春華预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李勇军二〇二一年四月十三日代理书记员  曾 秀
安徽省怀宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖0822行审23号 申请执行人怀宁县自然资源和规划局，住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇政和路22号，统一社会信用代码11340822MB1554275K。 法定代表人丁江波，局长。 2021年4月25日，本院收到怀宁县自然资源和规划局的强制执行申请书，申请强制执行:请求强制执行怀自然资规执罚〔2019〕31-1号处罚决定书第一项即责令被申请人安徽亿家乐木业有限公司在怀宁县马庙镇南山村牌楼组非法占用的1437.9平方米集体土地退还给南山村牌楼组村民组织。 本院认为，申请执行人怀宁县自然资源和规划局向本院申请强制执行的上述事项没有可执行的内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定如下： 对申请执行人怀宁县自然资源和规划局的强制执行申请不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向安庆市中级人民法院申请复议。 审判长 丁 渺 审判员 汪流生 审判员 刘 英 二〇二一年四月二十八日 法官助理江静 书记员刘丹
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初1472号 原告：谢仁平，男。 被告：罗文群，女。 被告：罗国分，女。 原告谢仁平与被告罗文群、罗国分民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  彭书华 二〇二一年四月二日 书记员  马 莎
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0922执432号 移送执行人：射洪市人民法院，住所地射洪市涪江大道**。 法定代表人:庞翠蓉，系该院院长。 被执行人：王小艳，女，1995年2月11日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被执行人：唐军，男，1982年10月20日出生，汉族，四川省射洪市居民。 本院在执行王小艳、唐军追缴违法所得、罚金纠纷一案中，射洪市人民法院刑事审判庭以已发生法律效力的（2020）川0922刑初267号刑事判决书向本院执行部门移交执行，要求被执行人支付人民币5500元。执行过程中，本院已采取如下措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经查，被执行人名下无银行存款可供执行。 3、本院在不动产登记中心查询了房产信息，经查，被执行人名下无房产登记信息。 4、本院对被执行人采取了限制高消费措施。 综上，经本院穷尽财产调查措施，未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 扬 审判员 李 俊 审判员 宋 欣 二〇二一年四月十九日 书记员 邓安君
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初3424号原告：于柱平，女，1969年9月19日出生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：刘凯，江苏泰耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：左捷，江苏泰耀律师事务所实习律师。被告：淮安烨宸置业有限公司，住所地淮安市清江浦区南港六组，统一社会信用代码91320800551191499X。法定代表人：张祥为，该公司总经理兼执行董事。原告于柱平与被告淮安烨宸置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告于柱平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告于柱平撤回起诉处理。审判员  薛爱丽二〇二一年四月二十八日书记员  胡一帆
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0101民初5850号 原告：郎建中，男，1976年1月2日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：赵云明，男，1968年4月16日出生，汉族，住重庆市南川区。 原告郎建中与被告赵云明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郎建中到庭参加诉讼，被告赵云明经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告郎建中向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款65200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月26日，债务人赵云明，借原告人民币65200元，并亲自写下借条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由迟迟不偿还债务，其行为严重损害原告合法权益，现原告诉至人民法院，请求依法判决。 被告赵云明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告郎建中在万州区龙驹镇经营门窗厂。2018年，被告赵云明在利川市谋道镇承接房屋建设工程，将门窗安装业务交由原告完成。完工后，被告未支付价款。2019年4月26日，原被告办理价款结算，并将欠款转化为借款，由被告向原告出具《借条》，载明：今借到郎建中现金人民币65200元（陆万伍仟贰佰元整），做门窗的钱，2019年4月26日到2019年9月30日前还清。借款到期后，被告未依约还款。 本院认为，被告赵云明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。被告赵云明将门窗安装业务交由原告郎建中完成，但并未支付价款，双方结算后将价款转化为借款，由被告向原告出具借条并约定还款时间，系双方真实意思表示，双方已建立民间借贷关系。被告作为借款人，未按照约定履行还款义务，已构成违约，现原告要求被告偿还借款65200元，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条，《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十四条第二款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵云明于本判决生效后十五日内，偿还原告郎建中借款65200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1430元，减半收取715元，由被告赵云明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员  肖 阳 二〇二一年四月二十二日 法官助理  冯静洁 书 记 员  马 瑞
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执保314号 申请人：长春市吉均房地产开发有限责任公司，住所地长春市南关区。 法定代表人：王殿均，总经理。 委托代理人：刘莹，该单位工作人员。 被执行人:王磊，男，汉族，现住长春市绿园区。 被执行人：刘齐，男，汉族，现住长春市绿园区。 被执行人：关相羽，男，满族，现住长春市朝阳区。 申请人长春市吉均房地产开发有限责任公司与王磊、刘齐、关相羽房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月6日向本院申请财产保全，请求冻结被执行人王磊、刘齐、关相羽名下的银行存款、互联网存款1000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被执行人王磊、刘齐、关相羽名下的银行存款、互联网存款1000元，或查封、扣押其等值财产； 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  颜美华 二〇二一年四月七日 书记员  谭雨池
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1202执189号申请执行人：张建国，男，1963年8月9日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：梁青，女，1980年1月4日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行张建国与梁青租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫1202民初1462号民事调解书已经发生法律效力。本案在审理中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告张建国与被告梁青于2008年7月20日签订的租赁协议继续履行。二、截止2019年10月31日，被告梁青欠原告张建国租金644900元，于2020年12月31日前支付250000元，于2021年8月31日前付清剩余394900元。三、自2019年11月1日至2020年10月31日的租金12万，被告梁青于2021年2月10日前支付原告张建国。四、若任何一次逾期，双方之间的租赁协议自动解除。原告张建国可申请执行截止2019年10月31日前剩余全部租金及2019年11月1日至实际腾房之日全部租金（租金计算方式为参照每年12万元计算）。因梁青未按上述生效法律文书履行义务，张建国向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现可供执行的财产。三、向三门峡市住房公积金管理中心进行查询，梁青无公积金登记记录。四、对被执行人的住所地进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、因被执行人拒不履行法律生效文书，已对被执行人梁青采取临控措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余784900元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁青负有继续向申请执行人张建国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波人民陪审员  程 勐人民陪审员  杨林厚二〇二一年四月二十五日书 记 员  王占山
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2021）栖执字第80号之九申请执行人衣玉霞，女，1969年4月2日出生，汉族，住栖霞市。被执行人贾洪忠，男，1976年3月13日出生，汉族，住栖霞市。本院在执行衣玉霞与贾洪忠民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2020年11月2日以（2020）鲁0686执保1389号执行裁定书查封登记在被执行人贾洪忠名下位于栖霞市松山街道政府驻地北起第一户104铺房产【建筑面积：102.71平方米，权利证号：00045384】，现因执行案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定，裁定如下：解除对登记在被执行人贾洪忠名下位于栖霞市松山街道政府驻地北起第一户104铺房产【建筑面积：102.71平方米，权利证号：00045384】的查封。本裁定立即执行。审判长  王绍强审判员  鲁岩涛审判员  顾进芳二〇二一年四月十九日书记员  邹春胜
大连海事法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽72民特151号何玉金：你方诉申请司法确认调解协议一案，本院于2021年4月6日立案。本案案号（2021）辽72民特151号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解和调解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费／申请费0元。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：王正宇二〇二一年四月六日书记员 ： 袁 懿
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕03民终704号 上诉人（原审被告）：陕西广德形象设计装饰工程有限公司，住所地：陕西省宝鸡市金台区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4049。 法定代表人：张天娃，任该公司执行董事。 委托诉讼代理人：仵云飞，男，汉族，1990年1月16日出生，住陕西省宝鸡市金台区，身份证号码：610XXXXXXX********，系该公司员工，特别授权。 被上诉人（原审原告）：陕西艾邦物业管理有限公司，住所地：陕西省宝鸡市金台区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXX090K。 法定代表人：沈航苍，任该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张西京，男，汉族，1981年9月15日出生，住陕西省宝鸡市金台区，身份证号码：610XXXXXXX********，系该公司法务经理，特别授权。 原审被告：江香茹，女，汉族，1961年5月23日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区，身份证号码：610XXXXXXX********。 委托诉讼代理人：罗利军，陕西东英明律师事务所律师，特别授权。 上诉人陕西广德形象设计装饰工程有限公司因与被上诉人陕西艾邦物业管理有限公司、原审被告江香茹物业服务合同纠纷一案，不服陕西省宝鸡市金台区人民法院（2020）陕0303民初3187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陕西广德形象设计装饰工程有限公司于2021年4月14日向本院提出撤回其上诉的申请。 本院认为，陕西广德形象设计装饰工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许陕西广德形象设计装饰工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1622元,减半收取811元，由上诉人陕西广德形象设计装饰工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赵 宪 审 判 员  李红宝 审 判 员  马 林 二〇二一年四月十九日 法官助理  唐红玉 书 记 员  李雯静 1
四川省邛崃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0183民初1047号 起诉人：张连军，男，1967年8月12日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。 本院收到张连军的起诉状，起诉人提出诉讼请求：1.依法判令被告季先勇退还保证金50000元并承担利息12556元；2、判令被告季先勇承担原告损失3400元。事实和理由：原、被告于2016年11月5日签订《劳务合作协议》，约定原告为被告承包的中国移动四川20**年成都传输接入工程安岳段提供劳务，并交纳履约保证金50000元。上述合同签订后，原告按约向被告缴纳了履约保证金50000元，但未将材料拉入工地，导致双方签订的协议无法正常履行。原告要求被告退还履约保证金并赔偿损失未果，故诉至本院。 本院经审查认为，本案系张连军与季先勇因履行《劳务合作协议》产生纠纷提起的诉讼，属建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，本案应由案涉工程所在地人民法院专属管辖，案涉工程不在本院管辖地域内。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下: 对张连军的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  廖兵 二〇二一年四月一日 书记员  胡强
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初2286号原告：余某，女1970年7月12日出生，汉族，住新蔡县。被告：祖某1，男，1972年7月9日出生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：梁又午，河南劝学律师事务所律师。原告余某与被告祖某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开通进行了审理，原告余某、被告祖某1及其委托诉讼代理人梁又午到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。余某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告婚生子祖某2变更为由被告抚养;2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于××××年××月××日举行结婚典礼，系换亲结婚，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育长子祖葵葵，××××年××月××日生育次子祖某2。因被告常因家庭琐事殴打原告，原告余某带孩子祖某2外出打工。2016年12月，被告将原告及次子祖某2接回家后签订了拆迁安置房屋合同书。原告于2020年5月11日原告诉至法院要求与被告离婚。2020年6月16日，法院作出判决：准予原告与被告离婚；婚生次子祖某2由原告抚养，被告每月支付抚养费712.52元，于每月的15日前付清抚养费，从2020年6月起付至祖某218岁为止；由被告支付原告夫妻共同财产的补偿款65000元，房屋补偿款30000元，合计95000元；原告支付给被告损害赔偿10000元；驳回了原告的其他诉讼请求。现在原告认为孩子祖某2正在上高中，自己无能力抚养祖某2，自愿放弃抚养权，祖某2也自愿跟随被告生活，为有利于小孩健康成长，故起诉到法院，提出如上诉讼请求。祖某1辩称，应当尊重祖某2在父母离婚时的抚养意见，祖某2从小一直跟随原告生活，贸然变更抚养关系，不利小孩的成长；被告已按照判决书内容每月支付了抚养费，上次判决补偿的数额已全部到位，原告已全部领取。现在原告不存在没有能力抚养小孩的能力，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明认定事实如下：原、被告于××××年××月××日举行结婚典礼（系换亲结婚），××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后感情一般。××××年××月××日，生育长子祖葵葵，××××年××月××日生育次子祖某2。由于婚姻基础较差，2020年5月，原告起诉要求与被告离婚，2020年6月16日，新蔡县人民法院作出（2020）豫1729民初1488号民事判决书，判决书的内容为：一、准予原告余某与被告祖某1离婚；二、原、被告婚生子祖某2由原告余某抚养，由被告祖某1承担每月抚养费712.52元，于每月的15日前付清当月抚养费，自2020年6月起付至祖某2年满18周岁止；三、原、被告的共同财产分割后，由被告祖某1付给原告余某土地征收补偿款65000元、房屋征收补偿款30000元，合计95000元；四、原告余某付给被告祖某1精神损害赔偿金10000元；上述三、四项诉讼请求，于本判决生效后十日内履行清结。判决生效后，原告余某已收到了相应的补偿款，抚养费每月收到。现在原告以小孩正上高中自己没有能力抚养为由，诉至法院，并提出如上请求。另查明：1、2015年11月14日至2015年11月25日，被告祖某1曾因脑梗塞在新蔡县人民医院住院治疗11天；2、2021年4月19日，祖某2愿意跟随其父亲祖某1一起生活的意思表示。审查认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告要求变更小孩的抚养关系，由被告承担抚养祖某2的义务，但其提供的现有证据不能证明原告已具有了变更抚养关系的法定条件，并且被告不同意该变更请求，故原告的该诉讼请求不符合法律规定。综上所述，原告的诉讼请求，没有事实依据，没有法律依据，本院不予支持。依照最高人民法院《关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回余某要求变更祖某2由祖某1抚养的诉讼请求。案件受理费50元，由余某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。审判员  姚国富二〇二一年四月二十六日书记员  梁光明
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执2133号申请执行人：中信银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区人民路29号。负责人：王志军，系该分行行长。委托代理人：姜功洵，系辽宁北港律师事务所律师。被执行人：王红卫，女，1967年1月10日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。申请执行人中信银行股份有限公司大连分行与被执行人王红卫金融借款合同纠纷一案，大连市中山区人民法院已作出（2020）辽0202民初1807号民事判决书，且已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产或发现的财产不能处置。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁超升法官助理刘子齐二〇二一年四月二十七日书记员  黄海涛
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1181民初1113号 原告：太通建设有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市武侯区晋阳路184号金雁大厦4楼，统一社会信用代码91510107660476418G。 负责人：郭志伟。 委托诉讼代理人：刘知知，四川法邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗静，四川法邦律师事务所律师。 被告：峨眉山市国安秀湖项目管理有限公司，住所地：四川省峨眉山市绥山镇光明大道6号26幢，统一社会信用代码91511181085830125P。 法定代表人：罗文平。 委托诉讼代理人：陈波，男，公司员工。 委托诉讼代理人：李煜东，男，公司员工。 原告太通建设有限公司成都分公司与被告峨眉山市国安秀湖项目管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太通建设有限公司成都分公司的委托诉讼代理人刘知知、罗静，被告峨眉山市国安秀湖项目管理有限公司的委托诉讼代理人陈波、李煜东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太通建设有限公司成都分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程保修金168838.13元；2.判令被告向原告支付资金占用利息至实际付清之日止（利息以168838.13为基数，以同期贷款市场报价利率的4倍15.4%为年利率，自2020年10月7日暂计算至2021年1月23日为7800.84元）；3.请求依法判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月，原被告双方签署《峨秀湖41号住宅项目消防工程施工合同》，约定被告将峨秀湖41号住宅项目消防工程发包给原告，并约定将工程结算价款的5%作为案涉工程保修金，在工程保修期满且原告充分履行保修责任并经被告书面认可后30日内，由被告一次性向原告支付。上述合同附件《工程质量保修书》明确该工程保修期为两年，自工程竣工验收合格之日起计算。案涉工程于2018年3月27日竣工验收，竣工结算总价为3376763元。在两年的保修期内原告依约充分履行了保修义务，2020年3月26日保修期满。2020年9月7日，原告向被告发出保修金的付款申请书，经被告相关项目负责人书面认可。但截至今日，被告仍未向原告支付约定的保修金。原告遂诉来本院，请求判如所述。 被告峨眉山市国安秀湖项目管理有限公司承认原告在本案中所主张的事实，并对原告请求支付工程保修金168838.13元无异议，对资金占用利息的起算时间亦无异议，但认为资金占用利息标准计算不合理。 峨眉山市国安秀湖项目管理有限公司承认原告太通建设有限公司成都分公司在本案中所主张的事实，故对原告太通建设有限公司成都分公司主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告主张的支付工程保修金168838.13元及资金占用利息的诉讼请求，不违反法律规定。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2004年9月29日通过）第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”之规定，被告认可起算时间为2020年10月7日，结合2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消的事实，被告应支付的资金占用利息表述为：以168838.13元为基数从2020年10月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2004年9月29日通过）第十七条之规定，判决如下： 被告峨眉山市国安秀湖项目管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告太通建设有限公司成都分公司工程保修金168838.13元及资金占用利息（以168838.13元为基数从2020年10月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1916元，由被告峨眉山市国安秀湖项目管理有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  余娟 二〇二一年四月十二日 书记员  刘璐