四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1011民初706号 原告：内江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省内江市东兴区胜利镇西林大道458号附1-1、1-2、1-3号，统一社会信用代码91511000MA64KKW17A。 法定代表人：王**，董事长。 委托诉讼代理人：黄方华，职员。 委托诉讼代理人：尤先胜，职员。 被告：吴淑容，女，1971年5月22日出生，汉族，四川省内江市市中区人，住四川省内江市市中区。 被告：陈勇，男，1965年1月12日出生，汉族，四川省内江市市中区人，住四川省内江市市中区。 被告：熊探，男，1984年11月2日出生，汉族，四川省成都市锦江区人，住成都市锦江区。 被告：成都志鑫融商贸有限责任公司，住所地成都市锦江区东大街139号7楼36号，统一社会信用代码91511000744697613A。 法定代表人：熊探，执行董事兼总经理。 上列四被告委托诉讼代理人：张冲，四川融众律师事务所律师。 被告：刘咏静，女，1983年6月27日出生，汉族，四川省成都市锦江区人，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：朱林，四川君合律师事务所律师。 原告内江农村商业银行股份有限公司诉被告吴淑容、陈勇、熊探、刘咏静、成都志鑫融商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告内江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄方华、尤先胜及被告陈勇、吴淑容、熊探、成都志鑫融商贸有限责任公司的委托诉讼代理人张冲以及被告刘咏静的委托诉讼代理人朱林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告内江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴淑容、陈勇偿还原告贷款本金700万元及利息，从2020年1月21日起至本金付清时止的利息、罚息、复利，按照《个人借款合同》约定利率、计息方式等计算；2.判令原告对被告成都志鑫融商贸有限责任公司提供的抵押物的折价或拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3.判令被告熊探、刘咏静、成都志鑫融商贸有限责任公司就上述债务向原告承担连带清偿责任；4.判令被告承担本案诉讼费和诉前保全费5000元。事实和理由：2018年12月17日，原告与被告吴淑容签订了《个人借款合同》，约定：原告向被告吴淑容、陈勇提供借款人民币700万元；贷款期限为2018年12月25日起至2021年12月13日止；利率为年7.5%，逾期罚息利率为贷款实际执行利率上浮50%；按月结息，结算日固定为每月第20日，若不能按照合同约定付息，则自次日起计收复利。为担保被告吴淑容、陈勇履行《个人借款合同》项下债务，被告熊探、刘咏静、成都志鑫融商贸有限责任公司与原告签订了保证合同，对借款承担连带担保责任。同时，被告成都志鑫融商贸有限责任公司还与原告签订了《抵押合同》，用其位于成都市青羊区太升北路64号的78个车库（蓉房权证成房监证字第1××1号）做抵押担保。原告放款后，被告吴淑容、陈勇于2020年1月21日开始欠息，构成违约。根据借款合同第十三条规定，原告宣布贷款立即到期。 被告吴淑容辩称：向原告借款700万元属实，但借款并未到期，原告也未宣布贷款到期，现在无权提起本案诉讼；合同中未约定罚息和复利，其主张罚息和复利的请求不应得到支持。 被告陈勇辩称：自己不是共同借款人。 被告熊探辩称：对自己提供保证担保无异议。 被告成都志鑫融商贸有限责任公司辩称：对提供保证担保和抵押担保无异议。 被告刘咏静辩称：刘咏静只是在保证合同最后一页签了字，没有保证的意思表示，不应承担保证责任，请求驳回对刘咏静的全部诉请。 本院经审理认定事实如下：2018年11月15日，被告吴淑容、陈勇（夫妻关系）以归还银行到期借款为由，共同向原告内江农村商业银行股份有限公司的分支机构内江农村商业银行股份有限公司全安支行提交借款申请，申请借款700万元。被告陈勇作为借款人吴淑容的配偶在载明“我知道并同意借款申请人向贵行提出贷款申请，如贵社批准并发放此笔贷款，此笔贷款将作为我们共同债务，用我们的全部收入和所有财产作为偿还的保证”的个人借款面谈记录上签名捺印予以确认。2018年12月17日，原告内江农村商业银行股份有限公司与被告吴淑容签订了一份《个人借款合同》（编号为3967022018000441号），约定由原告内江农村商业银行股份有限公司向被告吴淑容提供贷款人民币700万元。双方约定的借款期限为2018年12月14日至2021年12月13日；利率为月6.25‰；贷款按月结息，结算日固定为每月第20日；如借款人违约，原告可宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并要解除与借款人的借贷关系；双方还约定了其他事项。同日，内江农村商业银行股份有限公司与被告吴淑容、陈勇、熊探、刘咏静签订了一份《个人保证合同》（编号为保3967022018000441号），约定由被告陈勇、吴淑容、熊探、刘咏静对被告吴淑容个人借款承担连带责任保证（合同加盖了原告的公章骑缝，被告陈勇、吴淑容、熊探、刘咏静均只在合同最后一页签名捺印）；与被告成都志鑫融商贸有限责任公司签订了一份《保证合同》（编号为保3967022018000441号），约定由被告成都志鑫融商贸有限责任公司对被告吴淑容个人借款合同项下的全部债务承担连带责任保证。此外，原告还与被告成都志鑫融商贸有限责任公司签订了一份《抵押合同》（编号为39670220180000460号），约定由被告成都志鑫融商贸有限责任公司用其位于四川省成都市青羊区××路××号××栋××层××号的房产（蓉房权证成房监证字第1××1号，建筑面积1514.3平方米）及相应的土地作抵押担保，并于2018年12月21日办理了抵押登记。原告内江农村商业银行股份有限公司于2018年12月25日向被告吴淑容发放了贷款700万元。被告吴淑容借款后从2020年1月21日起开始欠息，至今未履行付息义务，借款本金700万元未偿还。被告陈勇、熊探、刘咏静、成都志鑫融商贸有限责任公司也未按保证合同约定履行保证责任。 另查明：本院于2021年1月20日作出（2021）川1011财保8号民事裁定书，对被告吴淑容、陈勇、成都志鑫融商贸有限责任公司价值1200万元的财产采取了查封、扣押或冻结措施。原告交纳保全申请费5000元。 上述事实，有原、被告的陈述，个人借款合同、个人保证合同、保证合同、抵押合同、借款借据、个人借款面谈记录、结婚证、不动产登记证明、利息清单、民事裁定书等证据证实，本院予以确认。 本案的争议焦点：1.原告在借款并未到期的情况下有无权利提起本案诉讼；2.原告主张的罚息和复利能否得到支持；3.被告陈勇是否是共同借款人；4.被告刘咏静应否承担保证责任。 本院认为：1.因原告已按约发放了贷款，而被告吴淑容逾期未支付借款利息，构成违约，原告有权按照合同约定宣布贷款提前到期，要求借款人立即归还原告借款本金及利息。2.借款合同未约定罚息及复利，原告要求给付罚息及复利的请求，无证据证明，本院不予支持。3.由于陈勇作为借款共同申请人向内江农村商业银行股份有限公司市中区支行申请借款，并在面谈记录中认可此笔贷款作为家庭共同债务，故吴淑容在本案中的借款700万元，应当认定为被告吴淑容和被告陈勇的夫妻共同债务，由吴淑容和陈勇共同偿还。4.被告刘咏静辩称只是在保证合同最后一页签了字，没有保证的意思表示，不应承担保证责任问题。因其系完全民事行为能力人，应当清楚签名捺印的法律后果。虽然刘咏静只是在保证合同最后一页签了字，但《个人保证合同》加盖了银行公章骑缝固定了所有合同内容，故本案《个人保证合同》的所有内容对被告刘咏静具有约束力，其依法应承担合同约定的保证责任。因此，被告刘咏静的辩解主张不能成立，本院不予支持。 综上所述，原告内江农村商业银行股份有限公司与被告吴淑容签订的个人借款合同、与被告吴淑容、陈勇、熊探、刘咏静签订的个人保证合同以及与成都志鑫融商贸有限责任公司签订的抵押合同真实、合法、有效，受法律保护。被告吴淑容逾期未履行付息义务的行为构成违约，依法应承担相应的民事法律责任。被告陈勇、熊探、刘咏静及成都志鑫融商贸有限责任公司均应按照保证合同约定承担连带保证责任。原告的诉讼请求,本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十七条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百八十一条、第六百九十一条、第一千零六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告吴淑容、陈勇于本判决生效之日起十日内向原告内江农村商业银行股份有限公司偿还借款本金700万元及利息（利率按月6.25‰计算，从2020年1月21日起至还清借款时止）； 二、被告熊探、刘咏静、成都志鑫融商贸有限责任公司对被告吴淑容、陈勇的上述债务承担连带清偿责任； 三、原告内江农村商业银行股份有限公司对被告成都志鑫融商贸有限责任公司提供的位于成都市青羊区太升北路64号1栋2层2号的车库（蓉房权证成房监证字第1××1）的折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿的权利； 四、驳回原告内江农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60835元，保全申请费5000元，合计65835元，由被告吴淑容、陈勇、熊探、刘咏静、成都志鑫融商贸有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  刘国平 审 判 员  杨文君 人民陪审员  余真发 二〇二一年四月六日 书 记 员  李 刚