wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初5284号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。被告：肖俊力，男，1990年12月24日生，汉族，住广东省梅州市大埔县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告肖俊力金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告肖俊力经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金11792.49元及利息1090.91元、罚息2327.05元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。本院经审理查明：2017年10月5日，被告注册易付宝账户，绑定手机号186××××5620为易付宝账号。2017年10月5日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年1月11日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为9787元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2020年1月10日；2018年1月22日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为5698元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2020年1月21日；2018年1月25日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为5668元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2020年1月24日；2018年1月26日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为7149元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2020年1月25日；上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计28302元。后被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠原告借款本金11792.49元及利息1090.91元、罚息2327.05元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为，原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告却未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖俊力于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金11792.49元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为1090.91元、罚息为2327.05元，自2021年1月28日起至实际给付之日止以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，由被告肖俊力负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李 杰二〇二一年四月二十八日法官助理  刘甜甜书 记 员  王小雨
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1124民初234号原告：闫洪财，男，1976年6月6日出生，汉族，个体，住孙吴县。被告：孙吴县宏大制油有限责任公司。法定代表人：王春国，经理。原告闫洪财与被告孙吴县宏大制油有限责任公司承揽合同纠纷一案。本院于2021年1月22日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫洪财到庭参加诉讼。被告孙吴县宏大制油有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案已审理终结。闫洪财向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款47，700元。事实和理由：原告为被告公司安装白钢隔断、门窗，被告欠原告白钢款47，700元至今未给付，原告诉至法院。孙吴县宏大制油有限责任公司未答辩。本院经审理认定事实如下：原告为被告公司加工白钢隔断、门窗。2017年1月21日，被告为原告出具欠据，欠原告白钢款47，700元，经原告催要，被告至今未给付。本院认为，原告为被告安装白钢隔断、门窗，被告出具欠据，双方债权、债务关系明确，被告应给付欠款。综上所述，原告要求被告给付欠款的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、第二条的规定，判决如下：被告孙吴县宏大制油有限责任公司于判决生效之日给付原告闫洪财欠款47，700元。如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计496元，由被告孙吴县宏大制油有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  杨雁滨二〇二一年四月二十日书记员  张 雪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191财保141号 申请人：李元巍，男，1986年9月29日出生，汉族，住成都市高新区。 申请人：吴勉，女，1987年11月5日出生，汉族，住四川省大邑县。 被申请人：郑敏，女，1977年11月15日出生，汉族，住成都市锦江区。 申请人李元巍、吴勉向本院申请财产保全，请求对被申请人郑敏名下位于成都市高新区天府一街1339号号房屋在3100000元范围内予以保全，担保人华安财产保险股份有限公司四川分公司出具保函保单一份为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人李元巍、吴勉的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人郑敏名下位于成都市高新区天府一街1339号房屋在3100000元范围内予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二一年四月二日 书记员  谭志文
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执保767号叶祥林、张秀玲、白彦华：申请人叶祥林与被申请人张秀玲、白彦华民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初3163号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请保全被申请人价值160000元的财产，本院依法受理。在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,被申请人名下无可供保全财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0802执保767号案件保全完毕，于2021年4月25日结案。二〇二一年四月二十五日承办人：曹慧
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初1236号原告：张建省，男，汉族，1969年7月15日出生，住登封市。被告：郝晓伟，男，汉族，1980年4月22日出生，住登封市。原告张建省与被告郝晓伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张建省、被告郝晓伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建省向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款14800元及2分的利息（从2010年2月14日算起至起诉之日）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年至2017年7月20日，被告借原告现金14800元，并由被告所打借条为证，后原告多次向被告讨要该借款，被告一直推托不还，原告无奈而诉至法院，望支持原告诉请。被告郝晓伟辩称，被告确实曾向原告借钱，但是原告在2017年的时候把被告的雪佛兰轿车开走抵账，该债务已经清偿完毕，应驳回原告的诉讼请求。本院认为，根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点为被告郝晓伟是否应偿还原告借款14800元。原告为支持其诉讼请求提供了被告郝晓伟出具的两张借条相佐证，借条载明：“今借现金壹万元整（10000元），2014年；今借张建省现金4800元（肆仟捌佰元），2017.7.20”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张的事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”。本案中，被告对原告提供的证据的真实性均无异议，但辩称原告已将其雪佛兰轿车开走用以抵账；原告认可其开走被告车辆，但称2014年被告向原告出具的借现金10000元的借条是原告从其父亲处取得钱后借给了被告，被告向其出具了借条。但是除此之外，被告还欠原告14800元，2017年原告开走的车辆抵了10000元，原欠条撕毁后，被告又向其出具了借现金4800元的借条。被告对于其主张未提供任何证据予以证明，而原告提供的证据符合民事诉讼“高度盖然性”的证明标准，故对于原告与被告之间的债权债务关系，本院予以确认，对原告要求被告偿还借款14800元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020.12.29修正）第二十四条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，因原、被告双方签订的《借条》中并未显示关于利息及借款期限的约定情况，原告也未提供其它证据证明利息及借款期限的约定情况，故对原告要求被告支付2010年2月14日起至起诉之日止利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020.12.29修正）第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告郝晓伟自本判决生效之日起十日内偿还原告张建省欠款14800元。二、驳回原告张建省的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取计85元，由被告郝晓伟负担。本判决为终审判决。审判员  冯凌霄二〇二一年四月一日书记员  刘明洋
湖南省洪江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1281执426号本院刑事审判庭：本院执行的被执行人黄利罚金、追缴违法所得一案，需执行被执行人黄利罚金3万元及追缴违法所得63511.04元。现被执行人黄利已缴纳罚金3万元，本院追缴被执行人黄利违法所得43511.04元，另2万元违法所得洪江市公安局于2019年12月24日进行了暂扣，并已上缴国库。本案的执行标的已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年四月二十八日
山西省原平市人民法院执行裁定书（2021）晋0981执345号申请执行人：聂某，女，1967年10月24日出生，汉族，原平市人，农民。被执行人：邢某，女，1968年11月8日出生，汉族，原平市人，农民，现住原平市。本院在执行聂某与邢某买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1冻结、划拨邢某的存款或扣留、提取邢某的收入1439元；2查封、扣押邢某的价值1439元的财产。本裁定立即执行。审判员 沈俊杰二〇二一年四月六日书记员 王 玉
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1425执379号 青神县人民法院民事审判庭;陈剑超、陈晴： 关于青神县人民法院民事审判庭移送执行陈剑超、陈晴追缴案件受理费一案，移送执行标的为25元。执行中，被执行人陈剑超已向本院主动交纳案件受理费25元。据此，被执行人陈剑超、陈晴已履行完毕本院（2020）川1425民初485号民事判决书确定的交纳案件受理费25元的法律义务。现本案已执行完毕，本案结案。 特此通知 二〇二一年四月二十五日
重庆市铜梁区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0151民初884号 原告：胡余，男，汉族，1986年10月29日出生，住重庆市铜梁区。 被告：魏远伦，男，汉族，1986年10月1日出生，住重庆市铜梁区。 原告胡余与被告魏远伦民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡余到庭参加诉讼。被告魏远伦经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 胡余向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告本金27000元；2.自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任，该逾期偿还违约利息计算至还清借款之日止（承诺2020年12月31日之前偿还借款但未还，逾期还款之日为2021年1月1日起）；3.本案的案件受理费由被告承担。 事实和理由：2017年下旬，被告找到原告称手上有个项目在搞，手头比较紧需要资金周转，承诺2017年过年前还钱。原告2017年10月18日至2017年12月1日共计14次用微信转账支付给被告37150元。被告到期不偿还全部本金，经原告多次催收未果，后于2020年2月17日被告主动补写欠条，同时主动偿还了1000元并承诺2020年12月31日前偿还剩余27000元借款。截止起诉之日，被告尚未偿还剩余27000元借款。 魏远伦未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：魏远伦因资金周转向胡余借款。胡余通过微信转账方式向魏远伦支付借款。其中，2017年10月18日支付5000元，2017年10月19日12:48支付5000元，2017年10月19日13:56支付500元，2017年10月21日支付3000元，2017年10月22日支付3000元，2017年10月23日12:32支付3000元，2017年10月23日12:44支付1000元，2017年10月23日14：11支付3000元，2017年10月24日支付1150元，2017年10月26日支付2000元，2017年10月27日支付2000元，2017年11月29日支付2000元,2017年11月30日支付2500元,2017年12月1日支付4000元，以上金额共计37150元。 2020年2月17日，魏远伦还款10000元后，就所欠余款出具欠条一张。欠条载明：“因2017年10月胡余借给魏远伦37000元用于投资，于2020年2月17日偿还10000元（壹万元整）。剩余27000元（贰万柒仟元整），承诺于2020年12月31日前偿还。胡余××××××××××××××××××”。 因此后魏远伦未偿还借款，胡余遂起诉来院。 庭审中，胡余明确，本案逾期利息自2021年1月1日起至付清借款之日止按照年利率3.85%计算，同意本案案件受理费由魏远伦直接向其支付。 另查明，自2021年1月1日至2021年2月3日期间，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。 上述事实，有胡余的陈述及其举示的微信支付转账电子凭证、欠条、POS机欠购单为证，这些证据的真实性、合法性、关联性均经庭审质证和本院审查，可以作为本案认定事实的依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。魏远伦向胡余借款并出具欠条，双方之间的借贷关系成立。胡余已向魏远伦支付借款，魏远伦应按照约定履行还款义务。欠条载明的欠款金额为27000元，还款期限为2020年12月31日前。现还款期限已经届满，胡余有权请求魏远伦偿还尚欠借款。故此，本院对胡余请求魏远伦偿还借款27000元的诉讼请求予以支持。 关于利息。《最高人民法院审关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……”。第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准”。魏远伦未按照约定于2020年12月31日前还款，胡余有权请求其支付自2021年1月1日起按照年利率3.85%计算的利息。故此，本院对胡余请求魏远伦支付以借款27000元为基数自2021年1月1日起至付清该款之日止按照年利率3.85%计算利息的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院审关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第三十一条的规定，判决如下： 魏远伦于本判决生效之日起五日内偿还胡余借款27000元并支付以该款为基数自2021年1月1日起至付清该款之日止按照年利率3.85%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取237.5元，由魏远伦负担。胡余已经预交该款，魏远伦在履行本判决时，一并将该款支付胡余。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  朱晨君 二〇二一年四月二十五日 书记员  王莹艳
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0113民初4652号原告：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区叠山路436号，统一社会信用代码91360100858376412K。负责人：杨慧，该支行行长。委托诉讼代理人：周世城，该支行员工。委托诉讼代理人：张驰妍，该支行员工。被告：周承，女，1987年2月22日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行诉被告周承信用卡纠纷一案中，原告于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，退回原告25元，由原告承担25元。审 判 长  魏 平人民陪审员  郭树勇人民陪审员  陆国玉二〇二一年四月八日书 记 员  郭 骏
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2301民初2612号 原告：昌吉市波涛装饰设计工程有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市青年路青年尚都三楼301室。 法定代表人；杨义杰，系公司董事长。 委托诉讼代理人：葛强，男，系该公司法务。 被告：刘俊，男，1985年10月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 委托诉讼代理人：黄伶艳，新疆星河律师事务所律师。 原告昌吉市波涛装饰设计工程有限公司与被告刘俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告昌吉市波涛装饰设计工程有限公司的委托诉讼代理人葛强，被告刘俊及委托诉讼代理人黄伶艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昌吉市波涛装饰设计工程有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款本金100000元及利息10266.6元（年利率3.85%，从2018年4月2日暂计算至2020年12月2日共计32个月）。事实与理由：2018年被告因资金困难向原告借款100000元，于2018年4月2日向原告出具借条一张，用于偿还银行贷款。后原告多次索要，被告以各种理由推诿至今，现原告诉至法院。 被告刘俊辩称，请求驳回原告的诉讼请求，确认双方之间的债权债务关系已归于消灭。被告已通过转账、顶账等方式将借款本金归还原告。1。原告向被告借款转账是通过其指定的个人账户转账汇款，被告已于2019年10月20日通过银行转账方式向被告指定收款人杨义杰个人账户还款20000元。2.被告于2018年至今，通过支付宝、微信转账方式向原告还款4000余元。3.被告自2017年7月起至年底，以个人名义承接原告公司室内装饰装修基础工程单发包业务（不含增项）,共计合同款233522.75元，自2018年起，原告公司聘请被告为工程部经理，约定工资为150000元/年，截止被告离开原告处工作，原告尚欠被告装饰装修款163466元（不含后期工地增加项目费用）及工资收入80000余元。后经双方协商一致，剩下的借款金额从之前原告欠被告的装修款、工资中抵销，抵销后原告仍欠被告款项待双方进一步对账确定后一次性支付被告。至今，被告多次联系原告对账，原告均以没有时间推脱。二、被告无需向原告支付借款利息。原告与被告之间签订的借条上既未约定借款期限亦未约定借款利率，更未约定逾期利息，被告无需向原告支付借款利息。原被告双方债权债务因被告转账、抵账等行为归于消灭，原告无需也从未向被告主张还款请求，被告亦无需承担逾期利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据：1.借条一张、银行交易明细一份，拟证实被告于2018年4月2日向原告借款100000元。经质证，被告对该组证据的真实性无异议。本院对该组证据的真实性予以确认。 2.证人于娟出庭作证称，我2017年至2019年在原告公司担任出纳，为了算账方便，公司用我的银行卡转账，我给刘俊转的100000元是公司的钱，我个人与刘俊之间无借款关系，转钱的用途我不清楚。除了尾号9412这张银行卡，没有用其他个人账户卡从事公司经营业务。经质证，原告对证人证言无异议，被告对证人证言不认可。本院对证人证言结合其他证据综合认定。 对被告提交的证据：1.银行转账流水一份，拟证实2019年10月20日被告向原告转账20000元，被告已经还款20000元。经质证，原告对该证据的真实性无异议，认为只能证明被告向杨义杰个人转账，向杨义杰个人账户转账并不能代表向原告公司转账。本院对该组证据的真实性予以确认。 2.施工责任承包书10份，拟证实原告欠被告工程款163466元，经双方协商一致，工程款与被告欠款相抵销。经质证，原告对该组证据的真实性不认可，认为该组证据加盖的是合同专用章，而不是公司公章且与本案民间借贷案件不是同一法律关系。 3.证人李磊出庭作证称，我2017年至2019年在原告公司担任设计部经理、工程部经理。刘俊是在我之前的工程部经理，2017年至2019年我和刘俊经常在原告公司办公室开会，开会时我听到杨义杰要给刘俊年薪150000元，因为他工作干的不错，才招聘的他。2018年刘俊向公司借钱100000的事我知道，刘俊打资金申请单的时候我在场，工地需要工程款，所以向公司申请资金，杨义杰说对完账后，用工程款和借款相抵。于娟给我付过钱，是我在原告公司的工资。经质证，原告对证人所说借条是被告出具的无异议，对其他证言不认可；被告对证人证言认可。本院对证人证言结合其他证据综合认定。 根据当事人陈述及本院审查、确认的证据，本院认定事实如下：被告刘俊曾系原告昌吉市波涛装饰设计工程有限公司员工，被告刘俊在原告处工作期间向原告借款100000元。被告刘俊于2018年4月2日给原告出具借条一份，载明“今借波涛装饰100000元（壹拾万元正），用于偿还银行贷款”，原告当日将100000元转入被告银行卡中。被告未向原告偿还此款，原告起诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款100000元，被告认可借条系其出具，但辩解已经偿还部分借款且工程承包款与借款相互抵销，不同意向原告偿还借款。庭审中被告辩解已向杨义杰个人账户还款20000元，但被告又认可杨义杰给被告出具了20000元的借条，原告不认可该款是向原告偿还的借款。本院认为，杨义杰虽系原告的法定代表人，但被告给杨义杰转账的20000元系被告与杨义杰之间形成的借款合同关系，无法证实是向原告偿还借款。被告辩解通过支付宝和微信向原告还款4000余元以及双方协商一致以原告欠被告的装修工程款和工资抵销借款，原告对此不认可，被告对其辩解意见并未提交证据予以印证。被告与原告之间的装修工程款结算及工资纠纷与本案不是同一法律关系，不能在本案中一并处理，本院对被告的上述辩解意见不予采信。原告主张的借款有被告出具的借条为证，本院对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付利息10266.6元，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”本案被告出具的借条中未约定利息，亦未约定还款时间，视为无息借款，原告要求被告支付利息于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告刘俊于本判决生效后十日内向原告昌吉市波涛装饰设计工程有限公司偿还借款100000元； 二、驳回原告昌吉市波涛装饰设计工程有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1253元，由原告昌吉市波涛装饰设计工程有限公司负担117元，由被告刘俊负担1136元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 岩 二〇二一年四月二十七日 书记员 蒋冬利
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0303民初1184号 原告：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区铜山路248号。 法定代表人：杨东升，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜长春，江苏永伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟季婵，江苏永伦律师事务所律师。 被告：田李平，男，1973年8月15日出生，汉族，住湖南省道县。 被告：胡水莲，女，1985年1月12日生，住湖南省道县。 被告：海南京沪建筑机械工程有限公司，住所地海南省海口市海甸二东路19号宏海大厦第6层6D号房。 法定代表人：田李平，该公司经理。 被告：云南徐起工程机械设备有限公司，住所地云南省昆明经开区信息产业基地春漫大道80号云南海归创业园2幢2楼02117号。 法定代表人：戴斌，该公司执行董事兼总经理。 原告江苏徐工工程机械租赁有限公司与被告田李平、胡水莲、海南京沪建筑机械工程有限公司、云南徐起工程机械设备有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，江苏徐工工程机械租赁有限公司现已非案涉合同相对方，其作为本案原告不适格。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下: 驳回原告江苏徐工工程机械租赁有限公司的起诉。 案件受理费9359元，退还原告江苏徐工工程机械租赁有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  魏萌 二〇二一年四月十三日 书记员  李娜
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0902财保25号申请人：陈海波，男，1967年10月7日出生，汉族，住益阳市资阳区。委托诉讼代理人：郭剑，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：彭绍安，男，1965年9月15日出生，汉族，住湖南省溆浦县。申请人陈海波与被申请人彭绍安民间借贷纠纷一案，申请人陈海波于2021年4月30日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人彭绍安银行存款11万元或查封、扣押等额财产。郭伟自愿以其所有的坐落于益阳市赫山区××路社区××号楼××室房屋［不动产权证：湘（2019）益阳市不动产权第0××4号］为陈海波提供担保。本院经审查认为，申请人请求冻结被申请人银行存款11万元或查封、扣押等额财产符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人彭绍安银行存款11万元或查封、扣押同额财产；二、查封郭伟名下坐落于益阳市赫山区××路社区××号楼××室房屋［不动产权证：湘（2019）益阳市不动产权第0××4号］。案件申请费1070元,由陈海波预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  汤灵新二〇二一年四月三十日法官助理郭瑞芬代理书记员  袁雪芹
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0202民初874号 原告：唐山万达广场商务有限公司，住所地唐山市路南区长青里万达广场C座公寓6层。 法定代表人：肖广瑞，职务总经理。 委托诉讼代理人：郑赵婧，河北卓远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于志杰，河北卓远律师事务所律师。 被告：陈天庙,男,汉族,1959年11月27日生,住唐山市路南区。 被告:黄秀芬,女,汉族,1965年3月16日生,住唐山市路南区。 原告唐山万达广场商务有限公司与被告陈天庙、黄秀芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告唐山万达广场商务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按唐山万达广场商务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 韩丽 二〇二一年四月十七日 法官助理 丁星 书 记 员 李晶
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘1022民初345号原告:甘肃金豆实业集团有限公司。法定代表人:豆思程，该公司经理。住所地:甘肃省庆阳市环县。被告:山东现代莱恩空调设备有限公司。法定代表人:张**,该公司总经理。住所地:山东省临沂市经济技术开发区。本院在审理原告甘肃金豆实业集团有限公司与被告山东现代莱恩空调设备有限公司建设工程合同纠纷一案中，2021年4月22日，原告以双方已私下协商处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃金豆实业集团有限公司撤回起诉。案件受理费7351.57元，减半收取3675.79元，由原告甘肃金豆实业集团有限公司负担。审 判 长  陈生荣人民陪审员  何 洲人民陪审员  张国伟二〇二一年四月二十二日书 记 员  陈玉霞
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0321民初687号原告：宋锡芹，女，1965年2月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市城子河区。被告：李桂华，女，1965年2月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市城子河区。原告宋锡芹与被告李桂华生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋锡芹到庭参加诉讼，被告李桂华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席开庭审理，现已审理终结。宋锡芹向本院提出诉讼请求：要求李桂华赔偿医疗费等各项损失6289.58元。事实及理由：2020年8月19日下午5时20分，李桂华与宋锡芹在小徐菜店门口，因卖菜纠纷产生口角，李桂华拿秤到宋锡芹摊位进而发生互殴。陶桂荣过来拉架，拉架过程中，李桂华和陶桂荣互相殴打。宋锡芹被李桂华打伤后在鸡西矿业东海医院住院治疗11天。诊断为：头外伤，右侧胸腹部挫伤，右手挫伤并手背皮肤擦伤，右髋部挫伤，右股骨颈陈旧骨折。宋锡芹起诉至人民法院，请求法院依法支持宋锡芹的诉讼请求。李桂华未出庭、未答辩。本院经审理查明案件事实如下：2020年8月19日下午5时20分，在小徐菜店门口，李桂华与宋锡芹因卖菜纠纷产生口角，李桂华、宋锡芹、陶桂荣发生互殴。宋锡芹受伤后在鸡西矿业东海医院住院治疗11天。诊断为：头外伤，右侧胸腹部挫伤，右手挫伤并手背皮肤擦伤，右髋部挫伤，右股骨颈陈旧骨折。2020年11月25日，在鸡西市公安局城子河分局的主持下，李桂华、宋锡芹、陶桂荣达成治安调解协议，协议约定：陶桂荣和宋锡芹赔偿李桂华医药费3000元人民币，双方互不追求对方的任何法律责任。该调解协议达成后，宋锡芹给付了李桂华3000元赔偿款。以上事实，有当事人当庭陈述、病历、鸡西市公安局城子河分局调解协议书在卷佐证。本院认为，在公安局主持下双方当事人达成的治安调解协议书具有民事合同的法律效力，除非对方有证据证明治安调解协议显失公平或治安调解协议不是当事人真实意思表示，否则治安调解协议仍然具有法律效力。在没有对该协议予以撤销的前提下，宋锡芹又以生命权、身体权、健康权纠纷提起诉讼不符合法律规定。本案中，经法官释明，宋锡芹坚持不变更诉讼请求，坚持不申请对该协议予以撤销。综上，原、被告之间已达成治安调解协议，在没有撤销的前提下，原告宋锡芹又以生命权、身体权、健康权纠纷提起诉讼，不应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告宋锡芹的诉讼请求。案件受理费减半收取计250元，由原告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  郭春凤二〇二一年四月二十三日法官助理高原书记员于雪
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0583民初4912号原告：张俊贤，男，1981年11月13日生，汉族，住陕西省武功县。委托诉讼代理人：胡洋，北京志霖(昆山)律师事务所律师。被告：刘金娟，女，1998年1月15日生，汉族，住甘肃省宁县。原告张俊贤诉被告刘金娟非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理，原告张俊贤及其委托诉讼代理人胡洋、被告刘金娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张俊贤向本院提出诉讼请求：1.被告刘金娟赔偿原告医疗费17801.86元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月3日，被告刘金娟驾驶电动自行车在东城大道、南浜路路口，与由原告驾驶电动自行车发生碰撞，造成原告倒地受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告刘金娟负该起道路交通事故的全部责任，原告张俊贤无责任。事发后，原告被送往昆山市××医院、昆山市第一人民医院治疗。为维护自己的合法权益，原告诉至法院。被告刘金娟辩称:对事故经过及责任认定均认可。被告支付了10月3日当天的医药费，并通过微信转账支付给原告400元，此外没有赔付过。10月3日当晚检查后，原告没有什么问题，后续又产生的治疗，被告不知情，故后续治疗与事故无关，要求驳回原告诉请。本院经审理查明认定事实如下：2020年10月3日，被告刘金娟驾驶电动自行车在开发区东城大道南浜路路口南侧路段处与原告张俊贤驾驶的电动自行车发生碰撞，造成张俊贤受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定，由刘金娟负全责，张俊贤无责。事发当天，刘金娟陪同张俊贤前往昆山宗仁卿医院治疗，入院诊断肘部挫伤、膝挫伤、踝挫伤，刘金娟支付了当天的医药费，另转账支付原告400元。2020年10月4日起，张俊贤因右肘、右膝及右踝外伤疼痛，继续先后在昆山××医院、昆山市第一人民医院门诊治疗，并因右侧膝关节后交叉韧带胫骨止点撕脱骨折在昆山市第一人民医院住院治疗，前后产生医药费17304.88元。此后，张俊贤向刘金娟主张赔偿无果，遂诉诸本院。另查明：张俊贤主张的医药费中498元实际为2020年10月15日购买轮椅费用的378元、购买拐杖的费用120元；原告购买上述轮椅、拐杖，但未向本院提交相应门诊医嘱或处方。上述事实有道路交通事故证明、门诊病历、出院小结、发票及当事人的庭审陈述在案佐证。本院认为，因生命权、健康权、身体权遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。本案交通事故造成张俊贤受伤,交警部门认定刘金娟全责、张俊贤无责，故张俊贤因本次事故产生的损失，应全部由刘金娟负责赔偿。根据庭审查明事实，原告2020年10月4日起的医药费总额为17304.88元，应由刘金娟负责赔偿，扣除刘金娟已经支付张俊霞的400元，本院认定刘金娟还应赔付张俊贤16904.88元。张俊贤要求刘金娟支付的拐杖、轮椅的费用，因依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之的规定，判决如下：一、被告刘金娟于本判决生效后十日内赔偿原告张俊贤医药费16904.88元。二、驳回原告张俊贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费400元，减半收取200元，由被告刘金娟负担。本判决为终审判决。审判员  赵雅婷二〇二一年四月二十九日书记员  俞 林
江苏省南京江北新区人民法院 行 政 判 决 书 （2021）苏0192行初160号 原告叶加彪，男，1984年6月10日生，汉族，住南京市六合区。 被告南京市六合区人民政府雄州街道办事处，住所地南京市六合区雄州东路299号。 负责人谷建章，南京市六合区人民政府雄州街道办事处主任。 委托代理人叶善良。 委托代理人金波，江苏锐昂律师事务所律师。 原告叶加彪诉被告南京市六合区人民政府雄州街道办事处（以下简称雄州街道办）政府信息公开一案，原告于2021年2月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，由审判员谢斌依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶加彪，被告雄州街道办的委托代理人叶善良、金波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年7月27日，原告叶加彪通过网络平台向被告雄州街道办提出信息公开申请，申请公开：雄州街道冶浦社区李家岗李南组、李东组、李西组、高庄组协议搬迁安置补偿结果及相关文件，对其所需信息的内容描述为：“依据本次协议搬迁公告宣扬的参照《南京市六合区征收集体土地涉及房屋补偿安置办法》六政规（2015）1号文件中规定对于安置补偿结果应予以公示公开，现申请本次所有安置补偿结果的公示公开，同时申请公开雄州街道于7月14日通过区长信箱回复的除了六政规（2015）1号、2号文件以外的相关专题会议纪要和相关实施政策依据等文件。”2020年9月12日，被告雄州街道办作出六雄依复［2020］第02号《政府信息公开申请答复书》（以下简称2号答复书），主要内容为：一、根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第三十六条第（二）项的规定，原告申请公开的安置补偿结果公示，将在涉案地块搬迁工作结束后，由雄州街道征收安置办公室通过公示栏公示；二、原告申请公开的2016年南京市六合区人民政府专题会议纪要不属于被告负责公开，建议原告向六合区人民政府了解获取该信息。地址：六合区。原告认为，被告作出的2号答复书违反了《政府信息公开条例》第三十三条的规定，因此诉至法院，请求：1、判令被告对原告作出的2号答复书违法并予以撤销；2、判令被告重新作出雄州街道冶浦社区李家岗李南组、李东组、李西组、高庄组协议搬迁安置补偿结果及相关政策文件依据公示、公开；3、本案诉讼费用由被告承担。被告雄州街道办当庭辩称：雄州街道办对原告的政府信息公开申请在法定期限内已给予了答复，履行了相应的职责。因此，原告提起本案诉讼缺乏事实和法律依据，请求驳回原告的起诉。 另查明，本院于2021年3月8日向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书等材料，被告于2021年3月9日收到上述材料，截止本案开庭之日，被告未向本院提交答辩状及证据材料。 以上事实有政府信息公开申请截图、2号答复书、邮寄凭证、庭审录像等在案证据及材料予以证实。 本院认为，关于被告雄州街道办作出行政行为的职权依据，原告叶加彪没有异议本院经审查予以确认。 关于被告作出的第二项答复内容，原告叶加彪没有异议，本院经审查予以确认。 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条第一款规定“人民法院应当在立案之日起五日内，将起诉状副本发送被告。被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，并提交答辩状。人民法院应当在收到答辩状之日起五日内，将答辩状副本发送原告”。第三十四条规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。”根据上述法律规定，被告应当在收到起诉状副本及应诉材料之日起15日内向本院提交答辩状及作出被诉行政行为的证据和依据。被告雄州街道办于2021年3月9日收到本院邮寄送达的本案起诉状副本、应诉通知书和举证通知书后，未在法定期限内向本院提交证据，应当视为没有相应证据。因此，雄州街道办在没有收集证据、查明事实的情况下，迳行作出涉案答复的行为，没有事实依据。 综上，被告雄州街道办作出的2号答复书主要证据不足，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下： 一、撤销被告南京市六合区人民政府雄州街道办事处于2020年9月12日作出的六雄依复[2020]第02号《政府信息公开申请答复书》中的第一项内容； 二、责令被告南京市六合区人民政府雄州街道办事处在本判决生效之日起二十个工作日内对原告叶加彪申请公开“雄州街道冶浦社区李家岗李南组、李东组、李西组、高庄组协议搬迁安置补偿结果”的申请重新作出答复。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告南京市六合区人民政府雄州街道办事处负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  谢 斌  二〇二一年四月九日 法官助理  贾新振 书 记 员  李 程
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0827民初589号 原告：杨志同，男，1971年11月3日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：张永贵，男，1976年10月10日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 原告杨志同与被告张永贵借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭缺席进行了审理。原告杨志同到庭参加诉讼，被告张永贵经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参诉讼。本案现已审理终结。 原告杨志同向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张永贵偿还本金150000.00元整，并从2016年3月19日起按年利率24%给付利息，付清为止；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年3月19日借款人张永贵因急需用钱向我借款150000.00元整（有被告出具的借条为证），承诺借期为1年，到期连本带息一起偿还，借款到期后原告多次向被告主张还款，被告以各种理由拖延和推搪，至今未偿还原告本金及利息，经交涉无果，依据《民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提起诉讼，敬请支持。 被告张永贵未作答辩。 原告杨志同围绕其诉讼请求依法向本院提交了2016年3月19日被告张永贵出具的借条原件一张、2018年8月13日调解案件立案管理信息表、2019年10月8日调解案件立案管理信息表。被告张永贵未提交证据。对原告提交的上述证据，被告张永贵未出庭，视为对自己质证权利的放弃，对原告提交的上述证据符合证据的合法性、真实性、关联系要求，本院予以采信。 根据原告杨志同的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告张永贵向原告杨志同借款，原告杨志同以现金形式向被告张永贵提供了借款本金，被告张永贵向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到杨志同人民币壹拾伍万元整¥150000.00元，借期为1年，到期连本带息还172500.00元。借款人：张永贵，2016.3.19”。后因被告张永贵未履行还款付息的义务，原告杨志同于2018年8月13日、2019年10月8日分别向本院提起对被告的起诉。但该笔借款被告张永贵至今未履行还款付息的义务。 本院认为，债务应当清偿。被告张永贵于2016年3月19日向原告出具的借条是对双方存在借款事实的认可，原被告之间成立合法有效的借款合同关系。现原告杨志同已按约定履行了提供借款本金的义务，被告张永贵也应按照约定及时履行还款义务。故对原告要求被告偿还借款本金人民币150000.00元的诉讼请求本院予以支持；关于借款利息，原告主张按年利率24%计算，根据被告出具的借条，能够认定双方约定的利息为年息15%，该利息约定不违反法律法规的强制性规定，本院予以认可。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日实施）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告张永贵于本判决生效之日起十日内偿还原告借款杨志同借款本金人民币150000.00元并支付利息。（利息计算以150000.00元为计算基数按年利率15%计算，计算时间自2016年3月19日至本判决生效之日止。） 案件受理费3300.00元，减半收取计1650.00元，由被告张永贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审 判 员 许先权 二〇二一年四月二十七日 法官助理 宋佳莹 书 记 员 张静坡
呼和浩特铁路运输法院   刑事判决书   （2021）内7102刑初3号                     公诉机关                   集宁铁路运输检察院                   适用程序                   速裁程序                         被告人           基本           情况                   被告人卢某1，女，1982年9月29日出生，汉族，专科毕业，系锡林郭勒盟佳合迅捷电梯安装有限公司会计，现住内蒙古自治区锡林浩特市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月27日被呼和浩特铁路公安局锡林浩特公安处取保候审，同年4月7日被本院取保候审。                         指控罪名                   盗窃罪                   量刑建议                   单处罚金三千元                         被告人           意见                   被告人卢某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。                         审理经过                   公诉机关以集铁检刑诉（2021）2号起诉书指控被告人卢某1犯盗窃罪，于2021年4月7日提起公诉，本院受理后，征得被告人卢某1同意，依法适用速裁程序于2021年4月13日公开开庭审理，集宁铁路运输检察院指派检察员郝某出庭支持公诉，被告人卢某1到庭参加诉讼，现已审理终结。                         查明           事实                   2020年10月26日19时许，被告人卢某1与其父亲卢某2、母亲杨某某从集宁南站乘坐K2011次列车前往锡林浩特站，被告人卢某1车票为5车1号上铺，其父母车票分别为5车2号、1号下铺。10月27日3时许，列车尚未到达锡林浩特站时，被告人卢某1在收拾行李的过程中发现1号下铺下方有一部苹果XR手机（被害人赵某所有），遂将手机捡起放到小桌上，列车到站时，见无人认领，在既没有询问周边旅客也未向列车工作人员反映手机一事的情况下，被告人卢某1将手机盗走。被盗手机经锡林郭勒盟发展和改革委员会认定价值人民币1900元。被告人卢某1被抓获后，缴获所盗手机扣押后已发还被害人。                         本院           认为                   被告人卢某1以非法占有为目的，秘密窃取他人物品，且数额较大，构成盗窃罪。集宁铁路运输检察院指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人归案后，能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，公诉机关根据本案的犯罪事实、证据及被告人具有坦白、自愿认罪认罚等情节，提出的量刑建议适当，本院予以支持，决定依法从轻处罚。                         法律           依据                   《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                         判决           结果                   被告人卢某1犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。                         上诉           权利                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                         审           判           组           织                   审 判 员 么 英           二○二一年四月十三日           书 记 员 白少娟
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执1054号之一 申请执行人:富兰克科技(深圳)股份有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道华联社区河背村**厂房，统一社会信用代码91440300728540771H。法定代表人：范成力。 被执行人:东莞市精臻精密五金科技有限公司,住,住所地东莞市常平镇袁山贝村思进路****一社会信用代码91441900315069117Q。 法定代表人：李检华。 被执行人：李检华,男,汉族,1971年8月20日出生,住址湖南省新邵县。 申请执行人富兰克科技(深圳)股份有限公司与被执行人东莞市精臻精密五金科技有限公司、李检华买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终6736号民事判决书已经发生法律效力，被执行人东莞市精臻精密五金科技有限公司、李检华应履行支付280325.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人（或其法定代表人）采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年四月二十二日 书记员 李  兰
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0328民特252号申请人：邹雪娇，女，汉族，1993年5月10日生，住曲靖市沾益区。申请人:伯朝分，男，汉族，1993年11月16日生，住重庆市忠县。本院于2021年4月22日立案受理申请人邹雪娇与伯朝分关于司法确认调解协议的事情并进行了审查。现已审查终结。申请人因借款纠纷，于2021年4月16日经曲靖市沾益区诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由伯朝分偿还邹雪娇借款本金43600元（自2021年4月起至2021年9月止，于每月30日前偿还1000元，于2022年9月30日前清偿37600元。任何一期未按时履行，邹雪娇可申请执行剩余全部款项）。二、双方与本案相关的权利义务关系终止。本院经审查认为，申请人达成的调解协议符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：三、本院经审查认为，申请人达成的调解协议符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人邹雪娇与伯朝分于2021年4月16日经曲靖市沾益区诉前人民调解委员会主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  桂俊赛二〇二一年四月二十四日书记员  腾月红
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0821执异5号案外人：宋一列，男，1974年4月15日生，汉族，住吉林省镇赉县惠民家苑小区1号楼1单元202室。案外人：剪凤琴，女，1974年10月23日生，汉族，住吉林省镇赉县惠民家苑小区1号楼1单元202室。申请执行人：张薇，女，1967年3月3日生，汉族，住乌兰浩特市天信花园2号楼5单元401室。申请执行人：张蘅，女，1971年10月28日生，汉族，住吉林省镇赉县南湖花园小区2号楼2单元302室。申请执行人：张建，女，1975年11月28日生，汉族，住白城市贤居雅苑家属楼59-4号楼3单元201室。被执行人：吉林省润达房地产开发有限公司，住所地德惠市东新华街309号。法定代表人：李洪亮，该公司经理。在本院执行张薇、张蘅、张建与吉林省润达房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，宋一列、剪凤琴对本院正在执行的被执行人吉林省润达房地产开发有限公司所有的位于镇赉县惠民家苑小区1号楼1单元202室住宅楼提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。案外人宋一列、剪凤琴称：张薇与吉林省润达房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，该案在贵院进行执行，在执行过程中贵院作出了（2017）吉0821执字第796号民事裁定书，裁定查封位于镇赉县惠民家苑小区第1栋楼1单元201室、202室。宋一列、剪凤琴于2018年9月30日办理完毕了华程街东东育才路北（镇赉县惠民家苑小区1号楼1单元202室）房屋的不动产权证书。宋一列、剪凤琴获得的房屋是回迁房屋所得的房屋。且宋一列、剪凤琴已经与新的购买者签订了买卖合同，贵院的查封会影响宋一列、剪凤琴的合法权益，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（即法释〔2020〕21号），应解除查封。贵院查封华程街东育才路北（镇赉县惠民佳苑小区1号楼1单元202室）也就是宋一列、剪凤琴的房屋，严重侵犯了宋一列、剪凤琴的合法权益，为此依据民事诉讼法之规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起15日内，审查理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。基于以上理由，恳请法院中止对位于华程街东育才路北（镇赉县惠民家苑小区1号楼1单元202室）的执行，并裁定解除对华程街东育才路北（镇赉县惠民家苑小区1号楼1单元202室）房屋的查封。宋一列、剪凤琴向本院提供了其与吉林省润达房地产开发有限公司签订的《镇赉县国有土地上房屋征收住宅房屋产权调换协议书》、不动产权证书，以此来证明涉案房屋系二人在吉林省润达房地产开发有限公司回迁所得，并已办理了不动产权证。本院认为，虽宋一列、剪凤琴提供《镇赉县国有土地上房屋征收住宅房屋产权调换协议书》、不动产权证书以证明二人以产权调换的方式取得涉案房屋物权，但张薇、张蘅、张建同样以产权调换的方式获得了涉案房屋的物权，且张薇三人于2017年4月10日针对涉案房屋已向法院提起诉讼，并于2017年7月4日向法院申请执行，本院于2018年8月27日作出民事裁定书，裁定查封涉案房屋。另宋一列、剪凤琴与吉林省润达房地产开发有限公司签订的《镇赉县国有土地上房屋征收住宅房屋产权调换协议书》中未明确约定置换房屋的位置，而张薇三人的《镇赉县国有土地上房屋征收住宅房屋产权调换协议书》中约定的产权调换房屋位置明确特定，即为镇赉县惠民家苑小区前楼正房东1门（建筑面积174平方米）商服楼、前楼正房东1门楼上201室、202室（二楼一楼两户、对门）楼房、三个不少于25平方米的车库。本院及白城市中级人民法院依据该协议作出民事判决并已生效，本院依据二级法院的生效民事判决对涉案房屋予以执行并无不当。故本院认为，案外人异议请求缺少法律及事实依据，不享有足以排除强制执行的权益，因此案外人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人宋一列、剪凤琴的异议请求。案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  邓连昌审判员  韩丽丽审判员  黄春雨二〇二一年四月三十日书记员  赵书淼
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0803民初652号原告：湛江市建筑工程施工图设计文件审查中心，住所地湛江市赤坎区。法定代表人：吴家泉，系该司主任。委托诉讼代理人：曾昌鹏，广东承诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李作嘉，广东承诺律师事务所律师。被告：湛江市华峰房地产开发有限公司，住所地湛江市。法定代表人：杨美容，系该司监事。委托诉讼代理人：林剑明（经理），男，汉族，1983年1月11日出生，住湛江市。原告湛江市建筑工程施工图设计文件审查中心与被告湛江市华峰房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾昌鹏、李作嘉，被告的委托诉讼代理人林剑明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湛江市建筑工程施工图设计文件审查中心向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告审图费440780元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从2016年12月13日起计至2020年8月19日，按一年期贷款市场报价利率从2020年8月20日计算至偿还完毕之日止）；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告是一家房地产开发有限公司，委托原告对其准备开发建设的湛江富昌广场1号住宅楼、2号住宅楼、3号商裙楼、4号商业裙楼（4#）、5号商业裙楼（5#）、垃圾房及地下室施工图设计文件和勘查文件进行合格性审查。原告积极履行自己的审查义务，于2014年10月8日和2016年12月13日出具审查合格书（编号：2014-039、2016-051）。原告已经按照被告要求完成审查工作，但是被告却对支付原告审图费一事一拖再拖。被告的行为已经构成了严重的违约，原告多次催要未果，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告湛江市华峰房地产开发有限公司辩称，其拖欠原告审图费440780元属实，利息不应从2016年12月13日开始计算。由于被告资金周转困难，希望可以分期支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是湛江市住房和城乡建设局下属的事业单位，业务范围按照有关法律、法规，对施工图涉及公共利益、公众安全和工程建设强制性标准的内容进行审查，收费标准按湛江市物价局批准，按5%收取经营服务性费用。2014年，被告口头委托原告对其准备开发建设的富昌广场1号住宅楼、2号住宅楼、3号商业裙楼、4号商业裙楼（4#）、5号商业裙楼（5#）、垃圾房及地下室施工图设计文件和勘查文件进行合格性审查，原告分别于2014年10月8日和2016年12月13日向被告出具了《湛江市房屋建设和市政基础设施工程勘察文件审查合格书》《施工图设计文件审查合格书》。2019年10月9日，原告制作了《收费通知单》，载明被告应付给原告施工图审查费440780元。2020年6月4日，被告向原告出具《承诺书》，承诺于2020年12月31日前缴清审图费。2020年6月9日原告工作人员到被告住所地进行催收。2020年6月23日，原告向被告发出《关于再次催交富昌广场1-5号楼、垃圾房及地下室施工图审查费的通知》，要求被告在15个工作日内缴清审图费。因催收未果，原告遂于2021年2月7日向本院提起诉讼，请求处理。另查明，2020年6月20日，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。本院认为，本案系服务合同纠纷。原告根据被告的委托，对被告楼盘的施工图进行审查，并出具了相关报告，已经履行了其义务。被告也承认其至今尚未支付原告审图费440780元，其行为已经构成违约，故对原告主张被告支付审图费440780元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，根据原告提交的证据及双方陈述，原告在2020年6月23日向被告发出了催缴通知，要求被告在15个工作日内付清审图费，故被告最迟应在2020年7月14日付清审图费。原、被告虽未约定违约责任，但被告逾期不支付审图费的行为给原告造成了损失，应承担赔偿原告的利息损失的责任，故被告应付给原告从2020年7月15日起计至付清费用之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算的违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、限被告湛江市华峰房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内付给原告湛江市建筑工程施工图设计文件审查中心审图费440780元及违约金（按年利率3.85%从2020年7月15日计至付清费用之日止）；二、驳回原告湛江市建筑工程施工图设计文件审查中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7911.7元，由被告湛江市华峰房地产开发有限公司负担（原告已预付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  李小凤人民陪审员  陈妹仔人民陪审员  杨美芳二〇二一年四月八日法官 助理  陈丽莫书 记 员  刘付莹附：相关法律条文及司法解释中华人民共和国合同法第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1324执542号 申请人：陈德荣，男，汉族，生于1968年9月10日，住四川省内江市市中区。 被执行人：刘宗林，男，汉族，生于1973年10月15日，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川1324民初278号民事调解书，在陈德荣申请执行刘宗林劳务合同纠纷一案中，被执行人刘宗林应支付申请人陈德荣欠款43000元、案件受理费437.5元，被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。在执行中，本院通过总对总网络执行查控系统和临柜查询方式，对被执行人的财产进行了查询，无证券、理财产品、工商、车辆、房产登记信息，银行账户存款余额较小，未发现有其他可供执行的财产。申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序; 二、陈德荣申请执行刘宗林劳务合同纠纷一案，被执行人刘宗林应支付申请人陈德荣欠款43000元、案件受理费437.5元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或提交其财产证据。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇二一年四月二十六日 书记员 邱文龙
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）黑01行终128号 上诉人（一审原告）苗雨宏，男，1956年5月6日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 被上诉人（一审被告）哈尔滨市公安局南岗分局，住所地哈尔滨市南岗区先锋路567号。 法定代表人姜大勇，局长。 被上诉人（一审被告）哈尔滨市公安局，住所地哈尔滨市道里区红星街9号。 法定代表人刘亚洲，局长。 被上诉人（一审第三人）蒋天宇，男，2008年7月31日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 上诉人苗雨宏因行政拘留、罚款及行政复议一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103行初201号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合人民法院受理行政案件的法定起诉条件。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；”第五十九条规定：“公民、法人或者其他组织向复议机关申请行政复议后，复议机关作出维持决定的，应当以复议机关和原行为机关为共同被告，并以复议决定送达时间确定起诉期限”。起诉期限的设置目的在于确定保障起诉利益的最终期限，具有稳定行政法律关系的作用，超过起诉期限相对人丧失对该行政行为提起行政诉讼的权利。本案中，苗雨宏于2020年9月28日收到哈尔滨市公安局（以下简称市公安局）作出的哈公复决字〔2020〕第171号《行政复议决定书》（以下简称171号复议决定）。该171号复议决定已经向苗雨宏告知：“如不服本决定，可自接到行政复议决定书十五日内向南岗区人民法院提起行政诉讼”。苗雨宏在收到171号复议决定之后依法应于十五日内向人民法院提起行政诉讼，苗雨宏于2020年9月28日收到此《行政复议决定书》，应于2020年10月13日之前提起行政诉讼，现苗雨宏于2020年10月21日向本院提起本次行政诉讼，属于超过法定起诉期限且并无行政诉讼法第四十八条规定的情形。因此，苗雨宏提起的本次行政诉讼，不符合行政诉讼法定起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（二）项、第（十）项及第三款规定，裁定驳回苗雨宏的起诉。 上诉人苗雨宏不服一审裁定，向本院提起上诉称，苗雨宏于2020年9月28日收到171号复议决定后，即向一审法院提出起诉申请，但由于疫情特殊阶段的规定，一审法院规定必须电话预约立案，苗雨宏一直拨打预约电话，但是连续几日无人接听。后拨通电话后预约了2020年10月21日进行立案。苗雨宏未能在法定的起诉期限内起诉，是由于疫情特殊阶段的不可抗力导致，并非苗雨宏的过错。综上，一审法院裁定驳回苗雨宏的起诉是错误的，请求二审法院查明事实，依法判令：1.撤销一审裁定，将本案发回重审或依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；”第五十九条规定：“公民、法人或者其他组织向复议机关申请行政复议后，复议机关作出维持决定的，应当以复议机关和原行为机关为共同被告，并以复议决定送达时间确定起诉期限”。本案中，苗雨宏于2020年9月28日收到171号复议决定，且该复议决定中已经明确向苗雨宏告知了十五日的起诉期限。其最迟应于2020年10月13日之前起诉，而苗雨宏于2020年10月21日才向一审法院提起本次行政诉讼，已经超过法定起诉期限。且苗雨宏在诉讼中亦未提交证据证明其具有行政诉讼法第四十八条规定的可以扣除或延长起诉期限的法定情形。综上，一审裁定驳回苗雨宏的起诉并无不当，本院予以维持。综上，苗雨宏的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 仲 治 审判员 齐 旭 审判员 朝之悦 印) 二〇二一年四月二十三日 法官助理庞博 书记员刘昱欣
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0982民特11号 申请人：王某红，男，汉族，1966年3月1日出生，住任丘市，系被申请人之父。 被申请人：王某某，女，汉族，2000年12月27日出生，现住任丘市。 代理人：王某澍，男，汉族，1992年8月10日出生，现住任丘市，系被申请人之兄。 申请人王某红申请宣告被申请人王某某无民事行为能力人一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人王某红称，申请人王雪轶2019年7月10日发生交通事故，经诊断为闭合性颅脑损伤、弥漫性轴索损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性脑梗死、深昏迷、四肢瘫瘫痪等。至今一直昏迷，无意识，无好转迹象。申请人母亲已去世，故向人民法院申请宣告王某某为无民事行为能力人。 经审理查明，被申请无民事行为能力人：某某，女，汉族，2000年12月27日出生，现住任丘市，申请人王某红系被申请人王某某之父，被申请人之母于2014年去世。被申请人2019年7月10日至2019年7月11日期间，在任丘市人民医院住院治疗，出院诊断：1.急性重度弥漫性轴索损伤；1.1原发脑干损伤；1.2动眼神性损伤；1.3蛛网摸下腔出血；2.右侧锁骨骨折；3.右肩、右腹、四肢多发皮肤挫伤。后送往天津市环湖医院住院治疗，出院诊断为：闭合性颅脑损伤特重型，外脑伤恢复期。后送入任丘法医医院住院治疗，2019年9月27日，任丘法医医院出院，出院诊断：1.原发脑干损伤；2.蛛网摸下腔出血；3.脑挫裂伤；4.右颧部软组织擦伤；5.右肩部软组织擦伤；6.右锁骨骨折；7.右腹部软组织擦伤。 另查明，2020年7月31日，沧州渤海法医鉴定中心作出沧渤[2020]临鉴第398号司法鉴定意见书，鉴定意见为:1、被鉴定人王某某双下肢肌力1级，右上肢肌力1-级，左上肢肌力0级，构成人体损伤一级伤残。2、被鉴定人王某某护理依赖程度为完善护理依赖。 本院认为，被申请人王某某原发脑干损伤、动眼神性损伤、蛛网摸下腔出血、闭合性颅脑损伤特重型，认知功能严重受损，经沧州渤海法医鉴定中心作出沧渤[2020]临鉴第398号司法鉴定意见书鉴定构成人体损伤一级伤残。申请人王某红申请宣告被申请人某某为无民事行为能力符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民法典》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 宣告王某某为无民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审判员  孙玉坡 二〇二一年四月二十三日 书记员  牛炳烨
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0981刑初230号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人陈嘉玲，女，1987年7月27日出生于广东省某某市海珠区，汉族，高中文化，某某服务有限公司电话客服，住某某市海珠区。因本案，于2020年4月2日被东台市公安局取保候审，2021年2月23日被东台市人民检察院取保候审。辩护人姜丽芳，江苏月朗律师事务所律师，系受东台市法律援助中心指派。东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2021]225号起诉书指控被告人陈嘉玲犯诈骗罪，于2021年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员戴静平出庭支持公诉，被告人陈嘉玲及其辩护人姜丽芳到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2020年12月期间，被告人陈嘉玲得知被害人万某因投资受损在某某市政府12345投诉的相关信息，后被告人陈嘉玲利用变声器虚构“王警官”与被害人万某电话联系，并虚构警方工作人员“莫某某”、“王某某”的身份与万某微信联系，以能帮助万某追回损失为由骗取万某人民币1.5万元。案发后，被告人陈嘉玲主动投案并如实供述了犯罪事实。主动退还人民币1.7万元给被害人万某，取得被害人的谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、微信聊天记录及转账记录等证据。公诉机关认为，被告人陈嘉玲以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人采取，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。同时认为，被告人陈嘉玲主动投案并如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻处罚，且认罪认罚，可以从宽处理。庭审中，被告人陈嘉玲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪认罚，提出其家庭困难，请求对其罚金分期缴纳。被告人陈嘉玲的辩护人提出，被告人陈嘉玲系自首、认罪认罚，系初犯、偶犯，主观恶性不大，积极退赃，取得谅解，且其家庭困难，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2020年12月期间，被告人陈嘉玲从其朋友邓某处得知被害人万某因投资受损在某某市政府12345投诉的相关信息，后被告人陈嘉玲利用变声器虚构“王警官”与被害人万某电话联系，并虚构某某市某某区警方工作人员“莫某某”、“王某某”的身份与万某微信联系，以能帮助万某追回损失为由骗取万某人民币1.5万元。案发后，被告人陈嘉玲主动投案并如实供述了犯罪事实。主动退还人民币1.7万元给被害人万某，取得被害人的谅解。公安机关依法扣押陈嘉玲作案工具变声器1台。上述事实，被告人陈嘉玲在开庭审理过程中均无异议，并有被害人万某的陈述，证人邓某、劳某的证言，微信转账记录、微信聊天记录，情况说明，东台市公安局发破案及抓获经过、辨认笔录、扣押清单等证据证实，证据经庭审质证,均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人陈嘉玲以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成诈骗罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陈嘉玲主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法对其从轻处理；被告人陈嘉玲主动退赔被害人并取得谅解，酌情对其从轻处罚。鉴于被告人陈嘉玲家庭情况确较困难，对其罚金可分期缴纳。关于辩护人提出的被告人陈嘉玲具有相关从轻处罚情节的辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳。为保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈嘉玲犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴3000元，剩余4000元分别于2021年5月30日、2021年6月30日前各缴纳2000元。）二、公安机关依法扣押的变声器1台，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  颜 路人民陪审员  姜踏凤人民陪审员  陈 军二〇二一年四月二十七日法官 助理  余欣洁书 记 员  王 晖附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0984民初926号 原告：宁铁岭，男，1968年10月1日出生，汉族，住河间市。 委托诉讼代理人：王艳霞，女，1968年6月2日出生，住河间市，系其妻子。 被告：闫子浩，男，1988年6月7日出生，汉族，住河间市。 被告：杨军杰，男，1986年4月29日出生，汉族，住河间市。 原告宁铁岭与被告杨军杰、闫子浩劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁铁岭到庭参加诉讼，被告杨军杰、被告闫子浩经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁铁岭向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告工资款7950元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月份，被告闫子浩联系原告一起去哈尔滨市宾县宾西镇长青热电施工保温铁皮，被告杨军杰系宾西镇长青热电电厂负责人，2020年12月20日完工后，尚欠原告工资款7950元，经原告多次向两被告催要，两被告均以各种理由相互推脱，为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼。 原告宁铁岭围绕诉讼请求提交证据：一、另案当事人赵维与闫子浩通话录音一段；二、杨军杰出具的证明一份，能证明欠原告等七人共71990元；三、原告与原告一起干活的其他六个人，共同出具的证明一份，拟证明被告所欠工人工资中，原告的工资为7950元。 被告杨军杰、闫子浩未提交答辩状亦未提交证据。 本院依法组织了举证，二被告未提交答辩状，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、陈述、举证、质证诉讼权利。原告宁铁岭提供的三份证据，具有真实性、合法性、关联性，互相印证，形成完整证据链，予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告闫子浩承揽被告杨军杰系宾西镇长青热电电厂保温铁皮工程，2020年9月份，被告闫子浩雇佣原告及其他六人去哈尔滨市宾县宾西镇长青热电施工，2020年12月20日完工后，尚欠原告工资款7950元。被告杨军杰2021年2月23日出具证明：欠赵维、宁囤、宁凤合、王铁申、宁喜来、赵德峰、宁铁领七人工资已支付被告闫子浩。2021年2月24日赵德峰、王铁申、宁凤合、宁喜来、宁囤、宁铁领出具证明：2020年9月份，闫子浩联系我们一起去哈尔滨市宾县宾西镇长青热电施工保温铁皮。2020年12月20日施工完工后，我们向长青热电厂负责人杨军杰催要工资款共计71990元，闫子浩和杨军杰互相推脱，我们又向相关部门反映了情况，一直也未得到解决。其中具体工资如下：王铁申工资款12750元、宁囤工资款17050元、宁凤合工资款8690元、赵维工资款15200元，宁喜来工资款7950元，宁铁领工资款7950元，赵德峰工资款2400元。另案原告赵维与被告闫子浩2021年2月4日通话显示：被告闫子浩承认欠原告等六人工资71990元，原告宁铁岭称人们认头答应少要点。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告杨军杰、闫子浩未予答辩，应视为其对抗辩权的放弃。被告闫子浩欠原告宁铁岭工资7950元未还，事实清楚，并有证据证实，予以确认。被告杨军杰与被告闫子浩系承揽关系，将原告等人的工资已支付被告闫子浩，被告闫子浩雇佣原告宁铁岭等人施工，原告的工资应由被告闫子浩支付，被告杨军杰不承担责任。原告在庭审中放弃要求被告支付利息，系其对诉讼权利的处分，本院予以照准。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告闫子浩偿还原告宁铁岭工资7950元。本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。 二、驳回原告宁铁岭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。” 案件受理费25元，由被告闫子浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  李雁彬 二〇二一年四月二十一日 书记员  南雪梅
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2301民初1335号 原告：昌吉市嘉缘商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市净化路岐峰农贸市场4号楼037号商铺。 法定代表人：李淑珍，系该公司经理。 委托诉讼代理人：田宇坤，新疆广泽律师事务所律师。 被告：李小龙，男，1985年9月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 原告昌吉市嘉缘商贸有限公司与被告李小龙买卖合同纠纷一案。本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告昌吉市嘉缘商贸有限公司委托诉讼代理人田宇坤到庭参加诉讼，被告李小龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告昌吉市嘉缘商贸有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款14250元，资金占用利息2992.5元（14250×5‰×42个月，2016年11月至2020年5月期间），两项共计17242.5元。事实与理由：2016年11月，被告从原告处购买粮油产品，货款共计14250元，被告提出由于资金紧张以后再付，并向原告出具欠条，但至今分文未付，故原告诉至法院。 被告李小龙未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。 本案原告围绕诉讼请求提交了欠条复印件一张，销货清单复印件一张，录音资料一份，因被告未到庭，视为放弃举证及对上述证据的质证权利。本院结合原告提交的录资料对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年10月31日，被告从原告处赊购价值1250元的货，2016年11月3日，被告从原告处购买粮油产品，货款共计13000元，2016年11月3日，被告李小龙向原告公司的职工张军出具欠条一份，载明欠张军油粮款13000元。（本院庭后向张军进行询问，张军对上述事实予以认可。）后经原告昌吉市嘉缘商贸有限公司法定代表人李淑珍打电话索要，被告承认欠原告货款共计14250元。 本院认为，被告购买原告的粮油产品，双方形成买卖合同关系。根据被告向原告公司职工出具的欠条，后经原告公司法定代理人索要承认欠原告货款14250元未付，现原告请求判令被告支付货款14250元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。关于原告主张资金占用期间的利息。本院认为，根据被告出具的欠条显示，本案货款系被告2016年11月收到粮油后欠付的款项，故被告当时应当向原告付款，被告未在收到货物后付款的行为属违约，应承担违约责任。原告主张被告按月息5‰计算逾期付款利息不违反法律规定，本院依法予以支持。被告应承担资金占用利息2992.5元（14250元×5‰×42个月，2016年11月至2020年5月期间）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李小龙向原告昌吉市嘉缘商贸有限公司给付货款14250元； 二、被告李小龙向原告昌吉市嘉缘商贸有限公司给付逾期付款利息2992.5元； 以上应付款项合计17242.5元，被告李小龙须于本判决生效后十日内给付。逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计116元，由被告李小龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  库尼沙 二〇二一年四月二十八日 书记员  朱红伶
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）冀0302民初728号 原告：丁子杨，男，1991年4月11日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：徐秉德、孙建，河北港城律师事务所律师。 被告：李磊，男，1982年3月2日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 本院于2021年2月7日立案受理了原告丁子杨诉被告李磊民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告李磊向原告偿还借款本金75000元，并自2017年1月8日起至生效判决确定的给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率支付利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年1月3日、1月8日，被告先后向原告借款人民币50000元和100000元，合计150000元，约定月利息9%。后被告归还70000元，并于2018年10月1日重新给原告出具金额为80000元的借条，但之后仅还款5000元，余款经原告多次催要至今未还，故诉至法院。 根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告李磊偿还原告丁子杨借款75000元，利息1800元，合计76800元。给付方式：2021年5月30日前偿还借款17500元，6月30日前、7月30日前、8月30日前，每月偿还借款20000元，如果被告任意一期没有按期给付，原告可就剩余全部借款及利息申请执行，利息的计算方式：以剩余借款为本金，自2021年5月1日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率的四倍计算。 二、案件受理费838元，由被告李磊负担（原告已交纳，被告于2021年8月30日前给付原告）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 审判员  焦晓丽 二〇二一年四月三十日 书记员  李鑫杰
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0802刑初191号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序简易程序 被告人杨旭达，男，1989年8月10日出生，籍贯广西壮族自治区桂平市，汉族，中专文化，电工，户籍所在地桂平市，住贵港市港北区。因本案盗窃行为，于2021年2月26日被行政拘留。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年3月5日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 辩护人陈伯良，广西桂力（贵港）律师事务所律师。 辩护人黄磊，广西桂力（贵港）律师事务所律师。 被告人杨尚颖，男，1984年5月15日出生，籍贯广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，电工，户籍所在地桂平市，住贵港市港北区。因本案盗窃行为，于2021年2月26日被行政拘留。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年3月5日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 立案日期2021年4月12日 2 开庭日期2021年4月18日、21日 指控意见公诉机关根据港北检刑诉(2021)68号起诉书，指控两被告人犯盗窃罪，建议判处被告人杨旭达拘役二个月，并处罚金人民币一千八百元，可适用缓刑；判处被告人杨旭达拘役二个月，并处罚金人民币一千八百元，可适用缓刑，两被告人的刑罚执行方式由法院依法判决。 辩护意见两被告人对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序，但认为判处拘役二个月即可，不同意适用缓刑。辩护人提出，杨旭达犯罪情节轻微，认罪态度较好，同意公诉机关对杨旭达判处拘役二个月的建议，但不同意适用缓刑。 查明事实被告人杨旭达、杨尚颖系广西广耀电力公司下属一个施工单位的电工。杨旭达在平时电力维修工作中发现贵港市港北区江北东路石柱岭小区有一段电线安装多年一直未启用，遂起贪念，便与杨尚颖密谋盗窃该处电线。2021年2月25日8时许，杨旭达、杨尚颖用事先准备的线剪、手持电动砂轮机等工具将贵港供电局港北供电分局预装在贵港市港北区之间的共长159.5米、价值1800元的电线盗走。案发后，公安机关已扣押被盗的电线发还贵港供电局港北供电分局。 本院意见被告人杨旭达、杨尚颖的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚的从轻情节。杨旭达及其辩护人、杨尚颖提出不同意适用缓刑的意见，本院予以采纳。 判决主文一、被告人杨旭达犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千八百元。 3 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月26日起至2021年4月25日止。罚金已缴纳。） 二、被告人杨尚颖犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千八百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月26日起至2021年4月25日止。罚金已缴纳。） 三、被告人杨旭达作案工具电动砂轮机一台、线剪一把，予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  莫一超 二〇二一年四月二十一日 4 法官助理廖达楼 书记员黄晨
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1121民初445号 原告：李静，女，1980年9月29日出生，汉族，现住枣强县。 被告：马金召，男，成年，现住枣强县。 原告李静与被告马金召财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告李静于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李静撤诉。 案件受理费25元，由原告李静负担。 审判员  马书峰 二〇二一年四月十四日 书记员  张树花
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂12刑更91号罪犯杨庆军，男，1976年9月7日出生，湖北省崇阳县人，汉族，小学文化程度，无固定职业。现在湖北省咸宁监狱服刑。湖北省崇阳县人民法院于2018年5月21日作出(2018)鄂1223刑初53号刑事判决，认定被告人杨庆军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币40000元。宣判后，被告人杨庆军不服，提起上诉。本院于2018年7月13日作出(2018)鄂12刑终163号刑事裁定，准许上诉人杨庆军撤回上诉。刑期自2017年9月23日起至2030年9月22日止。判决发生法律效力后，于2018年7月25日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑八个月的减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2021年4月6日至4月10日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯杨庆军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯杨庆军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获4个表扬，财产刑已执行完毕。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯减刑审核表、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。本院认为，罪犯杨庆军在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯杨庆军减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2017年9月23日起至2030年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 魁审判员 王凯群审判员 杨荣华二〇二一年四月二十五日书记员 林 玲
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2726执666号 申请执行人：独山县远超融资担保有限责任公司，统一社会信用代码91522726308870600G，住所地贵州省独山县百泉镇中诚国际1号楼第九层。 法定代表人：陈杰，男，1977年6月15日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县，系该公司董事长。 委托代理人（特别授权）：吴治园，贵州疆道律师事务所律师。 被执行人：贵州独山圣亚铁合金有限公司，统一社会信用代码915227267897972477，住所地贵州省独山县麻尾镇然戎工业区。 法定代表人：尚乐生，该公司董事长。 关于独山县远超融资担保有限责任公司诉贵州独山圣亚铁合金有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日依法立案执行。根据已经发生法律效力的本院（2020）黔2726民初1106号民事判决书，被执行人贵州独山圣亚铁合金有限公司应履行偿还申请执行人独山县远超融资担保有限责任公司借款本金330000元，并从2015年9月30日起按月利率2%承担借款利息至借款本金还清之日止；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费3215元、执行申请费4850元的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年3月17日向被执行人贵州独山圣亚铁合金有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人贵州独山圣亚铁合金有限公司名下的财产： 1、查明被执行人于2003年10月24日设立，经营期限至2053年10月23日，企业状态为存续。 2、查明被执行人出资671万元入股独山鑫鹏铁合金集团有限公司，出资比例为41.2%；独山麻尾工业园区管理委员会证实独山鑫鹏铁合金有限公司系行业准入需要而成立的集团公司，该集团公司未实际运营。 3、查明被执行人无银行存款信息，无车辆登记信息，无不动产权属登记信息，无其他投资权益登记信息，无证券交易信息。 三、本院发出协助执行通知书，到独山县不动产登记中心、独山县房管所，查明被执行人在独山县有土地使用权（土地证号：独国用［2011］第20111342号、独国用［2011］第20111343号）、厂房及生产设备。2018年9月14日，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2017）黔27执68号之二执行裁定书，将被执行人贵州独山圣亚铁合金有限公司上述土地使用权中73.79%及厂房等附属建筑以物抵债给该案申请执行人刘和平。2018年8月10日、10月28日、29日、2020年9月1日，本院在他案执行过程中，依法查封了被执行人所有的位于独山县亩土地使用权及生产设备。2020年4月15日，他案申请执行人黄仕铭、赵新军、河池润绅贸易有限责任公司、戴时上、孙德强接受前述剩余26.21%土地使用权作价152.29万元以物抵债。2021年3月19日，五申请执行人达成分配协议，其中黄仕铭占59.311%，抵偿本金及利息共计903414.73元；赵新军占15.928%，抵偿本金及违约金共计242567.51元；河池润绅贸易有限责任公司占19.01%，抵偿本金及违约金共计289579.44元；戴时上占1.087%，抵偿16320.32元，孙德强占4.664%，抵偿71028元。 四、2020年10月16日，经评估，被执行人所有的生产设备价格为4595883元，经网上两次拍卖均流拍，第二次流拍价格为340万元。申请执行人余厚学、江永福申请以物抵债，申请执行人赵新军、河池润绅贸易有限责任公司、黄仕铭、戴时上、孙德强就余下应执行款项申请以物抵债，抵押权人独山县麻尾工业区投资开发有限责任公司主张优先权，申请执行人贵阳白云荣华实业开发有限公司、向松、姚子良、李瑞明、黄飞、独山县远超融资担保有限责任公司申请参加分配；独山县人力资源和社会保障局要求协助扣留被执行人拖欠的工人工资。 2021年3月19日，前述申请执行人、抵押权人接受被执行人的生产设备按照340万元以物抵债，并达成分配协议，其中抵偿被执行人应履行支付申请执行人李瑞明8万元，赵新军119316.4元，河池润绅贸易有限责任公司142452.7元，戴时上7690元，黄仕铭511766.8元，孙德强33371.94元，江永福256479.6元，余厚学523108.9元，向松358576.81元，姚子良147275.61元，黄飞141413.84元，独山县远超融资担保有限责任公司143625.49元；抵押权人独山县麻尾工业区投资开发有限责任公司40万元。申请执行人贵阳白云荣华实业开发有限公司认为应得款太少，放弃参加分配。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 六、被执行人违反财产申报制度，本院依法决定对其法定代表人尚乐生处以拘留，因未找到人，尚未实施。 七、本院已经告知申请执行人独山县远超融资担保有限责任公司可以申请律师调查令、悬赏执行或提起刑事自诉，申请执行人表示放弃。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人贵州独山圣亚铁合金有限公司名下剩余的土地使用权在他案执行中已经以物抵债完毕；被执行人的生产设备经拍卖流拍后，申请执行人独山县远超融资担保有限责任公司申请参加分配，并与他案申请执行人达成分配协议处置完毕；被执行人余下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出终结执行行为异议。 审判长 罗 进 审判员 林 靖 审判员 姚茂江 二〇二一年四月二十六日 法官助理张艾 书记员陈宝剑
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保689号申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场,统一社会信用代码915000009028593671。负责人谷晶，该行行长。委托代理人姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托代理人方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被申请人毛如贵，男，汉族，1965年5月23日出生，住重庆市丰都县。申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行与被申请人毛如贵信用卡纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行于2021年2月18日向本院提出诉中保全申请，要求对被申请人价值67463.95元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出了（2021）渝0103执保332号执行裁定书并采取了保全措施。现申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行申请解除对毛如贵房屋的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十六条的规定，裁定如下：对申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行解除保全的申请予以立案执行。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  何 琦二〇二一年四月二十五日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1102民初4371号 原告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路9号，统一社会信用代码：91371102X13592156F。 负责人：高仁强，总经理。 委托诉讼代理人：李政，山东辰静（日照）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔昊，山东辰静（日照）律师事务所律师。 被告：杨斌田，男，1964年9月8日出生，汉族，居民，户籍地日照市东港区，常住地址日照市东港区。 原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称“人保公司”至判决主文前）与被告杨斌田保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人李政、崔昊到庭参加诉讼，被告杨斌田经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还垫付银行贷款及其利息63736.95元；2.依法判令被告支付理赔保险合同终止之日保费2134.45元；3.依法判令被告自原告赔偿之日起按贷款市场报价利率四倍支付违约金至实际给付之日；4.诉讼费、保全费等均由被告承担。事实与理由：2017年5月22日，被告杨斌田向原告投保了个人贷款保证保险，从银行获取信用贷款75000元。因被告逾期归还，故银行于2018年3月18日向原告提出索赔申请并从原告保证金账户中扣取未还本息63736.95元，并将追偿权转让给原告，自逾期至理赔之日被告仍有2134.45元保费未支付。后经原告多次催收，被告均以多种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 案经送达，被告杨斌田未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月18日，被告杨斌田（投保人）向原告（保险人）提交《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，申请个人信用贷款保证保险投保，申请金额为15万元。后原告出具《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，载明：投保人为杨斌田，被保险人为中国光大银行股份有限公司日照分行，贷款金额7.5万元，保险费为46104.12元，保险金额为82936.77元，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保险费1280.67元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期80天。该保单特别约定清单载明：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项,则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。（2）保险合同的管辖法院为本合同签订地的人民法院管辖。（3）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保单保费分36次缴清，清单中均约定了每期缴费时间，每期缴纳金额均为1280.67元。 后杨斌田与中国光大银行股份有限公司日照分行（以下简称“光大银行日照分行”）签订借款合同，原告为被告杨斌田的借款提供保证。光大银行贷款发放后，被告杨斌田起初按约偿还贷款，后在偿还过程中出现逾期，光大银行日照分行于2018年3月18日从原告保证金账户扣划本息共计63736.95元。原告代杨斌田偿还借款本息后，光大银行日照分行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》一份，内容载明，原告代偿款63736.95元已于2018年3月18日收到，光大银行日照分行同意将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。 另查明，被告杨斌田向原告投保后，起初按约支付保费，然自2018年1月28日至原告实际赔付之日未支付保费，拖欠保费共计2134.45元。 上述事实，有个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单、还款记录、代偿债务与权益转让确认书等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，案涉《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》、《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，各方均应恪守合同约定履行各自义务。被告杨斌田逾期未向光大银行日照分行履行还款义务，原告依照原、被告之间的投保单及保险单之约定，向光大银行日照分行进行了理赔，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，被告应承担向原告归还全部理赔款项的责任，并应按约支付未付保费。原告要求被告支付垫付银行款项63736.95元及保费2134.45元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，原告按照年利率15.4%主张，符合法律约定，本院酌定以代偿金额为基数自代偿之日起按照年利率15.4%计算违约金至实际给付之日，拖欠的保费不再计算违约金。原告并未申请保全，也未缴纳保全费，本院对原告要求被告承担保全费的诉讼请求不予支持。被告杨斌田经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系放弃自己的诉讼权利的行为，应承担由此导致的法律后果，本院依法对其缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十三条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨斌田于本判决生效之日起七日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司代偿款63736.95元； 二、被告杨斌田于本判决生效之日起七日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司保费2134.45元； 三、被告杨斌田于本判决生效之日起七日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司违约金（违约金以代偿款63736.95元为基数，自2018年3月18日起至代偿款实际给付之日止，按年利率15.4%计算）； 四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1446元，减半收取723元，由被告杨斌田负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员 王 晓 二〇二一年四月二十二日 书记员 丁鸽子
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1102执1207号申请执行人：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地上饶市信州区赣东北大道26号，统一社会信用代码证913611007057584600。法定代表人：姚前。被执行人：吕旭明，男，1977年04月19日出生，汉族，住上饶市信州区。申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被执行人吕旭明金融借款合同纠纷一案，上饶市信州区人民法院2019年8月28日作出的（2019）赣1102民初3793号民事判决书，被告于生效之日起五日内偿还原告借款本金及利息、罚息。因被执行人吕旭明未履行判决的义务，2020年7月20日，申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被执行人吕旭明自行达成执行和解还款协议。申请人向我院出具了一份申请终结执行函并申请将被执行人吕旭明纳入失信被执行人名单及限制高消费，如果被执行人不按照执行和解协议履行，则恢复原判决执行。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）赣1102执1207号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭信义审判员  胡 冰审判员  付林源二〇二一年四月二十六日书记员  周之琪