河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0982民初40号 原告王连营，男，1952年12月16日出生，汉族，住河北省任丘市。 委托代理人王伟，男，1980年6月7日出生，汉族，住河北省任丘市。 委托代理人麻雅良，河北春至律师事务所律师。 被告赵四明，男，1967年6月26日出生，汉族，住河北省任丘市。 被告雄县福种橡塑制品有限公司。住址：河北省保定市雄县鄚州镇工业园。统一社会信用代码911309827913895170。 法定代表人赵四明，该公司经理。 二被告委托代理人于凤，河北广宣律师事务所律师。 原告王连营与被告赵四明、雄县福种橡塑制品有限公司(以下简称“福种公司”)民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王连营及委托代理人王伟、麻雅良，被告赵四明、福种公司的委托代理人于凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王连营向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本息835729.44元，利息85624.96元（以835729.44元为基数按年利率15.3%计算自2020年1月1日至2020年10月1日，以后利息顺延至本息还清之日止）；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2019年1月1日，二被告向原告借款共计746187元，约定月利率1%，借款期限1年；截至2019年12月31日二被告拖欠原告本息共计835729.44元。借款到期后，二被告未偿还原告借款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告赵四明、福种公司辩称:1、二被告均不是本案适格的诉讼主体，2019年1月1日被告福种公司的名称并未合法注册登记，其对外签订的借据不具有合法性。原告提交的借据其内容显示借款主体是福种公司，并非被告赵四明。根据合同的相对性，赵四明并非借款主体，其不应该承担还款义务;2、如果原告主张的借款真实存在，其应提交2019年1月1日相关的借款凭证，否则二被告对原告主张的借款不应承担偿还义务；3、2019年1月3日任丘市京美橡塑制品有限公司变更为被告雄县福种橡塑制品有限公司，可以证实2019年1月1日、1月9日所签订协议时福种公司并没有正式合法注册，因其核准时间为5个工作日到期时间为2019年1月10日；4、2019年1月9日原告出具的《声明》能证实原、被告所签订的包括2019年所有的相关材料均是不合法的，且王连营承诺将相关的债权凭证交回京美公司，但其签订声明后并未履行其声明所应履行的义务，而是还继续持有相关的债权凭证，原告让二被告签字盖章的行为是有预谋的，其所持有的相关证据不具有合法性，不能作为定案的依据；5、2019年1月9日《协议书》签订双方是原告与被告赵四明，福种公司却在保证人盖章，根据公司法的规定，福种公司作为保证人签订协议书未经董事会或股东会会议决定，其担保行为不具有合法性；6、违约金与逾期利息是不同的法律概念，原告未主张违约金，其主张的逾期利息不应按违约金的计算方式计算，且原告主张的违约金过高不应得到支持。 经审理查明，原告王连营（甲方:任丘市京美橡塑制品有限公司股东）与被告赵四明（乙方:任丘市京美橡塑制品有限公司股东）于2017年10月30日签订《股权转让协议书》、《股权转让附加协议》，双方约定甲方将其持有的任丘市京美橡塑制品有限公司25%的股权一次性转让给任丘市京美橡塑制品有限公司名下，涉及到任丘市京美橡塑制品有限公司的一切事情由被告赵四明承担。2019年1月3日任丘市京美橡塑制品有限公司工商登记变更为被告雄县福种橡塑制品有限公司。 另查明,2019年1月1日，原告王连营及案外人王伟（甲方）与被告赵四明（乙方）签订《欠款协议说明书》，载明：乙方从2017年10月30日与甲方签订协议应欠甲方款项共计7582816元。至2019年1月1日乙方欠甲方1402519元。 2019年1月1日，被告福种公司出具《借据》，主要内容载明：今有雄县福种橡塑制品有限公司借到（王连营）款746187元，月利息1%，借款期限为一年，自2019年1月1日起。此借据金额（746187）元加王伟借据金额（656332）元合计金额与2019年1月1日双方协议书金额（1402519）元一致，赵四明（签字指印），雄县福种橡塑制品有限公司（单位印章），2019年1月1日。 2019年1月9日，原告王连营及案外人王伟（甲方）与被告赵四明（乙方）签订《协议书》，其主要内容载明：经友好协商，王连营、王伟二人在雄县福种橡塑制品公司的存款（1402519元），……支款的时间必须在2019年10月30日后才可以办理，……如果到2020年5月30日乙方不能支付上述款项的全部，则从2019年1月1日开始至2020年5月30日以本息总额为基数，按照总额百分之三十（30%）追加违约金…….。被告福种公司在保证人落款处盖章。 再查明,2019年1月9日，原告王连营出具《声明》，载明：本人原来所拥有的对任丘市京美橡塑制品有限公司包括赵四明个人债权凭证已全部交回任丘市京美橡塑制品有限公司，本人别无其他借款证明手续。 上述事实由原、被告陈述，营业执照、欠款协议说明书、借据、协议书、声明、（2018）冀0982民初4114号民事判决书等证据佐证。 本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案中，原、被告争议的焦点是二被告应否偿还原告王连营借款本金、利息及逾期利息。（一）、关于原告出借款项问题：二被告对原告提供的《欠款协议说明书》、《借据》、《协议书》真实性无异议，对合法性、关联性有异议，其辩称原告王连营2019年1月9日出具的《声明》表明原告2019年1月9日之前持有的相关凭证均予以作废，原告主张的借款没有事实基础，也没有法律依据，不应支持。由于原告王连营2019年1月9日出具的《声明》，仅表明原告持有的雄县福种橡塑制品有限公司变更前任丘市京美橡塑制品有限公司及赵四明个人债权凭证的处理，而原告提供的2019年1月1日的《欠款协议说明书》、《借据》与2019年1月9日《协议书》除涉及案外人王伟的债权，还涉及债务人福种公司的责任问题，原告提供的证据与本案具有关联性，故对被告辩解意见不予采纳。根据2019年1月9日的《协议书》中记载的内容，应确认当事人之间为欠款关系，原告主张的欠款本金事实清楚，证据链完整，故对于原告主张欠款本金746187元的诉讼请求，予以支持。（二）、关于本案被告主体的认定问题：1、2019年1月1日的《借据》显示，被告福种公司借王连营款746187元；被告福种公司在2019年1月9日《协议书》保证人处盖章，表明说福种公司由债务人变为保证人,结合《欠款协议说明书》，此时能够确认债权人为原告王连营、债务人为被告赵四明；2、《协议书》中当事人未对保证人福种公司约定保证方式，故被告福种公司为连带责任保证的保证人；福种公司与原告未约定保证期间，因当事人约定被告赵四明履行主债务到期日为2020年5月30日，故被告福种公司承担保证责任期间应为主债务履行期届满之日起6个月即保证期间至2020年11月30日;本院受理时间为2020年11月4日,故被告福种公司保证期间尚未经过,其应当承担保证责任。被告辩称京美公司变更福种公司时间为2019年1月3日，原告提供的加盖福种公司印章的相关证据均是在领取营业执照前形成，原告提供的证据不具有合法性，但2019年1月1日福种公司给原告的“收据”即是以福种公司名义出具，表明被告福种公司在登记日前即以单位名义运行业务，故对被告该项辩解意见不予采信。被告辩称根据公司法的规定，福种公司作为保证人签订协议书未经董事会或股东会会议决定，其担保行为不具有合法性。《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第八条规定：“有下列情形之一，公司以其未按照公司法关于公司对外担保的规定作出决议为由主张不承担担保责任的，人民法院不予支持:…….(三)担保合同系由单独或者共同持有公司三分之二以上对担保事项有表决权的股东签字同意”。经查，被告赵四明在福种公司出资比例80%，故被告福种公司担保行为符合上述法律规定。（三）、关于原告主张利息问题：原告主张利息问题:原告与被告赵四明在《借据》中约定：欠款金额746187元，月利息1%，借款期限为一年，自2019年1月1日起。经计算，2019年1月1日至2019年12月31月的利息为89542.44元，故被告赵四明应偿还原告欠款本金746187元、利息89542.44，合计835729.44元，该数额与原告主张数额一致；（四）关于原告主张逾期利息问题:原告主张以835729.44元为基数按年利率15.3%计算自2020年1月1日起顺延至款项还清之日的逾期利息，在2019年1月9日的《协议书》中原、被告未约定逾期利息计算方式，且被告不认可，故对原告主张不予支持。但被告赵四明没有按约定履行还款义务却占有原告资金，应承担违约责任，根据《协议书》第二项约定，被告应承担从2019年1月1日至2020年5月30日本息总额873038.79元（746187元+746187元*1%*17=873038.79元）30%违约金，由于违约金比例过高应予以调整，酌定违约金比例为15%，故被告赵四明应承担给付原告违约金130955.82元（873038.79*15%）的责任。由于原告不主张违约金，坚持主张以借款835729.44元为基数按年利率15.3%计算逾期利息，根据公平原则，逾期利息数额不得超过违约金数额130955.82元。以原告上述计算方式，被告赵四明应支付从2020年1月1日至2020年10月1日的逾期利息95899.95元，以后逾期利息顺延计算至35055.87元（130955.82元-95899.95元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告赵四明于本判决生效之日起十日内偿还原告王连营欠款746187元、利息89542.44元，共计835729.44元。 二、被告赵四明于本判决生效之日起十日内给付原告王连营欠款逾期利息95899.95元（以欠款835729.44元为基数按年利率15.3%计算自2020年1月1日至2020年10月1日，以后利息按前述标准顺延计算至35055.87元为限）。 三、被告雄县福种橡塑制品有限公司对被告赵四明的上述债务承担连带保证责任。 四、驳回原告王连营的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6507元，由被告赵四明承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  张建民 二〇二一年四月二日 书记员  郝 娜