wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1702民初813号 原告：重庆筑天消防设备有限公司。住所地：重庆市九龙坡区火炬大道5号A2幢塔楼（中航九悦荟）18-24层2101室。 法定代表人：郭静，董事长。 委托诉讼代理人：兰海涛，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 被告：四川金马建筑工程有限公司达州分公司。住所地：达州市莲花湖新区金龙大道666号1-2-8-1号。 负责人：易富平。 被告：四川金马建筑工程有限公司。住所地：达州市达川区康乐巷333号东升教育花园A-3-2-1号。 法定代表人：万俊。 共同委托诉讼代理人：徐燕，四川治坛律师事务所律师。 原告重庆筑天消防设备有限公司（以下简称筑天公司）与被告四川金马建筑工程有限公司达州分公司（以下简称金马达州分公司）、被告四川金马建筑工程有限公司（以下简称金马公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告筑天公司的委托诉讼代理人兰海涛，被告金马达州分公司和被告金马公司的共同委托诉讼代理人徐燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告金马达州分公司支付货款280370.5元；2、判令被告金马达州分公司从起诉之日至付清时止，以货款280370.5元为基数按照每月2%支付违约金；3、判令被告金马达州分公司支付原告为实现债权产生的律师代理费12000元；4、被告金马公司对上述款项承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年5月24日，被告金马达州分公司与原告签订《气体灭火装置购销合同》。之后，双方又签订《气体灭火装置购销合同》。双方对付款时间、保证金退还和违约金等进行了约定。原告向被告金马达州分公司送了1000355元气体灭火装置（不含税价款），且已通过了消防验收。但被告金马达州分公司尚欠原告280370.5元货款未支付。被告金马公司系被告金马达州分公司的总公司，对该债务应承担连带清偿责任。原告遂提起诉讼,请求判准如上诉讼请求。 二被告共同辩称：原告主张的欠货款总金额无异议，但该金额包括质保金，退还质保金是否到期请依法判决。按照合同约定是否达到付款条件请法院审查。原告主张的违约金过高，请求予以调减。 本院经审理认定事实如下：2018年5月24日，被告金马达州分公司（甲方）与原告（乙方）签订了《气体灭火装置购销合同》。主要约定：乙方向甲方供应及指导安装气体灭火装置，供货暂定总价65万元（不含税）具体的数量及要求以甲方的订单或书面文件为准；甲方指定收货人员漆华；乙方将货物送到甲方指定地点后，双方代表共同验货；无预付款，全部货物到场后并提供产品合格证明及产品相关资料齐全后30工作日内支付至合同总货款的70%；消防验收合格后支付至该批次货款的95%，甲方付款至该批次货款95%前，乙方应提供收款100%的收讫证明；总价款的5%作为质保金，所有货物的质保期为二年，自货物安装调试完毕且经甲方验收合格并交付甲方使用之日起计算，质保期满后，经甲方确认无质量问题并按合同条款扣除相应质保费用（如有）后向乙方一次性无息支付质保金；若甲方逾期付款且未通知乙方并取得谅解的，经乙方书面催告合理时间内仍未支付的，每延迟一天须按该批次货款总额的1%支付违约金；双方发生争议，为诉讼而实际支付的费用（包括但不限于诉讼费和律师费）由败诉方承担等。2018年11月12日，被告金马达州分公司（甲方）与原告（乙方）签订了《气体灭火装置购销合同》。主要约定：合同标的增加金额暂定350355元，实际货款以供货完毕后双方结算为准；新增部分的付款方式为无预付款，全部货物到场后并提供产品合格证明及产品相关资料齐全后30工作日内支付至合同总货款的70%；消防验收合格后支付至总货款的95%，5%质保两年。结算款的5%作为质保金，质保期满后经甲方确认无质量问题并按合同条款扣除相应质保费用（如有）后向乙方一次性无息支付质保金；本协议与原合同有冲突或不一致之处以本协议为准等。合同签订后，原告于2018年8月1日向被告金马达州分公司供货650000元，2018年12月10日供货172225.8元，2019年4月3日供货178129.20元。被告金马达州分公司支付了部分货款，现双方对目前欠付的货款金额280370.5元无异议。同时原告为本案诉讼支付了律师代理费12000元。 本院认为，原告与被告金马达州分公司签订的《气体灭火装置购销合同》和《补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，当事人均应按照合同约定全面履行自己的合同义务。本案原告依约履行了供货义务，被告应当按照合同约定的支付时间、方式履行付款义务。对原告主张的欠付货款金额280370.5元，二被告均无异议，本院予以确认。原告主张支付货款的期限已届满，二被告未提供反驳证据予以证实，应承担不利的法律后果。 关于原告主张的律师代理费12000元，有双方合同约定，原告亦举证了相关代理合同和代理费发票，本院予以支持。 关于原告主张从起诉之日（2021年1月21日）至付清时止，以货款280370.5元为基数按照每月2%支付违约金，因双方合同明确约定，若被告金马达州分公司逾期付款且未通知原告并取得谅解的，经原告书面催告合理时间内仍未支付的，每延迟一天须按该批次货款总额的1%支付违约金，现原告主到调低了违约金标准，按照每月2%的标准计算违约金，不违反相关法律法规和合同约定，本院予以支持。但原告主张按照货款280370.5元为基数不当，因为违约金实质系逾期付款的违约损失，下欠货款中包括了2019年4月3日供货178129.20元的质保金8906.46元（货款5%作为质保金，质保期两年），根据合同约定质保金在期满后一次性无息支付，故上述质保金不应计算违约金。原告主张的计算违约金标准基数应扣减质保金8906.46元，即为271464.04元。 关于原告主张二被告承担连带责任的问题，被告金马达州分公司系被告金马公司的分公司，根据《公司法》第十四条和《民法典》第七十四条的规定，公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。故原告主张二被告承担连带责任，无法律依据，也无双方当事人的约定，本院不予支持。本案应由被告金马公司承担相应的民事责任。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第七条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第五百九十五条、第六百二十五条、第六百二十八条之规定，判决如下： 一、被告四川金马建筑工程有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告重庆筑天消防设备有限公司货款280370.5元； 二、被告四川金马建筑工程有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告重庆筑天消防设备有限公司违约金（以271464.04元为基数，从2021年1月21日起按照每月2%计算至付清时止）； 三、被告四川金马建筑工程有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告重庆筑天消防设备有限公司律师代理费12000元； 四、驳回原告重庆筑天消防设备有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费5686元，减半收取2843元，由被告四川金马建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 楚 军 二〇二一年四月十九日 书记员 廖海洋
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终3902号上诉人（原审被告）：张海斌，男，1973年2月4日出生，汉族，户籍地天津市。被上诉人（原审原告）：北京恒富物业服务有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路63号楼21层。法定代表人：雷大乾，总经理。委托诉讼代理人：丁纲，男，北京恒富物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：吕红梅，北京卓纬律师事务所律师。上诉人张海斌因与被上诉人北京恒富物业服务有限公司（以下简称恒富物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初12519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员张海洋独任审理，于2021年3月11日公开开庭审理了本案。上诉人张海斌，被上诉人恒富物业公司的委托诉讼代理人丁纲、吕红梅均到庭参加诉讼。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。具体到本案，恒富物业公司向一审法院提交的业主资料卡中有张海斌的紧急联系人、电话及地址，但一审法院未按照该联系方式进行送达，未穷尽送达方式，且根据相关证据显示，张海斌并非下落不明，一审法院采用公告送达的方式向其送达起诉状副本、证据、开庭传票等并缺席审理，违反法定程序。另，一审判决所列当事人名称即“北京恒富物业管理有限公司”名称错误。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初12519号民事判决；二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。上诉人张海斌预交的二审案件受理费613元予以退回。审 判 员 张海洋二〇二一年四月二十三日法官助理 张 清书 记 员 屈赛男
吉林省白山市江源区人民法院   收监执行决定书   （2021）吉0605刑更13号   罪犯：浦兆田，男，1976年3月4日出生,汉族，小学文化，户籍所在地吉林省白山市江源区，住江源区。因涉嫌危险驾驶罪于2021年1月8日被江源区公安局依法取保候审，于2021年1月11日被江源区人民检察院取保候审，于2021年1月19日被本院决定取保候审。   本院于2021年2月23日作出了（2021）吉0605刑初20号刑事判决书，以罪犯浦兆田犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。罪犯浦兆田于当日被本院决定逮捕，由江源区公安局执行逮捕。因疫情原因，罪犯浦兆田交由靖宇县看守所收监执行。因靖宇县看守所认为罪犯浦兆田血压190/100毫米汞柱，不符合收押条件，暂不予收押。故，本院对罪犯浦兆田是否符合暂予监外执行条件向白山市中级人民法院进行委托鉴定。白山市中级人民法院于2021年4月25日出具（2021）吉06技审25号罪犯暂予监外执行组织诊断意见书，结论为罪犯浦兆田不符合保外就医条件。   经查，罪犯浦兆田患有高血压。白山市中级人民法院出具罪犯暂予监外执行组织诊断意见书，审查意见为罪犯浦兆田患高血压3级，未合并靶器官受损，其不符合保外就医条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第五款的规定，决定将罪犯浦兆田收监执行。      二〇二一年四月二十八日
海南省第二中级人民法院   民事裁定书   （2021）琼97民申5号   再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢五花，女，1967年8月9日出生，汉族，住海南省儋州市。   再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李海川，女，1967年9月6日出生，住海南省儋州市。   以上再审申请人的共同委托诉讼代理人：吴生大，住海南省儋州市，由海南省儋州市民小组推荐。   再审被申请人（一审原告、二审上诉人）：羊助理，男，1968年5月3日出生，住海南省儋州市。   再审被申请人（一审原告、二审上诉人）：李五女，女，1970年6月21日出生，汉族，住海南省儋州市。   再审申请人谢五花、李海川因与再审被申请人羊助理、李五女财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2020）琼97民终920号民事判决及海南省儋州市人民法院（2019）琼9003民初8453号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   谢五花、李海川申请再审称，1.请求纠正原判,依法再审本案;2.撤销海南省第二中级人民法院（2020）琼97民终920号及海南省儋州市人民法院（2019）琼9003民初8453号民事判决。事实与理由：二审判决认定谢五花、李海川拔掉羊助理、李五女的石榴苗29株缺乏有效证据证明；二、二审法院参照儋州市价格认定中心（2019）597号《价格认定结论书》认定每株石榴苗单价27元及人工种植费300元/天，没有法律依据；三、二审法院以29株石榴苗计算，判决谢五花、李海川赔偿羊助理、李五女1083元，没有事实依据。本案中，羊助理、李五女为掩盖其偷砍村集体林木的行为，平整土地并种上芒果、石榴苗，破坏土地现状，属于违法行为，理应受到追究和被查处。谢五花、李海川拔掉羊助理、李五女种的石榴苗，是在西便村民小组的授意下，为保护村集体利益不受侵害而采取的正当行为，不应受到追究和被查处。一、二审判决有失客观公正，请求依法再审。   被申请人羊助理、李五女未提交书面答辩意见。   本院经审查认为，公民的合法财产应受法律保护。本案中，一、根据在案证据显示，双方对争议土地的使用权尚未明确，谢五花、李海川拔掉羊助理、李五女种的石榴苗应属于侵权行为。行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。谢五花、李海川认为其拔掉羊助理、李五女种的石榴苗，是在西便村民小组的授意下，为保护村集体利益不受侵害而采取的正当行为，但并无相应的证据证明其正当性，一、二审法院不予支持并无不当。二、根据羊助理、李五女向一审法院提起的诉讼主张，一审法院以谢五花、李海川的自认推定谢五花、李海川拔掉羊助理、李五女石榴苗8株，以每株15元计算，判决谢五花、李海川赔偿羊助理、李五女经济损失120元，羊助理、李五女不服，提出上诉。二审法院经调取儋州市公安局白马井派出所对双方的询问笔录和儋公（白马井派出所）认协字[2019]45号《儋州市公安局价格认定协助书》、儋州市价格认定中心儋价认定[2019]597号《价格认定结论书》以及儋州市公安局儋公（白）行罚决字[2019]2207号、0736号处罚决定书，综合认定谢五花、李海川损害羊助理、李五女石榴苗数量为29株，按29株×27元/株＋300元/天＝1083元计算，二审改判谢五花、李海川共同赔偿羊助理、李五女经济损失1083元，符合常理，判决结果并无不当。   综上，再审申请人谢五花、李海川的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回谢五花、李海川的再审申请。   审判长 刘 霞   审判员 陈海珍   审判员 符嘉华      二〇二一年四月十二日   法官助理 胡 晶   书记员 符莲菲   附相关法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0124民初1270号原告:方正县良友物业管理有限公司，住所地方正县方正镇胜利街大方侨园五号楼一层南侧东数第六号车库（106）。法定代表人：郑连友，职务：经理。被告：王显恒，男，出生日期不详，汉族，无职业，住方正县。原告方正县良友物业管理有限公司与被告王显恒物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告方正县良友物业管理有限公司以双方达成和解协议，且已履行完毕为由，于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，方正县良友物业管理有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方正县良友物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告方正县良友物业管理有限公司负担。审判员  王琳琳二〇二一年四月二十日书记员  唐付迪
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0827执443号 申请执行人：胡加顺，男，汉族，1956年4月8日出生，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：陆正文，男，汉族，1969年11月10日出生，住安徽省安庆市望江县。 本院在执行申请执行人胡加顺与被执行人陆正文民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021)皖0827执443号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂东霞 二〇二一年四月二十五日 书记员  陈荣伟
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1024执保95号李天赐、李**：关于申请保全人李天赐与被保全人李**财产保全一案，本院根据湖南省嘉禾县人民法院作出的（2021)湘1024财保81号民事裁定书，要求对被申请人李**名下银行存款在640000元范围内予以冻结。本院于2021年4月7日冻结被申请人李**银行存款，但银行存款不足，冻结期限为一年，自2021年4月7日至2022年4月7日止。如申请人李天赐需对以上财产续行冻结、查封，应在冻结、查封期限届满前7日向本院提出申请，逾期后果自负。经本院执行，本院（2021)湘1024财保81号民事裁定书以无标的无可实施保全完成保全，应予结案，特此通知。二〇二一年四月七日
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初2221号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市播州区支行，营业场所：贵州省遵义市播州区南白街道办事处万寿大街中段黄金时代城B栋1楼2-3号门面，统一社会信用代码：915203216754192562。 负责人：黄礼春，行长。 委托诉讼代理人：胡双林、罗珊，贵州法渡源律师事务所律师。 被告：吴贵洪，女，1969年9月17日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义播州区支行诉被告吴贵洪信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义播州区支行于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义播州区支行撤诉。 退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义播州区支行预交的案件受理费111元。 审判员  刘正艳 二〇二一年四月七日 法官助理冉红霞 书记员张廷露
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3806号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与卞卡金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人卞卡的微信、支付宝、银行账户存款7597.61元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4317号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1102民初1709号申请人：江苏镇江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913211005691909538，住所地镇江市永安路**。法定代表人：张杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐广键，该公司职员。被申请人：镇江馨润建设工程检测有限公司，统一社会信用代码913211915754220600，住，住所地镇江新区丁岗镇留村南朱八队/div>法定代表人：王龙根。被申请人：王龙根，男，1965年1月29日出生，汉族，户籍所在地镇江市。被申请人：卜月琴，女，1966年11月3日出生，汉族，户籍所在地镇江市。被申请人：王康，男，1988年9月12日出生，汉族，户籍所在地镇江市。被申请人：镇江新区馨润绿化有限公司，统一社会信用代码913211917584896984，住，住所地镇江新区大港港中新村******/div>法定代表人：王龙根。被申请人：镇江恒吉木业有限公司，统一社会信用代码91321112765877015N，住所地，住所地镇江市丹徒区辛丰镇工业园iv>法定代表人：纪明。被申请人：纪明，男，1973年11月9日出生，汉族，户籍所在地镇江市。原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司与被告镇江馨润建设工程检测有限公司、王龙根、卜月琴、王康、镇江新区馨润绿化有限公司、镇江恒吉木业有限公司、纪明金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款160万元或查封、扣押其他等值财产。本院认为，申请人的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人镇江馨润建设工程检测有限公司、王龙根、卜月琴、王康、镇江新区馨润绿化有限公司、镇江恒吉木业有限公司、纪明银行存款160万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈艳超二〇二一年四月二十日书记员  杨 阳
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初3757号之一 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：罗立（代理人），住中国（四川）自由贸易试验区。 被告：杨龙昌，男，1980年12月11日出生，土家族，住湖北省恩施土家族苗族自治州来凤县。 原告四川新网银行股份有限公司与被告杨龙昌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费70元由原告四川新网银行股份有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二一年四月三十日 书记员  谢 琴
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1723执332号之二 被执行人：李防平。 本院依据已经发生法律效力的开江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 李防平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李防平在中国银行xxxx2768账户内存款107693.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。     审 判 员 肖海军    二〇二一年四月九日    书 记 员 黄 迪
呼玛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑2721执保40号 申请保全人：郑某，女，汉族，住呼玛县呼玛镇。 被保全人：孙某，男，汉族，住呼玛县呼玛镇。 被保全人：王某，女，汉族，住呼玛县呼玛镇。 本院在执行（2021）黑2721民初169号民事裁定书郑某申请执行孙某、王某其他案由纠纷一案中，原告郑杰申请财产保全，民事审判庭做出裁定，后执行局依法进行查控，依法冻结孙海鹏、王娟名下存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下： 终结（2021）黑2721执保40号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邢 政 审判员 李恒江 审判员 李晓光 二〇二一年四月二十一日 书记员 孙 亮
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初3070-1号 孟某某： 本院已受理李某某诉你确认合同效力纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月二十三日
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0603执252号之一申请执行人：潘林，女，1982年4月11日出生，汉族，住岳阳市。申请执行人：李某，男，2007年2月1日出生，汉族，住岳阳市。被执行人：王利权，男，1968年6月10日出生，汉族，住岳阳市云溪区。申请执行人潘林、李某与被执行人王利权借款合同纠纷一案，被执行人王利权未履行本院（2018）湘0603民初687号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条之规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人王利权银行存款或其他收入63000元，如前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人王利权价值相当的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  姚浒二〇二一年四月二十一日书记员  张益
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执异379号案外人：张艳安，男，汉族，1970年2月25日生，住黑龙江省海伦市。申请执行人：米长青，男，1973年7月1日生，汉族，哈尔滨市松北运输有限责任公司总经理，住哈尔滨市南岗区复华街x号。被执行人：哈尔滨市北兴房地产开发股份有限公司，住所地哈尔滨市松北区永胜路x号。法定代表人：石来，董事长。本院在执行米长青与哈尔滨北兴房地产开发股份有限公司（以下简称北兴公司）民间借贷纠纷一案中，案外人张艳安对本院作出的（2020）黑01执恢288号公告中查封北兴公司名下的位于安达市牛街水榭芳邻小区7号楼4单元x室房产（以下简称案涉房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张艳安称：2020年7月8日，案外人与北兴公司安达分公司签订了水榭芳邻6#、7#、8#楼室内抹灰、地热垫层、楼梯间及电梯间室理石安装墙面棚面大白工程施工，并约定以案涉的房屋支付工程款，同时北兴公司出具了以案涉房产抵人工费明细并加盖了公章。因案涉房屋在查封前已经给付了案外人，故请求法院解除对上述房产的查封。为了证明其主张，张艳安向本院提交了《工程承包协议》、以现房抵人工费的房屋明细账单。本院查明，本院依据已发生法律效力的（2016）黑01民初515号民事调解书，受理了米长青申请执行北兴公司民间借贷纠纷一案。2020年10月13日本院作出(2020)黑01执288号民事裁定书：查封北兴公司名下的位于安达市牛街水榭芳邻小区2号楼住宅（8处）及车库（11处）；6号楼住宅（93处）及车库（19处）；7号楼住宅（49处）及车库（19处）；8号楼住宅（87处）及车库（13处），其中包括争议房产。根据案外人张艳安提交的证据材料显示，北兴公司成立了哈尔滨北兴房屋开发有限公司安达分分公司（以下简称北兴分公司）。2020年7月8日，案外人张艳安与北兴分公司签订《工程承包协议》，其中第五项约定：如果以水榭芳邻6#、7#、8#楼现房抵工程款（价格为市场价）。2020年9月18日，北兴分公司出具了以现房抵人工费的房屋明细账单，涉案房产已被北兴分公司抵付为工程款。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《中华人民共和国民法典》第八百零七条规定：发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除根据建设工程的性质不宜折价、拍卖外，承包人可以与发包人协议将工程折价，也可以请求人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。本案中，案外人张艳安与北兴公司在本院查封争议房产前已在《工程承包协议》中明确了以案涉房产抵偿人工费，北兴公司同时出具了抵债房屋明细单。实质是通过协商折价抵偿方式实现建设工程价款优先受偿权，该房屋是工程债权的物化载体，施工承包人就房屋享有的权利足以排除普通债权人的强制执行。故案外人张艳安请求排除执行对争议房屋的裁的查封符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下：中止对安达市牛街水榭芳邻小区7号楼4单元x室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 陈学伟审判员冯媞审 判 员 侯   景   颢二〇二一年四月二十六日法官助理 刘      军书 记 员 房      雷
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3103号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与吴溢潜金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人吴溢潜的微信、支付宝、银行账户存款6137.23元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4243号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0527民初809号 原告：安开付，男，1969年3月10日出生，穿青人，住赫章县。 被告：朱学权，男，1964年10月22日生，汉族，住贵州省。 被告：高道国，男，1974年4月6日出生，汉族，住贵州省。 被告：段启贵，男，1974年1月10日出生，汉族，住贵州省惠水县。 被告：刘海，男，1984年7月23日出生，汉族，住赫章县。 原告安开付与被告高道国、段启贵、朱学权、刘海运输合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法由审判员管琪适用简易程序于2021年3月25日公开开庭进行了审理，原告安开付到庭参加诉讼，被告高道国、段启贵、朱学权、刘海经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安开付向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告6378.30元；2.诉讼费由被告承担。事实及理出；2017年7月5日，四被告给双坪乡政府承包犀牛山村，新田村“组组通”公路工程，被告找到原告为其拉沙，运费合计7460.00元，双坪乡人民政府按照14.5%的比例代为支付1081.70元。综上，为切实维护自身权益，根据《民事诉讼法》之相关规定，特向人民法院提起诉求，望贵院判如所诉。 被告高道国、段启贵、朱学权、刘海未提交书面答辩意见，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，原告提交的证据与本案具有关联性，来源合法，相互印证，客观真实，本院予以采信。 根据当事人陈述及本院认定的证据，本院对本案事实作如下认定：2019年1月18日，原告及被告高道国、朱学权、刘海在赫章县双坪乡人民政府确认所欠款项。双坪乡人民政府制作了“双坪乡犀牛山村、新田村组组通民工工资明细表”，“明细表”显示，欠原告7460.00元，双坪乡人民政府按照14.5%的比例代为支付1081.70元，被告高道国在“明细表”上签字按印。 另查明：“双坪乡犀牛山村、新田村组组通民工工资明细表”上的安开富与安开付系同一人。 本院认为，被告高道国、朱学权、刘海作为完全民事行为能力人，其三人和原告在政府的参与下核对欠款数额，且被告高道国在“民工工资明细表”上签字按印，原、被告的行为属于有效的民事法律行为，因此应当三被告对欠款数额的认可。本案中，“双坪乡犀牛山村、新田村组组通民工工资明细表”显示欠原告7460.00元，减去双坪乡人民政府按照14.5%的比例代为支付1081.70元，剩余6378.30元未支付，四被告亲自收到本院送达的开庭传票后，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的放弃，应视为对原告主张的事实无异议。因此，原告主张四被告支付6378.30元，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百七十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告高道国、朱学权、段启贵、刘海在本判决生效之日起十日内连带支付原告安开付欠款6378.30元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告高道国、朱学权、段启贵、刘海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  管琪 二〇二一年四月六日 书记员  周锐
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0502刑初306号 公诉机关 贵州省毕节市七星关区人民检察院 被告人基本情况 被告人阮笃义，男，1983年5月10日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。曾因犯盗窃罪，于2007年11月29日被浙江省德东县人民法院判处期徒刑十个月，2008年6月20日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年9月28日被毕节市七星关区人民法院判处期徒刑一年,2013年7月5日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年11月29日被毕节市七星关区人民法院判处期徒刑一年六个月，2018年2月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月28日被毕节市公安局金海湖分局刑事拘留，同年2月10日被执行逮捕。现羁押于大方县看守所。 辩护人 无 公诉机关指控情况 起诉书文号 七星检刑诉（2021）240号 指控事实 2021年1月27日下午,被告人阮笃义到毕节市金海湖新区，撬门进入被害人罗某家中实施盗窃过程中，听到罗绍义进屋的声音，便从罗绍义家后门逃离现场，后被群众抓获并报警。 指控罪名 盗窃 量刑建议 有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 被告人意见 被告人阮笃义对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且自愿与公诉机关签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人阮笃义以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人阮笃义犯盗窃罪的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人阮笃义曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人阮笃义到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果 被告人阮笃义犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人阮笃义的刑期自2021年1月28日起至2021年8月27日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 胡 静 二〇二一年四月二十八日 书记员 王锴辉
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀06执186号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波东门支行，住所地浙江省宁波市海曙区海曙区江厦街43号，统一社会信用代码：91330203844059475T。 法定代表人：孔建国，该行行长。 委托代理人：吕海、徐超卫，北京市尚元律师事务所律师。 被执行人：崔子华，男，1987年6月26日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 被执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室，统一社会信用代码：913301023113937374。 法定代表人：谭建国，该公司总经理。 中国工商银行股份有限公司宁波东门支行与崔子华、中安金控资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案，宁波仲裁委员会作出的（2020）甬仲金字第2363号仲裁裁决书已发生法律效力。本院于2021年3月16日立案。因执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地在保定市徐水区人民法院辖区，为便于执行、提高执行效率、节约执行成本，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 宁波仲裁委员会作出的（2020）甬仲金字第2363号仲裁裁决书指定保定市徐水区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐有才 审判员霍瑞杰 审判员刘冰雍 二〇二一年四月二十一日 书记员杜萌萌
湖南省衡南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0422民初633号 原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行，住所地：衡南县新县城雅园路。 负责人陈文仕，行长。 委托代理人唐晖，男，1978年5月29日出生，汉族，常宁市人，住湖南省常宁市，系原告单位员工。 被告杨保明，男，1980年1月23日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 被告李艳云，女，1984年2月2日出生，汉族，河南省太康县人，住址同上。 原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行与被告杨保明、李艳云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行未在收到本院《诉讼费交纳通知书》之日起七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司衡南县支行撤诉处理。 审判员  贺清元 二〇二一年四月七日 书记员  张雨蕾
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0521执353号 申请执行人：李富焱，男，1988年7月17日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：蒋小兰，女，1982年6月12日生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行李富焱申请强制执行蒋小兰民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2020）川0521民初3324号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人蒋小兰应偿还申请执行人李富焱借款10300元及利息（利息以10300元为基数，自2020年9月17日起按年利率3.85%计算至清偿之日止）。被执行人蒋小兰到期未偿还申请执行人，李富焱遂向本院申请强制执行，本院于2021年2月18日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人蒋小兰公告送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等单位发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人名下有零星银行存款、无网络资金、无车辆、无工商保险等财产信息。申请执行人表示本案中对被执行人的零星存款不予处置。 三、通过到被执行人蒋小兰住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已对被执行人蒋小兰限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 五、经关联案件检索，未发现被执行人蒋小兰有其他作为申请执行人和作为被执行人的案件。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）川0521执353号案件的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行（2020）川0521民初3324号民事判决中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 非 审 判 员  毛启君 审 判 员  舒 婉 二〇二一年四月二十七日 法官助理  吴 比 书 记 员  马秋雨
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1722民初1293号 原告：肖权，男，1972年9月13日出生，汉族，住宣汉县。 被告：张天奎，男，1970年3月17日出生，住宣汉县。 被告：李中玉，女，1976年9月16日出生，住宣汉县。 被告：张某，男，2015年10月17日出生，住宣汉县。 原告肖权与被告张天奎、李中玉、张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告肖权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按肖权撤回起诉处理。 审判员  王志刚 二〇二一年四月二十七日 书记员  符 瑶
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0506民初323号 原告：梁红振，男，1968年5月15日出生，汉族，住邢台市南和区。 被告：赵寇，男，1991年4月3日出生，汉族，住邢台市南和区。 被告：卢志波，男，1982年4月24日出生，汉族，住邢台市南和区。 原告梁红振与被告赵寇、卢志波民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁红振到庭参加诉讼，被告赵寇、被告卢志波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁红振向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告卢志波、赵寇立即归还原告借款30000元及利息600元（自2020年10月30日至2020年11月30日），本息共计30600元。利息自2020年10月30日起至本金还清之日止，按利息2%计算；2.判令被告承担本案诉讼费用；3.判令对方赔偿违约金。事实和理由：2019年10月1日被告卢志波、赵寇二人从原告手里借款40000元，当时双方约定借款期限自2019年10月1日至2021年6月1日止。借款利率为月利率2.2%。借款协议达成后，原告即将上述借款付给被告卢志波、赵寇二人。此后，被告卢志波、赵寇二人一直支付利息，归还本金10000元。为维护原告合法权益，原告请求法院依法判令被告卢志波、赵寇二人立即给付原告剩余借款30000元及利息，利息自2020年10月1日起至本金还清之日止，按利息2.2%计算；判令被告承担本案诉讼费用；判令对方赔偿违约金。 被告赵寇、卢志波未到庭答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年10月1日，被告卢志波、赵寇向原告梁红振借款40000元，并签订了借款合同。该合同中约定借款总金额40000元，借款期限20个月，借款利率为2.2%，每月利息880元。另约定本借款采用每月还息，到期还本的还款方式。违约责任中约定被告不能按期付息还本或有其他违法行为，原告有权要求被告提前归还借款本息。同日，被告卢志波、赵寇给原告出具借条，借条上载明今借到梁红振40000元，借款人卢志波、赵寇。庭审中，原告陈述借款之后归还了10000元本金，利息支付到2020年10月1日。并明确诉求为30000元本金和一个月的利息600元。 以上事实有原告诉状、庭审笔录、借款合同、借条等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借款合同、借条上有被告卢志波、赵寇的签名并摁印，被告未提供证据予以反驳，故本院对于该证据的真实性予以采信。原告借款40000元给被告卢志波、赵寇，现已归还了10000元本金，利息归还到2020年10月1日。按照借款合同约定，被告未按月归还利息，原告有权要求被告提前归还借款本息。故对于原告要求二被告归还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉求计息自2020年10月30日至2020年11月30日止的600元的利息，虽然该利率为月息2分，但根据现行的法律规定，该利息不得超过起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，所以本院将该600元利息调整为30000元*3.85%*4÷12=385元。被告卢志波、赵寇未到庭举证答辩，视为其自行放弃相关举证答辩权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢志波、赵寇于本判决生效之日起十日内偿还原告梁红振借款本息30385元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费565.0元，减半收取计282.5元，由被告卢志波、赵寇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 国景芳 二〇二一年四月六日 法官助理 石玉茹 书 记 员 白 洋
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0204执1020号 申请执行人:董焕胜，男，1972年4月21日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被执行人：莫崇恩，男，1965年6月17日出生，壮族，住广西忻城县。 被执行人：蓝月茂，女，1967年9月28日出生，壮族，住广西忻城县。 被执行人：莫仁玉，男，1990年6月16日出生，壮族，住广西忻城县。 被执行人：莫艳丽，女，1988年11月14日出生，壮族，住广西忻城县。 被执行人：梁桂点，女，1992年12月18日出生，壮族，住广西忻城县。 本院在办理申请执行人董焕胜申请被执行人莫崇恩等人民间借贷纠纷一案中，扣划了被执行人的银行存款65008.19元，并全部支付给申请执行人，现申请执行人与被执行达成了长期履行的和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂0204执1020号案件的执行。 终结执行后，如被执行人不按协议履行，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2020）桂0204民初5562号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 审判长 齐颂梅审判员于饶审判员陈海能 二〇二一年四月二日 书记员 杨      秋      菊 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执454号 申请执行人：李和平，男，汉族。 被执行人：安徽茶叶进出口有限公司。 本院在执行申请执行人李和平与被执行人安徽茶叶进出口有限公司合同纠纷一案中，在执行过程中安徽省高级人民法院于2021年3月3日作出（2021）皖破终6号民事裁定书，“由安徽省合肥市中级人民法院裁定受理广德德善小额贷款股份有限公司对安徽茶叶进出口有限公司的破产清算申请”。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市蜀山区人民法院(2021)皖0104执454号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宋建忠审判员张升 审判员 钱   双   平 二〇二一年四月二十二日 书记员 郝   龙   华 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执941号 威宁县农村信用合作联社（申请执行人）、王某、何某某、何某某（被执行人）： 威宁县农村信用合作联社与王某、何某某、何某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计25000.00元。经本院立案执行，在执行过程中，申请人威宁县农村信用合作联社与被执行人王某、何某某于2021年4月9日达成一致协议：一、双方计算，截止至2021年4月9日，借款本金为50000元，对应利息为104186元；二、上述借款，由王某、何某某于2021年4月9日履行本金50000元（当庭履行25000元，由法院扣划其存款25000元），申请人同意停止计算利息。已经产生的利息104186元，由王某、何某某定于2022年3月30日前履行30000元，2023年3月30日前履行30000元，剩余部分定于2024年3月30日前履行；三、执行费275元定于2021年4月9日前支付（已履行）。 据此，该案因和解长期履行，作终结执行方式结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2021）内0402民初2765号原告：赤峰鑫琦物业服务有限公司，住所地赤峰市红山区桥北红山物流园区综合楼01061室。法定代表人：倪萍，总经理。被告：苗轶轩，男，其他自然情况不详。 原告赤峰鑫琦物业服务有限公司与被告苗轶轩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告赤峰鑫琦物业服务有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，赤峰鑫琦物业服务有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰鑫琦物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由赤峰鑫琦物业服务有限公司负担。审 判 员 杨锐琪二○二一年四月十三日书 记 员 隋春宁
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2002民初2541号 原告：毛礼，男，1988年6月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：王辉，四川高新志远律师事务所律师。 被告：王英，女，1982年10月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告毛礼与被告王英民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月17日立案受理，本案在审理过程中，原告毛礼于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告毛礼撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告毛礼负担。 审判员  李英 二〇二一年四月二十三日 书记员  毛宇
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执627号申请执行人绵阳市游仙区罗银杰摩托车维修部被执行人邓加国本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初1868号民事判决书，责令被执行人邓加国履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人邓加国在金融机构、其他单位的存款、收入10639（执行费：59元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏凯二〇二一年四月十九日书记员  梁希
云南省鹤庆县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2932刑初85号公诉机关鹤庆县人民检察院。被告人杨某某，男，1981年12月12日生，白族，小学文化，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。因本案于2020年10月13日被鹤庆县公安局取保候审。指定辩护人杨玉琴，云南鹤阳律师事务所律师。鹤庆县人民检察院以鹤检一部刑诉〔2021〕83号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤庆县人民检察院指派检察员彭金元出庭支持公诉，被告人杨某某及其指定辩护人杨玉琴到庭参加诉讼。现已审理终结。鹤庆县人民检察院指控，2020年9月5日20时40分，被告人杨某某醉酒后驾驶云Ｌ×××××号普通二轮摩托车在鹤庆县交叉路口往北280米处，被鹤庆县公安局交通警察大队执勤民警现场查获。经鉴定，杨某某血液中乙醇含量为258.46ｍｇ／100ｍＬ。被告人在开庭审理过程对上述事实无异议，并有公诉机关提交的受案登记表、案件来源、查获经过、到案经过、立案决定书、户口证明、现场指认笔录及照片、血样提取登记表及照片、鉴定意见、证人证言、被告人杨某某的供述及辩解等证据、材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以确认和支持。被告人的指定辩护人关于被告人具有无犯罪前科，自愿认罪认罚等从轻处罚情节，请求从轻处罚的辩护意见有事实及法律依据，予以采纳。被告人杨某某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应当从重处罚。鉴于被告人无犯罪前科，自愿认罪认罚，均可对其酌情从轻处罚。综上，结合本案实际，对被告人杨某某作从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于对被告人判处拘役三个月，并处罚金的量刑建议于法有据且符合本案实际，予以采纳。为保护公民的人身和财产安全，维护交通运输的正常秩序和安全，根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3500元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘顺仙二〇二一年四月二十日书记员  张 雪
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1324执1376号 申请执行人：陈守华，女，1968年3月15日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：苏东太，男，1962年3月15日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人陈守华因被执行人苏东太不履行安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初4561号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。执行中查明，本院2021年1月25日立案执行的申请执行人邓颖美与被执行人苏东太民间借贷纠纷一案[执行依据为安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初6194号民事判决书]，上述两起执行案件涉及同一被执行人，故本院决定两起案件合并执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1324执1376号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 丁 伟 审判员 陈幼书 审判员 袁金坡 二〇二一年四月二十九日 书记员 石济荣
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0108民初202号 原告：江苏华新融资租赁有限公司，住所地江苏省无锡市江阴市华士镇华西新市村民族路2号。 法定代表人：沈斌，董事长。 委托诉讼代理人：黄欣立，男，汉族，1987年5月1日出生，系公司员工。 被告：杨华军，男，汉族，1991年8月5日出生，住四川省江油市。 原告江苏华新融资租赁有限公司与被告杨华军融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告江苏华新融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《融资租赁合同》及其附件；2.判令被告向原告赔偿损失12499元；3.判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师费等费用。事实与理由：2017年6月27日，原、被告之间签订《融资租赁合同》及相关附件，约定被告向原告租赁车辆一台，租期36期。合同签订后，被告未按合同约定履行相应义务，构成违约，故原告诉至法院。 本院经审查认为，原、被告双方签订的《融资租赁合同》第八条“争议解决”，约定协商不成应向标的物所在地（即机动车注册登记地）有管辖权的人民法院提起诉讼。机动车登记注册在成都市，机动车登记注册地属于约定不明，该约定不足以确定本案管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，本案应由被告所在地人民法院管辖。本院对本案没有管辖权，本案应依法移送至被告所在地四川省江油市人民法院审理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，裁定如下： 本案移送至四川省江油市人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  薛跃发 二〇二一年四月十四日 书记员  周雨荞
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1403执保564号 申请人：李涛，男，1985年10月出生，住德州市陵城区。 被执行人：马金龙，男，1984年12月出生，住德州市陵城区。 申请人李涛根据已经生效的山东省德州市陵城区人民法院作出的（2020）鲁1403民初1939号民事判决书，于执行前向本院申请保全，请求冻结被执行人马金龙名下银行存款20612.5元。 本院经审查认为，申请人李涛申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 冻结被执行人马金龙名下的银行存款20612.5元。 本裁定立即执行。 审判员  王金香 二〇二一年四月二十六日 书记员  蒙 莹
辽宁省庄河市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0283刑初122号公诉机关庄河市人民检察院。被告人邹传峰，男，1974年7月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区牙克石市，住庄河市。曾因犯抢劫罪于2006年5月17日被庄河市人民法院判处有期徒刑五年,并处罚金人民币1000元；因犯诈骗罪于2012年7月17日被庄河市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元，2014年3月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2021年3月3日被刑事拘留，同年3月16日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。公诉机关指控：2020年9月14日2时许，被告人邹传峰在辽宁省庄河市顺杰焖子店门口被害人宁某的车内，将宁某放在车内的人民币7000元现金盗走。公诉机关据此认为，被告人邹传峰的行为已构成盗窃罪，并提出判处被告人有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议。被告人邹传峰对上述事实、罪名、随案移送的证据、量刑建议均无异议，并表示自愿认罪认罚。本案现已审理终结。本院认为，公诉机关庄检公诉刑诉（2021）113号起诉书指控被告人邹传峰犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人有犯罪前科，酌情可从重处罚。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人邹传峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刑期自2021年3月3日起至2021年11月2日止。罚金于本判决发生法律效力后立即执行。）二、责令被告人邹传峰退赔被害人宁某经济损失人民币7000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 刘 焱二〇二一年四月二十二日书记员 刘瑜瑾附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0304民初1751号原告:鞍山市康福特物业服务有限公司，住所地：鞍山市立山区深沟路**。法定代表人：张常刚，系该公司经理。委托代理人：白虹，辽宁卫尊律师事务所律师。被告:徐占鑫，男,汉族，1986年1月18日出生。现住：鞍山市立山区。本院在审理原告鞍山市康福特物业服务有限公司诉被告徐占鑫物业服务合同纠纷一案中，因被告徐占鑫已履行合同约定，已缴纳2016年1月至2020年5月30日物业费，原告鞍山市康福特物业服务有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告鞍山市康福特物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告鞍山市康福特物业服务有限公司自愿承担。审判员 卢 雪二〇二一年四月三十日书记员 田一珑
吉林省白山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉06执46号 申请执行人：八冶建设集团有限公司。住所：甘肃省金昌市金川区。 法定代表人：马德科，董事长。 被执行人：白山市交通投资集团有限公司。住所：吉林省白山市浑江区。 法定代表人：牟亮，董事长。 申请执行人八冶建设集团有限公司与被执行人白山市交通投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，执行过程中，因申请执行人八冶建设集团有限公司与被执行人白山市交通投资集团有限公司就本案纠纷正在协商，申请执行人书面申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结吉林省白山市中级人民法院（2020）吉06民初86号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李世昆 二〇二一年四月三十日 书记员  管清雷
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184民初1443号原告：公主岭市鑫鑫物业服务有限公司，住所地吉林省公主岭市丽府嘉苑小区。法定代表人：铁永证，系总经理。被告：王永林，男，汉族，住吉林省公主岭市。原告公主岭市鑫鑫物业服务有限公司与被告王永林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告公主岭市鑫鑫物业服务有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告公主岭市鑫鑫物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告公主岭市鑫鑫物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告公主岭市鑫鑫物业服务有限公司负担。审判员  周文凤二〇二一年四月二十七日书记员  孙 可
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1381民初1351号 原告：四川兴华盛业建设工程有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区西航港街道成新大件路****。 法定代表人：严芷萱，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：严龙啸，男，汉族，生于1974年11月6日，住成都市，系该公司股东。 委托诉讼代理人：熊斌，四川欣特律师事务所律师。 被告：四川星星建设集团有限公司，住所地华，住所地华蓥市渠水路**v> 法定代表人：匡建华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵春涛，男，汉族，生于1990年2月25日，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：郑涛，四川源正律师事务所律师。 原告四川兴华盛业建设工程有限公司诉被告四川星星建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。2021年4月29日，原告四川兴华盛业建设工程有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川兴华盛业建设工程有限公司申请撤诉系在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告四川兴华盛业建设工程有限公司撤回诉讼。 案件受理费减半收取2,874元，由原告四川兴华盛业建设工程有限公司负担。 审 判 长 伏 瑚 人民陪审员 徐 玲 人民陪审员 李 晋 二〇二一年四月二十九日 书 记 员 严红艳
江苏省徐州市贾汪区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0305执541号刘某、徐州同飞轮胎有限公司本院立案处理的申请执行人刘某与被执行人徐州同飞轮胎有限公司劳动争议一案，被执行人已按照法律文书所确定的义务履行完毕。此案已执行结案。特此通知二〇二一年四月十三日
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0830民初1633号原告：邢德宣，男，1964年7月14日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：周广飞，男，1986年9月25日出生，汉族，居民，住汶上县。原告邢德宣与被告周广飞劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告邢德宣于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢德宣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢德宣撤诉。审判员  满冬利二〇二一年四月十二日书记员  张桂兰
四川省筠连县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1527执14号 申请执行人：筠连县乐义乡石龙湾采石场，住所地:四川省筠连县乐义乡中坝村二组，统一社会信用代码:915115277978597785。 法定代表人：聂昌连，经理。 委托代理人：彭旭强，四川瑞龙律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：李年华，男，1968年4月出生，汉族，住四川省广元市利州区。 本院依据已经发生法律效力的筠连县人民法院作出的(2020)川1527民初1328号民事判决书，于2021年1月5日立案受理申请执行人筠连县乐义乡石龙湾采石场申请执行被执行人李年华买卖合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：被执行人支付申请执行人货款470326元、案件受理费4177元。 在执行过程中： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2021年1月7日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未发现可供执行的财产。于2021年1月26日启动传统查控和现场调查，未发现可供执行的财产。 三、本院于2021年1月18日对被执行人李年华采取了限制高消费措施。 四、本院于2021年4月22日通过当面会谈方式将本案执行情况及被执行人名下财产情况的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾本胜 审判员  王宗揆 审判员  杨 华 二〇二一年四月二十七日 书记员  朱泉霖
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0402民初427号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市邯山支行，住所地河北省邯郸市邯山区邯郸市滏东大街与陵园路交叉口西北角。 法定代表人：王改贤，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈小敏，河北浩博律师事务所律师。 被告：韩雪昌，男，1974年10月13日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：姜鸿波，女，1974年1月7日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市邯山支行与被告韩雪昌、姜鸿波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市邯山支行于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市邯山支行撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市邯山支行负担。 审 判 长  赵瑛珊 人民陪审员  董淑英 人民陪审员  徐桂云 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  华梦云
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执1347号之二申请执行人：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。被执行人：罗亚，女，汉族，1974年6月18日出生，住重庆市渝北区。关于重庆度小满小额贷款有限公司申请执行罗亚借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0109民初4643号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月22日向本院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为88255.07元，并承担执行费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院通过网络执行查控系统查询，冻结被执行人存款89478.89元（实际冻结8931.33元），划拨8931.33元。未发现被执行人罗亚名下有可供处置的财产。申请人也未提供有效的执行线索，现申请人同意终结本案本次执行程序。因被执行人罗亚目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。截至2021年4月23日，被执行人罗亚尚有80547.56元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执1347号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘 玲审 判 员  李仕兵审 判 员  李 军二〇二一年四月二十三日法官助理  柴兆琳书 记 员  何巨玲
安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖0122刑初106号 公诉机关安徽省肥东县人民检察院。 被告人杨玉贤,女,1997年10月25日出生于安徽省肥东县,汉族,初中文化，住安徽省肥东县。曾因犯诈骗罪于2018年2月11日被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年零三个月，并处罚金八千元。现因涉嫌犯诈骗罪于2020年11月15日被肥东县公安局刑事拘留，同年11月26日经肥东县人民检察院批准，同日由肥东县公安局执行逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。 辩护人袁圣琼，安徽原声律师事务所律师。 肥东县人民检察院以肥检刑诉[2021]Z24号起诉书指控被告人杨玉贤犯诈骗罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年3月29日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员王李出庭支持公诉,被告人杨玉贤及其辩护人袁圣琼（肥东县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肥东县人民检察院指控：2019年起，被告人杨玉贤同时注册多个微信账号，分别以杨多多、杨芯蕊、方月等人的名义，利用美女照片与他人聊天并发展成网恋关系，编造偿还贷款、进货需要用钱等理由，骗取胡某等人钱款共计人民币195663.49元。 1、2019年10月，被告人杨玉贤以杨多多的名义添加被害人胡某为微信好友，后将自己的另一个微信号以杨芯蕊名义推荐给胡某，利用美女照片与胡某交往，期间编造进货需要用钱、偿还房贷等理由向胡某索要钱财共计113295.14元。 2、被告人杨玉贤以杨芯蕊名义与被害人胡某网恋期间，通过胡某介绍，以方月的名义，利用美女照片与被害人付某交往，期间编造发货出错需要赔偿、偿还债务等理由向付某索要钱财共计33260.35元。 3、2020年2月，被告人杨玉贤以杨多多名义，利用美女照片与被害人魏某交往，期间编造朋友结婚、母亲过生日等理由向魏某索要钱财共计49108元。 针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人杨玉贤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。杨玉贤因犯诈骗罪在缓刑考验期内犯新罪，依法撤销缓刑，数罪并罚。同时公诉机关建议判处被告人杨玉贤有期徒刑五年六个月至六年六个月，并处罚金。 被告人杨玉贤对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，且具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，杨玉贤具有坦白、认罪认罚、主观恶性不大等情节，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 另查明:2020年11月15日，被告人杨玉贤被公安机关从其家中传唤到案，归案后即如实供述上述主要事实。 被告人杨玉贤曾因涉嫌犯诈骗罪于2017年10月14日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，2018年2月11日，合肥市蜀山区人民法院作出（2018）皖0104刑初68号刑事判决书，以被告人杨玉贤犯诈骗罪判处其有期徒刑三年，缓刑三年零三个月，并处罚金八千元（已缴纳），同年2月14日，合肥市蜀山区人民法院决定对被告人杨玉贤予以释放并采取取保候审措施。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、查询证明、刑事判决书、释放证明书、微信和支付宝转账交易明细、银行账单等书证，证人刘某、杨某的证言，被害人胡某、魏某、付某的陈述，被告人杨玉贤的供述与辩解，扣押、检查等笔录，电子数据等。被告人杨玉贤及其辩护人对认定上述事实的证据不持异议，本院依法予以确认。 本院认为：被告人杨玉贤以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相等手段骗取他人财物共计人民币195663.49元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人杨玉贤归案后即如实供述自己的主要罪行，系坦白，并自愿接受处罚，依法可对其从轻处罚。被告人杨玉贤在缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。对辩护人提出的辩护意见中合理部分予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨玉贤犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元；撤销合肥市蜀山区人民法院作出的（2018）皖0104刑初68号刑事判决书以被告人杨玉贤犯诈骗罪判处有期徒刑三年，缓刑三年零三个月，并处罚金八千元（已缴纳）的缓刑部分，决定执行有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,扣除先行羁押的四个月零一天，即自2020年11月15日起至2026年9月13日止；罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。） 二、责令被告人杨玉贤于判决生效后十日内退赔被害人损失人民币十九万五千六百六十三元四角九分。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 费    维    斌 人民陪审员 殷芳人民陪审员吴孝锋 二〇二一年四月十二日 书 记 员 吴    金    鑫 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初1868号原告：雅生活智慧城市服务股份有限公司三水分公司，住所地广东省佛山市××××××××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××××××。负责人：谭志平，该分公司总经理。委托诉讼代理人：彭羽健，男，该分公司员工。被告：邓雅基，女，×××××××××，汉族，住广东省佛山市××××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司三水分公司（以下简称雅生活公司）与被告邓雅基物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭羽健到庭参加诉讼，被告邓雅基经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。雅生活公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付雅怡居5座105铺自2016年9月至2019年6月的物业服务费4500.58元；2.判决被告向原告支付雅怡居5座105铺自2019年7月至2021年2月的物业服务费3441.60元；3.判决被告向原告支付暂计至2021年2月22日的物业管理费违约金为1718.42元，实际计算至被告清偿之日；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告接受委托为三水雅居乐花园小区提供物业管理服务，被告是该小区×××××××业主。根据案涉物业开发商与原告签订的《佛山市×××××××物业服务委托合同》的约定，被告应在每月5日前，按房屋建筑面积计算，以每月1.8元/平方米的标准，逾期交纳部分需承担每日千分之一的违约金。按照2019年6月20日修订的《佛山市×××××××物业服务委托合同》、《三水雅居乐花园小区调整物业服务费收费标准调整方案》的约定，被告应在每月5日前，按房屋建筑面积计算，以每月2.34元/平方米的标准向原告交纳当月物业服务费，逾期交纳部分需承担每日千分之一的违约金。被告自2016年9月起拖欠物业服务费用，原告多次催告被告尽快付清欠款，但被告未予理会，一直拖欠物业服务费及各项费用至今。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”被告邓雅基是三水雅居乐花园的业主，故上述《物业管理委托合同》对其具有约束力。原告为涉案房产提供了物业管理服务，但被告未能及时交纳相应的费用，已经构成违约，原告诉请被告支付尚欠的物业服务费，望法院予以支持。邓雅基未提交答辩意见，亦未提供证据。经审查，原告围绕其诉讼请求和答辩意见提交了证据，原告提供的证据是原件，与待证事实相关联，能够反映案件事实，本院对其证明力予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对原告诉请的事实予以确认。同时查明，根据佛山市（×××）不动产登记信息查询结果，邓雅基案涉房屋登记的建筑面积为73.63平方米。2016年9月至2019年6月间，邓雅基每月依合同约定应支付的物业服务费为132.53元（73.63平方米×1.8元/平方米/月）；2019年7月至2021年2月，邓雅基每月依合同约定应支付的物业服务费为172.29元（73.63平方米×2.34元/平方米/月）。2010年11月22日，中山市××乐物业管理服务有限公司三水分公司工商登记变更为雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司，2017年9月15日雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司工商登记变更为雅居乐雅生活服务股份有限公司三水分公司，2020年10月30日雅居乐雅生活服务股份有限公司三水分公司工商登记变更为雅生活智慧城市股份有限公司三水分公司。本院认为，佛山市××××乐房地产有限公司与中山市××乐物业管理服务有限公司三水分公司签订《佛山市×××××××物业管理委托合同》，约定佛山市××××乐房地产有限公司委托中山市××乐物业管理服务有限公司三水分公司对案涉小区提供物业服务。合同签订后，雅生活公司为案涉小区提供了物业服务，邓雅基也接受了雅生活公司提供的物业服务，故邓雅基理应向雅生活公司支付物业服务费等相关费用。邓雅基未按期缴纳相应的物业服务费，已经构成违约。邓雅基应向雅生活公司支付尚欠的2016年9月至2019年6月的物业服务费4506.02元（132.53元/月×34个月）、2019年7月至2021年2月的物业服务费3445.80元（172.29元/月×20个月），雅生活公司主张2016年9月至2019年6月的物业服务费4500.58元、2019年7月至2021年2月的物业服务费3441.60元，是当事人对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。关于违约金的收取问题，鉴于邓雅基的违约行为给雅生活公司造成的损失一般为邓雅基拖欠物业服务费所产生的资金占用损失即利息损失，因此，本院确定2016年9月至2019年8月间的违约金，按中国人民银行公布的同期同类一年期贷款利率计算；2019年9月至2021年2月间的违约金，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。雅生活公司诉请按日1‰计算，明显过分高于其损失，故对雅生活公司诉请超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告邓雅基应于本判决生效之日起十日内向原告雅生活智慧城市服务股份有限公司三水分公司支付尚欠的2016年9月至2019年6月的物业服务费4500.58元及其违约金（每月的6日起均以每月拖欠物业服务费132.53元为基数，按中国人民银行公布的同期同类一年期贷款利率计算至被告实际清偿之日）；二、被告邓雅基应于本判决生效之日起十日内向原告雅生活智慧城市服务股份有限公司三水分公司支付2019年7月至2021年2月的物业服务费3441.60元及其违约金（其中2019年7月至8月的违约金，每月的6日起均以每月拖欠物业服务费172.29元为基数，按中国人民银行公布的同期同类一年期贷款利率计算至被告实际清偿之日；2019年9月至2021年2月的违约金，每月的6日起均以每月拖欠物业服务费172.29元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至被告实际清偿之日）；三、驳回原告佛山市雅生活智慧城市服务股份有限公司三水分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即25元，由被告邓雅基负担。本判决为终审判决。审 判 员 周淑华二〇二一年四月二十二日法官助理 莫柳君书 记 员 王玲如
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执835号 申请执行人安徽顺丰速运有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区经济开发区振兴路666号顺丰丰泰产业园，统一信用社会代码913401007690193337。 法定代表人王耀辉，系该公司总经理。 被执行人湘潭跨境新丝路国际贸易有限责任公司，住所地湖南省湘潭市九华经开区保税路1号保税商品中心，统一社会信用代码91430300MA4L7XUN0H。 法定代表人王香煌，系该公司执行董事兼总经理。 申请执行人安徽顺丰速运有限公司与被执行人湘潭跨境新丝路国际贸易有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2020年9月25日作出的（2020）湘0302民初3220号民事调解书已经发生法律效力，被执行人湘潭跨境新丝路国际贸易有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条，裁定如下： 冻结、扣划被执行人湘潭跨境新丝路国际贸易有限责任公司的银行存款191515元（含货款186000元、案件受理费2785元、执行费2730元、利息另算）或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  向俊超 二〇二一年四月六日 书记员  谭 洋 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民监14号原审原告：刘源，女，汉族，1978年11月25日出生，住商丘市。原审被告：孙永勤，女，汉族，1969年9月22日出生，住河南省虞城县。原审被告：河南佳聚置业有限公司，住所地商丘市示范区长江东路与豫苑路交叉口南300米路西。法定代表人李增乐，总经理。委托诉讼代理人:陈红敏，女，汉族，1980年3月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。系公司副经理。原审原告刘源与原审被告孙永勤、河南佳聚置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日作出（2016）豫1403民初3162号民事判决书,已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合法律规定的再审立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  王玉萍审判员  宋国强审判员  初 宁二〇二一年四月二十一日书记员  李彩霞
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初1640号原告西昌市金顺达汽车服务有限公司，住所地：四川省凉山彝族自治州西昌市小庙乡焦家村4组25号。统一社会信用代码：91513401MA68WT5277。法定代表人：周金顺。被告：河南宝驾网络科技有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务中央公园2号1号楼21层2111室。营业执照注册号：91410100MA446PX92N法定代表人：孙洪伟，执行董事。委托诉讼代理人：魏慧慧，女，汉族，1983年1月28日出生，住河南省新密市。本院在审理原告西昌市金顺达汽车服务有限公司诉被告河南宝驾网络科技有限公司合同纠纷一案过程中，原告西昌市金顺达汽车服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西昌市金顺达汽车服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西昌市金顺达汽车服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取525元（原告未缴费），由原告西昌市金顺达汽车服务有限公司负担。审判员  张彦鹏二〇二一年四月二十六日书记员  徐 廷
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初2360号之一 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：罗立（代理人），住中国（四川）自由贸易试验区。 被告：蔡剑峰，男，1985年1月8日出生，汉族，住广东省揭阳市揭西县。 原告四川新网银行股份有限公司与被告蔡剑峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月7日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。 案件受理费146元，保全申请费217元由原告四川新网银行股份有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二一年四月一日 书记员  邓洪亮
鞍山市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0303执保939号之一 简某、李某、刘录明 申请保全人简某与被保全人李某、刘录明合同纠纷一案，经本院立案执行，无标的物实施保全，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1222民初3547号 原告:尹从良，男，汉族，1974年4月12日生，住安徽省太和县。 被告：王彦生，男，汉族，1982年12月2日生，住安徽省太和县。 原告尹从良诉被告王彦生民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月28日公开开庭进行了审理；原告尹从良到庭参加诉讼，被告王彦生经本院合法送达开庭传票后逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 尹从良向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款人民币8万元及利息（利息按月利率2%计算，自2019年4月20日起计算至还清时止）2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：尹从良和王彦生经过朋友介绍认识，王彦生以购买机器缺少资金为由，从尹从良处借款80000元，约定月利率2%，王彦生出具借条。借款后，我多次催要无果，故提起诉讼。 王彦生未答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：尹从良和王彦生经过朋友介绍认识，王彦生以购买机器缺少资金为由，从尹从良处借款80000元，王彦生2019年4月20日出具借条和收条。借款后，尹从良多次催要无果，故提起诉讼。 上述事实有下列证据证明：尹从良提供的身份证复印件、借条、收条、转账记录、录音；当事人当庭陈述。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应该按照合同约定偿还借款本金。本案中王彦生从尹从良处借款80000元，有借条、收条、转账记录和要账录音为证，事实清楚，故对尹从良要求王彦生要求偿还本金80000元的主张予以支持。借条上没有约定利息，虽然录音中提到利息，但不能明确确定，也没有其他证据相互印证，尹从良要求按照月利率2%支付利息证据不足，故对利息的诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王彦生于本判决生效之日起十日内偿还原告尹从良借款本金80000元。 二、驳回原告尹从良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务。 案件受理费减半收取900元，由被告王彦生承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  闫建仁 二〇二一年四月三十日 书记员  张嫚莉 本判决所附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，有人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 (2021)皖行赔终84号 上诉人（一审原告）马怀喜，男，1957年7月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被上诉人（一审被告）颍上县人民政府，住所地安徽省颍上县慎城镇城北新区政务中心，统一社会信用代码11341226003182751E。 法定代表人窦灿辉，该县县长。 委托代理人张强。 委托代理人孙兵。 马怀喜因诉颍上县人民政府行政赔偿一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2020）皖12行赔初38号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 马怀喜在一审中诉称，颍上县城北征地拆迁指挥部（简称城北指挥部）是颍上县人民政府设立的从事城北征地拆迁工作的临时机构。2007年、2008年、2016年，城北指挥部在没有土地征用批复及征地批复违法的情况下，强行将其可耕地用围墙圈起来，无法耕种，该违法拆迁行为严重侵害其合法权益。请求判令：颍上县人民政府赔偿其因违法征地造成的损失938000元，因维权产生的车旅费及住宿费41040元、误工费24000元，合计1003040元。 一审法院经审理查明，马怀喜诉颍上县人民政府依据安徽省人民政府皖政地［2009］54号批复于2009年2月27日作出颍政［2009］11号《关于2008年第二批次城镇建设用地征地及补偿安置情况的公告》，继而实施的土地征收行为一案，该院于2018年4月13日作出（2016）皖12行初212号之三行政裁定，裁定该案适用（2016）皖12行初180号行政判决，即确认颍上县人民政府依据皖政地［2009］54号批复中关于批准征收地块2（尤岗社区8.6986公顷集体土地）作出的土地征收行政行为违法。马怀喜所诉颍上县人民政府依据安徽省人民政府皖政地［2007］473号批复于2008年1月8日作出颍政［2008］5号《关于2007年第一批次城镇建设用地征地及补偿安置情况的公告》，继而实施的土地征收行为一案，该院于2018年4月13日作出（2016）皖12行初216号之一行政裁定，裁定该案适用（2016）皖12行初181号行政判决，即确认颍上县××号批复作出的土地征收行政行为违法。马怀喜于2020年7月17日通过马力向颍上县人民政府邮寄赔偿申请书，颍上县人民政府未予答复，遂诉至该院。 一审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。上述法律和司法解释明确规定了赔偿请求人请求赔偿的两种类型，即单独提起行政赔偿诉讼和在提起行政诉讼时一并提出赔偿请求，同时规定了先行处理程序。本案中，原告马怀喜因涉案土地征收行为侵害其合法权益分别提起另案诉讼，该院已于2018年4月13日作出裁判，确认征收行为违法。在上述两案中，原告均未提出赔偿请求，而是在上述两案裁判后的2020年7月17日向颍上县人民政府提出行政赔偿申请，在未获答复后，向该院提起行政赔偿诉讼，故其要求颍上县人民政府承担赔偿责任属于单独提起行政赔偿诉讼。 《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（五）项规定，提起的单独行政赔偿诉讼，应符合赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理的起诉条件。而根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算。据此，赔偿请求人请求赔偿义务机关先行处理应自其知道侵权行为发生之日起两年内提出。本案中，生效裁定于2018年4月13日作出，此时原告即已知道颍上县人民政府的征地行为违法，但其迟至2020年7月17日才向颍上县人民政府提出行政赔偿申请，已明显超过法定的国家赔偿申请期限。因此，原告提起本案行政赔偿诉讼并不具备《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（五）项规定的起诉条件。 综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定驳回原告马怀喜的起诉。 马怀喜上诉称，其于2020年11月看到马绍颍等人行政赔偿起诉状时，才知道其承包地被违法征收，在此之前未见到任何确认征地违法的法律文件，故其起诉未超过两年诉讼时效。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。 颍上县人民政府答辩称，上诉人申请赔偿超过两年时效的规定，一审裁定驳回起诉符合法律规定，且征地时其已按照补偿标准给予上诉人分项、足额补偿，上诉人的一审诉讼请求无事实和法律依据。请求驳回上诉，维持原裁定。 对一审查明的案件事实，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算。本案中，马怀喜系单独提起行政赔偿诉讼，一审法院2018年4月13日作出的确认违法行政裁定生效之日，马怀喜即已知道颍上县人民政府的征地行为违法，二审中本院调取了2018年4月13日该行政裁定根据《当事人送达地址确认书》送达的《法院专递邮件详情单》，证明马怀喜已收到该裁定，但其至2020年7月17日才向颍上县人民政府提出行政赔偿申请，显已超过法定的国家赔偿申请期限，且马怀喜早已取得征地补偿款。一审裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王玉圣 审 判 员 安 翔 审 判 员 蒋春晖 二〇二一年四月十六日 法官助理 戴 红 书 记 员 陈维为 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2021)黑0602执366号申请执行人：大庆市交通运输局。住所地大庆市萨尔图区东风路**。法定代表人：刘德才，局长。被执行人：吴世权，男，1980年11月28日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602行审118号行政裁决书已发生法律效力，申请人萨尔图区人民法院大庆市交通运输局于2021年2月18日申请执行。要求被执行人缴纳罚款4万元。本案在执行过程中，依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证卷及申请执行人提供的其他财产线索，经查询被执行人暂无其他财产可供执行，且生效法律文书所确定的债权尚未实现。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602行审118号行政裁决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张大为审判员  吕春辉审判员  张国威二〇二一年四月十四日书记员  丁 赫
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0722执553号 申请执行人：谢中勋 被执行人：杨刚 谢中勋与杨刚劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计64000.00元。经本院立案执行，杨刚自动履行20000元，强制执行到位64860元，其中，本金44000元，执行费500元，因被执行人杨刚在我院有多件执行案件，剩余20360已转入（2021）川0722执565号何文权与杨刚劳务合同纠纷一案中。本院已于2021年4月26日将该款转付给谢中勋（申请执行人）。至此，(2021)川0722执553号谢中勋与杨刚劳务合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初2912号之一原告：山东汇星科技开发有限公司，住所地山东省东营市。法定代表人：王延明，总经理。委托诉讼代理人：侯绪军，济南舜源专利事务所有限公司专利代理人。委托诉讼代理人：李舜江，济南舜源专利事务所有限公司专利代理人。被告：山东省无棣县建筑公司，住所地山东省滨州市无棣县棣新一路。法定代表人：马宝德，总经理。被告：滨州铭诚置业有限公司，住所地山东省滨州市无棣县。法定代表人：吴迎岗，总经理。两被告共同委托诉讼代理人：程守法，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：丁修亭，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。原告山东汇星科技开发有限公司与被告山东省无棣县建筑公司、滨州铭诚置业有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告山东汇星科技开发有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东汇星科技开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东汇星科技开发有限公司撤诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，财产保全申请费5000元，共计11900元，由原告山东汇星科技开发有限公司负担。审判长  刘念波审判员  李 玉审判员  张正良二〇二一年四月二十九日书记员  贺甜甜
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0982民初788号 原告：刘守彬，男，1979年3月16日出生，汉族，住新泰市。 被告：李镇，男，1986年7月16日出生，汉族，住新泰市。 被告：巩志超，男，1987年9月9日出生，汉族，住新泰市。 被告：李强，男，1976年8月15日出生，汉族，住新泰市。 原告刘守彬与被告李镇、巩志超、李强民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘守彬到庭参加诉讼，被告李镇、巩志超、李强经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘守彬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李镇偿还原告借款本金22400元并支付利息（以本金22400元为基数，自起诉之日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心2020年11月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；2、依法判令被告巩志超、李强对上述第一项借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由三被告承担。诉讼过程中，原告变更利息请求为：自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至还清之日止。事实与理由：2015年7月30日，由被告巩志超、李强提供担保，被告李镇向原告借款22400元，约定于2016年7月30日偿还。借款到期后，经原告多次索要，三被告以无钱为由拒绝偿还。依照法律规定，特提起诉讼。 李镇未作答辩。 巩志超未作答辩。 李强未作答辩。 原告刘守彬围绕诉讼请求依法提交了借条一份，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年7月30日，由被告巩志超、李强提供担保，被告李镇向原告刘守彬借款22400元，并出具借条一份，借条载明“借条今借刘守彬现金22400元大写贰万贰仟肆佰元还款日期2016年7月30日（阳历）借款人：李镇担保人：巩志超担保人：李强”，被告李镇、巩志超、李强在借条中签字、摁手印。原被告双方在借条中未约定借款利息。借款到期后，经催要至今未还。 本院认为，被告李镇向原告刘守彬借款，双方之间形成民间借贷法律关系，有借条及当事人陈述为证。借款到期后，被告李镇未偿还借款，已构成违约。现原告刘守彬要求被告李镇偿还借款22400元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原、被告双方在借条中未约定借款利息，应视为不支付利息。原告刘守彬要求的利息损失请求，符合法律规定，本院予以支持。该借款行为发生在民法典实施之前，原被告双方在借条中未约定担保方式，被告巩志超、李强应承担连带保证责任。庭审中原告刘守彬陈述曾给被告巩志超打电话及同被告巩志超同去被告李镇家催账，但未向法庭提交其向被告巩志超、李强催账的相关证据，现原告刘守彬要求被告巩志超、李强承担担保责任已超出保证期间，对于该诉讼请求本院不予支持。被告李镇、巩志超、李强经合法传唤拒不到庭应承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李镇自本判决生效之日起七日内，偿还原告刘守彬借款本金22400元； 二、被告李镇自本判决生效之日起七日内，赔偿原告刘守彬利息损失（以本金22400元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，自2021年1月22日起计算至还清之日止）； 三、驳回原告刘守彬的其他诉讼请求。 如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元，由被告李镇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  刘恒兴 审 判 员  刘 虎 人民陪审员  王光村 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  张 凡