wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市水城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0221民初186号原告：水城县农村信用合作联社，住所地：贵州省六盘水市水城区双水新区高林路西侧。统一社会信用代码：91520221214741357T。法定代表人：朱建红，女，系该联社理事长。特别授权委托诉讼代理人：邓永进，男，1986年4月19日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。特别授权委托诉讼代理人：白玉，女，1986年5月4日生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：王如魁，男，1981年8月2日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告水城县农村信用合作联社诉被告王如魁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理，原告水城县农村信用合作联社于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告水城县农村信用合作联社提出的撤诉申请，系其真实意思表示，是原告对自己权利的处分，撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告水城县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费66元，因撤诉减半收取33元，由原告水城县农村信用合作联社负担（原告已预交）。审判员  郭丽二〇二一年四月二日法官助理赵雅洁书记员毛孟玮
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初17607号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：黄胜艳，女，1983年3月27日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告李婷婷金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年四月二十六日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执3575号冯国涛、张扬：冯国涛与张扬买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计9025.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9025元。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，冯国涛向本院申请执行的(2020)津0116民初7249号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：高俊利二〇二一年四月九日书记员 ：冯永飞
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执942号申请执行人蒲孟华被执行人李阳本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2021）川0704民初393号民事判决书，责令被执行人李阳履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人李阳在金融机构、其他单位的存款、收入5046（执行费：50元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王正博二〇二一年四月二十九日书记员  梁 希
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0183执894号 申请执行人:成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：成都市高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 被执行人：古强，男，1994年3月31日出生，汉族,住四川省自贡市沿滩区。 申请执行人成都高新川商小额贷款有限公司与被执行人古强民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的(2020)川0193民初5483号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都高新川商小额贷款有限公司向四川自由贸易试验区人民法院申请强制执行，成都市中级人民法院指定我院执行，于2021年3月4日立案。 本院在执行过程中，已依法向被执行人景荣发出执行通知书及报告财产令,对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查,并依法通过网络查控系统冻结并扣划了被执行人名下的银行账户上的存款4408.70元，现未发现其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令。现应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人尚未受偿的债权4376.30元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结四川自由贸易试验区人民法院作出的(2020)川0193民初5483号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人古强有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 林 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二一年四月十五日 书记员 叶 刚
成都市成华区人民法院             民事判决书             (2021)川0108民初5986号                               原告                       成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段25号1幢3层。             法定代表人：长原彰弘。             委托诉讼代理人：任智杰。             委托诉讼代理人：贾春丽。                               被告                       张小红，女，汉族。                               小额诉讼程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。                               案由                       小额借款合同纠纷                               开庭时间                       2021年4月19日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告的诉讼代理人任智杰、贾春丽到庭，被告缺席。                               诉讼请求                       1、请求判令被告归还原告借款本金46668元;2、请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       一、约定借款本金金额                       60000元。                               二、实际放款金额                       扣除贷款手续费600元，旧贷款26018元，实际放款33382元。                               三、剩余借款本金                       被告实际收到借款本金59400元，实际归还本金13332元，剩余本金46068元。                                            裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金59400元，实际归还本金13332元，剩余本金46068元，符合法律规定，予以确认。                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                                            裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                               裁判结果                       一、被告张小红于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还借款本金46068元；             二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取483元，由被告张小红负担。                               本判决为终审判决。                               本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                                                   审 判 员 张 丹                                       二〇二一年四月二十日                          书 记 员 冯丹婷
重庆市奉节县人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0236刑初72号公诉机关重庆市奉节县人民检察院。被告人沈应金，男，1971年5月6日出生于重庆市奉节县，汉族，小学肄业，务农，户籍所在地重庆市奉节县，现住重庆市奉节县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月5日被奉节县公安局取保候审。重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉［2021］37号起诉书指控被告人沈应金犯危险驾驶罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派检察官王和平出庭支持公诉，被告人沈应金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月18日20时许，被告人沈应金饮酒后持D类机动车驾驶证驾驶普通两轮摩托车，从奉节县康乐镇情缘酒店出发，行至奉节县康乐镇省道103线501公路（郭家沟桥头洗车场）时，被奉节县公安局交通巡逻大队康乐公巡中队当场查获。经现场酒精呼气测试，沈应金体内酒精含量为138毫克/100毫升，经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定：从送检的沈应金血样中检出乙醇，乙醇含量为145.4毫克/100毫升。2021年2月4日，被告人沈应金经奉节县公安局民警电话通知到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人沈应金在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人沈应金自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人沈应金到案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议判处被告人沈应金拘役一个月，并处罚金人民币五千元，可以适用缓刑。被告人沈应金对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议无异议，并自愿认罪认罚，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人沈应金犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人沈应金应当受到刑法处罚。被告人沈应金到案如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚和从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人沈应金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 袁柱华二〇二一年四月十四日法官助理 陈 雪书 记 员 张绣丽
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初1505号原告：王润元，男，1959年10月24日出生，汉族，住四川省苍溪县××××××××24×，公民身份号码510××××××××××××933。被告：中山绿之源建筑装饰业有限公司，住所地广东省中山市石岐区××××××××卡，统一社会信用代码91442000MA52BWCE06。法定代表人：周某1。委托诉讼代理人：刘燕红，该公司员工。原告王润元与被告中山绿之源建筑装饰业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，原告王润元以已当庭与被告中山绿之源建筑装饰业有限公司当庭达成调解为由，于2021年4月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告王润元自愿申请撤诉，是自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王润元撤回起诉。案件受理费83元（原告王润元已预交），减半收取为41.5元，由原告王润元负担。本院多收取的41.5元由本院退回原告王润元。审判长  叶迟玖审判员  刘敏娟审判员  姚 班二〇二一年四月二十三日书记员  王 丽程慕桦
甘肃省环县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘1022刑初67号 公诉机关甘肃省环县人民检察院。 被告人薛某某，女，1991年3月18日出生，户籍所在地甘肃省环县。2020年10月12日因涉嫌犯盗窃罪被环县公安局刑事拘留，同年10月19日被环县公安局取保候审。2021年3月25日被环县人民检察院取保候审，同年4月15日被本院取保候审。 甘肃省环县人民检察院以环检刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人薛某某犯盗窃罪，于2021年4月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员沈贵玺出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月份，被告人薛某某租住于环县XX小区6栋一单元楼门口南第3间车库，后被害人杨某某搬入南面第2间车库居住，两人成为邻居。9月中旬的一天中午，杨某某邀请薛某某到其租住屋内吃鸡肉，该薛趁机从杨某某床头旁的一个绿色木箱内盗窃现金11800元、玉手镯一个（2017年5月9日以1000元购买）、银戒指一枚（2018年3月9日以360元购买），后玉手镯被其不慎打碎后丢弃，银戒指遗失。9月25日，薛某某用其手机登录杨某某的支付宝账户，从该支付宝账户绑定的农业银行账户中盗窃2300元用于网络赌博。9月27日，薛某某再次用手机登录该杨的支付宝账户，从绑定的农业银行账户盗窃20元用于自己花销。综上，薛某某盗窃三次，价值约15480元。案发后，薛某某的丈夫贾某某向被害人赔偿损失15500元，获得了被害人的谅解。薛某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示了受案登记表、扣押决定书、扣押清单、中国农业银行卡交易明细清单、质量保证单、归案情况说明、谅解书、户籍证明等书证，证人杨某A、贾某某等人的证言，被害人杨某某的陈述，被告人薛某某的供述与辩解，辨认笔录及照片，现场勘验笔录等证据。 公诉机关认为，被告人薛某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。薛某某到案后如实供述了自己的罪行；自愿认罪认罚；其家属赔偿了被害人的损失，取得了谅解，建议判处有期徒刑八个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人薛某某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人薛某某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人薛某某到案后如实供述了自己的罪行，其亲属积极赔偿被害人的经济损失并取得了谅解，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人薛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金2000元； （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的VIVO手机1部，发还被告人薛某某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡继源 二〇二一年四月二十二日 书记员  李肖肖
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执1242号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码：915115009089271483 负责人：任明川，行长。 委托代理人：魏晓岚，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，执业证号：××。 委托代理人：吴孟霜，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，执业证号：××。 被执行人：张为富，男，汉族，1978年10月04日出生，住四川省宜宾市高县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1502民初3356号民事判决书，依法立案受理了申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行申请执行张为富金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、要求被执行人张为富偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行截止2019年12月13日尚欠的贷款本金34580.9元、利息6932.05元、逾期还款违约金1999.7元、消费手续费383.76元，共计43896.41元；2、自2019年12月14日起至上述欠款实际还清之日止的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的标准计算；3、支付申请执行人案件诉讼费476元；4、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案执行经过及采取的措施： 一、本院向被执行人邮寄发出了（2021）川1502执1242号执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2021年4月2日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，发现并查封被执行人名下大众牌汽车一辆（车牌：川ＱＺ××××），因未能实际扣押，发现的财产不能处置；并启动传统查控，委托高县人民法院对张为富进行调查，未发现其他可供执行财产。 三、本院于2021年4月30日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2021年4月28日电话约谈了申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下现暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案实现债权为0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴明磊 审判员  谯雪川 审判员  张广峰 二〇二一年四月三十日 书记员  黄晓桃
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初897号原告：黑龙江省宏图物业管理有限公司，住所地大庆市高新区东风新村九区建设路南商服6号。法定代表人邹宏图，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟利萍，女，1981年8月5日出生，汉族，黑龙江省宏图物业管理有限公司员工，住大庆市萨尔图区。被告：张光，男，1966年9月20日出生，汉族，住大庆开发区。本院在审理原告黑龙江省宏图物业管理有限公司诉被告张光物业服务合同纠纷一案中，原告黑龙江省宏图物业管理有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请，以同意与被告张光下一步达成和解为由，申请撤回对被告张光的起诉。本院认为，原告黑龙江省宏图物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黑龙江省宏图物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告黑龙江省宏图物业管理有限公司负担。审判员 贾 彪二〇二一年四月二十九日书记员 廉海龙
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执2827号申请执行人梁光军与被执行人毕松柏买卖合同纠纷一案，申请执行标的为19000.00元，执行费185.00元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十四日
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初4612号 原告：吉冰兵，男，1979年6月14日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：付兴强，男，1973年3月17日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告吉冰兵与被告付兴强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉冰兵到庭参加了诉讼。被告付兴强经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吉冰兵向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金 8000元，并自2019年12月18日起，按照每月80元支付利息，至本金付清之日止。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年12月18日，被告因生活周转向原告借款8000元，原告通过微信向被告转账8000元，被告出具借条，载明2020年8月31日前归还，否则自借款之日按照月息1分支付利息。借款期限届满后，原告多次要求被告还款未果，故诉至法院。 被告付兴强未作答辩。 本院认为，根据原告提交的证据，可以认定原、被告之间借款关系成立。原告向被告提供借款8000元，双方约定于2020年8月31日前还清借款，现还款期限届满，被告未还款，系属违约，应承担违约责任，故对原告要求被告归还借款本金 8000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定若逾期还款，则自借款之日起按照月息1%支付利息，原告按照每月80元主张符合双方约定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告付兴强于本判决生效之日起三日内偿还原告吉冰兵借款本金8000元，并自2019年12月18日起，按照每月80元的标准向原告吉冰兵支付利息，至本金付清之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元，若公告判决产生的公告费，由被告付兴强负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  闵筱 二〇二一年四月二日 书记员  李然
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1322民初967号原告：高剑波，男，1977年11月28日出生，汉族，无业，住辽宁省建平县。被告：建平县凯信出租车有限责任公司，住所地：建平县富山街道凯信小区。法定代表人：华鹏飞，执行董事。原告诉被告租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高剑波撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  曹国福二〇二一年四月二日书记员  陈文洋
辽宁省抚顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0421民初176号 原告：抚顺县农村信用合作联社，住所地抚顺市顺城区。 法定代表人：于世勇，系该社理事长。 委托诉讼代理人：朱江，系北京市金栋（沈阳）律师事务所律师。 被告：杜永刚，男，汉族，1966年8月12日出生，住辽宁省抚顺市东洲区。 被告：辽宁巨融融资担保有限公司，住所地抚顺县。 法定代表人：赵玉贤，系该公司董事长。 原告抚顺县农村信用合作联社与被告杜永刚、辽宁巨融融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。 原告抚顺县农村信用合作联社诉称：2015年9月30日，原告与被告杜永刚在抚顺县农村信用合作联社哈达信用社签订借款合同。合同约定原告向被告提供借款10万元，期限自2015年9月30日至2016年9月25日，年利率为10.62%，按季还息，到期结清本息。被告逾期偿还本息，对逾期借款按合同利率加收30%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收30%的利率计收复利。同日，原告与被告二辽宁巨融融资担保有限公司签订保证合同，由被告二对上述借款承担连带责任保证。合同经当事人签字、盖章，成立并生效。2016年9月13日，三方又签订展期协议，约定展期后到期日为2017年9月16日。合同签订后，原告按约定于2015年9月30日放款，被告签署借款凭证。但时至今日，被告仍未还清借款，应按合同承担违约责任。为维护原告合法权益，请求法院判决：1、判令被告杜永刚偿还原告借款本本金10万元，利息、罚息、复利合计53855.86元，共计153855.86元；（暂计算至2020年12月30日）；2、判令被告杜永刚自2020年12月31日起，至实际还款之日止，对逾期借款按合同约定的利率计算方式向原告支付利息、罚息及复利；3、判令被告二对上述欠款承担连带清偿责任；4、本案的一切诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第二十一条第二款：“债权人一并起诉债务人和担保人的，应当根据主合同确定管辖法院。”本案案由系金融借款合同纠纷，借款合同是主合同，应当根据借款合同确定管辖法院。案涉《借款合同》系抚顺县信用合作联社哈达信用社作为贷款人在该社签订，该合同第十三条约定：“本合同履行中发生争议，先由双方协商或仲裁解决；若协商或仲裁不成需通过诉讼解决的，由贷款人所在地人民法院管辖”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”该约定不违反法律规定，合法有效。因贷款人抚顺县信用合作联社哈达信用社位于抚顺市东洲区，故本案应由抚顺市东洲区人民法院管辖，本院无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。” 依照《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第二十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送抚顺市东洲区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  邢艳 二〇二一年三月十八日 书记员  李诗
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0102民初332号 原告：黄清朗，男，1983年4月26日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被告：郭建和，男，1984年10月1日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2021年1月7日 开庭时间：2021年3月22日 当事人到庭情况： 原告黄清朗：本人到庭 被告郭建和：未到庭 原告诉请要点 诉讼请求：1.被告偿还借款本金4000元和22个月（2019年1月1日至2020年12月1日）利息1320元，合计5320元；2.诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告与原告同属一个单位。2018年7月14日，被告向原告借款4000元，约定还款日期为2019年1月25日，并于2018年7月14日向原告出具了借条。2019年1月25日至今，被 -2- 告一直以各种理由推脱搪塞，拒绝还款。被告因非法借贷严重违规违纪，已被单位开除，并于2020年12月12日办理离职手续。从单位财务室了解到被告的南宁市住房公积金账户尚有余额，足以偿还借款，故向贵院起诉，依法冻结被告南宁市住房公积金账户，并划扣被告公积金账户余额用于偿还借款。 被告答辩要点 被告郭建和未作答辩。 认定事实及法律适用 经审理查明：2018年7月14日，被告郭建和以借款人名义向原告黄清朗出具《借条》，载明被告向原告借款4000元，借款期限至2019年1月25日，逾期未还，每日按万分之五（0.05%）计算逾期利息等。同日，原告（微信号×××）通过微信转账的方式向被告（微信号×××）转账4000元。2020年12月7日，被告向原告出具《借条》，确认于2018年的借款4000元还款期限至2021年12月30日,逾期未还，每日按万分之三（0.03%）计算逾期利息等。 2021年1月7日，原告以被告借款未还为由诉至本院，提出前述诉讼请求。起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85%。 上述事实，有《借条》、微信转账电子回单、庭审笔录、当事人陈述等为证。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告郭建和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民 -3- 法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”原告黄清朗与被告郭建和因借贷问题发生在民法典施行前，故应适用当时的法律、司法解释的规定。 被告郭建和向原告黄清朗借款4000元，有被告出具的借条、原告的转账凭证为证。按照民间借贷的一般交易习惯，对借款人出具的借条属于证明借贷关系发生的直接证据，在借款协议没有明显瑕疵、没有充分的相反证据证明情况下，故原、被告之间存在的借款关系应予以确认。原告已经按约定向被告交付借款4000元，借款于2019年1月25日到期，在没有相反证据情况下，被告逾期还款已构成违约。2020年12月7日，被告再向原告出具借条，确认本案借款4000元还款期限至2021年12月30日。原告陈述第二份借条系催要借款的考虑，基于原告的诉讼行为以及被告的违约行为，原告并未同意被告借款期限延长的承诺，现原告要求被告返还借款4000元，本院予以支持。 关于利息问题。被告出具的借条承诺逾期利息按每日万分之五计算，即年利率为18%。原告在本案中主张自2019年1月1日至2020年12月1日期间的利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条的规定，根据双方合同成立时间及当时司法解释的规定，被告逾期后才开始计算利息，对于2019年1月26日至2020年8月19日前的利息计算，双方约定的利息计算未超过法律规定的年利率24%的上限，本院予以支持。而自2020年8月20日至2020年12月1日期间的利息，应以起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍为限，即年利率15.4%。 判决结果 -4- 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告郭建和向原告黄清朗返还借款4000元； 二、被告郭建和向原告黄清朗支付利息（利息计算：1.以4000元为基数，自2019年1月26日起至2020年8月19日止，按年利率18%计付；2.以4000元为基数，自2020年8月20日起至2020年12月1日止，按年利率15.4%计付）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元、财产保全费73元，由被告郭建和负担。 本判决为终审判决。 审判员  王星 -5- 二 〇 二 一 年三月二十六日 书记员彭广明 -6- 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月 -7- 20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1822民初1029号 原告：广德永恒装饰有限公司，住所地安徽省广德市。 法定代表人：黄家宝，该公司经理。 被告：杨传道，男，住安徽省郎溪县。 原告广德永恒装饰有限公司（下称永恒装饰）与被告杨传道民间借贷纠纷一案，本院2021年2月19日受理后，依法适用简易程序于2021年4月13日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 永恒装饰诉称：被告于2019年3月10从原告处借款1万元，并出具借条一张，后被告未能偿还该借款，故诉到法院，要求被告偿还，请求法院支持原告的诉讼请求。现请求：1、请求判令被告立即偿还借款l万元。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。 为证明自己的主张，原告向本院提交借条一份；证明被告向原告借款的事实。 杨传道未到庭，也未提交答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利。 经审理查明本案法律事实与原告诉称一致。 本院认为，债务应当清偿。本案原告与被告因借贷产生债权债务法律事实清楚，证据确实充分，原告诉请符合法律规定，依法予以支持。依照《中对华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告杨传道在本判决生效后十五日内支付原告广德永恒装饰有限公司借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取案件受理费25元，由杨传道承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员 贺 平 二〇二一年四月十三日 书记员 饶秉天 附：1、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 汇款中国银行广德支行6232636300104196216广德县人民法院
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0123执603号申请执行人：王某，女，汉族，现住黑龙江省。被执行人：吴某，男，汉族，现住黑龙江省。被执行人：田某某，男，现下落不明。本院于2018年3月1日作出的（2017）黑0123民初2055号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人吴某、田某某未于上述判决确定的日期缴纳欠款。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记情况进行了查询。因被执行人存在违反报告财产制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，生效法律文书暂时无法执行，应该依法终结本案的执行程序，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结依兰县人民法院（2019）黑0123执603号案件的本次执行程序；二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  赵庆红审判员  卢 涛审判员  惠靖智二〇二一年四月二十二日书记员  刘立冬
山东省滨州市滨城区人民法院 民事判决书 （2021）鲁1602民初1275号 原告：魏凯凯，男。 被告：胡左建，男。 原告魏凯凯与被告胡左建车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏凯凯到庭参加诉讼，被告胡左建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏凯凯向本院提出诉讼请求：被告在2020年8月3日与原告签订租赁合同，在原告处多次用车租赁，宝马三系每天350元计算，保时捷一台每天800元计算，奧迪A8每天800元计算，大众迈腾一台每天300元计算，约定还车时结清租赁费。至2020年10月30号租赁费与维修共计73250元，被告以工地未及时结算为由，在与原告协商双方同意的情况下，当日被告出具欠条一张，承诺2020年11月30当日晚上结清。到期后多次联系被告，被告以种种理由推辞，至今未履行支付，现原告为维护其合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告胡左建未作答辩。 原告魏凯凯围绕其诉讼请求依法提交了租赁合同、欠条、照片等证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年8月以来，原告魏凯凯（出租方）与被告胡左建（承租方）签订多份租车合同，其中2020年8月3日租车合同约定：出租方自愿将拥有的宝马三系品牌，车牌号鲁Ｍ×××××,出租给承租方使用，自2020年8月3日9点26分至8月11日16点十五分，租金数额为每天人民币¥350元。2020年9月12日的租车合同约定：出租方自愿将拥有的迈腾品牌，车牌号鲁Ｍ×××××，出租给承租方使用，自2020年9月12日16点56分，租金数额为每天人民币¥300元。2020年9月21日的租金合同约定：出租方自愿将拥有的帕纳美拉品牌，车牌号鲁Ｍ×××××,出租给承租方使用，自2020年9月21日10点01分至9月27日19点08分，租金数额为每天人民币¥800元。2020年9月27日的租车合同约定：出租方自愿将拥有的奥迪Ａ8品牌，车牌号鲁Ｍ×××××，出租给承租方使用，自2020年9月27日19点08分，租金数额为每天人民币¥800元。2020年10月13日的租车合同约定：出租方自愿将拥有的帕梅品牌，车牌号鲁Ｍ×××××，出租给承租方使用，自2020年10月13日11点49分，租金数额为每天人民币¥800元。2020年10月24日的租车合同约定：出租方自愿将拥有的帕梅品牌，车牌号鲁Ｍ×××××，出租给承租方使用，自2020年10月24日14点56分，租金数额为每天人民币¥800元。被告胡左建均在上述租车合同承租方处签名并捺手印。原告魏凯凯将上述承租车辆交付给被告胡左建使用。后被告胡左建针对尚欠原告租赁费出具欠条，该欠条载明：今欠金额人民币73250元，柒万叁仟贰佰伍拾万元整，本人承诺于2020年11月30日前还清。如到期未还清本息，债权人因追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由债务人负担，双方一致同意本协议具有强制执行效力，任何一方均可向债权人所在地的法院起诉，且债务人同意强制执行。胡左建在欠款人处签名捺手印并备注其身份号码为×××3215。之后被告胡左建并未支付原告上述欠款。 本院认为，当事人未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，根据原告魏凯凯提供的租赁合同、欠条、照片等证据能够证实涉案租车合同系当事人真实意思表示，已依法成立。原告魏凯凯已将涉案车辆出租给被告胡左建使用，被告胡左建应当向原告支付租赁费用。根据原告提供的欠条，被告胡左建尚欠原告租赁费73250元，对该费用，被告胡左建负有支付义务。原告魏凯凯的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。被告胡左建经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡左建于本判决生效之日起十日内支付原告魏凯凯车辆租赁费73250元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1632元，减半收取计816元，由被告胡左建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  王军明 二〇二一年四月二十二日 法官助理  刘凯亮 书 记 员  孙春丽
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0423执恢137号之一 孙万全： 扈德喜： 本院执行的申请执行人孙万全与被执行人扈德喜借款合同纠纷一案，本院执行依据辽宁省抚顺市清原满族自治县人民法院作出的（2020）辽0423民初1111号民事判决书，被执行人孙万全已经履行生效法律文书确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 清原满族自治县人民法院 二〇二一年四月二十八日
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0827执恢14号之四申请执行人：胡某某。被执行人：王某某。被执行人：乔某某。被执行人：赵某某。本院在执行申请执行人胡某某与被执行人王某某、乔某某、赵某某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2021）陕0827执恢14号之二执行裁定书依法查封了被执行人王某某名下登记的长安牌奥拓陕K****91汽车（车辆识别代号：****8877）。现申请执行人胡某某向本院申请解除对被执行人王某某名下登记的长安牌奥拓陕K****91汽车（车辆识别代号：****8877）的查封，由此产生的一切后果由其自行承担，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人王某某名下登记的长安牌奥拓陕K****91汽车（车辆识别代号：****8877）的查封。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  白永胜二〇二一年四月二十三日书记员  白聪聪
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初610号 原告：蒋大伟，男，1988年12月28日出生，住沭阳县。 委托诉讼代理人：丁建，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。 被告：沭阳县桑墟镇老庄社区居民委员会，统一社会信用代码55321322MEA506975T，住沭阳县桑墟镇245省道老庄段向东1000米路北。 法定代表人：孙如龙，系该社区党总支书记。 被告：孙东康，男，1967年2月2日出生，住沭阳县。 委托诉讼代理人：仲跻文，江苏青炜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许滕，江苏青炜律师事务所实习律师。 原告蒋大伟诉被告沭阳县桑墟镇老庄社区居民委员会、孙东康买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告蒋大伟于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告蒋大伟申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告蒋大伟撤诉。 案件受理费140元，减半收取70元，由原告蒋大伟负担。 审判员  胡潇潇 二〇二一年四月六日 书记员  鲍 新
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初1388号 原告：杨靖，男，1984年10月22日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：郑文祥，广西志明律师事务所律师。 被告：张云瑜，男，1980年12月16日出生，汉族，住南宁市。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：小额诉讼程序（√）简易程序（）普通程序（） 立案时间：2021年2月3日 待裁事项：原告未按时到庭参加诉讼 裁定如下：按撤诉处理。 诉讼费：本案诉讼费157元，由原告杨靖负担。 审判员  党建军 二〇二一年四月二十三日 书记员  韦琨英
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3425民初1046号 原告：胡雪雯，女，汉族，1994年1月18日出生，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：鲁立，男，汉族，1994年6月13日出生，四川省会理县人，居民，住会理县。 本院于2021年2月22日立案受理了原告胡雪雯与被告鲁立民间借贷纠纷一案，原告胡雪雯于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡雪雯撤回对被告鲁立的起诉。 案件受理费550元，减半收取计275元由胡雪雯负担。 审判员  赵有明 二〇二一年四月二日 书记员  李 静
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执2846号 申请执行人：丁学敏，女，汉族，1977年10月8日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：杨杰，男，汉族，1978年11月20日出生，住贵州省毕节市。 委托代理人（特别授权代理）：聂咏，系贵州言志律师事务所律师。 委托代理人（一般授权代理）：文莎莎，贵州言志律师事务所律师。 被执行人：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：9152050058066980XN 法定代表人：刘利，系该公司总经理 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院（2021）黔0502民初561号民事判决书，依法受理丁学敏、杨杰申请执行贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人已被我院（2020）黔0502执5297号案查封处置为由，向我院递交撤回执行申请书，撤回本案的执行，届时直接在（2020）黔0502执5297号案件中受偿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院(2021）黔0502执2846号案的执行 本裁定书送达后即发生法律效力 审判员 杨 彪 二〇二一年四月二十八日 书记员 彭东建
广东省仁化县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0224刑初34号公诉机关广东省仁化县人民检察院。被告人谭日胜，男，1963年3月6日出生于广东省仁化县，汉族，小学文化，农民，住广东省仁化县。2020年3月31日被仁化县公安局决定取保候审，2021年3月25日被仁化县人民检察院决定取保候审。辩护人刘照东，广东粤北律师事务所律师，由仁化县法律援助处指派。广东省仁化县人民检察院以韶仁检刑诉〔2021〕33号起诉书指控被告人谭日胜犯交通肇事罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁化县人民检察院指派检察员唐立红出庭支持公诉，被告人谭日胜及其辩护人刘照东到庭参加诉讼。现已审理终结。仁化县人民检察院指控，2020年1月14日20时15分许，被害人邹某1驾驶无号牌普通二轮摩托车从仁化县长江镇沿246省道往仁化县城方向行驶，至246省道长江镇路段，追尾碰撞前方同方向行驶由被告人谭日胜驾驶的无号牌手扶拖拉机，造成邹某1当场死亡及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，谭日胜驾车逃离现场，并清扫车辆尾部事故遗留的玻璃碎片。经鉴定，邹某1符合交通事故致重型颅脑损伤死亡。仁化县公安局交通警察大队对该事故认定如下，谭日胜承担事故全部责任，邹某1不承担事故责任。另查明，2020年3月20日，被告人谭日胜与被害人邹某1家属达成赔偿协议，由被告人谭日胜赔偿被害人家属经济损失40万元，并已按协议支付了20万元，被害人家属对被告人的行为表示谅解。2020年3月31日，被告人谭日胜接到办案民警电话通知后主动到案接受讯问。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有110警情表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、收据、驾驶人信息查询结果单、协议书、谅解书等相关书证，证人邓某1、钟某、吕某、邹某2、邓某2等人的证言，被告人的供述材料，现场勘验检查笔录、照片以及交通事故责任认定书、鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭日胜违反交通运输管理法规，发生交通事故后逃逸，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人谭日胜的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，应予支持。被告人谭日胜未被受到讯问、未被采取强制措施时，主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻或减轻处罚。被告人自愿认罪认罚，亦可从宽处理；其与被害人家属达成赔偿协议，按协议支付了赔偿款，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。但被告人无驾驶资格驾驶无号牌的不符合安全性能的车辆发生交通事故，量刑时应予以考虑。辩护人所提被告人具有认罪认罚、如实供述、部分赔偿、取得谅解从轻处罚情节的辩护意见与查明事实相符，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人谭日胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 员 朱艳群二〇二一年四月二十六日法官助理 张美艳书 记 员 刘欣卉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执1137号申请执行人：杨红军，男，1968年10月20日出生，汉族，住淄川区。被执行人：司志梅，女，1969年7月27日出生，汉族，住淄川区。申请执行人杨红军诉被执行人司志梅机动车及交通事故责任纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2021年4月8日作出的（2021）鲁0302民初254号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人司志梅未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人杨红军于2021年4月8日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人申请撤销对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下:终结淄博市淄川区人民法院（2021）鲁0302执1137号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙启福审 判 员  宋作岩审 判 员  杨 辉二〇二一年四月十三日代理书记员  王琇琳
吉林省通化市东昌区人民法院民事裁定书（2021）吉0502民初256号原告：赵继忠，现住通化市东昌区。被告：高宝玉，住通化市通化县。被告：岳桂玲，住通化市通化县。原告赵继忠与被告岳桂玲、高宝玉民间借贷纠纷一案，本院已于2021年3月5日立案受理。赵继忠向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付借款人民币叁万元及利息。事实和理由：被告高宝玉于2018年1月21日借款人民币：壹万元，2018年2月13日向原告借款人民币贰万元，两次共借款人民币叁万元。并由被告岳桂玲提供担保，被告高宝玉、岳桂玲自签订借款合同后，至今未向原告履行还款义务，后经原告多次催要，被告均表示拒绝还款，现被告以各种方式躲避原告向其追讨债务。为了维护原告的合法权益诉至法院，请求依法判令被告偿还原告的借款及利息。本院经审查认为，原告赵继忠立案时向本院提交了《证明》,用以证实二被告无法查找，现该《证明》已被出具单位通化县光华镇长青村村民委员会撤回。按照原告诉状中提供联系方式也未能与高宝玉、岳桂玲取得联系，本院无法向二被告送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵继忠的起诉。案件受理费550元,退回原告赵继忠。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。审判员 崔敏二〇二一年四月十日书记员 丁璐
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初8949号 原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司，住所地成都市锦江区书院西街1-33号。 法定代表人：王顺丽，总经理。 委托诉讼代理人：余宁虹，四川人和律师事务所律师。 被告：邱碧芬，女，1972年6月1日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司与被告邱碧芬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  翟辉容 二〇二一年四月七日 书记员  张晓波
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0626民初765号 原告：平江县新艺广告服务有限公司，住所地：湖南省岳阳市平江县天岳开发区天岳大道东侧，统一社会信用代码：91430626MA4lCJKH71。 法定代表人：刘慧珍。 委托诉讼代理人：邱进平，湖南良法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童意愿，女，35岁，汉族，该公司员工，住湖南省平江县。 被告：平江县蚂蚁部落乐园，住所地：湖南省岳阳市平江县安定镇安永村白鹭湖度假区内，统一社会信用代码：92430626MA4PUC9C9N。 经营者：陈妹玉，女，汉族，1970年8月19日出生，住湖南省平江县。 委托诉讼代理人：张泓东，平江县为民法律服务所法律工作者。 被告：凌江，男，汉族，1972年7月19日出生，住湖南省平江县。 被告：陈龙，男，汉族，1980年2月19日出生，住湖南省平江县。 被告：田传宗，男，汉族，1975年8月13日出生，住湖南省平江县。 原告平江县新艺广告服务有限公司与被告平江县蚂蚁部落乐园、凌江、陈龙、田传宗承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告和被告平江县蚂蚁部落乐园的委托代理人及被告凌江到庭参加诉讼，被告陈龙、田传宗经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决四被告支付原告承揽合同费用人民币47089元；2、判决四被告赔偿因违约给原告造成的损失律师费、诉责保险费5560元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年至2019年，原告应被告要求，为其提供广告服务，服务范围包括广告设计、制作、安装等，双方没有签订书面合同，后双方进行验收结算，双方确认总价款为97089元，被告分别于2018年9月27日、2019年6月3日支付了50000元，后被告未再支付剩余价款47089元，经多次催讨无果。 被告平江县蚂蚁部落乐园辩称：被告平江县蚂蚁部落乐园没有将广告交于原告制作，蚂蚁部落乐园对外开展业务应以经营者陈妹玉的签字加盖公章为依据，蚂蚁部落乐园与原告之间没有发生合同关系，不应承担广告费用。 被告凌江辩称：被告凌江为被告平江县蚂蚁部落乐园做事，被告凌江不是以个人名义与原告发生合同关系，被告平江县蚂蚁部落乐园已支付部分款项，剩余款项应由被告平江县蚂蚁部落乐园支付。 被告陈龙、田传宗没有答辩。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院作以下认定：1、原告完成蚂蚁部落广告设计、制作、安装事实的认定。原告提供了蚂蚁部落发光字制作明细、亚马逊蚂蚁部落导视牌预算清单、材料明细清单及确认签名、广告设计、标识等服务详图、微信朋友圈图片、证人李某1、罗某、李某2的出庭证言，被告凌江认可证据的真实性，被告平江县蚂蚁部落乐园对三性均不予认可，认为蚂蚁部落乐园不知情，本院认为凌江对预算清单、制作明细签字进行了确认，现场照片和广告详图能证实广告标识内容属于被告平江县蚂蚁部落乐园的广告标识，证人对在广告标识在平江县蚂蚁部落乐园进行安装进行了陈述，上述证据互相佐证，形成证据链，足以证实原告完成了被告平江县蚂蚁部落乐园的广告设计、制作、安装，且由凌江对广告标识费用进行了结算。2、被告凌江与被告平江县蚂蚁部落乐园之间的关系认定。原告提供了《亚马逊毛毛虫乐园股东协议》，被告平江县蚂蚁部落乐园对《亚马逊毛毛虫乐园股东协议》的三性不予认可，被告凌江认可《亚马逊毛毛虫乐园股东协议》并对协议与被告平江县蚂蚁部落乐园的关系进行了陈述：《亚马逊毛毛虫乐园股东协议》是陈妹玉、凌江、田传宗、陈龙成立平江县蚂蚁部落乐园前的意向协议，后公司没有成立而登记成立了平江县蚂蚁部落乐园个体工商户，被告平江县蚂蚁部落乐园在第一次庭审时不认可凌江、田传宗、陈龙与其的关系，在第二次庭审凌江到庭后认可凌江、田传宗、陈龙均是被告平江县蚂蚁部落乐园的投资人，被告凌江提供的与陈妹玉的微信聊天记录证实凌江是被告平江县蚂蚁部落乐园的投资人，在凌江退出投资前陈妹玉的经营活动均向凌江请示汇报，另被告平江县蚂蚁部落乐园在庭审中陈述将乐园的广告业务承包给凌江，但并没有提供任何证据，在凌江到庭陈述后，平江县蚂蚁部落乐园与凌江的关系更加明确，凌江曾是平江县蚂蚁部落乐园的投资人，凌江退出投资前参与乐园的经营管理并领取工资，本院对该事实予以认可。 经审理查明：被告平江县蚂蚁部落乐园系由登记业主陈妹玉个人经营的个体工商户，成立于2018年8月22日，被告凌江、陈龙、田传宗系被告平江县蚂蚁部落乐园的投资人，凌江于2019年退出投资，凌江退出投资前参与乐园的经营和管理。 2018年9月，被告凌江以被告平江县蚂蚁部落乐园的名义与原告达成口头协议，约定由原告承揽被告平江县蚂蚁部落乐园的广告标识设计、制作、安装，原告按约定完成平江县蚂蚁部落乐园的设计、制作、安装，2018年9月22日，凌江向原告支付30000元广告制作费用，2019年6月6日陈妹玉向原告支付20000元广告制作费用，被告凌江在原告制作的明细表上签具“已核实，凌江”的字样，原告完成的广告制作报酬为18年84564元+19年物料12525元=97089元，剩余47089元没有支付。 原告曾于2020年9月以平江县蚂蚁部落乐园为被告向本院提起合同诉讼，后原告撤回起诉。原告提起本次诉讼委托律师花费5000元，申请诉讼保全花费诉责险保费560元。 本院认为：被告凌江在与原告达成承揽合同关系时，是被告平江县蚂蚁部落乐园的投资人和管理人员，被告凌江以被告平江县蚂蚁部落乐园的名义与原告达成承揽合同的行为是职务行为，承揽合同的法律责任应由平江县蚂蚁部落乐园承担。原告和被告平江县蚂蚁部落乐园虽未订立书面的承揽合同，但被告凌江签具的制作明细系结算明细，其中制作内容、价款符合承揽合同的主要内容，可作为认定原告与被告平江县蚂蚁部落乐园签订、履行承揽合同关系的证据，原告已履行约定的承揽工作，被告平江县蚂蚁部落乐园应当承担支付剩余承揽报酬的合同义务。被告平江县蚂蚁部落乐园系陈妹玉依法登记的个体工商户，陈妹玉既是登记业主又是实际经营者，平江县蚂蚁部落乐园对外所负债务，应由陈妹玉以个人财产承担，被告凌江、陈龙、田传宗与陈妹玉之间系内部投资关系，不应当承担平江县蚂蚁部落乐园的对外债务，对原告主张被告凌江、陈龙、田传宗共同承担支付责任的诉讼请求，本院不予支持。律师费用和诉责险保费并不是解决纠纷必然发生的费用，原告与被告平江县蚂蚁部落乐园亦未就该费用的承担进行约定，即使原告两次提起诉讼也不能成为该费用必然发生的理由，因此，本院对原告主张该费用由被告承担的诉讼请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告平江县蚂蚁部落乐园经营者陈妹玉在本判决生效之日起十日内给付原告平江县新艺广告服务有限公司承揽报酬人民币47089元； 二、驳回原告平江县新艺广告服务有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费977元，减半收取488.5元，诉讼保全费560元，共计1048.5元，由被告平江县蚂蚁部落乐园经营者陈妹玉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  李霞 二〇二一年四月二十七日 书记员  杨梅
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执恢71号之一 申请执行人：陈国民，男，1974年8月16日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：尹剑波，男，1972年9月23日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：唐旭，男，1974年9月23日出生，汉族，住四川省岳池县。 武胜县人民法院（2020）川1622民初1465号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人尹剑波在岳池县住房公积金管理中心的公积金。 二、冻结被执行人唐旭在岳池县住房公积金管理中心的公积金。 三、冻结期限为三年（从2021年4月20日起至2024年4月20日止） 本次冻结期限为三年，申请执行人需要续行冻结的，应当在期限届满前30日书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担相应法律后果。 审判员  王洪林 二〇二一年四月二十日 书记员  侯荣波
成都市成华区人民法院             民事判决书             (2021)川0108民初5976号                               原告                       成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段******。             法定代表人：长原彰弘。             委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师，一般授权。                               被告                       刘荣鑫，男，汉族，1981年7月7日出生，住成都市成华区。                               小额诉讼程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。                               案由                       小额借款合同纠纷                               开庭时间                       2021年4月19日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告的诉讼代理人任智杰、贾春丽到庭，被告缺席。                               诉讼请求                       1、请求判令被告归还原告借款本金41669元;2、请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       一、约定借款本金金额                       100000元。                               二、实际放款金额                       扣除贷款手续费1000元，实际放款99000元。                               三、剩余借款本金                       被告已归还本金58331元，剩余本金40669元。                                            裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金99000元，已归还本金58331元，剩余本金40669元，符合法律规定，予以确认。                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                                            裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                               裁判结果                       一、被告刘荣鑫于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还借款本金40669元；             二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取421元，由被告刘荣鑫负担。                               本判决为终审判决。                               本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                            审 判 员 张 丹                                       二〇二一年四月二十日                          书 记 员 冯丹婷
河南省济源市人民法院支 付 令（2021）豫9001民督19号申请人：济源市煤炭高压开关有限公司，住所地：济源市科技工业园区。诉讼代表人：王行智，该公司管理人的负责人。委托诉讼代理人：郑晓丹，河南剑光律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵文文，河南剑光律师事务所律师。被申请人：达县龙会乡煤厂，住所地：四川省达州市达县木头乡星火村。法定代表人：李朝元。申请人济源市煤炭高压开关有限公司于2021年4月27日向本院申请支付令。申请人济源市煤炭高压开关有限公司称，其公司以不能清偿到期债务、资不抵债为由向济源市人民法院提出破产清算申请，济源市人民法院于2018年7月27日作出（2018）豫9001破8号之一民事裁定，受理其公司的破产清算申请，并于2019年12月16日作出（2018）豫9001破8号之三十一民事裁定，批准其公司重整计划。重整计划中指明其公司的破产财产情况依据豫阳专审字[2019]066号济源市煤炭高压开关有限公司审计报告确定。根据豫阳专审字[2019]066号审计报告中的其公司应收账款序列，被申请人应支付其公司货款26800元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：被申请人达县龙会乡煤厂自收到本支付令之日起十五日内支付申请人济源市煤炭高压开关有限公司货款26800元。申请费157元，由被申请人达县龙会乡煤厂负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李文革二〇二一年四月三十日书记员  翟新娟
四川省木里藏族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3422执39号 四川松源电力建设工程有限公司（申请执行人）、木里县运能水电开发有限公司（被执行人）： 四川松源电力建设工程有限公司与木里县运能水电开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计224867.89元。经本院立案执行，现已强制执行到位224867.89元。本院已于2021年4月15日将该款转付给四川松源电力建设工程有限公司（申请执行人）。至此，四川松源电力建设工程有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2021)川3422执39号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0271执453号 申请执行人:张恩鸿，男，1970年4月15日出生，汉族，住甘肃省会宁县。 申请执行人：马建军，男，1969年9月3日出生，汉族，住嘉峪关市。 被执行人：陈绍志，男，1969年12月20日出生，汉族，户籍所在地辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初4631号民事判决书，责令被执行人陈绍志支付申请执行人张恩鸿、马建军装修款8000元、案件受理费25元、执行费50元，共计8075元。在执行过程中，被执行人陈绍志名下无房屋、车辆、存款、土地等可供执行的财产。对被执行人陈绍志采取限制消费令、纳入失信被执行人名单并送公安机关协助查找，本院已穷尽相关执行措施。经告知申请执行人执行情况后，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵学智 审判员  张建忠 审判员  茹 强 二〇二一年四月二十七日 书记员  高春艳
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初2795号 原告:湘潭金世纪物业发展有限公司，住所地湘潭市岳塘区丝绸中路金侨世纪苑。 法定代表人：戈清莲。 委托诉讼代理人：谭军红，湖南南燕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋玉林，湖南南燕律师事务所实习律师。 被告：周新华，男，1966年9月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 被告：石艳芝，女，1972年12月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 原告湘潭金世纪物业发展有限公司诉被告周新华、石艳芝物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告湘潭金世纪物业发展有限公司于2021年4月30日向本院提出对被告周新华、石艳芝的撤诉申请。 本院认为，原告湘潭金世纪物业发展有限公司申请撤回对被告周新华、石艳芝的起诉系对自身诉讼权益的处置，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湘潭金世纪物业发展有限公司撤回对被告周新华、石艳芝的起诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告湘潭金世纪物业发展有限公司负担。 审 判 员  唐 毅 二〇二一年四月三十日 代理书记员  赵钰姣
甘肃省镇原县人民法院民事判决书（2021）甘1027民初1165号原告:张某，男，汉族，居民，住甘肃省镇原县。被告:路某，男，汉族，镇原县三岔镇政府干部，住甘肃省镇原县。原告张某与被告路某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告路某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求:要求判决路某清偿借款10000元，并负担案件受理费。事实与理由：其与路某以往相识。2020年5月22日，路某以家中修房资金周转困难为由向其借款10000元，并出具借条1张，约定借款期限2个月，刘志虎以见证人身份签字确认。借款期限届满后，经多次催要，至今未予清偿。路某承认张某在本案中所主张的事实，同意清偿借款10000元，但称暂无能力，请求延期清偿。本院认为，路某承认张某在本案中所主张的事实，故对张某主张的事实予以确认。张某与路某自愿达成借款合同，该合同合法有效。路某未按约定期限归还借款，属违约行为，张某主张清偿借款的请求，理由充分，应予支持。路某辩称暂无能力，请求延期清偿，由于张某不同意，该辩解理由，无事实依据，不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一、二款、第六百七十九条规定，判决如下：路某清偿张某借款10000元。限判决生效后15日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由路某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 周鸿二〇二一年四月十九日法官助理 王乐书记员 成钊本案引用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款依法成立的合同，受法律保护。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二款当事人应当遵循诚信原则……第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2021）晋01刑终366号原公诉机关太原市万柏林区人民检察院。上诉人（原审被告人）薛某，公民身份号码×××，户籍地福建省石狮市，住福建省石狮市。太原市万柏林区人民法院审理太原市万柏林区人民检察院指控被告人薛某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪一案。太原市万柏林区人民法院于2020年12月22日作出（2020）晋0109刑初592号刑事判决。宣判后，被告人薛某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，讯问了上诉人，查阅了案卷材料，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人薛某受犯罪嫌疑人姜巧巧(现在逃)的指使，在明知系犯罪所得资金的情况下，为犯罪分子洗钱、提取现金并从中牟利：2020年3月至4月间,被告人薛某按照姜巧巧的安排，办理多张银行卡，在频繁、大量收到与其本人无关的款项资金后，先后多次从其银行卡取出、提现并交给姜巧巧，数额达人民币数百万元；2020年3月10日至25日，被害人陈祖生在山西省太原市××区家中被电信网络诈骗犯罪分子以购买黄金期货等名义实施诈骗(已由太原市公安局万柏林分局立案侦查)，被诈骗资金人民币383000元经过犯罪分子安排的多次转账洗钱，其中人民币151023.78元赃款转入被告人薛某银行卡，被告人薛某收到款项后按照犯罪嫌疑人姜巧巧的安排提取现金交给姜巧巧，并从中以手续费等名义牟利。审理过程中，被告人薛某的亲属主动代为退缴违法所得人民币10000元。原审认定上述事实的证据有：公安机关出具的抓获经过，陈祖生被诈骗案资金流向明细，银行账户交易明细，银行客户回单，微信聊天及转账记录，黄金期货购买及交易情况截图，姜巧巧出入境信息，被害人报案材料及陈述，证人证言，辨认笔录，户籍证明，被告人薛某的供述。原审法院认为，被告人薛某明知是犯罪所得及其产生的收益而予以掩饰、隐瞒，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关指控罪名成立。被告人薛某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人薛某亲属主动代为退缴赃款，酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人薛某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币20000元。二、被告人薛某退缴赃款人民币10000元，发还被害人陈祖生。上诉人薛某的意见是：自己认罪、认罚，想赔偿受害人全部损失，希望从轻处罚。经二审审理查明的事实、证据与原审审理查明的事实、证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人薛某明知是犯罪所得及其产生的收益而予以掩饰、隐瞒，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。关于上诉人薛某所提“自己认罪、认罚，想赔偿受害人全部损失，希望从轻处罚”的意见，经查，原审法院已认定上诉人认罪、认罚等相关情节、结合其在犯罪中的作用，在法律规定幅度内给予了罪刑相适当的判决，原审判决并无不当，本院审理期间，上诉人本人并未实际退赔，故相关意见不予采信。综上，原审认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 朱万君审判员 陆智维审判员 王 宏二O二一年四月十六日书记员 赵晓琼
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执恢437号湖南浏阳农村商业银行股份有限公司：本院执行的申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司申请张华亮、张安胜、谭翠玲借款合同纠纷一案,经被执行人自动履行，现已执行完毕，该案按自动履行方式结案。二〇二一年四月二十九日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0705民初1860号 原告：中国农业银行股份有限公司铜陵分行，住所地安徽省铜陵市淮河南路（金融大厦），统一社会信用代码91340700851106874N。 负责人：冯华胜，行长。 委托诉讼代理人：方习存,安徽创元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李钊雅,安徽创元律师事务所律师。 被告：赵怀光，男，1972年6月27日出生，汉族，住铜陵市。 被告：储莉娜，女，1973年5月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告中国农业银行股份有限公司铜陵分行诉被告赵怀光、储莉娜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司铜陵分行撤回起诉。 案件受理费5577元，减半收取2788.5元，由原告中国农业银行股份有限公司铜陵分行负担。 审判员  杨富生 二〇二一年四月二十一日 书记员  费荣芳 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1481民初3058号原告:谢九超，男，汉族，1963年11月8日出生，住河南省永城市东城区。原告:谢九文，男，汉族，1975年4月9日出生，住河南省永城市东城区。原告：李朝民，男，汉族，1968年7月21日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：贺梅，河南正剑律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：刘波，男，汉族，1984年2月8日出生，住河南省永城市。原告谢九超、谢九文、李朝民与被告刘波劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谢九超、谢九文及三原告共同委托诉讼代理人贺梅到庭参加了诉讼，被告刘波经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢九超、谢九文、李朝民向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付三原告工资款8200元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月份至2019年10月份期间，三原告在中央名邸三期跟随被告刘波从事暖气管道安装工作，2019年10月14日，经双方在劳动局结算，被告欠三原告工资款共计27000元，有被告向三原告出具的欠条为证。后经催要，2020年12月份被告共计偿还三原告工资18800元，剩余工资8200元，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求依法判如所诉。被告刘波未答辩。本院经审理认定案件事实如下：2019年8月份至2019年10月份，三原告在永城市东城区中央名邸三期小区跟随被告刘波从事暖气管道安装工作，2019年10月14日，经结算被告欠三原告工资款共计27000元，并为三原告出具欠条一份。2020年12月份被告共计支付三原告18800元，尚欠李朝民工资款2600元、谢九文工资款3100元、谢九超工资款2500元，以上共计8200元，被告至今未付。以上事实，有原告的有效陈述及其提交的欠条一份等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告谢九超、谢九文、李朝民跟随被告刘波干活，双方之间存在合法的劳务合同关系。被告欠三原告的工资款27000元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，被告应如数偿还。被告已支付18800元，还应支付剩余8200元，故对三原告的诉讼请求，本院依法予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘波于本判决生效之日起十日内支付原告谢九超、谢九文、李朝民工资款8200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘波负担。本判决为终审判决。审判员 陈 峰二〇二一年四月二十三日书记员 随佳豪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0202执1424号之六 申请执行人：中国建设银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A1、A2座，统一社会信用代码91340200849391573Y。 负责人：高力平，行长。 被执行人：刘露，女，1991年10月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司芜湖市分行与被执行人刘露借款合同纠纷一案，于2021年3月3日发出执行通知书，责令被执行人刘露履行已生效法律文书所确定的义务。现刘露全部履行款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘露的建设银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二一年四月一日 书记员  丁烨
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0403民初263号原告：郭茂龙，男，汉族，1945年12月15日出生，农民，文盲，住址淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：刘华，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。被告：康献红，男，1961年10月10日出生，户籍地：安徽省蒙城县，住安徽省合肥市包河区。委托代理人刘俊云，女，汉族，1971年3月17日出生，系康献红妻子，住安徽省合肥市包河区。原告郭茂龙与被告康献红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭茂龙及其委托诉讼代理人刘华，被告康献红的委托诉讼代理人刘俊云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭茂龙向本院提出诉讼请求：一、被告偿还借款本金7万，并按照12%年息支付利息至还清为止；（至起诉时本金、利息合计10万元）；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告从2012年开始租用原告位于田家庵区望北小区对面的门面房卖东风小康牌汽车，关系很好。2015年被告妻子患癌症急等钱用，借了原告7万元现金，打有借条，约定月息一千元，被告以实际居住的位于田家庵区望北新村西区—12—307房产做担保，并将买房公证书原件交给原告。2017年满2年时原告要求被告重新更换了一张借条，结清以前的利息。再以后就联系不上了，现被告电话不接，家里没人，无奈诉讼至法院，请求支持原告诉讼请求。被告康献红书面答辩称：第一，本人是在2010年6月租赁郭茂龙位于田区安城镇上郭村望北小区对面的门面房上下十间房屋用于淮南市富鹏汽车销售公司经营东风小康牌汽车，租期六年，年租金六万元。后因经营需要公司搬迁到田区开发区汽配城。本人在上郭村经营6年中和郭茂龙相处的很好。2016年淮南市富鹏汽车销售公司应东风小康牌汽车厂家要求增加库存、扩大销售的精神下，公司经营资金不足，就在这个时候，我从郭茂龙处借了七万元现金，并约定了每月一千元利息，且利息都是按月提前支付。本人前妻是1961年出生，因患癌症于2013年2月份病故，而不是原告郭茂龙所言2015年还活着。第二，2017年12月15日，郭茂龙和陈士云（与郭茂龙是夫妻）给我打电话说：家里有事要用钱，让我给他准备3万元现金，他有急用。我在12月19日晚上下班后，给郭茂龙送去两万元现金，人民币面额都是每张100元的，我亲手交到郭茂龙手里的。2017年12月23日晚上，我又亲自给郭茂龙送去一万元，人民币面额都是每张100元的，两次我还钱给郭茂龙共计三万元整。当时，郭茂龙都没有给我写收条，但是郭茂龙说，他不识字不会写，并说，他会认可康献红老弟还给他三万元。综上所述，原告郭茂龙诉讼本人借款本金不是七万元，而是四万元，对此，康献红请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的借条（原件）1份。证明观点为：2017年1月10日出具的（借条），借款7万元，约定利息每月1000元。证明借款的事实。被告委托诉讼代理人质证意见：不用看（原件），确实借了这些钱了。本院认证意见：对该证据的真实性依法予以确认。原告提交的公证书（复印件）。证明观点为：证明被告身份证信息及借款抵押的事实。被告委托诉讼代理人质证意见：这事我不知道。本院认证意见：该份证据为复印件，原告没有提交原件进行核实，依法不予确认。被告康献红没有向法庭提交证据。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭茂龙与被告康献红在2016年之前即因租赁房屋相识并熟悉。2017年初，康献红向郭茂龙出具《借条》1份，内容为：今借到郭茂龙人民币现金柒万元正（70000.00元）每月利息一千元，按月支付。借款人康献红2017年元月10日。落款日期上盖有淮南市富鹏汽车销售有限公司印章。经庭审查明，被告康献红的书面答辩意见以及被告委托代理人（特别授权）均自认康献红借钱本金70000元的事实。原告郭茂龙自认，被告康献红于每月1000元的利息最后的支付时间为2018年5月21日，且之前的利息均已经还清。本院认为，公民之间合法的借贷关系应当受到法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案经查明的事实为被告康献红曾经向原告郭茂龙借款本金70000元，已经于2018年3月2日归还本金10000元，按月支付利息至2018年5月21日。因此，原告郭茂龙诉讼请求被告康献红支付本金和利息中没有超出事实和法律规定的部分依法应予支持，其诉讼请求支付本金超出事实和法律规定的部分依法不予支持。被告康献红提出已经归还本金3万元的答辩意见，因其没有提供证据予以证明，本院只对原告郭茂龙自认的归还10000元的部分予以认定，对被告康献红没有提供证据而原告郭茂龙没有承认的20000元部分不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告康献红于本判决生效之日起十日内给付原告郭茂龙借款本金人民币60000元整，以及以60000元本金计算为基数自2018年5月22日起按照12%年息计算利息至还清为止；二、驳回原告郭茂龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告康献红负担946元，原告郭茂龙负担204元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  刘福忠二〇二一年四月六日书记员  邵玉龙附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0802民初2233号 原告：广元市朝天国信小额贷款有限公司 法定代表人：邓强，该公司董事长 被告：广元市申达实业有限公司 法定代表人：郭映华，该公司董事长 被告：郭映华，男，汉族，生于1954年9月28日，住广元市利州区。 被告：代志敏，女，汉族，生于1964年12月22日，住广元市利州区。 上列原、被告金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法进行了审查。 原告诉称：2014年10月23日，原告与被告广元市申达实业有限公司订立《借款合同》，约定原告出借500万元与被告，借款期限为2014年10月23日至2015年4月21日。同日，原告与被告郭映华订立《抵押担保合同》，约定被告郭映华以其位于广元市利州区××村××组土地及房屋为该笔借款提供抵押担保。同日，原告与被告郭映华、代志敏订立《保证担保合同》，约定被告郭映华、代志敏为该笔借款提供保证担保。2014年12月17日，原告将500万元借款转入被告广元市申达实业有限公司指定的账户。该笔借款到期后，被告广元市申达实业有限公司未按约定偿还借款本息，故原告诉请被告广元市申达实业有限公司偿还借款本金500万元及利息，诉请被告承担律师代理费，诉请对被告郭映华位于广元市利州区××村××组的土地及房屋享有优先受偿权，诉请被告郭映华、代志敏承担连带偿还责任。 本院受理后查明：2020年12月28日，四川省广元市中级人民法院作出（2020）川08破申2号民事裁定，受理广元市申达实业有限公司重整申请。2021年1月11日，四川省广元市中级人民法院作出（2021）川08破1号决定书，指定四川瑞麒会计师事务所有限责任公司担任广元市申达实业有限公司管理人。 本院经审查认为：四川省广元市中级人民法院受理被告广元市申达实业有限公司破产重整申请后，与破产重整债务人广元市申达实业有限公司有关的民事诉讼只能向受理破产重整申请的人民法院提起，故本院对本案没有管辖权，应移送四川省广元市中级人民法院处理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送四川省广元市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  赵 伟 人民陪审员  任坤秀 人民陪审员  周海英 二〇二一年四月三十日 书 记 员  郝梦雪
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0803民初611号 原告：杨国安，男，1953年7月23日生，汉族，住淮安区。 委托诉讼代理人：王京金，江苏常弘律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地江苏省南通市崇川区青年中路29号。 负责人：卢勇其，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡静，江苏昊震翰律师事务所律师。 被告：陈**帅，男，1990年10月26日生，汉族，住南通市海门市。 原告杨国安与被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称保险公司）、陈**帅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国安的委托诉讼代理人王京金，被告保险公司的委托诉讼代理人胡静到庭参加诉讼。被告陈**帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨国安向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告交通事故损失451736.83元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年9月20日11时许，原告位于型路口）驾驶电动自行车正常行驶，被告陈**帅驾驶苏Ｆ×××××号小型客车相撞上导致原告受伤。原告杨国安受伤后至淮安市淮安医院等进行检查、治疗。该事故经淮安市公安局淮安分局交通警察大队认定,被告陈**帅负事故全部责任,原告杨国安无责任。涉案机动车在被告保险公司处投保。现要求被告赔偿。 被告保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险100万元不计免赔。原告的诉讼已经超过诉讼时效。 被告陈**帅辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。具体损失请依法判决。垫付医疗费941元、住院押金1000元、电瓶车修理费1000元、施救费150元，要求一并处理。 对本案事实，本院认定如下： 2016年9月20日11时许，被告陈**帅驾驶苏Ｆ×××××号小型客车沿淮施路由西向东行驶至型路口）时，撞上同向左转弯原告杨国安驾驶的电动自行车，造成原告杨国安受伤、车辆损坏的交通事故。被告陈**帅垫付施救费150元。 原告杨国安受伤后至淮安市淮安医院等进行检查、治疗，合计住院87天，合计花费医疗费194215.6元(其中被告陈**帅垫付941元，另被告陈**帅陈述垫付住院押金1000元但现无票据，原告不予认可)。原告受伤前三个月的平均工资为1777.6元/月。 该事故经淮安市公安局淮安分局交通警察大队认定,被告陈**帅负事故全部责任,原告杨国安无责任。 涉案机动车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（100万元、不计免赔）。本起交通事故发生在保险期限内。 2020年12月7日，淮安市第一人民医院司法鉴定所作出淮一院司鉴所[2020]临鉴字第765号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人杨国安交通事故致伤构成九级伤残。2.误工期限：伤后1年，护理期限：伤后4月，营养期限：伤后4月，护理1人。原告杨国安花去鉴定费2100元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按责予以赔偿。 淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察支队认定被告陈**帅负事故的全部责任，依据事故发生的责任大小，本院确定被告陈**帅承担全部赔偿责任。故本院确定原告的损失首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，超过责任限额的部分，由被告保险公司在商业三责险限额内承担应负的赔偿责任。 本院确定原告各项损失为：1、医疗费194215.6元(其中被告陈**帅垫付941元)；2、住院伙食补助费3850元；3、营养费2400元；4、误工费21331.2元；5、护理费12000元；6、残疾赔偿金145242.2元；7、精神抚慰金10000元、8交通费酌情为800元；9、施救费150元（被告陈**帅垫付）。 上述费用合计389989元，由被告保险公司赔偿。因被告陈**帅垫付1091元，该款由被告保险公司直接从上述赔偿款中支付给被告陈**帅。 被告陈**帅主张电瓶车修理费1000元，原告在本案中对该费用未主张且被告保险公司未予认可，故本案不予理涉，被告陈**帅另行主张。被告陈**帅主张垫付住院押金1000元，但未提交证据且原告未予认可，故本案不予理涉，被告陈**帅另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨国安各项损失合计388898元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决生效后十日内给付被告陈**帅1091元； 三、驳回原告杨国安其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8076元（原告已预交8076元），减半收取4038元，鉴定费2100元，合计6138元，由原告杨国安负担464元，被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担5674元（3574元+2100元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院、收款银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行、原告杨国安缴费账号：62×××47；被告陈**帅缴费账号：62×××54；被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司缴费账号：62×××62）。 审 判 员 丁迅 二〇二一年四月二十一日 法官助理 刘威 书 记 员 杜鹃 附页——相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181财保41号申请人：浏阳市中小企业融资担保有限公司（曾用名浏阳市企业信用担保有限责任公司），住所地浏阳市圭斋东路172号1栋4楼。法定代表人：周绍益，董事长。委托诉讼代理人：熊海燕，女，系该公司员工，1983年2月6日出生，汉族，住浏阳市。被申请人：时晓兵，女，1982年12月30日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：丁辉，女，1967年3月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人浏阳市中小企业融资担保有限公司于2021年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封丁辉名下位于浏阳市石霜北路123号浏阳××街××栋××号的房屋一套〔产权证号为：湘（2020）浏阳市不动产权第0××2号〕，保全金额为300万元。申请人浏阳市中小企业融资担保有限公司向本院出具担保书，提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封丁辉名下位于浏阳市石霜北路123号浏阳××街××栋××号的房屋一套〔产权证号为：湘（2020）浏阳市不动产权第0××2号〕，保全金额为300万元。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  朱可可审判员  姚龙武审判员  余园静二〇二一年四月二十三日书记员  李 聪
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初2207号 原告：中国工商银行股份有限公司成都沙河支行，住成都市一环路东二段108号。 负责人：舒畅，职务行长。 委托诉讼代理人：兰晓锋，四川恒融律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：沈勤，四川恒融律师事务所律师，一般授权。 被告：王经勤，男，汉族，1972年10月29日出生，住福建省石狮市。 原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行（以下简称工行沙河支行）与被告王经勤信用卡纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告工行沙河支行的委托诉讼代理人兰晓锋、沈勤到庭参加了诉讼，被告王经勤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行沙河支行向本院提出诉讼请求：被告支付信用卡透支本金103,525.89元、利息11,793.36元、违约金3,000元（暂计至2020年8月11日，从2020年8月12日起的利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至全部欠款付清之日止）。事实和理由：被告在原告处申办了幸福分期信用卡并进行消费，但被告违约未按期归还欠款，经原告多次催收，被告仍未偿还。故原告为维护合法权益诉至法院。 被告王经勤未应诉、未答辩。 本院依据查明的事实认定，王经勤向工行沙河支行书面申请办理信用卡业务后，使用信用卡进行了消费，原被告基于信用卡消费产生的借贷关系合法有效，双方当事人应当按照信用卡领用合约约定主张权利和履行义务。领用合约明确约定了王经勤使用信用额度取现及转账的应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高不超过500元。王经勤使用信用卡刷卡消费或现金贷款后，未按约定归还借款，工行沙河支行要求其支付欠款本金、利息的主张符合双方约定及法律规定，本院予以支持。截至2021年3月30日，王经勤欠付的信用卡透支本金为103,525.89元、利息为26,292.74元，本院予以确认；之后的利息应当按照《领用合约》约定的日万分之五的标准计算至借款本金实际偿清之日止。关于工行沙河支行要求王经勤向其支付逾期还款违约金的主张，本院认为，王经勤逾期还款违反了合同约定，就该违约行为，工行沙河支行产生的损失为资金占用损失，工行沙河支行已经主张按日万分之五计算的利息，能够弥补工行沙河支行因王经勤违约产生的损失，根据公平原则结合王经勤的违约行为，对工行沙河支行的该项主张本院不予支持。被告王经勤本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王经勤本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行偿还信用卡透支本金103,525.89元，截至2021年3月30日的透支利息26,292.74元并支付自2021年4月1日起至全部款项还清之日止的透支利息（利息计算标准：以信用卡透支本金103,525.89元为基数，按照日利率0.05%计算）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,333元，由被告王经勤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张红 二〇二一年四月二日 书记员  王芋