wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋08民终1065号 上诉人（原审原告）：王永华，男，汉族，1963年5月2日出生，山西省绛县居民。 被上诉人（原审被告）：王俊利，男，汉族，1980年6月13日出生，山西省绛县居民。 被上诉人（原审被告）：王庆贵，男，汉族，1946年9月20日出生，山西省绛县居民。（系被上诉人王俊利父亲）。 被上诉人（原审被告）：郭秀萍，女，汉族，1952年8月14日出生，山西省绛县居民。（系被上诉人王俊利母亲）。 上诉人王永华因与被上诉人王俊利、王庆贵、郭秀萍物权保护纠纷一案，不服山西省绛县人民法院（2020）晋0826民初1473号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本案审理过程中，上诉人王永华于2021年3月31日向本院递交撤回上诉申请。 本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨晓英 审判员  史晓晶 审判员  王继春 二〇二一年四月七日 书记员  赵丽娜
建平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽1322民初1057号原告：杜国斌，男，1952年8月13日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市建平县。被告：白晓辉，女，1960年6月5日出生，蒙古族，农民，住辽宁省朝阳市建平县。原告杜国斌与被告白晓辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告杜国斌于2021年4月8日以被告已全部给付所欠工资款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜国斌撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告杜国斌负担。审判员  孟令霞二〇二一年四月八日书记员  袁 媛
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初2196号原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，经营场所：渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田莉，女，1981年9月29日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民，系该公司员工。被告：鲁洁，女，1993年3月21日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，居民。第三人：渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与西南京路十字西北角。法定代表人：边浩，系该单位理事长。原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告鲁洁、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。审 判 员   刘  莎 二0二一年四月十四日 法 官助 理    王  欢书 记 员    刘  蒙        1
洛阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0391刑初41号公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人崔少磊，男，1980年10月21日出生，汉族，初中肄业，住址河南省孟津县。2020年8月14日因涉嫌犯交通肇事罪被洛阳市公安局刑事拘留，2020年8月24日被取保候审。辩护人焦建，法律援助中心指派河南明洛律师事务所律师。洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检一部刑诉（2020）1491号起诉书指控被告人崔少磊犯交通肇事罪一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王红莉出庭履行职务，被告人崔少磊，辩护人焦建到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月3日03时10分，被告人崔少磊驾驶豫Ｃ×××**号重型自卸货车沿司马光路由西向东行驶至安澜街口西69米处时，遇行人沙马拉列饮酒（血液中乙醇含量为57.4mg/100ml）后和阿呷莫在机动车道内停留，由于崔少磊未按照操作规范安全驾驶机动车且超速行驶，加之沙马拉列和阿呷莫在机动车道内停留，致使货车前保险杠左侧及中部与沙马拉列、阿呷莫肢体发生碰撞，造成沙马拉列当场死亡、阿呷莫受伤的交通事故。经公安机关认定崔少磊应负事故主要责任。公诉机关认为被告人崔少磊违反道路交通安全法，发生交通事故致一人死亡、一人受伤，负事故主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。崔少磊有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人崔少磊认罪，对公诉机关的指控无异议。辩护人提出辩护意见：被告人崔少磊有自首情节，事发后及时拨打120、110，履行救助义务，并向警察如实供述事故经过，符合自首条件；崔少磊能够积极主动对被害人家属进行赔偿，取得谅解；崔少磊系初犯、偶犯，此前无前科，自愿认罪认罚；综上建议对其从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2020年8月3日03时10分，被告人崔少磊驾驶豫Ｃ×××**号重型自卸货车沿司马光路由西向东行驶至安澜街口西69米处时，遇行人沙马拉列饮酒后（经鉴定血液中乙醇含量为57.4mg/100ml）和阿呷莫在机动车道内停留，由于崔少磊未按照操作规范安全驾驶机动车且超速行驶（限速50km/h，经鉴定制动前的行驶速度约为53km/h），加之沙马拉列和阿呷莫在机动车道内停留，致使货车前保险杠左侧及中部与沙马拉列、阿呷莫肢体发生碰撞，造成沙马拉列当场死亡、阿呷莫受伤的交通事故。事故发生后崔少磊现场报警并等候处理，向公安机关民警如实供认。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队交通事故认定书认定崔少磊应负事故主要责任。诉讼过程中崔少磊一方及保险公司与被害方达成和解，被害方出具谅解书。上述事实，有受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆及驾驶人信息、洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书、到案经过证明、司法鉴定意见、火化证明、户口注销证明、证人证言、被告人供述、户籍证明、现实表现证明、和解材料、付款凭证、谅解书等证据证实。本院认为，被告人崔少磊违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。事故发生后崔少磊现场报警并等候处理，向公安机关如实供认，诉讼中自愿认罪，符合自首规定，量刑时相应从轻处罚；诉讼过程中崔少磊一方与被害方达成和解，被害方出具谅解书，量刑时酌情从轻处罚。本案事故另致一人受伤，量刑时予以考虑。辩护人所提出自首、初犯、谅解等相应辩护意见符合实际情况，予以采纳。公诉机关、辩护人提出可适用缓刑的意见，予以采纳。根据本案事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：被告人崔少磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 凯人民陪审员  李文友人民陪审员  王红丹二〇二一年四月六日书 记 员  吴 颖
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0111民初1144号原告：孙政学，男，1955年10月10日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：李德荣，男，1961年10月22日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告孙政学与被告李德荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告孙政学于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙政学的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许孙政学撤回起诉。案件受理费减半收取44元，由孙政学负担。审判员  王丽新二〇二一年四月十九日书记员  孙 岳
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0124执704号本院立案执行焦爱菊与王甲涛婚姻家庭纠纷一案，本院（2019）鲁0124民初352号民事调解书已发生效力，因王甲涛未主动履行生效法律文书确定的义务，焦爱菊向本院申请执行，执行案号（2021）鲁0124执704号。平阴县人民法院依法立案执行后，被执行人已履行（2019）鲁0124民初352号民事调解书确定的本次支付抚养费4000元的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2019）鲁0124民初352号民事调解书对抚养费4000元标的执行完毕。如对本结案通知书有异议，可自收到本通知书之日起3日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇二一年四月二十五日
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0122执恢278号申请执行人：农安县华信支农小额贷款有限公司,住农安县德彪街隆达小区南21号街铺。被执行人：刘广学，男,1958年10月26日生，汉族，住农安县。被执行人：王连珍，女,1958年6月24日生，汉族，住农安县。被执行人：徐玉银，男,1978年9月23日生，汉族，住农安县。被执行人：连永燕，女,1980年5月13日生，汉族。被执行人：王田，男,1966年11月2日生，汉族，住农安县。被执行人：张亚莲，女,1964年11月14日生，汉族，住农安县。关于申请执行人农安县华信支农小额贷款有限公司与被执行人王连珍、刘广学、连永燕、徐玉银、王田、张亚莲借款合同纠纷执行一案。在执行过程中，申请执行人农安县华信支农小额贷款有限公司于2021年4月13日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）吉0122执恢278号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  谢如强审判员  孟仲达二〇二一年四月二十九日书记员  李 鑫
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2021）晋09民终868号上诉人（一审起诉人）：郭某郭某，男，1994年2月13日生，汉族，山西省原平市人，山西省原平市人，农民。上诉人郭某郭某因建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省原平市人民法院（2021）晋0981民初403号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。郭某郭某上诉请求：撤销原平市人民法院（2021）晋0981民初403号民事裁定书，由原平市人民法院立案审理。事实和理由：上诉人与被裴宏亮签订的劳务代管协议书中约定，因本协议发生纠纷，可由甲乙双方协商解决，协商不成，可向乙方住所地人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案因裴宏亮未支付上诉人代管费及工程款，且打有欠条，已转化为债权债务纠纷，根本不属于建设工程施工合同纠纷，理应按照协议在原平市人民法院立案审理，原审法院认定案由为建设工程施工合同纠纷，实属牵强附会。本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中郭某郭某作为乙方与甲方裴宏亮于2020年3月22日签订有劳务代管协议书，甲方让乙方帮忙为其雇佣20名劳务工，为甲方承包的太原杏花岭区及晋源区工地做油漆工。双方约定：一、乙方同意根据甲方工作需要安排，为其承担劳务工人代为管理工作，由甲方支付乙方代管费用壹万元。二、甲方将劳务工劳务费交由乙方，由乙方代为发放甲方劳务工劳务费270元……。六、如因本协议发生争议，可由甲乙双方协商解决，协商不成，可向乙方住所地人民法院提起诉讼。根据本协议及裴宏亮所打欠据，郭某郭某提起诉讼，要求裴宏亮支付自己工程款137500元及利息、代管费10000元、垫支款3350元。从该协议约定的劳务内容上看，与建设工程施工合同性质不同，本质上属于劳务合同，不应适用建设工程施工合同专属管辖。一审法院确定本案案由为建设工程施工合同纠纷有失妥当，本案案由应为劳务合同纠纷。郭某郭某与裴宏亮协议约定的管辖条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，应为有效条款。因履行该劳务协议发生的争议应由协议乙方所在地即郭某郭某所在地山西省原平市人民法院受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省原平市人民法院（2021）晋0981民初403号民事裁定；二、本案指令山西省原平市人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 杨建荣审判员 冯慧波审判员 王婵英二〇二一年四月十六日书记员 蒋宜容
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0391民初716号起诉人：李松海，男，汉族，1962年6月15日生，住河南省洛阳洛龙区。本院收到起诉人李松海的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令二被起诉人宋振业、李海平共同偿还80万元借款,并支付借款期间的利息(从2017年3月12日至2021年4月11日的利息为68.4万元,余以借款本金为基数按月息2%计算至付清之日止);2.本案诉讼费等由被起诉人承担。事实与理由：2014年7月间,被起诉人宋振业、李海平因资金周转需要向起诉人提出借款,7月29日,起诉人出借给被起诉人30万元;2015年3月,二被起诉人又提出向起诉人借款,3月5日,起诉人出借给其20万元。以上两笔借款,双方约定的利息为月息2%,起诉人均通过转账方式支付给被起诉人李海平。2017年3月,经双方对账,确认被起诉人共欠起诉人本息56万元。因二被起诉人再次向起诉人提出借款,2017年3月11日,起诉人出借给被起诉人34万元,被起诉人宋振业向起诉人出具了借到90万元的《借条》一张,借款期限为一年,利息按月息2%计算。2017年5月,被起诉人偿还了10万元借款本金;2019年10月,被起诉人支付了10万元的利息，但对于剩余借款及利息经起诉人多年催促，被起诉人一直未能偿还，故诉至法院。本院经审查认为，本案系合同纠纷，依法应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被起诉人宋振业的经常居住地在洛阳市××工区，与其住所地不一致，依法应由其经常居住地人民法院管辖。被起诉人李海平的住所地在洛阳市××区，亦不在洛阳高新区。故本院对本案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第二百一十一条的规定，裁定如：对李松海的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  金珂二〇二一年四月七日书记员  曹芮
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执2479号申请执行人：王化珍，女，汉族，1987年6月6日出生，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：河南九头马人才顾问有限公司，住所地郑州市金水区丰乐路**院**楼****。法定代表人马兆强，总经理。被执行人：河南励客教育科技有限公司，住所，住所地河南省郑州市市辖区高新技术产业开发区长椿路与冬青街交叉口河南电子商务产业园**楼****div>法定代表人马珊珊，总经理。关于王化珍申请执行河南九头马人才顾问有限公司、河南励客教育科技有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初21982号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告河南九头马人才顾问有限公司、河南励客教育科技有限公司于本判决生效后十日内共同向原告王化珍退还费用4900元；二、驳回原告王化珍的其他诉讼请求。河南九头马人才顾问有限公司、河南励客教育科技有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人王化珍于2021年2月4日向本院申请强制执行。本院于同日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院向被执行人发出执行通知书责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。三、通过现场调查等形式对被执行人所在居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产线索。四、本院向被执行人发出限制消费令，并对被执行人采取限制高消费措施。本案已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，已告知申请执行人，本案符合终结本次执行程序的条件。本案债权尚余4925元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南九头马人才顾问有限公司、河南励客教育科技有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  姚 丽审判员  郭 宏二〇二一年四月二十一日书记员  李 超
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初2199号原告：松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区106号商企，统一社会信用代码91220700MA177Q6P7U。法定代表人：闫建文，总经理。委托诉讼代理人：徐豪君，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市大足区明辉娱乐有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇金都广场A栋三楼，统一社会信用代码91500225L560056479。法定代表人：李贞明，职务不详。松原市漫易文化传媒有限公司与重庆市大足区明辉娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。在诉讼过程中，原告松原市漫易文化传媒有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市漫易文化传媒有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许松原市漫易文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由松原市漫易文化传媒有限公司负担。审 判 员 樊雯龑二〇二一年四月二十三日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑8111执334号 被执行人：王文平，公民身份号码210281199501305718，男，1995年1月30日出生，汉族，无职业，住上海市宝山区旭辉澜悦湾一期47号302室。 本院在执行被执行人王文平追缴违法所得一案，责令被执行人履行(2020)黑8111刑初93号生效法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院在执行过程中未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、车辆等查询回执在卷证实。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  任正中 二〇二一年四月二十九日 书记员  王 迪
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保620号申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人谷晶。委托代理人姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托代理人方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被申请人崔学文，男，汉族，1975年10月13日出生，住重庆市沙坪坝区。申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行与被申请人崔学文信用卡纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行于2021年4月12日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人62679.56元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费647元已由申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 琦二〇二一年四月十二日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2021）吉2404民初379号原告：金美淑，女，1963年1月10日出生，朝鲜族，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：裴雄日，吉林何晓明律师事务所律师。被告：宋彦波，男，1976年4月23日出生，汉族，住吉林省珲春市。原告金美淑与被告宋彦波民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告金美淑于2021年4月14日以证据原因为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金美淑自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金美淑撤诉。案件受理费50元（已收取1356元，退还给原告金美淑1306元），减半收取计25元，由原告金美淑负担。审判员 于 婷二〇二一年四月十四日书记员 郎钰姣
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0202民初861号 原告：唐山万达广场商务有限公司，住所地唐山市路南区长青里万达广场C座公寓6层。 法定代表人：肖广瑞，职务总经理。 委托诉讼代理人：郑赵婧，河北卓远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于志杰，河北卓远律师事务所律师。 被告：赵俊宇,男,汉族,1974年6月25日生,现住唐山市路南区。 被告:张明宏,女,汉族,1972年8月17日生,现住唐山市路南区。 原告唐山万达广场商务有限公司与被告赵俊宇、张明宏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告唐山万达广场商务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按唐山万达广场商务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 韩丽 二〇二一年四月十七日 法官助理 丁星 书 记 员 李晶
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂9005民初971号原告：刘建平，男，1972年3月27日出生，汉族，湖北省潜江市人，潜江市供电公司职工，住湖北省潜江市。委托诉讼代理人：张熙雨，湖北楚天律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛江波，湖北楚天律师事务所实习律师。被告：伍信玲，男，1985年4月9日出生，汉族，湖北省潜江市人,自由职业，住湖北省潜江市。原告刘建平与被告伍信玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建平及被告伍信玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建平向本院提出诉讼请求：1、伍信玲偿还刘建平借款本金200000元并支付逾期利息63161.1元（按年利率3.85%从2012年12月2日起计算至2021年2月10日止，之后的利息以200000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付至债务清偿之日止）；2、诉讼费用由伍信玲承担。事实和理由：原、被告系多年朋友。2012年7月1日及同年9月30日，伍信玲以经营所需资金为由，两次向刘建平提出借款，刘建平出于朋友情谊，以现金方式向伍信玲出借共计200000元，同时伍信玲向刘建平出具两张借款凭证予以佐证，并承诺按借条承诺时间归还借款本金。借款到期后伍信玲未能归还借款，此后刘建平虽多次催讨，伍信玲均以无力偿还为由拖欠至今。为维护刘建平的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告伍信玲辩称，1、伍信玲是向刘建平借款200000元，伍信玲也同意偿还该笔借款，但目前伍信玲的偿还能力有限，伍信玲同意分期偿还；2、伍信玲没有能力支付利息，希望刘建平能体谅。本院经审理，被告对原告提交的证据均无异议，原告提交的证据具有真实性、关联性和合法性，能够证明本案的事实，本院予以采信。根据上述有效证据，结合当事人陈述及本案庭审查明情况，认定本案基本法律事实如下：原、被告系朋友关系。2012年7月1日及同年9月30日，伍信玲以需要资金周转为由向刘建平借款，刘建平以现金方式分别向伍信玲出借100000元，共计200000元。2012年7月1日，伍信玲向刘建平出具借条一张，载明：“借条今借到刘建平现金壹拾万元整（100000.00）还款日期为2012.12.1日借款人：伍信玲2012年7.1日身份证号：”。同年9月30日，伍信玲向刘建平出具欠条一张，载明：“欠条今借刘建平人民币记拾万元整（最近10月30号前还款）借款人：伍信玲2012年9月30日”。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护。本案中伍信玲向刘建平借款200000元事实清楚，证据充分，刘建平与伍信玲的借贷关系合法有效。伍信玲未履行还款义务的行为违约，依法应承担清偿债务的民事责任，刘建平要求伍信玲偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于刘建平主张的利息问题，《最高人民法院》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。根据《最高人民法院》(2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过)第二十九条第二款第（一）项之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”,《最高人民法院》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条第二款第（一）项之规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，因上述两笔借款均成立于2020年8月20日之前，双方未约定利息，约定了还款期限，且刘建平对上述两笔借款仅主张自2012年12月2日起计算逾期利息，本院予以确认。刘建平主张按照年利率3.85%计算自2012年12月2日起至2020年8月19日止的逾期利息，未超出年利率6%的标准，本院予以支持；关于刘建平主张自2020年8月20日起至2021年2月10日止按照年利率3.85%支付逾期利息的请求，因中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2020年8月20日贷款市场报价利率（LPR)为：1年期LPR为3.85%，符合该标准，本院予以支持。关于2021年2月11日起至债务清偿之日止的逾期利息，按照中国人民银行授权全国银行间同行拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率标准计算。综上，伍信玲应偿还刘建平借款本金200000元并支付逾期利息。依照《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条第二款、第三十一条第二款，《最高人民法院》(2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过)第二十九条第二款之规定，判决如下：被告伍信玲于本判决生效之日起十日内向原告刘建平偿还借款本金200000元并支付逾期利息（以200000元为基数，自2012年12月2日起至2021年2月10日止按照年利3.85%标准支付逾期利息；自2021年2月11日起至清偿债务之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同行拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率标准支付逾期利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5248元，减半收取计2624元，由被告伍信玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  徐建林二〇二一年四月二十六日书记员  刘晓黎
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初5347号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：李泽远，男，1976年1月13日出生，汉族，住四川省沐川县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告李泽远金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告李泽远经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金12854.6元及利息1117.87元、罚息2416.94元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年11月9日，被告注册易付宝账户，绑定手机号158××××9076为易付宝账号。2017年11月15日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月15日至2017年11月16日间，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》3份，贷款金额为8999元、8999元、10798元，到期日为2019年11月14日、2019年11月15日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计28796元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金12854.6元及利息1117.87元、罚息2416.94元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李泽远于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金12854.6元、利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为1117.87元，罚息为2416.94元；自2021年1月28日起以未还借款本金12854.6元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取115元，由被告李泽远负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  李新庄二〇二一年四月二十七日书记员  周辰熹
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 (2021）桂0923民初1180号 原告江焕绮，男，1992年10月25日出生，汉族，居民，住广西博白县。 被告包登鸿，男，1989年7月27日出生，汉族，居民，住贵州省榕江县。 原告江焕绮与被告包登鸿追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理，依法由审判员黄俊适用小额诉讼程序于2021年4月7日公开开庭进行了审理。书记员梁小兰担任法庭记录。原告江焕绮到庭参加诉讼，被告包登鸿经本院送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江焕绮向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告向原告支付剩余欠款17000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月16日起被告包登鸿因在贵州凯里市三棵树杨家寨修建养殖场、修路等，便联系原告江焕绮需要挖机，要起帮忙进行施工。原告完成养殖场施工，被告因当时没钱支付施工费20000元，被告便向原告出具欠条一份，写明欠款金额20000元（中途支付过3000元，现欠款17000元）。原告多次向被告催讨，被告却以各种理由推诿，原告只能提起诉讼。 1 被告包登鸿未作答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。 经审理查明：2020年3月间，被告雇请原告挖掘机施工，完工后经双方结算，被告共拖欠工钱20000元未付，2020年4月26日被告出具欠条给原告收执，约定2020年6月30日前还清。被告在2020年5月10日支付了3000元后，剩余17000元至今未付，原告多次催收未果，遂向本院起诉。 以上事实，有原告当庭陈述、原告提交的原告身份证、被告身份证复印件、欠条等证据材料在案佐证。 本院认为，债务应当清偿。原、被告之间因劳动报酬产生的债权债务合法有效，依法应予保护。被告尚欠原告劳动报酬17000元，有被告出具给原告收执的欠条予以证实，被告依法应继续履行支付劳动报酬之义务，故对原告要求被告支付其劳动报酬的诉求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下： 被告包登鸿支付工钱17000元给原告江焕绮; 本案受理费226元，减半收取113元（原告已预交）,由被告包登鸿负担。 上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 2 审判员 黄 俊 二〇二一年四月八日 书记员 梁小兰
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2723民初219号   原告：何军民，男，1963年4月18日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   委托诉讼代理人：孟宪文，温泉县哈日布呼镇法律服务所法律工作者。   被告：柏红林，男，1953年4月12日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   委托诉讼代理人：张馨露，皓昌律师事务所律师。   原告何军民与被告柏红林劳务合同纠纷一案，本院于2021年４月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何军民及其委托诉讼代理人孟宪文、被告柏红林委托诉讼代理人张馨露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告何军民向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠原告的工资9300元；2.判令被告支付原告的推拉门款2800元（7套）；3.由被告承担本案的全部费用。事实与理由：原、被告于2020年３月份疫情时相识，疫情后被告找到原告，让原告给自己的木材厂帮忙，口头承诺一年支付80000元。原告领着工人给被告伐树、拆房子、拉旧檩条等前后干了31天的活。被告不认口头承诺，现起诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告31天工钱，每日300元计算，共计9300元。被告在原告儿子工地上拉的7套推拉门款2800元，也要求被告支付。   被告柏红林的委托诉讼代理人辩称：１、本案应该走劳动仲裁前置程序，确认劳动确认；２、诉讼请求第一、二项不属于一个法律关系，应另案诉讼；３、双方关系好，不存在劳动关系，也从来没有提工资一说。所以请求驳回原告的诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：2020年３月份，原告在疫情封城期间值班时，与被告相识。解封后，原告在其被告筹建的木材厂带领工人伐树、拆旧房木料、买旧彩钢板棚等活。原告对每日干活情况进行记录，被告以原告记录的记工单支付工人工资。   庭审中，原告提交的记工单“证明”一份，内容是其本人书写，且仅有三证明人签字，没有被告签字确认的证据。经被告质证后，“证明”的三性均不认可，认为这不能证明双方存在劳务关系，也证明不了应该会多少工资。庭审中，原告方由证人热某、买某、王某出庭作证，证实原告带领工人在被告木材厂干活的时间。对三证人证言经被告方进行质证后，三证人证言均不予认可，辩称证人无法证明原告是否干活，干活的天数，不清楚原被告之间关系，也不能证明工资报酬情况。   另查，本庭调取《温泉县公安局某派出所出现场调解协议书》一份。该协议书，于2021年4月10日，在哈日布呼镇呼都格村路边，被告与原告因债务纠纷发生矛盾，由某派出所出民警出警进行调解。原告何军民、被告柏红林均认可此调解协议书。   本院认为，本案争议焦点一是双方是否存在劳务关系；二是原告主张被告支付劳务工资9300元是否有事实和法律依据。关于本案争议焦点一，原告给被告提供劳务，有原告方的三证人证言可以证实原、被告之间存在劳务关。关于本案争议焦点二，结合庭审中，原告提交的自行记账的记工证明、证人证言只能证实原告工作天数，无法证实原告的工资数额。因原告对自己要求被告支付劳务工资9300元的主张，未向法庭提供充足的证据予以证实，所以原告应承担举证不能的不利后果。故对原告主张要求被告支付劳务工资9300元的诉讼请求，本院不予支持。对原告主张的推拉玻璃门款2800元，属于其他法律关系，应另案起诉，本案不作处理。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一条第二款之规定，判决如下：   一、驳回原告何军民诉讼请求。   二、本案保全费141元、诉前保全保险费600元，由原告何军民负担。   被告如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费102.50元，减半收取51.25元，由原告何军民负担。   如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   余茹克   二 〇 二 一 年 四 月 三 十 日   书  记  员   王鸿岘
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0506执1981号申请执行人：无锡中国国际旅行社有限公司东吴营业部，住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路。负责人：孙丽娜，经理。被执行人：重庆悠程去哪儿国际旅行社有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市天宁区天宁时代广场。负责人：刘伟，总经理。被执行人：重庆悠程去哪儿国际旅行社有限公司，住所地重庆市江北区红锦大道。法定代表人：施放，执行董事。无锡中国国际旅行社有限公司东吴营业部与重庆悠程去哪儿国际旅行社有限公司常州分公司、重庆悠程去哪儿国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院2020年8月24日作出的（2020）苏0506民初1120号民事判决已生效。依该判决，一、重庆悠程去哪儿国际旅行社有限公司常州分公司于本判决生效之日起十日内支付无锡中国国际旅行社有限公司东吴营业部48370元、并给付该款自2019年11月12日起按年利率6%计算至实际清偿之日止的利息；二、重庆悠程去哪儿国际旅行社有限公司对重庆悠程去哪儿国际旅行社有限公司常州分公司在履行上述债务时不能清偿的部分承担补充清偿责任。案件受理费511元、财产保全费508元，合计1019元，由重庆悠程去哪儿国际旅行社有限公司常州分公司、重庆悠程去哪儿国际旅行社有限公司负担。权利人无锡中国国际旅行社有限公司东吴营业部以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求被执行人支付49389元，本院于2021年4月8日立案，执行标的为49389元，执行费641元。执行中查明，本案审理中本院财产保全以（2020）苏0506民初1120号[（2020）苏0506执保847号]民事裁定，网络冻结了重庆悠程去哪儿国际旅行社有限公司常州分公司在光大银行常州分行76×××77账户存款48847元，执行后追加冻结了重庆悠程去哪儿国际旅行社有限公司常州分公司在工商银行上海漕河泾开发区支行10×××44账户、重庆悠程去哪儿国际旅行社有限公司在浦发银行重庆××天街支行83180167030000555账户的存款。因被执行人重庆悠程去哪儿国际旅行社有限公司常州分公司、重庆悠程去哪儿国际旅行社有限公司未履行生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人重庆悠程去哪儿国际旅行社有限公司常州分公司、重庆悠程去哪儿国际旅行社有限公司存款人民币54790元。二、上述款项扣划后，本院（2020）苏0506民初1120号[（2020）苏0506执保847号]民事裁定、（2021）苏0506执1981号执行裁定对重庆悠程去哪儿国际旅行社有限公司常州分公司在光大银行常州分行76×××77账户、工商银行上海漕河泾开发区支行10×××44账户、重庆悠程去哪儿国际旅行社有限公司在浦发银行重庆北城天街支行83×××55账户的冻结措施予以解除。本裁定书送达后立即生效。审判员  张敏二〇二一年四月二十一日书记员  虞虹
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1722行初40号原告王留威，男，1996年1月15日出生，汉族，住北京市昌平区。被告上蔡县公安局。法定代表人孙书军，局长。本院在审理原告王留威不服被告上蔡县公安局行政处罚纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告王留威撤回起诉。案件受理费25元，由原告王留威承担。审 判 长  黄新军人民陪审员  刘 杰人民陪审员  刘会敏二〇二一年四月二十九日书 记 员  谢亚兰
原平市人民法院   结案通知书   （2021）晋0981执243号   申请执行人武某、被执行人山西原平农村商业银行股份有限公司：   武某与山西原平农村商业银行股份有限公司人格权一案，经本院立案执行，现已全部执行到位，至此，武某向本院申请执行的（2020）晋0981民初1210号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。      二〇二一年四月八日
湖南省益阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘09刑终190号 原公诉机关益阳市赫山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）叶小正，绰号“矮子”，男，1974年11月15日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，经商，户籍所在地为益阳市赫山区，案发前住益阳市赫山区。因犯非法持有毒品罪，于2007年8月28日被益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金二万元，于2013年7月15日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年8月16日被刑事拘留，同年9月15日被执行逮捕。现羁押于益阳市看守所。 上诉人（原审被告人）曹应贤，男，1976年10月9日出生，汉族，湖南省益阳市人，高中文化，无职业，住益阳市赫山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年8月16日被刑事拘留，同年9月15日被执行逮捕。现羁押于益阳市看守所。 原审被告人唐邵军，绰号“唐老鸭”，男，1970年10月25日出生，汉族，湖南省邵阳市人，初中文化，无职业，户籍所在地为湖南省邵阳市大祥区，案发前住邵阳市北塔区。因犯盗窃罪，于2008年7月21日被邵阳市双清区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；因犯贩卖毒品罪，于2014年1月23日被邵阳市双清区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金一万元，2020年1月23日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年8月16日被刑事拘留，同年9月15日被执行逮捕。现羁押于益阳市看守所。 原审被告人曹小军，男，1978年8月25日出生，汉族，湖南省益阳市人，小学文化，务工，住益阳市赫山区。因犯盗窃罪，于2016年9月22日被本院判处拘役五个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年8月16日被刑事拘留，同年9月15日被执行逮捕。现羁押于益阳市看守所。 湖南省益阳市赫山区人民法院审理赫山区人民检察院指控被告人叶小正、曹应贤、唐邵军、曹小军犯贩卖毒品罪一案，于二O二一年二月二十五日作出（2020）湘0903刑初642号刑事判决，被告人叶小正、曹应贤不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人叶小正、曹应贤以自愿认罪服法为由，申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）叶小正、曹应贤、唐邵军、曹小军犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人叶小正、曹应贤申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）叶小正、曹应贤撤回上诉。 湖南省益阳市赫山区人民法院（2020）湘0903刑初642号刑事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  鲁毅东 审判员  叶 青 审判员  雷 蕾 二〇二一年四月二十三日 法官助理李嘉馨 书记员蔡婉
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1302执655号 申请执行人：王广信，男，1961年9月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：秦强，男，1995年5月21日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人王广信与被执行人秦强民间借贷纠纷一案中，由于双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）规定，裁定如下： 终结（2021）皖1302执655号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石少一 审判员  史经一 审判员  祝干干 二〇二一年四月三十日 书记员  朱 胜
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0722民初2126号 原告：龙文刚，男，生于1987年7月11日，汉族，住四川省三台县。 被告：陈辉，女，生于1989年2月10日，汉族，住四川省三台县。 原告龙文刚诉被告陈辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告龙文刚撤回起诉处理。 审 判 员  汤 静 二〇二一年四月三十日 法官助理  陈桂兰 书 记 员  汪文涓
保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初1787号 原告中国农业银行股份有限公司保定三丰支行，保定市。 负责人陈素青，该行行长。 委托诉讼代理人哈鑫雨、郑伟，河北金房律师事务所律师。 被告陶满川，男，１９84年5月27日出生，汉族，满城区。 原告中国农业银行股份有限公司保定三丰支行与被告陶满川信用卡纠纷一案，本院于2020年10月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人哈鑫雨到庭参加诉讼。被告陶满川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司保定三丰支行向本院提出诉讼请求：判令被告陶满川偿还借款本金35982.54元、利息39617.66元、逾期还款违约金2077.80元等共计77678元（本次诉讼利息计算至2020年6月9日止），利息计算至还清之日止。具体还款数额以还清之日银行电子账单为准。事实和理由：2015年3月2日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡。被告填写并签署了该银行卡申请手续，同意遵守该银行卡领用合同、章程等内容。原告经审查，向被告发放卡号为xxxx的贷记卡。被告使用该卡，开始能正常还款，但后来被告不再向原告还款。诉至法院。 陶满川未答辩。 就本案事实和证据，本院认定如下： 2015年3月2日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡。被告填写申请表一份，上载卡种“公务卡”，申请人签阅一栏记载：本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。……被告在申请表上签名。原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）上载收费标准：滞纳金最低还款额未偿还部分的5%。提供的《中国农业银行金穗信用卡章程》上记载：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。陶满川”。该《章程》第二十二条贷记卡计息规定（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。第二十九条约定，主卡持卡人应承担信用卡（含附属卡）项下发生的全部债务，并按时偿还欠款。…… 原告为被告发放卡号为xxxx的贷记卡。后被告使用该卡消费。据原告“信用卡综合管理平台”记载，被告上述贷记卡截止2020年6月9日，尚欠本金35982.54元、利息39617.66元、逾期还款违约金2077.8元，共计77678元。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并签订上述《合约》《章程》，系双方真实意思表示，被告应按合同约定履行相关义务。被告消费透支后未按约还款，构成违约，应偿还透支的本金及利息、逾期还款违约金。截止2020年6月9日，被告尚欠原告本金35982.54元、利息39617.66元、逾期还款违约金2077.8元，共计77678元。自2020年6月10日起至给付之日的利息、逾期还款违约金，被告应按双方合同约定的标准给付。被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的民事权利，依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条至第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陶满川于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司保定三丰支行截止2020年6月9日的借款本金35982.54元、利息39617.66元、逾期还款违约金2077.8元，共计77678元。 二、被告陶满川于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司保定三丰支行给付自2020年6月10日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（按双方订立的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）、《中国农业银行金穗信用卡章程》约定的标准执行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费871元，由被告陶满川负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 袁 诚 二〇二一年四月二十六日 书记员 张景涵
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1481民初2349号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行，住所地：河南省永城市东城区欧亚路与中原路交叉口东南角。统一社会信用代码：91411481671669725Y。负责人：王洪卫，行长。委托诉讼代理人：陈建民，男1962年6月7日出生，汉族，住河南省永城市。系该行员工，代理权限：特别授权。被告：刘丹，女，1983年1月3日出生，汉族，住河南省永城市。被告：李新各，男，1979年2月26日出生，汉族，住河南省永城市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行（以下简称邮政银行永城支行）与被告刘丹、李新各金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告邮政银行永城支行的委托诉讼代理人陈建民到庭参加。被告刘丹、李新各经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的借款合同；2、判决被告刘丹、李新各偿还原告借款本金45726.2元及利息2470.98元，利息计算至2021年2月24日，以后的利息按照合同约定的利率自2021年2月25日起计算至清偿日止；3、被告逾期不还，依法拍卖、变卖被告抵押的房产，对所得价款原告享有优先受偿的权利；4、诉讼费及实现债权等费用由被告承担。事实和理由：2016年9月26日，原告与被告刘丹签订《个人额度借款合同》，合同约定，借款用途为生产经营，借款额度为140000元，额度存续期限为120个月，额度期限内及额度金额内可以根据需要逐笔申请借款。2016年10月12日，被告刘丹因进服装向原告借款140000元，借款期限为60月，从2016年10月12日至2021年10月12日，年利率8.3125%，逾期利率为12.4688%，还款方式为等额本息。被告李新各自愿用自己单独所有房产，房产证号为：永房权证东城区字第××号，为上述借款进行抵押担保。合同签订后，原告依约将贷款资金发放给被告。后被告没有按照合同约定履行还款义务，至2021年2月24日，尚欠原告借款本息合计48197.18元。根据借款合同的约定，被告构成违约，原告有权宣布债务提前到期，并单方面解除合同。被告刘丹、李新各未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2016年8月19日，被告刘丹向原告申请借款，被告李新各在申请表借款人配偶签名处签字，承诺与借款人共同偿还贷款。2016年9月26日，原告邮政银行永城支行与被告刘丹签订了《个人额度借款合同》，依据双方签订的借款合同，2016年10月12日，被告刘丹向原告填写了个人额度借款支用单。当日，被告刘丹填写了个人贷款（手工）借据，约定贷款金额140000元，贷款期限为60个月，从2016年10月12日至2021年10月12日，年利率为8.3125%，贷款用途：进服装。还款方式为：阶段性等额本息，放款账号户名：刘丹、放款账号：62×××35。原告邮政银行永城支行向被告刘丹发放贷款140000元。被告李新各系被告刘丹之夫，自愿用其名下的夫妻共同房产为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。依据双方签订的借款合同约定，2016年10月12日，原告邮政银行永城支行向被告刘丹发放贷款140000元。后被告没有按照合同约定向原告还本付息，构成违约，截至2021年2月24日，尚欠借款本金45726.2元及利息2470.98元，原告多次催要，被告未予偿还。本院认为，公民、法人的合法权益应予保护。原告邮政银行永城支行与被告刘丹签订的《个人额度借款合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告邮政银行永城支行已依约履行发放贷款的义务，被告刘丹作为借款人，应当按照诚实信用原则履行还款义务。被告刘丹没有按照合同约定履行还款义务，构成违约，故原告要求解除与被告刘丹签订的《个人额度借款合同》，并要求被告刘丹偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告刘丹、李新各在《抵押人声明》上签字，同意用被告李新各名下的夫妻共同财产为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告要求对被告刘丹、李新各抵押的房产依法拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的诉请，本院予以支持；被告李新各在申请表借款人配偶签名处签字，承诺与借款人共同偿还贷款，故对原告要求二被告共同偿还借款的诉请，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法作出判决。原告要求被告承担实现债权等费用的诉请，因原告没有提供相关证据，对该诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十九条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行与被告刘丹签订的《个人额度借款合同》；二、被告刘丹、李新各于本判决书生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行借款本金45726.2元及利息2470.98元（剩余利息按合同约定，自2021年2月25日起计算至实际履行之日止）；三、被告刘丹、李新各未能履行上述第二项给付金钱义务，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行有权对被告李新各名下的房产经折价、拍卖或变卖后的价款优先受偿；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取502元，由被告刘丹、李新各负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  辛贺二〇二一年四月十九日法官助理丁永红书记员赵昆宁
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初6246号 原告：成都市京腾舰商务服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道文昌段52号。 法定代表人：廖涛，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：高俊超，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱雪梅，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：古志强，男，1987年8月3日出生，汉族，住四川省资中县。 原告成都市京腾舰商务服务有限公司（以下简称京腾舰公司）与被告古志强买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告京腾舰公司的委托诉讼代理人高俊超到庭参加了诉讼，被告古志强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 京腾舰公司向本院提出诉讼请求：1.判令京腾舰公司与古志强签订的《汽车租赁服务合同》于2019年10月17日解除；2.判令古志强向京腾舰公司支付2019年8月13日至2019年10月17日期间的租金共计7436元；3.判令古志强向京腾舰公司支付违约金23660元；4.判令古志强向京腾舰公司支付罚款损失650元；5.判令古志强承担律师费2000元。事实和理由：2019年6月12日，京腾舰公司与古志强签订《汽车租赁服务合同》，约定：1.租赁车辆为车牌号川Ａ6××××的起亚牌汽车；租赁期限自起租日起至2022年5月12日止，共35个月，起租日为车辆接收日，具体以车辆交接单为准，承租人应在每月12号之前将租金存入公司提供账户上，租金3380元。2.在租期结束前，租赁标的车辆的所有权属于出租人，承租人在租期内只享有使用权。3.在承租人承租标的车辆期间，标的车辆不论是否由承租人直接使用，承租标的车辆发生交通违章的应及时接受处罚，并承担由此产生的违章罚款、扣分及车辆不能过户等责任。造成出租人损失的，出租人有权追偿。4.租期结束后，承租人在履行各项义务、结清各项费用后，车辆残值按如下第2种方式：……2）车辆残值由承租人购买，款项已在月还款中体现，过户时已无须支付。5.承租方在合同签订之日向出租方支付保证金，保证金不计入利息。承租人全面履行本合同规定的所有义务的，未发生违约行为的，租期结束履行各项约定后，保证金由出租人退还承租人。6.承租人若有一期租金拖欠达1天以上或出现累计二次租金延付的，出租人可以解除本合同，收回全部租赁物，并承担本合同总金额20%的违约金。7.一方如有违约或侵权行为，须承担另一方为实现债权而支出的诉讼费用、律师代理费和其他所有相关费用。签订上述合同当日，京腾舰公司向古志强交付租赁车辆，古志强在《车辆交接单》上签字捺印。京腾舰公司收取了首付款5000元。古志强未支付2019年8月13日至2019年10月17日期间的租金，京腾舰公司于2019年10月17日收回租赁车辆。 古志强未作答辩。 本院认为，京腾舰公司与古志强签订的《汽车租赁服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵照履行。《汽车租赁服务合同》约定，案涉车辆由京腾舰公司提供给古志强使用并收取租金，古志强于租赁期满后取得租赁物所有权，双方的交易意图为转移车辆所有权，以上权利义务的约定更符合保留所有权分期付款买卖合同法律关系的特征，因此本案应为买卖合同纠纷。 因古志强逾期支付租金，京腾舰公司于2019年10月17日收回租赁车辆，古志强未提出异议，故案涉合同实际已于2019年10月17日解除。 京腾舰公司主张古志强未支付2019年8月13日至2019年10月17日期间的租金7323元（3380元/月×2个月+3380元/月÷30天×5天）,古志强未提出抗辩,本院对该事实予以确定。京腾舰公司要求古志强支付车辆使用期间的租金,符合合同约定,本院予以支持。 关于违约金，本院以实际损失为基础、兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌情调整违约金为未付租金的20%即1464.60元（7323×20%）。 关于罚款，本院认为，交通违章处罚的主体为公安机关及其交通管理部门，交通违章处罚对象为道路交通违章行为人，京腾舰公司当庭陈述其未代为支付罚款，故对于京腾舰公司而言，罚款损失尚未产生，本院对京腾舰公司要求古志强向其支付罚款损失的诉请缺乏事实依据，本院不予支持。 关于律师代理费，合同中约定承租人违约将承担出租人为实现债权所支出的律师费，该约定合法有效，且律师代理费的损失已实际发生，故本院对京腾舰公司的该项请求予以支持。 关于京腾舰公司收取的首付款，本院认为，案涉合同未约定京腾舰公司有权收取首付款，故该首付款应予返还，用于抵扣古志强应当承担的违约责任。扣除保证金后，古志强还应向京腾舰公司支付租金、违约金、律师代理费合计5787.60元（7323元+1464.60元+2000元-5000元）。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第九十九条、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、确认原告成都市京腾舰商务服务有限公司与被告古志强签订的《汽车租赁服务合同》于2019年10月17日解除； 二、被告古志强于本判决生效之日起五日内向原告成都市京腾舰商务服务有限公司支付租金、违约金、律师代理费合计5787.60元； 三、驳回原告成都市京腾舰商务服务有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费313.50元（已减半收取），由原告成都市京腾舰商务服务有限公司负担288.50元，被告古志强负担25元。后续送达可能产生的公告费，由被告古志强负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  车小娇 二〇二一年四月二十日 书记员  李 越
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执609号之七申请执行人：赵强，男，汉族，1994年11月30日出生，住贵州省赤水市。被执行人：万仕全，男，汉族，1976年12月13日出生，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2021）黔0381民初330号民事调解书，被执行人应履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人万仕全在贵州省农村信用社联合社6217790001244742959_1账户内存款CNY174510.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  陈默二〇二一年四月十九日书记员  颜静
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1681民初1741号原告：张某某1，女，汉族，2005年1月13日生，住项城市。法定代理人：付某某，女，汉族，1962年5月15日生，住项城市。原告：付某某，女，汉族，1962年5月15日生，住项城市。以上二原告共同委托诉讼代理人：高某某，河南某某律师事务所律师。被告：刘某某1，男，汉族，1992年6月16日生，住郑州市高新技术开发区。被告：刘某某2，男，汉族，1961年4月13日生，住项城市。原告张某某1、付某某与被告刘某某1、刘某某2保证合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某某及其委托诉讼代理人高某某到庭参加诉讼，被告刘某某1、刘某某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某1、付某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某某1向原告张某某1、付某某支付赔偿款156958.18元；2、判令被告刘某某2对被告刘某某1向原告张某某1、付某某支付赔偿款156928.18元承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告张某某1、付某某与被告刘某某1机动车交通事故责任纠纷一案，河南省项城市人民法院于2019年12月19日作出了（2019)豫1681民初5626号民事判决书，判决书生效后，被告刘某某1未履行法律文书确定的给付义务。原告张某某1、付某某向项城市人民法院申请强制执行，执行标的为182879.18元整。在强制执行过程中，被告刘某某1于2020年8月28日与原告张某某1、付某某达成执行和解协议，约定被告刘某某1于2020年9月4日前给付30000元，剩余部分从2020年10月30日前（含10月份），每月偿还10000元，直到下余赔偿款支付完毕之日止。如果被告刘某某1未按期履行，由被告刘某某2做担保，保证按期履行，如不按期履行，被告刘某某2自愿承担还款责任。还款期限届满后，被告刘某某1并未按照执行和解协议履行还款义务，原告张某某1、付某某通过多种途径要求二被告支付赔偿款，二被告至今未支付，为此，特诉至法院。被告刘某某1、刘某某2在法定答辩期间内未向本院提交答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某某1、付某某与被告刘某某1机动车交通事故责任纠纷一案，河南省项城市人民法院于2019年12月19日作出了（2019)豫1681民初5626号民事判决书，判决书生效后，被告刘某某1未履行法律文书确定的给付义务。原、被告双方在强制执行过程中，经算账抵扣被告垫付的部分医疗费后，下余156958.18元。2020年8月28日，二原告与被告刘某某1及其父亲刘某某2达成执行和解协议，和解协议第三项约定：“如被执行人刘某某1未按期履行（有一次不按期履行），申请人随时请求人民法院执行，并由刘某某2作担保，保证按期履行，如不按期履行，刘某某2自愿承担还款责任。”执行和解协议到期后，二被告未向原告支付赔偿款，故原告诉至本院，请求依法判令被告刘某某1支付二原告赔偿款156958.18元，被告刘某某2承担连带清偿责任。本院认为，公民或法人之间的民事活动应当信守诺言、恪守信用，按照自己做出的承诺行使权力、履行义务。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定：“被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。”二原告在申请强制执行被告刘某某1过程中，与被告刘某某1达成执行和解协议，被告刘某某2自愿承担连带清偿责任，是二被告的自愿表示，理应得到双方切实遵守和执行。被告未按照执行和解协议内容向原告支付赔偿款，违背了民事活动的基本原则诚实信用，已构成违约，对此原告有权要求二被告支付赔偿款，原告的诉讼请求本院予以支持。被告刘某某1、刘某某2在法定期限内未向本院提交答辩意见及抗辩证据，且经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决，由此产生不利于本人的法律后果，应当自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告刘某某1于本判决书生效之日起十日内支付原告张某某1、付某某赔偿款156958.18元；二、被告刘某某2对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720元，由被告刘某某1、刘某某2承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张胜利二〇二一年四月二十六日书记员  解庆庆
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1425民初1306号之一原告：魏永，男，汉族，1987年8月29日出生，住河南省商丘市虞城县，系被害人李某丈夫。原告：魏博尚，男，汉族，2020年3月5日出生，住河南省商丘市虞城县，系被害人李某之子。法定代理人:魏永，男，汉族，1987年8月29日出生，住河南省商丘市虞城县，系被害人李某丈夫。原告：李付宣，男，汉族，1964年1月21日出生，住河南省商丘市虞城县，系被害人李某之父亲。原告：王素景，女，汉族，1964年10月3日出生，住河南省商丘市虞城县，系被害人李某之母亲。以上四原告共同委托诉讼代理人：祝磊，河南福聚律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：董阔，男，汉族，1999年10月1日出生，住河南省虞城县。被告：董战江，男，汉族，1979年3月20日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：周洪灿，周洁，河南木兰律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：侯存财，男，汉族，2001年1月13日出生，住河南省虞城县。被告：韩澳楠，女，汉族，2000年4月11日出生，住河南省虞城县。被告：胡尊滔，男，汉族，2005年2月18日出生，住河南省虞城县。法定代理人：胡传江，男，汉族，1982年6月19日出生，住河南省商丘市虞城县，系胡尊滔父亲。法定代理人：张素效，女，汉族，1982年12月12日出生，住河南省商丘市虞城县，系胡尊滔母亲。以上三被告共同委托诉讼代理人：胡占江，河南保航律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司永城支公司，统一社会信用代码：914114816999698340，住所地河南省永城市东城区欧亚路与中原路交叉口欧亚阳光花园A1区。负责人：熊东红，职务总经理。原告魏永、魏博尚、李付宣、王素景与被告董阔、董战江、侯存财、韩澳楠、胡尊滔、中国平安财产保险股份有限公司永城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，在审理过程中原告魏永、魏博尚、李付宣、王素景于2021年4月8日以与被告中国平安财产保险股份有限公司永城支公司达成和解为由向本院申请撤回对其起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告魏永、魏博尚、李付宣、王素景撤回被告中国平安财产保险股份有限公司永城支公司起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏永、魏博尚、李付宣、王素景撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司永城支公司的起诉。原告魏永、魏博尚、李付宣、王素景与被告董阔、董战江、侯存财、韩澳楠、胡尊滔机动车交通事故责任纠纷一案继续审理。审判员  苏永昌二〇二一年四月十六日书记员  陈盈彤
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0101民初5318号 原告：重庆市茂诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区渝东大花园，统一社会信用代码91500101709419474D。 法定代表人：杨茂君，总经理。 委托诉讼代理人：方云龙，男，1972年9月29日出生，汉族，住重庆市万州区，系重庆市茂诚物业管理有限公司员工。 委托诉讼代理人：周芹，重庆渝万律师事务所律师。 被告：颜中书，女，1962年12月15日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：杨锡昌，男，1961年9月29日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市茂诚物业管理有限公司诉被告颜中书、杨锡昌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告重庆市茂诚物业管理有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市茂诚物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市茂诚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费338元，减半收取计169元，由原告重庆市茂诚物业管理有限公司负担。 审 判 员  陈 梅 二〇二一年四月二十七日 法官助理  张 妮 书 记 员  谭万霞 书 记 员  向 琪
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0204民初416号原告：中国工商银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：9141020096847024XT。住所地：开封市丁角街88号。负责人：崔胜利，任行长。委托诉讼代理人：汪冬发，河南英泰律师事务所律师，代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：王兴华，河南英泰律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告:马胜芹，男，1974年8月3日出生，汉族，住河南开封县，现住址：开封市祥符区。原告中国工商银行股份有限公司开封分行（以下简称工行开封分行）诉被告马胜芹信用卡纠纷一案。本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行开封分行委托诉讼代理人王兴华、被告马胜芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告逾期信用卡本金98516.39元、利息13527.42元、违约金2662.57元，共计114706.38元（本金、利息及违约金均暂计至2020年3月17日，之后的本金、利息、违约金等费用按照信用卡申请表的约定计算）；2、本案诉讼费、保全费、公告费、律师代理费等相关费用由被告承担。事实和理由：2016年10月25日，被告马胜芹在原告处申请办理信用卡，并亲自填写了《工银信用卡申请表》，该申请表背面的合约约定了利息及收费：信用卡透支利息按月计收复利，日利率万分之五；对账单及还款约定：甲方（被告）应在乙方（原告）指定的到期还款日之前未能偿付最低还款的，则视为逾期，甲方除按照乙方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其信用卡的使用。甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最大还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突变性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性计入甲方信用卡账户，甲方应按照当期对账单在到期还款日前一次性偿还。另工商银行按照卡定制分期业务申请书内容自动办理消费转分期业务，分期手续费以发卡行最新公布手续费率为准。合约签订后，原告如约给被告发放信用卡，卡号为：62×××50。被告收到信用卡后开通使用并进行消费。后被告多次逾期，拒不归还信用卡欠款。截止到2020年3月17日，被告累计所欠本金、利息及违约金等共计114706.38元。原告多次催要，被告仍不履行。为维护原告合法权益，请法院依法支持原告请求。被告马胜芹辩称：对原告起诉的利息有异议。涉案信用卡是10万元的本金，当时办卡的时候已经存入该卡1万元利息，故原告起诉书中的利息是如何计算，存在异议。同意偿还借款本金。经审理查明，2016年10月25日，被告在原告处申请办理信用卡并填写了《工银信用卡申请表》。被告在信用卡申请表上签名，表示已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》,并自愿遵守领用合约和协议书的规定。后原告给被告发放卡号为：62×××50的信用卡，被告开通并进行刷卡消费。被告在消费账单产生后，因多次未在到期还款日及时还款，产生部分滞纳金及利息。依据原告提交的历史明细，截至2020年3月17日，被告拖欠原告本息等费用共计114706.38元（本金98516.39元、利息13527.42元、违约金2662.57元）未清偿。另查明，2016年9月30日，中国工商银行股份有限公司在其官网上发布《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。中国工商银行开封分行出具《关于我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，将原信用卡服务价目表项下的滞纳金科目更名为违约金，故本次信用卡诉讼中相关费用（违约金）数据和滞纳金科目项下的数据实质为同一内容，且自2017年1月1日后，工行前台服务系统向信用卡使用者提供相关信息时已显示为违约金项下科目。以上事实有当事人的陈述、《工银信用卡申请表》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、历史交易明细、被告身份证信息、庭审笔录等证据予以证明。本院认为，依法订立的合同受法律保护，各方当事人应当按照合同约定履行义务。被告马胜芹在向原告申请办理信用卡并开卡消费后，依照约定负有偿还义务。被告拖欠借款不还是导致本案发生的原因，应负全部责任。原告要求被告清偿下欠本金及利息、违约金，事实清楚、证据充分，本院依法予以保护。被告辩称，对原告起诉的利息有异议。涉案信用卡是10万元的本金，当时办卡的时候已经存入该卡1万元利息，故原告起诉书中的利息是如何计算，存在异议。因原告提供的交易明细显示被告刷取10万元，故对被告该辩称，本院不予采纳。原告要求被告支付保全费、公告费，因该费用未实际发生，本院不予支持。原告要求被告支付律师费，因原告未提交相关票据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告马胜芹偿还原告中国工商银行股份有限公司开封分行截至2020年3月17日的借款本金及利息等共计114706.38元（本金98516.39元、利息13527.42元、违约金2662.57元），并支付自2020年3月18日起至实际清偿全部下欠本金之日止的利息、违约金等（按照信用卡申请表的约定计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2594元，减半收取1297元，由被告马胜芹负担（原告已先行垫付，待被告履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 员 杨中阁二〇二一年四月二日代书记员 张佩华
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0581民初570号原告：白冰，男，1982年8月3日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。被告：李金玉，男，1983年5月29日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。原告白冰与被告李金玉买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白冰到庭参加诉讼，被告李金玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白冰向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告立即支付赊欠玉米款5.8万元及相应利息（自2017年1月1日起按月息1分支付至清除完毕止，应扣除被告已经支付的利息1.1万元）。二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告经营玉米生意，2015年被告收购原告玉米，共计赊欠玉米款58,000元，有被告于2016年5月1日出具欠条一张为凭。欠条注明还款期限为2016年年前，约定月息1分。之后经原告多次索要，被告于2017年1月9日支付利息5000元，2019年9月29日支付利息3000元，2020年1月18日支付利息3000元，以上支付三笔利息合计1.1万元均为微信转账。现被告不但欠玉米款本金5.8万元未付，而且利息至今约3万余元，扣除被告已经支付的以上三笔利息1.1万元，尚欠利息约2万余元。为维护原告合法权益，特依法向贵院提起诉讼，恳请法庭依法判令被告立即支付赊欠玉米款5.8万元及相应利息并承担本案诉讼费用。李金玉未答辩。本院经审理认定事实如下：被告李金玉经营玉米生意，2015年被告李金玉收购原告白冰玉米，共计赊欠玉米款58,000元。被告李金玉于2016年5月1日出具欠条一张，欠条注明月利1分年前还清。之后经原告多次索要，被告于2017年1月9日支付利息5000元，2019年9月29日支付利息3000元，2020年1月18日支付利息3000元，以上支付三笔利息合计1.1万元均为微信转账。本院认为，被告收购原告玉米并出具欠条，应按约定给付欠款及利息。原告持有被告的欠条及转账记录向本院提起诉讼，被告未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，故本院对原告的诉讼请求应予以支持。原告要求被告自2017年1月1日起给付利息，符合法律规定，对此本院予以保护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李金玉于本判决生效后立即给付原告白冰玉米款本金58,000元及利息（利息从2017年1月1日起按月息1分计息，扣除已经给付的利息1.1万元，至给付完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费763.00元（已减半收取），由被告李金玉负担。被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  张殿龙二〇二一年四月八日书记员  乔福森
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2021）青01刑更318号罪犯昂旺土多,男,1996年1月11日出生于青海省囊谦县,藏族，现在青海省建新监狱服刑。青海省玉树市人民法院于2018年11月13日作出(2018)青刑初字第33号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金3000元。判决生效后，交付执行。青海省建新监狱于2021年4月16日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯昂旺土多在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯昂旺土多在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯昂旺土多在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯昂旺土多减刑六个月（刑期至2021年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 冰审判员 陈 贵审判员 马轶强二〇二一年四月三十日书记员 李宪明书记员 马 云
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终4000号上诉人（原审原告）：原晓峰，男，汉族，1979年10月29日出生，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：滕龙，辽宁一腾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁中医药大学，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：吕晓东，该大学校长。委托诉讼代理人：白永新，男，1978年10月9日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：孙冰，北京市中伦文德（沈阳）律师事务所律师。原审第三人：沈阳金石鑫房屋开发有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。法定代表人：郑金鑫，该公司经理。委托诉讼代理人：陈永生，男，1964年6月14日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。上诉人原晓峰因与被上诉人辽宁中医药大学、原审第三人沈阳金石鑫房屋开发有限公司债权人代位权纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初12257号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为：本案系债权人代位权诉讼，原审法院以周青山和王年喜的代位权诉讼主张能否成立及代位权数额尚未确定为由驳回被上诉人原审诉讼请求不当，本案及本案关联案件所涉原告，均主张债权人代位权，原审法院应综合考量被上诉人所欠债务数额，并结合周青山、王年喜案件结果，正确认定应否支持上诉人的原审诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初12257号民事判决；二、发回沈阳市皇姑区人民法院重审。上诉人原晓峰预交的二审案件受理费6419元予以退回。审判长  周啟星审判员  朱闻天审判员  林 红二〇二一年四月二十六日法官助理刘鹏书记员张冲本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
成都市成华区人民法院             民事判决书       (2021)川0108民初5723号                               原告                       上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,住所地成都市成华区二环路东二段22号。       负责人：董琢理。       委托诉讼代理人：孙钟 ，四川迪扬律师事务所律师,一般授权。             委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师,一般授权。                               被告                       古敏，男，汉族，1985年11月25日出生，住四川省内江市东兴区xxxxxxx，公民身份号码xxxxxxxxxxxxxxxx。                               小额诉讼程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。                               案由                       信用卡纠纷                               开庭时间                       2021年4月19日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席。                               诉讼请求                       1、请求判令被告归还原告欠款本金10185.96元、利息1235.99元（利息暂计至2021年1月25日）、违约金966.34元，总计12388.29元；其余利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》规定计算至所有欠款全部清偿完毕止；2、本案诉讼费、公告费由被告负担。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       一、信用卡申领时间                       2018年3月28日                               二、信用卡卡号                       6259588739803707                               三、透支利息标准                       按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。                               四、逾期还款违约金标准                       还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。                               五、手续费标准                       使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。                               六、剩余本金金额                       10185.96元                               七、未支付违约金                       966.34元                               八、未支付手续费                       0元                               裁判理由                       一、本金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               二、利息认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               三、逾期还款违约金认定：利息已经弥补资金占用损失，违约金不再支持。                               四、费用认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               五、送达程序：执行《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               六、公告费认定：未产生公告费，对于该项诉讼请求不支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款。                               裁判结果                       一、被告古敏于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还信用卡透支本金10185.96元；             二、被告古敏于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付逾期利息（逾期利息计算方式为：以当期剩余未付透支本金为基数，根据领用合约约定，即按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算至实际付清之日止）；             三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取计55元，由被告古敏负担。                               本判决为终审判决。                               本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                         审 判 员 彭有志                          二〇二一年四月二十日              书 记 员 向 琴
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民申81号再审申请人(原审原告)：陈某，女，汉族，1969年11月24日出生，住郑州市。被申请人(原审被告)：张某，男，汉族，1961年12月9日出生，住郑州市。再审申请人陈某因与被申请人张某离婚纠纷一案，不服本院（2020）豫0103民初9431号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条的规定，当事人对已经发生法律效力的解除婚姻关系的判决、调解书，不得申请再审，但本案中陈某申请再审，认为原审判决遗漏了陈某与张某的婚生女陈佳妮的抚养事项，请求对（2020）豫0103民初9431号民事判决立案再审，依法判决陈佳妮归申请人陈某抚养。本院经审查认为，陈某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：本案关于子女抚养部分由本院另行组成合议庭再审。审判长  赵惠红审判员  张建丽审判员  王 岩二〇二一年四月二十一日书记员  董杏村
山东省青岛市黄岛区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2021）鲁0211刑更7号 罪犯逄某，女，1987年3月1日出生于青岛市黄岛区，汉族，大学文化程度，户籍所在地及现住址青岛市黄岛区。2019年9月23日因犯重婚罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。本院（2020）鲁0211刑初274号刑事判决书，以非法吸收公众存款罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。经青岛市中级人民法院罪犯交付执行前暂予监外执行组织诊断专业委员会诊断，罪犯逄某在医院检查时确定已经怀孕。经本院征得青岛市黄岛区人民检察院同意后，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条的规定，决定将罪犯逄某暂予监外执行。 审判员  王德成 二〇二一年四月二十九日 书记员  赵 琳
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0108民初6235号 原告：成都债清商务服务有限公司成华分公司,住所地。 负责人：曹喆。 被告：陈峰，男，汉族，1987年2月16日出生，住山西省太原市万柏林区。 原告成都债清商务服务有限公司成华分公司与被告陈峰民间借贷纠纷一案，本院2021年4月9日立案受理，于2021年4月9日向原告送达了《民商事案件受理通知书》，通知其“应在接到本通知书次日起七日内，向本院缴纳诉讼费用”，并向原告送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其“限收到本通知书次日起七日内向本院预交案件受理费25元，期满未预交的，按自动撤回起诉处理。”原告成都债清商务服务有限公司成华分公司逾期未缴纳诉讼费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告成都债清商务服务有限公司成华分公司未向本院缴纳案件受理费，也未在法定期限内提出诉讼费减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见〉》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按原告成都债清商务服务有限公司成华分公司自动撤回起诉处理。 审判员  彭有志 二〇二一年四月十九日 书记员  王加琦
广东省封开县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1225民初11号原告：梁汉杰，男，1992年3月10日出生，汉族，身份证住址：广东省封开县×××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××897。被告：庄皮沅，男，1991年12月1日出生，汉族，身份证住址：广东省汕头市潮阳区××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××330。原告梁汉杰与被告庄皮沅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁汉杰到庭参加了诉讼，被告庄皮沅经本院依法公告送达开庭传票，期限届满不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁汉杰向本院提出诉讼请求：1、请求贵院解除原被告的借款协议；2、请求判令被告把剩余未还的钱（人民币109027元）一次性归还。并按照中国人民银行现行的LPR（贷款基础利率）的4倍支付利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：庄皮沅在2019年12月7日向梁汉杰借款6万元，并议定在同月18号还款。同年12月18日，庄皮沅因家里用钱和工作需要资金为由，向梁汉杰借款75960元用于周转，两次共借款134960元，约定2019年12月28日全部归还欠款。到了28日被告以公司没发钱为由没有还款，在2020年1月11日协商决定写下借款协议并约定120000元按照36个月次还清欠款。直到2020年6月24月共还款25933元，到2020年6月24日联系说定可以这个月补上剩下没还的，直到今天电话也不接，微信也不回复，钱也不还。为了维护原告的利益，原告不得不向贵院提起诉讼。被告庄皮沅未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下：原告梁汉杰与被告庄皮沅原是同事关系。2019年12月7日至2019年12月28日期间，被告多次以家里需要用钱和工作需要资金为由向原告借款，原告分别通过支付宝于2019年12月7日转账30000元，2019年12月8日转账30000元，2019年12月18日通过支付宝转账4次，分别是20000元、9960元、2000元、25000元，同日通过微信转账4次，分别是1000元、2000元、5000元、10000元，合共转账134960元给被告。后双方于2020年1月11日签订了一份《借款协议》对上述款项中的120000元约定了按月分36期还款，并约定了每月按月利率1%计算利息。后被告通过微信和支付宝转账方式共向原告还款了25933元（包含未列入借款协议中的14960元）。此后经原告多次催收，被告均没有还款，原告遂诉至本院。庭审中，原告自认其出借给被告的资金中有39000元（20000元+19000元）是从支付宝中通过借呗套取出来再转借给被告的。原告亦在庭审中变更其诉讼请求，即利息要求为从起诉之日起按尚欠本金109027元为基数按月利率1%计算利息。本院认为，被告庄皮沅向原告梁汉杰借款共计134960元的事实，有原告提供支付宝转账记录、微信转账记录、微信聊天记录以及《借款协议》予以证明。借款后，双方对其中的120000元签订了《借款协议》，约定按月分36期偿还，但被告未能按照约定偿还。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第三项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”的规定，被告多次未能按照约定履行每月还款的义务，其行为应当属于迟延履行主要债务，而且经原告多次催收后仍未履行，故原告可以据此解除双方的《借款协议》。结合被告在借款后共向原告还款25933元（包含未列入借款协议中的14960元），即被告现尚欠原告109027元（134960元-25933元）。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条第一款“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。”的规定，双方的《借款协议》解除后，原告有权要求被告一次性偿还未支付的欠款109027元。至于原告主张的利息问题，根据双方签订的《借款协议》约定借款月利率1%，现在由于被告的违约行为导致了合同的解除，原告在请求解除合同之外并要求被告支付相关利息其实也是要求被告承担违约责任的一种方式，而原告主张从起诉之日（2021年1月4日）起按月利率1%计算利息并没有加重被告的负担，也没有超越法律对民间借贷借款利率的规定，故本院予以支持。但计付利息的本金问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第十三条第一项“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的”的规定，结合原告在庭审中自认其出借给被告的款项中有39000元是其从支付宝借呗中套取出来再转借给被告，故原告出借给被告的款项中有39000元的部分借款合同无效，对该部分不应计付利息，故对原告主张利息的计算本金应当为70027元（109027元-39000元）。被告庄皮沅经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院可依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第三项、第五百六十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第十三条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告梁汉杰与被告庄皮沅于2020年1月11日签订的《借款协议》。二、被告庄皮沅于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告款项109027元和利息（利息从2021年1月4日起以70027元为本金按月利率1%计算至还清款项为止）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480.54元，原告梁汉杰已预交，由被告庄皮沅负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  冯培彬人民陪审员  侯浩栋人民陪审员  苏炳新二〇二一年四月二十九日书 记 员  钟贻杭
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执808号申请执行人：金华，女，汉族，1985年11月11日出生，住四川省合江县。被执行人：赤水市城乡房地产开发有限责任公司，住所地贵州省遵义市赤水市西内环路168号，单位机构代码：91520381709520476B。法定代表人：袁银辉，总经理。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2021）黔0381民初388号民事调解书，被执行人应向申请人支付1,700,000.00元，并承担案件受理费13,400.00元及执行费19,400.00元，共计1,732,800.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人赤水市城乡房地产开发有限责任公司的存款、收入1,732,800.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张定权二〇二一年四月二十五日书记员  王钰涛
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103财保599号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人韩旭。委托代理人郑洁，重庆仟录律师事务所律师。被告李林，男，汉族，1963年10月21日出生，重庆市江北区。被告向玲莉，女，汉族，1963年03月23日出生，重庆市江北区。原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告李林、向玲莉金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司重庆分行于2020年11月24日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值550160.88元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出（2020）渝0103执保1664号执行裁定书并依法采取保全措施。现原告平安银行股份有限公司重庆分行以被告李林、向玲莉履行完毕为由，向本院提出申请解除上述财产保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十六条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行解除保全的申请予以立案执行。本裁定书送达后立即执行。（此页无正文）审 判 员  何 琦二〇二一年四月九日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1202民初2614号 原告：满秀梅，女，1974年4月18日出生，汉族。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐春洪，湖南诚怀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐永洪，湖南诚怀律师事务所律师。 被告：怀化宏宇房地产开发有限公司。 法定代表人：黄伟飞。 委托诉讼代理人：姜辉（特别授权），湖南宏峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄勇，湖南宏峰律师事务所律师。 原告满秀梅诉被告怀化宏宇房地产开发有限公司（以下简称宏宇公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐春洪，被告宏宇公司委托诉讼代理人姜辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告满秀梅向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付自2018年6月6日起至2018年10月12日止的逾期办证违约金5446.58元（以总房款425514元为基数，按日万分之一计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告宏宇公司辩称：1．原告主张逾期办证的违约金部分超过诉讼时效。2．原告主张逾期办证的违约金过高，请求予以调整。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证、认证和法庭辩论，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，认定如下案件事实： 2013年6月27日，原、被告签订了《怀化市商品房买卖合同》及《合同补充协议条款》（以下简称《补充协议》），合同约定原告购买被告开发的宏宇新城二期柏景湾项目中的商品房一套，房屋总价款425514元；被告应在2015年8月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定将商品房交付给原告；交房后720天被告办理好房地产权属证书，若为被告原因逾期的，被告补偿原告每日总房款万分之一作为违约金。上述《商品房买卖合同》和《补充协议》签订后，原告实际支付了购房款425479元，于2015年9月16日交纳了契税，2016年6月15日交纳了维修基金，同日原告从被告处接收房屋。2018年10月12日，被告为原告办理好涉案商品房的产权证书。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人在依合同享有权利的同时，也应全面履行相应的合同义务。原、被告签订的《补充协议》约定交房后720天被告办理好房地产权属证书，如系被告原因逾期办证的，被告按已付总房款的每日万分之一作为违约金。原告于2016年6月15日从被告处接收房屋，因此办证期限应从2016年6月16日起算720天至2018年6月5日止，但被告于2018年10月12日才办理好涉案房屋的所有权证书，构成违约。被告提出原告主张违约金请求部分超过诉讼时效的辩论意见，本院认为，《商品房买卖合同》约定被告逾期办证的违约金是按日向原告支付，即该项违约金之债以日为计算单位，而权利人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，本案于2021年4月1日立案，从该日往前倒推三年，即本案原告要求被告承担2018年6月6日至2018年10月12日的逾期办证违约金的主张未过诉讼时效，故被告的辩论意见，本院不予支持。被告应承担自2018年6月6日起至2018年10月12日止的违约金，以每日总房款的日万分之一计算违约金为5488.68元（425479元×0.1‰×129天），故原告请求被告支付逾期办证违约金5446.58元，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第一百八十八条、第五百零九条、第五百一十条、第五百七十七条、第五百八十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告怀化宏宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告满秀梅逾期办证违约金人民币5446.58元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取25元，由被告怀化宏宇房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  杨志勇 二〇二一年四月十九日 书记员  杨沙沙
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0104民初532号原告：田斌，男，1990年9月4日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。被告：郝维，男，1969年9月19日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。原告田斌与被告郝维劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法进行审理。田斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务费6245元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年10月20日，原被告双方口头达成协议，约定原告给被告承包的西固电厂钢结构厂房干电焊工活，包伙食，完工后一次性付清工资。但被告仅支付了部分生活费，工程完工后，原告向被告多次讨要工资，被告却以种种理由推脱，至今尚欠原告6245元工资未付，原告联系被告未果，为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，本院根据原告提供被告的电话及地址，均无法通知被告应诉，根据原告提供的被告的地址向其邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等应诉法律文书，但被退回本院。由于原告提供的被告地址不准确，本院无法确定被告送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经审查后仍不能确定被告送达地址的，可以视为被告不明确。综上所述，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告田斌的起诉。减半收取的案件受理费25元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  韩晓蕾二〇二一年四月二十二日书记员  张 丽
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初4806号之一申请人：周旭伟，男，1974年10月8日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：钱全军，宜兴市城东法律服务所法律工作者。被申请人：许利平，男，1974年11月7日生，汉族，住宜兴市。申请人周旭伟与被申请人许利平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理。申请人周旭伟向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人许利平银行存款48万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益，并已提供担保。本院经审查认为，申请人周旭伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人许利平的银行存款48万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  骆叶香二〇二一年四月二十九日书记员  李 洁
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏1322执1977号 常州诚思远企业管理有限公司、宿迁启祥电子科技有限公司: 李红梅据已发生法律效力的(2020)苏1322民初10781号判决书向本院申请执行你劳动争议纠纷一案，常州诚思远企业管理有限公司、宿迁启祥电子科技有限公司已于2021年4月15日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二一年四月十五日
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初1072号之一 原告：吕瑞玲，女，1969年7月26日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：河北华邦漆业有限公司，住所地石家庄市裕华区湘江道319号。 法定代表人：程超。 被告：何国弘，男，1964年6月9日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告吕瑞玲诉被告河北华邦漆业有限公司、何国弘股权转让纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告吕瑞玲于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕瑞玲撤诉。 案件受理费减半收取计1866元、保全费1378元，由原告吕瑞玲负担。 审判员 张 聪 二〇二一年四月三十日 书记员 李思吉
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执737号申请执行人：赤水市人民法院，住所地贵州省赤水市桫椤路29号，单位机构代码：11520381009510058R。法定代表人：骆毅。被执行人：肖世兰，男，汉族，1995年5月19日出生，住四川省叙永县。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381刑初109号刑事判决书，被执行人应向申请人缴纳罚金及退赃款5725.00元，共计：5725.00元等义务。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人肖世兰的存款、收入5725.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘方平二〇二一年四月二十一日书记员  杨文涛
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执1746号顾忠诚、扬州北湖房地产开发有限公司：关于申请执行人顾忠诚与被执行人扬州北湖房地产开发有限公司劳动争议一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十五日