河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0125民初54号 原告：陈金辉，男，1967年1月14日生，汉族，住石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：赵玮，石家庄市行唐东兰法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。 负责人：聂光辉，该公司总经理。 统一社会信用代码：91130100772787077M。 住所地：石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：王亚贺，河北融保律师事务所律师。 原告陈金辉与被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵玮、被告的委托诉讼代理人王亚贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈金辉向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告保险理赔金1万元（以相关鉴定结果和票据为准）。庭审时原告陈金辉变更诉讼请求为：一、要求被告赔偿原告车损74060元，施救费500元，鉴定费5500元，共计80060元。二、诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年11月4日11时，吕雪峰驾驶冀Ａ×××××+冀Ａ×××××货车在无繁线55公里200米处与陈婷驾驶的原告冀Ａ×××××小型客车相撞，造成两车受损的交通事故，该事故经行唐县交警大队认定，吕雪峰为主要责任，陈婷负次要责任。陈婷驾驶的事故车辆在被告处投保商业车损险，车损险保额为127971.2元，事故发生在保险期间。为此特向法院提起诉讼，请求如上。 原告陈金辉向本院提交了以下证据： 1、行唐县公安交通警察大队于2020年11月4日做出的第130125420200001281号道路交通事故认定书一份，证明2020年11月4日11时，吕雪峰驾驶车牌号为冀Ａ×××××／冀Ａ×××××的货车在无繁线55公里200米处与陈婷驾驶的冀Ａ×××××小型客车相撞，造成两车受损的交通事故。行唐县公安交通警察大队认定吕雪峰负主要责任，陈婷负次要责任。 2、机动车综合商业保险保险单复印件一份。证明2019年11月6日，陈子义以其为被保险人，以号牌号码为冀Ａ×××××的小型客车为被保险车辆，向被告投保机动车综合商业保险，保险期间为2019年12月31日至2020年12月30日，其中机动车损失保险的保险金额为127971.2元，不计免赔。 3、冀Ａ×××××小型轿车行驶证复印件一份，载明该车辆所有人为原告陈金辉；陈婷的机动车驾驶证复印件一份。 4、吕雪峰机动车驾驶证复印件一份，冀Ａ×××××和冀Ａ×××××车的行驶证复印件各一份。 5、行唐县新学汽车维修养护服务中心开具的拖车费发票一张，金额为500元。 6、经原告申请，本院委托原、被告双方共同选取的河北正鸿保险公估有限公司对冀Ａ×××××车辆损失进行鉴定公估，该公司做出编号为ＺＨＦＹ2020-0357的公估报告，结论为该车辆损失为人民币74060元。原告支付公估费5500元。 被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，冀Ａ×××××车辆在我司投有车损险，附加不计免赔，事故发生在保险期间，在核实原告车辆行驶证、驾驶证真实有效且无其他免责事由情形下，同意赔偿原告合理合法的损失，本次事故中我方车辆负次要责任，根据保险法相关规定，我司对三者车辆享有追偿权，故原告应向我司提供三者车辆冀Ａ×××××、冀Ａ×××××车辆的具体投保信息以及车主、驾驶人信息，另外，根据冀高法31号文件，我司要求回收原告车辆旧件，诉讼费、鉴定费属于间接费用，我司不予承担。 被告保险公司没有向本院提交证据。 经庭审质证，被告对原告证据的质证意见为：对事故认定书无异议，需庭下核实驾驶证、行驶证原件。对公估报告真实性无异议，但公估金额过高，不认可其金额，且根据冀高法31号文件的规定，原告需提供增值税专用维修发票、修理清单、对公转款凭证、购进配件等相关证据，在核实以上证据没有问题的情况下，我司认可支付原告实际维修的费用。对鉴定费票据真实性无异议，但属于间接费用，我司不承担。对施救费真实性不认可，原告未提供原件，且施救费票据出具时间为2021年3月12日，与事故时间2020年11月4日相距较远，与事故无关联性且原告未提供施救里程与施救明细及施救单位资质，故我司不认可施救费。 本院经审理认定事实如下：冀Ａ×××××小型轿车登记在原告名下，陈子义系原告陈金辉之子。2019年11月6日，陈子义以其为被保险人，以冀Ａ×××××小型轿车为被保险车辆，向被告投保机动车综合商业保险。被告同意由车辆所有人陈金辉作为原告主张权利。原、被告双方对车辆投保情况、事故发生经过及责任划分均没有争议，本院予以确认。冀Ａ×××××车辆经本院委托公估公司进行车损鉴定评估，结论为该车辆损失金额为人民币74060元，原告支付公估费5500元。被告认为公估金额过高，要求原告提供维修发票、修理清单等证据并申请复勘车辆、回收车辆旧件。原告已无法提供车辆旧件。原告提供了一张行唐县新学汽车维修养护服务中心开具的拖车费发票复印件，主张被告赔付其施救费500元。经查，该服务中心的的经营范围为汽车配件零售、汽车维修。 本院认为，原告的儿子陈子义以其为被保险人，以冀Ａ×××××车辆为被保险车辆，与被告签订保险合同，双方形成保险合同关系。在保险期间内，被保险车辆发生交通事故，属于保险责任，被告应当在保险限额内承担保险责任。被告同意由冀Ａ×××××的登记车主陈金辉作为原告主张权利，不违反法律规定，本院予以确认。本次事故给原告造成的损失包括：1、车辆损失费74060元。保险事故发生后，原告车辆的损失即成为客观事实，根据保险法的损失填补原则，保险公司赔偿车辆所有人的损失数额应当与车辆所有人的实际损失相当。本院委托鉴定机构对车辆损失进行鉴定评估是按照受损车辆在受损前的质量品质进行价值评估，是为了确定使受损车辆恢复到事故发生前的状态需要的费用，也就是实际损失的数额。受损车辆应当更换或者修理的零部件是否被更换或维修并不影响车辆损失的实际发生，本院对被告要求原告提供维修清单、维修票据、对公转款凭证、购进配件等证据的主张不予支持。由于原告明确表示无法找到车辆旧件，被告请求回收车辆旧件的主张已无法实现，且公估报告中已经对车辆残值作了价值评估，在估损金额中已经减去车辆残值部分，虽然被告认为公估报告确定的车辆损失数额高，残值数额低，但是被告没有提供证明该公估报告不合理的证据，故本院对被告要求回收车辆旧件的主张不予支持，对被告认为公估数额不合理的主张不予采信。综上，本院对河北正鸿保险公估有限公司做出的公估报告予以认定，应以公估结论确定原告车辆损失数额。2、公估费5500元。3、施救费300元。公估费、施救费系对原告车辆损失进行鉴定评估产生的费用，属于为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。但是原告仅提供了施救费发票复印件，且开具该发票的单位不具有道路救援服务资质，本院对该证据不予认定。考虑到实际情况，参照河北省物价局《关于规范道路车辆救援服务收费有关问题的通知》确定的标准，本院酌情确定原告的施救费为300元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告保险理赔金79860元，判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1802元，减半收取计901元，由被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省行唐县，邮政编码：050600，收件人：材料收转窗口，联系电话：0311-826××××9）。上诉案件受理费1802元应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 王趁心 二〇二一年四月十三日 法官助理 毛亚茹 书 记 员 高 阳