河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0982民初15号 原告：马占成，男，汉族，1972年8月19日出生，住任丘市。 委托诉讼代理人：郭向东，河北海岳（任丘）律师事务所律师。 被告：陈斌，男，汉族，1971年1月4日出生，住任丘市。 委托诉讼代理人：王英杰，河北华友律师事务所律师。 原告马占成与被告陈斌执行分配方案异议之诉一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马占成的委托诉讼代理人郭向东，被告陈斌的委托诉讼代理人王英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马占成向本院提出诉讼请求：1、请求法院驳回陈斌关于分配方案的异议；2、判决按照申请执行人的债权标的额比例分配马立娟的执行财产，原告应得金额为61956.37元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告认为关于《马立娟房产拍卖款的分配方案》（以下简称分配方案）以及被告陈斌关于《执行异议申请书》的说明，曲解了最高院的司法解释原意，属于适用法律错误，应按申请执行人的债权比例分配房屋拍卖款。原告依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第90条参与分配。同时，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第93条：“对人民法院查封、扣押或冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以申请参与分配程序，主张优先受偿权。”该条含义为只有在人民法院未查封、扣押或冻结前就对财产有优先权、担保物权的债权人，才可以主张优先受偿权。而本案中陈斌不是在人民法院查封、扣押或冻结被执行人马立娟财产之前享有的优先权，因此被告不能主张优先受偿权。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第94条：“参与分配案件中可供执行的财产，在对享有优先权、担保权的债权人依照法律规定的顺序优先受偿后，按照各个案件债权额的比例进行分配。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第508条第一款规定：被执行人为公民或其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院参与分配。本案中，除了东莞市广汇科技小额贷款股份有限公司享有优先权，其余人没有人享有优先权，被执行人已经没有其他财产可供执行，也不足以清偿全部债权，故理应参与分配。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告陈斌辩称，一、被答辩人马占成虽系法律文书确定金钱给付内容的债权人，但其对本案执行标的物（马丽娟名下位于广东省东莞市厚街万达广场2幢办公楼办公2609【不动产权证号：粤（2018）东莞不动产权第××号】、2幢办公楼办公2610【不动产权证号：粤（2018）东莞不动产权第××号】、3幢办公楼办公2602【不动产权证号：粤（2017）东莞不动产权第××号】三套房屋）均无担保物权，而本案的答辩人陈斌于2018年11月26日向人民法院申请强制执行并依法对上述三套房产申请法院查封，且为首封，同时启动了相应的评估、拍卖程序，上述三套房产经评估、拍卖所得拍卖款1202120元，再扣除法院评估、拍卖费用、保证金以及对抵押权人东莞市广汇科技小额贷款股份有限公司优先受偿后余款为411936.67元，且答辩人陈斌尚有821669.13元债权及利息未实现，余款411936.67元不足以清偿陈斌的债务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十八条第一款“多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。”以及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第516条“当事人不同意移送破产或者被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院就执行变价所得财产，在扣除执行费用及清偿优先受偿的债权后，对于普通债权，按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿。”之规定，本案中余款411936.67元应给付答辩人陈斌，陈斌受偿后没有余额，故被答辩人马占成的起诉不能得到人民法院的支持。二、经人民法院查明本案执行标的物即马立娟名下的位于广东省东莞市并非本案被执行人唯一财产，被答辩人马占成提出的执行异议之诉适用法律理解错误，其主张不能得到人民法院支持。本案中被答辩人具体提起执行异议申请的法律依据是《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第508条规定：被执行人为公民或其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的或者已经起诉的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。但结合本案事实，马立娟只是被执行人之一，且经人民法院查明，被执行人王井森名下另有任丘市万丰嘉园4-3-602室楼房（产权证号：51××40号）房产一处，车牌照号为冀Ｊ021**机动车一辆未处置，被执行人马立娟名下另有位于任丘市（房产证号：40××37号）楼房一套，任丘市裕华东路安庄房产楼一层西（产权证号：**）楼房一套，车牌照号为京Ｎ2Ｘ0**机动车一辆未处置，被执行人任丘市坤隆化纤制品有限公司有厂房、办公楼、机械设备等财产未处理，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条“被执行人为公民或其他组织，其全部或主要财产已被一个人民法院因执行确定金钱给付的生效法律文书而查封、扣押或冻结，无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务的，在执行的财产被执行完毕前，对该被执行人已经取得金钱债权执行依据的其他债权人可以申请对执行人的财产参与分配之规定”，可以明确其他债权人可以申请对被执行人的财产参与分配的前提条件是“被执行人为公民或其他组织，其全部或主要财产已被一个人民法院因执行确定金钱给付的生效法律文书而查封、扣押或冻结”，这里面强调的是被执行财产的唯一性。而本案中，执行异议人虽然可以根据法律规定提起异议之诉，但本案的涉案财产只是众多被执行人财产中一部分，不具备法定的唯一条件，故根据案件事实和相关法律规定，被答辩人马占成提出的执行异议申请适用法律理解错误，人民法院不应予以支持。 本院经审理认定事实如下：马占成与王井森、马立娟民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方达成调解协议，本院于2019年3月12日作出（2019）冀0982民初674号民事调解书，内容为：被告王井森、马立娟于2020年1月1日前共同偿还原告马占成借款本金25万元,利息按月利率1%计算自2018年6月1日至借款还清之日止。2020年11月1日，原告马占成向本院提交《参与分配申请书》，申请参与分配被执行人马立娟被查封、扣押或冻结的财产。本院作出《关于马立娟房产拍卖款的分配方案》，内容为：一、当事人基本情况：申请执行人为陈斌、孟国冰、马占城、邢巨波、刘丽华、董五强、吕香雪、郭砚芳，被申请执行人为王井森、马立娟、河北赫迈斯材料科技有限公司；二、待分配款项总额：411936.67元；三、处理意见：八个申请执行人实现债权的标的额分别为：孟国冰10万元、马占成28万元、陈斌2267902元、邢巨波66万元、刘丽华40万元、董五强32.3155万元、吕香雪62万元、郭砚芳148.3254万元，本案拍卖马立娟的房产共三套，非居住，均为申请执行人陈斌首次保全，根据相关法律规定，参与分配的理由是被执行人系唯一财产时可以申请参与分配。被执行人王井森另有任丘市万丰嘉园4-3-602室楼房一套，且另有冀J021**车辆未处置，马立娟另有任丘市裕华东路南安庄房产楼一层西楼房一套，且另有京N2X0**车辆未处置；任丘市坤隆化纤制品有限公司有厂房、办公楼、机器设备财产未处理，因此不支持参与分配人的申请。2019年4月26日，原告田爱国向本院提交《分配方案异议申请书》，申请按四名申请人的债权比例分配马文菊房屋拍卖款项。2019年5月3日，陈斌向本院提交《关于执行异议申请书的答辩》，认为本院做出的《关于马立娟房产拍卖款的分配方案》符合法律规定，分配方案合理，应予以执行。后原告马占成以陈斌为被告，起诉至本院，提起本诉。 在本案审理过程中，被申请执行人王井森、马立娟、任丘市坤隆化纤制品有限公司在任丘市人民法院有多起审判执行案件，涉及标的额巨大，无法清偿所有债务。 上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的参与分配申请书、《关于马立娟房产拍卖款的分配方案》、分配方案异议申请书、《关于执行异议申请书的说明》等证据证实。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条规定：“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。”第五百一十条规定，参与分配执行中，执行所得价款扣除执行费用，并清偿应当优先受偿的债权后，对于普通债权，原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿。清偿后的剩余债务，被执行人应当继续清偿。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本案中，被执行人马立娟系公民身份，参与分配申请人马占成根据已生效的民事判决书在本案立案执行后、执行终结前向本院提出参与分配申请，且结合任丘市人民法院诸多生效文书认定，被执行人马立娟的财产不能清偿所有债权，马占成申请参与分配符合上述法律规定。对于参与分配清偿后的剩余债务，被执行人应当继续清偿。债权人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可随时请求人民法院执行。本案被执行人有其他可供执行的财产，不影响马占成此次参与分配，故原告马占成具备申请参与分配的资格条件，具体分配比例由执行部门根据实际情况确定。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条、第五百零九条、第五百一十条、第五百一十一条、第五百一十二条之规定，判决如下： 准许原告马占成参与本院对被执行人马立娟位于广东省东莞市厚街万达广场2幢办公楼办公2609【不动产权证号：粤（2018）东莞不动产权第××号】、2幢办公楼办公2601【不动产权证号：粤（2018）东莞不动产权第××号】、3幢办公楼办公2602【不动产权证号：粤（2017）东莞不动产权第××号】三套房屋）房屋拍卖款的分配。 案件受理费8328元，由被告陈斌负担4164元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  苏立平 人民陪审员  王力华 人民陪审员  檀长满 二〇二一年四月十日 书 记 员  高 薇