wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省金乡县人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0828刑初139号公诉机关金乡县人民检察院。被告人赵国超，男，1988年7月27日出生，汉族，初中文化，农民，住济宁市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月27日被金乡县公安局取保候审，2021年4月8日被金乡县人民检察院重新取保候审。指定辩护人周效雷，山东九一律师事务所律师。金乡县人民检察院以金检一部刑诉〔2021〕109号起诉书指控被告人赵国超犯危险驾驶罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，被告独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员周颖申出庭支持公诉，被告人赵国超及其指定辩护人周效雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月1日14时许，被告人赵国超酒后无证驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车，沿金乡县胡集镇仇寺村路段由西向东行驶至仇寺村附近时，被金乡县公安局交警大队执勤民警当场查获，经手持酒精测试仪检测，赵国超呼气酒精含量为125mg/100ml,办案民警随即将赵国超带至金乡宏大医院提取血样并送检。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，赵国超血液中乙醇成分含量为102.5mg/100ml。被告人赵国超属醉酒驾驶。被告人赵国超到案后如实供述了自己的罪行。针对上述指控，公诉机关提供了户籍信息、当事人血样提取登记表、酒精测试单、车辆照片、查扣证明，驾驶人及机动车信息查询结果单、金乡县公安局交通警察大队出具的办案说明、认罪认罚具结书，被告人赵国超的供述、济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字[2020]909号检验报告等证据证实。公诉机关认为，被告人赵国超在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵国超到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人赵国超判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。被告人赵国超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对起诉书指控的罪名及犯罪事实不持异议，认为被告人赵国超到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪态度好，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，没有造成严重后果。建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵国超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人赵国超到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚并在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，可对其从轻处罚。辩护人提出的对被告人从轻处罚的相关辩护观点予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人赵国超的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，结合社区调查评估意见，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵国超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑红梅二〇二一年四月三十日法官助理徐向书记员江蒙蒙
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0108执573号 申请执行人：李凤菊，女，1975年生，汉族，无业，住哈尔滨市平房区。 申请执行人：夏景范，女，1943年生，汉族，无业，住哈尔滨市平房区。 申请执行人：邓一名，男，2000年生，汉族，佳木斯武警支队学生，住哈尔滨市平房区。 申请执行人：邓春男，女，1990年生，汉族，无业，住哈尔滨市平房区。 被执行人：王绍波，男，1985年生，汉族，无业，住哈尔滨市平房区。 被执行人：王绍杰，男，1983年生，汉族，无业，住哈尔滨市平房区。 本院依据（2019）黑0108民初1174号民事调解书执行申请执行人李凤菊、夏景范、邓一名、邓春男与被执行人王绍波、王绍杰民间借贷纠纷一案，申请执行标的141550元。 本院在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议:一、被执行人王绍波、王绍杰自2021年5月起，每月1日前给付申请执行人李凤菊、夏景范、邓一名、邓春男执行款2500元，转入邓一名微信账户，至全部欠款141550元付清时止。申请执行人李凤菊、夏景范、邓一名、邓春男同意在约定期限内收到此款后放弃迟延履行利息，本案执行完毕结案。二、如被执行人王绍波、王绍杰未按执行和解协议履行，有任意一次逾期付款，则申请执行人李凤菊、夏景范、邓一名、邓春男可按原生效法律文书申请恢复执行，并可要求被执行人王绍波、王绍杰就未履行到位标的支付迟延履行利息。申请执行人李凤菊、夏景范、邓一名、邓春男撤回执行申请，执行费2023元由被执行人王绍杰缴纳。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初1174号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 娜 审判员 卢 欢 审判员 蒋丹凤 二〇二一年四月三十日 书记员 李 占
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0623民初670号 原告：宁波银行股份有限公司,住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人：陆华裕,董事长。 委托诉讼代理人：李雄文，湖南天朋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：骆佳羽，湖南天朋律师事务所律师。 被告：黄超，男，1981年5月4日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告宁波银行股份有限公司（以下简称宁波银行）与被告黄超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人骆佳羽到庭参加了诉讼，被告黄超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款本金100000元及利息（含未付正常息、罚息、复利，正常息为12056.67元，罚息、复利按照合同及借据约定计算至被告实际支付之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年1月3日，原、被告双方签订了《个人白领通专用最高额借款合同》的标准条款及附属条款，确定了双方借贷关系。2018年1月3日、2018年3月13日，原告分别向被告发放贷款7万元和3万元，共计发放贷款本金10万元，7万元贷款的贷款期限自2018年1月3日起至2018年12月31日止，3万元贷款的贷款期限自2018年3月13日起至2019年3月9日止，贷款利率均为年利率12%，逾期年利率均为18%，还款方式为利随本清。贷款到期，被告未按约偿还借款本息，故原告诉至法院。 被告黄超未予答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年1月3日，被告黄超通过电子网络与原告宁波银行签订《白领通专用最高额借款合同标准条款》、《白领通专用最高额借款合同附属条款（2017001版／适用于白领通（线上）-融易通业务）》，合同约定：贷款人宁波银行股份有限公司，借款人黄超；最高额贷款限额是贷款人核定给予借款人的，允许借款人在本合同有效期内可周转使用的最高未清偿贷款余额，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件（包括电子银行借据）记载为准；借款人须按照本合同及相关的借款借据约定清偿借款本金、利息、复利、罚息、诉讼费、保全费、执行费、律师费等债务；贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收一定比例的逾期罚息，逾期罚息加收比例为百分之伍拾；对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利，对借款人在贷款期内应付未付利息按合同约定利率和结息方式计收复利，对借款人贷款逾期，其应付未付利息按合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利；借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用；通过诉讼方式解决的，由借款人单位所在地人民法院管辖；借款人确认接受本电子合同，与在纸质合同上手写签名或盖章具有同等法律效力，双方无需另行签署纸质合同或文书。同日，原告宁波银行将贷款本金人民币70000元发放至黄超账户（账号6223××××1061），借款借据记载：借款人黄超，收款人黄超，额度种类线上白领通，借款用途装修贷款，借款金额70000元，正常执行利率12%，逾期执行利率18%，起息日期2018年1月3日，到期日期2018年12月31日，还本付息方式利随本清，结息周期利随本清,利率调整方式固定利率。2018年3月13日，原告宁波银行再次向被告黄超发放贷款30000元，借款借据记载：借款人黄超，收款人黄超，额度种类融易通，借款用途装修贷款，借款金额30000元，正常执行利率12%，逾期执行利率18%，起息日期2018年3月13日，到期日期2019年3月9日，还本付息方式利随本清，结息周期利随本清,利率调整方式固定利率。 两笔借款到期后，被告黄超未清偿借款本息。经按合同约定计算，被告黄超未偿还的借款本金为99868.57元，未付借期内正常息为12056.67元。 上述事实,有白领通专用最高额借款合同标准条款、白领通专用最高额借款合同附属条款（2017001版/适用于白领通(线上)-融易通业务）、借款借据、账户明细、原告的当庭陈述在卷证实。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告黄超向原告宁波银行申请贷款，并签订借款合同，借贷意思表示真实明确，不违反法律和行政法规的强制性规定，双方形成了合法的金融借款合同关系。原告依约发放了借款，被告应当依约履行还本付息的义务,合同到期，被告未按约定还本付息，应当依法承担逾期还款责任。本案中，原、被告在个人借款合同、借款借据中对本案借款之借款期限、借款利率、复利、逾期还款利率均有明确约定，原告请求借款借期内利息按年利率12%计算，逾期罚息利息按年利率18%计算，借款期内的复利按12%计收，逾期还款的复利按18%计收，符合合同及法律规定，本院予以支持。原告主张被告黄超未偿还的借款本金为99868.57元，两笔借款借期内的正常息为12056.67元，被告未提交证据证明偿还本息情况，故本院对前述原告主张的被告未偿还借款本息金额予以确认。原告请求罚息按合同约定的年利率18%计算、复利按照合同约定计算，不违反合同及相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄超于本判决生效之日后三十日内清偿原告宁波银行股份有限公司借款本金99868.57元及利息（借期内正常利息为12056.67元，69868元的逾期利率自2019年1月1日起按年利率18%计算至清偿之日止，30000元的逾期利率自2019年3月10起按年利率18%计算至清偿之日止，复利按合同约定计算）； 二、驳回原告宁波银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2542元，减半收取计1271元，由被告黄超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  张学睿 二〇二一年四月二十八日 法官助理龚娟 书记员王东
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1325执935号之一 申请执行人：王友金，男，1980年7月3日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：林清娟，费县探沂法律服务所法律工作者。 被执行人：魏晓，女，1972年12月4日出生，汉族，居民，住费县。 本院在执行申请执行人王友金与被执行人魏晓借款合同纠纷一案中，申请执行人王友金以双方已达成和解协议为由，于2021年4月12日向本院递交申请，撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1325执935号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈开欣 二〇二一年四月十二日 书记员  葛 冉
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0781执483号申请执行人：介休市隆源机械工程有限公司,住介休市宋古乡上站村。被执行人：李有林，男,1966年2月15日生，汉族，住河南省安阳县。被执行人：李赟，男,1988年9月10日生，汉族，住太原市小店区。本院在执行介休市隆源机械工程有限公司与李有林、李赟买卖合同纠纷一案中，经查,介休市人民法院作出的（2020）晋0781民初1329号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年4月26日立案执行，向被执行人李有林、李赟发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李有林、李赟的银行存款94298.00元（其中本金90000元，违约金3003元，执行费1295元）及迟延履行期间的利息或扣留、提取其收入、或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产（冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨飞飞二〇二一年四月二十八日书记员  常星星
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初1412号之一 原告：宿州市兴瑞商贸有限公司，住所地宿州市埇桥区闵贤路926号。 法定代表人：苗传浩。 委托诉讼代理人：苗建军，男，1967年6月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：陈震震，男，1985年8月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：段卫燕，女，1985年10月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告宿州市兴瑞商贸有限公司与被告陈震震、段卫燕买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后。原告宿州市兴瑞商贸有限公司于2021年4月15日向本院递交撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告宿州市兴瑞商贸有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宿州市兴瑞商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，保全费37元，合计62元，由原告宿州市兴瑞商贸有限公司承担。 审判员  祝干干 二〇二一年四月十五日 书记员  刘阿龙
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0181民初1098号 原告：石策，女，1986年5月29日出生，汉族，住辛集市。 被告：辛集市誉锦科技发展有限公司，住所地：辛集市商业城路兴街**。 法定代表人：王七妹，该公司执行董事。 本院在审理原告石策诉被告辛集市誉锦科技发展有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2021年4月6日立案。原告石策在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告石策撤回起诉处理。 审判员  赵彦慈 二〇二一年四月九日 [核对位置] 书记员  张琦云
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执611号申请执行人久远智能监控有限责任公司被执行人四川运智消防工程有限公司本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初3596号民事判决书，责令被执行人四川运智消防工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川运智消防工程有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入33708元（执行费400元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈华强二〇二一年四月二十日书记员  蒲冬梅
吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2405民初374号 原告蔡哲石，男，1969年5月27日出生，朝鲜族，住龙井市。 委托诉讼代理人：崔龙，吉林言道律师事务所律师。 被告龙井市智新镇龙江村村民委员会，住所地龙井市智新镇。 法定代表人金龙柱，主任。 委托诉讼代理人张美玉，女，1974年5月1日出生，朝鲜族，农民，住龙井市。 被告金哲柱，男，1972年2月14日生，朝鲜族，农民，住龙井市。 委托诉讼代理人：权哲，吉林仁祐律师事务所律师。 原告蔡哲石与被告龙井市智新镇龙江村村民委员会（以下简称村委会）、金哲柱不当得利纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序公开本案现已审理终结。 蔡哲石向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令二被告立即支付原告土地种植补偿款13442元。二、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2018年6月22日,被告村委会与龙井市房屋征收经办中心签订土地征收合同,征收土地面积为52296平方米,其中包括原告的土地面积为1300平方米。签订合同后,因不可抗拒原因,至2019年年末未能履行合同内容。2020年1月30日龙井市房屋征收经办中心与被告经订《土地征收补偿合同》,合同约定,经过第三方评估,龙井市房屋征收经办中心赔偿龙井市智新镇龙江村菜地种植面积45896平方米,因未生产经营两年(2018年和2019年)土地种植补偿款50万元。并将50万元土地种植补偿款直接发给被告村委会。2020年9月1日,被告村委会未经原告的同意,擅自将原告土地种植补偿款13442元支付给被告金哲柱。被告村委会擅自将原告合法得到的两年土地种植补偿金支付给被告金哲柱的行为是严重侵害原告合法财产的违法侵权行为,被告金哲柱取得的13442元没有法律根据,属于不当得利。 龙井市智新镇龙江村村民委员会辩称，原告主张的补偿款是被告金哲柱与该屯16户签订了土地租赁协议（其中包括蔡哲石），因当时16户村民均未在本地，由当时的屯长尹某某代签的。土地流转村委会不参与，是屯与个人之间的事情，与村委会无关。 金哲柱辩称，被告金哲柱所得的补偿款是有合法依据的，没有损害原告的利益，且没有侵权行为，故不同意返还13442元。 经审理查明认定事实如下： 2018年6月22日,被告村委会与龙井市房屋征收经办中心签订土地征收合同,征收土地面积为52296平方米,其中包括原告的土地面积为1300平方米。签订合同后,因不可抗拒原因,至2019年年末未能履行合同内容。2020年1月30日龙井市房屋征收经办中心与被告经订《土地征收补偿合同》,合同约定,经过第三方评估,龙井市房屋征收经办中心赔偿龙井市智新镇龙江村菜地种植面积45896平方米,因未生产经营两年(2018年和2019年)土地种植补偿款50万元。并将50万元土地种植补偿款拨给被告村委会。 另查明，因原告蔡哲石当时未在本地，2017年3月4日由当时的屯长尹某某代原告蔡哲石与被告金哲柱签订了协议，协议约定：将原告蔡哲石承包的土地流转给被告金哲柱耕种。被告金哲柱向原告蔡哲石支付租金。期限为2017年至2027年止。被告金哲柱签订协议后，向原告蔡哲石支付了2017年的租金。 再查明，原告蔡哲石长期未务农，所承包的土地都是由当时的屯长待原告与他人签订协议后，让他人耕种，原告收取相应的租金。 以上事实有原告提交的身份证复印件、土地承包台账、公证书、土地征收合同、土地征收补充协议合同、菜田明细表、后期土地种植补偿争议发放公示、未种植补偿款明细表、证人尹某某的证人证言，被告金哲柱提交的身份证明、2018-2019年承包土地租金清单、2017年3月4日土地流转合同等证据及当事人陈述在案佐证。被告村委会未提供证据。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下： 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原告蔡哲石自认长期未务农，其承包的土地均由当时的屯长代为向他人流转，后收取相应的租金。故2017年3月4日签订的流转合同应视为双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方应按照协议的约定履行各自的义务。因土地是由被告金哲柱生产经营，且龙井市房屋征收经办中心支付的补偿费不是土地征收补偿金，是对土地经营人金哲柱两年没有经营的补偿。故原告蔡哲石的诉请没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下： 驳回原告蔡哲石的诉讼请求。 案件受理费137元（原告已预交），减半收取68.5元由原告蔡哲石负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 崔 光 二〇二一年四月二十八日 书记员 太成华
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执3860号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 法定代表人：魏强 被执行人：杜兴成，男，1989年08月01日出生，汉族，住江苏省苏州市。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与杜兴成其他案由信用卡纠纷纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初20700号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 汪民军 二〇二一年四月二十五日 书记员 王宏蕾
安徽省寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0422民初1968号 原告：吕庆兰，女，1968年3月1日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：张祝梅，安徽滨阳律师事务所律师。 被告：方存华，女，1975年7月1日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告吕庆兰与被告方存华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。 吕庆兰诉称，其与方存华系好朋友。2014年，方存华因急需用钱偿还房屋抵押贷款，向其借款30000元，当时未写借条，后于2015年11月28日补写借条一张。2016年，其与方存华在南京工作一段时间，方存华没钱用时，多次又从其处借款14700元，但未写借条。现其多次要求方存华偿还上述借款，甚至于主动再为方存华减免700元还款额，方存华一直不予还款。为此，其认为方存华不值得其再结交，现为维护其合法权益，特具状起诉，诉请判决方存华立即返还其借款44000元，并承担本案诉讼费。 方存华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其与丈夫在合肥市经商已有十几年时间，全家在合肥市××今，且在合肥市××住房，截止目前，其在合肥市生活早已超过一年以上时间，故本案依法应由其经常居住地的合肥市瑶海区人民法院管辖。为此，方存华向本院提交了合肥市不动产权证、合肥市京商商贸城小区的证明、寿县大顺镇余埠村民委员会的证明、税收缴款书予以证明。 本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。方存华现所举证据证明其经常居住地在合肥市，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 方存华对管辖权提出的异议成立，本案移送合肥市瑶海区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员 陈 军 二〇二一年四月二十一日 书记员 马国斌 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1327民初1198号 原告：徐丽华，女，1985年7月15日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告：闫江，男，1985年5月27日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 以上二原告委托诉讼代理人：贾志勇，山东祺君律师事务所律师。 被告：葛建，男，1989年10月27日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：刘笠，山东隆山律师事务所律师。 原告徐丽华、闫江与被告葛建民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告徐丽华、闫江于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐丽华、闫江的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐丽华、闫江撤诉。 案件受理费减半收取计2300元，由原告徐丽华、闫江负担。 审判员  刘景宽 二〇二一年四月十五日 书记员  崔丽娜
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民初3313号原告：中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**，统一社会信用代码91500107903100133W。负责人：张逸，该行行长。委托诉讼代理人：刘恋，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小欢，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：重庆国储石油集团有限公司，，住所地重庆市九龙坡区西彭镇黄干157库统一社会信用代码9150010702893492Q。法定代表人：张正红。被告：重庆国储物流有限公司，，住所地重庆市渝**龙兴镇两江大道**统一社会信用代码91500104202963702G。法定代表人：罗军。原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行与被告重庆国储石油集团有限公司、重庆国储物流有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行在本院依法送达的缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行撤回起诉处理。审 判 长  唐 文审 判 员  沈 娟审 判 员  郝绍彬二〇二一年四月三十日法官助理  王 秦书 记 员  毛 颖
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2591执恢31号之一 申请人：刘永君，男，汉族，1964年11月22日生，个体工商户，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。 被执行人：布和扎那，男，蒙古族，1985年7月3日生，牧民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌旗。 被执行人：前德门，男，蒙古族，1984年2月17日生，牧民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。 本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院作出的（2019）内2591民初177号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人布和扎那至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人布和扎那在中国农业银行*账户内存款人民币16039.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 阿其图 二〇二一年四月二十二日 法官助理 代 兄 书 记 员 王玉福 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖1302刑初148号之一 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人刘康乐，男，1999年12月4日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，务工，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月27日被宿州市公安局取保候审。2021年2月3日被本院决定取保候审。 本院于2021年2月8日以(2021)皖1302刑初148号刑事裁定，对宿州市埇桥区人民检察院起诉的被告人刘康乐危险驾驶一案中止审理。 现因新冠病毒肺炎疫情逐渐缓解，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判员 耿         乾 二〇二一年四月二十六日 书记员 端木雨婷书记员端木雨婷
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0284民初518号 原告：中国工商银行股份有限公司磐石支行。 负责人：叶某，行长。 委托诉讼代理人：张某1，住吉林省磐石市。 委托诉讼代理人：郑某，住吉林省磐石市。 被告：张某2，住吉林省磐石市。 被告：王某，住吉林省磐石市。 中国工商银行股份有限公司磐石支行与张某2、王某借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理。原告中国工商银行股份有限公司磐石支行于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司磐石支行撤诉。 案件受理费1,595.00元，由中国工商银行股份有限公司磐石支行负担。 审判员 赵 君 二〇二一年四月三十日 书记员 李昕阳
滨州市沾化区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1603执221号 申请执行人：张红利，男性，1968年3月11日出生，汉族，无业，住滨州市沾化区。 被执行人：马长坡，男性，1987年6月5日出生，汉族，无业，住滨州市沾化区。 本院在执行申请执行人张红利与被执行人马长坡买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等手续，但被执行人拒不履行。经网络查控、传统查控未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对(2020)鲁1603民初1244号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 姜 辉 审判员 边清新 审判员 张廷勇 二〇二一年四月二十九日 书记员 罗永康
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1602民初1054号 原告：邢月明，男。 委托诉讼代理人：宋吉清，山东民杰律师事务所律师。 被告：王拥军，男。 被告：毛风美，女。 委托诉讼代理人：邱卫红，山东英天律师事务所律师。 原告邢月明与被告王拥军、毛风美民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序。原告邢月明于2021年4月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王拥军、毛风美的起诉。 本院认为，原告邢月明自愿撤回对被告王拥军、毛风美的起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邢月明撤回起诉。 案件受理费1426元，减半收取计713元，由原告邢月明负担。 审 判 员  王军明 二〇二一年四月二十三日 法官助理  刘凯亮 书 记 员  孙春丽
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122财保43号 申请人：合肥宝辉物资有限公司,住所地安徽省合肥市包河区五金机电商贸城三期C区五幢129-130号,统一社会信用代码91340111MA2TNNRP10。 法定代表人:吴宏亮。 被申请人：北京蓝嘉悦诚消防工程有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-A1363,统一社会信用代码91110111MA01EKGU66。 法定代表人：印海霞。 申请人合肥宝辉物资有限公司于2021年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人北京蓝嘉悦诚消防工程有限公司在中国建设银行股份有限公司北京窦店支行11×××91账户的17万元，并向本院提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前保全的申请符合法律规定,应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人北京蓝嘉悦诚消防工程有限公司在中国建设银行股份有限公司北京窦店支行11×××91账户的17万元。 申请人应当在采取保全措施后三十日内,依法提起诉讼。逾期不起诉的,本院将依法解除财产保全措施。本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  沈德生 二〇二一年四月八日 法官助理郭锐 书记员蔡丽
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0527民初812号 原告：李隆学，男，1965年4月10日出生，汉族，住赫章县。 被告：朱学权，男，1964年10月22日生，汉族，住贵州省。 被告：高道国，男，1974年4月6日出生，汉族，住贵州省。 被告：段启贵，男，1974年1月10日出生，汉族，住贵州省惠水县。 被告：刘海，男，1984年7月23日出生，汉族，住赫章县。 原告李隆学与被告高道国、段启贵、朱学权、刘海劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法由审判员管琪适用简易程序于2021年3月25日公开开庭进行了审理，原告李隆学到庭参加诉讼，被告高道国、段启贵、朱学权、刘海经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李隆学向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告2394.00元；2.诉讼费由被告承担。事实及理出；2017年7月5日，四被告给双坪乡政府承包犀牛山村，新田村“组组通”公路工程，被告找到原告为其做工，每天220.00元，被告还应付2394.00元。为切实维护自身权益，根据《民事诉讼法》之相关规定，特向人民法院提起诉求，望贵院判如所诉。 被告高道国、段启贵、朱学权、刘海未提交书面答辩意见，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，原告提交的证据与本案具有关联性，来源合法，相互印证，客观真实，本院予以采信。 根据当事人陈述及本院认定的证据，本院对本案事实作如下认定：2019年1月18日，原告及被告高道国、朱学权、刘海在赫章县双坪乡人民政府确认所欠款项。双坪乡人民政府制作了“双坪乡犀牛山村、新田村组组通民工工资明细表”，“明细表”显示，欠原告2800.00元，双坪乡人民政府按照14.5%的比例代为支付406.00元，被告高道国在“明细表”上签字按印。 另查明：“双坪乡犀牛山村、新田村组组通民工工资明细表”上的李龙学与李隆学系同一人。 本院认为，被告高道国、朱学权、刘海作为完全民事行为能力人，其三人和原告在政府的参与下核对欠款数额，且被告高道国在“民工工资明细表”上签字按印，原、被告的行为属于有效的民事法律行为，因此应当三被告对欠款数额的认可。本案中，“双坪乡犀牛山村、新田村组组通民工工资明细表”显示欠原告2800.00元，减去双坪乡人民政府按照14.5%的比例代为支付406.00元，剩余2394.00元未支付，四被告亲自收到本院送达的开庭传票后，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的放弃，应视为对原告主张的事实无异议。因此，原告主张四被告支付2394.00元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百七十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告高道国、朱学权、段启贵、刘海在本判决生效之日起十日内连带支付原告李隆学劳务费2394.00元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告高道国、朱学权、段启贵、刘海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  管琪 二〇二一年四月八日 书记员  周锐
陕西省吴堡县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0829执98号弓存荣：吴堡县人民法院（2017）陕0829刑初10号刑事判决书已发生法律效力，判决书确定弓存荣犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，被执行人弓存荣未主动缴纳。刑事审判庭移送执行。本院于2021年4月2日依法立案。本案在执行过程中，被执行人弓存荣已将罚金5000元主动缴纳。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0829执98号执行案件执行完毕，于2021年4月30日结案。二〇二一年四月三十日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103财保195号申请人：刘孝风，男，1959年1月15日出生，汉族，住河南省永城市。被申请人：许庆力，男，1973年3月8日出生，汉族，住长沙市天心区。申请人刘孝风于2021年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人许庆力的银行存款90103.5元或查封、扣押其价值相当的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人刘孝风提供担保，保单号：ＰＺＰＰ2143010090000000××××。本院经审查认为，申请人刘孝风的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人许庆力的银行账户存款90103.5元或查封、扣押其价值相当的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本案保全申请费921元，由申请人刘孝风预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王利华二〇二一年四月二十三日法官助理肖茜匀书记员邓文
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初984号原告：刘文清，男，1958年2月8日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：史秀丽，天津简阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宝焕，女，系原告之女，1981年11月14日出生，汉族，住天津市津南区。被告：天津市冰茂木业有限公司，住所天津市津南区八里台镇巨葛庄村津港公路旁，统一社会信用代码91120112666148589M。法定代表人：马世景，经理。被告：马世景，男，1960年3月27日出生，汉族，住天津市津南区。被告：王月茹，女，1961年11月17日出生，汉族，住天津市津南区。本院于2021年1月13日受理原告刘文清与被告天津市冰茂木业有限公司、马世景、王月茹民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：将本案转为适用普通程序，并由审判员魏丽彤、审判员刘信亮、人民陪审员程耀香组成合议庭进行审理，审判员魏丽彤担任审判长，由书记员田莹负责记录。自接到本裁定之日起，如认为上列人员由下列情况之一的，应当在案件审理时，也可以在法庭辩论终结前有权用口头或书面方式申请回避:一、是本案的当事人或当事人诉讼代理人的近亲属。二、与本案有利害关系。三、与本案当事人有其他关系，可能影响对案件公正审理的。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  魏丽彤审 判 员  刘信亮人民陪审员  程耀香二〇二一年四月九日书 记 员  田 莹
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0224民初668号原告：赵凤明，男，1970年9月27日出生，住泰来县。被告：中国农业银行股份有限公司泰来县支行，统一社会信用代码：912302241287112239，住所地泰来县泰来镇建设路864号。代表人：高福，行长。原告赵凤明与被告中国农业银行股份有限公司泰来县支行排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告赵凤明于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵凤明以其外出务工无法参与庭审为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵凤明撤诉。案件受理费50元，减半收取25.00元（赵凤明已预交），由赵凤明负担。审判员  金丰红二〇二一年四月二十五日书记员  孟繁琦
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2021)津行终28号上诉人（原审起诉人）：李宝珍，女，1963年8月25日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：张亦超（系李宝珍之子），1989年4月10日出生，汉族，住天津市北辰区。上诉人李宝珍因不服天津市第一中级人民法院（2020）津01行初166号行政裁定，向本院提起上诉。李宝珍上诉称，李宝珍因常年定居美国，2019年11月在美国因病住院，12月又遇美国疫情暴发，与国内联系困难，所以在2020年8月10日才得知房屋被强制拆除，李宝珍的起诉未超过法定期限。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定，市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，2019年11月4日天津市昌宇拆迁公司收南开区人民政府委托对李宝珍的房屋进行了强制拆除，被拆除房屋位于南开区人民政征收范围内，除非南开区人民政府能够举证房屋确在其不知情的情况下由其他主体违法强拆，否则应推定为南开区人民政府或者其委托的主体所实施。南开区人民政府违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》，违法停水、停电、停气，强制拆除房屋行为造成李宝珍无处居住，本应在2019年11月4日前支付的拆迁款，也于2020年11月18日才支付，期间租房费用和利息损失565000元。故上诉请求撤销原审裁定，判令支持上诉人的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。上诉人房屋于2019年11月4日被强制拆除，其于2020年12月10日提起本案诉讼，已超过法律规定的起诉期限。上诉人之子张亦超于2019年11月4日与拆迁公司签署封房凭证，上诉人关于其在2020年8月10日才得知房屋被强制拆除的主张，本院不予采信。县级以上地方人民政府已经作出国有土地上房屋征收与补偿决定，当事人不服具体实施房屋征收与补偿工作中的强制拆除房屋等行为提起诉讼的，应以作出强制拆除决定的行政机关或者县级以上地方人民政府确定的房屋征收部门为被告，上诉人以天津市南开区人民政府作为被告提起本案诉讼，没有事实根据,原审法院裁定不予立案并无不当。综上，李宝珍的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  耿小军审判员  薛 征审判员  郭静波二〇二一年四月二日法官助理付俊书记员冯培培
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2021)苏0311执保809号 江苏华泰建设工程有限公司: 江苏华泰建设工程有限公司与徐州泓锦坤置业有限公司建设工程合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。经执现该案件已结，执行保全程序结束。 二〇二一年四月二十七日
河北省青县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀0922刑初98号 公诉机关河北省青县人民检察院。 被告人刘笑，男，1998年9月30日生，汉族，户籍所在地：河北省沧州市青县。2019年9月30日因犯盗窃罪被青县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。2021年2月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被青县公安局决定取保候审。经青县人民法院决定，于2021年4月14日被青县公安局执行逮捕。现羁押于青县看守所。 被告人归庆奥，男，1999年3月23日生，汉族，户籍所在地：河北省沧州市青县。2021年2月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被青县公安局决定取保候审。经青县人民法院决定，于2021年4月14日被青县公安局执行逮捕。现羁押于青县看守所。 青县人民检察院以青检刑诉[2021]38号起诉书指控被告人刘笑、归庆奥犯危险驾驶罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员曲锡茂出庭支持公诉，被告人刘笑、归庆奥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年12月11日02时15分许，被告人刘笑醉酒后（经鉴定静脉血中乙醇含量为99.07ｍｇ／100ｍｌ）无证驾驶冀Ｊ×××××号轿车（载归庆奥）从青县南环路出发，沿青县104国道由南向北行驶至青县北环路七号公馆歌厅。到达七号公馆后，因歌厅打烊，换由被告人归庆奥驾驶冀Ｊ×××××号轿车出发。被告人归庆奥醉酒后（经鉴定静脉血中乙醇含量为100.85ｍｇ／100ｍｌ）驾驶冀Ｊ×××××号轿车（载陈某、刘笑、张某）沿青县北环路由东向西行驶至青县北环与104国道交口处时，撞到路边树上，造成陈某、刘笑、张某受伤及车辆损坏的交通事故。经青县交警大队认定，被告人归庆奥负此次事故的全部责任。。 上述事实，被告人刘笑、归庆奥在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘笑、归庆奥的供述;被害人张某、陈某的陈述；证人宗某的证言；沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书；诊断证明书；青县人民法院（2019）冀0922刑初232号刑事判决书；道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、道路交通事故照片；机动车及驾驶人信息查询结果单；破案报告；人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘笑在血液中乙醇含量为99.07mg/100ml状态下在道路上驾驶机动车行驶，被告人归庆奥在血液中乙醇含量为100.85mg/100ml状态下在道路上驾驶机动车行驶，均属醉酒驾驶机动车，严重危害公共安全，其行为均符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人刘笑有犯罪前科，无驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人归庆奥醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，酌情从重处罚。被告人刘笑、归庆奥认罪态度较好，酌情从轻处罚。根据被告人刘笑、归庆奥的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人刘笑犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金六千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2021年4月14日起至2021年7月13日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人归庆奥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金六千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2021年4月14日起至2021年7月13日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 王 颜 二〇二一年四月十四日 书记员 刘国贞
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初576号 原告：方鸣，女，1970年2月15日出生，住吉林省吉林市船营区。 委托诉讼代理人：钱光辉，男，1970年9月23日出生，住吉林省吉林市船营区。 被告：吉林市公安局船营分局，住所地吉林省吉林市船营区解放中路230号。 负责人：孙哲，局长。 委托诉讼代理人：生飚，男，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：呼云岩，男，住吉林市龙潭区。 原告方鸣与被告吉林市公安局船营分局劳动争议一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方鸣及其委托诉讼代理人钱光辉，被告吉林市公安局船营分局的委托诉讼代理人生飚、呼云岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方鸣向本院提出诉讼请求：1.补交社保欠交的全部金额；2.2003年至今补发最低生活保障金；3.安排退休相关事宜。事实和理由：我是1986年4月入职到吉林公安局劳动服务公司，（证据1档案）就职于吉林市公安局身份证办公室，担任录入员一职，为集体职工。于1988年4月1日调入吉林市公安局船营分局自行车管理科，后改吉林市公安局船营分局非机动车管理科（证据2工作证），任会计一职，并在1989年被评为吉林市公安局船营分局非机动车管理科先进个人（证据3）。1996年，我转为收款员。2003年，时任吉林市公安局船营分局非机动车管理科邢科长任职期间，因我7月6日临产后休哺乳期产假。同年10月6日，在我产后三个月回单位上班时邢科长通知我等候安排（回家待岗有岗位后再通知我）。等候通知至今。在此期间我与当时一同被通知回家待岗的同志王某1、王某2、赵某、龙某、王某3、佟某等共同找到分局政治处、信访等部门。多年回复都是说历史遗留问题，不方便解决。局长开会研究后通知，但是到现在还是得不到解决。按照法律规定我的情况有所不同的是，我是在哺乳期被通知待岗的。根据国家法律规定不能以任何原因和理由让哺乳期孕妇停工待岗。公安局本身就是执法单位，却知法犯法让哺乳期孕妇停工待岗，这是对法律的不尊重和蔑视。希望公安局应该尽快解决我的退休问题改正错误。 被告吉林市公安局船营分局辩称，1.原告的吉林市公安局劳动服务公司档案显示，原告的用工审批主体为吉林市公安局劳动服务公司，吉林市公安局劳动服务公司船营分公司不具有独立法人资格。2.原告与被告之间未签订过规范的劳动合同，原告提供的相关证据只能证明其在我单位工作的经历，不能证明存在法律意义上的劳动合同关系。3.吉林市机构编制委员会已于2000年7月下发文件，撤销吉林市公安局就业服务处等市公安局所属事业单位，收回编制，且非机动车管理科于2007年5月已转隶吉林市公安局交警支队管理，因此不能认定双方存在实际的劳动合同关系。4.根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、第一百条的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项之规定，原告提出的诉求应当由劳动行政部门依职权调查处理，不属于人民法院的受理范围。5.请求人民法院驳回原告诉求。 经审理查明：1986年10月6日，方鸣被吉林市公安局劳动服务公司录用为集体所有制工人。1988年8月24日，调入吉林市公安局劳动服务公司船营分公司工作。2020年5月14日，方鸣向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1.判定我与吉林市公安局船营分局的劳动关系；2.补交社保欠交的全部金额（以社保公司具体数额为准）；3.2003年至今补发最低生活保障金；4.安排相应上班工作或者安排退休的相关事宜。该仲裁委员会于2020年6月23日作出吉市劳人仲不字[2020]第492号不予受理通知书，以劳动关系明确，不符合受理条件，决定不予受理。方鸣遂向本院提起诉讼。 认定上述事实的证据有方鸣提供的不予受理通知书、城镇集体所有制工人介绍信、集体所有制审批四联单等，吉林市公安局船营分局提供的吉林市机构编制委员会吉市编事字[2000]36号文件及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本案中，关于方鸣要求吉林市公安局船营分局补交社保欠交的全部金额的诉讼请求，本院认为，社会保险的征缴属于社会保险行政部门的职权范围，不属于法院受理劳动争议案件范畴，本院不予审理。关于方鸣要求吉林市公安局船营分局支付2003年至今补发最低生活保障金的诉讼请求，本院认为，方鸣对其诉讼主张未能提供相关证据予以佐证，且方鸣未付出劳动，故该项诉讼请求本院不予支持。关于方鸣要求吉林市公安局船营分局安排退休相关事宜的诉讼请求，本院认为，该诉讼请求不属于法院受理劳动争议案件范畴，本院不予审理。关于吉林市公安局船营分局的辩解意见，本院予以采纳。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告方鸣的诉讼请求。 案件受理费10元由原告方鸣负担（原告方鸣已预交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  付立杰 二〇二一年四月二十八日 书记员  梁 威
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终1896号上诉人（一审原告）：太原隆申泉商贸有限公司。法定代表人：王某。被上诉人（一审被告）：张某1，山西省五台县人，住河南郑州市。被上诉人（一审被告）：张某2，住太原市。被上诉人（一审被告）：李某，住太原市。委托诉讼代理人：魏某，山西令德律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：刘某，山西令德律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）：贾某，住太原市。被上诉人（一审被告）：张某3。委托诉讼代理人：魏某，山西令德律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：刘某，山西令德律师事务所实习律师。上诉人太原隆申泉商贸有限公司（以下简称“隆申泉公司”）因与被上诉人张某1、张某2、李某、贾某、张某3股东出资纠纷一案，不服山西省太原市晋源区人民法院（2020）晋0110民初2038号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人隆申泉公司上诉请求：1.撤销（2020）晋0110民初2038号民事裁定；2.指令太原市晋源区人民法院进行实体审理。事实和理由：第一，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条所规定的起诉条件，属于人民法院应予受理的情形，且不存在该法第124条所述的应当不予受理情形，一审法院裁定驳回上诉人起诉毫无法律依据。第二，一审法院依据公通字[2010]23号文件裁定驳回上诉人的起诉，属于法律理解和适用错误。2014年4月24日第十二届全国人民代表大会常务委员会第八次会议通过的关于《中华人民共和国刑法》第一百五十八条、第一百五十九条的解释，已明确该法第一百五十八条、第一百五十九条只适用于依法实行注册资本实缴登记制的公司。《最高人民检察院、公安部关于严格依法办理虚报注册资本和虚假出资抽逃出资刑事案件的通知》（公经[2014]247号）也明确自2014年3月1日起，除依法实行注册资本实缴登记制的公司外，对申请公司登记的单位和个人不得以虚报注册资本罪追究刑事责任；对公司股东、发起人不得以虚假出资、抽逃出资罪追究刑事责任。因本案原告不属于依法实行注册资本实缴登记制的公司，故本案各被告撤回出资的行为不涉及刑事责任。第三，一审裁定与法律裁定驳回起诉的立法目的不符。法律设定裁定驳回起诉的一个很重要的立法目的是双方当事人之间不是民事法律关系，人民法院不能或者不宜通过民事审判手段来处理，当事人可以通过行政手段或者刑事手段来解决，或者通过上述手段来解决更合适。本案人民法院如果适用裁定驳回起诉，那么上诉人和被上诉人之间的纠纷将没有其他任何救济途径，会剥夺上诉人的程序和实体权利，不符合法律设定裁定驳回起诉的初衷。隆申泉公司向一审法院起诉请求：1.判令被告张某1、张某2、李某、贾某、张某3各自分别立即向原告返还抽逃的出资款5万元及各自分别以出资款5万元为基数，自2020年3月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项实际返还之日止的利息损失（暂计至2020年10月14日的利息损失为1205.07元）；2.判令被告张某1、张某2就包括李学利在内的抽逃全部30万元出资款及以出资款30万元为基数，自2020年3月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项实际返还之日止的利息损失承担连带清偿责任；3.依法判令本案全部诉讼费用由上述被告承担。一审法院认为，根据《最高人民检察院、公安部关于印发的通知》（公通字[2010]23号）第四条：抽逃出资罪刑事案件立案追诉标准为：公司发起人、股东违反公司法的规定未交付货币、实物或者为转移财产权、虚假出资，或者在公司成立后又抽逃其出资，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉：......；（二）有限责任公司股东抽逃出资数额在三十万元以上并占其实缴出资额百分之六十以上的，股份有限公司发起人、股东抽逃出资数额在三百万以上并占其实缴出资数额百分之三十以上的；......；（四）虽未达到上述数额标准，但具有下列情形之一的：1.致使公司资不抵债或者无法正常经营的；......。本案中，被告张某1、张某2、李某、贾某、张某3在隆申泉公司登记注册后，本应通过转让的方式收回自己的出资，而非直接撤回自己的资本。现被告张某1、张某2、李某、贾某、张某3未经隆申泉公司股东会决议便将自己的出资撤回，金额已超过三十万元并占其实缴出资额百分之六十以上，且各被告撤回出资的行为已导致隆申泉公司无法正常经营，而关于各被告撤回出资的行为是否构成犯罪已超出人民法院民事诉讼的范围，故应当驳回原告隆申泉公司的起诉。综上，依照《中华人民共国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第（三）项，裁定驳回原告太原隆申泉商贸有限公司的起诉。本院认为，隆申泉公司于2019年12月17日成立，太原众远一品贸易有限公司系其唯一股东，注册资本为100万元，出资方式为认缴出资。根据2014年4月24日第十二届全国人民代表大会常务委员会第八次会议通过的关于《中华人民共和国刑法》第一百五十八条、第一百五十九条的解释，已明确该法第一百五十八条所涉虚报注册资本罪以及第一百五十九条所涉虚假出资、抽逃出资罪只适用于依法实行注册资本实缴登记制的公司。本案隆申泉公司系注册资本认缴登记制的公司，不适用上述两条规定。而一审法院适用的《最高人民检察院、公安部关于印发的通知》（公通字[2010]23号）是2010年5月18日做出的，根据新法优于旧法的原则，理应适用全国人民代表大会常务委员会关于《中华人民共和国刑法》第一百五十八条、第一百五十九条的解释，故本案不涉及刑事犯罪。一审法院以“各被告撤回出资的行为是否构成犯罪已超出人民法院民事诉讼的范围”为由，驳回上诉人隆申泉公司的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销山西省太原市晋源区人民法院（2020）晋0110民初2038号民事裁定；二、本案指令太原市晋源区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 赵 琍审判员 唐 璐审判员 张军红二O二一年四月十二日法官助理 朱艳丽书记员 田 丽
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执恢1131号申请执行人：黄兰英，女，1975年11月12日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。被执行人：陈建明，男，1958年5月20日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人黄兰英与被执行人陈建明民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，当事人已达成和解，约定长期履行，被执行人已缴纳执行费1850元。因约定履行期较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0236执恢1131号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二一年四月十四日法官助理 陈 阳书 记 员 王晓燕
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执2385号申请执行人：平安银行股份有限公司青岛即墨支行,住所地山东省青岛市即墨区蓝鳌路788号；统一社会信用代码：913702825878121891。法定代表人:沈晨友，行长。被执行人：杨学花，女,1965年9月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛即墨支行与被执行人杨学花借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2021)鲁0215执2385号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周吉红审判员  王晓林审判员  于 宁二〇二一年四月二十九日书记员  张月笙
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初3243号原告：六枝特区双兴钢管租赁站，经营场所贵州省六盘水市六枝特区原六盘水市卫校家属区（戒毒所旁），统一社会信用代码92520203MA6EKFJ015。经营者：谢代银，女，1964年9月7日出生，汉族，户籍地重庆市璧山区。被告：代康，男，1981年7月15日出生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。被告：罗刚，男，1982年11月22日出生，侗族，住贵州省铜仁市玉屏侗族自治县。被告：张纪，男，1989年12月15日出生，土家族，住重庆市酉阳县。原告六枝特区双兴钢管租赁站诉被告代康、罗刚、张纪建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理。原告六枝特区双兴钢管租赁站于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告六枝特区双兴钢管租赁站申请撤诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告六枝特区双兴钢管租赁站撤回起诉。案件受理费减半收取597.09元，由原告六枝特区双兴钢管租赁站负担。审 判 员  潘 毅二〇二一年四月二十九日法官助理  陈玉文书 记 员  高雪飞
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执1067号申请执行人：李某，女，2004年8月4日出生，汉族，住天津市红桥区。法定代理人：冯某（系原告母亲），女，1978年12月21日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：天津市优学优选优先培训学校有限责任公司，住所地天津市北辰区瑞景街辰昌路1901号。法定代表人：赵连。被执行人：赵连，女，1981年1月29日出生，回族，住天津市红桥区。本院在执行申请执行人李某与被执行人天津市优学优选优先培训学校有限责任公司、被执行人赵连服务合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）津0113民初4542号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人未按要求履行义务。在执行过程中，申请执行人申请评估、拍卖、变卖被执行人赵连名下位于天津市北辰区××道××路××号房产，因处置房产期间较长，请求将处置期间作为与被执行人执行和解履行期间并申请终结案件执行，在执行期间保留对被执行人采取的强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2021）津0113执1067号案件的执行。如被执行人在履行期间内不履行或者未全部履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  王 琳审判员  张 硕二〇二一年四月二十六日法官助理吕正彪书记员孟祥申附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初6386号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所郑州市西大康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：周苹，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙立霞，河南良承律师事务所律师。被告：宋富强，男，汉族，1977年1月17日出生，住河南省中牟县。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司诉被告宋富强保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周苹到庭参加诉讼，被告宋富强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告为其向光大银行股份有限公司郑州淮河路支行理赔的代偿债款66986.15元，2、依法判令被告向原告支付未付保费4635.92元。（未付保费=每期应缴保费÷30天×已承保但未交保费天数-当期已缴纳的保费。每期应缴保费1252.95元；已承保但未交保费天数从2019年12月10日计算至2020年3月30日，共111天；当期已缴纳的保费金额0元；故未付保费为1252.95元/月÷30天×111天-0元）。3、依法判令被告向原告支付违约金14133.42元。（违约金=(代偿理赔金额+未付保费)×2%（每月）×违约天数，违约天数从赔偿日2020年3月30日起暂计算至2021年1月20日，暂计算296天，2021年1月20日之后违约金应计算至被告实际全部清偿代偿理赔金额及未付保费之日）。4、依法判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年7月8日，被告宋富强作为投保人与我公司签订保单号为PBBR201941010000002170的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险》保险单，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行保险金额为8352.56元，保险费缴纳方式是每月按时缴纳，每月应缴保险费1252.95元，缴费日期是银行扣款日期，保险期限为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。赔偿等待期为80天。2019年7月10日，被告宋富强与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行签订《个人贷款合同》（合同编号：52101916004678），2019年7月10日被告宋富强收到中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行贷款75000元，贷款分36期还款，借款期限为36个月，自2019年7月10日至2022年7月10日，还款方式为按月等额还本付息。在上述合同履行过程中，被告宋富强却未按时足额向银行偿还贷款本息及向原告支付应付的保险费，虽经银行及保险公司多次催收，但被告仍未履行相应的义务，致使原告按照保险合同约定于2020年3月30日向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行支付代偿保险赔款66986.15元。原告在取得中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行出具的《代偿债务与权益转让确认书》后，开始依法向被告追偿，但被告至今未予偿还。根据原被告双方所签订保险单中的特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每月百分之二向保险人缴纳违约金；保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告未答辩，亦未举证。经审理查明：1、2019年7月8日，被告宋富强向原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司申请个人信用贷款保证保险。2019年7月8日，原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司出具一份《个人信用贷款保证保险保险单》，显示投保人为被告宋富强，被保险人为中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行，贷款金额75,000元，并特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日0.06%向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约理赔后，有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2、2019年7月10日，被告宋富强与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行签订一份《个人贷款合同》，约定被告宋富强向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行贷款75,000元，并对贷款期限、利率、罚息还款事项进行了约定。同日，中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行向被告宋富强发放了贷款。3、因宋富强未按期偿还贷款本息，2020年3月30日，原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行理赔款66986.15元，光大银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。原告提交《期缴业务保费收入明细》显示被告支付了2019年12月31日前保费，后未再向原告支付保费。本院认为，被告宋富强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证等诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有证据对本案作出裁决。涉案《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》《个人贷款合同》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告未按期履行《个人贷款合同》约定的还款义务，原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司已依约履行保险理赔责任，向被保险人中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行支付代偿款，原告有权依据合同的约定及法律的规定代为行使对被告请求赔偿的权利，故原告主张被告偿还其代偿款66986.15元的请求，合法有据，本院予以支持。关于未付保费，根据保险单约定，每月保险费1252.95元，被告尚欠保险费4635.92元。被告作为投保人负有按照约定支付保险费的义务，对于原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的该项主张，本院依法予以支持。关于违约金，被告的行为构成违约，原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司主张违约金并无不妥，但违约金计算标准过高，本院以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、被告的过错程度等综合因素，根据公平原则，酌定滞纳金以原告支付代偿款的10%计算为宜，即6698.615元。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋富强于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司代偿款66986.15元，未付保险费4635.92元，违约金6698.615元，共计78320.685元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取737元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 武 卫二〇二一年四月十二日书记员 闫亚蕊
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执1471号之二申请执行人：白某某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟。申请执行人：代某某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟。被执行人：赵某某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟。被执行人：殷某某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟。本院在执行申请执行人白某某、代某某与被执行人赵某某、殷某某民间借贷纠纷一案中，执行依据为2019年7月17日本院作出的（2019）内2502民初2834号民事调解书，即被执行人赵某某、殷某某偿还申请执行人白某某、代某某借款本金700000元及利息400000元，共计1100000元，案件受理费5400元，由被执行人赵某某、殷某某负担。因被执行人赵某某、殷某某未履行还款义务，申请执行人白某某、代某某向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院依法予以冻结被执行人银行账户，未发现有可供执行财产。2.查明被执行人名下无证券、无股权登记信息。3.查明被执行人名下赵某某名下有梅赛德斯奔驰牌车辆、夏利牌车辆、雷克萨斯牌车辆，本院已查封，无实物故无法处置。三、通过电话联系、委托调查等形式对被执行人户籍所在地进行了调查和了解，本院查封了被执行人赵某某名下位于多伦县淖尔镇房屋，经网络询价、拍卖，无人竞买流拍，流拍价格合计509500元。申请执行人白某某、代某某申请接受上述房屋以物抵债，抵顶债务金额509500元。另本院查封了被执行人殷某某名下位于多伦县多伦淖尔镇不动产、被执行人赵某某名下位于延庆县不动产，房屋有抵押且数额较高，暂未处置。本院自被执行人殷某某公积金账户扣划138000元,已转付申请执行人白某某、代某某。本院向被执行人殷某某工作单位送达了协助扣划工资手续，但被执行人长期未上班，实发工资不足生活费，工资不足以扣划。未发现其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜鹏勇审判员  吕 炎审判员  邓 燕二〇二一年四月三十日书记员  陈嘉萌
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁05民辖终24号 上诉人（原审被告）：山东盛世达电力工程有限公司，住所地滨州市黄河四路渤海十六路国际大厦**，统一社会信用代码913716006755427721。 法定代表人：王文涛，执行董事。 被上诉人（原审原告）：山东豪泰电力工程有限公司，住所，住所地青岛市市**清江路**鸿仕雅居**楼****社会信用代码91370502MA3CNT083P。 法定代表人：路宝瑞，总经理。 上诉人山东盛世达电力工程有限公司因与被上诉人山东豪泰电力工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省东营市河口区人民法院(2021)鲁0503民初363号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人山东盛世达电力工程有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间并非建设工程施工合同纠纷，被上诉人挂靠上诉人，用上诉人的资质进行投标，上诉人只收取管理费，双方应为挂靠合同关系，被上诉人提交的合同为虚假合同，应当按照上诉人与被上诉人实际的关系进行审理，且双方之间的挂靠合同中约定了争议管辖法院为被告住所地法院。建设工程分包合同纠纷是与建设工程施工合同纠纷独立而并列的建设工程合同纠纷，本案不应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此应当由上诉人住所地的滨州市滨城区人民法院审理。请求撤销原裁定，并将本案移送至滨州市滨城区人法院审理。 被上诉人山东豪泰电力工程有限公司未作答辩称。 本院经审查认为，本案被上诉人以转包上诉人工程为由，提起诉讼要求上诉人支付工程款，系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。涉案不动产位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人所称内容不属于本案审查范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  呼振泉 审判员  李福玉 审判员  蒋建功 二〇二一年四月六日 法官助理杨玉杰 书记员李敏
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0115民初1680号原告：李石，男，1986年2月10日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。被告：田春彪，男，1984年11月2日出生，汉族，户籍地辽宁省辽阳县。原告李石诉被告田春彪劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李石到庭参加诉讼。被告田春彪经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李石向本院提出诉讼请求：1、要求被告田春彪立即支付原告李石劳务费2000元；2、诉讼费由被告田春彪承担。事实与理由：被告田春彪于2019年10月份，雇佣原告为其做电焊工，在沈阳市辽中区肖寨门镇妈妈街村给别人建牛棚，当时双方约定每天工钱300元，原告给被告干了40多天，后被告陆续给原告支付了部分工钱，下欠工钱2000元。被告田春彪于2020年3月4日给原告出具欠条一张，并口头承诺于2020年末给付此款。该款到期后，被告没能给付，原告给被告打电话索要此款，被告均称暂时没钱，一直拖欠至今。被告田春彪缺席未答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了欠条一份，证明被告田春彪拖欠原告劳务费的事实。被告田春彪未提供证据。另本院依原告李石申请，依法调取了被告田春彪人口信息表等证据。原告对此无异议根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告田春彪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院依法对原告李石的陈述以及原告李石提供的证据进行当庭质证。经审查，原告李石的陈述以及其提供的证据能够证明本案事实，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告田春彪于2019年10月间雇佣原告李石为其做电焊工，在沈阳市辽中区肖寨门镇妈妈街村等地为他人建牛棚，当时双方约定每天工钱300元，而后，原告李石给被告田春彪干了40多天焊工，期间被告田春彪陆续向原告李石支付了部分工资，尚欠2000元工资。被告田春彪于2020年3月4日给原告李石出具了欠条一张，并口头承诺当年年底付清。该款到期后，被告田春彪没能给付，后经原告多次催要，被告均以没钱为由拖欠至今。现原告诉至法院，要求被告田春彪立即给付此款，故形成本案纠纷。本院认为，原告李石为被告田春彪提供劳务，被告田春彪应按照约定向原告李石支付劳动报酬，现被告田春彪拖欠原告李石劳务费的行为，已经侵犯了原告李石的合法权益，其应立即向原告李石支付拖欠的劳务费2000元，故对原告李石要求被告田春彪立即支付劳务费的请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告田春彪应于本判决生效之日给付原告李石劳务费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交案件受理费25元（已减半收取），由被告田春彪负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李铁权二〇二一年四月二十二日书记员  郭一鸣
河北省乐亭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0225刑初41号 公诉机关河北省乐亭县人民检察院。 被告人康铁壮，曾用名康铁川，男，1995年1月4日出生，汉族，中专文化，共青团员，农民，户籍所在地及现住址河北省唐山市乐亭县。因涉嫌危险驾驶，2020年7月17日被乐亭县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，2020年12月23日被河北省乐亭县人民检察院取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，2021年2月2日本院决定重新对其取保候审。 河北省乐亭县人民检察院以乐检刑检刑诉〔2021〕Z15号起诉书指控被告人康铁壮犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月1日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省乐亭县人民检察院指派检察员刘继春出庭支持公诉，被告人康铁壮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月7日晚上，被告人康铁壮酒后驾驶冀Ｂ1Ｓ20Ｌ号小型轿车顺乐亭县茂源街由西向东行驶至时，与同向的岳某驾驶的冀Ｂ5Ｑ7Ｕ7号小型轿车及耿某驾驶的冀ＢＫ576Ｃ号小型轿车依次连环追尾相撞，造成康铁壮、岳某受伤，车辆受损的交通事故。经检验康铁壮血液中乙醇含量为123.63ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关提交了相关证据证实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人康铁壮的供述、被害人岳某、耿某的陈述、证人倪某的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、鉴定意见、现场勘查笔录、现场图、现场照片、现实表现证明、到案说明、情况说明、赔偿谅解协议书、认罪认罚具结书等证据。 公诉机关认为，被告人康铁壮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人康铁壮到案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，案发后与被害人达成协议，取得被害人谅解，建议对被告人康铁壮判处拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金。 被告人康铁壮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年7月7日21时许，被告人康铁壮酒后无证驾驶冀Ｂ1Ｓ20Ｌ号小型轿车顺乐亭县茂源街由西向东行驶至时，与前方同向岳某驾驶的冀Ｂ5Ｑ7Ｕ7号小型轿车及耿某驾驶的冀ＢＫ576Ｃ号小型轿车依次连环追尾相撞，造成康铁壮、岳某受伤，车辆受损的交通事故。发生事故后对方报警，被告人康铁壮在现场等待交警出现场。经道路交通事故认定书认定，被告人康铁壮负事故全部责任。经检验，被告人康铁壮血液中乙醇含量为123.63ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。2020年7月18日，被告人康铁壮与被害人岳某达成调解协议，被害人岳某对被告人康铁壮的行为表示谅解；2020年7月22日，被告人康铁壮与被害人耿某达成调解协议，被害人耿某对被告人康铁壮的行为表示谅解；2020年12月23日，被告人康铁壮在本人知情、自愿且律师在场的情况下，签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实有经法庭质证、确认的受案登记表、立案决定书、被告人康铁壮的供述、被害人岳某、耿某的陈述、证人倪某的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片、乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书、唐山证源司法鉴定所司法鉴定意见书、现实表现证明、到案说明、情况说明、赔偿及谅解协议书、人口详细信息、户籍证明信、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人康铁壮醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，其行为触犯了我国刑法，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人康铁壮醉酒后无证驾驶机动车，并发生交通事故，负事故全部责任，本院依法对其从重处罚；被告人康铁壮在发生事故后知道对方报警而在现场等待，到案后能如实供述自己的罪行，构成自首，且愿意接受处罚，签署了认罪认罚具结书，本院依法对其从轻处罚和从宽处理；被告人康铁壮在案发后与被害人达成调解协议，取得了被害人的谅解，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）（五）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人康铁壮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  张光云 人民陪审员  康宝江 人民陪审员  范利双 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  王铭恺
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1181民初1071号 原告：周电军，男，1962年11月17日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：刘达军，男，1974年3月17日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告周电军与被告刘达军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告周电军到庭参加诉讼，被告刘达军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周电军向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款25000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年1月20日，被告以资金周转困难为由向原告借款25000元。同日，被告向原告出具了一张借条，借条载明：“今借到周电军现金人民币贰万伍仟元，借款人刘达军，未约定还款期限。后经原告多次催要，被告以各种借口分文未还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告刘达军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告曾系被告的员工，被告因要去承包工程为由向原告借款25000元。2019年1月20日，原告通过从自己银行卡上取现20000元以及向他人借款5000元的方式，向被告出借借款25000元。同日，被告向原告出具了一张借条。借条载明：“今借到周电军现人民币贰万伍仟元￥25000元借款人处有刘达军的签名及捺印2019年1月20日”。借条出具后，被告未向原告归还过借款。 上述事实有原告提交的起诉状、借条原件、银行取款的短信记录及本院庭审笔录在卷证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。原告周电军主张与被告刘达军之间成立借贷关系，并提交了借条、银行取款的短信记录予以证明，本院依法确认原告周电军与被告刘达军之间成立借贷关系。被告刘达军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的不利后果。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。 因本案借贷行为发生在《民法典》施行之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，故依照《中华人民共和国合同法》（1999.10.1）第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘达军在本判决生效之日起十日内归还原告周电军借款本金25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取213元，由被告刘达军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 郭 忠 二〇二一年四月十三日 书记员 王梦佳 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》（1999.10.1） 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝05刑更804号罪犯黄小玲，男，1965年10月10日出生。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市江津区人民法院于2018年8月16日作出（2018）渝0116刑初608号刑事判决，认定被告人黄小玲犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。刑期自2018年4月12日起至2022年3月24日止。判决发生法律效力后，于2018年9月5日交付执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2021年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯黄小玲在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。该犯已执行财产性判项，但系累犯，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯黄小玲减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯黄小玲在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯黄小玲在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系累犯，依法应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯黄小玲减去有期徒刑五个月（刑期至2021年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二一年四月九日书记员  袁 娜
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1322民初1228号原告：建平县天宝出租汽车客运有限公司，住所地：辽宁省朝阳市建平县叶柏寿办事处长春社区。法定代表人：韩文杰，经理。委托诉讼代理人，周保权，男，1957年4月6日出生，汉族，朝阳市建平县万寿街道法律服务所法律工作者，住建平县。被告：中国人民财产保险股份有限公司建平支公司，住所地：辽宁省朝阳市红山街道办事处利民社区兴工路16号。负责人：高丹，经理。原告建平县天宝出租汽车客运有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司保险纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告建平县天宝出租汽车客运有限公司撤诉。案件受理费减半收取1150元，由原告建平县天宝出租车汽车客运有限公司负担。审判员  房孝林二〇二一年四月二十九书记员  于惠颖
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初2632号原告：河南未来和谐物业服务股份有限公司商丘分公司。住所地：商丘市睢阳区。负责人：胡凯，经理。委托诉讼代理人：赵玉敏，女，系该公司员工。被告：陈猛，男，汉族，1988年8月21日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告河南未来和谐物业服务股份有限公司商丘分公司与被告陈猛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告于2021年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南未来和谐物业服务股份有限公司商丘分公司以双方自行协商解决为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南未来和谐物业服务股份有限公司商丘分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南未来和谐物业服务股份有限公司商丘分公司负担。审判员  李华伟二〇二一年四月二十四日书记员  宋慧娟
四川省蓬安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川1323执312号 雷丹、唐小华： 本院执行的申请执行人雷丹与被执行人唐小华民间借贷纠纷一案，经执行，被执行人已履行（2020）川1323民初1276号民事判决书确定的支付义务，本案了结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0224民初493号原告：贺安新，男，汉族，1989年11月1日出生，住湖南省茶陵县。被告：刘建国，男，汉族，1975年11月6日出生，住湖南省茶陵县。委托诉讼代理人：段美艳，女，汉族，1980年6月12日出生，住址同上，系被告刘建国之妻。原告贺安新与被告刘建国租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告贺安新，被告刘建国的委托诉讼代理人段美艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺安新向本院提出诉讼请求：判决被告返还押金2万元给原告；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月7日中午，原告与被告协商租用他的一块场地，在商定基本方案后预交付押金2万元。2018年10月7日至2018年10月19日期间正式拟合同，因细节上没谈拢导致合同没能正常签定。2018年10月25日，因协议谈不成，正式提出返还押金2万元，被告也答应欠2万元过段时间返还。后经原告多次催讨，被告一直找理由拖欠至今，原告无奈，故向法院提起诉讼。被告刘建国口头辩称，1、被告自始至终未向原告借款，原告主张的2万元系原告预付给我的房屋租赁押金；2、因2018年原告租赁时有其他意向租赁户，因已收取了原告的租赁押金而回绝了其他租赁意向户，最后与原告之间的租赁合同未实际履行，导致了被告的损失，该损失应由原告承担；3、原告诉称因双方租赁合同达不成一致系被告造成不是事实，该部分原因应是原告故意导致。本院经审理认定事实如下：2018年10月7日，原告贺安新向被告刘建国预付押金两万元。后因原、被告双方未达成场地租赁合同而未实际履行，原告遂要求被告返还押金。2021年2月11日（农历2020年12月30日），被告刘建国承诺“明年还款”。另查明，原告贺安新在庭审过程中，对其提交的与被告刘建国的聊天记录中的“明年还你”系农历2021年的中秋节前。以上事实有原告提交原、被告身份信息、微信聊天记录截图及当事人当庭陈述予以佐证。本院认为,本案系租赁合同纠纷。原、被告之间因租赁合同未实际履行后对返还预付押金的还款时间有约定，且该约定系双方自愿、真实的意思表示，现约定的时间未届满，原告亦无证据证实能提前要求被告还款，故对原告贺安新要求被告返还押金2万元的诉请，应不予支持。待双方约定的还款时间届满后，原告贺安新可再另行主张权利。因此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:驳回原告贺安新的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由原告贺安新负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费数额向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。（此页无正文）审判员  谭毅霞二〇二一年四月二十八日法官助理颜逸书记员袁莉慧附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照预定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应等避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百一十条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执412号之一申请执行人：沈山林，男，1969年12月31日生，住东台市。被执行人：江苏赛宇光伏科技有限公司，住所地东台市城东新区。法定代表人：王晓明。申请执行人沈山林与被执行人江苏赛宇光伏科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月25日作出的（2020）苏0981民初3829号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告江苏赛宇光伏科技有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告沈山林保证金20000元。案件受理费300元，减半收取150元，由被告江苏赛宇光伏科技有限公司负担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月18日立案受理。执行过程中，本院采取如下措施：1、本院于2021年2月18日查询被执行人理财产品、公积金、保险，未发现有其他可供执行的财产；2、本院于2021年2月19日通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商及理财产品等相关财产，冻结、划拨被执行人银行账户存款937.68元，查封被执行人名下车牌为JY8110的车辆（查封期限自2021年3月3日至2023年3月2日止），未发现有其他可供执行财产；3、本院于2021年2月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡；4、本院于2021年2月28日向被执行人邮寄送达限制消费令；5、本院于2021年3月11日再次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未有其他可供执行财产；6、本院于2021年3月17日前往东台市城东新区产业研发中心调查被执行人财产情况，据反映江苏赛宇光伏科技有限公司在2019年年底已退出东台市城东新区产业研发中心云谷三楼，未发现可供执行财产；7、本院2021年4月26日与申请执行人电话联系进行终本约谈，告知执行情况，其未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，除已执行到位案款937.68元和未实际扣押的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 李振杰审 判 员 储鹏杰审 判 员 冯友林二〇二一年四月三十日法官助理 周晶晶书 记 员 刘陈晨
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初1765号原告：杨雄，男，1981年7月16日出生，汉族，住湖北省宜昌市猇亭区。被告：江苏车置宝信息科技股份有限公司，住所地在江苏省南京市江北新区星火路14号长峰大厦1楼部分、2至6楼整层。法定代表人：黄乐，该公司总经理。被告：南京车置宝二手车评估有限公司，住所地在江苏省南京市江北新区星火路14号长峰大厦1号楼203室。法定代表人：黄乐，该公司总经理。被告：南京车置宝网络技术有限公司，住所地在江苏省南京市江北新区星火路14号长峰大厦1号楼204室。法定代表人：黄乐，该公司总经理。被告：南通车置宝信息科技有限公司，住所地在江苏省南通市开发区海德路2号1幢1102104室（实际经营场所：南通市开发区新东路9号3号楼）。法定代表人：黄乐，执行董事。原告杨雄与被告南京车置宝二手车评估有限公司（以下简称车置宝二手车公司）、南京车置宝网络技术有限公司（以下简称车置宝网络公司）、江苏车置宝信息科技股份有限公司（以下简称车置宝信息公司）、南通车置宝信息科技有限公司（以下简称南通车置宝公司）合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨雄到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨雄向本院提出诉讼请求，判令四被告共同返还原告购车款37350元、三个过户保证金共计1450元、会员保证金2000元，合计40800元。事实与理由：原告注册成为车置宝APP会员，为了下订单在该APP平台账户交纳保证金2000元，后分别于2019年11月16日、2019年11月30日、2019年12月4日及2019年12月18日在车置宝APP中标一辆车，原告分别交纳了购车款及过户保证金，上述四辆车的过户保证金均没有退还，三辆车交付给原告并完成过户，其中一辆车未交付给原告，过户保证金包含在原告支付的车款37350元中。原告催要未果，为维护原告的合法权益，诉至人民法院。四被告未答辩。经审理查明，原告向“车置宝车商版”网络平台缴纳2000元保证金，并于2019年11月16日、2019年11月30日、2019年12月4日及2019年12月18日在该网络平台各中标一辆汽车，分别为长安2014款1.6L自动豪华型国IV、本田2011款1.3L自动舒适版、大众2009款劲取1.4L自动雅致版、雪铁龙2011款三厢1.6L手动科技型，其中2019年11月30日中标的本田2011款1.3L自动舒适版汽车未交付，原告在APP上发起退款37350元，2019年12月7日查看退款进度记载退款中“预计5个工作日内退款到您的默认账户”，后一直未收到退款。上述另外三辆中标汽车，原告均已收到并完成过户，但过户保证金共计1450元未退还，原告发起退还诚信保证金2000元未果。原告提交的交接确认单记载甲方为车置宝网络公司，乙方为杨雄，原告交纳的上述四笔购车款的收款账户均为车置宝二手车公司名下账户。另查明，根据类案检索，“车置宝车商版”网络平台的著作权人为车置宝信息公司，经营者为车置宝网络公司。车置宝信息公司持有车置宝网络公司100%股权，车置宝网络公司持有车置宝二手车公司100%股权，车置宝网络公司持有南通车置宝公司100%股权。本院认为，原告通过被告车置宝网络公司经营的“车置宝车商版”网络平台中标购买四辆汽车并向车置宝二手车公司名下账户支付全部车款，原告与车置宝网络公司之间成立合法有效的买卖合同关系，原告未能收到合同约定的车辆，在平台上申请退款获得同意，则该买卖合同经合同双方协商一致解除。现该网络平台早已关闭，原告一直未能收到退还的购车款37350元及诚信保证金2000元、过户保证金计1450元，车置宝网络公司作为卖方应承担付款责任。车置宝信息公司作为车置宝网络公司的唯一股东，未能举证证明其财产与公司财产相互独立，故应当对公司债务承担连带责任。车置宝二手车公司的账户接收了案涉车款，原告未能举证证明其系合同相对方，车置宝二手车公司、南通车置宝公司的唯一股东均是车置宝网络公司，原告诉请车置宝二手车公司、南通车置宝公司承担共同付款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京车置宝网络技术有限公司于本判决生效次日起七日内退还原告杨雄购车款37350元、诚信保证金2000元、过户保证金1450元，合计40800元；二、被告江苏车置宝信息科技股份有限公司对前述债务承担连带责任；三、驳回原告杨雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取410元，由被告南京车置宝网络技术有限公司、江苏车置宝信息科技股份有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 柳林二〇二一年四月二十日法官助理 吕娴书 记 员 尹月
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初6562号 原告：彭曼娜，女，1989年8月2日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被告：四川正言餐饮管理有限公司，住所地成都市武侯区高升桥路9号5栋7楼703号。 法定代表人：许正，职务不详。 原告彭曼娜与被告四川正言餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告彭曼娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告彭曼娜撤回起诉处理。 审判员  翟辉容 二〇二一年四月八日 书记员  张晓波
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0509民初2245号原告：陈太平，男，1974年4月27日生，汉族，住贵州省正安县。委托诉讼代理人：胡章玮，江苏吴越律师事务所律师。被告：苏州壹阳鑫自动化设备有限责任公司，住所地江苏省苏州市吴江区东太湖生态旅游度假区（太湖新城）鲈乡北路83号3幢211。法定代表人：陶忠阳。原告陈太平与被告苏州壹阳鑫自动化设备有限责任公司（下称壹阳鑫公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理后，依法由审判员潘景信适用小额诉讼程序于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告陈太平及其委托诉讼代理人胡章玮到庭参加诉讼；被告壹阳鑫公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈太平向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务费5845元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年10月20日，原告和被告签署用工合同，合同约定两个工期分别是2020年10月30日和2020年11月3日完工，按小时计算工钱。工程中，原告通过微信与被告法定代表人确定了工时。但工程验收后，被告也一直不支付应付的劳务费。原告多次向被告催讨，被告一直不予理睬。现原告起诉至法院，请依法判决。被告壹阳鑫公司未作答辩。本院经审理查明事实如下：2020年10月，壹阳鑫公司（甲方）与陈太平签订用工合同一份，双方约定：一、壹阳鑫公司因需求招聘以下长期零时工，工期机构2020年10月18号至30号完工，电器是2020年10月28号至11月3号完工。工期是18天。二、要求机构组装人员为大工、中工、小工。大工：必须5年的自动化设备工作经验，看懂所有2D3D图纸独立完成组装能力。工价为35元每小时。中工：必须3年以上的自动化设备工作经验，能看懂3D图和2D图纸配件图，能找到基本的设备上的配件。工价为30元每小时。小工：必须一年的工作经验，分的清螺丝型号，标准件的型号和机构电器的设备标准件。工价为25元每小时。要求电器组装人员为大工中工小工。大工：要求能看懂线路布置图LO表等对任何一家PLC都熟悉共，自动化设备工作经验5年以上。能独立完成一台设备电器组装。工价为40元每小时。中工：要求能够看懂线路布置图配线接线兑点。三年以上自动化设备工作经验。工价为37元每小时。小工：要能熟悉电器标准件熟悉各种原件，在自动化设备工作一年以上经验。工价33元每小时。以上大工中工达不到标准的降一级，大工按中工，中工按小工算。用工合同第六条同时约定：如果合作商在完工后没有及时下款，可能延迟三两天，如果完工后两个月内因合作商问题未下款。甲方全部支付乙方所有工资。合同签订后，陈太平作为机构组大工，自2020年10月20日至2020年11月3日为壹阳鑫公司提供劳务，提供劳务工时共计167小时。陈太平陈述，工时由壹阳鑫公司法人陶忠阳指定的工人于辉记录，每日工作完毕后，于辉将书面记录拍照发到微信工作群中，由陶忠阳在微信群中予以确认。以上事实，由原告提交的用工合同、工时登记本、微信聊天记录、外包服务合同、产品入库检验报告表，以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，原告陈太平与被告壹阳鑫公司经平等协商，达成由原告为被告提供短期劳务，并由被告支付劳务报酬的协议，双方之间的劳务合同依法成立并有效，双方应当按照约定履行各自义务。原告陈太平按约完成工作任务后，根据合同约定，被告壹阳鑫公司最迟应当在完工后两个月内支付劳务报酬，现被告未按期支付，显属违约，原告要求被告支付劳务报酬的主张，于法有据，本院予以支持。关于原告的工时和工时单价，被告壹阳鑫公司未到庭抗辩，原告陈太平提交的工时登记本、微信聊天记录等能够相互印证，故本院对原告的上述证据予以采信，被告应当支付原告劳务报酬5845元。被告壹阳鑫公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告苏州壹阳鑫自动化设备有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告陈太平劳务报酬5845元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××60）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告苏州壹阳鑫自动化设备有限责任公司负担，并于本判决生效后十日内交直接支付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。本判决为终审判决。审判员  潘景信二〇二一年四月九日书记员  汤跃婷附录法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
米易县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0421执恢155号魏德银、攀枝花平通物流有限公司：魏德银与攀枝花平通物流有限公司运费支付纠纷一案，申请执行标的共计17485.25元。经本院立案执行，现已执行到位17485.25元。本院已于2021年4月1日将该款转付给魏德银。至此，魏德银向本院申请执行的(2019)川0421民特77号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川2002执924号 申请执行人：刘旭，男，1986年01月12出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：四川卓粤信息技术咨询服务有限公司，住所地四川省资阳市雁江区沱江花园门市******。 法定代表人：曾浩。 被执行人：曾浩，男，1989年08月23出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人刘旭与被执行人四川卓粤信息技术咨询服务有限公司、曾浩合同纠纷一案，本院作出的(2021)川2002民初353号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2021年3月5日，申请执行人刘旭向资阳市雁江区人民法院申请强制执行，要求被执行人四川卓粤信息技术咨询服务有限公司、曾浩给付申请执行人刘旭39,702.00元及利息、案件受理费、执行费等。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区内房管不动产登记工商部门及被执行人所在地基层组织查询调查被执行人的财产情况。经核实，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人四川卓粤信息技术咨询服务有限公司、曾浩仍未给付申请执行人39，702.00元。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二一年四月二十三日 书记员 陈继伟