wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民初298号 原告：上海眷飨餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。 法定代表人：汤卫东，董事长。 委托诉讼代理人：葛仕晟，上海正策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周运，上海正策律师事务所律师。 被告：青岛腾程伟业餐饮实业连锁有限公司，住所地山东省青岛市城阳区。 法定代表人：王建业，执行董事。 委托诉讼代理人：尹红建，系该公司员工。 本院在审理原告上海眷飨餐饮管理有限公司诉被告青岛腾程伟业餐饮实业连锁有限公司侵害商标权纠纷、不正当竞争纠纷一案中，本院于2021年2月22日立案。案件审理期间，原告上海眷飨餐饮管理有限公司于2021年4月27日向本院提交申请，要求撤回对被告青岛腾程伟业餐饮实业连锁有限公司的起诉。 本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海眷飨餐饮管理有限公司撤回对被告青岛腾程伟业餐饮实业连锁有限公司的起诉。 案件受理费3200元，减半收取1600元，由原告上海眷飨餐饮管理有限公司承担。 审 判 长  刘圣林 人民陪审员  郭艳芳 人民陪审员  辛凤英 二〇二一年四月二十九日 法官 助理  王冠宇 书 记 员  殷圣芳
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0118执804号杨淑霞：你申请执行被执行人唐银花、刘尔旺追索劳动报酬纠纷一案，执行过程中，本院已将执行款全部执行到位。至此，你向本院申请执行的本院作出(2020)苏0118民初160号民事判决书下的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0104执159号申请执行人:重庆市大渡口区人民法院被执行人:徐小飞，男，1989年12月14日出生于重庆市，公民身份证号码500223198912146689，户籍地重庆市潼南区。本院在执行申请执行人重庆市大渡口区人民法院与被执行人徐小飞罚金一案中，因被执行人徐小飞正在服刑，没有收入来源，本案应当终结执行。依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结（2021）渝0104执159号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈正勇二〇二一年四月六日书记员  张 涛
重庆市黔江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0114刑初127号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人李明亮，男，1996年12月6日出生于重庆市梁平县，汉族，高中文化，住重庆市大渡口区。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2020年11月6日被抓获归案，次日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押于黔江区看守所。被告人郑选江(绰号阿山)男，1978年9月4日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，住重庆市南岸区。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2020年11月6日被抓获归案，次日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押于黔江区看守所。辩护人傅强、张泓源，北京（京师）重庆律师事务所律师。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2021）Z71号起诉书指控被告人李明亮、郑选江犯买卖国家机关证件罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月15日依法公开开庭审理了本案。重庆市黔江区人民检察院指派检察官庞礴出庭支持公诉，被告人李明亮、被告人郑选江及其辩护人张泓源参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月左右，被告人李明亮、郑选江通过叫工商代办的QQ群联系并认识。之后二人商议买卖营业执照套件来牟利，由郑选江长期出资从李明亮处购买以虚假信息注册的公司、企业菅业执照套件，该套件包含工商营业执照正副本、公章、财务章、发票章、税务UK。被告人李明亮在收到被告人郑选江的先期费用后，根据被告人郑选江要求的内容，先找李某某等人联系购买公民个人信息，将其作为公司企业法定代表人的信息，然后通过工商代办中介以虚假资料申请工商营业执照，并办理公司企业对应税务UK等。待所领取资料筹齐一套后，李明亮以每套6000元左右的价格(含先期费用)卖给郑选江，郑选江则通过网络联系客户，以每套人民币10500元至13000元的价格销售出去。自2019年11月至2020年8月，被告人郑选江从被告人李明亮处购买的4家公司的菅业执照套件共4套(含营业执照正副本共8份)全部卖出获利，这4家公司分别是重庆圣德凯商贸有限公司(登记机关系重庆市南岸区市场监督管理局)、重庆润豪一通科技有限公司(登记机关系重庆市渝北区市场监督管理局)、重庆玉黛曦商贸有限公司(登记机关系重庆市渝北区市场监督管理局)、重庆玖老关建材有限公司(登记机关系重庆市九龙坡区市场监督管理局)。李明亮、郑选江均从中牟利1万余元。2020年11月6日，公安机关对被告人李明亮的住处即重庆市大渡口区建胜镇西城家园5栋24-7号房间依法搜查，查获并扣押了还未来得及贩卖出去的三家公司即重庆钦特科技有限公司(登记机关系重庆市渝中区市场监督管理局)、重庆配哆奇科技有限公司(登记机关系重庆市渝中区市场监督管理局)重庆俊岩睿科技有限公司(登记机关系重庆市巴南区市场监督管理局)的正副本营业执照共5份，另扣押了若干公司印章和发票专用印章共25枚。公诉机关认为，被告人李明亮、郑选江买卖国家机关证件，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，二被告人作用相当，不分主从。鉴于二被告人均具有坦白、自愿认罪认罚的从轻量刑情节，建议对李明亮判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二万元；对郑选江判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。支持指控的证据有受案登记表、立案决定书、被告人的供述和辩解、证人证言及相关书证。被告人郑选江、李明亮对指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人郑选江的辩护人提出如下辩护意见：1.郑选江犯买卖国家机关证件罪的事实不清、证据不足。2.郑选江买卖的是真实的营业执照，不能以贩卖的数量及牟利的金额来认定，希望在量刑上减少百分之三十。3.被告人系坦白，认罪态度好，没有前科，建议从轻处罚。审理查明的事实与指控的事实一致。同时查明，在案扣押了李明亮手机一部、郑选江手机两部、电脑主机一台、印章二十五枚、营业执照复印件十一张、营业执照原件三张已随案移送至本院。庭审查明事实，有经当庭举证、质证，并经庭审认定采纳的下列证据在案证明：手机、营业执照原件及复印件、印章，受案登记表、立案决定书，抓获经过，前科信息查询，扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单，调取证据通知书、已核实的企业信息、郑选江手机微信的聊天记录、情况说明、营业执照照片，鉴定意见，辨认笔录、搜查笔录、提取笔录，证人蒋某某、张某某、李某某、谢某某、王某某、李某1的证言，电子数据，被告人李明亮、郑选江的供述和辩解。本院认为，被告人李明亮、郑选江为谋取私利，买卖国家机关证件，其行为均已构成买卖国家机关证件罪。重庆市黔江区人民检察院指控李明亮、郑选江犯买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，李明亮、郑选江作用相当、不分主从。李明亮、郑选江被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人的辩护人提出的郑选江犯买卖国家机关证件罪的事实不清、证据不足，经查，在案证据足以证实郑选江以牟利为目的，买卖国家机关证件的犯罪事实，故该辩护意见本院不予采纳。提出的郑选江买卖的是真实营业执照，不能以贩卖的数量及牟利的金额来认定，希望在量刑上减少百分之三十的辩护意见，经查，买卖国家机关证件罪系行为犯，2016年3月18日最高人民检察院法律政策研究室《关于的答复意见》“根据2007年“两高”《关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用问题若干问题的解释》规定情形以外的刑法第280条入罪标准，应当根据案件具体情况处理，注意把握行政处罚与刑事处罚的衔接，注意把握行为的社会危害性。”本案中，李明亮、郑选江买卖的真实的营业执照，流入市场后主要用于非法行为，严重危害社会管理秩序，而该证件贩卖的数量以及牟利金额主要用于判定其危害性，并以此平衡量刑，故对该辩护意见本院不予采纳。提出的被告人系坦白、认罪态度好、没有前科，建议从轻处罚的辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李明亮犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年11月6日起至2022年1月5日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）二、被告人郑选江犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年11月6日起至2021年10月5日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）三、在案扣押的作案工具以及赃物予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘   光   生二〇二一年四月二十六日法官助理  石琳民书记员李密
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1602民初3577号 原告：李广田，男，1968年3月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：李亚辉，系原告李广田儿子。 被告：丁凯，男，1990年7月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告李广田与被告丁凯买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用小额诉讼程序程序，公开开庭进行了审理。原告李广田及其委托诉讼代理人李亚辉到庭参加诉讼，被告丁凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李广田向本院提出诉讼请求：判令被告支付所欠原告货款8250元；被告承担诉讼费。 被告丁凯未答辩，也未提交相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：2020年10月1日，丁凯向李广田购买中药材苍术50公斤，单价165元，合计8250元。丁凯通过与李广田的微信向李广田出具收条一份，丁凯确认收到李广田价值8250元的货物。此款经李广田多次催要未果，李广田提起诉讼。 本院认为：结合李广田举证，能够证明丁凯购买李广田价值8250元的货物，未给付货款属实。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百二十六条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告丁凯于本判决生效之日起十日内给付所欠原告李广田款货款8250元。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 本判决为终审判决。 审 判 员 张振涛 二〇二一年四月六日 法官助理 焦 凯 书 记 员 薛广涛
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0423民初1115号原告：江西鑫环科创环保科技有限公司。法定代表人：张某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：都某某，系该公司员工。被告：泾阳县泾云加油站。原告江西鑫环科创环保科技有限公司诉被告泾阳县泾云加油站技术咨询合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告江西鑫环科创环保科技有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西鑫环科创环保科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西鑫环科创环保科技有限公司撤诉。案件受理费100元（原告江西鑫环科创环保科技有限公司已预交），本院减半收取计50元，由原告江西鑫环科创环保科技有限公司负担。审判员  张黎明二〇二一年四月二十三日书记员  王 婧1
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执1480号之二被执行人：邵明双，男，汉族，1977年08月12日生，住海阳市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邵明双至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邵明双在中国邮政储蓄银行62×××68账户内存款人民币23170.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年四月二十八日书记员 姜守国
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0238民初1129号原告：邓真才，男，1988年12月2日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：吴运平，重庆峡郡律师事务所律师，特别授权。被告：王清松，男，1992年6月27日出生，住重庆市巫溪县。原告邓真才与被告王清松民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓真才的委托代理人吴运平到庭参加诉讼，被告王清松经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓真才向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金人民币41900元，并自2019年2月3日起至借款返还之日止按月利率2%的标准支付利息；2本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年2月3日，被告因资金周转所需向原告借款人民币41900元，并给原告出具了书面借条。借条载明:借款人王清松于2019年2月3日向出借人邓真才借款人民币大写肆万壹仟玖佰元，小写41900元，月利率2%，于2019年3月3日归还本息，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。后原告多次找被告要求还清借款，一直未果。故依法提起诉讼。被告王清松未作答辩，但在本院电话询问表示，欠钱属实，是由合伙做生意引起的。经审理查明：2016年底原、被告合伙做铝合金门窗生意，原告于2017年底退伙，后于2019年2月3日，被告给原告出具原告述称的借款。原告起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，原告与被告之间曾经存在合伙关系，后原告退伙，并由被告向原告出具借条，双方之间民间借贷关系成立，被告应该按照约定期间还本付息，被告逾期应继续承相应的违约责任。关于利息标准问题，2020年8月20日之前的利率适用当时的司法解释规定，对于2020年8月20日至借款返还之日止按起诉时的利率标准支付，故对于原告合理合法的诉讼请求，本院予以支持，其余部分不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王清松于本判决生效之日起30内返还原告邓真才借款41900元及利息（从2019年2月3日起至2020年8月19日按月利率2%计算，从2020年8月20日至借款清偿之日止按年利率15.4%计算）；驳回原告邓真才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675.15元，由被告王清松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  张成木二〇二一年四月十九日(院印)书记员  李雅真
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1923财保180号 申请人：四川东柠房地产开发有限公司。 法定代表人：李明坤，该公司总经理。 被申请人：王召于，男，汉族，住平昌县。 被申请人：庞小利，女，汉族，住平昌县。 申请人四川东柠房地产开发有限公司与被申请人王召于、庞小利追偿权纠纷一案，于2021年4月26日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人王召于、庞小利各商业银行的存款（微信、支付宝）1万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人四川东柠房地产开发有限公司的诉前保全申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 准予对被申请人王召于、庞小利各商业银行的存款（微信、支付宝）1万元予以冻结，冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程丽娇 二〇二一年四月二十七日 书记员  何建军
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0112民初1558号 原告：张树刚，男，1951年5月25日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。 委托代理人：李敏，系辽宁奉权律师事务所律师。 委托代理人：侯楠楠，系辽宁旭茂律师事务所律师。 被告：沈阳嘉兴置业有限公司，住所地沈阳市浑**王家湾**（15门）。统一社会信用代码91210100MAOP4H50XQ。 法定代表人：李玉武，系该公司经理。 委托代理人：尚晶晶，女，1987年2月7日出生，汉族，住址辽宁省辽阳市文圣区。 原告张树刚与被告沈阳嘉兴置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张树刚委托代理人李敏、侯楠楠，被告沈阳嘉兴置业有限公司委托代理人尚晶晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1、解除原、被告于2019年3月11日签订的《沈阳恒大滨江左岸商品房认购书》；2、被告向原告返还购房款1003772元（含定金50000元）；3、被告向原告返 还定金50000元，合计1053772元；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年1月11日签订《沈阳恒大滨江左岸商品房认购书》，约定原告认购被告位于沈阳市浑南区18门房屋，建筑面积157.44平方米，房屋总价款2495634元，定金50000元，付款方式为分期付款。根据该认购书第二条第3款约定，被告应当于原告支付定金及首期房款共计1003772元，但被告未依约与原告签订《商品房买卖合同》。根据《最高人民法院关于审理商品房纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，出卖人通过认购、订购，预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理。原告支付定金及首期房款后，被告却迟迟不与原告签订正式的《商品房买卖合同》，被告已构成严重违约，原告有权解除商品房认购书，被告应向原告返还购房款及双倍返还定金。综上，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告辩称，同意解除双方签订的《沈阳恒大滨江左岸商品房认购书》，但不同意返还购房款及定金，因为双方签订的《沈阳恒大滨江左岸商品房认购书》中约定，原告付款方式为分期付款，原告存在逾期付款行为，因此不同意原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月13日，原告与被告签订《沈阳恒大滨江左岸商品房认购书》（编号：0027692），约定原告购买由被告开发的位于沈阳市浑南区18门房屋一处，建筑面积157.44平方米，单价15851元/平方米，总房款2495634元，约定付款方式为合同签订当日一次性支付购房首付款74782元（不含定金），并签署《商品房买卖合同（预售）》，原告按约定向被告支付了定金50000元及房款共计1000770元。2019年3月20日，原告与被告依约签订了关于沈阳市浑南区18门房屋的《商品房买卖合同（预售）》，合同约定，第十九条预售合同登记备案：（一）出卖人应当自本合同签订之日起30日内办理商品房预售合同登记备案手续，并将本合登记备案情况告知买受人。原告与被告确认原告共计向被告支付购房款共计1000770元（含定金50000元），被告自认未能按照约定期限履行办理商品房预售合同登记备案手续。开庭时，原告与被告均同意解除双方签订关于沈阳市浑南区18门房屋的《商品房买卖合同（预售）》，均同意返还已支付的购房款1000770元，双方不再向对方主张其它权益。 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原、被告签订的《沈阳恒大滨江左岸商品房认购书》及《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按协议约定履行各自的义务。被告未按合同约定办理商品房预售合同登记备案手续，存在违约行为。双方同意解除合同并返还已支付的购房款，不违反法律规定，原告主张解除合同并返还已付购房款1000770元（含定金50000元）的诉求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、原告张树刚与被告沈阳嘉兴置业有限公司于2019年3月20日签订关于沈阳市浑南区18门房屋的《商品房买卖合同（预售）》于本判决生效之日起解除； 二、被告沈阳嘉兴置业有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告张树刚购房款1000770元； 三、驳回原告张树刚的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14284元，由被告沈阳嘉兴置业有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  于棣 二〇二一年四月十六日 书记员  王玥 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观第审查核实证据。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云07民终370号上诉人（原审被告）：王俊，男，1973年9月16日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被上诉人（原审原告）：陈春玉，女，1971年1月10日生，汉族，住云南省丽江市古城区。原审第三人：丁维光，男，1969年1月1日生，汉族，住浙江省乐清市。原审第三人：赵度刚，男，1980年2月3日生，汉族，住四川省达县。上诉人王俊与被上诉人陈春玉、原审第三人丁维光、赵度刚房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省丽江市古城区人民法院（2020）云0702民初1454号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，于2020年11月25日向上诉人送达了《诉讼费预缴通知单》，但上诉人未在指定的期限内交纳案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王俊自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  王康元审判员  薛淑华审判员  马 昕二〇二一年四月六日书记员  杨 磊
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0291民初1679号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：张毅，男，该公司员工。 被告：余朝芬，女，1978年12月23日出生，蒙古族，住贵州省思南县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告余朝芬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人鲍琰到庭参加诉讼，被告余朝芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告余朝芬偿还贷款本金101787.33元，利息7528.11元、罚息1277.81元、复利437.42元，共计111030.67元（以上利息计算至2021年1月12日，罚息、复利计算至2021年1月12日），自2021年1月13日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（贵Ｄ×××××，车架号LDC983447K1023346）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月31日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款112400元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2020年1月20日就所购买的车辆（车牌号贵Ｄ×××××，车架号LDC983447K1023346）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2020年1月3日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款4期，共计人民币14907.4元，其中本金10612.67元、利息4294.73元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2021年1月13日，被告尚欠贷款本金101787.33元、利息7528.11元、罚息1277.81元、复利437.42元，共计人民币111030.67元。 被告余朝芬未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2019年12月31日，被告余朝芬与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告余朝芬未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告余朝芬清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告余朝芬自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告余朝芬所有的抵押物（车牌号贵Ｄ×××××，车架号LDC983447K1023346）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 该案系由《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实而引起，当时的法律、司法解释对此亦有规定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余朝芬于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金101787.33元、利息7528.11元、罚息1277.81元、复利437.42元，共计人民币111030.67元，并自2021年1月13日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金101787.33元为基数）、复利（以所欠利息7528.11元为基数）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵Ｄ×××××，车架号LDC983447K1023346）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1260.0元，由被告余朝芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。                          审 判 员  蒋卫斌 二〇二一年四月二十九日                          书 记 员  孙 豪 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执5363号之三申请执行人：重庆信守建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区几江街道东部新城c2-3地块江岸东城中央2幢1单元8-4号，统一社会信用代码9150011679804866XY。诉讼代表人：刘艳，该企业管理人负责人。被执行人：周上先，女，汉族，1954年09月05日出生，重庆市江津区。被执行人：王泽友，男，汉族，1984年10月16日出生，河北省三河市。申请执行人重庆信守建筑劳务有限公司与被执行人王泽友、周上先其他案由一案，重庆市江津区人民法院作出的(2020)渝0116民初4384号民事判决书已发生法律效力。被执行人王泽友,周上先逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆信守建筑劳务有限公司于2020年11月6日向本院申请执行，申请执行标的为出资5710000元、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王泽友、周上先发出执行通知书、报告财产令及传票，责令被执行人王泽友、周上先限期履行义务，被执行人王泽友、周上先未按执行通知书的要求履行义务。案件执行过程中，本院多次对二被执行人名下的财产进行了查询，并分别委托了北京市昌平区人民法院、廊坊市广阳区人民法院对二被执行人名下的车辆及房屋情况进行了查询。经查，被执行人王泽友名下有号牌为X号的车辆和X号的车辆，本院已委托北京市朝阳区人民法院对X号车辆进行了查封，委托聊城市东昌府区人民法院对X号车辆进行了查封，但均未实际扣押，本院无法进行处置。被执行人周上先名下有位于重庆市江津区X号的房屋，本院已查封该房屋，申请执行人申请暂不进行处置。除此之外，本院依法冻结并划拨被执行人王泽友银行账户存款7891元，因申请执行人暂无法提供银行账户，本院依法进行了提存，待申请执行人提供银行账户后，本院进行支付。后经本院对被执行人王泽友、周上先的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人无其他财产可供执行。本院已将王泽友、周上先纳入失信人名单，并向其发出限制消费令。因被执行人王泽友拒不到庭接受询问，本院依法对其采取临控措施。2021年4月22日，本院将已经采取的调查财产措施、被执行人财产状况和本院已经采取的执行措施以及终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年4月23日，被执行人王泽友、周上先尚欠申请执行人重庆信守建筑劳务有限公司出资5710000元、迟延履行期间的债务利息。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执5363号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄双平审 判 员 程 鹏审 判 员 王化雨二〇二一年四月二十三日法官助理 吴 越书 记 员 胡 月
江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0202民初665号原告：余某，女，汉族，1989年10月11日出生，住江西省景德镇市昌江区。被告：杨某，男，汉族。1987年5月28日出生，住江西省景德镇市昌江区。原告余某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。2021年4月23日，原告余某向本院申请撤回起诉。本院认为，原告余某提出的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告余某撤回起诉。本案受理费2450元，减半收取计1225元，由原告余某负担。审判员  吴蕊二〇二一年四月二十三日书记员  江川
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执593号之一申请执行人：尚某某。被执行人：临猗县某房地产开发有限公司。法定代表人：马某某，该公司总经理。本院于2021年3月9日作出（2021）晋0821执593号的裁定，查封了被执行人临猗县某房地产开发有限公司开发的位于临猗县府东街东延1888号某学府小区综合楼15层1505号房屋。现被执行人已按双方当事人达成的和解协议自觉履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人临猗县某房地产开发有限公司开发的位于临猗县府东街东延1888号某学府小区综合楼15层1505号房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚金狮二〇二一年四月二十五日书记员  吕 增
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初676号原告：桂留安，男，1968年10月5日生，汉族，住河南省长葛市。法定代理人：桂亚磊，男，1991年7月15日生，汉族，住址同上，系原告桂留安之子。被告：尚昊烨，男，1999年1月5日生，汉族，河南省长葛市南席镇游罕村**人，现住河南省长葛市。被告：中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌市魏都区天宝路中奥鑫天办公楼****。负责人：杨文胜，任该公司经理。本院在审理原告桂留安诉被告尚昊烨、中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年2月8日立案后，原告桂留安于2021年4月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告尚昊烨、中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司的起诉。本院认为，原告桂留安的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告桂留安撤回对被告尚昊烨、中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司的起诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告桂留安承担。审判员  孙建华二〇二一年四月十六日书记员  田 甜
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1482执恢41号申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市汉槐街**。法定代表人：王志光，该公司董事长。被执行人：戎辉，男，1966年5月9日生，汉族，住禹城市。被执行人：李玉英，女，1966年1月3日生，汉族，住禹城市。被执行人：禹城市正泰机械有限公司，住，住所地禹城市人民路南首/div>法定代表人：戎辉，该公司总经理。被执行人：山东金鹏生物科技有限公司，住，住所地十里望工业园/div>法定代表人：梁仁华，该公司总经理。本院在执行申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司与被执行人戎辉、李玉英、禹城市正泰机械有限公司、山东金鹏生物科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成了需要长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条和《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条规定，裁定如下：终结（2021）鲁1482执恢41号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审判长  高成修审判员  关敬征审判员  刘东兴二〇二一年四月二十六日书记员  陈文磊
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初4441号之一 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：罗立（代理人），住中国（四川）自由贸易试验区。 被告：杨博，男，1990年3月11日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 原告四川新网银行股份有限公司与被告杨博金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费79元由原告四川新网银行股份有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年四月二十三日 书记员 王倪萍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初2240号原告:何欣，女，1971年8月29日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：刘小玮，女，住哈尔滨市南岗区。被告：刘昌英，女，住哈尔滨市南岗区。被告：刘昌兴，男，1962年4月8日生，汉族，住广东省惠州市惠城区。原告何欣与被告刘小玮、被告刘昌英、被告刘昌兴财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.房屋漏水要求赔偿损失；2.拆除违规安装取暖设施做金属防水；3.承担诉讼费用及相应材料准备费用。事实与理由：2019年-2020年间，被告家曾多次漏水到原告家中，致使原告家凉台，主卧卫生间，客厅卫生间，客厅墙面等处多出开裂，墙皮脱落，浴霸进水不能使用，且漏完水后被告及家人不管不顾找不到人解决及赔偿，最后一次漏了3天2晚，纯属被告人为原因，被告在原告告知漏水情况下，仍然开水闸放水。给原告造成极大困扰，影响原告正常的生活工作秩序。原告已与原装修公司售后联系，对房屋的修复予以估价，共计12750元，工期7天，粉刷自达到入住标准（一般7-45天）。被告需承担房屋修复费用及原告在此修复期的住宿费用，监工费用及由此产生的误工费用，其中住宿费以300/日计算，1个月为9000元。疫情期间只接受有消毒设施的宾馆，监工费用400/日。发水期间3天为（3天+7天）400元/天=4000元。误工费用1200元，另需更换浴霸239元及其他换线费用、手绘墙重修费用800元。只因被告不及时更改取暖设施，给原告带来的热费损失拟估500元，具体说明见证据清单。故原告诉至法院，形成诉讼。本院经审查认为,位于哈尔滨市××河畔公寓××楼××单元××室房屋所有权人非本案三被告，且原告何欣起诉的被告刘小玮、被告刘昌英未提供其明确的身份信息。因本案被告刘小玮、被告刘昌英身份信息不明，故本案属于没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告何欣的起诉。案件受理费514元，本裁定生效后退还原告何欣。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉与哈尔滨市中级人民法院。审判员 孙 宇二〇二一年四月八日书记员 张鑫玉
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初2688号原告:田甜,女,1984年4月16日出生,汉族，住天津市南开区。被告:李洁,女,1982年11月5日出生,汉族,住天津市河北区。被告:中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司,住所地天津市南开区长江道与南开六马路交口尚斓苑1号楼融侨中心写字楼21层。负责人：肖淑敏，总经理。委托诉讼代理人：陈路，男，该公司职员。原告田甜与被告李洁、中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田甜，被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人陈路到庭参加诉讼。被告李洁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田甜向本院提出诉讼请求：二被告赔偿原告停运损失费3514.5元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年11月20日7时40分,李洁驾驶车牌号为津ＪＥ××××的小型客车沿南开区南泥湾路由南向北行驶，原告驾驶津Ｅ30267小客车由南向北行驶，李洁车右后与原告车左前接触,造成双方车损的交通事故。因李洁有事故责任确认方法中“变更车道”的过错行为，经双方自行协商确认，李洁负事故全部责任，原告无责任。原告在案涉交通事故中受损的是用于运营的出租车，因2020年11月20日至2020年11月28日共9天维修期间产生了停运损失，故成讼。被告李洁未作答辩。被告人民财产保险公司辩称，对原告所述事故发生经过、责任认定没有异议。李洁驾驶的车辆由本被告承保交强险和限额100万元的商业三者险，事发在保险期限内，原告的车辆维修费用已经赔偿完毕。原告主张的停运损失属于间接损失，不属于保险赔偿范围，且停运期间过长。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的交通事故发生经过及责任认定，李洁事发时驾驶车辆向人民财产保险公司投保情况，原告受损车辆的维修费用已经由人民财产保险公司支付完毕等事实，本院予以确认。原告具有出租车驾驶员客运资格证，是津E30267客运出租车登记在册的驾驶员。2020年11月20日，原告受损车辆进天津鸿通商贸有限公司维修，2020年11月28日维修完毕。原告提交的接车修理单印证了上述维修期间。本院认为，因道路交通事故造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，应予支持。原告在案涉交通事故发生时驾驶的属于从事经营活动的车辆，因李洁的过错致该车辆受损，原告作为驾驶员，在车辆停运期间内遭受的损失应获得赔偿。现原告提交的证据能够证实受损车辆的维修期间为2020年11月20日至2020年11月28日，本院对该9天为停运期间予以认定。人民财产保险公司虽主张停运损失不属于赔偿范围，但未举证证实已就相关免责条款向投保人作出明确提示和说明，本院对该项抗辩理由不予采信，可参照本市上一年度交通运输业在岗职工年平均工资103845元的标准计付赔偿数额，计2560.6元（103845÷365×9）。李洁经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内,被告中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司赔偿原告田甜停运损失费2560.6元（付至田甜名下招商银行6225××××8011账户）；二、驳回原告田甜其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李洁负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告田甜，付至本判决第一项指定的账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曲威二〇二一年四月十六日书记员  赵满附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0202民初870号 （2021）吉0202执保97号 申请人：胡彦喜，男，住吉林省农安县。 委托诉讼代理人：李晨辉，吉林众达律师事务所律师。 被申请人：陈海，男，住吉林市昌邑区。 被申请人：韩致凤，女，住吉林市昌邑区。 申请人胡彦喜与被申请人陈海,韩致凤合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。申请人胡彦喜于2021年4月25日向本院申请财产保全，请求保全被申请人陈海,韩致凤名下价值101150元的财产。 本院经审查认为，申请人胡彦喜的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人陈海,韩致凤的价值101150元的财产。 冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张元忠 二〇二一年四月二十五日 书记员  戈宏亮
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初5936号原告：重庆大美物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道西江大道333号滨江春城36栋2-6-1，统一社会信用代码91500116M5YPQUEX1。法定代表人：周清文，总经理。被告：何吉洪，男，汉族，1977年8月20日出生，住重庆市江津区。原告重庆大美物业管理有限公司与被告何吉洪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告重庆大美物业管理有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆大美物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆大美物业管理有限公司撤回对被告何吉洪的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆大美物业管理有限公司负担。审 判 员  石 磊二〇二一年四月二十八日法官助理  曹青青书 记 员  雷 璐
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2021)湘0103刑初270号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人黄进，男，1983年10月20日出生，汉族，初中文化，无职业，住湖南省益阳市南县（户籍所在地同××）。因犯盗窃罪，于2009年12月被湖南省南县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金；因犯贩卖毒品罪，于2012年11月被湖南省南县人民法院判处拘役五个月，并处罚金；因犯盗窃罪，于2013年6月被湖南省南县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金；因犯盗窃罪，于2017年5月被长沙市芙蓉区人民法院判处拘役四个月，并处罚金；因犯盗窃罪，于2018年9月被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金；因犯盗窃罪，于2020年6月被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金。因涉嫌盗窃罪，于2021年3月2日被公安机关抓获，同日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，由长沙市公安局天心分局执行逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑一检刑诉（2021）223号起诉书指控被告人黄进犯盗窃罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员周洁出庭支持公诉，被告人黄进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2021年2月22日13时许，被告人黄进在长沙市天心区××路××路××大厦楼下，将被害人颜某停放于此的一台黑色雅迪牌电动车推至旁边下坡处，使用事先准备好的起子将该电动车钥匙孔撬开，扯出电线搭电启动后，将电动车骑至长沙市芙蓉区扬帆小区以600元的价格销赃。2021年2月22日13时许，被害人颜某至长沙市公安局天心分局报警，公安民警经调取监控视频并进行视频追踪锁定被告人黄进，2021年3月2日，被告人黄进被公安机关抓获。经鉴定，上述黑色雅迪牌电动车价值人民币2669元。该院以被害人颜某的陈述、价格认定结论书及被告人黄进的供述和辩解等证据为佐证，指控被告人黄进以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。因其具有以下量刑情节：被告人黄进被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人黄进曾有多次故意犯罪前科，酌情从重处罚；被告人黄进认罪认罚，可以从宽处理；被告人黄进归案后如实供述自己的罪行，若其在法庭审理期间仍能如实供述自己的罪行，应认定具有坦白情节，可以从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处被告人黄进犯盗窃罪，在有期徒刑九个月予以量刑，并处罚金。被告人黄进对公诉机关指控的事实当庭供认属实；对公诉人当庭出示和宣读的证据表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黄进犯罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实，有接报案登记表、受案经过、到案经过、被告人黄进的供述和辩解、被害人颜某的陈述、监控视频截图、刑事判决书、价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄进以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关对其犯罪的指控成立，对其行为依法应予以惩处。被告人黄进曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法从重处罚；被告人黄进有多次犯罪前科，酌情从重处罚；被告人黄进归案后如实供述自己的罪行，其在法庭审理期间仍能如实供述，系坦白，依法从轻处罚；被告人黄进自愿认罪认罚，并签字具结，依法从宽处理；公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄进犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月2日起至2021年12月1日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清。）二、责令被告人黄进赔偿被害人颜某损失人民币2669元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  董燕二〇二一年四月十六日法官助理陈检书记员唐娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1923财保201号 申请人：平昌县农村信用合作联社，住所地四川省平昌县江口镇新华街西段**。 法定代表人：赖弘，系该社理事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨文钦，系该社正式职工。 被申请人：易家伟，男，汉族，1976年11月6日出生，住四川省平昌县。 申请人平昌县农村信用合作联社与被申请人易家伟金融借款合同纠纷一案，申请人平昌县农村信用合作联社于2021年4月26日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人易家伟的银行存款38000.00元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 准予对被申请人易家伟的银行存款38000.00元(含微信、支付宝)予以冻结，冻结期间为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员 沈 燕 二〇二一年四月二十七日 书记员 彭俊鸿
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2021）宁0122执269号之一申请执行人：宁夏大地润通商贸有限公司，统一社会信用代码91640100MA761H6M59。法定代表人：杨某。被执行人：宁夏乐口福食品有限公司，统一社会信用代码91640122710666157Q。法定代表人：胡某，该公司董事长。申请执行人宁夏大地润通商贸有限公司与被执行人宁夏乐口福食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）宁0122民初129号民事判决书，确定由被执行人宁夏乐口福食品有限公司支付货款264938元，案件受理费2610元。申请执行人宁夏大地润通商贸有限公司于2021年1月15日向本院申请强制执行，执行费3913元，执行标的共计271461元。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人宁夏乐口福食品有限公司银行存款35688元，下剩235773元未执行到位，现申请执行人宁夏大地润通商贸有限公司私下达成和解，向本院提出延期执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止（2021）宁0122执269号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 波审判员 张 铎审判员 刘江江二〇二一年四月十六日书记员 冯赟勃附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执281号申请执行人：韩吉香，女，1949年12月31日出生，汉族，住胶州市。被执行人：青岛信和兴物业清洁管理有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道北方社区，统一社会信用代码91370214396508969X。法定代表人：樊凤武。本院在执行申请执行人韩吉香与被执行人青岛信和兴物业清洁管理有限公司侵权纠纷一案[执行依据:（2019）鲁0281民初5731号民事判决书]，申请执行人于2021年1月11日向本院提出执行申请，本院于2021年1月11日立案执行，执行标的为115599.74元。在执行过程中，本院于2021年1月24日依法向被执行人送达传票、执行通知书、限期报告财产令，2021年1月24日启动第一次总对总查控和传统查控，2021年4月6日进行第二次总对总查控并发起人行查控。通过上述查控均未查询到被执行人的银行、证券、互联网银行及可供执行的不动产信息财产线索。于2021年2月23日至胶州市不动产登记查询无房产土地。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。因未查找到被执行人，无法采取拘留措施。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索,申请执行人提出，暂不需要悬赏查找被执行人及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二一年四月十二日书记员  韩 伟
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0883财保265号申请人：刘非，男，1992年5月9日出生，居民，住邹城市。被申请人：郑斌斌，男，1993年5月20日出生，居民，住邹城市。申请人刘非于2021年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人郑斌斌名下的房地产。本院经审查认为，申请人刘非的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人郑斌斌名下的房地产。案件申请费2410元，由申请人刘非预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、扣押、冻结的需在期限届满15日前向本院申请续行查封、扣押、冻结，逾期不申请的，造成的损失由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员 王 彬二〇二一年四月二十一日书记员 朱宁军
长春市二道区人民法院民事判决书（2021）吉0105民初1344号原告：李建伟，住吉林省榆树市。委托代理人：沈春雨，吉林良誉律师事务所律师。被告：张万生，住吉林省长春市二道区。委托代理人：高翔，吉林中证律师事务所律师。原告李建伟与被告张万生不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建伟及其委托诉讼代理人沈春雨，被告张万生的委托诉讼代理人高翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李建伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付装修材料款30569元及利息（利息以30569元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2014年1月1日起计算至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止，以上利息现合并暂计至2020年7月7日，为7000元）；诉讼费、保全费等费用由被告负担。事实和理由：原告与被告于2007年11月16日离婚，2010年被告以给女儿的楼房装修为由，在原告当年的工作单位，即榆树市弓棚镇东方五金建材商店购买装修材料，装修材料款价值30569元，原告同意以扣除工资的形式支付了材料款。2019年被告向法院提起诉讼，要求确认被告为房屋的实际购买人，法院判令该房屋为被告所有，原告认为被告应将该笔装修材料款返还给原告，后原告向被告主张，被告无正当理由予以拒绝，原告无奈诉至法院。张万生辩称，原告的诉权已过诉讼时效，且原告的诉请没有任何事实和法律依据，应予驳回，原告涉嫌虚假诉讼，被告请求法庭追究原告虚假诉讼的法律责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李建伟与张万生于2007年11月16日登记离婚。李建伟主张在2010年支付了坐落于宽城区扶余路南、富丰路西、柳江路北、菜市南街东美景天城三期7号楼911号房屋的装修款30569元，由于该房屋经长春市宽城区人民法院（2019）吉0103民初3369号民事判决及（2020）吉01民终295号民事判决确认，该房屋归张万生所有，李建伟诉请张万生给付装修款。本案争议焦点为：李建伟的诉讼请求应否得到支持。关于本案争议焦点本院认为：本案系不当得利返还纠纷，我国法律规定因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，李建伟提交了2020年4月榆树市弓棚镇东方五金建材商店出具的证明材料、装修用料表，用以证明其交纳了上述房屋的装修款，但依据李建伟陈述榆树市弓棚镇东方五金建材商店由其哥哥李建军负责经营，对于李建伟是否在该处工作、是否抵扣了工资款、李建伟是否支付了上述房屋的装修款等没有其他证据予以佐证。故对于原告方主张的被告方取得利益而其受有损失，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回李建伟全部诉讼请求。案件受理费370元，由李建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 姚筱玲二〇二一年四月三十日书记员 陈梦天
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0481财保26号申请人：程某某，男，1971年1月26日生，汉族，住湖北省麻城市。被申请人：舞钢市正基房地产开发有限公司，住所地：舞钢市龙泉路碧和园**楼******。统一社会信用代码91410481728642401D。法定代表人：张志君，董事长。申请人程某某于2021年4月9日向本院申请诉前财产保全，1.请求对被申请人位于舞钢市龙泉路御龙湾东区综合楼的房产（后附查封清单）予以查封（限额3000万元）；2.请求对被申请人在舞钢市农村信用合作社联合社开设的银行账户（账户：00×××12）予以冻结（限额100万元）。申请人程某某以其在浙商财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投有的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人程某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人位于舞钢市龙泉路御龙湾东区综合楼的房产（后附查封清单）予以查封（限额3000万元，查封期限3年）；二、对被申请人在舞钢市农村信用合作社联合社开设的银行账户（账户：00×××12）予以冻结（限额100万元，期限1年）。案件申请费5000元，由申请人程某某垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  王广亮二〇二一年四月九日书记员  李 旭（附查封财产清单）
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0291民初1675号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：张毅，男，该公司员工。 被告：向莹，女，1994年12月15日出生，汉族，住贵州省思南县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告向莹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人鲍琰到庭参加诉讼，被告向莹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告向莹偿还贷款本金94302.98元，利息7933.13元、罚息1721.90元、复利560.90元，共计104518.91元（以上利息计算至2021年1月12日，罚息、复利计算至2021年1月12日），自2021年1月13日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（贵Ｄ×××××，车架号LBV2W5105LMW11185）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月21日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款99000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2020年1月17日就所购买的车辆（车牌号贵Ｄ×××××，车架号LBV2W5105LMW11185）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2019年12月25日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款2期，共计人民币6482.77元，其中本金4697.02元、利息1774元、罚息8.56元、复利3.19元，后一直未按期还款。截至2021年1月13日，被告尚欠贷款本金94302.98元、利息7933.13元、罚息1721.90元、复利560.90元，共计人民币104518.91元。 被告向莹未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2019年12月21日，被告向莹与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告向莹未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告向莹清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告向莹自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告向莹所有的抵押物（车牌号贵Ｄ×××××，车架号LBV2W5105LMW11185）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 该案系由《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实而引起，当时的法律、司法解释对此亦有规定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告向莹于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金94302.98元、利息7933.13元、罚息1721.90元、复利560.90元，共计人民币104518.91元，并自2021年1月13日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金94302.98元为基数）、复利（以所欠利息7933.13元为基数）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵Ｄ×××××，车架号LBV2W5105LMW11185）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1195.0元，由被告向莹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。                          审 判 员  蒋卫斌 二〇二一年四月二十九日                          书 记 员  孙 豪 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0623民初1034号之二 原告：冯震，男，1992年1月20日出生，住河北省保定市涞水县。 被告：罗玉珍，女，1972年3月16日出生，住河北省保定市涞水县。 本院在审理原告冯震与被告罗玉珍债权人代位权纠纷一案中，原告冯震于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告冯震的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告冯震撤回起诉。 案件受理费减半收取453.91元，由原告冯震负担。 审判员  王玉良 二〇二一年四月二十八日 书记员  张 琪
四川省安岳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川2021刑初105号 公诉机关四川省安岳县人民检察院。 被告人肖波,男，汉族，1985年12月4日出生，初中文化，无业，户籍所在地即住址四川省安岳县。因吸毒，于2015年7月被安岳县公安局行政拘留5日，于同月被强制隔离戒毒二年；因吸毒，于2019年4月被成都市公安局青羊区分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌诈骗罪，于2021年1月20日被安岳县公安局刑事拘留，于2021年2月4日被逮捕。现羁押于安岳县看守所。 四川省安岳县人民检察院以安检刑诉〔2021〕69号起诉书指控被告人肖波犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月9日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员方黎明出庭支持公诉，被告人肖波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年1月份的一天，彭某（已判决）、曾某（已判决）用石光志（已判决）的新型农村合作医疗保险本伪造了石光志在四川大学华西医院住院治疗的资料。被告人肖波在明知石光志住院治疗资料系伪造的情况下，为获取好处费，接受曾某的委托持该伪造资料到安岳县石羊镇中心卫生院报账，骗取安岳县新型农村合作医疗中心医保金人民币30583.7元。2021年1月20日，被告人肖波到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、认罪认罚具结书、虚假病历资料、辨认笔录、证人毛某、曾某、彭某的证人证言、被告人肖波的供述、视听资料等证据证实。 公诉机关认为，被告人肖波以非法占有为目的，与同他人骗取安岳县新型农村合作医疗中心医保金，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人肖波自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人肖波到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人肖波在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚；被告人肖波具有吸毒劣迹，依法可以酌定从重处罚。建议判处被告人肖波有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 被告人肖波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，公诉机关指控的事实、证据与审理查明事实一致。 另查明，安岳县新型农村合作医疗中心因本案被骗款项已经全部退还。 本院认为，被告人肖波构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人肖波到案后，如实供述自己的罪行，予以从轻处罚，被告人肖波自愿认罪认罚，予以从宽处理；被告人肖波在共同犯罪中起次要作用，系从犯，予以从轻处罚；被告人肖波具有吸毒劣迹，酌定从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人肖波犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月20日起至2021年9月19日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨 瑛 二〇二一年四月二十六日 法官助理  张欣然 书 记 员  蔡沈芩 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0686执170号之五申请执行人郭禄臣，男，1964年7月11日出生，汉族，住栖霞市。被执行人娄香荣，女，1970年1月4日出生，汉族，住栖霞市。本院在执行郭禄臣与娄香荣买卖合同纠纷一案中，查明，本案在审理期间以（2020）鲁0686财保106号民事裁定书冻结被执行人娄香荣在中国邮政储蓄银行栖霞市支行账户存款。现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：解除对被执行人娄香荣在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行62×××36账户存款80000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇二一年四月××日书记员  邹春胜
山西省方山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋1128执98号 申请执行人：雒志平，男，1974年12月27日生，汉族，方山县大武镇大武三村人，现住。 被执行人：任立平，男，1975年6月17日生，汉族，山西省临县人，现住吕梁市离石区。 本院在执行雒志平与任立平买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人任立平名下有一辆晋Ｊ×××××雪佛兰牌车辆，因被执行人任立平未按执行通知书履行法律文书确定的义务，故对被执行人任立平所有的晋Ｊ×××××雪佛兰牌车辆查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人任立平所有的晋Ｊ×××××雪佛兰牌车一辆，期限为两年。 二、限被执行人任立平于收到本裁定书之日起十五日内将晋Ｊ×××××雪佛兰牌车交付方山县人民法院。 本裁定立即执行。 审判员  刘杰 二〇二一年四月十六日 书记员  白云
江苏省扬州市扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执1757号何大刚、扬州御腾石材有限公司、赵雪峰：关于申请执行人何大刚、扬州御腾石材有限公司与被执行人赵雪峰买卖合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十九日
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1323民初660号原告:武运伍，男，汉族，1942年3月11日出生，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：史宗敏，河南汉民律师事务所律师，特别授权代理。被告：汪忠武，男，汉族，1967年1月16日出生，住西峡县。被告：西峡县法维四海汽车服务有限公司，住所地：西峡县南北大街北段。被告：华农财产保险股份有限公司河南分公司，统一社会信用代码：91410100397543133B，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路16号鑫地大厦18楼1801-1811室。负责人：吴艳龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚艳普，该公司员工，特别授权代理。原告武运伍与被告汪忠武、西峡县法维四海汽车服务有限公司、华农财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华农财险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法由审判员李克适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告汪忠武、华农财险河南公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告西峡县法维四海汽车服务有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武运伍向本院提出诉讼，请求判令被告赔偿原告交通事故损失57190.83元，后诉讼请求变更为58640.83元，包括：1.医疗费29036.63元（已扣保险公司支付的10000元）；2.住院伙食补助费2000元（50元/天×40天）；3.营养费1800元（20元/天×90天）；4.后期医疗费12000元；5.护理费11554.2元（128.38元/天×90天）；6.交通费1000元；7.鉴定费1250元；以上合计58640.83元。事实和理由：2020年8月5日5时许，汪忠武驾驶豫Ｒ×××××小型轿车行到西峡县××饭店门前路段，与原告驾驶的三轮摩托车相撞，造成原告受伤，原告在豫西协和医院治疗，经诊断为：右胫骨上段开放性粉碎性骨折，并做了右侧胫骨骨折切开复位内固定手术，经公安机关认定，汪忠武负事故的全部责任，原告无责任，经诉前鉴定，原告后期的解除右胫骨骨折内固定物医疗费约需12000元，身体损伤护理期90天，营养期90天，豫Ｒ×××××小型轿车的所有人是西峡县法维四海汽车服务有限公司，车辆在华农财产保险股份有限公司投保交强险和商业险。被告汪忠武辩称，事故属实，对事故责任无异议，没有为原告垫付医疗费。汪忠武当时开的是西峡县法维四海汽车服务有限公司的车，这个车辆是汪忠武承包的，从车主江某某手上承包的车辆，承包期为一年。被告华农财险河南公司辩称，华农财险河南公司在确认事故真实责任明确，驾驶人行车证、从业资格证和驾驶证在有效期内的情况下，华农财险河南公司承担原告的合理损失，不承担本案的鉴定费、诉讼费。华农财险河南公司垫付医疗费1万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月5日，汪忠武驾驶豫Ｒ×××××小型轿车行至西峡县××饭店门前路段，与原告武运伍驾驶三轮摩托车碰撞，造成武运伍受伤及两车受损的道路交通事故。2020年8月13日经西峡县公安交通警察大队以第411323120200000270号道路交通事故认定书认定：汪忠武负事故的全部责任，武运伍无责任。事故发生后，原告被送往豫西协和医院治疗，被诊断为右胫骨上段开放性粉碎性骨折，2020年9月14日办理出院，住院40天，支出住院医疗费39063.63元，出院医嘱显示：3-4月内禁止下床、负重活动，避免不当活动致骨折复位端再移位及内固定松动/断裂等。2021年1月5日，南阳峡光法医临床司法鉴定所出具宛峡光司鉴所[2021]临咨字第1/010205号咨询意见书，意见为：武运伍后期解除右胫骨骨折内固定物医疗费约需12000元。武运伍身体损伤护理期90天、营养期90天为宜。原告支出鉴定费1250元。豫Ｒ×××××出租车登记在西峡县法维四海汽车服务有限公司名下，驾驶人汪忠武持A2驾驶证，承包经营豫Ｒ×××××号出租车。豫Ｒ×××××车在被告华农财险河南公司投保了交强险，保险金额122000元（其中：医疗费、营养费、伙食补助费的赔偿限额为10000元，残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费的赔偿责任限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元）。豫Ｒ×××××车在华农财险河南公司投保了第三者责任险，保险金额为500000元，本次事故发生在保险期间。在交通事故发生后，被告华农财险河南公司预付医疗费10000元。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷，机动车交通事故造成人身伤亡和财产损失的，应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先行予以赔偿。被告汪忠武驾驶豫Ｒ×××××车辆在本次事故中有过错，豫Ｒ×××××车辆在华农财险河南公司投保了交强险，应由华农财险河南公司在交强险责任限额范围内先行赔偿。对超出交强险的部分，按事故责任比例由华农财险河南公司在第三者责任商业险赔偿限额范围内承担。因本次事故已经交警部门认定汪忠武负事故的全部责任，原告所诉不超出被告车辆交强险和第三者责任险之和，原告损失由华农财险河南公司在保险限额内赔偿。原告所诉各项损失，本院根据以上认定的事实，并根据法定标准和期限予以确定，对原告过高请求，本院不予支持。原告的损失经本院确认为：医疗费39036.63元、后期医疗费12000元、住院期间伙食补助费2000元、护理费11554.2元、营养费1800元、交通费800元，以上共计67190.83元。鉴定费1250元，在交强险中赔偿。以上损失68440.83元，由被告华农财险河南公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿，扣除已预付的10000元，应再支付58440.83元。故根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华农财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后10日内赔付原告武运伍58440.83元。二、驳回原告武运伍的其他诉讼请求。如果未按照判决指定期限履行给付义务，应根据《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取633元，由被告汪忠武负担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数另加六份提出副本，按《上诉程序告知书》的要求，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李克二〇二一年四月二十八日书记员  程晨
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0883民初951号原告：曹春娟，女，汉族，1980年3月27日出生，住湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人：刘疆，河南正乾坤律师事务所律师。被告：孟州市畅盛制锁厂，住孟州市河阳办梁村一组，统一社会信用代码：9141088305722753X9。法定代表人：刘松涛，系该厂厂长。被告：刘菊，女，汉族，1962年12月12日出生，住孟州市。被告：刘松涛，男，汉族，1985年8月6日出生，住址同上。原告曹春娟诉被告孟州市畅盛制锁厂、刘菊、刘松涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹春娟的委托诉讼代理人刘疆到庭参加诉讼，被告孟州市畅盛制锁厂、刘菊、刘松涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告曹春娟向本院提出诉讼请求：1、判令三名被告立即归还借款本金人民币100000元及利息43200元（自2017年4月1日起按月利率0.9%计算至2021年4月1日止）；2、本案诉讼费用、代理律师费用由被告承担。事实与理由：原告母亲与被告刘菊、刘松涛系同乡村民，被告刘菊、刘松涛二人于2017年共同经营孟州市畅盛制锁厂。2017年4月1日，三被告以孟州市畅盛制锁厂需采购材料，资金周转不足为由，向原告借款100000元，三被告共同给原告出具了借条，注明借款本金人民币100000元，约定利息为每季度2700元，如原告用款时本息一次还清。后经原告多次催要无果，形成本诉。被告孟州市畅盛制锁厂、刘松涛、刘菊在法定期限内未向本院提交书面答辩状，视为其放弃答辩的权利。原告曹春娟向本院提交的证据为：被告孟州市畅盛制锁厂、刘松涛、刘菊于2017年4月1日给原告出具的借条一张。被告孟州市畅盛制锁厂、刘松涛、刘菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查原告提交的证据后，对原告提交的证据的真实性予以采信。依据原告曹春娟的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定的案件事实与原告曹春娟诉称的事实基本一致。原告在庭审中对双方约定的借款利率进行了明确，即按每季度支付利息2700元换算涉案借款月利率为0.9%。本院认为，借款应当归还。原告曹春娟要求被告孟州市畅盛制锁厂、刘松涛、刘菊归还借款100000元，由三被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分；故对原告要求被告归还借款100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告自2017年4月1日起至2021年4月1日止按照月利率0.9%计算支付利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。由于被告孟州市畅盛制锁厂、刘松涛、刘菊在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃诉讼权利,应自行承担相应的不利后果。原告要求三被告承担代理律师费用，没有提供相关依据，本院依法不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟州市畅盛制锁厂、刘松涛、刘菊应于本判决生效后十日内归还原告曹春娟借款100000元及利息（以100000元为基数，自2017年4月1日起至2021年4月1日止，按照月利率0.9%计算利息）；驳回原告曹春娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费948元，减半收取474元，由被告孟州市畅盛制锁厂、刘松涛、刘菊承担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于焦作市中级人民法院。审判员  王建伟二〇二一年四月二十三日书记员  任志娟
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初9101号 原告：蒋志君，女，1976年7月14日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路三段**平安财富中心2F-3F、12F-15F、30F-31F。 负责人：韩宪君，职务不详。 第三人：平安普惠投资咨询有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道岗厦社区福华路**岗厦皇庭大厦7B。 法定代表人：周立新，职务不详。 本院在审理原告蒋志君与被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司、第三人平安普惠投资咨询有限公司不当得利纠纷一案中，原告蒋志君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蒋志君撤回起诉处理。 审判员  赖武梨 二〇二一年四月九日 书记员  刘秀梅
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初2254号原告：卢旭，男，户籍地四川省渠县天星镇文峰社区1组36号，住重庆市江津区。被告：漳州市桥豆商贸有限公司，住所地福建省漳州市芗城区金湖村湖内210号，统一社会信用代码91350602MA33KXKH0P。法定代表人：袁伟林，职务不详。原告卢旭与被告漳州市桥豆商贸有限公司产品责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，原告卢旭于2021年4月26日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告卢旭撤诉。案件受理费482元，减半收取241元，由原告卢旭负担。审 判 员 王宝德二〇二一年四月二十六日法官助理 白大行书 记 员 张安霞
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0982民初2967号 原告：山东新煤机械装备股份有限公司，住所地新泰市新汶工业园中兴路，统一社会信用代码：91370900734691672D。 法定代表人：高瑞芝，董事长。 委托诉讼代理人：赵峰，山东慧当律师事务所律师。 被告：威远县太和能源有限责任公司，住所地内江市威远县两河镇黄林村，统一社会信用代码：9151102420670074X2。 法定代表人：朱章辉，该公司执行董事兼总经理。 原告山东新煤机械装备股份有限公司（以下简称新煤机械公司）与被告威远县太和能源有限责任公司（以下简称威远太和公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新煤机械公司委托诉讼代理人赵峰到庭参加诉讼，被告威远太和公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 新煤机械公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告威远太和公司支付原告货款1664092.4元并赔偿损失(以1664092.4元为基数，自2014年7月8日起按年利率24%计算至实际付清之日止)；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年至2013年期间，被告从原告处批次购买液压支柱、皮带运输机等矿业产品。原告依约履行合同义务，但被告收取货物后仅支付部分货款，虽经催要仍欠原告货款1664092.4元未付。因被告拒绝清偿债务，原告特提起民事诉讼，恳请贵院依法支持诉讼请求。 威远太和公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：自2011年9月11日至2013年3月15日期间，甲方（出卖人）新煤机械公司与乙方（买受人）威远太和公司签订《工业品买卖合同》五份，合同主要约定威远太和公司购买新煤机械公司皮带运输机、大行程单体液压支柱等产品，金额共计4354092.4元；……违约责任为违约方承担总货款日千分之三的违约金，但是赔偿总额不超过合同总价值30%；甲、乙双方加盖公章并签字。后新煤机械公司依约履行了合同义务，威远太和公司支付了2690000元货款。2014年7月8日，经双方对账，截止2014年6月27日威远太和公司尚欠新煤机公司货款1664092.4未支付。 本院认为，新煤机械公司与威远太和公司签订的五份《工业品买卖合同》，系双方的真实意思表示，且不违背法律、法规的规定，均系有效合同。合同双方权利义务关系明确、具体，新煤机械公司已按合同约定履行了提供货物等义务，威远太和公司在收到货物后，亦应依照合同约定支付相应货款，已支付部分应予以扣除，截止2014年6月27日威远太和公司尚欠新煤机械公司货款1664092.4元。新煤机械公司请求威远太和公司支付货款1664092.4元，符合法律规定，本院予以支持。 关于新煤机械公司主张经济损失的问题。威远太和公司在收到货物后，未依照合同约定支付剩余款项1664092.4元已构成违约，应承担相应的违约责任。新煤机械公司主张违约方按合同约定日3‰计算明显过高，应予调整。新煤机械公司请求经济损失，可以1664092.4元为基数，以对账次日即2014年7月9日起按中国人民银行发布的同期同类人民币贷款利率的1.95倍计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）1.95倍的标准计算至实际给付之日止。威远太和公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告威远县太和能源有限责任公司于本判决生效之日起十日内，支付原告山东新煤机械装备股份有限公司货款1664092.4元； 二、被告威远县太和能源有限责任公司于本判决生效之日起十日内，支付原告山东新煤机械装备股份有限公司经济损失（以 1664092.4元为基数，自2014年7月9日起按中国人民银行发布的同期同类人民币贷款利率的1.95倍计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）1.95倍的标准计算至实际给付之日止）； 三、驳回原告山东新煤机械装备股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19778元，减半收取计9889元，保全费5000元，由被告威远县太和能源有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  姬建伟 二〇二一年四月二十九日 书记员  郑 坤
河南省郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0105执恢1112号关于张培领申请执行河南腾新建筑劳务有限公司人格权纠纷一案。申请人依据（2015）金民一初字第1984号民事判决书于2021年4月19日向本院恢复申请执行，执行案号：（2021）豫0105执恢1112号。现本案已执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十七日
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0105民初1849号原告：陈胜取，男，1980年9月20日，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被告：陆世忠，男，1964年5月20日生，汉族，住南京市建邺区。被告：王占亮，男，1958年11月21日生，汉族，住南京市雨花台区。被告：林春梅，女，1977年2月27日生，汉族，住常州市天宁区。被告：季卫平，男，1986年2月20日生，汉族，住南京市江宁区。本院受理原告成胜取与被告陆世忠、王占亮、林春梅、季卫平合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈胜取的撤诉申请无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陈胜取撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈胜取负担。审 判 员  王 玲二〇二一年四月十二日法官助理  周芹芹书 记 员  刘 茜
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执1123号申请执行人：张静，女，1976年1月13日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：重庆市万镇达电梯有限公司，住所地重庆市长寿区。法定代表人：范美玲。本院在办理申请执行人张静与被执行人重庆市万镇达电梯有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝津劳人仲案字（2021）第113号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人重庆市万镇达电梯有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张静于2021年2月5日向本院申请执行，申请执行的标的为18683元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，本院向被执行人重庆市万镇达电梯有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但在规定期限内被执行人重庆市万镇达电梯有限公司未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询。未查询到被执行人重庆市万镇达电梯有限公司名下有可供执行的财产。本院已将被执行人重庆市万镇达电梯有限纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2021年4月28日本院已将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年4月28日，被执行人重庆市万镇达电梯有限公司尚欠申请执行人张静18683元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0116执1123号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持仲裁裁决书和本裁定书向本院再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效（此页无正文）审 判 长  李 伟审 判 员  曾宪伟审 判 员  刘云龙二〇二一年四月二十八日法官助理  陈玲燕书 记 员  吴俊达
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1728民初1263号原告叶英会，男，1960年9月9日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被告周威启，男，1988年2月24日出生，汉族，住河南省遂平县。被告徐娟，女，1989年3月30日出生，汉族，住河南省遂平县。系周威启之妻。原告叶英会与被告周威启、徐娟买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告叶英会到庭参加诉讼，被告周威启、徐娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶英会向本院提出诉讼请求：1，请求依法判令二被告支付原告货款28448元，并自起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至清偿之日；2，二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与二被告自2019年存在交易，二被告系夫妻关系，后因为二被告无力支付所欠原告货款，被告二出具欠条，但是二被告以各种理由拒绝支付。二被告的行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告周威启未答辩。被告徐娟未答辩。本院经审理查明，2019年1月，被告周威启、徐娟购买原告叶英会的门板，并于2019年1月25日向原告出具欠条一份，显示：“欠条欠捷斯特叶英会门板28488元货款2019.1.25徐娟”。后经原告多次催要，被告至今未支付。另查明，周威启与徐娟系夫妻关系。上为本案事实。以上事实有原告的当庭陈述，原告提交的欠条及微信聊天记录等证据在卷为据，足以认定，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告叶英会持有被告徐娟出具的欠条，足以证明原被告之间因买卖合同关系所形成的债权债务明确，被告应按照欠条上所注明的欠款数额向原告叶英会支付相应货款。根据原告提供的微信聊天记录内容证实，被告周威启对被告徐娟拖欠原告的货款是认可的，说明被告周威启参与了经营活动。现原告请求被告周威启、被告徐娟共同偿还拖欠的货款证据充分，二被告应对原告的债务承担连带责任。关于原告主张要求被告赔偿自起诉之日起即2021年4月9日至实际还款之日止按同期银行贷款利率计算利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，该诉讼请求本院予以支持，利率按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）计算。被告周威启、徐娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本案的正常审理。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告周威启、徐娟自本判决生效后十日内偿还原告叶英会货款28448元及逾期利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准3.85%计算，自2021年4月9日起支付到货款清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费511元，减半收取255.5元，由被告徐娟、周威启负担。本判决为终审判决。审判员  王胜娇二〇二一年四月二十二日书记员  张笑博
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1623民初1097号 原告：宜兴市美胜针织有限公司，住所地宜兴市新建镇工业集中区。 法定代表人：黄曙辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王志军，宜兴市新建法律服务所法律工作者。 被告：无棣星悦家纺科技有限公司，住所地无棣县工业园开发二路以东、星湖二路以北。 法定代表人：王绪恺，该公司总经理。 原告宜兴市美胜针织有限公司（以下简称宜兴美胜公司）与被告无棣星悦家纺科技有限公司（以下简称无棣星悦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜兴美胜公司的委托诉讼代理人王志军到庭参加诉讼，被告无棣星悦公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宜兴美胜公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款609277.44元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告客户单位，从2019年开始原告曾多次按照被告提供的规格、质量等要求向被告提供坯布。2020年11月19日，经原告与被告对账，被告欠原告货款609277.44元未付。 无棣星悦公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：自2019年始被告与原告签订多份《坯布合同》，双方对产品规格、质量要求、价格等进行约定，此后被告多次从原告处购买坯布。2020年11月19日。原被告结算，被告欠原告坯布款609277.44元未付，被告在对账单上盖章确认。 本院认为，被告无棣星悦公司欠原告宜兴美胜公司货款609277.44元，事实清楚，证据充分，原告宜兴美胜公司诉求被告无棣星悦公司给付该款项，有事实和法律依据，本院予以支持。被告无棣星悦公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证、辩论权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告无棣星悦家纺科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告宜兴市美胜针织有限公司货款609277.44元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9892元，减半收取计4946元，财产保全费3566元，由被告无棣星悦家纺科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员 李 秀 二〇二一年四月二十五日 书记员 李娜娜
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执581号之一申请执行人刘春桃，男，1965年3月5日出生，汉族，住湖南省株洲县。被执行人左爱连，女，1969年4月19日出生，汉族，住湖南省湘潭市。申请执行人刘春桃与被执行人左爱连买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日作出（2020）湘0203民初4887号民事判决书，该判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月3日向本院提出执行申请。本院于2021年3月3日立案执行，本院要求申请人提供财产线索，但其未能提供。2021年3月18号，本院对被执行人邮寄送达执行法律文书，因被执行人拒收，本院依法在院内公告栏张贴公告送达。2021年3月4日本院通过执行网络查控系统，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行、人寿保险等信息，经反馈被执行人银行账户内有521.17元，已扣划并发放至申请人账户。2021年3月26日本院向株洲市不动产登记查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房产登记。2021年3月18日本院向株洲市住房公积金管理中心发出协助执行通知书查询被执行人名下住房公积金信息，被执行人名下无住房公积金信息。2021年4月21日本院对被执行人适用了限制高消费措施，无固定期限。上述执行情况及信息，本院于2021年4月29日联系申请人，告知执行情况。本院认为，截止到2020年4月29日，本案应当执行标的为3075元，已执行到位0元，尚有2553.83元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二一年四月二十九日书记员 杨蔚禹