山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁02民终3949号 上诉人（原审被告）：大家财产保险有限责任公司山东分公司，住所地济南市市中区。 主要负责人：王连涛,总经理。 委托诉讼代理人:陈明文,男,该公司职工。 被上诉人（原审原告）：管保君，男，1977年7月12日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：陈希仁，山东天颐临律师事务所律师。 原审被告：庞学恒，男，1984年1月19日出生，汉族，户籍地河北省邢台市内丘县，住青岛市李沧区。 原审被告：王智慧，男，1986年6月28日出生，汉族，住青岛市崂山区。 原审被告：高密市晟浩物流有限公司，住所地潍坊市高密市。 法定代表人：高振彩，总经理。 原审被告：青岛市领港国际物流有限公司，住所地青岛经济技术开发区。 法定代表人：刘文飞，总经理。 上诉人大家财产保险有限责任公司山东分公司因与被上诉人管保君及原审被告庞学恒、王智慧、高密市晟浩物流有限公司、青岛市领港国际物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2020）鲁0282民初11663号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 大家财产保险有限责任公司山东分公司上诉请求：依法改判上诉人少赔偿81041.27元；上诉费由被上诉人承担。事实和理由：本案中被上诉人扶养人为多人，一审判决认定被扶养人生活费超出了每年城镇居民人均消费性支出。一审认定被扶养人为父亲，扶养13年；母亲扶养12年，次女扶养10年，长子扶养13年，一审认定被抚养人生活费为435182.44元【352660元（2019-2028）+35266元*3年*36%/2人（管永祺）+35266元*3年*36%（父亲）+35266元*2年*36%（母亲）】，但上诉人认为被扶养人生活费应为：165044.88元（35266元/年*13年）*36%。一审认定多计算81041.27元（435182.44元-165044.88元）*30%。 被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，被上诉人对多个被扶养人生活费的权利主张符合《人身损害赔偿解释》第28条的规定，请求予以维持。 管保君向一审法院起诉请求：1.依法判令庞学恒、王智慧、高密市晟浩物流有限公司赔偿原告医疗费217281.09元、住院伙食补助费22400元（100元×224天）、后续治疗费19500元、误工费82956.96元（186.83×444天）、护理费47900（100元/天×224×2人+100元/天×31天）、伤残赔偿金392284.8元（54484元/年×20年×36%）、被扶养人生活费435182.44元【被扶养人共4人，2019-2028年合计352660元，2029-2032年（35266元/年×3×36%÷2+35266元/年×3×36%+35266元/年×2×36%）】、交通费8241元、财产损失20800元，原告所受损失合计1246546.2元，商业险按照30%主张，原告要求被告赔偿金额459363.88元为【122000+（1246546.2-122000）×30%】，由保险公司先在交强险范围内承担赔偿责任，剩余部分由保险公司在第三者险范围内承担赔偿责任，登记车主和实际侵权人承担补充赔偿责任；2.本案一切诉讼费用、鉴定费2860元由被告承担。 一审法院认定事实：2018年4月1日2时20分许，管保君驾驶鲁Ｂ×××××轻型普通货车沿即墨市218省道由西向东行驶至139Km+800m处驶入公路左侧车道，与对行的庞学恒驾驶鲁Ｇ×××××号重型半挂牵引车及鲁Ｂ×××××号重型集装箱半挂车相撞（鲁Ｇ×××××号重型半挂牵引车右前部与鲁Ｂ×××××车辆前部碰撞），造成两车损坏、管保君受伤及鲁Ｂ×××××车辆所载红色美利德牌电动三轮车损坏的道路交通事故。经青岛市公安局即墨分局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，管保君负事故主要责任，庞学恒负事故次要责任。鲁Ｇ×××××号重型半挂牵引车登记所有人为被告高密市浩通物流运输有限公司。鲁Ｂ×××××号重型集装箱半挂车登记所有人为青岛领港国际物流有限公司，鲁Ｇ×××××号牵引车及鲁Ｂ×××××车在安邦财产保险股份有限公司青岛分公司投有机动车强制保险及商业三者险，商业险保险限额100万，附加不计免赔。事故发生在保险期间。2018年4月19日，高密市浩通物流运输有限公司更名为高密市晟浩物流有限公司。安邦财产保险股份有限公司的保险业务现由大家财产保险股份有限公司承接。2018年4月1日，管保君被送至即墨市人民医院治疗，诊断为多胫腓骨骨折（右）、股骨骨折（右）、骨盆骨折、髌骨骨折（右）、创伤性脾破裂、多发性肋骨骨折（左）、创伤性气胸（左），住院治疗22天，于2018年4月23日出院。2018年5月12日，管保君再次至即墨市人民医院治疗，诊断为骨盆骨折、胫腓骨骨折外固定架固定术后（右）、股骨骨折术后（右）、髌骨骨折（右）、脾切除术后、多发性肋骨骨折（左）、创伤性气胸（左），住院治疗152天，于2018年10月11日出院。2018年12月18日，管保君第3次至即墨市人民医院治疗，诊断为骨盆骨折术后、胫腓骨骨折外固定架固定术后（右）、股骨骨折术后（右）、髌骨骨折（右）、脾切除术后、多发性肋骨骨折，住院治疗33天，于2019年1月20日出院。2019年3月11日，管保君至北京积水潭医院住院治疗（第4次），诊断为髋臼骨折右术后、骨化性肌炎右髋、股骨干骨折右术后、胫腓骨骨折右术后，住院治疗17天。四次住院期间及第四次住院后，管保君多次至即墨市人民医院、青岛大学附属医院、山东大学附属齐鲁医院、北京积水潭医院检查、治疗，上述治疗花费医疗费2170750.09元，其中非医保用药金额为21646元。鲁Ｂ×××××车辆所受财产损失经安邦财产保险股份有限公司青岛分公司核定为20800元（17700元+3100元）。安邦财产保险股份有限公司青岛分公司在事故发生后向原告垫付10000元。经法院依法委托，2019年6月30日，青岛青大方司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认为管保君因外伤致脾切除为伤残八级；外伤致髋部损伤为伤残九级；外伤致右膝部损伤为伤残十级；外伤致右踝部损伤为伤残十级。护理期限建议为240-270天，护理人数建议住院期间2人护理，出院后1人护理，误工期限建议至评残前一日。后续取内固定物费用建议为15000-17000元，以后如行髋关节置换手术，费用建议以实际发生为准。管保君后续面部整复费用建议为3000-4000元。鉴定费2860元，由管保君预缴。管保君有被扶养人四人，父亲管益发生于1952年2月11日，母亲王玉美生于1951年3月11日，次女管雨祺生于2011年5月8日，长子管永祺生于2014年4月7日。管保君与配偶许天霞在青岛市即墨区经营摩托车、电动车销售生意，2017年7月14日登记个体工商户字号“即墨市蓝村镇保君摩托车行”。 一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。管保君与庞学恒发生的交通事故已由青岛市公安局即墨分局交通警察大队依法作出认定，与法院查明事实相符，法院依法予以认定，法院酌定庞学恒承担事故责任的30%，管保君承担事故责任的70%。管保君主张住院伙食补助费22400元（100元×224天）、后续治疗费（含整容费）19500元、护理费47900（100元/天×224天×2人+100元/天×31天）、伤残赔偿金392284.8元（54484元/年×20年×36%）、被扶养人生活费435182.44元【352660元（2019年-2028年）+35266元/年×3×36%÷2（管永祺）+35266元/年×3×36%（父）+35266元/年×2×36%（母）】、鉴定费2860元、交通费8241元、财产损失20800元符合法律规定且要求合理，法院予以认定。原告从事零售行业，参照山东省2019年批发和零售业城镇非私营单位平均工资，法院依法认定误工费78088.04元（64194元/年÷365天×444天）。根据原告提交的医疗费单据，法院认定医疗费217075.09元。综上，法院核定原告合理损失为：医疗费217075.09元、住院伙食补助费22400元、伤残赔偿金392284.8元、被扶养人生活费435182.44元、误工费78088.04元、护理费47900、交通费8241元、后续治疗费（含整容费）19500元、鉴定费2860元、财产损失20800元。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。庞学恒系王智慧雇佣的驾驶员，庞学恒在从事雇佣活动中给管保君造成损失，赔偿责任由雇主王智慧承担。医疗费中非医保用药金额为21646元，由大家财产保险股份有限公司山东分公司在交强险范围内赔偿10000元。因大家财产保险股份有限公司山东分公司未在举证期限内提交证据证实其对商业三者险中免责条款尽到提示说明义务，对剩余11646元非医保用药亦应按30%比例承担。医疗费207075.09元（217075.09元-10000元）、住院伙食补助费22400元、后续治疗费（含整容费）19500元合计248975.09元，由大家财产保险股份有限公司山东分公司按照30%比例在商业三者险范围内赔偿74692.53元。伤残赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费、交通费、鉴定费合计964556.28元，超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，超出交强险限额部分854556.28元（964556.28元-110000元）由大家财产保险股份有限公司山东分公司按照30%比例在商业三者险范围内赔偿256366.88元。财产损失20800元超过交强险财产损失限额18800元（20800元-2000元），由大家财产保险股份有限公司山东分公司按照30%比例在商业三者险范围内赔偿5640元。判决：一、被告大家财产保险股份有限公司山东分公司于判决生效后十日内赔偿原告管保君各项经济损失共计458699.41元；二、驳回原告管保君对被告庞学恒、王智慧、高密市晟浩物流有限公司的诉讼请求；三、驳回原告管保君的其他诉讼请求。 本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明认定的事实予以确认。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点问题是，一审判决支持被上诉人被扶养人生活费数额是否正确。根据法律规定,被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度,按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人有数人的,年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。具体到本案，被上诉人因事故造成八级伤残一处、九级伤残一处、十级伤残二处，被扶养人有父、母、次女、长子四人。一审判决按照城镇居民人均消费性支出标准，根据被上诉人伤残等级系数、被扶养年限，确认被扶养人生活费年赔偿总额累计未超出上一年度城镇居民人均消费性支出额，本院予以维持。上诉人主张将“年赔偿总额”乘以伤残系数的计算方式，赔偿义务人实际赔偿的金额就不足城镇居民人均消费性支出额，而不是“不超过”该金额，与司法解释真实意思相悖，对上诉人主张，本院不予支持。 综上所述，上诉人大家财产保险有限责任公司山东分公司的上诉请求不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1826元，由上诉人大家财产保险有限责任公司山东分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  姜 蓉 审判员  衣 洁 审判员  范黎强 二〇二一年四月十四日 法官助理 卢翔飞 书记员 王媛媛