wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1202民初1879号 原告：中国建设银行股份有限公司怀化市分行，住所地：湖南省怀化市鹤城区迎丰中路380号，统一社会信用代码：9143120088888037X3。 负责人：吴曙华。 委托诉讼代理人：阳恩长，男，汉族，1967年4月29日出生，住湖南省溆浦县，系该行员工。 委托诉讼代理人：郑宇锋，湖南湘鼎律师事务所律师，执业证号14301201010868192。 被告：冯堂峥嵘，男，汉族，1988年8月24日出生，住湖南省洪江市。 原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行（以下简称建设银行怀化分行）与被告冯堂峥嵘信用卡纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行怀化分行的委托诉讼代理人郑宇锋到庭参加诉讼，被告冯堂峥嵘经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行怀化分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯堂峥嵘立即向原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行偿还信用卡透支款本金38985.54元；2、判令被告冯堂峥嵘立即向原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行偿还信用卡利息（利息计算至2020年12月25日止）6017.19元，2020年12月26日起的利息按《领用协议》的约定计算至实际清偿日止；3、判令被告冯堂峥嵘立即向原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行偿还信用卡费用5279元；4、判令被告冯堂峥嵘承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告冯堂峥嵘向原告申请并与原告签署了《智慧柜员机业务凭证》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，承诺愿意遵守领用协议各项规则。原告依约向被告发放了申领的信用卡。被告使用了信用卡透支，未按约定归还欠款，经原告多次催收，仍未履约。原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告全部诉讼请求。 被告冯堂峥嵘未向本院提交答辩状，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告营业执照、被告身份证复印件、智慧柜员机业务凭证、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、中国建设银行股份有限公司信用卡账户综合信息查询、中国建设银行信用卡月度对账单，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2018年2月2日，被告冯堂峥嵘（甲方）向原告建行怀化市分行（乙方）申办信用卡，并承诺愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，约定：甲方应在到期还款日前一日即确保约定还款账户已有足以偿还信用卡欠款的资金，并确保账户状态正常，否则导致乙方未能按约定扣款所产生的利息、费用和违约责任由甲方承担；甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按当月最低还款额未还部分的5%向乙方按月支付违约金，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）；在适用法律许可的范围内，因甲方未按约定履行本协议项下义务，乙方为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费等），由甲方承担。被告领取上述信用卡后便开始使用。原告提交的《中国建设银行信用卡账户综合信息查询》载明：全部应还款额50281.73元（截至2020年12月25日），其中消费费用5279元、消费利息6017.19元、消费金额9565.14元、分期金额29420.4元。因被告未按约定向原告偿还信用卡借款，与原告形成纠纷。 本院认为，原告建设银行怀化分行依被告冯堂峥嵘的申请向被告发放了信用卡，被告冯堂峥嵘在使用信用卡的过程中应遵循诚实信用原则，在使用信用卡消费后应按约及时还款,但截至2020年12月25日，被告冯堂峥嵘尚欠本金38985.54元、应收费用5279元、应收利息6017.19元，合计50281.73元未付，其行为已构成违约，原告有权要求被告偿还透支的本金及因此产生的利息和费用，故原告请求被告冯堂峥嵘立即偿还截至2020年12月25日，被告冯堂峥嵘尚欠本金38985.54元、应收费用5279元、应收利息6017.19元，合计50281.73元，2020年12月26日起的利息按《领用协议》的约定计算至实际清偿日的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯堂峥嵘于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行截至2020年12月25日所欠信用卡欠款本金38985.54元； 二、被告冯堂峥嵘于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行截至2020年12月25日所欠信用卡欠款利息6017.19元。2020年12月26日起的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至实际清偿之日止； 三、被告冯堂峥嵘于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行截至2020年12月25日所欠信用卡欠款费用5279元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1058元，减半收取529元，由被告冯堂峥嵘负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  向静 二〇二一年四月二十七日 代理书记员  王娟
云南省弥勒市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云2504执502号 申请执行人：马翁，男，1971年10月27日出生，汉族，农民，住弥勒市。 被执行人：何建道，男，1976年12月16日出生，汉族，农民，住弥勒市。 本院在执行申请执行人马翁与被执行人何建道建筑设备租赁合同纠纷一案中，弥勒市人民法院于2019年8月2日作出（2019）云2504民初1737号民事判决书，判决书发生法律效力后，义务人何建道未履行生效法律文书确定的义务，2020年1月26日，申请执行人马翁书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2021年2月18日立案执行。 执行过程中，本院于2021年2月20日通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人向申请执行人支付10000元，交纳案件受理费59元，案件执行费50元，被执行人未实际履行。 本院分别于2021年2月19日、3月1日、4月13日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、机动车辆登记等信息，经查，被执行人银行账户上只有零星的存款，被执行人无证券、无保险、无车辆登记等可供执行的财产。 本院于2021年3月2日、3月11向协助执行义务单位弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询被执行人何建道的房产、不动产登记信息，经查，被执行人名下无房产及不动产登记信息。 在执行过程中，本院到被执行人户籍地对被执行人的家庭、财产等做了调查，经查，被执行人在户籍地无财产可供执行。 在执行过程，于2021年4月12日对被执行人何建道采取限制消费措施，于2021年4月15日将被执行人何建道纳入失信被执行人名单，并在全国法院执行信息公开网上公布。 本案申请标的10000元，案件受理费59元，案件执行费50元，均为未执行到位。 上述案件执行情况及信息，本院于2021年4月16日通过当面约谈方式告知了申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人何建道可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人何建道暂无财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人何建道有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙应忠 二〇二一年四月二十七日 书记员  郭羽杰
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1422民初1859号原告：张宁，男，汉族，1974年4月29日生，住河南省睢县。被告：张云松，男，汉族，40岁左右，现住郑州市中原区。本院在审理原告张宁诉被告张云松民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月19日立案。原告张宁在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张宁撤回起诉处理。审判员  丁兴魁二〇二一年四月二十五日书记员  赵浩洋
台安县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0321民初761号原告：台安县龙城花园物业管理有限责任公司。住所地:台安县鞍羊路南。法定代表人:邹桂芹，系该公司董事长。委托代理人：张绍奎，男，身份号码210321195803030052。汉族，系该公司员工。住辽宁省台安县胜利西路11-10号楼3单元301号。被告：金焕，女，汉族。住辽宁省台安县。原告台安县龙城花园物业管理有限责任公司（以下简称龙城物业）诉被告金焕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张绍奎到庭参加了诉讼。被告金焕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告购买台安县龙城花园楼房一套，入住后，从2016年1月1日至2019年12月31日共拖欠我公司物业费2766元，每年691.5元，此款经我公司多次催要，被告至今未付。故诉至法院，要求被告立即交纳2766元物业费，赔付滞纳金82元，并承担本案的诉讼费用。被告金焕在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2012年10月29日，被告与原告签订了《台安县龙城花园物业管理有限责任公司物业服务规约》。规约中约定原告负责住宅区内的管理服务、经营及房屋和公共配套设施的维修养护。保持住宅区公共环境卫生。安排管理服务人员和保安人员对住宅区内进行日常巡视，做好治安保卫工作。原告有权向房主、使用人和其他应交费人收取有关管理费。2017年8月2日，被告所在的台安县龙城花园小区业主委员会与原告龙城物业签订《物业管理服务委托合同》，约定：自2017年8月1日起至2022年7月31日止，龙城花园小区业主委员会将位于台安县鞍羊路南龙城花园小区的物业管理给原告方实行统一管理，综合服务；原告方收取业主物业费每月每平米0.7元，按房照面积于每年1月1日开始收缴，12月30日前缴清。原告按物业合同约定为台安县龙城花园小区业主提供了相应的物业服务，被告系台安县龙城花园小区57号楼4单元601室的业主，收费面积为82.33平方米。经原告催告，被告未缴纳2016年1月1日至2019年12月31日的物业费共计2766元（82.33平方米×0.7元/平方米/月×12个月×4年）。上述事实，有原告提供的物业管理服务委托合同复印件、物业服务规约复印件、商品房买卖合同复印件、催缴物业费通知单复印件。以上证据，经本院审查，可以采信，所证事实足资认定。本院认为，依法成立的物业服务合同受法律保护。2012年10月29日，原告与被告签订的《物业服务规约》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当依约履行各自义务。规约中未约定缴纳管理费的开始期间，但依据交易习惯，应从2012年10月29日开始计费。2017年8月2日，台安县龙城花园小区业主委员会与原告签订《物业管理服务委托合同》后，该物业服务规约终止，规约的终止不影响管理费用的结算。2017年8月2日，原告与台安县龙城花园小区业主委员会签订的《物业管理服务委托合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对原告及该小区全体业主具有法律约束力。《物业管理服务委托合同》约定原告方按每月每平米0.7元收取业主物业费，原告按照该合同为该小区提供物业服务，被告作为该小区住宅楼的业主，负有向原告交纳物业服务费的义务。故原告要求被告交纳2016年1月1日至2019年12月31日物业费2766元有理，本院予以支持。关于滞纳金问题，属于逾期付款违约金性质，应以原告受到损失为前提，因原告未提供证据证明由于被告违约给其造成额外重大损失，故对原告请求支付滞纳金的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十八条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金焕于本判决生效之日起10日内给付原告台安县龙城花园物业管理有限责任公司2016年1月1日至2019年12月31日的物业管理费共计2766元；二、驳回原告台安县龙城花园物业管理有限责任公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告金焕承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 王 莹二〇二一年四月二十九日书记员 赵丹丹
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初2065号 原告：高照芹，女，1960年9月10日出生，汉族，住谯城区。 被告：亳州天晖玻璃制品有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区古井镇工业园区，统一社会信用代码913416005649812978。 法定代表人：吴燕。 被告：吴燕，男，1961年2月26日出生，汉族，住谯城区。 本院按照简易程序受理的原告高照芹诉被告亳州天晖玻璃制品有限公司、吴燕追索劳动报酬纠纷一案，因需公告送达开庭传票，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 员  张振涛 二〇二一年四月一日 法官助理  焦 凯 书记员薛广涛
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1081执1062号申请执行人：连雨鹏，男，1973年10月6日出生，汉族，住禹州市。被执行人：王占强，男，1983年6月26日出生，汉族，住禹州市。本院在执行申请执行人连雨鹏申请执行王占强民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2021）豫1081民初1076号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王占强的存款16500元，或扣留、提取被执行人王占强16500元的收入，或查封、扣押被执行人王占强价值16500元的财产。本裁定立即生效。审判员  魏艳芳二〇二一年四月六日书记员  崔晓争
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终2712号上诉人（一审原告）：天津南开大学实业公司，住所地天津市西青区杨柳青镇北。法定代表人：段爱龙，总经理。委托诉讼代理人：陈正华，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：门亮，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：蒙淑芳，女，1951年4月20日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：刘洁（系蒙淑芳之女），住天津市西青区。上诉人天津南开大学实业公司因与被上诉人蒙淑芳合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2020）津0111民初11735号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。天津南开大学实业公司上诉请求：依法撤销一审裁定，指令一审法院立案审理；本案诉讼费用由蒙淑芳承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。天津南开大学实业公司与蒙淑芳于2013年4月27日签订《天津南开大学实业公司职工宿舍危改腾迁一次性货币补助协议书》，协议书中约定：蒙淑芳为天津南开大学实业公司公司员工，天津南开大学实业公司为蒙淑芳提供职工宿舍的具体位置为Ａ1区第一排第1间、第2间，面积30平方米，就此次蒙淑芳租住天津××大学××宿舍腾迁事宜，天津南开大学实业公司一次性向蒙淑芳补助人民币135000元，自天津南开大学实业公司向蒙淑芳支付上述补助款之日起，蒙淑芳住房问题自行解决。蒙淑芳应于本协议签订之日起七日内将待腾迁房屋腾迁完毕，交付天津南开大学实业公司。天津南开大学实业公司应于蒙淑芳腾迁完毕五日内一次性向蒙淑芳支付补助费用。协议签订后，天津南开大学实业公司及蒙淑芳均履行完毕《天津南开大学实业公司职工宿舍危改腾迁一次性货币补助协议书》中约定的义务。随后天津南开大学实业公司收回房屋，但因该房屋与其他房屋相连，因此未进行拆除。现今蒙淑芳又将已经于2013年交付至天津南开大学实业公司的房屋占为己用，经天津南开大学实业公司多次催告后仍拒不搬离。二、一审法院认定本案不属于人民法院主管工作的范围，系适用法律错误，应依法予以撤销。本案涉及的房产纠纷不属于“因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷”，不应适用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条。本案天津南开大学实业公司与蒙淑芳是平等主体根据双方签订的协议，以房地产为标的产生的财产纠纷，应属法院管辖范围之内。蒙淑芳辩称，请求维持一审裁定。天津南开大学实业公司向一审法院起诉请求：1．依法判令蒙淑芳将位于天津市西青区××镇××大学××宿舍××排××大学实业公司；2．案件受理费等诉讼费用由蒙淑芳负担。一审法院认为，被告系原告公司员工，涉案房屋为原告为被告提供的职工宿舍，属于单位内部分房，该案件系因职工宿舍危房拆迁安置产生的纠纷。原告天津南开大学实业公司虽以合同纠纷案由起诉，但通过庭审调查，该案实为因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房、安置等房地产纠纷，虽然原告主张双方签订了《天津南开大学实业公司职工宿舍危改腾迁一次性货币补助协议书》，但该案属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，该案不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。一审法院裁定：驳回天津南开大学实业公司的起诉。案件受理费40元，退还天津南开大学实业公司。经本院审查查明，2013年4月27日，天津南开大学实业公司与蒙淑芳签订《天津南开大学实业公司职工宿舍危改腾迁一次性货币补助协议书》，合同约定天津南开大学实业公司为蒙淑芳提供职工宿舍的具体位置为Ａ1区第一排第1间、第2间，面积30平方米。就此次蒙淑芳租住天津××大学××宿舍腾迁事宜，天津南开大学实业公司一次性向蒙淑芳补助人民币135000元，自天津南开大学实业公司向蒙淑芳支付上述补助款之日起，蒙淑芳住房问题自行解决。上述补助款为天津南开大学实业公司向蒙淑芳就此次腾迁事宜所作出的一切补助，天津南开大学实业公司支付上述补助款后，蒙淑芳不能再以此次腾迁事宜向天津南开大学实业公司及其他相关各方以任何理由主张任何其他权利。蒙淑芳应于本协议签订之日起七日内，将待腾迁房屋腾迁完毕，交付天津南开大学实业公司。2013年5月9日，天津南开大学实业公司向蒙淑芳发放了补助款135000元，蒙淑芳亦当庭认可该事实。本院认为，本案的争议焦点为：天津南开大学实业公司的起诉是否属于人民法院民事案件的受案范围。涉案房屋系天津南开大学实业公司提供给蒙淑芳使用的职工宿舍，自双方签订《天津南开大学实业公司职工宿舍危改腾迁一次性货币补助协议书》，并由蒙淑芳领取补助款135000元之日起，双方关系已转化为平等主体之间的合同关系，双方均应按照协议约定享有权利并履行义务，故该案应属人民法院受理民事诉讼的受案范围。一审法院认定“该案应属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷”并裁定驳回天津南开大学实业公司的起诉属于适用法律错误。综上所述，一审裁定驳回天津南开大学实业公司的起诉，理由不足，适用法律不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销天津市西青区人民法院（2020）津0111民初11735号民事裁定；二、本案指令天津市西青区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆松审判员  白俊勇审判员  刘慧韬二〇二一年四月十二日法官助理周航书记员刘勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院应作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0502执387号申请执行人赵扬。被执行人齐经梅。本院执行的赵扬申请执行被执行人齐经梅追偿权纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取、扣留被执行人齐经梅名下银行存款16000元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李伟二〇二一年四月二十九日书记员  赵晶
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0109民初716号 原告：河北双雄电子科技开发有限公司。 住所地：石家庄市藁城区禅房村。 法定代表人：董占威，公司经理。 被告：种德刚，男，1989年9月10日出生，汉族，户籍地：石家庄市裕华区。住址：石家庄市高新技术开发区。 委托诉讼代理人:曹慧慧，河北冀华律师事务所律师。 原告河北双雄电子科技开发有限公司与被告种德刚委托合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。 原告河北双雄电子科技开发有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除原、被告间签订的代理法人合同；二、判令被告支付违约金20000元；三、请求判令赔偿法人变更手续费1200元；四、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年，河北双雄电子科技开发有限公司与被告种德刚签订了代理法人协议，双方约定被告代理原告方法人。2020年11月24日在办理更换变更法人手续时，被告不配合会计事务所更换法人工作，就是不予配合办理。合同约定被告不参与公司管理，办理的信用卡都是交由公司使用和负责，但被告以种种理由干涉信用卡的使用，公司需要办理两张以上的信用卡，他也同意了，谎称正在寄过来的路上，结果只到手了一张信用卡。被告的违约行为给公司造成很大的经济损失，请求支持原告的诉讼请求。 被告种德刚向本院提出管辖权异议：请求将本案移送至石家庄市高新区人民法院审理。事实与理由：首先原告起诉的《代理法人协议》属于无效合同。本协议的实质是原告想利用被告的名义去申请信用卡然后给原告及实际控制人鲍贵芳使用。再次，本案属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的合同签订地、被告住所地均在石家庄市高新技术开发区，本案应移送石家庄市高新技术开发区人民法院管辖审理。 本院经审查认为，根据双方陈述及提交的证据，被告经常居住地、合同签订地为石家庄市高新技术开发区，被告的管辖异议申请成立，故该案应由石家庄市高新技术开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送石家庄市高新技术开发区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 文 斌 二〇二一年四月三十日 书记员 何翠侠
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保474号申请人：青岛友生汽车配件有限公司法定代表人：翁雪阳被申请人：奥帕汽车配件（天津）有限公司法定代表人：金成大申请人青岛友生汽车配件有限公司与被申请人奥帕汽车配件（天津）有限公司承揽合同纠纷一案，依据本院作出的（2021）津0114民初6429号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人奥帕汽车配件（天津）有限公司银行存款5023030元或查封等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  何中华二〇二一年四月二十二日书记员  姚长胜
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0321执265号申请执行人:陈某，女，1938年1月23日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：胡某，男，1950年11月20日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：胡某1，男，1969年6月25日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行陈某与胡某、胡某1赡养费纠纷一案中，被执行人胡某应支付申请执行人陈某自2020年8月至2021年2月期间的赡养费1050元，被执行人胡某1应支付申请执行人陈某自2020年8月至2021年2月期间的赡养费4200元，共同承担申请执行费50元，但被执行人均未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人胡某银行存款1100元；二、冻结、划拨被执行人胡某1银行存款4250元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二一年四月六日书记员  钟 丽
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初3277号原告：曾德科，男，1968年6月29日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。委托诉讼代理人：张杰，湖南全觉律师事务所律师。被告：长沙阿切曼斯特饲料有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡市双江口镇罗巷新村五星组。法定代表人：王意忠。原告曾德科诉被告长沙阿切曼斯特饲料有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年4月15日受理。原告曾德科在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曾德科撤回起诉处理。审判员  胡鸿二〇二一年四月二十三日书记员  蔡斌附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终4246号上诉人（原审原告）：叶格平，男，1973年11月7日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被上诉人（原审被告）：湖南省方源建筑工程有限公司，住所地长沙市天心区刘家冲南路599号金桂社区夏威夷?碧水春城第7栋105号。法定代表人:吴俊，总经理。原审被告：中阁西北对外建设工程集团有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区沙冲南路贵州省建筑材料科学研究设计院13号房4-13号。法定代表人：孙大经，执行董事。原审被告:孙湘林，男，汉族，1966年6月8日出生，住湖南省益阳市赫山区。原审被告:唐志勤，男，汉族，1971年5月21日出生，住湖南省邵东县。原审被告:湖南兴进建筑劳务有限公司，住所地湖南省益阳市赫山区紫竹路益阳医专附属医院东侧路北乌金安置小区内。法定代表人:曹宏斌，执行董事。原审被告:蔡海波，男，汉族，1977年11月18日出生，住湖南省益阳市赫山区。原审被告:湖南新中弘实业发展有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区荷塘乡政府办公楼四楼402房(岳塘经开区)。法定代表人:王海轩，执行董事。上诉人叶格平因与被上诉人湖南省方源建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，上诉人叶格平不服湖南省长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初7623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人叶格平在法院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人叶格平撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 程 婧审判员 马光祥审判员 蔡 晓二〇二一年四月十九日法官助理吴雨伦书记员田佩瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0311执恢411号姚元玖：姚元玖申请执行江苏中启建设实业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为187843.51元。经本院立案受理，被执行人已履行完毕。至此，姚元玖向本院申请执行的徐劳人仲案字（2020）第17号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。二〇二一年四月三十日
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0108执恢270号申请执行人：房晓娣被执行人：刘文凯关于申请执行人房晓娣与被执行人刘文凯执行一案，经本院立案执行，申请执行标为27337.30元，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本院已将（2020）豫0108执2709号、（2021）豫0108执恢270号一案执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  穆牧二〇二一年四月二十日书记员  魏巍
山西省河津市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0882民初536号 原告：韩耀军，男，1982年8月16日出生，汉族，住河津市。 被告：李军民，男，1975年8月18日出生，汉族，住河津市. 原告韩耀军与被告李军民民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩耀军到庭参加诉讼。被告李军民经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告韩耀军向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即归还原告借款本金12万元及利息;二、依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由:2019年1月31日,被告因资金需要,从原告处借款人民币20万元,被告收到借款后给原告出具借条一份。经原告数次催要,被告至今未能偿还剩余借款12万元及利息。为此,特向贵院起诉，请依法判如所诉。 被告李军民未向本院递交答辩状，未向本院提交证据。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条一份，以证明被告借款的事实。 本院对原告证据的真实性予以认定，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因资金需要,于2019年1月26日从原告处借款5万元，于2019年1月31日,从原告处借款人民币15万元,并于当日给原告出具借条一份。经原告数次催要,被告归还8万元，剩余借款12万元至今未予偿还。 本院认为，被告从原告处借款有其出具的借条足以证实，故原告要求被告归还剩余借款本金12万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告所主张利息，应自起诉之日起按照年利率3.85%支付。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李军民于本判决生效之日起十日内归还原告韩耀军借款本金120000元及利息（按照年利率3.85%从2021年1月28日起计算至款项付清之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告李军民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员 柴国军 二〇二一年四月十二日 法官助理 李 敏 书 记 员 张晓萍
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执582号申请执行人燕某，汉族，2004年2月27日出生，住驻马店市驿城区。被执行人廉红志，男，汉族，1972年8月2日出生，住驻马店市驿城区。被执行人李强，男，汉族，1970年9月9日出生，住驻马店市驿城区。被执行人邹忙，男，汉族，1974年6月15日出生，住驻马店市驿城区。被执行人王秋云，男，汉族，1969年3月28日出生，住驻马店市驿城区。被执行人邢大想，男，汉族，1973年3月15日出生，住驻马店市驿城区。申请执行人燕某与被执行人廉红志、李强、邹忙、王秋云、邢大想机动车交通事故一案。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初14667号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人廉红志、李强、邹忙、王秋云、邢大想的银行存款及其他收入20万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永强审判员  王 军审判员  赵 波二〇二一年四月七日书记员  王 波
菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1702执1458号之十二 被执行人：孙宝中，男，汉族，1971年10月12日生，住菏泽市牡丹区。 关于被执行人孙宝中罚金一案，本院于2021年04月25日冻结了被执行人孙宝中在917023040010100070158,0账户内余额人民币43.59元。现因被执行人已履行完毕罚金义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人孙宝中在山东省农村信用社联合社917023040010100070158,0账户内存款人民币10000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  闫效东 二〇二一年四月二十九日 书记员  欧位岚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：闫效东联系电话：0530-73××××8
山东省济南市历下区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0102行初283号 原告褚某乙，男，1958年出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。 原告褚某甲，女，1957年出生，汉族，住黑龙江省伊春市。 两原告共同委托代理人杨**军，山东统河律师事务所律师。 被告济南新旧动能转换先行区崔寨街道办事处（济南市济阳区崔寨街道办事处），住所地济南新旧动能转换先行区崔寨街道中心大街1号。 法定代表人张健，主任。 出庭负责人孙延周，济南新旧动能转换先行区崔寨街道办事处人大办公室主任。 委托代理人董明璐，山东元序律师事务所律师。 委托代理人姜一，济南新旧动能转换先行区崔寨街道办事处工作人员。 第三人济南新旧动能转换先行区管理委员会崔寨街道褚家村民委员会，住所地济南市。 法定代表人褚乃财，主任。 第三人褚某丙，女，1970年出生，汉族，住济南市济阳区。 原告褚某乙、褚某甲诉被告济南新旧动能转换先行区崔寨街道办事处、第三人济南新旧动能转换先行区管理委员会崔寨街道褚家村民委员会、第三人褚某丙撤销行政协议一案，在诉讼期间，原告褚某乙、褚某甲自愿申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告褚某乙、褚某甲在诉讼期间撤回起诉是依法处分自己的诉讼权利，其行为不损害国家、社会和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告褚某乙、褚某甲撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告褚某乙、褚某甲负担。 审 判 长  刘 文 人民陪审员  高成琳 人民陪审员  李 杰 二〇二一年四月二十九日 法官 助理  杨淑贤 书 记 员  黄晓斐
保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初1782号 原告：王正阳，男，1984年2月22日出生，汉族，住保定市竞秀区。 被告：赵亮，男，1984年6月7日出生，汉族，住保定市莲池区。 原告王正阳与被告赵亮为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告王正阳于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王正阳撤诉。 案件受理费减半收取计40元,保全费5000元，共计5040元，由原告王正阳负担。 审判员  王文静 二〇二一年四月二十九日 书记员  王 鹏
山西省河津市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0882民初984号 原告：吴**强，男，1978年7月19日生，汉族，住址：山西省河津市。 被告：贺国军，男，1985年10月26日生，汉族，住址：山西省河津市。 原告吴**强诉被告贺国军租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告吴**强于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告吴**强撤诉。 案件受理费1710元，由原告负担。 审判员  马海潮 二〇二一年四月十九日 书记员  张胜瑞
湖南省冷水江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1381执360号 冷水江市卫生健康局、刘建平、吴利飞： 申请人冷水江市卫生健康局申请我院强制执行刘建平、吴利飞征收社会抚养费一案，因被执行人履行完毕法律文书所确定的金钱给付义务，该案执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年四月三十日
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初2997号原告：支南梅，女，1988年8月10日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告：何金凤，女，1987年9月2日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告：郭应谦，男，1974年5月28日出生，汉族，住贵州省盘州市。原告支南梅与被告何金凤、郭应谦民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告支南梅、被告何金凤到庭参加诉讼。被告郭应谦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告支南梅向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决由被告郭应谦、何金凤偿还原告支南梅借款本金50000元整及自2019年5月1日起按银行同期贷款利率的四倍计算至借款本息清偿之日的利息。截止于2021年3月31日，利息为9385.84元。二、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系原告房东，原告租赁被告房屋期间，二被告以做工程急需资金周转为由向原告借款50000元，并口头约定借款期限最多1个月，利息为银行同期贷款利率，原告于2019年5月1日通过贵州省农村信用社向被告郭应谦完成借款交付。借款期限届满后，经原告多次催要款项未果。二被告于2020年11月5日向原告出具借条一份，再次约定于2020年农历年底偿还借款本息，借款期限届满后，仍未偿还借款本息。二被告的行为已严重侵犯原告的民事权益，原告特向人民法院提起诉讼，望判如所请。诉讼过程中，原告支南梅变更第一项诉讼请求为：一、请求依法判决由被告郭应谦、何金凤偿还原告支南梅借款本金50000元整及2021年3月20日前的利息400元，自2021年3月21日起以未偿还的借款本金为基数，按年利率9.3%计算至借款本息清偿之日的利息。被告何金凤承认原告支南梅主张的事实。被告郭应谦未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年5月1日，被告何金凤、郭应谦因资金周转困难，向原告支南梅借款5万元，双方口头约定，由原告支南梅从贵州省农村信用社贷款5万元后借给二被告，借款期限1个月，按贵州省农村信用社贷款利率支付利息。同日，原告支南梅通过贵州省农村信用社向被告郭应谦银行账户转账5万元。2020年11月15日，二被告向原告支南梅出具《借条》一份，载明“今借到支南梅人民币5万元，此款为支南梅在农村信用社贷款，此款的利息及还款费用由郭应谦全部负责，借期为2020年农历年底前一次性还清。借款人：何金凤、郭应谦”。借款交付至今，二被告未向原告偿还借款本金，仅按约定向原告支付了部分利息，至今尚欠原告2021年3月份的利息400元。上述事实有原被告的陈述及原告提交的贵州省农村信用社转账凭证、借条、贵州省农村信用社还款计划表等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告就借款事宜达成协议，且原告已向被告交付借款，被告至今未履行还款义务，已构成违约，原告主张被告偿还借款本金5万元，有事实和法律依据，本院予以支持。因二被告的违约行为造成原告的资金占用损失，且经庭审查明，二被告尚欠原告2021年3月20日前的利息400元，双方约定按照贵州省农村信用社贷款利率即年利率9.3%计算利息，故原告主张二被告按照约定支付利息，本院予以支持。被告郭应谦经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告何金凤、郭应谦于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告支南梅借款本金人民币50000元及支付利息400元，合计50400元；且被告何金凤、郭应谦需以尚未偿还的借款本金为基数按年利率9.3%向原告支南梅支付自2021年3月21日起至全部款项付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费642元，由被告何金凤、郭应谦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 刘 静二〇二一年四月十三日书记员 肖慈甜
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书                        (2021)陕0124民初1015号原告：邓娜，女，汉族，1995年2月20日出生，住西安市鄠邑区。 被告：姚鹏涛，男，汉族，1990年2月6日出生，住西安市周至县。 原告邓娜与被告姚鹏涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓娜到庭参加诉讼，被告姚鹏涛经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邓娜诉称，原告与被告多系朋友关系，双方基于信任，被告向原告借钱，原告自2018年9月至2019年4月期间，多次向被告通过支付宝、微信转账58000元。2019年6月17日，经过双方对账，被告向原告出具58000元借条一张，约定 2019年9月归还。债务到期后，原告多次向被告催款未果，现诉至法院，提出如下诉讼请求:1、请求被告立即返还原告欠款58000元；2、诉讼费由被告承担。被告姚鹏涛未到庭亦未答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系，从2018年9月至2019年4月，双方之间有多笔转账记录，2019年6月17日，被告向原告出具借条一张，载明今借到原告现金58000元，在2019年9月归还。到期后原告索要无果，诉至本院。审理中，原告当庭自认向被告共借款87480元左右，归还部分借款后，现在只欠其57825元，结算时被告向其出具了58000元借条。上述事实，有借条、转账记录、聊天记录、当事人陈述等在卷佐证，详情记录在卷。 本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告借款，并向原告出具借条，事实清楚，应予认定，双方之间的民间借贷关系成立。原告当庭自认被告归还部分借款后只欠其57825元，应以原告自认为准。被告姚鹏涛经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,放弃了对原告所提供证据的质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告姚鹏涛于判决生效后五日内偿还原告邓娜借款57825元。     如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费1250元（原告已预交），减半收取625元，由被告姚鹏涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审  判  员    张    波 二〇二一年四月十二日                      法官助理    韩 发 展                        书  记  员    刘    怡   1
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1321民初636号原告：朝阳县农村信用合作联社。住所地：朝阳市双塔区长江路二段16号，统一社会信用代码：9121132112332075XE。法定代表人：刘荣凯、理事长。委托诉讼代理人：王巨，辽宁德滋律师事务所律师。被告：穆香艳，女，1979年9月10日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。被告：邸万喜，男，1954年6月3日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。原告朝阳县农村信用合作联社（以下简称朝阳县信用社）与被告穆香艳、邸万喜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年03月2日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朝阳县信用社的委托诉讼代理人王巨，被告穆香艳、邸万喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朝阳县信用社向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告穆香艳、邸万喜立即偿还借款本金人民币1,999,997.65元及利息（截止2021年2月5日欠利息709,296.69元）本息合计2,709,294.34元及以后产生的利息、违约金；2.判决原告对被告抵押的财产具有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费及实现债权的费用。事实与理由：被告穆香艳、邸万喜2017年1月23日与原告朝阳县农村信用合作联社签订了借款合同，借款金额为200万元整，借款用途重组，年利率为9.72%，借款到期日2020年1月22日。被告邸万喜提供了抵押担保，签订了抵押合同。贷款到期后原告多次向被告催要借款本息，被告不能按时归还借款，故向法院起诉。被告穆香艳、邸万喜辩称，借款的事实存在，没有意见，我们现在暂时没有能力偿还。我们认为利息过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交借款合同、借款凭证、收贷收息凭证、系统截屏、抵押合同、抵押权证、房屋所有权证一组。借款合同证明被告穆香艳，邸万喜共同于2017年1月23日与原告签订借款合同，借款金额200万元，借款用途重组，年利率9.72%，到期日2020年1月22日。系统截屏证明截止2021年2月5日，欠利息709,296.69元至今未偿还。抵押合同证明被告邸万喜用名下房屋作抵押，于2017年2月13日办理不动产抵押权登记。上述证据二被告均无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2017年1月23日，被告穆香艳作为借款人、被告邸万喜作为共同借款人与原告签订借款合同，借款用途为贷款重组，年利率为9.72%，付息方式为按季付息，借款期限至2020年1月22日。同时该合同第十条约定借款人未按合同约定足额还本付息，贷款人有权停止支付尚未使用的贷款，并提前收回已发放的贷款，对逾期的本金从逾期之日计收罚息，罚息利率在借款利率的基础上加收50％即14.58%，对借款人应付未付利息从应付未付之日计收复利，复利利息按逾期本金罚息利率计算。同日，被告邸万喜与原告签订抵押合同，约定用位于朝阳县的房屋（不动产权证书号：朝阳县村房字第××号、20××80号、20××81号、20××83号、00××84号、20××85号）为此笔借款提供抵押担保，担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。签订合同后双方办理了不动产抵押登记，不动产抵押登记证明中载明抵押期限为2017年7月23日起至2020年7月22日止。原告于2017年2月21日向被告发放了贷款200万元。借款后二被告未按约定偿还借款本息，截至2021年2月5日共欠借款本金1,999,997.65元、利息709,296.69元。原告于2021年3月2日向本院提起诉讼。本院认为，被告穆香艳、邸万喜向原告借款人民币200万元并提供抵押担保的事实，二被告予以认可，且有原告递交的借款合同、借款凭证、抵押合同、抵押权证等证据印证，本院予以确认。被告穆香艳、邸万喜未按照合同约定履行还款义务，依据双方借款合同的约定原告可要求二被告偿还借款，并支付利息及罚息。二被告辩称借款利息过高，双方在借款合同中对利息及罚息的计算方式有明确的约定，该约定符合法律规定，原告按此计算利息、罚息符合合同约定，故对二被告的辩解，本院不予采信。被告邸万喜用位于朝阳县的房屋（不动产权证书号分别为：朝阳县村房字第××号、20××80号、20××81号、20××83号、00××84号、20××85号）为贷款提供抵押担保，并在朝阳县国土资源局办理了抵押登记（2017朝阳县不动产证明第0000019号）,该抵押登记合法有效，故原告朝阳县信用社对抵押物依法享有抵押权。现二被告逾期还款，原告朝阳县信用社作为抵押权人，依法对抵押的房产拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿的权利。本案双方的借款合同系《中华人民共和国民法典》施行前成立，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》的规定应适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定,判决如下：一、被告穆香艳、邸万喜于本判决生效后十日内偿还原告朝阳县农村信用合作联社借款本金人民币1,999,997.65元及截至2021年2月5日利息709,296.69元，共计2,709,294.34元；并自2021年2月26日起至款项付清之日止按年利率14.58%给付利息，利随本清；二、原告朝阳县农村信用合作联对被告邸万喜名下位于朝阳县的房屋（不动产权证书号：朝阳县村房字第××号、20××80号、20××81号、20××83号、00××84号、20××85号）享有抵押权,有权就上述房屋折价或者变卖、拍卖后的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28,474元，由被告穆香艳、邸万喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  王 宁人民陪审员  胡加礼人民陪审员  刘子杰二〇二一年四月二十三日书 记 员  胡丽娜申请执行期限为二年
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初5888号原告:赵某，女，2016年1月19日出生，汉族，住天津市北辰区。法定代理人:刘某（母女关系），女，1978年7月12日出生，汉族，住天津市北辰区。被告:天津游中思教育信息咨询有限公司，住所地天津市南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场5号楼2层-商6A。法定代表人:郭如。原告赵某与被告天津游中思教育信息咨询有限公司有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某的法定代理人刘某到庭参加诉讼。被告天津游中思教育信息咨询有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2019年11月23日签署的《皇家少儿入学注册协议》解除；2.判令被告向原告返还课程费用14771元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月23日，原、被告签订《皇家少儿入学注册协议》，约定：Ｙｉｐｐｅｅ2019,年限1年，级别2120课时，价格14471元。但被告未按时开课，故成讼。天津游中思教育信息咨询有限公司未作答辩。赵某围绕诉讼请求依法提交了证据。本院予以确认并在卷佐证。根据赵某陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与赵某陈述一致。本院认为，赵某与天津游中思教育信息咨询有限公司签订的《皇家少儿入学注册协议》，系双方真实的意思表示，不违反法律禁止性规定，应认定合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。现天津游中思教育信息咨询有限公司已不实际经营，已违反协议约定，故赵某要求退还剩余学费的主张，符合法律规定，本院予以支持。天津游中思教育信息咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院视其放弃抗辩的权利，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、确认原、被告于2019年11月23日签订的《皇家少儿入学注册协议》解除；二、本判决生效后十五日之内，被告天津游中思教育信息咨询有限公司退还原告赵某教育培训费14771元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元，减半收取计84.5元，由被告天津游中思教育信息咨询有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 莫 荻二〇二一年四月二十六日书记员 刘紫媛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0821民初824号 原告：承德县佳兴物业服务有限责任公司，住所地承德县下板城镇迎宾路帝贤家园**底商。 统一社会信用代码：91130821308129345Q。 法定代表人：徐宝录，经理。 委托诉讼代理人：李生义，男。 被告：于任杰，女，1975年2月11日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 承德县佳兴物业服务有限责任公司与于任杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告承德县佳兴物业服务有限责任公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许承德县佳兴物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告承德县佳兴物业服务有限责任公司负担。 审判员  栾春华 二〇二一年四月六日 书记员  杨艳艳
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0402刑初201号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人肖某某，男，1994年12月26日出生于贵州省安顺市平坝区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月28日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，于2021年1月1日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检刑诉［2021］201号起诉书指控被告人肖某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员段婕出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。安顺市西秀区人民检察院指控，2020年11月份，被告人肖某某明知他人可能利用银行卡从事网络犯罪活动，仍以个人身份信息办理建设银行卡一张（卡号62×××65）、工商银行卡一张（卡号62×××70），以2500元的价格出售给眭善祥。经查被害人梁某、陈某1、邓某、陈某2、向某被骗的资金转入肖某某售卖的建设银行账户中。后经贵州经纬益会计师事务所鉴定，肖某某的两张涉案银行卡的流水金额为1286032.58元。2020年11月28日，肖某某接到公安机关的电话传唤后主动到安顺市关派出所接受调查，归案后肖某某如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，公诉机关向本院提供了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人肖某某明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款的规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人肖某某在接到公安机关电话传唤后主动到案，且均如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，应当从轻处罚。同时被告人肖某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人肖某某有期徒刑六个月，并处罚金。被告人肖某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年9月至11月，被告人肖某某为非法获利，将其个人身份信息办理的工商银行卡一张（卡号62×××70）、建设银行卡一张（卡号62×××65），以2500元的价格出售给眭善祥（另案处理）。经查，被害人梁某、陈某1、邓某、陈某2、向某被他人实施网络诈骗，被骗的资金转入肖某某售卖的建设银行账户中。经贵州经纬益会计师事务所鉴定，2020年10月14日至2020年12月21日期间，肖某某售卖的两张工商银行卡和建设银行卡发生的收入、支付交易金额总计1090笔，交易金额总计1286032.58元。2020年11月28日，肖某某接到公安民警电话通知后主动到安顺市关派出所接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有经庭审质证、确认的书证人员基本信息、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单、接受证据清单、提取笔录及照片、湛江市公安局霞山分局受案登记表、立案决定书、重庆市荣昌区公安局受案登记表、立案决定书、福鼎市公安局受案登记表、立案决定书、上海市公安局松江分局受案登记表、立案决定书、武平县公安局受案登记表、立案决定书、银行卡流水明细、向某及陈某1提供的聊天记录截图及银行流水清单、银行流水、违法犯罪人员网上查询对比情况，证人王某的证言，被害人梁某、邓某、陈某2、向某陈某1的陈述，被告人肖某某的供述与辩解，贵经会合司会鉴字［2021］第05号司法会计鉴定意见书，肖某某、王某的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某某为牟取非法利益，明知他人利用信息网络实施犯罪，办理银行卡后卖给他人用于支付结算，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人肖某某犯帮助信息网络犯罪活动罪的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人肖某某接到公安民警电话通知后能主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人肖某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月28日起至2021年5月27日止。罚金限判决生效后一月内缴清。）二、查获的作案工具黑色华为荣誉30S手机一部，依法没收，由扣押机关安顺市公安局西秀分局上缴国库。三、继续向被告人肖某某追缴非法所得人民币2,500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  覃志康二〇二一年四月十五日法官助理陈莉书记员庄偲
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0117执444号王春凤、江苏屹采物业管理有限公司：关于王春凤与江苏屹采物业管理有限公司劳动争议一案，申请执行人王春凤依据（2019）苏0117民初775号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年3月12日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币2100元。本院已将案款拨付给申请执行人王春凤。余款申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人王春凤向本院申请执行的（2019）苏0117民初775号民事判决书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十三日
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0585民初378号 原告：张新强，男，汉族，1985年2月3日出生，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：黄培哲，江苏勤本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱晓军，江苏勤本律师事务所律师。 被告：沭阳县创成木材加工厂，统一社会信用代码91321322MA1NB8WN3P，住所地江苏省沭阳县龙庙镇前岔村。 投资人：仲浪。 被告：仲浪，男，汉族，1995年11月25日出生，住江苏省沭阳县。 原告张新强与被告沭阳县创成木材加工厂、仲浪买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张新强的委托诉讼代理人黄培哲到庭参加诉讼。经本院传票传唤，被告沭阳县创成木材加工厂、仲浪无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张新强向本院提出诉讼请求：1.判令被告沭阳县创成木材加工厂支付原告货款239124元及逾期付款利息（以239124元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍，自2021年1月14日计算至实际给付之日）；2.判令被告仲浪对被告沭阳县创成木材加工厂的上述付款义务承担连带责任。事实与理由：2020年6月至9月，原告与被告沭阳县创成木材加工厂发生业务关系，由原告向被告沭阳县创成木材加工厂供应木材。后双方进行对账，被告沭阳县创成木材加工厂确认截至2020年9月22日仍结欠原告货款267200元。2020年10月23日，因被告沭阳县创成木材加工厂无力支付货款，遂退还原告价值28076元货物。现被告沭阳县创成木材加工厂尚结欠原告货款239124元。被告沭阳县创成木材加工厂系被告仲浪设立的个人独资企业，应对被告沭阳县创成木材加工厂的债务承担连带责任。为维护合法权益，原告诉至法院。 被告沭阳县创成木材加工厂、仲浪均未作答辩。 本院经审查认定以下事实：被告沭阳县创成木材加工厂是成立于2017年1月18日的个人独资企业，其投资人为被告仲浪。 2020年6月至2020年9月，原告张新强向被告沭阳县创成木材加工厂供应木材，总计货款475200元。被告沭阳县创成木材加工厂支付原告张新强货款208000元。 庭审中原告张新强陈述，2020年10月23日，因被告沭阳县创成木材加工厂无力支付剩余货款遂向其退还价值28076元的货物。 上述事实，由原告张新强提供的送货清单以及原告张新强的当庭陈述等证据证实。 本院认为：买受人应当按约支付货款。原告张新强向被告沭阳县创成木材加工厂提供货物，被告沭阳县创成木材加工厂理应及时付款，其拖欠不付引起纠纷，违约责任在被告沭阳县创成木材加工厂。根据原告张新强提供的送货清单，被告沭阳县创成木材加工厂已支付货款208000元，原告张新强自认被告沭阳县创成木材加工厂退还28076元货物，被告沭阳县创成木材加工厂尚结欠原告货款239124元。故本院对原告张新强要求被告沭阳县创成木材加工厂支付货款239124元的诉讼请求予以支持。关于原告张新强要求被告沭阳县创成木材加工厂以239124元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍，自2021年1月14日计算至实际给付之日的诉讼请求，本院认为，原告张新强未提供证据证明双方约定的逾期付款利息，本院对以239124元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年1月14日计算至实际给付之日的诉讼请求予以支持。 被告沭阳县创成木材加工厂为被告仲浪设立的个人独资企业，应对被告沭阳县创成木材加工厂的债务承担连带责任，故本院对原告张新强要求被告仲浪对被告沭阳县创成木材加工厂的债务承担连带责任的诉讼请求予以支持。经本院传票传唤，被告沭阳县创成木材加工厂、仲浪无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩、质证的权利，其理应承担相应的法律后果。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沭阳县创成木材加工厂于本判决生效之日起十日内支付原告张新强货款239124元及逾期付款利息（以239124元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年1月14日计算至实际给付之日）； 二、被告仲浪对被告沭阳县创成木材加工厂的上述付款义务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4886元，减半收取计2443元，财产保全费1895元，合计4338元，由原告张新强负担241元，被告沭阳县创成木材加工厂、仲浪负担4097元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员  张 圣 二〇二一年四月十二日 法官助理  刘敦根 书 记 员  王 怡
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执1547号 申请执行人：易桂荣，女，1972年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：胡浩生，安徽省濉溪县四铺镇法律服务所法律工作者。 被执行人：赵磊，男，1969年2月9日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人易桂荣与被执行人赵磊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵磊未履行（2018）皖0621民初4484号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵磊的存款11700元，期限为一年。 需要续行冻结的，申请执行人易桂荣应当在期限届满前30日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员 王永成 二〇二一年四月十三日 法官助理 周 丽 书 记 员 石金艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省长顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2729民初356号 原告：伍丽萍，女，1976年9月18日生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。 委托诉讼代理人：赵治龙，贵州万伦律师事务所律师。 被告：张学义，男，1960年12月10日生，汉族，住贵州省长顺县。 原告伍丽萍与被告张学义民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后。依法适用简易程序于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵治龙，被告张学义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伍丽萍向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款20000元，并承担本案诉讼费用。事实及理由：原告是贵州宁顺石材有限公司法定代表人，2016年在长顺县开发大理石。原告经朋友介绍认识被告，后因被告需要资金周转于2016年6月30日向原告借款20000元，原告要求被告出具借条后便借款给被告。双方没有约定还款期限和利息。被告至今没有履行还款义务，多次催讨无果，其行为已严重损害原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，望判如所请。 被告张学义辩称，2015年12月15日，贵州宁顺石材有限公司任命被告为公司政策顾问，被告即代公司办理相关业务，并得黔南州国土资源局的相关批复文件。贵州宁顺石材有限公司法定代表是伍丽萍（公司董事长）。被告为公司办理业务是先垫付费用，2016年6月30日，经被告口头申请，贵州宁顺石材有限公司董事会决定给予被告业务费20000元，因公司财务室没有钱，是伍丽萍先付给被告，被告才写借条给伍丽萍，该笔费用是业务费，被告不同意归还，并且，贵州宁顺石材有限公司尚欠被告工资，公司应支付给被告工资。 本院经审理认定事实如下：被告张学义于2016年6月30日向原告伍丽萍出具借条1张，内容为“今借到伍总人民币贰万元整（20000.00）。经手人：张学义2016.6.30。”被告张学义认可收到20000元，但认为是公司支付的业务费用，不予归还，引起诉争。 另查明，贵州宁顺石材有限公司法定代表人是伍丽萍，该公司于2015年12月15日任命张学义为公司政策顾问。 上述事实，有双方当事人的陈述，原被告的身份证复印件、借条、任命书，贵州宁顺石材有限公司营业执照等证据在卷佐证。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人这间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告主张的债权有被告出具的借条为债权凭证，被告承认收到借款，双方的借款合同生效。借条上没有约定利息，视为不支付利息。借条上没有约定还款时间，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告要求被告归还借款于法有据，本院予以支持。被告作为贵州宁顺石材有限公司聘请的业务员（政策顾问），其向公司申请业务费用应出具“领条”而非“借条”，且支出的费用应有相关凭证佐证。由于被告所举证据不足以证明其主张，其所作所为不符合常理，本院对其抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，和《最高人民法院》第九条、第十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 被告张学义于本判决生效后十日内返还原告伍丽萍借款人民币贰万元整（￥20000.00）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告张学义承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  黄卫平 二〇二一年四月二十八日 书记员  蔡 敏
山东省宁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0921民初798号 原告：岳仁营，男，1977年12月6日出生，汉族，住山东省泰安市宁阳县。 委托诉讼代理人：王丽，山东纵观（济南）律师事务所律师。 被告：马华亮，男，1977年4月11日出生，汉族，现住山东省滨州市邹平市。 原告岳仁营与被告马华亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳仁营的委托诉讼代理人王丽到庭参加诉讼，被告马华亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岳仁营向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款44900元及利息（自起诉之日起至实际付清借款止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；本案案件受理费、保全费、保全担保费由被告承担。事实与理由：2019年9月12日被告马华亮借原告现金26900元说用于被告单位周村教体局活动周转急用，一个周务必归还。后经多次催要被告均拒不归还。2009年4月7日被告借原告现金18000元说用于家庭急用，经催要一直不还。现为维护原告的合法权益，提起诉讼，望判如所诉。 被告马华亮辩称，我与原告之间不存在实质上的欠款关系。原告在起诉状及所提供的证据中没有阐述欠条所存在的基础法律关系。2009年我没有借原告18000元，在以后我们的交往记录中也没有说起这个事情。原告也没有给过我现金。欠条在2020年是后补的。我记得当时给他写了两份，其中一份因为时间不对，重新写了一份，2009年的欠条如果存在的话，我可能是笔误，就是张不存在事实的欠条。请法院仔细查看笔迹的长短时间。我已经通过朋友支付宝给原告转账15000元，剩余11900元，我可以转给原告。综上所述，我与原告之间根本不存在欠款关系，而是普通的请托关系，请求法院依法驳回原告其他诉求。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系。原告主张2009年4月7日被告以家庭生活需要资金为由向原告借款18000元，原告通过现金方式交付被告，被告向原告出具《欠条》一份。该《欠条》载明：“今欠岳仁营现金18000.00元（壹万捌仟元整）。马华亮，2009.4.7”。原告还主张2020年9月15日被告因淄博市比赛为由向原告借款26900元，被告向原告出具《欠条》一份，并在《欠条》上签名并摁手印，该《欠条》载明：“今欠岳仁营现金26900.00元整（贰万陆仟玖佰元整），用途淄博市比赛，因财务出现状况，无法兑现。马华亮，2020.9.15,37233019770414421Ｘ,3723301977××××××××，于2020年10月归还”。原告主张被告在书写身份证号码时书写错误，故书写了两个身份证号码。被告曾于2021年1月20日通过聂强支付宝向原告转账15000元。两份欠据均未约定借款利息。原告还提交了2020年1月21日、2020年3月30日其与被告之间的微信聊天截图，在微信聊天截图中载明：“老岳你好，你那26900我确实有点急事用了，咱们老同学了我还能坑你啊，你跟你朋友说一声我尽快给你，单子正在审批，不好意思了同学，我最晚2月底给你。放心吧”。经催要，被告未偿还借款，致原告向我院申请了诉前保全，向大家财产保险有限责任公司泰安中心支公司交纳500元保险费，并向我院预交了诉前保全费490元，于2021年2月24日向我院提起诉讼。庭前被告马华亮通过邮寄方式向本院提交答辩状一份，同时提交2021年1月20日聂强支付宝转账记录截图一份，还申请法院调取证据微信记录。但被告马华亮未向本院提交书面调取证据申请书说明调取证据的具体内容及申请理由。 本院认为，被告马华亮分两次向原告借款并分别向原告出具了欠据，被告虽主张其与原告之间不存在实质上的欠款关系，是普通的请托关系，但被告向原告书写了欠据，也在微信聊天截图中认可借用原告26900元的事实，还承诺还款；故原、被告之间的民间借贷关系，事实清楚，证据充分，被告马华亮应承担偿还原告下欠借款的责任。被告在答辩状中申请调取证据微信记录一份，但未向本院提交书面调取证据申请书，说明调取证据的具体内容及申请理由，故本院依法不予准许。被告虽在答辩状中不认可2009年借原告现金18000元，但未对2009年4月7日《欠条》的真实性提出异议，也未提交相关证据证明自己的主张，还未对《欠条》的出具原因作出合理说明；故本院对原告提交的2009年4月7日《欠条》的证明力予以认可。原、被告均认可2021年1月20日被告通过聂强的支付宝向原告还款15000元，故该15000元应从总借款金额中予以扣减。综上，被告应承担偿还原告下欠借款29900元（18000+26900-15000）的责任。原、被告之间未书面约定借款利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求，应以本金29900元为基数，自起诉之日即2021年2月24日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。原告要求被告支付保全担保费500元的诉讼请求不符合法律规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马华亮于本判决生效后七日内偿还原告岳仁营借款29900元及利息（以本金29900元为基数，自2021年2月24日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告岳仁营的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费461元，诉前保全费490元，合计951元，由原告岳仁营负担187元，被告马华亮负担764元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  戴晓春 二〇二一年四月二十一日 书记员  孙晓楠
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0285民初310号之一解除保全申请人：中国工商银行股份有限公司莱西支行，住所地莱西市烟台路68号。统一社会信用代码：91370285864034072L。负责人：李健，系该支行行长。委托诉讼代理人：张秀玲，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。被申请人：王珠园，女，1980年1月5日出生，汉族，现住青岛市城阳区。被申请人：刘开库，男，1970年7月6日出生，汉族，现住青岛市城阳区。被申请人：青岛鸿鲁实业发展有限公司，住所地莱西市望城街道办事处青岛南路67号。统一社会信用代码91370285077361154H。法定代表人：马丽明，该公司执行董事简经理。解除保全申请人中国工商银行股份有限公司莱西支行与被申请人王珠园、刘开库、青岛鸿鲁实业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日作出（2021）鲁0285民初310号民事裁定书，裁定冻结王珠园、刘开库、青岛鸿鲁实业发展有限公司银行存款275144.88元或查封同等价值的其他财产。现中国工商银行股份有限公司莱西支行申请解除对王珠园、刘开库、青岛鸿鲁实业发展有限公司上述财产的保全措施。本院经审查认为，中国工商银行股份有限公司莱西支行申请解除对被申请人的财产保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人王珠园、刘开库、青岛鸿鲁实业发展有限公司银行存款275144.88元的冻结，并解除对同等价值其他财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  封晓娜二〇二一年四月二十五日书记员  赵少馥
贵州省安龙县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 申请执行人：夏云林，男，1983年2月21日生，汉族，住贵州省兴义市，公民身份证号5223211983××××××××。 被执行人：贵州安龙金石石材有限公司，住所地贵州省黔西南州安龙县新安镇西龙商贸城A6-3-l-2，注册号522328000042042。 法定代表人：赖祥昱，系该公司总经理。 申请执行人夏云林与被执行人贵州安龙金石石材有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人依据安龙县人民法院作出的已生效的（2018）黔2328民初2340号民事判决书，向本院提出申请强制执行，要求被执行人履行上述法律文书确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，因2021年4月9日贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院以（2021）黔23执他3号执行裁定书裁定：夏云林与贵州安龙金石石材有限公司建设工程合同纠纷一案由黔西南布依族苗族自治州中级人民法院执行。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 安龙县人民法院作出的（2018）黔2328民初2340号民事判决书予以终结执行结案。 二〇二一年四月二十九日
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0113民初3392号 原告：西安航天华迅科技有限公司。住所地：西安市高新区。 法定代表人：王彦广，该公司董事长。 委托诉讼代理人（破产管理人）：王世奎，陕西金镝律师事务所律师。 被告：王玲飞，男，汉族，1994年9月22日出生，住陕西省安康市汉滨区。 原告西安航天华迅科技有限公司诉被告王玲飞劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告西安航天华迅科技有限公司于2021年4月26日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西安航天华迅科技有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告西安航天华迅科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费10元，减半后计取5元，由原告承担。 审判长 郭 瑶 审判员 穆 瑾 审判员 张丽华 二〇二一年四月二十六日 书记员 史佳斌 1
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0604民初333号 原告:淮北长源煤矸石综合利用有限公司,住所地安徽省淮北市烈山区烈青路168号。 法定代表人:张伟,该公司董事长。 委托诉讼代理人：王清源，安徽北方之光律师事务所律师。 被告:杜凤军,男,1981年4月17日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。 委托诉讼代理人:梁振国,安徽泽黎律师事务所律师。 原告淮北长源煤矸石综合利用有限公司（以下简称长源公司）与被告杜凤军劳动争议一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长源公司的委托诉讼代理人王清源、被告杜凤军及其委托诉讼代理人程伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长源公司向本院提起诉讼请求:1.判决长源公司不向杜凤军支付失业金损失;2.本案的诉讼费用由杜凤军承担。事实与理由:杜凤军原系我公司员工,双方已经就经济补偿金、放假工资等事项进行了仲裁及诉讼,并于2018年10月10日解除了劳动关系。杜凤军也对上述事项申请了强制执行,长源公司在逐步履行判决内容。杜凤军不应再对失业金损失提起仲裁,仲裁委支持其仲裁请求没有事实和法律依据。 综上,原仲裁裁决书裁决事项没有依据,请求法院查明事实,判令长源公司不向杜凤军支付失业金损失。 杜凤军辩称，1.长源公司未向杜凤军出具终止或解除劳动关系的证明和未向社保经办机构告知失业名单，导致杜凤军无法进行失业登记和领取失业金，应当依法承担赔偿责任，长源公司与杜凤军解除劳动合同时长源公司尚拖欠社保费用未缴纳，导致杜凤军无法领取失业赔偿金，该赔偿金长源公司应当支付；2.劳动仲裁委裁决长源公司向杜凤军支付失业损失是有事实和法律依据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杜凤军于2002年3月到长源公司工作，双方于2019年1月27日解除劳动关系。长源公司拖欠2018年7月至2019年1月期间的失业保险。 杜凤军向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求，裁决长源公司支付杜凤军失业金损失29808元。 淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会裁决：长源公司支付杜凤军失业金损失29160元。 本院认为：本案中，杜凤军符合办理并领取失业保险金的条件却未能享受失业保险待遇，系因长源公司欠缴失业保险费、未为杜凤军进行失业报备和出具解除劳动关系的证明等原因造成，故长源公司应支付杜凤军失业保险金损失。《安徽省失业保险规定》第十八条失业人员应当享受失业保险金的期限，依据其失业前所在单位和本人按照规定累计缴费时间计算：满10年以上的，在享受18个月失业保险金的基础上，自第10年开始计算，每满１年，增加１个月失业保险金，合并期限最长为24个月。根据杜凤军的工作年限，应支付杜凤军共计24个月的失业保险金损失。根据《关于提高失业保险待遇有关问题的通知》皖人社发〔2017〕61号的规定自2017年12月1日起，失业保险金计发比例提高至市本级最低工资标准的90%，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会裁决支付失业保险金损失29160元，予以支持。 综上所述，依照《失业保险条例》第十六条、第十七条之规定，判决如下： 原告淮北长源煤矸石综合利用有限公司于本判决生效之日起十五内支付被告杜凤军失业保险金损失29160元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告淮北长源煤矸石综合利用有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 员 聂世臻 二〇二一年四月二十三日 法官助理 段 密 书 记 员 王慧慧 附相关法律条文： 《失业保险条例》 第十六条城镇企业事业单位应当及时为失业人员出具终止或者解除劳动关系的证明，告知其按照规定享受失业保险待遇的权利，并将失业人员的名单自终止或者解除劳动关系之日起７日内报社会保险经办机构备案。 城镇企业事业单位职工失业后，应当持本单位为其出具的终止或者解除劳动关系的证明，及时到指定的社会保险经办机构办理失业登记。失业保险金自办理失业登记之日起计算。 失业保险金由社会保险经办机构按月发放。社会保险经办机构为失业人员开具领取失业保险金的单证，失业人员凭单证到指定银行领取失业保险金。 第十七条失业人员失业前所在单位和本人按照规定累计缴费时间满1年不足5年的，领取失业保险金的期限最长为12个月；累计缴费时间满5年不足10年的，领取失业保险金的期限最长为18个月；累计缴费时间10年以上的，领取失业保险金的期限最长为24个月。重新就业后，再次失业的，缴费时间重新计算，领取失业保险金的期限可以与前次失业应领取而尚未领取的失业保险金的期限合并计算，但是最长不得超过24个月。
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1323民初2163号 原告：刘德森，男，1953年6月17日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告：沂水县马站镇米山村民委员会，住山东省沂水县马站镇米山村。 负责人：石德保，该村村民委员会主任。 原告刘德森与被告沂水县马站镇米山村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘德森、被告沂水县马站镇米山村民委员会负责人石德保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘德森向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令或调解被告立即偿付工程款2300元及利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。 原告刘德森于庭审过程中自愿放弃要求被告沂水县马站镇米山村民委员会支付利息的诉讼请求。事实与理由：被告于2001年12月雇佣使用原告的挖掘机施工，后经双方结算，被告共欠原告机械费2300元。后该款经原告多次催要，被告一直拒绝偿还，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法调解或判令被告立即偿还拖欠原告工程款2300元并承担本案的诉讼费用。 被告沂水县马站镇米山村民委员会辩称，这笔欠款是我们村之前村委干部经手的，这笔欠款在我们村里没有下账，要求法院依法裁判。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告刘德森向本院提交欠条一份，欠条载明欠款事实并加盖被告沂水县马站镇米山村民委员会的公章，被告质证称对该证据无异议，上面村委的章是被告村的公章。对原告提交的上述证据，本院予以认定。被告沂水县马站镇米山村民委员会未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告沂水县马站镇米山村民委员会于2000年使用原告刘德森的挖掘机在沂水县。2001年12月26日，经原被告结算，被告沂水县马站镇米山村民委员会为原告刘德森出具欠条一份，欠条载明，欠杨城子村刘德森老母猪山前大会战平整条带机械款2300元正，大写（贰仟叁佰元整）；被告沂水县马站镇米山村民委员会在上述欠条上加盖该村委公章。因被告沂水县马站镇米山村民委员会未偿还上述欠款，原告刘德森诉至本院。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告沂水县马站镇米山村民委员会使用原告刘德森的挖掘机为村里挖条带修路，被告依法应当按照双方约定的价款支付相应费用，经原被告结算，被告为原告出具欠条一份，载明了欠款的数额并加盖有被告公章，原被告之间的债权债务关系明确；被告沂水县马站镇米山村民委员会欠原告刘德森2300元机械款至今未还，有被告出具的欠条及当事人当庭陈述予以证实，本院对被告沂水县马站镇米山村民委员会欠原告刘德森2300元机械款未还的事实予以认定,对原告刘德森要求被告偿付2300元欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告刘德森于庭审中自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系原告刘德森对其自身诉讼权利的处分，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下： 被告沂水县马站镇米山村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告刘德森欠款2300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告沂水县马站镇米山村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 纪云雷 二〇二一年四月十六日 法官助理 张 青 书 记 员 刘瑞德
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1129民初642号原告：蒋微微，女，1989年11月7日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。委托诉讼代理人：陈敏，湖南苍松律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：张军，湖南苍松律师事务所实习律师，一般代理。被告：杨晓辉，男，1991年10月3日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。原告蒋微微与被告杨晓辉不当得利纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行审理，原告蒋微微及其委托诉讼代理人陈敏、张军到庭参加诉讼，被告杨晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋微微向本院提出以下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告杨晓辉向原告蒋微微返还人民币105600元；2、本案诉讼费由被告杨晓辉承担。事实和理由：2017年5月，原、被告经人介绍认识，2018年5月，双方确定恋爱关系。原被告是异地恋，未同居生活。在恋爱期间，原告想购买一套房产，被告称自己有购房经验，有熟人，可以交给被告负责购买。原告便将购房事项交给被告处理，原告在2018年7月至2019年8月期间原告通过微信、支付宝向被告转账105600元用于购买房产。2019年8月，原告发现被告已经结婚，原告请求被告向原告返还购房款，被告一直以各种理由拖欠未向原告返还。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告杨晓辉辩称，被告未欺骗原告感情，也未向原告隐瞒结婚事实。被告购买商铺是经过原告同意的，购房款项原是原告将钱存在被告处的，并不是不当得利；且其中一部分开支属于被告去株洲市生活开支费用。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定法律事实如下：2017年5月，原被告经人介绍认识，在2018年5月确定了恋爱关系。当时原告蒋微微在株洲市工作生活。2018年8月17日，被告杨晓辉与陈昭香在湖南省江**瑶族自治县民政局登记结婚。原告向被告转账记录如下，一、微信转账：1、2018年7月23日6000元；2、2018年8月22日500元；3、2018年8月23日10000元；4、2018年9月22日500元；5、2018年10月16日1000元；6、2018年10月16日2000元；7、2018年11月16日4000元；8、2019年1月21日2000元；9、2019年2月16日8000元；10、2019年3月18日4000元；11、2019年4月16日300元；12、2019年4月16日7000元；13、2019年5月15日6000元。二、支付宝转账：1、2018年12月11日10000元；2、2018年12月11日20000元；3、2018年12月11日10000元；4、2018年12月23日3000元；5、2019年2月3日6000元；6、2019年4月12日300元；7、2019年6月16日2000元；2019年8月18日3000元。原告向被告转账共21笔共计105600元，被告杨晓辉予以认可。被告将该款项用于购买江**瑶族自治县沱江镇瑶都古镇的商铺，买受人为被告杨晓辉。以上事实有原、被告的陈述，原告蒋微微提交的《支付宝转账电子回单、微信支付转账电子凭证》一组、《微信、支付宝聊天记录》一组、视听光碟一份等证据予以证实，足以认定。本院认为：本案为不当得利纠纷。原告蒋微微因与被告杨晓辉恋爱将工资结余款项存于被告杨晓辉，用于以后回本县沱江镇购买商品房。原告蒋微微向被告杨晓辉转账105600元是事实，被告杨晓辉予以承认。原告蒋微微打款给付被告杨晓辉的第一笔是在被告杨晓辉与陈昭香结婚之前，其余20笔打款是在杨晓辉与陈昭香结婚后。被告杨晓辉购买的商铺是以自己的名义，并没有以原告蒋微微的名义购买商品房。被告杨晓辉用原告蒋微微打款的款项为自己购买商铺行为是为了实现自己的目的，并没有实现原告蒋微微打款的目的。被告杨晓辉应将该款及时返还给付原告蒋微微。根据《中华人民共和国民法典》第一百二十二条规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本院对原告要求被告返还105600元的诉讼请求予以支持。被告杨晓辉辩称原告蒋微微打款中，一部分开支属于被告去株洲市生活开支费用，在规定的举证期内，无证据证实，被告杨晓辉应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告杨晓辉在本判决生效之日起十日内向原告蒋微微返还105600元。以上确认的金钱给付义务，被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2412元，减半收取1206元，由被告杨晓辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  吴木东二〇二一年四月二十九日法官助理贾鑫书记员蒋团杰附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百二十二条因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川34执273号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高南路428号自由世纪广场1号楼20楼。 法定代表人：刘高峰。 被执行人：王春菊，女，汉族，1978年1月16日出生，住冕宁县。 深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行王春菊借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第46085号裁决书已发生法律效力，因被执行人王春菊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月22日立案执行。 经审查：被执行人王春菊住所地及财产所在地均在冕宁县，为便于案件执行，本院决定将该案指定冕宁县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”，裁定如下： 衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第46085号裁决书指定冕宁县人民法院执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 杨 峰 审判员 肖锦能 审判员 杨 文 二〇二一年四月二十五日 书记员 张 扬
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初2575号 原告：大连开发区盛辉物业服务有限公司，住所地大连经济技术开发区十里岗铁山西路18-7号，统一社会信用代码91210213787348528D。 法定代表人：宋旭平。 被告：孔莉，女，1962年3月15日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连开发区盛辉物业服务有限公司与被告孔莉物业服务合同纠纷一案，原告于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连开发区盛辉物业服务有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连开发区盛辉物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连开发区盛辉物业服务有限公司负担。 审判员  范西文 二〇二一年四月二十八日 书记员  安 琪
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1625民初2844号原告：申林，男，汉族，1974年2月8日生，住河南省郸城县。被告：杨国杰，男，汉族，1990年12月10日生，住河南省郸城县。原告申林与被告杨国杰买卖合同纠纷一案中，因原告申林于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告申林撤回起诉。本案受理费191.94元，由原告申林负担。审判员  赵卫杰二〇二一年四月二十五日书记员  张逸远
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执564号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区淮海西路**华隆财富大厦**楼****。法定代表人：茅新平，该行行长。被执行人：徐州汽配城有限责任公司，住所地徐州市七里沟徐州，住所地徐州市七里沟徐州汽配城配件展览厅**-101style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李华，该公司总经理。被执行人：李华，男，1978年5月2日生，汉族，徐州汽配城有限责任公司总经理，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：唐志敏，女，1977年12月2日生，汉族，职业不详，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行申请执行被执行人徐州汽配城有限责任公司、李华、唐志敏金融借款合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2020）苏0311民初7025号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书规定：被执行人应给付申请执行人案款19631526.84元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有银行存款并冻结、扣划21109.79元，已扣缴执行费。查明涉及本案的抵押房产，经核实后，目前房产涉及拆迁，本院于2021年2月3日向有关部门送达了协助执行通知书冻结了被执行人的拆迁款，因暂不符合提取条件，故暂无法提取，其他未查找到被执行人有可供执行的财产且申请执行人也不能提供执行的财产线索。现已将被执行人依法纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、立案登记表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年四月二十一日书记员 王泊皓
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执恢276号 申请执行人：纵莉莉，女，1990年6月23日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：黄干，男，1983年2月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人纵莉莉与被执行人黄干民间借贷纠纷一案中，经查，本院先后作出（2017）皖0621财保312号民事裁定书、（2021）皖0621执111号之一执行裁定书，裁定查封坐落于濉溪县××路××＃××室（不动产单元号340621××××32208、不动产权证书号201××793／201××794）房产。被执行人黄干已按双方和解协议履行完毕，债务已经清偿，应当解除对该房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 解除对被执行人黄干与案外人刘亚平共同共有的坐落于濉溪县××路××＃××室（不动产单元号340621××××32208、不动产权证书号201××793／201××794）房产的查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 王永成 二〇二一年四月二十七日 法官助理 周 丽 书 记 员 石金艳 附：相关法律条文 第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的，且对该财产又无法采取其他执行措施的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1327刑初222号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人刘鹏佳，男，1999年10月2日出生，汉族，小学毕业，无业，住河南省社旗县。因涉嫌盗窃罪，于2021年3月5日被社旗县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2021年3月19日经社旗县人民检察院批准，同日被社旗县公安局执行逮捕。河南省社旗县人民检察院以社检刑诉〔2021〕63号起诉书指控被告人刘鹏佳犯盗窃罪，于2021年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派王新淑、苏向春出庭支持公诉。被告人刘鹏佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省社旗县人民检察院指控：1.2019年一日凌晨，被告人刘鹏佳窜至社旗县苗店镇寄宿学校教师职工宿舍内实施盗窃。2.2021年1月2日凌晨，被告人刘鹏佳窜至社旗县苗店镇寄宿学校，从学校东边院墙翻墙进入校园内，先到学校女生宿舍一楼东边第二个房间付某老师住处，刘鹏佳通过窗户翻入屋内，将付某房间内一双白色耐克运动鞋偷走；后翻窗进入龚某老师住处屋内，盗窃一件黑色羽绒服及80元左右现金；后又通过撬门方式窜至女生宿舍楼一楼西边杨某老师住处屋内盗窃一个华为笔记本充电器和一根三孔手机数据线；后又通过撬门方式进入男生宿舍楼一楼西边第二间李某1老师住处屋内、女生宿舍二楼西边楼梯右侧第二间宋某老师住处屋内实施盗窃，但未盗窃到物品；刘鹏佳盗窃结束后从寄宿学校东边院墙处翻出逃跑，事后，刘鹏佳将盗得的耐克运动鞋自用。3.2021年2月13日凌晨，被告人刘鹏佳窜至社旗县苗店镇红军小学，从学校北边院墙翻墙入校园，然后到校园东边教师公寓；刘鹏佳先用钢管将教师公寓一楼南边第二间郭某老师房间窗户护栏撬开，翻入房间内，将房间内一件黑色带帽冲锋衣和一件黑色波司登派克服偷走；当日晚上又窜至红军小学教师公寓三楼最北头甘某老师房间内，将甘某房间内一件女款黑色短袄偷走；当日晚上又窜至红军小学教师公寓二楼最北头李某2老师房间内，将李某2房间内一条围巾偷走；后又窜至红军小学教师公寓李凤淑老师房间内一把黑色匕首偷走，刘鹏佳从学校北边院墙处翻出逃跑。刘鹏佳将盗得的长围巾自用，将盗得的冲锋衣与波司登派克服放于自己住处。另查明，2021年3月23日社旗县公安局发还给甘某黑色女袄一件，发还李凤淑黑色匕首一把，发还郭某黑色羽绒服一件、黑色男士夹克袄一件，发还李某2灰白色围巾一条，发还付某白色耐克鞋一双；2021年4月6日发还围巾两条、面膜、手链两条、珠子一包、腰带一条、手表两只、戒指一个等物品。上述事实，被告人刘鹏佳在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，被告人刘鹏佳户籍信息，到案经过，指认笔录，前科查询证明，发还物品清单，扣押物品清单，现场勘验笔录，证人张道谦、王某等人的证言，被害人付某、龚某、杨某、李某1、宋某、甘某、郭某、李某2等人的陈述，被告人刘鹏佳的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘鹏佳多次撬门、翻窗进入他人住处进行盗窃，其行为已构成盗窃罪。被告人刘鹏佳自愿认罪认罚，可从宽处理。被盗物品已发还被害人。公诉机关指控罪名成立，量刑适当，本院予以采纳。部分未返还的被盗窃物品未进行价值鉴定，无法确定其价值，故本院无法确定被告人应当退赔数额，可在其价值确定后，由被害人另行主张。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘鹏佳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月5日起至2021年10月4日止。罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期强制执行）。二、责令被告人刘鹏佳退赔被害人龚洪闪人民币80元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  闫宗淼二〇二一年四月二十九日法官助理李冬果书记员荣繁
安徽省东至县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1721民初1085号 原告：阮根林，男，1963年2月27日出生，汉族，住东至县。 被告：郑六零（郑陆零），男，1960年7月29日出生，汉族，住东至县。 原告阮根林诉被告郑六零买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮根林、被告郑六零到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阮根林向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告货款13900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告郑陆零向原告分四次购买稻谷用于农业养殖,赊欠原告总金额28330元。2015年分两次还款14430元,余欠13900元未偿还,原告多次讨要无果,现原告提起诉讼。 郑六零辩称，欠原告稻款属实，原告赊给被告的稻有质量问题，导致被告种鹅下蛋数量减少的损失，被告可以偿还原告部分货款，并要求分期给付。 本院经审理查明的事实为：原告阮根林与被告郑六零原系从事养殖业，2014年下半年原告分四次送稻谷给被告用于种鹅养殖,2014年10月1日原、被告经结算，被告总赊欠原告货款28330元，被告签名确认。2015年2月5日被告给付原告货款14000元，退还原告装运稻谷袋子折款430元，尚欠原告货款13900元，尔后原告向被告催讨货款，双方发生矛盾，诉讼中被告提出原告的稻谷有质量问题。 本院认为，根据我国民法典规定，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按约定全面履行自己的义务，买受人应当按约定的数额和支付方式支付价款。本案被告郑六零在原告阮根林处赊购稻谷，双方形成买卖合同关系，被告未按约定支付价款已构成违约，原告要求被告按约定支付价款，符合法律规定，本院予以支持；被告提出原告的稻谷有质量问题但未提供证据，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百一十七条、第六百二十六条之规定，判决如下： 被告郑六零于本判决生效之日起十日内给付原告阮根林稻谷款13900元。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费148元，减半收取74元，由被告郑六零负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  王尚洲 二〇二一年四月十六日 书记员  高梦丹