wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0881民初439号原告：黑龙江同江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91230881MA1972756M，住所地同江市同三路130号。法定代表人：孟庆伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗英健，男，1989年7月15日出生，汉族，黑龙江同江农村商业银行股份有限公司员工，住同江市。代理权限：代为立案，代为开庭，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解，代为收取法律文书，代为上诉。被告：范艳林，男，1979年4月1日出生，汉族，农民，住同江市。被告：刘丽波，女，1978年5月5日出生，汉族，农民，住同江市。被告：姜文满，男，1957年8月22日出生，汉族，农民，住同江市。被告：王德英，女，1959年7月22日出生，汉族，农民，住同江市。原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司与被告范艳林、刘丽波、姜文满、王德英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭审理了本案。原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司（以下简称“同江农商银行”）的委托诉讼代理人罗英健到庭参加诉讼，被告范艳林、刘丽波、姜文满、王德英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告同江农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告范艳林、刘丽波偿还借款本金20000元及利息（利息以借款本金20000元为基数，自2014年1月23日起至2016年12月10日期间按月利率8.85‰计算，自2016年12月11日至借款清偿时止，按月利率11.505‰计算），并负担本案诉讼费用；2.被告姜文满、王德英承担连带还款责任。事实和理由：2014年1月23日，原告同江农商银行与被告范艳林、刘丽波签订了《农户互保借款合同》，合同约定被告范艳林、刘丽波在原告处贷款20000元，并约定了还款日期等相关责任；被告姜文满、王德英承担连带保证责任。借款到期后，被告范艳林、刘丽波未按期偿还借款本息。故原告为维护其合法权益，诉至法院。被告范艳林、刘丽波、姜文满、王德英未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告同江农商银行提供如下证据支持其诉讼主张：证据一、《农户互保借款合同》一份、农户借款申请审批表一份、借款凭证一份、身份证复印件一份、范艳林户口本复印件一份、范艳林结婚证复印件一份。证明被告范艳林、刘丽波在原告处借款20000，贷款期限自2014年1月23日至2016年12月10日，借款执行月利率为8.85‰，罚息为执行利率加收30%。证据二、利息计算说明一份。证明利息计算方式及标准。证据三、送达地址确认书两份。证明原、被告约定了文书送达地址。被告范艳林、刘丽波、姜文满、王德英未到庭，未质证。本院经审查认为，三组证据能够证实范艳林、刘丽波在原告处借款贷款金额、贷款利率、贷款期限以及被告姜文满、王德英提供连带保证担保、保证期间等案件事实，本院对三组证据予以采信。被告范艳林、刘丽波、姜文满、王德英未到庭，未向本院提供证据。根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2014年1月23日，被告范艳林、刘丽波与原告同江农商银行签订了《农户互保借款合同》，合同约定二被告在原告处贷款20000元，借款期限自2014年1月23日至2016年12月10日，借款月利率为8.85‰，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收30%计算），若贷款展期后逾期的，从逾期之日起按展期后的利率加收30%的利率计收利息；被告姜文满、王德英提供连带责任保证，保证期间为每一笔借款到期（含展期到期日）后清偿完结止。2014年1月23日，原告向被告范艳林名下账户转款20000元。借款到期后，被告范艳林、刘丽波未按期偿还借款本息。本院认为，原告同江农商银行与被告范艳林、刘丽波签订的《农户互保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该份合同合法有效，原、被告应当按照合同约定履行义务。原告交付借款后，二被告未按照合同约定履行全部还款义务，系违约，根据合同约定，原告有权要求二被告偿还借款本息，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。关于原告要求被告姜文满、王德英承担连带还款责任的诉讼请求，双方约定保证期间为每一笔借款到期（含展期到期日）后清偿完结止，此约定应视为约定不明，根据法律规定，保证期间应为借款到期之日起两年，庭审中，原告未能提供证据证明在保证期间内向被告姜文满、王德英主张过借款，因此，该笔借款已超过保证期间，二被告免除保证责任。故原告的此项诉讼请求不合法，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（法释〔2000〕44号）第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告范艳林、刘丽波于本判决书生效之日起十日内偿还原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（利息以借款本金20000元为基数，自2014年1月23日起至2016年12月10日期间按月利率8.85‰计算，自2016年12月11日至借款清偿时止，按月利率11.505‰计算）；驳回原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告范艳林、刘丽波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  杨平二〇二一年四月二十二日书记员  顾楠
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0785执956号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司高密市支行。 被执行人：高某1。 被执行人：聂某。 被执行人：段某。 被执行人：高某2。 本院在执行中国农业银行股份有限公司高密市支行与被告高某1、聂某、段某、高某2金融借款担保合同纠纷一案中，现双方达成和解协议，被执行人长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）鲁0785民初3978号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  台君妮 二〇二一年四月一日 书记员  吴晓燕
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤19民辖终89号上诉人（原审被告）：东莞市汇通自动化设备科技有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××642G。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：吴洪武，广东智捷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘勇，男，1979年3月31日出生，汉族，住福建省建宁县××××××××××××，公民身份号码：350××××××××××××618。委托诉讼代理人：王超，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艺辉，广东广和（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：单伟凡，男，1993年3月5日出生，汉族，住湖南省衡东县××××××××13，公民身份号码：430××××××××××××65X。上诉人东莞市汇通自动化设备科技有限公司（以下简称汇通公司）因与被上诉人刘勇、单伟凡买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初27434号之一民事裁定，向本院提起上诉。汇通公司上诉称，本案纠纷与汇通公司无关，刘勇将汇通公司列为被告的目的是想让本案让获得原审法院管辖。本案是买卖合同纠纷，根据法律规定应由被告住所地或合同履行地法院管辖。被上诉人即原审被告单伟凡的户籍地在湖南省衡东县，请求撤销一审裁定，将本案移送湖南省衡东县人民法院审理。刘勇答辩称，首先，案涉交易的被告住所地、合同履行地和标的物所在地均在一审法院管辖范围，一审法院具有管辖权。其次，汇通公司提出管辖异议理由是其并未与刘勇发生买卖合同交易，但本案尚未进入实质审理阶段，无法判断实际交易主体，一审法院驳回其管辖权异议正确。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。单伟凡在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人即原审被告汇通公司的住所地位于东莞市××××，属一审法院辖区范围。故一审法院对本案具有管辖权。至于汇通公司应否被列为本案被告以及应否承担合同责任问题，属于实体审查的范畴，不宜在管辖权异议案件中进行审查。综上，上诉人汇通公司提出的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  王惠嫦审判员  钟满福二〇二一年四月十三日书记员  郭燕君
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保752号申请人：恒丰银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市梁清路58号华邸国际大厦一至三层裙房。负责人：朱森，该行行长。委托诉讼代理人：潘玉凤，该公司员工。被申请人：江阴澄星实业集团有限公司，住所地江阴市梅园大街618号。法定代表人：李兴。本院于2021年4月1日受理了申请人恒丰银行股份有限公司无锡分行与被申请人江阴澄星实业集团有限公司合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初3457号。申请人恒丰银行股份有限公司无锡分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江阴澄星实业集团有限公司的银行存款9000万元或查封相应价值的财产。申请人恒丰银行股份有限公司无锡分行已提供担保。本院经审查认为，申请人恒丰银行股份有限公司无锡分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江阴澄星实业集团有限公司的银行存款9000万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二一年四月二十七日书记员 华永忠
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0602财保174号申请人铜仁市碧江区城乡消费合作社，住所地贵州省铜仁市碧江区河西办事处新华村西城御都一楼。法定代表人：田发，系合作社理事长。诉讼委托代理人：黄晨熙，一般代理。被申请人陈自立，男，1962年7月6日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。被申请人罗用娉，女，1962年6月12日出生，苗族，住贵州省铜仁市碧江区。申请人铜仁市碧江区城乡消费合作社于2021年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈自立名下位于贵州省铜仁市碧江区平方米，房权证：铜房权证市地房字第××号）予以保全，并提供中国大地财产保险股份有限公司贵州分公司出具（保单号ＰＺＰＰ21520109260000000017）及《保函》作担保。本院认为，申请人铜仁市碧江区城乡消费合作社向本院申请对被申请人陈自立名下位于贵州省铜仁市碧江区平方米，房权证：铜房权证市地房字第××号）予以保全，并提供中国大地财产保险股份有限公司贵州分公司出具（保单号ＰＺＰＰ21520109260000000017）及《保函》作担保，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一款、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人陈自立名下位于贵州省铜仁市碧江区平方米，房权证：铜房权证市地房字第××号）。二、查封期限为三年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本裁定书采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  潘庆敏二〇二一年四月二十六日法官助理帅清清书记员邱航
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执异67号案外人：徐振杨，男，1954年11月28日出生，汉族，住天津市津**。申请执行人：段兆玉，男，1970年6月6日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：潘玉杰，男，1963年4月11日出生，汉族，住天津市津**。在本院执行申请执行人段兆玉与被执行人潘玉杰执行保全一案中，案外人徐振杨于2021年4月8日对（2020）津0112执保1064号之一执行裁定书中轮候查封被执行人潘玉杰在双桥河镇李家圈村享有的拆迁权益价值人民币864,000元（包括但不限于还迁补偿款、还迁平米数）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人徐振杨称，请求人民法院依法解除对（2020）津0112执保1064号之一被执行人潘玉杰在双桥河镇李家圈村享有的拆迁协议中117平米还迁平米数的查封并停对该财产的执行。事实和理由：申请执行人段兆玉与被执行人潘玉杰房屋买卖合同纠纷一案中，段兆玉向贵院提出财产保全申请，贵院于2020年10月21日以（2020）津0112执保1064号之一执行裁定书查封了潘玉杰在双桥河镇李家圈村享有的拆迁权益价值人民币864000元（包括但不限于还迁补偿款，还迁平米数）。2020年12月24日贵院就该案下达了（2020）津0112民初9329号民事裁判书，判决潘玉杰返还段兆玉各项费用612951.4元等。2021年1月27日该案进入强制执行程序，案号（2021）津0112执915号。异议人认为该查封行为不当，侵害了异议人的合法权益。理由是：潘玉杰及其家庭成员孟祥芬、潘喜凤在双桥河镇李家圈村享有的拆迁权益中的117平米的还迁平米数已由异议人于2016年11月9日以432000元价格购买，该还迁平米数属于异议人所有，应依法停止对该平米数的执行。2016年11月9日异议人经天津中久劳动服务有限公司居间介绍，与潘玉杰及其家庭成员孟祥芬、潘喜凤签订了平米买卖合同，约定潘玉杰及其家庭成员孟祥芬、潘喜凤将其享有的在天津市津**××镇××村117平米房屋还迁平米数卖于异议人。平米数单价为3700元，总售价432000元。当日异议人将全部购买平米数的价款付清（其中2016年11月9日异议人转账给潘喜凤名下账户432000元，2016年11月9日异议人交天津中久劳动服务有限公司中介费11700元），由潘玉杰及其家庭成员孟祥芬、潘喜凤出具收条。因潘玉杰被诉，涉案平米数均被贵院查封，致使异议人无法参与自2020年9月份开始的村组织统一选房。异议人认为，自己系查封还迁平米数117平方米的合法买受人和所有人，异议人购买在先，贵院查封在后，故请求贵院查明事实，依法解除对潘玉杰及其家庭成员孟祥芬、潘喜凤在天津市津南区××镇××村享有的拆迁协议中117平米还迁平米数的强制执行措施。本院查明，申请人段兆玉与被申请人潘玉杰、吴成杰房屋买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人名下864,000元的存款或其他等额财产。紫金财产保险股份有限公司天津分公司提供《诉讼保全损害责任保函》提供担保。本院于2020年10月16日作出（2020）津0112民初9329号民事裁定书，裁定如下：查封被申请人潘玉杰名下864,000元的存款或其他等额财产。保全申请费4,840元，由段兆玉负担。本院于2020年10月21日作出（2020）津0112执保1064号之一执行裁定书，裁定如下：轮候查封被执行人潘玉杰在双桥河镇李家圈村享有的拆迁权益价值人民币864,000元（包括但不限于还迁补偿款、还迁平米数）。二、查封期限三年（自2020年10月21日至2023年10月20日止）。2021年4月8日，案外人徐振杨提出书面异议。本院认为，申请人段兆玉向本院申请执行保全，其申请符合法律规定，故本院依法查封被申请人名下涉案拆迁权益并无不妥。现案外人徐振杨所提异议理由不成立，对其请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回徐振杨的异议请求。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。审判长  郭庆慧审判员  朱振萍审判员  肖 琳二〇二一年四月二十日书记员  崔微微附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。第十四条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0222民初308号原告：华波平，男，汉族，1982年9月20日出生，广东省翁源县人。原告：陈学林，男，汉族，1986年6月26日出生，广东省始兴县人。两原告共同委托诉讼代理人：张景鹏，广东滃联律师事务律师。被告：陈庆中，男，汉族，1972年7月2日出生，广东省五华县人。被告：张志强，男，汉族，1977年9月20日出生，广东省五华县人。被告：陈胜威，男，汉族，1996年7月30日出生，广东省五华县人。被告陈庆中、张志强、陈胜威共同委托诉讼代理人：范元葵，广东金韶律师事务所律师。被告陈庆中、张志强、陈胜威共同委托诉讼代理人：张晓枫，广东金韶律师事务所实习律师。被告：赖伟强，男，汉族，1981年1月10日出生，广东省始兴县人。原告华波平、陈学林与被告陈庆中、赖伟强、张志强、陈胜威确认合同无效纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告华波平、陈学林于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其已向韶关市武江区人民法院就本案的诉请提起了行政诉讼为由申请撤回起诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华波平、陈学林撤诉。案件受理费32400元，减半收取16200元，由原告华波平、陈学林负担。审 判 长  李小环人民陪审员  黄得红人民陪审员  林发燕二〇二一年四月二十二日书 记 员  卢祝优
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初2254号   原告：段某，住太原市。   委托诉讼代理人：程某，山西如光律师事务所律师。   被告：杨某，住太原市。   本院在审理原告段某与被告杨某房屋买卖合同纠纷一案中，原告段某于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告段某提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告段某撤回起诉。   案件受理费减半收取319元（原告已预交），由原告段某负担。   审判员 曹芝慧      二Ｏ二一年四月二十二日   法官助理 张美荣   书记员 逯 倩
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1322民初1831号原告：郭文宝，男，1951年11月7日出生，汉族，住建平县。委托诉讼代理人：刘岩,内蒙古蒙和律师事务所律师。被告：刘宝荣，男，1958年6月30日出生，汉族，住建平县。第三人：纪翠红，女，1964年7月15日出生，汉族，住建平县。本院在审理原告郭文宝与被告刘宝荣、第三人纪翠红关于追偿权纠纷一案中，原告郭文宝于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭文宝撤回起诉。案件受理费307元由原告郭文宝承担。审判员 邢 雪二〇二一年四月三十日书记员 徐媛媛
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0112民初1101号原告：辛明君，男，1973年12月18日出生，汉族，广州杰赛科技股份有限公司项目经理，现住广东省广州市番禹区。被告：于志新，男，1972年12月31日出生，汉族，职业不详，户籍住址哈尔滨市阿城区。原告辛明君与被告于志新运输合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛明君到庭参加诉讼。被告于志新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。辛明君向本院提出诉讼请求：1.判令于志新赔偿所丢失钢材的损失5344.00元。2.于志新退还未履行的运输款5500.00元。3.案件受理费由于志新承担。事实和理由：2020年10月3日，辛明君通过朋友在运买买网站上发布运输钢材去云南昆明的信息。于志新于10月3日晚与辛明君电话联系，双方电话中约定从辛明君所在哈尔滨市平房区的移动数据中心运送25吨钢材至云南省昆明市呈贡区新铁公鸡钢材批发市场，每吨运费880.00元，合计运费为22000.00元。货运周期一周左右，同时约定第二天即10月4日到现场提货。10月4日，因经办人不知情，货物堆放在两处，实际只运走一处。10月5日上午，辛明君给付运费22000.00元。双方在微信上补充协议约定因下雨原因造成钢材生锈于志新不承担责任。10月5日下午，于志新运送货物至天津区域时，通过微信告知辛明君运输的货没有双方约定的25吨重，并告知他车自重16吨，加上货物总重为34.76吨，货物应为18.76吨，辛明君经过核实，装车时确实少装了6.24吨，同时于志新发微信视频能看见散货106根。10月16日，于志新运送货物到云南省曲靖市时，于志新告诉辛明君散货只有71根，到终点交付货物时散货就是71根，与天津对比少了35根，缺货少了1.16吨，货物价值5496.00元。由于少装了6.24吨，每吨运费880.00元，合计运费应为5491.20元，因此要求于志新返还运费5500.00元。辛明君多次找于志新协议此事，于志新就以种种理由拒绝。辛明君围绕诉讼请求提交如下证据材料：1.微信视频1份，拟证明货物运到天津区域时，于志新发视频中显示散货是106根；2.微信视频1份，拟证明货物运到云南省昆明市时于志新发的视频中显示散货为71根，少了35根，同时证明于志新用第一次在天津时的货车更换了成了自卸吊车，与天津时的车不一致了。3.微信截图1份，拟证明毛重是27.56吨，10月18日，货物运送到终点时被告发给我的货物视频中显示货物净重是17.6吨，结合证据2货物总根数为611根，一根重量为28.81公斤，少了35根，总重1.00835吨；4.微信截图、转账记录各1份，拟证明辛明君按于志新所指定的账户上打款22000.00元运费。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。从辛明君举示的证据材料来看，该证据材料不足以证明辛明君主张的事实：一是2020年10月3日，与于志新约定将25吨钢材自哈尔滨市平房区的移动数据中心运送至云南省昆明市呈贡区新铁公鸡钢材批发市场，每吨运费880.00元；二是运输货物的品名、型号；三是于志新在运输货物过程丢失货物准确数量、价格的依据及价值；四是由于于志新的原因造成少运输货物及应返还其运输费用的依据。本案中，辛明君在将货物装车时未核对货物数量导致运输数量不清、少装货物;辛明君陈述案涉货物系其购买的新货，因买错规格，此次运输是把货退给卖方，但未提供购货凭证予以佐证。综上，辛明君提出的诉讼请求所依据的事实证据不足，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回辛明君的诉讼请求。案件受理费36元(减半收取)，由辛明君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  杨晓伟（）二〇二一年四月九日书记员  滕晓雪
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执恢198号被执行人：罗国富，男，1969年2月5日出生，汉族，住贵阳路医新小区租住房。本院在执行罗国富罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现对其强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗国富银行存款人民3000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年四月二十三日书记员 王灼君
山东省东营市垦利区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0505刑初148号公诉机关东营市垦利区人民检察院。被告人胥玉田，男，1958年5月12日出生于山东省东营市垦利区，汉族，高中文化，无业，户籍所在地东营市垦利区，现住址东营市垦利区。2017年9月7日，因犯危险驾驶罪被东营市垦利区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。2018年12月25日，因交通肇事逃逸被东营市公安局垦利分局行政处罚，处以行政拘留十五日。2019年2月28日，因涉嫌危险驾驶罪被东营市公安局垦利分局刑事拘留。2019年3月3日，被东营市公安局垦利分局取保候审。2021年4月20日被东营市垦利区人民检察院取保候审。2021年4月23日被本院继续取保候审。东营市垦利区人民检察院以东垦检一部刑诉〔2021〕137号起诉书指控被告人胥玉田犯危险驾驶罪，于2021年4月23日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东营市垦利区人民检察院检察员李卫东、被告人胥玉田到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月25日8时30分许，被告人胥玉田无驾驶资格酒后驾驶鲁Ｅ×××××号比亚迪小型轿车行驶至东营市垦利区处时被民警查获。经检验，从胥玉田静脉血中检出乙醇成分，含量为167.94mg/100ml。公诉机关建议，判处被告人胥玉田拘役二个月十五天，并处罚金人民币八千元。上述事实，被告人胥玉田在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、案件侦破情况说明、证明、呼气式酒精含量检测报告单、当事人血样（尿样）提取登记表、户籍信息、驾驶人信息、机动车信息，检验报告，检验、鉴定结论告知书，刑事判决书、行政处罚决定书，视听资料及被告人胥玉田在公安侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胥玉田违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人胥玉田犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。被告人胥玉田归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。被告人胥玉田无驾驶资格醉酒驾驶机动车，曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，应对其从重处罚。鉴于被告人胥玉田已为其可能判处的财产刑提供了足额的财产保证，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胥玉田犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币八千元。（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  温国鹏二〇二一年四月二十八日书记员  段欣欣
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川08刑更263号罪犯黄小攀，男，生于1999年4月10日，汉族，四川省南江县人，高中文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。四川省盐亭县人民法院于2018年12月17日作出(2018)川0723刑初134号刑事判决，以被告人黄小攀犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，罚金2万元，退赔何玉京26830元，退赔胡宗奇28683.16元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2021年4月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。至2020年9月该犯获得计分考核积分转换表扬三个。且罚金已履行完毕。经审理查明，罪犯黄小攀在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯黄小攀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯黄小攀减刑的建议合法，本院应予采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄小攀减去有期徒刑五个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二五年三月二十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二一年四月二十九日书 记 员  姚岚升
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑08执复24号复议申请人（原审异议人）：陈法实，男，1991年1月1日出生，蒙古族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。申请执行人：姚玉祥，男，1957年2月25日出生，汉族，住桦南县。申请执行人：李玉珍，女，1954年5月19日出生，汉族，住桦南县。申请执行人：李奎兰，女，1970年1月2日出生，汉族，住桦南县。被执行人：李海波，女，1968年6月10日出生，汉族，住桦南县。被执行人：陈永胜，男，1960年10月19日出生，蒙古族，现住桦南县。被执行人：佳木斯融和房地产开发有限公司，住所地佳木斯市东风区晓云社区（东风社区光复路）。法定代表人：张凤滨，该公司总经理。复议申请人陈法实不服黑龙江省桦南县人民法院（以下简称桦南法院）（2020）黑0822执异14号执行裁定书，向本院申请复议，本院作出（2020）黑08执复42号执行裁定书，裁定撤销桦南法院的裁定，发回重新审查。桦南法院于2021年1月7日作出（2020）黑0822执异26号执行裁定，裁定驳回复议申请人的复议申请，复议申请人不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。桦南法院查明，2017年7月26日、2017年7月28日，本院分别作出（2016）黑0822民初2137号和2136号民事判决书，该两份民事判决书分别生效后，被告陈永胜、李海波及佳木斯融和房地产开发有限公司未履行该两份民事判决书所确定的义务，申请执行人姚玉祥、李玉珍和李奎兰分别申请本院强制执行，本院执行局依据本院2016年9月23日作出的（2016）黑0822民初2136号和2137号两份诉讼保全裁定进行了强制执行。2018年12月3日，案外人陈法实对诉讼保全裁定中查封位于桦南县永盛商场一楼产籍号为6-0001-289-000106，面积为1798.98平方米及产籍号为6-0001-289-000117，面积为163.5平方米的商服门市提出书面异议。2018年12月14日本院作出（2018）黑0822执异34号执行裁定，中止对（2016）黑0822民初2136-2民事裁定书中产籍号为6-0001-289-000106面积中一层243平方米、二层166.48平方米的执行。申请执行人姚玉祥、李奎兰提出执行异议之诉，本院于2019年1月4日立案并进行审理，2019年8月16日作出（2019）黑0822民初84号民事判决书，驳回姚玉祥、李奎兰的诉讼请求。在（2019）黑0822民初84号执行异议之诉案件审理期间，本院于2019年3月11日作出（2018）黑0822执337-4号和339-4号两份执行裁定，分别把产籍号为6-0001-298-000106面积为1792.98平方米范围内的两处各55平方米面积的商服门市交付给姚玉祥、李奎兰执行。另查明，本院（2018）黑0822执337号执行卷宗正卷（二）中，记载了本院执行局于2018年12月25日以张贴送达的方式在李海波家门上向李海波、陈永胜、佳木斯融合房地产开发有限公司送达了（2018）黑0822执337-4号、（2018）黑0822执338-4号执行裁定书，选择鉴定机构通知书。2019年1月16日以张贴送达的方式在李海波家门上向李海波、陈永胜、佳木斯融合房地产开发有限公司送达了评估报告。2019年3月7日以张贴送达的方式在李海波家门上向李海波、陈永胜、佳木斯融合房地产开发有限公司送达了传票、迁出通知。2019年7月26日张贴送达了交付裁定书。桦南法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出”，依据司法解释的规定，异议人提出执行异议应当在执行程序终结之前提出。本案异议人陈法实是在2020年8月24日才对本院（2018）黑0822执337-4号和339-4号两份执行裁定提出异议，其认为在（2019）黑0822民初84号异议之诉民事案件未审结之前，人民法院不得对执行标的进行处分，否则应属于违法执行，应予以撤销。其提出异议的时间在执行案件终结之后，已经不具有司法解释关于案外人提出异议的时间条件，故异议人陈法实提出的执行异议不符合依据民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的受理案件条件。对陈法实的执行异议申请应当予以驳回。裁定驳回异议人陈法实的异议申请。复议申请人陈法实向本院申请复议称，请求撤销桦南法院（2020）黑0822执异26号执行裁定书、（2018）黑0822执337-4号及（2018）黑0822执339-4号执行裁定。事实与理由：一、复议人对桦南法院作出的（2018）黑0822执337-4号及（2018）黑0822执339-4号执行裁定提出异议并请求撤销，桦南法院作出（2020）黑0822执异14号执行裁定书，以执行程序终结驳回复议人的异议申请。复议后佳木斯市中级人民法院作出（2020）黑08执复42号执行裁定撤销了桦南法院的裁定，并裁定对复议人陈法实的执行异议进行审查，而桦南法院未经审查，又以相同理由作出（2020）黑0822执异26号执行裁定，驳回复议人的异议申请。根据法律规定，上级法院有权对下级法院的执行行为进行监督，并指令下级法院纠正，下级法院都应当遵照执行，故桦南法院没有遵照执行上级法院裁定的行为违法。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外”。对于执行行为异议而言，异议人对执行行为提出异议应当在执行程序终结之前。所谓执行程序终结是指基于执行名义而实施之整个强制执行程序终结，意味着以后将不再重新启动并恢复执行程序。本案中，执行法院系以“经申请执行人申请”为由，作出终结执行的裁定。鉴于该“终结执行”并非意味着本案整个执行程序的终结，且申请执行人姚玉祥、李奎兰亦表示其并未放弃剩余债权的强制执行权。故原审仅以该法律规定为据认定复议申请人的异议请求“超过法定期限”系适用法律错误。三、本案中，根据不动产登记档案显示案涉房屋并不登记在佳木斯融和房地产开发有限公司、李海波、陈永胜名下，不属于被执行人的财产，桦南法院事实上处分了复议申请人的财产，故法院应当进行实质审查，综上，请求法院予以审查并依法裁定。复议申请人陈法实未提交证据。申请执行人姚玉祥、李玉珍、李奎兰、被执行人李海波、陈永胜、佳木斯融和房地产开发有限公司收到《复议申请书》后无答辩意见和证据提供。本院查明的事实与桦南法院查明的事实一致。本院认为，当执行标的由申请执行人受让的，案外人提出异议的时间应在执行程序终结之前。本案复议申请人提出异议时，该标的的执行程序已经终结，故桦南法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第六条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人陈法实的复议申请，维持黑龙江省桦南县人民法院（2020）黑0822执异26号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 何 璇审判员 赵 昱审判员 周金星二〇二一年四月十六日书记员 陶禹衡
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新4321执保120号 被保全人：阿巴依·巴特尔汗，男，哈萨克族，1983年12月26日出生，住新疆布尔津县。本院在执行被保全人阿巴依·巴特尔汗财产保全一案中，对被保全人阿巴依·巴特尔汗名下中国农业银行股份有限公司布尔津支行XXXX账号内存款人民币500元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被保全人阿巴依·巴特尔汗名下中国农业银行股份有限公司布尔津支行XXXX账号内存款人民币500元，期限为一年。本裁定立即执行。审  判  员   帕力亚  达肯什二 〇 二 一 年 四 月 二 十 九 日 书  记  员   阿尔曼巴合提别克
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1125民初603号原告：董林超，男，1978年7月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县，原告：岑小亮，女，1984年6月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县，系原告董林超之妻。二原告委托诉讼代理人：贺国兵，湖北功竞元律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：汤利军，男，1971年4月19日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县，被告：桂群芳，女，1985年6月15日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住本县，系被告汤利军之妻。二被告委托诉讼代理人：周旺银，浠水县南城开发区法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告董林超、岑小亮与被告汤利军、桂群芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董林超、岑小亮及其委托诉讼代理人贺国兵、被告汤利军、桂群芳的委托诉讼代理人周旺银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董林超、岑小亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还借款本金30万元及利息186000元（利息计算至2020年12月31日止；后期利息以借款本金30万元为基数按照银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率四倍的标准计算至付清为止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告董林超与被告汤利军系亲戚关系。二被告于2018年3月30日、2018年4月9日、2018年5月1日、2019年6月1日分四次向二原告借款共计三十万元。双方于2019年5月31日经结算签订了《借款合约》一份，并对前期借款利息按照月息2%的标准进行了结算，利息为78000元。2020年12月31日，双方再次对借款利息进行了结算，被告汤利军出具利息欠据108000元。上述借款本息，经二原告多次向二被告催讨未果。为维护原告的合法权益特提起诉讼。被告汤利军、桂群芳辩称，二被告不是本案适格诉讼主体，本案借款虽然是二被告签字，但实际是新国通（湖北）实践教育服务有限公司所借，涉案资金用于该公司，二被告未使用资金，请求驳回对二被告的诉请。本案借款本金属实，但利息计算有误，依法应当按照最高人民法院规定的计算利息标准重新进行核算。本院经审理认定事实如下：原告董林超与被告汤利军是舅老表关系，被告因资金周转困难找原告借款。2018年3月30日，原告董林超将现金20万元出借给被告汤利军，被告汤利军向原告董林超出具借条一份，并口头约定利息2分；2018年4月9日，原告董林超向被告汤利军转账支付借款5万元，被告向原告出具借条一份；2018年5月1日，原告董林超向被告汤利军现金支付借款3万元；2019年5月21日，原告董林超向被告汤利军通过支付宝转账支付借款2万元。2019年5月31日，原告董林超与被告汤利军进行结算，被告汤利军向原告董林超出具利息欠条一张，欠条载明：“今欠到董林超2018年3月至2019年5月31日止共计利息款柒万捌仟元整。欠款人汤利军2019年5月31日”。当日，原告董林超、岑小亮与被告汤利军、桂群芳重新签订《借款合约》，内容为“今借方身份证号向出借方董林超身份证号借款人民币叁拾肆万元整，月息6000元（每月28日之前付清利息及本金2-3万）直至还清所有欠款为止。（2019年6月3日止实际收到叁拾万元整）备注：出借时间从6月1日开始实行。”被告桂群芳在《借款合约》上加盖新国通（湖北）实践教育服务有限公司印章。2020年12月31日，被告汤利军向原告董林超出具欠条一张，欠条载明：“今汤利军欠到董林超2019年6月1日至2020年12月31日止共计18个月利息款壹拾万零捌仟元整（108000元）。欠款人汤利军2020年12月31日”。后原告向被告催讨借款未果，遂形成诉讼。上述事实有原告提供的原、被告身份证信息、《借款合约》、欠条、银行账户交易明细及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告向原告借款，自被告收到借款时起，双方之间成立合法有效的民间借贷关系。本案借款是原告向被告汤利军个人支付的出借资金，最初的借款凭证载明的借款人是汤利军个人。故原告请求被告偿还借款及利息符合法律规定，本院予以支持。2020年12月31日，原告董林超、岑小亮与被告汤利军、桂群芳重新签订《借款合约》，为重新出具债权凭证，被告桂群芳对该债务应当承担清偿责任。被告汤利军、桂群芳辩称该借款用于公司，但被告未提供证据，对被告的辩解意见不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021.1.1）》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021.1.1）》第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定。双方口头约定的利率为月息2%，按照通常理解应为年利率24%，超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍。因此，自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021.1.1）》的利率保护标准计算。自借贷合同成立至2020年8月19日的利息，按照双方约定的年利率24%计算为165419.66元。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十七条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021.1.1）》第二十五条、第二十八条、第三十一条规定，判决如下：一、被告汤利军、桂群芳于本判决生效后10日内向原告董林超、岑小亮返还借款本金30万元及利息165419.66元（以借款本金30万元为基数，按年利率24%自借款出借之日计算至2020年8月19日止）；二、被告汤利军、桂群芳于本判决生效后10日内向原告董林超、岑小亮支付自2020年8月20日以后的利息（以借款本金30万元为基数，按照一年期贷款市场报价利率四倍，计算至借款清偿之日止）；三、驳回原告董林超、岑小亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8590元（原告已预交），减半收取4295元，由被告汤利军、桂群芳负担，于上述履行期限内一并支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  余国华二〇二一年四月十九日书记员  甘 婵
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初2270号 原告：韦宝富，男，1955年10月8日出生，汉族，住农安县。 被告：王中信，男，1964年2月14日出生，汉族，住农安县。 原告韦宝富与被告王中信排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告韦宝富于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韦宝富撤回起诉。 案件受理费111元，由原告韦宝富负担。 审 判 员 朱万鹏 二〇二一年四月二十七日 书记员代 吉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初3304号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路99号。 主要负责人：徐军世，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。 被告：余维，男，1983年4月28日出生，住陕西省富平县。 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告余维银行卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人尕文良到庭参加诉讼，被告余维经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告归还贷款本金23267.54元，利息7761.01元，违约金4679.84，共计35708.39元（利息、违约金截止2021年3月13日，2021年3月14日至被告实际还清本金期间的利息按照日息万分之五计算）；2．本案案件受理费、保全费、送达费等所有费用由被告承担。事实及理由：2016年9月18日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务，截止2021年3月13日，被告尚欠原告本金、利息及违约金，遂诉至法院。 被告余维未到庭答辩，亦未出具书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年9月18日，被告在原告处申请以个人名义申办了信用卡，被告阅读了《信用卡领用协议》，后在申请表中签字。《信用卡领用协议》约定：甲方（本案被告）在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方（本案原告）对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复息，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定，乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付；甲方同意以分期业务申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件、以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉讼阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。被告开卡后，至2021年3月13日，尚欠本金23267.54元未予归还，同时产生利息7761.01元、违约金4679.84元。原告多次催要未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”依据该法律规定，本案中各方签订的合同及履行合同过程中发生争议的时间均在民法典施行前，故该案应当使用当时的相关法律作为裁判的依据。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订《银行卡申请表》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。本案中，被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用协议》的约定，向原告偿还相应透支本金、利息及其他费用，故原告要求被告归还借款本金、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余维给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金23267.54元； 二、被告余维支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息7761.01元（自逾期之日至2021年3月13日，以合同约定日息万分之五计算）； 三、被告余维支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行诉讼保全申请费30元； 四、被告余维支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2021年3月14日起至本金实际清偿之日止期间的债务利息（本金23267.54元、利率为日息万分之五）； 五、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告余维支付违约金的诉讼请求。 上述被告余维应当给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行款项合计后，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案请求标的35738.39元，核定给付金额31058.55元，占请求标的的86.91%，应收案件受理费346.73元，由原告负担45.39元，由被告负担301.34元，于本判决生效后立即付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  张东迪 二〇二一年四月十九日 书记员  热依莎
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执3390号 被执行人：姜超，男，1987年3月3日出生，汉族，住山西省万荣县。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972刑初1788号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2021年2月18日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须缴纳罚金4000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未能查找到被执行人可供执行的财产。 三、本院通过电话联系未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 现被执行人无财产可供执行。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 迪 审判员 林立兴 审判员 杨晋广 二〇二一年四月二十二日 书记员 方逸朗
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112执1435号 申请执行人徐智勇,男性,1983年5月9日出生,住于洪区。 被执行人山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑南区全运路95号西侧1-4层。 法定代表人江莉。 本案诉讼案件依法审理完结，相关法律文书发生法律效力。本案在执行过程中，1、本院通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、通过两次对银行账户、车辆及动产进行查询，尚未发现可供执行财产；3、执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布； 综上所述，因被执行人尚无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 李 远 执行员 芦 威 执行员 任松波 二〇二一年四月二十七日 书记员 张 沫
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0724执保91号 申请人：余霞，女，1970年8月15日出生，汉族，住临澧县。 被申请人：鲍湘黔，男，1972年10月13日出生，汉族，住临澧县。 被申请人：汪红梅，女，1974年9月4日出生，汉族，住临澧县。 申请人余霞与被申请人鲍湘黔、汪红梅申请财产保全一案，本院于2021年4月7日作出（2021）湘0724民初678号民事裁定书，裁定：对被申请人鲍湘黔、汪红梅的银行存款80000元予以冻结，或查封、扣押其他等值资产。2021年4月7日，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定，裁定如下： 对被申请人鲍湘黔、汪红梅的银行存款80000元予以冻结，或查封、扣押其他等值资产。 冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 申请人余霞申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  贺家政 二〇二一年四月八日 法官助理卓晓 书记员彭子芮
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1281民初377号 原告：洪江市海恒物业服务有限公司，住所地洪江市安江镇金穗新城32栋104号门面。统一社会信用代码91431281MA4Q7W3NOX。 法定代表人：付强，总经理。 委托诉讼代理人：唐山清，公司经理。 被告：贺竟波，男，1989年5月12日出生，汉族。 原告洪江市海恒物业服务有限公司与被告贺竟波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告洪江市海恒物业服务有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告洪江市海恒物业服务有限公司以本案已与被告达成和解协议为由提出撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告洪江市海恒物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪江市海恒物业服务有限公司负担。 审判员  杨海涛 二〇二一年四月十五日 书记员  钦 杨
吉林省梅河口市人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉0581刑初147号公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。被告人李艳宝，男，1989年6月13日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地及现住吉林省东丰县；因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2021年1月5日被梅河口市公安局取保候审。经本院决定，于同年4月22日被继续取保候审。梅河口市人民检察院以梅检一部刑诉［2021］129号起诉书指控被告人李艳宝犯买卖国家机关证件罪，于2021年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，依照认罪认罚从宽制度，于2021年4月28日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员李建华出庭支持公诉，被告人李艳宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人李艳宝不具有焊接与热切割从业资格条件，为了从事该行业，于2019年12月通过QQ联系制贩假证人员，花费150元人民币，购买了用自己身份信息伪造的中华人民共和国特种作业操作证（焊接与热切割）一张。公诉机关认为，被告人李艳宝的行为构成买卖国家机关证件罪，其认罪认罚，建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。上述事实，被告人李艳宝在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的抓获经过、扣押清单、扣押物品照片、情况说明、办案说明、银行卡交易流水、被告人的供述等在卷证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李艳宝使用购买的伪造的国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。李艳宝经传唤到案后如实供述犯罪事实，属自首，且在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，可依法从轻处罚。经社区矫正部门评估，对其适用非监禁刑对所居住社区无重大不良影响，本院对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人李艳宝的犯罪事实、性质、情节，认罪态度及悔罪表现，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李艳宝犯买卖国家机关证件罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被公安机关扣押在案的伪造的特种作业操作证一张,予以收缴。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张大勋二〇二一年四月二十八日书记员  王 俞
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫0922刑初140号公诉机关河南省清丰县人民检察院。被告人刘培军，男，1985年10月23日出生，汉族，初中文化，户籍地及住址均为清丰县，农民。2020年8月21日被因涉嫌犯危险驾驶罪被清丰县公安局取保候审，2021年4月20日被本院决定逮捕，同日由清丰县公安局执行逮捕。河南省清丰县人民检察院以清检刑诉（2021）36号起诉书指控被告人刘培军犯危险驾驶罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员李瑞娟出庭支持公诉，被告人刘培军到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省清丰县人民检察院指控，2020年8月20日15时许，被告人刘培军醉酒后驾驶车牌号为豫Ｊ×××××海马牌小型轿车，自清丰县大屯乡刘庄村沿阳子公路自西向东行驶至大屯乡北召市村村口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，刘培军血液中乙醇含量为179.9mg/100ml。河南省清丰县人民检察院认为，被告人刘培军醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。量刑建议为拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。公诉机关提交了被告人刘培军供述，证人高某、刘某证言，检查笔录、现场图、现场照片，呼气式酒精测试结果单，血样提取登记表，抽血照片，驾驶车辆照片，酒精检验鉴定报告，视听资料，机动车行驶证，机动车信息查询结果单，清丰县公安局交通警察大队车辆管理所证明，行政处罚决定书及缴款证明，归案情况说明等证据予以证明。被告人刘培军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，案发时被告人刘培军驾驶的机动车检验有效期至2020年5月31日止；2021年8月24日，刘培军因于2020年8月20日驾驶证丢失期间仍驾驶机动车被河南省濮阳市公安局交通管理支队处以罚款伍拾元，其于2020年8月28日缴纳了罚款。本院认为，被告人刘培军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。刘培军到案后如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，依法从轻处罚。刘培军驾驶未进行安全技术检验的机动车，量刑时予以考虑。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘培军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月20日起至2021年6月19日止。先前被处以行政处罚的五十元罚款折抵罚金，折抵后的罚金一万四千九百五十元限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张利娜二〇二一年四月二十一日书记员  衡 磊
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0111民初813号原告：陈万恒，男，1979年11月14日出生，汉族，住甘肃省永靖县。被告：赵德伍，男，50岁，汉族，住甘肃省兰州市红古区。被告：定西市中亚建筑安装有限公司，住所地甘肃省定西市安定区新城区怡馨苑小区。法定代表人：曹秉旭，系该公司法人。原告陈万恒与被告赵德伍、定西市中亚建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告陈万恒于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈万恒自愿撤回对被告赵德伍、定西市中亚建筑安装有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈万恒撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈万恒负担。审 判 员  李 信二〇二一年四月二十日法官助理  刘妍君书 记 员  石 昊
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0111执保867号申请人：汤传胜,男，1977年11月2日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被申请人：贵州太阳文化传媒有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区中环路4号1栋1层13号。法定代表人：陈胤。被申请人：陈胤，男，1986年5月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院依照已经生效的（2021）黔0111民初1290号民事裁定书对被申请人贵州太阳文化传媒有限公司、陈胤名下财产进行查询，发现被申请人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人贵州太阳文化传媒有限公司、陈胤名下共计价值40295.6元的财产。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二一年四月二十一日书记员 罗梦雅
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保903号申请人：刘保秀,女,1961年10月16日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：简草子，男，1962年7月5日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人刘保秀与被申请人简草子民间借贷纠纷一案中，申请人刘保秀于2021年4月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人简草子银行存款8万元或者查封其同等价值的财产。申请人刘保秀已提供保函担保。本院经审查认为，申请人刘保秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人简草子银行存款8万元或者查封其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年四月二十三日法官助理沈梦梦书记员游翔
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1312民初933号 原告：杨芳，女，1959年9月14日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：刘纪霞，山东衡正源律师事务所律师。 被告：李军宝，男，1990年3月16日出生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：张春壮，临沂河东元立法律服务所法律工作者。 原告杨芳与被告李军宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。本案审理过程中，原告杨芳申请将起诉数额变更为10000元。2021年4月22日，原告杨芳向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨芳的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨芳撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告杨芳负担。 审 判 员 庄桂芹 二〇二一年四月二十二日 法官助理 诸葛倩 书 记 员 何晓庆
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3798号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与黄超班金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人黄超班的微信、支付宝、银行账户存款6431.06元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4140号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2021）甘0602民初4189号原告：武威令牌房地产开发有限公司。住所地：甘肃省武威市凉州区西关南路102号5栋商业1至2层15号。法定代表人：潘海红，系该公司执行董事兼总经理。被告：武威市凉州区金羊镇三盘磨村五组。负责人：王金柱，系该组组长。被告：武威市凉州区金羊镇三盘磨村六组。负责人：徐成兵，系该组组长。原告武威令牌房地产开发有限公司与被告武威市凉州区金羊镇三盘磨村五组、六组排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。2021年4月3日，武威令牌房地产开发有限公司经传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按武威令牌房地产开发有限公司撤诉处理。案件受理费930元，减半收取计465元，由武威令牌房地产开发有限公司负担。审判员 赵国栋二〇二一年四月三日书记员 杨清颖
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0212执恢36号 申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司旅顺支行，住所地大连市旅顺口区。 负责人：李国建，该行行长。 被执行人:大连天合重工有限公司，住所地大连市旅顺口区水师营街道大王村。 法定代表人：张海景，该公司经理。 被执行人:张海景，男，1954年12月24日出生，汉族，住大连市旅顺口区。 本院在执行已经发生法律效力的大连市旅顺口区人民法院（2019）辽0212民初1570号民事判决书关于申请执行人大连农村商业银行股份有限公司旅顺支行与被执行人大连天合重工有限公司、张海景金融借款纠纷一案，申请执行标的1999660.87元及利息、评估费，已执行到位1999660.87元。本案在执行过程中，已已对被执行人大连天合重工有限公司所有的位于大连市旅顺口区大顺路X号的不动产［辽（2017）大连旅顺口区不动产权第XXX号、第XXX号、第XXX号］及附属构筑物进行网络拍卖，经过两次拍卖流拍后又进行变卖，最终以3077440价格成交，因被执行人大连天合重工有限公司工人要求从拍卖款中支付工资，故先按本金发放执行款给申请执行人1999660.87元。经查被执行人无其他房产、车辆、存款，经传统查询被执行人名下无公积金、金融理财、收益类保险及股息红利，已限制被执行人高消费，因本案无财产可供执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 科 审判员 刘 宁 审判员 穆永昌 二〇二一年四月二十八日 书记员 邹德伟
江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1102刑初230号公诉机关江西省上饶市信州区人民检察院。被告人曹弋明，男，2001年3月3日出生于江西省上饶市弋阳县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省上饶市弋阳县；2020年9月15日因盗窃，被上饶市公安局信州分局行政拘留七日；因涉嫌盗窃罪，2020年10月29日被浙江省义乌市公安局刑事拘留，同年12月1日变更为取保候审措施；因涉嫌盗窃罪，2020年12月13日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，2021年1月19日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。江西省上饶市信州区人民检察院以饶信检一部刑诉〔2021〕Z183号起诉书指控被告人曹弋明犯盗窃罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江西省上饶市信州区人民检察院指派检察员石文出庭支持公诉，被告人曹弋明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2020年10月底的一天，被告人曹弋明伙同李某（另案处理）、杨某（另案处理）等人因没有钱，便准备去浙江省义乌市偷东西，在义乌市小区采取拉车门方式，将被害人吴某的一辆宝马越野车内的30张百元面值的加油充值卡以及600余元现金盗走，所得账款被挥霍。2、2020年12月10日凌晨1时许，被告人曹弋明伙同李某、邓某、李某（均另案处理）四人从弋阳打车至上饶市信州区，在信州区品小区附近采取拉车门的方式，将被害人罗某的白色三菱越野车车内的一个银制玻璃杯（含银60克），—瓶香水等财物（价值无法鉴定）盗走。3、2020年12月13日凌晨1时许，被告人曹弋明、李某、周某、邓某（均另案处理）从弋阳打车至上饶市信州区，在信州区，采取拉车门的方式将被害人姚某棕色奥迪Ｑ3ＳＵＶ车内的1200元现金以及追银族耳环（银制品）一对盗走；当日还用相同的方式将被害人邹某白色路虎车内的十几元硬币盗走。4、2020年7月14日凌晨，被告人曹弋明伙同李某、魏某（均另案处理）坐车到浙江义乌市，采取拉车门的方式将被害人倪某蓝色本田思域车内的一包口罩、一包玉溪香烟及人民币200元盗走。5、2020年7月16日至18日的一天凌晨，被告人曹弋明伙同李某、魏某（均另案处理）到浙江义乌市，采取拉车门的方式将被害人胡某白色奔驰车内的几十元人民币及一某。6、2020年7月20日凌晨，被告人曹弋明伙同李某、魏某（均另案处理）到浙江义乌市，采取拉车门的方式将被害人何某灰色宝马车内的两包花利群及三十元人民币盗走。7、2020年8月6日凌晨，被告人曹弋明伙同李某、魏某（均另案处理）到浙江义乌市，采取拉车门的方式将被害人郑某白色长安汽车内的200元人民币盗走。8、2020年8月初的一天凌晨，被告人曹弋明伙同李某、魏某（均另案处理）到浙江义乌市，采取拉车门的方式将被害人张某的黑色大众汽车内的400元人民币以及一对金耳环盗走。上述被盗物品经浙江省义乌市涉案物品价格认证中心价格认定结论书认定价格为人民币贰仟零壹拾捌元（￥2018元）。2020年12月13日，被告人曹弋明在信州区江南商贸城米兰春天南门口被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人曹弋明以非法占有为目的，采取拉车门的方式，盗取他人车内钱物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗取罪追究其刑事责任。被告人曹弋明归案后如实供述，具备《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，被告人曹弋明认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人曹弋明有期徒刑一年，并处罚金人民币2,000元。被告人曹弋明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：1、2020年7月14日凌晨，被告人曹弋明伙同李某、魏某（均另案处理）坐车到浙江义乌市，采取拉车门的方式将被害人倪某停蓝色本田思域车内的一包口罩、一包玉溪香烟及人民币200元盗走。2、2020年7月16日至18日的一天凌晨，被告人曹弋明伙同李某、魏某（均另案处理）到浙江义乌市，采取拉车门的方式将被害人胡某停白色奔驰车内的几十元人民币及一只阿玛尼手表盗走。3、2020年7月20日凌晨，被告人曹弋明伙同李某、魏某（均另案处理）到浙江义乌市，采取拉车门的方式将被害人何某灰色宝马车内的两包花利群及三十元人民币盗走。4、2020年8月6日凌晨，被告人曹弋明伙同李某、魏某（均另案处理）到浙江义乌市，采取拉车门的方式将被害人郑某白色长安汽车内的200元人民币盗走。5、2020年8月初的一天凌晨，被告人曹弋明伙同李某、魏某（均另案处理）到浙江义乌市，采取拉车门的方式将被害人张某的黑色大众汽车内的400元人民币以及一对金耳环盗走。6、2020年10月底的一天，被告人曹弋明伙同李某（另案处理）、杨某（另案处理）等人因没有钱，便准备去浙江省义乌市偷东西，在义乌市小区采取拉车门方式，将被害人吴某的一辆宝马越野车内的30张百元面值的加油充值卡以及600余元现金盗走，所得账款被挥霍。7、2020年12月10日凌晨1时许，被告人曹弋明伙同李某、邓某、李某（均另案处理）四人从弋阳打车至上饶市信州区，在信州区品小区附近采取拉车门的方式，将被害人罗某的白色三菱越野车车内的一个银制玻璃杯（含银60克），—瓶香水等财物（价值无法鉴定）盗走。8、2020年12月13日凌晨1时许，被告人曹弋明、李某、周某、邓某（均另案处理）从弋阳打车至上饶市信州区，在信州区，采取拉车门的方式将被害人姚某棕色奥迪Ｑ3ＳＵＶ车内的1200元现金以及追银族耳环（银制品）一对盗走；当日还用相同的方式将被害人邹某白色路虎车内的十几元硬币盗走。上述部分被盗物品经浙江省义乌市涉案物品价格认证中心价格认定结论书认定价格为人民币贰仟零壹拾捌元（￥2018元）。上述被盗银耳环一对经信州区价格鉴定监测管理局价格认定结论书认定价值人民币275元。2020年12月13日，被告人曹弋明在信州区江南商贸城米兰春天南门口被公安机关抓获。上述事实有人口信息简项详细、抓获经过、认罪认罚承诺书、告知书、扣押物品、文件清单、身份资料、户籍资料、归案经过、情况说明等书证、被害人罗某、姚某、邹某、吴某、倪某、胡某、何某、郑某、张某等陈述、同案犯李某、邓某、周某、杨某、魏某、李某等人供述和辩解、被告人曹弋明的供述和辩解、价格认定结论书、指认、辨认笔录及照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人曹弋明以非法占有为目的，采取拉车门的方式，多次盗取他人车内钱物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人曹弋明归案后如实供述犯罪事实，系坦白，并愿意接受处罚，对其依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人曹弋明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月13日起至2021年11月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡金燕二〇二一年四月二十三日书记员  郑晨瑶
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0527财保17号 申请人：贵州赫章农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市赫章县城关镇南环路北侧，统一社会信用代码：91520527915630705G。 法定代表人：黄井友，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡昭军，贵州本芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：尹磊，贵州本芳律师事务所实习律师。 被申请人：王洪，男，1980年2月14日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被申请人：文德会，女，1981年6月4日出生，汉族，住贵州省赫章县。 申请人贵州赫章农村商业银行股份有限公司于2021年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王洪、文德会的银行账户存款人民币200000.00元，申请人贵州赫章农村商业银行股份有限公司以独立保函提供担保，保函编号：赫农保函001号。 本院经审查认为，申请人贵州赫章农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王洪、文德会银行账户内的存款人民币200000.00元。 案件申请费1520.00元，由申请人贵州赫章农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 申请人需要申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何健 二〇二一年四月二十一日 书记员  马娟
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0724执1218号 申请执行人：陈法奎，男，1962年10月10日生，汉族，住山东省费县。 被执行人：马洪宝，男，1971年11月14日生，汉族，住临朐县。 申请执行人陈法奎与被执行人马洪宝人身损害赔偿纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据(2018)临法刑初字第332号刑事附带民事调解书，于2021年3月17日立案执行。执行过程中，被执行人马洪宝履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 临朐县人民法院 二〇二一年四月二十一日
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0302执957号申请人：曲靖市麒麟区农村信用合作联社；地址：云南省曲靖市麒麟区曲靖市麒麟区寥廓北路中段；法定代表人:熊石云；统一社会信用代码:91530300217235169D；被执行人：王永敬,男性,1974年5月5日出生,汉族,住云南省曲靖市麒麟区。关于申请执行人曲靖市麒麟区农村信用合作联社申请执行王永敬借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日作出的(2020)云0302民初5229号民事调解书已经发生法律效力。权利人曲靖市麒麟区农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2021年02月23日依法立案执行,执行标的为21443.36元及利息、执行费222元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人名下的证券、保险、工商信息、民政、税务、不动产、银行账户、网络资金、车辆情况进行查询，结果如下：1、冻结被执行人名下各银行账户及网络资金账户24个,冻结金额相对执行标的相对较少，经申请人同意暂不扣划；2、被执行人在曲靖市麒麟区经开区范围内无房屋权属登记信息；3、被执行人名下查无车辆登记信息；4、其他未查询到可供执行的财产。经到被执行人所在地调查，未找到被执行人及可供执行的财产线索。本院现已将被执行人依法列入失信被执行人员名单并对其限制高消费。经与申请执行人约谈，并将执行结果进行告知，申请执行人无法提供其他可供执行的财产，且同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院(2021)云0302执957号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二一年四月二十八日书记员  邓 斌
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执494号之五申请执行人：凌海某某电缆材料有限公司，住所地：辽宁省凌海市。被执行人：河南某某材料科技有限公司，住所地河南省新密市。被执行人：王某，男，1985年5月10日出生，汉族，公司经理，现住河南省新密市。本院在执行申请执行人凌海某某电缆材料有限公司与被执行人河南某某材料科技有限公司、王某买卖合同纠纷一案中，冻结被执行人王某在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币178337元，现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人王某在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币178337元的冻结。本裁定立即执行。审判员  娄志强二〇二一年四月十三日书记员  姜 明
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏1283民初511号之一 原告：李鸭山，男，1951年2月9日出生，汉族，住泰州市开发区。 被告：李云，女，1961年6月30日出生，汉族，住泰兴市。 原告李鸭山与被告李云民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序进行了审理。 李鸭山向本院提出下列诉讼请求：被告偿还原告借款20000元并承担本案诉讼费。事实和理由：2020年5月26日，被告因参股康姿百德急需现金，向原告借款20000元，约定2020年6月30日偿还。到期后原告催要未果。 本院查明，江苏省泰州市高港区人民法院、江苏省泰州市海陵区人民法院受理了以李云为被告的近30件借贷案件，且出借方为不特定对象。江苏省泰州市公安局高港分局已于2021年3月17日对李云从事非法金融活动，涉嫌非法经营犯罪进行初查。 本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案被告李云可能涉嫌经济犯罪，故对原告的起诉应予驳回。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干的问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告李鸭山的起诉。 案件受理费免缴。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  殷月蔚 人民陪审员  鞠新女 人民陪审员  薛 花 二〇二一年四月十九日 书 记 员  徐国琴
山东省菏泽市牡丹区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1702刑初252号 公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。 被告人张亚龙，男，1991年10月28日出生，汉族，初中毕业，住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年10月30日被菏泽市公安局高新区分局取保候审，2021年4月21日被菏泽市公安局高新区分局刑事拘留。现羁押于鄄城县看守所2。 山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检一部刑诉〔2021〕238号起诉书指控被告人张亚龙犯危险驾驶罪，于年月日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院检察员赵艳婕、被告人张亚龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人张亚龙于2020年8月1日21时40分许，无证驾驶无牌两轮摩托车，行驶至菏泽市牡丹区，被菏泽市公安局交通警察支队高新区大队民警查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，在送检的张亚龙血液中检出乙醇成分，含量为139.9ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。被告人张亚龙归案后如实供述自己酒后驾驶机动车辆的犯罪事实。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有户籍证明、书证发破案经过，被告人张亚龙的供述和辩解，菏泽市公安局刑事科学技术研究所依法所做理化检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张亚龙在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。山东省菏泽市牡丹区人民检察院起诉指控被告人张亚龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条的规定，判决如下： 被告人张亚龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月21日起至2020年11月29日止。罚金于本判决发生法律效力之日起内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴亚平 二〇二一年四月二十三日 书记员  袁浩然 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十四条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判： （一）案件事实清楚、证据充分的； （二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的； （三）被告人对适用简易程序没有异议的。 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0402民初1689号 原告：李文峰，男，1989年1月14日出生，汉族，住市中区。 委托诉讼代理人：王友德，山东信雅律师事务所律师。 被告：枣庄振丰餐饮有限公司，住所地枣庄市市中区人民中路12号路北内丰面粉厂旁，统一社会信用代码：91370402MA3N2TM976。 法定代表人：王晓颖，总经理。 被告：王晓颖，女，1987年2月10日出生，汉族，住市中区。 原告李文峰与被告枣庄振丰餐饮有限公司、王晓颖买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告李文峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李文峰撤回起诉处理。 审 判 员 司永煜 二〇二一年四月十二日 法官助理 杨帆帆 书 记 员 裴宝玉
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1012执812号周红锁：被执行人周红锁罚金执行一案，已成功扣划被执行人周红锁720元。为此，本案已执行完毕，现予结案。特此通知二〇二一年四月二十五日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3930号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与符永强金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人符永强的微信、支付宝、银行账户存款15078.65元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3713号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执恢169号本院受理陈蛟申请执行何浩买卖合同纠纷一案，通过本院执行，被执行人何浩已于2021年4月28日将本案案款全部履行完毕，执行费已缴纳，本案以执行完毕结案。特此通知二〇二一年四月二十八日
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1003执1257号申请执行人：张伟，男，1972年10月15日生，汉族，住扬州市开发区。被执行人：洪斌，男，1968年3月4日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人张伟与被执行人洪斌担保追偿纠纷一案，本院作出的（2018）苏1003民初6103号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人洪斌未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请执行人张伟的申请于2021年3月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，已经执行到位3370.44元，双方达成执行和解且需要长期履行，申请执行人张伟请求撤回执行申请。上述事实，有双方当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解需要长期履行且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）苏1003执1257号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 钱仁伟审 判 员 李 涛法官助理 李 璨二〇二一年四月二十七日书 记 员 陈玲玉
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初2957号原告：程定洋，男，汉族，1969年5月16日出生，住址河南省固始县。被告：汪苇，男，汉族，1973年7月9日出生，住址河南省固始县。原告程定洋与被告汪苇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程定洋到庭参加诉讼，被告汪苇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程定洋向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法偿还借款本金10万元及约定利息至实际还清日止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原告在为被告汪苇开车过程中相识，被告汪苇因投资急需资金，于2019年3月27日从原告处借款现金10万元，约定月利率1分，并承诺于2020年3月27日付利息12000元。该款出借后，被告汪苇付利息12000元+2000元，其余未付。原告多次催要，被告汪苇拖延至今。被告汪苇未作答辩。原告程定洋为支持其诉讼请求提供证据如下：1、原告身份证，证明原告身份信息及诉讼主体资格；2、借条一份，证明涉案借款时间、金额、约定利息。根据原告陈述和举证，本院经审理认定事实如下；原告程定洋与被告汪苇彼此认识，被告汪苇于2019年3月27日向原告程定洋借款，并给原告出具借条一份。借条载明：今汪苇借到程定洋现金拾万元整（月息1分付给），（2019年3月27日至2020年3月27日付给利息1万2千元正），借款人汪苇，贰零壹玖年叁月贰拾柒日。庭审中，原告程定洋称涉案借款是以现金的方式出借，借条载明的借款金额10万元中，实际出借金额88000元，预先扣除了利息12000元，在2020年被告汪苇付利息2000元。本院认为，第一，被告汪苇未到庭参加诉讼，应视为对自身答辩权利的放弃，并不影响本院对案件的审理和事实的认定。原告程定洋为证实其诉称，提供了身份证、借据（原件已核实）等证据予以证明，内容与诉称的事实一致，可以相互印证，能够充分证实涉案借款的时间、金额、约定利率等具体内容，能够形成完整的证据链条，原告程定洋提供的证据材料的客观性和证明力，本院予以确认。第二，涉案借款是发生在自然人间的资金融通行为，属于民间借贷的法律关系。原告程定洋是出借人，被告汪苇是借款人。原告程定洋在庭审中自认借条载明的借款金额10万元，实际出借金额为88000元，另12000元是在借款时预先扣除的利息，且被告在2020年已付利息2000元，应当按照原告程定洋自认的实际出借数额认定为借款本金，涉案借款本金应当认定为88000元。双方约定的利息为月利率1分，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关规定，双方约定的月利率标准在法定利率范围内，应当支持。利息计算时间从出具借条之日起至实际还款日止，被告汪苇已付利息2000元，在结算后扣除。民事主体依法享有债权，民事主体应当依照法律的规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。被告汪苇应当承担清偿涉案借款本金及相应利息的义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪苇于本判决生效后三十日内偿还借原告程定洋款本金88000.00元，并支付以本金88000.00元为基数、按照年利率12%的标准支付利息，利息计算时间从2019年3月27日开始至实际还款日止，被告汪苇已付利息2000元，在结算时扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告汪苇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  饶培杰二〇二一年四月二十八日法官助理赵兴华书记员赵祥凯
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）鄂06刑终150号原公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）廖文军，男，1971年1月3日出生于湖北省枣阳市，汉族，小学文化，务农，住枣阳市，户籍地同上。因本案，2020年6月14日被枣阳市公安局决定行政拘留十日，并处罚款二百元。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年6月23日被枣阳市公安局刑事拘留，同年7月8日被逮捕，现羁押于枣阳市看守所。辩护人史国旺，湖北胜和律师事务所律师。原审被害人暨附带民事诉讼原告人肖成国，男，1962年10月24日出生，汉族，小学文化，个体运输经营户，住枣阳市。湖北省枣阳市人民法院审理湖北省枣阳市人民检察院指控被告人廖文军犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人肖成国提起附带民事诉讼一案，于2020年11月24日作出（2020）鄂0683刑初432号刑事附带民事判决。被告人廖文军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年上半年，被告人廖文军得知同村村民肖成国与其妻子有多年不正当的男女关系后，为此多次与肖成国发生纠纷并报警。2020年6月14日6时许，廖文军骑电动车途径枣阳市环城玉皇村加油站时，看见肖成国在自家门前做活，为泄愤，廖文军返回家中拿了一把菜刀后骑电动车再次来到玉皇村加油站，将车子停放后，廖文军走到肖成国家门口持菜刀将肖成国头部和腿部砍伤，后被路过的环城派出所民警控制。经枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，肖成国头部、右上肢及左下肢损伤致脑外伤，头皮创，右侧顶骨骨折，右上肢软组织损伤，头部及左下肢创口累计长度达15CM以上，其损伤程度为轻伤二级。原判认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书，被告人的户籍信息，枣阳市公安局环城派出所抓获经过，枣阳市公安局证据保全决定书、证据保全清单（菜刀一把），枣阳市公安局枣公（环）行罚决字〔2020〕609号、枣公（北）行罚决字〔2020〕1152号行政处罚决定书，办案说明等书证，作案工具照片、被害人的伤情照片、车辆损坏照片等物证，被害人肖成国的陈述，证人朱某、水某、鲁某、付某1、葛某、付某2、王某的证言，辨认笔录，湖北省枣阳市公安司法鉴定中心（枣）公（司）鉴（法）字〔2020〕0313号、0246号法医学人体损伤程度鉴定书、被告人廖文军的供述及讯问视频资料等。原判另查明，被害人肖成国受伤后在枣阳市第一人民医院住院治疗16天、花费医疗费22217.25元、误工费9603.29元、护理费1870.77元、伙食补助费1280元，以上共计人民币34971.31元。原判认定上述事实的证据有：枣阳市第一人民医院门诊付款凭证及票据三张（金额2063.98元）、住院收费票据一张（金额19263.27元），湖北晓琳药店票据一张（金额890元），合计金额为22217.25元，CT检查报告单五份、复印费票据一张，身份信息复印件，枣阳市第一人民医院出院记录一份，诊断证明二份，证实肖成国出院需休息治疗一月后复查；驾驶证及机动车行驶证复印件、枣阳市信昌养殖专业合作社证明、运费明细单及廖文军提供的月账单明细，证实其每月的运输收入情况。原审法院根据上述事实与证据，判决：一、被告人廖文军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人廖文军赔偿附带民事诉讼原告人肖成国各项经济损失34971.31元的80%，共计人民币27977.05元，于判决生效后十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人肖成国对被告人廖文军的其他诉讼请求。上诉人廖文军上诉及其辩护人辩护称，原判认定部分事实与真实事实不符，肖成国系强奸廖文军妻子，所生女儿廖某某就是肖成国强奸所生；原判认定廖文军泄愤不当，廖文军是和妻子去要肖成国所欠的工钱，且当时肖成国手里拿铁器，廖文军系自卫；附带民事部分湖北晓琳药店票据因无处方属于肖成国私自用药，应不予保护。经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实充分，判决所采信的证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，上诉人廖文军持凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。因廖文军的犯罪行为给附带民事诉讼原告人肖成国造成的直接经济损失，应承担民事赔偿责任。廖文军到案后如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节，到案后自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，依法可对其从轻、从宽处罚。肖成国对本案的引起有一定的过错，应减轻被告人廖某的民事赔偿责任，并酌情对廖文军从轻处罚。上诉人廖文军上诉及其辩护人辩护称，原判认定部分事实与真实事实不符，肖成国系强奸廖文军妻子，所生女儿廖某某就是肖成国强奸所生。经查，若廖文军认为肖成国构成犯罪，可以向公安机关提出控告，由公安机关依法处理，且一审已认定肖成国对本案引发存在过错，该理由并不影响对廖文军的定罪量刑。该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。上诉人廖文军上诉及其辩护人辩护又称，原判认定廖文军泄愤不当，廖文军是和妻子去要肖成国所欠的工钱，且当时肖成国手里拿铁器，廖文军系自卫。经查，廖文军到案后多次供述称其因为肖成国强奸其妻子，欠其钱不还，见到肖成国后心里就来气才持刀砍的肖成国，并无证据证实肖成国持凶器殴打廖文军致廖文军身体健康遭受威胁后被迫反击，且在案证据均证实廖文军持刀找到肖成国后，用刀砍伤肖成国，廖文军的行为系故意伤害他人身体的行为，不具有防卫性质。该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。上诉人廖文军上诉及其辩护人辩护还称，附带民事部分湖北晓琳药店票据因无处方属于肖成国私自用药，应不予保护。经查，湖北晓琳药店票据系肖成国受伤住院后，为治疗其伤情购买的人血白蛋白，该证据经一审庭审质证，来源合法有效，内容客观真实，且在一审开庭举证时，上诉人廖文军对该证据亦无异议，本院予以确认。该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈小锋审判员  黄淑荣审判员  刘宗晖二〇二一年四月二十五日书记员  余金艳
山西省平顺县人民法院民事裁定书（2021）晋0425民初285号原告：王广军，男，1967年4月15日出生，汉族，河南省林州市人，农民，现住河南省林州市。委托诉讼代理人：焦慧杰，山西派德律师事务所律师。委托诉讼代理人：宣立勇，山西派德律师事务所实习律师。被告：刘江苏，男，1971年1月26日出生，汉族，江苏省东海县人，农民，现住长治市。本院在审理原告王广军诉被告刘江苏建设工程合同纠纷一案中，原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请本院认为：原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项的规定，裁定如下：准许原告王广军撤回起诉。案件受理费1269元，减半收取634.5元，由原告王广军负担。审判员 张 亮二〇二一年四月二十八日书记员 景婷婷
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0621民初3608号 申请人：梁国栋，男，1995年2月4日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 被申请人：梁永运，男，1967年6月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 梁国栋、徐文娅、梁静茹与梁永运所有权纠纷一案，梁国栋于2021年4月12日向本院申请财产保全，请求对梁永运名下徽商银行濉溪城南支行账号为41×××01账户存款42万元进行冻结,担保人都邦财产保险股份有限公司自愿为申请人的财产保全提供担保，担保金额为42万元。 本院经审查认为，梁国栋的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结梁永运名下徽商银行濉溪城南支行账号为41×××01账户存款42万元。 案件申请费2620元，由申请人梁国栋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  吴志强 人民陪审员  杨李梅 人民陪审员  何晓莉 二〇二一年四月十三日 书 记 员  武凤梅 附件法律条文 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产查已被查封、冻结的、不得重复查封、冻结。
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0703执恢145号申请执行人连云港元盛工程机械租赁有限公司与被执行人徐春节、孟林、许思雷、孟华公证债权文书纠纷一案，申请执行标的336799.00元。本院立案执行后，被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，且申请执行人书面申请实体结案。至此，江苏省连云港市连云港公证处作出的（2016）连港证执字第51号执行证书已全部执行完毕，本案实体终结。特此通知。注：本案与(2016)苏0703执994号系同一案件。二〇二一年四月十六日
天津市南开区人民法院行 政 判 决 书（2021）津0104行初41号原告孙佩莹，女，汉族，1974年5月31日出生，住天津市和平区。被告天津市南开区住房和建设委员会，住所地天津市南开区南丰路99号。法定代表人李胜，主任。委托代理人冯亮。委托代理人席蕊，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被告天津市南开区人民政府，住所地天津市南开区黄河道390号。法定代表人孙剑楠，区长。委托代理人陈伟平。委托代理人田适雨，天津行通律师事务所律师。原告诉被告天津市南开区住房和建设委员会（以下简称南开住建委）、被告天津市南开区人民政府（以下简称南开区政府）政府信息公开一案，本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告孙佩莹，被告南开住建委的委托代理人冯亮、席蕊及出庭应诉负责人李绍太，被告南开区政府的委托代理人陈伟平、田适雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告南开住建委作出编号：2020-109（13）《信息不存在告知书》，原告对此不服，向被告南开区政府申请行政复议，被告南开区政府受理后，于2020年12月18日作出津南政复决字（2020）63号《行政复议决定书》，维持了被告南开住建委的答复。原告起诉至本院，请求撤销二被告的行政行为，判令被告重新作出答复，诉讼费由被告承担。原告诉称，二被告的行政行为事实认定不清，适用法律错误。原告提起诉讼，请求撤销二被告的行政行为，判令被告重新作出答复，望判如所请。原告出示以下证据：1.编号：2020-109（13）《信息不存在告知书》、津南政复决字（2020）63号《行政复议决定书》。原告用以证明：二被告涉案的行政行为违法。被告南开住建委辩称，请法院驳回原告的诉讼请求。被告南开住建委出示以下证据、依据：1.《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条、第三十三条、第三十六条第（四）项。以上是被告南开住建委的职权依据及适用的法规。2.天津市依申请公开政府信息申请表。被告南开住建委用以证明：原告向其提出政府信息公开申请。3.信息公开审批单。被告南开住建委用以证明：对原告的申请内容进行检索并履行了内部审核及审批手续。4.信息不存在告知书、邮寄凭证。被告南开住建委用以证明：对原告的申请作出答复并送达原告。被告南开区政府辩称，其具有作出行政复议决定的主体资格，其作出的行政复议决定符合法律规定，程序合法，请法院驳回原告的诉讼请求。被告南开区政府出示以下证据、依据：1.《中华人民共和国行政复议法》第十二条、第十七条、第二十三条、第二十八条第一款第（一）项、第三十一条。以上是被告南开区政府的职权依据，适用的法律、履行程序的依据。2.行政复议案件受理登记表。用以证明：受理原告行政复议申请。3.行政复议答复通知书、行政复议答复书。用以证明：通知南开住建委进行答复，南开住建委进行了答复。4.行政复议案件延期审理审批表、延期审理通知书、邮寄凭证。用以证明：依法延期审理并通知了当事人。5.行政复议案件结案表、行政复议决定书、邮寄凭证。用以证明：作出涉案行政复议决定并送达当事人。经庭审质证，原告对被告南开住建委证据证据1没有提出具体的异议，对证据2无异议，对证据3不认可，对证据4中告知书合法性、证明目的不认可，对邮寄凭证不认可证明目的。对被告南开区政府的证据1没有提出具体的异议，对证据2、证据4无异议，对证据3、证据5中行政复议决定书的合法性、证明目的不认可。二被告互相对对方的证据无异议，对原告证据证明目的不认可。本院对原告、被告的证据认证如下：二被告的证据能够说明,被告南开住建委受理原告提出政府信息公开申请进行答复的过程，被告南开区政府受理原告行政复议申请，经审查作出涉案行政复议决定的过程。原告的证据不能达到其证明目的。经审理查明，2020年7月13日，被告南开住建委收到原告的政府信息公开申请，申请公开的内容为：天津市南开区黄河道38号永基花园大厦二期临街的1号楼的《维修资金归集和使用》的全部文件。被告受理原告的申请后，经过检索无果，于2020年8月6日作出编号：2020-109（13）《信息不存在告知书》送达原告。原告向被告南开区政府提出行政复议申请，南开区政府受理后，作出《行政复议答复通知书》送达被告南开住建委，要求其提交证据并进行答复，被告南开住建委进行了答复。被告南开区政府进行审查后，认为被告南开住建委作出的告知书认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当。2020年12月18日，被告南开区政府作出津南政复决字（2020）63号《行政复议决定书》，维持了被告南开住建委作出的告知书。原告遂提起行政诉讼，要求撤销二被告作出的行政行为，判令被告对原告的申请重新作出答复。本院认为，被告南开住建委具有对政府信息公开申请进行受理、处理的职责。原告认为其索要的信息存在于该被告处，被告南开住建委收到原告索要信息的申请后，以告知书的形式进行了答复，其作出的告知符合法规规定。被告南开区政府对被告南开住建委作出的行政行为具有进行复议的主体资格及法定职权。其受理原告行政复议申请后，经审查，作出维持被告南开住建委所作告知书的行政复议决定，其履行行政复议职责合法。原告主张撤销二被告行政行为的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告孙佩莹的诉讼请求。案件受理费50元，由原告孙佩莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 酒 源人民陪审员 李 蓓人民陪审员 周 杰二〇二一年四月十二日书 记 员 高瑾萱本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；（三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的；（四）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的；（五）要求被告更正与其自身相关的政府信息记录，理由不成立的；（六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的；（七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的；（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。