wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0123民初384号 原告：项元芬，女，1942年02月12日出生，苗族，住址：贵州省修文县。 原告：明杰，男，1995年02月28日出生，汉族，住贵州省修文县。 二原告共同委托诉讼代理人：李倩，贵州好时律师事务所律师。 被告：冯军军，男，1992年05月03日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：赵怀刚，男，1983年06月02日出生，汉族，住贵州省修文县。 案由：机动车交通事故责任纠纷。 原告项元芬、明杰向本院提出诉讼请求：1.两被告赔偿原告各项费用共计327，492.63元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告冯军军辩称，1、事故的发生是事实；2、丧葬费和死亡赔偿金应按照农村标准计算，家属误工费不应当得到支持，交通费不认可，按照三比七的责任划分我不同意；3、本次事故我垫付了4万元。 被告赵怀刚未作答辩。 本院经审理确认如下事实：一、2016年05月28日，被告赵怀刚将贵Ａ×××××号车卖给了被告冯军军并交付给了被告冯军军使用，但未办理车辆变更登记。2020年09月30日21时00分，明xx驾驶无牌普通二轮摩托车由六屯往扎佐方向行驶，行至扎六线（扎佐-六屯）修文县六屯镇独山村大路边路段时追尾由冯军军驾驶的停在路边的贵Ａ×××××号轻型自卸货车，造成无牌二轮摩托车驾驶人明xx当场死亡，二轮摩托车损坏的重大交通事故。由于明xx醉酒后驾驶且未按安全规范谨慎驾驶，被告冯军军未按规定停车且未设置警告警示标志。经公安交警部门认定，明xx负此次事故的主要责任，被告冯军军负此次事故的次要责任。案涉无牌二轮摩托车及贵Ａ×××××号轻型自卸货车均未投保交强险和商业险。事故发生后，被告冯军军向原告方赔偿了40000.00元。 二、明xx于1972年07月20日出生。原告项元芬于1942年02月12日出生，原告项元芬与其丈夫明x兴（已去世）共生育了明x翠、明x权、明x志、明xx四个子女。明xx与其离异的妻子刘x共同生育了原告明杰。2020年09月19日零时后发生的交通事故，交强险的限额为20万元（其中死亡伤残赔偿限额18万元，医疗费赔偿限额1.8万元，财产损失限额0.2万元）。上一年度城镇居民人均可支配收入36，096.00元/年，上一年度贵州省非私营单位从业人员年平均工资应为83，298.00元/年，上一年度贵州省居民服务业、修理和其他服务业标准为46，821.00元/年。 三、原告各项损失计算为： 1、死亡赔偿金688，080.00元，由于我国户籍制度改革的政策框架基本构建完成，城乡统一的户口登记制度全面建立，各地取消了农业户口与非农业户口性质区分，故人身损害赔偿纠纷统一按照城镇居民标准计算。事故发生时，明xx未满60周岁，本应根据上一年度城镇居民人均可支配收入36，096.00元/年计算，原告仅要求按照34，404.00元/年计算，本院从其自愿，死亡赔偿金应为688，080.00元（34，404.00元/年×20年=688，080.00元）。 2、丧葬费37，245.00元，上一年度贵州省非私营单位从业人员年平均工资应为83，298.00元/年，原告仅要求按照74，490.00元/年计算，本院从其自愿，计算6个月为37，245.00元（74，490.00元/年÷12个月×6个月=37，245.00元）。 3、丧葬期间误工费897.93元，明xx的儿子明杰为处理明xx的丧葬事宜确会产生一定误工费，原告并未举证证明其职业及收入等情况，本院酌情参照上一年度贵州省居民服务业、修理和其他服务业标准为46，821.00元/年，按1人7天计算为：46，821.00元/年÷365天×1人×7天=897.93元。 4、精神损害抚慰金40，000.00元，明xx因事故死亡，的确会造成其亲属的精神损害，本院酌情支持40，000.00元。 5、被扶养人生活费26，752.50元。明金祥的母亲项元芬无劳动能力又无其他生活来源，按照上一年度城镇居民人均消费性支出标准21，402.00元/年计算，项元芬已75周岁以上，按照五年计算，由于其生育了4个子女，抚养义务人有4人，对其被扶养人生活费计算为：21，402.00元/年×5年÷4=26，752.50元。 6、交通费800.00元，二原告办理明金祥丧事确实会产生交通费，本院酌情支持交通费800.00元。 以上费用共计688，080.00元+37，245.00元+897.93元+40，000.00元+26，752.50元+800.00元=793，775.43元。 本院认为，机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿，没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，经交警部门认定，被告冯军军负事故的次要责任，明xx负主要责任，该认定客观合法，本院以此作为划分赔偿责任的依据。因案涉贵Ａ×××××号车未投保交强险，故对于原告的各项损失应先由被告冯军军在交强险分项限额内进行赔偿，死亡伤残赔偿限额18万元内向原告赔偿各项损失180000.00元（精神损害抚慰金先行赔偿）。对于超过交强险限额部分793775.43元-180000.00元＝613775.43元，按照交通事故责任认定，由明xx承担主要责任，由被告冯军军承担次要责任，本院酌情按照明xx负担70%责任，被告冯军军负担30%责任，即613775.43元×30%＝184132.63元，扣除被告冯军军先行赔偿的40000.00元为144132.48元（184132.63元-40000.00元＝144132.63元），综上，被告冯军军应向原告赔偿324132.63元（180000.00元＋144132.63元＝324132.63元）。对于原告要求被告赵怀刚承担责任的诉请。被多次转让但是未办理登记的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。被告冯军军驾驶的车辆虽登记车主为赵怀刚，但赵怀刚与冯军军均认可该车已于2016年就已转售给被告被告冯军军，被告赵怀刚并非该车的投保义务人，且并非该车的实际所有人和管理人，不应在本案中承担责任，故对于原告的该项诉请，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第七条、第九条、第十四条、第十五条、第十六条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告冯军军于本判决生效之日起十五日内向原告项元芬、明杰赔偿精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、误工费等各项损失324，132.63元； 二、驳回原告项元芬、明杰的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6，212.00元，减半收取计3，106.00元，由原告项元芬、明杰负担32.00元，由被告冯军军负担3，074.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  金杨洋 二〇二一年四月二十九日 法官助理石水元 书记员王俊
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执663号移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人陈春红本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院作出的（2020）川07民终1785号民事判决书，责令被执行人陈春红履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人陈春红在金融机构、其他单位的存款、收入75（执行费：50元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阳力二〇二一年四月十九日书记员  梁希
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执1277号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连西岗支行，住所地大连市西岗区新开路30号。法定代表人：庄国栋。被执行人：范成，男，1971年06月17出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。本院在执行中国工商银行股份有限公司大连西岗支行与范成借款合同纠纷一案中，经查，被执行人范成未履行（2020）辽0203民初1286号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人范成银行存款277323.64元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二一年四月二十二日书记员  王振宇
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0122执956号之一 申请执行人：方守宝，男，1965年1月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：管俊松，男，1982年7月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人方守宝与被执行人管俊松不当得利纠纷一案,本院作出的（2020）皖0122民初3519号民事判决书已经发生法律效力。案件执行中，本院分别于2021年1月19日、4月19日、3月16日、4月21日查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，冻结了被执行人名下3个银行账户，划拨了被执行人名下银行账户12632元。未有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下： 终结安徽省肥东县人民法院作出的（2020）皖0122民初3519号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  管国民 审判员  崔 明 二〇二一年四月二十二日 书记员  茆一涛
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执1897号申请执行人：牛丽英，女，汉族，1976年4月13日生，住榆次区。被执行人：晋中市榆次区丽清日用品店，住所地榆次区东顺城街32号二层101室。经营者：李丽，系该店董事长。本院在执行牛丽英与晋中市榆次区丽清日用品店劳动争议纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的榆劳仲裁字【2020】623号裁决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王瑜二〇二一年四月十六日书记员  岳磊
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0523执626号申请执行人：孙爱峰被执行人：赵桂兰本院立案执行的申请执行人孙爱峰与被执行人赵桂兰责令退赔执行一案，本院依据生效的（2020）吉0523刑初60号刑事判决书所确定的内容，被执行人已退还完毕，本案于2021年4月27日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0123执1217号申请执行人：程某某，男，现住黑龙江省。被执行人：王某，男，现住黑龙江省。程某某申请执行王某民间借贷纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2020）黑0123民初203号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产、工商登记、住房公积金、收益类保险及金融理财类产品等情况进行了查询，经查询，冻结被执行人王某名下信用社账户，后未发现被执行人有可供执行财产，生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在违反报告财产制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请人告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结依兰县人民法院（2020）黑0123执1217号案件的本次执行程序；二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 卢涛审判员赵庆红审判员 惠   靖   智二〇二一年四月十四日书记员 王   文   超
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执恢112号梁凤英、何轮本院执行的梁凤英申请何轮借款合同纠纷一案，经被执行人何轮自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年四月二十六日
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执869号申请执行人刘娅琪被执行人杜周泥被执行人周国媛本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初2110号民事判决书，责令被执行人杜周泥、周国媛履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人杜周泥、周国媛在金融机构、其他单位的存款、收入384101（执行费：5578元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阳力二〇二一年四月二十七日书记员  梁希
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督936号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，营业场所：郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼。统一社会信用代码：91410100054722404X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：侯林存、高畅，河南佳鑫律师事务所律师。被申请人：生杰昌，男，1991年12月10日出生，汉族，身份证住址河南省南阳市卧龙区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2017年12月29日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行股份有限公司信用卡的账户，账号为34×××32。被申请人开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，经申请人多次催收，被申请人仍不归还。截至2020年12月23日，已发生欠款本息等费用共计64290.71元，其中本金59643.07元、利息2853.76元、逾期还款违约金1911.40元、分期付款手续费602.48元、其它手续费0元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2020年12月23日欠款64290.71元，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人生杰昌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行欠款本金59643.07元、利息2853.76元、逾期还款违约金1911.40元、分期付款手续费602.48元、其它手续费0元，合计64290.71元[暂计算至2020年12月23日，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费469元，由被申请人生杰昌负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈会阳二〇二一年四月十三日书记员  闫 其
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1681民初2117号原告：石军，男，1976年8月11日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：吴胜，山东励志律师事务所律师。被告：王笑平，男，1971年7月12日出生，汉族，居民，住邹平市。被告：闫静，女，1967年12月12日出生，汉族，居民，住邹平市。被告：泰山财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河八路625号阳光家园1号楼，统一社会信用代码91371600068714106W。负责人：谭兴文，公司经理。委托诉讼代理人：崔树莲，山东法途律师事务所律师。原告石军与被告王笑平、闫静、泰山财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告石军的委托诉讼代理人吴胜、被告保险公司的委托诉讼代理人崔树莲均到庭参加诉讼，被告王笑平、闫静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车损、交通费等费用共计31587元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告保险公司辩称，在核实原告相关证据的情况下，对原告合理合法损失进行赔偿，对超出计算标准的费用及诉讼费，我司不予承担。被告王笑平、闫静未到庭应诉、未答辩。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2020年12月15日7时许，王笑平驾驶鲁Ｍ×××××号轿车沿道路由北向南行驶至邹平市西外环邹魏路路口时，与由东向西行驶的石军驾驶的鲁Ｍ×××××号二轮摩托车发生事故，致车辆损坏，石军受伤。二、交警部门的责任认定结果：经邹平市公安局交通警察大队认定，石军负事故同等责任，王笑平负事故同等责任。三、受害人概况：石军，男，1976年8月11日出生，住邹平市黛溪街道办事处张高村352号。四、各类人身损害费用：1.医疗费10584.72元(9394.72元+625元+250元+130元+185元)；2.住院伙食补助费500元(50元/天×10天)；3.误工费11666.67元(5000元/月÷30天×70天)。原告石军未提交纳税证明，故本院对其误工费按每月5000元计算，结合原告的伤情及公安部的相关规定，本院对原告主张的误工费酌定支持70天；4.护理费3593.92元(43726元/年÷365天×30天)，结合原告的伤情及公安部的相关规定，本院对原告主张的护理费予以支持，原告的护理人员系其妻子苏春红，对原告主张的护理费按户籍性质，即城镇居民计算的主张本院予以支持；5.交通费500元，根据原告的住院时间、地点，对其主张的交通费本院予以支持。综上，原告的上述损失共计26845.31元。五、车辆保险情况：事故车辆在被告保险公司处投保了机动车强制责任保险及限额为1000000元的商业三者险并附加不计免赔险，事故发生在保险期内。六、其他必要情况：原告主张车损500元，但其未提交证据证实其主张，故本院不予支持；保险公司认为诉讼费是间接损失，不属于保险赔偿，其不应承担的意见，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”故对该意见，本院不予采纳。综上所述，原告石军的各项损失共计26845.31元，应由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告石军医疗费、住院伙食补助费共计11084.72元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费共计15760.59元；以上二项共计26845.31元。被告王笑平、闫静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其答辩权和质证权的放弃，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十条、第九百九十条、第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起五日内在保险限额范围内赔偿原告石军医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计26845.31元；二、驳回原告石军在本案中的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元，由原告石军负担44元，被告泰山财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担251元。被告泰山财产保险股份有限公司滨州中心支公司将过付款直接汇入原告石军在邹平农商银行黛溪支行开户的账号913020100016200154948中。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  梁姗姗二〇二一年四月二十五日书记员  李文茜
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06财保27号申请人：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地山东省海阳市海阳路208号。法定代表人：孙益平，董事长。被申请人：海阳永金机床有限公司，住所地山东省海阳市烟凤路西聚龙豪庭102号。法定代表人：王兵。被申请人：于志敏，男，1958年11月7日出生，汉族，住山东省龙口市。被申请人：海阳市嘉禾置业有限公司，住所地山东省海阳市经济开发区杭州街。法定代表人：张光华。申请人山东海阳农村商业银行股份有限公司于2021年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人海阳永金机床有限公司、于志敏、海阳市嘉禾置业有限公司银行存款人民币53619398.03元或查封相应价值的其他财产。山东海阳农村商业银行股份有限公司以资信提供担保。本院经审查认为，申请人山东海阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人海阳永金机床有限公司、于志敏、海阳市嘉禾置业有限公司银行存款人民币53619398.03元或查封相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人山东海阳农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二一年四月十三日书记员  夏文婕
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初8088号原告廖某某，女，汉族，1980年3月8日出生，住河南省荥阳市。被告河南省某某中心，住所河南省郑州市。法定代表人万某某，主任。原告廖某某诉被告河南省某某中心（以下简称省河南省某某中心）保证合同纠纷一案，原告廖某某诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金45万元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告廖某某到庭参加诉讼，被告省河南省某某中心经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2014年12月11日，原告廖某某（××）与李保伟（借款人）、南阳市体育俱乐部有限公司（保证人）签订《借款合同》一份（合同编号：2014字第金1211-4号），主要约定：“借款人的借款金额为45万元，借款期限6个月，自2014年12月11日起至2015年06月10日止；借款月利率16‰，按借款金额按月计息，结息日期以实际到期日为准；借款用于流动资金；借款人指定李保伟472XXXX163账户为提款账户；还款方式为借款到期日一次性偿还全部借款；保证人自愿为借款人向××提供连带责任担保，担保期间为自借款起始之日至还款届满之日起两年等。”同日，原告廖某某通过中信银行向借款人李保伟47XXXX163账户转款450000元，借款人李保伟就原告廖某某向其转款的450000元亦出具了借据、收据各一份。2014年12月11日，被告省河南省某某中心下属融资信用担保中心及河南新光大投资担保有限公司（以下简称新光大公司）共同向原告出具《担保函》，自愿为李保伟签订编号为2014字第金1211-4号的《借款合同》项下的债权提供担保并承担连带保证责任，借款期限届满如果借款人不能按时偿还借款本息，保证人承诺在三个工作日无条件代为偿还。同日，被告省河南省某某中心下属融资信用担保中心及新光公司在原告廖某某与借款人李保伟的《还款计划书》中保证人处还共同加盖了印章。借款期满后，借款人李保伟未还原告廖某某借款本金450000元，仅支付原告一个月的利息，被告省河南省某某中心亦未履行保证责任。根据本院已发生法律效力的（2020）豫0105民初3899号民事判决书显示：被告省河南省某某中心成立内设机构中小企业融资中心，与新光大公司合作从事融资贷款担保业务并签订有《合作协议书》，刻制有中小企业融资中心印章，对外悬挂有中小企业融资中心匾额。债务应当偿还，提供连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案原告廖某某与借款人李保伟、担保人南阳市体育俱乐部有限公司签订有《借款合同》，被告省河南省某某中心出具有《担保函》，承诺对李保伟向原告的借款450000元承担连带保证责任。原告依约履行出借款项义务后，借款人应按时偿还借款，保证人应当依约承担连带保证责任。本案融资信用担保中心系由被告省河南省某某中心设立，所产生的民事责任应当由被告省河南省某某中心承担。原告提交的《担保函》有两个连带责任保证人，一个是河南省某某中心融资信用担保中心，一个是新光大公司，虽然其中一个保证人新光大公司涉嫌犯罪，但本案所诉的是××与保证人河南省某某中心融资信用担保中心的保证法律关系。本案的保证行为与另一保证人的犯罪行为系不同法律关系，两个保证行为相互独立。被告省河南省某某中心经本院合法传唤，无正当理由未到庭答辩及举证，视为放弃抗辩权利，原告廖某某请求被告省河南省某某中心偿还借款本金450000元，证据充分，本院依法予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南省某某中心应当于本判决生效后十日内偿还原告廖某某借款本金450000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4025元，由被告河南省某某中心负担。本判决为终审判决。审 判 员  安淑云二〇二一年四月二十一日代理书记员  苏 润
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0602民初1367号原告：王某，女，1975年11月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。被告：邵某1，女，2005年3月25日，汉族，职业不详，现住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：邵某2，男，1968年6月7日，汉族，职业不详，现住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告王某诉被告邵某1、邵某2屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告王某于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告王某负担。审判员 兰 青二〇二一年四月十二日书记员 于景绅
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3387号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与欧阳琛金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人欧阳琛的微信、支付宝、银行账户存款5068.54元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4546号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执221号之一申请执行人颜刚被执行人彭光木本院在执行颜刚申请执行被执行人彭光木民间借贷纠纷一案,申请执行人颜刚申请执行的债权为50000元及利息，尚余50000元及利息未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局等，查明被执行人彭光木无可供执行财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初3092号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏东审判员  邓剑审判员  阳力二〇二一年四月二十二日书记员蔡燕
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民初1156号原告：徐某某，女，1962年6月11日出生，汉族，住江苏省扬州市。委托诉讼代理人：李鸿杰，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：山东龙力生物科技股份有限公司，住所地山东省禹城市。法定代表人：程某某，董事长。被告：华英证券有限责任公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：姚志勇，董事长。被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市。执行事务人：朱建弟，执行事务合伙人。被告：程某某，男，1964年6月6日出生，汉族，住山东省禹城市。原告徐某某诉被告山东龙力生物科技股份有限公司、华英证券有限责任公司、立信会计师事务所（特殊普通合伙）、程某某证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告徐某某在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2021）鲁01民初1122号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁01民初1122号案件审理。审判长  尚海军审判员  魏希贵审判员  杨晓辉二〇二一年四月十六日书记员  魏洪婧
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执907号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地：北京市昌平区西环南路62号。法定代表人：薛春江，院长。被执行人：陈宣光，男，1993年7月12日出生，汉族，户籍地青海省西宁市。申请执行人北京市昌平区人民法院与被执行人陈宣光罚金一案，我院处作出的（2020）京0114刑初491号文书已发生法律效力。申请人北京市昌平区人民法院向我院提出执行申请，要求被执行人陈宣光缴纳罚金5万元，我院于2021年1月5日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。经查，未发现被执行人名下有可供执行的存款。另查，未发现被执行人名下有可供执行的房产。再查，未发现被执行人名下有可供执行的车辆。我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。本案申请执行标的金额5万元，已执行0元，尚有5万元未能执行。本院向申请人北京市昌平区人民法院释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2021)京0114执907号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  纪士常审判员  刘 波审判员  薛恩同二〇二一年四月二十八日书记员  张 贤
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0523执599号申请执行人：芦计昌被执行人：赵桂兰本院立案执行的申请执行人芦计昌与被执行人赵桂兰责令退赔执行一案，本院依据生效的（2020）吉0523刑初60号刑事判决书所确定的内容，被执行人已退还完毕，本案于2021年4月27日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1822民初1310号 原告：曹万**，男，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：朱友花，安徽大旗律师事务所律师。 被告：陆文扬，曾用名陆文杨，男，现住安徽省广德市。 原告曹万**与被告陆文扬民间借贷纠纷一案，本院2021年3月9日受理后，依法适用简易程序于2021年4月1日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 曹万**诉称：原告与被告系朋友关系。2021年1月24日，被告因资金周转之需向原告借款30000元。后经原告催要未果。现请求：1、判令被告陆文扬立即偿还原告曹万**借款本金30000元及利息（自起诉之日起按年利率3.85%为标准计算至实际清偿之日止）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。 为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据： 1、身份证；证明原告身份信息。 2、微信截图12份、银行转账凭证1份；证明被告向原告借款的事实。 3、人口信息查询单1份；证明被告的身份信息。 陆文扬未到庭，也未提交答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利。 经审理查明本案法律事实与原告诉称一致。 本院认为，债务应当清偿。本案原告与被告因借贷产生债权债务法律事实清楚，证据确实充分，原告诉请符合法律规定，依法予以支持。依照《中对华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告陆文扬在本判决生效后十五日内支付原告曹万**借款本金30000元及利息（按本金30000元、自2021年3月9日起按年利率3.85%为标准计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取案件受理费275元，保全费330元，合计605元，由陆文扬承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员 贺 平 二〇二一年四月一日 书记员 饶秉天 附：1《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 汇款中国银行广德支行6232636300105880727广德县人民法院
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执异278号案外人：大庆市百杰同辉建筑安装工程有限公司。法定代表人：杨海鹏，经理。委托诉讼代理人：尹守平，男，1965年7月29日生，汉族，大庆市百杰同辉建筑安装工程有限公司经理。申请执行人：米长青，男，1973年7月1日生，汉族，哈尔滨市松北运输有限责任公司总经理，住哈尔滨市南岗区复华街x号。被执行人：哈尔滨市北兴房屋开发有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区永胜路18号。法定代表人：石来，董事长。本院在执行米长青与哈尔滨北兴房屋开发有限责任公司（以下简称北兴公司）民间借贷纠纷一案中，案外人大庆市百杰同辉建筑安装工程有限公司（以下简称百杰同辉建筑公司）对本院作出的（2020）黑01执恢288号公告中查封北兴公司名下的位于安达市牛街水榭芳邻小区6号楼4单元x室房产查封（以下简称案涉房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人百杰同辉建筑公司称：2019年8月1日，案外人与北兴公司安达分公司签订了水榭芳邻6#、7#、8#楼建设项目，并在《建筑工程施工合同》中约定6#楼整体14007.21平方米，8#楼一单元一至八层1930.85平方米，二单元六至十七层2121.36平方米，合计18059.42平方米，取得预售房许可证之后双方进行销售。案涉的房屋在查封前以抵付工程款给付了案外人，故请求法院解除对上述房产的查封。为了证明其主张，百杰同辉建筑公司向本院提交了《建筑工程施工合同》。本院查明，本院依据已发生法律效力的（2016）黑01民初515号民事调解书，受理了米长青申请执行北兴公司民间借贷纠纷一案。2020年10月13日本院作出(2020)黑01执288号民事裁定书：查封北兴公司名下的位于安达市牛街水榭芳邻小区2号楼住宅（8处）及车库（11处）；6号楼住宅（93处）及车库（19处）；7号楼住宅（49处）及车库（19处）；8号楼住宅（87处）及车库（13处），其中包括涉案房产。根据案外人百杰同辉建筑公司提交的证据材料显示，北兴公司成立了哈尔滨北兴房屋开发有限责任公司安达分分公司（以下简称北兴分公司）。2019年8月1日，案外人与北兴公司安达分公司签订了水榭芳邻6#、7#、8#楼建设项目，并在《建筑工程施工合同》中约定用水榭芳邻项目（6#楼整体14007.21平方米，8#楼一单元一至八层1930.85平方米，二单元六至十七层2121.36平方米，合计18059.42平方米）的住宅商品房抵付工程款，取得预售房许可证之后双方进行销售。涉案房产已被北兴分公司抵付为工程款。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《中华人民共和国民法典》第八百零七条规定：发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除根据建设工程的性质不宜折价、拍卖外，承包人可以与发包人协议将工程折价，也可以请求人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。本案中，案外人百杰同辉建筑公司与北兴分公司在本院查封争议房产前已在《建筑工程施工合同》中明确了以案涉房产抵偿工程费，实质是通过协商折价抵偿方式实现建设工程价款优先受偿权，该房屋是工程债权的物化载体，施工承包人就房屋享有的权利足以排除普通债权人的强制执行。故案外人百杰同辉建筑公司请求排除执行对争议房屋的裁的查封符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定,裁定如下：中止对安达市牛街水榭芳邻小区6号楼4单元x室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 侯景颢审判员冯媞审判员邓杰二〇二一年四月二十六日法官助理 刘           军书 记 员 郑           涛
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初14889号 原告：深圳市某某管理有限公司。住所地:深圳市光明区彩生活物业管理处，统一社会信用代码91440300726160011C。法定代表人：昌荣。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。委托诉讼代理人：范攀峰，陕西再创律师事务所实习律师。被告:文某，女，1988年5月9日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告深圳市某某管理有限公司陕西分公司与被告文某物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月20 日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市某某管理有限公司撤回起诉。案件受理费489元（原告已预交），减半收取，由原告负担244.5元，剩余244.5元退还原告。  审  判  员    杭萌萌                            二〇二一年四月二十日                               书  记  员    钟  华  1
河北省保定市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀06执244号 黄佳会、曹光喜： 黄佳会与曹光喜知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2020）冀0606民初250号民事判决书已发生法律效力，黄佳会于2021年4月8日向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日立案执行。 执行过程中向被执行人曹光喜邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人曹光喜完全履行了生效法律文书确定的义务，执行标的35800元执行完毕。 本院认为，已将本院作出的（2020）冀0606民初250号民事判决书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，现通知如下： （2021）冀06执244号案件全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0502执1188号 申请执行人：所世波，女，1964年12月5日出生，汉族，无业，住东营市东营区。 被执行人：李国文，男，1970年4月12日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。 本院在执行申请执行人所世波与被执行人李国文民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，且协议在履行过程中，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0502执1188号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 丽 审判员 高 敦 审判员 刘建民 二〇二一年四月二十二日 书记员 曹嘉琳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1102民初717号 原告：李华米，男，1989年12月7日出生，汉族，住贺州市八步区。 被告：何少洲，男，1975年2月17日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告李华米与被告何少洲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月26日对本案公开开庭进行了审理。原告李华米，被告何少洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告损失21716.10元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年2月19日13时09分，被告何少洲驾驶无号牌三轮摩托车与原告李华米驾驶的桂Ｊ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，贺州市公安局交通警察支队一大队作出《道路交通事故认定书》认定，何少洲承担此次事故的全部责任，李华米无责任。事故造成李华米驾驶的桂Ｊ×××××小型轿车各项维修费用共计21716.10元,但被告何少洲拒绝赔偿。 被告何少洲辩称：本次事故是因原告逆行、左边超车且超速，是原告的车撞 -2- 本被告的车，不应由本被告支付原告损失，原告的车辆修理费3000元可以完成修理。对原告的诉请本被告不同意赔付。 本院经审理认定事实如下：2021年2月19日13时09分，被告何少洲驾驶无号牌三轮摩托车与原告李华米驾驶的桂Ｊ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，贺州市公安局交通警察支队一大队作出《道路交通事故认定书》认定，何少洲承担此次事故的全部责任，李华米无责任。 泛华保险公估股份有限公司广西分公司公估报告书证实，桂Ｊ×××××小型轿车因本次事故实际损失金额核定为15063元。用去鉴定费2000元。被告驾驶的无号牌三轮摩托车没有投保机动车交通事故责任强制保险。 上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件等证据证实，上述证据经庭审质证且经本院核实，本院予以认定；原告提供的车辆维修报价单不符合证据的客观性，本院不予认定；庭审后原告提供的公估报告书，经本院核实，予以认定。 本院认为，贺州市公安局交通警察支队一大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告何少洲承担事故全部责任，原告无责任，并无不当，本院予以认定。因被告驾驶的无号牌三轮摩托车没有投保机动车交通事故责任强制保险，本院确认对原告的合理损失由被告承担全部赔偿责任。原告举证证实桂Ｊ×××××小型轿车因本次交通事故的造成实际损失金额为15063元，被告何少洲理应予以赔偿。鉴定费2000元，系原告取得证据的费用，原告没有向本院要求处理，本案不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问 -3- 题的解释》第十二条之规定，判决如下： 被告何少洲应赔偿原告李华米损失共计15063元。 上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费100元（原告已预交），由被告何少洲负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  梁可军 二〇二一年四月十九日 法官助理  刘柳平 -4- 书记员何丽靓
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初1657号原告：佛山市南海鸿晖物业管理有限公司三水分公司，住所地广东省佛山市×××××××××××××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××××××。负责人：黎永坚，该分公司经理。委托诉讼代理人：周岚，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱咖逸，广东禅都律师事务所实习律师。被告：帅丕胜，男，汉族，×××××××××××××××，住四川省西充县×××××××××，公民身份号码512×××××××********。原告佛山市南海鸿晖物业管理有限公司三水分公司与被告帅丕胜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市南海鸿晖物业管理有限公司三水分公司撤诉。案件受理费减半收取即33元，由原告负担。审 判 员 周淑华二〇二一年三月二十三日法官助理 莫柳君书 记 员 王玲如
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初11231号 原告：成都罗浮物业服务有限公司，住所地成都市武侯区高升桥路9号5幢6层613号。 法定代表人：徐钟，董事长。 委托诉讼代理人：覃方云，四川尚上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵庆，四川尚上律师事务所律师。 被告：盛爱华，女，1948年2月9日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在审理原告成都罗浮物业服务有限公司诉被告盛爱华物业服务合同纠纷一案中，原告成都罗浮物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为原告成都罗浮物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都罗浮物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都罗浮物业服务有限公司负担。 审判员 陈 诚 二〇二一年四月二十二日 书记员 贾雪婷
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1721民初1477号原告：宋某，女，1989年3月16日出生，汉族，住西平县。被告：张某1，男，1980年6月15日出生，汉族，住西平县。原告宋某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼，被告张某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.儿子张某2由原告抚养，抚养费由被告承担；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：××××年××月××日，原、被告登记结婚，××××年××月××日，双方婚前同居期间生育儿子张某2。由于双方经人介绍相识了解不够，缺乏感情基础，婚后无法建立起夫妻感情。被告不履行家庭义务，致使双方出现激烈矛盾，无法共同生活，双方于2014年分居至今。××××年××月，原告向法院提起诉讼要求离婚，法院驳回了原告的诉讼请求。双方夫妻感情至今没有改善，处于分居状态，感情已完全破裂。原告依法提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告张某1未答辩。本院经审理认定事实如下:原告宋某与被告张某1于××××年××月××日在西平县民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子张某2。张某2现跟随张某1及其家人生活，并在当地就学。张某2已满八周岁，张某2表示愿意跟随其爷爷奶奶生活。审理中，宋某同意张某2由张某1直接抚养，每月支付张某2抚养费500元。××××年××月，宋某向本院提起诉讼要求与张某1离婚，本院驳回宋某要求离婚的诉讼请求。2021年3月30日，宋某再次提起离婚诉讼要求与张某1离婚。上述事实，有原告陈述、身份证明、户口本、结婚证、民事判决书、生效法律文书证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，家庭应当树立优良家风，弘扬家庭美德，重视家庭文明建设。夫妻应当互相忠实、互相尊重，互相关爱；家庭成员应当敬老爱幼、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。感情是夫妻关系建立和存续的基础，需要夫妻双方共同培养和呵护。如夫妻感情确已彻底破裂，调解无效，应准予离婚。××××年××月，本院考虑到双方结婚时间较长，且育有子女，仍有和好的可能，驳回了宋某要求离婚的诉讼请求。已给双方和好提供了对婚姻再次慎重考虑的时间和机会，但双方关系至今仍未得到改善。宋某再次提出离婚，经本院调解无效，宋某坚决要求离婚，双方夫妻感情确已彻底破裂。宋某要求与张某1离婚，符合法律规定的情形，本院予以支持。离婚后，父母与子女的关系并不消除，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。张某2表示愿意跟随其爷爷奶奶生活，宋某同意张某2由张某1直接抚养，每月支付张某2抚养费500元。张某2应由张某1直接抚养，抚养费由宋某支付。张某1未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、第一千零八十四条、第一千零八十五条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第四十九条、第五十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：一、准予原告宋某与被告张某1离婚。二、原告宋某与被告张某1的儿子张某2，由张某1直接抚养；宋某自2021年5月起，每月于20日之前支付张某2抚养费500元，至张某2满十八周岁止。三、驳回原告宋某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由原告宋某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  樊浩强二〇二一年四月二十八日书记员  郭凯丽
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终1684号上诉人(原审被告)：太原市康培园林绿化工程有限公司。法定代表人：康某。被上诉人(原审原告)：郑某，住太原市。被上诉人(原审原告)：张某，住山西省寿阳县。被上诉人(原审被告)：山西美锦能源集团能源开发有限公司。法定代表人：李某。被上诉人(原审被告)：太原市梗阳实业集团有限公司。法定代表人：米某，董事长。被上诉人(原审被告)：清徐县东湖园林管理所。法定代表人：常某，所长。被上诉人(原审被告)：山西亚鑫煤焦化有限公司。法定代表人：贾某。被上诉人(原审被告)：清徐县林业局。负责人：王某，局长。上诉人太原市康培园林绿化工程有限公司因与被上诉人郑某、张某、山西美锦能源集团能源开发有限公司、太原市梗阳实业集团有限公司、清徐县东湖园林管理所、山西亚鑫煤焦化有限公司、清徐县林业局生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山西省清徐县人民法院（2020）晋0121民初2130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人太原市康培园林绿化工程有限公司于2021年4月7日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，太原市康培园林绿化工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许太原市康培园林绿化工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11514元，减半收取5757元，由上诉人太原市康培园林绿化工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘英斌审判员 张俊红审判员 张江冰二O二一年四月十九日法官助理 郑思玮书记员 李嘉欣
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初1784号   原告：李某，现住长春市宽城区。   被告：甘某，现住长春市南关区。   原告李某与被告甘某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告马浩然于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李某撤诉。   审判员 李影   二〇二一年四月十四日   书记员 李莹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执异390号案外人：张艳安，男，汉族，1970年2月25日生，住黑龙江省海伦市。案外人：张云飞，男，汉族，1994年4月17日生，住黑龙江省安达市。申请执行人：米长青，男，1973年7月1日生，汉族，哈尔滨市松北运输有限责任公司总经理，住哈尔滨市南岗区复华街x号。被执行人：哈尔滨市北兴房地产开发股份有限公司，住所地哈尔滨市松北区永胜路x号。法定代表人：石来，董事长。本院在执行米长青与哈尔滨北兴房地产开发股份有限公司（以下简称北兴公司）民间借贷纠纷一案中，案外人张艳安、张云飞对本院作出的（2020）黑01执恢288号公告中查封北兴公司名下的位于安达市牛街水榭芳邻小区7号楼1单元x室房产（以下简称案涉房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张艳安、张云飞称：2020年7月8日，案外人与北兴公司安达分公司签订了水榭芳邻6#、7#、8#楼采暖管道、外网排水管道、化粪池工程施工，并约定以案涉的房屋支付工程款，同时北兴公司出具了以案涉房产抵人工费明细并加盖了公章。因案涉房屋在查封前已经给付了案外人，故请求法院解除对上述房产的查封。为了证明其主张，张艳安、张云飞向本院提交了《工程承包协议》、以现房抵人工费的房屋明细账单。本院查明，本院依据已发生法律效力的（2016）黑01民初515号民事调解书，受理了米长青申请执行北兴公司民间借贷纠纷一案。2020年10月13日本院作出(2020)黑01执288号民事裁定书：查封北兴公司名下的位于安达市牛街水榭芳邻小区2号楼住宅（8处）及车库（11处）；6号楼住宅（93处）及车库（19处）；7号楼住宅（49处）及车库（19处）；8号楼住宅（87处）及车库（13处），其中包括争议房产。根据案外人张艳安、张云飞提交的证据材料显示，北兴公司成立了哈尔滨北兴房屋开发有限公司安达分分公司（以下简称北兴分公司）。2020年7月8日，案外人张艳安、张云飞与北兴分公司签订《工程承包协议》，其中第六项约定：以水榭芳邻6#、7#、8#楼现房抵工程款，同时北兴分公司出具了以现房抵人工费的房屋明细账单，涉案房产已被北兴分公司抵付为工程款。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《中华人民共和国民法典》第八百零七条规定：发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除根据建设工程的性质不宜折价、拍卖外，承包人可以与发包人协议将工程折价，也可以请求人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。本案中，案外人张艳安、张云飞与北兴公司在本院查封争议房产前已在《工程承包协议》中明确了以案涉房产抵偿人工费，北兴公司同时出具了抵债房屋明细单。实质是通过协商折价抵偿方式实现建设工程价款优先受偿权，该房屋是工程债权的物化载体，施工承包人就房屋享有的权利足以排除普通债权人的强制执行。故案外人张艳安请求排除执行对争议房屋的裁的查封符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下：中止对安达市牛街水榭芳邻小区7号楼1单元x室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 陈学伟审判员冯媞审 判 员 侯   景   颢二〇二一年四月二十六日法官助理 刘      军书 记 员 房      雷
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川3425执恢165号 高朝华、会理县鸿运有限责任公司： 申请执行人高朝华与被执行人会理县鸿运有限责任公司运输合同纠纷一案，申请执行人高朝华于2021年4月20日向本院申请恢复强制执行。要求被执行人会理县鸿运有限责任公司给付案款11759元。在本案执行过程中，被执行人会理县鸿运有限责任公司给付了案款11759元。现会理县人民法院作出的（2017）川3425民初1084号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二一年四月二十二日
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0209民初707号 原告：周泽龙，男，汉族，1993年4月3日生，现住河北省唐山市。 被告：韩士鑫，男，汉族，2002年6月14日生，住所地河北省迁安市。 原告周泽龙与被告韩士鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周泽龙到庭参加诉讼，被告韩士鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周泽龙向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告向原告偿还4800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月29日至2020年8月5日期间，被告韩士鑫因资金周转先后向原告周泽龙借款5300元。原告经花呗套现给付被告韩士鑫5300元，套现费用总计500元。2020年7月31日，被告韩士鑫向原告还款1000元，剩余4800元借款至今未还。经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告自身合法权益，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告韩士鑫在法定答辩期内未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告周泽龙提交转账记录打印件3张、微信聊天记录打印件4张，被告韩士鑫未提交书面质证意见。结合当事人陈述，本院认定事实如下：原告周泽龙于2020年6月29日、2020年7月29日、2020年8月5日通过支付宝花呗分别向被告韩士鑫出借1500元、300元及3500元，共计5300元，双方未约定还款日期。2020年7月31日，被告韩士鑫向原告周泽龙偿还借款1000元。原告周泽龙提交的微信聊天记录，因无法确定聊天双方身份，对该证据，本院不予认定。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。2020年6月29日至2020年8月5日期间，被告韩士鑫向原告周泽龙共计借款5300元。2020年7月31日，被告韩士鑫向原告周泽龙还款1000元。原、被告双方未约定还款日期，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第六十二条之规定，原告周泽龙有权随时要求被告韩士鑫偿还借款，对原告周泽龙要求被告韩士鑫偿还借款4300元（5300元-1000元）的诉讼请求，本院予以支持。因原告周泽龙提交的证据不足以证明支付宝花呗分期费用的数额，对其要求被告韩士鑫支付支付宝花呗分期费用500元的诉讼请求，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告韩士鑫于本判决生效之日起十日内向原告周泽龙偿还借款4300元。 二、驳回原告周泽龙其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告韩士鑫承担，于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘雪琳 二〇二一年四月二十七日 书记员  王 欢
文书内容江苏省南通市海门区人民法院通 知 书(2021)苏0684执保482号申请人南通富美佳建筑装饰工程有限公司：被申请人康博达建设科技集团有限公司：关于申请人南通富美佳建筑装饰工程有限公司与被申请人康博达建设科技集团有限公司建设工程施工合同纠纷财产保全一案，本院依据(2021)苏0684民初2278号民事裁定书，于2021年4月15日对被申请人7个银行账户采取了冻结措施，冻结金额人民币221175.38元，因账户余额不足，当日实际冻结到存款累计人民币89922.54元。冻结存款的有效期至2022年4月14日止。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请。逾期，则保全措施自行解除。本次财产保全完毕。特此通知。二〇二一年四月十六日
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0591执恢134号申请执行人：青岛银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区。负责人：王鹏华，行长。被执行人：王**，男，1974年7月1日生，汉族，住东营市东营区。被执行人：李国霞，女，1973年7月7日生，汉族，现住东营市东营区。被执行人：张志昌，男，1976年5月1日生，汉族，现住东营市东营区。被执行人：东营市栩铭装饰工程有限公司，住所地：东营市东营区。法定代表人：师玉光，执行董事兼经理。被执行人：王海英，女，1971年10月3日生，汉族，现住山东省垦利区。被执行人：东营熙福石油机械有限公司，住所地：东营市东营区。法定代表人：王**，执行董事兼总经理。被执行人：东营市态然机动车检测有限公司，住所地：东营市河口区。法定代表人：刘俊岭，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人青岛银行股份有限公司东营分行与被执行人王**、李国霞、张志昌、王海英、东营市栩铭装饰工程有限公司、东营熙福石油机械有限公司、东营市态然机动车检测有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行山东省东营市中级人民法院作出的（2019）鲁05民终636号民事判决书确定的支付申请执行人借款本金2446556.64元、支付截至2018年7月2日的利息25712.5元、罚息154928.46元、律师费4000元以及自2018年7月3日起至实际清偿之日止的利息的义务，但被执行人至今未实际履行。本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、不动产及车辆登记等情况进行了查询。发现被执行人王**名下有车牌号为鲁Ｅ×××××奥路卡牌车辆登记信息，发现被执行人张志昌名下有车牌号为鲁Ｅ×××××捷达牌、车牌号为鲁Ｅ×××××东风日产牌、车牌号为鲁Ｅ×××××江铃牌车辆登记信息，本院依法查封上述车辆的登记手续。本院通过东营市不动产登记中心开发区分中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息，本院到生效法律文书记载的被执行人住所地进行财产状况调查，亦未发现可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单，并向当事人送达了限制消费令和失信决定书，通过谈话方式向其告知了上述查控、处分等执行情况及信息，要求申请执行人提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索，也不申请悬赏执行，本院同时向申请执行人告知了终结本次执行程序的法律后果，其书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人王**名下车牌号为鲁Ｅ×××××奥路卡牌车辆，被执行人张志昌名下车牌号为鲁Ｅ×××××捷达牌、车牌号为鲁Ｅ×××××东风日产牌、车牌号为鲁Ｅ×××××江铃牌车辆均未实际扣押，申请执行人暂不申请处置。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人青岛银行股份有限公司东营分行提供不出可供执行的财产线索，也不申请悬赏执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二一年四月二十二日法官助理韩笑书记员周润杰
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2325民初759号 原告：董晓红，女，1971年8月6日出生，汉族，无业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：王森民，新疆航迪律师事务所律师。被告：柴仓畔，男，1965年10月3日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：马俊，女，1980年6月10日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：石秀梅，女，1975年5月6日出生，汉族，无业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：杨旭东，男，1979年7月9日出生，汉族，无业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告董晓红与被告柴仓畔、马俊、石秀梅、杨旭东民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行审理，原告董晓红的委托诉讼代理人王森民到庭参加诉讼，被告柴仓畔、马俊、石秀梅、杨旭东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。董晓红向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款200,000元；2、被告按照月利率20‰借款从2019年1月6日至2019年6月5日期间的利息20,000元；3、被告承担借款200,000元按照月利率20‰承担从2019年6月6日至还清全部款项止的利息。事实与理由：2017年9月19日，被告柴仓畔、马俊因需要资金周转，向原告借款300,000元，当日被告柴仓畔、马俊出具借条一份，注明月利率为20‰及还款期限为2017年12月18日，被告石秀梅、杨旭东对此借款承担连带保证责任。现还款期满，被告仅仅还本金100,000元，利息结算到2019年1月5日，原告多次向被告催要剩余借款本金和利息，被告都以各种理由推脱，不予偿还。原告为维护自身的合法权益，只能起诉。被告柴仓畔、马俊、石秀梅、杨旭东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交证据有：借款合同、借条、转款凭证各一份。被告柴仓畔、马俊、石秀梅、杨旭东经本院依法传唤无正当理由未到庭视为对其举证质证权利的放弃，本院对该组证据真实性以及证明的问题予以确认，并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2017年9月19日，原告董晓红与四被告签订了借款合同一份该合同中约定，被告柴仓畔、马俊向原告借款30,000元，借款期限为90天，借期内月利率为20‰，借款逾期后逾期罚息按月利率30‰计算。同时约定“担保方愿意为借款方签订的借款合同承担连带保证责任。如借款方不按照本合同约定偿还借款本息、违约金和相应的费用，担保方作为借款方还款的保证人，有义务承担本合同的借款本金利息，违约金及借款方实现债权等的律师费、诉讼费。保证期限为主债务到期后五年内”。同时被告柴仓畔、马俊、石秀梅、杨旭东给原告出具了借条，内容为“今借到董晓红现金大写叁拾万元整￥300,000元，月利率千分之二十，按月清息。约定2017年12月18日本息一并归还，此借条为借款人实际收款凭证。”被告柴仓畔、马俊、石秀梅、杨旭东分别以借款人和保证人的身份在借款合同和借条上签名并捺印。后被告柴仓畔、马俊向原告归还借款本金100,000元，并将借款300,000元的利息清偿至2019年1月5日。余款及利息至今未还，现原告起诉要求处理。另查明，自2019年至2021年期间，原告董晓红及其丈夫李建军在本院起诉民间借贷案件共18件，其中2021年收结案5件且累计金额达1000000元以上。2017年9月中国人民银行同期贷款年利率为4.35%。本院认为，原、被告之间的借款合同的效力如何认定？被告应不应该向原告承担借款利息？被告柴仓畔、马俊是否承担担保责任？原告针对其诉讼请求，提供了被告柴仓畔、马俊、石秀梅、杨旭东签名的借款合同、借条及银行转账凭证。因被告柴仓畔、马俊、石秀梅、杨旭东经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为四被告放弃举证质证的权利，本院对原告提供证据的真实性及被告石秀梅、杨旭东为被告柴仓畔、马俊提供担保向原告借现金300000元的事实予以确认。针对争议的问题：原、被告之间的借款合同的效力如何认定？被告应不应该向原告承担借款利息？原告董晓红未取得放贷资格，通过向社会不特定对象提供资金以赚取利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，故本院认定案涉民间借贷合同无效。原告按照月利率20‰计算利息过高，按照无效合同的处理原则，被告柴仓畔、马俊应向原告返还借款本金200000元并承担相应的利息。鉴于原告与被告柴仓畔、马俊之间为民间借贷关系，有别于向金融机构借款，借款后被告柴仓畔、马俊向原告偿还了借款本金100000元，并将借款利息清偿至2019年1月5日，故借款本金200000元自2019年1月6日至实际还款之日的利息按合同成立时中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算。原告多主张的利息，本院不予支持。被告石秀梅、杨旭东是否承担担保责任。本案中，借款合同无效导致担保合同无效。担保人在签订合同时并无过错，故本案中被告石秀梅、杨旭东不承担民事责任。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院的规定》（第二次修正）第十三条第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第八条之规定，判决如下：一、被告柴仓畔、马俊于本判决生效后二十日内向原告董晓红返还借款本金200000元；并以借款本金200000元为基数自2019年1月6日起按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算利息至借款实际还清为止；二、驳回原告董晓红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，已减半收取2300，由原告董晓红负担150元，被告柴仓畔、马俊负担2150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必要的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   王 瑞二 〇 二 一 年 四 月 二 十 六 日书  记  员   王译萱
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1121财保254号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。 法定代表人:陈朝辉,系该公司董事长。 委托诉讼代理人：欧阳全忠，系该公司员工。 被申请人：唐顺云，男，1970年9月9日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县黎家坪镇。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2021年4月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐顺云在金融机构的存款30000元。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，对申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人唐顺云在金融机构的存款30000元。 案件申请费320元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司暂付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谢玉迁 二〇二一年四月三十日 书记员  江 凤
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初3484号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路**。 负责人：杨光，总经理。 委托诉讼代理人：薄恒，该公司职员。 被告：张雪峰，男，汉族，户籍所在地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称原告）与被告张雪峰保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薄恒到庭参加了诉讼，被告张雪峰本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告为其垫付的拖欠光大银行长春大马路支行贷款人民币193,973.14元，并承担自2020年10月1日起至此款还清时止的违约金（以尚欠全部款项为基数按每年利率15.4%收取）。2.请求判令被告立即支付到期应交保险费用2836.21元。3.本案的一切诉讼费以及实际发生费用由被告承担。事实与理由:2020年4月9日，被告通过中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司向光大银行长春大马路支行申请贷款30万元，并约定分36期偿还，按照贷款人的约定被告在原告处为该笔贷款投保了《个人信用贷款保证保险》，且保险费按月缴纳，并按约定如被告逾期不还款，由原告代被告还款后，在行向被告追偿。贷款人光大银行长春大马路支行于2020年4月13日向被告发放了20万元贷款，共分36期，每期保费2，888.13元。在贷款合同履行期间被告于2020年7月13日开始违约不履行还款义务，原告按照约定于2020年10月1日代被告还清了拖欠光大银行欠款人民币193,973.14元，被告未按约定按期支付保费，至今尚欠保险费2,836.21元。事后就追偿事宜与被告协商未果，故依法诉至人民法院，请求人民法院保护原告的合法权益。 被告张雪峰未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年4月9日，被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司长春大马路支行，保险费按月缴纳，每月保险费2，888.13元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，特别约定：如被告拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，原告依据保险合同约定向光大银行进行理赔，理赔后被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费，以尚欠全部款项为基数收取违约金（按每日0.06%收取）。2020年4月13日，被告和光大银行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，贷款20万元，贷款期限36个月，自2020年4月13日至2023年4月13日，光大银行已向被告发放了贷款。后因被告未按合同约定如期偿还贷款，出现违约情况。2020年10月1日，原告代被告向光大银行偿还贷款本息193,973.14元。另，被告尚欠原告保险费2,836.21元。 本院认为，原、被告签订的保证保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的相关规定，该合同合法有效。因被告欠付的银行贷款已由原告代偿完毕，故被告应依据保证保险合同的约定偿还原告代偿款及违约金。因原告已自愿按年利率15.4%主张，该主张不违反法律规定，本院予以支持。被告欠付的保险费亦应依约向原告支付。根据最高人民法院相关规定，双方在合同中约定送达条款符合法律规定、本院已按送达条款地址进行送达，符合相关规定，送达程序有效，应视为有效送达。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张雪峰于本判决生效后立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款193,973.14元及违约金（以193,973.14元为基数、自2020年10月1日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）； 二、被告张雪峰于本判决生效后立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保险费2,836.21元。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2,118.00元，由被告张雪峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  郭俊立 二〇二一年四月三十日 书记员  姜宇南
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0183执恢149号 申请执行人：封正稳，男，1969年3月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：刘庆，男，1971年1月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人封正稳与被执行人刘庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初84号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘庆未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人封正稳于2020年9月29日向本院申请恢复执行，本院经审查于2020年9月29日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人刘庆发出执行通知书及报告财产令，对被执行人刘庆的银行存款、车辆使用、不动产登记、有价证券等财产状况进行调查。查明，被执行人刘庆有车牌号为川Ａ2××××号丰田牌小型汽车，本院已于2017年12月13日作出（2017）川0183执218号之三执行裁定书，对以上车辆予以查封，并于2019年12月13日作出（2017）川0183执218号之六执行裁定书，对以上车辆续行查封。2020年10月9日，本院通过网络询价平台对以上车辆进行询价，京东大数据评估询价平台出具询报告：该车辆价值82333元；阿里拍卖大数据询价平台出具询报告：该车辆价值144097元。本院根据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第十条，以以上两询价报告的平均值即112166.495作该车辆的财产处置参考价，通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖以上车辆，买受人陈喆（身份证号：352229197906××××）以555316.55元的最高价竞得。本院于2020年12月30日作出（2020）川0183执恢149号执行财产分配方案对上述车辆处置价款进行分配，各债务人在法定期限内未向本院提出书面异议。申请执行人封正稳在本次分配中受偿46414.15元。除此之外未发现被执行人刘庆可供执行的财产线索。申请执行人封正稳也未能向本院提供被执行人刘庆可供执行的财产线索。本院已向被执行人刘庆发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人封正稳尚未受偿的债权668405.85元及其他相应的权利予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2016）川0183民初84号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人刘庆有可供执行财产线索，申请执行人封正稳可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人刘庆财产状况的证据或财产线索；被执行人刘庆负有继续向申请执行人封正稳履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 林 审判员 秦 胜 审判员 刘 薇 二〇二一年四月十三日 书记员 梁仁伟
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执455号之一申请执行人袁镇宇，男，1942年2月8日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被执行人陈伏平，男，1954年6月9日出生，汉族，住湖南省湘潭县石潭镇。申请执行人袁镇宇与被执行人陈伏平民间借贷纠纷一案，湘潭市岳塘区人民法院（2020）湘0304民初4265号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁镇宇于2021年3月1日向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案执行。2021年3月5日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令，并且同时要求申请执行人袁镇宇提供财产线索。于2021年3月1日发起总对总网络财产查控。查明了银行存款、工商、证券等情况，于2021年3月3日冻结了被执行人的银行账户，余额不多，未发现其他财产。2021年3月2日本院查询了被执行人陈伏平的不动产信息，未发现有可供执行的财产。同日查询了被执行人陈伏平的住房公积金信息，也未能发现可供执行的财产。本院于2021年4月22日对被执行人陈伏平采取了限制高消费措施，同时将其列入失信被执行人名单。本院于2021年4月22日约谈申请执行人袁镇宇，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案。本院认为，截止到2021年4月22日，申请执行人袁镇宇未受偿的债权本息金额为481962元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人袁镇宇也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕军锋审判员  陈 琦审判员  易金玲二〇二一年四月二十二日书记员  刘原驰附：本裁定适用相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0105民初3161号原告：某股份有限公司河南省分行，营业场所：郑州市金水区郑花路，统一社会信用代码：914101009718599507。负责人：杨**，行长。委托代理人：崔小玉、刘凡（实习），河南修谨律师事务所律师。被告：何某，男，汉族，1968年8月2日出生，住郑州市中原区。原告某股份有限公司河南省分行（以下简称原告）诉被告何某（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔小玉、刘凡到庭参加诉讼，被告何某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告何某偿还原告借款本金人民币11943.6元，利息1230.88元(含罚息、复利，暂计至2020年11月17日)，以上本息暂计13174.48元，以后利息(含罚息、复利)按合同约定计算至实际还清日；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2017年07月23日，被告在原告处申请办理了银行卡(卡号为62×××76)，同时办理了该卡的电子渠道功能和手机银行，被告通过手机银行向原告申请信用贷款，阅读并同意了原告的贷款合同《某“惠民贷”产品服务协议》、《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，2020年1月18日被告通过手机银行向原告申请贷款12000元，期限自2020年1月18日至2021年1月18日，年利率13.068％；2020年4月25日被告通过手机银行向原告申请贷款2800元，期限自2020年4月25日至2021年4月25日，年利率13.068％。原、被告约定被告的上述贷款按月偿还部分本金及利息，原告依据被告的申请向被告发放了上述贷款。贷款发放后，在履行过程中，被告未按约定偿还贷款本息，被告的行为已经违约，已损害了原告的合法权益。被告未答辩。经审理查明：原告提交的某（河南省）分行借款凭证，载明：日期为2020年1月18日，收款单位户名为被告，借款金额12000元，利率13.068，起息日期2020年1月18日，借款期限（最后还款日）为12月，借款原因及用途为日常综合消费；日期为2020年4月25日，收款单位户名为被告，借款金额2800元，利率13.068，起息日期2020年4月25日，借款期限（最后还款日）为12月，借款原因及用途为日常综合消费。原告提交的账户交易明细显示，2020年1月18日，原告向被告手机银行发放贷款12000元；2020年4月25日，原告向被告手机银行发放贷款2800元。原告提交的《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》主要载明：请认真阅读《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，您点击阅读并同意《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》后，即表明您已完全理解并同意合同条款，愿意按照合同约定履行责任。借款人未按合同的约定偿还贷款本金或支付利息，贷款人有权单方面宣布本合同项下的贷款部分或全部提前到期，并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，并要求借款人赔偿因其违反本合同约定给贷款人造成的其他损失。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息即构成违约,贷款人有权计收罚息和复利，逾期贷款罚息利率（日利率）为本合同约定的贷款利率（日利率）万分之五上浮50%。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用等。原告提交的某（河南省分行）欠款明细表显示：截至2020年11月17日，被告未还贷款本金合计为11943.6元,利息（含罚息、复利）合计为1230.88元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据即查明的事实作出裁判。原、被告签订的《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效。原告依约发放贷款，被告未按期还款，构成违约，应履行还款义务并承担相应的违约责任。截至2020年11月17日，被告尚欠原告借款本金人民币11943.6元、利息（含罚息、复利）1230.88元，原告主张被告偿还剩余全部贷款本息，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告何某于本判决生效后十日内偿还原告某股份有限公司河南省分行借款本金11943.6元、利息1230.88元【利息（含罚息、复利），暂计至2020年11月17日，之后按照合同约定计算至实际清偿之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取65元、保全费152元，由被告何某负担。本判决为终审判决。审判员 王 鸽二〇二一年四月六日书记员 许雅茜
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1312执39号 申请执行人:姜自辉，男，1982年10月22日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人:胡尊明，男，1980年11月8日生，汉族，住临沂市河东区。 本院在执行申请执行人姜自辉与被执行人胡尊明民间借贷纠纷一案中，本院依据的（2020）鲁1312民初2283号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款50000元及相应利息。 在执行过程中，本院依法采取以下措施：向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。通过全国法院网络查控系统查询，未发现足额可供执行的财产，被执行人名下无房产登记信息，无机动车、无工商注册信息，无证券登记信息，将其名下银行账户予以冻结，未并对被执行人采取限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人不能向本院提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案案款50000元未能实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  隋 浩 二〇二一年四月二十八日 法官助理  刘德兴 书 记 员  李俊贤
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0204民初2747号原告：郎慧婷，女，1984年9月30日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：孙丽娟（原告母亲），已退休，住大连市甘井子区。被告：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区锦华中园45-2D号，统一社会信用代码：91210200097181644P。法定代表人：杜旭，总经理。委托诉讼代理人：朴琼玉，女，该公司职员，住大连市沙河口区。原告郞慧婷与被告大连恒诚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郎慧婷、被告大连恒诚房地产开发有限公司委托诉讼代理人朴琼玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郎慧婷向本院提出诉讼请求：被告按照已付房款日万分之一的标准向原告支付逾期办证违约金6万元。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告依约支付了全部房款，但被告未按约定为原告办理不动产权证，被告的行为已构成违约，故诉至法院。被告大连恒诚房地产开发有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。一、原告主张的违约金过高。我方已积极办理案涉房屋所在项目的不动产登记证，案涉项目五证齐全，我方非恶意不办理案涉项目相关权属登记申请备案，故意给自身及房屋买受人因办证而产生的违约金或损失。依据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条及附件四《合同补充协议》第十一条第3款之约定，我方未能在约定时间内办理产权证的，每年按已付房款的0.1%向买受人支付违约金。而原告的第一项诉讼请求违约金计算标准高于约定标准。合同约定的逾期办证违约金条款系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应当按约定标准计算违约金。因此，我方认为逾期办证的违约金计算标准应按合同约定标准进行计算。二、因逾期期间发生新冠××疫情，属于不可抗力，影响我方办理手续期间，因此请求在计算逾期期间时扣减2个月，望贵院予以参考。三、案涉房屋所在项目未取得竣工备案，原告也存在过错，其更改交付的房屋，存在违建，故原告也应对此承担责任。本案原告围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》及补充协议、发票等证据在案为凭。上述证据材料经当庭质证和本院审查，形式合法，内容相互关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月18日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定买受人购买出卖人开发的位于大连市沙河口区房屋，建筑面积132.11平方米，总房款1942685元。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后270日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3.见附件四。合同附件四第十一条约定，1.双方同意以2016年12月31日之次日为办理产权登记期限的起算日。出卖人应当在该日之次日起540个工作日内向产权登记机关为买受人办妥产权登记。如出卖人延期交楼，办理产权登记期限的起算日为实际交楼之次日。买受人应在出卖人通知的时间内提供办理产权证所需的资料及缴纳相关税费。逾期15天未全部提供或未缴纳相关税费的，出卖人不承担延期办理其产权证的责任，由此产生的一切责任由买受人自行承担。2.……3.出卖人未能在约定时间内办妥房地产权证的，出卖人每年按已付房款的0.1%向买受人支付违约金。如房屋交付使用三年后未能办妥房地产权属证，买受人有权退房。该合同及附件还约定了双方的其他权利义务。上述合同签订后，原告依约向被告支付了购房款。被告向原告出具了金额为1942685元发票。庭审中，原、被告双方均认可案涉房屋于2017年12月31日办理交接手续。但原告未能在双方约定的期限内办理产权登记。至本案开庭之日，原告仍未能办理案涉房屋的产权登记。庭审中，被告陈述案涉房屋逾期办证有部分原因系原告存在违建，但被告未能提供足够的证据予以证明。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据《商品房买卖合同》第十五条及附件四第十一条约定，双方以2016年12月31日之次日为办理产权登记期限的起算日。出卖人应当在该日之次日起540个工作日内向产权登记机关为买受人办妥产权登记。如出卖人延期交楼，办理产权登记期限的起算日为实际交楼之次日。逾期将承担违约责任。现因被告原因导致原告未能在合同约定的期限内办理产权登记，被告存在违约行为，应当承担违约责任。关于原告主张被告应按已付房款1942685元为基数，按照日万分之一标准计算，支付截止至2020年12月31日的逾期办证违约金的诉讼请求，对于被告违约时间的起止时间，双方约定以工作日计算，因此开始计算时间应为2020年3月27日。对违约金标准，被告抗辩，违约金的标准应按照合同补充协议第十一条第3款约定的每年按已付房款的0.1%的标准支付违约金。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，原告以支付全款1942685元的方式向被告支付全部购房款，而双方合同中约定的每年按已付房款的0.1%支付违约金的标准明显过低，原告主张的按照日万分之一的标准计算违约金，综合考虑被告应承担的违约责任及同类案件的处理情况，本院调整为按照日万分之0.75的标准计算违约金，即年利率2.73%的标准。关于被告抗辩的因逾期期间发生新冠××疫情，属于不可抗力，影响办理产权登记手续，因此请求在计算逾期期间时扣减2个月的意见，因被告应于2018年9月27日前将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，该时间在先，新冠××疫情发生时间在后，且因被告自行拖延导致的损失，应由其承担，故对被告的该抗辩意见，本院不予支持。综上，被告应按已付房款1942685元为基数，按照日万分之0.75的标准计算，向原告支付自2020年3月27日至2020年12月31日共计280天的逾期办证违约金40796元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告大连恒诚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郎慧婷支付2020年3月27日起至2020年12月31日期间的逾期办证违约金40796元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费650元（原告已预付），已减半收取，由原告负担240元，由被告负担410元，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  李丽莉二〇二一年四月二十一日书记员  赵家艺
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执134号申请执行人：范瑞鈴，女，1994年3月28日出生，汉族，住四川省。被告：黄凯强，男1992年2月24日出生，汉族，住四川省。范瑞鈴与被告黄凯强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川0502民初4200号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄凯强于判决生效起十日内偿还申请执行人范瑞鈴借款本金129,000元和截止2019年5月30日止的利息13,000元；2019年10月15日起的逾期利息，则以尚欠借款本金129,000元为基数，按年利率6%计算至借款本金付清时止。因黄凯强未按上述生效法律文书履行义务，范瑞鈴向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人黄凯强名下有别克牌汽车一辆，本院予以查封（2023年4月13日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系的形式对被执行人所居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄凯强负有继续向申请执行人范瑞鈴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇二一年四月二十五日书记员  高巧巧
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0281民初3169号原告：蔡景坤，男，1951年9月7日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：李美珍，女，1976年9月7日生，汉族，住贵州省盘州市。原告蔡景坤诉被告李美珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。因原被告双方已自行协商达成偿还协议，原告蔡景坤于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡景坤向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告蔡景坤撤诉。案件受理费225元，由原告蔡景坤负担。审判员  焦万军二〇二一年四月三十日法官助理周若兰书记员张欣欣
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初2899号原告:南京紫竹物业管理股份有限公司，住所地南京市江北新区葛塘街道葛中路1号。法定代表人：张胜,该公司董事长。委托诉讼代理人：李品宁，江苏鼎原律师事务所律师。被告：杨启蒙，男，1990年11月26日出生，汉族，住南京市江北新区。原告南京紫竹物业管理股份有限公司与被告杨启蒙物业服务合同纠纷一案,本院于2021年4月6日立案。原告南京紫竹物业管理股份有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告南京紫竹物业管理股份有限公司撤回起诉处理。审判员  颜珺婷二〇二一年四月二十五日法官助理庾丹妮书记员张哲
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民辖终137号上诉人（原审被告）：翟风琴，女，1946年11月9日出生，汉族，住大连市沙河口区。上诉人（原审被告）：杨昕，女，1983年2月3日出生，汉族，住大连市沙河口区。二上诉人的共同委托诉讼代理人：郑洪锁，北京市世纪（大连）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司大连红旗支行。住所地：大连市甘井子区红旗中路174号1单元2号。负责人：杨传武，该行行长。原审被告：大连大森数控技术发展中心有限公司。住所地：大连七贤岭火炬路49号。原审被告：童阿琴，女，1960年1月23日出生，汉族，住大连市沙河口区。上诉人翟风琴、杨昕因与被上诉人中国建设银行股份有限公司大连红旗支行（以下简称建行大连红旗支行）、原审被告大连大森数控技术发展中心有限公司（以下简称大森公司）、童阿琴金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民初1038号民事裁定，向本院提起上诉。翟风琴、杨昕上诉称，请求撤销辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民初1038民事裁定，将本案移送至大连人民法院审理。事实与理由：1、上诉人与被上诉人之间并无借款合同关系，被上诉人请求上诉人承担连带清偿责任系依据上诉人继承的事实来主张权利，即本案应当按照继承法律关系来确定管辖，本案应当由被继承财产所在地人民法院审理。2、大森公司原法定代表人杨某陈述，大森公司欠付银行贷款应为2500万元左右。被上诉人虚增标的额，本案依法应由公司所在地法院或上诉人所在地法院管辖。综上，本案依法移送至大连人民法院或其它有管辖权法院审理。本院经审查认为，根据建行大连红旗支行在一审中的诉讼请求及证据材料，本案为金融借款合同纠纷。二上诉人虽然是以杨某的继承人身份作为被告参加本案一审诉讼，但本案的法律关系为借款合同关系，而非继承关系。建行大连红旗支行作为债权人，将主债务人和担保人一并起诉，符合法律的规定。《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第二十一条第二款规定“债权人一并起诉债务人和担保人的，应当根据主合同确定管辖法院。”根据上述司法解释的规定，本案应根据主合同确定案件管辖。建行大连红旗支行与大森公司签订的《人民币流动资金贷款合同》及《银行承兑协议》均约定争议解决方式为向乙方（建行大连红旗支行）住所地人民法院起诉。另，建行大连红旗支行分别与杨某、童阿琴签订的《最高额保证合同》；建行大连红旗支行与大森公司签订的《最高额抵押合同》亦均约定争议解决方式为向乙方（建行大连红旗支行）住所地人民法院起诉。上述约定符合民事诉讼法第三十四条的规定，合法有效。建行大连红旗支行的住所地为大连市，本案的诉讼标的额为35,866,103.08元，且建行大连红旗支行提供了相关的证据材料，故一审法院对本案具有管辖权。一审裁定认定事实及适用法律正确。上诉人的上诉请求及理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 韩 梅审判员 姜 浩审判员 李舒宇二〇二一年四月二十八日书记员 于玲玲
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0327民初1192号原告：张长会，女，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：黄涛，男，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告张长会与被告黄涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张长会，被告黄涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张长会向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告偿还原告借款15,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年7月6日向原告借款人民15,000元。借钱时承诺两个月以后还清。后多次催讨，被告至今未付。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。被告黄涛辩称：原告所称不属实，请法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证、质证。对原告庭审中举出的证据:《借条》及银行交易明细。被告质证时称，对《借条》的真实性无异议，认为虽然银行取款是真实的，但原告并没有将取的钱借给被告。经本院审核后认为，出具《借条》的时间与银行取款交易的时间、金额之间，可以相互印证，符合证据“三性”，对原告出示的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张长会与黄涛系朋友关系，双方在交往过程中，黄涛于2017年7月16日向张长会借款15,000元。后经张长会多次催收，黄涛至今未还。故张长会诉至法院，提出如前所诉。本院认为，该案系民间借贷关系，当事人应按约定全面履行义务，否则将承担相应的法律责任。该案争执的主要焦点如下：原告是否向被告出借了人民币15,000元的问题。在庭审中原告出示的证据证明在被告出具《借条》的当天，原告在当地银行的自动柜员机上分5次（每次3,000元）共计取款15,000元。庭审中被告质证时称，对原告举出的《借条》的真实性没有异议，认为银行交易明细可以证明原告当天取现金是事实，但原告并没有向被告出借所取的现金。被告在庭审未提供任何证据证明其未向原告借款事实的抗辩意见，应承担举证不力的法律后果，故对被告否认没有向原告借款事实的抗辩意见，本院不予采信。综上，原告诉请判令被告偿还借款15,000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：限黄涛在本判决生效后十五日内偿还张长会人民币15,000元。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由黄涛承担（该款张长会已预交，黄涛在兑现本案标的时一并支付给张长会）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行人财产所在地人民法院申请执行。审判员  黄万铁二〇二一年四月二十五日法官助理李琳书记员刘志林