辽宁省新宾满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0422民初169号原告：中国农业银行股份有限公司新宾满族自治县支行，住所辽宁省新宾满族自治县。法定代表人：迟跃飞，该行行长。委托诉讼代理人：李文斌，男，该行员工。委托诉讼代理人：郭永利，男，该行员工。被告：刘国勋，男，1964年6月13日出生，满族，住辽宁省新宾满族自治县。被告：尹淑华，女，1966年3月21日出生，满族，住辽宁省新宾满族自治县。被告：高晓梅，女，1978年12月6日出生，汉族，住辽宁省新宾满族自治县。被告：宁维波，男，1974年1月28日出生，汉族，住辽宁省新宾满族自治县。被告：张跃强，男，1979年10月25日出生，满族，住辽宁省新宾满族自治县。被告：闫雪，女，1992年8月19日出生，汉族，住吉林省柳河县。被告：安忠祥，男，1964年11月29日出生，满族，住辽宁省新宾满族自治县。原告中国农业银行股份有限公司新宾满族自治县支行（以下简称“农行新宾支行”）与被告刘国勋、尹淑华、高晓梅、宁维波、张跃强、闫雪、安忠祥借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行新宾支行委托诉讼代理人郭永利、李文斌，被告刘国勋、到庭参加了诉讼，被告尹淑华、高晓梅、宁维波、张跃强、闫雪、安忠祥经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行新宾支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令农行新宾支行与刘国勋签订的《农户贷款借款合同》（合同编号：21020120190036864）有效。判令刘国勋偿还贷款本金9.979999万元，利息8,014.57元，本息合计10.781456万元（利息计算到2021年1月3日），及至贷款全部还清前产生的利息、复利、罚息；2.尹淑华承担共同还款责任；3.高晓梅、宁维波、张跃强、闫雪、安忠祥承担连带保证责任；4.诉讼费由刘国勋、尹淑华、高晓梅、宁维波、张跃强、闫雪、安忠祥承担。事实和理由：2019年6月6日，刘国勋向农行新宾支行申请农户小额贷款10万元，期限1年，年利率4.35%，贷款结息方式为一次性利随本清还款。农行新宾支行按照农行农户小额贷款相关要求审查和审批后，于2019年6月14日与刘国勋签订了《农户贷款借款合同》（合同编号21020120190036864），并将款项发放至刘国勋62×××68的银行卡内，履行了放款义务。高晓梅、宁维波、张跃强、闫雪、安忠祥为该笔贷款提供担保。该贷款于2020年6月13日到期，经催收，于2020年8月21日收回贷款本金200.00元，2020年9月21日收回贷款本金0.01元。截止2021年1月3日，欠贷款本金9.979999万元，利息8,014.57元，合计10.781456万元。之后经农行新宾支行多次催要未果，故向人民法院提起诉讼。刘国勋辩称：农行新宾支行主张的贷款是刘国勋给同村村民杨连臣贷的。贷款确实发放到了刘国勋名下的银行卡内，但是刘国勋收到款项后就直接交给杨连臣了。借款应该偿还，但是需要等所种药材收成之后才能还。对农商行主张的偿还过200.01元没有异议。尹淑华、高晓梅、宁维波、张跃强、闫雪、安忠祥未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。刘国勋对农行新宾支行提交的如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：农行新宾支行的营业执照一份、农户贷款申请表一份、农户贷款面谈笔录一份、借款合同一份、借款人银行卡复印件一份、业务凭证两份、借款人及担保人夫妻的身份证和户口本复印件七份、借款人及担保人婚姻情况证明复印件四份、承诺书四份、催收通知书一份。刘国勋未提交证据材料。尹淑华、高晓梅、宁维波、张跃强、闫雪、安忠祥未质证亦未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘国勋以发展种植业缺少资金为由，于2018年6月6日向农行新宾支行提交贷款申请表申请贷款，经农行新宾支行与其面谈，双方于2018年6月14日签订《农户贷款借款合同》，约定：“借款金额10万元，借款期限1年。借款用途：种植费用，借款提取及还款账号：62×××68。借款利率：借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮零。担保方式：保证，担保范围：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、《中华人民共和国民事诉讼法》规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等实现债权和担保权的一切费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据人民银行规定计收复利……。”农行新宾支行在贷款人处加盖公章，刘国勋在借款人处签字捺印，高晓梅、张跃强、安忠祥在担保人出签字捺印予以确认。同时，尹淑华提交了共同还款承诺书一份，承诺作为刘国勋在农户新宾支行的贷款10万元的共同还款人。高晓梅和宁维波二人、张跃强和闫雪二人以及安忠祥分别提交了统一对外担保承诺书，均承诺其为案涉贷款提供连带责任担保。当日，农行新宾支行将10万元贷款汇入刘国勋在农业银行开立的62×××68账户内，刘国勋收到款项后，签订业务凭证，写明：“客户：刘国勋，贷款金额：10万元，贷款生效日期：2019年6月14日，到期日期：2020年6月13日，正常利率：4.35%，超期利率6.525%，还款方式：利随本清”。借款期限届满后，刘国勋仅偿还借款本金200.01元，现尚欠农行新宾支行借款本金9.979999万元，及截止2021年1月3日的利息8,014.57元，合计10.781456万元，并从2021年1月4日起至付清之日止，以实际尚欠本金数额为基数，按双方约定的罚息、复利计算标准继续计算的利息。上述款项经农行新宾支行催要，刘国勋于2020年12月3日签署了债务逾期催收通知书后至今仍未偿还，故农行新宾支行诉讼来院。本院认为，农行新宾支行与刘国勋签订的《农户贷款借款合同》，系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。农行新宾支行依约向刘国勋发放了贷款，刘国勋亦应当按照约定期限予以偿还。刘国勋拖欠贷款本息，构成违约，侵害了农行新宾支行的合法权益，其应当偿还贷款本息并承担相应的违约责任。故农行新宾支行要求刘国勋偿还贷款本金并支付罚息及复利的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。尹淑华自愿作为案涉借款的共同还款人签署共同还款承诺书，其应承担共同还款责任。高晓梅、宁维波、张跃强、闫雪、安忠祥自愿为涉案借款提供连带责任保证，现刘国勋不能按期足额偿还借款，农行新宾支行有权要求其五人承担连带责任保证。农行新宾支行该诉请于法有据，本院予以支持。关于刘国勋辩称案涉借款不是其本人使用一节,刘国勋收到款项后转由他人使用,是其对自身财产权利的处分,并不能影响其与农行新宾支行之间的借款关系,故对该辩解意见不予采信.尹淑华、高晓梅、宁维波、张跃强、闫雪、安忠祥经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。为维护诚信原则，保护公民的合法权益，依照《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国农业银行股份有限公司新宾满族自治县支行与刘国勋于2019年6月14日签订的《农户贷款借款合同》有效；二、刘国勋、尹淑华于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司新宾满族自治县支行借款本金9.979999万元，及截止2021年1月3日的利息8,014.58元，合计10.781456万元，并从2021年1月4日起至付清之日止，以实际尚欠本金数额为基数，按双方约定的罚息（年利率6.535%）、复利计算标准继续计付罚息及复利；三、高晓梅、宁维波、张跃强、闫雪、安忠祥对上述借款本息承担连带责任。如果刘国勋、尹淑华、高晓梅、宁维波、张跃强、闫雪、安忠祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2456元，减半收取1228元，保全费1059元，合计2287元，由刘国勋、尹淑华、高晓梅、宁维波、张跃强、闫雪、安忠祥负担，随上述款项一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  柳刚二〇二一年四月十六日法官助理刘汶佩书记员王硕