山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋03民终171号 上诉人（原审原告）：平定县三岔口兴发建材租赁站，经营场所平定县。 经营者：李志，经理。 委托诉讼代理人：李东生，男，1989年11月20日出生，汉族，河北人，现住平定县，系经营者李志之子。 上诉人（原审被告）：杨建乐，男，汉族，河北人，现住阳泉市。 上诉人平定县三岔口兴发建材租赁站因与上诉人杨建乐建筑设备租赁合同纠纷一案,不服平定县人民法院（2020）晋0321民初1434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人平定县三岔口兴发建材租赁站的委托诉讼代理人李东生、上诉人杨建乐，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平定县三岔口兴发建材租赁站向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的建筑设备租金42977元、丢失物品折价40666元及其他费用2470元，共计83643元。2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2017年10月13日，被告杨建乐在平定县××村建设李某别墅工程所需向原告平定县三岔口兴发建材租赁站租赁建筑器材若干（扣件、钢管、顶丝、铁架板等），缴纳押金10000元。当日的提货单上双方对租赁物的品种规格、日租金作了约定，租金标准为钢管每日0.01元/米、扣件每日0.008元/个、顶丝每日0.02元/根，被告杨建乐签字予以确认，在“说明”一栏标明租金每月结算一次，如不按期结算，加收20%-30%的滞纳金，租期不足30天按30天结算，以及物件损坏的赔偿标准等等。嗣后，原告按被告的需求提供了建筑设备。至2017年年底，双方结清了此前发生业务的相关费用。根据原告委托诉讼代理人李东生与被告杨建乐2018年3月份至9月份的微信聊天记录显示，被告杨建乐要求原告继续向宁艾李某别墅工地送建筑设备租赁使用，并在2018年3月16日通过微信转账向原告缴纳押金5000元。原告按被告要求将建筑设备送至上述工地使用。据原告提供的提货单反映，2018年3月份之后的建筑设备由李某1等人收货，部分设备陆续向原告退还，部分物件损坏，至2019年12月31日，双方的租赁业务终止。因被告杨建乐未结清租赁费，原告提起诉讼。经庭审质证，对原告提交的租金计算清单及丢失建材折价明细，被告认为系原告单方制作，不予认可。 对当事人有争议的事实和证据，一审法院认定如下：1、对被告杨建乐提交的李某1出具的“证明”影印件，因李某1未出庭作证，且原告对交接事宜明确否认，被告也未提供其他证据予以佐证，该事实不予认可。2、2018年3月至10月与原告发生租赁关系的合同相对方如何认定。根据原告委托诉讼代理人李东生提供的微信聊天记录，原告系经被告杨建乐要求将建筑设备送往宁艾李某别墅工地租赁使用，被告在庭审中陈述其与李某1共同给工程发包方李某施工，向李某结算，2017年至2018年的租赁业务也有李某1签收设备的记录，被告主张2018年3月至10月的业务由李某1向原告结算没有法律依据，不予认可。3、如何认定被告所欠原告的租金及丢失损毁建筑设备赔偿金额。原告所提证据足以证明原、被告之间存在建筑设备租赁合同关系，但不能详尽地反映被告拖欠的租赁费及丢失损毁建筑设备的具体品名、数量，对部分建筑设备没有证据证明日租金标准，部分送货地址并非宁艾上述工地。鉴于拖欠原告租金和丢失损毁建筑设备的事实客观存在，结合当事人在本案中的过错程度，酌情认定欠款及赔偿金额。 一审法院认为，原告平定县三岔口兴发建材租赁站与被告杨建乐之间存在建筑设备租赁合同关系，被告作为承租人负有妥善保管租赁物、按约定及时向出租人支付租金的义务，该却疏于保管，且推脱拒付租金，显系违约，现原告请求应予支持。鉴于双方在合同履行中存在对部分建筑设备日租金约定不明，送货地址不明等瑕疵，负有举证义务的原告对部分事实不能举证，经一审法院主持调解，双方不能达成一致意见，故酌情判决认定双方的欠款及丢失损毁建筑设备赔偿金额。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条规定，判决为：一、被告杨建乐于本判决生效后十五日内支付原告平定县三岔口兴发建材租赁站建筑设备租金及丢失损毁建筑设备赔偿款共计50000元。如逾期付款，按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1891元，由被告负担1050元，原告负担841元。 平定县三岔口兴发建材租赁站上诉请求：撤销原判，改判支持一审全部诉讼请求。事实和理由：杨建乐在我单位租赁设备缴纳押金，有详细聊天记录为证，且其无事实依据转投他人，并承认租赁建材及租赁费用和施工所在事实，一审法院所判其金额所少。 杨建乐辩称，对通过微信租赁没有异议，但是原判没有具体说租赁时间和丢失的东西，我只对微信上的数量负责，微信上转了两笔租赁费一审判决没有体现。2018年9月我们退场，对以后材料的数量没有了解，我是帮别人办的这件事情，退场以后这东西是对方自己弄的，数量是多少我也不知道。丢失的数量我也不认可，不知道多少。 杨建乐上诉请求:撤销原判。事实和理由：1、2017年设备租金已经结算付清。2、2018年我只是李某1施工队租赁设备的中间人，微信告知对方租赁的设备数量，具体对方送到施工队的数量我也不知道。3、2018年9月，李某1告诉我，平定县三岔口兴发建材租赁站、建设方工地现场管理人员、建设方后期施工人员、李某1四方共同办理了租赁设备的货物移交，由建设方后期的施工人员继续使用。 平定县三岔口兴发建材租赁站辩称，首先杨建乐在2017年给了我1万的押金，租赁费1万多，但是没有结清，把2017年的费用转到2018年，在2018年也是付我押金，他都是以微信形式发给我所要租赁的东西，上面记录都很完整，杨建乐在2019年1月29日把我给他的结算单又发给我，所有租赁数量杨建乐是核对过的，当时结账日期是截止到9月，后面租赁费没有算。杨建乐说是帮别人租赁，他租赁我的东西，他退场走了，移交给谁了没有书面材料，我都不知道。在一审的时候，里面有我代付的运费，运费我是付给拉货的车的钱，已经给了人家了。 经二审审理，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人杨建乐与上诉人平定县三岔口兴发建材租赁站从2017年开始即存在租赁关系，在双方结清2017年之前发生业务的费用后，杨建乐认为2018年其只是中间人，没有实际使用所租赁设备，但2018年3月是杨建乐又通知平定县三岔口兴发建材租赁站要继续租赁建筑设备，并且所租设备的数量、种类均由杨建乐以微信方式告知，杨建乐还支付了押金，其也没有告知过平定县三岔口兴发建材租赁站是帮别人租赁，因此双方之间2018年3月之后仍然存在租赁合同关系。杨建乐作为承租人，没有按约支付租金并妥善保管租赁物，致租赁物部分丢失，应承担相应责任。一审法院基于平定县三岔口兴发建材租赁站提供证据不能详尽反映杨建乐拖欠的租赁费数额及丢失损毁建筑设备的具体品名、数量，对部分建筑设备没有证据证明日租金标准，部分送货地址并非宁艾工地等原因，酌情确定了赔偿数额，因平定县三岔口兴发建材租赁站提供的退货明细没有与送货明细一一对应起来，不能详尽反映丢失建材设备的数量和种类，杨建乐也不认可对数量进行过核实，因此本院对一审法院酌定的赔偿数额予以确认。综上所述，二上诉人的上诉请求均不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3782元，由上诉人平定县三岔口兴发建材租赁站负担1891元，由上诉人杨建乐负担1891元。 本判决为终审判决。 审判长  张敏芳 审判员  郭永生 审判员  任晓辉 二〇二一年四月十三日 书记员  王雪辉