wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑08民终429号上诉人（一审被告）：马传德，男，1982年3月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥化市北林区。被上诉人（一审原告）：张万岺，男，1978年1月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。上诉人马传德因与被上诉人张万岺土地承包经营权纠纷一案，不服黑龙江省富锦市人民法院（2020）黑0882民初2399号民事判决，向本院提起上诉。本院受理案件后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马传德上诉请求：1.撤销黑龙江省富锦市人民法院（2020）黑0882民初2399号民事判决第一、二项，将本案发回原审法院重审或依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：1、上诉人并未抢种被上诉人的23.7亩土地，且被上诉人所陈述的土地数与实际地数不符，故原审法院判决上诉人赔偿抢占土地的承包费，缺乏依据；2、上诉人经被上诉人同意，才在边界处抓沟，现争议土地已被转包给他人耕种水稻，故上诉人不同意将争议土地恢复成旱田。张万岺辩称，地数不符的原因是因为修路占用0.5分；在边界处抓沟是被上诉人张万岺提议的，但是上诉人却到其旱田挖沟了。张万岺向一审法院起诉请求：1.要求被告马传德支付抢占的23.7亩（小亩）土地承包费11850元，并赔偿损失（损失计算方式：以11850元为本金，自2020年3月1日起，按2020年9月20日一年期贷款市场报价利率3.85%计算利息至实际给付之日止）；2.要求被告将抢占的土地（被告耕种水稻）恢复成旱田的耕种状态；3.要求被告承担本案诉讼费用。一审判决认定事实：2020年3月，原告张万岺与同村村民王宏亮、曹冰冰签订土地承包合同，约定原告张万岺承包王宏亮16.5亩土地，承包曹冰冰16.5亩土地，每垧地承包费为7500元，承包期限为三年。待春天耕种时，被告马传德将原告张万岺承包曹冰冰的16.5亩土地全部耕种，将原告张万岺承包王宏亮的16.5亩土地耕种了7.2亩。经过原告张万岺与被告马传德多次协商，被告马传德拒绝将土地返还给原告张万岺，也拒绝支付土地承包费。一审法院认为，原告从王宏亮、曹冰冰处承包土地16.5亩、16.5亩土地，对争议土地具有承包经营权。被告强行耕种争议土地于法无据，侵犯了原告的土地承包经营权，应承担相应的赔偿责任，对原告提出的要求被告承担23.7亩土地承包费的诉讼请求应予支持。对原告提出的赔偿损失要求给付利息的诉讼请求，于法无据，故不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（四）项、（六）项之规定，判决如下：一、被告马传德于本判决生效后十日内赔偿原告张万岺抢占的23.7亩土地承包费11850元；二、被告马传德于2021年5月1日前将争议土地恢复成旱田的耕种状态；三、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费84元，由被告马传德承担。本院二审期间，上诉人提供2019年土地确权台账一份，意证明：上诉人只占了被上诉人0.38垧土地，而不是被上诉人所陈述的23.7亩。被上诉人质证认为，被上诉人所陈述的23.7亩是村里测量多次认定的，上诉人陈述的内容不客观。本院审查后认为，上诉人提供的该土地台账中关于张万岺、王宏亮、曹冰冰户的编号及土地位置、面积信息与被上诉人向原审法院提供的土地确认公示表内容均一致，原审法院根据该公示表内容及被上诉人提供的兴东村村委会介绍信、证明中“兴东村村民张万岺2020年3月份承包本村村民王宏亮、曹冰冰位于村南大长垅土地2.1垧，春播打垄时发现土地面积不够，经村领导与张万岺和地邻马传德共同丈量双方土地前后3次，村委会认定马传德多耕种张万岺土地1.58垧”等证据，确认该证据效力，符合庭审质证、认证情况，上诉人向本院提供的证据实际是对被上诉人一审期间已举示证据提出不同的质证意见，不能推翻一审判决认定的事实，故本院对上诉人所欲证明问题不予确认。经审查，一审法院对各方提交证据的认证意见正确。根据上述有效证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，根据被上诉人张万岺向原审法院提供的土地承包合同、土地确权公示表、兴东村村民委员会出具的证明、介绍信等证据，结合双方当事人一、二审陈述内容，能够认定上诉人于2020年耕种了张万岺所承包的23.7亩土地的事实，本院对上诉人提出其只占有被上诉人0.38垧土地的上诉请求不予支持。上诉人因其所耕种土地面积不足等问题，可向合同相对方，即土地发包人另行主张权利。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。但鉴于双方当事人均陈述双方均与各自合同相对方签订一年期承包合同，2020年承包合同履行完毕后，案涉土地已由土地承包经营权人另行发包给种植水田的农户，因此，原审判决马传德将争议土地恢复成旱田的耕种状态，不符合本案客观情况，本院对上诉人提出不能将争议土地恢复成旱田的上诉请求予以支持，恢复土地状态的诉讼权利可由案涉土地的承包经营权人主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持黑龙江省富锦市人民法院（2020）黑0882民初2399号民事判决第一项、第三项，即马传德于本判决生效后十日内赔偿张万岺抢占的23.7亩土地承包费11850元；驳回原告张万岺其它诉讼请求。二、撤销黑龙江省富锦市人民法院（2020）黑0882民初2399号民事判决第二项，即马传德于2021年5月1日前将争议土地恢复成旱田的耕种状态。一审案件受理费84元，二审案件受理费168元，均由上诉人马传德负担。本判决为终审判决。审判长  彭景丰审判员  赵晓华审判员  梁淑荣二〇二一年四月二十三日书记员  韩文曲
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0302民初429号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地桂林市中山中路与杉湖路交叉口东北角杉湖综合楼，统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，该行行长。 委托诉讼代理人：雷金莲，广西独秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐荫春，广西独秀律师事务所律师。 被告：李龙奇，男，1962年9月20日出生，汉族，住广西全州县。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告李龙奇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告中国建设银行股份有限公司桂林分行于2021年4月6日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤回起诉系其合法行使诉讼权利，其撤诉事由不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司桂林分行撤回起诉。 本案案件受理费677元，因原告撤诉减半收取339元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司桂林分行负担。 审 判 员 李盛春 二〇二一年四月六日 法官助理 蒋林兵 书 记 员 郑敏芝
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑03民初56号原告（申请执行人）：大庆鑫龙翔建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县烟筒屯镇当奈村。法定代表人：刘海翔，总经理。委托诉讼代理人：牟丽华，黑龙江承霖律师事务所律师。被告（案外人）：陈玉香，女，1969年11月17日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告（被执行人）：鸡西市纵横房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区向阳办园林3-1-1.法定代表人：刘龙光，经理。原告大庆鑫龙翔建筑工程有限责任公司与被告陈玉香、鸡西市纵横房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，原告大庆鑫龙翔建筑工程有限责任公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费，且未办理减、缓、免相关手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按大庆鑫龙翔建筑工程有限责任公司撤回起诉处理。审判长  郭以刚审判员  李凤霞审判员  洪 明二〇二一年四月二十一日书记员  都 晶
甘肃省高台县人民法院刑事判决书（2021）甘0724刑初22号公诉机关甘肃省高台县人民检察院。被告人赵某，男，汉族，出生于甘肃省高台县，大专文化程度，住高台县，无业。2018年12月20日因犯危险驾驶罪被高台县人民法院判处拘役二个月，并处罚金5000元。2020年12月25日，因涉嫌强制猥亵、侮辱妇女罪被高台县公安局刑事拘留，2021年1月8日经高台县检察院批准逮捕。现羁押于高台县看守所。高台县人民检察院以高检一部刑诉（2021）14号起诉书指控被告人赵某犯强制猥亵罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院于4月9日立案受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。高台县人民检察院指派检察官张宏瑜出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。高台县人民检察院指控：2019年7月，被告人赵某添加被害人王某为微信好友，后双方通过微信聊天并发展成为情人关系。2020年10月，王某提出分手遭赵某拒绝。2020年12月25日1时许，因怀疑王某与他人有染，赵某遂到××县王某家中与其发生争执，进而辱骂、殴打王某并将其按倒在沙发上，采取舔咬胸部、抠摸阴部等方式对王某实施猥亵。王某挣脱后欲电话报警，赵某又将其手机摔坏。至当日凌晨2时40分许，王某丈夫赵建平回家后遂向公安机关报警。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、手机检查笔录及照片、鉴定意见、户籍证明、刑事判决书等证据证实，经庭审质证被告人无异议，且证据间能相互印证，予以认定。被告人在本案审查起诉阶段认罪认罚，并签署了《认罪具结书》，本院经审查后予以确认。本院认为，被告人赵某违背妇女意志，以暴力方法强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人赵某有犯罪前科，依法从重处罚；被告人赵某在审查起诉阶段认罪认罚，庭审中自愿认罪悔罪，依法从宽处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑七个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月25日起至2021年7月24日至。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 单兴宁二〇二一年四月二十七日书记员 赵 宵附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，处五年以上有期徒刑；有下列情形之一的，处五年以上有期徒刑：（一）猥亵儿童多人或者多次的；（二）聚众猥亵儿童的，或者公共场所当众猥亵儿童，情节恶劣的；（三）造成儿童伤害或者其他严重后果的；（四）威胁手段恶劣或者有其他恶劣情节的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执恢442号申请执行人：孙玉明，男，1969年9月8日生，汉族，住仪征市。被执行人：杜大陆，男，1955年10月1日生，汉族，住仪征市。被执行人：李定兰，女，1955年1月2日生，汉族，住仪征市。申请执行人孙玉明与被执行人杜大陆、李定兰民间借贷纠纷恢复一案，江苏省仪征市人民法院作出的(2008)仪民一初字第0619号民事调解书已经发生效力。依据上述生效法律文书，杜大陆应于2008年4月30日前一次性给付申请人孙玉明180000元，案件受理费4450元，依法减半收取2225元，保全费1620元，合计3845元，由孙玉明负担。仪征市人民法院于2008年8月20日作出了（2008）仪执字第459-1号民事裁定书裁定追加李定兰为被执行人。2009年8月13日扬州市中级人民法院作出了（2009）扬执监字第0079号执行裁定书裁定孙玉明与杜大陆、李定兰案由扬州市维扬区人民法院执行。因被执行人未主动履行义务，根据申请执行人申请，本院于2021年4月23日立案恢复执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书，本院依法查询了被执行人名下银行存款、车辆、不动产等信息，在本院后续的执行过程中，本案被执行人杜大陆申请再审，江苏省仪征市人民法院依法审查后于2021年4月15日作出了（2021）苏1081民再2号民事裁定书，裁定准许孙玉明撤回起诉、裁定撤销了（2008）仪民一初字第0619号民事调解书。上述事实，有再审生效文书等证据证实。本院认为，据以执行的生效文书已被撤销，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2021)苏1003执恢442号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  李 涛审判员  钱仁伟二〇二一年四月二十六日书记员  常 荣
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0222民初792号 原告：董必刚，男，1962年11月13日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市三山经济开发区，现住安徽省芜湖市繁昌区。 被告：潘天胜，男，1963年1月1日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌区，现住繁昌区。 原告董必刚与被告潘天胜买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董必刚到庭参加诉讼，被告潘天胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董必刚向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告潘天胜立即给付欠款11000元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年2月份，被告从原告处购买木工等材料，共计11000元，原告向被告发货后，被告未能按时付款，并于2019年2月14日向原告出具欠条一张，至今被告未能给付原告货款，现原告多次向被告催讨，被告以种种理由拒不给付，故原告特诉至法院，请求判如所请。 原告董必刚向本院提交下列证据： 1、原告身份证复印件一份； 2、欠条一份； 潘天胜未作答辩。 本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，因被告潘天胜未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，对原告提交证据的证明效力，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年2月潘天胜向董必刚购买材料。2019年2月14日经双方结算，潘天胜欠董必刚材料款11000元，潘天胜向董必刚出具欠条一张，载明欠到董必刚材料款11000元。该款经董必刚多次催要未果。董必刚为主张权利，于2021年3月8日诉至本院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人之间形成事实上买卖合同关系，董必刚履行供应材料义务，潘天胜应履行给付货款义务，董必刚有权要求其给付货款，所欠货款有潘天胜签名的欠条予以确认。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告潘天胜于本判决生效后十日内给付原告董必刚货款11000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38元（原告已预交），由被告潘天胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  姚艾敏 二〇二一年四月十四日 书记员  程 静 附本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2021）内05民终982号上诉人（原审被告）：佟艳男，男，1981年4月22日出生，满族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审原告）：科尔沁左翼后旗鑫华物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇世纪广场世纪园小区。法定代表人：李颖，职务：经理。上诉人佟艳男与被上诉人科尔沁左翼后旗鑫华物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗人民法院（2020）内0522民初6962号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月13日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人佟艳男的上诉请求：1、撤销内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院（2020）内0522民初6962号民事判决中第一、第二项判决；发回重审或依法改判。2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。3、上诉理由如下：一、原审判决认定原告和被告形成物业服务合同关系根据物业管理条例第三章第二十四条的规定国家提倡建设单位按照房地产开发与物业管理相分离的原则，通过招投标的方式选聘物业服务企业。住宅物业的建设单位，应当通过招投标的方式选聘物业服务企业；投标人少于3个或者住宅规模较小的，经物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门批准，可以采用协议方式聘请物业服务企业。二、被告主张因原告物业管理服务部到位给其造成损失，与本案非同一法律关系根据物业管理条例第二章第6条（一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务（七）监督物业服务企业履行物业服务合同；（九）监督物业共用部位、共用设施设备专项维修资金（以下简称专项维修资金）的管理和使用；三、原告提出的每平米0.5元收费标准无法律依据据此，请求二审法院撤销原判，发回重审或对一审判决直接予以改判，支持上诉人的上诉请求。被上诉人科尔沁左翼后旗鑫华物业服务有限公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人上诉请求。原审法院查明的事实：2011年10月20日，科左后旗嘉馨房地产开发有限公司与科左后旗兴华物业服务有限公司签订《物业管理合同》，科左后旗嘉馨房地产开发有限公司将泰和小区物业委托科左后旗兴华物业服务有限公司管理。2019年1月1日，科左后旗嘉馨房地产开发公司与原告鑫华物业公司与签订《物业管理合同》，科左后旗嘉馨房地产开发有限公司将泰和小区物业归原告公司管理。经科左后旗住建局物业办批准，原科左后旗兴华物业服务有限公司管理的泰和小区、党校小区、福缘小区、泰和综合楼由原告公司管理，2019年以前（包括2019年度）业主欠缴的物业费归原告公司所有。泰和小区物业服务收费标准：2017年度为每平方米0.45元，2018年、2019年度每平方米0.50元。被告系甘旗卡镇泰和小区5号楼3单元5楼西户业主，面积65平方米，被告尾欠2017年度物业费351.00元、2018年度390.00元、2019年390.00元，3年累计欠物业服务费1131.00元。原审法院认为，原告鑫华物业服务公司为甘旗卡镇泰和小区业主提供物业服务，与该小区的业主形成物业服务合同关系，被告作为该小区业主应履行合同义务，原告公司要求被告给付物业费应予支持。被告主张原告小区物业管理服务不到位、小区管理有安全隐患，证据不足，不予支持。被告主张因原告物业管理服务不到位给其造成损失，与本案非同一法律关系，可另案主张权利。被告主张原告公司收取物业费出具非税收票据问题，可向相关部门反映。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《物业管理条例》第七条第五项之规定，判决如下：被告佟艳男于本判决生效之日起十日内给付原告科尔沁左翼后旗鑫华物业服务有限公司物业费1131.00元（2017年度物业费351.00元、2018年度390.00元、2019年度390.00元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，因适用简易程序审理减半收取25.00元，由被告负担。二审审理期间上诉人提交以下新证据，照片一组，证明小区环境脏乱差。被上诉人质证认为：不存在这样的事情。有可能是刮大风刮来的垃圾。本院认证如下：因被上诉人对证据存有异议，且上诉人提交的证据无法直接证明待证事实有无其他佐证，故对以上证据本院不予采信。经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人作为涉案小区房屋所有权人，在接受物业服务的同时应履行相应的义务即按其楼房面积按时交纳物业管理费。上诉人以未享受相关物业服务而拒绝交纳物业费的观点，本院不予支持。上诉人所提出的物业公司服务不到位的情形，可以要求物业服务企业改进、弥补，仍达不到合同约定标准的，可以解除合同、更换物业服务企业。亦可依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。”的规定向人民法院主张权利。鉴于物业服务的动态性、涉众性特点，以及为保障物业服务区域的和谐稳定，业主仅以物业服务瑕疵拒付物业费的抗辩不能得到支持。综上，上诉人佟艳男的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人佟艳男负担。本判决为终审判决。审判长 张 雷审判员 白 丽审判员 董明华二〇二一年四月二十一日法官助理 毛京男书记员 邓薇薇
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0103刑初220号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人胡明亮，男，1985年8月7日出生，汉族，中专文化程度，南昌秦浩实业有限公司法定代表人，户籍所在地江西省南昌市西湖区。因涉嫌危险驾驶罪于2021年3月2日被南昌市公安局西湖分局取保候审。 南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2021〕Z4号起诉书指控被告人胡明亮犯危险驾驶罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2021年2月19日21时40分左右，被告人胡明亮饮酒后驾驶车牌赣Ａ×××××小型轿车从本市西湖区兰宫路“多兰网咖”出发，途经兰宫路云飞路，当行驶至云飞路桂殿路路口时被民警查获。民警现场对胡明亮使用酒精仪进行呼气检测，检出酒精含量为140ｍｇ／100ｍｌ，后民警将胡明亮带至医院抽取血样送检。经检测，胡明亮的血样中检出乙醇成份，其含量为148.28ｍｇ／100ｍｌ，超过80ｍｇ／100ｍｌ的醉酒临界值，属醉酒后驾驶机动车。 2021年3月2日，被告人胡明亮经公安机关传唤到案后如实供述了酒后驾驶机动车的事实。 公诉机关认为，被告人胡明亮应以危险驾驶罪追究其刑事责任。其具有坦白且认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人胡明亮拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元以下。 被告人胡明亮对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡明亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人胡明亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵珮珮 二〇二一年四月二十七日 法官助理江舸 书记员陈喆林
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川05执208号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。 被执行人：骆兴玉，女，生于1992年1月8日,汉族，住四川省古蔺县。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人骆兴玉借款合同纠纷一案中，向被执行人骆兴玉发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人骆兴玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人骆兴玉银行存款人民币6602.78元或查封、扣押其相当价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长  张朝云 审判员  李国强 审判员  张姝娟 二〇二一年四月十二日 书记员  许洪彰
成都市成华区人民法院             民事判决书       (2021)川0108民初6185号                               原告                       中国工商银行股份有限公司成都沙河支行,住所地成都市一环路东二段**。       负责人：舒畅。       委托诉讼代理人：兰晓锋，四川恒融律师事务所律师，一般授权。             委托诉讼代理人：乔旭，四川恒融律师事务所律师，一般授权。                               被告                       董凌源，男，汉族，1988年8月5日出生，住四川省剑阁县xx镇xx村****,公民身份号码xxxxxxxxx********。                               小额诉讼程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。                               案由                       信用卡纠纷                               开庭时间                       2021年4月26日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人到庭。                               诉讼请求                       1、 请求判令被告归还原告透支本金10742.31元、利息1559.42元、违约金2963.07元（上述利息即违约金暂计至2020年9月28日，从2020年9月29日起的利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至全部欠款付清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       一、信用卡申领时间                       2018年6月9日                               二、信用卡卡号                       6229130001252524                               三、透支利息标准                       按照每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日至的透支利息                               四、逾期还款违约金标准                       最低还款额未还部分的5%                               五、剩余本金金额                       10742.31元                               六、未支付利息                       截止2020年9月28日1559.42元                               七、未支付违约金                       截止2020年9月28日2963.07元                               裁判理由                       一、本金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               二、利息认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               三、 逾期还款违约金认定：利息已经弥补资金占用损失，违约金不再支持。                               四、送达程序：执行《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款。                               裁判结果                       一、被告董凌源于本判决生效之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行归还信用卡透支本金10742.31元；             二、被告董凌源于本判决生效之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行支付逾期利息（逾期利息计算方式为：以当期剩余未付透支本金为基数，根据领用合约约定，即按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额为基数及实际欠款天数至实际付清之日止）；             三、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取计91元，由被告董凌源负担。                               本判决为终审判决。                               本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                                                   审 判 员 彭有志                          二〇二一年四月二十七日              书 记 员 向 琴
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初6434号 原告：刘伟，男，汉族，1995年9月19日出生，住四川省简阳市。 被告：成都宜华置业有限公司，住所地四川省成都市成华区。 法定代表人：张与。 原告刘伟与被告成都宜华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告刘伟于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘伟的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘伟撤回起诉。 审判员 蒲 黎 二〇二一年四月二十一日 书记员 甘泽彬
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执3342号申请执行人：曾登祥，男，1979年12月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。被执行人：李明发，男，1987年9月18日出生，汉族，住贵州省仁怀市。申请执行人曾登祥依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民初6122号民事调解书申请执行被执行人李明发装饰装修合同纠纷一案，被执行人李明发应支付申请执行人曾登祥欠款135000元，并承担案件受理费1990元和本案执行费1955元。本案在执行过程中，已向被执行人李明发送达了执行通知书，但被执行人李明发至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控系统未查找到被执行人李明发有可供执行的银行存款、车辆等财产信息，其名下也无房产和公积金登记信息，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，经向申请执行人曾登祥释明，被执行人李明发无任何财产可供执行，本院将终结本案的本次执行程序。现被执行人李明发尚欠申请执行人曾登祥案款136990元，以及案件执行费1955元。本院已将被执行人李明发纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 敏审判员 李彬虹审判员 程远能二〇二一年四月二十二日书记员 王 旭
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492民初1278号申请人：盛雷，男，1966年5月29日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：张慰祖，江苏东臻律师事务所律师。被申请人：朱琪，男，1975年10月14日出生，汉族，住江苏省常州市。申请人盛雷与被申请人朱琪民间借贷纠纷一案，申请人盛雷于2021年4月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱琪银行存款212万元予以冻结或者查封其相应价值的财产并已提供担保。本院经审查认为，申请人盛雷的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱琪银行存款212万元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人盛雷垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 驰二〇二一年四月三十日法官助理  谢君佩书 记 员  杨竣婷
临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0724执2784号 申请执行人范志春。 被执行人马海刚。 被执行人窦海娟。 申请执行人范志春与被执行人马海刚、窦海娟追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0724民初29号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月26日申请执行，本院受理后，依法进行了执行。 1.本院于2020年11月23日法院通过邮政快递形式向被执行人送达传唤传票、执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未按时到庭接受调查，也未实际履行。 2.本院于2020年11月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院通过传统查控方式也未发现被执行人任何财产线索。 2021年4月25日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，亦未发现被执行人有可供执行财产。 3.本院于2021年4月25日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 4.2021年4月23日本院约谈了申请执行人，在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为，申请执行人范志春与被执行人马海刚、窦海娟一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0724民初29号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈树山 审判员  刘兴军 审判员  徐继明 二〇二一年四月二十五日 执行员  季运增 书记员  秦 悦
渭南市临渭区人民法院   刑事判决书                        公诉机关                   渭南市临渭区人民检察院                   公诉人：王琨鹏                         被告人           基本情况                              被告人刘九明，男，1974年XX月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，渭南市临渭区中心粮站下岗职工，户籍所在地陕西省渭南市临渭区XX路XX号，现住渭南市临渭区XX房XX楼XX户。2020年9月24日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局高新分局取保候审。                         公诉机关           指控情况                   起诉书文号                   临渭检刑诉【2021】97号                         指控事实                   2020年9月22日22时42分许，被告人刘九明酒后驾驶新AVX668号小型汽车，沿渭南市临渭区东风大街由东向西行驶至东风大街与丰庆路丁字时，被执勤民警当场查获。经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所酒精浓度检测，被告人刘九明血液中乙醇含量104.34mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。                         指控罪名                   危险驾驶罪                         量刑建议                   拘役一个月十五日，并处罚金                                                        （2021）陕0502刑初272号                        被告人意见                   被告人刘九明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                         判决理由                   被告人刘九明违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人刘九明犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人刘九明在侦审期间能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，并自愿认罪认罚，其所在社区及辖区XX社区矫正，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。                         法律依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。                         判决结果                   被告人刘九明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；缴纳罚金的期限为判决生效后一个月，期满不缴纳的，强制缴纳）。                         权利告知                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                    审 判 员   刘 莎                       二0二一年四月十六日                       法 官 助 理   王 欢            书 记 员   刘 蒙                202105022721974070369612XXXXXXXXXXXXXXX20210414          1
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1303执284号之四 申请执行人：解伟，男，出生于1981年5月20日，住成都市成华区。 被执行人：云南省世博工程总承包有限公司，住所地云南省昆明市世纪城金源国际商务中心2幢12A号，统一社会信用代码91530000727290539N，法定代表人张友才。 本院依据发生法律效力的（2019）川1303民初3733号民事判决书，立案执行解伟与云南省世博工程总承包有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案。由于被执行人未按生效法律文书清偿债务，本院于2021年3月22日通过执行查控系统以人民币150万元为限，冻结了云南省世博工程总承包有限公司第三分公司在招商银行8739××××0101账户内存款。现因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下： 扣划云南省世博工程总承包有限公司第三分公司在招商银行8739××××0101账户内存款人民币323460.00元。 本裁定立即执行。 审判员  陈志 二〇二一年四月十三日 书记员  杨宸
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0704民初1638号 原告：高继山，男，1954年10月24日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：周良，男，1969年8月21日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告高继山与被告周良民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高继山到庭参加诉讼，被告周良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高继山向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告欠款149000元；2.利息按国家同期银行贷款利率计算（以205000元为基数，从2004年11月27日计算至借款清偿之日止）；3.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原、被告曾系朋友关系。2003年10月22日至2004年11月27日，被告分六次向原告借款205000元，并分别出具借条。被告已偿还56000元，尚欠原告149000元。由于被告与原告早年相交甚好，被告在向原告借款所留借条中未标明具体还款日期。2007年左右，被告还款5万元，之后失去联系。后原告经多方打听，取得被告的联系方式。但被告以不方便、不在本地、开会、没有钱等种种理由拖欠原告的借款。经原告多次讨要，被告于2020年12月25日通过微信还款2000元，2021年1月14日微信还款2000元，2021年1月15日微信还款2000元。被告长期未还款，严重损害了原告的合法权益。现诉至法院要求判令被告偿还借款149000元并按照国家同期银行贷款利率支付利息。 周良未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告周良分多次向原告高继山借款。2003年10月22日，被告周良出具借条一份，内容为：“借条借现金壹万元正￥10000元周良2003年.10.22号”。2004年4月15日，被告周良为原告高继山出具借条一份，内容为：“借条今借高继山现金伍万元正￥50000元借款人：周良2004年.4月15号”。2004年4月30日，被告周良为原告高继山出具借条一份，内容为：“借条今借高继山现金伍万元正￥50000元周良2004年4月30号”。2004年7月2日，被告周良为原告高继山出具借条一份，内容为：“借条借高继山现金叁万元￥30000元周良2004年.7.2号”。2004年7月30日，被告周良为原告高继山出具借条一份，内容为：“借条借现金贰万元￥20000元周良2004年.7.30号”。2004年11月27日，被告周良为原告高继山出具借条一份，内容为：“借条借高继山现金肆万伍仟￥45000元周良2004年.11.27”。 另查明，原告高继山认可被告周良2007年向其还款50000元，但未收回借条。2017年11月27日起，原告高继山多次通过短信方式向被告周良催要借款。2020年11月22日起，原告高继山与被告周良加为微信好友，被告周良通过微信向原告高继山还款三笔，2020年12月25日还款2000元，2021年1月14日还款2000元，2021年2月25日还款2000元。原告高继山通过打电话方式向被告周良催要过借款。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告高继山提供的证据足以证明被告周良向其借款205000元的事实。被告周良于2007年还款50000元，2020年12月25日还款2000元，2021年1月14日还款2000元，2021年2月25日还款2000元。被告周良尚欠原告高继山借款149000元。被告周良在借款时并未约定还款时间，原告高继山可随时要求被告周良还款。原、被告在借款时并未约定利息，视为不支付利息。原告高继山2017年11月27日向被告周良催要借款后，被告周良并未还款，原告要求被告周良支付逾期还款利息的主张符合法律规定。本院认为，被告周良应自2017年11月27日起向原告高继山支付逾期还款利息，以155000元为基数，按照中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率计算，2020年12月26日起，以153000元为基数计算，2021年1月15日起，以151000元为基数计算，2021年2月26日起，以149000元为基数计算。被告周良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周良欠原告高继山借款本金149000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告周良向原告高继山支付逾期利息（以155000元为基数，自2017年11月27日起至2020年12月25日止；以153000元为基数，自2020年12月26日起至2021年1月14日止；以151000元为基数，自2021年1月15日起至2021年2月25日止；以149000元为基数，自2021年2月26日起至实际给付之日止，均按照中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告高继山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3280元，减半收取1640元，由被告周良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙佩燕 二〇二一年四月二十五日 书记员  潘艺轩
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初2747号 原告湖南新富兴物业管理有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵中路富兴大院。 法定代表人廖细军，该公司总经理。 被告龚荣，女，汉族，住岳阳市。 本院在审理原告湖南新富兴物业管理有限公司与被告龚荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告湖南新富兴物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南新富兴物业管理有限公司负担。 审判员 陈 军 二〇二一年四月十五日 书记员 张小红
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执1980号申请执行人：方翠红，女，1968年9月30日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：胡兴明，男，1963年7月9日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人方翠红与被执行人胡兴明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)苏1003民初355号民事判决书已经生效,被执行人胡兴明应向申请执行人方翠红偿还借款本金88900元及逾期利息（以88900元为基数，自2021年1月8日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。因被执行人胡兴明未按期履行，本院依方翠红的申请于2021年4月16日立案执行。执行过程中，双方达成和解协议，被执行人胡兴明已给付申请执行人方翠红现金人民币42599元，剩余的5万元从2021年5月开始每月29日还款1万元，最后一期于2021年9月20日前还清，后申请执行人方翠红请求撤回执行申请。上述事实，有谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2021)苏1003执1980号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  熊 娟审判员  李 涛二〇二一年四月二十八日书记员  郁 枫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0103民初3259号 原告：王东梅，女，1967年11月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：张红霞，新疆施安律师事务所律师。 被告：新疆满堂福银星酒店管理有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区奇台路639号银星大酒店23号2301号。 法定代表人：姜林，新疆满堂福银星酒店管理有限公司总经理。 委托诉讼代理人：魏宝宝，女，1991年11月19日出生，汉族，该公司办公室主任，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告王东梅与被告新疆满堂福银星酒店管理有限公司劳动争议一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东梅及其委托诉讼代理人张红霞，被告新疆满堂福银星酒店管理有限公司的委托诉讼代理人魏宝宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王东梅向本院提出诉讼请求：判令被告支付解除劳动关系经济补偿金12,000元（3,000元/月×4年）。事实和理由：原告于2016年9月23日入职被告单位从事保洁工作，双方口头约定工资3,000元/月，以现金形式发放，后2017年1月办理工资卡，并将工资打入工资卡。被告从2019年1月开始为原告缴纳社会保险，在2020年6月3日签订书面劳动合同，2020年10月23日，被告无故将原告辞退，故向法院起诉，请求依法判决。 被告新疆满堂福银星酒店管理有限公司辩称，认可按仲裁裁决支付原告相应款项，请求依法判决。 本院经审理认定事实如下：2020年6月3日原、被告签订一年期劳动合同，约定原告在被告单位从事保洁工作，月工资3,000元。该劳动合同第二条在甲方工作起始时间填写为2016年9月16日，但“2016”有明显涂改痕迹。2020年10月23日原告离开被告单位。2020年12月2日原告向乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事仲裁委员会申请仲裁要求：1、确认原告与被告2016年10月至2020年10月23日存在劳动关系；2、被告支付2020年9月、10月工资5,920元（2,960元×2）；3、被告支付经济补偿金11,840元（2,960元×4）。2021年1月15日该仲裁委以沙劳人仲字（2021）第52-1号仲裁裁决书裁决：1、确认2019年1月1日至2020年10月23日原告与被告之间存在劳动关系；2、驳回原告其他申请请求。同日该仲裁委以沙劳人仲字（2021）第52-2号仲裁裁决书裁决：1、被告支付原告2020年9月、10月工资5,920元；2、被告支付原告2019年1月至2020年10月的经济补偿金5,920元。该裁决书为终局裁决。裁决书送达后，原告不服裁决，分别诉至本院。 另查明，2017年1月13日起被告通过原告乌鲁木齐银行储蓄卡向原告支付工资。2020年11月5日被告名称由“新疆满堂福酒店投资管理有限公司”变更为“新疆满堂福银星酒店管理有限公司”。 上述事实，除有庭审笔录、当事人陈述证实外，还有银行交易查询单、劳动合同书等证实。 本院认为，2017年1月原、被告建立劳动关系，2020年10月原告离开被告单位。因作为用人单位的被告未对双方解除劳动关系的原因提供证据证实，视为由被告提出双方同意解除劳动关系，故被告应当支付原告解除劳动关系经济补偿金。数额为12,000元（3,000元/月×4年，2017年1月至2020年10月）。原、被告对由被告支付原告2020年9、10月工资5,920元无异议，本院确认由被告支付原告。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条规定，判决如下： 一、被告新疆满堂福银星酒店管理有限公司支付原告王东梅解除劳动关系经济补偿金12000元（3,000元/月×4年，2017年1月至2020年10月）； 二、被告新疆满堂福银星酒店管理有限公司支付原告王东梅2020年9月、10月工资5,920元。 上述被告应支付原告款项，由被告于本判决书生效后十日内一次性支付原告，逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍在左方迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元（原告已预交），本院减半收取5元，由被告新疆满堂福银星酒店管理有限公司负担。余款5元，退还原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  张东 二〇二一年四月十三日 书记员  吴瑞
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0621民初1938号 原告：张素梅，女，1972年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：李伟，安徽胜方律师事务所律师。 被告：余超，男，1992年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：张少春，淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。 原告张素梅诉被告余超劳务合同纠纷一案,本院于2021年4月12日立案,原告张素梅于2021年4月30日向本院提出变更诉讼请求申请，将诉讼标的由36355.5元变更为10000元，并提出撤诉申请。 本院认为，原告在本院宣判前申请撤回起诉，其是在法律允许的范围内对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告张素梅撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张素梅负担。 审判员  高建华 二〇二一年四月三十日 书记员  况 萍 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0722民初1862号 原告：刘安军，男，1974年8月20日出生，汉族，住四川省荥经县。 委托诉讼代理人：张傲寒，四川天润华邦律师事务所律师。 被告：李洪林，男，1983年12月24日出生，汉族，住四川省三台县。 原告刘安军诉被告李洪林劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告刘安军在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按刘安军撤回起诉处理。 审 判 员 林小燕 二〇二一年四月二十八日 法官助理 李雪飞 书 记 员 陈 琳
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0822执739号申请执行人：河南博爱农村商业银行股份有限公司。负责人：姜会生。被执行人:王辉，男，汉族，1981年7月15日出生。本院在执行申请人河南博爱农村商业银行股份有限公司与被执行人王辉借款合同纠纷一案中，经查被执行人王辉有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王辉的银行存款。本裁定立即执行。审判员  李在胜二〇二一年四月二十三日书记员  王宁宁
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0431执99号申请执行人李杰，男。被执行人李广，男。本院在执行申请执行人李杰与被执行人李广借款合同纠纷一案中，（2020）陕0431民初824号民事调解书已生效，执行标的250000元及利息，执行费500元。在执行过程中，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李广的银行存款250500元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马 龙审 判 员  李 涛人民陪审员  雪国政二〇二一年四月二十一日法官 助理  王海亭书 记 员  宋利利
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0302执989号申请人：曲靖市麒麟区农村信用合作联社；地址：曲靖市麒麟区寥廓北路中段；法定代表人:熊石云；统一社会信用代码:91530300217235169D；被执行人：刘春燕,女性,1978年1月16日出生,汉族,住曲靖市麒麟区。关于申请执行人曲靖市麒麟区农村信用合作联社申请执行刘春燕借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日作出的(2020)云0302民初5969号民事调解书已经发生法律效力。权利人曲靖市麒麟区农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2021年02月24日依法立案执行,执行标的为12450.84元及利息、执行费87元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人名下的证券、保险、工商信息、民政、税务、不动产、银行账户、网络资金、车辆情况进行查询，结果如下：1、冻结被执行人名下各银行账户及网络资金账户6个,实际扣划至申请人2355.67元；2、被执行人在曲靖市麒麟区经开区范围内无房屋权属登记信息；3、被执行人名下查无车辆登记信息；4、其他未查询到可供执行的财产。经到被执行人所在地调查，未找到被执行人及可供执行的财产线索。本院现已将被执行人依法列入失信被执行人员名单并对其限制高消费。经与申请执行人约谈，并将执行结果进行告知，申请执行人无法提供其他可供执行的财产，且同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院(2021)云0302执989号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二一年四月二十八日书记员  邓 斌
河北省枣强县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1121民初319号 原告：河北融投担保集团中小微企业担保有限公司，住所地石家庄市新华区合作路328号。 法定代表人：赵芝华，董事长。 委托诉讼代理人：赵小雷，河北维平律师事务所律师。 被告：衡水北方农药化工有限公司，住所地枣强县肖张镇工业区。 诉讼代表人：衡水北方农药化工有限公司破产管理人。 负责人：白加宁。 委托诉讼代理人：徐遂龙，河北合明律师事务所律师。 原告河北融投担保集团中小微企业担保有限公司（以下简称中小微担保公司）与被告衡水北方农药化工有限公司（以下简称北方农药）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵小雷、被告委托诉讼代理人徐遂龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中小微担保公司向本院提出诉讼请求：确认原告因提供担保对被告享有逾期保费普通债权333333.33元。事实与理由：2014年9月2日、2014年11月19日原告与被告分别签订编号为中小微（XW-HS）[2014]委担第（001）、（031）号的《委托担保合同》二份，约定：原告为被告分别向乔亚辉、孙玉借款1000万元、2000万元提供连带责任保证；年担保费率2.0%，担保期限分别为3个月、2个月，担保费分别为50000元、66667元；借款合同到期被告未能偿还借款需支付原告逾期保费，逾期保费按年担保费率加倍计算。《委托担保合同》签订后被告支付了原告担保期内保费。原告亦如约与出借人乔亚辉、孙玉签订《保证合同》，乔亚辉、孙玉均按约定数额出借给被告款项，乔亚辉借款期限自2014年9月2日至2014年12月1日，孙玉借款期限自2014年11月19日至2015年1月17日。被告与二出借人借款合同到期后被告分文未还，按照合同约定，被告应支付原告逾期保费，自借款合同到期次日计算至枣强县人民法院裁定受理被告破产和解申请日即2015年3月20日，共计333333.33元。原告依法向被告管理人申报了上述债权，管理人未予确认，故依法提起债权确认之诉，请依法判决。 北方农药承认原告在本案中所主张的事实，但认为，在担保合同期间，被告已经支付了担保费，原告在主合同到期后，未提供担保服务，其诉请没有事实及法律依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 本院认为，被告北方农药通过原告中小微担保公司担保借贷关系的安全获取了乔亚辉、孙玉的出借资金，被告逾期未还借款，原告在与二出借人约定的保证期间内仍需承担连带责任，故原告已向被告提供了《委托担保合同》中约定的担保服务，被告在借款逾期后，应当按双方约定的担保费率承担保费，而且原告主张的逾期保费计算起止时间符合法律规定，故原告的诉讼请求应当得到支持。被告辩称理由没有事实和法律依据，不予采信。 依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 确认原告河北融投担保集团中小微企业担保有限公司因提供担保对被告衡水北方农药化工有限公司享有逾期保费普通债权333333.33元。 案件受理费6300元，因适用简易程序减半收取计3150元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  范永烈 二〇二一年四月十二日 书记员  桂士林
四川省色达县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)川3333行审2号 申请执行人：色达县烟草专卖局（四川省烟草公司甘孜州公司色达分公司），住所地四川省色达县。 法定代表人：黄桂蓉，局长。 被执行人：泽珠，男，1987年3月19日出生，藏族，住四川省色达县。 申请执行人色达县烟草专卖局因被执行人泽珠未履行色烟处[2019]第02号《行政处罚决定书》，依法向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，本案现已审查终结。 申请执行人色达县烟草专卖局执行申请称，申请人于2019年12月31日依法作出色烟处[2019]第02号行政处罚决定书，现已发生法律效力。该行政处罚决定书确定：被执行人泽珠应于行政处罚决定书生效后支付色达县烟草专卖局罚款共计2134.96元。但被执行人泽珠逾期未履行缴纳罚款义务，依照《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，特向贵院申请强制执行。 本院认为，申请执行人色达县烟草专卖局对被执行人泽珠作出的色烟处[2019]第02号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确适当，处罚程序符合法律规定，依法应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下: 准予强制执行色烟处[2019]第02号《行政处罚决定书》中对被执行人泽珠罚款2134.96元的行政处罚事项。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨  鑫 审 判 员 柯 云 文 人民陪审员 所朗让波 二〇二一年四月十五日 书 记 员 苏  康 附相关法条： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并且自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
贵州省赫章县人民法院 支 付 令 （2021）黔0527民督36号 申请人：贵州天禄汽车服务有限公司，住所地贵州省毕节市赫章县可乐乡农场社区河边组，统一社会信用代码91520527MA6H8Y0A1K。 委托诉讼代理人：王正显，贵州总溪律师事务所律师。 被申请人：王昌跃，男，汉族，住贵州省赫章县。 申请人贵州天禄汽车服务有限公司于2021年3月29日向本院申请支付令。申请人贵州天禄汽车服务有限公司称，2018年11月7日，被申请人王昌跃因资金周转困难向申请人借款30000.00元，申请人交付了借款，被申请人向申请人出具《收条》。申请人多次要求被申请人偿还上述借款未果，现要求被申请人王昌跃给付申请人贵州天禄汽车服务有限公司借款30000.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王昌跃应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贵州天禄汽车服务有限公司借款30000.00元。 申请费184.00元，由被申请人王昌跃负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈珍伟 二〇二一年四月二日 法官助理王华 书记员王磊
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2901民初1476号   原告：付飞，男，1974年5月20日出生，汉族，无固定职业，住四川省巴中市巴州区。   委托诉讼代理人：张宪新，新疆同惠律师事务所律师。   被告：陈月德，男，1970年9月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告付飞与被告陈月德民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月8日、2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告付飞及其委托诉讼代理人张宪新、被告陈月德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告付飞向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款260,000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈月德陆续向原告付飞借款，原告付飞通过银行及现金方式向被告陈月德支付了500,000元，被告陈月德于2019年4月13日向原告付飞出具了借条一张，被告陈月德陆续还款240,000元，至今尚欠260,000元未还，原告付飞多次索款无果，特诉至法院，请求依法公正判决。   被告陈月德辩称，2017年10月在原告付飞处拿了300,000元，付了30,000元的利息，是用玉米抵的。后陆续还了一部分，又借了一部分凑齐了200,000元，付了20,000元的利息，也是用玉米抵的。上述利息都是借款不久后给付的。原告将他人欠其18万玉米款的条子给了我，我才出具了50万元的借条，截至今天已还款290,000元，其中微信转款120,000元，银行转账170,000元。   当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：   证据一：原告付飞提交的2019年4月13日被告陈月德出具的《借条》一份，用以证明被告向原告借款500,000元的事实。被告陈月德对该证据认可，是被告出具的。本院对上述证据的真实性予以确认，证明观点结合其他证据综合评判。   证据二：原告提交农业银行业务凭证4张，自2017年11月2日至2018年12月15日，转账7笔合计478,000元（第一笔2017.11.02转支60,000元；第二笔2017.11.06转支100,000元；第三笔2017.11.08转支200,000元；第四笔2017.11.09转支50,000元；第五笔2018.03.17转存50,000元；第六笔2019.11.09转支10,000元；第七笔2018.12.15转支8,000元）。用以证明借款500,000元全是本金，原告付飞向被告陈月德银行转账478,000元，现金给付22,000元。被告称认可转账的事实，现金22,000元不认可，但应扣除我偿还的，账已经结算了。针对该份证据，本院当庭向原告核实：原告你向被告借款中银行转账的478,000元，是否只发生在2017年11月2日至2018年12月15日区间，即其他时间段没有通过银行向被告转过借款？原告本人予以认可，针对借款，其他时间段没有向被告转款了。随即，本院再核实：原告提交的第五笔银行转账，为何证据显示是转存50,000元？原告对此不置可否，经多次询问后，原告认可是被告向其还款。故，本院对上述银行转账凭证的真实性予以认可，对借款银行转账金额认定为428,000元（478,000元-50,000元）。   证据三：原告提交电话录音一份，用以证明原、被告双方算过账，被告还差原告260,000元借款的事实。被告称是我说的，我跟原告之间的对话太多了，我记不清这个录音是什么时候的了，而且这个录音说的也不是很清楚，我有还款的证据，我还了280,000元（经法庭核实为290,000元）。原告不能提交该录音证据的原始载体，称因录音的手机进水，该份录音是经原告妻子的手机转发，且何时通话无法核实。对上述证据的真实性及证明观点，本院不予采纳。   证据四：被告提交微信转款截图七张（经被告多次比对核实提交的是十张），用以证明被告向原告还款本金120,000元。原告认可微信转账还款120,000元的事实。本院对上述证据的真实性及证明观点予以采纳。   证据五：被告提交银行转账凭证五张（法庭核实是六张），用以证明被告向原告还款本金170,000元。原告认可银行转账还款170,000元的事实。本院对上述证据的真实性及证明观点予以采纳。   证据六：被告提交收条一份、出库单四张，用以证明原、被告合伙做生意，亏损部分由被告承担了，原告急着回老家，就将原告对他人的应收账款交付于被告，并将该账款算进了借款，最终打了500,000元的条子。原告认可双方曾是合伙关系，但该份证据与本案无关，被告可以另案起诉，是原告委托被告去收玉米款。原告的应收账款是否算入了借款本金，因被告没有其他证据加以佐证，故，本院对上述证据的证明观点不予采纳。   本院经审理认定事实如下：   原告付飞与被告陈月德曾合伙做玉米生意。2017年11月2日至2018年12月15日之间，原告付飞向被告陈月德银行转账六笔，合计428,000元。2019年4月13日，被告向原告出具借条一份，载明：“借条借到付飞人民币50万（伍拾万）借款人陈月德2019.4.13”。被告陈月德自2019年5月5日起，以微信转账、银行转账的方式向原告还款290,000元。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告付飞给被告陈月德多次银行转账，被告出具欠条一份。被告对借款的事实认可，但对借款金额500,000元的组成有异议，被告认为借款500,000元包含原告交给他的应收账款。原告主张借款500,000元的组成是银行转账478,000元，还有现金给付22,000元。本院认为，根据人民法院举证证明责任原则，当事人对自己对诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。庭审中，原、被告未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。   本案的争议焦点是：一、借款本金如何确定。二、被告持有的原告对他人的应收账款是否应计入本金。关于争议焦点一，原告主张的借款500,000元，是由银行转账478,000元，现金22,000元。但经本院询问、核实，实际银行转账为428,000元，被告对现金22,000元的给付不认可，且现金给付的具体时间无法确定。对此，原告无其他证据加以佐证。故，本院认定借款本金为428,000元。减去被告已偿还的290,000元，还需偿还138,000元；关于争议焦点二，原告不认可500,000元借款中包含原告对他人的应收账款，只是委托原告去收款。对此，被告亦无其他证据加以佐证。故，本院对被告的观点不予采纳。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：   一、被告陈月德于本判决生效后十日内偿还原告付飞借款本金138,000元。   二、驳回原告付飞其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5,200元，减半收取2,600元，由原告付飞负担1,220元，被告陈月德负担1,380元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   黄延敏   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 二 日   书  记  员   尹婷婷
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1002民初1672号原告：北京十二栋文化传播有限公司，住所地在北京市朝阳区望京街**院。法定代表人：王彪，董事长。委托诉讼代理人：张程韡，浙江亿维律师事务所律师。被告：邗江区陈国圣玩具商贸中心，个体工商户，经营场所在江苏省扬州市西湖镇。经营者：陈国圣。被告：扬州庆悦玲玩具商贸有限公司，，住所地在江苏省扬州市邗江区扬子江北路**五亭龙国际玩具礼品城宁法定代表人：徐玲玲。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所，住所地在北京市北京经济技术开发区科创十一街div>法定代表人：张奇。原告北京十二栋文化传播有限公司与被告邗江区陈国圣玩具商贸中心、扬州庆悦玲玩具商贸有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。在审理中，原告北京十二栋文化传播有限公司变更诉讼请求后，于2020年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京十二栋文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京十二栋文化传播有限公司负担（已交）。审判员  涂霞二〇二一年四月十六日书记员  聂荔
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1191执242号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市东港区秦皇岛路**，统一社会信用代码91371100793913060M。诉讼代表人：王锋，经理。委托代理人：展志新，山东易济律师事务所律师。委托代理人：司展，山东易济律师事务所律师。被执行人：白象军，男，1970年9月4日出生，汉族，居民。委托代理人：王炳寒，五莲洪凝法律服务所法律服务工作者。本院在执行申请执行人阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司与被执行人白象军保证保险合同纠纷一案中，经双方当事人协商，自愿达成以下和解协议：一、被执行人白象军拖欠申请执行人阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司23092.67元及诉讼费189元，于2021年7月28日前付清；二、被执行人白象军按约履行，按照（2020）鲁1191民初1204号民事调解书确定的利率计算利息至2021年4月14日；三、若被执行人白象军逾期履行，申请执行人有权按照（2020）鲁1191民初1204号民事调解书确定的数额继续申请执行；四、执行费246元，被执行人白象军负担（未缴纳）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1191执242号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘练常审判员  刘泽明审判员  徐国安二〇二一年四月十四日书记员  林亚楠
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0724执恢188号 申请执行人中国农业银行股份有限公司临朐县支行。地址:临朐县文化路3299号。 法定代表人:尹爱生 职务:行长 被执行人苏元辉,男,1980年1月14日生,汉族,临朐县城关街道贺家庄村。 被执行人苏干,男,1987年6月14日生,汉族,临朐县城关街道贺家庄村。 被执行人程明,男,1973年8月14日生,汉族,临朐县城关街道贺家庄村。 被执行人程国伟,男,1975年9月25日生,汉族,临朐县城关街道贺家庄村。 申请执行人中国农业银行股份有限公司临朐县支行与被执行人程明等金融借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据（2012）临商初字第735号民事判决书，于2021年4月12日立案执行，2021年4月21日履行完成。本案执行完毕。 特此通知  临朐县人民法院 二〇二一年四月二十一日
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0231执623号申请执行人:陈文贵，男，1981年6月10日出生，汉族，住林甸县三合乡胜利村被执行人:聂磊，男，1978年10月3日出生，汉族，现拜泉县拜泉镇向阳花苑小区3号楼。本院在执行申请执行人陈文贵与被执行人聂磊借款合同纠纷一案，被执行人无财产可供执行，申请执行人撤回执行申请，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结2021黑0231执623号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭顺达审判员  刘铁生审判员  任立臣二〇二一年四月二十六日书记员  周大龙
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0126执1010号 申请执行人郭立良与被执行人郭泽林劳务合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初2931号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人郭泽林未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭立良向山东省商河县人民法院申请执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2021年4月20日为止，上述生效法律文书确定的执行内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初2931号民事调解书执行完毕。 商河县人民法院 二〇二一年四月二十三日
江苏省扬州市邗江区人民法院保 全 结 案 通 知 书(2021)苏1003执保432号关于保全申请人郭如明与被申请人郭永华、南京嘉亿特装饰工程有限公司、扬州宁扬护理院有限公司财产保全一案，保全措施已采取完毕。（根据本院规定，保全的具体情况已推送给审判庭，申请人可向承办法官了解详细情况）二〇二一年四月二十七日
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1524民初1671号 原告:毛正奎,男,1980年03月13日生,汉族，住湖北省竹山县。 被告:廖荣辉,男,1987年10月26日生,汉族，住安徽省金寨县。 原告毛正奎与被告廖荣辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。本院定于2021年4月29日上午10时开庭审理，原告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按毛正奎撤回起诉处理。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告毛正奎负担。 审判员 刘 虎 二〇二一年四月二十九日 书记员 张晓晗 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ...... （十一）其他需要裁定解决的事项。 ......
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0603执472号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：邵建彬。 被执行人：刘庆，男，1985年10月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司与被执行人刘庆保证保险合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院（2020）皖0603民初3066号民事判决书，依法向刘庆发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行的财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现刘庆有可供执行财产线索。本院已依法将被执行人刘庆纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，要求其提供刘庆其他可供执行财产线索，其不能提供其他可执行的财产线索。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司已受偿债权0元，未受偿债权64119.03元及利息。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现刘庆有可供执行财产线索，中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  王 森 二〇二一年四月二十八日 书记员  杨冰洁 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新01民初44号   原告：李晶晶，女，1993年5月29日出生，汉族，无固定职业，住北京市大兴区。   被告：乌鲁木齐舟铭网络信息科技有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）长春中路1355号澳龙广场大厦E座四层403-427室。   法定代表人：杨卓，总经理。   委托诉讼代理人：杨心怡，新疆仕诚律师事务所律师。   原告李晶晶与被告乌鲁木齐舟铭网络信息科技有限公司（以下简称舟铭公司）技术服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。   原告李晶晶向本院提出诉讼请求：请求判令解除原、被告之间《“网红”及“网络平台”体验、测评信息服务合同》；由被告退还原告服务费18888元；赔偿违约金30000元；承担交通费1724元、住宿费528元；并承担本案诉讼费、送达费。事实和理由：2020年8月20日，原、被告签订《“网红”及“网络平台”体验、测评信息服务合同》，约定被告为原告提供相关服务及测评派单，同年10月被告服务业务已不正常，12月6日被告宣布解散平台。被告的违约行为导致原告无法实现合同目的，原告多次与被告协商退款无果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。   被告舟铭公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。   本院经审查认为，本案立案案由为技术服务合同纠纷。因技术服务合同是指当事人一方以技术知识为另一方解决特定技术问题所订立的合同，而本案原、被告虽签订了基于互联网平台的服务合同，但从合同内容及双方的权利义务来看，双方以对原告进行“网红”相关类培训为合同标的，并不涉及以技术知识解决特定技术问题情形，故本案不符合技术服务合同纠纷特征，不属于知识产权类纠纷。本院根据本案涉案金额，将本案移送被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：   本案移送乌鲁木齐市新市区人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审  判  长   张新远   人民 陪 审员   张玉梅   人民 陪 审员   柳丹丹   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 七 日   书  记  员   陈西雨
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0233执566号申请执行人：奉凯，男，汉族，1996年08月10日出生，住四川省旺苍县。被执行人：陈海军，男，汉族，1987年08月13日出生，住重庆市忠县。关于在执行申请执行人奉凯与被执行人陈海军借款合同纠纷一案中（申请执行标的：借款本金8000元），本院向被执行人邮寄送达了执行通知书和财产报告令，及时查询了被执行人的财产情况，现均未查询到可供执行的财产，本院依法将被执行人采取限制消费的执行措施；申请执行人对本案以终结本次执行程序结案无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序（执行到位金额：0元）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺发军审判员  何华林审判员  阎海波二〇二一年四月十六日书记员  高礼柏
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初4621号 原告：蒋高操，男，1986年6月10日出生，汉族，住四川省大竹县。 被告：孔令平，男，1968年9月11日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告蒋高操诉被告孔令平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告蒋高操在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蒋高操撤回起诉处理。 审 判 员  李 骞 二〇二一年四月二十三日 法官助理  赵剑梅 书 记 员  卢 希
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2021）晋0109民监1号原审原告：郭某，住太原市。原审被告：高某，住山西省襄汾县。原审原告郭某与原审被告高某不当得利纠纷一案，本院于2018年12月13日作出的（2018）晋0109民初2868号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 高 强人民陪审员 李智慧人民陪审员 史永婷二〇二一年四月二十日书记员 王 馨
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1321民初1342号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码914313006639606354。住所湖南省双峰县复兴街631号。法定代表人周连华，该行董事长。委托诉讼代理人（特别授权）周雄辉，该行职工。被告曹洪，男，1975年4月25日生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司(以下简称双峰农商银行)诉被告曹洪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托诉讼代理人周雄辉到庭参加诉讼，被告曹洪经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。双峰农商银行请求本院判令：曹洪偿还原告借款本金5000元，至2021年3月30日止的利息5858元，并按农商银行同期贷款利率支付后段利息，承担诉讼费及实现本债权的费用。曹洪未提交书面答辩状。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2004年2月19日，曹洪在双峰农商银行的前身双峰县农村信用合作联社所辖的杏子信用社立据借款5000元，借款用途为结婚，借款期限自2004年2月19日至2005年2月19日止，借款利率为月利率8.1‰。尔后，曹洪偿还利息至2006年9月30日，未偿还本金。双峰农商银行工作人员催讨无果，诉至本院。算至2021年3月30日止，被告结欠原告本金5000元，利息5858元。另查明，2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖区内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社(分社)自行终止,债权债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接,该行已于2014年7月25日开业。判决的理由和结果本案争议的焦点是:被告曹洪是否应当偿还原告双峰农商银行借款本息。本院认为，湖南双峰农村商业银行股份有限公司是经中国银监会批准成立的农村商业银行，对双峰县农村信用合作联社及所辖农村信用社的债权债务进行了承继，湖南双峰农村商业银行股份有限公司作为本案的原告，主体资格合法。《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息,返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，曹洪向原告立据借款,双方的借款关系合法有效,曹洪理当按约偿还借款本息。借款到期后,曹洪未按期偿还借款本金并支付利息,显属违约,应承担支付逾期利息的违约责任。因此，对原告要求曹洪偿还借款本金5000元，至2021年3月30日止的利息5858元，并支付后段利息的诉讼请求,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹洪在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金5000元,至2021年3月30日止的利息5858元，从2021年4月1日起的利息按农村商业银行同期贷款利率另行计算至本判决确定的履行期限届满日止。如曹洪未按本判决书所指定的期限履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹洪承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于娄底市中级人民法院。审判员  谢斓二〇二一年四月二十八日书记员  刘沛
山东省昌乐县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0725执1066号 赵浩然、赵春华： 本院立案执行的申请执行人赵浩然与被执行人赵春华抚养费纠纷一案，被执行人自动履行，现本案执行结案。 特此通知 二〇二一年四月三十日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执2038号申请执行人：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号裕龙国际中心15、16层。统一社会信用代码：91370200325972035J。法定代表人：李占国，董事长。被执行人：赵山峰，男，1979年7月21日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人赵山峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初7970号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年4月14日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人赵山峰履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2020）鲁0282民初7970号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年四月十五日书记员  邴君隆
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0981民初1526号原告：陈慧平，男，1987年10月19日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：金星，东台市五烈法律服务所法律工作者。被告：陈旭华，女，1989年10月17日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。原告陈慧平与被告陈旭华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告陈慧平于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈慧平申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈慧平撤诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告陈慧平负担。审 判 员 黄汉华二〇二一年四月二十三日法官助理 华 佳书 记 员 王晓杰
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初5950号 原告：成都金牛欧舒君口腔诊所有限公司，住所地成都市金牛区交大路183号“凯德广场金牛”04层40号。 法定代表人：杜德钊，系公司经理。 委托诉讼代理人：马茜，女，汉族，系公司员工，特别授权。 被告：刘进，女，汉族，1992年1月16日出生，住四川省武胜县。 原告成都金牛欧舒君口腔诊所有限公司与被告刘进服务合同纠纷一案，原告成都金牛欧舒君口腔诊所有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都金牛欧舒君口腔诊所有限公司的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告成都金牛欧舒君口腔诊所有限公司撤诉。 审判员 徐 佐 二〇二一年四月十六日 书记员 范明雪
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0391民初1478号 原告：平安银行股份有限公司淄博分行，住所地山东省淄博市高新区中润大道1号中润华侨城综合楼，统一社会信用代码91370303MA3F31YR2L。 负责人：丁伟，行长。 委托诉讼代理人：王越，山东润普律师事务所律师。 被告：孙雯雯，女，1982年7月11日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告孙雯雯金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人王越到庭参加诉讼，被告孙雯雯经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金69969.93元，并支付利息5301.68元、复利176.39元及自2021年2月26日至实际清偿之日的利息、复利(按合同约定计算)；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。以上金额合计75448元。事实和理由：2018年2月22日，原告与被告签订个人信用贷款合同，合同编号为平银淄博分行个信贷字(2018)第(RL20180222000334)号，约定：被告向原告借款500000元，用于经营；借款期限为36个月，贷款利率执行固定月利率1.53%，还款方式等额还款；若被告没有按期偿还借款本金或利息，原告有权主张贷款提前到期，提前收回已发放的贷款本息并要求支付相关费用；合同签订后原告依约履行了放款义务，但被告没有履行偿还借款本息的义务，经原告多次催讨未果，特诉至法院，请求人民法院维护原告的合法权益。 被告孙雯雯未到庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：个人信用贷款合同一份、个人贷款确认书一份、欠款情况明细表一份、被告身份证复印件一份，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告未按合同约定偿还借款本息已构成违约。截至2021年2月25日，被告拖欠到期借款本金69969.93元、利息5301.68元、复利176.39元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告要求被告立即偿还上述借款本金、利息、复利及自2021年2月26日至实际清偿之日的利息、复利（按涉案合同约定计算）的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。被告孙雯雯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙雯雯于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司淄博分行到期借款本金69969.93元、利息5301.68元、复利176.39元（截至2021年2月25日）及自2021年2月26日至实际清偿之日的利息、复利（按涉案合同约定计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计843元，由被告孙雯雯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 朱 琳 二〇二一年四月二十七日 书记员 桑成娟
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执保583号申请保全人：山东滕州农村商业银行股份有限公司，住所地：滕州市善国南路76号。法定代表人:刘志强，董事长。被保全人：滕州市本立商贸有限责任公司，住所地：滕州市滨湖镇东古村。法定代表人：赵曰龙，总经理。被保全人：滕州市振江洗煤有限公司，住所地：滕州市级索镇西赵庄村。法定代表人：赵连军，经理。被保全人：赵曰龙，男，1962年3月25日出生，汉族，住滕州市。被保全人：许宝伟，女，1963年1月14日出生，汉族，住滕州市。被保全人：赵连财，男，1991年2月28日出生，汉族，住滕州市。本院在执行申请保全人山东滕州农村商业银行股份有限公司与被保全人滕州市本立商贸有限责任公司、滕州市振江洗煤有限公司、赵曰龙、许宝伟、赵连财金融借款合同纠纷一案中，根据滕州市人民法院（2021）鲁0481民初3221号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人滕州市本立商贸有限责任公司、滕州市振江洗煤有限公司、赵曰龙、许宝伟、赵连财的银行存款、查封其房产，保全价值220万元。本裁定立即开始执行。审判员  闫德龙二〇二一年四月二十七日书记员  张 越
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏12民终1194号上诉人（原审原告）：周纲，男，1978年3月13日生，汉族，住泰州市海陵区。被上诉人（原审被告）：泰州市美好上郡业主委员会，住所地泰州市海陵区美好上郡9幢。负责人：陈人龙。委托诉讼代理人：陈东，江苏戴维律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵小燕，江苏戴维律师事务所实习律师。原审第三人：江苏美和物业服务有限公司，统一社会信用代码91321202692119773A，住所地泰州市凤城国际花园2#111室。法定代表人：程汉斌，总经理。委托诉讼代理人：秦亚卿，江苏戴维律师事务所律师。上诉人周纲因与被上诉人泰州市美好上郡业主委员会及原审第三人江苏美和物业服务有限公司业主撤销权纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院（2020）苏1202民初4465号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案受理后,依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。上诉人周纲上诉请求：撤销一审裁定，发回继续审理。事实和理由：一审认定事实不清。1.一审被告是明确的，且被告美好业委会已应诉，起诉书中被告地址即为美好业委会办公场所，且泰州市内并无其他相似名称单位，没有混淆的可能性，因此被告身份具有唯一性。2.一审被告名称使用并无严格规范，曾用过“泰州海陵区美好上郡业主委员会”，并加盖了印章。一审诉讼中上诉人要求变更上诉人规范名称，法院应予采纳。3.驳回诉讼可造成上诉人撤销权灭失。被上诉人辩称，一审法院认定事实清楚，请求依法驳回上诉人的上诉请求。原审第三人述称，上诉没有依据，一审认定事实清楚，应当驳回。周纲向一审法院起诉请求：1、请求依法撤销美好业委会续聘美和物业的决定,双方签订的2016年版《美好上郡物业服务合同》及此后续签的合同应认定无效。2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：美好业委会未召开美好上郡业主大会，未经过半数以上业主同意，分别于2016年和2019年擅自续聘美和物业违规签订《美好上郡物业服务合同》，违反国务院《物业管理条例》有关规定，侵害了业主的合法权益。原审法院认为，当事人在起诉时，必须有明确的被告。周纲在起诉时所列被告名称为“泰州市美好上郡业主委员会”，但经核查案涉小区业主委员会在行政主管部门登记备案的名称为“美好上郡业主委员会”。周纲辩解，在“美好上郡业主委员会”前添加“泰州市”是为了说明所诉被告的行政区域。原审法院认为，名称是民事主体区别于其它主体的重要标志，具有特定性、专有性和确定性，其它任何主体不可随意改动。周纲如果需要说明被告的行政区域，应在住所地中写明，而不应在其名称中添加，故周纲起诉泰州市美好上郡业主委员会属于名称错误。法律规定起诉条件,既是对原告行使起诉权的基本要求，亦是防止滥诉和节约司法资源的需要，任何人都必须严格遵守。裁定：驳回周纲的起诉。二审中，周纲提交了三张照片，显示泰州市美好上郡业委会位于美好上郡9幢，其门前的铜牌显示名称为泰州市美好上郡小区业主委员会，证明该业委会名称使用不规范，没有固定的名称。被上诉人质证认为：1.上诉人所列证据不是民事诉讼法新证据的范畴，不应当作为证据；2.企业挂牌名称与企业备案名称不一定完全吻合；3.被上诉人从未使用过上诉人诉称的“泰州市美好上郡业主委员会”，被上诉人名称是“美好上郡业主委员会”，对此一审时已经提交印章证明。原审第三人的意见与被上诉人相同。本案的争议焦点为：被上诉人是否为本案适格被告。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……。首先，关于本案被告是否明确。本案系业主撤销权纠纷，作为美好上郡小区业主，原告诉讼对象为该小区业主委员会，这一点确凿无疑。其次，关于“泰州市美好上郡业主委员会”是否具有混淆性。经查，泰州地区仅有一家名称为美好上郡的住宅小区，其业主委员会办公地点为海陵区美好上郡9幢，也即本案诉状所列地址。该小区及业主委员会是确定的、排他的，无其他混淆可能。最后，关于美好上郡业主委员会的名称使用。2019年7月15日《美好上郡三届二次业主代表大会会议纪要》显示，落款为泰州海陵区美好上郡业主委员会；其办公场所挂牌为泰州市美好上郡小区业主委员会。可以看出，被上诉人的名称使用并不规范，以一个普遍业主的认知范围，无从得知其规范名称。综上所述，被上诉人美好上郡业主委员会是本案适格被告，上诉人在一审起诉状中的被告名称错误可以进行变更。综上，鉴于二审出现新证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销泰州市海陵区人民法院（2020）苏1202民初4465号民事裁定；二、本案指令泰州市海陵区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 王军强审 判 员 顾连凤审 判 员 潘贻杰二〇二一年四月二十九日法官助理 季江敏书 记 员 黄 璐
重庆市荣昌区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0153行审27号 申请执行人重庆市荣昌区交通运输综合行政执法支队，住所地重庆市荣昌区昌元街道滨河东路**附**3-14，统一社会信用代码1250022645068282X7。 法定代表人胡弘川，支队长。 委托代理人张兴晴，男，该执法支队工作人员。 被执行人重庆众兴出租汽车有限公司，住，住所地重庆市荣昌区昌州街道迎宾大道南段****1-47一社会信用代码91500226MA60K41Y28。 法定代表人邹贵华，董事长。 申请执行人重庆市荣昌区交通运输综合行政执法支队于2021年4月19日向本院申请强制执行荣昌运政处决〔2020〕0001702号《行政处罚决定书》,本院依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人于2020年6月30日作出荣昌运政处决〔2020〕0001702号《行政处罚决定书》，以被执行人在非客运出租汽车上擅自安装使用标志顶灯为由，决定对被执行人处以罚款5000元，逾期不缴纳罚款的，按照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项之规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被执行人不服，提起行政诉讼。本院于2020年12月17日作出（2020）渝0153行初134号行政判决，驳回其诉讼请求。被执行人不服，提起上诉。重庆市第五中级人民法院于2021年3月16日作出（2021）渝05行终126号行政判决，驳回上诉，维持原判。申请执行人于2021年1月28日书面催告被执行人履行，被执行人在十日内仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行对被执行人处以的罚款5000元及加处罚款5000元。 经审查，本院认为，申请执行人申请执行的荣昌运政处决〔2020〕0001702号行政处罚决定，已经人民法院生效判决认定其事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，并驳回了被执行人的诉讼请求。现申请执行人向本院申请强制执行符合法定条件，依法应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人重庆市荣昌区交通运输综合行政执法支队作出的荣昌运政处决〔2020〕0001702号《行政处罚决定书》，即对被执行人重庆众兴出租汽车有限公司罚款5000元，加处罚款5000元，共计10000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 卞立跃 审 判 员 沈远清 审 判 员 谢 彬 二〇二一年四月二十七日 法官助理 海 蕊 书 记 员 谢 静
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0202民初24号 原告：青岛魔娱网络技术有限责任公司，住所地山东省青岛市市**南京路****楼**。 法定代表人：于洋。 被告：海南紫霞网络科技有限公司，住所地，住所地海南省澄迈县老城高新技术产业示范区海南生态软件园****6001iv> 法定代表人：周荣鑫。 被告：上海乾尊网络科技有限公司，住所地上海，住所地上海市浦东新区宣桥镇共舞台创业园****> 法定代表人：陆惠民。 被告：广州生泰网络科技有限公司，住所地广东省广州，住所地广东省广州市天河区棠东东路****div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：林少财。 原告青岛魔娱网络技术有限责任公司诉被告海南紫霞网络科技有限公司、被告上海乾尊网络科技有限公司、被告广州生泰网络科技有限公司不正当竞争纠纷一案，本院立案后，原告青岛魔娱网络技术有限责任公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告青岛魔娱网络技术有限责任公司撤诉。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由青岛魔娱网络技术有限责任公司负担。 审判员  马焕君 二〇二一年四月二十一日 书记员  吕 玥
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执保108号保全人：张忠革被保全人：张丽萍保全人张忠革与被保全人张丽萍民间借贷纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十五日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初8830号原告：天津市滨海新区大港海燕调料店，经营场所天津大港油田红旗路新二站，统一社会信用代码92120116MA068F7R2F。经营者：徐滨祖，男，1985年5月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：刘玉柱，男，1983年9月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市滨海新区大港海燕调料店与被告刘玉柱买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市滨海新区大港海燕调料店经营者徐滨祖到庭参加诉讼。被告刘玉柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告天津市滨海新区大港海燕调料店向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告货款235000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告天津市滨海新区大港海燕调料店诉称，自2019年6月开始，原告给被告供应调料，被告累计拖欠原告货款235000元，2020年11月12日，被告给原告出具欠条一张，后经原告多次催要未果，因此起诉到法院，请求依法判如所请。被告刘玉柱未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定如下：2019年6月至2020年4月，被告购买原告的副食调料，自2019年11月1日起被告未给付货款。在原告的催要下，2020年11月12日，被告给原告出具欠条一张，内容为：刘玉柱因南港公寓供货欠海燕调料店货款人民币235000元整（大写：贰拾叁万伍仟元），双方约定还款期限为2021年2月，若过期不（还），海燕调料店将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利，欠款人：刘玉柱，2020年11月12日。后原告多次催要未果，被告至今未给付原告该款，故而成讼。庭审中，原告自述，2020年11月12日，被告给原告打完235000元欠条后，曾给付原告25000元。以上事实，有原告的当庭陈述及提交的相关证据予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系明确，被告购买原告的副食调料后，应积极履行给付货款的义务。原告提交的相关证据能够证明被告拖欠原告货款235000元的事实。庭审中，原告自述，被告给原告打完235000元欠条后，曾给付原告25000元，该款应从总欠款235000元中扣除，现原告主张被告给付货款210000元，证据充分且符合法律规定，本院对此予以支持。被告刘玉柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘玉柱于本判决生效之日起三日内给付原告天津市滨海新区大港海燕调料店货款210000元；二、驳回原告天津市滨海新区大港海燕调料店的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4825元，减半收取2412.5元，由原告天津市滨海新区大港海燕调料店货款负担265.5元，被告刘玉柱负担2147元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  窦华利二〇二一年四月二十六日书记员  于立云评价二维码附：法律释明：一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保696号申请人：无锡付永君机械制造有限公司，统一社会信用代码91320213MA1WD8AD0B，住所地无锡市梁溪区金山北科技产业园C区1-8-343。法定代表人：吴法永，该公司总经理。被申请人：无锡××××有限公司，住所地无锡市新吴区。法定代表人：王某平。申请人无锡付永君机械制造有限公司与被申请人无锡××××有限公司财产保全一案，申请人无锡付永君机械制造有限公司于2021年4月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡××××有限公司银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人无锡付永君机械制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡××××有限公司银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年四月二十九日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁