wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1702刑初98号 公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。 被告人毛明华，男，1979年11月15日出生河南省淮阳县，汉族，小学文化，农民，住河南省周口市淮阳县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年9月4日被取保候审，同年11月20日刑事拘留，同月11月28日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。 辩护人韩蕊，山东信法律师事务所律师。 山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检一部刑诉[2021]36号起诉书指控被告人毛明华犯交通肇事罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员赵艳婕出庭支持公诉，被告人毛明华及其辩护人韩蕊出庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人毛明华于2020年8月1日上午7时30分许，驾驶鲁Ｂ×××××号临时号牌中型仓栅货车，沿菏泽市牡丹区吴店镇吴店大街由南向北行驶，行驶至吴店镇政府南50米处，与同向行驶的被害人司某驾驶的电动自行车碰撞，发生交通事故，致司某当场死亡，车辆受损。事故发生后，毛明华驾车离开现场。同日毛明华经民警电话传唤到案。经交警部门现场勘查检查认定，毛明华承担事故的全部责任。经法医鉴定，司某系交通事故致心脏破裂死亡。被告人毛明华归案后如实供述自己驾驶机动车辆发生交通事故的犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了发破案经过、户籍证明、证人张某等人的证言、被告人供述和辩解、山东交通学院司法鉴定中心所做司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定意见书等证据。 公诉机关认为，被告人毛明华违反交通运输管理法规,驾驶机动车致一人死亡,负事故的全部责任,交通肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑的量刑建议。 被告人毛明华对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人辩称，对公诉机关指控被告人犯交通肇事罪没有意见，被告人认罪态度好，被告人系初犯、偶犯。被告人自愿认罪认罚。请求人民法院对被告人从轻处罚。 经审理查明，被告人毛明华于2020年8月1日上午7时30分许，驾驶鲁Ｂ×××××号临时号牌中型仓栅货车，沿菏泽市牡丹区吴店镇吴店大街由南向北行驶，行驶至吴店镇政府南50米处，与同向行驶的被害人司某驾驶的电动自行车碰撞，发生交通事故，致司某当场死亡，车辆受损。事故发生后，毛明华驾车离开现场。同日毛明华经民警电话传唤到案。经交警部门现场勘查检查认定，毛明华承担事故的全部责任。经法医鉴定，司某系交通事故致心脏破裂死亡。被告人毛明华归案后如实供述自己驾驶机动车辆发生交通事故的犯罪事实。 上述事实，由公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据材料在卷为证： （一）书证 1、菏泽市公安局牡丹分局出具的户籍证明，证实被告人毛明华出生于1979年11月15日，犯罪时达到刑事责任年龄。 2、菏泽市公安局牡丹分局出具的前科证明，证明被告人没有犯罪前科。 3、证明一份，证明被告人不是党员，参保情况。 5、驾驶证、行驶证及查询单，证明被告人B2驾驶证。 6、居民死亡医院证明，证明被害人已死亡。 7、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明案发时的情况。 8、事故认定书，被告人负事故的全部责任。 9、接处警记录单，报警人称，看到有辆货车车头撞了一辆电动车，人受伤，车往高庄方向跑了。 （二）鉴定意见 菏泽市公安局牡丹分局出具的牡公（刑）检（法病）字（2020）第2080号法医学尸体检验鉴定书，证实被害人系交通事故致心脏破裂死亡。 山东交通学院司法鉴定意见书，证实鲁Ｂ×××××号临时牌照解放牌中型仓栅货车与电动二轮车发生接触。 （三）证人证言 证人张某证言，早晨7点多到了吴店镇路，我准备吃点早饭，大概过了三、四分钟，毛明华的车就来了，他的车直接去加油的位置，我的人在车跟前站着，旁边又过来一辆白色轿车，说我们的车碰着人了，我说没有，也没有听到车响。我就给毛明华打电话问，他回答说，没有，人家讹我们，就走了。到以后，派出所给我们拦下，拍了拍驾驶证照片，就给放行了。然后下午交接完车以后就回家。后来我接到菏泽交警的通知来到这里做的笔录。 证人王某1证言，2020年8月1日7时30分许，我驾驶车辆沿昆明路行驶至吴店镇乡政府南200米远处时，我看到我前方有一个人骑着一辆黑色电动车两辆车挨着中间护栏往前走，有一辆没有车斗的红色解放车头从那辆电动两轮车左侧后面紧挨着超了过去，在过去的一瞬间把那个骑电动车的人挂到了，那个人往西倒了，正好那辆没有车斗的解放车头右后双轮从那个骑电动车的人身上轧了过去，那辆解放车头没有停车就跑了。我赶紧停车，拨打110报警电话说明一下情况。周边的人把现场围了起来，我就走了大概五百米左右，看到停着一个类似的事故车头，我就拿手机录像，然后我就回家了。 证人王某2证言，我对象她弟弟给我打电话说我对象发生事故了，具体事故情况我不了解。 （四）被告人供述与辩解 8月1日7时左右，我行驶到吴店镇街上道路右车道在修路只能走左车道，我走着走着感觉颠簸了一下，我通过反光镜没有看到后面有什么，我就没停直接往前走，走了大概二十多米远，路右侧有个加油站，我走了大概十分钟，我被高庄派出所民警拦住了，民警说在吴店就我们这样的红色车头碰着人了，就把我们的驾驶证拍走了。大概下午18时我和张某走到新乡市就分开了。有个菏泽交警队的工作人员打电话说有事问我，让我去菏泽牡丹区交警队，后来让我看监控，才知道我碰到人了。 上述证据经庭审举证、质证，相互印证，且形式、来源合法有效，内容真实，法庭对其证明效力和证明内容予以确认。 本院认为，被告人毛明华违反交通运输管理法规,驾驶机动车致一人死亡,负事故的全部责任,交通肇事后逃逸。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人要求被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下： 被告人毛明华犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月20日起至2025年5月19日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  吴亚平 人民陪审员  郑克忠 人民陪审员  黄现科 二〇二一年四月十九日 书 记 员  桑贤文
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0633民初573号 原告：张新宇，男，1997年9月23日出生，汉族，住易县。 委托诉讼代理人：张新媛，河北悦群律师事务所律师。 被告：李海，男，1997年12月30日出生，汉族，住易县。 原告张新宇与被告李海民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新宇到庭参加诉讼，被告李海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张新宇向本院提出诉讼请求：1、请求易县人民法院依法判决被告李海立即给付原告借款本金66000元，并自2020年11月12日开始按月息2%计算利息至清偿之日止；2、本案一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告李海因资金周转困难向原告张新宇分四次借款：2018年11月3日借款10000元；2019年7月12日借款20000元；2019年9月1日借款30000元；2019年12月15日借款6000元；共计66000元，约定月利息20‰。有借条为证。经原告多次催要，被告至今未给付，为维护原告的合法权益，特诉至易县人民法院，望法院支持原告的诉讼请求。 被告李海经本院依法送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告李海于2018年11月3日向原告张新宇借现金10000元，同日被告李海为原告张新宇出具借据，该借据载明：“今借到现金10000元，大写壹万元整，借款用途周转，借款日期2018年11月3日，借款人李海130633199712300213，电话17330292939，注：如果到期不归还利息或者本金者，按每万元每天100元加收违约金。”2019年7月12日被告李海向原告张新宇借现金20000元，同日被告李海为原告张新宇出具借条及收款条，借条载明：“今借到现金20000元，大写贰万元整，借款用途周转，借款日期2019年7月12日，借款人李海130633199712300213，电话17330292939”。2019年9月1日，被告李海向原告张新宇借现金30000元，同日被告李海为原告张新宇出具借条及收款条，借条载明：“今借到现金30000元，大写叁万元整，借款用途周转，借款日期2019年9月1日，借款人李海130633199712300213，电话17330292939”。2019年12月15日，被告李海向原告张新宇借现金6000元，同日被告李海为原告张新宇出具借条及收款条，借条载明：“今借到现金6000元，大写陆千元整，借款用途周转，借款日期2019年12月15日，借款人李海130633199712300213，电话17330292939”。上述四笔借款本金共计66000元。该款经原告多次催要，被告至今未给付原告。庭审过程中，原告张新宇自愿放弃对利息的主张。 本院认为，被告为原告出具的借条是双方的真实意思表示，证实双方之间的民间借贷关系成立，借条真实有效。被告李海至今未归还借款，应承担相应的法律责任。原告自愿放弃对利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告请求人民法院依法判决被告李海立即给付原告借款本金66000元，本院予以支持。被告李海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、第六百七十九条的规定，判决如下： 一、限被告李海于本判决生效之日起十日内给付原告张新宇借款本金66000元。 二、驳回原告张新宇其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，减半收取计725元，由被告李海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 甘玉霜 二〇二一年四月十九日 法官助理 谢明月 书 记 员 赵林鹏
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0903民初1385号 原告:金科智慧服务集团股份有限公司遂宁分公司，住所地遂宁市河东新区灵泉办事处辖区内光电高科技产业园区2栋B区，统一社会信用代码915109003457171972。 法定代表人：周洪其。 委托诉讼代理人：王康，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：肖静，该公司工作人员。 被告:吴让君，男，汉族，1977年7月22日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告金科智慧服务集团股份有限公司遂宁分公司（以下简称金科公司）与被告吴让君物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金科公司的委托诉讼代理人肖静到庭参加诉讼，被告吴让君经本院公告传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告金科公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的2018年9月1日至付清之日止的物业服务费（自2018年9月1日起暂计算至2020年8月31日，计37979.53元）；2.被告支付原告从2019年4月30日起至付清之日止违约金（自2018年9月1日起暂计算至2020年8月31日，计33900元）；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告支付从2018年9月9日起至2021年3月31日的物业服务费46681.9元；变更第三项诉讼请求为支付自2018年9月9日起至2021年3月31日止的违约金共计82010元。事实与理由：原告为金科仁里水乡项目物业服务企业。被告于2018年6月9日租赁了遂宁金科仁里水乡D3-1地块3号楼1F-48.49.50.63.64.65.66.67.68.69号商铺，约定物业服务费标准为4.5元/平方米每月，按季度提前缴纳；在每个季度最后一个月15日前缴纳下季度的物业服务费用，逾期缴纳的，每日按应交费金额的3‰支付违约金。后被告自2018年9月8日起未再按约支付物业服务费。原告多次向被告催缴并邮寄送达律师函，但被告至今未缴纳物业服务费用。 被告吴让君未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院经审理后认定如下：原告系金科仁里水乡项目物业服务管理企业，于2020年7月24日将金科物业服务集团有限公司遂宁分公司更名为金科公司。被告租赁遂宁金科仁里水乡D3-1地块3号楼1F-48.49.50.63.64.65.66.67.68.69号商铺（建筑面积372.63㎡）后，于2018年6月8日与原告签订《遂宁仁里水乡物业服务协议》。协议约定：原告为被告租赁的商铺提供物业管理服务，物业服务费标准为4.5元/㎡/每月，按季缴纳，在每个季度最后一个月15日前缴纳下季度的物业服务费用，逾期缴纳的，每日按应交费金额的3‰支付违约金。2020年9月，被告退租第65号（建筑面积32.24㎡）商铺并交纳了物业服务费。被告自2018年9月9日起至2021年3月31日未按约缴纳物业服务费47021.88元，计算方式为：340.39㎡（372.63㎡-32.24㎡）×4.5元/㎡/月×30.7个月=47021.88元。原告多次向被告催缴并邮寄送达律师函，但被告至今未缴纳物业服务费用。 本院认为，原、被告签订的《遂宁仁里水乡物业服务协议》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照协议约定履行。原告为被告提供了物业服务，被告应按约定支付物业服务费。原告主张从2018年9月9日起至2021年3月31日的物业服务费，合同中约定物业服务费按季缴纳，但并未约定具体缴纳时间，基于原告已实际提供物业服务的情形，故对原告主张被告支付2018年9月9日起至2021年3月31日的物业服务费46681.9元，未超过双方合同约定，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，合同虽约定从逾期之日起按每天3‰交纳违约金，但违约金的功能以填补损失为主，惩罚为辅，原告并未举证证明其实际损失，在本案中其损失主要体现为资金利息损失，故本院依据公平原则，对违约金酌定支持4600元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告吴让君于本判决生效之日起十日内向原告金科智慧服务集团股份有限公司遂宁分公司支付拖欠的物业服务费46681.9元及违约金4600元； 二、驳回原告金科智慧服务集团股份有限公司遂宁分公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，由被告吴让君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  林凤富 人民陪审员  王亚君 人民陪审员  舒 敏 二〇二一年四月七日 书 记 员  舒 翠
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0691执65号申请执行人:翟林桥，男，1963年10月13日生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：李志伟，山东旭冉律师事务所律师。被执行人:张伟波，男，1984年5月14日生，汉族，户籍地浙江省东阳市。申请执行人翟林桥与被执行人张伟波民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的（2020）鲁0691民初234号民事判决书确定的义务：被执行人向申请执行人支付250000元及利息240000元计算至2017年5月31日，此后继续以250000元为基数，自2017年6月1日起，以年利率24%的标准计算利息至实际还清之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费9864元及本案执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院向被执行人发出（2021）鲁0691执65号限制消费令，限制被执行人高消费。本院分别于2021年1月11日、2月23日利用网络查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产进行了查控，查明被执行人名下暂无财产可供执行。本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产和线索。本院于2021年4月14日约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  郑仁君审判员  王群昌二〇二一年四月二十日书记员  于静远
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执778号之八申请人：中国建设银行股份有限公司连云港港口支行，住所地连云港市连云区中华西路49号。统一社会信用代码：91320700608420046A。法定代表人：王志刚。委托代理人：黄雪松，公司职员。委托代理人：孙加庆，江苏成器律师事务所律师。被执行人：徐某某，男，汉族，1984年3月11日生，住连云港市海州区。被执行人：孙莉莉，女，汉族，1985年3月15日生，住连云港市海州区。案由：借款合同纠纷执行依据：（2020）苏0703民初971号民事判决书申请执行人中国建设银行股份有限公司连云港港口支行与被执行人徐某某、孙莉莉借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0703民初971号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年10月9日立案执行。本院在执行过程中，经“总对总”查控系统查询，本院冻结了被执行人孙莉莉的江苏银行、交通银行账户，实控金额分别为2.6元、7.69元。冻结了被执行人徐某某的中国工商银行、江苏银行、中国农业银行账户，冻结金额分别为3.59元、72.61元、35.41元；之后对被执行人名下位于××小区×号楼××室【权证号：苏（××）连云港市不动产权第×××号】房产进行拍卖，二次拍卖流拍，后变卖也无人竞买,申请人中国建设银行连云港港口支行不同意以物抵债。此外，经多次查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、房产、土地等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并列入限制高消费名单。本院认为，申请人的合法权益应受法律保护。但是权益能否实现取决于被执行人有无履行能力。本案中，本院依职权调查没有发现被执行人有其他可供执行财产，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法约谈了申请人代理人，其同意本院终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李国栋审 判 员 王会金审 判 员 何宝国法官助理 姚超善二〇二一年四月二十一日书 记 员 许 磊
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑08民终673号上诉人（一审原告、执行案外人）：管军，男，1977年3月25日出生，汉族，佳木斯市君诚房地产开发有限公司法定代表人，住黑龙江省佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：慕歌，黑龙江君德律师事务所律师。被上诉人（一审被告、申请执行人）：杨继成，男，1955年7月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。被上诉人（一审被告、被执行人）：佳木斯鑫达建筑工程有限公司，住所地佳木斯市向阳（东）区永春社区。法定代表人：李秀英，该公司经理。委托诉讼代理人：许佳龙，男，1976年8月27日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区，系该公司员工。上诉人管军因与被上诉人杨继成、佳木斯鑫达建筑工程有限公司（以下简称鑫达公司）案外人执行异议之诉一案，不服黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院（2020）黑0803民初982号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。管军上诉请求：1.撤销黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院（2020）黑0803民初982号民事裁定；2.指令佳木斯市向阳区人民法院审理本案。事实与理由：1、一审法院认为上诉人应该向上一级人民法院申请复议，而不是向执行法院提起执行异议之诉，据此驳回管军的起诉，适用法律错误。上诉人是按一审法院（2020）黑0803执异53号执行裁定交代的诉权而提起诉讼，该裁定至今未被撤销，是发生法律效力的裁定；2、一审裁定认定（2020）黑0803执异621号执行裁定冻结的工程款不是执行标的，而是属于执行行为，属认定事实和适用法律错误。上诉人认为冻结的工程款属于执行标的，该执行标的已不属于鑫达公司所有，该公司已将案涉款项转让给上诉人，故上诉人提出执行异议之诉符合法律规定。杨继成辩称，1、一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；2、鑫达公司将申请执行金山屯林业局的工程款转让给管军是无效的，该工程是平占军挂靠鑫达公司名义承包的，工程款应为平占军所有，鑫达公司并未投资，故其无权转让该笔工程款。鑫达公司辩称，同意将上述执行款项转交给上诉人管军，平占军与鑫达公司在金山屯林业局案件中有公证书，公证书上记载同意将执行回款转让给鑫达公司。管军向一审法院起诉请求：1.确认被告鑫达公司对黑龙江省金山屯林业局（以下简称金山屯林业局）到期应付工程款246万元归原告所有，停止对（2019）黑0803执621号执行裁定书的执行，解除对该款的冻结；2.案件受理费由被告负担。一审法院认为，该院（2019）黑0803执621号之八执行裁定，内容为冻结被告鑫达公司对金山屯林业局的到期应付工程款246万元。而根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第（一）规定：当事人、利害关系人认为执行过程中的或者执行保全、先于执行裁定过程中的“查封、扣押、冻结……等执行措施”行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。也就是说，一审法院在执行保全过程中作出的“冻结”工程款的性质属于“执行行为”，而不是“执行标的”。原告管军作为执行过程中的利害关系人，如果认为一审法院冻结工程款的执行行为违反法律规定，在其提出的书面异议申请被驳回后，原告享有的救济权利应是民事诉讼法二百二十五条规定的“自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”，而不应向一审法院提出执行异议之诉，故原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条的规定，一审裁定：驳回原告管军的起诉。案件受理费26480元于本裁定生效后予以退还原告管军。本院二审期间，被上诉人杨继成提交伊春市中级人民法院（2014）伊商初字第45号民事判决书一份，意证明：案涉工程款应为平占军所有，该工程是平占军借用鑫达公司名义进行施工，鑫达公司并未实际投资，也无权转让。上诉人质证认为，鑫达公司转让给上诉人的债权系经伊春市中级人民法院民事判决确认的债权，该判决并未确认案涉债权为平占军所有，而是归鑫达公司所有。鑫达公司与上诉人的质证意见一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定，“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持”，该《解释》第三百零五条规定，“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起”。本案系执行案外人管军在执行法院冻结经人民法院判决确认的鑫达公司对金山屯林业局的到期应付工程款后提出异议，并在执行法院作出（2020）黑0803执异53号执行裁定，驳回其异议请求后，在法定期间内向一审法院起诉，请求排除对执行标的的执行，其诉讼请求符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条之规定，本案应进行实体审理，上诉人的上诉请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院（2020）黑0803民初982号民事裁定；二、本案指令黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  彭景丰审判员  赵晓华审判员  梁淑荣二〇二一年四月二十三日书记员  蒋婧玮
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0902执660号 申请执行人:李文荣，男，1961年8月28日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 被执行人:都文杰，男，1983年8月27日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 申请执行人李文荣与被执行人都文杰劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0902民初3993号民事判决书：由被告都文杰于本判决生效后三日内向原告李文荣支付工资4900元。被执行人都文杰在规定期限内未主动履行判决书确定的义务，故申请执行人李文荣向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，被执行人都文杰主动向本院缴纳案件款4900元及案件执行费50元，该案件款于2021年4月16日已发放至申请执行人李文荣。现生效法律文书中确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，故本案执行完毕结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下： （2021）陕0902执660号案件执行完毕结案。 执行费50元，由被执行人都文杰承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈扬杰 二〇二一年四月十六日 书记员  毛 芋
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执保309号解除保全申请人：贵州省贵和天诚药业有限公司，住所贵州省贵阳市乌当区东风镇界牌林场乌当村贵州光正医药物流有限公司物流中心内综合楼9楼。统一社会信用代码91520100MA6HR64298。法定代表人：李英杨，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李龙同，一般授权代理。委托诉讼代理人：冉文艺，一般授权代理。被申请人：周瑶，女，1991年8月1日出生，住贵州省织金县。本院在审理申请人贵州省贵和天诚药业有限公司与被申请人织金利群医院、杨家仕、周瑶买卖合同纠纷一案中，本院于2021年2月3日作出的（2021)黔0112民初882-1号民事裁定书，冻结被申请人织金利群医院、杨家仕、周瑶银行存款119495.84元或查封、扣押、冻结同等价值的财产。申请人于2021年4月9曰向本院申请解除对被申请人周瑶（个人）的保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除保全的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下:解除对被申请人周瑶名下银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。审判员 曾 浩二〇二一年四月十六日书记员 苟正华
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执恢4号之一申请执行人徐友军，男，1963年4月4日生，汉族，住邳州市。被执行人王昌平，男，1981年4月8日生，汉族，住枣庄市峄城区。申请执行人徐友军与被执行人王昌平买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月23日依法作出（2018）苏0382民初5724号民事判决书：王昌平于判决生效之日起十日内返还徐友军货款63万元及利息(利息以63万元为基数，自2013年3月8日起按照年利率6%计算至实际给付之日止)。案件受理费收取10200元，保全费3670元，公告费600元，均由由王昌平负担。因被执行人王昌平未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中双方私下达成和解，申请人同意被执行人分期付款。因履行期限时间较长，导致本案在法定期限内不能有效执结，申请执行人同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：本院（2021）苏0382执恢4号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年四月二十七日书记员  王伟超
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初6638号之二解除保全申请人：杨婉婷，女，1993年6月4日出生，汉族，住天津市津**。被申请人：颜培清，男，1977年4月9日出生，汉族，住天津市津**。被申请人：崔西双，女，1978年9月11日出生，汉族，住天津市津**。原告杨婉婷与被告颜培清等民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日作出（2020）津0112民初6638号民事裁定，查封被申请人崔西双名下坐落于津南区××镇××路××路××号房屋。杨婉婷于2021年4月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告杨婉婷申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人崔西双名下坐落于津南区××镇××路××路××号房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张旭东二〇二一年四月二十七日书记员  秦艳茹
山东省肥城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0983刑初108号公诉机关山东省肥城市人民检察院。被告人罗明，男，1988年1月21日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地山东省济南市平阴县，住山东省肥城市。因殴打他人，于2012年10月17日，被肥城市湖屯派出所罚款500元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月1日被肥城市公安局取保候审，2021年4月13日被本院取保候审。山东省肥城市人民检察院以肥检一部刑诉〔2021〕77号起诉书指控被告人罗明犯危险驾驶罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员纪文达出庭支持公诉，被告人罗明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月21日7时许，被告人罗明酒后驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车沿肥城市泰临路由西往东行驶至泰临路与一级路路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人罗明上肢静脉血中检出乙醇成分，含量为242.0mg/100ml。公诉机关认为，被告人罗明在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；其归案后能如实供述其自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚；其认罪认罚，可从宽处理；建议判处其拘役三个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了当事人血样提取登记表、物证检验报告、查获照片及抽血照片、驾驶人、机动车信息查询结果单等证据证实。被告人罗明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人罗明构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后如实供述其罪行，系坦白，愿意接受处罚，依法可从轻处罚；其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人罗明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  钱华二〇二一年四月二十九日法官助理王树梅书记员王庆玲
长春市双阳区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0112民初683号   原告：纪铁鹏，男，1988年10月6日生，汉族，农民，住长春市双阳区。   被告：赵海余，女，1988年6月9日出生，汉族，农民，住长春市双阳区。   纪铁鹏与赵海余追偿权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告纪铁鹏于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许纪铁鹏撤诉。   案件受理费减半收取150.00元，由原告负担。   审判员 孙冠军   二〇二一年四月十三日   书记员 赵芳羽
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0831执恢99号关于卓金文、卓金武责令退赔一案，执行标的6699元，经本院执行，已全部执行到位。至此，本院（2019）苏0831刑初265号之一刑事判决书中关于卓金文、卓金武退还6699元的部分执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十日
安徽省宿州市萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1322执995号 申请人：冯金影，女，1969年10月10出生，汉族，住萧县。 被执行人：刘自力，男，1969年05月10出生，汉族，住萧县。 本院在执行申请人与被执行人刘自力劳务合同纠纷一案中，双方已经达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条规定，裁定如下： 中止(2021)皖1322执995号执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘德顺 审判员  周成成 审判员  谢长永 二〇二一年四月二十八日 书记员  吴 尉
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民督256号 申请人：重庆置信物业服务有限公司，住所：重庆市江北区金科˙10年城39号2单元1-3。统一社会信用代码：91500105563487561T。 法定代表人：赵凯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐锋，贵州佳信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李植梨，贵州佳信律师事务所（实习）律师。 被申请人：潘科飞，女，汉族，1988年8月7日出生，贵州省大方县人。 申请人重庆置信物业服务有限公司与被申请人潘科飞申请支付令一案，本院于2021年4月8日受理后，于2021年4月19日发出（2021）黔0304民督256号支付令，限令被申请人潘科飞在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人潘科飞于2021年4月19日以申请人未全面履行物业服务合同中约定的义务为由，向本院提出书面异议。 本院经审查认为，该支付令送达被申请人潘科飞后，被申请人在法定期间内向本院提出了书面异议，其异议与本案事实有关联。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）黔0304民督256号支付令自行失效。 申请费16.60元，由申请人重庆置信物业服务有限公司负担。 审判员  张德刚 二〇二一年四月十九日 法官助理冷静 书记员郭怀玉
陕西省平利县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0926执122号申请执行人：陈梦被执行人：鲁金银。申请执行人陈梦与被执行人鲁金银劳务合同纠纷一案，（2020）陕0926民初369号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈梦以被执行人鲁金银未履行生效法律文书确定的给付义务，向本院申请强制执行。本院于2021年1月26日依法受理后，向被执行人鲁金银发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令被执行人收到执行通知书后立即给付申请执行人陈梦劳务工资55000元。被执行人还应承担受理费587.5元、申请费725元。在执行中，被执行人鲁金银于2021年4月19日到庭，称其已通过银行转账将陈梦劳务工资55000元给付完毕。并提供转账记录证实。经本院向申请执行人陈梦核实，其确认被执行人鲁金银已全部履行法定给付义务。受理费587.5元、申请费725元被执行人鲁金银已交纳。据此，（2020）陕0926民初369号民事调解书确定的法定义务被执行人已全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人鲁金银履行完毕本案的执行内容，（2021）陕0926执122号案件已全部执行完毕。二〇二一年四月二十七日
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0304民初24711号 原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层，统一社会信用代码91310000054572362X。 法定代表人:王志良，董事长。 委托诉讼代理人：袁建华，广东深翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊港平，广东深翔律师事务所律师。 被告：翟珑，男，汉族，1986年12月10日出生，住址广西钦州市钦北区。 原告平安国际融资租赁有限公司诉被告翟珑融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告平安国际融资租赁有限公司撤诉。 案件受理费550元（已由原告预交），由原告平安国际融资租赁有限公司负担。 审判员  魏巍 二〇二一年四月二十六日 书记员  李云
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初4050号原告：刘凤虎，男，1974年5月11日出生，汉族，住天津市西青区。被告：天津房地产集团有限公司，住所地天津市南开区育梁道**。法定代表人：姜义，董事长。委托诉讼代理人：蔡青海，女，该公司职员。原告刘凤虎与被告天津房地产集团有限公司（以下称天房集团）合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤虎、被告天房集团的委托诉讼代理人蔡青海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘凤虎向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金5万元；2.被告支付原告借款本金的利息，自2020年4月24日至实际给付之日止，以5万元为基数，按照年利率9%的标准支付利息；3.本案诉讼费用由被告承担，并直接给付原告。事实和理由：原告自2018年参加被告公司员工福利计划，即被告面向员工内部借款。每期原告按照被告要求将足额资金转入原告中信银行账户，被告以银行代扣方式将每笔款项划走。每期员工福利计划期限为一年，到期自由续存或支取，利率会不定期调整。此后原告每年将上述投资款自由续存、新增或支取。原告福利计划（借款）到期后，被告以经营状况不佳为由，仅支付利息拒绝返还本金，并强制性将福利计划自动续期一年，利率为9%，并出具了划款回执单。故原告诉至法院，望判如所请。被告天房集团辩称，对事实无异议，天津信和嘉寰实业有限公司是被告下属三级企业，被告系该公司股东的股东。对原告主张的本金及利息均无异议，但目前被告经营状况困难，参与福利计划人员较多，暂时无法兑付。经审理本院认定事实如下：原告自述系被告下属企业职员，于2018年开始参加被告举办的“员工福利计划”，该计划内容为由参加人向被告交纳一定数额钱款并约定利息。本案中原告参加的是《2020年第4.24期员工福利计划》，划款回执单载明本金为50000元，年利率9%，起息日为2020年4月24日。另查，在该划款回执单“公司签章处”盖有“天津房地产集团有限公司工会委员会”、“天津信和嘉寰实业有限公司”（以下简称信和嘉寰公司）两枚公章。被告自述信和嘉寰公司系天房集团下属公司，参加员工福利计划的款项先划入信和嘉寰公司，用于天房集团下属公司的生产经营。被告同时表示天房集团工会系“员工福利计划”的组织者，愿意为天房集团工会承担相应责任。本案原告在另案起诉被告时曾将信和嘉寰公司列为被告，后因查找不到该公司工作人员而将该被告撤销。再查，经检索在另外当事人因员工福利计划起诉本案被告及信和嘉寰公司的案件中，由于查找不到该公司工作人员，受理法院均以公告方式向该公司送达相关法律文书。本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与天津房地产集团有限公司工会委员会、信和嘉寰公司通过“员工福利计划”形成借款合同关系，天津房地产集团有限公司工会委员会、信和嘉寰公司未按约定期限返还本金，已构成违约。在划款回执单盖章的工会委员会系被告内设群众性组织，其法律责任被告自愿承担并无不当。信和嘉寰公司则属于共同债务人，被告作为全资股东未安排该公司工作人员正常留守，致使法院在其他相关案件中因公告送达诉讼文书造成诉讼延迟，原告因此未在本案中对信和嘉寰公司提起诉讼而仅向被告主张债权，系自行处分诉讼权利，本院照准。综上所述，原告的诉讼请求依法应予支持。被告应积极承担企业责任设法筹措资金，力争尽早清偿。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：本判决生效之日起十五日内，被告天津房地产集团有限公司偿还原告刘凤虎《2020年第4.24期员工福利计划》本金50000元并以50000元为基数按照年利率9%支付原告刘凤虎自2020年4月24日起至实际给付之日止的利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告天津房地产集团有限公司负担，于本判决生效后十五日内直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘喆二〇二一年四月二十五日书记员  张蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川01行终525号 上诉人（原审起诉人）：肖艳，女，1981年11月24日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：张世伟，北京盈科（海口）律师事务所律师。 上诉人肖艳因诉彭州市综合行政执法局、彭州市龙门山镇人民政府、彭州市规划和自然资源局其他行政行为一案，不服成都市青白江区人民法院（2021）川0113行初5号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人肖艳上诉称，上诉人取得房屋用益物权后，进行了装修添附，彭州市综合行政执法局、彭州市龙门山镇人民政府、彭州市规划和自然资源局作出《关于违建农房认定的公告》，将案涉房屋认定为违建农房，必然导致案涉房屋归于消灭，侵犯了上诉人享有的用益物权。上诉人与被诉行政行为具有法律上的利害关系。原审裁定认为上诉人不具备原告诉讼主体资格不当。上诉请求：撤销原审裁定，并发回重审。 本院认为，案涉公告仅告知对违建农房所涉及的非本集体经济组织成员在一定期限内腾交房屋，并给予激励和补助，并无其他事项。故该公告对上诉人权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款关于“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”之规定，上诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定对上诉人的起诉不予立案结果正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 李 露 审判员 郑 慧 二〇二一年四月二十五日 书记员 龙惠瑛
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执4119号之一申请执行人：甘秀明，男，1943年5月16日生，汉族，农民，住邳州市。执行委托代理人马健，男，1978年9月16日生，汉族，职工，住邳州市。被执行人：甘俊军，男，1982年3月16日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人甘秀明与被执行人甘俊军附带民事赔偿一案，本院已审理终结。于2018年9月3日依法作出（2018）苏0382刑初531号刑事判决书：甘俊军赔偿附带民事诉讼甘秀明医药治疗费9144.97元、护理费524.88元、交通费500元，合计10169.85元，于判决书生效后三十日内给付。因被执行人甘俊军未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人甘秀明向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、本院于2020年11月16日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行材料，责令被执行人到庭履行义务，但被执行人一直未履行。2、本院于2020年11月17日依法查询被执行人甘俊军名下的银行存款、不动产登记和车辆登记信息,没有查询到被执行人名下有可供执行财产。3、本院于2020年12月3日第二次查询被执行人甘俊军名下的银行存款、不动产登记和车辆登记信息,没有查询到被执行人名下有新的可供执行财产。4、本院于2021年2月2日第三次查询被执行人甘俊军名下的不动产登记、银行存款和车辆登记信息，没有查询到被执行人名下有新的可供执行财产。5、本院于2021年3月21日依法将被执行人甘俊军纳入失信被执行人名单，并对被执行人甘俊军采取限制高消费措施。6、本院于2021年3月22日第四次查询被执行人甘俊军名下的不动产登记、银行存款和车辆登记信息，没有查询到被执行人名下有新的可供执行财产。7、本院于2021年4月27日约谈申请执行人，向其告知案件执行情况，其表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院在执行申请执行人甘秀明与被执行人甘俊军民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产线索,申请执行人同意本案终结本次执行程序的，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年四月二十八日书记员  彭 涛
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1328刑初437号公诉机关唐河县人民检察院。被告人李兴阳，男，1969年6月4日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省洛阳市涧西区，现住唐河县。因犯聚众扰乱社会秩序罪、非法聚会、游行、示威罪，于2017年10月20日被洛阳市中级人民法院判处有期徒刑一年四个月。因涉嫌危险驾驶于2020年6月29日被唐河县公安局取保候审。唐河县人民检察院以唐检刑诉（2021）74号起诉书指控被告人李兴阳犯危险驾驶罪，于2021年4月22日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈小强出庭支持公诉，被告人李兴阳到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控：2020年6月17日15时49分许，被告人李兴阳（C1证）在唐河县文峰路北段酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车，行驶至唐河县解放路东头路段时，被巡逻的唐河县公安局文峰派出所民警查获，经对其进行呼气式酒精测试仪测量，结果为220mg/100ml。当天将其带到唐河县人民医院抽血送检。经襄阳汇驰法鉴定中心作出鄂襄阳汇驰鉴（2020）毒鉴字第2355号司法鉴定意见书鉴定，从送检的李兴阳血液中检出乙醇成分，其含量为233.12mg/100ml。公诉机关认为，被告人李兴阳醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。故提请本院依法判处。被告人李兴阳对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2020年6月17日中午，被告人李兴阳（具有C1驾驶证）在唐河县文峰路北段饮酒后，驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车，于15时49分许行驶至唐河县解放路东头路段时，被巡逻的唐河县公安局文峰派出所民警查获，经对其进行呼气式酒精测试仪测量，结果为220mg/100ml。当天民警将其带到唐河县人民医院抽血送检。经襄阳汇驰司法鉴定中心作出鄂襄阳汇驰鉴（2020）毒鉴字第2355号司法鉴定意见书鉴定，从送检的李兴阳血液中检出乙醇成分，其含量为233.12mg/100ml。上述事实,被告人李兴阳在庭审过程中无异议，且有被告人李兴阳的供述、户籍表、到案经过、前科查询记录、刑事判决书、车辆信息、现场勘察笔录及照片、血醇鉴定报告、协议书等证据在卷证实。上述证据均经当庭质证，被告人均无异议，其各证据来源合法，客观真实，相互印证，本院予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为,被告人李兴阳醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李兴阳曾因犯罪受过刑事处罚，有犯罪前科，对被告人李兴阳酌定从重处罚，被告人李兴阳到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，对被告人李兴阳可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李兴阳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员  惠钦贤二〇二一年四月三十日书记员  赵文冬
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1005民初216号原告：牡丹江市润发房地产开发有限公司，住所地牡丹江市西安区西八条路长安街351号。法定代表人：张卫健，总经理。委托诉讼代理人:张睿，女，牡丹江市润发房地产开发有限公司代总经理。被告：赵天德，男，1964年10月22日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市。委托诉讼代理人：濮荣勤，牡丹江市阳明区前进法律服务所法律工作者。原告牡丹江市润发房地产开发有限公司与被告赵天德劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹江市润发房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张睿、被告赵天德及其委托诉讼代理人濮荣勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹江市润发房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原告无需向被告支付工资106400元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告的劳动争议案件，已经由牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，裁决原告支付被告2020年3月至10月工资106400元。对此裁决原告认为不符合事实和法律规定，理由如下：一是被告未履行工程师证挂靠义务，故意隐瞒重要事项，已构成严重违约；二是因疫情影响，2020年3月26日至6月26日公司对非必要人员无薪休假，被告在此期间一直处于居家休假状态，无居家办公情形，因此在此期间的工资应相应扣减；三是原告在2020年10月13日曾以现金形式向被告支付工资2000元，也应当在应付工资中扣减；四是公司正在进行内部审计，被告在审计未结时离职不符合公司管理和法律规定，被告在离职时也未进行工作交接，导致原告部分工作无法正常开展，给原告造成了严重损失，被告存在重大过错；五是被告利用职务之便违规变更原设计建筑构造，收受供应商贿赂。综上请求法院支持原告的诉讼请求。被告赵天德辩称，在原告的起诉书中，没有认定也没有提出对劳动仲裁决定确认的工资给付及数额提出异议，因此可以确定原告对仲裁裁决书认定的事实是认可的。原告并没有针对仲裁裁决书程序、适用法律和事实提出异议，因此被告有理由相信该仲裁裁决书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。原告主张因疫情期间公司放假没有办公这个事实是错误的，被告有证据证明在疫情期间被告仍然和公司的法定代表人、行政业务部门及设计部门进行网上沟通、微信沟通，并有相关单位书面证明。原告主张因为其他债权债务关系，从应付工资中抵扣不是对抗劳动仲裁裁决书的理由。综上请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提供的网上截图证明被告二级建造师证件未挂靠于原告单位，本院认为被告系以自身的知识换取劳动收入，原告也没有证据证明双方曾约定被告的证件必需挂靠在原告公司名下，因此本院对原告的该证据不予采信；原告提供的工资领取明细一份，证明被告曾于2020年10月13日领取了2000元工资，应予以扣减，被告对其真实性认可，但不认可系发放的工资，称是过八月十五（仲秋节）的慰问金，本院认为2020年仲秋节系10月1日，与被告所述不符，且2000元的节日慰问金与本地生活实际不符，故对原告的该证据本院予以采信；原告提供的工资发放确认函，证明在疫情期间公司没有发放工资，本院认为因该确认函系被告离开公司后才制做，被告对此不认可，证明不了原告欲证明的问题，本院不予采信；原告提供的会议纪要与本案无关联性，本院不予采信。被告提供的银行流水，能够证明原告每月给被告支付固定工资为13530元；被告提供的施工情况说明及微信截图能够证明被告在疫情期间仍坚持工作的事实。经审理查明，被告赵天德自2017年入职原告牡丹江市润发房地产开发有限公司从事总工程师工作，双方未签订书面劳动合同。被告称其人事关系在原单位，原单位没有生产经营故出来应聘。2017年5月26日起原告给被告支付工资，工资每月固定为13530元，但自2020年3月1日起至被告2020年11月1日离职这段期间的工资原告未按月支付给被告，其间，原告仅于2020年10月13日支付了2000元工资给被告。原告称疫情期间2月1至6月末公司分散办公，被告在此期间没有付出劳动，但根据被告提供的证据能够证明被告即使在疫情期间仍坚持为原告工作的事实。被告从原告处离职后，于2020年11月2日向牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告支付自2020年3月至2020年10月的工资108240元，该仲裁委员会于2020年12月4日作出牡劳人仲字〔2020〕第677号仲裁裁决书，裁决原告支付被告2020年3月至10月的工资106400元，原告不服该裁决，诉至本院。在庭审期间，被告称同意仲裁结果，要求原告支付2020年3月至10月的工资106400元。本院认为，被告虽人事关系没在原告单位，双方未签订书面劳动合同，但其付出了劳动，应按劳动关系处理。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，被告在原告单位从事工作，原告理应支付其在职工作期间的工资。根据被告提供的证据能够证明原告每月支付被告工资的数额，据此可以计算出原告拖欠工资的总额，但应将原告曾在拖欠工资期间给被告支付的2000元予以扣减，因此原告应支付被告工资数额为106400元-2000元=104400元。原告所称被告给单位造成损失及受贿问题没有证据证明，也不在本案审查范围，原告可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：牡丹江市润发房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付赵天德工资104400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由原告牡丹江市润发房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  王征二〇二一年四月二十一日法官助理张莹书记员赵慧
贵州省台江县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2630执恢36号 余孝镌、凯里市丰晟矿业有限公司： 余孝镌与凯里市丰晟矿业有限公司承揽合同纠纷一案，恢复执行标的共计172901.23元。经本院立案执行，现已强制执行到位172901.23元。本院已于2021年4月29日将该款转付给余孝镌。至此，余孝镌向本院申请执行的凯里市人民法院作出的(2018)黔2601民初4101号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执1923号申请执行人：王保红，女，1978年12月4日生，汉族，住河南省荥阳市。申请执行人：王梦荟，女，2000年5月23日生，汉族，住址同上。被执行人：王金涛，男，1977年3月28日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：李桂芝，女，1942年8月4日生，汉族，住址同上。被执行人：王某，男，2010年8月4日生，汉族，住址同上。王保红、王梦荟与王金涛、李桂芝、王某共有纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2019）豫0182民初2456号民事判决书已经生效。因被执行人未在期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，强制被执行人支付其垫付的案件受理费3350元。本案执行中，王金涛支付王保红案件款3350元，申请执行人出具结案证明；王金涛缴执行费50元。故（2019）豫0182民初2456号民事判决书确定的义务已经执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十一日
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1283民初1211号 原告：朱会明，女，1967年11月6日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：廖卫根，江苏福坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘靓，江苏福坤律师事务所律师。 被告：周万青，男，1968年9月17日出生，汉族，住泰兴市。 原告朱会明与被告周万青民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱会明的委托诉讼代理人刘靓到庭参加诉讼，被告周万青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱会明向本院提出下列诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金40000元及利息（自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告系朋友关系。2005年6月25日，被告因资金周转需要向原告借款40000元，并出具借条一份。借款后，原告多次催要未果。 周万青未答辩亦未举证。 本院经审理认定事实如下：2005年6月25日，被告周万青向原告朱会明借款40000元，并出具借条一份。原告催要借款未果，遂诉至本院。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告周万青向原告朱会明借款40000元，有被告本人出具的借条证明，且被告认可收到原告交付的借款40000元，本院予以确认。现原告催要借款未果，故对原告要求被告偿还借款40000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付自起诉之日至还款之日利息之请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，1999年10月1日施行的《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周万青于本判决生效后十五日内偿还原告朱会明借款本金40000元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付自2021年1月27日起至实际偿还之日止的利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告周万青负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十五日内给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  殷月蔚 二〇二一年四月二十三日 书记员  周红燕
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝05破申6号申请人：重庆雨台山旅游股份有限公司，住所地重庆市涪陵区江东街道办事处雨台山风景区，统一社会信用代码9150000062122754X5。法定代表人：何玉兰。申请人重庆雨台山旅游股份有限公司以其不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力，但具有一定的重整价值为由，申请对重庆雨台山旅游股份有限公司进行破产重整。本案审查过程中，申请人重庆雨台山旅游股份有限公司撤回破产重整申请。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第九条规定，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。申请人重庆雨台山旅游股份有限公司请求撤回申请，是其真实意思表示，不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许申请人重庆雨台山旅游股份有限公司撤回破产重整申请。本裁定即日起生效。审 判 长 俞旭东审 判 员 邓成江审 判 员 吕金伟二〇二一年四月十二日法官助理 杜雯雯书 记 员 罗栏鑫
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0329执994号申请执行人：贵州余庆农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市余庆县子营街道中华中路282号。法定代表人：宋道伦。被执行人：黄福芝，女，1963年12月14日出生，汉族，住余庆县。被执行人：吕启禄，男，1957年07月12日出生，汉族，住余庆县。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0329民初811号民事判决书，于2021年04月26日立案受理了贵州余庆农村商业银行股份有限公司申请执行吕启禄、黄福芝借款合同纠纷一案。申请执行内容为：偿还借款本金147978元及利息，支付迟延金，支付案件受理费1650元，承担本案执行费2144元。为保障案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄福芝、吕启禄的银行存款或在有关单位尚未支取的各种款项合计人民币151772元；如被执行人黄福芝、吕启禄银行存款及在有关单位尚未支取的各种款项不足151772元，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖等值的其他财产补足151772元用于执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  李永国二〇二一年四月二十八日书记员  刘洪余
新疆维吾尔自治区和田县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新3221民初657号   原告：依米提吾尔麦提，男，1988年2月15日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区和田县。   委托诉讼代理人：何龙，和田县英阿瓦提乡和安新村村委会书记。   被告：和田昆和鸽业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区和田县和谐新村。   法定代表人：郭乐乐，该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘章平，系该公司员工。   被告：新疆和田之玉房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区和田市屯垦西路133号之玉花园小区综合办公室。   法定代表人：刘新刚，公司执行董事。   委托诉讼代理人：陈龙，系该公司员工。   原告依米提吾尔麦提与被告和田昆和鸽业有限公司（下文简称和田鸽业公司）、新疆和田之玉房地产开发有限责任公司（下文简称和田之玉公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告依米提·吾尔麦提委托诉讼代理人何龙、被告和田鸽业公司委托诉讼代理人刘章平、和田之玉公司委托诉讼代理人陈龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   依米提吾尔麦提向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付欠款及利息57000元；2．判今本案诉讼费、保全费、保单费由被告承担。事实和理由：2017年9月原告与和田昆和鸽业有限公司签订入股合同，按照合同约定原告向和田昆和鸽业有限公司借款5万元，原定和田昆和鸽业有限公司每年向原告支付利息，即第一年5000元，第二年6000元，第三年7000元，根据合同约定和田昆和鸽业有限公司应当在合同期满3年后向原告方返还本金50000元，新疆和田之玉房地产开发有限责任公司为该债务承担担保责任。现合同已于2020年9月届满，被告仍欠本金及利息共57000元未支付，望法院依法判决。   被告和田鸽业公司、和田之玉房公司承认依米提吾尔麦提提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：   一、被告和田昆和鸽业有限公司于判决生效后支付原告依米提吾尔麦提欠款及利息57000元；   二、新疆和田之玉房地产开发有限责任公司为被告和田昆和鸽业有限公司的上述债务承担连带给付责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费612.50元，案件保全费590元，由和田昆和鸽业有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。   审  判  员   吕   江   江   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 八 日   书  记  员    吾米提江吾提库尔
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初11242号原告：广州建信行房地产有限公司，住所地广东省广州市天河区枫叶路**会所自编之11，统一社会信用代码91440101731570111B。法定代表人：安桓叶，执行董事。委托诉讼代理人：张彩虹，该司职员委托诉讼代理人：宋昆举，广东创基律师事务所律师。被告：陈育元，男，1974年8月26日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。第三人：梁勤，男，1958年6月18日出生，香港居民，原告广州建信行房地产有限公司诉被告陈育元，第三人梁勤劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告广州建信行房地产有限公司在本院依法送达《诉讼费预缴通知单》后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广州建信行房地产有限公司撤回起诉处理。审判员  王伟雄二〇二一年四月二十二日书记员  黄谱兰唐薇
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初2185号原告聂某，女，汉族，199l年9月16日生，住新蔡县。被告袁某1，男，汉族，1989年3月26日生，住新蔡县。原告聂某与被告袁某1离婚纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂某到庭参加诉讼，被告袁某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告聂某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、婚生子袁某2、袁某3由被告抚养，抚养费被告承担。事实和理由：原、被告在东莞务工时认识，2007年10月份开始共同生活，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育长子袁某3，××××年××月××日生育次子袁某2。原、被告没有共同财产，没有共同债务。原、被告夫妻感情开始尚可，后来因家庭琐事不断生气吵架，直至发展到打架。被告经常对原告实施家庭暴力，在原告怀孕期间仍不断殴打原告。被告嗜酒如命，每次喝完就找原告滋事，并因此殴打原告。原、被告之前双方都多次提出离婚，并签订了离婚协议。原、被告现已分居，无法再共同生活。原告现提起诉讼，请求人民法院判如所求。被告袁某1提交书面答辩意见：1、我与原告的感情基础很好，虽有时吵架，但还没到不能在一起生活的地步；2、被告以后会积极改正自己的错误；3、孩子的健康成长需要父母的陪伴；4、被告不同意与原告离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原、被告自由恋爱相识后，双方于××××年××月××日生育长子袁某3，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育次子袁某2。双方婚后感情一般，偶为生活琐事吵架生气。现原告以双方夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。上述事实有原告关于双方婚姻的形成、婚后感情的陈述及有关书证等证据予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，人民法院在审理离婚案件时，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。原告聂某与被告袁某1自由恋爱相识后，双方于××××年××月××日办理结婚登记，并生育两名子女。双方共同生活多年，彼此了解较充分，婚姻基础较好。原、被告在共同生活期间虽有时发生矛盾，但并无证据证明有导致原、被告之间的夫妻感情破裂的法定情形发生，原告亦未提交双方夫妻感情确已破裂的证据，综合考虑原、被告双方的婚姻基础、婚后感情等状况，原、被告之间的夫妻感情未完全破裂，只要双方多沟通、多交流，相互理解和包容，尚有和好的可能。故对原告聂某要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告聂某的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告聂某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  蔡青锋二〇二一年四月十九日书记员  张 涛
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保521号之一申请人：浙商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区市府大路467号。负责人：王春晖，该分行行长。委托代理人：赵丽媛，北京金诚同达（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：王佳琦，北京金诚同达（沈阳）律师事务所律师。被申请人：陈某。申请人浙商银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈某银行存款1259393.83元，或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈某银行存款1259393.83元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费5000元，由申请人浙商银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年四月七日法官助理  高雨蒙书 记 员  刘 畅
山东省青州市人民法院 刑 事 判 决 书  （2021）鲁0781刑初295号                            公诉机关                       青州市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人孙某某。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       青检一部刑诉[2021]316号                               指控事实                       2019年7月9日15时许，被告人孙某某酒后无证驾驶逾期未检验的鲁GXXX**“宗申”牌三轮载货摩托车，沿青州市五孙路由北向南行驶至青州市五孙路与凤凰山西路交叉路口北侧时，被执勤民警当场查获。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人孙某某静脉血中检出乙醇成分，含量为159.36mg/100ml，属醉酒驾驶。                                                         指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议对被告人孙某某判处拘役二个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人孙某某对指控事实、罪名及量刑意见无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在庭审过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某醉酒后无证驾驶机动车辆上路行驶，应从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处罚；其主动预缴罚金，可酌予从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                   审 判 员 徐 宁                                   二〇二一年四月二十八日                                    法官助理 张聪莹                                   书 记 员 宋魏蓬
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0621民初2115号 原告:杨品全，男，1966年8月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人:徐静静,北京盈科(合肥)律师事务所律师。 被告:临涣中利发电有限公司，住所地安徽省淮北市。 法定代表人:丁少华，该公司董事长。 被告:安徽翔源电力工程有限公司，住所地宿州市萧县。 法定代表人:张爱芹，该公司执行董事兼总经理。 被告:王送军，男，1985年12月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告杨品全与被告临涣中利发电有限公司、安徽翔源电力工程有限公司、王送军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告杨品全于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨品全以双方已协调为由自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许杨品全撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杨品全负担。 审 判 长  孙 秀 人民陪审员  赵书侠 人民陪审员  赵闫颜 二〇二一年四月二十八日 法官 助理  朱 静 书 记 员  刘奇双 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初1495号原告：中国银行股份有限公司南阳分行，住所地：南阳市七一路129号负责人：王胜利，任职行长。被告：贺小立，男，汉族，1977年2月10日出生，住宅地：方城县赵河镇贺家庄村赵河街2号。原告中国银行股份有限公司南阳分行与被告贺小立信用卡纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司南阳分行以被告贺小立已履行全部应付义务，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司南阳分行撤诉。案件受理费868.00元，减半收取434.00元，由原告中国银行股份有限公司南阳分行负担。审判员  李炎二〇二一年四月一日法官助理李桂芳书记员雷雪
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2021）青01刑更343号罪犯完么冷智，男，2001年10月19日出生于青海省黄南藏族自治州，藏族，现在青海省建新监狱服刑。青海省西宁市城东区人民法院于2018年11月12日作出（2018）青0102刑初308号刑事判决，认定其犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。青海省建新监狱于2021年4月16日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯完么冷智在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯完么冷智在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯完么冷智在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯完么冷智减刑六个月（刑期至2021年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 冰审判员 陈 贵审判员 马轶强二〇二一年四月三十日书记员 李宪明书记员 马 云
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0324民初1289号 原告：全州县慧婕建材经营部，统一社会信用代码：92450324MA5NA24459，住所地：广西全州县枧塘镇安德村委雷公山村11号。 负责人：唐艳丽。 委托诉讼代理人：谢凤梅，女，1982年9月6日生，汉族，住广西柳城县。 被告：全州县太平洋建设有限公司，统一社会信用代码：91450324MA5KAF5X1M，住所地：全州县全州镇桂北大道1号。 法定代表人：徐晓富。 原告全州县慧婕建材经营部与被告全州县太平洋建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月18日立案。原告全州县慧婕建材经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告全州县慧婕建材经营部撤回起诉处理。 审判员  谭婧 二〇二一年四月二十六日 书记员  曾琳
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0202民初865号 原告：唐山万达广场商务有限公司，住所地唐山市路南区长青里万达广场C座公寓6层。 法定代表人：肖广瑞，职务总经理。 委托诉讼代理人：郑赵婧，河北卓远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于志杰，河北卓远律师事务所律师。 被告：王满望，男，汉族，1975年8月28日出生，住唐山市路南区。 被告：赵海春，女，汉族，1977年11月6日出生，住唐山市路南区。 原告唐山万达广场商务有限公司诉被告王满望、赵海春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，原告唐山万达广场商务有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山万达广场商务有限公司的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告唐山万达广场商务有限公司撤诉。 案件受理费40元，由原告唐山万达广场商务有限公司负担。 审 判 员 韩丽 二〇二一年四月二十七日 法官助理 丁星 书 记 员 李晶
唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1328民初1697号原告：唐云江，男、汉族、1954年9月8日出生，住河南省唐河县。被告：唐河县人民医院。法定代表人：李富旺,系该院院长。统一社会信用代码:124113284191656722。住所地：河南省唐河县新华街**。本院在审理唐云江诉唐河县人民医院为医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年3月22日立案，原告唐云江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐云江撤回起诉处理。审 判 长  魏进江审 判 员  李向举人民陪审员  汤建芬二〇二一年四月二日书 记 员  王 迪
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执恢223号马赛楠：本院在执行许世恒与马赛楠离婚纠纷一案，执行案号为（2021）吉0821执恢223号，被执行人马赛楠已全部履行完毕，至此（2020）吉0821民初2206号民事判决书所确定的法律义务，已于2021年4月20日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年四月二十日
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08知民初155号原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区经开区南二路309号13栋2层206号。法定代表人：官毅，董事长。委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：华子垚，北京市正平（青岛）律师事务所律师。被告：武陟县峰峰生活超市，经营场所：河南省武陟县朝阳二路水木清华门口西侧。经营者：王高峰。原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告武陟县峰峰生活超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，原告四川省百世兴食品产业有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省百世兴食品产业有限公司自愿申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川省百世兴食品产业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省百世兴食品产业有限公司负担。审判长 孙志强审判员何云霞审判员武丽娟二〇二一年四月二十七日法官助理赵秀芳书记员于俊杰
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初5301号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。被告：肖**，男，1989年5月29日生，汉族，住广东省河源市东源县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告肖**金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告肖**经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金11661.83元及利息537.87元、罚息2656.81元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。本院经审理查明：2017年4月11日，被告注册易付宝账户，绑定手机号135××××0951为易付宝账号。2017年7月28日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年3月9日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为15618元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年3月8日；2018年4月13日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为15493.95元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年4月12日；上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计31111.95元。后被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠原告借款本金11661.83元及利息537.87元、罚息2656.81元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为，原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告却未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖**于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金11661.83元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为537.87元、罚息为2656.81元，自2021年1月28日起至实际给付之日止以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取96元，由被告肖**负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李 杰二〇二一年四月二十八日法官助理  刘甜甜书 记 员  王小雨
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执19004号 申请执行人：陈金福，男，1983年2月28日出生，汉族，住广东省广宁县。 被执行人：卓少凡，男，1963年9月29日出生，汉族，住广东省广宁县。 案件基本情况 关于陈金福与卓少凡装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初17924号民事判决书于2020年9月12日已发生法律效力。根据该生效法律文书，被告卓少凡于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告陈金福支付工程款14769.10元及利息（以14769.10元为本金，自2020年6月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）；如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序，案件受理费减半收取85元，由原告陈金福负担5元，被告卓少凡负担80元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 本院于2020年10月30日立案执行，案号（2020）粤0604执19004号，并于2020年11月2日向被执行人卓少凡邮寄送达执行通知书及报告财产令。本案执行费123元。 财产查找、处置情况 在执行过程中，本院经向银行、房管、国土等单位询查被执行人财产状况，未发现被执行人有其他财产线索，申请人亦无法提供可供执行的财产线索。 三、限制措施 由于被执行人未按照生效法律文书履行还款义务，且未向本院申报财产，违反财产报告制度，本院已对被执行人采取限制高消费措施；将被执行人列入失信被执行人名单，期限为两年。 四、结案方式 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执19004号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可向人民法院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  黄**日 二〇二一年四月二十八日 书记员  陈晓豪 附一：当事人送达地址、联系方式 申请人：陈金福，联系电话：13266310386，送达地址：广东省佛山市南海区狮山镇红星北路6号晓锋轩3栋402。
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0330民初1706号原告：贵州习水县润地物业管理有限公司，地址：贵州省遵义市习水县东皇镇杉王社区丹霞南路。统一社会信用代码91520330346973467G。法定代表人：梁英蓉，系该公司总经理。被告：张某，男，1987年07月02日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。本院在审理贵州习水县润地物业管理有限公司与张某物业服务合同纠纷一案中，原告贵州习水县润地物业管理有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州习水县润地物业管理有限公司自动撤回起诉的申请，是对其诉讼权利的合理处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告贵州习水县润地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告贵州习水县润地物业管理有限公司负担。本裁定即日起具有法律效力。审判员  母建伟二〇二一年四月十五日书记员  王承敏
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1181民初383号 原告：赵兵，男，1970年11月10日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：峨眉山市科为金属材料有限公司，住所地峨眉山市罗目镇新建村六组，统一社会信用代码91511181MA67YTTM36。 法定代表人：王兴该。 本院在审理原告赵兵与被告峨眉山市科为金属材料有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告赵兵于2021年4月14日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵兵提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告赵兵撤回起诉。 案件受理费2495元，由原告赵兵负担。 审判员 邹 波 二〇二一年四月十五日 书记员 冷在强 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省巴中市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川19行初2号 原告四川中合泰投资有限责任公司，住所地四川省南充市顺庆区潆华中路二段437号2层2号。 法定代表人马畅政，总经理。 被告巴中市巴州区人民政府，住所地四川省巴中市巴州区文庙街121号。 法定代表人何光平，区长。 被告巴中市巴州区扶贫和移民工作局，住所地四川省巴中市巴州区小东门街与西河大桥交叉路口西侧。 法定代表人周永红，局长。 原告四川中合泰投资有限有限责任公司（以下简称中合泰公司）与被告巴中市巴州区人民政府（以下简称巴州区政府）、巴中市巴州区扶贫和移民工作局（以下简称巴州区扶贫局）行政协议纠纷一案。本院依法立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 原告中合泰公司诉称，1.2014年11月13日，巴州区政府与江西建工有限责任公司（以下简称江西建工公司）签订《巴中市巴州区玉堂办事处晒坝安置换房及配套设施建设项目投资合同》（以下简称《投资合同》），江西建工公司委托原告中合泰公司的法定代表人马畅政作为特别授权代理人，代为签订了该《投资合同》。在合同履行过程中，双方按照合同第7.3.1项之约定，在巴中设立了巴中市益民投资有限责任公司（后依法变更为原告中合泰公司）；2.《投资合同》履行过程中，原告按照合同约定全面完成了该合同基础部分的投资建设内容，据被告巴州区扶贫局提供的《工程结算审计报告》反映，审计款为17889460.67元，但二被告一直怠于为原告办理立项、征地、规划等手续。同时，在原告准备全面进行房建主体投资建设时，巴州区政府突然发布巴州府函〔2016〕232号文件及《公告》，巴州区扶贫局发布巴区扶贫移民函〔2016〕38号及《公告》，对该投资合同作出了终止履行合同，及其所谓“清场结算”的行政决定与行政行为；3.原告之法定代表人马畅政被巴州区公安分局以合同诈骗罪关押，直至巴中中院2020年12月25日作出（2020）川19委赔2号《国家赔偿决定书》，认定原告之法定代表人马畅政在《投资合同》履行过程中，不存在任何违法行为，同时证明了被告巴州区政府作出的终止履行合同的行政行为，依据的事实不实，理由不成立，程序不合法，明显不具有合法效力；4.《投资合同》停工至今四年多时间里，原告项目留守工作人员工资及其行政费用高达285万元（从2016年10月1日至2020年12月31日，原告之法定代表人马畅政月薪3万元，项目财务负责人月薪4800元，项目值班经理月薪4800元，项目守夜民工两人月薪3000元，项目水电等费用月均1.5万元，5.7万元×50个月=285万元）。请求判令：1.判令被告巴州区政府作出的巴州府函〔2016〕232号《巴中市巴州区人民政府关于终止履行巴中市巴州区玉堂办事处晒坝安置换房及配套设施建设项目投资合同的函》及其《公告》无效，并依法撤销；2.判令被告巴州区扶贫局作出的巴区扶贫移民函〔2016〕38号《巴中市巴州区扶贫和移民工作局关于确认已完工工程量价及报送资料的函》及其《公告》无效，并依法撤销；3.判令二被告承担并立即给付因其行政行为，给原告造成的损失285万元；4.本案诉讼费用及律师代理费5万元由二被告承担。 经审理查明，2014年11月13日，巴州区政府作为甲方与江西建工公司作为乙方签订《投资合同》。该《投资合同》第7.3.1约定“乙方应在巴州区设立项目公司，并以该项目公司作为完成本项目的投资建设主体，项目公司设立之后，本合同项下的乙方权利义务即转由该项目公司继受。相关税费实行属地化缴纳，并享有市、区招商投资政策优惠。”原告中合泰公司称，其原名为“巴中市益民投资有限责任公司”，而“巴中市益民投资有限责任公司”即是乙方江西建工公司按前述约定在巴州区设立的项目公司。 另查明，2016年11月，被告巴州区政府、巴州区扶贫局先后向原告中合泰公司发函和公告（巴州府函〔2016〕232号、巴区扶贫移民函〔2016〕38号），通知原告中合泰公司被告巴州区政府已经决定终止履行案涉《投资合同》，授权被告巴州区扶贫局与其办理已完工工程结算等事宜。现原告中合泰公司不服前述函件及公告，起诉来院。 本院认为，案涉《投资合同》是否属于行政协议，应当根据合同的具体内容来进行判断。虽然合同的一方当事人为巴州区政府，但合同相对人在订立合同及决定合同内容等方面享有充分的意思自治。协议的签订遵循了平等自愿、等价有偿的原则。有关双方的权利义务和违约赔偿等协议约定体现了当事人协商一致的合意，为当事人设定的是民事权利义务，而非行政法上的权利义务。因此，本案《投资协议》的性质应属平等主体之间的民商事协议，而非行政协议。本案中，原告中合泰公司诉讼请求为撤销巴州区政府及其部门出具的函件，但函件是基于巴州区政府与江西建工公司签订的《投资合同》而作出的民事行为，故本案不属于行政诉讼的审查范围。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告四川中合泰投资有限责任公司的起诉。 本案不收取案件受理费，原告四川中合泰投资有限责任公司预交的案件受理费50元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  陈 华 审 判 员  李晓云 审 判 员  孙 涛 二〇二一年四月五日 法官助理  黄 涛 书 记 员  雒 颖
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0108民初3289号 原告：陈**，男，汉族，1974年8月8日出生，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：王菊，住四川省广元市利州区，系陈**配偶，特别授权。 被告：周国华，男，汉族，1971年4月3日出生，住四川省资阳市安岳县。 原告陈**与被告周国华装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告陈**于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈**提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈**撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告陈**负担。 审判员  仲曦阳 二〇二一年四月一日 书记员  石 灵
滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1603民初1120号 原告：齐商银行股份有限公司滨州滨城支行，统一社会信用代码：91371600590305305P 住所地：滨州市沾化区渤海七路**。 负责人：任志刚，系该行行长。 被告：山东沾友律师事务所，统一社会信用代码：31370000MB2633055D  住所地：滨州市沾化区富国路/div> 法定代表人：孔凡磊，系该所主任。 诉讼委托代理人：杜海玲，山东沾友律师事务所律师。 第三人：邹平裕洋化工有限公司，统一社会信用代码：373716265589150741  住所地：邹平县好生镇二槐村/div> 法定代表人：姜红玲，系该公司经理。 第三人：沾化家裕化工工贸有限公司，统一社会信用代码：91371624052399009R  住所地：滨州市沾化区经济开发区富源五路北首/div> 法定代表人：丁希会，系该公司董事兼总经理。 诉讼委托代理人：邓雪静，山东志城律师事务所律师。 诉讼委托代理人：刘同辉，山东志城律师事务所实习律师。 原告齐商银行股份有限公司滨州滨城支行与被告山东沾友律师事务所、第三人邹平裕洋化工有限公司、第三人沾化家裕化工工贸有限公司执行异议纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告齐商银行股份有限公司滨州滨城支行经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且其在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按齐商银行股份有限公司滨州滨城支行撤诉处理。 审判长  卢国强 审判员  李忠信 审判员  姜花村 二〇二一年四月二十七日 书记员  王春丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0103民初1466号 原告：杨志锋，男，1960年8月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：陈凯，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：祁梅，女，1973年2月10日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：姜航，男，1974年12月15日出生，锡伯族，沙依巴克区建设局职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告杨志锋与被告祁梅、姜航民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告杨志锋的委托诉讼代理人陈凯、被告祁梅、姜航到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告杨志锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告祁梅立即偿还借款本金524,800元；2、判令被告祁梅支付借款利息194,850元（300,000元×12.5%÷12个月×58个月=181,250元，40,000元×8%÷12个月×51个月=13,600元）；3、判令被告祁梅承担本案的送达费和保全费；4、判令被告对以上诉讼请求承担连带责任。事实和理由：被告祁梅于2008年11月3日向原告借款300,000元，约定利息为12.5%，2009年6月27日向原告借款40,000元约定年息8%，2015年11月3日和2016年6月27日分别出具借条予以确认，被告祁梅具有还款能力，经原告多次催要，被告姜航在借款发生时与第一被告系夫妻，应对借款承担连带清偿责任，原告现起诉至法院如诉。 被告祁梅辩称，原告的诉讼时效已过，我没有收到该笔款项，第二被告是我的前夫，我们在2018年9月26日离婚，我不认识原告，是通过原告的侄女王俊认识借的钱，借条是我书写的，电话及身份证号不是我写的，应该是原告后面添加的，我并没有收到该笔款项。 被告姜航辩称，这件事和我无关，这件事虽然发生在我们婚姻存续期间，但是我并不知情，事后第一被告也说和我无关，并且出具过书面证明。 本院经审理查明，2015年11月3日，祁梅作为借款人向杨志锋出具借条一份载明：今借杨志锋现金462,400元。 2016年6月27日，祁梅作为借款人向杨志锋出具借条一份载明：今借杨志锋现金62,400元。 另查，一、原告为证明借款事实，向本院提交了案外人王俊与祁梅于2020年5月22日的录音证据，称当时王俊代表原告向被告祁梅进行催款，被告祁梅当时认可实际借款，但被告祁梅称自己没有偿还能力，认为利息过高。被告祁梅对录音真实性认可，但认为当时是王俊诱导其这么说的；二、被告祁梅称当时其与案外人王俊是合伙搭档，因为王俊急需用钱，王俊担心其姨夫即原告不给其借钱，就让被告祁梅帮忙出具借条；三、原告称2015年的借条涉及2008年11月3日的现金借款300,000元，因当时口头约定借款利息3%，所以2015年的借条为462,400元。2016年的借条涉及2009年6月27日的现金借款40,000元，因当时口头约定借款利息为3%，所以2016年6月27日的借条为62,400元；四、原告为本案花费保全费4,118.55元；五、原告方证人王俊称当时借款时，被告祁梅出具过借条，后因被告祁梅未按期还款，换过条子，被告祁梅对换借条无异议，但称是王俊让其去的；六、原告在本案中称2015年和2016年的借条涉及的利息计算方式为300,000元×12.5%×7年和40,000元的利息为40,000元×8%×7年。 本院认为，依据原、被告举证、质证及庭审陈述，可以证实被告祁梅向原告借款的事实，鉴于被告祁梅基于两笔借款300,000元与40,000元于2015年和2016年出具的借条均未高于法律规定的上限，故原告要求被告祁梅偿还借款462,400元＋62,400元=524,800元的请求成立，本院予以支持。针对原告要求被告祁梅支付利息194,850元的诉讼请求，本院认为，依据本院查明事实，2015年11月3日出具的借条涉及2008年11月3日借款300,000元，故可以推定双方确定的年利率为（462,400元-300,000元）÷300,000元÷7年=7.7333%；2016年6月27日出具的借条涉及2009年6月27日借款40,000元，故可以推定双方确认的年利率为（62,400元-40,000元）÷40,000元÷7年=8%，故本院依此推定核定原告的该项诉讼请求，仅对合理部分即300,000元×7.7333%÷12个月×58个月（2015年11月至2020年9月）＋40,000元×8%÷12个月×51个月（2016年6月至2020年9月）=125,732.85元予以支持。被告祁梅称诉讼时效已过，但通过原告提交的录音材料，可以证实原告追索债务，被告祁梅并未否认，故被告祁梅的辩称意见本院不予采信。针对原告要求被告祁梅承担保全费的诉讼请求，本院认可认为合理有据，予以支持。针对原告要求被告姜航在本案中承担连带责任，因被告举证不能，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告祁梅向原告杨志锋偿还借款524,800元； 二、被告祁梅向原告杨志锋偿还截至2020年9月利息125,732.85元； 三、被告祁梅向原告杨志锋支付保全费4,118.55元； 四、驳回原告杨志锋要求被告姜航在本案中承担连带责任的诉讼请求。 以上被告祁梅应付款项654,651.40元，应于本判决生效之日起十五日内向原告杨志锋付清，逾期不予履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼标的723,768.55元，实际给付标的654,651.40元，占争议标的90.45%，案件受理费减半收取5,498.55元（原告杨志锋已预交），由原告杨志锋负担525.11元，被告祁梅负担4,973.44元。邮寄送达费20元（原告杨志锋已预交），由被告祁梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。 审判员  谷丽娜 二〇二一年四月二十六日 书记员  王婉青
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0692执113号申请执行人：李仲华，男，1977年7月16日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。被执行人：宋梦生，男，1987年1月27日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。申请执行人李仲华与被执行人宋梦生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0692民初412号民事判决书已发生法律效力，宋梦生未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人向本院申请强制执行，为保证本案顺利执行，维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋梦生银行存款220000元或查封、扣押其他相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  吴小鹏二〇二一年四月十九日书记员  王全伟
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1323执恢820号 申请执行人：山东沂水农村商业股份有限公司，住所地沂水县。 法定代表人：解忠良，该行董事长。 委托诉讼代理人：刘清江，客户经理。 被执行人：杨传志，男，1967年4月9日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。 被执行人：吕佃才，男，1970年1月29日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人杨传志、吕佃才金融借款合同纠纷一案，于2021年4月19日立案恢复执行。案件受理后，我院向被执行人送达执行通知书、传票等相关法律文书，责令被执行人十日内履行义务。2021年4月份，被执行人自动向申请执行人偿还借款本金及利息40000元。现被执行人已履行完毕偿还全部欠款义务，申请执行人向本院申请结案。执行费500元，由申请执行人垫付。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下： 本案执行完毕，终结（2013）沂商初字第648号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘中伟 人民陪审员  张 东 人民陪审员  崔怀强 二〇二一年四月二十日 法官 助理  于 翔 书 记 员  武莹莹
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0724执保97号 申请人：廖惠芳，女，1990年12月24日出生，汉族，住临澧县。 被申请人：辛玲，女，1991年10月25日出生，汉族，住临澧县。 申请人廖惠芳与被申请人辛玲申请财产保全一案，本院于2021年4月13日作出（2021）湘0724民初758号民事裁定书，裁定：对被申请人辛玲在银行的存款58400元予以冻结以及查封、扣押其他等值资产。2021年4月14日，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定，裁定如下： 对被申请人辛玲的银行存款58400元予以冻结，或查封、扣押其他等值资产。 冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 申请人廖惠芳申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  贺家政 二〇二一年四月十五日 法官助理卓晓 书记员彭子芮