wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初5984号原告河南开心豆信息科技有限公司，住所地河南省郑州市辖区郑东新区康平路20号郑东商业中心C区2号楼7层705号，统一社会信用代码914101003994459243。法定代表人耿民，系公司总经理。委托代理人陈涛、赵姣霞，河南克谨律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告李雯雯，女，汉族，1986年2月6日出生，住河南省平顶山市卫东区。被告李亚杰，男，汉族，1977年12月29日出生，住河南省平顶山市卫东区。原告河南开心豆信息科技有限公司（以下简称原告）诉被告李雯雯、李亚杰（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵姣霞到庭参加诉讼，被告李雯雯、李亚杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告李雯雯向原告支付垫付款497370元、逾期利息150467.84元（利息暂计算至2020年7月31日为150467.84元，自2020年8月1日起，以497370元为基数，按照年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）、律师费5000元（合计652837.84元）；二、判决被告李亚杰对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月6日，原告与被告李雯雯、李亚杰签订了《分期付款汽车买卖和服务合同》，合同约定：被告李雯雯以自行选定汽车销售方并支付首付款及相关费用，剩余车款由原告为被告李雯雯向中国工商银行贷款并提供担保服务的方式购买汽车一辆；同时约定由原告先行垫付剩余车款，在被告李雯雯提车并办理贷款后授权金融机构直接将贷款支付给原告，用于偿还原告为其垫付的款项；另约定，若出现不足额、未按期、未偿还银行贷款等违约行为致使原告承担保证责任的，原告有权要求被告支付已垫付的和未到期的剩余全部贷款本息，并承担以其欠款总额为基数每日千分之五的欠款利息，被告李亚杰作为被告李雯雯的共同还款人就上述债务向原告承担连带保证责任。后原告、被告李雯雯与中国工商银行签订《汽车专项分期付款/担保合同》，合同约定：被告李雯雯贷款为人民币980000元，分36期，等额本息还款，原告为被告李雯雯的贷款向中国工商银行承担连带担保责任等。原告依约履行义务，中国工商银行依约放款，但因被告未按时履行偿还贷款本息义务，致使原告为其向中国工商银行垫款，原告多次催要无果。为维护原告合法权益，特诉至本院，望判如所请。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月6日,原告(甲方)与被告李雯雯（乙方）签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，约定被告李雯雯选购路虎（发动机号：14063014372306PS；车架号：SALGA3VF5EA1821S3）汽车一辆，交易价格为人民币1400000元，被告李雯雯以分期付款方式购买车辆，确认并同意向工商银行申请车辆贷款，并请求原告为其贷款提供担保，原告同意担任被告李雯雯贷款的担保人；贷款金额为980000元。被告李雯雯同意贷款机构直接将贷款支付给原告，作为所购车辆价款额的组成部分；如果违约行为系拖欠月还款或逾期支付贷款本息，被告李雯雯应承担的违约责任为向原告支付购车款15%的违约金和向原告支付以欠款总额为基数每日5‰的欠款利息，二者可同时执行，并应当承担因违约行为产生的一切因实现债权所产生的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；反担保人的保证方式为连带保证责任，保证范围为原告作为被告李雯雯的担保人向贷款机构偿还的贷款本息、被告李雯雯应当向原告支付的违约金、服务费、损害赔偿金、实现债权的费用等；保证期间为原告权利的诉讼时效期限届满后两年止。同日，被告李亚杰出具共同还款承诺书一份。后被告李雯雯作为借款人、原告作为保证人和出质人与贷款人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行（以下简称工商银行花园路支行）签订《个人借款/担保合同》，约定贷款金额为人民币980000元，贷款期限为36个月，保证人承担全程连带责任保证，合同并对利率、罚息、还款方式等作出约定。银行凭证显示原告自2018年7月30日至2019年12月24日共计垫付款项18笔，共计497370元。2019年12月24日，原告经郑东新区市场监督管理局批准，企业名称由河南耀泰汽车销售服务有限公司变更为河南开心豆信息科技有限公司。以上事实有原告提交的《分期付款汽车买卖和服务合同》、《购车人特别声明》、《共同还款承诺书》、《个人借款/担保合同》、银行电子回单、转账凭证、委托代理合同、发票及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，本案中的《分期付款汽车买卖和服务合同》、《个人借款/担保合同》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定全面履行相应的义务。被告李雯雯向银行申请贷款，原告作为保证人为其贷款提供担保，银行已按约发放贷款，后由于被告李雯雯未及时向银行偿还贷款本息，致使原告为其承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告提交的银行凭证显示，原告自2018年7月30日至2019年12月24日为被告李雯雯垫款共计497370元，故对原告请求被告李雯雯偿还原告代偿款497370元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付利息，结合本案双方合同约定及被告违约情况，本院酌定为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，以代偿金额为基数，自代偿之日起支付至实际付清之日止。被告李亚杰为被告李雯雯向原告提供连带责任保证,且在保证期间内,故对原告请求被告李亚杰承担连带清偿责任,本院予以支持。原告请求律师费5000元，并提交证据证明，故对其该项诉讼请求,本院予以支持。被告李雯雯、李亚杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李雯雯于本判决生效后十日内向原告河南开心豆信息科技有限公司支付垫付款497370元，并以代偿金额为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，支付自代偿之日起至实际付清之日止的利息；二、被告李雯雯于本判决生效后十日内向原告河南开心豆信息科技有限公司支付律师费5000元；三、被告李亚杰对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告河南开心豆信息科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5164元，由被告李雯雯、李亚杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 康 熙二〇二一年四月二十五日书记员 韩静霞
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0112执118号申请执行人：徐云先，女，1964年10月17日生，汉族，双阳区医疗保险管理中心职工，住长春市双阳区。被执行人：刘忠源，男，1975年4月23日生，汉族，个体，住长春市双阳区。申请执行人徐云先与被执行人刘忠源民间借贷纠纷执行案件中,本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人没有履行义务。2、本院于2021年1月21日对被执行人财产情况进行网络查控，通过查询，未查到刘忠源名下有存款、证券、车辆等信息。3、本院到双阳区房地产管理服务中心查询。未查询到刘忠源名下有房产登记信息。4、本院于2021年1月27日经到长春市住房公积金管理中心双阳分理处查询，未查询到刘忠源名下有公积金账户。5、由于被执行人刘忠源没有履行生效法律文书确定的义务，2021年4月30日，我院对被执行人刘忠源发出限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。我院已经将上述执行情况和执行节点告知申请执行人，并经得申请执行人的同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 朱   丽   文审判员 李笑阳审判员王猛二〇二一年四月三十日书记员 赵   泰   全
辽宁省法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0124执保430号 申请保全人曹某与被保全人沈阳某工程集团有限公司建设工程合同纠纷一案（2020）辽0124民初582号之一民事保全裁定书，经本院立案执行，网络查控未发现可以保全的财产，现已结案。 特此通知。 （已电话通知申请人） 执行员  李春宇 二〇二一年四月十五日 书记员  程 琪
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0722民初1061号 原告：王玉华，女，1974年4月14日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告：中航安盟财产保险有限公司长岭营销服务部。住所地：长岭县。统一社会信用代码：91220000594453292Y。 负责人：高来彬，经理。 委托诉讼代理人：林平，该公司职员。 原告王玉华诉被告中航安盟财产保险有限公司长岭营销服务部（以下简称中航安盟保险）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉华、被告中航安盟保险委托诉讼代理人林平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王玉华诉称，2020年3月26日，我在中航安盟保险通过王俊侠为坐落于长岭县前七号镇十八号村的六间房屋投保了家庭财产综合保险，缴纳保费200元，并签订了保险合同，合同约定房屋受损，按实际损失金额赔偿，由于当时中航安盟保险的工作人员失误将房屋地址报错，导致2021年1月1日该房屋出现火灾事故，我到中航安盟保险协商赔偿事宜，中航安盟保险拒绝理赔，经过多次协商未果。现诉至法院，要求判令中航安盟保险赔偿房屋损失52797元，并承担本案诉讼费。 中航安盟保险辩称，1.王玉华为其房屋在我司投保了家庭财产综合保险。合同约定：房屋及配套附属设备保额是150000元，家用电器及文体娱乐用品保额是2500元，家具及生活用品保额是2000元，衣物和床上用品保额是2500元，室内装潢保额是8000元。2.我司对长岭县消防救援大队出具的长消火认简字[2021]第0001号火灾事故简易调查认定书没有异议。3.王玉华家房屋发生火灾后我司第一时间联系到王玉华，到现场进行查勘。起火房屋的地址是长岭县前七号镇十八号村，我公司在现场把房屋面积、受损情况及受损的建筑材料和数量确定之后，按照市场价格计算出王玉华的财产损失为52797元。后经核对王玉华的投保信息，发现起火房屋地址与保险合同中标的房屋地址以及起火房屋面积与标的房屋的承保面积均不相符，原告的房屋实际面积是285㎡，保单承保面积是180㎡，房屋实际是八间房，承保面积是六间，因家庭财产综合保险相对的投保对象是居住的民房，在我公司现场查勘时发现起火的房屋的使用性质是仓库，我公司讨论之后认为起火房屋不是王玉华投保的标的房屋，所以我司作出拒赔理赔的决定。 经审理查明：王玉华身份证登记地址为长岭县前七号镇三益村，王俊侠为中航安盟保险的代理人。2020年3月26日，王玉华通过王俊侠为其坐落于长岭县前七号镇十八号村的房屋投保了家庭财产综合保险，该房屋共有八间，王玉华只为其中的六间住宅投保了家庭财产综合保险，另外两间仓库未投保。保单号为：26608922072×××5964。保险合同中保险标的地址为吉林省松原市长岭县前七号镇三义村（房屋间数）6间180平米（邻居）田春明。保险期间自2020年3月26日零时起至2021年3月25日二十四时止。保险标的项目为：衣物和床上用品、家具及其它生活用品、室内装潢、房屋及其室内附属设备、家用电器和文体娱乐用品，保险金额共计165000元。2021年1月1日8时13分，王玉华投保的标的发生火灾，该被承保房屋及室内家电、家具生活用品等被烧毁。事故经长岭县消防救援大队长消火认简字[2021]第0001号火灾事故简易调查认定书认定，此起火灾起火部位为：“长岭县前七号镇十八号村王玉华家民房内的南侧第一间房屋棚顶”。起火原因为：“不排除电气线路故障引发的火灾，引燃周围可燃物引起火灾”。火灾导致王玉华家房屋烧毁。事故发生后，中航安盟保险到现场进行勘查，经双方协商对房屋因火灾造成的损失定损金额为52797元。后中航安盟保险对王玉华的投保信息进行核对时，发现保险单中登记的保险标的地址为吉林省松原市长岭县前七号镇三义村（房屋间数）6间180平米（邻居）田春明，而现场查勘的地址为长岭县前七号镇十八号村。中航安盟保险以查勘标的地址与保险单中登记的保险标的物不符拒绝理赔。另查明，王玉华的前七号镇十八号村房屋邻居是田春明。再查明，保险合同中第三项特别约定第2条规定，免赔条件：每户每次事故绝对免赔额为100元。有原、被告陈述、中航安盟保险家庭财产综合保险保险单、中航安盟保险家庭财产综合保险条款、长岭县消防救援大队长消火认简字[2021]第0001号火灾事故简易调查认定书、中航安盟保险关于王玉华房屋火灾案的处理意见、长岭县前七号镇三益村村民委员会的证明信等证据证明。 本院认为：王玉华与中航安盟保险签订的家庭财产综合保险合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。关于中航安盟保险提出的保险事故发生时查勘标的物与保险单标的物地址不符拒绝理赔的辩称，前七号镇三益村委会证明王玉华在前七号三益村无任何房产，中航安盟保险也经调查发现前七号镇三益村没有叫“田春明”的村民，田春明时前七号镇十八号村王玉华家的邻居。结合王玉华提交保险合同中载明的邻居姓名、长岭县前七号镇三益村村民委员会的证明信、长岭县消防救援大队出具的长消火认简字[2021]第0001号火灾事故简易调查认定书，均可认定王玉华投保的房屋为长岭县前七号镇十八号村的房屋，而家庭财产综合保险保险单中登记的保险标的地址应系王俊侠录入错误。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款规定“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为”，第二款规定“代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任”；《中华人民共和国保险法》第一百二十七条第一款规定“保险代理人根据保险人的授权代为办理保险业务的行为，由保险人承担责任”。王俊侠为中航安盟保险代理人而办理保险业务，因王俊侠过错给投保人王玉华投保标的录入错误，其过错应由中航安盟保险承担责任。王玉华应受赔偿的数额为52697元。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款的规定，判决如下： 中航安盟财产保险有限公司长岭营销服务部赔偿王玉华财产损失人民币52697元。此款于本判决生效后立即给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取560元，由中航安盟财产保险有限公司长岭营销服务部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王立文 二〇二一年四月二十六日 书记员  吴莹莹
内蒙古自治区额济纳旗人民法院民事裁定书（2021）内2923民初271号原告：梁香萍，额济纳旗某某超市经营者，现住内蒙古自治区。被告：乌仁其其格，女，内蒙古自治区赤峰市人，个体户，现住内蒙古自治区赤峰市。原告梁香萍与被告乌仁其其格买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告梁香萍于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁香萍在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告梁香萍提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁香萍撤诉。案件受理费64元，由原告梁香萍负担。审判员 娜日娜二〇二一年四月十二日书记员 阿如汗
河北省张家口市宣化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0705刑初145号 公诉机关河北省张家口市宣化区人民检察院。 被告人张辉，男，1983年6月25日出生于河北省张家口市宣化区，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地河北省张家口市宣化区，现住河北省张家口市宣化区。2020年8月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家口市公安局宣化分局取保候审，同年11月13日被河北省张家口市宣化区人民检察院取保候审，2021年4月14日被本院取保候审。 河北省张家口市宣化区人民检察院以宣化区院一部刑诉（2020）446号起诉书指控被告人张辉犯危险驾驶罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省张家口市宣化区人民检察院指派检察员程兴出庭支持公诉，被告人张辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月11日凌晨1时许，被告人张辉驾驶冀Ｇ791**号丰田小型汽车，系在宣化京西江南附近吃饭饮酒后，行驶至万柳医院路段时，因酒后驾车被交警当场查获。经民警现场呼气式酒精含量检测结果为156ｍｇ／100ｍｌ，后经抽血送检鉴定其血液中乙醇含量为176.68ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关提交了被告人张辉供述，呼气式酒精检测单，当事人血样（尿样）提取登记表，理化检验报告，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，受案登记表，立案决定书，破案报告，查获经过，认罪认罚具结书，户籍证明，视频资料等证据证实。 公诉机关认为，被告人张辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人张辉拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 被告人张辉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张辉到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人张辉自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谷慧君 二〇二一年四月二十九日 书记员  郭俊杰 附相关法律规定: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3426执332号 田兴会、王礼山、毛方洪： 田兴会与王礼山、毛方洪借款合同纠纷一案，申请执行标的共计21200.00元，执行费218.00元。经本院立案执行，现已执行到位案款及执行费21418.00元。本院已将该案款21200.00元转付给申请执行人田兴会。至此，申请执行人田兴会向本院申请执行的（2020）川3426民初589号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
招远市人民法院  执 行 裁 定 书 (2021)鲁0685执579号之五 被执行人程振华，男，汉族，住招远市。本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院((2021)鲁0685执579号裁定书，于2021年4月5日日向被执行人程振华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程振华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程振华在光大银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员冯绍良 二〇二一年四月六日 书记员  张伟
吉林铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）吉7102民初138号之一原告：国能吉林江南热电有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：徐宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：辛毅辉，男，该公司员工。被告：张丽平，女，1956年6月26日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。原告国能吉林江南热电有限公司与被告张丽平供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告国能吉林江南热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未及时预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按国能吉林江南热电有限公司撤回起诉处理。审 判 员 周      晓      东二〇二一年四月十六日法官助理 韩            璐书 记 员 关欣（本件共2页，共印8份）
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3292号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与农丽秀金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人农丽秀的微信、支付宝、银行账户存款5801.35元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4654号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
文书内容辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执1006号元氏县亿鑫汽车运输有限公司、朱玉军：你与覃晓磊机动车交通事故责任纠纷一案，（2020）辽1021民初2888号法律文书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款7821元及利息。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费50元。户名：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54开户行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行自动履行后，应将履行结果书面告知本案执行人员，逾期仍不自动履行，本院依法强制执行。特此通知二〇二一年四月十五日（）            执行员：李广恩            书记员:赵佳慧      电  话：0419-7771610      本院地址：辽阳县首山镇兴隆大街           邮编：111200
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初2019号 原告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，住所地泸州市江阳区江阳西路保险大厦，统一社会信用代码915105009047030323。 负责人：陈雅玲，总经理。 委托诉讼代理人：牟艳，女，汉族，1994年2月18日出生，住四川省泸州市江阳区，系公司员工。 被告：王兴华，男，汉族，1974年4月12日出生，住四川省合江县。 原告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司与被告王兴华追偿权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司撤回起诉处理。 审判员  韦勇 二〇二一年四月十二日 书记员  陈枭
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2021）内0929民初326号原告：刘某，现住内蒙古乌兰察布市。原告：高某，现住内蒙古乌兰察布市。被告：恩某，现住内蒙古乌兰察布市。被告：乌某，现住内蒙古乌兰察布市。原告刘某、高某诉被告恩某、乌某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告起诉状中所提供的被告的地址及联系方式不准确，经查证核实后无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告刘某、高某的起诉。案件受理费1780元，全部退还原告刘某、高某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 庞文秀二〇二一年四月二十六日书记员 吉雅泰
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0402民初1652号 原告：上海合岳实业有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇环东一路******，统一社会信用代码913101160764503238。 法定代表人：夏静，经理。 委托诉讼代理人：林福阳，男，上海合岳实业有限公司项目经理。特别授权。 被告：攀枝花钢城集团综合工业有限公司，住所地，住所地攀枝花市**钢城大道西段**会信用代码915104000955812225。 法定代表人：张辉，经理。 委托诉讼代理人：邱琼，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。特别授权。 原告上海合岳实业有限公司与被告攀枝花钢城集团综合工业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告上海合岳实业有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上海合岳实业有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海合岳实业有限公司撤诉。 案件受理费3512元，减半收取计1756元，由上海合岳实业有限公司负担。 审判员  陆太林 二〇二一年四月二十九日 书记员  宋邦灿
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0116刑初84号 公诉机关山东省济南市莱芜区人民检察院。 被告人夏侯胜宝，男，1964年8月15日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地：山东省淄博市博山区，住淄博市博山区。因犯抢劫罪于1985年10月29日被淄博市博山区人民法院判处有期徒刑五年；因犯强奸罪于1990年3月19日被淄博市博山区人民法院判处有期徒刑六年；因盗窃于2017年12月15日被淄博市公安局博山区分局行政拘留十五日，并处罚款一千元；因犯盗窃罪于2018年6月29日被淄博市博山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金七千元（2018年8月14日刑满释放）；因犯盗窃罪于2020年3月13日被淄博市桓台县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金七千元，2020年10月26日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2020年11月25日被刑事拘留，同年12月9日被执行逮捕。现羁押于济南市第六看守所。 指定辩护人孙燕霞，山东鲁中宏正律师事务所律师。 山东省济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检一部刑诉（2021）59号起诉书，指控被告人夏侯胜宝犯盗窃罪一案，于2021年2月18日向本院提起公诉，本院于次日立案受理。依法组成合议庭，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。山东省济南市莱芜区人民检察院指派检察员白莹洁、王建华出庭支持公诉，被告人夏侯胜宝及其指定辩护人孙燕霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明：2020年11月19日11时许，被告人夏侯胜宝用弹弓将被害人马某1停放在莱芜区正顺北广场西侧的棕色五菱面包车（车牌号鲁Ｃ×××××）副驾驶玻璃打碎，将副驾驶座位上的黑色钱包盗走，窃取钱包内的现金人民币10000元。 公诉机关认为被告人夏侯胜宝的行为构成盗窃罪，因被告人夏侯胜宝具有多次盗窃前科、劣迹，系累犯，并自愿认罪认罚等情节，建议判处其有期徒刑八个月至一年三个月，并判处罚金。 被告人夏侯胜宝及其指定辩护人对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人夏侯胜宝已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过，被害人马某1的陈述，勘验检查笔录、搜查笔录、辨认笔录，扣押清单，视频截图、照片，（2020）鲁0321刑初52号刑事判决书、刑满释放证明书，户籍证明、监控录像光盘以及被告人夏侯胜宝的供述等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人夏侯胜宝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控其犯盗窃罪成立。被告人夏侯胜宝在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯新罪，系累犯，依法应从重处罚；有同罪名犯罪前科，可酌情从重处罚。到案后如实供述犯罪事实，系坦白，并愿意接受处罚，对其可从轻处罚。辩护人提出的坦白、自愿认罪认罚等情节，与查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人夏侯胜宝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并判处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2021年11月24日止,罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。 二、扣押于济南市公安局莱芜区分局城东派出所的赃款300元，由扣押机关退赃给被害人马某1；马某1的剩余损失9700元追缴后责令被告人夏侯胜宝退赔给马某1。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  谷 月 人民陪审员  张瑞亮 人民陪审员  赵其山 二〇二一年四月十五日 书 记 员  何 晓 相关法律条文链接附后： 《中华人民共和国刑法》 1、第二百六十四条:盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 5、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。 6、第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限,对于被假释的犯罪分子,从假释期满之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条:犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执1273号仲威营：本院作出的（2018）辽1021刑初24号法律文书已发生法律效力。至今你未履行法律义务，本院于二〇二一年四月十四日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、缴纳罚金107000元。开户银行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行账户名称：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54特此通知。执行员 ：宋吉峰二〇二一年四月十四日书记员 ：王常艳
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0381民初2057号原告：何继东，男，1974年4月27日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：晁祥琴，江苏淮邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈勇奇，江苏淮邦律师事务所实习律师。被告：于肖遥，男，1989年12月13日出生，住新沂市。原告何继东与被告于肖遥买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何继东到庭参加诉讼，被告于肖遥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何继东向本院提出诉讼请求：1.判令于肖遥支付货款14300元。2.诉讼费由于肖遥承担。事实和理由：2019年5月26日，于肖遥在何继东经营的家电门市赊购家电，价款总计14300元，约定半个月后支付货款。付款期限届满后，经多次催要，于肖遥至今未予支付，为此成讼。于肖遥未答辩。本院经审理认定事实如下：何继东在新沂市凤凰苑小区东侧经营凤凰家用电器销售门市。2019年5月26日，于肖遥在何继东经营的销售门市中购买价值为3800元的新飞十字对开冰箱一台、价值为7700元的格力空调柜机一台、价值为2800元的四季沐歌净水机一台，合计14300元，并约定半个月后支付货款。付款期限届满后，经多次催要，于肖遥至今未支付上述货款。本院认为，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。结合何继东的当庭陈述和举证情况，以及证人证言，可以认定于肖遥在何继东处赊购14300元家电未付款的事实，何继东要求于肖遥支付14300元货款有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：于肖遥于判决生效之日起十日内向何继东支付货款14300元。案件受理费减半收取计79元，由于肖遥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 唐恒涛二〇二一年四月二十一日法官助理 杨九凤书 记 员 张园园
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初1767号 原告：南充恒业物业管理有限公司，住所地南充市嘉陵区燕京大道与于壁路交汇处。 法定代表人：潘红，经理。 被告：胡燕琼，女，生于1987年2月28日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告南充恒业物业管理有限公司与被告胡燕琼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告南充恒业物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南充恒业物业管理有限公司撤回起诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南充恒业物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告南充恒业物业管理有限公司负担。 审判员  陈德庆 二〇二一年四月十日 书记员  杨林丽
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民终2004号上诉人（原审反诉人）：谭远立，男，1992年4月11日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：郝立松，广东海恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王怡，广东海恩律师事务所律师。上诉人谭远立因与李家杰民间借贷纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（以下简称鹤山法院）（2021）粤0784民初497号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。鹤山法院认为：谭远立曾多次向李家杰借款，李家杰就2017年7月20日谭远立的借款向鹤山法院起诉，而谭远立认为在偿还全部借款中多偿还了款项，这并非同一法律关系，谭远立在李家杰诉谭远立民间借贷纠纷一案中提出反诉于法无据，鹤山法院据此裁定不予受理谭远立的反诉。谭远立上诉请求：撤销鹤山法院裁定；指令鹤山法院对本案合并审理或依法判决。事实理由：本案本诉与反诉同属一个民间借贷法律关系。李家杰本诉主张的是2017年7月20日出借的20万元借款。2017年7月12日至2017年7月22日期间，双方共发生8笔借款往来，总金额为1,007,500元。在该期间，李家杰出借的款项及谭远立还款的款项相互交叉且密切联系，谭远立的反诉请求与李家杰的诉讼请求都是基于该8笔民间借贷关系而产生，应当作总体看待。债权的履行方式皆是属于给付金钱，可以统一折抵处理。另外，8笔借款本金，谭远立已在一个月之内归还完毕，并且超额归还189,500元。谭远立有权反诉要求李家杰归还多偿还的189,500元。本案反诉与本诉的诉讼主体一致，且诉讼请求皆是基于相同的事实，应当合并审理。本案反诉基于相同的民间借贷关系，诉讼请求之间具有因果关系，一审法院应当合并审理。一审法院裁定不予受理反诉申请，但未列明上诉程序和期限，适用法律和程序错误。根据案例，最高人民法院对于反诉不予受理的案件，上诉人有权上诉。一审裁定应予以撤销。本院经审查认为：本案为民间借贷纠纷。李家杰以谭远立于2017年7月20日向其借款20万元，尚未归还完毕为由，起诉请求谭远立归还剩余借款17万元及利息等。诉讼过程中，谭远立认为其在2017年7月12日至2017年7月22日期间，共向李家杰短期借款8笔（其中包含本案借款），谭远立主张其已超额返还全部借款，并反诉请求李家杰归还谭远立多余偿还的款项。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同的法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉”的规定，本案本诉诉讼标的及诉讼请求依据的事实是2017年7月20日李家杰向谭远立出借的借款20万元；本案反诉诉讼标的及诉讼请求依据的事实是2017年7月12日至2017年7月22日期间，李家杰向谭远立出借的8笔借款，该8笔借款虽包含本案借款在内，但本案反诉与本诉的诉讼标的及诉讼请求并非基于相同的事实，因此，谭远立提起的反诉不符合民事诉讼法规定反诉条件，鹤山法院裁定不予受理正确，本院予以维持。谭远立的上诉事由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 柯小梅审 判 员 梁慧敏二〇二一年四月二十二日法官助理 周宗艳书 记 员 赵洁仪
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民特186号申请人：肖百艳，女，汉族，1972年9月5日生，住常州市天宁区。申请人：张如芳，女，汉族，1967年7月25日生，住常州市新**。本院于2021年4月8日立案受理了肖百艳、张如芳关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人肖百艳、张如芳民间借贷纠纷，于2021年2月26日经常州市新北区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、张如芳确认结欠肖百艳275000元，双方同意按260000元结算，该款由张如芳于2021年3月开始每月16日前支付1500元直至付清。二、如张如芳有任何一期违约，则肖百艳可立即要求张如芳一次性支付全部剩余款项，并应另行承担违约金78000元。三、本协议签字后，承认情况属实，双方按照约定履行自身义务，不得擅自变更或者解除。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人肖百艳、张如芳经新北区人民调解委员会主持调解达成的调解协议合法有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  崔明辉二〇二一年四月十日书记员  孟思源
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0291民初1077号 原告：吴家荣，男，汉族，住香港特别行政区。 被告：芜湖紫攸网络科技有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区芜湖高新技术产业开发区。 法定代表人：侯亚，执行董事。 本院在审理原告吴家荣诉被告芜湖紫攸网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告吴家荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下: 本案按吴家荣撤诉处理。 案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告吴家荣负担。 审 判 长  丁家平 人民陪审员  刘新民 人民陪审员  陈世富 二〇二一年四月二十日 法官 助理  陈 诚 书 记 员  陈凤梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初1167号原告：董飞，男，汉族，1973年7月15日出生，住信阳市浉河区。被告：崔群，男，汉族，1977年7月4日出生，住信阳市浉河区。原告董飞与被告崔群民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告主动撤回起诉。经本院审查认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董飞撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告董飞负担。审判员  张金强二〇二一年四月二十七日书记员  刘 迟
四川省南充市嘉陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川1304行审95号 申请执行人：南充市公安局嘉陵区分局，住所地四川省南充市嘉陵区耀目路二段67号。 法定代表人：张晓天,局长。 委托代理人：张珉献，南充市公安局嘉陵区分局法制大队中队长。 被申请执行人：任金莲，女，1977年7月22日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 申请执行人南充市公安局嘉陵区分局于2021年4月19日向本院申请强制执行被申请执行人任金莲殴打他人一案。 本院经审查认为，申请执行人南充市公安局嘉陵区分局于2017年1月19日作出南嘉公（火）行罚决字第〔2017〕38号《行政处罚决定书》，同日向被申请执行人任金莲送达了该处罚决定书，该决定书上明确告知了行政相对人提出复议或起诉的期限，但被申请执行人任金莲未在法律规定的时间内提出复议或诉讼，该处罚决定已发生法律效力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”之规定，申请执行人南充市公安局嘉陵区分局应当在2017年10月23日(遇节假日顺延)前申请法院强制执行。现申请执行人南充市公安局嘉陵区分局提出强制执行申请，已超过法定期间，本院不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下: 对南充市公安局嘉陵区分局的强制执行申请，本院不予受理。 申请机关如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内通过本院向南充市中级人民法院申请复议或者直接向南充市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杨小华 人民陪审员  王燕红 人民陪审员  吴启德 二〇二一年四月二十一日 法官 助理  杨 煦 书 记 员  周 瑞
湖南省株洲市芦淞区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0203刑初151号公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。被告人李某某，男，1970年6月19日出生于湖南省醴陵市，汉族，高中文化，经商，户籍地湖南省醴陵市；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月25日被株洲市公安局直属分局取保候审，2021年4月14日被本院取保候审；现在家。株洲市芦淞区人民检察院以株芦检一部刑诉[2021]61号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员邹俊宇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。株洲市芦淞区人民检察院指控：2020年7月8日17时3分许，被告人李某某驾驶牌照为湘B69666kgn小型越野车行驶至莲株高速被执勤民警当场查获。经湖南锦程司法鉴定中心鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为82.86mg/100ml。2020年12月25日，李某某经电话传唤主动到案，如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某有自首情节，认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关当庭表示可根据被告人李某某的犯罪情节对其量刑进行适当调整。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证、照片、酒精测试仪测试结果单、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、司法鉴定意见书、查获经过、破案经过、人口信息资料、认罪认罚具结书、被告人李某某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立。被告人李某某经民警电话传唤到案，可视为自动到案，并如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人李某某当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，且其犯罪情节轻微，故可免予刑事处罚。公诉机关当庭表示可适当调整对被告人李某某的量刑建议适当，予以采纳。综上，根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第三十七条、第六十一条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，并经本院审判委员会讨论，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨兴华二〇二一年四月二十二日书记员  余 灿附：判决书引用的法条全文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为主动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省新沂市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0381行审50号 申请执行人：江苏省徐州市公路管理处，住所地江苏省徐州市泉山区王陵路68号。 法定代表人：燕群利，该单位处长。 委托诉讼代理人：刘陈东，该单位职工。 委托诉讼代理人：苗亚慧，该单位职工。 被执行人:张怀北，男，1981年8月17日生，住江苏省淮安市涟水县。 申请执行人江苏省徐州市公路管理处于2020年7月24日依据《公路安全保护条例》第三十三条、第六十四条，《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条、第四十三条第二款之规定，对被执行人张怀北作出徐交路罚字[2020]76187号行政处罚决定。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人发出履行催告后，被执行人仍未履行行政处罚决定书所确定的义务。为此，申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行，本院于2021年4月2日立案受理。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的徐交路罚字[2020]76187号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人作出的上述处罚决定认定被执行人张怀北所属的苏Ｈ×××××号车于2020年7月9日16时58分行驶在G311线135KM+650M处时经动态称重系统检测，该车超限运输的违法事实清楚，有机动车信息查询结果单、称重检测系统现场检测截取照片检测单、公路动态汽车衡计量检定站检定证书等证据予以证实，该处罚程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予依据江苏省徐州市公路管理处作出的徐交路罚字[2020]76187号行政处罚决定，强制执行张怀北罚款1500元及每日3%的加处罚款（最高1倍）。 审判长  秦光辉 审判员  杨海涛 审判员  董道平 二〇二一年四月九日 书记员  倪 瑗
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初2734号原告：张智帆，男，1992年3月13日生，汉族，住郑州市金水区。被告：河南国基混凝土有限公司，住所地郑州市中牟县广惠街后潘庄村东北一公里处，统一社会信用代码91410122563708811Q。法定代表人：郭小辉，总经理。委托诉讼代理人：赵满存，河南钧道律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺宇航，河南钧道律师事务所实习律师。被告：张伯彦，男，1971年2月14日生，汉族，住郑州市金水区。原告张智帆与被告河南国基混凝土有限公司（以下简称国基公司）、张伯彦民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张智帆，被告国基公司委托诉讼代理人赵满存到庭参加诉讼。被告张伯彦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张智帆向本院提出诉讼请求：1.判令被告国基公司返还借款3000000元及利息（以3000000元为基数，按月息2%，从2020年5月1日计算至实际履行之日止）；2.判令被告张伯彦对以上债务承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以购买原材料为由，于2016年5月13日、2017年9月15日、2019年8月2日分别从原告张智帆处借款2000000元、500000元、500000元，共计3000000元。后原告张智帆与被告国基公司于2020年10月10日签订一份《河南国基混凝土有限公司债务确认书》，对上述借款事实进行了确认，并约定被告国基公司于2020年12月10日前将上述款项偿还完毕，被告张伯彦对原告承担连带保证责任并在确认书上签名确认。还款期届满后，被告国基公司怠于履行还款义务，被告张伯彦亦没有履行连带保证义务，故诉至法院。国基公司辩称，借款属实，但利息过高，请求降低，利息起算时间有误，应从2020年11月10日起支付。张伯彦未作答辩，亦未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2016年开始，国基公司因购买原材料，陆续向张智帆借款共计300万元。2020年10月10日，张智帆（甲方、债权人）与国基公司（乙方、债务人）签订《河南国基混凝土有限公司债务确认书》一份，主要内容为：甲乙双方确认：一、截至2020年10月10日，甲方向乙方出借人民币共计3000000元（大写叁佰万圆整），该笔借款分4笔，分别为1、2016年5月13日，甲方通过银行转账向乙方出借人民币本金1000000元（大写壹佰万圆整）；同日，甲方通过现金交付向乙方出借人民币1000000元（大写壹佰万圆整）。乙方将该笔款项用于购买原材料。2、2017年9月15日，甲方通过银行转账向乙方出借人民币本金500000元（大写伍拾万圆整），乙方将该笔款项用于购买原材料。3、2019年8月2日，甲方通过银行转账向乙方出借人民币本金500000元（大写伍拾万圆整），乙方将该笔款项用于购买原材料。乙方确认已经收到甲方出借的上述款项，甲方对乙方享有债权。二、该笔借款的利息按照甲乙双方先前约定，月利率为2%，不在借款期限内该利率保持不变。三、还款计划。乙方承诺按照以下方式偿还所有欠款：1、2020年11月10日前，乙方向甲方偿还本金人民币1500000元（大写壹佰伍拾万圆整）；2、2020年12月10日前，乙方向甲方偿还本金人民币1500000元（大写壹佰伍拾万圆整）。3、如乙方按照上述计划如期足额还款，则甲方不再主张利息。甲方：张智帆，2020年10月10日；乙方：河南国基混凝土有限公司，法定代表人：郭小辉，2020年10月10日。张伯彦在前述债务确认书第3页书写：张伯彦（身份证号：）承诺：本人保证在乙方无法按照还款计划偿还甲方借款时，自愿对该债务承担连带保证责任直到乙方还本付息止，2020年10月10日。现张智帆以国基公司、张伯彦未按约定偿还款项为由，诉至本院。诉讼中，张智帆陈述，借款利息已支付至2020年4月；国基公司陈述，张伯彦在本案借款期间是公司负责人，公司借款用于购买材料。本院认为：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。借贷双方约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，国基公司于2020年10月10日与张智帆签订债务确认书，确认国基公司已收到张智帆出借款项300万元，并约定还款期限，张伯彦对该借款提供连带责任保证。现还款期限届满，国基公司未按约定返还借款本金，张伯彦亦未履行担保义务，张智帆认可借款利息支付至2020年4月，故张智帆可要求国基公司返还借款本金300万元并支付利息（自2020年5月1日起至实际清偿之日止，2020年8月19日之前的利息按月利率2％计算，2020年8月20日之后按2020年10月10日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。张伯彦对国基公司前述债务承担连带清偿责任。张智帆请求利息过高部分，证据不足，本院不予支持。国基公司关于利息应从2020年11月10日起算的辩称意见，理由不当，本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告河南国基混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张智帆借款本金300万元及利息（自2020年5月1日起至实际清偿之日止，2020年8月19日之前的利息按月利率2％计算，2020年8月20日之后按2020年10月10日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、被告张伯彦对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告张智帆其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15400元（已减半收取），由被告河南国基混凝土有限公司、张伯彦共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审判员  张瑞颖二〇二一年四月二十七日书记员  梁 智
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初1753号原告：中国银行股份有限公司虞城支行，统一社会信用代码：914114251751181666，住所地河南省虞城县木兰大道南侧（翰林华府小区西侧）。负责人：李新飞，系该行行长。委托代理人：王世尊，上海方锐律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：王曼，上海方锐律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：匡璘，男，1985年3月11日出生，汉族，住河南省虞城县。本院于2021年3月16日立案受理原告中国银行股份有限公司虞城支行诉被告匡璘金融借款合同纠纷一案，原告要求判令被告归还借款本金258000元及相应利息，并要求被告承担诉讼等相关费用。本案在审理过程中，经审查，本院认为，原告提供的被告匡璘住所地及联系方式不明确，无法给被告送达相关诉讼文书及应诉手续，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉必须符合一定的条件，且属于人民法院受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项的规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司虞城支行的起诉。案件受理费2775元，退还于原告中国银行股份有限公司虞城支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  梁培勤二〇二一年四月十七日书记员  张胜锦
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执2194号申请执行人祝军民，男，汉族，1970年5月20日出生，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店市新华房地产开发有限公司。住所地：驻马店市天中山大道与文明路一巷东北角。法定代表人：沈新得，董事长。本院在执行祝军民与驻马店市新华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，责令被执行人履行(2020)豫1702民初11749号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人驻马店市新华房地产开发有限公司的银行存款及其他收益50万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王军二〇二一年四月二十八日书记员  陈聪
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初5929号原告：重庆大美物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道西江大道333号滨江春城36栋2-6-1号，统一社会信用代码91500116M5YPQUEX1。法定代表人：周清文，总经理。被告：孙天兰，女，汉族，1973年10月24日出生，住重庆市江津区。原告重庆大美物业管理有限公司与被告孙天兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告重庆大美物业管理有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆大美物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆大美物业管理有限公司撤回对被告孙天兰的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆大美物业管理有限公司负担。审 判 员  石 磊二〇二一年四月二十八日法官助理  曹青青书 记 员  雷 璐
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0621民初1731号 原告：朱占安，男，1953年10月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告：朱前进，男，1979年12月27日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告：朱允春，男，1984年6月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告：朱菲跃，女，1987年10月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 以上四原告共同委托诉讼代理人：牛大海，濉溪县濉溪镇法律服务所法律工作者。 被告：陆化娥，女，1978年8月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：刘敏，安徽胜方律师事务所律师。 原告朱占安、朱前进、朱允春、朱菲跃与被告陆化娥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告朱占安、朱前进、朱允春、朱菲跃在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按朱占安、朱前进、朱允春、朱菲跃撤回起诉处理。 审判员  许晓明 二〇二一年四月二十七日 书记员  李玉洁
西安市高陵区人民法院刑 事 判 决 书(2021)陕0117刑初12号公诉机关西安市高陵区人民检察院。被告人田春业，男，1983年3月14日出生，汉族，大学文化程度，户籍地江苏省镇江市市辖区，现住址西安市高陵区。2020年8月27日被西安市公安局经济技术开发区分局泾河派出所民警抓获，同年8月29日因涉嫌诈骗罪被该分局刑事拘留,同年9月29日被依法逮捕。现羁押于西安市高陵区看守所。指定辩护人肖阳阳、董定（实习），陕西宽明律师事务所律师。西安市高陵区人民检察院以西高检一部刑诉[2020]Z164号起诉书指控被告人田春业犯诈骗罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理了本案。西安市高陵区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人田春业及其辩护人肖阳阳、董定（实习）到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市高陵区人民检察院指控，2020年6月以来，被告人田春业以非法占有为目的，虚构个人能力及人脉资源，以代办升学、转学为名，先后骗取被害人纪奔腾、海玉宝、耿红涛、李珍珍、姜庆民25.5万元人民币（其中纪奔腾3万元、海玉宝11.3万元、耿洪涛3万元、李珍珍3万元、姜庆民5.2万元），升学、转学事宜均未办理，所得款项用于网络直播，归还欠款。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯诈骗罪，依法应予惩处。被告人田春业及其辩护人对指控的事实、罪名没有异议且签字具结。辩护人提出以下辩护意见：1、被告人田春业有坦白及自首情节，依法可从轻、减轻处罚；2、被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；3、被告人无前科，系初犯、偶犯，无违法犯罪行为，可以酌情从轻处罚。综上，请求法庭对被告人从款量刑给其一个改过自新的机会。经依法审理查明，2020年6月以来，被告人田春业以非法占有为目的，虚构个人能力及人脉资源，以代办升学、转学为名，先后骗取被害人纪奔腾、海玉宝、耿红涛、李珍珍、姜庆民25.5万元人民币（其中纪奔腾3万元、海玉宝11.3万元、耿洪涛3万元、李珍珍3万元、姜庆民5.2万元），升学、转学事宜均未办理，所得款项用于网络直播，归还欠款。上述事实，被告人田春业在庭审中不持异议，并有被害人纪奔腾、海玉宝、耿红涛、李珍珍、姜庆民的陈述，并有书证报案材料、移送案件通知书、抓获经过、微信聊天记录、银行转帐明细、代办协议书、赌博软件充值记录、微信截图、微信聊天记录等书证，辨认笔录、辨认照片及被告人田春业户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田春业以非法占有为目的，通过虚构事实，以代办升学、转学为名，骗取他人钱款25.5万元，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。经查被告人田春业经传唤后，主动到案并如实供述其所犯的罪行，系自首；被告人田春业自愿认罪认罚，本院依法予其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人田春业犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000万元（刑期自判决执行之日起计算，即自2020年8月27日起至2025年8月26日止，罚金自判决生效后十日内缴清）；二、责令被告人田春业将违法所得人民币25.5000万元退还各被害人（其中纪奔腾3万元、海玉宝11.3万元、耿洪涛3万元、李珍珍3万元、姜庆民5.2万元）。如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴 凯审 判 员  逄振亮人民陪审员  王建武二〇二一年四月十五日书 记 员  杜友琼1
河南省郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0105执5200号关于诉裁中心移送执行王某、河南邦成汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。申请人依据(2018)豫0105民初34420号民事判决书于2021年4月6日向本院申请执行，执行案号：（2021）豫0105执5200号。现本案已执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十五日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初5331号原告：长沙市芙蓉区毅富通讯业务代理服务部，住所地长沙市芙蓉区东湖街道滨湖社区生物机电职业技术学院东湖校区维智公寓**附****。经营者：胡某，男，1985年10月3日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：雷斌，湖南五湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖作先，湖南五湖律师事务所律师。被告：许某某，男，1998年8月18日出生，汉族，住广东省惠来县。原告长沙市芙蓉区毅富通讯业务代理服务部（以下简称毅富通讯服务部）与被告许某某租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。毅富通讯服务部的委托诉讼代理人雷斌、廖作先到庭参加诉讼，被告许某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毅富通讯服务部向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付手机买断款3070元；2.被告向原告支付违约金920.16元；3.被告承担原告为实现债权支付的律师费1000元；4.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：“人人租机”是一家信用免押租赁互联网平台，依托芝麻信用评价体系，促成商家与租户的交易，并采取先使用后付租金的经营方式，服务商家和租户。原告是“人人租机”平台的入驻商家。2020年3月22日，被告通过“人人租机”平台与原告签订《租赁服务协议》，约定被告租用原告苹果手机（iphoneXS64G）一部，月租金225.6元，租期为12个月，总租金为3067.2元，设备押金4000元；同时约定被告应当按时足额支付租金，否则原告有权提前终止本协议，收回租赁设备，并要求被告付清所欠租金并加收租金总额30%的违约金；租赁期间被告逾期支付租金超过7个自然日，双方的租赁服务关系自动转为买卖关系，被告同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备；买断款为设备押金减去已付押金。双方同时约定守约方为实现债权所产生的律师费等由违约方承担。协议签订后，被告支付了930元押金，原告按约将手机邮寄给被告，被告依约支付了1期租金，自第2期交租日（2020年4月24日）起，被告未向原告支付租金，故向法院起诉。被告许某某未答辩，未提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。庭审对原告毅富通讯服务部围绕诉讼请求提交的证据进行了审查，被告许某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证权利，对原告毅富通讯服务部提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合庭审调查情况和原告毅富通讯服务部的陈述，本院查明事实如下：1.2020年3月22日，被告（乙方）通过丙方广州研趣信息科技有限公司（福建分公司）提供的人人租机平台与原告（甲方）签订《租赁服务协议》（以下简称租赁协议），约定：乙方向甲方租赁手机（iPhoneXS64G）一部，租期自2020年3月25日至2021年3月24日，租金单价255.6元，总租金3067.2元；设备押金4000元，丙方根据乙方信用资质授予免押金额度，乙方租赁设备所需押金在免押金额度范围内的，不需要支付押金，超出部分，应实际支付押金；租赁期限届满，乙方应及时将设备归还甲方，甲方在收到设备后检测确认无损坏的应当在3个工作日内退还押金，租赁期届满后未归还设备超过7天的，甲方可直接向丙方申请扣除乙方全部押金；乙方应当按时足额支付租金，否则，甲方有权提前终止本协议，收回租赁设备，并要求乙方付清所欠的租金并加收租金总额30%的违约金；租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日，甲、乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系，乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备，买断款的计算方式为设备押金减去已付押金；守约方为实现债权所产生案件受理费、诉讼保全费、公告费、律师费、差旅行费等一切费用由违约方承担。2.租赁协议签订后，原告按照被告在租赁协议中指定的送达地址将被告租赁的手机通过快递方式交付给被告使用，被告于2020年4月4日签署《产品签收回执单》，确认收到手机。3.租赁协议签订后，被告向原告支付了930元押金，并于2020年3月22日支付了两期租金，共计511.2元。此后，被告未再支付租金。4.原告就本案委托湖南五湖律师事务所代理其诉讼，湖南五湖律师事务所指派律师参加了诉讼，原告支付律师代理费1000元。本院认为，租赁协议系原、被告双方当事人真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。被告未按合同约定履行支付租金的义务,其行为已构成违约,应当承担违约责任。根据租赁协议约定，被告逾期支付租金超过7天，双方租赁关系转为买卖关系，被告需支付买断款买断设备，买断款为设备押金减去已付押金，故被告应向原告支付手机买断款3070元（4000元－930元）。原、被告双方在租赁协议中约定违约金为租金总额的30%。合同约定的违约金过分高于造成的实际损失，根据公平原则，本院酌情调整违约金按租金总额的15%计算，即460元（3067.2元×15%，四舍五入）。原告主张被告承担因此次维权而支付的律师费1000元，符合合同约定，且不违反《湖南省律师服务收费管理实施办法》的规定，本院予以支持。被告许某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第七百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、许某某于本判决生效之日起五日内向长沙市芙蓉区毅富通讯业务代理服务部支付手机买断款3070元；二、许某某于本判决生效之日起五日内向长沙市芙蓉区毅富通讯业务代理服务部支付违约金460元；三、许某某于本判决生效之日起五日内向长沙市芙蓉区毅富通讯业务代理服务部支付律师费1000元；四、驳回长沙市芙蓉区毅富通讯业务代理服务部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由许某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王双石二〇二一年四月二十六日法官助理王婷婷书记员梁芸哲
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0303民初563号原告：徐州市宏伟测绘制图公司,住所地徐州市坝子街****。法定代表人：陈宪章，该公司总经理。委托诉讼代理人：束忠清，江苏忠清律师事务所律师。被告：杨凯，男，1989年6月17日生，汉族，住徐州市。委托诉讼代理人：陈勇，男，1975年3月4日生，汉族，住徐州市泉山区。原告徐州市宏伟测绘制图公司（以下简称宏伟测绘公司）与被告杨凯排除妨碍纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏伟测绘公司的委托诉讼代理人束忠清、被告杨凯及委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏伟测绘公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵占并立即交还属于我公司所有的徐州市房屋(建筑面积137.07㎡);2、判令被告承担自2017年9月18日起至实际交房之日止的房屋占用费138989元（按照评估价格26元/m2*月，暂时计算至2020年12月18日为26*137.07*39=138989元）;3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在2006年8月购买了包括涉讼房屋在内的坐落于云龙区间房屋，因为规划中的沿街道路一直没有开通，涉讼房屋一直没有得到很好的利用。在例行巡查中，原告发现被告设立、经营的“阳光浴池”占用了涉讼房屋，为此原告多次与被告协商，但均无任何结果。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请依法判决支持我方诉讼请求。被告杨凯辩称，原告所述不符合事实，被告是合法租赁阳光花园14-1-101室经营阳光浴池，14-1-102室一直处于空置状态，无人管理，卷帘门年久失修，已经锈蚀损毁，室内经常有人进入随地大小便，造成周边环境空气污染，严重影响相邻的租户即被告，被告多方打听102的业主，但业主不明无人负责，2020年6月被告出于无奈自费给102换装了卷帘门清理了室内环境并进行管理，被告认为其行为属于无因管理，对原告是有利的，原告理应给被告适当的经济补偿，原告要求被告赔偿占用费无事实和法律依据，而且标准过高，被告101租金为11元每平方米每月，原告诉请要求到26元，远超市场价，是不合理的。综上请驳回原告诉请。被告愿意把房屋转移给原告自行管理，但要求原告妥善管理，不要再影响周边环境。本院经审理认定事实如下：2006年原告宏伟测绘公司与徐州市房产管理局签订《商品房买卖合同》（合同编号0057104），约定原告作为买受人购买阳光花园第14幢102、202、301、302、103、104、203、303、304房屋，建筑面积共887.65平方米，该商品房单价为每平米2350元，总金额2085977元。原告于2006年8月11日向徐州市房产管理局支付房款2085977.5元。2020年10月12日，原告取得阳光花园14#-1-102房屋的所有权证，该房屋登记建筑面积为137.07平方米。江苏大正房地产土地造价资产咨询评估有限公司于2020年9月10日对云龙区阳光花园14号楼102、103、104、202、203、301、302、303、304室的市场租金进行评估，作出苏大正房估（2020）字第09-111号房地产价值评估报告书，载明：“经过比较法测算，确定估价对象自2020年9月3日起至2021年9月2日止，在满足全部估价假设和限制条件下一年期市场租赁价格为：102室，租金26元/㎡*月。报告价值时点设定为完成评估对象实地查勘之日，根据估价师现场勘查情况以及委托方提供的相关资料，估价对象临街房地产实际用途为1-3层门面，有室外楼梯可独立使用，故设定本次评估估价对象临街房地产最高最佳使用用途为门面房。”2017年7月17日，被告杨凯（承租方、乙方）与案外人李莉（出租方、甲方）签订《房屋租赁合同》，约定被告杨凯租用徐州市云龙区阳光花园北小门西侧14号楼-1-101，用于经营普通浴池，房屋建筑面积300平方米，租赁期限共七年（84个月），自2017年8月1日至2024年7月31日，第一年租金为40000元，前三年不涨房租，第四年以后每年费用据上一年度递增百分之五。原告陈述在例行巡检中发现被告杨凯占用其所有的阳光花园14号楼1-102室房屋，用于放置浴池经营所用水箱。被告杨凯于庭审中陈述：“2020年6月对102室我修了卷帘门开始清理（案涉102室房屋），因为去年扩大经营，原告又疏于管理，我才考虑安装水箱在102室。”被告杨凯提交收据一张，开具日期为2020年6月26日，拟证明其在该日安装卷帘门。被告另提交其经营浴池所在101室毗邻经营的邻居出具的《关于阳光花园14号楼一单元102室使用的情况说明》，内容为：“2020年疫情平稳后，大概在6月或7月，阳光浴室为了扩大经营规模，在原来101室的西面102室（当时该处房屋无人管理，窗户玻璃和卷帘门破烂不堪，里面到处都是大小便）临时又增加安装了两个水箱，只能记住大概的时间，具体时间不是记的十分准确。”该说明有被告邻居签名，并加盖徐州市新苑物业管理有限公司阳光花园物管处及徐州市云龙区骆驼山街道阳光社区居民委员会的公章。另查明，被告杨凯2017年9月18日取得阳光浴池的营业执照，登记经营场所为徐州市阳光花园14#-1-101。本院认为，无权占有不动产或者动产，权利人可以请求返还原物。案涉徐州市云龙区阳光花园14号楼102室房屋为原告单独所有，被告于庭审中自认其自2020年6月26日对涉案102室房屋装修卷帘门并占有使用该房屋，且占用并未得到原告的同意。被告妨害了原告物权的正常行使，原告请求被告停止侵占并交还房屋，有事实及法律依据，本院依法予以支持。对于被告杨凯辩称的无因管理，因杨凯的占有行为并不使原告宏伟测绘公司谋利或免使原告宏伟测绘公司利益受损，故对被告的该辩称，本院不予支持。被告杨凯占用原告宏伟测绘公司所有的房屋，应当向原告宏伟测绘公司支付占有使用费。原告主张被告承担自注册日期，即2017年9月18日起的房屋占用费，但原告未能举证证明被告侵占案涉房屋的起始时间。被告自认其自2020年6月26日起占有该房屋，且结合被告提交的安装卷帘门收据、情况说明等证据，本院支持原告自2020年6月26日起计算房屋占用费。原告虽向法庭举证同小区租赁协议、房屋租赁合同等证据，但该租赁协议以及租赁合同中所涉房屋与原告所有的房屋并非位于同一栋楼，，地理位置有所差异故关于房屋占用费的标准，本院支持原告按照江苏大正房地产土地造价资产咨询评估有限公司评估的涉案房屋的租金标准26元/㎡*月（即3563.82元/月）计算至房屋实际返还之日止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条、第二百三十五条、第二百三十八条、第九百七十九条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告杨凯向原告徐州市宏伟测绘制图公司返还位于徐州市的房产。二、本判决生效之日起十日内，被告杨凯向原告徐州市宏伟测绘制图公司给付房屋占用费（按照3563.82元/月自2020年6月26日计算至房屋实际返还之日止）。案件受理费3080元，由被告杨凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘新未人民陪审员  王延凤人民陪审员  刘贵云二〇二一年四月二十七日书 记 员  宋神保
常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0702执1138号刘晓琴、杨后根：申请执行人刘晓琴与被执行人杨后根借款纠纷一案，本院已按照发生法律效力的本院作出的（2020）湘0702民初3992号民事调解书开展执行工作，现已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年四月十二日
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初8418号原告：李xx，男，1972年4月21日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：谢银柱，贵州观合律师事务所律师。委托诉讼代理人：施辉丽，贵州观合律师事务所实习律师。被告：贵阳小河茂锦工具经营部（以下简称茂锦经营部），经营场所贵州省贵阳市经济技术开发区黄河南路威龙石材B-1-103号。经营者：余锦平。被告：余xx，男，1970年8月6日出生，汉族，住湖南省邵阳县。原告李德权与被告茂锦经营部、余锦平买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告李德权委托诉讼代理人谢银柱到庭参加诉讼，被告茂锦经营部、余锦平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案因疫情扣除相应审限，现已审理终结。原告李德权向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向原告支付货款168,500元和违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年12月起计算至该欠款支付完毕之日止，暂计算至2020年6月，共计6个月，168,500元×4.5%÷12×6=3,791元），以上欠款合计为172,291元；2.本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告于2017年8月4日至2018年12月2日期间向被告供货50余批次，均签署了送货单。原告依照约定向被告交付了约定的货物后，被告未按约履行支付货款的义务，后经双方协商确定，由二被告向原告出具了欠条，承诺将于2019年年底即2019年12月31日之前付清全部货款168,500元。但是直到目前为止，原告虽然多次向被告催收，但是被告均以各种理由拒绝支付货款，被告的行为已经严重侵害原告的权益。为此，原告诉至人民法院，诉请如前。被告茂锦经营部、余锦平未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：茂业经营部成立于2008年4月1日，经营者为余锦平。自2017年起，李德权向茂业经营部供应玻璃胶类材料，至2018年12月，共计供货52次，但被告仅仅支付了部分货款。原、被告双方于2019年9月30日进行结算，被告茂业经营部向原告出具《欠条》，欠条载明：“欠李德权材料款：168500元（壹拾陆万捌仟伍佰元整）。2019年年前付清余下货款。余锦平。2019年9月30日对清账目，下欠：168500元整（壹拾陆万捌仟伍佰元整）。430******618”。欠条出具之后，被告未按照约定支付货款，原告催收未果，诉至本院，诉请如前。诉讼过程中，经原告申请并提供担保，本院依法裁定对二被告名下价值172,291元的财产采取了保全措施，产生保全费1381元。上述事实，有当事人陈述、身份证、企业信息、送货单、欠条等证据收集在卷，并业经质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，当事人签订合同，有书面形式、口头形式及其他形式。原告与被告茂锦经营部之间没有签订书面的合同，但根据原告的陈述及提交的《送货单》《欠条》等能够证明其为被告提供了货物，双方存在事实上的买卖关系。原告已向被告履行了货物交付义务，而被告未支付货款，并经双方对账出具了欠条，确认截至2019年9月30日所欠货款为168,500元，并约定2019年年前付清，但付款时间届满后被告并未履行付款义务，现原告诉请要求其支付尚欠的货款，事实清楚，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请的违约金，实为被告逾期付款造成的利息损失，因双方对此并无约定，原告可要求被告从逾期之日即2020年1月1日起以未付货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至货款实际付清之日为止，计算至2020年6月为3,333元，对原告主张超出部分本院不予支持。另，原告要求余锦平承担支付货款的连带责任，无法律依据，本院不予支持。被告茂锦经营部、余锦平经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼的权利，不影响本院根据查明的事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释[2012]8号第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决如下：一、被告贵阳小河茂锦工具经营部于判决生效后五日内支付原告李德权货款168,500元及截至2020年6月30日的利息3,333元，2020年6月30日之后的按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至货款实际付清之日为止；二、驳回原告李德权的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,873元（已减半收取）及保全费1,381元，由被告贵阳小河茂锦工具经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  王珏二〇二一年四月一日法官助理犹伟书记员胡兰
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0921民初1552号 原告：梁展邦，男，1973年5月24日出生，汉族，居民，住广西容县。 被告：张志荣，男，1990年8月7日出生，汉族，居民，住广西玉林市玉州区。 原告梁展邦与被告张志荣合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁展邦经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告梁展邦撤诉处理。 本案减半收取受理费25元，由原告梁展邦负担。 审判员  覃振艺 二〇二一年四月十九日 书记员  孔曼曼
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0101民初6653号 原告：刘辉泉，男，汉族，1964年9月3日出生，住重庆市奉节县。 被告：赖烈彬，男，汉族，1951年7月1日出生，住重庆市万州区。 原告刘辉泉与被告赖烈彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案，当日本院书面通知原告刘辉泉在七日内交纳案件受理费，但其无正当理由未交纳。因此，本案应按原告刘辉泉撤诉处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告刘辉泉撤回起诉处理。 审 判 员 罗正东 二〇二一年四月十九日 法官助理 熊蓝婷 书 记 员 陈丽华
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初5112号 原告：中国银行股份有限公司成都武侯支行，营业场所成都市武侯区一环路南三段45号。 负责人：张海波，行长。 委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭嘉，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：陈群，男，1978年10月8日出生，汉族，住四川省资中县。 原告中国银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称中国银行武侯支行）与被告陈群信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告中国银行武侯支行的委托诉讼代理人郭嘉到庭参加诉讼，被告陈群经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行武侯支行向本院提出诉讼请求：判令陈群归还贷款剩余本金154995.28元，利息1911.12元，还款违约金6661.6元（数据截止2017年10月30日，具体以银行实际产生的数据为准）。事实和理由：陈群于2017年3月5日向中国银行武侯支行申请15万元爱家分期业务，用于购买装修建材，分期期数为36期，同时签订了《爱家分期业务申请表》。根据合同约定：陈群每月归还本金和手续费，直至还清该笔贷款。陈群在中国银行武侯支行办理的信用卡爱家分期业务已连续多次逾期，违反了双方合同约定。为维护中国银行武侯支行的合法权益，故提起诉讼。 陈群未做答辩。 中国银行武侯支行提交了《中国银行信用卡个人申请表》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》《爱家分期业务申请表》《银行卡支付系统申请表-爱家分期》《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》、无卡交易授权委托书、放款凭证、信用卡对账单等证据。陈群未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对举示证据依法予以审查并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 陈群向中国银行武侯支行申请办理信用卡并确认接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。该合约约定以下主要内容： 17.免息期内未全数清偿欠款的，应支付透支利息及滞纳金。未能偿还当期最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费×100%+所有费用和利息×100%），除支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金【滞纳金=（最低还款额-已还款金额）×5%】； 18.对不符合免息条件的全部欠款（包括透支现金及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利。日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准； 26.还款按以下顺序冲还：逾期1-90天的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序冲还；逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用的顺序冲还； 27.若发生未遵守领用合约，未能按时还款等违法、违约行为，未偿还款项视为全部到期（应一次性清偿）。 陈群申请信用卡后，于2017年3月5日向中国银行武侯支行申请“爱家分期业务”，申请分期额度为150000元，陈群在《爱家分期业务申请表》上签字确认，《爱家分期业务申请表》上载明陈群愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定，如有违约，自愿承担相应的违约责任；如信用卡账户逾期60天以上，中国银行武侯支行有权终结分期业务并要求提前结清全部分期以及住房贷款欠款；还款方式为按月还本，分期手续费按月收取。 经中国银行武侯支行审核，《银行卡支付系统申请表-爱家分期》载明同意支付陈群的爱家分期业务的金额为150000元，分期期数为36期,手续费率为9%,分期手续费为13500元,分期手续费在成功办理分期后收取，一经收取不予退还。 中国银行武侯支行审核后，于2017年3月27日向陈群支付转账150000元。履行过程中，陈群发生违约。银行系统截屏显示截至2017年10月30日，陈群尚欠163550.49元。银行对账单显示尚欠本金154995.28元、利息1911.12元、还款违约金6661.6元、手续费0元。 本院认为，中国银行武侯支行与陈群签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，陈群未按约定按时还款，中国银行武侯支行有权根据领用合约中关于“未偿还款项视为全部到期（应一次性清偿）”的加速到期条款，以及《爱家分期业务申请表》中“有权终结分期业务并要求提前结清全部分期款”的约定，要求陈群一次性支付欠款本金以及全部分期手续费。本院对中国银行武侯支行要求陈群偿还欠款本金154995.28元、利息1911.12元的主张予以支持。因陈群逾期还款，按日万分之五支付逾期还款的利息，已足以弥补中国银行武侯支行的损失，且中国银行武侯支行未与陈群就收取还款违约金达成合意，故中国银行武侯支行要求陈群另行支付违约金的诉请，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈群于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都武侯支行支付信用卡欠款本金154995.28元及利息1911.12元； 二、驳回原告中国银行股份有限公司成都武侯支行的其他诉讼请求。 案件受理费1785.5元，由被告陈群负担。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蔡文雯 二〇二一年四月十三日 书记员  杨 盼
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1681民初1773号原告：种某。被告：王某。原告种某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告种某及委托诉讼代理人陈洪亮到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告种某向本院提出诉讼请求：1、请求法庭判令原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：××××年5月20日经别人介绍原、被告相识，同年9月4日按农村风俗举行结婚仪式，婚后于××××年××月××日在项城市民政部门办理结婚登记手续。由于双方均属于再婚，因双方缺乏了解，草率结婚。致使双方不能建立起真正的夫妻感情，无法再继续共同生活。为此原告诉至贵院。被告王某未按时到庭参加诉讼，通过手机短信方式陈述答辩意见为：不同意离婚。本案当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，经本院组织质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年5月20日经人介绍相识，双方于××××年9月4日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。双方共同生活期间因家务琐事发生矛盾，为此，原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至法院，请求与被告离婚。本院认为，在家庭生活中，夫妻双方应当互相尊重、互相忠实、互相信任、互相关爱、互相理解、互相包容，共同营造良好的家庭生活环境，这既是夫妻之间恩爱和睦的关键，也是家庭生活美满幸福的关键。婚姻需要经营，爱情需要保鲜。在日常生活中，不可能不产生矛盾和摩擦。因此，当婚姻出现裂痕、陷入危机的时刻，需要夫妻双方本着互谅互让的原则，求大同存小异，遇事多站在对方的角度考虑问题，努力寻找弥合感情罅隙的有利因素，尽量克服影响夫妻情分的不利因素，理应努力挽救，而非轻言放弃，以便达到摒弃前嫌、重归于好的理想效果。茫茫人海中，夫妻生活在一个屋檐下，是修来的难得的缘分，应倍加珍惜。同时根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条规定：“……有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：一重婚或者与他人同居的；二实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；三有赌博、吸毒等恶习屡教不改；四因感情不和分居满二年；……”本案中，原、被告从××××年相识，期间经历相恋、相爱并结婚，原、被告之间存在着一定的夫妻感情，虽因生活琐事产生争吵，造成夫妻感情产生裂痕，但并未完全破裂，原告也未提供证据证明原被告双方感情破裂。且原告陈述被告患有××但并未提交相应充足的证据予以证明，故本院不予以认可。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告种某与被告王某离婚。案件受理费150元，由原告种某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  夏淑琴二〇二一年四月十四日法官助理于冰书记员秦坤
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0105执恢17号申请执行人：杨震，男，1976年8月9日生，汉族，住所地南京市建邺区。被执行人：刘俊良，男，1979年8月23日生，汉族，住所地南京市建邺区。杨震与刘俊良民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）苏0105民初8031号调解书已经发生法律效力，调解书确认：1、被告刘俊良于2018年12月15日前转账还款原告杨震4万元，于2019年1月30日前转帐还款原告杨震10万元，共计还款14万元；2、若被告刘俊良有一期还款未按时履行，原告杨震有权对14万元借款本金申请强制执行，并要求被告刘俊良支付自逾期还款之日起至14万元欠款全部付清之日止的逾期利息，利息按照银行同期贷款利率计算；3、本案诉讼费用3100元，减半收取1550元由被告刘俊良负担，2018年11月30日前转账支付原告杨震。调解书生效后，刘俊良未履行生效法律文书确认的给付义务，杨震遂于2020年3月19日向本院申请强制执行。在首次执行过程中，申请人与被执行人达成和解长期履行协议，案件终结执行，因被执行人为按和解协议履行，申请人申请恢复执行。案件执行过程如下：1.本院通过法院邮政专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书。2.本院三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，经查询反馈被执行人名下无车辆、保险、证券；本案实际冻结被执行人银行存款不足50元，其名下有效银行账户本院均依法冻结，冻结期限为1年，冻结期间自2021年1月5日起至2022年1月4日止，冻结到期后申请人如需继续冻结，应于冻结截止日前15个工作日向本院递交书面申请；此外，本院还通过南京市不动产登记中心查询了被执行人在南京市范围内的不动产登记信息，反馈无不动产。3.因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费。4.因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒并邮寄失信决定书。5.本院安排法警上门传唤被执行人，因被执行人家中无人未能成功传唤。6.本院多次拨打申请人电话，均无人接听，通过平台发送短信，详细告知本案执行情况及对被执行人财产查控情况；对被执行人传唤未果；告知被执行人暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的经生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本案符合终结本次执行程序的条件。本院据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 盛云峰审 判 员 王生奇审 判 员 彭鸣俊二〇二一年四月十六日法官助理 孔 燕书 记 员 张 薇
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初1965号 原告：王先令，男，1994年8月18日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：陈力嘉，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：湖南省永州市冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村，曾用名：湖南省永州市冷水滩区工业园高塘村村民委员会。住所地永州市冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村。 负责人：王明衡，系该村支部书记。 委托诉讼代理人：王彰宝，男，1968年12月20日出生，汉族，住永州市冷水滩区，系冷水滩区工业园古塘社区10网格高塘村网格员，代理权限为一般授权。 原告王先令与被告湖南省永州市冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村（以下简称高塘村）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王先令委托诉讼代理人陈力嘉、被告高塘村委托诉讼代理人王彰宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王先令向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告独生子女征地补偿费26000元；2.案件诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告王先令及其父母武玉林、王明宇均是被告湖南省永州市冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村（以下简称高塘村）经济组织成员。王先令于1994年8月18日出生，是武玉林、王明宇的独生子女，2011年1月26日，原告父母与村委会签订了独生子女协议。 2018年永州市人民政府征收了被告土地用于才子小学项目建设，在分配征地补偿款时，按每人26000元/人计算，原告作为集体经济组织成员领取了26000元分配征地补偿款。按照《湖南省人口和计划生育条例》第二十二条第二款规定，农村集体经济组织分配集体经济收益，征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额。原告及其父母应享受到独生子女相关待遇，即原告应在此基础上多分得一人份额26000元。原告在领取1份征地补偿款后，要求被告高塘村对独生子女家庭多增加一人份额，但是均遭到被告拒绝，导致原告至今未能领取独生子女征地补偿费。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判如所请。 被告高塘村辩称，1.原告的独生子女证到底是在区计生委办的还是在工业园区办理的，他们的独生子女证在法律上是否有效；2.从2015年12月30日以后国家放开二胎不再发放独生子女证了，所以他们可不可以多分一份土地征收款由法院根据国家法律公平公正进行判决。 本院经审理查明，原告王先令及其父亲王明宇、母亲武玉林均系被告高塘村的经济组织成员。原告王先令于1994年8月18日出生，系王明宇、武玉林的独生子女，出生后户口登记在被告高塘村，其父母于2011年1月26日与村委会签订了独生子女协议。2018年10月永州市人民政府征收了被告60.74亩的田地，2020年1月被告在分配征地补偿款时按每人26000元的标准进行分配，原告作为集体经济组织成员、独生子女只领取了一份征地补偿款26000元。根据《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条之规定，对独生子女家庭应在此次土地征收分配款中多分配一个人的份额，而被告未给予分配，遂酿成本纠纷。 以上事实，有原告提供的户籍信息、协议书、征收土地协议书、征收款发放表及原、被告的庭审陈述等证据证实，本院依法采信并在卷佐证。 本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。本案的争议焦点是原告作为独生子女是否可在原分配基础上多分一人份额。国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励，并对奖励依法予以保护。《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条规定“在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，夫妻自愿终身只生育一个子女的，发给《独生子女父母光荣证》，继续享受下列优待：…（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额…”。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（[2020]法释17号）第二十二条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。…”。本案被告虽可决定本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但不得违反《湖南省人口与计划生育条例》对独生子女的分配份额的相关规定。原告作为独生子女理应多分一人份额，但被告未给原告予以分配，故原告诉请被告支付原告独生子女征地补偿费26000元，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百三十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（[2020]法释17号）第二十二条之规定，判决如下： 被告湖南省永州市冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村在本判决生效之日起十日内支付原告王先令独生子女土地征收补偿款26000元（在实际分配时，如参与分配的人数发生变化，具体按实际参与分配人员核发金额）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取计225元，由被告湖南省永州市冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  张艳军 二〇二一年四月二十五日 代理书记员  甄媛媛
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执520号申请执行人:周晓伟，男,1989年12月15日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人:殷新宇，江苏江民律师事务所律师。被执行人:王青松，男,1987年10月19日生，汉族，住江苏省响水县。被执行人：江阴零距离汽车服务有限公司，社会统一信用代码91320281MA1MMTXC66，住所地江阴市郑泾路186号。法定代表人：王帅,该公司执行董事。申请执行人周晓伟与被执行人王青松、江阴零距离汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人周晓伟依据已生效的（2019）苏0281民初16193号民事判决书向本院申请执行，要求：一、被执行人王青松给付申请执行人周晓伟借款500000元及相应的利息；二、被执行人王青松给付申请执行人周晓伟逾期利息、律师费、诉讼保全保险费等70000元；三、申请执行人周晓伟对上述第一、二项债务有权就被执行人江阴零距离汽车服务有限公司名下车辆识别号为ＬＳＧＫＢ52ＨＸＫＶ222896（苏ＢＣ××××）、ＬＷＶＤＡ2035ＨＢ064810（苏Ｂ3××××）、ＬＳＧＫＥ54Ａ4ＫＷ085830（苏ＢＵ××××）、ＬＳＧＫＢ52Ｈ6ＫＶ222846（苏ＢＱ××××）、ＬＳＧＫＥ54Ａ4ＫＷ085794（苏ＢＱ××××）的车辆折价或者拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿。四、被执行人王青松、江阴零距离汽车服务有限公司负担诉讼费12540元。本院于2021年1月16日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2、本院通过网络执行查控系统对被执行人的车辆等财产情况进行查询，发现被执行人江阴零距离汽车服务有限公司名下有车辆苏ＢＣ××××、苏Ｂ3××××、苏ＢＵ××××、苏ＢＱ××××、苏ＢＱ××××，上述车辆本院均已于2021年4月9日查封，查封期限为两年，但未能实际扣押；3、本院通过江阴市不动产登记中心对被执行人房产信息进行查询，未发现被执行人名下有房地产等不动产；4、本院通过委托响水县人民法院对被执行人王青松房产信息进行查询，未发现被执行人王青松名下有房地产等不动产；5、此外，亦未发现被执行人其他可供执行的财产。上述执行情况，本院当面告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行结果未有异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  刘浩明二〇二一年四月二十九日书记员  沈 颖
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初1477号原告：马吉利，男，1962年2月11日出生，汉族，住河南省武陟县，现住河南省武陟县。委托诉讼代理人：李银旺，男，1957年9月7日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：张东令，男，1979年10月15日出生，汉族，住河南省武陟县。原告马吉利与被告张东令追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马吉利的委托诉讼代理人李银旺到庭参加诉讼，被告张东令经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付工程款34133元，利息2560元，共计36693元；2、判决被告支付从起诉之日起以34133元为基数，按月息1.5分计算至履行完毕日止的欠款利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2019年9月至2020年8月，率本地农民工为被告的工地干活，先后在河南荥阳、新密和郑州承包被告的部分工程，经2020年8月10日原、被告结算，被告下欠施工款34133元。经多次讨要，被告于2019年9月20日签订了《还款保证书》，约定从2020年10月份起每月还款10000元，至2021年元月份全部结清，逾期按月息1.5分计算利息，且约定出现纠纷在原告所在地人民法院起诉。因被告拒不还款，经协商未果，原告诉至法院，请法院依法判决。被告张东令庭审前未向本院提交任何答辩意见，庭审时缺席，本院视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等相关权利。本院经审理认定事实如下：2019年至2020年，原告带领吴小建等人在被告承包的荥阳、新密、郑州等多处工地干活。2020年8月10日，原、被告进行对账，并书写了《张东令和马吉利干工程双方对账明细》，经对账，被告共欠原告工程款34133元未支付，原、被告均在对账明细上签字按印。该款经原告讨要，原、被告双方于2020年9月20日又达成了还款协议书，还款协议书载明：甲方张东令下欠乙方马吉利工程款34133元未支付，甲方自2020年10月份起，每月向乙方还款10000元，至2021年1月31日前还余款4133元，作为全款结清；若甲方逾期还款，自愿承担未还款项的利息，利息按月息1.5分计算；若为此款进行诉讼，双方同意在乙方所在地武陟县人民法院起诉；此协议系双方自愿，双方真实意思表示，具备法律效力。原、被告达成还款协议后，被告未按照协议进行还款，经讨要未果后，原告诉至法院。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的对账明细、还款协议书在卷佐证。本院认为，本案中，被告缺席，本院视为其放弃了抗辩的权利，不利诉讼后果由其自行承担。原告为被告提供劳务，被告理应支付原告相应劳动报酬。根据原告提供的证据，被告尚欠原告34133元工程款未给付，故对原告要求被告支付工程款34133元的诉请，本院予以支持。原告诉请的利息超过了利息保护的上限，根据法律规定，结合原、被告签订的还款协议，原告诉请的利息应从第一笔还款逾期之日即2020年11月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张东令于本判决生效后十日内支付原告马吉利工程款34133元及利息（利息以34133元为基数，从2020年11月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告马吉利的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费359元，由被告张东令负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  赵向辉二〇二一年四月二十一日书记员  李 帆