天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0114民初373号原告:赵知华，男，1987年11月26日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。委托诉讼代理人：盖剑坤，天津行高律师事务所律师。委托诉讼代理人：盖朋，天津行高律师事务所律师。被告：刘梦，男，1993年2月28日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司，住所地河北省邯郸市肥乡区肥乡镇兴安路****西侧。主要负责人：张永杰，该公司经理。委托诉讼代理人：牛江勃，河北崇业律师事务所律师。原告赵知华与被告刘梦、泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司（以下称泰山财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人盖剑坤，被告人刘梦，被告泰山财险委托诉讼代理人牛江勃，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵知华向本院提出变更的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费25259.05元（住院20065.14+门诊2103.91元+外购药3090元）、误工费30038.79元（居民服务业*鉴定误工期180天）、交通费1500元（五次）、住院伙食补助费300元、营养费2700元（30元*鉴定营养期90天）、护理费10012.93元（居民服务业*鉴定护理期60天）、鉴定费4000元、外购医疗辅助器具3474.8元、残疾赔偿金92238元（46119*20年*10%）、被抚养人生活费64400.35元（父亲34811*19年*10%/2人+34811*18年*10%/2人）、精神抚慰金5000元，共计238923.92元。2.诉讼费由被告承担。事实及理由:2019年7月16日0时许,被告刘梦驾驶冀ＲＦ××**号起亚牌小轿车沿定子务村内公路由西向东行驶时,撞到由东向西骑行电动自行车的原告,致原告受伤。此事故经天津市公安局武清分局支队王庆坨大队处理,认定刘梦付事故全部责任。原告在第一次住院治疗后提起诉讼,天津市武清区人民法院下达（2019）津0114民初14764号判决,判令被告保险公司赔偿医疗费、伙食补助费,保留今后医疗费、误工费等其他项目赔偿的权利。现原告治疗完毕,二被告应当赔偿原告后续的治疗费25564.05元、伙食补助费300元及因事故造成的误工费、残疾赔偿金等费用,为此,特向贵院提起诉讼,请依法支持原告诉讼请求。泰山财险辩称：事故车辆在我司投保交强险、50万商业险含不计免赔；第一次诉讼我司承担共计180471.99元，本次诉讼应核实车辆驾驶证、行驶证合法有效，在交强险剩余限额内承担；事故后涉案司机有驶离现场的情形，依据合同约定属于免责范围，商业险我司不予赔偿；诉讼费、鉴定费属于间接损失不同意赔偿；原告医疗费应扣除10%非医保费用；对外购药有异议，病历出院医嘱显示需要继续预防血栓及感染等治疗，但对数量未要求，外购药依据不足；医嘱没有对辅助器具名称及使用期限进行要求，原告主张3次外购器具费用缺乏证据支持；户口本、亲属关系证明无异议，村委会证明无法证明原告有几个兄弟姐妹、父母是否具有劳动能力及生活来源，应进行劳动能力鉴定；误工期、营养费、交通费要求过高；护理费无异议；被抚养人生活费不认可；精神抚慰金我司认可3000元。刘梦辩称：事故发生后我带着伤者直接去的医院，因原告伤情严重，我本人支付了15000元医疗费。对原告的诉请无意见。本院经审理认定如下事实：1、事故经过及责任。2019年7月15日22时，刘梦驾驶冀ＲＦ××**号起亚牌小轿车，沿定子务村内公路由西向东行驶时，与对行赵知华驾驶的电动自行车发生事故，致两车受损，赵知华受伤，发生事故后移动现场去医院看伤。此事故经天津市公安局武清分局交通警察支队王庆坨大队出具的道路交通事故认定书认定，冀ＲＦ××**号起亚牌小轿车左侧与电动二轮车左侧发生过碰撞，刘梦驾车未靠右行驶，未确保安全，发生事故后移动现场，根据刘梦过错应承担事故全部责任，赵知华无违法行为不承担责任。2、车辆投保情况。刘梦驾驶冀ＲＦ××**号起亚牌小轿车，在泰山财险投保交强险及商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间。3、原告治疗情况。2019年7月15日23时许，原告到天津市武清区人民医院门诊治疗，于2019年7月16日3时许到天津市天津医院住院治疗，同年8月7日出院，住院22天，出院医嘱：继续预防血栓及感染等治疗，佩戴支具；原告出院诊断为：桡骨远端骨折（左），跖骨骨折，足骨折，软组织疾患，腕骨骨折，掌骨骨折，正中神经的其他损害等；原告于2020年11月1日至11月4日二次到天津市天津医院住院治疗3天，做内固定取出术，支出医疗费22169.05元，外购中成药脉络舒通丸9盒3090元，第一次住院期间购买备皮包、支具3474.8元。4、原告于2019年10月12日提起第一次诉讼，请求被告赔偿原告医疗费178271．99元及伙食补助费共180471．99元、保留今后的医疗费、误工费等其他赔偿项目，11月13日本院作出（2019）津0114民初14764号民事判决书，判决被告泰山财险赔偿原告医疗费178271．99元、伙食补助费2200元，共计180471．99元。5、经原告申请、本院委托，天津市天意物证司法鉴定所于2021年2月19日出具《司法鉴定意见书》，结论为：赵知华左腕关节损伤符合十级伤残；右足损伤符合十级伤残；误工期180日、护理期60日、营养期90日，支出鉴定费4000元。6、原告提供当地派出所及村委会证明、家庭户口本、身份证，证明原告父亲赵永林1959年11月20日出生、母亲张有静1958年7月12日出生，生育赵知振、赵知华。7、被告刘梦主张为原告垫付医疗费9100元、5000元，原告只认可垫付5000元。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、司法鉴定意见书、户口页等全部书证在案佐证。本院认为：一、赔偿责任。被告刘梦负事故全部责任，其驾驶的车辆在被告泰山财险投保了交强险及商业险50万元，事故发生在保险期间，泰山财险应当对原告损失在交强险医疗费限额10000元、伤残限额110000元限额内按项予以赔偿，不足部分，在商业三者险限额内予以赔偿。关于泰山财险主张刘梦发生事故后驶离现场适用免责条款，但未举证证明免责证据，且鉴于刘梦晚上发生事故驶离现场送原告就医，故对泰山财险该项主张不予支持。二、本院确认原告损失及保险限额赔偿如下：对原告医药费、外购药费、备皮包支具费，属于合理费用，均凭票确认28733.85元；住院伙食补助费确认300元；营养费确认2700元；交通费酌定1000元；误工费30038.79元（60912元/年÷365天×误工期180天）；护理费10012.93元（60912元/年÷365天×60天）；残疾赔偿金原告主张92238元未超过规定标准，本院予以尊重；精神损害抚慰金原告主张5000元，本院予以确认；鉴定费属于保险法规定的赔偿范围，凭票确认4000元；原告父母均已超过60周岁，符合被扶养人条件，故被抚养人生活费计算为64400.35元（父亲34811元/年×19年×10%÷2人+母亲34811元/年×18年×10%÷2人）；上述各项原告损失共计238423.92元，未超出交强险及商业三者险剩余总限额，故由被告泰山财险在总限额内赔偿原告238423.92元。三、被告刘梦主张给原告垫付的9100元证据不足，不予确认；为减少诉累，原告应返还被告刘梦垫付的5000元。综上所述，原告诉讼请求予以大部支持。此案经调解未果，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司于本判决生效后3日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告赵知华各项损失共计238423.92元（汇入原告账户，户名:赵知华，账号:×××74，开户行:中国农业银行天津石各庄支行）；二、原告赵知华于本判决生效后3日内返还被告刘梦垫付款5000元（汇入其账户，户名:刘梦，账号:×××67，开户行:农行廊坊和平丽景支行）；三、原告赵知华其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费747元，由被告刘梦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及缴纳上诉费，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  陈亚华二〇二一年四月十五日书记员  程 艳附法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。