黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1003民初144号原告：刘文会，男，汉族，1955年1月25日出生，锉锯工，住黑龙江省牡丹江市爱民区。委托诉讼代理人：关宇，黑龙江曦晖律师事务所律师。被告：郝盘龙，男，汉族，1964年12月22日出生，司机，住黑龙江省牡丹江市东安区。被告：华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。法定代表人：李宏波，总经理。委托诉讼代理人：陈刚，男，汉族，1977年5月16日出生，华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司员工，住浙江省杭州市上城区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江省分公司牡丹江中心支公司，住所黑龙江省牡丹江市西安区。法定代表人：王建业，总经理。委托诉讼代理人：张星海，黑龙江法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：金菲，黑龙江法大律师事务所律师。原告刘文会与被告郝盘龙、华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司（以下简称华安保险）、中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江省分公司牡丹江中心支公司（以下简称人寿保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文会及其委托诉讼代理人关宇、被告人寿保险委托诉讼代理人张星海到庭参加诉讼。被告华安保险经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘文会向本院提出诉讼请求：1.请求被告郝盘龙赔偿原告医疗费61635.22元、住院伙食补助费3800.00元、伤残赔偿金92835.00元、护理费18796.05元、误工费24266.66元、营养费9000.00元、交通费114.00元、复印费70.00元、精神抚慰金5000.00元，合计215516.93元；2.请求被告华安保险在交强险范围内，被告人寿保险在商业第三者保险范围内承担责任；3.本案的诉讼费用和鉴定费用由三被告承担。事实及理由：2020年5月8日07时10分，被告郝盘龙驾驶晋A号重型仓栅式货车沿301国道，由牡丹江方向向绥芬河方向行驶至利达驾校北侧木器厂门口时，与同向在前行驶的由原告刘文会驾驶的黑B号小型轿车相撞，造成原告刘文会受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，原告到牡丹江市林业中心医院住院治疗，经诊断本次交通事故造成原告腰1椎体压缩性骨折、腰1椎体左侧横突骨折，住院21天。原告出院后，原告腰1爆裂骨折术后切口积液导致伤口不愈合，于2020年6月14日再次入住牡丹江市林业中心医院住院治疗17天。本次交通事故经牡丹江市交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告郝盘龙负事故的全部责任，原告无责任。被告郝盘龙驾驶的晋A号重型仓栅式货车，在被告华安保险处投保了交强险，在被告人寿保险处投保了商业第三者保险。原告二次住院出院后，多次找到三被告协商赔偿事宜未果。原告认为，三被告对原告在本次交通事故受到的伤害和损失不予赔偿的行为，严重的侵犯了原告的合法权益。故原告根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，向贵院提起诉讼。恳请贵院在查清事实的基础上，支持原告的诉讼请求。被告郝盘龙没有意见。被告华安保险经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面的答辩意见，视为放弃答辩的权利。被告人寿公司辩称，被告郝盘龙驾驶的车辆在人寿公司投保的商业三者险限额为500000.00元，人寿公司同意在限额内按比例赔偿进行赔偿。原告诉讼请求计算标准过高，其中医疗费部分依照保险条款扣除不符合国家基本医疗保险报销标准的部分，同时应当扣除包间费，原告已经超过法定退休年龄，不应当主张误工费。在原告不能提供劳动合同、工资收入银行流水、完税凭证等相关证据的情况下不能够支持其主张的误工费，依照保险条款的规定，诉讼费和鉴定费不属于保险公司理赔范围。原告在诉前委托的司法鉴定，该鉴定程序没有经过人寿公司参与，违反法定程序，鉴定结论不能够保证客观，因此人寿公司请求给予合理的期限来确定由代理人上报省公司来审定是否重新申请司法鉴定，另外人寿公司保险车辆仅为营运性的车辆，因此依照保险条款，车辆的所有人应当提供该车辆营运证和上岗证，如不能提供有效期内的证件，依照条款、商业险拒绝赔偿。本院经审理认定事实如下：2020年5月8日被告郝盘龙驾驶车牌号为晋A号重型仓栅式货车，沿301国道由牡丹江方向向绥芬河方向行驶至利达驾校北侧木器厂门口时，与同向在前行驶的由原告刘文会驾驶的黑B号小型轿车相撞，造成原告刘文会受伤及两车损坏的交通事故。牡丹江市公安交通警察支队事故处理大队作出第23100342020000269号道路交通事故认定书，认定被告郝盘龙负本次事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告于2020年5月8日入住牡丹江市林业中心医院，经诊断，原告腰1椎体压缩性骨折、腰1椎体左侧横突骨折，实际住院21天。2020年6月14日原告再次入住牡丹江市林业中心医院，诊断为腰1爆裂骨折术后切口积液，实际住院17天。被告华安保险委托牡丹江市博爱医院司法鉴定所于2020年8月27日作出牡博爱医院[2020]临司委字46号司法鉴定意见书，原告伤残九级、误工损失日为伤后至评残前日止、伤后需1人护理90日、营养时限为伤后90日、固定物取出术医疗费8000.00元、固定物取出术误工损失日为30日、需1人护理15日，花费鉴定费2700.00元。原告的工种为锉锯工。被告华安保险垫付医药费10000.00元。晋A号货车在被告华安保险投保交强险、在被告人寿保险投保商业三者险，事故发生在保险期内。以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、、牡丹江林业中心医院病案两份、出院证两份、病人费用汇总单两份、医疗费票据21张、矫形器具发票１张、病例复印费票据３张、司法鉴定意见书一份、鉴定费票据1张、原告工作档案一页以及原告、被告郝盘龙、被告人寿保险的当庭陈述附卷佐证。原告提供的四份证明只能证明其所从事的工种为锉锯工，不能证明工资情况。原告提供牡丹江市博爱医院司法鉴定所作出的[2020]临司委字46号司法鉴定意见书证明其各项损失，被告人寿公司虽不予认可，但未提供证据证明且未申请重新鉴定，故本院对该司法鉴定意见书采信。本院认为，原告的合法权益应受到法律保护，原告受伤后应依法获得赔偿。原告两次住院期间为疫情期间，陪护人员在疫情期间支出的核酸检测费用为必要合理的支出，本院予以采信。刘晓秋的核酸费用支出时间系2020年7月16日，此时原告已出院，故该费用不予采信。本次事故中，原告的损失为医疗费62955.64元、辅助器具费2000.00元、伙食补助费3800.00元（每天100.00元，实际住院38天）、护理费18796.05元（原告需一人护理105日，按照2019年黑龙江省居民服务、修理和其他服务业每天179.01元计算）、误工费24266.66元（原告的误工损失日为140日，原告的工种为锉锯工属于制造业，故原告主张其误工损失24266.66元不超出法律规定）、营养费9000.00元（原告需增加营养90日，每天100.00元）、交通费114.00元（原告住院38天，本院酌情保护每天3元）、残疾赔偿金92835.00元（原告于1955年1月25日出生、伤残九级、按照2019年黑龙江省城镇居民人均可支配收入计算）、固定物取出费8000.00元、精神抚慰金5000.00元（原告伤残九级、本院酌情保护5000.00元）、病例复印费70.00元、司法鉴定费2700.00元，以上共计229537.35元，原告主张228216.93元，本院予以支持。上述费用被告华安保险在交强险限额内需原告支付医疗费10000.00元以及残疾赔偿金、护理费110000.00元，由于被告华安保险已垫付10000.00元，故被告华安保险需赔偿原告残疾赔偿金、护理费110000.00元。超出部分医疗费、辅助器具费、固定物取出费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、精神抚慰金、司法鉴定费、病例复印费共计108216.93元由被告人寿保险在商业三者险限额内赔偿给原告。综上所述，原告合法的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告刘文会各项损失110000.00元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江省分公司牡丹江中心支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告刘文会各项损失108216.93元；三、驳回原告刘文会对被告郝盘龙的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4537.25元，减半收取2268.63元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江省分公司牡丹江中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  常伟娜二〇二一年四月二十一日书记员  张炜昌