wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省德阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川06民终530号 上诉人（原审原告）：重庆建工集团股份有限公司，住所地重庆市两江新区金开大道1596号。 法定代表人：魏福生，董事长。 委托诉讼代理人：邹陈军，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘珂，女，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：东方电气集团东方汽轮机有限公司，住所地四川省德阳市高新技术产业园区金沙江西路666号。 法定代表人：马义，董事长。 委托诉讼代理人：梁云，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：熊向莉，女，该公司员工。 上诉人重庆建工集团股份有限公司（以下简称重庆建工集团）因与被上诉人东方电气集团东方汽轮机有限公司（以下简称东汽公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省德阳市旌阳区人民法院（2020）川0603民初4624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 重庆建工集团上诉请求：一、撤销一审判决，改判东汽公司立即向重庆建工集团支付工程款122913.62元及利息（以122913.62元为基数，自2011年6月18日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付资金占用利息至全部款项付清之日止，暂计至2021年1月11日为45349.96元），两项合计168263.58元；二、一审和二审诉讼费全部由东汽公司承担。事实与理由：截止2014年10月8日，重庆建工集团共计收取东汽公司工程款83104647.22元，东汽公司尚欠重庆建工集团工程款122913.62元。自重庆建工集团得知权利受到损害起，一直在向东汽公司主张权利，重庆建工集团案涉项目的项目经理每年都亲自到东汽公司办公场所催要欠付款项，并由东汽公司相关经办人员接待，但东汽公司一直拒不履行付款义务，另东汽公司关于本案诉讼请求已过诉讼时效的抗辩不能成立。 东汽公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。东汽汉旺生产基地灾后重建项目已于2014年完工并结算，重庆建工集团从2014年10月8日收到结算函后就知道其权利受到侵害，但直至2019年5月才给东汽公司发关于催收东汽汉旺生产基地灾后重建项目工程款的函，期间时隔五年，重庆建工集团没有提交证据证明诉讼时效中断，故本案已过诉讼时效。且经东汽公司多轮审计，也未发现有未结算工程款。 重庆建工集团向一审法院起诉请求：一、判决东汽公司向重庆建工集团支付欠付工程款122913.62元及利息(以122913.62元为基数，自2011年6月18日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至付清之日止)；二、案件受理费由东汽公司承担。 一审法院认定如下事实：2008年10月7日，重庆建工集团与东汽公司签订《建筑施工合同》，约定：由重庆建工集团承建东汽公司位于德阳市经济开发区××镇的东汽汉旺生产基地灾后异地重建项目——工具、机修厂房工程，承办范围为工具、机修厂房工程施工图的工程内容，合同价款为33153514元。2009年4月20日，双方签订该工程的《补充协议》，约定新增工具、机修厂房及辅房新增扩建跨Ａ-Ａ0轴施工图的工程内容，增加合同价款为530万元（暂估价）。2008年11月3日，双方签订《建筑施工合同》，约定：重庆建工集团承建东汽公司位于德阳市经济开发区××镇的东汽汉旺生产基地灾后异地重建项目—备料厂房工程，承包范围为备料厂房工程施工图的工程内容，合同价款为56005574元。前述施工合同签署后，重庆建工集团组织“人材机”保质保量的进行施工，竣工验收后，东汽公司委托造价咨询公司为两个涉案工程出具《竣工结算的审核报告》，造价咨询公司审定工具、机修厂房工程结算金额为34504901.37元，备料厂房工程结算金额为48603041.47元，合计83107942.84元。一审庭审中，重庆建工集团提交一份其成都分公司于2014年10月8日作出的《催收东汽汉旺生产基地灾后重建项目结算款的函》，该函载明：案涉工程2010年1月20日竣工验收，2011年6月18日就竣工结算价款达成一致，由四川中砝建设咨询有限公司出具工程竣工结算审计报告，该工程结算价款为83415060.84元，截止2014年10月8日共计收取工程款83104647.22元，尚欠工程款122913.62元。2019年5月19日，重庆建工集团就欠付的122913.62元工程款向东汽公司发出催收函并于6月5日向东汽公司邮寄送达该催收函，东汽公司6月10日收到。 一审法院认为，案件争议焦点是重庆建工集团的诉讼请求是否已过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。”的规定，重庆建工集团在2014年10月8日即知晓东汽公司欠122913.62元工程款未付，应当在诉讼时效期间内主张权利，重庆建工集团迟至2019年5月16日才向东汽公司发函催收，重庆建工集团未提供有效证据证明其于诉讼时效内向东汽公司主张过权利，亦未提供证据证明存在其他诉讼时效中止、中断的情形，故东汽公司关于已过诉讼时效的抗辩成立，予以采信。重庆建工集团的诉讼请求因已过诉讼时效，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十四条、第一百九十五条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回重庆建工集团股份有限公司的诉讼请求。 二审中，当事人未提交新证据。 二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为：重庆建工集团的诉请请求是否已过诉讼时效。本案中，重庆建工集团曾于2014年10月8日向东汽公司发出《关于催收东汽汉旺生产基地灾后重建项目结算款的函》，当时即已知晓东汽公司存在欠付工程款的情况，直至2019年5月16日才再次向东汽公司发函主张权利，虽其表示在此期间其项目经理每年都会去东汽公司索要欠款，但并未举证证明，应承担举证不力的不利后果。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算”的规定，重庆建工集团未举证证明其在诉讼时效期间内向东汽公司主张过权利，亦未举证证明本案存在其他导致诉讼时效中止、中断的情形，故一审以重庆建工集团的诉请已超过诉讼时效判决驳回其诉讼请求并无不当。 综上所述，重庆建工集团股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3665元，由重庆建工集团股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  程 鹏 审 判 员  王海燕 审 判 员  黄一珍 二〇二一年四月二十二日 法官助理  廖雪丽 书 记 员  邱 婷
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初1057号 原告：张力，男，汉族，1991年1月17日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：鄢树军，四川昊通律师事务所律师，特别授权。 被告：阮凯华，男，汉族，1986年9月3日出生，住吉林省梨树县。 原告张力与被告阮凯华民间借贷合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，原告张力于2021年4月21日向本院提出申请，撤回对被告阮凯华的起诉。 本院认为，原告张力的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张力撤诉。 案件受理费减半收取计10,662元，由原告张力负担。 审判员  张红 二〇二一年四月二十一日 书记员  王芋
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执1316号之一申请执行人：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。被执行人：褚雪玲，女，汉族，1993年11月3日出生，住广西钦州市钦南区。关于重庆度小满小额贷款有限公司申请执行褚雪玲借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0109民初8352号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月22日向本院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为30249.11元，并承担执行费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院通过网络执行查控系统查询，冻结被执行人存款30603.11元（实际冻结0元）。未发现被执行人褚雪玲名下有可供处置的财产。申请人也未提供有效的执行线索，现申请人同意终结本案本次执行程序。因被执行人褚雪玲目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。截至2021年4月22日，被执行人褚雪玲尚有30603.11元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执1316号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘 玲审 判 员  李仕兵审 判 员  李 军二〇二一年四月二十二日法官助理  柴兆琳书 记 员  何巨玲
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2021）晋1102执48号申请执行人：杨×，女性，1990年10月11出生。被执行人：杜×，女性，1991年10月01出生。本院在执行杨×与杜×其他案由一案中，本院作出的（2020）晋1102民初901号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年11月16日依法向本院申请执行，要求被执行人赔偿申请执行人各项损失3300.66元，承担案件受理费183.5元、执行费50元，共计3534.16元。但被执行人未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人银行帐户存款3534.16元或者提取、扣留相同数额的收入。本裁定送达后立即执行。审判员 崔建海二Ｏ二一年四月二十六日书记员 王 康
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0612执1360号申请执行人黄某与被执行人俞某离婚纠纷一案，执行标的56000元并要求返还彩礼金器等。执行中，经双方协商，被执行人向申请执行人给付了55000元并返还了彩礼金器，申请执行人亦向被执行人交付了婚前财产，双方就本案全部执行完毕。本院收取执行费740元，作结案处理。特此通知二〇二一年四月二十九日
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执1413号郭炜琳、陈霞：郭炜琳与陈霞婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕20200.00元，其中，本金20000.00元，执行费200.00元。至此，郭炜琳向本院申请执行的(2020)川0502民初5795号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
内蒙古自治区库伦旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0524民初1004号   原告：朝克，男，1963年3月5日出生，蒙古族，农民。   被告：宝龙，男，1983年11月5日出生，蒙古族，农民。   被告：布和希日莫，男，1951年8月5日出生，蒙古族，农民。   原告朝克诉被告宝龙、布和希日莫民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案，原告朝克于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告朝克的撤诉。   案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告宝龙、布和希日莫负担。   审判员 布仁仓   二〇二一年四月二十二日   书记员 木 仁   附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣   判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执90号之一申请执行人：杭美林，女，1963年11月16日生，汉族，住东台市。被执行人：朱宝龙，男，1988年7月28日生，汉族，住东台市。申请执行人杭美林与被执行人朱宝龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日作出的(2017)苏0981民初4425号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告朱宝龙于2017年12月30日前给付原告杭美林借款5000元，原告杭美林放弃本案中的其余诉讼请求，双方就本案再无纠葛；二、案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭美林承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案执行。执行过程中，1、2021年1月8日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；2、2021年1月12日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2021年1月19日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施；4、2021年4月6日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；5、2021年4月14日，本院联系申请执行人，告知执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。6、本院到东台市××村走访调查被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现被执行人下落，未发现可供执行财产。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年四月二十二日书记员  吴 鑫
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0122执2212号 申请执行人：金万成,男,汉族,1970年3月29日出生,住滁州市南谯区。 被执行人：安徽省恒创建设工程有限公司,住所地安徽省肥东县撮镇合马路北华东国际建材中心A区121幢103室，统一社会信用代码9134012267091010XA。 法定代表人：王炯。 申请执行人金万成与被执行人安徽省恒创建设工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案,滁州市劳动人事争议仲裁委员会作出的滁劳人仲裁字(2020)第300号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人安徽省恒创建设工程有限公司银行存款117454元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财产。 查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  唐礼金 二〇二一年四月九日 书记员  茆一涛
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1481民初512号原告：张希城，男，1971年1月21日出生，汉族，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：杨可心，山东浩鲁律师事务所律师。被告：张宝孔，男，1973年9月4日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。原告张希城诉被告张宝孔劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张希城及其委托诉讼代理人杨可心、被告张宝孔出庭参加诉讼。本案现已审理终结。张希城向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠的26000元欠款；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年冬天至2016年春天在被告处工作，2015年做工140天，2016年做工96.5天，每天工资200元，共计47300元。截至2019年2月4日已偿还21300元，还欠原告26000元。被告于2019年2月4日签订结算单一份。后原告多次联系被告，与被告无法取得联系，为保护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求法院依法判决。被告张宝孔辩称，我对欠条没有异议，是我亲笔所写。2019年1月4日一早原告到我家我给他写的欠条，打完欠条之后当天我给他打款3000元，后又打款2000元，这5000元应当在欠条数额中扣除。经本院审理查明如下事实：2015年8月至2016年6月期间，原告为被告提供劳务，2019年2月4日即2018年农历12月30日原告妻子与其胞姐去被告处要账，经双方对帐，被告为原告亲笔出具结算单：“140＋96.5×200＝47300元，已付21300、欠26000元，张宝孔，2019.2.4”，原告以剩余26000元一直未予偿还为由诉至本院，要求被告给付剩余劳务费26000元。庭审过程中，被告对结算单的真实性予以认可，被告陈述在为原告出具结算单后，出具结算单的当日即2019年2月4日通过微信转款给原告妻子3000元，2019年2月19日通过微信转账给原告2000元，被告主张应将原告收到的5000元还款自剩余未付的26000元中予以扣除。原告当庭认可确已收到被告的两笔微信转款5000元，但主张被告系在出具结算单之前，曾承诺先给付原告5000元，再出具结算单。当时被告只微信转给3000元，承诺另2000元以后再给，被告两次微信转款给原告5000元不应从剩余26000元中扣除。原告申请证人高某出庭证言，2018年腊月三十早上，与原告妻子高立青去被告处要钱，约定被告给高立青5000元钱，先给的钱，后对的账打的条，当天给了3000元，承诺剩余2000元过后再给，高立青要求对帐，对完后还欠26000元，当时高立青问被告26000元里面不包含5000吧？被告当时认可了。本院认为，原告为被告提供劳务，被告亲笔为原告出具结算单，双方已形成劳务合同关系，且双方约定的内容并不违反法律、法规的强制性规定，本院对此予以确认。被告为原告于2019年2月4日出具结算单当日向原告微信转款3000元，原告陈述系被告出具结算单之前给付，被告陈述系出具结算单之后给付，均未提交确实充分证据予以证明，结合交易习惯及该结算单系原告之妻年三十前往被告沈阳居住处要账所形成的事实综合考量，本院认为，被告于2019年2月4日微信转给原告的3000元认定为被告出具结算单之前所给付更为符合交易习惯，对被告主张该3000元应自结算账欠付原告26000元中予以扣除，本院不予支持；被告于2019年2月19日微信转给原告2000元，原告予以认可，该款系被告出具结算单后转给原告，应自被告欠付原告26000元予以扣除。被告应给付原告剩余未付款为26000元-2000元＝24000元。对于证人高某证言，因证人高某系原告妻姐，与原告有利害关系，且被告对其证言不予认可，故本院对证人高某证言不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：一、被告张宝孔于本判决生效之日起五日内偿还原告张希城剩余劳务费24000元；二、驳回原告张希城的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取225元，由原告张希城负担25元，由被告张宝孔负担200元，保全费280元由被告张宝孔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王炳智二〇二一年四月二十三日书记员  赵 爽
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0423执保74号 申请人:申群志，男，1983年5月17日出生，汉族，住广西蒙山县。 被申请人：陈冰凝，女，1989年6月5日出生，住广西蒙山县。 申请人申群志与被申请人陈冰凝民间借贷纠纷财产保全一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求通过网络执行查控系统对被申请人名下价值210000元的财产予以保全，或对被申请人名下位于广西桂林市七星区进行查封，并提供银行存款70000元作为担保。 本院依据（2020）桂0423民初1113号民事裁定书，查封了陈冰凝名下位于广西桂林市七星区，查封期限一年，即从2020年12月29日至2021年12月29日止，此外未发现被申请人有其他财产可供保全。因案件已经进入执行程序【执行案号：（2021）桂0423执7号】，无需对申请人提供担保的银行存款进行冻结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下： 申请人申群志与被申请人陈冰凝民间借贷纠纷财产保全一案保全完毕，予以结案。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄登远 审 判 员 唐天来 审 判 员 黄 珏 二〇二一年四月二十五日 法官助理 黄祖刚 书 记 员 黄力山
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0523执600号申请执行人：冯根进被执行人：赵桂兰本院立案执行的申请执行人冯根进与被执行人赵桂兰责令退赔执行一案，本院依据生效的（2020）吉0523刑初60号刑事判决书所确定的内容，被执行人已退还完毕，本案于2021年4月27日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0784执269号之三申请执行人：李振华，男，1989年5月23日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：于美丽，女，1987年12月13日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。本院在执行申请执行人李振华与被执行人于美丽承揽合同纠纷一案中，申请执行人李振华依照内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2019）内0784民初1017号民事调解书，于2021年2月25日向法院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人欠款及案件受理费合计8062.5元。本案在执行过程中，法院受理执行案件后，依法于2021年2月25日依法立案执行；2021年2月25日向被执行人于美丽公告送达执行通知书、报告财产令、传票；2021年2月25日依法启动“总对总”网络查控（银行、不动产、车辆、工商、股权等），查明被执行人于美丽在财付通支付科技有限公司有存款1960.25元可供执行；2021年2月26日将被执行人于美丽在财付通支付科技有限公司存款予以冻结；2021年3月17日经到额尔古纳市不动产管理中心查询，被执行人于美丽在额尔古纳市地区无不动产登记记录；2021年3月17日经到额尔古纳市房产管理局查询，被执行人于美丽在额尔古纳市地区无房产登记记录；2021年4月1日依法启动“总对总”网络查控（银行、不动产、车辆、工商、股权等），查明被执行人于美丽无其他可供执行财产；2021年4月12日向被执行人于美丽发出限制消费令；2021年4月12日将被执行人于美丽在财付通支付科技有限公司存款1960.25元予以划拨；（其中50元缴纳该案执行费，1910.25元给付申请执行人）。经查，被执行人于美丽无其他可供执行财产，经终本约谈申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 宝 泉审判员 额尔德尼审判员 雷 宝 印二〇二一年四月二十八日书记员 刘 哲 钧
鞍山市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽0303执保761号：与婚姻家庭纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）辽0303民初1061号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年四月二十一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2525执73号之一被执行人：宋文林，男，1994年1月21日生，汉族，住云南省石屏县。本院在执行本院移送执行的被执行人宋文林罚金一案中，提取了石屏县公安局扣押的被执行人宋文林的款项102000元。本案在执行中向被执行人宋文林发出了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人宋文林名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、住房公积金等信息，经财产调查，被执行人宋文林无可供执行财产，本院已向宋文林发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张丽云审判员  张 伟审判员  彭转华二〇二一年四月十六日书记员  朱红哨
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初1287号 原告：张三瑶，男，1993年8月10日出生，汉族，住石家庄裕华区。 被告：周源涛，男，1987年7月26日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告张三瑶与被告周源涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。定于2021年4月26日下午13:30开庭，原告张三瑶经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张三瑶撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  马永慧 二〇二一年四月二十六日 书记员  罗芳芳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执异307号案外人：大庆市百杰同辉建筑安装工程有限公司。法定代表人：杨海鹏，经理。委托诉讼代理人：尹守平，男，1965年7月29日生，汉族，大庆市百杰同辉建筑安装工程有限公司经理。申请执行人：米长青，男，1973年7月1日生，汉族，哈尔滨市松北运输有限责任公司总经理，住哈尔滨市南岗区复华街x号。被执行人：哈尔滨市北兴房屋开发有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区永胜路18号。法定代表人：石来，董事长。本院在执行米长青与哈尔滨北兴房屋开发有限责任公司（以下简称北兴公司）民间借贷纠纷一案中，案外人大庆市百杰同辉建筑安装工程有限公司（以下简称百杰同辉建筑公司）对本院作出的（2020）黑01执恢288号公告中查封北兴公司名下的位于安达市牛街水榭芳邻小区6号楼2单元x室房产查封（以下简称案涉房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人百杰同辉建筑公司称：2019年8月1日，案外人与北兴公司安达分公司签订了水榭芳邻6#、7#、8#楼建设项目，并在《建筑工程施工合同》中约定6#楼整体14007.21平方米，8#楼一单元一至八层1930.85平方米，二单元六至十七层2121.36平方米，合计18059.42平方米，取得预售房许可证之后双方进行销售。案涉的房屋在查封前以抵付工程款给付了案外人，故请求法院解除对上述房产的查封。为了证明其主张，百杰同辉建筑公司向本院提交了《建筑工程施工合同》。本院查明，本院依据已发生法律效力的（2016）黑01民初515号民事调解书，受理了米长青申请执行北兴公司民间借贷纠纷一案。2020年10月13日本院作出(2020)黑01执288号民事裁定书：查封北兴公司名下的位于安达市牛街水榭芳邻小区2号楼住宅（8处）及车库（11处）；6号楼住宅（93处）及车库（19处）；7号楼住宅（49处）及车库（19处）；8号楼住宅（87处）及车库（13处），其中包括涉案房产。根据案外人百杰同辉建筑公司提交的证据材料显示，北兴公司成立了哈尔滨北兴房屋开发有限责任公司安达分分公司（以下简称北兴分公司）。2019年8月1日，案外人与北兴公司安达分公司签订了水榭芳邻6#、7#、8#楼建设项目，并在《建筑工程施工合同》中约定用水榭芳邻项目（6#楼整体14007.21平方米，8#楼一单元一至八层1930.85平方米，二单元六至十七层2121.36平方米，合计18059.42平方米）的住宅商品房抵付工程款，取得预售房许可证之后双方进行销售。涉案房产已被北兴分公司抵付为工程款。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《中华人民共和国民法典》第八百零七条规定：发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除根据建设工程的性质不宜折价、拍卖外，承包人可以与发包人协议将工程折价，也可以请求人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。本案中，案外人百杰同辉建筑公司与北兴分公司在本院查封争议房产前已在《建筑工程施工合同》中明确了以案涉房产抵偿工程费，实质是通过协商折价抵偿方式实现建设工程价款优先受偿权，该房屋是工程债权的物化载体，施工承包人就房屋享有的权利足以排除普通债权人的强制执行。故案外人百杰同辉建筑公司请求排除执行对争议房屋的裁的查封符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定,裁定如下：中止对安达市牛街水榭芳邻小区6号楼2单元x室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 侯景颢审判员冯媞审判员邓杰二〇二一年四月二十六日法官助理 刘           军书 记 员 郑           涛
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执2380号申请执行人：平安银行股份有限公司青岛即墨支行,住所地山东省青岛市即墨区蓝鳌路788号；统一社会信用代码：913702825878121891。法定代表人:沈晨友，行长。被执行人：刘守香，女,1968年3月9日出生，汉族，住山东省青岛市胶州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛即墨支行与被执行人刘守香借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2021)鲁0215执2380号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周吉红审判员  王晓林审判员  于 宁二〇二一年四月二十九日书记员  张月笙
四川省筠连县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1527执287号 申请执行人：筠连中成村镇银行股份有限公司，住所地四川省宜宾市筠连县筠连镇筠州北路86号，统一社会信用代码91511500073984901Q。 法定代表人：汪开承,董事长。 委托代理人：李庆龙，男，该公司职工，特别授权代理。 被执行人：杨功雄，男，1979年8月24日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：母绪聪，女，1977年9月3日出生，汉族，住四川省筠连县。 本院依据已经发生法律效力的筠连县人民法院作出的(2020)川1527民初2095号民事判决书，于2021年2月20日立案受理申请执行人筠连中成村镇银行股份有限公司申请执行被执行人杨功雄、母绪聪借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：被执行人杨功雄、母绪聪返还申请执行人借款本金180000元及利息，并支付申请执行人预交案件受理费2161元。 在执行过程中： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2021年2月22日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未发现可供执行的财产。于2021年2月25日启动传统查控和现场调查，未发现可供执行的财产。 三、本院于2021年4月25日对被执行人杨功雄、母绪聪采取了限制高消费措施。 四、本院于2021年4月14日通过当面会谈方式将本案执行情况及被执行人名下财产情况的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾本胜 审判员  王宗揆 审判员  杨 华 二〇二一年四月二十七日 书记员  朱泉霖
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0208民初1685号 原告：孟凡强，男，1984年4月8日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：中泰久安（北京）建设工程有限公司。住所地：北京市门头沟区石龙经济开发区。 法定代表人：赵建昆，执行董事。 本院在审理原告孟凡强与被告中泰久安（北京）建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告孟凡强向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告中泰久安（北京）建设工程有限公司的银行存款25万元或查封其相应价值的财产，并已经提供担保。 本院认为，原告孟凡强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结被告中泰久安（北京）建设工程有限公司的银行存款25万元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李连山 二〇二一年四月十六日 书记员  谷友兴
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初4402号 原告：吉林省新阳光物业服务有限公司，住所地长春市南关区人民大街7350号。 法定代表人：黄杰，该公司总经理。 被告：吴新华，女，汉族，住长春市。 原告吉林省新阳光物业服务有限公司与被告吴新华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林省新阳光物业服务有限公司的撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告吉林省新阳光物业服务有限公司撤诉。 审判员  王君伟 二〇二一年四月二十九日 书记员  王乃弘
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执保185号申请人：张术宝，男，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县。被申请人：刘杨，女，汉族。住所地：辽宁省台安县。申请人张术宝与被申请人刘杨（2021）辽0321民初482号机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人刘杨名下7526.92元范围内的财产进行财产保全。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人刘杨名下7526.92元银行存款或等值财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。﹝轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力﹞。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘秀环二〇二一年四月六日书记员  王志刚
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0612执1057号费德义等人：你们与南通林发丝绸有限公司、南通市通州区金鑫茧丝绸有限责任公司买卖合同纠纷一案，现案件已全部执行完毕。二〇二一年四月二十日
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0685民初1587号 原告：招远市鸿琨家具有限公司。 地址：山东省招远市。 法定代表人：王宝玉，总经理。 委托诉讼代理人：刘世全，山东通昌律师事务所律师。 被告：烟台金海建工有限公司。 地址：山东省烟台市。 负责人：刁文波，总经理。 委托诉讼代理人：鲁小敏，该公司员工。 原告招远市鸿琨家具有限公司与被告烟台金海建工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招远市鸿琨家具有限公司委托诉讼代理人刘世全、被告烟台金海建工有限公司委托诉讼代理人鲁小敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招远市鸿琨家具有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付所欠货款1538387.2元，并承担该欠款自2019年12月9日至实际履行之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；案件受理费由被告承担。事实和理由：被告（原烟台金海建设开发有限公司）系山东招金大厦综合开发有限公司建设的招远市城市综合体综合楼的承包方，原告在山东招金大厦综合开发有限公司地砖、木门采购中中标，原告按山东招金大厦综合开发有限公司指派，将地砖、木门送至被告施工地，并按照被告要求对木门进行安装。2019年11月25日，经双方确认。2019年8月底，原告为被告供货64428元，被告未付货款。 被告烟台金海建工有限公司辩称，山东招金大厦综合开发有限公司现还欠总工程款的30%未付，正在审计，待审计完后才能付款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换、质证。双方无异议的证据及事实：1.中标通知书，证明原告为被告总包的招远市城市综合体综合办公大楼项目供瓷砖等；2.综合体综合办公楼用砖明细，证明原告所供瓷砖等数量、价格，证明原告所供材料价格为1663840.2元；3.综合办公大楼木门尺寸明细一份，证明原告所供门套加宽明细；4.被告已付款1399950元。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 双方有异议的事实和证据，本院认定如下：原告提交的2019年11月23日出具的综合办公大楼大门数量明细，被告对该证据的真实性无异议，但称该清单倒数第二行被告已注明“签证未回”，表明原告所提出的因门套加宽而价格提高10000元未得到山东招金大厦综合开发有限公司的认可。原告称因门套加宽而导致价格提高部分在本案中自愿放弃，待后另行主张，故木门价格应认定为1264497元。 本院认为，原告与山东招金大厦综合开发有限公司就招远市城市综合体综合楼瓷砖等装饰材料买卖达成一致，不违背国家法律强制性规定，所形成的债权债务关系受法律保护，原被告就该债务的转让均无异议，原告要求被告给付货款及逾期付款利息依法应予支持。被告辩称理由与法相悖，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告烟台金海建工有限公司于本判决生效后十日内给付原告招远市鸿琨家具有限公司货款1528387.2元，并承担该欠款自2019年12月9日至实际履行之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 驳回原告招远市鸿琨家具有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取9323元，由原告招远市鸿琨家具有限公司负担61元，被告烟台金海建工有限公司负担9262元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（并于上诉状递交之日7日内缴纳上诉费，并告知办案人，逾期视为放弃上诉。收款单位：招远市人民法院账号：15-365101040006XXX开户行：中国农业银行招远市支行），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员 张 平 二〇二一年四月十三日 书记员 杜立群
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初1769号 原告：庞庆昭，男，1989年6月3日出生，汉族，住所地山东省商河县。 委托诉讼代理人：马长霖，山东泰泉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡梦媛，山东泰泉律师事务所实习律师。 被告：新生活集团（中国）有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。 法定代表人：安凤洛，董事长。 委托诉讼代理人：杨崇锋，辽宁华建律师事务所律师。 原告庞庆昭与被告新生活集团（中国）有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告庞庆昭于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庞庆昭撤诉。 案件受理费10688元，减半收取5344元，由原告庞庆昭负担。 审 判 员 司继月 二〇二一年四月十九日 法官助理 王登旺 书 记 员 张立洁
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0104民初1717号之一 原告：李晶晶，女，回族，1984年12月18日出生，住合肥市蜀山区，统一社会信用代码342124198412180021。 被告：合肥联环房地产开发有限责任公司，住所地合肥市蜀山区望江西路198号，统一社会信用代码91340100149069831U。 法定代表人：李茂清。 本院在审理原告李晶晶与被告合肥联环房地产开发有限责任公司车位纠纷一案中，原告李晶晶于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李晶晶申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告李晶晶撤回起诉。 案件受理费2302元，减半收取1151元，保全费1021元，合计2172元，由原告李晶晶负担。 （此页无正文） 审判员  李志明 二〇二一年四月二十六日 书记员  陈月云 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执保953号之四颜某某、吴某某：颜某某与吴某某合同纠纷一案，申请执行标的共计300000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位300000.00元。本院已于2021年4月29日将该款转付给颜某某。至此，颜某某向本院申请执行的（2021）辽0303民初1331号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
山西省芮城县人民法院 民 事 判 决 书 晋0830民初1052号 原告：山西芮城农村商业银行股份有限公司。 住所地：芮城县永乐北路32号。 法定代表人：刘宏军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张海峰，男，系该行陌南支行工作人员。 被告：卫庆芳，女，1964年9月10日生，汉族，芮城县XX镇XX村XX组人，农民。 被告：周彦波，男，1961年9月18日生，汉族，芮城县XX镇XX村XX组人，农民。系被告卫庆芳丈夫。 被告：牛婷婷，女，1986年7月5日生，汉族，运城市盐湖区XX镇XX村X组人，农民。 被告：周乐，男，1985年11月13日生，汉族，芮城县XX镇XX村XX组人，农民。系牛婷婷丈夫。 原告山西芮城农村商业银行股份有限公司（以下简称芮城农商银行）与被告卫庆芳、周彦波、牛婷婷、周乐借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告芮城农商银行委托诉讼代理人张海峰和被告卫庆芳到庭参加了诉讼，被告周彦波、牛婷婷、周乐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告芮城农商银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告卫庆芳、周彦波偿还原告借款本金103400元及利息。二、判令被告牛婷婷、周乐对被告卫庆芳、周彦波借款本金103400元及利息承担连带清偿责任。事实与理由：2018年9月23日，被告卫庆芳与芮城农商银行陌南支行签订贷款合同，被告卫庆芳向芮城农商银行陌南支行借款103400元，月利率8.34‰，到期日为2019年10月20日。被告周彦波系被告卫庆芳丈夫，系该笔贷款的共同债务人。借款当日被告牛婷婷与芮城农商银行陌南支行又签订保证合同，承担连带责任保证。被告周乐系被告牛婷婷丈夫。芮城农商银行陌南支行如约支付借款后，被告卫庆芳却未能按照合同约定归还借款本金及利息。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 原告芮城农商银行针对其主张，向法庭提供如下证据： 贷款合同一份； 保证合同一份； 借款人卫庆芳、周彦波身份证复印件、常住人口登记卡、财产共有人承诺函（借款人）各一份； 保证人牛婷婷、周乐身份证复印件、结婚证复印件、财产共有人同意担保承诺书各一份； 借款申请书、个人贷款面谈记录各一份； 合同签订影像资料打印件一份； 交易明细一份。 被告卫庆芳辩称：借款和担保均属实,同意分期分批偿还。 被告卫庆芳针对其主张未向法庭提供证据。 被告周彦波、牛婷婷、周乐缺席，亦未提交答辩状和任何证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告卫庆芳与被告周彦波系夫妻关系，被告牛婷婷与被告周乐系夫妻关系。2018年10月21日，被告卫庆芳与芮城农商银行陌南支行签订《贷款合同》，被告卫庆芳向芮城农商银行陌南支行借款103400元，借款用途为滩地经营，约定月利率8.34‰，到期日为2019年10月20日。合同签订当日，被告周彦波出具《财产共有人承诺函》，载明：“本人已经清楚知悉贷款的详细情况，本人同意以本人和卫庆芳共有的财产，共同承担归还贷款本息的责任”。被告牛婷婷与芮城农商银行陌南支行签订《保证合同》，约定为该笔贷款承担连带保证责任，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。被告周乐出具《财产共有人同意担保承诺书》，载明：“贷款到期后，如借款人不能及时归还贷款本息，本人同意贷款人依据有关法律法规的规定处置本人及牛婷婷的共有财产，代为归还此笔贷款本息”。合同签订后，芮城农商银行陌南支行如约支付了借款，被告卫庆芳将利息结算至2019年10月20日，在诉讼期间归还本金3400元，剩余贷款本金100000元及利息未按合同约定归还，经原告催要无果，诉至本院。 本院认为，原告下属机构陌南支行与被告卫庆芳签订的贷款合同，约定了利率和还款期限，系当事人双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。原告依约支付了被告款项，履行了合同确定的义务，被告卫庆芳在借款到期归还部分本金后，未能按合同约定偿还剩余本金及利息，属违约行为。被告卫庆芳与被告周彦波系在婚姻关系存续期间向原告借款，自愿与其承担此笔贷款的还款责任，属夫妻共同债务，应共同偿还。原告请求被告卫庆芳、周彦波偿还借款103400元及利息的主张，因被告卫庆芳已经归还本金3400元，本院予以扣减，被告卫庆芳、周彦波应归还原告剩余本金100000元及利息。被告牛婷婷自愿为该笔借款提供连带责任保证，应承担相应的民事责任。对原告请求被告牛婷婷对被告卫庆芳、周彦波案涉贷款本息承担连带清偿责任的主张，本院予以支持；被告周乐并非案涉保证合同当事人，原告依据其向芮城农商银行陌南支行出具的共有人承诺函，要求被告周乐承担连带清偿责任,理据不足，本院不予支持，但在借款人不履行还款义务时，周乐应受该承诺函的约束。被告牛婷婷在承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿。被告周彦波、牛婷婷、周乐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃，应承担于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第七百条、第一千零六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卫庆芳、周彦波于判决书生效后十日内共同偿还原告山西芮城农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息按月利率8.34‰，从2019年10月21日起计算至款还清之日止）； 二、被告牛婷婷对上述借款本金及利息承担连带清偿责任; 三、驳回原告其它诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2368元，减半收取1184元，由被告卫庆芳、周彦波、牛婷婷共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  王安东 二〇二一年四月十九日 书记员  薛猛蛟
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执855号 申请执行人：汪增均，男，汉族，1972年08月10日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：伍宗秀，男，汉族，1979年10月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1502民初7333号民事判决书，依法立案受理了申请执行人刘文彬申请执行伍宗秀民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、要求被执行人向申请执行人偿还借款本金60000元;2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、本案诉讼费650元由被执行人承担；4、案件执行费由被执行人承担。 本案执行经过及采取的措施： 一、本院依法向被执行人电子送达发出了（2021）川1502执855号执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2021年2月18日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现可供执行财产，并启动传统查控，未发现其他可供执行财产。 三、本院于2021年3月19日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2021年4月7日电话约谈了申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下现暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案实现债权为0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴明磊 审判员  谯雪川 审判员  张广峰 二〇二一年四月七日 书记员  梁 柯
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）豫1724执恢85号段大燕：本院已立执行杨魁与段大燕借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2021年04月20日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇二一年四月十五日
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2021）苏0311执保758号 李荣春: 李荣春与徐州市泉山区庞庄街道办事处刘马路社区民间借贷纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二一年四月二十日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初6501号 原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路3001号天骏大厦3层3C02。 法定代表人：曹腾杰，总经理。 委托诉讼代理人：魏宏，四川督政律师事务所律师。 被告：四川德才建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区锦绣路1号2栋19层1909号。 法定代表人：彭霞琴，职务不详。 原告深圳市猎图信息技术有限公司与被告四川德才建设工程有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告深圳市猎图信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市猎图信息技术有限公司撤回起诉处理。 审判员  翟辉容 二〇二一年四月八日 书记员  张晓波
吉林省临江市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0681民初262号原告:临江市顺鑫装潢商店，住所地：吉林省临江市临江大街。经营者:白燕，女，1977年3月28日出生，汉族，住吉林省临江市兴隆街。被告:仪名福，男，1956年10月28日出生，汉族，住吉林省临江市。委托诉讼代理人：刘卫东，吉林汲润律师事务所律师。被告:刘仁梅，女，1960年3月17日出生，汉族，住吉林省临江市。委托诉讼代理人：刘卫东，吉林汲润律师事务所律师。原告临江市顺鑫装潢商店与被告刘仁梅、仪名福买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临江市顺鑫装潢商店经营者白燕，被告仪名福及其委托诉讼代理人刘卫东、被告刘仁梅及其委托诉讼代理人刘卫东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。临江市顺鑫装潢商店向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告偿还欠款人民币7650元及利息。事实和理由：仪永涛与冯婷婷于2018年10月30日在顺鑫装潢商店购买装修材料，用于万泰2号楼×单元70×室，总计7650元，后经多次索要，以各种理由拖延，仪名福和刘仁梅是仪永涛与冯婷婷的父母，于2019年6月25日出面，承诺打欠条，2019年末给钱，经多次索要，至今未还，原告无奈起诉至法院，请求法院公正公平审理。仪名福辩称，原告请求没有事实根据和法律依据，被告虽在欠据中签字，但被告仪名福患脑梗死多年，并有后遗症，其在欠据中签字时并不清楚欠据中的内容。录音、录像资料内容显示，被告仪名福在被录音、录像时，言语表达不清，无法正常理解事务，即使其在欠据中签字，该签字行为也不是正常的民事行为能力，因此该欠据无效，录音、录像内容以及原告所提供的材料清单和微信聊天记录如果能够证明原告确实向他人出售过材料，那么也不是本案的二被告，而是跟仪永涛有关，所以被告认为原告起诉二被告诉讼主体错误，原告应当依法起诉材料的实际赊欠人，而二被告没有赊欠过原告的任何装潢材料，而从原告所举的所有证据当中，都不能证实二原告自愿为材料赊欠人偿还材料款。刘仁梅辩称，原告请求没有事实根据和法律依据，刘仁梅并没有在欠据中签字，不应当是本案的被告，另外刘仁梅之所以没在欠据中签字，是因为刘仁梅是一个完全行为能力人，清楚欠据中的内容与其无关，并且也没有证据证实欠据内容的真实性，因此拒绝在欠据上签字，所以刘仁梅不应当是适格的被告。录音、录像内容以及原告所提供的材料清单和微信聊天记录如果能够证明原告确实向他人出售过材料，那么也不是本案的二被告，而是跟仪永涛有关，所以被告认为原告起诉二被告诉讼主体错误，原告应当依法起诉材料的实际赊欠人，而二被告没有赊欠过原告的任何装潢材料，而从原告所举的所有证据当中，都不能证实二原告自愿为材料赊欠人偿还材料款。本院经审理认定事实如下：2018年10月至2018年12月底，仪名福儿子仪永涛与儿媳冯婷婷在临江市顺鑫装潢商店陆续购买装修材料，未支付材料款，经临江市顺鑫装潢商店经营者白燕多次催要，2019年6月25日，仪名福、刘仁梅同冯婷婷共同去临江市顺鑫装潢商店与白燕协商，仪名福出具了欠据一份，内容为：“人民币柒仟陆佰伍拾元整￥7650元，事由：18.10.30万泰2号楼3单元1701材料款。”欠据内容由白燕书写，欠据底部由仪名福本人签名。2019年8月1日，仪名福因仪永涛欠他人债务另向临江市中盛装饰材料商店及王彦彬出具欠据，经向临江市中盛装饰材料商店经营者杜敏及王彦彬调查核实，仪名福在2018年出具欠据时虽口齿不清，但与人沟通并无障碍，仍可说话。另查明，2016年9月23日，仪名福患脑梗死、高血压Ⅱ级、颈动脉硬化、脑梗死后遗症住院，本院认为，本案系买卖合同纠纷，仪名福儿子仪永涛在临江市顺鑫装潢商店购买材料，理应支付材料款，因仪永涛未支付，仪名福对仪永涛所欠的债务向临江市顺鑫装潢商店出具欠据，视为对该笔债务的加入，虽然仪名福患有脑梗死等疾病，言语不清，但不能认定仪名福不具备民事行为能力，现临江市顺鑫装潢商店起诉要求仪名福支付材料款，符合法律规定，本院予以支持。因刘仁梅并未表示同意替仪永涛支付材料价款，亦未在欠据中签名，故对临江市顺鑫装潢商店要求刘仁梅支付材料款的主张不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：仪名福在本判决生效后立即支付给临江市顺鑫装潢商店装修材料款7650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由仪名福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张彤彤二〇二一年四月十三日书记员  颜钰峰
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初6616号原告：陕西好日子物业管理有限责任公司，住所地：西安市雁塔区楼。法定代表人：刘浩平，系公司总经理。委托诉讼代理人：索文利，陕西明萌律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆丽萍，女，1970年12月23日出生，汉族，住西安市新城区，系公司员工。被告：牛东燕，女，1966年4月15日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告陕西好日子物业管理有限责任公司与被告牛东燕物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陕西好日子物业管理有限责任公司诉称，原告系曲江假日新嘉园小区的物业服务公司，被告系曲江假日新嘉园小区的业主。2009年原告成为曲江假日新嘉园小区的物业服务公司，同时与曲江假日新嘉园全体业主、业主委员会签订了《物业管理服务合同》，该合同一直续签，2017年3月15日再次签订合同，合同期限至2022年3月31日。原告在合同期限内，一直按照合同约定提供管理服务，此后该小区业委会换届，新一届业委会决定更换物业服务公司，原告于2019年12月16日退出该小区经营。原告退出该小区时，原告于2019年12月16日退出该小区经营。原告退出小区时，被告尚欠原告物业费等一系费用尚未结清。原告为维护合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告向原告支付欠付的物业管理费1374.56元、电梯费398.58元、生活垃圾费63元、水费133元、水费估算15.32元及自2019年12月16日至实际付清之日止的滞纳金，共计2438.90元（滞纳金暂计至2020年8月1日）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告牛东燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2009年4月1日，西安曲江假日新嘉园业主委员会向原告陕西好日子物业管理有限责任公司出具了《关于物业管理费及相关费用的函》载明，经全体业委会会议通过，就现行（原欣瑞物业公司）收费标准函告贵方，望贵方以此价格遵照执行，未经业委会通过不得变更原收费价格。约定：物业费1元/平方米；电梯费：2层0.26元/㎡、3层0.27元/㎡、4层0.28元/㎡、5层0.29元/㎡、6层0.3元/㎡；生活垃圾费6元每月每户；暖气费5.7元每平方米。2014年3月15日，原告与西安曲江假日新嘉园业主委员会签订《物业管理服务委托合同》，由原告为曲江假日新嘉园小区提供物业服务管理，委托管理期限自2014年4月1日至2019年3月31日，合同签订后原告为案涉小区提供物业服务。2017年3月15日，原告（乙方）与西安曲江假日新嘉园业主委员会（甲方）再次签订《物业管理服务委托合同》，该合同约定“委托管理期限自2017年4月1日至2022年3月31日，乙方负责向业主和物业使用人收取以下费用：物业管理费、垃圾清运费、电梯运行费、维修养护费、代收代缴电费、水费等，收费标准为：管理费元1元∕㎡∕月、垃圾清运费6元∕月∕户、采暖费6.2元∕㎡，业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的，乙方可以从逾期之日起按应缴费用的千分之三加收滞纳金，车位和使用管理费用由乙方按标准向车位使用人收取……”。另查明，被告牛东燕系曲江假日新嘉园小区5号楼B单元502号房屋业主（以下简称案涉房屋），房屋面积130.91平方米，楼层5层。被告前期一直按物业合同按期向原告缴纳物业管理费、生活垃圾费等相关费用。后因西安曲江假日新嘉园业主委员会决定更换物业服务公司，原告于2019年12月15日退出案涉小区不在提供物业管理服务。被告未向原告缴纳案涉房屋2019年2月1日至2019年12月15日期间物业管理费1372.44元、生活垃圾费62.9元、电梯费398元、2019年9月30日之前的水费133元。原告于2019年12月9日为案涉小区向西安市自来水有限公司支付水费11418元，该水费缴纳的截止日期为2020年11月14日。原告据此及被告以往每月缴纳水费金额估算被告尚欠其2019年9月30日之后至2019年12月15日期间水费15.32元。根据该小区其他业主的陈述及提供的图片来看，原告在提供服务的过程中，存在小区内垃圾未清理、安保不到位、电梯失修等问题。上述事实，有《关于物业管理费及相关费用的函》、《物业管理服务委托合同》、《曲江假日新嘉园业委会通知》（XX委XX号）、《假日新嘉园业委会告业主书》（业委会2019-4号）、水表抄算卡及本院庭审笔录等证据在案佐证，可以作为定案依据。本院认为，依法成立的合同,对双方当事人均有约束力,双方应当按照约定履行义务。业主委员会由业主大会依法选举产生，履行业主大会赋予的职责，执行业主大会决定的事项，接受业主的监督，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。本案中，原告与案涉小区业主委员会签订《物业管理服务委托合同》, 且原告自2009年至2019年均在该小区提供物业服务，被告亦按照《物业管理服务委托合同》中各项物业费用标椎向被告支付了涉诉之前的物业费用。双方形成物业服务合同关系。原告作为物业服务单位已经履行提供物业服务的相应义务,被告作为业主应当按约履行支付物业管理费等费用的义务。故原告要求被告支付案涉房屋2019年2月1日至2019年12月15日期间物业管理费1372.44元、生活垃圾费62.9元、电梯费398元、2019年9月30日之前的水费133元,共计1966.34元，于法有据,本院依法予以支持。关于原告诉请的估算水费能否支持的问题。估算水费系原告根据业主月平均的用水量结合欠缴期间业主的房屋建筑面积估算金额，不能以此认定业主实际欠缴水费金额，因由原告承担举证不能的法律后果，故对原告诉请的估算水费，于法无据，本院不予支持。关于原告诉请要求支付滞纳金能否支持的问题。因原告公司在提供物业服务的过程中存在一些疏漏和瑕疵，使被告没有享受到相应等值的物业服务，原告公司自身存在违约行为。被告未及时交纳物业费，是对原告履行合同存在瑕疵作出的一种同时履行抗辩权行为，不应视为违约行为，故对原告主张滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第五项、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告牛东燕于本判决生效之日起十日内支付原告陕西好日子物业管理有限责任公司物业管理费、生活垃圾费、电梯费、水费，共计1966.34元；二、驳回原告陕西好日子物业管理有限责任公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取后计25元，由被告负担。因原告已预交，故被告应在履行上述给付金钱义务时将由其负担的案件收费一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  员      申  国  英 二〇二一年 四 月 二十五 日 书  记  员        赵    珍 打印：相丽华         校对：张丽娜          2021年 月 日送达1
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0730民初634号 原告：怀来县沙城振山建筑器材经销部 住所地：沙城镇打靶场北。 经营者：朱子红。 委托代理人：于宏钟，男，怀来县博精法律服务所法律工作者。 被告：付巨朝，男，1977年12月20日出生，汉族，现住河北省保定市博野县。 原告怀来县沙城振山建筑器材经销部与被告付巨朝建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告怀来县沙城振山建筑器材经销部撤诉。 案件受理费1926元，由原告怀来县沙城振山建筑器材经销部承担。 审判员 葛 华 二〇二一年四月二十九日 书记员 李帅梅
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0521民初1773号 原告:杨华芬，女，1963年12月14日生，汉族，住贵州省大方县。 被告：大方新城房地产开发有限公司财富新城项目部，住所地：贵州省毕节市大方县金龙新区迎宾大道中段，统一社会信用代码：915205210519369419。 法定代表人：杨春燕。 原告杨华芬与被告大方新城房地产开发有限公司财富新城项目部合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告杨华芬于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨华芬申请撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律的规定，对其撤诉申请本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨华芬撤诉。 原告杨华芬已交案件受理费785.00元，应收案件受理费25.00元，退还原告杨华芬760.00元。 审 判 员  刘 娟 二〇二一年四月二十六日 法官助理  王振刚 书 记 员  侯宇东
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执3455号申请执行人倪惠平与被执行人海门睛明眼科医院有限公司：关于申请执行人倪惠平与被执行人海门睛明眼科医院有限公司工资争议纠纷一案，申请执行标的人民币12000.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币9500.00元，本院已将该款转付给申请执行人,余款申请人自愿放弃。至此，申请执行人倪惠平向本院申请执行的标的已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月三十日
贵州省黔西县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)黔0522行审29号 申请执行人黔西县卫生健康局，住所地贵州省毕节市黔西县莲城街道迎宾大道中段计生大楼。 法定代表人罗清亚，局长。 委托代理人杨露。 被执行人冷帮华。 申请执行人黔西县卫生健康局于2021年4月14日向本院申请强制执行冷帮华罚款一案。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明,黔西县卫生健康局于2020年7月11日对被执行人冷帮华无证行医的行为进行调查，经调查发现被执行人冷帮华在黔西县XX路XX号门面内设置诊疗场所擅自开展诊疗活动。申请执行人于2020年7月29日作出黔卫健医罚（2020）011号行政处罚决定书，责令被执行人立即停止执业活动，对其罚款50000元，没收非法所得5000元，逾期不缴纳罚款的，将每日按罚款数额的3‰加处罚款，并告知了被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的权利，并于2020年7月31日将该决定书送达被执行人。因被执行人未缴纳罚款，申请执行人于2021年3月8日向被执行人送达了黔卫健医催（2021）002号催告书，要求被执行人履行黔卫健医罚（2020）011号行政处罚决定书所确定的义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行对被执行人的罚款50000元，没收非法所得5000元的行政处罚，加处罚款50000元，共计105000元。 本院认为，申请执行人黔西县卫生健康局作出的黔卫健医罚（2020）011号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人冷帮华在法律规定的期限内既未起诉，也未履行该行政处罚决定书确定的给付义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定,裁定如下： 对申请执行人黔西县卫生健康局申请强制执行对冷帮华的罚款50000元，没收非法所得5000元的行政处罚，加处罚款50000元，共计105000元的申请，准予强制执行。 审判长  张燃 审判员  徐敏 审判员  刘武 二〇二一年四月十九日 书记员  万雪
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0101民初5178号 原告：王伟，男，1977年1月24日出生，汉族。 被告：翟世超，男，1987年4月29日出生，汉族。 原告王伟与被告翟世超买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，于2021年4月2日向原告送达交纳诉讼费用通知书，通知原告在收到通知书之日起七日内向本院预交案件受理费1355元，逾期按撤回起诉处理。原告至今未交纳案件受理费或提出诉讼费减、免、缓申请。 本院认为，原告王伟未按期交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告王伟撤回起诉处理。 审判员 骆 勇 二〇二一年四月十二日 书记员 崔建荣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初3469号原告:广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人:陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：罗为，男，1984年4月23日出生，汉族族，住湖南省桃源县。原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告罗为信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理。本院经审查认为原告广发银行股份有限公司长沙分行在收到本院《诉讼费交纳通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告广发银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审判员  向湘菱二〇二一年四月二十八日法官助理陈文静书记员陈思敏
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初1988号原告:肖智皓，男，汉族，1985年5月23日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：沈伟，重庆坤典律师事务所律师。被告:杨家锋，男，汉族，1995年10月27日出生，住广东省惠州市惠城区。原告肖智皓与被告杨家锋信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理。肖智皓于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，肖智皓的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许肖智皓撤回起诉。案件受理503.64元，减半收取251.82元，由肖智皓负担。审判员  雷阳二〇二一年四月二十一日书记员  吴怡
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执1773号陕西西瑞房地产开发有限责任公司、朱科：本院在执行申请执行人陕西西瑞房地产开发有限责任公司与被执行人朱科商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人陕西西瑞房地产开发有限责任公司依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初9528号民事判决书于2021年1月19日向本院申请强制执行,申请注销判决书中《商品房买卖合同》。执行中，本院已注销涉案房屋《商品房买卖合同》。本案执行费100元已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2021）陕0112执1773号案件执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十七日
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保509号之一申请人：宁津县天鹏建筑机械设备有限公司。法定代表人：张玉林，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢强，山东青大泽汇（黄岛）律师事务所律师。被申请人：青岛赛福特建筑工程有限公司。法定代表人：李见田,该公司董事长。被申请人：李伟，男，1990年8月9日出生，汉族，住日照市东港区。申请人宁津县天鹏建筑机械设备有限公司于2021年04月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人青岛赛福特建筑工程有限公司、李伟名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将青岛赛福特建筑工程有限公司名下中国农业银行3807xxxxx5334存款200000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年四月三十日书记员  高 玥
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初3088号原告：张新芳，女，1981年10月28日出生，汉族，住苏州市。被告：苏州绿地江城置业有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇滨湖新城B2地块一期（一号楼）。法定代表人：陆欣，该公司总经理。本院在审理原告张新芳诉被告苏州绿地江城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张新芳经本院书面通知，未能在本院通知之日起七日内按期缴纳案件受理费80元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  陈 烨二〇二一年四月二十二日法官助理  沈知勤书 记 员  顾佳佳
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初1914号原告：沈秀平，女，1962年6月5日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：陈俊夫，盐城市大丰区通商法律服务所法律工作者。被告：江苏神运生物科技有限公司，住所地东台市安丰镇五进村**。法定代表人：许茂华，该公司执行董事兼总经理。原告沈秀平与被告江苏神运生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告沈秀平于2021年4月14日以双方当事人已达成和解协议且已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈秀平申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈秀平撤诉。案件受理费188元，减半收取计94元，由原告沈秀平负担。审 判 员 许园园二〇二一年四月十五日法官助理 王丽娟书 记 员 姜 绅
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0924民初475号 原告：江西宜丰农村商业银行股份有限公司。住所地：宜丰县新昌镇渊明南大道**。统一社会信用代码：91360900705738427Y。 法定代表人：龚朝利，该公司董事长。 委托代理人：李子明，该公司员工。 委托代理人：罗玲，江西崇文律师事务所律师。 被告：罗敏芳，女，1965年1月18日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 被告：宜丰县鑫仁担保有限公司。住所地：宜丰县新昌镇新昌中大道**，统一社会信用代码：913609246724115665。 法定代表人：罗方明，该公司总经理。 委托代理人：罗晓燕，该公司员工。 被告：黄雄，男，1977年4月28日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司与被告罗敏芳、宜丰县鑫仁担保有限公司、黄雄金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司以已还清款项为由，于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司以已还清款项为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费10653元，减半收取计5327元，由原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长 徐映晖 审 判 员 罗望明 审 判 员 袁 剑 二〇二一年四月三十日 法官助理 陈 凡 书 记 员 熊淑琴
吉林省辉南县人民法院   民事判决书   （2021）吉0523民初333号   原告：牛艳东，男，1983年9月21日生，汉族，个体，在桦甸市。   被告：辉南县非凡钢构彩板有限责任公司。   地址：辉南县经济开发区。   法定代表人：于涛，职务：经理。   原告牛艳东与被告辉南县非凡钢构彩板有限责任公司（以下简称非凡钢构）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告牛艳东到庭参加诉讼，被告非凡钢构经本院传票传唤，逾期未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告牛艳东向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还工资款1.5万元，给付利息按银行间年贷款报价利率四倍，从2018年8月3日至给付完毕止；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年至2017年，被告工程所需，原告为其做木工支模工作，约定计件工资每平米40元，工作任务完成后，被告欠原告工资3.5万元，期间被告陆续支付工资2万元，剩余工资款1.5万元没有支付，为此，原告多次找到被告催要剩余欠款，被告置之不理，不予偿还，故诉至法院。   被告非凡钢构未出庭，亦未提交书面答辩状。   经审理查明：2016年至2017年，原告为被告提供木工支模工作，双方约定计件工资每平方米40元，工作已全部完成。2018年8月3日被告给原告出具欠据一张，载明：楼街工地木匠款3.5万元。后被告陆续支付工资款2万元，尚欠工资款1.5万元。此欠款至今未给付。   以上事实有原告提交的欠据等证据及当事人陈述在案佐证。因被告非凡钢构经本院传票传唤逾期没有到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、质证权利，本院对上述原告提供的证据予以采信。   本院认为，原告牛艳东为被告非凡钢构提供木工支模工作，被告给原告出具工资款欠据一张，因此原告给被告提供劳务，是双方真实的意思表示，被告应当依据约定支付原告报酬，故原告要求被告支付1.5万元工资款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求按银行间年贷款报价利率四倍给付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。但本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释〔2015〕18号]第二十九条第二款“（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”的规定，本院支持自2018年8月3日至给付完毕时止，按年利率6%计算的逾期利息。综上，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释〔2015〕18号]第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告辉南县非凡钢构彩板有限责任公司给付原告牛艳东工资款1.5万元及利息（以本金1.5万元，自2018年8月3日至给付完毕时止，按年利率6%计算），上款于本判决生效后五日内给付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费175.00元，减半收取计88.00元由被告辉南县非凡钢构彩板有限责任公司负担。   申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。   审判员 李 娜      二〇二一年四月十五日   书记员 孙莹莹
河南省宜阳县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0327执1045号柳淑飞、牛丽君、翟向虎、翟勇敢：你与宜阳兴福村镇银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日作出的（2020）豫0327民初3114号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宜阳兴福村镇银行股份有限公司于2021年4月11日向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付执行标的款145125元及利息；二、负担本案受理费1602元、执行费2023元；三、如不按期履行，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。开户银行：河南宜阳农村商业银行股份有限公司营业部户名：宜阳县人民法院执行标的款账号：661220118000002660001008484特此通知二〇二一年四月十九日联系人：丁一灏联系电话：17719260178风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0236执21号申请执行人：尹华，男，1981年4月24日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：李铁军，男，1983年2月19日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：廖远安，男，1980年1月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院在执行尹华申请执行廖远安、李铁军民间借贷纠纷一案中，查明：当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)渝0236执21号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二一年四月十六日法官助理 陈 阳书 记 员 王晓燕
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初1920号 原告:安徽长风新型节能建材有限公司，住所地安徽省长丰县岗集镇金梅路56号，统一社会信用代码91340121MA2NHHEH9E。 法定代表人：刘绍东，执行董事。 委托诉讼代理人：苗乔智，男，该公司员工，住合肥市政务区。 委托诉讼代理人：徐琴,湖南旷真（合肥）律师事务所律师。 被告：安徽省经工建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区甘泉路398号，统一社会信用代码91340000148953991G。 法定代表人：王传宝。 原告安徽长风新型节能建材有限公司与被告安徽省经工建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告安徽长风新型节能建材有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽长风新型节能建材有限公司撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许安徽长风新型节能建材有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为1288.5元,保全费1120元,由安徽长风新型节能建材有限公司负担。 审判员  张磊 二〇二一年四月十四日 书记员  宋蝶 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执903号移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人吕岗本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704刑初8号刑事判决书，责令被执行人吕岗履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人吕岗在金融机构、其他单位的存款、收入2000元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阳力二〇二一年四月二十七日书记员  梁希
河南省淇县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0622刑初58号公诉机关河南省淇县人民检察院。被告人杨好磊，男，1981年2月18日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地河南省浚县，现住河南省淇县。因涉嫌诈骗犯罪于2020年10月22日被抓获，次日被淇县公安局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。指定辩护人张喜芹，河南豫声律师事务所律师。河南省淇县人民检察院以淇检一部刑诉（2021）60号起诉书指控被告人杨好磊犯诈骗罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。淇县人民检察院指派检察员李晓博出庭支持公诉，被告人杨好磊及其辩护人张喜芹到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省淇县人民检察院指控：2019年9月至2020年6月，被告人杨好磊在明知刘某无法办理新车车贷和车辆抵押手续的情况下，仍然虚构其能分期购买新车，将新车抵押可以贷款的事实，在办理期间以各种理由骗取刘某共计73690元。2020年10月22日，被告人杨好磊到案后如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了转账记录、破案报告等书证、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人杨好磊以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物共计73690元，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。杨好磊到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。建议判处被告人杨好磊有期徒刑三年并处罚金。被告人杨好磊对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人杨好磊到案后如实供述了自己的犯罪事实，积极赔偿被害人部分经济损失并取得谅解，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚。建议对其适用缓刑。本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，2020年10月22日，杨好磊被抓获归案。2020年10月29日，杨好磊退赔被害人刘某现金四万元，另向刘某出具金额为33690元的欠条一张，刘某对杨好磊表示谅解。在案件审理期间，杨好磊的家属代其退缴剩余赃款33690元。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、破案报告、杨好磊与刘某微信聊天记录、微信转账记录、微信支付交易明细、谅解书、收到条、欠条、前科情况查询证明、户籍证明、强制措施证明等书证，被害人刘某的陈述，被告人杨好磊的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨好磊以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱款共计73690元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。河南省淇县人民检察院的指控成立，本院予以支持。杨好磊到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。鉴于杨好磊通过退赔被害人经济损失的方式取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨好磊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长  李 盈审 判 员  徐爱民人民陪审员  吴荣奎二〇二一年四月三十日法官助理李惟静书记员李俊鹏
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执保417号 申请保全人：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，该行行长。 被保全人：马龙跃，男，1977年8月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人马龙跃金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初1569之一号民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人马龙跃所有银行存款8713.10元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人马龙跃所有银行存款8713.10元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨济勇 二〇二一年四月十九日 书记员  计 凡
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1326刑初229号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人吴某，男，1987年1月30日出生，汉族，小学文化，户籍所在地江苏省南通市如东县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月24日被淅川县公安局民警抓获，受疫情影响，于2020年11月27日被淅川县公安局刑事拘留；因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，经淅川县人民检察院批准，2020年12月10日由淅川县公安局执行逮捕。辩护人刘勇，河南德高律师事务所律师。河南省淅川县人民检察院以淅检二部刑诉（2021）314号起诉书指控被告人吴某犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省淅川县人民检察院指派检察员张仁道、朱城出庭支持公诉。被告人吴某及其辩护人刘勇均到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省淅川县人民检察院指控，2020年9月至10日，被告人吴某经张吉训（在逃）介绍，用自己身份信息在南通市如东县办理一张中国、浦发、中信、光大、华夏、广发银行卡绑定其本人支付宝，将银行卡、支付宝账户提供给“紫气东来”（身份不详）跑分，获利9000余元。根据公安部反电信诈骗平台查询，吴某提供给“紫气东来”跑分的浦东、中信、华夏、广发、光大银行卡部分流水达2717879.85元，其中华夏银行卡有淅川居民陈某被电信诈骗资金70000元流经。公诉机关指控上述事实，向本院提交了被告人吴某的供述与辩解，被害人陈某的陈述，书证到案经过、银行卡交易明细、前科查询、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人吴某明知他人利用信息网络实施犯罪，为犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。被告人吴某自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月至八个月，并处罚金。被告人吴某对指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人吴某系初犯，到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，请求对其从宽处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，在本案的审理阶段，被告人吴某将违法所得人民币9000元退缴至本院。本院认为，被告人吴某明知他人利用信息网络实施犯罪，为犯罪提供支付结算帮助，情节严重，构成帮助信息网络犯罪活动罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。被告人吴某到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人吴某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人吴某的刑期自2020年11月24日起至2021年6月23日止。）二、对被告人吴某退缴至本院的违法所得人民币9000元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审  判  长  杨建民审  判  员  黄俊慧审  判  员  温 莉二〇二一年四月九日书记员（兼）  魏 径
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0602民初1568号原告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。负责人：尤力人。委托诉讼代理人：季鹏云，北京市京师(南京)律师事务所律师。被告：邢警，男，汉族，1998年2月18日生，住江苏省宿迁市沭阳县。原告中中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司与被告邢警保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告于2021年4月13日以与被告达成和解并执行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司自愿申请对被告邢警的撤诉于法不悖，本院照准。为此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司撤回对被告邢警的起诉。审 判 员 周勇强二〇二一年四月十九日法官助理 冒亚晶书 记 员 徐 垚
成都市成华区人民法院             民事判决书             (2021)川0108民初5974号                               原告                       成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段25号1幢3层。             法定代表人：长原彰弘。             委托诉讼代理人：任智杰。             委托诉讼代理人：贾春丽权。                               被告                       程代春，男，汉族。                               小额诉讼程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。                               案由                       小额借款合同纠纷                               开庭时间                       2021年4月19日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告的诉讼代理人任智杰、贾春丽到庭，被告缺席。                               诉讼请求                       1、请求判令被告归还原告借款本金12223元;2、请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       一、约定借款本金金额                       20000元。                               二、实际放款金额                       扣除贷款手续费200元，实际放款19800元。                               三、剩余借款本金                       被告已归还本金7777元，剩余本金12023元。                                            裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金19800元，已归还本金7777元，剩余本金12023元，符合法律规定，予以确认。                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                                            裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                               裁判结果                       一、被告程代春于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还借款本金12023元；             二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取53元，由被告程代春负担。                               本判决为终审判决。                               本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                            审 判 员 张 丹                                       二〇二一年四月二十日                          书 记 员 冯丹婷
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川18民终176号 上诉人（原审原告）：贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区庙冲路35号。 法定代表人：禹荣安，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘一河，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈星，泰和泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：廖禹疆，男，1946年6月26日出生，汉族，住四川省宝兴县。 委托诉讼代理人：罗颖，四川明炬（雅安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘艳，四川明炬（雅安）律师事务所律师。 原审第三人：刘美洪，男，1969年4月23日出生，汉族，住四川省洪雅县。 上诉人贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司（以下简称贵州六建）因与被上诉人廖禹疆、原审第三人刘美洪案外人执行异议之诉一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院（2020）川1802民初1844号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，案外人执行异议之诉是指案外人就执行标的享有足以排除强制执行之权利，请求法院不许对该标的实施执行之诉。其实质是案外人与被执行人对该执行标的的权属纠纷和案外人对执行标的所享有权益与申请执行人在生效裁判文书执行依据项下请求权的优先效力纠纷。就本案而言，原判决仅依据另案民间借贷纠纷生效判决中的相关内容认定刘美洪与贵州六建系借用资质的挂靠关系，未查明案涉工程项目实际施工、建设、工程款给付等情况，即判定驳回贵州六建的诉讼请求，属认定事实不清。依照《中华人民法院共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省雅安市雨城区人民法院（2020）川1802民初1844号民事判决； 二、本案发回四川省雅安市雨城区人民法院重审。 上诉人贵州六建预交的二审案件受理费41800.00元予以退回。 审 判 长 宋卫春 审 判 员 郑菲菲 审 判 员 文 茜 二〇二一年四月二十日 法官助理 何 谐 书 记 员 王振豫
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0101民初2549号原告：天津市长城建筑设计有限公司，住所地天津市和平区哈尔滨道18号1401-1415室。法定代表人：李泳，执行董事。委托诉讼代理人：刘轶鹏，北京李晓斌律师事务所律师。被告：河北盛德燃气有限公司，住所地河北省黄骅市新立村。法定代表人：盛彦鹏。原告天津市长城建筑设计有限公司与被告河北盛德燃气有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市长城建筑设计有限公司的委托诉讼代理人刘轶鹏到庭参加诉讼。被告河北盛德燃气有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市长城建筑设计有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付设计费245836元及利息（以100000元为基数，自2019年9月21日始至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率；以145836元为基数，自2019年10月16日始至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系一家建筑设计公司，自2014年至2018年期间，原告承接了被告黄骅市公服、工业用户燃气项目设计等七项工程的设计工作，原告按照约定完成项目设计工作，但被告迟迟未能支付设计款项。2019年8月12日，原告委托天津禾木律师事务所向被告发送了《律师函》，要求被告支付345836元的设计费。2019年8月17日，被告出具了《关于天津禾木律师事务所律师函的回复》，其中针对欠款作出如下答复：“2019年9月10日和9月20日各还款一次，金额为每次100000元，10月15日最后一次票款一次结清145836元。”被告分别于2019年9月11日支付30000元，2019年9月29日支付20000元，2019年12月31日支付50000元，累计支付原告100000元。但是，剩余款项均未按时支付。2020年4月，被告在原告发出的《往来账项询证函》上盖章确认仍欠款245836元。被告未能按约履行，造成了原告的利息损失。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。河北盛德燃气有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：自2014年起至2018止期间，原告为被告提供河北省沧州市黄骅市公服、工业用户燃气项目进行设计工作，现原告已全部履行合同义务，被告于2019年8月17日向原告委托的天津禾木律师事务所发出《关于天津禾木律师事务所律师函的回复》载明，“针对欠款作如下答复：2019年9月10日和9月20日各还款一次，金额为每次10万元，10月15日最后一次票款一次结清145836元”。后被告于2019年9月11日支付原告30000元，2019年9月29日支付原告20000元，于2019年12月31日支付原告50000元，共计支付100000元。2020年4月27日，被告在原告向其发出的《往来账项询证函》上盖印被告公章，该询证函载明截止2019年12月31日，被告尚欠原告245836元。本院认为，被告因工程需要要求原告为其工程进行设计工作，原告按约向被告提供工程设计，双方之间存在建设工程设计合同关系。现原告已按照约定全面履行了义务，故被告应当给付设计费。关于原告主张的设计费，原告提交的证据相互佐证能够证明其主张，故对于原告要求被告支付设计费245836元的主张，本院予以支持。关于利息，确系原告的资金占用损失，由于被告对于付款时间予以承诺，现被告逾期未支付，故原告要求被告支付逾期付款利息的主张，本院以100000元为基数，自2019年9月21日起至实际给付之日止期间，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算，以145836元为基数，自2019年10月16日起至实际给付之日止期间，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算予以支持。被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的相关证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：本判决生效之日起十日内，被告河北盛德燃气有限公司给付原告天津市长城建筑设计有限公司设计费245836元及利息（以100000元为基数，自2019年9月21日起至实际给付之日止期间，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准；以145836元为基数，自2019年10月16日起至实际给付之日止期间，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4988元，减半收取计2494元，由被告河北盛德燃气有限公司负担（本判决生效之日起十日内，被告河北盛德燃气有限公司直接给付原告天津市长城建筑设计有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 樊 蓉二〇二一年四月十九日书记员 崔礼辉附：本裁判文书所依据的具体法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省广元市利州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川0802行审20号 申请执行人广元市人民防空办公室，住所地广元市利州区万缘新区。 法定代表人柳培和，主任。 委托代理人杨正明、董德贤，系该单位工作人员。 被执行人广元合兴置业有限公司，住所地广元市利州区利州东路。 法定代表人赵福山。 申请执行人广元市人民防空办公室向本院提交强制执行申请书，申请强制执行广人防缴字（2020）第5号限期缴纳防空地下室易地建设费决定，申请执行的具体内容为：防空地下室易地建设费921113.60元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人广元市人民防空办公室作出的广人防缴字（2020）第5号限期缴纳防空地下室易地建设费决定不存在《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款规定的不准予执行的情形，符合准予强制执行的条件，应当准予执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人广元市人民防空办公室于2020年7月1日作出的广人防缴字（2020）第5号限期缴纳防空地下室易地建设费决定，被执行人广元合兴置业有限公司应当缴纳防空地下室易地建设费921113.60元。 审判长  严冬梅 审判员  宋卫权 审判员  邓 富 二〇二一年四月二十九日 书记员  徐 溶
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1202执1453号肖云峰、湖南和美房地产开发有限公司、史有年:本院于2021年4月15日立案执行你们之间刑事判决责令退赔一案。执行过程中，经双方协商已将抵债房产按和解协议网签登记到申请执行人肖云峰名下,现申请执行人肖云峰申请本院了结本案。现本案已自动履行完毕，本案执行费已另案收取。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案执行完毕。予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二一年四月二十二日
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书（2021）川1521执1715号刘猛：本院于2021年4月7日立案执行刘猛缴纳罚金3000元一案。执行中，刘猛已于2021年4月29日缴纳罚金3000元。至此，(2020)川1521刑初377号刑事判决书确定的刘猛缴纳罚金3000元已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0122执723号之一 移送部门:肥东县人民法院刑事审判庭。 被执行人：倪启元，男，1955年4月5日出生于，汉族，初中文化，无业,现住安徽省六安市金寨县。 本院依据已发生法律效力的(2018)皖0122刑初112号刑事判决书，在执行被执行人倪启元盗窃罪罚金收缴一案过程中，被执行人承诺自2021年4月起除法院扣划的3585元外每月还款500元，直至8000元罚金履行完毕止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下： 终结(2018)皖0122刑初112号刑事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐礼金 二〇二一年四月七日 书记员  茆一涛
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0686民初854号原告：牟##，男，1972年10月7日出生，汉族，住栖霞市。被告：解##，男，1981年3月3日出生，汉族，住栖霞市。被告：烟台##集团栖霞公共交通有限公司，住所地栖霞市迎宾路。统一社会信用代码：91370686074449177A。法定代表人：徐智慧，该公司经理。委托诉讼代理人：刘##，男，1969年4月11日出生，汉族，住栖霞市，系该公司员工。委托诉讼代理人：林##，男，1984年1月15日出生，汉族，住栖霞市，系该公司员工。案由：机动车交通事故责任纠纷以下内容省略。审判员  李玉梅二〇二一年四月六日书记员  史晓雯
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1382民初984号 原告：钟诚，男，1987年2月12日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 委托诉讼代理人：廖灿华，涟源市光明法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告：颜美丽，女，1978年11月30日出生，汉族，住涟源市。 委托诉讼代理人陈赣龙（系被告颜美丽之夫），汉族，住福建省连江县，代理权限：特别授权。 原告钟诚与被告颜美丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟诚的委托诉讼代理人廖灿华，被告颜美丽的委托诉讼代理人陈赣龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟诚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款49970元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告颜美丽的答辩要点：原、被告之间不存在借贷关系，原告所主张的借款实际上是原告的入股金，其中3万元交了场地租金，剩余钱款买了机械设备。 查明的事实 经原、被告双方诉、辩及举证、质证的情况，本院确定如下法律事实： 原告钟诚在被告颜美丽经营的动漫城打工时与被告相识。2019年9月18日至9月22日期间，原告钟诚共计向被告通过支付宝转款49970元。 原告认为，该款系被告向原告所借，双方形成借贷关系。被告认为，被告因经营动漫城需要资金，找原告合伙入股，原告向被告的转款系入股金，而非借款。为此，被告提交了微信聊天记录、原告父亲钟海生的租赁信息佐证。本院认为，依照法律规定，原告仅依据转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中，原告主张借贷关系，仅向本院提交了转款凭证，虽然原告在事后的聊天记录中，向原告催讨过，但被告从未认可双方之间存在借贷关系。而从被告提供的证据来看，双方确就入股一事进行过协商，且原告父亲钟海生也确有租赁行为，故原告提供的证据不足以证实原、被告之间有借贷的合意，在被告向本院提交证据证实该转账并未借贷后，原告未进一步举证证明原、被告之间存在借贷关系，因此原告应当承担举证不能法律后果，故原告要求被告偿还其借款49970元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十八条的规定，判决如下： 驳回原告钟诚的全部诉讼请求。 本案受理费减半收取525元，由原告钟诚负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  谢娟娟 二〇二一年四月二十二日 法官助理李炜 代理书记员  蒋灿然 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第十六条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执3716号陕西西瑞房地产开发有限责任公司、雷雨：本院在执行申请执行人陕西西瑞房地产开发有限责任公司与被执行人雷雨商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人陕西西瑞房地产开发有限责任公司依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初9217号民事判决书于2021年3月19日向本院申请强制执行,申请注销判决书中《商品房买卖合同》。执行中，本院已注销涉案房屋《商品房买卖合同》。本案执行费100元已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2021）陕0112执3716号案件执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十七日