wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初1477号原告：郑州郑成轻钢房屋有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区紫东路与南台路交汇处橡树玫瑰城59号楼2单元301室。法定代表人：李志彬，总经理。委托诉讼代理人：鲁迎旭，北京观韬中茂（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅星，北京观韬中茂（郑州）律师事务所实习律师。被告：河南永龙建筑劳务有限公司，住所地郑州市金水区福元路157号8号楼9层901号。法定代表人：曹霞光，总经理。委托诉讼代理人：张海豹，男，该公司员工。被告：曹永龙，男，1971年4月22日出生，汉族，住河南省息县。被告：曹俊，男，1991年12月25日出生，汉族，住郑州市金水区。原告郑州郑成轻钢房屋有限公司（以下简称郑成轻钢公司）与被告河南永龙建筑劳务有限公司（以下简称永龙公司）、曹永龙、曹俊承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑成轻钢公司的法定代表人李志彬及委托诉讼代理人鲁迎旭、邓雅星，被告永龙公司的委托诉讼代理人张海豹，被告曹俊到庭参加诉讼，被告曹永龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郑成轻钢公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付工程款474958.86元、违约金142487.64元（474958.8元×30%）、律师费23747元，共计641193.44元。2、被告承担本案诉讼费。审理中，原告变更诉讼请求为：请求三被告支付工程款474958.86元、违约金（以474958.86元为基数，自2018年12月31日至2020年8月19日按照年利率24％、2020年8月20日至本息付清之日按照LPR的四倍计算），律师费23747元。事实与理由：2018年6月20日，原告与被告永龙公司签订承揽施工《活动板房制作安装合同》，原告在许昌市××大道与雪松路交汇处建正东方佳苑承揽安装活动板房，承包方式包工包料，工期2018年6月23日至2018年8月12日，合同价款应于2018年12月30前全部付清。并约定逾期付款按每日合同总价款的3％承担违约责任，争议管辖法院为原告注册地法院。被告曹永龙为该案涉项目时的法定代表人、主要负责人。活动板房制作安装完成以后，2018年8月12日被告永龙公司在工程结算材料清单上加盖印章，清单列明工程款共计474958.86元，截止起诉之日原告多次催促被告支付，被告至今未支付。被告曹俊为本案被告永龙公司的股东，经查证，被告曹俊的个人财产与公司财产混同，损害原告利益，被告曹俊应对永龙公司的债务承担连带责任，望贵院判若所请，维护原告的合法财产权益。永龙公司辩称，原告陈述的都是事实，我没意见。曹永龙缺席，无答辩意见。曹俊辩称，同永龙公司辩称意见一致，但我个人不应该承担连带清偿责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月20日，原告郑成轻钢公司（乙方）与被告永龙公司（甲方）签订《活动板房制作安装合同》，承揽在许昌市××大道与雪松路交汇处许昌建正东方佳苑项目的活动板房制作安装，承包方式包工包料，开工日期2018年6月23日，竣工日期2018年8月12日，合同签订后付定金5万元，余款在2018年12月30日之前全部付清，并约定甲方未按合同约定履行义务（包括但不限于支付工程款）即构成违约，则每日按合同总价款3％的金额支付违约金。任何一方违反本合同约定，违约方均应赔偿因违约行为给对方造成的损失，该损失包括但不限于律师费用。活动板房制作安装完成后，2018年8月12日，被告永龙公司在许昌东方佳苑项目部生活区彩板房工程量结算单上加盖印章，列明下欠合计总金额474958.86元，被告永龙公司至今未支付。本院认为，原告郑成轻钢公司与被告永龙公司签订的《活动板房制作安装合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应严格依据合同约定全面履行合同义务。涉案活动板房已制作安装完成，现原告要求被告支付工程款474958.86元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付违约金（以474958.86元为基数，自2018年12月31日至2020年8月19日按照年利率24％、2020年8月20日至本息付清之日按照LPR的四倍计算）明显过高，本院以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定将违约金调整为142487.66元为宜，原告主张过高部分，本院不予支持。关于原告主张的律师费23747元，提供有民商事委托代理协议及相关发票，本院予以支持。关于原告主张被告曹永龙、曹俊共同承担责任，因原告没有充分的证据证实被告曹永龙、曹俊滥用公司法人独立地位和股东有限责任，对其合法权益造成损害，故对该主张，本院不予支持。被告曹永龙缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南永龙建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州郑成轻钢房屋有限公司工程款474958.86元、违约金142487.66元、律师费23747元；二、驳回原告郑州郑成轻钢房屋有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10212元，减半收取5106元，保全费3726元，由被告河南永龙建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 何 静二〇二一年四月九日书记员 蔡龙豪
陕西省延长县人民法院民事裁定书（2021）陕0621民初501号原告：陕西鹏达工贸有限公司。统一社会信用代码：91610621MA6YL98Y70。法定代表人：折鹏飞，系该公司经理。住所地：延长县信合雅苑1号楼1号门面房。被告：耿馨冰，女，汉族，1989年10月29日出生，现住延长县信合雅苑小区2号3单元1302室。公民身份号码：610627198910290063。本院在审理原告陕西鹏达工贸有限公司与被告耿馨冰物业服务合同纠纷一案中，原告陕西鹏达工贸有限公司于2021年4月12日自愿向本院提出撤回对耿馨冰的起诉。本院认为，原告陕西鹏达工贸有限公司自愿提出撤回对耿馨冰的起诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西鹏达工贸有限公司撤回对耿馨冰的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕西鹏达工贸有限公司承担。                              审  判  员    张亚媚  二〇二一年四月十二日         法 官助 理     任志飞 书  记  员     杨  源1
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1403民初401号 原告：杨春花，女，1964年3月14日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：蹇兆才，四川蓉兴律师事务所律师。 被告：四川华远建设工程有限公司。住所地：成都市金牛区茶店子西街36号1栋2单元31层。 法定代表人：张绍云，执行董事。 委托诉讼代理人：周古平，该公司员工。 原告杨春花与被告四川华远建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告杨春花于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨春花自愿申请撤回起诉，其行为不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告杨春花撤诉。 本案案件受理费5元，由原告杨春花负担。 审判员  张强强 二〇二一年四月十五日 书记员  陶 兴
四川省攀枝花市东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0402刑初49号 公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。 被告人陈永祥，男，1990年2月3日出生于四川省乐至县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地:四川省乐至县。曾因犯抢劫罪，于2013年1月9日被云南省通海县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2016年1月19日被攀枝花市仁和区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元；因犯盗窃罪，于2019年11月11日被攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，2020年7月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月1日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，2021年1月8日被取保候审。2021年4月21日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。 指定辩护人巫正坤，四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师，执业证号：15104201311693101。 四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检一部刑诉[2021]9号起诉书指控被告人陈永祥犯盗窃罪，于2021年4月16日向本院提起公诉，同时因被告人陈永祥认罪认罚，并签字具结，公诉机关建议适用简易程序审理，对被告人陈永祥判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月28日公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员李玉琼出庭支持公诉，被告人陈永祥及其辩护人巫正坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 攀枝花市东区人民检察院指控，2020年12月31日1时许，被告人陈永祥在攀枝花市东区花城生活广场“干锅先生”门店，用随身携带的钥匙打开门锁进入店内，盗走店内玉溪（软）香烟40包、中华（硬）香烟10包、云烟（软珍品）香烟13包、玉溪（硬和谐）16包、红河（硬V8）1包、云烟（软大重九）16包、五粮液酒（仿冒）两瓶、黑色荣耀9A手机一部、现金人民币600元。经攀枝花市东区价格认证中心认定，被盗香烟价格共计人民币3,233.36元，黑色荣耀9A（4+128G）一部价格为人民币767元，共计价格为人民币4,000.53元。 本院另查明，案发后公安机关追回部分赃物，已发还被害人。 上述事实，被告人陈永祥在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的报案材料，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及笔录等物证，接处警登记表、受案登记表，到案经过，户籍信息，接收证据材料清单、光盘制作说明，刑事判决书及释放证明，发还清单等书证，证人胡某、尹某的证言，被告人陈永祥的供述，酒品鉴定意见书，价格认定结论书，辨认笔录，辨认现场笔录及照片，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈永祥以非法占有为目的，窃他人财物共计价值人民币4600.53元，数额较大，其行为构成盗窃罪。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人陈永祥犯罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。辩护人提出被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚的辩护意见属实，本院依法予以从轻处罚。辩护人提出案发后部分赃物已经追回并发还被害人，本院认为，系公安机关积极追回的被害人损失，不是被告人从轻或者减轻的情节。被告人陈永祥因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。随案移送的扣押在攀枝花市公安局东区分局涉案财物保管中心的钥匙一把属于作案工具，由公安机关依法处置。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人陈永祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期8日,即自2021年4月21日起至2022年4月12日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）； 二、责令被告人陈永祥在本判决生效后十日内退赔被害人张某损失人民币3707.55元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐坤林 二〇二一年四月二十八日 书记员  龙 婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执2794号申请执行人：上海爱奇艺文化传媒有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号1702室。法定代表人：王湘君。被执行人：北京东世天承文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路唐家村6幢平房商5。法定代表人：孙立明。本院在执行上海爱奇艺文化传媒有限公司北京分公司与北京东世天承文化传播有限公司广告合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，扣划银行10843.79元（已发还申请人），并未发现其他可供执行的财产。本院已将其法定代表人采取了限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 庞 松审判员 韩毅强审判员 方 岩二〇二一年四月三十日书记员 宋羽晨
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初8193号原告常某某，男，汉族，1972年5月20日出生，住河南省禹州市。被告杨某某，男，汉族，1987年8月2日出生，住河南省长垣县蒲东区。被告华海某某公司，营业场所中牟县城青年路。负责人周某某，总经理。委托诉讼代理人朱铠铭，系该公司客户服务部员工。原告常某某诉被告杨某某、华海某某公司（以下简称华海某某公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告常某某诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告误工费共计6226元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告常某某、被告杨某某、华海某某公司委托代理人朱铠铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2021年1月10日11时0分许，被告杨某某驾驶豫Ａ×××××号客车，沿金水路由东向西行驶至金水路新通桥二层上桥口时与同向行驶原告常某某驾驶的豫Ａ×××××号车和宋卫民驾驶的豫Ａ×××××车发生碰撞，造成三车各有车损，司机常某某受伤与车上乘客王琳头部受伤，造成交通事故。当日，郑州市公安局交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定杨某某负事故全部责任，常某某、宋卫民和王琳不承担责任。原告常某某驾驶的豫Ａ×××××号车为出租营运车辆。事故发生当日，原告常某某将豫Ａ×××××号车送至郑州市管城区志诚汽修店进行维修。郑州市管城区志诚汽修店出具维修清单一份，显示：“豫Ａ×××××号车进厂日期2020年1月10日，出厂日期2020年1月20日，维修品名合计11项加工时，合计人民币5300元。”原告常某某提交的郑州平达智能交通信息有限公司出具的营运数据单显示：TK358（9T91X）号车开始时间2021-3-500：00:00——结束时间2017-4-723:59:59、营运总金额1697、日均金额566元。庭审中，原告自述营运车辆成本为一月的管理费220元、一天100元左右的油费。被告华海财产公司对原告提交的营运数据提出异议，称“原告提交的数据未显示一天的误工费损失是多少，仅显示日均流水，不能证明误工费用，另外自述日均加油100元也不符合逻辑”。结合原告举证及被告华海财产公司抗辩意见，扣除原告常某某营运成本、参照营运数据并结合修车具体时间，本院酌定原告常某某诉请的误工费即停运损失合理金额为4400元(400元/天×11天)。事故发生后，被告未赔偿原告车辆维修期间的合理停运损失4400元。被告杨某某驾驶的豫Ａ×××××号车已在被告华海某某公司处投保交强险、保险限额为100万元的商业第三者责任保险及不计免赔率险，上述事故发生在两份保险合同有效期内。原告常某某合理停运损失4400元系交通事故引起的直接财产损失，该损失在交强险及商业险第三者责任保险限额内，应当由被告华海某某公司直接赔付原告常某某。根据保险合同约定，被告华海某某公司不予赔付的间接损失即本案诉讼费，应当由侵权人被告杨某某负担。原告常某某诉请停运损失（即原告所称的误工费）过高金额，证据不力，本院依法不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千二百零八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告华海某某公司应当于本判决生效后10日内支付原告常某某停运损失4400元。二、驳回原告常某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告杨某某负担。本判决为终审判决。审 判 员  安淑云二〇二一年四月二十三日代理书记员  王 帅
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0132财保22号 申请人：赵登辉，男，1984年7月27日出生，汉族，住元氏县。 被申请人：姚建中，男，1962年9月5日出生，汉族，住元氏县。 申请人赵登辉于2021年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姚建中驾驶的车牌号为冀Ａ×××××号小型轿车进行查封（保全价值20000元）。申请人赵登辉以其20000元现金提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人姚建中驾驶的车牌号为冀Ａ×××××号小型轿车一辆，期限为两年。 案件申请费220元，由申请人赵登辉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张爱兰 二〇二一年四月一日 书记员  李青青
山西省文水县人民法院民事判决书（2021）晋1121民初354号原告：文×。法定代表人：王×1，任该单位理事长。委托诉讼代理人：王×2，山西东奥律师事务所律师。被告：马×，住山西省文水县。被告：段×，住山西省太原市。被告:山西牧标牛业股份有限公司。法定代表人：梁×，该公司董事长。原告文×（以下简称“文水联社”）与被告马×、段×、山西牧标牛业股份有限公司(以下简称“牧标公司”)金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文水联社的委托诉讼代理人王×2到庭参加诉讼，被告马×、段×、牧标公司经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。文水联社向本院提出诉讼请求：1.判令马×偿还借款本金970000元及债务履行完毕之日止的利息【截止到2020年11月21日的利息（包括罚息）为15762.51元】；2.判令马×承担文水联社为实现债权而支付的律师费2000元；3.判令段×、牧标公司对上述借款本金及利息以及律师费、诉讼费等催收借款本息所支出的费用承担连带责任；4.由马×承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年8月28日，文水联社与马×签订了《贷款合同》，约定马×向文水联社贷款970000元，借款期限自2019年8月29日至2020年8月27日止，借款月利率为6.25‰，按月结息，贷款用途为支付肉牛养殖保证金，贷款方式为保证担保。为确保马×能够按照贷款合同的约定还款，2019年8月23日，段×自愿签订《借款人财产共有人承诺书》，同意以其与马×共有的所有财产作为上述贷款的抵押物，承担连带担保责任。另外，牧标公司于2019年8月28日与文水联社签订了《保证合同》，为马×的上述贷款提供保证担保，在其担保范围内承担连带责任，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。上述合同签订后，文水联社于2019年8月29日向马×发放贷款970000元，马×也在借款借据上签章确认收到借款。但是借款到期后，马×未能按照借款合同约定履行还本付息的义务。经文水联社多次催促，均以各种理由拒绝归还，行为已构成严重违约。马×、段×、牧标公司未作答辩亦未提交证据。文水联社围绕诉讼请求依法提交了证据，马×、段×、牧标公司未到庭参加诉讼应视为放弃对文水联社举证的质证权利，本院对文水联社提供的有效证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马×与段×系夫妻关系。2019年8月28日，文水联社与马×签订了一份《贷款合同》（合同编号：xxx），约定马×向文水联社贷款970000元，借款期限自2019年8月28日至2020年8月27日止，借款月利率为6.25‰，按月结息，逾期贷款罚息利率为合同利率水平上加收50%，贷款用途为支付肉牛养殖保证金，贷款方式为保证担保。2019年8月23日，段×出具了一份《财产共有人承诺函》。2019年8月28日，牧标公司与文水联社签订一份《保证合同》（合同编号：xxx），为马×的上述贷款提供保证担保，在其担保范围内承担连带责任，并约定“当债务人未按合同约定履行债务时，无论债权人对贷款合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），债权人均有权直接要求保证人在其担保范围内承担担保责任”，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。上述合同签订后，文水联社于2019年8月29日向马×发放贷款970000元，马×在借款借据上签章确认收到借款。但是借款到期后，马×未能按照借款合同约定履行还本付息的义务。截至2020年11月21日，通过山西省农村信用社借贷管理系统内部利息核算，马×尚欠文水联社借款本金970000元，利息及罚息15762.51元。本院认为，马×与文水联社签订的贷款合同、牧标公司与文水联社签订的保证合同，均是双方真实意思的表示，且未违反法律强制性规定，本院确认具有法律效力。文水联社依约履行了发放贷款的义务，马×未按合同约定如期足额归还贷款本息，牧标公司作为保证人在保证合同中未履行约定的保证责任，且未超过保证期间，文水联社主张要求马×归还借款本息和罚息并要求牧标公司对上述借款本金及利息承担保证连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；关于文水联社要求段×承担连带责任的主张，根据法律规定，保证是指保证人和债务人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为，本案中，段×所出具的《借款人财产共有人承诺书》，该民事法律行为并不是法律规定的保证责任行为。故文水联社要求段×承担保证连带责任的主张于法无据，本院不予支持。关于文×主张的为实现债权而支付的律师费2000元，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马×在判决生效之日起十五日内给付原告文×贷款本金970000元和截止至2020年11月21日的贷款利息（包括罚息）15762.51元，共计985762.51元，并支付自2020年11月22日起至债务履行完毕之日止的利息【按月利率0.9375%（6.25‰+6.25‰×50%）计算】；二、被告山西牧标牛业股份有限公司对被告马×上述债务承担连带清偿责任，承担担保责任后有权向马×追偿；三、驳回原告文×的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6839元，由被告马×、山西牧标牛业股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 申 锐二〇二一年四月十四日书记员 武愉欣
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初2126号 原告：费某，女。 被告：谭某，男。 原告费某诉被告谭某同居关系子女抚养纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 陈珍伟 二〇二一年四月二十九日 法官助理 王 华 书 记 员 王 磊
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0194民初1000号 原告：王凤娜，女，1978年12月15日出生，汉族，现住长春市朝阳区。 被告：长春首度屹垚商业管理有限公司，住所地：长春市净月开发区诺瑞德国际商务广场第B2幢19楼。 法定代表人：王森，该公司总经理。 原告王凤娜诉被告长春首度屹垚商业管理有限公司（以下简称“屹垚公司”）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤娜到庭参加诉讼，被告屹垚公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王凤娜向本院提出诉讼请求：1.判令确认原告与被告之间从2020年5月1日至2020年8月31日存在劳动关系；2.判令被告立即支付原告工资27715元（5月-9月）；3.判令被告立即为原告补缴社保；4.被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原告系被告员工，原告于2020年1月2日入职，工资为5500元每月，原告认为被告严重违反了《劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。为维护原告合法权益，故诉至法院。庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为19151.13元。 被告屹垚公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年1月2日，原告王凤娜与被告屹垚公司签订《劳动合同书》，合同期限为2020年1月2日至2023年1月1日，原告工作岗位为文案，月工资5500元，每天餐费补助12元。原告王凤娜于2020年1月2日入职被告屹垚公司，根据首度集团员工工资明细表原告王凤娜2020年5月应发工资为8008元，6月应发工资为5054元，7月应发工资为5102元，8月应发工资为4692.69元，9月实发工资为294.44元，共计应发工资23151.13元。庭审中原告王凤娜自认被告屹垚公司于2020年10月15日、2020年11月3日分两次发给原告工资共计4000元，剩余未发工资19151.13元。 原告王凤娜于2020年11月2日向长春市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，长春市劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月2日作出《不予受理案件通知书》，决定对申请人王凤娜的申请不予受理。后原告不服该决定，诉至我院。 上述事实有劳动合同书、首度集团员工工资明细表、考勤记录、劳动仲裁申请书、不予受理通知书及原告陈述等在卷为凭，足资认定。 本院认为，第一，关于原、被告之间劳动关系存续期间问题，本案中，原告王凤娜于2020年1月2日入职被告屹垚公司，原告与被告签订《劳动合同书》合同期限为2020年1月2日至2023年1月1日，原告王凤娜于2020年11月2日向长春市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，庭审中原告王凤娜自认劳动关系存续期间为2020年1月2日至2020年8月31日，本院予以认定。第二，关于原告王凤娜主张的2020年5月至9月份工资问题，根据首度集团员工工资明细表，原告王凤娜自认被告屹垚公司已发放工资4000元，故本院认定剩余未发放工资为19151.13元。第三，关于原告主张被告为其补缴社保，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足。用人单位为劳动者缴纳其应缴部分的社会保险费是一种强制性行政义务，反映的是社会保险费征缴部门与缴费义务主体之间的一种管理与被管理的行政关系，并非劳动争议当事人之间的民事关系，故不属于人民法院受理民事诉讼案件的范畴，故对原告要求被告依法补缴社会保险费的诉讼请求，本院在本案中不予处理。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告王凤娜与被告长春首度屹垚商业管理有限公司自2020年1月2日至2020年8月31日存在劳动关系； 二、被告长春首度屹垚商业管理有限公司于本判决生效后立即向原告王凤娜支付工资19151.13元； 三、驳回原告王凤娜的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元（已减半），由被告长春首度屹垚商业管理有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员  高 强 二〇二一年四月二十九日 法官助理  王 会 书 记 员  刘丰楼
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初732号 原告：刘某，女，1960年8月31日出生，汉族，住四川省宜宾市。 原告：罗某，男，1949年7月20日出生，汉族，住四川省宜宾市。 原告：朱某，男，1971年2月7日出生，汉族，住四川省宜宾市。 三原告共同委托诉讼代理人：杨洪，四川戎州律师事务所律师，执业证号：××。 被告：赵某，男，1972年12月28日出生，汉族，住四川省宜宾市。 原告刘某、罗某、朱某诉被告赵某共有纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。2021年4月20日，原告刘某、罗某、朱某的共同委托的代理人（系特别授权）向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回对被告赵某的起诉。 本院认为，原告刘某、罗某、朱某申请撤回对被告赵某的起诉，是对自己诉讼权利的处分,符合相关法律规定，故本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘某、罗某、朱某撤诉。 案件受理费1550元，减半收取为775元，由原告刘某、罗某、朱某自愿承担。 审 判 员  吴 疾 二〇二一年四月二十一日 法官助理  代 羽 书 记 员  杨象婷
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0180民初1906号 原告：施俊，男，1977年12月21日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告：傅小群，女，1977年11月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：吴威，四川杰中律师事务所律师。 被告：四川省简阳市红塔房地产开发公司，住所地四川省简阳市简城镇五友路一段**，统一社会信用代码915120812068656833。 法定代表人：刘明静，经理。 委托诉讼代理人：魏学东，四川法锐律师事务所律师。 原告施俊、傅小群与被告四川省简阳市红塔房地产开发公司（以下简称红塔公司）商品房销售合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告施俊、傅小群的委托诉讼代理人吴威，被告红塔公司的委托诉讼代理人魏学东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施俊、傅小群向本院提出诉讼请求：1.请求法院将初始登记和转移登记的违约金分别提高至原告所交购房款的万分之0.5/日；2.判令被告向原告支付逾期办理初始登记和转移登记的违约金及超过违约金的损失部分计41,056元(计算期间：1,095天，即从起诉之日倒推3年，即2018年4月12日起至2021年4月12日止；计算方式：逾期每日按房屋总价款的万分之一计算)；3.本案诉讼等费用由被告承担。 事实和理由：2014年3月6日，原被告双方签订了《商品房买卖合同》(以下简称合同)。双方约定，被告四川省简阳市红塔房地产开发公司将位于简阳市简城镇蓝色港湾一期城市棚户区改造5，6幢2-22-6号房屋出售给原告，该房屋建筑面积为90.13平方米，成交总价为374,941元。根据合同第十一条规定，被告应于2014年12月31日前向原告交付该商品房。合同第二十条规定，被告应于2016年12月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明(即初始登记)，并应于商品房交付后730日内(即2016年12月31日前)为原告办理完毕该房屋的产权证(即转移登记)，但至今被告未为原告办理产权证。合同约定初始登记的违约金为原告所交购房款的活期存款利息、转移登记的违约金为每月50元，原告认为，合同约定的违约金不足以弥补原告的损失，现请求法院将初始登记的违约金和转移登记的违约金分别提高至原告所交购房款的万分之0.5每日。至今，原告等小区业主多次要求被告办理房屋产权证，但被告以各种理由予以推诿，同时原告等人也多次向相关政府部门反映，但均无结果。综上，原告认为，本方已按合同约定履行了合同义务，被告未按合同约定期限办理完毕房屋产权证，其行为已构成违约。现原告为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等法律规定，特向贵院提出以上诉讼请求，请人民法院依法予以支持。 被告红塔公司辩称，对双方签订商品房买卖合同、原告已缴纳购房款、并于2015年年底前完成交房手续等无异议，但本案存在诉讼时效问题；即使按原告主张自起诉之日倒推三年，案涉房屋至今未办理初始登记和转移登记，违约金计算标准也应按合同约定计算；且由于初始登记和转移登记存在重合期间，不能分别计算。 本院基于查明的事实认定，红塔公司系简阳市简城镇“蓝色港湾”项目的开发商。合同第十一条约定出卖人应于2014年12月31日前向买受人交付房屋，第二十条约定了产权登记事项，初始登记：出卖人应于2016年12月31日前取得商品房所在楼栋的初始登记，如因出卖人的责任未能在约定的期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明，出卖人按买受人已付房款的同期银行活期存款利率向买受人支付违约金；转移登记：商品房交付使用后，由出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，由出卖人继续申办，并按每月50元向买受人支付违约金。各方均认可交房时间在2015年年底即全部完成。 本院认为，施俊、傅小群已履行了全部合同义务，红塔公司应当按照合同约定的期限履行办证义务，即应当在2016年12月31日前取得该商品房所在楼栋的初始登记，且在交房后730日内为购房人施俊、傅小群申办产权转移登记。经本院查明，“蓝色港湾”至今未办理产权初始登记和转移登记，红塔公司应承担违约责任。 关于是否存在诉讼时效的问题。由于红塔公司的违约行为至今持续中，原告主张自起诉之日倒推三年，符合法律规定，对红塔公司该抗辩意见不予支持。 关于违约金问题。虽然双方在《商品房买卖合同》第二十条中约定了按已付房款的同期银行活期存款利率支付初始登记的违约金和按每月50元支付转移登记的违约金，但原告主张违约金过低，不足以弥补其损失，要求调高违约金。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可与根据当事人的请求予以适当减少。”的规定，红塔公司存在逾期办证的违约行为，且合同约定中存在不对等的情形，综合原告的损失情况以及红塔公司逾期办理产权登记的过错程度，本院酌定将初始登记的违约金和转移登记的违约金标准分别调整为：以购房款为基数，根据违约天数，按照万分之0.5每日计算；因初始登记和转移登记均违约，重合期间不重复计算违约金。根据合同约定，初始登记和转移登记违约金的起算时间均在原告所主张的2018年4月12日之前且存在重合，故违约金的计算期间为2018年4月12日至2021年4月12日，计1,095天。 综上，红塔公司应当支付的违约金为：374,941元×0.00005×1,095天=20,528元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第五百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告四川省简阳市红塔房地产开发公司于本判决生效后十日内支付原告施俊、傅小群逾期办理产权证的违约金20,528元； 二、驳回原告施俊、傅小群的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计413元，由原告施俊、傅小群负担206元；被告四川省简阳市红塔房地产开发公司负担207元。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘雪梅 二〇二一年四月二十三日 书记员  肖 丽
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终3230号上诉人（原审原告）：张益才，男，1951年1月2日出生，汉族，住北京市西城区。上诉人（原审原告）：刘春林，女，1951年7月16日出生，汉族，住北京市西城区。被上诉人（原审被告）：冯晓丽，女，1986年7月14日出生，汉族，住北京市密云区。被上诉人（原审被告）：陈宝武，男，1978年2月5日出生，汉族，住北京市密云区。上诉人张益才、刘春林因与被上诉人冯晓丽、陈宝武房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2020）京0118民初3722号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案中，张益才和刘春林共同向一审法院提出诉讼请求，但一审法院仅对张益才的诉讼请求作出审理和判决，未对刘春林的诉讼请求作出裁判，且冯晓丽、陈宝武在二审中不同意进行调解。另外，一审判决认定事实不清，需要进一步查清相关案件事实。因此，本案应当发回一审法院重审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十六条之规定，裁定如下：一、撤销北京市密云区人民法院（2020）京0118民初3722号民事判决；二、本案发回北京市密云区人民法院重审。审 判 长 巴晶焱审 判 员 蒋 巍审 判 员 付 辉二〇二一年四月二十六日法官助理 田子阳法官助理 孟 磊书 记 员 刘怡然
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0686民初854-7号原告：牟##，男，1972年10月7日出生，汉族，住栖霞市。被告：解##，男，1981年3月3日出生，汉族，住栖霞市。被告：烟台##集团栖霞公共交通有限公司，住所地栖霞市迎宾路。统一社会信用代码：91370686074449177A。法定代表人：徐智慧，该公司经理。委托诉讼代理人：刘##，男，1969年4月11日出生，汉族，住栖霞市，系该公司员工。委托诉讼代理人：林##，男，1984年1月15日出生，汉族，住栖霞市，系该公司员工。案由：机动车交通事故责任纠纷以下内容省略。审判员  李玉梅二〇二一年四月六日书记员  史晓雯
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执异256号案外人：大庆市百杰同辉建筑安装工程有限公司。法定代表人：杨海鹏，经理。委托诉讼代理人：尹守平，男，1965年7月29日生，汉族，大庆市百杰同辉建筑安装工程有限公司经理。申请执行人：米长青，男，1973年7月1日生，汉族，哈尔滨市松北运输有限责任公司总经理，住哈尔滨市南岗区复华街x号。被执行人：哈尔滨市北兴房屋开发有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区永胜路18号。法定代表人：石来，董事长。本院在执行米长青与哈尔滨北兴房屋开发有限责任公司（以下简称北兴公司）民间借贷纠纷一案中，案外人大庆市百杰同辉建筑安装工程有限公司（以下简称百杰同辉建筑公司）对本院作出的（2020）黑01执恢288号公告中查封北兴公司名下的位于安达市牛街水榭芳邻小区8号楼1单元x室房产查封（以下简称案涉房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人百杰同辉建筑公司称：2019年8月1日，案外人与北兴公司安达分公司签订了水榭芳邻6#、7#、8#楼建设项目，并在《建筑工程施工合同》中约定6#楼整体14007.21平方米，8#楼一单元一至八层1930.85平方米，二单元六至十七层2121.36平方米，合计18059.42平方米，取得预售房许可证之后双方进行销售。案涉的房屋在查封前以抵付工程款给付了案外人，故请求法院解除对上述房产的查封。为了证明其主张，百杰同辉建筑公司向本院提交了《建筑工程施工合同》。本院查明，本院依据已发生法律效力的（2016）黑01民初515号民事调解书，受理了米长青申请执行北兴公司民间借贷纠纷一案。2020年10月13日本院作出(2020)黑01执288号民事裁定书：查封北兴公司名下的位于安达市牛街水榭芳邻小区2号楼住宅（8处）及车库（11处）；6号楼住宅（93处）及车库（19处）；7号楼住宅（49处）及车库（19处）；8号楼住宅（87处）及车库（13处），其中包括涉案房产。根据案外人百杰同辉建筑公司提交的证据材料显示，北兴公司成立了哈尔滨北兴房屋开发有限责任公司安达分分公司（以下简称北兴分公司）。2019年8月1日，案外人与北兴公司安达分公司签订了水榭芳邻6#、7#、8#楼建设项目，并在《建筑工程施工合同》中约定用水榭芳邻项目（6#楼整体14007.21平方米，8#楼一单元一至八层1930.85平方米，二单元六至十七层2121.36平方米，合计18059.42平方米）的住宅商品房抵付工程款，取得预售房许可证之后双方进行销售。涉案房产已被北兴分公司抵付为工程款。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《中华人民共和国民法典》第八百零七条规定：发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除根据建设工程的性质不宜折价、拍卖外，承包人可以与发包人协议将工程折价，也可以请求人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。本案中，案外人百杰同辉建筑公司与北兴分公司在本院查封争议房产前已在《建筑工程施工合同》中明确了以案涉房产抵偿工程费，实质是通过协商折价抵偿方式实现建设工程价款优先受偿权，该房屋是工程债权的物化载体，施工承包人就房屋享有的权利足以排除普通债权人的强制执行。故案外人百杰同辉建筑公司请求排除执行对争议房屋的裁的查封符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定,裁定如下：中止对安达市牛街水榭芳邻小区8号楼1单元x室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 侯景颢审判员冯媞审判员邓杰二〇二一年四月二十六日法官助理 刘           军书 记 员 郑           涛
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初4755号原告：安庆妍。被告：沈阳市第五印刷厂。法定代表人：张文阁，职务：厂长。委托代理人：张伟传，男，系该厂职工。原告安庆妍与被告沈阳市第五印刷厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员马壮独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告安庆妍，被告沈阳市第五印刷厂委托代理人张伟传到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安庆妍诉称，原告系被告单位职工，正常退休时间是2020年8月31日，因被告未能正常为原告缴纳养老保险及医疗保险，导致原告无法正常退休，原告为了正常退休，就自己借钱替被告缴纳了养老保险和医疗保险，该两份保险费依法应由被告承担。原告多次催要，被告总以资金不足为由拒绝偿还，故来院起诉。诉讼请求：请求依法判决被告立即给付原告为被告垫付的养老保险费190904.95元、医疗保险费52138.9元（医疗保险费52138.9元该项诉请当庭撤诉）。诉讼费由被告承担，从2020年8月6日期至实际给付之日止，按贷款利率给付利息，共计243043.85元。被告沈阳市第五印刷厂辩称，我单位是困难企业只能按照60%报销，企业职工都承诺的。我们都签署过个人承诺。经审理查明，原告安庆妍原系被告员工。2020年8月退休，因被告经济效益不好，没有为员工缴纳养老保险。原告为办理退休手续，替被告垫付了应当由用人单位承担的养老保险统筹部分，共计134270.96元。2010年3月31日原告安庆妍同意被告承担60%养老保险，超出标准自己负担，故被告承担部分应当为80562.58元。原告安庆妍于2021年3月31日到沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会不予受理。上述事实，有原、被告陈述、不予受理通知书、养老保险自愿选择登记表、缴费发票等证实材料，已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，用人单位为劳动者缴纳基本养老保险是其法定义务，因被告经济效益不好，没有为原告交纳该费用，现原告为办理退休手续已经替被告将该款缴纳，被告应当及时将该款返还给原告，故本院对原告的诉请予以支持。金额以本院依法核准的数额为准，对原告的过高主张不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国社会保险法》第十条之规定，判决如下：被告沈阳市第五印刷厂在本判决发生法律效力后10日内给付原告安庆妍垫付的养老保险金80562.58元。案件受理费10元，减半收取5元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 马 壮二〇二一年四月二十五日书记员 崔晓东
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1122民初1614号原告：崔兆福，男。法定代理人：崔永江，崔兆福之子。委托诉讼代理人：钟安凯，山东聚祥律师事务所律师，。委托诉讼代理人：卢晓婕，山东聚祥律师事务所实习律师。被告：刘世东，男委托诉讼代理人：朱宝胜，莒县前锋法律服务所法律工作者.被告：华安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历下区茂岭山路2号普利商务中心10层，统一社会信用代码91370000776300756Y。主要负责人：张华，该公司经理。原告崔兆福与被告刘世东、华安财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称华安财险山东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔兆福的委托诉讼代理人钟安凯、卢晓婕，被告刘世东的委托诉讼代理人朱宝胜到庭参加诉讼，被告华安财险山东公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院认定，2020年06月14日15时40分许，刘世东驾驶鲁Ｑ×××××号牌小型普通客车由西向东行驶至莒县银杏大道196号灯杆路段处时，与由北向南左转弯崔兆福无证驾驶的无牌三轮摩托车发生碰撞，造成崔兆福受伤，车辆及三轮摩托车内物品受损的道路交通事故。2020年7月23日，莒县公安局交通警察大队作出第371122120200000478号道路交通事故认定书，认定刘世东驾驶机动车采取措施不当、未确保安全车速是该次事故发生的一个原因，崔兆福无证驾驶无牌机动车、未戴安全头盔、过路未确保安全是该次事故发生的另一个原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第二项的规定，确定刘世东、崔兆福各自承担事故的同等责任。被告刘世东系事故车辆鲁Ｑ×××××号牌小型普通客车的实际所有人和事故发生时的驾驶员，该车在被告华安财险山东公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。原告伤后在莒县人民医院住院治疗9天，后转至临沂市中心医院住院治疗59天，原告上述住院期间的医疗费已经本院（2020）鲁1122民初6208号民事调解书调解处理完毕。2021年1月29日，原告的伤情经莒县人民法院技术室委托，由日照光明法医司法鉴定所鉴定，构成一级伤残，支出鉴定费1300元。原告另支出复印费180元。原告因本次事故构成一级伤残，被告刘世东对原告的伤残等级鉴定有异议，原告的伤残鉴定报告系本院技术室依法委托所作，程序合法，对该鉴定结论本院予以采信，原告作伤残鉴定时已年满69周岁不满70周岁，其残疾赔偿金年限应计算11年，故原告的残疾赔偿金应为465619元（42329元/年×11年×100%），原告请求精神损害抚慰金10000元符合其伤情，予以支持。原告请求住院伙食补助费3400元（50元/天×68天）符合法律规定及其伤情，本院予以支持。原告的护理人员应按1人计算，原告因本次事故构成一级伤残，其护理天数本院计算至评残前一天共计229天，故原告的护理费应为27480元（120元/天×229天）。原告伤后住院治疗共计68天，其营养天数本院酌定68天，原告的营养费应为1360元（20元/天×68天）。原告请求交通费5000元过高，根据其就医地与住所地的距离及往返次数，本院酌定2000元。原告的上述损失由被告华安财险山东公司先在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由本次事故的侵权人被告刘世东根据其在本次事故中所负责任大小予以承担，根据本案案情，被告刘世东应承担50%的赔偿责任。综上所述，原告请求有理部分，本院予以支持。被告辩解有理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司山东分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告崔兆福残疾赔偿金110000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告刘世东赔偿原告崔兆福各项损失共计200669.50元{[残疾赔偿金355619元（42329元/年×11年×100%-110000元）+护理费27480元（120元/天×229天）+住院伙食补助费3400元（50元/天×68天）+营养费1360元（20元/天×68天）+精神损害抚慰金10000元+交通费2000元+鉴定费1300元+复印费180元]×50%}，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6391元，由原告崔兆福负担4182元，被告华安财产保险股份有限公司山东分公司负担782元，被告刘世东负担1427元。综上，被告华安财产保险股份有限公司山东分公司应支付110782元（110000元+782元）；被告刘世东应支付202096.50元（200669.50元+1427元）。上述两被告将各自应支付款项均汇入原告崔兆福的法定代理人崔永江在中国工商银行莒县支行账号为62×××79的账户内。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  李洪刚二〇二一年四月六日书记员  阚文静
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执1100号 彭某某（申请执行人）、顾某某（被执行人）： 彭某某与顾某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5025.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5025.00元。本院已将该款转付给彭某某（申请执行人）。至此，彭某某（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0526民初1520号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝03民终695号上诉人（原审被告）：赵某，男，2003年3月3日出生，汉族，住重庆市南川区。上诉人（原审被告）暨赵某的法定代理人：赵某1（赵某之父），1962年7月4日出生，汉族，住重庆市南川区。上诉人（原审被告）暨赵某的法定代理人：周某某（赵某之母），1961年10月5日出生，汉族，住重庆市南川区。被上诉人（原审原告）：杜先贵，女，1973年12月1日出生，汉族，住重庆市南川区。被上诉人（原审第三人）：重庆市南川区医疗保障局，住所地重庆市南川区金山大道31号，统一社会信用代码11500384MB193805X5。负责人：冷坚，该局局长。上诉人赵某、赵某1、周某某因与被上诉人杜先贵、重庆市南川区医疗保障局健康权纠纷一案，重庆市南川区人民法院于2020年12月17日作出（2020）渝0119民初3247号民事判决。赵某、赵某1、周某某对该判决不服，向本院提起上诉。重庆市南川区人民法院于2021年1月13日向周某某直接送达了交纳诉讼费用通知书，赵某、赵某1、周某某未在指定的期限内预交二审案件受理费3,280元，也未依法办理减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人赵某、赵某1、周某某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陶米玲审判员  陈胜友审判员  张 斌二〇二一年四月八日书记员  余婷婷
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初2623号原告：刘锋，男，1992年11月23日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：裴天奇，男，1992年2月18日生，汉族，住贵州省盘州市。原告刘锋诉被告裴天奇民间借贷纠纷一案，审理过程中，原告刘锋于2021年4月27日向本院申请撤回对被告裴天奇的起诉。本院认为，原告刘锋向本院申请撤回对被告裴天奇的起诉是对自己诉讼权利的合法处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告刘锋撤回对被告裴天奇的起诉。案件受理费135元，由原告刘锋负担。审判员  支克彪二〇二一年四月二十七日法官助理张欣欣书记员毛晶晶
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0423执67号申请执行人：泾阳县城关龙腾彩钢厂。经营者：程某某，男，汉族，村民。被执行人：孙某某，男，汉族，村民。本院在执行泾阳县城关龙腾彩钢厂与孙某某买卖合同纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2019）陕0423民初4293号民事调解书。本案在执行过程中，本院执行干警多次前往被执行人孙某某家中寻找其本人，均未发现被执行人，具体去哪里不详；现依职权已将被执行人孙某某纳入失信黑名单并纳入限制高消费库；现由于未发现可供执行财产线索，导致短期不能结案。通过对申请人经营者程某某进行终本约谈，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨战武审判员  张 锐审判员  贾 航二〇二一年四月八日书记员  吕培伦
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4301执472号之一 申请执行人：王方元，男，1987年1月14日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 被执行人：乔建荣，男，1981年2月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 本院在执行王方元与乔建荣租赁合同纠纷一案中，向被执行人乔建荣发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人乔建荣未履行生效法律文书确定的义务，经查明，被执行人乔建荣在中国农业银行股份有限公司阿勒泰金山路支行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人乔建荣在中国农业银行股份有限公司阿勒泰金山路支行的存款10050元。 本裁定立即执行。 审判员  郑利 二〇二一年四月十四日 书记员  王磊
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执342号之一申请执行人朱怀先被执行人黄伟被执行人陈俊宏本院在执行朱怀先申请执行被执行人黄伟、陈俊宏劳务合同纠纷一案,申请执行人朱怀先申请执行的债权为11280元（执行费100元），已执行到位2240元，尚余9040元（执行费100元）未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局等，查明被执行人黄伟、陈俊宏无可供执行财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初2840号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏东审判员  邓剑审判员  阳力二〇二一年四月二十日书记员  蔡燕
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1381民初1827号 原告：梁华强，男，汉族，生于1962年3月16日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：赵开文，阆中市河溪法律服务所法律工作者。 被告：张黎明，男，汉族，生于1976年11月4日，住四川省阆中市。 被告：杜福生，男，汉族，生于1975年9月16日，住四川省阆中市。 本院在审理上列原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事、诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定,裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费减半收取175元，由原告梁华强负担。 审判员  任洪才 二〇二一年四月二十七日 书记员  杨 稀
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0827民初496号 原告：段震，男，汉族，1975年10月28日出生，住安徽省颍上县。 被告：时培东，男，汉族，1967年11月1日出生，住济宁市鱼台县。 原告段震与被告时培东民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告段震于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告段震的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告段震撤回对被告时培东的起诉。 案件受理费25元，由段震负担。 审判员  王广玉 二〇二一年四月二十二日 书记员  张黎明
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0828民初1528号 原告：张某，女，1974年10月12日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：史清林，男，1965年4月14日生，满族，围场满族蒙古族自治县新世纪法律服务所法律工作者，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：刘某，男，1973年5月25日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告张某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人史清林、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育长女刘泳杰，现已成年，次女刘英杰，现年13周岁。婚后共同财产有位于围场镇木兰北路271号3单元203室住宅楼一处。2012年，原、被告协议离婚，离婚时约定住宅楼归被告所有，原告有权居住，双方离婚不离家，仍然共同一起生活，并且协商，被告给付原告分家款90000.00元。2019年3月14日，被告就上述分家款90000.00元为原告出具欠条两张，约定2019年年底给付50000.00元，另外40000.00元于2020年给付。现被告表示不再与原告共同生活，分家款90000.00元一直未给付，原告因此提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 原告向法庭提交的证据材料： 1、离婚协议书复印件一份。 2、欠条两张。 被告刘某辩称，原、被告离婚时没有任何纠纷，楼房是被告的婚前个人财产，是结婚前被告父亲买的。结婚后原、被告一直在该楼房居住，2021年2月27日原告才搬走的，搬走被告给出了房租钱。离婚时原告放弃对楼房分割。原告已经写了楼房与她无关，现在的房产证上也没有原告的名字，不同意给付原告楼房款。 被告向法庭提交的证据材料： 1、不动产权证书复印件一份。 2、合同书复印件一份。 经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2012年12月21日在民政部门协议离婚。双方在协议中对子女抚养进行了约定，并约定共同财产房子归被告所有。原、被告婚后一直在该楼房中居住，至2021年2月27日原告搬出。2019年3月14日，被告为原告出具欠据两张，金额分别为40000.00元和50000.00元。原告认为这90000.00元是被告给原告的住宅楼分割款，被告不予认可。原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告共同财产分割款90000.00元。 另查明，原、被告在协议中约定的房子是坐落于围场镇北菜元街物资局住宅楼三单元2层203室的住宅楼一处，2008年9月8日颁发房屋所有权证（证号：房权证围证字第××号），权利人刘某，共有人张某，2020年4月22日换发不动产权证书，记载的权利人为被告，共有情况为单独所有，附记中记载：离婚析产所得。 本院认为，原、被告原系夫妻关系，后在民政部门登记离婚，在离婚协议中对夫妻共同财产楼房进行了分割，协议签订并办理离婚登记后，被告又为原告出具欠据两张，按照法律规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力，原、被告应按协议履行相关权利义务。原告虽然在协议离婚时放弃分割楼房，但双方离婚后，原告一直在该楼房内居住，被告给原告出具90000.00元分家款欠据，又协助被告办理了产权变更手续后，原告搬出该楼房，所以被告应当按照约定给付共同财产分割款。被告对原告提供的两张欠条不予认可，辩称两张欠条并非其本人签字捺印，并明确表示不申请鉴定，且被告未能提供充分有效证据证明其辩解理由成立，故被告应承担举证不能的后果。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条规定，判决如下： 被告刘某于本判决生效后十日内给付原告张某共同财产分割款90000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200.00元，减半收取计100.00元，由被告刘某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。 审 判 员 娄艳宏 二〇二一年四月二十六日 法官助理 王金宝 书 记 员 孙云飞 告知书 《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》： 第69条当事人达成的以协议离婚或者到人民法院调解离婚为条件的财产以及债务处理协议，如果双方离婚未成，一方在离婚诉讼中反悔的，人民法院应当认定该财产以及债务处理协议没有生效，并根据实际情况依照民法典第一千零八十七条和第一千零八十九条的规定判决。 当事人依照民法典第一千零七十六条签订的离婚协议中关于财产以及债务处理的条款，对男女双方具有法律约束力。登记离婚后当事人因履行上述协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第164条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。 当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 第239条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第253条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《诉讼费用收费办法》： 第22条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。交事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1323刑初181号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人庞京华,男，1969年6月19日出生，汉族,初中毕业，无业，户籍所在地及住所地河南省西峡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月8日被西峡县公安局取保候审。西峡县人民检察院以西检刑诉（2021）85号起诉书指控被告人庞京华犯危险驾驶罪，于2021年4月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用刑事速裁程序，由审判员张让江独任审判，于2021年4月26日公开开庭审理了本案。现已审理终结。西峡县人民检察院指控并经本院审理查明：2021年3月4日21时许,被告人庞京华无摩托车驾驶资格酒后驾驶一辆无牌照两轮摩托车,行驶至西峡县城莲某路与伏某路交叉口附近路段时，被执勤民警当场查获，到案后如实供述自己罪行。经鉴定:庞京华血液中乙醇含量为167.8mg/100ml。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人庞京华的刑事责任。建议对庞京华判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元，并适用速裁程序。被告人庞京华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人庞京华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。庞京华自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关建议对被告人判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人庞京华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张让江二〇二一年四月二十六日法官助理王建涛书记员朱洁附：《中华人民共和国刑法》相关法条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0525民初1943号 原告李秋焕，女，汉族，XXXX年XX月X日出生，住陕西省澄城县。委托代理人王新荣，男，汉族，XXXX年X月XX日出生，住陕西省澄城县。委托代理人李耀军，渭南市法律服务工作者。被告陕西拓日新能源科技有限公司，住所地澄城县，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。负责人陈五奎，系董事长。委托代理人谭芳，系公司法务，委托权限：特别授权。委托代理人薛振华，系公司经理。原告李秋焕与被告陕西拓日新能源科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年12月1日受理后，依法由审判员付毅超适用简易程序进行审理,因受新冠疫情影响，于2021年3月19日公开开庭进行了审理，原告李秋焕及其委托代理人王新荣、李耀军，被告陕西拓日新能源科技有限公司委托代理人谭芳、薛振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李秋焕诉请：1、确认原告之子赵某某与被告之间存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1、2019年12月10日，经澄城县XX镇XX村村主任张某某介绍，赵某某到被告公司从事日结工劳动，干十几天后劳动积极者就转为合同工了(被告员工刘某某在劳动仲裁开庭时的证言佐证)，而赵某某就是在转正式合同工之际，2020年1月18日，赵某某把体检表和居住地村委会政治面貌证明提交被告后，赵某某在被告宿舍死亡。原告要求被告及公安局派出所调取2020年1月16日、17日、18日被告厂区监控录像，至今被告未能提供，多次要求被告提供解雇赵某某的文书，报告至今未提交，按照劳动争议民事证据倒挂制被告必须提供最有力的证据，但澄城县劳动人事争议仲裁委员会在开庭时置原告的合理诉求于不顾，证人张某某出庭作证，裁决书却歪曲事实说原告所提供的证人未到庭，其证言不予采纳。2、原告向该仲裁委提供了“渭公澄(寺)字【2020】第11号”公安报警受理处理情况意见，从被告报警说明是被告的工人，到公安机关“经调查了解，也证实了赵某某属被告工人”的调查结论，而澄城县劳动仲裁委员会置之不理，枉法裁判。3、被告提供的工资明细证明赵某某和被告存在劳动关系，能说明赵某某仍从事被告工作的厂区监控，被告却不予提供。被告也未提供解雇开除赵某某的有效证据，在被告职工宿舍死亡也足以说明了赵某某是被告的工人，而本裁决却刻意扭曲，地方保护主义严重。4、澄城县公安局和寺前派出所调查了解结案后，是被告不及时处理职工伤亡事宜，把亡者赵某某存放在某殡仪馆，被告拖延处理时间，逃避责任，而家属2020年9月才知晓，所以殡仪馆的费用应由被告全部承担。5、被告员工刘某某和赵某某同住宿舍，证实赵某某在2020年1月17日傍晩(下班后)仍在被告职工宿舍，而且本公司制度严明，只有本公司职工可以入住被告职工宿舍，解雇和开除者是不能也不会住宿的，公司不会给配发宿舍钥匙，同宿舍的职工也有监督的责任。6、2020年4月下旬，原、被告在澄城县寺前派出所多次协商赔偿的微信截图和其他有效的证据，可该劳动仲裁委员会并未支持。赵某某在殡仪馆存放快一年时间，原告多次上访至今仍未有结果。现原告恳请法院支持原告的诉讼请求，让每个公民在每一件司法诉讼中能得到公平、公正的法律判决。被告陕西拓日新能源科技有限公司辩称：赵某某在被告单位是日结工。赵某某死亡以前已经不在被告单位上班。双方不存在劳动关系。原告的起诉理由不能成立。关于原告提出调取拓日新能源监控视频，宿舍和操场监控属于长期损坏状态，无法调取。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、九十一条，原告应提供相应证据，否则应承担举证不能的不利后果。澄城县劳动人事争议仲裁委员会据此认定赵某某被告之间不存在劳动关系事实清楚，适用法律正确。请贵院查明事实，依法裁判。经审理査明:原告之子赵某某于2019年12月10日至2019年12月20日，在被告的车间从事太阳能板组装工作。赵某某每日从企管部以现金或微信转账形式领取当日报酬。被告为赵某某提供了职工宿舍居住。2020年1月18日，赵某某在被告单位职工宿舍死亡。上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、澄城县公安局寺前派出所的出警记录等在卷予以佐证。本院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系。劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定:“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动;(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”赵某某与被告之间尽管没有书面劳动合同，但是，2019年12月10日至2019年12月20日，赵某某在被告车间从事组装工作，是被告产品制造过程的有机组成部分，因此赵某某在被告车间的劳动应当认定形成了事实劳动关系。赵某某在被告宿舍死亡，被告未能提供证据证明其已经解除了原、被告之间的事实劳动关系，故应当认为原、被告之间依然存在事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：赵某某与被告陕西拓日新能源科技有限公司于2019年12月10日至2020年1月18日存在事实劳动关系。本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。   审  判  员   付  毅  超                      二〇二一年四月二十九日                            书 记 员   赵  艺  霏 1
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁06民终1878号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。住所地菜山区观海路。负责人：陈同富，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈昆，山东德扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭亮，山东德扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜立竹，男，1969年10月12日出生，汉族，住海阳市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人姜立竹机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省海阳市人民法院（2020）鲁0687民初2011号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。人保公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审（不服标的12253元）；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案交通事故双方赵祝锋驾驶的鲁Ｙ×××××号车辆与姜立竹驾驶的鲁Ｆ×××××号车辆的行驶证实际车主为同一人，根据保险合同第22条的约定，被上诉人主张的车损不属于第三者损失，上诉人不应在商业三者险范围内承担赔偿责任。且本案被上诉人主张的车损费用过高，鉴定费也不应由保险公司承担。被上诉人姜立竹未提交书面答辩状。原审原告姜立竹向一审法院起诉请求：1.判令人保公司赔偿姜立竹车辆损失等共计12583元，其中商业险部分9983元（已扣除交强险2000元），施救费300元，评估费2300元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院审理查明，2019年6月26日14时30分许，赵祝锋驾驶车牌号为鲁Ｙ×××××的低速汽车，沿路由北南行，行至虎山街与东凤大道交叉路口300米处，与前方顺行停在路边的姜立竹驾驶车牌号为鲁Ｆ×××××的小型客车发生交通事故，造成两车损坏，赵祝锋及其车上乘车人赵进东受伤。海阳市公安局交通警察大队出具道交通事故认定书，认定赵祝锋承担事故全部责任，姜立竹、赵进东无责任。鲁Ｙ×××××低速汽车、鲁Ｆ×××××小型客车登记车主均为姜立竹。原告姜立竹为支持其诉请，向法院提交以下证据：1.海阳市人民法院委托烟台博方达资产价格评估有限公司出具资产价格评估结论书一份及评估费发票一份，证明车辆损失为11983元。并支付评估费2020元。2.海阳市宇鹏道路救援服务部出具的道路救援施救发票，证明发生施救费300元。被告人保公司对原告姜立竹提交的以上证据真实性无异议，但主张车损定损过高，不予认可。对评估费不予承担。主张原告姜立竹还需要提交维修发票以证实该车辆已实际修复。对施救费予以认可。并向法院提交机动车第三者责任保险一份，证明三者险的主要赔付对象为被保险人以外的财产损失，不包含被保险人本身自有的财产损失。原告姜立竹对该商业保险条款提出异议，认为该保险条款并没有投保人的签字，且保险公司也未对免责事由的保险条款进行着重的解释说明，故该保险条款不产生法律效力。并主张该条款属于保险公司提供的格式条款，且保险公司主张的22条免除了保险公司的责任，按照保险法规定，在保险合同中免除保险人责任的条款就应当进行着重的进行特别提示说明。人保公司主张双方的商业险保险合同被保险人交费后视为合同生效，视为对合同条款的认可，且条款第22条不属于合同的免责条款，保险公司无需对该条款进行提示、告知义务。另查，赵祝锋驾驶车牌号为鲁Ｙ×××××的低速汽车在人保公司投保交强险及商业三者险50万元，且投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。公民由于过错侵害他人造成他人财产损失的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成他人财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额财产损失2000元限额范围内予以赔偿。超出强制保险责任财产损失2000元限额范围的部分，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，人保公司主张两车登记车主均为姜立竹，双方在保险合同中约定对该种情况不予赔偿。法院认为，人保公司并未提交证据证实其已经就该免赔情形向姜立竹告知，其主张也并无法律依据，故法院对人保公司的拒赔主张不予支持。本次事故交警部门认定赵祝锋负事故的全部责任，姜立竹、赵进东不承担事故责任。故对原告姜立竹的车辆损失，被告人保公司应首先在交强险财产损失2000元限额内承担赔偿责任，剩余部分应由其在商业三者险范围内予以赔偿。人保公司对于原告提交的资产价格评估结论书没有异议，法院对姜立竹车辆损失11983元（含残值50元）予以认定；被告人保公司对施救费300元予以认可，法院对施救费300元予以认定。另，根据姜立竹提交的评估费用发票，法院对评估费2020元予以认定。综上，法院认定原告姜立竹的各项损失为：车辆损失11983元（含残值50元）、施救费300元。扣除已经赔偿的交强险财产损失2000元及残值50元，合计10233元。上述损失，由被告人保公司在商业三者险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，一审法院于2020年5月18日判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在商业三者险范围内赔偿原告姜立竹各项损失共计10233元，于判决生效后十日内履行。二、驳回原告姜立竹的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元减半收取58元，鉴定费2020元，由中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担。本院审理查明的事实与一审一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条第二款规定，保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法规定的明确说明义务。第十三条第一款规定，保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。第十三条第二款规定，投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。上诉人人保公司未提供充分证据证明其对商业三者险保险合同的免责条款尽到了明确说明义务，应当承担举证不能的法律后果，该保险免责条款不产生效力。一审法院判令上诉人人保公司承担相应的保险责任，并无不当。一审法院依法委托烟台博方达资产价格评估有限公司对被上诉人姜立竹的车辆损失进行评估，上诉人人保公司认为车损费用过高，但未申请重新鉴定，也未提交相应证据证明上述评估意见存在鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等情形，一审法院以该评估意见作为定案依据，并无不当。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”一审法院依据上述规定，判令上诉人人保公司负担鉴定费，也无不妥。综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费106元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  殷连泽审判员  刘海波审判员  张莉莉二〇二一年四月八日书记员  赵广娜
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0204民初589号原告：湖南某某建材科技有限公司，住所地株洲市石峰区。法定代表人：陈某某，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：姚联芳，湖南芸生律师事务所律师。被告：刘某某，男，汉族，1992年8月20日出生，住湖南省茶陵县。原告湖南某某建材科技有限公司（以下简称某某公司）诉被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某公司的法定代表人陈某某及其委托诉讼代理人姚联芳到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付玻璃等货款48000元，及利息（以48000元为基数自2019年11月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至实际履行之日）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系生意合作伙伴，被告从原告处加工订购门窗、玻璃等货物。2019年8月11日，经双方结算，被告尚欠原告货款50000元，被告承诺在2019年11月30日前结清。到期后，被告仅支付原告货款2000元，剩余货款经原告多次催讨，被告一直未还。特诉至法院，请求判如所请。被告刘某某未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原、被告系生意合作伙伴，从2018年开始，被告陆续从原告处加工订购门窗、玻璃等货物，虽然双方约定是货到付款，但是由于生意往来久后，被告尚欠部分货款未及时支付，2019年8月11日，经原、被告进行结算，被告刘某某向原告出具了欠条一份，内容是：今欠到湖南某某建材科技有限公司某某玻璃厂货款（大写）伍万元，小写50000元，定于2019年9月30日之前还款20000元，尾款于2019年11月30日之前结清。欠条上注明如有违约，按每日万分之六支付滞纳金（即每万元每月180元）。被告刘某某向原告出具欠条后，仅向原告支付了货款2000元，因被告未及时支付剩余的货款，酿成本案纠纷。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间形成的买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，被告刘某某未按照约定及时支付原告的货款，应承担本案的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某某在本判决生效后十日内支付原告湖南某某建材科技有限公司货款48000元，并且从2019年12月1日起至货款全部付清之日止，以未付货款为基数，按照年利率15.4%的标准，向原告支付逾期付款利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：×××81，开户银行：华融湘江银行长沙分行营业部。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  朱宏二〇二一年四月十六日法官助理陈霆霆书记员文静
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执973号移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人兰亚锋被执行人何小芳被执行人张文竹本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2021）川0704刑初13号刑事判决书，责令被执行人兰亚锋、何小芳、张文竹履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人兰亚锋在金融机构、其他单位的存款、收入20000元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。二、冻结、划拨、提取被执行人何小芳在金融机构、其他单位的存款、收入6850元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。三、冻结、划拨、提取被执行人张文竹在金融机构、其他单位的存款、收入5000元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏小蓉二〇二一年四月二十九日书记员  蔡 燕
山东省菏泽市定陶区人民法院 行 政 判 决 书 （2021）鲁1703行初23号 原告邓某1，男，汉族，2005年4月25日出生，学生，住菏泽市定陶区。 法定代理人邓某2，男，汉族，1981年2月26日出生，农民，住菏泽市定陶区。系原告之父。 被告菏泽市公安局定陶分局。住所地：菏泽市定陶区广州路与盛阳路交叉路口。统一社会信用代码：11371700MB28550377。 法定代表人李洪淼，局长。 出庭负责人徐雷，该局党委委员。 委托代理人徐西友，该局张湾派出所所长。 委托代理人桑郡，该局西城派出所民警。 原告邓某1诉被告菏泽市公安局定陶分局行政拘留一案，于2021年3月1日向本院提起行政诉讼。本院于2021年3月1日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2021年4月2日公开开庭审理了本案。原告法定代理人邓某2、被告菏泽市公安局定陶分局负责人徐雷及委托代理人徐西友、桑郡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 2020年11月5日，被告菏泽市公安局定陶分局对原告邓某1作出菏定公（西）行罚决字【2020】1074号行政处罚决定书（以下简称被诉处罚决定），以邓某1侮辱他人为由，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第（二）项之规定，决定给予邓某1行政拘留三日的行政处罚。由于邓某1已满十四周岁不满十六周岁，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十一条第（一）项的规定，决定对其不执行行政拘留处罚。 原告诉称，2020年10月10日晚8点左右，在菏泽市定陶区交叉路口西北角位置，原告和张书豪、董昊因琐事与杜梦涛发生矛盾，原告是被杨思涵诱骗至事发地，是杜梦涛等人设计己久的报复计划。杜梦涛他们先打了原告的头部，原告是正当防卫，正常辩解。到现在原告的治疗及检查费用都是自理的，所以原告对被诉处罚决定不服，请求法院撤销被诉处罚决定。 原告为证明其主张向本院提交视频光盘一张。证明原告没有辱骂对方，对方人多，对原告连打带骂。 被告辩称，一、事实清楚，证据确凿。2020年10月10日20时许，在菏泽市定陶区交叉路口西北角位置，邓某1、张书豪、董昊因琐事与杜梦涛发生矛盾，后邓某1、张书豪、董昊使用言语公然辱骂杜梦涛等人。以上事实有违法行为人的陈述和申辩，证人证言、视频等证据证实。二、程序合法，适用法律适当。公安机关在办理此案过程中，严格按照《公安机关办理行政案件程序规定》中规定的受案、取证、告知、审批、裁决、送达的程序进行，被告依照上述事实，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第（二）项之规定，对原告处以行政拘留三日的行政处罚，定性准确，处罚适当。综上所述，被告对原告作出的具体行政行为，事实清楚，证据确凿，引用法律依据正确，程序合法，处罚公正。 被告向本院提交了以下证据、依据：1、受案登记表；2、邓某1行政处罚告知笔录；3、邓某1行政处理审批表；4、邓某1行政处罚决定书；5、邓某1询问笔录；6、张书豪询问笔录；7、杜梦涛询问笔录；8、杨诗涵询问笔录；9、李广跃询问笔录；10、刘康询问笔录；11、曹**雄询问笔录；12、游佳昊询问笔录；13、林广杰询问笔录；14、田信帅询问笔录；15、王钊询问笔录；16、董昊询问笔录；17、邓皓麟询问笔录；18、刘雨沫询问笔录；19、张贝易询问笔录。1-4号证据证明公安机关在办理此案过程中，严格按照《公安机关办理行政案件程序规定》规定的程序进行，引用法律依据正确，程序合法；5-19号证据证明违法行为人邓某1使用语言公然侮辱，事实清楚，证据确凿。 经庭审质证，原告对被告证据的质证意见为：对公安机关作出被诉处罚决定程序没有异议；邓某1没有辱骂对方，当时邓某1有些害怕，因为对方人多，有十几个人，连打带骂，他们十几个人一块打骂，邓某1当时被打的不轻，事后对方拿2万块钱要调解，原告没有同意。对于邓某1在公安机关的询问笔录中所陈述的与对方对骂的内容及其他询问笔录中关于邓某1辱骂的内容均不认可。邓某1没有辱骂对方，对方是诬陷。 被告对原告质证意见的辩解为：本案事实清楚，证据确凿。 被告对原告证据的质证意见为：从邓皓麟询问笔录中可以看出该录像不是该事件全过程的录像，该录像仅能证明双方有打斗的行为。 本院对上述证据认定如下：原告提交视频的真实性予以确认；对被告提交的证据的真实性予以确认。 经审理查明，2020年10月10日晚上20时左右，在菏泽市定陶区交叉路口，邓某1因琐事与杜梦涛等人发生矛盾，邓某1使用言语辱骂了杜梦涛等人。2020年10月10日20时33分，菏泽市公安局定陶分局西城派出所接到打架的报警，经初查，被告于次日受理为行政案件调查处理。菏泽市公安局定陶分局西城派出所对邓某1、张书豪、杜梦涛、杨诗涵、李广跃、刘康、曹**雄、游佳昊、林广杰、田信帅、王钊、董昊、邓皓麟、刘雨沫、张贝易进行了询问。2020年10月24日，被告对邓某1进行行政处罚告知，邓某1表示不提出陈述和申辩。2020年11月5日，被告作出被诉处罚决定，决定给予邓某1行政拘留三日的行政处罚，由于邓某1已满十四周岁不满十六周岁，依法对其不执行行政拘留处罚。 本院认为，本案中，菏泽市公安局定陶分局于2020年10月10日接到报警后，对相关人员进行询问调查、收集证据，在作出行政处罚决定之前履行了告知义务。2020年11月5日，菏泽市公安局定陶分局作出涉案行政处罚决定并送达当事人。上述程序符合《中华人民共和国治安管理处罚法》处罚程序的相关规定，故菏泽市公安局定陶分局作出涉案行政处罚决定的程序合法。 关于处罚结果是否显失公正的问题。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条规定，公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，邓某1与杜梦涛等人均系未成年人，鉴于未成年人的心智处于持续发展期间，并未完全健全，邓某1与杜梦涛等人因琐事发生矛盾，邓某1虽使用言语辱骂了杜梦涛等人，但根据现有证据，该辱骂行为未达到应予治安处罚的情节，其行为亦不符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第（二）项规定的“公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人”的情形。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五条第一款：“治安管理处罚必须以事实为依据，与违反治安管理行为的性质、情节以及社会危害程度相当”和第三款：“办理治安案件应当坚持教育与处罚相结合的原则”的规定以及合理行政原则，公安机关应根据违法行为的性质、情节、对社会的危害程度等因素综合考虑,在自由裁量权的幅度范围内对违法者作出行政处罚,其采取的措施应符合法律目的、手段适当、可以采取多种方式实现行政目的要采用对当事人损害最小的方式。本案中，菏泽市公安局定陶分局未综合考虑邓某1违法行为的性质、情节、对社会的危害程度等因素，有违罚过相当原则和比例原则，显失公正。故对原告请求撤销被诉处罚决定的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（六）项之规定，判决如下： 撤销被告菏泽市公安局定陶分局作出的菏定公（西）行罚决字【2020】1074号行政处罚决定。 案件受理费50元，由被告菏泽市公安局定陶分局负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判长  张宪明 审判员  杨 倩 审判员  李丰安 二〇二一年四月三十日 书记员  张亚丹
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0291民初330号 原告：衡水艾纱金属制品有限公司，住所地河北省衡水市新区七路1689号。 法定代表人：李国强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：侯洁浩，男，该公司员工。 被告：天鸿房地产开发有限公司，住所地河北省唐山高新技术产业开发区火炬路168号-001。 法定代表人：魏国秋，该公司董事长。 原告衡水艾纱金属制品有限公司与被告天鸿房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告衡水艾纱金属制品有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告衡水艾纱金属制品有限公司撤诉。 案件受理费2775元，减半收取计1388元，由原告衡水艾纱金属制品有限公司负担。 审 判 员 王春梅 二〇二一年四月二日 法官助理 韩 帅 书 记 员 崔佳旭
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0110民初1230号 原告：石家庄安鹏运输有限公司。住所地：石家庄市正定县新安镇新安村南。统一社会信用代码：91130123MA09XXJ9XU。 法定代表人：黄书鹏，系该公司经理。 委托诉讼代理人：董彦宾、周博，河北中宇律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司鹿泉支公司。住所地石家庄市鹿泉区龙泉路10号。统一社会信用代码：91130185789816321M。 法定代表人：韩建伟，系该公司经理。 原告石家庄安鹏运输有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司鹿泉支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。石家庄安鹏运输有限公司于当日向本院提交申请书，表示不再缴纳诉讼费，申请撤诉。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按石家庄安鹏运输有限公司撤诉处理。 审判员  温满 二〇二一年四月三十日 书记员  王辉
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0302执510号 申请执行人周兵，男，1989年出生，汉族，现住阳泉市。 被执行人杨洁仁，男，1981年出生，汉族，现住阳泉市。 申请执行人周兵与被执行人杨洁仁买卖合同纠纷一案，依据已生效的(2020)晋0302民初2006号民事判决书，确定被执行人于判决书生效后十日内支付申请执行人货款20000元及利息。因被执行人未在期限内履行判决书确定的义务,故申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下： 一、冻结(划拨)被执行人杨洁仁银行存款20350元（含诉讼费、执行费）。 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人杨洁仁同值财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  冯国钢 二〇二一年四月一日 书记员  白梦涛
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0236执557号申请执行人：奉节县环境行政执法支队，地址：奉节县西部新区行政次中心3号楼，统一社会信用代码125002367398040902。法定代表人：刘建林，支队长。委托代理人：易小铃，法规督查科负责人。被执行人：余文姚，男，于1986年7月21日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人奉节县环境行政执法支队与被执行人余文姚行政处罚一案中，申请执行人申请执行标的为12000元，经查询，被执行人无保险、船舶、工商、证券、金融财产、银行存款，网络资金为零。现场查询住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产，均无其他可供执行的财产。现被执行人没有其他可供执行的财产（执行价值不大或不具备执行条件），本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二一年四月二十日法官助理 陈 阳书 记 员 王晓燕
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0821民初1093号 原告：承德县康民养殖专业合作社，地址：河北神承德市承德县三沟镇平台村三组。 法定代表人：盖建民，社长。 委托诉讼代理人：魏洁，河北久兴律师事务所律师。 被告：王新利，男，1980年8月24日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。 委托诉讼代理人：吴海江，河北华川律师事务所律师。 原告承德县康民养殖专业合作社与被告王新利恢复原状纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告承德县康民养殖专业合作社于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告承德县康民养殖专业合作社撤诉。 案件受理费减半收取计900.00元，由原告承德县康民养殖专业合作社负担。 审判员  祝云山 二〇二一年四月二十八日 书记员  池艳爽
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0527民初2269号 原告：王跃，男，1984年12月28日生，汉族，住赫章县。 被告：刘家宽，男，1979年3月4日生，汉族，住云南省镇雄县。 原告王跃与被告刘家宽租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王跃到庭参加诉讼，被告刘家宽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王跃向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付下欠原告罐车租金22000.00元；2.判令被告支付原告车内价值1000元的油钱；3.本案的一切诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定事实如下：2018年12月1日至2019年1月1日期间，被告租用原告无号牌车一辆人，约定月租金22000元。2019年1月7日被告向原告出具欠款金额为22000元的欠条一张。 本院认为，被告租用原告的无号牌车一辆，欠原告租金22000元的事实，有原告提供的租车协议、欠条等在卷为凭，本院予以确认。现给付期限已届满，原告主张支付租金的请求，本院予以支持。原告主张的车内价值1000元的油钱，原告未提供证据予以证明，原告应承担举证不力的法律后果，该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告刘家宽在本判决生效后十日内支付原告王跃租金22000.00元； 二、驳回原告王跃的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375.00元，减半收取187.50元，由被告刘家宽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  杜建勋 二〇二一年四月二十九日 法官助理黄仁俊 书记员张琨
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0830民初939号原告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，统一社会信用代码：913208008394537858，住所地：江苏省淮安市清江浦区健康东路67号。负责人：许颖晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙欣予、包方静，江苏君萃律师事务所律师。被告：严永林，男，1974年4月7日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。被告：淮安诺亚投资管理有限公司，统一社会信用代码：913208306849293112（1/1），住所地：江苏省淮安市盱眙县经济开发区工十路与东方大道交汇处。法定代表人：徐余本。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，统一社会信用代码：913203008364134380（1/1），住所地：江苏省徐州市泉山区建国西路59号。负责人：唐冬，该公司总经理。委托诉讼代理人：盛旋旋，该公司职工。原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司与被告严永林、被告淮安诺亚投资管理有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司保险代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司申请撤诉的理由正当，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司负担。审判员  单军二〇二一年四月十二日书记员  殷骏
陕西省合阳县人民法院陕西省合阳县人民法院结案通知书 (2021)陕0524执保78号 刘某某、付某某：申请保全人刘某某与被保全人付某某民间借贷纠纷一案，刘某某向本院提出财产保全申请，本院审判庭作出了（2021）陕0524民初1265号民事裁定书，裁定冻结付某某名下全国商业银行和互联网金融机构账户内存款107200元，期限为一年。在执行过程中，本院于2021年3月29日对被保全人付某某中国农业银行账号XXXXXXXXXXXXXXX9771以107200元为上限进行了冻结，实际控制金额为50.59元，冻结期限为一年。已告知该案审判庭。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0524执保78号案件执行完毕，于2021年4月19日结案。 二〇二一年四月十九日
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4301执359号 申请执行人：胡迎春，男，1966年1月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区福海县。 被执行人：刘恩波，男，1968年12月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 本院在执行申请执行人胡迎春与被执行人刘恩波借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）新4301民特162号民事裁定书，向被执行人刘恩波发出执行通知书，责令被执行人刘恩波履行生效法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人胡迎春向本院撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）新4301执359号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑      利 审判员 米热别克扎尔克汗 审判员 马哈特 哈 力塔依 二〇二一年四月二十二日 书记员 陈      娟
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执764号 申请执行人：仲利平，女，1971年9月7日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人：李继红，男，1961年11月10日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：周业锦，男，1977年8月17日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：张爱芳，女，1973年4月26日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 仲利平、李继红与周业锦、张爱芳买卖合同纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初9812号民事判决书已发生法律效力。因周业锦、张爱芳未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年1月25日立案执行，申请执行金额为137303.00元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年1月31日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问。 2、2020年2月6日、2020年4月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，并查封了被执行人名下苏Ｎ×××××车辆，查封期限自2021年2月3日至2023年2月2日，因本案未实际控制，暂不宜处置。 3、本院工作人员于2021年2月30日至被执行人住所地进行实地调查,经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员分别于2021年4月22日通过电话与被执行人联系，无人接听电话。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年4月22日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年四月二十二日 法官助理  李 劲 书 记 员  钟 凯
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0523执621号申请执行人：张忠堂被执行人：赵桂兰本院立案执行的申请执行人张忠堂与被执行人赵桂兰责令退赔执行一案，本院依据生效的（2020）吉0523刑初60号刑事判决书所确定的内容，被执行人已退还完毕，本案于2021年4月27日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初664号原告：李吾线，男，1972年12月11日出生，汉族，住河南省通许县。被告：郑州春美农业科技有限公司，住所地河南省新郑市梨河镇高辛庄村，统一社会信用代码：91410184MA40HHHH0R。法定代表人：郭更占，系执行董事兼总经理。被告：胡喜来，男，1962年10月16日出生，汉族，住河南省新郑市。原告李吾线与被告郑州春美农业科技有限公司、胡喜来劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。2021年4月29日，原告李吾线经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李吾线撤诉处理。案件受理费180元，减半收取计90元，由原告李吾线负担。审 判 员  孙旭东二〇二一年四月二十九日代理书记员  林艳艳