安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初4802号 原告：支侠，女，1968年2月12日出生，住安徽省合肥市包河区。 被告：阮怀干，男，1986年9月20日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：孙珺，上海欧瑞腾（合肥）律师事务所律师。 原告支侠与被告阮怀干民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告支侠、被告阮怀干及其委托诉讼代理人孙珺均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告支侠向本院提出诉讼请求：1、判令被告阮怀干偿还借款人民币本金131588元，利息19309元（依据借条的时间2019年11月20日起至2021年2月24日止和协议月息2%计算所得。以后利息仍然依此协议月息2%及实际还款额计算，直至还清借款），合计150897元；2、本案产生的诉讼费由被告阮怀干承担。事实与理由：被告阮怀干于2019年11月20日向原告支侠借现金人民币18000元，2019年11月30日向原告支侠借人民币100000元用于周转(网银转账)，二笔借款合并一张借条，并承诺随时要随时返还欠款，结果一直没有归还欠款，并于2020年5月21日再次向原告支侠借款二万元(网银转账)用于周转，并且承诺一周归还，经过原告多次索要于2020年6月10日通过微信转账支付第一笔利息1000元，2020年6月22日通过支付宝转账支付利息10000元，2020年7月10日通过网银转账支付利息及返还本金共计二笔12500元，2020年7月14日通过微信转账返还本金1000元。之后被告阮怀干以各种理由拒绝返还剩下的本金和利息，原告支侠长期多次索要无果。为维护本人的合法利益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。 被告阮怀干辩称：我方认可转账金额12万元。一、借条是2019年11月20日出具，根据原告证据证实借款实际发生在2019年11月30日，如应计算利息，应从2019年12月1日起计算，2020年5月21日原告向被告转账的2万元并未在该借条之中，该部分2万元被告予以认可，但双方并没有约定利息的合意，不应计算利息。二、根据相关法律规定，利息不应超过诉请同期银行贷款利率APR的四倍15.4%，该十万元借款每月利息计算应为1283元。三、被告在后期有陆续还款，被告认为其还款应冲抵本金，如法庭认定该还款优先计利息应当扣除1283元后剩余部分冲抵本金。 本院经审理认定事实如下：原告支侠与被告阮怀干系朋友关系。2019年11月20日，被告以信用卡逾期需要还款为由向原告支侠提出借款118000元，并出具借条一张，载明“借款人阮怀干于2019年11月20日通过银行转账和现金方式向支侠借到人民币118000元，借款期限12月，月息2%，按月支付利息，借款期满后一次性还清本息…”。2019年11月30日，原告通过银行转账的方式向被告支付借款100000元。2020年5月21日，被告再次向原告借款20000元用于修车，口头承诺一周内归还，当日原告通过银行转账的方式向其支付了此款。 庭审中，原告称其于被告出具借条当日即通过现金的方式向被告支付了借条项下的借款18000元，但被告对此予以否认，称其未收到现金18000元。 借款发生后，被告通过微信、支付宝和银行转账的方式向原告支付了多笔款项，具体为：1、通过微信支付了5笔，分别为2020年4月14日支付2500元、2020年5月13日支付1500元、2020年6月1日支付3000元、2020年6月10日支付1000元、2020年7月14日支付1000元；2、通过支付宝于2020年6月22日支付了10000元；3、通过银行转账于2020年7月10日支付了10000元和2500元。庭审中，原被告均认可：被告于2020年4月14日支付的2500元系货款，而非还款；2020年5月13日支付的1500元既非货款亦非还款，与本案无关；2020年6月10日支付的1000元系还款，但原告认为偿还的系利息，被告称双方未约定属于本金还是利息；2020年6月22日支付的10000元系还款，但被告认为偿还的系本金，原告认为系利息；2020年7月10日支付的合计12500元系还款，但原告认为系偿还的利息7088元和本金5412元，被告称还款时未明确是本金还是利息；2020年7月14日支付的1000元系偿还的本金。另对于被告于2020年6月1日支付的3000元，原告认为系货款，但被告认为系还款。 此后，虽经原告多次催要，被告未能偿还剩余借款本息。 以上事实有原、被告的当庭陈述及原告提交的借条、招商银行交易明细、微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录和网银转账记录和被告提交的微信转账截图、支付宝转账截图和银行转账凭证截图在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告阮怀干于2019年11月20日向原告支侠提出借款118000元，并出具了借条，但原告之后仅向其支付了借款100000元，则双方仅就该100000元形成民间借贷关系，且合法有效。被告于2020年5月21日再次向原告借款20000元，原告已实际支付此款，双方之间就该20000元的民间借贷关系也应成立，并合法有效。原告称其于2019年11月20日向被告交付了现金18000元，但未提交证据予以证明，被告亦予以否认，故因证据不足本院不予采信。 自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因原被告双方就第二笔借款20000元未约定借款利息，故应视为不支付利息；双方就第一笔借款100000元在借条中约定了月利率2%，未违反法律规定，本院予以确认。 被告在借款后向原告支付了数笔款项。对于原告自认被告偿还的款项为借款本金的，因不违反法律规定，本院予以确认。对于被告于2020年6月1日向原告支付的3000元，原告认为系被告支付的货款，但未能提供充足的证据予以证明，故本院对此不予采信，本院认定该笔款项为被告的还款。综上被告全部还款情况为：2020年6月1日偿还3000元，2020年6月10日偿还1000元，2020年6月22日偿还10000元，2020年7月10日偿还12500元（原告自认其中本金为5412元），2020年7月14日偿还本金1000元。 因原被告双方在借条中约定第一笔借款的借款期限为12个月，本金于2020年11月29日到期一次性付清，但利息按月支付，故截至被告最后一笔还款之日即2020年7月14日，第一笔借款已到期部分仅为利息14933.33元（以借款本金100000元为基数自2019年11月30日起按月利率2%计算至2020年7月14日）。而被告承诺第二笔借款20000元在一周内偿还，故该笔借款本金20000元于2020年5月28日亦已到期。根据相关法律规定，因被告于2020年6月1日第一次还款时两笔借款均有到期的部分，故当被告的给付不足以清偿上述全部债务时，款项应优先抵充债务负担较重的债务，即第二笔借款本金20000元。对于同一笔债务，当双方未约定还款的抵充顺序时，款项依法应当先抵充利息后抵充本金。由此，截至2020年7月10日，在被告合计偿还的26500（3000+1000+10000+12500）元中，其中的20000元应先行抵充第二笔借款，剩余6500元应当抵充第一笔借款的利息。原告自认被告于2020年7月14日偿还的1000元系本金，故截至该日被告尚欠原告借款本金应为99000元（100000元-1000元），利息应为8433.33元（14933.33元-6500元）。另经计算，以借款本金99000元为基数按年利率24%自2020年7月15日计算至2020年8月19日的利息为2244元，以上利息合计10677.33元（8433.33元+2244元）。 因案涉借款合同成立于2020年8月20日之前，故2020年8月20日之后的利息计算标准应为原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%。故原告要求被告偿还剩余借款本金99000元，并支付截至2020年8月19日的利息10677.33元的请求，本院依法予以支持，此后的利息应以本金99000元为基数按年利率15.4%的标准计算至款清之日止，对于原告诉请超出部分本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、阮怀干于本判决生效之日起十日内偿还支侠借款本金99000元，并支付截至2020年8月19日的利息10677.33元，此后的利息以本金99000元为基数按年利率15.4%的标准计算至款清之日止； 二、驳回支侠的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3318元，减半收取计1659元，由原告支侠负担300元，由被告阮怀干负担1359元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 宋建忠 二〇二一年四月二十六日 法官助理 汪静秋 书 记 员 甘保玲 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： …… （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。