文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初1324号原告：孟健，男，1989年12月23日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：吴维如，江苏山师行律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴严成，江苏山师行律师事务所实习律师。被告：赵元生，男，1967年12月4日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：张成兄，女，1968年3月24日出生，汉族，住址。原告孟健诉被告赵元生、张成兄民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告孟健及其委托诉讼代理人吴维如、戴严成、被告赵元生、刘如干到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孟健向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决赵元生偿还原告借款294000元及利息（以294000元为基数，自2019年12月7日起至2020年8月19日，按照年利率24%计算，扣除已还利息7700元；剩余自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）；2、原告对两被告提供的位于淮安市清江浦区房屋拍卖、变卖价款在抵押价值范围内享有优先受偿权；3、两被告承担本案律师费5000元及诉讼费用；事实和理由：2019年5月31日二被告向原告借款人民币300000元，并出具借条一张。双方约定借款利率为月息2分，按月收息。二被告提供的位于淮安市清江浦区为借款担保，并办理他项权证。然原告出借本金后，被告未按期支付利息。被告行为已构成违约，现原告要求二被告返还全部借款及利息。综上所述，为维护原告合法权益，敬请贵院依法作出公正判决，支持原告的诉讼请求。被告赵元生、张成兄辩称，我向原告借款30万元，当时我收到了30万元后，案外人王科（和原告一起的）在我收到借款的同时使用我的手机分四笔对外转账共计26.8万元，王科跟我说还要再给原告钱。之所以要转账出去是因为2018年6月左右，王科介绍我向别人（名字记不清楚）借款20万元，我借的20万元实际收到15万元，5万元是扣除的利息、手续费等费用。借本案的款项当天偿还了之前的20万元借款，这20万元的借款利息我是按月支付的。2019年6月6日，有一笔20万元是转给周赵成的，这个人我也不认识，这笔钱是偿还上一笔20万元本金，其余转账均与本案有关。扣除的6.8万元是给本案的款项，当时说这笔钱是给对方的三个人，王科是在新亚商城楼上放贷公司的，当时约定利息是二分，之后又扣除了部分砍头息。我问贷款的人借给我们多少，他们说是借了20万元，利息按照四厘，因为我不认识字，所以我就把字签了，他们都是在骗我的。本案不存在涉及套路贷、暴力催讨等事宜。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月6日，原告孟健（甲方）、被告赵元生、张成兄（乙方）签订《借款协议》1份，约定：甲方向乙方出借借款30万元，借款期限12个月，还款日期为2020年6月6日，乙方将其名下位于新新家园06幢304室房屋抵押给甲方。如乙方不能按期还款，利息按照人民银行同期贷款利率计算，同时承担每天五十元的催收费用及通讯费、诉讼费、律师费等。双方在借款协议下方备注：月息2分，每月利息陆千元整。”同日，原被告为上述债务办理抵押登记，担保债权数额为60万元。同日，原告通过银行转账向赵元生账户汇入30万元。借款当日，被告在收到款项后通过转账向王科转账2.6万元，被告在庭审中还主张通过微信和支付宝等方式向王科转账4.2万元，但从其举证的转账记录中无法看出收款对象。原告认可借款当日收到被告支付了首月利息6000元，对其他款项不知情。此外被告自2019年7月2日至2020年5月12日，分12笔还款44000元。为进行本案诉讼，原告还委托了江苏山师行律师事务所作为本案诉讼的代理人，产生律师费5000元。关于本案是否涉及套路贷以及原告是否为职业放贷人。被告辩称王科与原告系同伙，均为职业放贷人员，并举证其收款的转账记录，证明本案30万元其仅收到4.8万元。因被告举证难以看出原告与王科之间的关系，而原告称其与王科并不相识，他的介绍人另有其人。本院经原告同意对其手机微信和联系人进行突击检查，并未发现其微信联系人中和电话联系人中有王科联系方式和电话号码。而被告对原告与王科系同伙的判断依据系在房屋抵押时，看出原告和王科系朋友，仅凭这一点，本院无法进一步判断，也不能认定本案存在涉嫌套路贷情形。此外，本院对原告的关联案件进行检索，发现原告近三年中另有两起民间借贷案件在本院审理，原告均为出借人，案件的审理结果均未认定原告为职业放贷人。根据原告陈述，除包括本案这三笔借款之外，其他再无借款，故目前尚不能依据关联案件判断其是否为职业放贷人，如其之后所提起诉讼中，发现虚假陈述的情况，可对其进一步处理。需要说明的是，不论原告行为是否涉嫌套路贷或其是否为职业放贷人，从被告反映的案外人王科的行为看，其多次介绍被告借款，借此虚增大量手续费、利息，获取不正当利益，并在本案借款时控制被告手机，将收到借款汇入其他账户，该行为涉嫌犯罪，应当将犯罪线索移送公安机关。关于原告实际交付的款项数额以及被告尚欠的数额。原告自认在借款当日收到首月利息6000元，依法应以实际交付的款项数额确定借款本金，为194000元。被告在借款后，按照月利率2%分12笔偿还借款，尚欠数额计算如下：            序号              时间              借款本金              当期应还利息数额              实际还款      数额              应扣除本金部分              未还利息                  1              2019.7.2              194000              3362.7              6000              2637.3              0                  2              2019.8.6              191362.7              4465.1              6000              1534.9              0                  3              2019.10.8              189827.8              7972.8              6000              0              1972.8                  4              2019.11.10              189827.8              4176.2              2000              0              4149                  5              2019.11.16              189827.8              759.3              1000              0              3908.3                  6              2019.11.17              189827.8              126.6              2500              0              1534.9                  7              2019.11.18              189827.8              126.6              500              0              1161.5                  8              2019.12.5              189827.8              2151.4              6000              2687.1              0                  9              2020.1.9              187140.7              4429.3              300              0              4129.3                  10              2020.1.24              187140.7              1898.3              2000              0              4027.6                  11              2020.1.30              187140.7              759.31              3000              0              1786.9                  12              2020.5.12              187140.7              13034.8              3000              0              11821.7      经计算，截止2020年5月12日，被告尚欠本金187140.7元，利息11821.7元。本院认为，原告孟健和赵元生、张成兄之间的民间借贷关系不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。原告按约向被告交付借款19.4万元，被告应在法律限定范围内依照双方约定履行还款义务，现被告未能依约全部履行还款义务，应履行还款义务并承担违约责任。故对原告主张要求被告偿还本金187140.7元及利息11821.7元（截止2020年5月12日，之后利息按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）的诉讼请求，本院予以支持，其余部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告赵元生、张成兄于本法律文书发生法律效力之日起十日内偿还原告孟健借款187140.7元及利息11821.7元（截止2020年5月12日，之后利息按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理5710元，减半收取2855元，由被告赵元生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈颢二〇二一年四月二十九日法官助理 李媛书 记 员 魏笑附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法典》：第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。