wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省怀安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0728刑初105号 公诉机关河北省怀安县人民检察院。 被告人王玉军，男，1959年3月15日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省张家口市怀安县，住怀安县。2021年1月19日，因涉嫌犯危险驾驶罪被怀安县公安局取保候审，同年3月11日被怀安县人民检察院取保候审，同年4月20日被本院取保候审。 河北省怀安县人民检察院以怀检刑诉〔2021〕37号起诉书指控被告人王玉军犯危险驾驶罪，于2021年4月20日向本院提起公诉。本院立案后，适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月29日公开开庭审理了本案。怀安县人民检察院指派检察员冀东红、闫卿出庭支持公诉，被告人王玉军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年12月17日14时27分许，被告人王玉军酒后无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至怀安县怀安城镇东门口时被正在执勤的怀安县公安局交警大队民警查获。经现场呼气式酒精检测，结果为84mg/100ml。经张家口市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王玉军血液中乙醇含量为106.12mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。 另查明，被告人王玉军到案后如实供述犯罪事实，对公诉机关指控其犯危险驾驶罪无异议，自愿认罪认罚。公诉机关建议判处被告人王玉军拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。 上述事实和量刑建议，被告人王玉军在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息；查获经过；怀安县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚审批表；驾驶人信息查询结果单（准驾车型C4）、机动车信息查询情况说明；现场照片、抽取血液照片；被告人王玉军的供述与辩解；现场呼气式酒精检测结果单、张家口市公安局物证鉴定所乙醇含量鉴定意见书；认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王玉军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王玉军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王玉军醉酒后无驾驶证驾驶无号牌机动车，应酌情从重处罚。鉴于被告人王玉军到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，其血液中乙醇含量为106.12mg/100ml，在行驶过程中未发生交通事故，也没有逃避、拒绝、阻碍公安民警依法检查的情形，犯罪情节较轻，依法予以从宽处罚，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王玉军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  范有珍 二〇二一年四月二十九日 书记员  李佳航
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执984号申请执行人:蔡政均，男，1990年7月2日出生，汉族，居民。被执行人：苏芳，男，1982年11月4日出生，汉族，居民。关于申请执行人蔡政均与被执行人苏芳民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院作出的(2020)湘0124民初6828号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人苏芳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蔡政均向本院申请强制执行，本院于2021年3月8日依法受理。于2021年3月8日向申请执行人蔡政均送达受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2021年4月15日依法向苏芳送达了执行通知书及报告财产令，本院于2021年3月9日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，2021年3月12日，本院依法冻结了被执行人苏芳的银行账户，冻结期限为一年。本院于2021年3月30日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人苏芳的不动产，查明被执行人苏芳名下无不动产登记。本院向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部查询被执行人苏芳的公积金开户及汇缴情况，查明被执行人苏芳有公积金，本院于2021年4月15日依法冻结被执行人苏芳名下的住房公积金，冻结期限为一年。2021年4月19日，本院向被执行人苏芳发出限制消费令。本院于2021年4月19日约谈申请执行人蔡政均，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人苏芳有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2021年4月20日，本案被执行人苏芳应向申请执行人蔡政均支付案款10.3469万元及逾期利息，被执行人苏芳至今未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能的情形。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二一年四月二十日书记员 吴 尚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省依兰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0123刑初125号公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。被告人文某某，男，1986年10月5日出生于黑龙江省依兰县，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月29日被依兰县公安局刑事拘留。现羁押于黑龙江省依兰县看守所。依兰县人民检察院以黑哈依检刑诉〔2021〕107号起诉书指控被告人文某某犯危险驾驶罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院指派检察员高俊平出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年3月27日18时25分许，被告人文某某饮酒后驾驶黑Ａ×××**号牌小型汽车沿依兰县通河街由东向西行驶至倭肯河大桥西侧路段时，被依兰县交警大队执勤民警查获。经鉴定，被鉴定人文某某血液中乙醇含量为198.3mg/100ml，系醉酒驾驶。被告人文某某于案发当日被公安机关依法传唤到案。公诉机关认为，被告人文某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人文某某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了书证案件来源、文某某的到案经过、户籍证明、现实表现、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒安6900酒精测试仪数据、当事人血样提取登记表；执勤民警自述材料；被告人文某某的供述笔录；佳木斯龙飞车辆司法鉴定中心佳龙飞〔2021〕毒司鉴字276号司法鉴定意见书等证据证实。被告人文某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人文某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人文某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人文某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元（罚金于本判决生效第二日起三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2021年3月29日起至2021年5月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张安克二〇二一年四月九日书记员  杨宇光
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初1254号 原告：王丹，女，1995年1月28日出生，汉族，现住保定市。 被告：崔广涛，男，1983年1月28日出生，汉族，现住保定市唐县。 原告王丹与被告崔广涛为民间借贷纠纷一案，原告王丹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按王丹撤回起诉处理。 审判员  霍霞 二〇二一年四月十六日 书记员  王清
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0105民初2660号原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市建邺区江东中路**。法定代表人：祁一飞，该分行董事长。委托诉讼代理人：张茜，江苏锦创律师事务所律师。委托诉讼代理人：张中豹，江苏锦创律师事务所律师。被告：荣佳军，男，1994年10月24日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。原告广发银行股份有限公司南京分行与被告荣佳军信用卡纠纷一案，本院于2021年4月5日立案。原告广发银行股份有限公司南京分行于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告广发银行股份有限公司南京分行自愿申请撤诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司南京分行撤诉。案件受理费379元，由原告广发银行股份有限公司南京分行负担。审判员  李莎郦二〇二一年四月十九日书记员  钟婉婷
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0786民初1408号 申请人：孙光明，男，汉族，1979年11月3日出生，现住昌邑市。 被申请人：孙晓利，女，汉族，1986年10月12日出生，现住潍坊市寒亭区。 申请人孙光明与被申请人孙晓利买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款40000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款40000元或查封（扣押）相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张维亮 二〇二一年四月二十日 书记员  李旭光
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初584号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司,住所地集贤县福利镇福双路351号。法定代表人：刘立民，该公司董事长。委托诉讼代理人：张晓玲，黑龙江诺成律师事务所律师。被告：徐志军，男，汉族，1969年4月25日出生，住所地黑龙江省。被告：高美荣，女，汉族，1968年1月15日出生，住所地黑龙江省。被告：关守海，男，满族，1988年11月19日出生，住所地黑龙江省。被告：刘春雪，女，汉族，1987年10月27日出生，住所地黑龙江省。被告：孙中元，男，汉族，1984年12月30日，住所地黑龙江省。被告：戴春雨，女，汉族，1965年4月4日，住所地黑龙江省。被告：鞠宝昌，男，汉族，1967年1月25日，住所地黑龙江省桦川县。被告：李淑苹，女，汉族，1965年1月15日，住所地黑龙江省桦川县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司（下称润生银行）与被告徐志军、高美荣、关守海、刘春雪、孙中元、戴春雨、鞠宝昌、李淑苹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法进行了审查。润生银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐志军、高美荣立即偿还借款本金人民币179648.67元（利息暂计算2016年12月22日至2021年月20日）及自2021年1月21日起继续按月利率13.365‰给付利息；2.判令被告关守海、刘春雪立即偿还借款本金人民币179642.76元及利息（利息暂计算2016年12月22日至2021年月20日）及自2021年1月21日起继续按月利率13.365‰给付利息；3.判令联保组成员徐志军、高美荣、关守海、刘春雪、孙中元、戴春雨共同承担连带担保责任，承担还款义务；4.判令保证人鞠宝昌、李淑苹履行保证合同，承担代偿义务；5判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月26日，被告徐志军、高美荣、关守海、刘春雪、孙中元、戴春雨6人组成联保小组与原告签订了《借款合同》及《联户借款担保合同》，又与保证人鞠宝昌、李淑苹签订了《保证合同》，徐志军、高美荣、关守海、刘春雪贷款总计20万元，贷款日期为2016年12月22日至2018年1月31日，贷款月利息为8.91‰，约定了逾期计算方式。被告未能按期足额偿还贷款本息，根据法律规定向法院提起诉讼。本院经审查认为，原告润生银行在对上述被告起诉后，又以同一被告、同一事实进行起诉，构成重复诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员 张 艳二〇二一年四月二十一日书记员 曹晓鸥
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初3517号 原告：邬晶，女，1983年7月13日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：刘春林，四川闰则律师事务所律师。 被告：旷庆丰，男，1976年6月16日出生，汉族，住湖南省衡东县。 原告邬晶与被告旷庆丰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邬晶的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告旷庆丰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邬晶向本院提出诉讼请求：判令旷庆丰偿还邬晶借款本金15万元及支付利息（利息计算方式为：以15万元为基数，从2019年11月1日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止），并承担本案的诉讼费用。事实与理由：旷庆丰因资金周转需要，向邬晶借款30万元，并于2019年7月29日向邬晶出具借据一份，载明“今借到人民币30万元，分三期归还，即每个月月底归还10万元，首期还款日为2019年8月30日”。但旷庆丰仅归还15万元，剩余15万元未按约定归还。 旷庆丰未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 邬晶通过其银行账户向旷庆丰卡号后四位为9888的账户先后转款共计30万元（2017年5月25日、5月31日、6月1日分别转款10万元、6万元、14万元）。2019年7月29日，旷庆丰向邬晶出具借据一份，载明“今借到邬晶人民币30万元，分三期归还，即每个月月底归还10万元，首期还款日为2019年8月30日”。邬晶自认旷庆丰已偿还15万元，但未收到剩余款项15万元。 以上事实，有借据、银行流水等证据及当事人陈述在案证实。 本院认为，旷庆丰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参见诉讼，视为放弃质证、抗辩等相应的诉讼权利，并承担由此产生的不利法律后果。 合法的借款关系受法律保护。邬晶与旷庆丰之间的民间借贷合同，系当事人真实的意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。借款期限届满，旷庆丰应当足额偿还借款本金，故邬晶要求旷庆丰偿还剩余借款15万元于法有据，本院予以支持。旷庆丰未按约定期限归还全部借款的行为已经违约，应承担违约责任，对邬晶请求旷庆丰支付逾期付款利息的主张，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 旷庆丰于本判决生效之日起十日内向邬晶偿还借款本金15万元及利息（利息以本金15万元为基数，从2019年11月1日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由旷庆丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 欢 二〇二一年四月十二日 书记员 倪诗瑶
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0402民初1458号 原告：张欣雨，女，2000年6月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：付智凡，男，1987年1月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告张欣雨与被告付智凡健康权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按张欣雨撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张欣雨负担。 审判员  陆太林 二〇二一年四月十六日 书记员  宋邦灿
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔23民终789号 上诉人（原审被告）：黄兴，男，1971年1月16日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被上诉人（原审原告）：贵州泓联典当有限公司，住所地兴义市桔山办瑞金大道富康国际公馆18层01号。 法定代表人：王佑国。 委托诉讼代理人：王阳洋，男，1985年6月22日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 上诉人黄兴因与被上诉人贵州泓联典当有限公司典当纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初9721号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人黄兴以一审认定事实清楚，需与被上诉人协商解决为由，自愿向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许黄兴撤回上诉。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3760元，减半收取1880元，由上诉人黄兴承担。 本裁定为终审裁定。 审判长 石 鑫 审判员 陈映桃 审判员 查必林 二〇二一年四月十二日 书记员 张 雪
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0323财保37号 申请人桂林市小数点婴幼儿服饰有限公司。 住所地：灵川县定江镇灵川大道75号。 法定代表人：阳富有，该公司总经理。 被申请人敖海平，男，1981年12月20日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 申请人桂林市小数点婴幼儿服饰有限公司与被申请人敖海平合伙合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在灵川县人民法院申请执行的执行款22384元，并以阳富有名下位于灵川县定江开发区的房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人敖海平在灵川县人民法院的履行款22384元[案号：（2021）桂0323执411号]，该款暂停向敖海平支付，暂停支付时间为一年。 需续行保全措施的，申请人应当在保全期限届满七日前向 本院提出续行保全的书面申请，否则导致财产被解除保全措施 的法律后果由申请人负担。 保全期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、 变卖、租赁、抵押、典当、赠与被保全的财产。 保全费244元，申请人桂林市小数点婴幼儿服饰有限公司已垫付。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  桂 云 二〇二一年三月三十日 法官助理  俸碧霞 书 记 员  秦梦遥
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0113民初4562号 原告：陈曦，女，汉族，住西安市。 委托诉讼代理人：王蒙，陕西益图律师事务所律师。 被告：陕西方强律师事务所，住所地：陕西省西安市小寨东路126号百隆广场B-10-A，统一社会信用代码：31610000766344325D。 负责人：明莉，该单位主任。 原告陈曦诉被告陕西方强律师事务所劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。 本院经审查认为，本案原、被告因不服西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）［2020］第2222号裁决书，分别向本院提起诉讼，陕西方强律师事务所诉陈曦先于本案受理。以上两案基于同一事实，互为原、被告，依法应当合并审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第四条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）陕0113民初2224号案件审理。 审判员  张丽华 二〇二一年四月十五日 书记员  杨婉怡 打印：杨婉怡校对：常思敏2021年月日送达 1
陕西省乾县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0424执425号本院在执行被告人张某某犯贩卖毒品罪罚金刑执行一案中，依据已经发生法律效力的由陕西省乾县人民法院于2018年10月22日作出的（2018）陕0424刑初59号刑事判决书，于2021年4月22日由本院第四审判团队移送本院执行局立案执行。执行标的为：被执行人张某某应缴纳罚金3000元，并承担执行费50元，本院已立案受理。本院在执行过程中，被执行人张某某已履行完毕，上述款项已上缴罚没款专户，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第第64条（1）项之规定，现通知如下：陕西省乾县人民法院（2021）陕0424执425号执行案件执行完毕。特此通知。审判员  史志强二〇二一年四月二十六日书记员  张 磊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初16643号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：吴益辉，男，1976年9月3日出生，汉族，住，住广西博白县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告吴益辉小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：8000元。签约日期（合同成立日期）：2016年10月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：6699.69元；交付时间：2016年10月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月26日尚欠本金余额4397.53元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4397.53元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月27日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告吴益辉向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4397.53元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴益辉负担。本判决为终审判决。审判员  凌晓晖二〇二一年四月十三日书记员  文 柴
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1324民初955号原告：秦志玲，女，汉族，1973年4月30日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：田越，镇平县玉宇法律服务所法律工作者。一般代理。被告：柳运清（曾用名：柳群），男，汉族，1983年8月23日出生，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：周会远，河南大统律师事务所律师。特别授权。原告秦志玲与被告柳运清民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告秦志玲及其委托诉讼代理人田越，被告柳运清的委托诉讼代理人周会远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦志玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款80000元及利息(利息自2018年2月1日起按月息3分计算至2020年8月19日；自2020年8月20日起按年利率15.4%（一年期贷款市场报价利率四倍）计算至诉讼之日止)。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，2015年被告以做生意资金周转为由从原告处借款，向原告出具有借条并口头约定利率，期间被告支付利息到2018年元月底。经原告多次催要，被告一直未偿还。被告柳运清辩称：双方系朋友关系，借贷8万元属实，且没有约定利息，但该借款已经还清，并多支付感谢费4500元。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据，本院认定如下：对被告提交的通话录音，通话记录内容前后矛盾、对利息表述不明确，且被告方当庭称对谈话内容系其虚假表示行为，予以否认，故对该证据内容不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告秦志玲与被告柳运清系朋友关系。2015年5月6日，被告向原告借款并出具50000元的借条，载明：“借条今借秦志玲现金伍万元整（￥50000.）柳群.2015.5.6。”2015年9月7日,被告向原告借款并出具10000元的借条，载明：“借条今借秦志玲人民币现金壹万元整.（10000）元柳群.2015.9.7。”2015年11月10日,被告向原告借款并出具20000元的借条，载明：“借条今借秦志玲现金贰万元整.（20000元）2015.11.10.柳群。”2016年8月11日，被告柳运清通过银行转账的方式向原告秦志玲转账4500元。2016年10月15日，被告柳运清通过银行转账的方式向原告秦志玲转账20000元。2017年6月30日，被告柳运清通过银行转账的方式向原告秦志玲转账40000元。2018年2月14日，被告柳运清通过银行转账的方式向原告秦志玲转账20000元。本院认为，被告柳运清向原告秦志玲借款，并出具了借条，双方形成民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原、被告未约定还款期限，原告秦志玲可随时要求被告柳运清偿还借款，但本案中被告已经向原告支付超过80000元的欠款，全部借款已经偿还原告。故原告请求被告支付本金的诉讼请求，本院不予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。故对原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：驳回原告秦志玲的诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告秦志玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  张国权二〇二一年四月二十五日法官助理白建朋书记员张权
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2545号申请执行人：中国农业银行股份有限公司常州金坛支行，统一社会信用代码91320413837308330H，住所地江苏省常州市金坛区西城街道东门大街172号。主要负责人：夏建文。被执行人：陆胜，男，1980年7月11日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于中国农业银行股份有限公司常州金坛支行与陆胜金融借款合同纠纷一案，由于被执行人陆胜未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人陆胜银行存款人民币62684.57元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月二十六日书记员  蒋 澍
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1024执13号之一申请执行人：刘福铭，男，1957年8月23日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：康富强，男，1991年8月12日出生，汉族，住河南省鄢陵县。刘福铭与康富强借款合同纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2019）豫1024民初2190号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，康富强向刘福铭偿还借款300000元及相应利息，案件受理费5800元、公告费800元由康富强承担。因康富强未按上述生效法律文书履行义务，刘福铭向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人康富强至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院执行干警前往被执行人康富强户籍所在地进行走访调查，但未找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院执行干警在被执行人户籍所在地周边张贴悬赏公告，但未征集到财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人康富强纳入失信被执行人名单。本院已通过短信约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可申请律师调查令的情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院调查结果且表示不申请律师调查令，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人康富强负有继续向申请执行人刘福铭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年四月十九日书记员  秦英杰
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311民初983号 原告：薛允海，男，1977年4月24日出生，汉族，住沂南县 委托诉讼代理人：郑传伟，临沂罗庄政诚法律服务所法律工作者。 被告：魏元峰，男，1967年12月9日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：王金斌，山东国曜（临沂）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：汤月玲，山东铭星律师事务所律师。 被告：临沂市罗庄区致顺汽车运输有限公司，住所地临沂市罗庄区罗庄街道办事处罗四路南段469号。 法定代表人：刘士庭，经理。 委托诉讼代理人：徐勤磊，男，该公司员工。 原告薛允海与被告魏元峰、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、临沂市罗庄区致顺汽车运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，原告薛允海于2021年4月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系对其合法权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准予原告薛允海撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛允海负担。 审判员  刘晓莉 二〇二一年四月二十九日 书记员  王菁菁
山东省冠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1525民初1337号 原告：高得胜，男，1988年3月8日出生，汉族，农民，住泰安市宁阳县。 委托代理人：郭海涛，冠县信同法律服务所法律工作者。 被告：王迪，男，1992年10月06日出生，汉族，农民，住聊城市冠县。 委托代理人：沙建鹏，山东兴鲁律师事务所律师。 委托代理人：王**，山东兴鲁律师事务所律师。 原告高得胜诉被告王迪公路运输合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告高得胜与被告王迪自行达成和解，被告向原告退还15000元（已过付），双方再无纠纷，原告自愿承担诉讼费用。2021年4月16日，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告高得胜撤回起诉。 案件受理费338元，减半收取169元，由原告高得胜负担。 审 判 员 王亚东 二〇二一年四月十六日 法官助理 卢 涛 书 记 员 陈英华
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕09民终490号 上诉人（原审被告）：西北舜天建设有限公司，住所地榆林市榆阳区。 法定代表人：张子明，公司执行董事。 委托诉讼代理人：王林，湖南智嵘律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李运安，男，1994年出生，汉族，住陕西省紫阳县。 委托诉讼代理人：李维军，陕西省紫阳县148法律服务所法律工作者 被上诉人（原审被告）：陈群，男，1987年出生，汉族，住陕西省西安市户县。 上诉人西北舜天建设有限公司因与被上诉人李运安、陈群买卖合同纠纷一案，不服陕西省紫阳县人民法院(2020)陕0924民初1415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人西北舜天建设有限公司于2021年4月26日自愿向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人西北舜天建设有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许西北舜天建设有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4975元，减半收取2487.5元，由上诉人西北舜天建设有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘新建 审 判 员 王 佳 审 判 员 刘慧琴 二〇二一年四月二十六日 法官助理 田丰收 书 记 员 冉纯丹
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2631号申请执行人：钱益新，男，1937年9月12日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：金坛市茅麓液化气储配站，组织机构代码13742928-9，住所地江苏省常州市金坛区薛埠镇茅麓西下杖村。法定代表人：陆兴坤。关于钱益新与金坛市茅麓液化气储配站民间借贷纠纷一案，由于被执行人金坛市茅麓液化气储配站未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人金坛市茅麓液化气储配站银行存款人民币23001.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月二十八日书记员  蒋 澍
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执784号之一申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司老高川支行，住所地府谷县。法定代表人：王峰，系该支行行长。被执行人：苏保军，男，汉族，1978年08月06出生，住老高川镇。被执行人：刘利平，女，汉族，1980年06月18出生，住老高川镇。被执行人：苏飞，男，汉族，1981年04月14出生，住住老高川镇。被执行人：尚换丽，女，汉族，1981年06月11出生，住老高川镇。被执行人：吕玉忠，男，汉族，1983年01月12出生，住老高川镇。被执行人：刘翠琴，女，汉族，1985年06月28出生，住老高川镇。本院在执行陕西府谷农村商业银行股份有限公司老高川支行与苏保军、刘利平、苏飞、尚换丽、吕玉忠、刘翠琴金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0822民初1113号民事判决书及申请执行人申请强制执行，现查明，被执行人苏保军、刘利平、苏飞、尚换丽、吕玉忠、刘翠琴名下在银行账户及网络账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏保军、刘利平、苏飞、尚换丽、吕玉忠、刘翠琴名下在银行账户及网络账户，冻结期限为一年。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 张 珍二〇二一年四月二十日书记员 白志琴
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0509民初724号原告：梅某1，女，1952年6月19日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：梅某2，男，1977年5月2日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告梅某1与被告梅某2赡养费纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告梅某1到庭参加诉讼，被告梅某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅某1诉称，原告与配偶育有被告，配偶早逝，被告作为子女未履行赡养义务，在原告有胃病的情况下，需要家属陪同做胃镜时，也不愿意陪同。法院已就赡养费当中的生活费作出判决，但因原告尚有医疗费在第一次审理中未及时作出主张，故现法院起诉要求被告支付相应的医疗费用，并且对此后可能产生的医疗费用的承担一并作出判决。请求法院判决：1.被告支付给原告医疗费用6508.15元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告梅某2未作答辩。经审理查明，梅某1与汝某生育儿子梅某2。2020年5月，梅某1曾向本院提起诉讼，要求梅某2支付生活费，2020年8月12日，本院判决由梅某2自2020年6月起每月给付梅某1生活费650元。2020年6月16日，梅某1因“便时肛内肿物脱出五年，加重一周”入院治疗，入院诊断为“混合痔、肛乳头肥大”，当月18日进行了“混合痔外切内扎术+肛乳头切除术+肛门扩张术”，于当月22日出院，花费医疗费等共计6508.15元。另查明，梅某1目前享受农保，每月居民养老保险金570.93元，同时在2019年度分配到农田收入1338元。以上事实，有原告提供的户口本、（2020）苏0509民初6097号民事判决书、医疗门诊收费票据、住院费用清单、出院记录及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，子女对父母有赡养的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费用的权利。本案中，被告系原告唯一的儿子，理应在原告年事已高、无经济来源的情况下赡养老人。现原告因“混合痔、肛乳头肥大”住院治疗花费医疗费等共计6508.15元。因本院在（2020）苏0509民初6097号案件仅确定了梅某2每月给付梅某1生活费650元，未对本案涉及的医疗费用一并进行处理，且原告本次住院治疗产生的医疗费用金额较大，而原告仅有每月居民养老保险金570.93元和2019年度分配到的农田收入1338元，无力承担涉案医疗费用，故被告应尽其赡养义务，承担该笔医疗费用，本院认定由被告梅某2承担等各项费用共计6508.15元。被告梅某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院对本案的判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梅某2于本判决生效之日起十日内支付原告梅某1医疗费等各项费用共计6508.15元（如采用转账方式支付，请汇入原告梅某1指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院账号，开户行：中国农业银行股份有限公司苏州吴江支行营业部，账号：62×××64）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元，由被告梅某2负担并于本判决生效后十日内交至本院（户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××65）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  吴荣荣二〇二一年四月六日书记员  张 丹附录法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1121民初787号原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地：湖南省永州市冷水滩区湘永路51号。负责人：龚飞龙，行长。委托诉讼代理人：肖明慧，湖南人和人（永州）律师事务所律师。被告：郭露，女，1986年11月15日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。原告中国建设银行股份有限公司永州市分行（以下简称永州市建设银行）与被告郭露信用卡纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永州市建设银行的委托诉讼代理人肖明慧到庭参加诉讼，被告郭露经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永州市建设银行向本院提出诉讼请求：判令被告郭露偿还信用卡欠款本金44423.31元，并按领用协议的约定支付利息及相关费用，直至欠款还清之日止。事实和理由：2017年12月22日，被告通过智慧柜员机向原告下属机构祁阳支行申请办理信用卡，原告依约向被告发放了卡号6227××5628的信用卡。被告使用信用卡后未按约还款，截至2020年12月12日尚欠信用卡欠款70466.98元。为维护原告的合法权益，请求法院如诉判处。被告郭露未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月22日，被告郭露通过智慧柜员机向原告永州市建设银行的下属机构祁阳支行申请办理信用卡业务，同意遵守领用协议的各项规则。该领用协议就信用卡的利息、违约金、手续费等费用作了明确约定。同日，原告向被告发放了卡号6227××5628、信用额度4.8万元的信用卡。被告使用信用卡后未按约还款已构成违约，截至2020年12月12日尚欠信用卡透支本金44423.31元。上述事实，有原告的陈述、智慧柜员机业务凭证、领用协议、交易明细表及综合信息查询表等证据证明；证据均经庭审质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告郭露通过智慧柜员机向原告永州市建设银行下属机构祁阳支行申请办理信用卡业务，并自愿遵守领用协议的各项规则，合同的主要内容均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护。被告使用信用卡尚欠透支本金44423.31元，依法应负有返还的义务。另双方就信用卡使用产生的利息、违约金及手续费等费用所达成的约定，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条规定，遵循公平原则，其计算总额以不超出年利率24%为限。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告郭露于本判决发生法律效力后三日内返还原告中国建设银行股份有限公司永州市分行信用卡透支本金44423.31元，并按领用协议的约定支付透支利息、违约金、手续费等费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1562元，减半收取计781元，由被告郭露负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  柏抗越二〇二一年四月九日书记员  胡 荣附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市达川区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川1703刑初79号 公诉机关达州市达川区人民检察院。 被告人陈明苗,男,生于1990年4月3日,汉族,初中文化,无业，户籍地、居住地四川省达州市达川区。因涉嫌妨害信用卡管理罪,于2020年11月11日被达州市公安局达川区分局抓获，次日被刑事拘留；于2020年12月18日经达州市达川区人民检察院批准逮捕,同日由达州市公安局达川区分局执行。现羁押于达州市看守所。 被告人魏福川,男,生于2000年10月16日,汉族,职高文化,游戏带练员，户籍所在地四川省达州市达川区,住达州市达川区。因涉嫌妨害信用卡管理罪、侵犯公民个人信息罪,于2020年11月11日被达州市公安局达川区分局抓获，次日被刑事拘留；于2020年12月18日经达州市达川区人民检察院批准逮捕,同日由达州市公安局达川区分局执行。现羁押于达州市看守所。 达州市达川区人民检察院以达川检刑诉[2021]24号起诉书指控被告人陈明苗、魏福川犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月6日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派检察员唐成出庭支持公诉，被告人陈明苗、魏福川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年8月,被告人陈明苗欠被告人魏福川30**余元未归还,想通过收购银行卡出售的方式挣钱归还欠款。被告人陈明苗与被告人魏福川联系后,魏福川介绍ＱＱ号为267892××××的人与陈明苗认识。陈明苗与ＱＱ号为267892××××的人商定出售一套银行卡（包含:银行卡、Ｕ盾及相应的密码），对方给付人民币2000元。同年9月,被告人陈明苗让柏成志、王某、聂某去办卡,承诺每办理一套银行卡给付1000元至1500元。2020年9月8日至9月21日期间,柏成志、王某、聂某先后向被告人陈明苗出售六套银行卡（王某中国农业银行卡1张,卡号为6230××××0475,中国工商银行卡1张,卡号为6222××××0475;聂某中国工商银行卡1张,卡号为:6222××××9897,中国农业银行卡1张,卡号为:6230××××8172;柏成志中国工商银行卡1张,卡号为:5222××××0442,中国农业银行卡1张,卡号为:6230××××1473）。被告人陈明苗购买银行卡成功后,遂向ＱＱ号为267892××××的人提供的地址（云南省临沧市镇康县南伞镇）进行邮寄。ＱＱ号为267892××××的人收到银行卡后向被告人陈明苗支付了3350元。被告人陈明苗向柏成志支付900元，向聂某支付400元。 2020年11月11日上午10时许，达州市公安局达川区分局民警将被告人陈明苗抓获归案。当天，被告人陈明苗主动带领公安民警将被告人魏福川抓获。二被告人到案后如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人陈明苗、魏福川在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、搜查、提取、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、微信聊天截屏、开户资料等，证人王某、聂某等人的证言，被告人陈明苗、魏福川的供述与辩解，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈明苗、魏福川收买、非法提供他人信用卡信息资料6套，数量巨大，其行为已构成收买、非法提供信用卡信息罪,依法应予刑事处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人陈明苗系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚;被告人魏福川起次要或者辅助作用,系从犯,应当减轻处罚。被告人陈明苗、魏福川到案后能如实供述自己的罪行,可以从轻处罚。被告人陈明苗带领公安民警抓获被告人魏福川,有立功表现,可以减轻处罚。被告人陈明苗、魏福川承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第二款之规定，判决如下： 一、被告人陈明苗犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二万二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；自2020年11月11日起至2023年8月10日止；罚金限本判决生效后十日内缴清，逾期不缴纳，强制缴纳。） 二、被告人魏福川犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；自2020年11月11日起至2022年11月10日止；罚金限本判决生效后十日内缴清，逾期不缴纳，强制缴纳。） 三、对被告人陈明苗违法所得3350元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应该提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 柏 燕 二〇二一年四月九日 书记员 宋月华
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0413执913号之一申请执行人尚希海，男，1978年8月14日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人田艳平，女，1978年4月9日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司，住所地江苏省常州市金坛区经济开发区兴华路9号。法定代表人钟家发，该公司总经理。被执行人江苏万和国际商贸有限公司，住所地江苏省常州市金坛区经济开发区兴华路9号。法定代表人江玉红，该公司董事长。申请执行人尚希海、田艳平与江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司、江苏万和国际商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0413民初8246号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告尚希海、田艳平租金44726元、违约金7169.39元（计算至2018年8月31日），合计51895.39元，并自2018年9月1日至清偿之日以上述租金（44726元）为基数继续按每日万分之二支付违约金。江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告尚希海、田艳平维修基金人民币990.85元。江苏万和国际商贸有限公司对上述两项江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司的付款义务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币542元，由被告江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司、江苏万和国际商贸有限公司负担。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书，要求上述被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能全部履行义务。本院在执行过程中查明常州市中级人民法院对江苏万和国际商贸有限公司名下坛国用（2009）第10995号土地使用权进行评估、拍卖，我院轮候查封。我院已将参与分配函、生效法律文书、案件清单邮寄给常州市中级人民法院一并参与分配。如若不能足额受偿，本院将处置其他财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人对此无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未向本院申请调查令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，认可终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年四月二十日法官助理 王希禹书 记 员 庄 强
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1382民初678号原告：韩树学，男，1968年4月4日出生，汉族，无业，住凌源市。被告：白东艳，女，1963年2月10日出生，蒙古族，干部，住喀左县。被告：马堂丰，男，38岁，汉族，干部，住喀左县。原告韩树学与被告白东艳、马堂丰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告诉称：2015年9月28日经他人介绍被告白东艳从我手借款300000元，并约定了利息。被告马堂丰提供担保。被告白东艳在支付一段时间利息后，被告以经营困难为由拒不给付本金及利息。被告马堂丰为该笔借款提供了担保，故其应承担保证责任。现要求法院判令二被告立即偿还原告欠款300000元，并按约定利率给付欠款利息至欠款付清时止，诉讼费等费用由被告负担。被告白东艳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应移送喀左县人民法院审理。因为被告白东艳系喀左县居民，而不是原告所列的凌源市四合当镇。本院经审查认为，原告向本院提供的证据可以证明原告的住所地为喀左县，依据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故被告白东艳提出的管辖权异议成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告白东艳对管辖权的异议成立，本案移送喀左县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李冬雷二〇一八年四月十三日书记员  刘雲琦
浏阳市人民法院通 知（2021）湘0181执保850号之二浏阳市港泰烟花制造有限公司：本院受理罗其亮、邹先庭诉你、罗仲华不当得利纠纷一案，原告罗其亮、邹先庭向本院申请对你所有的价值52600元的财产予以查封或冻结。本院于2021年4月16日作出（2021）湘0181民初3319号民事裁定书，现已依法对你采取部分保全措施。特此通知！二〇二一年四月二十二日
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1523民初2349号 原告：安徽安天物业管理有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇花桥路盛世名城物业会所，统一社会信用代码：91341523764756596R。 法定代表人：许明仙，总经理。 委托诉讼代理人：刘启山，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。 被告：许绍玉，男，1972年8月3日出生，汉族，舒城县人，住舒城县。 原告安徽安天物业管理有限公司诉被告许绍玉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。因被告许绍玉已履行合同义务，缴纳物业服务费用，原告安徽安天物业管理有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许安徽安天物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽安天物业管理有限公司负担。 审判员  余本兵 二〇二一年四月二十九日 书记员  晋 尧
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1621执333号之一 申请执行人：陈野，男，生于1968年9月2日，住四川省岳池县。 被执行人：乔大海，男，生于1974年1月18日，汉族，住四川省岳池县，现住新疆维吾尔自治区喀什地区。 陈野与乔大海民间借贷纠纷一案，由于被执行人乔大海未履行（2020）川1621民初166号民事判决书确定的义务，申请执行人陈野于2021年1月20日申请执行，申请执行标的55000元及利息，本院依法受理。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，信息反馈被执行人乔大海无房产、车辆登记信息；冻结被执行人银行帐户6个，实际冻结可用银行存款金额不足100元； 三、通过调查被执行人乔大海住所地村干部，证实乔大海长期在外务工，多年未回本村，无其他可供执行财产。 四、已向被执行人乔大海发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，执行中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令等文书。被执行人乔大海无房产、车辆和银行存款等。已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）川1621执333号案本次执行程序。 被执行人乔大海有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹克杰 审判员  陈 强 审判员  谭俊斐 二〇二一年四月六日 书记员  黄 芸
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民申4号再审申请人（原审被告）:郭丕达,男，1967年1月16日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：张云陶，黑龙江东旭律师事务所律师。被申请人（原审原告）：张立民,男，1982年2月3日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。再审申请人郭丕达因与被申请人张立民买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）黑0103民初2678号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭丕达申请再审称，原判决认定事实错误，适用法律错误，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。一、认定事实错误，原审认定双方系买卖的法律关系，而真实法律关系是民间借贷，郭丕达向张立民借款，用案涉的房屋提供抵押担保。当时是张立民在纸上写好了合同，郭丕达在处于吸毒状态，神志不清的状态下在合同上签了字，不是真实意思表示。原审开庭中，张立民提供的主要证据是卖房协议、收条和转款凭据，但证据存在严重问题，一审未严格审查，导致错误认定了双方的法律关系。1、卖房协议上价款为10万元整，并且注明“如有法律问题，郭丕达自行承担”，落款当事人一栏有郭丕达的签名，却没有买房人张立民的签字，该签栏处空白。2、收条记载郭丕达收张立民房款10万元。3、转款凭证体现转了三笔款，第一笔2016年11月13日转款2万元，第二笔11月26日转款29000元，第三笔11月28日转款64600元，共计113600元。首先卖房协议和收条上体现的价款10万元，而转款凭据上体现的数额是113600元，数额不符。作为买方的原审原告，多付了13600元，明显不符合常理。在开庭时，也没有作出任何合理的解释，证据的关联性存在严重问题。签订合同日期为11月30日，而交款时间三笔均在30日之前，这不符合常理，更像是民间借贷法律关系。其次，卖房协议买房人一栏没有签名，应该视为双方未达成一致协议，系合同未成立。还能反映出双方本意并非买卖房屋，房屋只是抵押担保的担保物。第三，如果真实发生了房屋买卖，完全可以立即办理过户手续，没有必要等到后来费劲周折。原审判决在被告郭丕达未到庭，未有被告答辩和质证意见的情况下，应当谨慎履行审查证据的职责，但判决却直接采信了存在着矛盾的证据，导致认定双方法律关系的事实错误。二、原审原告不能依《物权法》第106条取得房屋。即使不考虑原告没有在协议上签字这一事实，那协议的当事人一栏也只有郭丕达自己签字，而案涉财产是郭丕达及其妻子凌丽珠的共同财产，在未争得其妻子追认的情况下，根据法律规定郭丕达无权处分。对于无权处分的情形，应当适用《物权法》规定的善意取得这一规定来进行衡量，本案不符合善意取得的条件。第106条规定了不动产善意取得的三个条件，其中第一项要求受让人具有善意，第三项要求过户进行登记，只要有一项不符合就不能适应善意取得规定。第三项本案涉及的房屋是需要登记的不动产，其转让是以登记为要件的。而原审时，该房屋并没有转移登记，显然违反第三项的要求。其次看第一项，是否属于善意。根据《最高人民法院关于适用物权法若干问题的解释（一）》第十六条规定：能够证明受让人知道转让人无权处分的应当认定为受让人具有重大过失。1、本案的证据房产证，上面没有登记是郭丕达个人财产（单独所有），当时郭丕达49周岁，这个年龄的人，按常态都应是有配偶的（单身只是特殊情况），所以按一般理解，应当判断是夫妻共同财产。（有郭丕达与凌丽珠户口簿为证，郭丕达有配偶，与凌丽珠系夫妻关系，案涉房屋取得于夫妻关系存续期间，是双方共同财产，郭丕达单独处分属于无权处分。）2、本案的《卖房协议》是由原告写好后交给被告签字的。上面强调了“如有法律问题纠纷，郭丕达自行承担责任”。此内容说明，当时原告明知该房屋不是郭丕达一人单独所有，是与其配偶共有的财产，其已经预料到以后可能会发生郭丕达的配偶提出异议，为了降低风险，想把责任都推到郭丕达一人承担。上述两个证据能够证明，原告在当时知道郭丕达属于无权处分，根据解释（一）第十六条的规定，原告对此具有“重大过失”。解释（一）第十五条规定：受让人不知道转让人无处分权且无重大过失的，成立“善意”。从反对解释解读此法条就是：受让人知道了转让人无权处分且有重大过失的，则不具有“善意”。根据上述分析，本案原告既知道郭丕达无权处分，同时具有重大过失，因此不能构成“善意”。综上，原告具有两项不符合物权法第106条关于善意取得的规定，因此不能取得案涉房屋的所有权。三、原审适用法律错误。根据上述内容，本案法律关系的事实是民间借贷抵押担保，而不是房屋买卖。一审认定了房屋买卖并依据合同第60条进行判决，既存在认定事实错误，又存在适用法律错误。本案原审应当驳回原告的诉讼请求。基于上述理由，本案符合民事诉讼法第200条第（二）项、第（六）项关于申请再审的规定。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。郭丕达的再审申请已超过法定申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郭丕达的再审申请。审判长  王炳跃审判员  李晶晶审判员  徐 伟二〇二一年四月二十七日书记员  杨晓宇
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初1331号原告：刘景华，女，1965年7月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：陆秀玲，女，1963年出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。被告：闵学华，男，1955年出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。被告：闵杰，男，1986年出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。原告刘景华与被告陆秀玲、闵学华、闵杰民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月20日诉至本院，本院依法进行了审查。经审查，原告刘景华提供的被告陆秀玲的身份证号（341122620116002、412828196201154547）、被告闵学华的身份证号（342322570407001、412828195704084558）。经本院到公安机关查询，无法查询到原告所提供的被告陆秀玲、闵学华的真实个人信息，原告无法提供被告闵杰的个人身份信息。本院认为，原告刘景华无法提供被告的真实身份信息，无法确定具体被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘景华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  殷长河二〇二一年四月十五日书记员  王青茹
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初2546号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地：长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：杨光，总经理。 委托诉讼代理人：于文健，该公司员工。 被告：何二志，男，汉族，l977年8月6口生，住长春市农安县。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告何二志保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人于文健到庭参加诉讼，被告何二志无故未参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告何志向原告支付代位求偿款36632.04元，并向原告支付《个人信用贷款保证保险保险单》中双方约定的按日千分之一计算给付违约金（自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起（2020年10月6日）至实际给付之日止。2、请求判令被告支付到期应交保险费用837.52元。3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年7月18日何二志与中国人民财产股份有限公司长春市分公司签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信川贷款保证保险投保单》（以下简称《个人信川贷款保险投保单》），原告在向被告详细介绍《中国人民财产保险股份有限公司个人信川贷款保证保险条款》并对其中的条款进行充分说明后，被告确认并与保险人签订了《中国人民则财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称《个人信用贷款保证保险保险单》）。被告随后于《个人信用保险合同》约定的被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取5万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据《个人信用保险合同》，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人中国光大银行股份有限公司先行偿还，共计36632.04元。截至起诉之日被告尚欠保险费用837.52元未缴。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》第十九条“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利”的规定，原告在向被保险人中国光大银行股份有限公司进行赔付之后，有权代位行使被保险人向被告何一志请求赔偿的权利。综上，被告的行为给原告造成了经济损失，且原告赔付后经多次向被告催要欠款及保险费用无果。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 何二志未应诉、未答辩。 本院经审理确认原告起诉事实。另查明，原告与被告签订的保证保险单中，约定被告按期缴纳保险费；贷款人光大银行长春人民大街支行为被保险人，原告向被保险人理赔后，被告须偿还原告理赔款，逾期未还，按每日千分之一向原告交纳逾期还款违约金。庭审中，原告将每日千分之一的违约金变更为年15.4%记收违约金。 本院认为，原告与被告保证保险合同关系合法有效。原告依约向贷款人理赔后，被告未及时偿还原告理赔款及保险费，已构成违约，应承担违约责任，偿还原告理赔款及保险费同时需承担违约金。原告主动下调违约金标准，应予准许。被告未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利。综上，原告诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告何二志于本判决生效后立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司理赔款36632.04元及违约金（违约金以36632.04元为基数，自2020年10月6日起按年利率15.4%计算至清偿完毕时止）； 二、被告何二志于本判决生效后立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保险费用837.52元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计368元，由被告何二志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 徐 健 二〇二一年四月二十日 书记员 苑楚易
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116民初3505号原告：陈大勇，男，1969年9月25日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：邓泽洪，男，1971年7月21日出生，汉族，住重庆市江津区。原告陈大勇与被告邓泽洪承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告陈大勇于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈大勇自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈大勇撤诉。案件受理费2340元，减半收取计1170元，由原告陈大勇负担。审 判 员  吕 霞二〇二一年四月十三日法官助理  朱 尧书 记 员  陈沫言
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执376号之一刘斌、刘龙飞：本院已立案执行的申请执行人刘斌与被执行人刘龙飞借款合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：湖南省衡阳县人民法院（2021）湘0421执376号案件执行完毕。特此通知。审判员  周小平二〇二一年四月二十三日书记员  杨雯娟
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0686执607号之四申请执行人蓝彩誉，女，1986年7月9日出生，汉族，住烟台市莱山区。被执行人山东固本煤炭有限公司，统一社会信用代码：91370600678146636C。被执行人烟台晟通煤炭有限公司，统一社会信用代码：91370613MA3FADKC1H。被执行人尹广海，男，1965年11月14日出生，汉族，住栖霞市。被执行人史玉军，男，1951年9月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人刘淑华，女，1967年7月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行蓝彩誉与尹广海、刘淑华、史玉军、山东固本煤炭有限公司、烟台晟通煤炭有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘淑华名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人刘淑华名下位于莱山区观海路鹿鸣小区45号楼312号、313号、3××号房地产【产权证号：烟房权证芝字第**、21××**、21××57号】。二、查封登记在被执行人刘淑华名下位于莱山区黄海城市花园玉兰园1号楼303号房地产【产权证号：10909067】。三、查封期限为三年。四、被执行人负责保管被查封的财产,在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇二一年四月十五日书记员  邹春胜
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0153民初1031号原告：梁娇，女，汉族，1995年8月24日生，住云南省大理白族自治州祥云县。被告：廖祥钰，女，汉族，1990年10月14日生，住重庆市荣昌区。原告梁娇与被告廖祥钰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，因原告梁娇经本院传票传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半实际收取25元，由原告梁娇负担。审 判 员 姚梅二〇二一年四月十九日法官助理 柳叶书 记 员 马悦
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初5390号之一解除保全申请人：袁兴礼，男，1982年9月10日出生，住江苏省徐州市云龙区。被告：杨志民，男，1989年12月14日出生，住江苏省新沂市。解除保全申请人袁兴礼与被申请人杨志民民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日作出（2020）苏0381民初****号民事裁定，查封被申请人杨志民所有的位于江苏省邳州市*********幢*单元**#、**幢*单元***室房产。解除保全申请人袁兴礼于2021年4月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人袁兴礼的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人杨志民所有的位于江苏省邳州市*********幢*单元**#、**幢*单元***室房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  乔文娟二〇二一年四月二十一日书记员  王萍萍
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执1406号魏振辉：本院作出的（2020）辽1021刑初253号法律文书已发生法律效力。至今你未履行法律义务，本院于二〇二一年四月十六日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、缴纳罚金2000元。开户银行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行账户名称：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54特此通知。执行员 ：姜文刚二〇二一年四月十六日书记员 ： 周 爽
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1082执1792号之九 被执行人：孟庆满，男，汉族，1968年02月25日生，住天津市蓟县；。 关于申请执行人与被执行人孟庆满追偿权纠纷一案，本院于2021年04月21日冻结了被执行人孟庆满在02×××01账户内余额人民币14690.10元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人孟庆满在中国工商银行02×××01账户内存款人民币59181.44元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张晓辉 二〇二一年四月三十日 书记员  袁振阳
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初2461号原告：岳某，女，汉族，生于1978年3月12日，住郸城县。现住址郸城县。被告：黄某，男，汉族，生于1974年9月27日，住郸城县。原告岳某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳某到庭参加诉讼，被告黄某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告岳某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、判令婚生小儿子黄浩然由原告抚养，由被告承担抚养费；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：1998年原告与被告是经媒人介绍相识，经短暂接触原被告就于××××年××月××日按照农村风俗举行结婚仪式，后又办理结婚登记手续，原告和被告婚后共同生育两个儿子，大儿子黄世博于××××年××月××日出生，二儿子黄浩然于××××年××月××日出生，原被告婚后共同生活期间，两人性格差异很大，双方没有共同语言，常因生活琐事生气吵架，原告和被告因夫妻感情不和于2013年到现在分居各自生活，分居已有八年，两个孩子一出生到现在一直由原告抚养，现在孩子跟随原告生活，原告也有能力抚养孩子，综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告黄某未到庭、未答辩。本院经审理认定如下事实，原、被告经媒人介绍相识，然后领取了结婚证，又于××××年××月××日举行了结婚仪式，于××××年××月××日生育长子黄世博，于××××年××月××日生育次子黄浩然。现，原告岳某起诉要求与被告黄某离婚。以上事实有原告提供的结婚证皮子复印件、户口本复印件及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原、被告双方已结婚二十一年之久，已经生育两个孩子，原、被告已经有牢固的感情基础。原、被告在婚后共同生活中，双方虽因家庭琐事发生一些纠纷，但不应把生活中遇到的问题归因于情感不合所致，以采取离婚的方式解决矛盾。现原告要求离婚，但原告提供的证据达不到《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条规定的夫妻感情彻底破裂的情形，故，原告岳某的离婚诉讼请求，本院不予支持。希望双方都能念及亲情，为了孩子，互谅互让，共同维护一个温馨幸福的家庭。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：不准原告岳某与被告黄某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告岳某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵文学二〇二一年四月二十一日书记员  杨园园
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0112民初1602号原告：中国农业银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学大道**自编********，统一社会信用代码91440101890662865F。负责人：陈智军。委托诉讼代理人：马泽婵、李雅妹，广东君和政通律师事务所律师。被告：单炳超，男，1987年8月10日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告中国农业银行股份有限公司广州开发区支行与被告单炳超金融借款合同纠纷一案,本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马泽婵到庭参加诉讼。被告单炳超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、个人担保借款合同签订时间：原告与被告单炳超于2019年8月23日签订《个人购房担保借款合同》，合同编号为44020120190178031。二、个人购房担保借款合同订明：被告单炳超向原告借款810000元用于购买广州市增城区荔城街城丰路12号501房；借款期限324个月，借款期限自2019年10月15日至2046年10月14日，实际借款期限和起止日期以借款凭证记载为准，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮10%后确定，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，即按年度作相应调整，还款方式为等额本息还款，还款周期为一个月。原告已于2019年10月15日向被告足额发放了贷款810000元。2019年9月26日，被告就其所购房屋办理了抵押登记，不动产登记证明编号为粤20**广州市不动产证明第1020628号。三、违约责任：若借款人未能按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，罚息不计复利；贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定借款执行利率的基础上上浮50%计付复利等。从2020年8月20日起所有的利息标准按全国银行同业拆借中心公布的五年期贷款市场报价利率加减若干个基点来确认。三、被告欠款情况：截至2020年11月12日，被告单炳超欠款本金800962.97元、利息14359.48元、罚息74.61元、复利231.57元。四、原告的诉讼请求1.判令被告单炳超立即偿还原告欠款本金800962.97元、利息14359.48元、罚息74.61元、复利231.57元，上述利息、罚息、复利自2020年11月13日起至被告实际清偿完全部欠款之日止应按合同约定标准计收；2.判令原告对被告单炳超位于广州市增城区荔城街城丰路12号501房的折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方于2019年8月23日签订的《个人购房担保借款合同》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告已按约定足额向被告发放了贷款，但被告未按约定偿还贷款本息，构成违约，应承担违约责任。合同已约定了承担违约责任的方式，而且也以其购买的房产办理了抵押担保手续。现原告请求被告立即偿还剩余贷款本金、利息、逾期还款罚息和复利，要求对涉案房屋对价享有优先受偿权符合双方的合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十三条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告单炳超向原告中国农业银行股份有限公司广州开发区支行一次性支付截止至2020年11月12日止的欠款本金人民币800962.97元、利息14359.48元、罚息74.61元、复利231.57元；2020年11月13日后的利息、罚息、复利按合同约定标准计算至清偿全部欠款之日止。二、原告中国农业银行股份有限公司广州开发区支行对被告单炳超名下位于广州市增城区荔城街城丰路12号501房的折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5978元，由被告单炳超负担（此费原告已预交，本院退回，被告履行本判决时将应承担部分迳付给本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二一年四月十三日书记员  梁凤培
贵州省贵阳市白云区人民法院案 件 保 全 情 况 通 知 书（2021）黔0113执保412号贵阳供销集团电子商务有限责任公司、佛山绿邦物流有限公司：我院案号为（2021）黔0113民初2132号申请人贵阳供销集团电子商务有限责任公司与被申请人佛山绿邦物流有限公司买卖合同纠纷一案，我院已采取保全措施如下：冻结被申请人佛山绿邦物流有限公司名下银行账户存款共计8270.99元，冻结时间一年，从2021年4月21日至2022年4月21日止。案件如需续冻、续封，请在期限届满前七日至三十日内向我院提出书面申请。特此通知审判员  周灿荣二〇二一年四月二十八日法官助理李茂华书记员成红颖
濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初2674号原告：高鹏，男，汉族，1997年9月3日出生，住濮阳县。被告：张聪聪，男，汉族，1984年12月12日出生，住濮阳县。原告高鹏与被告张聪聪民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高鹏到庭参加诉讼。被告张聪聪经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，现依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告高鹏诉称：被告因资金周转困难，于2019年3月26日向原告借款5500元，并向原告出具借条一张，后被告张聪聪又从原告处让原告给其转款2000元，并口头约定借款月息2分，于2021年3月26日前还款，后经原告多次催要，为维护原告的合法权益，无奈，诉至法院。要求被告张聪聪偿还借款7500元及利息；诉讼费由被告承担。被告张聪聪未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据一、2019年3月26日借条一份，证明被告向原告借款5500元；证据二、2021年3月23日支付宝转账501元、2021年3月22日支付宝转账840元、2021年3月21日支付宝转账490元，2021年3月2日微信转账180元，转账记录4张。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，故本院对原告提交的2019年3月26日借据一张、转账记录4张予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：被告因资金周转困难，于2019年3月26日向原告借款5500元，并向原告出具借条一张，注明：“后被告张聪聪又从原告处让原告给其转款2000元，并口头约定借款月息2分，于2021年3月26日前还款，后经原告多次催要，为维护原告的合法权益，无奈，诉至法院。要求被告张聪聪偿还借款7500元及利息；诉讼费由被告承担。本院认为，被告张聪聪于2019年3月26日向原告出具的欠据，是对欠原告借款事实的认可，内容不违反法律及行政法规强制性规定，是双方当事人真实意见表示，应为有效的债权凭证，双方应按约定履行义务。被告欠原告借款5500元，应予偿还。原告诉称，2021年3月23日支付宝转账501元、2021年3月22日支付宝转账840元、2021年3月21日支付宝转账490元，2021年3月2日微信转账180元，转账记录4张，共计2011元。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”之规定，民间借贷合同属于实践合同，借贷双方除应有达成意愿一致的意思表示即借贷合意外，贷款人还须有给付贷款的事实，合同方能成立。本案中，原告提供转账记录4张向被告账号转账汇款2011元转账记录，该组证据只能证明原告向被告转帐汇款的事实，不足以证实依据借贷合同原告向被告给付贷款的事实，因双方缺少达成借贷合意的意思表示，借贷合同未成立。根据《民事诉讼法》的解释第九十一条规定，原告应当对产生借贷法律关系的事实举证加以证明，今原告只提供转账汇款凭据，而没有提供双方达成借贷合意的证据，应承担举证不能的不利后果，其诉请被告偿还借款2011元，本院不予支持。原告如因与被告存在其他法律关系而主张民事权益，可另案提起诉讼。原、被告双方没有约定利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息的规定。原告诉求被告偿还借款利息的的要求，本院不予支持。综上，原告请求被告张聪聪偿还借款5500元，本院依法予以支持。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法典）时间效力的若干规定》第一条、第二十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张聪聪于判决生效后十日内偿还原告高鹏借款5500元；二、驳回原告高鹏的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张聪聪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  胡普选二〇二一年四月二十九日书记员  李路堂
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0112民初931号 原告：于武斌，男，1973年2月24日出生，汉族，现住址沈阳市东陵区。 委托代理人刘媛媛，系辽宁楷格律师事务所律师。 被告：江琦，男，1972年11月4日出生，满族，现住址沈阳市苏家屯区。 被告：高鸣，男，1965年7月12日出生，汉族，现住址沈阳市苏家屯区。 原告于武斌与被告江琦、高鸣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法由审判员马俊光独任审理，适用简易程序于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告于武斌及委托代理人刘媛媛，被告江琦、高鸣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告称，原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告江琦系朋友关系，原告按被告江琦要求于2011年8月26日通过中国建设银行向被告高鸣的建行卡号为62×××××的银行账号转账人民币50,000元，后被告江琦与高鸣均未对此借款进行偿还。被告行为已经严重侵犯原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特诉至贵院。 被告江琦辩称：原告诉讼款项不是借款，原告支付给我的货款。当时我的朋友高鸣用款，所以我让原告直接将款项转给高鸣。本案超过诉讼时效。 被告高鸣辩称：我对本案原告诉讼款项不知情，我收到的50,000元是江琦给我转的借款。 原告在开庭时，向本庭提供证据如下： 1、转账记录一份，证明原告于2011年8月26日向被告高鸣尾号7064银行账户转账50,000元，被告收到该借款。 被告江琦对该证据没有异议。 被告高鸣对该证据没有异议。 被告江琦在开庭时，向本庭提供证据如下： 1、被告自行统计货款记录一份，账目表一组，证明我与原告有业务往来，原告欠我的货款，其中2011年8月26日给我结款50,000元。所以本案款项不是借款，而是货款。 原告对该证据认为三性均有异议，被告提供的证据材料均系自制文件，且该文件的时间段与借款时间段、时间点不符，没有直接证据显示为原告欠被告货款，本案款项为借款，被告未能举证证明该50,000为货款。 被告高鸣对该证据认为我与原告没有任何关系，没有向原告借款。 2、民事判决书一份，证明我与原告有业务往来，原告欠我的款经法院判决，被告并未提及本案欠款。 原告对该证据认为真实性没有异议，与本案无关。 被告高鸣对该证据认为没有异议。 被告高鸣在开庭时，未向本庭提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年8月26日原告于武斌通过中国建设银行向被告高鸣转账5万元。其后，原告认为二被告未偿还上述款项，故原告诉讼来院。 另查明，在沈阳市苏家屯区人民法院审理（2019）辽0111民初101号案件中，江琦请求法院裁决：于武斌、苏海波给付货款9万元。经审理后，该院判决驳回江琦的诉讼请求。江琦不服该判决，上诉至沈阳市中级人民法院，该院做出（2020）辽01民终8681号民事判决，主要判决：一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初101号民事判决即“驳回原告江琦的诉讼请求”；二、被上诉人于武斌于本判决生效之日后15日内给付上诉人江琦货款9万元及利息（利息以9万元为基数，自2017年7月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回江琦的其他诉讼请求。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，现原告于武斌提供《银行转账记录》，可以证明原告按照被告江琦的指示向被告高鸣转账50,000元,原告已经将款项交付给被告指定的收款人高鸣，原告未提供上述款项系借款的其他证据，不能证明原告与被告江琦之间存在借款关系，且原告与被告江琦之间的买卖合同关系已经法院审理，可以证明原告与被告江琦之间存在过买卖关系，并且原告提供的转账记录发生时间为2011年8月26日，发生在买卖合同纠纷审理之前，故原告主张被告江琦偿还借款的请求，依据不足，本院不予支持。同理，对于被告江琦提出双方不存在借款关系的抗辩意见，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十九条之规定，判决如下： 驳回原告于武斌本案的全部诉讼请求。 案件受理费1,050元，由原告于武斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费1,050元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  马俊光 二〇二一年四月六日 书记员  贾 萍 附本案判决适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百六十八条借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执1423号之二 申请执行人：班庆龙。 被执行人：宋明译。 本院依据已发生法律效力的（2021）鲁1329民初654号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人宋明译所有的鲁**号汽车。 二、查封期限为二年。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李玉会 二〇二一年四月二十七日 书记员  陈 敏
甘肃省古浪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0622执恢131号 申请执行人：徐子虎，男，汉族，生于1962年3月21日，农民，住古浪县。 被执行人：方立德，男，汉族，生于1980年10月1日，个体工商，住民勤县。 执行申请执行人徐子虎与被执行人方立德买民间借贷纠纷一案，古浪县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。方立德未履行法律文书确定的义务，本院于2020年12月3日立案执行。 在本案执行中，申请执行人徐子虎于2021年4月25日向本院书面提出撤回强制执行的申请。 本院认为，申请执行人徐子虎的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 冯 玑 二〇二一年四月二十五日 书记员 李**国
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初3143号之一 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：罗立（代理人），住中国（四川）自由贸易试验区。 被告：顾梦婕，女，1991年5月14日出生，汉族，住浙江省杭州市临安市。 原告四川新网银行股份有限公司与被告顾梦婕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费91元由原告四川新网银行股份有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二一年四月十九日 书记员  谢 琴
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初7115号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号。法定代表人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京市君永（长沙）律师事务所律师。被告：门立国，女，1989年06月03日出生，住天津市天津市西青区。原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司（以下简称言恒公司）与被告门立国借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告门立国经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。言恒公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金15933元，并自2019年07月27日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍支付利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年02月27日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，借款总额17600元，年利率12.3%，采用等额本息分36期偿还。2019年02月27日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2019年07月27日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。门立国未出庭，未答辩。言恒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，门立国未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中言恒公司的陈述，本院认定如下：言恒公司提供的证据，来源合法、客观真实，能够相互关联证明案件事实，故对言恒公司提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年02月27日，门立国通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》，协议主要内容为：借款总金额17600元，还款期数36期，还款方式等额本息，每期还款金额581.69元，借款年利率12.3%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内，出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼或仲裁，出借人同意在诉讼或仲裁前将债权无偿转让给中泰信荣（深圳）信息科技有限公司（简称中泰公司），由中泰公司统一向借款人追索。违约责任为若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮（上浮部分作为逾期加收利息），上浮后借款人在借款期间应支付的总成本不超过借款本金的36%（年化）。出借人同意授权顾问在本协议第七条第（1）项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项（包括但不限于减免部分利息）。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，借款人应偿还项目的先后顺序为应还利息、应还本金，累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知（关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等）、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后，华夏银行股份有限公司北京分行于2019年02月27日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内，华夏银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示，17600元提现成功。门立国收到借款后，偿还部分借款本息，根据言恒公司提交的二份台账显示，截至2019年06月27日，门立国共计还款4087.76元，此后未再履行还款义务。2020年12月29日，中泰公司与言恒公司签订《债权转让协议》，载明基于《借款协议》约定，如出借人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给中泰公司，由言恒公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让，债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2020年12月29日，中泰公司出具《债权转让通知》，载明基于《借款协议》约定，在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给中泰公司，中泰公司作为债权人现已将全部债权转让给言恒公司，债务人向言恒公司履行债务。基于上述事实，本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的应当通知债务人。言恒公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对门立国的债权，言恒公司作为债权受让人，以提起诉讼的方式向门立国主张返还借款，原告主张被告给付借款本金、利息及逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于借款利息的计算，借款协议中约定借期内利率12.3%，经计算，被告偿还的4087.76元，合理部分利息为668.77元，3418.99元应按约定还款日期冲抵本金，剩余本金14181.01元，被告自2019年06月27日后未还款，构成违约，应按照合同中约定的违约条款承担违约责任，言恒公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、六百六十七条、六百七十条、六百七十四条、六百七十五条、六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定〔法释明（2020）17号〕第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定、第一百六十二条的规定，判决如下:一、自本判决发生法律效力之日起，门立国立即返还哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司借款本金14181.01元；二、自本判决发生法律效力之日起，门立国立即支付哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司上述借款利息（以14181.01元为基数，自2019年07月27日起，按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取99.16元，由原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司负担21.9元，由被告门立国负担77.26元。本判决为终审判决。审判员  马荣良（）二〇二一年四月二十五日书记员  陈 岩
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执7522号申请执行人：吴江市华织诚纺织品有限公司，住所地吴江区盛泽镇西环路西侧林桑场。法定代表人：陈林坤。被执行人：信双占，男，1976年8月13日出生，汉族，住河北省保定市雄县。关于申请执行人吴江市华织诚纺织品有限公司与被执行人信双占买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初2871号法律文书已经发生法律效力，受理后即向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人信双占的银行存款175687.92元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛健颖审判员  夏 锋审判员  范 君二〇二一年四月二十一日书记员  余永明
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初7600号 原告：成都马路边餐饮管理有限公司，住所地成都市武侯区致民路48号1层。 法定代表人：郭一凡，执行董事。 委托诉讼代理人：陈登高，四川严睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢春玲，四川严睿律师事务所律师。 被告：成都气乐亭餐饮管理有限公司，住所地成都高新区紫竹北街85号1幢1层69号。 法定代表人：李银，执行董事兼总经理。 裁定理由：原告成都马路边餐饮管理有限公司与被告成都气乐亭餐饮管理有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告成都马路边餐饮管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按原告成都马路边餐饮管理有限公司撤诉处理。 审 判 员 董 淼 二〇二一年四月二十三日 书 记 员 代智鹏
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初700号 原告：王海涛，男，1976年7月10日出生，汉族，现住河北省保定市莲池区。 被告：陈希佳，男，1977年9月3日出生，汉族，现住河北省保定市莲池区。 原告王海涛与被告陈希佳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告王海涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王海涛撤回起诉处理。 审判员 师 涛 二〇二一年四月三十日 书记员 郑思琦
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1322民初1431号 原告：朱影，女，1996年9月28日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：王啸峰，江苏苏鲁律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司，统一社会信用代码91320118835847824A，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路65号。 负责人：陈庆伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：田静，北京德和衡（南京）律师事务所律师。 原告朱影诉被告中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理，原告朱影委托诉讼代理人王啸峰、被告中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司委托诉讼代理人田静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱影向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告车辆损失149800元、路产损失6800元、施救费1200元、拖车费400元；2.被告负担本案诉讼费、鉴定费。 事实和理由：2020年10月6日2时47分，原告驾驶苏Ａ×××××小型轿车沿沭阳县沭胡路由南向北行驶至与宿迁大道交叉路口因操作不当撞路中间环岛，致车辆及环岛设备损坏、原告受伤。沭阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定原告朱影承担事故的全部责任。原告驾驶的车辆在被告处投保了机动车损失保险、第三者责任保险，事故发生在保险期间内。事故发生后原被告就车损未达成一致意见，现原告遂起诉至法院，请依法判决。 被告中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司辩称：原告车辆现在并未实际维修，也未支付维修费，评估报告不能作为定案依据。公估报告缺乏客观性、关联性。评估报告存在扩大损失金额的情况。本案车辆实际价值（车损险限额）为164197元，公估维修费为149800元，我司建议案涉车辆归我司处理，我司按车辆损失限额赔付，如原告不同意，要求按评估价格赔付，我司将回收报告所列的全部车辆配件所更换下的旧件。评估金额为149800元，价格是含税的，原告并未提供维修费发票，我司要求按评估价格扣除税费，税率为17%。 本院经审理认定事实如下：2020年10月6日2时47分，原告朱影驾驶苏Ａ×××××小型轿车沿沭阳县沭胡路由南向北行驶至与宿迁大道交叉路口因操作不当撞路中间环岛，致车辆及环岛设备损坏、原告朱影受伤。沭阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告朱影承担事故的全部责任。原告朱影驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司投保车辆损失险164197.2元，交强险和商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。 事故发生后，原告朱影支出吊车费1200元、拖车费400元。 事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司赔付原告朱影路产损失2000元。 本案在审理过程中，原告朱影申请对车损进行评估。本院委托江苏宁价保险公估有限公司宿迁分公司苏Ａ×××××小型轿车损失进行了评估，该公司于2020年12月15日作出公估报告：苏Ａ×××××小型轿车损失为149800元。原告朱影支出评估费8900元。 现原告朱影向被告中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司理赔未果遂成讼。 本院认为，原、被告之间的保险合同合法有效，原、被告应按合同约定履行义务。被告对原告因交通事故造成的合理损失应予赔偿。经公估，苏Ａ×××××小型轿车损失为149800元，本院予以确认。原告主张吊车费1200元、拖车费400元，本院予以认定。以上共计151400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司赔偿。原告朱影主张路产损失6800元，并提供由中国邮政集团公司江苏省沭阳县南京路支局代开的金额为6800元的增值税发票。被告中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司对该金额不予认可。本院认为该发票无法证明原告朱影已实际支付了路产损失，亦无法证明路产的实际损失金额为6800元，故本院对原告该费用不予认定。 调解不成。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱影车辆损失、吊车费、拖车费，共计151400元； 二、驳回原告朱影其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1821元、鉴定费8900元，合计10721元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  何占付 二〇二一年四月二十九日 书记员  马艳秀 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。