河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1003民初531号原告：宋玉现，男，汉族，1963年11月4日出生，住许昌市建安区。委托诉讼代理人：康东升，河南许都律师事务所律师。委托诉讼代理人：郎鄢龙，河南许都律师事务所实习律师。被告：李永昌，男，汉族，1966年12月20日出生，住许昌市建安区。被告：郑州腾飞建设工程集团有限公司，住所郑州市管城区鼎瑞街**金岱产业集聚区管委会****。法定代表人：曾瑞，任该公司总裁。委托诉讼代理人：兀凯，系该公司员工。委托诉讼代理人：申亚萍，河南世纪风律师事务所律师。被告：许昌玖众建筑劳务有限公司，住所，住所河南省许昌市鄢陵县大马镇乡政府西路北20米div>法定代表人：徐爱文。委托诉讼代理人：徐胤宇，系该公司员工。原告宋玉现与被告李永昌、郑州腾飞建设工程集团有限公司（以下简称腾飞公司）、许昌玖众建筑劳务有限公司（以下简称玖众公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋玉现及其委托诉讼代理人康东升、郎鄢龙、被告腾飞公司委托诉讼代理人兀凯、申亚萍、被告玖众公司委托诉讼代理人徐胤宇到庭参加诉讼，被告李永昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失205674.9元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告腾飞公司是许昌明锦置业有限公司许昌市建安区北海腾飞花园项目承建方。腾飞公司将该项目中的钢筋加工部分转包给了被告李永昌，将案涉工地劳务作业分包给被告玖众公司。原告长期跟着李永昌从事建筑工地上的钢筋工。2020年4月5日，原告跟着被告李永昌在被告腾飞公司承建涉案项目工地一楼平台上工作中，被工地上的塔吊机械甩到一楼地面，造成全身多处骨折。原告受伤后，被告李永昌将原告送到许昌市第三人民医院住院治疗，后又到许昌医院住院治疗，现已出院。事故发生后，被告仅支付了部分费用。被告腾飞公司辩称：原告与被告腾飞公司之间不存在法律关系，被告腾飞公司不是适格被告，不应当承担赔偿责任。被告玖众公司辩称：原告没有与劳务公司签订劳务合同，据下面的人说，原告是未经门岗同意私自进场干活，具体情况不清楚。被告李永昌未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、结合原告陈述、被告李永昌于2020年11月25日在本院询问时所述及被告腾飞公司申请出庭作证的证人廖某、马某出庭陈述，本院对原告于2020年4月5日在涉案工地从事钢筋劳务时受伤的事实予以确认，另虽然原告没有门禁卡而跨过栏杆进入工地，但其系受被告李永昌雇佣而进入工地从事劳务，且系在劳务过程中受伤，与原告跨越栏杆行为不具有直接关系，故对被告腾飞公司认为原告系非法闯入工地，应承担事故全部责任的证明目的，本院不予确认；2、原告宋玉现系居民家庭户口，根据国家统计局《统计用区划代码和城乡划分代码》的分类，原告宋玉现居住的杜宋社区的城乡分类代码为210，性质属乡中心区，结合其提供的杜宋社区居民委员会出具的《证明》，可以证明原告宋玉现主要收入来源地为城镇，故本院确认适用城镇居民标准认定原告宋玉现的残疾赔偿金及误工费；3、根据被告腾飞公司与被告玖众公司签订的劳务分包施工合同中被告玖众公司向被告腾飞公司出具的委托书，结合被告玖众公司所述，对被告玖众公司授权现场项目经理王德林行使涉案项目所有权利、职能，及代表玖众公司将涉案钢筋套丝压力焊劳务分包给被告李永昌的事实，本院予以确认。根据当事人陈述、举证、质证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：被告腾飞公司（发包方）与被告玖众公司（分包人）签订劳务分包施工合同一份，约定腾飞公司将其承建的位于许昌市魏文路以西、龙泉街以南、聚贤街以北、莲苑南路以北的北海丽廷华府1#、2#、5#、6#楼及周边车库工程项目劳务分包给玖众公司。被告玖众公司又将上述工程项目中的钢筋套丝压力焊劳务承包给被告李永昌。被告李永昌组织施工班组进场施工，原告宋玉现系其雇佣的劳务人员。2020年4月5日上午，原告宋玉现在案涉工地一楼施工台上将成捆钢筋挂到塔吊吊钩上后，塔吊起钩时因钢筋被别住，致使原告宋玉现被甩到施工台下面而受伤。事故发生后，原告宋玉现被送至许昌市第三人民医院住院治疗47天，于2020年5月22日出院，支付医疗门诊费用2018.94元、住院、住院医疗费用44520元，医嘱显示留陪护一人。2020年5月30日，原告宋玉现又到许昌医药住院治疗7天，于2020年6月6日出院，支付住院医疗费用3410.6元，医嘱显示留陪护一人。原告宋玉现因此次受伤治疗花费交通费若干元。2020年12月28日，许昌诚运法医临床司法鉴定所作出许诚司鉴所[2020]临鉴字第573号司法鉴定意见书，出具鉴定意见为：被鉴定人宋玉现L1椎体压缩粉碎性骨折及左侧横突骨折术后的伤残等级评定为九级。另出具评估意见为：1、对被鉴定人宋玉现取出脊柱内固定装置的医疗费用约需柒仟元左右（此数据仅供参考，应以实际发生额为准）；2、被鉴定人宋玉现的误工期限需120-180日、护理期限需70-90日；3、被鉴定人宋玉现日常生活活动基本自理，无护理依赖。另查明，原告宋玉现系居民家庭户口。事故发生后，被告玖众公司垫付原告宋玉现住院医疗费用44520.72元。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告受雇于被告李永昌从事钢筋套丝劳务，原告与被告李永昌形成劳务关系，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告李永昌未能采取相关安全防护措施以提供安全的施工环境，也未尽工作安全管理义务，对原告所从事工作的危险性未预见到且未加以提醒以消除危险，具有过错，应对事故的发生承担相应的责任。原告在施工中将成捆钢筋挂到塔吊吊钩上后，应当密切配合及观察塔吊起钩情况，而其未尽到安全注意义务，在钢筋被别住后未采取相应解决及躲避危险的措施，致使被甩下施工台而受伤，对自身受害后果的发生也存在一定过错，也应对事故的发生承担相应的责任。被告玖众公司作为涉案劳务工程的承包单位，部分劳务承包给被告李永昌施工，成立发包和承包的关系。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》（法释[2003]20号）第11条第2款规定，“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”被告玖众公司作为发包方，应当对被告李永昌的资质或安全生产条件予以审查，但其疏于审查，将部分劳务工程分包给无资质及安全生产条件的李永昌，且在施工过程中也疏于劳动安全监督、管理，对原告受害后果的发生也存在一定过错，故被告玖众公司应在相应的责任比例范围内与被告李永昌承担连带赔偿责任。综合本案实际情况，根据上述关于原告与被告李永昌、玖众公司在本案中的过错程度、担责原因及对本案发生的原因力大小，本院酌定原告自己对于损害后果承担40%责任，被告李永昌承担40%的赔偿责任，被告玖众公司承担20%的赔偿责任，被告李永昌、许昌玖众建筑劳务有限公司之间相互承担连带赔偿责任。依据原告的诉讼请求和本院认定的事实、法定标准，原告的损失分别依法计算如下：1、医疗费49950.26元；2、住院、住院伙食补助费2700元0元/天×54天=2700元；3、营养费1080元，即20元/天×54天=1080元；4、护理费10011.4元，结合原告主张的45677元/年标准及司法鉴定意见书中关于护理期的评定意见，本院酌定护理费为45677元/年÷365天×80天=10011.4元；5、误工费14280.96元，因原告不能够证明本人长期且固定从事建筑工作，且每天收入固定，故误工费参照河南省2020年城镇居民人均可支配收入34750.34元/年标准，结合司法鉴定意见书中关于误工期的评定意见，本院酌定误工费为34750.34元/年÷365天×150天=14280.96元；6、残疾赔偿金139001.36元，根据原告伤残等级，参照河南省2020年城镇居民人均可支配收入34750.34元/年标准，残疾赔偿金为34750.34元/年×20年×20%=139001.36元；7、交通费1080元，原告住院治疗必然会产生相应的交通费用，本院酌定交通费用以1080元为宜；8、因原告后期取出脊柱内固定装置必然产生相应的医疗费用，故参照司法鉴定意见书中的评估意见，本院酌定后续治疗费按7000元计算为宜。以上共计225103.98元，其中由被告李永昌承担225103.98元×40%=90041.59元，被告玖众公司承担225103.98元×20%=45020.8元。原告受伤必然造成精神上的损害，故原告要求给付精神抚慰金的诉讼请求，本院予以支持，结合本地区经济发展水平和各方当事人过错程度，本院酌定精神损害抚慰金由被告李永昌承担4000元、被告玖众公司承担2000元为宜。综上，被告李永昌应赔偿原告各项损失共计94041.59元，被告玖众公司应赔偿原告各项损失共计47020.8元，扣除被告玖众公司已垫付医疗费44520.72元，被告玖众公司还应赔偿原告各项损失共计2500.08元。同时，被告玖众公司、李永昌相互之间承担连带赔偿责任。关于原告诉讼请求中超出上述核定范围的部分，本院不予支持。关于被告腾飞公司的责任承担问题。本院认为，被告腾飞公司作为涉案工程建设承包单位，将本案所涉工程的劳务依法分包给了具有相应资质的被告玖众公司，被告腾飞公司与宋玉现无直接的合同关系，且对宋玉现所受损害的发生不存在过错，故对原告要求被告腾飞公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李永昌于本判决生效之日起七日内赔偿原告宋玉现医疗费等各项损失共计94041.59元；二、被告许昌玖众建筑劳务有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告宋玉现医疗费等各项损失共计2500.08元；三、被告李永昌、许昌玖众建筑劳务有限公司对上述第一至第二项判决确定的赔偿义务相互之间承担连带责任；四、驳回原告宋玉现的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4385.12元，减半收取计2192.56元，由原告宋玉现负担1163.4元、被告李永昌负担1002.51元、被告许昌玖众建筑劳务有限公司负担26.65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  孙丹二〇二一年四月二十二日法官助理陈哲书记员张鑫洋履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务，对于本案的执行款，你方可按以下方式履行：1、直接向当事人履行；2、将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：100370418240010003003311，开户行：邮储银行许昌市建安区镜水路支行。注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。许昌市建安区人民法院