wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初7500号原告：常州卫全机电设备安装有限公司，住所地常州市武进区南夏墅街道华阳村，统一社会信用代码：91320412MA1MQER868。法定代表人：唐金媛，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚鋆，江苏阳湖律师事务所律师。被告：常州世元金属制品有限公司，住所地常州市武进国家高新技术产业开发区新知路**，统一社会信用代码：913204116829993759。法定代表人：安泰沃。原告常州卫全机电设备安装有限公司与被告常州世元金属制品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法由审判员周文平适用简易程序审理。2020年12月24日本院裁定本案转为普通程序，并于2021年3月30日公开开庭进行了审理，原告常州卫全机电设备安装有限公司的委托诉讼代理人姚鋆到庭参加诉讼。被告常州世元金属制品有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常州卫全机电设备安装有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳务费16100元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告常州世元金属制品有限公司在法律规定的期限内未作答辩，也未提供相关证据材料。经审理查明，原、被告于2018年11月9日签订用叉协议，约定按趟计算费用，10吨叉车一天用一趟600元，一天用二趟1100元，用到第三趟，第三趟按600元计算；7吨叉车一天用一趟400元，一天用二趟700元，用到第三趟，第三趟按400元计算。经原、被告结算，被告共需支付原告叉车费用43200元，后被告仅支付叉车费用25000元，还尚欠原告叉车费用18200元。后双方口头约定并由原告出具增值税发票被告还需支付原告叉车费用16100元。经原告多次催要未着故起诉来院，要求判如所请。上述事实由原告提供的用叉协议、业务结算完工单、增值税专用发票等证据相互佐证，本院依法予以确认。本院认为，当事人应按合同约定，全面履行合同义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告签订的用叉协议系双方当事人真实意思表示，原、被告之间签订的用叉协议合法有效。由于被告未能履行义务，结合原告的陈述及原告的举证，本院依法确认被告结欠原告叉车费用16100元。常州世元金属制品有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，为此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：常州世元金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付常州卫全机电设备安装有限公司叉车费用16100元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元，公告费600元，合计804元，由常州世元金属制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  周文平人民陪审员  严伟国人民陪审员  王惠丽二〇二一年四月十六日书 记 员  蒋春霞
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执恢743号 黄锦强、温记娣、陈成金： 关于申请执行人黄锦强与被执行人温记娣、陈成金民间借贷纠纷一案，本院的（2019）粤0114执8675号案件裁定终结本次执行程序后，申请执行人黄锦强与被执行人温记娣、陈成金庭外达成和解并已分期履行完毕。被执行人温记娣、陈成金已经付清和解款项共36000元给申请执行人黄锦强，现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日 备注：执行员邵演杨，书记员刘诗韵
湖南省衡南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0422民初560号 原告：王利钢，男，1985年5月22日出生，汉族，户籍地：广东省海丰县。 被告：彭住平，男，1984年6月13日出生，汉族，住湖南省衡南县。 原告王利钢与被告彭住平买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告王利钢到庭参加诉讼。被告彭住平经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王利钢向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款10800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年2月8日原告通过网络聊天联系，被告称他有一枚克拉钻石戒指出售。原告欲购买。双方以13800元的价格成交。原告通过微信转账给被告13800元。被告未将钻石戒指邮给原告，而是邮个空包给原告。此后，原告要求被告退款，被告仅仅退还原告3000元。下余10800元拒不返还给原告。原告特提起诉讼，请判如所请。 被告彭住平未予答辩，也未向法庭提供证据。 经审理查明，原告王利钢与被告彭住平同为一个珠宝微信群的成员。2021年2月8日被告在群内称有一枚戒指出售，原告欲购买。双方最终以13800元的价格成交。原告于当天通过微信转账给被告13800元。被告在收原告的货款后未将戒指邮寄给原告。原告要求被告退款，被告仅退给原告3000元。余款未予退还。由此酿成纠纷。 上述事实有原告的陈述、原被告的聊天记录及转账凭证等证据证实，本院予以认定。 本院认为，被告出售货物给原告，原告支付货款，原、被告间形成买卖合同关系。原告向被告支付货款后，被告未将标的物交付原告，酿成纠纷，应承担本案的全部责任。原告共支付货款13800元，被告已退还原告3000元，现原告要求被告返还其货款10800元，理由成立，本院应予支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告彭住平于本判决生效后五日内返还原告王利钢货款10800元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费70元，减半收取计35元，由被告彭住平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗国成 二〇二一年四月二十三日 书记员  贺宇慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱义务的，对方可以请求支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初2364号 原告：褚丽宏，女，1958年8月12日出生，汉族，住址河北省石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：崔丽媛，河北骏恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王汉杰，河北骏恩律师事务所实习律师。 被告：河北顶尚健身服务有限公司，住所河北省石家庄市桥西区中华南大街473号居然丽家装饰城内东主楼3层，统一社会信用代码：91130100MA07QYMC6R。 法定代表人：李林。 被告：石家庄海龟游泳俱乐部有限公司，住所河北省石家庄市桥西区胜利南街118号塔坛国际商贸城六号写字楼1单元1404室，统一社会信用代码：91130104MA0E28CW07。 法定代表人：康强。 原告褚丽宏与被告河北顶尚健身服务有限公司、石家庄海龟游泳俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告在本院依法送达交纳公告费用通知后，未在七日内预交案件公告费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告褚丽宏撤回起诉处理。 审判员  齐燕 二〇二一年四月二十六日 书记员  王静
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0502刑初137号 公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。 被告人汪茂，男，1988年7月17日生于四川省泸州市江阳区，汉族，初中文化，无业，住四川省泸州市江阳区。因本案于2021年1月26日被刑事拘留，同年2月5日被执行逮捕。现羁押于四川省泸州市看守所。 四川省泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2021）29号起诉书指控被告人汪茂犯容留他人吸毒罪，于2021年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省泸州市江阳区人民检察院指派检察员李世雄出庭支持公诉。被告人汪茂到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1.2019年夏某日，被告人汪茂在其位于四川省泸州市江阳区的住房内，容留吸毒人员夏某某吸食毒品麻黄素和冰毒。 2.2019年夏某日，被告人汪茂在其位于四川省泸州市江阳区的住房内，容留吸毒人员杨某某吸食毒品麻黄素和冰毒。 3.2021年1月20日，被告人汪茂在其位于四川省泸州市江阳区的住房内，容留吸毒人员方某吸食毒品麻黄素。 2021年1月25日21时许，被告人汪茂被公安机关查获，被告人汪茂到案后如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人汪茂多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人汪茂到案后如实供述自己的罪行，系坦白，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的处罚情节。被告人汪茂认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人汪茂有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了书证，证人证言，被告人供述和辩解，勘验、检查、辨认笔录等证据证实。 被告人汪茂对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，签订认罪认罚具结书，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。 本院认为，被告人汪茂为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人汪茂犯容留他人吸毒罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人汪茂归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人汪茂犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人汪茂的刑期扣除先行羁押的1日，自2021年1月26日起至2021年8月24日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张晓霞 二〇二一年四月三十日 书记员  何 丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省合阳县人民法院民事判决书（2021）陕0524民初376号原告：永安财产保险股份有限公司陕西分公司，营业场所：陕西省西安市雁塔区秦电（金石）国际大厦8楼。负责人：章立峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈东亮，该公司员工。委托诉讼代理人：史宇，该公司员工。被告：张君，男，1978年1月28日出生，公民身份号码：61052XXXX801280078，汉族，大专文化，干部，住陕西省合阳县。原告永安财产保险股份有限公司陕西分公司与被告张君追偿权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永安财产保险股份有限公司陕西分公司委托诉讼代理人史宇及被告张君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永安财产保险股份有限公司陕西分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告损失26000元；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年2月10日被告张君驾驶陕EXXXXX号车在金水小区十字与原告承保的薛某某驾驶的陕AX9M87号车发生交通事故，交警认定张君承担事故的全部责任，薛某某无责任。本起事故致原告承保的陕AX9M87号车辆损失26000元，因被告拒绝赔偿，原告的被保险人依据法律规定向原告提起代位求偿申请，要求赔偿其车辆损失，原告根据保险条款约定及法律规定向被保险人薛某某履行了26000元赔偿金，履行完毕后，被保险人向原告出具了权益转让书，将其向责任方请求赔偿的权利转让给原告。综上，根据《保险法》第60条的规定：原告可在赔偿金额范围内取得代位求偿权，被告应承担26000元的赔偿责任。经原告多次催要，被告拒绝，为维护原告合法权益，特起诉，请求支持原告诉请。张君辩称，原告诉状所诉属实，同意赔偿原告损失26000元，但目前没有能力赔偿，只能赔偿5000元。本院经审理认定事实如下：2019年2月10日13时42分许，被告张君驾驶陕EXXXXX号小型轿车在合阳县XX大道XX小区十字与薛某某驾驶的陕AX9M87号小型轿车追尾碰撞，造成双方车辆不同程度受损的交通事故。陕AX9M87牌小型轿车在原告永安财产保险股份有限公司陕西分公司投保不计免赔车损险、交强险、商业第三者责任险，保险期间为2018年12月15日至2019年12月14日。2019年2月11日，在合阳县公安局交通警察大队主持下被告张君与薛某某达成《道路交通事故自行协商协议书》，协议书载明在本起事故中被告张君负事故全部责任，薛某某无责任。2019年2月20日，陕AX9M87牌小型轿车在西安顺宝行汽车销售服务有限公司修理支出维修费26000元。此后，薛某某向原告提出先行赔付的索赔申请并于2019年2月20日向原告出具权益转让书。2019年2月22日，永安财产保险股份有限公司向薛某某支付赔偿款26000元。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告张君与薛某某驾驶车辆发生交通事故，造成陕AX9M87小轿车受损，薛某某的保险人即原告永安财产保险股份有限公司陕西分公司，在向薛某某赔付保险金26000元后，即取得在26000元范围内代位行使薛某某对被告张君请求赔偿的权利。原告永安财产保险股份有限公司陕西分公司现要求被告张君赔偿26000元，符合法律规定，依法予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：被告张君于本判决生效后三十日内赔偿原告永安财产保险股份有限公司陕西分公司26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告张君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员      刘广学  二〇二一年四月十五日   书  记  员      刘  媚2021052437691610000755244533197801280121230161052XXXX80128007820210121450001
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1111号之一申请执行人关树财。被执行人：赵洪财，男，汉族，1962年07月22日生，住东港市翠园Ａ区。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵洪财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵洪财在丹东银行62×××59账户内存款人民币1837.70元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月十三日书记员  李巍巍
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事裁定书（2021）内0522民初1362号原告：孟繁君，男，1991年08月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：秀珍，内蒙古双合尔律师事务所律师。被告：张宝海，男，1977年08月28日出生，汉族，司机，现住辽宁省鞍山市。被告：海城市君畅运输有限公司铁西分公司，住所地辽宁省鞍山市。法定代表人：李世岩，职务：经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地辽宁省沈阳市。负责人：赵枫，经理。原告孟繁君与被告张宝海等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告孟繁君于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟繁君自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告孟繁君撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告孟繁君负担。审判员 杨 敏二〇二一年四月二十日书记员 杨宇莹
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执5017号之一 申请执行人：何燮钦，男,1995年11月26日出生，汉族，身份证住址清远市清新区。 被执行人：丘嘉裕，男,1989年12月29日出生，汉族，身份证住址清远市清新区。 申请执行人何燮钦与被执行人丘嘉裕借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)粤1803民初2800号民事调解书已经发生法律效力，根据调解书内容确认：一、被执行人丘嘉裕确认欠申请执行人何燮钦借款本息合共16000元，被执行人丘嘉裕于2020年9月至2021年6月每月20日前归还1600元；二、被执行人丘嘉裕任意一期借款未能归还，申请执行人何燮钦有权向法院申请强制执行剩余的全部欠款。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月25日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于调解书生效后，被执行人未能按照调解书内容履行还款义务，本院依法将被执行人丘嘉裕纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2021年4月14日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执5017号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  苏耀光 二〇二一年四月二十一日 书记员  黄梓亮
西藏自治区白朗县人民法院   执行裁定书   （2021）藏0228执15号   申请执行人：钟华兵，男，汉族，1983年1月12日出生，住所地日喀则市，身份证号码联系电话180XXXXXXXX   被执行人：边巴顿珠，男，藏族，1992年5月23日出生，住所地白朗县，身份证号码联系电话   本院执行的申请执行人钟华兵申请被执行人边巴顿珠合同纠纷一案，白朗县人民法院作出的(2020)藏0228民初92号，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月11日向本院申请执行。   本案在执行过程中，依法向被执行人边巴顿珠送达了执行通知书和报告财产令，并责令被执行人边巴顿珠履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人边巴顿珠扔未履行自己的义务。经我院调查后发现，被执行人边巴顿珠在白朗县嘎东镇饲料厂工作且每月有6000元的工资收入，我院依法扣留被执行人工资收入时，申请执行人钟华兵与被执行人边巴顿珠之间达成长期履行的执行和解协议（被执行人边巴顿珠承诺每月工资中向申请执行人支付3000元，自2021年5月7日至2022年1月7日为止），之后申请执行人钟华兵向我院提出撤销执行申请书，经我院审查后符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：   终结白朗县人民法院作出的(2020)藏0228民初92号的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员 多 布 杰   二〇二一年四月二十四日   书 记 员 多吉顿珠
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1124民初393号原告:郑自胜，男，1968年11月4日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被告：马俊，男，1978年10月23日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。原告郑自胜与被告马俊劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案，原告郑自胜于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑自胜申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑自胜撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由郑自胜负担。审判员  郑俊峰二〇二一年四月十九日书记员  翁 坦
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执1851号申请执行人林桃娥被执行人紫金财产保险股份有限公司云南分公司林桃娥与紫金财产保险股份有限公司云南分公司委托合同纠纷一案，申请执行标的共计90000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位90000.00元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂12刑更69号罪犯黄良涛，男，1987年6月22日出生，湖北省通山县人，汉族，初中文化程度，农民。现在湖北省咸宁监狱服刑。湖北省通山县人民法院于2012年6月18日作出(2012)鄂通山刑初字第00024号刑事附带民事判决，认定被告人黄良涛犯故意伤害(致死)罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。由被告人黄良涛、黄崇文共同赔偿附带民事诉讼原告人方细喜、黄崇权、黄丹经济损失433571.05元。宣判后，被告人黄良涛、黄崇文不服，提起上诉。本院于2012年8月14日作出﹝2012﹞鄂咸宁中刑终字第103号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年8月9日起至2024年8月8日止。判决发生法律效力后，于2012年9月10日交付执行。服刑期间，2015年6月23日经本院﹝2015﹞鄂咸宁中刑执字第293号刑事裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；2016年12月16日经本院（2016）鄂12刑更688号刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；2019年1月14日经本院（2019）鄂12刑更5号刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为二年。减刑后，刑期自2011年8月9日起至2022年4月8日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该罪犯减去有期徒刑九个月、剥夺政治权利二年不变的减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2021年4月6日至4月10日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯黄良涛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该罪犯予以减刑。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯黄良涛确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯黄良涛在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获5个表扬，附带民事赔偿已执行完毕。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯减刑审核表、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。本院认为，罪犯黄良涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯黄良涛减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后的刑期自2011年8月9日起至2021年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 魁审判员 王凯群审判员 杨荣华二〇二一年四月二十五日书记员 林 玲
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初1151号 原告：周树明，男，生于1959年01月16日，汉族，家住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：陈素芳，四川瀛络律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗邯函，四川瀛络律师事务所(实习)律师。 被告：重庆正安劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进路1号负一层204号，统一社会信用代码91500107699298030M。 法定代表人：何伟。 被告：周其武，男，生于1969年03月07日，汉族，家住重庆市忠县。 原告周树明与被告重庆正安劳务有限公司、周其武劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周树明及其委托诉讼代理人陈素芳，被告周其武到庭参加了诉讼。被告重庆正安劳务有限公司（以下简称“正安公司”）经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周树明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告重庆正安劳务有限公司向原告支付被拖欠的工资2000元及利息（自2018年9月1日起按一年期贷款市场报价利率的四倍计算至付清时为止）；二、被告周其武对上述工资及利息承担连带支付责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年，被告正安公司承建广安重向国际（商住）一期项目工程。该公司违法将该项目违法分包给不具备用工资质的周其武施工，原告于2017年10月起在周其武劳务班组从事钢筋工，约定工资按天计算240元/天。但原告在该工地上干活至2018年4月份，该公司借支了少部分生活费外，还有工资未支付。2018年，原告及工友要求被告正安公司支付工资未予理睬。同年8月29日，包括原告在内的14名农民工向枣山园区劳动监察大队反映，后该项目负责人周其武与农民工进行工资结算，除去借支尚欠原告等工人工资72110元，其中尚欠原告周树明2000元。该结算的尚欠工资款金额得到正安公司的确认，但正安公司确无故拖延支付。综上，请求支持原告的诉讼请求。 被告周其武辩称，案涉工程他并非是承包人，他没有签订任何合同，公司也没有给他钱，下面员工的生活费都是他垫付的，3月份开工至今工资只支付了4万元，对于欠付原告工资均以工资的结算表为准。他也是积极找公司要钱，但是都是没有要到钱，并向相关部门申请协助要款项，至今都没有得到解决。 被告正安公司未作答辩。 经审理查明，被告正安公司承建广安重向国际（商住）一期项目工程，被告周其武承包该工程中钢筋劳务。原告于2017年10月至2018年4月在周其武承包的钢筋劳务工程中从事钢筋工作。后因欠付原告工资，原告周树明等人向枣山园区劳动监察大队反映，随后该监察大队对被告周其武进行调查，该调查证明周其武承包广安重向国际（商住）一期项目工程钢筋劳务，手下工人20人以及先由他领取工资后再向手下工人按月发放工资等。对某某进行的调查证明袁云同是在周其武承包的钢筋劳务班组务工，既要做工又要管理技术，工资和周其武谈的，他所在的班组一共20个人，还有140030元工资没有发，涉及19个人，具体见名册，班组其他人员平常考勤都由他负责。2018年9月27日经结算尚欠原告工资2000元未支付，袁云同在该结算表上签字确认。 2021年1月15日，原告等人向广安枣山物流商贸园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2021年1月18日该委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围决定不予受理并作出广枣劳人仲不（2021）03号-16号不予受理通知书。 庭审中被告周其武对欠原告工资金额2000元的事实予以认可。 认定上述事实有原被告身份信息、钢筋班组工人考勤表、劳动保障监察调查（询问）笔录、结算表、广安枣山物流商贸园区劳动人事争议仲裁委员会（2021）03号-16号不予受理通知书以及原、被告的当庭陈述等证据予以佐证。 本院认为，原告在被告周其武承包的钢筋劳务工程务工，经结算尚欠原告工资款2000元未支付，对此本院予以确认。被告周其武理应向原告支付。被告正安公司将工程违法分包给不具有用工主体资格的个人即被告周其武，违反了我国建筑法和合同法关于不得将建设工程非法转包、违法分包等强制性规定。被告正安公司虽然与被告周其武雇佣的原告周树明不存在劳务雇佣关系，但参照《劳动和社会保障部、建设部关于印发的通知》（劳社部发[2004]22号）第十二条规定和国务院办公厅《关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》（国办发【2016】1号）的规定，建设单位或施工中承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，建设单位或施工总承包企业依法应承担清偿责任。故被告正安公司应当对拖欠的原告周树明工资2000元承担连带清偿责任。综上，本院按照被告周其武向原告周树明支付工资款2000元，被告正安公司承担连带支付责任予以支持。关于利息，于法无据,本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告周其武于本判决生效后十日内向原告周树明支付工资款2000元； 二、被告重庆正安劳务有限公司对上述欠款承担连带支付责任； 三、驳回原告周树明的其他诉讼请求。 义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告周其武、重庆正安劳务有限公司负担，并向四川省广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 洪 鲜 二〇二一年四月九日 书记员 胡晓丽 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0827民初757号 原告:安徽望江农村商业银行股份有限公司,住所地望江县华阳镇清廉路101号,统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人:叶韧,董事长。 委托诉讼代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 被告:汪卫来，男，1970年10月27日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：张林，安徽雷城律师事务所律师。 原告安徽望江农村商业银行股份有限公司（以下简称“望江农商行”）诉被告汪卫来金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告望江农商行的委托诉讼代理人张秀良、被告汪卫来的委托诉讼代理人张林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告望江农商行向本院提出如下诉讼请求：判决被告立即向原告偿还借款本息115882.95元(其中本金50000元,利息65882.95元，利息计算至2021年1月1日)并支付自2021年1月2日起至借款本息还清日止的利息;2、判决本案的受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2013年6月15日被告汪卫来因资金周转困难,与安徽望江农村商业银行麦元支行签订了《个人借款合同》,约定被告向原告借款额度为50000元，用于店面装修,借款期限自2013年6月15日至2016年6月15日止,合同年利率为13.2225%,逾期利率为贷款利上浮的50%。2013年6月15日,原告向被告汪卫来发放了50000元贷款,履行了借款合同约定的放款义务。借款合同到期后被告偿还借款利息0.01元，未偿还本金。实际的借款金额、借款期限,借款利空以借据所记载为准。 上述借款到期后,经原告多次催收被告仍未主动履行全部还款义务,已经构成违约,应当承担违约责任。鉴于此,原告为维护自已的合法权,特具此状,望准予所请。 被告汪卫来辩称：1、其并没有在借款合同和借款借据上签字，对照笔迹，与自己签字有些相似，但不知是怎么来，庭后核实，如要申请笔迹鉴定，在庭后七日内提出；2、贷款催收通知书是由原告单方提供，虽然盖有鸦滩镇葛林村委员会公章，但无经办人签字，且情况不属实，被告2018年在本地居住；3、该笔贷款如系被告所借，也已过诉讼时效。原告2019年6月29日自行在安徽经济报上催收，距离被告还款时间超过三年之久；4、借款合同约定的利息以及逾期利息过高，请求法院酌情核减。 经审理查明，本院确认原告所述案件基本事实。 另查明：2018年6月10日，原告望江农商行出具贷款催收通知书，由望江县鸦滩镇葛林村村民委员会盖章载明被告汪卫来不在户籍地居住。2019年6月28日原告望江农商行在安徽经济报上公告催收。 以上事实，有原告提交的营业执照复印件、负责人身份证明及身份证复印件、被告身份证复印件、《借款合同》复印件、借款借据复印件、贷款催收通知书、催收公告照片等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告望江农商行与被告汪卫来之间依法成立的《借款合同》合法有效。依照《中华人民共和国民法通则》中关于诉讼时效的规定,向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年。案涉借款合同已明确了还款期限,自该笔贷款到期之日(2016年6月15日),望江农商行应当知道其权利已受到损害。虽然原告望江农商行于2018年6月10日前往被告户籍所在地催收，但未能通知到被告本人，故诉讼时效不发生中断。2019年6月28日原告望江农商行在安徽经济报上公告催收已超过法律规定的诉讼时效期间,故本院对被告汪卫来提出的诉讼时效抗辩予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告安徽望江农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。 本案减半收取受理费1309元，由原告安徽望江农村商业银行股份有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 光肖斌 二〇二一年四月三十日 法官助理 徐诗琦 书 记 员 胡曼婷 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。 第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。 第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。 《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》 第三条民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民辖终227号上诉人（原审被告）：重庆拓创人力资源管理咨询有限公司，住所地重庆市沙坪坝区陈东路31号附11号，统一社会信用代码91500106MA5U6Y084L。法定代表人：官静典，经理。被上诉人（原审原告）：程吉容，女，1969年10月12日生，汉族，住重庆市九龙坡区。上诉人重庆拓创人力资源管理咨询有限公司因与被上诉人程吉容提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2021）渝0107民初5657号民事裁定，向本院提起上诉。重庆拓创人力资源管理咨询有限公司上诉称，其住所地在重庆市沙坪坝区，本案应由该区法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，属侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，侵权行为实施地为重庆市九龙坡区西彭工业园13栋，属重庆市九龙坡区人民法院辖区，故原审原告选择向该院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 越审判员 叶 芳审判员 李春伟二〇二一年四月二十日书记员 王婷茹
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初5015号之一 原告：李琼英，女，1968年6月24日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：邓恒，国浩律师（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岳美杉，国浩律师（成都）律师事务所律师。 被告：刘锋，男，1973年7月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：幸立，重庆公鸣律师事务所律师。 案件由来：李琼英与刘锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，刘锋在答辩期内提出管辖异议。 请求事由：请求将案件移送重庆市渝北区人民法院处理。 裁定理由：经查，李琼英于2021年2月5日起诉时向本院提交的身份证载明的地址为成都市武侯区××路××号××栋××单元××号，审理中经核实其已于2019年5月18日将户籍迁移至成都市高新区。管辖权异议审查期间，李琼英提供的证明材料也不能证实其经常居住地位于成都市武侯区。故李琼英在向本院提起诉讼时，本院对本案不具有管辖权。因本案属合同纠纷案由项下民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，双方未对合同履行地予以明确约定情况下，接收货币一方为合同履行地。依据公民住所地是指公民户籍所在地的法律规定，刘锋户籍所在地重庆市渝北区人民法院作为被告住所地法院，李琼英户籍所在地成都高新产业开发区人民法院作为合同履行地法院，对本案均具有管辖权。经征询李琼英意见，明确选择成都高新产业开发区人民法院管辖。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款规定。 裁定结果：本案移送成都高新产业开发区人民法院处理。 告知事项：如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  苏小应 二〇二一年四月八日 书记员  谭 琪
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3381号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与王春华金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王春华的微信、支付宝、银行账户存款6481.45元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4563号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0203执940号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人：李红波,男,1983年11月26日出生，汉族,送达地址：重庆石柱县，身份证地址：重庆市丰都县。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人李红波借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2020)皖0203民初3313号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月1日依法向本院申请执行，要求被执行人李红波给付案款共计69742.97元及相应利息。被执行人依法应承担执行费946.00元。 执行过程中，1.本院于2021年4月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年4月2日、4月21日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2021年4月9日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2021年4月6日、4月22日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为69742.97元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  刘 璐
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初13051号原告：黄佳福，男，1975年8月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：喻乾贵，男，1985年11月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告黄佳福与被告喻乾贵民间借贷纠纷一案，本院登记立案后，通知黄佳福自接到通知书之日起七日内预交案件受理费，并告知逾期不缴纳的，将依法按撤诉处理。黄佳福无正当理由未按期缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 曹潇潇二〇二一年四月二十九日法官助理 任广慧书 记 员 彭 蔚
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初6618号原告：涂雨果，男，1992年10月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：罗平强，男，1993年8月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告涂雨果与被告罗平强民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。2021年4月26日，原告涂雨果经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按涂雨果撤诉处理。案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告涂雨果负担。审判员  阳元霞二〇二一年四月二十六日书记员  刘小偲
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1803执400号 申请执行人：张聂聂，女，1980年11月12日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。 被执行人：四川省第一建筑工程有限公司，住所地四川省成都市。 法定代表人：马洪力，董事长。 本院在执行张聂聂与四川省第一建筑工程有限公司劳动争议一案中，申请执行人张聂聂于2021年4月15日向本院申请撤回对被执行人四川省第一建筑工程有限公司的强制执行。本院认为，申请执行人撤回对被执行人的强制执行是其对申请执行权的自由处分，不违反法律强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）川1803执400号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑飞 审判员  潘军 审判员  胡轩 二〇二一年四月十六日 书记员  黄微
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0503执477号 被执行人：安徽和县鼎力混凝土有限公司，住所地安徽省马鞍山市。 法定代表人：闵建山。 被执行人：闵建山，男，1977年10月生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人：何烈燕，女，1968年2月生，汉族，住南京市浦口区。 本院依据发生法律效力的（2020）皖0503民初2393号民事判决书，于2021年2月3日立案执行安徽和县鼎力混凝土有限公司、闵建山、何烈燕诉讼费一案，执行标的为案件受理费8550元。 本院在执行过程中，经查控被执行人名下没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  袁传文 审判员  陶家平 审判员  鲍 军 二〇二一年四月二十二日 书记员  侯丽娟
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0181执396号被执行人：李玉能，男,1967年6月6日生，汉族，住新民市。本院在执行与李玉能罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2017）辽0181刑初282号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人履行法律义务，被执行人未按要求履行，本院依法对其银行存款、不动产、车辆、住房公积金、工商登记信息、出入境记录、婚姻状况等信息进行了查询或调查。除已经扣划并上缴新民市财政局的款项外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院对被执行人银行账号予以冻结并对被执行人采取了限制高消费及其它有关消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）辽0181刑初282号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王尚福审判员  王 勇审判员  李玉文二〇二一年四月三十日书记员  韩 丹
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1223民初399号原告：胡玉焕，男，汉族，1984年12月5日出生，住广宁县××××××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××310。委托诉讼代理人：胡海丽，广东宁盛律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李东明，男，汉族。1977年12月6日出生，住广东省高州市×××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××418。原告胡玉焕诉被告李东明买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人胡海丽到庭参加诉讼，被告李东明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告胡玉焕向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告胡玉焕2862元及利息171.72元（利息从2020年11月30日开始暂计到2021年1月27日止，每个月利息按0.3%计算，直至还清全部货款为止），合共3033.72元；二、判令被告支付原告主张权利的律师费8000元；以上两项合共11033.72元；三、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营不锈钢材料。被告在原告处购买了不锈钢材料，累积拖欠原告2862元的货款，2020年10月15日被告向原告写下欠条，双方还约定了逾期利息0.3%。经原告多次催收，被告不予理会。但时至今日被告拖欠的货款已经过了约定的还款日期，而原告亦向被告多次催收货款，被告一直借故拖延至今分文未还，利息应该按月利率的0.3%计算，直至全部货款还清为止。在借条中约定了原告主张权利的律师费由被告承担。被告李东明没有在答辩期限内向本院提交书面答辩状，也没有向本院提交相应证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方存在业务往来，原告胡玉焕向被告李东明供应不锈钢材料。2020年10月15日，被告李东明向原告出具《欠款条》，确认被告尚欠原告不锈钢材料货款2862元整，并承诺于2020年11月30日前还清上述全部欠款，如到期未还清，按照月息3%支付利息。如发生纠纷，向债权人所在地法院提起诉讼，欠款人身份证地址为其接收法院法律文书地址。债权人为了维护权益向违约方（欠债人）追偿的全部（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、误工费、差旅费、鉴定费等）均由违约方（欠款人）承担。另查明，原告因本案诉讼，与广东宁盛律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定本案律师代理费8000元，并提供发票予以证明。本院认为，本案系是买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，根据原告的陈述、交易习惯及《欠款条》等证据，双方的买卖关系真实有效，双方应依约履行各自的义务。本案中，根据被告出具的《欠款条》，被告李东明尚欠原告2862元，且被告李东明未到庭就欠款情况及数额提出抗辩，亦未向本院提供相反证据予以反驳，本院对被告李东明未付货款的事实予以采纳，故原告主张被告李东明支付货款2862元，本院予以支持。由于被告李东明逾期支付货款，已构成违约，因原、被告双方明确约定对利息的计算方式为按月息3%，现原告主张按每月0.3%计算，符合法律规定，故本院予以支持。关于律师费。原告因本次诉讼与广东宁盛律师事务所签订了委托代理合同，其收费标准符合相关法律规定，且被告在《欠款条》亦承诺对律师费的承担，属于合理支出，故原告主张被告支付律师费8000元，本院予以支持。被告李东明经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李东明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付货款2862元及利息（利息以2862元为基数，自2020年11月30日起按每月0.3%的标准计算至实际清偿之日止）；二、被告李东明应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告支付律师费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为50元，由被告李东明负担。此款原告已预付，应予退回，被告负担的受理费应在本判决发生法律效力之日起十日内交纳至本院指定账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  周其文二〇二一年四月十七日书记员  邓秉藩附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川08刑更290号罪犯杨杰，男，生于1975年2月18日，汉族，四川省南充市人，初中文化。现在四川省广元监狱六监区服刑。四川省苍溪县人民法院于2017年12月27日作出（2017）川0824刑初44号刑事判决，以被告人杨杰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币60000元。共同退赔10645542.58元。宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省广元市中级人民法院于2018年4月26日以（2018）川08刑终33号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2021年4月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为,该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2020年9月，该犯获得计分考核积分转换表扬五个。且罚金已履行10000元。经审理查明，罪犯杨杰在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为,罪犯杨杰确有悔改表现的事实清楚,证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯杨杰减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨杰减去有期徒刑五个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二三年五月二十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二一年四月二十九日书 记 员  姚岚升
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0126民初548号 原告：李仕杰，男，1992年10月28日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：郑乾坤，河北东临律师事务所律师。 被告：刘朋辉，男，1981年10月29日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 原告李仕杰与被告刘朋辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告李仕杰于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李仕杰自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李仕杰撤诉。 案件受理费844元，减半收取计422元，由原告李仕杰负担。 审判员  刘琳 二〇二一年四月十九日 书记员  翟娜
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2021）青01刑更313号罪犯马明中,男,1999年6月25日出生于甘肃省东乡县,东乡族，现在青海省建新监狱服刑。青海省西宁市城中区人民法院于2016年5月29日作出（2016）青0103刑初51号刑事判决，认定其犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年一个月,并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。青海省建新监狱于2021年4月16日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯马明中在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯马明中在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯马明中在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马明中减刑八个月（刑期至2021年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 冰审判员 陈 贵审判员 马轶强二〇二一年四月三十日书记员 李宪明书记员 马 云
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0903民初1801号 原告：沧县大昌运输有限公司，住所地沧州市沧县风化店乡达子店村，统一社会信用代码91130921MA07Q7DP1Q。 负责人：王延其，该公司经理。 委托诉讼代理人：白玉宽，河北建平律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司沧州市运河区支公司，住所地沧州市运河区北京路渤海紫信大厦20层2010室，统一社会信用代码：9113090082736110。 法定代表人：张伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李佳兴，该公司员工。 原告沧县大昌运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司运河区支公司(以下简称人寿财险公司)保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧县大昌运输有限公司的委托诉讼代理人白玉宽、被告人寿财险公司的委托诉讼代理人李佳兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告沧县大昌运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告保险金186840元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月1日，原告沧县大昌运输有限公司将其自有的冀Ｊ×××××号车辆在被告处投保车辆损失险及不计免赔险，保险合同期自2020年3月1日至2021年2月28日止。2021年1月17日13时25分，孙连才驾驶上述车辆行至京昆高速公路安康段西安方向1192ＫＭ＋800Ｍ处时，与张勇驾驶的陕ＡＳ3003号车辆发生交通事故，造成原告车辆严重受损。该事故发生后，原告积极与被告协商车损理赔事宜未果，故提起诉讼，望依法判决。 被告人寿财险公司辩称，涉案车辆冀Ｊ×××××车辆在我公司投保车损险250025元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。在核实车辆行车证、司机驾驶证、从业资格证、营运证均合法有效且无保险合同拒赔免赔前提下，我公司同意对原告合理合法损失进行赔偿。我方承保车辆在本次事故中负全部责任，应扣除无责方交强险无责限额100元后由我方承担赔偿责任。对于诉讼费、鉴定费我公司不承担。 本院经审理认定事实如下：2021年1月17日13时25分，孙连才驾驶冀Ｊ×××××号车辆行至京昆高速公路安康段西安方向1192ＫＭ＋800Ｍ处时,与张勇驾驶的陕ＡＳ3003号车辆发生交通事故，造成原告车辆严重受损。该事故经安康市公安局交通警察支队高速公路交警大队认定，孙连才负事故的全部责任、张勇无责任。原告支付施救费17000元。经本院依法委托，河北天元保险公估有限公司作出公估报告书，认为冀Ｊ×××××号车辆损失161740元。原告支付鉴定费8100元。 另查明，原告沧县大昌运输有限公司为其所有的冀Ｊ×××××号车辆在被告人寿财险公司处投保限额为250025元的车辆损失险（不计免赔）。事故发生在保险期间内。 本院认为，原告沧县大昌运输有限公司为其所有的冀Ｊ×××××号车辆在被告人寿财险公司处投保了商业车损保险，依法成立生效，被告应当依照保险合同的约定承担赔偿责任。鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市运河区支公司赔偿原告沧县大昌运输有限公司186840元（限判决生效后十日内履行完毕）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2018元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市运河区支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  曹铁城 二〇二一年四月二十八日 书记员  潘 瑜
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0304民初1531号 原告：遵义锦秀园物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区内环路名城房开1栋2-6-5号。统一社会信用代码：91520300580696189G。 法定代表人：苟开学，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡仕金，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨明枝，该公司员工。 被告：刘仕涛，男，1968年1月18日出生，汉族，贵州省习水县人，户籍地：贵州省习水县，现住贵州省遵义市播州区。 原告遵义锦秀园物业管理有限公司（以下简称锦秀园物业公司）诉被告刘仕涛物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦秀园物业公司之委托诉讼代理人蔡仕金、杨明枝、被告刘仕涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告锦秀园物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2015年11月1日至2020年3月31日的物业服务费7843.50元，并支付违约金2371.20元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与侨兴世家小区业主委员会签订了《物业服务合同》，2015年10月31日至今，原告按照合同约定为该小区进行了物业管理服务，被告系该小区的业主，其未按合同约定缴纳2015年11月1日至2020年3月31期间的物业服务费，经原告多次打电话和书面催收，被告仍未缴纳，由于被告违约，应按照合同约定向原告支付违约金。 被告刘仕涛辩称：对原告诉称我的房屋面积、未交物业服务费的时间无异议。因我的房屋存在质量问题，墙壁裂缝，窗台漏水等，原告未处理，故不同意交纳物业服务费，也不同意支付违约金。 根据当事人的陈述、本案证据及当事人对证据所发表的意见，本院经审理认定事实如下：2015年10月31日，侨欣世家小区业主委员会（甲方）与锦秀园物业公司（乙方）签订《物业管理服务合同》，合同约定了物业服务相关内容，包括双方的权利义务，物业管理服务内容，物业管理服务标准、费用等内容。收费标准为住宅房屋（电梯楼）按建筑面积1.3元/㎡/月收取，物业服务费由乙方按季度向业主收取，或者按双方约定的时间、地点由业主向乙方交纳，合同期限自2015年10月31日起至2018年10月30日。2019年1月30日，侨欣世家小区业主委员会（甲方）与锦秀园物业公司（乙方）续签《物业管理服务合同》，收费标准为住宅房屋按建筑面积1.2元/㎡/月收取，物业服务费可以按年、按季、按月交纳，每年第一个月、每季或每月在一周内为交费时间，合同期限为2018年11月1日起至2021年10月31日止。原告自2015年10月31日进入侨欣世家小区开展物业管理服务工作至今。被告的住房位于侨欣世家小区D-25-2号，属于电梯楼，其房屋建筑面积为116.72㎡，被告未向原告交纳2015年11月1日至2020年3月31日期间的物业服务费共计7843.59元（116.72㎡×1.30元/㎡/月×36月+116.72㎡×1.20元/㎡/月×17月），经原告以书面等方式催收，被告仍未交纳。 上述事实，有当事人的陈述，《物业管理服务合同》、保安交接班记录、业主反映情况登记表、现场照片、缴费通知等证据在卷佐证，经庭审举证质证，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”的规定，锦秀园物业公司与侨欣世家小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》未违反法律和行政法规的相关规定，具有法律效力与合同之约束力，该合同对侨欣世家小区业主具有约束力。原告按照合同约定对该小区提供了物业管理服务，被告应按照合同之约定向原告交纳物业服务费。被告未向原告交纳2015年11月1日至2020年3月31日期间的物业服务费，经原告通过书面方式催收，被告仍未交纳，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条关于“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”的规定，原告主张被告按照合同约定支付物业服务费的请求，本院予以支持。根据被告房屋的面积、欠费时间及收费标准，被告应向原告交纳2015年11月1日至2020年3月31日期间的物业服务费共计7843.59元，原告主张物业服务费7843.50元，系对自己权利的处分，本院予以支持。原告请求被告支付违约金，其计算违约金的方式与合同约定不符，故对原告提出的该请求，本院不予支持。被告认为房屋存在质量问题，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下： 一、由被告刘仕涛在本判决生效后十日内支付原告遵义锦秀园物业管理有限公司物业服务费7843.50元； 二、驳回原告遵义锦秀园物业管理有限公司的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取28.00元，由被告刘仕涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本案判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请强制执行。 审判员  冯先书 二〇二一年四月十四日 法官助理冷静 书记员李梅
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保753号 申请人中国工商银行股份有限公司深圳高新园支行，住所地南山区高新南一道009号中国科技开发院中科研发园三号楼塔楼一楼，统一社会信用代码91440300687575977M。 负责人林维国。 被申请人山东高速信息工程有限公司，住所地山东省济南市历城区将军路143号（济青高速零公里处），统一社会信用代码91370100740233731H。 法定代表人董毅。 被申请人深圳市博泰易通电子通信设备有限公司，住所地深圳市龙华新区高峰社区鹊山云峰路3号49栋（太阳能硅谷）706房，统一社会信用代码91440300565725156M。 法定代表人刘应素。 被申请人深圳普创天信科技发展有限公司，住所地深圳市福田区京基滨河时代广场北区一期B座十二层，统一社会信用代码914403007938805103。 法定代表人姜天亮。 上列申请人诉被申请人票据追索权纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初10030号之二民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对山东高速信息工程有限公司在威海市商业银行济南舜耕支行59×××78账户存款人民币20829003.33元的保全措施。 二、解除对山东高速信息工程有限公司持有的山东双利电子工程有限公司51%股权、山东高速信威信息科技有限公司51%股权、山东高速通信技术有限公司（原名称为“山东高速信博信息有限公司”）41%股权的保全措施。 三、解除对山东高速信息工程有限公司名下位于济南市历下区海尔绿城中央广场1号楼51套房产（具体房产见财产清单）的保全措施 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年四月十二日 书记员  冼东杰
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0183民初1149号 原告：陈开林，男，1967年4月8日，汉族，住四川省名山县。 委托诉讼代理人：简和立，邛崃市平乐法律服务所法律工作者。 被告：郑万东，男，1965年1月24日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被告：王**，男，1970年8月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：曾伟，男，1988年10月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：四川德才建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区锦绣路1号2栋19层1909号。 法定代表人：彭霞琴，职务不详。 委托诉讼代理人：潘凌峰，四川舟楫律师事务所律师。 原告陈开林与被告郑万东、王**、曾伟、四川德才建设工程有限公司（以下简称德才公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理，原告陈开林及其委托代理人简和立、被告郑万东、曾伟、德才公司的委托代理人潘凌峰到庭参加诉讼，被告王**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈开林向本院提出诉讼请求：判令郑万东、王**、曾伟、德才公司连带支付劳务费人民币8000元。事实和理由：德才公司承建了邛崃市夹关镇雕虎村2016年统筹城乡村组道路建设工程（邛崃市夹关镇夹火路修建工程）后将工程违法转包给曾伟，曾伟又再次违法转包给王**，王**取得工程后又将部分的路面施工工程分包给郑万东。2017年郑万东雇请陈开林到工地做工，工程完工后经结算，郑万东欠陈开林劳务费8000元，该款经陈开林多次催收无果，故起诉到法院。 郑万东辩称，对陈开林诉称的案涉工程承包及转分包事实无异议，对欠付陈开林的劳务费用金额予以认可，该金额是双方对陈开林的劳务按计件方式计算出来的，之前支付了零头部分。郑万东是从王**处分包了案涉工程部分路段的劳务，现因德才公司没有给付郑万东工程款项，故郑万东无钱支付给陈开林。 王**未作答辩。 曾伟辩称，对陈开林诉称的案涉工程承包及转分包事实无异议，对陈开林主张的劳务费金额不认可，不清楚陈开林是否在案涉工地务工，如果陈开林在案涉工地务工，应当由考勤表等予以佐证。截至2018年3月份，曾伟（及德才公司、王伟）已经支付郑万东二十余万元，郑万东的劳务费应该已经付清了，故对陈开林的诉讼请求不予认可。 德才公司辩称，对德才公司承包案涉工程无异议，德才公司与曾伟之间系内部承包关系，对曾伟与王**之间，以及王**与郑万东之间的关系不清楚也不认可。本案系劳务合同纠纷，但德才公司并非劳务合同向对方，德才公司不清楚郑万东的劳务费情况，同时，郑万东向陈开林出具欠到劳务费的《欠条》出具时间是2018年3月，现已超过诉讼时效。因此，德才公司不应当承担相应法律责任。 经审理查明：德才公司承建了邛崃市夹关镇雕虎村2016年统筹城乡村组道路建设工程（邛崃市夹关镇夹火路修建工程），后以内部承包的名义将工程转包给曾伟，曾伟又转包给王**，王**取得工程后将部分劳务分包给郑万东。郑万东雇请陈开林到案涉工地务工，工程完工后，经郑万东与陈开林结算，郑万东欠陈开林劳务费8000元，据此，2018年3月6日，郑万东向陈开林出具《欠条》一份，该欠条未载明付款日期，该款至今未支付。 上述事实有当事人身份信息、《欠条》、四川省邛崃市人民法院（2020）川0183民初769号《民事判决书》、当事人陈述等证据予以证实，本院对证据予以采信，对事实予以确定。 本院认为，因欠条未载明履行期限，故陈开林的起诉未超过诉讼时效。德才公司在承建案涉工程后将工程转包给不具备施工资质的自然人曾伟，曾伟再将工程转包给不具备施工资质的自然人王**，王**又违法分包给不具备施工资质的自然人郑万东。参照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”的规定，郑万东、王**、曾伟、德才公司应当对欠付陈开林的劳务费承担连带给付责任。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑万东、王**、曾伟、四川德才建设工程有限公司在本判决生效后五日内连带给付原告陈开林劳务费8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑万东负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 罗 涛 二〇二一年四月二十一日 书记员 周金龙
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执1399号 彭成清: 关于中山市雅格尔装饰材料有限公司与彭成清合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案执行。依据本院作出的（2019）粤2072民初913号民事判决，本院于2021年4月23日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年四月二十三日
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0725执152号申请执行人：朱某，男，山丹县居民。被执行人：夏某，女，山丹县居民。申请执行人朱某与被执行人夏某借款合同纠纷一案，山丹县人民法院于2020年09月14日作出的（2020）甘0725民特607号民事裁定书已发生法律效力，由于被执行人夏某未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人朱某于2021年01月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。案件执行过程如下：1.本院（2020）甘0725民特607号民事裁定书及执行案件移送表，证明该人民法院民事判决书发生法律效力，该判决书确定被执行人夏某具有履行给付案款40000元及利息的义务。2.强制执行申请书、执行案件立案登记表、受理案件通知书，证明本院于2021年01月11日就（2020）甘0725民特607号民事裁定书确定的义务立案执行。3.执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、法院专递邮件详情单，证明本院于2021年01月12日向被执行人夏某送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书，责令被执行人限期申报财产并履行生效判决书确定的给付义务。4.网络查控财产查询反馈汇总表，证明经网络多次查询，被执行人夏某在银行无可供冻结的存款；车管部门反馈夏某名下有一辆注册时间为2010年的车牌号为甘***号思威牌小型普通客车；有一辆注册时间为2012年的车牌号为甘***号五征牌低速自卸货车。5.山丹县国土资源局不动产登记中心反馈汇总表，证明被执行人夏某名下无不动产信息。6.执行笔录，证明本院在执行过程中，被执行人夏某陈述其居住位于山丹县东环路**号小四层楼房是在惠某甲家老宅基地上修建的，没有办理不动产登记；其名下的车辆在以前干了工程的军马四场工地上；法院保全的位于山丹县清泉镇***区**号楼西头第一间约80平方米商铺一间及**号楼**楼**室楼房一套登记在惠某甲名下是房屋拆迁安置补偿协议约定的，现在还在施工；其对外的债权收不回来，暂无能力履行。7.（2019）甘0725财保63、64号民事裁定书、协助执行通知书、保全告知书，证明本院依法查封了被执行人夏某所有的登记于惠某甲名下的位于山丹县清泉镇***区**号楼西头第一间约80平方米商铺一间查封期限二年（2019年8月30日—2021年8月29日），且该商铺已被（2019）甘0725执保75号案件申请保全人毛某甲依法进行保全、山丹县清泉镇北***区**号楼**楼**室楼房一套，查封期限二年（2019年8月30日—2021年8月29日），且该房产已被（2019）甘0725执保76号案件申请保全人毛某乙依法进行保全。8.2018年棚户区改造项目拆迁安置协议书，证明山丹县城市建设投资开发有限责任公司与被拆迁人惠某甲签订了《2018年棚户区改造项目拆迁安置协议书》约定以产权置换的方式进行房屋置换，建筑面积为80平方米的商铺一间、109.5平方米楼房一套（**号楼**楼**室楼房一套）、E-2户型面积103.05平方米。9.（2019）甘0725民初2432号民事判决书、（2019）甘0725民初2433号民事判决书、（2020）甘0725民初2355号民事判决书，证明被执行人夏某与惠某甲系夫妻关系，2019年06月26日双方协议离婚，协议约定二人婚姻关系存续期间的全部财产均归惠某甲所有，2019年08月08日惠某甲因故死亡；被执行人夏某与惠某甲婚生子惠某乙以山丹县清泉镇***区**号楼西头第一间商铺的财产所有权应归其所有为由向本院提起执行异议之诉，法院应停止对该财产的执行，本院（2019）甘0725民初2433号民事判决书驳回了惠某乙的诉讼请求,惠某乙不服该判决，向张掖市中级人民法院提起上诉，后张掖市中级人民法院发回重审，此案正在审理之中；被执行人夏某与惠某甲婚生子惠某乙以山丹县清泉镇***区**号楼**楼**室楼房一套的财产所有权应归其所有为由向本院提起执行异议之诉，法院应停止对该财产的执行，本院（2019）甘0725民初2432号民事判决书驳回了惠某乙的诉讼请求；申请执行人毛某丙以被执行人夏某与惠某甲涉嫌虚假离婚、躲避债务、规避法院执行为由向本院提起撤销之诉，要求撤销被执行人夏某与惠某甲离婚协议中关于夫妻共同财产分割债权债务承担的约定内容，本院（2020）甘0725民初2355号民事判决书驳回了毛某丙的诉讼请求，毛某丙不服该判决，向张掖市中级人民法院提起上诉，此案正在审理之中。10.本院依法对被执行人夏某纳入失信被执行人名单并限制其高消费。11.2021年04月28日，本院约谈申请执行人，向其告知被执行人夏某的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的40500元（案款40000元，申请执行费500元），已执行到位标的0元，未执行到位标的40500元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉林审判员  赵永明审判员  高文斌二〇二一年四月二十八日书记员  梁丽娜
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初2577号 原告：杨建如，女，1953年4月14日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告：王平寰，男，1952年2月4日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：成都森宇实业集团有限公司。住所地：四川省成都市双流区东升街道棠湖西路一段**。 法定代表人：吴藤伟。 原告杨建如、王平寰诉被告成都森宇实业集团有限公司（以下简称“森宇公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨建如、王平寰到庭参加诉讼；被告森宇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 杨建如、王平寰向本院提出诉讼请求：判令森宇公司退还缴纳的契税、住房转移登记费、权证印花税、土地证工本费、专项维修基金共计25901元，并按照央行同期贷款利率从2019年1月1日起支付至实际支付之日止的利息。事实和理由：2011年3月7日，杨建如、王平寰与森宇公司签订商品房买卖合同及相应补充协议，由杨建如、王平寰购买该司建设的××社区××栋××单元××层××号房屋。杨建如、王平寰根据合同约定向森宇公司交清办理房屋权证所需的契税、住房转移登记费、权证印花税、土地证工本费、专项维修基金共计25901元。2017年9月18日，森宇公司向杨建如、王平寰出具承诺书，表示因其自身原因无法办理产权转移登记，要求杨建如、王平寰自行前往办理,并承诺给在2018年12月30日前自行到天府新区地税及不动产登记中心缴纳相关办证费用的人员办理退费事宜。后杨建如、王平寰自行向相关部门缴纳办理房屋权属证书的费用。因该司至今未退还杨建如、王平寰所交的契税等费用，为维护自身权利，故提起诉讼。 森宇公司未作答辩，也未提交证据。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 2011年3月19日，杨建如、王平寰和森宇公司签订商品房买卖合同，由杨建如、王平寰购买森宇公司开发的××社区××栋××单元××层××号房屋，森宇公司接受其委托代办理房屋权属转移登记。后杨建如、王平寰按照合同约定向该司支付办理房屋权属所需的契税、住房转移登记费、权证印花税、土地证工本费、专项维修基金共计25901元。森宇公司收取上述费用后，未按照合同约定协助杨建如、王平寰办理案涉房屋的权属转移登记，后，杨建如、王平寰自行缴纳上述办理房屋权属所需的契税、专项维修资金等费用后取得房屋不动产权证。因森宇公司至今未退还二人所交的契税等费用，杨建如、王平寰遂起诉来院。 庭审中，杨建如、王平寰放弃要求森宇公司支付利息的诉讼请求。 以上事实，有商品房买卖合同及补充协议、承诺书、收据、税收完税证明等证据，以及当事人的当庭陈述，在卷佐证，足以认定。 本院认为，案涉纠纷所依据的事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，该法律事实引起的民事纠纷案件适用当时的法律、司法解释的规定，但法律和司法解释另有规定的除外。 杨建如、王平寰与森宇公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的权利义务。根据合同约定，双方在房屋权属证书的办理上构成委托合同关系，杨建如、王平寰按照合同约定向该司支付办理房屋权属所需的契税等费用，森宇公司在协助其办理房屋权属时应当将此费用向相关行政管理部门缴纳。但该司实际上既未协助办理房屋权属，也未将此费用向相关行政管理部门缴纳，反而是杨建如、王平寰自行向相关行政部门缴纳上述费用后取得房屋不动产权证，其实质为杨建如、王平寰解除了双方的委托合同，故该司应将其收取的上述款项予以退还。 杨建如、王平寰放弃利息，系权利自由处分的体现，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告成都森宇实业集团有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告杨建如、王平寰25901元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费224元，由被告成都森宇实业集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 刘宇飞 二〇二一年四月二日 法官助理 付 静 书 记 员 王 丹
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0306民初1020号 原告：程刚，男，汉族，1968年12月20日生，现住周村 区北郊镇黑土村1甲45号。 被告：李蓬勃，男，汉族，1973年2月14日生，现住周 村区广电路东马村凌骏居园1号楼5单元101室。 被告：薛红霞，女，汉族，1975年2月23日生，现住周 村区广电路东马村凌骏居园1号楼5单元101室。 原告程刚与被告李蓬勃、薛红霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告程刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告程刚撤回起诉处理。 审判员 王 涛 二〇二一年四月十九日 书记员 毕佳琦
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀民申1242号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：史超，男，1987年1月17日出生，汉族，现住河北省遵化市地北头镇前山屯村。委托诉讼代理人：赵春青，河北力公律师事务所律师。委托诉讼代理人：张红旭，河北力公律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢静华，女，1967年10月10日出生，汉族，住河北省遵化市。一审被告：遵化市鑫云海食品厂，住所地河北省遵化市地北头镇前山屯村。投资人：史敬，该厂总经理。一审被告：史敬，男，1994年8月27日出生，汉族，住河北省遵化市地北头镇前山屯村。一审被告：何秀霞，女，1963年8月21日出生，汉族，住河北省遵化市地北头镇前山屯村。再审申请人史超因与被申请人卢静华及一审被告遵化市鑫云海食品厂（以下简称鑫云海食品厂）、史敬、何秀霞劳务合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2020）冀02民终2529号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。史超申请再审称，（一）原审判决认定事实错误，导致判决结果错误。鑫云海食品厂系2018年2月12日由康复食品厂变更登记而来，该企业于2011年11月23日成立，投资人为史福忠，2016年4月20日变更投资人为史敬，性质为个人独资企业，被申请人没有证据证明鑫云海食品厂为家庭共同经营。史超毕业后参加工作，有自己的收入来源，没有投资鑫云海食品厂，也没有参与经营管理。（二）申请人已经明确表示放弃对史福忠遗产的继承，领取208万元保险金只是为了偿还史福忠生前遗留的债务，判决史超承担偿还义务应以208万元保险金为限。（三）已有生效判决确认史超以领取的208万元保险为限承担偿还义务，同一法院应同案同判、类案同判。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项，请求撤销原审判决，依法再审。本院经审查认为，依据原审查明的事实及双方诉辩意见，鑫云海食品厂工商登记信息虽显示为个人独资企业，但实为家庭共同投资经营。原审中何秀霞对拖欠被申请人劳务费的数额和事实均无异议，史敬、史超、何秀霞作为史福忠的家庭成员，将史福忠去世后所取得的保险赔偿金均转入史超名下，且史超与家庭成员之间的财产关系亦未分割。基于上述事实，原判认定史超与史敬、何秀霞就鑫云海食品厂财产不足以清偿的债务部分承担连带清偿责任并无不当。对于史超提出的应同案同判、类案同判问题，在史超仅提供其他案件判决书的情况下，此种主张不构成再审理由，亦不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。综上，史超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回史超的再审申请。审判长  张志刚审判员  何振辉审判员  付竹竹二〇二一年四月九日书记员  杨美慧
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执异9号 申请执行人：厦门多彩光电子科技有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区（翔安）产业区翔安西路8021号，统一社会信用代码913502005562025807。 法定代表人：涂庆镇，该公司执行董事。 被执行人：颍上昌盛电器有限公司，住所地安徽省颍上县工业园区管鲍路与颍利路交叉口办公楼，统一社会信用代码91341226394169465G（1-1）。 法定代表人：倪建梁，该公司执行董事。 第三人：倪建梁，男，1964年10月24日出生，汉族，住浙江省金华市兰溪市。 本院在执行申请执行人厦门多彩光电子科技有限公司与被执行人颍上昌盛电器有限公司为买卖合同纠纷一案中，申请执行人厦门多彩光电子科技有限公司于2021年4月21日向本院提出书面申请，请求追加第三人倪建梁为本案被执行人，本院依法立案受理。 本院查明，国家企业信用信息公示系统载明，颍上昌盛电器有限公司成立于2014年9月28日，工商登记机关为颍上县市场监督管理局，统一社会信用代码91341226394169465G，公司类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人倪建梁。本院在该案执行中，穷尽财产调查措施，未发现被执行人颍上昌盛电器有限公司有可供执行的财产。本院向第三人倪建梁发出限期举证通知书，责令其限期提供颍上昌盛电器有限公司财产独立于其个人财产的证据，倪建梁未在期限内提供。 本院认为，颍上昌盛电器有限公司系一人有限责任公司，股东为倪建梁，倪建梁不能证明公司财产独立于自己的财产，该公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人厦门多彩光电子科技有限公司申请追加倪建梁为被执行人，对公司债务承担连带责任符合法律规定。依照《最高人民法院民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加第三人倪建梁为（2021）皖1226执815号案件被执行人，对颍上昌盛电器有限公司的债务承担连带责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起异议之诉。    审 判 长  张  刚 审 判 员  刘  洋 审 判 员  张  洋 二〇二一年四月二十九日 法 官 助 理  陈 鑫 成 书 记 员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十条   作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。 第三十二条  被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1322刑初311号公诉机关河南省方城县人民检察院。被告人何永生，男，1981年5月10日出生，汉族，初中毕业，现住。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月27日被方城县公安局取保候审；2021年2月18日因严重违反取保候审规定被方城县公安局刑事拘留，2021年2月26日被方城县人民检察院批准逮捕，同日由方城县公安局于执行逮捕。方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2021〕Z235号起诉书指控被告人何永生犯危险驾驶罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员王东峰出庭支持公诉。被告人何永生到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控，2020年3月24日23时左右，被告人何永生酒后无驾驶资格驾驶一辆红色长江牌三轮摩托车（无车牌）行驶至方城县古庄店乡新集村“品酒惠”门前时，被处境民警当场查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人何永生的血液中检出乙醇成分，其含量为306.15mg/100ml。被告人何永生对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。上述事实，被告人何永生在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息，被告人何永生的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何永生违反交通运输管理法规，醉酒后无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，血液乙醇含量为306.15mg/100ml，超出了法律规定的血液中乙醇含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人无驾驶资格醉酒后驾驶机动车且血液中乙醇含量超过200mg/100ml，依法应从重处罚。被告人在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人在公诉机关签订认罪认罚具结书，内容属实，是其真实意思表示，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人何永生犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月18日起至2021年6月17日止），并处罚金人民币五千元（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 楠二〇二一年四月二十八日书记员 张晶晶
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执恢27号之一 申请执行人：四川世纪安泰实业有限公司，住所地成都高新区中和大道二段99号卡斯摩广场18栋10、14、15、16、17、18层，统一社会信用代码91510100574610254J。 法定代表人：唐定云，该公司董事长。 被执行人：蒲晓鸿，男，1969年6月14日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：于天敏，女，1972年2月17日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 武胜县人民法院（2020）川1622民初33号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人蒲晓鸿持有的兴源环亚集团有限公司的75%股权，冻结期限三年。 二、冻结被执行人蒲晓鸿持有的四川兴源环亚建筑工程有限公司的16.5569%股权，冻结期限三年。 三、冻结被执行人蒲晓鸿持有的四川方济医疗管理有限公司的100%股权，冻结期限三年。 四、冻结被执行人蒲晓鸿持有的四川天豪生态园林有限公司的17.5%股权，冻结期限三年。 本裁定送达后立即生效。 本次冻结期限为三年，申请执行人需要续行冻结的，应当在期限届满前30日书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担相应法律后果。 审判员  王洪林 二〇二一年四月十六日 书记员  侯荣波
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0311民初830号 原告：齐辉，男，1985年1月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：徐福炉，男，1983年12月28日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被告：祝智超，男，1998年6月26日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 原告齐辉与被告徐福炉、祝智超租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告齐辉于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告齐辉的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告齐辉撤回起诉。 案件受理费888元，减半收取计444元，由原告齐辉负担。 审判员  吴昊 二〇二一年四月十二日 法官助理赵丹 书记员黄彬彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0291民初387号 原告：冯丽彬，女，1985年9月21日出生，汉族，住唐山市路北区。 被告：吴根庄，男，1965年10月2日出生，蒙古族，住唐山高新技术产业开发区。 原告冯丽彬与被告吴根庄民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯丽彬、被告吴根庄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯丽彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还欠款25万元；2.判令被告以25万元为基数，履行合同支付至2014年12月31日止的利息，本息合计265000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月1日，原告冯丽彬与被告吴根庄签署《借款合同》，借款期限自2014年4月1日起至2014年9月30日止，借款利息为月息2%。原告已依约履行本金出借义务，被告在借款合同中签字确认。合同约定的还款期限已到，被告一直未还款，经原告多次催要未果。 吴根庄辩称，同意原告的诉讼请求。答辩人把钱贷出去了，但是钱没有拿回来，还在诉讼中，所以没能偿还原告。 本院经审理认定事实如下：2011年3月3日，被告吴根庄注册成立了唐山市创富担保有限公司，吴根庄系该公司法定代表人、大股东，该公司主要经营融资性担保业务。2012年2月14日，冯丽彬通过其母亲刘桂花中国建设银行账户向被告提供借款20万元；2012年5月19日，原告通过其中国建设银行账户向被告提供借款10万元，后被告偿还了原告本金5万元。2014年4月1日，原告作为甲方（出借人）与被告作为乙方（借款人）签订了《借款合同》，约定借款金额25万元，借款期限自2014年4月1日起至2014年9月30日止，月息2%。借款到期后，被告未偿还借款本金及三个月的借期内利息，故形成本次诉讼。 另查明，唐山市创富担保有限公司已于2016年1月注销。 以上事实，有《借款合同》、收款收据、中国农业银行业务回单以及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，原告冯丽彬向被告吴根庄提供借款，双方形成借贷法律关系，借款本金以《借款合同》记载为准，为25万元。借款到期后，被告未如约偿还借款及借期内三个月利息，原告起诉要求被告偿还借款本金25万元，及自2014年10月1日起至2014年12月31日止的利息15000元，理据充分，本院予以支持。原告放弃逾期利息主张，属于在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修订版）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 被告吴根庄于本判决生效之日起十日内给付原告冯丽彬借款本金25万元、利息15000元，本息合计265000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5275元，减半收取计2638元，由被告吴根庄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 王春梅 二〇二一年四月二十二日 法官助理 刘小利 书 记 员 安 月
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1402执489号之一 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司，住所地:眉山市新区南北干道。 法定代表人吴运全。 委托代理人陈娇龙，女，汉族，1988年8月7日出生，系公司员工。 被执行人胡康莉，女，1976年04月05出生，汉族，住眉山市东坡区。 本院依据已发生法律效力的（2020）川1402民初1419号民事调解书，立案执行中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司与胡康莉合同纠纷一案。申请执行标的：支付代偿款37861.02元、保费732.67元及违约金。 在执行中，本院向被执行人送达（2021）川1402执489号执行通知书、报告财产令。期内，被执行人未履行义务和申报财产。本院通过人法院执行查控系统和传统查询查明被执行人只有位于东坡区××道××号的房产［不动产权证号：川（2017）眉山市不动产权第0××9号］可供执行，已作出（2021）川1402执489号执行裁定书予以冻结。但已被胡康莉用于抵押借款，现暂不宜处置。现申请执行人称：被执行人胡康莉已向我公司作出还款计划，请求中止执行，并暂不将胡康莉纳入失信被执行人名单和限制高消费。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 中止（2020）川1402民初1419号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯艳红 审判员  周晓君 审判员  曾淑华 二〇二一年四月十二日 书记员  唐 静
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执1413号之二 申请执行人：袁某，女，1975年11月2日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：李某某，男，1959年8月26日出生，满族，住辽宁省丹东市振兴区。 依据已经发生法律效力的本院（2019）辽0603民初3088号民事判决书，被执行人李某某应配合申请执行人袁某办理坐落于丹东市××区××楼××单元××室房屋（XX宅一栋）的公有房屋的过户登记手续。在执行过程中，被执行人未能配合申请执行人办理涉案房屋的变更登记手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定裁定如下： 由丹东市城市建设指导服务中心房屋服务部为申请执行人袁某办理坐落于丹东市XX区XX街XX楼XX单元XX室房屋（XX宅一栋）的公有房屋的过户登记手续。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陶占华 二〇二一年四月二十七日 书记员  徐撄哲
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执保416号 申请保全人：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，该行行长。 被保全人：王仁俊，男，1981年10月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县经济开发区。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人王仁俊金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初1461之一号民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人王仁俊所有银行存款24051.24元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人王仁俊所有银行存款24051.24元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨济勇 二〇二一年四月十九日 书记员  计 凡
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0823执423号 深圳市诚信祥融资担保有限公司、梁波： 深圳市诚信祥融资担保有限公司与梁波追偿权纠纷一案，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司依据已经发生法律效力的（2019）川0823民初1809号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人梁波偿还借款3923.00元。 本案在执行过程中，被执行人梁波行已自动履行前述法律义务并缴纳案件执行费50.00元至案款专户。据此，依照《最高人民法院》第十五条规定，（2019）川0823民初1809号民事调解书确定的金钱给付内容已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初3090号 原告：成都科瑞福物业管理有限公司，住所地四川省成都市成华区站北北街98号。 法定代表人：杜柯，系公司副总经理。 委托诉讼代理人：刘霞，四川蓉城律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：陈芳，四川蓉城律师事务所律师，特别授权。 被告：严修才，男，汉族，1957年6月7日出生，住成都市成华区。 原告成都科瑞福物业管理有限公司与被告严修才物业服务合同纠纷一案，原告成都科瑞福物业管理有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都科瑞福物业管理有限公司的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告成都科瑞福物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告成都科瑞福物业管理有限公司负担。 审判员  徐佐 二〇二一年四月七日 书记员  薛素
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1012执1286号扬州市自然资源和规划局江都分局、江都区小马哥粮食种植家庭农场：申请执行人扬州市自然资源和规划局江都分局与被执行人江都区小马哥粮食种植家庭农场土地行政管理（土地）行政处罚执行一案，经本院立案执行，被执行人江都区小马哥粮食种植家庭农场已于2021年4月26日向本院缴纳加处罚款58320元（其中罚款58320元，江都区小马哥粮食种植家庭农场已于2020年11月26日缴纳至扬州市江都区非税收入财政专户，收款账户：10×××58），并缴纳执行费775元。本院作出的（2020）苏1012行审41号行政裁定书所准予强制执行的扬江国土（2019）罚字第46号行政处罚决定书第二项处罚内容已执行完毕。如对缴纳罚款数额存在异议，应于收到本通知书之日起三日内以书面形式向本院提出异议。逾期不提出异议，本院将对该案以执结结案方式结案。特此通知二〇二一年四月二十七日
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执2120号之一申请执行人：凯里恒信奥龙汽车销售服务有限公司。被执行人：魏兵，男。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 魏兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏兵在光大银行********账户内存款人民币1513.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员陈礼华二〇二一年四月十五日书记员饶昌琼
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保692号申请人：中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行，统一社会信用代码913202009502644217，住所地江苏省无锡市新吴区旺庄路140号。负责人：朱晓鸣，该行行长。被申请人：时某田，男，1987年2月20日生，汉族，住安徽省霍邱县。申请人中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行与被申请人时某田财产保全一案，申请人中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行于2021年4月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人时某田银行存款90000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人时某田银行存款90000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年四月二十九日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执2号申请执行人：张永勤，男，1951年9月28日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人：威海市文登区葛家镇周家埠村村民委员会，住址：威海市文登区葛家镇周家埠村。法定代表人：杜占军，村委会主任申请执行人张永勤与被执行人威海市文登区葛家镇周家埠村村民委员会建设工程合同纠纷一案,威海市文登区人民法院作出的（208）鲁1003民初1649号民事调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行，执行标的为27800元。本院于2021年1月19日向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、报告财产令、限制消费令，执行过程中多次传唤被执行人威海市文登区葛家镇周家埠村村民委员会的法定代表人杜占军，要求其履行法院生效判决，杜占军以村委会没有钱为由拒绝履行，于2021年2月4日对威海市文登区葛家镇周家埠村村民委员会进行了线下调查，经查被执行人威海市文登区葛家镇周家埠村村民委员会在威海市文登区葛家镇财政经管服务中心有少量存款，于2021年5月11日冻结了被执行人威海市文登区葛家镇周家埠村村民委员会在威海市文登区葛家镇财政经管服务中心账户上的存款28117元（余额不足），于2021年5月14日发布限制消费令，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。于2021年5月13日约谈了申请人周永勤，无法提供被执行人有其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（208）鲁1003民初1649号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二一年四月十七日书记员  刘 伟
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执1675号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司,住成都市高新区交子大道33号华商金融中心一号楼31层。 法定代表人谢川峰 被执行人：张青，女，x年x月x日出生，汉族,住成都市x区。 本院在执行申请人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司与被执行人张青保证保险合同纠纷一案中,依法向被执行人张青发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，查询并查封到被执行人名下位于成都市成华区××路××号房屋一套，经执行人员调查，上述房屋存在案外人共同共有，未分份额，现份额不明，故无法处置。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年四月十三日 书记员 黄松涛
内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0722执531号申请执行人：刘彦春，男，1971年2月21日出生，汉族，农民。被执行人：周全，男，1966年2月13日出生，汉族，农民。关于刘彦春申请执行周全借款合同纠纷一案，申请执行人刘彦春于2021年3月18日向本院申请执行，申请人依据内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2020）内0722民初1491号民事判决书，要求被执行人周全给付申请执行人刘彦春借款本金人民币15200元，并自2019年12月31日起以本金15200元按年利率24%支付利息至实际清偿之日时止；要求被执行人周全加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费90元，申请执行费128元。本院于2021年3月18日依法立案执行，2021年3月22日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，2021年3月18日通过网络查控系统依法查询被执行人周全的银行、不动产、车辆、股权、工商登记信息，收悉反馈信息，查询到被执行人周全银行账户内基本无存款，财付通账户基本无存款。2021年3月22日将被执行人周全名下所有账户予以冻结。2021年4月8日被执行人周全自动缴纳案件款10000元，2021年4月12日将案件款10000元给付申请执行人刘彦春。2021年3月30日约谈双方当事人，双方自愿达成长期和解协议：被执行人周全在2021年4月10日之前，偿还10000元（已给付），剩余的5200元本金及利息，在今年秋天从被执行人周全的地补折中一次性扣划完毕。被执行人负担案件受理费90元，申请执行费128元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即生效。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇二一年四月二十日书记员  鄂宝辉
贵州省平塘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2727民特113号 申请人：青某。 申请人：贵州天际万国实业有限公司。 申请人青某与申请人贵州天际万国实业有限公司申请司法确认调解协议一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  胡启刚 二〇二一年四月二十一日 书记员  杨和群
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3796号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与臧恒恒金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人臧恒恒的微信、支付宝、银行账户存款6611.17元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4328号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执1781号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路228号地铁大厦15楼。负责人：杨晋哲，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏君伴行律师事务所律师。被执行人：梁萍，女，1967年10月27日出生，汉族，住在江苏省南京市白下区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与徐靖宁信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初1731号号民事判决书，被告梁萍自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金267970.23元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2018年3月27日起起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。案件受理费5968元，公告费600元，总计6568元，由被告梁萍负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金,查封了被执行人名下位于江宁区××的不动产，暂不处置。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年四月二十六日书记员  陈 玲