河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0423民初565号 原告：栗运希，男，1957年3月22日出生，汉族，住临漳县。 委托诉讼代理人：冯爱风，河北崇州律师事务所律师。 被告：赵针，男，1955年12月20日出生，汉族，住河北省成安县。 委托诉讼代理人：沈光祥，成安县中心法律服务所法律工作者。 被告：李如庆，男，1978年1月19日出生，汉族，住河北省成安县。 被告：台卫平，男，1967年9月22日出生，汉族，住河北省成安县。 被告：李志刚，男，1968年3月23日出生，汉族，住河北省成安县。 被告：华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市经济开发区世纪大街26号鑫城国际综合楼b座。 负责人：李立刚。职务：总经理。 委托诉讼代理人：赵超，该公司员工。 原告栗运希与被告赵针、李如庆、李志刚、华安财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称华安财险邯郸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年3月10日第一次公开开庭进行了审理，原告栗运希委托诉讼代理人冯爱风、被告台卫平、被告赵针及其委托诉讼代理人沈光祥、被告华安财险邯郸支公司委托诉讼代理人赵超到庭参加诉讼。第一次开庭结束后，原告申请追加李志刚为本案被告，于2021年3月25日第二次公开开庭进行了审理。原告栗运希委托诉讼代理人冯爱风、被告台卫平、李志刚、被告赵针及其委托诉讼代理人沈光祥、被告华安财险邯郸支公司委托诉讼代理人赵超到庭参加诉讼。被告李如庆经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告栗运希向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决四被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、伤残赔偿金等共计40959.6元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年8月25日19时30分许，被告台卫平驾驶冀ＤＸＭ897号小型普通客车（登记车主为李如庆），停驶在临漳县辖区，乘坐人被告赵针开门下车时，将由北向南行驶的原告栗运希驾驶的电动自行车蹭倒，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经临漳县交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告台卫平、赵针共同承担此次事故的全部责任，原告无事故责任。冀ＤＸＭ897号小型普通客车在被告华安财险邯郸支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告先后在河北工程大学附属医院、临漳县医院住院治疗，被告华安财险邯郸支公司已垫付医疗费10000元，被告台卫平、赵针已垫付赔偿款11442元，请求判令被告赔偿原告其他经济损失。 原告为支持自己的主张，提供了事故责任认定书、住院病历资料、住院医疗费发票、诊断证明书、护理人员身份证明等证据。 被告台卫平辩称，李志刚是实际车主，那一段时间，李志刚和他、赵针几个人经常一起开车去捉蟋蟀。发生事故那天，李志刚有事没有去，他替李志刚开车去了。当时他已经将车停在路上，他没有责任，不承担赔偿责任。经他的手赵针已向医院支付原告医疗费11442元。 被告赵针辩称，原告的营养费应支持每日20元，医疗费中20%非医保用药不应支持。事故车辆在保险公司投有交强险，应由保险公司先在交强险范围内承担责任。他给了台卫平12000元让台卫平处理事故，已支付的钱不再追要，其他赔偿应由台卫平承担。 被告台卫平、赵针提供了河北工程大学附属医院预交款票据、微信转款给临漳县医院记录等证据。 被告李志刚辩称，事故车辆登记车主是李如庆，李如庆已将车卖给他，没有签协议，也没有过户。事故发生当天，他有事和台卫平交换了车，台卫平驾驶他的车和赵针等人一起去抓蟋蟀，发生了事故，他不应承担赔偿责任。 被告华安财险邯郸支公司辩称，事故车辆在他司投有交强险，同意在交强险范围内依法承担赔偿责任，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。原告已达法定退休年龄，不应再计算误工费，即使计算也应按农村居民标准。护理期鉴定为60日应当包含住院天数，且护理费计算标准过高。鉴定误工期180日与实际伤情不符，评定天数过高。交通费票据是加油收据非正规交通费发票，可由法院酌情判决。他司已经垫付医疗费10000元应予扣除。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年8月25日19时30分许，被告台卫平驾驶冀ＤＸＭ897号小型普通客车，停驶在临漳县，被告赵针打开普通客车车门下车时，将由北向南行驶的原告栗运希驾驶的电动自行车刮蹭倒，致原告栗运希受伤和电动自行车损坏。临漳县交通警察大队事故科作出道路交通事故责任认定书认定，台卫平临时停车妨碍其他车辆正常通行，乘车人赵针开关门妨碍其他车辆和行人通行，台卫平、赵针共同承担此次事故的全部责任，原告栗运希无事故责任。 事故发生后，原告栗运希被送入河北工程大学附属医院住院治疗，诊断为：1.急性中型闭合型颅脑损伤，2.右侧额部硬膜下血肿，3.创伤性蛛网膜下腔充血，4.枕骨骨折，5.枕部头皮血肿，6.右侧腓骨骨折，7.右侧小腿皮肤裂伤，8.左肘部皮肤裂伤。花费医疗费22509.07元，后又转入临漳县医院住院治疗，花费医疗费5089.88元。经原告栗运希申请，本院委托，邯郸市律正司法医学鉴定中心鉴定，栗运希的误工期限180日，营养期限60日，护理期限60日，护理人数为一人（住院期间2人），鉴定费1200元。原告栗运希认可已收到保险公司垫付医疗费10000元和被告赵针支付赔偿款11442元。 另查明，该事故车辆在被告华安财险邯郸支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，医疗费用限额为10000元，死亡伤残限额110000元，财产损失限额2000元，保险期间自2019年10月16日至2020年10月15日止。 以上事实有当事人陈述、书证、司法鉴定意见书等证据在卷证明。 本院认为，被告台卫平因驾驶车辆过程中停车不当妨碍其他车辆通行，被告赵针开车门时未注意周围情况，剐蹭到原告栗运希驾驶的电动自行车，致原告受伤和电动自行车损坏，被告台卫平、赵针共同承担事故的全部责任，应赔偿原告栗运希的人身及财产损失。事故车辆在华安财险邯郸支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，华安财险邯郸支公司应首先在交强险各分项限额内予以赔偿，不足部分由被告台卫平、赵针共同承担赔偿责任。 原告栗运希的经济损失中具体赔偿项目、数额，结合相关证据计算认定如下： 1、请求赔偿医疗费，有河北工程大学附属医院住院收费票据1张、临漳县医院住院收费票据1张、门诊收费票据4张，医疗费为27598.95元，予以认定；被告赵针提出原告医疗费中20%非医保用药不应支持的意见，无法律依据，不予采纳； 2、请求按照城镇居民标准计算赔偿误工费，经查，发生事故时，原告年龄为63岁，已超过法定退休年龄，但前屯村村委会证明发生事故前原告一直在本村从事农业生产劳动，尚具备劳动能力，故原告请求赔偿误工费应予支持，因原告系在农村从事农业生产劳动，应参照农林牧渔业标准计算其误工费，鉴定误工期限为180天，认定误工费为13907.34元（28201元÷365天×180天），原告请求按照城镇居民标准计算其误工费，不予支持；华安财险邯郸支公司委托诉讼代理人提出，鉴定误工期180日与实际伤情不符，评定天数过高的意见，经查，鉴定机构依据其专业知识，在查看原告伤情基础上，结合住院病历资料鉴定得出原告的误工期限为180日，该鉴定意见符合原告伤情的客观实际情况，委托诉讼代理人该代理意见，无事实依据，本院不予采纳； 3、请求赔偿护理费，护理期限为60日，护理人数为1人（住院期间2人），因未提供护理人员栗志伟、栗志清用人单位登记资料、社保证明，二人系无固定收入人员，参照2020年度居民服务和其他服务业职工年平均工资42115元计算，认定护理费为8884.53元[（42115元/年÷365天×17天×2人）+（42115元/年÷365天×43天）]； 4、请求赔偿营养费，营养期限为60日，按照每天20元的标准，认定营养费为1200元（20元×60天），原告请求按每日30元标准计算其营养费，无法律依据，不予支持； 5、请求赔偿住院伙食补助费，住院17天，认定住院伙食补助费为850元（50元×17天）； 6、请求赔偿鉴定费，有鉴定机构出具的鉴定费发票证明，该1200元费用系原告处理本次事故诉讼支出的必要费用，依法应计入原告的经济损失中，保险公司提出不予赔偿该费用的意见，无法律依据，不予支持； 7、请求赔偿交通费500元，提供加油票据3张，非正规交通费票据，且无法证明是为本次事故所支出，本院不予支持，对原告住院交通费按每天20元标准计算，住院17天，认定交通费为340元（20元×17天）； 8、请求赔偿电动自行车损坏损失500元，未进行价格鉴定，考虑到电动自行车确系在本次交通事故中受损，酌情认定财产损失300元。 以上原告的经济损失中，医疗费27598.95元，营养费1200元，住院伙食补助费850元，计29648.95元，被告华安财险邯郸支公司已赔付原告医疗费10000元，故被告华安财险邯郸支公司在交强险医疗费用责任分项限额内不再承担赔偿责任；上述医疗费用剩余部分为19648.95元，应由被告台卫平和被告赵针共同赔偿原告，被告赵针已支付的赔偿款11442元，执行时应予扣除。原告的误工费13907.34元，护理费8884.53元，鉴定费1200元，交通费340元，计24331.87元，由被告华安财险邯郸支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。被告的财产损失300元，由被告华安财险邯郸支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告。 被告李志刚系事故车辆实际车主，其将车交由有驾驶资格的被告台卫平驾驶，无证据证明其存在过错行为，故对事故发生不承担赔偿责任。 被告赵针辩称，其给了台卫平12000元让台卫平处理事故，已支付的钱不再追要，其他赔偿应由台卫平承担的意见，经查，交通事故责任认定，因台卫平临时停车和赵针开关车门妨碍其他车辆，致使事故发生，台卫平和赵针共同承担事故的全部责任，故应共同对原告承担赔偿责任，其辩称意见于法无据，不予采纳。 被告台卫平辩称，事故发生时，车正常停在路上，其没有过错，不承担赔偿责任的意见，与事故责任认定书认定及查明事实不符，其辩称意见不能成立。 依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零九条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条的规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，于本判决生效之日起十日内，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告栗运希24331.87元。 二、被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，于本判决生效之日起十日内，在交强险财产损失限额内赔偿原告栗运希300元。 三、被告台卫平和被告赵针于本判决生效之日起十日内，共同赔偿原告栗运希医疗费用19648.95元（执行时扣除被告赵针已支付的11442元）。 四、驳回原告栗运希的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费652元，减半收取计326元，由原告栗运希负担63元，被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担194元，被告台卫平、赵针共同负担69元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  冀韵海 二〇二一年四月二十三日 书记员  郭 杰