wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初4422号申请人：宜兴市茗岭精细化工有限公司，住所地江苏省宜兴市张渚镇长岗村，统一社会信用代码91320282142850465T。法定代表人：蒋云峰。委托诉讼代理人：汤志刚，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。被告：张怀礼，男，1972年6月13日出生，汉族，住河南省永城市。原告宜兴市茗岭精细化工有限公司（以下简称精细公司）与被告张怀礼买卖合同纠纷一案，申请人精细公司于2021年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人张怀礼价值3万元的财产进行保全。精细公司提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函担保。本院经审查认为，精细公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张怀礼在银行中的存款3万元，或查封其等值的其他财产或财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  江周渊二〇二一年四月二十二日书记员  潘妮娜
四川省攀枝花市东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0402刑初43号 公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。 被告人罗庆友，男，1990年11月20日出生于四川省会理县，汉族，大学本科文化，原系攀枝花市中心医院核医学科技师，户籍地：四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2020年5月18日被攀枝花市公安局东区分局取保候审。 辩护人张丽霞，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104200611778496。 四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2021]Z30号起诉书指控被告人罗庆友犯诈骗罪，于2021年4月1日向本院提起公诉，同时以被告人罗庆友认罪认罚，并签字具结，建议对被告人罗庆友判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员周小军出庭支持公诉，被告人罗庆友及其辩护人张丽霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 攀枝花市东区人民检察院指控，2018年10月25日至2020年4月25日期间，被告人罗庆友利用其系攀枝花市中心医院核医学科技师的工作便利条件，先后11次在患者完成ＰＥＴ／ＣＴ（派特）检查后，将患者上交的自助缴费凭证拿到中心医院门诊窗口补打门诊缴费凭证，然后冒充科室主任何某1及技师龚某、李某三人在缴费门诊票据上签名，后在中心医院门诊窗口退费11次，共计退费102497.88元。案发后罗庆友已将赃款全部退还攀枝花市中心医院。 同时查明，2020年5月10日，被告人罗庆友主动向攀枝花市中心医院自首，后于14日在中心医院纪委监察室相关人员陪同下，到东区分局大渡口派出所投案并如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人罗庆友在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的报案材料，受案登记表，到案经过，调取证据清单、退费发票，攀枝花市中心医院核医学科ＰＥＴ／ＣＴ检查报告，劳动合同，接受证据清单、收条、说明，情况说明，银行交易记录，情况说明，接受证据清单及附件，调取证据通知书及附件，户籍信息等书证，证人何某1、龚某、李某、胡某、何某2的证言,被告人罗庆友的供述，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，指认退费票据照片，视听资料、电子数据、监控情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗庆友以非法占有为目的，隐瞒事实真相，骗取公私财物，共计人民币102,497.88元,数额巨大，其行为已构成诈骗罪。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人罗庆友犯罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。辩护人提出被告人有自首情节，自愿认罪认罚、案发后已经全额退缴赃款并取得被害单位谅解的辩护意见属实，本院依法予以减轻处罚。辩护人提出被告人犯罪情节较轻的辩护意见，本院认为被告人犯罪数额巨大，其情节不属于犯罪情节较轻，故其辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条之规定，判决如下： 被告人罗庆友犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  徐坤林 审 判 员  王 涓 人民陪审员  金 玉 二〇二一年四月二十日 书 记 员  龙 婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执异328号案外人：大庆市百杰同辉建筑安装工程有限公司。法定代表人：杨海鹏，经理。委托诉讼代理人：尹守平，男，1965年7月29日生，汉族，大庆市百杰同辉建筑安装工程有限公司经理。申请执行人：米长青，男，1973年7月1日生，汉族，哈尔滨市松北运输有限责任公司总经理，住哈尔滨市南岗区复华街x号。被执行人：哈尔滨市北兴房屋开发有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区永胜路18号。法定代表人：石来，董事长。本院在执行米长青与哈尔滨市北兴房屋开发有限责任公司（以下简称北兴公司）民间借贷纠纷一案中，案外人大庆市百杰同辉建筑安装工程有限公司（以下简称百杰同辉建筑公司）对本院作出的（2020）黑01执恢288号公告中对查封北兴公司名下的位于安达市牛街水榭芳邻小区6号楼x号车库（以下简称案涉房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人百杰同辉建筑公司称：2019年8月1日，案外人与北兴公司安达分公司签订了水榭芳邻6#、7#、8#楼建设项目，并在《建筑工程施工合同》中约定6#楼整体14007.21平方米，8#楼一单元一至八层1930.85平方米，二单元六至十七层2121.36平方米，合计18059.42平方米，取得预售房许可证之后双方进行销售。案涉的房屋在查封前以抵付工程款给付了案外人，故请求法院解除对上述房产的查封。为了证明其主张，百杰同辉建筑公司向本院提交了《建筑工程施工合同》。本院查明，本院在执行米长青与北兴公司民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）黑01民初515号民事调解书，受理了申请执行。2020年10月13日本院作出(2020)黑01执288号民事裁定书：查封北兴公司名下的位于安达市牛街水榭芳邻小区2号楼住宅（8处）及车库（11处）；6号楼住宅（93处）及车库（19处）；7号楼住宅（49处）及车库（19处）；8号楼住宅（87处）及车库（13处），其中包括涉案房产。根据案外人百杰同辉建筑公司提交的证据材料显示，北兴公司成立了哈尔滨北兴房屋开发有限公司安达分分公司（以下简称北兴分公司）。2019年8月1日，案外人与北兴公司安达分公司签订了水榭芳邻6#、7#、8#楼建设项目，并在《建筑工程施工合同》中约定用水榭芳邻项目（6#楼整体14007.21平方米，8#楼一单元一至八层1930.85平方米，二单元六至十七层2121.36平方米，合计18059.42平方米）的住宅商品房抵付工程款，取得预售房许可证之后双方进行销售。涉案房产已被北兴分公司抵付为工程款。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《中华人民共和国民法典》第八百零七条规定：发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除根据建设工程的性质不宜折价、拍卖外，承包人可以与发包人协议将工程折价，也可以请求人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。本案中，案外人百杰同辉建筑公司与北兴分公司在本院查封争议房产前已在《建筑工程施工合同》中明确了以案涉房产抵偿工程费，实质是通过协商折价抵偿方式实现建设工程价款优先受偿权，该房屋是工程债权的物化载体，施工承包人就房屋享有的权利足以排除普通债权人的强制执行。故案外人百杰同辉建筑公司请求排除执行对争议房屋的裁的查封符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定,裁定如下：中止对安达市牛街水榭芳邻小区6号楼x号车库的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 陈学伟审 判 员 冯 媞审 判 员 侯景颢二〇二一年四月二十六日法官助理 刘 军书 记 员 房 雷
大连海事法院结 案 通 知 书（2021）辽72执恢21号徐孝礼：你与杨冬青船员劳务合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。大连海事法院二〇二一年四月三十日联系人：黄鹏联系电话：0411-82759717本院地址：大连市中山区鲁迅路280号邮编：116001
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执469号申请执行人：山西文水工程机械厂，住所地山西省吕梁市文水县里洪村。法定代表人：段永强，厂长。委托诉讼代理人：梁建文，该厂职工。被执行人：中铁十六局集团第二工程有限公司，住所地天津市河东区万新村三区。法定代表人：缪为刚。申请执行人山西文水工程机械厂依据天津仲裁委员会[2020]津仲调字第0818号调解书向本院申请执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：天津仲裁委员会[2020]津仲调字第0818号调解书由天津市河东区人民法院负责执行。本裁定立即执行。审判长  刘振莹审判员  杨学文审判员  张静怡二〇二一年四月七日法官助理刘振宇书记员冯媛媛
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1022执437号 申请执行人：湖南宜章农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：李平。 委托代理人：刘新华。 被执行人:李本荣，男。 被执行人：李文化，男。 被执行人：黄小康，男。 本院依据已经发生法律效力的（2019）湘1022民初2465号民事调解书，于2021年4月9日向被执行人李本荣、李文化、黄小康发出执行通知书，责令被执行人李本荣、李文化、黄小康在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李本荣、李文化、黄小康银行存款134741元或扣留、提取其相应价值的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产； 本裁定立即执行。 审判长 陈 波 审判员 左亚军 审判员 魏益红 二〇二一年四月十二日 书记员 李义香 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。 采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执4172号申请执行人：吴江市海马彩板活动房厂，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇勤幸村16组。责任人：徐昌兵。被执行人：王杰，男，1968年3月24日出生，汉族，住河南省淮滨县。本院在执行申请执行人吴江市海马彩板活动房厂与被执行人王杰买卖合同纠纷一案中，申请执行人吴江市海马彩板活动房厂向本院提出撤销本案执行申请，本院认为，在执行过程中，申请执行人撤销执行申请，系对其自身诉讼权利的自由处分，不违法律规定，应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏0509民初5703号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  葛健颖审判员  夏 锋审判员  范 君二〇二一年四月二十二日书记员  余永明
安徽省淮南市谢家集区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0404刑初60号 公诉机关淮南市谢家集区人民检察院。 被告人鲍世成，男，1968年10月8日出生，汉族，小学文化，住所地安徽省寿县。2011年10月27日因饮酒后驾驶机动车被淮南市公安局交通警察支队谢家集大队罚款1300元和暂扣机动车驾驶证6个月。被告人鲍世成因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月9日被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留，2021年3月12日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审。2021年4月8日本院决定对其逮捕。 淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉〔2021〕53号起诉书指控被告人鲍世成犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月8日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月9日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员朱丽萍出庭支持公诉，被告人鲍世成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2021年2月21日11时40分许，被告人鲍世成酒后无证驾驶皖Ｎ×××××二轮摩托车行驶至淮南市谢家集区博致骨科医院路段时，与陈某驾驶的二轮电动车相撞，发生交通事故。被民警勘察现场时查获，并被带至淮南市新华医院抽取血样送检。2021年3月8日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定：鲍世成血样酒精含量为100.98ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关提交了抽血照片、驾驶人信息查询结果单、呼气酒精含量检验单、当事人血样提取登记表、户籍证明、归案经过说明等书证，被害人陈某陈述，被告人鲍世成供述和辩解，安徽百友司法鉴定中心司法鉴定意见等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人鲍世成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处，建议量刑拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人鲍世成对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人鲍世成违反交通运输管理规定，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以确认，量刑建议本院依法予以采纳。鲍世成到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人鲍世成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 柏  松  桦 二〇二一年四月九日 书记员 张泽怡（兼） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0783刑初188号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人苏华，男，1966年6月11日出生，汉族，小学文化，户籍地黑龙江省鹤岗市向阳区，现住寿光市。2005年9月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金5000元，2010年2月8日减刑释放；2010年10月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元；2019年8月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元，同年10月31日刑满释放。2020年11月15日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年11月16日被寿光市公安局取保候审，2021年1月26日被本院取保候审。 被告人王志君，绰号胖儿，男，1978年4月6日出生，汉族，小学文化，户籍地黑龙江省五常市，现住寿光市。2020年11月15日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年12月14日被寿光市公安局取保候审，2021年1月26日被本院取保候审。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）953号起诉书指控被告人苏华、王志君犯盗窃罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员崔伟利出庭支持公诉，被告人苏华、王志君及值班律师刘宁到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控：1、2020年10月22日14时许，被告人苏华、王志君到南侧，盗窃被害人张某的德邦牌二轮电动车一辆，经鉴定价值200元； 2、2020年11月9日14时许，被告人苏华、王志君到棚区内，盗窃被害人刘某真的钱江牌电动三轮车一辆，经鉴定价值804元； 3、2020年11月13日14时许，被告人苏华、王志君到北侧棚区处，盗窃被害人武某的黄狗一条，经鉴定价值440元。 对指控的以上事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、书证、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人苏华、王志君以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人苏华、王志君认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人苏华罚金人民币2800元；被告人王志君罚金2800元。 被告人苏华、王志君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，1、2020年10月22日14时许，被告人苏华、王志君到寿光市南侧，盗窃被害人张某的德邦牌二轮电动车一辆，经鉴定价值200元； 2、2020年11月9日14时许，被告人苏华、王志君到寿光市棚区内，盗窃被害人刘某真的钱江牌电动三轮车一辆，经鉴定价值804元； 3、2020年11月13日14时许，被告人苏华、王志君到寿光市北侧棚区处，盗窃被害人武某的黄狗一条，经鉴定价值440元。 以上盗窃物品价值共计1444元。 同时查明，案发后，公安机关追回被盗黄狗发还被害人，被告人王志君已退赔当事人损失，并取得谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的被害人张某、刘某真、武某的陈述，证人彭某的证言，辨认笔录，寿光市价格认证中心价格认定结论书、价格认定不予受理通知书，受案登记表、抓获经过、电子档案、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、谅解书、本院（2019）鲁0783刑初588号刑事判决书、释放证明、办案说明，被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏华、王志君以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。两被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人王志君已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。供犯罪用的财物应予没收。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人苏华犯盗窃罪，判处罚金人民币2800元。 （已缴纳2000元，剩余罚金于本判决生效后十日内缴清。） 二、被告人王志君犯盗窃罪，判处罚金人民币2800元（已缴清）。 三、没收扣押在案的作案工具绿色五星福田电动三轮车一辆，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  侯秀华 人民陪审员  林庆水 人民陪审员  董祥丰 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  李晓敏
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0321执71号之三 申请执行人：莫樟生，男，1986年7月1日生，壮族，个体工商户，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：梁德旺，男，1954年6月7日生，壮族，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人莫樟生与被执行人梁德旺买卖合同纠纷一案，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的阳朔县人民法院作出的（2019）桂0321民初1177号民事判决书确定的义务，即：被执行人梁德旺给付申请执行人货款105099元及利息，缴纳受理费1221元，执行费1495元由被执行人负担。 本院于2021年1月19日依法立案执行，本院向被执行人梁德旺送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人即日内履行生效判决书所确定的义务。2021年3月30日申请执行人莫樟生与被执行人梁德旺达成执行和解协议，由于履行期限较长，经征求申请执行人意见，其同意本案终结执行。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，并就还款计划提供担保人担保，由于执行和解履行期限较长，申请执行人也同意本案终结执行，据此，本院应终结执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，本案裁定如下: 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 刘志忠 二〇二一年四月二十日 法官助理 黎 超 书 记 员 杨乃端
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执4334号之一被执行人梁安儒,男,1971年9月25日出生于广西壮族自治区蒙山县,汉族,小学文化,个体，户籍地广西壮族自治区蒙山县陈塘镇陈塘村道江组42号，住广西壮族自治区柳州市柳南区华柳佳苑9栋2单元4-3号,身份证号452425197109250211。被执行人梁安儒犯涉嫌销售假药罪一案，本院作出的（2020）晋0106刑初273号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年12月12日就被告人梁安儒财产刑部分移送立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人梁安儒发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的罚金二十万元的义务。执行中，本院依职权向金融证券机构、互联网银行、车管所、房屋管理等部门发出协助查询通知书，将被执行人梁安儒名下位于位于柳州市柳邕路二区8号之一华柳佳苑9栋2单元4-3房屋查封。由于涉案标的较小，且被执行人家属表示要协商分期还款事宜，因案件已到结案期限，故先将本案已终本方式结案。在对被执行人进行查人找物的调查过程中，未发现其他可供执行的财产，被执行人现被收押中。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106刑初215号刑事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人江晓东有可供执行财产或者财产线索的，我院将依职权恢复执行。三、被执行人江晓东负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  连晓明审判员  范 勇审判员  贾兴国二〇二一年四月五日书记员  李 敏
辽宁省彰武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0922执保80号申请人：彰武县农村信用合作联社，住所地彰武县彰武镇南环路东端。法定代表人：李某1，系该联社理事长。被申请人：齐某某，男，汉族，1970年7月3日出生，农民，住彰武县。被申请人：李某2，女，汉族，1967年10月15日出生，农民，住彰武县。申请人彰武县农村信用合作联社与被申请人齐某某、李某2金融借款合同纠纷一案，彰武县农村信用合作联社于2021年4月28日向本院提出诉讼保全申请，要求对齐某某、李某2在银行、微信、支付宝的账户予以保全，保全金额79200.00元并提供彰武县农村信用合作联社所有办公楼（不动产权证号：辽（2018）彰武县不动产权第0004399号）作为担保。本院经审查认为，为保证判决生效后案件的顺利执行，保护彰武县农村信用合作联社的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对齐某某、李某2在银行、微信、支付宝的账户予以冻结，冻结金额79200.00元，冻结期限为一年，自2021年4月28日起至2022年4月27日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  孟凡旭审判员  韩 林审判员  赵 斌二〇二一年四月二十八日书记员  胡集中
湖南省邵东市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0521执保106号刘斌、李东方、湖南省欧林燃料有限公司、沈超群、邵东县黄桥造纸厂、邵东县黄桥造纸有限责任公司你（们）申请借款合同纠纷一案，本院根据刘斌、李东方、湖南省欧林燃料有限公司的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，一、2021年4月20日冻结被申请人邵东黄桥造纸有限责任公司名下淘汰落后产能方面补贴750000元，冻结期限为一年。上述查封财产如需续保，请在查封期限届满7日前向本院书面申请续保，逾期申请或者不申请造成该查封(扣押/冻结)财产自行解封的，由你自行承担相关法律后果。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。二〇二一年四月二十三日
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0423执保14号 申请人：卢迪，男，1989年6月22日出生，汉族，住广西蒙山县。 被申请人：陈义军，男，1976年10月29日出生，住广西恭城瑶族自治县。 关于申请人卢迪与被申请人陈义军财产保全一案，申请人于2021年4月7日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人陈义军名下价值的210000元予以保全并提供担保。本院审查后，依法立案执行，现暂未发现被申请人名下有可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，裁定如下： 申请人卢迪与被申请人陈义军财产保全一案无标的物可实施保全，予以结案。 审 判 长 黄登远 审 判 员 唐天来 审 判 员 黄 珏 二〇二一年四月十九日 法官助理 卢永周 书 记 员 廖炳翔
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初3644号之一 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：罗立（代理人），住中国（四川）自由贸易试验区。 被告：夏冬梅，女，1986年11月16日出生，汉族，住辽宁省阜新市彰武县。 原告四川新网银行股份有限公司与被告夏冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。 案件受理费71元，保全申请费156元由原告四川新网银行股份有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二一年四月二十六日 书记员  谢 琴
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0112民初6348号 原告：文仁敏，女，1986年9月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：杨君，男，1986年3月4日出生，汉族，住四川省渠县。 原告文仁敏与被告杨君民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告文仁敏到庭参加了诉讼，被告杨君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告文仁敏向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款10000元。事实和理由：2020年7至8月，被告向原告借款，后归还了部分借款，现尚欠原告借款10000元，被告出具欠条确认欠款事实，并约定还款期限，但还款期限届满后，被告仍未还款，原告遂起诉至法院。 被告杨君未有答辩意见。 原告文仁敏围绕其诉讼请求向本院举示了借条，本院认为，原告举示的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月至8月，被告向原告借款，后被告向原告归还部分款项。2020年10月25日，经双方结算，被告作为借款人，向原告出具《借条》一份，载明：“兹有杨君欠文仁敏10000元整(壹万元整)，定于2021年1月29日前钱归还文仁敏。”庭审中，原告陈述称被告出具借条后，至今未向原告还款，原告催收未果遂诉至本院。 本院认为，公民合法的财产权利受法律保护，债权人有要求债务人偿还债务的权利。本案中，借款事实清楚，债权债务关系明确，有原告举示的借条为证，本院予以确认。被告向原告借款后，应按约向原告还款，现双方约定的还款期间已过，但被告并未向原告还款，其行为构成了逾期违约。因此，对原告要求被告杨君归还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告杨君在本判决生效之日起十日内返还原告文仁敏借款本金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨君负担。 本判决为终审判决。 审判员  辜夕仁 二〇二一年四月十三日 书记员  周之霞
鞍山市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0303执保733号之一 郭帆与鞍山市德康磁性材料有限责任公司： 郭帆与鞍山市德康磁性材料有限责任公司劳动争议一案，经本院立案执行，现已无标的物可实施保全，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0322民初423号 原告：姚光春，男，汉族，1982年1月29日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：张芷函，戴盼（实习），贵州名城（桐梓）律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地，遵义市汇川区苏州路永泽**永泽大厦**。 负责人：杨先忠。 委托诉讼代理人：李翔，贵州贵弘律师事务所律师。 原告姚光春与被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中，变更被告为中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称：遵义太平洋保险公司），原告姚光春及其委托诉讼代理人张芷函，被告遵义太平洋保险公司的委托诉讼代理人李翔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告姚光春向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付110000元。（具体明细为：医疗费10000元、误工费：38400元（300日ｘ128元／日）、意外伤害住院津贴800元（8日ｘ100元／日）、鉴定费1900元、伤残赔偿金68808元（34404元ｘ20年ｘ10%）、后续治疗费21500元）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年9月28日，原告购买了一辆小型普通客车，并于同日在被告处办理机动车交通事故责任强制保险单，附加一份驾乘人员人身意外伤害保险。2019年4月20日19时50分许，由原告姚光春持“Ｃ1Ｅ”型驾驶证驾驶车牌号为贵Ｃ×××××的小型普通客车，沿松小线行驶至松小线23公里200米（小地名：木瓜镇浸水村乡村道路朝门处）时，由于操作不当至车辆发生侧翻，导致车辆受损及驾驶人姚光春右脚骨折的道路交通事故，原告姚光春负全部责任。事故发生后，原告到贵州航天医院进行住院治疗，共计住院8天，花费医疗费13623.13元。原告于2020年5月11日到遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心进行鉴定，鉴定结果为：1．右股骨上段骨折现愈合不良遗留日常生活相关活动能力受限，评定为十级伤残；2．误工期评定为180日-300日，护理期评定为60日-120日，营养期评定为60日-90日；3．右股骨上段骨折切开复位内固定物取出费用约10000元，面部瘢痕遗留需费用约11500元。原告多次到被告处申请理赔，但被告均以各种理由拒赔，至今未果。故提起诉讼。 被告遵义太平洋保险公司辩称：本案被告已向原告支付了赔偿款50,000元，其中包含了已付的医疗费，现原告重复主张医疗费无法律依据，本案原告购买的险种是人身意外伤害保险，且主要承保的是意外事故导致的身体伤害，原告所请求的误工费、鉴定费不属于承保范围内，根据保险约定住院津贴应当减去三天的绝对理赔，医疗费应当减去100元后按90%赔付，后续医疗费也属于医疗费之内，在医疗费的承保金额之内赔付。诉讼费不应由我公司承担。 本院经审理认定事实如下：2019年4月20日19时50分许，原告姚光春持“Ｃ1Ｅ”型驾驶证驾驶车牌号为贵Ｃ×××××的小型普通客车，沿松小线行驶至松小线23公里200米（小地名：木瓜镇浸水村乡村道路朝门处）时，由于操作不当至车辆发生侧翻，导致车辆受损及驾驶人姚光春右脚骨折的道路交通事故，原告姚光春负全部责任。事故发生后，原告到贵州航天医院进行住院治疗，共计住院8天，花去医疗费13623.13元。原告于2020年5月11日到遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心进行鉴定，鉴定结果为：1．右股骨上段骨折现愈合不良遗留日常生活相关活动能力受限，评定为十级伤残；2．误工期评定为180日-300日，护理期评定为60日-120日，营养期评定为60日-90日；3．右股骨上段骨折切开复位内固定物取出费用约10000元，面部瘢痕遗留需费用约11500元。 另查明：2018年9月28日，原告姚光春购买了一辆小型普通客车，并在被告处办理机动车交通事故责任强制保险单，附加一份驾乘人员人身意外伤害保险，在该保险合同中约定保额为意外伤害10万元，意外医疗1万元，住院津贴100元/天，意外伤害医疗保险的绝对免赔100元、赔付比例90%，意外伤害住院津贴保险免赔3天，保险期自2018年9月29日至2019年9月29日。 上述事实，有原告举出的《驾乘人员人身意外伤害保险保单》，《道路交通事故认定书》、《医疗发票》、《鉴定意见》、《鉴定费发票》、《驾驶证、行车证》等证据以及原被告的陈述在卷佐证，经庭审质证，应予认定。 本院认为，本案争议的焦点为原告的损失范围及赔偿标准。 1、医疗费：原告请求医疗费和后续治疗费共31,500元，因根据保险合同约定意外医疗10,000元，意外伤害医疗保险绝对免赔100元、赔付比例90%，医疗费应为8,910元；2、意外伤害住院津贴800元，因原告住院8天，但保险合同约定意外伤害住院津贴保险免赔3天，应为500元；3、误工费、伤残赔偿金和鉴定费，原告请求误工费38,400元（300日x128元/日），因其鉴定意见为需误工180-300日，故可按240日计算，因原告提供桐梓县木瓜卫生院的证明，证明其系村医，年收入为58,754.64元，每天收入为160元，其请求按每天128元计算，予以支持，为（240日x128元/日）=30,720元；原告请求伤残赔偿金68,808元（34,404元x20年x10%），符合法律规定；鉴定费1,900元，为实际支出，误工费、残疾赔偿金、鉴定费共101,428元，该三项保险合同约定意外伤害100,000元，原告的这三项损失已超出100,000元，故可支持100,000元，原告的损失共计109,410元，对该109,410元应予支持。对被告辩称根据保险条款约定，应当实行20%的事故免赔率，但被告未举证证明对该保险条款向原告进行了特别提示和说明，故对此辩解不予采纳；对被告提出已向原告支付了50,000元，但庭审已查明，该50,000元系原告投保的另一项保险进行的赔偿，与本案无关。 因本案事实发生于《中华人民共和国民法典》实施前，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条的规定，本案适用《中华人民共和国保险法》的规定。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条的规定，之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告姚光春医疗费、住院津贴、意外伤害等损失共计109,410元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元（减半收取），由原告姚光春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的确定履行义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审判员  龙洁 二〇二一年四月二十六日 书记员  曾芳
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3425执458号 申请执行人：范洪菲，女，1985年9月5日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：杨福，男，1968年10月12日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 范洪菲与杨福借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，对杨福的财产进行了网络查控、传统查控，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人也无法提供被执行人财产线索。申请执行人于2021年4月5日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2019）川3425民初3218号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  王思皓 审判员  詹文涛 审判员  何 军 二〇二一年四月二十五日 书记员  唐昌胜
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0830民初681号原告：杨亚超，男，1974年2月18日生，汉族，芮城县XX镇XX村XX组，农民。委托诉讼代理人：张仰振，芮城县风陵渡镇法律服务所法律工作者。被告：曾少强，男，1979年11月7日生，汉族，芮城县XX镇XX村XXX号，农民。原告杨亚超与被告曾少强买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨亚超委托诉讼代理人张仰振到庭参加了诉讼，被告曾少强经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告饲料款197500元。事实和理由：我给被告连年多次送饲料，被告欠我197500元，并且多次索要被告一直未还。被告给我出具有欠条一张，载明：“欠条截止2018年3月25日，欠杨亚超（身份证号码14272319740218201X）人民币大写壹拾玖万柒仟伍佰元。本人保证在三个月内还清，如不能按期归还，愿承担一切责任。欠款人：曾少强身份证号：142723197911072310日期：2018年3月25日”。为了维护我的合法权益，故起诉至法院，望判如所请。原告针对其主张向本院提供的证据有：欠条一份（原件）。被告未向本院递交答辩状，亦未提供任何证据。经审理本院认定事实如下：被告经营饲料销售门市部，原告经营饲料销售。自2015年起被告多次从原告处赊购饲料，2018年3月25日，经原、被告结算，被告归还部分欠款后，仍欠原告饲料款197500元，当日被告给原告出具欠条一份，被告承诺该欠款在三个月内还款。逾期后经原告多次催要，被告至今分文未还。综上，本院认为：原、被告之间形成的是合法的买卖关系，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未遵循诚实信用原则，所欠原告货款逾期后，不履行付款义务，属违约行为。现原告的主张，事实清楚，理据充分，本院应予支持。故依据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾少强于本判决生效后十日内返还所欠原告杨亚超饲料款197500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4250元，减半收取2125元，由被告曾少强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  韩龙飞二〇二一年四月二日书记员  苏倩芮
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1721民初308号原告：刘天敏，女，1962年6月1日出生，汉族，住河南省南召县。系张三有之妻。原告：张金文，男，1986年10月2日出生，汉族，住址同上。系张三有之长子。原告：张金武，男，1987年11月5日出生，汉族，住址同上。系张三有之次子。三原告委托诉讼代理人：宋学剑，南阳市召县丹霞法律服务所法律工作者。被告：张新平，男，1963年8月15日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：谷庆宾，西平县出山镇法律服务中心法律工作者。第三人：李兴选，男，1958年4月29日出生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：董正国，男，1965年12月14日出生，汉族，住河南省南召县，系第三人亲属。原告刘天敏、张金文、张金武与被告张新平、第三人李兴选建设工程合同纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告刘天敏、张金文、张金武及其委托诉讼代理人宋学剑、被告张新平及其委托诉讼代理人谷庆宾、第三人李兴选及其委托诉讼代理人董正国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘天敏、张金文、张金武向本院提出诉讼请求:1、请求贵院依法判令被告支付欠款177000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年被告在西平承包了部分工程，因其资金问题，被告找到原告刘天敏的丈夫张三有（已故）提供资金，工程结束后，经双方结算，被告尚欠原告投资款177000元，有被告向原告提供欠条一份，但被告至今不支付欠款，为保护合法权益，特向法院提起诉讼。被告张新平辩称，本案属于合伙纠纷，包括第三人李兴选，合伙关系中包括原告和第三人占50%，被告占50%，本案工程已经结束，算账时间原告和第三人是一股，被告是对准原告算账，实际应该对原告和第三人算账，虽然被告给原告打的有欠条，实际是欠原告和第三人的欠款。第三人李兴选述称：1、本案属于合伙关系。2、177000元的欠条是被告欠合伙人李兴选的投资和分红钱。本院经审理认定事实如下：2015年被告张新平与张三有（已故）在西平承包工程，工程结束后，经双方结算，被告张新平欠张三有工程款177000元。张三有于2019年9月3日死亡。本案在审理过程中，第三人李兴选与三原告达成协议，李兴选表示自愿退出本案纠纷，不再参加诉讼。另查明：刘天敏系张三有之妻、张金文系张三有之长子、张金武系张三有之次子。上述事实，有原、被告及第三人陈述、证明（欠条）结婚证、居民死亡证明、退出第三人参加诉讼申请书、协议书等证据存卷为证。本院认为，民事主体从事民事活动应当遵循诚信原则，当事人订立、履行合同应当遵守法律和行政法规。被告张新平与张三有（已故）在西平承包工程，工程结束后，被告张新平欠张三有工程款177000元。原告刘天敏、张金文、张金武作为张三有的直系亲属，有权利继承张三有的工程款。现三原告要求被告张新平给付工程款177000元，本院予以支持。被告张新平辩称，本案属于合伙关系，17.7万元的欠条是被告欠合伙人李兴选的投资和分红钱。该辩称理由，因证据不足，本院不予采纳。第三人李兴选与三原告达成协议，李兴选表示自愿退出本案纠纷，不再参加诉讼。系当事人自愿意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条、《中华人民共和国民法典》第七百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下：被告张新平于本判决生效后十日内给付原告刘天敏、张金文、张金武工程款177000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920元，由被告张新平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  罗静涵二〇二一年四月十四日书记员  陈亚丹
成都市成华区人民法院             民事判决书             (2021)川0108民初6036号                               原告                       成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段25号1幢3层。             法定代表人：长原彰弘。             委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师，一般授权。                               被告                       王映，男，汉族，1985年6月1日出生，住四川省长宁县。                               小额诉讼程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。                               案由                       小额借款合同纠纷                               开庭时间                       2021年4月19日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告的诉讼代理人任智杰、贾春丽到庭，被告缺席。                               诉讼请求                       1、请求判令被告归还原告借款本金13334元;2、请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       一、约定借款本金金额                       20000元。                               二、实际放款金额                       扣除贷款手续费200元，实际放款19800元。                               三、剩余借款本金                       被告已归还本金6666元，剩余本金13134元。                                            裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金19800元，已归还本金6666元，剩余本金13134元，符合法律规定，予以确认。                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                                            裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                               裁判结果                       一、被告王映于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还借款本金13134元；             二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取67元，由被告王映负担。                               本判决为终审判决。                               本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                            审 判 员 张 丹                                       二〇二一年四月二十日                          书 记 员 冯丹婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初1717号之二 申请人：李晶晶，女，回族，1984年12月18日出生，住合肥市蜀山区，统一社会信用代码342124198412180021。 被申请人：合肥联环房地产开发有限责任公司，住所地合肥市蜀山区望江西路198号，统一社会信用代码91340100149069831U。 法定代表人：李茂清。 本院于2020年12月15日作出（2020）皖0104财保1062号财产保全的裁定。该案正式立案的案号为（2021）皖0104民初1717号，现本案已撤诉结案，本院依法解除对被申请人财产的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第167条之规定，裁定如下： 解除对被申请人合肥联环房地产开发有限责任公司名下银行存款100118元或其他同等价值的财产的保全。 （此页无正文） 审判员  李志明 二〇二一年四月二十六日 书记员  陈月云 附：本案适用的法律条文 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第167条： 诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川0802刑初198号 起诉人张志浩，男，1990年5月22日出生，汉族，现住广元市利州区。 2021年4月30日，本院收到起诉人张志浩的起诉状，诉称2021年2月9日，起诉人在广元市利州区昂克司酒吧同朋友刘彪、任常胜聚会，至2021年2月10日凌晨0时40分许，起诉人去上厕所，无故被喝醉酒的邹芝平、韩坤、杨大智、韩家鑫等被起诉人抓扯殴打，造成起诉人全身多处软组织受伤、青紫、右足第1远节趾骨撕脱性骨折等，急送入广元市第一人民医院救治。后经广元市公安局利州区分局出警调查，并对被起诉人作出了相关行政处罚决定书，但并未对给起诉人造成的伤害进行处理。起诉人因此发生医疗费5000余元，到今为止脚趾仍然肿胀疼痛无法正常行走及上班工作。现起诉至人民法院，要求追究被起诉人邹芝平、韩坤、杨大智、韩家鑫犯故意伤害罪的刑事责任，并赔偿起诉人医疗费5000元、误工费15750元，共计20750元及利息。 经本院审查认为，起诉人作为控诉被起诉人犯故意伤害罪的自诉人，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十一条的规定，应当由自诉人承担举证责任。现起诉人仅提供DR检查报告单、行政处罚决定书作为罪证，不能证明其控诉的被起诉人邹芝平、韩坤、杨大智、韩家鑫犯故意伤害罪的犯罪事实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，对于缺乏罪证的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理。本案起诉人经本院说服撤回起诉，但起诉人张志浩拒绝撤回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条第二款第二项之规定，裁定如下： 对起诉人张志浩的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的次日起五日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院书面上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  郭 雪 人民陪审员  王治平 人民陪审员  杨兴荣 二〇二一年四月三十日 法官 助理  张蔓容 书 记 员  张 瑜
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2021)津0105刑初112号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人冯全亮，男，1990年9月24日出生于天津市，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地天津市宁河区，住天津市西青区。因犯聚众斗殴罪于2014年9月29日被天津市西青区人民法院判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年四个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月1日被取保候审。天津市河北区人民检察院以津北检一部刑诉〔2021〕90号起诉书指控被告人冯全亮犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年1月11日20时许，被告人冯全亮酒后驾驶牌照号为津Ｃ3××××的黑色大众牌小型轿车，行驶至天津市河北区金钟河大街与缤纷路交口附近时，被执勤民警查获。经天津市津实司法鉴定中心血液酒精含量检验，被告人冯全亮血液中检出乙醇，含量为196.4ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人冯全亮的行为已构成危险驾驶罪。被告人冯全亮自愿认罪认罚，建议判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金。被告人冯全亮对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人冯全亮犯危险驾驶罪罪名成立。被告人冯全亮自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人冯全亮犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。在缓刑考验期内，依法对被告人冯全亮实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金帆二〇二一年四月三十日书记员  张吉
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1423民初736号原告：山东庆云农村商业银行股份有限公司，住所地山东省德州市庆云县城区中心街北首35号。法定代表人：王东新，董事长。委托诉讼代理人：王贤军，男，1968年9月18日出生，汉族，住庆云县城区。该公司职工，特别授权。被告：刘洪兴，男，汉族，1982年8月17日出生，住山东省庆云县。被告：郑艳梅，女，汉族，1982年12月20日出生，住山东省庆云县。被告：张志洪，男，汉族，1982年4月29日出生，住山东省庆云县。原告山东庆云农村商业银行股份有限公司与被告刘洪兴、郑艳梅、张志洪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东庆云农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王贤军到庭参加诉讼，被告刘洪兴、郑艳梅、张志洪经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东庆云农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元及相应利息、罚息等费用；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月13日，原告与被告刘洪兴签订个人借款合同，期限3年。2016年6月13日，原告向被告刘洪兴发放借款50000元，利率为10.8854‰，2019年6月12日到期。被告郑艳梅和刘洪兴是夫妻关系，郑艳梅承担共同还款责任。被告张志洪为被告刘洪兴的借款提供担保并承担连带责任。借款逾期后，被告未依约履行还款的义务，原告催收多次未果，故具状起诉。被告刘洪兴、郑艳梅、张志洪均未提供答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月13日，原告与被告刘洪兴签订《个人借款合同》，合同中载明：借款种类为个人中长期贷款，借款用途为借新还旧，借款金额为50000元，借款期限为2016年6月13日至2019年6月12日。2016年6月13日，被告刘洪兴、郑艳梅向原告提供借款申请及承诺书，其中本人及财产共有人郑重承诺第2条约定，此次申请贷款为夫妻二人共同债务，二人自愿履行还款义务，保证按时交息到期偿还，并承担相应责任。2016年6月13日，原告与被告张志洪、郑文同签订《保证合同》，合同中约定：被告张志洪、郑文同自愿为被告刘洪兴与原告的50000元债务及其利息、罚息、违约金等提供担保，保证方式为连带责任保证。2016年6月13日，原告如约向被告刘洪兴发放借款50000元，利率10.8854‰，2019年6月12日到期。原告发放借款后，被告刘洪兴未归还本金，利息只交纳30.37元。另查明，被告郑文同已经死亡。以上事实，由原告陈述及提供的《个人借款合同》、借款申请及承诺书、《保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、贷款交易明细两张、被告郑文同死亡证明、被告刘洪兴、郑艳梅户口本复印件一份，被告刘洪兴和郑艳梅、被告张志洪身份证复印件各一张等证据证实。本院认为，合法的债务应当清偿。原告与被告签订的《个人借款合同》、借款申请及承诺书、《保证合同》等是原、被告双方的真实意思表示，不违反法律规定，内容合法有效。被告刘洪兴拖欠原告借款本金50000元的事实，由原告提供的相关证据证实，本院予以确认。该借款已过清偿期，被告刘洪兴未能如约偿还本息，其行为已构成违约。根据原、被告签订的《个人借款合同》第八条第二项约定，借款人未按合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。故原告要求被告刘洪兴支付原告借款本金、利息及罚息的诉求，本院予以支持。被告郑艳梅作为被告刘洪兴的共同债务还款人，应当按照合同约定对被告刘洪兴借款的本金、利息及罚息承担共同还款责任。被告张志洪自愿为被告刘洪兴该笔借款提供担保，故应按照《保证合同》的约定，对被告刘洪兴该笔借款的本金、利息以及罚息承担连带保证责任。因此，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告刘洪兴、郑艳梅、张志洪经合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃，不影响本院在查清事实的基础上依法判决。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第一千零六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘洪兴、郑艳梅于判决生效之日起十日内支付原告山东庆云农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并自2016年6月13日起至2019年6月12日止，以50000元为基数按月利率10.8854‰计算利息；自2019年6月13日起至实际清偿之日止，以50000元为基数按月利率10.8854‰计算利息，并在该利率基础上加收50%的罚息（扣除先前已交的30.37元利息）。二、被告张志洪对以上借款本金、利息及罚息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告刘洪兴、郑艳梅、张志洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  苗耿升二〇二一年四月二十二日书记员  崔海勃
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1002民初2130号 原告：中信银行股份有限公司威海分行。 负责人：王秀川，行长。 委托诉讼代理人：黄乐云，山东威扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡云川，山东威扬律师事务所律师。 被告：刘军波。 原告中信银行股份有限公司威海分行与被告刘军波信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司威海分行之委托诉讼代理人胡云川到庭参加诉讼，被告刘军波经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中信银行股份有限公司威海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截至2021年2月6日的信用卡欠款本金55965.71元、零售利息2905.85元、分期手续费7052.12元、违约金9872.44元，及自2021年2月7日起至实际履行之日止的零售利息、分期手续费、违约金（按《信用卡申请表》约定方式及标准计算）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年12月25日，被告向原告处开通使用中信信用卡（卡号为***），申请表确认了信用卡收费标准及双方的权利义务。后被告开卡透支消费，但对信用卡欠款一直不予清偿，截至2021年2月6日已经发生欠款本息等费用共计人民币75796.12元，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求处理。 刘军波未到庭未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及领用合约、余额构成表、交易流水等证据。被告未到庭质证，也未提交书面质证意见，视为认可上述证据的真实性，故对原告提交的证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告（即乙方）于2017年12月25日向原告（即甲方）申请中信银行信用卡一张，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡或个贷产品的相关信息，愿意遵守领用合同或个贷条款的各项规则。该申请表所附的中信银行信用卡（个人卡）领用合约约定的主要内容为：甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；免息还款期最长不超过50天。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款。甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。乙方如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币20元或美元2元或港币20元或欧元2元。 之后，原告向被告发放了信用卡，卡号为***。被告开通上述信用卡并使用，使用过程中，被告办理了九笔“圆梦金分36期”，月费率为0.75%。之后，被告未能按期偿还欠款，截止2021年2月6日，被告尚欠本金55965.71元、零售利息2905.85元、分期手续费7052.12元、违约金9872.44元。起诉后，被告未偿还任何款项。 本院认为，被告与原告签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，各方均应依约履行合同。被告在享受原告提供的相关金融服务，并通过信用卡借款后理应遵守双方约定及时还款。被告未按期偿还，理应按照约定支付利息、分期手续费等费用，故原告要求被告偿还涉案信用卡借款本金，并按照约定支付利息、分期手续费之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。2017年1月1日起施行的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，涉案信用卡的违约金产生于2020年3月28日之后，且原告并未提供证据证明已与被告通过协议约定收取违约金，故而无法确认其已经就滞纳金变更为违约金与被告达成合意，对原告要求被告支付该卡违约金的主张，本院不予支持。 综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘军波支付原告截止至2021年2月6日的信用卡欠款本金55965.71元、零售利息2905.85元、分期手续费7052.12元，及自2021年2月7日起至实际履行之日止的零售利息、分期手续费（按信用卡领用合约约定的方式及标准计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 上述第一项付款内容于本判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费847元，由原告负担110元，被告负担737元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇二一年四月八日 书记员  姜小凡
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1103财保260号 申请人：永州市杰豪建材有限公司，住所地永州市经济技术开发区电子产业园内B栋0896号。 法定代表人：金永东，该公司执行董事、总经理。 被申请人：湖南达鹏建设工程有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道南苏小区3/6栋802。 法定代表人：袁珣，该公司总经理。 申请人永州市杰豪建材有限公司于2021年4月30日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人湖南达鹏建设工程有限公司在金融机构存款15万元。中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司出具的保函（保单号:ＰＺＤＭ202143110000000××××）为申请人永州市杰豪建材有限公司担保。 本院经审查认为，申请人永州市杰豪建材有限公司的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人永州市杰豪建材有限公司的合法权益不受损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南达鹏建设工程有限公司在金融机构存款15万元。冻结期限为一年，冻结期间不得支付。 案件申请费1270元,由申请人永州市杰豪建材有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  林恩贵 二〇二一年四月三十日 代理书记员  易 浏
天津市宝坻区人民法院行 政 裁 定 书(2021)津0115行审40号申请执行人：天津市规划和自然资源局宝坻分局，住所地宝坻区政融街北侧。法定代表人：郑向宏，局长。委托代理人：刘全胜。委托代理人：陈秀丽。被执行人：天津市宝坻区方家庄镇张凤庄村民委员会，住址天津市宝坻区张凤庄村民委员会。法定代表人：费湘波，村民委员会主任。申请执行人天津市规划和自然资源局宝坻分局于2021年4月19日向本院申请强制执行其对被执行人天津市宝坻区方家庄镇张凤庄村民委员会作出的宝坻规资监土地罚字[2020]7号行政处罚决定一案，并提交了作出该具体行政行为的有关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。申请执行人于2020年7月21日作出宝坻规资监土地罚字［2020］7号《行政处罚决定书》，认定被执行人未经批准，擅自在天津市宝坻区××镇××村××房，占地面积1871.1平方米，建筑面积308.8平方米，属非法占用土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十一条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人天津市宝坻区方家庄镇张凤庄村民委员会作出如下处罚：1.退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；2.处以非法占用土地每平米12元罚款，共计罚款22453.2元。被执行人在法定期限内对该行政行为既未申请复议，也未提起行政诉讼。现未自动履行。本院审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，天津市规划和自然资源局宝坻分局具有土地管理行政执法主体资格和行政处罚的法定职权。其对被执行人天津市宝坻区方家庄镇张凤庄村民委员会作出的宝坻规资监土地罚字[2020]7号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条,并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：准予强制执行天津市规划和自然资源局宝坻分局作出的宝坻规资监土地罚字[2020]7号《行政处罚决定书》，其中第一处罚即退还非法占用的土地，没收非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的执行，交由天津市宝坻区人民政府组织实施；第二项处罚即处以非法占用土地每平米12元罚款，共计罚款22453.2元,交由本院执行。审判长  赵洪英审判员  高瑞东审判员  张万江二〇二一年四月二十三日书记员  李 涛附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执958号移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人蒲小燕本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2021）川0704刑初55号刑事判决书，责令被执行人蒲小燕履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人蒲小燕在金融机构、其他单位的存款、收入2379元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阳力二〇二一年四月二十九日书记员  梁希
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁09民初65号 原告：山东欣马酒业有限公司，住所地：东营市河口区孤岛镇共青团路158号。 法定代表人：徐宝庆，董事长。 委托诉讼代理人：杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。 被告：山东泰山龙泉酒业有限公司，住所地：新泰市青云街道办事处前上庄村。 法定代表人：王成刚，总经理。 被告：河口区孤岛华明酒水批发店，住所地：东营市河口区孤岛镇共青团路136号。 经营者：商华明，男，汉族，1989年3月17日出生，住利津县。 被告：新泰市龙廷镇庞付果百货超市，住所地：新泰市龙廷镇榆山前村路北。 经营者：庞付果，男，汉族，1978年9月27日出生，住新泰市。 上述三被告的委托诉讼代理人：张立峰，新泰西张鑫兴法律服务所法律工作者。 原告山东欣马酒业有限公司与被告山东泰山龙泉酒业有限公司、河口区孤岛华明酒水批发店、新泰市龙廷镇庞付果百货超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。2021年4月12日，原告山东欣马酒业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告山东欣马酒业有限公司撤诉处理。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由山东欣马酒业有限公司负担。 审 判 长  谭明娜 人民陪审员  刘丽华 人民陪审员  张玉山 二〇二一年四月十二日 书 记 员  李争艳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2021）内0402民初1093号原告：深圳市首地物业管理有限公司赤峰分公司，住所地赤峰市红山区站前办事处民航机场院内。法定代表人：李世杰，总经理。 委托诉讼代理人：温杰，内蒙古松川律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜艳梅，内蒙古松川律师事务所律师。被告：马波，男，1978年8月1日出生，公民身份号码×××，汉族，铁路职工，住赤峰市。委托诉讼代理人：张红媛（系被告马波之妻），女，1981年5月23日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，住赤峰市。原告深圳市首地物业管理有限公司赤峰分公司（以下简称深圳首地物业赤峰分公司）与被告马波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳首地物业赤峰分公司的诉讼代理人温杰、被告马波及其诉讼代理人张红媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳首地物业赤峰分公司向本院提出诉讼请求：1.判令马波支付2017年10月1日至2020年10月31日期间欠缴的物业服务费6112.4元，支付滞纳金1243.57元，以上两项合计7355.97元；2.判令由马波承担本案诉讼费用。事实和理由：深圳首地物业赤峰分公司和马波签订物业服务合同，由深圳首地物业赤峰分公司为马波提供物业服务，物业费按每年为周期进行缴纳，具体时间为：每个缴费周期（一年为一个缴费周期）的首十日内或之前向深圳首地物业赤峰分公司预交下一个年度物业费。马波于签订合同当日交付了一年物业费，但在呈交一年物业费后拒不履行缴费义务至今，2017年10月 1日至2020年10月31日欠缴物业服务费及滞纳金合计7355.97元。深圳首地物业赤峰分公司多次向马波主张未果，特诉至法院。马波庭审辩称，首地物业赤峰分公司主张其未交费的期间及金额均属实，但其不交物业费是因为物业公司提供的物业服务不合格，主要表现在：1.小区内、车库及楼道内卫生脏乱差，垃圾堆满，无人清理；2.地库、草坪狗屎随处可见；3.暴雪天气未及时清理出人行通道，在业主的强烈要求下，才在下雪的五天后进行清雪；4.没有停车位的车随意出入地下停车场，且经常停在安全通道内不进行处理；5.小区的蚂蚁、老鼠泛滥；6.一期小区的西门口没有保安；7.小区门口的消防通道安上了栏杆，门口车辆乱停，消防通道被堵死；8.个别业主在楼顶上私设花园，楼下草坪里被拦成菜园，小区绿化不到位，达不到合同约定的标准；9.车棚内的僵尸车停车达几年之久，无人处理；10.小区内的广告收益不向业主公示，收入去向业主不知情；11.物业公司都是提前一年催收物业费，物业公司对业主自己带着配件通下水都要收费，收费金额20元、30元、60元不等，无收费标准和依据；12.有人传红山郡一期和二期的物业被外包出去了，物业公司应给明确答复，因为一期二期的物业服务都是被搁置，先去处理三、四、五期。本院经审理认定事实如下：2014年10月3日，深圳首地物业赤峰分公司与马波签订了一份前期物业服务协议，协议中约定，由深圳首地物业赤峰分公司为马波所在的赤峰市××区提供物业服务。马波系该小区30-2-02031室业主，其住宅面积为117.93平方米。该住宅的物业服务收费标准为每月每平方米1.4元。马波欠付2017年10月1日至2020年10月31日期间的物业服务费合计6108.8元。现深圳首地物业赤峰分公司诉至本院，诉请如上。本院认为，深圳首地物业赤峰分公司为马波所居住的小区提供物业服务，双方存在物业服务合同关系。马波接受了物业服务，应当按照约定向深圳首地物业赤峰分公司交纳相应的物业服务费。深圳首地物业赤峰分公司要求马波给付相应物业服务费的主张，于法有据。但按照双方约定的支付标准及房屋面积，马波需支付物业服务费的金额应为6108.8元，对该部分金额本院予以支持，超出部分予以驳回。关于深圳首地物业赤峰分公司主张的滞纳金依据不足，予以驳回。马波辩称其之所以不交纳物业服务费系因深圳首地物业赤峰分公司提供的物业服务不到位。对此，本院认为，物业服务具有延续性，某个时间、某个地点的状态并不能反映出整个物业服务的状态，故马波提出的抗辩主张证据不足，依法不能成立。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百四十四条第一款、第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告马波于本判决生效后立即给付原告深圳市首地物业管理有限公司赤峰分公司2017年10月1日至2020年10月31日期间的物业服务费6108.8元；二、驳回原告深圳市首地物业管理有限公司赤峰分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由马波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 员 杨锐琪  二Ｏ二一年四月二十二日书 记 员 隋春宁
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0117民初1756号原告:杜鹏，男，汉族，1986年2月15日生，住陕西省泾阳县。被告:刘晓，女，汉族，1984年6月29日生，住西安市高陵区。本院在审理原告杜鹏诉被告刘晓装饰装修合同纠纷一案,本院依法受理后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理，原告徐超到庭参加诉讼，被告郭凯经传票传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告杜鹏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令支付原告装修款项25000元。2本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告长期从事装饰装修工程，被告在西安市高陵区XX小区XX区XX房，房号为13号楼808室，因装修需要，遂找到原告让其对该房屋进行装修。后双方对装修事项达成一致意见，原告向被告出具了该房屋装修清单，清单约定水电改造带后期安装合计7150；防水做卫生间灶房阳台合计1822元；地板砖800*800铺贴合计16800元；过门石黑金沙板合计665元；灶房卫生间阳台吊顶合计2640元；红砖包水管带刮槽合计900元；门厅餐厅吊石膏板造型顶合计1300元；客厅吊灯带反沿合计1600元；电视墙做边框合计1040元；电视墙壁画定做合计640元；所有墙顶面乳胶漆喷刷合计4380元；阳台晾衣架合计380元；实木复合门合计3300元；卫生间、厨房钛镁合金门安装合计1500元；双包灶房阳台门套合计636.5元；单包套合计1584元；阳台推拉门合计2520元；石膏线装贴、双面板柜子与鞋柜制作合计12000元；橱柜合计3300元：花洒洗手柜盆合计1730元；合计拖把池120元；合计洗衣机柜子制作与安装1800元；合计暖风浴霸380元；抽油机、燃气灶合计2900元；拉篮水盆、龙头合计910元；箭牌抽水马桶合计1280元。约定后原告于2020年7月8日开始着手对房屋进行装修工程，原告完成地板砖800*800铺贴、水电改造带后期安装、地面打磨装修工程后，被告未给原告以书面或口头通知，便私自更换人员对该房屋进行后期装修工程，原告了解并对实际工程款结算后，多次索要实际装修款项25000元，被告以各种理由推脱不付。被告刘晓辩称，一、已付款20000元，有证据；二、原告仅完成了前期水电安装，完成了800*800地板砖铺贴，也没有贴过门石，没有完成后期水电改造，没有地面打磨；三、他在装修过程中损坏我价值3000元的门；四、原告通知我，不给我继续施工；五、我付款后被告拖延时间长达3个月，致使装修一直未完成，造成我在外租房损失每月1000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据认定事实如下：2020年原告给被告位于七彩阳光小区的房子装修，双方口头约定包工包料。后因被告未实际完工，双方现已经终止履行合同，且对已完成的工程量及装修费用无法达成一致意见。庭审中，向原被告释明该案涉工程量及装修费用需通过鉴定予以认定，并向原告释名不申请鉴定的法律后果，原告至今未申请鉴定，亦未提交其他证据。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告对主张被告支付其装修费的诉讼请求有责任提供证据，现有证据不足以认定案涉装修工程量及装修费用，原告亦不申请鉴定评估，故对原告的诉讼请求不予支持。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条之规定，判决如下：驳回原告杜鹏的诉讼请求。本案案件受理费减半收取计213元，由原告杜鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员  王 泽二〇二一年四月二十日法官助理  宋佳洋书 记 员  马金雷1
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184民初1513号原告：长春市众合门业有限公司，地址：二道区东环路正茂生产资料交易市场第21幢129号。法定代表人：朱晓玉，系执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙佳斌，系吉林享和律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐岩，系吉林享和律师事务所律师。被告：孙永德，男，1984年2月8日出生，汉族，住吉林省公主岭市。本院在审理原告长春市众合门业有限公司诉被告孙永德劳动争议纠纷一案中，本院于2021年4月13日立案。原告长春市众合门业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院提出减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春市众合门业有限公司撤回起诉处理。审判员  李佳宏二〇二一年四月二十二日书记员  董 强
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0183执528号 申请执行人：曾巷，男，1997年9月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：邓勇，男，1980年10月26日出生，汉族，住西藏省林芝市巴宜区。 申请执行人曾巷与被执行人邓勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川0183民初2952号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邓勇未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人曾巷于2021年1月21日向本院申请执行，本院经审查于2021年1月21日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人邓勇送达了执行通知书、报告财产令,并依职权查询被执行人邓勇的银行存款、车辆使用、不动产登记、有价证券持有等财产，本院未发现被执行人邓勇有可供执行的财产，上述被执行人邓勇的财产状况已告知申请执行人曾巷，本院已向被执行人邓勇发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序，对申请执行人曾巷尚未受偿的债权15000元及相应的其他权利予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2020）川0183民初2952号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或查封的财产已处置时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 林 审判员 秦 胜 审判员 邱贵良 二〇二一年四月二十五日 书记员 黄 云
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2021）内2502执835号之二申请执行人：中国银行股份有限公司锡林浩特分行，住址地锡林浩特市。法定代表人：王某某，职务，行长。被执行人：田某，现住锡林浩特市。本院在执行中国银行股份有限公司锡林浩特分行与田某借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司锡林浩特分行申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）内2502执835号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 炎审判员 杜鹏勇审判员 邓 燕二〇二一年四月二十七日书记员 包宇尘附：本案相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初5730号原告:长沙图布信息科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道57号奥克斯广场商业及2、3、4栋15033号。法定代表人:马忠振，执行董事。委托诉讼代理人：黄佳男，湖南大湘律师事务所律师。被告:邵武市康盖贸易商行，经营场所福建省邵武市熙春东路477号宏林尚都国际10#A03店面。经营者：陈伟勇。本院在审理原告长沙图布信息科技有限公司与被告邵武市康盖贸易商行侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告长沙图布信息科技有限公司需要了解被告的地址信息，于2021年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙图布信息科技有限公司申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙图布信息科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告长沙图布信息科技有限公司负担。审判员  孟亮二〇二一年四月二十七日法官助理李思书记员杨婵
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初4243号 原告：李才员，男，1971年10月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告：成晓兰，女，1975年11月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：李才员，系成晓兰丈夫。 被告：四川兴茂（集团）有限公司，住所地四川省成都市新都区斑竹园镇柏水社区。 法定代表人：赖家祥，执行董事。 委托诉讼代理人：李晨，男，1982年11月18日出生，汉族，住成都市金牛区，该公司员工。 原告李才员、成晓兰与被告四川兴茂（集团）有限公司（以下简称兴茂公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月10日受理后，依法由审判员余晨适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告李才员（同为原告成晓兰的委托诉讼代理人）及被告兴茂公司的委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李才员、成晓兰向本院提出诉讼请求：1.判令兴茂公司立即为李才员、成晓兰办理位于新都区××镇兴××道××号（现地址为新都区××街道××路××号××幢××单元××楼××号房屋的不动产权属证书；2.判令兴茂公司承担本案诉讼费。事实和理由：2012年9月14日，李才员、成晓兰与兴茂公司签订了《商品房买卖合同》，约定李才员、成晓兰向兴茂公司购买位于新都区××镇××道××号（现地址为新都区××街道××路××号××幢××单元××楼××号房屋（以下简称案涉房屋），房屋建筑面积112.03平方米，总价款481057元，合同约定兴茂公司需在2014年6月30日前将房屋交付李才员、成晓兰，由兴茂公司代交专项维修基金、契税、转移登记费及办理权属证书所需其他税费、分户国土使用证的办证费用。合同第十九条第（二）款转移登记约定，买受人委托出卖人办证，如因出卖人责任买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书即应承担违约责任。合同签订后，李才员、成晓兰依约支付了购房款、税费、维修基金等费用，履行了全部合同义务，该房屋于2014年6月30日交付给李才员、成晓兰，但至今没有办理房屋不动产权属证书，虽经李才员、成晓兰多次要求均未果，故李才员、成晓兰诉至本院，提出前述诉讼请求。 兴茂公司辩称：第一，2020年9月起，兴茂公司在取得案涉“盛世香河一期”项目初始产权登记后立即通知购房业主办理分户产权，现已为700余户业主办理了分户产权，对于李才员、成晓兰要求的立即为其办理不动产权属证书的请求，事实上兴茂公司已经在为业主办理不动产权属证书，现仍在办理。第二，兴茂公司从未将物业费和办理产权证挂钩，因盛世香河一期业主未按时交纳物管费，造成兴茂公司已有6个月未正常发放员工工资，需要合法收入解决员工生活来源，否则无人为企业正常运转而工作，也没有人员为解决购房业主办理分户不动产权而工作。 本院基于查明的事实认定，依法订立并生效的合同，对合同主体产生约束力，当事人应诚信全面履行合同义务。李才员、成晓兰与兴茂公司签订《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》后，已经按约定向兴茂支付了全部购房款481057元，并交纳了委托兴茂公司办理分户权属转移登记所需的税费9353.9元，履行了合同约定的义务。李才员、成晓兰确认兴茂公司已在合同约定交房期限即2014年6月30日前向其交付案涉房屋，所提交的由欣茂公司出具的委托办证税费收据显示时间为2014年6月30日，按照双方《商品房买卖合同》第十九条第（二）款“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的……”和补充协议第8.1条“房屋交接时，买受人应在交接房屋的同时签订《委托书》，委托出卖人代办房屋转移登记手续，并将办理转移登记需交纳的税费等款项（按有关部门确定的收费标准为准）及资料（包括购房合同原件、身份证复印件、房款收据、私章等）交给出卖人。如果买受人拒绝签订《委托书》或未全部提供或交纳上述款项和资料，视为买受人违约，出卖人有权拒绝交付商品房且无须为买受人办理房屋所有权分户登记手续……”的约定，兴茂公司至迟应在2014年6月30日后的365日内即2015年6月30日前为李才员、成晓兰办理案涉房屋所有权证书，但该约定期限届满前李才员、成晓兰并未取得相应房屋所有权证书，且直至2016年10月18日行政主管部门因实施不动产统一登记政策而停办房屋、土地登记业务前，案涉房屋的分户房屋所有权证及国有土地使用权证均未办出。双方合同中未约定办理分户国有土地使用权证的期限，但兴茂公司为李才员、成晓兰办理案涉房屋分户权属转移登记的义务不因政策变化而免除，在新都区自2016年10月25日起实施不动产统一登记政策后，兴茂公司应继续履行其义务，在合理期限内协助李才员、成晓兰办理案涉房屋的分户不动产权证书。现案涉房屋所在楼栋已办理初始产权登记，无抵押和限制登记信息，具备办理分户不动产权证书的条件，对李才员、成晓兰的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 四川兴茂（集团）有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内协助李才员、成晓兰办理位于成都市新都区××街道××路××号××栋××单元××楼××号房屋的不动产权证。 案件受理费100元（已因适用简易程序减半收取），由四川兴茂（集团）有限公司负担（此款李才员、成晓兰已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  余晨 二〇二一年四月十六日 书记员  曾妙
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初1452号 原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市朝阳区同志街2568号。 负责人：李英杰，该行行长。 委托诉讼代理人：奚琳，吉林新锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张瑜，该公司员工。 被告：陈颖，女，汉族，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：杨文学，吉林率真律律师事务所律师。 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行(以下简称建设银行)与陈颖信用卡纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人奚琳、张瑜，被告委托诉讼代理人杨文学到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行向本院提出诉讼请求：1、判令支付原告信用卡欠款本金30,689.22元、费用（包含手续费和违约金）2,526.16元，利息7,585.43元（利息包含复利，计算至2020年6月30日，后续利息按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡人民币信用卡领用协议》约定的标准计算至还清本息之日止，具体数额以银行对账单为准），以上暂计40,800.81元;2、本案诉讼费由被告陈颖承担。事实与理由:2016年4月16日，被告向原告递交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请原告的信用卡，并签字确认遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的各项规则，于2016年4月30日开始使用，进行一般性消费。被告在使用期间办理多笔账单分期业务，未按时足额偿还欠款，于2019年2月2日开始违约。请求法院判令被告偿还本金及利息（利息基准为每日万分之五，并按月计收复利，）、违约金（标准为最低还款额未还部分的5%）、手续费等暂计为40,800.81元（利息暂计算至2020年6月30日）。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，原告因此诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称对以上事实真实性及证据真实性、证明问题均无异议。 本院查明案件事实： 一、申请表约定内容：2016年4月16日，被告陈颖向原告递交信用卡申请表申请办理尾号7288信用卡。该申请表载明，被告陈颖声明其已阅读并了解《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表后皆附《领用合约》。 二、通用领用合约约定内容：领用合约载明以下内容：应还款项为甲方（陈颖）在乙方（建设银行）核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和违约金等。贷款利息约定为日利率上限为万分之五、下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。 持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，建设银行每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元或1美元或1欧元，币种与相应的最低还款额相同。后附信用卡收费表。 《领用合约》的第五条第三款及第四款；以及第十一条第二款，其他收费项目和收费标准发生调整的按照商业银行服务价格暂行管理办法的有关规定执行。也就是2016年领用的信用卡可以适用后发布的章程。 2016年11月16日建设银行在官方网站发布《中国建设银行龙卡信用卡章程（2018版）》公告：“…我行对《中国建设银行龙卡信用卡章程》（以下简称《章程》）进行了修订，明确信用卡透支利率标准及预借现金、溢缴款定义，取消超限费，以“违约金”取代“滞纳金”。…更新后的《章程》已报中国银行业监督管理委员会备案，将于2017年1月1日正式施行。”2020年11月25日建设银行官方网站发布公告：“…修订后的《中国建设银行龙卡信用卡章程（2020版）》已报中国银行保险监督管理委员会备案，将于2021年1月11日正式施行”。 三、信用卡欠款情况：截止至2020年6月30日，尾号7288的信用卡拖欠本金30,689.22元、利息7,585.43元、费用2,526.16元，合计40,800.81元。 本院认为：2016年4月16日，被告陈颖向原告递交信用卡申请表申请办理尾号7288信用卡，原告依照申请为被告办理了信用卡，双方合同成立。各方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。原告已经依照相关规定发放了贷款，被告应当按照合同及时还款，现被告未按照约定时间还款，属于违约。 综上所述，对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条规定，判决如下： 一、被告陈颖于判决生效后十日内立即偿还拖欠原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行尾号为7288的信用卡本金30,689.22元、费用2,526.16元、截止至2020年6月30日利息7,585.43元，合计40,800.81元；2020年6月30日至全部还清为止期间的利息及复利（以本金30,689.22元为基数计算利息，利率按日万分之五，并按月计收复利）。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费820.00元，减半收取410.00元由被告陈颖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 曹春江 二〇二一年四月十四日 法官助理 黄一宁 书 记 员 高梓熙
吉林省镇赉县人民法院民事裁定书（2021）吉0821民初915号原告：骆艳辉，女，1975年10月19日生，汉族，住吉林省白城市镇赉县。原告：孙振荣，男，1975年5月22日生，汉族，住吉林省白城市镇赉县。被告：骆云峰，男，1983年12月12日出生，住吉林省白城市镇赉县。原告骆艳辉、孙振荣与被告骆云峰不当得利纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告骆艳辉、孙振荣于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告骆艳辉、孙振荣自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许骆艳辉、孙振荣撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由骆艳辉、孙振荣负担。审判员 韩丽丽二〇二一年四月二十二日书记员 赵书淼
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院刑事判决书（2021）内0823刑初61号公诉机关乌拉特前旗人民检察院。被告人郝某，出生于内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。2020年4月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被乌拉特前旗公安局取保候审于现住址。辩护人赵某，内蒙古俊逸律师事务所律师，乌拉特前旗法律援助中心指派。乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑诉（2021）26号起诉书指控被告人郝某犯危险驾驶罪，本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月28日公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院检察员付捍东出庭支持公诉，被告人郝某及辩护人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月25日20时15分许，被告人郝某酒后驾驶×××号轻型普通货车，沿110国道由东向西行驶至763公里加800米路段时，与对向行驶被害人徐某驾驶的×××（×××号）重型半挂汽车发生碰撞，造成被告人郝某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。案发后，经巴彦淖尔市公安局交通管理大队乌拉特前旗大队认定，被告人郝某承担本起事故的全部责任；经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被告人郝某每100ml血液中含有218.9mg乙醇，系醉酒驾驶。被告人郝某赔偿被害人车辆损失5000元，取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人郝某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人郝某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；建议对被告人郝某判处拘役二个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被害人徐某的陈述、现场勘验笔录、现场图及照片、车体痕迹勘验照片、呼吸式酒精测试结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、接受证据材料清单、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、鉴定聘请书、巴彦淖尔市金桥司法鉴定所人体血液乙醇含量检验报告、血液检验结论告知书、协议书、谅解书、被告人郝某的供述及户籍证明等证据证实。被告人郝某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人郝某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，赔偿被害人损失取得了谅解，依法可以从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郝某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郝某每100ml血液中含有乙醇超过200毫克，造成交通事故且负全部责任，依法应当从重处罚。公诉机关及辩护人提出被告人郝某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，赔偿被害人损失并取得谅解，依法可以从轻处罚的公诉、辩护意见，与查明事实相符，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人郝某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2021年4月28日起至2021年6月27日止;罚金于判决生效后三日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 尚红霞二0二一年四月二十八日书记员 李劲波附适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1723执439号 申请人：吴志刚，男，1982年1月29日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：刘三保，男，1963年8月12日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：刘同安，男，1987年6月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 本院在执行申请执行人吴志刚与被执行人刘三保、刘同安借款合同纠纷一案中，申请执行人吴志刚与被执行人刘三保、刘同安于2021年4月20日达成执行和解协议，约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1723执439号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  纪智胜 审判员  方胜强 二〇二一年四月二十日 书记员  何乐乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
呼玛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑2721执保31号 申请保全人：刘某，女，汉族，住黑河市爱辉区。 被保全人：于某，女，汉族，住呼玛县三卡乡。 本院在执行（2021）黑2721民初159号民事裁定书刘某申请执行于某其他案由一案中，原告刘博申请财产保全，民事审判庭做出裁定，后执行局依法进行查控，发现被保全人无可供保全财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下： 终结（2021）黑2721执保31号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邢 政 审判员 李恒江 审判员 李晓光 二〇二一年四月二十一日 书记员 孙 亮
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603执1501号之九 丹东某某银行股份有限公司： 丹东福汇村镇银行股份有限公司与丹东某某实业发展有限公司、张某借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0603民初3240号判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由执行员负责执行。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0922民初96号之一 原告：江西万载农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：左清华，职务：该行董事长。 被告：袁清根。 被告：陈**华。 被告：李福根。 被告：周建林。 江西万载农村商业银行股份有限公司诉被告袁清根、陈**华、李福根、周建林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日作出（2021）赣0922民初96号民事裁定，冻结被告袁清根、陈**华、李福根、周建林的银行存款455205.58元或者其相应价值的其他财产。现原告向本院申请解除对被告周建林邮政储蓄银行62×××35账户、农业银行62×××75账户的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被告周建林邮政储蓄银行62×××35账户、农业银行62×××75账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘厚起 二〇二一年四月七日 书记员  周荣艳
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1202民初2104号原告：湖南三众物业服务有限公司，法定代表人伍建权，。委托诉讼代理人：胡霞光，怀化市鹤城区霞光法律服务所。被告：谢柳英，女，汉族。原告湖南三众物业服务有限公司与被告谢柳英物业服务合同纠纷一案，于2021年3月16日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告湖南三众物业服务有限公司于2021年4月16日向本院提出撤回对被告谢柳英的起诉。本院认为，原告湖南三众物业服务有限公司申请撤回对被告谢柳英的起诉，系在法律允许的范围内，对自身权利的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南三众物业服务有限公司撤回对被告谢柳英的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南三众物业服务有限公司负担。审 判 员  侯自平二〇二一年四月十九日代理书记员  明鸿安
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝02刑更307号 罪犯陈太坪，男，汉族，生于1984年8月26日，重庆市巫溪县人，现在重庆市三合监狱服刑。 罪犯陈太坪，因犯盗窃罪，于2003年6月4日被重庆市巫溪县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元。重庆市巫溪县人民法院于2018年7月6日作出（2018）渝0238刑初56号刑事判决，以被告人陈太坪犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金6000元（未履行），查获的毒品及吸毒工具予以没收。刑期自2018年5月13日起至2025年5月12日止。判决生效后于2018年7月26日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三合监狱于2021年3月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，3月26报送本院审核。本院于2021年4月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯陈太坪在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、罪犯财产性判项情况说明等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯陈太坪符合提请减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯陈太坪未履行生效裁判中财产性判项，在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过二年，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、罪犯财产性判项情况说明等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈太坪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行财产刑，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯陈太坪减去有期徒刑七个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2024年10月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄治康 审判员  冉世均 审判员  王 雷 二〇二一年四月二十九日 书记员  罗瑞琪
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0402民督48号之一申请人李刚，男，1983年7月16日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被申请人辽宁汇和投资有限公司，住所地抚顺市新抚区东一路23-2号楼2单元203号。法定代表人王才，系该公司经理。申请人李刚于2021年3月29日向本院提出支付令的申请。本院受理后，经审查认为，支付令不适用于给付金钱或者有价证券的证明文件没有约定逾期给付利息或者违约金、赔偿金，债权人坚持要求给付利息或者违约金、赔偿金的情形,故申请人的申请不符合民事诉讼法的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定,裁定如下:驳回申请人李刚的支付令申请。本裁定为终审裁定。审 判 员  尤 鹏二〇二一年四月二日代书记员  张家夕