wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初2562号原告：河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司文留支行。统一社会信用代码：91410928874231053P。营业场所：河南省濮阳县文留镇采油一厂东门路南。负责人：刘国青，系该行行长。委托诉讼代理人：田学华、吕利祥，系该行职工。被告：张建国，男，1988年6月27日出生，汉族，住濮阳县。被告：安培岭，男，1992年5月15日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：李贵德，1988年12月12日出生，汉族，住濮阳县。系被告被告安培岭之叔。被告：赵修鑫，男，1981年1月2日出生，汉族，住濮阳县。原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司文留支行（以下简称：濮阳开州农商银行文留支行）诉被告张建国、安培岭、赵修鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告濮阳开州农商银行文留支行的委托诉讼代理人田学华到庭参加诉讼，被告张建国、被告安培岭的委托诉讼代理人李贵德到庭参加诉讼，被告赵修鑫经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。原告濮阳开州农商银行文留支行提出以下诉讼请求：1、依法判令被告张建国偿还原告借款30万元及利息（自2018年11月2日至2020年11月2日利息按月利率9.9‰计算；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%）；2、依法判令被告安培岭、赵修鑫对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月2日，被告张建国与原告签订合同编号为31508000118104105052号个人借款合同，合同约定被告张建国向原告借款30万元，月利率9.9‰，按月付息，借款期限自2018年11月2日至2020年11月2日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告安培岭、赵修鑫与原告签订保证合同，为该笔借款提供连带责任保证。原告按约履行了出借义务，但被告未按合同约定偿还借款利息。根据合同约定，双方发生纠纷由贷款人所在地人民法院管辖。综上，根据《民事诉讼法》及相关法律、法规之规定，诉至法院，请依法判如所请。被告张建国辩称，合同上的字是我本人签的，手印也是我本人按的，我同意分期偿还该笔借款，该笔借款我是主借，但是我就用了三万块钱，所以我只偿还我用的三万元及利息。被告安培岭辩称，担保合同上的字是本人签的，手印也是本人按的，我是该笔借款的担保人，该笔借款用了15万元，我同意一年半偿还给原告15万元及利息。被告赵修鑫未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。经审理查明，2018年11月2日，原告濮阳开州农商银行文留支行与被告张建国签订个人借款合同，合同编号为：31508000118104105052。合同约定：借款金额300000元，借款用途为进材料，借款期限为24个月，自2018年11月2日至2020年11月2日，贷款月利率9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。按月结息，结息日固定为每月的第20日。2020年11月2日还本金300000元。原告将借款300000元于2018年11月2日转账转入张建国账户内。同日，被告安培岭、赵修鑫与原告签订保证合同，自愿对该笔借款承担连带保证责任，约定保证期间为主债务期届满之日后三年止。被告张建国提交还款明细3张，证明其还息情况。原告濮阳开州农商银行文留支行认可被告张建国已支付利息11003.07元。另查明，2020年11月25日，经濮阳银保监分局核准，濮阳县农村信用合作联社名称变更为河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司。上述事实有营业执照、金融许可证、负责人身份证明、委托代理人身份证明、被告身份证复印件、个人借款合同、保证合同、借款借据等予以佐证。本院认为，原告为证明被告向其借款300000元，提供了双方签订的个人借款合同及保证合同等证据证实，该合同系原、被告双方在平等自愿基础上签订的，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对该借款合同及保证合同的效力予以确认。合同签订后，原告按合同约定履行了交付300000元借款的义务。被告张建国理应按合同约定履行还本付息的义务，现被告张建国违约，故对原告要求其偿还下余借款本金300000元及按合同约定支付利息的诉求予以支持。被告安培岭、赵修鑫未按保证合同约定全面履行保证还本付息的义务，亦构成违约，原告有权要求其承担连带还款责任；依据法律规定，保证人承担保证责任后有权向债务人张建国追偿。被告赵修鑫经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃行使其答辩和质证等诉讼权利，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。原告要求逾期月利率14.85‰计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。结合被告张建国举证及濮阳开州农商银行文留支行质证和自认情况，被告张建国已支付利息的数额，本院依法认定为11003.07元，该部分已付利息应从利息总额中予以扣除。综上，原、被告之间借款及保证合同法律关系事实清楚，证据确实充分，酿成纠纷，三被告应承担民事责任。故依照《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建国于本判决生效之日起十日内偿还原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司文留支行借款本金300000元及利息（2018年11月2日至2020年11月2日，以本金300000元为基数，按照月利率9.9‰计息；自2020年11月3日至清偿完毕之日止，以本金300000元为基数，按照月利率14.85‰计息，并扣除已付利息11003.07元），被告安培岭、赵修鑫承担连带清偿责任；二、被告安培岭、赵修鑫履行完保证义务后享有追偿权。负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告张建国、安培岭、赵修鑫共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  鲁玉平二〇二一年四月二十日书记员  丁晓冉
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1028民初1814号原告：成都八鑫企业管理有限公司隆昌分公司，住所地：四川省隆昌市春光路。负责人：彭博，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐斌，四川中研律师事务所律师。被告：杜芬，女，1966年9月3日出生，汉族，江苏省雎宁县人，居民，住江苏省雎宁县雎城镇。本院在审理原告成都八鑫企业管理有限公司隆昌分公司诉被告杜芬债权转让合同纠纷一案中，原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都八鑫企业管理有限公司隆昌分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都八鑫企业管理有限公司隆昌分公司撤回起诉。本案诉讼费147元，由原告成都八鑫企业管理有限公司隆昌分公司负担。审判员  蒋春燕二〇二一年四月二十六日书记员  罗静雯
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初1988号原告：湖南融合物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设中路******。法定代表人：旷求龙。委托诉讼代理人：曹雷，湖南天扶律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为立案、签收文书、答辩、出庭、代为提出、变更、放弃、承认仲裁、诉讼请求、调解、和解。委托诉讼代理人：张慧敏，湖南天扶律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为立案、签收文书、答辩、出庭、代为提出、变更、放弃、承认仲裁、诉讼请求、调解、和解。被告：胡进，男，1969年11月2日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区，身份证明：320102196911022850。原告湖南融合物业管理有限公司诉被告胡进物业服务合同纠纷一案中，原告湖南融合物业管理有限公司于2021年4月20日向本院提出撤回对被告胡进起诉的申请。本院认为，原告湖南融合物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南融合物业管理有限公司撤回对被告胡进的起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告湖南融合物业管理有限公司承担。审判员  喻苗二〇二一年四月二十日法官助理李美林书记员陈晛馨
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0116民初3395号之一解除保全申请人：天津联盟混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽三槐路公安街以南。法定代表人：代连志，总经理。委托诉讼代理人：易方立，天津景贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢栋，天津景贤律师事务所律师。被申请人：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北洋洼251号。法定代表人：石雨。申请人天津联盟混凝土有限公司与被申请人中国建筑第二工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日作出（2021）津0116民初3395号民事裁定，冻结被申请人中国建筑第二工程局有限公司名下银行存款共计17402221.04元，或查封、扣押其它等值财产。因双方当事人达成和解，申请人向本院申请解除对被申请人的全部保全措施。本院经审查认为，申请人现自愿申请解除对被申请人中国建筑第二工程局有限公司的全部保全措施，符合法律相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人中国建筑第二工程局有限公司的所有保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黎增堂二〇二一年四月二十五日书记员  冯美燕
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初10056号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司，住所成都市武侯区一环路南三段二十二号。 法定代表人：姚敏，董事长。 委托诉讼代理人：曾胜岚，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：吴笛，四川川蓝律师事务所律师。 被告：宋龙，男，1972年3月2日出生，汉族，住四川省南部县。 原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司与被告宋龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司以被告已履行合同项下的付款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司撤回起诉。 案件受理费35元，由原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司负担。 审判员  周熙媛 二〇二一年四月二十日 书记员  刘红梅
四川省马边彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1133执68号 申请执行人娄苟木切，男，彝族，1966年12月1日出生，住四川省马边彝族自治县。 被执行人耍日五果，男，彝族，1993年3月4日出生，住四川省马边彝族自治县。 本院在执行娄苟木切与耍日五果人格权一案中，依据四川省马边彝族自治县人民法院作出的（2020）川1133民初123号民事调解书向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令被执行人在本院规定的时期内履行生效法律文书所确定的支付义务。 执行中，经查，被执行人尚处于缓刑期间，其名下无可供执行的土地、房产、银行存款、车辆等财产。申请人与被执行人于2021年4月25日达成执行和解，即，被执行人自行处置其拥有的三轮车，每年12月31日前向申请人履行15000元，直至将义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹卫东 审判员  王君林 审判员  彭 敏 二〇二一年四月二十五日 书记员  陈华尧
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1725民初1876号 原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段路西。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托诉讼代理人：鲍方琳，女，1980年9月16日出生，汉族，山东郓城农村商业银行股份有限公司工作人员，住郓城县。 委托诉讼代理人：李亭，女，1983年11月5日出生，汉族，山东郓城农村商业银行股份有限公司工作人员，住郓城县。 被告：山东悦华置业有限公司，住所地济宁市杨柳国际新城区5号楼一单元东、西户11/12层。统一社会信用代码：91370800661362754J。 法定代表人：郭攀，执行董事。 委托诉讼代理人：王群，山东鲁鼎律师事务所律师。 被告：陈永同，男，1963年4月12日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：吕巧云，女，1962年11月13日出生，汉族，农民，住郓城县。 原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告陈永同、吕巧云、山东悦华置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司法委托诉讼代理人鲍方琳、李亭与被告山东悦华置业有限公司委托诉讼代理人王群到庭参加诉讼，被告陈永同、吕巧云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东郓城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求法庭判令被告陈永同归还借款139209.08元本金及利息(含正常利息、逾期利息、复利)2623.3元。2、自2021年1月28日之后产生的利息(含正常利息、逾期利息、复利)按合同约定利率以139209.08元为基数自2021年1月28日支付到实际付清之日。3、被告吕巧云，山东悦华置业有限公司对上述给付款项承担连带清偿责任。4、诉讼费用及其他相关费用均由被告承担。5、请求确认(郓农商)个房借保字(2015)年第20151028号《个人购房借款/担保合同》为有效合同，并判决我行对抵押物有优先受偿权。 事实和理由：被告陈永同于2015年11月10日在我单位（东城支行）办理了借款210000元，购买香墅湾住房一套，到期日2027年10月9日；利率4.75000%，陈永同房产作抵押，房屋位于郓城县，面积97.17平方米，由吕巧云，山东悦华置业有限公司提供连带责任保证，吕巧云系夫妻共同还款责任人。贷出后，被告未按照合同约定按时偿还本金及利息，贷款本金及利息到期后至今拖欠本金与利息拒不偿还。现堤起诉讼，恳请法院受理并支持以上两项诉讼请求，维护我单位合法权益。 被告山东悦华置业有限公司辩称，一、根据原告的诉讼请求第三项，被告吕巧云是共同借款人，承担偿还贷款责任，对上述贷款承担连带清偿责任。二、我公司担保属实，因原告与贷款人对涉案房屋进行了预抵押登记，依照《民法典》的规定，应对抵押物先行处置，不足部分保证人才可承担保证责任。 被告陈永同、吕巧云未到庭亦未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈永同、吕巧云为购买位于香墅湾1-1-402住房一套，向山东郓城农村商业银行股份有限公司申请办理贷款，于2015年10月26日签订个人购房借款/担保合同，借款金额为210000元，到期日为2027年10月9日，利率为4.75‰，2015年10月26日在郓城县房产管理局办理预抵押登记。同日，山东悦华置业有限公司与原告签订个人购房借款/担保合同，为该笔借款提供连带保证责任保证，保证期间二年。 原告于2015年11月10日将该笔贷款210000元转至被告陈永同名下账号62×××44。 上述事实由当事人陈述、个人购房借款/担保合同、抵押证明等证据在卷证明。 本院认为，山东郓城农村商业银行股份有限公司与陈永同、吕巧云、山东悦华置业有限公司签订个人购房借款/担保合同、抵押合同，不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，合同双方应按照合同约定全面履行义务。陈永同、吕巧云未按约定偿还借款本息，属合同违约，应继续履行合同义务并承担违约责任，其以名下房产为该笔借款进行抵押，原告对抵押物享有优先受偿权。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实观债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；”。山东悦华置业有限公司与原告签订担保合同，为该笔借款提供连带责任保证，第11.8条约定：“主债权同时存在其他担保的，贷款人有权自主决定实现担保的顺序，担保人承诺不因此而提出抗辩”。双方已就债权实现进行约定，山东悦华置业有限公司应按合同约定承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈永同、吕巧云于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金139209.08元及利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。 二、原告山东郓城农村商业银行股份有限公司对被告陈永同、吕巧云抵押物：坐落于郓城县享有优先受偿权。 三、被告山东悦华置业有限公司对上述给付款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3084元，由被告陈永同、吕巧云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  任现勇 人民陪审员  张纯玺 人民陪审员  费心宏 二〇二一年四月二十五日 法官 助理  王昌达 书 记 员  谭 倩
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执540号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：陆俊，该公司员工。被执行人：席希，男，汉族，1985年11月4日出生，住黑龙江省宾县宾州镇胜利街二委十六组。本院依据衢州仲裁委员会作出的[2020]衢仲网字第5225号裁决书执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人席希借款合同纠纷一案，申请执行标的8744.82元。本院在执行过程中，因申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会作出的[2020]衢仲网字第5225号裁决书的执行。终结执行后，符合恢复执行原生效法律文书条件的，本院可依职权或申请执行人依申请恢复执行，申请执行的期间为二年。本裁定送达后立即生效。审判长 ：邹向前审判员 ： 徐 辉审判员 ：吕树成二〇二一年四月十九日书记员 ：王艺霖
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0111民初435号原告：赵春山，男，1985年3月26日出生，汉族，住青海省海东市民和县。委托诉讼代理人：李娜，青海爱明律师事务所律师。被告：惠占功，男，1970年8月23日出生，汉族，住兰州新区。原告赵春山诉被告惠占功劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春山委托诉讼代理人李娜到庭参加了诉讼、被告惠占功经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告赵春山向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的工资3360元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年5月20日，被告雇佣原告到被告承包的甘肃省兰州市红古区海石湾正通驾校务工，原告从事打地坪的工作，双方约定被告每日向原告支付工资320元。同年6月1日完工，经结算，原告共上班10.5天，被告应支付原告工资3360元。原告多次索要工资，被告均推诿不付。原告为维护自己的合法权益，状诉法院，望判如所请。原告赵春山为支持其诉讼请求成立向法庭提交了微信聊天记录二页，证明被告拖欠工资一事属实；考勤表二页、证明被告拖欠原告工资具体数额为3360元。被告惠占功未做答辩陈述，亦未向法庭提交证据。本院对双方当事人提交的证据进行了举证、质证，对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认，并在卷佐证。经审理认定事实如下：2020年5月20日，被告惠占功雇佣原告赵春山到其承包的兰州市红古区海石湾正通驾校务工。原告赵春山从事打地坪的工作，双方约定日工资320元。同年6月1日完工，经结算，原告赵春山出勤10.5天，产生工资3360元。后经原告催要，未果。为此，双方酿成纠纷。本院认为，雇佣他人从事劳务，应当按照约定按时足额支付劳务费用。原告赵春山在本案中所主张的事实本院予以确认。原告赵春山依约向被告惠占功提供了劳务，被告惠占功理应按照约定向原告赵春山支付劳务费。原告赵春山提出要求被告惠占功支付拖欠劳务费3360元的请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第八百零七条之规定，判决如下：被告惠占功待本判决生效后十日内一次性支付原告赵春山劳务费3360元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告惠占功负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  杨培瑛二〇二一年四月二十二日书记员  崔 洁
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书（2021)鲁1327执1107号之一袁某1、袁某2、袁某3：关于你（单位）与马某赡养纠纷一案，本院（2020)鲁1327民初4305号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马某于2021年4月15日向本院申请强制执行，本院于2021年4月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：一、自收到本通知书三日内依照本院（2020)鲁1327民初4305号民事判决书内容履行义务。二、负担执行费。开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行账户户名：莒南县人民法院账号：62×××63特此通知。二〇二一年四月十五日联系人：执行三庭卞秀恒联系电话：0539-7398933本院地址：山东省莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏1322执106号 本院受理的汪树生与刘井成劳务合同纠纷一案，依据(2020)苏1322民特511号民事调解书，已于2021年4月20日执行完毕。 此通知 二〇二一年四月二十日
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0522执恢142号之一 申请执行人：张聪，女，1973年1月16日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。 被执行人：重庆捷安吊装运输有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石小路222号1单元2-2号。统一社会信用代码：91500107678689972J。 法定代表人：张清，总经理。 被执行人：张清，男，1968年3月8日出生，汉族，重庆市九龙坡区人，住重庆市九龙坡区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0522民初1041号民事调解书，于2021年2月1日立案受理张聪申请恢复执行重庆捷安吊装运输有限公司、张清借款合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人重庆捷安吊装运输有限公司、张清应给付申请执行人借款本金210.9万元及利息，并负担案件受理费13860元。执行中查明，被执行人已支付申请执行人张清240000元。本案在执行中，申请执行人张聪以与被执行人重庆捷安吊装运输有限公司、张清在自行协商为由，于2021年4月23日向本院申请撤销执行，经审查系其自愿且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 一、终结（2021）川0522执恢142号案件的执行。 二、申请执行人张聪可在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘启海 审判员  罗 健 审判员  余鑫海 二〇二一年四月二十四日 书记员  陈 杏
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0181民初1635号 原告：都江堰市产权流转融资担保有限责任公司，住所地四川省成都市都江堰市幸福镇观凤村**银杏商业中心**。 法定代表人：许世明，董事长。 委托诉讼代理人：贾雪涛，女，1977年4月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。系该公司职员。 委托诉讼代理人：唐莉，女，1984年11月6日出生，汉族，住四川省都江堰市。系该公司职员。 被告：罗华章，男，1972年1月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司与被告罗华章金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取167元，由原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司负担。 审判员  邓红 二〇二一年四月七日 书记员  缪菁
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保670号申请人：陈赵兴，男，1950年1月28日生，汉族，住江阴市。被申请人：张某华，男，1954年12月21日生，汉族，住江阴市。申请人陈赵兴与被申请人张某华装饰装修合同纠纷一案，申请人陈赵兴于2021年4月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张某华银行存款70000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人陈赵兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张某华银行存款70000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年四月二十六日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0283民初1639号 原告：潘义保，男，1961年4月20日生，汉族，农民，群众，住迁安市。 被告：潘刘江，男，1985年4月6日生，汉族，农民，中共党员，住迁安市。 被告：谷丹丹，女，1986年1月8日生，汉族，农民，中共党员，住迁安市。 委托诉讼代理人：张冰英，迁安市新世纪法律服务所法律工作者，执业证号30302012102758，代理权限为特别授权。 原告潘义保与被告潘刘江、谷丹丹所有权确认纠纷一案，本院于2021年3月10立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告潘义保，被告潘刘江、谷丹丹及其委托诉讼代理人张冰英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求依法确认二被告签署的离婚协议中关于“位于所有权归女方所有”的约定无效。2、要求被告谷丹丹返还上述楼房。3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：二被告原系夫妻关系，原告系被告潘刘江父亲。2013年，原告在购买1号楼2单元402楼房一处，并于同年5月29日、12月30日两次向开发商交纳全部购房款共计258017.6元。后原告对该楼房进行装修，装修完毕后，一直由二被告居住。2020年8月21日，二被告协议离婚，并在离婚协议书中约定位于1号楼2单元402室楼房所有权归女方所有。原告认为，涉案楼房系原告出资购买，楼房实际所有人应为原告，二被告无权对该房屋进行处分，故起诉要求依法确认涉及约定无效。 被告潘刘江辩称，同意原告诉请及陈述的事实。 被告谷丹丹辩称，原告所述与事实不符，购买涉案楼房原告出资，系对二被告的赠与，该楼房是夫妻共同财产，驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：原告潘义保生有被告潘刘江和潘刘刚两个儿子，原来在迁安市有两处宅院。2010年11月25日，二被告在迁安市民政局登记结婚，婚后居住其中一处宅院，婚后未生育子女。2011年或2012年，二被告居住的宅院因企业占地被征用，得补偿费约190万元全部被原告领取占用。原告承诺给二被告买楼居住。 后来，迁安市国安房地产开发有限公司在王湾子村开发建设农村保障性住房，原告出资交纳258017.16元购楼款（2013年5月29日交纳10万元，2013年12月30日交纳158017.16元），为二被告购买了住宅楼一处（即本案诉争房屋）。2013年12月31日，被告潘刘江和谷丹丹与迁安市国安房地产开发有限公司签订了《大五里乡保障性住房（一期）认购书》和《物业管理服务协议书》，购买该房屋后二被告一直在该楼房内居住。二被告出资购买了楼内全部家具、家电。因该楼房系农村保障性住房，不能办理房屋所有权证书。 2020年8月21日，二被告在迁安市民政局协议离婚。办理离婚时，对婚姻关系存续期间的共同财产进行了分割，其中价值6万元的轿车及15万元的债权归被告潘刘江所有，诉争的楼房一处归被告谷丹丹所有。 另查，原告又在本村所建商业楼为其次子潘刘刚购买楼房一处。原告自称，将来谁对原告尽心赡养，楼房就给谁，否则就收回来。 本院认为，原告在二被告婚后居住的宅院被企业征占取得补偿款后，从补偿款中拿出部分资金为二被告重新购置农村保障性住房，应视为系原告对二被告在婚姻关系存续期间的赠与行为，该行为不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。且被告潘刘江、谷丹丹与迁安市国安房地产开发有限公司签订《大五里乡保障性住房（一期）认购书》和《物业管理服务协议书》后，原告也未提出任何异议，应视为原告对该行为的默认，也印证了该楼房是对二被告的赠与。二被告在离婚时对夫妻共同财产所作的分割系双方真实意思表示，被告谷丹丹所得楼房财产价值并未明显多占，该约定合法有效。因此，对原告要求确认二被告签署的离婚协议中关于“位于所有权归女方所有”的约定无效及要求被告谷丹丹返还上述楼房的请求，本院不予支持。综上，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下： 驳回原告潘义保的诉讼请求。 案件受理费5170元，减半收取2585元，由原告潘义保负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  胡志平 二〇二一年四月二十二日 书记员  孟得秀
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0826执366号申请执行人：陈汝兵,男,汉族,1967年6月12日出生,住涟水县。被执行人：淮安汇波材料科技有限公司，住所地涟水县。法定代表人：余波，该公司总经理。关于申请执行人陈汝兵与被执行人淮安汇波材料科技有限公司劳动报酬、经济补偿金争议纠纷一案，涟水县劳动人事争议仲裁委员会涟劳人仲案字（2020）第307号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：1、被申请人支付申请人2019年9月至12月10日劳动报酬14692元，停产期间生活费7344元；2、被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金22548元。以上费用在本裁决书生效之日起10日内由被申请人一次性支付给申请人。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月26日立案执行。本案进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，本院依法冻结了被执行人淮安汇波材料科技有限公司的银行账户，查封了房屋及土地使用权及机器设备。未发现被执行人有其他可供执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人陈汝兵的债权未能实现。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，根据相关协助单位反馈信息，依法冻结了被执行人淮安汇波材料科技有限公司的银行账户，查封了房屋及土地使用权及机器设备。因上述财产价值与本案的执行标的相差较大，本案中不宜处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未能受偿，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县劳动人事争议仲裁委员会涟劳人仲案字（2020）第307号仲裁裁决书本次执行程序终结。如发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 嵇海峰审 判 员 周 剑审 判 员 唐 堂二〇二一年四月二十七日法官助理 吴 昊书 记 员 薛 浩
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0103刑初331号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人胡如意，男，1984年5月6日出生，汉族，文化程度初中，住河南省驻马店市西平县。因本案于2021年1月4日被取保候审。公诉机关于2021年4月7日以穗荔检刑诉〔2021〕226号起诉书指控被告人胡如意犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年1月4日3时16分，被告人胡如意饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型普通客车途经广州市荔湾区花地大道南出海龙路北163米时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人胡如意血液中乙醇（酒精）含量为155.7mg/100mL。公诉机关认为被告人胡如意有如实供述自己罪行、认罪认罚可以从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人胡如意拘役一个月十五天，适用缓刑，并处罚金。被告人胡如意对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人胡如意犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡如意如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人胡如意认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人胡如意犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何文仪二〇二一年四月十二日书记员  吴培微何嘉欣
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322执保441号申请人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县。统一社会信用代码：91320300069480065H。法定代表人：黄国锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：王斌，男，1967年8月15日出生，汉族，该公司办事员，住沛县。委托诉讼代理人：朱广友，男，1968年10月21日出生，汉族，该公司办事员，住沛县。被申请人：张体辉，男，1968年8月24日出生，汉族，住沛县。被申请人：赵保胜，男，1964年4月23日出生，汉族，住沛县。被申请人：吕培勤，男，1974年4月30日出生，汉族，住沛县。被申请人：张钦安，男，1963年9月7日出生，汉族，住沛县。被申请人：杨秀华，男，1970年1月31日出生，汉族，住沛县。被申请人：张先党，男，1977年8月7日出生，汉族，住沛县。江苏沛县农村商业银行股份有限公司与张体辉、赵保胜、吕培勤、张钦安、杨秀华、张先党金融借款合同纠纷一案【（2021）苏0322民初3266号】，申请人江苏沛县农村商业银行股份有限公司于2021年4月28日向本院申请财产保全。请求冻结被申请人张体辉、赵保胜、吕培勤、张钦安、杨秀华、张先党银行存款328895.15元或查封其他同等价值财产。本院经审查认为，申请人江苏沛县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张体辉、赵保胜、吕培勤、张钦安、杨秀华、张先党银行存款328895.15元或查封其他同等价值财产。案件申请费2164元，由申请人江苏沛县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛媛媛二〇二一年四月二十九日书记员  李 蕊
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0101刑初306号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人周先明，男，1980年11月21日出生，汉族，高中文化程度，务工，户籍所在地重庆市万州区，现住重庆市万州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年2月5日被重庆市万州区公安局取保候审，同年4月14日被本院决定继续取保候审。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2021]241号起诉书指控被告人周先明犯交通肇事罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官肖兵、被告人周先明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2020年9月12日19时许，被告人周先明驾驶渝F××小型普通客车搭乘丁某，从万州区沙×路三段万×路口向龙×大街方向行驶至沙×路三段×号门前人行横道处时未停车让行，将在人行横道上行走的被害人汪某、焦某撞倒，并驶入左侧车道与对方驶来的鲍某驾驶的渝F5××小型轿车相撞，致汪某、鲍某、焦某、李某受伤。被害人汪某经医院抢救无效死亡。经万州区公安局交通巡逻警察支队认定，周先明负事故全部责任。经鉴定，被害人汪某的死亡原因符合道路交通事故造成颅脑损伤、双侧胸部多发肋骨骨折伴右侧血胸(不排除心肺损伤)等复合型损伤导致呼吸、循环功能衰竭死亡。案发后，被告人周先明拨打110报警和120急救电话，并在现场等待民警出警。周先明到案后如实供述了上述事实，并对被害人焦某、鲍某、李某及汪某的近亲属进行赔偿并取得谅解。上述事实，被告人周先明在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、现场图及照片、强制措施凭证、返还物品凭证、车辆及驾驶人信息、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、机动车驾驶证及行驶证复印件、呼气酒精测试单、通话清单、常住人口登记卡、诊断证明、尸体处理通知书、赔偿协议、谅解书、收条、抓获经过、认罪认罚具结书、道路交通事故认定书、死亡事故证据公开记录，证人李某的证言，被害人鲍某、焦某、杨某的陈述，被告人周先明的供述与辩解，道路交通事故现场勘查笔录、渝东司鉴中心[2020]病理鉴字第121号法医病理司法鉴定意见书、渝鑫技术鉴字[2020]T1-221号、[2020]T1-222号司法鉴定意见书、渝鑫车速鉴字[2020]V-422号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周先明违反道路交通运输管理法规驾驶机动车，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周先明自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；退赔被害人全部损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人周先明有期徒刑一年六个月，缓刑二年的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人周先明犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周先明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪兰钦人民陪审员  杨茂华人民陪审员  黄建国二〇二一年四月二十四日法官 助理  金 垚书 记 员  陈晓丽
四川省广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0811执266号 肖开军、广元三禾索尔顿林木科技有限公司、广元三禾农业开发有限公司： 肖开军与广元三禾索尔顿林木科技有限公司、广元三禾农业开发有限公司股权转让合同一案，申请执行标的共计150000.00元。经本院立案执行，被执行人广元三禾索尔顿林木科技有限公司已主动向申请人肖开军兑付100000元，余下50000元申请人自愿放弃。至此，肖开军向本院申请执行的(2018)川0811民初806号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月八日
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2223民初151号 原告：曾敏，女，1982年9月10日出生，汉族，住四川省绵阳市经开区。委托诉讼代理人：陈**华，系新疆达锐斯律师事务所律师。原告：张瑶，女，1989年5月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：陈**华，系新疆达锐斯律师事务所律师。被告：哈密市东天山大数据科技开发有限公司（曾用名：新疆四通房地产开发咨询有限公司），住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区八一路96号魔方广场19楼。法定代表人：张鹏，系该公司执行董事。原告曾敏、张瑶与被告哈密市东天山大数据科技开发有限公司（以下简称东天山公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭审理了本案。原告曾敏、张瑶的共同委托诉讼代理人陈**华到庭参加诉讼，被告东天山公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曾敏、张瑶向本院提出诉讼请求：1．判令被告退还原告购买的位于伊吾县淖毛湖镇元和酒店一楼门面1-6号房屋的契税、维修基金、工本费、垃圾清运费、物业费共计58,588元；2．判令被告按6%的年利率支付资金占用期间的利息。事实和理由：2013年，原告购买了位于伊吾县淖毛湖镇元和酒店底商1-6号商铺一间。原告按合同约定一次性支付了全部房款1,237,417元，被告东天山公司承诺代原告办理不动产权证并向原告代收了1-6号商铺的工本费3797元、契税37,123元、维修基金15,664元、垃圾清运费500元、物业费1504元，合计58,588元。自交完上述费用后被告一直未办理房产证事宜。后原告多次催促，被告以各种理由拒付至今，现为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。诉讼过程中，原告曾敏、张瑶自愿放弃对垃圾清运费500元、物业费1504元，共计2004元的诉讼主张，变更诉讼请求，主张的金额变更为56,584元。被告东天山公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：曾敏、张瑶于2014年5月20日从东天山公司购买了由东天山公司开发的位于伊吾县淖毛湖镇元和酒店底商1-6号商铺。原告按合同约定向东天山公司支付了全部房款1,237,417元。曾敏、张瑶在购买涉案房屋后，东天山公司承诺为其代办房屋产权证书，并向曾敏、张瑶收取了工本费3797元、契税37,123元、维修基金15,664元，共计56,584元。东天山公司收取上述费用后并未为曾敏、张瑶办理房屋产权证书。现曾敏、张瑶索要被告收取的契税等费用无果，提起诉讼。另查，东天山公司在出售商铺及房屋时，东天山公司名称为新疆四通房地产开发咨询有限公司，2017年6月7日将名称变更为东天山公司。上述事实有原告提交的原告与被告东天山公司签订的《商品房买卖合同》、被告东天山分公司向原告出具的房款收据4张、原告向东天山公司缴纳的契税等费用的收据3张及当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，双方签订的《商品房买卖合同》，内容合法，意思表示真实，为合法有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力。合同生效后，原告按照合同的约定，向被告东天山公司履行了房款的给付义务。虽然合同中未约定由被告东天山公司负责为原告办理房产证，但依据原告的陈述及被告东天山公司向原告收取工本费3797元、契税37,123元、维修基金15,664元的事实，认定原告曾敏、张瑶与被告东天山公司对案涉房屋的房产证办理形成合意，由东天山公司代办房屋产权证书。曾敏、张瑶现要求被告东天山公司返还门面1-6号房屋的工本费3797元、契税37,123元、维修基金15,664元，合计56,584元及自2014年7月29日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的逾期付款利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告曾敏、张瑶为取得房产证，按约定向被告东天山公司支付了工本费3797元、契税37,123元、维修基金15,664元，而东天山公司未按约定为曾敏、张瑶办理房产证，构成违约，东天山公司应向曾敏、张瑶退还工本费3797元、契税37,123元、维修基金15,664元，共计56,584元，并赔偿资金占用期间的利息损失。本院依法确定利息自2021年4月7日至实际给付之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，被告东天山公司应向原告曾敏、张瑶返还工本费3797元、契税37,123元、维修基金6849元，共计56,584元及逾期支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：哈密市东天山大数据科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曾敏、张瑶返还工本费3797元、契税37,123元、维修基金15,664元，共计56,584元及利息（利息自2021年4月7日至实际给付之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1215元，减半收取607元（原告已预交），由哈密市东天山大数据科技开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  员   阿玛尼莎·艾力二 〇 二 一 年 四 月 二 十 四 日书  记  员   陈     蕊
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初2180号原告:彭雪辉，女，1980年11月9日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：谭政权，男，1968年10月20日出生，汉族，居民，住湖南省南县。原告彭雪辉与被告谭政权房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭雪辉到庭参加诉讼，被告谭政权经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭雪辉向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即偿还原告房屋租赁欠款人民币7000元；2．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年被告承包未来方舟十一栋泥工，因工程方未提供住宿，被告租住原告住房用于泥工班工人住宿。租住时间为2017年12月22日起至2018年12月13日止，租住地址位于××乡××巷××号住房，房间为302304401三个房间，租住期间租金加水电费用共计人民币现金14972（壹万肆仟玖佰柒拾贰）元，其中被告已付原告房租7000元为微信转帐，余下欠款未支付，被告于2018年12月13日写下欠条8000元整。后在原告多次追讨下，于2020年01月20日再次还1000元整，余下7000元原告多次追讨仍至今未还剩余欠款。在2021年2月份被告拉黑原告微信号，并已更换手机号码，拒绝还房租欠款。原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益，判如所请。被告谭政权未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状和证据。经审理查明，2017年被告谭政权因承包未来方舟十一栋泥工租住原告住房三间用于泥工班工人住宿，租期为2017年12月22日起至2018年12月13日，租赁期间被告支付部分租金，后因工程结束被告退租，双方在2018年12月13日进行结算，谭政权向原告出具欠款条一张，内容为：“今欠到彭雪辉房租款捌仟元整￥8000.00元，注：未来方舟十一栋泥工班，租住房费用。2018.12.3谭政权条”。欠条出具后，经原告多次催要，被告仅在2020年1月20日支付租金1000元，尚欠7000元至今未付。上述事实，有被告谭政权出具的欠款条、微信聊天记录，微信转账记录及原告在庭审中的陈述等证据予以证实,本院予以确认。本院认为，原告彭雪辉与被告谭政权虽未签订书面房屋租赁合同，但原告事实上已向被告履行了提供租赁房屋的义务，且被告在租赁房屋后向原告出具了欠款条，双方之间成立房屋租赁合同关系，双方结算后经原告多次催要被告未足额支付租金，现原告要求被告支付租金，有法律和事实依据，本院予以支持。被告谭政权未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭政权于本判决生效之日起三日内向原告彭雪辉支付房屋租金7000元。如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭政权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谢苗苗二〇二一年四月七日书记员  彭璐璐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省镇赉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0821执6号 申请执行人：谢龙 被执行人：陈志刚 申请执行人谢龙与被执行人陈志刚民间借贷纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2020）吉0821民初1982号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。 本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二一年四月二十一日
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执1354号之一 申请执行人：郭同侠,女1963年3月08日出生,住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：潘佩军,男,汉族1963年2月20日出生,住安徽省宿州市灵璧县。身份证号码： 申请执行人郭同侠与被执行人潘佩军借款合同纠纷一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人潘佩军未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人潘佩军的存款或其它价值50000元等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  尤宇 二〇二一年四月十三日 书记员  赵淼
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂09执恢10号申请执行人：孝感市政和中小企业融资担保有限公司。住所地：孝感市崇文路**。统一社会信用代码：914209006917885889。法定代表人刘功新，该公司董事长。委托代理人聂繁，湖北峰鼎律师事务所律师。被执行人：湖北江宇建筑工程有限公司。住所地：孝昌县花园镇昌胜街**。统一社会信用代码：9142092178093732XG。法定代表人罗胜桥，该公司董事长。被执行人：罗胜桥，男，汉族，1954年6月9日出生，住孝昌县，关于申请执行人孝感市政和中小企业融资担保有限公司与被执行人湖北江宇建筑工程有限公司、罗胜桥委托合同纠纷一案，孝感市中级人民法院作出的（2015）鄂孝感中民三初字第00011号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人湖北江宇建筑工程有限公司、罗胜桥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行，本院于2017年1月9日立案执行。执行中，双方当事人达成执行和解协议。申请执行人孝感市政和中小企业融资担保有限公司书面申请撤回对本案的强制执行，本院裁定终结执行。因被执行人湖北江宇建筑工程有限公司、罗胜桥未按和解协议履行，申请执行人孝感市政和中小企业融资担保有限公司于2020年8月28日向本院申请恢复执行。本院予以立案，案号为（2021）鄂09执恢10号。因被执行人的住址及财产所在地均在孝昌县人民法院辖区，为了便于案件执行，本院决定将本案指定孝昌县人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条第二款、《湖北省高级人民法院贯彻的实施办法(试行)》第三十三条第三款规定，裁定如下：孝感市中级人民法院作出的（2015）鄂孝感中民三初字第00011号民事调解书由孝昌县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 吕 波审判员 柳 萍审判员 朱艳华二〇二一年四月二十九日书记员 肖 可
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0181民初2120号 原告：成都市斯培行物业服务有限公司。住所地：四川省成都市金牛区九里堤西路3号6栋1楼6号。 法定代表人：刘婉弋，系公司总经理。 委托诉讼代理人：袁小兵，四川怀石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张骏，四川怀石律师事务所律师。 被告：陈静，女，1975年4月2日出生，藏族，住四川省理县。 原告成都市斯培行物业服务有限公司（以下简称斯培行公司）与被告陈静物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。斯培行公司于2021年4月28日以“被申请人交纳了欠交的物业费”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，斯培行公司的撤诉申请，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都市斯培行物业服务有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取计25元，由成都市斯培行物业服务有限公司负担。 审判员  刘易兵 二〇二一年四月二十八日 书记员  陈 红
辽宁省盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0881执618号 申请执行人：李**，男，1990年5月20日出生，满族，住辽宁省大石桥市。 被执行人：曾令泽，男，1984年10月14月出生，汉族，住盖州市。 申请执行人李**与被执行人曾令泽买卖合同纠纷一案，本院于二0二0年六月三十日作出的（2020）辽0881民初1664号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人曾令泽未履行生效法律文书确定的义务，申请人李**于2021年3月8日向本院申请强制执行，本院于2021年3月22日立案执行，由周文新担任审判长与审判员周显广、米子平组成执行组对本案予以执行。 本院已向被执行人曾令泽发出执行通知书及报告财产令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。 本院于2021年3月22日、2021年4月20日，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有银行存款，无住房公积金、房屋登记及车辆登记信息。经本院2021年4月20日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2021年4月20日到银行部门查询，未查询到被执行人有股息红利；经本院2021年4月20日到住房公积金部门查询，未查询到被执行有住房公积金。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，书面申请终结本次执行程序。 本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0881民初1664号民事调解书，被执行人曾令泽应当如期给付申请执行人李**所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人申请，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，已限制被执行人高消费及有关消费。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下： 一、终结本院（2021）辽0881执618号执行案件的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周文新 审判员  周显广 审判员  米子平 二〇二一年四月二十五日 书记员  焦建成
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初2901号原告：湖南东盛物业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区芙蓉路267号。法定代表人：黄承国，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：袁高凤，湖南金州律师事务所律师,特别授权。委托诉讼代理人：彭婉，湖南金州律师事务所律师,一般代理。被告：湖南福惠曼医疗器械有限公司，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路267号东成大厦1503号。法定代表人：唐秀安。原告湖南东盛物业管理有限公司与被告湖南福惠曼医疗器械有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案登记。在本案审理过程中，原告湖南东盛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南东盛物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南东盛物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告湖南东盛物业管理有限公司负担。审判员  肖安定二〇二一年四月二十六日法官助理彭波书记员黄威附：裁定引用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终6569号 上诉人（原审被告）：四川智合东方电子商务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区观东三街81号。 法定代表人：王桂平，总经理。 委托诉讼代理人：张雪飞，女，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：王海东，男，1970年11月13日出生，汉族，住北京市丰台区。 委托诉讼代理人：罗妍，重庆华立万韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈丽，重庆华立万韬律师事务所律师。 上诉人四川智合东方电子商务有限公司（以下简称智合公司）因与被上诉人王海东追索劳动报酬纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初6723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，智合公司在二审期间向本院提出对《关于王海东薪资发放的确认说明》中加盖的财务专用章的真实性进行鉴定的申请，因该鉴定事项可能影响本案的事实认定及处理结果，故本院对于智合公司提出的鉴定申请予以准许。因王海东明确表示不同意在二审鉴定，且该鉴定涉及当事人的程序权利，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初6723号民事判决； 二、本案发回成都市金牛区人民法院重审。 上诉人四川智合东方电子商务有限公司预交的二审案件受理费10元，本院予以退还。 审 判 长 谷金霞 审 判 员 陈丽华 审 判 员 孙 睿 二〇二一年四月二十九日 法官助理 黄 霞 书 记 员 万 琦
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0233执61号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新丰县支行，住所地：新丰县丰城街道人民东路8号1-3号层商铺。 法定代表人：高军美，行长。 委托代理人：冯莹，该行员工。 被执行人：余飞澎，男，1996年12月3日出生，广东省新丰县人，住新丰县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新丰县支行与余飞澎银行卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的新丰县人民法院作出的（2020）粤0233民初650号民事判决书，责令被执行人余飞澎履行以下义务：一、被执行人余飞澎偿还拖欠贷款本息11831.23元（此利息截止到2020年6月7日，后续发生利息和费用以结清当日申请执行人系统还款额为准）；二、加倍支付延期履行期间的债务利息；三、案件受理费96元、公告费150元，由被执行人余飞澎负担。因被执行人未履行上述义务，申请执行人于2021年1月15日申请强制执行，本院依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院以法院专递邮寄方式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并负担本案执行费用81元同时报告财产状况，被执行人未向本院申报其财产情况，至今仍未履行义务。 二、本院通过执行网络查控系统对被执行人余飞澎在全国登记的证券、保险、工商、民政、银行、网络资金、车辆的财产登记情况进行查询，并向新丰县不动产登记中心及住房公积金管理中心查询了被执行人的房产、土地、住房公积金的登记信息。经查明反馈：本院（2020）粤0233执保57号案已对被执行人余飞澎与案外人共同共有名下位于新丰县丰城街道沙塘北街70号二梯502房（产权证号：00007751、00007752）的房产（下称：案涉房产）进行查封，（查封期限为三年，2023年7月15日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，本案对上述房产不再进行重复查封。因本案申请执行标的与房产价值相差较大，经告知申请执行人，申请执行人表示同意对上述房产不进行拍卖处置措施。 三、到被执行人余飞澎户籍所在地村民委员会调查被执行人的财产线索情况，未发现被执行人有可供执行的财产及线索。 四、本院已向被执行人余飞澎发出限制消费令并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产及线索,并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人余飞澎有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0233执61号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭胜添 审判员  江春英 审判员  曾 志 二〇二一年四月十五日 法官助理廖艳 书记员李绿盈
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1091执567号申请执行人：山东大学被执行人：王征申请执行人山东大学与被执行人王征租赁合同纠纷一案，本院（2021）鲁1091民初64号民事调解书已经发生法律效力，2021年4月16日申请执行人向本院申请强制执行，现被执行人已自动履行义务，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院（2021）鲁1091执567号案件执行完毕。特此通知执行员  刘瀚汶二〇二一年四月三十日书记员  邢艺瀚
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0303民初525号原告：胡大舜，男，1986年9月16日出生。委托诉讼代理人：刁可映，贵州新长征律师事务所律师。被告：范朝刚，男，1972年6月8日出生。被告：贵州省湄潭县远洋物流有限责任公司，住所地：贵州省湄潭县黄家坝街道亿佰汇建材家居博览城A13栋212-214号，统一社会信用代码：915203280784571159。法定代表人：刘政，系公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南路61号，统一社会信用代码：91520300914761463U。负责人：彭龙，系公司总经理。委托诉讼代理人：童莹，女，公司员工。原告胡大舜与被告范朝刚、贵州省湄潭县远洋物流有限公司（以下简称远洋公司）、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司机动车（以下简称人民财保公司）交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡大舜委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告范朝刚、远洋公司经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。原告胡大舜向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告支付原告拖车费400元，替代性交通工具损失9,990元，合计10,390元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月13日，被告范朝刚驾驶车牌号为贵CE6646的重型货车，从恒大城方向沿汇川大道往收费站方向行驶，当车行至汇川大道古城路段时，在实施变更车道过程中该车前部位与同向行驶的由胡大舜搭载胡芸婷驾驶的车牌号为贵HFJ278小型轿车右侧部位相撞，致胡芸婷轻微受伤及两车受损的交通事故。本次事故经遵义市公安交通管理局城市交通警察二大队道路交通事故认定书认定：范朝刚负本次事故全部责任，胡大舜、胡芸婷无责任。事故发生后，原告驾驶的车辆维修37天。导致原告租赁替代性交通工具发生损失9,990元。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法支持诉请。被告人民财保公司辩称，被告驾驶的汽车在我公司投保了交强险，情况属实。对本次事故责任划分无异议，事故发生以后我公司已将原告受损车辆修理费支付到了维修单位，原告起诉的替代性交通工具，应当由侵权人承担，不应该由我公司承担，我公司不是侵权人，不应当承担诉讼费。被告范朝刚、远洋公司未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明如下事实：2020年8月13日，被告范朝刚驾驶车牌号为贵CE6646的重型货车，从恒大城方向沿汇川大道往收费站方向行驶，当车行至汇川大道古城路段时，在实施变更车道过程中该车前部位与同向行驶的由胡大舜搭载胡芸婷驾驶的车牌号为贵HFJ278小型轿车右侧部位相撞，致胡芸婷轻微受伤及两车受损的交通事故。本次事故经遵义市公安交通管理局城市交通警察二大队道路交通事故认定书认定：范朝刚负本次事故全部责任，胡大舜、胡芸婷无责任。事故发生后，贵HFJ278车辆产生的拖车费400元，车辆被拖至贵州省遵义市君本汽车贸易有限公司进行修理，被告人民财保公司于2020年9月17日将16,250元维修费转账至该公司。2020年10月27日，贵州省遵义君本汽车贸易有限公司出具证明：“兹有贵HFJ278号车辆于2020年8月14日送到我司进行维修，于2020年9月21日维修完毕并打款到账，本次维修时长总计是37天”。另查明，贵CE6646号车在被告人民财保公司投保交强险和商业险（其中第三者责任保险限额为1,000,000元），保险期间为2019年12月12日至2020年12月11日。贵CE6646号车登记在远洋公司名下。被告人民财保公司向本院提交投保单及《机动车综合商业保险条款》，第二十六条规定下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失。投保单上投保人声明载明保险人已向投保人提供投保险种的条款，投保人对免除保险人条款的内容及法律后果作了明确说明，已充分理解并接受，同意以此作为订立保险合同的依据。投保人签名处盖有“贵州省湄潭县远洋物流有限责任公司”的印章。庭审中，原告出示工作证明一份，内容：“兹证明胡大舜系本单位正式职工，身份证号码：522222198609162018，已经连续在本单位工作5年，目前在本单位担任销售总监职务。负责铜仁市各县开发维护，经常开车出差。本单位在此承诺以上情况正确属实，如因上述证明与事实不符，本单位愿意承担一切责任”落款为铜仁市合纵商贸销售有限公司。本院要求原告提交相应的劳动合同等，原告逾期未提交。原告还提交《江口县佳顺汽车租赁合同》一份，原告（乙方）与江口县佳顺汽车租赁有限公司（甲方）签订《江口县佳顺汽车租赁合同》，合同约定，甲方将名下的传祺汽车，颜色为白色，车牌照为贵DRN233，起租价270元/天，租用时间自2020年8月15日起至2020年9月21日止，实际天数为37天，合计9,990元，并提供发票一份。原告陈述因需用车与租赁公司签订合同，归还租赁车辆的时候才写明租车结束的时间。本院工作人员与该合同上甲方负责人胡世平的电话联系，一直未能取得联系。审理中，被告范朝刚于开庭审理后到庭质证，发表如下意见：案涉车辆在保险公司投有保险，应由保险公司承担责任。原告租的是传祺车，租车270元/天的金额太高，不符合实际。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；”人民财保公司对拖车费400元应予承担。针对租车费用，被告人民财保公司向本院提交投保单及保险条款，抗辩该笔费用系免责条款约定的免赔事项，且已尽到提示告知义务，不予赔付。根据《中华人民共和国保险法》第十七条：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”及《最高人民法院关于适用综上所述，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效后三日内支付原告胡大舜拖车费400元；二、被告范朝刚于本判决生效后三日内支付原告胡大舜5,550元；三、驳回原告胡大舜的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（已减半收取），由被告范朝刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员 陈 叠二〇二一年四月八日书记员 杨佳鑫
仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0382执990号关于林正刚与陈学通民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，被执行人陈学通已于2021年4月30日将本案案款履行完毕，本案执行费已缴纳。现本案以执行完毕结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2021）内05民辖终8号上诉人（原审被告）：包艳国，男，住辽宁省大连市。委托诉讼代理人：刘刚，辽宁双护律师事务所律师。委托诉讼代理人：何振宁，辽宁双护律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孔庆有，男，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：石泉，内蒙古铭真律师事务所律师。上诉人包艳国因与被上诉人孔庆有返还原物纠纷管辖权异议一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2020）内0502民初3043号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。包艳国上诉请求：请求依法撤销内蒙古自治区科尔沁区人民法院（2020）内0502民初3043号民事裁定并将本案依法移送至大连市沙河口区人民法院审理。事实与理由：一、本案一审法院认定上诉人是在答辩期已过的情况下提出管辖异议，并认定本已开庭审理是错误的。首先，上诉人于2020年9月18日通过邮政快递的方式收到了一审法院向上诉人送达的七个法律文书。这七个法律文书中的通辽市科尔沁区人民法院应诉通知书中明确载明上诉人的答辩期为收到起诉状之日起十五日内，在此文件中还明确载明在签发通辽市科尔沁区人民法院应诉通知书一并发送起诉状副本一份。根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，上诉人的答辩期应当为上诉人收到上述法律文书之日起十五日内，而上诉人收到上述法律文书的日期内2020年9月18日（有邮政快递记录为证据），因此，上诉人答辩期起算日期为2020年9月19日至2020年10月9日。其次，上诉人依据民事诉讼法的相关规定，于2020年9月24日通过邮政快递的方式寄出管辖异议申请书，2020年9月27日由通辽市科尔沁区人民法院审判员刘某签收，完全在一审法院所给予上诉人的答辩期限内，一审法官得出上诉人的答辩期已过的结论与事实不符。二、通辽市科尔沁区人民法院对本案无管辖权。上诉人占有涉案车辆是源于上诉人与被上诉人之间的借款合同。被上诉人共向上诉人借款人民币130万元，上诉人分两次给孔庆有转入130万元。涉案车辆是双方协商一致后被上诉人向是上诉人提供的质押物，上诉人依照法律规定占有质押物符合法律规定。涉案车辆的交付地点是在上诉人任法定代表人的某公司办公地点：大连市XX号。孔庆有诉状中自述涉案车辆是上诉人于2018年12月20日强行开走，但涉案车辆防盗系统很先进，没有车钥匙不可能强行开走，且被上诉人可以向公安机关报案，但没有报案记录，所以被上诉人自述上诉人强行开走涉案车辆不符合常理，本案不存在“侵权”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，结合本案，涉案车辆是被上诉人向上诉人借款而自愿提供的担保物，交付车辆的地点在大连市××区，上诉人向被上诉卡里转账也是在大连市，一审法院既不是被告所在地，也不是合同履行地，对于本案不具有管辖权。一审法院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提供答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的裁定驳回。当事人未提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖的除外。本案中被告包艳国的答辩期已过且本案已经进行了开庭审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十条第二项的规定裁定：驳回被告包艳国对本案管辖权提出的异议。本院经审查认为，本案在一审时经简易程序审理后转为普通程序审理，在简易程序审理期间，上诉人在一审法院指定的举证期限内并未提出管辖权异议申请，并于2020年6月16日、2020年8月13日2次参加开庭审理。一审法院在审理期间根据案件审理情况于2020年9月14日决定本案因案情复杂转为普通程序审理，虽重新指定了举证期限，但上诉人在本案一审适用简易程序审理期间并未在法律规定的举证期限内提出管辖权异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，应视为一审法院具有管辖权。上诉人主张在转为普通程序后重新指定的举证期限内提出管辖权异议没有超过法律规定的期限，没有法律依据，不予采纳。原审法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议，并无不当。综上，包艳国上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 雷审判员 白 丽审判员 董明华二〇二一年四月一日法官助理 乌日乐书记员 李同亮
陕西省安康市汉滨区人民法院    民 事 判 决 书      (2021)陕0902民初164号   原告：刘晓颜，女，汉族，1988年1月9日出生，住陕西省安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：王潇潇，陕西宁康律师事务所律师。   被告：安康市时代影城有限公司。住所地：陕西省安康市汉滨区。   统一社会信用代码：91610900305658XXXX。   法定代表人：何永生。   原告刘晓颜与被告安康市时代影城有限公司（以下简称安康时代影城）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理到庭参加了诉讼，被告安康时代影城经传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的工资20775.56元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年6月, 被告聘请原告在被告安康时代影城做核算会计，负责公司财务处理税务申报，双方签订合同。双方约定按基础工资加绩效每月工资4000元左右，每月15号发工资。但从2019年3月至2019年9月，被告下欠原告工资20775.56元至今未给。原告曾多次找被告索要工资，被告以没钱为借口不给，只给原告出具工资欠条一张。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。   原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：   1、原告身份证复印件一份，证明原告身份主体适格。   2、欠条一份，证明被告拖欠原告工资的事实。   3、被告企业信用公示报告，证明被告公司法定代表人是何永生，公司营业状态为开业。   4、工资表，证明被告拖欠原告及其他所有员工工资金额的事实。   被告安康时代影城未到庭，故未答辩也未提交证据。   经审理查明：2015年7月8日，被告安康时代影城在安康市工商行政管理局登记注册。经营地点在安康市汉滨区XX大道XX号XX城XX楼，经营范围从事影院管理、电影放映等业务，东莞市星美影院投资有限公司系被告安康时代影城100%持股股东。2016年6月，原告入职被告安康时代影城，从事核算会计工作，双方签订劳动合同。2020年1月18日，因被告拖欠原告工资，经双方确认被告安康时代影城向原告出具的工资欠条一张，载明：安康市时代影城有限公司拖欠员工刘晓颜工资合计现金20775.56元，定于2020年2月15日之前一次性归还。被告安康时代影城负责日常经营管理的店长常欢在欠条上加盖被告公司公章。后逾期被告仍未支付，原告诉至本院，请求人民法院判令：1、被告支付拖欠原告刘晓颜的工资20775.56元；2、诉讼费由被告承担。   上述事实有当事人陈述及工资欠条等证据在卷佐证。   本院认为，合法的债务应当清偿。被告安康时代影城拖欠原告的劳动报酬，有工资欠条为证，被告安康时代影城负责日常经营管理的店长常欢在欠条上加盖被告公司公章系职务授权行为，其法律后果应由安康时代影城承担。原告请求被告支付劳动报酬20775.56元，符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：   被告安康市时代影城有限公司在本判决生效后十日内支付原告刘晓颜工资款20775.56元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。   案件受理费319元，减半收取159.5元，由被告安康市时代影城有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。               审 判 员 梁 超       二〇二一年三月三十日      法官助理 傅一椰    书 记 员 唐芳芳                1
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执1087号之一 申请执行人：旷天溪，男，1974年4月22日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：罗圣安，广东臻品律师事务所律师。 被执行人：中山市盛元电子科技有限公司，住所地广东省中山市小榄镇联丰乐安西大街12号四楼。 法定代表人：唐强。 被执行人：唐强，男，1979年11月25日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：王强，男，1983年9月22日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人旷天溪与被执行人中山市盛元电子科技有限公司、唐强、王强买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月15日立案执行。依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）粤2072民初11687号民事判决，申请执行人提出强制执行申请，被执行人需向申请执行人支付21053.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法划拨被执行人唐强、王强银行存款人民币共13727元，扣除执行费216元，余下可支付给申请执行人。同时，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，除上述查明的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施及将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，到期后申请执行人未能提供。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  伍劲恒 执行员  李 帆 二〇二一年四月十九日 书记员  吴荣健
湖南省长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执恢342号李新中、林美若：关于李新中与林美若赠与合同纠纷一案，经本院依法执行，被执行人林美若已经履行了本院已经发生法律效力的（2019）湘0121民初11436号民事判决书所确定的义务，现该案已全部执行完毕，特此通知。二〇二一年四月二十三日
四川省泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0521执496号 呙长春、杨虹： 林代桥： 申请执行人呙长春、杨虹与被执行人林代桥借款合同纠纷一案，申请执行标的共计21767.00元。经本院立案执行，现被执行人林代桥已主动履行到位22752.00元，经与申请执行人计算利息，申请执行人同意利息计算为1617.00元。其中，本金21767.00元（包含一审案件受理费150.00元），利息1617.00元，本案执行费226.5元。本院已于2021年4月28日将21767.00元转付给呙长春，将226.5元转付给本院，剩余758.5元为被执行人多履行部分转付给林代桥。至此，呙长春、杨虹向本院申请执行的(2021)川0521民初46号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0827执92号 关于高金颢申请执行刘天雪婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年01月18日立案执行，并于2021年04月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初5539号 申请人：九鼎建筑装饰工程有限公司常熟分公司，住所地江苏省常熟市李闸路68-11号，统一社会信用代码91320581MA1MCFUM6E。 负责人：唐生林。 委托诉讼代理人：许建刚，江苏世纪天合律师事务所律师。 被申请人：苏成明，男，1971年10月22日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告九鼎建筑装饰工程有限公司常熟分公司与被告苏成明装饰装修纠纷一案中，申请人九鼎建筑装饰工程有限公司常熟分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏成明银行存款248000元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。 经本院审查认为：申请人九鼎建筑装饰工程有限公司常熟分公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人苏成明银行存款248000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员  高少波 二〇二一年四月十五日 书记员  王晴怡
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保662号申请人：张君华，男，1987年6月28日生，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：许蕾，江苏邦矩合律师事务所律师。被申请人：张飞，男，1993年4月18日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。本院于2021年4月9日受理了申请人张君华与被申请人张飞、中国太平洋财产保险股份有限公司姑苏中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初3752号。申请人张君华向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张飞的银行存款12万元或查封相应价值的财产。申请人张君华已提供担保。本院经审查认为，申请人张君华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张飞的银行存款12万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二一年四月十九日书记员 陈歆媛
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0113执622号申请执行人:贵阳市白云区忠益汽车租赁行，住所地：贵州省贵阳市白云区龚家寨铝兴南路****门面。统一社会信用代码：92520113MA6F5Q8D7X。经营者：张苏益。被执行人：刘顺利，男，1977年12月1日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。本院执行的贵阳市白云区忠益汽车租赁行与刘顺利租赁合同纠纷一案，（2020）黔0113民初3640号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月19日向本院申请强制执行，要求刘顺利向其支付案款3650元及相应利息，执行费50元由被执行人承担，本院于同日立案受理。执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、当事人缴费通知书等法律文书，并依法通过全国网络查控系统查询被执行人的财产情况。经查询，被执行人刘顺利名下银行账户无存款，本院对其银行账户进行了冻结处理，冻结期限为一年。经向贵阳市不动产登记中心、白云区不动产登记站进行查询，被执行人刘顺利名下无不动产登记信息。经查询，被执行人刘顺利名下贵A×××**号金旅牌车辆一辆，本院已进行查封，查封期限自2021年2月23日至2023年2月22日，因未控制该车辆，暂不能处置。被执行人名下无公积金账户。本院已到被执行人居住地进行走访，未发现被执行人可供执行财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发布限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院调查结果已告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人名下金融理财产品、收益类保险、股息分红、债权等财产信息，书面同意终结本次执行程序。本案未实现的债权金额为3650元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石 玉审 判 员  丁 亮审 判 员  王 斌二〇二一年四月九日法官助理  王 允书 记 员  李正河
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏1322执恢910号 沭阳县交通运输局依据（2020）苏1302行审190号行政裁定书申请执行邵常清行政处罚一案，已于二〇二一年四月二十日执行完毕。 此通知 二〇二一年四月二十日
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1092执356号 申请执行人：荣世强，男，汉族，住威海经区。 被执行人：孟路方，男，汉族，住威海经区。 关于申请执行人荣世强与被执行人孟路方之间承揽合同纠纷一案，本院的（2020）鲁1092民初2817号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月22日向本院申请执行，要求被执行人给付案款9000元。本案执行费为50元。 本院在执行过程中： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，但被执行人未实际履行。 2.多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，仅查到被执行人名下有零星银行存款。未查到被执行人名下有机动车登记信息。 3.经查询威海市不动产登记中心，未查到被执行人名下有不动产登记情况。 4.已对被执行人孟路方限制高消费并纳入失信黑名单。 5.因疫情期间且被执行人下落不明，对被执行人暂未采取拘留措施。 综上，本院未查到被执行人有其它可供执行的银行存款、不动产等财产。申请执行人表示暂不能提供执行线索，本院已将上述查询结果告知申请执行人。本案未执行标的额为9000元。经合议庭合议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王志刚 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  鞠鸿钧 二〇二一年四月二十一日 法官 助理  车 玲 书 记 员  杨 熙
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执605号申请执行人：赤水市盛泽建材经营部，住所地贵州省赤水市市中红河路**，单位机构代码：92520381MA6HJQ9219。经营者：张永霞。被执行人：陈燃，女，汉族，1992年12月18日出生，住四川省合江县。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2021）黔0381民初235号民事判决书，被执行人应向申请人支付货款20000.00元，支付案件受理费150.00元、案件执行费200.00元，共计：20,350.00元等义务。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈燃的存款、收入20,350.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘方平二〇二一年四月十四日书记员  杨文涛
广西壮族自治区容县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0921刑初77号 公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。 被告人陈杰，男，1986年2月8日出生于广西壮族自治区玉林市，汉族，初中文化，住玉林市福绵区。曾因犯盗窃罪，于2008年6月2日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2013年9月11日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2015年3月17日被北流市人民法院判处有期徒刑十一个月；因犯抢夺罪，于2016年12月20日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑二年三个月，2018年6月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月18日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于容县看守所。 广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉〔2021〕116号起诉书指控被告人陈杰犯盗窃罪，于2021年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人对起诉指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。容县人民检察院指派检察员李锦清出庭支持公诉，被告人陈杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月14日3时许，被告人陈杰驾驶陈某所有的桂Ｋxxxxx号小汽车到容县，将车停放在该处后，步行到被害人黄某商住两用的楼房处，使用随身携带的软梯爬上一楼大门上面，并钻进房子内，从一楼杂货铺盗得现金620元及卷烟一批。陈杰携带盗得物品准备离开时被黄某发现，遂从一楼后门逃离现场，盗窃的物品遗留在现场。案发后，公安机关提取到桂Ｋxxxxx号小汽车并已返还给陈某。 公诉机关认为，被告人陈杰以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪；陈杰犯罪未遂、是累犯、坦白且认罪认罚，建议对陈杰判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，被害人黄某的陈述，证人陈某的证言，发还清单、领条，现场勘验笔录、方位示意图、照片，指认现场笔录、照片，被告人陈杰的供述等证据证实。 被告人陈杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈杰曾因犯盗窃罪，于2008年6月2日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2013年9月11日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2015年3月17日被北流市人民法院判处有期徒刑十一个月；因犯抢夺罪，于2016年12月20日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑二年三个月，2018年6月1日刑满释放。 本院认为，被告人陈杰构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。陈杰已经着手实施犯罪，由于意志以外原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。陈杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。陈杰归案后如实供述自己的罪行且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2021年1月18日起至2021年8月17日止。所判处的罚金限于判决生效后的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 王 云 二〇二一年四月二十八日 书记员 梁萧文 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4023民初1033号 原告：毛爱国，男，1968年6月10日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 委托诉讼代理人：曹静，霍城县立信法律服务所法律工作者。 被告：薛锋，男，1980年9月4日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 原告毛爱国与被告薛锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告毛爱国在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按毛爱国撤回起诉处理。 审判员  桑伟军 二〇二一年四月二十二日 书记员  马 静 1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初10459号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人弓盛文，河南昭惠律师事务所律师。委托代理人孙杉，河南昭惠律师事务所实习律师。被告张玲丽，女，1983年9月28日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告张玲丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人弓盛文、孙杉到庭参加诉讼，被告张玲丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金36163.19元及利息8016.17元，共计44179.36元(利息暂计算至2021年3月16日,之后的利息按年利率15%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、出借人为平安银行股份有限公司郑州分行，借款人为张玲丽。2、借款金额为99000元。3、借款期限为36个月，自2017年8月1日起至2020年8月1日止。4、借款用途为其他消费性用途。5、贷款利率为月利率1.53%，即初始贷款年利率为18.36%，逾期贷款罚息、复利利率为合同利率的150%。6、还款方式为等额还款。7、欠款情况：被告自2019年10月1日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年3月16日，被告张玲丽尚欠原告借款本金36163.19元、利息8016.17元，共计44179.36元。本院认为：本案的《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告张玲丽未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张逾期利息按年利率15%计算，低于合同约定年利率18.36%且不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以支持。被告张玲丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张玲丽于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金36163.19元、利息8016.17元，共计44179.36元（暂计至2021年3月16日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费904元，减半收取452元，由被告张玲丽负担。本判决为终审判决。审判员  王东明二〇二一年四月二十二日书记员  杨英辉
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0111民初250号原告：柳连福，男，1956年1月27日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：王有孟，男，1993年9月19日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：孔莉，女，1996年3月15日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：李鑫，男，1992年8月6日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：甘丰荣，男，1994年1月24日出生，汉族，住兰州市红古区。原告柳连福与被告王有孟、孔莉、李鑫、甘丰荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告柳连福于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告柳连福自愿撤回对被告王有孟、孔莉、李鑫、甘丰荣的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柳连福撤诉。案件受理费1180元，减半收取590元，由原告柳连福负担。审 判 员 任立新二〇二一年四月十九日法官助理 贺俊先书 记 员 周泽承
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0922民初291号原告：林雪丽，女，1993年10月26日出生，汉族，居民，住广东省汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：王俊龙，江苏誉腾律师事务所律师。被告：高建，男，1993年5月16日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告林雪丽与被告高建民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告林雪丽的诉讼代理人王俊龙到庭参加诉讼，被告高建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告林雪丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款100000元,并承担从2019年11月1日起至履行完毕之日止按同期同档银行贷款利率计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月10日至2019年10月16日间，被告因急需用钱先后多次向原告借款共102500元，承诺十月底前归还，并于2019年10月10日向原告出具借款100000元的条据一张，之后被告仅向原告归还借款2500元，余款100000元至今未履行还款义务，故原告为维护自己的合法权益具状起诉，恳请法院依法判准原告的诉讼请求。被告高建未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告林雪丽与被告高建系朋友关系。2019年10月9日至2019年10月16日间，被告以购买挖机急需资金为由先后多次向原告借款共102500元，其中2019年10月9日、11日原告通过微信转账分别向被告交付借款10000元、5000元；2019年10月11日、16日原告又根据被告的要求通过支付宝转账分别向案外人杨浩然交付借款30000元、20000元；另原告还在2019年10月10日、11日通过中国农业银行卡先后三次向被告交付借款19500元、2019年10月10日通过中信银行信用卡先后两次向被告交付借款18000元，期间，被告向原告出具收据一份，落款时间为2019年10月10，该条据载明：“本人高建今10月10日向林雪丽借款十万元”，条据中未约定利息和还款期限。嗣后，被告在2020年9月30日、2020年10月22日、2021年1月14日通过微信向原告支付1500元、1000元、3000元，共计5500元。现因被告不再归还所借款项，原告经多次索要未果遂诉至本院。上述事实，有收据、微信交易凭证、银行交易凭证、微信聊天记录以及原告当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据已查明的事实，原、被告双方通过先出具借条后再陆续出借款项的方式进行借款，被告虽出具了100000元的借款条据，但在事后的借款过程中，原告实际向被告交付了借款共102500元，对此，原告提交的证据足以证明其向被告实际交付借款金额的真实性，因借款合同具有实践性特征，除双方当事人意思表示一致以外，还须交付标的物或完成其他给付才能生效，故本院确认原告实际向被告出借金额为102500元。庭审中，原告主张被告的后续还款是支付的借款利息，因双方并未在条据中明确约定利息，且原告也未向法庭提交有关双方约定利息的证据，故本院认为被告已偿还部分系归还的本金，即本案被告实际差欠原告借款金额应为97000元。至于原告要求被告承担利息的诉讼请求，本院认为，原、被告双方在借款时虽未明确约定利息，但被告长期拖欠原告借款不还，确给原告造成经济损失，故应承担该款的资金占用期间利息，根据相关法律规定，应从2021年1月12日起至履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算利息为宜。被告高建未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高建于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告林雪丽借款97000元，并承担从2021年1月12日起至履行完毕之日止按年利率3.85%计算的利息。案件受理费2390元，减半收取1195元，由被告高建负担。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2390元。审 判 员 黄爱萍二〇二一年四月八日法官助理 陈婷婷书 记 员 于爱民附录法律条文1.《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省句容市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏1183行审5号 申请执行人句容市应急管理局，住所地句容市华阳北路延伸段政务服务中心G楼一楼。 法定代表人方道洪，系该局局长。 委托代理人王纪凯，系该局工作人员。 委托代理人李尹，系该局工作人员。 被执行人句容市明星假发厂，住所地句容市郭庄镇金星村3号。 经营者施平玉，系该厂厂长。 申请执行人句容市应急管理局于2021年4月6日向本院申请强制执行（苏镇句）应急罚[2020]51号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人查明:被执行人未能如实记录安全生产教育和培训情况。其行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十五条第四款规定。申请执行人依据《中华人民共和国安全生产法》第九十四条第（四）项规定，决定给予被执行人7500元罚款的行政处罚。 2020年7月9日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议,也未提起行政诉讼。2021年3月16日，申请执行人依法向被执行人送达罚款催缴通知书，催告其履行行政处罚决定未果，遂向法院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人句容市应急管理局申请执行的（苏镇句）应急罚[2020]51号行政处罚决定，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王蔚 审判员  洪军 审判员  杨颖 二〇二一年四月九日 书记员  谢佳
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0405民初1002号 原告：董涛，男，1975年7月14日出生，住山东省枣庄市台儿庄区。 被告：曹化平，男，1982年9月7日出生，住山东省枣庄市台儿庄区。 原告董涛与被告曹化平建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告董涛于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董涛的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董涛撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由董涛负担。 审判员 王 超 二〇二一年四月十二日 书记员 闫姝昕
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初4354号原告：贵阳恒润物资贸易有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区富源南路560号。法定代表人：杨海涛。委托代理人：胡文进，贵州鼎晋律师事务所律师。委托代理人：侯超超，贵州鼎晋律师事务所律师。被告：陈凯裕，男，1973年6月7日生，汉族，住广东省茂名市茂南区。原告贵阳恒润物资贸易有限公司诉被告陈凯裕合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告贵阳恒润物资贸易有限公司于2021年4月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵阳恒润物资贸易有限公司的申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳恒润物资贸易有限公司撤回起诉。案件受理费人民币98元，由原告贵阳恒润物资贸易有限公司负担。审判员  刘贵霞二〇二一年四月十三日书记员  班培丽
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0421执281号申请执行人：王茗，男，1979年10月23日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。申请执行人：凌伶俐（系王茗配偶），女，1979年10月12日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。二申请执行人委托诉讼代理人：刘秋林，湖南蒸阳律师事务所律师。被执行人：梁光明，男，1988年7月22日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：蔡方华，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈**华，湖南弘一律师事务所律师。申请执行人王茗、凌伶俐与被执行人梁光明租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月24日作出（2020）湘0421民初1828号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月12日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年3月12日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令、传唤其到庭履行生效法律文书确定之义务的传票，同时向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2021年3月15日，本院发起总对总网络财产查控，查明：被执行人无证券信息、工商登记、银行存款、名下无车辆。2021年3月17日，本院分别向衡阳市住房公积金管理中心、衡阳县不动产登记中心、中国人寿保险衡阳支公司查询被执行人的财产状况，查明：被执行人无住房公积金、收益类保险产品、名下无房产。2021年3月23日，本院再次对被执行人梁光明发起总对总网络财产查控，查明被执行人无可供执行的财产。2021年4月8日，本院约谈申请执行人王茗、凌伶俐，告知其被执行人梁光明的财产情况。申请执行人王茗、凌伶俐考虑到被执行人梁光明的财产状况，同意对该案终结本次执行程序。2021年4月13日，本院将被执行人梁光明纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。本院认为，截至2021年4月13日，本案应当执行的标的金额为90168.27元（返还租金57000元、退还装修费28800元，自应当履行义务之日起至2021年4月13日止的迟延履行期间债务利息1276.27元，执行费1187元。其中案件受理费985元，申请费920元，合计1905元），已执行到位320元，尚余89848.27元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周小平审判员  王新学审判员  洪 灏二〇二一年四月十三日书记员  杨雯娟附：适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2021）黑0403执130号申请执行人：鹤岗市工农区人民法院,住工农区热电厂对面。法定代理人：刘志清。被执行人：任广月，男性,1961年8月16日生。本院在执行鹤岗市工农区人民法院与任广月追缴违法所得一案中，申请执行依据（2020）黑0403刑初105号刑事判决书，申请执行标的3000.00元，经本院系统查控与传统查控被执行人任广月名下无房产、车辆、住房公积金，无银行存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：于大龙审判员 ：孙建业审判员 ：张钰昊二〇二一年四月二十九日(院印)书记员 ：刘义恒