山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0281民初4418号 原告：孙淑霞，女，1964年2月20日生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：王金成，胶州润衡法律服务所法律工作者。 被告：逯永山，男，1969年11月30日生，汉族，住胶州市。 被告：中华联合财产保险有限公司青岛分公司，住所地：青岛市香港中路73号旺角大厦14楼。 负责人：宋传龙，职务：总经理。 委托诉讼代理人：许震，男，1986年7月15日生，汉族，住崂山区，系该公司职工。 原告孙淑霞与被告逯永山、中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于年月日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙淑霞的委托诉讼代理人王金成、被告逯永山、被告保险公司的委托诉讼代理人许震到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔付给原告医药费等经济损失167743.64元；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年6月14日6时许，原告孙淑霞骑电动自行车沿胶州市寺门首路行驶至事故地点，与被告逯永山驾驶鲁Ｂ×××××号车相撞，致原告伤。在事故中，被告承担同等责任，原告住院治疗花去了医疗费、误工费、护理费、生活费、交通费等各项经济损失。原告的损失被告没有支付，经查，被告的车辆在第二被告处投入了交强险和商业险，为此，原告特诉致贵院，请求贵院查清事实依法判决。 被告逯永山辩称，我是事故车辆的驾驶员及车主，我在被告保险公司投有保险，原告损失应由被告保险公司承担，我为原告垫付医疗费7000元。 被告保险公司辩称，事故属实，肇事车辆在我公司投保交强险及商业险50万和不计免赔，我公司在交强险及商业险限额内赔偿原告合理损失，自费药、诉讼费、鉴定费、精神抚慰金等损失不予赔偿，事发后我司垫付10000元。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院确认以下事实： 2020年6月14日6时40分，原告孙淑霞骑电动自行车，沿胶州市寺门首路行驶至胶州市米时，与被告逯永山驾驶鲁Ｂ×××××号轻型栏板货车相撞，致原告孙淑霞受伤，致两车部分损坏。该事故经胶州市交警大队认定，被告逯永山与原告孙淑霞各负同等责任。 事发后，原告被送入青岛市胶州中心医院住院治疗10天，诊断为：胫骨骨折、腓骨骨折、肋骨骨折、肌肉损伤、腰椎滑脱。原告花费医药费38673.28元。被告逯永山已为原告垫付医药费7000元，被告保险公司垫付医疗费10000元。 青岛正源司法鉴定所受本院委托于2021年2月25日出具司法鉴定意见书，经鉴定原告孙淑霞右胫腓骨骨折并肌肉损伤后目前致残程度为十级，误工期为120-180日，护理期为30-90日，建议护理人数为1人，后续治疗费10000-12000元。原告花费鉴定费3640元。 孙炳奎与陈秀兰婚后生育子女四人，长女孙淑云、次女孙淑霞、三女孙叔芹、儿子孙宝进。孙炳奎系原告孙淑霞之父，生于1940年12月29日。陈秀兰系原告孙淑霞之母，生于1938年2月16日。 事发时，被告逯永山系鲁Ｂ×××××号轻型栏板货车的驾驶人及车主，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元并不计免赔，本次事故发生在保险期间内。 原告主张的损失赔偿明细为：医疗费：38673.28元，住院伙食补助费：10天×100元=1000元，后期治疗费：12000元，误工费：180天×166元=29880元，护理费：90天×100元=9000元，伤残赔偿金：111810元，鉴定费：3640元，交通费：500元，抚养费：8984元父亲79岁35936元×5年×10%÷4人=4492元；母亲82岁35936元×5年×10%÷4人=4492元，以责论处，被告应赔偿原告167743.64元。 本院认为，原告孙淑霞骑电动自行车，沿胶州市寺门首路行驶至胶州市米时，与被告逯永山驾驶鲁Ｂ×××××号轻型栏板货车相撞，致原告孙淑霞受伤，致两车部分损坏。该事故经胶州市交警大队认定，被告逯永山与原告孙淑霞各负同等责任，本院予以确认。 本案系因机动车交通事故引发的人身损害赔偿责任纠纷。根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司按照保险合同约定予以赔偿；（三）仍然不足或者没有投保机动车商业险的，由侵权人赔偿。经法庭审理查明，被告保险公司为鲁Ｂ×××××号轻型栏板货车承保交强险及商业三者险属实，本次事故发生在保险期间内，故原告的合理损失应由被告保险公司在交强险相应限额（医疗费10000元、死亡伤残赔偿110000元、财产损失2000元）内承担赔偿责任，超出交强险限额部分由被告保险公司在商业三者险限额内按照50%承担赔偿责任，如仍有不足或不应由保险公司赔付部分，由被告逯永山按照50%承担赔偿责任。 原告各项损失的分析认定：原告主张医疗费38673.28元，经审查医疗费单据、病历等证据，该项予以支持；主张住院伙食补助费1000元（10天×100元/天），根据原告住院及实际治疗情况，该项予以支持；主张后续治疗费12000元，根据鉴定报告，该项支持11000元；以上三项费用合计50673.28元（38673.28元+1000元+11000元），由被告保险公司在交强险医疗费限额内承担10000元，超出交强险限额部分40673.28元（50673.28元-10000元）由被告保险公司在商业三者险限额内按照责任比例承担20336.64元（40673.28元×50%）。 原告主张误工费29880元，根据鉴定报告，该项支持24900元（150天×166元）；主张护理费9000元，根据鉴定报告，该项支持6000元（60天×100元）；主张交通费500元，根据原告就医期间乘用公共交通工具的实际需要，该项支持100元；主张伤残赔偿金111810元（55905元/年×20年×10%），于法有据，该项予以支持；主张被扶养人生活费8984元，根据亲属关系证明等，该项予以支持；主张鉴定费3640元，该项损失系原告的实际支出费用，该项予以支持；以上各项合理损失共计155434元（24900元+6000元+100元+111810元+8984元+3640元），由被告保险公司在交强险伤残限额内承担110000元，超出交强险限额部分45434元（155434元-110000元）由被告保险公司在商业三者险限额内按照责任比例承担22717元（45434元×50%）。因原告合理损失未超出保险限额，被告逯永山不应承担赔偿责任，被告逯永山已为原告垫付医药费7000元，原告应在被告保险公司赔付后予以返还。 综上，被告保险公司应赔偿原告各项经济损失163053.64元（10000元+110000元+20336.64元+22717元），已付10000元，被告保险公司仍需赔偿原告孙淑霞各项经济损失153053.64元。 依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，最高人民法院《关于审理道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十二条、第十六条、第十七条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙淑霞经济损失153053.64元（其中返还被告逯永山7000元）； 二、驳回原告孙淑霞对被告逯永山的诉讼请求； 三、驳回原告孙淑霞其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3655元，适用简易程序减半收取计1827.5元，由被告中华联合财产保险有限公司青岛分公司负担1667元，原告孙淑霞负担160.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘克艳 二〇二一年四月十九日 书记员  张 宇