山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1681民初858号原告：高立禹，男，1955年6月24日出生，汉族，住邹平市。委托诉讼代理人：颜丙戈,邹平鹤伴法律服务所法律工作者。被告：韩敬涛，男，1969年12月9日出生，汉族，住邹平市。被告：山东涌新田供应链有限公司，住所地邹平市九户镇工业园。统一社会信用代码91371626314276050E。法定代表人：韩晓凤，经理。原告高立禹与被告韩敬涛、山东涌新田供应链有限公司（以下简称涌新田公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高立禹的委托诉讼代理人颜丙戈、被告韩敬涛及被告涌新田公司的法定代表人韩晓凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高立禹向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、交通费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、施救费共计90000元；2.由被告承担本案的诉讼费和保全费。本案审理过程中，高立禹变更并明确诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、交通费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、施救费共计103000元；2.由被告承担本案的诉讼费和保全费。事实与理由：2020年8月7日，韩敬涛驾驶被告涌新田公司所有的鲁Ｍ×××××小型越野客车沿醴泉四路由南向东行驶至鹤伴一路醴泉四路路口，与由西向东行驶的高立禹骑的滨州0101323电动二轮车发生交通事故，致车辆损坏，高立禹受伤。该事故经邹平市公安局交通警察大队认定，韩敬涛负事故主要责任，高立禹负事故次要责任。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求依法判决。韩敬涛辩称，原告撞在被告的车上，不应赔偿其精神损害抚慰金。主治医生说原告花一万三四千元左右就能做完手术。后原告说再去济南做检查，被告给付原告3000元。到济南后原告说又要做手术，原告在济南做手术被告负担不起医疗费，原告要是在邹平就可以借钱给原告看病。涌新田公司辩称，车是韩敬涛私自开出去的，涌新田公司不负担任何赔偿责任。本院经审理认定如下：一、事故发生概况及交警部门认定：2020年8月7日9时18分左右，韩敬涛驾驶涌新田公司所有的鲁Ｍ×××××小型越野客车与高立禹骑的滨州0101323电动二轮车发生交通事故，致车辆损坏，高立禹受伤。该事故经邹平市公安局交通警察大队认定，韩敬涛负事故主要责任，高立禹负事故次要责任。二、车辆保险情况：事故发生时鲁Ｍ×××××小型越野客车未投保保险。三、赔偿责任：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担相应责任的，人民法院应予支持。本案中,韩敬涛驾驶涌新田公司所有、且未依法投保交强险的鲁Ｍ×××××小型越野客车与高立禹骑的滨州0101323电动二轮车发生事故，经交警部门认定，韩敬涛负事故主要责任，根据上述法律规定，涌新田公司作为投保义务人应与韩敬涛在交强险责任限额范围内共同承担赔偿责任。因韩敬涛驾驶鲁Ｍ×××××小型越野客车系在办理其个人私事过程中与高立禹发生事故，故超出交强险责任限额范围的高立禹的损失由韩敬涛按事故责任比例承担80%的赔偿责任。四、垫付费用或已赔偿情况：事故发生后，韩敬涛支付高立禹3000元。五、被侵权人情况：高立禹，男，1955年6月24日出生，汉族，住邹平市。六、鉴定意见：经本院委托，原被告共同参与选定的山东鲁中司法鉴定所鉴定，高立禹伤残等级为十级，护理期限及人数建议为住院五日二人护理，出院后七十五日一人护理，营养期限建议为八十日。七、核定各项损失如下：1、医疗费25536元。高立禹受伤后在山东省立第三医院住院治疗5天，共支出医疗费25536元，有病历、医疗费票据及用药明细证实，证据充分，予以确认。2、住院伙食补助费元250元（50元×5天）。3、精神损害抚慰金1000元。高立禹主张精神损害抚慰金1000元，符合法律规定范围，予以支持。4、残疾赔偿金63493.50元。截至伤残鉴定做出之日，高立禹年满65周岁，其残疾赔偿金按山东省城镇居民人均可支配收入42329元计算15年，共计63493.5元（42329元×15年×10%）。5、护理费7005.86元。高立禹住院期间由儿子高明、儿媳赵仁超护理，出院后由高明护理。结合原告高立禹提交的护理人员户口本及身份证信息，该两护理人员系农村居民，应按农村居民标准计算护理费，高立禹主张按城镇居民计算护理费证据不足，不予支持，故高立禹护理费应为7005.86元[（17775元+12309元）÷365天×80天+（17775元+12309元）÷365天×5天]。6、交通费500元。高立禹主张交通费500元，结合其外出住院及做伤残鉴定实际情况，该数额合理，予以支持。7、施救费260元。高立禹为被告车辆支付施救费260元，有施救费正式发票证实，予以确认。8、鉴定费2100元。高立禹主张营养费4000元，但未提交证据证实其已实际支出该费用，不予支持。高立禹以上损失总额为100145.36元。涌新田公司应在交强险责任限额范围内与韩敬涛共同赔偿高立禹医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费，共计81999.36元；超出交强险责任限额范围的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、施救费共计14516.80元[（100145.36元-81999.36元）×80%]，由韩敬涛承担赔偿责任。因韩敬涛已支付高立禹3000元，应予扣除，故韩敬涛还应赔偿高立禹11516.80元。涌新田公司主张的其充值的1500元医疗卡因未结算，数额不确定，对该部分费用本院不作处理。综上所述，高立禹部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，涌新田公司、韩敬涛应在交强险责任限额范围内赔偿高立禹各项损失共计81999.36元，韩敬涛赔偿高立禹医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、施救费，共计11516.80元。高立禹其他诉讼请求，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第八条、第九条、第十条、第十二条规定，判决如下：一、被告山东涌新田供应链有限公司、韩敬涛于本判决生效之日起五日内赔偿原告高立禹医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费，共计81999.36元；二、被告韩敬涛于本判决生效之日起五日内赔偿原告高立禹医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、施救费，共计11516.80元；三、驳回原告高立禹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，保全费1020元，共计2200元，由原告高立禹负担203元，被告韩敬涛、山东涌新田供应链有限公司负担1997元。赔偿款支付方式：被告山东涌新田供应链有限公司、韩敬涛将应承担的赔偿款直接汇入原告在中国农业银行股份有限公司滨州青阳支行开户的6228481849021007074号账户内。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王桂香二〇二一年四月七日书记员  刘亚琦