wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1324民初2002号原告：孙某，男，1995年10月10日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：刘欢，安徽焕然律师事务所律师。被告：苗某，女，1992年6月26日出生,汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：董杰，安徽益友律师事务所律师。原告孙某与被告苗某婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月8日公开开庭进行了审理。原告孙某、被告苗某及双方委托诉讼代理人、证人位玉英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还彩礼261903元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原被告经媒人介绍,于××××年底相亲认识，在经过双方交谈后，有了结婚的打算。2019年2月4日，原告父母支付被告见面礼11000元；2019年4月29日，原告带被告至泗县老凤祥金店购买金首饰，计30103元；2019年5月4日，原告过红时支付彩礼99000元；2019年10月1日,应女方要求原告又支付二次彩礼66000元；××××年××月××日，双方原计划过年时结婚,原告支付被告11000元上下车礼;但因为疫情原因，婚礼仪式延迟至2020年5月5日，仪式前一天，女方又要求原告支付被告洗脚费30000元、上下车礼8800元；2020年5月6日,原告父母及原告姐姐支付被告改口费共6000元。婚礼仪式后,原告多次要求被告一起去办理婚姻登记，但被告一直没有答应。在2020年5月至2020年9月底,原被告一起至嘉兴务工,被告要求原告将工资收入全部交给被告保管，2020年9月底,在被告又一次拒绝与原告办理婚姻登记后,原告不再将工资收入交给被告,随后被告就离开原告至今。综上,原告为了达成与被告之间的婚姻关系，支付了共计261903元,但是被告在举办婚礼后,一直不愿意办理婚姻登记,之后更是离开原告,可以很明显的看出,被告并非真实想与原告结婚,其行为严重侵害了原告的合法权益，望判如所请。苗某答辩称：1.原告主张彩礼范围错误。结合本案，彩礼有见面礼11000元，过贴礼96000元（当时已经退回3000元），下礼66000元，上下车礼8800元，洗脚费30000元，合计211800元；金银首饰不属于彩礼范围，视为一般赠与，不应退还；原告主张两次上下车礼不属实，仅认可结婚当天收到的8800元；原告主张退还改口费无依据。2.退还原告彩礼的比例不应超出50%。原告方存在过错，从原告起诉的诉状来看，书写诉状的时间是在2021年2月5日，而在2021年2月17日之前还在一起生活；被告与原告自2020年5月5日结婚至2021年2月17日，持续生活了近十个月，并且在共同生活期间还怀孕流产。3.被告主张陪嫁物品折抵退还的部分彩礼。陪嫁物品有洗衣机、沙发、茶几、梅花桌、六把椅子、梳妆台、四床棉被、两床羽绒被及其他零碎物品，合计价值2万元。经审理查明，本院认定如下事实：孙某、苗某通过媒人位玉英介绍相识，后双方确立婚约关系。2019年2月4日孙某方支付苗某见面礼11000元，同年4月29日，孙某为苗某购买金镯子一对、项链一条、耳环一对（均在苗某处）。随后，孙某分别支付苗某过贴礼99000元（苗某退回3000元）、下礼66000元、上下车礼8800元、洗脚费30000元。2020年5月5日，双方按照农村风俗举行结婚仪式，次日原告父母及姐姐另支付被告苗某6000元改口费。苗某的陪嫁物品有：洗衣机、沙发、茶几、梅花桌、六把椅子、梳妆台、四床棉被、两床羽绒被。双方从2020年5月至2020年9月底在外同居生活未领取结婚证。期间，被告苗某生化妊娠一次。双方因领取结婚证一事产生分歧自2020年10月份分开后很少在一起共同生活至今。孙某诉讼来院，要求返还彩礼。以上事实有双方当事人陈述、销货清单、收据、光盘等证据在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条规定“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物”。本案中原告孙某给付被告苗某的见面礼11000元、首饰、过贴礼96000元、下礼66000元、上下车礼8800元、洗脚费30000元均属彩礼款范畴。因此，被告苗某借婚姻收受的彩礼款应予以返还。对于原告孙某提出另外11000元上下车礼，未提交证据证实，且被告苗某不予认可，本院不予支持。对于办理仪式后原告父母及姐姐给被告改口费6000元为赠予性质，可不予返还。考虑本地风俗习惯、双方同居生活等事实，并从推动广大群众移风易俗，树立健康向上的婚恋观、家庭观，反对高额礼金和天价彩礼，立足于破除借婚嫁收取彩礼等不文明现象，被告苗某还应返还原告孙某彩礼款140000元为宜。鉴于原告孙某当庭明确表示陪嫁物品原物返还，不同意折抵彩礼款，原告孙某应返还被告苗某陪嫁物品。故依据《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下:一、被告苗某于本判决生效后五日内返还原告孙某彩礼款140000元；二、原告孙某于本判决生效后五日内返还被告苗某陪嫁物品（洗衣机一台、沙发一组、茶几一个、梅花桌一张、六把椅子、梳妆台一个、棉被四床、羽绒被两床）；三、驳回原告孙某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2615元，由原告孙某负担1315元，被告苗某负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  张银玉二〇二一年四月二十日书记员  邓 茹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一款当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；（三）婚前给付并导致给付人生活困难。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0107民初2581号 原告：石莹莹，女，1982年9月4日出生，壮族，住南宁市。 委托诉讼代理人：林晓发，广西宏桂律师事务所律师。 被告：广西南宁军拥物业服务有限责任公司。 原告石莹莹与被告广西南宁军拥物业服务有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法进行审理。 原告石莹莹向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付租金12669元及违约利息457元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月31日，原告与被告签订《屯里农贸市场委托租赁合同》，原告以委托租赁的方式，将购买的摊位委托给被告进行出租，被告按季度向原告支付租金。因被告原因，农贸市场未能如期经营，被告亦未按期支付租金。 本院经审查认为，原告向人民法院起诉应符合法定条件，本案中，在原告起诉之前，被告广西南宁军拥物业服务有限责任公司已于2019年10月17日依法注销，丧失了主体资格，故原告的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告石莹莹的起诉。 案件受理费64元，本院予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  唐希 二〇二一年四月二十三日 书记员  刘芸
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初2047号原告：河南商水农村商业银行股份有限公司。住所：商水县阳城大道**。法定代表人：李楠。统一社会信用代码：91411623X15228251L。委托诉讼代理人勾深清，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。被告：韩雪勤，女，汉族，1975年5月10日出生，住址，住址：商水县div>被告：李军辉，男，汉族，1991年9月13日出生，住址，住址：商水县div>被告：彭欠欠，女，汉族，1984年11月7日出生，住址，住址：商水县div>被告：韩中华,男，汉族，1977年10月20日出生，住址，住址：商水县div>被告：赵振，女，汉族，1974年5月18日出生，住址，住址：商水县div>被告：韩玉平，女，汉族，1991年12月3日出生，住址，住址：商水县div>原告河南商水农村商业银行股份有限公司（以下简称商水农商银行）与被告韩雪勤、李军辉、彭欠欠、韩中华、赵振、韩玉平借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南商水农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人勾深清、被告韩雪勤、韩中华到庭参加诉讼、被告李军辉、彭欠欠、赵振、韩玉平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已（缺席）审理终结。原告商水农商银行向本院提出的诉讼请求：一、请求法院依法判令被告韩雪勤偿还原告借款本金40万元及利息75469.19元，本息共计475469.19元。利息计算至2021年1月20日，2021年1月21日至还清之日利息按合同约定计算。（利息计算方式：2017年8月28日至2020年8月28日，月利率按9.3‰计算，2020年8月29日至还清之日止按13.95‰计算）；二、请求法院依法判令被告李军辉、彭欠欠、韩中华、赵振、韩玉平对上述债务承担连带担保责任。三、被告承担本案全部诉讼费和实现债权产生的其它费用。事实及理由：2017年8月28日被告韩雪勤及其丈夫赵士敏（已故）在原告处借款人民币50万元整，期限三十六个月，自2017年8月28日至2020年8月28日止，月利率9.3‰，逾期月利率13.95‰，该笔借款并由被告李军辉、彭欠欠、韩中华、赵振、韩玉平提供连带保证担保。上述借款到期后，被告未按合同约定还款，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：连带担保责任的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。以及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告韩雪勤辩称：借款属实，愿意分期还款。被告韩中华辩称：担保属实。被告李军辉、彭欠欠、赵振、韩玉平未到庭答辩。原告商水农商银行向本院提交的证据材料有：1、最高额个人借款合同、借款借据、河南农信贷业务查询明细、一般贷款开户。证明：被告韩雪勤及其丈夫赵士敏（已故）于2017年8月28日在商水农商行借款50万元整，期限36个月，月利率9.3‰，逾期月利率13.95‰，计算到2021年1月20日被告拖欠原告借款本金40万元，利息75469.19元,本息合计475469.19元；2、最高额保证合同一份、保证人的身份证复印件。证明：被告李军辉、彭欠欠、韩中华、赵振、韩玉平为被告韩雪勤及其丈夫赵士敏（已故）在原告处贷款提供连带担保责任，保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日后两年止。被告韩雪勤、李军辉、彭欠欠、韩中华、赵振、韩玉平未向本院提交证据材料。经庭审质证，本院确认原告提交的证据材料与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。依据有效证据，本院确认以下案件事实：2017年8月28日被告韩雪勤及其丈夫赵士敏（已故）在原告处借款人民币50万元整，期限三十六个月，自2017年8月28日至2020年8月28日止，月利率9.3‰，逾期月利率13.95‰，该笔借款并由被告李军辉、彭欠欠、韩中华、赵振、韩玉平提供连带保证担保。保证合同约定的保证期间为：“按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。”该笔借款截止到2021年1月20日被告拖欠原告借款本金40万元，利息75469.19元，本息共计475469.19元。本院认为，原告商水农商银行与被告韩雪勤等签订的最高额个人借款合同、借款借据及原告与被李军辉、彭欠欠、韩中华、赵振、韩玉平告签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，合同合法有效，双方均应依约履行。原告商水农商银行依约向被告韩雪勤等发放贷款50万元，被告韩雪勤应按照合同约定偿还借款，但被告韩雪勤在贷款到期后未依约偿还，原告要求被告韩雪勤偿还借款本息的请求应予支持。被告李军辉、彭欠欠、韩中华、赵振、韩玉平为被告韩雪勤等在原告处贷款50万元提供连带责任保证，原告商水农商银行要求被告李军辉、彭欠欠、韩中华、赵振、韩玉平对被告韩雪勤的下余借款本息承担连带偿还责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。故被告李军辉、彭欠欠、韩中华、赵振、韩玉平承担还款责任后，有权向被告韩雪勤追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩雪勤于判决生效后10日内偿还原告河南商水农村商业银行股份有限公司借款本金400000元及利息75469.19元，本息共计475469.19元。（利息计算至2021年1月20日，2021年1月20日以后的利息按合同约定另行计算，算至履行完毕之日止。）；二、被告李军辉、彭欠欠、韩中华、赵振、韩玉平对上述借款本息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8432元，减半收取4216元、保全费2897元，共计7113元。由被告韩雪勤、李军辉、彭欠欠、韩中华、赵振、韩玉平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张华卫二〇二一年四月二十六日书记员  白丽丽
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1091执236号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋婷婷，江苏千树律师事务所律师。被执行人：高新宇，男，汉族，1993年1月7日生，贷款时提供的身份证住址江苏省扬州市邗江区。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人高新宇金融借款合同纠纷执行案件，本院作出的（2020）苏1091民初1606号民事判决书已经发生法律效力，依据上述法律文书，高新宇于判决生效后十日内偿还南京银行股份有限公司贷款本息人民币41962.12元（截至2020年8月12日），自2020年8月13日起至实际给付之日止，按合同约定支付利罚息。因高新宇未按上述生效法律文书履行义务，南京银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆等信息，并向扬州市不动产登记机构查询了被执行人不动产信息，查询情况及执行情况为：1、未查到被执行人名下有可供扣划的银行存款；2、未查到被执行人名下有车辆等动产信息；3、未查到被执行人名下有房产、证券及其他可供执行财产信息。三、2021年2月25日，本院向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索及下落线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的合法债权应当受到法律保护，申请执行人的合法债权是否能够得到满足取决于被执行人的偿还能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索且同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)苏1091执236号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 毕维明审 判 员 石 立审 判 员 吴 昊二〇二一年四月二十八日法官助理 王 愫书 记 员 孙 翔
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执44号之二 申请执行人：高壮，男，1994年3月11出生，汉族，住内蒙古满洲里市。 被执行人：计培文，男，1993年12月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院立案执行的申请执行人高壮执行被执行人计培文合伙协议纠纷一案，执行依据为（2020）皖0207民初2042号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月6日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院于2021年1月6日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示，被执行人未按执行通知书履行。 2、本院自2021年1月6日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据反馈结果，冻结了被执行人名下仅有小额余额的账户。经查询，被执行人在芜湖市不动产登记中心无房产登记信息，本院已委托车辆所在地法院代为查封被执行人计培文名下湘Ｊ1××××车辆。因车辆暂未能实际扣押，申请人申请对其暂不予处置。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无可供执行的财产的调查结果告知申请执行人，并告知案件作终结本次执行程序处理。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0207民初2042号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 雄 审 判 员  陈旭东 审 判 员  梅根生 二〇二一年四月十九日 法官助理  何 伟 书 记 员  朱 陶
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0502执831号孙歆智：关于申请执行人通化市东昌区人民法院与被执行人孙歆智罚金执行一案，根据已经发生法律效力的（2020）吉0502刑初258号刑事判决书，被执行人孙歆智应缴纳申请执行人通化市东昌区人民法院2000.00元。被执行人孙歆智在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十八日
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0702民初665号 原告：广西滨海城市建设发展有限公司，住所地：钦州市钦南区大番坡镇百川路一号，统一社会信用代码：9145070069988091X6。 法定代表人：郎升祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄春鹏，广西政大律师事务所律师。 被告：严丽霞，女，1975年7月22日出生，壮族，住广东省深圳市南山区。 原告广西滨海城市建设发展有限公司（以下简称滨海公司）诉被告严丽霞商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2021年3月26日开庭审理。原告滨海公司的委托诉讼代理人黄春鹏到庭参加诉讼，被告严丽霞经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2017年12月1日签订的《钦州市产权式酒店客房买卖合同》；2、判令被告在合同解除后10日内协助原告办理《钦州市产权式酒店客房买卖合同》的备案、预告登记等注销手续；3、判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年12月1日，原被告双方签订《钦州市产权式酒店客房买卖合同》（合同编号:2017120136748）,约定由被告购买原告开发建设的位于钦州市扬帆大道西面、辣椒槌片区酒店项目第38栋1层1号产权式酒店客房，合同总价款1010404元，由被告支 2 付首付款505404元，余款505000元以向银行按揭贷款的方式进行支付。2017年12月25日，原告及被告与交通银行股份有限公司钦州分行（下称交通银行钦州分行）签订《个人房产抵押贷款合同》，由被告向交通银行钦州分行贷款505000元，原告作为保证人承担阶段性连带保证责任。贷款发放后，因被告连续多期未依约按时足额偿还月供款，自2019年8月15日首次逾期,截止2020年9月27日，原告的保证金专户已被交通银行钦州分行扣划代偿贷款本息共计78549.36元。同时，因被告严重违约，交通银行钦州分行于2020年6月1日向钦南区人民法院起诉要求解除相关抵押贷款合同，并要求原告承担保证责任。钦南区人民法院于2020年7月24日作出（2020)桂0703民初1598号民事判决书，判决原告对被告欠付的本金415696.54元，利息2046.48元(利息计至2020年4月26日,含利息、罚息）承担连带保证责任。2020年9月30日，原告代偿了被告尚欠所有贷款本金394199.27元及利息965.79元共计395165.06元，另代被告支付了律师费损失19298元、保全费2705元及案件受理费3928元（以上421096.06元，合计之前扣划代偿的78549.36元共计499645.42元），结清被告欠付的所有贷款本息及其他相关费用。2020年10月30日，原告发送通知要求被告偿还代偿款，但被告至今没有支付。根据双方《产权式酒店客房买卖合同》附件四第一条第五款之相关约定，由于被告未按银行贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担保证责任的，原告有权单方解除相关《产权式酒店《客房》买卖合同》，收回该产权式酒店（客房），并被告所交的全部款项作为违约金不予退还。现因被告相关违约行为已构成根本违约，符合双方约定的合同解除条件，原告有权解除《商品房买卖合同》并要求被告承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 被告严丽霞不作答辩，举证期限内未向本院提供书面证据。 本院经审理，查明事实与原告滨海公司诉称基本一致。2020年9月30日， 3 原告向交通银行股份有限公司钦州分行偿付了律师费损失19298元、保全费2705元及案件受理费3928元，共计25931元。同日，原告代被告向交通银行股份有限公司钦州分行清偿了《个人房产抵押贷款合同》中的贷款。原告认为被告的行为构成根本违约，故起诉至本院，提出上述诉讼请求。 上述事实，有原告提供的《钦州市产权式酒店客房买卖合同》、（2020)桂0703民初1598号民事判决书、催告函、还款回单、结清证明、关于偿付银行贷款代付款的通知以及当事人的陈述等在卷佐证。 本院认为，被告严丽霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定对其缺席审理。原告与被告签订的《钦州市产权式酒店客房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对双方当事人均具有拘束力，当事人应当按照合同约定履行合同义务。本案中，由于被告逾期不偿还银行贷款，导致银行提前收回贷款本息，原告承担保证责任为被告偿还银行贷款本金、利息及罚息等责任后，根据原、被告签订的《钦州市产权式酒店客房买卖合同》附件四合同第一条第5款的约定，被告逾期不偿还银行贷款导致原告承担保证责任，已构成违约，原告有权解除合同。故原告请求解除原、被告签订的钦州市产权式酒店客房买卖合同》，本院予以支持。合同解除后，被告应配合原告到钦州市住房和城乡建设委员会办理注销双方签订的钦州市产权式酒店客房买卖合同》合同登记备案、预告登记手续。原、被告的《商品房买卖合同》解除后，被告已支付的购房款及被告违约应承担的违约责任，因原告没有要求在本案处理，被告也没有具体的答辩意见，上述问题本案不予处理，双方另行解决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十三条、第五百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告广西滨海城市建设发展有限公司与被告严丽霞于2017年12月 4 1日签订的《钦州市产权式酒店客房买卖合同》（合同编号:2017120136748)。 二、被告严丽霞在本判决生效十日内配合原告广西滨海城市建设发展有限公司变更双方签订的《钦州市产权式酒店客房买卖合同》的备案、预告登记等手续。 上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费100元，由被告严丽霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员 欧阳效锦 二〇二一年四月十日 书记员 章 丰 梅
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2021）晋01刑更335号罪犯朱某，山西省新绛县人，现在山西省太原第二监狱服刑。山西省朔州市中级人民法院于2014年12月17日作出（2014）朔中刑初字第42号刑事判决，以罪犯朱某犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收财产20000元，刑期起止日期：2013年10月15日至2028年10月14日止。罪犯朱某不服提出上诉，山西省高级人民法院于2015年6月18日作出（2015）晋刑二终字第68号刑事判决，驳回上诉，维持原判。2018年9月28日经太原市中级人民法院（2018）晋01刑更625号裁定减刑7个月，现刑期止日2028年3月14日。执行机关太原第二监狱于2021年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯朱某在服刑期间，于2018年至2020年获得监狱表扬4次，余分433分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯朱某在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2018年至2020年获得监狱表扬4次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯朱某在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，原判决财产性判项已履行。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯朱某减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2027年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李志斌审判员 郭晓军审判员 张永明二〇二一年四月二十七日法官助理 韩 瑜书记员 荣 婕
山东省惠民县人民法院    山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1621民初1231号 原告：广东愉道创业投资合伙企业（有限合伙），住所地广东省东莞市南城街道宏图路62号1号楼104室，统一社会信用代码91441900MA52BCEMXU。 执行事务合伙人：广东合道互联网科技有限公司（委派代表：宿大鹏）。 委托诉讼代理人：易群杰，男，1989年9月15日生，汉族，公司法务，住陕西省汉中市南郑区。 被告：孙勇强，男，汉族，1978年10月20日生，住惠民县。 原告广东愉道创业投资合伙企业（有限合伙）与被告赵孙勇强追偿权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东愉道创业投资合伙企业（有限合伙）的委托诉讼代理人易群杰到庭参加诉讼，被告孙勇强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告归还代偿本息4272.45元；2、判决被告向原告支付代偿费（代偿费以代偿本息4272.25元为基数，从全部代偿完毕之日2019年3月5日起按照年利率24%计算至全部本息清偿之日止，暂计至2021年2月20日，为2238.76元）；3诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年2月20日，被告与深圳中兴飞贷金融科技有限公司（以下简称中兴飞贷）、深圳市中兴小额贷款有限公司（后更名深圳市研信小额贷款有限公司，以下简称研信小贷）、南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）签订《“飞贷”额度借款合同》《借款合同》《服务合同》。合同约定，被告向南京银行贷款5000元，期限24个月，从2018年2月20日到2020年2月20日，贷款年化利率为18.36%，被告未按照合同约定按期足额还款时，研信小贷须及时待其向南京银行清偿，被告应向代偿方支付代偿费。合同签订后，被告依约收到货款。2018年11月27日，被告出现违约，被告共计偿还本金1875元，未还本金3125.03元，研信小贷依约向南京银行履行了代偿义务，代偿本息共计4272.45元。2019年11月20日，研信小贷将其对被告的债权转让给原告，并已通知被告。被告经多次催收，怠于履行还款义务，特诉至法院。 被告孙勇强未到庭，也未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年2月10日，被告孙勇强与深圳中兴飞贷金融科技有限公司（以下简称中兴飞贷）、深圳市中兴小额贷款有限公司（后更名深圳市研信小额贷款有限公司，以下简称研信小贷）、南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）签订《“飞贷”额度借款合同》《借款合同》《服务合同》。合同约定，被告孙勇强向南京银行贷款5000元，期限24个月，从2018年2月10日到2020年2月10日，贷款年化利率为18.36%，被告孙勇强于2018年11月27日开始出现违约，未按照合同约定按期足额还款，经过当庭计算，研信小贷代被告孙勇强向南京银行清偿本息共计3420.39元。2019年11月20日，研信小贷将其对被告孙勇强的债权转让给原告，并已通知被告孙勇强，后经原告经多次催收，被告孙勇强一直未偿还。 本院认为，研信小贷代被告孙勇强偿还本息3420.39元，事实清楚，证据确实充分，原告已经依法取得了对被告孙勇强的追偿权，被告孙勇强应当向原告偿还代偿款3420.39元。原被告并未明确对本案欠款并未明确约定利息，因此，对原告要求被告支付代偿费的诉讼请求不予支持，被告孙勇强应当自起诉之日向原告支付利息。被告孙勇强未到庭应诉，视为对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙勇强偿还原告广东愉道创业投资合伙企业（有限合伙）代偿款3420.39元及利息（自起诉之日，以3420.39元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算至本案履行完毕之日），于判决生效后五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙勇强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  刘庆峰 二〇二一年四月二十五日 书记员  徐 蕊
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁09民终634号 上诉人（原审被告）：兴润建设集团有限公司，住所地肥城市祥山大街216号。 法定代表人：李云岱，董事长。 委托诉讼代理人:刘吉敢,山东卓知律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：山东岩峰建业混凝土有限公司，住所地泰安市泰山区徐家楼办事处王家店村。 法定代表人：薛峰，执行董事。 委托诉讼代理人:魏加耀,山东一山律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄龙,山东一山律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张现刚，男,1975年7月12日出生,汉族,住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人:孙明明,山东敢当律师事务所律师。 委托诉讼代理人:孟祥义，山东敢当律师事务所律师。 上诉人兴润建设集团有限公司（以下简称兴润公司）因与被上诉人山东岩峰建业混凝土有限公司（以下简称山东岩峰公司）、张现刚买卖合同纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2020）鲁0911民初4394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定事实不清，应发回重审。本案案由应为买卖合同纠纷，一审确定为建设工程施工合同纠纷错误，应予纠正。本案上诉人兴润公司不认可与被上诉人山东岩峰公司存在买卖合同关系，被上诉人山东岩峰公司一审诉状中主张其与被上诉人张现刚是转包关系，第一次庭审中变更为与张现刚是介绍关系。被上诉人张现刚二审中认可其与被上诉人山东岩峰公司之间是混凝土买卖关系，其购买混凝土后再转卖给上诉人兴润公司。被上诉人山东岩峰公司与被上诉人张现刚认可的事实不一致，且一审对混凝土运输单上的签收人身份未查明，一审中仅查明混凝土的立方数，对各种标号的混凝土价格及付款情况未查明，故重审时应查明：1、被上诉人山东岩峰公司是与上诉人兴润公司存在买卖合同关系，还是与被上诉人张现刚存在买卖合同关系。已付款项是谁支付的。2、被上诉人山东岩峰公司供货的17630立方不同型号的混凝土价格有无约定、约定的价格分别是多少，如无约定如何计算混凝土的价值。3、被上诉人山东岩峰公司提供的预拌混凝土运输单上的签收人“兴润史”、“薛文峰”、“黄某某”是上诉人兴润公司的职工还是被上诉人张现刚的雇佣人员。从而正确认定买卖合同的双方当事人及所供混凝土价格及付款数额，对本案作出处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销泰安市岱岳区人民法院（2020）鲁0911民初4394号民事判决； 二、本案发回泰安市岱岳区人民法院重审。 上诉人兴润建设集团有限公司预交的二审案件受理费45252元予以退回。 审判长  谭明娜 审判员  王 芳 审判员  王 玥 二〇二一年四月十九日 书记员  马 鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0109民初2575号 原告：张艺，女，1976年2月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：许婷，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区（新市区）国律法律服务所法律服务工作者。被告：王光辉，男，1975年11月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。原告张艺与被告王光辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告张艺及委托诉讼代理人许婷到庭参加诉讼，被告王光辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张艺向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告返还原告借款40,000元；2．请求判令被告支付借款利息10,400元（2018年11月19日至2020年1月31日止，合计：13个月，月息2％）3．要求被告支付原告交通费500元。事实与理由：2018年11月19号、2019年4月8日，被告分两笔向原告共计借款40,000元，被告向原告出具借条两张，并约定了还款时间，后还款期限到期后原告多次找被告索要借款无果，原告为维护自身合法权益，起诉至法院。被告王光辉未到庭，也未提交书面答辩状及证据材料。本院经审理认定事实如下，2018年11月19日，被告向原告借款30,000元，并于当日出具内容为“今借到张艺现金30,000元，现于2019年5月份之前全部还清”为内容的借条一张。2019年4月8日，被告再次向原告借款10,000元，并于当日出具内容为“今借到张艺现金10,000元，2019年6月8日前全部一次性还清”借条一张，后借款期限到期后，原告多次找原告索要借款无果，故起诉至法院。以上事实有借条、银行转账记录、微信聊天记录及庭审笔录予以证实，并在卷佐证。本院认为：被告向原告借款的事实，有被告向原告出具的借条予以证实，被告应当在约定期限内及时返还原告借款，故原告要求被告返还借款40,000元的诉讼请求，本院予以支持。欠条中约定涉案款项于2018年1月30日前支付，被告未在约定期限内返还原告借款，其行为属于违约，应当向原告支付资金占用期间的利息损失。故原告主张的利息损失，应当分别从2019年5月1日算至2020年1月31日止、2019年6月9日算至2020年1月31日止，其中2019年5月1日至2019年8月19日、2019年6月9日期间的利息损失按照年利率6%计算，即642.74元【（30,000元×6%/年÷365天×110天）＋（10,000元×6%/年÷365天×61天）】，2019年8月20日至2020年1月30日期间的利息损失，按照2020年1月全国银行同行业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，即691.95元（40,000元×3.85%/年÷365天×164天），以上合计1,334.69元，本院予以支持。针对原告要求被告承担交通费500元的诉讼请求，庭审中未出示相关证据予以证明交通费损失，因此应承担举证不能的不利后果，故本院对此诉讼请求不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了本案一审中答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王光辉向原告张艺返还借款40,000元；二、被告王光辉向原告张艺支付利息1,334.69元；三、驳回原告张艺要求被告王光辉支付交通费500元的诉讼请求。以上一、二项合计41,334.69元，由被告王光辉于本判决生效后三日内一次性向原告张艺付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536.25元（原告张艺预交），由原告张艺负担100.76元，由被告王光辉负担435.49元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   古丽加克热木·买明江二 〇 二 一 年 四 月 二 十 九 日书  记  员   艾里菲然  ·艾尔肯
山西省太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0106执1481号申请执行人：太原联合基因科技有限公司，统一社会信用代码：9114010056847230XG。法定代表人：樊某某。被执行人：太原市第八人民医院，统一社会信用代码：12140100405754230M。法定代表人：王某某。本院在执行申请执行人太原联合基因科技有限公司与被执行人太原市第八人民医院因合同纠纷一案中，经查，被执行人太原市第八人民医院未按山西省太原市迎泽区人民法院作出的（2020）晋0106民特599号民事裁定履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人太原市第八人民医院的银行存款人民币171819.12元，或扣留、提取其收入人民币171819.12元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产或财产权。本裁定立即执行。审判员 宋 裕二〇二一年四月九日书记员 吕舒航
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初562号原告：河南省盛达石化有限公司，住所地河南省新乡市延津县僧固乡辉县屯，统一社会信用代码91410726706618515Y。法定代表人：席建军，总经理。委托诉讼代理人：宋卫，江苏新联律师事务所律师。委托诉讼代理人：席振华。被告：常州长宇塑料制品有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇三河口村委西姚村**，统一社会信用代码913204116849218387。法定代表人：夏长前，总经理。委托诉讼代理人：曹兆飞，江苏尚朴律师事务所律师。原告河南省盛达石化有限公司诉被告常州长宇塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日受理立案后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告河南省盛达石化有限公司的委托诉讼代理人宋卫、席振华、被告常州长宇塑料制品有限公司的法定代表人夏长前及其委托诉讼代理人曹兆飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南省盛达石化有限公司提出如下诉讼请求：1、解除原被告双方于2020年9月24日签订的《购销合同》（原告已当庭撤回）；2、被告双倍返还原告定金100000元（原告当庭变更为50000元）；3、被告赔偿原告损失146000元；4、诉讼费用和其它费用由被告承担。事实及理由：2020年9月24日，原被告签订《购销合同》一份，约定原告购买被告ABS塑料模板800张，单价为325元/张，总价款为260000元，原告给付定金后，被告开始安排生产，于10月25日交货。同日，原告业务联系人席振华通过微信支付被告法定代表人夏长前定金50000元。交货期到后，被告没有交货，经催要，夏长前和席振华讲因为原料涨价太多，合同不能履行了。原告不得不另找卖家，最终，原告只得从其它卖家以单价570元/张，购买了800张ABS塑料模板，总价为456000元。原告总的经济损失为196000元，扣除双倍返还定金中的50000元，还有损失146000元。原告为维护其权益而诉至法院。被告常州长宇塑料制品有限公司答辩称，原告支付的50000元属预付款，因原告没有支付双方约定合同总价30%的定金，无权要求被告按约履行，请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2020年9月，席振华与被告法定代表人夏长前经人介绍认识后即协商原告向被告购买塑料模板事宜。2020年9月24日，夏长前通过微信将一份加盖了被告公章的《购销合同》发送给席振华，合同约定：原告向被告购买ＡＢＳ塑料模板800张，规格型号为3120＊1320＊7，合同总价260000元（不含税），交货时间为10月25日，乙方付定金30%，合同还约定了质量标准等其它内容。当日，经双方进一步协商，对定金等内容作了调整，席振华以微信转账方式向夏长前支付了50000元。后被告应原告要求将书面合同邮寄给了原告，该合同约定定金为50000元，规格为3150＊1320＊7，其它内容与微信发送的合同相同。2020年11月4日，夏长前在微信中告知席振华因原料涨价不能履行合同义务。2020年11月13日，原告与常州钰康塑料有限公司签订了《购销合同》后，约定由原告向该公司购买800张规格为3150*1320*7ABS塑料模板，合同总价为456000元（含税价），原告向该公司支付了定金100000元及货款356000元。2020年11月20日，原告向被告发送了《解除合同通知书》，要求被告返还定金、赔偿损失。次日，夏长前以微信转账方式向席振华返还了50000元。上述事实，有《购销合同》、微信联系记录、微信支付转账电子凭证、江苏增值税专用发票、《解除合同通知书》及当事人庭审陈述等证据证实。本案存在两个争议焦点：1、原、被告双方应参照履行及已解除的是哪一份《购销合同》？2、原告支付的50000元属定金还是预付款？本院认为，对于争议焦点1，本案存在两份《购销合同》，被告法定代表人在微信中向发送了第一份《购销合同》，后被告以邮寄方式向原告发送了第二份《购销合同》。从形式上看，第一份合同仅有被告盖章，第二份合同有双方盖章；从内容上看，两份合同中仅定金及货物规格有所区别，其它内容相同；从时间上看，两份合同虽然落款时间相同，但确定时间和发送时间有先后。综上，可以认定第一份《购销合同》为草合同，第二份《购销合同》为正式合同，属原、被告双方应参照履行及已解除的合同。对于争议焦点2，原、被告在合同中约定原告需向被告支付定金50000元，原告即以转账方式向被告支付了50000元，现被告提出原告在转账说明上标注为订金即预付款，以此证明该款属预付款性质，本院认为，因原、被告在合同中并未约定订金，转账记录只是原告已支付钱款的证据，现无证据证明原、被告已将合同中约定的定金变更为订金，故仅凭原告在转账记录中标注为订金并不能改变钱款属定金的性质。双方在签订合同后，原告即依约定向被告支付了定金50000元，但被告以原料涨价为由拒绝交付货物，属违约行为，应承担不履行合同的违约责任，故原告主张被告双倍返还定金并赔偿损失符合法律规定，本院予以支持，但赔偿损失的金额应以返还定金后的不足部分确定，即应为80707.96*5－260000－50000＝93539.8元。被告的抗辩意见无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十五条及《中华人民共和国民法典》第五百八十八条第二款之规定，判决如下：一、被告常州长宇塑料制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告河南省盛达石化有限公司定金50000元。二、被告常州长宇塑料制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告河南省盛达石化有限公司损失93539.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4220元，减半收取2110元，由原告河南省盛达石化有限公司负担565元，被告常州长宇塑料制品有限公司负担1545元。三、驳回原告河南省盛达石化有限公司的其它诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  徐志军二〇二一年四月二十一日书记员  俞鑫烨
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1328民初1898号原告：杨全生,男，1969年11月20日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：杨书孔，男，1969年11月12日出生，汉族，住河南省唐河县。原告杨全生与被告杨书孔为民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告杨全生到庭参加诉讼，被告杨书孔经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1.依法判决被告偿还原告借款236000元及利息；2.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告放弃两笔借款首年后利息的追要。事实与理由：被告因生意资金周转两次向原告借款236000元，有借条为证。后经多次追要未果，成讼。原告依据其主张向法庭提交了如下证据，证1身份证复印件、证2借条两支、证3庭审中原告当庭与被告通话，被告称借款属实，但手头紧没钱还。本院认为，原告提交的上述证据，来源合法，形式有效，符合证据的三性。且证1、证2能、证3能与被告的通话内容相互印证，真实的反映了案件事实，故均确认为本案有效证据。依据当事人陈述及有效证据，本院确认如下事实：被告因生意资金周转分别于2014年4月1日、2015年12月15日分两次向原告借款，每次借款100000元。打借条时，分别加上一年的利息18000元，出具了118000元的借条两支。被告至今未还。诉讼中，原告当庭与被告通电话，被告称欠款属实，借人家的钱都得还，这没啥说的，我现在手头紧没钱还。本院认为，被告杨书孔向原告借款200000元，有借条为证。事实清楚，证据充分。原告请求被告还款，被告不予偿还，实属违约，应承担违约责任。故原告请求被告偿还借款200000元，本院予以支持。原告诉求一年的利息36000元，未违反当时法律及司法解释的相关规定，应予支持。因被告缺席，视为其对诉讼权利的放弃。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》（2015年9月1日实施）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨书孔于本判决生效后十日内偿还原告杨全生本金及利息236000元。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4840元，减半收取2420元由被告杨书孔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任）。审判员 汤 凯二〇二一年四月二十三日书记员 徐翊豪
陕西省绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0826民初1116-1号 原告：陕西绥德农村商业银行股份有限公司。住所地：绥德县名州镇北门街。 法定代表人：常建安，系该行董事长。 委托诉讼代理人：李广武，陕西韬达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿欢欢，男，1986年11年21出生，汉族，陕西省绥德县名州镇人，原告公司职工，住绥德县名州镇金阳光小区。 被告：黑海兴，男，1983年1月23日出生，汉族，陕西省绥德县薛家茆镇李家湾村人，居民，住该村。 被告:薛媛媛，女，1991年10月27日出生，汉族，陕西省绥德县薛家茆镇薛家茆村人，居民，住址同上。 被告：薛庆伟，男,1983年10月13日出生，汉族，陕西省绥德县薛家茆镇薛家茆村人，居民，住该村。 被告：马华，女,1984年8月12日出生，汉族，陕西省绥德县名州镇裴家峁村人，居民，住址同上。 原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司与被告黑海兴、薛媛媛、薛庆伟、马华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1919元，由原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  张保华 二〇二一年四月二十五日 书记员  蔡文学
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0811刑初417号公诉机关山东省济宁市任城区人民检察院。被告人董某，男，1990年03月15日出生于山东省微山县，汉族，初中文化，山东佰城供应链管理有限公司，住微山县(户籍所在地)。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月07日被济宁市公安局任城区分局取保候审。2021年4月13日被济宁市任城区人民检察院取保候审。现在家。指定辩护人夏蕾，山东火天律师事务所律师。山东省济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2021〕346号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2021年4月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年4月28日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李月森出庭支持公诉，被告人董某及其指定辩护人夏蕾到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省济宁市任城区人民检察院指控：2020年10月16日22时52分许，被告人董某饮酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的白色东南牌普通客车，经过金宇路济宁市烧伤整形医院门口附近时，被济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队洸河中队执勤民警当场查获。呼气式酒精检测结果为157mg/100ml；由医务人员抽血取样后民警依法送检，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，其血液中检出乙醇成分，含量为174.9mg/100ml。被告人董某到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序审理。据此公诉机关认为被告人董某的行为构成危险驾驶罪，且被告人董某无驾驶资格（超分，扣留），依法应当从重处罚等量刑情节，建议判处被告人董某拘役一个月零二十五日，并处罚金人民币四千元。被告人董某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是被告人董某被查获后能够积极配合公安机关的调查，能如实供述自己的罪行，在审查起诉阶段能够自愿签署认罪认罚具结书，积极缴纳罚金，系初犯、偶犯，血液中酒精含量相对较低，且未造成严重的社会后果。本院认为，公诉机关指控被告人董某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人董某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，对其依法可以从轻处罚；被告人董某无驾驶资格（超分，扣留），对其依法应当从重处罚；能够自愿签署认罪认罚具结书，对其依法可以从宽处罚；能够积极缴纳罚金，对其可以酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见成立，亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十五日，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘来双二〇二一年四月二十八日书记员  周晨曦
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2502执1180号之三申请执行人：包商银行股份有限公司锡林郭勒分行,住所地锡林浩特市。法定代表人：张某某。被执行人：多伦县龙瑞新型建筑材料有限责任公司,住所地锡林郭勒盟多伦县。法定代表人：杨某某。被执行人：杨某某,住锡林郭勒盟多伦县。本院在执行包商银行股份有限公司锡林郭勒分行与多伦县龙瑞新型建筑材料有限责任公司、杨某某借款合同纠纷一案中，锡林浩特市人民法院于2019年9月6日作出（2019）内2502民初3803民事调解书，该调解书已经发生效力。根据生效法律文书确定的义务，被执行人多伦县龙瑞新型建筑材料有限责任公司应于2019年9月18日前偿还申请执行人包商银行股份有限公司锡林郭勒分行贷款本金988700元、利息89138.68元及罚息（自2015年7月27日起以988700本金为基数，按年利率16.2%计算至实际给付之日止）。若被执行人多伦县龙瑞新型建筑材料有限责任公司未在上述期限内履行给付义务，申请执行人包商银行股份有限公司锡林郭勒分行可对被执行人杨某某提供的抵押物位于内蒙古多伦县淖尔镇房产依法申请评估拍卖、变卖，申请执行人包商银行股份有限公司锡林郭勒分行对所得款项享有优先受偿权。双方就本案再无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费6843.5元，由被执行人杨某某负担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行；二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；1．本院依法已冻结被执行人银行账户，查明被执行人银行无存款登记信息；2．查明被执行人名下无车辆登记信息；3.查明被执行人无证券、股权信息；4.查明被执行人杨某某名下有位于多伦县淖尔镇房产，本院已将评估拍卖，所得价款已打入申请执行人账户。三、通过电话联系、协助调查等方式对被执行人进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制高消费令；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 炎审判员 徐飞能审判员 邓 燕二〇二一年四月九日书记员 包宇尘附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0221执异22号异议申请人（案外执行人)：祝英芳。被执行人：吉林省昌晟房地产开发有限公司。法定代表人：张永纯。被执行人：张永纯。本院在执行被执行人吉林省昌晟房地产开发有限公司、张永纯罚金一案中，案外人祝英芳于2021年4月8日对执行吉林省昌晟房地产开发有限公司（以下简称昌晟公司）名下坐落于金地香山小区20号楼1单元1楼西门的查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，被执行人吉林省昌晟房地产开发有限公司、张永纯经本院传票传唤未到庭（昌晟公司向本院递交了书面答辩状），本案现已缺席审查终结。祝英芳诉称：张永纯因无力偿还建设工程借款，故用其开发建设的房屋顶账给侯艳，本人于2014年8月借给侯艳170000.00元，因侯艳没有现金，故用其从张永纯处抵顶来的金地香山20号楼1单元1楼西门抵顶给祝英芳。被执行人昌晟公司、张永纯称，认为申请人申请不能成立。1、案外人主张的是“侯艳因向其借款未还而用房屋抵账”，可知案外人与昌晟公司没有法律关系也没有合同关系。2、案外人主张的涉案房屋，祝小岚也曾于2021年3月份向法院以案外人的身份提起过异议，其中包含了本案涉案房屋，同一套房屋为何能出现侯艳抵顶给不同的案外人，因此本案的案外人无权再主张权利；3、祝英芳主张的权利也不具有排除执行的效力，2014年因昌晟公司涉嫌刑事案件，该房屋作为公司资产被查封，并且祝英芳与侯艳的以房抵债是发生在查封之后，依据规定，查封期间的不动产是不允许转让的，所以祝英芳与侯艳之间的以房抵债是无效的。4、案外人是从侯艳手中以抵账方式取得房屋，而侯艳与昌晟公司不存在合法的以房抵账的法律关系；5、昌晟公司没有为案外人办理过合法的入户手续，昌晟公司未自愿将房屋交付过他人，本案案外人也不是善意的购房户，如果存在占用等情况，也是被公安、法院查封后的非法占有，是不能排除法院的执行。6、根据祝英芳的表述“侯艳向其借款”，侯艳是否涉嫌非法吸收公众存款，如果涉嫌罪名成立，所谓的案外人是否是侯艳非法吸收公众存款案件的集资参与人？则其无权就本案提起异议。经审查，2014年永吉县公安局因张永纯、昌晟公司非法吸收公众存款案件查封了涉案房屋，2017年6月23日永吉县人民法院进行了续查封；2014年5月25日侯艳与吉林省昌晟房地产开发有限公司签订以房抵冲欠款协议书；2014年5月26日，刘锦鹏出具承诺书；2014年5月25日，张永纯给刘锦鹏、侯艳出具以物抵债情况说明；2014年8月25日祝英芳与侯艳签订以房抵账协议书。本院认为，本案是执行异议案件，通过相关形式要件判断是否应对涉及的标的物执行。对于双方具体的是否享有实体权利、实体权利是否受到侵害，不能处理。如果认为实体权利受到了侵害，可以通过诉讼、申诉等处理实体权利的相关程序处理，本案是根据当事人提出的主张、证据、法律依据等考量是否能够排除法院针对特定标的物的执行，不处分其实体权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债务执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产”，异议人对所主张房屋的购买是在司法机关查封之后进行的，因此异议人不能排除法院执行，故其异议请求应予驳回，不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：驳回祝英芳的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定书送达之日起十日内向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审判长  吴利爽审判员  王 凯审判员  唐雪莲二〇二一年四月二十七日书记员  刘宏扬
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初5639号 原告：周某1，男，2017年6月2日出生，汉族，住重庆市江**。 法定代理人：刘某（原告周某1母亲），女，1993年10月4日出生，汉族，住重庆市江**。 法定代理人：周某2（原告周某1父亲）男，1993年4月14日出生，汉族，住重庆市江**。 被告：重庆市童之乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道双湖路**水木天地**楼，统一社会信用代码91500112MA5YUPJMX3。 法定代表人：黄沫，执行董事。 原告周某1与被告重庆市童之乐文化传播有限公司（以下简称童之乐公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告周某1的法定代理人刘某、周某2和被告童之乐公司的法定代表人黄沫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某1向本院提出诉讼请求：1．要求被告退还未上课时费5368元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月1日，原告在被告处购买早教课，支付课时费8588元，共96节课，赠送4节课，有效期为一年。原告先在回兴街道双湖路1号水木天地一号楼上了3个月课，后搬到心海湾幼儿园上课至疫情发生。被告称有效期延期。2020年6月中旬继续开课。合同约定，每节课8-10个儿童，但实际上每节课超过了10个儿童。被告法定代表人一人上课，也与合同约定的教师经过严格筛选不符，清洁也做得不彻底。被告7月底关闭。原告已经上了43节课，尚有57节课未上。原告认为，被告违约，应当退还未上课的课时费。 被告童之乐公司辩称，原告上课共计43节课，剩余57节课。2020年6月中旬后，原告上了3次课。之后，被告通知原告上课，原告就不再来了。2020年7月底，被告停课，不再提供培训服务。被告不存在违约行为，不应该退费。 当事人围绕其诉讼请求，向本院提交了课程协议、收据、教师资格证、岗位技能证书等证据，经庭审审查后，本院认定事实如下：2019年6月1日，原告与被告签订《玛尔比恩早教课程协议》。双方约定，被告为原告提供相关早教课程，共96节课，赠送4节课，一年有效期，课程费用8588元。被告确保上课老师经过严格筛选，培训后方可上岗，并具备0-6岁儿童上课的资格。保证每节课不超过8-10个儿童，确保教学质量。保证学习环境的清洁卫生。 自2019年6月开始，原告在被告处上了40节课。2020年1月中旬至2020年6月中旬，因疫情停课。2020年6月中旬后，被告继续开课，由法定代表人进行授课。被告法定代表人具备教师资格。原告上了3次课后，未继续上课。2020年7月底，被告停课，不再提供培训服务。 本院认为，原告与被告于2019年6月1日签订的早教课程协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约定履行各自义务。原告按约定缴纳了合同价款后，被告有义务按约定为原告提供教育培训服务。原告主张被告存在违约行为，即学习环境清洁卫生差、教师缺乏资质、上课人数超过约定人数。但是，被告合同主要义务是提供早教培训，清洁卫生即便存在瑕疵，也并非主要合同义务，不能因此认定被告构成根本违约。原告主张被告未按合同约定人数进行培训，但未提供证据证明。原告主张被告的教师资质有问题，但被告的法定代表人具有相关教师资格。因此，原告主张的被告存在的违约情形，并不成立。根据查明的事实，合同有效期为一年，自2019年6月开始，扣除疫情期间2020年1月中旬至2020年6月中旬后，2020年6月中旬至2020年10月底仍为一年有效期内。然而，被告在2020年7月底就全面结束培训，其在有效期内不再提供培训服务，违反了合同约定，属于违约行为。被告也并未举示证据证明原告放弃剩余培训课程。因此，本院认定，被告有效期内停课，构成违约，应当承担相应的违约责任。根据课程安排，被告在4.5个月内向原告提供60节课的培训，提前3个月结束，该3个月对应的40节课时费，应退还。退还的费用为3435.20元（8588元÷100节课Ｘ40节课）。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆市童之乐文化传播有限公司于本判决生效后十日内退还原告周某1早教课时费3435.20元； 二、驳回原告周某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（已减半计算），由被告重庆市童之乐文化传播有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  张 行 二〇二一年四月二十二日 法官助理  郭纪阳 书 记 员  蒋 欣
四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0723民初666号 原告：岳定胜，男，1967年6月10日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被告：李勇，男，1981年2月18日出生，汉族，住四川省射洪县，（缺席） 被告：张小英，女，1983年2月24日出生，汉族，住四川省射洪县，（缺席） 原告岳定胜与被告李勇、张小英民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，2021年4月7日,本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳定胜到庭参加了诉讼，被告李勇、张小英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告岳定胜向本院提出诉讼请求：1.由二被告偿还尚欠原告借款本金7万元及资金利息（从2019年10月9日起，以尚欠借款本金为基数，按照中国人民全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至借款付清时止）；2.由二被告共同承担原告催收借款发生的车旅费损失费暂计2000元，同时承担因诉讼、执行所发生的一切费用；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系亲戚关系，两被告系夫妻关系。两被告在盐亭县金孔镇古来从事养殖经营期间，因缺乏资金，向原告借款。原告为了支持帮助二被告的发展，于2019年1月8日向二被告提供10万元现金借款，约定按月利率2分的标准支付资金利息。借款后，二被告按约向原告支付了10个多月的资金利息，经原告多次催收，于2020年7月3日、4日，二被告仅向原告偿还了3万元的借款本金，现尚欠7万元借款本金至今未归还。经原告多次催收未果，二被告均以种种理由拒不履行偿还借款本息义务，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告李勇、张小英未作答辩。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告岳定胜与被告李勇、张小英系亲戚关系。被告李勇、张小英在盐亭县金孔古来从事养殖经营期间，需资金周转，在原告处借款。原告提供农业银行转款凭证，证明原告向二被告出借10万元人民币的事实。并出具书写的借条一份，载明：“今借到岳定胜现金人民币￥100000元（大写壹拾万元正）每月支付利息2分（贰仟元每个月）借款人：李勇、张小英2019年1月8日”。二被告在上述借条上签名并捺印。借款后，二被告向原告支付10个月利息，2020年7月4日，二被告向原告支付借款3万元。 上述事实，有原告的借条复印件、转款凭证等证据在卷佐证。 本院认为,合法的民间借贷关系受法律保护。被告李勇、张小英向原告岳定胜借款，原告在庭审中提供的借条系原始件，由二被告亲笔签名捺印，该借条系双方的真实意思表示，双方的借贷关系成立并生效，应受到法律保护。该债权债务关系明确，被告李勇、张小英未及时偿还70000元借款的事实清楚，已构成违约，原告主张被告承担归还借款义务的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告主张的利息问题。双方在2019年1月8日书写借条时约定按照月利率两分计算，二被告向原告支付了10个月利息。本次起诉原告请求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算下欠款项的利息，属当事人对自己合法权益的处分，不违反法律规定，本院予以支持。 关于原告主张的因催收借款产生的车旅费损失2000元，未向本院提供证据证明此事实的实际发生，因举证不能，该项请求本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下： 一、由被告李勇、张小英在本判决生效后十日内返还给原告岳定胜借款本金人民币70000元，并承担以借款本金70000元为基数，从2019年11月9日始至判决确定给付之日时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费800元，由被告李勇、张小英负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赵万超 二〇二一年四月十四日 书记员  王 欢
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2405财保10号 申请人：倪宏洋，男，1983年11月15日出生，汉族，无职业，住吉林省龙井市。 被申请人：禹贤杰，男，1986年3月6日出生，朝鲜族，无职业，住吉林省龙井市。 申请人倪宏洋于2021年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人禹贤杰名下的丰田牌轿车的车籍（车牌号:×××,发动机号码为P058906，车辆识别代码为LVGBM51K7FG538492)。申请人倪宏洋以其所有的车辆（车牌号为×××，发动机号码为G96B076019，车辆识别代码为LS4ASE2W6GJ177798,品牌型号为长安牌小型普通客车）提供担保。 本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因,使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件,根据对方当事人的申请,可以裁定对其财产进行保全。故申请人倪宏洋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人禹贤杰名下的丰田牌轿车的车籍（车牌号:×××,发动机号码为P058906，车辆识别代码为LVGBM51K7FG538492)，查封期间为一年。 二、查封申请人倪宏洋名下车辆（车牌号为×××，发动机号码为G96B076019，车辆识别代码为LS4ASE2W6GJ177798,品牌型号为长安牌小型普通客车）的车籍,查封期间为一年。 案件申请费420元，由申请人倪宏洋预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  韩银花 二〇二一年四月十六日 书记员  蔡东恩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0191刑初634号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人张彦卫，男，1985年2月24日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化程度，无业，住郑州市金水区。曾因犯盗窃罪，于2007年4月25日被郑州市金水区人民法院判处拘役五个月；曾因犯盗窃罪，于2010年7月14日被本院判处有期徒刑八个月；曾因犯抢劫罪、强奸罪，于2012年9月10日被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2019年6月19日被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币七千元，于2020年6月26日刑满释放。曾因诈骗，于2020年12月10日被郑州市公安局郑东新区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年3月2日被郑州市公安局郑东新区分局刑事拘留，同月20日被该局执行逮捕。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉［2021］294号起诉书指控被告人张彦卫犯盗窃罪，于2021年4月22日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员翟伟伟出庭支持公诉，被告人张彦卫到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年12月至2021年2月，被告人张彦卫在郑州市郑东新区、金水区，多次到手机店、小型便利店和超市以佯装购物转移被害人注意力为手段，趁机实施盗窃。1、2020年12月7日11时许，被告人张彦卫在郑州市郑东新区通泰路白庄街白庄社区7号楼下的手机专卖店内，谎称购买手机并向被害人闫某提供一张不能正常交易的银行卡，趁闫某刷卡时不注意，将店内一部蓝色OPPOReno4SE手机（价值人民币2349元）盗走。2、2021年1月5日18时许，被告人张彦卫在郑州市郑东新区祭城36号院10号楼1楼好一家超市，将被害人刘某1的7条中华（软）香烟（价值人民币4081元）盗走。3、2021年1月9日22时许，被告人张彦卫在郑州市郑东新区熊儿河路与中兴路交叉口中国烟酒店，将被害人刘某2的4条黄金叶（天叶）香烟（价值人民币2713.6元）盗走。4、2021年1月13日5时许，被告人张彦卫在郑州市郑东新区相济路与中兴路交叉口五金百货烟酒店，将被害人王某1的3条中华（软）香烟（价值人民币1749元）盗走。5、2021年1月16日20时许，被告人张彦卫在郑州市郑东新区陈庄街与正光北街交叉口利民超市，将被害人范某的8条中华（软）香烟（价值人民币4664元）盗走。6、2021年1月18日7时许，被告人张彦卫在郑州市东新区盛和街陈庄街交叉口每一天便利店，将被害人孙某的4条中华（硬）香烟和2条黄金叶（天叶细支）香烟（价值共计人民币3222.4元）盗走。7、2021年1月25日7时许，被告人张彦卫在郑州市郑东新区盛和街和心怡路交叉口乐多多便利店，将被害人王某2的5条中华（软）香烟和6条中华（硬）香烟（价值共计人民币5204.6元）盗走。8、2021年1月27日2时许，被告人张彦卫在郑州市金水区青年路张庄社区123号心心超市，将被害人胡某的4条黄金叶（天叶粗支）香烟（价值人民币2713.6元）盗走。9、2021年2月1日1时许，被告人张彦卫在郑州市金水区建业路建业城市花园小区悦来悦喜超市，将被害人王某3的2条黄金叶（天叶粗支）香烟、2条黄金叶（天叶细支）香烟和2条中华（软）香烟（价值共计人民币4218.8元）盗走。10、2021年2月13日7时许，被告人张彦卫在郑州市郑东新区熊儿河路盛和街祭城社区2号院南门悦来悦喜超市，将被害人付某的6条中华（硬）香烟和2条中华（软）香烟（价值共计入民币3455.6元）盗走。11、2021年2月17日21时许，被告人张彦卫在郑州市郑东新区宏图街与百福街交叉口美宜佳便利店，将被害人穆某的8条黄金叶（天叶）香烟（价值人民币6444.8元）盗走。12、2021年2月24日3时许，被告人张彦卫在郑州市郑东新区聚源路与金水东路交叉口悦来悦喜便利店，将被害人李某的4条中华（软）香烟和2条中华（硬）香烟（价值共计人民币3095.2元）盗走。13、2021年2月27日21时许，被告人张彦卫在郑州市郑东新区熊儿河路与盛和街交叉口志伟烟酒店，将被害人周某的8条中华（软）香烟（价值人民币4664元）盗走。被告人张彦卫于2021年3月1日被公安机关抓获到案。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人张彦卫的供述与辩解；被害人闫某、刘某1、刘某2等13人的陈述；辨认笔录；监控视频；户籍证明、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、进货单、销售票据、指认现场照片、到案经过、情况说明等证据。据此认为，被告人张彦卫以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人有期徒刑二年零六个月至二年零十个月，并处罚金人民币一万元。遂提起公诉，请依法判处。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张彦卫对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人张彦卫犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人张彦卫曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人张彦卫认罪认罚，可酌情从轻处罚。被告人张彦卫有多次犯罪前科及受过行政处罚，本院在量刑时予以考虑。根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张彦卫犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月2日起至2023年11月1日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人张彦卫退赔被害人相应经济损失。（详见清单）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金波二〇二一年四月二十九日书记员  赵倩文
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1002民初2227号 原告：中国建设银行股份有限公司威海分行。 负责人：李海建，行长。 委托诉讼代理人：于凌波，山东华田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张慧茹，山东华田律师事务所律师。 被告：张学东。 原告中国建设银行股份有限公司威海分行与被告张学东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司威海分行之委托诉讼代理人张慧茹到庭参加诉讼。被告张学东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司威海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款本息共计324478.79元（计算至2021年4月13日止），及自2021年4月14日起至实际给付之日止的利息（按双方合同约定的利率及计算方式计算）；2、判令被告承担原告实现债权而产生的律师代理费14587元；3、判令本案的案件受理费、保全申请费等费用由被告承担。事实与理由：2016年10月28日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定原告为被告提供349000元的借款，期限2016年10月28日至2046年10月28日，另外双方对合同权利义务及违约责任作了详尽的约定。涉案房屋为预售商品房，未办理正式抵押登记。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定按时偿还借款，为维护自身合法权益，诉至法院，请求处理。 张学东未到庭答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、结清试算、拖欠证明、律师代理费支付凭证等证据。被告张学东经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃对上述证据质证的权利，故对原告提交的上述证据，本院认可其真实性、合法性、关联性。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月28日，原告与被告张学东签订了一份《个人住房（商业用房）借款合同》，该合同约定被告张学东向原告借款349000元，用于购买***房产；借款期限为240个月，自2016年10月28日起至2046年10月28日止；借款利率为浮动利率，即在基准利率的水平上上浮0%；还款方式为等额本息还款法；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；借款期限起始日在每月的对日，如当月没有借款期限起始日对日的，则当月最后一日为约定还款日；借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；并自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定的逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），由借款人承担。该合同还约定被告张学东以其购买的上述房屋作为本合同项下债务的抵押物，但原告与被告张学东并未就上述房产办理抵押登记手续。 上述合同签订后，原告于2016年10月28日依约向被告张学东发放了借款349000元。但被告张学东未能依约还款，截止至2021年4月13日，被告张学东累计拖欠原告借款本金余额323837.75元、利息余额640.73元、本金罚息0.31元，累计逾期12期。 另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费14587元。该律师代理费系参照山东省律师服务收费标准计算得出；原告为保证判令履行，申请诉讼保全，为此支出保全申请费2270元。 本院认为，原告与被告张学东签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应依约履行。原告按借款合同约定向被告张学东提供了借款，被告张学东理应按合同约定还本付息。现被告张学东未按约定时间偿还原告借款本息，违反了合同约定，其行为已经构成了违约，故原告有权要求被告张学东偿还原告全部贷款本息。又，原告所主张的律师代理费、保全申请费符合合同约定，本院依法予以支持。综上，原告诉讼请求合理，本院依法予以支持。被告张学东经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张学东偿还原告借款本金余额323837.75元、利息余额640.73元、本金罚息0.31元（计算至2021年4月13日）以及自2021年4月14日起至被告实际履行之日的利息（按双方合同约定的利率及计算方式计算）； 二、被告张学东支付原告律师代理费14587元、保全申请费2270元。 上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3213元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇二一年四月十三日 书记员  姜小凡
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽1302民初204号原告李香芝，女，1953年10月21日出生，汉族，退休教师，住朝阳市双塔区。委托代理人何树桥，朝阳市双塔区北斗法律服务所法律工作者。被告王健，男，1990年2月17日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。原告李香芝与被告王健保证合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告李香芝向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告投资款3万元及利息，并承担诉讼费用。事实和理由：2018年５月６日，原告经人介绍在中圆金所（北京）投资管理有限公司投资３万元，月利息８%，由时任中圆金所（北京）投资管理有限公司朝阳分公司（2018年８月１日被注销）经理的被告王健（王建）为其担保并出具了担保书，承诺如出现亏损由其承担相应损失。后中圆金所（北京）投资管理有限公司被注销，致原告本息无归。为维护原告合法权益，诉至法院。被告王健辩称，担保函不是我本人签字，也不清楚担保函这件事，该担保函是伪造的，这笔钱也未打入我个人账户，不承担责任。本院经审查认为，原告李香芝提供的担保函的担保人名章载明为“王建之印”，担保函的背面的身份证复印件载明“姓名王建”，虽然身份证复印件的出生日期及身份证号码与被告王健相同，但“王建”的“建”与被告名字不同，且被告对此予以否认，故原告提供的证据不足以证明本案被告王健是适格被告，应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李香芝的起诉。案件受理费275元（原告预交，已减半收取），退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  燕枫二〇二一年四月九日书记员  马双
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初1288号 原告：张强,男,汉族,1996年2月28日出生，住四川省宜宾县。 被告：宜宾绿源食品有限公司临港地中海蓝湾店，营业场所：宜宾市翠屏区白沙湾学堂路26号地中海蓝湾22幢-1至1层，统一社会信用代码：91511500MA62A7HL3B。 负责人：胡剑。 委托诉讼代理人：陈雪菱，系公司员工。 被告：四川省青川县川珍实业有限公司，住所地：青川县木鱼镇场镇，统一社会信用代码：915108227469365266。 法定代表人：唐述军。 委托诉讼代理人：雷雯，系公司员工。 委托诉讼代理人：蔡晓东，四川谦益律师事务所执业律师，执业证号：××。 原告张强与被告宜宾绿源食品有限公司临港地中海蓝湾店、四川省青川县川珍实业有限公司买卖合同纠纷一案。原告张强在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张强撤回起诉处理。 审判员  陈伟 二〇二一年四月三十日 书记员  王宇
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0104民初5187号 原告：余士桃，男，1972年2月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：胡学军，男，1973年8月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告余士桃与被告胡学军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告余士桃到庭参加诉讼，被告胡学军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余士桃向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡学军立即向原告偿还借款本金10000元；2、本案的诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2020年7月底，被告因周转应急向原告借款10000元。原告出借借款后多次向被告催要借款，被告自认欠款10000元，但故意拖欠至今未还。原告为了维护自身的合法权益，现依法诉至贵院，望判如所请。 被告胡学军未作答辩，亦未提供证据。 经审理查明：原告余士桃与被告胡学军于2019年通过打牌相识。2020年7月，原告因提新车邀请亲朋在自己家中庆祝，被告亦至原告家中与他人打牌。期间，被告以打牌需要资金为由向原告分两次借款共计10000元，原告通过其妻子林家密和案外人杨计分别向被告交付了现金5000元。此后经原告多次催要，被告一直未予还款。 以上事实有原告的当庭陈述及原告提交的微信聊天记录截图及证人证言在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，赌博属于妨害社会管理的违法行为，原告明知被告借款用于赌博仍然提供借款，依法应当认定民间借贷合同无效，被告因该合同取得的财产10000元，应当返还给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 胡学军于本判决生效之日起十日内返还余士桃10000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡学军负担。 本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。 审 判 员 宋建忠 二〇二一年四月二十六日 法官助理 汪静秋 书 记 员 甘保玲 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十三条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效： …… （四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初2811号原告：张瑞鸶，女，1972年09月07日出生，汉族，住贵州省凯里市。被告：石燕娥，女，1967年05月19日出生，汉族，户籍地湖南省邵东县。（缺席）原告张瑞鸶与被告石燕娥民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张瑞鸶到庭参加诉讼，被告石燕娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张瑞鸶向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币70000元，资金占用费9158.33元（以70000元为基数，按年利率6%，从2019年2月4日至2021年3月30日）共计本息：79158.33元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告石燕娥未向本院提交答辩意见及证据材料。经审理查明：原告先后三次借款给被告70000元，其中2019年2月3日第三次借款45000元时约定利息为每月3%，后原告多次向被告催款未果，遂诉至本院。另，在诉讼过程中，原告主张2019年2月3日第三次借款45000元的利息为每年15.4%。上述事实，有原告的陈述、微信催款记录、转账凭证等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案借款合同系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，现被告违反合同约定，不按时履行合同义务，原告要求被告偿付借款本金70000元，于法有据，本院予以支持；关于原告主张资金占用费问题，由于原告没有提供双方约定具体还款时间的证据，本院不予支持；关于原告主张2019年2月3日第三次借款45000元的利息为按每年15.4%计算的诉讼主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”的规定，该主张并未超过法律保护的最高上限，本院予以支持；据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告石燕娥于本判决生效之日起十日内偿还原告张瑞鸶借款本金70000元及利息，本金45000元的利息自2019年2月4日至2021年3月30日，以实际未偿还借款本金为基数，按每年15.4%计算直至全部付清为止；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元（已减半收取），由被告石燕娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  熊晓红二〇二一年四月二十五日法官助理张志强书记员吴烨
长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民初1465号原告：二道区信荣物资经销处，住所地二道区英俊镇和平村。经营者：林桂林，男，汉族，1987年9月5日生，住二道区英俊镇和平村（中大建材市场3区17号）。被告：侯君，男，满族，1971年8月1日生，住吉林省通化市东昌区。本院在审理二道区信荣物资经销处诉侯君租赁合同纠纷一案中，本院于2021年4月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 苏荔莎二O二一年四月三十日法官助理 王宇峰
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执2577号 申请执行人：曹秋敏，女，1956年12月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：合肥西苑中学，住所地安徽省合肥市蜀山区合作化北路123号，统一社会信用代码523401044850272948。 法定代表人：周伟，该学校董事长。 本院在执行申请执行人曹秋敏申请执行被执行人合肥西苑中学民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，被执行人至今未履行完毕,现被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱双平 审判员  朱广宇 审判员  陈孟凯 二〇二一年四月二十五日 书记员  曹正磊 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执129号 申请执行人：陈英，女，1985年5月8日出生，汉族，住所地贵州省毕节市七星关区。 被执行人：黄远军，男，1976年10月29日，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初6406号民事判决书，依法受理陈英申请执行黄远军民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请人陈英以申请参加（2020）黔0502执4218号分配为由，向本院递交申请请求撤回本案的执行。其申请符合法律的规定，本院准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）黔0502执129号案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 袁红菊 审判员 杨 彪 二〇二一年四月二十七日 书记员 吴运驰
云南省永善县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0625刑初74号公诉机关云南省永善县人民检察院。被告人徐大超，男，1990年10月10日出生，汉族，小学文化，云南省永善县人，农民，住永善县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月8日被刑事拘留，同月10日被取保候审。经本院决定，于2021年4月9日被逮捕。现押于永善县看守所。云南省永善县人民检察院以永检一部刑诉〔2021〕71号起诉书指控被告人徐大超犯危险驾驶罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。被告人徐大超自愿认罪认罚，公诉机关建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永善县人民检察院指派检察员龙水清出庭支持公诉，被告人徐大超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2021年2月14日20时许，被告人徐大超在永善县细沙乡凉水村凉水井二社贾某家与李某、贾某等人吃饭喝酒。吃喝完毕后，被告人徐大超无驾驶证驾驶车牌为陕Ａ×××××号小型越野普通客车载乘其妻儿回家，行至镇桧（镇雄-桧溪）线Ｋ342＋200ｍ处（永善县细沙乡三堡村岔路口），因与姚某驾车通行发生争执，姚某举报被告人涉嫌酒后驾车，公安民警接报后赶到现场，将被告人徐大超传唤至细沙派出所进行呼气式酒精检测，结果142ｍｇ／100ｍｌ。后提取被告人徐大超血样送宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，徐大超血液中检出乙醇成分，浓度为173.7ｍｇ／100ｍｌ。2021年3月18日，永善县公安局交通警察大队以被告人徐大超无证驾驶机动车，行政处罚罚款人民币1000元（已缴）。上述事实，被告人徐大超在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、行政处罚决定书、立案决定书、户口证明、查获经过、呼气酒精含量检验结果告知记录、照片，血样提取登记表及照片、被告人徐大超驾驶证信息查询结果单，证人姚某、舒某、李某、贾某、张某、乔某的证言，被告人徐大超供述，宜宾市公安局物证鉴定所理化检验报告等证据证实，案件事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人徐大超违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液酒精（乙醇）含量达173.7mg/100ml，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，无证驾驶机动车，应依法从重处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人徐大超自愿认罪认罚，可从宽从轻处罚。公诉机关建议判处被告人徐大超拘役二个月，并处罚金2000元符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（五）项之规定，判决如下：被告人徐大超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金2000元人民币（限本判决生效后缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的3日，即自2021年4月9日起至2021年6月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提起上诉状正本一份，副本二份。审判员  阙微二〇二一年四月九日书记员  曹华
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保377号之一解除保全申请人：王晓伦,男，1990年3月18日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：战志军，蓬莱德源法律服务所法律工作者。被申请人：王守义，男，1984年2月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。解除保全申请人王晓伦与被申请人王守义民间借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日作出（2021）鲁0602财保377号民事裁定书，裁定冻结被申请人王守义在银行账户内存款11205元或查封其相应价值的财产。申请人王晓伦于2021年4月14日以当事人已经履行付款义务为由向本院申请解除对被申请人王守义的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人王晓伦解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人王守义银行账户内存款11205元的冻结并解除对其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛庆军二〇二一年四月十四日书记员  丁 宁
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初2952号 原告：招商局物业管理有限公司毕节分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道文博路招商花园城会展中心。统一社会信用代码：91520502MA6DTKLL8F。 负责人：产云飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈燕琴（特别授权代理）。 委托诉讼代理人：张梅（特别授权代理）。 被告：陈腾蛟，男，汉族，1984年3月25日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告招商局物业管理有限公司毕节分公司与被告陈腾蛟物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2021年4月25日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，按照法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告招商局物业管理有限公司毕节分公司撤回起诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告招商局物业管理有限公司毕节分公司负担。 审判员  孔羽佳 二〇二一年四月二十五日 书记员  申开旭
重庆市北碚区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0109刑初147号 公诉机关重庆市北碚区人民检察院。 被告人曹继科，男，1986年7月12日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，农民，住重庆市沙坪坝区。因本案，于2020年12月25日被刑事拘留，2021年1月8日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。 公诉机关以渝碚检刑诉〔2021〕Z141号起诉书指控被告人曹继科犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 重庆市北碚区人民检察院指控，2020年12月24日13时许，被告人曹继科在重庆市北碚区歇马街道金鼎广场附近，以人民币230元的价格向李某某贩卖了1小包甲基苯丙胺(冰毒)和1颗甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)后，被民警当场抓获。民警依法扣押上述毒品后进行称重，其中甲基苯丙胺1小包重0.05克、甲基苯丙胺片剂1颗重0.09克。经重庆市公安局物证中心鉴定:从查获的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为，被告人曹继科故意贩卖甲基苯丙胺类毒品0.14克给他人，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时，被告人曹继科具有自愿认罪认罚，依法可以从宽处理的情节和到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的情节。建议判处被告人曹继科有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 被告人曹继科对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，破案后，公安机关查获被告人曹继科作案用OPPO牌手机一部并扣押在案。 本院认为，公诉机关指控被告人曹继科犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人曹继科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2020年12月24日起至2021年6月23日止。） （罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。） 二、对公安机关已扣押在案的甲基苯丙胺类毒品0.14克和被告人曹继科作案用OPPO牌手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  魏庆伟 二〇二一年四月十三日 书记员  冯 淇
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初266号 原告：成都嘉德物业管理有限公司，住所地成都市成华区龙潭寺龙井路6号。 法定代表人：邓刚。 被告：黎亚雄，男，汉族，1968年8月27日出生，住湖北省通城县。 被告：成都雅斯特上东酒店管理有限公司，住所地成都市成华区成华大道龙潭路3号4栋11-20楼1号。 法定代表人：黎芳敏。 第三人：四川是钢实业有限公司，住所地成都市成华区成华大道龙潭路3号。 法定代表人：邓刚。 原告成都嘉德物业管理有限公司与被告黎亚雄、成都雅斯特上东酒店管理有限公司四川是钢实业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告成都嘉德物业管理有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告成都嘉德物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都嘉德物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费2354元，减半收取1177元，由原告成都嘉德物业管理有限公司负担。 审判员  聂珺 二〇二一年四月十九日 书记员  潘祥
河南省宜阳县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2021）豫0327执保152号中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司：根据你提出的诉讼保全申请，本院依法作出（2021）豫0327民初1002号民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下：一、本院已于2021年4月21日冻结被申请人陈向楠公积金账户为15×××69的存款210000元，冻结期限为三年，中国银行账户为25×××20CNY0的存款0.72元，中国工商银行账户为17×××04的银行卡，以上冻结期限为一年，经查询未发现其他可供保全的财产。二、你应在采取保全之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全（本条适用于诉前保全完成前提下）。三、你在规定时间内提起诉讼后，如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或者案件移送其它人民法院管辖，需要延长保全期限的，应在期限届满15日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或者逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。四、你提起诉讼、申请延长保全期限或就有关生效裁判文书申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。特此通知。联系人：蔡法官联系电话：17719260339二〇二一年四月二十七日
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0612执1012号费德义等人：你们与南通林发丝绸有限公司、南通市通州区金鑫茧丝绸有限责任公司买卖合同纠纷一案，现案件已全部执行完毕。二〇二一年四月二十日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川1803执339号 雷德英、刘太勇： 本院在执行雷德英与刘太勇机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人刘太勇已履行完毕申请人申请执行的案件受理费2111元、因交通事故造成的各项损失合计11223.58元。本院（2021）川1803执339号案件确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0785民初1111号原告：蔡素嫦，女，汉族，1990年5月14日出生，住恩平市××××××××××，身份证号码：440××××××××××××222。被告：欧劲锋，男，汉族，2001年4月14日出生，住恩平市××××××××××××××××××，身份证号码：440××××××××××××634。原告蔡素嫦与被告欧劲锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告蔡素嫦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蔡素嫦撤回起诉处理。审 判 员 马文娟二〇二一年四月二十五日法官助理 梁菊仪书 记 员 吴叠云
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1681民初2296号 原告：山东汉唐建材有限公司，住所地山东省邹平市好生街道办事处宗家村西首，统一社会信用代码91371626MA3N631U6C。 法定代表人：刘立夏，公司经理。 委托诉讼代理人：冉忠明，山东金仑律师事务所律师。 被告：东营市金钊源水泥有限公司，住所地东营市东营区西四路958号，统一社会信用代码：91370502MA3RWBXF4A。 法定代表人：周永强。 原告山东汉唐建材有限公司与被告东营市金钊源水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。案件审理过程中原告山东汉唐建材有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东汉唐建材有限公司申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利作出的处分，且未损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东汉唐建材有限公司撤回起诉。 案件受理费873元，由原告山东汉唐建材有限公司负担。 审判员  殷凤庆 二〇二一年四月三十日                                                        法官助理 李敏敏                                                         书记员 明 盼
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初2883号原告：刘志强，男，1978年12月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王玉梅，山东嘉泯律师事务所律师。被告：张大林，男，1965年9月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告刘志强与被告张大林民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志强的委托诉讼代理人王玉梅与被告张大林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告偿还借款本金62216.95元。事实和理由：被告因经营资金短缺，2014年11月3日借原告30000元，当日被告向原告出具了借条；2015年5月18日被告因其经营的烟台宏利盛服装有限公司（以下简称宏利盛公司）欠原告代理费52216.95元，被告个人向原告出具欠条。此后被告归还了部分欠款，现尚欠62216.95元至今没有偿还，为此原告诉至贵院，请求依法支持原告的诉请。被告辩称，被告向原告出具借条中所载30000元确实是向原告的借款，但被告已偿还了20000元，现在尚欠10000元；被告向原告出具欠条是履行作为宏利盛公司的法定代表人的职务行为，所欠款项的债务人应当是宏利盛公司，而非被告个人。经审理查明，被告系宏利盛公司的法定代表人，原告系烟台市爱德林国际物流有限公司（以下简称爱德林公司）的法定代表人。2014年11月3日，被告向原告借款30000元，原告以现金方式向被告支付了借款本金30000元，被告在向原告出具的借条中载明：今借刘志强人民币叁万元整。2015年2月5日，爱德林公司在向宏利盛公司发出的询证函中载明：截止至2014年9月30日宏利盛公司应向爱德林公司支付52216.95元；宏利盛公司在该函尾部“信息证明无误”一栏处加盖公章。2015年5月18日，被告在向原告出具的欠条中载明：今欠刘志强人民币伍万贰仟贰佰壹拾陆元玖角。2016年2月2日，被告通过银行转账方式向原告偿还借款本金10000元；2017年1月23日，被告通过银行转账方式向原告偿还借款本金10000元。案件审理过程中，原、被告一致确认涉案欠条所载的52216.9元即为涉案询证函中所载的52216.95元，该笔款项为宏利盛公司应向爱德林公司支付的服装出口代理费。本院所确认的上述事实，有宏利盛公司与爱德林公司的工商登记信息、借条、欠条、询证函、银行交易明细记录及原、被告的陈述笔录为证，上述证据均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告于2014年11月3日向原告借款30000元，原告按约支付借款本金30000元，被告仅偿还借款本金20000元，剩余借款本金10000元至今未还的事实清楚。原告主张涉案欠条所载52216.9元为被告向原告的借款，但根据案件审理查明的事实，该款项实为宏利盛公司应向爱德林公司支付的服装出口代理费，仅凭被告向原告出具涉案欠条的行为亦不足以证明该笔款项的性质为借款；故原告上述主张与事实不符，本院不予采纳。原告请求判令被告张大林偿还借款本金62216.95元，本院依被告实际欠付借款本金金额，支持10000元部分，其余部分不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款当时有效的原《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告张大林于本判决生效之日起10日内偿还原告刘志强借款本金10000元。二、驳回原告刘志强的其他诉讼请求。如果被告张大林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1355元，减半收取为678元，由原告刘志强负担570元、被告张大林负担108元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 王    斌二〇二一年四月十六日书记员 隋香平（代）
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执143号之五申请执行人:张某某，男，1972年7月27日生，满族，农民，住辽宁省兴城市。被执行人：陈某某，女，1968年8月15日生，满族，农民，住辽宁省凌海市。被执行人：沈某某，男，1965年2月8日生，满族，农民。住辽宁省凌海市。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沈某某在中国建设银行账户内存款人民币153825.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙铁龄二〇二一年四月二十三日书记员  杜文放