wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初1343号原告：北京北大资源物业经营管理集团有限公司佛山分公司。住所地：广东省佛山市三水区。负责人：楚恒臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：伍杏仪，女，该公司员工。被告：陈文静，男，汉族，1986年9月5日出生，住广东省广州市越秀区。原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司佛山分公司（以下简称北大资源物业公司）与被告陈文静物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北大资源物业公司的委托诉讼代理人伍杏仪到庭参加诉讼，被告陈文静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。北大资源物业公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付2017年11月1日至2021年1月31日的物业服务费12103.2元及滞纳金（自2017年11月11日起按日千分之一标准计算至全部物业服务费付清之日止，暂计至2021年1月31日为7270.37元）；2．判令被告给付2018年7月1日至2020年9月30日的公用水电分摊费593.57元；3．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月25日，被告与原告签订了《佛山市三水区前期物业服务协议》，约定由原告为被告位于XXX的物业（以下简称“该物业”）提供物业服务，该物业建筑面积136.04平方米，被告按建筑面积2.28元/平方米的标准向原告缴纳每月的物业服务费，如被告逾期缴纳应根据欠款金额按每日千分之一的标准向原告支付滞纳金。合同生效后原告依约为被告提供了物业服务，但被告并未依约向原告缴纳物业服务费，自2017年11月1日至2021年1月31日，被告共欠物业服务费12103.2元，原告多次对其书面及上门催缴，并发送律师函，均无效果。被告拒不缴纳物业服务费的行为已严重违反了双方签署的《佛山市三水区前期物业服务协议》的约定，严重侵犯了原告及其他业主的合法权益，故原告诉至法院，望法院公正裁决，维护原告的合法权益。陈文静在诉讼中未提交答辩意见，也未提供证据。原告围绕诉讼请求提交了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、《佛山市三水区前期物业服务协议》、收楼通知书、房屋交接表、律师函、快递单、房屋32-1002电费欠费明细表、房屋32-1002水费欠费明细表、房屋水电费计算依据及计算方法、公示照片、公示资料、水费发票、电费发票、佛山市（三水区）不动产登记信息查询结果作为证据。经审查，上述证据均与本案具有关联性，彼此能相互印证，能反映案件事实，本院对上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。结合本院采信的证据以及到庭当事人的陈述，本院确认如下事实：2016年7月25日，被告陈文静作为买受人与佛山北大资源地产有限公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，双方约定买卖的房屋坐落于佛山市三水区××××××××××××××××××××××××，建筑面积135.08平方米，买受人应在《收楼通知书》确定的期限内办理收楼手续。2017年7月28日，佛山北大资源地产有限公司与陈文静签订《房屋交接表》。另查明，2016年7月25日，原告与被告陈文静另签订了《佛山市三水区前期物业服务协议》，约定由原告对案涉房屋提供物业服务，收费标准为2.28元/平方米/月，从业主办理收楼手续之日起计收物业服务费，每月10日前交当月物业服务费。逾期交纳的，从逾期之日起按每日千分之一计算违约金。原告分别于2019年9月30日、2020年12月23日委托律师向被告发出《律师函》，催促被告交纳2017年11月1日至发函期间的物业服务费。另查明，根据原告提供的证据，案涉房屋建筑面积为136.04元，每月的物业服务费为310.17元（136.04元×2.28元/平方米/月=310.17元）。对2017年11月的物业服务费，原告按316.74元收取，自2017年12月以后，原告按每月物业服务费310.17元计收。在2018年7月1日至2020年9月30日的应收公用水电分摊费为593.57元。本院认为，本案是物业服务合同纠纷。原、被告签订的《佛山市三水区前期物业服务协议》是双方真实意思表示，内容合法有效，对双方具有约束力。原告向被告提供了物业服务，被告应从收楼之时起交纳物业服务费，被告没有按照合同约定支付物业服务费属于违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告诉请被告支付2017年11月1日至2021年1月31日共39个月的物业服务费及2018年7月1日至2020年9月30日的公用水电分摊费593.57元，有法律和事实根据，但物业服务费总额应为12096.63元（310.17元×39个月），原告诉请金额有误部分，本院不予支持。原告请求被告支付迟延缴费的滞纳金，其性质等同于违约金。虽然双方在合同约定了逾期按每日千分之一的标准计收，但明显过分高于逾期缴交费用所造成的实际损失，而且物业服务费关系到千家万户，与人民群众的生活息息相关，违约金的目的是弥补相应损失，应该适当和合理。鉴于被告的违约行为给原告造成的损失一般为被告拖欠物业服务费所产生的资金占用损失即利息损失，因此，本院确定以中国人民银行同期同类贷款基准利率（2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）作为计算违约金的标准较为合理。原告诉请按日千分之一计算，明显过分高于其损失，故对原告诉请超出部分，本院不予支持。被告陈文静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，判决如下：一、被告陈文静应于本判决生效之日起十日内向原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司佛山分公司支付2017年11月1日至2021年1月31日的物业服务费12096.63元及违约金（①2017年11月至2019年8月的违约金，以每月的物业服务费310.17元为基数，自各欠费当月11日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；②2019年9月至2021年1月的违约金，以每月的物业服务费310.17元为基数，自各欠费当月11日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告陈文静应于本判决生效之日起十日内向原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司佛山分公司支付2018年7月1日至2020年9月30日的公用水电分摊费593.57元；三、驳回原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司佛山分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由被告陈文静负担。本判决为终审判决。审 判 员 林育婷二〇二一年四月二日法官助理 林健仪书 记 员 陆 珊
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0703执恢6号申请执行人：郭某，2012年04月02日出生，住河南省新乡县。申请执行人：郭戈，2002年10月31日出生，住河南省新乡县。申请执行人：郭光明，1978年07月02日出生，住河南省新乡县。被执行人：李友宾，1979年07月06日出生，住新乡市红旗区。被执行人：吕明美，1982年12月09日出生，住河南省新乡县。本院根据（2019）豫07民终4082号民事判决书于2020年1月8日依申请执行人郭某、郭戈、郭光明申请，立案执行郭某、郭戈、郭光明与李友宾、吕明美民间借贷纠纷一案，对申请执行人郭某、郭戈、郭光明询问后，申请执行人郭某、郭戈、郭光明在诉讼期间在新乡市红旗区人民法院申请保全被执行李友宾、吕明美名下的财产，现保全到被执行人吕明美名下的房屋，该房屋有案外人提出执行异议。（2020）豫0703执异29号执行裁定书，裁定驳回案外人异议。后本院依法拍卖，在拍卖过程中，双方当事人向本院提交申请书，被执行人吕明美已向申请执行人履行450000元，申请执行人向本院提交了解除房屋查封的申请书。本院受理后，通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人李友宾、吕明美名下不动产、证券、银行、互联网银行进行查控，暂未发现有可供执行的财产。向新乡市住房公积金中心查询，被执行人名下无住房公积金信息。向新乡市不动产登记和交易中心查询，被执行人名下无房屋信息。将被执行人纳入限制消费令。将被执行人纳入失信被执行人名单。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李友宾、吕明美负有继续向申请执行人郭某、郭戈、郭光明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  张红丽二〇二一年四月十五日书记员  王盼盼
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0114执541号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司，统一社会信用代码91320100660676866W，住所地南京市奥体大街68号南京新城科技园国际研发总部3楼19、20、21层。负责人：高某。委托诉讼代理人：李洋，江苏致邦律师事务所律师。被执行人：赵腊宝，住南京市雨花台区。中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司与赵腊宝财产保险合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2020）苏0114民特482号民事裁定已经发生法律效力，依据该裁定：双方于2020年9月29日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议有效，即赵腊宝支付中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司保险理赔款、欠付保险费共计55586.43元，于2020年10月31日前支付500元，于2020年11月30日前支付500元，余款54586.43元于2020年12月31日前付清；如赵腊宝有任一期未按期足额支付，中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司有权就赵腊宝所有未付款项申请强制执行；案结事了，双方再无其他争议。因被执行人赵腊宝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月19日立案受理。执行过程中，本院依法采取了如下措施：1.本院于2021年1月27日向被执行人赵腊宝发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人赵腊宝未在指定的时间内到本院说明情况并主动履行还款义务。2.本院分别于2021年1月20日、2021年4月19日依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人赵腊宝名下房产、工商、车辆、银行账户情况进行了查询。经查被执行人名下银行账户内无可供执行的余额。3.2021年4月19日，本院依法将被执行人赵腊宝纳入全国法院失信被执行人名单。4.2021年2月9日，本院依法对被执行人赵腊宝采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.经南京市不动产登记中心反馈，被执行人赵腊宝名下有位于雨花台区xx号xx幢、xx幢、xx幢地下车库负二层xx号车位一个，本院已经轮候查封上述不动产并向首封法院送达了参与分配的材料。6.经公安部车辆信息系统反馈，被执行人赵腊宝名下有无车辆信息。7.2021年4月本院已经前往被执行人位于南京市雨花台区的经常居住地调查，经查未发现被执行人及可供执行的财产。8.2021年4月19日，本院依法与申请执行人电话谈话，申请执行人称暂无其他财产线索提供。本院告知申请执行人经过财产调查未发现足额可供执行的财产，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人及其财产进行了调查，被执行人赵腊宝名下暂无足额可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  冯 涛二〇二一年四月十九日书记员  陆雨瑶
云南省麻栗坡县人民法院行 政 裁 定 书(2021)云2624行初3号原告张某，女，汉族，云南省麻栗坡县人，住麻栗坡县。原告李某，男，彝族，云南省麻栗坡县人，住麻栗坡县。法定代理人张某，女，汉族，1972年3月2日生，云南省麻栗坡县人，住麻栗坡县，（系李某之母）共同委托诉讼代理人杨树良，云南轩浩律师事务所律师，特别授权。被告麻栗坡县董干镇人民政府。住所地：麻栗坡县董干镇董干街。统一社会信用代码：11532624015219259M。法定代表人刘富凯，镇长。本院在审理原告张某、李某诉被告麻栗坡县董干镇人民政府不履行法定职责纠纷一案中，原告张某、李某以被告麻栗坡县董干镇人民政府承诺及时履行法定职责为由，于2021年4月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤回诉讼，没有违背法律规定，没有损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张某、李某撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张某、李某负担。审判长  高忠明审判员  解朝兴审判员  秦应波二〇二一年四月十三日书记员  沙文雯
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执540号被执行人：钱亚军，男，1987年8月22日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。被执行人钱亚军罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0405刑初106号刑事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人钱亚军银行存款人民币5000元或者查封、扣押、扣留、提取被执行人其他价值人民币5000元的财产、收入。本裁定立即执行。审判员 佘 钦二〇二一年四月二十一日书记员 周永琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0827民初1103号 原告：四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，该行行长。 委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。 被告：吴**煦，男，汉族，1994年3月4日出生，户籍地广东省徐闻县，现住广东省广州市天河区。 原告新网银行与被告吴**煦金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立和被告吴**煦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金58976.95元；2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利（截至2021年1月22日利息为3513.21元、罚息为334.52元、复利为126.21元，剩余逾期利息及罚息以58976.95元为基数自2021年1月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；剩余复利以3513.21元为基数自2021年1月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费1000元；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。 本院查明事实： 1.立约信息： 原、被告分别于2019年9月30日、2020年6月25日、2020年8月11日、2020年9月19日签订了《个人借款合同》。 2.上述合同分别约定：贷款本金34000元、20000元、9948元、4000元，贷款期限60个月、12个月、60个月、60个月，贷款年利率均为18%，还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。 3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息15304.95元后拒绝还款。2021年1月22日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的利息计算表记载，截至2021年1月22日，被告尚欠原告借款本金58976.95元、利息为3513.21元、罚息为334.52元、复利为126.21元。原告因本次诉讼支出律师代理费1000元、案件受理费700元、保全费660元。 2020年6月25日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200625042400050598的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金58976.95元、利息3513.21元、罚息334.52元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以58976.95元为基数自2021年1月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告对复利提出异议，本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方损失进行补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。 关于原告主张由被告承担律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下: 一、被告吴**煦于本判决生效之日起十日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金58976.95元、利息3513.21元、罚息334.52元（利息和罚息计算至2021年1月22日）及剩余逾期利息及罚息（以58976.95元为基数自2021年1月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 二、被告吴**煦于本判决生效之日起十日内支付原告四川新网银行股份有限公司律师代理费1000元和保全费660元； 三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。 上述款项汇入本院指定账号（户名：四川新网银行股份有限公司，开户行：四川新网银行股份有限公司，账号：9999××××4013）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计700元，由被告吴**煦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  杨济勇 二〇二一年四月二十八日 书记员  计 凡 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0827民初1500号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，职务：行长。 委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。 被告：沈绍钊，男，汉族，1988年2月17日出生，户籍地安徽省合肥市包河区。 原告四川新网银行股份有限公司与被告沈绍钊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告沈绍钊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求： 1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金66615.06元。 2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利。（截至2021年03月15日利息为3355.59元、罚息为3174.33元、复利为231.93元，剩余逾期利息及罚息以66615.06元为基数自2021年3月16日起按年利率18.9%计算至实际清偿之日止；剩余复利以3355.59元为基数自2021年3月16日起按年利率18.9%计算至实际清偿之日止）。 3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费1000元。 4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。 本院查明事实： 1.立约信息： 原、被告分别于2020年02月20日、2020年04月26日、2020年06月16日、2020年06月29日签订了《个人借款合同》。 2.上述合同分别约定：贷款本金34588元、34000元、10848元、10879元；贷款期限12个月、12个月、12个月、12个月；贷款年利率均为12.6%；还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。 3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息26351.37元后拒绝还款。2021年03月15日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的利息计算表记载，截至2021年03月15日，被告尚欠原告借款本金66615.06元、利息为3355.59元、罚息为3174.33元、复利为231.93元。原告因本次诉讼支出律师代理费1000元、案件受理费830元、保全费764元。 2020年06月16日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200616042400024466的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金66615.06元、利息3355.59元、罚息3174.33元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以66615.06元为基数自2021年3月16日起按年利率18.9%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。 关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告沈绍钊于本判决生效之日起十日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金66615.06元、利息3355.59元、罚息3174.33元（利息和罚息计算至2021年03月15日）及剩余逾期利息及罚息（以66615.06元为基数自2021年3月16日起按年利率18.9%计算至实际清偿之日止）； 二、被告沈绍钊于本判决生效之日起十日内支付原告四川新网银行股份有限公司律师代理费1000元和保全费764元； 三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计830元，由被告沈绍钊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  徐栋材 二〇二一年四月三十日 书记员  张 洪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省遂宁市船山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川0903行审20号 申请执行人：遂宁市交通运输综合行政执法支队，住所地四川省遂宁市遂州北路467号，统一社会信用代码12510800MB1E92587M。 法定代表人：蒲斌，该支队支队长。 委托代理人（特别授权）：王艳芬，该支队工作人员。 被执行人：李红，男，1975年10月4日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 申请执行人遂宁市交通运输综合行政执法支队于2021年4月2日向本院申请强制执行川遂交运综执罚（2020）0135号《行政处罚决定书》一案，其申请符合法定条件，本院已依法立案受理，并组成合议庭对遂宁市交通运输综合行政执法支队作出的川遂交运综执罚（2020）0135号《行政处罚决定书》进行了审查。本案现已审查终结。 本院认为，该《行政处罚决定书》证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，是合法的行政行为，且被申请执行人对被处罚的行政行为在法定期限内既未申请复议，亦未提起诉讼，该处罚决定现已经生效，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人遂宁市交通运输综合行政执法支队作出的川遂交运综执罚（2020）0135号《行政处罚决定书》，准予强制执行。 审 判 长 杨 君 人民陪审员 韦 芬 人民陪审员 唐振凤 二〇二一年四月六日 书 记 员 王春元
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民辖终164号 上诉人（原审被告）：苏州柯利达装饰股份有限公司，住所地江苏省苏州市高新区。统一社会信用代码：91xx5C。 法定代表人：顾益明,董事长。 被上诉人(原审原告)：东方影都融创投资有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。统一社会信用代码：91xx1M。 法定代表人：兰涛,董事长。 上诉人苏州柯利达装饰股份有限公司因与被上诉人东方影都融创投资有限公司确认合同效力纠纷管辖权异议一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院(2021)鲁0211民初990号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人苏州柯利达装饰股份有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条规定：“原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。”第十四条规定：“当事人应当对其提交的证据材料逐一分类编号，并依照对方当事人人数提出副本。”裁定认为本案为合同纠纷，但是上诉人并未收到本案的证据副本资料，没有资料证明上诉人与被上诉之间存在合同关系，在上诉人与被上诉人之间合同关系尚未明确的情况下，原审法院依据合同纠纷适用地域管辖规则，从而确定对本案有管辖权缺乏事实和法律依据。上诉人认为本案应根据一般地域管辖规则确定管辖法院。根据《民事诉讼法》第二十条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的武民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案应由苏州市虎丘区人民法院管辖。请求撤销青岛市黄岛区人民法院作出的（2021）鲁0211民初990号民事裁定，将本案移送至苏州市虎丘区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系因以房屋抵顶工程款因起的确认合同效力纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案房屋、工程项目均位于山东省青岛市黄岛区，即山东省青岛市黄岛区为合同履行地，故被上诉人选择向山东省青岛市黄岛区人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原裁定结果正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁 审判长  李军玲 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二一年四月二十六日 书记员  张雪平
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀06民终1142号 上诉人（原审原告、反诉被告）：河北桃园农药有限公司，住所地河北省涿州市西皋村东，注册号130681400000200。 法定代表人：施惠宝，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐长城，该公司法律顾问。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：田争争，男，汉族，1990年3月18日出生，户籍地河北省涿州市，现住涿州市。 委托诉讼代理人：柴克云，河北客永常律师事务所律师。 上诉人河北桃园农药有限公司因与被上诉人田争争合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院(2020)冀0681民初3394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人河北桃园农药有限公司于二审期间向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人河北桃园农药有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许河北桃园农药有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2450元，减半收取1225元，由上诉人河北桃园农药有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李舒淼 审 判 员 郑金梁 审 判 员 王洪月 二〇二一年四月二十一日 法官助理 李冰洁 书 记 员 王溪溪
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执4377号申请执行人：王伟，男，1982年9月6日生，汉族，住昆山市。被执行人：乔福塑胶（昆山）有限公司，统一社会信用代码×××，住所地昆山市淀山湖镇北苑路2号。法定代表人：郭宏志。申请执行人王伟与被执行人乔福塑胶（昆山）有限公司劳动争议一案，该案昆劳人仲案字(2021)第841号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人乔福塑胶（昆山）有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人乔福塑胶（昆山）有限公司银行存款人民币11165.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年四月十五日书记员  曹俊瑜
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初6791号 原告：四川顺丰速运有限公司，住所地四川省成都市武侯区金花桥街道文昌社区二组 法定代表人：贾永建，总经理。 委托诉讼代理人：何清源，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：张颖，女，该公司工作人员。 被告：有货（江苏）商贸服务有限公司，住所地南京市建邺区嘉陵江东街18号05幢17、18层。 法定代表人：梁超，职务不详。 原告四川顺丰速运有限公司与被告有货（江苏）商贸服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告四川顺丰速运有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川顺丰速运有限公司撤回起诉处理。 审判员  翟辉容 二〇二一年四月六日 书记员  张晓波
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0521民初677号 原告：郭春梅，女，1998年2月5日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：钟政源，泸县喻寺法律服务所法律工作者。 被告：刘宁，男，1997年7月28日生，汉族，住四川省泸县。 法定代理人：刘友章（系被告刘宁之父），男，1968年2月25日生，汉族，住四川省泸县。 被告：刘友章，男，1968年2月25日生，汉族，住四川省泸县。 原告郭春梅与被告刘宁、刘友章生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈明金独任审判，适用简易程序于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告郭春梅及其委托诉讼代理人钟政源，被告刘友章（暨被告刘宁的法定代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等共计28000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘宁系××患者。被告刘友章系被告刘宁之父和法定监护人。2020年6月16日下午，原告与其外祖母郑尚荣在自家红苕地除草后准备回家时，被告刘宁突然使用小锄头将原告鼻部挖伤。原告逃离过程中，被告刘宁再次用锄头挖伤原告腰部、左足后跟。原告大声向被告刘友章求救后，刘友章才到场制止住被告刘宁。原告即被送往泸县方洞镇卫生院住院抢救1天后，于次日转往西南医科大学附属医院住院治疗14天后出院，并在泸县人民医院进行门诊治疗，共产生医疗费23368.06元。双方就赔偿事宜协商未果，原告故诉至法院。 被告刘宁、刘友章辩称：被告刘宁受原告外婆言语刺激才伤了原告，且原告受伤后未及时医治而延误治疗，故原告应承担部分责任。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的双方的身份信息、泸县公安局的受案登记表、立案决定书、撤销案件决定书、询问笔录、讯问笔录、住院病历、医疗费票据、交通费票据等证据的真实性，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告刘宁系××患者、限制民事行为能力人。被告刘友章系被告刘宁之父和法定监护人。2020年6月16日下午，被告刘宁趁被告刘友章不注意，拿着自家的小锄头从家里翻窗而出，走到原告郭春梅的外婆郑尚荣屋后的红苕地，用小锄头将除草后正准备回家的原告鼻部挖伤、背部打伤。原告大声向被告刘友章求救后，刘友章才到场制止住被告刘宁。原告即被送往泸县方洞镇卫生院住院抢救1天后，于次日转往西南医科大学附属医院住院治疗14天后出院，并在泸县人民医院进行门诊治疗，共产生医疗费23368.06元。泸县方洞镇卫生院出院诊断“右侧鼻翼贯通伤；右侧腰部皮肤裂伤；右侧髂脊皮肤挫伤；鼻骨骨折临床未确定”。西南医科大学附属医院出院诊断“1.鼻骨骨折；2.右侧上颌骨额突多发骨折；3.右侧腰椎横突骨折；4.上牙槽骨前缘撕脱骨折；5.全身多处软组织损伤；6．鼻翼贯通伤清创缝合术后；7．右侧附件区囊肿？”。出院医嘱“注意休息，院外继续支具固定一月；耳鼻咽喉科、口腔颌面科、急诊科、妇科门诊随访等”。原告父母因回家照顾原告，产生交通费2296元。同时查明，被告刘宁在本案之前曾经精神受到刺激，打过其他邻居。被告刘宁无财产。 原告与被告协商未果，遂诉至本院。 本院认为，因本案侵权行为发生在2021年1月1日《中华人民共和国民法典》施行之前，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，应当适用当时的法律和司法解释，即本案应适用《中华人民共和国侵权责任法》及相关司法解释。 被告作为××人、限制民事行为能力人，其无故挖伤原告郭春梅，而给原告造成的损失，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任”的规定，应由被告刘宁的法定监护人被告刘友章承担赔偿责任。被告刘宁在本案之前曾经精神受到刺激，打过其他邻居，表明被告刘友章对被告刘宁监护不力，以致被告刘宁再次伤人。对于被告刘友章关于被告刘宁受原告外婆言语刺激才伤了原告，且原告受伤后未及时医治而延误治疗，故原告应承担部分责任的观点，原告予以否认，且被告未能举证证明，故本院不予支持。对原告的的损失，本院确定如下： 1、医疗费23,368.06元。 2、住院伙食补助费450元（30元/天×15天）。 3、护理费1,500元（100/天×15天）。 4、交通费酌定2,296元。 原告的损失共计27,614.06元，应由被告刘友章赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第三十二条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条之规定，判决如下： 一、被告刘友章于本判决生效之日起10日内赔偿原告郭春梅因被被告刘宁挖伤鼻部等产生的各项损失27,614.06元; 二、驳回原告郭春梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费628元，减半收取314元，由被告刘友章负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  陈明金 二〇二一年四月二十八日 书记员  万贤飞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2130号之十四 申请执行人：汪志立，男1963年10月25日出生，汉族，住本市鸠江区。 被执行人：安徽时食美餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91340121MA2ND2M086，住所地安徽省合肥市北城世纪城锦徽苑3号。 法定代表人：徐奎。 本院在执行申请执行人汪志立与安徽时食美餐饮管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2021)皖0202民初24号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人安徽时食美餐饮管理有限公司的中国建设银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二一年四月十六日 书记员  丁 潮
广东省汕尾市城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1502民初258号原告：中国工商银行股份有限公司汕尾分行。住所：广东省汕尾市区××××奎山桥西侧。统一社会信用代码：914×××××××××××403Y。负责人：江光明，行长。委托诉讼代理人：苏茗，系广东东方昆仑律师事务所律师。被告：余建津，男，1983年10月7日出生，汉族，住址：广东省汕尾市城区××××××××××，身份证号码441××××××××××××610。原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行与被告余建津信用卡纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告余建津偿还原告信用卡（卡号为427××××××××××888）透支本金47826.4元，及计至2020年5月14日止的利息70628.53元、违约金25231.94元，合计143686.87元，自2020年5月15日起至还清之日止的利息、违约金，按《领用合约》的约定计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月18日，被告余建津向原告申请办理中国工商银行牡丹信用卡，并提交《工银信用卡申请表（个人卡）》，原告向被告余建津核发了牡丹信用卡（卡号为427××××××××××888。约定按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定执行。被告余建津使用该卡后多次透支，现已逾期。截止2020年5月14日被告尚欠信用卡透支本金47826.4元、利息70628.53元、违约金25231.94元，合计143686.87元。原告多次催收未果，特诉至法院。原告提供证据有：1、《工银信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，证明被告申领信用卡，承诺遵守各项费用的约定，承担还款责任的事实；2、欠款信息确认表、银行交易流水，证明该卡被告违约及拖欠透支本金、利息、违约金的事实；3、终端交易平台系统截图，证明信用卡的发卡、启用、额度、逾期等信息；4、催收记录，证明被告逾期后，原告多次电话、短信、上门等方式催收。被告余建津辩称：对尚欠本金无异议，对滞纳金、违约金的收取有异议。被告余建津没有提供证据。经审理查明，被告余建津向原告申请办理中国工商银行牡丹信用卡，并提交《工银信用卡申请表（个人卡）》，经审核原告向被告余建津发放了牡丹信用卡（卡号为427××××××××××888），约定按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定执行，信用额度为50000元。2012年7月5日原告向被告余建津发放该卡，被告使用该卡后，多次透支，于2015年5月25日逾期。截止2021年4月1日被告尚欠信用卡透支本金47826.4元、利息89916.35元、违约金25231.94元及自2021年4月2日起至贷款本息还清之日止的利息、违约金。原告提出本案的违约金25231.94元（其中在2016年12月30日以前产生的滞纳金9231.94元，剩余16000元的违约金在2017年1月1日以后产生），在2017年1月1日以后产生的违约金，双方无就违约金重新计算进行约定。原告因被告未按期偿还，特诉至法院。请求判令上述诉讼请求。上述事实，有原告提供的证据及原、被告的陈述在案佐证。本院认为，被告余建津向原告申请办理中国工商银行牡丹信用卡，原告依约为被告办理了信用卡1张，卡号为427××××××××××888，双方已形成了信用卡合同关系，该合同关系，主体适格、内容合法、双方当事人意思表示真实，且不违反法律、法规的强制性规定，依法确认合同有效。被告余建津借款后未按期履行还款义务，显属违约，原告请求被告偿还贷款本金47826.4元及利息，符合法律的规定，本院予以支持。依据《中国人民银行银发（2016）111号文件》的有关规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本通知自2017年1月1日起实施。本案部分违约金9231.94元是在2016年12月30日以前产生，应予以确认；剩余的违约金在2017年1月1日以后产生的，且双方无就违约金重新计算进行约定，不予确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告余建津应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行借款本金47826.4元、利息89916.35元、违约金9231.94元及自2021年4月2日起至借款本息还清之日止，按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计收透支利息。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费1586.87元，由被告余建津负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 员 陈伟星二〇二一年四月十三日法官助理 黄世伦书 记 员 黄嘉淇附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0902民初524号原告：罗海亮，男，1988年6月13日出生，汉族，住益阳市资阳区。委托诉讼代理人：李孟德，益阳市沙龙法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：莫立申，男，1946年1月21日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告罗海亮与被告莫立申民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗海亮委托诉讼代理人李孟德、被告莫立申到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗海亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金50000元，并支付自2021年1月15日起至还清欠款之日止按年利率6%计算的资金占用费，至2021年2月24日为328.77元；2、判令由被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年11月12日，被告向原告借款50000元用于生意周转，原告通过微信，银行转账及现金等形式向原告交付50000元。双方约定被告应于2021年1月15日之前归还，被告向原告出具了借条。被告莫立申届期并未向原告偿还借款，原告多次催要无果后，故诉至法院。被告莫立申辨称：仅收到原告微信转账25000元，是原告逼迫被告出具的50000元条据。经审理查明：原告罗海亮与被告莫立申之子莫军素有业务往来，2020年11月12日被告莫立申因需要资金用于生意周转向原告借款，原告通过微信转账25000元给付被告莫立申。加上被告莫立申自愿为其儿子莫军承担25000元的债务故被告莫立申向原告出具了50000元的欠条。双方明确约定于2021年1月15日付清全部欠款，但被告未能履行还款义务，故原告诉至法院。以上事实，有原、被告陈述、借条及庭审笔录等在卷予以证实本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告莫立申向原告罗海亮出具的借条证明原、被告之间的借贷关系合法成立，被告莫立申向原告罗海亮借款25000元及其自愿为其儿子承受25000元债务，共计对原告罗海亮负有50000元债务属实，应予偿还。原告要求被告按年利率6%支付逾期给付的资金占用费的诉讼请求，因双方明确约定了债务偿还期限，被告莫立申未按约履行，故本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求合理部分应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：由被告莫立申于本判决生效后十日内偿还原告罗海亮借款50000元及相应资金占用费（资金占用费按年利率6%自2021年1月16日计算值实际还清之日止）。案件受理费减半收取529.11元，由被告莫立申负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  陈 亮二〇二一年四月二十六日法官助理谢世博代理书记员  陈振威
辽宁省法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0124执720号 沈阳圣莱德物业管理有限公司（申请执行人）、毕秀莲（被执行人）： 沈阳圣莱德物业管理有限公司与毕秀莲服务合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  刘洁 二〇二一年四月二十七日 书记员  徐智
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2021）宁0302民初407号原告：靳某，住宁夏回族自治区吴忠市。法定监护人：张淑婷，女，1992年4月21日出生，身份证号×××，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市，系原告靳某母亲。委托诉讼代理人：赵某1，系吴忠市利通区法律援助中心指派律师。代理权限：一般授权代理。被告:国网宁夏电力有限公司吴忠供电公司。负责人：张某。委托诉讼代理人：文某，系北京市（中银）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：国网宁夏电力有限公司吴忠供电公司古城供电所。负责人：姚某，系该公司负责人。被告：李某，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：国网宁夏电力有限公司。法定代表人：马某。被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司吴忠中心支公司。法定代表人：赵某2，系该公司负责人。原告靳某诉被告国网宁夏电力有限公司吴忠供电公司、国网宁夏电力有限公司吴忠供电公司古城供电所、李某、国网宁夏电力有限公司、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司吴忠中心支公司纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。2021年4月13日，原告靳某向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。本院认为，当事人对自己的民事权利和诉讼权利有处分的权利，故原告靳某撤回起诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告靳某撤回起诉。案件受理费488元，减半收取244元，由原告靳某负担。审判长 马晓波人民陪审员 熊建荣人民陪审员 张 晖二〇二一年四月十三日书记员 吴一媚附：本案相关法律释明表《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3244号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与杨穆辉金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人杨穆辉的微信、支付宝、银行账户存款15653.12元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4400号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1083民初1486号原告：中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地，乳山市商业街**。负责人：刘彦霖，行长。委托诉讼代理人：宋爱军，单位业务经理。委托诉讼代理人：宫涛，山东闻远律师事务所律师。被告：陶海波，女，1982年9月26日出生，汉族，户籍地山东省海阳市，，住山东省乳山市原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行（简称乳山农行）与被告陶海波信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乳山农行的委托诉讼代理人宫涛到庭参加诉讼，被告陶海波经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乳山农行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告截至2020年12月31日信用卡借款本金及利息共计29746.81元，赔偿律师费损失4700元；2、判令被告偿还至实际履行之日按合同约定计算的利息、罚息、违约金等；3、要求被告承担本案的诉讼费。庭审中原告变更诉讼请求为：1、要求被告偿还原告截止2020年12月31日信用卡借款本金及利息共计29746.81元，赔偿律师费损失4700元；2、要求被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年3月5日被告向原告申请办理金穗信用卡，并自2019年3月21日开始使用，截止到2020年12月31日，被告累计结欠借款本金24836.2元、利息4910.61元。现被告未按约定履行还款义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告陶海波在法定期限内未提出书面答辩意见。乳山农行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对乳山农行提供的证据予以确认并在卷佐证。根据乳山农行的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月5日，陶海波（乙方）向乳山农行（甲方）提交《中国农业银行金穗信用卡申请表》申领农行金穗贷记卡，并在申请书中签名确认自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》相关规定。领用合约第三条约定，对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日(含)期间的免息待遇（特定产品除外）。免息还款期最长为56天，由甲方区分产品设置，并通过农业银行官方网站产品介绍等方式告知乙方。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。乙方应在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。乙方同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务，包括但不限于透支本金（含超信用额度使用部分）、分期业务手续费、透支利息及其复利、违约金等费用。同时约定，乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收。因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等）由乙方承担。乙方声明：本人已仔细阅读本领用合约各条款，甲方已依法向我方提示了相关条款（特别是含有黑体字标题或黑体字文字的条款），甲方已应我方要求对相关条款的概念、内容及法律效果做了说明，我方已经知悉并理解上述条款。另查，乳山农行按约向陶海波发放中国农业银行金穗贷记卡1张（卡号为62×××83）。陶海波于2019年3月21日开始持卡消费，截止到起诉之日，累计结欠借款本金24836.2元、利息4910.61元，合计29746.81元。原告为实现债权与山东闻远律师事务所签订委托代理合同，支付律师费4700元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。《中国农业银行金穗信用卡领用合约》已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意遵守该领用合约的规定，现被告未在还款期限内偿还所使用的款项，已构成违约，故原告按合约的约定要求被告立即偿还欠款及利息并承担律师费，理由正当，本院应予支持。被告经传票传唤，无正当理由未到庭，应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陶海波于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行借款本金及利息29746.81元；二、被告陶海波于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行律师费4700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取331元，由被告陶海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  马忠瑜二〇二一年四月十九日书记员  孙 艳
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤2072执2827号 申请执行人：肖河珍，女,1991年8月11日生，汉族，住广东省罗定市。 申请执行人：黄志恒，男,1993年2月12日生，汉族，住广东省罗定市。 被执行人：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司，住所地广东省中山市东升镇同茂村“八十亩”，统一社会信用代码9144200072708871X1。 法定代表人：蔡锦文。 申请执行人肖河珍、黄志恒与被执行人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司商品房买卖合同纠纷一案,因被执行人涉案较多,为便于财产集中处置,提高执行效率,切实保护各债权人的合法权益，经合议庭研究决定将被执行人所涉执行案件合并在(2021)粤2072执2738号一案中执行,待财产处置后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下: 终结本案的执行，将本案并入(2021)粤2072执2738号案合并执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡圣开 审判员  刘 伟 审判员  李 帆 二〇二一年四月二十五日 书记员  杨晓林
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0802民初1229号原告：杨菲，男，1990年12月8日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：李峥，男，1988年5月20日出生，汉族，住焦作市解放区。原告杨菲与被告李峥民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告杨菲到庭参加诉讼,被告李峥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨菲向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金31600元；2.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告自愿将第一项诉讼请求变更为要求被告偿还借款本金12000元。事实和理由：2020年12月19日,被告向原告分三次借款31600元整，有被告出具的借条、转款记录为证。被告至今未还款，现在原告联系不上被告，为了自身财产不受损失，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告李峥未作答辩，亦未提交证据。原告杨菲围绕自己的诉讼主张，在庭审中提交了下列证据：被告于2020年12月19日出具的借条1份、微信转账截图1页、被告微信头像备注信息1页、微信聊天记录1页，证明被告向原告借款12000元。本院对本案证据认定如下：被告李峥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,视为其放弃举证、质证及辩驳的权利。经审查，原告提交的证据能够证明被告借款的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2020年12月19日，被告李峥向原告杨菲借款12000元，原告通过微信向被告转账12000元，被告向原告出具借条，载明：今借到杨菲人民币12000元。后原告多次催要未果，故诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告杨菲主张被告李峥偿还借款本金12000元，有转账记录及被告出具的借条为证，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李峥应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨菲借款本金12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李峥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  宋秀梅二〇二一年四月十八日法官助理郭倩倩书记员王淑荣附相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0421执366号申请执行人：魏华，女，1994年7月30日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳县。被执行人：陈华明，男，1989年11月19日出生，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。申请执行人魏华与被执行人陈华明借款合同纠纷一案，本院2020年12月14日作出的衡阳县人民法院（2020）湘0421民初2955号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月8日向本院提出强制执行申请，同日本院立案执行。2021年4月9日本院向申请执行人魏华送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，4月9日本院向被执行人陈华明发出执行通知书及报告财产令、传唤其到庭履行生效法律文书确定之义务的传票，邮寄至该被执行人所在地。本院于2021年4月9日、2021年4月25日二次对被执行人陈华明发起总对总网络财产查控，查明：被执行人陈华明无对外投资、无证券账户、无工商登记、无车辆登记，无银行存款及网络存款。本院于2021年4月13日分别向衡阳市住房公积金管理中心衡阳县管理部、中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司、衡阳市不动产登记中心、衡阳县不动产登记中心查询被执行人陈华明的住房公积金、收益类保险、不动产登记信息等其他财产状况，查明：被执行人陈华明无住房公积金、无收益类保险、无不动产登记等其它财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人。本院已于2021年4月25日将被执行人陈华明纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。本院于2021年4月25日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，因被执行人无其它可供执行的财产，本院拟将对本案终结本次执行程序。申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，截至2021年4月28日，本案应当执行标的为50525元，执行到位0元，尚未执行到位50525元。被执行人无其它财产可供执行，申请执行人魏华亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条第一款(一)之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宁北军审判员  周小平审判员  洪 灏二〇二一年四月二十八日法官助理刘志烈书记员刘巧琼
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0127民初368号 原告：张玲，女，1985年11月29日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。现住横县。 被告：蒙瑞合，男，1984年11月25日出生，汉族，住广西横县。 原告张玲与被告蒙瑞合民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序小额诉讼，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告张玲到庭参加诉讼，被告蒙瑞合经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张玲向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款10000元；判令被告向原告支付利息（按月利率2.4%计）。事实与理由：2020年11月3日被告向原告借款2万元整，约定被告于2020年11月8日前归还给原告。借款到期后，原告多次催讨，被告于2020年11月20日归还1万元，并说好剩余欠款1万元需在11月30日前还清。借款再次到期后，被告以各种理由推拖不还，2020年12月29日被告补写借条，但至今未还，其行为严重损害了原告的合法权益。 被告蒙瑞合未作答辩。 本院经审理认定证据如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的《借条》、银行转账回单等证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可作为认定案件事实的根据，被告未提出异议，故本院确认这些证据的证明力。 本院经审理认定事实如下：2020年11月3日原告向被告提供借款20000元，被告于2020年11月20日归还10000元，2020年12月29日被告补写借条，确认被告于2020年12月5日向原告借款10000元，利息按月利率2.4%计，定于2021年1月5日还清。逾期被告未归还。 本院认为，原告诉请被告归还借款10000元及利息，合法有据，本院予以支持。关于利息计算，原告诉请按月利率2.4%计息，已超出司法保护上线，本院不予支持；本案被告确认于2020年12月5日向原告借款并约定利息，根据有关法律规定，本案利息最高可按确认借款时即2020年12月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蒙瑞合应返还原告张玲借款10000元并支付利息（利息以人民币10000元为基数，按全国银行间同业拆借中心于2020年12月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，从2020年12月5日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。 二、驳回原告张玲的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蒙瑞合负担。 本判决为终审判决。 审判员  叶炳灼 二〇二一年四月九日 书记员  邓游文
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初5625号原告:天津红果计划广告有限公司，住所地天津市南开区水上公园西路南段东侧奥城31-2-2401。法定代表人：吕秀萍，执行董事。委托诉讼代理人：曲磊，天津睿亨律师事务所律师。被告:天津市华塘房地产开发有限公司，住所地天津市河西区洞庭路西侧栖塘佳苑1-1-102。法定代表人：张亮。原告天津红果计划广告有限公司与被告天津市华塘房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告天津红果计划广告有限公司于2021年4月16日以双方当事人自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津红果计划广告有限公司撤诉。案件受理费3426元，减半收取计1713元，由原告天津红果计划广告有限公司负担。审判员  郝春杰二〇二一年四月十六日书记员  马晓雯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽0114执1776-2号陈阳：你/你单位申请本院执行与孙晓峰责令退赔一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人孙晓峰的财产状况。如不能提供有关被执行人孙晓峰财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  ：袁伟二〇二一年四月八日书记员  ：杨宁
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执2438号申请执行人：辜祥华。被执行人：黄高林。申请执行人辜祥华与被执行人黄高林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民初1413号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按照判决书确认的内容履行义务，依据该生效法律文书，申请执行人向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄高林银行存款35400元（利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 罗 勇二〇二一年四月十六日书记员 邱梦星
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执279号申请执行人：无锡市世豪纸品有限公司，住所地无锡市新吴区新世界国际纺织服装城A28-5。法定代表人：史长勤，该公司总经理。被执行人：华兴良，男，1963年4月12日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人无锡市世豪纸品有限公司（以下简称世豪公司）与被执行人华兴良买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初2224号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书,华兴良应向世豪公司支付22378元。因被执行人华兴良未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人世豪公司的申请，本院于2021年1月18日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人华兴良发出执行通知书、报告财产令，责令华兴良申报财产并立即履行生效法律文书所确定的义务，但华兴良均未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人华兴良名下有可供执行的银行存款。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人华兴良有可供执行的公积金存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人华兴良名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人华兴良名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院依法前往被执行人华兴良住所地无锡市锡山区实地调查，未找到被执行人华兴良有可供执行的财产或财产线索。因被执行人华兴良未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并向其发出限制消费令。综上，本案执行标的22378元暂未执行到位，执行费236元未能收取。本院已向申请执行人世豪公司书面告知上述执行情况并征求意见，世豪公司未提出异议，亦未向本院提供被执行人华兴良其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人华兴良有其他可供执行的财产，申请执行人世豪公司亦未向本院提供华兴良其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初2224号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人华兴良确有可供执行的财产，申请执行人世豪公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  徐 凯二〇二一年四月二十七日书记员  唐伟勋
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初12233号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏,系该单位总裁。委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201710013389。被告:胡珍，男，1987年5月1日出生，汉族，身份证住址江西省景德镇市浮梁县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与胡珍信用卡纠纷一案，本院于2021年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任广帅到庭参加了诉讼。被告胡珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、被告向原告申领信用卡，并接受《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有的条款为持卡人使用该信用卡的合约条款。原告经审批同意给予被告办理信用卡，账号91×××93，申领日期2012年5月24日。二、《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：信用卡激活后，持卡人应支付首年年费，此后每年年费均列入当年首个账单期的应缴款内；年费计收标准约定在领用合约的收费栏内；对持卡人的非预借现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息。持卡人选择以最低还款额方式还款并经银行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额（上期最低还款额未还部分的100%+超限部分100%+分期分摊资金100%+信用额度内其他未还消费款及预借现金的10%+其他全部应付款项的100%）的款项偿还银行。选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金，并承担其他违约责任。持卡人超过到期还款日未偿还透支款项的，银行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且银行有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于未到期的分期付款、未到期的分期手续费等），持卡人已支付的分期手续费不作退还。银行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。持卡人偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：自记账日起逾期1-90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；自记账日起逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。个人卡合约所附收费标准规定透支利率为每日0.5‰，预借现金手续费为预借现金交易金额的0.5%（本行）/1%（他行）；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元；自由分期、账单分期手续费收费标准为3期0.82%、6期0.70%、9期0.67%、12期0.67%、18期0.67%、24期0.70%。最新收费标准以民生信用卡官方网站公布的最新标准为准。三、2016年11月15日，原告在其官方网站上公布《关于调整信用卡相关服务项目及修订及的公告》，其中载明自2017年1月1日起取消“超限费”及“滞纳金”项目，不提供超限服务；对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户收取“违约金”，其收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元。四、被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项致拖欠本金130690.95元及暂计至2020年3月11日的利息2110.65元、分期手续费20824.38元、违约金3864.12元。五、原告诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金130690.95元及暂计至2020年3月11日的利息2110.65元、分期手续费20824.38元、违约金3864.12元，暂计日之后的利息、分期手续费、违约金按合同约定及中国人民银行的规定计至实际清偿之日止，并依法加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.判令被告承担本案律师费3500元；3.判令被告承担案件诉讼费及其他相关费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。判决结果本院认为，被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向被告出具信用卡，该行为经双方签署的信用卡领用合约予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据申请表及领用合约的约定，原告要求被告偿还信用卡本金、分期手续费、利息及违约金，证据充分、于法有据，本院予以支持。但原告同时计收有利息、违约金及手续费，故以上计收标准总计应以不超过年利率24%为限。被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。关于原告主张的律师费，原告在庭审中未提交相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡珍应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金130690.95及暂计至2020年3月11日的利息2110.65元、违约金3864.12元、分期手续费20824.38元（暂计日之后的利息、违约金、分期手续费按领用合约约定、《关于调整信用卡相关服务项目及修订及的公告》的约定计至款项清偿之日，但利息、违约金、分期手续费的计收标准总计不超过年利率24%）；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元，由被告负担。原告已预交的案件受理费1725元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费1725元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 庄 璇二〇二一年四月二十九日书记员 陈学胜
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执保125号保全人：镇赉县姐妹物业管理有限公司被保全人：魏玉霞保全人镇赉县姐妹物业管理有限公司与被保全人魏玉霞物业服务合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执4226号被执行人：王勒础，男，1994年9月10日生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州红河县。申请执行人与被执行人王勒础危险驾驶一案，该案(2020)苏0583刑初1752号判决书已经发生法律效力。由于被执行人王勒础未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王勒础银行存款人民币4000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年四月九日zdqz书记员  曹俊瑜
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0304执15号之十四 申请执行人：何忠友，男，1953年7月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：陈**，女，1964年2月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 继续冻结被执行人陈**在中国建设银行621XXX_156_1账户内存款人民币4395900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二一年四月二十二日 书记员 张应光 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：宋家伟联系电话：18055******
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1321民初1814号 原告：临沂高禾生态肥料有限公司。住所地沂南县大庄循环经济开发区1号。 法定代表人：陈晓旭，公司经理。 委托诉讼代理人：张树鹏，山东同力兴国律师事务所律师。 被告：临沂中正消防科技有限公司。 被告：李斌，男，1971年1月21日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：刘恩华，山东宇衡律师事务所律师。 原告临沂高禾生态肥料有限公司与被告临沂中正消防科技有限公司、李斌确认合同无效纠纷一案，本院于2021年4月7日案。原告临沂高禾生态肥料有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂高禾生态肥料有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂高禾生态肥料有限公司撤诉。 案件受理费238元，减半收取计119元，由临沂高禾生态肥料有限公司负担。 审 判 员 杜以红 二〇二一年四月二十五日 法官助理 高玉芹 书 记 员 周亚楠
四川省马边彝族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1133执恢37号 丁忠华、马边天绿源特产有限公司： 丁忠华与马边天绿源特产有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计117000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位117000.00元，申请执行人自愿放弃全部迟延履行期间债务利息。本院已分别于2021年1月14日将执行款83260.06元和2021年4月将执行款33739.94元转付给丁忠华。本案一审诉讼费1340.00元、执行费1655.00元由被执行人马边天绿源特产有限公司承担。至此，丁忠华向本院申请执行的(2014)马边民初字第237号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十四日
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初3793号原告：天津市鹏锦物业管理有限公司，住所地天津市河北区光复道街民生路56号411-88。法定代表人：戈鹏，总经理。委托诉讼代理人：冯沛。委托诉讼代理人：冯兆杰。被告：解松林,住天津市河北区。原告天津市鹏锦物业管理有限公司与被告解松林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告天津市鹏锦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告天津市鹏锦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 张 杰二〇二一年四月二十九日书记员 陈美玲附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执保832号宋来义、梅军：申请人宋来义与被申请人梅军民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初3493号之一民事裁定书已发生法律效力，申请人申请保全被申请人价值133996元的财产，本院依法受理。在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,被申请人名下无可供保全财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0802执保832号案件保全完毕，于2021年4月25日结案。二〇二一年四月二十五日承办人：曹慧
文书内容湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初1789号原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码914301005549155361，住所地湖南省浏阳市浏阳大道**。法定代表人：李寿树。委托诉讼代理人：杨庆富，男，1973年7月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系公司员工。被告：刘凡，男，1962年7月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被告刘凡金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告刘凡于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖南浏阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取712.25元，由湖南浏阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  马富二〇二一年四月二十三日法官助理盛旭书记员谭巧琴相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕09民辖6号 原告：焦燕，女，1975年10月30日出生，汉族，住陕西省石泉县。 被告：沈以彩，女，1960年6月16日出生，汉族，住陕西省石泉县。 被告：罗璇，女，1987年2月4日出生，汉族，住陕西省石泉县。 被告：陕西嘉昌房地产开发有限公司石泉县分公司，住所地陕西省安康市石泉县。 法定代表人：吴永洪。 原告焦燕与被告沈以彩、罗璇、陕西嘉昌房地产开发有限公司石泉县分公司确认合同无效纠纷一案，陕西省石泉县人民法院于2021年4月6日立案。 原告焦燕诉称，其与被告沈以彩、罗璇系亲属关系。2012年2月20日双方达成人民调解协议，就房产证号为石国用（91）字第00941号的土地达成析产协议，双方就该财产分别取得50%的权属，因此该房屋及该房屋占用范围内的土地属于原告和沈以彩、罗璇按份共有的财产。被告沈以彩、罗璇在未取得原告同意的情况下，于2018年10月26日与陕西嘉昌房地产开发有限公司石泉县分公司达成房屋拆迁产权调换协议。陕西嘉昌房地产开发有限公司石泉县分公司在明知该房屋存在其它权利人的情况下仍与沈以彩、罗璇签订置换协议，存在恶意。三被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，违反了《中华人民共和国合同法》第五十一条及《中华人民共和国物权法》第九十七条的规定，其合同应属无效合同，故诉至石泉县人民法院，请依法支持原告的诉求。 石泉县人民法院经审查认为，该案原告焦燕系该院在职干警焦军的妹妹，为避免本案当事人对案件的公正审理产生合理怀疑，石泉县人民法院不便行使管辖权。故报请本院指定管辖。 本院经审查认为，石泉县人民法院不便行使管辖，报请本院指定管辖的理由正当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由汉阴县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 刘来刚 审 判 员 黄 侠 审 判 员 冉 琼 二〇二一年四月二十六日 法官助理 王 伟 书 记 员 张 姣 1
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初5292号之一 申请人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：胡顺雨，山东吉仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林慧，山东吉仁律师事务所律师。 被申请人:王晓楠，男，1988年10月18日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:刘思思，女，1987年6月22日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人王晓楠、刘思思保险纠纷一案，中国平安财产保险股份有限公司于2021年4月12日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人王晓楠、刘思思价值10万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人王晓楠、刘思思价值10万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1020元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二一年四月十二日 书记员  王 严
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1324民初1835号 原告:南充市佳裕物业管理有限公司,住所地:嘉陵区陈寿路****,统一社会信用代码91511304MA6291DY28。 法定代表人：岳碧华。 委托诉讼代理人：谢建军，男，汉族，生于1963年8月1日，住四川省南部县，系原告职工。 被告：王永斌，男，汉族，生于1982年4月28日，住四川省仪陇县。 原告南充市佳裕物业管理有限公司与被告王永斌物业服务合同纠纷一案，原告南充市佳裕物业管理有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南充市佳裕物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，由原告南充市佳裕物业管理有限公司负担。 审判员  任礼 二〇二一年四月二十三日 书记员  宋静
贵州省晴隆县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2324刑初58号 公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。 被告人黄维，男，1978年10月7日生于贵州省晴隆县，汉族，小学文化，务农，群众，住贵州省晴隆县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月5日被监视居住，同年4月20日变更强制措施为取保候审，现在家候审。 贵州省晴隆县人民检察院以晴检刑诉〔2021〕51号起诉书指控被告人黄维犯危险驾驶罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月28日公开开庭审理了本案。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员邓吉春出庭履行职务，被告人黄维到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省晴隆县人民检查院指控，2021年2月17日早上，被告人黄维喝酒后驾驶无号牌二轮摩托车载着其儿子邢雷由沙子镇火把村二组往沙子镇三台院行驶，10时许，行驶到上瑞线2355公里加500米陈代刚家旁边，黄维将车停好后，便去找陈代刚索要工钱，后与陈代刚发生纠纷，黄维报警，后被民警查获。经鉴定，黄维血液样本中乙醇含量为172.73mg/100ml。 公诉机关建议对被告人黄维判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币一千元。 被告人黄维对指控事实，罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人黄维醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对公共安全形成较大威胁，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人黄维犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人黄维到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，又自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人黄维的犯罪情节较轻，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关所提“建议对被告人黄维判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币一千元”的量刑建议，与被告人黄维的罪责相适应，本院予以采纳。本院根据被告人黄维犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄维犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈高云 二〇二一年四月二十八日 法官助理彭凤梅 书记员黄定林
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初6034号 原告：成都市京腾舰商务服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道文昌段52号。 法定代表人：廖涛，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：高俊超，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱雪梅，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：余斌，男，1979年9月25日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 原告成都市京腾舰商务服务有限公司（以下简称京腾舰公司）与被告余斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告京腾舰公司的委托诉讼代理人高俊超到庭参加了诉讼，被告余斌经传票传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 京腾舰公司向本院提出诉讼请求：1.判令京腾舰公司与余斌签订的《汽车租赁服务合同》于2019年11月26日解除；2.判令余斌向京腾舰公司支付2019年9月29日至2019年11月26日期间的租金共计5774元；3.判令余斌向京腾舰公司支付违约金19312元；4.判令余斌向京腾舰公司支付罚款损失3500元；5.判令余斌向京腾舰公司支付律师费2000元。事实和理由：2018年9月28日，京腾舰公司与余斌签订《汽车租赁服务合同》，约定：1.租赁车辆为车牌号川ＡＪ××××的大众牌汽车；租赁期限自起租日起至2021年7月27日止，共34个月，起租日为车辆接收日，具体以车辆交接单为准，承租人应在每月25号之前将租金存入公司提供账户上，租金2840元。2.在租期结束前，租赁标的车辆的所有权属于出租人，承租人在租期内只享有使用权。3.在承租人承租标的车辆期间，标的车辆不论是否由承租人直接使用，承租标的车辆发生交通违章的应及时接受处罚，并承担由此产生的违章罚款、扣分及车辆不能过户等责任。造成出租人损失的，出租人有权追偿。4.租期结束后，承租人在履行各项义务、结清各项费用后，车辆残值按如下第2种方式：……2）车辆残值由承租人购买，款项已在月还款中体现，过户时已无须支付。5.承租方在合同签订之日向出租方支付保证金，保证金不计入利息。承租人全面履行本合同规定的所有义务的，未发生违约行为的，租期结束履行各项约定后，保证金由出租人退还承租人。6.承租人若有一期租金拖欠达1天以上或出现累计二次租金延付的，出租人可以解除本合同，收回全部租赁物，并承担本合同总金额20%的违约金。7.一方如有违约或侵权行为，须承担另一方为实现债权而支出的诉讼费用、律师代理费和其他所有相关费用。签订上述合同当日，京腾舰公司向余斌交付租赁车辆，余斌在《车辆交接单》上签字捺印。京腾舰公司收取了首付款5000元。余斌未支付2019年9月29日至2019年11月26日期间的租金，京腾舰公司于2019年11月26日收回租赁车辆。京腾舰公司代余斌处理了2018年12月29日至2019年11月19日产生的违章罚款（含罚款滞纳金）3500元。 余斌未作答辩。 本院认为，京腾舰公司与余斌签订的《汽车租赁服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵照履行。《汽车租赁服务合同》约定，案涉车辆由京腾舰公司提供给余斌使用并收取租金，余斌于租赁期满后取得租赁物所有权，双方的交易意图为转移车辆所有权，以上权利义务的约定更符合保留所有权分期付款买卖合同法律关系的特征，因此本案应为买卖合同纠纷。 因余斌逾期支付租金，京腾舰公司于2019年11月26日收回租赁车辆，余斌未提出异议，故案涉合同实际已于2019年11月26日解除。 京腾舰公司主张余斌未支付2019年9月29日至2019年11月26日期间的租金,余斌未提出抗辩,本院对该事实予以确定。经计算，该期间的租金金额为5585元（2840元/月×1个月+2840元/月÷30天×29天），故本院对租金在上述金额内予以支持。 关于违约金，本院以实际损失为基础、兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌情调整违约金为未付租金的20%即1117元（5585元×20%）。 关于罚款，合同约定该项费用由承租人承担，京腾舰公司系案涉车辆登记的所有权人，在案涉车辆已经收回的情况下，其处理违章罚款具有现实依据，其权益确受损失，本院对京腾舰公司要求余斌支付罚款损失的诉请予以支持。 关于律师代理费，合同中约定承租人违约将承担出租人为实现债权所支出的律师费，该约定合法有效，且律师代理费的损失已实际发生，故本院对京腾舰公司的该项请求予以支持。 关于京腾舰公司收取的首付款，本院认为，案涉合同未约定京腾舰公司有权收取首付款，故该首付款应予返还，用于抵扣余斌应当承担的违约责任。扣除保证金后，余斌还应向京腾舰公司支付租金、违约金、罚款损失、律师费合计7202元（5585元+1117元+3500元+2000元-5000元）。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第九十九条、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、确认原告成都市京腾舰商务服务有限公司与被告余斌签订的《汽车租赁服务合同》于2019年11月26日解除； 二、被告余斌于本判决生效之日起五日内向原告成都市京腾舰商务服务有限公司支付租金、违约金、罚款损失、律师费合计7202元； 三、驳回原告成都市京腾舰商务服务有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费282.50元（已减半收取），由原告成都市京腾舰商务服务有限公司负担257.50元，被告余斌负担25元。后续送达可能产生的公告费，由被告余斌负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  车小娇 二〇二一年四月二十日 书记员  李 越
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3013号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与李恒科金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李恒科的微信、支付宝、银行账户存款5969.15元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3931号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执539号申请执行人：罗湘云，男，汉族，1989年6月19日出生，住贵州省习水县。被执行人：贵州新天成消防安装工程有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区。法定代表人：彭榜文。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381民初2870号民事判决书，被执行人应向申请人支付308,586.00元，并承担案件受理费22,000.00元，执行申请费4,529.00元，共计335,115.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人贵州新天成消防安装工程有限公司的存款、收入335,115.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张世林二〇二一年四月八日法官助理赖浩书记员王灿
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0633民初900号 原告：易县伟硕铝材经销处 经营者：王硕 住所地：河北省保定市易县 委托诉讼代理人：王术生，男，1963年1月13日出生，汉族，河北省保定市易县，系王硕之父。 被告：张朋程，男，1978年1月6日出生，汉族，河北省保定市易县。 原告易县伟硕铝材经销处与被告张朋程买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，公开开庭进行了审理，原告易县伟硕铝材经销处的委托诉讼代理人王术生到庭参加了诉讼，被告张朋程经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易县伟硕铝材经销处向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付铝材款38900元及资金占用利息；2、被告承担一切诉讼费用。事实与理由：被告2019年2月3日从我经营处购买铝材拖欠我货款38900元，经我多次催要至今未给。为维护我的合法权益，特向法院起诉。 被告张朋程未做答辩。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月3日，被告张朋程从原告处购买门窗，原告依约定将门窗交付被告，被告于当时给原告书写欠条一张，内容为“今欠到欠伟业铝材款叁万捌仟玖佰零拾零元整￥38900欠款人：张朋程2019年2月3日”，现被告张朋程至今未给付原告货款38900元。以上事实由原告提交的欠条予以证实并在卷佐证。 本院认为，被告张朋程从原告处购买门窗，双方买卖合同关系成立，原告依约定履行了供货义务，被告应支付货款，故对于原告要求被告张朋程给付货款38900元的诉求，本院予以支持。原告要求被告张朋程支付利息，因双方没有约定，故本院不予支持。被告张朋程经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。 综上，为维护当事人合法权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、限被告张朋程于本判决生效之日起五日内给付原告易县伟硕铝材经销处货款38900元； 二、驳回原告易县伟硕铝材经销处的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费386.25元，由被告张朋程负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  崔铁庄 二〇二一年四月二十九日 书记员  王 斌
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0112刑初536号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人张涛，男，1993年2月28日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化，农民，住重庆市梁平区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，2020年12月13日被抓获，次日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，2021年1月14日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2021﹞376号起诉书指控被告人张涛犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年9月，被告人张涛为获取非法利益，明知他人将银行卡用于信息网络犯罪活动，将其中国农业银行卡、招商银行卡、光大银行卡、中国工商银行卡出售给他人。经查，张涛的招商银行卡、中国农业银行卡为他人实施诈骗犯罪活动提供支付结算帮助金额共计86万余元。同时，张涛有介绍陈某某、王某某向他人出售各自名下交通银行卡一张、光大银行卡一张，并从中赚取差价的行为。经查，陈某某出售的光大银行卡为他人实施诈骗犯罪活动提供支付结算帮助金额共计3996元，王某某出售的光大银行卡为他人实施诈骗犯罪活动提供支付结算帮助金额共计1097元。 2020年12月13日，被告人张涛被抓获，到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人张涛的行为构成帮助信息网络犯罪活动罪，具有坦白的量刑情节，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人张涛对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张涛犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人张涛犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三万元。 （刑期自2020年12月13日起至2021年6月12日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑 清 二〇二一年四月二十一日 法官助理  陈俊霖 书 记 员  胡 鹏
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0111民初1005号原告：成小龙，男，1984年3月4日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：李维东，男，1978年11月16日出生，汉族，住兰州市红古区。上列原告成小龙诉被告李维东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。成小龙因李维东不支付垫付的砂石款20300元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.请求判令被告一次性支付原告砂款总计20300元人民币；2.请求判令本案的诉讼费用由被告承担。被告李维东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经开庭审理，现已查明事实，依法应当缺席判决。本院基于查明的事实，李维东未支付成小龙垫付的砂石款20300元属实，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李维东在本判决生效后十日内一次性向原告成小龙支付砂石款20300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，减半收取154元，由被告李维东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员  王 军二〇二一年四月二十三日法官助理  郭珍珠书 记 员  郁 婕