wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0881执631号之十申请执行人：郭小卫,男,汉族,1967年8月2日出生。被执行人：郑增强,男,汉族,1958年1月24日出生。被执行人：杨**,男,汉族。本院在执行郭小卫与郑增强、杨**合同纠纷一案中，经查，被执行人郑增强有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑增强在中国银行的存款。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二一年四月二日书记员  郝吉茹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初16594号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：刘洋，男，1974年12月20日出生，汉族，住，住黑龙江省安达市/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告刘洋小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：7000元。签约日期（合同成立日期）：2016年8月17日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.67%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：6300元；交付时间：2016年8月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年11月3日尚欠本金余额5231.89元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5231.89元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月4日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘洋向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5231.89元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘洋负担。本判决为终审判决。审判员  凌晓晖二〇二一年四月十三日书记员  文 柴
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0682民初1961号 原告：刘玉谦，男，1976年6月9日出生，汉族，住定州市。 被告：李萌，女，1989年5月1日出生，汉族，住定州市。 原告刘玉谦与被告李萌民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告刘玉谦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘玉谦撤回起诉处理。 审判员  张娜 二〇二一年四月二十一日 书记员  聂航
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0181民初2935号原告：巩义市佳苑物业服务有限公司,住所地巩义市桐本路东侧世博领秀城。统一社会信用代码：91410181586026274A。诉讼文书送达地址：河南省巩义市滨河路世博一品城东门临街三层304室。法定代表人：李继红，系该公司经理。委托诉讼代理人：何丽，河南魁达律师事务所律师。被告:赵正阳，男，1990年4月30日出生，汉族，住河南省巩义市。原告巩义市佳苑物业服务有限公司与被告赵正阳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告巩义市佳苑物业服务有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巩义市佳苑物业服务有限公司以被告已经主动到物业将物业费用缴纳完毕为由提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许巩义市佳苑物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由巩义市佳苑物业服务有限公司负担。审判员  车文革二〇二一年四月二十八日书记员  曹 琪
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0591执226号申请执行人：大冶有色建筑安装有限公司，住所地：黄石经济技术开发区黄金山工业新区。法定代表人：黄少书，董事长。被执行人：东营鲁方金属材料有限公司，住所地：东营市东营区养殖区骨干路**。法定代表人：崔志祥，董事长。本院在执行申请执行人大冶有色建筑安装有限公司与被执行人东营鲁方金属材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初1365号民事判决书确定的支付申请执行人工程款14006089.54元及自2019年4月13日至实际给付之日止的利息的义务，但被执行人至今未实际履行。本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、不动产及车辆登记等情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。本院通过东营市不动产登记中心查询，发现被执行人东营鲁方金属材料有限公司名下有位于东营市东营区××路××号的不动产登记信息，本院依法轮候查封。本院到生效法律文书记载的被执行人住所地进行财产状况调查，未发现可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施并向当事人送达了限制消费令，通过谈话方式向其告知了上述查控、处分等执行情况及信息，要求申请执行人提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索，也不申请悬赏执行，本院同时向申请执行人告知了终结本次执行程序的法律后果，其书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人东营鲁方金属材料有限公司名下位于东营市东营区××路××号的不动产系轮候查封，依法不得处置，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人大冶有色建筑安装有限公司提供不出可供执行的财产线索，也不申请悬赏执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二一年四月十三日法官助理韩笑书记员周润杰
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初7078号 原告：四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路20号1栋15层77号。 法定代表人：赵珊，执行董事。 委托诉讼代理人：李力，北京市惠诚（成都）律师事务所律师 被告：黄嘉风，女，1993年8月24出生，汉族，住广东省龙川县。 被告：肖摇，男，1995年10月8日出生，汉族，住湖南省洞口县。 原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司（以下简称嘉力天公司）与被告黄嘉风、肖摇追偿权纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告嘉力天公司的委托诉讼代理人李力到庭参加了诉讼。被告黄嘉风、肖摇经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告嘉力天公司向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还代偿款40800元、违约金27580元、律师费1500元。事实与理由：2019年1月25日，二被告与嘉力天公司签订《四川嘉力天汽车销售服务有限公司委托担保协议书》，委托原告为其向工行东大支行申请信用卡分期购买车辆提供保证担保，违约条款约定违约方向守约方支付信用卡分期担保总额的20%作为违约金。2020年1月21日至2020年8月22日，原告为履行担保责任，为被告代偿了月供款共计40800元。二被告未履行还款义务，原告诉至法院。 被告黄嘉风、肖摇未作答辩。 本院认为，黄嘉风、肖摇与嘉力天公司签订的《四川嘉力天汽车销售服务有限公司委托担保协议书》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，黄嘉风、肖摇未按约偿还银行分期款，导致嘉力天公司承担了保证责任进行了代偿，对其代偿的款项，嘉力天公司有权向黄嘉风、肖摇追偿。根据工行东大支行出具的《情况说明》，嘉力天公司已为黄嘉风、肖摇代偿40800元，本案予以支持。同时，合同约定，黄嘉风、肖摇未按时足额还款，导致嘉力天公司为其垫付款项的，构成违约，应支付违约金，本院根据代偿金额、时间等因素，酌情将违约金调整为代偿额的20%即8160元。关于律师费，双方在合同中进行了约定，现已实际发生，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告黄嘉风、肖摇于本判决生效之日起三日内偿还原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司代偿款40800元，并支付违约金8160元； 二、被告黄嘉风、肖摇于本判决生效之日起三日内支付原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司律师费1500元； 三、驳回原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费773.5元，由被告黄嘉风、肖摇负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  闵筱 二〇二一年四月二十三日 书记员  李然
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0213民初1525号原告：魏秀萍，女，1972年9月21日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：赵国，山东雅博律师事务所律师。被告：刘晓华，女，1975年6月6日出生，汉族，现监禁于山东省女子监狱。原告魏秀萍与被告刘晓华侵权责任纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告魏秀萍撤回起诉。本案案件受理费人民币700元（原告已预交），减半收取350元，由原告魏秀萍负担。审判员  杨钧兰二〇二一年四月九日书记员  常 佳
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1602执443号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司滨州分行,住滨州市渤海十八路666号。 负责人：袁朝阳，该分行行长。 被执行人：陈小涛，男性,1979年5月3日生，汉族，住滨州市博兴县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司滨州分行与陈小涛金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，本案终结本次执行程序。 1、本院于2021年1月22日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2021年1月22日、2021年4月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，没有不动产、有价证券和工商登记信息。 3、本院于2021年1月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下机动车信息登记情况，经查被执行人名下有车牌号为鲁Ｍ×××××机动车一辆，但该车暂时下落不明无法处置。 4、本院于2021年4月22日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 5、本院于2021年4月21日对到被执行人住所地进行了线下调查，经查被执行人暂无可供执行财产。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李兴华 审判员  谢德信 审判员  杜晓峰 二〇二一年四月二十三日 书记员  刘志松
攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书  (2021)川0411执1014号  崇昆明： 本院刑事审判庭依职权移送执行你罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现你已主动履行到位罚金5000元（被执行人崇昆明的母亲白云利自愿代被执行人崇昆明加纳）。该款已于2021年4月22日交至攀枝花市仁和区人民法院诉讼费及案款专户，至此，本院刑事审判庭依职权移送执行的（2020）川0411刑初200号刑事判决书判决如下的第四项判决中崇昆明并处罚金5000元的给付内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。    二〇二一年四月二十二日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初11032号原告：杨友虎，男，1986年2月1日生，汉族，住无锡市新区。委托诉讼代理人：王守炜，江苏金匮律师事务所律师。被告：童信安，男，1974年2月19日生，汉族，住江西省德兴市。原告杨友虎与被告童信安合伙协议纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨友虎的委托诉讼代理人王守炜，被告童信安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨友虎向本院提出诉讼请求：1，判令解除双方之间的合伙协议，童信安向杨友虎退还投资款100000元并支付合伙期间红利56000元，合计156000元。2，诉讼费由童信安承担。事实和理由：2019年2月16日，童信安与杨友虎签订合伙协议，约定共同投资经营自主品牌鸡精、调味料，童信安每月支付4000元红利给杨友虎，自2019年2月16日起至2020年11月16日止，童信安只支付了前7个月的红利，尚欠14个月的红利，根据协议，其可要求解除合同，返还投资款，故请求判如所请。被告童信安辩称：同意解除合伙协议，至于投资款，需要扣除已经支付给杨友虎的红利和货款后再行返还，因为合伙生意亏损，不同意支付红利56000元。本院经审理认定事实如下：2019年2月16日，童信安(甲方)与杨友虎（乙方）签订合作协议书，约定共同经营自主品牌鸡精、调味料，甲乙双方总投资20.3万元，甲方出资103000元，乙方出资100000元。第一年为固定协议金额，不论盈亏与否，甲方每月支付乙方4000元，于每月月底最后一天支付。第二年或以后根据营业实际情况协商调整。乙方暂不参与管理，如以后参与管理时应共同承担盈亏，共同财产不足清偿时按比例清偿。乙方如一年后对经营状况不满意或要退出该协议，甲方应不计盈亏全额退回本金，并解除该协议书。协议签订后，杨友虎向童信安支付了100000元投资款。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方对合作协议书（合伙协议）真实性均无异议，本院予以确认，该协议未违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行。首先，童信安同意解除合作协议书，本院予以确认。其次，合同约定如一年经营期限届满后杨友虎对经营状况不满可以不计盈亏退回本金，童信安称投资款需扣除已支付的红利和货款，与合同约定不符，本院不予采纳。再次，双方仅对双方合伙期间第一年（2019年2月16日至2020年2月15日）的利润分配作了约定，第二年（2020年2月16日至2021年2月15日）的利润分配双方并无约定，童信安称其已向杨友虎支付过部分红利和货款，但未明确具体数额，亦未提供证据证明，现杨友虎自认童信安已支付7个月（2019年2月16日至2019年8月15日）的红利28000元，系对其自身权利的处分，本院予以确认。对于第一年剩余5个月（2019年8月16日至2020年2月15日）的红利20000元，应由童信安依约支付；对杨友虎要求童信安支付2020年2月16日至2020年11月16日的红利48000元，因无合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、解除杨友虎与童信安签订的《合作协议书》。二、童信安于本判决发生法律效力之日起十日内返还杨友虎投资款100000元。三、童信安于本判决发生法律效力之日起十日内支付杨友虎红利20000元。四、驳回杨友虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元，由童信安负担2631元，杨友虎负担789元，该款已由杨友虎预缴，童信安负担部分自本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给杨友虎。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长 刘 坚人民陪审员 毕 艳人民陪审员 袁玉珠二〇二一年四月二十二日法官 助理 万 杏书 记 员 丁燕媛本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）黔0602执45号肖X雯：关于你（公司）与肖X豪民间借贷纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初3178号民事判决书明确，责令被执行人肖X雯向申请人肖X豪偿还借款20000元，承担案件受理费205元，案件执行费200元。在执行中,被执行人已全部履行完上述义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）黔0602执45号案件执行完毕。二〇二一年四月二十八日
辽宁省北票市人民法院 民 事 判 决 书 （2021)辽1381民初1104号 原告：刘杰，女，1959年9月30日出生，汉族，住抚顺市东洲区。 委托诉讼代理人：李慧，北票市人民法律服务所法律工作者。 被告：王伟江，男，1972年7月16日，汉族，住北票市。 原告刘杰与被告王伟江劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘杰的委托诉讼代理人李慧到庭参加诉讼，被告王伟江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘杰向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付拖欠工资30，800元。 事实和理由：2014年至2015年，被告在沈阳承包工程，原告在被告处从事力工工作，约定日工资150元，共计拖欠原告工资30，800元，事后原告多次找到被告催要，被告一直拒绝给付。 被告王伟江向本院提供自述证明一份，主要内容为：欠刘杰、孙长江工资说明，2014年在沈阳雅居乐工地欠刘杰、孙长江工资共21，660元，2015年在沈阳雅居乐工地欠刘杰1，542元，欠孙长江1，372元，共计欠24，574元。 本院经审理认定事实如下：原告刘杰及其丈夫孙长江于2014年至2015年期间，在被告王伟江承揽的工程工地从事劳务。被告王伟江共欠原告刘杰及孙长江的劳务费24，574元。被告王伟江将孙长江的工时及劳务费计在原告刘杰名下。 孙长江同意将被告王伟江拖欠其本人的劳务费在本案中一并判决在原告刘杰名下。 原告刘杰提供便笺一张，记载着刘杰24，660、3，000，无被告王伟江签名或盖章。提供的电话录音反映不出被告王伟江承认原告刘杰主张的数额。该组证据不能充分证明原告刘杰主张的劳务费数额，故应以被告王伟江自认的数额为认定的依据。 本院认为，债务应当清偿。被告王伟江拖欠原告刘杰及其丈夫孙长江的劳务费应当清偿。因刘杰与孙长江系夫妻关系，在婚姻关系存续期间所得的劳务费为夫妻共同财产，所以孙长江同意将被告王伟江拖欠本人的劳务费一并判决在原告刘杰名下，正当合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王伟江于本判决生效后十五日内，给付原告刘杰劳务费24，574元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费285元，由被告王伟江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审 判 员  郭兆平 二〇二一年四月六日  法官助理 张 雷  书 记 员郎庆飞
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1781民初1111号原告：四川万源农村商业银行股份有限公司官渡支行，住所地四川省达州市万源市官渡镇思源**。负责人：肖刚，行长。委托诉讼代理人（特别授权）：肖梅，女，汉族，住四川省万源市，系原告单位员工。被告：项立平，男，汉族，住四川省万源市。被告:张琴,女，汉族，住四川省万源市，系被告项立平之妻。本院在审理原告四川万源农村商业银行股份有限公司官渡支行与被告项立平、张琴金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年4月30日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告四川万源农村商业银行股份有限公司官渡支行撤诉。案件受理费462.00元，减半收取231.00元，由原告四川万源农村商业银行股份有限公司官渡支行负担。审判员  张文化二〇二一年四月三十日书记员  丁 赫
河南省周口市川汇区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1602行审53号申请执行人周口市卫生健康委员会。法定代表人金玉贞，该委员会主任。委托代理人梁菊，周口市卫生健康委员会工作人员。被执行人李常丽，女，汉族，1985年10月12日生，住河南省商水县。申请执行人周口市卫生健康委员会于2021年4月9日向本院提出强制执行申请，申请执行周口市卫生健康委员会于2020年8月24日对被执行人李常丽作出的周卫医罚[2020]28号行政处罚决定书中所确定的罚款人民币58000元及加处处罚56000元事项。本院于2021年4月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人周口市卫生健康委员会作出的周卫医罚[2020]28号行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。本院受理后，依法组成合议庭，对周口市卫生健康委员会作出的周卫医罚[2020]28号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审理查明，周口市卫生健康委员会认定的事实是，1、被执行人李常丽未取得医疗机构执业许可证擅自执业活动。2、被执行人李常丽未取得公共场所卫生许可证自2020年5月20日从事公共场所经营活动至今。3、被执行人李常丽未获得有效健康证明从事直接为顾客服务工作。4、被执行人李常丽未按照规定对公共场所的空气、微小气候、水质、采光、照明、噪声、顾客用品用具等进行卫生检测。其行为违反了《中华人民共和国基本医疗卫生与健康促进法》第三十八条第二款；《公共场所卫生管理条例》第三条第一款、第四条第一款、第七条、第八条《公共场所卫生管理条例实施细则》、第十条第一款、第十九条第一款、第二十二条第二款。参照《河南省卫生计生行政处罚裁量标准及适用规则等相关制度》（2017年版），依据《中华人民共和国基本医疗卫生与健康促进法》九十九条第一款；《公共场所卫生管理条例》十四条第一款第四项、十四条第一款第二项；《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款、第三十六条第一项、第三十八条的规定，合计对被执行人李常丽作出1、警告、2、没收违法所得2000元和药品、医疗器械；3、罚款人民币56000元。该处罚决定书于2020年8月24日直接送达了李常丽。2021年2月26日周口市卫生健康委员会作出周卫公催（2021）3号催告书，该催告书2021年3月3日邮寄送达了李常丽。本院认为，周口市卫生健康委员会2020年8月24日对被执行人李常丽作出的周卫医罚[2020]28号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：对周口市卫生健康委员会2020年8月24日对被执行人李常丽作出的周卫医罚[2020]28号行政处罚决定书中所确定的罚款人民币58000元及加处处罚56000元事项准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖玉华审判员  靳学丽审判员  王 锋二〇二一年四月十七日书记员  凡中原
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初6738号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街**********。法定代表人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京市君永（长沙）律师事务所律师。被告：王惠，女，1973年03月17日出生，住四川省绵阳市涪城区(兴盛街)。原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司（以下简称言恒公司）与被告王惠借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告王惠经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。言恒公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金17286.95元，并自2019年04月26日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍支付利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年02月26日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，借款总额17700元，年利率12.3%，采用等额本息分36期偿还。2019年02月26日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2019年04月26日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。王惠未出庭，未答辩。言恒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，王惠未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中言恒公司的陈述，本院认定如下：言恒公司提供的证据，来源合法、客观真实，能够相互关联证明案件事实，故对言恒公司提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年02月26日，王惠通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》，协议主要内容为：借款总金额17700元，还款期数36期，还款方式等额本息，每期还款金额584.99元，借款年利率12.3%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内，出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼或仲裁，出借人同意在诉讼或仲裁前将债权无偿转让给中泰信荣（深圳）信息科技有限公司（简称中泰公司），由中泰公司统一向借款人追索。违约责任为若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮（上浮部分作为逾期加收利息），上浮后借款人在借款期间应支付的总成本不超过借款本金的36%（年化）。出借人同意授权顾问在本协议第七条第（1）项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项（包括但不限于减免部分利息）。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，借款人应偿还项目的先后顺序为应还利息、应还本金，累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知（关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等）、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后，华夏银行股份有限公司北京分行于2019年02月26日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内，华夏银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示，17700元提现成功。王惠收到借款后，偿还部分借款本息，根据言恒公司提交的二份台账显示，截至2019年03月26日，王惠共计还款1022.62元，此后未再履行还款义务。2020年12月29日，中泰公司与言恒公司签订《债权转让协议》，载明基于《借款协议》约定，如出借人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给中泰公司，由言恒公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让，债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2020年12月29日，中泰公司出具《债权转让通知》，载明基于《借款协议》约定，在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给中泰公司，中泰公司作为债权人现已将全部债权转让给言恒公司，债务人向言恒公司履行债务。基于上述事实，本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的应当通知债务人。言恒公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对王惠的债权，言恒公司作为债权受让人，以提起诉讼的方式向王惠主张返还借款，原告主张被告给付借款本金、利息及逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于借款利息的计算，借款协议中约定借期内利率12.3%，经计算，被告偿还的1022.62元，合理部分利息为169.33元，853.29元应按约定还款日期冲抵本金，剩余本金16846.71元，被告自2019年03月26日后未还款，构成违约，应按照合同中约定的违约条款承担违约责任，言恒公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、六百六十七条、六百七十条、六百七十四条、六百七十五条、六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定〔法释明（2020）17号〕第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定、第一百六十二条的规定，判决如下:一、自本判决发生法律效力之日起，王惠立即返还哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司借款本金16846.71元；二、自本判决发生法律效力之日起，王惠立即支付哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司上述借款利息（以16846.71元为基数，自2019年04月26日起，按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取116.09元，由原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司负担5.51元，由被告王惠负担110.58元。本判决为终审判决。审判员  马荣良（）二〇二一年四月二十五日书记员  陈 岩
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0304民初996号原告:王友典，男，1994年5月27日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：杨小容，湖南众擎律师事务所律师。被告：许铭杰，男，1995年7月27日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：彭喜清，湖南绥之律师事务所律师。原告王友典诉被告许铭杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王友典的委托诉讼代理人杨小容，被告许铭杰及其委托诉讼代理人彭喜清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王友典向本院提出诉讼请求：1、判令许铭杰退还王友典货款39000元;2、判令许铭杰向王友典支付资金占用损失1365元（以39000元为基数，按年利率6%的标准，从2020年5月20日计算至2020年12月19日，剩余资金占用利息计算至实际清偿之日止）；3、判令许铭杰承担本案诉讼费用。许铭杰辩称，1、答辩人并非实际上的合同相对方，而是居间方，协助被答辩人采购头盔仅赚取2000元居间费，因居间未成功，答辩人已将居间费2000元退还给了被答辩人，答辩人无需再承担剩余退款责任；2、案外人李薇薇作为实际上的合同相对方，收取了被答辩人39000元货款，与本案有利害关系，为查清事实和避免诉累，应当将其追加为本案被告参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：王友典提交的双方身份信息，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对王友典提交的，许铭杰认为真实性、合法性、无异议但关联性及证明目的有异议的证据：2020年5月19日的微信聊天记录、银行交易明细表、2020年6月7日至8月21日的微信聊天记录，根据庭审中双方陈述及查明的事实，上述证据能够形成证据链以证明王友典的待证事实，本院对上述证据的三性及证明目的均予以认可；对许铭杰提交的银行流水证明、身份证复印件、不参与电信网络诈骗承诺书、冻结证明、中国建设银行交易明细、银行卡复印件、与王友典的聊天的记录、与案外人李薇薇聊天记录，结合庭审查明的事实，本院对上述证据的真实性、合法性予以认可，但上述证据不能达到许铭杰的证明目的。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2020年5月19日，王友典通过微信聊天的方式向许铭杰求购一批头盔，双方约定：王友典以41元的单价向许铭杰购买哈雷头盔1000个，货款共计41000元，头盔颜色随机，付款后24小时内发货。王友典按许铭杰要求，通过银行转账方式于2020年5月19日将上述货款如数支付至其中国银行湘潭板塘支行账户（卡号：6217********，户名：许铭杰）。收到货款后，许铭杰并未如约发货，经过双方多次协商，许铭杰于2020年7月3日退还2000元货款后，至今仍有39000元未退还。另查明：许铭杰收到王友典的41000元货款后，以39元每个的价格向案外人李薇薇购买1000个头盔。李薇薇的银行账户因个人原因被司法机关冻结，导致其未向许铭杰交付头盔，从而许铭杰未向王友典履行交付头盔的义务。判决的理由与结果王友典通过微信聊天的方式向许铭杰购买头盔，双方对买卖货物的颜色、数量、价格、履行方式及期限均作了明确约定，双方已形成买卖合同关系。该买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。王友典依约向许铭杰支付了货款，许铭杰未按约定提交货物，应依法退还王友典向其支付的货款，截止本案诉讼，许铭杰已退还2000元，仍有39000元货款未退还，故王友典要求许铭杰退还货款39000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。许铭杰未按约定交付货物的行为构成违约，给王友典造成了资金被占用的损失，许铭杰应承担相应的违约责任，故王友典要求许铭杰支付资金占用损失1365元（以39000元为基数，按年利率6%的标准，从2020年5月20日计算至2020年12月19日，剩余资金占用利息计算至实际清偿之日止）的诉讼请求，于法有据，合情合理，本院予以支持。许铭杰辩称其仅为居间方，并非实际上的合同相对方，在退还居间费后不应再退还货款的辩解意见，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（法释[2020]15号）第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第十条、第十二条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：许铭杰于本判决生效之日起三日内退还王友典货款39000元并支付资金占用损失1365元（以39000元为基数，按年利率6%的标准，从2020年5月20日计算至2020年12月19日，剩余资金占用利息，同上述标准计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由许铭杰负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  胡聪玲二〇二一年四月十九日法官助理曹兴书记员李益闻
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初6508号原告：重庆市江津区福渝建材有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇合解村7社，统一社会信用代码91500116305152232X。法定代表人：何正元，董事长。委托诉讼代理人：成涛，重庆曾缔律师事务所律师。被告：马云伦，男，1964年7月8日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：吴文兰，重庆索源律师事务所律师。原告重庆市江津区福渝建材有限公司与被告马云伦劳动争议一案，本院于2021年4月15日立案。本院在审理过程中发现，被告马云伦在重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会裁决后，已先于本案原告重庆市江津区福渝建材有限公司向本院提起诉讼，案号为(2021)渝0116民初4923号。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条的规定，本案应终结诉讼，并入（2021）渝0116民初4923号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告重庆市江津区福渝建材有限公司已预交的案件受理费5元，不予退还。审判员  杨继光二〇二一年四月二十日书记员  刘小梅
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初1069号原告：苏某，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：张某，桦甸市八道河子镇法律服务所法律工作者。被告：王某，住吉林省桦甸市。被告：赵某，住吉林省桦甸市。原告苏某与被告王某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托诉讼代理人张某、被告赵某到庭参加诉讼，被告王某经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏某向本院提出诉讼请求：1.要求一被告立即偿还借款本金10000元，利息按本金10000元，年利率1.2%计算，从2018年12月17日起至2021年3月9日，利息3200元，其他利息放弃，本金及利息共计13200元；2.第二被告承担连带保证责任。诉讼过程中，苏某主张因笔误，变更诉讼请求第一项为：要求一被告立即偿还借款本金10000元，利息按本金10000元，月利率1.2%计算，从2018年12月17日起至2021年3月9日，利息3200元，其他利息放弃，本金及利息共计13200元。事实和理由：2018年3月1日，被告王某向原告借款20000元，约定此笔借款的利息按月利率1.2%计算，由赵某承担连带保证责任。2018年12月17日被告王某偿还了本金10000元及利息，尾欠10000元本金及利息至今未给。因此依法起诉，请桦甸市人民法院支持原告诉讼请求。王某未作答辩。赵某辩称，没有意见，同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年3月1日，王某向苏某借款20000元，约定利率为1分2厘，赵某为借款提供保证担保。2018年12月17日，王某偿还借款本金10000元，现尚欠借款本金10000元。经计算，2018年12月17日至2021年3月9日的借款利息为3256元（按本金10000元、月利率1.2%计算）。本院认为，自然人间合法的借贷关系受法律保护，苏某提供的欠条能够证明其与王某存在民间借贷的法律关系及赵某为借款担保的事实，苏某要求王某偿还借款本金及利息的主张应予支持；双方约定利率为1分2厘，应按交易习惯认定为月利率1.2%；赵某为借款提供保证担保但未约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任，其承担保证责任后，有权向王某追偿。经计算，2018年12月17日至2021年3月9日的借款利息为3256元，苏某自愿主张2018年12月17日至2021年3月9日的借款利息并按3200元计算不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王某于本判决生效之日给付苏某借款本金10000元、借款利息3200元，合计13200元；二、赵某对上述第一项内容承担连带保证责任，赵某承担保证责任后，有权向王某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取计65元，由王某、赵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 刘凤桐二〇二一年四月二十七日书记员 甘冬梅
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0203民初367号原告：陈瑞章，男，1944年12月24日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被告：彭洁，女，1964年6月23日出生，汉族，住湖南省株洲市渌口区。原告陈瑞章诉被告彭洁追偿权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员谭夏先担任审判长，与人民陪审员徐建伟、黄希伟组成合议庭，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告陈瑞章到庭参加诉讼，被告彭洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈瑞章向本院提出诉讼请求：1.被告彭洁立即偿还原告代为清偿案外人王化民借款本息76000元，并支付至2020年9月1日的资金占用期间利息8166元（从2020年9月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算欠款还清之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年9月9日，株洲市芦淞区人民法院（2015）芦法民一初字第1294号判决：1、被告彭洁偿还案外人王化民借款本金50000元并支付利息；2、陈瑞章对第一项内容承担连带偿还责任，陈瑞章履行义务后，有权向被告彭洁追偿。后该案在株洲市芦淞区人民法院执行，该案于2019年12月3日以执行和解结案。原告作为保证人承担了保证责任，至今被告未偿还原告代为履行的还款金额76000元，损害了原告的合法权益。综上所述，根据相关法律规定，特诉至法院，请求判若所请。被告彭洁未答辩，未向法庭提交证据，也未对原告提交的证据进行质证。原告围绕其诉请依法提交了：原告身份证、被告身份证复印件、（2015）芦法民一初字第1294号民事判决书、执行和解协议、银行流水等证据，原告提交的上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院依法予以采信。因查清案情需要，本院依法调取了（2016）湘0203执53号一案中的协助扣划存款通知书、被告王化民书写的收条等证据，对本院调取的证据，原告无异议，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月9日，本院对原告王化民诉被告陈瑞章、彭洁民间借贷纠纷一案作出（2015）芦法民一初字第1294号民事判决：“一、由被告彭洁在本判决书生效后十日内偿还原告王化民借款本金50000元并支付利息（利息自2015年8月5日起至借款还清之日止按月息2分的标准计算）；二、被告陈瑞章对第一项内容承担连带偿还责任。被告陈瑞章履行义务后，有权向被告彭洁追偿。本案案件受理费1075元、减半收取538元，由被告陈瑞章、彭洁共同承担。”判决生效后，陈瑞章、彭洁均未主动履行给付义务，王化民遂向本院申请强制执行。本院于2016年1月19日立案执行，案号为（2016）湘0203执53号。因彭洁无财产可供执行，本院依法通过银行于2017年8月22日从陈瑞章账户扣划35000元、于2018年2月7日扣划10000元、于2019年1月11扣划20000元。2019年12月3日，王化民与陈瑞章达成执行和解协议，协议内容为：“一、按照（2015）芦法民一初字第1294号民事判决书除去被执行人陈瑞章已经支付的65000元，双方当事人一致同意由被执行人陈瑞章支付11000元（含利息及诉讼费）给申请执行人王化民，剩余利息（迟延履行金）申请执行人王化民自愿放弃……”2019年12月5日，陈瑞章通过银行转账支付给王化民11000元。该案已经执行完毕。本院认为，本案系追偿权纠纷。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为被告借款的连带责任保证人，经法院执行，履行了保证义务，替被告向王化民偿还了借款本金、利息、迟延履行金、诉讼费、执行费76000元，原告依法有权向债务人即被告彭洁追偿，故本院对原告诉请要求被告偿还其代偿的借款本息共计76000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张其代偿款的资金占用期间利息问题，一是原告与被告就承担担保保证责任后的利息没有进行约定，亦没有提交相关证据佐证；二是担保法司法解释规定，保证人承担保证责任后，保证人只能按照承担责任的事实予以追偿。因此，原告要求被告从资金划扣之日起按年利率4.75%支付资金占用期间利息的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告彭洁于本判决生效之日起十日内向原告陈瑞章支付代偿款76000元；二、驳回原告陈瑞章的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1904元，公告费560元，合计2464元，由原告陈瑞章承担239元，被告彭洁承担2225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。汇款或转账缴费的，开户行：华融湘江银行长沙分行经营部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101××××0181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  谭夏先人民陪审员  徐建伟人民陪审员  黄希伟二〇二一年四月二十九日法官助理王秋艳书记员喻露附判决书引用法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2021）苏0281执1886号申请执行人：江阴市西城钢铁有限公司，统一社会信用代码91320281250420278T，住所地江阴市临港街道三联村静堂里路21号。法定代表人：张建祥，该公司董事。委托诉讼代理人：季啸宇，江苏春申律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈昱凡，江苏春申律师事务所律师。被执行人：江阴同创金属制品有限公司，统一社会信用代码91320281MA1MB8K24D，住所地江苏省江阴市临港街道静堂里路21号。法定代表人：陶莱菁。申请执行人江阴市西城钢铁有限公司（以下简称西城公司）与被执行人江阴同创金属制品有限公司（以下简称同创公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月30日作出的（2019）苏0281民初9106号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：同创公司应支付西城公司24689933.37元及该款自2019年6月14日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息及自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。因同创公司未履行生效法律文书确定的义务，西城公司向本院申请执行，本院于2021年3月12日立案受理。受理后，发现西城公司在申请执行时未提供同创公司可供执行的财产线索。本院已向同创公司发出执行通知书、传票、限制消费令及报告财产令，责令同创公司报告财产、到庭接受询问。但同创公司未自动履行义务也未到庭接受质询。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：本院通过执行司法查控系统对同创公司名下银行存款、车辆、不动产进行查询，未发现有可供执行的财产。本院已将同创公司的法定代表人限制高消费。上述执行情况，本院已告知西城公司，并要求其向本院提供同创公司的财产线索。西城公司对本院在执行中查明的事实不持异议，也未能提供同创公司可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据在案佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对同创公司的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，西城公司也未提供同创公司其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  吉 祥二〇二一年四月二十七日书记员  袁 婷
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁11民再20号再审申请人（一审原告）：王连发，男，汉族，1955年7月16日出生，住日照市莒县。委托诉讼代理人：王德利（系王连发之子），住日照市莒县。委托诉讼代理人：薛军儒，山东聚祥律师事务所律师。被申请人（一审被告）：海汇集团有限公司，统一社会信用代码：913700007409547232A，住所地：日照市莒县工业园。法定代表人：于波涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：虢尚德，山东名律律师事务所律师。再审申请人王连发因与被申请人海汇集团有限公司（以下简称海汇集团）劳动争议纠纷一案，不服莒县人民法院（2019）鲁1122民初1751号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年12月2日作出（2020）鲁11民申95号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人王连发的委托诉讼代理人薛军儒、王德利，被申请人海汇集团的委托诉讼代理人虢尚德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王连发申请再审称，2019年2月20日王连发起诉海汇集团支付因工伤造成的二次治疗费用17327.15元，一审法院以该费用应当由莒县劳动社会保险事业处支付为由，驳回申请人的诉讼请求。后申请人依据该判决起诉莒县劳动社会保险事业处，但是经过五莲县人民法院、日照市中级人民法院、山东省高级人民法院三级法院处理，均认为该费用应当由被申请人承担。请求撤销原审判决，依法再审。海汇集团辩称，一、申请人提起再审违背了一事不再理原则及诚实信用原则。涉案工伤事故经莒县人民法院（2018）鲁1122民初2217号民事调解书调解，双方的劳动关系已经在2018年2月24日解除，且双方一致确认“双方之间的所有争议全部处理完毕，此后双方互不追究”。双方在调解时表示的是“所有争议”全部处理完毕，“此后双方互不追究”，而不是“本次争议”全部处理完毕，“此后双方互不追究”。申请人在（2019）鲁1122民初1751号民事判决作出后并未在规定时间内提起上诉，也表明其对该判决是认可的。申请人此后提起再审于法无据，也违背了诚实信用原则。二、为了保障申请人的伤情能够得到充分治疗，虽然双方的劳动关系已经在2018年2月24日解除，但答辩人仍然为其缴纳了至2018年12月份的全年度的工伤保险费，答辩人为其多支出了10个月的工伤保险费。申请人在进行后续治疗时，双方的劳动关系已经解除，申请人没有告知答辩人其后续治疗事宜，也没有向劳动保障部门对住院治疗事宜进行备案。申请人因自身过错致使医疗费用报销无法办理，应当自行承担相应损失，其主张答辩人承担于法无据，也有失公平。三、按照《社会保险法》第三十八条的规定，申请人主张的费用应当从工伤保险基金支付，答辩人没有支付该费用的法律义务。日人社字[2011]9号文的制定依据是“根据市人力资源和社会保障局、市财政局《关于实施工伤保险市级统筹的通知》（日人社发〔2010〕63号）规定”，不是法律、法规、规章的授权。该规定对于双方劳动关系已经解除且用人单位对工伤职工是否住院治疗并不知情的情况下，《二次住院治疗审批表》如何填写申报、由谁填写申报并无规定。该规定中由用人单位填写《日照市工伤职工二次住院治疗审批表》的前提，应当是无论工伤职工与用人单位是否存在正常的劳动关系，工伤职工均应提前告知用人单位将其进行二次住院治疗，用人单位知情后才具备填写《审批表》的条件。否则，在工伤职工不告知的情况下，要求用人单位自行填写申报《审批表》进行申报，属于虚报、乱报，既非该规定的本意，也是客观不能，强人所难。用人单位仅承担工伤职工已告知将进行二次住院治疗后不予填写《审批表》进行申报的责任，工伤职工应当自行承担不告知用人单位所造成的自身损失。本案申请人是在2018年9月4日进行的二次住院治疗，答辩人与申请人的劳动关系早在2018年2月24日就已经解除，在申请人未提前告知答辩人的情况下，要求答辩人为劳动关系已经解除且对其住院治疗并不知情的申请人填写申报《二次住院治疗审批表》，并承担不能申报的责任，不具有公平合理性。四、申请人在申请书中称“经过五莲县人民法院、日照市中级人民法院、山东省高级人民法院三级处理，均认为该费用应当由被申请人承担”，仅系申请人的单方解读，无任何事实依据。三级法院判决书的判项中，没有一项涉及该费用，更没有涉及该费用的承担问题。因此，申请人并没有新的证据申请再审，依法应当驳回其再审申请。本院再审认为，原审认定王连发所享受的工伤保险待遇应由工伤保险基金支付，并以此为由驳回了王连发的诉讼请求，但在王连发起诉莒县劳动社会保险事业处行政诉讼之后，该案一、二审均判决王连发的二次住院医疗费不应由莒县劳保处负担。据此，本案原审认定基本事实不清，裁判理由不当，依法应撤销原判，发回重审。重审时，应当着重依法查明王连发二次住院医疗费应当由谁承担，王连发起诉的事实和理由是否成立，其诉讼请求是否应予支持。综上所述，原审判决认定基本事实不清，裁判理由不当，本案依法应撤销原判、发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十八条的规定，裁定如下：一、撤销莒县人民法院（2019）鲁1122民初1751号民事判决；二、本案发回莒县人民法院重审。审判长 胡 建审判员 申法奎审判员 姚 艳二〇二一年四月三十日书记员 郑丽丽
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初1209号原告：吕平平，女，1990年3月8日出生，汉族，住四川省开江县。委托诉讼代理人：陆惠泉，无锡市锡山区港下法律服务所法律工作者。被告：无锡市茹静服饰有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇港下勤新菜场北门对面。法定代表人：闫等林。原告吕平平与被告无锡市茹静服饰有限公司（以下简称茹静公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员周伟良独任审判，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告吕平平的委托诉讼代理人陆惠泉到庭参加诉讼，被告茹静公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。吕平平的诉请为由茹静公司支付工资5433元。本院认为，公民的合法收益受法律的保护。本案中，茹静公司结欠吕平平工资5433元，事实清楚，证据充分，茹静公司理应给付，故本院对其诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由茹静公司于本判决生效后十日内向吕平平支付工资5433元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由茹静公司负担。吕平平同意其预交的诉讼费用由茹静公司向其直接支付，本院不再退还，茹静公司于本判决生效后十日内直接向吕平平支付。本判决为终审判决。审判员  周伟良二〇二一年四月九日书记员  袁 丽
文书内容辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执1024号王欢、张忠良、张兴伟：你与张振宇其他案由一案，（2021）辽1021民初72号法律文书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款13234.33元及利息。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费99元。户名：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54开户行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行自动履行后，应将履行结果书面告知本案执行人员，逾期仍不自动履行，本院依法强制执行。特此通知二〇二一年四月十五日（）            联系人：宋吉峰      电  话：0419-7771663      本院地址：辽阳县首山镇兴隆大街           邮编：111200      注：本通知份数按被执行人的人数及存卷各一份。
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初750号 原告：邱某，男。 被告：沈某，女。 原告邱某诉被告沈某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 陈珍伟 二〇二一年四月七日 法官助理 王 华 书 记 员 王 磊
文书内容辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执1043号解宝怀、解志峰、辽阳首山博爱医院：你与刁宏侠借款合同纠纷一案，（2021）辽1021民初53号法律文书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款150000元及利息。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费2150元。户名：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54开户行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行自动履行后，应将履行结果书面告知本案执行人员，逾期仍不自动履行，本院依法强制执行。特此通知二〇二一年四月十五日（）            联系人：李广恩      电  话：0419-7771610      本院地址：辽阳县首山镇兴隆大街           邮编：111200      注：本通知份数按被执行人的人数及存卷各一份。
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1522执720号之六 被执行人：梁龙龙，男，汉族，1988年03月25日生，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁龙龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人梁龙龙在中国工商银行账户内存款人民币12571.50元。 本裁定立即执行。 审判员  仲崇林 二〇二一年四月二十一日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：联系电话：
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初1596号原告：河南华秀建筑安装工程有限公司，住所地郑州市中原区建设西路**院******。法定代表人：马志刚，总经理。委托诉讼代理人：杨艳娟，河南智言律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘迪，河南智言律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地，住所地驻马店市春晓街**iv>负责人：潘建华，总经理。委托诉讼代理人：安运银，河南成盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：时建民，河南成盛律师事务所律师。原告河南华秀建筑安装工程有限公司（以下简称华秀建筑公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人保驻马店市分公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华秀建筑公司的委托诉讼代理人杨艳娟、被告人保驻马店市分公司的委托诉讼代理人安运银到庭参加诉讼，本案现已审理终结。华秀建筑公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失96275.2元、鉴定费5247元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月18日3时40分，罗全友驾驶车牌号为豫Ｑ×××**（豫QB1**）的重型半挂牵引车及挂车由南向北行驶至中州大道、货栈街附近时，与该处限高架相撞致限高架损坏并造成交通事故。根据郑州市公安局交通警察支队第四大队出具的《道路交通事故认定书》，罗全友负事故全部责任。另查，事故车辆在人保驻马店市分公司投有交强险和商业险，事故发生时，交强险和商业险均在保险期内。原告作为该处限高架的产权人，因本次交通事故造成损失，故诉至法院。人保驻马店市分公司辩称，其愿意对原告合理合法的诉求部分予以赔偿，但其不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2017年10月18日3时40分，罗全友驾驶豫豫Ｑ×××**豫豫QB1**号重型半挂牵引车及挂车由南向北行驶至中州大道、货栈街附近时，与该处限高架相撞致限高架损坏并造成交通事故。2017年10月30日，郑州市公安局交通警察支队第四大队出具《道路交通事故认定书》，认定罗全友负此次事故全部责任。另查明：（一）豫Ｑ豫Ｑ×××**Q豫QB1**重型半挂牵引车及半挂车登记车主为驻马店市盛峰汽车运输有限公司，在人保驻马店市分公司投有交强险、第三者责任保险（保险金额1000000元）、不计免赔等保险，上述保险的保险期间均为2017年2月18日0时至2018年2月17日24时。（二）2020年8月19日，郑州市环城快速公路管理处向华秀建筑公司出具《确认函》，载明：“关于贵公司承建的郑州市三环快速化衔接升降式限高架的工程，包含中州大道沿线各路段、南三环沿线各路段、西三环沿线各路段、北三环沿线各路段、陇海路沿线（含京港澳高速公路莆田收费站匝道处限高架）各路段等，限高架等相关附属设备的购买、安装、维修、损害索赔等均由贵公司负责处理。凡2018年12月31日前发生的交通事故导致限高架及相关附属设施损害引起索赔的，均依据本函处理。”诉讼过程中，华秀建筑公司申请对事故发生地限高架损坏造成的损失进行鉴定。2021年4月22日，河南永平价格评估有限公司出具豫永平评报字[2021]2107号价格评估报告，载明中州大道、货栈街附近限高架因交通事故造成的明确项目损失为96275.2元，未发现清单所列项目摄像头，存疑项目摄像头损失为7096元。华秀建筑公司支出鉴定费5247元。本院认为，本次交通事故经郑州市公安局交通警察支队第四大队处理，认定罗全友负事故全部责任，本院对该事故认定予以采信。原告系涉案限高架的权利人，事故车辆豫Ｑ×豫Ｑ×××**B豫QB1**型半挂牵引车及半挂车在被告处投保有交强险和保险金额1000000元的商业三责险，涉案事故发生在保险期间，故被告应在保险限额内对原告承担赔偿责任。经评估，原告因此次交通事故造成的限高架确定项目损失为96275.2元，故原告要求被告赔偿限高架损失96275.2元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告因此次事故支出鉴定费5247元，提交有相应票据，该鉴定费系为确定案涉损失的必要的合理费用，故原告要求被告支付鉴定费5247元，理由正当，本院予以支持。被告辩称鉴定费不属于保险责任，未提交证据予以证明，对其辩称意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告河南华秀建筑安装工程有限公司财产损失96275.2元、鉴定费5247元，共计101522.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2330元，减半收取计1165元，由被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  徐苗苗二〇二一年四月三十日法官助理王慧娟书记员李修瑞
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执5902号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：艾易明，男，汉族，1965年11月11日出生，住重庆市沙坪坝区。本院依据已经发生法律效力的（2019）渝0106刑初752号刑事判决书，于2021年4月16向被执行人艾易明发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人艾易明至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人艾易明的银行存款1000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 别明盛二〇二一年四月二十日法官助理 蔡洪林书 记 员 晏家静告知：本裁定冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产和其他财产的期限为三年，从裁定送达的次日起计算，法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全应在期限届满十个工作日前向本院提出，当事人如未在该期限内申请办理延期手续，查封、冻结、扣押效力消灭。
河南省郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0105执4032号吕艳梅、吕艳丽、吕凤国、吕凤仙、吕艳玲：吕艳梅、吕艳丽、吕凤国、吕凤仙申请执行吕艳玲其他案由一案，申请执行标的共计164621元，经本案立案执行，现被执行人全部履行完毕，至此，吕艳梅、吕艳丽、吕凤国、吕凤仙向本院申请执行的（2020）豫0105民初16503号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0711民初1130号原告：蒋新玉，男，汉族，1977年11月22日出生，住河南省。被告：新乡市润华兴城置业有限公司，住所地：牧野区新乡物理与化学产业园区5楼101室。法定代表人：林庆鹏本院于2021年3月16日受理了原告蒋新玉诉被告新乡市润华兴城置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，双方已庭下自行和解，原告自愿申请撤诉，并提交了书面申请，这是其在法律允许的范围内对自己权利的处分，该撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告蒋新玉撤回起诉。案件受理费100元，减半收取为50元，由原告负担。审判员 ：张庆俊二〇二一年四月六日书记员 ：李雅洁
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0104民初487号 原告：谭某，女，1989年8月10日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：蔡某，男，1990年4月11日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 原告谭某与被告蔡某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某到庭参加诉讼，被告蔡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院查明的事实 一、原、被告原系夫妻关系，于××××年××月××日在石家庄市桥西区民政局登记结婚，2020年7月15日协议离婚。离婚协议书约定：夫妻共同财产为车牌号冀Ａ×××××香槟色高尔夫7汽车一辆，归女方拥有，由于该车不能过户，但关于该车的一切权利归女方拥有，男方没有任何支配权与使用权。如今后可以过户，男方应及时通知女方办理过户手续，过户费用由男、女双方协商后一人或二人共同承担。 二、谭某诉讼请求：请求法院判令被告履行离婚协议义务，为原告办理车辆过户手续（该车目前市场预估价格为7.5万元）；本案诉讼费由被告负担。事实与理由2020年7月15日，原、被告签订离婚协议，约定将夫妻共同财产大众高尔夫7汽车一辆（车牌号冀Ａ×××××）归原告所有，被告没有任何支配权和使用权。当时被告谎称汽车绿本及相关手续不在当事人手中，近期忙于出差，再三确认没有将车辆进行抵押，等拿回绿本以及相关手续即可与原告办理车辆过户，口头约定9月27日之前进行办理。在约定日期内被告没有配合原告办理车辆过户，原告多次与被告进行协商沟通均遭到各种不正当理由拒绝。经过车辆情况调查，婚姻存续期内被告将该车进行抵押，原告毫不知情，婚姻存续期间及离婚后被告均对原告隐瞒车辆抵押的事实。为维护原告合法权益，请求法院判如所请。 三、蔡某未到庭答辩。 裁判理由与结果 本院认为，原、被告自愿离婚而签订的离婚协议书系双方当事人真实意思表示，且未违反法律和行政法规强制性规定，应认定有效。离婚协议书中关于财产处理的条款，对男女双方具有法律约束力。原、被告约定夫妻共同财产为车牌号冀Ａ×××××香槟色高尔夫7汽车一辆，归原告拥有，现该车实际由原告使用，本院予以确认。原告请求判令被告配合原告办理车辆过户手续，但双方在离婚协议书已明确该车不能过户，如今后可以过户，由双方另行办理，属于附生效条件的民事法律行为。原告称其不知道被告在婚姻存续期间擅自将该车进行抵押，无论其主张是否成立，因为车辆设立抵押，现不符合办理过户条件，故原告主张被告为其办理车辆过户的条件尚不成就，本院不予支持。关于车辆抵押纠纷，双方可另行处理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩。依照《中华人民共和国民法典》第一百五十八条、第一千零七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条第二款的规定，判决如下： 驳回原告谭某的诉讼请求。 本案受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告谭某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费200元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  纪晨宇 二〇二一年四月十二日 书记员  刘宏涛
吉林铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）吉7102民初127号之一原告：国能吉林江南热电有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：徐宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：辛毅辉，男，该公司员工。被告：陈宝生，男，1967年5月5日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。原告国能吉林江南热电有限公司与被告陈宝生供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告国能吉林江南热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未及时预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按国能吉林江南热电有限公司撤回起诉处理。审 判 员 周      晓      东二〇二一年四月十六日法官助理 韩            璐书 记 员 关欣（本件共2页，共印8份）
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执恢96号 申请执行人：吴令红，男1967年01月06日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人：金海文，男1970年02月15日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 上述申请执行人吴令红与被执行人金海文民间借贷纠纷一案，本院作出的(2011)望民一初字01021号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人金海文的银行存款或其他财产权243270元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇二一年四月十五日 书记员  唐 亮
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执2247号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：王在兰，女，1975年7月16日出生，汉族，住重庆市涪陵区。本院执行申请人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与王在兰银行卡纠纷一案中，本院于2021年2月18日向王在兰送达执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起立即向中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付本金33310元，利息1721.46元，违约金411.18元，并支付利息（按判决规定计算），以及迟延履行行期间加倍债务利息。此外，被执行人还应当向本院缴纳400元执行费。但被执行人王在兰未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。故，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，经查，被执行人王在兰的重庆农村商业银行账户内有411.48元、中国工商银行账户内有993.51元，本院已经冻结并且在扣除相应的执行费后支付至申请人账户。本院于2021年3月23日依法委托重庆市涪陵区查找被执行人的可供执行的财产线索和下落，但未果。除此之外，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年4月20日，被执行人尚欠本金31955.01元，利息1721.46元，违约金411.18元，并支付利息（按判决规定计算），以及迟延履行行期间加倍债务利息。此外，被执行人还应当向本院缴纳350元执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人财产情况等信息告知了申请执行人。2021年4月16日，申请人向本院申请终结案件的本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产线索，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产且其依法向本院申请终结案件的本次执行程序，本院暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本院终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）渝0106执2247号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审 判 长 杨文胜审 判 员 钱 莉审 判 员 金 歆二〇二一年四月二十日法官助理 甄刘发书 记 员 夏金秋
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0522民初792号原告：常春庆。委托诉讼代理人：赵红平。委托诉讼代理人：常新伟。被告：王满斗。被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司济源中心支公司。统一社会信用代码91419001MA3XEHF275，住所地济源市愚公路中段喜洋洋小区门面房第一、二层。法定代表人：刘波。原告常春庆与被告王满斗、华安财产保险股份有限公司河南分公司济源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告常春庆于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常春庆要求撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常春庆撤诉。（未交纳诉讼费）审判员  冯永祥二〇二一年四月十二日书记员  张 钰
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0413民初2680号原告：张俊平，男，1957年8月20日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：汤建平，江苏剑群律师事务所律师。被告：吴福海，男，1968年8月13日出生，汉族，住常州市金坛区。原告张俊平诉被告吴福海劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张俊平委托诉讼代理人汤建平到庭参加了诉讼,被告吴福海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张俊平向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠原告的劳务报酬人民币1050元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月份，被告招聘原告等劳务人员到位于常州市金坛区人民医院等工程工地从事瓦工劳务。经双方结算，2019年8月14日被告向原告出具工资单一张，言明：欠原告工资款合计1050元（详见工资单)。经多次催要，被告拒绝支付，为维护合法权益，现诉至法院。被告吴福海未作答辩。原告张俊平围绕其诉讼请求向本院提交工单、欠条等证据，被告吴福海未到庭进行质证，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审理确认的证据，本院审理查明事实如下：2019年7月，原告为被告常州市金坛区人民医院等工程工地从事瓦工劳务。2019年8月14日，经结算，被告于当日向原告出具欠条一份，载明尚欠原告工资1050元。因欠款未还，原告诉至我院。本院认为，公民的合法劳务所得受法律保护。本案中，根据原告提供的由被告出具的工单及欠条，可以证明原、被告之间存在劳务关系及被告欠款的事实，被告应当按照实际欠款金额履行付款义务。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴福海于本判决生效之日起10日内向原告张俊平支付劳务费1050元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告吴福海负担。（此款原告已预缴，被告应于判决生效之日起十日内迳付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 贾梦姣二〇二一年四月二十七日法官助理 朱 凡书 记 员 韦 玮案款请缴入以下账户：开户银行：中国银行股份有限公司常州分行金坛华城中路支行开户名称：常州市金坛区人民法院执行款专户开户账号：6232********
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0522执异8号异议人（案外人）：赵志雄，农民。申请执行人：田早胜，农民。委托代理人：田芳。被执行人：凌耐耐，农民，系异议人赵志雄之妻。被执行人：阳城县城宏运来便利店，住所地：阳城县凤城镇水村。经营者：乔伟宏。在本院执行田早胜与凌耐耐、阳城县宏运来便利店民间借贷纠纷一案中，异议人赵志雄对本院作出的（2021）晋0522执423-1号执行裁定书中对异议人的晋城通（卡号62×××05）账户内7000元款项予以冻结的执行行为不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年3月30日举行了听证，异议人赵志雄、申请执行人的委托代理人田芳、被执行人凌耐耐参加了听证。异议人赵志雄称：请求法院裁定中止执行（2021）晋0522执423-1号裁定，中止执行异议人的财产。事实与理由：2020年10月10日田早胜起诉凌耐耐、赵志雄、宏运便利店民间借贷纠纷一案，2020年11月26日经阳城县人民法院审理，作出（2020）晋0522民初2112号判决书，该判决书没有判决异议人赵志雄履行偿还申请执行人田早胜借款的义务。但经申请执行人申请，贵院冻结了异议人晋城通银行卡（卡号为62×××05）账户内款项7000元。该笔款项为2020年12月20日山西基石伟电力工程有限公司（以下简称基石伟电力公司）占用其耕地所付的补偿款，根据我持有的农村土地承包经营权证，基石伟电力公司所占耕地属于全家6口人承包地的一部分，即属于占用全家赵志雄、凌耐耐、赵飞、乔伟宏、赵芬、赵禹豪6口人的耕地补偿款。基石伟电力公司所占耕地补偿款打在我的晋城通银行卡里，现申请执行人申请冻结异议人晋城通银行卡账户内7000元的款项，侵犯了异议人的合法权益，请贵院立即中止对该裁定的执行。异议人提供了下列证据：1.赵志雄家庭农村土地承包经营权复印件一份，证明赵志雄家庭赵志雄、凌耐耐、赵飞、乔伟宏、赵芬、赵禹豪6口人承包町店镇八里湾村耕地7.83亩，承包地7块，承包期限为1996年5月9日至2025年5月9日止。2.町店镇町店村委出具的证明复印件一份。证明基石伟电力公司占用赵志雄耕地1亩，该耕地为本家庭6口人的承包耕地，赵志雄全家6口人获得占用耕地补偿款7000元。3.宏运来便利店个体工商户营业执照复印件一份。证明宏运来便利店的经营者为乔伟宏，组成形式为个人经营，经营场所在阳城县水村。被执行人凌耐耐辩称：宏运来便利店是我儿子赵飞和儿媳乔伟宏经营的，2017年5月宏运来便利店就停业了，我没有在该店投资，他们开第二个超市的时候，由于在银行借款30万元要偿还，我就给他们借款用于宏运来便利店经营周转，我从2020年9月份还了田早胜500元以后，再未还款。宏运来便利店停业后，我和赵志雄口头约定协议，宏运来便利店的债务都由我承担，家庭的生活需求等都由赵志雄承担。我借田早胜的款项是发生在我和异议人婚姻关系存续期间。申请执行人田早胜的代理人田芳辩称，宏运来便利店停业后异议人及其妻子凌耐耐二人的口头约定不利于我方债权的实现，异议人的任何收入（包括耕地的补偿款）仍然是夫妻共同财产，异议人所提异议不予认可，被执行人从2020年10月份之后没有再归还申请执行人的借款，电话联系也打不通。本院查明，原告田早胜与被告凌耐耐、宏运便利店民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日作出（2020）晋0522民初2112号民事判决书，判决：一、被告凌耐耐自本判决生效之日起15日内返还原告田早胜借款本金27750元并支付利息。二、被告凌耐耐、宏运来便利店自本判决生效之日起15日内返还原告田早胜借款本金44000元并支付利息。三、被告凌耐耐自本判决生效之日起15日内返还原告田早胜借款本金30000元并支付利息。判后，凌耐耐、宏运来便利店未在规定的期间内履行还款义务，田早胜向本院申请执行，本院立执行案后，于2021年3月12日作出（2021）晋0522执423-1号执行裁定书，裁定：冻结被执行人凌耐耐配偶赵志雄名下晋城通（卡号62×××05）账户内款项7000元整，自2021年3月12日起至2022年3月12日止。赵志雄对本院裁定不服，向本院提起执行异议。另查明，异议人家庭成员赵志雄、凌耐耐、赵飞、乔伟宏、赵芬、赵禹豪共6口人承包了町店镇八里湾村耕地7.83亩，承包地7块，承包期限为1996年5月9日至2025年5月9日基石伟电力公司因施工占用赵志雄家庭承包地1亩，基石伟电力公司占用赵志雄家庭承包地的补偿款为7000元，该笔补偿款在先汇入町店镇八里湾村委的账户上，然后，町店镇八里湾村委将此款汇入赵志雄的晋城通银行卡里。本院认为，本院作出的（2020）晋0522民初2112号民事判决书，明确判决凌耐耐和宏运来便利店经营者乔伟宏偿还田早胜借款。《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二款规定，农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。第十七条规定，承包方享有下列权利：……（四）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿……。异议人赵志雄、被执行人凌耐耐、宏运来便利店的经营者乔伟宏以及赵飞、赵芬、赵禹豪全家6口人承包八里湾村委的耕地，被基石伟电力公司占用1亩后，获得的补偿款7000元为家庭共有财产，虽然将基石伟电力公司的补偿款汇入家庭承包方代表赵志雄的晋城通银行卡里，但该7000元补偿款有家庭成员的被执行人凌耐耐和宏运来便利店经营者乔伟宏的份额。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条第一款规定，对被执行人与其他人的共有财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。本案中，凌耐耐及宏运来便利店经营者乔伟宏作为生效判决的被执行人，本院冻结赵志雄、凌耐耐、乔伟宏等6口人家庭共有的赵志雄晋城通银行卡里的耕地补偿款7000元并无不当。本院在执行赵志雄晋城通银行卡里的耕地补偿款7000元时，应执行凌耐耐及宏运来便利店经营者乔伟宏应享有的财产份额，异议人赵志雄要求中止执行（2021）晋0522执423-1号裁定，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条第一款之规定，裁定如下：驳回赵志雄的异议请求。案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张国旗审判员  裴育兵审判员  李 娜二〇二一年四月九日书记员  张丽平
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0606执346号之十五被执行人：边长双。被执行人：刘成连。被执行人：李德有。本院在执行被执行人边长双、刘成连、李德有罚金一案过程中，依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人边长双至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人边长双在中国建设银行账户内存款人民币1665536.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙红东二〇二一年四月八日书记员  关山越附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执异254号 异议人（申请执行人）：李继，男，1984年10月2日出生，汉族，住四川省合江县。 异议人（申请执行人）：黄仁晖，男，1973年6月3日出生，汉族，住广东省博罗县。 二异议人共同委托诉讼代理人：彭波，四川德波律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：成都众娱文化传媒有限公司，住所地成都高新区天华路9号。 法定代表人：谢国啟。 第三人：左奕川，男，1967年4月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 第三人：王建，男，1994年12月26日出生，布依族，住贵州省贵阳市小河区。 在本院执行李继、黄仁晖与成都众娱文化传媒有限公司（以下简称成都众娱公司）合同纠纷一案中，李继、黄仁晖向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 李继、黄仁晖向本院提出异议请求：追加左奕川、王建为（2019）川0191执7989号案件的被执行人。事实与理由：法院在执行李继、黄仁晖与成都众娱公司合同纠纷一案中，成都众娱公司进行了公司的简易注销登记。在办理公司注销登记时，投资人左奕川、王建书面承诺对成都众娱公司的债务承担清偿责任。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持”的规定，请求追加左奕川、王建为执行案件的被执行人。 本院查明，2019年4月29日，本院就李继、黄仁晖与成都众娱公司合同纠纷一案作出（2018）川0191民初11563号民事判决，判决确认李继、黄仁晖与成都众娱公司签订的《成都众娱文化传媒有限公司优惠合同书》于2018年7月17日解除；成都众娱公司向李继、黄仁晖退还合同款项6万元并支付违约金。成都众娱公司不服一审判决，向成都市中级人民法院提起上诉，成都市中级人民法院经审理后于2019年7月25日作出（2019）川01民终10829号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。前述判决于2019年8月2日发生法律效力，后李继、黄仁晖向本院申请强制执行，本院于2019年8月29日立案执行，案号为（2019）川0191执7989号。执行过程中，由于未查找到成都众娱公司有可供执行的财产，本院于2020年2月19日作出（2019）川0191执7989号执行裁定，裁定终结生效法律文书的本次执行程序。 另查明，2016年3月14日，左奕川、王建发起设立成都众娱公司并签署章程，公司章程载明，公司注册资本为10万元，其中左奕川出资额6万元，王建出资额4万元；出资方式均为货币，出资时间均记载为2035.12.31。 2016年4月5日，左奕川与张青春签订《股权转让协议》，约定左奕川将其持有的成都众娱公司6万元股权转让给张青春。当日，成都众娱公司召开股东会并形成决议，同意了前述股权的转让并通过了公司章程修正案。成都众娱公司的章程修正案载明，张青春出资6万元，王建出资4万元；出资时间均为2035年12月31日。 2017年5月25日，张青春与左奕川签订《股权转让协议》，约定张青春将其持有的成都众娱公司6万元股权转让给左奕川。当日，成都众娱公司召开股东会并形成决议，同意了前述股权的转让并通过了公司章程修正案。成都众娱公司的章程修正案载明，左奕川出资6万元，王建出资4万元；出资时间均为2035年12月31日。 2019年6月3日，成都众娱公司召开股东会并形成决议，同意免去左奕川的执行董事职务、解聘左奕川的公司经理职务，同意选举谢国啟为公司执行董事即法定代表人、聘任谢国啟为公司经理。成都众娱公司据此将法定代表人变更为了谢国啟。 2019年8月2日，王建、左奕川以成都众娱公司投资人的名义签署《全体投资人承诺书》，向公司登记机关申请成都众娱公司的注销登记。王建、左奕川在《全体投资人承诺书》中承诺：“本企业申请注销登记前未发生债权债务/已将债权债务清算完结，不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金和未交清的应缴纳税款及其他未了结事务，清算工作已经全面完结……本企业全体投资人对以上承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任，并自愿接受相关行政执法部门的约束和惩戒。” 2019年8月26日，成都高新区市场监督管理局出具了（高新）登记内销字[2019]第014954号《准予注销登记通知书》，决定准予成都众娱公司注销登记。 本院认为，从查明事实来看，2019年8月2日，王建、左奕川在注销成都众娱公司时所签署《全体投资人承诺书》，承诺“本企业申请注销登记前未发生债权债务/已将债权债务清算完结，不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金和未交清的应缴纳税款及其他未了结事务，清算工作已经全面完结”。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定：“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。”李继、黄仁晖未向法院提供证据证明成都众娱公司存在未经清算即办理注销登记，导致公司无法清算的情形，应当承担举证不能的不利后果。故对李继、黄仁晖提出的追加王建、左奕川为被执行人的请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十二条第一款之规定，裁定如下： 驳回申请执行人李继、黄仁晖的异议请求。 当事人如对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向四川省成都高新技术产业开发区人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  岳云川 人民陪审员  徐小蓉 二〇二一年四月七日 书 记 员  张雨潇
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0622执77号之一申请执行人：李银海，男，1953年2月17日出生，汉族，住淇县。被执行人：宋春福，男，1951年4月15日出生，汉族，住鹤山区，现住淇县。本院在执行申请执行人李银海与被执行人宋春福民间借贷纠纷一案中，申请执行人同意扣划被执行人工资履行该案案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）豫0622执165号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  李文河审判员  段绍光二〇二一年四月十九日书记员  宋建峰
文书内容江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初835号原告：崇仲成，男，1985年11月15日生，汉族，住滨海县。被告：符前涛，男，1995年05月28日生，汉族，住宜兴市。原告崇仲成与被告符前涛合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月8日公开开庭进行了审理。原告崇仲成到庭参加诉讼，被告符前涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告崇仲成向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还五万五千元，及按约定支付自违约日起至实际支付日止的利息；2.被告承担本案全部诉讼费用;3.根据实际情况适当支付原告多次讨要欠款所产生的交通费用。审理中，崇仲成明确第1项诉讼请求中利息计算标准为每日万分之五；明确第3项诉讼请求中交通费用金额为0.05万元。事实与理由：2020年11月6日，被告符前涛从原告处购买金斯铂健身会所，并写下欠条。后被告未按约支付欠款，其催要未果，故诉至本院。被告符前涛未作答辩。原告崇仲成向本院提交了宜兴市徐舍镇金斯铂健身俱乐部营业执照、经营证明、欠条、微信聊天记录、转让协议，符前涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭进行质证。本院对上述证据予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月6日，崇仲成手写转让协议一份，载明：现金斯铂健身徐舍店100%股份已转让至符前涛继续运营，即日起健身会所所有服务均由符前涛继续，日后会所所有会员办卡入会等均由符前涛负责，运营中所产生任何问题均由符前涛接受。本店与金斯铂健身雪堰店没有任何关系，不存在任何经济往来，同样会员服务不通用。符前涛在协议尾部签名，写明身份证号码并按手印。同日，符前涛出具欠条一份，欠条共两页，第一页载明：因购买崇仲成的金斯铂健身徐舍店100%股份，欠款人民币贰万圆整，定于2020年12月30日之前付清，延迟一天万分之五利息；第二页载明：因购买崇仲成的金斯铂健身徐舍店100%股份，欠款人民币叁万伍仟圆整，定于2020年11月25日之前付清，延迟一天万分之五利息。同年11月21日至12月19日，崇仲成多次微信联系符前涛要求还钱，符前涛称“我在想办法”、“到时候再说哦”。另查明，金斯铂健身俱乐部系个体工商户，经营者韩敏。2021年1月7日，崇仲成、韩敏出具经营证明一份，确认金斯铂健身俱乐部原经营法人为韩敏，实际出资为崇仲成、韩敏二人共同出资兴办；崇仲成实际负责会所的一切运营等业务，同时会所转让事项，双方商议后决定由崇仲成负责。同时，韩敏陈述，其系崇仲成女朋友，金斯铂健身俱乐部系由崇仲成投资经营，所有投入系崇仲成所有，实际管理亦由崇仲成负责。因崇仲成个人原因，其帮崇仲成挂名，其对俱乐部转让给符前涛知情。本院认为：本案所涉转让协议、欠条系双方当事人真实意思表示，双方均应按约履行。纠纷的引起是符前涛未按约支付转让款所致，责任在符前涛。符前涛所欠款项应予支付，并应承担逾期付款违约责任。现崇仲成主张自违约之日起按每日万分之五计算逾期利息，未超过法律标准，本院予以支持。关于崇仲成主张的交通费用，因未能提供证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、符前涛于本判决发生法律效力之日起十日内支付崇仲成5.5万元及相应利息（以2万元为基数，自2020年12月31日起至实际付清之日止；以3.5万元为基数，自2020年11月26日起至实际付清之日止，均按每日万分之五计算）。二、驳回崇仲成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1175元，减半收取588元，由符前涛负担。该款已由崇仲成垫付，符前涛于本判决发生法律效力之日起十日内向崇仲成支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  周馨二〇二一年四月六日法官助理陆妍书记员周祺本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为参考，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2176号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司金坛支行，统一社会信用代码91320413772499657P，住所地江苏省常州市金坛区西城街道西门大街**。主要负责人：阔文强。被执行人：吴国忠，男，1971年5月6日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于中国建设银行股份有限公司金坛支行与吴国忠信用卡纠纷一案，现因被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人吴国忠所有的号牌号码为苏Ｄ1××**的汽车的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王先彪二〇二一年四月二十七日书记员  蒋 澍
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川0191行审85号 申请执行人成都市交通运输局。住所地：成都高新区交子北二路。 法定代表人王翼刚，局长。 委托代理人敬磊，男，成都市交通运输局工作人员。 委托代理人王佳高文，女，成都市交通运输局工作人员。 被执行人首约科技（北京）有限公司成都分公司。住所地：成都市成华区迎晖路194号1栋1楼201室。 法定代表人李明。 申请执行人成都市交通运输局向本院提出申请，申请执行其对被执行人首约科技（北京）有限公司成都分公司作出的《行政处罚决定书》（成交执罚〔2020〕010203964号），本院受理后依法组成合议庭进行审查。本院在审查过程中，申请执行人成都市交通运输局于2021年4月15日向本院提交申请书，申请撤回对案涉行政处罚决定的强制执行申请。 本院认为，申请执行人成都市交通运输局撤回强制执行的申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项“裁定适用于下列范围：（十五）其他需要裁定的事项”的规定，裁定如下： 准许申请执行人成都市交通运输局撤回对被执行人首约科技（北京）有限公司成都分公司的强制执行申请。 审判长 李 燕 审判员 范 聪 审判员 李**飞 二〇二一年四月二十三日 书记员 王 旺
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0786民初643号 原告：山东五洲电气股份有限公司昌邑分公司，住所地昌邑市奎聚路**。 代表人：李龙江，经理。 委托诉讼代理人：韩群，女，汉族，系该公司职工。 委托诉讼代理人：宫惠玲，山东求是和信律师事务所律师。 被告：山东省潍坊市昌邑市奎聚街道辛置三村社区居民委员会，，住所地山东省潍坊市昌邑市奎聚街道辛置三村社区 法定代表人：魏海三，居委会主任。 委托诉讼代理人：李旭九，昌邑浩信法律服务所法律工作者。 原告山东五洲电气股份有限公司昌邑分公司与被告山东省潍坊市昌邑市奎聚街道辛置三村社区居民委员会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩群、宫惠玲及被告委托诉讼代理人李旭九到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付所欠原告款项38000元及利息(自起诉之日起以38000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际给付之日止)；二、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年，昌邑市电力工程有限公司与被告签订工业品买卖合同，协议签订后，昌邑市电力工程有限公司按照合同约定履行了义务，被告尚有38000元款项未付。虽经昌邑市电力工程有限公司多次催促，被告总以种种理由予以拒绝付款。后昌邑市电力工程有限公司经合并为山东五洲电气股份有限公司，在合并协议中约定相关的债权债务由各分公司继承，原告为山东五洲电气股份有限公司的分公司，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法裁判。 被告辩称，对原告提供的工业品买卖合同无异议，该合同上的电缆及杆上附件被告确实收到了，但具体收到多少电缆不清楚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月22日，昌邑市电力工程有限公司电气分公司（以下简称电力公司电气分公司）与被告签订工业品买卖合同，合同约定，被告购买电力公司电气分公司电缆300米及杆上附件两套，总价款38000元，签订合同后三日内将工程款一次性付清。 合同签订后，电力公司电气分公司按合同约定向被告供应电缆及杆上附件，被告虽辩称具体收到电缆的数量不清楚，但未在法院规定的期限内提供反驳证据。 另查，昌邑市电力工程有限公司电气分公司系昌邑市电力工程有限公司的分支机构，于2018年7月17日被山东五洲电气股份有限公司合并，昌邑市电力工程有限公司所有的权利、义务及债权债务及工程业绩均由山东五洲电气股份有限公司无条件继承，并由山东五洲电气股份有限公司在各县域设立的分公司运营管理，昌邑市电力工程有限公司设立的分公司在合并前注销登记。2018年10月30日昌邑市电力工程有限公司办理注销登记。 本院认为，昌邑市电力工程有限公司电气分公司与被告签订的工业品买卖合同未违反法律法规的强制性规定，应予合法有效，电力公司电气分公司被山东五洲电气股份有限公司合并，债权债务由山东五洲电气股份有限公司承继，并由山东五洲电气股份有限公司在各县域设立的分公司运营管理，故原告向被告主张权利主体适格，原告要求被告偿还欠款38000元的诉讼请求事实清楚，证据充分，被告应予向原告偿还；被告辩称收到货物的数量不清楚，理由不当，且未提供反驳证据，本院不予支持。原告要求利息自起诉之日即2021年2月7日起以38000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告山东省潍坊市昌邑市奎聚街道辛置三村社区居民委员会偿还原告山东五洲电气股份有限公司昌邑分公司欠款38000元及利息（自起诉之日即2021年2月7日起以38000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费750元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张 平 人民陪审员  刘学军 人民陪审员  翟红华 二〇二一年四月十二日 书 记 员  郭萌萌
文书内容辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执1017号解明武：你与解治库借款合同纠纷一案，（2020）辽1021民初1965号法律文书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款200000元及利息。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费2900元。户名：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54开户行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行自动履行后，应将履行结果书面告知本案执行人员，逾期仍不自动履行，本院依法强制执行。特此通知二〇二一年四月十五日（）            联系人：宋吉峰      电  话：0419-7771663      本院地址：辽阳县首山镇兴隆大街           邮编：111200      注：本通知份数按被执行人的人数及存卷各一份。
甘肃省景泰县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0423民初1367号   原告：景泰县农村信用合作联社，甘肃省白银市景泰县一条山镇。   法定代表人：刘月宗，该联社理事长。   委托诉讼代理人：李有元，该联社风险管理部经理。   被告：龚恒炜，男，1985年7月2日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。   被告：李娜，女，1988年8月7日出生，汉族，住甘肃省景泰县。   原告景泰县农村信用合作联社诉被告龚恒炜、李娜借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。   景泰县农村信用合作联社诉称，2017年4月12日，原被告签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，约定被告龚恒炜贷款100000元，借款期限为2017年4月12日至2019年4月11日，贷款利率为6.99%，2018年4月21日，原告给被告龚恒炜发放了贷款。借款到期后，被告龚恒炜未偿还贷款本息，被告李娜也未履行共同还款义务。为此，诉至法院，请求依法判令二被告共同偿还贷款本金99807.47元及利息21006.51元（截止2021年1月21日），之后的利息按照合同约定的逾期利率10.485%计算至贷款本金还清为止，并承担本案诉讼费用。   龚恒炜、李娜未应诉答辩。   本院经审查认为，被告被监禁或者被采取强制性教育措施的，由被告被监禁地或者被采取强制性教育措施人民法院管辖。本案中，被告龚恒炜因犯罪被判处刑罚，现在白银监狱服刑，故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八条、第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：   本案移送白银市白银区人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审判员 马登铸      二〇二一年四月十九日      法官助理 康逢军   书记员 师晶晶