河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1302民初972号原告：桐柏易通运输有限公司住所地：河南省桐柏县安棚镇化工专业园区（硭硝矿路口）法定代表人：付义彬，任公司执行董事委托诉讼代理人：毛雪瑜，河南衡祥律师事务所律师，系特别授权。委托诉讼代理人：段拴旺，河南衡祥律师事务所律师，系特别授权。被告：中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司住所地：河南省南阳市宛城区新华东路1426号法定代表人：孟剑刚，任公司经理职务委托诉讼代理人：杨璐璐，系公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：田永勋，河南宛英律师事务所律师，系特别授权。原告桐柏易通运输有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称中华联合财保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告的委托诉讼代理人毛雪瑜、田永勋均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告桐柏易通运输有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告支付原告理赔金42555元，其中施救费8500元、维修费20555元、路产损失13500元。二、判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年12月19日01时30分许，原告驾驶员郝以仙驾驶登记在原告名下的豫Ｒ×××××（豫RMY39挂）重型半挂牵引车，沿庐江县新军二路由东向西行驶时，因避让车辆不当车辆自行侧翻，造成车辆、道路中心隔离带、绿化树、交通爆闪灯损坏的交通事故。事故发生后，庐江县公安局交通管理大队作出第340124420200007018号道路交通事故认定书，认定郝以仙承担事故全部责任。原告为豫Ｒ×××××（豫RMY39挂）重型半挂牵引车在被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保有机动车机动车交通事故责任强制险、机动车损失保险、机动车三者险责任险。事故发生在保险期间内，被告应当按照保险合同约定向原告支付理赔款。但现双方因赔偿数额未达成一致协议故诉至贵院，望判如所请。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：一、车辆行驶证、驾驶证、从业资格证。证明原告的主体资格以及不存在免赔的事由。二、商业险保险单。证明原告车辆在被告处投保有机动车损失险、第三者责任险，保险期限为2020年3月3日至2021年3月2日。三、事故认定书，施救费、维修清单、维修发票、护栏维修费发票。证明事故发生的事实以及产生的相关费用。被告中华联合财保公司辩称，原告的车辆驾驶员驾驶其名下车辆为重型半挂牵引车，发生交通事故时驾驶员属于驾驶实习期内驾车且存在车辆超载的情节，依据《道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款以及《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十五条第一款的规定，原告的驾驶员不能驾驶牵引挂车，原告允许或者放任其驾驶员违反上述的法律规定造成车辆损失，应当由原告自行负担。保险公司已经按照保险法司法解释第十一条第一款规定尽到了提示义务，事故发生后依据有关部门对原告车辆的称重，事故车辆存在超载的情况，依照保险合同的约定，保险车辆超载属于保险公司免赔事由。原告请求数额过高，而且部分项目与事实不符。综上，原告的诉请不应当得到支持。被告为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：一、机动车辆电子保单，综合商业保险示范条款。证明保险免赔的约定。二、第三方机构拍照的安徽省芜湖县仪表厂过磅清单、肇事车辆行驶证、驾驶证的照片，过磅清单上显示2020年12月28日车辆毛重48.97吨，车重15.37吨，净重33.6吨。针对双方的举证，双方发表以下质证意见：被告认为，原告所举第一、二组证据真实性没有异议，认为商业险系电子投保，保险公司在合同签订时已经对免责事由尽到提示义务。对施救费、维修清单、维修发票、护栏维修费发票有异议，认为庐江县汽车修理厂出具的送货单上显示的2750元的应该是维修费，另外一个公司1000元的收据，没有发票不予认可，只是个便条，不确定该单位是否存在，不能证实原告的车辆在上述两单位进行维修。两个单位并非同一主体，维修部是否存在不确定。原告所举的上述证据不能证实原告主张，车辆维修费、施救费过高。原告认为，被告所举机动车车辆电子保单、综合商业保险条款真实性没有异议。实习期内免责条款属于保险公司单方的条款，也并没有对原告尽到告知义务，因此该条款对原告不具有法律上的效力。鉴定的真实性有异议。被告提供现有证据并不能证实照片是通过中衡公司制作，另外即便被告做出该鉴定，也是单方委托，原告对其真实性、客观性不予认可，也并不能据此认定车辆超载。通过原被告的举证、质证，本院认证，本院经审理认定事实如下：2020年12月29日01时30分许，原告驾驶员郝以仙驾驶登记在原告名下的豫Ｒ×××××（豫RMYXX挂）重型半挂牵引车，沿庐江县新军二路由东向西行驶时，因避让车辆不当车辆自行侧翻，造成车辆、道路中心隔离带、绿化树、交通爆闪灯损坏的交通事故。事故发生后，庐江县公安局交通管理大队作出第340124420200007018号道路交通事故认定书，认定郝以仙承担事故全部责任。经道路救援机构施救，原告将车载货物运送至安徽省芜湖县仪表厂，过磅显示货物净重33.6吨。原告为此支出了车辆施救费8500元、路产损失13500元，在庐江县车士锦修理厂支出劳务汽车维修费2750元，在桐柏县天源汽车修理部和城郊天源汽配店支出汽车配件和劳务维修费共计17805元。另查明，2020年2月25日，原告在被告中华联合财保公司为牵引车豫Ｒ×××××（豫RMY39挂）投保有机动车强制责任保险、保额为100万元的机动车第三者责任保险、保额为258312.6元的机动车损失保险；为挂车豫RMY39挂投保保额为5万元的机动车第三者责任保险、保额为70965元的机动车损失保险；保险均含不计免赔。案发后，被告给付了原告2000元的保险理赔款。再查明，商业险合同中约定的免除事项：实习期驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车，违反安全装载规定。其中机动车损失险中对免赔率及免赔额规定：违反安全装载规定，但不是事故发生的直接原因的，增加10％的绝对免赔率。在机动车第三责任保险中规定，对免赔率及免赔额规定：违反安全装载规定的，增加10％的绝对免赔率。免责条款在原告投保时，保险公司已经做出了明确提示和说明。驾驶人郝以仙2017年4月6日初次领取驾驶证，后驾证准驾车型增驾A2，实习期至2021年6月5日。驾驶证记载的核载重量为33吨。本院认为，本案系财产保险合同纠纷案件，案件争议的焦点：1、驾驶员处于增驾A2实习期驾驶牵引挂车的机动车发生保险事故造成车辆损失，保险公司应否承担给付商业保险金的责任？2、车辆是否超载，如果超载保险公司是否免赔？针对第一个争议焦点，首先从具体规定上看，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》属于行政法规，该条例第22条明确规定，实习期仅为初次申领驾驶证后的12月，并不包括增驾实习期。公安部颁布的《机动车行驶证申领和使用规定》第七十四条第一款规定，实习期包含增加准驾车型后的12个月，但该规定是部门规章，并非法律及行政法规。《机动车行驶证申领和使用规定》中“增驾实习期内不得驾驶牵引车的机动车”的规定，并不属于保险法解释第十条中的禁止性规定。其次根据保险法第三十条的规定，对于保险合同格式条款有两种以上解释的，人民法院或仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。按照一般人的通常认识和理解，机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的一年内为实习期。争议免责条款没有明确所谓的实习期是“初次申领驾驶证在实习期”还是“增驾实习期”，故应当对保险人作出不利解释。最后，根据《机动车行驶证申领和使用规定》中对准驾车型的规定，A2驾驶证对应的准驾车型为牵引车，准驾车辆为重型，中型全挂、挂汽车，故驾驶员申领A2驾驶证的目的，就是为了牵引挂车、挂车，若不允许增驾A2车型实习期内牵引挂车，存在矛盾。并且，增驾A2车型实习期内驾驶员已经取得了驾驶牵引车、牵引挂车半挂车的资格，而实习期的主要目的就是为了使驾驶员熟悉准驾车型车辆的性能、运行等行驶情况，如在实习期内不能驾驶准驾车辆车型，则失去了实习期设立目的和意义。综上所述，保险公司辩称驾驶人在增驾A2车型实习期内驾驶牵引挂车的机动车发生保险事故不予承担保险责任的辩称意见，本院不予采纳。第二个争议焦点，经查，原告车辆驾驶证记载的核载重量为33吨，被告提供过磅单证实车辆实际载重为33.6吨，对此事实经本院核实车辆驾驶人员，车辆发生事故时超载0.6吨的事实可以确认。原告投保保险时，保险公司已经对免赔条款予以明确提示和说明，该免责条款应当约束双方。但根据合同约定和查明的事实，事故认定驾驶员避让车辆不当造成车辆自行侧翻，现有证据不能认定超载0.6吨系发生事故的直接原因，保险公司免赔额为实际赔偿额的10％。该起事故造成的路产损失13500元，扣除被告在交强险限额内已经给付的2000元，被告应当在第三者责任保险限额内扣减10％，即1150元，再行赔付原告预支的10350元。原告请求的维修费和施救费29055元有证据支持，本院审查足以认定。该项请求在机动车损失保险限额内扣减10％，即2905.5元，被告需赔付原告预支的26149.5元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十条、第六十五条之规定，判决如下：限被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十五日内给付原告桐柏易通运输有限公司保险理赔款36495.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432.00元，由原告桐柏易通运输有限公司负担32元、被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李**鲲二〇二一年四月二十七日书记员  王 倩