江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初4149号 原告：梁宇峰，男，2012年11月19日生，汉族，住徐州市铜山区。 法定代理人：卢某，女，1976年7月15日生，汉族，系原告母亲，住徐州市铜山区。 被告：深圳市万象美物业管理有限公司，住所地深圳市光明区凤凰街道塘尾社区面前岭一排彩生活物业管理处201。 法定代表人：黄玮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张超，男，1988年1月27日生，汉族，该公司员工，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：王湃，男，1987年8月20日生，汉族，该公司员工，住徐州市云龙区。 原告梁宇峰与被告深圳市万象美物业管理有限公司物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告梁宇峰的法定代理人卢某、被告深圳市万象美物业管理有限公司的委托诉讼代理人张超、王湃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁宇峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费2830元、营养费5210元（补品），双脚受伤留下大面积上很需要进行疤痕修复，祛疤费用15000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月27日，原告经过万达小区东门，被门柱上悬挂的大理石掉落砸中双脚和腿，导致原告受伤，后到九七医院、仁慈医疗治疗。原告的损失和被告协商无果，故诉至法院，请求依法支持诉请。 被告深圳市万象美物业管理有限公司辩称：1、原告是否在被告的管理的物业服务场所范围内受伤、是否因“门柱上悬挂的大理石”掉落导致受伤、何时受伤均无法证明。从日常生活经验法则可推定，若原告是正常经过涉案区域，从人头顶上方而来的的自由落体物，不可能直接砸到位于人体下半部的双脚和腿。根据原告提供的报警记录可知原告在被告管理的区域内受伤是原告的陈述。民警出警地点和救护车救护地点在涉案场地，但原告的监护人不在场，原告的监护人对于原告在何处受伤不清楚，不排除原告在其他地方受伤。2、即便原告受伤是由“门柱上悬挂的大理石”造成，原告的监护人存在重大过失，被告也只是承担次要责任。3、原告没有提供证据证明原告受伤和被告的管理行为之间存在因果关系，承担举证不能的法律后果。4、关于原告主张的各项费用，医疗费以医疗机构出具的票据数额为依据，并且需要提供医疗费清单；营养费没有事实和法律依据，原告提供的治疗材料中并没有任何加强营养的医嘱；原告并未提供任何祛疤痕的票据。综上，被告不是侵权人，不应该承担侵权责任。依法驳回对被告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月27日，云龙分局狮子山派出所出具接处警工作登记表，该登记表载明，报警地点电话：云龙区万达中心名宅东门182××××9024；处警经过及结果：2019年8月27日16时38分42秒接梁龙喜报警称，这里有一处围栏掉落，把我小孩砸到了，需要120。接警后到达现场，经了解据报警人称，是万达中心名宅东门口的柱子围栏上面的石头掉落，砸到小孩的脚了，孩子双脚有破皮，具体伤情不详，后120来到把孩子带到医院救助，万达物业工作人员也陪同去往医院，反馈110，拟报救助服务处理警情。 2019年8月29日的徐州仁慈医院的诊断证明书，病情诊断：右外踝撕脱骨折，双踝外伤；建议：隔日换药；预防感染治疗；建议修复贰周；必要时进一步治疗。 原告陈述，原告先后在九七医院、徐州仁慈医院、和平妇产医院花费医疗费2830元，为证实上述陈述，原告提供门诊病历、急救费发票、医疗费发票、换药发票等证据予以证实。其中救护车费用130元，在中国人民解放路陆军第七十一集团军医院花费医药费1090.71元，在徐州和平妇产医院花费医药费145.5元，在徐州仁慈医院花费医药费355.5元，以上金额共计1721.71元。 从被告的提供的2分43秒视频中显示，31秒开始原告踩着几个石墩蹦跳到事发石柱旁；提供的6分26秒的视频中显示，在石柱旁地面上有三四块脱落的大理石。 原告的母亲陈述：原告被砸伤时其不在原告旁边，有一个人给我说前面是你小孩吗，被大理石砸到了，我就赶紧过去了。其主张的营养费是原告受伤后需在家补充营养，伤痕修复费用暂时还未产生。 被告陈述，事发柱子旁边掉落的大理石是东门石柱上，至于是什么时候掉落的不清楚，但是看石材的损伤不像当时脱落的。另陈述，原告的医疗费中有部分系医保范围。 本院认为，综合本案查明的事实，本案案由应为物件脱落、坠落损害责任纠纷，本院对于原告起诉的案由予以纠正。物件脱落、坠落损害责任纠纷是指因建筑物、构筑物或者其他设施及其他搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害的,所有人、管理人或者使用人所应当承担的侵权责任所引发的纠纷。《中华人民共和国民法典》第一千二百五十三条规定:建筑物、构筑物或者其他设施及其他搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害的,所有人、管理人或者使用人不能征明自己没有过错的,应当侵权责任。根据上述法律规定,此类案件侵权行为的构成必须具备下列要件:一是存在损害事实。二是损害事实是由建筑物脱落、坠落造成的。三是受害人受到损害的事实与建筑物脱落、坠落存在因果关系。四是该侵权行为是一种特殊侵权行为,适用过错推定原则。本案中,原告提交了照片、接处警记录、病历等证据证实被告应承担相应的侵权责任，被告予以否认，对此,本院认为,第一从被告提供的视频中显示原告从门柱旁的石墩蹦跳到事发石柱旁边。第二,原告事发后报警、联系被告,被告工作人员在事发后也去事发现场进行核实。第三,案涉石柱旁确实有脱落的大理石，从被告提交的视频及照片亦可以反映大理石脱落砸地面破碎的情形，综合上述证据，结合日常生活经验，原告蹦跳至事发石柱旁欲攀爬上石柱导致已经松动的大理石脱落砸伤具有高度可能性。被告辩称该脱落大理石是并非事发时脱落，对此被告作为管理人员对大理石何时脱落负有举证责任，但被告未提供证据证明，故对该抗辩本院不予采纳。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定,对负有举证证明责任的当事人提供的证据,人民法院经审查并结合相关事实,确信待证事实的存在具有高度可能性的,应当认定该事实存在。故本院认定原告受伤系由案涉石柱脱落的大理石导致。卢某作为未成年人梁宇峰的母亲,是梁宇峰的法定监护人,应当履行监护职责,对被监护人尽到管理和教育的责任,保护被监护人的人身权益,但原告未尽到妥善、合理的安全教育、管理和保护义务,最终导致梁宇峰受伤,应当对事故的发生承担部分责任。综合上述因素，本院认定被告应对损失承担50%的责任,原告自行承担50%的责任。 对于原告的各项损失：1、医疗费，原告主张2830元，但其提供的医疗费发票金额为1721.71元，故本院依法支持医疗费为1721.71元。关于被告辩称医疗费包含医保部分，但未提供证据证明，本院依法不予采纳。2、营养费，原告主张5210元，考虑到原告的伤情及治疗情况，本院依法酌定按每天50元，计算30天，故该项损失为1500元；3、疤痕修复费用，因该费用尚未实际发生，原告可待实际发生后另行主张，上述损失共计3221.71元。 根据责任比例，被告应赔偿原告各项损失共计1611元（3221.71*50%）。 综上,依照《中华人民共和国民法典》第三十四条、第一千二百五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定,判决如下: 一、被告深圳市万象美物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告梁宇峰损失1611元； 二、驳回原告梁宇峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由原告梁宇峰负担100元，被告深圳市万象美物业管理有限公司负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  魏雪梅 人民陪审员  朱广义 人民陪审员  史永刚 二〇二一年四月八日 书 记 员  耿海涛