wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤19民辖终148号上诉人（原审被告）：杨朔，女，1984年12月3日出生，汉族，住辽宁省西丰县××××××××××××××××，公民身份号码：211××××××××××××044。被上诉人（原审原告）：陈浩钊，男，1983年8月11日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××85X。委托诉讼代理人：陈雪烨，湖南芙蓉（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何思为，湖南芙蓉（东莞）律师事务所律师。原审被告：李文升，男，1979年10月24日出生，汉族，住辽宁省西丰县××××××××××××××××，公民身份号码：350××××××××××××538。上诉人杨朔因与被上诉人陈浩钊及原审被告李文升买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初31948号民事裁定，向本院提起上诉。杨朔上诉称，李文升因为资金周转需要，要求上诉人向其指定账户转入人民币25万元，故上诉人给被上诉人的转账，实际为李文升的借款，故本案应为民间借贷纠纷，应由出借人、借款人、合同履行地、签订地等有管辖权的法院审理。上诉人在东莞市×××××××住证，故本案应由东莞市第二人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送至东莞市第二人民法院审理。陈浩钊答辩称，本案为买卖合同纠纷，双方事实上是关于沙子的所有权转让的交易，符合买卖合同纠纷的法律构成。本案中，杨朔、李文升仅支付了部分货款，至今仍拖欠被上诉人大部分购买沙子的货款，即本案争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，应由被上诉人住所地人民法院管辖。李文升未在法定期限内向本院提交书面意见。本案经审查认为，被上诉人主张其与杨朔、李文升之间存在买卖合同关系，并提供微信聊天记录、汇款明细正式。从聊天记录相对方“超人”与“阿升，李文升”，双方对货款及运费进行了对账，故本案是买卖合同纠纷。上诉人主张本案应为民间借贷纠纷，但未提供证据予以证明，故本院对其上述主张不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为履行地。本案中，陈浩钊为接收货币一方，其住所地东莞市麻涌镇为合同履行地。该地属原审法院辖区范围，故原审法院依法对本案享有管辖权。上诉人杨朔提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二一年四月二十二日书记员  张 芳
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0635民初927号之一 申请人：河北蠡州北银农村商业银行股份有限公司维明支行，住所地河北省保定市蠡县维明东路173号。 负责人：刘杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：沈瑞清、李永学，河北瑞清律师事务所律师。 被申请人：马建辉，男，1970年8月31日出生，汉族，住河北省保定市新市区。 被申请人：娄爱立，女，1974年6月4日出生，汉族，住河北省保定市新市区。 原告河北蠡州北银农村商业银行股份有限公司维明支行与被告马建辉、娄爱立借款合同纠纷一案，申请人河北蠡州北银农村商业银行股份有限公司维明支行于2021年4月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马建辉、娄爱立名下银行存款720000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告河北蠡州北银农村商业银行股份有限公司维明支行向本院出具保函提供担保。 本院经审查认为，申请人河北蠡州北银农村商业银行股份有限公司维明支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马建辉名下中国农业银行股份有限公司保定假日花园分理处账户62×××68中的银行存款720000元。冻结期限为一年。 案件申请费4120元，已由河北蠡州北银农村商业银行股份有限公司维明支行交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  房云静 二〇二一年四月二十八日 书记员  韩丽亚
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8109民督185号申请人：王继波，男，1961年9月2日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。被申请人：杨安泰，男，1984年5月9日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。被申请人：于宝会，男，1973年11月1日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。申请人王继波与被申请人杨安泰、于宝会申请支付令一案，本院于2021年4月16日立案后，于2021年4月16日发出（2021）黑8109民督185号支付令，限令被申请人杨安泰、于宝会在收到支付令之日起十五日内偿还债务，或向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院发出支付令后债务人杨安泰向法院提出书面异议，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）黑8109民督185号支付令自行失效。申请费213元，由申请人王继波负担。审判员  孙树红二〇二一年四月二十八日书记员  范丽娟
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0602财保164号申请人铜仁市碧江区同发建筑材料租赁部，住所地贵州省铜仁市碧江区川硐镇坞坭黄立树。经营者黄建平，男，1962年5月19日出生，汉族，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人罗志敏，男，1985年8月4日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。系铜仁市碧江区同发建筑材料租赁部法务人员，特别授权。被申请人贵州正祥明建筑工程有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区碧江区大寨南路**。法定代表人张建全。被申请人黄前权，男，1974年11月2日出生，土家族，住贵州省江口县。申请人铜仁市碧江区同发建筑材料租赁部于2021年4月19日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人贵州正祥明建筑工程有限公司、黄前权名下银行账户存款400000元予以保全，并提供中国平安财产保险股份有限公司出具的保单（保单号：12107083901254399213）及《保函》作担保。本院认为，申请人铜仁市碧江区同发建筑材料租赁部申请对被申请人贵州正祥明建筑工程有限公司、黄前权名下银行账户存款共计400000元予以保全,并提供中国平安财产保险股份有限公司出具的保单（保单号：12107083901254399213）及《保函》作担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人贵州正祥明建筑工程有限公司在铜仁农村商业银行股份有限公司大寨路支行开设账户26×××01内存款400000元。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  潘庆敏二〇二一年四月二十日法官助理帅清清书记员田湘黔
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初1965号原告：湖南融合物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设中路******。法定代表人：旷求龙。委托诉讼代理人：曹雷，湖南天扶律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为立案、签收文书、答辩、出庭、代为提出、变更、放弃、承认仲裁、诉讼请求、调解、和解。委托诉讼代理人：张慧敏，湖南天扶律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为立案、签收文书、答辩、出庭、代为提出、变更、放弃、承认仲裁、诉讼请求、调解、和解。被告：梁雪萍，女，1969年11月25日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区，身份证明：430204196911254022。原告湖南融合物业管理有限公司诉被告梁雪萍物业服务合同纠纷一案中，原告湖南融合物业管理有限公司于2021年4月20日向本院提出撤回对被告梁雪萍起诉的申请。本院认为，原告湖南融合物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南融合物业管理有限公司撤回对被告梁雪萍的起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告湖南融合物业管理有限公司承担。审判员  喻苗二〇二一年四月二十日法官助理李美林书记员陈晛馨
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初13008号原告：程建新，男，1947年9月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：陈荣德。原告程建新与被告陈荣德房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告程建新在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按程建新撤回起诉处理。审 判 员  任 科二〇二一年四月十三日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执4188号申请执行人：重庆旭佑路面工程有限公司，统一社会信用代码915002245842771415。法定代表人：杜伟，该公司总经理。被执行人：程国民，男，汉族，1970年02月01日出生，重庆市合川区。申请执行人重庆旭佑路面工程有限公司与被执行人程国民建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0117民初6419号民事判决书已发生法律效力，该判决载明：“由被告程国民在本判决生效后五日内支付原告重庆旭佑路面工程有限公司工程款242425.88元及利息......”，程国民未按该判决履行，重庆旭佑路面工程有限公司于2020年10月19向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式查询被执行人程国民的房产、银行存款、车辆、工商登记、投资、收入、证券、金融产品等财产信息。经查：1、被执行人程国民持有重庆琦恩建筑劳务有限公司有股权，系认缴出资，本院已依法冻结，现暂无执行条件。2、被执行人程国民名下暂无财产可供执行。3、被执行人程国民在本院尚有其他执行案件未履行。本院将调查程国民的财产情况告知了申请执行人，其表示认可，本院要求重庆旭佑路面工程有限公司提供程国民其他可供执行财产或线索，其表示不能提供，在征询是否同意终结本次执行程序时明确表示同意。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人依法享有的债权应受法律保护，并依法通过强制执行予以实现，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的经济能力以及财产是否符合处置条件。本次执行中，本院已依法穷尽财产调查措施，暂未调查到被执行人其他可供执行财产，故本案符合终结本次执行程序的法定条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人在被执行人具备执行条件时可申请恢复执行，申请恢复执行不受法律关于申请执行时效期间规定的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0117执4188号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持生效判决和本裁定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 辉审判员 张安国审判员 杨志勇二〇二一年四月十五日书记员 蒋飘飘
铁岭市银州区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1202民初1128号 于杰： 本院已受理王艳诉你民间借贷纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院立案庭。 二〇二一年四月十八日
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0115刑初224号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人徐剑文，男，1993年2月19日出生于广东省广州市，汉族，初中文化，户籍地及现住址广州市南沙区。因本案于2020年12月6日被羁押，次日被广州市公安局取保候审，2021年4月19日被本院决定继续取保候审。公诉机关以穗南检刑诉〔2021〕207号起诉书指控被告人徐剑文犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年12月6日22时21分许，被告人徐剑文酒后无证驾驶粤Ｃ×××××号小型轿车在南沙港快速西侧下高速细沥收费站被民警查获。经鉴定，被告人徐剑文血液中检出乙醇（酒精）含量为130.5mg/100ml。公诉机关认为被告人徐剑文具有如实供述自己罪行和自愿认罪认罚的从轻处罚情节,建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人徐剑文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人徐剑文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人徐剑文无驾驶资格驾驶机动车及在城市快速路上驾驶机动车，依法予以从重处罚；有到案后如实供述其罪行和自愿认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节,依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人徐剑文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘玉清二〇二一年四月十九日法官助理温玉仙书记员樊宝莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1802执恢254号方明全：关于你与四川中航鑫建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）川1802民初1226号民事调解书向本院申请恢复强制执行，标的为168000元，2021年4月26日本院审查立案。本案执行过程中，已强制执行完毕，故本院对该案执行完毕结案。特此通知执行员 朱 魁二〇二一年四月二十九日书记员 程潇潇
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执353号 申请执行人：李云华，男，1989年3月22日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 委托诉讼代理人：张雷，广东艾文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许旋，广东艾文律师事务所辅助人员。 被执行人：江灵鑫，男，1984年1月23日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被执行人：张**宇，男，1979年12月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1972民初4218号民事判决书。 案由：装饰装修合同纠纷。 立案日期：2021年1月4日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付工程款85727元及利息，并应承担案件受理费2003.38元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行付款义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍所在地村委会对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院向申请执行人送达《约谈通知书》，将本案的执行情况告知申请执行人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能得到实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇二一年四月二十九日 书记员  陈敏灵
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执1189号 申请执行人：栾某某，女，1991年6月19日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：刘某，辽宁维禹律师事务所律师。 被执行人:丹东某某某置业有限公司，住所地辽宁省丹东市。 法定代表人：孙某某，该公司总经理。 本院在执行申请执行人栾某某申请被执行人丹东某某某置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人从2018年1月1日起至房屋实际交付给申请执行人之日止的违约金（以479343元为本金，按日万分之0.5计算）。在执行过程中，申请执行人于2021年4月27日向本院提出撤销执行申请，经审查，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下： 本院（2021）辽0603民初11号民事判决终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陶占华 二〇二一年四月二十七日 书记员  徐撄哲
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0691民初1423号原告：于力光，男，1963年10月18日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：山常佩，山东明朗律师事务所律师。被告：黄林，男，1989年7月16日出生，汉族，住河北省沧州市青县。原告于力光与被告黄林买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于力光委托诉讼代理人山常佩到庭参加诉讼。被告黄林经本院合法传唤未申明理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告于力光向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠款33391元，并自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付利息至实际给付之日止；2、被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：被告长期从原告处购买制作涂料的粉末等材料，原告已按照约定向其供应相应的货物。后经2020年10月7日双方对账，被告仍欠货款40391元，2020年10月15日被告向原告出具欠款条一张，载明：今欠于力光塑粉款计：人民币：40391元整。欠款人：黄林，2020年10月15日。原告催促被告还款后，被告拒不还款，双方遂发生争议。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告黄林未答辩。本院经审理认定事实如下：原告向被告供应塑粉等材料，截至2020年10月15日，被告尚欠原告塑粉款40391元并于当日向原告出具欠款条一张。此后，被告于2021年3月30日通过微信向原告付款7000元。现仍欠原告33391元，被告此后再未付款。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，合法有效。原告供货，被告应当依约付款。被告欠付原告货款33391元的事实清楚。双方未约定付款时间，应当收货即付款，原告诉请自起诉之日即2020年12月9日开始按照当时全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期付款的利息损失至实际支付之日止，于法有据，应予支持。经查，当时的全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率1.3倍为5.005%。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄林于本判决生效之日起十日内支付原告于力光货款33391元及利息损失（以33391元为基数，自2020年12月9日起按照年利率5.005%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取317元，由被告黄林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  杨悦琪二〇二一年四月二十日法官助理王辉书记员王婷
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初3747号原告：张月华，女，1968年11月11日出生，汉族，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：伍旦义，湖南蜜獾律师事务所律师。被告：湖南鸿鑫建筑劳务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区洞井中路**武峰大厦第2地块******。法定代表人：肖苏林。委托诉讼代理人：吴俊伟，男，1983年8月15日出生，汉族，系公司工作人员。委托诉讼代理人：吕小龙，男，1973年10月1日出生，汉族，系公司工作人员。原告张月华（以下简称原告）与被告湖南鸿鑫建筑劳务有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2021年2月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人伍旦义，被告的委托诉讼代理人吴俊伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告对原告的工伤承担用工主体责任。事实和理由：原告于2020年8月入职被告施工的圭塘河井塘段城市双修及海绵示范公园建设PPP项目工地做木工。2020年10月22日下午3时许，原告在该工地2#栋二楼外架卸料平台作业时，不慎被升起的塔吊吊架管夹到右手中指，同时原告在地下室拆模时，光线不明，架子上掉下一根挂架砸到原告左手。原告受伤后被木工老板送往医院治疗，经诊断为：右手中指骨折。原告不服仲裁委员会作出的不予受理通知，特向法院起诉，请求确认由被告承担用工主体责任。被告辩称，一、原告未入职被告公司，被告与原告之间不存在劳动关系，原告系由包工头陈旭华安排从事劳务且原告受伤后亦由陈旭华送往医院；二、原告受伤出院后，原、被告及陈旭华三方进行了调解并达成了调解协议，仲裁委员会亦作出了不予受理的裁定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告自述承包了长沙市雨花区圭塘河井塘段城市双修及海绵示范公园建设PPP项目2栋的劳务，并将其中的木工劳务部分分包给了案外人陈旭华。原告由案外人陈旭华聘请并安排前往上述PPP项目工地从事木工工作。2020年10月22日下午3时许，原告在该PPP项目工地2栋二楼外架卸料平台作业时，不慎被升起的塔吊吊架管夹到右手中指。原告受伤后被送往医院治疗，案外人陈旭华垫付了医药费8041.62元。此后，原告前往长沙正和骨科医院复查，疾病诊断证明书载明，右手中指骨折术后22天复查，临床诊断：右手中指骨折，医嘱及建议：1、适当加强功能锻炼，2、不适随诊。2020年11月16日，原告（乙方）与被告（甲方）及案外人陈旭华（见证人）签订《一次性补偿协议书》，约定，一、乙方于2020年10月22日在甲方工地上作业时不慎被压伤右手中指，经及时治疗现已基本康复出院；二、本次医药费合计8041.62元，此笔费用已由甲方结付，经甲乙双方协商同意，甲方再向乙方一次性支付误工费、后期治疗费、营养费、生活费、一次性伤残补助金等依法应由甲方支付的全部费用（以下简称“一次性补助金”）合计6800元并终止劳动关系；三、甲乙双方签署本协议后，乙方右手中指损伤关系即行终止，同时乙方承诺不再以任何形式、任何理由就此事向甲方要求其他任何费用或承担任何责任等。《一次性补偿协议书》签订后，被告向原告支付了6800元。2021年2月3日，原告以被告作为被申请人向长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决被申请人对申请人的工伤承担用工主体责任。长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会于2021年2月3日作出雨劳人仲案不字（2021）41号不予受理案件通知书。原告于2021年2月5日诉至本院，请求判如所请。本院认为，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中，被告自述承包了长沙市雨花区圭塘河井塘段城市双修及海绵示范公园建设PPP项目2栋的劳务后将其中的木工劳务部分分包给不具备用工主体资质的自然人陈旭华，原告经陈旭华聘请并安排在被告承包的长沙市雨花区圭塘河井塘段城市双修及海绵示范公园建设PPP项目2栋从事木工工作并在工作中受伤，故被告作为具有用工主体资质的单位应对陈旭华聘请的劳动者承担用工主体责任。综上，原告要求被告对其承担工伤保险待遇的用工主体责任，本院予以支持。综上，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款四项，参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，判决如下：被告湖南鸿鑫建筑劳务有限公司对原告张月华承担工伤保险待遇的用工主体责任。本案受理费因适用简易程序减半收取5元，由被告湖南鸿鑫建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈文二〇二一年四月十九日书记员  胡婷附：《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：（一）职工与两个或两个以上单位建立劳动关系，工伤事故发生时，职工为之工作的单位为承担工伤保险责任的单位；（二）劳务派遣单位派遣的职工在用工单位工作期间因工伤亡的，派遣单位为承担工伤保险责任的单位；（三）单位指派到其他单位工作的职工因工伤亡的，指派单位为承担工伤保险责任的单位；（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位；（五）个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。前款第（四）、（五）项明确的承担工伤保险责任的单位承担赔偿责任或者社会保险经办机构从工伤保险基金支付工伤保险待遇后，有权向相关组织、单位和个人追偿。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》四、建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执保667号谢爱平、贺强与、榆林市广厦房地产开发有限公司：申请人谢爱平、贺强与被申请人榆林市广厦房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初2408号之一民事裁定书已发生法律效力，申请人申请查封被申请人榆林市广厦房地产开发有限公司名下的位于榆林市榆阳区上郡路西开光路北君正商住楼地下室18个车位（预售证号：榆住建预售证第××号），及位于榆林市榆阳区上郡路西开光路北君正商住楼一层102号、104号及二层2××号房产（预售证号：榆住建预售证第××号），本院依法受理。在保全过程中，本院向榆林市住房和城乡建设局送达了（2021）陕0802民初2408号之一民事裁定书，并依法查封了被申请人榆林市广厦房地产开发有限公司名下的位于榆林市榆阳区上郡路西开光路北君正商住楼地下室18个车位（预售证号：榆住建预售证第××号），及位于榆林市榆阳区上郡路西开光路北君正商住楼一层102号、104号及二层2××号房产（预售证号：榆住建预售证第××号），查封期限均为三年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0802执保667号案件保全完毕，于2021年4月28日结案。二〇二一年四月二十八日承办人：曹慧
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初3700号原告：陶玉兰，女，1948年12月14日生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：郭春方，1970年3月28日生，系原告儿子。被告：李晓康，男，1999年7月23日生，汉族，住河南省滑县。被告：李如海，男，1972年4月4日生，汉族，住址同上。被告：渤海财产保险股份有限公司安阳中心支公司。负责人：李慧娟，职务：经理。住所地：安阳市解放大道****楼203-213/28/268/**房间。原告陶玉兰与被告李晓康、李如海、渤海财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告陶玉兰于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶玉兰对被告李晓康、李如海、渤海财产保险股份有限公司安阳中心支公司的撤诉，为其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陶玉兰撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告陶玉兰负担。审判员  闫学稳二〇二一年四月十九日书记员  成初雪
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初5280号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。被告：熊菊娇，女，1985年12月26日生，汉族，住广东省茂名市信宜市。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告熊菊娇金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告熊菊娇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金10581.68元及利息1864.13元、罚息2593.4元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。本院经审理查明：2017年10月31日，被告注册易付宝账户，绑定手机号158××××0478为易付宝账号。2017年10月31日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月19日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为12698元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年11月18日；上述合同约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计12698元。后被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠原告借款本金10581.68元及利息1864.13元、罚息2593.4元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为，原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊菊娇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金10581.68元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为1864.13元、罚息为2593.4元，自2021年1月28日起至实际给付之日止以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取98元，由被告熊菊娇负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李 杰二〇二一年四月二十八日法官助理  刘甜甜书 记 员  王小雨
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1221刑初140号公诉机关渑池县人民检察院。被告人马宝山，男，1962年7月17日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省三门峡市渑池县，住渑池县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月17日被渑池县公安局取保候审。渑池县人民检察院以渑检刑诉〔2021〕7号起诉书指控被告人马宝山犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。渑池县人民检察院指派检察员杨珲出庭支持公诉，被告人马宝山到庭参加诉讼。现已审理终结。渑池县人民检察院指控：2020年11月9日15时30分许，马宝山酒后驾驶一辆牌号为豫Ｍ×××××普通二轮摩托车行至渑池县会盟路中段时被民警查获。民警将马宝山带至渑池县人民医院抽取血液样本。经鉴定，从马宝山的血液样本中检出乙醇含量为119.0mg/100ml。针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供了户籍证明、无犯罪记录证明、查获经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询单、车辆信息、行政处罚决定书等书证；证人卢某的证言；被告人马宝山的供述与辩解；河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据。指控认为，被告人马宝山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马宝山如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚并签字具结，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相一致，被告人马宝山对起诉书指控的犯罪事实和罪名以及量刑建议均不持异议，并签具《认罪认罚具结书》。本院予以确认。本院认为，被告人马宝山在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为119.0mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人马宝山能认罪认罚且签字具结，可从轻处罚。庭审中，能认罪悔罪，如实供述其犯罪事实，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人马宝山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元（已缴纳3000元）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张爱玲二〇二一年四月十四日书记员  崔洋洋
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖18民终767号 上诉人（一审被告）：杨峰，男，1984年2月1日出生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：姚劲松，广德市桃州镇为民法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审原告）：彭翔，男，1984年12月24日出生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：汪春梅，安徽渊源律师事务所律师。 上诉人杨峰因与被上诉人彭翔民间借贷纠纷一案，不服广德市人民法院作出的（2020）皖1822民初3848号民事判决号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 杨峰上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回彭翔一审诉讼请求或将案件发回重审；2.案件一、二审诉讼费用由彭翔承担。事实和理由：2016年3月2日，杨峰和案外人李智共同向案外人邓正君借款37600元，该笔借款有转账记录，而非杨峰向邓正君出具的借条上所记载的40000元本金。杨峰与邓正君约定该37600元借款月利率为6.5%，即2444元，邓正君将该2444元加上37600元后化整为40000元，要求杨峰向邓正君出具了一张40000元的借条，按邓正君的要求以月息6.5%即一个月2600利息将该款汇给案外人丁云翠，截止杨峰起诉时止，共计偿还25300元，另通过案外人李智向邓正君偿还了7000元，因邓正君要求的利息超出法律保护范围，该部分利息应在本金中扣除，杨峰不欠邓正君40000元本金。法院主动调查了邓正君，但未调查丁云翠，未查明事实。彭翔是被逼无奈代杨峰偿还，如果支持彭翔诉请，相当于杨峰重复还款两次，损害了杨峰的合法权益。 彭翔辩称，一审中彭翔提交了杨峰向案外人邓正君出具的借条复印件，上面注明的借款人是杨峰，担保人是彭翔，借款金额是40000元，注明是现金，该借条复印件一审法官已向案外人邓正君核实，借条原件由案外人邓正君持有。案外人邓正君出具的收条原件，证明彭翔代杨峰偿还借款本金40000元的事实，该收条一审法官已向案外人邓正君核实，系彭翔代杨峰偿还的借款本金40000元。杨峰向彭翔出具的借款协议原件一份，证实杨峰已认可彭翔代替偿还借款本金40000元的事实。因彭翔作为担保人代杨峰偿还了债务，现以杨峰出具的借款协议向杨峰主张偿还40000元符合法律规定。 彭翔向一审法院起诉请求：1.判令杨峰立即向彭翔支付代偿借款本金40000元及相应利息（自起诉之日起按年利率6%计算至判决确定的给付之日止）。2.依法判令杨峰承担案件诉讼费用。 一审法院认定事实：2016年3月2日，杨峰向案外人邓正君借款，并于同日出具借条一份，借条上载明借款金额为40000元，月息2%，彭翔作为担保人在该借条上签字。因邓正君要求彭翔履行担保责任，2017年9月19日，彭翔作为担保人代杨峰归还邓正君本金40000元，邓正君于当日向彭翔出具收条一份，载明“今收到彭翔代杨峰归还邓正君借款本金肆万元整（￥40000元现金支付），以后邓正君保证不向彭翔主张此笔借款的利息等权利。邓正君和彭翔之间不存在其他纠纷，双方之间权利和义务关系即日终止。”彭翔代偿后，向杨峰索要代偿款，经协商，双方将代偿款转为借款，杨峰为此向彭翔出具借款协议一份，载明借款金额40000元，借款日期2017年5月11日，借款用途周转，借款方式现金。 一审法院认为，彭翔作为担保人依据杨峰向案外人邓正君出具的借条代杨峰偿还借款40000元，事实清楚，证据充分。代偿后杨峰与彭翔协商将代偿款转为借款并出具借款协议系其真实意思表示，未违反法律规定，予以认定。杨峰未及时偿还借款引起纠纷，应依法承担民事责任。彭翔主张杨峰偿还借款40000元及利息，予以支持。关于利息，因双方未约定还款期限，利息应自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于杨峰辩称其向邓正君实际借款金额为37600元，根据向邓正君核实，其称杨峰未偿还过其借款本金和利息，其借款金额为40000元，彭翔依据借条支付代偿款并无不当，且杨峰亦出具借款协议，对彭翔代偿40000元予以确认，对该辩称意见不予支持。关于杨峰辩称其已按邓正君要求将借款偿还给案外人丁云翠，偿还金额为25300元，经向邓正君核实，邓正君对此不予认可，杨峰亦未举证证明其按邓正君要求还款至案外人丁云翠账户及通过案外人李智偿还邓正君借款7000元，对该辩称意见不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：杨峰于判决生效之日起五日内支付彭翔借款40000元及利息（利息自2020年9月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由杨峰负担。 二审中，双方当事人未提交新证据。经对一审证据的审查，结合当事人陈述，本院对一审证据采信及查明的事实予以认定。 本院认为，本案中，杨峰于2016年3月2日向邓正君出具40000元借条，彭翔为该借款的保证人。后因邓正君要求彭翔履行担保人义务，彭翔依据借条约定代杨峰偿还了40000元。此后杨峰向彭翔出具了一份借款协议，对彭翔代偿的事实予以了确认。该借款协议系双方真实意思表示，未违反法律规定。因杨峰已通过出具借款协议的方式对彭翔代偿的事实予以了确认，现上诉主张不应归还彭翔代偿款明显有违诚实信用的基本原则。杨峰若认为其曾向邓正君支付过高额利息，其中部分利息应抵扣本金，可另行向邓正君主张。另，本案一审中，彭翔和杨峰及双方的委托诉讼代理人均已到庭参加诉讼，一审法院援引《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条裁判依据存在错误，本院二审对此予以纠正。 综上，一审判决认定事实清楚，在援引法律上虽有瑕疵，但判决结果并无不当，本院二审予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由上诉人杨峰负担。 本判决为终审判决。 审判长  胡继泽 审判员  马 烈 审判员  储全胜 二〇二一年四月二十六日 法官助理梁翔 书记员万甜甜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项予以维持。
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0682民初484号 原告：陈亚明，男，1966年10月28日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 被告:李拥军，男，1969年6月16日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 被告：谢玲玲，女，1982年4月23日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 原告陈亚明与被告李拥军、谢玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈亚明、被告李拥军到庭参加诉讼。被告谢玲玲经本院传票传唤，无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。 陈亚明向本院提出诉讼请求：判决两被告共同归还原告借款本金20000元，及自2017年1月23日起按月息1分计算至实际清偿之日止的利息（暂计算6000元）。事实与理由：两被告因做生意需要钱，遂于2017年1月23日向原告借款20000元，约定按月息1分计算利息。原告于当于将20000元现金交给了被告，同日，两被告向原告出具了借条。借款后，两被告未向原告支付过利息，也未归还过分文本金。综述，原告认为，原、被告间的借贷关系受法律保护，被告借款不还，侵害了原告的合法权益。两被告系夫妻关系，该借款发生在其夫妻关系存续期间，两人都在借条上签字，属于夫妻共同债务，应当由两人共同偿还。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 李拥军辩称，被告是通过他人向原告借款，对借款的事实没有异议，鉴于被告目前的状况（涉嫌犯罪被羁押），希望可以适当减免借款利息。 谢玲玲没有答辩。 根据本院确认的证据并结合庭审调查，本院综合认定如下案件事实：被告李拥军因做矿石生意需资金周转，通过第三人介绍向原告陈亚明等人借款，2017年1月23日，原告向被告李拥军交付20000元现金后，被告李拥军向原告出具了借条，双方口头约定借款期限为1年，借款利率为月息1分。原告交付现金时被告谢玲玲在场，两被告向原告借款时系夫妻关系。不久后，被告谢玲玲在李拥军向原告出具的借条上注明“李拥军于2017年1月23日借陈亚明人民币贰万元用于做生意，月息1分”。至诉讼时，李拥军、谢玲玲已协议离婚。借款逾期后，两被告未向原告偿还借款本息。 本院认为，原告陈亚明向被告李拥军出借资金，被告李拥军接受出借资金后向原告出具借条，原、被告间的借贷关系成立。被告谢玲玲在该借贷发生时与被告李拥军系夫妻关系，且借贷时在场，事后又在借条上作出注明，被告谢玲玲有共同向原告借款的意思表示，该债务系两被告在婚姻关系存续期间的共同债务，应由两被告共同偿还。两被告与原告约定了借款的期限及符合法律规定的借款利息，两被告对借款本息拖欠不还，有违诚信，构成违约，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。对原告要求两被告共同偿还借款本金、承担借期内利息并按该借期内利率承担逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，第六百七十六条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李拥军、谢玲玲自本判决生效之日起30日内共同偿还原告陈亚明借款本金20000元，并自2017年1月23日起按年利率12%承担借款利息至清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费225元，由被告李拥军、谢玲玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  彭萧 二〇二一年四月二十一日 书记员  严育
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0225民初3100号 申请人：安徽华能电缆集团有限公司，住所地安徽省无为市坝湾工业区，统一社会信用代码9134022515370245X8。 法定代表人：盛业华，董事长。 委托诉讼代理人：卢小义，安徽夏商周律师事务所律师。 被申请人：中石化胜利油建工程有限公司，住所地山东省东营市东营区西四路324号，统一社会信用代码91370500864720937U。 法定代表人：纪延涛。 被申请人：中石化胜利油建工程有限公司巴州分公司，住所地新疆巴州库尔勒市建设辖区塔指东路12号1栋26层2单元2601号，统一社会信用代码91652800734452399N。 负责人：李兴旺。 申请人安徽华能电缆集团有限公司与被申请人中石化胜利油建工程有限公司、中石化胜利油建工程有限公司巴州分公司买卖合同纠纷一案，申请人安徽华能电缆集团有限公司于2021年4月23日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人中石化胜利油建工程有限公司、中石化胜利油建工程有限公司巴州分公司的财产在价值37万元范围内采取财产保全措施，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、准许对被申请人中石化胜利油建工程有限公司、中石化胜利油建工程有限公司巴州分公司所有的财产在价值37万元范围内采取财产保全措施； 二、上述财产保全措施可采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法；冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产或冻结其他财产权的期限为三年；申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出;逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果； 案件申请费2370元，由申请人安徽华能电缆集团有限公司交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 汪 涛 二〇二一年四月二十四日 书记员 黄登科
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0412刑初293号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人陶某，男，1988年9月13日生，汉族，初中文化，个体装潢，户籍地址安徽省合肥市庐江县，现暂住常州市天宁区。因本案于2021年1月28日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉[2021]210号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2021年4月8日立案，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈万州出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月19日22时25分许，被告人陶某酒后持Ｂ2证驾驶皖ＡＪ××××号小型普通客车，沿武进区鸣凰香樟大道由东向西行驶至玉兰路西侧100米处时停车，主动向公安机关报警称自己酒驾。民警在处置过程中发现陶某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取其体内血样鉴定，陶某血液中的乙醇含量为146.7毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。另查明，被告人陶某酒后驾驶机动车后，主动报警并如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人陶某属自首，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元，可适用缓刑。被告人陶某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陶某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛向阳二〇二一年四月十四日书记员  郭建兰附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。……缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省松潘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3224民初170号 原告：阿坝州农村信用联社股份有限公司松潘信用社，负责人谢珺，职务：主任，住所地：松潘县进安镇东街，统一社会信用代码：9151320033779140XU。 委托代理人：章勇，四川锦官城律师事务所律师。 委托代理人：张尧，四川锦官城律师事务所律师。 被告：如扎，男，藏族，1971年9月20日出生，住四川省松潘县。 委托代理人：罗琨，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托代理人：贾兆强，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：李云，男，藏族，1964年8月6日出生，住松潘县。 原告阿坝州农村信用联社股份有限公司松潘信用社诉被告如扎、李云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。 原告阿坝州农村信用联社股份有限公司松潘信用社请求：1、判决被告如扎偿还原告借款本金4万元及利息6925.50元（此利息至计算至2020年11月16日，利息应按《农户小额信用借款合同》约定计算至实际归还之日止），共计人民币46925.50；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月23日，被告如扎与原告签订了编号为松信农借（2016）002257-0520号《农户小额信用借款合同》，向原告借款人民币4万元，借款期限为2016年12月23日至2018年12月22日。《农户小额信用借款合同》签订后，原告向被告如扎发放了借款。借款到期后，原告对借款进行了多次催收，但被告如扎未偿还。 被告如扎辩称：起诉的事实不存在，如扎并未与阿坝州农村信用联社股份有限公司松潘信用社签订《农户小额信用借款合同》，该合同款项如扎从未占有、使用。阿坝州农村信用联社股份有限公司松潘信用社对如扎的起诉没有事实依据，建议法院驳回阿坝州农村信用联社股份有限公司松潘信用社对如扎的起诉。 诉讼中，原告阿坝州农村信用联社股份有限公司松潘信用社于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阿坝州农村信用联社股份有限公司松潘信用社自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告阿坝州农村信用联社股份有限公司松潘信用社撤回起诉。 案件受理费973.00元，减半收取为486.50元，由原告阿坝州农村信用联社股份有限公司松潘信用社负担。 审 判 长  陈 勇 审 判 员  王 卓 人民陪审员  侯建军 二〇二一年四月二十一日 书 记 员  孙 宇
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0322刑初185号公诉机关陆良县人民检察院。被告人马渝程（曾用名马钰程，绰号大头、好好、马不折），男，回族，2000年3月26日出生于云南省陆良县，初中文化，农民，住陆良县。因盗窃于2019年11月21日被陆良县公安局行政拘留十一日；曾因犯盗窃罪于2020年10月9日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；现因涉嫌盗窃罪于2020年12月12日被陆良县公安局刑事拘留，2021年1月1日经陆良县人民检察院批准并由陆良县公安局执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。陆良县人民检察院以陆检一部刑诉〔2021〕156号起诉书指控被告人马渝程犯盗窃罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员刘关芬出庭支持公诉，被告人马渝程到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2020年12月10日11时许，被告人马渝程到陆良县春光路金江酒楼吧台处，盗走王某一部蓝色ＶＩＶＯＹ50型手机；14时30分许，被告人马渝程又到陆良县中兴北路银河小区银丰纸制品经营部屋里，盗走陈某一部华为Ｐ20型手机。经价格认定，被盗ＶＩＶＯＹ50型手机价值人民币1369元，华为Ｐ20型手机价值人民币1368元。被盗两部手机已追退被害人。2.2020年12月11日10时许，被告人马渝程到陆良县同乐桥喜盈盈旅馆201房间内，盗走曹某一部小米手机。经价格认定，被盗小米手机价值人民币480元。被盗手机已追退被害人。上述事实，被告人马渝程在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马渝程的正侧面照片、户口证明，到案经过，被害人王某、陈某、曹某的陈述，证人张某、何某的证言，被告人马渝程的供述，现场辨认笔录及照片，人像辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，扣押物品照片，发还清单，购买手机电子普通发票，手机销售单，调取证据通知书，调取证据清单，监控视频（光盘一碟），价格认定结论书及通知书等证据证实，足以认定。另有本院（2020）云0322刑初286号刑事判决书，陆良县看守所陆看释字（2020）99号刑满释放证明书，证实被告人马渝程因犯盗窃罪于2020年10月9日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；2020年11月26日刑满释放。本院认为，被告人马渝程以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马渝程犯盗窃罪的事实、罪名成立。被告人马渝程刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人马渝程犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人马渝程自愿认罪认罚，可以从宽处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人马渝程犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月12日起至2021年11月11日止。罚金于判决生效后缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱自前人民陪审员  张绍桥人民陪审员  俞灿章二〇二一年四月二十九日书 记 员  胡彦楠
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初2897号 原告：付天，男，1981年11月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：宿州国购广场商业有限公司，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇国购广场A1-2号。 法定代表人：张之亮，该公司总经理。 被告：宿州华安置业有限公司，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇中山路和交通路交叉处。 法定代表人：吴秀华，该公司副总经理。 原告付天与被告宿州国购广场商业有限公司（以下简称国购公司）、被告宿州华安置业有限公司（以下简称华安公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法进行审理。 付天向本院提出诉讼请求：1．依法判令国购公司、华安公司支付2020年10月1日至2021年9月30日商铺租金6173元及滞纳金（按应付租金每日0.5‰计算至租金给付之日）。2．本案诉讼费用由国购公司、华安公司承担。事实和理由：付天与国购公司签订《商业用房委托投资经营合同》，约定付天将其位于萧县龙城国购广场万尚城地下商铺委托国购公司租赁经营管理，合同期限自2015年10月1日至2023年9月30日止，共计8年，国购公司自第四年（即2018年10月1日）起向其支付租金，租金每年6173元，每年租金应提前不低于10日支付；如违约，每日按应缴租金0.5‰支付滞纳金。华安公司与其签订《补充协议》，约定华安公司为国购公司支付租金的行为提供担保责任。然国购公司和华安公司均未安合同约定支付2020年10月1日至2021年9月30日商铺租金6173元。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》（法释〔2003〕15号）第八条规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下方式分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，根据付天提供的国购公司的送达地址向该公司送达应诉通知书及开庭传票等法律文书，该送达地址已长期无人，亦联系不到该公司法定代表人；且付天也不能提供该公司的其他送达地址或者联系方式。故，应裁定驳回付天的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下： 驳回付天的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 孙 伟 二〇二一年四月二十一日 书记员 晁晓晓 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉；
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2021)津0111民初3753号申请人：黄健，男，1978年3月25日出生，汉族，住天津市河北区。被申请人：天津市王顶堤工贸集团有限公司，住所地天津市西青区西营门街迎水西道36号王顶堤集团办公楼三层。法定代表人：李振旺，经理。申请人王悦诉被申请人天津市王顶堤工贸集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，王悦向本院申请财产保全并提供相应担保，申请冻结天津市王顶堤工贸集团有限公司银行存款256618.27元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结天津市王顶堤工贸集团有限公司银行存款256618.27元。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 洪二〇二一年四月二十二日书记员 陈舒婷附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0281民初892号 原告：中国银行股份有限公司蛟河支行。 负责人：高某，行长。 委托诉讼代理人：关某。 被告：张某，住吉林省蛟河市。 原告中国银行股份有限公司蛟河支行与被告张某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司蛟河支行的委托诉讼代理人关某，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行股份有限公司蛟河支行向本院提出诉讼请求：1.要求解除中国银行股份有限公司蛟河支行与张某签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（编号：2013年JZY字0201号）；2.要求张某给付借款本金95933.05元，利息3089.82元、逾期利息194.86元及罚息（以95933.05元为本金，按照月利率5.4583‰上浮50%计算，从2020年2月26日起至还清本金时止）；3.要求中国银行股份有限公司蛟河支行对张某的抵押房产折价、拍卖、变卖后享有优先受偿权4.诉讼费用由张某负担。事实与理由：2013年3月25日，中国银行股份有限公司蛟河支行与张某签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（编号：2013年JZY字0201号），并为其发放贷款12万元，借款期限为240个月，贷款利率为月利率5.4583‰，按月等额本息还款。约定由其所有的【位于蛟河市××道】的房屋设定抵押，作为其偿还借款的担保，并办理了他项权证书；贷款发放后，张某偿还了部分贷款。截止2020年2月25日，贷款剩余本金95933.05元、利息3089.82元、罚息194.86元，本息合计99217.73元，经原告多次催收仍未归还。 张某辩称：借款属实，但暂无能力偿还。 中国银行股份有限公司蛟河支行围绕诉讼请求依法提交了贷款申请表、贷款合同、借据及放款回单、房屋他项权证、还款明细各一份，本院对中国银行股份有限公司蛟河支行提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2013年3月25日，中国银行股份有限公司蛟河支行与张某签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（编号：2013年JZY字0201号），并为其发放贷款12万元，借款期限为240个月，贷款利率为月利率5.4583‰，按月等额本息还款。约定由其所有的【位于蛟河市××道】的房屋设定抵押，作为其偿还借款的担保，并办理了他项权证书；贷款发放后，张某偿还了部分贷款。截止2020年2月25日，贷款剩余本金95933.05元、利息3089.82元、罚息194.86元，本息合计99217.73元，经原告多次催收仍未归还。 本院认为：张某与中国银行股份有限公司蛟河支行之间签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反我国法律规定，该借款合同成立并生效。张某在取得借款后，未按照合同约定进行还款，已构成违约。按照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条、第五百七十七条之规定，中国银行股份有限公司蛟河支行要求解除其与张某签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，张某偿还尚欠借款本金、利息、逾期利息及罚息的请求，符合法律规定，本院应予支持。 张某与中国银行股份有限公司蛟河支行之间签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》中约定借款人张某以该合同项下贷款所购房屋提供抵押，并办理了他项权登记，是双方当事人真实意思的表示，该抵押权已设立。按照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五条、第四百一十条之规定，中国银行股份有限公司蛟河支行蛟河市支行有权在拍卖、变卖案涉抵押物所得的价款中优先受偿。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五条、第四百一十条、第五百六十二条、第五百六十六条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下： 一、解除原告中国银行股份有限公司蛟河支行与张某签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》； 二、被告张某于本判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司蛟河支行尚欠借款本金95933.05元，利息3089.82元、逾期利息194.86元及罚息（以95933.05元为本金，按照月利率5.4583‰上浮50%计算，从2020年2月26日起至还清本金时止）； 三、如被告张某在上述第二项确定的时间内未履行偿还义务，则原告中国银行股份有限公司蛟河支行有权对被告张某名下位于蛟河市××道所得的变价款在其所欠债务范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1140元，由被告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  关宏志 二〇二一年四月二十八日 书记员  王延升 （本件4页，印8份）
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0502执3250号之三 申请执行人：蒋海燕，女，1965年5月6日出生，汉族，东营元盛资产评估有限公司职工，住东营市东营区。 被执行人：胜利油田长安控股集团有限公司。住所地：东营市东营区沂州路**长安湖景大厦**。统一社会信用代码：913705007648014143。 法定代表人：吴时军，董事长。 本院在执行申请执行人蒋海燕与被执行人胜利油田长安控股集团有限公司民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施： 1、本院于2020年11月11日通过邮寄的方式向被执行人胜利油田长安控股集团有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，但被执行人未履行义务。 2.本院于2020年11月11日、2021年4月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人胜利油田长安控股集团有限公司名下的银行存款和车辆等信息，未发现被执行人名下可供执行的银行存款及其他财产。 3、本院通过传统查控的方式到不动产登记部门查询被执行人胜利油田长安控股集团有限公司的房产情况，未发现被执行人名下可供执行的房产或土地。 4、根据申请执行人提供被执行人的财产线索，2020年11月8日，冻结被执行人在胜利油田桩西采油厂的债权，系轮候冻结。 5、在执行过程中，本院依法将被执行人胜利油田长安控股集团有限公司法定代表人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息已告知申请执行人，申请执行人未申请执行悬赏。 综上所述，申请执行人申请执行的债权295000元及逾期债务利息未得到清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人未提供被执行人其他财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施。在被执行人暂无执行能力的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下： 终结东营市东营区人民法院（2020）鲁0502民初2916号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 丽 审判员 高 敦 审判员 刘建民 二〇二一年四月二十九日 书记员 崔 明
贵州省台江县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2630执恢37号 杨金成、张先杰： 杨金成与张先杰合同纠纷一案，恢复执行标的共计87348.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位90308.00元，借款本息87348.00，、执行费2960.00元，杨金成自愿放弃剩余款项。本院已于2021年4月29日将该款转付给杨金成。至此，杨金成向本院申请执行的(2019)黔2630民初224号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0181民初3993号原告:宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：舒安琪，湖南湘达律师事务所律师。被告：彭星凯，男，1988年5月18日出生，汉族，住湖南省。原告宁波银行股份有限公司与被告彭星凯金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司的委托诉讼代理人舒安琪到庭参加诉讼，被告彭星凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告彭星凯立即偿还原告贷款本金100000元及利息（含未付正常息、复利、罚息，暂计算至2021年3月19日为30466.49元，以后利息、复利、罚息按照合同及借款借据约定计算至被告实际支付之日止）；2.判令被告承担原告为诉讼支出的律师费损失8000元；3.本案诉讼费用由被告承担。被告彭星凯未作答辩。本院经审理认定如下事实：2018年1月17日，宁波银行股份有限公司与彭星凯签订《白领通专用最高额借款合同》的标准条款及附属条款，双方确立借贷合同关系。合同约定：1、最高贷款限额以宁波银行最终审批结果为准；2、本合同的有效期限为2018年1月17日至2022年6月14日；3、贷款到期，借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收一定比例的逾期罚息，逾期罚息加收比例为百分之伍拾；4、对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利。对借款人在贷款期内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利；对借款人贷款逾期或未按本合同约定用途使用贷款的，其应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利；5、借款人应承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同还对其他事项进行了约定。宁波银行股份有限公司经审批后，于2019年6月11日向彭星凯发放贷款100000元，双方约定贷款期限从2019年6月11日至2020年6月7日，年利率为13%，逾期年利率为19.5%，还款方式为利随本清。贷款到期后，彭星凯没有偿还借款本息，截至2021年3月19日，尚欠本金100000元及利息30466.49元，宁波银行股份有限公司遂诉至本院。另查明，为实现本案债权，宁波银行股份有限公司（甲方）与湖南湘达律师事务所（乙方）于2021年2月3日签订《民事委托代理合同》，约定甲方因与借款人彭星凯金融借款合同纠纷一案，聘请乙方律师作为其委托代理人，律师代理费共计8000元。上述事实，有当事人的陈述，《白领通专用最高额借款合同》、《借款借据》、委托代理合同及发票等证据证实，并经庭审核实，可以认定。本院认为，宁波银行股份有限公司与彭星凯签订的《白领通专用最高额借款合同》的标准条款及附属条款系双方的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按约履行各自的义务。宁波银行股份有限公司已经按约向彭星凯提供了借款100000元，彭星凯应当履行按期还款付息义务。彭星凯未按期足额偿还借款本息，其行为已构成违约，应按照合同约定承担违约责任。双方约定的利息标准及逾期利息标准均未超过法律规定的最高上限标准，本院均予以认定。故对于宁波银行股份有限公司要求彭星凯偿还所欠的借款本金100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《白领通专用最高额借款合同》的约定，因彭星凯的违约行为导致宁波银行股份有限公司为实现债权而支出的律师代理费应当由彭星凯负担，但本案系普通的金融借款合同纠纷案件，而非案情复杂或影响重大的案件，故本院酌定律师费为3200元。审理中，彭星凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、彭星凯于本判决生效后五日内偿还宁波银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息计算方式：截至2021年3月19日止为30466.49元，之后按合同约定的计息标准及计息方式计算至实际履行之日止）。二、彭星凯于本判决生效之日起五日内支付宁波银行股份有限公司律师代理费3200元。三、驳回宁波银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果彭星凯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3070元，减半收取1535元，由彭星凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何涛二〇二一年四月十五日法官助理王亮书记员郑磊附相关法律条文：1.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1324民初1862号 原告：何义先，男，汉族，1938年1月1日出生，住四川省仪陇县。 被告：何碧家，男，汉族，1964年11月10日出生，住四川省仪陇县。 原告何义先与被告何碧家排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告何义先在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告何义先撤回起诉处理。 审判员 郭 军 二〇二一年四月二十二日 书记员 周泓宇
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执950号之一 申请执行人绵阳惠东融资担保有限责任公司。 住所地绵阳市游仙区东津路28号。 统一社会信用代码915107045727871016。 法定代表人赵晓燕。 被执行人四川浩宇实业有限公司。 住所地：绵阳游仙区沈家坝驿亭路。 统一社会信用代码91510704720861642H。 法定代表人鲁力。 被执行人四川富乐建设（集团）有限公司。 住所地：绵阳市游仙区沈家坝驿亭路。 统一社会信用代码91510704MA624EA468。 法定代表人孙启标。 被执行人绵阳合力实业有限公司。 住所地江油市三合镇建设北路。 统一社会信用代码91510781565683750U。 法定代表人何晓玲。 被执行人绵阳合力物资有限公司。 住所地绵阳市高新区火炬西街南段5号。 统一社会信用代码91510706565671026H。 法定代表人孙启标。 被执行人绵阳市融鑫融资担保有限公司。 住所地绵阳市高新区火炬大厦A座。 统一社会信用代码915107007597119407。 法定代表人梁尚清。 被执行人绵阳富乐特种材料有限公司。 住所地绵阳市高新区温州商贸广场A栋3楼。 统一社会信用代码91510700660287916A。 法定代表人鲁力。 被执行人梁尚清，男，汉族，生于1970年8月9日，住绵阳市涪城区。 被执行人何君，男，汉族，生于1969年4月16日，住绵阳市涪城区。 被执行人张忠安，男，汉族，生于1972年2月2日，住绵阳市涪城区。 本院根据四川省绵阳市中级人民法院的指定，依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院（2019）川0704民初780号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案。经查，游仙区人民法院在执行此案过程中，于2019年3月12日轮候查封了被执行人绵阳合力实业有限公司名下位于江油市三合镇土地使用权三宗（不动产权证书号分别为：0300841、0300840、0300900），查封期限三年；2019年8月29日现场查封了被执行人绵阳合力实业有限公司开发的位于江油市三合镇“富乐领江”玫瑰苑1号楼1至4层营业用房建筑面积4880.82平方米，查封期限自2019年8月30日至2021年8月30日。因上述所查封土地上已修建房屋，查封的营业用房未办理权属登记，暂不具备处置条件，其余被执行人名下未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省绵阳市游仙区人民法院（2019）川0704民初780号民事判决本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人绵阳惠东融资担保有限责任公司可申请恢复执行。 终结本次执行后，被执行人负有继续履行判决的义务。终结本次执行程序期间，如需对执行过程中查封冻结的财产续行查封冻结的，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 万 钦 审判员 王金洪 审判员 骆德跃 二〇二一年四月三十日 书记员 钟馨玉
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0781民初1075号 原告：王雨波，男，1969年11月24日生，汉族，农民，现住扶余市。 委托诉讼代理人：孙广森，男，1958年6月26日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：张国友，男，1973年5月4日生，汉族，农民，现住公主岭市。 原告王雨波与被告张国友劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法进行审理。因原告提供被告的居住地址及手机号码未能找到被告，原告又无法提供被告的其他准确住址，以致诉状及其他法律文书无法向被告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告王雨波的起诉。 案件受理费150元，由本院退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  魏红尘 二〇二一年四月二十日 书记员  范丽莉
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1721民初848号原告：刘群成，男，1970年4月5日出生，汉族，住河南省西平县。被告：郑灿杰，男，1973年5月16日出生，汉族，住河南省西平县。委托代理人：陈恩红，女，1970年2月5日出生，汉族，住址同上，与被告郑灿杰系配偶关系。原告刘群成与被告郑灿杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘群成、被告郑灿杰及其委托代理人陈恩红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘群成向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即支付原告化肥款18,000元2．本案一切费用由被告承担。事实和理由：在2017年9月份至10月份期间，被告多次从原告处拉化肥，原告将化肥交付被告后，被告给原告书写收条两份，记载了被告从原告处拉化肥8吨的事实，结合当时的市场价2,250元／吨。被告应支付原告化肥款18,000元。上述款项，经原告多次催要，被告至今未付，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼，请法院依法支持诉讼请求。被告郑灿杰辩称，我承认两个条是收到化肥的收到条，不是能证明我欠他的欠条，不能作欠条依据。钱已清偿完毕。条子是我们写的，但是这是收条只能证明给我们送过货，不能证明我们欠他的钱。他自己应该也是这样想的，如果他相信这个收条可以要钱，为啥还要打总条，所以2018年让我们给他打了一个2018年5月4日的欠条，那就是总账条。本院经审理认定事实如下：2017年9月份至10月份期间，被告从原告处购买化肥时间分别是：2017年9月21日购5吨（收条）、2017年10月27日购15吨（代付运费条）、2017年10月31日购3吨（收条）。2018年5月4日，经结算，被告给原告打一个33,300元欠条。2018年5月17日原告刘群成诉被告郑灿杰买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）豫1721民初2225号民事判决书，判决“一、被告郑灿杰于判决生效后七日内，支付原告刘群成化肥玉米款68,895元；二、驳回原告刘群成的其他诉讼请求”，其中包含此欠款。判决书生效后，被告郑灿杰不服该判决，经被告申请，西平县人民检察院提请驻马店市人民检察院抗诉，驻马店市中级人民法院于2019年9月18日指令本院再审，西平县人民法院于2019年11月27日作出（2019）豫1721民再4号民事再审判决，判决“一、维持本院（2018）豫1721民初2225号民事判决判决第二项；二、将本院（2018）豫1721民初2225号民事判决第一项‘被告郑灿杰于判决生效后七日内，支付原告刘群成化肥玉米款68,895元’变更为‘被告郑灿杰于判决生效后七日内，支付原告刘群成化肥玉米款40,955元’”。再审判决书生效后，被告已履行完毕。上述事实，有原、被告陈述，收条、欠条、（2019）豫1721民再4号民事再审判决书、西平县人民检察院询问笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百五十七条有下列情形之一的，债权债务终止：（一）债务已经履行。根据交易习惯，2017年9月至10月被告购买原告的化肥，2018年5月4日，双方已结算完毕，并打有欠条。原告以此欠条已于2018年5月17日起诉至法院，经过一审、抗诉、再审，被告已按照判决书履行完毕。原、被告双方债权债务终止。原告再按照两张收条要求被告支付18,000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百五十七条的规定，判决如下：驳回原告刘群成的诉讼请求。案件受理费减半收取125.00元，由原告刘群成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  魏诚慧二〇二一年四月二十九日书记员  于晓旭
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0121执397号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司金堂县支行，住所地四川省金堂县赵镇十里大道一段661号。 负责人：江丽，行长。 委托诉讼代理人：兰茜，四川明炬律师事务所律师。 被执行人：欧海英，女，1977年5月7日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：四川广达置业有限公司，住所地四川省金堂县赵镇山王庙街72号。 法定代表人：刘六俊，执行董事。 申请执行人中国农业银行股份有限公司金堂县支行与被执行人欧海英、四川广达置业有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2020）川0121民初5211号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人欧海英支付申请执行人借款本金197166.45元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式：1、截止2020年11月17日，欠付利息7874.33元，罚息178.66元，复利252.39元；2、罚息：自2020年11月18日起罚息以本金197166.45元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮10%后再上浮50%计算至付清之日止；3、复利：自2020年11月18日起利息7874.33元与罚息之和为基数按照上述罚息利率计算至利息付清之日止），被执行人四川广达置业对上述款项承担连带清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费2189元，执行费3015元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中本案轮候查封了备案登记在被执行人欧海英名下的位于金堂县××镇××路××号××栋××楼××号房屋（合同备案号：72664，建筑面积89.67平方米），其对应的国有土地使用权被其他法院查封，本院无处置权，另查明本院2021年3月30日作出（2021）川0121破申2号决定书决定给予被执行人四川广达置业有限公司进行预重整，本院向申请执行人通报了该情况，另经查询未发现被执行人有其他可供本案执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人确认终结本次执行程序，本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，故应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  姚鸿 二〇二一年四月二十七日 书记员  邓运
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0322民初1811号 原告：田远江，男，汉族，1970年9月30日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：蒋道群，女，汉族，1970年10月8日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：王艳，女，汉族，1982年11月15日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：陈昌友，男，汉族，1971年4月22日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告田远江诉被告王艳、陈昌友民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告田远江于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告田远江撤回起诉。 已减半收取的案件受理费2045元，由原告田远江负担。 审判员  李梅 二〇二一年四月二十五日 书记员  陈梅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初5345号原告：佛山市南海区粤穗华食品商行，住所地广东省佛山市南海区××××××××××××××××××××××××，统一社会信用代码92440605xxxxxxxxxxxxxxxxx。经营者：吴教全。委托诉讼代理人：邝绮梅，广东高美律师事务所律师。被告：广州市番禺区小麦香食品厂，住所地广东省广州市番禺区，统一社会信用代码914××××××××××837X。投资人：梁始文。被告：梁始文，男，1974年12月18日出生，汉族，住广东省怀集县××××××××××××××××，公民身份号码441×××××××********。被告：周小玲，女，1971年5月4日出生，汉族，住广东省怀集县××××××××××××××××，公民身份号码442×××××××********。原告佛山市南海区粤穗华食品商行（以下简称粤穗华商行）与被告广州市番禺区小麦香食品厂（以下简称小麦香厂）、梁始文、周小玲买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序速裁审理方式，于同年3月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邝绮梅，被告小麦香厂的投资人暨被告梁始文到庭参加了诉讼；被告周小玲经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。粤穗华商行向本院提出诉讼请求如下：1.小麦香厂向粤穗华商行支付货款827479.60元及利息（从起诉之日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.梁始文、周小玲对小麦香厂的债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用小麦香厂、梁始文、周小玲承担。事实和理由：粤穗华商行销售食品原料货物给小麦香厂，至起诉之日，小麦香厂尚欠粤穗华商行货款827479.60元，粤穗华商行多次追讨上述货款，但未果。小麦香厂是梁始文设立的个人独资企业，梁始文与周小玲是夫妻关系，因此梁始文、周小玲均应对本案债务承担连带清偿责任。小麦香厂、梁始文共同辩称，对粤穗华商行起诉的货款本金无异议。两被告现在是很想归还这个货款，但是现在没有能力支付，只能尽量归还，周小玲是梁始文的妻子。周小玲没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。周小玲经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面的证据材料，依法视为放弃举证、辩证、质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：小麦香厂是依法登记成立的个人独资企业，投资人梁始文。粤穗华商行与小麦香厂存在买卖合同关系，由粤穗华商行向小麦香厂供应货物。2015年2月2日，粤穗华商行（甲方）与小麦香厂（乙方）签订《购销合同》，约定由甲方作为乙方的烘焙原料供货商；并签订合同附件，由乙方授权指定冯敏丽为货物签收人。同日，粤穗华商行与小麦香厂就此前交易进行对账，双方确认2014年8月6日至8月30日期间未付货款131042元、2014年9月3日至9月28日期间未付货款100446元、2014年10月3日至10月30日期间未付货款144289元、2014年11月5日至11月26日期间未付货款98032.60元、2014年12月3日至12月31日期间未付货款152445元、2015年1月7日至1月28日期间未付货款100109元。上述未付货款共计726363.60元。2015年2月4日，粤穗华商行（甲方，销售方）、小麦香厂（乙方，购买方）、梁始文（丙方，担保人）签订《货物买卖合同》，约定：甲方作为乙方的烘焙原料供货商，由乙方向甲方购买货物，并由丙方提供担保；当月货款下月5日前双方对账确认，10日前结清上月货款；丙方对乙方应付给甲方的货款承担连带清偿责任；等等。此后，粤穗华商行继续向小麦香厂供应货物。2015年2月4日至2月26日期间，粤穗华商行向小麦香厂供应货物价值共计101116元。因被告未履行付款义务，粤穗华商行于2021年1月22日向本院提交本案诉讼材料。本院认为，本案系买卖合同纠纷。小麦香厂尚欠粤穗华商行货款827479.60元（726363.60元+101116元）未付，事实清楚，证据充分，应当支付予粤穗华商行。小麦香厂逾期付款的行为已构成违约，粤穗华商行诉请小麦香厂从起诉之日即2021年1月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计付利息，合法合理，本院予以支持。小麦香厂为个人独资企业，梁始文为登记的投资人，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，梁始文应对小麦香厂的上述债务承担无限责任。粤穗华商行以案涉债务发生在梁始文、周小玲夫妻关系存续期间，小麦香厂的经营所得属于梁始文、周小玲的夫妻收入，且周小玲参与了小麦香厂的经营为由，要求周小玲对案涉债务承担连带清偿责任，但未能提供充分有效的证据材料予以证明，故本院对其该项诉请不予支持。周小玲经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、广州市番禺区小麦香食品厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款827479.60元及以该款为基数从2021年1月22日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的利息予佛山市南海区粤穗华食品商行；二、梁始文对上述第一项债务承担无限清偿责任；三、驳回佛山市南海区粤穗华食品商行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取计6037.40元（佛山市南海区粤穗华食品商行已预交），由广州市番禺区小麦香食品厂、梁始文负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳，本院依法强制执行。对佛山市南海区粤穗华食品商行已预交的受理费6037.40元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杜展媚二〇二一年四月七日书记员  李慧敏
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0521执594号申请执行人：东营市寰海环保工程有限公司，住所地东营市东营港经济开发区滨港路桩西采油厂。统一社会信用代码913705006944424942。法定代表人：王宏伟，执行董事兼总经理。被执行人：东营兴盛环保科技股份有限公司，住所地东营市垦利区振兴路30-1号。统一社会信用代码913705217591643186。法定代表人：王其新，董事长兼经理。本院作出的垦利区人民法院（2020）鲁0505民初1295号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：被告东营兴盛环保科技股份有限公司于2021年2月28日前向原告东营市寰海环保工程有限公司一次性支付设备采购款403110.5元，于2021年12月31日前向原告东营市寰海环保工程有限公司一次性支付设备采购款1600000元；如被告东营兴盛环保科技股份有限公司不能按照上述第一项约定履行义务，则另行向原告东营市寰海环保工程有限公司支付违约金（按照应付未付数额的15%计算）；被告王其新对上述第一、二项款项承担连带清偿责任；原告东营市寰海环保工程有限公司自愿放弃其他诉讼请求。因被执行人未履行义务，申请执行人于2021年4月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请人书面申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0505民初1295号民事调解书的执行。本裁定送后即发生法律效力。审判长  王方顺审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二一年四月二十六日书记员  刘 旭
黑龙江省甘南县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0225刑初6号公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。被告人贺云雷，男，1986年5月18日出生于黑龙江省甘南县，汉族，高中文化，无职业，住甘南县，户籍所在地黑龙江省甘南县。2012年1月17日，贺云雷因诈骗罪被齐齐哈尔市铁锋区人民法院判处有期徒刑四年，2015年6月27日被释放；2016年3月23日，贺云雷因非法拘禁被依安县公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元。2020年9月3日，因涉嫌诈骗罪被甘南县公安局取保候审，2021年3月25日被逮捕，现羁押于甘南县看守所。指定辩护人赵松松，黑龙江音河律师事务所律师。甘南县人民检察院以黑甘检一部刑诉〔2020〕194号起诉书指控被告人贺云雷犯信用卡诈骗罪，于2020年12月24日向本院提起公诉。本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。甘南县人民检察院指派检察员刘广起出庭支持公诉，被告人贺云雷及其指定辩护人赵松松到庭参加诉讼。2021年1月8日因被告人贺云雷脱逃，本案中止审理，2021年4月1日恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控，被告人贺云雷与贾某于一年前左右相识，谎称自己是龙江银行工作人员。2020年6月28日，贺云雷以完成工作需要，骗取贾某的交通银行信用卡、身份证照片、信用卡密码、交通银行征信账单后，于当日在甘南县音河明珠小区李某彩票站使用POS机套现三万元，次日套现五千元。套现后用于偿还个人债务、支付手续费用、购买彩票和个人支出。公诉机关提交了书证户籍证明、现实表现、到案经过、欠条复印件、贺云雷微信转账截图、情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书、信用卡电子账单、齐齐哈尔一租租赁合同、释放证明、通话详单；证人李某、何某、孙某、刘某、王某的证言；被害人贾某的陈述；被告人贺云雷的供述与辩解；辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人贺云雷以非法占有为目的，冒用他人的信用卡进行诈骗，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十六条第一款第三项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。贺云雷认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处理。因其具有自首、部分退赃情节，可以从轻处罚，具有前科可以从重处罚，建议判处被告人贺云雷有期徒刑二年九个月，并处罚金三万五千元。被告人贺云雷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人如实供述且认罪认罚，应予从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人贺云雷以非法占有为目的，冒用他人信用卡实施诈骗，构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。其辩护人的辩护意见成立本院予以采纳。被告人有前科可从重处罚。部分退赃，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人贺云雷犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三万五千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月25日起至2023年12月24日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）二、被告人贺云雷违法犯罪所得三万五千元（其中一万二千元已退还被害人）应依法予以追缴，不足部分责令退赔被害人贾伟。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘春涛二〇二一年四月十六日书记员  刘美辰《中华人民共和国刑法》第一百九十六条信用卡诈骗罪有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条法院对认罪认罚案件量刑建议的处理对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后任明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0404执1155号申请执行人：常州钟楼区人民法院被执行人：李杰常州钟楼区人民法院申请执行李杰犯盗窃罪纠纷一案，申请执行标的共计1000元。经本院立案受理，被执行人自行缴纳1000元，本案执行到位1000元。至此，（2019）苏0404刑初141号刑事判决书已全部执行完毕，予以结案。审 判 员 岳卫东二〇二一年四月二十二日法官助理 包 康书 记 员 范志鹏
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0203执976号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人：张家俊,男,1990年6月8日出生，汉族,送达地址：云南省昆明市盘龙区，身份证地址：福建省莆田市秀屿区。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人张家俊借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2020)皖0203民初4619号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月1日依法向本院申请执行，要求被执行人张家俊给付案款共计53153.53元及相应利息。被执行人依法应承担执行费697.00元。 执行过程中，1.本院于2021年4月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年4月2日、4月21日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2021年4月9日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2021年4月6日、4月22日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为53153.53元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  刘 璐
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初5281号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。被告：熊曼恬，女，1992年11月27日生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告熊曼恬金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告熊曼恬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金11518.51元及利息1441.26元、罚息2390.66元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。本院经审理查明：2017年5月7日，被告注册易付宝账户，绑定手机号182××××1352为易付宝账号。2017年5月7日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年1月3日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》3份，贷款金额分别为5518元、7099元、7129元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2020年1月2日；上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计19746元。后被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠原告借款本金11518.51元及利息1441.26元、罚息2390.66元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为，原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告却未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊曼恬于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金11518.51元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为1441.26元、罚息为2390.66元，自2021年1月28日起至实际给付之日止以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取102元，由被告熊曼恬负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  李杰二〇二一年四月二十八日法官助理刘甜甜书记员王小雨
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川08民辖终18号 上诉人（原审被告）：温馨，女，生于1989年3月20日，汉族，住四川省剑阁县，现住四川省成都市新都区。 被上诉人（原审原告）:方林香，女，生于1965年1月10日，汉族，湖北省嘉鱼县人，住四川省成都市武侯区。 上诉人温馨因与被上诉人方林香、原审第三人熊仕龙赠与合同纠纷一案，不服四川省剑阁县人民法院（2021）川0823民初696号民事裁定，向本院提起上诉。 温馨上诉称，上诉人于2018年起居住在成都市新都区，成都市新都区为上诉人的经常居住地，本案应由成都市新都区人民法院管辖。请求：撤销一审裁定，将本案移送至四川省成都市新都区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案中，上诉人温馨住所地在四川省剑阁县，虽提出其经常居住地为四川省成都市新都区，但未提供证据证明，一审法院依据前述规定裁定驳回温馨对本案管辖权提出的异议，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 超 审判员 梁晓斌 审判员 王仲坚 二〇二一年四月二十八日 书记员 徐 菲
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0525执313号 申请执行人：黄健，男，1989年8月27日出生，汉族，居民，住湖南省洞口县。 被执行人：戴新明，男，1988年7月22日出生，汉族，居民，住洞口县。 本案在执行过程中，申请执行人黄健于2021年4月26向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）湘0525执313号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李同改 审判员  王立保 审判员  贺远林 二〇二一年四月二十八日 书记员  陶雨轩