文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1282民初924号原告：宋余明，男，1972年7月3日出生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：周红涛，江苏硕扬律师事务所律师。被告：陈国勋，男，1983年11月14日出生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：王佳玲，江苏百川通律师事务所律师。被告：丁莉，女，1980年1月5日出生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：朱晨炜，江苏法舟（靖江）律师事务所律师。原告宋余明与被告陈国勋、丁莉为股东出资纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋余明之委托诉讼代理人周红涛、被告陈国勋之委托诉讼代理人王佳玲、被告丁莉之委托诉讼代理人朱晨炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋余明向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈国勋在240万元范围内、被告丁莉在360万元范围内对靖江市人民法院（2018)苏1282号民初1823号民事判决（以下简称1823号民事判决）确定的靖江市广昊建设工程有限公司（以下简称广昊公司）给付义务承担连带清偿责任（广昊公司的给付义务包括：给付原告364,065元、案件受理费3,440.5元；未按1823号民事判决指定期间履行义务应承担的延期履行滞纳金20,000元，以364,065元为基数，自2018年6月25日起按日万分之一点七五计算）；2.判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：靖江市人民法院就原告与广昊公司为装饰装修合同纠纷已作出1823号民事判决，判令广昊公司于判决生效后十日内给付原告364,065元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费6881元减半收取3,440.5元，由广昊公司负担。因广昊公司未履行1823号民事判决义务，原告于2018年6月25日申请强制执行，同年12月11日靖江市人民法院作出（2018)苏1282执1820号执行裁定，终结1823号民事判决的该次执行程序，原告的债权没有得到实现。现原告了解到江苏省泰州市中级人民法院（2019)苏12民终2431号判决书（以下简称2431号民事判决）判定两被告作为广昊公司的股东，须对广昊公司不能清偿的债务在各自认缴出资范围内承担连带清偿责任，其中陈国勋在240万元范围内承担，丁莉在360万元范围内承担，故原告基于上述事实提出前述请求，请求予以支持。被告陈国勋辩称，被告陈国勋同意在其认缴的出资范围内依法承担相应的责任；但被告丁莉也未履行股东出资义务，其提供的审计报告不能作为已实缴出资的证明。被告丁莉辩称，对原告宋余明陈述广昊公司欠其款项及案件受理费无异议。但广昊公司在解散之后成立了清算组，原告应当向广昊公司清算组申报债权，由清算组对公司财产进行清算后予以分配，而不能直接要求丁莉支付。此外，广昊公司成立清算组后委托靖江瑞奇会计师事务所（以下简称瑞奇事务所）进行专项审计，审计结果为丁莉的出资已全部缴纳，故其不应对广昊公司的债务人承担补充责任。综上，请求驳回原告对丁莉的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年5月18日，本院对原告宋余明诉广昊公司为装饰装修合同纠纷一案作出1823号民事判决：广昊公司于判决生效后十日内给付宋余明364,065元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费6881元减半收取3,440.5元，由广昊公司负担（广昊公司在履行判决时一并给付宋余明）。同年6月25日，根据原告申请，本院立案强制执行，案号为（2018）苏1282执1820号，该案执行过程中，本院未发现广昊公司其他可供执行的财产，原告亦未提供广昊公司其他可供执行的财产线索，故本院于2018年12月11日作出（2018）苏1282执1820号执行裁定，终结1823号民事判决的本次执行程序；终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。广昊公司于2016年3月30日成立，注册资本为600万元。被告陈国勋、丁莉为广昊公司股东，各自认缴的出资额分别为240万元、360万元，出资期限均为2036年12月31日前缴足。2018年8月12日，广昊公司股东形成股东会决议，决定解散广昊公司，并自即日起成立清算小组，由陈国勋、丁莉、瞿秋红三人组成，清算小组负责人由陈国勋担任。2019年2月27日，广昊公司清算组成员经公司登记机关核准备案。2019年9月20日，瑞奇事务所受广昊公司清算组委托作出靖瑞奇专审字[2019]56号《审计报告》，该报告载明：截止2019年1月31日，实收资本账面余额为3,600,000元，全部为丁莉出资；该司财务资料记账凭证附件资料不全、不完整，并存在大量清单、白条入账。2019年11月19日，江苏省泰州市中级人民法院对上诉人丁莉与被上诉人丁冠友、陈国勋、广昊公司为定作合同纠纷一案作出2431号民事判决，该判决认定仅凭瑞奇事务所作出的审计报告并不能全面真实反映广昊公司的实际财务状况，亦不能以此认定丁莉足额履行了出资义务，据此判令驳回了丁莉的上诉，维持原判。2020年9月25日，广昊公司在《国际商报》刊登《公告》，公告广昊公司清算组由陈国勋、丁莉、瞿秋红组成，有关债权人于见报之日起90日内到广昊公司清算组申报债权。以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的本院（2018）苏1282民初1823号民事判决书、（2018）苏1282执1820号执行裁定书、江苏省泰州市中级人民法院（2019）苏12民终2431号民事判决书、2019年9月20日靖江瑞奇会计师事务所（普通合伙）出具的《审计报告》（靖瑞奇专审字[2019]56号）、2020年9月25日的《国际商报》等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公司解散时，股东尚未缴纳的出资均应作为清算财产。股东尚未缴纳的出资，包括到期应缴未缴的出资及分期缴纳尚未届满缴纳期限的出资。公司财产不足以清偿债务时，债权人可以主张未缴出资股东以及公司设立时的其他股东在缴纳出资范围内对公司债务承担连带清偿责任。本案中，广昊公司股东会于2018年8月12日决定解散广昊公司并自即日起成立了清算组，故在广昊公司进入解散后的清算情形下，其股东即被告陈国勋、丁莉的出资义务加速到期；而原告作为广昊公司的债权人，在其债权已经本院1823号民事判决确认且已申请强制执行的情况下，其就自身利益提起本案诉讼符合前述法律规定。被告陈国勋同意在广昊公司以其财产不足以清偿债务时在其认缴出资240万元范围内承担连带清偿责任，不违反法律规定，本院予以照准。被告丁莉虽主张其已足额缴纳了出资，但生效的2431号民事判决已认定丁莉至该判决作出之日未足额缴纳出资，本案中丁莉又未能提供自2431号民事判决作出后其缴纳出资的新证据，故根据丁莉提供的证据尚不能认定其已履行了足额出资义务，其在广昊公司财产不足以清偿债务时，应对本院1823号民事判决确定的广昊公司的债务在认缴出资额360万元范围内承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十二条之规定，判决如下：一、被告陈国勋于判决生效后十日内对靖江市广昊建设工程有限公司不能清偿的本院（2018）苏1282民初1823号民事判决确定的债务部分，在其出资240万元范围内对原告宋余明承担连带清偿责任；二、被告丁莉于判决生效后十日内对靖江市广昊建设工程有限公司不能清偿的本院（2018）苏1282民初1823号民事判决确定的债务部分，在其出资360万元范围内对原告宋余明承担连带清偿责任；三、驳回原告宋余明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7113元减半收取3556.5元，由被告陈国勋、丁莉负担（被告于判决生效后十日内直接交纳给本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  顾亚平二〇二一年四月十三日书记员  臧新悦本案援引法律条款《中华人民共和国公司法》第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十二条公司解散时，股东尚未缴纳的出资均应作为清算财产。股东尚未缴纳的出资，包括到期应缴未缴的出资，以及依照公司法第二十六条和第八十条的规定分期缴纳尚未届满缴纳期限的出资。公司财产不足以清偿债务时，债权人主张未缴出资股东，以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。