天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终1273号上诉人（原审被告）：王之雷，男，1970年1月2日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：冯放，天津双东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郁剑兵，男，1973年9月15日出生，汉族，住天津市河西区。上诉人王之雷因与被上诉人郁剑兵健康权纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初8101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月29日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依法进行了审理。本案现已审理终结。王之雷上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回郁剑兵一审诉讼请求或发回重审；2.一、二审案件受理费由郁剑兵承担。事实和理由：郁剑兵并无直接证据能够证明其伤情为王之雷所致。王之雷与郁剑兵发生纠纷时间为2020年5月5日7:30许，根据当时视频内容，王之雷并无捶打或殴打郁剑兵的情形，王之雷一直劝阻郁剑兵与其他人员争执。郁剑兵在民警出警后并无进一步要求看病的情形。由此可见，王之雷并未对郁剑兵造成任何伤情，而郁剑兵在五天之后才去医院诊疗，经诊断为胸外伤，肋骨不全骨折，该伤情并非王之雷所致。关于营养费、护理费，在没有任何证据或医嘱证明的情况下，一审法院认定两项费用证据不足。误工费，郁剑兵仅凭一张营业执照并无其他相关行业从业资格，就按照建筑业标准计算误工费错误。郁剑兵辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。郁剑兵向一审法院起诉请求：1.判令王之雷赔偿郁剑兵医疗费2168.94元、营养费3000元、误工费23442.75元、护理费10152元、交通费500元，共计39263.69元。2.本案诉讼费用由王之雷负担。一审法院认定事实：2020年5月5日7时30分许，郁剑兵与王之雷在天津市东丽区××街道××西门外因装运修垃圾问题发生纠纷，王之雷用拳头捶打郁剑兵腹部，后双方互相推搡，无明显外伤。同日，双方经天津市公安局东丽分局华明派出所调解，双方达成协议如下：1.双方自愿协商解决，互不追究法律责任。2.王之雷帮郁剑兵（装运）装修垃圾用于填家中地面。3.此事一次性解决，后续如此事发生其他纠纷，双方自行至法院起诉解决。5月10日郁剑兵经天津市天津医院门诊治疗，经诊断为：胸外伤肋骨不全骨折。同月18日又到天津市第三中心医院门诊治疗，郁剑兵支付医疗费2018.41元。1.关于营养费问题，王之雷认为，营养费没有医嘱不认可。一审法院认为，根据郁剑兵的伤情，结合相关规定，郁剑兵的营养期按10天计算，标准应按每天50元计算为宜，即50元/天×10天，计500元。2.关于护理费问题，王之雷认为，护理费没有医嘱不认可。一审法院认为，根据郁剑兵的伤情，结合相关规定，郁剑兵的护理期按20天计算，护理标准应按天津市居民服务业60912元计算为宜，即166.88元/天×20天，计3337.60元。3.关于误工费问题，王之雷认为，误工期过长，标准过高。一审法院认为，根据郁剑兵提供的诊断证明书、营业执照相关证据证明其休假70天，其中，2020年5月18日医疗机构出具的诊断证明书休假14天，属于重复计算，实际误工应为56天与本案有关联，且客观真实，予以采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。郁剑兵的误工费标准应按天津市建筑业93771元计算为宜，即256.91元/天×56天，计14386.96元。4.关于交通费问题，王之雷认为，交通费真实性没有异议，证明的目的和合法性不认可。一审法院认为，郁剑兵提供的交通费发票与本案无关联，且不客观不真实，不予采纳。一审法院认为，交通费为必要发生的费用，根据郁剑兵伤情就医次数和必要的陪护人员及居住区域等因素考虑，确定交通费50元为宜。一审法院认为，王之雷与郁剑兵因家庭琐事发生矛盾而对郁剑兵进行殴打的行为是错误的，对造成郁剑兵受伤应负主要责任。给郁剑兵造成的经济损失，王之雷应当承担相应的赔偿责任。郁剑兵在与王之雷因装运装修垃圾琐事发生矛盾，应主动平息事端或者到相关部门调解解决，化解事端。其对事件的发生负次要责任。郁剑兵的其他诉讼请求以及王之雷对医疗费、误工费、护理费、交通费的抗辩主张，均因证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，一审法院判决：“一、王之雷赔偿郁剑兵医疗费2018.41元、营养费500元、护理费3337.60元、误工费14386.96元、交通费50元，共计20292.97元的60%即12175.78元；二、驳回郁剑兵的其他诉讼请求。履行办法：上列款项于判决生效后十日内由王之雷直接支付给郁剑兵。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由郁剑兵负担50元，王之雷负担100元（由王之雷直接支付给郁剑兵）”。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是郁剑兵的伤情是否是由王之雷造成以及一审确定的营养费、护理费、误工费是否适当。案发当日，天津市公安局东丽分局华明派出所（以下简称华明派出所）作出的《现场治安调解协议书》明确载明，王之雷用拳头捶打郁剑兵腹部，后双方互相推搡，无明显外伤。故王之雷关于其并无捶打或殴打郁剑兵情形的辩解，本院不予采信。后郁剑兵系依据华明派出所出具的指定就诊函到天津市第三中心医院就诊。2020年6月23日，华明派出所作出的《治安调解协议书》载明，双方互不追究对方法律责任，王之雷自愿赔偿郁剑兵医药费，郁剑兵不认可，自行去法院诉讼解决赔偿问题。王之雷并未举证证明郁剑兵的伤情系因其他原因导致，公安机关处理双方纠纷的过程可以证实郁剑兵的伤情系因王之雷的行为导致，王之雷的该项上诉主张，本院不以支持。关于营养费和护理费，郁剑兵的伤情经诊断为胸外伤肋骨不全骨折，一审法院酌定营养期10天，护理期20天，并无明确不妥，本院予以维持。营养费按照每天50元计算，护理费按照天津市居民服务业在岗平均工资标准计算，亦无不妥，本院予以维持。关于误工费问题，郁剑兵提交了其作为法定代表人的营业执照，企业名称为天津市居然美家装饰工程有限公司，企业类型为自然人独资，故一审判决以建筑业在岗平均工资标准计算郁剑兵的误工费，并无不当，本院予以维持。综上所述，王之雷的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人王之雷负担。本判决为终审判决。审判长 王 欣审判员 何日升审判员 郭小峦二〇二一年四月十五日法官助理王飞凡书记员周由附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……