wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0104民初316号原告：杨留伟，男，1973年6月10日出生，汉族，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：梁成栋，甘肃为公律师事务所律师。被告：甘肃大盛物流有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路**兰海物流园钢材总部**楼第****。法定代表人：黄兆盛，该公司经理。委托诉讼代理人：蒋理慧，甘肃泫渊律师事务所律师。被告：甘肃常宇商贸有限责任公司，住所地，住所地甘肃省兰州市西固区合水路****iv>法定代表人：常春巧，该公司经理。委托诉讼代理人：王强，甘肃泫渊律师事务所律师。被告：张武，男，1973年3月21日出生，汉族，住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：王强，甘肃泫渊律师事务所律师。被告：张振福，男，1994年3月15日出生，汉族，身份证住址甘肃省靖远县，现住甘肃省靖远县。原告杨留伟与被告甘肃大盛物流有限公司（以下简称大盛公司）、甘肃常宇商贸有限责任公司（以下简称常宇公司）、张武、张振福运输合同纠纷一案,本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨留伟及其委托诉讼代理人梁成栋、被告大盛公司委托诉讼代理人蒋理慧、被告常宇公司及张武共同委托诉讼代理人王强、被告张振福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨留伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告运费47677.81元；2.判令被告支付原告利息3000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告大盛公司拉运沥青，2018年8月8日的运输费用为10050.95元，2018年8月21日的运输费用为10069.28元，2018年8月22日的运输费用为10863.58元。2018年5月25日至2018年7月5日期间，原告给大盛公司当时的业务员张振福和被告张武拉运沥青四车，运费共计16694元。以上费用原告多次要求大盛公司支付，大盛公司以该公司的承运业务已发包给被告常宇公司和张武为由拒绝支付，常宇公司和张武称，大盛公司未向其支付该笔运费，无法向原告支付，原告要求各被告支付未果，故诉至法院。被告大盛公司辩称，大盛公司不是本案适格主体，与原告之间无任何运输合同关系，大盛公司没有向原告支付运费的义务。被告常宇公司、张武共同辩称，常宇公司、张武均与原告无运输合同关系，不应承担责任，运输合同关系是原告与张振福之间发生的，应当向张振福进行结算，由张振福向原告支付运费。被告张振福辩称，其原系大盛公司员工，负责大盛公司车辆调度及货物运输，运费都是由大盛公司支付给常宇公司，再由常宇公司向具体拉运货物的司机支付，原告拉运货物系其联系的，但并非其个人行为，而是职务行为。本院经审理认定事实如下：大盛公司与常宇公司于2018年3月1日签订《甘肃大盛物流有限公司沥青运输合同》，双方就大盛公司（甲方）委托常宇公司（乙方）运输沥青相关事项签订了协议。原告由张振福联系将车辆挂名在常宇公司，为大盛公司拉运沥青，2018年8月8日发生运输费用10050.95元，2018年8月21日发生运输费用10069.28元，2018年8月22日发生运输费用10863.58元，以上三笔运输业务，未签订相关书面合同。其中，2018年8月8日、2018年8月21日运输车号为甘Ａ7××**，2018年8月22日运输车号为甘Ａ4××**，原告提交了证明甘Ａ7××**车辆系原告所有车辆的挂靠经营合同和机动车行驶证明，甘Ａ4××**车辆的租用证明、机动车行驶证和车辆挂靠经营合同。被告张武系常宇公司员工，在原告提交的证据《甘肃大盛物流有限公司沥青车辆挂账明细表》中记载的2018年8月8日、2018年8月21、2018年8月22日三笔业务，承运人均为张武。本院认为,关于运输费用金额，对原告主张的2018年8月8日运输费用10050.95元、2018年8月21日运输费用10069.28元、2018年8月22日运输费用10863.58元，共计30983.81元，原告提交的证据《甘肃大盛物流有限公司沥青车辆挂账明细表》中明确记载了三次运输的运输款项和运输车辆车号信息，原告提交的车辆使用证据也证明三次运输的车辆使用人均为杨留伟，故本院对上述三笔运输费用的真实性予以确认。对原告主张的2018年5月25日至2018年7月5日期间拉运沥青四车所产生的运费16694元，原告以其与张武微信聊天记录中的运输明细表照片为证据证明该主张，因明细表照片只是孤立显示16694元的数字，并未反映出双方存在运费欠款的事实或逻辑关系，故本院不予确认。关于原告主张被告向其支付利息3000元的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。关于支付运输费用的责任主体，原告未提交证据证明其与大盛公司之间存在运输合同关系，亦未提供证据证明运费应当由大盛公司向其直接支付，因此，原告主张由大盛公司向其支付运费的诉请，无事实及法律依据,本院不予支持。原告提交的证据《甘肃大盛物流有限公司沥青车辆挂账明细表》中显示，包括实际由原告拉运沥青车辆在内的沥青承运人均为张武，张武为常宇公司员工，常宇公司与大盛公司之间存在运输合同关系，且运输费用由大盛公司向常宇公司结算并支付，原告作为沥青实际运输人，有权要求常宇公司向其支付运输费用。庭审中原、被告各方均认可原告拉运沥青的联系人为张振福，常宇公司提交的证据《张振福所联系车辆运输与结算明细》显示，常宇公司与张振福对包括原告在内的由张振福联系的车辆运输费用曾进行结算，故联系人张振福也应当共同承担涉案运输费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第二百九十二条规定，判决如下：一、被告甘肃常宇商贸有限责任公司、张振福于本判决生效之日起十日内向原告杨留伟共同支付运输费用30983.81元;二、驳回原告杨留伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费533元，由原告杨留伟负担207元，被告甘肃常宇商贸有限责任公司、张振福共同负担326元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  韩晓蕾二〇二一年四月十二日书记员  张 丽
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执1884号申请执行人：吴爱花，女，1966年3月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：张进江，男，1967年7月18日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：张传栋，男，1995年10月3日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在执行申请执行人吴爱花诉被执行人张进江、张传栋机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0215执1884号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年四月十五日书记员  于盛坤
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1323民申3号再审申请人（原审被告）：西峡县田关镇河上村民委员会。负责人：靳义锋，男，汉族，生于1974年12月26日，住西峡县。系该村村委会主任。被申请人（原审原告）：姚建国，男，汉族，生于1958年7月26日，住西峡县。原审第三人：薛有才，男，汉族，生于1963年5月23日，住西峡县。再审申请人西峡县田关镇河上村民委员会因与被申请人姚建国、第三人薛有才民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫1323民初2220号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人西峡县田关镇河上村民委员会（以下简称河上村委会）申请再审称：不服西峡法院作出的（2020）豫1323民初2220号民事判决书，请求撤销。事实与理由：一、一审被申请人向法庭出示的29435元借款证明，是被申请人与第三人相互串通，在没有任何事实依据的情况下伪造的，该借款证明不能作为证据被采信。理由如下：1、一审判决生效后，申请人找到了当年第三人向村会计报账的相关材料。经审核后发现，建校的账目不是支出大于收入，而是收入大于支出。账目上显示，村会计转付给第三人的建校款为315032.07元，每次给第三人转款，第三人都出具有收据。第三人报告给村会计建校的支出账目总额为280998元，第三人手中还剩余建校款34034.07元，不需要被申请人个人为建校垫支费用。2、根据被申请人和第三人在原审时的陈述，涉案的29435元是被申请人垫支给建校承包人别良久的工程款。别良久是包工包料方式承包建校，与村里签订有施工合同，合同上约定的价款为225400元，实际施工过程中发生变更，追加32000元，共计275400元，第三人向村委会申报的工程款额为257400元，两者相等，这本身就不需要垫支。二、涉案的29435元应认定为欠款而不是借款，本案应适用两诉讼时效的规定。即使把这个时间2007年作为诉讼时效起算点，被申请人2020年起诉早已超过两年诉讼时效，法院应驳回其诉请。请法院对申请人的再审理由予以审核，并依法作出再审决定。本院经审查认为，首先，河上村委会再审申请时提供的现金收支日记帐（即河上村建校收支帐，显示收入款为315032.07元，支出款为280998元）的帐目是河上村时任会计山振虎自己下作的帐。但村建校时会计是薛有才，后薛有才将建校期间的收支账及凭条均交给村会计山振虎，而山振虎把这些账及凭条拿到田关乡财政所弄丢了（有薛有才与山振虎的电话录音及在审查时询问山振虎、薛有才的笔录为依据）。一方面，从河上村会计山振虎所下建校收支帐中并无一系列相关收、支凭证来印证是收入款大于支出款；另一方面，再审申请人与被申请人、第三人对建校期间的账目未在一起结算进行交接，镇政府、财政所也未对建校期间的账目进行清算。对河上村委会再审申请时提供的现金收支日记帐本院不予认可。其次，原审承办人为何将此款项的性质及各方当事人的法律关系认定为“民间借贷”、适用诉讼时效的规定和相关事实的认定进行了充分的辩法析理，因此，关于再审申请人提出“涉案的29435元应认定为欠款而不是借款”的理由不成立。再次，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，对于无正当理由未提起上诉且二审判决未改变一审判决对其权利义务判定的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制。再审申请人河上村委会对原审判决在法定上诉期内没有提起上诉，再审申请时亦未提交足以推翻原审判决内容的新证据，原审程序合法，事实清楚，适用法律正确。综上，本案再审申请人河上村委会提起再审申请的理由不符合法律规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人西峡县田关镇河上村委会的再审申请。审判长 杨 晓审判员 饶江鲤审判员 贾 颖二〇二一年四月二十八日书记员 张志丽
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0923民初1068号 原告：王俊博，男，1993年5月7日出生，汉族，住广西博白县。 被告：楼建明，男，1966年5月4日出生，住浙江省义乌市。 原告王俊博与被告楼建明民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告王俊博到庭参加诉讼，被告楼建明经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王俊博向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金15000元并支付利息(利息计算：1.以借款本金15000元为基数，从2020年9月10日起至起诉之日止，按月利率2%计算，此后还清欠款利息按判决书确定的时间另行计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月14日，楼建明从王俊博处购买了35100元价值的货物。此后到2020年9月10日间，王俊博多次向楼建明催收货款，楼建明分两次支付了20100元，剩下的15000元一直以各种借口拒绝，后经双方协商，在2020年9月11日签订货款转借款协议。在该协议还款时间届满后，王俊博催促楼建明还款，但楼建明还是不断推脱。为此，原告诉至法院。 原告提交的证据有：1.原告身份证复印件一份，证明原告身份事项；2.被告身份证复印件一份，证明被告身份事项；3.借条一张，证明被告向原告借款的事实。 被告未作答辩，向未向本院提交证据。 经审理查明：王俊博是经营木质衣架生意。2020年1月14日，楼建明从王俊博处购买了35100元的衣架。楼建明分两次支付了20100元，剩下的15000元没有支付。2020年9月11日，经双方协商签订货款转借款协议(即借条)。该协议约定：双方的货款转为借款；从2020年9月11日按月利率2%计付利息；还款时间为2020年9月20日；逾期未还，则利息转为借款本金，利息按前述利率计算；发生任何纠纷，由出借人住所地法院管辖。约定还款时间届满后，王俊博多次催促楼建明还款，但楼建明以各种理由推脱。2021年2月25日，原告诉至法院，诉请如前所述。 以上事实，有原告提交的身份证复印件、借条等证据在案佐证。 本院认为，合法债务应当偿还。本案中，原告已将被告所欠款项转为借款，被告亦出具借条交由原告收执，依法应认为借款合同合法有效。约定的还款期限届满，经原告催促，被告依然没有还款，已经构成违约，应当承担违约责任。故原告请求被告归还借款15000元，本院予以支持。原告请求被告从2020年9月10日起到起诉之日止按月利率2%计付利息，此后利息另算，没有法律依据，本院不予支持，仅支持从约定的计付利息之日即2020年9月10日起至本案债务还清之日止，按2021年2月银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的四倍计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告楼建明归还借款15000元给原告王俊博； 二、被告楼建明支付利息给原告王俊博(利息计算方法：以借款本金15000元为基数，从2020年9月10日起至本案借款本息还清之日止，按2021年2月银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的四倍计算)。 案件受理费166元，减半收取88元（原告已预交），由被告楼建明承担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘昌广 二〇二一年四月二十日 法官助理 宾凤莲 书 记 员 凌 雨 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据 本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0621民初1244号 原告：罗永，男，1969年12月27日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：徐张骏，安徽胜方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师。 被告：濉溪县南坪镇黄沟村村民委员会，统一社会信用代码54340621ME20118040。 法定代表人：张明辉。 原告罗永与被告濉溪县南坪镇黄沟村村民委员会合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。本案在审理过程中，本院依法向原告罗永送达案件受理通知书，告知其在收到通知次日起7日内交纳案件受理费。原告罗永无正当理由未按期交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告罗永撤诉处理。 审判长 王 民 审判员 梁红岩 审判员 仝传伟 二〇二一年四月二十八日 书记员 张婷婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省武威市凉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0602执1110号 申请执行人于平，男，1964年12月12日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 被执行人王辉，男，1988年12月1日出生，汉族，住武威市凉州区。 本院执行的申请人于平与被执行人王辉民间借贷纠纷一案，武威市凉州区人民法院（2020）甘0602民初9132号民事调解书确定，被告王辉偿还于平借款本金85000元。并负担案件受理费963元、执行费336元。本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未实际到庭履行案件。 在执行过程中，本院通过全国执行案件信息流程系统对被执行人的银行账户、互联网银行账户、工商总局、车辆信息、证券交易信息进行了查询，均未发现可供执行的财产线索，本院查询了被执行人的房产信息，查封被执行人名下位于凉州区××路××幢××号的房产，未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述信息向申请执行人进行了反馈，申请执行人对本院的工作表示认可，同时也不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。 经本院查明，被执行人无银行存款及有价证券的买卖交易，无车辆登记信息，无工商登记信息，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、 审判长  张文科 审判员  赵雪全 审判员  顾佳丽 二〇二一年四月二十二日 书记员  周文鑫
吉林省东辽县人民法院民事裁定书（2021）吉0422民初462号原告：东辽县农村信用合作联社。法定代表人：赵凯，理事长。地址：东辽县白泉镇东交大街527号。委托代理人：孙袁、翟侃夫，该联社泉太信用社员工。被告：杨晓军，男，1970年9月20日出生，汉族，辽源市人，住所辽源市龙山区。被告：山鸿亮，男，1977年2月13日出生，汉族，辽源市人，住所辽源市龙山区。被告：吴靖斌，男，1974年9月27日出生，汉族，辽源市人，住所辽源市龙山区。被告：佟丽冰，女，1973年7月15日出生，汉族，柳河县人现住所辽源市龙山区。原告东辽县农村信用合作联社与被告杨晓军、山鸿亮、吴靖斌、佟丽冰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法进行审理。东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1．判决被告人杨晓军偿还原告借款本金10万元及利息；2．判决被告人山鸿亮、吴靖斌、佟丽冰承担连带保证责任；3．判决本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年9月11日，原告与被告人杨晓军签订《吉林省农村信用社借款合同》，按照合同约定，原告向被告人杨晓军发放贷款人民币10万元，期限1年，即自2008年9月11日至2009年9月11日止，同日原告与被告人山鸿亮、吴靖斌、佟丽冰签订《吉林省农村信用社农户借款担保合同》，被告人山鸿亮、吴靖斌、佟丽冰为此笔贷款担保。现此笔贷款余额10万元。贷款发放后，被告未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。要求判令被告杨晓军偿还贷款本金10万元及其利息，被告山鸿亮、吴靖斌、佟丽冰承担贷款连带保证责任。同时要求判令被告四人承担本案的一切费用。本院经审查认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或者其他联系方式等信息。本院按原告提供的地址与联系方式无法通知被告杨晓军、山鸿亮、吴靖斌、佟丽冰来院应诉。本院虽已书面通知原告东辽县农村信用合作联社在限期内补正四被告准确的送达地址和联系方式等相关信息，但原告至今未予补正，未重新提供四被告的准确送达地址及其他联系方式等信息，亦未提供被告杨晓军、山鸿亮、吴靖斌、佟丽冰下落不明的证明。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告东辽县农村信用合作联社的起诉。案件受理费1150元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员 侯耀光二〇二一年四月二十九日书记员 魏 琳
鹤岗市工农区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0403执1041号孙绍英、刘建勋、鹤岗市万达房地产开发有限责任公司：孙绍英、刘建勋与鹤岗市万达房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行标的共计295787.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给孙绍英、刘建勋。至此，孙绍英、刘建勋向本院申请执行的（2019）黑04民再25号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十一日
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602财保101号 申请人：朱太祥，男，汉族，1971年9月13日出生，住亳州市谯城区。 被申请人：梁朋飞，男，汉族，1980年2月7日出生，住亳州市谯城区。 申请人朱太祥于2021年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁朋飞在亳州市皖鑫石材有限公司享有的债权进行财产保全，保全价值60万元。中国平安财产保险股份有限公司为其保全行为进行担保。 本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人梁朋飞基于（2020）皖1602民初9023号民事判决书对亳州市皖鑫石材有限公司享有的债权60万元，期限为三年。 案件申请费3520元，由申请人朱太祥预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  万玉红 二〇二一年四月三十日 书记员  李 侠 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执2079号之一申请执行人：郭建平。被执行人：龙见琼。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人龙见琼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人龙见琼在财付通支付科技有限公司xx账户内存款人民币16.59元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴腾英二〇二一年四月十九日书记员  王树今附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴腾英联系电话：08558069457
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0791民初4166号原告：尹英雄，男，汉族，1988年9月8日生，住江西省赣州市赣州经济技术开发区。委托诉讼代理人：邹锋，江西明理律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：吴丹，江西明理律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：黄保林，男，汉族，1992年1月28日生，住江西省赣州市章贡区。被告：刘伦波，男，汉族，1973年11月11日生，住江西省赣州市章贡区。原告尹英雄诉被告黄保林、刘伦波民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹英雄的委托诉讼代理人吴丹已到庭参加诉讼，被告黄保林、刘伦波经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹英雄向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黄保林向原告归还借款本金计人民币26500元，自2020年12月29日起至该款全部还清之日止，按年利率6%的标准承担利息；2、依法判令被告刘伦波对被告黄保林的借款及利息承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告黄保林向原告尹英雄借款30000元，并于2018年7月25日向原告出具借条一份，约定分期还款，每月归还500元，被告刘伦波为借款提供担保，借条出具后被告仅通过微信归还借款3500元，剩余款项未依约归还，经多次催要无果，为维护原告的合法权益，诉至法院。原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告尹英雄、被告刘伦波的身份证复印件各一份：证明原、被告的诉讼主体资格。2、借条复印件一份：证明被告黄保林向原告借款人民币3万元，并约定分期还款的事实；被告刘伦波为被告黄保林向原告借款3万元提供担保的事实。3、原告及被告黄保林的个人微信打印件、被告黄保林向原告分期还款的微信聊天记录一份：证明被告黄保林共分期还款3500元，剩余款项至今未还的事实。被告黄保林、刘伦波未作答辩，亦未向本院提交证据。上述证据因被告未到庭质证，本院将结合法律、事实及当事人的陈述，对具有关联性的证据反应的客观事实，予以认定。本院经审理认定事实如下：被告黄保林向原告尹英雄借款人民币30000元，现金支付。2018年7月25日，被告黄保林向原告尹英雄出具《借条》一份，载明：“今借到尹英雄人民币30000元，限期1年之内还清，但出现争议，双方协商将达成共识，以每月500元方式归还，不得逃避，不得逾期，（7月25日起），身份证：3607021992××××××××，借款人：黄保林，联系电话：155××××6919，担保人：刘伦波，3621011973××××××××”被告黄保林、刘伦波在借条上签字按手印确认。2018年8月至2019年2月期间，被告黄保林分7次通过微信转账方式向原告共计还款3500元，剩余款项26500元未归还。本院认为，合法的债务关系应受到法律保护。原告尹英雄与被告黄保林之间的借款有借条为证，被告黄保林也按照借条约定归还了部分借款，原、被告之间的债权债务关系明确，对本案原、被告之间的借款事实，本院予以认定。被告黄保林、刘伦波未到庭答辩，也未提交已付清借款的证据，本院只能采信原告所述，原告当庭自认被告已归还借款3500元，本案被告黄保林尚欠原告借款26500元。被告黄保林未按约定期限方式归还借款，应承担逾期归还借款的责任。因此，原告主张要求被告支付借款本金及利息的诉请本院予以支持，但该利息计算标准过高，本院予以调整。被告黄保林作为借款人，应对本案承担还款责任；被告刘伦波作为担保人在借条上签字且对保证方式没有进行约定，应按照连带责任保证对本案承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告黄保林应当归还原告尹英雄借款本金人民币26500元及利息（自2020年12月29日起诉之日起至款清之日止，按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。二、被告刘伦波对上述款项承担连带保证责任。三、上述应付款项自本判决生效之日起30日内付清。四、驳回原告尹英雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462.5元，由被告黄保林、刘伦波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  杨柳青人民陪审员  肖 丹人民陪审员  朱玉萍二〇二一年四月十二日代理书记员  曾奕桥
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民终834号上诉人(原审被告)：马莉，女，汉族，1972年6月12日生，住重庆市南岸区，公民身份号码X。委托诉讼代理人：刘崇洪，重庆红岩律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：胡华川，男，汉族，1969年7月14日生，住重庆市北碚区，公民身份号码X。委托诉讼代理人：周玲，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏正山，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。上诉人马莉因与被上诉胡华川民间借贷纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2020)渝0108民初914号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，根据二审新的证据，原判决认定基本事实不清，应予撤销，本案发回一审法院重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销重庆市南岸区人民法院(2020)渝0108民初914号民事判决；二、本案发回重庆市南岸区人民法院重审。上诉人马莉预交的二审案件受理费71292元予以退回。审 判 长 吴贵平审 判 员 章若微审 判 员 吴宝山二〇二一年四月十二日法官助理 吴跃辉书 记 员 赵 磊
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1003民初452号原告：曲继强，男，1958年3月15日生，汉族，住威海市文登区。被告：王立英，男，1968年3月21日生，汉族，住威海市文登区。原告曲继强与被告王立英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曲继强到庭参加诉讼。被告王立英经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。曲继强向本院提出诉讼请求：请求被告偿还原告借款本金85100元及利息（以85100元为基数，自2018年1月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率的二倍计算；自2019年8月20日起至还清借款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍计算）。事实和理由：2015年1月20日，被告因建貂厂需要资金向原告借款85100元，借款期限一年，并为原告出具了借条。借款到期后，被告偿还了2017年12月30日前的利息，但是没有偿还借款本金及剩余利息。在多次催要无果后，原告诉至本院，请求判如所请。王立英未到庭，亦未答辩。曲继强为证实其主张向本院提交2014年1月20日签订的协议书1份，2015年1月20日签订的借款合同1份，2016年1月20日的借条1张，2016年12月4日、2017年12月30日的收款收据2份，主张被告因盖貂场需要资金分多次向原告借款75000元，原告因做生意，手头有现钱，故以现金方式支付上述款项。2014年1月20日双方就上述款项签订协议书。2015年被告向原告借款10000元，原告以现金方式支付，上述款项加上2014年的借款以及当时产生的其他费用100元共计85100元，双方汇总形成2015年的借款合同。2015年借款合同约定被告应于2016年1月20日还款，到期后被告未按时还款，故向原告出具2016年1月20日的借条。另外，其主张2015年借款合同中明确约定若被告未能按时还款，则应自2016年1月20日起按银行贷款利息的2倍计算利息，故2016年1月20日的借条中未针对利息再次进行约定，现2017年12月30日前的利息被告均已付清，故原告自2018年1月1日起计算利息。本院经审理认定事实如下：被告因盖貂场需要资金，分多次向原告借款75000元，原告以现金方式支付上述款项。2014年1月20日双方就上述款项签订协议书，约定：乙方王立英向甲方曲继强借款人民币柒万伍仟元整（￥75000.00元），借款期限自2014年1月20日至2015年1月20日。还款期限届满后，被告未按时还款。2015年，被告又向原告借款10000元，原告以现金方式支付，上述款项加上2014年的借款以及产生的其他费用100元共计85100元，双方进行汇总并于2015年1月20日签订借款合同，合同约定“2015年1月20日乙方（即被告）向甲方（即原告）借款人民币￥85100.00元，捌万伍仟壹百元正，使用期壹年，利息（壹万元每月/壹百元正）已付，止2016年1月20日付清借款。……乙方如未能按时付款，乙方自2016年1月20日开始，按银行贷款利息的2倍至付清之日止。……任何一方不得以任何理由违约，否则由违约方向对方支付违约金五万元，造成的损失仍需赔偿。甲方曲继强乙方王立英2015.1.20日”。上述还款期间届满后被告未按时还款，双方于2016年1月20日就上述借款形成新的借条，被告在落款处签名盖手印，借条载明“借条今借到曲继强人民币捌万伍仟壹百元整（85100.00元整）现金支付借款人王立英20161.20”。另查，被告于2016年12月4日向原告支付利息11000元、于2017年12月30日向原告支付利息10000元。原告认可2017年12月30日前的利息被告已付清。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告曲继强提交协议书、借款合同、借条及收款收据足以证实双方之间存在民间借贷关系。结合2016年借条中记载的“现金支付”的内容，综合考虑本案具体情况，本院对曲继强主张的涉案借款均已支付的事实予以认可。综上，双方之间的民间借贷关系成立并生效。被告王立英未按约定履行还款义务，故原告曲继强所诉要求被告偿还本金的诉讼请求理由正当，于法有据，本院予以支持。关于利息，2016年借条中虽未对利息进行明确约定，但根据被告2016年、2017年仍向原告支付利息的事实以及2015年借款合同的约定，本院对原告关于利息的诉讼请求予以支持。被告王立英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，应承担相应不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王立英于本判决生效之日起十日内偿还原告曲继强借款本金85100元，并承担以85100元为本金，自2018年1月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率的二倍计算的利息，以及自2019年8月20日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍计算的利息。以上款项支付至原告曲继强名下的银行账户（开户行：中国邮政储蓄银行文登支行；账号********）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1928元，由被告王立英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  颜秀松人民陪审员  孙会明人民陪审员  潘见志二〇二一年四月二十八日法官助理隋春秀书记员王纯
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0781民初1213号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，住所地吉林省。 负责人：刘敬远，系行长。 委托诉讼代理人：赵长城，男，1986年02月02日出生，汉族，原告单位员工。 被告：丛彦海，男，1968年07月22日出生，汉族，农民，住吉林省扶余市。 被告：孙淑杰，女，1968年03月14日出生，汉族，农民，住吉林省扶余市。 被告：刘会勇，男，1968年12月22日出生，汉族，农民，住吉林省扶余市。 被告：邢恩志，男，1980年08月27日出生，汉族，农民，住吉林省扶余市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行（以下简称邮储扶余支行）与被告丛彦海、孙淑杰、刘会勇、邢恩志金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法进行审理。 邮储扶余支行向本院提出诉讼请求：1.丛彦海、孙淑杰向原告给付欠款本息合计91，354.14元，并从2021年3月15日至给付之日以本金80，000.00元按逾期年利率15.6％计息；2.刘会勇、邢恩志承担连带保证责任。事实和理由：2020年1月20日，丛彦海、刘会勇、邢恩志与原告签订《小额贷款联保协议书》，丛彦海、孙淑杰又与原告签定《小额贷款额度借款合同》，合同约定：原告向丛彦海提供贷款额度80，000.00元，借款期限为12个月，年利率12％，逾期年利率15.6％，丛彦海、孙淑杰对贷款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用承担还款责任，刘会勇、邢恩志承担连带保证责任。原告依合同约定向丛彦海发放贷款80，000.00元，但丛彦海、孙淑杰在还贷过程中未履行按时还款付息义务，刘会勇、邢恩志未承担连带保证责任，剩余贷款本金及利息、罚息至今已逾期数日，在原告多次催要未果的情况下，特提起诉讼。 本院经审查认为，本院依法根据原告提供孙淑杰的送达地址，不能向孙淑杰送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定孙淑杰的诉讼法律文书送达地址，本案法律文书无法向孙淑杰送达，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  张丹丹 二〇二一年四月二十二日 书记员  王 宁
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初17357号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。被告：邹亮，男，1989年12月20日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告邹亮小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：9000元。签约日期（合同成立日期）：2016年6月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：2016年6月27日放款7740元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月11日尚欠本金余额4445.8元及相应滞纳金、罚息、分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金4445.8元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年1月12日起，分期手续费、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告邹亮向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金4445.8元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月12日起以尚欠本金为基数，分期手续费、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邹亮负担。本判决为终审判决。审判员  凌小凡二〇二一年四月十六日书记员  黄业舜
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0525民初1162号 原告：冷某，女，1986年7月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：冉雯霞，四川玖昇律师事务所律师。 被告：徐某，男，1982年7月27日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告冷某与被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冉雯霞到庭参加诉讼，被告徐某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冷某向本院提出诉讼请求：1.被告徐某支付冷某欠款30000元，并从2018年3月15日起以30000元为基数按2%的月利率计算支付利息至欠款还清时止；2.由徐某承担本案的诉讼费。事实和理由：冷某与徐某原系夫妻关系，于2016年5月18日办理结婚登记，后因双方夫妻感情破裂，于2017年3月15日达成离婚协议并办理离婚登记。由于双方在婚姻关系存续期间，冷某向他人借款后转交徐某用于偿还徐某个人债务和购买车辆（车辆登记在徐某表弟雷正勇名下）。2017年3月15日，在冷某与徐某协商办理离婚过程中，徐某为达到离婚目的和冷某的确为其借款用于徐某偿还个人债务等诸多因素，徐某自愿给予冷某补偿30000元。由于徐某当天无钱支付，徐某便以借款的方式差欠冷某协商约定的30000元，并向冷某出具借条一份，约定于2018年3月15日前支付，到期不还按2%的月利率计算利息。约定的借款期满后，冷某以徐某借款不还为由向法院起诉，后以证据不足为由，对该案撤回起诉。 被告徐某未予答辩。 本院经审理认定事实如下：原告冷某与被告徐某原系夫妻关系，双方于2016年5月18日登记结婚，婚后未生育子女。因双方夫妻感情破裂，2017年3月15日到古蔺县民政局登记离婚，徐某向冷某出具借条，载明“今徐某借到冷某人民币30000元，于2018年3月15日归还，如到期未还，另加0.02元利息。”。还款期限届满后，徐某并未按约定支付冷某相关款项。冷某于2019年10月21日以民间借贷纠纷为由向本院起诉徐某要求还款，本院于2019年11月7日公开开庭进行了审理，在庭审中徐某自认为了离婚才向冷某出具借条，与冷某之间没有借款事实，2019年11月25日经本院准许冷某撤回起诉。 本院认为，被告徐某为达到离婚目的向原告冷某出具借条，双方之间不成立民间借贷法律关系。徐某出具借条的行为是一种附条件（解除婚姻关系）的民事法律行为，是为达离婚目的而自愿给予冷某的补偿，不违反法律的强制性规定，双方之间形成债权债务关系，徐某应按约定向冷某支付欠款30000元。借条载明“如到期未还，另加0.02元利息。”，根据社会生活经验，0.02元利息应为2%月利率。因该逾期利率过高，本院支持从逾期之日（2018年3月16日起）按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付利息。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐某于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告冷某欠款30000元及该款从2018年3月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息至本息清偿完毕为止 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告徐某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  祝梅 二〇二一年四月二十二日 书记员  罗红 附：1.本案适用法条 《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2.申请执行条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1324执1268号 申请执行人：刘桎利，男，1987年11月5日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：宿州龙大房地产开发有限公司，住所地泗县财富广场**楼110，统一社会信用代码91341324MA2ND7P78Y。 法定代表人:王龙飞,该公司总经理。 申请执行人刘桎利因被执行人宿州龙大房地产开发有限公司不履行安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初5798号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。执行中查明，本院2021年3月9日立案执行的申请执行人许灿与被执行人宿州龙大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案[执行依据为安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初5813号民事判决书]，上述两起执行案件涉及同一被执行人，故本院决定两起案件合并执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1324执1268号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 丁 伟 审判员 陈幼书 审判员 袁金坡 二〇二一年四月三十日 书记员 石济荣
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初2571号原告：歌山建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁西路**，统一社会信用代码913307837045832167。法定代表人：何向全，董事长。委托诉讼代理人：公岩，国浩律师（天津）事务所律师。被告：天津鑫源置业投资有限公司，住，住所地天津市滨海新区塘沽响螺湾商务区第**一社会信用代码91120116666127163D。法定代表人：李贵杰，执行董事。委托诉讼代理人:李波，该公司职员。委托诉讼代理人：王祥力，山东万航律师事务所律师。原告歌山建设集团有限公司与被告天津鑫源置业投资有限公司建设工程合同纠纷一案，本院在审理过程中，因本案案情复杂，故本案不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  曹广富审 判 员  吕东辉人民陪审员  李俊梅二〇二一年四月二日书 记 员  张 晨
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执1789号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路228号地铁大厦15楼。负责人：杨晋哲，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏君伴行律师事务所律师。被执行人：刘军，男，1970年4月7日出生，汉族，住在江苏省南京市鼓楼区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与徐靖宁信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初1681号号民事判决书，被告刘军自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金45722.14元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2017年10月26日起起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。案件受理费1415元，公告费600元，总计2015元，由被告刘军负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金,被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年四月二十六日书记员  陈 玲
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0521民初1186号 原告：朱礼龙，男，1968年1月28日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：汤志娟，安徽省当涂县太白镇法律服务所法律工作者。 被告：张盛海，男，1977年2月2日出生，汉族，住安徽省当涂县经济开发区。 被告：陶平，男，1968年3月19日出生，汉族，住安徽省当涂县经济开发区。 原告朱礼龙与被告张盛海、陶平劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱礼龙及其委托诉讼代理人汤志娟到庭参加诉讼，被告张盛海、陶平经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 朱礼龙向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告劳务费45000元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告张盛海、陶平系合伙关系，2013年4月份，原告应两被告要求在马鞍山市太平建筑安装工程有限公司承建的当涂县经济开发区××小区××期工程中的10＃、12＃住宅楼工程工地提供瓦工劳务。至2014年12月份该工程结束。2015年2月17日原告与两被告结算，两被告下欠原告劳务费100000元，被告共同出具欠条一张交由原告收执。之后，原告就该欠款多次向两被告催要，被告于2016年2月6日支付原告劳务费15000元，2017年1月27日支付原告劳务费10000元，余款75000元一直拖延未付。2018年4月原告就该欠款向法院提起诉讼，之后被告支付了原告30000元，被告承诺工程款到了就支付给原告，原告便申请了撤诉。但撤诉后，原告就此欠款多次催要，被告至今未付余下欠款45000元。综上所述，被告的行为，侵害了原告的合法权益。因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》以及相关之规定，特起诉至法院，要求依法判令原告诉讼请求之所请。 张盛海、陶平未作答辩，亦未提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月17日，张盛海、陶平共同出具由其二人签字的欠条一张，内容为“今欠到朱礼龙人民币壹拾万元整，焦家四期瓦工包工（￥100000.00元）”，欠条上注有“2016.2.6付1.5万”、“2017年1月27日付壹万元整，张盛海”。朱礼龙自认张盛海、陶平已累计向其支付55000元，余款45000元至今未付，以致成诉。 上述事实，有当事人陈述、欠条一张等在卷佐证，业经庭审核实，足以认定。 本院认为，劳务合同纠纷是指当事人因签订、履行、变更、终止劳务合同产生的权利义务纠纷。劳务合同中一方为另一方提供劳务，另一方为提供劳务的当事人支付相应报酬。本案中，朱礼龙为张盛海、陶平提供劳务，张盛海、陶平理应向其支付劳务报酬，双方的劳务合同关系成立且合法有效，应受法律保护。朱礼龙提交的2015年2月17日的欠条系张盛海、陶平二人共同出具，本院对其真实性予以确认。朱礼龙自认张盛海、陶平已累计向其支付劳务费55000元，余款45000元至今未付，故本院依法支持朱礼龙主张的45000元劳务费。张盛海、陶平经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩、质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。 据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张盛海、陶平于本判决生效之日起十日内一次性支付原告朱礼龙劳务费人民币45000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费463元（已减半收取），由被告张盛海、陶平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 员  李 锋 二〇二一年四月十九日 法官助理  姜 芬 书 记 员  李婷婷 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0281民初1105号 原告：李某，住蛟河市。 委托诉讼代理人：王某，蛟河市河南法律服务所法律工作者。 被告：孙某，住蛟河市。 原告李某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人王某，被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：要求孙某立即给付借款本金16万元及利息（以16万元为本金，从2018年3月13日起至还清本金时止，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率的四倍计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月13日，孙某在李某处借款16万元，并为李某出具借条一份，约定还款期限为2018年12月31日，利息为月息3分，借款到期后，经李某多次索要，孙某未予偿还。 孙某辩称：李某所述属实，暂无能力偿还。 李某围绕诉讼请求向本院提交了借条一份，本院对以上证据予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年3月13日，孙某在李某处借款16万元，并为李某出具借条一份，约定还款期限为2018年12月31日，利息为月息3分，借款到期后，经李某多次索要，孙某未予偿还。 本院认为：孙某在李某处借款，并出具借条的事实，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律的规定，故李某与孙某之间的民间借贷行为成立并生效。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条的规定，孙某应当向李某偿还借款本金及利息。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下： 被告孙某于本判决生效后立即偿还原告李某借款本金16万元及利息（以16万元为本金，从2018年3月13日起至还清本金时止，利息按照全国银行间同业拆借中心于2021年3月22日公布的一年期市场报价利率的四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，由被告孙某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  关宏志 二〇二一年四月二十七日 书记员  王延升 （此件3页，共印6份）
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0824执保256号岳鹏：本院诉讼审判团队于2021年4月6日向本院执行局移送（2021）晋0824民初908号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：冻结被申请人海门市七枭网络科技有限公司银行账户上的9000元银行存款。本院保全情况为：经查该公司无开户账户，无标的可供实施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件予以结案。特此通知二〇二一年四月九日
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院                  民事判决书                  （2021）豫0102民初3989号                  案由              机动车交通事故责任纠纷              原告陈冬丽及其委托诉讼代理人时勇、被告田志恒、被告保险公司委托诉讼代理人赵克。                  原告              陈冬丽，女，汉族，1984年2月1日出生，住址河南省新蔡县。      委托诉讼代理人：时勇，河南天基律师事务所律师。                  被告              田志恒，男，汉族，1988年11月22日出生，住址郑州市中原区。      中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“保险公司”），营业场所西太康路121号。      负责人：彭永恒，职务总经理。      委托诉讼代理人：赵克，该公司员工。                   诉讼请求              1、判令被告田志恒赔偿原告医疗费9359.5元、住院伙食补助费100元（50元/天×2天）、营养费960元（30元/天×32天）、护理费4108.16元（128.38元/天×32天）、误工费4960.64元（155.02元/天×32天）。精神损害抚慰金2000元、交通费1000元，共计22488.3元；      2、本案诉讼费用由被告承担。                  认定      事实              1、郑州市公安局交通警察支队二大队于2021年2月23日出具道路交通事故认定书，载明2021年2月10日22时00分许，田志恒驾驶豫A109MM号小型普通客车沿河南省郑州市西三环快速路由南向北行驶至河南省郑州市西三环快速路与建设西路向南150米处时，与前车同车道同方向王正文驾驶豫A2277EE小型轿车行驶时相撞，发生交通事故，致陈冬丽（豫A2277EE号车辆乘坐人）受伤，两车损坏。田志恒饮酒（醉酒）后驾驶机动车，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，负此事故全部责任；王正文无责任，陈冬丽无责任。      2、田志恒驾驶豫A109MM号机动车在保险公司办理有机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2020年4月23日至2021年4月24日，本次事故发生在保险期限内。      3、因本次事故给原告陈冬丽造成的人身损害，被告田志恒依法承担民事赔偿责任；被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行承担赔偿；被告保险公司在赔偿范围内赔偿后可依法向被告田志恒行使追偿权。      4、原告陈冬丽于2021年2月11日至2021年2月13日在郑州市中心医院住院治疗，实际住院2天，主要诊断闭合性颅脑损伤轻型，其他诊断眉弓裂伤。      陈冬丽于2021年2月10日及2021年2月11日在郑州市中心医院门诊急诊，2021年2月22日至2021年2月13日住院治疗；陈冬丽出院后在郑州中心郑州市中心医院、郑州市第一人民医院、郑州大学第一附属医院门诊治疗，以上陈冬丽伤后住院2天，门诊6次，计支出医疗费9599.5元。      5、根据陈冬丽的病情及治疗情况，并参照出院医嘱及“三期”评定规范，其伤后营养期酌定7天，伤后护理期限酌定7天，伤后误工期限酌定30天。      审理中，原告陈冬丽按批发零售年平均工资56584元/年标准主张误工费，按居民服务业和其他服务业年平均工资46858元/年标准主张护理费，本院予以认定。      6、因本次交通事故造成原告陈冬丽的伤情未构成伤残，其主张的精神损害抚慰金，本院不予认可                  赔偿数额              1、医疗费9359.50元；2、住院伙食补助费100元（住院2天×50元/天）；3、营养费140元（伤后7天×20元/天），共计9599.50元（9359.50元+100元+140元）。      4、误工费4650.74元（56584元/年÷365天×伤后30天）、5、护理费898.65元（46858元/年÷365天×伤后7天×1人）；6、交通费160元（住院2天×20元/天＋门诊6次×20元/次），共计5709.39元(4650.74元+898.65元＋160元）。      以上，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗限额范围内先行赔偿原告陈冬丽各项损失15308.89元（9599.50元＋5709.39元）。                  判       决    、  事        项              依照《中华人民共和国民法典》第一百二十条、第一千一百六十五条、第一千一百六十七条、第一千一百七十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定之规定判决如下：      一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿原告陈冬丽各项损失15308.89元；      二、驳回原告陈冬丽其他过高部分的诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取182元，原告陈冬丽负担58元，被告田志恒负担124元。      本判决为终审判决。                                                      审 判 员     王  海  军      二〇二一年四月二十七日                                              书 记 员     扈  冰  冰
河北省博野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0637民初157号之六 原告：博野县德和钢材经销处，住所地博野县南小王乡东王各庄幸福路126号。 经营者：李宝兴，男，1961年12月3日出生，汉族，住博野县。 被告：廊坊市益源建筑工程有限公司，住所地廊坊市广阳区紫金城商住楼1-3-1908。 法定代表人：张舜杰，该公司执行董事。 被告：涿州市宏雪建筑工程有限公司，住所地涿州市清凉寺办事处大沙坎村188号。 法定代表人：屈红志，该公司执行董事。 被告：博野县启诚钢材经销处，住所地博野县南小王乡东王各庄幸福路82号。 经营者：刘彦明，男，1966年7月2日出生，汉族，住博野县。 原告博野县德和钢材经销处与被告廊坊市益源建筑工程有限公司、涿州市宏雪建筑工程有限公司、博野县启诚钢材经销处票据纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告博野县德和钢材经销处于2021年4月15日向本院申请撤回对被告廊坊市益源建筑工程有限公司、涿州市宏雪建筑工程有限公司、博野县启诚钢材经销处的起诉。 本院认为，原告博野县德和钢材经销处的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告博野县德和钢材经销处撤回对被告廊坊市益源建筑工程有限公司、涿州市宏雪建筑工程有限公司、博野县启诚钢材经销处票据纠纷一案的起诉。 审判员  陈洪涛 二〇二一年四月十五日 书记员  张 玉
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1421民初2804号 原告：成都瑞智物业管理有限公司，住所：成都市双流区东升街道清泰路**。 法定代表人：王正良，总经理。 委托诉讼代理人：田锦怡，女，1994年11月28日出生，汉族，，住四川省阆中市 被告：周媛，女，1991年1月9日出生，汉族，，住四川省仁寿县 原告成都瑞智物业管理有限公司与被告周媛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，原告成都瑞智物业管理有限公司于2021年4月26日撤回了起诉。 本院认为，原告成都瑞智物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，且不损害第三方利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告成都瑞智物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告成都瑞智物业管理有限公司负担。 审 判 员  李 琴 二〇二一年四月二十八日 法官助理  蓝 林 书 记 员  吴俊鹏
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1092民初867号 原告：杨东波，男，1963年4月4日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 被告：王建海，男，1971年12月23日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 原告杨东波与被告王建海追偿权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨东波到庭参加诉讼，被告王建海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定：2017年12月26日，原告代被告将变压器及移动冷库出售给案外人郭金勇、郭振光，收取货款13000元。次日，原告将该笔货款交付被告，被告出具收条一份，内容为：“收到杨东波转交的郭振光、郭金勇购买变压器和移动冷库款现金13000元，变压器冷库是我的。”2018年11月13日，郭振光、郭金勇起诉原告要求解除合同、退还已付的货款，案件经过一审、二审，最终判令解除合同，杨东波向郭振光、郭金勇退还13000元。后经强制执行，原告支付了该款项。原告系代被告对外出售变压器、移动冷库，出售后亦向被告交付了货款，被告作为委托人，应当承担相应的后果。故原告要求被告返还13000元货款并要求被告支付自起诉之日起的利息，理由正当，本院予以支持。原告因诉讼及执行支出的诉讼费、执行费284元，与委托合同无关，亦非被告过错所致，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定判决如下： 一、被告王建海于本判决生效之日起十日内支付原告杨东波款项13000元； 二、驳回原告杨东波要求被告王建海赔偿另案诉讼费、执行费284元的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取66元，由原告负担3元，被告负担63元。 本判决为终审判决。 审判员  张丽红 二〇二一年四月十三日 书记员  周静洁
贵州省天柱县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2627民初464号 原告：袁代权，男，1987年9月8日生，侗族，住贵州省天柱县。 被告：龙道富，男，1982年12月12日生，苗族，住贵州省天柱县。 被告：胡朝泉，男，1977年5月2日生，苗族，住贵州省天柱县。 被告：田宗银，男，1972年12月25日生，苗族，住贵州省天柱县。 原告袁代权与被告龙道富、胡朝泉、田宗银追索劳动报酬纠纷一案,本院于2021年3月11日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁代权到庭参加诉讼，被告龙道富、胡朝泉、田宗银经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁代权向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决三被告支付原告劳务工资4506元；2.请求人民法院依法判决本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2017年10月，原告应聘到三被告合伙经营的天柱县兄弟回家呷饭餐饮店做厨师工作，约定每月工资为4000元。工作初期，餐饮店尚能如约发放工资，但到2019年8月，餐饮店就开始拖欠发放工资，直至2020年6月，餐饮店因经营不善关门。经三被告核算并作出工资条，确认了尚欠原告劳务工资4506元的事实。2020年10月23日，被告龙道富出具欠条，承诺在2020年年前付清工资。但三被告至今未履行义务。现该餐饮店已经注销工商营业执照，应由三被告来承担支付责任。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告龙道富、胡朝泉、田宗银经本院传票传唤未出庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 本院审理认定事实如下：2018年9月4日，被告龙道富、胡朝泉、田宗银三人合伙成立了天柱县兄弟回家呷饭餐饮店，工商登记的经营者为被告龙道富，经营类型为个体工商户，组成形式为个人经营。原告袁代权在2017年10月到天柱县兄弟回家呷饭餐饮店做厨师工作。因经营不善，天柱县兄弟回家呷饭餐饮店在2020年6月停止营业，并于2021年1月21日注销了登记。2020年10月23日，被告龙道富亲笔出具了欠条一份，欠原告袁代权工资4506元，约定在2020年年底付清，并签字确认。同时欠条上的胡朝泉、田宗银的名字系龙道富代签。被告胡朝泉认可欠条上所欠原告袁代权的工资数额即4506元。2021年3月11日，原告以三被告不支付劳动报酬为由起诉至天柱县人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。上述事实有原告的身份证复印件、欠条原件、天柱县市场监督管理局出具的企业信用信息公示报告、庭审笔录、电话调查笔录予以佐证。 本院认为，原、被告双方虽未签订劳动合同，但原告确实在被告处务工，双方已经形成了事实上的劳动关系。原告按照被告的要求完成被告指定的工作任务，被告应当向原告及时足额支付劳动报酬。但被告并没有按照欠条上的约定支付劳动报酬的行为，已经构成了违约，故原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。对于拖欠劳动报酬的具体金额有被告龙道富出具的欠条为据，本院予以认定为4506元。对于该债务由谁承担责任的问题，虽从营业执照外观可以看出，被告龙道富成立的天柱县兄弟回家呷饭餐饮店，经营者系龙道富，经营类型为个体工商户，组成形式为个人经营，但是被告胡朝泉、田宗银承认与被告龙道富一起合伙成立天柱县兄弟回家呷饭餐饮店，故应当认定三人合伙。对于拖欠原告袁代权的劳动报酬4506元，应当先由天柱县兄弟回家呷饭餐饮店进行清偿，但是天柱县兄弟回家呷饭餐饮店在2021年1月21日办理了注销登记，故其不能承担的债务应当由三位合伙人即被告龙道富、胡朝泉、田宗银承担无限连带偿还责任。即便被告田宗银不认可被告龙道富出具的欠条，亦不能免除作为合伙人应当承担的责任，故原告袁代权的劳动报酬应当由被告龙道富、胡朝泉、田宗银共同承担。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条、第三十九条，《中华人民共和民法典法》第九百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龙道富、胡朝泉、田宗银在本判决生效之日起三日内支付给原告袁代权劳动报酬款4506元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告龙道富、胡朝泉、田宗银共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院依法强制执行。 审判员 张 立 杰 二〇二一年四月二十九日 书记员 欧阳金枚
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初2581号 原告：贺某1，男，汉族，生于1990年12月20日，住四川省广安市广安区。 被告：罗某，女，汉族，生于1992年4月21日，住四川省广安市广安区。 原告贺某1与被告罗某探望权纠纷一案，本院于2021年4月7日受理，依法适用简易程序于2021年4月20日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告贺某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原告以每月亲自抚养四天的方式探望子女，被告有协助的义务；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2016年11月11日相识恋爱，2017年8月18日双方在广安市广安区民政局办理了结婚登记，××××年××月××日生育一女贺某2。婚后由于性格不和于2020年6月4日在法院调解离婚。离婚时约定婚生女由被告抚养，由于被告的原因，原告无法探望子女，特起诉至法院要求探望子女每月至少四次。 被告罗某辩称，原告在离婚前就酗酒、家暴，导致女儿害怕原告，对他很陌生；原、被告离婚后，贺某1多次到她家踢门、恐吓，让女儿对原告留下了心理阴影；2020年6月4日双方在法院调解离婚时，贺某1没有要求探望权，直言不可能要女儿，同年7月14日开始原告多次要求探视女儿，她也同意，但女儿总是大哭不愿意去，贺某1就强行抱到车内，将女儿独自放到副驾驶，没有儿童锁和儿童安全座椅，也没有系安全带，非常危险；现女儿周一至周五上幼儿园，周末学舞蹈，为了孩子有良好的学习环境，请求法院驳回原告贺某1不合理的要求，且要求贺某1增加抚养费至1200元，学杂费和培训班费用双方分摊。 原告贺某1围绕其诉讼请求，依法向本院提交的证据有： 1.户口本复印件，拟证明原告身份信息及与贺某2父女关系； 2.（2020）川1602民初1855号民事调解书，拟证明原、被告于2020年6月4日在广安区法院调解离婚，约定婚生女贺某2由罗某抚养； 3.微信聊天记录打印件，拟证明原告多次找罗某协商，要求对女儿进行探望。 被告罗某为证明其主张，向本院提交的证据有： 1.接（报）处警登记表、录音光盘，拟证明2020年6月16日贺某1带人来她家威胁她，并对女儿产生了心理阴影； 2.培训证明，拟证明贺某2在中天华艺舞蹈艺术教育学校学习幼儿民族舞，每周六、周日及寒暑假8:30-10:00上课。 上述证据，经原、被告双方质证后，本院存卷佐证。 根据原、被告的当庭陈述和双方提交的证据，本院认定事实如下：原告贺某1与被告罗某于2016年11月11日相识恋爱，2017年8月18日双方在广安市广安区民政局办理了结婚登记，××××年××月××日生育一女贺某2。2020年6月4日双方在广安区人民法院调解离婚，约定婚生女贺某2由罗某抚养，贺某1每月支付抚养费600元。原、被告婚后，因孩子较小，且原、被告空余时间难一致，双方就探望孩子一事经常发生矛盾，2020年6月16日贺某1到罗某家中要求探望孩子并发生过激行为致罗某报警。2020年9月17日开始，贺某1多次要求探望孩子无果，遂诉至本院，希望法院支持其诉讼请求。 本院认为，探望权是不直接抚养子女一方父或母法定的权利，原、被告在法院调解离婚后，双方应真诚履行相关法律规定的子女探望权内容，直接抚养子女的一方，应提供必要的条件，使对方的探望权得以实现，不得无故予以阻止或者设置障碍。行使探望权的方式、时间可以由双方协商，协商不成由人民法院判决。探视一方也应注意在对方及子女工作、学习、生活方便时进行，不得因探望给对方造成不便，双方本着理解、包容、关心未成年子女健康成长的态度正确处理探望事宜。 本案中，被告罗某以原告贺某1不能照顾好孩子予以抗辩，但庭审中罗某出示的证据不足以证明贺某1在探望中有对孩子健康成长不利的因素；罗某辩称孩子周末上兴趣班，以后上补习班等，没有时间让贺某1探望。未成年人的学习固然重要，但该事实并不能成为剥夺原告探望权的理由。原、被告在离婚调解书中未就探望次数、时间做出具体约定，本院应综合本案事实及双方的意愿依法判定，以保证探望顺利进行。贺某1要求每月三天的探望时间，较为合理，本院予以支持，每天的探望时间以八小时为限。 至于具体探望方式，法律无法做到事无巨细，细节问题希望原、被告本着相互理解、包容的原则友好协商，贺某1在探望时应协调亲历抚养一方的空余时间，同时也应顾及到婚生女贺某2本人的情绪和意愿，因孩子尚且年幼，若需要母亲罗某的陪同，应在罗某的陪同下行使探望权利，不得以强行抱走或其他方式对孩子身心造成伤害。同时，原告贺某1也应尽到监护人的责任，正确行使探望权利，对孩子的安全、健康负责，若有不利于子女身心健康的行为发生，其探望权应当中止。 综上，考虑生活中常见探望方式和孩子现今的需要，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 原告贺某1自本判决生效之日起每月第二周的周六、第四周的周六及周日可以探望婚生女贺某2各一次，每次探望时间不超过八小时。原告贺某1每次探望时可以前往被告罗某处接走婚生女贺某2，探望完毕后，原告贺某1当天负责把婚生女贺某2送回被告罗某处。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告罗某负担，因原告贺某1已向本院交纳，由被告罗某直接向原告贺某1支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘竞 二〇二一年四月二十八日 书记员  瞿雪 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一千零八十六条离婚后，不直接抚养子女的父或者母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。 行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成的，由人民法院判决。 父或者母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院中止探望；中止的事由消失后，应当恢复探望。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民初112号原告：天津德尔威志电子商务有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路天盈道3号。法定代表人：孙连城，经理。委托诉讼代理人：朱雪杰，天津东方律师事务所律师。被告：北京中搜网络技术股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路35号城市大厦2号楼23层02+03单元。负责人：陈红梅。被告：北京中搜网络技术股份有限公司，住所地北京市海淀区上地三街9号D座10（9）层D1005E。法定代表人：陈红梅。原告天津德尔威志电子商务有限公司与被告北京中搜网络技术股份有限公司天津分公司、北京中搜网络技术股份有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告天津德尔威志电子商务有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津德尔威志电子商务有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津德尔威志电子商务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津德尔威志电子商务有限公司负担。审 判 长  王 欣审 判 员  张津隆人民陪审员  袁秋来二〇二一年四月十三日书 记 员  张 彤
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初1790号原告:袁城，男，1972年9月23日出生。委托诉讼代理人：张艺献，天津佰颂律师事务所律师。被告：胡丽敏，女，1963年6月9日出生。委托诉讼代理人：邓宝征，天津朗通津辉律师事务所律师。被告：郭永健，男，1974年3月9日出生。委托诉讼代理人：邓宝征，天津朗通津辉律师事务所律师。第三人：袁锴，男，1980年3月22日出生。本院在审理原告袁城与被告胡丽敏、郭永健及第三人袁锴确认合同无效纠纷一案中，原告袁城于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。袁城称本案需要补充证据，重新理清法律关系。本院认为，原告袁城于宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁城撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告袁城负担。审 判 长  陈国女审 判 员  孙永念人民陪审员  杨顺峰二〇二一年四月三十日书 记 员  王 垚
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 内2921执1570号 申请执行人：山西容和煤机设备有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区。 法定代表人：张建峰，系该公司总经理。 被执行人：阿拉善盟宏力煤炭有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。 法定代表人：赵敏，系该公司执行董事。 本院受理的山西容和煤机设备有限公司与被执行人阿拉善盟宏力煤炭有限责任公司买卖合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出（2020）内2921民初1514号民事判决书，因被执行人阿拉善盟宏力煤炭有限责任公司未履行义务，申请执行人山西容和煤机设备有限公司向本院申请执行，本院于2020年11月3日立案执行，申请执行标的额878898.80元，执行费11189元，执行到位标的额0元，未执行到位标的额878898.80元。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、证券、保险、车辆、不动产、工商登记等部门进行三次查询，经查被执行人名下无财产可供执行。 3、本院于2020年11月5日查询被执行人阿拉善盟宏力煤炭有限责任公司在本地不动产登记信息及商品房买卖信息，被执行人阿拉善盟宏力煤炭有限责任公司名下无登记信息。 在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，申请人表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为：山西容和煤机设备有限公司与被执行人阿拉善盟宏力煤炭有限责任公司买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立东 审判员  董 萍 审判员  杨冬花 二〇二一年四月二十五日 书记员  陈 静
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0302执666号 被执行人王新征： 本院在执行被执行人王新征罚金刑执行一案中，被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）湘0302刑初31号刑事判决书所确定的罚金内容执行完毕。 特此通知。 审判员  周丽萍 二〇二一年四月十二日 书记员  黄湘福
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔2701民初1499号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 毛 雯 潋 二〇二一年四月八日 法官助理 王 尧 欢 书 记 员 王超（代）
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘0481民初744号 原告：曹令秋，男，1941年7月20日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区中山南街42号。 原告：曹四华，男，1976年9月23日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区中山南街42号。 原告：曹忠兰，女，1968年9月22日出生，汉族，住湖南省耒阳市新市镇黄泥村8组。 原告：曹建兰，女，1974年3月8日出生，汉族，住湖南省耒阳市蔡伦中路193号6栋1单元401室。 原告：曹运兰，女，1971年12月23日出生，汉族，住湖南省耒阳市高炉村5组。 上述五原告的委托诉讼代理人：曾小凤，湖南惠湘律师事务所律师。 被告：耒阳市新市镇高炉卫生院，住所地湖南省耒阳市新市镇高炉村6组，统一社会信用代码：12430481673570737P。 法定代表人：谢明磊，该院院长。 委托诉讼代理人：徐昱春，湖南心民律师事务所律师。 原告曹令秋、曹四华、曹忠兰、曹建兰、曹运兰与被告耒阳市新市镇高炉卫生院（以下简称高炉卫生院）劳动争议一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告曹令秋、曹四华、曹忠兰、曹建兰、曹运兰的委托诉讼代理人曾小凤、被告高炉卫生院的委托诉讼代理人徐昱春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹令秋、曹四华、曹忠兰、曹建兰、曹运兰请求本院判令：一、确认死者刘功英与被告高炉卫生院存在劳动关系；二、被告高炉卫生院支付丧葬补助金36642元、供养家属抚恤金57600元、一次性工亡补助金542074元。事实与理由：2011年12月1日，刘功英被被告高炉卫生院聘用为炊事员，双方签订了为期一年的聘用合同书。合同期满后，刘功英仍在被告高炉卫生院上班。2020年2月14日19点40分左右，刘功英在下班途中因交通事故当场死亡，刘功英无责。2021年2月11日，原告曹令秋、曹四华、曹忠兰、曹建兰、曹运兰作为刘功英的亲属向耒阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，未被受理。 被告高炉卫生院辩称，刘功英入职被告高炉卫生院时已超过法定退休年龄，双方不构成劳动关系而是构成劳务关系；刘功英发生交通事故与被告高炉卫生院无关，且不是发生在刘功英下班途中。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 1.刘功英生前与原告曹令秋系夫妻，原告曹四华、曹忠兰、曹建兰、曹运兰系刘功英与原告曹令秋的婚生子女。 2.2011年12月1日，刘功英入职被告高炉卫生院从事炊事员工作，双方签订《高炉卫生院炊事员聘用合同书》，约定合同期限为一年，刘功英工资为1200元。合同期满后，刘功英继续在被告高炉卫生院从事炊事员工作，工资由被告高炉卫生院发放。2020年2月4日，刘功英因交通事故死亡。 3.2021年2月8日，申请人曹令秋、曹四华、曹忠兰、曹建兰、曹运兰向耒阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2021年2月8日，耒阳市劳动人事争议仲裁委员会作出耒劳人仲不字（2021）第5号不予受理通知书。2021年2月8日，申请人曹令秋、曹四华、曹忠兰、曹建兰、曹运兰收到不予受理通知书后，向本院提起诉讼。 本院认为，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，刘功英2011年12月1日入职被告高炉卫生院时已满64周岁，根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条规定：“全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休：（一）男年满六十周岁，女年满五十周岁，连续工龄满十年的……”刘功英超过法定退休年龄入职被告高炉卫生院，双方不构成劳动关系，构成劳务关系。原告曹令秋、曹四华、曹忠兰、曹建兰、曹运兰请求确认刘功英与被告高炉卫生院存在劳动关系，不符合法律规定，本院不予支持。原告曹令秋、曹四华、曹忠兰、曹建兰、曹运兰请求被告高炉卫生院支付丧葬补助金36642元、供养家属抚恤金57600元、一次性工亡补助金542074元，因刘功英与被告高炉卫生院不存在劳动关系，五原告的该部分诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条第一项之规定，判决如下： 一、确认刘功英与被告耒阳市新市镇高炉卫生院不存在劳动关系； 二、驳回原告曹令秋、曹四华、曹忠兰、曹建兰、曹运兰的诉讼请求和仲裁请求。 案件受理费10元，予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  刘东方 二〇二一年四月二十二日 代理书记员  陈乐乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国劳动合同法实施条例》 第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。 《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》 第一条全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休：（一）男年满六十周岁，女年满五十周岁，连续工龄满十年的。（二）从事井下、高空、高温、特别繁重体力劳动或者其他有害身体健康的工作，男年满五十五周岁、女年满四十五周岁，连续工龄满十年的。本项规定也适用于工作条件与工人相同的基层干部。（三）男年满五十周岁，女年满四十五周岁，连续工龄满十年，由医院证明，并经劳动鉴定委员会确认，完全丧失劳动能力的。（四）因工致残，由医院证明，并经劳动鉴定委员会确定，完全丧失劳动能力的。
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执1833号李经一本院执行的申请李经一罚金一案，经被执行人李经一自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判长李浩书记员袁涛二〇二一年四月二十九日
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0101民初3228号原告：南风集团山西日化销售有限公司，住所地山西省运城市盐湖区红旗东街**。法定代表人：孙九生，经理。委托诉讼代理人：王琦，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王润莉，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被告：天津市南开区雨倩旺食品超市（门头“顺众超市长江道万科店”），经，经营地天津市南开区向阳路与长江道交叉口向北50米路西（注册地：天津市南开区向阳路街长江道与向阳路交口西北侧瑞湾花园24-140系个体工商户。经营者：王颖，女，1972年7月23日出生，回族，住天津市红桥区。原告南风集团山西日化销售有限公司与被告天津市南开区雨倩旺食品超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告于2021年4月28日以双方当事人已达成庭外和解且履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示且未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南风集团山西日化销售有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由南风集团山西日化销售有限公司负担。审判员  周军二〇二一年四月二十八日书记员  庞博本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初3020号 原告：淮南市新京澳房地产有限公司，住所地安徽省淮南市山南新区金地中央美域27栋301，统一社会信用代码913404000584527982。 法定代表人：罗楠楠，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张学奇，安徽里奇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程雪晴，安徽里奇律师事务所律师。 被告：朱延武，男，1997年7月20日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 被告：朱宗喜，男，1974年3月12日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 原告淮南市新京澳房地产有限公司诉被告朱延武、朱宗喜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告淮南市新京澳房地产有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告淮南市新京澳房地产有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮南市新京澳房地产有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南市新京澳房地产有限公司负担。 审判员  李保平 二〇二一年四月十四日 书记员  庞成雅
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书（2021）晋0824执430号程红卫：你因犯贩卖毒品罪并处罚金一案，本院于2017年4月19日作出的（2017）晋0824刑初26号刑事判决书，判处罚金人民币20000元，现已发生法律效力，本院于2021年4月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后立即履行下列义务：立即向稷山县人民法院缴纳罚金人民币20000元；（2）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：0511037629200003203特此通知二〇二一年四月十九日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200
江苏省盐城市盐都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0903行初66号 原告任勇，性别××年××月××日生，××族，居民。 委托代理人刘兴红，江苏煜衡律师事务所律师。 被告盐城市大丰区民政局，住所地盐城市大丰区飞达东路**丰华大厦**。 法定代表人朱笑扣，该局局长。 出庭负责人吴淳，该局副局长。 委托代理人陈思，该局婚姻登记处主任。 委托代理人张才虎，江苏众连晟律师事务所律师。 第三人张红英，性别××年××月××日生，××族，居民。 原告任勇诉被告盐城市大丰区民政局、第三人张红英婚姻登记一案，本院受理后，在审理过程中，原告任勇申请撤回起诉。 本院认为，原告任勇在本院审理期间申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告任勇撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告任勇负担。 审 判 长  蒋宝云 人民陪审员  陆德荣 人民陪审员  戚玉华 二〇二一年四月二十三日 法官 助理  宋 君 书 记 员  贾 悦
甘肃省武威市凉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0602执920号 申请执行人：武威市盛邦建材有限公司，地址：甘肃省武威市凉州区工业园区金塔路**。 法定代表人：陶永青，系该公司总经理。 委托代理人：赵生菊，女，1974年9月27日出生，汉族，住武威市凉州区。系该公司业务员。 被执行人：毕学俊，女，1965年6月17日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 委托代理人：安天车，男，1991年4月2日出生，汉族，住甘肃省古浪县。 本院执行的申请人武威市盛邦建材有限公司与被执行人毕学俊买卖合同纠纷执行一案，武威市凉州区人民法院（2019）甘0602民初11067号民事调解书确定，被告毕学俊偿付武威市盛邦建材有限公司欠款128441元。协议于2020年6月30日前偿还68441元，同年10月31日前付清其余货款60000，逾期则从调解书生效之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至欠款偿清之日止。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，被执行人毕学俊偿付申请执行人武威市盛邦建材有限公司货款128441元及利息（利随本清）、案件受理费1486元。以上款项于2022年12月31日前全部履行完毕。在此期间被执行人所有的古浪县××镇××村××组××号商住楼××平米）房屋由申请人武威市盛邦建材有限公司保管不得进行转租、变卖，被执行人也不得进行转租、变卖。逾期不履行被执行人所有的古浪县××镇××村××组××号商住楼××平米）房屋由申请人武威市盛邦建材有限公司自行处分。执行费1827元（已当庭交纳）。现该协议正在实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结该案的执行。 如被执行人不能按和解协议自动履行，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张文科 二〇二一年四月二十二日 书记员  周文鑫
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0421执224号申请执行人：刘金华，女，1985年11月25日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。被执行人：罗应德，男，1960年9月21日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。申请执行人刘金华与被执行人罗应德借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日作出（2019）湘0421民初1887号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月5日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年3月9日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令、传唤其到庭履行生效法律文书确定之义务的传票，同时向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2021年3月8日，本院发起总对总网络财产查控，查明：被执行人无证券信息、工商登记、名下无车辆，有银行存款2758.79元，已被本案扣划。2021年3月12日，本院分别向衡阳市住房公积金管理中心、衡阳县不动产登记中心、中国人寿保险衡阳支公司查询被执行人的财产状况，查明：被执行人无住房公积金、收益类保险产品、名下无房产。2021年3月25日，本院再次对被执行人罗应德发起总对总网络财产查控，查明被执行人无可供执行的财产。2021年4月19日，本院约谈申请执行人刘金华，告知其被执行人罗应德的财产情况。申请执行人刘金华考虑到被执行人罗应德的财产状况，同意对该案终结本次执行程序。2021年4月21日，本院将被执行人罗应德纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。本院认为，截至2021年4月23日，本案应当执行的标的金额为10760.67元（其中借款本金10000元，自应当履行义务之日起至2020年4月23日止的迟延履行期间债务利息563.5元，执行费52.17元，件受理费25元，财产保全费120元），已执行到位2758.79元，尚余8001.88元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周小平审判员  王新学审判员  洪 灏二〇二一年四月二十三日书记员  杨雯娟附：适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1321执606号之一申请执行人：杨坡，男，汉族，1991年2月4日出生，住河南省南阳市南召县。被执行人：袁绪发，男，汉族，1967年1月7日出生，住河南省南阳市南召县。本院在执行申请执行人杨坡与被执行人袁绪发买卖合同纠纷一案中，被执行人袁绪发未及时履行（2020）豫1321民初4699号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人袁绪发所有的豫Ｒ×××××北京现代牌机动车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  崔乃元二〇二一年四月十六日书记员  沈 旭
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0303民初1933号 原告：中国建设银行股份有限公司淄博西城支行，统一社会信用代码：91370303164109205E，住所地淄博市张店区联通路290号。 负责人：荆丽萍，行长。 委托诉讼代理：杨志刚，男，系该行职工。 委托诉讼代理：张健飞，山东鲁安律师事务所律师。 被告：张军，男，汉族，1980年10月3日生，住山东省淄博市张店区。 原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行与被告张军信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨志刚、张健飞到庭参加诉讼。被告张军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告截至2019年12月31日的信用卡欠款共计：21106.60元，其中本金：17978.75，利息：3127.85元，并支付自2020年1月1日至欠款实际清偿之日止的利息；二、请求判令被告支付原告律师费3500元；三、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年9月15日被告通过提交中国建设银行大润发会员龙卡信用卡申请表一份，向原告申请办理信用卡，用于日常消费，原告依规定向其核发的卡号为62×××69的信用卡，在信用卡使用过程中，被告违反约定，恶意透支信用卡，且未按期足额偿还信用卡欠款，经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝还款。截至2019年12月31日的信用卡欠款共计21106.6元，其中本金17978.75元、利息3127.85元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告张军未到庭亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：中国建设银行龙卡信用卡申请表、被告身份证复印件、交易明细、民事裁定书、委托代理协议各一份。本院经审查认为，以上证据均真实、合法、与本案待证事实有关联性，为有效证据，本院予以确认。 根据以上审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2009年9月15日，被告张军向原告提交《中国建设银行大润发会员龙卡申请表》一份，申请办理信用卡用于日常消费。该申请表后附有龙卡人民币信用卡领用协议。原告经审核后，同意给被告发卡，额度为5000元，依规定向被告核发了卡号为62×××69的信用卡。被告持卡消费、取现，并办理账单分期付款业务，使用期间多次产生违约金、滞纳金等，截至2019年12月31日的信用卡欠款共计21106.60元，其中本金17978.75元、利息3127.85元。原告催要未果，诉至本院，请求实现诉讼请求。 另查明，原告为本次诉讼委托山东鲁安律师事务所指定律师作为代理人，双方签订有委托代理协议。原告为本案申请财产保全，支付保全申请费266元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告张军填写《中国建设银行大润发会员龙卡申请表》，向原告申请办理龙卡信用卡，原、被告双方均应按照领用协议约定履行合同义务。原告依约向被告发放了信用卡，履行了合同义务，被告持卡进行透支消费、取现，办理账单分期付款业务，应按约定按时偿还信用卡账户欠款本息及其他费用。但被告使用期间多次逾期还款，除原告提供对账单自认被告偿还的借款本息、手续费、违约金等以外，无其他证据证明被告履行了其余还款义务，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。原告诉求被告结清信用卡欠款金额的诉讼请求，事实清楚，证据充分、确凿，本院予以支持。原告诉求被告支付律师代理费3500元，因其未提交付款凭证，证据不足，本院不予支持。 被告张军经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩及质证权利，不影响本院依据查明的事实依法作出。 缺席裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行信用卡结欠本金17978.75元及利息（利息暂计算至2019年12月31日为3127.85元，之后的利息按领用协议的约定计算至被告付清欠款之日止); 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行的其他诉讼请求。 如果被告张军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费208元、保全申请费266元，二者合计474元（原告已预交），由被告张军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  何会英 二〇二一年四月二日 书记员  王 菲
江苏省宿迁市宿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏1302行审163号 申请人沭阳县人力资源和社会保障局，住所地沭阳县苏州东路。 法定代表人闻武，该局局长。 委托代理人张爱广、韦联之，该局工作人员。 被申请人胡方兵，男，1970年4月17日出生，汉族，住沭阳县。系沭阳县桑墟镇舒窑村工业园区4组木屑颗粒厂经营人。 申请人沭阳县人力资源和社会保障局（以下简称沭阳人社局）认定被申请人胡方兵拒不履行申请人作出的沭人社察令字[2020]第0074号《劳动保障监察限期改正指令书》，于2020年8月14日对被申请人作出了沭人社察理字[2020]第0036号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被申请人支付舒某、马某秀工资20000元、赔偿金10000元,共计30000元。该处理决定书于同年8月19日送达被申请人。被申请人收到《劳动保障监察行政处理决定书》后，在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行行政处理决定。申请人沭阳人社局于2021年3月8日向被申请人送达《行政强制执行催告书》，催告被申请人及时履行《劳动保障监察行政处理决定书》确定的义务,被申请人在规定期限内仍未履行。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人沭阳人社局根据《中华人民共和国行政强制法》的规定，向本院申请强制执行支付舒某、马某秀工资20000元、赔偿金10000元,共计30000元。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定：“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的……。”《劳动保障监察条例》第十条第三项规定：“劳动保障行政部门实施劳动保障监察，履行下列职责：（三）受理对违反劳动保障法律、法规或者规章的行为的举报、投诉。”第十四条第一款规定：“劳动保障监察以日常巡视检查、审查用人单位按照要求报送的书面材料以及接受举报投诉等形式进行。”第二十六条规定：“用人单位有下列行为之一的，由劳动保障行政部门分别责令限期支付劳动者的工资报酬、劳动者工资低于当地最低工资标准的差额或者解除劳动合同的经济补偿；逾期不支付的，责令用人单位按照应付金额50％以上1倍以下的标准计算，向劳动者加付赔偿金：（一）克扣或者无故拖欠劳动者工资报酬的；（二）支付劳动者的工资低于当地最低工资标准的；（三）解除劳动合同未依法给予劳动者经济补偿的”。《江苏省工资支付条例》第五十一条第一款规定：“用人单位对工资支付承担举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，劳动保障行政部门、劳动争议仲裁委员会和人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据直接作出认定”。本案中，申请人沭阳人社局于2020年7月20日对被申请人作出沭人社察令字[2020]第0074号《劳动保障监察限期改正指令书》，并于同年7月24日向被申请人进行了送达。被申请人收到《劳动保障监察限期改正指令书》后，没有履行该指令书确定的义务。2020年8月4日申请人对被申请人作出了《劳动保障监察行政处理告知书》，并于次日向被申请人进行送达。2020年8月14日，申请人对被申请人作出了沭人社察理字[2020]第0036号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于同年8月19日向被申请人进行了送达。据此，申请人认定被申请人拒不履行申请人作出的沭人社察令字[2020]第0074号《劳动保障监察限期改正指令书》，其所作出的处理决定有事实和法律依据，程序合法，且未超越法定幅度。 综上，申请人沭阳人社局申请执行的行政处理决定，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请人沭阳县人力资源和社会保障局作出的沭阳人社察理字[2020]第0036号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院准予进入执行程序,由沭阳县人民法院执行。 申请执行费，由被申请人胡方兵负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  宁辉远 审判员  许红会 审判员  丁 立 二〇二一年四月三十日 书记员  席 希