河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0703民初1114号 原告：段春梅，女，1949年1月7日出生，汉族，现住张家口市桥西区。 原告：宋晓荣，女，1972年12月5日出生，汉族，现住张家口市桥西区。 委托诉讼代理人：谈小君，河北思洋律师事务所律师。 被告：马鸿霞，女，1970年5月12日出生，汉族，现住张家口市桥西区。 委托诉讼代理人：李莉，河北震河律师事务所律师。 原告段春梅、宋晓荣与被告马鸿霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段春梅的委托诉讼代理人、原告宋晓荣及其委托代理人、被告马鸿霞的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段春梅、宋晓荣向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还借款本金人民币10万元及10万元相应利息（息从2017年1月6日起计算至实际偿还借款本金之日止，利率按照月利率2％计算）。现支付借款期间利息人民币本金基数10万元，计息起时间是2017年1月6日，利息是月息2分，截止2020年9月6日共计43个月，利息金额是86000元。两项合计:186000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告在2017年1月15日因被告请求，原告一向被告出借人民币55万元（55万元包括:原告一向被告退回购房款50万元，被告未支付购房款5万元），原告2向被告出借人民币10万元，两原告合计出借65万元（原告1的55万元抵顶了退房款），原告2的10万元借款至今未还。原告2在原告1的诉讼中请求被告偿还10万元借款及借款利息，经桥西区人民法院（2018）冀0703民初601号判决，“原被告双方可另行解决”驳回了双方的诉求。两原告与被告在借款合同（补充协议书三）上与被告约定了借款利息（65万元借款，期限是6个月，利息10万元）现原告主张利息按每月2分计算，若国家对民间借贷利息有新的规定依据国家新规定标准计算。利息计算方法:本金10万元，利息计算期自2017年1月6日至2020年9月6日，共计43个月，利率2％月，利息合计:86000元就被告借款一事，原告多次找被告催要该笔借款及利息，被告以没有钱为由拒绝支付，无奈，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起本诉讼，请求依法判决支持原告的诉求。 被告马鸿霞辩称：1、原告宋晓荣不具备诉讼主体资格，本案是基于原告段春梅与被告买卖房屋引起的一系列就购房款之间支付返还再支付再以借款的名义返还为原因引起的，宋晓荣虽是段春梅的女儿，她所有的行为是替段春梅履行，宋晓荣应该是段春梅的代理人，不应以原告资格提起诉讼；2、本案原告追诉已过诉讼时效期间，本案于2017年1月6日将购房款转为借款，由段春梅支付给被告，期限为半年，至2017年7月6日，诉讼时效期间应至2020年7月6日，原告在2020年7月6日后提起诉讼，超过法律规定的诉讼时效期间，应不予保护；3、原告当庭修改的诉讼请求，不符合最高法院于2020年8月20日公布的最新的民间借贷的司法解释，请法院不予支持。 本院经审理认定事实如下：马鸿霞于2013年7月底租住段春梅所有的坐落于张家口市桥西区房屋。2013年8月16日，马鸿霞（买方）与段春梅（卖方）签订了《房屋出售协议书》，协议约定段春梅将其上述房屋60万元出售与马鸿霞。后就房屋买卖及给付款事宜又签订了两份协议书。2016年8月18日，段春梅通过中国工商银行转账将55万元房款退还给马鸿霞。2016年11月16日，马鸿霞通过中国工商银行转账付给段春梅50万元。2017年1月5日，段春梅与马鸿霞又签订了《补充协议书》，段春梅通过中国工商银行转账给马鸿霞50万元。协议表明马鸿霞（乙方）至今仍未付清5万元房款，段春梅（甲方）又因房产证在外抵押暂不能拿回，于是双方又约定：甲方段春梅借给乙方马鸿霞65万元，其中50万元系甲方段春梅以转账形式转给乙方马鸿霞指定的工商银行账户，其中10万元是从段春梅女儿宋晓荣的账户上以转账形式转给乙方指定建设银行账户，剩余5万元为乙方未支付给甲方的房屋欠款作为借款。双方约定借款期限为6个月，从2017年1月5日起至2017年7月5日止。借款到期日乙方必须付给甲方全部款项共计75万元，双方办理过户手续。如乙方马鸿霞违反上述条款，甲方有权解除合同并收回房屋，乙方自愿将所购买的房屋无偿返还甲方段春梅。后因双方履行房屋买卖合同发生争议，马鸿霞遂于2017年10月17日诉至我院要求继续履行双方签订的《房屋出售协议书》。在诉讼过程中，段春梅以75万元价款将涉案房屋售与史瑞珍并于2017年10月31日将涉案房屋变更登记在了被告史瑞珍名下。我院（2018）冀0703民初601号民事判决书于2018年11月20日作出判决驳回马鸿霞的诉讼请求，马鸿霞不服提出上诉，张家口市中级人民法院（2019）冀07民终1132号判决书维持原判。后段春梅、宋晓荣提起诉讼，请求马鸿霞返还借款本金10万元及利息，被告在庭审中认可多出10万元的转款事实. 上述事实，有原、被告双方的陈述及张家口市桥西区人民法院2018年3月8日、15日、21日开庭笔录、2017年1月5日签订的补充协议、中国建设银行个人活期账户交易明细一份、《房屋出售协议书》、房屋出售的补充协议两份、收据、转款凭证等证据在案予以佐证。 本院认为，段春梅与马鸿霞于2017年1月5日签订的补充协议书是双方真实意思表示，该协议将房屋买卖款转变为借款，并以房屋买卖协议履行为条件，现该房屋买卖协议已无法履行，被告应当给付原告借款本金10万元。关于原告主张的利息，因借款协议（2017年1月5日签订的补充协议书）中约定借款65万元，借期6个月，到期给付75万元，增加的10万元应为约定的利息（月利率为2.56%），该利息应以10万元为基数按年利率24%从2017年1月6日起计算至2020年8月19日，2020年8月20日之后的利息按2020年11月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之止；关于被告方提出宋晓荣的主体资格问题，因该借款协议的甲方（出借方）为原告段春梅，原告宋晓荣未在借款协议上签字，该借款协议上体现该笔借款是经原告宋晓荣账户转给被告马鸿霞，但原告宋晓荣提供的证据不足证明其为出借人，故被告马鸿霞应向原告段春梅履行还款义务；对被告提出该笔借款超过法律规定的诉讼时效期间，不予保护的抗辩理由，因原告方提供的我院（2018）冀0703民初8号案件中2018年3月8日的开庭笔录增加诉讼请求部分提出对该笔借款请求被告偿还，该诉讼时效中断，该诉讼时效应从（2018）冀0703民初8号案件结案日期2018年4月3日起算，该笔借款未超过法定的诉讼时效，故被告的该抗辩理由不成立。在审理中，被告方提出反诉，因反诉的内容涉及返还购房款、装修款，支付购房差价款，与本案不属同一法律关系，本院不予合并审理。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款之规定，判决如下： 一、被告马鸿霞于判决书生效后五日内一次性给付原告段春梅借款人民币100000元及利息（以100000元为基数从2017年1月6日起按年利率24%计算至2020年8月19日，2020年8月20日之后的利息按2020年11月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4020元，本院减半收取2010元，由被告马鸿霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 张 林 二〇二一年四月十四日 书记员 刘文娟