黑龙江省东方红人民法院民 事 判 决 书（2021）黑7526民初80号原告：方先举，男，1958年11月6日出生，汉族，黑龙江省虎林市农民，住黑龙江省虎林市。被告：郑双双（曾用名郑双），男，1984年10月9日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省饶河县，现住址不详。原告方先举与被告郑双双民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理，原告方先举到庭参加诉讼，被告郑双双经传票传唤，无正当理由拒不到庭，按缺席审理。本案现已审理终结。原告方先举向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金4.6万元及利息23920元（以本金4.6万元为基数，按照月利率1分计算，自2016年11月8日起至2021年3月8日止）；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告2016年11月8日向原告借款4.6万元，并给原告出具借据一份，约定月利率1分，4年内还清。借款到期后，被告不讲诚信分文未还，现诉至法院请求法院依法裁判。被告郑双双经传票传唤，无正当理由拒不到庭，在法定期限内也未提交书面答辩意见，但在送达过程中口头答辩称，本案争议借款的由来，是其欠王绍东5万元，而王绍东欠原告钱，在2016年王绍东已经破产的情况下，将其欠王绍东的债务转移给原告，所以被告为原告出具的借据，虽然借据中约定了利息，但当时原告说就这么写，但不计算利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人提供的证据本院认定如下：原告方先举提供证据一、黑龙江省林区公安局东方红分局东方红派出所出具的方先举居住证明原件一份，证明原告方先举的经常居住地在黑龙江省虎林市东方红林业局十八委金泉小区6号楼3单元3楼1门，东方红人民法院对本案有管辖权。被告郑双双经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证。本院认为，此份证据是对人口户籍具有管理职能的权力机关出具的，符合证据真实性、合法性、关联性，具备待证事实的证明力，本院予以确认。原告方先举提供证据二、2016年11月8日借据原件一份，证明被告郑双双欠原告借款4.6万元至今未还，借据约定月利息1分，4年内还清，出具借条的日期是2016年11月8日。被告郑双双经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证。本院认为，此份证据有被告签字确认，对借据载明的内容，本院予以确认。原告方先举提供证据三、虎林市公安局阿北派出所常住人口详细复印件一份、饶河县公安局山里派出所户籍证明原件一份，证明被告郑双双曾用名郑双，原告的借条是郑双出具的，也就是现在的郑双双。被告郑双双经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证。本院认为，此份证据是对人口户籍具有管理职能的权力机关出具的，具备待证事实的证明力，本院予以确认。本院依职权出示证据、阿北派出所关于郑双户口问题的情况说明复印件一份、郑双阿北乡新政村户口迁出注销登记信息复印件一份、郑双双饶河县山里乡户口信息复印件一份[三份原件在东方红人民法院（2018）黑7503执42号案件卷宗38页至40页]，证明郑双与郑双双为同一个人。原告方先举对该份证据无异议。被告郑双双经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃发表意见。本院认为，该份证据是对人口户籍具有管理职能的权力机关出具的，与原告提供的证据三提供信息一致，具备证明郑双与郑双双系同一人的证明力，本院予以确认。被告郑双双经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证。根据当事人的陈述和经审核认定的证据，本院确认事实如下：被告郑双双系王绍东的债务人，王绍东系原告方先举债务人。因王绍东无力偿还方先举的债务，经协商王绍东将其对郑双双的债权转让给方先举，郑双双于2016年11月8日为方先举出具借据一份，载明“今借方先举人民币46000元（肆万陆仟元整），4年内还清，利息1分，借款人郑双，2016年11月8日”。借款到期后，郑双双至今未偿还。另查明，郑双，男，1982年10月19日出生，身份证号，户籍所在地虎林市××新政村。2017年9月3日阿北派出所查询此人在原籍黑龙江省饶河县山里乡派出所仍存在户口，并办理了二代居民身份证，身份证号为，姓名为郑双双。通过二代身份证照片对比，郑双双与郑双为同一人。根据户籍管理规定，郑双饶河县山里乡户口为初始户口，阿北派出所于2017年9月13日将郑双阿北乡户口予以删除注销。本院认为，本案争议焦点为：原告主张利息的计算标准。民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。民间借贷法律关系应满足借贷合意以及出借款的交付。本案中，综合庭审调查以及对证据的认定，原、被告对双方借贷关系的形成系通过债权转让的方式形成均无异议，且根据阿北派出所关于郑双户口问题的情况说明能够证明郑双双与郑双为同一人，故被告郑双双以曾用名郑双为原告出具借据，系其真实意思表示，此时郑双的名字仍在使用，户籍并未被注销。故由此能够证明原告方先举与被告郑双双之间民间借贷法律关系成立，被告应对借款承担还款的责任。关于利息的确定。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，借据中约定了4年内还清，利息1分，借款日期2016年11月8日。借据中约定以年为单位计算还款时间，根据民间借贷的交易习惯以及证据载明的内容，应按年利率1分（年利率10%）支持为宜，原告主张按照月利率1分计算，应向法庭提交证据予以证明，否则自行承担举证不能的不利后果。故本院认定借期利息按照年利率10%计算，超出部分，本院不予支持。约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中约定了借期利率与还款日期，逾期利息可继续按照借期内利率的年利率10%计算。利息的具体计算方法如下：以本金4.6万元为基数，按照年利率10%计算，自借款之日2016年11月8日至2021年3月8日止，共计52个月的利息19933.33元（本金4.6万元×年利率10%÷12个月×52个月），本院予以支持，超出部分于法无据，不予支持。2021年3月8日之后的逾期利息，原告自愿放弃系其对自身权益的处分，不损害第三人利益，本院予以支持。综上所述，原告方先举与被告郑双双民间借贷法律关系成立，被告郑双双应当偿还原告方先举借款本金4.6万元及利息19933.33元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百九十六条、二百零七条、二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修改）第一条第一款、第二条第一款、第二十八条第二款第二项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一、三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告郑双双于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告方先举借款本金4.6万元及利息19933.33元；二、驳回原告方先举的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1548元，已减半收取774元，由被告郑双双负担725元，限本判决生效之日起三日内向本院缴纳；由原告方先举负担49元，原告方先举已预交的774元，本院予以退还725元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审判员  刘阳二〇二一年四月二十六日法官助理黄静书记员周睿