wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民终3299号上诉人（原审原告）：江南世家小区业主委员会，住所地重庆市南岸区丹龙路10号。负责人：杨拓，主任。委托诉讼代理人：王文波，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪，重庆华问律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:重庆市诺德物业管理有限公司，住所地重庆市经开区丹龙路10号1幢1单元23-6，统一社会信用代码91500108563474605L。法定代表人：张淑芳，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨煜，重庆智跃律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：余蕾，女，汉族，1990年12月12日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：颜卫，重庆智跃律师事务所律师。委托诉讼代理人：向艳，重庆智跃律师事务所律师。原审第三人：朱世恋，男，汉族，1982年3月11日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：颜卫，重庆智跃律师事务所律师。委托诉讼代理人：向艳，重庆智跃律师事务所律师。上诉人江南世家小区业主委员会与被上诉人重庆市诺德物业管理有限公司（以下简称诺德物业公司）、余蕾、原审第三人朱世恋物权保护纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2020）渝0108民初794号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。江南世家小区业主委员会上诉请求：撤销一审裁定；指令一审法院对本案进行实体审理，诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、江南世家小区业主委员会依法成立并经备案，受全体业主委托维护全体业主共同利益，是本案的适格主体。二、江南世家小区业主委员会以自已的名义提起诉讼，非必经业主大会或业主代表大会作明确决议。三、由江南世家小区业主委员会起诉被上诉人侵害全体业主对于小区共有部分的权益，能使全体业主的利益得到更有利的保障。综上，一审裁定认为不应受理本案属适用法律错误，本案应进行实体审理。被上诉人诺德物业公司答辩称：一、江南世家小区业主委员经依法成立并备案，具备民事诉讼主体资格，但因其未依照规定程序得到业主大会对其授权，故其在本案中依法不享有诉权。二、我国法律、法规、部门规章对业主大会及业主委员会的职责、权利做出了明确规定。江南世家小区业主委员关于其以自已名义提起诉讼非必经业主大会或业主代表大会作出明确决议的主张明显违反法律规定。被上诉人余蕾答辩称：1、其不是本案适格被告，也不是涉案物业的所有权人，也没有实际占有和使用涉案房屋；2、江南世家小区业主委员会没有出示任何余蕾占有、使用涉案房屋的证据。原审第三人朱世恋述称：朱世恋对涉案物业享有所有权；江南世家小区业主委员会称涉案物业属全体业主共有，属于公用面积，那么应按照法律规定程序取得业主大会授权后以业主委员会名义提起诉讼；我国法律、法规、部门规章对业主大会及业主委员会的职责、权利做出了明确的规定。江南世家小区业主委员会以自已的名义提起诉讼未经业主大会或业主代表大会作出明确决议，明显违反法律规定。江南世家小区业主委员会向一审法院起诉请求：1.判令诺德物业公司、余蕾立即腾空并返还江南世家小区A栋负三楼储藏室（建筑面积395.86m2）、C栋负三楼配套用房（建筑面积574.62m2）；2.判令诺德物业公司、余蕾向江南世家小区业主委员会返还被占用的C栋负三层架空层；3.判令诺德物业公司、余蕾返还小区足球场自2014年5月11日至2019年5月10日止的租金225000元；4.本案诉讼费由诺德物业公司、余蕾承担。一审法院认为，业主委员会是受全体业主委托代为管理业主共同事务的代理执行机构，其存在的目的是为了避免因业主人数众多带来的业主行使其成员权利的不便。但涉及共有和共同管理权利的重大事项应当由全体业主共同决定，并委托业主委员会执行。本案中，江南世家小区业主委员会未举证证明诺德物业公司、余蕾对涉案房屋进行了占有使用，现要求返还涉案房屋并支付足球场租金的请求系江南世家小区共同管理权利的重大事项，实际关系到小区业主的重大权利，应当由该小区业主共同决定，并经专有部分占建筑物面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。现江南世家小区业主委员会未提交任何证据证明其召开业主大会并就此问题征求了业主意见，其以自己名义提起本次诉讼存在不当，故江南世家小区业主委员会在诉讼前未经业主大会或业主代表大会作出明确决议，该诉讼并非全体业主依法定程序作出的意思表示，不应予以受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《物业管理条例》第十一条、第十二条之规定，裁定：驳回江南世家小区业主委员会的起诉。本院认为，业主委员会是受全体业主委托代为管理业主共同事务的代理执行机构，其存在的目的是为了避免因业主人数众多带来的业主行使其成员权利的不便。但涉及共有和共同管理权利的重大事项应当由全体业主共同决定，并委托业主委员会执行。故在物业管理活动中，涉及业主共同利益的事项发生纠纷，业主委员会可以作为原告提起民事诉讼。但业主委员会作为原告提起诉讼时，应当提交业主大会或者业主代表大会依法表决同意诉讼的书面材料，未经业主大会或者业主代表大会决议同意，业主委员会不能直接向人民法院提起诉讼。本案中，江南世家小区业主委员会关于返还涉案房屋并支付足球场租金的请求系江南世家小区共同管理权利的重大事项，实际关系到小区业主的重大权利，应当由该小区业主共同决定。在江南世家小区业主委员会未提交任何证据证明其召开业主大会并就此问题征求了业主意见的情形下，一审法院关于江南世家小区业主委员会不能证明其提起本次诉讼是全体业主依法定程序作出的意思表示，其以自己名义提起本次诉讼存在不当的认定正确，本院予以支持。综上，江南世家小区业主委员会的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冉崇高审判员  陈 霞审判员  申 威二〇二一年四月二十日书记员  周 刚
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初3392号原告：东莞市粤辉钢构工程有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇清湖头社区桥蛟中路92A号，统一社会信用代码91441900MA4UTXD101。法定代表人：黄泽延，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏财亮,广东天穗（东莞）律师事务所律师。被告：谢学贵，男，1972年6月18日出生，汉族，住广东省电白县,原告东莞市粤辉钢构工程有限公司与被告谢学贵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告东莞市粤辉钢构工程有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市粤辉钢构工程有限公司提出撤诉申请，在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告东莞市粤辉钢构工程有限公司撤诉。案件受理费584元，由原告东莞市粤辉钢构工程有限公司负担。审判员  黄志坚二〇二一年四月十九日书记员  刘雄燕
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1024民初361号 原告：全某某，男，略……。 委托诉讼代理人：全宏辉，男，1966年4月5日出生，汉族，住湖南省蓝山县，系全某某之父。 原告：张某某，女，略……。 被告：嘉禾联海置业有限公司，住所地湖南省嘉禾县珠泉镇人民北路42号113室、114室。 法定代表人：钟思华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：雷波，系该公司法律顾问。 原告全某某、张某某与被告嘉禾联海置业有限公司（以下简称联海公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法进行审理。 原告全某某、张某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还购房定金2万元；2.判令被告支付违约金2万元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年10月28日，原告经人介绍前往联海公司观看商铺，在观看商铺房过程中由联海房产促销员宋某某等人接待并讲解情况，促销员向原告介绍34栋15、16、18、19号商铺房，并承诺34栋15、16、18、19号商铺由公司包租拾年，并已出租。原告在公司业务员的催促和要求下缴纳购房定金2万元，并约定10月31日签订购房合同。原告于10月31日前往联海公司签订合同时，发现合同条款与当时的承诺不相一致而发生争议，致使合同无法签订。后经多次电话联系，要求被告履行承诺无果。原告要求被告退还2万元购房定金并支付违约金2万元，被告拒绝。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请依法判决。 本院经审查认为，全某某诉联海公司的房屋买卖合同纠纷，与张某某诉联海公司的房屋买卖合同纠纷，是两个完全独立的诉讼，两原告之间既没有共同的诉讼标的，也没有共同关系和连带关系，不是共同诉讼。现两原告提起共同诉讼，致使两原告各自的诉讼请求处于不确定和不明确状态，故原告的起诉不符合起诉条件，依法予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告全某某、张某某的起诉。 案件受理费400元，退回原告全某某、张某某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员  李享炽 二〇二一年四月一日 代理书记员  唐先良
镇江市丹徒区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏1112行审37号 申请执行人：镇江市丹徒区卫生健康委员会，住所地镇江市丹徒区丹徒新城谷阳大道171号。 负责人：傅忠宇，该单位主任。 委托代理人：步卫民，该单位工作人员。 被执行人：吴来喜，男，汉族。 申请执行人镇江市丹徒区卫生健康委员会于2021年4月1日向本院申请强制执行镇徒卫医罚〔2020〕9号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。 镇江市丹徒区卫生健康委员会（以下简称丹徒卫健委）于2020年9月2日作出镇徒卫医罚〔2020〕9号行政处罚决定书，认定：被执行人原系镇江市丹徒区上党中心卫生院下属镇江市丹徒区上党镇东沛村卫生室乡村医生，已于2011年7月退休。退休后不再在该院下属村医疗卫生机构乡村医生岗位任职。2017年1月至2020年7月，其在未取得《医师资格证书》和《医师执业证书》的情况下，擅自为入住镇江市阳光家园上党老年公寓的老年人提供诊疗服务。2020年8月20日，丹徒卫健委作出并于当日向被执行人送达了镇徒卫医罚告〔2020〕8号《行政处罚事先告知书》，告知其享有陈述、申辩和要求举行听证的权利。被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。因被执行人非医师行医的行为，违反了《执业医师法》第十四条第二款的规定，丹徒卫健委依据《执业医师法》第三十九条的规定，结合其违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度，决定：对吴来喜罚款3000元，于本决定书送达之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书于2020年9月2日向被执行人进行了送达。2021年3月2日，申请执行人作出并于同日向被执行人留置送达了镇徒卫医催告〔2021〕2号《催告书》。被执行人未在规定的期限缴款。 申请执行人向本院申请执行行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：行政执法事项审批表、案件受理记录、立案报告、现场笔录、询问笔录、身份信息、现场照片、现场执法视频、证据先行登记保存决定书、证据先行登记保存处理决定书、电子数据、重大执法决定案审会记录、案件审理记录、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、催告书、送达回证等。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定书，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人镇江市丹徒区卫生健康委员会申请执行的镇徒卫医罚〔2020〕9号行政处罚决定书，由本院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 李 卉 人民陪审员 焦 庆 人民陪审员 付玉香 二〇二一年四月十二日 书 记 员 谢 琦
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑1281民初1062号原告：孙凤云，女，1947年5月30日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告：郭玉春，女，1978年3月16日出生，汉族，住黑龙江省安达市。委托诉讼代理人：王继东，男，1956年7月24日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：安达市绿谷水稻种植专业合作社。法定代表人：赵德明，职务：经理。住所地：黑龙江省安达市太平庄25村**。被告：郭兆举，男，1970年12月18日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告孙凤云、郭玉春与被告安达市绿谷水稻种植专业合作社、郭兆举确认合同无效纠纷一案，本院于2021年3月31日立案，原告孙凤云、郭玉春于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙凤云、郭玉春的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙凤云、郭玉春撤诉。案件受理费150.00元，由孙凤云、郭玉春负担。审判员  何胜杰（）二〇二一年四月二十九日书记员  樊金艳
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初2861号 原告：吴信全，男，1963年10月5日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 被告：郭书康，男，30岁，汉族，居民，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：周超，安徽烁光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：海岸，安徽烁光律师事务所律师。 原告吴信全诉被告郭书康加工合同纠纷一案，本院于2021年4月5日立案。原告吴信全于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告吴信全的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告吴信全撤回诉讼。 案件受理费205元，减半收取103元，由原告吴信全承担。 审判员  李文明 二〇二一年四月二十六日 书记员  王**闯 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2021）黑8109民初923号原告：高大力，男，1973年4月5日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省密山市连珠山镇。被告：于海霞，女，1977年2月15日，汉族，无固定职业，现住黑龙江省密山市。被告：李铭达，男，1992年5月16日，汉族，无固定职业，现住黑龙江省密山市。原告高大力与被告于海霞、李铭达房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序,于2021年4月21日公开开庭进行了审理。高大力到庭参加诉讼，于海霞、李铭达经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高大力向本院提出诉讼请求：1.请求判令于海霞、李铭达协助高大力办理房屋过户手续；2.判令于海霞、李铭达承担本案诉讼费用。事实与理由：于海霞与李增新原系夫妻关系，李铭达系于海霞与李增新之子。2019年5月8李增新将其名下二处房产出售给高大力。双方签订了《房屋买卖协议书》，协议约定：“出卖方李增新将位于连珠山镇牡垦局XXXX小区商品X号X04室及连珠山镇建南东区服务南路XX号平房一处出售给购买方高大力，楼房售价120000元，平房售价50000元。出卖方有义务协助购买方办理房屋过户手续。”协议书签订后，高大力将二笔购房款共计170000元一次性交付给李增新，当时未办理房产过户。2021年李增新因病去世，高大力要求于海霞、李铭达配合办理房屋过户手续未果。为此，提起诉讼，请求法院依法裁判。于海霞、李铭达未作答辩。在开庭审理中，高大力针对其诉讼请求，向法庭提供如下证据：1.《房屋买卖协议书》一份，欲证明李增新与高大力于2019年5月8日签订协议，将位于连珠山镇建南东区服务南路XX号平房（面积57.28平方米），连珠山镇牡垦局XXXX小区商品X号30X室（面积71.07平方米），价格合计170000元。并约定李增新有义务协助高大力办理房屋过户手续。2.《收条》一张，欲证明2019年5月8日李增新收到高大力给付房款170000元。3.与原件核对无异的《房屋所有权证书》复印件二份，欲证明2019年5月8日付款当日李增新将房产证交付给高大力。以上证据于海霞、李铭达未出庭质证，视为放弃质证权利，证据真实、合法、有效，与本案有关联性且相互佐证，本院予以采信。于海霞、李铭达未提供证据。根据当事人的陈述及经庭审审查确认的证据，本院认定案件事实如下：于海霞与李增新原系夫妻关系，李铭达系于海霞与李增新之子。2019年5月8李增新将其名下二处房产出售给高大力，双方签订了《房屋买卖协议书》一份，协议约定：“出卖方李增新将位于连珠山镇牡垦局XXXX小区商品X号30X室及连珠山镇建南东区服务南路XX号平房一处出售给购买方高大力，楼房售价120000元，平房售价50000元。出卖方有义务协助购买方办理房屋过户手续。”双方口头约定过户费用由高大力承担。协议书签订后，高大力将购房款170000元一次性交付给李增新，李增新将二处房屋实际交付给高大力，但未办理房产过户手续。2021年李增新因病去世后，高大力要求于海霞、李铭达配合办理房屋过户手续未果。诉讼中，根据高大力的申请，本院将登记在李增新名下位于连珠山镇建南东区服务南路XX号平房（面积57.28平方米）及连珠山镇牡垦局XXXX小区商品X号30X室（面积71.07平方米）的房产予以查封。本院认为，李增新生前将其名下二处房产出售给高大力，高大力给付了全部房款。双方在《房屋买卖协议书》中约定李增新有协助高大力过户义务，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，已形成合法的房屋买卖关系，受法律保护。根据物权法的规定，因未办理产权过户手续的，案涉房屋的产权人仍为产权登记人。李增新在案涉房屋未过户前去世，于海霞、李铭达作为继承人，应当协助高大力办理案涉房屋的过户手续，继续履行房屋买卖合同的附随义务。于海霞、李铭达无正当理由拒不履行协助过户义务，不符合法律规定。故高大力要求于海霞、李铭达协助办理过户手续的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。于海霞、李铭达经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃权利并承担不利后果。本案房屋买卖的事实发生在2021年1月1日《中华人民共和国民法典》颁布施行前，应按照当时的法律作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：于海霞、李铭达于本判决生效后十日内协助高大力办理位于连珠山镇牡垦局XXXX小区商品X号30X室及连珠山镇建南东区服务南路XX号平房的过户手续。案件受理费3700元，减半收取1850元，由于海霞、李铭达共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  何建文二〇二一年四月二十五日书记员  赵心悦
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申1371号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱丽霞，女，1962年10月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许瑞好，男，1975年5月11日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被申请人（一审被告）：何李良，男，1977年5月7日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被申请人（一审被告）：邓小宽，男，1963年10月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 一审被告:中铁北京工程局集团城市轨道交通工程有限公司，住所地安徽省合肥市高新区天达路20号。 法定代表人：焦广盈，该公司执行董事。 一审被告：杭州赢天下建筑有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖墅南路368号23栋三层310室。 法定代表人：邱地峰，该公司总经理。 再审申请人朱丽霞因与被申请人许瑞好、何李良、邓小宽，一审被告中铁北京工程局集团城市轨道交通工程有限公司（以下简称中铁公司）、杭州赢天下建筑有限公司（以下简称赢天下公司）劳务合同纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院(2020)皖04民终143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 朱丽霞申请再审称，一、原判决认定事实的主要证据系伪造。许瑞好在原审中提供的考勤表是虚假伪造的证据，主要理由：1.何李良提供的劳务协议、考勤表、借支条、委托书、微信记录、短信、补充协议等证据，均可证明何李良2018年9月18日前还在施工现场管理，邓小宽没有入场。2.黄金川自9月11日至10月31日均不在邓小宽的瓦工班组上班，有电话记录、微信记录、王诗强考勤表及其证言、黄金川的询问笔录证明。3.中铁公司安保部每天“班前讲话”摄像可以证明，当天出勤人数不到24人。4.王华荣提供的证据显示2018年9月18日以后邓小宽瓦工班组没有女工，许瑞好提供的考勤表中有王小妹、陈华荣等两位女工。5.黄金川、常先井、陈少瀚等三人的电话录音及质证询问笔录、庭审笔录和陈广宋、黄金川、陈少瀚、蒋坤的询问笔录及何李良、邓小宽的庭审笔录，均能证明许瑞好提供的考勤表虚假。另外，邓小宽接受何李良的委托，就应遵守何李良与朱丽霞签订的《劳务协议》及邓小宽、何李良、朱丽霞签订的《补充协议》，邓小宽签字的考勤表和实际完成的工作量应由何李良签字，连同银行工资卡，并且在月底交给朱丽霞审核后，再支付已完成的工程量价款才是真实有效。许瑞好为何李良提供劳务，应向何李良索要工资，不应向朱丽霞主张权利。朱丽霞即便存在过错，也仅应在何李良瓦工班组完成的工程量价款范围内承担补充付款责任，而非连带责任。二、原判决适用法律错误。许瑞好与朱丽霞没有劳务合同关系，与中铁公司所欠赢天下公司工程款没有利害关系。何李良、邓小宽拖欠许瑞好工资，许瑞好应单独起诉何李良、邓小宽，对朱丽霞不具有诉讼主体资格，原审法院支持其诉请，属适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项之规定，申请再审。 本院经审查认为，朱丽霞借用赢天下公司资质中标中铁公司对外发包的部分装饰装修工程后，又将该工程项目中潜山路3号地铁站装饰工程分包给何李良，并以个人名义与何李良签订劳务协议。该协议主要约定，瓦工装饰及砌墙劳务清包；所有工人由何李良分配等内容。何李良向邓小宽出具委托书，委托其负责工地管理，具体包括管理、调度现场农民工，并负责对农民工工作时间进行考勤、结算、领取工人工资等事宜。此后，何李良又向朱丽霞出具委托书告知委托邓小宽的相关事实，朱丽霞亦要求邓小宽就上述潜山路3号线地铁站装饰项目瓦工组工程进度出具保证书。邓小宽安排陈广宋进行考勤，并制作考勤表，邓小宽签署情况属实。何李良、邓小宽亦分别从朱丽霞处多次借支款项。上述事实反映，朱丽霞对何李良委托邓小宽负责工地管理、农民工考勤是明知与认可。许瑞好依据考勤表及加班记录等证据主张其与何李良之间存在劳务关系以及提供劳务的具体时间，何李良对其提交的考勤表、加班记录等予以认可，朱丽霞对于许瑞好为何李良提供劳务的事实亦无异议，原审法院综合认定许瑞好与何李良存在劳务合同关系，并判令何李良向许瑞好支付相应报酬并无不当。朱丽霞以其与何李良、邓小宽签订的《补充协议》等证据主张陈广宋的考勤表虚假，但该协议不涉及许瑞好的具体工作情况，原审法院认定其所举证据不足以推翻考勤表中对许瑞好工作情况的记录，并无不当。前已述及，朱丽霞借用赢天下公司资质，参加案涉工程的招投标并中标，又以个人名义与何李良签订《劳务协议》，将部分劳务分包给不具有资质的何李良，属于违法分包，朱丽霞对此存在过错，应当承担相应的民事责任。原审法院参照劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条等规定精神，认定朱丽霞作为违法分包人应对拖欠劳务费承担连带清偿责任，亦无不当。朱丽霞关于其不是本案适格主体、不应承担连带责任的再审理由不能成立。 综上，朱丽霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回朱丽霞的再审申请。 审 判 长 张如果 审 判 员 胡小恒 审 判 员 台 旺 二〇二一年四月二十三日 法官助理 李红梅 书 记 员 刁 萌
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0407民初240号 原告:杨智丽，女，1972年2月11日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 被告：衡阳顶懿装饰设计工程有限公司，住所地湖南省衡阳市高新区解放大道9号御璟花苑A、A1、B栋805室。 法定代表人：刘程，系该公司总经理。 被告：刘程，男，1977年11月26日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 被告：邓洪，女，1978年2月3日出生，汉族,住湖南省湘潭市雨湖区。 原告杨智丽与被告衡阳顶懿装饰设计工程有限公司（以下简称顶懿公司）、刘程、邓洪装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨智丽到庭参加诉讼，被告顶懿公司、刘程、邓洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨智丽向本院提出诉讼请求：1、判令三被告返还原告装修款3300元；2、判令三被告赔偿原告3000元；3、本案诉讼费由三被告承担。 被告衡顶懿公司、刘程、邓洪未予答辩。 本院经审理查明，2019年11月26日，原告杨智丽将坐落在衡阳市石鼓区江山花苑15栋1单元401房的装修项目发包给被告顶懿公司，并与顶懿公司签订了《装饰装修合同》。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了装修款，被告顶懿公司并未按照合同约定完成案涉房屋的装修，原告以被告构成严重违约为由向本院提起诉讼，请求判如所请。 另查明，被告刘程、邓洪均系被告顶懿公司的股东，刘程还是顶懿公司的法定代表人。 本院认为，原告杨智丽与被告顶懿公司签订的《装饰装修合同》，是双方的真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效，双方应按合同约定履行义务，被告未按照约定进行施工构成违约。现原告要求被告退还装修款3300元及支付违约金3000元，本院予以支持。被告刘程、邓洪作为顶懿公司的股东，在公司经营过程中，使用其个人账户替代公司账户支付和代收款，个人财产与公司财产混同，严重损害公司债权人利益，应当承担连带责任。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、《中华人民共和国公司法》第二十条之规定，判决如下： 被告衡阳顶懿装饰设计工程有限公司、刘程、邓洪于本判决生效后十日内向原告杨智丽退还装修款3300元及支付违约金3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，财产保全费420元，由被告被告衡阳顶懿装饰设计工程有限公司、刘程、邓洪共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。 审判员  郑晓泉 二〇二一年四月二日 法官助理雷雨尘 书记员刘霞 附本判决引用法律条文： 《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。 公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。 公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0203民初788号原告：广发银行股份有限公司韶关分行，住所：广东省韶关市×××××××。负责人：范伟波，该分行行长。委托诉讼代理人：何建文，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雅青，广东安华理达律师事务所律师。被告：黄秋华，女，1959年8月23日出生，汉族，住韶关市浈江区×××××××××。原告广发银行股份有限公司韶关分行与被告黄秋华信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人何建文,被告黄秋华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、2017年12月，被告在网上向原告申请办理信用卡，原告经审核向被告发放卡号为625×××××********的信用卡。2018年1月24日，被告在领卡确认函中签名确认知悉、理解并保证遵守《广发银行信用卡章程》及《广发银行信用卡客户协议》的各项规则。上述章程及协议对利息、复利、违约金、手续费等的计付方法进行了约定。二、被告使用上述信用卡消费及办理分期业务后未按约定还款。截止至2020年12月17日，被告拖欠信用卡本金54210.93元、利息（含复利）8502.25元、违约金1327.74元、分期手续费2445.00元，合计66485.92元。裁判理由与结果本院认为，本案为信用卡纠纷，且属于《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。被告在原告处申请领用信用卡，该行为经双方签署的《广发银行信用卡章程》及《广发银行信用卡客户协议》予以确认，合法有效，双方当事人应严格履行各自义务。现被告未按约偿还拖欠信用卡款项，构成违约。故原告要求被告清偿拖欠信用卡本金、利息（含复利）、违约金及分期手续费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告黄秋华应于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司韶关分行偿还拖欠的信用卡本金54210.93元、利息（含复利）8502.25元（暂计至2020年12月17日，之后按每日万分之五计付至款项清偿之日止）、违约金1327.74元、分期手续费2445.00元，合计66485.92元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取731.08元，由被告黄秋华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 邱华英二〇二一年四月十三日法官助理 张丹英书 记 员 肖曼菲
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终3284号上诉人（一审起诉人）：苑芷毓，女，汉族，2001年5月5日出生，住天津市津南区。上诉人苑芷毓因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2021）津0112民初2371号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。苑芷毓上诉请求：撤销天津市津南区人民法院（2021）津0112民初2371号民事裁定书，指令天津市津南区人民法院立案受理本案。事实和理由：上诉人是合法的村集体经济组织成员，任何组织和个人不得侵犯其合法权益。被起诉人的行为符合侵权的构成要件，构成侵权行为。本案虽涉及农村集体经济组织，但并非涉及农村政策，与村民自治无关，村民与集体经济组织在是否应当支付安置补助关系上是平等的民事主体地位，属于法院的民事案件受案范围。本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条之规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。上诉人苑芷毓一审诉讼请求不属于人民法院民事案件受案范围。因此，苑芷毓的上诉请求不能成立，本院不予支持，一审裁定并无不当，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘秀玲审判员  张 月审判员  刘建奇二〇二一年四月三十日书记员  辛 璐
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执606号之一 申请执行人：邝泽均，男，1972年12月1日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 被执行人：肖春光，男，1970年3月26日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0302民初2441号民事调解书，执行申请执行人邝泽均与被执行人肖春光民间借贷纠纷执行一案。本案应执行标的为本金76750元及利息，2021年4月13日申请执行人邝泽均与被执行人肖春光达成执行和解协议，约定对（2020）湘0302民初2441号民事调解书确定的法律义务和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）、第二百三十条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 一、对（2020）湘0302民初2441号民事调解书终结执行； 二、如当事人不履行和解协议，则恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  廖继钰 审 判 员  周丽萍 代理审判员  廖水波 二〇二一年四月十四日 代理书记员  黄岳君
广东省东莞市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤19行终104号上诉人（原审原告）：东莞赐华文具制品有限公司。法定代表人：李文宾，该公司经理。委托代理人：杨洪全，广东盛众律师事务所律师。委托代理人：江东剑，广东盛众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市自然资源局。法定代表人：赖健伟，该局局长。委托代理人：叶金和，该局工作人员。委托代理人：张冬，广东方中天律师事务所律师。上诉人东莞赐华文具制品有限公司（以下简称“赐华公司”）诉被上诉人东莞市自然资源局房屋所有权登记案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971行初398号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。2020年5月22日，赐华公司向原审法院提起诉讼，请求判令：1.撤销登记在赐华公司名下的证号为粤房地证字C4287123号房地产权证；2.本案诉讼费用由东莞市自然资源局承担。原审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，涉案房屋虽被查封，但赐华公司仍属于涉案房屋的权属人，是该登记行为的相对人，故赐华公司提起本案诉讼主体适格。但是，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（2000年３月10日起施行，2018年2月8日废止）第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，涉案房屋于2007年8月21日进行权属登记，赐华公司作为该房屋的权属人，在取得权属证书时就已经知道该登记行为内容，根据上述规定，赐华公司应当在知道该行政行为内容时两年内提起诉讼，但赐华公司提起本案诉讼已超过上述规定的起诉期限，且期间并不存在因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的情形，依法应驳回起诉。原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回赐华公司的起诉。本案不收取案件受理费。一审宣判后，赐华公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求判令：1.撤销原审裁定；2.支持赐华公司一审诉讼请求。事实和理由：原审法院认定事实和适用法律错误。赐华公司办理房产证时案涉房屋的实际容积率并非0.6,而是1.05。而该地块的规划许可证是在案涉土地房产建设完成后颁发的。当时办理产权证的房管部门，并未以该规划许可证作为办理房产证的依据，赐华公司认为该规划许可证无效。赐华公司根据2019年7月2日东莞市自然资源局出具的《关于政府信息公开申请的答复》才得知案涉地块的容积率为0.6，故赐华公司是2019年7月2日开始才得知案涉房产登记错误，于2020年5月22日提起诉讼并未超过法定两年的诉讼时效。另外，若案涉土地容积率为0.6，则案涉房产违章建设及等级无效行为一直处于持续状态，并不存在诉讼时效过期问题。综上，案涉房地产证应予撤销。被上诉人东莞市自然资源局答辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求法院予以维持。《不动产登记信息查询结果》显示案涉房产证办理初始登记时间为2007年8月21日，赐华公司与庭审时确认其于2007年领取了案涉房屋权属证书。赐华公司作为原登记土地及房产的权利人，持有上述权利证书，理应知道记载事项，现赐华公司起诉超过起诉期限,原审法院依法驳回起诉，认定事实清楚，适用法律正确。本院查明，案涉房屋房地产权证号为粤房地证字第C4287123号，权属人为赐华公司，房屋所有权来源为1997年新建，登记日期为2007年8月21日，缮证日期为2007年8月23日。东莞市自然资源局于2020年6月11日出具的《不动产登记信息查询结果》显示，上述房屋权属人仍为赐华公司；“产权状态”载明深圳市中级人民法院于2019年11月29日对该房屋进行了查封。一审庭审时，赐华公司确认于2007年取得涉案房屋的权属证书。另查明，东莞市自然资源局在2019年1月10日成立。新组建的东莞市自然资源局作为东莞市人民政府组成部门，整合原东莞市国土资源局职责，以及原东莞市城乡规划局职责，东莞市发展和改革局的编制主体功能区规划职责，东莞市水务局、原东莞市林业局的水、森林、湿地等资源调查和确权登记管理职责，原东莞市海洋与渔业局的海洋资源管理职责等，加挂东莞市海洋局牌子。不再保留东莞市国土局资源局、东莞市城乡规划局、东莞市海洋与渔业局。本院认为：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（2000年３月10日起施行，2018年2月8日废止）第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案中，赐华公司确认于2007年取得案涉房屋的权属证书。即赐华公司于2007年已经知道案涉登记行为的内容，现赐华公司于2020年5月22日提起本案行政诉讼，明显超过两年的法定起诉期限，且期间并不存在耽误起诉期限的正当理由。原审法院据此裁定驳回赐华公司的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。赐华公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第八条第（三）项的规定，本案无需交纳案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  韦艳芹审判员  陈彩玲审判员  林冰洁二〇二一年四月二十五日书记员  姚慧君
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0101民初4938号原告：唐小琴，女，1985年11月18日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：向继兴，男，1979年5月16日出生，汉族，住重庆市万州区。本院在审理原告唐小琴与被告向继兴民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月20日向本院提出撤回对被告向继兴的起诉。本院认为，原告唐小琴自愿撤回对被告向继兴的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告唐小琴撤回对被告向继兴的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐小琴负担。审 判 员 崔晓琴二〇二一年四月二十日法官助理 杨翼龙书 记 员 胥淋娇
沈阳市辽中区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书2021）辽0115执保164号沈阳辉昂电缆制造有限公司：你/你单位申请本院执行与买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  郭德浩二〇二一年四月十六日书记员  赵 越
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0402民初1738号原告：李龙，男，1988年2月29日出生，汉族，大专文化，徐州市特警支队警察，住枣庄市。委托诉讼代理人：郝坤、张粟淇，山东龙头律师事务所律师。被告：张安，男，1989年8月26日出生，汉族，初中文化，枣庄市安邦化工有限公司员工，住枣庄市市中区。被告：马奎，男，1978年3月9日出生，汉族，大专文化，枣庄市国新集团职工，住枣庄市市中区。被告：张祥花，女，1987年4月20日出生，汉族，大专文化，枣庄市新鹏建材有限公司职工，住枣庄市市中区。原告李龙与被告张祥花、马奎、张安财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李龙及其委托诉讼代理人郝坤，被告张祥花、马奎、张安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李龙向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令三被告赔偿原告的财产损失30000元(暂定)；2、本案的诉讼费用、鉴定费用由三被告承担。庭审中变更诉讼请求为一、判令被告赔偿原告地板维修费用1552元、鉴定费4000元；二、本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告系枣庄市市中区沐兰广场17号楼3单元302室的业主，与被告马奎、张祥花、张安系同一单元业主：张祥花系该单元402室的业主，马奎系该单元502室的业主，张安系该单元602室的业主，原告与三被告共用同一下水管道。涉案房屋原告装修完毕后，一直未居住。2020年2月3日，经邻居通知，原告从外地回家后发现由于公共下水管道堵塞，污水从原告的厨房溢出，原告的涉案房屋、地板及室内物品已全部被淹，地面还存有部分积水；为了避免损失扩大，原告只得立即聘请相关人员进行公共下水管道的疏通工作，但原告涉案房屋的墙面、地板及室内物品等均己被浸泡损坏。事后，关于此次被淹事件给原告造成的损失问题，原告多次与三被告协商未果。综上，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张安辩称，没有答辩意见。被告马奎辩称，我对李龙家水淹地板的事情不知情，和我没有关系，我们一家一直在齐村抱犊超市居住，偶尔回沐兰广场502室居住，我们不在家里用餐，所以不用下水管道，我不应当承担赔偿责任。被告张祥花辩称，我对原告起诉的事实不知情，我没有和原告协商过，我很少在家吃饭，我家有垃圾处理器，不会对下水管道造成堵塞，原告应当起诉物业，而不是邻居。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月9日，原告李龙从案外人王金巧处购买坐落于枣庄市市中区的房屋，原告对房屋进行了装修，但未实际入住。被告张祥花系枣庄市市中区中兴沐兰广场17号楼3单元402室业主，被告马奎系枣庄市市中区中兴沐兰广场17号楼3单元502室业主，被告张安系枣庄市市中区中兴沐兰广场17号楼3单元602室业主。2020年4月11日，原、被告所在小区安民物业出具证明，载明：2020年2月3日，我们物业办公室接到17号楼3单元402室住户告知，其楼下302室外墙渗水很严重，由于302户主（李龙）长年在外地，并没有入住，所以通过电话与户主联系上并告知情况，随后我们物业工作人员与户主进屋查看情况，发现厨房水管一直往外渗水，伴随很多碎菜叶等生活垃圾，整个屋子基本被淹没，木地板、墙壁、衣柜、橱柜、沙发都已被水泡，随后户主从58同城找到一家疏通管道工人前来查看，工人师傅告知，是下水管道淤堵了，并让户主上楼告知其他住户暂停用水，楼上用户均在家，并停止用水。然后工人师傅疏通好并告知大概淤堵位置在3楼下方的主管道。事后我们物业公司配合302业主，与楼上三家（402、502、602室）沟通调解无果。依原告申请，我院委托山东鲁扬信衡资产评估有限公司对枣庄市市中区沐兰广场17号楼3单元302室的房屋被淹造成的维修费用进行评估。2021年3月5日，山东鲁扬信衡资产评估有限公司出具鲁扬信衡资评字[2021]105号评估报告，评估结论为维修费用的市场公允价值为1552元。原告为此支付鉴定费4000元。本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，本案漏水的原因系公共下水管道堵塞，水从原告李龙家的厨房溢出，造成原告财产损失。而堵塞的下水管道属公用设施，由该单元同侧的住户共同使用，各住户均有合理使用、保持畅通的义务。因堵塞物系菜叶等生活垃圾，属不当使用造成的下水管道堵塞，被告张安辩称堵塞物有可能是建筑垃圾，但未提交证据予以证明，所以本案中的被告张祥花、马奎、张安住户均有赔偿的义务。被告张祥花、马奎、张安等住户称其不赔偿李龙损失的辩解理由，由于其提供的证据不足以证明自己没有过错，故不予采信。因原告一直未居住和使用下水管道，而三被告居住共同使用下水管道，在无法确定责任人的情况下，基于三被告共同使用同一下水管道的相邻关系，根据公平原则，应由共同使用该下水管道的三被告平均分摊对原告所造成的损失。本案原告李龙的直接财产损失为1552元，本院参照鉴定意见予以支持。鉴定费，系为查明损失的必要支出，有票据证明，亦应由三被告共同承担。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十八条、第八十四条、第八十六条、第九十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：被告张祥花、马奎、张安于本判决生效之日起十日内每人赔偿原告李龙财产损失费517.30元、鉴定费1333.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取计550元，由被告张安、马奎、张祥花共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  司永煜二〇二一年四月二十八日法官助理杨帆帆书记员裴宝玉
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0319民初3159号原告：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津市滨海高新区滨海科技园高新六路39号9-3-401号。法定代表人：童之磊，执行董事。委托诉讼代理人：胡莉敏，浙江文曜律师事务所律师。被告：北京超星数图信息技术有限公司，住所地北京市海淀区上地三街9号C座1209。法定代表人：阙超，执行董事。委托诉讼代理人：鲍艳杰，女，该公司员工。原告中文在线（天津）文化发展有限公司与被告北京超星数图信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中文在线（天津）文化发展有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示且未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中文在线（天津）文化发展有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告中文在线（天津）文化发展有限公司负担。审判员  李慧二〇二一年四月十三日书记员  田颖
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执恢274号 洪均堂： 关于你诈骗罪被处罚金一案，本院于2021年4月8日立案执行。依据本院作出的（2018）粤2072刑初1321号刑事判决书，本院于2021年4月22日对该案罚金执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年四月二十二日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0202执2128号之一 申请执行人：李洋,男,1993年3月4日出生,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：万伟,男,1992年1月3日出生,汉族,住安徽省芜湖市鸠江码区二坝镇天河行政村宋湾自然村3号,现下落不明。 申请执行人李洋与被执行人万伟民间借贷纠纷一案，于2021年4月14日发出执行通知书，责令被执行人万伟履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人万伟的建设银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二一年四月十四日 书记员  丁烨
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1323民初956号 原告：孙洪兵，男，1974年4月23日出生，住泗阳县。 委托诉讼代理人：朱海涛，江苏义缘律师事务所律师。 被告：朱其伟，男，1976年11月14日出生，住泗阳县。 委托诉讼代理人：韦正东，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。 原告孙洪兵与被告朱其伟合伙协议纠纷一案，本院于2020年12月2日诉前先行调解登记，因诉前调解未果于2021年2月1日立案受理，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙洪兵及其委托诉讼代理人朱海涛和被告朱其伟及其委托诉讼代理人韦正东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙洪兵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告欠款33000元及利息（自诉前调解登记之日起至被告付完款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年7月左右，原、被告合伙经营西工业园区一场地从事租赁业务，后原告退出经营。经结算，被告应支付原告款33000元，且被告向原告出具了欠条。该款经原告多次催要未果。 被告朱其伟辩称，被告出具33000元欠条给原告属实，但该欠条是被告在醉酒的情况下出具，并未经过详细核算；同时，原、被告双方的合伙关系存在两份合同，该33000元欠条仅是对其中一份合同的结算，如双方全面结算，原告还应向被告支付款项。综上，请求驳回原告的诉请。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告原系合伙关系。2019年11月29日，被告朱其伟向原告孙洪兵出具欠条一张，该欠条主要载明：今欠到孙洪兵叁万叁仟元整。原告因向被告索要该款未果，故诉至本院。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告向原告出具的33000元欠条确定了双方之间的债权、债务关系，被告应向原告偿还该33000元。庭审中，原告认为33000元中应扣除结算后原告占用场地的租金2100元，本院予以支持。原告主张的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。关于被告朱其伟辩称，出具欠条时醉酒且未经核算，原告对此不予认可，且被告亦未提供相关证据予以印证，故本院不予支持。关于被告辩称，还有其他合伙事务未清算问题，其可另行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告朱其伟于本判决生效后十日内向原告孙洪兵偿还30900元及利息（利息以30900元为基数，自2020年12月2日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取313元（原告已预交），由被告朱其伟负担，于本判决发生法律效力后十日内向原告孙洪兵支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交纳上诉案件受理费。 审判员 冯 娥 二〇二一年四月二十八日 书记员 翁春燕 附录法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1128民初229号 原告：张某，男，1981年1月15日出生，汉族，住阜城县。 委托诉讼代理人：刘广月，河北乾骥律师事务所律师。 被告：李某，女，1973年5月16日出生，汉族，住阜城县。 委托诉讼代理人：李丽芹，河北博海律师事务所律师。 第三人：南皮县金泰汽车运输队，住所地：沧州市南皮县光明西路北侧。统一社会信用代码92130927MA08JE5E2F。 经营者：寇某。职务：经理。 第三人：杨某，男，1962年8月7日出生，汉族，住泊头市。 委托诉讼代理人：霍树松，河北冀星律师事务所律师。 原告张某与被告李某、第三人南皮县金泰汽车运输队、杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法进行审理。 张某向本院提出诉讼请求：依法判令对登记在第三人名下、实为原被告共同所有的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××车（车价值定为175000元）进行分割。事实和理由：××××年××月××日，原被告在阜城县民政局办理了结婚登记手续，婚后，二人共同购买冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××车一部，登记在第三人名下挂靠运营，由原告和第三人订立挂靠协议，后原被告发生矛盾，被告在原告不知情的情况下，通过霞口镇后陈庄村村委会变更由被告和第三人订立《挂靠合同》并由沧州仲裁委员会裁决确认；2020年6月3日，原被告经阜城县人民法院判决离婚，因车挂靠在第三人的名下未能分割，现原告要求贵院依法对登记在第三人名下的车进行分割。 本院经审查认为，原告张某的起诉无具体的诉讼请求和事实、理由，尚不具备起诉必须符合的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张某的起诉。 案件受理费1900元，退还原告张某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 唐 东 二〇二一年四月二十日 书记员 高丽丽
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0926民初843号原告：张名蜚，男，1986年11月16日出生，汉族，住濮阳市。委托诉讼代理人：刘瑞平，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市农业路72号国际企业中心A座5楼501、6-8楼以及1001、1808、2308室。负责人：邓俊英，该公司负责人。委托诉讼代理人：李立柱，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢小灿，河南豫龙律师事务所律师（实习）。原告张名蜚与被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中国太平洋财险郑州支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张名蜚的委托诉讼代理人刘瑞平，中国太平洋财险郑州支公司的委托诉讼代理人李立柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张名蜚向本院提出诉讼请求：1.要求被告中国太平洋财险郑州支公司承担车辆损失70428元、拆解费2600元、评估费4500元、施救费3500元，共计81028元；2.要求被告中国太平洋财险郑州支公司承担案件诉讼费。事实与理由：2020年7月9日21时许，当事人王继全驾驶豫Ｊ×××××、豫JR990挂号重型半挂牵引车沿汤阴县乾坤大道由东向西行驶至光明路交叉口时，因躲避车辆撞上了路边围挡，造成车辆、围挡损坏的道路交通事故，经安阳市汤阴县公安交警大队处理，认定当事人王继全负全责，该事故车辆豫Ｊ×××××在被告中国太平洋财险郑州支公司投有车损险、三者险，现原告为了维护自己权益具状起诉，要求判如所请。被告中国太平洋财险郑州支公司辩称，1.原告张名蜚不是保险合同相对方，该保单有第一受益人，适合主体应当在获得第一受益人允许情况下方能获得利益；2.按照豫高法372号文件，诉请车辆的维修费需要有相应的发票和清单，否则应当举证不利的责任；3.事故现场车辆载有货物，应当扣除车载货物所产生的施救费部分；4.诉讼费及鉴定费以及拆解费不在保险合同范围内，应当不予承担；5.如果存在有商业险免责的情形，保险公司按照相应的条款不应承担赔偿责任。原告张名蜚提供了以下证据：1.张名蜚身份证复印件、事故车辆保险人即濮阳市筠霆运输有限公司的营业执照复印件、法人代表人证明、张名蜚与濮阳市筠霆运输有限公司签订的车辆挂靠协议书、事故车辆实际车主的证明、保险受益人中原金控（深圳）融资租赁有限公司出具的委托张名蜚付款的委托书一份。2.安阳市汤阴县公安交通管理大队出具的地410523420200001259号道路交通事故认定书（简易程序）一份、豫Ｊ×××××车辆在中国太平洋财险郑州支公司保险单两份。3.张名蜚的驾驶证、事故车辆豫Ｊ×××××行车证、司机资格证、车辆营运证复印件各一份。4.2020年12月30日濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司出具的（2020）车鉴字第12068号鉴定意见书一份、评估费发票一份；2020年9月29日河南君成机动车鉴定评估有限公司出具的（2020）第059号评估报告一份、评估费发票一份。对于原告提供的证据，被告对证据1、2、3、4的真实性无异议，对证据5的证明目的有异议，认为施救费费、拆解费，均是间接损失，不属于承保范围，不应当由被告赔付。本院认为原告提供的证据，形式合法、内容真实且与案件有关联，能够证明案件事实，予以认定。经审理查明：2020年7月9日21时许，王继全驾驶豫Ｊ×××××、豫JR990挂号重型半挂牵引车沿汤阴县乾坤大道由东向西行驶至光明路交叉口时，为避免交通事故，采取躲避车辆的方式，与路边围挡发生碰撞，造成车辆、围挡损坏的道路交通事故。2020年7月30日安阳市汤阴县公安交警大队出具交通事故认定书，认定当王继全负事故的全部责任。事故发生后，张名蜚支付施救费3500元，支付车辆拆解费2600元。2020年12月30日本院委托濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司对事故车辆受损情况进行鉴定评估，鉴定意见为：涉案车辆实际损失价值为70428元。另查明，涉案事故车辆豫Ｊ×××××（发动机号3619K062688）车辆登记所有人为濮阳市筠霆运输有限公司，实际车辆所有人张名蜚。2020年1月16日原告张名蜚与濮阳市筠霆运输有限公司签订挂靠协议书，将涉案车辆豫Ｊ×××××挂靠于濮阳市筠霆运输有限公司经营，挂靠期限为2020年1月16日至2035年1月16日。另查明，涉案事故车辆豫Ｊ×××××（发动机号3619K062688）在被告中国太平洋财险郑州支公司投有机动车交通事故责任强制保险、机动车损失险及不计免赔率、第三者责任险等保险；保险期限为：2020年1月7日00时起至2021年1月6日24时止。被保险人为濮阳市筠霆运输有限公司，第一受益人为中原金控（郑州）融资租赁有限公司。2021年3月2日濮阳市筠霆运输有限公司出具证明，同意张名蜚对涉案车辆主张权利和享受保险利益。2020年9月27日中原金控（郑州）融资租赁有限公司出具委托书，同意2020年7月29日出险的保险理赔款转入张名蜚的银行账户。本院认为：保险合同是投保人、保险人和被保险人约定保险权利和义务关系的协议。保险合同成立生效后，保险人按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任。本案中原告张名蜚作为涉案事故车辆豫Ｊ×××××的实际所有人，将车辆挂靠于濮阳市筠霆运输有限公司，2020年1月7日原告张名蜚以濮阳市筠霆运输有限公司名义在中国太平洋财险郑州支公司为涉案车辆投保了交通事故责任强制保险、机动车损失险及不计免赔率、第三者责任险等保险。在保险期间内，涉案车辆发生交通事故受到损害，被保险人濮阳市筠霆运输有限公司、受益人中原金控（深圳）融资租赁有限公司分别出具相关保险权利转让于张名蜚的证明，本院认为上述权利转让有效，被告中国太平洋财险郑州支公司应当按照鉴定评估后的车损数额即70428元，承担保险赔付责任。关于施救费、车辆拆解费，本院认为涉案车辆系重型牵引车，在事故发生后进行使用重型机械进行吊装施救、拆卸修理的费用，系为防止或者减少保险标的损失或者为查明和确定事故损失所支付的必要的、合理的费用，被告中国太平洋财险郑州支公司应当在保险限额范围内予以赔付。关于原告诉求的评估费3500元，本院认为系原告张名蜚诉前单独委托进行，该鉴定意见本院并未采纳，故对于原告诉求的该项支出，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第十八条、第十九条、第五十七条第二款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（三）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内向原告张名蜚支付车辆豫Ｊ×××××（发动机号3619K062688）机动车损失险保险理赔款76528元；驳回原告张名蜚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取913元，由原告张名蜚负担56元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担857元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  李宏勇二〇二一年四月十二日书记员  刘 聪
四川省达州市达川区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川1703刑初64号 公诉机关四川省达州市达川区人民检察院。 被告人高红霞，女，生于1986年10月20日，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省涟源市，住四川省达州市达川区。因涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪和伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，于2020年11月5日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，于2020年12月11日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，于同日被达州市公安局达川区分局执行逮捕。现羁押于达州市看守所。 指定辩护人吴朝勇，四川渝达律师事务所律师。 被告人刘汉洪，男，生于1977年9月4日，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省涟源市，住四川省达州市达川区。因犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2019年12月20日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。因涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪和伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，于2020年11月5日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，于2020年12月11日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，于同日被达州市公安局达川区分局执行逮捕。现羁押于达州市看守所。 指定辩护人王文静，四川渝达律师事务所律师。 四川省达州市达川区人民检察院以达川检刑诉〔2021〕16号起诉书指控被告人高红霞、刘汉洪犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪和伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年4月16日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派检察官曹师溢出庭支持公诉，被告人高红霞、刘汉洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明，被告人高红霞与被告人刘汉洪系夫妻关系，二人共同居住在达州市达川区××路××段××号××单元××楼××号的房屋内。为谋取经济利益，被告人高红霞通过网络购买电脑、打印机等设备，于2020年3月开始在家中伪造国家机关和企业、事业单位印章、证件对外贩卖。被告人刘汉洪在明知其妻子从事制、贩假证的情况下，仍然与被告人高红霞一起通过手机微信联系买家并收取费用。二被告人用于与买家联系、收款的微信分别绑定手机号码182××××7118（微信名为“ＡＡ奋斗每一天”）和手机号码158××××1808（微信名为“ＡＡ快乐天使”）。被告人高红霞还通过在街头散发名片的方式进行宣传，名片所留联系号码为183××××9166（被告人刘汉洪所使用的手机号码）。达州市公安局达川区分局民警于2020年11月4日将被告人高红霞、刘汉洪抓获归案，二被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实。公安机关从二被告人家中扣押了用于制造印章、证件的针式打印机、塑封机、扫描仪、切卡机、钢印机等机器；扣押了制成的国家机关印章43枚，公司、企业、事业单位印章7枚，其他印章136枚；扣押制成的国家机关证件7本，公司、企业、事业单位证件3本，各类证件封皮2900多本；扣押成品水洗版23袋另1668张；扣押各类证件、公文的内页纸（无印章）一箱。 同时查明，1.被告人刘汉洪因犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2019年12月20日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。2.被告人高红霞、刘汉洪归案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。同时被告人高红霞对公诉机关建议对其犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，数罪并罚，判处有期徒刑三年六个月至四年六个月，并处罚金的量刑建议，无异议；被告人刘汉洪对公诉机关建议对其犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，撤销缓刑，数罪并罚，判处有期徒刑二年一个月至二年六个月，并处罚金的量刑建议无异议。 上述事实，被告人高红霞、刘汉洪及其各辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、被告人身份信息、扣押清单、抓获经过、微信记录截图、刑事判决书、证人杨某、周某、桂某、王某、李某的证言、被告人高红霞、刘汉洪供述、印章印文检验鉴定书、现场勘验笔录及照片、被告人的手机微信聊天记录光盘一张及扣押在案的设备、印章、证件、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高红霞、刘汉洪以牟利为目的，伪造国家机关公文、证件、印章，情节严重，其行为构成伪造国家机关公文、证件、印章罪，应予刑事处罚。被告人高红霞、刘汉洪以牟利为目的，伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章，其行为构成伪造公司企业、事业单位、人民团体印章罪，应予刑事处罚。被告人高红霞、刘汉洪犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当数罪并罚。被告人高红霞、刘汉洪归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人高红霞、刘汉洪自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人刘汉洪在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘汉洪在前罪有期徒刑缓刑考验期内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条的规定应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，并把前罪和后罪所判处的刑罚，依照第六十九条的规定，决定执行的刑罚。公诉机关起诉指控被告人高红霞、刘汉洪犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一、二款，第二十五条、第二十七条、第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人高红霞犯伪造国家机关公文、证件、印章罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元；被告人高红霞犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三万元； (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期1日。即自2020年11月5日起至2024年7月3日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。) 二、被告人刘汉洪犯伪造国家机关公文、证件、印章罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元；被告人刘汉洪犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。撤销原判决有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元的缓刑部分，决定合并执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳五千元）。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期1日。即自2020年11月5日起至2023年3月3日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。) 三、对被告人高红霞、刘汉洪的违法所得，予以追缴；对扣押在案的涉案物品，予以没收，由公安机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  王锡梅 审 判 员  王荣竹 人民陪审员  许 强 二〇二一年四月二十日 书 记 员  卿 鑫
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初3807号原告：沈阳志合众诚商贸有限公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路**4-5-1。统一社会信用代码：91210113MA0P56J8XX。法定代表人：于斌，系该公司经理。委托诉讼代理人：赤鸣轩，系辽宁凯临律师事务所律师。被告：沈阳乐老汇养老服务有限公司，住所地，住所地沈阳市于洪区阳光路**iv>统一社会信用代码：91210112MA0YABBB24。法定代表人：朱婷婷，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐和利，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。原告沈阳志合众诚商贸有限公司诉被告沈阳乐老汇养老服务有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费618元，减半收取309元，由原告负担。审 判 长  武晶人民陪审员  兰天人民陪审员  李颖二〇二一年四月二十七日书 记 员  胡楠
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0824执保251号张俊红：本院民四审判团队于2021年4月6日向本院执行局移送（2021）晋0824民初899号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：冻结被申请人张保龙银行账户上的80000元银行存款。本院保全情况为：对张保龙名下的账户以80000元为限作冻结处理，期限为一年，自2021年4月7日起至2022年4月6日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年四月七日
广西壮族自治区平乐县人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0330执保318号 本院执行的申请人桂林博恒物业服务有限公司与被申请人卢艳物业服务合同纠纷一案，保全标的为人民币1966.9元。本案在执行中，申请人桂林博恒物业服务有限公司以与被申请人已达成和解为由，撤回对被申请人卢艳的保全申请。 根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》之规定，该案解除保全结案。 二〇二一年四月二十二日
云南省富源县人民法院民 事 判 决 书(2021)云0325民初969号原告：胡自新，男，1992年2月3日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。委托诉讼代理人：王法道（系胡自新的舅舅），男，1969年5月11日出生，云南省富源县人，住曲靖市富源县，现住富源县（县卫生局）。被告：刘成高，男，1982年11月16日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。被告：刘玉高，男，1987年1月24日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。原告胡自新与被告刘成高、刘玉高劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告胡自新及委托诉讼代理人王法道到庭参加诉讼、被告刘成高、刘玉高经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告胡自新向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资尾款12750元及该款六年的利息9180元，合计21930元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年—2014年，原告在被告刘成高承包的玉溪市易门县十街彝族乡三乡河的河道治理工程中做工。2016年2月7日，经结算，被告刘成高尚欠原告工程款12750元，刘成高的弟弟刘玉高（工程管理员及会计）向原告出具欠条1份。2021年2月10日在索要工程款过程中，还发生群殴。原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告刘成高未到庭，在微信里辩称，其出示的不是欠条、是结算单，刘玉高是工地上的管理员兼会计，所以由刘玉高结算，刘成高已向胡自新支付过几千元，现还剩多少要算账。被告刘玉高未到庭，亦未提交书面答辩状。原告胡自新围绕诉讼请求向法庭提交：1.身份证复印件1份；2.欠条原件1份。被告刘成高微信里质证，欠条应该在易门法院起诉过、已付过一些给原告，现在还剩下多少要算账，并以微信方式提交：2019年1月26日转账250元给胡自新的截图1份。原告胡自新质证，刘成高转账250元属实，但该款是胡自新及其他人到易门要款开支的食宿费。被告刘玉高未到庭，视为自动放弃举证质证权利。本院认证认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；刘成高提交的截图，胡自新未提交证据证明其证明目的，本院认可刘成高向胡自新支付款项250元。根据庭审举证、质证、认证，并结合庭审情况，本院认定法律事实如下：被告刘成高承包玉溪市易门县十街彝族乡三乡河的河道治理工程，其弟弟刘玉高系工程的管理员兼会计，原告胡自新参与做工。2016年2月7日结算，被告刘成高尚欠原告工程款12500元，刘玉高向胡自新出具欠条1份，载明：“现有刘玉高结算胡自新十街工资尾款为12750.00元”。刘成高于2019年1月26日支付250元后，至今未履行支付义务，原告胡自新向法院提起诉讼。本院认为：被告刘成高承包工程后原告胡自新参与施工。原、被告之间劳务合同关系成立。原告依法享有获得工资的权利，故原告要求被告刘成高支付下欠工资款12500元的诉讼请求，本院予以支持，所诉求利息，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持。关于原告要求被告刘玉高支付工资款及利息的诉讼请求，因刘玉高系工程的管理员及会计，故不应承担支付责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告刘成高于本判决生效后十五日内支付原告胡自新工程款12500元及逾期付款利息（支付以12500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年2月7日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，减半收取计174元，由被告刘成高负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  刘婉华二〇二一年四月十六日书记员  顾彩仙
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1127财保223号 申请人：河北西哈特液压设备有限公司，地址：河北省衡水市景县景安路南安陵小村西北，统一社会信用代码：91131127336018677A。 法定代表人：丁志荣，该公司总经理。 被申请人：山东鲁丽钢铁有限公司，地址：寿光市侯镇政府驻地，统一社会信用代码：913707838657152831，组织机构代码：865715283。 法定代表人：郭栋，该公司董事长。 申请人于2021年4月27日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人山东鲁丽钢铁有限公司名下的银行存款60万元予以冻结，或对其名下的房产、土地、车辆予以查封，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、对被申请人山东鲁丽钢铁有限公司名下的银行存款60万元予以冻结，或对其名下的房产、土地、车辆予以查封。 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年，冻结其他财产权利的期限为三年。 本案申请费3520元，由申请人河北西哈特液压设备有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。 审判员 李 娜 二〇二一年四月二十七日 书记员 闪向男
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0328执123号被执行人：徐广林，男,1974年4月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人徐广林犯贩卖毒品罪一案的湄潭县人民法院（2020）黔0328刑初144号刑事判决书发生法律效力后，因被执行人徐广林在判决确定的期限内未主动缴纳违法所得3200元，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条的规定，本院刑事审判庭于2020年12月14日移转强制执行，本院于2021年1月18日立案执行，在执行过程中，本院对被执行人徐广林的财产进行了查询。查明被执行人徐广林正在服刑，本院穷尽财产调查和执行措施后，徐广林在户籍所在地和住所地暂时无财产可供执行。本院穷尽财产调查和执行措施后，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项的规定，裁定如下：贵州省湄潭县人民法院（2020）黔0328刑初144号刑事判决书主文第六项对“被告人徐广林违法所得3200元予以追缴”终结执行。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人徐广林有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定立即生效。审判长  丁希勇审判员  张洪江审判员  陈星禄二〇二一年四月十五日书记员  梁 成
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初1702号之一原告：姚燕舞，女，汉族，1977年2月8日出生，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：蒋梦秋，湖南公言律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：唐世民，男，汉族，1969年6月9日出生，住湖南省益阳市赫山区。被告：湖南博汇典当有限责任公司，住所益阳市高新区益阳大道世纪嘉苑2栋102。法定代表人：郭富强。原告姚燕舞（以下简称原告）与被告唐世民、湖南博汇典当有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院于2021年4月6日作出（2021）湘0903民初1702号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人唐世民、湖南博汇典当有限责任公司的银行存款250000元或查封、扣押其等额价值的其他财产；二、冻结申请人姚燕舞名下的车牌号为湘ＨＧ××××的车辆所有权。原告于2021年4月29日向本院申请撤回对被告唐世民、湖南博汇典当有限责任公司的起诉，并申请解除对被告唐世民、湖南博汇典当有限责任公司的财产保全措施。本院认为，原告申请撤回对被告唐世民、湖南博汇典当有限责任公司的起诉系其真实意思表示，符合法律的规定；原告解除财产保全措施的申请符合法律规定，本院均予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、准许原告姚燕舞撤回对被告唐世民、湖南博汇典当有限责任公司的起诉；二、解除对被告唐世民、湖南博汇典当有限责任公司的银行存款250000元的冻结或其他等额价值财产的查封、扣押、冻结；三、解除对原告姚燕舞名下的车牌号为湘ＨＧ××××的车辆所有权的冻结。案件受理费4105元，减半收取2052.5元，财产保全费1770元，共计3822.5元，由原告姚燕舞负担。审判员  张容河二〇二一年四月二十九日法官助理谭王**书记员吴俊
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2726执1076号 被执行人蒙秉雄： 关于本院刑事审判庭移送执行蒙秉雄罚金一案，申请执行标的2000.00元。经本院立案执行，被执行人已经自动把罚金2000元上缴国库。至此，申请执行人独山县人民法院向本院申请执行的（2013）独刑初字第185号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。  二〇二一年四月二十九日
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0122民初1855号 原告：王秀华，女，1969年11月9日出生，汉族，现住吉林省农安县。 委托诉讼代理人:魏长占，男，1975年5月28日出生，汉族，现住吉林省大安市，系王秀华丈夫。 被告：王秀梅，女，1976年11月10日出生，汉族，现住吉林省长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：黄丹凤，许丽娟，吉林省长春市南关区长通法律服务所法律工作者。 原告王秀华与被告王秀梅不当得利纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀华及委托诉讼代理人魏长占、被告王秀梅及委托诉讼代理人黄丹凤、许丽娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王秀华向本院提出诉讼请求：要求判令王秀梅给付王秀华人民币6万元及王秀华的土地承包款35,000元。事实及理由：我与王秀梅是姐妹关系。我丈夫于2015年去世。因我眼睛不好，怕到银行输错存折密码，故将两张存折款计45,000元交由王秀梅保管。另我现任丈夫魏长占与我结婚时给彩礼15,000元也被王秀梅拿走。我的承包地也被王秀梅转包他人，土地转包款也被王秀梅据为己有。我多次向王秀梅索要上列款项，王秀梅拒不给付。要求王秀梅给付我的存款及土地承包款。 王秀梅辩称，王秀华所诉不属实。实际上，我从未见过王秀华的存折，不存在保管事宜。王秀华和一古性男子生活过程中，曾丢过25,000元款，并已经到德惠市公安局朱成子派出所报案。承包地的事情，是因为王秀华原丈夫去世后，她自己在家害怕，就让我哥哥去作伴，半月后，我哥哥死在她家，所有的丧葬费都是我给出的。后因王秀华自己无法独立生活，就主动要求到我家生活，此间她的生活开销及看病买药费用都是我给承担的，且她将自身的承包地无偿的给我耕种，作为给我的补偿，后于2020年3月9日我们间签了土地租赁合同。就她所诉彩礼一事，我从未接过她的彩礼，此款与我无关，是我们的母亲黄淑侠收的彩礼，并此款用于给她购置了结婚用品。据上述所陈述，请依法驳回王秀华的诉求。 本院经审理认定事实如下：王秀华与王秀梅是姐妹关系。因王秀华身体残疾生活中多有不便。便向其妹妹王秀梅提出去她家生活。就王秀华诉求的两张存款折（卡）一节，其提交的证据有其姑姑王淑兰出庭作证。王淑兰证明，她在场，王秀华将两张银行卡交给了王秀梅，并说让王秀梅给其保管。当时在卡的上面写有15,000元和25,000元字样。当时未说卡的密码事宜。对双方的土地是否为有偿转让，王淑兰不知情。王淑兰的证明有疑点，就是王秀华诉称的两张折（卡）款及45,000元，而王淑兰的证明是4万元。故其证言无法作为证据使用。对于相同问题王秀梅提供其母亲黄淑侠出庭作证。黄淑侠证明，王秀华让王淑梅保管存折一事不存在；王秀华与魏长占结婚给的15,000元彩礼当时给她了，她当时用此款给王秀华买结婚用品了，剩下的钱还给了王秀华。双方的土地问题她没过问过，她认为王秀华在王秀梅家生活一年半，没拿生活费，并王秀华哥哥死时是王秀梅给出的丧葬费，而她认为王秀华哥哥死的丧葬费应由王秀华出。王秀华对黄淑侠的证明没有异议，本院对该证明予以采信。双方对王秀华所诉的土地问题是王秀华给王秀梅无偿经营的。上列事实的认定有王秀梅提供的证人黄淑侠的证明及双方当庭陈述佐证，可以认定。 本院认为，王秀华与王秀梅是姐妹关系。姐妹间在一方有困难时给予帮助是可以理解与支持的。王秀华在有困难时提出到王秀梅家生活，并提出其土地由王秀梅经营，用土地的转包款付给王秀梅生活费用，可以理解。就王秀华提请的存款45,000元、彩礼款15,000元，由王秀梅保管或拿走，无证据证明，该主张不予支持。王秀华土地转包款一节，也无证据证明是让王秀梅有偿经营，故该主张亦不予支持。依照依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告王秀华的诉讼请求。 案件受理费2175元，减半收取1,087.5元，由王秀华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  赵泽新 二〇二一年四月八日 书记员  李云莹
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2328民初281号 原告：李俊，女，1969年3月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。被告：杨永强，男，1967年5月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。原告李俊与被告杨永强民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告李俊、被告杨永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李俊向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即归还11,000元整；2．自借款之日起还款为止承担月利率10％的利息；3．本案诉讼费用及送达费由被告承担。事实与理由：被告杨永强在2016年3月16日以月利率10%的利息向原告借款9,000元；在2017年9月9日以月利率10%的利息向原告借款2,000元，并向原告出具借条二张。原告多次索要未果，现诉至法院。被告杨永强辩称，原告所诉借款本人已经还清，其中9,000元是原告开店的时候借的，当时本人儿子办完喜事后给原告还的钱，原告让我把钱还给与原告合伙开店的人，这个人我不认识，还完钱后我没有抽回借条，也没有打收条；另外2,000元借款是在借款后过了一段时间还给原告的，具体归还时间记不清了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李俊针对自己的诉讼请求向本院提交以下证据：借条两张。证明被告向原告借款9,000元及借款2,000元的事实。经质证，被告对两张借条均认可，但辩称借款已还清。本院对该组证据予以确认。被告杨永强未向本院提交证据。经审理查明：2016年3月16日被告杨永强向原告李俊借款9,000元，出具借条一张；2017年9月9日被告杨永强向原告李俊借款2,000元，出具借条一张，上述二张借条均未约定利息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，一、关于借款本金的问题，杨永强因资金周转为由向李俊分别借款9,000元及2,000元，出具《借条》二张，杨永强辩称上述借款均已还清，但未向本院提交相关证据予以印证，故应承担举证不能的不利后果。被告作为具有完全民事行为能力的人，理应清楚借款时向原告出具借条，还款时理应向原告索要借款凭证或收条，故杨永强的辩解不予采纳。二、关于利息的问题，李俊、杨永强在《借条》中未约定借款期内的利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张借款期内利息的，人民法院不予支持”的规定，李俊主张借款利息本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条、第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第二十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨永强于本判决生效后十日内向原告李俊归还借款11,000元；二、驳回原告李俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取38元，由被告杨永强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   俞天泉二 〇 二 一 年 四 月 二 十 六 日书  记  员   刘新宇附《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初4236号原告：焦志军，男，1980年6月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：刘忠强，男，1972年12月5日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。原告焦志军与被告刘忠强民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦志军到庭参加诉讼，被告刘忠强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告焦志军向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金27000元及利息（以27000元为基数，按照月息2%，自2019年2月21日至实际给付之日止，暂计算到起诉之日利息为12420元）。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因生意周转不开在2019年2月19日和2019年2月21日两次向原告借款共计30000元，当时告知4-6个月归还，月息3%，原告先扣除4个月利息后向被告转账27000元。借款到期后，原告多次向被告催要，但被告以各种理由推诿，故原告起诉，请判如所请。被告未到庭，在电话沟通中对于借贷关系认可，同意偿还借款本金27000元。本院经审理认定事实如下：2019年2月20日，原告向被告转账18000元。2019年2月21日，原告再次向被告转账9000元。被告于2019年2月21日向原告出具借据，载明被告向原告借款30000元。庭审中，原告表示系预先扣除了3000元利息后实际出借27000元。被告于2019年3月30日向原告给付借款利息3000元，于4月22日给付利息1100元，于4月24日给付利息1900元。本院认为，原、被告为民间借贷法律关系，原告预先在本金中扣除利息，应根据实际出借金额27000元认定为借款本金。现有证据不能证实双方对于利息进行了明确约定，原告主张借款利息，本院不予支持，但对于被告已实际给付的利息，属于其自愿权利处分，且被告未做抗辩，本院不予处理。双方未约定借款期限，原告在给予被告合理履行期限的情况下有权随时主张权利，被告应履行偿还借款义务，并在不能给付的情况下承担违约责任，赔偿原告利息损失。对原告主张的借款本金27000元，本院予以支持。同时，根据全案情况，本院以原告起诉之日作为利息损失起算日，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。对原告主张的多余利息，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘忠强于本判决生效之日起十日内向原告焦志军偿还欠款27000元及逾期利息损失（以27000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，自2021年2月2日计算至实际给付之日止）；二、驳回原告焦志军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为431.50元（原告已预缴），由被告刘忠强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王玉强二〇二一年四月十二日书记员  杜伟珊
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝01行辖200号 原告李**诉被告重庆市江北区人力资源和社会保障局工伤保险资格认定一案，重庆市江北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市江北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市渝北区人民法院管辖。 二〇二一年四月十九日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初2690号原告：吴某，男，1987年1月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：吴端文，男，1963年4月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系吴某之父。被告：王某1（曾用名王某2），女，1989年5月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告吴某与被告王某1离婚后财产纠纷一案中，原告吴某于2021年4月16日向本院申请撤回对被告王某1的起诉。本院认为，原告吴某的申请系其真实意思表示，申请理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吴某撤回对王某1的起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由吴某负担。审判员  郭应湘二〇二一年四月十六日书记员  张逢春附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0824执448号张**来：你与肖志轩机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2021）晋0824民初216号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年4月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后履行下列义务：（1）立即给付申请执行人肖志轩赔偿款26749.02元；被执行人承担案件受理费105元，执行费301元；（3）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：95588505110********特此通知。二〇二一年四月十九日联系人：执行局办公室联系电话：553****本院地址：稷山县稷峰东街与人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省卢氏县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1224刑初98号公诉机关卢氏县人民检察院。被告人常福国，男，1957年2月4日出生于河南省卢氏县，汉族，初中文化，农民，住卢氏县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年8月28日被卢氏县公安局取保候审，2021年4月8日被本院取保候审。卢氏县人民检察院以三卢检一部刑诉〔2021〕Z67号起诉书指控被告人常福国犯故意伤害罪于2021年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2021年4月21日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派检察员卢珊出庭支持公诉，被告人常福国到庭参加了诉讼。现已审理终结。卢氏县人民检察院以三卢检一部刑诉〔2021〕Z67号起诉书指控：2020年5月23日7时许，卢氏县范里镇南苏村居民宋某2手持镢头欲到被告人常福国院中戳下水管道，与被告人常福国妻子任某发生争执，双方相互撕扯，期间宋某2骑到任某身上。后被告人常福国捡起镢头击打宋某2背部，致其受伤。经卢氏县公安局物证鉴定室鉴定：宋某2损伤程度为轻伤二级。另经庭审查明：1、被告人常福国归案后如实供述了自己的犯罪事实；2、经卢氏县范里镇南苏村村民委员会调解被告人常福国与被害人宋某2达成谅解协议书，被告人常福国赔偿被害人宋某2医药费、误工费等经济损失40000元，被害人宋某2出具谅解书对被告人常福国表示谅解。上述事实，被告人常福国在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的卢氏县公安局范里派出所受案登记表、立案决定书，被害人宋某2陈述，证人任某、刘某、宋某1、周某的证言，卢氏县公安局物证鉴定室卢公鉴（法医）〔2020〕L84号鉴定书，卢氏县公安局范里派出所扣押清单，现场照片2张，谅解协议书、谅解书，被告人常福国户籍证明、前科证明等证据证实。本院认为，被告人常福国因琐事持凶器故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人常福国归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；被告人常福国能赔偿被害人宋某2经济损失并取得被害人宋某2的谅解，可酌情对其从轻处罚；本案系邻里纠纷，且被害人有一定过错，可酌情对其从轻处罚。被告人常福国犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款之规定，判决如下：被告人常福国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭光辉人民陪审员  郭占强人民陪审员  宋志灵二〇二一年四月二十三日书 记 员  李冰溪
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川34民初23号 原告：美姑县自然资源局,住所地：四川省美姑县城北路113号。 法定代表人：阿以拉者，局长。 委托诉讼代理人（特别授权）：苟明来，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般代理）：贺李成，泰和泰律师事务所律师。 被告：四川翌峰建设工程有限公司，住所地：四川省冕宁县城厢镇小东河印象A幢3单元。 法定代表人：徐朝全，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：龙江南，四川毫达（凉山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：王道斌，四川毫达（凉山）律师事务所律师。 被告：四川铭禹非融资性担保有限公司，住所地：四川省成都市金牛区沙湾东二路6号1楼附2号。 法定代表人：魏彪，执行董事。 原告美姑县自然资源局与被告四川翌峰建设工程有限公司、四川铭禹非融资性担保有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告美姑县自然资源局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告美姑县自然资源局撤回起诉处理。 审判长 袁 荃 审判员 陈慧玲 审判员 马 俊 二〇二一年四月二十七日 书记员 朱智鹏 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0521执1078号 申请执行人：王中全，男，1968年10月18日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：易泽均，男，1970年4月27日生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行申请执行人王中全与被执行人易泽均提供劳务者受害责任纠纷一案中，泸县人民法院作出的(2020)川0521民初3356号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王中全向本院申请执行，本院于2021年4月14日依法立案执行。 本案执行中，向被执行人送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其立即向申请人履行支付赔偿款20000元，并负担执行费200元的义务。 2021年4月19日，被执行人缴纳了执行费200元。申请执行人王中全以与被执行人达成和解为由向本院提出自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七、四百六十八条规定，裁定如下： 终结(2021)川0521执1078号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 非 审 判 员  毛启君 审 判 员  舒 婉 二〇二一年四月十九日 法官助理  吴 比 书 记 员  马秋雨
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初1612号 原告：南充诺亚方舟商贸管理有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区嘉南路，统一社会信用代码91511304060300064H。 法定代表人：杜雷，公司总经理。 委托诉讼代理人：彭虎（特别授权），公司职员。 被告：王红君，女，1981年01月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：张罗（特别授权），四川明炬（南充）律师事务所律师。 本院在审理原告南充诺亚方舟商贸管理有限公司诉被告王红君委托合同纠纷一案中，原告南充诺亚方舟商贸管理有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南充诺亚方舟商贸管理有限公司提出撤回起诉申请，系正当行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告南充诺亚方舟商贸管理有限公司撤回对被告王红君的起诉。 本案案件受理费减半收取100元，由原告南充诺亚方舟商贸管理有限公司承担。 审判员 杜 灵 二〇二一年四月二十八日 书记员 林纯伊
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1729民初2203号原告谷某，女，汉族，1994年8月30日生，住新蔡县。被告王某，男，汉族，1992年10月16日生，住新蔡县。原告谷某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，原告谷某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告达成协议为由，自愿向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第项之规定，裁定如下：准许原告谷某撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告谷某负担。审判员  蔡青锋二〇二一年四月二十二日书记员  张 涛
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0305刑初129号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人张红领，男，1985年3月14日出生，汉族，高中文化，个体，户籍所在地：河南省洛阳市西工区，现住河南省洛阳市西工区。2020年9月21日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局重庆路分局取保候审。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2021）73号起诉书指控被告人张红领犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员王留全、李海依法出庭支持公诉。被告人张红领到庭参加诉讼。本案报经本院审判委员会研究作出决定。现已审理终结。经审理查明，2020年5月9日21时许，被告人张红领酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｃ×××××的白色小型轿车，行驶至洛阳市涧西区广文路时，被执勤交警查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，张红领血液中乙醇含量为：121.6mg/100ml。上述事实，被告人张红领在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张红领的供述，到案经过和查扣经过，接受证据材料清单，移交证明，机动车及驾驶人信息查询结果单，驾驶证和行驶证复印件，公安交通管理行政处罚决定书，当事人血样（尿样）提取登记表，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定结论通知书，对犯罪嫌疑人张红领社会危险性调查评估的报告，户籍证明及无违法犯罪证明等证据证实，足以认定。以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。本院认为，被告人张红领在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张红领庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张红领犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万三千元。(缓刑的考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范映晖人民陪审员  周合娟人民陪审员  胡宝娟二〇二一年四月三十日书 记 员  王丽媛
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0722民初676号 原告：河北张北农村商业银行股份有限公司，住所地：张北县永春南街**。 法定代表人：胡永清，该行董事长。 委托诉讼代理人：贾杰，该行职工。 被告：李付强，男，1964年11月25日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。 本院在审理原告河北张北农村商业银行股份有限公司与被告李付强金融借款合同纠纷一案过程中，原告河北张北农村商业银行股份有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告河北张北农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告河北张北农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  张 彪 二〇二一年四月十五日 法官助理  席世娇 书 记 员  高雅丰 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0382执848号申请执行人：王军伟,男，1984年8月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：田学清，女，1977年1月12日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院在执行申请执行人王军伟与被执行人田学清民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人借款87600.00元（利息另计），诉讼费1000.00元，执行费1229.00元。在执行过程中，被执行人已履行案款6000.00元，现本院其他执行案件对被执行人田学清位于仁怀市观光台（地名）后面的房屋座向靠楼梯右边一楼门面一间和靠楼梯右边二楼整层予以查封，评估、拍卖程序因案外人提起执行异议之诉而暂停。被执行人田学清名下房产（房屋产权证号为仁怀市字第××号）本院另案予以查封，上述两处财产待另案处置后分配偿付本案。除此之外，本院通过查询被执行人田学清在银行、不动产、互联网银行、证券、公积金中心、车辆管理（登记车辆已无使用价值）、工商总局等部门暂无可供执行财产，在其住所地无其他房屋登记信息，尚未找到被执行人田学清有可供执行的财产。本院依法将被执行人田学清纳入失信被执行人黑名单、限制高消费进行信用惩戒。2021年4月26日，本院对申请执行人王军伟进行终结本次执行程序约谈，其对该案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王军伟发现被执行人田学清有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 浩审判员 王维强审判员 陈 勇二〇二一年四月二十七日书记员 余贵永
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1382执32号申请执行人：李秀丰，女，1969年4月3日出生，汉族，农民，住凌源市。被执行人：李云侠，女，1960年5月17日出生，汉族，农民，住凌源市。申请执行人李秀丰与被执行人李向东机动车交通事故责任纠纷一案，凌源市人民法院于2020年12月5日作出的（2020）辽1382民初3495号民事判决书已经发生法律效力。2021年1月12申请执行人李秀丰向本院申请执行，要求被执行人给付执行款114847.54元，案件受理费2790元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，依法查询被执行人的公积金等财产情况，又依法向凌源市不动产登记中心查询，查询到被执行人有房产一处，该房产存在抵押（已保全查封），未能查到被执行人可供执行财产线索，申请执行人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  修颖志助理执行员  袁宏伟助理执行员  高 巍二〇二一年四月二十八日书 记 员  司东辉
江西省景德镇市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）赣02行初49号原告：谢杨，女，汉族，1977年2月5日出生，住江西省景德镇市珠山区。委托诉讼代理人：李志强，北京市惠诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉鑫，北京市惠诚律师事务所律师。被告：景德镇市珠山区人民政府，住所地江西省景德镇市中山北路319号。法定代表人：罗文军，该区区长。被告：景德镇市人民政府，住所地江西省景德镇市昌江区瓷都大道666号。法定代表人：胡雪梅，该市代理市长。本院在审理原告谢杨诉被告景德镇市珠山区人民政府、景德镇市人民政府征收房屋及行政复议一案中，原告谢杨自愿向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告谢杨申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告谢杨撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢杨负担。审判长 方 莉审判员 程丽君审判员 章汝秀二〇二一年四月十九日法官助理董美霞书记员吴执业
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保1179号 申请人刘艾明，男，1973年10月14日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市龙华区。 被申请人深圳市米亚家品有限公司，住所地深圳市龙华区民治大道民泰大厦588，统一社会信用代码91440300071758759E。 法定代表人程文娟。 被告程文娟，女，1982年1月6日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市罗湖区。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309民初3971号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市米亚家品有限公司、程文娟价值人民币63795.2元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年四月十六日 书记员  冼东杰