四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1181民初255号 原告：峨眉山市众信融资担保有限公司，住所地四川省峨眉山市绥山镇清音桥红华苑小区A15-4号2楼，统一社会信用代码91511181662772472W。 法定代表人：万翔。 委托诉讼代理人：马显庆，四川骥志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张铮，四川骥志律师事务所律师。 被告：刘献忠，男，1962年10月5日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：李月英，女，1965年3月4日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：刘俊健，男，1986年7月9日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：万莉，女，1987年4月27日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：峨眉山市景秀园林景观工程有限公司，住所地四川省峨眉山市，统一社会信用代码55102702-3。 法定代表人：刘俊健。 被告：峨眉山市鑫蕊园庄，住所地四川省峨眉山市桂花桥镇红旗村8组，统一社会信用代码L6482314-8。 法定代表人：刘献忠。 原告峨眉山市众信融资担保有限公司（以下简称众信担保公司）诉被告刘献忠、李月英、刘俊健、万莉、峨眉山市景秀园林景观工程有限公司、峨眉山市××庄追偿权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理。因被告刘献忠、李月英、刘俊健、万莉、峨眉山市景秀园林景观工程有限公司、峨眉山市××庄下落不明，依法转为普通程序，于2021年4月22日公开开庭进行审理。原告众信担保公司的委托诉讼代理人马显庆到庭参加庭审诉讼，被告刘献忠、李月英、刘俊健、万莉、峨眉山市景秀园林景观工程有限公司、峨眉山市××庄经本院依法公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告众信担保公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告刘献忠、李月英立即支付原告代偿款3255846.19元及利息（从2019年7月31日起以3255846.19元为基数，以年息6%利率标准，计算至款清之日止）、案件受理费30819元、执行费34660元、律师费19900元；二、其余被告对前述款项承担连带清偿责任；三、依法判令原告对被告提供的抵押财产享有优先受偿权；四、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月，被告刘献忠因经营需要，向乐山市商业银行申请贷款5000000元，请求原告为其担保人。原告经审核后予以同意，于同年1月7日与被告签订了《担保服务合同》、《反担保合同》，各被告还向原告出具了《承诺函》。2014年1月24日，为确保原、被告之间的担保服务合同顺利履行，原、被告就林权办理了抵押登记。同日，为确保被告刘献忠与乐山市商业银行《个人借款合同》顺利履行，原告又与乐山市商业银行签订了《个人借款保证合同》。贷款到期后，由于被告无力清偿贷款，原、被告与乐山市商业银行签订了《借款展期偿还协议书》，被告与原告也签订了《保证委托协议》。贷款再次到期后，被告刘献忠无力清偿贷款，乐山市商业银行向峨眉山市人民法院提起诉讼，峨眉山市人民法院作出（2018）川1181民初3000号民事判决。该判决生效后，被告仍未按照判决书履行，乐山市商业银行便向峨眉山市人民法院申请强制执行。执行中，原告代被告向峨眉山市农村信用社支付了3321325.19元。原告认为，原告依照相关合同的约定，履行了担保责任，代偿了被告拖欠乐山市商业银行的借款，被告应当遵照《反担保合同》、《担保服务合同》的约定，履行还款义务。此外，原、被告对被告提供的抵押财产已办理了抵押登记，原告对其依法享有优先受偿权。 庭审中，原告变更其诉讼标的本金金额为3272972.95元；变更后的总标的为3358351.95元。 原告为支持其主张，提交了以下证据材料： 1.本院（2018）川1181民初3000号民事判决书，证明原告方对被告在乐山市商业银行峨眉支行的借款4497000元本金及利息，应承担担保责任及连带清偿责任。 2.本院(2020)川1181民初1522号民事裁定书，证明在时效期间范围内主张了权利。 3.分配方案，证明原告方基于峨眉山市法院对原告的执行共计向乐山市商业银行峨眉支行支付了3290506.9元。 4、营业执照，机构代码，身份证复印件、业务凭证，证明是由乐山市商业银行峨眉支行向原告方出具的，其中3272972.95元为原告偿还刘献忠贷款的金额。 5、个人借款合同、承诺函、林权抵押登记、保证委托协议、林权抵押登记申请书、个人借款保证合同、借款展期偿还协议书、担保服务合同、反担保合同，证明各被告基于前述借款合同、保证合同、承诺函应就原告偿还的款项承担民事责任。 6、执行裁定书，原告方确定的事项其中产生的案件执行费34660元，案件受理费30819元。 7、律师费凭证，证明原告方基于该案进行追偿产生的代理费19900元，根据双方签订的协议应当由对方承担。 被告刘献忠、李月英、刘俊健、万莉、峨眉山市景秀园林景观工程有限公司、峨眉山市××庄未到庭，也未提交书面答辩和证据材料。 本院对原告提交的证据材料在无相反证据反驳的情况下确认为本案有效证据。根据以上确认的证据和当事人陈述，本院查明以下事实： 2014年1月，被告刘献忠因经营需要，向乐山市商业银行股份有限公司峨眉山市支行（以下简称乐山市商业银行峨眉支行）申请贷款5000000元，请求原告为其担保人。原告（甲方）经审核后予以同意，于同年1月7日与被告刘献忠（乙方）签订了《担保服务合同》（合同编号：2014002）,主要约定：一.甲方同意以保证方式为乙方在乐山市商业银行峨眉支行申请的流动资金贷款5000000元提供担保，担保期限一年….二.甲方提供保证的方式、范围和期限。（一）甲方为乙方的贷款提供连带保证责任担保，并就其为乙方担保的贷款向金融机构签发《担保确认函》。（二）甲方的担保范围仅限于该笔贷款甲方与金融机构签订的《保证合同》约定的保证范围。（三）保证期限在前述《借款合同》约定的贷款期限届满后180天内。三.反担保、担保费和担保风险保证金。（一）依法应按甲方的要求提供相应的反担保措施，并与甲方签订《反担保合同》。（二）乙方应在本合同签订时按借款金额的2.4%向甲方支付担保费，…。（三）乙方应在本合同签订时按借款金额的6%向甲方交存担保风险保证金。四.双方的权利义务…。五.合同的变更与解除…。六.违约责任。…（二）乙方未按《借款合同》约定还本付息造成甲方承担保证责任及未能履行本合同约定之义务的，乙方应当按照下列情形向甲方支付相应违约金，并赔偿甲方因此而产生的经济损失：…3.凡贷款有逾期六个月以上的，其保证金全额作为违约金收取。4.乙方未履行合同约定义务的，其保证金全额作为违约金收取。以上违约金、赔偿金，甲方可从乙方交存的担保风险保证金中扣收，不足部分，甲方仍有权向乙方追收。七、未尽事宜…。八.争议的解决…。原告在甲方处签字并加盖公司公章，被告刘献忠、李月英在乙方处签名并捺手印。 同日，被告刘献忠、李月英、刘俊健、万莉、峨眉山市景秀园林景观工程有限公司、峨眉山市××庄作为甲方，原告作为乙方，签订了《反担保合同》（合同编号：2014002），主要约定：鉴于借款人刘献忠与乐山市商业银行峨眉支行于2014年1月7日签订的2014年峨小企个借字第001号《乐山市商业银行个人借款合同》，乙方为该笔5000000元贷款提供担保，担保期限一年（2014年1月24日至2015年1月24日）。现甲方自愿将公司（个人）名下的所有资产提供给乙方作为反担保物。特约定如下：1、本反担保合同责任为连带担保责任。2、责任范围：乙方因履行保证合同向前述债权金融机构代偿赔付金额及此金额在代付后的利息和乙方为实现担保合同权利而产生的费用。包括但不限于借款人的贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、交通费等担保人为实现债权的一切费用。3.保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期满后两年止。贷款到期乙方同意展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。…8、甲方提供的抵押财产清单：（1）刘献忠、刘俊健租用位于峨眉山市彭桥村6组128.6亩和峨眉山市××镇××村××组的140亩地上现有苗木，根据四川万年资产评估事务所的评估价值约1113.99万元作还款担保；其中刘献忠位于峨眉山市××村××组的林地使用权及地上林木及林地使用权，林权证号：峨市林证字（2006）第5105877995号，面积68.30亩，根据四川万年资产评估事务所的评估价值约910.41万元作反担保办理抵押登记；（2）刘俊健位于峨眉山市××乡××村××组的地上林木及林地使用权，林权证号：峨市林证字（2006）第5111867937号，面积608.5亩，根据四川万年资产评估事务所的评估价值约2775.84万元作反担保办理抵押登记；（3）峨眉山市鑫蕊园庄名下的所有资产负连带还款保证；（4）峨眉山市景秀园林景观工程有限公司名下的所有资产负连带还款保证；（5）刘献忠、李月英、刘俊健、万莉名下的所有资产负连带还款保证。总评估价值约4800.24万元。…10、反担保合同从甲乙双方签署之日起生效，有效期为生效之日起至债务履行期限届满之日后两年止。…。同日刘献忠、李月英、刘俊健、万莉向本案原告出具了《承诺函》。 2014年1月24日，被告刘献忠、李月英与乐山市商业银行峨眉支行签订《乐山市商业银行个人借款合同》（合同编号：2014年峨小企个借字第001号），约定借款金额为500万元，借款期限为12个月，自2014年1月24日起至2015年1月24日止。借款到期后，被告仅归还10万元借款，剩余490万借款申请展期12个月，乐山市商业银行峨眉支行与被告刘献忠、李月英、众信担保公司于2015年1月23日签订《借款展期偿还协议书》（合同编号：2015年乐商银峨展字第003号），约定展期贷款金额490万元，月息10.71‰，展期期限至2016年1月24日，原借款担保人必须继续提供担保，原借款采用的2014年峨小企个借保字第001号担保合同的有效期作相应延长。借款展期到期后，被告仅归还了本金403000元及部分利息，乐山市商业银行峨眉支行经催收未果，于2018年9月27日向本院提起诉讼。本院于2018年12月6日作出（2018）川1181民初3000号民事判决书，认定“被告众信担保公司、被告刘俊健、万莉分别向原告出具《关于刘献忠490万元贷款展期的同意担保确认函》和《承诺书》，同意为刘献忠在原告的490万元贷款展期提供连带责任保证担保，保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，担保期限为主债务履行期满之日后二年。借款展期到期后，被告仅归还了本金403000元及部分利息，原告于2017年11月14日分别向被告刘献忠、李月英、刘俊健、万莉发出逾期贷款催收通知书，四被告均签字确认尚欠原告本金4497000元及利息（具体拖欠利息以还款日为准），并表示尽快组织资金还款。之后，被告仍未还款，截止2018年8月21日尚欠本金4497000元、逾期利息2136898.46元。”，判决由刘献忠、李月英归还乐山市商业银行峨眉支行借款本金4497000元及利息，支付律师代理费5000元，刘俊健、万莉、本案原告对刘献忠、李月英的债务承担连带清偿责任；该案的案件受理费30819元由刘献忠、李月英、刘俊健、万莉、峨眉山市众信融资担保有限公司负担。该判决生效后，乐山市商业银行峨眉支行向本院申请强制执行。执行中本院作出（2019）川1181执110号执行裁定书，对本案原告的财产进行分配，由乐山市商业银行峨眉支行受偿借款本金3272972.95元（该款项到账日期为2019年9月5日），及案件受理费30819元，执行费34660元，合计3338451.95元。 本案原告于2020年7月7日向本院起诉本案各被告，后本院按撤诉处理。原告现再次起诉后，明确其诉请为：一、依法判令被告刘献忠、李月英立即支付原告代偿款3272972.95元及利息、案件受理费30819元、执行费34660元、律师费19900元，合计3358351.95元；二、其余被告对前述款项承担连带清偿责任；三、依法判令原告对被告提供的抵押财产享有优先受偿权；四、本案全部诉讼费用由被告承担。 本院认为，依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条的规定，依法成立的合同，自成立时生效。本案原告众信担保公司根据与刘献忠、李月英签订的《担保服务合同》，为刘献忠、李月英向乐山市商业银行峨眉支行借款5000000元提供连带保证责任担保；本案原告与刘献忠、李月英、刘俊健、万莉、峨眉山市景秀园林景观工程有限公司、峨眉山市××庄签订的《反担保合同》；均为上述各当事人之间的真实意思表示，不违反法律强制性和禁止性规定，合法、有效。 依据《中华人民共和国民法典》第六百九十九条的规定，“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”本案刘献忠、李月英、刘俊健、万莉、峨眉山市景秀园林景观工程有限公司、峨眉山市××庄分别向原告提供连带担保的反担保责任，是作为一个整体共同对原告承担反担保保证责任。原告在保证期间内向乐山市商业银行峨眉支行承担了保证责任，系主债权人要求包含原告在内的所有保证人承担保证责任的行为，其效力自然及于刘献忠、李月英、刘俊健、万莉、峨眉山市景秀园林景观工程有限公司、峨眉山市××庄。故原告要求刘献忠、李月英、刘俊健、万莉、峨眉山市景秀园林景观工程有限公司、峨眉山市××庄在本案中承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。 原告在刘献忠、李月英作为主债务人未履行债务后，承担了担保责任，向债权人代刘献忠、李月英偿还借款本金3272972.95元，及案件受理费30819元，执行费34660元，以及律师费19900元合计3358351.95元，根据《反担保合同》的约定，应当由刘献忠、李月英、刘俊健、万莉、峨眉山市景秀园林景观工程有限公司、峨眉山市××庄承担连带担保责任，予以清偿。同时，对原告关于代偿借款本金3272972.95元的利息的诉请，本院根据《反担保合同》的约定予以确认，从该款项到达乐山市商业银行峨眉支行的时间的次日即2019年9月6日作为起息日；对原告关于反担保抵押财产的优先受偿权的诉请，依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百一十八条、第五百七十七条、第六百九十九条、第七百条，[最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》有关担保制度的解释]第十八条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘献忠、李月英于本判决生效后十日内支付原告峨眉山市众信融资担保有限公司代偿的各项费用合计3358351.95元（借款本金3272972.95元，案件受理费30819元，执行费34660元，律师费19900元），并从2019年9月6日起至至款清之日止，以3272972.95元为基数，按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率（LPR）标准计息； 二、被告刘俊健、万莉、峨眉山市景秀园林景观工程有限公司、峨眉山市鑫蕊园庄对上述第一项债务承担连带担保清偿责任； 三、原告峨眉山市众信融资担保有限公司对刘献忠所有的峨市林证字（2006）第5105877995号、刘俊健所有的峨市林证字（2006）第5111867937号林权享有优先受偿权； 四、案件受理费33667元、公告费1200元，合计34867元，由被告刘献忠、李月英、刘俊健、万莉、峨眉山市景秀园林景观工程有限公司、峨眉山市××庄共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长 邹 波 人民陪审员 杨 慧 人民陪审员 黄 菲 二〇二一年四月二十二日 书 记 员 冷在强 附本案所适用的法律条文: 《中华人民共和国民法典》 第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。 依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百一十八条债权人为二人以上，部分或者全部债权人均可以请求债务人履行债务的，为连带债权；债务人为二人以上，债权人可以请求部分或者全部债务人履行全部债务的，为连带债务。 连带债权或者连带债务，由法律规定或者当事人约定。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第六百九十九条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任；没有约定保证份额的,债权人可以请求任何一个保证人在其保证范围内承担保证责任。 第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 [最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》有关担保制度的解释] 第十八条承担了担保责任或者赔偿责任的担保人，在其承担责任的范围内向债务人追偿的，人民法院应予支持。 同一债权既有债务人自己提供的物的担保，又有第三人提供的担保，承担了担保责任或者赔偿责任的第三人，主张行使债权人对债务人享有的担保物权的，人民法院应予支持。 第三十八条主债权未受全部清偿，担保物权人主张就担保财产的全部行使担保物权的，人民法院应予支持,但是留置权人行使留置权的，应当依照民法典第四百五十条的规定处理。 担保财产被分割或者部分转让，担保物权人主张就分割或者转让后的担保财产行使担保物权的，人民法院应予支持，但是法律或者司法解释另有规定的除外。