wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初3226号之二 解除保全申请人：李玲，女，1982年8月10日出生，汉族，住蒙城县。 被申请人：樊西斌，男，1968年4月17日出生，汉族，住蒙城县。 被申请人：赵翠侠，女，1967年12月6日出生，汉族，住蒙城县。 李玲与樊西斌、赵翠侠、赵如超民间借贷纠纷一案， 本院于2021年4月15日作出（2021）皖1622民初3226号之一民事裁定书，冻结被申请人樊西斌的银行、支付宝、微信账户存款94000元，冻结被申请人赵翠侠的银行、支付宝、微信账户存款100000元；查封被申请人樊西斌、赵翠侠共同位于蒙城县的房产。李玲于2021年4月29日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，李玲的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、解除冻结被申请人樊西斌的银行、支付宝、微信账户存款94000元； 二、解除冻结被申请人赵翠侠的银行、支付宝、微信账户存款100000元； 三、解除查封被申请人樊西斌、赵翠侠位于蒙城县的房产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王宝琴 二〇二一年四月三十日 书记员  李 瑞
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0113执638号之一申请执行人:方翠兰，女，1969年10月23日生，汉族，住江西省抚州市临川区。被执行人：贵州开国酒股份有限公司，住所地：贵阳市白云区景宏工业园。统一社会信用代码：91520100598393987K。法定代表人：李仁东，系该公司董事长兼总经理。本院执行的方翠兰与贵州开国酒股份有限公司买卖合同纠纷一案，（2020）黔0113民初4005号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、当事人缴费通知书等法律文书，并依法通过全国网络查控系统查询被执行人的财产情况。经查询，被执行人贵州开国酒股份有限公司名下银行账户无存款，已冻结其银行账户，冻结期限为一年。经向贵阳市不动产登记中心、白云区不动产登记站进行查询，被执行人名下无不动产登记信息。被执行人名下无车辆登记信息。本院已到被执行人居住地进行走访，未发现被执行人可供执行财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发布限制消费令。本院调查结果已告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人名下金融理财产品、收益类保险、股息分红、债权等财产信息，书面同意终结本次执行程序。本案未实现的债权金额为43199.51元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石玉审判员  丁亮审判员  王斌二〇二一年四月二十日法官助理王允书记员周程洁
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院   执 行 裁 定 书      （2021）兵1201执49号   申请人：魏克志，男，1974年8月14日出生，现住哈密市。   被执行人：曾伟，男，1975年3月31日出生，现住四川省自贡市大安区。   申请执行人魏克志与被执行人曾伟承揽合同纠纷执行一案，本院立案后，依法向被执行人曾伟送达了执行通知书、报告财产令。在本案执行过程中被执行人向申请人现场支付30000元，申请人魏克志与被执行人曾伟达成执行和解协议为由向本院申请终结执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:   终结本院（2021）兵1201执49号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                审 判 长 刁 杰    审 判 员 汤 建 华    审 判 员 白 璐    二〇二一年 四 月十二日              书 记 员   曾 川          1
吉林省伊通满族自治县人民法院   民事裁定书      （2021）吉0323民初769号      原告：段永芳，女，1955年8月16日生，满族，护士，住吉林省伊通满族自治县。   委托诉讼代理人：刘财，吉林关东律师事务所律师。   被告：倪超，男，1985年11月15日生，汉族，司机，住吉林省伊通满族自治县。   被告：中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司，住所地吉林省伊通满族自治县伊通镇中华西路498号。   代表人：赵兴文，经理。   原告段永芳与被告倪超、中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法进行审理。   段永芳向本院提出诉讼请求：1.二被告给付原告赔偿合计人民币227,109.29元。其中医疗费35,790.69元、误工费270天×302.45元=81,661.50元、护理费150天×154.39元=23,158.50元、营养费150天×100元=15,000元、伙食补助费100元×17天=1700元、二次手术费10,000元、交通费530元、文印费150元、残疾赔偿金10％×14年×32,299元=45,218.60元、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费3900元；2.诉讼费、律师代理费8000元均由二被告承担。事实与理由：在2020年11月8日9时20分许，在伊通满族自治县县城内九开线2057公里河北大路羊毛衫厂门前，段永芳驾驶两轮电动车沿九开线2057公里河北大路，由西向东行驶至伊通镇河北大路羊毛衫厂门前向北转弯时，与沿河北大路由东向西行驶的由倪超驾驶的×××号小型轿车相撞，致使两车损坏，段永芳受伤。段永芳在伊通满族自治县第一人民医院治疗，住院17天，医院诊断为股骨粗隆间骨折（右），头部浅表损伤。原告段永芳依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，法释〔2019〕19号第41条规定，对受到伤害进行司法鉴定，吉林长春司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见：1．段永芳右侧股骨粗隆间骨折内固定术后，遗留右髋关节部分功能障碍评定为十级伤残。2．段永芳本次外伤误工期评定为270日。3．段永芳本次外伤护理期评定为150日。4．段永芳本次外伤营养期评定为150日。5．段永芳本次外伤二次手术费约需10,000元。倪超驾驶机动车观察瞭望不够，操作不当，未保持安全车速是该起事故形成的原因。倪超的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，伊通满族自治县公安局交通管理大队第220323120200000153号道路交通事故认定书认定：段永芳、倪超分别承担事故同等责任。中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司应该在机动车交通事故责任强制保险合同、机动车商业保险合同保险范围内承担赔偿责任，剩余款项应该由被告倪超按照事故承担责任承担赔偿责任。为维护原告合法权益，请求依法判决。   本院经审查认为，倪超驾驶的×××号小型轿车在事故发生期间未在中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司投保交强险及商业第三者险，中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司不属于本案适格的被告，原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回段永芳的起诉。   案件受理费2413元（已减半收取），退回段永芳。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。               审  判  员   郭雨春         二〇二一年四月十九日         书  记  员   魏 琳          1
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）晋03刑更148号 罪犯邱文成，男，1973年12月13日出生，汉族，山西省大同市人，大专文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。 山西省山阴县人民法院于2018年9月5日作出（2018）晋0621刑初37号刑事判决，认定被告人邱文成犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年，该被告人不服，提出上诉，山西省朔州市中级人民法院于2018年12月28日作出（2018）晋06刑终157号刑事判决，维持了对该被告人的定罪量刑。（刑期自2019年1月16日起至2021年12月18日止。）执行机关山西省阳泉第一监狱于2021年4月9日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2021年4月13日立案后依法于2021年4月14日至4月18日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省阳泉第一监狱提请减刑建议书中提出，罪犯邱文成在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对该犯减刑五个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表、财产性判项履行情况表等证据材料。 经审理查明：罪犯邱文成在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯邱文成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯邱文成减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。刑期自2019年1月16日起至2021年7月18日止。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 王秀明 审 判 员 张爱国 审 判 员 江彦辉 二〇二一年四月三十日 法官助理 王 倩 书 记 员 李梓婷
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0735执487号申请执行人：谢志峰，男，1986年3月14日生，汉族，居民，住石城县。被执行人：温昌清，男，1988年5月19日生，汉族，经商，住石城县。本院执行谢志峰与温昌清民间借贷纠纷一案，因当事人双方达成执行和解协议。申请人谢志峰申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）赣0735执487号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘智军审 判 员  邓勖强审 判 员  李远浩二〇二一年四月二十九日代理书记员  曾聿晖
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1312民初1785号 原告：青岛成超汽车服务有限公司，住所地：山东省青岛市李沧区重庆中路527号307室。 法定代表人：庞国良，总经理。 委托诉讼代理人：徐丰收，男，1970年12月28日出生，汉族，住山东省平邑县，特别授权。 被告：鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司，住所地：山东省青岛市市北区徐州北路170号利群宇恒大厦23层B室。 负责人：石琢，经理。 被告：即墨市成运物流有限公司，住所地：山东省青岛市即墨区汽车产业新城烟青一级路6号。 法定代表人：王洪宁，总经理。 被告：周子豪，男，1993年12月4日出生，住山东省平度市。 原告青岛成超汽车服务有限公司与被告周子豪、鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司、即墨市成运物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告青岛成超汽车服务有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛成超汽车服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛成超汽车服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由青岛成超汽车服务有限公司负担。 审判员  刘秀廷 二〇二一年四月十六日 书记员  赵 璇
吉林省镇赉县人民法院民事裁定书（2021）吉0821民初676号原告：姜振方，男，1964年1月21日生，汉族，农民，初中文化，群众，现住吉林省镇赉县。委托诉讼代理人：苏礼，镇赉县镇赉镇法律服务所法律工作者。被告：王林丰，男，1973年5月11日生，汉族，农民，初中文化，群众，现住吉林省镇赉县。原告姜振方与被告王林丰土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告姜振方于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告已自行解决，现原告姜振方自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姜振方撤诉。案件受理费195元，由姜振方负担。审判员 周庆林二〇二一年四月二十七日书记员 牟云鹏
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执7593号 申请执行人：徐以建，男，1974年7月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：万亚平，男，1964年5月22日出生，宜兴市人，居民，住江苏省宜兴市。 徐以建与万亚平建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初17678号民事判决书已发生法律效力。因万亚平未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年12月1日立案执行，申请执行金额为50000元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年12月7日，本院依法通过电子向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，具体查控措施如下： 查封了被执行人名下车辆苏Ｂ×××××，查封期限自2020年12月14日至2022年12月14日；查封了被执行人名下车辆苏Ｂ×××××，查封期限自2020年12月14日至2022年12月14日，但上述三辆车在本案未实际控制，在本案中暂无法处置。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2021年4月20日通过电话与被执行人联系，敦促其尽快履行给付义务，但其拒接电话。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年4月20日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长 姜 山 审判员 宋岩峰 审判员 廖胜维 二〇二一年四月二十一日 书记员 姜成成
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1128执异25号异议人（案外人）：孔友先，男，汉族，1961年5月7日出生，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。被执行人：江西鼎丰农资市场发展有限公司，组织机构代码66749784-4，住所地鄱阳县鄱阳镇大路新街。法定代表人：李腾辉，系该公司董事长。被执行人：袁金林，男，汉族，1962年3月6日出生，住鄱阳县。被执行人：李腾辉，男，汉族，1984年8月26日出生，住鄱阳县。被执行人：余云荣，男，汉族，1963年10月18日出生，住鄱阳县。被执行人：何晓军，男，汉族，1968年9月9日出生，住鄱阳县。被执行人：朱宗健，男，汉族，1958年6月3日出生，住鄱阳县。被执行人：陈力，男，汉族，1982年7月12日出生，住鄱阳县。被执行人：余立荣，男，汉族，1968年12月2日出生，住鄱阳县。被执行人：余章选，男，汉族，1963年9月27日出生，住鄱阳县。被执行人：查会枝，男，汉族，1971年9月16日出生，住鄱阳县。本院在执行江西鼎丰农资市场发展有限公司（以下简称鼎丰农资公司）、袁金林等责令退赔一案中，案外人孔友先向本院提出执行异议，请求中止对备案在异议名下的财产的执行。本院受理后，依法组织合议庭进行审查，现已审查终结。异议人孔友先称，1：法院在执行鼎丰农资公司、袁金林等责令退赔一案过程中，查封、拍卖鄱阳湖农资大市场5幢1层E-102号房屋，该房产系异议人孔友先所有的合法财产，异议人于2014年12月2日与鼎丰农资公司签订了商品房买卖合同，付清了所有购房款，并到原鄱阳县房地产管理局备案登记。合同签订后，鼎丰农资公司已经将该房产交付给异议人实际使用，因被执行人鼎丰农资公司非法吸收公众存款案发，致使异议人至今未能办理产权登记；2:异议人既不在鼎丰农资公司责令退赔一案中的“退赔名单”中，亦不在“追缴名单”中，故异议人并未参与鼎丰农资公司非法吸收公众存款一案中去，其购买上述房产系善意取得，应受法律保护。综上，请法院中止对鄱阳湖农资大市场5幢1层E-102号房屋的执行。经查明，本院于2019年11月22日立案执行鼎丰农资公司、袁金林等责令退赔一案，退赔标的为89508.28万元。该案执行依据为江西省高级人民法院（2018）赣刑终268号刑事判决书，该判决第一项：维持江西省上饶市中级人民法院（2016）赣11刑初11号刑事判决书的第一项、第四项、第五项、第六项、第七项、第八项、第九项、第十项、第十一项、第十二项、第十三项、第十四项、第十五项，即…(九)被告单位江西鼎丰农资市场发展有限公司及关联公司和被告人袁金林、李腾辉、陈力等人被查封、扣押的涉案财物予以追缴（详见附件一涉案财物追缴清单），依法处置后退赔给遭受损失的集资参与人；…。在涉案财物追缴清单中，包含鼎丰农资公司开发的位于鄱阳湖农资大市场76684.08平方米商铺、住宅、车库及仓储。其中异议人孔友先异议申请指向的鄱阳湖农资大市场5幢1层E-102号房屋在已查封的涉案财物清单内。以上事实，有江西省高级人民法院（2018）赣刑终268号刑事判决书及原案执行拍卖裁定、拍卖公告予以证实。本院认为，江西省高级人民法院作出（2018）赣刑终268号刑事判决书确认，被执行人鼎丰农资公司开发的鄱阳湖农资大市场76684.08平方米商铺、住宅、车库及仓储均属于被查封、扣押的涉案财物，应予以追缴并退赔给遭受损失的集资参与人。异议人主张权利的5幢1层E-102号房屋，业经生效法律文书判决确定，属于涉案财产；异议人对此提出异议，并不属于执行异议事项的受理审查范围，依法应予驳回申请；如其认为审判确有错误，可以通过审判监督程序提起再审申请。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人孔友先的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上饶市中级人民法院申请复议。审判长  刘忠发审判员  章黎选审判员  艾鹏远二〇二一年四月二十二日法官助理毛孝有书记员程录琴
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0434民初552号 原告：刘某某，男，1988年1月13日出生，汉族，住魏县。 被告：肖某某，男，1989年10月12日出生，汉族，住魏县。 原告刘某某与被告肖某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告刘某某在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按刘某某撤回起诉处理。 审判员  栗运会 二〇二一年四月二十八日 书记员  肖 耿
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0821民初1389号原告：吉安户万祥物业服务有限公司，住所地江西省吉安县庐陵大道8号。法定代表人：刘秀峰，公司经理。委托诉讼代理人：戴洪斌，公司职工。被告：胡崇填，男，1976年12月26日生，汉族，住江西省吉安县。原告吉安户万祥物业服务有限公司与被告胡崇填物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，原告吉安户万祥物业服务有限公司于2021年4月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予吉安户万祥物业服务有限公司撤回对被告胡崇填的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉安户万祥物业服务有限公司承担。审判员  曾铎二〇二一年四月二十六日书记员  温馨
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112执1271号 申请执行人杨德武,男性,1973年11月6日出生,住沈阳市辽中区。 被执行人沈阳富丰展迅商务服务有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区全运路109-1号（109-1号）2层237-10845。 法定代表人陈聪 本案诉讼案件依法审理完结，相关法律文书发生法律效力。本案在执行过程中，1、本院通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、通过两次对银行账户、车辆及动产进行查询，尚未发现可供执行财产；3、执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布； 综上所述，因被执行人尚无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 李 远 执行员 芦 威 执行员 任松波 二〇二一年四月二十七日 书记员 张 沫
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终3286号上诉人（一审起诉人）：苑芷毓，女，汉族，2001年5月5日出生，住天津市津南区。上诉人苑芷毓因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2021）津0112民初2373号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。苑芷毓上诉请求：撤销天津市津南区人民法院（2021）津0112民初2373号民事裁定书，指令天津市津南区人民法院立案受理本案。事实和理由：上诉人依法于2007年启动落户事项，但被起诉人始终利用职务之便，拒绝同意接收上诉人落农业户口。适逢本村土地整合拆迁，导致上诉人无法享受本村土地整合拆迁待遇。本案应定性为侵权纠纷，被起诉人一直同意上诉人落户，只是户籍性质问题，双方对集体经济组织成员的认可没有争议。上诉人是合法的村集体经济组织成员，被起诉人的行为符合侵权的构成要件，构成侵权行为。本案虽涉及农村集体经济组织，但并非涉及农村政策，与村民自治无关，村民与集体经济组织在是否应当支付安置补助关系上是平等的民事主体地位，属于法院的民事案件受案范围。本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条之规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。上诉人苑芷毓一审诉讼请求不属于人民法院民事案件受案范围。因此，苑芷毓的上诉请求不能成立，本院不予支持，一审裁定并无不当，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘秀玲审判员  张 月审判员  刘建奇二〇二一年四月三十日书记员  辛 璐
新疆维吾尔自治区岳普湖县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新3128民初381号   原告：岳普湖县新新岳制粉有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区岳普湖县泰岳工业园区。   法定代表人：刘某，该公司总经理。   被告：伽师县申新食品有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伽师县工业园区。   法定代表人：曹某，该公司总经理。   原告岳普湖县新新岳制粉有限责任公司与被告伽师县申新食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告岳普湖县新新岳制粉有限责任公司的法定代表人刘某到庭参加了诉讼。被告伽师县申新食品有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   岳普湖县新新岳制粉有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告所欠货款261460元，利息24000元，合计285460元（贰拾捌万伍仟肆佰陆拾元整）。事实与理由：原告于2018年9月10日与被告签订买卖合同，合同签订后，原告按合同要求给被告配送面粉，被告未按合同要求向原告支付货款，原告多次催讨，被告均已种种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，诉讼至贵院。请求依法支持原告的诉求。   岳普湖县新新岳制粉有限责任公司向本庭提交了被告给原告出具的欠条、送货单、购货合同，证明被告欠原告261460元的事实。   伽师县申新食品有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。   经审理查明：2018年9月10日原告与被告签订《购销合同》约定，甲方应在2018年9月10日至2019年9月10日内每月按照乙方数量要求进行配送面粉；甲方交售的面粉经验收合格后，乙方应在15日之内，通过银行双方对公账户转账的方式向甲方支付货款。合同签订后，原告（甲方）按合同要求给被告（乙方）配送面粉，被告未按合同要求向原告支付货款，经原告多次催讨，被告伽师县申新食品有限公司的法定代表人曹某于2018年7月25日给原告出具了欠原告面粉款199090元的欠条，同时还有被告公司的工作人员尚某从2018年8月7日至2018年11月25日之间在原告送货单上签收原告给被告配送的价值180370元的面粉款没有结算，两项相加，被告总计欠原告面粉款379460元，减去被告给原告支付的面粉款118000元，剩余261460元面粉款至今未支付。   以上事实有原告提交的被告出具的欠条、被告公司员工签字的票送货单等证据及当事人陈述在案佐证。   结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：   本院认为,买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定,给对方造成损失的,损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失,包括合同履行后可以获得的利益,但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中,被告伽师县申新食品有限公司在原告岳普湖县新新岳制粉有限责任公司购买面粉,被告伽师县申新食品有限公司的法定代表人向原告出具了欠条、被告公司的员工在原告送货单上的签字证实被告欠原告面粉款未支付的事实,被告伽师县申新食品有限公司作为买受人应当按照欠款的数额支付货款,被告伽师县申新食品有限公司至今尚欠原告岳普湖县新新岳制粉有限责任公司剩余货款261460元未支付已构成违约,应当承担继续支付剩余货款的违约责任。岳普湖县新新岳制粉有限责任公司要求被告伽师县申新食品有限公司支付剩余货款261460元的诉讼请求合法、合理,本院予以支持。关于利息部分，本金为261460元，利息起算日从2019年1月开始计算至今为2021年3月，按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算，原告请求被告支付24000元利息损失合理，本院予以支持。被告伽师县申新食品有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉权的放弃。依据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:   被告伽师县申新食品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告岳普湖县新新岳制粉有限责任公司支付剩余货款261460元、利息24000元，合计285460元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2791.00元，由伽师县申新食品有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。   审  判  员   李伙权   二 〇 二 一 年 四 月 十 五 日   书  记  员   程金国
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1525执2076号之一申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市市辖区黔江区城西八路18号。统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，总经理。被执行人：崔焕真，女，1959年10月05日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：彭墨先，女，1961年3月2日出生，汉族，住住山东省冠县。被执行人：郭玉红，女，1960年9月27日出生，汉族，住住山东省冠县。本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔焕真在山东省农村信用社联合社6223201556860841,0101,0账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李昆仑二〇二一年四月二十三日书记员  刘 伟
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初851号 原告：中国太平洋洋财产保险股份有限公司长春中心支公司。 住所地：长春市新发路258号 法定代表人：刘富军，总经理 被告：李忠富，男,1991年6月5日生，汉族，住吉林省农安县 原告中国太平洋洋财产保险股份有限公司长春中心支公司与被告李忠富保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，按中国太平洋洋财产保险股份有限公司长春中心支公司提供的李忠富的地址，无法送达相关法律文书，经告知补正，现中国太平洋洋财产保险股份有限公司长春中心支公司仍不能提供被告李忠富的准确地址，应视为被告不明确，中国太平洋洋财产保险股份有限公司长春中心支公司的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九第一款规定，裁定如下： 驳回原告中国太平洋洋财产保险股份有限公司长春中心支公司的起诉。 案件受理费125元返还原告中国太平洋洋财产保险股份有限公司长春中心支公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘鑫 二〇二一年四月十二日 书记员  薛微
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0203民初2155号原告：中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行。住所地：湖南省株洲市芦淞区董家塅中航工业南方公司中华二路1号仁和天城102号门面。负责人：陆丹，该行行长。委托代理人：陈定华，男，1963年3月27日出生，汉族，住株洲市芦淞区，系中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行职员，代理权限为特别授权（即代理提起诉讼；代为申请执行；代为提出、承认、放弃、变更诉讼请求；代为和解、调解；代为签收法律文书等）。委托代理人：胡奎，湖南犀城律师事务所律师，代理权限为特别授权（即代理提起诉讼；代为申请执行；代为提出、承认、放弃、变更诉讼请求；代为和解、调解；代为签收法律文书等）。被告一：易忠，男，汉族，1986年2月25日出生，住湖南省攸县。被告二：株洲湘誉房地产开发有限公司。住所地：湖南省株洲市天元区黄河北路689号湘银星城7栋。法定代表人：赖立新。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行与被告易忠、株洲湘誉房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行承担。审判员  许西琳二〇二一年四月二十三日书记员  言晓蝶
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1112执恢10号 申请执行人：何谐，女，1974年7月30日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：代晓军，男，1971年7月14日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1112民初138号民事调解书执行申请执行人何谐与被执行人代晓军民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为：借款本金562,262.34元。执行中，本院扣划了被执行人代晓军银行存款19,350.00元（已发放申请执行人）。本院在执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产情况、车辆登记情况等进行了查询，并到被执行人住所地进行了调查，其余未查找到被执行人可供执行的财产及线索。因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出限制消费令限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单以示信用惩戒。本院在将执行情况告知申请执行人后，申请执行人认可人民法院的调查并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 蛟 审判员 郭燕霞 审判员 王利群 二〇二一年四月二十二日 书记员 黄 江
文书内容重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0103刑初249号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人李宾，男，1989年9月30日出生于重庆市渝中区，汉族，职高文化程度，无固定业。2011年3月28日因犯贩卖毒品罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2012年4月7日刑满释放。2021年1月28日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2021]Z264号起诉书指控被告人李宾犯贩卖毒品罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月2日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员昌均出庭支持公诉，被告人李宾到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院起诉指控，被告人李宾于2021年1月28日中午1时许，在本区大坪解放小学附近，将一小包净重为0.4克的甲基苯丙胺（俗称冰毒）和两颗共计净重0.19克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）出售给曾某，获款700元后被人赃俱获。公诉机关认为，被告人李宾的行为已构成贩卖毒品罪，系毒品再犯，具有如实供述的从轻处罚情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金。被告人李宾对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿表示认罪认罚。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控基本一致。上述事实，被告人李宾在庭审中自愿认罪认罚，且有户籍资料、到案经过材料、前科判决书、释放证明以及证人曾某的证言，扣押决定书及扣押清单、现场提取、封存笔录、指认照片、《重庆市公安局物证鉴定中心检验报告》等鉴定意见和被告人的供述等证据，经当庭质证，被告人对证据均表示无异议，法庭认为，公诉机关所举证据收集程序合法，内容客观真实，应作为定案证据予以确认。本院认为，被告人李宾明知甲基苯丙胺及其片剂系毒品而予以出售0.59克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人李宾曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应依法从重处罚，其归案后如实供述犯罪事实，亦可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李宾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月28日起至2021年10月27日止。）二、对扣押在案的涉案毒品依法予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  杨泳二〇二一年四月二日书记员  王涛
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0114执保891号之一申请人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司岱山支行，统一社会信用代码91320114MA1MFLCX41，住所地南京市雨花台区岱山中路**。负责人：沈某。委托诉讼代理人：汤贵彬、许丹凤，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被申请人：李彦，住南京市玄武区。申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司岱山支行与被申请人李彦金融借款合同纠纷一案，申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司岱山支行于2021年4月26日向本院申请财产保全，请求保全被申请人李彦名下共计价值203646.90元的财产。申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司岱山支行已提供担保。本院经审理认为，为保障本案双方当事人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李彦名下共计价值203646.90元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  米 玲二〇二一年四月二十九日见习书记员  王丽君
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0829民初661号原告：付俊花，女，汉族，平陆县居民。委托诉讼代理人：李震、薛朝娟（实习），山西瀛航律师事务所律师。被告：杨赵科，男，汉族，平陆县居民。被告：郑永廷，男，汉族，平陆县居民。原告付俊花与被告杨赵科、郑永廷买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，原告付俊花于2021年4月26日向本院申请撤回对被告杨赵科、郑永廷的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付俊花撤回起诉。案件受理费597元，减半收取计298.5元，由原告付俊花负担。审判员 刘 雷二〇二一年四月二十六日书记员 王雅倩
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0324民初931号 原告:梁贻才，男，1957年7月13日出生，汉族，住广西全州县。 被告：梁孝群，男，1964年2月1日出生，汉族，住广西全州县。 原告梁贻才诉被告梁孝群生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，2021年4月20日，原告梁贻才经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告梁贻才撤诉处理。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告梁贻才负担。 审判员  陈际伟 二〇二一年四月二十日 书记员  蒋晶华
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1323执恢822号 申请执行人：山东沂水农村商业股份有限公司，住所地沂水县。 法定代表人：解忠良，该行董事长。 委托诉讼代理人：刘清江，客户经理。 被执行人：武光友，男，1965年5月14日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。 被执行人：邱恒友，男，1954年11月5日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人武光友、邱恒友金融借款合同纠纷一案，于2021年4月19日立案恢复执行。案件受理后，我院向被执行人送达执行通知书、传票等相关法律文书，责令被执行人十日内履行义务。本院依据申请执行人提供的财产线索，依法将被执行人邱恒友在中国农业银行股份有限公司62×××33账户内存款5039.12元，在中国邮政储蓄银行62×××33账户内存款4453.68元，以上共计9492.8元，予以冻结、扣划，后过付给申请执行人。执行费50元，由申请执行人垫付。现申请执行人申请执行的标的已全部执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下： 本案执行完毕，终结（2021）鲁1323执恢822号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘中伟 人民陪审员  张 东 人民陪审员  崔怀强 二〇二一年四月二十日 法官 助理  于 翔 书 记 员  武莹莹
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0214执恢241号之四申请执行人：无锡裕华供应链有限公司，统一社会信用代码91320213MA1M9Q3D4J，住所地无锡市新吴区纺城大道289号（南方不锈钢市场）36幢115号。法定代表人：吴光明。委托诉讼代理人：钱鹏，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被执行人：深圳市三一飞达科技有限公司，统一社会信用代码91440300791741429K，住所地深圳市光明新区光明街道白花社区第二工业区观光路6-7号。法定代表人：邹健民。被执行人：邹健民，男，1974年11月21日生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被执行人：钟丽，女，1983年11月19日生，汉族，住湖南省衡阳县。担保人：钟燕，女，1978年10月6日生，汉族，住深圳市龙岗区。委托代理人：吉同燕，广东华商律师事务所律师。关于无锡裕华供应链有限公司（以下简称裕华公司）与深圳市三一飞达科技有限公司（以下简称三一公司）、邹健民、钟丽企业借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0214民初139号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书内容：一、三一公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付裕华公司借款3994380.34元及逾期利息（以3994380.34元为基数，自2017年3月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、三一公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付裕华公司违约金500000元。三、三一公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿裕华公司律师费损失170000元。四、邹健民、钟丽对三一公司的上述第一项、第二项、第三项付款义务及三一公司应承担的本案诉讼费用承担连带清偿责任。邹健民、钟丽在承担清偿责任后，有权在承担责任的范围内向三一公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44116元，财产保全费5000元，公告费600元，合计49716元，由三一公司在本判决发生法律效力之日起10日内向裕华公司直接支付。因三一公司、邹健民、钟丽未履行法律文书确定的义务，裕华公司向本院申请恢复强制执行，本院于2020年10月15日立案受理,申请标的为4714096.34元及迟延履行利息。执行中，本院依法对三一公司、邹健民、钟丽名下财产情况进行了调查，情况如下：三一公司名下无可供执行的银行存款、无不动产登记信息，有粤ＢＲ××××机动车一辆，本院于2019年3月1日进行了轮候查封；邹健民名下无可供执行的银行存款,无住房公积金存款，有位于珠海市斗门区××镇××路××号××栋××房的不动产，本院依法委托珠海市斗门区人民法院对上述不动产进行了轮候查封；钟丽名下无可供执行的银行存款，无车辆登记信息,无住房公积金存款,有位于深圳市龙岗区××街道××广场××期××栋××号楼××座××室××，本院于2017年12月18日进行了查封。本案经执行，尚有4714096.34元及迟延履行利息未执行到位。经查，本案申请人与被执行人双方之间另有(2018)苏0214民初138号、（2021）苏02民申34号、（2021）苏02民申35号、(2021)苏0214民初898号等关联案件互为申请人与被申请人，原告与被告。执行中，双方当事人已就上述全部案件一并达成长期履行的执行和解协议。和解协议达成后，裕华公司向本院申请撤回对本案的执行。本院向裕华公司发出执行情况告知书、风险告知书，要求裕华公司提供可供执行的财产线索。裕华公司向本院表示双方已经达成和解，申请撤回对本案的执行申请，并表示知晓撤回执行的法律后果，同意本案按终结执行程序处理。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，双方当事人在执行中达成和解。申请人向本院申请撤回对本案的执行申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结无锡市新吴区人民法院作出的(2018)苏0214民初139号民事判决书的执行程序。和解协议履行期间，对被执行人的强制措施不予解除。如需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应在期限届满前三十日内提出书面申请，逾期则查封、扣押、冻结效力丧失。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起算。和解协议全部履行完毕的，当事人应向本院报告履行结果。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  吴诗佳审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二一年四月二十七日书 记 员  霍明坤
吉林省通化市东昌区人民法院民事裁定书（2021）吉0502民初364号原告：周峻阳，男，现住通化市东昌区。被告：魏延庆，男，现住通化市东昌区。原告周峻阳与被告魏延庆买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周峻阳，被告魏延庆到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告周峻阳向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告货款20300元。2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月中旬，被告让其当时的妻子孙奕臻向本人询问订做其公司的产品礼盒，因我与孙奕臻为好友关系，故当时并没有签署协议且在没有预付任何订金的情况下，开始为被告订做礼盒。期间我与被告公司经理李冬探讨礼盒设计过程有微信聊天记录为证，产品单价、数量、总量也是在被告的要求并同意下完成制作，最终以礼盒单价22元，数量1000个，总价22000元，盒内附件（说明书、小调料盒）总价800元，总计22800元成交。2020年除夕前一周，交付被告礼盒100个及所有盒内附件，且当时被告以卖出后付款为由，没有支付任何货款。2020年3月之后，所有礼盒已经生产完毕，便联系被告洽谈交货事宜，被告一直以没钱为由不肯交付货款，期间多次催促，被告均以各种理由推脱，并在2020年5月底开始不接电话，逃避解决问题，2020年6月8日本人到被告公司寻问如何解决问题，被告态度强硬而且动手殴打，本人报警由东昌派出所出警处理此事，最后被告承诺会短时间内交付货款，但直到今天，被告也只是在2021年2月8日交付了2500元，并以礼盒不能使用为由，不肯再支付剩余20300元货款。故起诉被告，请江西法庭依法判决，维护原告合法权益。被告魏延庆辩称，2019年11月中旬我通过我爱人孙奕臻与周峻阳协商，并问其工厂是否在通化，因为我们在年前需要使用礼盒，原告称其能做，但是在此期间礼品盒没有做出来，仅给我交付了100盒，原告称其余的未生产出来，我问原告正月十五之后能否生产出来，但正月十五通化地区受疫情影响，无法生产礼盒，我告诉原告如果能将货品交付给我，我边销售边付款，但是原告要求我先支付货款才能将产品交付给我，我与原告及原告所在公司经营者协商未果，我在2021年春节将100盒产品的货款转账给了原告，合计2500元。现案涉剩余产品我无法使用，因礼盒日期过期，所以我不同意接收和支付剩余货款。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，周峻阳系通化市东昌区兴华印刷厂员工，魏延庆系通化市魏氏食品科技有限公司股东、法定代表人，案涉合同系周峻阳作为通化市东昌区兴华印刷厂的代理人与作为通化市魏氏食品科技有限公司法定代表人的魏延庆签订的，其合同标的物礼盒也系通化市魏氏食品科技有限公司经营中使用，案涉合同的双方主体应为通化市东昌区兴华印刷厂与通化市魏氏食品科技有限公司，故周峻阳、魏延庆均非本案适格的原、被告主体，应裁定驳回原告周峻阳的起诉。综上所述，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回周峻阳的起诉。一审案件受理费153元（系减半收取），返还周峻阳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 韩春雷二〇二一年四月十五日书记员 赵 爽
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执恢108号申请执行人：马新民，男，汉族，1966年8月25日出生，住贵州省赤水市。被执行人：姚星碧，女，汉族，1967年3月10日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院(2015)赤民商初字第10号民事判决书，被执行人应向申请人支付1,086,225.22元，并承担案件受理费28,303.00元，执行申请费13,262.00元，共计1,127,790.22元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人姚星碧的存款、收入1,127,790.22元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张世林二〇二一年四月十二日法官助理赖浩书记员黎华
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127民初1880号之二 原告：孟庆兰，女，1946年9月12日出生，汉族，住景县。 委托诉讼代理人：吴朝新，男，1970年5月9日出生，汉族，住衡水市景县，与孟庆兰系母子关系。 被告：吴春燕，女，1971年2月17日出生，汉族，住景县。 被告：河北中际心元保险代理有限公司景县分公司（原河北正阳保险代理有限公司景县分公司），住所地：景县亚夫路邮局南，统一社会信用代码：911311277913597211。 法定代表人：张戈，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘宗信，河北天嘉律师事务所律师。 被告：科成保险代理有限公司（原河北中际心元保险代理有限公司），住所地:河北石家庄市新华区民族路75号华强数码广场A栋0916号，统一社会信用代码:91130100730261296K。 法定代表人：柳剑，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘宗信，河北天嘉律师事务所律师。 原告孟庆兰与被告吴春燕、河北中际心元保险代理有限公司景县分公司、科成保险代理有限公司保险费纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告孟庆兰于2021年4月29日申请对三被告撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孟庆兰撤回起诉。 案件受理费638元，减半收取319元，由原告孟庆兰负担。 审判员  陈琳琳 二〇二一年四月三十日 书记员  陈园园
山西省昔阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0724民督66号 申请人：山西昔阳农村商业银行股份有限公司。住所地山西省晋中市昔阳县。 法定代表人：王亚鹏，男，现任山西昔阳农村商业银行股份有限公司董事长。 委托诉讼代理人：刘华杰，男。 被申请人：尹珍祥，男，1959年12月21日出生，汉族，昔阳县人。 申请人山西昔阳农村商业银行股份有限公司与被申请人尹珍祥申请支付令一案，本院于2021年04月16日立案，申请人山西昔阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《最高人民法院关于适用的通知》第二项之规定，裁定如下： 本案按山西昔阳农村商业银行股份有限公司撤回申请处理。 审判员  马晶 二〇二一年四月二十五日 书记员  马蓉
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民申9号 再审申请人（原审被告）:徐德蓉，女，汉族，1951年2月11日出生，住成都市成华区。 再审申请人徐德蓉向本院提交再审申请书，徐德蓉不服本院（1997）成民初字第1430号民事调解书，向本院申请再审。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第一款第（一）项规定，再审申请被驳回后再次提出申请的，人民法院不予受理。徐德蓉不服本院（1997）成民初字第1430号民事调解书，曾向本院申请再审，本院经审查后已于1999年3月30日作出（1999）成华申字第10号驳回申诉通知书，对其再审申请予以驳回，现徐德蓉再次提出再审申请，本院不予受理，徐德蓉可以向人民检察院申请再审检察建议或者抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对徐德蓉的再审申请，本院不予受理。 审 判 长  范 灵 人民陪审员  赵永红 人民陪审员  马四书 二〇二一年四月二日 书 记 员  吴易蔓
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0902民初807号原告：李腊枝，女，1968年12月12日出生，汉族，湖北省武汉市人，现住孝感市城区。委托诉讼代理人：汤光云，孝昌县花园镇法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。被告：向家兵，男，1973年7月1日出生，汉族，重庆市人，住重庆市万州区。原告李腊枝与被告向家兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告李腊枝及其委托诉讼代理人汤光云到庭参加诉讼，被告向家兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李腊枝向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告借款8600元；2.依法判令被告支付原告因催款所产生的交通费、误工费1500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年中旬，原、被告通过微信相识，2017年11月4日被告以缺乏流动资金为由向原告借款，原告当天通过微信转账的方式向被告转账8000元，后被告又以生活上临时缺乏生活费等作为借口向原告借款600元。但被告未按承诺还款，且拖欠至今，原告多次讨要，被告均拒不偿还。故此原告李腊枝诉至本院。被告向家兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃举证、质证、辩论及答辩等相关诉讼权利，并承担对其不利的法律后果。原告李腊枝围绕其诉讼请求依法提交了相关证据，经本院审查，原告李腊枝提交的证据一、二、三、四、五、六、七、八、九、十、十一、十二具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月原告李腊枝与被告向家兵通过微信聊天相识。2017年11月4日，被告向家兵以其工程项目需要资金周转为由，向原告借款8000元，并承诺一星期后还款。原告于当日以微信转账的方式向被告给付8000元。借款到期后，被告未按时还款。2017年11月25日、2017年12月21日，被告又以其临时需要生活费为由向原告共计借款600元，上述借款600元原告以微信方式支付。后原告通过微信聊天和电话的方式催要被告还钱，但被告一直未予还款，以致成讼。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告李腊枝出借资金8600元给被告向家兵，但被告向家兵未按时偿还借款本金，故原告李腊枝有权主张被告向家兵偿还借款本金8600元。原告主张因催款所产生的交通费、误工费没有事实和法律依据，对原告李腊枝的第2项诉请，本院依法不予支持。被告向家兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向家兵于本判决生效之日起三日内向原告李腊枝偿还借款本金8600元。二、驳回原告李腊枝的其他诉讼请求。上述应付款项，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费53元，适用简易程序减半收取26.50元，由被告向家兵负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  董劲松二〇二一年四月二十日书记员  黄思怡附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附证据目录：原告李腊枝证据目录：证据一：李腊枝的身份证复印件。拟证明原告的诉讼主体资格。证据二：向家兵身份信息。拟证明被告的诉讼主体资格。证据三：原、被告之间的短信聊天记录。拟证明被告承认向原告借款未还的事实。证据四：银行账单。拟证明原告向被告转款8000元的事实。证据五：两份微信转账记录。拟证明原告向被告转款300元的事实。证据六：微信转账记录。拟证明原告向被告再次转款300元的事实。证据七：李腊枝住址信息。拟证明原告现居住在孝感市的事实。证据八：向家兵的车票信息。拟证明被告曾在湖北工作的事实。证据九：向家兵的照片。拟证明被告曾与原告进行微信交往的事实。证据十：向家兵的话费缴费单。拟证明被告的电话信息。证据十一：6张通话记录。拟证明原告向被告讨要案涉借款的事实。证据十二：录音光盘。拟证明原告向被告讨要案涉借款的事实以及被告承认借款的事实。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云26民终114号上诉人（原审被告）：付静，男，1965年9月23日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡县。被上诉人（原审原告）：吕学刚，男，1972年9月26日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。委托诉讼代理人：张春文，男，云南临吉律师事务所专职律师，特别授权。上诉人付静因与被上诉人吕学刚合同纠纷一案，不服文山市人民法院（2020）云2627民初2673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人付静、被上诉人吕学刚及其委托诉讼代理人张春文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕学刚向一审法院起诉请求：1．付静支付吕学刚工程款350,000元；2．诉讼费用由付静承担。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二条、第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：由付静于本判决生效之日起三十日内支付吕学刚工程款350,000元。案件受理费3,275元，由付静负担。一审法院认定的事实和理由详见云南省文山市人民法院（2020）云2627民初2673号民事判决书。付静上诉请求：合同纠纷案提供的证据与事实严重不符，纯属虚假诉讼，不能接受广南县人民法院的判决。支付25万元欠35万的说法与事实不符，证据（至2014年付静付给吕学刚25万元后尚欠余款叁拾伍万元，以前欠条作废）这张收据是付静和吕学刚最后决算，付静已支付了吕学刚工程款壹佰壹拾余万元（每次都给吕学刚打了欠条，吕学刚收到我的款项以后打给我收条，结算后付静还吕学刚收条，吕学刚必须还付静欠条，而吕学刚却说欠条全部丢失，为了预防万一注明以前欠条全部作废），尚欠35万元是质保金，当时业主没有支付，2014年年底付静分两次现金支付吕学刚叁拾伍万元，吕学刚将欠条还付静，不存在还有欠款以及欠条。关于吕学刚与付静之间的欠条说明和借条纯属吕学刚父子黑恶团伙势力利用网络诱骗武力绑架产生的具体情况如下：2018年5月1日，应女友之约开车到盘溪车站见面，吕学刚的儿子吕高权等纹身男对付静勾引其女朋友的事可以暂时不提，但付静欠吕高权父亲的35万必须今天给，不然就把付静沉入水库让你有来无回，说着拿出一张欠条复印件和一份欠款说明书给付静，付静说工程款早也付清，现在种三七亏损壹仟多万，实在没钱，吕高权说没钱好说，打借条，保命要紧，打了借条逃过一劫。判决书所述付静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加庭审不符合事实，一个曾经被绑架过的花甲老人，在得不到庭审法官安全保障的情况下，怎么敢冒然去珠琳那么偏远的地方参加庭审，通过电话与童法官沟通，童法官表示可以不参加不会影响法律的判决，只用微信沟通就行了，这是童法官的电话承诺，缺席判决也会公开公平公正。此恳请二审法庭重审案子。吕学刚答辩称：一审认定事实清楚，证据确凿充分，法律适用正确，上诉人的上诉请求毫无根据，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求维持一审判决。本院二审期间，付静提交一份欠条，证明付静所有的钱支付完毕。本院组织付静、吕学刚进行了证据交换和质证；付静对吕学刚在一审提交的欠条、借条及相关证据无异议，付静认为欠条内容属实、借条是吕学刚威胁写的、其他证据不清楚；吕学刚对付静提交的证据无异议，吕学刚认为付静提交的证据与借条和欠条说明相互印证付静没有还清350000元，付静的证明观点不认可。本院经审理对一审查明事实予以确认。本院认为，本案为合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对付静上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据付静的上诉请求、吕学刚的答辩意见，经双方当事人确认，本案争议焦点为：付静是否支付吕学刚工程款350000元。2014年1月20日付静出具的内容为“至2014年付静付给吕学刚25万元尚欠条款叁拾伍万元”的字据、吕学刚和付静签订的内容为“经与吕学刚协商于2014年1月20日立下欠条，根据欠条的法律时太短，现今两人再次协商，付静同意把该工程款当作向吕学刚借款，以前的欠条作废，付静的借条，以保证吕学刚合法权益”的欠款说明、付静出具的内容为“今借到砚山县吕学刚处现金人民币叁拾伍万元整，借款时间2018年5月1日还款时间2019年5月1日”的借条形成证据链相互印证付静未支付的工程款350000元转换成借款350000元，付静主张已履行完毕、受吕学刚绑架胁迫写下借条，付静未提供交付款项、意思表示不真实、吕学刚涉嫌经济犯罪的证据，付静的主张本院不予支持，付静应支付吕学刚工程款350000元。综上所述，付静的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3275元，由上诉人付静负担。本判决为终审判决。审判长  何文丽审判员  郭 琴审判员  贺雯琦二〇二一年四月二日书记员  雷兴颖
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112执1652号 申请执行人何洁冰,女性,1988年7月26日出生,住辽宁省沈阳市浑南区。 被执行人沈阳市浑南区金地长青湾鱼乐贝贝游泳馆，住所地辽宁省沈阳市浑南区浑南东路18-59号C4座一层A01。 法定代表人赵昭。 本案诉讼案件依法审理完结，相关法律文书发生法律效力。本案在执行过程中，1、本院通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、通过两次对银行账户、车辆及动产进行查询，尚未发现可供执行财产；3、执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布； 综上所述，因被执行人尚无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 李 远 执行员 芦 威 执行员 任松波 二〇二一年四月二十七日 书记员 张 沫
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1203民初1235号 原告:安徽省阜阳市颍东区正午镇横山居民委员会，住所地安徽省阜阳市颍东区正午镇横山村委会新村，统一社会信用代码543412030691387533。 法定代表人：闻桂梅，该居委会主任。 委托诉讼代理人：张成珍，安徽金亚太（阜阳）律师事务所律师。 被告：吴影强，男，1975年3月5日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告安徽省阜阳市颍东区正午镇横山居民委员会（以下简称“横山居委会”）与被告吴影强排除妨害纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告横山居委会的委托诉讼代理人张成珍、被告吴影强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告横山居委会向本院提出诉讼请求：1.判决被告吴影强排除妨害、拆除违法建筑房屋五间及院墙一处；2.判令被告支付土地占用期间费用18705元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：阜阳市颍东区正午镇横山居委会吴竹园原属横山村集体土地共计5.16亩，该土地没有边界大小，该集体土地原被吴家祥占用，吴家祥死亡后，该涉案土地被被告占用0.433亩，2009年左右被告在该土地上建房并且没有任何合法审批手续，属于违法建筑，同时,被告承认占用原告集体土地建房，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告吴影强辩称：1.被告系横山村委会居民，且只有一处宅基地，不存在宅基地上房屋非法问题；2.被告在涉案土地上建房是经过原告方同意后建造的；3.吴家祥去世前,系原告赡养并操办丧事,吴家祥虽是“五保户”，但原告未尽抚养义务，因此吴家祥去世后，其占有的土地不应被原告收回，且吴家祥在生前已通过《遗赠抚养协议》约定由被告在涉案宅基地上建房;4.占用费用的计算没有依据。 本院经审查认为，原告横山居委会主张的位于阜阳市颍东区正午镇横山村居委会吴竹园的涉案土地，现已由被告吴影强占用并建造房屋，因案涉房屋五间及院墙一处,无相关合法的建造及准建手续，被告吴影强在涉案位置建造的房屋属违章建筑，应由相关部门先行对该违建行为予以处理，据此，原告的诉请不属于人民法院民事案件受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告安徽省阜阳市颍东区正午镇横山居民委员会的起诉。 案件受理费268元，减半收取134元，退还给安徽省阜阳市颍东区正午镇横山居民委员会。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  葛勇 二〇二一年四月三十日 法官助理张佳林 书记员王胜男 附：相关法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初5259号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：刘上智，男，1984年1月11日出生，汉族，住河北省迁安市。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告刘上智金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告刘上智经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金10999元及利息1191.75元、罚息4742.4元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日止按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年9月18日，被告注册易付宝账户，绑定手机号150××××9777为易付宝账号。2017年9月18日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月19日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为10999元，到期日为2018年11月18日，月利率为1.65%；上述合同约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计10999元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金10999元及利息1191.75元、罚息4742.4元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘上智于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金10999元、利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为1191.75元，罚息为4742.4元；自2021年1月28日起以未还借款本金10999元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取122元，由被告刘上智负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年四月二十八日法官助理  吴来祥书 记 员  徐静澜
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执保184号申请人：李明启，男，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省台安县。被申请人：吴凤霞，女，汉族，个体户。住所地：黑龙江省哈尔滨市太平区。申请人李明启与被申请人吴凤霞（2021）辽0321民初1298号买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人吴凤霞名下83894元范围内的财产进行财产保全。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人吴凤霞名下83894元银行存款或等值财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。﹝轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力﹞。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘秀环二〇二一年四月六日书记员  王志刚
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1425执312号 申请执行人：涂晋廷，男，汉族，1941年5月11日生，住四川省眉山市青神县。 被执行人：程宇,男,汉族,1974年2月23日出生,住四川省眉山市青神县。 申请人与被执行人程宇农村土地承包合同纠纷案，由青神县人民法院作出的民事调解书已经发生法律效力，被执行人程宇未按照生效法律文书履行义务，申请人遂向本院申请强制执行。本院在办理过程中，申请人向法院提出书面申请撤回对案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 终结本案执行程序。 本裁定立即执行。 审判员 杜 晋 二〇二一年四月一日 书记员 王皓丁
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103强清2号申请人：武汉华康纸业有限公司清算组。2021年4月12日，武汉华康纸业有限公司（以下简称华康纸业公司）清算组向本院提交清算报告，称华康纸业公司没有任何资产、账册、重要文件，华康纸业公司无职工债权，不欠缴社保费用，不欠缴税费，清算组对华康纸业公司无法清算，请求本院终结华康纸业公司强制清算程序。本院认为，华康纸业公司清算组在清算过程中，经过详尽调查，未查到华康纸业公司任何财产、账册、重要文件。经向华康纸业公司的股东张建刚调查，张建刚表示其和股东高立新是否出资不清楚，无法联系高立新，公司账册、文件在何处不清楚，公司也没有任何其他财产。依据《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第二十八条的规定，华康纸业公司没有任何财产、账册、重要文件，无法清算，应依法终结强制清算程序。依据《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第二十九条的规定，杭州康得新机械有限公司作为华康纸业公司的债权人，可依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》（法释〔2014〕2号）第十八条的规定向华康纸业公司的股东、董事、实际控制人等清算义务人主张对其债务承担偿还责任。综上，依照《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第二十八条之规定，裁定如下：终结武汉华康纸业有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  梅小丽人民陪审员  钱道斌人民陪审员  王满平二〇二一年四月二十八日书 记 员  齐紫君
成都市成华区人民法院             民事判决书       (2021)川0108民初5736号                               原告                       上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,住所地成都市成华区。       负责人：董琢理。       委托诉讼代理人：孙钟 ，四川迪扬律师事务所律师。             委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师。                               被告                       廖腾，女，汉族，1971年11月27日出生，住四川省盐亭县。                               小额诉讼程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。                               案由                       信用卡纠纷                               开庭时间                       2021年4月19日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席。                               诉讼请求                       1、请求判令被告归还原告欠款本金30559.51元、利息4661.2元（利息暂计至2021年1月17日）、违约金5860.63元，总计41081.34元；其余利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》规定计算至所有欠款全部清偿完毕止；2、本案诉讼费、公告费由被告负担。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       一、信用卡申领时间                       2017年11月17日                               二、信用卡卡号                                                      三、透支利息标准                       按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。                               四、逾期还款违约金标准                       还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。                               五、手续费标准                       使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。                               六、剩余本金金额                       30559.51元                               七、未支付违约金                       5860.63元                               八、未支付手续费                       0元                               裁判理由                       一、本金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               二、利息认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               三、逾期还款违约金认定：利息已经弥补资金占用损失，违约金不再支持。                               四、费用认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               五、送达程序：执行《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               六、公告费认定：未产生公告费，对于该项诉讼请求不支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款。                               裁判结果                       一、被告廖腾于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还信用卡透支本金30559.51元；             二、被告廖腾于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付逾期利息（逾期利息计算方式为：以当期剩余未付透支本金为基数，根据领用合约约定，即按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算至实际付清之日止）；             三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取计414元，由被告廖腾负担。                               本判决为终审判决。                               本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                         审 判 员 彭有志                          二〇二一年四月二十日              书 记 员 向 琴
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115民初1538号原告：郜博，男，1980年6月10日出生，汉族，居民，住天津南开区。委托诉讼代理人：郜泉（系原告郜博之兄），1974年11月8日出生，汉族，居民，住天津市南开区。被告：李喜旺，男，1990年12月4日出生，汉族，居民，住天津市北辰区。第三人：天津仁道房地产经纪有限公司，住所地天津市宝坻区周良街道周良庄村老大街30号。法定代表人：张志颖，经理。原告郜博与被告李喜旺、第三人天津仁道房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告郜博于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郜博的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郜博撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告郜博负担。审判员 刘 强二〇二一年四月二十二日书记员 王艺颖
湖南省临澧县人民法院 支 付 令 （2021）湘0724民督7号 申请人：文立仁，男，1954年3月1日出生，汉族，住临澧县。 被申请人：郭大银，男，1960年5月19日出生，汉族，住临澧县。 申请人文立仁于2021年4月9日向本院申请支付令。申请人文立仁称，2015年至2018年郭大银承建工程期间，文立仁为其运输建筑材料，至2021年2月9日结算，郭大银共欠文立仁运费及工资款合计12750元，郭大银为文立仁出具了欠条，并约定2021年2月还清，到期后，郭大银一直没有支付。现申请人文立仁要求被申请人郭大银迅速支付所欠运费及工资款12750.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人郭大银应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人文立仁人民币12750.00元。 申请费40元，由被申请人郭大银负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审  判  员  朱大星 二〇二一年四月十五日 法官助理何菲 （代）书记员  何 菲
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执283号 申请执行人：李意辉，女，1950年10月9日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。 申请执行人：罗国华，男，1950年10月4日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区，系申请执行人李意辉的丈夫。 被执行人刘国安，男，1957年7月8日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0302民初3171号民事判决书，执行申请执行人李意辉、罗国华与被执行人刘国安机动车交通事故责任纠纷一案。由于被执行人刘国安未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李意辉、罗国华于2021年2月1日日向本院提出执行申请，并同日立案执行。 2021年2月5日本院向被执行人刘国安邮寄送达了执行通知书及报告财产令、被执行人财产（报告）表，被执行人未向本院提交被执行人财产报告表。本院2021年2月1日、2021年3月2日、2021年3月20日分别三次发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、金融理财产品、证券、保险、车辆、信息等情况。2021年2月9日本院向湘潭市不动产登记中心查询被执行人的不动产，向湘潭市住房公积金管理中心、湘潭市不动产登记中心查询被执行人的住房公积金、房产，结果未发现其他可供执行财产。 2020年4月20日，本院对被执行人刘国安采取限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月19日通过短信告知了申请执行人，并要求其它提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，截止2021年4月20日，本案应当执行的标的金额为本金133559.71元及利息，尚未执行标的本金金额为133559.71元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  廖继钰 审 判 员  周丽萍 代理审判员  廖水波 二〇二一年四月二十日 代理书记员  黄岳君 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1391执580号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南阳新区支行，住所地南阳市长江路东段，统一社会信用代码91411300X153000656。负责人：王祥泉，任行长。被执行人:朱向阳,男，汉族，1979年1月16日出生，住河南省方城县。被执行人:宋自彦,女，汉族，1978年10月13日出生，住河南省方城县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南阳新区支行与被执行人朱向阳、宋自彦金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2020）豫1391民初325号民事判决书被执行人朱向阳、宋自彦送达了执行通知书等执行法律文书，责令被执行人在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能按照执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人朱向阳、宋自彦在银行的存款230798.88元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  范元军二〇二一年四月二十一日书记员  雷 涛
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303民初4312号 原告：梁书功，男，1947年01月14日生，住山东省淄博市张店区。 被告：孙勇，男，1992年12月26日生，住山东省淄博市张店区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住址：淄博市张店区联通路22号。 负责人：国先建，经理。 本院在审理原告梁书功与被告孙勇、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年4月14日立案，原告梁书功未按照法律规定按期交纳诉讼费并提交撤诉申请书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  耿延红 二〇二一年四月十五日 书记员  谭启迪
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初11910号之二 原告：罗春兰，女，1985年1月2日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：何显龙，山西开放律师事务所律师。 被告：汤砧晖，男，1971年6月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 本院在审理原告罗春兰与被告汤砧晖民间借贷纠纷一案中，原告罗春兰于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗春兰自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗春兰撤回对被告汤砧晖的起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告罗春兰负担。 审判员  肖红梅 二〇二一年四月二十日 书记员  邹春燕
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0106民初2841号原告：孙安，男，汉族，1962年12月15日出生,住址沈阳市。公民身份号码。原告：丛波，女，汉族，1963年11月1日出生,住址沈阳市。公民身份号码。委托代理人：孙安，男，汉族，1962年12月15日出生,住址沈阳市铁西区，系夫妻关系。被告：沈阳新宏久房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区绣工西街4号。法定代表人：徐君。原告孙安、丛波诉被告沈阳新宏久房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月12日受理后，依法由审判员张珈担任审判长，与审判员吴彦华、赵雨辉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙安及丛波的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，签收开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙安、丛波诉称，1、请求依法判令被告向原告开具涉案房屋的购房发票后协助原告办理涉案房屋所有权登记变更手续；2、请求依法判令本案诉讼费由被告承担。被告沈阳新宏久房屋开发有限公司未应诉、答辩。经审理查明，2016年8月原告通过案外人王岚购买案涉房屋。8月19日原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买位于沈阳市铁西区房屋，建筑面积97.67平方米，总价438441元。签订合同当日原告一次性支付购房全款，被告向原告出具收款收据，并将买卖合同进行备案，备案买受人为二原告。8月17日被告向原告出具准住通知单。2017年1月3日原告收到沈阳宏伟精诚物业管理有限公司出具的沈阳物业专项维修资金交款通知单，因被告未向原告出具购房发票，导致原告一直未能交纳。经本院核查，案涉房屋已取得不动产首次登记，因被告至今未能向原告出具购房发票，导致原告无法交纳维修基金、契税等办理产权登记，促成原告诉讼。上述事实，有当事人陈述笔录，商品房买卖合同1份、购房收款收据、准住通知单、专项维修基金交款通知单复印件、房屋电子登记查询证明证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。被告沈阳新宏久房屋开发有限公司经本院合法传唤，签收开庭传票后，无正当理由拒不到庭，视为对其答辩、质证等权利的放弃。根据原告与被告之间签订的《商品房买卖合同》及现房屋备案至原告名下的情况，结合被告向原告出具的购房收款收据，可以认定原告确系争议房屋真实的购买人。本案中，关于原告主张的请求判令被告协助原告办理房屋所有权登记变更手续，根据原、被告之间的《商品房买卖合同》约定，被告有义务配合原告办理房屋所有权登记手续。且经本院查询，涉案房屋合同备案的买受人已为本案原告，房屋已取得首次登记。故，原告主张要求被告协助办理沈阳市铁西区房屋（建筑面积97.67㎡）的所有权登记手续的诉讼请求，符合当事人的合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告主张要求被告给原告开具不动产销售统一发票诉讼请求，本案当事人签订买卖合同中并未有开具发票的约定，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳新宏久房屋开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告孙安、丛波将位于沈阳市铁西区（建筑面积97.67㎡）房屋的所有权登记至原告孙安、丛波名下；二、驳回原告孙安、丛波的其他诉讼请求。案件受理费7876元，由被告沈阳新宏久房屋开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 张 珈审判员 吴彦华审判员 赵雨辉二〇二一年四月十九日法官助理齐丹书记员黄玥本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初206号原告：时兴信，男，汉族，生于1962年2月14日，住邓州市。委托诉讼代理人：武钦定，河南三贤律师事务所律师，特别授权。被告：邓州市十林镇人民政府。法定代表人：李义，任镇长。委托诉讼代理人：高鹏，司法所工作人员（特别授权）。委托诉讼代理人：杨怀玉，十林镇政府工作人员，副镇长（特别授权）。原告时兴信与被告邓州市十林镇人民政府为建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时兴信及其委托诉讼代理人武钦定、被告邓州市十林镇人民政府的委托诉讼代理人高鹏、杨怀玉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告时兴信向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告工程款156510.6元及利息；2、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告称，其为被告承建邓州市十林镇移民新村三标段工程。工程完工后，被告仅支付部分工程款，余款156510.6元未付，故要求判如所请。原告为证明其诉称事实，向本院提交下列证据：1、移民新村建房协议书及郑州建安建筑工程有限公司内部施工承包协议各一份，用于证明原告时兴信是工程的实际施工人，主体适格，被告应依法向原告支付工程余款；2、原告身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；3、十林镇移民应付三标款明细1份、十林镇移民三标段领款明细2份，用于证明工程款总计5247615.6元，扣除已付款，还余156510.6元未付的事实；4、收条一份，用于证明原告时兴信向三标移民代表支付的维修费2730元的事实；5、证人黄某,4当庭证言一份，用于证明十林镇政府支付的维修款虚假。被告邓州市十林镇人民政府辩称：1、原告主体资格不适格，案涉工程承包给了郑州建安建筑工程有限公司，并没承包给原告时兴信，被告与原告时兴信之间没有承包合同关系；2、原告诉请的工程款没有事实依据，双方对工程价款没有结算。综上，应驳回原告的诉讼请求。被告为证明其主张，向本院提交下列证据：房屋维修协议书、维修费的记录明细各一份，用于证明工程出现质量问题，被告通知原告维修，原告未履行维修义务，被告根据协议让十林镇西岗社区维修队进行维修，并且花费维修费92630元的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院将结合案情综合作出认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年，郑州建安建筑工程有限公司与邓州市十林镇人民政府签订了移民新村建房协议书一份，约定由郑州建安建筑工程有限公司承建邓州市十林镇移民新村三标段工程。2010年8月9日，郑州建安建筑工程有限公司与原告时兴信签订了内部施工承包协议一份，约定由原告时兴信具体承建移民新村三标段工程。现原告称，工程完工后被告仅支付部分工程款，余款156510.6元未付，故要求被告支付剩余工程款。审理中，被告称双方未进行结算，且工程因存在质量问题，产生维修费用92630元，应在结算后予以扣除。本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。本案原告称被告欠其工程款156510.6元未付，并提交了应付三标款明细1份，但其提交的应付款明细上没有被告签字确认，被告不认可，本院认为其提交的现有证据不能有效证明其诉请，未能尽到完全的举证责任，故对其请求，本院暂不予支持。可待有新的证据后，另行处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告时兴信的诉讼请求。案件受理费减半收取1716元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨霞二〇二一年四月二日书记员  韩晗
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0222民初408号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司始兴县支行。统一社会信用代码：914××××××××××××842。负责人：刘开春，系该行行长。委托诉讼代理人：涂兴和，系该行风险合规管理职员。委托诉讼代理人：陈建云，系该行综合业务管理职员。被告：高异新，男，1960年6月1日出生，汉族，住广东省始兴县×××××××××××××××××。公民身份号码：440×××××××××××××××。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司始兴县支行（下简称“邮政银行始兴县支行”）与被告高异新信用卡纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行始兴县支行的委托诉讼代理人陈建云到庭参加诉讼，被告高异新经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款本金45426.47元、费用14242.22元、利息3128.45元，合计62797.14元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月5日，被告向原告申请办理标准信用卡金卡，原告审核通过后向被告发放了卡号为“625××××××××××967”标准信用卡金卡。被告自对上述信用卡进行开卡激活使用后，未能如期还款，截止2021年1月4日，被告的上述信用卡，共拖欠本金45426.47元、费用14242.22元、利息3128.45元，合计62797.14元。原告已向被告多次催收，被告仍未能如期还清欠款，为维护自身的合法权益向贵院提起诉讼。被告高异新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下，2014年9月5日，被告向原告提交了一份《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，申请的卡种为中国邮储银行标准信用卡，并填写了被告个人的详细个人资料，还申明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约载明的内容包括：透支取现费境内是交易金额的1%，透支利率按照日息万分之五，按月计收复利。滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算，最低10元......等利息及费用、还款内容。原告向被告发放标准信用卡金卡625××××××××××967后，被告从2014年10月14日起进行了消费，截至2021年1月4日，被告尚欠信用卡欠款62797.14元，其中本金45426.47元，利息3128.45元，以及相关费用14242.22元（滞纳金+未还分期手续费）。被告逾期后，原告采取电话、上门等方式进行催收，未果，提出上述诉讼请求。本院认为，被告自愿申领并实际使用中国邮政储蓄银行信用卡透支后，未按照约定履行返还透支款并支付利息、滞纳金和分期手续费等义务，原告有权要求被告承担违约责任。原告诉请被告支付信用卡欠款62797.14元（其中本金45426.47元，利息3128.45元，以及相关费用14242.22元），符合法律规定，本院依法予以支持。因被告拖欠信用卡欠款的行为持续至民法典施行后，故本案适用民法典的有关规定。被告高异新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高异新应于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司始兴县支行偿还欠款本金45426.47元、利息3128.45元、相关费用14242.22元，合计62797.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，减半收取计685元，由被告负担。此款已由原告预交，由被告在履行本判决判项的期限内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员 刘 娟二〇二一年四月二十二日书记员 邹苏琴
山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1581民初1890号 原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街26号。 法定代表人：陈向东，董事长。 委托诉讼代理人：杨昆，该公司员工。 被告：临清市银星滚动体有限公司，住所地临清市唐元镇孙寨村。 法定代表人：王金梅 被告：临清市发达滚针轴承厂，住所地临清市唐园镇马虎寨村。 法定代表人：杜金江，经理。 被告：符银江，男，1962年8月22日出生，汉族，住山东省聊城市临清市。 原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告临清市银星滚动体有限公司、临清市发达滚针轴承厂、符银江金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东临清农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人、被告临清市银星滚动体有限公司的法定代表人、临清市发达滚针轴承厂的法定代表人、符银江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东临清农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求： 1、依法判令被告临清市银星滚动体有限公司清偿贷款本金360万元及利息(按合同约定利率，从欠息日至实际给付日)，并承担诉讼费用； 2、依法判令被告临清市发达滚针轴承厂、符银江对上述款项承担连带清偿责任。 被告临清市银星滚动体有限公司辩称：借款属实。 被告临清市发达滚针轴承厂辩称：担保属实。 被告符银江辩称：担保属实。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况。2018年5月10日，被告临清市银星滚动体有限公司与原告山东临清农村商业银行股份有限公司签订流动资金借款合同，向原告借款360万元，约定月利率9.06250‰，逾期利率为借款执行利率基础上上浮50%，借款到期日为2019年5月9日。 二、担保情况。被告临清市发达滚针轴承厂与原告签订保证合同，被告符银江向原告出具承诺函，为借款提供连带责任担保。 三、合同履行情况。借款到期后，被告未按约定还款。本金未还，利息偿还至2018年10月20日。 另，被告临清市银星滚动体有限公司辩称利息偿还时间存在差距，未在本院指定期间提供证据证明。 本院认为，被告临清市银星滚动体有限公司欠原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金360万元及利息事实清楚，原告要求被告偿还，本院予以支持。被告临清市发达滚针轴承厂、符银江为借款提供连带责任担保，依法应当对借款本息承担连带清偿责任。被告临清市银星滚动体有限公司辩称利息偿还时间存在差距，未在本院指定期间提供证据证明，本院不予认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告临清市银星滚动体有限公司于判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金360万元及利息（以360万元为基数，自2018年10月21日起至实际给付之日止，按借款合同约定计算）； 二、被告临清市发达滚针轴承厂、符银江对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计17800元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  张爱虎 二〇二一年四月三十日 书记员  姚景冉
文书内容重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民特116号申请人：重庆炬星印刷厂，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中南路670号，统一社会信用代码9150224203748967B。法定代表人：王学全，系厂长。（未到）委托诉讼代理人：王雪燕，1990年8月5日出生，公司员工。被申请人：李兴荣，男，1968年7月19日出生，汉族，住重庆市铜梁区。申请人重庆炬星印刷厂与被申请人李兴荣申请撤销劳动争议仲裁一案，本院于2021年4月7日立案后进行了审查。现已审查终结。重庆炬星印刷厂称，请求撤销渝铜劳人仲案字[2021]第66号仲裁裁决；本案诉讼费由李兴荣负担。主要事实及理由：1.重庆炬星印刷厂不应支付李兴荣鉴定期间生活津贴8113.17元，李兴荣不存在停工留薪期满后需继续康复治疗的情形，其在停工留薪期满后未回去上班，也未提出上班及休假申请，且没有提供申请劳动能力鉴定的证据。2.重庆炬星印刷厂不应支付李兴荣医疗费3377.56元，重庆炬星印刷厂以为其缴纳工伤保险，则医疗费应由工伤保险基金支付。综上，仲裁适用法律错误，违反法定程序，应予撤销。被申请人李兴荣称，仲裁裁决正确，请求驳回重庆炬星印刷厂的申请，我已经就仲裁裁决不服向铜梁法院进行起诉了，铜梁法院已经受理了。经审查查明：李兴荣在重庆炬星印刷厂从事切纸工作，接触职业病有害因素：噪声。重庆炬星印刷厂为其参加了工伤保险。2019年3月18日，重庆市第六人民医院（重庆市职业病防治院）对李兴荣的诊治方案为：庭里损失。建议提交相关资料申请职业病诊断。2019年7月9日，重庆市职业病防治院作出职业病诊断证明书（渝职防诊字[2019]第0353号），李兴荣的诊断结论为：职业性轻度噪声聋。重庆炬星印刷厂对诊断结论有异议，向重庆市南岸区职业病诊断鉴定委员会申请复查鉴定。2019年11月7日，该委作出职业病鉴定书（首次）（南职鉴[2019]041号）鉴定结论仍为：职业性轻度噪声聋。2019年12月10日，重庆市铜梁区人力资源和社会保障局作出认定工伤决定书（铜人社伤险认字[2019]755号），认定李兴荣于2019年7月9日受到的伤害，属于工伤。2020年1月1日至1月22日期间、2020年5月7日至6月5日期间，李兴荣在重庆市职业病防治院（重庆市第六人民医院）住院治疗各21天、29天。2020年12月2日至12月31日，李兴荣在重庆医科高等专科学校附属第一医院住院治疗29天。2019年12月19日，李兴荣申请劳动能力初次鉴定。2020年2月12日，重庆市铜梁区劳动能力鉴定委员会作出初次鉴定结论书（铜梁劳初鉴字[2020]63号），鉴定李兴荣的伤残情况为：伤残玖级，无生活自理障碍。另查明，对照《重庆市工伤职业停工留薪期分类目录》（试行），李兴荣职业性轻度噪声聋的停工留薪期为三个月。李兴荣于2019年3月18日垫付门诊挂号费、医疗费57元，2019年3月22日垫付门诊医疗费50元，2019年6月17日至6月25日垫付挂号费、住院医疗费3270.56元。李兴荣因职业病诊断、认定、治疗等花费交通费164元。上述事实有参保证明、职业病诊断证明书、职业病鉴定书（首次）、认定工伤决定书、初次鉴定结论书、出院记录、医疗费收据、交通费发票等在案证实。本案审理中，重庆炬星印刷厂向本院举示如下证据：起诉状、传票、应诉通知书、举证通知书副本，拟证明李兴荣已到铜梁区法院进行一审起诉了，我方对仲裁裁决不服的部分可在李兴荣起诉的案子中一并去解决。李兴荣质证认为，认可真实性，我已经去铜梁法院起诉了，认可证明目的，所以我去铜梁法院起诉的那些证据就不重复举示了。本院对重庆炬星印刷厂举示的证据予以采信，能够证实李兴荣就案涉仲裁裁决书向重庆市铜梁区法院提起诉讼，该院已受理，并定于2021年4月27日开庭审理。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十五条的规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。”本案中，李兴荣就本案终局裁决已经依据《中华人民共和国调解仲裁法》第四十八条的规定向重庆市铜梁区人民法院起诉，该院亦已立案受理，故根据上述规定，对重庆炬星印刷厂提起的撤销仲裁裁决的申请应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十五条之规定，裁定如下：驳回重庆炬星印刷厂的申请。申请费400元，退还申请人重庆炬星印刷厂。审 判 长  陈 瑜审 判 员  乔 艳审 判 员  吴学文二〇二一年四月二十七日法官助理  庞端端书 记 员  李 娜
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院                新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院   民 事 裁 定 书      （2021）兵0201民初138号   原告：苗根华，男，1970年2月10日出生，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   被告：巴州筑磊建材有限公司，住所地：新疆生产建设兵团第二师铁门关市二十九团团部。   法定代表人：于方勇，系该公司董事长。   统一社会信用代码：91659006572541320G。   原告苗根华诉被告巴州筑磊建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告苗根华于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告苗根华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告苗根华撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元（已收取），由原告苗根华负担。               审判员  吴秀峰         二〇二一年四月七日      书记员  律 硕                                           1