wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0481民初1837号原告：陈昌雄，男，1992年1月7日出生，汉族，户籍地四川省宜宾县，现住河北省沧州市肃宁县)财富中心。被告：孙彭海，男，1981年10月25日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：邱耀、韩鹏，山东科圣律师事务所律师。原告陈昌雄与被告孙彭海合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈昌雄、被告孙彭海的委托诉讼代理人韩鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈昌雄向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告应承担的合伙投资款90885元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告二人于2020年3月10日合伙承包了河北省舜罡禹建安装工程有限公司财富中心关于肃宁县华斯裘皮小镇(东区)财富中心项目车库和S1商业钢筋的制作和绑扎工程，原、被告二人口头约定：共同出资，共同经营，利益共享，风险共担。实际履行过程中，原告为给工人开工资及生活费自己垫付181771元，被告分文未拿。被告本应与原告共同将工程完成，但被告未等工程完成，自己卷走了部分工程款，不辞而别回了原籍，对未完成的工作置之不理，造成损失约五十万元。被告的行为违背了二人的约定，造成的损失原告自愿承担，但原告为给工人开工资及生活费垫付的181771元，被告应承担二分之一，即90885元，就该笔分担款事宜，双方不能达成一致意见。为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，敬请贵院依法判决。被告孙彭海辩称：1.原、被告之间不存在合伙关系，双方没有书面和口头的约定，被告跟随原告属于提供劳务，并非合伙。2.原告不存在垫付工资的事实，在为原告提供劳务期间，被告了解到工人工资及生活费均由承包方舜罡禹公司发放到每个工人的工资卡中，并非原告垫付；即使存在欠付工资，也是舜罡禹公司欠付，与原告无关。综上，原告的起诉没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉请。原告陈昌雄围绕其诉讼请求提交了以下证据：1.收款条六份，拟证明原告向工人发放工资和买马镫共计71800元。2.由被告签字的结算单一份，拟证明原、被告是合伙关系。3.原告制作的财富中心车库钢筋工工资条，拟证明原告支付了张铁树等人工资。4.证人吴某、崔某证言，拟证明原、被告是合伙关系。经庭审质证，被告孙彭海对原告提交的证据发表以下质证意见：1.对证据1和证据3的真实性、关联性、合法性均不认可，工地工人的工资是由承包方发放至为每个工人开设的银行卡中，原告称向工人发放工资不属实，且该证据与本案无关。2.证据2结算单载明的时间为2019年12月，而原告诉状中称合伙的时间是2020年3月，因此该结算单即使真实也与本案无关，且结算单中没有能够证明双方存在合伙关系的内容，被告的签字即使为真，也仅仅是履行劳务行为，达不到原告的证明目的。3.对两位证人证言有异议，吴某是原告亲属，两位证人均与原告之间有利害关系，且证言明显系听说，并非证人亲身经历，不能作为认定案件的依据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明事实主张的，应承担不利后果。本案中，原告陈昌雄未提供充分有效的证据证明其与被告孙彭海之间存在合伙关系，亦未有充分有效的证据证明其支付出去的181771元与被告孙彭海有任何关联，因此，原告陈昌雄诉请被告孙彭海支付其合伙投资款90885元，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：驳回原告陈昌雄的诉讼请求。案件受理费减半收取计1040元，由原告陈昌雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  幸咏梅二〇二一年四月二十二日书记员  徐 静
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0122执1180号之一 申请执行人：安徽中通新能源汽车有限公司，住所地安徽省六安市舒城县杭埠镇经济开发区，统一社会信用代码91341523MA2MX9RD3L（1-1）。 法定代表人：王俊，执行董事。 被执行人：安徽沃特玛新能源电池有限公司，住所地安徽省六安市舒城县杭埠镇经济开发区，统一社会信用代码91341523MA2MXKUQ96。 法定代表人：李金林，总经理。 申请执行人安徽中通新能源汽车有限公司与被执行人安徽沃特玛新能源电池有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0122民初8557号民事判决书已经发生法律效力。案件执行中，本院分别于2021年2月3日、2月19日、4月21日查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，未有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市中级人民法院作出的（2019）皖0122民初8557号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  管国民 审判员  崔 明 二〇二一年四月二十五日 书记员  茆一涛
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1091执241号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋婷婷，江苏千树律师事务所律师。被执行人：陈健，男，汉族，1979年1月21日生，贷款时提供的身份证住址江苏省高邮市。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人陈健金融借款合同纠纷执行案件，本院作出的（2020）苏1091民初1385号民事判决书已经发生法律效力，依据上述法律文书，陈健于判决生效后十日内偿还南京银行股份有限公司贷款本息人民币54009.34元（截至2020年7月16日），自2020年7月17日起至实际给付之日止，按合同约定支付利罚息。因陈健未按上述生效法律文书履行义务，南京银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆等信息，并向扬州市不动产登记机构查询了被执行人不动产信息，查询情况及执行情况为：1、未查到被执行人名下有可供扣划的银行存款；2、未查到被执行人名下有车辆等动产信息；3、未查到被执行人名下有房产、证券及其他可供执行财产信息。三、2021年2月25日，本院向被执行人发出限制消费令。四．2021年3月17日，本院向高邮市不动产中心查询被执行人不动产信息，但未有结果。五、执行中，本院前往申请执行人提供的地址对被执行人进行找寻，但未有结果。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索及下落线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的合法债权应当受到法律保护，申请执行人的合法债权是否能够得到满足取决于被执行人的偿还能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索且同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)苏1091执241号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  毕维明审判员  石 立审判员  吴 昊二〇二一年四月二十八日书记员  孙 翔
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1002民初2246号原告：威海华辉房地产开发有限公司。法定代表人：童昌辉，董事长。委托诉讼代理人：金衍旭，山东东方未来律师事务所律师。被告：滕飞。原告威海华辉房地产开发有限公司与被告滕飞追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易小额程序，公开开庭进行了审理。原告威海华辉房地产开发有限公司之委托诉讼代理人金衍旭到庭参加诉讼，被告滕飞经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。威海华辉房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还垫付贷款4400元；2、判令被告给付原告利息（自2021年4月6日起至实际履行之日止，按照银行同期LPR的四倍计算）；3、判令被告承担本案的案件受理费。事实及理由：被告为购买原告开发出售的***房产向中国工商银行股份有限公司申请贷款，原告作为该《个人购房借款/担保合同》的阶段性连带保证人多次为被告向工商银行垫付贷款本息，截止至2020年10月12日共垫付4400元，原告多次与被告协商要求被告偿还垫付款项，被告拒绝清偿。基于上述事实和理由，为维护原告合法权益，诉至法院，请求处理。滕飞未到庭答辩，也未向法庭提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交下列证据：《个人购房借款/担保合同》、垫款凭证等证据。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃质证权利，故对原告提交的证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月14日，被告滕飞与原告及案外人中国工商银行股份有限公司威海高开支行签订《个人购房借款/担保合同》一份，约定被告滕飞向中国工商银行股份有限公司威海高开支行贷款366000元，用于购买坐落于威海市环翠区***的房屋，贷款期限为300个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，并按下列公式换算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360。还款方式为按月等额本息还款法（按月计息）；由原告提供阶段性连带责任保证，保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任；保证期间至正式抵押登记手续已办理完毕，且贷款人收到记载由上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书为止。主债权同时存在一个或多个物的担保或第三人保证的，不论相关物的担保是由借款人提供还是由第三人提供，担保人同意贷款人自行选择实现担保的顺序，及贷款人可以选择就任何物的担保实现债权，或先要求保证人承担保证责任，或同时要求借款人与保证人、物的担保人同时履行担保责任，担保人放弃针对贷款人选择清偿顺序的抗辩权。上述合同签订后，中国工商银行股份有限公司威海高开支行向被告滕飞发放了贷款。后被告滕飞未按期还款，导致原告于2020年6月29日垫付4400元。该款项被告至今未还。本院认为，原告与被告滕飞及案外人中国工商银行股份有限公司威海高开支行签订的《个人购房借款/担保合同》，是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效，各方均应信守履行。原告自愿为被告的借款提供连带责任保证，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。用因被告滕飞未按合同约定向中国工商银行股份有限公司威海高开支行还本付息，导致原告依约履行保证责任，为其垫付借款本息4400元，原告垫付后，有权依法向被告追偿，故原告该项诉讼请求，与法有据，本院予以支持。因原、被告未另行签订担保合同，没有关于原告垫款后按照银行同期LPR四倍支付自起诉之日起至实际履行之日止的利息的约定，考虑到被告迟延还款导致原告垫付，但垫付款被告迟迟未能偿还，确给原告造成了损失，故本院认为利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算自起诉之日起至实际履行之日止的利息为宜。综上所述，原告的诉讼请求合理的部分，本院予以支持。被告滕飞经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告滕飞于本判决于生效后十日内支付原告威海华辉房地产开发有限公司垫付款4400元及利息（以4400元为基数，自2021年4月6日起至被告实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  肖窈窈二〇二一年四月十三日书记员  姜小凡
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初1236号原告：吉林市友邦物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区宝山路66号。法定代表人：柏艳波，经理。委托诉讼代理人：康泽，吉林季美律师事务所律师。被告：李某芝。原告吉林市友邦物业服务有限公司与被告李某芝物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。吉林市友邦物业服务有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林市友邦物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许吉林市友邦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费92元，由吉林市友邦物业服务有限公司负担。审判员  李雪飞二〇二一年四月二十九日书记员  李佳盈
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执恢62号申请执行人：周筱。被执行人：赵玉梅。被执行人：谢景华。周筱与赵玉梅、谢景华借款合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2016）豫1323民初2251号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵玉梅、谢景华偿还申请人周筱123935元及利息。因被执行人赵玉梅、谢景华未按上述生效法律文书履行义务，周筱向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本案通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，本院冻结被执行人赵玉梅、谢景华银行账户，且已扣划被执行人银行存款7678.23元，并发放给申请人周筱。随后本院向不动产、公积金发出协查，本院已扣划被执行人谢景华住房公积金14000元，且已发放给申请人；并继续冻结被执行人赵玉梅住房公积金，冻结期限为一年，自2021年3月17日起至2022年3月17日止，查封冻结期满前十五日内申请人应向本院提出书面申请继续查封。未发现被执行人赵玉梅、谢景华有其他可供执行的财产。三、通过对被执行人赵玉梅、谢景华进行调查和了解，被执行人现在监狱服刑，赵玉梅现在五里桥一中教学，因赵玉梅牵连案件众多，其工资卡以及发放教师津贴银行账户均被其他案件优先冻结，本院已轮候冻结赵玉梅工资账户以及津贴账户。未能找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请人若自行不能搜索被执行人财产线索，可向本院申请律师调查令进行调查。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，经申请人同意，本案终结本次执行程序。本案债权尚余102256.77元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵玉梅、谢景华负有继续向申请执行人周筱履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王雷审判员  王爽审判员  王帆二〇二一年四月二十六日书记员  陈鹏
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0825民初531号 原告：隆化县张三营镇金帝家府小区业主委员会，住所地隆化县张三营镇金帝家府小区院内。 法定代表人：杨胜利，主任。 被告：罗通，男，1986年10月18日出生，满族，住河北省承德市隆化县。 原告隆化县张三营镇金帝家府小区业主委员会（以下简称金帝业委会）与被告罗通物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金帝业委会的法定代表人杨胜利、被告罗通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金帝业委会向本院提出诉讼请求：判令被告罗通支付给原告物业费、取暖费等合计5,478元，利息损失419元，合计5,897元。事实和理由：原告系隆化县张三营镇金帝家府小区的业主委员会。根据该小区业主大会决议，由业主委员会对该小区物业服务等事宜采取自行管理和服务。被告罗通系本小区业主。自2019年至今，被告罗通两年没有支付物业费和取暖费，原告方多次向被告催要，被告拒不支付。2019年和2020年每年物业费503元，取暖费2,236元，被告罗通合计欠费5,478元，另请求被告支付利息损失419元。 罗通辩称，我没有与原告方签订过物业服务合同，自2012年我购买该小区房屋后一直没有装修入住，未接受原告的物业服务，我们之间不存在物业合同的法律关系。按照住宅商品房买卖合同的补充协议，领取钥匙的第一年我已经交清了物业费和取暖费，以后的物业费应按照法律的规定支付70%，因我没有装修入住，就不应当给付取暖费，且原告方的负责人也答应了可以不交取暖费，所以我不同意给付取暖费。 本院认为，业主可以委托物业服务企业对小区提供物业服务，也可以委托其他管理人管理，也可自行管理。金帝家府小区成立了业主委员会，由业主委员会对该小区提供物业服务，属于自行管理，该行为符合法律规定，应受法律保护。业主委员会系由业主选举产生，业主委员会作出的决定，对全体业主具有法律约束力，故金帝家府业主委员会对小区物业服务费用包括取暖费在内的收取标准所作出的决定，全体业主应遵照执行。被告罗通系该小区业主，应向原告金帝业委会支付物业费和取暖费。被告罗通答辩该房屋未装修未入住，未享受物业服务，依法不应足额支付物业费，无法律规定，不予支持。2012年张三营镇金帝家府小区住宅两栋楼竣工，共114户，后有部分商用楼竣工，小区有独立电加热设备，集中供暖，住宅为地暖，入户热水分管道未安装锁闭阀。被告罗通抗辩房屋未装修未入住未取暖，不应支付取暖费。金帝家府小区为业主供暖多年，但至今尚未达到为某一户单独停暖条件，另，此小区存在供暖的特殊性，不同于城市的大供热，小区独立采暖，住户确定，供暖设备所提供的热力与用暖户相匹配，不因一户或部分用户停暖而设备就相应的减少等价电量，即一户停暖，并不当然节省该户应承担的取暖费的电费，同时收取的取暖费不仅仅用于支付热水的电费，还有供暖设备的日常维护保养的开支以及取暖期间的人工费等，故住户不应以自己自行停暖来拒付取暖费。基于被告对支付物业费及取暖费的法律规定认知程度不足，可以免除应支付的利息损失。依照《中华人民共和国民法典》第二百八十条、第五百七十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告罗通于本判决生效之日起十五日内向原告隆化县张三营镇金帝家府小区业主委员会支付2019年和2020年物业费1,006元；支付2019年和2020年取暖费4,472元，合计5,478元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗通负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙洪波 二〇二一年四月十六日 书记员  郭益彤
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0183执685号 申请执行人：闫良川，男，1967年8月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人：李学忠，男，1969年6月29日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人:刘建刚，男，1974年8月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人闫良川、李学忠与被执行人刘建刚劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0183民初2922号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人刘建刚送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人刘建刚的银行存款、车辆、不动产等财产进行了查询，经查未发现被执行人刘建刚有可供执行的财产，申请执行人闫良川、李学忠也未能向本院提交其他可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人邓华尚未受偿的债权10000元确认。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2020）川0183民初2922号民事调解书的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 林 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二一年四月十四日 书记员 寇元飞
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0929民初1032号 原告：丁泽海，男，汉族，1972年9月10日生，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：李云飞，河北有界律师事务所律师。 被告：李英才，男，汉族，1976年8月26日生，住河北省沧州市献县。 原告丁泽海与被告李英才买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告丁泽海委托诉讼代理人李云飞、被告李英才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁泽海向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠原告的货款149200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：自2015年3月，被告多次购买原告的扣件、路板等建筑用器材，在2018年11月14日双方核算账目后，被告于当日为原告出具欠条一张，欠条注明：截止到2018年11月14日尚欠丁泽海货款211200元整，并由被告在欠款人处签字进行确认。出具欠条后被告分多次偿还了原告共计62000元的货款，剩余的149200元货款经原告多次催要，被告一直推脱至今未予偿还。故此原告提起本次诉讼，望判如所请。 李英才辩称，我一共欠丁泽海211200元，已支付82000元，尚欠129200元。 本院经审理认定事实如下：自2015年3月起，被告多次购买原告的扣件、路板等建筑器材。2018年11月14日，经双方核算账目后，被告为原告出具欠条，该欠条载明“截止到2018年11月14日尚欠丁泽海货款共计211200元整。欠款人：李英才”。2018年11月14日后，被告共计偿还原告货款82000元，原告认可尚欠货款129200元。 以上查明事实有开庭笔录、欠条、转款记录等予以证实。 本院认为，原告提供的欠条证实截止到2018年11月14日，被告尚欠原告货款211200元，对该欠条被告予以认可。被告提供的转账记录证实2018年11月14日后，被告共计偿还原告货款82000元，该转账记录原告予以认可，故被告共欠原告货款211200元，已支付82000元，尚欠129200元应当予以给付。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百二十七条的规定，判决如下： 一、被告李英才于本判决生效之日起十日内给付原告丁泽海货款129200元； 二、驳回原告丁泽海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1642元，由原告负担150元，被告负担1492元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  李保永 二〇二一年四月三十日 书记员  张建飞
山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1625民初1091号 原告：崔洪军，男，1978年04月07日生，汉族，住博兴县。 委托诉讼代理人：蔺春燕，山东王宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雅倩，山东王宁律师事务所律师。 被告：山东省博兴县冷奥厨业有限公司，住所地：博兴县兴福镇南吴村。 法定代表人：崔红玉，系该公司执行董事。 被告：崔红玉，女，1974年07月17日生，汉族，住博兴县。 被告：张天明，男，1977年02月12日生，汉族，住博兴县。 原告崔洪军与被告山东省博兴县冷奥厨业有限公司（以下简称为博兴冷奥厨业公司）、崔红玉、张天明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员高向明独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔洪军及其委托诉讼代理人蔺春燕、李雅倩，被告博兴冷奥厨业公司的法定代表人崔红玉，被告崔红玉、张天明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔洪军诉称：2019年07月01日，被告从原告处购买安防监控设备并由原告为其设计安装调试，工程造价共计19000元。被告于当日通过微信向原告转账5000元，原告于2019年07月05日为被告安装调试完毕，截至至今尚有14000元未支付。后经原告多次催要，被告拒不支付，现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1.依法判令被告向原告支付剩余设备款及安装调试费14000元及利息（自起诉之日至实际给付之日止，以14000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案案件受理费、申请费均由被告承担。 博兴冷奥厨业公司辩称：不同意付款。因为原告交付的设备不是合同约定设备，不能实现合同目的。2019年07月安装完毕，设备一直处于安装调试过程中。 崔红玉辩称：签订合同是公司行为，我崔红玉签合同是履行的法定代表人职责，监控的使用和合同行为是博兴冷奥厨业公司的行为，双方当时签的合同当时是盖的公司公章。 张天明答辩称：原告没有理由去起诉张天明，设备是给博兴冷奥厨业公司安装的，法定代表人是崔红玉，张天明只是公司的一名员工，当时设备到的时候，张天明点数签名，这是安装之前的事情，然后安装完毕之后，张天明负责验收，张天明不应该承担还款责任。 本院经审理认定如下法律事实：2019年07月01日，博兴冷奥厨业公司从崔洪军处购买安防监控设备并由崔洪军为其设计安装调试，工程造价共计19000元。2019年07月05日，安防监控设备安装调试完毕。博兴冷奥厨业公司已支付货款5000元，尚欠14000元货款未支付。另，庭审中崔洪军明确表示要求崔红玉付款，不要求博兴冷奥厨业公司付款。 上述事实有原告提交安防监控设备配置单、聊天记录、微信转账记录在案佐证和当事人陈述，足以确认。 本院认为，合法的买卖合同依法应当予以保护，博兴冷奥厨业公司拖欠崔洪军货款事实清楚，证据充分，应当及时清偿欠款。崔洪军诉请博兴冷奥厨业公司支付欠款系合法主张，于法有据，但崔洪军明确不要求博兴冷奥厨业公司付款，系其对自己权利的处分，予以确认。博兴冷奥厨业公司虽辩称涉案安防监控设备存在质量问题，但未提交证据证实，故对其辩解不予采信。崔洪军虽诉请崔红玉、张天明承担还款责任，但未提交证据证实崔红玉、张天明系买卖合同当事人或具有应当承担责任的其他法定事由，故对该项诉讼请求不予支持。综上，崔洪军不要求应当承担责任的博兴冷奥厨业公司付款，而其诉请崔红玉、张天明承担还款责任却无充分证据证实，故其诉讼请求不应支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下： 驳回崔洪军对山东省博兴县冷奥厨业有限公司、崔红玉、张天明的诉讼请求。 案件受理费75元，由崔洪军负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 高向明 二〇二一年四月二十日 法官助理 王兆伟 书 记 员 郝瑞雪
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2918号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与胡碟金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人胡碟的微信、支付宝、银行账户存款16812.33元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4284号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1222民初2951号 原告:安徽太和农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:913412001520699040。地址:太和县城关镇建设路7号。 法定代表人:宋久安。 委托代理人:牛学献，该公司员工。 被告:齐德秀，男，汉族，1977年8月4日，住址:安徽省太和县。 被告:齐征兵，男，汉族，1984年4月5日，住址:安徽省太和县。 原告安徽太和农村商业银行股份有限公司与被告齐德秀、齐征兵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日受理后，依法由本院审判员适用简易程序独任审判，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛学献到庭参加诉讼，被告齐德秀、齐征兵经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告安徽太和农村商业银行股份有限公司诉称：2019年8月27日，被告齐德秀由齐征兵担保向原告安徽太和农村商业银行股份有限公司申请办理贷款，授信额度14.8万元，授信期间为2019年8月27日至2021年8月27日，利率为11.6232%，被告齐德秀于2019年8月28日借款14.8万元，期限12个月，利率11.6232%，贷款到期后，被告未能按时偿还，经多次催要未果，故诉讼来院。诉讼请求如下：1、依法判令被告齐德秀立即向原告支付贷款本金14.8万元及利息、罚息；2、判令被告齐征兵承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及律师费等相关费用由被告承担。 被告齐德秀、齐征兵未答辩。 经审理查明：2019年8月27日，被告齐德秀在被告齐征兵的担保下向原告办理贷款手续，双方签订“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同一份，被告齐征兵作为担保人在借款合同上签字捺印，为被告齐德秀的债务提供连带责任担保。2019年8月28日，被告齐德秀向原告借款14.8万元，截至2020年8月28日，齐德秀欠原告本金14.8万元及利息24108.76元未偿还。 上述事实有原告的企业法人执照、被告齐德秀、齐征兵身份证复印件、个人额度借款（担保）合同、借据信息、商户联保协议及庭审笔录在卷为证。 本院认为：安徽太和农村商业银行股份有限公司与齐德秀签订的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。根据法律规定及合同约定，借款人应当按照约定时间偿还借款本金和利息，否则要承担逾期还款的违约责任。因此，安徽太和农村商业银行股份有限公司的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。齐征兵与原告签订担保合同，为被告齐德秀的该笔债务提供连带责任担保，尚在担保期限内，对原告要求被告齐征兵承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告齐德秀于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽太和农村商业银行股份有限公司本金148000元及利息24108.76元（利息计算至2020年8月28日，以后利息另计）； 二、被告齐征兵对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1630元，由被告齐德秀、齐征兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  姜卫民 二〇二一年四月二十九日 书记员  李 泉 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2021）晋1181执415号申请执行人：乔×，现住孝义市。被执行人：梁×，现住孝义市。上列当事人因装修装饰合同纠纷一案，孝义市人民法院于2020年11月10日作出的（2020）晋1181民初2093号民事调解书已发生法律效力。但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第111条第6项、第154条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第27条、第29条、第30条、第31条、第32条、第41条、第42条、第43条、第57条之规定，裁定如下：一、责令被执行人梁×从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人乔×13000元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人梁×如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费95元，由被执行人梁×承担。本裁定立即执行。审判员 孙志强二Ｏ二一年四月二十一日书记员 梁志宏
海南省第二中级人民法院执行裁定书（2021）琼97执60号之一移送执行机关（部门）：海南省第二中级人民法院环境资源审判庭。被执行人：谭琼文，男，汉族，1976年9月28日出生，住海南省昌江黎族自治县，公民身份号码XXX。现在海南省美兰监狱服刑。本院立案执行被执行人谭琼文财产刑一案，根据已生效的本院作出的（2020）琼97刑初68号刑事判决书确定的内容，谭琼文犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。与前罪所判有期徒刑十年，并处罚金人民币450万元并罚。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币451万元；谭琼文违法所得30000元，依法追缴；对谭琼文共同违法所得1141639元予以追缴。本院环境资源审判庭将财产刑移送强制执行，本院于2021年2月24日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效判决确定的给付义务。依法轮候查封被执行人谭琼文名下车牌号为×××长安牌车一辆、×××福特牌车一辆。通过全国执行网络查控系统和向被执行人住所地财产登记机关、公积金管理部门、以及到被执行人住所地村民委员会调查，均未查询到被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本次执行程序可依法予以终结，但被执行人谭琼文仍应继续履行缴纳5651639元的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定作出后即发生法律效力。审判长康文举审判员张丽华审判员许杏花二○二一年四月二十七日执行员 李丙稳书记员 朱世南附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1381执1266号 申请执行人：敬超，男，生于1970年2月16日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：程钧，男，生于1969年11月18日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：阆中市第三集贸市场，住所地阆中市公园路北街12号，统一社会信用代码91511381558226308X。 法定代表人：前列被执行人程钧。 本院在执行申请人敬超与被执行人程钧、阆中市第三集贸市场买卖合同纠纷一案中，本案申请执行标的为396000元，执行到位标的0元。经查，被执行人暂无财产可供执行。本院已对被执行人采取了限制高消费、列入失信人员名单的措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蒲剑平 审判员  邓 鹏 审判员  汪椿林 二〇二一年四月三十日 书记员  李雪山
滨州市沾化区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1603执60号 申请执行人：马泽田，男，1964年2月8日生，汉族，住滨州市沾化区。 被执行人：张树田，男，1952年2月13日生，汉族，住滨州市沾化区。 本院在执行马泽田与张树田机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人暂时无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1603民初2180号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姜 辉 审判员 边清新 审判员 张廷勇 二〇二一年四月二十九日 书记员 刘 伟
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0285民初1836号原告：周法杰，男，1963年4月2日出生，汉族，住莱西市。被告：李华，男，1985年12月3日出生，汉族，住莱西市。被告：华安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区南京路66号中天恒商务大厦12、15层。法定代表人：孙家明，该公司总经理。委托诉讼代理人：李京虎，系该公司员工。原告周法杰与被告李华、华安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称：华安公司）交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周法杰、被告李华、被告华安公司的委托诉讼代理人李京虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的具体诉讼请求为：1.依法判令被告赔偿原告各项经济损失19563.97元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2021年1月28日18时许，被告酒后驾驶鲁Ｕ×××××号小型轿车，沿院上镇顺顺汽修厂由西向东左拐弯时，遇原告驾驶青岛(0102275)号二轮电动车，后被告在该处将原告撞伤，原告受伤后到莱西市人民医院住院治疗，莱西市公安局交通警察大队作出事故认定，认定被告李华醉驾，负事故全部责任，被告李华驾驶鲁的UUA971号小型轿车在华安财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险和商业险，现原告为维护合法权益，特诉至贵院，请贵院依法予以裁判。被告李华辩称：同意赔偿原告损失，但应该由保险公司先行赔付。被告华安公司辩称：被告李华属于醉酒驾驶，商业险拒赔，交强险如法院判决我司赔偿，我司保留追偿的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对案件事实确定如下：2021年1月28日18时许，被告李华酒后驾驶鲁Ｕ×××××号小型轿车，沿院上镇顺顺汽修厂由西向东左拐弯时，与原告驾驶二轮电动车相撞，将原告致伤。莱西市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告李华酒后驾车，负事故全部责任，周法杰无责。原告受伤后到莱西市人民医院住院治疗，经医院诊断为：脑震荡、头皮血肿、面部裂伤、膝关节损伤、踝关节损伤。住院7天，共花医疗费6837.97元。花救护车费用320元。出院时，医院建议休息4周。被告李华驾驶车辆在华安公司投有交强险，事故发生在保险期间。庭审时，原告要求：1、被告赔偿电动车损失2000元，但未提供证据予以证明；2、在医院停车费用42元。本院认为，李华酒后驾驶车辆，与周法杰驾驶电动车相撞，致周法杰受伤，事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。莱西市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书，认定责任明确，故李华应承担事故的全部责任。周法杰的损失为：1、医疗费：6837.97元；2、误工费：周法杰请求的（35天×120元/天）4200元，请求合理，本院予以支持；3、护理费：（7天×120元/天）840元，原告请求过高部分，本院不予支持；4、伙食补助费：（7天×100元/天）700元；5、救护车费用：320元，请求合理，本院予以支持。以上合计12897.97元。原告要求被告赔偿停车费、精神损失费，于法无据，该请求本院不予支持。原告要求被告赔偿电动车损失，但未提供证据予以证明，其可在提供有效证据后，另行主张权利。涉案车辆在华安公司已投保交强险，应先由华安公司在交强险范围内赔偿。因李华酒后驾车，故根据有关规定，华安公司承担赔偿责任后，可向李华追偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条第一款第二项规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告周法杰损失12897.97元；二、驳回原告周法杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，由被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王云林二〇二一年四月二十八日法官助理王一飞书记员吴楠
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3391号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与蔡德明金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人蔡德明的微信、支付宝、银行账户存款4726.05元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4541号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1603民初1094号 原告：滨州市沾化区泊头镇屈牟村民委员会，住所地山东省滨州市沾化区。 法定代表人：刘新峰，主任。 委托诉讼代理人：韩伟盛，山东芳军律师事务所律师。 被告：滨州市沾化区益洺物流运输有限公司，住所地山东省滨州市沾化区。 法定代表人：李占云，经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区。 法定代表人：孙朝，总经理。 委托诉讼代理人：王绪亭，山东开言律师事务所律师。 原告滨州市沾化区泊头镇屈牟村民委员会（以下简称屈牟村委会）与被告滨州市沾化区益洺物流运输有限公司（以下简称益洺物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安湖南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈牟村委会的委托诉讼代理人韩伟盛，被告平安湖南公司的委托诉讼代理人王绪亭到庭参加诉讼。被告益洺物流公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼过程中，屈牟村委会撤回对李新凯、中国平安财产保险股份有限公司的起诉。本案现已审理终结。 屈牟村委会向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令各被告赔偿原告村牌坊重置运输安装费用、拆卸清理费用、地基处理及重置费用、道路修复费用暂计20万元（待司法鉴定后变更）；2.请求依法判令各被告赔偿原告精神损害赔偿1万元；3.被告保险公司在保险限额内优先承担赔偿责任；4.诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：2020年12月8日18时30分，李新凯驾驶车牌号鲁Ｍ×××××的重型特殊结构货车沿乡村公路由北向南行驶至海天大道沾化区泊头镇屈牟村村头时撞到泊头镇屈牟村村牌坊，致使村牌坊损坏。经交管部门认定李新凯负全部责任，涉案鲁Ｍ×××××车在被告保险公司处投保商业险，且事故发生保险期间内。该村牌坊系全体村民在原告带领下，为新农村建设具有象征意义的形象建筑，该牌坊的损坏给全体村民造成了极大的心理伤害。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望查明事实在，支持原告方诉求。 益洺物流公司未作答辩。 平安湖南公司辩称，1.我司需要核实车辆的驾驶证、行车证、上岗证、营运证是否合法有效；2.我司认为本案原告应提供系合格的诉讼主体的有关证据；3.鉴定报告只是罗列了损失的数据，但是并未列明单次的用料价格及计算方式，净值得出价格总数，无法确认损失的具体情况，不符合相应的鉴定规范，我司要求对损失重新鉴定；4.原告要求精神抚慰金没有任何法律依据；5.不承担诉讼费、鉴定费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月8日18时30分，李新凯驾驶鲁Ｍ×××××号重型特殊结构货车沿乡村公路由北向南行驶至海天大道滨州市沾化区泊头镇屈牟村村头时撞到泊头镇屈牟村村牌坊，致使村牌坊及车辆损坏。滨州市公安局沾化分局交通警察大队作出第371624420200002316号道路交通事故认定书（简易程序），认定李新凯负全部责任。屈牟村委会所有的村牌坊经本院委托山东普尔特土地房地产评估测绘有限公司评估，出具资产评估报告书认为损失价值为178700元。屈牟村委会因此支出评估费8000元。 另查明，鲁Ｍ×××××号重型特殊结构货车登记车主为益洺物流公司，该车未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），在平安湖南公司投保100万元机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）并投不计免赔，驾驶人李新凯系具有相应的驾驶资格系雇员。本案交通事故发生于上述保险合同保险期间内。 本院认为，合法财产权受法律保护。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定李新凯负全部责任，该认定并无不当，本院对该交通事故认定结论予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”又依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”及该法第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”因此，本案屈牟村委会之损失应由益洺物流公司依照上述规定首先在相当于交强险范围内赔偿，不足部分由平安湖南公司根据商业三者险保险合同和上述法律规定予以赔偿。 屈牟村委会所有村牌坊经司法鉴定损失价值为178700元，该鉴定程序合法，鉴定人员具有相应的鉴定资质，虽平安湖南公司对评估报告不予认可，但未提供充分的证据推翻该鉴定结论，本院对平安湖南公司提出的重新鉴定申请不予准许，故对屈牟村委会主张的村牌坊损失178700元，本院予以支持。对于屈牟村委会主张的评估费8000元，系屈牟村委会为确定车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应予支持。对于屈牟村委会主张的精神损害赔偿，于法无据，不予支持。 综上所述，屈牟村委会上述所受损失应首先由益洺物流公司在相当于交强险财产损失赔偿限额内赔偿屈牟村委会2000元。交强险赔偿后不足部分及评估费计184700元，由平安湖南公司在商业三者险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第三十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十六条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告滨州市沾化区益洺物流运输有限公司于本判决生效后十日内在相当于机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告滨州市沾化区泊头镇屈牟村民委员会2000元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效后十日内在鲁Ｍ×××××号重型特殊结构货车投保的机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告滨州市沾化区泊头镇屈牟村民委员会184700元； 三、驳回原告滨州市沾化区泊头镇屈牟村民委员会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元（已减半收取），由被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司负担1986元、被告滨州市沾化区益洺物流运输有限公司负担22元，由原告滨州市沾化区泊头镇屈牟村民委员会142元。保全费1420元，由被告滨州市沾化区益洺物流运输有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  戚振鹏 二〇二一年四月二十九日 书记员  范晨煊
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 吉林市吉佳物业服务有限公司、王树民： 本院在执行吉林市吉佳物业服务有限公司与王树民物业服务合同纠纷一案中，执行依据（2020）吉0202民初1743号民事判决书已发生法律效力，执行标的2555.00元，本院已通过划拨的方式强制执行完毕。执行费50元由被执行人王树民缴纳。至此，申请执行人吉林市吉佳物业服务有限公司向本院申请执行的（2020）吉0202民初1743号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1321民初2016号之一 原告：刘本举，男，1961年10月27日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：李培冰，山东铭星律师事务所律师。 被告：董进，男，1976年2月26日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：梁立全，男，1968年3月22日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：张洪斌，男，1955年9月14日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告刘本举与被告董进、梁立全、张洪斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日作出的(2021)鲁1321民初2016号保全裁定，查封被告董进、梁立全、张洪斌名下所有的银行账户、网络资金及查封其他相应价值财产，保全价值105,000元。本案双方当事人已达成调解协议，欠款已由被告梁立全、张洪斌偿还，应予以解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款之规定，裁定如下： 解除对被告董进、梁立全、张洪斌名下所有的银行账户、网络资金及其他相应价值财产的查封。 审判员  薛俊举 二〇二一年四月二十九日 书记员  皮忠辉
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初2390号原告：范某，男，汉族，1989年3月28日生，住商水县。被告：吕某，女，汉族，1982年12月7日生，住商水县。原告范某与被告吕某离婚纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某到庭参加诉讼，被告吕某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理（缺席）终结。原告范某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚。2、婚生女二个，长女范姝涵9岁由原告抚养，次女范梦媛1岁三个月由被告抚养，抚养费各自承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年原被告经人介绍认识，××××年××月××日，双方在民政部门办理了结婚证。共同生活中生育二个女儿，长女范姝涵××××年××月××日生，次女范梦媛××××年××月××日生。因原被告生活中性格不合，被告母亲对原告不尊重，总是看不起原告，多次要求被告和原告离婚，致使双方夫妻感情逐渐恶化，已无法一起继续生活下去。故依据《民法典》第1079条等相关法律规定，特诉至法院。被告吕某未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在民政部门办理结婚登记。××××年××月××日生育长女范姝涵，××××年××月××日生育次女范梦媛。本院认为，原、被告已结婚多年。且婚后生育二女，原告没有提交证据证明双方夫妻感情彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告范某与被告吕某离婚。案件受理费150元，由原告范某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵建峰二〇二一年四月二十七日书记员  杨继超
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2726民初756号 原告：都匀市星星物业服务有限责任公司独山分公司，住所地贵州省独山县百泉镇在水一方小区，统一社会信用代码91522726556612176D。 法定代表人：任劲松、系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王玉明，系公司员工。 被告：罗绍国，男，1969年8月5日生，布依族，贵州省荔波县人，住独山县。 原告都匀市星星物业服务有限责任公司独山分公司与被告罗绍国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告都匀市星星物业服务有限责任公司独山分公司于2021年4月13日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告起诉后被告已主动缴纳物业管理费，原告申请撤诉系其自愿行为，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许都匀市星星物业服务有限责任公司独山分公司撤诉。 案件受理费减半收取为76元，由都匀市星星物业服务有限责任公司独山分公司负担。 审判员  韦绍南 二〇二一年四月十三日 书记员  李作双
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0727民初1594号原告：李自金，男，1964年11月12日生，汉族，住封丘县。原告：李朝阳，男，1994年3月14日生，汉族，住封丘县。原告：于良昭，男，1987年10月19日生，汉族，住封丘县。三原告委托诉讼代理人：于连科，新乡市封丘县盛华法律服务所法律工作者。被告：付玉勋，男,1977年1月3日生，汉族，住封丘县。被告：付文宾，男,1982年7月15日生，汉族，住封丘县。原告李自金、李朝阳、于良昭与被告付玉勋、付文宾占有物返还纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李自金、李朝阳、于良昭及其委托诉讼代理人于连科、被告付玉勋、付文宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李自金、李朝阳、于良昭向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还三原告明宇牌928B型抓车（工程车）一辆；2、二被告赔偿三原告车辆租金损失（自2021年1月4日起至二被告实际返还车辆之日止，每日按600元损失计算）；3、二被告承担本案诉讼费。庭后经调查原告，原告明确要求被告赔偿损失数额为20000元。事实和理由：2021年1月4日三原告在被告付玉勋西屋后锯树，不料三原告所锯树木倒在了付玉勋西屋房顶上，给被告付玉勋西屋造成了一定的损毁，二被告当天将三原告所租明宇牌928B型抓车（工程车）一辆进行扣留。该纠纷经赵岗镇孙村调委会与赵岗镇人民调解委员会多次调解无果。三原告认为：二被告的行为严重侵犯了三原告的物权，依照法律相关规定二被告应依法将其所扣三原告租用的明宇牌928B型抓车（工程车）一辆返还给三原告并赔偿三原告租金损失（租金损失的计算方法为自2021年1月4日起至二被告实际返还车辆之日止，每日按600元损失计算）。三原告为依法维护其合法权益，彰显法律公平正义，故诉至贵院，望贵院依法判如所请。被告付玉勋未提交答辩状，庭审中口头辩称：我们没有扣押车辆，不同意赔偿损失，车是原告停在那里的。被告付文宾未提交答辩状，庭审中口头辩称：我们没有扣押车辆，不同意赔偿损失。根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实根据和法律依据，应否予以支持。原告李自金、李朝阳、于良昭向本院提交的证据有：1、原告于良昭与被告付文宾通话录音光碟及文字材料一份，以此证明二被告将三原告所租工程车辆非法扣留的事实。2、被扣车辆现场照片两张，以此证明该案涉车辆被二被告扣留后现场状况。3、三原告车辆租赁协议一份，以此证明三原告对案涉车辆享有占有、使用、收益的权利，三原告作为本案诉讼主体适格，二被告将案涉车辆扣留后给三原告每日造成租金损失为600元，该租金损失应由二被告依法向三原告赔偿的事实。4、李某,4证人证言一份，以此证明案涉车辆被二被告在2021年1月4日扣留的事实。被告付玉勋、付文宾未向本院提供证据。庭审中二被告对原告提供的证据3、4、认为不真实，证人和原告是合伙关系，不能作为原告主张事实的根据。经庭审质证，被告付文宾对原告提供的证据1、2、无异议，被告付玉勋对原告提供的证据1、质证意见为我不清楚，对原告提供的证据2、无异议。本院确认原告提供的证据1、2、形式合法，客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定案件事实的根据。原告提供的证据3、4，因证人李某,4与原告李朝阳系父子关系，证人与本案有利害关系，且原告与证人签订每日租金600元的租赁协议不符合常理，对原告提供的证据3、4、本院不予采信。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原告李自金、李朝阳、于良昭系合伙买树关系，2021年1月4日下午，三原告在被告付玉勋西屋后伐树，树倒后砸到被告付玉勋、付文宾的房屋，因此发生纠纷。案涉车辆明宇牌928B型抓车（铲车）一辆所有权系案外人李某,4所有，事故当天由李朝阳驾驶案涉工程车，三原告及证人李某,4均无抓车（铲车）操作证。三原告伐树所用的明宇牌928B型抓车（铲车）一辆现仍停留在事故现场。经孙村调委会和赵岗镇人民调解委员会调解无果。2021年1月20日原告于良昭通过电话向被告付文宾要车，被告付文宾不同意原告将车开走。庭审中经询问，被告付文宾同意原告开走案涉车辆，被告付玉勋不同意原告开走案涉车辆。庭审中二被告均不认可车钥匙在自己手里。本院认为：占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物。本案中，原告李自金、李朝阳、于良昭在使用李某,4抓车伐树过程中砸到二被告的房屋，对房屋损失被告应通过合法途径解决房屋损失问题，被告无权扣留原告占有使用的抓车。根据原告提供的有效证据及庭审中被告付玉勋不同意原告将抓车开走的事实，能够认定二被告扣留原告抓车的事实，二被告应返还原告占有使用的抓车，并应承担连带责任。关于原告要求被告赔偿损失的问题，原告提供的证据不足，对原告该诉讼请求本院不予支持。本案立案案由立为返还原物纠纷不妥，修正为占有物返还纠纷较宜。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十二条、第一千一百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告付文宾、付玉勋于本判决生效后立即返还原告李自金、李朝阳、于良昭占有使用的明宇牌928B型抓车（铲车）一辆，被告付文宾、付玉勋承担连带返还责任。二、驳回原告李自金、李朝阳、于良昭的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告李自金、李朝阳、于良昭负担125元，被告付文宾、付玉勋负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  赵俊峰二〇二一年四月二十八日书记员  耿 焱
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执异329号案外人：大庆市百杰同辉建筑安装工程有限公司。法定代表人：杨海鹏，经理。委托诉讼代理人：尹守平，男，1965年7月29日生，汉族，大庆市百杰同辉建筑安装工程有限公司经理。申请执行人：米长青，男，1973年7月1日生，汉族，哈尔滨市松北运输有限责任公司总经理，住哈尔滨市南岗区复华街x号。被执行人：哈尔滨市北兴房屋开发有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区永胜路18号。法定代表人：石来，董事长。本院在执行米长青与哈尔滨市北兴房屋开发有限责任公司（以下简称北兴公司）民间借贷纠纷一案中，案外人大庆市百杰同辉建筑安装工程有限公司（以下简称百杰同辉建筑公司）对本院作出的（2020）黑01执恢288号公告中查封北兴公司名下的位于安达市牛街水榭芳邻小区6号楼x号车库（以下简称案涉房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人百杰同辉建筑公司称：2019年8月1日，案外人与北兴公司安达分公司签订了水榭芳邻6#、7#、8#楼建设项目，并在《建筑工程施工合同》中约定6#楼整体14007.21平方米，8#楼一单元一至八层1930.85平方米，二单元六至十七层2121.36平方米，合计18059.42平方米，取得预售房许可证之后双方进行销售。案涉的房屋在查封前以抵付工程款给付了案外人，故请求法院解除对上述房产的查封。为了证明其主张，百杰同辉建筑公司向本院提交了《建筑工程施工合同》。本院查明，本院在执行米长青与北兴公司民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）黑01民初515号民事调解书，受理了申请执行。2020年10月13日本院作出(2020)黑01执288号民事裁定书：查封北兴公司名下的位于安达市牛街水榭芳邻小区2号楼住宅（8处）及车库（11处）；6号楼住宅（93处）及车库（19处）；7号楼住宅（49处）及车库（19处）；8号楼住宅（87处）及车库（13处），其中包括涉案房产。根据案外人百杰同辉建筑公司提交的证据材料显示，北兴公司成立了哈尔滨北兴房屋开发有限公司安达分分公司（以下简称北兴分公司）。2019年8月1日，案外人与北兴公司安达分公司签订了水榭芳邻6#、7#、8#楼建设项目，并在《建筑工程施工合同》中约定用水榭芳邻项目（6#楼整体14007.21平方米，8#楼一单元一至八层1930.85平方米，二单元六至十七层2121.36平方米，合计18059.42平方米）的住宅商品房抵付工程款，取得预售房许可证之后双方进行销售。涉案房产已被北兴分公司抵付为工程款。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《中华人民共和国民法典》第八百零七条规定：发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除根据建设工程的性质不宜折价、拍卖外，承包人可以与发包人协议将工程折价，也可以请求人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。本案中，案外人百杰同辉建筑公司与北兴分公司在本院查封争议房产前已在《建筑工程施工合同》中明确了以案涉房产抵偿工程费，实质是通过协商折价抵偿方式实现建设工程价款优先受偿权，该房屋是工程债权的物化载体，施工承包人就房屋享有的权利足以排除普通债权人的强制执行。故案外人百杰同辉建筑公司请求排除执行对争议房屋的裁的查封符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定,裁定如下：中止对安达市牛街水榭芳邻小区6号楼x号车库的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 陈学伟审 判 员 冯 媞审 判 员 侯景颢二〇二一年四月二十六日法官助理 刘 军书 记 员 房 雷
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执3881号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住合肥市滨湖区，统一社会信用代码913401006662011409。 法定代表人：魏强 被执行人：贾永生，男，1989年09月14日出生，汉族，住合肥市滨湖区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与贾永生其他案由信用卡纠纷纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2021)皖0111民特15号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 汪民军 二〇二一年四月二十五日 书记员 王宏蕾
湖南省衡南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0422刑初53号 公诉机关:湖南省衡南县人民检察院。 被告人:刘业，曾用名刘洪祥，男性，1997年2月2日出生，汉族，高中肄业，湖南省耒阳市人，无业，户籍所在地：耒阳市大市镇紫峰村12组，现住址：湖南省耒阳市蔡子池街道办事处梅桥社区梅桥小学对面。因无证驾驶，于2015年被耒阳市公安局行政拘留；因犯贩卖毒品罪，于2020年4月14日被耒阳市人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年11月20日被衡南县公安局刑事拘留，于2020年12月14日经衡南县人民检察院批准，次日被衡南县公安局执行逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。 湖南省衡南县人民检察院以南检二部刑诉[2021]50号起诉书，指控被告人刘业犯贩卖毒品罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。湖南省衡南县人民检察院指派检察员谭艳梅出庭支持公诉。被告人刘业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月3日至同年10月8日期间，被告人刘业先后四次贩卖毒品氯胺酮（俗称“K粉”）给吸毒人员周某（已判决），合计贩卖毒品氯胺酮16克和毒品“开心水”1包，共收取毒资7000元。被告人刘业于2020年11月19日在家被抓获到案。 为证明上述指控事实，公诉机关提供了接报案登记表、到案经过、户籍资料等书证、证人周某、梁某等人的证言、被告人刘业的供述和辩解、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人刘业无视国家法律，明知是毒品而多次贩卖，其应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘业认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。为惩罚犯罪，提起公诉，请本院依法判处。 被告人刘业对起诉指控的事实、罪名及公诉机关提供的证据均无异议，当庭表示自愿认罪。 经审理查明，被告人刘业于2019年10月3日至同年10月8日期间，先后四次贩卖毒品氯胺酮（俗称“K粉”）给吸毒人员周某（已判决），合计贩卖毒品氯胺酮16克和毒品“开心水”1包，共收取毒资7000元。具体事实如下： 1.2019年10月3日晚，吸毒人员周某打电话给被告人刘业，称需向被告人刘业购买毒品K粉2克，二人约好毒品K粉400元每克，在耒阳市某中学门口交易。随后，吸毒人员周某、梁某、雷某三人开车来到约定地点，周某微信转账800元购毒款给被告人刘业后，被告人刘业拿出一个装有2克毒品K粉的白色小密封袋交给周某。 2.2019年10月4日晚7时许，吸毒人员周某打电话给被告人刘业，称需向被告人刘业购买4克毒品K粉和1包毒品“开心水”，二人约好毒品K粉400元每克、毒品“开心水”500元每包，在耒阳市神龙广场对面的住建局办公楼旁交易。随后，吸毒人员周某和梁某、雷某坐周某两个朋友的车子来到约定地点，周某微信转账2100元购毒款给被告人刘业后，被告人刘业将一个装有4克毒品K粉和1包毒品“开心水”的白色小密封袋交给周某。 3.2019年10月4日晚10时许，吸毒人员周某打电话给被告人刘业，称需向被告人刘业购买2克毒品K粉，二人约好在耒阳市某路的某网吧旁的工商银行门口交易。随后，在交易地点，被告人刘业将一个装有2克毒品K粉的白色小密封袋交给周某，周某微信转账800元购毒款给被告人刘业。 4.2019年10月8日下午，吸毒人员周某在耒阳市发明家广场附近的一家手机店找到被告人刘业求购毒品K粉，并约被告人刘业当晚一同去衡南县云集镇玩耍和吸食毒品K粉。周某微信转账1750元购毒款给被告人刘业后，随被告人来到被告人刘业的家中拿毒品K粉，被告人刘业使用电子秤称了7.89克（含塑料袋8克）毒品K粉交给周某，周某再次微信转账1550元购毒款给被告人刘业。 另查明，被告人刘业于2020年11月19日在家被抓获到案；被告人刘业曾因无证驾驶被湖南省耒阳市公安局行政拘留；被告人刘业有吸毒史，曾因犯贩卖毒品罪于2020年4月12日被湖南省耒阳市人民法院判处有期徒刑六个月，2020年4月30日刑满释放；被告人刘业在本案审查起诉阶段自愿认罪认罚。 以上事实，有经过庭审质证的下列证据予以证实。 1、被告人刘业的常住人口信息表、立案决定书及说明、到案经过等证据，证实被告人刘业涉已届完全刑事责任年龄及其被抓获过程的事实。 2、被告人刘业的供述和辩解、证人周某、梁某的证言、辩认笔录、公安机关提取的被告人刘业与周某之间的微信转账记录、湖南省衡南县人民法院于2019年12月13日作出的（2019）湘0422刑初310刑事判决书等证据彼此印证，证实了被告人刘业到案后对涉案部分犯罪事实作了如实供述及被告人刘业实施涉案贩卖毒品行为具体过程的事实。 3、湖南省耒阳市人民法院于2020年4月14日作出的（2020）湘0481刑初57号刑事判决书、释放证明等证据，证实被告人刘业有吸毒劣迹及曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚及其刑满释放时间的事实。 4、被告人刘业签署的认罪认罚具结书，证实被告人刘业在本案审查起诉阶段自愿认罪认罚的事实。 本院认为，被告人刘业四次向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，且情节严重。公诉机关指的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘业有吸毒劣迹，曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，可酌情从重处罚；被告人刘业部分如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚并当庭认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘业犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年11月20日至2024年5月19日止；罚金限本判决书生效后十日内向本院缴纳上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  江小勇 审 判 员  马 丹 人民陪审员  刘秋生 二〇二一年四月一日 书 记 员  周子宜 附相关法律条文： 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 …… 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 …… 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”： （一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的； …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初2297号之一原告：叶爱青，男，1977年10月24日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。委托诉讼代理人：冯恩辉，天津安锴律师事务所律师。被告：安建才，男，1986年5月6日出生，汉族，住天津市北辰区。原告叶爱青与被告安建才不当得利纠纷一案，本院于2021年2月7日立案，原告叶爱青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按叶爱青撤回起诉处理。审判长  张文彬审判员  赵志刚审判员  李 伟二〇二一年四月二十五日书记员  杨博宇附：本裁判文书所依据法律文书具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0122执877号之一 申请执行人：安徽丰乐农化有限责任公司，住所地安徽省肥东县合肥循环经济示范园宏图大道，统一社会信用代码913401227049078827。 法定代表人：胡华海，董事长。 被执行人：河口富蓝商贸有限公司，住所地中国（云南）自由贸易试验区红河片区河口县北山新区东西干道中国-东盟（河口）跨境电商物流产业园318号，统一社会信用代码91532532067110175X。 法定代表人：熊道富，执行董事。 申请执行人安徽丰乐农化有限责任公司与被执行人河口富蓝商贸有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）皖0122民初6604号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本院执行中查询了被执行人的银行、微信、支付宝、房产、车辆等财产线索，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院现已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费，并已将上述执行措施告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 唐礼金 审 判 员 崔 明 审 判 员 管国民 二〇二一年四月二十七日 法官助理 沈建国 书 记 员 施小璐
陕西省延安市安塞区人民法院 民事裁定书           （2021）陕0603民初230号原告：李建彪，男，1970年6月19日出生，汉族，陕西省延安市安塞区人，住安塞区，公民身份号码：61062XXXX006193632。被告：周风清，（又名周凤清），男，1969年6月7日出生，汉族，陕西省延安市安塞区人，住安塞区，公民身份号码：61062XXXX906073615。被告：高建林，男，1960年10月21日出生，汉族，陕西省延安市安塞区人，住安塞区，公民身份号码：61062XXXX010213611。本院在审理原告李建彪诉被告周风清、高建林民间借贷纠纷一案中，原告李建彪于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告撤诉是对自己诉权的合法处分，是其真实意思的表示，不违反法律的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：准予原告李建彪撤回起诉。案件受理费1480.00元，减半收取740.00元，由原告李建彪负担。     审  判  长      王向龙人民陪审员      李  江  人民陪审员      车延芳 二0二一年四月二十九日       书  记  员      曹院院 1
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川2002执恢100号 舒馨与、李道利： 关于申请执行人舒馨与被执行人李道利其他案由一案，被执行人履行完毕，本案执行费已收取。本案执行完毕。 二〇二一年四月二十日
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0826民初751号原告：李禄，男，1972年5月29日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。法定监护人：李某，女，1968年5月5日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。被告：李淑蓉，女，1971年5月14日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。原告李禄与被告李淑蓉身体权纠纷一案,本院于2021年3月9日立案。原告李禄于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,本案在审理过程中,原告向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的一种处分,应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告李禄撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李禄承担。审判员  关辅杰二〇二一年四月九日书记员  齐胜福
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3426民初350号 原告：范洪琴，女，1981年5月12日出生，汉族，村民，住四川省会东县。 被告：周凯，男，1962年9月11日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告范洪琴与被告周凯劳务合同纠纷一案，本院2021年3月2日立案受理后，原告于2021年4月27日以被告周凯已经付清工资40000元为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准予原告范洪琴撤回起诉。 本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告范洪琴负担。 审判员 付 文 二〇二一年四月二十七日 书记员 夏开江
海南省第二中级人民法院执行裁定书（2021）琼97执34号之一移送执行机关（部门）：海南省第二中级人民法院民事审判第二庭。被执行人：海南浦琼实业发展有限公司，住所地海南省海口市沿东五路碧波花园一号楼。法定代表人：钱泽付，该公司总经理。本院立案执行海南浦琼实业发展有限公司追缴诉讼费一案，根据已生效的本院作出的（2020）琼97民终465号民事判决书确定的内容，二审诉讼费5202元，由海南浦琼实业发展有限公司负担。本院民事审判第二庭将追缴二审诉讼费移送强制执行，本院于2021年2月7日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效判决确定的给付义务。依法轮候查封被执行人海南浦琼实业发展有限公司名下车牌号为×××海马牌车一辆、×××雷克萨斯牌车一辆。通过全国执行网络查控系统和向被执行人住所地财产登记机关、以及到被执行人住所地调查，均未查询到被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本次执行程序可依法予以终结，但被执行人海南浦琼实业发展有限公司仍应继续履行生效判决书确定的缴纳二审诉讼费5202元义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定作出后即发生法律效力。审判长康文举审判员张丽华审判员许杏花二○二一年四月二十九日执行员 李丙稳书记员 朱世南附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0329刑初162号            公诉机关              河南省伊川县人民检察院                                          被告人          基本情况              被告人王伊超，男，1996年11月3日出生，居民身份证号码4103291996********，汉族，初中肄业，农民，住伊川县平等乡王庄村**。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月28日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月26日经本院决定被取保候审。                                    公诉机关      指控情况                          伊检刑诉（2021）59起诉书              2020年4月10日23时45分许，被告人王伊超饮酒后驾驶豫C927**号小型轿车沿伊川县杜康大道由南向北行驶至振兴路口时，被伊川县公安局交警大队民警查获，并于同日23时59分在伊川县仁大医院对其提取血样。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，王伊超血液中乙醇含量为111mg/100mL。被告人王伊超到案后自愿如实供述自己的罪行。                              被告人意见              被告人王伊超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由              公诉机关指控被告人王伊超犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王伊超到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从宽处理。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                                    判决结果              被告人王伊超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。      （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期以执行通知书为准。罚金限判决生效后五日内缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                        审判员   王  磊                                          二〇二一年四月二十九日            书记员   陈浩玉
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0411执1670号胡海国与常州东邦橡塑科技有限公司：关于胡海国与常州东邦橡塑科技有限公司工资争议执行一案，本案执行标的额为2362元，本院执行过程中，被执行人已经全额支付，申请执行人向本院申请结案。至此，新劳人仲案字〔2021〕第162号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2021民初1809号 原告:浙江易顺融资担保有限公司。住所地杭州市拱墅区康中路16号3幢309室。 法定代表人:樊君鹏。 委托诉讼代理人（特别授权）:邓鹏,该公司员工,男生于1988年11月5日,汉族,住四川省资阳市安岳县。 被告:荣金华,男,1989年4月11日出生,汉族,农民,住四川省安岳县。 本院在审理原告浙江易顺融资担保有限公司与被告荣金华追偿权纠纷一案中,原告浙江易顺融资担保有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告浙江易顺融资担保有限公司自愿撤回起诉,符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下： 准许原告浙江易顺融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取822元,由原告浙江易顺融资担保有限公司负担（已交）。 审判员  王安华 二〇二一年四月二十五日 书记员  唐 皓
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4301执150号之一 申请执行人：刘毓磊，男，1986年2月5日出生，汉族，个体经营户，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 被执行人：张权，男，1969年12月2日出生，汉族，个体经营户，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 申请执行人刘毓磊与被执行人张权运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）新4301民特3号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人张权未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘毓磊向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日依法立案执行。本案申请执行标的40000元，已执行标的0元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2021年1月25日，向被执行人张权送达执行通知书、报告财产令及拒不履行生效判决、裁定义务后果告知书； 二、本院分别于2021年1月26日、3月31日、4月6日，通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询被执行人张权的银行存款、证券、股权、不动产、工商登记、车辆等财产信息，被执行人张权在中国建设银行阿勒泰地区分行营业部开设账户有10个、中国农业银行股份有限公司阿勒泰团结路支行、哈巴河县支行开设账户有6个、阿勒泰农商行开设账户有4个、中国银行阿勒泰市解放路支行、北屯市支行开设账户有2个、中国工商银行阿勒泰解放路支行、望湖支行、银行卡业务部共开设账户有5个、中国邮政储蓄银行阿勒泰市解放路支行开设账户有2个、支付宝（中国）网络技术有限公司开设账户有2个、财付通支付科技有限公司开设账户有1个。被执行人张权的银行、财付通、支付宝账户存款不足以偿还欠申请执行人刘毓磊的运费。被执行人张权名下位于阿勒泰市的不动产（不动产证号：新（2020）阿勒泰市不动产权第XXXX号）一套、车辆两台（车号×××号、×××号）。被执行人张权在中国人民财产保险股份有限公司、中国人寿保险股份有限公司有购买的保单共计5份； 三、本院于2020年3月3日，根据被执行人张权和申请执行人刘毓磊向本院提供新疆金正建投工程集团有限公司有被执行人张权的未结工程款，本院前往新疆金正建投工程集团有限公司进行调查，经确认，被执行人张权在新疆金正建投工程集团有限公司有工程款未结清。本院向新疆金正建投工程集团有限公司送达了执行裁定书，扣留了被执行人张权应得的工程款40000元，但该笔工程款何时支付，不能确定。扣留完毕后，本院向被执行人张权送达执行裁定书； 四、本院于2021年4月30日，依据申请执行人刘毓磊的申请，对被执行人张权采取限制消费的强制措施； 五、本院于2021年4月30日，通过线下“四查”措施，对被执行人张权的不动产登记信息、住房公积金缴纳信息、购买理财产品信息、工商登记信息进行了查询，经反馈，被执行人张权无财产可供执行，2021年4月30日，本院对被执行人张权所居住的村委会进行走访，经调查，张权长期不在村里居住，情况不详； 六、被执行人张权名下有位于阿勒泰市的不动产（不动产证号：新（2020）阿勒泰市不动产权第XXXX号）一套、车辆两台（车号×××号、×××号），本院告知申请执行人刘毓磊后，申请执行人刘毓磊向本院出具申请，对被执行人张权名下的不动产和车辆不采取强制执行措施； 本院将上述采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、案件执行情况告知了申请执行人刘毓磊，并向其进行了终结本次执行程序的约谈。 本院认为，本院对被执行人张权经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张权有其他可供执行财产，申请执行人刘毓磊亦认可本院的调查结果，表示暂不向本院申请执行被执行人张权的车辆和不动产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑      利 审判员 米热别克扎尔克汗 审判员 马哈特 哈 力塔依 二〇二一年四月三十日 书记员 王      磊
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终3734号上诉人（原审被告）：赵忠恩，男1954年10月15日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：赵建华，山东碧晨事务所律师。被上诉人（原审原告）：金晶，女，1986年6月2日出生，汉族，住平阴县。原审被告：王海峰，男，1980年12月10日出生，汉族，住平阴县。上诉人赵忠恩因与被上诉人金晶、原审被告王海峰房屋租赁合同纠纷一案，不服济南市平阴县人民法院（2020）鲁0124民初2659号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月6日立案。本院于2021年3月24日按送达地址确认书的地址向赵忠恩送达《交纳上诉费通知》，告知其自接到通知之日起七日内向本院预交案件上诉费11124元，逾期不交按自动撤回上诉处理。赵忠恩方于2021年3月25日收到该通知，但没有按照要求缴纳上诉费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵忠恩自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  赵雯二〇二一年四月七日书记员  韩雪
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初696号原告：李勇，男，1970年3月2日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：鲁俊全，系辽宁水源律师事务所律师。被告：中国葛洲坝集团股份有限公司，住所地：湖北省武汉市解放大道558号葛洲坝大酒店。法定代表人：陈晓华，系该公司总经理。被告：大连时泰城市建设发展有限公司（曾用名：大连普湾工程项目管理有限公司），住所地：辽宁省大连普湾新区普湾广场一号。法定代表人：邸振动，系该公司总经理。被告：大久建设集团有限公司，住所地：辽宁省庄河市鞍子山乡鞍子山村。法定代表人：徐新，系该公司总经理。被告：大连飞宇市政有限公司，住所地：辽宁省庄河市鞍子山乡鞍子山村丰利大街158号政府办公楼东侧202室。法定代表人：于清林，系该公司总经理。原告李勇诉被告中国葛洲坝集团股份有限公司、大连时泰城市建设发展有限公司、大久建设集团有限公司、大连飞宇市政有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李勇撤诉。案件受理费6900元（原告已预交），由原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司负担。审判员  于全胜二〇二一年四月二十日法官助理于洋书记员张金
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初1803号原告：佛山市应昌有色冶金材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇勒竹居委会吉洲沙路31号，统一社会信用代码914406066682397325。法定代表人：杜应祥。委托诉讼代理人：姚春玉，广东泛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚春玉，广东泛邦律师事务所律师。被告：罗显佳，男，1965年12月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：何圳强，广东国龙律师事务所律师。原告佛山市应昌有色冶金材料有限公司诉被告罗显佳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告佛山市应昌有色冶金材料有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市应昌有色冶金材料有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为3192.5元（原告已预交），由原告佛山市应昌有色冶金材料有限公司负担。审判员  黄婉媚二〇二一年三月五日书记员  冯淑娴书记员  倪俊宇
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0240民初296号原告：重庆石柱西南水泥有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县大歇镇双会村团堡组，统一社会信用代码91500240676136653T。法定代表人：杨再成，该公司总经理。委托诉讼代理人：周儒刚，重庆佳庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：王灿，重庆佳庆律师事务所律师。被告：重庆百裕顺商贸有限公司，住所地重庆市渝北区仙桃街道舟济路2号5幢1楼，统一社会信用代码91500112MA5YMT4T92。法定代表人：谭林，该公司公司执行董事。委托诉讼代理人：谢令，重庆百事得律师事务所律师。原告重庆石柱西南水泥有限公司与被告重庆百裕顺商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，在审理过程中，原告重庆石柱西南水泥有限公司于2021年4月9日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告重庆石柱西南水泥有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆石柱西南水泥有限公司撤回起诉。案件受理费25931.91元，减半收取12965.96元，由原告重庆石柱西南水泥有限公司负担。审 判 长  秦 琴人民陪审员  朱永兰人民陪审员  秦辉林二〇二一年四月九日法官 助理  马利雪书 记 员  王秋婷
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1102民初4577号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区烟台路201号，统一社会信用代码91371102076993547F。 负责人：魏明礼，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：董家富，男，1979年7月19日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行（以下简称“浦发银行”至判决主文前）与被告董家富信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告董家富经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款共计人民币34831.15元（截至2020年12月28日欠款本金25877.15元、利息6805.77元、费用2148.23元，之后的利息、费用等按合约计算至被告全部清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请领取上海浦东发展银行信用卡，并签订了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，但被告在透支信用卡后，经原告多次催款至今未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 案经送达，被告董家富未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告董家富向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放上海浦东发展银行信用卡（卡号为62×××91），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《浦发信用卡领用申请表》中后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约）》。原告提交的信用卡申请确认函中载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。被告董家富在客户签名处签名。领用合约第四条利息和收费约定，乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。领用合约约定了违约金的计算方式，领用合约中约定乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费等）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取等等。后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年12月28日，被告拖欠信用卡余额34831.15元，其中本金25877.15元，利息6805.77元，违约金2148.23元。 本院认为，被告董家富向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金25877.15元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按约定支付利息、违约金、手续费等费用的诉讼请求，系原告依据双方合同约定主张，本院予以支持，但总计不超过年利率24%。被告董家富经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董家富于本判决生效之日起七日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行欠款本金25877.15元及利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等费用以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际给付之日止，按照领用合约约定计算，总计不超过年利率24%）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取335元，由被告董家富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李治升 二〇二一年四月二十七日 书记员  韩 嘉
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0284民初128号 原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。 法定代表人：管某，董事长。 委托诉讼代理人：许某，住磐石市。 被告：王某1，住磐石市。 被告：陈某，住磐石市。 被告：王某2，住磐石市。 被告：段某，住磐石市。 原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告王某1、陈某、王某2、段某借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人许某到庭参加诉讼，被告王某1、陈某、王某2、段某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告王某1、陈某偿还贷款本金180,000.00元，利息72,817.46元（截止到2020年12月11日），本息合计252,817.46元；2.要求被告王某1、陈某偿还其余利息截止至贷款结清之日止；3.要求被告王某2、段某承担连带偿还责任；4.要求被告王某1、陈某、王某2、段某承担诉讼费用及其他费用。事实与理由：被告王某1、陈某向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户小额贷款，由被告王某2、段某担保。原告经审查，于2017年12月11日向被告王某1、陈某发放贷款本金180,000.00元，利息为月利9.225‰。双方约定还款日为2019年6月11日，如借款人逾期还款则加收40%利息。贷款到期后，本金及利息至今未归还。经原告多次催要，被告王某1、陈某、王某2、段某拒绝偿还。为维护原告的合法权益，使国家信贷资产不受损失，促进农村金融健康发展，特起诉至磐石市人民法院。 王某1、陈某、王某2、段某未出庭亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。磐石吉银村镇银行股份有限公司对自己的主张向本院提供了：1.借款合同复印件，证明借款关系存在，此笔贷款的借款人是王某1、陈某，王某2、段某是连带保证人；2.借据复印件、出账通知单，证明被告王某1、陈某本人收到了借款；3.利息计算表，证明利息计算方式和金额；4.身份证复印件，证明被告的身份；5.结婚证复印件，证明被告王某1、陈某是夫妻关系。王某1、陈某、王某2、段某未出庭对上述证据进行质证，对上述证据未发表质证意见，视为放弃对以上证据的质证权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。王某1、陈某、王某2、段某未向本院提供证据。 通过以上对证据的分析，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：原告吉银村镇银行于2017年12月11日向被告王某1、陈某、王某2、段某发放贷款180,000.00元，利率为月息9.225‰，还款日为2019年6月11日。原、被告双方约定如借款人逾期还款则加收40%利息。贷款到期后，被告王某1、陈某、王某2、段某未还款，尚欠贷款本金180,000.00元，利息72,817.46元（截止到2020年12月11日），本息合计252,817.46元，经原告吉银村镇银行催要被告王某1、陈某、王某2、段某拒不偿还。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。磐石吉银村镇银行股份有限公司与王某1、陈某、王某2、段某之间因借款合同、担保合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分。借款合同、担保合同合法、有效。王某1、陈某作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。王某2、段某与原告吉银村镇银行签订的担保合同是其真实意思表示，应当承担连带责任。原告诉讼请求有事实及法律依据，其主张本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、王某1、陈某于本判决发生法律效力后一次性给付磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金180,000.00元，利息72,817.46元（截止到2020年12月11日），本息合计252,817.46元；此后利息按照借款合同约定的利率计算至贷款本金还清之日止； 二、王某2、段某对上述款项承担连带保证责任，连带给付上述款项； 三、王某2、段某承担责任后有权向王某1、陈某追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,090.00元，由王某1、陈某负担，王某2、段某承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  李文风 人民陪审员  白 琳 人民陪审员  赵 蕾 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  李 咪
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1622民初173号 原告：龚远飞，男，汉族，1972年2月29日出生，住四川省武胜县。 被告：王辉，男，汉族，1982年10月20日出生，住四川省武胜县。 原告龚远飞与被告王辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告龚远飞到庭参加了诉讼，被告王辉经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚远飞向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款17000元及利息，利息从2020年7月27日起按农商银行同期贷款利率计算至付清本金之日止。事实和理由：2020年7月27日，被告因资金周转为由向原告借款17000元，被告出具借条一份，承诺两个月内归还。借款到期后，原告多次要求被告归还借款，被告至今未归还任何借款。为保护原告的合法权益，特诉讼至法院，请求法院依法判决。 被告王辉未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的身份证复印件、借条、微信转账记录，被告未到庭，视为放弃质证的权利；本院经审查认为，原告举示的证据客观、真实、合法，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年7月27日，被告王辉向原告龚远飞借款17000元，并出具借条一份，约定两个月内归还。借款到期后，被告未按时归还借款。2021年1月11日，原告诉讼来院，要求被告归还借款17000元及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王辉向原告龚远飞借款属实，理应按时归还借款，故原告主张被告归还借款17000元的请求，本院予以支持。因原被告在借条上约定了还款期限，被告未按时归还借款，给原告造成了资金利息损失，故原告主张的利息应从2020年9月28日起按年利率3.85%计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王辉归还原告龚远飞借款17000.00元及逾期利息，逾期利息从2020年9月28日起按年利率3.85%计算至付清本金之日止。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费225元，由被告王辉负担（原告已垫付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  秦 海 人民陪审员  曹均华 人民陪审员  陈 科 二〇二一年四月九日 书 记 员  彭 丽
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执保80号申请人：河南成飞物流有限公司被执行人：杨雪丽河南成飞物流有限公司申请杨雪丽财产保全一案，本院根据已发生法律效力的（2021）豫1323民初890号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人杨雪丽银行存款7000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：王宏钊二〇二一年四月十五日书记员 ：张林增
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事裁定书（2021）内0783民初1079号原告：包海艳，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：宋广伟，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告包海艳与被告宋广伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告对其提起的诉讼请求应有明确的被告，其中应列明被告的具体信息，本案中因原告提供的被告送达地址无法送达。故在原告无法提供被告具体送达信息的情况下，应视为原告提供的被告身份不符合法律规定，故对原告的诉讼请求应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告包海艳的起诉。案件受理费214.80元，退还原告包海艳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 李淑清二〇二一年四月二十六日书记员 岳小强附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省霍山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1525刑初46号 公诉机关霍山县人民检察院。 被告人金某某，男，汉族，1991年12月23日出生于安徽省霍山县，初中文化，个体运输户，住霍山县。曾因犯交通肇事罪，于2018年11月14日被霍山县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年，于2020年11月26日社区矫正期满。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月15日被霍山县公安局取保候审。本院于2021年4月12日决定对其取保候审。现在其居住地。 霍山县人民检察院以霍山检刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派检察员戚敬学出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 霍山县人民检察院指控：2020年12月10日20时许，被告人金某某酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型普通客车，行至霍山县，被霍山县公安局民警当场查获，经鉴定，被告人金某某血液中乙醇含量为90.8ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 公诉机关以相关书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据证明指控，认为被告人金某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人金某某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人金某某具有坦白、认罪认罚情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金二千元。提请本院依法判处。 被告人金某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明：2020年12月10日20时许，被告人金某某无驾驶资格酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型普通客车，行至霍山县，被霍山县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人金某某血液中乙醇含量为90.8ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、六安市常住人口信息管理系统下载件、取保候审决定书、当事人血样提取登记表及照片、呼吸式酒精测试检测单、驾驶人及机动车信息查询结果单、查获经过、公安交通管理行政处罚决定书及缴款记录信息下载体、前科查询证明、霍山县人民法院刑事判决书、霍山县司法局社区矫正大队解除社区矫正证明书、现场检测报告书等书证，证人储某、曾某的证言，被告人金某某的供述和辩解，安徽正源司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人金某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人金某某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人金某某到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚并签字具结，本院决定对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对其社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二款第（五）项之规定，判决如下： 被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。 [刑期从判决执行之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳（已交纳行政处罚罚款一千元可折抵罚金）。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 琴 二〇二一年四月十五日 书记员 许昌杰 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…（二）、醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》 第二款醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执恢151号之十 被执行人：张明星，男，汉族，1946年10月10日生， 住阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 张明星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人张明星在四川省农村信用社联合社88130 110425207089账户内存款人民币162300.00元，冻结期限为 十二个月。 本裁定立即执行。 审判员邓鹏 二〇二一年四月九日 书记员李林