天津市河西区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0103民初263号原告：曹阳，女，1985年3月26日出生，汉族，住天津市南开区。被告：鲁明，男，1985年11月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。统一社会信用代码91110101801119474Q代表人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：杨英，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。统一社会信用代码91120000746651037M代表人：李剑云，副总经理。原告曹阳与被告鲁明、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹阳到庭参加了诉讼，被告鲁明、被告人保公司、被告平安保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令三被告赔偿原告医疗费904元、误工费1330元（190元＊7天）。诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月22日9时40分，在河西区黑牛城道主道与内江××路交口处，被告鲁明驾驶京ＮＪ××××号机动车，沿河西区黑牛城道主道由西向东行驶至黑牛城道主道与内江北路交口处时，遇案外人杨文彪驾驶的原告曹阳乘坐的津ＮＪ××××号机动车，沿河西区黑牛城道主道由西向东行驶至此，案外人李泉驾驶津Ｃ9××××号机动车，沿河西区黑牛城道主道由西向东行驶至此，被告鲁明未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其车辆前部与案外人杨文彪车辆后部接触，案外人杨文彪车辆前部与案外人李泉车辆后部接触，造成三方不同程度车损及案外人杨文彪、原告曹阳受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局河西支队小海地大队出具《道路交通事故认定书》，认定：被告鲁明负事故全部责任，案外人杨文彪无责任，案外人李泉无责任，原告曹阳无责任。事故发生后，原告曹阳前往天津市人民医院门诊治疗，经诊断为颈部外伤，发生医疗费904元。京ＮＪ××××号机动车在被告人保公司投保交强险、商业三者险，津Ｃ9××××号机动车在被告平安保险公司投保交强险，事故均发生在保险期间。被告鲁明未出庭答辩，未向本院提交相关证明材料。被告人保公司未出庭答辩，提交书面答辩意见为：此案涉及三车事故，需与另一辆津Ｃ9××××号车交强险共同分摊原告的损失。针对原告的诉讼请求，答辩人认为其应提供与确保保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明材料及有关费用单据等。医疗费，属于基本医疗保险范围内，且用药需要与本事故致害有因果关系的，予以认可，自费项目的不予认可。误工费，需要医嘱证明及误工损失证明，否则不予认可。诉讼费不同意承担。被告人保公司未向本院提交相关证明材料。被告平安保险公司未出庭答辩，提交书面答辩意见为：津Ｃ9××××在被告平安保险公司投保交强险及商业险。津Ｃ9××××无责，对于原告的合法损失，同意在交强险无责任医疗费用赔偿限额及无责任死亡伤残赔偿限额内比例赔付。被告平安保险公司未向本院提交相关证明材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院依当事人的陈述及采信的证据，查明事实如下：2020年10月22日9时40分，在河西区黑牛城道主道与内江××路交口处，被告鲁明驾驶京ＮＪ××××号机动车，沿河西区黑牛城道主道由西向东行驶至黑牛城道主道与内江北路交口处时，遇案外人杨文彪驾驶的原告曹阳乘坐的津ＮＪ××××号机动车，沿河西区黑牛城道主道由西向东行驶至此，案外人李泉驾驶津Ｃ9××××号机动车，沿河西区黑牛城道主道由西向东行驶至此，被告鲁明未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其车辆前部与案外人杨文彪车辆后部接触，案外人杨文彪车辆前部与案外人李泉车辆后部接触，造成三方不同程度车损及案外人杨文彪、原告曹阳受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局河西支队小海地大队出具《道路交通事故认定书》，认定：被告鲁明负事故全部责任，案外人杨文彪无责任，案外人李泉无责任，原告曹阳无责任。事故发生后，原告曹阳前往天津市人民医院门诊治疗，经诊断为颈部外伤，发生医疗费904元。另查，京ＮＪ××××号机动车在被告人保公司投保交强险、商业三者险，津Ｃ9××××号机动车在被告平安保险公司投保交强险，事故均发生在保险期间。本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护，他人不得侵害。交通管理部门作出的责任认定客观正确，应予确认。根据相关法律规定，因京ＮＪ××××号机动车在人保公司投保交强险、商业三者险，又因事故系三车相接触，津Ｃ9××××号机动车驾驶人在本次事故中没有责任，故对于原告的损失，人保公司应在交强险赔偿限额内按十一分之十的比例予以赔偿；平安保险公司应在交强险无责任赔偿限额内按十一分之一的比例予以赔偿。交强险和商业三者险责任限额之外的部分，由被告鲁明予以承担。就原告损失及赔偿评定如下：1、原告主张医疗费904元，其提交合法票据，本院予以支持，由被告人保公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费821.82元；由被告平安保险公司在交强险无责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费82.18元。2、原告主张误工费1330元（190元＊7天），原告主张7天的误工期，根据原告的伤情，属合理期限；原告未提交充分证据证实其误工费损失的情况，应参照2019年居民服务、修理和其他服务业的标准予以计算，经计算60912元÷365天×7天＝1168.18元，本院予以部分支持，由被告人保公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费1061.98元；由被告平安保险公司在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费106.20元。被告鲁明、被告人保公司、被告平安保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告所陈述的事实、诉讼请求和所提供证据进行抗辩的权利，本院予以缺席判决。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十一条第一款、之规定，判决如下:一、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告曹阳医疗费821.82元；二、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费1061.98元；三、自本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险无责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费82.18元；四、自本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费106.20元；（款项打入原告曹阳天津银行银杉支行6214××××9228）五、驳回原告曹阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元后，由被告鲁明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘燕二〇二一年四月二十九日书记员  刘刚本案引用的法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款民法典实行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院予以支持。……