wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书 （2021）内0402民初3183号原告：赤峰东方九龙物业管理有限公司，住所地赤峰市松山区穆家营子镇村委会（博约学校楼下）。法定代表人：孙志强，总经理。委托诉讼代理人：张新宇。 被告：武宏艳，女，住赤峰市，其他自然情况不详。原告赤峰东方九龙物业管理有限公司诉被告武宏艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告赤峰东方九龙物业管理有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰东方九龙物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰东方九龙物业管理有限公司撤诉。 案件受理费20元（原告已预交)，由原告赤峰东方九龙物业管理有限公司负担。 审 判 员 张 庆 民 二〇二一年四月二十七日书 记 员 郭 俊 宇
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初3040号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘州市支行，住所地贵州省六盘水市盘州市亦资街道胜境大道282号，统一社会信用代码91520222577149731N。法定代表人：邹佩峰，系中国邮政储蓄银行股份有限公司盘州市支行行长。委托诉讼代理人：唐亮，贵州磐桓律师事务所律师。委托诉讼代理人：任文兴，贵州磐桓律师事务所律师。被告：刘米，女，1984年1月16日生，彝族，住贵州省盘州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘州市支行与被告刘米信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘州市支行于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，未违反法律法规的强制性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘州市支行撤回起诉。案件受理费247元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘州市支行负担。审判员  柳惠菊二〇二一年四月十五日法官助理严鸿雁书记员贾馥宇
文书内容河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1625刑初292号            公诉机关              河南省郸城县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘俊文，男，1998年4月15日出生，居民身份证号码412726199804158411 ，汉族，高中文化，籍贯河南省郸城县，现住城关镇吉祥四巷023号。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月7日被郸城县公安局取保候审。                  辩护人              河南覃思律师事务所律师   田俊杰、谢雷（实习）                      公诉机关      指控情况                    起诉书文号              郸检刑诉〔2021〕109号                  指控事实                 2020年11月份，被告人刘俊文明知对方使用自己的银行卡进行网络犯罪活动，仍将一张中国工商银行卡（6222031717002751507）出售给对方，其工商银行卡过账犯罪资金292906.3元。                  指控罪名              帮助信息网络犯罪活动罪                  量刑建议              拘役四个月，缓刑六个月，      并处罚金三千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人刘俊文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的意见是刘俊文到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，建议对其从轻处罚，同意检察院量刑建议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘俊文犯帮助信息网络犯罪活动罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，对其可以从轻、从宽处罚。根据被告人犯罪情节、悔罪表现及社会调查等条件，可以适用缓刑。辩护人意见予以采纳。                  法律依据                 《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                  判决结果              被告人刘俊文犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳。）      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                              权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审   判   员     裴祖成                                         二○二一年四月三十日            法  官 助  理     梁  爽                                       书    记   员     吕皓月
鞍山市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0303执保889号之一 鞍山农村商业银行股份有限公司与鞍山市建科机械有限公司： 鞍山农村商业银行股份有限公司与鞍山市建科机械有限公司借款合同纠纷一案，经本院立案执行，已无标的无可实施保全，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1102刑初119号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人仇松，男，1976年2月17日出生，居民身份证号码×××0915，汉族，个体，住镇江市，户籍地址镇江市京口区镇江。因本案于2020年9月27日被取保候审。镇江市京口区人民检察院以京检一部刑诉[2021]101号起诉书指控被告人仇松犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月20日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察官万励出庭支持公诉，被告人仇松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月9日晚9时许，被告人仇松醉酒后驾驶苏Ｌ×××××小型越野客车驶离本市京口区红豆广场地下停车场时，与停放在洗车场的苏Ｍ×××××小型普通客车发生碰撞，致两车受损。经抽血检验，被告人仇松血液中乙醇含量为154毫克/100毫升。镇江市公安局交通警察支队京口大队道路交通事故认定书认定，被告人仇松负事故全部责任。案发后，被告人仇松已赔偿被害人的损失。公诉机关认为，被告人仇松的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人仇松自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人仇松犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。建议判处被告人仇松拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人仇松对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人仇松犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人仇松认罪认罚，可以从宽处理。被告人仇松犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款,第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人仇松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  高莉莉二〇二一年四月二十八日书记员  徐 行附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名和审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1625民初2111号原告：牛海顺，男，汉族，1968年2月21日生，住河南省安阳县。被告：刘朝整，男，汉族，1976年6月29日生，住河南省郸城县。原告牛海顺与被告刘朝整追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告牛海顺向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告二年工资款28000元，自起诉到给付期间的利息1000元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2019年,原告跟随被告在山东莱芜别墅、内蒙古集宁国际滑雪场及河北省唐山市乐亭县唐山湾工地搞外墙保温施工工作，被告共欠原告工资款33000元，有2019年12月5日的欠条为证。在原告一再要求下，并在当地劳动局干预下，被告支付给原告15000元，下欠18000元。2020年4月，原告在被告陕西省太原市河西区山纺宿舍搞外墙保温工作，被告又欠原告10000元工资，有欠条为证。上述欠款共计28000元，经原告多次催要未果，为此原告诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告刘朝整自愿于2021年5月5日前支付原告牛海顺工资款5000元及差旅费1000元，共计6000元；二、原告牛海顺自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费525元，减半收取计262.5元，原告牛海顺自愿承担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者摁印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  赵洪伟二〇二一年四月二十二日书记员  魏 伟
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执3103号申请执行人：饶志明，男，1983年10月23日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：邹后山，男，1988年4月14日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在执行申请执行人饶志明与被执行人邹后山民间借贷纠纷一案中，查明：当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0236执3103号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二一年四月十五日法官助理 陈 阳书 记 员 王晓燕
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执249号之二 申请执行人：李晓容，女，1965年11月25日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：兰静，男，1978年8月14日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：罗阳（曾用名罗小红），男，1973年11月29日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院执行的李晓容与兰静、罗阳买卖合同纠纷一案，应执行标的96000元及利息，已执行0元。执行中，本院对被执行人兰静挂靠西南建工集团有限公司修建的“2012年武胜公共租赁房产项目”中应领取的保证金予以提取，但协助执行部门尚未将款项汇入本院指定账户，被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  高 飞 审判员  姚 林 二〇二一年四月二十八日 书记员  侯荣波
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执1256号东群织造（苏州）有限公司与吴江市松陵镇古菀酒销售商行、吴江市诚信实业发展有限公司、吴江市华诚房产开发有限公司、陈春华、沈向军、陈春卫:关于东群织造（苏州）有限公司申请执行吴江市松陵镇古菀酒销售商行、吴江市诚信实业发展有限公司、吴江市华诚房产开发有限公司、陈春华、沈向军、陈小兰追偿权纠纷一案，申请执行标的为550000元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十八日
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1091执240号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋婷婷，江苏千树律师事务所律师。被执行人：李民新，男，汉族，1995年2月21日生，贷款时提供的身份证住址山东省广饶县。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人李民新金融借款合同纠纷执行案件，本院作出的（2020）苏1091民初1386号民事判决书已经发生法律效力，依据上述法律文书，李民新于判决生效后十日内偿还南京银行股份有限公司贷款本息人民币8441.2元（截至2020年7月16日），自2020年7月17日起至实际给付之日止，按合同约定支付利罚息。因李民新未按上述生效法律文书履行义务，南京银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆等信息，并向扬州市不动产登记机构查询了被执行人不动产信息，查询情况及执行情况为：1、未查到被执行人名下有可供扣划的银行存款；2、未查到被执行人名下有车辆等动产信息；3、未查到被执行人名下有房产、证券及其他可供执行财产信息。三、2021年2月25日，本院向被执行人发出限制消费令。四、2021年3月4日，本院向广饶县自然资源局查询被执行人不动产信息，但未有结果。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索及下落线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的合法债权应当受到法律保护，申请执行人的合法债权是否能够得到满足取决于被执行人的偿还能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索且同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)苏1091执240号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 毕维明审 判 员 石 立审 判 员 吴 昊二〇二一年四月二十八日法官助理 王 愫书 记 员 孙 翔
安徽省泾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1823民初677号 原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路，统一社会信用代码91341800591412604E(1-1)。 法定代表人:黄跃红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹旭宸。 被告：杨爱民，男，1969年12月4日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商行）与被告杨爱民金融借款合同纠纷一案，原告泾县农商行于2021年4月2日向本院提出财产保全申请，要求查封（或冻结）被告杨爱民价值18600元的财产。 本院认为，原告泾县农商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 查封被告杨爱民价值18600元的财产或冻结被告杨爱民的银行存款18600元。冻结存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 汪 璐 二〇二一年四月二日 书记员 余艳洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以定采取保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令原告提供担保；原告不提供担保的，驳回申请。 …… 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1323民初170号原告：孙文兵，男，1975年11月24日出生，汉族，户籍地江西省九江市修水县××××××××××，公民身份号码360××××××××××××310。被告：惠东县吉隆丰恒星鞋厂,住所地惠东县××××××××××。经营者：古峰原，男，1973年7月2日出生，汉族，户籍地江西省吉水县×××××××××××××，公民身份号码362××××××××××××010。原告孙文兵与被告惠东县吉隆丰恒星鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙文兵到庭参加诉讼，被告惠东县吉隆丰恒星鞋厂经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙文兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款本金147830元及自起诉之日起至付清款项之日止的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是做胶水买卖生意，被告则经营制鞋，原告与被告自2017年开始有生意往来，被告经常以赊账方式向原告购买胶水。2020年1月17日，经原被告双方结算，被告向原告出具《结欠单》确认欠下胶水货款156830元。后被告分别于2020年6月25日支付5000元、9月30日支付4000元，剩余147830元至今未付。原告认为，债务应当清偿，故向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告惠东县吉隆丰恒星鞋厂辩称：答辩人购买被答辩人胶水属实，答辩人拖欠被答辩人货款156830元，后答辩人通过微信在2020年6月25日支付5000元，在9月30日支付4000元，还在2021年2月11日通过微信支付被答辩人3000元。答辩人实欠被答辩人144830元。另外被答辩人提供的胶水也存在质量问题，应对货款进行适当核减。拖欠答辩人货款的上游公司也未将货款支付给答辩人，致答辩人所开办的工厂破产，欠了一身债务，在惠州的两套房屋、小车及其他较为贵重财产也已变卖用于还银行借款等债务。答辩人现在生活困难，靠帮别人打工为生。因答辩人现身体不适，无法到庭参加诉讼，请惠东法院黄埠法庭依法判决。关于本案证据及事实，本院认定如下：被告惠东县吉隆丰恒星鞋厂系个体户，经营者为古峰原，经营范围：自产自销：制鞋。原告主张与被告自2017年开始进行鞋材交易，双方于2020年1月17日进行结算，被告确认结欠原告货款156830元，并于当日出具结欠单一份给原告收执。结欠后，被告陆续偿还12000元，仍欠144830元未偿付。原告于2021年1月14日诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，原告孙文兵与被告惠东县吉隆丰恒星鞋厂进行鞋材交易，由此形成的买卖合同关系不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。现原告诉请被告偿还货款，理据充分，本院予以支持144830元，原告诉请超出部分，本院不予支持。对计付利息诉请。因原、被告没有约定逾期付款责任，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释【2020】17号）第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”的规定，结合原告诉请，被告应支付原告从立案之日即2021年1月14日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的欠款利息。被告惠东县吉隆丰恒星鞋厂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：一、被告惠东县吉隆丰恒星鞋厂应于本判决发生法律效力之日起7日内向原告孙文兵支付货款144830元及利息（以未付款144830元为基数，自2021年1月14日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告孙文兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3257元，由原告孙文兵负担57元，由被告惠东县吉隆丰恒星鞋厂负担3200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  叶 智人民陪审员  刘丽君人民陪审员  李汉奇二〇二一年四月十五日法官 助理  吴明华书 记 员  林俊雄
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0522民初1417号 原告：赵显进（赵金榜），男，1986年5月10日出生，白族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县，系原告赵某1、赵某2的法定代理人。 原告：赵某1，女，2011年11月8日出生，白族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 原告：赵某2，女，2006年7月4日出生，白族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 原告：赵宪秀，女，1952年6月17日出生，白族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 四原告委托代理人：胡廷华，黔西县林泉法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：董定华，男，汉族，住贵州省黔西县。 本院在审理原告赵显进、赵某1、赵某2、赵宪秀与被告董定华生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告赵显进、赵某1、赵某2、赵宪秀于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵显进、赵某1、赵某2、赵宪秀在本案判决前向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵显进、赵某1、赵某2、赵宪秀撤诉。 案件受理费5157元，四原告已申请缓交，不再收取。 审判员  申世举 二〇二一年四月二十六日 书记员  龚 倩
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1028民初1600号 原告：曾其梅，女，1989年10月24日出生，汉族，住四川省隆昌市。 委托诉讼代理人：谢南，四川成隆律师事务所律师，一般授权。 被告：唐帮强，男，1985年12月9日出生，汉族，住四川省泸县。 原告曾其梅与被告唐帮强离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告曾其梅于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曾其梅撤诉。 案件受理费收取3200元，由原告曾其梅负担。 （本页无正文） 审判员 张 玲 二〇二一年四月十九日 书记员 彭文元
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   刑事判决书      （2021）内0402刑初169号      公诉机关内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院。   被告人吴晓磊，男，1986年2月5日出生，公民身份号码×××，满族，大专文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，捕前住赤峰市红山区。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月1日被赤峰市公安局取保候审，2021年4月23日经本院决定被执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。   赤峰市红山区人民检察院以红检刑诉（2021）58号起诉书指控被告人吴晓磊犯危险驾驶罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。经征得被告人吴晓磊同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员郭某、检察官助理庞静宇出庭支持公诉，被告人吴晓磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年5月29日21时32分许，被告人吴晓磊饮酒后驾驶×××号钱江牌普通二轮摩托车，沿赤峰市红山区火花路由南向北行驶至与长青街交叉路口处时，被赤峰市公安局交通管理警察支队一大队执勤民警查获，随后被执勤交警带至赤峰市第二医院对其进行抽血备检。2020年5月31日，经赤峰学院附属医院司法鉴定中心检验鉴定，检验鉴定出被告人吴晓磊血液中酒精含量为115.1mg/100ml，属醉酒。   公诉机关就其指控提交了受案登记表、立案决定书，接处警工作登记表，犯罪嫌疑人归案情况说明，查获经过，查获现场照片、前科情况说明，当事人血样提取登记表，行政管理强制措施凭证，返还物品凭证，酒精测试打印单，吴晓磊身份证复印件，常住人口信息，驾驶证信息，驾驶人信息，抽血照片，×××号车辆信息，车检照片，被告人吴晓磊的供述和辩解，证人于某的证言，赤峰学院附属医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，查获视频等证据证实。   公诉机关认为，被告人吴晓磊违反道路安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴晓磊认罪认罚，可以从宽处理；到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人吴晓磊判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。提请本院惩处。   被告人吴晓磊对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序并签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人吴晓磊违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量达到115.1mg/100ml，其行为侵犯了公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。被告人吴晓磊到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人吴晓磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月23日起至2021年5月22日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                审 判 员 李 陈 峰          二○二一年四月二十三日       书 记 员 李 媛 媛
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1311财保336号 申请人：杨某1，男，2015年3月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 法定代理人：杨某2，男，1989年7月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：平会强，男，1965年3月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人杨某1于2021年4月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人平会强驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人平会强驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××小型轿车一辆（被申请人向本院缴纳1万元保证金后可解除对该车辆的查封）。 案件申请费120元，由杨某1负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  吴贯超 二〇二一年四月三十日 书记员  崔江涵
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执258号之一申请执行人:海南康得斯建筑涂料有限公司三亚分公司（组织机构代码：693194345L），住所地：三亚市吉阳区荔枝沟海南南亚木业有限公司八号厂房。负责人：刘德龙，该公司总经理。被执行人：叶斌，男，1980年3月16日出生，黎族，住三亚市吉阳区，现下落不明。关于申请执行人海南康得斯建筑涂料有限公司三亚分公司与被执行人叶斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初6277号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人海南康得斯建筑涂料有限公司三亚分公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日立案执行。依据生效判决：被执行人叶斌应自本判决生效之日起十日内向申请执行人海南康得斯建筑涂料有限公司三亚分公司支付货款18690元及违约金（以7550元为基数，按月利率2%的标准，从2017年4月11日起计算至债务付清之日止；以11140元为基数，按全国银行间同业拆错中心公存的贷款市场报价利率标准，从2019年2月1日起计算至债务付清之日止）。执行过程中，本院向被执行人叶斌发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人叶斌名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产等财产进行查询，扣划了被执行人银行存款802元，扣除执行费50元后，余款752元已支付给申请执行人，清偿了部分债务。除此之外，未发现有其他可供执行的财产。叶斌在三亚无不动产，名下没有住房公积金及车辆，经到被执行人住地实地调查，未发现有可供执行的财产，本院已将被执行人叶斌纳入限制消费措施。本案执行到位金额为802元。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 符秀柏审 判 员 王大宝审 判 员 初美超二〇二一年四月二十三日法官助理 谢 政书 记 员 欧晓剑附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执950号移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人李帅本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2021）川0704刑初22号刑事判决书，责令被执行人李帅履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人李帅在金融机构、其他单位的存款、收入1000元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏凯二〇二一年四月二十九日书记员  秦澜
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184民初1109号原告：周海河，男，1967年3月8日出生，汉族，农民，住公主岭市。被告：吕向前，男，1972年10月11日出生，汉族，农民，现住吉林省公主岭市。被告：赵喜云，女，1973年2月03日出生，汉族，农民，现住吉林省公主岭市。被告：李海江，男，1975年3月11日出生，汉族，农民，现住吉林省公主岭市。被告：吕秀玲，女，1973年6月26日出生，汉族，农民，现住吉林省公主岭市。原告周海河与被告吕向前、赵喜云、李海江、吕秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。周海河向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告吕向前，赵喜云，李海江，吕秀玲偿还本人借款本金100000元，利息按合同约定直至借款还清之日止；2.要求被告吕向前，赵喜云，李海江，吕秀玲，承担连带给付责任；3.要求被告承担所发生的诉讼费用，财产保全费用，及其他相关费用。事实和理由：2020年3月24日被告吕向前在原告周海河处借款人民币100000元，借款期限一年，到期日2021年3月24日。并签定了《借款保证合同》，合同约定利随本清的还款方式。被告李海江及妻子吕秀玲，签订了《担保人夫妻共同还款承诺书》承诺共同担保，合同到期后，被告吕向前未按合同约定履行偿还借款本金及未支付借款利息，经原告多次催要始终无动于衷，无奈原告依法诉至法院。请求贵院依法判令被告吕向前立即给付借款本金100000元，利息按合同约定直至借款还清之日止。同时要求被告吕向前，赵喜云，李海江，吕秀玲，偿付连带清偿给付责任。诉讼费用等由被告共同承担。本院经审查认为，根据原告提供的被告地址，未能查到吕向前、赵喜云下落，无法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回周海河的起诉。案件受理费1150元，由本院退回周海河。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  赵洪良二〇二一年四月十五日书记员  李 琳
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁03执396号 申请执行人：刘书昌，男，1967年9月3日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 申请执行人：刘淑娟，女，1966年6月26日出生，汉族，住山东省桓台县。 被执行人：淄博圣博置业有限公司，住所地山东省淄博高新技术产业开发区柳泉路358号（王南社区综合楼），统一社会信用代码913703035766173610。 本院依据已经发生法律效力的淄博仲裁委员会[2020]淄仲裁字第579号裁决，向被执行人淄博圣博置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人淄博圣博置业有限公司即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人淄博圣博置业有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人淄博圣博置业有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博圣博置业有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  郭东辉 二〇二一年四月二十五日 书记员  张 璟
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0528民初508号原告：中国农业银行股份有限公司新宁县支行。住所地：新宁县。负责人：徐少波，系该行行长。委托诉讼代理人：王瑞明，男，1966年10月17日出生，汉族，住新宁县，系该行工作人员。委托诉讼代理人：邹童群，男，1968年9月17日出生，汉族，住新宁县，系该行工作人员。被告：李桥保，男，1999年12月19日出生，汉族，新宁县人，农民，住新宁县。原告中国农业银行股份有限公司新宁县支行与被告李桥保信用卡纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司新宁县支行于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为原告中国农业银行股份有限公司新宁县支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司新宁县支行撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司新宁县支行负担。审判员  殷汝智二〇二一年四月十五日法官助理姜俊宇书记员罗超颖
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申3227号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆天一工程咨询有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：张琦虎，总经理。委托诉讼代理人：江凌，重庆大祥律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卿明强，男，1975年9月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。再审申请人重庆天一工程咨询有限公司因与被申请人卿明强追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2020）渝05民终2041号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，重庆天一工程咨询有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  黑小兵审判员  周 露审判员  宋黎黎二〇二一年四月二十六日书记员  刘 焱
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执1648号申请执行人：贾从建。被执行人：王玉生。本院于2021年3月17日立案执行申请执行人贾从建与被执行人王玉生民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行的债权2.4795万元。经本院网络查控及现场调查等措施，未查询到被执行人名下可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二一年四月二十六日书记员  万富琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0104民初2892号   原告：新疆古纳斯维药科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）天津南路682号留创园B段二层。   法定代表人：顾海，新疆古纳斯维药科技有限公司总经理。   委托诉讼代理人：张宁，男，1991年8月16日出生，汉族，新疆古纳斯维药科技有限公司员工，住新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）。   被告：看见（杭州）传媒有限公司，住所地浙江省杭州市江干区高德置地中心1幢1003室。   法定代表人：吴明赟，看见（杭州）传媒有限公司总经理。   原告新疆古纳斯维药科技有限公司（以下简称古纳斯公司）与被告看见（杭州）传媒有限公司（以下简称看见传媒公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古纳斯公司的委托诉讼代理人张宁到庭参加诉讼，被告看见传媒公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案按照缺席审理程序进行处理，现本案已审理终结。   原告古纳斯公司提出诉讼请求：判令被告退还原告合同服务费20,600元，样品费172元，共计20,772元。庭审过程中，原告对样品费172元不再主张。事实与理由：2019年12月9日，原告和被告签订《销售合同》。合同签订后，被告并未履行合同义务，也未向原告退合同款。原告多次向被告索要20,600元合同服务费无果，故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。   被告看见传媒公司未到庭参加诉讼，未提交书面的答辩意见。   原告古纳斯公司围绕其诉讼请求提交如下证据：   1．《销售合同》，该合同第一条：销售推广期2019年12月9日至2020年3月9日。第二条：甲方需在合同签订之日，将第一个月的运营服务费，含税20,600元支付给乙方；乙方将在打款后一个月内帮甲方完成人民币40,000元的销售额，超出部分乙方收取甲方30%的销售额提成。如乙方在合同期限内没有完成相应的服务，甲方可以选择终止合约，乙方按比例退还甲方未达成部分的服务费用，或乙方持续为甲方服务，直到完成服务要求。证明：2019年12月9日，原、被签订了案涉《销售合同》，被告未按照合同约定向我公司提供服务。   2．乌鲁木齐银行电子银行业务专用凭证，证明：2019年12月9日，我公司按照合同约定向被告转款20,600元履行了付款的义务。   被告看见传媒公司未到庭参加诉讼，未发表质证意见。   本院对原告提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。   经审理查明：2019年12月9日，原告新疆古纳斯维药科技有限公司（甲方）与被告看见（杭州）传媒有限公司（乙方）签订《销售合同》一份。合同第一条服务内容及要求：1．内容：乙方在抖音、快手、小红书、淘宝等平台代为推广销售甲方指定产品，甲方提供基于甲方售卖商品的链接或二维码，乙方帮助甲方导流用户进入甲方指定的天猫、京东等网络店铺，促使用户购买产品，甲方向乙方支付销售分成……。合同第二条费用及支付方式：1.1、甲方需在合同签订之日，将第一个月的运营服务费，含税人民币20,600元（大写人民币贰万零陆佰元整），支付给乙方；1.11、乙方将在打款后一个月内帮甲方完成人民币40,000元（大写肆万元整）的销售额，超出部分乙方收取甲方30%的销售额提成。如乙方在合同期限内没有完成相应的服务，甲方可以选择终止合约，乙方按比例退还甲方未达成部分的服务费用，或乙方持续为甲方服务，直到完成服务要求……。第7.3条约定：本协议自双方盖章之日起生效，本协议有效期为2019年12月9日至2020年12月9日。甲方处加盖原告合同专用章，签约代表：张宁签字。乙方处加盖被告公章，签约代表：王**签字。   上述合同签订当日，原告通过乌鲁木齐银行将运营服务费20,600元转入被告账户内，用途：服务费。因被告未履行合同义务，原告诉至本院。   以上事实有《销售合同》、乌鲁木齐银行电子银行业务专用凭证及庭审笔录存卷为证。   本院认为，原、被告之间于2019年12月9日签订的《销售合同》意思表示真实，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现原告于合同签订当日向被告支付20,600元服务费，被告收款后未对原告相应的产品进行推广服务，已构成违约。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。庭审中，原告称开庭前，被告已向其支付了1,000元，剩余19,600元未付。现原告主张被告返还剩余未付服务费19,600元，于法有据，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告看见（杭州）传媒有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告新疆古纳斯维药科技有限公司服务费19,600元。   若被告看见（杭州）传媒有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案起诉标的20,772元，支持标的19,600元，占起诉标的的94.36%，案件受理费159.65元（原告新疆古纳斯维药科技有限公司已预交），由原告新疆古纳斯维药科技有限公司负担9元，由被告负担150.65元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   肖园   二 〇 二 一 年 四 月 三 十 日   书  记  员   滕赟
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执恢242号申请执行人翟玉章与被执行人陈建华：关于翟玉章与陈建华劳务合同纠纷一案，申请执行标的人民币4498.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位，本院已将该款转付给申请执行人。至此，翟玉章向本院申请执行的(2018)苏0684民初2769号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十五日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1071号申请人：河南晶展实业有限公司，住所地：河南省郑州市高新区×××××××××××××××××××××××××。法定代表人：王利平，系该公司执行董事、总经理。委托诉讼代理人：孟少熙，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：张守栋，广东商达（东莞）律师事务所律师。被申请人：东莞市名昊钻石科技有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××××。法定代表人：吴某1。申请人河南晶展实业有限公司于2021年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人东莞市名昊钻石科技有限公司相应价值331700元的财产，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具相应保函。本院经审查认为，申请人河南晶展实业有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市名昊钻石科技有限公司相应价值331700元的财产。本案保全费2179元，申请人河南晶展实业有限公司已预交。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  刘桂明审判员  李 冰审判员  丁秀霞二〇二一年四月二十一日书记员  杨苑芸张常兰
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0123执674号申请执行人：崔某某，男，汉族，1988年6月1日出生，住辽宁省康平县。委托代理人：王某某（崔某某母亲），女，汉族，1969年2月1日出生，住辽宁省康平县。被执行人：康平县柳树乡某专业合作社，住所地康平县柳树屯乡。法定代表人：候某某，系合作社经理。本院在执行申请执行人崔某某与被执行人康平县柳树乡某专业合作社种植、养殖回收合同纠纷一案，因双方达成和解协议，被执行人长期履行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结康平县人民法院（2021）辽0123执674号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  房国军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二一年四月二十七日书记员  沈雨童
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0123执769号申请执行人：曲某某，女，现住黑龙江省。被执行人：常某某，男，现住黑龙江省。被执行人：王某某，女，现住黑龙江省。本院执行曲某某与常某某、王某某民间借贷纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2019）黑0123民初2395号民事判决书已经发生法律效力。因二被执行人到期未履行法律义务，本院依法强制执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记情况进行了查询后，依法扣划常某某、王某某银行账户存款共计12,600.00元并交付于申请执行人曲某某，另外依法查封常某某与案外人常晓卉、常晓云共有房屋，但该房屋已办理抵押登记，且房产价值与执行标的额差值过大，故暂时无法处置，除此之外未查找到其他可供执行的财产，生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在违反财产报告制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结依兰县人民法院（2020）黑0123执769号案件的本次执行程序；二、待发现被执行人可供执行财产后，本院依据此裁定向被执行人采取强制执行措施。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  惠靖智审判员  卢 涛审判员  赵庆红二〇二一年四月十日书记员  闫鹤之
广东省雷州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0882刑初223号公诉机关雷州市人民检察院。被告人林某，男，1980年5月28日出生，公民身份号码440××××××××××××517，汉族，高中文化，无业，无前科，广东省雷州市人，住雷州市××××××××号××××××。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2021年2月2日被抓获并羁押，因吸毒，次日被决定行政拘留十五日和强制隔离戒毒二年，同年2月20日被雷州市公安局刑事拘留，于2021年×月4日被执行逮捕。现羁押于雷州市看守所。雷州市人民检察院以雷检刑诉〔2021〕120号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月22日立案，并依法适用速裁程序审理。于2021年4月23日向被告人林某送达起诉书副本、适用速裁程序决定书及刑事诉讼权利告知书时，告知其可以聘请律师或者要求近亲属为其出庭辩护或者由本院通知法律援助机构为其指派辩护律师。被告人林某明确表示拒绝委托辩护人和指派辩护律师。本院于2021年4月27日依法公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员陈光华出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关雷州市人民检察院指控，2021年2月2日14时许，被告人林某在雷州市×××××公共厕所处，以100元的价格贩卖1小包毒品给谢某某1，交易完毕后被公安现场抓获，现场缴获上述毒品及毒资。经鉴定及称量，涉案毒品检出海洛因成分，净重共0.08克。针对上述事实的指控，公诉机关向法庭提交了扣押的毒品1小包、毒资100元、VIVO牌手机1部等物证；归案情况说明、到案经过、常住人口信息表、行政处罚决定书、控制下交付报告书、认罪认罚具结书、违法犯罪记录查询情况等书证；证人谢某某1的证言；被告人林某的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验、检查、辨认、指认、称量等笔录及视听光盘等证据证实。公诉机关认为，被告人林某违反国家毒品管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人林某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人林某有期徒刑九个月，并处罚金二千元。提请本院依法判处。被告人林某对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，雷州市公安局企水派出所于2021年2月2日在见证人王某某2的现场见证下，与被告人林某对涉案的1小包毒品进行现场称量，称量结果为总净重0.08克。被告人林某对此称量结果无异议。又查明，在审查起诉阶段，被告人林某于2021年4月14日在值班律师的帮助下，签署了《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人林某为牟取非法利益，明知是毒品而贩卖，且贩卖海洛因毒品净重为0.08克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人林某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人林某到案后能如实供述自己的罪行,本院依法予以从轻处罚；被告人林某在审查起诉阶段能签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处理。本案属于公安机关通过特情引诱侦破的案件，本院予以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人林某提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。扣押随案的毒品海洛因0.08克属于违禁品，依法予以没收销毁；扣押随案的VIVO牌手机1部系供被告人林某犯罪所用的本人财物，依法予以没收上缴国库；扣押随案的毒资人民币100元，由侦办机关依法处理。为打击犯罪，维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月2日起至2021年11月1日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押的毒品海洛因0.08克，予以没收销毁；扣押的VIVO牌手机1部，予以没收上缴国库；扣押的毒资人民币100元，由侦办机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈宁宁二〇二一年四月二十七日法官助理 李伟青书 记 员 黄春艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘07刑终169号原公诉机关常德市武陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴其，男，1991年10月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省桃源县，住常德市武陵区。因犯非法拘禁罪，2020年11月23日被常德市鼎城区人民法院判处有期徒刑八个月，刑期自2020年6月15日起至2021年2月14日止。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年12月31日被常德市公安局柳叶湖分局刑事拘留，2021年2月7日由常德市武陵区人民法院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于常德市看守所。湖南省常德市武陵区人民法院审理常德市武陵区人民检察院指控原审被告人吴其犯故意伤害罪一案，于2021年2月25日作出（2021）湘0702刑初113号刑事判决，判决：被告人吴其犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与前罪所判处的刑罚有期徒刑八个月并罚，决定执行有期徒刑一年七个月。宣判后，原审被告人吴其不服，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人吴其申请撤回上诉。本院认为，上诉人(原审被告人)吴其在本院二审期间提出撤回上诉的请求，系本人真实意思表示，符合法律规定，且原判认定事实和适用法律正确，程序合法，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人吴其撤回上诉。湖南省常德市武陵区人民法院（2021）湘0702刑初113号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  詹仕萍审判员  袁顺章审判员  彭 炜二〇二一年四月二十日法官助理赵丽娜书记员胡亚兰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执3874号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 法定代表人：魏强 被执行人：金煌，男，1979年01月26日出生，汉族，住浙，住浙江省杭州市西湖区div> 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与金煌其他案由信用卡纠纷纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初20716号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 汪民军 二〇二一年四月二十五日 书记员 王宏蕾
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0184民初3153号原告：杨喜雷，女，1983年9月1日出生，汉族，住河南省正阳县，现住河南省。委托诉讼代理人：张素娟，河南恪法律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鑫，河南恪法律师事务所实习律师。被告：邵红凯，男，1987年11月29日出生，汉族，住河南省西平县。原告杨喜雷诉被告邵红凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨喜雷的委托诉讼代理人张素娟、陈鑫到庭参加诉讼，被告邵红凯经本院传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告杨喜雷向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告偿还原告借款12万元，并支付利息（自起诉之日起至还清借款之日止，按照同期全国银行同业间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方原系同事关系。2019年10月起，被告以其父亲生病等各种理由多次向原告借款。2020年5月1日，经双方计算，被告共欠原告12万元，并向原告出具借条，承诺于2021年1月30日前一次性还清全部借款。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。被告邵红凯未到庭，也未提交书面答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：2020年5月1日，被告邵红凯出具借条一份，内容为：借款人:邵红凯，男，民族：汉，1987.11.29驻马店西平县洪村铺五组今向杨喜雷借人民币壹拾贰万元整（120000）期限为6个月，于2021年1月30日前还清（一次性）此据。借款人：邵红凯借款日期：2020年5月1日。根据原告杨喜雷提交平安银行郑州金融广场支行个人账户交易明细清单，证实：原告通过其名下账户分别于2019年10月20日、2019年12月2日、2019年12月13日、2020年1月6日向被告邵红凯转款2万元、2万元、2万元、5万元。原告以现金方式向被告交付1万元，上述被告借款共计12万元。邵红凯于2021年2月25日出具对账单一份，内容为：原告杨喜雷诉被告邵红凯民间借贷纠纷一案，经过对账确认金额为壹拾贰万元整无误。邵红凯2021.2.25。上述事实，有当事人的陈述，借条、平安银行郑州金融广场支行个人账户交易明细清单、对账单等证据证明。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告提交的借条、平安银行郑州金融广场支行个人账户交易明细清单、对账单，能够证实被告邵红凯向原告杨喜雷借款12万元，杨喜雷与邵红凯之间的借贷关系合法有效。故被告邵红凯应当偿还原告杨喜雷借款本金12万元。原告要求被告支付利息，因借条中未书面约定利息事项，故被告支付的利息应自本案起诉之日（即2021年3月25日起）至还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告邵红凯经传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵红凯应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨喜雷本金12万元，并支付利息（自2021年3月25日起至还清之日止，按照同期全国银行同业间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元,减半收取计1350元，由被告邵红凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  徐亚磊二〇二一年四月二十一日书记员  张 豪
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0105民初2666号原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市建邺区江东中路238号。负责人：祁一飞，该分行行长。委托诉讼代理人：张茜，江苏锦创律师事务所律师。委托诉讼代理人：张中豹，江苏锦创律师事务所律师。被告：田素思，女，1994年8月4日出生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区。原告广发银行股份有限公司南京分行与被告田素思信用卡纠纷一案，本院于2021年4月5日立案。原告广发银行股份有限公司南京分行于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告广发银行股份有限公司南京分行自愿申请撤诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司南京分行撤诉。案件受理费260元，由原告广发银行股份有限公司南京分行负担。审判员  李莎郦二〇二一年四月二十九日书记员  钟婉婷
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0784执623号申请执行人：张文杰，男，1961年12月15日出生，回族，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：赵兴龙，男，1984年10月2日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。本院在执行申请执行人张文杰与被执行人赵兴龙承揽合同纠纷一案中，内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2020）内0784民初171号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张文杰在2020年11月1日向本院申请执行，要求被执行人赵兴龙给付欠款39162.75元。本案在执行过程中，2020年11月12日依法启动“总对总”网络查控（银行、车辆、工商、股权等），查明被执行人赵兴龙无可供执行财产。2020年12月11日经到额尔古纳市不动产登记中心查询，被执行人赵兴龙在额尔古纳市无不动产登记信息。2020年12月11日经额尔古纳市住房保障管理中心查询，被执行人赵兴龙在额尔古纳市无房产登记；2020年12月5日对被执行人赵兴龙启动二次“总对总”网络查控（银行、车辆、工商、股权等），查明被执行人无其他可供执行财产；2021年4月19日对被执行人赵兴龙启动三次“总对总”网络查控（银行、车辆、工商、股权等），查明被执行人无其他可供执行财产；2021年4月19日被执行人赵兴龙自动给付申请人2000.00元。2021年3月30日向被执行人赵兴龙发出限制消费令。2021年2月4日经对被执行人赵兴龙所在新华社区居委会现场调查，证明被执行人赵兴龙系本辖区居民，被执行人在当地财产情况不清楚。经终本约谈申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 京 卫审判员 额尔德尼审判员 雷 宝 印二〇二一年四月二十三日书记员 戴  伟
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0423民初1322号原告：邵某某，男，汉族。被告：赵某某，男，汉族。原告邵某某诉被告赵某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告邵某某于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵某某撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告邵某某负担。审判员  马瑞文二〇二一年四月二十六日书记员  晏 雯1
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘1022执232号申请执行人：王斌，男，汉族，1987年8月11日出生，甘肃省环县人。被执行人：胡新征，男，汉族，1979年12月10日出生，甘肃省环县人。申请执行人王斌与被执行人胡新征借款合同纠纷一案,环县人民法院作出的（2020）甘1022民初2488号民事调解书已发生法律效力。由于胡新征没有履行生效法律文书所确定的全部内容，申请执行人王斌于2021年1月27日向本院提出强制执行申请，本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，本院于2021年4月29日强制执行完毕，本案所有案件款执行到位。本案执行完毕。本院认为，甘肃省环县人民法院作出的（2020）甘1022民初2488号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人王斌基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院（2021）甘1022执232号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年四月二十九日
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1002执86号 申请执行人：孙伟，男，1990年1月4日出生，汉族，住廊坊市安次区。 被执行人：刘磊，男，1990年11月12日出生，汉族，住廊坊市安次区。 本院在执行孙伟与刘磊民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，按照执行依据廊坊市安次区人民法院（2020）冀1002民初2295号民事判决书的内容，被执行人刘磊应给付申请执行人借款本金23000元、保全费250元及全部利息，并交纳本案案件受理费、执行费。2021年4月6日被执行人当庭给付申请人13000元，执行费95元，剩余款项自2021年4月起每月30日前支付申请执行人5000元，全部款项于2021年6月4日前连本带息一次性付清。案件受理费、保全费、执行费均由被执行人刘磊承担。对冻结的刘磊名下银行账户暂不进行扣划。全部还款打到户名：孙伟，开户行：交通银行廊坊广阳区支行，卡号：62×××64。申请执行人自愿撤销申请，本案将终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下： 终结廊坊市安次区人民法院（2020）冀1002民初2295号民事判决书的执行。 申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韩小兵 二〇二一年四月十四日 书记员  吴方雷
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021)川1403执241号 成都凯米特科技有限公司、四川通光锐风机电有限公司： 申请执行人成都凯米特科技有限公司依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院(2020)川1403民初1863号民事判决书于2021年2月22日申请执行四川通光锐风机电有限公司买卖合同纠纷一案，申请标的为73846元(含借款本金72500元、垫付的受理费1346元)及违约金和利息。执行中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，并已将和解确定的金额86846元支付申请人，执行费1008元被执行人四川通光锐风机电有限公司已缴纳。案件执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院(2020)川1403民初1863号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月十九日
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1622执恢12号 申请执行人：杨嘉伟，男，1987年8月5日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：张强，男，1987年9月11日出生，汉族，居民，住四川省成都市金牛区。 本院受理执行申请执行人杨嘉伟与被执行人张强劳务合同纠纷一案，本案应执行标的为借款12万元，已执行到位0元。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息进行了查询，无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请人可以申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  雷拥军 审判员  陈 波 审判员  王洪林 二〇二一年四月二十二日 书记员  黎 静
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初2244号 原告：大城县魔发空间美容美发公司。 法定代表人：刘可可。 统一社会信用代码：91131025MA07KU16XB。 住所地：大城县。 委托诉讼代理人：郑利芬，河北王伟东律师事务所律师。 被告：崔和军（又名夏宇），男，1992年10月12日生，汉族，住大城县府东新区。 委托诉讼代理人：梁彬，河北城舒律师事务所律师。 原告大城县魔发空间美容美发公司与被告崔和军为合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行审理。 大城县魔发空间美容美发公司向本院提出诉讼请求：1，要求解除与被告签订的合作协议。2，要求被告承担违约责任，赔偿原告违约金163443元及给原告造成的损失。3，诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告之间存在合作关系，双方分别于2016年8月11日、2017年2月23日、2017年7月1日、2019年1月28日签订《合作协议》，由被告合资入股至原告公司，并且以被告本人在店工作的方式进行合作。根据协议约定，被告持有股权不得变更或转卖，若被告离职、辞职或退股，则股权原告1元收回，被告不再享有任何股权权利。根据合同约定，被告无论因任何原因离店后1年内不得开店或与他人合资开店或近距离范围内的同行业工作。协议签订后，原告除去支付被告实际工作的工资外，仍依约每年度向被告支付其享有的股东权益。被告于2020年4月1日自行离店，并于当日在朋友圈公示其要开店，且在距离原告明珠店100米附近的其他美发店工作，顾客仍是在原告公司的老顾客。被告离店后多次在朋友圈对外公示、告知、表明自己要开店，做老板，做品牌。被告非但自己从原告处辞职，还从原告东升店鼓动两名原告公司培养了三年的发型师离职，2020年4月2日两名发型师跟随被告，现在被告经营的店中工作。2020年5月20日，被告在大城县府东新区新区壹秀美发店”开业，距离被告离开原告店铺不足2个月。店铺距离被告原来工作的被告的明珠店仅仅1.5公里左右，被告又带走大量原告店铺的老客户，致使原告客户流失，给原告造成严重的经济损失。被告之行为既违反了协议约定构成违约，也违反法律规定的竞业禁止条款。为维护原告权益，特提起诉讼。崔和军辩称，1，被告没有又名夏宇的名字，也不是府东新区壹秀美发店的负责人。2，法院应确认原、被告之间的协议属于无效协议，驳回原告的第一项诉求。3，被告对原告不存在违约，原告基于双方签订的协议要求违约责任依据不足，协议本身属于无效协议，协议中的条款有关股权和违约责任的条款属于无效条款，合同是原告单方提供，并未与被告进行协商，条款显示公平，原告据此主张违约责任，不应支持。4，原告的损失证据不足。 本院经审查认为，大城县府东新区壹秀美发店的实际经营者为马飞跃，系个体工商户。原告起诉被告崔和军，但是被告崔和军并非大城县府东新区壹秀美发店的经营者。根据被告方提供的马飞跃（代表大城县府东新区壹秀美发店）与刘可可（代表大城县魔发空间美容美发公司）于2020年4月3日签订的合作协议显示，马飞跃在他处开店刘可可知情，且双方就股份有等额交换事宜，合作期为三年。故此，被告主体不适格。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告大城县魔发空间美容美发公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  赵占海 二〇二一年四月十九日 书记员  马大鹏
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2591执144号之五 申请人：侯桂英，女，汉族，1959年1月19日生，无固定职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。 被执行人：浩毕斯嘎拉图，男，蒙古族，1967年10月5日生，无固定职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌旗呼热图苏木四队。 被执行人：巴德玛，女，蒙古族，1970年6月6日生，无固定职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌旗呼热图苏木四队。 本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院作出的（2020）内2591民特185号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人巴德玛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人巴德玛在中国农业银行*账户内存款人民币36544.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 阿其图 二〇二一年四月九日 法官助理 代 兄 书 记 员 王玉福 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初2879号 原告：赫章县松林鼎盛车行。 经营者：康某某，男。 被告：王某某，男。 原告赫章县松林鼎盛车行与被告王某某买卖合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员 张磊 二○二一年四月二十八日 法官助理 李涛 书记员 郭娇
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1022执恢4号 申请执行人卢兆贤，男，1986年5月7日出生，汉族，自由职业，住广西田东县。 被执行人鲍海庆，男，1956年11月28日出生，壮族，退休老师，住广西田东县。 关于申请执行人卢兆贤与被执行人鲍海庆民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2019）桂1022民初1960号民事调解书已发生法律效力，因被执行人没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款50000元，向申请加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；负担案件受理费525元、申请执行费658元。本案执行过程中，扣划被执行人的工资存款10968元，扣除执行费658元，向申请执行人兑付10310元，除此之外，本院依照法定程序对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆、股金、网络资金等财产情况进行了查询，没能查询到被执行人可供执行的财产。现查实，被执行人已于2020年11月23日病故，暂无法确定其遗产或其遗产继承人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1022执恢4号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑德教 审判员  黄 权 审判员  黄承产 二〇二一年四月二十二日 书记员  李冬萍
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0122执563号之一 移送部门：肥东县人民法院刑庭。 被执行人：徐涛，男，汉族，1975年1月7日出生，住蚌埠市禹会区。 关于徐涛盗窃一案,本院作出的（2019）皖0122刑初400号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本院执行中查询了被执行人的银行、微信、支付宝、房产、车辆等财产线索，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院现已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定立即发生法律效力。 审 判 长 唐礼金 审 判 员 崔 明 审 判 员 管国民 二〇二一年四月二十二日 法官助理 沈建国 书 记 员 施小璐
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2021民初1831号 原告:匡坤,男,生于1978年2月22日,汉族,农民,住四川省成都市锦江区。 被告:吴应刚,男,生于1960年12月2日,汉族,农民,住四川省安岳县。 本院在审理原告匡坤与被告吴应刚建设工程施工合同纠纷一案,本院于2021年4月15日立案。原告匡坤在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按匡坤撤回起诉处理。 审判员  王安华 二〇二一年四月二十五日 书记员  唐 皓
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执839号李凤兰：本院在执行你与通榆县兴隆山镇林茂村村民委员会民间借贷纠纷一案中，现因被执行人履行了全部给付义务，按照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录得，无需制作结案通知书”的规定，本院（2021）吉0822执839号执行案件执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十四日
云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云05民终398号上诉人（原审原告）：腾冲大港旺宝物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：9153052256621231XQ，住所地：云南省腾冲市腾越镇天成社区太极小区49号。法定代表人：尹兴传，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑治凯，云南正旭律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：徐昌华，男，1971年5月21日出生，布依族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：寸媛媛，云南兰云律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：段培永，云南兰云律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。上诉人腾冲大港旺宝物业服务有限责任公司（以下简称大港旺宝物业公司）因与被上诉人徐昌华物业服务合同纠纷一案，不服云南省腾冲市人民法院（2020）云0581民初4234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月23日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人大港旺宝物业公司上诉请求：1.撤销原判，改判徐昌华支付物业管理服务费4610.89元；2.本案一、二审诉讼费由徐昌华承担。事实及理由：一、原审法院认定事实清楚。二、原审适用法律错误。1.邮政特快专递邮件详情单客观真实，邮件内容就是接房通知。开发商大港旺宝开发公司对所有未按期接房的业主都寄送接房通知，按其他业主陈述也都收到邮寄的接房通知；而且，按生活经验开发商除接房通知以外，是不会邮寄其他文件的，邮件若未妥投也必将退还，该邮件未退还，可以推知徐昌华已收到邮件。2.由商品房购销合同约定的接房时间、房屋返租和徐昌华不予接房的事实可以看出，徐昌华是故意不接房，达到规避物业费支付的目的。3.房款已付，徐昌华即房屋业主，非原审认定的不明确。4.依据商品房购销合同第十条的约定主张物业服务费合法有效，应予支持。被上诉人徐昌华答辩称，其未接房，亦未与大港旺宝物业公司签订物业服务合同，故不应支付物业服务费用。返租租金收条是买房时一并出具，用于抵扣购房款，故出具收条时，房屋不具备交房条件，不能证实房屋已实际交付的证明目的。邮政特快专递邮件详情单既无证据印证寄送的内容，也未证实已妥投。请求驳回上诉，维持原判。大港旺宝物业公司向一审法院起诉请求：1.判决被告立即向原告交纳2015年4月1日至2018年12月31日的物业管理服务费4610.89元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2009年10月29日被告与腾冲大港旺宝文化旅游地产开发有限公司（以下简称大港旺宝开发公司）签订《商品房购销合同》及《合同补充协议》，被告购买大港旺宝开发公司开发的龙光台广场（现称旺宝集小区）第A组团10幢11号房，合同确定11号房总价款为674643元，于2009年10月29日前支付总房款的30%计204643元，剩余70%的房款470000元通过银行担保贷款支付，由被告委托大港旺宝开发公司办理银行按揭贷款支付；合同约定的交房时间为2010年8月15日前。大港旺宝开发公司开发的龙光台广场房屋采取购买人将其所购买房屋返租给开发商的方式进行销售，用租金冲抵购房款，本案涉案房屋返租期为2010年8月15日至2013年10月14日；2009年10月31日被告在大港旺宝开发公司提供的收条上签名，确认收到11号房租金121436元，大港旺宝开发公司实际并未支付给被告租金，该款冲抵被告的首付购房款；2011年5月，原告向政府主管部门申报龙光台物业管理费收取标准，商铺物业管理服务费用按建筑面积计算，每月收取2元/平方米，同月20日政府主管部门同意按被告所报价格备案执行。2011年10月10日大港旺宝开发公司为委托方（甲方）与原告为受托方（乙方）签订《旺宝集小区前期物业管理服务合同》，甲方将旺宝集小区委托乙方实行前期物业管理，委托管理期限为四年，自2014年5月21日至2016年1月10日。2016年1月1日，大港旺宝开发公司为委托方（甲方）与原告为受托方（乙方）签订物业管理合同，甲方委托乙方对旺宝集小区实行专业化、一体化管理，委托管理期限为三年，自2016年1月1日至2018年12月31日；该合同第六条规定物业管理服务费按政府规定的标准向业主（住用户）收取，即每月每平方建筑面积收取一层（商业）2元，二、三层（住宅）0.80元。本案涉案房屋竣工至今未装修，仍是砖坯房，无人承租使用，被告也从未实际占有管理使用过。现原告提起本案诉讼，要求被告支付2015年4月1日至2018年12月31日45个月的物业费4610.89元。另查明，现云南大港旺宝集团有限公司及大港旺宝开发公司已进入破产程序。之前原告曾起诉了该小区内已接房未交物业费的部分业主，经二审终审，判决业主按70%支付物业费。2018年6月该小区成立了业主委员会，2018年底后对小区物业进行自主管理。一审法院认为，本案争议焦点是：腾冲大港旺宝文化旅游地产开发有限公司是否将被告所购的房屋交给被告？原告所提交的收条不能证明大港旺宝开发公司已将被告所购的房屋交给被告，邮政特快专递邮件详情单不能证明所寄材料内容及被告已签收。本案涉案交接房手续是否完成的争议主体是《商品房购销合同》的当事人徐昌华与大港旺宝开发公司，在交接房事实未经确认及徐昌华是否已成为涉案房产的业主未明确以前，原告依据《商品房购销合同》第十条的约定要求被告交纳其管理涉案小区期间的物业管理费证据不足，其诉讼主张不能成立。据此，依照《物业管理条例》第四十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决驳回原告腾冲大港旺宝物业服务有限责任公司的诉讼请求。二审中，大港旺宝物业公司、徐昌华均未提交证据，亦对一审认定事实无异议。二审审理查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。归纳双方当事人诉辩主张，本案争议焦点为：徐昌华应否支付物业管理费？本院认为，依据《物业管理条例》（2007年修订）第四十二条第二款“已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。”的规定，对于已竣工但尚未交给买受人的物业，该物业交付前的物业服务费由建设单位交纳，不应由买受人交纳。据此，案涉房屋交付与否是向买受人收取物业服务费的关键。大港旺宝物业公司主张案涉房屋开发商已经交付的事实依据有二：一是徐昌华收取返租租金出具的收条；二是邮政特快专递邮件详情单。对收条，因案涉房屋系预售房屋，采取购买返租方式销售，返租租金在签订商品房购销合同时即按约定抵扣房款，收条出具之时房屋尚未建成，故该收条不具有证实房屋交付的证明目的。对邮政特快专递邮件详情单，大港旺宝物业公司主张该邮单邮寄的物品系接房通知，但徐昌华既不认可收到该邮件，也质疑邮件内容。在此情形下，大港旺宝物业公司应对其主张成立进一步承担举证责任，否则承担举证不能不利后果。在大港旺宝物业公司未能进一步举证的情况下，原审法院认定房屋已交付的依据不足，并无不当。大港旺宝物业公司邮件未退还即妥投的推定不成立，一般而言，EMS提供邮件投递查询服务，应以查询结果确认邮件投递情况。综上所述，上诉人大港旺宝物业公司的上诉请求不成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由大港旺宝物业公司负担。本判决为终审判决。审判长  谢玲审判员  田旭审判员  古颖二〇二一年四月二十七日书记员  李会
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝02民申41号再审申请人(一审被告)：鲁华超，男，1982年12月26日出生，汉族，住湖北省宜都市。委托诉讼代理人：何贵红，重庆岱林律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张晏平，重庆岱林律师事务所律师，特别授权。被申请人(一审原告)：朱安清，男，1963年2月1日出生，汉族，住重庆市巫山县。再审申请人鲁华超因与被申请人朱安清确认合同无效纠纷一案不服重庆市巫山县人民法院(2020)渝0237民初2007号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。鲁华超申请再审称，1、本案适用法律错误，虽涉案林地属于防护林，但应当适用2019年《中华人民共和国森林法》第十七条的规定及参照最高人民法院的相关判例裁判规则据以裁判，而不应当适用2009年版本的《中华人民共和国森林法》规定，本案涉案合同应当属于有效合同。被申请人朱安清答辩称，申请人鲁华超不是本地人，我们之间转让的是国家规定不能转让的防护林，由于我不懂法，将涉案林地的所有权益都转让给了他，现在通过国家的宣传才知道我们的转让行为无效。本院经审查认为，申请人鲁华超与被申请人朱安清在2014年10月14日签订的《协议书》中虽然文字上约定转让的标的是山府林证(XXXX)第XXXXXX号林地的使用权和该林地上林木的所有权，但在该转让协议中有关转让期限“……转让期限与《林权证》上林地最长使用期限保持一致”及“本《协议书》签订以后，乙方（鲁华超）应及时向发包方（邓家土家族乡池塘村）重新签订《林地承包经营合同》”等内容的约定看，双方约定转让的不仅指涉案林地的使用权和林木的所有权，双方还有转让林地的承包经营权的意思表示，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二条的规定：“本法所称的农村土地，是指农民集体所有和国家所有依法由农民集体使用的耕地、林地、草地，以及其他依法用于农业的土地”的规定，本案涉案林地应当适用该法的有关规定，农村土地承包经营权的转让主体只能是同一集体组织内的成员，而本案的受让方“鲁华超”的户籍地为湖北省宜都市某某镇某某某村某组，显然与转让方朱安清不属于同一集体经济组织内的成员。虽双方在《协议书》签订后到公证机关进行了公证，但该行为只能表明《协议书》的签订过程属于当事人的自愿行为，该《公证书》不能及于合同全部效力合法性、有效性的确定。虽在修改后的《中华人民共和国森林法》中对防护林的经营权转让没有做限制性的规定，但对于享有林地承包权的主体并没有作出扩大化的规定，故朱安清没有将林地承包权转让给鲁华超的权利，因此双方签订的《协议书》属于无效合同。申请人鲁华超申请再审的理由不成立。综上，申请人鲁华超的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回鲁华超的再审申请。审判长  朱海川审判员  秦建华审判员  黄晓英二〇二一年四月二十九日书记员  冉玉蓉
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0509民初4108号原告：中国农业银行股份有限公司苏州长三角一体化示范区分行，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。负责人：蒋勇，该行行长。委托诉讼代理人:潘舜州，江苏吴越律师事务所律师。委托诉讼代理人:阮成霖，江苏吴越律师事务所律师。被告：吴佳晨。原告中国农业银行股份有限公司苏州长三角一体化示范区分行与被告吴佳晨信用卡纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司苏州长三角一体化示范区分行的委托诉讼代理人阮成霖、潘舜州，被告吴佳晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司苏州长三角一体化示范区分行向本院提出诉讼请求：1、判令吴佳晨归还借款本金14824.55元、利息3016.46元、逾期还款违约金586.9元、取现手续费331.92元(暂算至2020年7月18日，此后按照合同约定计算至实际清偿之日止)以上金额共计18759.83元；2、判令吴佳晨赔偿律师费损失2000元(以上暂合计20759.83元)；3、本案的诉讼费用由吴佳晨承担；本案经审理查明的事实及裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条的规定，判决如下：一、被告吴佳晨于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司苏州长三角一体化示范区分行信用卡透支本金14824.55元，并支付利息（截至2021年4月25日为5614.86元，自2021年4月26日起以本金14824.55元为基数，按日万分之五计算至实际给付之日止）、消费手续费331.92元。二、被告吴佳晨于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司苏州长三角一体化示范区分行律师费损失2000元。（以上付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；户名：不良资产处置应付暂收款项，开户行：中国农业银行苏州长三角一体化示范区分行，账号：10×××39）三、驳回原告中国农业银行股份有限公司苏州长三角一体化示范区分行的其他诉讼请求。若被告吴佳晨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取160元、保全费230元，合计390元，由原告中国农业银行股份有限公司苏州长三角一体化示范区分行负担40元，由被告吴佳晨负担350元，并于本判决生效后十日内交至本院（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××60）。原告已预交的诉讼费用中的350元，本院于判决生效之日起十五日内退还。本判决为终审判决。审判员  程鹏二〇二一年四月二十七日书记员  郭倩附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初1599号 原告罗中贵，男。 被告陈昌文，男。 原告罗中贵诉被告陈昌文健康权纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  管琪 二〇二一年四月二十九日 书记员  李毅
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初1385号之一原告：郭聪，男，1980年10月26日出生，汉族，住湖南省沅江市。诉讼委托代理人：钟波，湖南人和律师事务所律师。诉讼委托代理人：李方圆，湖南人和律师事务所律师。被告：李进，男，1969年10月12日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告郭聪诉被告李进房屋租赁合同纠纷一案，本案诉讼过程中原告郭聪向本院申请撤回对被告李进的起诉。本院认为：原告撤回对被告起诉的申请符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭聪撤回对被告李进的起诉。本案受理费减半收取27元，公告费260元，由原告郭聪承担。审 判 长  李建科人民陪审员  彭素群人民陪审员  刘君辉二〇二一年四月二十六日代理书记员  王 瑾
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0522执1080号 申请执行人：刘定华，男，汉族，1988年11月30日生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人：王琴，女，汉族，1990年10月16日生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 申请执行人刘定华申请执行被执行人王琴婚姻家庭纠纷一案，本院依据已生效的(2016）黔0522民初1812号民事判决书，向被执行人王琴送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书等材料，责令其履行生效法律文书确定的义务。进入执行程序后，本院对被执行人王琴采取如下财产调查及执行措施： 一、向被执行人王琴发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人王琴名下的财产。 1、被执行人王琴名下的银行账户、网络银行账户（支付宝、微信）有余额288.78元可供执行，申请人不要求扣划； 2、查明被执行人王琴无工商登记信息、无证券开户信息，无车辆登记信息； 三、通过向黔西县不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人王琴在黔西县无不动产登记信息； 四、已将被执行人王琴纳入失信被执行人名单，向被执行人王琴发出限制高消费令。申请人不向法院申请律师调查令，申请人不要求向社会发布悬赏公告。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本案尚有16800元标的未能实现（截止至2021年3月）。 五、结案理由、依据和方式：本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将对上述财产的调查情况及执行措施告知了申请执行人，并听取其意见，申请执行人同意终结本次执行程序,本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人王琴负有继续向申请执行人刘定华履行给付抚养费的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  张凯 二〇二一年四月二十一日 书记员  高雪
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1305号申请执行人：谭振球，男,1952年4月5日出生，汉族，户籍所在地长沙市岳麓区，现住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：陈笑，湖南麓谷律师事务所律师。被执行人：李建兵，女，1961年8月24日出生，汉族，户籍所在地长沙市岳麓区，现租住长沙市岳麓区。本院（2020）湘0104民初15738号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议并长期履行为由向本院提交依法撤销执行的申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0104执1305号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定立送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二一年四月二十九日书记员 陈 婕
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执383号之一 申请人周玉和，男，1969年8月10日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。 被执行人吴淑宝，男，1969年9月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院在执行申请人周玉和与被执行人吴淑宝买卖合同纠纷一案中： 1、本院于2021年1月12日向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报通知，被执行人未履行； 2、本院自2021年1月12日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款等信息，只冻结到被执行人零星数额的存款； 3、本案在执行过程中通过芜湖市不动产登记中心查询了被执行人的房产登记信息，未发现被执行人名下登记有可供执行的不动产; 4、在执行过程中，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索提供。 综上所述，因本案被执行人暂时确无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的相关财产线索，只有待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复本案的执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）皖0207民初4884号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 雄 审 判 员  陈旭东 审 判 员  梅根生 二〇二一年四月十四日 法官助理  钱园丽 书 记 员  朱 陶
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0103财保583号之一申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：田红艳。委托代理人：王志刚，北京隆安（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：孔垂熙，北京隆安（沈阳）律师事务所律师。被申请人：石某。被申请人：张某。申请人中银消费金融有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石某、张某银行存款共计163366.26元，或查封同等价值的其他财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司出具的担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人石某、张某银行存款共计163366.26元，或查封同等价值的其他财产（其他财产仅限于房产、土地、机器设备、汽车、工程机械、应收债权、非上市公司股权）。案件保全费1337元，由申请人中银消费金融有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年四月十四日法官助理  高雨蒙书 记 员  刘 畅
咸阳市秦都区人民法院陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书              (2021)陕0402民初2557号原告：刘某，男，1984年1月14日生，汉族，现住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：某公司。住所地：咸阳市秦都区XX大道XX段XX号XX城XX楼XX层XX户。    本院在审理原告刘某诉被告某公司装饰装修合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费546元，减半收取为273元（原告已预交），由原告承担。 审  判  员   王光祖 二0二一年四月十九日 书  记  员   王  雪
辽宁省法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0124执保349号 申请保全人商某华与被保全人贺某、陈某、沈阳某某房地产开发有限公司、沈阳某某房地产开发有限公司、盛某、王某、李某、蒋某某、严某、张某借款合同纠纷一案（2019）辽0124民初1398号民事保全裁定书，经本院立案执行，本案已保全完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  刘洁 二〇二一年四月十二日 书记员  徐智
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0602刑初217号公诉机关江苏省南通市崇川区人民检察院。被告人赵天仁，男，1992年10月27日出生，工人，户籍地湖北省石首市，暂住南通市崇川区。曾因吸毒、非法持有毒品于2015年7月10日被湖北省石首市公安局行政拘留十日并处罚款一千五百元；因吸毒于2015年10月16日被湖北省石首市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月4日被南通市公安局崇川分局取保候审。2021年4月1日经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。江苏省南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉〔2021〕177号起诉书指控被告人赵天仁犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月22日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月1日公开开庭审理了本案。江苏省南通市崇川区人民检察院指派检察官周华、检察官助理王颖利出庭支持公诉,被告人赵天仁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月16日上午，被告人赵天仁于南通市崇川区国强路、江海大道路口处捡拾到被害人郭某遗失的黑色OPPO手机一部。被告人赵天仁经尝试，使用密码“1234”解锁该手机，后登录支付宝账户，发现该账户支付宝“花呗”“借呗”分别有人民币2800元和1000元的消费、贷款额度。被告人赵天仁遂心生窃取钱款之念，经在该手机支付宝设置功能中将支付宝绑定手机号更改为其本人手机号码，再以手机短信验证码修改支付秘密后，通过其本人支付宝账户的收款码扫码收款，分别盗刷被害人郭某支付宝“花呗”“借呗”额度人民币2800元、1000元，共计3800元，所窃钱款用于日常消费。被告人赵天仁于2020年11月1日经传唤到案，到案后如实供述、自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得谅解。公诉机关提交了涉案手机物证照片、被告人赵天仁的户籍资料、支付宝交易明细、谅解书等书证，证人谌某的证言，被害人郭某的陈述，被告人赵天仁的供述，侦查机关依法制作的辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人赵天仁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；其具有坦白、认罪认罚的量刑情节。提请依法判处。被告人赵天仁对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵天仁构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人赵天仁到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪，愿意接受处罚，依法可以从宽处理；其有劣迹，酌情从重处罚；其赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：被告人赵天仁犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月1日起至2021年5月31日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 员  陈 程二〇二一年四月一日法官助理  朱军浩书 记 员  朱心怡
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0103执恢567号强**、刘*：强**与刘*民间借贷纠纷一案，本院（2013）碑民初字第00036号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2021年4月14日立案执行，执行标的额为30000元及执行费301元。执行中，被执行人已自觉履行完法律文书确定的义务。现申请执行人申请结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0103执恢567号案件执行完毕。二〇二一年四月二十一日
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初3249号原告：张小交，男，1986年9月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：黄先吉，浏阳市致远法律服务所法律工作者。被告：刘良国，男，1969年4月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告张小交与被告刘良国定作合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小交到庭参加诉讼，被告刘良国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张小交向本院提出诉讼请求：1.判决刘良国支付张小交货款388201元；2.本案受理费用由刘良国承担。事实与理由：刘良国因生产烟花需要，于2014年向张小交购买纸箱用于装烟花。2014年7月10日经过结算，刘良国尚欠张小交货款388201元，并具了欠条。该款张小交多次催问未果，遂起诉。刘良国未作答辩。本院经审理认定事实如下：张小交以“迅达彩印”（未办理工商登记）的名义对外生产制作纸箱。2013年，刘良国因销售烟花需要，多次到张小交处定做烟花纸箱。双方未签订书面合同，由刘良国提供纸箱的规格、型号、图案、数量等，张小交按其要求进行生产，并将货物送至刘良国指定的地点。2014年1月30日，刘良国支付了货款20000元。2014年7月10日，经双方结算，刘良国尚欠货款388201元，并由刘良国向张小交出具了欠条一份，其内容为“欠条张小交印刷款叁拾捌万捌仟贰佰零壹（388201），刘良国条，2014.7.10”。欠条出具后，张小交多次催问未果，遂诉至本院。以上事实，有当事人陈述、欠条、送货明细等证据证明，经庭审核实，可以认定。本院认为，债务应当清偿。刘良国与张小交之间的定作合同关系真实、合法、有效。刘良国欠张小交纸箱定作款的事实有当事人陈述、欠条、送货明细等证据证明，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定。张小交已按刘良国的要求供应了纸箱，刘良国应当依约支付纸箱定作款，故本院对张小交主张支付纸箱定作款388201元的诉讼请求，依法予以支持。因本案民事纠纷由《民法典》施行前的法律事实引起，且当时的法律、司法解释已作出明确规定，故应当适用当时的法律及司法解释。刘良国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限刘良国于本判决生效之日起七日内支付张小交纸箱款388201元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3561.51元，由刘良国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张如意二〇二一年四月十四日法官助理罗文伟书记员罗文伟(兼)附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典实施后的法律实施引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。民法典实施前的法律事实持续到民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执482号申请执行人海门市东灶港镇圆方食品经营部被执行人上海店惠网络科技有限公司：关于海门市东灶港镇圆方食品经营部与上海店惠网络科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行标的人民币356086.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币356086.00元，本院已于2021年4月23将该款转付给申请执行人。至此，海门市东灶港镇圆方食品经营部向本院申请执行的(2020)苏0684民初6038号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十六日