wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初1088号原告：马某，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：丛某，吉林华绅律师事务所律师。被告：张某，住吉林省桦甸市。原告马某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告马某及其委托诉讼代理人丛某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某向本院提出诉讼请求：1.判令张某偿还借款本金20000元；2.判令张某给付借款利息，自2020年4月11日起，以借款本金20000元为基数，按照年利率10％标准计算至实际给付之日。事实和理由：2018年10月11日，张某向马某借款20000元，约定借款利率为年利率10％，据此张某为马某出具借条一份。借款发生后，张某按约定支付了2018至2019年度的借款利息，又于2020年12月31日付款1000元。张某未作答辩。本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。张某未到庭对马某主张的事实进行抗辩，且马某提供的借款凭证能够证明其与张某之间存在民间借贷的法律关系，故本院对马某主张的事实予以确认。马某与张某之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定依法成立并有效。马某履行了出借义务，张某应按约偿还借款本息，故马某要求张某偿还借款20000元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、张某于本判决生效之日偿还马某借款本金20000元；二、张某于本判决生效之日偿还马某借款利息（自2020年4月11日起至实际给付之日止，以借款本金20000元为基数，按照年利率10％标准借款给付时计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由张某负担。本判决为终审判决。审判员 张文亮二〇二一年四月二十日书记员 杨绍慈
黑龙江省饶河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0524民初457号原告：饶河县晨光热电有限责任公司，住所地饶河县饶河镇中央街南路**。法定代表人：赵光明，经理。被告：郭欣，女，1989年9月29日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市饶河县居民，住饶河县。原告饶河县晨光热电有限责任公司与被告郭欣供用热力合同纠纷一案，本案于2021年4月27日立案受理。原告饶河县晨光热电有限责任公司于2021年4月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原、被告自行和解，原告申请撤回起诉是可行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告饶河县晨光热电有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告饶河县晨光热电有限责任公司负担。审判员  赵志玉二〇二一年四月三十日书记员  罗来易
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执1094号苏荣胜、邹学兵：本院作出的（2019）辽1021刑初165号法律文书已发生法律效力。至今你未履行法律义务，本院于二〇二一年四月十二日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、缴纳罚金1100000元。开户银行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行账户名称：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54特此通知。执行员 ：李广恩二〇二一年四月十二日书记员 ：姜延双
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执1487号之一被执行人：孙晓东，男，汉族，1985年04月25日生，住荣成市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙晓东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙晓东在青岛银行83×××47账户内存款人民币20300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年四月二十八日书记员 姜守国
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执456号 申请执行人：长春豪邦物业服务有限公司 被执行人：刘丽丽 申请执行人长春豪邦物业服务有限公司与被执行人刘丽丽服务合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）吉0103民初2412号民事判决书，于2021年3月2日向本院申请执行，要求被执行人履行（2020）吉0103民初2412号民事判决书所确定的义务。 本案在执行中，经司法查询被执行人的车辆、银行、公积金等相关信息，银行存款3121.00元，已扣划至法院账户，被执行人暂无可供执行财产。2021年4月26日本院下发限制消费令，对被执行人予以限制高消费,2021年4月26日本院下发失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。经申请执行人申请，对该案终结本次执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0103民初2412号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任向新 审判员  赵怀德 审判员  高 健 二〇二一年四月二十六日 书记员  王姿蘅
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执2584号张政：你（单位）与唐孝许承揽合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民初529号民事判决书已发生法律效力。申请执行人唐孝许于2021年4月23日向本院申请强制执行，本院2021年4月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年5月10日之前履行下列义务：1、向申请人唐孝许支付案款36892.48元。2、向申请人支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费361元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：800125239611019交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二一年四月二十三日承办法官：刘二伦联系电话：18817139612本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1102民初152号原告朱丽霞，女，汉族，1984年2月8日出生，住河南省漯河市源汇区。原告刘启伟，男，汉族，1985年5月19日出生，住河南省漯河市源汇区。被告：漯河市永信置业有限公司，住所地：漯河市源汇区太行山路与滨河路交叉口。法定代表人：陈红志，该公司经理。委托代理人：孙利江，河南沣玺律师事务所律师。原告与被告商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘启伟，被告漯河市永信置业有限公司的委托诉讼代理人孙利江到庭参加了诉讼，本案现以审理终结。原告朱丽霞、刘启伟诉称，原、被告于2016年12月12日签订《商品房买卖合同（预售）》，合同约定，原告购买被告开发的位于漯河市××区××路与××交叉口西北角的住房一套，房屋总价款为635046元，被告应在2017年12月31日前交付房屋。合同签订后原告依约履行了付款义务，被告却至今未交房，根据合同约定被告应承担延期交房期间的违约金，但合同中约定的违约金支付标准为已付房款的万分之零点二，明显过低，被告应按照与涉案房屋同地段同类房屋租金标准支付逾期交房期间的违约金，为此，特诉至法院，请求依法判令：1、被告按照与涉案房屋同地段同类房屋租金价格1500元/月的标准，支付自合同约定的交房日期2017年12月31日起至2020年12月31期间的违约金54000元；2、2021年1月1日起至实际交房之日的违约金按照1500元/月的标准计算。3、本案诉讼费由被告负担。被告漯河市永信置业有限公司辩称，1、朱丽霞不是本案适格主体，朱丽霞与本案不存在合同关系，故其向被告主张权利没有事实依据。2、原告刘启伟与永信存在商品房买卖合同关系，但其要求被告承担违约责任的诉求不符合合同约定。在双方签订的合同中，第12条对逾期交房的违约责任已做了明确约定，被告愿意按照合同约定承担违约责任，并于近期向原告交付房屋履行合同义务，但原告在合同约定承担违约责任之外，提出新的方式和标准没有事实和法律依据。经审理查明，原告朱丽霞、刘启伟系夫妻关系，原、被告于2016年12月12日签订《商品房买卖合同（预售）》，合同中均有二原告签名，其约定原告购买被告开发的位于漯河市××区××路与××交叉口西北角的住房一套，房屋面积为139.27㎡，总价款为635046元，交付房屋日期为2017年12月31日前。原告已按照合同约定于2016那年12月14日、2017年3月1日分别两次向被告支付完全部购房款，被告目前尚未向原告履行交房义务，合同约定如未按约定时间交付房屋，逾期违约金计算标准为已交房款的万分之0.2。原告现认为违约金支付标准过低，要求被告按照与涉案房屋同地段同类房屋租金价格1500元/月的标准支付，双方协商无果，故诉至我院。上述事实由《商品房买卖合同（预售）》、购房款收据及发票、契税税收缴款书、当事人陈述等在卷佐证。本院认为：本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方均应按照约定全面履行自己的义务。签订的商品房买卖合同中约定被告交付房屋日期为2017年12月31日前，原告已如约全额支付购房款，根据《中华人民共和国民法典》第六百零一条规定出卖人应当按照约定时间交付标的物。约定交付期限的，出卖人可以在该交付期限内的任何时间交付。被告应当按合同约定履行交房义务。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告未按合同约定的期限将符合约定条件的商品房交付原告，被告的行为已构成违约，原告诉请要求被告支付逾期交付涉案房屋的逾期违约金，其合法、合理，本院予以支持。对于违约金的计算，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》中明确约定，出卖人未按约定时间将商品房交付买受人的，出卖人照合同约定自交付之日起按买受人已缴纳房款的万分之0.2向买受人支付违约金，现原告以约定的违约金过低为由要求调整，但原告亦未能举证证实其实际损失，故原告主张被告按照与涉案房屋同地段同类房屋租金价格1500元/月的标准支付，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下：一、被告漯河市永信置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱丽霞、刘启伟支付逾期交房违约金15520.52元（按已交房款的万分之0.2自2017年12月4日起计算至2021年4月8日止），并自2021年4月9日起至实际交付房屋之日止仍按已交房款的万分之0.2计付违约金给原告。二、驳回原告朱丽霞、刘启伟的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费575元，由被告承担400元；原告负担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  蒲红伦二〇二一年四月九日书记员  田 婧
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执1277号王莹莹、李作铭：本院作出的（2019）辽1021刑初74号法律文书已发生法律效力。至今你未履行法律义务，本院于二〇二一年四月十四日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、缴纳罚金50000元。开户银行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行账户名称：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54特此通知。执行员 ：姜文刚二〇二一年四月十四日书记员 ： 周 爽
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0524民初1174号 原告：织金县金星城汽车租赁行，住所地：贵州省毕节市织金县双双堰街道星秀路89-2号，统一社会信用代码92520524MA6EWQQQ4W。 经营者：谌贻成，男，1956年4月6日生，汉族，住织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘鹏，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 被告：杨卓越，男，1990年2月20日生，苗族，住贵州省织金县。 原告织金县金星城汽车租赁行（以下至判决主文前简称“金星城租赁行”）与被告杨卓越车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金星城租赁行的委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼，被告杨卓越经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告金星城租赁行向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨卓越立即一次性支付原告汽车租金37200元及利息（利息以37200元为基数，按月利率10％计算自2020年8月31日至本息支付完毕止）；2、判决本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2019年6月23日，被告杨卓越向原告租用贵Ｆ×××××车辆，于2020年7月30日还车，经双方结算确认，被告租赁原告车辆共计402天，租金按照每天100元收取，合计租金40200元，扣除被告预交租金3000元，尚欠租金37200元，被告签名、捺印形成“汽车租金欠条”交原告收执，被告定于2020年8月30日前一次性支付所欠租金，逾期未还按月利率10％支付资金占用利息。至今，被告仍未按约履行付款义务。为此原告向法院提起如前诉请。 杨卓越未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：2019年6月23日，原、被告签订《车辆租用合同》，约定原告将车牌号为贵Ｆ×××××号的五菱宏光车辆出租给原告使用，租金为130元／天，原告将车辆交付给被告使用。2020年7月30日，被告归还原告车辆，经双方结算，被告立据《汽车租金欠条》一张给原告收执。欠条载明：被告约定送达地址为贵州省织金县；被告于2019年6月23日至2020年7月30日租用原告贵Ｆ×××××号共402天，每天租金100元，共计40200元，已付3000元，因暂无钱支付，特此确认欠原告租金37200元；被告定于2020年8月30日前一次性支付，逾期支付按月利息的百分之十支付欠款总额的资金占用利息；若被告违约，原告因此支付的律师费由被告无条件承担。之后被告未按欠条约定时间支付所欠租金，原告金星城租赁行诉至本院。 上述事实，有原告的陈述及其提供的《车辆租用合同》、被告驾驶证复印件、《汽车租金欠条》在卷证实。这些证据虽未经被告杨卓越质证，但未能质证系因其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自行放弃诉讼权利所致。 本院认为，原告金星城租赁行与被告杨卓越签订的汽车租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告均应按合同约定履行相应义务。原告金星城租赁行按合同约定履行了交付租赁车辆的合同义务，被告杨卓越应按合同约定履行支付租金的合同义务。被告杨卓越在汽车租金欠条中已经约定欠付租金的支付时间及逾期支付的违约责任，因被告未按约支付原告汽车租金，已构成违约，故原告金星城租赁行主张被告杨卓越支付租金及利息的诉讼请求具有事实依据，本院予以支持。因汽车租金欠条中约定“自愿按月利息的百分之十支付欠款总额的资金占用利息”，属于约定不明。本院依法按还款期限届满后的第一个月，即2020年9月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的标准计算资金占用利息。对于原告主张的律师费，因其未提供充分证据加以证明，由其承担举证不利的后果，本院不予支持。被告杨卓越经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条、第七百零三条、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、限被告杨卓越于本判决生效之日起十五日内一次性付清原告织金县金星城汽车租赁行汽车租金37200元及利息（利息以37200为基数，按2020年9月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%，自2020年8月31日起计算至汽车支付完毕之日止）。 二、驳回原告织金县金星城汽车租赁行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费730元，减半收取计365元，由被告杨卓越负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  邱云 二〇二一年四月七日 书记员  何雯
安徽省利辛县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1623执1916号之一 娄海全： 你与利辛县人民法院罚金一案，利辛县人民法院作出的(2018)皖1623刑初398号判决书文书确定的义务已发生法律效力。申请执行人利辛县人民法院于2021年4月8日向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 三日内履行((2018)皖1623刑初398号判决书文书确定的义务，特此通知。 执行员 车 飞 二〇二一年四月九日 书记员 高梦强
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0509刑初322号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人庄伟，男，1987年10月26日生，汉族，初中文化，务工，住四川省凉山彝族自治州德昌县。被告人庄伟曾因犯盗窃罪，于2007年12月17日被四川省德昌县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元，于2010年8月3日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月10日被取保候审。2021年4月20日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2021〕Z263号起诉书指控被告人庄伟犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员夏益斌出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年12月9日晚，被告人庄伟在嘉兴市秀洲区新塍镇家里饮酒。结束后，被告人庄伟醉酒后驾驶牌号为“浙Ｆ×××**”的小型轿车，从上述地点行驶至苏州市吴江区盛泽镇舜新路、目澜路路口时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人庄伟血液中乙醇浓度为101mg/100ml。归案后，被告人庄伟如实供述了自己的罪行。2021年4月13日，被告人庄伟自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人庄伟的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述、认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人庄伟拘役一个月十天，并处罚金人民币二千元。被告人庄伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人庄伟犯危险驾驶罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人庄伟系如实供述，依法予以从轻处罚；认罪认罚，依法予以从宽处罚；有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人庄伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月20日起至2021年5月29日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱七一二〇二一年四月十九日书记员  赵梦汐附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1082执1792号之十一 被执行人：孟庆满，男，汉族，1968年02月25日生，住天津市蓟县。 关于申请执行人与被执行人孟庆满追偿权纠纷一案，本院于2021年04月21日冻结了被执行人孟庆满在02×××01账户内余额人民币14690.10元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人孟庆满在中国工商银行02×××01账户内存款人民币59181.44元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张晓辉 二〇二一年四月三十日 书记员  袁振阳
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0311刑初65号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人孙广运（曾用名孙滇），男，1985年4月14日出生，河南省孟津县人，汉族，本科文化，户籍所在地：洛阳市西工区，住洛阳市老城区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年5月18日被洛阳市公安局安乐分局刑事拘留，2020年6月19日被该局取保候审。因涉嫌犯诈骗罪于2021年1月22日经本院决定被取保候审。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检一部刑诉〔2020〕785号起诉书指控被告人孙广运犯诈骗罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员丁鸿波出庭支持公诉，被告人孙广运到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：被告人孙广运谎称对外招租隋唐遗址庙会美食摊位，骗取被害人付某5000元、被害人张某21000元（其中田某1从中收取好处费4000元）。公诉机关认为，被告人孙广运以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人孙广运对公诉机关指控事实及罪名无异议。辩称：其母患有脑梗，其父身体也不好，离异后有一个7岁的孩子需要其抚养，希望从宽处理。经审理查明：2019年12月至2020年1月，被告人孙广运谎称其承包了洛阳市隋唐遗址庙会美食摊位，以对外招租为名骗取被害人付某人民币5000元、被害人张某人民币21000元。案发后，被告人孙广运已退赔被害人付某、张某全部经济损失，取得了被害人谅解。上述事实，被告人孙广运在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人付某、张某的陈述，证人田某1、田某2、李某、孙某的证言，报案材料、到案经过、谅解书、户籍证明及被告人孙广运的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙广运以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。本院在对被告人孙广运量刑时，考虑以下情节：1.被告人孙广运归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。2.被告人孙广运向被害人退赔全部经济损失并取得了谅解，且系初犯，可酌情从轻处罚。被告人孙广运犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且经调查评估，被告人孙广运符合社区矫正条件，可以宣告缓刑。综上，根据被告人孙广运犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙广运犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 静人民陪审员  王素娟人民陪审员  张金霞二〇二一年四月十九日法官助理牛志圆书记员于鹏
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1035号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，营业场所：郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼。统一社会信用代码：91410100054722404X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：薛领友、丁磊，河南豫龙律师事务所律师。被申请人：黄龙虎，男，1992年9月30日出生，汉族，住山西省垣曲县。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2017年11月1日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行股份有限公司信用卡的账户，账号为34×××51。被申请人开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经申请人多次催收，被申请人仍不归还。截至2020年10月5日，已发生欠款本息等费用共计57767.98元，其中本金41755.28元、利息5000.85元、逾期还款违约金8381.39元、分期付款手续费2630.46元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2020年10月5日欠款57767.98元，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黄龙虎应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行欠款本金41755.28元、利息5000.85元、逾期还款违约金8381.39元、分期付款手续费2630.46元，合计57767.98元[暂计算至2020年10月5日，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费415元，由被申请人黄龙虎负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郑宏辉二〇二一年四月十六日书记员  刘宏龙
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初2603号原告：李成洪，男，1981年11月14日出生，汉族，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：冉缤，重庆百事得律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄恬，重庆百事得律师事务所实习律师。被告：谭中铭，男，1982年2月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：朱博文，重庆理博律师事务所律师。原告李成洪与被告谭中铭合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李成洪及其委托诉讼代理人冉缤、黄恬，被告谭中铭的委托诉讼代理人朱博文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李成洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还欠款本金274070.77元，资金占用损失29204.98元，总计303275.75元；2、本案律师费用30327.58元及诉讼费由被告承担。事实及理由：原告李成洪于2013年起为被告谭中铭承建的位于沙坪坝区***街道**桥的工地送土石方，被告一直拖欠运输费未结清。双方于2019年1月30日结算后，谭中铭向李成洪出具欠条一张，载明欠到李成洪运输款293550元，欠款人谭中铭承诺此款于2019年5月1日前向原告李成洪付清。如到期未付清的，逾期另行承担资金占有损失。之后，被告谭中铭并未按照欠款约定的时间向李成洪付清。直至2020年6月19日，谭中铭向李成洪支付10万元，余款至今未支付。现原告依法向贵院提起诉讼，请求人法院依法判决，以支持原告的合法权益和全部诉讼请求。被告谭中铭辩称，被告对293550元的运输款的真实性认可，被告在2020年6月19日通过银行转账的方式向原告支付10万元，剩余193550元。原告主张的资金占用损失过高，本案并非借贷关系，系承揽合同纠纷，不宜按照借贷司法解释来确定利息的上限，应该按照银行同期贷款基准利率上浮30%来计算。原告主张的律师费不符合重庆市律师协会制定的律师收费标准，不予认可。本院经审理认定的事实如下：原告李成洪为被告谭中铭承建的工地运送土石方。2019年1月30日，谭中铭向原告李成洪出具《欠条》，载明：“今欠到李成洪运输款293550元（金额大写：人民币贰拾玖万叁仟伍佰伍拾元整）。欠款人承诺此款于2019年5月1日前付清。如果承诺的欠款到期未付清的，逾期必须另外承担资金利息。具体计算公式：应还款金额=货款金额+资金利息（货款金额×0.5%×超期天数）。如果未按约定还款，李成洪可直接向重庆市沙坪坝区人民法院起诉，由此产生的诉讼费、保全费、律师费等所有费用由欠款人承担。”该欠条有谭中铭签名并按手印。2020年6月19日，被告谭中铭向原告支付100000元。现原告李成洪起诉来院，要求被告支付剩余的欠款本金273156.65元及资金占用损失28408.3元。被告认为原告主张的资金占有损失过高，应当按照贷款利率上浮30%计算利息损失。因双方争议较大，调解未果。上述事实，有双方当事人的当庭陈述及原告提交的欠条、中国建设银行个人活期交易明细等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案引发争议的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》颁布实施之前。根据上述规定，本案应当适用法律事实发生时的法律、司法解释的规定。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定履行各自的权利义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告为被告承建的工地运送土石方，被告向原告出具《欠条》，载明被告欠原告李成洪运输款293550元，被告应当按照欠条载明的内容，履行自己的义务，按期足额向原告支付相应的款项。被告于2020年6月19日向原告支付了100000元后，未再支付剩余的款项，故被告谭中铭应继续按照欠条的约定支付剩余的款项193550元。因本案系合同纠纷，被告欠原告的款项系运输款，双方在《欠条》中约定的“欠款未付清的，逾期必须另外承担资金利息”，该“资金利息”即是对被告逾期支付款项的违约行为的惩罚，应属于违约金，原被告双方对该“资金利息”系违约金亦无异议。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。违约金是否过高、是否应当调整、如何调整，应当结合合同履行情况、当事人过错程度、守约方损失、预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以综合权衡、确定。《欠条》约定，资金利息按照每天0.5%计算，折算后为年利率182.5%，显然过分高于原告造成损失，应当予以调整。因本案款项的性质并非民间借款，故对于原告要求参照民间借贷的标准计算资金占用损失的意见本院不予认可。被告主张按照同期贷款利率上浮30%计算违约金，既能弥补原告的资金损失，对作为违约方的被告亦具有一定的惩罚性质，故对被告的该项意见本院予以认可。债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因本案中“资金占用损失”系违约金，而非借款利息，故原告主张被告于2020年6月19日向原告支付的10万元应优先抵扣利息的意见本院不予认可。对于违约金，2019年5月2日至2019年8月19日期间的违约金，应以293550元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的130%计算，2019年8月20日至2020年6月19期间的违约金，应以293550元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%计算，2020年6月20日之后的违约金，以193550元为基数，按照按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%计算至该款付清为止。根据《欠条》的约定，原告因诉讼产生的律师费由欠款人谭中铭承担，但原告李成洪并未举示相关证据证明其实际支持了律师费，故对原告的该项主张本院不予支持。据此，本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告谭中铭于本判决发生法律效力后立即支付原告李成洪193550元。二、被告谭中铭于本判决发生法律效力后立即按照以下方式向原告李成洪支付违约金：2019年5月2日至2019年8月19日期间的违约金，以293550元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的130%计算；2019年8月20日至2020年6月19期间的违约金，以293550元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%计算；2020年6月20日之后的违约金，以193550元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%计算至该款付清为止。三、驳回原告李成洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6304.06元，减半缴纳3152.03元（原告已预交），由原告李成洪负担952.03元，被告谭中铭负担2200元。被告谭中铭所负担之金额限于本判决发生法律效力后立即向原告李成洪支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 彭 真二〇二一年四月二十一日书记员 黄珍妮
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑0112行审32号申请执行人哈尔滨市阿城区住房和城乡建设局，住所地哈尔滨市阿城区上京大道**。法定代表人柳阿红，职务局长。委托代理人关文影，黑龙江恒普律师事务所律师。被执行人哈尔滨市阿城金政兴建设开发有限公司，，住所地哈尔滨市阿城区和平街延川路法定代表人孙玉海，职务负责人。2021年4月23日，本院收到申请执行人哈尔滨市阿城区住房和城乡建设局的强制执行申请书，申请强制执行哈阿住建发（2020）55号《关于住房专项维修资金交存决定书》：1.被执行人应交存在阿城区开发建设的清真二期1#-6#楼的住房专项维修资金企业应交部分共计：1539968元；2.执行费用由被申请人承担。本院于2021年4月25日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人哈尔滨市阿城区住房和城乡建设局提供材料的合法性进行了审查。现已审查完毕。审查查明，申请执行人哈尔滨市阿城区住房和城乡建设局于2020年8月27日作出哈阿住建发（2020）55号《关于住房专项维修资金交存决定书》。依据《哈尔滨城市住房专项维修资金管理试行办法》（哈尔滨市人民政府令第192号）的相关规定，对被执行人处以应交存在阿城区开发建设的清真二期1#-6#楼的住房专项维修资金企业应交部分共计：人民币1539968元的行政处罚。该行政处罚决定生效后，被执行人哈尔滨市阿城金政兴建设开发有限公司未向申请执行人哈尔滨市阿城区住房和城乡建设局缴纳罚款，经催告仍未履行缴纳义务。本院认为,申请执行人哈尔滨市阿城区住房和城乡建设局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人哈尔滨市阿城区住房和城乡建设局哈阿住建发（2020）55号《关于住房专项维修资金交存决定书》行政处罚决定的申请执行事项，即：哈尔滨市阿城金政兴建设开发有限公司应交存在阿城区开发建设的清真二期1#-6#楼的住房专项维修资金企业应交部分共计：人民币1539968元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。审 判 长  孙 睿人民陪审员  景维伟人民陪审员  王 芳二〇二一年四月二十六日书 记 员  才阿璐
陕西省XX城县人民法院   民事裁定书   (2021)陕0525民初867号   原告：段坤生，男，1955年9月6日出生，汉族，住陕西省XX城县，身份证号:610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：姬建斌，男，1971年10月9日出生，汉族，住陕西省XX城县，身份证号:612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理段坤生与姬建斌返还原物纠纷一案中，原告段坤生于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告段坤生在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告段坤生撤回起诉。   案件受理费500元，减半收取250元，由原告段坤生负担。      审 判 员 杜 宏 刚         二〇二一年四月二十九日         书 记 员 陈 婷
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0184民初1067号原告：五常市天宝热力有限公司，住所地五常镇党校路1号。法定代表人：吕辉，经理。委托诉讼代理人：潘晓波，男，1967年12月7日出生，汉族，该公司职员，住五常市，被告：姜长久，男，住五常市。原告五常市天宝热力有限公司（以下简称为天宝热力）与被告姜长久供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，依法适用简易程序审理。天宝热力向本院提出诉讼请求：要求姜长久给付供热费3,147.61元（热费2,366.61元，违约金781元）。事实和理由：姜长久所购买工商新楼1栋3-6-1，供热面积80.224平方米，自2019年至2020年共欠热费全费2,366.61元，违约金781元（自逾期之日起按日千分之一计算），姜长久一直未支付，故诉至法院。本院经审查认为，天宝热力不能提供被告姜长久现在所居住的准确的送达地址及联系方式，本院经直接送达后无法找到被告姜长久，经与天宝热力核实后仍不能确定姜长久的准确送达地址；天宝热力仅能提供姜长久的姓名、性别，该信息不足以使天宝热力所诉之人明确区分于本地区其他同名之人，导致本院无法确定适格被告，天宝热力又无法提供姜长久准确的身份信息，本院无法向其公告送达，故本院认为天宝热力的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定：“起诉必须有明确的被告”，故依照《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告五常市天宝热力有限公司的起诉。已收取的案件受理费25元，由法院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  程威二〇二一年四月十二日法官助理王佳欣书记员李婉姝
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2328民初570号原告：元谋金沙绿色食品有限责任公司，注册登记住所地为元谋县元马镇能禹元谋大货场农资公司仓库,统一社会信用代码91532328748297457L。法定代表人：刘实，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张绍坤，云南宇锋律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：云南农垦华清科技有限公司，注册登记住所地为云南省昆明市经开区经开路时代创富8幢2楼201室，统一社会信用代码91530100MA6K5G2MX5。法定代表人：任侠，系该公司总经理。原告元谋金沙绿色食品有限责任公司与被告云南农垦华清科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用普通程序于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告元谋金沙绿色食品有限责任公司的委托诉讼代理人张绍坤到庭参加诉讼，被告云南农垦华清科技有限公司经本院开庭传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告元谋金沙绿色食品有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告加工费42640元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年6月30日，被告与原告协商一致，被告委托原告代为加工圣女果干，双方签订《委托加工协议书》，协议约定被告委托原告代为加工系列果干产品，原告根据被告订单进行加工，圣女果单价3.2元/瓶(规格为200克/瓶)；瓶子1.48元/个，外箱及其标签费用0.5元/瓶。每月1-8号，原告与被告采购联系人确认单价、数量，确定总价无误，原告开具增值税专用发票交至被告财务后，被告于每月15号前支付上月货款。合同签订后，原告按照合同履行加工义务，前几批货物被告均能按时支付加工费，但最后一批8000瓶订单，原告加工好将货物送达被告处，被告没有按照合同支付加工费，原告多次催要，被告均没有支付。综上所述，被告拖延支付原告加工费的行为构成违约，被告的违约行为侵犯原告的合法权益，为保护合法权益，原告根据《中华人民共和国民法典》的规定提出以上诉讼请求，请依法判决。原告元谋金沙绿色食品有限责任公司为了证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下的证据材料：1.原告公司营业执照、法定代表人身份证明复印件各1页，欲证实元谋金沙绿色食品有限责任公司的基本信息情况和主体适格情况。2.委托加工协议复印件7页，欲证实被告云南农垦华清科技有限公司委托原告元谋金沙绿色食品有限责任公司加工圣女果干的事实。3.发货清单复印件、货物托运单复印件各1页，欲证明2018年7月22日原告向被告云南农垦华清科技有限公司交付267件8000瓶圣女果干的情况。4.增值税专用发票复印1页，欲证明被告云南农垦华清科技有限公司应该支付原告加工费42640.00元。5.被告的营业执照1页，欲证实被告云南农垦华清科技有限公司的基本信息情况。被告云南农垦华清科技有限公司未向本院提交答辩意见和相关证据材料。经庭审质证，被告云南农垦华清科技有限公司经人民法院传票传唤后未到庭应诉和对证据进行质证，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据，内容客观真实，符合证据的相关属性，故本院对该证据作为定案依据予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年6月30日，云南农垦华清科技有限公司与元谋金沙绿色食品有限责任公司经过协商签订了《委托加工协议书》，协议约定云南农垦华清科技有限公司委托元谋金沙绿色食品有限责任公司代为加工圣女系列果干产品，元谋金沙绿色食品有限责任公司按照云南农垦华清科技有限公司的订单进行加工，约定圣女果单价3.2元/瓶(规格为200克/瓶)；瓶子1.48元/个，外箱及其标签费用0.5元/瓶。双方在每月1日至8日期间，由原告公司与被告公司采购联系人确认单价、数量，确定总价无误后，原告开具增值税专用发票交至被告财务办理结算手续，被告公司于每月15日前支付上月货款。合同签订后，原告按照合同履行加工义务，前几批货物被告均能按时支付加工费，但原告加工好最后一批8000瓶订单于2018年7月23日送达被告处，被告没有按照合同支付加工费42640.00元，经原告公司多次向被告公司催要均未支付，遂向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合同当事人应遵守诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告元谋金沙绿色食品有限责任公司已经按照定做人的要求完成了为云南农垦华清科技有限公司加工圣女果干的定做工作,并交付了工作成果，云南农垦华清科技有限公司接受了原告公司交付加工圣女果干的工作成果，应当给付原告公司加工款，被告云南农垦华清科技有限公司经人民法院传票传唤后未到庭应诉和对证据进行质证，视为其认可差欠原告公司圣女果干加工费用42640.00元，故对原告元谋金沙绿色食品有限责任公司提出的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第七百七十条、第七百八十二条之规定,判决如下:由被告云南农垦华清科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告元谋金沙绿色食品有限责任公司圣女果干加工费用42640.00元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费866.00元，由被告云南农垦华清科技有限公司承担，与上述款项同时履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长 黎 萍人民陪审员 易 艳人民陪审员 杨宗林二〇二一年四月二十六日书 记 员 吴俊蓉
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初1726号原告：杨某某，男，1977年12月12日出生，汉族，住宝应县。被告：叶某某，男，1978年12月28日出生，汉族，住宝应县。原告杨某某与被告叶某某合伙协议纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告杨某某于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院申请撤诉，不违反有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤诉。案件受理费876元，减半收取438元，由原告杨某某负担。审判员  相艳妮二〇二一年四月二十三日书记员  彭 婧
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初18571号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：陈跃，男，1983年4月8日出生，汉族，住，住辽宁省葫芦岛市龙港区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈跃小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：11000元。签约日期（合同成立日期）：2016年8月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：9460元；交付时间：2016年8月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月29日尚欠本金余额4550.1元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4550.1元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月30日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈跃向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4550.1元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈跃负担。本判决为终审判决。审判员  凌晓晖二〇二一年四月二十一日书记员  文 柴
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0221执644号宫青林：本院执行的催缴宫青林诉讼费一案，被执行人自动履行法律文书所确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年四月十二日（院印）
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初1696号原告：李某，男，1962年8月30日出生，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：张曦，长春市南关区全安法律服务所法律工作者。被告：曾某，男，1967年4月29日出生，住吉林省长春市南关区。原告李某与被告曾某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，适用简易程序审理。2021年4月9日，李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按李某撤诉处理。案件受理费725.00元，由李某负担。审判员 李德保二〇二一年四月九日书记员 窦 智
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2574号申请执行人：雷雨，男，1993年11月4日生，汉族，住四川省成都市天府新区。被执行人：许立新，男，1985年11月27日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于雷雨与许立新民间借贷纠纷一案，由于被执行人许立新未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人许立新银行存款人民币33896.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月二十七日书记员  蒋 澍
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2598号申请执行人：顾爱琴，女，1978年10月13日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：常州金坛曼汐服装辅料有限公司，统一社会信用代码91320413060236955B，住所地江苏省常州市金坛区金城镇红山路**。法定代表人：王学忠。关于顾爱琴与常州金坛曼汐服装辅料有限公司解除劳动关系、社会保险待遇争议一案，由于被执行人常州金坛曼汐服装辅料有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人常州金坛曼汐服装辅料有限公司银行存款人民币16140.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月二十七日书记员  蒋 澍
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1724民初1149号原告余文华，男，1949年10月10日出生，汉族，住河南省正阳县。被告闻留义，男，1969年5月1日出生，汉族，住河南省正阳县。被告雷毛妮，女，1968年2月8日出生，汉族，住河南省正阳县。原告余文华诉被告闻留义、雷毛妮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程国胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余文华到庭参加了诉讼，被告闻留义、雷毛妮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二被告在正阳县油坊店××闻庄路口做粮食收购生意，2018年原告将小麦、花生卖给被告，被告当时未支付原告货款35000元，并出具欠条，利息约定10000元每年900元，被告支付部分利息，下余货款经原告多次追要至今未偿还。为此，请求判令：一、二被告偿还欠款35000元及约定利息；二、诉讼费由被告承担。二被告未答辩，未参加诉讼。经审理查明：被告闻留义、雷毛妮系夫妻关系，二人在正阳县油坊店××组北侧做粮油购销生意。2019年1月30日、2019年2月28日，2019年3月6日原告向二被告经营的粮油收购部销售粮食，原告应得款10000元、15000元，10000元，三笔款项由被告闻留义分别向原告出具10000元、15000元、10000元的欠条各一份，10000元欠条内容载明：“今欠到余楼余文华现金壹万元（10000元）年息900元，闻留义，2019年1月30日”。15000元欠条内容载明：“今欠到余文华现金壹万伍仟元（15000元）年息1350元，闻留义，2019年2月28日”。10000元欠条内容载明：“今欠到余楼余文华壹万元（10000元）年息900元，闻留义，2019年3月6日”。被告出具三份欠条后的欠款本金及利息经原告追要至今未付。为此，双方成讼。上述查明事实，由原告提供身份证复印件、欠条三份以及原告在庭审中的陈述相印证，本院予以确认。本院认为：合法的债权债务受法律保护。原被告之间的买卖关系发生于2021年之前，根据第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的有关规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案适用当时的法律、司法解释的有关规定予以审理。原告将自产的花生及小麦销售给被告，由被告闻留义向原告出具10000元、15000元、10000元欠条各一份，后被告先后支付了部分的欠款利息，利息分别结至2019年1月30日、2019年2月28日、2019年3月6日，欠款本金共计35000元至今未付。欠条上注明的每年利息分别为900元、1350元、900元，即年利率均为9%并不违反法律行政法规禁止性的规定，合法有效，因二被告系夫妻关系，所经营的粮油收购部系家庭经营，三笔欠款属于二被告共同债务。故原告据此要求仍归还欠款共计35000元及利息，事实清楚，理由正当，本院予以支持。欠款本金10000元利息计算时间从2019年1月30日、欠款本金15000元从2019年2月28日、欠款本金10000元从2019年3月6日起至本判决确认付款之日止。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告闻留义、雷毛妮于本判决生效后十日内向原告余文华清偿欠款35000元及利息（利息计算时间为：欠款本金10000元从2019年1月30日起、欠款本金15000元从2019年2月28日起、欠款本金10000元从2019年3月6日起至本判决确认付款之日止，利息按年利率9%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.5元，由二被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  程国胜二〇二一年四月十六日书记员  杨秋生
甘肃省高级人民法院   行政裁定书   （2021）甘行申53号   再审申请人(一审原告、二审上诉人）:孟某，女，汉族，住甘肃省兰州市。   委托代理人：代某（孟某之子),1995年7月5日出生，汉族，住址同上。   委托诉讼代理人：张某，北京圣运（天津)律师事务所律师。   再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰州市自然资源局西固分局，住所地：甘肃省兰州市西固区公园路129号。   法定代表人：王某，该分局局长。   委托诉讼代理人：秦某，北京市炜衡（兰州）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：徐某，北京市炜衡（兰州）律师事务所律师。   再审申请人孟某诉被申请人兰州市自然资源局西固分局（以下简称西固分局）行政强制执行一案，不服兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103行初283号之一行政裁定和兰州市中级人民法院（2020）甘01行终230号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。现已审查完毕。   再审申请人孟某申请再审称：一、二审法院在庭审中已经查明《责令交出土地决定书》未送达的事实，但是在作出生效裁判时却没有适用该关键事实，属于事实认定不清。二、《责令交出土地决定书》没有向其送达，其不知晓该决定书，对其不应当生效，属于无效行政行为。三、国土局提供的送达证据不合法，应当认定送达无效。四、因《责令交出土地决定书》没有向其送达，《催告通知书》对其权利义务产生实际影响，应当属于可诉行政行为，属于行政诉讼的受案范围。综上，请求撤销一、二审裁定，依法改判或发回重审。   被申请人西固分局答辩称：一、孟某称《责令交出土地决定书》的送达程序违法的问题，不属于本案的审理范围。二、孟某起诉的西自然催字（2019）18号《催告通知书》仅仅是要求孟某家庭履行《责令交出土地决定书》的告知行为，未给其设定新的义务，对其权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围，不具有可诉性。故请求驳回孟某的再审请求。   本院认为，本案被诉的《催告通知书》本身未对孟某设定新的权利义务，对其产生实际影响的是西固分局作出的《责令交出土地决定书》，故一、二审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项的规定裁定驳回起诉并无不当。孟某主张《责令交出土地决定书》未向其送达，被诉的《催告通知书》对其权利义务产生实际影响，属于可诉行政行为。因孟某未履行《责令交出土地决定书》确定的内容，西固分局在法定期限内向西固区人民法院申请强制执行，西固区分局已经将《责令交出土地决定书》和《催告通知书》等作为证据材料向西固区人民法院提交。西固区人民法院对《责令交出土地决定书》和《催告通知书》进行合法性审查后，作出了准予强制执行行政裁定。现孟某起诉请求对《催告通知书》再次进行合法性审查，有违司法最终原则。   综上，孟某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：   驳回孟某的再审申请。   审判长 朵利民   审判员 吕 强   审判员 赵静莉      二〇二一年四月二十九日   书记员 刘俊芳
陕西省洋县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0723民初932号 原告：韩某甲，男，生于XXXX年XX月XX日,身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX,汉族，陕西省洋县人,住洋县XX街道办事处XX村XX组，农民。 被告：韩某乙，男，生于XXXX年XX月XX日，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX,汉族，陕西省洋县人，住洋县XX街道办事处XX村XX组，农民。 原告韩某甲诉被告韩某乙健康权纠纷一案，于2021年4月1日向本院提起诉讼，本院受理后，在诉讼过程中双方当事人私下达成和解协议，现原告书面申请撤回其起诉。 本院认为，原告韩某甲自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下: 准许原告韩某甲撤回起诉。 案件诉讼费150元，由原告承担。 审判员  赵永恒 二〇二一年四月一日 书记员  高有慧
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑事判决书（2021）粤0304刑初358号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人郭某军，男，1985年8月28日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地福建省福州市福清市，现住广东省深圳市南山区。曾因犯走私毒品罪，于2019年3月28日被福建省福州市中级人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，于2019年4月9日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月12日被深圳市公安局取保候审。深圳市福田区人民检察院于2021年3月26日对其重新取保候审。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2021〕285号起诉书指控被告人郭某军犯危险驾驶罪，建议对其判处一个月拘役，并处罚金。                  查明事实              2021年1月11日2时许，被告人郭某军饮酒后驾驶粤 B2H255号牌小轿车从深圳市罗湖区东门中路2088号温莎广场停本场出发，逢经春风南路、滨河大道，行驶至深圳市福田区滨河大道主道东往西方向益田立交路段（快速路）路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人郭某军进行呼气式酒精检测，结果为107mg/100ml。随后，执勤民警将被告人郭某军带至医院抽取血样。      经广东华大法医物证司法鉴定所检验，被告人郭某军血液中检出乙醇，含量为124.22mg/100ml。                  本院意见              被告人郭某军无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人郭某军醉酒驾驶机动车在城市快速路上驾驶，依法应当从重处罚。被告人郭某军自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人郭某军在前罪释放后较短时间内再次犯罪，人身危险性较大，被告人关于适用缓刑的意见，本院不予支持。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判决              被告人郭某军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。      （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                               审  判  员  慕  锋            二○二一年四月九日            法 官 助 理 钟佳汝      书  记  员  巫宇宁
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0402民初2270号申请人：青岛澳柯玛商用电器有限公司，住所地青岛市。法定代表人：刘金彬，总经理。被申请人：谢爱国，男，1979年5月22日出生，汉族，住常州市天宁区。本院在审理申请人青岛澳柯玛商用电器有限公司被申请人谢爱国股东损害债权人利益责任纠纷一案中，申请人青岛澳柯玛商用电器有限公司提出财产保全的申请，要求冻结被申请人谢爱国的银行存款50万元、或扣押其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人青岛澳柯玛商用电器有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结谢爱国的银行存款50万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐建洪二〇二一年四月二十六日法官助理 张艳飞书 记 员 于玲飞
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2591执146号之十六 申请执行人：乌拉盖管理区住房和城乡建设局，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。 法定代表人：徐斌、局长。 被执行人：锡林郭勒盟华原房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古自治区锡林浩特市额办额尔德木腾街。 法定代表人：王东亮、总经理。 被执行人：张富兵，男，1963年5月30日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟镶黄旗宝拉格镇。 被执行人：吴建勋，男，1974年12月17日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市商都县。 被执行人：车士宪，男，1976年8月18日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市商都县。 被执行人：曹英，男，1962年10月24日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市商都县。 被执行人：张孔，男，1972年8月24日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市商都县。 被执行人：宋达，男，1967年3月17日出生，汉族，住河北省张家口市张北县张北镇。 被执行人：藏文利，男，1975年3月4日出生，汉族，住内蒙古包头市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）内25民终1696号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋达至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张孔在中国农业银行***账户内存款人民币11133582.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张金竹 二〇二一年四月十日 书记员  何腾龙 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖01执537号 申请执行人：中国银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区长江中路313号，统一社会信用代码91340100705057736J。 法定代表人：陈付山，职务行长。 被执行人：翁财强，男，1985年10月03日生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人中国银行股份有限公司合肥分行与被执行人翁财强国内非涉外仲裁裁决一案，合肥仲裁委员会作出的（2020）合仲字第0115号裁决书已发生法律效力。因被执行人翁财强未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司合肥分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将合肥仲裁委员会作出的（2020）合仲字第0115号裁决书指定长丰县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  谢学飞 审判员  夏秀群 审判员  孙 伟 二〇二一年四月二十二日 书记员  孙俊杰
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书      (2021)陕0523民初1513号   原告: 中国平安财产保险股份有限公司XX城支公司，营业场所陕西省渭南市XX城县门面房。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9578。   负责人：刘森，系该公司经理。   委托诉讼代理人：张冰，陕西赛高律师事务所律师。   被告：大荔县进兴汽车销售服务有限公司，住所陕西省渭南市大荔县。统一社会信用代码：。   法定代表人：刘新满，系该公司经理。   被告：东风商用车新疆有限公司，。统一社会信用代码：。   法定代表人：柯思腾，系该公司经理。   本院在审理中国平安财产保险股份有限公司XX城支公司与大荔县进兴汽车销售服务有限公司、东风商用车新疆有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司XX城支公司于2021年4月21日向本院申请撤诉。   本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司XX城支公司申请撤诉不违反法律规定、不损坏国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告中国平安财产保险股份有限公司XX城支公司撤诉。   案件受理费7430元，减半收取3715元，由原告中国平安财产保险股份有限公司XX城支公司负担。             审 判 员 郭 磊                 二〇二一年四月二十三日           书 记 员 权小璇                    1
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫15刑终90号原公诉机关信阳市平桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴某某，男，1967年8月27日出生河南省正阳县，汉族，中专毕业，无业，住信阳市浉河区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2017年5月11日被信阳市公安局洋河分局刑事拘留，同年5月18日被取保候审。辩护人王海光、张亚奇（实习），北京安理(郑州)律师事务所律师。信阳市平桥区人民法院审理平桥区人民检察院指控原审被告人吴某某犯职务侵占罪一案，于2020年12月21日作出（2018）豫1503刑初438号刑事判决。吴某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。本院认为，原判程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销信阳市平桥区人民法院（2018）豫1503刑初438号刑事判决；二、发回信阳市平桥区人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审判长  秦运忠审判员  方晓鹏审判员  董 全二〇二一年四月二十八日法官助理韩坤书记员张鸣
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02证保3号之一 申请人：诸城市金鼎食品机械有限公司，住所地山东省潍坊市诸城市。 法定代表人：孙晓春，总经理。 委托诉讼代理人：杨翡，山东睿扬（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建，山东睿扬（青岛）律师事务所律师。 被申请人：诸城鼎力机械有限公司，住所地山东省潍坊市诸城市。 法定代表人：刘德忠。 被申请人：广东杜盛食品有限公司，住所地广东省饶平县钱东镇。 法定代表人：杜明通。 本院在审理申请人诸城市金鼎食品机械有限公司与被申请人诸城鼎力机械有限公司、广东杜盛食品有限公司侵害实用新型专利权纠纷案件中，申请人诸城市金鼎食品机械有限公司于2021年4月13日向本院申请诉前证据保全，要求对被申请人诸城鼎力机械有限公司生产，被申请人广东杜盛食品有限公司购买并使用的位于其经营地址处的“摆动式盐焗蛋卤制锅”食品加工设备一套，采取拍照、录像等措施进行证据保全。 本院认为，因情况紧急，在证据存在可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。申请人诸城市金鼎食品机械有限公司的申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款，第一百零一条第一款，第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 保全被申请人广东杜盛食品有限公司位于其经营地址处的“摆动式盐焗蛋卤制锅”食品加工设备一套。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审 判 长 刘圣林 审 判 员 徐友仁 审 判 员 邢仁涛 二〇二一年四月十四日 法官助理 王冠宇 书 记 员 殷圣芳
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1402民初4042号原告：蔡江坤，男，汉族，1989年1月13日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人:郭爱华，河南京港律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地：商丘市南京路与睢阳区大道交叉口北侧156号明锦商务酒店一楼东三间、四楼整层，统一社会信用代码：91411400667247570R。负责人：刘二豪，职务：总经理。委托诉讼代理人：秦新威，系该公司员工。原告蔡江坤与被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡江坤的委托诉讼代理人郭爱华，被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司委托诉讼代理人秦新威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡江坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告保险金共计120000元。2.本案的诉讼费、评估费由被告承担。事实与理由：2021年1月19日12时0分许，在河南省长葛市彭花公路长葛境坡胡镇王庄村路段处，贾启超驾驶豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车、豫NTN35挂号重型自卸半挂车由东向西行驶时与李威威驾驶的豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车、豫NBV92挂号重型自卸半挂车由东向西行驶时发生追尾相撞，造成贾启超受伤、两车受损的交通事故。该事故经长葛市公安局交通管理大队勘验，出具长公交认字（2021）第2010312号道路交通事故认定书，认定贾启超承担此事故的全部责任，李威威无责任。豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司投保了机动车损失险，事故发生后，就赔偿一事与被告协商未果，故诉至法院，恳请依法判如所请。被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司辩称：1.在核实事故车辆驾驶证、行驶证、从业资格证等相关证件均合法年审，无保险条款内约定的免责及拒赔情形的情况下，我公司同意按照保险合同约定的方式及形式进行赔付。2.司法鉴定评估意见书不实，驾驶室总成并未达到需更换的程度，申请重新评估。3.施救费过高。4.不承担本案的诉讼费及评估费。经审理认定事实如下：2021年1月19日12时0分许，在河南省长葛市彭花公路长葛境坡胡镇王庄村路段处，贾启超持A2证驾驶豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车、豫NTN35挂号重型自卸半挂车由东向西行驶时与李威威持A2证驾驶的由东向西行驶的豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车、豫NBV92挂号重型自卸半挂车发生追尾相撞，造成贾启超受伤、两车受损的道路交通事故。长葛市公安局交通管理大队作出长公交认字（2021）第2010312号道路交通事故认定书，认定贾启超承担此事故的全部责任，李威威无责任。依据原告申请，经本院委托博诚机动车鉴定评估有限公司对豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车的车辆损失价值进行评估，该公司作出豫（商）博诚评字[2021]第03029号鉴定评估意见书，评定豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车的车辆损失价值为106000元。原告支付评估费5300元、施救费5000元。另查明：豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车的实际所有人为原告蔡江坤，该车挂靠在商丘市华众货运有限公司名下经营，并在被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司投保有责任限额为252280元的机动车损失保险及不计免赔，本次事故发生在保险期间。以上事实有原告提供证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案机动车损失保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。原告蔡江坤作为本案豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车的实际所有人，独立承担车辆在营运中所产生的所有法律后果，并依约缴纳了保险费，应是保险车辆的实际投保人和受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。原告蔡江坤所有的豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司投保有责任限额为252280元的机动车损失保险及不计免赔，对原告的车辆损失，依照保险法及保险合同约定，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在机动车损失保险责任限额内予以赔偿。原告支付的施救费，系保险事故发生后原告为防止或减少保险标的损失所支付的必要、合理的费用，依据《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定，应由被告承担；评估费系原告为查明保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由被告承担。对本案鉴定评估意见书，被告辩称驾驶室总成并未达到需更换的程度，申请重新评估，因鉴定评估意见书系本院依法委托具有鉴定评估资质的鉴定评估机构作出，程序合法，内容客观真实，且被告没有提交任何证据证明该鉴定评估意见书存在瑕疵，故本院对鉴定评估意见书的效力予以认定，对被告要求重新评估的申请不予准许。根据法定的赔偿项目和标准，原告应得到赔付保险金的数额为：车辆损失106000元、评估费5300元、施救费5000元，合计116300元。综上所述，原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司赔偿原告蔡江坤保险金共计116300元，于本判决生效之日起十日内履行完毕（汇款户名：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01,开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行）。二、驳回原告蔡江坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1350元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司负担1313元，原告蔡江坤负担37元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王菊花二〇二一年四月二十五日书记员  王 顺
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初8071号原告：上海绿地物业服务有限公司广州分公司，住所地广州市白云区黄石街黄园路**之**夹层，统一社会信用代码91440111065820958J。法定代表人：何秋荣。委托诉讼代理人：冯桂香,该公司员工。被告：涂宝娥，女，1988年4月28日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区,原告上海绿地物业服务有限公司广州分公司与被告涂宝娥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告上海绿地物业服务有限公司广州分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海绿地物业服务有限公司广州分公司撤回起诉处理。审判员  廖静文二〇二一年四月二十六日书记员  利文智黄瑜
长春新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0193民初899号 原告：杜春华，女，汉族，1970年8月7日生，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：宁国，吉林大华铭仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柴健男，吉林大华铭仁律师事务所实习律师。 被告：长春通源医院，住所：长春市高新区硅谷大街2599号。 法定代表人：周群，院长。 委托诉讼代理人：王姝，吉林大旭律师事务所律师。 原告杜春华与被告长春通源医院（以下简称通源医院）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜春华及委托诉讼代理人宁国、柴健男，被告通源医院的委托诉讼代理人王姝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜春华诉称：杜春华于2014年9月15日入职通源医院，工作岗位为保洁，杜春华在职期间通源医院未向杜春华发放未休年假工资，2020年9月24日，通源医院单方面解除与杜春华的劳动关系，现杜春华根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条及第八十七条等相关法律规定，通源医院应向杜春华支付经济赔偿金，故杜春华诉至法院，请求依法判令：一、确认通源医院与杜春华于2014年9月15日至2020年9月24日期间存在劳动关系；二、通源医院向杜春华支付未休年假工资1824.30元；三、通源医院向杜春华支付经济赔偿金28655.51元。 通源医院辩称：杜春华诉状内容不属实，杜春华与通源医院并未解除劳动关系，是杜春华自己不上班，通源医院曾打电话告知杜春华有事请假，没事上班，若不想干了到单位办理离职手续，但杜春华均以个人原因离职，所以不存在杜春华与通源医院存在劳动关系解除的问题，且杜春华的年休假已经休假。 经审理查明：杜春华于2014年10月15日入职通源医院工作，工作岗位为保洁。杜春华在2020年2月份20个工作日工作9天，休息11天，通源医院按照其休2019年和2020年带薪年休假正常发放了2月份工资。杜春华工作至2020年9月24日，之后未再上班，双方实际解除劳动关系。杜春华离职前12个月的月平均应发工资为2204.27元。2020年12月18日杜春华向长春新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委不予受理，杜春华不服仲裁诉至本院。 本院认为：（一）关于杜春华要求确认其与通源医院2014年9月15日至2020年9月24日之间存在劳动关系的诉讼请求，因从入职表中日期可以证明杜春华是于2014年10月15日入职通源医院工作的，杜春华工作至2020年9月24日，之后未再上班，双方实际解除劳动关系，因此本院确认杜春华与通源医院在2014年10月15日至2020年9月24日期间存在劳动关系。（二）关于杜春华要求通源医院支付2019年和2020年共9天未休年假工资1824.30元的诉讼请求，因杜春华在2020年2月份20个工作日工作9天，休息11天，通源医院按照其休2019年和2020年带薪年休假正常发放了2月份工资，该期间带薪未上班天数已足够抵扣2019年和2020年的年休假天数，故杜春华该项诉讼请求，本院不予支持。（三）关于杜春华要求通源医院支付经济赔偿金28655.51元的诉讼请求，因杜春华工作至2020年9月24日，之后未再上班，双方已实际解除了劳动关系。对于解除劳动关系的原因，双方各执一词，但均无充分有效证据予以证明，而2020年9月24日之后杜春华未再去通源医院上班工作，通源医院也未再支付杜春华之后工资，双方均以实际行动表明不想继续履行劳动关系，应当视为双方协商一致解除劳动关系，故杜春华要求支付经济赔偿金的诉讼请求，本院不予支持，通源医院应支付合法解除的经济补偿金。杜春华于2014年10月15日至2020年9月24日期间在通源医院工作了5年11个月，杜春华离职前12个月的月平均应发工资为2204.27元，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条的规定，通源医院应支付杜春华经济补偿金2204.27元×6个月=13225.62元。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下： 一、原告杜春华与被告长春通源医院在2014年10月15日至2020年9月24日期间存在劳动关系； 二、被告长春通源医院于本判决生效之后立即向原告杜春华支付经济补偿金13225.62元； 三、驳回原告杜春华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元由被告长春通源医院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  闫春林 二〇二一年四月二十一日 书记员  司谊霖
陕西省合阳县人民法院陕西省合阳县人民法院结案通知书 (2021)陕0524执保90号 王某某、李某某：申请保全人王某某与被保全人李某某民间借贷纠纷一案，王某某向本院提出财产保全申请，本院审判庭作出了（2021）陕0524民初1578号民事裁定书，裁定对李某某名下银行账户、网络账号予以查询并冻结资金40000元。在执行过程中，本院依法对被保全人李某某名下的银行账户、网络资金进行了查询，并于2021年4月22日对被保全人李某某中国邮政储蓄银行账号XXXXXXXXXXXXXXX5257以40000元为上限进行了冻结，实际控制金额为3068.95元；对被保全人李某某招商银行账号XXXXXXXXXXXX7825以40000元为上限进行了冻结，实际控制金额为0.18元；对被保全人李某某中国工商银行账号XXXXXXXXXXXX3487、账号XXXXXXXXXXXXXXX2534以40000元为上限进行了冻结，实际控制金额分别为0.17元、0.93元；对被保全人李某某中国建设银行账号XXXXXXXXXXXXXXX7458以40000元为上限进行了冻结，实际控制金额为1323.51元；对被保全人李某某财付通支付账号进行了冻结，实际控制金额为481.02元，以上实际控制金额为4874.77元，冻结期限均为一年。已告知该案审判庭。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0524执保90号案件执行完毕，于2021年4月26日结案。二〇二一年四月二十六日
陕西省淳化县人民法院民事判决书 (2021)陕0430民初336号 原告：中国农业银行股份有限公司淳化县支行，营业场所：陕西省咸阳市淳化县，统一社会信用代码：91610430222100736A。负责人：蒋堃，男，汉族，住陕西省三原县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该支行行长。委托诉讼代理人：蒙某某，男，汉族，住淳化县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该支行风险管理部经理被告：唐某某，男，1976年3月18日出生，汉族，住陕西省淳化县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国农业银行股份有限公司淳化县支行与被告唐某某借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司淳化县支行委托诉讼代理人蒙某某、被告唐某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。农原告中国农业银行股份有限公司淳化县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐某某偿还借款本金4万元；2、判令被告唐某某偿还借款实时利息及罚息、复息等，直至债务履行完毕；3、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2018年1月30日，被告向原告借款50000元，约定三年偿还本金，还款方式为到期归还本金。在合同履行期间，被告从2021年1月29日起未能够履行与原告签订的《农户贷款借款合同》相关条款约定，未按约定归还贷款，截止2021年2月22日尚欠原告贷款本金40000元、利息572.02元，本息合计40572.02元。经原告多次催收，被告拒不履行合同义务，已严重违约，故诉至法院。被告唐某某答辩称，他在原告处贷款50000元属实，2021年1月28日归还10000元本金，现欠本金40000元及利息，他愿意归还相应本息，但因为他身患疾病，归还能力有限，故打算今年6月还20000元，剩余赶今年年底之前还完。原告向本院提交了证据：中国农业银行陕西省分行精准扶贫小额信贷业务申请表、面谈记录、借款人唐某某的身份证复印件、影像资料、《农户贷款借款合同》、借款凭证、中国农业银行贷款还款试算信息贷款基本信息各一份，被告质证均予以认可，本院认为，以上证据来源合法，内容真实，能够形成完整证据链证明被告在原告处借款50000元，截止2021年4月7日，尚欠本金40000元、已还利息6966.67元、未结清正常息261.25、未结清罚息530.41元、未结清复利3.47元的事实，对原告提交的证据本院全部予以认定。被告唐某某提交了证据：还款凭证一份，拟证明其已还款10000元的事实。原告质证予以认可。本院对该证据予以认定。根据当事人的陈述和本院认定的证据，本院经审理认定事实如下：2017年12月10日，被告唐某某向原告中国农业银行股份有限公司淳化县支行申请精准扶贫小额贷款50000元，双方于当日进行了面谈，并于2018年1月30日签订《农户贷款借款合同》一份，约定借款额度为50000元，借款期限为3年，自2018年1月30日至2021年1月29日，还款方式为一次性还本按约还息，借款用途为种药材、养羊，借款利率为年利率4.75％，逾期利率为年利率7.125％，原告于当日向被告发放贷款50000元。被告唐某某于2021年1月28日偿还借款本金10000元，2021年1月29日借款到期，被告再未支付本息。截止2021年4月7日，尚欠本金40000元、已还利息6966.67元、未结清正常息261.25、未结清罚息530.41元、未结清复利3.47元。另查明，该笔贷款系精准扶贫小额贷款，借期内利息由政府贴息，借款本金与借款逾期所产生的利息由借款人本人负责清偿。 本院认为，被告唐某某与原告中国农业银行股份有限公司淳化县支行签订的《农户贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告已按约定向被告发放贷款50000元，被告应当按合同约定全面履行还本付息的义务。对原告请求的要求被告返还借款本金40000元及逾期利息的诉讼请求应予以支持。关于未结清正常息，原告称是借期内未结清的利息部分，原告认可按照约定是政府贴息的，那么政府是支付该部分利息的主体，原告在本案中要求被告唐某某支付该部分未结清正常息，本院不予支持。关于复利部分，原、被告在《农户贷款借款合同》中虽提及复利，但并无明确约定计收方式，根据中国人民银行《关于人民币利率管理规定》第二十一条规定“中长期贷款（期限在一年以上）利率实行一年一定。贷款（包括贷款合同生效日起一年内应分笔拨付的所有资金）根据贷款合同确定的期限，按贷款合同生效日相应档次的法定贷款利率计息，每满一年后（分笔拨付的以第一笔贷款的发放日为准），再按当时相应档次的法定贷款利率确定下一年度利率。中长期贷款按季结息，每季度末月二十日为结息日。对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。”的规定，复利计收的基础系借款期限内未结清的正常利息，案涉借款借期内的正常利息应由政府补贴全部支付，因政府未能按期足额支付借期内利息的，而导致产生复利的，被告唐某某无违约责任，不应支付该部分复利，故对原告关于复利的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由被告唐某某于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司淳化县支行归还借款本金40000元，并支付从2021年1月30日起至借款实际清偿之日止以未清偿借款本金为基数、年利率7.125％所计逾期利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司淳化县支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费615元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司淳化县支行负担75元，被告唐某某负担540元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。    审  判  员    刘  芳  二〇二一年四月十四日 法 官 助 理   史  湘书  记  员   薛  欢      引用法条：《中华人民共和国合同法》第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。  当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。  人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   1
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0522民初753号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳城县支行，统一社会信用代码：91140522696671952P，住所地为阳城县新阳东街58号。负责人：席艳艳，任行长。委托诉讼代理人：马燕飞，系原告公司职工。被告：王晓丽。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳城县支行与被告王晓丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳城县支行于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以放弃或变更诉讼请求，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳城县支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳城县支行撤回对被告王晓丽的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳城县支行负担。审判员  牛培珍二〇二一年四月二十九日书记员  李霞平
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初1091号原告：桦甸市城市建设开发有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：李某，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王某1，吉林功承律师事务所律师。被告：桦甸百姓城市家居广场有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：赵某，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王某2，经理。原告桦甸市城市建设开发有限公司（以下简称城市开发公司）与被告桦甸百姓城市家居广场有限公司（以下简称百姓家居公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告城市开发公司的委托诉讼代理人王某1、被告百姓家居公司的委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。城市开发公司向本院提出诉讼请求：判令百姓家居公司偿还城市开发公司借款本金1,000,000元、期内利息7,700元、逾期利息595,038.89元（截止到2020年12月31日，自2021年1月1日起至实际清偿之日止，以1,000,000元为基数，按年利率15.4%计算的逾期利息及违约金）。事实和理由：2017年2月21日，城市开发公司与百姓家居公司签订《短期投资协议》（合同编号为桦城开借2017004号），约定城市开发公司向百姓家居公司借款1,000,000元，用于百姓家居公司改造资金周转，投资到期日为2017年3月11日，百姓家居公司应于投资到期日归还投资，利率为年率24%收取。如百姓家居公司未按约定期限偿还投资，应向城市开发公司支付投资总额10%的违约金，从逾期之日起向城市开发公司支付逾期投资收益，每逾期一天，加付约定投资额度1%的违约金。上述合同签订后，城市开发公司于2017年2月21日将1,000,000元借款全额支付至百姓家居公司账户。上述借款到期后，城市开发公司多次向百姓家居公司催收，但百姓家居公司至今仍未清偿，故城市开发公司依法向贵院提起诉讼，望判如所请。百姓家居公司承认原告在本案中所主张的事实，承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：桦甸百姓城市家居广场有限公司于本判决生效之日给付桦甸市城市建设开发有限公司借款本金1,000,000元、借款利息7,700元、逾期利息595,038.89元（计算至2020年12月31日），2021年1月1日至借款实际给付之日的逾期利息以1,000,000元为基数、按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍（以年利率15.4%为限）给付时另行计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,612元，由桦甸百姓城市家居广场有限公司负担（缓交至执行前）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 张文亮二〇二一年四月三十日书记员 杨绍慈
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0824民初1252号 原告：叶云霞,女,1979年11月28日出生,汉族,户籍地安徽省潜山市,现住安徽省潜山市经济开发区。 委托诉讼代理人：范本胜，安徽安潜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李志刚，安徽安潜律师事务所律师。 被告：安徽天琅置业有限公司，住所地安徽省潜山市经济开发区皖潜大道**，统一社会信用代码913408247585295730。 法定代表人：王康，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑旺生，该公司员工。 原告叶云霞诉被告安徽天琅置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告叶云霞于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案审理过程中，叶云霞申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告叶云霞撤诉。 案件受理费减半收取150元，由原告叶云霞负担。 审判员  徐华武 二〇二一年四月十二日 法官助理王丽 书记员朱丹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市二道区人民法院民事判决书（2021）吉0105民初1247号原告：长春公路客运集团有限公司，住所地：长春市二道区四通路376号。法定代表人：王浩然，董事长。委托诉讼代理人：陶崑鹏，吉林衡丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永泽，吉林衡丰律师事务所实习律师。被告：李伟，住长春市二道区。原告长春公路客运集团有限公司与被告李伟车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长春公路客运集团有限公司的委托诉讼代理人陶崑鹏和李永泽、被告李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长春公路客运集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《营运线路单车承包经营合同书》；2、判令被告立即向原告支付欠付的2019年11月至2021年1月生产经营指标费用93101元；3、被告向原告支付违约金27930.3元;4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月20日，原被告签订《营运线路单车承包经营合同书》，约定原告将长春至公主岭线路的营运班车核定生产经营指标给被告经营，合同期限自2017年11月7日至2024年11月6日，单车每月生产经营指标15000元。经过核算，被告欠付的2019年11月至2021年1月生产经营指标费用93101元。按照合同约定，生产经营指标被告每迟交一日按所欠金额的5%缴纳违约金，超过10日仍未补齐，原告有权终止合同、收回车辆、扣收全部安全经营保证金。被告违反合同约定，提起诉讼。李伟辩称，承认欠付租金，但是与原告诉称的金额不符，具体数额需要上原告处或客运站处查询，我2月份没有出车也让我交了8000多元的租金，同意解除合同，经营指标款就是租金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告在庭审中提供《营运线路单车经营承包合同》、原告制作的2017年-2021年单车营运核算表、欠款表、律师函，证明合同签订后，双方履行过程中对生产经营指标的金额进行过多次调整，被告自2019年11月至2021年1月共欠付原告生产经营指标款及站务费、扣款共计93101元，其中2019年欠款11458元，2020年欠款72049元，2021年1月欠款9594元，根据原告委托，吉林衡丰律师事务所向被告发出关于催款的律师函，被告未在律师函确定的期限内还款。被告对《营运线路单车经营承包合同》无异议，2021年1月份的站内1748元票据已经交到公司，公司没有给我结算，应该减掉，没有接收到律师函。经质证，本院认定被告已经将2021年1月份的站内1748元票据已经交到原告处，应核减，原告不能证明被告收到律师函。本院认为，原被告签订了《营运线路单车经营承包合同》，原告已按照合同履行了义务，被告应该按照合同约定给付生产经营指标款及站务费。原被告双方均同意解除《营运线路单车经营承包合同》，应准予。被告已经将2021年1月份的站内1748元票据已经交到原告处，应从欠付的生产经营指标费用93101元中核减。原告主张的违约金过高，应按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率给付违约金。综上所述，原告的部分请求具有事实和法律依据，应予保护。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百七十七条规定，判决如下：一、解除长春公路客运集团有限公司与李伟签订的《营运线路单车经营承包合同》。二、李伟立即给付长春公路客运集团有限公司生产经营指标款及站务费91353元，并自2021年2月1日起至给付完毕止按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率给付违约金。三、驳回长春公路客运集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2128元，减半收取计1064元，由李伟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 范思峰二○二一年四月二十七日书记员 李世超
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0724民初271号原告：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所：新乡市红旗区新飞大道18号2号楼临街1—4层。负责人：于亮洲，任总经理。委托诉讼代理人：范传美，河南牧野律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珂：河南牧野律师事务所律师。被告：陈现伟。被告：李留柱。委托诉讼代理人：郑拴平，河南悦言律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称平安财险新乡支公司）与被告陈现伟、李留柱保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告平安财险新乡支公司的委托诉讼代理人王珂，被告李留柱的委托诉讼代理人郑拴平到庭参加了诉讼，被告陈现伟经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告平安财险新乡支公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告保险金损失28460元。2本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与张文庆签订了机动车辆保险合同，被保险车辆的车牌号为豫Ｇ×××××号。2020年2月24日21时40分，张文庆驾驶的豫Ｇ×××××与在获××县迎宾大道南屯村路口转弯掉头时与被告陈现伟驾驶豫Ｇ×××××小型客车发生碰撞，造成张文庆车辆受损。被告承担事故的主要责任，张文庆承担事故的次要责任。事故发生后，原告依照保险合同的约定，向被保险人张文庆赔偿到位，现被保险人张文庆已将获赔部分的代位求偿权转让给原告行使。综上，原告认为被告陈现伟违规驾驶车辆造成张文庆车辆受损，其应当承担赔偿责任。另，被告李留柱明知被告陈现伟无驾驶证，仍将车辆交由其驾驶，亦应承担相应责任。现原告已赔偿张文庆，特依法向被告行使代位求偿权而诉至贵院，请贵院支持。被告李留柱辩称：被告李留柱已将该车卖给陈现伟，李留柱不应承担支付保险金的责任，应该由陈现伟承担责任，故应依法驳回原告对被告李留柱的起诉。被告陈现伟经传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩状，视为放弃答辩权利。原告平安财险新乡支公司向本院递交的证据有：1、被告陈现伟的身份证、机动车信息查询单复印件一份，2、被保险人张文庆驾驶证、行驶证、商业保险单复印件各一份，以上证据证明被告身份信息及被保险人投保情况；3、交通事故认定书，证明本案事故发生的事实以及责任划分；4、结算单、维修发票各一份，证明案涉车辆的维修情况；5、被保险人出具的索赔申请书、声明、银行电子回单、机动车索赔权转让书各一份，证明原告已按照被保险人的车辆损失支付给被保险人理赔款并取得相应的代位求偿权。被告李留柱向本院提交证据有：1、车辆行驶证照片一份；2、证人刘某,4的书面证言及身份证复印件，转账记录，以上证据证明被告李留柱将车辆卖给陈现伟的事实。本院经审理认定本案事实如下：张文庆系豫Ｇ×××××号小型轿车所有人，并为该车辆购买有车辆损失险。2020年2月24日21时40分许，张文庆驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车沿新乡市获嘉县迎宾大道由北向南行驶至南屯村路口左转弯掉头时，与被告陈现伟无证驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车沿迎宾大道由南向北行驶相撞，造成双方车辆不同程度受损的交通事故，事故发生后，被告陈现伟弃车逃逸。该事故经获嘉县公安局交通警察大队处理，于2020年3月24日作出第410724120200000017号事故认定书，认定被告陈现伟负该事故的主要责任，张文庆负该事故的次要责任，该事故认定书送达双方当事人后均未提起复核。事故发生后，张文庆将其所有的豫Ｇ×××××号小型轿车送至新乡和德宝汽车销售服务有限公司修理，产生修理费39800元。2020年3月30日，张文庆向本案原告平安财险新乡支公司出具机动车辆索赔权转让书，赔偿其的28460元的权益转让给原告平安财险新乡支公司。2021年1月19日，原告平安财险新乡支公司向本院提起诉讼，请求：1、判令二被告支付原告保险金损失28460元。2本案诉讼费由被告承担。本院认为：根据《中华人民共和国保险法》规定：因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告平安财险新乡支公司在事故发生后根据保险合同约定，向被保险人支付了保险标的理赔款28460元，其有权按照相关法律规定向侵权人追偿的权利。在本案所涉事故中，被告陈现伟驾驶机动车与张文庆相撞，被告陈现伟在事故中承担主要责任，故被告陈现伟应按照相关法律规定承担赔款义务。被告李留柱称其将车辆转卖给陈现伟，但其提交的证据不能证明车辆买卖的事实，且根据原告提交的豫Ｇ×××××号小型普通客车信息查询结果单显示，该车辆处于查封状态，不得进行买卖，故本院对被告李留柱的该项辩称不予支持。被告李留柱将车辆交给没有驾驶证的被告陈现伟驾驶，其本身也存在相应的过错，根据相关法律规定，其也应承担相应的赔偿责任。结合原告向本院递交的维修清单、维修发票、转账记录等，能够证明张文庆的车辆修理费为39800元，也能够证明原告已经按照保险合同约定向承保车辆所有人支付保险金。按照事故责任比例，被告陈现伟承担事故的主要责任，张文庆车辆修理费为39800元，二被告应在交强险财产损失范围内承担2000元的赔偿责任，超出交强险财产损失的部分二被告应承担70%的赔偿责任，即26460元[（39800元-2000元）×70%]，故二被告共应赔偿原告代偿款28460元（2000元+26460元）。根据二被告在本次事故中的过错程度，本院酌定由被告陈现伟承担70%的赔偿责任，即为19922元（28460元×70%），被告李留柱承担30%的赔偿责任，即为8538元（28460元×30%）。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈现伟于本判决生效后十日内一次性赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司代偿款19922元；二、被告李留柱于本判决生效后十日内一次性赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司代偿款8538元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元，减半收取为256元，由被告陈现伟承担180元，被告李留柱承担76元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  冯芝娟二〇二一年四月十六日法官助理李一林书记员张宁
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0191财保169号 申请人：杜锦文，男，1967年8月4日出生，汉族，住成都市武侯区。 被申请人：曾涛，男，1974年1月26日出生，汉族，住成都市高新区。 申请人杜锦文于2021年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人曾涛名下的财产在227000元范围内予以保全，并提供永安财产保险有限责任公司四川分公司出具保单保函一份，在227000元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人杜锦文的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人曾涛持有成都珠峰首创新能源汽车产业有限公司的股权在在227000元范围内予以查封冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二一年四月十九日 书记员  韩亚群
江苏省常州市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）苏04执129号关于申请执行人王银超与被执行人徐康装饰装修合同纠纷一案，常州仲裁委员会于2020年12月7日作出的2020常仲裁字第0377号仲裁裁决书已发生法律效力。现被执行人徐康已自动履行完生效法律文书确定的义务，并承担了本案执行费257元。至此，本案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年四月九日