淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初1991号原告：淮安顺丰速运有限公司，住所地淮安市清江浦区深圳东路**（**厂房**厂房）。法定代表人：蒋磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢佳佳，男，该公司员工。被告：洪泽县老子山渔业有限公司，住，住所地淮安市洪泽区老子山镇迎湖路**/div>法定代表人：王金桂，职务不详。被告：王金桂，男，1984年11月29日出生，汉族，住安徽省天长市。原告淮安顺丰速运有限公司(以下简称顺丰速运公司)诉被告洪泽县老子山渔业有限公司(以下简称老子山渔业公司)、王金桂快递服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顺丰速运公司的委托诉讼代理人谢佳佳到庭参加诉讼，被告老子山渔业公司、王金桂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告顺丰速运公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返老子山渔业公司支付运费计人民币201498.2元及逾期支付违约金(该违约金以201498.2元为基数，自2020年9月份起按日5‰标准支付至被告实际给付之日止)，审理中，原告以被告已还款1498.2元为由，将运费款变更为20万元；2、被告王金桂对上述第一项付款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告老子山渔业公司于2020年7月28日签订《收派服务合同》1份，约定由原告为被告老子山渔业公司提供运输服务，被告向原告支付服务费用，运费实际月结，即当月运费次月付清。2020年9月，被告老子山渔业公司通过原告运输快件产生运费206498.2元。被告王金桂作为被告老子山渔业公司的法定代表人及股东，用其个人账户为被告老子山渔业公司支付拖欠的部分运费计5000元，后又于2021年2月23日再次1498.2偿还元，至今被告仍欠原告运费20万元未支付，虽经原告多次催要，被告老子山渔业公司仍未履行付款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告老子山渔业公司、王金桂均未到庭发表答辩意见。本案的审查重点：1、原告与被告老子山渔业公司签订的《收派服务合同》是否合法成立且有效；2、被告老子山渔业公司是否存在逾期付款的违约行为，即原告要求被告支付运费并承担逾期支付违约金是否符合合同约定并不违反法律规定；3、被告王金桂应否对涉案债务承担连带清偿责任。围绕该审查重点，原告向法庭提供了下列证据：证据一、被告老子山渔业公司营业执照、被告王金桂身份证复印件各1份，证明两被告的主体资格；证据二、《收派服务合同》打印件1份、中金金融认证中心有限公司出具的数字证书签名验证报告原件1份，证明原告与被告老子山渔业公司于2020年7月28日签订《收派服务合同》1份，合同中约定了被告应付费用系根据原告公开实行的收费标准，一般以原告官网公布更新的数据为准，以及被告实际发生的业务进行结算。结算周期为自然月；同时约定，每个结算周期结束后，原告通过电子邮件的方式向被告发送结算账单，被告如对结算账单有异议应该自收到原告送达的结算账单之日起五个工作日内提出，逾期不提视为认同。如被告逾期支付费用的，则按照每日应付费用千分之五的标准支付逾期付款违约金。验证报告原件则证明原告与被告老子山渔业公司签订的合同属于电子合同，合同内容没有任何篡改。证据三、客户月结清单1份，内容是2020年9月被告老子山渔业公司全部应付运费明细清单，证明2020年9月被告老子山渔业公司通过原告邮寄物品产生应付运费206498.2元。证据四、对账电子邮件截图、催款函及相应的EMS签收底单、发票存根联复印件，证明原告根据合同约定的电子邮箱向被告老子山渔业公司发送月结账单对账邮件，并通过EMS向被告老子山渔业公司邮寄了催款函，被告收到对账邮件及催款函后均未提出异议，且原告已向被告开具发票，但被告一直未履行付款义务。证据五、录音书面文字整理材料1份，内容是原告与被告王金桂就被告老子山渔业公司应付运费进行电话沟通，证明原告多次与被告老子山渔业公司的法定代表人即被告王金桂）进行电话沟通，被告王金桂确认拖欠原告运费的事实，但是一直未履行付款义务。证据六、原告与被告王金桂微信聊天记录截屏，证明经原告多次催促，被告王金桂于2020年11月6日向原告支付被告老子山渔业公司拖欠的部分运费5000元。同时认为，被告王金桂还于2021年2月23日通过其本人微信转账的方式向原告支付运费1498.2元，据此认为被告王金桂用个人账户为被告老子山渔业公司偿还债务，形成了财产混同，导致被告老子山渔业公司丧失独立人格，根据公司法第二十条规定，被告王金桂应该对被老子山渔业公司的债务承担连带责任。本院对原告提供的上述证据经审查后认为，被告虽未能到庭发表质证意见，但被告老子山渔业公司的法定代表人王金桂在庭前与本院的电话通话中认可案涉债务，但认为双方约定的违约金标准过高。因原告所提供的上述证据，能相互印证原告与被告老子山渔业公司于2020年7月28日签订《收派服务合同》，以及被告老子山渔业公司至今尚欠原告运费20万元未支付的事实，故本院对上述证据能够证明上述事实的证据效力予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王金桂系被告老子山渔业公司法定代表人。2020年7月28日，原告顺丰速运公司与被告老子山渔业公司签订了《收派服务合同》1份，约定：被告老子山渔业公司委托原告为其寄达物品，期间为2020年7月28日起，有效期一年；被告应付费用系根据原告公开实行的收费标准，一般以原告官网公布更新的数据为准，以及以被告实际发生的业务进行结算，结算周期为自然月；同时约定，每个结算周期结束后，原告通过电子邮件的方式向被告发送结算账单，被告如对结算账单有异议应该自收到原告送达的结算账单之日起五个工作日内提出，逾期不提视为认同。如被告逾期支付费用的，则应按照每日应付费用千分之五的标准支付逾期付款违约金。合同签订后，被告老子山渔业公司一直依约履行至2020年9月份，截止2020年9月份产生运费206498.2元，但被告老子山渔业公司未能在合同约定的2020年10月31日前支付该笔运费。2020年11月6日，被告王金桂通过其本人微信账户向原告偿还了5000元，2021年2月23日再次通过其本人微信账户向原告偿还1498.2元，截止原告诉讼来院，被告老子山渔业公司尚欠原告运费是20万元整。原告因多次催要未果，遂诉至本院。庭审中，原告以被告王金桂作为被告老子山渔业公司的法定代表人，自行代公司偿还债务61498.2元为由，据此认为两被告存在财产混同，并根据我国《公司法》第二十条的规定，应承担连带清偿责任。对于两被告是否存在财产混合的事实，原告未能举证证明。本院认为：根据我国《民法典》规定，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。但当事人约定的违约金过分高于所造成的损失时，人民法院可以根据当事人的请求予以适当减少。本案中，原告与被告老子山渔业公司于2020年7月28日签订《收派服务合同》，应系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方理应依约遵守。现原告为被告提供快递服务，但被告未能在约定的期限内即2020年10月31日前支付该笔运费，原告据此要求被告给付尚欠的快递费用20万元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。同时，双方在合同中明确约定，如被告老子山渔业公司逾期支付快递费用，每逾期一日按照应付运费的5‰支付逾期违约金，被告虽未到庭抗辩，但在与本院的电话通话中明确陈述违约金约定过高，申请法庭予以调整。因原告在庭审中对其因被告逾期付款所造成的损失未能提供证据予以证明，故本院对该违约金酌情调整为日万分之五为宜，故本院对原告诉讼请求要求被告老子山渔业公司支付运费计人民币20万元及逾期支付违约金(该违约金以20万元为基数，自2020年11月1日起，按照每日万分之五的标准支付至被告实际给付之日止)部分，本院依法予以支持，超出部分，本院依法不予支持。关于原告要求被告王金桂对涉案债务承担连带清偿责任问题。原告主张依据我国《公司法》第二十条的规定，要求被告王金桂对涉案债务承担连带清偿责任，而该二十条第三款明确规定：公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告王金桂不仅未滥用公司法人独立地位和股东有限责任，而是积极为公司履行债务，并未损害公司债权人的利益，原告据该条规定，要求被告王金桂对涉案债务承担连带清偿责任，无事实依据。且原告亦无证据证明两被告存在财产混同的相关证据，综上，本院对原告要求被告王金桂对涉案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条、《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第三款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪泽县老子山渔业有限公司应于本判决发生法律效力之日起5日内支付原告淮安顺丰速运有限公司快递运费20万元及违约金(该违约金以20万元为基数，自2020年11月1日起，按照每日万分之五的标准支付至被告实际给付之日止)；二、驳回原告淮安顺丰速运有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2161元(本院已减半收取)，由被告洪泽县老子山渔业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 员 杨新红二〇二一年四月十五日法官助理 严 欢书 记 员 梁 霄附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。…第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。…第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。…第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益，不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。