wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0611民申1号再审申请人（原审原告）：陈某2，男，1970年10月28日出生，汉族，住岳阳市君山区。再审申请人（原审原告）：陈某1，女，2005年11月20日出生，汉族，住岳阳市君山区。法定代理人：陈某2，父亲。被申请人（原审被告）：君山区人民医院，住所地岳阳市挂口新城区。统一社会信用代码12430611446164261A。法定代表人李四新，院长。被申请人（原审被告）：岳阳市一人民医院，住所地岳阳市东茅岭路**，统一社会信用代码12430600446158291L。法定代表人：张壮军，院长。再审申请人陈某2，陈某1与被申请人君山区人民医院、岳阳市一人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服本院（2014）君民初字第224号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人（原审原告）陈某2，陈某1向本院提出再审请求：依法撤销（2014）君民初字第224号民事判决，改判由被申请人承担85%的赔偿责任，赔偿572954元，案件诉讼费由被申请人承担。事实和理由：患者陈某某因感冒引发身体不适于2014年4月16日上午，步行进入被告君山医院接受治疗。由于被告君山医院违反卫生法规、规章及诊疗规范，未尽到与现今医疗水平相应的诊疗义务，导致患者陈某某的病情不仅未得到控制、好转，反而严重恶化。在患者病情严重恶化的情况下，被告君山医院拖延不办转院，导致患者直到17日下午近6时才转入被告市一医院救治，因延误了抢救时机，患者陈某某于18日3时死亡。湘雅司法鉴定中心鉴定意见对被告君山医院做了三点医疗过错论证。鉴定专家出庭作证时确认为轻微过错与事实不符，而君山法院没有采纳鉴定专家的意见，导致案件审理对责任的划分本末倒置，属于错误判决，现申请再审。再审申请人陈某2，陈某1提供：1、陈某某2014年4月16日的住院病案；2、陈某某出院记录、死亡医学证明（推断）书、殡葬证；3、湖南湘雅司法鉴定中心司法鉴定意见书；4、（2014）君民初字第224号庭审笔录摘要；5、司法纠纷调解协议书，拟证明开庭审理质证时，鉴定专家和证人出庭作证的对其鉴定意见的补偿和完善，法院应该对鉴定意见和庭审质证进行对比，确认没有错误才能依法采纳，而不能对责任划分与评估本末倒置。被申请人君山区人民医院提交答辩意见为：一、本案无法定再审情形，无法定再审申请理由。申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。二、本案已经远超再审申请时效。（2014）君民初字第224号判决书发生法律效力时间为2015年，至今五年多，也不存在出现新证据等情形。三、原审正确，且已经执行完毕。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，申请人未在法定期限内申请上诉和再审，原审已于2015年11月9日执行完毕。综上，对再审申请人的申请应依法驳回。被申请人岳阳市一人民医院提交答辩意见为：申请人的再审请求明显超出了法律规定的提出再审申请的期限，不符合《民事诉讼法》的相关规定，应依法驳回再审申请，且申请人的申请事由缺乏事实依据和法律依据。一、（2014）君民初字第224号判决书已于2015年发生法律效力，申请人的再审申请超过了再审申请的时效。二、申请人的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，依法不应支持。本院经审查认为：一、申请人提交的证据1、2、3、5在原审案件中都已经提交，不是新的证据。提交的证据4庭审笔录摘要是原庭审笔录中司法鉴定人员的鉴定说明以及原审原告和原审被告之间的对鉴定人出庭作证的提问和辩论意见，有的提问带有不确定的前提性，辩论意见带有主观性，并且该庭审笔录产生于原审案件审理期间，不能作为新证据。二、申请人在收到（2014）君民初字第224号判决书，并未在法定期限内提出上诉，君山区人民医院已经主动支付了赔偿款，并且申请人也未在判决生效后6个月提出再审申请，申请人的再审申请已经超过了法定的时效。综上，申请人陈某2，陈某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人陈某2，陈某1的再审申请。审 判 长  梁 良审 判 员  李小兵人民陪审员  魏国军二〇二一年四月九日法官助理王嘉书记员王峰林附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1781民初1116号原告：四川万源农村商业银行股份有限公司官渡支行，住所地四川省达州市万源市官渡镇思源**。负责人：肖刚，行长。委托诉讼代理人（特别授权）：肖梅，女，汉族，住四川省万源市，系原告单位员工。被告：贾仕林，男，汉族，住四川省万源市。被告：董安珍，女，汉族，住四川省万源市，系被告贾仕林之妻。本院在审理原告四川万源农村商业银行股份有限公司官渡支行与被告贾仕林、董安珍金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年4月30日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告四川万源农村商业银行股份有限公司官渡支行撤诉。案件受理费1650.00元，减半收取825.00元，由原告四川万源农村商业银行股份有限公司官渡支行负担。审判员  张文化二〇二一年四月三十日书记员  丁 赫
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2525号申请执行人：刘小芳，男，1956年3月7日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：张粉林，男，1961年10月29日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于刘小芳与张粉林劳务合同纠纷一案，由于被执行人张粉林未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人张粉林银行存款人民币25776.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月二十六日书记员  蒋 澍
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0581民初2557号 原告：江苏世纪依豪服饰有限公司，统一社会信用代码91320581751418475D，住所地江苏省常熟市虞山镇言里村。 法定代表人：马青祥，董事长。 委托诉讼代理人：糜志豪，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范以丹，江苏正大发展律师事务所实习律师。 被告：廖朝福，男，汉族，1952年10月23日出生，住所地湖南省桂阳县。 原告江苏世纪依豪服饰有限公司诉被告廖朝福侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法由审判员陆金保独任审判。2021年4月12日本案公开开庭进行了审理，原告江苏世纪依豪服饰有限公司委托诉讼代理人糜志豪到庭参加诉讼，被告廖朝福经本院传票通知开庭、未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏世纪依豪服饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵害原告第4444163号“皮尔卡丹”注册商标专用权的行为，停止销售侵权商品，删除名下网站侵权商品链接。2、判令被告赔偿原告经济损失人民币50000元。3、判令被告赔偿原告因制止侵权行为而支付的合理费用6176元。事实与理由：“皮尔卡丹”系驰名品牌。原告经授权，获得“皮尔卡丹”注册商标权利人的独占许可，有权在女羽绒服，男女真皮、裘皮，男女仿皮、仿裘皮服装等商品上使用“皮尔卡丹”注册商标生产和销售相关产品，并有权以自己的名义进行维权。原告发现，被告未经许可，在拼多多网络平台上开设的“诚实守信店”中对外销售“皮尔卡丹”男式皮衣。原告认为，被告销售的商品侵犯了原告的注册商标专用权。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。 被告廖朝福未作相应答辩。 经审理查明：第4444163号注册商标权利人为皮尔·卡丹（PIERRECARDIN）,于2008年9月28日获准注册，核定使用在第25类的服装、皮制服装、仿皮服装等各类服饰用品上。该商标经续展，商标有效期至2028年9月27日。“皮尔卡丹”为驰名品牌。2018年、2019年，经商标权利人授权，原告被许可在男女真皮、裘皮，男女仿皮、仿裘皮服装等商品上使用前述“皮尔卡丹”注册商标生产销售相关产品，为独占许可，并有权以自己的名义进行维权。 2020年1月19日，江苏世纪依豪服饰有限公司委托代理人范以丹向江苏省常熟市公证处申请证据保全。当日下午，在常熟市公证处，在公证员陈丽萍、陈静的现场监督下，范以丹使用手机（手机号189××××2397）登陆“拼多多”手机APP，进入“诚实守信店”，对“诚实守信店”店铺内销售的服装进行了查看，并以截图的方式进行了证据保存。店铺页面显示，该店铺正在销售的5款男式皮衣上，使用“皮尔卡丹”等商标标识，标注价款在500到3000元之间。2020年4月2日，常熟市公证处出具了（2020）苏熟证字第563号公证书。 另据本院向上海寻梦信息技术有限公司调取的“诚实守信店”开店信息显示，该网络店铺由被告廖朝福开设，平台入驻协议约定其身份证地址为法律文书送达地。后台销售信息显示，涉及“皮尔卡丹”男式皮衣的销售数据为63条，销售金额为30746元。 再查明，本案中，原告签订委托代理合同、已支付律师费5000元，并已支出公证费900元、摄影费276元。 上述事实，由原告提供的商标注册证、公证的授权证明、（2020）苏熟证字第563号公证书、公证费与摄影费发票、委托代理合同与律师费发票、原告工商登记信息等证据及当事人庭审陈述予以证实。 本院认为，商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。核准注册的商标，其商标专用权受国家法律保护。未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，属侵犯注册商标专用权的行为，应当承担停止侵权、赔偿经济损失及合理费用等民事责任。 本案中，江苏世纪依豪服饰有限公司经授权、依法享有第4444163号“皮尔卡丹”等注册商标的使用权，其使用该商标的权利受法律保护，有权禁止他人在相同或类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的标识。涉案网络店铺销售的服装，使用的标识与原告享有注册商标专用权的第4444163号注册商标相一致，且使用在商标所核准使用的相同商品上，未获得原告等权利人的授权，侵犯了原告的注册商标专用权。被告廖朝福系该网络店铺的开设方，在网络店铺中销售侵权商品，未获得商标权利人的授权，构成商标侵权，应当承担立即停止侵权行为、赔偿经济损失以及合理费用等民事责任。对于被告廖朝福应当承担的赔偿经济损失的数额，原告江苏世纪依豪服饰有限公司未向本院提供其经济损失的证明，被告廖朝福也未向本院提交其获利情况的证明，本院综合考虑涉案商标的知名度较高、被告在网络平台销售侵权商品、侵权故意明显、所销售的侵权商品款式有五款、实际销售数额较大等因素，综合确定为人民币30000元。对于被告应当承担的原告为维权所支出的合理费用，原告向本院提交了委托代理合同和发票，并有代理律师出庭参加了诉讼，本院对原告主张的律师费用人民币5000元予以支持。对原告支出的公证费用900元和摄影费276元，有相应发票为证，也予以支持。 被告廖朝福经本院通知开庭、未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，应承担由此带来的不利诉讼后果。 据此，依据《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条第（一）、（三）项、第六十三条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告廖朝福立即停止侵犯第4444163号“皮尔卡丹”等注册商标专用权的行为，停止销售侵权产品、删除侵权商品网络链接。 二、被告廖朝福赔偿原告江苏世纪依豪服饰有限公司经济损失人民币30000元及合理费用人民币6176元，共计人民币36176元，此款于本判决生效之日起十日内支付。 （如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或者汇入常熟市人民法院账户） 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费减半收取人民币602元，由被告廖朝福负担。（被告负担的诉讼费用，由被告于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用，本院不再退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  陆金保 二〇二一年四月十二日 书记员  周 莉
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执452号 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：济南市莱芜区鲁中东大街**。 法定代表人：崔建强，职务：董事长。 委托代理人：尚怀孔，该单位职工。 被执行人：孙慎利，男，汉族，1971年7月8日出生，住济南市莱芜区。 被执行人：玄振俊，女，汉族，1971年7月26日出生，住济南市莱芜区。 被执行人：杨继强，男，汉族，1956年6月13日出生，住济南市莱芜区。 被执行人：张秀萍，女，汉族，1957年8月7日出生，住济南市莱芜区。 被执行人：刘明生，男，汉族，1961年6月4日出生，住济南市莱芜区。 被执行人：孙慎英，女，汉族，1962年5月28出生，住济南市莱芜区。 上列当事人金融借款合同纠纷一案，济南市莱芜区人民法院（2019）鲁0116民初4448号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年2月8日立案执行，执行过程中申请执行人向我院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结济南市莱芜区人民法院（2019）鲁0116民初4448号民事判决书民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 斌 审判员 鲁爱军 审判员 郭丰国 二〇二一年四月十二日 书记员 杨光桐
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初5057号 原告：中国银行股份有限公司成都武侯支行，营业场所四川省成都市武侯区一环路南三段45号。 负责人：张海波，行长。 委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭嘉，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：文洪安，男，1966年1月9日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告中国银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称中国银行武侯支行）与被告文洪安金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行武侯支行的委托诉讼代理人郭嘉到庭参加了诉讼，被告文洪安经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国银行武侯支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还欠款总额172217.65元，其中本金150000元，利息1854.45元，违约金5363.2元，手续费15000元。事实与理由：被告于2017年3月6日向原告申请15万元爱家分期业务，分期期数为36期，同时签订了《爱家分期业务申请表》。合同约定被告应每月归还本金和手续费，直至还清贷款时止。但截止2017年10月30日，被告在原告办理的分期业务已连续多次逾期，违反了双方的合同约定，已构成违约。原告根据合同约定，要求被告一次性归还全部欠款，被告至今未实际履行。 被告文洪安未作答辩。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院确认以下主要事实： 文洪安向中国银行武侯支行申请办理信用卡并确认接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。该合约约定以下主要内容： 1.免息期内未全数清偿欠款的，应支付透支利息及滞纳金； 2.未能偿还当期最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），除支付透支利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金[滞纳金=（最低还款额-已还款金额）×5%]； 3.对不符合免息条件的全部欠款（包括透支现金及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利。日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准； 4.还款按以下顺序冲还：逾期1-90天的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序冲还；逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用的顺序冲还； 5.若发生未遵守领用合约，未能按时还款等违法、违约行为，未偿还款项视为全部到期（应一次性清偿）。 文洪安申请信用卡后，于2017年3月6日向中国银行武侯支行申请“爱家分期业务”，申请分期额度为15万元，文洪安在《爱家分期业务申请表》上签字确认，《爱家分期业务申请表》上载明文洪安愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定，如有违约，自愿承担相应的违约责任；如信用卡账户逾期60天以上，中国银行武侯支行有权终结分期业务并要求提前结清全部分期以及住房贷款欠款；还款方式为按月还本，分期手续费一次性收取。 经中国银行武侯支行审核，《银行卡支付系统申请表-爱家分期》载明同意支付文洪安的爱家分期业务的金额为15万元，分期期数为36期,手续费率为10%,分期手续费为15000元,分期手续费在成功办理分期后收取，一经收取不予退还。 中国银行武侯支行审核后，于2017年3月20日向文洪安指定账户支付转账15万元。履行过程中，文洪安发生违约。银行对账单显示截止2017年10月30日，文洪安尚欠到期本金150000元、利息1854.45元、还款违约金5363.2元，手续费15000元。 另查明，一、2016年9月27日，中国银行武侯支行发布公告称自2017年1月1日起，信用卡中“滞纳金”调整为“还款违约金”，收费标准不变；二、庭审中，中国银行武侯支行表示案涉债务已经核销，请求的利息及违约金金额固定，不会继续产生。 以上事实，有《中国银行信用卡个人申请表》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》《爱家分期业务申请表》、《银行卡支付系统申请表-爱家分期》《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》、无卡交易授权委托书、POS签购单、放款凭证、信用卡对账单及当事人陈述笔录等收集在案，予以佐证。 本院认为，文洪安经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。中国银行武侯支行与文洪安签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，文洪安未按约定按时还款，现还款期限已届满，中国银行武侯支行有权要求文洪安一次性支付所有应归还款项。故本院对中国银行武侯支行要求文洪安偿还欠款本金及利息、手续费的主张予以支持。关于中国银行武侯支行主张的还款违约金即滞纳金，虽然中国银行武侯支行就变更收费项目进行了公告，但并未与文洪安达成合意，且其收取的利息及手续费已经足够弥补其损失，故本院对其主张的违约金，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告文洪安于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司成都武侯支行支付欠款本金150000元、利息1854.45元、分期手续费15000元； 二、驳回原告中国银行股份有限公司成都武侯支行的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1862元，由原告中国银行股份有限公司成都武侯支行负担100元，被告文洪安负担1762元；若公告判决产生的公告费，由被告文洪安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  闵筱 二〇二一年四月二十三日 书记员  李然
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初18627号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：唐孝艳，女，1984年11月3日出生，汉族，住，住山东省沂源县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告唐孝艳小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2016年4月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年4月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年4月11日尚欠本金余额4683.31元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4683.31元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月12日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告唐孝艳向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4683.31元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告唐孝艳负担。本判决为终审判决。审判员  凌晓晖二〇二一年四月二十一日书记员  文 柴
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0124民初849号原告：黑龙江方正农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码912301241311500841），住所地：方正县方正镇中央大街429号。法定代表人：姚刚，职务：董事长。委托诉讼代理人：张晟昊，男，1989年08月04日出生，汉族，黑龙江方正农村商业银行股份有限公司员工，住方正县。被告：管绪龙，男，1989年03月17日出生，汉族，无职业，住方正县。原告黑龙江方正农村商业银行股份有限公司（以下简称方正农商银行）与被告管绪龙借款合同纠纷一案，本院于2021年03月02日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告方正农商银行委托诉讼代理人张晟昊到庭参加诉讼，被告管绪龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方正农商银行向本院提出诉讼请求：一、被告管绪龙立即给付原告借款本金人民币59,000.00元。二、被告管绪龙立即按照与原告签订的《个人担保借款合同》的约定给付原告截止2021年02月22日的利息人民币23,544.32元。以上本息合计：82,544.32元。三、请求判令被告偿还自2021年02月23日起至贷款本息实际清偿之日止，以贷款本金为基数，以贷款合同约定的利率为标准的利息、罚息。四、被告管绪龙如未能清偿上述债务，对未能偿还部分，要求（将）被告管绪龙名下坐落于方正县××村，抵押面积：21.94亩（土地经营权），进行拍卖、变卖，拍卖、变卖的价款优先清偿。五、被告承担本案受理费等全部诉讼费用。事实和理由，2013年11月14日，原、被告签订了《最高额个人担保借款合同》，合同约定：原告向被告提供贷款60,000.00元，贷款期限为三年，借款到期后由于粮食收成不好，减产等原因。对其贷款进行重组。于2015年07月30日，原、被告签订了《个人担保借款合同》，合同约定：原告向被告提供贷款59,000.00元，贷款期限为三年，后被告管绪龙于2015年07月30日借款59,000.00元。此笔借款于2018年07月20日到期，还款方式为利随本清，该笔贷款用被告管绪龙名下土地承包权作为抵押。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了59,000.00元贷款。贷款到期后原告多次催收，被告仍不履行还款义务。管绪龙未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。方正农商银行举示的证据如下：证据A1.《个人担保借款合同》一份及定期贷款利息试算一份，内容（略）。拟证明：2015年07月30日，管绪龙向我行借款59,000.00元，双方约定月利率9.6‰，逾期加收50%罚息，借款期限为三年，还款日期为2018年07月20日。截止到2021年02月22日，被告拖欠利息及罚息合计23,544.32元。证据A2.借款凭证一份，内容（略）。拟证明：2015年07月30日，管绪龙向我行借款59,000.00元，双方约定月利率9.6‰，逾期加收50%罚息，借款期限为三年，还款日期为2018年07月20日。证据A3.《土地承包合同书》及《他项权登记书》各一份，内容（略）。拟证明：管绪龙将其所耕种的21.94亩旱田作为借款抵押。管绪龙未举示证据。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：管绪龙未到庭参加诉讼，无法质证视为其放弃质证的权利；方正农商银行举示的证据，客观真实与本案具有关联性，能够证实方正农商银行的主张，本院对方正农商银行举示的证据证实内容予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年07月30日，方正农商银行与管绪龙签订一份《个人担保借款合同》，合同约定：方正农商银行向管绪龙提供贷款59,000.00元，贷款期限为三年，此笔贷款到期日为2018年07月20日，双方约定月利率9.6‰，逾期罚息为利率加收50%。还款方式为利随本清，该笔贷款用管绪龙名下的土地承包经营权21.94亩作为抵押。同日方正农商银行按照合同约定向管绪龙发放了59,000.00元贷款，双方约定月利率9.6‰，还款时间为2018年07月20日，管绪龙为方正农商银行出借款凭证一份。同日管绪龙用其承包的21.94亩土地经营权作为抵押，并办理了抵押登记。后管绪龙未偿还方正农商银行借款及利息，方正农商银行诉至本院，一、要求管绪龙给付借款本金59,000.00元。二、要求管绪龙按照《个人担保借款合同》的约定给付方正农商银行截止2021年02月22日的利息23,544.32元，本息合计82,544.32元。三、要求管绪龙偿还自2021年02月23日起至贷款本息实际清偿之日止，以贷款本金为基数，以贷款合同约定的利率为标准的利息、罚息；四、管绪龙如未能清偿上述债务，对未能偿还部分，要求将管绪龙名下坐落于方正县××村，抵押面积21.94亩土地经营权，进行拍卖、变卖，拍卖、变卖的价款优先清偿。本院认为，方正农商银行与管绪龙签订的《个人担保借款合同》，是其双方的真实意思表示，且不违反国家法律规定，本院确认为有效，双方应严格履行协议和合同约定的义务；方正农商银行已将贷款发放给管绪龙，管绪龙应严格按照合同的约定履行义务，管绪龙未按合同约定日期还款，已经违反其与方正农商银行签订的《个人担保借款合同》约定，构成违约，管绪龙应给付方正农商银行借款、利息及罚息。自2015年12月28日起施行的《全国人大常委会关于授权国务院在北京市大兴区等232个试点县（市、区）、天津市蓟县等59个试点县（市、区）行政区域分别暂时调整实施有关法律规定的决定》授权国务院在北京市大兴区等232个试点县（市、区）行政区域，暂时调整实施《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国担保法》关于集体所有的耕地使用权不得抵押的规定。方正农商银行贷款给管绪龙于2015年07月30日由方正县农村产权交易中心办理的农村土地经营权抵押他项权登记证书。按照当时的法律规定集体所有的耕地使用权不得抵押，故该笔贷款的土地经营权抵押无效，方正农商银行主张以管绪龙抵押的21.94亩土地承包经营权变卖或转包的价款优先清偿的主张，本院不予支持。综上所述，本院对方正农商银行的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》三十七条第（二）项，《中华人民共和国物权法》第一百八十四条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告管绪龙于本判决生效后十日内给付原告黑龙江方正农村商业银行股份有限公司欠款本金59,000.00元；二、被告管绪龙于本判决生效后十日内给付原告黑龙江方正农村商业银行股份有限公司以本金59,000.00元为基数，自2015年07月30日起，以月利率9.6‰计算至2018年07月20日止的利息；给付黑龙江方正农村商业银行股份有限公司以本金59,000.00元为基数，自2018年07月21日起至本院确定的履行期届满前实际履行之日止，以月利率14.4‰计算的利息；三、驳回原告黑龙江方正农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1,862.00元，减半收取计932.00元，由被告管绪龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李孝智二〇二一年四月十三日书记员  惠欣欣
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1003民初2464号原告：李令杰，男，1961年7月15日出生，汉族，住威海市文登区。被告：丁飞，男，1980年2月9日出生，汉族，住威海市文登区。原告李令杰与被告丁飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告李令杰到庭参加诉讼。被告丁飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告李令杰向本院提起诉讼请求：请求判令被告向原告支付拖欠的生猪头款22477元，并自2019年12月30起至被告实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。事实和理由：2015年至2019年12月29日，被告向原告购买生猪头，共欠原告22477元。后原告多次要求被告支付上述拖欠的生猪头款，但被告均以种种理由拒付。故诉至法院，请求法院判如所请。被告丁飞既未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年起，被告丁飞向原告李令杰购买生猪头。2019年12月29日，被告丁飞向原告李令杰出具欠条一张，欠条载明：本人丁飞欠李令杰贰万贰仟肆佰柒拾元整。本院认为，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告丁飞向原告李令杰出具欠条，原告要求被告按照欠条载明的金额付款，有事实根据和法律依据，本院予以支持。因欠条中并未载明付款时间，被告应当自原告主张权利之日即起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，原告要求被告自2019年12月30日起支付利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丁飞于本判决生效后十日内支付原告李令杰货款22477元，并支付以22477元为本金，自2021年4月23日起至本判决确定的付款义务之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告将上述款项直接支付至原告在中国农业银行账号：62×××13。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181元，由被告丁飞负担。本判决为终审判决。审判员  汪渤清二〇二一年四月三十日书记员  吴冰玉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执5834号郑州育仁宝贝企业管理咨询有限公司：你单位与王昕劳动争议一案，郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的郑东劳人仲案字〔2021〕184号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人王昕于2021年4月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付12836.60元及利息；二、负担申请执行费93元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××91特此通知二〇二一年四月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0407刑初82号 公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。 被告人冯建平，男，1970年6月9日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中肄业文化，无业，户籍所在地和住所地均为湖南省衡阳市石鼓区。因吸食毒品，于2020年12月31日被衡阳市公安局石鼓分局行政拘留十五日，同日被该局强制隔离戒毒二年。因犯盗窃罪，于2015年3月12日被珠晖区人民法院判处单处罚金一千六百元。因涉嫌妨害公务罪，于2020年12月25日被衡阳市公安局石鼓分局抓获，次日被刑事拘留;2021年1月7日经衡阳市石鼓区人民检察院批准，同日由衡阳市公安局石鼓分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。 衡阳市石鼓区人民检察院以石检刑检刑诉（2021）67号起诉书指控被告人冯建平犯妨害公务罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员唐灿辉出庭支持公诉，被告人冯建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人冯建平系吸毒人员。2020年12月25日15时许，衡阳市公安局石鼓分局巡逻警察大队民警危某带领便衣队辅警罗某、阳某、杨某、何某等人巡逻至本市石鼓区建设新村时，在15栋附近发现被告人冯建平形迹可疑，上述民辅警亮明身份准备上前对冯建平进行盘问。被告人冯建平见状拔腿就跑，危某、罗某等民辅警跟在其身后追赶，对冯喊话并喝令其停下，正当被害人罗某追赶上去抓住被告人冯建平衣领的时候，冯突然转身，使用随身携带的螺丝刀猛地刺向罗某的脸部左眼靠鼻骨处，并向追捕其的民辅警挥舞手中的螺丝刀，后冯建平被擒获。危某在参与追捕的过程中被冯建平手中的螺丝刀刺伤了左手大拇指。经鉴定，辅警罗某的伤势被评定为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人冯建平以暴力方法阻碍公安机关执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人冯建平具有坦白、认罪认罚、有犯罪前科和因吸食毒品多次被行政处罚等量刑情节，建议判处被告人冯建平一年六个月至二年六个月有期徒刑。公诉机关提供了接报案登记表、抓获经过、常住人口基本信息、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、作案工具照片、吸毒人员管控详细信息、刑事判决书、指认、注射海洛因照片、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、危某工作证、罗某工作证明、证人危某、阳某、何某、杨某等人的证言、被害人罗某的陈述、被告人冯建平的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实。 被告人冯建平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明,案发后侦查机关从被告人冯建平处扣押作案工具螺丝刀一把及吸毒工具注射器一个。 本院认为，被告人冯建平以暴力方法阻碍公安机关执行公务，其行为构成妨害公务罪，公诉机关的指控成立。被告人冯建平有前科及劣迹，应酌情从重处罚。被告人冯建平到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿接受处罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人冯建平犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年三个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月25日起至2023年3月24日止。) 二、公安机关扣押在案的作案工具螺丝刀一把及吸毒工具注射器一个依法予以没收、销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  龙 捷 人民陪审员  许琼文 人民陪审员  李美芝 二〇二一年四月七日 法官助理唐誉 书记员刘娟丽 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初2884号原告：刘淑杰，女，汉族，1969年7月15日出生，住沈阳市皇姑区。被告：沈阳斯坦森健身服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区鸭绿江街6号。法定代表人：王晓龙，系该公司总经理。原告刘淑杰与被告沈阳斯坦森健身服务有限公司（以下简称“斯坦森健身公司”）服务合同纠纷一案，本院2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑杰到庭参加诉讼。被告斯坦森健身公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘淑杰向本院提出诉讼请求：判令被告向原告退还会费1000元，由被告支付相关诉讼费用、交通费用等。事实和理由：原告与被告于2018年12月25日签订服务协议、合同期限自2019年12月25日至2020年12月5日，后延期至2021年1月25日。约定由原告向被告支付会费人民币1500元，由被告向原告提供器械健身、有氧团体课程、游泳、台球、乒乓球、洗浴等服务。原告已按照合同约定于2018年12月25日支付全部费用人民币1500元。自2019年11月开始，被告所经营的沈阳斯坦森游泳健身会馆经常停业维修，被告在未通知原告且未退还服务费的情况下，擅自停业。原告在被告维修期间因被告单方原因无法享受被告应提供的服务且被告单方终止合同未退还剩余服务费，被告的行为已构成违约,已给原告造成极大经济损失，现特向贵院提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告斯坦森健身公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了会员卡、合同、收据、通知照片等证据；被告庭前向本院提供了协议书、营业执照等证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月25日，原告与被告斯坦森健身公司签订编号为0006057的合同，并在被告经营的沈阳斯坦森游泳健身会馆现代家园分店办理会员卡。会员卡类型为二年卡，有效期自2018年12月25日至2020年12月25日，赠送12个月。会员卡包含项目为：机械健身、有氧团体课程、游泳、台球、乒乓球、洗浴。同日，原告交纳了会员服务费1500元，被告向原告出具《收据》。被告经营的沈阳斯坦森游泳健身会馆现代家园店自2019年12月1日起停业至今，原告因无法享受会员服务，故诉至本院。庭审中原告自认享受了12个月的服务。另查，被告向本院提交《协议书》一份，载明：甲方为沈阳市沈河区硬汉杰森健身会馆；乙方为沈阳斯坦森健身服务有限公司。甲、乙双方经平等协商一致，针对甲方不能继续经营需将残值会员服务由乙方承接，并由乙方继续提供健身服务事宜，达成如下协议内容，以兹双方共同遵守。一、甲方在位于辽宁省沈阳市沈河区场所经营的硬汉杰森会馆现有所有会员及私教课程。二、乙方承接上述甲方的全部会员及私教课程服务，由其继续提供原会员合同约定的服务内容。乙方不承接合同以外其他服务内容。三、本协议一经签订，除双方协商一致外，任何一方不得单方解除。四、本合同自签订之日起立即发生法律效力。一式两份，甲乙双方各执一份，具有同等法律效力。五、本合同会员资料，私教课程资料，已由电子版形式转给乙方。签订日期：2020年2月1日。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告斯坦森健身公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利。本院依据当事人的陈述及所提交的证据进行审查，并认定相关事实，据以作出裁判。公民的合法权益受法律保护。原、被告达成的健身服务合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告向被告支付费用后，被告应在约定的期限内提供健身服务。本案被告斯坦森健身公司经营的沈阳斯坦森游泳健身会馆现代家园店于2019年12月1日开始停业至今。据此，应认定被告斯坦森健身公司以自己的行为表明不再履行合同义务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”的规定，被告的行为符合合同法规定的法定解除合同情形。现本案原告以被告无法继续提供服务为由，要求退还会员服务费，即要求解除合同，并退还服务费，于法有据，本院予以支持。关于原告主张退还会员服务费1000元。根据合同约定，有效期为2年并赠送12个月。被告于2019年12月1日停业，应扣除12个月，故被告应返还原告会员服务费1000元（1500/36×24）。关于被告向本院提交的《协议书》。对此，本院认为，被告斯坦森健身公司未能充分举证证明上述协议的真实性，亦未能证明该协议与本案具有关联性，应承担举证不能的不利后果，故对被告斯坦森健身公司提交的《协议书》，本院不予认定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳斯坦森健身服务有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告刘淑杰会员服务费1000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告沈阳斯坦森健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王叶南二〇二一年四月二十二日法官助理苍磊书记员张丽楠
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川0191执3503号 熊伦、四川普吉特种汽车有限公司： 本院依据已经发生法律效力的龙劳人仲案[2020]466号仲裁裁决书，于2021年4月14日立案受理熊伦申请执行四川普吉特种汽车有限公司劳动争议一案。 因本案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1003执异59号申请人(申请执行人):贾志萍,女,1980年1月27日出生,汉族，住江苏省扬州市。被申请人:居建祥,男,1966年10月29日出生,汉族,住江苏省扬州市邗江区。被申请人:陆宗章,男,1983年5月2日出生,汉族,住安徽省定远县。被申请人:郑贺喜,男,1981年5月2日出生,汉族,住安徽省临泉县。被执行人：扬州福联玻璃科技有限公司（原江苏福联玻璃科技有限公司）,住所地在江苏省扬州市邗江高新区。法定代表人：居国安。本院在执行贾志萍与扬州福联玻璃科技有限公司（以下简称福联公司）劳动争议一案中，申请执行人申请追加居建祥、陆宗章、郑贺喜为被执行人。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2020年10月23日，本院作出（2020）苏1003民初1426号民事判决书：福联公司于判决生效之日起十日内向贾志萍给付劳动报酬22852元、赔偿金11600元；案件受理费10元，由福联公司负担。因福联公司未能履行给付义务，根据贾志萍的申请，本院于2021年1月13日立案执行，案号为（2021）苏1003执302号。贾志萍称,法院执行阶段经过调查，未能发现福联公司有可供执行的财产，而居建祥、陆宗章、郑贺喜作为福联公司的原股东，均未依法履行出资义务即转让股权，应在他们未依法出资的范围内对公司债务承担责任，请求追加居建祥、陆宗章、郑贺喜为本案被执行人并在各自未出资范围内对福联公司的债务承担责任。被申请人居建祥答辩称，申请人认为被申请人没有履行出资义务仅是主观推定，其追加请求没有事实和法律依据，应予以驳回。被申请人陆宗章、郑贺喜未做答辩。另查明，福联公司（历史曾用名江苏福联玻璃科技有限公司，2020年9月25日变更）成立于2018年10月29日，注册资本为2000万元人民币。原始股东为相荣芹、陆宗章和郑贺喜，三人分别认缴1100万元、450万元和450万元。2019年7月17日，相荣芹将其全部股权以0元价格转让给居建祥，居建祥为福联公司的法定代表人。2020年7月30日，居建祥将其全部股权以0元价格转让给居国安，陆宗章将其全部股权以0元价格转让给陆凤林，郑贺喜将其全部股权以0元价格转让给程中春，居国安为福联公司法定代表人。2020年8月2日，公司股东会议决定将公司注册资本减少到200万元，其中居国安认缴的出资减少到110万元、陆凤林认缴的出资减少到45万元、程中春认缴的出资减少到45万元。以上认缴出资到期日均为2039年12月30日。本院认为，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。在公司注册资本采用认缴制的情况下，股东负有按公司章程规定的期限足额缴纳认缴出资额的义务。本案中，居建祥、陆宗章、郑贺喜三人认缴出资期限为2039年12月30日，在认缴期限尚未届满的情况下，不能认定三人存在上述法律规定的“未缴纳”、“未足额缴纳出资”的情节。因此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回贾志萍申请追加居建祥、陆宗章、郑贺喜为被执行人的申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长 张克侃审 判 员 张广才审 判 员 李 涛法官助理 李小雷二〇二一年四月二十五日书 记 员 刘浩辰
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执恢135号申请执行人：山西阳城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵天勤，任董事长。被执行人:张**，女，生于1975年12月28日，汉族，现住阳城县。被执行人：邢建平，男，生于1964年11月14日，汉族，现住阳城县。申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司与被执行人张**、邢建平借款合同纠纷一案，本院已根据申请人山西阳城农村商业银行股份有限公司的申请，依据阳城县人民法院（2014）阳民初字第896号民事判决书，于2021年4月23日执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十四日
山西省文水县人民法院刑事附带民事判决书（2021）晋1121刑初43号公诉机关山西省文水县人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人王×1，河南省林州市人，现住林州市。刑事附带民事诉讼原告人李×1，河南省林州市人，现住林州市。委托代理人王×3，文水县刘胡兰镇法律服务所法律工作者。被告人霍×1，山西省祁县城赵镇原西村人,捕前住本村。1996年12月1日因故意伤害罪被祁县人民法院判处有期徒刑五年。指定辩护人李×2，山西介治律师事务所律师。山西省文水县人民检察院以文检一部刑诉(2021)Z41号起诉书指控被告人霍×1犯交通肇事罪,于2021年3月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人王×1、李×1向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。文水县人民检察院指派检察官王丽出庭支持公诉,附带民事诉讼原告人王×1、李×1及委托代理人王×3，被告人霍×1及其指定辩护人李×2到庭参加了诉讼,现已审理终结。山西省文水县人民检察院指控,2019年4月14日22时许，被害人王×2驾驶二轮摩托车沿着汾河西堰道路由北向南行驶至祁芳线8KM+400M贯家堡村路口南侧时，撞到了前方同向行驶的停在路右侧的被告人霍×1驾驶的晋01-04394号变形拖拉机的尾部，造成王×2死亡和摩托车受损的交通事故。发生事故后，被告人霍×1逃离了现场。经鉴定：王×2系因交通事故致重度开放性颅脑损伤而死亡。交通事故认定书认定：霍×1负主要责任，王×2负次要责任。经鉴定：文水4.14交通事故中，发动机号为56407861的大运牌二轮摩托车前部的碰撞痕迹与晋01-04394号三轮车尾部的痕迹相吻合，符合钻入碰撞所形成的特征。公诉机关认为,被告人霍×1的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了相应证据。刑事附带民事诉讼原告人王×1、李×1诉称，依法追究被告人霍×1的刑事责任；要求被告人赔偿附带民事原告人因王×2发生交通肇事造成的经济损失，包括：医疗费26元、尸体处理费3500元、施救费1300元、死亡赔偿金637483.8元、丧葬费27998.5元、交通费8500元、精神损害赔偿金20000元，共计698808.3元。除去其他车主已经赔偿的140000元，按照主次责任应当赔偿382173.61元。被告人霍×1对公诉机关指控的事实和罪名无异议,表示自愿认罪认罚。对附带民事诉讼原告人的请求没有意见，但自己现在没有钱，等刑满后挣下钱再赔偿。指定辩护人的主要辩护意见，对指控的事实和罪名无异议。被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚；被告人是过失犯罪，悔罪好，法律意识淡薄，建议从轻处罚。经审理查明,2019年4月14日22时许，被害人王×2驾驶二轮摩托车沿着汾河西堰道路由北向南行驶至祁芳线8KM+400M贯家堡村路口南侧时，撞到了前方同向行驶的停在路右侧的被告人霍×1驾驶的晋01-04394号变形拖拉机的尾部，造成王×2死亡和摩托车受损的交通事故。发生事故后，被告人霍×1逃离了现场。经文水县公安局司法鉴定中心鉴定：王×2系因交通事故致重度开放性颅脑损伤而死亡。经文水县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：霍×1负主要责任，王×2负次要责任。经山西光大司法鉴定所道路交通事故相关司法鉴定意见书鉴定：文水4.14交通事故中，发动机号为56407861的大运牌二轮摩托车前部的碰撞痕迹与晋01-04394号三轮车尾部的痕迹相吻合，符合钻入碰撞所形成的特征。因王×2死亡造成经济损失医疗费26元、尸体处理费3500元、施救费1300元、死亡赔偿金637483.8元、丧葬费27998.5元、交通费8500元；其他车主已赔偿140000元。上述事实,被告人霍×1在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过，扣押清单，被告人供述与辩解，证人霍×2、王×1、韩×、康×、郭×等人的证言，驾驶证、车辆信息查询，前科劣迹调查表，刑事判决书，民事调解书，现场勘验笔录、辨认笔录及相关照片，交通事故责任认定书，文水县公安司法鉴定中心鉴定书，山西栋山司法鉴定中心司法鉴定意见，山西光大司法鉴定所司法鉴定意见，认罪认罚具结书。附带民事诉讼原告人身份证信息，尸体处理证明、施救费票据、林州市开元街道杏苑社区证明、车辆保险单等证据证实,足以认定。本院认为,被告人霍×1违反运输管理法规,而发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，被告人的行为确已构成交通肇事罪。被告人如实供述犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚；被告人有前科劣迹，酌情从重处罚。附带民事诉讼原告人的诉讼请求在法律规定范围内合情合理的部分予以按责赔偿，其余不予支持。被告人辩护人的辩护意见与本院查明事实一致的，本院予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定,判决如下：一、被告人霍×1犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年二个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月18日起至2022年2月17日止）二、被告人霍×1赔偿附带民事诉讼原告人王×1、李×1335165.81元；三、驳回附带民事诉讼原告人王×1、李×1其它的请求。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本十份。审判长 郭宗耀人民陪审员 翟通梅人民陪审员 郝怀武{文书日期}人民陪审员翟通梅人民陪审员郝怀武
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书(2021)宁0122执363号申请执行人：童某，宁夏回族自治区中宁县人，自由职业，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：宁夏建安安全检测有限公司，统一社会信用代码916401223177669527。法定代表人：李某。申请执行人童某与被执行人宁夏建安安全检测有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2020）宁0122民特811号民事裁定书，确定由被执行人宁夏建安安全检测有限公司支付申请执行人童某工资50000元。申请执行人童某于2021年1月28日向本院申请强制执行，执行费650元，执行标的共计50650元。本案在执行过程中，本院执行到位金额30298元，下剩款项20352元双方达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止(2021)宁0122执363号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 波审判员 刘江江审判员 张 铎二〇二一年四月二十一日法官助理 田 野书记员 罗 晶附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第1页共三页
吉林省珲春林区基层法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉7505执18号 申请执行人：韩子琦,男性,1989年7月28日出生，汉族，住珲春市。 被执行人：刘忠华，男性,1979年11月6日生，汉族，住珲春市。 本院在执行申请执行人韩子琦与被执行人刘忠华借款合同纠纷一案中，经查询被执行人刘忠华无财产可供执行，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）吉7505执18号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁奉吉 审判员  张俊东 审判员  路 清 二〇二一年四月二十八日 书记员  胡 峰
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1381执942号申请执行人：武某1，女，汉族，生于1976年6月28日，住邓州市。被执行人：武某2，女，汉族，生于1969年11月25日，住邓州市。申请人武某1与被执行人武某2为继承纠纷一案，被执行人已履行完毕，申请人出具结案说明。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2021）豫1381执942号执行案件已执行完毕，本案结案，特此通知。二〇二一年四月九日
山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2021）鲁0211刑初391号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人赵某某，男，1971年2月13日出生，汉族，小学文化程度，无业，现住山东省青岛市黄岛区，户籍地河南省邓州市。2009年12月28日因犯交通肇事罪被昌乐县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2020年11月3日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2021]299号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员丁明春出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年8月18日22时20分许，被告人赵某某驾驶鲁ＢXXX**江淮牌白色小型轿车在青岛市黄岛区路口处发生交通事故。赵某某发现民警出警警车后驾车逃逸，民警到达现场后事故对方司机称逃逸司机喝酒了，正向北驶离，民警遂轿车拦截，并鸣警笛要求其停车检查，赵某某却依然加速逃逸，拒不停车配合检查，窜至石化区，在石化区交警检查站门口处撞到中央隔离墩。民警赶到后，发现赵某某受伤，将赵某某送到黄岛中医院并对其抽取了血样。经检验，在送检的赵某某的血样中检出乙醇成分，含量为190.4ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态，涉嫌危险驾驶罪。经认定，赵某某负事故全部责任。 公诉机关认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其经电话通知能主动到案，自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了书证、被告人供述和辩解、证人证言、乙醇检验报告、视听资料等证据证实。 被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年10月26日，青岛市公安局交通警察支队黄岛大队民警电话通知被告人赵某某至公安机关接受讯问，后赵某某主动至公安机关，并如实供述了自己的犯罪事实。 本院认为，被告人赵某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人赵某某系自首，依法予以从轻处罚；被告人赵某某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。综上，根据被告人赵某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月22日起至2021年7月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘亮 二〇二一年四月二十二日 书记员  薛丹
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0129执恢42号 关于李双喜申请执行王鹏飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年04月22日立案执行，并于2021年4月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初1509号原告：徐某1，男，1944年6月5日生，汉族，住无锡市新吴区。原告：惠某，女，1945年4月9日生，汉族，住无锡市新吴区。被告：顾某，女，1975年2月2日生，汉族，住无锡市新吴区。被告：徐某2，女，2001年5月16日生，汉族，住无锡市新吴区。原告徐某1、惠某与被告顾某、徐某2继承纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。现徐某1、惠某未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按徐某1、惠某撤回起诉处理。审判员  顾玫二〇二一年四月十四日书记员  房宁
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执1167号申请执行人：徐宝胜，男，1976年2月10日生，汉族，住仪征市。被执行人：江苏福联玻璃科技有限公司，住所地扬州市邗江区。法定代表人：居国安。申请执行人徐宝胜与被执行人江苏福联玻璃科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初4529号民事判决书已经生效。因被执行人江苏福联玻璃科技有限公司未主动履行，本院依申请执行人徐宝胜的申请于2021年2月23日立案执行。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、本院通过邗江法院执行案件管理系统网络查控平台多次查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息，发现被执行人名下无银行存款可供本案执行，本案已轮候冻结被执行人名下银行账户，被执行人名下无登记车辆、房产信息。3、被执行人在本院另有作为被执行人的案件，因无财产可供执行而终结本次执行程序。申请执行人书面同意本院不再上门查找。4、本院已向被执行人发出限制高消费令，并邮寄限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)苏1003民初4529号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刁安心审 判 员 熊 娟审 判 员 钱仁伟法官助理 夏盼盼二〇二一年四月二十五日书 记 员 陈 珣
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执4号之一申请执行人沈银林，男，汉族，1976年1月16日生，住所地江苏省苏州市吴江区。被执行人曹治飞，男，汉族，2002年2月3日生，公民身份号码41152220020203513X，住所地河南省光山县白雀园镇马山村上染坊北组98号。原告沈银林与被告曹治飞侵权责任纠纷一案,本院作出的（2020）苏0509民初4652号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书明确：被告曹治飞于本判决生效后十日内赔偿原告沈银林413177.76元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××62）。被告曹治飞如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1398元，由原告沈银林负担165元，由被告曹治飞负担1233元，被告曹治飞负担部分于本判决生效之日起十日内交至法院（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××63），原告沈银林预交的案件受理费中的1233元本院于本判决生效之日起十五日内退还。至期，因被告未能履行还款义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案受理，执行立案标的为413177.76元，执行费6098元。本案执行过程如下：1、2021年1月5日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2021年1月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，除此之外，未发现被执行人名下有其他财产线索。2021年4月15日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，除此之外，未发现被执行人名下有其他财产线索。4、2021年1月4日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内的不动产登记信息，未查询到不动产登记信息。5、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,未发现有财产。6、本案执行立案标的413177.76元，执行到位0元。执行费6098元，执行到位0元。7、2021年4月27日，本院告知申请执行人上述执行情况，要求其提供被执行人名下可供执行财产线索，其未能提供。本院告知其，如未查询到被执行人名下可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可恢复执行。申请执行人表示同意。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 夏 锋审判员 陆亮亮二〇二一年四月二十七日书记员 项 炜
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初5130号原告：陈美英，女，1960年7月1日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：陈平，江苏衡鼎（江北新区）律师事务所律师。被告：王建国，男，2001年2月9日生，汉族，住江苏省滨海县。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，统一社会信用代码91320400837176921D，住所地常州市和平北路11号。负责人：汪伟，该分公司总经理。委托诉讼代理人：耿显，江苏周菊律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，统一社会信用代码91320281842270146U，住所地江阴市朝阳路158号。负责人：何尧军，该支公司经理。委托诉讼代理人：朱攀龙，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。第三人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地江苏省南京市建邺区江东中路373号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵佳月，严波。原告陈美英与被告王建国、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州分公司）、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称人保江阴支公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告陈美英及其委托诉讼代理人陈平、被告王建国、被告人保常州分公司的委托诉讼代理人耿显、被告人保江阴支公司的委托诉讼代理人朱攀龙、第三人紫金公司的委托诉讼代理人邵佳月到庭参加诉讼。经延期审理，本案现已审理终结。原告陈美英诉称：2020年03月22日，被告王建国驾驶苏Ｂ5××××小轿车，沿甘虞路西侧由北向南行驶到兴盛路路口向左变道时，其沿兴盛路推自行车由东向西，双方发生碰撞，致其倒地受伤。经认定，王建国承担事故全部责任。其因本次事故产生医疗费143691.45元、住院伙食补助费2360元，合计146051.45元，要求各被告承担赔偿责任，并承担本案诉讼费用。被告人保常州分公司辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议，涉案车辆在其处投保了交强险，事故发生在保险期间内。陈美英提供的医疗费票据经核对确认金额为143691.45元，但要扣除10%的非医保用药费用，认可住院伙食补助费59天，标准为20元/天，不承担诉讼费。事故发生后其已垫付医疗费1万元，要求在本案中一并处理。被告人保江阴支公司辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议，涉案车辆在其处投保了100万元限额的三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。关于陈美英主张的赔偿金额，同人保常州分公司意见。被告王建国辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议，其车辆在人保常州分公司投保了交强险，在人保江阴支公司投保了100万元限额的三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。其不承担诉讼费用。事故发生后其垫付1万元，要求在本案中一并处理。关于陈美英主张的赔偿金额，同人保常州分公司意见。第三人紫金公司述称，事故发生后，紫金公司为吴伦杰垫付医疗费107022.32元，要求在赔偿款中优先返还。经审理查明：一、2020年03月22日20时10分许，王建国驾驶号牌号码为苏Ｂ5××××的小型轿车沿甘虞路西侧机动车道由北向南行驶至未设有交通信号灯控制的兴盛路路口向左变道时，遇陈美英沿兴盛路由东向西推行自行车至甘虞路路口左转驶入甘虞路，结果两车发生碰撞，造成两车损坏、陈美英受伤的交通事故。无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具道路交通事故认定书，认定王建国负事故全部责任。二、苏Ｂ5××××小型轿车（机动车所有人王建国）在人保常州分公司投保了交强险，在人保江阴支公司投保了100万元限额的三者险，含不计免赔，本起事故发生在保险期间内。三、陈美英于事故当日被送至无锡市锡山人民医院急诊治疗，并于当天转至联勤保障部队第904医院就诊，于2020年3月23日住院治疗，期间多次手术，于5月21日出院。出院诊断：左下肢部分皮肤坏死缺损，右侧7-12肋骨骨折，右肺挫伤，右肺血气胸，左下肢开放伤，左侧胫腓骨骨折，足舟骨及股骨、跟骨骨折，腰1、2、4右侧横突骨折，腰3双侧横突骨折，蛛网膜下腔出血，肝脏挫裂伤，双小腿肌间静脉血栓。各方经核对，确认陈美英提供的医疗费发票金额为143691.45元（不含紫金公司垫付医药费），住院天数为59天。庭审中，原告方陈述上述医疗费中包含了46支人血白蛋白费用24380元，根据医嘱已经全部使用。四、事故后，紫金公司垫付医疗费107022.32元，王建国垫付1万元，人保常州分公司垫付1万元。以上事实，有当事人提供的道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门诊病历、费用结算清单、临时医嘱单、出院记录、医疗费票据、及当事人陈述笔录等在卷证明，并经庭审质证。本院认为，陈美英因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。关于陈美英的损失，本院认定如下：1.医疗费，根据陈美英及紫金公司提供的医疗费票据，医疗费用总金额为250713.77元（其中107022.32元已由紫金公司垫付），双方核对无误，本院予以确认。被告方提出需扣减10%非医保用药费用，但未提供非医保范围医疗项目费用的具体构成、数额及相应的可替代用药的相关证据，该抗辩意见本院不予采纳；2.陈美英主张的住院伙食补助费2360元，符合法律规定，本院予以支持。以上，陈美英的损失253073.77元，应由人保常州分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿1万元（已垫付），超出部分损失243073.77元，由人保江阴支公司在三者险限额内赔偿。王建国垫付的1万元、紫金公司垫付的107022.32元，视为代人保江阴支公司垫付，为免增加诉累，在本案中一并处理，由人保江阴支公司直接予以返还。关于诉讼费之承担，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司应于本判决生效后10日内支付陈美英交通事故赔偿款243073.77元，其中给付陈美英126051.45元，给付紫金财产保险股份有限公司107022.32元，给付王建国1万元。二、驳回陈美英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取617元，由陈美英负担76元、人保江阴支公司负担541元（陈美英同意其预交的案件诉讼费由人保江阴支公司直接给付，本院不再退还，人保江阴支公司应于本判决生效后10日内支付陈美英）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员 顾 瑜二〇二一年四月六日书记员 吴铭佳
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1623民初1127号 原告：文某，女，1953年11月15日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人（一般授权）：李和平，邻水县兴仁法律服务所法律工作者。 被告：刘某1，男，1971年9月28日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：刘某2，女，1974年5月17日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人（特别授权），王强，男，1973年3月22日出生，汉族，住四川省邻水县。系被告刘某2之夫。 原告文某与被告刘某1、刘某2赡养费纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文某及其委托诉讼代理人李和平、被告刘某1、被告刘某2的委托诉讼代理人王强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告文某向本院提出诉讼请求：请求判令被告刘某1、刘某2每月共同给付原告护理费2000元、生活费1650元。庭审中，原告提出其主张的1650元包含看病吃药的医疗费用。事实和理由：原告与被告父亲刘长银于1986年9月7日在邻水县石永乡人民政府办理结婚登记。婚后，原告与刘长银共同将二被告抚养成人并安家。近年来，丈夫刘长银患老年痴呆症，原告在对其扶养期间不慎摔伤，造成左手腕粉碎性骨折，因无钱医治，留下后遗症，且需长期买止痛药吃，生活十分困难。二被告对原告不尽赡养义务，还将丈夫刘长银的社保卡挂失，断绝了原告的基本生活来源。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。 被告刘某1辩称，1.原告每月有养老保险1600余元，能够满足基本生活，其主张的生活费标准过高；2.原告目前生活能够自理，若其今后生活不能自理再主张护理费。 被告刘某2辩称，1.同意被告刘某1的答辩意见；2.原告主张其每月需要开支大额医疗费，但未提供相关证据证明，不予认可；3.护理费尚未实际产生，不应支持；4.被告经济条件困难，无力承担原告的赡养费。 本院经审理认定事实如下：被告刘某1、刘某2系刘长银子女。1986年9月7日，原告文某与刘长银在邻水县石永镇（原石永乡）人民政府登记结婚。婚后，原告文某与刘长银共同抚养被告刘某1（时年14周岁）、刘某2（时年12周岁）成人。2020年3月22日，原告文某因搭乘摩托车摔伤，造成左桡骨远端粉碎性骨折，在邻水合协医院住院治疗,于2020年3月25日出院。现原告文某左手未完全恢复正常。 庭审中，原告文某陈述自己每月有养老保险金约1400元。 另查明，2020年7月9日，原告文某作为甲方、被告刘某1、刘勇、刘某2作为乙方签订赡养协议书，约定了刘长银的护理费用问题。 以上事实有原告提交的身份证复印件、被告户籍证明、户口簿、结婚证、证明、邻水县合协医院住院病历材料、医疗费用清单、赡养协议书；被告刘某2提交的中国邮政银行挂失业务单、通话录音及当事人的部分当庭陈述等证据证实。上列证据经庭审质证予以采信，并在卷佐证。 本院认为，赡养父母是子女的法定义务，也是中华民族的传统美德。父母缺乏劳动能力或生活困难时，成年子女应当给予父母经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉。原告在二被告未成年时，与其共同生活，对二被告进行抚养教育，双方形成了继母与继子女的关系。根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十二条第二款“继父或者继母和受其抚养教育的继子女间的权利义务关系，适用本法关于父母子女关系的规定”规定，二被告作为继子女，在原告缺乏劳动能力或者生活困难时，应当向原告履行赡养义务。原告虽每月有养老保险金约1400元，能够维持其基本生活，但原告因左手受伤未完全恢复，尚需看病吃药等日常开支，亦确需子女扶助，故其有权利要求二被告给付赡养费。原告主张每月需开支医药费1000余元，但未提供相应证据佐证，本院不予采信。原告主张今后生病住院需产生护理费、医疗费，要求二被告每月给付护理费2000元，但护理费尚未实际产生，亦非必然支出，可在实际发生后另行主张;住院期间的医疗费可凭报销后的票据由二被告平均承担。根据原告的经济收入、当地生活水平及二被告的赡养能力和意愿，本院酌定二被告每人每月给付原告生活费250元，超出的部分本院不予支持。二被告辩称原告每月有养老保险金1600元，但未提供相应证据证明；被告刘某2辩称自身无赡养能力，亦未提供相应证据证明，二被告应承担举证不利的后果，以上辩称意见本院不予采纳。 综上所述，原告要求二被告履行赡养义务的请求，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款、第一千零七十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告刘某1、刘某2自2021年4月起于每月月底前每人每月给付原告文某生活费250元／月至其终老，住院期间产生的医疗费凭报销后的票据由二被告平均承担； 二、驳回原告文某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；同时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可以申请执行，申请执行期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 案件受理费减半收取50元，由被告刘某1、刘某2平均承担。 本判决为终审判决。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 王 越 二〇二一年四月十六日 书记员 聂文娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一千零六十七条…… 成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。 第一千零七十二条…… 继父或者继母和受其抚养教育的继子女间的权利义务关系，适用本法关于父母子女关系的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2872-1号 石某某: 本院已受理原告林某某与被告石某某关于民间借贷纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月十四日
山东省平原县人民法院    民 事 判 决 书 (2021)鲁1426民初997号 原告：周学建，男，1977年9月11日出生，汉族，住山东省禹城市。 委托诉讼代理人：刘月英，德州德城黄河法律服务所。 委托诉讼代理人：王东辉，德州德城黄河法律服务所。 被告：赵华勇，男，1968年2月10日出生，汉族，住山东省禹城市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地山东省德州市。 负责人：孙传鲲，总经理。 委托诉讼代理人：王伟，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。 原告周学建与被告赵华勇、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周学建及其委托诉讼代理人刘月英、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。被告赵华勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周学建向本院提出诉讼请求：1.依法判决第一被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失暂定为42539.88元，余额待法医鉴定作出后再行追加；2.第二被告在保险理赔限额内承担赔偿责任；3.涉及本案的诉讼费用全部由二被告承担。后变更赔偿数额为158124.88元。 保险公司答辩称，事故发生属实，车辆在我公司投保交强险，投保有商业三者险100万元（含不计免赔险），投保期间为2020年3月2日至2021年3月2日。对产生的诉讼费、鉴定费、保全费等间接损失不予承担。因本次事故造成多人受伤，请法庭合理分配交强险限额。 赵华勇未作答辩。 本院经审理认定如下： 一、2020年07月16日05时56分许，赵华勇驾驶各N5298X号小型轿车沿平尹公路由西向东行驶，当行驶至平原县平尹公路前曹镇张常村北十字路口直行时，车辆前部与沿道路由南向北直行过十字路口的赵新生驾驶的鲁NH011X号小型普通客车左侧发生碰撞，事故造成两车损坏，赵新生及鲁NH011X号小型普通客车乘车人宋德钱、董文龙、窦保杰、周学建、窦保俊、刁洪新受伤。 二、该事故经德州市公安局交通警察支队平原大队出具的道路交通事故认定书认定，赵华勇承担事故的全部责任，赵新生、宋德钱、董文龙、窦保杰、周学建、窦保俊、刁洪新无事故责任。 三、经本院委托，德州德弘法医司法鉴定中心出具了司法鉴定意见书：1.被鉴定人周学建盆骨多发骨折，畸形愈合，构成人体损伤十级伤残。2.周学建误工时间150日，营养期限75日，护理期限75日，住院期间需二人护理，院外需一人护理。3.周学建后续一般无需特殊治疗，若有相关治疗，可待实际费用数额发生后予以确认。 四、原告主张的赔偿数额为：1.医疗费19536.88元；2.住院伙食补助费3300元；3.误工费27000元；4.护理费16200元；5.营养费2250元；6.伤残补偿金84658元；7.法医鉴定费2500元；8.精神抚慰金2000元；9.残疾器具费680元；10.交通费500元。以上共计158124.88元。 五、赵华勇驾驶的N5298X号小型轿车所有人为赵华勇，在被告保险公司处投保交强险和商业三者险100万元含不计免赔险，事故发生在保险期间内。本次事故共造成赵新生、宋德钱、董文龙、窦保杰、周学建、窦保俊、刁洪新七人受伤，只有宋德钱、周学建两人向本院提起诉讼。 以上事项中，双方有争议的为第四项，其他事项双方无争议。 本院认为，公民的健康权受法律保护。原告周学建因本次交通事故受伤，其合理合法损失应予支持。 关于原告主张的赔偿数额：1.原告主张医疗费19536.88元，有医疗费单据予以证实，本院予以认可。2.住院伙食补助费3300元、营养费2250元、鉴定费2500元、伤残赔偿金84658元、残疾辅助器具费680元，合理合法，本院予以支持。3.关于误工费的主张，原告提供重庆坤升建筑劳务有限公司出具的工作证明，证明其日工资为360元。本院认为，原告未提供劳动合同、误工证明、工资流水等证据证明其实际收入减少的情况，仅提供的工作证明不能作为计算误工费的依据。本院认为，该工作证明可以证实原告存在劳动获得收入的事实，误工费按照城镇人均可支配收入计算为宜，结合鉴定意见，误工费计算为43726元÷365天×150天=17969.59元。4.关于护理费的计算，原告未提供证据，保险公司主张按照城镇居民人均纯收入计算，本院予以支持。结合鉴定意见，护理费计算为43726元÷365天×（33天+75天）=12937.10元。5.原告主张精神抚慰金2000元过高，结合原告伤残等级，本院酌定1000元。6.交通费500元，合理合法，本院予以支持。以上共计145331.57元。 关于承担赔偿责任的问题，德州市公安局交通警察支队平原大队出具的道路交通事故认定书认定事实清楚、程序合法，本院予以认可。赵华勇承担事故的全部责任，因此原告的损失应当由赵华勇承担赔偿责任；又赵华勇驾驶的车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险，根据法律规定，原告的损失应当由保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”本次事故造成七人受伤，只有宋德钱、周学建两人向本院提起诉讼，因此本院按照两人的损失比例确定交强险的赔偿数额。经计算，交强险医疗费10000元的限额，宋德钱的损失占73.62%，周学建的损失占26.38%；在伤残赔偿限额110000元的限额，宋德钱的损失占65%，周学建的损失占35%。 综上，保险公司在交强险限额范围内赔偿周学建2638元+38500元=41138元，剩余104193.57元由保险公司在商业三者险限额范围内负担。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国侵权法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十六条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告周学建各项损失共计145331.57元，于判决生效后三日内过付至周学建在中国建设银行的账户6217002270000773193。 二、被告赵华勇在本案中不再承担赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1731元（周学建已交纳），由原告周学建负担128元，由被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司负担1603元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 任福荣 二〇二一年四月二十八日 法官助理 卢国栋 书 记 员 张 莹
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0825刑初81号公诉机关云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人民检察院。被告人陈有学，男，1981年11月11日生，拉祜族，户籍所在地云南省普洱市镇沅县，小学文化，农民，住镇沅县。因本案，于2021年4月9日被本院取保候审，现在家中候审。无前科。镇沅县人民检察院以镇检一部刑诉〔2021〕81号起诉书指控被告人陈有学犯危险驾驶罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，于2021年4月14日公开开庭审理了本案，镇沅县人民检察院指派检察员高勇出庭支持公诉，被告人陈有学到庭参加了诉讼。现已审理终结。镇沅县人民检察院指控，2021年1月3日，陈有学驾驶云Ｊ×××××号轻型普通货车，沿镇曲线由镇沅县大丙州方向往镇沅县古城镇方向行驶。20时20分许，当车辆行驶至镇曲线Ｋ48＋720Ｍ处时，车辆驶离路面，坠入路外水沟，造成陈有学受伤及云Ｊ×××××号轻型普通货车部分损坏的道路交通事故。经镇沅县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人陈有学负此事故全部责任。经鉴定：陈有学血液中乙醇含量为145.14ｍｇ／100ｍＬ血。陈有学到案后如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。针对指控的事实，公诉机关认为被告人陈有学的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈有学具有坦白情节，系初犯且自愿认罪认罚，建议本院适用速裁程序审理，对被告人陈有学判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元，提请本院依法判处。被告人陈有学对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈有学犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人陈有学具有坦白情节，系初犯，自愿认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法适当，本院予以采纳。本院为维护社会公共安全和国家交通管理秩序不受非法侵害，维护社会秩序稳定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人陈有学犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孔招道二〇二一年四月十四日书记员  李 生
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初14527号 原告：陕西彩生活物业管理有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码 916XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：张华，总经理。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。委托诉讼代理人：范攀峰，陕西再创律师事务所实习律师。被告：石磊峰，男，1979年4月10日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告陕西彩生活物业管理有限公司与被告石磊峰物业服务合同纠纷一案中，于2021年2月10日向原告送达了《西安市未央区人民法院案件受理（诉讼费缴纳）通知书》，通知其在7日内预交案件受理费。但原告未在规定期限内向本院预交诉讼费用，亦未向本院提出缓交、减交或者免交申请。本院认为，当事人进行民事活动，应当按照规定交纳案件受理费。原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陕西彩生活物业管理有限公司撤回起诉处理。    审  判  员   芦康护 二〇二一年四月六日 书  记  员    王 璐 1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初7242号原告：宋家有，男，1989年11月9日出生，汉族，户籍地山东省曹县，现住河南省郑州经济技术开发区。被告：杨新春，男，1967年1月29日出生，汉族，住河南省方城县。原告宋家有与被告杨新春借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告宋家有于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告宋家有撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宋家有承担。审判员  张振红二〇二一年四月二十日书记员  杜 生
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0427民初468号 原告：贺金林，男，1964年7月10日出生，汉族，住磁县。 委托诉讼代理人：王春和，河北赵苑律师事务所律师。 被告：王沙沙，女，1989年1月21日出生，汉族，住磁县。 委托诉讼代理人：李国军，河北匡正律师事务所律师。 第三人：王伏成（曾用名王成华），男，1964年2月4日出生，汉族，住磁县。 原告贺金林与被告王沙沙、第三人王伏成民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告贺金林于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贺金林撤诉。 案件受理费1994元，减半收取计997元，由原告贺金林负担。 审判员  王永贵 二〇二一年四月二十六日 书记员  朱贝贝
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O21）渝0101行审364号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地G69银百高速公路五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人丁天秀，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队于2021年4月1日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020710534号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020710534号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人丁天秀的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二一年四月十二日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初170号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇福双路351号。法定代表人：刘立民，该银行董事长。被告：迟红艳，女，1966年7月16日出生，汉族，住集贤县。被告：权立国，男，1965年3月24日出生，汉族，住集贤县。被告：权靖凯，男，1988年10月29日出生，汉族，住集贤县。被告：冯雪，女，1990年10月12日出生，汉族，住集贤县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告迟红艳、权立国、权靖凯、冯雪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法进行审理。集贤润生村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告迟红艳、权立国立即偿还原告借款本息合计870501.39元；二、请求法院判令对被告权靖凯、冯雪以抵押财产承担抵押担保责任，原告对抵押物拍卖、变卖、折价后所得价款享有有限受偿权；三、判令被告迟红艳、权立国、权靖凯、冯雪共同承担原告为追偿贷款本息所支付的各项费用，包括但不限于：诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等。事实与理由：被告迟红艳、权立国系夫妻关系，被告权靖凯、冯雪系夫妻关系。2019年5月22日，被告迟红艳、权立国与原告签订了借款合同，被告权靖凯、冯雪与原告签订了抵押合同，借款期限为120个月，还款方式为等额本息，并提供了房产作为抵押，但被告为按照合同约定履行还款义务，原告为此提起诉讼。本院经审查认为，原告在起诉后，未能提供被告的准确住址，因此原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  李凤喜二〇二一年四月二十六日书记员  姜珊珊
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终5997号上诉人（原审被告）：王建伟，男，1973年5月5日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（原审被告）：宋春亮，男，1972年5月19日出生，汉族，住河北省高碑店市。上诉人王建伟因与被上诉人宋春亮民间借贷纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初5182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王建伟上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。事实与理由：王建伟与宋春亮不是简单的民间借贷关系，案涉钱款是基于合作的前提产生的资金往来，双方在一审中都确认这个借贷产生的时间和地方是在双方的合作进程中，并且有第三人在场，借条也是保管在第三人处的。一审法院仅凭借条单独认定双方是借贷关系，认定事实不清，证据不足。宋春亮辩称，同意一审判决，不同意王建伟的上诉请求及理由。王建伟买房向宋春亮借款20万元，是从宋春亮爱人那儿拿的，工地的账与本案借款无关。宋春亮向一审法院起诉请求：判令王建伟偿还借款20万元。一审法院认定事实：宋春亮持有借条原件一张，内容为：今借款200000元整，贰拾万元整。借款人：王建伟，2016.12.26日。宋春亮称，上述借条中载明的20万元系从其妻子李金花账户中提取现金20万元给付王建伟，宋春亮提供银行交易明细及结婚证予以佐证。一审庭审中，王建伟否认宋春亮提交的借条系其本人出具，宋春亮申请对借条中的“王建伟”签名进行鉴定。法院委托北京法源司法科学证据鉴定中心对案涉借条（检材）中“王建伟”签名与王建伟提交的鉴定样本中的“王建伟”签名是否为同一人所写进行鉴定。2020年12月25日，北京法源司法科学证据鉴定中心作出（京）法源司鉴[2020]文鉴字第203号司法鉴定意见书，结论为检材上的“王建伟”签名字迹与样本上的王建伟签名字迹是同一人所写。宋春亮支付鉴定费5800元。宋春亮、王建伟对鉴定结论均予以认可。王建伟称，此前不认可案涉借条为其本人书写是因为借条并非由王建伟直接交给宋春亮，王建伟在收到宋春亮的20万元款项时还有双方合作的项目工地上一位李姓厨师在场，王建伟当时确实向宋春亮出具了借条，但是宋春亮没有收，于是王建伟就将借条交给了李姓厨师。对此，宋春亮不予认可，宋春亮称王建伟出具借条时确实有李姓厨师在场，但宋春亮直接拿走了借条。王建伟称，案涉20万元系双方合作之初，王建伟为试探宋春亮是否值得信任，故以买房需要资金为由，向宋春亮提出借款20万元。宋春亮向王建伟提供了20万元借款并且没有收取王建伟出具的借条，王建伟认为宋春亮值得信任才继续合作的。实际上当时王建伟买房并不缺钱。而且案涉20万元并未用于买房，而是用于发放双方合作项目中的工人工资。2017年9月，宋春亮称儿子结婚资金紧张，王建伟曾向宋春亮转账过114750元，王建伟认为，该笔114750元既非其出借给宋春亮的款项亦非其偿还宋春亮的款项，而是双方基于合作关系产生的款项往来。王建伟主张，双方基于合作关系还有其他款项往来且债权债务并未结清，双方之间的全部债权债务应当一并结算。宋春亮认可其与王建伟之间存在装修工程上的合作关系，亦认可收到过王建伟转账的114750元。宋春亮称，114750元系双方合作关系中用于开发票、支付工人工资的款项，与案涉借款无关。宋春亮主张，基于合作关系，王建伟还欠付宋春亮款项，宋春亮将另行诉讼主张，本案款项系独立于合作关系以外的借贷关系，不应同合作关系的债权债务一并解决。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条以及双方的陈述，可以确认就本案案涉的20万元双方之间成立民间借贷关系，王建伟应当偿还宋春亮借款。双方基于合作关系产生的债权债务应另行解决，王建伟主张双方的全部债权债务关系应一并解决的答辩意见，法院不予采信。现宋春亮要求王建伟偿还借款20万元的诉讼请求，具有事实及法律依据，法院予以支持。综上，一审法院于2021年2月24日判决：王建伟于判决生效后10日内偿还宋春亮借款200000元。二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宋春亮主张王建伟欠付其借款200000元，并提交有王建伟签名的借条为证。王建伟虽主张该200000元系双方合作中的资金往来，并非借款，但未能提交相应的证据予以证明。故一审法院采纳宋春亮的主张，判令王建伟偿还宋春亮借款200000元，并无不当，本院予以维持。综上所述，王建伟的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由王建伟负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  李 琴审 判 员  李汉一审 判 员  卫 华二〇二一年四月二十五日法官助理  李 昂书 记 员  何 柳
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执6804号徐明塘、张得云与王文龙、徐庆柳、王政杰、苏州市汾湖城乡一体化建设有限公司:关于徐明塘、张得云申请执行王文龙、徐庆柳、王政杰、苏州市汾湖城乡一体化建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现本案已执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十九日
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0606执492号之二被执行人：沙全亭。被执行人：沙全龙。被执行人：宋广全。被执行人：刘长青。被执行人：费立新。关于申请执行人与被执行人沙全亭、沙全龙、宋广全、刘长青、费立新罚金一案，本院依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人费立新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沙全亭在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙红东二〇二一年四月三十日书记员  关山越附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执恢923号 申请执行人：莱商银行股份有限公司，住所地：莱芜市高新技术开发区龙潭东大街**。 主要负责人：岳隆杰，职务：董事长。 被执行人：山东光大凤翔商贸有限公司，住，住所地：莱芜市莱城区文化北路元新街/div> 法定代表人：褚贤良，职务：经理。 被执行人：泰安市德丰光电能源科技有限公司，住，住所地：泰安市迎喧大街东段南路/div> 法定代表人：亓庆英，职务：经理。 被执行人：莱芜市运畅物资有限公司，住，住所地：钢城区辛庄镇朱家沟村/div> 法定代表人：刘永海，职务：经理。 被执行人：莱芜市昌烨经贸有限公司，住，住所地：钢城区辛庄镇朱家沟村/div> 法定代表人：刘永海，职务：经理。 被执行人：山东莱芜正泰钢铁有限公司，住，住所地：莱芜经济开发区钢城分区/div> 法定代表人：祁相振，职务：经理。 被执行人：莱芜市元来矿业有限公司，住，住所地:钢城区辛庄镇砟峪村/div> 法定代表人：刘永海，职务：经理。 被执行人：莱芜万利实业有限公司，住，住所地：钢城区辛庄工业园/div> 法定代表人：刘纪明，职务：经理。 被执行人：褚贤良，男，1975年6月11日生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 被执行人：刘纪明，男，1955年9月9日生，汉族，住莱芜市钢城区。 被执行人：亓庆英，女，1954年9月24日生，汉族，住莱芜市钢城区。 被执行人：刘永海，男，1980年6月21日生，汉族，住莱芜市钢城区。 被执行人：祁相振，男，1984年10月27日生，汉族，住莱芜市钢城区。 被执行人：周燕，女，1983年10月15日生，汉族，住莱芜市钢城区。 被执行人：刘邦华，女，1981年12月9日生，汉族，住莱芜市钢城区。 以上所有被执行人共同委托代理人：张宪明，山东圣宏律师事务所律师。 莱商银行股份有限公司与山东光大凤翔商贸有限公司、泰安市德丰光电能源科技有限公司、莱芜市运畅物资有限公司、莱芜市昌烨经贸有限公司、山东莱芜正泰钢铁有限公司、莱芜市元来矿业有限公司、莱芜万利实业有限公司、褚贤良、刘纪明、亓庆英、刘永海、祁相振、周燕、刘邦华金融借款合同纠纷一案，原莱芜市莱城区人民法院作出的（2017）鲁1202民初3315号民事调解书已发生法律效力，本院调解：一、被告山东光大凤翔商贸有限公司欠原告莱商银行股份有限公司本金500万元及利息，于2018年6月30日前偿还本金500万元及利息（利息自2016年5月21日起至实际给付之日止，按年利率9.7875%计算）。二、被告泰安市德丰光电能源科技有限公司、莱芜市运畅物资有限公司、莱芜市昌烨经贸有限公司、山东莱芜正泰钢铁有限公司、莱芜市元来矿业有限公司、莱芜万利实业有限公司、褚贤良、刘纪明、亓庆英、刘永海、祁相振、周燕、刘邦华对上述款项承担连带还款责任。被告承担案件受理费23400元、保全费5000元、执行费52542元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人提交恢复执行申请书，本院于2020年12月25日依法恢复执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经过财产调查，查询了银行、房管、车辆、公司等信息，执行到位金额1409862元，其他未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人也不能提供可供执行财产线索。本院作出限制消费令对被执行人采取限制消费措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 朱 斌 审判员 鲁爱军 审判员 郭丰国 二〇二一年四月二十一日 书记员 蒋洪杰
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2021)湘0103刑初363号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人岳希留，男，1965年3月16日出生于河南省台前县，汉族，初中文化，无业，住河南省台前县。因犯盗窃罪，于2006年11月10日被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2016年8月9日被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元；因犯盗窃罪，于2017年8月8日被江西省南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2018年5月7日被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币两千元；因犯盗窃罪，于2020年4月24日被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。因涉嫌盗窃罪，于2021年2月1日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，同年2月9日经长沙市天心区人民检察院批准，同日由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑一检刑诉（2021）304号起诉书指控被告人岳希留犯盗窃罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员李利军出庭支持公诉。被告人岳希留到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2021年1月30日14时许，被告人岳希留在本市天心区黄兴南路“城市英雄电玩城”内，趁被害人曹某电游不备之际，将其放置于跳舞机旁凳子上的1台25**金色华为Ｐ40手机盗走，随后在本市中山路将盗得的手机以500元价格予以销赃。经鉴定，该被盗手机价值3317元。2021年1月31日，被告人岳希留被公安机关抓获，并从其身上起获赃款500元。被告人岳留希归案后如实供述了上述犯罪事实。该院以接报案登记表、抓获经过等证据为佐证，指控被告人岳希留以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人数额较大的财物，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，该院建议对被告人岳希留犯盗窃罪在有期徒刑八个月予以量刑，并处罚金，不适用缓刑。被告人岳希留对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿认罪认罚并签字具结。被告人岳希留在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有接报案登记表、抓获经过、证据保全清单、照片、刑事判决书、户籍资料、被害人曹某的陈述、被告人岳希留的供述和辩解、价格认定结论书、监控视频及截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岳希留以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪的事实和罪名成立，本院应对被告人岳希留的行为依法予以惩处。被告人岳希留曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人岳希留有故意犯罪前科，具有酌定从重处罚情节。被告人岳希留归案后和在庭审中能如实供述自己的罪行，可认定具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人岳希留自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处理。被告人岳希留的赃款已经被追回，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人岳希留犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月31日起至2021年9月30日止。罚金限在本判决书发生效力后十日内缴清）。二、责令被告人岳希留退赔被害人曹某经济损失2817元。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵静二〇二一年四月二十七日法官助理尹喜红书记员陈碧兰