wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省米易县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0421民特106号 申请人：张刚，男，1973年11月20日出生，汉族，系攀枝花市清源水业有限公司职工，住四川省米易县。 被申请人：邓祖琼，女，1949年8月28日出生，汉族，退休职工，住四川省米易县。 指定代理人：张箭，男，1973年11月20日出生，汉族，居民，住四川省米易县。 申请人张刚与被申请人邓祖琼宣告自然人无民事行为能力一案。本院于2021年3月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人张刚向本院提出的诉讼请求：宣告邓祖琼为无民事行为能力人。事实和理由：2021年2月24日，邓祖琼突发疾病，经医院诊断为大脑动脉闭塞或狭窄引起的脑梗死，大脑后动脉闭塞，高血压三级，持续性心房颤动，肺炎，电解质代谢混乱，以致至今瘫痪在床，无法言语，不能识别自己的行为，生活完全不能自理，并要求指定张箭为监护人。 被申请人的指定代理人张箭对申请人的请求及事实理由无异议，同意宣告被申请人为无民事行为能力人。同意指定其为邓祖琼的监护人 经审理查明，被申请人邓祖琼，女，1949年8月28日出生，退休职工。现跟长子张箭居住于米易县攀莲镇江××栋××单元××楼××号。申请人系邓祖琼次子，邓祖琼于2021年2月24日突发疾病被被送往攀枝花市中西医结合医院诊断为：1.中风病，气滞血瘀症;2.大脑动脉的闭塞或狭窄引起的脑梗死，大脑后动脉闭塞，高血压三级，持续性心房颤动，肺炎，电解质代谢紊乱。2021年3月10日经米易县中医院诊断为中风病，偏瘫，脑梗塞，高血压三级，心脏病，心力衰竭等。现邓祖琼瘫痪在床，无意识功能，无言语功能，生活完全不能自理，完全丧失民事行为能力。 本院认为：被申请人邓祖琼因患疾病致目前瘫痪在床，无意识、言语功能，生活完全不能自理，完全丧失行为能力。本案在诉讼过程中征求其夫张成廷（1946年8月5日出生）的意见，其也同意宣告邓祖琼为无民事行为能力人，并同意指定张箭为监护人。故申请人的诉求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十一条第一款、第二十四条第一款、第二十八条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 一、宣告邓祖琼为无民事行为能力人。 二、指定张箭为邓祖琼的监护人。 本判决为终审判决 审 判 员 程明恒 二〇二一年四月八日 法官助理 蒙长林 书 记 员 张玉娇
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0803民初515号 原告：王天龙，男，1988年10月29日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：陶保银，男，1968年3月14日生，汉族，住山东省巨野县。 原告王天龙与被告陶保银民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月23日立案。 原告王天龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金55000元及利息（利息从起诉之日起，至被告还清借款之日止，按银行同期贷款利率2倍计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系业务往来关系。原、被告系业务关系。2017年9月30日，被告以资金周转为由向原告借款。原告通过银行转账向被告转账50000元以及垫付5000元公证处公证费。被告约定等其房屋办理抵押贷款之归还钱款给原告。原告索要借款本息未果，故诉至法院。 另原告王天龙陈述，原告于2020年11月回到淮安市，之前一直在外地。 被告陶保银未应诉答辩。 本院经审查认为，因合同提起的纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案系借款合同，争议标的为给付货币，应由被告住所地或者接受货币一方所在地人民法院管辖。根据原告陈述，淮安市淮安区虽为原告户籍地，但并非原告经常居住地，为方便案件的审理，本案应移送山东省巨野县人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条第二款、第三十五条之规定，裁定如下： 本案移送山东省巨野县人民法院人民法院处理。 本裁定一经做出即生效。 审 判 员 宋永庆 二〇二一年四月十九日 法官助理 孙开欢 书 记 员 孙丽娅
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0109执1433号之一申请执行人：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。被执行人：张明富，女，汉族，1979年06月24日出生，住重庆市永川区。重庆市中旅安信小额贷款有限公司与张明富借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0109民初7275号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为61005.92元及逾期利息等款项（包括案件受理费654.4元）。本院依法立案执行。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务。本院通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、汽车、不动产、有价证券等财产情况进行查询，于2021年3月9日冻结了被执行人的银行存款，冻结期限为1年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请。本院未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案实现债权金额为0元。本案已执行到位案件受理费为0元。被执行人已交纳执行费0元。本院已限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单。综上所述，被执行人目前暂无可供执行的财产，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0109执1433号案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仕兵审判员  陈安燕审判员  李 军二〇二一年四月二十一日书记员  许甜甜
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1221民初209号原告：宋玉周，男，汉族，1957年5月5日生，住渑池县。被告：渑池县金鑫信用担保有限责任公司，住所地渑池县会盟大道中段农行办公楼东门四楼，统一社会信用代码91411221799151984Q。法定代表人：张文华，男，该公司经理。委托诉讼代理人：刘群章、姚炎林（实习），河南锐达律师事务所律师，代理权限特别授权。原告宋玉周与被告渑池县金鑫信用担保有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告宋玉周于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告宋玉周自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋玉周撤诉。案件受理费3220元，减半收取1610元，由原告宋玉周负担。审判员  马瑞阳二〇二一年四月十三日书记员  张艳艳
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2021）晋11民终481号上诉人（原审被告）：文水县鑫宇能源有限公司。法定代表人：张×。委托诉讼代理人：王×，山西东奥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：温×，山西省文水县人。委托诉讼代理人：李×，山西介治律师事务所律师。上诉人文水县鑫宇能源有限公司（以下简称鑫宇公司）因与被上诉人温×民间借贷纠纷一案，不服山西省文水县人民法院（2020）晋1121民初1546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问审理了本案。本案现已审理终结。鑫宇公司上诉请求：1.撤销山西省文水县人民法院（2020）晋1121民初1546号民事判决书，依法驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审偏袒被上诉人，对被上诉人主张的债权已超过诉讼时效的事实不予审查错误。庭审时上诉人己对被上诉人的债权请求权己超过三年的诉讼时效进行抗辩，被上诉人提交的借据上约定的借款还款期限三个月即2014年10月5日到期，而到起诉前也无任何中断事由和主张债权证明。根据《民法总则》及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》的规定，一审应驳回被上诉人的诉讼请求。2.根据《合同法》第二百一十条规定，本案中涉及的借款金额较大，被上诉人只提供了借据这一民间借贷法律关系成立的形式要件，并未提供交付借款的实质要件。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，被上诉人仅提供一份上诉人并不知情盖有上诉人公司财务专用章的借据，且该借据上缺借款人法定代表人或财务负责人的签名，同时也未堤交任何款项交付凭证及相关证据予以佐证。且在庭审时被上诉人及其证人陈述时竟然不清楚现金支付和转账的款项具体数额。故被上诉人提供的证据不能达到民事诉讼高度盖然性标准，一审应依据证据规则认定出借人未完成举证义务而判决驳回其诉讼请求。另请二审查明被上诉人所提供借据的真实来源、出借款项交付的收款人、向被上诉人偿还本金300000元和利息的实际付款人及收到利息的具体数额等事实。3.对利息约定的事实认定错误，被上诉人提供的借据上并无利息的约定，也无提供利息支付凭证、微信短信等其他证明佐证。一审仅凭被上诉人在起诉中单方陈述、无上诉人任何人员确认的事实下，就认定按照月息二分支付利息、鑫宇公司出具借据并约定利息，并判决按照年息15.4%计算的利息，有失公正。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，一审适用法律存在明显错误。综上，请求二审支持上诉人的上诉请求。温×辩称，1.被上诉人的诉讼请求并未超过诉讼时效，借款到期后，被上诉人多次向上诉人催要借款，且一审时证人已就借款经过及要求归还借款的事实及经过作了证言，被上诉人并未超过诉讼时效。2.一审时被上诉人已提供了上诉人出具的借据及记账凭证截图等，及证人出庭作证，证实借款的真实性，足以证实借款的事实确实存在。3.被上诉人认为一审依据法律规定判决利息是正确的，请二审予以维持。温×向一审法院起诉请求：1.要求鑫宇公司归还借款本金400000元及自2016年1月1日起至2020年9月1日止的利息（利息按年息15.4%计算）287464元，并承担自2020年9月1日起至本案全部执行完毕之日止的利息（利息按年息15.4%计算），两项暂合计为687464元；2.诉讼费由鑫宇公司承担。一审法院认定事实：2014年7月5日，鑫宇公司向温×借款700000元整，并出具借据一份，借据载明：“交款单位：温×，收款方式：现汇+现金，人民币柒拾万元整（700000.00），收款事由：借款（三个月），文水县鑫宇能源有限公司加盖财务专用章”。借款到期后，鑫宇公司支付了三个月的利息，但鑫宇公司没有能力给付借款本金，经协商700000元借款本金继续按照月息二分支付利息。2015年，鑫宇公司给付温×借款本金300000元并支付了以700000元为本金，按照月息二分计算的利息至2015年底。剩余借款本金400000元及利息至今未付。一审法院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，鑫宇公司向温×借款出具借据并约定利息，借款事实清楚，证据确实充分，鑫宇公司理应履行还款义务。温×主张要求鑫宇公司归还借款本金400000元，于法有据，原审予以支持；关于利息部分，温×所主张的自2016年1月1日起至2020年9月1日止按照年息15.4%计算的利息287464元，应按照400000元×56个月（从2016年1月1日至2020年9月1日）×0.0128=286720元计，超出部分原审不予支持。综上，原审依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决：（一）文水县鑫宇能源有限公司于判决生效后十日内归还温×借款本金400000元、利息286720元，共计686720元，并从2020年9月1日起至执行完毕之日止以借款本金400000元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息；（二）驳回温×的其他诉讼请求。案件受理费5337元，由文水县鑫宇能源有限公司负担。二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：1.本案是否超过诉讼时效；2.案涉借款是否真实发生，有无利息约定。被上诉人温×依据加盖有文水县鑫宇能源有限公司财务专用章的借据提起诉讼，上诉人主张该借款未实际发生，但未提供任何证据予以证实，本院对其辩解不予采信。关于利息，被上诉人在一审中申请证人郭×出庭作证，证明该笔借款是通过其介绍向被上诉人借的款，之前的利息是按照三分计算，2015年4月份起双方协商按照月息2分计算利息，2015年5月份、11月份合计归还300000元，利息支付到2015年12月底，之后本金和利息再未支付。该证人证言与被上诉人一审提交的记账凭证（2016年1月31日，付温×利息90532元）相互印证，可以证明本案所涉借款双方之间是有利息约定，利息应按照月息二分计算。关于本案的诉讼时效，证人郭×在一审中作证称从2015年起到2020年8月份起诉前一直和上诉人要，而且，从正常交易来说，如此大笔借款不可能存在不予追要的事实。虽然被上诉人该方面的证据不太充分，但不能就此免除上诉人的还款责任。一审认定本案未超过诉讼时效，本院予以确认。综上所述，上诉人鑫宇公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10667元，由上诉人文水县鑫宇能源有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 闫红珍审判员 王晓瑜审判员 张晓艳二〇二一年四月十九日书记员 张亚楠
四川省通江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川1921行审20号 申请执行人：通江县公路运输管理所，住所地通江县诺江镇诺江中路448号。 统一社会信用代码：12513721723241721K。 法定代表人：苟家礼，该所所长。 委托代理人：闫志铭，通江县公路运输管理所工作人员。 委托代理人：纪传宙，通江县公路运输管理所工作人员。 被申请执行人：通江县崛起机动车驾驶员培训有限公司，住所地通江县诺江镇北街红卫村1号楼。 统一社会信用代码：91511921MA62D2KA5P。 法定代表人：张龙玉。 申请执行人通江县公路运输管理所向本院提出申请，要求被申请执行人通江县崛起机动车驾驶员培训有限公司履行该所于2020年8月3日作出的川巴通运罚[2020]153号《行政处罚决定书》所确定的缴纳罚款的义务。本院于2021年4月26日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。 申请执行人通江县公路运输管理所在川巴通运罚［2020］153号《行政处罚决定书》中认定：2020年6月2日17时45分，通江县公路运输管理所所属执法人员在通江县向家营村委会坝子依法检查时，查到冯**正在利用川Ｓ3××××大众牌小轿车培训学员进行路训，车上运载4人，调查发现冯**与被申请执行人是聘用关系。且该车副驾驶安装有副制动踏板，并以崛起驾校的名义正在从事机动车驾驶员培训。未取得机动车驾驶员培训许可证件，非法从事机动车驾驶员培训业务，其违法事实成立。上述事实有证人证言、现场视听资料、现场笔录、询问笔录予以佐证。 被申请执行人的行为违反了《机动车驾驶员培训管理规定》第十条的规定。申请执行人于2020年8月3日依据《机动车驾驶员培训管理规定》第四十七条第一款的规定，责令被申请执行人雇员冯福涛停止经营；并对被申请执行人处2万元罚款的行政处罚。该处罚决定于2020年8月3日送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。申请执行人于2021年2月19日催告被申请执行人履行处罚决定所确定的义务，但被申请执行人仍未履行，申请执行人便申请本院强制执行。 本院认为：申请执行人通江县公路运输管理所于2020年8月3日作出的川巴通运罚[2020]153号《行政处罚决定书》，程序合法、事实清楚、适用法律、法规正确，该行政处罚决定已发生法律效力，经申请执行人于2021年2月19日催告被申请执行人后至今不履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人通江县公路运输管理所于2020年8月3日作出的川巴通运罚[2020]153号《行政处罚决定书》。 案件受理费200元，由被申请执行人通江县崛起机动车驾驶员培训有限公司负担。 审 判 长  金鸿飞 人民陪审员  陈志琼 人民陪审员  李泽民 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  杜海燕
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1003执428号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司郴州分行，住所地：郴州市苏仙区飞虹路3号。法定代表人：罗谞，该行行长。被执行人：李某某，男，1977年2月10日出生，汉族，住湖南省郴州市汝城县。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司郴州分行与被执行人李某某借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日作出的（2020）湘1003民初1231号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司郴州分行于2021年3月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年3月10日，本院向申请人送达案件受理通知书，并要求其提供财产线索，于同年3月10日向被执行人李某某送达了执行通知书和报告财产令及传票。于同年3月12日发起总对总网络财产查控，查询被执行人李某某无足额银行存款，同年3月22日，本院到郴州市不动产登记中心查询其不动产信息，查明被执行人无任何房产；同日，到郴州市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司郴州分公司查询，查明被执行人李某某无公积金、保险。并对被执行人住所地进行调查，未发现其有可供执行财产。本院于2021年4月20日对被执行人李某某采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况和信息，本院约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院也并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，本案应当执行的标的金额为59966.52元（含执行费787.68元），已执行到位0元，尚有59966.52元债权未执行到位。现申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖见太审判员  刘尧舜审判员  朱易南二〇二一年四月二十日书记员  赵子强
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1181民初1229号 原告：王某，女，1941年12月9日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：罗永俊，四川和冰律师事务所律师。 被告：伍某1，女，1963年1月25日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：伍某2，男，1965年5月25日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：伍某3，女，1967年12月2日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：伍某4，女，1970年3月27日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：伍某5，女，1974年12月22日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：伍某6，女，1977年8月25日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：林德忠，乐山市川乐法律服务所基层法律服务工作者。 原告王某与被告伍某1、伍某2、伍某3、伍某4、伍某5、伍某6继承纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告王某于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某提出的撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分且不违反法律规定，应当准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某撤诉。 案件受理费依法减半收取为50元，由原告王某负担。 审判员  易君 二〇二一年四月二十九日 书记员  张丽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0322民初2180号 原告：朱小波，男，汉族，1992年10月15日生，四川省西昌市人。住贵州省桐梓县。 委托诉讼代理人：曾海，贵州贵遵律师事务所律师。 被告：文袁林，男，汉族，1993年7月20日生，四川省苍溪县人。住四川省广元市苍溪县。 原告朱小波与被告文袁林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告朱小波及其委托诉讼代理人曾海到庭参加诉讼，被告文袁林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告朱小波向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告借款本金4万元，并从2020年1月10日起至付清之曰止、以4万元为基数、按年利率8%支付资金占用利息（截止起诉之日尚欠资金占用利息为3787元-2700元＝1087）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月15日，原被告双方口头约定，因被告做生意资金周转困，原告通过借呗借款3万元再转借给被告，被告每月2700元分12个月还款给原告，经济宽裕时一次性还清。原告当日向被告微信转账3万元，被告于2019年12月9日向原告支付第一笔还款2700元后，后于2019年12月26日，又以同样条件向原告借款1万元。之后，被告既未按月向原告还款，也未一次性向原告还款。原告遂于2020年4月2日通过微信聊天向被告催还借款，但是，被告却以无钱为由拒绝还款，至今未予清偿。综上，原告认为：原被告之间的借款关系已经成立，被告逾期未还款的事实客观存在，根据。为维护自身合法权益，结合原告已经在桐梓县年以上的事实，特提起诉讼。 被告文袁林未到庭，亦未答辩和举证。 本院经审理认定事实如下：2019年11月15日，被告向原告借款30000元，约定被告每月2700元分12个月还给原告，经济宽裕时一次性还清。原告当日向被告微信转账3万元。2019年12月26日，被告又向原告借款10,000元。借款后，被告向原告偿还了借款本金5,000元。因被告未约还款，原告以前述诉讼请求诉至本院。 庭审中，原告放弃对利息的请求。 上述事实，有原告举出的《微信聊天》、《转账凭证》等证据以及原告的陈述在卷佐证，经庭审质证，应予认定。 本院认为：因本案事实发生在民法典施行前，故应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。合法的借贷关系受法律保护，被告文袁林分二次共向原告借款40,000元，双方已形成民间借贷的合同关系，现被告已偿还5,000元，故还应偿还原告借款本金35,000元。庭审中，原告放弃对利息的请求，系对自己权利的处分，本院不予干涉。被告文袁林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告文袁林于本判决生效后立即偿还原告朱小波借款本金35000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费414元，由被告文袁林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的确定履行义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审判员  龙洁 二〇二一年四月十三日 书记员  曾芳
四川省阆中市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川1381刑初91号                            公诉机关                       四川省阆中市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李鸿（曾用名李安），男，汉族，1989年3月25日出生，初中文化，户籍地四川省阆中市，住阆中市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月8日被阆中市公安局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书             文 号                       南阆检刑诉〔2021〕60号                               指控事实                       2021年2月18日21时许，被告人李鸿醉酒后驾驶川RXXXXX雪佛兰牌小型轿车，在阆中市七里街道元宝街236号处与郑某驾驶的新HXXXXX江铃牌小型轿车发生刮擦，造成两车受损的道路交通事故。经阆中市公安局交通警察大队认定，李鸿承担事故全部责任。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，李鸿血样中乙醇含量为 234. 0mg/100mL。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人李鸿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人李鸿在道路上醉酒驾驶机动车，行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。被告人李鸿醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项之规定，对其从重处罚。被告人李鸿在被害人报警后原地等待，到案后如实供述自己的罪行，是自首，其自愿认罪认罚，对其可以从宽处理、从轻处罚。被告人李鸿积极赔偿，并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人李鸿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算。罚金限于判决发生法律效力后三十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员 陈 进                                       二○二一年四月十五日                          书 记 员 王 庭 凤                             附判决主要引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执1550号之三被执行人：陈红兴，男，汉族，1987年02月23日生，住山东省荣成市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈红兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈红兴在中国银行207824864014CNY0账户内存款人民币6000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年四月二十八日书记员 姜守国
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初2058号原告：长沙盛度机械设备租赁有限公司，住所地：长沙市雨花区中意一路洞井镇和平村40栋68号501房。法定代表人：王治国，总经理。委托诉讼代理人：郭霞红，湖南正之道律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴裕祥，湖南正之道律师事务所律师。被告：河南蓝天防腐安装有限公司，住所地：河南省新乡市长垣县蒲东区长城大道东段。法定代表人：孔祥鹏，执行董事。原告长沙盛度机械设备租赁有限公司（以下简称原告）与被告河南蓝天防腐安装有限公司（以下简称被告）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭霞红、戴裕祥到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付路基箱、钢板租金及运费40240元；2.判令被告向原告支付自2019年11月13日起至款项实际付清之日止的利息（以40240元为本金，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率标准计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：因被告承建项目需要，原、被告双方于2019年7月22日签订《路基箱租赁合同》，约定由原告向被告提供路基箱、钢板，被告支付租金。2019年7月23日，原告依约向被告工地提供路基箱40块。经结算，截止至2019年11月12日，被告尚欠付原告路基箱租金及运费合计40240元。对于前述款项，经原告多次催要，被告一直采取拖延、躲避的方式不予支付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据材料。经审理查明，原告系一家从事机械设备租赁的企业，被告系一家从事建筑工程施工的企业。2019年7月22日，因承建福建省裕兴市农安石头屋村工程项目的需要，被告与原告签订《建筑器材租赁合同》，合同约定：1.被告向原告承租路基箱暂定40块，租赁单价为12元/块/天（非含税价），租赁期内单价不因市场变化及政策变化而调整；2.租赁期限为不定期，4个月起租，不足4个月按4个月计算，超过4个月按实际天数计算；3.被告承担路基箱进出场装卸费、运输费和吊装费，归还时将路基箱送到乙方指定长沙市货场；4.付款方式为进场当日预付押金（或租金）每块五百元，预付款中途不退，最终结算时抵租金及运费，多退少补；5.租金按天计算，每月支付，被告方必须每个月按时结清并支付租金，退场当日，被告方需付清所有租金及吊装运输费用。合同签订后，原告于2019年7月23日分两批（每批20块）向被告提供了合同所涉路基箱，被告未支付押金。被告于2019年9月10日归还路基箱20块。原告主张被告于2019年11月12日归还剩余路基箱20块后，一直拖欠租金和吊装费共计40240元，遂向本院提起诉讼。诉讼中，原告明确其主张的租金和吊装费用分别为38640元和1600元，并自认被告方在庭前已向原告支付15000元，尚欠租金和吊装费25240元。被告的项目负责人刘志宏认可尚欠原告25240元，并承诺于2021年3月底支付剩余款项，但到期未实际履行。上述事实，有国家企业信用信息公示报告、路基箱租赁合同、收货收据、路基箱租赁对账单、微信聊天记录、电话录音及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，本案案由是建筑设备租赁合同纠纷。建筑设备租赁合同纠纷是指建筑设备出租人将建筑设备提供给承租人使用、收益、承租人定期给付约定租金，并于合同终止时将设备完好地归还出租人的合同产生的纠纷。本案中，双方已订立书面的建筑设备租赁合同，合同内容系当事人真实意思表示，当事人应当按照合同约定和法律规定行使权利、履行义务。（一）关于尚欠租金和吊装费金额。原告主张被告尚欠其租金和吊装费25240元，虽没有双方的直接结算依据，但根据原告提交的现有证据，本院对其真实性予以确认；且被告未参加诉讼陈述并举证证明租金数额及其支付情况，视为其对权利的自动放弃，依法应承担对自己不利的法律后果。故原告要求被告支付租金和吊装费25240元的诉讼请求，本院予以支持。（二）关于原告主张的逾期付款的利息。双方合同约定，被告应在租赁器材退场当日付清租金和吊装费用。被告拖欠租金和吊装费用，构成违约，依法应承担违约责任。双方在合同中未对逾期付款违约金的计算方式作出约定，原告要求被告按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率（LPR）标准计算，符合法律规定。故原告要求被告应以未付租金及吊装费25240元为基数，按LPR的标准自2019年11月13日起至实际付款之日止支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南蓝天防腐安装有限公司于本判决生效之日起10日内向原告长沙盛度机械设备租赁有限公司支付尚欠租金及运费吊装费用25240元及逾期付款利息（以25240元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率，自2019年11月13日起计算至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告长沙盛度机械设备租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费因适用简易程序减半收取403元，由被告河南蓝天防腐安装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  宋正阳二〇二一年四月八日书记员  蒋奉平附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初209号原告：苗婉萍，女，1970年11月15日出生，汉族，住吉林省磐石市。被告：李波，男，1971年2月11日生，汉族，户籍地沈阳市和平区，现住沈阳市铁西区。原告苗婉萍与被告李波买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告苗婉萍诉称，诉讼请求：一、依法判决被告立即归还原告本金26,352元及利息（利息按照月利息5%计算，从2019年8月30日起计算至款项还清之日止，利息暂计至2020年9月8日为16,162元）共计42,514元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2019年5月9日在其超市办理会员储值卡（卡内存入一万元即时返还八千元，剩余两千元承诺35天后，即：第36天时全额返还），被告欠原告总金额为：32,029元。但到还款日期时，被告未返还，经过几次催款后，于2019年7月9日，被告给原告出具了相关欠款凭证，同时原、被告双方约定若未按规定日期偿还，按全额月利5%支付违约金。欠款凭证显示最后还款日期为2019年9月29日。但时至今日，被告只偿还一部分本金，剩余从未按约定向原告支付过违约金，甚至迟迟未归还剩余本金。原告为此曾多次催被告归还欠款，但被告至今未还，给原告造成了巨大的经济损失。综上，原告为维护自身合法权益，特根据《民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》等相关法律之规定诉至贵院，请求贵院依法判如诉请！被告李波在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，要求将本案移送至沈阳市铁西区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告虽然户籍地在沈阳市和平区，但其经常居住地在沈阳市铁西区，故本案应移送沈阳市铁西区人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告李波对管辖权提出的异议成立，本案移送至沈阳市铁西区人民法院审理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  暴敬军二〇二一年四月二十三日法官助理李坤书记员王蓓
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1822民初1080号 原告：李文芳，女，1967年2月2日出生，汉族，住安徽省广德市。 被告：徐坤柱，男，1972年12月25日出生，汉族，住安徽省广德市。 原告李文芳与被告徐坤柱民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李文芳及其委托诉讼代理人，被告徐坤柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李文芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金90000元，拖欠利息13800元（从2020年6月23日到2021年1月23日）以及后期利息（以本金90000元为基数）；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转困难，在2018年11月23日向原告借款人民币130000元（约定利息为2分），在此期间，被告已向原告还款本金40000元，剩余90000元本金及拖欠利息13800元被告迟迟拖欠未予偿还。为此，特书起诉，恳请依法判决。 被告徐坤柱在法定期限内未予答辩，亦未提供相关证据。 经审理查明，被告徐坤柱于2018年11月23日向原告李文芳借款13万元，并向原告出具借条一份，载明月息2分。同日，原告向被告银行转账13万元，并附言借款。审理过程中，原告自认被告已偿还本金4万元，利息按月息2分付至2020年5月23日。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款，双方因此形成的债权债务关系，系真实意思表示，且没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告未及时偿还全部借款，应承担相应之违约责任。关于利息部分，因双方的借款合同成立于2020年8月20日之前，故2020年8月19日之前的利息适用当时的司法解释不超过年利率24%的规定，之后利息适用起诉时的利率保护标准。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告的诉讼主张及相关证据行使抗辩的权利，亦不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条规定，判决如下： 一、被告徐坤柱于本判决生效之日起三日内偿还原告李文芳借款本金9万元及利息（利息以9万元为基数，按年利率24%自2020年6月23日计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告李文芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2380元，由徐坤柱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  王建军 人民陪审员  卢春山 人民陪审员  陈德芳 二〇二一年四月十六日 书 记 员  邓 迎 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2591执141号之二 申请执行人：沈银，男，1961年1月12日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。 被执行人：杨志龙，男，1986年11月16日出生，汉族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。 本院依据已经发生法律效力（2019）内2591民初148号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨志龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨志龙在内蒙古自治区农村信用社联合社***账户内存款人民币95246.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张金竹 二〇二一年四月二十八日 书记员  何腾龙 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云3103刑初153号公诉机关芒市人民检察院。被告人金岩喊凹，男，1995年7月26日出生于云南省芒市，傣族，中专文化，个体工商户，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。因本案于2020年6月30日被芒市公安局取保候审。芒市人民检察院以芒检刑诉〔2021〕117号起诉书，指控被告人金岩喊凹犯危险驾驶罪，于2021年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员王云涛出庭支持公诉，被告人金岩喊凹到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：2020年6月9日21时许，被告人金岩喊凹饮酒后驾驶云Ｎ×××××号普通二轮摩托车从芒市南蚌路135号竹林湘味鲜鱼馆驶往芒市大街方向，当其行驶至芒市时，被芒市公安局民警当场查获。经鉴定，其血液中检出的乙醇含量为114ｍｇ／100ｍＬ血。公诉机关认为，被告人金岩喊凹到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，建议以危险驾驶罪判处被告人金岩喊凹拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人金岩喊凹对指控事实、证据、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。本院认为，被告人金岩喊凹违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人金岩喊凹醉酒驾驶机动车，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应处拘役，并处罚金。被告人金岩喊凹自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人金岩喊凹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  申珺二〇二一年四月三十日书记员  董娜
湖南省常宁市人民法院 支 付 令 （2021）湘0482民督16号 申请人：某某银行，住所地：湖南省常宁市。 被申请人：谭某某，男，1989年7月27日生，汉族，湖南省常宁市人，公职人员，住湖南省常宁市。 申请人某某银行于2021年4月8日向本院申请支付令。申请人某某银行称，2020年3月13日，被申请人谭某某在我行申请了一张授信金额为50,000元的卡，现透支本金金额49,822元，利息3,136.61元，经我行多次催收，被申请人未按期偿还本息，根据上述事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院申请支付令，请求督促被申请人支付所欠我行信用卡本息。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人谭某某应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人某某银行信用卡透支本息共计52,958.61元。 申请费374元，由被申请人谭某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  吴云鹤 二〇二一年四月八日 法官 助理  陈 萍 代理书记员  张 韬 校对责任人：吴云鹤打印责任人：陈萍
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初5574号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心，营业场所湖南省长沙市雨花区韶山北路254号汇富中心A栋25楼及12楼1219、1220室。负责人：李勇刚，总经理。委托诉讼代理人：付宇轩，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：全小芳，湖南人和律师事务所实习律师。被告：向畅，女，1975年5月11日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心（以下简称原告）诉被告向畅（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人付宇轩、全小芳到庭诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金62779.47元、利息32233.22元、分期手续费1578.51元，其他费用8896.91元，合计105488.11元（截至2020年12月2日），以上所主张的利息、费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了交行信用卡，卡号为4349××××9682。被告开卡消费后，对信用卡用款未及时清偿，至今已发生欠款共计105488.11元（截至2020年12月2日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭答辩。经审理查明：2015年6月5日，被告向原告申请办理信用卡，并申明愿意遵守信用卡章程及合约的各项内容。在信用卡收费表中载明，贷款利息的计算标准为日利率万分之五，滞纳金的计算方式是按照最低还款额未还部分的百分之五收取，最低10元；境内取现，收取交易金额的1%作为手续费。之后，原告向被告发放了信用卡，被告使用信用卡消费后，未按照相关规定及时归还消费款项及利息。原告提交的被告交易明细及欠款金额构成表显示，截至2020年12月2日，被告欠付透支本金62779.47元、利息32233.22元、分期手续费1578.51元，其他费用8896.91元。原告经催收未果，诉至本院，请求判如所诉。庭审中，原告陈述分期手续费为使用信用卡过程中申请分期还款产生的费用，分期还款期间不计算利息。上述事实，有原、被告的身份信息、信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、信用卡账户交易明细、金额构成表及原告的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告向原告申领信用卡，原告审核后向被告发放了信用卡。信用卡领用合约系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应依约履行相应义务。被告在使用信用卡过程中透支消费，但未及时偿还透支款，其行为已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，应承担向原告偿还借款本金、支付利息等违约责任。被告对原告主张的欠付本息及分期手续费金额未提供反证，本院对该金额予以认定，被告应当向原告履行支付义务，故原告要求被告偿还透支本金62779.47元，并按日利率万分之五计算的利息，以及分期手续费1578.51元，符合法律规定和双方约定，本院予以支持；原告主张被告支付其他费用8896.91元以及超出的利息部分，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向畅应于本判决生效后7日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心借款本金62779.47元及分期手续费1578.51元，并支付利息（以62779.47元为基数，从逾期之日起按日万分之五计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取1205元，由被告向畅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  赵梅二〇二一年四月二十六日书记员  顿梁附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)津01民终647号上诉人（原审原告、反诉被告):圣美实业（天津）有限公司，住所地天津市西青经济开发区赛达三大道1号增1号。法定代表人：房桂杰，总经理。委托诉讼代理人：邓刚，天津津凡诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓琳，天津津凡诚律师事务所实习律师。上诉人（原审被告、反诉原告)：天津市青龙建筑安装工程有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区。法定代表人：赵立兴，总经理。委托诉讼代理人：董桂彬，天津坻京律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁方，天津坻京律师事务所律师。上诉人圣美实业（天津）有限公司与上诉人天津市青龙建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2018）津0111民初4870号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销天津市西青区人民法院（2018）津0111民初4870号民事判决；二、本案发回天津市西青区人民法院重审。上诉人圣美实业（天津）有限公司预交的二审案件受理费9491.74元和上诉人天津市青龙建筑安装工程有限公司预交的二审案件受理费9491.74元均予以退回。审判长  史会明审判员  张 炜审判员  杨燕丽二〇二一年四月二十八日法官助理蒋卫蔚书记员田惠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1723执472号之一 申请人：池州市东华东商贸集团有限公司青阳县木镇分公司，住安徽省池州市青阳县，统一社会信用代码91341723MA2N8UXU239(1-1)。 法定代表人：吴秀英 被执行人：安徽省青阳蓝逸实业有限公司，住安徽省青阳县，统一社会信用代码91341723559229287W。 法定代表人：王传义。 本院在执行××人××市东××集团有限公司××阳县××公司与被××人安徽省青阳蓝逸实业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2021年3月20日向被执行人安徽省青阳蓝逸实业有限公司送达执行通知书，责令被执行人安徽省青阳蓝逸实业有限公司立即向申请执行人池州市东华东商贸集团有限公司青阳县木镇分公司给付货款31490元、负担案件执行费372元。但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1723执472号案件的本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  纪智胜 审判员  方胜强 二〇二一年四月二十八日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0811刑初387号公诉机关山东省济宁市任城区人民检察院。被告人孙某，男，1970年10月24日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，务工人员，住济宁市任城区(户籍所在地)。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月28日被济宁市公安局市中区分局取保候审，现在家。指定辩护人夏蕾，山东火天律师事务所律师。山东省济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2021〕381号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2021年4月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年4月28日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张天祥出庭支持公诉，被告人孙某及其指定辩护人夏蕾到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省济宁市任城区人民检察院指控：2020年4月16日22时32分许，被告人孙某酒后无驾驶资格驾驶鲁Ｈ×××××普通二轮摩托车，在沿济宁市任城区与红星路交叉口南侧时，被执勤民警现场查获，其呼气式酒精测试结果为132mg/100ml，遂由医护人员提取血样。经鉴定，孙某案发时血液中的乙醇成分含量为185.1mg/100ml。被告人孙某到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序审理。据此，公诉机关认为被告人孙某的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月零五日，并处罚金人民币三千元。被告人孙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是被告人孙某被查获后没有逃避行为，能够积极配合公安机关调查，到案后能够如实供述，自愿签署认罪认罚具结书，愿意缴纳罚金，未造成严重社会后果。本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙某系无驾驶资格驾驶机动车，对其依法应当从重处罚；到案后能够如实供述自己的犯罪事实，对其依法可以从轻处罚；能够自愿签署认罪认罚具结书，认罪认罚，对其依法可以从宽处罚；驾驶的机动车系普通二轮摩托车，能够积极缴纳罚金，系初犯、偶犯，庭审中能够认罪、悔罪等，对其均可以酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见成立，亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘来双二〇二一年四月二十八日书记员  周晨曦
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2021)陕0526民初998号原告：姜战旗，男，1973年9月8日出生，汉族，住西安市长安区。被告：刘鹏波，男，1982年3月15日出生，汉族，住陕西省XX城县。本院在审理原告姜战旗诉被告刘鹏波不当得利纠纷一案中，原告姜战旗于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜战旗申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告姜战旗撤回起诉。案件受理费336元，减半收取168元，由原告姜战旗负担。  审  判  员   路晓玲                                二〇二一年四月十四日 书  记  员   刘雪萍
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书  （2021）陕0116民初4243号 原告: 王陈鑫彤。法定代理人：王欢，系原告母亲。被告：西安市长安区兴隆街道沣惠村村民委员会。法定代表人：王毅斌，该村委会主任。被告：西安市长安区兴隆街道沣惠村第七村民小组。诉讼代表人：王强，该小组组长。原告王陈鑫彤与被告西安市长安区兴隆街道沣惠村村民委员会、西安市长安区兴隆街道沣惠村第七村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人王欢到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王陈鑫彤向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告集体经济组织收益分配款1200元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告出生于2020年6月6日，自出生后即将户口落在了西安市长安区兴隆街办沣惠村其母亲名下，自出生后至今便一直在被告村组生活居住，具有集体经济组织成员资格。2020年12月，被告村组向村民发放农村集体经济组织收益款1200元，但拒向原告分配。故起诉至法院。被告西安市长安区兴隆街道沣惠村村民委员会及西安市长安区兴隆街道沣惠村第七村民小组未到庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：原告王陈鑫彤于2020年6月6日出生于被告村组，取得被告村组户籍。2020年12月，被告西安市长安区兴隆街道沣惠村第七村民小组向其他村民每人发放租地收益分配款1200元，未向原告分配。原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，遂诉至法院。庭审中，原告坚持诉讼请求，二被告未到庭，本案未能调解。上述事实，有当事人陈述及原告提供的户口本、出生医学证明、城乡居民医疗保险缴费凭证截图等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告出生后户籍即登记在被告村组，依法享有被告村之集体经济组织成员资格，理应享有同等村民待遇。被告西安市长安区兴隆街道沣惠村第七村民小组分配租地收益分配款时未向原告分配，侵犯了原告的合法权益，应承担向原告给付租地收益分配款1200元的责任。被告西安市长安区兴隆街道沣惠村村民委员会作为基层自治组织，对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，在本案中亦存在过错，故应承担连带给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西安市长安区兴隆街道沣惠村第七村民小组于本判决生效后十日内一次性给付原告王陈鑫彤租地收益分配款1200元。二、被告西安市长安区兴隆街道沣惠村村民委员会对上述款项承担连带责任。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告西安市长安区兴隆街道沣惠村第七村民小组负担，被告西安市长安区兴隆街道沣惠村村民委员会承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员   杨少领  二O二一 年  四 月 十九 日 书 记 员     刘  亭
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0528执保25号申请人：简经国，男，1960年3月22日出生，汉族，住新宁县。被申请人：何标能，男，1962年12月28日出生，汉族，住新邵县。申请人简经国与被申请人何标能财产保全一案，由本院业务庭移交；依据（2021）湘0528财保15号民事裁定书于2021年4月23日立案执行。本院在执行过程中，于2021年4月28日冻结了何标能在新宁县农村公路管理局的新宁县农村基础设施扶贫项目工程款5万元（挂靠邵阳市通泰路桥建设有限公司所承建的一渡水镇一渡水村道路硬化工程委托人段民贵的合伙工程款），冻结期限为一年。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2021）湘0528执保25号案件保全事项实施完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余辉二〇二一年四月三十日法官助理黄荣科书记员邓牧之
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0271执恢18号之一 申请执行人:嘉峪关市曜源物资有限公司，住所地嘉峪关市朝阳街区8栋1-1号二层、三层。 法定代表人：汪**，公司总经理。 被执行人：王秀琴，女，1962年9月25日出生，汉族，甘肃省兰州市人，退休职工，住兰州市七里河区。 本院依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2014）嘉城民一初字第1247号民事判决书，责令被执行人王秀琴偿还申请执行人嘉峪关市曜源物资有限公司借款750000元、迟延履行期间的债务利息490739元、案件受理费11300元、执行费14920元，共计1266959元。在执行过程中，被执行人王秀琴名下有车，车辆去向不明无法实际控制，无房屋、存款、土地等可供执行的财产。对被执行人王秀琴采取限制消费令、纳入失信被执行人名单并送公安机关协助查找，本院已穷尽相关执行措施。经告知申请执行人执行情况后，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵学智 审判员  张建忠 审判员  茹 强 二〇二一年四月十二日 书记员  高春艳
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2021）苏0311执保768号 徐州觅舍物业管理有限公司: 徐州觅舍物业管理有限公司与徐州鼎旭置业有限公司、徐州万科企业有限公司、万科企业股份有限公司商品房销售合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二一年四月二十日
湖南省衡山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0423民初97号 原告:彭国民，男，1952年10月7日出生，汉族，衡山县人，居民，住衡山县。 委托诉讼代理人：左荣华，湖南迪成律师事务所律师。 被告：陈洪伟，男，1975年3月1日出生，汉族，衡山县人，居民，住衡山县。 委托诉讼代理人：罗曜强，湖南迪成律师事务所律师。 被告：彭艳玲，女，1978年10月8日出生，汉族，衡山县人，居民，住衡山县。 原告彭国民与被告陈洪伟、彭艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序分别于2021年3月18日、2021年4月6日二次公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告彭国民及其委托诉讼代理人左荣华，被告陈洪伟的委托诉讼代理人罗曜强，被告彭艳玲到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告彭国民的委托诉讼代理人左荣华，被告陈洪伟及委托诉讼代理人罗曜强，被告彭艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告归还原告借款250000元。2、本案诉讼费用由被告承担。 被告陈洪伟答辩要点：1、被告陈洪伟虽然向原告出具了借条，但原告并没有将该250000元交给陈洪伟，是原告与其女彭艳玲合伙来骗陈洪伟的钱。2、彭艳玲于2015年9月29日在衡山县五一北路营业所开户的卡号尾数7610账户存入250050.63元，但其中200000元为理财，足以说明该款未用于建房，与被告陈洪伟没有关系，请求法院依法驳回原告要求被告陈洪伟归还其借款250000元的诉请。 被告彭艳玲答辩要点：1、被告陈洪伟、彭艳玲借到原告250000元后，由被告彭艳玲将借款存入了银行，虽然其中200000元为理财，但后来账户里没钱时，自动转存至账户。2、所借原告250000元都用于建房，理应由两被告归还。 本院经审理查明，被告陈洪伟、彭艳玲系夫妻关系，是原告的女婿与女儿。2015年9月两被告开始建房，并约定由被告彭艳玲管账。因建房缺少资金，两被告向原告借款250000元，并于2015年9月29日向原告出具了借条，其内容为“借条今借到彭国民人民币贰拾伍万元整（￥250000）用于建房。借款人：陈洪伟彭艳玲2015年9月29日”。原告将现金250000元交给两被告后，被告彭艳玲于2015年9月29日将该借款存入衡山县五一北路邮政储蓄银行营业所卡号尾数为7610的账户。此后，原告多次向两被告催要借款，被告陈洪伟均以没有收到原告借款为由拒绝偿还。故原告遂向本院提起民事诉讼，请求两被告共同偿还其借款250000元，并承担本案诉讼费用。 另查明，1、2015年9月29日，被告彭艳玲将收到的原告借款250000元存入其邮政储蓄银行账户，其中，200000元为理财，2016年1月20日，银行自动将理财101362.19元转至其账户上，2016年3月7日，银行又自动将理财101928.77元转至其账户上。2、两被告于2015年11月23日将在建房屋第六层出售给袁某平、谭某花夫妇，售价240000元，原、被告各收取房价款120000元，其中，被告彭艳玲将收取的房价款96000元存入其在邮政储蓄银行开户的账户。3、被告彭艳玲将收取的原告借款基本上用于建房。4、本案审理过程中，原告彭国民向本院申请财产保全，并垫付财产保全申请费1770元。 上述事实，有原、被告的陈述，与证据借条、银行交易明细、购房协议书、收条、付款流水、发票、购物凭据等证明，足以认定。 本院认为，原、被告之间形成的借贷关系合法有效，受法律保护。原、被告当时没有约定还款期限，但原告已多次催要，足以认定原告已给予了被告合理还款期限，故本院对原告要求两被告迅速归还其借款250000元的诉讼请求予以支持。被告陈洪伟主张原告没有将借款250000元交给其本人而拒不承认该债务，与查明的事实不符，亦未能提供相应证据证明原告没有交付借款，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条第二款之规定，判决如下： 限被告陈洪伟、彭艳玲在本判决生效后十日内返还原告彭国民借款250000元。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，因适用简易程序审理减半收取2525元，财产保全申请费1770元，合计4295元，由被告陈洪伟、彭艳玲共同负担（原告已垫付，执行时由两被告直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  吴春华 二〇二一年四月十二日 法官助理资衍黎 书记员杨文娟                            校对责任人：吴春华 打印责任人：杨文娟                附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 第六百八十条第二款借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初4254号原告：徐海青,女,1987年4月6日出生,汉族,住山东省单县。委托诉讼代理人：鞠芬花，天津众航律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市松江支公司,住所地上海市松江区松江镇人民北路66号。负责人:邱涤，经理。委托诉讼代理人：范亚东，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告徐海青与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市松江支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人鞠芬花，被告的委托诉讼代理人范亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐海青向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付原告鲁Ｒ9××××号车辆损失（扣除残值后）150802元、评估费8278元、施救费900元，合计159980元,上述损失由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；2．判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告车辆鲁Ｒ9××××在被告处投保机动车损失保险165554元,保险期间为2019年12月7日至2020年12月6日。2020年9月23日,苗洪献驾驶车辆鲁Ｒ9××××在天津市滨海新区××号路辅路附近（临港立交桥下）行驶时,当日降水量达到暴雨级别,保险车辆因遭遇暴雨,造成水淹车损的保险事故。报险后,保险公司到达现场查勘,后原告自行组织对车辆施救。事故发生后,苗洪献驾驶车辆鲁Ｒ9××××登记车主及被保险人为原告,原告车辆的损失应由被告承担赔偿责任,故诉至贵院,请求依法判决。庭审中，原告不再主张施救费900元的诉讼请求。中国人民财产保险股份有限公司上海市松江支公司辩称，原告车辆在被告处投保机动车损失保险165554元及车辆涉水险，保险期间为2019年12月7日至2020年12月6日，事故发生在保险期间内，原告需提交车辆报废凭证，否则不予赔偿，被告同意承担合理、合法的损失。本院经审理认定事实如下：原告车辆鲁Ｒ9××××在被告处投保机动车损失保险、发动机涉水损失险及不计免赔，保险限额165554元,保险期间为2019年12月7日至2020年12月6日。2020年9月23日,苗洪献驾驶车辆鲁Ｒ9××××在天津市滨海新区××号路辅路附近（临港立交桥下）行驶时,因遭遇暴雨,造成水淹车损的保险事故。事故发生后，经本院委托第三方机构鉴定评估，事故车辆损失价值205802.51元，已超保险责任限额，建议推定全损，车辆残值55000元。原告为此支付评估费8278元。本院认为，原告所有的事故车辆由被告承保商业险，事故发生在保险期间，被告应赔偿本次事故车辆损失。因事故车辆损失已超保险责任限额，本院采纳鉴定报告推定全损的建议。被告主张车损赔偿额为责任限额扣除车辆残值，即165554元-残值55000元=110554元，有事实及法律依据，本院照准。关于评估费8278元，系原告为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应予赔偿。原告不再主张施救费，系其自主处分自身权利，本院照准。以上共计118832元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市松江支公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐海青保险理赔款118832元；二、驳回原告徐海青其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1750元（原告已预交），其中由原告徐海青负担412元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市松江支公司负担1338元（于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  赵荣停二〇二一年四月九日书记员  仝 娜
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0204民初530号原告：刘劲松，男，1970年4月6日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：梁照强，北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张昊，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区锦华中园45-2D号，统一社会信用代码：91210200097181644P。法定代表人：杜旭，总经理。委托诉讼代理人：朴琼玉，女，该公司职员，住大连市沙河口区。原告刘劲松与被告大连恒诚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁照强、张昊、被告大连恒诚房地产开发有限公司委托诉讼代理人朴琼玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘劲松向本院提出诉讼请求：被告按照已付房款日万分之一的标准向原告支付逾期办证违约金以2114875元为基数，自2019年1月29日起暂计算至2020年6月30日止，合计逾期办证天数为518天，逾期办证违约金为109550元。事实和理由：原、被告于2015年9月18日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于大连市沙河口区房屋。合同签订后，原告依约支付了全部房款，但被告未按约定为原告办理不动产权证，被告的行为已构成违约，故诉至法院。被告大连恒诚房地产开发有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。一、原告主张的违约金过高。我方已积极办理案涉房屋的不动产登记证，并非恶意不办理案涉项目相关权属登记申请备案，故意给自身及房屋买受人因办证而产生的违约金或损失。依据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条及附件四《合同补充协议》第十一条第3款之约定，我方未能在约定时间内办理产权证的，每年按已付房款的0.1%向买受人支付违约金。而原告的第一项诉讼请求违约金计算标准高于约定标准。合同约定的逾期办证违约金条款系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应当按约定标准计算违约金。因此，我方认为逾期办证的违约金计算标准应按合同约定标准进行计算。二、因逾期期间发生新冠××疫情，属于不可抗力，影响我方办理手续，因此请求在计算逾期期间时扣减两个月，望贵院予以参考。本案原告围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》及补充协议、大连增值税普通发票、物业费、采暖费收据等证据在案为凭。上述证据材料经当庭质证和本院审查，形式合法，内容相互关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月18日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定买受人购买出卖人开发的位于大连市沙河口区房屋，建筑面积135.87平方米，总房款2114875元。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后270日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3.见附件四。合同附件四第十一条约定，1.双方同意以2016年12月31日之次日为办理产权登记期限的起算日。出卖人应当在该日之次日起540个工作日内向产权登记机关为买受人办妥产权登记。如出卖人延期交楼，办理产权登记期限的起算日为实际交楼之次日。买受人应在出卖人通知的时间内提供办理产权证所需的资料及缴纳相关税费。逾期15天未全部提供或未缴纳相关税费的，出卖人不承担延期办理其产权证的责任，由此产生的一切责任由买受人自行承担。2.……3.出卖人未能在约定时间内办妥房地产权证的，出卖人每年按已付房款的0.1%向买受人支付违约金。如房屋交付使用三年后未能办妥房地产权属证，买受人有权退房。该合同及附件还约定了双方的其他权利义务。上述合同签订后，原告依约向被告支付了购房款。被告向原告出具了金额为2114875元的大连增值税普通发票。2016年12月31日，双方办理了房屋交接手续。因被告原因，原告未能在双方约定的期限内办理产权登记。至本案开庭之日，原告仍未能办理案涉房屋的产权登记。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据《商品房买卖合同》第十五条及附件四第十一条约定，双方以2016年12月31日之次日为办理产权登记期限的起算日。出卖人应当在该日之次日起540个工作日内向产权登记机关为买受人办妥产权登记。如出卖人延期交楼，办理产权登记期限的起算日为实际交楼之次日。逾期将承担违约责任。现因被告原因导致原告未能在合同约定的期限内办理产权登记，被告存在违约行为，应当承担违约责任。关于原告主张被告应按已付房款2114875元为基数，按照日万分之一标准计算，支付自2019年1月29日至2020年6月30日期间的逾期办证违约金的诉讼请求，对于被告违约时间的起止时间，双方约定以工作日计算，因此开始计算时间应为2019年3月28日。对违约金标准，被告抗辩，违约金的标准应按照合同补充协议第十一条第3款约定的每年按已付房款的0.1%的标准支付违约金。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，原告以支付全款2114875元的方式向被告支付全部购房款，而双方合同中约定的每年按已付房款的0.1%支付违约金的标准明显过低，原告主张的按照日万分之一的标准计算违约金，即年利率3.65%的标准，综合考虑被告应承担的违约责任及同类案件的处理情况，本院调整为按照日万分之0.75的标准计算违约金，即年利率2.73%的标准。关于被告抗辩的因逾期期间发生新冠××疫情，属于不可抗力，影响办理产权登记手续，因此请求在计算逾期期间时扣减2个月的意见，因被告应于2019年3月27日前向产权登记机关为买受人办妥产权登记，该时间在先，新冠××疫情发生时间在后，且因被告自行拖延导致的损失，应由其承担，故对被告的该抗辩意见，本院不予支持。综上，被告应按已付房款2114875元为基数，按照日万分之0.75的标准计算，向原告支付自2019年3月28日至2020年6月30日共计461天的逾期办证违约金73122元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告大连恒诚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘劲松支付2019年3月28日起至2020年6月30日期间的逾期办证违约金73122元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1246元（原告已预付），已减半收取，由原告负担432元，由被告负担814元，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  李丽莉二〇二一年四月十二日书记员  赵家艺
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0502执保103号申请人：马庆罡，男，1977年2月4日生，汉族，住通化市东昌区。被申请人：侯超，男，1977年3月20日生，汉族，住通化市东昌区。被申请人：刘南，女，1981年5月2日生，汉族，住通化市东昌区。因申请人马庆罡与被申请人侯超、刘南合同纠纷财产保全一案，我院于2021年4月14日作出（2021）吉0502民初757号民事裁定“查封、冻结二被申请人所有的价值52万元财产。”本院在执行过程中,依法冻结了被申请人侯超中国工商银行账户存款520,000.00元（实际冻结381,128.01元）。冻结期限一年(自2021年4月20日至2022年4月20日)；依法冻结了被申请人刘南吉林省农村信用社联合社账户存款12,643.53元（实际冻结12,643.53元）。冻结期限一年(自2021年4月22日至2022年4月22日)；依法冻结了被申请人刘南中国建设银行账户存款138,871.99元（实际冻结126,228.46元）。冻结期限一年(自2021年4月20日至2022年4月20日)。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：保全完毕。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员  于慧燕二〇二一年四月二十三日书记员  付佳琦
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执1040号被执行人:袁志豪本院根据已发生法律效力的（2021）豫1323刑初107号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人袁志豪银行存款5000元或查封相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 雷审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二一年四月二十七日书记员 庞淑媛
四川省中江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0623执保191号 申请执行人：彭海军，男，1984年12月2日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人：夏银贵，男，1965年12月23日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：陈强，男，1987年11月28日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 申请执行人彭海军与被申请人夏银贵、陈强买卖合同纠纷一案。本院依据生效的(2019)川0623民初3555号之六民事裁定书于2021年5月20日依法对被执行人的财产进行了解除保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院(2019)川0623民初3555号之六民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 陈 小 明 二〇二一年四月二十八日 书记员 刘涛（代）
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1091执194号申请执行人：中国外运长江有限公司扬州分公司，住所地扬州市扬子江南路9号（扬州市出口加工区。负责人：钱途。委托诉讼代理人：韩振恒，该公司员工。被执行人：日照海吉尔电器有限公司，住所地山东省日照市五莲县市北经济开发区。法定代表人：丁明磊。申请执行人中国外运长江有限公司扬州分公司与日照海吉尔电器有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1091民初1079号民事判决书已经发生法律效力，依据上述法律文书，日照海吉尔电器有限公司于判决生效之日起十日内向中国外运长江有限公司扬州分公司支付租金36000元、管理费4640元，合计40640元；日照海吉尔电器有限公司于判决生效之日起十日内向中国外运长江有限公司扬州分公司支付违约金10800元；日照海吉尔电器有限公司于判决生效之日起十日内向中国外运长江有限公司扬州分公司支付律师代理费5000元。因日照海吉尔电器有限公司未按上述生效法律文书履行义务，中国外运长江有限公司扬州分公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆等信息，并向扬州市不动产登记机构查询了被执行人不动产信息，查询情况及执行情况为：1、未查到被执行人名下有银行存款；2、未查到被执行人名下有车辆等动产信息。3、未查到被执行人名下有房产、证券及其他可供执行财产信息。三、2021年2月24日，本院向被执行人发出限制消费令。四、本院于2020年4月8日委托山东省五莲县人民法院查询被执行人房产信息，未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索及下落线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的合法债权应当受到法律保护，申请执行人的合法债权是否能够得到满足取决于被执行人的偿还能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索且同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)苏1091执194号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 毕维明审 判 员 石 立审 判 员 吴 昊二〇二一年四月二十日法官助理 王 愫书 记 员 孙 翔
山西省大同市云冈区人民法院民事裁定书（2021）晋0214民初856号原告：山西裕金德物业管理有限公司，统一社会信用代码91140203MA0GY4411W。法定代表人：李某，经理。诉讼委托代理人：张某，山西漠北律师事务所律师。被告：崔某，居住地大同市。第三人：大同市中扶建设有限责任公司，统一社会信用代码91140200681909753E。法定代表人：马某。原告山西裕金德物业管理有限公司与被告崔某、第三人大同市中扶建设有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告山西裕金德物业管理有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西裕金德物业管理有限公司在本案诉讼过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西裕金德物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山西裕金德物业管理有限公司负担。审判员 郝利宏二〇二一年四月二十三日书记员 马 琛
陕西省甘泉县人民法院民事裁定书(2021)陕0627民初238号原告庄XX，女，1982年2月3日出生，汉族，陕西省甘泉县胡皮头村民委员会村民，住甘泉县城内司法局巷子，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告霍XX，男，1970年3月13日出生，汉族，陕西省甘泉县石门镇岳屯村民委员会村民，住甘泉县北关杨家贬1109号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告张XX，（系霍XX妻子），女，1974年7月19日出生，汉族，陕西省甘泉县石门镇岳屯村民委员会村民，住甘泉县北关杨家贬1109号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告庄XX与被告霍XX、张XX机动车交通事故责任纠纷一案中，原告庄XX于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庄XX申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告庄XX撤回起诉。案件受理费86元，减半收取43元，由原告庄XX负担。审  判  员   魏延林二〇二一年四月二十九日书 记 员   李东材1
山西省太原市中级人民法院行政裁定书（2021）晋01行终102号上诉人代某，住四川省宜宾县。上诉人肖某1，住四川省宜宾县。上诉人肖某2，住四川省宜宾县。被上诉人太原市尖草坪区社会保险中心。法定代表人令狐某。原审第三人山西鸿陆建筑劳务有限公司。法定代表人连某，该公司董事长。原审第三人山西六建集团有限公司。法定代表人左某，该公司董事长。上诉人代某、肖某1、肖某2诉被上诉人太原市尖草坪区社会保险中心要求支付保险待遇一案，不服山西省太原市杏花岭区人民法院（2020）晋0107行初264号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人以肖天勇的工伤保险待遇应当由用人单位承担为由，自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人代某、肖某1、肖某2的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人代某、肖某1、肖某2撤回上诉。本案受理费五十元减半收取二十五元，由上诉人代某、肖某1、肖某2负担。本裁定为终审裁定。审判长 郭朝艳审判员 贾 仑审判员 罗忻昕二O二一年四月九日法官助理 宋秀平书记员 王 婷
湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0224民初545号原告：李花，女，1987年8月2日出生，汉族，蓝山县人，住湖南省蓝山县。委托诉讼代理人：黄中子，湖南昱众律师事务所律师，代理权限为特别授权（代理权限为立案、开庭、调解、反诉）。被告：陈辉，男，1984年6月26日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。原告李花与被告陈辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告李花委托诉讼代理人黄中子到庭，被告陈辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李花向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告及时归还借款37000元及从约定还款之日的次日起，按银行同期贷款利率支付逾期还款利息5272.5元（37000元×4.75%×3年＝5272.5元），共计42272.5元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由2017年4月12日，被告以生意周转为由，向原告借款20万元整，原告通过银行转账至被告银行账户内200000元整，被告写下欠条，约定2018年4月12日归还。但到约定归还的时间后，被告却以经济周转困难、无钱等为由，陆续分批归还了一部分。剩余款项，则一直推诿拖延，拒绝还款。截止2021年3月，被告尚欠原告37000元未还，原告多次催讨，被告却以不接电话、不回信息等方式拒绝归还。综上所述，被告在约定的还款日期期满后，多次拖延拒绝还款，严重违反诚信原则。原告特依据相关法律规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告陈辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料和证据。经审理查明，本院认定事实如下：2017年4月12日，被告陈辉向原告借款200000元，并向原告出具了借条，借款期限为一年，未约定借款利息。同日，原告李花通过银行转账向被告陈辉转款200000元。截至2021年4月12日，被告陈辉尚欠原告借款本金37000元。上述事实有原、被告身份信息、转账凭证、微信聊天截图及当事人当庭陈述等予以佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系依法受法律保护。被告陈辉向原告李花出具借条后,原告依约交付了款项,双方之间的借贷关系成立。借款到期后被告陈辉未能依照约定偿还借款，应当承担违约的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金37000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，双方既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,应按合同成立时一年期贷款市场报价利率计算逾期利息，即按年利率4.25%计算逾期利息为41717.5元；对原告主张的超出利息部分，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈辉在本判决生效之日起十日内偿还原告李花借款本金37000元、逾期利息41717.5元（逾期利息以未偿还本金为基数，按年利率4.25%从2018年4月13日计算至2021年4月12日）；二、驳回原告李花其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取428元，由被告陈辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。（此页无正文）审判员  谭毅霞二〇二一年四月二十二日法官助理颜逸书记员袁莉慧附相关法律条文如下：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省嘉禾县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1024刑初23号 公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。 被告人陈富生，男，1988年8月16日出生于湖南省蓝山县，汉族，初中文化，货车司机，住湖南省永州市蓝山县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年11月30日被嘉禾县公安局刑事拘留，2020年12月14日经嘉禾县人民检察院不批准逮捕，当日被嘉禾县公安局取保候审，2021年1月13日经嘉禾县人民检察院决定取保候审，2021年2月4日经本院决定被取保候审。 湖南省嘉禾县人民检察院以嘉检一部刑诉〔2021〕23号起诉书指控被告人陈富生犯交通肇事罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年4月7日公开开庭审理了本案。嘉禾县人民检察院指派检察员李凌云出庭支持公诉，被告人陈富生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年6月5日7时许，被告人陈富生驾驶湘Ｍ6××××重型自卸货车沿省道322线从蓝山县往嘉禾县方向行驶，途经嘉禾县××镇××村路段时，与横过道路的被害人詹某1相撞，造成詹某1当场死亡的交通事故。经嘉禾县交警大队认定被告人陈富生承担该事故主要责任，被害人詹某1承担该事故次要责任。经郴州市旺昇司法鉴定所鉴定:被害人詹某1系交通事故造成头面部、左上肢及双下肢等损伤属实，导致头面部损毁，脑组织缺损当场死亡。 另查明，事发后，被告人陈富生于2020年6月5日主动向嘉禾县交警队报警，事后如实供述自己的犯罪事实。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人黄某、詹某2与中国人民财产保险股份有限公司蓝山支公司及被告人陈富生达成了调解协议，由被告人陈富生一次性赔偿附带民事诉讼原告人黄某、詹某2各项损失120000元（含以前已给付的70000元），中国人民财产保险股份有限公司蓝山支公司赔偿610000元，可对被告人陈富生判处缓刑。 上述事实，被告人陈富生在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接报案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、犯罪嫌疑人诉讼权利义务告知书、取保候审决定书、送达回执、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车商业保险单、户籍资料、呼吸式酒精测试结果单、报警记录，调解协议、刑事附带民事调解书，被告人陈富生的供述和辩解，鉴定意见书，嘉禾县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，现场勘验检查笔录、交通事故现场图、交通事故现场照片、行车记录视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈富生违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。陈富生犯罪后能自动投案，且如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后被告人陈富生已与刑事附带民事诉讼原告人达成了调解协议并已履行全部赔偿义务，依法可以酌情从轻处罚。对公诉机关建议对被告人陈富生在有期徒刑六个月以上一年六个月以下内判处的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人陈富生的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，适用缓刑确实不致再危害社会，对被告人陈富生可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条的规定，判决如下： 被告人陈富生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  雷健君 人民陪审员  李润红 人民陪审员  成志雄 二〇二一年四月二十七日 代理书记员  叶 航 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。 共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0582民初443号原告：集安英皇梅里奥尼思酿酒有限公司。法定代表人：郑会君，系经理。委托代理人：王汝德，男，1964年3月9日生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，企业法律顾问，住集安市城后路水源街一号。被告：集安市嘉冠农业生物科技有限公司。法定代表人：霍新华，系董事长。委托代理人：杨易，吉林清原律师事务所律师。原告集安英皇梅里奥尼思酿酒有限公司诉被告集安市嘉冠农业生物科技有限公司返还原物纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告集安英皇梅里奥尼思酿酒有限公司向本院提出撤诉。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告集安英皇梅里奥尼思酿酒有限公司撤诉。案件受理费4,900.00元（已减半收取），由原告集安英皇梅里奥尼思酿酒有限公司负担。审判员  董仁涛二〇二一年四月十九日书记员  张 冶
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执874号移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人敬高红本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704刑初142号刑事判决书，责令被执行人敬高红履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人敬高红在金融机构、其他单位的存款、收入2000元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏凯二〇二一年四月二十七日书记员  刘盼
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1903民初436号 原告：朱某，男，1984年4月6日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 被告：祝某，女，1989年8月8日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 原告朱某与被告祝某婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，本院向原告朱某送达缴纳诉讼费用通知书后，原告朱某未在规定时间内预交案件受理费，在开庭时仍未预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告朱某撤回起诉处理。 审判员 李 军 二〇二一年四月十九日 书记员 杨丽萍
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0120执异15号案外人：赖鹏，男，生于1973年2月10日，汉族，住重庆市荣昌县。委托代理人：肖瑶、余若男，重庆通安律师事务所律师。申请执行人：沙坪坝区和顺建筑设备租赁站，经营场所重庆市璧山区青杠来凤村6组，统一社会信用代码92500106MA5UDF267X。经营者：程军，男，生于1969年10月2日，汉族，住重庆市璧山区。委托代理人：高冬梅，重庆舟济（昆明）律师事务所律师。被执行人：重庆市津粮建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区几江街道东门转盘山奇农贸汽配综合楼a幢，统一社会信用代码91500116203588166W。法定代表人：郭中湘，总经理。委托代理人：杜志炜、邹莉，重庆君策律师事务所律师。本院受理沙坪坝区和顺建筑设备租赁站（以下简称：和顺租赁站）申请执行重庆市津粮建筑安装工程有限公司（以下简称：津粮建筑公司）租赁合同纠纷一案中，冻结了津粮建筑公司在中国石油天然气股份有限公司重庆销售分公司（以下简称：中石油重庆销售公司）的应收款350万元。案外人赖鹏向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行听证审查，案外人的代理人、申请执行人的代理人以及被执行人的代理人到庭参加听证，现已审查终结。案外人称，其内部承包了津粮建筑公司为中石油重庆销售公司修建茶园北加油站土建工程的项目，自己全额投资，也自负盈亏，2020年6月15日验收合格，且法院冻结前，津粮建筑公司已将剩余款项转让给案外人并通知了中石油重庆销售公司，故法院冻结的应收款系案外人所有，请求法院中止执行并解除冻结。申请执行人称，案外人与被执行人的转让并未支付对价，案外人与被执行人之权利并非真实的，案外人并非真实的权利人；案外人与被执行人系债权债务关系，并非所有权权属。该债权转让协议案外人仅具有债的请求权，并不具有权属的优先权，不能对抗已经公权力所确认的债权的归属。被执行人称，案外人是该工程的实际施工人，该工程系实际施工人独立资金独立核算，故工程的工程款应该案外人享有。本院查明，因租赁合同纠纷，本院2020年7月30日作出（2019）渝0120民初6668号民事判决书，判令“一、原告沙坪坝区和顺建筑设备租赁站与被告重庆市津粮建筑安装工程有限公司于2017年8月4日签订的《物资租赁合同》于2019年9月16日解除。二、被告重庆市津粮建筑安装工程有限公司于本判决生效后五日内向原告沙坪坝区和顺建筑设备租赁站支付截止2019年8月31日的租金等共计1255033.03元。三、被告重庆市津粮建筑安装工程有限公司于本判决生效后五日内向原告沙坪坝区和顺建筑设备租赁站退还租赁物...四、被告重庆市津粮建筑安装工程有限公司于本判决生效后五日内向原告沙坪坝区和顺建筑设备租赁站支付违约金250000元...”判决生效后，和顺租赁站于2020年11月10日向本院申请强制执行，执行案号为（2020）渝0120执4427号。另查明，2020年12月23日，重庆市津粮建筑安装工程有限公司作为甲方与赖鹏作为乙方签订《债权转让协议书》，约定将修建中国石油重庆销售分公司茶园北加油站土建工程的工程尾款（人民币7201646.37元）及相关款项收取等权利一并全部转让给乙方，同日双方向中石油重庆销售公司邮寄了债权转让通知书。2020年12月25日本院作出（2020）渝0120执4427号执行裁定书，“冻结津粮建筑公司在中石油重庆销售公司的应收款350万元”并当日送达相关当事人。案外人赖鹏遂以该应收款属其所有向本院提出异议，请求保护。上述事实有当事人的到庭陈述、民事判决书、执行裁定书、合同及通知以及邮政回执等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，本案审查的关键在于案外人赖鹏是否享有能排除执行的权利，本案执行的应收工程款合同相对方系被执行人与中石油重庆销售公司，案外人与被执行人的内部承包或转包关系都属另一法律关系，不能直接突破合同相对性，而所谓债权转让，经查，系被执行人在法院强制执行后无偿的将债权予以转让，显然损害第三人的合法权利，本院不予认可。综上，案外人赖鹏不享有排除执行的权利，其请求本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定和《最高人民法院关于办理人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人赖鹏的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向璧山区人民法院提起异议之诉。审判长 吴 剑审判员 吴**斌审判员 胡克中二〇二一年四月八日书记员 肖 灿
四川省武胜县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）川1622司救民1号 救助申请人：高先锡，男，汉族，1933年9月21日，住四川省武胜县。 救助申请人高先锡因与高克金、姚淑珍健康权纠纷一案，救助申请人高先锡以高克金、姚淑珍将其打伤为由起诉至本院，要求二人赔偿其各项费用3816.41元。本院于2020年11月25日以（2020）川1622民初3015号民事判决书判决驳回了原告高先锡的诉讼请求。后申请人高先锡不服本院判决，上诉至四川省广安市中级人民法院。二审期间，经二审合议庭做工作，高先锡于2021年3月12日书写了司法救助申请书和息诉罢访承诺书，并于2021年3月24日向四川省广安市中级人民法院撤回了上诉。2021年4月，高先锡向本院申请司法救助。经合议庭审查研究后并报本院司法救助委员会审核，现已审查终结。 本院认为，申请人高先锡现年87周岁，其妻徐胜英现年86周岁，二人均已丧失劳动能力，除农保外无其他收入，生活比较贫困。被告高克金已年满73周岁，被告姚淑珍已年满72周岁，均已丧失劳动能力，且均在农村生活，家庭条件一般，救助申请人高先锡通过诉讼很难获得足额赔偿。因此，申请人高先锡申请司法救助符合法律规定。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项的规定，决定如下： 一次性给予救助申请人高先锡国家司法救助金3000元。 二〇二一年四月二十九日