wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0524执1377号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司库伦旗支行。法定代表人：王静颖，职务：行长。被执行人：所宝，男，1986年12月29日出生，住内蒙古通辽市。申请执行人中国农业银行股份有限公司库伦旗支行与被执行人所宝借款合同纠纷一案，库伦旗人民法院（2020）内0524民初2786号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司库伦旗支行于2020年11月2日依法向本院申请执行，要求被执行人所宝立即偿还本金50000.00元及利息，案件受理费1126.00元，公告费560.00元。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院于2020年11月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2.本院通过全国法院网络执行查控系统五次查询了被执行人名下的财产信息，但无可供执行余额。未发现被执行人的证券、工商、车辆等登记信息。3.本院于2020年12月7日对被执行人所宝采取限制高消费措施。4.本院于2021年1月29日通过传统查控方式对被执行人是否拥有可供执行的房产和土地进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的房产和土地。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年3月24日告知申请执行人并要求提供财产线索，本案已执行到位7094.00元，未执行到位42906.00元及利息。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，发现被执行人名下可供执行财产不足。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0524执1377号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王永胜审 判 员 张志广审 判 员 包丰华二〇二一年四月一日法官助理 吴福喜书 记 员 王 刚
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0302执恢250号之二 申请执行人郑志坚，男，1968年5月15日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。 被执行人刘波，男，1963年7月26日出生，汉族，河北省赤城县人，住湘潭市雨湖区。 被执行人吴健萍，女，1964年10月28日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湘潭市雨湖区。 申请执行人郑志坚与被申请人刘波、吴健萍民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人刘波、吴健萍名下的房产予以查封。现因申请人郑志坚申请解除对被执行人刘波、吴健萍名下房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人刘波、吴健萍名下位于湘潭市岳塘区××路街道××路××号××栋××号门面（产权证号：XX、XX）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧阳超 二〇二一年四月十二日 书记员  刘慧艳 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 、、、、、、 （十一）其他需要裁定解决的事项 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： 、、、、、、 （四）债务已经清偿的； 、、、、、、
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1727执510号之一申请执行人关永亮，男，1979年12月15日出生，汉族，住汝南县。被执行人刘文艺，男，1981年12月23日出生，汉族，住汝南县。被执行人彭云飞，男，1989年4月12日出生，汉族，住汝南县。被执行人陈占成，男，1988年8月15日出生，汉族，住汝南县。本院执行关永亮与刘文艺、彭云飞、陈占成买卖合同纠纷一案，被执行人刘文艺、彭云飞、陈占成未履行法律生效的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人刘文艺、彭云飞、陈占成资金（存款、收入）12000元，或查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  卢智勇二〇二一年四月六日书记员  张晨辉
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初3560号 原告：丁兴禄，男，1968年10月23日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：刘辉，男，1977年3月29日出生，汉族，住成都市新都区。 原告丁兴禄与被告刘辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丁兴禄到庭参加了诉讼。被告刘辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁兴禄向本院提出诉讼请求：请求判令刘辉归还丁兴禄借款14000元以及逾期利息（以本金15000元为基数，自2020年12月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2020年5月16日刘辉以资金紧缺为由向丁兴禄借款15000元，有刘辉出具的借条为凭。后丁兴禄多次催收，刘辉仅归还1000元，至今尚欠丁兴禄借款14000元。丁兴禄为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求依法判决。 刘辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年5月，刘辉以资金紧缺为由向丁兴禄借款15000元，后刘辉向丁兴禄出具《欠条》一份，载明：“本人刘辉因资金周转不过来，特向丁兴禄借现金15000元（大写：壹万伍仟元整），在资金不到位迟迟未还丁兴禄这15000元，今日本人刘辉向丁兴禄打欠条，还款时间于2020年12月15日”，之后，刘辉仅归还丁兴禄1000元，尚余14000元未归还。现丁兴禄持欠据诉至本院，要求刘辉立即归还借款及利息。 上述事实，有丁兴禄的陈述，丁兴禄提交的原、被告的身份信息各一份、《欠条》一份等证据予以证实。上列证据已经当庭审查核实，本院予以采信。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。丁兴禄提交的证据及庭审查明的事实，足以证明其与刘辉之间成立合法、有效的民间借贷关系，合法有效的民间借贷关系应受法律保护。履行中，丁兴禄向刘辉出借了款项15000元，但刘辉未按其承诺的期限足额归还借款，至今尚欠丁兴禄借款14000元，已构成违约，应承担相应的民事责任。故丁兴禄要求刘辉立即归还借款14000元以及利息的合理部分，本院予以支持。关于利息，刘辉出具欠据后已归还1000元，尚余借款14000元未归还，因刘辉并未举证证明上述1000元的具体归还时间，故丁兴禄主张的利息，应以本金14000元为基数，自2020年12月16日起按照一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款偿还完毕时止。刘辉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，其行为应视为对诉讼权利的自行放弃，对其不利的法律后果，应由刘辉自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、刘辉于本判决发生法律效力之日起5日内偿还丁兴禄借款14000元以及利息（以本金14000元为基数，按照一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年12月16日起计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回丁兴禄的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元（已减半收取），由刘辉负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李舟 二〇二一年四月十四日 书记员  夏君
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0904民初701号 原告：杨世强，男，汉族，生于1973年7月29日，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：陈卫忠，四川博鉴律师事务所律师。 被告：唐富权，男，汉族，生于1984年11月19日，住四川省遂宁市安居区。 原告杨世强与被告唐富权民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨世强的委托诉讼代理人陈卫忠到庭参加诉讼，被告唐富权经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨世强向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告返还其借原告的款项11000元，并承担逾期付款的违约现任：即以11000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2018年10月15日起至付清之日止的利息；二、由被告承担本案的诉讼费及其他费用。事实和理由：2018年5月底至2018年10月，原告在被告位于四川省甘孜州新龙县啊嘎寺的修建工地做工期间，被告向原告借款11000元，至今未还。故原告提出前述诉讼请求。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原被告身份信息、微信账单截图一份、证人尹某、杨某、刘某当庭证言，另外，证人尹某提交微信转账截图一份。对以上证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告与尹某、杨某、刘某系工友关系，2018年8月至2018年10月，原告在被告位于四川省甘孜州新龙县啊嘎寺的修建工地做工。2018年10月15日20时57分尹某微信转账给杨世强5000元，2018年10月15日20时58分，杨世强通过二维码付款给“小马哥”4500元。2018年10月16日19时5分，尹某微信转账给杨世强5000元，2018年10月16日19时7分杨世强微信转账给“ｔｄｌｘｇｇ”6500元。 本院认为，关于原告主张被告向原告借款11000元的事实是否成立的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二条第一款规定：“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案原告未向本院提交借据、收据、欠条等债权凭证。证人尹某提交的转款截图与杨世强微信转账截图均印证杨世强将款转出不是同一天，与证人杨某证实听尹明兵说是两个和尚要杀唐富权，杨世强为救唐富权的命直接转款给了和尚，以及证人刘某证实“是在2018年热天里，我们下班吃了晚饭有两个藏族人拿到把唐富权夹在中间，刀抵在唐富权腰间，把他带到我们吃饭的地方，过了一会儿，那两个藏族人就出来了，晚上睡觉时我听杨世强说他救了唐富权一命，借给唐富权一万款钱，还说了点好话，藏族人才把唐富权放走”相互矛盾。且与原告主张的金额不符。原告提交的证据不能印证被告向原告借款11000元的事实成立，原告应承担举证不能的法律后果。故对原告要求被告偿还原告借款本金人民币11000元及逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款（法释〔2015〕18号）的规定，判决如下： 驳回杨世强的诉讼请求。 本案受理费人民币38元，由杨世强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 员 夏刚 二〇二一年四月二十九日 法官助理 李琦 书 记 员 朱舒
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1312财保410号 申请人：刘文美，女，1955年8月10日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：韩文韬，男，1995年2月6日生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。 申请人刘文美于2021年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩文韬驾驶的鄂Ａ×××××号“奥迪”牌小型客车或价值5万元的财产进行查封、扣押，申请人刘文美以现金5000元保证金提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人韩文韬驾驶的鄂Ａ×××××号“奥迪”牌小型客车或价值5万元的财产。 案件受理费520元，由申请人刘文美负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二一年四月九日 书记员  张如莲
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0402执恢157号申请执行人：张艺馨,男,1988年9月3日生，汉族,住辽源市。被执行人：王树林，男,1957年3月22日生，汉族，住辽源市。本院在执行张艺馨与王树林借款合同纠纷一案中，经核查申请执行人提供的财产线索，启动传统查控和网络查控等方式，调查被执行人银行存款、车辆、证券、不动产等财产状况，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）吉0402执恢157号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二一年四月八日书记员  宋晓辉
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1324刑初311号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人方家源，男，1975年4月14日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省南阳市宛城区，住南阳市宛城区。2021年3月16因涉嫌危险驾驶罪被镇平县公安局刑事拘留。河南省镇平县人民检察院以镇检刑诉（2021）52号起诉书指控被告人方家源犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员蔡兆卿、赵熙川出庭支持公诉，被告人方家源到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控，2021年3月12日19时许，被告人方家源醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号牌小型普通客车沿镇平县健康路自北向南行驶至镇平县平安大道交叉口处时，与路中间护栏相撞后，又与行人张启明、张相彬、张相迁发生刮擦，造成车辆及财物受损的交通事故。经河南圣德司法鉴定中心鉴定，方家源的血液中乙醇含量为259.1mg/100mL。经事故责任认定:方家源承担此事故的全部责任。案发后经协商，双方已自愿达成调解协议。2021年3月16日，被告人方家源主动到镇平县公安局交警大队投案，并如实供述了上述犯罪事实。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人的供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，书证等证据。据此认为，被告人方家源违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人方家源主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人方家源认罪、认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币12000元。请依法判处。被告人方家源对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2021年3月12日19时许，被告人方家源醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号牌小型普通客车沿镇平县健康路自北向南行驶至镇平县平安大道交叉口处时，与路中间护栏相撞后，又与行人张启明、张相彬、张相迁发生刮擦，造成车辆及财物受损的交通事故。经河南圣德司法鉴定中心鉴定，方家源的血液中乙醇含量为259.1mg/100mL。经事故责任认定:方家源承担此事故的全部责任。案发后经协商，双方已自愿达成调解协议。上述事实，有被告人方家源关于醉酒后在道路上驾驶机动车的供述，且有血醇鉴定报告，血样提取登记表，道路交通事故认定书，协议书，到案经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人方家源违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人方家源认罪、认罚，且与被害方达成调解，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人方家源犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币12000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月16日起至2021年6月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高磊二〇二一年四月十六日法官助理田照猛书记员魏村宇
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执1220号 申请人：李妍锌。 被执行人：刘兵兵。 申请执行人李妍锌与被执行人刘兵兵民间借贷纠纷执行一案，本院于2021年01月26日作出的(2021)鲁1329民初541号民事调解书已经发生法律效力。 本院查明被执行人刘兵兵名下有**牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人刘兵兵名下的**牌轿车一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁卫东 二〇二一年四月十九日 书记员  高亚男
湖南省辰溪县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1223刑初49号公诉机关湖南省辰溪县人民检察院。被告人梁梦莲，女，1991年2月5日出生于湖南省溆浦县，瑶族，小学文化，务农，户籍所在地及居住地湖南省辰溪县。因涉嫌犯盗窃罪，2020年12月10日被辰溪县公安局取保候审；经本院决定，2021年4月1日对其取保候审，2021年4月13日被执行逮捕。现押怀化市看守所。湖南省辰溪县人民检察院以湘辰检刑检刑诉［2021］27号起诉书指控被告人梁梦莲犯盗窃罪，2021年4月1日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省辰溪县人民检察院指派检察官舒建军、检察官助理杨秀山出庭支持公诉，被告人梁梦莲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月3日左右的一天，被告人梁梦莲趁刘远刚家无人之机，入户盗走刘远刚放置在××乡××村××住房里的2张中国农业银行卡（其中发放贫困补助的农业银行卡号：6213××××2964）。同月18日8时30分许，梁梦莲来到中国农业银行黄溪口支行从发放贫困补助的中国农业银行卡中盗取人民币4800元，后用于购买手机、还账等开支。案发后，被告人梁梦莲已赔偿刘远刚4800元，并取得其谅解。被告人梁梦莲归案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人梁梦莲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，被害人陈述，被告人梁梦莲的供述和辩解，勘验、辨认等笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁梦莲以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁梦莲归案后，如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，可以从宽处罚。被告人梁梦莲退还全部赃款，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梁梦莲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人梁梦莲的刑期自2021年4月13日至2021年9月12日止；罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐美显二〇二一年四月十三日书记员  蒋雪婷附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款，罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省芦溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）赣0323执136号之二 何春明： 申请执行人芦溪县恒通小额贷款有限公司与被执行人江西省大富乳业集团有限公司、何春明、何舟、何丽、萍乡市民生汽车销售服务有限公司、萍乡银信实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案执行，申请执行标的额为206262元，执行依据为江西省芦溪县人民法院（2014）芦民二初字第75号民事判决书。在执行过程中，双方达成和解协议，各被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书  (2021)川0411执966号  胡应泽： 本院刑事审判庭依职权移送执行胡应泽罚金一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案执行，现已自动履行执行到位2000元，其中，罚金2000元。被执行人胡应泽已于2021年3月16日将该款转付至攀枝花市仁和区人民法院诉讼费及案款专户。至此，本院刑事审判庭依职权移送执行的(2021)川0411刑初33号刑事判决书判决所确定的并处罚金二千元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。    二〇二一年四月六日
商洛市商州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1002执375号 彭书文、西安天工建筑装饰工程有限公司： 申请执行人彭书文与被执行人西安天工建筑装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，商洛市商州区人民法院作出的（2020）陕1002民初1269号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安天工建筑装饰工程有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人彭书文向本院申请执行，请求被执行人返还质保金9700元及利息，支付6164元，并承担案件受理费128元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对西安天工建筑装饰工程有限公司的存款进行了划拨，案款已兑付给申请执行人彭书文。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕1002执375号执行案件执行完毕，于2021年4月20日结案。 二〇二一年四月二十日
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初425号原告：仲某，农民，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：都某，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。被告：于某，住吉林省桦甸市。原告仲某与被告于某健康权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲某及其委托诉讼代理人都某到庭参加诉讼，被告于某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。仲某向本院提出诉讼请求：要求于某给付人身损害赔偿金22825.58元，其中医疗费6944.63元，误工费5918.52元（159.96元×37天），护理费5712.43元（154.39元×37天），住院伙食补助费3700元（100元×37天），交通费550元。事实与理由：2020年春天因土地争议，在我家承包地上于某用三角镐头将我右手、头等多处打伤，我当天雇车去吉林创伤医院治疗37天，经桦甸市公安局法医鉴定我为轻微伤，由此产生的各项经济损失，应由于某承担侵权责任。于某未做答辩。经审理查明：2020年5月2日16时许，在桦甸市XX镇XX村XX社仲某家耕地附近，仲某与于某因种地一事发生口角，于某将仲某打伤。仲某伤后到吉林市江湾创伤医院住院治疗37天，住院期间二级护理，出院诊断为头部外伤、右手第一掌骨基底骨折、右手拇指软组织损伤、右侧髋关节外伤等，门诊和住院费用合计支出6045.63元，出院后在桦甸市协和医院、桦甸市人民医院复查支出332元。经桦甸市公安司法鉴定中心鉴定，仲某构成轻微伤，仲某支出鉴定检查费用167元。桦甸市公安局于2021年1月14日作出行政处罚决定，给予于某行政拘留7日，并处罚款300元的行政处罚。以上事实有原告提交的住院病历、医疗费票据、证明材料、公安卷宗材料等证据在案佐证。本院认为，仲某和于某因耕种土地发生口角，于某将仲某打伤的事实，有受案登记表、询问笔录、行政处罚决定书等证据予以佐证，仲某要求于某赔偿其受伤导致的医疗费、护理费、误工费等损失，本院予以适当支持。仲某被于某打伤当时，仅有仲某及其妻子孙某与于某在场，且双方在公安机关接受询问时对打仗过程的陈述各执一词，本院结合双方当事人的陈述和仲某的受伤事实，综合认定于某对仲某的合理损失承担60%的赔偿责任。关于仲某的合理损失，本院认定如下：1.医疗费、鉴定检查费。仲某提供的吉林市江湾创伤医院住院费票据和门诊收费票据合计6张，其中2张金额分别为85元和150元的门诊票据患者姓名不是仲某本人，不予采信；其余4张票据合计金额为6045.63元，予以采信。仲某出院后在桦甸市人民医院、桦甸市协和医院进行复查，有出院医嘱予以佐证，对复查费票据332元予以采信，故其合理医疗费数额为6377.63元（6045.63元＋332元）。仲某鉴定时分别在桦甸市协和医院、桦甸市人民医院进行检查，对其中桦甸市协和医院的检查费票据165元不予采信，本院对其鉴定检查费167元予以认定。2.仲某请求的住院伙食补助费3700元、护理费5712.43元、误工费5918.52元，符合法律规定，本院予以认定。3.交通费。根据仲某陈述的交通费支出过程，本院对其合理交通费认定为400元，其余交通费不予认定。上述医疗费6377.63元、鉴定检查费167元、住院伙食补助费3700元、护理费5712.43元、误工费5918.52元、交通费400元，各项经济损失合计22275.58元。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2020〕17号）第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告于某于判决生效之日赔偿原告仲某医疗费、鉴定检查费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等各项经济损失合计13365.35元（22275.58元×60%）；二、驳回原告仲某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，由仲某负担119元，由于某负担67元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 庞玉占二〇二一年四月六日书记员 张梦茹
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0105民初1082号原告：陈诗敏，女，1979年xx月xx日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：赵哲，上海市华荣（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨琴，湖南阳邵律师事务所律师。被告：长沙嘉景电子商务有限公司，住所地湖南省长沙市开福区望麓园街道营盘路260号湘江银座栋511房。法定代表人：罗进。第三人：罗进，男，1989年xx月xx日出生，汉族，住湖南省沅陵县。原告陈诗敏与被告长沙嘉景电子商务有限公司（简称嘉景公司）、第三人罗进股东资格确认纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈诗敏的委托诉讼代理人杨琴，被告嘉景公司的法定代表人罗进，第三人罗进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈诗敏向本院提出诉讼请求：1、确认原告不是被告嘉景公司股东及监事的事实；2、撤销原告在被告嘉景公司的股东登记和监事公示信息。事实和理由：2017年3月，原告以自己身份证注册的淘宝网店需要转卖，找到一家名为勤程网的网络服务公司（从事网店转让中介的服务平台）。该网站向原告推荐被告。合同签订期间，原告并未和卖家接触过，全程都是通过该平台服务人员操作。基于平台要求原告提供本人身份信息，被告在此时获得原告身份信息。2020年11月13日，淘宝网通过短信告知原告，由于被告名下的淘宝店铺天使宝贝益智玩具存在淘宝垫付保证金欠款，一直未补缴，淘宝已在杭州互联网法院对被告提起诉讼，原告作为被告的股东也将共同承担责任。原告在此之前与被告未曾有交集。被告在没有授权的情况下将原告登记为股东，侵害了原告的合法权益，给原告造成名誉与经济损失。原告多次与被告协商要求撤销登记均未果。为维护原告的合法权益，特根据民法典、民事诉讼法等法律法规，提起诉讼，请求依法判决。被告嘉景公司、第三人罗进辩称，1、原告主张的事实存在隐瞒情形，未能客观真实地反映案件经过和真相。2、淘宝店铺天使宝贝益智玩具已转让给郑荣耀，淘宝垫付保证金欠款也是郑荣耀所为，会依法追究其责任。原告未曾友好协商，完全可以选择退出公司这一路径，而非直接起诉。3、登记是在第三方平台配合下进行，自己也没有去，同意撤销登记。本院认定事实如下：陈诗敏为转让其身份证注册的淘宝网店天使宝贝益智玩具，通过勤程网（×××.ｃｏｍ）与罗进对接转让事宜。《淘宝网店转让合同》约定：出售网店为天使宝贝益智玩具，创建时间为2010年4月11日，店铺网址为×××.ｃｏｍ；甲方将网店转让给乙方的转让费为31000元；乙方将转让费转由丙方（勤程网隶属于深圳市勤永创有限公司）代为担保，等店铺交接完成后代乙方支付给甲方；甲方、乙方必须提供真实的身份证明资料以及本人电子照片（高清图片），网上签署交易合同；甲方、乙方各按网店转让费10%向丙方支付居间费。之后，陈诗敏、罗进提交了身份资料和手持身份证照片。2017年3月7日，嘉景公司注册成立，法定代表人罗进，注册资本100万元，登记罗进持股99%，登记陈诗敏持股1%，陈诗敏任监事。备案的嘉景公司章程、股东会纪要署名为“罗进”、“陈诗敏”，其中载明陈诗敏出资比例为1%，选举陈诗敏为监事，落款时间均为2017年3月6日。罗进通过勤程网支付了转让费，勤程网扣除居间费后分两次向陈诗敏付款共计27900元（13950元+13950元），随之案涉淘宝店铺转让至嘉景公司名下。2020年11月13日，陈诗敏收到淘宝网发送的保证金欠款涉诉短信。2021年1月15日，陈诗敏对嘉景公司提起诉讼，2月4日向广东众合司法鉴定所申请笔迹鉴定。鉴定意见为：2017年3月6日《嘉景公司章程》全体股东签字处“陈诗敏”签名笔迹与提供的样本陈诗敏签名笔迹不是同一人书写笔迹。嘉景公司对该鉴定意见无异议。另查明：《淘宝规则》中的自然人店铺升级，要求申请方作为接收方的企业法定代表人/股东，店铺经营主体从个人身份认证升级为营业执照认证的变更。本院认为，一、本案是股东资格确认纠纷。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十二条规定，确认股东资格的要件包括出资或继受取得股权。本案中，陈诗敏诉请否定其股东和监事身份，应当证明没有认缴出资和成为监事的真实意思表示。经鉴定，2017年3月6日《嘉景公司章程》全体股东签字处“陈诗敏”签名笔迹与提供的样本陈诗敏签名笔迹不是同一人书写。嘉景公司对该鉴定意见无异议，陈诗敏诉请确认不是嘉景公司的股东和监事，于法有据，应予支持。陈诗敏诉请撤销登记属于行政管理范畴，该部分诉求本案不予支持。根据公司资本维持原则，公司资本不因股东退出而减少，陈诗敏的股份应由他人继受。罗进为解决纠纷同意受让陈诗敏的股份，为避免诉累，本案对此一并处理，由双方配合完成股份变更登记。陈诗敏不愿担任监事，罗进同意更换监事，故由双方配合完成监事变更登记，监事人员由罗进依规选定。二、陈诗敏作为淘宝店铺经营主体，应当知晓《淘宝规则》，其为了转让店铺向第三方平台提供身份信息和手持身份证照片，没有限制具体用途，对成立公司转让店铺的方式未尽注意义务或持放任态度，存在较大过错。嘉景公司是拟制法人，章程和股东会纪要签字并非嘉景公司所为，鉴定意见不能证明实际签字人员的身份。如陈诗敏有实际损失，由其与具体行为人分责处理。嘉景公司与郑荣耀转让店铺和保证金欠款事宜由其另行处理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、确认陈诗敏不是长沙嘉景电子商务有限公司的股东和监事；二、陈诗敏与罗进在本判决生效之日起十日内将陈诗敏持有的长沙嘉景电子商务有限公司1%股份变更登记至罗进名下；陈诗敏与罗进配合完成陈诗敏的监事变更登记，监事人员由罗进依规选定。本案受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由被告长沙嘉景电子商务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李龙挺二〇二一年四月十五日代理书记员  周梦瑶附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第二十一条当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告，与案件争议股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼。第二十二条当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一：（一）已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定；（二）已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0291民初523号 原告:芜湖市天门轻质材料有限公司，住所地中国安徽自由贸易试验区芜湖片区，统一社会信用代码:91340200XXXXX1265E。 法定代表人:吴骏，总经理。 委托诉讼代理人：李家坤，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶梓瑜，北京盈科（芜湖）律师事务所实习律师。 被告:安徽兴邦建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区，社会统一信用代码:913401006XXXXXX67X8。 法定代表人:张道街，总经理。 原告芜湖市天门轻质材料有限公司（以下简称芜湖天门公司）与被告安徽兴邦建筑工程有限公司（以下简称兴邦建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天门公司的委托诉讼代理人李家坤到庭参加诉讼，被告兴邦建筑公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告芜湖天门公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告安徽兴邦建筑工程有限公司支付翰林公馆项目砌块款228525元。2、请求判令被告安徽兴邦建设工程有限公司支付合同违约金10813.95元(以228525元为基数自2020年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率LPR的1.5倍计算至实际履行完毕之日止，暂计至2021年1月19日为10813.95元)3、请求判令被告安徽兴邦建筑工程有限公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年9月14日原告与被告签订了小型空心砌块购销合同合同，由原告为被告提供轻集料混凝土空心砌砖用于翰林公馆项目。合同签订后原告按照约定为被告提供轻集料混凝土空心砌砖款合计428020元，并于2020年1月1日已经全部交付完毕。被告仅支付货款199495元，尚欠228525元货款未支付。上述被告的行为已侵犯到了原告的合法权益。为保护自己的合法权益，原告特依法向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告兴邦建筑公司未到庭答辩也未举证。 本院认定事实如下：2017年9月14日，原告与被告签订了《小型空心砌块购销合同》，合同约定原告为被告所承建的翰林公馆供应轻集料混凝土空心砌块，被告按工程付款节点，拿到工程款到账按总货款比例支付原告货款，第一次付款20%，第二次付款30%，余款等工程用砖块全部结束，三个月左右全部付清。此后原告开始为被告供货，2017年10月30日，双方就2017年7月至10月砖款开具结算单，结算金额为31350元；2018年2月13日，双方就2017年11月至2018年元月砖款开具结算单，结算金额为2470元。同年5月22日，原告砖块价格调整，原告将调整后的砖块价格通知了被告。同年7月31日，双方就2018年3月至2018年7月砖款开具结算单，结算金额为94425元。同年8月31日，双方就2018年8月砖款开具结算单，结算金额为65410元。同年10月31日，双方就2018年9月至10月砖款出具结算单，结算金额为38595元。同年12月30日，双方就2018年11月至12月砖款出具结算单，结算金额为73160元。2019年6月30日，双方对账确认2018年5月及2019年1月至6月的砖款29635元。同年9月7日，双方对账确认2019年7月至8月砖款为7130元。同年12月12日，双方对账确认2019年11月至12月的砖款为2810元。 另查明：被告于2018年9月3日至2019年3月14日期间给付货款共计199495元。 本院认为，原告与被告签订的《小型空心砌块购销合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同履行各自权利义务，原告提交的合同、结算单、对账单证明其已经为被告供货344985元，其余货款83035元的对账单、结算并未有被告盖章且大部分为复印件，故原告应对此部分账款承担举证不能责任，扣除被告已经支付的货款199495元，截止2019年3月14日被告尚欠付原告货款145490元，按照被告已经支付的货款比例已经超过合同约定50%，货款应在三个月左右付清，被告应按合同约定时间节点及时付款，但是被告并未完成付款义务，故本案诉争在于被告，故对于原告主张的违约金要求自2020年4月1日起计算，本院予以认可，逾期付款违约金以欠付货款116460元为基数，酌定按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率LPR的1.5倍计算至实际履行完毕之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽兴邦建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告芜湖市天门轻质材料有限公司货款116460元并支付逾期付款违约金（以欠付货款116460元为基数，自2020年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率LPR的1.5倍计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告芜湖市天门轻质材料有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2445元，保全费1670元，由原告芜湖市天门轻质材料有限公司负担1645元，被告安徽兴邦建筑工程有限公司负担2470元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 周 旋 二〇二一年四月九日 书记员 刘玉姣 附适用法条： 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市嘉陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1304刑初73号 公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。 被告人杜志伟，曾用名杜秋明，男，1963年7月4日出生，汉族，初中文化，四川省南充市嘉陵区人，户籍地四川省南充市嘉陵区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年4月1日被四川省南充市公安局嘉陵区分局取保候审。 公诉机关以南嘉检刑诉[2021]67号起诉书指控被告人杜志伟犯非法捕捞水产品罪，于2021年4月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月26日公开开庭审理了本案。四川省南充市嘉陵区人民检察院指派检察员李伟、韩光复出庭支持公诉，被告人杜志伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控,2020年2月28日，四川省南充市嘉陵区人民政府发布通告，全区境内天然水域从2020年3月1日0时至6月30日24时为禁渔期，禁止捕捞、收购、运输、销售天然水域的渔获物。同年3月21日下午4时许，被告人杜志伟持可视锚鱼竿到南充市嘉陵区××镇××庙社区段嘉陵江边锚鱼，捕获鲤鱼一条。后被民警现场挡获，并当场收缴杜志伟使用的可视锚鱼竿一根及锚到的鲤鱼一条。经南充市嘉陵区农业农村局认定：杜志伟锚鱼的水域为嘉陵江天然水域；使用的可视锚鱼竿属性为耙刺类滚钩，属于禁止使用的捕捞渔具；捕获的渔获物为鲤鱼，为常见野生鱼类品种，渔获物重量为9.48单斤，价值141元人民币。 公诉机关认为，被告人杜志伟在禁渔期、禁渔区内使用禁用的工具捕捞水产品，其行为已构成了非法捕捞水产品罪。同时认为，被告人杜志伟具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议对被告人杜志伟判处罚金一千元人民币。 被告人杜志伟对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议,同意适用简易程序，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年2月28日，四川省南充市嘉陵区人民政府发布通告，全区境内天然水域从2020年3月1日0时至6月30日24时为禁渔期，禁止捕捞、收购、运输、销售天然水域的渔获物。同年3月21日下午4时许，被告人杜志伟持可视锚鱼竿到南充市嘉陵区××镇××庙社区段嘉陵江边锚鱼，捕获鲤鱼一条。后被民警现场挡获，并当场扣押杜志伟使用的可视锚鱼竿一根及锚到的鲤鱼一条。经南充市嘉陵区农业农村局认定：杜志伟锚鱼的水域为嘉陵江天然水域；使用的可视锚鱼竿属性为耙刺类滚钩，属于禁止使用的捕捞渔具；捕获的渔获物为鲤鱼，属于四川省天然水域有重要经济价值水生野生动物，渔获物重量为9.48单斤，价值141元人民币。后杜志伟购买了价值1000元鱼苗投放到嘉陵江修复生态。 上述事实，有经当庭举证、质证的受案登记表，立案决定书，杜志伟的户籍证明，南充市嘉陵区人民政府关于2020年天然水域禁渔管理的通告，南充市嘉陵区农业农村局关于对杜志伟涉嫌非法捕捞水产品一案所涉渔获物、渔具的认定说明，扣押决定书、扣押清单，现场勘查笔录及现场图、现场照片，杜志伟捕捞现场、捕捞工具、捕捞的鲤鱼照片，购买鱼苗收据，投放鱼苗光盘及制作说明，认罪认罚具结书，证人雍某、蒋某、郑某的证言，被告人杜志伟的供述，到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告杜志伟违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用国家明令禁止的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人杜志伟犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杜志伟归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人杜志伟自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人杜志伟购买了鱼苗投放嘉陵区恢复生态，可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人杜志伟的犯罪事实、犯罪的情节、性质和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人杜志伟犯非法捕捞水产品罪，判处罚金一千元人民币； （罚金限在判决生效后三日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。） 二、没收扣押在案的可视锚鱼竿一根、鲤鱼一条，由扣押机关四川省南充市公安局嘉陵区分局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 彭 禹 二〇二一年四月二十六日 书记员 谌雪娇
文书内容辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执1535号辽阳县刘二堡镇中心学校：你与于利成借款合同纠纷一案，（2020）辽1021民初1850号法律文书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款25000元及利息。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费500元。户名：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54开户行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行自动履行后，应将履行结果书面告知本案执行人员，逾期仍不自动履行，本院依法强制执行。特此通知二〇二一年四月十五日（）            联系人：姜文刚      电  话：0419-7771661      本院地址：辽阳县首山镇兴隆大街           邮编：111200      注：本通知份数按被执行人的人数及存卷各一份。
山西省夏县人民法院执行裁定书（2021）晋0828执恢45号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司夏县支行。住所地：夏县新建北路**。负责人：王红朝，系该行行长。被执行人庞永生，男，1973年9月21日出生，汉族，住夏县。被执行人吴爱荣，女，1977年5月13日出生，汉族，住址同上，系被执行人庞永生妻子。被执行人刘智辉，男，1970年8月22日出生，汉族，住夏县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司夏县支行与被执行人庞永生、吴爱荣、刘智辉借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2019）晋0828民初672号民事判决书，申请执行人中国农业银行股份有限公司夏县支行于2021年3月2日向本院申请恢复执行，要求被执行人庞永生、吴爱荣、刘智辉履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司夏县支行贷款本金40000元及利息（利息以40000元为基数，从2016年4月12日起至2017年4月10日止按照年利率5.655%计算，从2017年4月11日起至给付之日止按照年利率8.4825%计算），并承担案件受理费1034元及案件执行费516元。本院在执行过程中，双方达成和解协议，并已部分履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：终结山西省夏县人民法院（2019）晋0828民初672号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘永杰二〇二一年四月二十五日法官助理 陈平道书 记 员 李倍倍
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书川09**执179号申请执行人：吕燕霞，女，1986年10月25日出生，汉族，四川省射洪市居民。被执行人：陶艺丹，男，1993年5月5日出生，汉族，辽宁省本溪市居民。吕燕霞申请执行陶艺丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川0922民初576号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吕燕霞于2021年1月18日向本院申请执行，要求被执行人支付借款103122元及利息。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院分别于2021年1月18日、2021年1月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2021年1月18日、2月23日、3月10日通过全国法院网络执行查控系统及不动产登记中心查询被执行人财产信息，未发现有可供执行的财产。3、本院于2021年1月26日依法对被执行人采取限制高消费措施，2021年4月6日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、本院于2021年3月17日委托辽宁省本溪市明山区法院调查被执行人财产线索及下落，也未发现被执行人其他可供执行财产。5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年4月6日电话约谈申请执行人,其同意终结本次执行程序。综上所述，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件或发现被执行人名下有其它可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张扬审判员  李陈审判员  宋欣二〇二一年四月六日书记员  李浩
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执461号之一申请执行人张马祥，男，汉族，1975年3月7日生，住所地安徽省阜南县。被执行人倪守明，男，汉族，1957年8月3日生，住所地江苏省苏州市吴江区。原告张马祥与被告倪守明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2020)苏0509民初1396号民事判决书已经发生法律效力，该文书明确：被告倪守明于本判决生效之日起十日内赔偿原告张马祥医疗费等损失中的75429.1元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××61）。案件受理费990元，由原告张马祥负担335元，由被告倪守明负担655元，被告倪守明应负担之数于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为76084.10元，申请执行费1041元。本院于2021年1月15日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未到庭向本院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行过程如下：1、2021年1月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2021年1月17日，2021年2月4日，2021年3月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人名下无车辆、大额银行存款、证券等可供执行的财产。本院扣划被执行人银行存款15765元，扣除本院执行费1041元，余款14724元已发还申请执行人。3、本院向苏州市不动产登记中心、吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下均无登记房地产信息。4、本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。5、至此本案执行到位申请执行款14724元，执行费1041元。6、鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供对被执行人其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下除上述财产外，无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 范 君审判员 陆亮亮二〇二一年四月十二日书记员 王冯楠
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初3286号原告：王**昌，男，1951年1月25日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：王**成，涟水县红日法律服务所法律工作者。被告：涟水县燃料公司，住所地涟水县红日大桥西首经济开发区当管委会大楼商务局办公室。法定代表人：秦苏东，该公司经理。委托诉讼代理人：李立忠，该单位员工。委托诉讼代理人：嵇大勇，江苏捍华律师事务所律师。被告：涟水县燃料公司破产清算管理人，住所地涟水县红日大道红日大桥西侧开发区管委会大楼商务局办公室。委托诉讼代理人：鲁静波，涟水县商务局改制办副主任。委托诉讼代理人：嵇大勇，江苏捍华律师事务所律师。被告：涟水县商务局，住所地涟水县红日大道红日大桥西侧开发区管委会大楼三楼。法定代表人：王飞，该局局长。委托诉讼代理人：李立忠，该单位员工。委托诉讼代理人：嵇大勇，江苏捍华律师事务所律师。原告王**昌与被告涟水县燃料公司、涟水县燃料公司破产清算管理人、涟水县商务局劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，因案情复杂转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王**昌及其委托诉讼代理人王**成，被告涟水县燃料公司的委托诉讼代理人鲁静波、嵇大勇，被告涟水县燃料公司破产清算管理人的委托诉讼代理人鲁静波、嵇大勇，被告涟水县商务局的委托诉讼代理人李立忠、嵇大勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案在审理过程中，查明原告王**昌原系被告涟水县燃料公司职工，后于2010年退休，因被告涟水县燃料公司保管不善，将原告王**昌的档案遗失。原告以被告涟水县燃料公司遗失其个人档案而无法享受残疾军人待遇为由，起诉要求被告承担赔偿责任。本院于2016年7月29日受理被告涟水县燃料公司破产清算申请。本院于2020年5月25日裁定认可《涟水县燃料公司破产的分配方案》，因涟水县燃料公司的财产不足以支付破产费用，且名下无其他财产可供分配，于2020年10月21日裁定终结涟水县燃料公司破产程序。本院经审查认为，被告涟水县燃料公司破产清算程序终结，其法人主体资格业已消灭，名下也无剩余财产，且被告涟水县燃料公司破产清算管理人及涟水县商务局并非责任承担实际主体，故本案符合法律规定的诉讼终结的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第二项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告王**昌已经预交的案件受理费10元，不予退还。审 判 长  胡 洋人民陪审员  杨金星人民陪审员  戚三云二〇二一年四月九日法官助理李旺旺书记员曹思浓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初5335号原告：长沙市芙蓉区毅富通讯业务代理服务部，住所地长沙市芙蓉区东湖街道滨湖社区生物机电职业技术学院东湖校区维智公寓**附****。经营者：胡某，男，1985年10月3日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：雷斌，湖南五湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖作先，湖南五湖律师事务所律师。被告：李某某，男，2000年2月14日出生，汉族，住河南省温县。原告长沙市芙蓉区毅富通讯业务代理服务部（以下简称毅富通讯服务部）与被告李某某租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。毅富通讯服务部的委托诉讼代理人雷斌、廖作先到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告毅富通讯服务部向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付手机买断款2700元；2.被告向原告支付违约金968.4元；3.被告承担原告为实现债权支付的律师费1000元；4.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：“人人租机”是一家信用免押租赁互联网平台，依托芝麻信用评价体系，促成商家与租户的交易，并采取先使用后付租金的经营方式，服务商家和租户。原告是“人人租机”平台的入驻商家。2020年3月23日，被告通过“人人租机”平台与原告签订《租赁服务协议》，约定被告租用原告苹果手机（iphoneX256G）一部，月租金269元，租期为12个月，总租金为3228元，设备押金3500元；同时约定被告应当按时足额支付租金，否则原告有权提前终止本协议，收回租赁设备，并要求被告付清所欠租金并加收租金总额30%的违约金；租赁期间被告逾期支付租金超过7个自然日，双方的租赁服务关系自动转为买卖关系，被告同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备；买断款为设备押金减去已付押金。双方同时约定守约方为实现债权所产生的律师费等由违约方承担。协议签订后，被告支付了800元押金，原告按约将手机邮寄给被告，被告依约支付了1期租金，自第2期交租日（2020年4月25日）起，被告未向原告支付租金，故向法院起诉。被告李某某未答辩，未提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。庭审对原告毅富通讯服务部围绕诉讼请求提交的证据进行了审查，被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证权利，对原告毅富通讯服务部提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合庭审调查情况和原告毅富通讯服务部的陈述，本院查明事实如下：1.2020年3月23日，被告（乙方）通过丙方广州研趣信息科技有限公司（福建分公司）提供的人人租机平台与原告（甲方）签订《租赁服务协议》（以下简称租赁协议），约定：乙方向甲方租赁手机（iPhoneX256G）一部，租期自2020年3月26日至2021年3月25日，租金单价269元，总租金3228元；设备押金3500元，丙方根据乙方信用资质授予免押金额度，乙方租赁设备所需押金在免押金额度范围内的，不需要支付押金，超出部分，应实际支付押金；租赁期限届满，乙方应及时将设备归还甲方，甲方在收到设备后检测确认无损坏的应当在3个工作日内退还押金，租赁期届满后未归还设备超过7天的，甲方可直接向丙方申请扣除乙方全部押金；乙方应当按时足额支付租金，否则，甲方有权提前终止本协议，收回租赁设备，并要求乙方付清所欠的租金并加收租金总额30%的违约金；租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日，甲、乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系，乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备，买断款的计算方式为设备押金减去已付押金；守约方为实现债权所产生案件受理费、诉讼保全费、公告费、律师费、差旅行费等一切费用由违约方承担。2.租赁协议签订后，原告按照被告在租赁协议中指定的送达地址将被告租赁的手机通过快递方式交付给被告使用，被告于2020年3月27日签署《产品签收回执单》，确认收到手机。3.租赁协议签订后，被告向原告支付了800元押金，并于2020年3月24日支付了一期租金269元。此后，被告未再支付租金。4.原告就本案委托湖南五湖律师事务所代理其诉讼，湖南五湖律师事务所指派律师参加了诉讼，原告支付律师代理费1000元。本院认为，租赁协议系原、被告双方当事人真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。被告未按合同约定履行支付租金的义务,其行为已构成违约,应当承担违约责任。根据租赁协议约定，被告逾期支付租金超过7天，双方租赁关系转为买卖关系，被告需支付买断款买断设备，买断款为设备押金减去已付押金，故被告应向原告支付手机买断款2700元（3500元－800元）。原、被告双方在租赁协议中约定违约金为租金总额的30%。合同约定的违约金过分高于造成的实际损失，根据公平原则，本院酌情调整违约金按租金总额的15%计算，即484元（3228元×15%，四舍五入）。原告主张被告承担因此次维权而支付的律师费1000元，符合合同约定，且不违反《湖南省律师服务收费管理实施办法》的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、李某某于本判决生效之日起五日内向长沙市芙蓉区毅富通讯业务代理服务部支付手机买断款2700元；二、李某某于本判决生效之日起五日内向长沙市芙蓉区毅富通讯业务代理服务部支付违约金484元；三、李某某于本判决生效之日起五日内向长沙市芙蓉区毅富通讯业务代理服务部支付律师费1000元；四、驳回长沙市芙蓉区毅富通讯业务代理服务部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王双石二〇二一年四月二十六日法官助理王婷婷书记员梁芸哲
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执746号被执行人：宋小攀，男，1993年12月15出生，汉族，住鹿邑县。本院在执行宋小攀罚金一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2019）豫1628刑初669号刑事判决书确定的义务，但被执行人宋小攀未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人所有的在金融机构的存款40725元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  宋一鸣二〇二一年四月十九日书记员  李宗禄
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0602民初2152号原告：徐春华，女，1989年2月16日出生，汉族，住海安县。委托诉讼代理人：李健健，男，系徐春华配偶。委托诉讼代理人：李程鹏，安徽安泰达律师事务所律师。被告：江苏企讯通信息科技有限公司，住所地南通市崇川区中南世纪城****。法定代表人：王永伟，执行董事。委托诉讼代理人：李伟，北京大成（南通）律师事务所律师。第三人：王永伟，男，1992年5月20日出生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：李伟，北京大成（南通）律师事务所律师。原告徐春华与被告江苏企讯通信息科技有限公司、第三人王永伟公司解散纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。2021年4月27日，原告徐春华以其与第三人王永伟已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐春华的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐春华撤诉。案件受理费80元，由原告徐春华负担。审 判 员 丁睿智二〇二一年四月二十八日法官助理 高 纯书 记 员 杨 楠
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执恢152号之一 申请执行人：安顺市平坝区农村信用合作联社。住所：贵州省安顺市平坝区安平街道办事处高新区迎宾大道华城大厦。 法定代表人：李伟。 被执行人：安顺市平坝区龙井面条厂。住所：平坝区安平街道办事处大寨村。 负责人：蒋有伦。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安顺市平坝区龙井面条厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安顺市平坝区龙井面条厂在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币1374606.52元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年四月三十日 书记员  何 乐
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1722民初2555号原告：相某，男，1989年2月28日出生，汉族，住上蔡县。被告：邓某，女，1992年3月12日出生，汉族，住上蔡县。原告相某与被告邓某离婚纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告相某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实与理由：原、被告经人介绍相识，接触不久即于××××年××月××日办理了结婚登记手续，未生育子女，被告系再婚。因婚前双方没有充分了解，没有感情基础，且被告隐瞒其患有××。被告婚前说自己无法生育已经治好，但婚后仍然不能生育，双方因此未建立起夫妻感情。为此，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议:原告相某提出离婚，被告邓某同意离婚。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费150元，由原告相某承担。双方当事人均一致同意本调解协议经双方当事人在笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 张 敏二〇二一年四月九日书记员 张凌云
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执289号申请执行人：许万才,男,1977年7月6日出生，汉族,住桦甸市。被执行人：张宝和，男,1968年6月15日生，汉族，住桦甸市。被执行人：贾希正，男,1974年7月23日生，汉族，住桦甸市。申请执行人许万才与被执行人张宝和、贾希正民间借贷纠纷执行一案中，依据本院已生效的（2019）吉0282民初1981号民事判决书，申请执行人许万才向本院申请执行，要求被执行人张宝和、贾希正应给付申请执行人执行款11300.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年2月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院向被执行人张宝和、贾希正邮寄送达了执行通知书、报告财产令；2、通过在网络查控系统中查询：被执行人车辆、工商总局、互联网银行、证券、银行等相关信息，未发现被执行人有可供执行人财产；3、2021年4月29日本院再次查询，未查到可供执行财产。4、本院对张宝和、贾希正发布限制高消费令；5、本院对张宝和、贾希正在中国邮政储蓄银行、财付通等的账户进行了冻结、扣划、解冻；6、上述工作情况，本院对申请执行人进行了告知。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远二〇二一年四月三十日书记员 王            琦
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0153民初935号原告：黄成银，男，1983年1月23日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：江迎春，重庆友钧律师事务所律师。被告：重庆万谷冷链物流有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道灵方大道19创新发展中心******工位，统一社会信用代码91500226MA608RRQXG。法定代表人：莫帮军。原告黄成银与被告重庆万谷冷链物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄成银到庭参加诉讼，被告重庆万谷冷链物流有限公司经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄成银向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付原告货款92427.61元，并以92427.61元为基数要求从2021年2月10日起按照2021年2月10日全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率计算资金占用利息至欠款付清时止；2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告系原告客户，2019年9月至12月期间，被告多次向原告赊购蔬菜。截止2020年10月22日，经双方对账，被告应付原告蔬菜款共计352427.61元，减去已付款225000元，被告尚欠原告蔬菜款127427.61元。被告出具《还款承诺书》，向原告承诺2020年10月29日支付原告20000元、2020年11月29日支付原告50000元，2020年12月29日支付原告57427.61元。若任何一期逾期未付，原告可起诉被告，因诉讼产生的律师费、诉讼费等由被告承担。现被告承诺的期限已到，但被告仅在原告起诉后支付了35000元，尚欠原告92427.61元未付。重庆万谷冷链物流有限公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。经审理查明：原告从事蔬菜批发生意，被告公司从2019年9月起至2019年12月7日期间在原告处购买蔬菜，欠蔬菜款352427.61元，被告于2019年12月至2020年6月18日累计支付225000元。2020年10月22日经双方对账，截止2020年10月22日被告欠原告款127427.6元，并在对账后被告当日向原告出具了还款承诺书。承诺书载明：被告承诺2020年10月29日支付原告20000元、2020年11月29日支付原告50000元，2020年12月29日支付原告57427.61元。若任何一期逾期未付，原告可起诉被告，因诉讼产生的律师费、诉讼费等由被告承担。在原告起诉后被告公司法定代表人莫帮军于2021年1月16日通过微信支付原告5000元，于2021年2月10日通过重庆丰茂农业科技有限公司账户支付原告蔬菜欠款30000元，共计35000元，现在被告尚欠原告92427.61元蔬菜款。另查明，原告为本案支付律师服务费6800元。以上事实，有还款承诺书、对账单、发票以及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告重庆万谷冷链物流有限公司向原告黄成银购买蔬菜，虽无书面合同，但有对账单、还款承诺书等证据证明。原告已按照约定履行了供货义务，但被告未按付款期限的约定履行付款义务，已构成违约，故本院对原告要求被告支付剩余欠款92427.61元的诉讼请求依法予以支持。对于原告要求被告以92427.61元为基数从2021年2月10日起按照2021年2月10日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算资金占用利息至欠款付清时止的诉讼请求，不违反法律规定，2021年2月10日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，故本院依法支持为被告以92427.61元为基数从从2021年2月10日起按照年利率3.85%支付资金占用损失至货款付清时止。原告要求被告支付律师费6800元的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告重庆万谷冷链物流有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃自身抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告重庆万谷冷链物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄成银货款92427.61元，并以92427.61元为基数从2021年2月10日起按年利率3.85%支付资金占用损失至货款付清时止；二、被告重庆万谷冷链物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄成银律师费6800元。如被告重庆万谷冷链物流有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半实际收取1492元（原告黄成银已预交），由被告重庆万谷冷链物流有限公司负担，该款由被告重庆万谷冷链物流有限公司于本判决生效之日起十日内直付原告黄成银，本院预收的案件受理费不作退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 姚梅二〇二一年四月十二日法官助理 柳叶书 记 员 马悦
陕西省合阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0524执299号薛佳林、常鹏超：申请执行人薛佳林与被执行人常鹏超民间借贷纠纷一案，合阳县人民法院作出的（2021）陕0524民初598号民事调解书已发生法律效力。被执行人常鹏超逾期未履行该调解书所确定的义务，2021年3月18日申请执行人薛佳林向本院申请执行，要求被执行人常鹏超返还借款5000元，并负担本案执行费50元。本案在执行过程中，被执行人常鹏超向申请执行人薛佳林返还了借款5000元，并缴纳本案执行费50元。申请执行人薛佳林基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人常鹏超已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年四月十五日
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执4599号申请执行人赵雪林与被执行人苏州市第九人民医院劳动争议一案，申请执行标的为4940.00元，执行费50.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十六日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执异391号 案外人：郑爱华，女，1966年9月15日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：段勇，四川蜀中律师事务所律师，特别授权代理人。 申请执行人：赵亮，男，1984年11月25日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：肖春成，四川明炬律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：四川省房地产开发建设公司，住所地成都市府青路立交桥侧南洋大厦。 法定代表人：赵留京。 在本院执行赵亮与四川省房地产开发建设公司（以下简称省房地产公司）民间借贷纠纷一案中，案外人郑爱华就本院查封的位于成都市锦江区××巷××号××栋××单元××楼××号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 郑爱华向本院提出异议请求：1.中止执行（2017）川0191执475号裁定；2.中止对案涉房屋的执行并解除对案涉房屋的查封。事实与理由：2000年9月12日，省房地产公司将案涉房屋出售给魏雪漫并办理了备案登记，2009年8月20日，魏雪漫与省房地产公司解除合同，后省房地产公司退还了魏雪漫购房款。2009年8月19日，郑爱华与省房地产公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋并支付了全部购房款，郑爱华于2009年9月27日入住至今；由于省房地产公司自身的原因一直未办理房屋权属登记。 本院查明，2016年10月17日，本院立案受理赵亮与省房地产公司民间借贷纠纷一案。在诉讼过程中，经本院主持调解，当事人达成如下协议：一、省房地产公司于2017年4月30日前向赵亮归还借款本金210万元及利息20万元，还款方式为：省房地产公司于2016年11月30日前向赵亮归还借款本金25万元，于2017年3月30日前向赵亮归还借款本金25万元，于2017年4月30日前向赵亮归还借款本息180万元；二、若省房地产公司未按期足额履行任意一期还款义务，则省房地产公司应支付的利息变更为：以未偿还借款本金为基数、从2014年6月1日起按月利率2%计算至本金付清之日止，赵亮对省房地产公司抵押的位于成都市锦江区××巷××号××栋××单元××房屋享有优先受偿权，且赵亮有权就省房地产公司未归还的全部款项申请强制执行；三、赵亮自愿放弃其他诉讼请求；四、案件受理费12600元，由省房地产公司自愿负担。本院于2016年10月17日出具（2016）川0191民初12059号民事调解书，对前述协议的内容予以了确认。 上述调解书生效后，赵亮向本院申请强制执行，本院于2017年2月8日立案执行，案号为（2017）川0191执475号。执行过程中，本院于2017年8月21日将案涉房屋予以查封。 另查明，2009年8月19日，郑爱华与省房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定郑爱华购买案涉房屋，房屋总价为642635元，付款方式为一次性付款。当日，省房地产公司出具编号为0034016的《收据》一份，载明收到郑爱华支付的案涉房屋的购房款642635元。 2020年9月11日，金格林物业管理有限公司出具《入住证明》一份，载明郑爱华于2009年9月27日入住案涉房屋。 形成时间为2021年1月21日的成都市不动产登记信息查询结果显示，案涉房屋于2008年9月5日登记至省房地产公司名下，从2011年开始，案涉房屋被多次司法查封。 本院认为，从郑爱华提供的证据资料来看，其于2009年8月19日与省房地产公司签订了案涉房屋的《商品房买卖合同》，支付了全部购房款；2009年入住案涉房屋。此外，亦无证据显示案涉房屋未办理过户登记系郑爱华自身原因所致。因此，郑爱华提出的异议请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十八条之规定，裁定如下： 中止对位于成都市锦江区××巷××号××栋××单元××楼××号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向四川省成都高新技术产业开发区人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  岳云川 人民陪审员  徐小蓉 二〇二一年四月二十日 书 记 员  朱俊和
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘1322执保174号申请人：唐泽海，男，1992年3月20日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。被申请人：何呈祥，男，1994年3月28日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。申请人唐泽海与被申请人何呈祥民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行、微信、支付宝所立账户上的存款30000元或其等额财产，并提供相应的担保。本院经审查认为，申请人唐泽海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人何呈祥名下银行、微信、支付宝所立账户上的存款30000元或其等额财产，期限为一年；案件申请费320元，由申请人唐泽海负担。本裁定立即开始执行。审 判 员  谢军生二〇二一年四月二十六日代理书记员  刘小长
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初291号原告：锡山区舟舟电动车配件经营部，住所地无锡市锡山区厚桥街道锡沪东路**********。经营者：宣震宇，该厂业主。委托诉讼代理人：许栋，无锡市锡山区东正法律服务所法律工作者。被告：丹阳市凯跃车业有限公司，住所，住所地江苏省丹阳市访仙镇竹丽村div>法定代表人：蒋焘。被告：孙莉莉，女，1980年6月23日出生，汉族，户籍所在地江苏省丹阳市。被告：蒋焘，男，1980年9月14日出生，汉族，户籍所在地江苏省丹阳市。原告锡山区舟舟电动车配件经营部（以下简称经营部）诉被告丹阳市凯跃车业有限公司（以下简称车业公司）、孙莉莉、蒋焘买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理，原告经营部经营者宣震宇及其委托诉讼代理人许栋到庭参加诉讼，被告车业公司、孙莉莉、蒋焘经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告经营部向本院提出诉讼请求：1、要求车业公司、孙莉莉、蒋焘立即偿付货款14640元；2、本案诉讼费用由车业公司、孙莉莉、蒋焘负担。事实与理由：经营部与车业公司、孙莉莉、蒋焘建立业务往来，约定经营部向车业公司、孙莉莉、蒋焘提供电动车配件，业务往来后车业公司、孙莉莉、蒋焘就尚欠货款出具借条一份，明确尚结欠经营部有上述货款，现车业公司、孙莉莉、蒋焘未履行付款义务，故向法院提起诉讼，请求判决车业公司、孙莉莉、蒋焘履行上述义务。被告车业公司、孙莉莉、蒋焘未作答辩。经审理查明：经营部提供的销货清单及手机中与孙莉莉的聊天记录可以反映：2019年1月7日，经营部将销货清单拍照后发给孙莉莉，孙莉莉于2019年1月10日回复“那个单子没错，单子没错阿，就把那个推（退）的减一下就是对的，数字对的。”之后，经营部在销货清单上用红色笔书写了14640，孙莉莉于2019年1月17日在下方签名。因孙莉莉未付款，经营部遂向本院提起诉讼。上述事实，有销货清单1份、微信聊天记录截图、当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付。本案中，经营部提供孙莉莉在销货清单上签名，证明部分退货后双方对欠款进行的结算，因孙莉莉未出庭参加诉讼，本院结合微信前后记载的内容，可以认定是经营部与孙莉莉进行的结欠货款金额的对账，故孙莉莉应向经营部支付货款14640元。经营部要求车业公司、蒋焘偿还货款，因无事实依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二条之规定，判决如下:一、孙莉莉于本判决生效后十日内向锡山区舟舟电动车配件经营部给付货款14640元。二、驳回锡山区舟舟电动车配件经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，公告费800元，合计诉讼费966元，由孙莉莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  胡益新人民陪审员  缪燕萍人民陪审员  黄锡瑛二〇二一年四月十三日书 记 员  杨 慧
商洛市商州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕1002执831号 申请执行人：商洛市人民防空办公室，社会统一信用代码：016061836，住所地商州民主路中行9楼。 法定代表人：赵新华,主任。 被执行人：陕西君威农贸综合有限责任公司，社会统一信用代码：91611000661189787A，住所地商丹工业园刘湾生态工业园。 法定代表人：胡勇,董事长。 本院在执行申请执行人商洛市人民防空办公室与被执行人陕西君威农贸综合有限责任公司行政征收一案中，被执行人陕西君威农贸综合有限责任公司作出承诺，先缴纳人防易地建设费100000元，剩余部分在2021年6月30日前一次性付清余款，如不能按照约定支付，愿意承担一切法律责任。为了促使企业尽快融资复工复产，贯彻好“六稳”、“六保”政策，落实善意文明执行，准予分期缴纳，如果被执行人未能按照承诺书按期履行，申请人商洛市人民防空办公室有权申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2021)陕1002执831号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王健 二〇二一年四月十六日 书记员  冀甜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初16626号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：覃泽军，男，1981年10月27日出生，土家族，住，住湖北省宣恩县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告覃泽军小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：7000元。签约日期（合同成立日期）：2016年10月21日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.75%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：6265元；交付时间：2016年10月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年12月21日尚欠本金余额5207.85元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5207.85元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月22日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告覃泽军向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5207.85元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告覃泽军负担。本判决为终审判决。审判员  凌晓晖二〇二一年四月十三日书记员  文 柴
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执1163号之二十一 申请执行人：刘家枝，男，汉族，1968年6月9日出生，住所地广西灵山县。 被执行人：黄旭，男，汉族，1978年3月06日出生住所地广西钦州市钦北区, 被执行人：黄德来，男，汉族，1976年4月03日出生，所地广西钦州市钦北区。 被执行人：杨钦迪，女，汉族，1983年9月11日出生，所地广西钦州市钦南区。 本院在执行申请执行人刘家枝与被执行人黄旭、黄德来、杨钦迪民间借贷纠纷一案中，查明，本院于2020年7月22日作出的（2020）桂0703民初1606号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人黄旭、黄德来、杨钦迪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘家枝于2020年8月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年8月31日向被执行人黄旭、黄德来、杨钦迪发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人收到执行通知后立即履行案件义务，但被执行人至今未履行。同时，本院对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、交通运输工具、不动产、有价证券、收益类保险、工商登记等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金、商品房、不动产等财产情况进行了调查，并且在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对其的财产进行了查询,又走访了被执行人所在居民委员会或周边群众进行了调查。查询结果及采取的执行措施为：2020年8月28日，本院作出（2020）桂0703执1163号执行裁定书，裁定查封被执行人黄旭名下的桂Ｎ×××××桑塔纳牌车辆一辆，查封期限为二年（但该车已达报废标准）。2020年9月3日，本院作出（2020）桂0703执1163号执行裁定书，裁定查封被执行人杨钦迪名下位于钦州市XX号房产［房屋产权证号：桂（XXXX）钦州市不动产权第XX号］及位于钦州市XX房产［房屋产权证号：桂（XXXX）钦州市不动产权第XX号］查封期限均为三年。2020年11月17日，本院对被执行人黄旭、黄德来、杨钦迪作出《限制消费令》、《失信决定书》，对三被执行人采取限制消费措施及进行信用惩戒。2020年12月18日10时至2020年12月19日10时止（延时的除外）在钦州市钦北区人民法院司法拍卖网络平台上依法对被执行人杨钦迪名下位于钦州市XX号房按现状为准以750000元进行第一次公开拍卖，因无人竞买而流拍；2021年1月21日10：00至2021年1月22日10：00止（延时的除外）在钦州市钦北区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上依法对上述房产按现状为准以600000元进行第二次公开拍卖，因无人竞买而流拍；2021年2月13日10时起60日内（竞价周期与延时除外）在钦州市钦北区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上依法对上述房产按现状为准以600000元进行公开变卖，因无人竞买而流拍，本院征询申请执行人刘家枝是否愿意对上述房产按变卖的保留价600000元抵偿相应的债务，其明确表示不同意以物抵债。2021年3月5日10时至2021年3月6日10时止（延时的除外）在钦州市钦北区人民法院司法拍卖网络平台上依法对被执行人杨钦迪名下位于钦州市XXX号房进行第一次公开拍卖，因无人竞买而流拍；2021年3月27日在淘宝网中的钦州市钦北区人民法院司法拍卖网络平台上以起拍价人民币620000元对上述房产进行第二次公开拍卖，2021年3月28日，以人民币620000元的最高价成交。2021年4月27日，本院通过总对总查控分别划拨被执行人黄旭在中国邮政储蓄银行62×××35账户内存款人民币1830元、中国农业银行62×××77账户内存款人民币280元、中国农业银行62×××70账户内存款人民币260元、中国邮政储蓄银行62×××16账户内存款人民币1250元、中国邮政储蓄银行60×××33账户内存款人民币960元、中国银行62×××18ＣＮＹ0账户内存款人民币290元、中国建设银行43×××74_156_1账户内存款人民币2150元；2021年4月28日分别划拨被执行人黄旭在财付通支付科技有限公司XX账户内存款人民币4976.95元及5689.46元。此外，被执行人目前无其他可供执行的财产。本院将执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其表示同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人目前无财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘星彬 审 判 员  覃小丽 人民陪审员  林信杰 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  曾祥鹏
长春市宽城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0103执861号 申请执行人刘小铭,女性,汉族,住长春市。 被执行人长春地铁青旅房地产开发有限公司,住长春市。 本院在执行刘小铭与长春地铁青旅房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2021）吉0103民初585号民事调解书向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的法律义务。在执行过程中，被执行人自动履行完毕其全部应负法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下： （2021）吉0103民初585号民事调解书、（2021）吉0103执861号案件执行完毕。 审判员  王子明 二〇二一年四月二十七日 书记员  赵宇佳
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执恢222号之二申请执行人：长安银行股份有限公司府谷县支行，住府谷县大沙沟综合楼。法定代表人：许晓京，系该支行行长。委托代理人：冯建军，系该支行员工。被执行人：刘文林,男,1974年7月21日出生,汉族,住府谷县府谷镇。被执行人：府谷县畜茂养殖有限责任公司,住府谷县新民镇刘家沟村。法定代表人：刘文林，系该公司总经理。被执行人：赵利霞,女,1980年5月19日出生,汉族,住府谷县府谷镇。被执行人：赵东,男,1990年3月9日出生,汉族,住府谷县府谷镇。被执行人：府谷县美诺装饰有限责任公司,住府谷县府谷镇高石崖。被执行人：杨正利,男,1972年7月19日出生,汉族,住府谷县府谷镇。被执行人：付慧霞,女,1976年8月8日出生,汉族,住府谷县府谷镇。申请执行人长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行与被执行人刘文林、府谷县畜茂养殖有限责任公司、赵利霞、赵东、府谷县美诺装饰有限责任公司、杨正利、付慧霞金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院作出（2017）陕0822民初434号民事判决书及申请人的申请恢复执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人赵东名下房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人赵东名下位于府谷县府谷镇房屋一套，查封期限为三年。本次查封到期如需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 张 珍二〇二一年四月十二日书记员 高义雄
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0155执320号申请执行人李晓峰，男，生于1972年5月5日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人重庆尚庭装饰有限公司,住重庆市梁平区双桂街道桂西路1号1幢2-6、2-7，统一社会信用代码91500228MA5UKLDA4X。法定代表人：张瑜，系该公司经理。被执行人张瑜，男，汉族，1983年3月25日出生，重庆市合川区人，住重庆市合川区。本院在申请执行人李晓峰与被执行人张瑜、重庆尚庭装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，重庆市梁平区人民法院于2019年5月9日作出的(2019)渝0155民初1937号民事调解书已发生法律效力。被执行人张瑜、重庆尚庭装饰有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李晓峰于2020年1月27日向本院申请执行。要求被执行人支付货款328500元，并负担案件受理费3114元、执行费4827.5元。本院立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报通知书等执行法律文书，对被执行的存款、车辆、不动产等财产进行了查询，并传唤被执行人到本院接受调查询问，报告财产情况，但被执行人未到本院申报财产。本案在执行过程中，本案在执行过程中，经总对总查控、及本院调查，均未调查到被执行人有可供执行的财产，被执行人重庆尚庭装饰有限公司早已未经营。被执行人在本院作为被执行人的案件较多，本院曾以另案对被执行人张瑜拘留了15日，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其消费，本案执行到位0元。本院认为，经穷尽财产查控措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)渝0155执320号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  李昌旭审判员  曾永雄二〇二一年四月三十日书记员  刘玲杉
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0604刑初429号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人石峰，男，汉族，1986年2月11日出生，高中文化，务工，户籍地广东省佛山市禅城区。2020年9月19日因本案被佛山市公安局禅城分局取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2021]297号起诉书指控被告人石峰犯危险驾驶罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李耿平出庭支持公诉，被告人石峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月19日1时50分，被告人石峰饮酒后驾驶号牌为粤E×××××的小型汽车行驶至佛山禅城区岭南大道路段时，被执勤交警当场查获，后被带去医院抽血检验血液中酒精含量。经鉴定，从被告人石峰的血液样本中检出乙醇成分，含量为168.08mg/100ml。公诉机关认为，被告人石峰具有自愿如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人石峰拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元。被告人石峰对指控的犯罪事实、证据、罪名和量刑建议均无异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人石峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚、证据充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人石峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 超二〇二一年四月十四日书记员 张艾嘉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初1033号 原告：辽宁氟托新能源材料有限公司。 法定代表人：周正祥，系该公司总经理。 住所地：辽宁省阜新市阜蒙县伊吗图镇福兴地村（氟化工产业基地)。 统一社会信用代码：91210921064055019X。 委托代理人：马季、李怡然，系该公司员工。 被告：寿光市紫旭化工有限公司。 法定代表人：桑翠烈，系该公司经理。 住所地：寿光市农圣街以北，豪源路以西中闽大厦**。 统一社会信用代码：91370783695427464B。 原告辽宁氟托新能源材料有限公司被告寿光市紫旭化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人马季、李怡然到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2019年7月18日原告与被告签订《产品购销合同》，合同约定原告以每吨35500元的价格向被告购买溴素共18.6吨，合同总价660300元。原告向被告支付660300元货款后被告未按约定时间供货，遂双方约定终止前述合同，由被告将货款660300元退还原告，2019年10月28日退还欠款200000元（承兑），2020年7月22日退还欠款20000元现汇，2020年7月22日，被告在其出具的还款计划书中确认被告尚欠原告货款440300元。还款计划出具后2020年8月7日退还5300元，后经原告多次催要，被告未能如期偿还，被告合计欠款435000元，原告遂向法院提起诉讼。请求依法判令：一、被告偿还原告货款435000元并从2020年7月22日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付延期付款利息75310元。二、本案的诉讼费用由被告承担。 被告辩称，原告所述属实，被告欠款事实存在，对所欠数额没有异议，但不同意承担违约责任。 经审理查明，2019年7月18日原告与被告签订《产品购销合同》，合同约定原告以每吨35500元的价格向被告购买溴素共18.6吨，合同总价660300元。原告向被告支付660300元货款后被告未按约定时间供货，遂双方约定终止前述合同，由被告将货款660300元退还原告，2019年10月28日退还欠款200000元（承兑），2020年7月22日退还欠款20000元现汇，2020年7月22日，被告在其出具的还款计划书中确认被告尚欠原告货款440300元。还款计划出具后2020年8月7日退还5300元，后经原告多次催要，被告未能如期偿还，被告合计欠款435000元，原告遂向法院提起诉讼。 上述事实，产品购销合同一份、银行汇款记录、被告还款计划、催款函、机读档案等材料，在卷佐证，足资认定。 本院认为，原告与被告订立产品购销合同的事实真实存在，双方约定解除合同后，被告应该依照约定全额及时退还款项，被告未按约定退还剩余价款，其行为属于违约，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告退还剩余款项及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、五百零九条、第五百九十五条、《最高人民法院关于的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告寿光市紫旭化工有限公司于判决生效后立即退还欠原告货款435000元及利息（自2020年8月8日起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算至全部款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8903元，减半收取4451.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  韩万涛 二〇二一年四月二十二日 书记员  张海娣
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执恢144号之二 申请人：铜陵市中源融资担保有限公司，住安徽省铜陵市铜官区北京中路505号，统一社会信用代码9134070073302717N。 法定代表人：叶舟。 被执行人：丁朋连，男，1983年12月04日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：朱丽丽，女，1982年06月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：张龙国，男，1979年11月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：侯正华，男，1962年09月04日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：童天山，男，1965年10月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：杜春玉，女，1967年05月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人铜陵市中源融资担保有限公司与被执行人丁朋连、朱丽丽、张龙国、侯正华、童天山、杜春玉追偿权纠纷一案中，被执行人丁朋连、朱丽丽、张龙国、侯正华、童天山、杜春玉至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人丁朋连、朱丽丽、张龙国、侯正华、童天山、杜春玉无财产可供执行，申请执行人亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人丁朋连、朱丽丽、张龙国、侯正华、童天山、杜春玉限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金灿 审判员  方 磊 审判员  华时来 二〇二一年四月二十二日 书记员  徐 飞
湖南省新宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0528民初509号 原告：中国农业银行股份有限公司新宁县支行。住所地：新宁县。 负责人：徐少波，系该行行长。 委托诉讼代理人：王瑞明，男，1966年10月17日出生，汉族，住新宁县，系该行工作人员。 委托诉讼代理人：邹童群，男，1968年9月17日出生，汉族，住新宁县，系该行工作人员。 被告：林燕琼，女，1999年4月26日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。 中国农业银行股份有限公司新宁县支行（以下简称农行新宁支行）与被告林燕琼信用卡纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行新宁支行的委托诉讼代理人王瑞明、邹童群到庭参加诉讼，被告林燕琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告农行新宁支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令林燕琼偿还信用卡透支本金2983.9元，及至2020年6月30日的利息等353.02元，并按合同约定支付自2020年7月1日至信用卡透支款结清日止的利息和违约金等；2、本案诉讼费用由林燕琼承担。事实和理由：2019年11月11日林燕琼在农行新宁县支行办理了卡号为6259××××5649的信用卡，林燕琼自2020年2月开始未按期足额偿还透支款，截至2020年6月30日，林燕琼尚欠信用卡透支本金2983.9元，利息等353.02元，经多次催收尚未偿还。 林燕琼未提交书面答辩意见，亦未提交证据。 经本院审理认定事实如下：2019年11月11日，林燕琼在农行新宁支行申请办理了卡号为6259××××5649的金穗信用卡，约定透支款利息按每日万分之五计算。自2020年2月开始，林燕琼未按期足额偿还透支款，截至2020年6月30日，透支信用卡本金2983.9元，利息及违约金等共计353.02元。农行新宁支行的诉讼请求中，要求按合同约定支付自2020年7月1日至信用卡透支款结清日止的利息和违约金等，经折算，利息为每日万分之五。 以上事实有农行新宁支行提交的林燕琼身份信息复印件、信用卡申请表、交易明细记录、中国农业银行催收记录等书证及庭审中当事人的陈述予以证明。本院对上述事实予以确认。 本院认为，林燕琼向农行新宁支行申请办理了信用卡，透支2983.9元后，理应依约及时偿还。现林燕琼违背诚实信用原则未及时偿还透支款本息，其行为构成严重违约，应当承担相应的偿还责任。故本院对农行新宁支行要求林燕琼偿还透支信用卡本息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林燕琼在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银 行股份有限公司新宁县支行偿还借款本金2983.9元及利息353.02元，并支付自2020年7月1日起按日利率万分之五计算至信用卡透支款结清日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取25元，由被告林燕琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  殷汝智 二〇二一年四月十五日 法官助理姜俊宇 书记员罗超颖