江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初4920号原告：薛渭银，男，1957年8月28日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：黄龙（原告之子），1990年5月8日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：邹俭飞，江苏信义诚律师事务所律师。被告：刘英，女，1954年2月12日生，汉族，住靖江市。被告：周世红，女，1974年5月24日生，汉族，现住靖江市。被告：薛军红，男，1978年9月26日生，汉族，住。原告薛渭银与被告刘英、周世红、薛军红为健康权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛渭银及委托诉讼代理人黄龙、邹俭飞，被告刘英、周世红、薛军红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿原告各项损失16318.78元（医疗费4258.78元、住院伙食补助费20元/天*4天=80元，营养费20元/天*4天=80元，误工费4000元/月*53天=8000元，护理费3600元，交通费300元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告两家相邻而居，原告居东，三被告居西。十几年前双方因堆放棉杆产生冲突，也因落水落到原告家院子发生过争执，双方因地势高低也发生冲突。2020年6月25日上午10点多钟，原告与薛军红、黄龙商量自己门前田地归属问题，刘英骑电动车到家，她下车就骂人，咒骂原告一家人。薛军红随其母亲骂原告。原告想到5-6个月以前被告将排水渠排到原告家的事情，就把被告家的水管拔掉了，该水管已经废弃不用，占用了原告的场地。刘英遂去拔原告家水管，未成，后又拿菜刀去砍原告家水管。原告上前阻止的时候水管已经被砍。原告去抢刀的时候与刘英发生搞手，搞手的时候刀轻微的划伤了原告的左臂和手。原告儿子和薛军红一起跑来。薛军红抱住原告并踢打原告，原告没有站稳倒地，刘英正好在原告前面，薛红军在原告侧面，周世红在原告后面，导致四个人同时倒地。在倒地过程中原告的脚被刀划伤，薛军红在倒地过程中把刀抢过来了，原告儿子拍了照片。周世红从后面抱住原告，薛军红单手抓住原告的一只手，刘英落地的时候在原告下面，她咬住原告一只手，导致原告无法动弹。原告有高血压病史，经不起折腾，有点晕厥。原告喊救命后，邻居一起把四个人分开。分开后，原告晕厥，神志不清，双方没有再打了。原告儿子打120救护车，在等待过程中派出所也到场。原告被送到靖江市人民医院住院治疗4天，6月29日出院。派出所打电话让去做笔录，所以我们提前出院打算去协调。出院回来后原告还是头晕、不舒服，陆续到医院做检查，医院说有后遗症，现在治疗已经结束。原告出院后也做了验伤报告。原告认为，本案三被告存在共同侵权行为，在刘英与原告抢夺菜刀的过程中薛军红踢了原告两脚并导致原告倒地，之后薛军红与周世红共同控制了原告，以致于刘英咬伤并伤害了原告，并致原告昏迷倒地并伴有肢体抽搐，所以三被告应当对原告的损害承担连带赔偿责任。在整个侵权过程中原告并没有侵权行为，抢夺菜刀属于自力救济行为，且没有伤害到刘英，所以本案的整个损失都应该由三被告赔偿。被告薛军红答辩称，不同意原告对我的诉讼请求。原告居东，被告居西，双方是邻居，双方素有积怨。我是刘英的儿子，周世红是我的妻子。刘英之前确实拔掉了原告家田埂上的3/4根豆苗，原告找过来，我跟原告说我来做刘英工作，把地给原告种，原告不同意，说我家种了他家的地方，刘英说没有种原告家地方并且赌咒，原告认为刘英骂他家。原告就骂我家，并且拔我家的水管。我家房子先建，原告在我家东面建房，我家不同意，原告没有经过四邻签字便建造在我家东面。原告建房的时候我家让他空一点位置落水，原告未理睬。我家老的埋在地下的PVC水管坏了，我就在公共通道偏我家地方接了一个临时水管，没有埋在地下。双方之间的界址并没有确认，为了减少纠纷我将共同通道做了水泥。原告拔了我家水管、网线、有线电视线，我就把水阀关掉，和原告之子黄龙商量这件事怎么处理。我没有看到刘英去扯原告家水管，后来了解下来刘英确实拿刀去砍原告家水管。我和黄龙看到原告跑后面去，也赶紧过去，发现原告和刘英搞手，刘英手里的刀到了原告手上，我去夺原告手里的刀，原告手里的刀拿的很紧，我从原告手里把刀抢下来给了我家西隔壁邻居张小林。张小林把刀拿走后，我一只手拉着原告的手，因为原告两只手都掐着刘英的胸部，刘英打不过原告就咬原告的手。黄龙不劝架，而是在边上拍照。原告说我踢打他，不属实。当时周世红抱着原告，我拉着我母亲的手，我和周世红、张小林等邻居去拉架的，拉架后他们就散开了。原告当时没有昏迷，原告儿子报警，民警来了之后原告做了现场笔录，后来假装倒地昏迷，民警拍了刘英和原告受伤的位置，也做了现场询问笔录。原告被送到人民医院我知道的，但是原告第二天就回家起龙虾网、喂鸭喂鸡、扫地，原告的医疗费只认可刘英咬伤的地方，顶多100元，住院伙食补助费2天*20元/天、营养费只认可2天*20元/天，其他费用与本起纠纷无关。被告刘英答辩称，我不同意原告的全部诉讼请求。事实同薛军红所述。原告也打了我，我的胸部和颈部都青的。原告先动手把我家的水管、网线、有线电视拔掉了，我才去拔他家的水管，我拔不动，用砖头敲也敲不动，所以我回家拿没用的刀去砍他家的水管。他们都没有看到我去弄他家水管，原告看到后打了我的下巴，并把刀抢走。原告用手抓我的胸部，张小林看到喊起来，然后他们才过来的。过来的时候原告坐在我身上卡住我的颈部，原告并没有喊救命，是我被原告控制住了。我拔豆苗的地是我家的自留田，所以我拔是应该的。被告周世红答辩称，不同意原告的全部诉讼请求。薛军红和刘英所述属实，原告所述存在诸多不实。薛军红去关水阀，我们在处理这件事，我们听到原告东边有声音，我们和黄龙跑过去，看到刘英和原告在那边搞手，扭成一团，我看到有刀，让薛军红去把刀拿过来不能让事情恶化，当时刘英在下面，原告在上面，原告坐在刘英腿上一拳一拳打刘英的头，我就拉住原告的手，原告还有一只手抓住刘英的胸部，西隔壁的张小林还有港东的一个老板娘过来了，我让他们帮忙拉开，不要让原告继续打刘英，原告儿子黄龙刚开始在拉架的，后来他没有拉架在拍照，还说拿刀伤人，黄龙报警的时候也说拿刀伤人，我让他要实事求是反映。我只是去拉架的，不承担责任。经审理查明，原告户与三被告户为邻居，原告居东，三被告居西。双方之间曾因落水、地势高低等发生过冲突，存在旧怨。2020年6月25日，因刘英将原告种的数根豆苗拔除，原告与刘英为地界发生口角，原告拔坏被告户的水管、网线等财产，刘英随后拿刀去破坏原告户的水管。原告与刘英发生搞手，原告将刘英压到身下。薛军红及其妻周世红亦赶去，与原告发生肢体接触。时原告之子黄龙也在场，其拍照记录。后原告被送至靖江市人民医院住院治疗，诊断为过度通气综合征、高血压病、冠状动脉粥样硬化性心脏病、右前臂皮肤挫伤。同年6月29日好转出院。另查明，纠纷发生后，公安机关接到报警后处警并与原告、原告之子黄龙、被告刘英、薛军红制作了询问笔录。薛渭银述称，当日，其与其子与薛军红商量田地的归属，刘英到场后，双方发生口角，其把被告家放在其宅基地上的旧水管拔掉，刘英遂回家拿菜刀砍断其家水管，其抢夺刘英的刀，被刀剁了三个口子，被咬了两口，其抓到刘英衣服后，被薛军红踹了两脚，其与刘英摔倒，其被薛军红之妻拉住后，又被薛军红打了头和胸口，后张小林拉开了双方。黄龙述称双方发生口角后，原告拔掉被告家水管后，刘英拿刀砍原告家水管，其看见原告抢夺刘英的刀，其与薛红军、周世红一起拉劝，薛红军踢打了原告，后来薛红军抢到了刀，我拿出手机拍照。刘英述称，双方口角后，原告扯坏了被告家水管、网线、电视线，其拿刀去砍原告家水管，原告把其刀抢走并把其摁在地上，其咬了原告的手臂，后来薛红军把刀抢了下来，薛红军与张小林把我们拉开了。薛红军所述同本案庭审陈述。以上事实有原告提交的原告、黄龙、刘英、薛军红派出所笔录、情况说明、公安机关损伤程度鉴定书、治安纠纷调解协议书各1份、照片、靖江市人民医院出院记录、门诊电子病历、住院费用清单各一份、医疗费发票6张及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，他人由于过错侵犯公民人身的，应当承担民事赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案系原、被告因界址引发纠纷。邻里之间应和睦相处，发生纠纷亦应寻求合法途径解决。刘英毁损被告豆苗，引起双方口角，原告破坏被告家财物，激化了矛盾，随后刘英拿刀砍原告家水管，原告与刘英发生搞手，原告与刘英均具有不当行为，双方过错程度相当，各承担50%责任。至于薛军红及周世红，原告提交的照片并不能证明薛军红及周世红存在侵害原告身体的行为，薛军红及周世红在发现原告与刘英发生肢体纠纷且有人持有刀具的情况下，进行拉劝并夺下刀具，行为目的正当。原告的病史资料中载明，神志不清系源于过度通气综合症，且除刘英咬伤及刀具轻度划伤外，并无其他伤情，故，现有证据不能证明薛军红及周世红存在伤害原告身体的事实。薛军红及周世红拉劝及抢夺刀具时，即便与原告及刘英存在肢体接触，但未超过必要限度，对原告的伤情不负有过错。况且，帮助亲属是人之常情，事发时原告之子并未上前帮助原告或拉劝，而是在拍照取证，可见原告被三被告共同侵权的可能性不大。关于原告主张的损失，应根据当事人的举证和法律的规定确定。医疗费，原告提交的医疗费发票有出院记录、用药清单等证据相互印证，可以据此认定医疗费金额。救护车费不属于医疗费，应列入交通费范畴。住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助确定。营养费，未有医嘱加强营养，本院不予支持。误工费，原告提供了三家单位的误工证明，然未能提供工资发放材料，不足以证明其确实存在误工损失，故本院对原告的误工费主张不予认定。护理费，根据原告出现神志不清的情形看，有必要专人护理，计算标准参照本地同等级护理110元/天计算。根据病史资料，原告好转出院时神志清楚，无肌体无力，故本院对原告出院后的护理费不予支持。交通费，原告未提交证据，但其为治疗伤害，确有交通费损失，本院酌情确定为300元。综上可以认定原告因此次纠纷产生的损失：医疗费4058.78元、住院伙食补助费80元（20元/天*4天）、护理费440元（110元/天*4天）、交通费300元，合计4878.78元,由被告刘英承担2439.39元，其余由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告刘英于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告薛渭银健康权损失2439.39元。二、驳回原告薛渭银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告负担200元，被告刘英负担200元（原告负担部分已交纳，被告刘英于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 凌 达人民陪审员 陈 丽人民陪审员 张灿凤二〇二一年四月七日书 记 员 朱 琴附：4920案引用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》：第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,当时的法律、司法解释有规定,适用当时的法律、司法解释的规定,但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益,更有利于维护社会和经济秩序,更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。