wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1082民初1896号 原告：中国农业银行股份有限公司三河市支行，住所地三河市迎宾北路40号，统一社会信用代码911310828093033805。 负责人：闫志军，系该行行长。 委托诉讼代理人：李宁，男，1970年7月3日出生，汉族，住三河市，系该银行职员。 被告：宋海宾，男，1974年1月18日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市肥乡县。 被告：张丽芬，女，1977年12月23日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市肥乡县。 原告中国农业银行股份有限公司三河市支行与被告宋海宾、张丽芬借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司三河市支行的委托诉讼代理人李宁、被告宋海宾到庭参加诉讼，张丽芬经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司三河市支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告宋海宾及其妻子张丽芬偿还贷款本息1748984.86元，及贷款本息还清日前产生的所有利息；2.判令确认抵押合法有效，原告对抵押物享有处置权，对抵押物的处置所得享有优先受偿权，如被告未按判决规定的时间还款，原告有权拍卖、处置抵押物；3、判令被告承担诉讼费和原告为实现债权所支出的评估、拍卖等一切费用。事实和理由：借款人宋海宾于2016年8月15日通过住房按揭贷款方式，从原告处取得个人按揭贷款1770000元，借款用途为购买房产，借款人宋海宾购买的房产位于三河市燕郊开发区，建筑面积121.37平方米。借款人的房地产权属证书编号三河市房权燕字××号。借款日期为2016年8月15日，到期日为2043年8月14日，还款方式为按月等额本息还款。借款人没有按月等额还款，目前借款人已13个月没有还款，经我行客户经理多次电话、上门催要，借款人仍不履行偿还贷款本金及利息的责任。截止到目前，宋海宾未归还农行逾期贷款本金41259.05元及利息。故诉至法院，请求依法判令被告宋海宾及其妻子张丽芬立即偿还全部贷款本息，如被告宋海宾及其妻子张丽芬不能立即偿还全部贷款本息，请求法院立即处置抵押物，所得价款偿还贷款本息，行使我行的抵押权。 被告宋海宾认可原告主张的全部事实，且表示愿意与原告和解解决此案。 张丽芬未提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2016年8月5日签订了《个人购房担保借款合同》，约定借款金额为1770000元，借款用途为购买位于三河市燕郊开发区房屋，借款期限为324个月，贷款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮百分之贰后确定，正常执行利率4.802%，逾期执行利率为7.203%，还款方式为等额本息还款，还款周期为一个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日，借款担保方式为抵押担保，被告宋海宾以前述房屋（房屋所有权证号：三河市房权证燕字第××号）作抵押担保，双方于2016年8月10日进行了抵押登记，他项权证号为：三河市房他证燕字第××号。原告于2016年8月15日向被告发放了银行贷款1770000元，同时双方约定借款人未按期归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定借款执行利率的基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。且如发生借款人未按约定按期足额偿还借款等情形，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款、有权提前行使担保权。贷款发放后，被告宋海宾一直按期还款，但自2019年11月16日起，被告宋海宾未按期足额偿还借款，截至2020年12月1日，累计逾期本金为41259.05元，逾期正常息为85391.56元，逾期罚息为1085.4元，逾期复利为2295.85元，贷款余额为1660212.05元（含逾期本金41259.05元），累计贷款本息共计人民币1748984.86元。另查明，被告宋海宾与被告张丽芬系夫妻关系。以上事实有原告提交的被告宋海宾、张丽芬的身份证及户口页复印件、结婚证、个人信贷业务申请表、个人购房面谈贷款记录、《个人购房担保借款合同》、房屋产权证复印件、房他证复印件、贷款发放通知单、借款凭证、欠款证明及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。 本院认为，公民、法人之间的合法债权债务关系应受法律保护。原告中国农业银行股份有限公司三河市支行与被告宋海宾、张丽芬签订的《个人购房担保借款合同》系双方的真实意思表示，且无违反法律、行政法规强制性规定之情形，应认定合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告中国农业银行股份有限公司三河市支行按照合同约定向被告宋海宾发放了贷款，但被告宋海宾自2018年11月17日起未按照合同约定按期足额还款，发生逾期，其在借款过程中以其名下的位于三河市燕郊开发区房屋（房屋所有权证号：三河市房权证燕字第××号）作抵押担保并进行了抵押登记，另该笔借款发生于夫妻关系存续期间，且被告张丽芬签字承诺作为被告宋海宾借款的共同抵押人，现原告主张被告宋海宾、张丽芬立即偿还贷款本息，并提供证据予以证明，被告宋海宾虽表示和解但双方最终未达成一致意见，被告张丽芬未出庭参加诉讼，放弃了答辩及举证、质证等诉讼权利，本院合理推定原告的主张成立且证据真实有效，二被告理应偿还贷款本金并按约定支付利息。原告主张依法确认双方签订的抵押协议合法有效，对抵押物享有优先受偿权，如被告未按判决规定的时间还款，原告有权拍卖、处置抵押物，并由被告承担一切费用，因原、被告双方关于涉案房产已经进行了抵押登记，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宋海宾、张丽芬于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司三河市支行贷款本金及利息共计人民币1748984.86元，并自2020年12月2日起按照合同约定向原告支付利息至贷款本息还清之日止； 二、原告中国农业银行股份有限公司三河市支行与被告宋海宾、张丽芬之间关于三河市燕郊开发区房屋（房屋所有权证号：三河市房权证燕字第××号）的抵押行为有效，若被告宋海宾、张丽芬在本判决规定的还款期限届满后仍未还款，则原告中国农业银行股份有限公司三河市支行于判决还款期限届满之次日起有权向本院申请对前述抵押物进行拍卖、变卖，并就拍卖、变卖所得对第一项涉及金额优先受偿且被告承担实现债权的一切费用。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10270元，由被告宋海宾、张丽芬负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  杨澜涛 二〇二一年四月十日 书记员  郝亚周
甘肃省天祝藏族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0623民初2222号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天祝藏族自治县支行。   地址：天祝藏族自治县华藏寺镇。   法定代表人：张某，系该支行行长。   委托诉讼代理人：王某,系中国邮政储蓄银行股份有限公司天祝藏族自治县支行客户经理。   被告：赵某，男，藏族，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县。   被告：李某，女，汉族，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县。   被告：朵某，男，藏族，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天祝藏族自治县支行诉被告赵某、李某、朵某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。2021年3月17日，本院向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天祝藏族自治县支行依法送达交纳诉讼费用通知书后，原告未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天祝藏族自治县支行撤回起诉处理。   审判员 白斌   二〇二一年四月十六日   书记员 白燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执恢283号 申请执行人：郭志友，男，1954年6月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。被执行人：杨静，女，1975年1月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。申请执行人郭志友申请执行被执行人杨静民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年9月27日作出的（2016）新0109民初3849号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2021年4月15日依法立案恢复执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）新0109民初3849号民事判决书，向被执行人发出恢复执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人杨静在银行和其他金融机构账户存款13,186元（其中案款13,090元、执行费96元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   潘习知二 〇 二 一 年 四 月 十 五 日书  记  员   潘乐梅
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0581民初879号原告：申宝华，男，1972年12月8日出生,汉族，住辽宁省抚顺市望花区。委托诉讼代理人：杨忠有，男，住梅河口市。被告：中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司，住所地梅河口市站前路503号。负责人：柳天娇。被告：中国人民财产保险股份有限公司抚顺支公司县城营业二部，住所地抚顺市顺城区新城路（西段）57号楼5号，6号门市。负责人：王冠军。原告申宝华与被告中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司、中国人民财产保险股份有限公司抚顺支公司县城营业二部财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法进行审理。申宝华向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告（1）、被告（2）赔偿原告各项费用27702.3元【①医疗费4362.87元；②误工费6564.58元（住院15夭及出院休息7天，共22天X交通运输业298.39元/天）；③护理费2315.85元（住院15天×154.39元/天）；④住院伙食补助费1500元（住院15天×100元/天）；⑤交通费200元：⑥车损评估费1084元：⑦车辆损失11675元】二、要求判令被告（1）在交强险限额内及被告（2）商业险范围内优先支付。三、被告（1）、被告（2）承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年6月6日17时许，杨金亭驾驶×××重型平板自卸货车沿柳西线由北向南行驶至柳西线罐区家属楼附近倒车时，与后方同方向行驶的三者车×××小型面包车刮撞，造成×××小型面包车损坏及三者驾驶员方冬冬受伤的交通事故。此事故电梅河口市交警大队认定：杨佥亭负事故全部责任，方冬冬无责任。方冬冬为此住院15天（医嘱出院休息7天），车辆经评估损失为11675元。肇事车辆×××重型平板自卸货车在被告（1.2）处投保交强险及商业险。就方冬冬受伤及车辆损失相关赔偿事宜，经与被告（1.2）协商无果，且被告（1.2）于2020年7月14日向肇事车辆所有人申宝华出具“拒赔通知书”，以驾驶员杨金亭未取得从业资格证为由拒绝履行赔偿义务。车主申宝华手2020年7月23日赔付伤者方冬冬人伤损失及车辆损失共计30000元，双方达成意愿，并签订协议。为维护原告合法权益，特依法向贵院提起诉讼，恳请法庭依法公断、判如所请。本院经审查认为，原告申宝华诉被告梅河口支公司、抚顺支公司县城营业二部财产保险合同纠纷一案。梅河口支公司提出原告并未在其公司投保，经原告委托诉讼代理人杨忠有证实，原告车辆登记注册地以及车辆所在地均在抚顺，车辆保险也是在抚顺市保险分公司投保的。但原告起诉的抚顺支公司县城营业二部，因其不具备诉讼主体资格，并非本案适格被告，本案适格被告应为保险单上加盖公章的中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司。而本案被告梅河口支公司与原告没有任何关系。故原告以梅河口支公司、抚顺支公司县城营业二部为被告提起诉讼，属于告诉主体错误，应当驳回起诉。驳回起诉后，原告依据中《华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十一条的规定，可选择向有管辖权的人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回申宝华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。审判员  王绿江二〇二一年四月十九日书记员  刘方宇
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1802执107号申请执行人：李金健，男，汉族，住四川省雅安市汉源县。被执行人：刘学强，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人:刘晓辉，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人:四川助帮商务信息咨询服务有限责任公司，住所：四川省雅安市雨城区育才路。法定代表人：刘晓辉。关于李金健与刘学强、刘晓辉、四川助帮商务信息咨询服务有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日作出的（2020）川1802民初2589号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李金健于2021年1月7日向本院申请强制执行。本案在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院经查控，依法冻结了刘学强、刘晓辉、四川助帮商务信息咨询服务有限责任公司的银行账户、网络资金账户，扣划回四川助帮商务信息咨询服务有限责任公司银行存款3088元并支付给申请执行人李金健。后经本院多次查询被执行人财产状况(含网络查控)，均无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，并认可法院调查。本院依法作出的（2021）川1802执107号失信决定书将被执行人纳入失信被执行人名单；作出的（2021）川1802执107号限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2021年4月21日，本院约谈申请执行人李金健，同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人李金健有债权，即被执行人刘学强、四川助帮商务信息咨询服务有限责任公司连带赔偿原告李金健因本次交通事故造成的损失122,000元；四川助帮商务信息咨询服务有限责任公司赔偿李金健损失52970.82元，刘晓辉对其中39,241.18元承担连带清偿责任；刘学强赔偿李金健损失133,247.06元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，受理费4029元未清偿。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长 李 姣审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二一年四月二十二日书记员 牟虹锡
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8102执855号申请人：张东北，男，1963年3月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被执行人：田景华，女，1973年4月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。本院在执行申请人张东北与被执行人田景华借款合同纠纷一案中,黑龙江省建三江人民法院(2020）黑8102民初3151号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张东北于2021年3月22日向本院申请强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款18935元，执行费184元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款18935元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陂继清审判员  刘 勇审判员  韩 卫二〇二一年四月二十日书记员  刘鹏程
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初6003号原告贾志会，女，汉族，1968年7月11日出生，住河南省南阳市宛城区。被告张清双，男，汉族，1968年2月28日出生，住南阳市。本院在审理原告贾志会诉被告张清双民间借贷纠纷一案的过程中，原告贾志会于2021年4月14日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告贾志会撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告自愿负担。审 判 长  丁心然人民陪审员  曹明举人民陪审员  张吉丰二〇二一年四月十四日书 记 员  朱熙宁
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0823执119号 刘桂芬、夏小栋、黄勇： 刘桂芬与夏小栋、黄勇民间借贷纠纷一案，申请执行人刘桂芬依据已经生效的(2020)川0823民初1013号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人夏小栋支付申请执行人本金100000.00元及利息、承担受理费2300.00元、保全费1120.00元、公告费600.00元，被执行人黄勇对本金及利息承担连带清偿责任。 本案在执行过程中，被执行人夏小栋已履行法律义务。据此，依照《最高人民法院》第十五条规定，(2020)川0823民初1013号民事判决书确定的给付内容已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
湖南省石门县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0726民初567号原告：付林，女，1997年7月17日出生，汉族，住湖南省石门县。被告：向梅香，女，1974年12月5日出生，汉族，住湖南省石门县。原告付林与被告向梅香返还原物纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付林到庭参加诉讼，被告向梅香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付林向本院提出诉讼请求：1.判决向梅香立即归还付林起亚索兰托越野车；2.判决本案诉讼费由向梅香承担。事实和理由：向梅香系付林母亲，2018年5月，付林贷款购买了起亚索兰托ＳＯＲＥＮＴＯ2.4Ｌ二手越野车。2018年6月，付林因身体不适住院，向梅香帮付林带小孩三天，为了出行方便，付林将车交给向梅香驾驶。三天过后，向梅香将小孩送回给付林，但未将起亚索兰托越野车归还给付林。预计今年6月中旬车贷还清，付林准备办理相关手续，付林打电话向银行咨询，得出的信息是车已开至湖南省益阳市桃江县××路，车牌号也已更改为18686。付林多次向向梅香打电话、发微信、短信、支付宝，向梅香一律不予回复。故具状起诉。向梅香未作答辩。付林围绕诉讼请求依法提交了证据，向梅香未到庭质证视为对质证权利的放弃。付林提交的车辆行驶证、保险单、车辆照片相互印证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：向梅香系付林母亲。2018年5月左右，付林以首付款加银行按揭的方式在二手车行购买案涉起亚索兰托小型越野客车（车架号×××1696）,车辆登记所有人为付林，登记车牌号为湘ＡＹ××××，登记日期为2018年6月22日。2019年6月，付林因身体不适住院，向梅香帮其带小孩，为方便向梅香出行，付林将案涉车辆交给向梅香驾驶，后向梅香一直未将该车辆归还给付林。付林多次向梅香讨要车辆未果，故具状起诉。本院认为，物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权和他物权。本案中，案涉起亚索兰托小型越野客车登记的车辆所有人及车险被保险人均是付林，银行按揭的贷款人亦是付林，付林应系案涉车辆的实际所有权人，对该车辆享有直接支配和排他的权利。付林将案涉车辆交给向梅香驾驶后，有权随时要求其归还。向梅香将案涉车辆开走长达一年多时间，经付林多次讨要，向梅香仍未将车辆归还给付林，向梅香占有案涉车辆，没有合法的事实与理由，属无权占有。向梅香拒不归还案涉车辆的行为侵害了付林对该车辆享有的所有权，付林有权要求向梅香将该车辆归还。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十三条、第二百三十五条、第二百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告向梅香于本判决生效后十五日内将起亚索兰托小型越野客车（车架号×××1696）归还给原告付林。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告向梅香负担，该款付林已自愿垫付，执行时由向梅香直接支付给付林。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  冉成文二〇二一年四月一日法官助理谭慧书记员刘竹
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执89号之四申请执行人:伍其正，男，1976年8月28日生，汉族，住湖北省英山县。申请执行人：孙红霞，女，1982年12月28日生，汉族，住湖北省英山县。两申请执行人共同委托代理人：葛雅，江苏海辉律师事务所律师。被执行人：陆丹，男，1987年12月2日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被执行人：黄玉萍，女，1989年2月4日生，土家族，住江苏省无锡市新吴区。关于申请执行人伍其正、孙红霞与被执行人陆丹、黄玉萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日作出的（2020）苏0214民初634号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：解除伍其正、孙红霞与陆丹、黄玉萍、无锡市龙宇不动产经纪顾问有限公司于2017年6月24日签订的房屋买卖合同；陆丹、黄玉萍于本判决发生法律效力之日起十日内偿还伍其正、孙红霞668268元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费24022元、公告费600元，合计24622元（此款已由伍其正、孙红霞预交），由伍其正、孙红霞负担794元，由陆丹、黄玉萍负担23828元。因陆丹、黄玉萍未自觉履行生效法律文书确定的义务，伍其正、孙红霞向本院申请强制执行，执行标的为668268元及迟延履行期间的债务利息，本院于2021年1月7日日立案受理。在执行过程中，本院依法对陆丹、黄玉萍进行了财产调查，情况如下：陆丹名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，无住房公积金存款。黄玉萍名下无房产登记信息，有银行存款16901元，本院依法进行了扣划，扣缴执行费153元，余款16748元已发还给伍其正、孙红霞。黄玉萍有苏Ｂ3××××、苏ＢＪ××××汽车2辆，本院于2021年3月25日进行了轮候查封，有住房公积金167.51元。2021年4月14日，伍其正、孙红霞与陆丹自行达成和解协议，约定：双方一致确认截止2021年4月14日陆丹尚欠申请执行人伍其正、孙红霞646520元（已扣除陆丹之前自动履行的款项5000元以及法院强制执行的16748元），对于上述款项陆丹保证于2021年4月14日偿还1万元（已给付），于2021年4月31日前偿还4万元，于2021年8月31日前偿还20万元，2022年8月31日前偿还10万元，2023年8月31日前偿还10万元、2024年8月31日前偿还10万元，2025年8月31日前偿还96520元；如陆丹未按照上述约定履行，伍其正、孙红霞可向法院申请恢复（2020）苏0214民初634号民事判决书（已经给付的部分作相应的扣减）。本案经执行，已执行到位31748元。本院向伍其正、孙红霞发出执行情况告知书、风险告知书，将执行情况告知伍其正、孙红霞，要求其提供陆丹、黄玉萍的其他财产线索，伍其正、孙红霞表示陆丹、黄玉萍除上述财产外，无其他可供执行的财产。伍其正、孙红霞于2021年4月14日向本院申请撤回本案的执行，明确表示知晓撤回执行的法律后果，同意本案按终结执行程序处理，本院已解除对陆丹、黄玉萍所有强制执行措施。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对陆丹、黄玉萍进行了财产调。伍其正、孙红霞与陆丹自行达成和解协议，且申请撤回对本案的执行申请，系伍其正、孙红霞处分自身民事权利，不违反法律规定，本院予以准许。终结执行后，申请人继续依法享有恢复执行的权利和其他法定权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0214民初634号民事判决书的执行程序。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起算。和解协议全部履行完毕的，当事人应向本院报告履行结果。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑维和审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二一年四月二十八日法官 助理  焦志敏书 记 员  刘弘毅
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1112执174号申请执行人：沙拥军，男，1966年11月出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：周兰萍，镇江市经济法律服务所法律工作者。被执行人：金立强，男，1973年10月出生，汉族，住镇江市。沙拥军与金立强建设工程施工合同纠纷一案，本院（2020）苏1112民初1632号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认，金立强应给付沙拥军工程款341000元及逾期付款的利息（以341000元为基数，按照年息2分自2018年2月17日起计算至实际付清之日止），并负担案件受理费3207.50元。根据权利人沙拥军的申请，本院于2021年1月13日立案执行，执行标的金额344207.50元。执行过程中，本院通过网控系统和线下调查，未发现被执行人有证券、股权、存款、不动产、机动车等可供执行的财产。鉴于被执行人拒不报告财产情况，本院已对被执行人金立强采取纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留15日的强制措施。因被执行人下落不明，拘留暂未实施，本院已向公安机关发出协助查控函。本案尚未执行到位344207.50元。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人对上述内容签字予以认可，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，且申请执行人签字确认，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到裁定书之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判员  王祺斌二〇二一年四月二十六日书记员  付俊芳
新安县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0323执609号王蒙：你与郭金女借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日作出的（2021）豫0323民初286号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年3月31日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：立即按照确定的义务履行（一）案件款151652元；（二）执行费2175元转新安县人民法院执行专户联系电话：0379-67289319开户银行：中国农业银行股份有限公司新安县新城支行户名：新安县人民法院执行专户账号：161354010400016770000009546特此通知二〇二一年四月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽1104民初1124号 原告：刘凤民，男，1955年5月25日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告：齐作飞，男，1969年9月25日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告：王立军，男，1967年11月24日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：王春雨，男，1971年2月24日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告刘凤民、齐作飞、王立军与被告王春雨劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤民、齐作飞、王立军和被告王春雨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告给付所欠原告刘凤民劳务费6,995.00元、齐作飞劳务费5,500.00元、王立军劳务费3,720.00元及利息(从起诉之日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)，以上共计16,215.00元；2.被告承担本案涉诉费用。事实与理由：原告刘凤民、王立军、齐作飞受被告王春雨雇佣，于2018年4月至2018年8月在大洼区临港经济开发区盘锦恒瀚机械制造有限公司建筑工地务工，工程内容为公司宿舍房打混凝土、下地缆、打路路灯底座等工程。工程竣工后，被告王春雨拖欠原告刘凤民劳务费8,645.00元(130元/日×66.5工日)、齐作飞7,150.00元(130元/日×55工日)、王立军6,370.00元(130元/日×49工日)。经多次向被告讨要，被告陆续给付原告刘凤民1,650.00元、齐作飞1,650.00元、王立军2,650.00元，至今尚欠原告刘凤民6,995.00元、齐作飞5,500.00元、王立军3,720.00元。 被告王春雨辩称，本人没有承包此工程，盘锦恒瀚机械制造有限公司工地的活，我也是在打工，老板支付我工资。当时老板说支付给我50,000.00元，但也没有得到工资。为了要回大伙的钱，我才给大伙签的字。年前老板给我个车让卖了发工资，卖车是75,000.00元，只给了20,000.00元，给原告三人每人转了1,650.00元。 经审理本院确认事实如下：于2018年4月被告王春雨找到原告刘凤民、齐作飞、王立军到大洼区临港经济开发区盘锦恒瀚机械制造有限公司建筑工地出劳务，每天130.00元。原告刘凤民出劳务66.5天，共计8,645.00元；齐作飞出劳务55天，共计7,150.00元；王立军出劳务49天，共计6,370.00元。被告王春雨在计工单上写明“欠款人王春雨”。2021年春节前，被告王春雨将“老板”给的车卖掉，分别给刘凤民1,650.00元、齐作飞1,650.00元、王立军2,650.00元，现尚欠原告刘凤民6,995.00元、齐作飞5,500.00元、王立军3,720.00元，三原告诉至法院，要求被告给付尚欠劳务费。 证明以上事实的证据有： 写有“欠款人王春雨”的工时单及当事人陈述，经庭审质证及本院审查能够证明上述事实，予以采信。 本院认为，被告王春雨与三原告刘凤民、齐作飞、王立军之间虽没有书面协议，但从被告签名的“欠款人王春雨”工时单和三原告的劳务费由被告实际支付的情况来看，能够证明三原告的劳务费是由被告王春雨支付，被告且尚欠三原告劳务费的事实，三原告要求被告给付尚欠劳务费及利息的请求，本院予以支持。关于利息的计算方式问题，根据法律规定，自2020年8月20日起应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条的规定，判决如下： 一、被告王春雨在本判决生效后10日内给付原告刘凤民劳务费6,995.00元及利息(从2021年2月19日起至本判决确定给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息)。 二、被告王春雨在本判决生效后10日内给付原告齐作飞劳务费5,500.00元及利息(从2021年2月19日起至本判决确定给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息)。 三、被告王春雨在本判决生效后10日内给付原告王立军劳务费3,720.00元及利息(从2021年2月19日起至本判决确定给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费205.00元(原告已预交)，减半收取102.50元，由被告王春雨承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  段春荣 二〇二一年四月七日 书记员  盛 微 附法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条【依法成立的合同效力】依法成立的合同，受法律保护。 第五百零九条【合同履行的原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0114执1252-3号邢守明罚金一案，沈阳市于洪区人民法院作出的（2019）辽0114刑初767号民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。执行员  肖之光二〇二一年四月二十五日执行员  肖之光
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏12民特50号申请人：海陵区泰福老庙银楼，统一社会信用代码92321202MA1UN0DT1H，经营场所江苏省泰州市海陵区海陵北路288号一层四单元113、114室。经营者：叶林。委托诉讼代理人：杜洁，上海市君志律师事务所律师。被申请人：张芹。委托诉讼代理人:王琦，江苏运泰律师事务所律师。被申请人：南京盛汇人力资源有限公司泰州分公司，统一社会信用代码91321291677608253H，经营场所泰州市开发区寺巷镇鲍庄村二组。负责人：陆安。委托诉讼代理人：戴明，该公司员工。申请人海陵区泰福老庙银楼与被申请人张芹、南京盛汇人力资源有限公司泰州分公司申请撤销仲裁裁决纠纷一案，前由泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会作出泰海劳人仲案字[2020]第483-1号裁决。申请人海陵区泰福老庙银楼对该仲裁裁决不服，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2021年3月3日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请人海陵区泰福老庙银楼向本院提出的诉讼请求：判决撤销泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会泰海劳人仲案字[2020]第483-1号仲裁裁决，申请费由被申请人承担。事实和理由：1.仲裁裁决适用《职工带薪年休假条例》错误，根据《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条规定，用人单位与职工解除劳动合同时，公司应当安排职工修满年休假，但对职工因自身过错主动辞职的，且在没有完成交接工作的情况下，不应当支持员工应休未休年休假的仲裁申请；2.申请人并非无故停发被申请人张芹工资，被申请人张芹在仲裁时隐瞒了《公告》和《交接盘点汇总表》等证据，对有张芹签字的《交接盘点汇总表》未予认定。综上，案涉仲裁裁决具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的以下两项情形：1.适用法律、法规确有错误的；2.对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。特提起申请，请求裁定撤销案涉仲裁裁决。被申请人张芹答辩称：申请人海陵区泰福老庙银楼认可存在停发工资情形，只是认为其停发工资具有正当理由。我方认为其停发工资没有正当理由。被申请人曾询问申请人为何停发工资，申请人财务人员均陈述不知情，并未说明具体理由。申请人认为其在店铺中张贴《公告》告知了员工，但据被申请人回忆，店铺中并未张贴相应《公告》，即使通过《公告》的形式停发员工工资，也是错误的。申请人停发工资理由不充分。请求驳回申请人的申请。南京盛汇人力资源有限公司泰州分公司答辩称：我司对仲裁裁决无意见，请求法院依法裁决。经审查查明，2021年1月8日，泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会作出泰海劳人仲案字[2020]第483-1号裁决：海陵区泰福老庙银楼在裁定书生效之日起十日内，支付张芹2020年2月工资补差683.75元、2020年8月至10月工资14627.39元、年休假工资2111.54元、加班工资9282.24元，合计给付26704.92元。另查明，海陵区泰福老庙银楼在仲裁时，向仲裁庭提交了《公告》《交接盘点汇总表》等证据。本院经审查认为：首先，《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条规定，用人单位与职工解除或者终止劳动合同时，当年度未安排职工修满应休年休假天数的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付未休年休假工资报酬。从字面含义来看，该条仅规定在用人单位与劳动者劳动合同解除的情况下，应当支付应休未休年休假工资报酬，并未对支付前提即是公司主动要求解除劳动者合同还是劳动者主动辞职作出界定。因此，在职工主动解除劳动合同的前提下，公司仍应支付年休假工资。其次，根据《企业职工带薪年休假实施办法》第十条之规定，用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。因此，职工要求公司支付应休未休年休假200%工资差额是用人单位应依法承担的法定补偿责任。最后，根据《职工带薪年休假条例》的相关规定，单位应当保证职工享受年休假，职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入。《企业职工带薪年休假实施办法》是为实施《职工带薪年休假条例》制定，是对《职工带薪年休假条例》的具体细化，其立法本意应与《职工带薪年休假条例》一脉相承。综上，申请人以被申请人系主动辞职为由，主张其无需支付年休假工资，于法无据，本院不予支持。另经审查，在案涉仲裁时，海陵区泰福老庙银楼已向仲裁庭提交了《公告》和《交接盘点汇总表》等证据，张芹一方在仲裁时无需再行提交《公告》和《交接盘点汇总表》等证据。虽然《交接盘点汇总表》有张芹签字，但公安机关对几名员工进行调查后，并未进行刑事立案，即便申请人认为应由员工承担损失赔偿责任亦可另行主张权利，不应作为停发员工工资的理由。综上，案涉仲裁裁决不存在海陵区泰福老庙银楼所主张的“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”这一情形。综上，海陵区泰福老庙银楼申请撤销该裁决的理由不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人海陵区泰福老庙银楼要求撤销泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会泰海劳人仲案字[2020]第483-1号仲裁裁决的申请。本案案件受理费人民币400元，由申请人海陵区泰福老庙银楼负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 周卫平审 判 员 鲁兵兵审 判 员 顾春旺二〇二一年四月二十九日法官助理 陈汉武书 记 员 陈静怡
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0111财保9号之二 本院于2021年4月9日对耿慧芳、耿柯与常锁廷诉前财产保全一案作出的（2021）冀0111财保9号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）冀0111财保9号民事裁定书第一页第1行中“耿慧芳”、第11行中“耿慧芳”、第二页第7行中“耿慧芳”均补正为“耿惠芳”。 审判员 张 恰 二〇二一年四月二十二日 书记员 邢晓蕊
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0921民初437号 原告：王光洪，男，1973年4月8日出生，汉族，住南县。 委托诉讼代理人：卜丽君，湖南跃海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘卫斌，湖南跃海律师事务所律师。 被告：谢凯文，男，1966年7月10日出生，汉族，住南县。 委托诉讼代理人：张松，湖南跃海律师事务所律师。 原告王光洪与被告谢凯文民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王光洪及其委托诉讼代理人卜丽君，被告谢凯文的委托诉讼代理人张松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王光洪向本院提出诉讼请求:1.请求调解或判令被告向原告偿还借款65000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告是朋友关系，在2012年1月10日，被告因需资金周转，找原告借钱，当时被告只借了25000元，原告就借给被告25000元，被告向原告出具了借条。后在当日下午，被告又找原告说，上午借的资金不够，还要原告借给他40000元。原告见被告是朋友，被告当时又在财政局上班，就又借给他40000元，被告在上午的借据下面又打了张借条，故被告共计借了原告65000元。被告借钱时口头向原告承诺，资金周转出来后就会归还原告。后来原告本人因一起违法之事被判刑入狱，2019年刑满后找被告要钱，但一直未找到被告本人，故造成此纠纷。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求如前。 谢凯文辩称，1.原告所诉不实，原告之前是放高利贷的，担保人刘梦蛟的妻子开了一个茶馆，被告经常在那里打牌，被告输了钱之后，于2011年10月份左右，找原告借了10000元，利息是1角。到2012年1月10日，本金和利息共计25000元，被告向原告出具了一张25000元的借条。因被告之前找刘梦蛟借了5000元，刘梦蛟有急事要被告还钱，被告和刘梦蛟是同学，被告又没有钱还，于是又开口找原告借10000元，把后面没有到期的利息计算进来，再加上之前打的25000元借条，出具了一张40000元的借条。原告还要刘梦蛟作担保，因被告借的钱是还给刘梦蛟的，刘梦蛟如不担保，原告不会借钱，所以刘梦蛟才在借条上作了担保。实际上这25000元是借条是包含在40000元的借条之内的；2.被告实际借款金额为20000元，其中20000元是高利息，不应受法律保护，请求法院判决被告只偿还原告20000元。 王光洪围绕诉讼请求依法提交了证据：借条1张，旨在证明被告向原告两次借款65000元的事实。谢凯文未提交证据。本院就王光洪提交的证据认定如下：王光洪提交的证据来源合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谢凯文因资金周转向王光洪借款，王光洪分几笔以现金方式将钱借给谢凯文，后由谢凯文于2012年1月10日向王光洪出具一张借款25000元的借条，载明：今借到王光洪现金25000元。同日，谢凯文再次向王光洪借款，并在同一张纸上的下半部分写下借条，载明：今借到王光洪现金40000元，由刘梦蛟提供担保。谢凯文至今未支付任何本息。王光洪多次索要未果，故酿成此纠纷。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。谢凯文向王光洪借款，并于同一日在同一张纸上出具两份总金额为65000元的借条。谢凯文虽辩称25000元的借条已包含在40000元的借条金额之内，但未提供证据证明，且该两份借条系在同一张纸上出具，谢凯文对此不能作出合理解释，应承担举证不能的法律后果。双方未约定还款期限，亦未达成补充协议，后王光洪多次要求谢凯文予以返还，应视为王光洪已尽到合理期限内的催要义务。现王光洪向谢凯文主张债权，谢凯文应承担还款的义务，故对王光洪要求谢凯文返还65000元的诉讼请求予以支持。 为此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 限谢凯文在本判决生效后十五日内向王光洪返还借款本金65000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1426元，减半收取713元，由谢凯文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判长  刘媛媛 二〇二一年四月二十八日 法官助理颜锋 书记员贾迎
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初7715号 原告：成都创时通汽车服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区群众路69号1栋1楼19号。 法定代表人：何静，总经理。 委托诉讼代理人：袁纯丽，女，公司员工。 被告：蒋德彬，男，1994年10月2日出生，汉族，住四川省达县。 原告成都创时通汽车服务有限公司与被告蒋德彬车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告成都创时通汽车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都创时通汽车服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  车小娇 二〇二一年四月二日 书记员  李 越
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0102民初5705号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码91210102817790764H。负责人：张猛，系该行行长。委托诉讼代理人：夏玉杰，系辽宁天衡律师事务所律师。被申请人：王立军，男，1971年2月18日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行诉被申请人王立军金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王立军名下银行存款61576.39元或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王立军名下银行存款61576.39元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  聂雪二〇二一年四月八日法官助理孙荣健书记员姜悦
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2021）内03民终334号上诉人（原审原告）：朱明春，1955年6月4日生，汉族，现住乌海市。委托诉讼代理人：李锦宝，内蒙古济海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乌海市万联商贸有限责任公司。法定代表人：薛喜军，执行董事。委托诉讼代理人：宋泽华，宁夏宁众律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫永梧，男。上诉人朱明春因与被上诉人乌海市万联商贸有限责任公司合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2020）内0302民初2590号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。朱明春上诉请求：撤销乌海市海勃湾区人民法院（2020）内0302民初2590号民事裁定。事实和理由：内蒙古自治区高级人民法院作出的民事裁定认为，乌海市万联商贸有限责任公司对案涉商铺统一向外出租的行为不符合侵权责任的构成要件，但商铺被使用期间上诉人应得的合理部分，可另行主张。上诉人依据该生效的裁定提起诉讼，主张合理费用，有明确具体的诉讼请求，故一审认定事实错误，适用法律错误。乌海市万联商贸有限责任公司辩称，一审裁定符合事实和法律，应予以维持。上诉人与被上诉人之间不存在侵权纠纷，2015年后双方不存在合同关系，因此不存在合同纠纷。朱明春向一审法院起诉请求：1.请求判令被告支付原告使用商铺的合理费用约102500元（2015年1月至2019年12月）；2.申请对使用商业商铺合理费用进行鉴定，待鉴定后再行确定具体金额；3.请求判令被告承担本案诉讼费和鉴定费。一审法院认为，原告朱明春向法院提起民事诉讼，应当有具体的诉讼请求。该具体的诉讼请求既包括数额具体、清楚，也包括所适用的法律关系具体、明确。原告在诉请中仅模糊表述“支付商铺合理费用”；在事实和理由中自认已知道此前适用侵权法律关系不正确，但在本案中却未明确表述本案适用何种法律关系，故原告的起诉属诉讼请求不明确，依法应予驳回其起诉。依照第一百一十九条第（三）项“起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由”之规定，裁定：驳回原告朱明春的起诉。案件受理费2350元（原告已预交），待本裁定生效后，退回原告。本院认为，具体的诉讼请求，是指诉讼当事人必须明确其起诉所要解决的问题，也就是向人民法院提出保护自己民事权益的具体内容。本案中，上诉人以被上诉人使用了其案涉商铺为由，向法院提出要求被上诉人给付合理的使用费，以保护其作为产权人的合法权益，被上诉人认为合理使用费中应当扣除相应的管理费。上诉人该请求内容具体，理由明确，符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销乌海市海勃湾区人民法院（2020）内0302民初2590号民事裁定；二、本案指令乌海市海勃湾区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 钟思敏审判员 韩小东审判员 高美兰二〇二一年四月二十三日书记员 林梦婕
文书内容河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0225刑初276号            公诉机关              河南省兰考县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人朱状里，男，1987年5月22日生，居民身份证号码：372930198705223693，汉族，初中肄业，农民，非中共党员，非人大代表、非政协委员，户籍地山东省菏泽市东明县三春集镇朱洼行政村朱洼村276号。因涉嫌危险驾驶罪于2021年4月7日被兰考县公安局刑事拘留，现羁押在兰考县看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              兰检刑诉〔2021〕98号                  指控事实              2021年2月16日14时3分许，被告人朱状里酒后无证驾驶无牌三轮摩托车，沿G240国道由东向西行驶至兰考县孟寨乡孟寨村鸿运运输公司门口处，与由西向东行驶张世民驾驶的豫BSM208小型轿车相撞，致两车不同程度损坏，造成道路交通事故，被兰考县公安局交警大队民警查获。后遂对朱状里采集血液样本送经河南唯实司法鉴定中心检测，鉴定意见为：从送检朱状里血样（编号：W3019107）检出乙醇，含量为89.1mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              判处拘役两个月，并处罚金人民币      10000元。                  被告人      意见              被告人朱状里对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人朱状里危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱状里认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条。                  判决结果              被告人朱状里犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人的刑期自2021年4月7日至2021年6月6日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员   曲 肇 林             二○二一年四月二十日            书 记 员   刘 慧 娜
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鄂0191民初2171号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公楼H栋15-18层。 法定代表人：冯长军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李博豪，男，该公司工作人员。 被告：洪亚成，男，1960年7月23日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：邹伟华，男，1972年3月30日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。 被告：江西省隆辉物流有限公司，住所地江西省抚州市南丰县桔苑南路。 法定代表人：洪亚成。 被告：福州市昶达汽车服务有限公司，住所地福州市闽侯祥谦镇兰圃工业区。 法定代表人：徐斌。 被告：泉州诚达交通技术服务有限公司，住所地晋江市紫帽后厝街三叉路口。 法定代表人：萧志泽。 被告：徐斌，男，1981年8月12日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：郑瑞俊，男，1987年12月27日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：林修仁，男，1953年6月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：卢军林，男，1972年7月10日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告东风汽车财务有限公司与被告洪亚成、被告邹伟华、被告江西省隆辉物流有限公司、被告福州市昶达汽车服务有限公司、被告泉州诚达交通技术服务有限公司、被告徐斌、被告郑瑞俊、被告林修仁、被告卢军林借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告东风汽车财务有限公司于2021年4月6日以被告已结清当前欠款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告东风汽车财务有限公司撤诉。 本案案件受理费人民币231元，减半收取人民币116元，由原告东风汽车财务有限公司负担。 审判员  郑广芳 二〇二一年四月二十一日 书记员  刘丹辉
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏12民特49号申请人：海陵区泰福老庙银楼，统一社会信用代码92321202MA1UN0DT1H，经营场所泰州市海陵区海陵北路288号一层四单元113、114室。经营者：叶林。委托诉讼代理人：杜洁，上海市君志律师事务所律师。被申请人：张玉晶，女，1995年2月10日生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人:王琦，江苏运泰律师事务所律师。被申请人：南京盛汇人力资源有限公司泰州分公司，统一社会信用代码91321291677608253H,经营场所泰州市开发区寺巷镇鲍庄村二组。负责人：陆安。委托诉讼代理人：戴明，该公司员工。申请人海陵区泰福老庙银楼与被申请人张玉晶、南京盛汇人力资源有限公司泰州分公司申请撤销仲裁裁决纠纷一案，前由泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会作出泰海劳人仲案字[2020]第484-1号裁决。申请人海陵区泰福老庙银楼对该仲裁裁决不服，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2021年3月3日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。申请人海陵区泰福老庙银楼向本院提出的诉讼请求：判决撤销泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会泰海劳人仲案字[2020]第484-1号仲裁裁决，申请费由被申请人承担。事实和理由：1.仲裁裁决适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二款之规定支持被申请人张玉晶的仲裁请求错误。2.申请人并非无故停发被申请人张玉晶工资。被申请人张玉晶在仲裁时隐瞒了《公告》和《交接盘点汇总表》等证据。被申请人张玉晶答辩称：申请人海陵区泰福老庙银楼认可存在停发工资情形，只是认为其停发工资具有正当理由。我方认为其停发工资没有正当理由。被申请人曾询问申请人为何停发工资，申请人财务人员均陈述不知情，并未说明具体理由。申请人认为其在店铺中张贴《公告》告知了员工，但据被申请人回忆，店铺中并未张贴相应《公告》，即使通过《公告》的形式停发员工工资，也是错误的。申请人停发工资理由不充分。请求驳回申请人的申请。南京盛汇人力资源有限公司泰州分公司答辩称：我司对仲裁裁决无意见，请求法院依法裁决。经审查查明，2021年1月8日，泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会作出泰海劳人仲案字[2020]第484-1号裁决：海陵区泰福老庙银楼在裁定书生效之日起十日内，支付张玉晶2020年2月工资补差1283.75元、2020年8月至10月工资6846.33元、解除劳动合同经济补偿金14850.64元、年休假工资351.48元、加班工资5144.32元，合计给付31636.52元。另查明，海陵区泰福老庙银楼在仲裁时，向仲裁庭提交了《公告》《交接盘点汇总表》等证据。本院经审查认为，案涉仲裁裁决是在认定用人单位存在未及时足额支付劳动报酬的情形下，适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条等相关规定，支持被申请人张玉晶的相关仲裁请求，适用法律并无不当，申请人海陵区泰福老庙银楼主张案涉仲裁裁决存在“适用法律、法规确有错误”情形不能成立。在案涉仲裁时，海陵区泰福老庙银楼已向仲裁庭提交了《公告》和《交接盘点汇总表》等证据，张玉晶一方在仲裁时无需再行提交《公告》和《交接盘点汇总表》等证据，故，案涉仲裁裁决不存在海陵区泰福老庙银楼所主张的“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”这一情形。案涉仲裁裁决亦不存在其他法定可撤销的情形。综上，海陵区泰福老庙银楼申请撤销该裁决的理由不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人海陵区泰福老庙银楼要求撤销泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会泰海劳人仲案字[2020]第484-1号仲裁裁决的申请。本案申请费人民币400元，由申请人海陵区泰福老庙银楼负担。本裁定为终审裁定。审判长  周卫平审判员  鲁兵兵审判员  顾春旺二〇二一年四月二十九日书记员  陈静怡
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2223民初157号 原告：张婷，女，1990年9月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。委托诉讼代理人：张新德（系原告父亲），住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被告：哈密市东天山大数据科技开发有限公司（曾用名：新疆四通房地产开发咨询有限公司），住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区八一路96号魔方广场19楼。法定代表人：张鹏，系该公司执行董事。原告张婷与被告哈密市东天山大数据科技开发有限公司（以下简称东天山公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告张婷的委托诉讼代理人张新德到庭参加诉讼，被告东天山公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张婷向本院提出诉讼请求：1．判令被告退还工本费11,921元、契税19,740元及维修基金18,048元，共计49,709元；2．判令被告按年利率6%支付资金占用期间的利息（利息自2014年3月12日其至实际给付之日止）。事实和理由：2013年6月20日原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买了位于伊吾县淖毛湖镇元和酒店5楼502室、503室、506室、508室、510室、511室及512室房屋。原告按合同约定一次性支付了全部房款658,000元，被告东天山公司承诺代原告办理不动产权证并向原告代收了七间房屋的工本费11,921元、契税19,740元及维修基金18,048元，合计49,709元。自交完上述费用后被告一直未办理房产证事宜。原告为办理案涉七间房屋的房产证手续多次催促被告，被告均以各种理由推拖至今，现为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告东天山公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：张婷于2013年6月20日从东天山公司购买了由东天山公司开发的位于伊吾县淖毛湖镇元和酒店502室、503室、506室、508室、510室、511室及512室房屋七间。张婷按合同约定向东天山分公司支付了全部房款658,000元。张婷在购买涉案房屋后，东天山公司承诺为其代办房屋产权证书，并向张婷收取了工本费11,921元、契税19,740元及维修基金18,048元，共计49,709元。东天山公司收取上述费用后未按约定为张婷办理房屋产权证书。现张婷索要被告收取的契税等费用无果，提起诉讼。另查，东天山公司在出售房屋时，东天山公司名称为新疆四通房地产开发咨询有限公司，2017年6月7日将名称变更为东天山公司。上述事实有原告提交的原告与被告东天山公司签订的《房屋买卖合同书》7份、被告东天山公司向原告出具的房款收据2张、原告向东天山公司缴纳的契税等费用的收据6张及当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，双方签订的《商品房买卖合同》内容合法，意思表示真实，为合法有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力。合同生效后，原告按合同约定向被告东天山公司履行了房款的给付义务。虽然合同中未约定由被告东天山公司负责为原告办理房产证，但依据原告的陈述及被告东天山公司向原告收取工本费11,921元、契税19,740元、维修基金18,048元的事实，认定原告张婷与被告东天山公司对案涉房屋的房产证办理形成合意，由东天山公司代办房屋产权证书。张婷现要求被告东天山公司返还七间房屋的工本费11,921元、契税19,740元及维修基金18,048元，合计49,709元及自2014年3月12日起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期付款利息，并主张因诉讼保全支出的保险费500元及保全费517元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告张婷为取得房产证，按约定向被告东天山公司支付了工本费11,921元、契税19,740元、维修基金18,048元，而东天山公司未按约定为张婷办理房产证，构成违约，东天山公司应向张婷返还工本费11,921元、契税19,740元及维修基金18,048元，共计49,709元，并赔偿资金占用期间的利息损失。本院依法确定利息自2020年11月5日至实际给付之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告为维护其合法权益依法申请诉讼保全，支出保险费500元、保全费517元，上述费用是因被告违约给原告造成的损失，被告应当予以赔偿。综上所述，被告东天山公司应向原告张婷退还工本费11,921元、契税19,740元及维修基金18,048元，共计49,709元及利息。对原告张婷要求被告东天山公司支付保险费500元、保全费517元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、哈密市东天山大数据科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张婷返还工本费11,921元、契税19,740元及维修基金18,048元，共计49,709元及利息（利息自2020年11月5日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、哈密市东天山大数据科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张婷支付保全费517元及保险费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1042元，减半收取521元（原告已预交），由哈密市东天山大数据科技开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  员   阿玛尼莎·艾力二 〇 二 一 年 四 月 十 九 日书  记  员   陈     蕊
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0621执恢220号 任学刚、李晓玲： 任学刚与李晓玲借款合同纠纷一案，申请执行标的共计38000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位38000.00元。本院已将该款转付给任学刚。至此，任学刚向本院申请执行的(2013)达民初字第3636号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0112执943号被执行人梁某某，男，1994年6月14日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无业，住武汉市东西湖区。本院于2021年3月4日受理被执行人梁某某罚金一案，本案的执行依据是本院（2020）鄂0112刑初468号刑事判决书。本案的执行事项是：梁某某缴纳罚金2,000元。查明，梁某某因犯盗窃罪先后多次被判处有期徒刑。2020年12月10日又因盗窃罪被判处有期徒刑八个月(刑期至2021年5月12日止)，名下无存款及其他可供执行的财产。本院已发出限制消费令限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）鄂0112执943号案件的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐萍芳审判员  游 惠审判员  刘 俊二〇二一年四月十五日书记员  曾 菁
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初1044号 原告：谭海丹，女，1986年6月5日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：魏志超，辽宁三公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏华欧，辽宁三公律师事务所律师。 被告：曙光信息系统(辽宁)有限公司，住所地辽宁省盘锦市辽东湾新区。 法定代表人：任京晹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李春谊，北京市中资律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高欣，北京市中资律师事务所律师。 第三人：盘锦天旭建筑安装工程有限公司，住所地辽宁省盘山县。 法定代表人：陈洪刚，该公司总经理。 原告谭海丹与被告曙光信息系统(辽宁)有限公司、第三人盘锦天旭建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付所欠工程款9,900,000.00元及利息。事实和理由：第三人与被告于2013年5月1日签订《曙光辽宁产业基地职工住宅1#、2#楼工程施工协议书》、《曙光辽宁产业基地1#、2#公寓楼工程内墙增加抹灰补充协议》、《曙光辽宁产业基地补充协议》、《曙光辽宁产业基地工程补充协议》。合同签订后，原告分包了被告的以上相关工程，原告按合同约定包工包料完成了第三人与被告的1#、2#楼职工住宅及附属工程维修工程的施工项目的施工。2014年3月22日完成竣工验收。以上工程原告初确认工程总价款35,068,970.99元，被告给付工程拨款22,867,361.00元，尚欠原告9,900,000.00余元(最终以决算数额为准)及利息。原告多次找被告索要工程尾款，被告迟迟不予给付。现诉至法院，要求支持原告诉请。 本院经审查认为，2013年5月，被告曙光信息系统(辽宁)有限公司与第三人盘锦天旭建筑安装工程有限公司签订《曙光辽宁产业基地职工住宅1#、2#楼工程施工协议书》、《曙光辽宁产业基地1#、2#公寓楼工程补充协议》、《曙光辽宁产业基地1#、2#公寓楼工程内墙增加抹灰补充协议》、《曙光辽宁产业基地工程补充协议》，将曙光辽宁产业基地1#、2#公寓楼工程发包给第三人，并将工程款拨付至第三人账户。原告谭海丹称其为该工程的实际施工人，但并没有提供相关的证据加以证明，因此原告并非本案主张给付工程款的适格主体。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下： 驳回原告谭海丹的起诉。 案件受理费81,100.00元(原告已预交)，退回原告谭海丹。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉盘锦市中级人民法院。 审判员  段春荣 二〇二一年四月六日 书记员  盛 微
江苏省常州市武进区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0412执2029号 申请执行人：何明龙，男，1969年4月29日生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人：江苏创业房地产集团有限公司，统一社会信用代码91320412K12056023L，住所地常州市武进高新技术产业开发区人民东路**。 法定代表人：王铮杰。 申请执行人何明龙与被执行人江苏创业房地产集团有限公司租赁合同纠纷一案，常州仲裁委员会作出的2018常仲裁字第0495号裁决文书已发生法律效力，依该法律文书：被执行人江苏创业房地产集团有限公司应向申请执行人何明龙支付执行款313726.80元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月19日立案受理。 执行过程中，本院按分配方案分配执行款项111071元，余款因被执行人暂无足额财产可供执行，故申请执行人向本院撤回执行申请，本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长    戴 超 审判员    陈 建 审判员    何家亮 二〇二一年四月二十八日 书记员    马亦铭
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初5268号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。被告：文元军，男，1989年11月26日生，苗族，住湖南省湘西土家族苗族自治州泸溪县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告文元军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告文元军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金12421.33元及利息931.69元、罚息5781.76元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。本院经审理查明：2017年10月13日，被告注册易付宝账户，绑定手机号188××××0236为易付宝账号。2017年10月13日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月5日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额分别为5776元、8198元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年8月4日;上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计13974元。后被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠原告借款本金12421.33元及利息931.69元、罚息5781.76元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为,原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告却未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告文元军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金12421.33元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为931.69元、罚息为5781.76元，自2021年1月28日起至实际给付之日止以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取149元，由被告文元军负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李 杰二〇二一年四月二十八日法官助理  刘甜甜书 记 员  王小雨
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0727民初160号 原告：安徽宿州亿利丰建设工程有限公司，住所地安徽省宿州市。 法定代表人：邱广华，经理。 委托诉讼代理人：张殿君，内蒙古环通律师事务所律师。 被告：呼伦贝尔市龙辰房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。 法定代表人：赵凤云，总经理。 委托诉讼代理人：王殿峰，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：哈达，男，该公司职工。 第三人：张福存，1960年8月25日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 原告安徽宿州亿利丰建设工程有限公司诉被告呼伦贝尔市龙辰房地产开发有限责任公司、第三人张福存建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告安徽宿州亿利丰建设工程有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽宿州亿利丰建设工程有限公司的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽宿州亿利丰建设工程有限公司撤诉。 案件受理费23,600元，减半收取计11,800元（已预收），由原告安徽宿州亿利丰建设工程有限公司负担。 审判员  赵振东 二〇二一年四月十九日 书记员  金明才
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执保144号保全人：镇赉县博元物业管理有限公司被保全人：张海才保全人镇赉县博元物业管理有限公司与被保全人张海才物业服务合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终11305号上诉人（原审被告）：贝亮。上诉人（原审被告）：陈义娟。被上诉人（原审原告）：古洁妹。上诉人贝亮、陈义娟与被上诉人古洁妹因代位析产纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2020）粤0113民初3772号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2021年1月26日向上诉人贝亮、陈义娟送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按贝亮、陈义娟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 邹殷涛二〇二一年四月二十九日法官助理胡玮瑶书记员容爱玲
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1382执653号申请执行人：刘清泉，男，1989年12月29日出生，汉族。工人，住凌源市东方花园9号楼2单元601室。被执行人：张帆，女，1987年2月6日出生，汉族，无业住凌源市工人街32-2号楼4单元212室。申请执行人刘清泉与被执行人张帆民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2020年12月31日作出的（2020）辽1382民初225号民事判决书已发生法律效力。2021年3月18日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款155943元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。本院依法定程序对被执行人银行存款、车辆、有价证券、房产、金融理财产品、收益类保险登记等信息进行了查询，均未能查到被执行人的可供执行财产线索。现申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  刘宏伟执 行 员  韩永海助理执行员  兰翠玲二〇二一年四月二十九日书 记 员  吴雪峰
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1183民特165号申请人：周仁翠，女，1958年5月9日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：刘定越，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被申请人：秦冬保，男，1957年11月1日出生，汉族，住句容市。代理人：秦涛（系被申请人秦冬保之子），男，1981年2月7日出生，汉族，住句容市。申请人周仁翠申请认定秦冬保无民事行为能力一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人周仁翠称，2020年10月30日17时15分许，被申请人驾驶电动车在南京市栖霞区仙林大道天佑路路口与非机动车道内阻车石相撞击摔倒昏迷。后被路人发现，送至泰康仙林鼓楼医院住院治疗。2020年11月23日出院，出院诊断为创伤性脑疝、多发性创伤性颅内出血、右侧开放性颅底骨骨折伴脑脊液耳漏、肺部感染、肋骨骨折、贫血、气管造口状态、下肢深静脉血栓形成（肌间静脉），意识模糊。出院后即转入句容市人民医院进行康复治疗，因康复效果差,遂于2021年1月22日出院回家静养至今。因此申请人特向人民法院提出申请，宣告被申请人为无民事行为能力人，并依法指定申请人为监护人。被申请人秦冬保代理人到庭陈诉，对申请人的申请无异议，也同意指定周仁翠为秦冬保的监护人。经审理查明：周仁翠与秦冬保系夫妻。2020年10月30日17时15分许，秦冬保驾驶悬挂句容219129号牌电动自行车沿仙林大道南侧非机动车道由西向东行驶至天佑路路口时，撞击非机动车道内阻车石摔倒，造成秦冬保受伤及电动自行车受损的道路交通事故。路人发现后，秦冬保被送至泰康仙林鼓楼医院住院治疗，于2020年11月23日出院，出院诊断为创伤性脑疝、多发性创伤性颅内出血、右侧开放性颅底骨骨折伴脑脊液耳漏、肺部感染、肋骨骨折、贫血、气管造口状态、下肢深静脉血栓形成（肌间静脉）。2020年12月27日，秦冬保在句容市人民医院住院治疗，于2021年1月22日出院，出院诊断为脑疝、颅内血肿清除术后、右侧中颅底骨折、肺部感染、肋骨骨折、下肢静脉血栓（肌间静脉）。在本案审理过程中，本院依申请人申请，委托镇江市精神卫生中心司法鉴定所对秦冬保目前有无民事行为能力进行鉴定。2021年4月14日，镇江市精神卫生中心司法鉴定所作出鉴定，认为秦冬保目前罹患器质性意识障碍（脑外伤所致），目前无民事行为能力。本院认为，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。秦冬保经司法鉴定为无民事行为能力，申请人申请宣告秦冬保为无民事行为能力人，符合法律规定，本院予以支持。为了保护无民事行为能力人的人身、财产和其他合法权益，需为秦冬保设立监护人。周仁翠系秦冬保配偶，由其担任监护人较为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、秦冬保为无民事行为能力人；二、指定周仁翠为秦冬保的监护人。案件受理费80元，减半收取40元，由申请人周仁翠负担，此款申请人已预交。本判决为终审判决。审 判 员 周小琳二〇二一年四月二十三日法官助理 秦 瑶书 记 员 刘 莉
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初2404号原告：贾金花，女，汉族，1974年11月12日出生，住上蔡县。被告：河南海麟置业有限公司（以下简称置业公司）。法定代表人施祖辉，公司总经理。地址：上蔡县东工业园。委托代理人：孙舒严，河南豫上律师事务所律师。原告贾金花与被告河南海麟置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贾金花于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾金花申请撤诉系对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾金花撤诉。案件受理费117元，由原告贾金花承担。审判员  朱全民二〇二一年四月三十日书记员  熊晨阳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初8263号原告：佛山市南海区兴业物业管理有限公司。法定代表人：麦宗汶，任经理。委托诉讼代理人：谭学俊，广东亲仁律师事务所律师。被告：黎新连，女。原告佛山市南海区兴业物业管理有限公司与被告黎新连物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，原告于2021年4月20日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，宣判前，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许佛山市南海区兴业物业管理有限公司撤回起诉。本案适用简易程序结案，受理费减半收取计25元（佛山市南海区兴业物业管理有限公司已预交），由佛山市南海区兴业物业管理有限公司负担。审判员  麦上康二〇二一年四月二十三日书记员  廖嘉颖
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书（2021）晋0824执423号张徐发：你因犯贩卖毒品罪并处罚金一案，本院于2019年4月17日作出的（2019）晋0824刑初70号刑事判决书，判处罚金人民币10000元，追缴违法所得人民币200元，现已发生法律效力，本院于2021年4月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后立即履行下列义务：立即向稷山县人民法院缴纳罚金人民币10000元；立即向稷山县人民法院缴纳追缴违法所得人民币200元；（3）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：05110376292********特此通知二〇二一年四月十九日联系人：执行局办公室联系电话：553****本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖01民终1621号 上诉人（原审被告）：张传良,男,1972年9月19日出生,汉族,住安徽省长丰县。 被上诉人（原审原告）:徐庆永,男,1971年7月3日出生,汉族,住安徽省长丰县。 委托代理人:周言德,长丰县双墩镇法律服务所法律工作者。 上诉人张传良因与被上诉人徐庆永民间借贷纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2020）皖0121民初5230号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年1月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张传良上诉请求：撤销一审判决，改判驳回徐庆永的一审诉讼请求。事实和理由：张传良朋友徐兴柱于2014年向徐庆永借款10万元，当时约定月利息4%，张传良为其担保。2015年2月，徐兴柱按约定向徐庆永还款本金10万元，利息每月4000元由张传良按月支付，共支付28000元。后徐庆永以利息未还清为由，要求张传良归还利息，并利滚利至今到17万元。徐庆永提交的银行流水记录，是其自己的往来帐目明细，其提取现金做何用处，只有其自己清楚，但这些现金不是给张传良的。按常理分析，所有的借款均为现金提取，没有其它方式，如银行转帐、电子支付等，既费时费力，又不安全。张传良没有收到过徐庆永的本金15万元,徐庆永所称的15万元本金加上2万元利息，事实上就是当年10万元借款产生的徐庆永认为未还清的利息，加上以未还清利息为基数，按月利息4%利滚利得出的数字。张传良虽于2019年3月1日和3月2日分别出具9万元、8万元合计17万元的欠条两张，但是是在徐庆永胁迫之下不得已为之，当时张传良有报警。 徐庆永辩称，张传良2019年3月1日向徐庆永出具9万元和2019年3月2日出具8万元的借条，此两张借条系张传良在建筑工地时劳务施工急需资金，徐庆永2016年2月至6月期间从徐庆永手中分几次借现金合计15万元，结算出具借条时，结算之前利息2万元，合计17万元。况且徐庆永为催要此借款，双方到派出所，值班民警问清事由后，当面指责张传良说“借钱应该偿还”。张传良上诉称现金交付不合常理不能成立。民间借款有的人喜欢利用支付宝、微信，有的人不喜欢利用这种方式，况且之前大部分人不会使用电子等交易程序，因而民间借款现金交易占比70%以上。请求二审法院依法驳回张传良的上诉请求，维持一审判决。 徐庆永向一审法院起诉请求：判令张传良立即偿还徐庆永借款本金17万元及利息，本案的诉讼费由张传良承担。 一审法院认定事实：2019年3月1日，张传良向徐庆永出具借条，内容载明:“本人张传良今借到徐庆永人民币现金玖万元整，小写90000元，借款期：2019年3月1日”。2019年3月2日，张传良再次向徐庆永出具借条，内容载明：“本人张传良今借到徐庆永人民币现金捌万元整，小写80000元。借款期：2019年3月2日”。上述借款均未约定还款期限。庭审中，徐庆永认可上述借款中有2万元系约定的利息。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐庆永与张传良之间的借款系双方真实意思表示，徐庆永认可其中2万元系借款利息，因此对其主张的借款本金金额认定为15万元，张传良应予偿还。双方约定的借款利息2万元未超过法律规定，徐庆永有关利息请求，该院支持2万元。有关张传良的辩解，因无证据证实，依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决:张传良于判决生效之日起十日内一次性偿还徐庆永借款本金15万元并支付利息2万元。案件受理费3700元，减半收取为1850元，由张传良负担。 张传良二审期间提交收条三份，证明张传良于2014年6月30日、7月30日、8月30向徐庆永各支付4000元利息，该利息是徐兴柱向徐庆永借款10万元的利息。徐庆永质证认为，对真实性无异议，对证明目的有异议，这是张传良借徐兴柱的钱，徐庆永代徐兴柱收的利息，与本案借款无关。经本院审查，徐庆永对该组证据的真实性无异议，本院对其真实性予以认定，对传良自述该款项为徐兴柱向徐庆永借款的利息，故本院认为该收条与本案借款无关。 经对一审中当事人提交的证据材料及诉辩意见的综合审查，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，从双方当事人的陈述来看，此前案外人曾通过张传良向徐庆永借款，从张传良提供的还款收据来看，张传良亦是通过现金方式还款，说明双方之间具有现金交易的习惯。根据徐庆永提交的银行账户交易流水来看，其曾频繁支付现金，因而其具有现金出借的能力和便利。在徐庆永陆续向张传良出借款项后，双方于2019年3月1日、2日进行结算并由张传良出具了相应的借条，由此可以确认双方间借款的真实性，双方经结算形成的债权债务数额不违反法律规定，应予以认定。张传良主张结算金额是按月息4%（利滚利）计算而来，但本案在案证据足以证明徐庆永向张传良支付了相应出借款，张传良对此也未提交相反的证据推翻徐庆永所举证据的证明力；张传良另主张借条是在徐庆永胁迫下出具，也未能提供证据证明，故对张传良的该两项主张，本院均不予采信。 综上所述，张传良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费3700元，由上诉人张传良负担。 本判决为终审判决。 审判长 程 镜 审判员 王养俊 审判员 于海波 二〇二一年四月六日 法官助理马惠琳 书记员崔阳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执1332号之一 申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。 法定代表人：郑海清。 被执行人：谭长富，男，x年x月x日出生，汉族,住四川省彭州市。 本院在执行申请人兴业消费金融股份公司与被执行人谭长富金融借款合同纠纷一案中,依法向被执行人谭长富发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，查询并查封被执行人谭长富名下位于彭州市××镇××村××组××号××栋××楼××号房屋一套，经执行人员调查，上述房屋系农房，故无法处置。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年四月八日 书记员 黄松涛
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0782财保48号之一解除保全申请人：辉县珠江村镇银行股份有限公司。住所地：河南省辉县市共城大道东段。统一社会信用代码：91410700568637522B。法定代表人：郭美武，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张力元，女，1991年6月9日生，汉族，住河南省辉县。系该公司员工。被申请人：王新伟，男，1978年3月13日生，汉族，住河南省辉县。被申请人：裴艳艳，女，1978年9月1日生，汉族，住河南省辉县。被申请人：徐伟，男，1980年8月17日生，汉族，住河南省辉县。被申请人：李海瑞，女，1980年1月3日生，汉族，住河南省辉县。被申请人：王晓军，男，1971年3月28日生，汉族，住河南省辉县。被申请人：徐卫利，女，1987年12月25日生，汉族，住河南省辉县。被申请人：新乡市西三湖农业发展有限公司。住所地：辉县市沙窑乡新庄村。统一社会信用代码：91410782MA3XAJYPXB。法定代表人：王晓军。本院于2021年4月17日作出（2021）豫0782财保48号民事裁定书，裁定冻结被申请人王新伟、裴艳艳、徐伟、李海瑞、王晓军、徐卫利、新乡市西三湖农业发展有限公司的银行存款533766.66元或者查封其同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年。查封不动产、动产的期限为两年。2021年4月29日，申请人以案涉贷款被申请人已结清为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人辉县珠江村镇银行股份有限公司与被申请人王新伟、裴艳艳、徐伟、李海瑞、王晓军、徐卫利、新乡市西三湖农业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，人民法院采取诉前财产保全措施后，被申请人已将案涉贷款结清。现申请人向本院申请解除本院（2021）豫0782财保48号民事裁定对被申请人所采取的诉前财产保全措施，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除冻结被申请人王新伟、裴艳艳、徐伟、李海瑞、王晓军、徐卫利、新乡市西三湖农业发展有限公司的银行存款533766.66元或者查封其同等价值的其他财产的保全措施。案件申请费3189元，由申请人辉县珠江村镇银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志广二〇二一年四月二十九书记员  赵亚敏
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0982民初1077号 原告任丘市三达建筑工程有限公司，统一社会信用代码91130982MA07T8P23U。住所地：任丘市新华路办事处南小征村。 法定代表人范继伟，该公司经理。 委托代理人吴宏伟，河北海岳(任丘)律师事务所律师。 被告赵建忠，男，汉族，1971年6月4日出生，现住任丘市。 委托代理人马金洲，任丘市华联法律服务所法律工作者。 原告任丘市三达建筑工程有限公司与被告赵建忠劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任丘市三达建筑工程有限公司委托代理人吴宏伟、被告赵建忠及其委托代理人马金洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任丘市三达建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决原告不再支付被告：1、停工留薪期间工资11745元；2、一次性伤残补助金50895元；3、一次性伤残就业补助金63140元、一次性工伤医疗补助金164164元。4、护理费4602元、5、住院伙食补助费1180元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告到原告处干活未经原告法人同意，且没有办理入职手续，直到被告发生事故后，原告才得知被告在原告处干活，原告对被告没有任何的管理行为，对其何时上班、核实下边工资待遇等问题均没有任何规定或约定。被告在劳动仲裁过程中并没有提交任何有效证据证实其系原告的员工，因此，原、被告的情形不符合认定事实劳动关系的要件。双方之间不存在劳动关系，任丘市劳动争议调解仲裁委员会裁决原告支付被告一、停工留薪期间工资11745元；二、一次性伤残补助金50895元；三、一次性伤残就业补助金63140元、一次性工伤医疗补助金164164元；四、护理费4602元；五、住院伙食补助费1180元是错误的，为依法维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院依法判如所请。 被告赵建忠辩称：被答辩人请求法院判决不再支付答辩人1、停工留薪期间工资11745元；2、一次性伤残补助金50895元；3、一次性伤残就业补助金63140元、一次性工伤医疗补助金164164元；4、护理费4602元；5、住院伙食补助费1180元的诉讼请求于法无据。请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。答辩人赵建忠2017年12月12日在被答辩人任丘市三达建筑工程有限公司基地上班时，在运送工字钢的过程中把左手砸伤，工伤事故发生后，被答辩人将答辩人送往沧州市中西医结合医院住院治疗59天，经诊断给答辩人赵建忠造成:“左手示中环小指离断损毁伤”被答辩人为答辩人支付了全部的医疗费用。任丘市劳动人事争议调解仲裁委员会依据2019年5月14日沧州市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字[2019]09097228号工伤决定书、沧州市劳动能力鉴定委员会2020年9月22日作出的沧劳鉴2020年3061号初次鉴定结论书，裁决被答辩人任丘市三达建筑工程有限公司支付答辩人1、停工留薪期间工资11745元；2、一次性伤残补助金50895元；3、一次性伤残就业补助金63140元、一次性工伤医疗补助金164164元；4、护理费4602元；5、住院伙食补助费1180元，合情、合理、合法。应该得到法律的支持。请法庭依法驳回被答辩人的诉讼请求，并判决被答辩人任丘市三达建筑工程有限公司立即向答辩人支付：一、停工留薪期工资11745元；二、一次性伤残补助金50895元；三、一次性伤残就业补助金63140元，一次性工伤医疗补助金164164元；四、护理费4602元；五、住院伙食补助费1180元。 本院经审理认定事实如下：2017年12月12日16时左右，被告赵建忠在原告任丘市三达建筑工程有限公司基地内用天车运送工字钢时，不慎把左手砸伤，事故发生后被送往河北省沧州医结合医院治疗，在沧州中西医结合医院住院治疗59天。被告赵建忠的伤经沧州市人力资源和社会保障局2019年5月14日作出的冀伤险认决字2019109097228号工伤决定书认定为工伤，经沧州市劳动能力鉴定委员会2020年9月22日作出的沧劳鉴2020年3061号初次鉴定结论书鉴定为七级伤残，停工留薪期3个月。 另查明，被告赵建忠作为申请人以任丘市三达建筑工程有限公司为被申请人，向任丘市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求依法裁决:1、解除申请人与被申请人之间的劳动关系;2、被申请人支付申请人停工留薪期工资16200元、一次性伤残补助金70200元、一次性伤残就业补助金63140元、一次性工伤医疗补助金164164元、精神抚慰金20000元、住院期间护理费4602元、住院期间的伙食补助费5900元、交通费2000元。任丘市劳动人事争议调解仲裁委员会于2020年12月23日作出任劳人仲案裁字[2020]第117号仲裁裁决书，裁决如下：一、解除申请人与被申请人之间的劳动关系；二，被申请人支付申请人：1、停工留薪期间工资11745元；2、一次性伤残补助金50895元；3、一次性伤残就业补助金63140元、一次性工伤医疗补助金164164元。4、护理费4602元、5、住院伙食补助费1180元。后任丘市三达建筑工程有限公司不服该仲裁裁决书，起诉至本院。上述事实，有原、被告当庭陈述，冀伤险认决字[2019]09097228号工伤决定书、沧劳鉴2020年3061号初次鉴定结论书等证据证实 本院认为，原告任丘市三达建筑工程有限公司与被告赵建忠之间存在劳动关系，被告赵建忠在工作过程中受伤，所受伤害为工伤，有生效冀伤险认决字[2019]09097228号工伤决定书、沧劳鉴2020年3061号初次鉴定结论书等证据予以证实，本院予以确认。原告任丘市三达建筑工程有限公司未为被告赵建忠缴纳工伤保险，被告赵建忠要求解除与原告任丘市三达建筑工程有限公司的劳动关系并由其进行赔偿，符合法律规定，本院予以支持。任丘市劳动人事争议调解仲裁委员会裁决原告任丘市三达建筑工程有限公司支付被告赵建忠：1、停工留薪期间工资11745元；2、一次性伤残补助金50895元；3、一次性伤残就业补助金63140元、一次性工伤医疗补助金164164元。4、护理费4602元、5、住院伙食补助费1180元。符合《工伤保险条例》第三十七条、《河北省工伤保险实施办法》第二十七条、三十四条的规定，本院予以确认。 综上所述，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十七条、第六十四条，《河北省工伤保险实施办法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第三十四条、第四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告任丘市三达建筑工程有限公司与被告赵建忠之间的劳动关系。 二、原告任丘市三达建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告赵建忠停工留薪期间工资11745元、一次性伤残补助金50895元、一次性伤残就业补助金63140元、一次性工伤医疗补助金164164元、护理费4602元、住院伙食补助费1180元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告任丘市三达建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  苏立平 二〇二一年四月三十日 书记员  高 薇
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0926民初1030号原告：范县万**机械设备租赁有限公司，住所地范县濮城镇高寺村，统一社会信用代码91410926350480842。法定代表人：刘艳钊，该公司经理。委托诉讼代理人：刘现利，河南晖特律师事务所律师。被告：河南中炜天翔化工有限公司，住所地范县产业集聚区濮城滨河路中段路西，统一社会信用代码91410926MA447TRX7G。法定代表人：徐郑生，该公司总经理。原告范县万**机械设备租赁有限公司（以下简称范县万**机械租赁公司）与被告河南中炜天翔化工有限公司（以下简称河南中炜化工公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范县万**机械租赁公司的委托诉讼代理人刘现利到庭参加诉讼。被告河南中炜化工公司经传票传唤未到庭参加诉讼难。本案现已审理终结。原告范县万**机械租赁公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告河南中炜化工公司支付吊车租赁费50500元；2要求被告河南中炜化工公司承担案件诉讼费。事实与理由：2018年10月11日被告河南中炜化工公司从原告处租赁吊车，租赁期限为365天，明确约定了吊车使用吨位和租赁费计算标准。租赁期限届满后，被告河南中炜化工公司迟迟不予支付租金，经多次催要拖延支付至今，现具状起诉。被告河南中炜化工公司未答辩。原告范县万**机械租赁公司提供了以下证据：1.2018年10月11日原被告双方签订的吊车租赁协议一份；2.2018年12月-2019年10月关于被告河南中炜化工公司吊车使用记录及费用明细一份。对于原告方提供的证据1、2、3、4，本院认为上述证据内容真实且与案件有关联，能够证实案件相关事实，予以认定。经审理查明：2018年10月11日原告范县万**机械租赁公司与被告河南中炜化工公司签订吊车租赁协议，对租赁期限、吊车型号及收费标准、租赁费结算方式等事宜进行约定。后经结算，自2018年12月至2019年11月被告河南中炜天翔化工公司共拖欠原告范县万**机械租赁公司租赁费50500元。本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告河南中炜天翔化工公司租赁原告范县万**机械租赁公司吊车，并在事后进行了结算，确认共拖欠原告租金共计50500元。本案中原被告双方的权利义务关系明确，原告范县万**机械租赁公司诉求被告河南中炜天翔化工公司支付车辆租金合法有据，应当予以支持。被告河南中炜天翔化工公司经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉辩权利，本院予以缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告河南中炜天翔化工有限公司于本判决生效后十日内支付原告范县万**机械设备租赁有限公司吊车租金共计50500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费531元，由被告河南中炜天翔化工有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  李宏勇二〇二一年四月二十二日书记员  刘 聪
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0116执4217号之一申请执行人王**，男。被执行人杨文才，男。本院在执行申请执行人王**与被执行人杨文才劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初4354号民事判决书向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等，责令被执行人接到通知书后限期内支付申请执行人劳务费50000元、案件受理费1050元及迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费666元。但被执行人杨文才至今未履行。执行中，通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、保险、税务、网络资金、证券、车辆、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现被执行人在金融机构有少许存款，本院已依法冻结其银行账户。除此以外，被执行人名下再无足额财产可供执行。被执行人在工商总局、税务、车辆、自然资源部等相关部门均无登记信息。经去西安住房公积金管理中心查询，被执行人在上述部门亦无住房公积金登记信息。申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索。本院已将杨文才列入限制消费被执行人名单中，对其消费予以限制。本院已向申请执行人告知本案将终结本次执行程序之相关情况。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  郝海荣审判员  李晓军二〇二一年四月十四日书记员  姚 倩
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执保296号申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号中联科技园。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：董明，系该公司法务人员。代理权限为特别授权代理。被执行人：刘松球，男，1972年7月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。中联重科股份有限公司与刘松球财产保全一案，申请执行人中联重科股份有限公司于2021年4月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人刘松球132694元的银行存款或查封、扣押被执行人价值相当的其他财产。本院认为，申请执行人中联重科股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被执行人刘松球的银行存款132694元或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  贾建林二〇二一年四月二十三日法官助理张灿红书记员熊泽颖
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1422诉前调825号申请人：宁津双轩家具有限公司，住所地山东省德州市宁津县刘营伍乡刘秋工业园。法定代表人：商国胜，公司经理。委托诉讼代理人：王晶，山东德宁路通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张云鹏，山东德宁路通律师事务所实习律师。被申请人：张义芹，女，1972年5月15日出生，汉族，住四川省成都市温江区。申请人宁津双轩家具有限公司与被申请人张义芹买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月28日向本院申请对被申请人的财产予以查封冻结，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法将被申请人张义芹的银行存款34000元予以冻结或等价值财产予以查封。案件申请费360元，由申请人宁津双轩家具有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王文萍二〇二一年四月二十八日书记员  李嘉成
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执2658号 申请执行人：李存亮，男，1974年4月8日出生，汉族，居民，住山东省日照市莒县。 被执行人：林保国，男，1975年12月12日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 申请执行人李存亮与被执行人林保国买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案执行，申请执行标的额20600元。 本院在执行过程中，依法向被执行人林保国发送了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，被执行人未到庭，也未履行生效法律文书规定的义务。 因被执行人拒不到庭，本院依法对被执行人实施限制其高消费。 因被执行人林保国拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人作出拘留15天的处罚决定，因未能找到被执行人，未能实际收拘。 本院于2021年1月18日、2021年2月18日和2021年3月17日三次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，发现被执行人名下有4658.28元存款，本院依法予以划拨，并将执行款过付给申请执行人。后本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 本院向被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。 本院向申请执行人进行调查，申请人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。 2021年4月7日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能向提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额20600元，已执行到位4658.28元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李庆建 审判员  王恩厂 审判员  宋付祥 二〇二一年四月十五日 书记员  李 涛
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执异483号申请人：中国人民解放军联勤保障部队第五储备资产管理局天津管理站，住所地天津市河西区友谊路34号。法定代表人:杨文田，职务站长。委托诉讼代理人：李强，北京市方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张天翼，北京市方正律师事务所律师。本院在执行原申请执行人中国人民解放军北京军区天津苗木基地与原被执行人天津川驰欧亚物流有限公司土地租赁合同纠纷一案中，申请人中国人民解放军联勤保障部队第五储备资产管理局天津管理站向本院提出申请变更申请执行人。本院于2021年3月1日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请人中国人民解放军联勤保障部队第五储备资产管理局天津管理站称，原申请执行人中国人民解放军北京军区天津苗木基地与原被执行人天津川驰欧亚物流有限公司土地租赁合同纠纷一案，已由法院作出的（2018）津01民终4026号民事调解书确定权利义务。原申请执行人已向法院申请执行。现因中央军委下达军改命令，原中国人民解放军北京军区天津苗木基地划归中国人民解放军联勤保障部队第五储备资产管理局天津管理站管理，原中国人民解放军北京军区天津苗木基地法人主体资格由中国人民解放军联勤保障部队第五储备资产管理局天津管理站继承。为此请求法院依法变更申请执行人为中国人民解放军联勤保障部队第五储备资产管理局天津管理站。本院查明，原中国人民解放军北京军区天津苗木基地与原被执行人天津川驰欧亚物流有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月29日作出（2018）津0113民初1350号民事判决书，后原被执行人天津川驰欧亚物流有限公司提出上诉，天津市第一中级人民法院于2018年5月24日以调解结案，天津市第一中级人民法院（2018）津01民终4026号民事调解书确认：一、天津川驰欧亚物流有限公司于调解书送达之日起十日内，将所承租的位于天津市北辰区××路××号××道××区的97.2亩场地，交还给中国人民解放军北京军区天津苗木基地；二、天津川驰欧亚物流有限公司于调解书送达之日起十日内，向中国人民解放军北京军区天津苗木基地支付租金138.51万元、水费263052元，合计1648152元。由于原被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。另查，原中国人民解放军北京军区天津苗木基地向原被执行人天津川驰欧亚物流有限公司出租涉案土地，后因军队体制改革中国人民解放军北京军区天津苗木基地被撤销，其主体资格和债权由中国人民解放军联勤保障部队第五储备资产管理局天津管理站承继。原被执行人天津川驰欧亚物流有限公司也于2019年7月25日经申请注销。本院认为，本案的争议焦点为申请人申请变更申请执行人的请求是否成立。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条的规定，作为申请执行人的法人或非法人组织终止，因该法人或非法人组织终止依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案原申请执行人因军改，其组织终止，现申请人作为依法承受生效法律文书确定权利的主体提出变更申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下：原中国人民解放军北京军区天津苗木基地与原被执行人天津川驰欧亚物流有限公司土地租赁合同执行纠纷一案，变更申请执行人为中国人民解放军联勤保障部队第五储备资产管理局天津管理站。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长 许 立审判员 李丹媚审判员 周洪太二〇二一年四月十二日书记员 李亚茹附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条作为申请执行人的法人或非法人组织终止，因该法人或非法人组织终止依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。