云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)云0623民初417号 原告：周国雄，男，1964年8月26日出生，汉族，四川省高县人，住四川省高县。 委托诉讼代理人：王育枫，四川胜邦律师事务所律师。 被告：曾道兵，男，1968年9月18日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。 被告：四川龙达建设（集团）有限公司（以下简称四川龙达公司），住所地四川省成都市武侯区洗面桥街8号。 法定代表人：杨文兴，董事长。 被告：四川省鑫钰浩置业有限责任公司盐津分公司（以下简称四川鑫钰浩盐津分公司），住所地云南省昭通市盐津县盐井镇坪街9号。 负责人：李俊洋。 被告：四川省鑫钰浩置业有限责任公司（以下简称四川鑫钰浩公司），住所地四川省成都市成华区羊子山路68号4幢2单元18层39号。 法定代表人：姜兵，执行董事兼总经理。 原告周国雄诉被告曾道兵、被告四川龙达公司、被告四川鑫钰浩盐津分公司、被告四川鑫钰浩公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周国雄的委托诉讼代理人王育枫、被告曾道兵到庭参加诉讼，被告四川龙达公司、被告四川鑫钰浩盐津分公司、被告四川鑫钰浩公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周国雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾道兵支付原告工资67163.00元；2.被告四川龙达公司、被告四川鑫钰浩盐津分公司、被告四川鑫钰浩公司对上述工资承担连带支付责任。3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告四川鑫钰浩盐津分公司系“金缇蓝湾项目”的房地产开发商，被告四川龙达公司系该项目承建单位，被告四川鑫钰浩盐津分公司系被告四川鑫钰浩公司的分支机构，被告曾道兵系该项目部分工程的分包人。2016年至2019年11月，被告曾道兵聘请原告为盐津县盐井镇“金缇蓝湾项目”提供劳务。此后因项目施工受阻等种种原因，被告曾道兵欠付原告工资若干。经双方结算，被告曾道兵尚欠原告工资67163.00元。原告为四被告提供劳务，且被告曾道兵出具欠条载明了所欠工资事实，被告曾道兵应依法支付所欠工资，被告四川鑫钰浩盐津分公司作为项目业主，未与建设工程承包单位结算工程款，应当在欠付工程款中直接支付原告劳务费，被告四川龙达公司系工程总承包企业，违法将工程分包给不具备资质的组织和个人，应当承担拖欠工资的连带支付责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告曾道兵辩称，原告诉称的拖欠工资属实，也向其出具了欠条。但因项目未能正常施工，其余被告都未结清工程款，本被告现无力支付差欠工资。 被告四川龙达公司、被告四川鑫钰浩盐津分公司、被告四川鑫钰浩公司未发表答辩意见。 原告周国雄围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.原告身份证复印件；2.欠条原件。经质证，被告曾道兵对上述证据均无异议。被告曾道兵向本院出示盐津县人民法院(2020)云0623民初1663号民事判决书，原告无异议。被告四川龙达公司、被告四川鑫钰浩盐津分公司、被告四川鑫钰浩公司未发表质证意见。原告及被告曾道兵提交的证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。 被告四川龙达公司、被告四川鑫钰浩盐津分公司、被告四川鑫钰浩公司未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月26日，被告四川鑫钰浩盐津分公司在盐津县市场监督管理局登记成立，系被告四川鑫钰浩公司的分支机构。被告四川鑫钰浩盐津分公司系盐津县”工程项目开发商。被告四川龙达公司系该项目承建单位。 2017年，被告曾道兵进场开始施工，聘请了原告为其在盐津县项目”人工挖孔桩工程中提供劳务。2019年11月2日，经原告与被告曾道兵结算，被告曾道兵向原告出具欠条，载明：今欠到周国雄人工费67163.00元（大写：陆万柒仟壹佰陆拾叁）此款在年前付清，云南盐津金缇蓝湾工地。欠款人：曾道兵。 在本院审理结案的(2020)云0623民初1663号案件中，已查明：2019年4月26日和6月28日，被告四川鑫钰浩盐津分公司与被告四川龙达公司分别签订了《建设工程施工合同》和《建设工程补充协议书》。 2019年5月27日，被告四川龙达公司与案外人周云签订了《盐津县（金缇蓝湾、香榭名苑）项目工程合作协议书》，约定《建设工程施工合同》和《建设工程补充协议书》的全部工程进行合作。该协议签订后，周云也组织进行“金缇蓝湾”工程项目的现场施工。 2019年6月29日，被告曾道兵借用案外人宜宾市南溪区金欣建筑劳务有限公司的资质与被告四川龙达公司签订了《人工挖孔桩承包合同》。双方约定由被告四川龙达公司将其承建的盐津县金缇蓝湾项目的所有人工挖孔桩井圈砌筑、土石方开挖、扩孔、清底、封底等项目由宜宾市南溪区金欣建筑劳务有限公司承包施工。被告曾道兵系该项目实际施工人。 2019年9月8日，周云退出“金缇蓝湾”工程项目，由被告四川鑫钰浩盐津分公司控股股东李智东向周云出具欠到周云现金5000000.00元的欠条一张。欠条同时注明：周云退出盐津项目的一切权力，并将现场相关的一切债务及产值账目等及班组全部平移给被告四川鑫钰浩盐津分公司，都与周云无关。 2019年9月21日，被告四川鑫钰浩盐津分公司与被告四川龙达公司签订了《解除合同协议》。 另查明，被告四川龙达公司与案外人宜宾市南溪区金欣建筑劳务有限公司及曾道兵之间未进行结算。盐津县项目”工程现处于停工状态。庭审中，原告周国雄及被告曾道兵均表示不追加宜宾市南溪区金欣建筑劳务有限公司为本案被告参加诉讼。 本院认为，劳务合同关系是指提供劳务一方为接受劳务一方提供劳务服务，由接受劳务一方按照约定支付报酬而建立的民事权利义务关系。本案中，被告曾道兵聘请原告为其在盐津县项目”人工挖孔桩工程中提供劳务，应当向其支付相应劳务费，经双方结算并由被告曾道兵出具欠条确定尚欠劳务费67163.00元未付，庭审中被告曾道兵对该费用也表示认可，故原告主张的劳务费本院予以确认。被告曾道兵借用案外人宜宾市南溪区金欣建筑劳务有限公司的资质与被告四川龙达公司签订的《人工挖孔桩承包合同》系劳务分包合同，属于建设工程施工合同中的一种，其性质仍属于建设工程施工合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》（以下简称《解释》）第一条第二项规定，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的，建设工程施工合同认定无效。曾道兵系自然人，不具备建设工程劳务承包的资质，故双方签订的劳务分包合同无效。但四川鑫钰浩盐津分公司与被告四川龙达公司已就案涉项目签订了《解除合同协议》，证明建设工程已经竣工验收合格。原告作为实际施工人确已提供了相应劳务，被告四川龙达公司未与宜宾市南溪区金欣建筑劳务有限公司进行结算，其应当在未付工程款中支付该劳务费。案外人周云根据其与被告四川龙达公司之间签订的《盐津县（金缇蓝湾、香榭名苑）项目工程合作协议书》而参与“金缇蓝湾”工程的施工，应为被告四川龙达公司的施工现场代表，李智东系被告四川鑫钰浩盐津分公司的控股股东，也能代表被告四川鑫钰浩盐津分公司，故李智东打给周云的欠条应视为被告四川鑫钰浩盐津分公司与被告四川龙达公司之间解除建设施工合同前的退场结算，所列欠款应视为欠付工程价款，根据《解释》第四十三条第二款规定，应由被告四川鑫钰浩盐津分公司在该欠款金额之内直接支付原告的劳务费。因被告四川鑫钰浩盐津县分公司系被告四川鑫钰浩公司的分支机构，根据《中华人民共和国民法典》第七十四条第二款：“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”的规定，被告四川鑫钰浩盐津分公司应当以其管理的财产先行向原告承担民事责任，不足部分由被告四川鑫钰浩公司承担补充清偿责任。 综上，原告周国雄的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第七十四条、第五百零九条第一款、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条、第四十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告四川省鑫钰浩置业有限责任公司盐津分公司于本判决生效后15日内支付原告周国雄劳务费67163.00元； 二、由被告四川省鑫钰浩置业有限责任公司就上述款项对原告周国雄承担补充清偿责任； 三、驳回原告周国雄的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1479.00元，减半收取计739.50元。由被告四川省鑫钰浩置业有限责任公司、被告四川省鑫钰浩置业有限责任公司盐津分公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 员 廖春梦 法官助理 张晓微 二〇二一年四月十二日 书 记 员 钟芯邑 窗体顶端 窗体底端 附： 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国民法典》 第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。 分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十九条【金钱债务实际履行责任】当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当依据民法典第一百五十三条第一款的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑业企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 承包人因转包、违法分包建设工程与他人签订的建设工程施工合同，应当依据民法典第一百五十三条第一款及第七百九十一条第二款、第三款的规定，认定无效。 第四十三条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。 实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。