湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0302民初4068号 原告：湖南湘安安防科技有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区万家丽北路三段439号浏阳河畔家园3栋1204房，统一社会信用代码：914301020988267661。 法定代理人：罗巧敏，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：龙五羊，系该公司员工（股东）。 被告：湖南浩奇通讯技术有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区芙蓉南路新时空1号1405房，统一社会信用代码：91430103338418244W。 法定代表人：文革生，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李文，湖南金州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧阳见美，湖南金州律师事务所实习律师。 原告湖南湘安安防科技有限公司（以下简称湘安公司）与被告湖南浩奇通讯技术有限公司（以下简称浩奇公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案受理后，依法适用普通程序，并组成了由审判员范安伟担任审判长，人民陪审员谭健、陈杰参加的合议庭，对本案公开开庭进行了审理，原告湘安格斯的委托诉讼代理人龙五羊，被告浩奇公司的委托诉讼代理人李文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告湘安公司向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告向原告支付工程款219115元，并自2020年7月20日按年利率6%计算利息至实际付清之日止利息（暂计算至2020年9月20日2300.71元），本息暂计共计221415.71元；2.本案诉讼费用、保全费、担保费及其他实行债权费用由被告承担。事实和理由：2020年7月3日，经原被告双方对账签署对账函，双方确认截止2020年7月3日被告累计欠付原告逾期未支付工程施工合同款（HQ-2018052901）、2.2万吨厂房弱电施工工程已经完成部分工程款，为人民币219115元，原告要求被告于2020年7月20日之前付清尚欠219115元。截止起诉之日，被告仍欠原告工程款共计人民币219115元。综上，现原告为维护其合法权益，特依据民事诉讼法规定，向人民法院起诉，望判如所请。 被告浩奇公司辩称，1、虽然双方进行了对账，但是对账只是计算，双方合作的项目的金额，对于具体的付款时间还是应当按照合同约定的具体内容进行确定；2、原告起诉的工程款中其中的217115元所对应的工程合同第九条约定了在完工验收后支付相应的工程款，该工程目前尚未完工也未进行验收，还没有达到支付条件，且5％的质保金应当在验收完成后一年支付，原告起诉的款项中第二个工程的质保金根据该工程合同九条约定质保金应当在验收完成后一年支付，但是该工程款也未进行验收，质保金没有达到付款条件；3.原告主张的6%利息没有合同约定和法律规定，不应予以支持。 以上事实有原、被告陈述，以及原告湖南湘安安防科技有限公司提供的“对账函、工程施工合同、施工合同、短信记录”等证据，在卷佐证，足以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告湘安公司与被告浩奇公司于2018年5月29日签订了编号为“hq2018052901”的《工程施工合同》，约定由原告承包被告发包的位于湘潭市的桑顿新能源2.2万吨材料厂房项目的弱电施工工程，工程内容为针对桑顿新能源2.2万吨材料厂房弱电的综合布线、网络、监控、门禁、考勤、光纤焊接、桥架的安装等，工程造价为698000元，工程开工前预付20%，即139600元，进场施工之后按照施工进度付款，验收前支付总工程款的85%，验收完成后支付至工程款的95%，5%的质保金验收完成后的12个月后支付，承包方式采取不包料、包工期、包质量、包施工的零散配件辅料，并达到发包方要求，若因发包方功能要求发生重大变更造成价格增减将以补充协议形式办理。另，双方还曾于2017年2月24日就酸铁锂厂房弱电工程签订了一份《施工合同》，约定该工程总造价100000元，工程开工前预付20%，即20000元，进场施工之后施工完成一半付30%，即30000元，项目验收交付使用后7各工作日内结算剩余工程款48000元，剩余2000元作为质量保证金，无质量问题，一年期满后支付。合同签订后，原告依约完成了酸铁锂厂房弱电工程，被告则支付了工程款，仅剩2000元质量保证金未予以支付。但就桑顿新能源2.2万吨材料厂房项目的弱电施工工程，尚未完工，原告称系建设方资金紧张问题导致该项目停工，包括强电、基建、消防等。对此，被告辩称，其认为两个工程均没有验收，尚未达到支付条件。2020年7月6日，原告向被告发出《对账函》，称：“截止至2020年7月3日，贵公司与湖南湘安安防科技有限公司工程款和货款总计人民币贰拾捌万贰仟叁佰贰拾壹元（￥382321.00），以上账面数额请贵公司予以核对，如数据无误请盖章签字确认如有异议请附详细说明”，并附有详细货款清单如下：“具体金额如下：1.2018年6月11日，湘潭2.2万吨的监控货款31006元；2.2018年9月3日，山西清徐拼接屏货款40400元；3.2018年9月12日，山东淄博拼接屏货款90900元；4.2018年4月2日，草莓街区充电桩立杆货款1000元；5.2018年5月29日，桑顿新能源2.2万吨材料厂房弱电工程款217115元，2018年10月16日，山东泰安拼接屏货款9900元；7.2017年2月24日，湘潭酸铁锂工程质保金条款2000元，以上货款项目总计金额392321元，2020年7月2日对公转账支付金额10000元，剩余未结算总金额382321元”。被告收到该对账函后，对前述对账函及其附件部分均盖章予以确认。此后，原告认为，被告尚欠其桑顿新能源2.2万吨材料厂房弱电工程进度款217115元，故向被告催款，但未果，故诉至本院，并形成本诉。 以上事实有原、被告陈述，以及原告提交的“对账函、《工程施工合同》、《施工合同》、短信记录”等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告双方签订的两份施工合同均系真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应按合同各自履行义务。本案中，原告湘安公司对被告浩奇公司依法享有桑顿新能源2.2万吨材料厂房弱电工程款债权217115元，有原告提交的“对账函、工程施工合同、施工合同”等证据可以证实。被告辩称工程未完工未验收，没有达到支付条件。对此，本院认为，根据双方合同“工程开工前预付20%，即139600元，进场施工之后按照施工进度付款，验收前支付总工程款的85%，验收完成后支付至工程款的95%，5%的质保金验收完成后的12个月后支付”之约定，该工程虽未完工验收，但原告亦有权主张该217115元已完工部分的进度款，且鉴于被告已对对账函的金额盖章予以确认，故原告主张被告支付该217115元欠款，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告主张2000元质保金的问题，鉴于酸铁锂厂房弱电工程已实际完工，故其虽未验收，但根据双方合同约定，剩余2000元作为质量保证金，无质量问题，一年期满后应当支付，故原告一并主张质保金，于法有据，本院予以支持。此外，因被告未支付上述建设工程款，故原告主张逾期利息，符合法律规定，但应从起诉之日，即2020年12月21日算起，利息按同期银行LPR利率3.85%计算为宜。 综上，本院依《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告湖南浩奇通讯技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖南湘安安防科技有限公司支付工程款219115元（含质保金2000元），并以该219115元为基数，按年利率3.85%支付自2020年12月21日之日起至债务清偿完毕之日止的逾期付款利息； 二、驳回原告湖南湘安安防科技有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4620元，财产保全费1770元，共计6390元，由被告湖南浩奇通讯技术有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长  范安伟 人民陪审员  谭 健 人民陪审员  陈 杰 二〇二一年四月二十日 法官 助理  徐慧鹏 书 记 员  张 彤 附法律条文如下： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条第（四）项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。