wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0623民初919号 原告：王英杰，男，1990年4月26日出生，汉族，住涞水县。 委托诉讼代理人孙卓，河北信正律师事务所，律师。 被告：张庆海，男，1974年12月15日出生，汉族，住涞水县。 原告王英杰与被告张庆海民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理，原告王英杰的委托诉讼代理人孙卓、被告张庆海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王英杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款70000元，并自2018年7月25日起按同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年被告因资金周转向原告借款4万元，原告通过微信于2018年7月11日向被告支付4000元借款，2018年7月18日向被告支付借款6000元，2018年8月18日向被告支付两笔借款均为5000元，原告又通过支付宝于2018年8月19日向被告支付借款1万元，2018年8月25日向被告支付借款1万元，上述款项被告始终未还，经原告催要，2019年1月18日被告为原告书立借条一张。2018年7月25日被告因资金周转向原告借款3万元，并口头承诺该笔款项按月息3%支付利息，原告通过支付宝将3万元借款支付给被告，被告于借款当日为原告书立借条一张。以上借款总金额为7万元，原告多次催要未果，遂诉至法院，要求依法判决。 被告辩称：原告所述的两张借条均是我书立的，这两笔款项共计7万元均是我与原告合伙承包工程的时候，原告为我垫付的出资款，我与原告协商等工程款结清后，再给付原告这7万元借款。此外，在我与原告合伙承包工程期间，原告曾私自将建设施工工具拉走，我与其他合伙人知情后，原告对其拉走的工具承诺可以按买卖或者租赁的方式赔付。 原告为证实自己的主张提交了如下证据： 证据一、原告的身份证（复印件存卷），证明原告的主体身份；证据二、借条一份、支付宝转账电子回单3张，证明2018年7月25日原告通过支付宝向被告分三笔每笔1万元共计支付借款3万元；证据三、借条一份、微信支付转账电子凭证4张、支付宝转账电子回单2张，证明原告通过微信于2018年7月11日向被告支付4000元借款，2018年7月18日向被告支付借款6000元，2018年8月18日向被告支付两笔借款均为5000元，原告又通过支付宝于2018年8月19日向被告支付借款1万元，2018年8月25日向被告支付借款1万元，以上共计向被告支付借款4万元。 被告的质证意见为：对证据一、二、三均无异议。 本院依法对原告提交的证据认证如下：被告对原告提交的证据一、二、三均无异议，本院经核实对其证据效力予以认定。 被告向本庭提交了如下证据： 证据一、证人于某的证言一份，证明原、被告在北京市房山区合伙承包工程时，原告将被告所有的工程工具私自拉走；证据二、证人李某、张某的证言一份，证明原、被告在北京市延庆区承包工程时，原告将被告所有的施工工具私自拉走。 原告的质证意见为：对于上述两份证据的真实性请法庭依法核实；对于关联性和证明目的我方不认可，通过被告出具的借条以及我方出具的借款的转账凭证，可以证实我方起诉的两笔款项均为借款。 本院依法对被告提交的证据认证如下：对于被告提交的两份证人证言，其证明目的为施工工具被原告拉走，与本案案情无关，且出具证言的证人均未到庭接受法庭调查和询问，本院对该二份证人证言不予认定。 根据原告提供的上述证据，经庭审调查，查明下列事实：原、被告系朋友关系，2018年被告向原告借款4万元，原告通过微信于2018年7月11日向被告支付借款4000元，2018年7月18日向被告支付借款6000元，2018年8月18日向被告支付两笔借款均为5000元，原告又通过支付宝于2018年8月19日向被告支付借款1万元，2018年8月25日向被告支付借款1万元，后经原告催要，2019年1月18日被告为原告书立了借款4万元的借条一张；2018年7月25日被告向原告借款3万元，原告通过支付宝将3万元借款支付给被告，被告于借款当日为原告书立了借款3万元的借条一张。以上借款共计7万元，被告至今未还。 本院认为，原告王英杰与被告张庆海之间的借贷关系真实有效，原告向被告支付了借款，被告亦应在原告催告后的合理期限内偿还借款，原告要求被告履行还款义务的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，原、被告双方未就支付利息做出明确约定，原告称2018年7月25日被告向其借款3万元时曾口头承诺按月息3%支付利息，对其主张被告不认可，原告亦未提交其他证据予以证明，本院不予采信，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。庭审中被告辩称需等工程款结清后再偿还原告借款，但未提供相关证据证实双方有此约定，庭审中原告亦未认可，故本院不予支持。庭审中被告称其与原告合伙承包工程时，原告将被告所有的施工工具私自拉走，该主张与本案非同一法律关系，在本案中本院对此不做处理。经调解无效，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告张庆海偿还原告王英杰借款70000元，限判决生效后十日内付清； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由被告张庆海负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘亚丽 二〇二一年四月二十六日 书记员  石浩然
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执532号之一申请执行人：盐城市盐都区龙冈镇民生农民资金互助合作社，住所地盐都区。法定代表人：管长华。被执行人：顾仁泳，男，1971年10月13日生，汉族，住盐城市盐都区。被执行人：顾仁远，男，1974年5月10日生，汉族，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人盐城市盐都区龙冈镇民生农民资金互助合作社与被执行人顾仁泳、顾仁远借款合同纠纷一案中，本院作出的盐城市盐都区人民法院(2020)苏0903民初185号民事调解书已经发生法律效力。依据该裁判：被告顾仁泳欠原告盐城市盐都区龙冈镇民生农民资金互助合作社借款153000元，于2020年12月31日前偿还本金50000元及以50000元为本从2016年3月28日起至2020年12月31日止按月利率10.98‰计算的利息，于2021年6月30日前偿还本金50000元及以50000元为本从2016年3月28日起至2021年6月30日止按月利率10.98‰计算的利息，于2022年6月30日前偿还本金53000元、律师代理费10000元、诉讼费1680元及以本金53000为本从2016年3月28日起至2022年6月30日止按月利率10.98‰计算的利息；被告顾仁远承担连带清偿的责任。如逾期，原告盐城市盐都区龙冈镇民生农民资金互助合作社则以原诉讼请求向法院申请执行。本院于2021年1月29日立案受理执行，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。在执行过程中：1、2021年1月29日，本院向被执行人邮寄送达行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、2021年1月29日、2021年3月30日、2021年4月29日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，于2021年3月30日查封了被执行人顾仁泳名下位于盐城市市区都××街道办事处福才社区××城××花园××室房产，查封期限三年，申请人暂不要求处置，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2021年4月28日，执行人员到执行人所在地调查，未发现被执行人下落，亦未发现被执行人有可供执行的财产。4、2021年4月28日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，查封了被执行人名下房产，申请人暂不要求处置，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张爱武审判员  徐达丽审判员  周红冰二〇二一年四月二十九日书记员  汪勤鑫
湖南省邵阳市大祥区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0503刑初95号公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。被告人丁某盛，男，1968年1月2日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中肄业文化，无业，现住湖南省邵阳市大祥区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2021年1月29日被刑事拘留，同年2月10日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大检刑诉（2021）82号起诉书指控被告人丁某盛犯贩卖毒品罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月25日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，被告人丁某盛到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2021年1月21日，被告人丁某盛在邵阳市大祥区家楼下，向周某贩卖毒品海洛因0.02克，收取毒资50元。公诉机关认为，被告人丁某盛向一人贩卖海洛因毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人丁某盛自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议判处被告人丁某盛有期徒刑十个月，并处罚金，不建议适用缓刑。公诉机关提交了户籍资料，到案经过，证人周某的证言，被告人丁某盛的供述和辩解，微信截图、鉴定意见等证据证实。被告人丁某盛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人丁某盛违反国家毒品管理法规，贩卖少量毒品海洛因不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人丁某盛认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人丁某盛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2021年1月29日起至2021年11月28日止。罚金限被告人丁某盛在本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  申 丽二〇二一年四月二十五日代理书记员  周子君附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0925民初1947号原告：中国农业银行股份有限公司建湖县支行，住所地在江苏省建湖县近湖街道向阳东路12号。负责人陈啸，该支行行长。委托代理人李凯、孙长俊，该支行员工。被告：左学飞，男，1958年4月13日生，汉族，居民，住所地在江苏省阜宁县。被告：刘学凤，女，1957年9月17日生，汉族，居民，住所地在江苏省阜宁县。被告：盐城佳强置业有限公司，住所地在江苏省建湖县近湖街道新建路南侧。法定代表人王以成，该公司总经理。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司建湖县支行与被告左学飞、刘学凤、盐城佳强置业有限公司借款合同纠纷一案中，在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司建湖县支行未预交案件受理费，收到我院预缴诉讼费通知单后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳案件受理费,也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 祁建领二〇二一年四月二十九日法官助理 陈志立书 记 员 洪爱欣
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3774号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与李俊清金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李俊清的微信、支付宝、银行账户存款19337.29元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4383号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初3176号 原告：黄美花，女，1970年7月9日出生，浙江省人，居民，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：陈德军，江苏恒有律师事务所律师。 被告：宿迁星菲尚画材有限公司，统一社会信用代码91321322MA1W57N19C，住所地沭阳县东小店乡城东工业园5号。 法定代表人：张小旦。 本院在审理原告黄美花诉被告宿迁星菲尚画材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黄美花于2021年4月16日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄美花撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告黄美花负担。 审判员  仲裁 二〇二一年四月十九日 书记员  祁磊
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0726民初1229号原告：周常守，男，汉族，1971年7月18日生，住延津县。委托诉讼代理人：何艳，河南思远律师事务所律师。被告:翟金龙，男，汉族，1968年8月1日生，住延津县。委托诉讼代理人：李园，女，汉族，1993年6月19日生，住延津县。被告:中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司。住所地：新乡市红旗区和平大道（南）22号。负责人：李华南，任公司经理。委托诉讼代理人：陈树娇，河南瀛汉律师事务所律师。原告周常守与被告翟金龙、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告周常守及其委托诉讼代理人何艳、被告翟金龙的委托诉讼代理人李园、被告人民财险公司的委托诉讼代理人陈树娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周常守向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费等共计21971.61元；2、保留后续治疗的权利；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年6月16日14时30分许，在新乡市延津迎宾大道高速桥北侧万户营村路口，翟金龙驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车由南向北行驶时，与自东向西行驶周长永驾驶的电动三轮车（经鉴定该车属机动车，载周常守）发生碰撞，造成周长永、周常守受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。随后，周常守被送往延津中医院住院治疗。该事故经延津县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，周常守无责任，被告翟金龙承担此事故的同等责任，未对原告合理损失进行赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院,请依法判决。被告翟金龙辩称：超出保险公司赔偿部分，愿意承担原告诉状上合理合法费用的赔偿责任。被告人民财险公司辩称：对原告的合理合法损失，同意在交强险限额内赔偿。诉讼费、鉴定费不属于赔偿范围，公司不予承担。庭审中，各当事人围绕本案诉求提交了相应证据材料，本院确认后在卷予以佐证。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。本案中，翟金龙驾驶机动车与周长永驾驶电动三轮车（该车经鉴定为机动车）载周常守发生交通事故，并承担事故同等责任，因翟金龙驾驶的车辆在人民财险公司购买有交强险，根据法律规定，该事故给周常守造成的损失，应当由人民财险公司先在交强险限额内予以赔付，如仍有不足部分由翟金龙按50%比例赔偿。根据原告的诉求以及有效证据计算，原告的合理损失如下：1、医疗费，原告提交的延津东方骨科医院门诊费99.30元，无相关证据印证与本次事故具有关联性，且与原告庭审中陈述不一致，本院不予支持，根据其提交的其他正规医疗费发票计算，为8352.81元；2、住院伙食补助费，按照50元/天标准计算，原告住院天数为10天，为50元/天×10天=500元；3、营养费，按照20元/天标准计算，营养期为住院天数10天加经鉴定出院后的30天，为20元/天×（10+30）天=800元；4、误工费，按照上年度河南省农林牧渔业47272元/年标准计算，误工天数为住院天数加经鉴定出院后的60天，为47272元/年÷365天×（10+60）天=9065.86元，按照原告主张9065.70元予以支持；5、护理费，按照上年度河南省居民服务业和其他服务业46858元/年标准计算，原告住院期间1人陪护，即46858元/年÷365天×10天×1人=1283.78元；6、交通费，结合本案实际情况，本院酌定200元；7、鉴定费1300元；8、保全费170元。关于原告要求保费200元，该笔花费并非事故造成的损失，且不属于必要花费，对该诉求本院不予支持。综上，周常守的合理损失共计为21672.29元。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，鉴定费系为查明案件事实的合理必要花费，故保险公司应当予以赔偿。本次事故另案受伤人员周长永声明交强险医疗费10000元限额由本案原告周常守优先受偿，不违反法律规定，对该事实本院予以认可。故被告人民财险公司应当在交强险医疗费、伙食补助费、营养费10000元限额内赔偿原告周常守医疗费、伙食补助费、营养费共计9652.81元，在交强险死亡、伤残、护理等110000元限额内赔偿原告周常守误工费、护理费、交通费、鉴定费共计11849.48元。综上，被告人民财险公司共应赔偿原告周常守21502.29元。保全费不属于交强险赔偿范围，应当由被告翟金龙按50%责任比例赔偿原告170元×50%=85元。综上所述，原告周常守的诉讼请求本院部分予以支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告周常守医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计21502.29元；二、被告翟金龙于本判决书生效之日起十日内赔偿原告周常守保全费85元；三、驳回原告周常守的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费349元，减半收取174元，由被告翟金龙负担。本判决为终审判决。审判员  魏立山二〇二一年四月二十九日法官助理耿立书记员裴书阁
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0684执306号申请执行人：南通市海门区应急管理局，统一社会信用代码11320684MB1543816T，住所地南通市海门区。法定代表人：周虎。被执行人：上海鲲觉时尚企业发展有限公司，统一社会信用代码91310120MA1HNNB10X，住所地上海市奉贤区。法定代表人：赵生龙。申请执行人南通市海门区应急管理局与被执行人上海鲲觉时尚企业发展有限公司应急管理行政处罚一案，本院于2021年1月7日作出的（2021）苏0684行审1号行政裁定书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付罚款15000元及逾期未履行加处的罚款15000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月19日立案受理。被执行人另应负担本案的申请执行费人民币350元。本院受理后，于2021年2月2日向被执行人发出执行通知书、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。本院现已将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，对被执行人名下银行存款、车辆、商品房等财产线索进行了调查，未发现被执行人在本院辖区有可供执行财产。2021年3月12日，本院向上海市奉贤区人民法院发出委托调查函，该院反馈，该企业法定代表人已发生变更，登记地址系租赁。除外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函、执行进程告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 顾洪健审 判 员 王锦成审 判 员 王 欢二〇二一年四月十二日法官助理 陈 浩书 记 员 俞陈春附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执797号之三申请执行人：王静雅，女，汉族，1986年6月9日出生，住重庆市北碚区。被告：胡平，男，汉族，1985年2月1日出生，住重庆市奉节县。关于王静雅申请执行胡平借款合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2020）渝0109民初5987号民事判决书已发生法律效力。被执行人胡平逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人王静雅向本院申请执行，申请执行标的为借款本金30万元及利息、诉讼费。本院依法受理。本案执行过程中，本院向被执行人胡平邮寄了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未向本院报告相关财产情况。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、公司股权等财产进行了调查后，查封了被执行人名下车牌号为渝XXXXXX、渝XXXXXX汽车各一辆。扣划了被执行人银行存款610元作为案件受理费支付给了申请人。除此之外未查找到被执行人胡平名下有可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人胡平目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0109执797号案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈安燕审 判 员 黄 飞审 判 员 陈 琼二〇二一年四月十五日法官助理 龙 璐书 记 员 王 婷
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初12645号之一原告：和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区怒江北路427号9楼D座，统一社会信用代码9131000071786798XK。法定代表人：林彦良，董事长。委托诉讼代理人：王冬梅，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞青，该公司员工。被告：常州千信常郡汽车服务有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇淹城常乐坊53号，统一社会信用代码91320412MA1UUGEF53。法定代表人：周尧。被告：周尧，男，1988年11月28日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被告：谢惠兴，男，1977年12月11日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被告：陈郑宇，男，1989年5月19日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被告：陆青，男，1985年11月1日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。原告和运国际租赁有限公司诉被告常州千信常郡汽车服务有限公司、周尧、谢惠兴、陈郑宇、陆青融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告于2021年4月13日以双方已达成和解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告和运国际租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取1149元，诉讼保全费780元，合计1929元由原告负担。审判员  丁晓峰二〇二一年四月十九日书记员  张筱莉
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初3353号原告：河南银金达彩印股份有限公司，住所地河南省卫辉市唐庄镇金松大道。法定代表人：闫银凤，董事长。委托诉讼代理人：李亚方，河南众盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦琳，河南众盈律师事务所律师。被告：河南省艾祥实业有限公司，住所地郑州市郑东新区康平路79号2号楼14层1402号。法定代表人：黄蜀新。原告河南银金达彩印股份有限公司(以下简称银金达公司)与被告河南省艾祥实业有限公司（以下简称艾祥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银金达公司的委托诉讼代理人李亚方到庭参加诉讼。被告艾祥公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银金达公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《熔喷布采购协议》；2.被告返还原告货款220万元并支付违约金（以220万元为基数，按照日万分之三标准自2020年5月11日起计算至实际支付之日止）；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年4月28日，原、被告签订《熔喷布采购协议》，约定被告向原告提供熔喷布4吨，单价为55万元/吨（含税），合同总价款为220万元，交货日期为2020年5月10日前，运费由原告负担，若被告未能按时如约发货，推迟一日按照总货款的日万分之三向原告支付违约金等。合同签订当日，原告已向被告支付全部货款，但被告收到货款后迟迟未发货，构成根本违约。原告为维护其合法权益，故起诉至法院。艾祥公司缺席，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告缺席无质证意见。根据原告提交和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月28日，原告（甲方、需方）与被告（乙方、供方）签订《熔喷布采购协议》，主要约定：1.采购数量4吨，单价为55万元/吨，合同总价款220万元，于合同签订之日支付；2.发货日期为2020年5月10日前；3.若乙方未能按时如约完成发货，乙方应按照每推迟一日发货，按总货款的万分之三向甲方支付违约金等。该合同落款处，原、被告公司均加盖电子签章。同日，原告向被告汇款220万元。2020年11月24日，原告向被告工商注册地邮寄《催款函》，载明收件单位为艾祥公司，收件人为黄莉，电话为135××××0999，该邮件于2020年11月29日被签收。《催款函》主要载明：2020年4月28日，贵公司与我公司签订了购销协议，我司按照协议约定将货款220万元汇入贵公司指定账户。因贵公司未按约定时间发货，导致我公司生产延误损失订单，且拒不退还货款。望贵司接函后，在5个工作日内将上述220万元货款汇至我司账户等。2021年1月9日，原告委托河南众盈律师事务所律师向被告工商注册地邮寄《律师函》，载明收件单位为艾祥公司，收件人为黄莉，电话为135××××0999，该邮件于2021年1月14日被黄莉签收。《律师函》主要载明：2020年11月19日，委托人向贵司发出《催款函》要求解除与贵司签订的合同，退还收取的货款220万元。但贵司至今未将收取的货款退还。鉴于贵司逾期供货的行为已构成严重违约，现代表委托人通知贵司解除与贵司签订的《熔喷布采购协议》，请贵司务必于收函后七日，向委托人返还货款220万元等。原告提交微信聊天记录，称其采购部经理张丹峰与被告总经理黄莉通过微信协商退款事宜。微信聊天记录显示：2020年6月28日，张丹峰问“黄总好，220万货款预计什么时候能安排退回？”黄莉未做答复。2020年7月2日，张丹峰再次问“黄总款还没有办过来吗？我们集团已经开始追问此事了。”黄莉回“知道了，看看明天，我在上海要钱。”2020年7月20日，张丹峰问“黄总，220万打过来了没？财务等着呢。”黄莉回“我知道，我也在等，没有到哪。到了第一时间给你打……美元兑换，在走流程，很快。”2020年10月27日，张丹峰问“款办过来了吗？”黄莉回“我一会问问”。2020年11月4日，张丹峰问“黄总，220万欠款办过来了吗？”黄莉回复“稍等”。诉讼过程中，原告称，1.其采购部经理张丹峰与被告总经理黄莉通过微信发送加盖电子印章的案涉合同；2.被告收取货款后未向其供货亦未退款。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的《熔喷布采购协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。原告依约向被告支付货款，被告应当按照合同约定交付相应货物，经原告催要，被告至今未交付货物，致使合同目的不能实现，已构成违约，故原告要求解除《熔喷布采购协议》，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外”之规定，原告要求被告退还货款220万元，本院予以支持。关于违约金，双方约定“发货时间为2020年5月10日前，推迟发货一日则按总货款金额万分之三计算违约金”，故原告要求被告以220万元为基数，自2020年5月11日起至实际清偿之日止按照日万分之三标准支付违约金，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告缺席，未予抗辩，也未提供相关证据，应承担由此引起的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告河南银金达彩印股份有限公司与被告河南省艾祥实业有限公司签订的《熔喷布采购协议》；二、被告河南省艾祥实业有限公司于本判决生效后十日内退还原告河南银金达彩印股份有限公司货款220万元并支付违约金（以220万元为基数，自2020年5月11日起至实际清偿之日止按照日万分之三标准计算）。当事人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25936元，减半收取计12968元，由被告河南省艾祥实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  侯培利二〇二一年四月二十五日书记员  位铭燕
项城市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1681执保264号贺瑞南、李俊岭：贺瑞南与李俊岭财产保全一案，经本院立案执行，已按申请标的保全完毕，实际到位39.75元，现已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初4195号原告：华声在线股份有限公司，住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段**新湖南大厦**。法定代表人：姜协军，董事长。委托诉讼代理人：徐刚，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈思颖，湖南金州律师事务所实习律师。被告：杭州先商科技有限公司，住所，住所地：杭州市西湖区三墩镇振华路**瑞鼎大厦**楼**div>法定代表人：向光玉。原告华声在线股份有限公司与被告杭州先商科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，原告华声在线股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按华声在线股份有限公司撤回起诉处理。审判员  陈绥平二〇二一年四月二十日书记员  成 靖
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执6291号 申请执行人：车荣来，男，1989年3月5日出生，汉族，住山东省莒县。 被执行人：李瑞华，男，1988年3月6日出生，汉族，住莒县。 车荣来与李瑞华、青岛晟凯消防科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0211民初10971号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李瑞华未履行生效法律文书确定义务，经申请执行人申请，本院于2020年10月13日立案执行。申请执行人要求：1、被执行人李瑞华支付35662元及利息（利息自2019年1月11日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、案件受理费692元及执行费由被执行人承担。 本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人未履行义务。本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，发现被执行人李瑞华名下银行存款余额极少。被执行人李瑞华名下有鲁Ｌ×××××号、鲁Ｌ×××××号车辆，该车辆未实际控制，暂无法处置。 另查，被执行人李瑞华在本院尚有较多作为被执行人案件，大都未能妥善了结。 鉴于本案执行情况，本院已依法将被执行人李瑞华列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，故本案应该依法终结本次执行程序，对此，申请执行人亦予同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二一年四月十二日 书记员  徐 双
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执1338号之一申请执行人：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。被执行人：李守敏，男，汉族，1985年6月1日出生，住山东济南市历城区。关于重庆度小满小额贷款有限公司申请执行李守敏借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0109民初6619号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月22日向本院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为25241.55元，并承担执行费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院通过网络执行查控系统查询，冻结被执行人存款25520.17元（实际冻结0元）。未发现被执行人李守敏名下有可供处置的财产。申请人也未提供有效的执行线索，现申请人同意终结本案本次执行程序。因被执行人李守敏目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。截至2021年4月22日，被执行人李守敏尚有25520.17元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执1338号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘 玲审 判 员  李仕兵审 判 员  李 军二〇二一年四月二十二日法官助理  柴兆琳书 记 员  何巨玲
湖南省资兴市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1081刑初83号公诉机关湖南省资兴市人民检察院。被告人黄义周，男，1972年12月28日生，汉族，大学文化程度，户籍地和住址均为湖南省资兴市。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月2日被资兴市公安局刑事拘留，同年2月5日、3月9日、4月12日分别被资兴市公安局、资兴市人民检察院及本院取保候审。现在家。辩护人何华江，湖南宏法律师事务所律师。湖南省资兴市人民检察院以资检刑二刑诉[2021]31号起诉书指控被告人黄义周犯危险驾驶罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。资兴市人民检察院指派检察员郭琼华出庭支持公诉，被告人黄义周及其辩护人何华江到庭参加诉讼，现已审理终结。湖南省资兴市人民检察院指控:2020年12月23日晚，被告人黄义周在资兴市鲤鱼江“饭菜真香”饭店吃饭。期间，黄义周喝了半斤左右的土酒。饭后，黄义周返回资兴市职业中学上班。当晚22时30分许，黄义周驾驶湘Ｌ1××××号小型轿车，从市职中驶往金康华府住宅小区。当车行驶至东江南路丰顺驾校对面路段时，撞上前方同方向由何某驾驶的湘Ｌ××××号小型轿车，造成两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，被害人何某报警，后交警处警带黄义周至资兴市第一人民医院抽血并送检。经鉴定，案发时黄义周血液中乙醇含量为113.45ｍｇ／100ｍ1，属于醉酒后驾驶。经资兴市交警大队认定，黄义周负本次事故全部责任，何某无责任。公诉机关认为，被告人黄义周醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人黄义周判处拘役二至三个月，并且处罚金。公诉机关提交了:1.书证:受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍资料、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、呼吸式检测照片和检测单、当事人血样提取登记表等;2.证人黄某的证言;3.被害人何某的陈述;4.被告人黄义周的供述与辩解;5.鉴定意见:粤法正司鉴所［2020］毒鉴字第984号;6.道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故车辆碰撞痕迹检验笔录等证据。被告人黄义周对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人何华江辩称被告人黄义周系初犯，案发后，主动投案，有自首情节，被告人黄义周还赔偿了被害人经济损失，请求法院对被告人黄义周从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，在审理过程中，被告人黄义周赔偿了被害人经济损失3650元，证据有被告人支付受损车辆修理费清单及微信转账记录。本院认为，被告人黄义周醉酒后驾驶机动车在道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。资兴市人民检察院指控被告人黄义周的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人黄义周如实供述了犯罪事实，并当庭认罪，系坦白，在审理过程中，被告人黄义周赔偿了被害人经济损失，可以从轻处罚，公诉机关提出的量刑意见适当，本院予以采纳。被告人黄义周辩护人何华江关于被告人黄义周系自首的辩护意见与事实不符，本院不予采纳，其他请求法院从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条规定,判决如下：被告人黄义周犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提供上诉状正本一份，副本四份。审判员  樊传祝二〇二一年四月二十一日法官助理陈霜书记员陈霜（兼）附本案适用法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金：（一）追逐竞驶,情节恶劣的;（二）醉酒驾驶机动车的;（三）从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的,依照前款的规定处罚。有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0183执656号 申请执行人:孔小波，男，汉族，1988年1月9日出生，住重庆市永川区。 申请执行人：龚庭，男，汉族，1990年10月30日出生，住四川省邛崃市。 被执行人：肖雨，男，汉族，1989年2月5日出生，住四川省邛崃市。 申请执行人孔小波、龚庭与被执行人肖雨借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0183民初2774号民事调解书已发生法律效力，因被执行人肖雨未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人孔小波、龚庭于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院经审查于2021年2月2日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人肖雨发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查,但未发现有可供执行的财产。申请执行人孔小波、龚庭也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人肖雨发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人孔小波、龚庭尚未受偿的债权予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）川0183民初2774号民事调解书的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人肖雨有可供执行财产时，申请执行人孔小波、龚庭可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 林 审判员 秦 胜 审判员 邱贵良 二〇二一年四月二十六日 书记员 邱晓清
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0192民初1936号原告：李金永，男，1971年12月27日出生，汉族，住南京市江北新区。被告：李梓豪，男，1997年12月22日出生，汉族，住南京市浦口区。原告李金永与被告李梓豪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李金永到庭参加诉讼，被告李梓豪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李金永向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告运营损失费11400元、拖车费300元，共计11700元。事实与理由：2020年9月9日17时，李梓豪驾驶车牌为苏Ａ×××××小型客车在天华西路与李金永驾驶的苏Ａ×××××小型客车发生碰撞，两辆车被江北新区交警一大队拖走在停车场停了8天，后经江北新区交警一大队认定，被告在本次交通事故中负全部责任，原告无责。苏Ａ×××××小型客车是营运车辆，在修理厂修理了11天，共产生19天的营运损失，故诉至法院。被告李梓豪未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年9月9日17时，李梓豪驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车，在天华西路路段变道时，与李金永驾驶车牌号为苏Ａ×××××的网络预约出租车发生碰撞。交通事故发生后，南京市公安局江北新区分局交警支队第一大队将案涉车辆拖走停放在沿江停车场，产生施救费用300元。2020年9月16日，南京市公安局江北新区分局交警支队第一大队对案涉车辆准予放行，并出具道路交通事故认定书，认定李梓豪负全部责任，李金永无责任。同年9月17日，李金永将苏Ａ×××××号网络预约出租车送至南京市华海胜荣汽车销售服务有限公司维修，同月27日，案涉车辆维修完毕并交付给李金永。原告在庭审中陈述，其从事网约车运营每月毛收入在两万多元，每月加油费用计4500元，每天营运净收入为450元。上述事实，有道路交通事故认定书等书证在卷佐证，原告为证明其停运损失，提交了银行交易明细清单、事故车放行单、车辆维修结算单等证据，被告未到庭予以质证或以其他方式提出异议，应承担不利后果，即本院采纳原告所主张的停运损失以450元/天计。本院认为，公民的财产权益受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。关于原告要求被告赔偿停运损失的诉求，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）款规定：“因道路交通事故造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。”原告的损失有停运损失8550元、施救费用300元，合计8850元，被告应予全部赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李梓豪于本判决生效之日起五日内一次性赔付原告李金永停运损失、施救费共计8850元；二、驳回原告李金永其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，减半收取计46.5元，由被告李梓豪负担。本判决为终审判决。审判员  金鑫二○二一年四月二十九日法官助理胡百芷书记员何佳灵
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执保256号 申请人：中国农业银行股份有限公司修文县支行，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇人民南路**。 负责人：吴林华，该行行长。 委托诉讼代理人：王**，男，该公司员工。 被申请人：陈华，男，1980年07月20日出生，汉族，住贵州省修文县。 被申请人：代朝军，男，1973年02月08日出生，汉族，住贵州省修文县。 被申请人：李伟，男，1987年12月23日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0123民初1112号民事裁定书，依法受理中国农业银行股份有限公司修文县支行申请保全陈华、代朝军、李伟金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司修文县支行请求查封、扣押或冻结被申请人陈华、代朝军、李伟银行存款53222.18元或其他同等价值的财产。 2021年04月02日，本院依法冻结了被申请人李伟在中国工商银行股份有限公司修文扎佐支行账户********的额度53222.18元（实际冻结6010.67元），冻结期限为12个月（自2021年04月02日起至2022年04月02日止）。2021年04月13日，本院依法冻结了被申请人李伟在贵州修文农村商业银行股份有限公司河滨路支行账户xx********的额度53222.18元（实际冻结1215.08元）；依法冻结了被申请人代朝军在中国农业银行股份有限公司修文扎佐支行账户xxxx********的额度53222.18元（实际冻结150.53元）；依法冻结了被申请人陈华在财付通支付科技有限公司账户x********的存款14.80元、在财付通支付科技有限公司账户xx********的存款345.40元，冻结期限均为12个月（自2021年04月13日起至2022年04月13日止）。2021年4月20日，本院依法查封了被申请人李伟名下所有的贵Ａ×××××号解放牌车辆（首封、无抵押），查封期限为两年（自2021年04月20日起至2023年04月19日止）。申请人应在冻结、查封期限届满前十五日向本院申请续冻、续封，逾期自行解冻、解封，申请人自行承担相应的法律责任。现本案部分保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项规定，通知如下： 本院作出的（2021）黔0123民初1112号民事裁定书的内容部分保全完毕，本院(2021)黔0123执保256号案件部分保全完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十八日
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0202民初334号 原告：张秋坤，男，1986年10月4日出生，汉族，北京铁路局唐山机务段司机，住唐山市路北区。 被告：马代娟，女，1972年10月1日出生，汉族，住唐山市路南区。 被告：王占钦，男，1970年10月1日出生，汉族，住唐山市路南区。 二被告委托诉讼代理人：云海军，河北燕南律师事务所律师。 第三人：唐山有达房地产经纪有限公司，住所地唐山市路北区金阳大厦二期B座12层。 法定代表人：陈有，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕广权，该公司经理。 原告张秋坤与被告王占钦、马代娟、第三人唐山有达房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案，原告张秋坤于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定规定，裁定如下： 准许张秋坤撤诉。 案件受理费7862元（已按减半收取）由原告张秋坤负担。 审 判 员  王 彦 二〇二一年四月二十六日 法官助理  李金凤 书 记 员  李 玥
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执保105号申请人：杜海涛被执行人：赵笑笑杜海涛与赵笑笑财产保全一案，本院根据已发生法律效力的（2021）豫1323财保22号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：扣押被申请人赵笑笑豫SLD975号车辆本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 赵 勇二〇二一年四月十五日书记员 ：李献省
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初421号原告：内蒙古圣通物流有限公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市武川县哈乐镇耗赖山村。统一社会信用代码：911501256640642185。法定代表人：余俊生，该公司经理。委托诉讼代理人：孙建霞，河南明砥律师事务所律师。委托诉讼代理人：李朋朋，河南明砥律师事务所实习律师。被告：阳光财产保险股份有限公司济源中心支公司。住所地：济源市沁园南路**锦江商务公馆**西大厅。统一社会信用代码：914190010713693666。法定代表人：尚璐，该公司负责人。委托诉讼代理人：段东波，河南凌峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴培培，河南凌峰律师事务所律师。原告内蒙古圣通物流有限公司诉被告阳光财产保险股份有限公司济源中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古圣通物流有限公司的委托诉讼代理人孙建霞、李朋朋，被告阳光财产保险股份有限公司济源中心支公司的委托诉讼代理人吴培培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古圣通物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿其54197元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月15日，原告在被告处为其货物投保货物运输保险，约定保险期间自2019年7月15日起至该批货物运至目的地止。后原告与宋明江签订货物运输合同，约定原告投保的该批货物由宋明江的黑Ｍ×××**号牌车辆承运。该车辆驾驶员迟增勇于2019年7月16日16时发生交通事故造成该批货物受损，事故发生后原告向被告报案，待双方就赔偿数额无法达成一致意见。被告阳光财产保险股份有限公司济源中心支公司辩称，原告在被告处投保情况属实，对本次事故的真实性无异议。其公司同意对原告主张的合法性损失进行赔偿，但诉讼费不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年7月15日原告在被告处投保了货物运输保险等险种，其中货物运输保险金额为254100元，保险期间自2019年7月15日起至该批货物运至目的地止。合同签订后，原告按照法律规定支付了保险费。2019年7月16日16时，迟增勇驾驶黑Ｍ×××**号牌车辆行驶到通榆县G334公路与兴隆山镇“冠维石油”门前路口时发生交通事故。经交警部门认定，迟增勇承担事故次要责任。本院认为，2019年7月15日，原被告签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且内容并不违反法律禁止性规定，为有效合同，本院予以确认。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了保险费，被告也应按照约定承担保险责任。庭审中，原、被告对发生保险事故在保险期限内无异议，本院予以确认。关于投保货物的财产损失，原告提交货物核损表，载明各项货物损失共计49632元。被告对原告提供的核损表真实性无异议，但认为核损表中载明的外箱皮的损失，不属于保险标的，不应予以赔付，除此之外其他的核损表中的损失数额被告予以认可；对货物倒装费1000元认可，对货物人工费不认可；保险合同中约定的免赔额5%，应当在赔偿总额中予以扣除。本院认为，原、被告签订的保险合同及保险单内容可以相互印证显示，原告对货物投保时未就货物有外包装的明确约定投保内容，故对核损表中载明的外箱皮的损失，不属于保险标的，不应予以赔付；原告主张的货物人工费，虽有微信转账凭证，但原告没有提供该支出费用的相应票据，被告对该费用有异议，对该费用本院不予支持。被告应赔付的货物损失总额为46732元。原告对被告依照合同约定将免赔额5%在赔偿总额中予以扣除无异议。被告辩称其公司对诉讼费不予承担，根据法律规定，因该费用确系原告实际支出的必要的、合理的费用，对被告的该辩称理由，本院不予支持。综上，被告应支付原告保险理赔金44395.4元。《中华人民共和国合同法》第四十条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司济源中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告内蒙古圣通物流有限公司44395.4元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1155元，减半收取577.5元，由原告内蒙古圣通物流有限公司负担107元，被告阳光财产保险股份有限公司济源中心支公司负担470.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  武建光二〇二一年四月九日书记员  李玉梅
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0321财保395号 申请人：淄博鸿基民间资本管理股份有限公司，住所地：桓台县果里镇果里大道336号商业街A1号楼。统一社会用代码：91370300090682745X 法定代表人：蒋志明，董事长。 委托诉讼代理人：齐登国，山东致公律师事务所律师。 被申请人：刘刚，男，1975年1月28日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：刘本芳，男，1954年1月2日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：周文，女，1953年11月14日出生，汉族，住桓台县。 申请人淄博鸿基民间资本管理股份有限公司于2021年4月25日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人刘刚、刘本芳、周文银行存款1600000元或查封其相应价值的其他财产。申请人以亚太财产保险股份有限公司淄博中心支公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘刚、刘本芳、周文银行存款1600000元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人淄博鸿基民间资本管理股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王少贵 二〇二一年四月二十六日 书记员  宋 鑫
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1183刑初116号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人刘晴晴，男,1982年1月2日生，居民身份证号码×××6711，汉族，务工，暂住句容经济开发区（户籍地安徽省宿州市埇桥区）。2020年12月31日因涉嫌危险驾驶罪被句容市公安局取保候审，2021年4月14日被句容市人民检察院取保候审。江苏省句容市人民检察院以句检一部刑诉（2021）113号起诉书指控被告人刘晴晴犯危险驾驶罪，于2021年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于4月27日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员高勤学出庭支持公诉，被告人刘晴晴到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月19日20时26分许，被告人刘晴晴酒后驾驶皖Ｌ×××××号小型轿车，从其暂住地出发，沿本市长江路由北向南行驶至长江路与杨塘岗路交叉路口地段处，被句容市公安局交通警察大队执勤民警现场查获。经司法鉴定，被告人刘晴晴事发时血液中乙醇含量为132mg/100ml。被告人刘晴晴被查获归案后如实供述自己的犯罪事实。据此，公诉机关认为被告人刘晴晴的行为构成危险驾驶罪，犯罪后如实供述自己的罪行，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人刘晴晴对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人刘晴晴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人刘晴晴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，刑期建议适当，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘晴晴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  芦庆华二〇二一年四月二十七日书记员  江思薇
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1403执恢129号 申请执行人：唐志斌，生于1963年4月17日，汉族，四川省彭山县人，农民，住彭山县。 被执行人：邓烨，男，生于1972年9月1日，汉族，四川省彭山县人，居民，住四川省成都市武侯区。 被执行人：贺萍，女，生于1971年5月31日，汉族，四川省彭山县人，居民，住四川省彭山县。 本院依据已经发生法律效力的眉山市彭山区人民法院(2014)彭山民初字第685号民事判决书于2021年02月08日立案恢复执行唐志斌申请执行邓烨、贺萍不当得利纠纷一案，执行标的为本金50000元及利息，并承担本案执行费650元。 本院于2021年3月3日、4月13日通过执行网络查控系统进行查询，未查询到被执行人有银行存款、有价证券等可供执行的财产。查询到被执行人邓烨有车牌号为川ＡＤ××××东风牌车一辆，本院已于2021年4月20日查封,为轮候查封且不知车辆具体位置，并已告知申请人。通过眉山市彭山区不动产登记中心、房地产服务中心查询，未查询到被执行人邓烨、贺萍的不动产、房地产登记信息。 执行中暂时未发现执行人邓烨、贺萍可供执行的其他财产，本院于2021年4月27日将被执行人邓烨、贺萍限制高消费。 现被执行人暂无可供执行的财产，2021年4月24日对申请人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向法院履行给付的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌英 审判员  郭娟 审判员  吴伟 二〇二一年四月二十七日 书记员  程军
青海省循化撒拉族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0225民初199号原告：中国石油天然气股份有限公司青海海东销售分公司循化经营部，住所地：循化县积石镇民族东路61号。负责人：刘海良，系该公司负责人。委托诉讼代理人：郑远光，系该公司法律顾问。被告：马有福，男，撒拉族，1963年10月1日出生，青海省循化县人，农民，住本县白庄镇江布日村34号。委托诉讼代理人：拜玉珍、祝万甲，系青海龙启律师事务所律师。原告中国石油天然气股份有限公司青海海东销售分公司循化经营部与被告马有福房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，原告中国石油天然气股份有限公司青海海东销售分公司循化经营部于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国石油天然气股份有限公司青海海东销售分公司循化经营部撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由中国石油天然气股份有限公司青海海东销售分公司循化经营部负担。审判员 韩云二〇二一年四月八日法官助理 马鑫书记员 马晶
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉08民监7号 二审上诉人（一审第三人）:朱春宇，男，1992年11月4日出生，满族，无职业，现住大安市。 委托诉讼代理人：朱万革（朱春宇父亲）,男，1967年3月10日出生，满族，现住大安市。 委托诉讼代理人：姜福霞（朱春宇母亲），女，1969年1月9日出生，汉族，现住大安市。 二审上诉人（一审被告）:房金英，女，1952年10月22日出生，汉族，现住大安市。 二审上诉人（一审被告）:余之法，男，1974年11月10日出生，汉族，无职业，现住长春市绿园区。 二审上诉人(一审被告)：余之岩，男，1976年11月30日出生，汉族，无职业，现住松原市宁江区。 二审被上诉人(一审原告)：大安市安广镇人民政府，住所地大安市。 法定代表人：孟祥炜，职务镇长。 二审上诉人朱春宇、房金英、余之法、余之岩与二审被上诉人大安市安广镇人民政府合同纠纷一案，本院于2018年4月28日作出（2018）吉08民终385号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 苏 波 审判员 于占明 审判员 葛 浩 二〇二一年四月二十日 书记员 杨 旭
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0702民初2124号原告:韩春合，男，1965年3月5日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：邢国强，河南泓升源律师事务所律师，特别授权。被告：河南省中创建筑工程有限公司，住所地河南省林州市红旗渠大道**总部大厦**，统一社会信用代码914105816921825293。法定代表人：李天才，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李红光，河南泰卓律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：刘佳顺，河南泰卓律师事务所律师，特别授权。被告：张浩，男，1988年10月1日出生，汉族，住河南省中牟县城**。委托诉讼代理人：赵青，河南泰卓律师事务所律师，特别授权。被告：新乡市新东开发建设投资有限公司，，住所地新乡市红旗区新东大道（南）****厂房统一社会信用代码914107006959683919。法定代表人：周开现。委托诉讼代理人：韩建军，浙江泰杭（海口）律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告韩春合诉被告河南省中创建筑工程有限公司、张浩、新乡市新东开发建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告韩春合于2021年4月26日向本院递交书面撤诉申请。本院认为，韩春合撤回起诉是对其权利的处分，且不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许韩春合撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由韩春合承担。审判员 林 铎二〇二一年四月二十六日书记员 张亚萍
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初3133号之一 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：罗立（代理人），住中国（四川）自由贸易试验区。 被告：杨杰，男，1985年1月20日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告四川新网银行股份有限公司与被告杨杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费74元由原告四川新网银行股份有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二一年四月二十日 书记员  谢 琴
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1102刑初75号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人吴事成，男，1998年7月27日出生，居民身份证号码×××2111，汉族，务工，住镇江市，户籍地址江西省上饶市鄱阳县。因本案于2020年11月13日被取保候审。镇江市京口区人民检察院以京检一部刑诉[2021]57号起诉书指控被告人吴事成犯盗窃罪，于2021年3月23日向本院提起公诉并建议适用速裁程序，本院于2021年4月2日决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察官刘丽萍出庭支持公诉，被告人吴事成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月9日上午10时许，被告人吴事成在镇江市京口区桓王路固特异轮胎为陈某清洗宝马X4轿车时，趁无人之机，窃得该车中控扶手箱内足金吊坠1块，重31.96克。经鉴定，该吊坠价值人民币16715元。当日，被告人吴事成被查获。案发后，所窃足金吊坠已发还被害人陈某。公诉机关提交了被告人张剑峰的供述，证人陈某、庄某、孟某的证言，辨认笔录，搜查证及笔录，扣押决定书及清单，估价鉴定意见，发还清单，抓获经过，户籍信息等证据证实。公诉机关认为，被告人吴事成的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴事成认罪认罚，可以从宽处理。被告人吴事成如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人吴事成有期徒刑七个月，并处罚金五千元，并可适用缓刑。被告人吴事成对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴事成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人吴事成如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴事成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  高莉莉二〇二一年四月十四日书记员  徐 行附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名和审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初5586号原告：王某某，女，1966年3月30日出生，汉族，住西安市临潼区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李某某，男，1964年11月9日出生，汉族，住西安市临潼区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：余某某，女，1972年10月10日出生，汉族，现住西安市临潼区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告王某某与被告李某某、余某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某，被告李某某、余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告医药费2000元、误工费9000元，并且向原告赔礼道歉；2、判令被告赔付原告精神损害抚慰金2000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月10日被告余某某诬陷原告拉拢其所谓的丈夫李某某，被告对原告追逐辱骂，原告好言相劝但被告不听，继续对原告撕打，后经围观群众拉开。2020年9月13日，被告李某某骑摩托车带着被告余某某在XX村XX市场撞击原告，后被告李某某从摩托车下来用拳头击打原告胸部，原告无奈用塑料棒隔拦，被告夺走塑料棒对原告狠打，后原告拨打110报警，派出所对二被告作出行政处罚。后原告亲属将其送到西安市中医医院治疗，经诊断为：头外伤，全身多处软组织损伤，至今胸部仍疼痛发闷。二被告只同意支付原告医药费200元，原告不能接受，故诉至法院，望依法判处。被告李某某、余某某辩称，不认可对方诉讼请求，请求法院驳回对方诉请。第一，原告要求支付医药费2000元、误工费9000元没有事实和法律依据。事情起因是原告袭击被告余某某，致使其受伤，后被告立即报警，之后民警将原被告三人带到谭家派出所并制作笔录。在厮打过程中，原被告均出现不同程度受伤，在公安机关原告只拿出730元医疗费发票，而被告产生2000余元医药费，故不同意支付原告医疗费。另事情是由原告挑起的，原告既未住院也未伤残，要求支付误工费也缺乏依据。第二，事件未给原告造成严重后果，反而是给二被告造成严重心理和精神压力，原告要求支付精神抚慰金无依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人对于真实性无异议的原告提交的行政处罚决定书、受伤照片、西安市中医医院病例及医疗费发票、转账记录，本院依职权调取的谭家派出所询问笔录、医院病案本院依法予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某某与被告李某某、余某某均为XX村XX市场劳务工人，2020年9月10日上午7时许，原告王某某与被告余某某在未央区XX村村口因琐事发生争吵，后王某某与余某某相互用手抓对方的头发，并用手打对方的脸。2020年9月13日上午7时许，原告王某某与二被告在XX村村口再次相遇后相互辱骂，原告用塑料棒击打李某某，后李某某将原告手中塑料棒夺下，三人拉扯在一块，原告用手抓李某某的脸部，李某某用塑料棒捅原告肚子，拉扯中原告与余某某相互用脚踢了对方的腿。2020年9月22日，西安市公安局未央分局分别作出未公（谭）行罚决字〔2020〕662号行政处罚决定书：给予李某某罚款500元的行政处罚；未公（谭）行罚决字〔2020〕663号行政处罚决定书：给予余某某罚款100元的行政处罚。2020年9月30日，西安市公安局未央分局分别作出未公（谭）行罚决字〔2020〕726号行政处罚决定书：给予王某某罚款200元的行政处罚。原、被告三人均未对前述行政处罚决定书申请行政复议或提起行政诉讼。2020年9月14日原告前往西安市中医医院就诊，诊断结论为头外伤，全身多处软组织损伤，CT影像诊断颅脑及胸部平扫未见明显异常，产生诊查费、医药费合计788.3元。2020年9月16日原告前往西安市中医医院复查，诊断结论为胸部软组织损伤，CT影像诊断肋骨CT平扫未见明显异常，产生诊查费275元。前述原告因就医产生医疗费共计1063.3元，后双方未就赔偿事宜达成一致，故原告诉至我院。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当依法承担民事责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。对于本案双方当事人的责任划分问题。本院认为，根据双方当事人的陈述及提交的证据可知原告与被告因琐事发生争执后，双方均应理性处理，化解纠纷，因双方均未能妥善处理纠纷导致原告受伤，双方对事故发生均存在过错，结合行政处罚决定书，酌情确定被告李某某承担70%的赔偿责任、余某某承担10%的赔偿责任，原告王某某自行承担20%的责任。经核，原告的损失如下：1、医疗费，根据本院核实，原告所举交通银行交易单存在与之对应的医疗费票据，原告属于重复计算；原告所举众信医药超市小票无对应的门诊病历、诊断证明及票据，无法证明该部分费用是否是此次事故医药费；原告所举2020年10月21日、2020年10月26日收据与本案无关，对其关联系不予认可，故本院对该前述三部分费用不予支持。根据原告提交的诊断证明书及医疗费票据，本院核实原告此次受伤共产生医疗费1063.3元。2、误工费，原告所举证据不足以证明其误工期限，本院参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》及诊断书，酌定误工期为10日，日工资标准结合原、被告所述酌定为150元，误工费共计1500元。3、精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持”，结合本案中原告受伤情况，对其要求被告支付精神损害抚慰金的主张本院不予支持。以上费用共计2563.3元，依照双方责任分担比例，被告李某某承担1794.3元、余某某承担256.3元，剩余部分由原告王某某自行承担。对于原告认为二被告侵犯其名誉权而要求二被告赔礼道歉的请求，本院认为，本案案由为生命权、健康权、身体权纠纷，故本次诉讼仅处理因身体、健康受损而直接产生的的医疗费、误工费及因身体伤残而产生的精神抚慰金等费用，不包括因被告侵害名誉权而产生的赔礼道歉的请求，对于原告主张的要求被告赔礼道歉，其可以名誉权纠纷为由向法院另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百六十八条、第一千一百七十二条、一千一百七十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王某某各项损失共计1794.3元，被告余某某于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王某某各项损失共计256.3元。二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理500元，由原告王某某负担420元，由被告李某某负担70元、余某某负担10元，被告负担部分于上述判决确定给付之日一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    杭萌萌  二〇二一年四月八日  法 官 助 理  卢  涛书  记  员   张文静
湖南省衡南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0422刑初79号 公诉机关湖南省衡南县人民检察院。 被告人胡某某，男，1971年6月4日出生，汉族，湖南省衡南县人，高中文化，衡南县某公司聘用司机，中共党员，户籍所在地和现住址：湖南省衡南县花桥镇；因涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月1日被衡南县公安局取保候审；同年3月22日被本院决定继续取保候审，现在家。 湖南省衡南县人民检察院以南检二部刑诉﹝2021﹞76号起诉书，指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。湖南省衡南县人民检察院指派检察官董平原出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2021年1月13日早上7时许，衡南县金和校车服务有限公司校车司机被告人胡某某驾驶中型专用校车从衡南县冠市镇某幼儿园出发接该幼儿园小朋友来上学。因被告人胡某某家里养殖的鸭子需要早点回去管理，为节省时间，没有听取跟车老师的劝阻，将本应该是两趟接回的小朋友直接一次性接回到幼儿园。7时50分许，被告人胡某某驾驶的校车行驶至衡南县冠市镇黄田至黄竹路段5公里100米处被衡南县公安局交警大队冠市中队查获。经查，被告人胡某某驾驶的校车核载19人，实载29人，超载52.6%。 公诉机关认为，被告人胡某某驾驶校车严重超过额定乘员载客，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（三）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡某某认罪认罚，建议以犯危险驾驶罪判处被告人胡某某拘役三个月，可以适用缓刑，并处罚金，特提请本院依法判处。为证明上述指控的事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。 被告人胡某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及对公诉机关提交的证据等均无异议，当庭表示认罪认罚。 经审理查明：2021年1月13日早上7时许，衡南县金和校车服务有限公司校车司机被告人胡某某驾驶中型专用校车从衡南县冠市镇某幼儿园出发接该幼儿园小朋友来上学。因被告人胡某某家里养殖的鸭子需要早点回去管理，为节省时间，没有听取跟车老师的劝阻，将本应该是两趟接回的小朋友直接一次性接回到幼儿园。7时50分许，被告人胡某某驾驶的校车行驶至衡南县冠市镇黄田至黄竹路段5公里100米处被衡南县公安局交警大队冠市中队查获。经查，被告人胡某某驾驶的校车核载19人，实载29人，超载52.6%。 上述事实，有下列经庭审质证核实的证据证实，予以认定。 1、被告人胡某某的基本信息表、证明、到案经过，证实被告人胡某某犯罪时已届完全刑事责任年龄及到案情况；2、证人胡丽的证言、被告人胡某某的供述与辩解，证实本案查明的事实；3、现场检测报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、监控视频截图等，证实现场勘验情况及客车监控情况等。 本院认为，被告人胡某某驾驶校车严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡某某到案后如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪认罚，系坦白，可以从轻处罚。衡南县社区矫正工作局调查评估建议对被告人胡某某适用社区矫正，综合全案案情及被告人胡某某的认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（三）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决书生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 宁志华 二〇二一年四月二十一日 法官助理 陈艳蓉 书 记 员 雷 婕 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
苏州市虎丘区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0505刑初64号公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。被告人权学楼，男，1988年1月15日生，汉族，小学文化，苏州务工人员，户籍在江苏省徐州市铜山区。2020年11月27日因涉嫌强奸罪被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。辩护人付生，北京市天元（苏州）律师事务所律师，系苏州国家高新技术产业开发区法律援助中心指派。苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2021〕39号起诉书指控被告人权学楼犯强奸罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员万方鹏出庭支持公诉。被告人权学楼、辩护人付生到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市虎丘区人民检察院指控：2020年11月26日16时许，被告人权学楼将刚认识不久的被害人李某1带至其暂住地苏州市虎丘区通安镇禹州嘉誉山小区XX幢XXX室房间内，采取摸下体、咬乳房、脱被害人李某1衣服等方式，欲强行与被害人李某1发生性关系，后因被害人李某1强烈反抗而未得逞。公诉机关认为，被告人权学楼的行为已构成强奸罪。因其具有法定从轻或减轻处罚情节：未遂，建议以强奸罪判处被告人权学楼有期徒刑一年六个月至二年六个月。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人权学楼，并宣读和出示了相关的证据材料。被告人权学楼在开庭审理过程对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议，表示自愿认罪认罚。辩护人提出的辩护意见是：1.被告人具有自首情节，应当从轻或减轻处罚。2.被告人系犯罪中止，被告人想到自己的老婆和家庭，自动放弃犯罪，系中止。被害人虽有反抗，但反抗程度并不强烈。3.被告人愿意认罪认罚。4.被告人系初犯。希望法庭从轻处罚。经审理查明：2020年11月26日16时许，被告人权学楼将刚认识不久的被害人李某1带至其暂住地苏州市虎丘区通安镇禹州嘉誉山小区XX幢XXX室房间内，采取摸下体、咬乳房、脱被害人李某1衣服等方式，欲强行与被害人李某1发生性关系，后因被害人李某1强烈反抗而未得逞。上述事实有经庭审举证质证的如下证据予以证实：被告人权学楼的供述和辩解，被害人李某2的陈述，证人朱某、王某的证言，接受证据材料清单、微信聊天记录，公安机关出具的发破案经过、受案登记表、人身检查工作笔录，物证鉴定书，被告人权学楼的户籍信息等证据，足以认定。本院认为，被告人权学楼违背妇女意志，采用摸下体、咬乳房、脱衣服等方式欲强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪，应依法处三年以上十年以下有期徒刑。被告人权学楼已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人权学楼犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供，但在一审判决前又能如实供述，应当认定为自首，依法可以减轻处罚。被告人权学楼在庭审中表示自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人权学楼犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻减轻处罚的理由成立，本院予以支持。辩护人所提“被告人系犯罪中止”的辩护意见，经查，被告人权学楼放弃犯罪系因被害人的强烈反抗，并非其自动放弃犯罪，依法不构成犯罪中止。辩护人所提其他辩护意见，经查属实，本院予以采信。本院综合考虑被告人权学楼的犯罪性质、犯罪情节以及悔罪态度，决定对其减轻处罚。据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条第一款、第二款、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人权学楼犯强奸罪，判处有期徒刑一年七个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2022年6月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 龚 雷人民陪审员 罗 赟人民陪审员 严纪安二〇二一年四月十九日书 记 员 孙诗宇
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0183执194号 申请执行人：刘德林，男，1973年6月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：张德富，男，1980年1月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人刘德林与被执行人张德富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川0183民初1048号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人张德福送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人张德福的银行存款、车辆、不动产等财产进行了查询，经查未发现被执行人张德福有可供执行的财产，申请执行人刘德林也未能向本院提交其他可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人邓华尚未受偿的债权本金35135元及利息予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2020）川0183民初1048号民事调解的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 林 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二一年四月十四日 书记员 寇元飞
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初3490号原告：新锐版权服务中心有限公司，住所地北京市顺义区昌金路赵全营段56号院1号楼1层174室。法定代表人：史俊杰。委托诉讼代理人：文翔，湖南人和律师事务所律师。被告：长沙市魔方娱乐有限公司，经营场所长沙市岳麓区望城坡街道桐梓坡西路138号长房时代城第24栋第二层202号。经营者：周春保。本院在审理原告新锐版权服务中心有限公司与长沙市魔方娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告新锐版权服务中心有限公司需要了解被告的地址信息，于2021年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新锐版权服务中心有限公司申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新锐版权服务中心有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取300元，由原告新锐版权服务中心有限公司负担。审判员  孟亮二〇二一年四月二十八日法官助理李思书记员杨婵
长春汽车经济技术开发区人民法院民事裁定书（2021）吉0192民初922号原告：吉林省恒昌物流有限公司公主岭市大岭分公司，住所地吉林省公主岭市。负责人：周诚华，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张昊，吉林和美律师事务所律师。被告：贾志峰，男，1982年5月27日生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：郝大鹏，男，1982年12月17日生，汉族，住吉林省长春市汽车产业开发区。被告：长春一汽四环运达物流有限公司公主岭市大岭分公司，住所地吉林省公主岭市大岭镇黄花村。负责人：毛凯，该公司总经理。原告吉林省恒昌物流有限公司公主岭市大岭分公司与被告贾志峰、郝大鹏、长春一汽四环运达物流有限公司公主岭市大岭分公司追偿权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法进行审理。原告吉林省恒昌物流有限公司公主岭市大岭分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林省恒昌物流有限公司公主岭市大岭分公司撤回起诉处理。审判员 梁琳琳二〇二一年四月三十日书记员 尚明明
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1121财保67号之一 变更保全申请人：厉国亮。 被申请人：潘广星。 潘广星因机动车交通事故责任纠纷申请诉前财产保全李强业驾驶的车辆，本院于2021年4月25日作出（2021）鲁1121财保67号民事裁定，扣押李强业驾驶的鲁Ｌ×××××号重型平板自卸货车一辆。实际车主厉国亮于2021年4月28日向本院提供保证金人民币6万元，请求变更保全措施。 本院经审理认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 一、冻结申请人李强业的保证金6万元，保全期限三年; 二、解除对鲁Ｌ×××××号重型平板自卸货车一辆的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李佃芹 二〇二一年四月二十八日 法官助理尹越寒 书记员潘晖
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川民申2437号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：肖友义，男，1946年8月14日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 再审申请人肖友义因侵权责任纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院(2020)川06民终1049号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，（一）根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。可见，民事案件的起诉必须符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和条件。（二）根据本案查明事实，肖友义本案诉请所涉及事项属于四川省德阳市第二中学的内部管理问题，并非平等民事主体之间的民事纠纷，依法不属于人民法院民事案件受案范围。因此，二审法院对本案的处理正确。原审生效裁定认定事实清楚，适用法律正确。肖友义对本案提出的再审申请理由并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定情形，故不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回肖友义的再审申请。 审判长 谯 斌 审判员 张 忠 审判员 何 雪 二〇二一年四月三十日 书记员 何秀芬
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执1876号之一申请执行人：王成洪，男，1969年3月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：廖德福，男，1969年6月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于申请执行人王成洪与被执行人廖德福劳务合同纠纷一案，我院作出的（2019）渝0109民初11913号民事判决书已发生法律效力，被执行人廖德福逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人王成洪向本院申请执行，申请执行标的为：劳务费、保证金共计250000元；资金占用损失（以250000元为基数，从2017年1月1日至2019年8月19日止按照中国人民同期贷款利率计算，自2019年8月20日起按银行间同业拆借利率计算至付清为止）；迟延履行期间加倍债务利息；案件受理费5554元；公告费600元；执行费等。本院依法受理。本案执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、限制消费令、报告财产令、执行决定书等法律文书，并通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、公司股权等财产进行了调查，未查找到被执行人廖德福名下有其他可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人廖德福目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执1876号案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈安燕审 判 员 陈 琼审 判 员 黄 飞二〇二一年四月二十七日法官助理 龙 璐书 记 员 王 婷
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执315号申请执行人：薛浦荣，男，1970年5月13日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：薛志刚，男，1956年10月23日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：朱道林，女，1957年3月3日生，汉族，居民，住东台市。申请执行人薛浦荣与被执行人薛志刚、朱道林排除妨害纠纷一案中，现因申请执行人薛浦荣向本院提出撤销执行申请，系其真实意思表示，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0981执315号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 彬审判员 杨小英审判员 储鹏杰二〇二一年四月八日书记员 苏圣博
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0122执2239号 申请执行人：合肥亲亲物业管理有限公司，住所地：安徽省合肥市瑶海区龙岗开发区临泉路南侧阳光棕榈园4幢043号。 法定代表人：张广军，总经理。 被执行人：李其巧,女,1969年11月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人合肥亲亲物业管理有限公司与被执行人李其巧物业服务合同纠纷一案,本院作出的（2020）皖0122民初3026号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人李其巧银行存款4575元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财产。 查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 唐礼金 二〇二一年四月九日 法官助理 沈建国 书 记 员 施小璐
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初9022号 原告：成都祥合物业服务有限公司，住所地成都市武侯区二环路南四段9号。 法定代表人：朱万宗，公司项目负责人。 委托诉讼代理人：李静，女，该公司工作人员。 被告：刘柯，男，1974年2月15日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：王莉，女，1981年9月27日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告成都祥合物业服务有限公司与被告刘柯、王莉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告成都祥合物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都祥合物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  翟辉容 二〇二一年四月七日 书记员  张晓波
安徽省芜湖三山经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0208刑初17号 公诉机关安徽省芜湖三山经济开发区人民检察院。 被告人张其胜，男，1977年10月2日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省巢湖市居巢区，住安徽省芜湖市三山经济开发区。曾因赌博分别于2017年3月29日被芜湖市南陵县公安局许镇派出所罚款三百元、2017年5月3日被芜湖市南陵县公安局许镇派出所行政拘留十日。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年5月14日被芜湖市公安局三山分局取保候审。2021年2月7日被本院决定取保候审。 辩护人钱广富，安徽文理律师事务所律师。 辩护人孙琪，安徽文理律师事务所律师。 安徽省芜湖三山经济开发区人民检察院以三检刑诉〔2021〕7号起诉书指控被告人张其胜犯开设赌场罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，于2021年4月26日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖三山经济开发区人民检察院指派检察员吴靓出庭支持公诉，被告人张其胜及其辩护人钱广富、孙琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省芜湖三山经济开发区人民检察院指控：2019年8月至12月，在安徽省芜湖三山经济开发区××小区，被告人张其胜和“胖子”（身份不明）使用闲聊ＡＰＰ和“四方手游”ＡＰＰ组织多人进行网络赌博，共计获利77797元。 公诉机关认为，被告人张其胜以营利为目的，利用网络开设赌场，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。被告人张其胜系自首、认罪认罚、退出全部赃款，建议对其在有期徒刑二年至三年之间予以判处，可适用缓刑，并处罚金。 被告人张其胜对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署认罪认罚具结书。但称起诉书指控的7万余元并不是实际获利，扣除“胖子”分走的“5成”及自己购买“钻石”的成本，实际获利大概1万余元。 其辩护人提出的辩护意见是：1、对起诉书指控的犯罪事实无异议。2、对罪名有异议，张其胜应认定为赌博罪。与一般的网络开设赌场相比，本案参赌人员较为固定，且公开性及组织性不强、规模不大。公诉机关指控的7万余元不属于抽头渔利，只是张其胜出卖“钻石”的获利，与赌客赌博金额大小无关。3、张其胜即使构成开设赌场罪，也属于帮助型犯罪，且获利仅为1万元，不构成情节严重。4、张其胜具有如下从轻、减轻情节：自首、认罪认罚，积极退赃。希望法院从轻判处。 经审理查明：2019年8月至12月，被告人张其胜和“胖子”(身份不明)通过“闲聊”APP建群，后陆续拉人进群赌博。张其胜在群内发布赌博规则，管理群内秩序，并让群内人员下载“四方手游”APP。参赌人员购买“钻石”才能进入“四方手游”APP中开设的房间赌博，参加一次赌局至少消耗十枚“钻石”（售价约为1元）。参赌人员在“四方手游”APP中以“比鸡”、“斗牛”、“麻将”等方式进行赌博，并在“闲聊”群内结算赌资。若输家不支付钱款，张其胜先行垫付再找输家索要。张其胜和“胖子”通过向参赌人员出售“钻石”的方式抽头渔利，共计75166元。 另，2020年5月13日，被告人张其胜经芜湖市公安局三山分局峨桥派出所民警电话通知到案。案发后张其胜退出人民币75166元。 上述事实，有到案情况说明、户籍信息、扣押决定书、行政处罚决定书、门诊病历，情况说明、转账票据，证人杨某1、李某1、魏某、陈某、冯某、奚某、杨某2、李某2的证言，被告人张其胜的供述与辩解，辨认笔录，电子数据、调取证据通知书、接受证据材料清单、转账记录和截图等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张其胜以营利为目的，利用网络开设赌场，情节严重，其行为构成开设赌场罪，公诉机关指控的主要犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。对张其胜的获利部分认定，经查，参赌人员在“闲聊”群中发送一个红包代表参加了一次赌局，群中共计发送红包77797个，而参与一次赌局至少需要购买1元的“钻石”，其中2631个红包系张其胜所发，应予以扣减，故张其胜的获利应为75166（77797-2631）元。对辩护人提出张其胜应认定为赌博罪及不构成开设赌场罪情节严重的意见，经查，被告人张其胜在手机“闲聊”APP上建群为他人赌博提供场所,且对该群有实质的管理、控制权，张其胜以出售“钻石”的形式从中抽头渔利，其行为应构成开设赌场罪；被告人张其胜的行为不属于为赌博网站发展会员的帮助型犯罪，且抽头渔利超过3万元，故应认定为情节严重，对辩护人提出的上述辩护意见，本院不予采纳。被告人张其胜曾因赌博被行政处罚，酌情从重处罚；主动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理；退出全部违法所得，酌情从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。张其胜有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为维护社会管理秩序，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，根据经2006年《中华人民共和国刑法修正案(六)》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人张其胜犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人张其胜退出的七万五千一百六十六元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 李 娟 人民陪审员 李 俊 人民陪审员 鲁良瑞 二〇二一年四月三十日 法官 助理 钱 璟 书 记 员 杨 蕾 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 第一条第二款第（一）项实施前款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”： （一）抽头渔利数额累计达到3万元以上的；
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘1022执359号申请执行人：张东海，男，汉族，1969年9月24日出生，甘肃环县人。被执行人：王德财，男，汉族，1973年4月2日出生，甘肃环县人。申请执行人张东海与被执行人王德财借款合同纠纷一案,环县人民法院作出的（2020）甘1022民初1571号民事调解书已发生法律效力。由于王德财没有履行生效法律文书所确定的全部内容，申请执行人张东海于2021年2月4日向本院提出强制执行申请，本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，本院于2021年4月30日强制执行案件款1705.62元，被执行人王德财于2021年4月30日主动履行案件款3415.38元，本案所有案件款执行到位。本案执行完毕。本院认为，甘肃省环县人民法院作出的（2020）甘1022民初1571号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人张东海基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院（2021）甘1022执359号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年四月三十日
安徽省淮南市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖04执220号 杨伟、陈芳、安徽钟山房地产开发有限责任公司： 申请人杨伟、陈芳与被执行人安徽钟山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案，申请执行标的13622元，执行依据淮仲裁字（2018）399号裁决书。 执行中，安徽钟山房地产开发有限责任公司向杨伟、陈芳支付案件款13622元。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月三十日