河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0781民初1010号原告：孙振山，男，1957年10月26日出生，汉族，住卫辉市。被告：康正军，男，1959年3月19日出生，汉族，住卫辉市。被告：徐潮波，男，1994年7月20日出生，汉族，户籍住址林州市。现住卫辉市。原告孙振山与被告康正军、徐潮波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告孙振山、被告康正军、徐潮波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙振山向本院提出诉讼请求：判令被告康正军向其支付劳动报酬4000元，被告徐潮波向其支付劳动报酬8440元。事实和理由：2019年11月其进入二被告承包工区中铁三局郑济高铁桥梁墩号945号至985号安装护栏，每米10元，总长度为2076米，合计20760元，其在被告康正军处实领19760元，被告康正军尚欠其1000元劳动报酬；2020年4月20日至9月20日，其安装护栏长度6756米，每平方米10元，合计67560元，其从被告康正军处实领64560元，被告康正军尚欠其3000元劳动报酬。2019年10月份其劳动报酬1300元，应由被告徐潮波向其支付而未支付；2020年7月19日按照中铁三局项目部整改通知书对护栏的立柱、托梁、栏片、扶手进行整改，从桥梁墩号1084号至1135号共51跨，其带领5人干了7天完工，一共干了42工，每工170元，共计7140元，中铁三局项目部向被告徐潮波下的整改通知书，徐潮波让其带领工人进行整改，但不是其个人过错造成了此次整改，即其系按照徐潮波的指示正常施工，被告徐潮波应向其支付劳动报酬7140元而未予支付。经向二被告催要上述劳动报酬未果，为维护自身合法权益，请求判如所请。被告康正军辩称，林州睿豪建筑劳务有限责任公司将高铁护栏安装交由其承包施工，其承包后将桥上防护栏的安装交由原告施工。针对原告起诉的2019年11月其欠原告劳动报酬1000元的问题，当时其和原告口头协议中铁三局郑济铁路先期开工段高铁护栏安装工程完成后给付原告1000元，因原告没有完成防护栏上的柱帽安装，所以其未向原告支付下欠的劳动报酬1000元。针对原告起诉的2020年4月20日至9月20日其欠原告劳动报酬3000元问题，该笔欠款和2019年11月那一笔欠款性质一样，因原告负责桥上防护栏安装，原告没有完成防护栏上的柱帽安装，因此其未向原告支付下欠的劳动报酬3000元。只要原告将起诉的第一笔、第四笔涉及的防护栏的柱帽安装完毕，其就把下欠的劳动报酬4000元向原告支付完毕。被告徐潮波辩称，林州睿豪建筑劳务有限责任公司将高铁护栏安装交由康正军负责施工，康正军承包后将桥上防护栏的安装交由原告施工。针对原告起诉的其欠原告劳动报酬1300元问题，其同意向原告支付该笔劳动报酬。针对原告起诉的其欠原告劳动报酬7140元问题，2019年原告已经干过桥上护栏安装工程，2020年原告继续施工的时候不知道什么原因原告把立柱和栏片全部安装反了，就是原告诉状所称的的桥梁墩号1084-1135范围内，其发现后要求原告整改，让原告自行返工，因是原告自身原因造成的返工，这7140元劳动报酬其不应承担。另外，桥梁墩号1084-1135包含在原告起诉的第4笔劳动报酬涉及的6756米范围内。总之，其同意向原告支付劳动报酬1300元，不同意向原告另行支付劳动报酬7140元。本院经审理认定事实如下：被告徐潮波系林州睿豪建筑劳务有限责任公司技术员，该公司将其承包的高铁部分标段的护栏安装交由康正军负责施工，康正军承包后将桥上护栏安装交由原告施工。2019年、2020年原告均在被告康正军承包的案涉桥上防护栏安装工地施工，被告康正军按照每米10元的价格向原告支付劳动报酬。原告认为其和康正军2019年、2020年口头协议让其进行护栏安装，不包括柱帽安装，并以其提供的被告康正军、徐潮波签字的书面材料虽显示“扣款：柱帽”，但未显示扣款具体数额为据，主张防护栏安装不包括柱帽安装，其已对案涉标段内的所有护栏安装完毕，被告康正军应向其支付2019年下欠的劳动报酬1000元，2020年下欠的劳动报酬3000元，共计4000元；被告康正军对此认为其将桥上防护栏安装交由原告施工，包括由原告进行柱帽安装，原告提供的其和徐潮波签字的书面材料显示有“扣款：柱帽”此能够证明原告进行桥上防护栏安装应包括柱帽安装，在原告完成完整的护栏安装后，整体经验收合格其同意向原告支付下欠的劳动报酬4000元。《中铁三局集团有限公司郑济铁路项目经理部整改通知书》载明该项目部联合检查时发现栏杆安装施工存在以下问题1、立柱、托梁、栏片、扶手等安装出现开裂、断裂及露钢筋等现象；2、预制小件露钢筋的立柱严禁安装，直接按报废处理，限期一个月内整改完毕，整改措施为将损坏的栏杆小件进行拆除替换。原告以其提供的该通知书为据，主张因系被告徐潮波按照该整改通知书指派其对桥梁墩号1084-1135共51跨已安装护栏的立柱、托梁、栏片、扶手进行施工整改，其2020年7月19日带领5名工人，共计6人花费7天对该整改通知书载明的需整改事项进行施工，共42工，170元/工，合计7140元，被告徐潮波应向其支付该笔劳动报酬而未予支付。被告康正军、徐潮波当庭均称原告负责桥梁墩号1084-1135护栏安装，因原告未按照正常标准安装，将桥上的防护栏安装错误，项目部要求柱子的净面朝外，原告安装的防护栏柱子净面全部朝里，原告全部进行了返工重做，因系原告的原因造成立柱和栏片全部安装反了，因此原告应自行承担返工重做的费用，其二人不应承担该笔费用；原告针对二被告的抗辩发表的反驳意见为，其在施工过程中发现立柱毛面露着钢筋，其和被告康正军商量，让毛面朝着外面，光面朝着里面，检查人员在地面距离桥上还有十几米，有利于通过检查，被告康正军当时表示同意，其安装了二十多跨后项目部发现该情况，不让立柱这样安装，其遂带领工人就把柱子翻过来了，把柱子毛面朝着里面，柱子净面朝着外面，其未将柱子毛面、净面的返工计算劳动报酬，其对桥梁墩号1084-1135共51跨已安装护栏的立柱、托梁、栏片、扶手进行整改施工，系被告徐潮波让其进行正常施工整改，该整改行为并不是因其先前施工的过错造成的整改，原告同时认为桥梁墩号1084-1135共51跨已安装护栏的立柱、托梁、栏片、扶手材料的生产、运输与其无关，其负责护栏安装，安装的立柱、托梁、扶手、栏片材料在预制厂预制不合格，凝固期限不到就被运往工地安装了，运输途中严重损害，被告康正军把这些材料向其交付安装的时候就已经受损，其在安装过程中发现立柱露钢筋、扶手、栏片、托梁掉块、崩裂，康正军让其进行修补，并且还是康正军教其怎样修补，方法为使用白水泥和黑水泥按照比例参合，并用800乳胶往里参合，其购买这些原材料的花费被告康正军全部给其报销，现在每跨都有修补的痕迹，其在进行护栏安装时不会对材料造成损害、毁坏，其系全部手工操作安装护栏，护栏安装过程为：安装立柱时一个人搬着，立柱上的钢板对着地上的螺丝钉，然后两个人抬着托梁各安装一端，每个人再拿着栏片把托梁固定好，两个人再抬着扶手对着托梁上面固定打好的现成部位进行安装才算是安装完毕。针对原告以其提供的徐潮波出具的欠条为据起诉要求被告徐潮波向其支付劳动报酬1300元，被告徐潮波当庭称，该1300元系原告受雇于另外一个老板杜伟，杜伟拖欠了原告1300元劳动报酬，杜伟后将该笔债务转由其支付，其同意向原告支付该笔劳动报酬。同时查明，原告2019年在被告康正军承包的案涉工地进行护栏安装，被告康正军按照10元/米的价格向原告支付劳动报酬，2020年原告在被告康正军承包的案涉工地进行护栏安装，被告康正军仍按照10元/米的价格向原告支付劳动报酬，被告徐潮波当庭称2019年原告在案涉工地进行护栏安装不包括柱帽安装。被告康正军未提供有效证据证明其和原告之间的口头承包案涉工地护栏安装工序包括柱帽安装。本院认为，原告与被告康正军之间的主要争议焦点为原告2019年、2020年在被告康正军承包的案涉工地施工进行护栏安装是否包括柱帽安装，被告康正军未提供有效证据证明其将标段内的护栏安装交由原告进行施工包含有柱帽安装，现原告起诉要求被告康正军向其支付2019年11月下欠的劳动报酬1000元、2020年4月20日-9月20日其进行护栏安装被告康正军下欠的劳动报酬3000元，理由正当，本院依法予以支持。原告要求被告徐潮波向其支付下欠的劳动报酬1300元，被告徐潮波向原告出具有欠条，证据充分，况且徐潮波本人当庭亦表示愿意向原告履行支付义务，因此，本院对原告该项诉请亦予以支持。原告起诉要求被告徐潮波向其支付2020年7月19日其按照中铁三局项目部整改通知书对桥梁墩号1084-1135共51跨护栏的立柱、托梁、栏片、扶手进行施工整改发生的劳动报酬7140元，本院审查后认为，中铁三局集体有限公司郑济铁路项目经理部作出的该整改通知书系对承包方林州睿豪建筑劳务有限责任公司作出，被告徐潮波系该公司技术员，被告徐潮波指派原告对桥梁墩号1084-1135共51跨已安装护栏的立柱、托梁、栏片、扶手进行整改施工行为系职务行为，不是徐潮波的个人行为，原告应另行起诉主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告康正军于本判决生效之日起三日内一次性向原告孙振山支付劳动报酬4000元；二、被告徐潮波于本判决生效之日立即一次性向原告孙振山支付劳动报酬1300元；三、驳回原告孙振山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111元，减半收取计55.5元，被告康正军负担20元，被告徐朝波负担10元，原告自行负担25.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘玮娜二〇二一年四月十九日书记员  王鹏飞