湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终4932号上诉人（原审原告）：邓汉秋，男，1977年7月12日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：江卫明，长沙县心一法律事务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：秦辉桂，男，1963年8月29日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被上诉人（原审被告）：李霞珍，女，1965年6月20日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。上诉人邓汉秋因与被上诉人秦辉桂、李霞珍民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2019）湘0121民初10797号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。邓汉秋上诉请求：1、撤销一审判决;2、改判由秦辉桂、李霞珍共同偿还邓汉秋借款本金23万元、利息及违约金，共计340400元（利息按月利率三分计算，自借款之日2017年9月28日起算至起诉日2019年9月27日止，为110400元；后续利息按月利率两份计算，自2019年9月28日起算至实际还款之日止）；3、本案一审、二审诉讼保全费和受理费等费用由秦辉桂、李霞珍承担。事实和理由：邓汉秋与秦辉桂系朋友关系双方早有经济往来。秦辉桂因作茶叶生意，经营生意需要资金周转，其与其妻子李霞珍多年来一直向邓汉秋借款。2017年7月5日、7月17日、8月5日，通过微信向李霞珍出借2000元、15000元、2000元等。2017年9月28日，经双方结算：秦辉桂共借邓汉秋本金23万元本金，自2017年9月28日起，以上述23万元为本金，按月利率三分计算利息，还款日期为2017年10月28日，逾期还款则应从还款之日的第二日即2017年10月29日起未按还款本金的日万分之五计算迟延履行违约金。秦辉桂与李霞珍借款用于家庭开支和生产经营，且李霞珍作为担保人在借条上签字并摁手印予以认可，该借款形成的债务应为夫妻共同债务，应共同偿还。秦辉桂、李霞珍经本院传唤未到庭,未进行答辩。邓汉秋向一审法院起诉请求：1．秦辉桂、李霞珍共同偿还邓汉秋借款本金230000元、利息及违约金，共计340400元（利息按月息3分，自借款之日2017年9月28日起算至起诉日2019年9月27日止，为110400元，后续利息按月利率两分计算，自2019年9月28日起算至实际还款之日止）；2．秦辉桂、李霞珍承担本案诉讼保全费和受理费等费用。一审法院查明的事实：邓汉秋与秦辉桂、李霞珍系朋友关系。自2013年上半年起，秦辉桂多次以资金周转为由向邓汉秋借款。双方对账后，秦辉桂、李霞珍于2017年9月28日出具《借条》一张，该借条载明：“借款人秦辉桂（身份证号码：430121196308××××），电话151××××8553于2017年9月28日向贷款人（出借人）邓汉秋（身份证号码：430121197707××××，电话：）借支现金（大写）贰拾叁万元整元（小写：230000元），借款用途：资金周转。双方约定借款利率为月息3分，还款之日为2017年10月28日，逾期还款则从应还款之日的第二日起按未还款本金的日万分之五计算迟延履行的违约金。另约定借款人未按期还款应支付贷款人起诉聘请律师的律师费和法院受理费（含诉讼保全费）等费用；约定该民间借贷纠纷的管辖法院为借款履行地所在地法院即长沙县人民法院。备注：以前所有条据作废。借款人：秦辉桂，担保人：李霞珍（担保人），2017年9月28日。”2017年10月28日，借款到期后，秦辉桂和担保人李霞珍未归还借款本金及利息。一审庭审中，邓汉秋明确其利息及违约金诉请实际仅为利息诉请。一审法院认为，一、邓汉秋主张秦辉桂与李霞珍系夫妻关系，案涉借款系夫妻共同借款，但邓汉秋并未提供秦辉桂、李霞珍在借款期间存在夫妻关系，案涉借款用于夫妻共同生活的相关证据，应承担举证不能的法律后果，且案涉《借条》李霞珍在《借条》手写签名处明确写明为“担保人”，故对主张秦辉桂、李霞珍系夫妻关系，案涉借款系夫妻共同借款，应共同偿还的诉请一审法院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”本案中，案涉《借条》中双方对保证方式没有约定，故李霞珍应视为连带责任保证。案涉《借条》明确约定还款日期为2017年10月28日，该日期为主债务履行期限，但《借条》未明确约定保证期间，李霞珍承担连带责任保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月内（即2017年10月28日-2019年4月28日），但邓汉秋未提供证据证明其在上述期间要求李霞珍承担连带责任保证，应承担举证不能的不利后果，故一审法院认定李霞珍的保证期间已过，保证责任已免除，邓汉秋要求李霞珍承担还款责任的诉求，于法无据，一审法院不予支持。二、合法的借贷关应受法律保护，由此产生的债务应当清偿。秦辉桂欠邓汉秋借款230000元事实清楚、证据充分，故邓汉秋要求秦辉桂偿还借款本金230000元的诉请，一审法院依法予以支持。三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，案涉《借条》约定借期内利率为月息3分（月利率3%），但未约定逾期利率，秦辉桂并未归还任何借款本息，且在庭审中，邓汉秋明确其利息及违约金诉请实际仅为利息诉请，故对邓汉秋主张的利息诉请，一审法院仅在月利率2%的范围内予以支持，故利息应以230000元为基数，按月利率2%的标准，自2017年9月28日起计算至款项付清之日止（暂计算至2019年9月27日，利息为105800元）。秦辉桂、李霞珍经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响一审法院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决如：一、限秦辉桂于判决生效之日起十日内向邓汉秋支付借款本金230000元及利息（以230000元为基数，按月利率2%的标准，自2017年9月28日起计算至款项付清之日止，暂计算至2019年9月27日的利息为105800元）；二、驳回邓汉秋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6406元，财产保全费2222元，合计8628元，由邓汉秋负担87元，由秦辉桂负担8541元。本院二审审理期间，邓汉秋向本院提交：证据一、结婚登记与离婚登记审查处理表，拟证明：秦辉桂、李霞珍与邓汉秋的借款关系发生在秦辉桂、李霞珍夫妻存期期间，应由秦辉桂、李霞珍共同偿还；证据二、邓汉秋与李霞珍的微信转账记录，拟证明：李霞珍知晓与邓汉秋的借贷关系，并将部分借款用于家庭开支和生产经营。该债务属于夫妻共同债务。秦辉桂、李霞珍未质证。本院经审查，对邓汉秋提交的证据的真实性予以认可，可以李霞珍对借款知情。本院二审审理查明，2017年7月，邓汉秋通过微信向李霞珍转账10000元、5000元、2000元。秦辉桂、李霞珍于2012年2月9日离婚，于2014年6月10日复婚，又于2017年11月6日离婚。本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据本案案情以及当事人发表的辩诉意见，本案的争议焦点是：李霞珍是否要承担共同偿还责任。经审查，邓汉秋主张秦辉桂与李霞珍系夫妻关系，涉案借款系夫妻共同借款。本案中，涉案借款发生在秦辉桂与李霞珍婚姻存续期间，李霞珍在涉案借条上签了名,李霞珍还通过微信收取了邓汉秋部分借款，可以证明李霞珍对涉案借款是知情的，系用于了家庭共同生活。涉案借款系秦辉桂与李霞珍夫妻共同债务，故李霞珍应承担共同偿还责任。一审法院认定错误，应予纠正。综上所述，邓汉秋的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实错误，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持湖南省长沙县人民法院（2019）湘0121民初10797号民事判决第一项：限秦辉桂于本判决生效之日起十日内向邓汉秋支付借款本金230000元及利息（以230000元为基数，按月利率2%的标准，自2017年9月28日起计算至款项付清之日止，暂计算至2019年9月27日的利息为105800元）；二、撤销湖南省长沙县人民法院（2019）湘0121民初10797号民事判决第二项；三、李霞珍对上述第一项秦辉桂的债务承担共同还款责任；四、驳回邓汉秋其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6406元，财产保全费2222元，合计8628元，由秦辉桂、李霞珍负担；二审案件受理费6406元，由秦辉桂、李霞珍负担。本判决为终审判决。审判长  李祖湖审判员  唐亚飞审判员  王 鹏二〇二一年四月二十九日法官助理谢莉莎书记员唐静