四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0904民初575号 原告：龙仁军，男，汉族，生于1966年3月13日，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：康迪，四川斗城律师事务所律师。 被告：刘曙光，男，汉族，生于1970年2月21日，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：许军，男，汉族，生于1968年9月11日，住四川省遂宁市船山区，系社区推荐的公民代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司，住所地四川省遂宁市船山区芳洲北路32、34、36号，统一社会信用代码915109039061763369。 负责人：李建军，系该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：熊云川，男，汉族，生于1993年8月18日，住四川省遂宁市安居区，系该公司员工。 原告龙仁军与被告刘曙光、中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司（以下简称人民财产保险公司遂宁市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙仁军及其委托诉讼代理人康迪到庭参加诉讼，被告刘曙光及其委托诉讼代理人许军、被告人民财产保险公司遂宁市分公司特别授权委托诉讼代理人熊云川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙仁军向本院提出诉讼请求：一、依法判决原告的各项损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、交通费、住宿费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、司法鉴定费等共计人民币183443.04元，由人民财产保险公司遂宁市分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，并优先赔偿精神损害抚慰金；二、请求判决原告的上述各项损失超出交强险责任限额范围的部分由人民财产保险公司遂宁市分公司按事故责任根据商业保险合同予以赔偿；三、请求判决原告的上述各项损失在交强险和商业三者险责任超出限额范围和不予赔偿的部分由被告刘曙光在责任范围内全部赔偿；四、本案保全费、诉讼费由上列被告共同承担。审理中，原告变更第一项请求损失金额为191280.64元。事实和理由：2019年5月28日，被告刘曙光驾驶车牌号为川ＪＭ××××轻厢型货车从观音镇驶往遂宁方向，当日13时50分许，行驶至××路××公里50米弯道路段时，越道路中心线与相向行驶由龙仁军驾驶的川ＪＡ××××普通二轮摩托车（搭乘饶君华）相撞，致龙仁军、饶君华受伤，两车受损的交通事故。后经安居区公安分局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定：被告刘曙光承担此次事故全部责任，原告龙仁军不承担责任。事故发生后，原告被紧急送往遂宁市中心医院医治，诊断为：左侧腋神经、肌皮神经损伤、左肩功能障碍；双侧额颞部硬膜下血肿；左侧额颞叶脑组织挫裂伤；右侧额颞叶脑组织挫裂伤；外伤性蛛网膜下腔出血；右颞骨骨折；右侧客颞顶部硬膜下积液；右顶部头皮挫裂伤；枢椎多发过着；颈6、7椎体左侧横突骨折；肺挫伤；左侧胸腔积液；后循环缺血；全身多处软组织擦挫伤；低钾血症。原告住院126天后，于2019年10月1日出院，出院医嘱要求复查并避免激烈运动。原告的伤情于2020年5月22日经四川中益司法鉴定中心鉴定为：精神伤残十级。后又于2020年5月25日经四川中益司法鉴定中心鉴定为：两项十级伤残；误工期限360日；护理期为150日；营养期60日。之后，原告曾多次找到被告要求协商解决此事未果。故原告提出前述诉讼请求。 被告刘曙光辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议，针对原告的诉讼请求，其中鉴定的护理期、误工期偏长，标准过高，残疾赔偿金应按农村标准计算，因原告提供相关证据均属于乡村务工，其工作证明不具有真实性，所承包的工程地址均是在乡村，证明了原告属于在农村打零工；被抚养人生活费也应按农村标准计算；住宿费无合理真实必要，不予认可；住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金等主张标准过高。 被告人民财产保险公司遂宁市分公司辩称，对事故发生与责任划分无异议，刘曙光车辆在我司仅投保交强险，我司在交强险范围内进行赔付；原告主张的各项赔偿项目及标准过高且其残疾赔偿金和被抚养人生活费等项应按农村标准计算。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证明、二被告身份证明及公司信息、《道路交通事故责任认定书》、遂宁市中心医院住院病案、医疗费发票、出院病情证明书、《司法鉴定意见书》两份、鉴定发票两张、鉴定门诊票据6张、二次鉴定往返车辆过路费、《房屋租赁合同》、房屋租金收据、龙仁军农村建筑工匠培训合格证书、工作证明、建房协议书6份、中国农业银行四川省分行交易明细、原告父亲龙海清户口薄、身份证复印件、亲属关系证明、龙海清未参加城镇养老保险证明。被告刘曙光围绕辩解主张提交了医疗费票据及微信转账截图。被告人民财产保险公司遂宁市分公司围绕辩解主张提交了机动车保险报案记录、机动车保险赔款通知书、人保财产人伤案件伤者基本信息表、照片四川求实《司法鉴定意见书》。本院组织当事人进行了证据质证,本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认。2019年5月28日本次交通事故发生后，原告当日即被送往遂宁市中心医院医治，诊断为：左侧腋神经、肌皮神经损伤、左肩功能障碍；双侧额颞部硬膜下血肿；左侧额颞叶脑组织挫裂伤；右侧额颞叶脑组织挫裂伤；外伤性蛛网膜下腔出血；右颞骨骨折；右侧客颞顶部硬膜下积液；右顶部头皮挫裂伤；枢椎多发过着；颈6、7椎体左侧横突骨折；肺挫伤；左侧胸腔积液；后循环缺血；全身多处软组织擦挫伤；低钾血症。原告住院126天后，于2019年10月1日出院，出院医嘱要求复查并避免激烈运动。产生住院医疗费95500.02元（其中被告刘曙光支付医疗费85500.02元，被告人民财产保险公司遂宁市分公司支付9999元），门诊医疗费6308.44元（原告垫付）。原告的伤情于2020年5月22日经四川中益司法鉴定中心鉴定为：精神伤残十级，2020年5月25日经四川中益司法鉴定中心鉴定为：其颅脑损伤及枢椎骨折的伤残程度分别为十级伤残；误工期限360日；护理期为150日；营养期60日。产生鉴定费3800元。因被告人民财产保险公司遂宁市分公司对原告的伤残等级鉴定有异议，向本院申请重新鉴定，经本院委托四川求实司法鉴定所鉴定，原告的精神致残程度十级、颅脑损伤致残程度十级、一椎体压缩性骨折（压缩程度达1/3）或粉碎性骨折致残程度十级。原告产生门诊检查费2005元，鉴定费600元。 另查明，原告为农村居民户，具有农村建筑工匠资质，长期在安居区白马镇从事农村房屋建修承包作为其收入主要来源。其父亲龙海清为农村居民户，生于1940年1月13日，共育四个子女。被告刘曙光所驾驶的车牌号为川ＪＭ××××轻厢型货车在被告人民财产保险公司遂宁市分公司投保了交强险，该交通事故发生在保险期内。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤害的，由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内优先赔付；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按事故责任予以赔偿。遂宁市安居区公安分局交通警察大队对本次交通事故认定被告刘曙光承担此次事故全部责任，原告龙仁军不承担责任，认定事实清楚，认定责任适当，本院予以采信。因被告刘曙光的事故车辆投保交强险，故原告的龙仁军的损失首先应由被告人民财产保险公司遂宁市分公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由侵权人即本案被告刘曙光承担。 关于原告的残疾赔偿金和被扶养人生活费的适用标准问题。原告虽为农村居民户，但其具有农村建筑工匠资质，长期在从事农村房屋建修承包作为其收入主要来源，其收入不属于务农收入，故原告的残疾赔偿金按城镇标准计算较为恰当。应计入残疾赔偿金的被扶养人生活费根据原告的计算标准按城镇标准计算，原告父亲龙海清已满七十五周岁以上，应按五年计算被扶养人生活费。 原告损失的核定如下：1.医疗费6308.44+2005=8313.44元；2.住院伙食补助费126×30=3780元；3.营养费结合出院病情证明和司法鉴定意见酌定1000元；4.护理费综合原告伤情的实际情况和鉴定意见酌定100×150=15000元；5.误工费计算至原告定残日前一天为362天，原告主张按360天计算为146×360=52560元；6.残疾赔偿金38253×20×0.12+25367×5×0.12÷4=95612.2元；7.交通费酌定500元；原告主张的住宿费因未提供相应证据证明确需租房居住，故不予支持；8.精神损害抚慰金酌定3000元。以上费用合计人民币179765.6元。 因本案原、被告发生的交通事故这一法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行之前,根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院的解释》（法释〔2003〕20号）第十七条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司在交强险范围内除已支付的9999元医疗费外，赔偿龙仁军残疾赔偿金、被扶养人生活费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等共计110000元； 二、刘曙光除已支付的医疗费外，另行赔偿各项损失69765.6元。 三、驳回龙仁军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。龙仁军在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。 案件受理费1984元、鉴定费4400元，由刘曙光负担（原告方已垫付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 夏刚 二〇二一年四月二十九日 法官助理 李琦 书 记 员 朱舒