wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0106执798号之二 申请执行人：杨延伦，男，1966年10月8日出生，汉族，住四川省射洪县。 被执行人：四川锦家伟业房地产营销策划有限公司，住所：四川省成都市锦江区百日红西路212号5栋6层1号。 法定代表人：杜俊朋。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初5504号、（2020）川01民终17188号民事判决书，于2021年1月19日立案受理杨延伦申请执行四川锦家伟业房地产营销策划有限公司一案。申请执行人申请执行事项为：1、被执行人向申请执行人退还位于成都市金牛区××路××号××幢××单元××层××号房屋（以下简称案涉房屋）；2、被执行人向申请执行人支付租金、诉讼费、违约金、房屋占用费等费用，其中房屋占用费以2430元／月为标准，自合同解除之次日起计算至实际房屋退还之日止。进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《传票》，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知书履行，本院在案涉房屋处张贴了公告，责令被执行人限期腾退交付房屋。被执行人逾期未履行，本院于2021年2月4日对房屋进行了强制开锁（开锁费150元，由申请执行人垫付），交付申请执行人。并与申请执行人确定了被执行人应向申请执行人支付的租金、房屋占用费、物业管理费、生活垃圾费、违约金、装修费及增值管理费、诉讼费、开锁费共计为67016.4元。 2、在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券、工商股权等财产进行查询。经查，在本院保全冻结的被执行人银行账户上有存款47536元，本院已依法予以扣划，扣除本案执行费878元，余款46658元已划款支付给了申请执行人。 被执行人名下无房屋、车辆、银行存款、有价证券等其他可供执行的财产。 3、本院在被执行人住所地调查被执行人财产，未发现被执行人可供执行的财产。本院依职权向被执行人发出《限制消费令》，限制其高消费。 4、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本案已执行到位47536元，未执行到位标的20358.4元。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二一年四月三十日 书记员 李 静
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0602民初1173号原告：安庆市万泰架业有限责任公司，住所地安庆市大观区集贤北路117号3502室。法定代表人：陈末生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：卢墨青、王海燕（实习），上海市华荣律师事务所律师。被告：潘胜仔，男，水族，1980年1月9日出生，住贵州省榕江县。委托诉讼代理人：王兆华、凌煜，江苏汇展律师事务所律师。第三人：中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地苏州市常熟市枫林路27号B座二楼201-202、三楼301-302。负责人：杨波，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄晓江，男，中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司员工。原告安庆市万泰架业有限责任公司（以下简称“万泰公司”）与被告潘胜仔、第三人中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司（以下简称“平安公司”；本案审理过程中，根据被告潘胜仔申请追加作为第三人参加诉讼）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告万泰公司的委托诉讼代理人卢墨青，被告潘胜仔及委托诉讼代理人王兆华到庭参加诉讼。第三人平安公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已第三人缺席审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2020年8月9日18时45分，潘胜仔驾驶车牌号为苏Ｅ×××××小型汽车，在江苏省南通市G15（沈海高速）下行线1207KM+400M与同方向、同车道毛传林驾驶的车牌号为皖Ｈ×××××小型汽车碰撞，发生第一次交通事故。皖Ｈ×××××牌号车辆被撞后又与同方向、同车道王金华驾驶的车牌号为苏Ｆ×××××小型汽车碰撞，发生第二次交通事故。事故致三车不同程度损坏。二、南通市公安局交通警察支队高速公路四大队对事故责任认定结果:潘胜仔负事故全部责任，毛传林、王金华无责任。三、肇事车辆所有人及投保、垫付款情况：潘胜仔为苏Ｅ×××××牌号车辆的所有人，该车辆在平安公司投保交强险及商业三者险100万（附加不计免赔）。皖Ｈ×××××牌号车辆所有人为万泰公司。四、事故发生后车辆损失确定情况：皖Ｈ×××××牌号车辆已进行维修，维修损失94000元已由第三人平安公司按保险责任理赔完毕。2020年9月6日，受万泰公司单方委托，上海楠鹏机动车鉴定评估有限公司出具评估意见，认定：皖Ｈ×××××牌号机动车事故后车辆贬值金额为73000元，本次事故为一级损伤，该车现属于事故车范畴。万泰公司支付此次评估费3800元。五、原告主张的损失明细：1、车损费73000元；2、评估费3800元。以上损失合计76800元。六、原告的诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的上述损失76800元。到庭当事人对以上一、二、三、四项事实无异议，本院予以确认。裁决结果根据最高人民法院相关司法解释规定，对因交通事故造成受害人财产损失的，即“（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应的经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”四种损失情形的赔偿请求，才可获人民法院的支持。就原告主张的车损费73000元请求所依据的评估报告结论而言，该项请求系车辆因事故造成的贬值损失。车辆贬值损失对照上述司法解释规定并不在可获人民法院支持的损失情形范围内。现本案被告及第三人（书面答辩）均抗辩该项损失不应获得赔偿，且原告所属车辆维修损失经第三人保险理赔已获赔偿，故原告主张的该项车辆贬值损失73000元及评估费3800元请求，因于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》实施之前的法律及司法解释：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十五条；现行：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用驳回原告安庆市万泰架业有限责任公司的诉讼请求。案件受理费334元（已减半），评估费3800元，合计4134元，由原告安庆市万泰架业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费668元。（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）审 判 员 孙兴旺二〇二一年四月二十三日法官助理 刘喆慧书 记 员 张云凤
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105财保175号申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦。法定代表人：张明，系该中心总裁。委托诉讼代理人：刘海宁，系辽宁联润律师事务所律师。被申请人：高雷,男,1990年09月01日出生，满族，住辽宁省沈阳市皇姑区。申请人中信银行股份有限公司信用卡中心与被申请人高雷诉前财产保全纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司信用卡中心于2021年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人高雷名下银行存款人民币48912.70元或查封相应等值财产。本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人高雷名下银行存款人民币48912.70元或查封相应等值财产。案件申请费509.00元，由申请人中信银行股份有限公司信用卡中心垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨慧云二〇二一年四月十四日书记员  王 琦
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0705民初1631号 原告：中国农业银行股份有限公司铜陵分行，住所地安徽省铜陵市淮河南路（金融大厦），统一社会信用代码91340700851106874N。 负责人：冯华胜，行长。 委托诉讼代理人：方习存,安徽创元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李钊雅,安徽创元律师事务所律师。 被告：徐和平，男，1962年9月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告中国农业银行股份有限公司铜陵分行诉被告徐和平金融借款合同纠纷一案,本院于2021年3月25日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李钊雅到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款本金99999.88元及利息、罚息、复利6655.84元（暂计至2021年1月25日）,合计106655.72元,此后的利息、罚息、复利从2021年1月25日按照合同约定计算至被告实际清偿之日止;2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2019年8月25日,被告在中国农业银行股份有限公司铜都支行（以下简称铜都支行）处签订了《农户贷款借款合同》,被告以在原告处办理的借记卡（卡号6230××××1772）作为收款账户及还款账户。根据《农户贷款借款合同》的约定:1、自2019年8月25日起至2022年8月24日止,被告可以在100000元的借款本金额度内向原告申请借款,单笔借款最长期限为1年;2、借款用途为生产经营周转;3、执行利率为以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮0%（浮比）确定;4、还款方式为利随本清,到期一次性归还借款本息;5、违约责任的约定:（1）借款人未按双方约定期限归还借款本金的,贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮逾期罚息收罚息,直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的,贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之违约罚息计收罚息,直至本息清偿为止。对应付未付利息,贷款人根据中国人民行规定计收复利。2019年8月25日,被告提用借款100000元,原告业务系统产生的相关借款电子记录显示借款日期为2019年8月25日,到期日期为2020年8月24日。借款到期后,被告没有按照约定履行还款义务。经核算,截至2021年1月25日,被告尚欠原告贷款本金99999.88元,利息、罚息、复利6655.84元,合计106655.72元。根据《中华人民共和国合同法》第107条之规定,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此,原告有权要求被告向原告偿还其欠付的欠款本金,并按照约定向原告支付利息、罚息及复利。铜都支行的公章在2016年年底被原告停止使用,其权利义务由原告享有和承担。故此,为维护自身合法权益,原告特向法院提起诉讼,望判如所请。 被告未答辩。 经审理查明,2019年8月25日原告与被告签订一份《农户贷款借款合同》，合同约定：原告向被告提供可循环借款额度人民币10万元，自2019年8月25日起至2022年8月24日止，借款人在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。其中自助循环借款额度人民币10万元，借款人以本合同约定账户6230××××1772作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道办理放款和还款。借款利率：采用基准利率方式，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础。还款：利随本清，到期一次性归还借款本息。借款凭据为合同的组成部分，本合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭据记载不一致时，以借款凭据记载为准。合同签订后，原告于2019年8月25日向被告提供了10万元贷款，借款凭证上记载正常利率为4.35%，超期利率6.525%。截止到2021年1月25日,被告尚欠原告贷款本金99999.88元,利息、罚息、复利6655.84元,合计106655.72元。 本院认为,原告与被告签订的《农户贷款借款合同》，系当事人的真实意思表示，且内容未违反法律行政法规的效力性强制规定，合同依法有效，被告未按约还款，违反合同约定，应承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定与双方约定，本院予以支持。根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭应诉，视为被告放弃答辩和质证的权利，故本院根据现有证据及查明的事实，依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 被告徐和平于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司铜陵分行借款本金99999.88元,利息、罚息、复利6655.84元,（暂计至2021年1月25日),合计106655.72元,此后的利息、罚息、复利从2021年1月25日按照合同约定计算至被告实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2433元，减半收取计1216.5元，由被告徐和平负担，在本判决生效后十日内付至本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  杨富生 二〇二一年四月三十日 书记员  费荣芳 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0902民初714号原告：中国工商银行股份有限公司益阳分行，住所地：益阳市益宾路9号。负责人：王健，系该行行长。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：张成伟，湖南恒昌律师事务所实习律师。被告：易玲元，女，1974年5月3日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。原告中国工商银行股份有限公司益阳分行（以下简称工商银行益阳分行）与被告易玲元信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行益阳分行的委托诉讼代理人易啸、张成伟到庭参加诉讼，被告易玲元经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告工商银行益阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付本金48742.11元、利息84305.73元、违约金12500元，共计145547.84元（利息及违约金暂计至2021年3月12日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年7月15日，被告易玲元在工商银行益阳分行申办了一张牡丹信用卡，卡号为6222××××8558。截至2021年3月12日，该账户共拖欠原告本息及违约金合计145547.84元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告易玲元未到庭参加诉讼。原告工商银行益阳分行围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：牡丹卡卡片信息查询及网点查询记录、信用卡申请表、领用协议、信用卡章程、交易明细、欠款系统截图等。经审查，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。根据采信的证据，本院确认如下案件事实：1、2010年7月15日，易玲元在工商银行益阳分行申办了一张牡丹信用卡，卡号为6222××××8558。易玲元在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人保证申请表所填全部资料及所有相关资料真实、合法、有效，本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉），已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。发卡行对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、工商银行益阳分行向易玲元发卡后，易玲元使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截至2021年3月12日，易玲元共拖欠工商银行益阳分行透支款本金48742.11元、利息84305.73元、违约金12500元。本院认为，原、被告之间成立合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求,本院予以支持；对于原告求偿的违约金，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担，考虑到原告的实际损失，本院对已实际发生的截至本案数据确定的截止日期止的违约金，按照信用卡领用合约的约定予以确认，本案数据确定的截止日期后的违约金，不再进行计算。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、易玲元于本判决生效之日起十日内，向中国工商银行股份有限公司益阳分行偿还6222××××8558号牡丹信用卡项下欠款本金48742.11元、利息84305.73元、违约金12500元，共计145547.84元（利息暂计至2021年3月12日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司益阳分行要求被告易玲元支付后续违约金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。案件受理费已减半收取计1605.48元，由易玲元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  汤灵新二〇二一年四月二十九日法官助理郭瑞芬代理书记员  袁雪芹附法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1323民初1112号原告：惠东县吉隆丽隆鞋料店，住所地惠东县×××××××××××。经营者：郭佛萍，女，1985年2月28日出生，汉族，住惠州市惠城区××××××××，公民身份号码441××××××××××××024。被告：何雁章，男，1972年12月9日出生，汉族，住惠东县××××××××××，公民身份号码441××××××××××××311。原告惠东县吉隆丽隆鞋料店与被告何雁章买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告惠东县吉隆丽隆鞋料店撤回起诉。案件受理费232元（已减半收取），由原告惠东县吉隆丽隆鞋料店负担。审 判 员  叶 智二〇二一年四月十五日法官助理  吴明华书 记 员  林俊雄
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初3366号之一原告：镇江闽乐建材有限公司，住所地镇江市京口区谏壁镇西（镇江环球电子仪表有限公司内）。法定代表人：陈青，该公司执行董事。委托诉讼代理人：屠冰，江苏天晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏俊，江苏天晖律师事务所律师。被告：中建海峡建设发展有限公司，住所地福建省福州市马尾区儒江西路**中建海峡商务广场**（自贸实验区内）。法定代表人：林向武，该公司董事长。本院在审理原告镇江闽乐建材有限公司与被告中建海峡建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告中建海峡建设发展有限公司名下银行存款120万元或其他等值财产，并已提供担保。本院已采取保全措施，现原告申请解除对被告的财产保全措施。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：解除对被告中建海峡建设发展有限公司名下银行存款1200000元的冻结或其他等值财产的查封、扣押。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡绪美二〇二一年四月二十八日书记员  夏文君
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0323民初1189号原告:王向峰，男，1988年11月19日出生，汉族，住新安县。被告:靳帅，男，1987年5月25日出生，汉族，住新安县。原告王向峰与被告靳帅民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。在我院为原告指定的期限内其未交纳案件受理费,又未提出司法救助申请,依照《诉讼费交纳办法》第二十二条,《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 张 迪二〇二一年四月二十八日书记员 张瑞锋
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初2480号原告：李伟锋，男，汉族，1978年2月2日生，住商水县。委托诉讼代理人：冉麦礼，河南睿东律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：商水县张明乡董湾村民委员会。统一社会信用代码：544116230922580321。地址：商水县张明乡董湾村。负责人：王完杰。原告李伟锋诉被告商水县张明乡董湾村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。因原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李伟锋撤回起诉处理。审判员  赵建峰二〇二一年四月二十九日书记员  杨继超
河北省行唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0125刑初106号 公诉机关河北省行唐县人民检察院。 被告人王泽龙，男，1994年11月11日出生，居民身份证码13012519941111003Ｘ，汉族，群众，小学文化，户籍所在地河北省石家庄市行唐县，现住行唐县。因涉嫌危险驾驶罪，经行唐县公安局决定，2021年2月25日被行唐县公安局取保候审；2021年4月19日被本院决定取保候审。现取保候审在家。 行唐县人民检察院以行检刑诉〔2021〕7号起诉书指控被告人王泽龙犯危险驾驶罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院指派检察员孟建勇、李素单出庭支持公诉，被告人王泽龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 行唐县人民检察院指控，2021年2月8日0时20分许，被告人王泽龙饮酒后驾驶ＡＷＰ699小型客车由北向南行驶至衡阳福居西侧水泥路时，先后与冯某停放的冀Ａ798ＦＸ小型轿车、周某停放的冀83ＭＸ6小型客车、李某停放的冀Ａ×××××、梁某停放的冀ＡＣ37Ａ8小型轿车及乔某家卷闸门相撞，造成上述五车及卷闸门受损的交通事故。事故发生后经对被告人王泽龙进行血液酒精含量检测，其血液中乙醇含量为199.89ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒阈值。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关提供了：1、受案登记表、驾驶人信息查询结果单、户籍信息、前科证明、交通事故协议书、谅解书等书证；2、被告人王泽龙的供述与辩解；3、被害人梁某的陈述；4、河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴［2021］毒鉴字第136号司法鉴定意见书、行唐县公安交通警察大队道路交通事故认定书等证据证实。 公诉机关认为，被告人王泽龙醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人拘役二个月，并处罚金人民币7000元。 被告人王泽龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议，自愿认罪认罚，并签字具结，同意适用简易程序。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，经行唐县公安交通警察大队认定，被告人王泽龙负事故全部责任。案发后被告人王泽龙与被害人冯某、周某、梁某、乔某、李某均已达成赔偿协议，并履行，被告人取得了被害人一方的谅解。 本院认为，被告人王泽龙醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人醉酒驾驶机动车发生事故，且负事故全部责任，可从重处罚；被告人到案后，自愿如实供述，且与被害人均达成和解，并取得谅解，可从轻处罚；被告人认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议并无明显不当，本院采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王泽龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元（罚金已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  赵海峰 二〇二一年四月二十七日 书记员  王皖璐
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执1336号申请执行人:湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，住所地：耒阳市蔡伦北路200号。法定代表人：向飞，该行董事长，委托代理人:罗芳，该行职员。被执行人王带金，女。申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王带金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日作出（2020）湘0481民初7759号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月29日向本院提出执行申请，本院于2021年3月29日立案执行。2021年4月1日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年4月1日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年4月2日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年4月7日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年4月7日，本院对被执行人采取了限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月7日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年4月7日，本案应当执行的标的金额为208775元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本案经合议庭合议后决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 晖审判员 钟 琦审判员 谢海林二〇二一年四月七日书记员 钱 丹
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983财保251号 申请人：秦皇岛市政建设集团有限公司。住所地河北省秦皇岛市海港区燕山大街3号。统一社会信用代码9113030040181550XG。 法定代表人：赵佳康，经理。 委托诉讼代理人：陈浩楠，河北德圣律师事务所律师。 被申请人:河北广祥制药有限公司。住所地河北省沧州临港经济技术开发区西区经六路东侧。统一社会信用代码91130931MA08897J29。 法定代表人：韩淑芹，经理。 申请人秦皇岛市政建设集团有限公司于2021年4月20向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人河北广祥制药有限公司的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人秦皇岛市政建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人河北广祥制药有限公司所有的银行存款1944600元。 案件申请费5000元，由申请人秦皇岛市政建设集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆红 二〇二一年四月二十日 书记员  朱惠琳
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2302民初853号 原告：杨和平，男，1972年1月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。 委托诉讼代理人：李淑娟，新疆百森律师事务所律师。 被告：王谡骋，男，1969年12月13日出生，汉族，新疆金鑫建设集团有限公司工程师，住新疆维吾尔自治区。 原告杨和平与被告王谡骋建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，于2021年4月23日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨和平及其委托诉讼代理人李淑娟、被告王谡骋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 杨和平向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款59,240元及利息23,219元。事实与理由：2013年9月11日，原告与被告签订了《水电劳务合同》，约定由原告承包阜康新浩·润城小区4#、7#住宅楼水电工程，承包方式为包工不包料，工程款按照建筑面积结算。2014年11月13日，原、被告双方对工程量进行了结算，总工程款为457,240元，被告支付408,000元，剩余59,240元至今未付。 王谡骋辩称，诉讼请求的金额有问题，应该是49,240元，对于利息的计算标准不对，我只支付工程款，不承担利息，原告诉状中的事实是对的，除了工程款不对，其余都对。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的结算单一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告提交的付款明细十张，证实被告向原告付款408,000元的事实，现在只欠原告35,522.8元。经质证，原告对2014年12月9日、2015年2月13日的收条及被告向原告转账10,000元的转账记录认可，对其余证据不认可。本院认为，被告出具的借条均系复印件，被告应提供与复印件相对应的原件予以核对，且原告对该组证据的部分内容不认可，故对该组证据中原告不认可的部分不予确认，对于原告认可的两张收条及一张转账凭证本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月，原、被告口头约定，由原告承包阜康新浩·润城小区4#、7#住宅楼的水电的劳务，2014年8月左右完工。2014年11月13日，原、被告对该劳务进行结算并出具结算单，上面载明：新浩·润城4#、7#楼水电：4#楼地上六层5706㎡、地下室951㎡；7#楼地上六层4092㎡、地下室682㎡；合计11431㎡；11431×40=457,240元；留3%质保金13,717.2元；457240-13717.2=443,522.8元大写：肆拾肆万叁仟伍佰贰拾贰圆捌角。2014年11月24日，原、被告再次进行结算并在结算单上注明：截至2014年11月24日已付29.8万元（贰拾玖万捌仟元），剩余159,240元（壹拾伍万玖仟贰佰肆拾元），原、被告均在结算单上签字确认。被告认可结算单上“王肃程”系自己书写。 另查明，被告分别于2014年12月9日，2015年2月13日分别向原告支付40,000元、60,000元，并通过中国农行股份有限公司阜康市支行向原告转账10,000元。原、被告均认可尚欠工程款为49,240元。 本院认为，原告分包了案涉工程后，又将水电安装劳务分包给了原告施工，双方口头约定形成水电劳务合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条、《建筑业劳务分包企业资质标准》的相关规定，水暖电安装作业需要专业资质。据此，被告并未取得劳务分包水暖电安装作业的资质，故原、被告之间口头约定的水电劳务合同无效。 根据《最高人民法院》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，案涉工程虽未全部完工，原告施工完毕的工程虽然没有经过验收，但2014年11月13日原、被告双方进行了结算，距今已经六年之久，被告未对原告施工的工程提出质量异议，原告已完工的工程视为质量合格。被告应当参照《水电劳务合同》约定及双方结算形成的结算单向原告支付工程款。被告抗辩双方约定质保期为两年，现质保期已过，被告应当向原告支付剩余工程款49,240元。 被告逾期未付劳务费的行为构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告支付自应付款项之日起至2020年6月13日的利息的诉讼请求，本院予以支持。其中35,522.8元的工程款应于2014年11月13日支付，质保金13,717.2元的支付时间应为2016年11月12日，利率按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，被告应当承担逾期付款的利息为：14,532元（35,522.8元×6.15%÷12个月×67个月+13,717.2元×4.75%÷12个月×43个月）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百七十二条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告王谡骋于本判决生效后五日内向原告杨和平支付劳务费49,240元及逾期利息14,532元； 二、驳回原告杨和平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3722元，减半收取计1861元，由被告王谡骋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  运思静 二〇二一年四月三十日 书记员  王梓寒 附本案相关法律条文： 1．《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 第二百七十二条第三款禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。 2．《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第七条具有劳务作业法定资质的承包人与总承包人、分包人签订的劳务分包合同，当事人以转包建设工程违反法律规定为由请求确认无效的，不予支持。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 1
鞍山市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0303执保658号之一 罗X、鞍山X中心： 罗X与鞍山X中心劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，现无标的物可实施保全，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执6092号申请执行人：江苏宜兴农村商业银行股份有限公司屺亭支行，住所地宜兴市屺亭街道中桥路204号,统一社会信用代码913202827923242996。负责人：盛国良，该支行行长。委托代理人：顾豪，江苏行道律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯婷妍，江苏行道律师事务所律师。被执行人：张志坤，男，1960年6月17日生，汉族，户籍所在地宜兴市。被执行人：成国珍，女，1962年3月19日生，汉族，户籍所在地宜兴市。关于江苏宜兴农村商业银行股份有限公司屺亭支行（以下简称农商行）与张志坤、成国珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0282民初2216号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、张志坤、成国珍对宜兴市爱娇纺织品有限公司结欠江苏宜兴农村商业银行股份有限公司屺亭支行借款利息1269691.98元承担连带清偿责任，于本判决发生法律效力之日起十日内支付。二、张志坤、成国珍于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿江苏宜兴农村商业银行股份有限公司屺亭支行因本案需支出的律师费损失66039元。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取8411元，由张志坤、成国珍负担。因张志坤、成国珍未履行上述判决书确定的义务，申请执行人农商行于2020年12月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年12月25日通过法院电子送达向被执行人张志坤、成国珍送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。但被执行人张志坤、成国珍未实际履行。2、本院于2020年12月28日、2021年2月5日、2021年4月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人张志坤、成国珍名下的银行存款、证券、保险、网络资金、车辆等财产信息，查明张志坤名下有部分银行存款，但已被另案冻结；另查明成国珍名下车牌号为浙ＢＨ××××雅阁牌汽车一辆，因本院未能实际控制该车辆，暂不能处置。3、本院于2020年12月28日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人张志坤、成国珍名下的房产登记信息，查明被执行人张志坤、成国珍名下位于西渚镇云海间92号517室房产一处［不动产权证号：××／宜国用（2013）第02600067号］，该房产已在案外人处设定抵押，且被无锡市梁溪区人民法院首次查封，多案轮候查封，本案依法实施了轮候查封，因另案执行需要，曾对该房产进行了询价，因无处置价值而未进行拍卖处置，本案无处置权。4、本院已对被执行人张志坤、成国珍采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月25日约谈申请执行人，向其告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初2216号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许乐群审判员  朱叶君审判员  张 栋二〇二一年四月二十六日书记员  朱吟聪
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执1559号 申请执行人：姚忠会，男，1971年11月8日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：安徽和泰汽车租赁有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区青阳南路88号虹桥苑3幢206室，统一社会信用代码91340100684960183P。 法定代表人:徐未前，总经理。 本院在执行申请执行人姚忠会申请执行被执行人安徽和泰汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案中,依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，被执行人至今未履行完毕,现被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱双平 审判员  朱广宇 审判员  陈孟凯 二〇二一年四月二十五日 书记员  曹正磊 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1002民初2161号原告：张业伟。被告：威海通汇达人力资源有限公司。法定代表人：王爱华。被告：王爱华。原告张业伟与被告威海通汇达人力资源有限公司、王爱华委托合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易小额程序，公开开庭进行了审理。原告张业伟到庭参加诉讼，被告威海通汇达人力资源、王爱华有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。张业伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告威海通汇达人力资源有限公司退还原告委托费用9000元；2、被告王爱华对被告威海通汇达人力资源有限公司的上述还款义务承担连带保证责任。事实与理由：原告于2019年10月19日在被告威海通汇达人力资源有限公司处办理了澳大利亚司机出国劳务，并支付委托费用10000元。该公司承诺4个月办理不成功全额退还该费用，4个月后一直没有结果，期间原告多次打电话要求被告退款，2020年5月17日，被告仅退还1000元后就联系不上了。为维护原告自身合法权益，特诉至法院，请求处理。威海通汇达人力资源有限公司、王爱华未到庭答辩，也未向法庭提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告威海通汇达人力资源有限公司于2014年9月5日成立，系有限责任公司（自然人独资），法定代表人为王爱华，经营范围为人才中介、职业中介、因私出入境中介服务、自费出国留学中介服务、代办签证、会议服务、会务服务等（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2019年10月19日，被告威海通汇达人力资源有限公司收取原告10000元并出具收据，载明澳大利亚司机，办理周期4个月左右，如果办理不成功全额返还，资料办理期间中途返悔不去费用不退，代收前期律师费用。后被告威海通汇达人力资源有限公司未能依约为原告办理出国劳务，仅退还1000元，余款9000元未退还。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托事务的合同。本案中，原告委托被告威海通汇达人力资源有限公司代为办理出国劳务事宜，被告威海通汇达人力资源有限公司收取原告费用，但未能依约履行其合同义务，按照约定应当退还原告委托费用，故原告有权要求被告威海通汇达人力资源有限公司退还上述款项。原告的该项诉讼请求，本院予以支持。因被告威海通汇达人力资源有限公司系被告王爱华投资设立的一人有限责任公司，根据《公司法》第六十三条的规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。故原告要求被告王爱华对被告威海通汇达人力资源有限公司的上述债务承担连带保证责任并无不当，本院予以支持，其承担连带保证责任后，有权向被告威海通汇达人力资源有限公司追偿。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。被告威海通汇达人力资源有限公司、王爱华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告威海通汇达人力资源有限公司于本判决生效后十日内退还原告张业伟委托费用9000元；二、被告王爱华对被告威海通汇达人力资源有限公司的上述债务承担连带保证责任，其承担连带保证责任后，有权向被告威海通汇达人力资源有限公司追偿。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由二被告负担。本判决为终审判决。审判员  肖窈窈二〇二一年四月八日书记员  姜小凡
海拉尔铁路运输法院刑事判决书（2021）内7103刑初4号公诉机关海拉尔铁路运输检察院。被告人冯某，男，1999年12月23日出生，汉族，高中文化，无业。2020年12月31日因涉嫌诈骗被哈尔滨铁路公安局海拉尔公安处刑事拘留，2021年2月5日以涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪经海拉尔铁路运输检察院批准逮捕，同日由哈尔滨铁路公安局海拉尔公安处执行。现羁押于呼伦贝尔市看守所。辩护人郭云松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。海拉尔铁路运输检察院以黑海铁检一部刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人冯某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海拉尔铁路运输检察院检察员彭某出庭支持公诉，被告人冯某及其辩护人郭云松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月末12 月初,被告人冯某(QQ号: ×××,昵称“齐天大圣”)明知他人利用信息网络实施犯罪,从下线李某1(QQ号:××× ,昵称“秋阳”)处以每天人民币80元的价格租用电脑端微信号,再以每天120元的价格出租给上线赚取差价,从中获利人民币26 955元。期间,李某1先后组建两个QQ群组并将其下线和冯某拉进群组,冯某负责在QQ群内发送登录微信的二维码，群内成员扫码登录出租电脑端微信号。2020年11月初，冯某出租给上线的微信昵称为“让我们开心快乐”的微信号被用于诈骗，诈骗孟某（男，33岁）人民币252 694元。被告人冯某于2020年12月30日在重庆市被公安机关抓获。上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机三部；书证归案情况说明、户口证明、户籍信息、李某1与冯某的qq聊天记录截图、李某1支付宝转账明细、李某1支付宝转账截图、张某支付宝转账截图、梁某手机截图、孟某与优客2手机APP客服聊天截图、孟某在优客2手机APP的刷单记录、孟某与米聊昵称“李某2”的聊天记录截屏、罗某银行卡的收款记录、罗某与侯某的聊天记录截图、冯某支付宝口令红包截图、冯某中国交通银行卡和支付宝的转账记录、冯某支付宝转账记录截图、冯某飞聊聊天记录截图等；证人李某1、黄某、张某、罗某、王某1、梁某、刘某、白某、王某2等人的证言；被害人孟某的陈述；被告人冯某的供述与辩解；电子数据光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某明知他人利用信息网络实施犯罪活动，而为其犯罪提供帮助，将大量微信号码租赁给从事信息网络犯罪活动的人员，并从中获利，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人冯某犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人冯某到案后，能够如实供述自己的罪行，认罪认罚,可从轻处罚。辩护人提出的被告人冯某认罪态度较好,系初犯的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人冯某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2020年12月30日起至2021年7月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、依法扣押的作案工具手机一部，予以没收。三、被告人冯某违法所得的赃款人民币26 955元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李宝柱二○二一年四月二十九日法官助 理 陈春香书 记 员 吴 佳附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二 明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。  单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。  有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。  被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。  犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免 除。  第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0306民初610号 原告：李娇，女，1988年12月10日出生，汉族，住淄博市周村区。 委托诉讼代理人：张长慧，山东瀛创律师事务所律师。 被告：毕国营，男，1978年1月25日出生，汉族，住淄博市周村区。 委托诉讼代理人：苏毅，邹平城中法律服务所法律工作者。 原告李娇与被告毕国营民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告李娇于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案尚未宣判，原告李娇自愿撤回起诉，系自行处分权利，不损害国家、集体、第三人的利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李娇撤回起诉。 案件受理费减半收取计525.00元，申请费520.00元，以上两项合计1045.00元，由原告李娇负担。 审判员 郑 曼 二〇二一年四月二十日 书记员 闫忆涵
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0271执350号之一 申请执行人:党仁化，女，1972年6月17日出生，汉族，现住嘉峪关市。 被执行人：何元德，男，1987年9月26日出生，汉族，现住嘉峪关市。 本院依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初3225号民事调解书，责令被执行人何元德支付申请执行人党仁花劳务费2750元、执行费50元，共计2800元。在执行过程中，被执行人何元德名下无房屋、车辆、存款、土地等可供执行的财产。对被执行人何元德采取限制消费令、纳入失信被执行人名单并送公安机关协助查找，本院已穷尽相关执行措施。经告知申请执行人执行情况后，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵学智 审判员  张建忠 审判员  茹 强 二〇二一年四月二十二日 书记员  高春艳
鞍山市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0303执129号之一 吕鹏、姜晓明： 吕鹏与姜晓明合同纠纷一案，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执3423号之二申请执行人：刘照飞，男，1988年11月14日生，住江苏省邳州市。被执行人：陆炯，男，1978年8月25日生，汉族，住上海市浦东新区。刘照飞与陆炯装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0612民初1801号民事判决书已发生法律效力，依该判决，陆炯应支付刘照飞34000元及违约金4000元、负担案件受理费341元。因陆炯未能自觉履行生效法律文书确定的义务，刘照飞向本院申请执行,申请执行标的为给付29000元。本院于2020年12月18日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2020年12月4日、2021年3月6日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，根据调查情况，委托上海市宝山区人民法院查封了被执行人名下牌号为沪Ｈ×××××机动车一辆（查封期限自2021年3月3日起至2023年3月2日止）（申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），但该车辆未能实际扣押，故无法处置。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。3.执行过程中，本院拨打申请执行人立案时提供的被执行人的联系电话185××××9293，语音提示该号码为空号；另一号码130××××5889多次拨打均无人接听。4.本院向被执行人住所地居委会发委托调查函，但该居委会未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。5.本院向被执行人作出落款时间为2021年1月22日的限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，不申请执行悬赏，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 王 坚审 判 员 季剑锋二〇二一年四月十九日法官助理 陈允萍书 记 员 曹 婕
湖南省保靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘3125执315号 申请执行人：彭秀峰，男。 被执行人：杨经旭，男。 申请执行人彭秀峰与被执行人杨经旭买卖合同纠纷一案，经申请，本院于2020年4月22日立案执行。经审查发现，原告彭秀峰与被告杨经旭买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月31日作出的（2021）湘3125民初363号民事判决书于同年4月15日发生法律效力。该判决确定的履行期间届满之日为2021年4月26日。 本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第一款第4项规定：人民法院受理受理执行案件应当符合下列条件：…（4）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务…《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定：执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中，作为执行依据的（2021）湘3125民初363号民事判决书确定的义务人杨经旭履行期限尚未届满，彭秀峰的执行申请不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第一款第4项的规定，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第一款第4项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下： 驳回彭秀峰的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。  审判长  黄友军  审判员  龙运华 审判员 姚慧君 二〇二一年四二十三日 书记员  王振舟
江苏省徐州市泉山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0311刑初156号公诉机关徐州市泉山区人民检察院。被告人刘大钊，男，1993年12月10日出生，汉族，初中文化，个体，住徐州市泉山区，户籍地徐州市贾汪区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年3月25日被取保候审。徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉〔2021〕71号起诉书指控被告人刘大钊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月7日晚，王某甲、王某乙(已判刑)在本市泉山区湖北路新盛广场在建工地盗窃全新未启用的电线187卷，次日凌晨，被告人刘大钊在其经营的位于泉山区吴庄路废品收购站内，在明知王某甲、王某乙向其出售的电线可能系犯罪所得的情况下，未按规定予以登记，以人民币19600元的价格全部收购。经认定，被盗电线价值人民36065元。同年4月14日23时许，王某甲、王某乙等人在该工地再次盗窃电缆约350公斤，被告人刘大钊明知可能系犯罪所得仍继续收购。经认定，被盗电缆价值人民11200元。案发后，被告人刘大钊被公安机关传唤到案，部分被盗物品已被追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人刘大钊明知系犯罪所得赃物仍予以收购，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。其具有坦白、自愿认罪认罚的法定从轻量刑情节，建议判处有期徒刑一年，缓刑两年，并处罚金人民币一万元。被告人刘大钊对指控的事实、证据、罪名及量刑建议不持异议，同意适用速裁程序且已签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘大钊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人刘大钊具有坦白情节、自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处理。根据被告人刘大钊的犯罪情节、认罪悔罪表现，结合社区矫正部门的意见，对其适用缓刑，可以认为没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法予以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘大钊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。审 判 员  黎 方二〇二一年四月二十七日法官助理  傅建芳书 记 员  周 云
湖南省长沙市望城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0112刑初93号 公诉机关长沙市望城区人民检察院。 被告人谌岳云，男，1990年3月26日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地同现住址湖南省常德市桃源县。因犯诈骗罪，于2010年10月被常德市武陵区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，于2014年12月被湖南省桃源县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八万元，2019年3月6日经减刑后刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2021年1月13日被长沙市公安局望城分局刑事拘留，同年1月27日被执行逮捕。现羁押于长沙市望城区看守所。 公诉机关以长望检刑检刑诉〔2021〕99号起诉书指控被告人谌岳云犯盗窃罪一案，本院于2021年4月27日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月29日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察官曾欢出庭支持公诉。被告人谌岳云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月1日凌晨，被告人谌岳云翻墙进入长沙市望城区白箬铺镇光明村黑茶园，盗窃被害单位湖南**教育发展有限公司在园内的电缆线。谌岳云将电缆线外皮剥去、剪短后，于当日凌晨5时许，将电缆线铜芯运至彭新亮（另案处理）开设的废品回收店。彭新亮明知上述电缆线铜芯系违法犯罪所得，经与谌岳云商议后，以人民币16200元的价格予以收购。经认定，被盗电缆价值人民币23900元。 2021年1月13日，被告人谌岳云被公安机关抓获归案。案发后，彭新亮通过近亲属赔偿被害单位湖南**教育发展有限公司损失33662元，取得被害单位的谅解。同年4月12日，被告人谌岳云通过近亲属退缴违法犯罪所得16200元。 公诉机关认为，被告人谌岳云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谌岳云认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人谌岳云曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人谌岳云被传唤归案后如实供述自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人谌岳云通过近亲属退缴违法犯罪所得，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人谌岳云有期徒刑一年十个月，不适用缓刑，并处罚金人民币五千元。被告人谌岳云退缴的违法所得人民币16200元，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应当予以没收，上缴国库。 被告人谌岳云对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。 以上事实，有以下经庭审举证、质证并查证属实的证据证实：1.书证：接报案登记表、立案决定书、发案报告、常住人口信息、户籍证明、刑事判决书、释放证明、电话查询记录、抓获经过、到案经过、提取笔录、微信交易记录截图、扣押决定书、扣押物品清单、望价认［2021］0012号《关于涉案金杯牌铜芯电缆线的价格认定结论书》、谅解书；2.证人肖某的证言：3.被害人刘某的陈述；4.被告人谌岳云及同案犯彭新亮的供述与辩解；5.辨认笔录、现场指认笔录。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人谌岳云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谌岳云曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人谌岳云被传唤到案后，如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚和从宽处理。被告人谌岳云通过近亲属主动退缴全部违法所得，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议没有明显不当，本院予以采纳。 综上所述，对被告人谌岳云依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人谌岳云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月13日起至2022年11月12日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳至本院。） 二、对被告人谌岳云退缴的违法所得人民币一万六千二百元，由扣押机关予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  袁金平 二〇二一年四月二十九日 法官助理 罗 姣 代理书记员  刘 芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初4437号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：杨光，该公司总经理。 被告：杨洪光，男，汉族，住长春市绿园区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告杨洪光保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司撤诉。 审判员  田跃威 二〇二一年四月二十九日 书记员  邸 猛
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0326执112号之一申请执行人谭凤英，女，汉族，1976年10月3日生，云南省会泽县人，教师，原住会泽县待补镇园丁小区3幢1单元502室，现住会泽县。被执行人方翠红，女，汉族，1976年11月16日生，云南省会泽县人，户籍住址会泽县。本院在执行申请执行人谭凤英申请执行被执行人方翠红民间借贷纠纷一案中，申请执行人谭凤英依据已经生效的（2020）云0326民初1836民事判决书，要求执行人方翠红履行执行款50338元。在执行过程中，本院依法向被执行人方翠红发出执行通知，被执行人方翠红逾期未履行义务。本院通过执行网络查控系统及传统调查方式查明被执行人方翠红的财产情况如下：方翠红名下有车辆登记信息（已查封）、有零星银行存款，其余无可供执行财产。本院依法将被执行人方翠红纳入失信人员名单库，并对其限制高消费。经约谈申请执行人谭凤英，申请执行人谭凤英表示不要求处置被执行人方翠红名下的少量银行存款，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  柳开方二〇二一年四月十五日书记员  毕国林
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执670号申请执行人彭中文申请执行人彭中双申请执行人彭小蓉被执行人唐飞本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704刑初187号之一刑事附带民事判决书，责令被执行人唐飞履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人唐飞在金融机构、其他单位的存款、收入161874元（执行费:2294元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡贵二〇二一年四月十九日书记员  刘盼
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1302刑初468号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人武涛，男，1976年4月4日出生于安徽省宿州市，汉族，高中文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月9日被宿州市公安局取保候审。2021年4月9日被本院决定取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2021）271号起诉书指控被告人武涛犯危险驾驶罪于2021年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员郑玉宏出庭支持公诉，被告人武涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2021年1月2日15时许，被告人武涛酒后驾驶皖ＬＰ××××号牌小型普通客车行驶至宿州市埇桥区烟汕线844公里与031县道××米处时，被宿州市公安局交警支队三大队民警当场查获。民警随即将其带至宿州市第一人民医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，武涛静脉血液中乙醇含量为189.26毫克／100毫升。 2021年1月9日，被告人武涛经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人武涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币四千五百元。公诉机关提交了鉴定意见、视听资料、相关书证、被告人的供述等证据证实。 被告人武涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2021年1月9日，被告人武涛经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。 本院认为：被告人武涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人武涛经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。适用非监禁刑对所居住的社区无重大不良影响，符合缓刑适用条件，依法可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人武涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币四千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 耿  乾 二〇二一年四月二十三日 书记员 端木雨婷 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执保985号之四朱x、张xx：朱x与张xx合同纠纷一案，申请执行标的共计55000.00元。经本院立案执行，现已无标的物可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
四川省西昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3401执108号 申请执行人：王俊，男性，1988年09月22出生，汉族，住西昌市。 被执行人：徐日火，男性，1976年01月07出生，汉族，住四川省金阳县。 王俊申请执行徐日火合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初3606号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。 在执行中，我院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。我院通过网络查控系统，未能发被执行人有可供执行的财产。我院已依法对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。经联系申请人，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下： 终结四川省西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初3606号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员 胡  泉 二〇二一年四月二十三日 书记员 说各日打
贵州省盘州市人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔0281行审19号申请执行人：盘州市人民政府办公室，住所地贵州省盘州市亦资街道办事处凤鸣路1号，统一社会信用代码11520202009465023W。负责人：郭殿荣，系该办公室主任。委托诉讼代理人：唐飞，男，1986年12月20日出生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：毕仁宇，男，1983年6月24日出生，汉族，住贵州省盘州市。被申请执行人：曲靖万恒房地产开发有限公司贵州盘州分公司，住所地贵州省六盘水市红果经济开发区凤鸣路，统一社会信用代码9152020222599378295J。法定代表人：包继仿，系该公司经理。申请执行人盘州市人民政府办公室向本院申请强制执行已发生法律效力的盘州府办人防决定书[2020]4号《盘州市人民政府办公室防空地下室易地建设费行政征收决定书》，本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查，本案现已审查终结。经审查查明，曲靖万恒房地产开发有限公司贵州盘州分公司（以下简称“万恒盘州分公司”）开发建设的位于盘州市延长线旁的南山湖畔项目，未按照国家有关规定修建战时可用于防空的地下室1347平方米，且该项目已无法补建防空地下室，根据《中华人民共和国人民防空法》第二十二条，《贵州省人民防空条例》第二十六条规定，万恒盘州分公司应当缴纳防空地下室易地建设费，由盘州市人民政府人防部门统一规划易地建设。盘州市人民政府办公室于2020年3月17日向万恒盘州分公司下达《限期办理人防手续通知书》，在规定期限内，该公司未申请办理。盘州市人民政府办公室于2020年7月9日向该公司下达了盘州府办人防决定书［2020］4号《盘州市人民政府办公室防空地下室易地建设费行政征收决定书》，决定对万恒盘州分公司征收易地建设费1077600元。在法定期限内，该公司未申请复议或向人民法院提起行政诉讼，亦未履行缴纳易地建设费的义务。2021年2月1日盘州市人民政府办公室向万恒盘州分公司进行催告，要求其履行缴费义务，万恒盘州分公司未按期履行。本院认为，盘州市人民政府办公室2020年7月9日作出的盘州府办人防决定书[2020]4号《盘州市人民政府办公室防空地下室易地建设费行政征收决定书》，事实清楚，程序合法，其申请强制执行，依法应予支持，因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第二款之规定，裁定如下：准予执行盘州市人民政府办公室盘州府办人防决定书[2020]4号行政征收决定。申请人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵州省六盘水市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省六盘水市中级人民法院申请复议。审 判 长  金 晶人民陪审员  兰秀芹人民陪审员  唐德敏二〇二一年四月十四日法官助理龙登书记员江富航
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民终4212号上诉人：靖心胜，男，1975年2月9日出生，汉族，住山东省济南市。被上诉人：王向利，男，1975年5月1日出生，汉族，住陕西省西安市，现羁押于陕西省延安监狱第七监狱。上诉人靖心胜因与被上诉人王向利委托合同纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2021）鲁01民初627号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月20日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。靖心胜上诉请求：撤销一审民事裁定，指令一审法院审理本案，本案诉讼费用由王向利承担。事实和理由：一审法院裁定认定事实错误。1.王向利所写的承诺书是写给本人的，承诺书中已明确写明，王向利已收到了靖心胜所交的费用35000元。而且承诺任超的岗位调配不成，按约定日期退还费用。此约定符合法律规定，应当受到法律保护，王向利理应按照双方的约定履行。但王向利一直未履行双方约定，所以靖心胜有权利通过法律途径寻求解决。2.在任超出具的证明中已明确说明，王向利当初承诺安置的岗位与实际就职的岗位严重不符，其工作内容，尤其是工作待遇差距很大。也就是说，王向利收到35000元费用后，并未将此费用用于所承诺就业岗位的培训、辅导等花销，而是随便安置了一个没有任何技术含量的劳务工种，王向利将所收费用据为己有或挪作他用，实属不当，应当退回。3.靖心胜已将35000元费用主动退还给任超，靖心胜成了受害者，与本案有着直接的利害关系。作为受害人，确属适格主体，有权通过法律渠道寻求解决。王向利未答辩。靖心胜向一审法院起诉请求：1.依法判令王向利退还办事费用35000元；2.判令王向利支付利息和违约金15000元，起诉后利息按同期贷款利率计算；3.本案的受理费、保全费等诉讼费用由王向利承担。一审法院经审查认为，王向利原系陕西飞越人力资源管理有限公司经理，其曾为西安东方航空食品有限公司招聘工作人员，任超系当时的应聘人员。现靖心胜以王向利为任超安排的工作非王向利承诺安置的工作岗位为由，要求王向利退还“办事费”35000元。对此，本院认为，工作岗位的安排、调整，具有人身属性，靖心胜向王向利支付的费用应是以任超的名义所为，靖心胜与本案无直接利害关系，非本案适格原告。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定裁定：驳回靖心胜的起诉。一审期间，靖心胜提交如下证据：证据一、证明复印件，内容为：“证明我叫任超，山西咸阳人，2016年5月间，我通过靖心胜委托陕西飞越人力资源管理有限公司法人王向利帮助安置工作，并通过靖心胜向王向利支付安置费35000元。王向利承诺的工作岗位为西安东方航空食品有限公司航机员，但我真正的岗位为业务运营部餐具库东航机供员，岗位和待遇严重不符。事后，我多次通过靖心胜找到王向利，要求王向利按照事先约定落实岗位。王向利又承诺最迟于2017年6月30日前将我调整到航机员岗位，如若调整不成，将退回所收办事费用35000元。但王向利一直没有兑现承诺，因现工作岗位又苦又累，与当初承诺的待遇和工作内容不符，我感到身心受到较大伤害，已向靖心胜索要回安置费用35000元，特此证明。”证据二、承诺书复印件，载明：“承诺书经本人王向利承诺，现将任超在咸阳东航食品公司现岗位调整到航机员岗位，约定时间最迟于2017年6月30日前到岗，如若调配不成，将退回所收办事费用三万五千元。王向利2017年6月15日”。本院经审查认为：根据靖心胜提交的上述证据一、二及靖心胜起诉状中的事实理由部分及二审期间的陈述，可以归纳出靖心胜提出本案诉讼请求的事实与理由如下：任超委托靖心胜安置工作岗位，靖心胜转委托王向利为任超安置工作岗位，任超通过靖心胜向王向利支付办事费用35000元，靖心胜承诺如果不能安置到航机员岗位，则退还35000元。因此，本案系委托合同纠纷，并非不当得利纠纷。《中华人民共和国合同法》第四百条规定，受托人应当亲自处理委托事务。经委托人同意，受托人可以转委托。转委托经同意的，委托人可以就委托事务直接指示转委托的第三人，受托人仅就第三人的选任及其对第三人的指示承担责任。根据靖心胜本案中的陈述及上述证据一，可以看出任超同意靖心胜转委托王向利为任超安置工作岗位，因此，任超可以就安置工作岗位直接指示王向利。从证据二来看，王向利承诺不能安置任超航机员岗位则退还35000元，并未承诺该款退还靖心胜，从证据二文义理解，该款应当退还任超，故该款应由任超直接向王向利索要。靖心胜以其已经向任超退款35000元并持有该承诺为由认为该款应该退还靖心胜的主张，不能成立，本院不予采纳。因此，一审法院以靖心胜不是适格原告为由裁定驳回靖心胜起诉，并无不当。综上，靖心胜的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 曹 强二〇二一年四月二十八日书记员 李佳琦
吉林省吉林市昌邑区人民法院   刑事判决书   （2021）吉0202刑初143号   公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。   被告人孙连福，男，1966年1月29日出生，汉族，高中文化，无职业，住吉林市龙潭区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2021年2月8日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。   吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉[2021]98号起诉书指控被告人孙连福犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院于2021年3月12日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭合并审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员罗忠莹、高杨出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某、被告人孙连福到庭参加诉讼。庭审后，附带民事诉讼原告人杨某与被告人孙连福就民事赔偿达成和解，附带民事诉讼原告人杨某申请撤回附带民事告诉，本院已另行制作刑事裁定书，准许附带民事诉讼原告人杨某撤回起诉。现已审理终结。   吉林市昌邑区人民检察院指控：2019年12月21日18时许，被告人孙连福在位于吉林市昌邑区的吉林市人民医院外科楼1511号病房内，与同为护理患者胡庆文的杨某因琐事发生口角，杨某便上前殴打孙连福面部。被他人拉开后，双方再次发生口角，杨某再次上前殴打孙连福面部，随后恼羞成怒的被告人孙连福用拳头殴打杨某面部，并推搡杨某，导致杨某背部撞击至病房内的床头柜上。经吉林市公安司法鉴定中心法医鉴定：被鉴定人杨某腰1、2椎体左侧横突骨折，损伤程度构成轻伤二级。   为证实上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人孙连福，并宣读、出示了案件提起及抓捕经过；被害人杨某的陈述；证人宋某、祖某、李某、张某的证言；鉴定意见；辨认笔录等证据。   公诉机关认为，被告人孙连福因琐事与他人产生矛盾时，不能妥善处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人孙连福有期徒刑八个月。   被告人孙连福对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明，2019年12月21日18时许，被告人孙连福在位于吉林市昌邑区的吉林市人民医院外科楼1511号病房内，与同为护理工的杨某因琐事发生口角并动手，后被告人孙连福用拳头殴打杨某面部，并推搡杨某，导致杨某背部撞击至病房内的床头柜上。经吉林市公安司法鉴定中心法医鉴定：被鉴定人杨某腰1、2椎体左侧横突骨折，损伤程度构成轻伤二级。   庭审结束后，被告人孙连福及其家属与附带民事诉讼原告人杨某达成和解，赔偿附带民事诉讼原告人杨某人民币2.6万元，并得到谅解。   上述事实，被告人孙连福在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、确认的案件提起及抓捕经过；被害人杨某的陈述；证人宋某、祖某、李某、张某的证言；鉴定意见；辨认笔录等以及和解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人孙连福故意伤害他人身体，致人轻伤，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙连福到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，积极对被害人进行了赔偿，已取得其谅解，对其可以从轻、从宽处罚。被告人孙连福所居住社区认为其适宜社区矫正，对其适用缓刑后不致于危害社会，本院对被告人孙连福可以宣告缓刑。综上，根据本案中被告人孙连福的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人孙连福犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 张终庆   审判员 付文忠   审判员 邵 冰      二〇二一年四月三十日   代理书记员 隋 娜
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   刑 事 判 决 书      （2021）兵0702刑初35号    公诉机关新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院。   被告人罗福生,男,1963年6月23日出生,住第七师123团。1992年7月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年;2001年9月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十四年、剥夺政治权利二年、并处罚金20000元；2012年8月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月、并处罚金8000元,2013年9月22日刑满释放。2020年3月4日因涉嫌犯盗窃罪被新疆车排子垦区公安局取保候审,同年10月7日被新疆车排子垦区公安局刑事拘留,同年10月14日被新疆车排子垦区公安局取保候审。   新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院以兵车排子垦检刑检刑诉〔2021〕36号起诉书指控被告人罗福生犯盗窃罪，于2021年4月8日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院指派检察员张芳出庭支持公诉，被告人罗福生到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2020年1月16日凌晨, 被告人罗福生携带撬棍一根、手电筒一把步行至123团14连油化厂对面平房区被害人（失主）宋某某家门口,翻墙进入院内,使用撬棍将房门暗锁撬开,盗窃蒸锅、铝锅各一个、卫生纸一大包、白色红边抹布一捆、手钳一把、锂电电钻一个、T形螺丝刀一把。经鉴定,被盗物品价值共计535元；   2020年2月24日凌晨,被告人罗福生携带撬棍、手钳、手电筒、螺丝刀步行至123团西花苑商贸楼“西岭”建材店后院门口,用手钳将彩钢板院墙的其中一块彩钢板螺丝拧掉,尔后进入院内。用随身携带的撬棍将该建材店后门撬开,在店内办公桌抽屉内盗窃现金480元。后使用撬棍、螺丝刀撬该店内保险柜未果。次日凌晨,被告人罗福生再次来到“西岭”建材店,将店内保险柜推至后院,使用随身携带的撬棍、螺丝刀继续撬保险柜未果；   2020年2月28日凌晨,被告人罗福生携带撬棍、手钳、手电筒步行至123团油坊里平房区被害人（失主）沈某某家门口,用随身携带的手钳将院门上铁丝锁鼻子拧开后进入院内,用撬棍将房门暗锁撬开进入室内,盗窃大米半袋（5公斤）、面粉半袋（15公斤）、食用油半桶(3公斤)、蜂蜜一罐(1公斤)。经鉴定, 被盗物品价值161元。   案发后,被告人罗福生被拘传到案,到案后如实供述了主要犯罪事实。   公诉机关认为，被告人罗福生多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗福生到案后能够如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人罗福生自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对其判处拘役五个月、并处罚金一千元。公诉机关提交了物证——作案工具撬棍一根、螺丝刀一把、手钳一把、手电筒一把、被告人罗福生的常住人口信息表、归案情况说明、本院（1992）车垦法刑字第29号、（2001）车垦刑初字第56号、（2012）车垦刑初字第22号刑事判决书、新疆车排子垦区公安局刑警大队情况说明、认罪认罚具结书、被害人（失主）宋某某、高某某、沈某某的陈述及报案材料、被告人罗福生的供述与辩解、乌苏市价格认证中心涉案物品价格认定结论书、现场勘查工作记录、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押、发还物品清单、视听光碟等证据证实。   被告人罗福生对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控相一致。另查明，侦查机关在被告人罗福生住处搜查到其盗窃被害人（失主）宋某某的卫生纸一大包、白色红边抹布一捆、手钳一把、锂电电钻一个、T形螺丝刀一把以及盗窃被害人（失主）沈某某的食用油半桶（3公斤）、蜂蜜一罐(1公斤)，上述被盗物品价值489元，同时侦查机关还搜查到其盗窃被害人（失主）高某某的现金480元。侦查机关将搜查的上述物品及现金予以扣押并发还各被害人（失主）。   本院认为，被告人罗福生以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，盗窃价值1176元，其行为构成盗窃罪。被告人罗福生到案后能够如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人罗福生自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院指控被告人罗福生犯盗窃罪及认定其具有坦白情节的意见成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：   一、被告人罗福生犯盗窃罪，判处拘役五个月、并处罚金一千元（已缴纳）；   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。执行前先行羁押的7日应予折抵刑期7日。）   二、责令被告人罗福生退赔被害人（失主）宋某某120元，退赔被害人（失主）沈某某87元；   三、作案工具——撬棍一根、螺丝刀一把、手钳一把、手电筒一把，均予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第七师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。          审 判 员 程 淋         二〇二一年四月十九日          书 记 员 唐 鷇      1
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初4388号 原告：吉林省新阳光物业服务有限公司，住所地长春市南关区人民大街7350号。 法定代表人：黄杰，该公司总经理。 被告：荆永莲，女，汉族，住长春市。 原告吉林省新阳光物业服务有限公司与被告荆永莲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林省新阳光物业服务有限公司的撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告吉林省新阳光物业服务有限公司撤诉。 审判员  王君伟 二〇二一年四月二十九日 书记员  王乃弘
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0723民初476号 原告：中国建设银行股份有限公司澧县支行，地址：湖南省澧县澧阳街道办事处万寿宫居委会澧州路588号。 负责人：郭方勤，行长。 委托诉讼代理人：李昱庆，湖南劲鸣律师事务所律师。 被告：李琼英，女，1967年1月2日出生，汉族，住湖南省澧县。 原告中国建设银行股份有限公司澧县支行（以下简称建设银行澧县支行）与被告李琼英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理。 原告建设银行澧县支行向本院提出诉讼请求：1、判令李琼英立即偿还建设银行澧县支行贷款本金202134.95元、利息31786.01元、罚息27417.68元（利息和罚息暂计算至2020年9月7日），并依照借款合同的约定支付至贷款实际还清之日止的后期利息、罚息；2、判令由李琼英承担建设银行澧县支行因追索该笔欠款产生的律师费11760元；3、判令建设银行澧县支行对李琼英所提供抵押的房产拍卖、变卖的价款在借款本息范围内享有优先受偿权；4、本案案件受理费由李琼英负担。事实和理由：2012年11月6日，李琼英与建设银行澧县支行签订了一份《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定李琼英向建设银行澧县支行借款用于购房，借款金额为350000元，借款期限为120个月，即自2012年1月至2022年1月。同时合同对利息、罚息以及违约责任等均有约定。李琼英以其购买的位于澧县澧阳镇澧阳居委会（锦绣玫瑰园26#预测）404室房屋作抵押，并办理了抵押预告登记。合同签订后，建设银行澧县支行于2012年11月14日向李琼英的银行账户发放了贷款350000元，但李琼英未依照合同约定偿还利息。建设银行澧县支行认为李琼英的违约行为侵犯了自己的合法权益，故诉争发生。 经审查，建设银行澧县支行提起本案诉讼时提交的证据材料显示，2012年11月7日，湖南省澧县公证处已经就案涉纠纷所涉及的双方当事人的民事权利义务作出了（2012）湘常澧证经[强]字第472号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。 本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十条规定：“……公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼”。《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条规定：“……当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。但是，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外”。因此，现建设银行澧县支行就同一权利提起诉讼，不符合法律规定，应该不予受理。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款之规定，裁定如下： 驳回中国建设银行股份有限公司澧县支行的起诉。 案件受理费5396元，全额予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 张冬武 二〇二一年四月二十一日 法官助理 甘 洁 书 记 员 肖文静
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1326刑初214号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人芦某，男，1983年4月28日出生，汉族，初中文化，农民，住方城县。因涉嫌买卖国家机关证件罪，于2020年7月16日被淅川县公安局刑事拘留，于2020年7月31日被淅川县公安局取保候审。指定辩护人张彬，河南框正律师事务所律师。河南省淅川县人民检察院以淅检一部刑诉〔2020〕2261号起诉书指控被告人芦某犯买卖国家机关证件罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省淅川县人民检察院指派检察员张桂琴、温毅博出庭支持公诉，被告人芦某及其辩护人张彬均到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省淅川县人民检察院指控，2019年6份，被告人芦某为了获得好处费，在杨某（已判决）的介绍下注册2家公司、办理2个对公账户，并将两套“四件套”（包含营业执照、公司银行账户、U盾、手机卡等，俗称四件套）通过杨某卖出供他人使用。公诉机关提交了被告人芦某的供述及辩解，证人杨某证言，书证到案经过、私营企业基本注册信息查询单、营业执照复印件、户籍证明等证据。公诉机关认为：被告人芦某以营利为目的，注册没有实际出资、经营的公司，并将公司的营业执照及对公账户出售，其行为应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人芦某认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人芦某对指控的犯罪事实、罪名及量刑意见没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人芦某系初犯，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，请求对被告人芦某从轻处罚，判处缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人芦某构成伪造、变造、买卖国家机关证件罪。辩护人的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。被告人芦某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人芦某买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  杨建民审判员  黄俊慧审判员  温 莉二〇二一年四月二十六日法官助理魏径书记员陈晓菲
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 吉林市吉佳物业服务有限公司、赵可臣： 本院在执行吉林市吉佳物业服务有限公司与赵可臣物业服务合同纠纷一案中，执行依据（2020）吉0202民初2500号民事判决书已发生法律效力，执行标的3363.00元，本院已通过划拨的方式强制执行完毕。执行费50元由被执行人赵可臣缴纳。至此，申请执行人吉林市吉佳物业服务有限公司向本院申请执行的（2020）吉0202民初2500号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执1248号 陈XX（申请执行人）、尤XX（被执行人）： 陈XX与尤XX借款合同纠纷一案，申请执行标的共计27000.00元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、缴款通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人尤XX于2021年4月29日履行完毕本案案款。至此生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0524民初194号原告：赵世俊，男，1973年4月25日出生，黑龙江省饶河县居民，现住黑龙江省饶河县。被告：胡军，男，1970年8月6日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，现住黑龙江省饶河县。原告赵世俊与被告胡军承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵世俊、被告胡军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵世俊向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告人工费38000元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月，被告找到原告，委托原告带领13名工人为原告打地面工程，每人工资按双方商议价格已协商好，工程竣工后，原告多次索要工人的工资未果。为此，原告诉至法院。被告胡军辩称，2019年8月10日，我与黑龙江省国源建筑工程有限公司及黑龙江四海通市政工程有限公司承揽当地驻军营区工程施工合同，承包费每平方米23元，后我与赵世俊口头约定以每平方米17元的价格包给赵世俊，包括人工费和所有租赁费，由于其施工中未按要求施工，致使营区水泥面凹凸不平被要求整改，给我造成了巨大的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当庭质证。原告为证明其主张提供证据：1、2019年工资表，经质证被告对真实性有异议，因工资表系原告本人自行编写，并没有经过双方确认，本院对该证据不予采信；2、证人邱某的证言，拟证明被告欠其人工费，该证人仅能证实原告赵世俊欠其人工费的事实，与本案不具有关联性，对该证据本院不予确认。被告为证明其主张提供证据：1、2019年8月10日其分别与黑龙江四海通市政工程有限公司签订的工程施工劳务合同和黑龙江省国源建筑工程有限公司签订的工程施工劳务合同，该证据能够证明被告承包了案涉工程的劳务，本院予以采信；2、营区的整改通知书，该证据无法证实需整改部分是否系原告施工，本院不予确认；3、原、被告电话录音记录，拟证明工程质量不合格且其给付原告23000元的事实，对被告给付原告23000元的事实本院予以采信；4、返工时买材料及人工费的收条，因无法确认与本案的关联性，本院不予确认；5、饶河县人民法院（2020）黑0524民初684号卷宗中的法庭审理笔录，对该份证据本院予以确认；6、饶河县人民法院（2020）黑0524民初684号卷宗中原告所列的费用清单，证明和这次的费用不一致，此证据也系原告自行编写，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月10日，被告胡军分别与黑龙江国源建筑工程有限公司、黑龙江四海通市政工程有限公司签订工程施工劳务合同，负责施工营区室外地坪（打水泥地面），后其与原告赵世俊口头约定以每平方米17元的价格交由赵世俊负责劳务施工，2019年9月5日，原告赵世俊带领工人施工，施工至1600平方米，双方产生争议，原告退出施工，由被告继续完成工程。另查明，胡军与赵世俊均无劳务施工资质，施工过程中胡军已给付赵世俊23000元。本院认为，原、被告之间口头约定的劳务分包合同，因双方均没有取得相应劳务作业主体资质，违反了法律的禁止性规定，该劳务分包合同应当无效。原告虽然未能对劳务内容、劳务费用、质量、期限等合同内容提供证据，但被告自认以每平方米17元的价格承包给原告，并且认可原告完成了1600平方米的工程量，对于该部分工程量本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，“合同被认定无效，因合同取得财产应当返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿”。因原告提供的劳务已物化为室外地坪工程，显然属于不能返还的情况，应当由被告折价补偿。涉案工程完工前原告退出施工，由被告继续施工至完工使用，原告仅参与了整体劳务工程的部分施工。被告提出的原告施工质量不合格，不应给付原告工程价款的抗辩主张，其未能提供足够的证据予以证明，本院对该项主张不予支持。因此，本案劳务费用计算可参照双方当事人的真实意思表示即合同约定和合同实际履行的部分，劳务费用应计算为27200元（1600×17元），被告已向原告支付23000元，仍需支付4200元，对原告超出该部分的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第二百七十二条第三款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告胡军于本判决生效之日起十日内一次性给付原告赵世俊4200元；二、驳回原告赵世俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告胡军负担25元，原告赵世俊负担350元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  张然二〇二一年四月九日书记员  王骏
山西省介休市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)晋0781执230号王贵英、山西享泰通达汽车销售服务有限公司：申请执行人王贵英与被执行人山西享泰通达汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院立案执行后，被执行人山西享泰通达汽车销售服务有限公司已按照晋中市中级人民法院作出的（2020）晋07民终3357号民事判决书的内容履行完毕，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年四月二十三日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执984号 申请执行人：唐勇，男，汉族，1977年12月15日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：李必银，男，汉族，1964年09月26日出生，汉族，住四川省宜宾市长宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）川1502民初523号民事调解书，依法立案受理了申请执行人唐勇申请执行李必银合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、要求被执行人向申请执行人支付工资款22152元;2、若被执行人李必银未按上述约定还款，则从2019年4月1日起以尚欠款项为基数按月利率1%计算资金利息至款项付清之日止；3、本案受理费177元由被执行人承担；4、案件执行费由被执行人承担。 本案执行经过及采取的措施： 一、本院依法向被执行人电子送达发出了（2021）川1502执984号执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2021年3月10日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现可供执行财产，并启动传统查控，委托长宁县人民法院对李必银进行调查，未发现其他可供执行财产。 三、本院于2021年4月13日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2021年4月13日电话约谈了申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下现暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案实现债权为0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴明磊 审判员  谯雪川 审判员  张广峰 二〇二一年四月一十三日 书记员  黄晓桃
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0181民初748号 原告：石家庄市大都金驰房地产开发有限公司辛集分公司，住所地辛集市南区朝阳路东侧时代豪庭小区1-14、15号门店。 负责人：武丽，该分公司经理。 被告：辛集市睿合房地产开发有限公司，住所地辛集市南区朝阳路东侧时代豪庭小区14号15号门店。 法定代表人：朱丽丽，该公司总经理。 第三人：柳立刚，男，1984年7月18日出生，汉族，住邯郸市馆陶县。 第三人：王燕龙，男，1988年12月20日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。 第三人：王景柯，男，1981年5月13日出生，汉族，住石家庄市赞皇县。 本院在审理原告石家庄市大都金驰房地产开发有限公司辛集分公司诉被告辛集市睿合房地产开发有限公司合同纠纷一案中，本院于2021年3月5日立案。原告石家庄市大都金驰房地产开发有限公司辛集分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告石家庄市大都金驰房地产开发有限公司辛集分公司撤回起诉处理。 审 判 员  刘恩达 二〇二一年四月二日 （书记员）