河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终1434号 上诉人（原审原告）：苏州xx机械设备有限公司，住所地：江苏省苏州市。 法定代表人：陈某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周虎，江苏益友天元律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邯郸市XX机械科技有限公司，住所地：邯郸市。 法定代表人：耿某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王章波，河北十力律师事务所律师。 上诉人苏州xx机械设备有限公司（以下简称苏州xx公司）因与被上诉人邯郸市XX机械科技有限公司（以下简称XX公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2020）冀0403民初1055号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人周虎、被上诉人委托诉讼代理人王章波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州xx公司上诉请求：1、撤销一审判决第二项，在查明事实的基础上依法改判。2、本案诉讼费、保全费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审查明和认定的事实不充分、不全面。1、无论XX公司最终是否需要承担违约责任，违约事实都确定存在，一审判决没有在认定事实部分予以说明。2、本案中买卖的货物是“超声波电箱＋换能器”，该货物是口罩机使用，应属于防疫物资。疫情期间，防疫物资处于短缺和价格暴涨阶段，一审在查明事实部分没有提到。3、根据XX公司当庭提交证据显示，2020年2月21日XX公司已经复工，该复工时间早于合同约定的第一批交货时间。4、双方签订合同的时间在2020年2月13日，此时法定节假日已经过去，疫情在国内处于爆发阶段，各地均未开工，双方还是签订了合同，一审法院没有注意到这个时间点。二、根据最高人民法院《关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》第一条第一款规定，即使疫情或者疫情防控措施导致当事人不能按照期限履行买卖合同或者履行成本增加，但继续履行不影响合同目的实现的，当事人均无权解除合同。根据上述司法解释的相关规定，只有影响买受人合同目的实现，买受人请求解除合同才是允许的，如果买受人不愿意解除合同，出卖人无权要求解除合同。综上，无论何种情形，XX公司均无权要求解除合同，其私自退还货款就是以实际行动表示不再履行合同，该情形属于根本违约行为，应承担违约责任。请求二审查明事实并依法改判。 XX公司答辩称，根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》第一条的规定，XX公司不应当承担违约责任。双方签订合同是在春节放假期间，后因疫情管控，所有企业都处于停工状态，直到2020年2月21日政府才同意我公司复工复产，经过政府一系列的检查和验收，3月10日我公司员工才开始陆续报道，因此才导致合同无法履行。这些事实有复工复产通知书以及公司2、3月份考勤表为证。且疫情暴发后，我公司无法进行采购，更不能确定何时才能交付货物。经多次与苏州xx公司协商，苏州xx公司要求解除合同，我方只能同意解除合同，并于2020年3月2日将预付款退还。综上，一审判决认定事实清楚，请求二审法院维持原判。 苏州xx公司向一审法院起诉请求：1、判令解除原、被告签订的编号为2020年2月13日的超声波系统购销合约；2、判令被告向原告支付违约金（以228万元为基数，按日千分之五自2020年2月28日起计算至合同实际解除之日止）暂计算至2020年4月16日为547,200元；3、判令被告向原告支付货款占用期间的利息损失10,195元（以114万元为基数，按照同期银行拆借利率的1.3倍自2020年2月14日计算至2020年4月16日）；4、判令被告向原告支付预期利润损失114万元；5、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年2月13日，原、被告签订《超声波系统购销合约》一份，约定由原告向被告购买“20K超声波电箱＋换能器600台”，货款共计228万元，并约定了付款方式，交货时间与方式。原告于2020年2月14日向被告支付了第一笔货款，被告未依约履行义务。 一审法院认定事实：2020年2月13日，原、被告签订《超声波系统购销合约》，约定原告向被告订购超声波系统600套，被告须于签订合同、收到预付款后，于2020年2月27日交付第一批200套，2020年3月6日交付200套，剩余的200套于2020年3月13日前交完；合同签订后即付50％预付款，2020年3月6日前支付25％中期款，2020年3月13日前支付25％尾款。如卖方未能如期按合约上时间交货，延期交货按合约上每天总金额千分之五赔付买方。合约签订后，原告于2020年2月13日向被告转账预付款100万元，2020年2月14日向被告转账预付款14万元。2020年3月2日，被告将原告的预付款退还。原告要求被告给付违约金并赔偿各项损失，双方争议成讼。 一审另查明：2020年2月13日，原告与广东某某科技股份有限公司签订《超声波系统购销合约》，广东某某科技股份有限公司于签订合同的当日向原告转账171万元。2020年3月2日，因疫情特殊情况，双方签订《取消订单协议》，原告于2020年3月3日退还广东某某科技股份有限公司预付款100万元，2020年3月4日退还预付款71万元。 一审法院认为，《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》第一条第二款的规定：疫情或者疫情防控措施导致出卖人不能按照约定的期限完成订单或者交付货物，继续履行不能实现买受人的合同目的的，买受人请求解除合同，返还已经支付的预付款或者定金的，人民法院应予支持；买受人请求出卖人承担违约责任的，人民法院不予支持。据此，原告要求解除合同请求，予以支持；原告要求支付违约金、利息及支付预期利润损失的请求，不予支持。 一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第六条、《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、解除原、被告签订的编号为2020/2/13的《苏州xx机械设备有限公司超声波系统购销合约》；二、驳回原告的其他诉讼请求。 一审案件受理费20,076元，由XX公司承担100元，由苏州xx公司承担19,976元。 本院二审期间，双方均未提交新的证据。 二审另查明，2020年2月21日，XX公司接到邯郸市丛台区行政审批局的同意复工复业通知书。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据双方签订的买卖合同，XX公司应于2020年2月27日交付第一批货物，因受新冠肺炎疫情影响，2020年2月21日XX公司才接到政府部门的同意复工复业通知书，导致未能按期交货。2020年3月2日，XX公司将预付款114万元退还苏州xx公司。因新冠肺炎疫情属于不可抗力，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条及《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》的相关规定，应综合考虑不可抗力的影响，部分或者全部免除XX公司的违约责任。结合本案实际情况，虽然在签订买卖合同时部分地区已爆发新冠疫情，但双方都无法预知疫情的发展和各地的管控措施及复工复产规定，XX公司未能按期交货，系受新冠肺炎疫情防控措施的影响，苏州xx公司在收到XX公司退还的货款后，也以受疫情影响为由解除了与广东某某科技股份有限公司签订的买卖合同，故苏州xx公司要求支付违约金和预期利润损失的诉讼请求，不予支持。对苏州xx公司要求支付货款占用期间利息损失的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，苏州xx公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下： 一、维持河北省邯郸市丛台区人民法院（2020）冀0403民初1055号民事判决第一条； 二、撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2020）冀0403民初1055号民事判决第二条； 三、邯郸市XX机械科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付苏州xx机械设备有限公司利息损失（以114万元为基数，自2020年2月14日至2020年3月2日，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率1.3倍计算）； 四、驳回苏州xx机械设备有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费19,976元，由上诉人苏州xx公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  梁国华 审判员  武运红 审判员  张 静 二〇二一年四月二十八日 书记员  高 辰