贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0602民初620号原告：贵州省铜仁市医药公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区灯塔街道九龙大道中小企业园。法定代表人：杨正富，该公司总经理。委托诉讼代理人：石筱艳，贵州乾锦律师事务所律师，授权范围为特别授权。委托诉讼代理人：赵倩，贵州乾锦律师事务所律师，授权范围为特别授权。被告：王志辉，男，1979年11月12日出生，苗族，住贵州省铜仁市。第三人：王志文，男，1979年1月5日出生，苗族，住贵州省铜仁市。原告贵州省铜仁市医药公司（以下简称医药公司）与被告王志辉、第三人王志文买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告医药公司的委托诉讼代理人石筱艳到庭参加诉讼。被告王志辉、第三人王志文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经依法缺席审理，现已审理终结。原告医药公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告返还原告销药款本金128,922.33元；2．判决被告返还原告不当得利的利息55,656元，两项合计184,578.33元；3．判决被告承担本案诉讼费、诉讼保全费及购买诉讼保险的费用。事实及理由：被告与本案第三人是亲兄弟关系，被告的哥王志文是原告医药公司聘请销售的员工，主要负责替原告医药公司开车送药到各销售网点并负责收回销售的药款。2015年4月16日至2015年9月16日期间，第三人王志文代理原告医药公司前往铜仁市玉屏县亚鱼乡卫生院送药，并且之后还收了此笔药款，交了部分药款给医药公司还欠有余款；同年4月25日第三人王志文代理公司给铜仁市玉屏县田坪卫生院送药，之后已收回全部药款，但没有完全交给医药公司，留有余款。为此，医药公司多次向其追交余款，第三人总以各种理由搪塞和拖延。原告经过多次与第三人沟通，才得知第三人将医药公司安排其送药、收款的工作私下转交给其亲弟弟王志辉，王志辉收款后不交给医药公司，通过协商于2018年11月22日与被告王志辉签订了《还款协议书》，双方约定：2018年12月份王志辉偿还欠亚鱼乡卫生院的货款30,000元；2019年1月份偿还欠亚鱼乡卫生院的货款30,000元和还清玉屏县田坪乡卫生院的货款37,770元；2019年2月份偿还欠亚鱼乡卫生院的货款31,152.33元。时至今日，被告没有偿还一分货款，其违背协议的行为严重侵害原告的合法利益。为维护自身的合法权益，原告特起诉至人民法院，提出前述诉讼请求。被告王志辉未出庭应诉，未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未提交证据材料。第三人王志文未出庭陈述，亦未提交书面陈述意见。原告医药公司围绕诉讼请求依法提交了王志辉与原告于2018年11月22日签订的两份《还款协议书》，该证据来源合法，客观真实，本院予以认定。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月22日，王志辉与原告签订了两份《还款协议书》，其中一份载明：“甲方铜仁市医药公司乙方王志辉经办亚鱼乡卫生院甲乙双方通过对账，确认乙方欠甲方货款从2015年4月16日至2015年9月16日止，欠款金额玖万壹仟壹佰伍拾贰叁角叁分（91,152.33元），本着互惠互利，信守合作的原则，甲乙双方持利订期限还款协议如下：一、2018年12月份，乙方还甲方货款30,000元；二、2019年1月份，乙方还甲方货款30,000元；三、2019年2月份，乙方还甲方货款31,152.33元。如本协议在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向甲方所在地人民法院起诉；……本协议经甲乙双方（负责人）或授权代理人签字，并加盖公章后生效。”，在协议下方左侧甲方处加盖了医药公司财务专用章并有经办人的签字；右侧乙方处有王志辉签名及捺印。另一份《还款协议书》除乙方处载明的是王志辉经办玉屏田坪乡卫生院，确认乙方欠甲方货款从2015年4月25日至2015年4月25日止，欠款金额37,770.00元，乙方于2019年1月份还甲方货款37,770元的内容与前述《还款协议书》不一致外，其他内容及甲乙双方签章与前述《还款协议书》均基本一致。原告在庭审中陈述，王志文是医药公司聘请的销售代表，有相应的工资册，但没有签订相关的协议；王志辉不是医药公司聘请的销售代表，案涉的货物是王志文从原告医药公司领取的。原告医药公司的货物是通过销售代表送货，并由销售代表收款，销售代表收取货款后扣除相应的劳务费用，剩余款项返还给公司。被告王志辉于2018年12月22日偿还了医药公司1万元所欠货款。被告王志辉至今尚欠原告医药款118,922.33元未予偿还。另查明，原告为申请诉讼保全而向中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司购买诉讼保全责任险，支出保险费500元。原告主张的55,656元利息，是按月利率1%的标准，以91,152.33元货款为基数，从2015年9月8日计算至2019年2月8日止；以37,770元的货款为基数，从2015年4月25日计算至2019年2月28日止。上述事实，有原告陈述及相应证据在卷佐证，足以认定。关于本案的案由问题。本院认为，原告提交的案涉两份《还款协议书》的内容尚不足以证明被告王志辉初始占有自2015年4月16日至2015年9月16日（包括2015年4月25日在内）的货款合计128,922.33元属于没有法律根据的非法占有，原告亦未提供其他证据佐证，其应当承担举证不能的不利后果。故，对原告主张被告占有2015年4月16日至2015年9月16日（包括2015年4月25日在内）的案涉货款合计128,922.33元属于不当得利的意见，本院不予采纳。同时，结合原告的陈述，亦无其他证明原告与王志辉存在建立买卖合同关系的合意，但案涉《还款协议书》明确了原告与王志辉之间存在货款的债权债务关系，原告所主张的货款亦系基于案涉《还款协议书》的约定，故，本案案由应定合同关系为宜。原告医药公司与被告王志辉于2018年11月22日签订了两份《还款协议书》，该两份《还款协议书》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，受法律保护。案涉两份《还款协议书》明确被告王志辉欠原告医药公司货款合计128,922.33元，扣除原告所认可的被告王志辉已偿还的货款10,000元，尚欠原告医药款118,922.33元未予偿还，被告王志辉的行为已构成违约，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告王志辉应当承担尚欠货款的支付责任。故，本院支持由被告返还原告医药款118,922.33元，超出部分，本院不予支持。对于原告主张的利息问题。本院认为，原告主张的利息55,656元系按照月利率百分之一的标准，分别以91,152.33元为基数，从2015年9月8日起计算至2019年2月8日止；以37,770元为基数，从2015年4月25日起计算至2019年2月28日止。但是案涉两份《还款协议书》形成于2018年11月22日，针对欠款91,152.33元，双方明确被告应于2018年12月偿还30,000元，于2019年1月偿还30,000元，于2019年2月偿还31,152.33元；针对欠款37,770元，被告应于2019年1月份清偿。根据《中华人民共和国民法典》第五百一十条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。”之规定，本案原、被告双方就付款时间仅明确到月份，并未具体到日，双方也未达成补充协议，根据交易习惯可以确定付款时间应为约定月份的月末之前，即被告应当于2018年12月31日前偿还原告30,000元，于2019年1月31日前偿还67,770元，于2019年2月28日前偿还31,152.33元。本案原告并未举证证明被告实际收取案涉医药款的具体时间，双方亦无对案涉《还款协议书》签订前所收取的医药款应予返还的具体期限的约定，原告提供的货款明细清单系原告单方制作，亦无其他证据予以佐证。故，原告应当承担相应举证不能的不利后果。案涉《还款协议书》亦未约定自2018年11月22日至约定的第一次还款时间即2018年12月31日期间的违约责任，故，原告主张案涉货款自2015年4月25日至2018年12月31日期间的利息损失部分，于法无据，本院不予支持。如前所述，对原告主张被告占有2015年4月16日至2015年9月16日（包括2015年4月25日在内）的案涉货款合计128,922.33元属于不当得利的意见，因证据不足本院未予采纳，但被告未按约偿还款项的行为确已给原告造成资金被占用的利息损失，且被告亦表示其所主张的不当得利利息亦包含了案涉《还款协议书》所约定的还款期限届满而逾期未还的资金被占用的利息损失，因此，原告主张的利息，部分于法有据。因案涉《还款协议书》并未约定逾期还款的违约责任标准，原告认可被告于2018年12月22日已偿还货款1万元，故，原告主张的利息可参照6%的标准分段予以计算。即：从2019年1月1日起至2019年1月31日止的利息，以20,000元为基数；从2019年2月1日起至2019年2月8日止的利息，以87,770元为基数；从2019年2月9日起至2019年2月28日止的利息，以37,770元为基数；均以6%的年利率标准计算，上述利息金额合计341.52元。原告为申请诉讼财产保全购买诉讼保全责任险所支出的保险费500元并不属于当然发生的费用，故，对原告要求被告承担该保险费500元的诉讼主张，本院不予支持。被告王志辉、第三人王志文经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其对己方诉讼权利的放弃，不影响本案正常审理。综上，本院支持由被告王志辉向原告医药公司返还货款118,922.33元及利息341.52元，超出部分，本院不予支持。驳回原告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条、第四百六十五条、第四百六十九条第一款、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百一十条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十条之规定，判决如下：一、被告王志辉于本判决生效之日起十日内返还原告贵州省铜仁市医药公司货款118,922.33元及利息341.52元；二、驳回原告贵州省铜仁市医药公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,992元，已减半收取计1,996元，诉讼保全费1,470元，合计3,466元，由原告贵州省铜仁市医药公司负担646元，被告王志辉负担2,820元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  田永新二〇二一年四月十六日法官助理龙仲夏书记员游超