河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0191民初88号 原告：石家庄正合艺装饰设计有限公司，住所地石家庄市桥西区胜利南大街118号塔坛二区32-2-1902，统一社会信用代码：91130104MA0CGBXX55。 法定代表人：郑付礼，该公司总经理。 委托诉讼代理人：路俊远，河北典范律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张磐，河北典范律师事务所律师。 被告：李健，女，1990年12月16日出生，汉族，现住石家庄高新区。 委托诉讼代理人：杨晨，男，1989年5月5日出生，汉族，现住，系被告李健丈夫。 原告石家庄正合艺装饰设计有限公司与被告李健装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄正合艺装饰设计公司的委托诉讼代理人路俊远、张磐、被告李健及其委托诉讼代理人杨晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石家庄正合艺装饰设计有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付工程款12725元；2.依法判令被告承担本次诉讼的全部费用。事实和理由：2020年4月17日，双方签订《装修服务合同》，约定原告为乙方坐落于石家庄市开发区世界之门J座1706号房屋进行装修，装修总价款35000元，装修周期为45个工作日（不含法定节假日）。2020年6月9日，原告经过35个工作日的施工，完成合同约定的全部工程项目，但乙方未按照合同约定履行完毕付款义务，截止至起诉之日尚欠原告工程尾款及增项工程款共计12725元。经原告多次友好沟通，被告仍不履行支付义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉讼请求。 被告李健辩称，关于原告所谓的增项清单，原告前期承诺全部赠送。依照合同约定，所有增项必须先签订补充协议然后再开工。但被告事先并没有征得我们同意，先开工再作出增项清单和价格明细，价格也是原告自己写的，并没有经过我方签字，被告有理由怀疑原告通过附加增项进行诈骗。关于合同尾款未付问题，根据合同约定，尾款需在通过验收后支付。在工期进入最后阶段时，原告将被告家中的电视机损坏，但原告拒不承认，经向消协投诉，原告仍不予理睬，这些都可以视为原告单方解除装修合同的行为，导致验收工作没有进行，剩余工程量由被告单独找其他工程队进行修缮完成。被告入住以后，发现多处墙体开裂，装修质量存在严重问题，需要返工修复。 本院经审理认定事实如下：2020年4月17日，原告石家庄正合艺装饰设计有限公司（乙方）与被告李健（甲方）签订一份《装饰服务合同书》。该合同约定，甲方委托乙方由乙方对其本合同项下的房屋进行装修装饰。工程地址为世界之门J座1706室，施工周期为甲方确认设计方案后，且乙方签发《开工通知书》后45个工作日（不含法定节假日）；合同总价款35000元，付款方式为本合同签订之日，甲方支付合同总价款的50%作为首期款（含定金）17500元，油工工程结束后，甲方支付合同总价款的40%15750元，工程完工验收后，甲方支付剩余款项5%1750元。施工服务过程中，甲方提出设计修改意见或增加服务项目的，甲乙双方应签订《服务项目变更单》或补充协议后由乙方负责施工；变更单或补充协议作为结算和工期调整的依据，工程完工时一并进行结算；凡未经乙方以《服务项目变更单》或补充协议书面确认，甲方单方委托第三方或与乙方现场施工工人商定更改施工内容所引起的一切后果由甲方自行承担，给乙方造成损失的甲方应赔偿；工程未经验收的，甲方即自行入住或擅自加门、加锁或启用新的门锁装置，视为验收合格，应按本协议约定付款，由此产生一切问题由甲方承担；该合同还约定了其他事项。其合同附件为原被告双方签字盖章确认的《正合艺装饰设计有限公司基础预算书》。该预算书对项目名称、数量、单价、金额、工艺做法及材料说明进行了明确约定，其中，乳胶漆项目注明“每增加一色另加150元”；电路改造项目中载明数量80米，单价26元，金额2080元，另注明“结算标准：悬空布线26元/米，开槽费用8元/米（不含线、线管）”；给水管改造项目中载明数量30米，单价65元，金额1950元，另注明“结算标准：水路明管65元/米，开槽费用8元/米（不含水、水管）”；东方雨虹防水项目中载明数量19.5m2，单价为80元，另注明“墙地面找平费用另计，接实际涂刷面积计算工程量”；地砖铺贴项目注明“镶铜条每米另加15元，拼花另计。” 上述合同签订后，原告石家庄正合艺装饰设计有限公司组织人员对世界之门J座1706室进行了装修施工，2020年6月28日撤场，双方未组织验收。被告李健向原告石家庄正合艺装饰设计有限公司支付装修款的情况为：2020年4月16日支付定金1000元、2020年4月17日支付首期款16500元、2020年5月26日支付中期款15000元，以上共计32500元。庭审中，被告李健认可基础预算已经做完，但其辩称有质量问题，未进行过验收；另其亦认可已于2020年9月中旬10月初入住涉案房屋。 另查明，原告石家庄正合艺装饰设计有限公司在施工过程中除基础预算项目外又依据被告的要求临时增加了工程项目，但双方未按合同约定签订《服务项目变更单》或补充协议。原告石家庄正合艺装饰设计有限公司单方制作的《工程增项变更单》载明：增加工程量合计总价为10225元。项目及价格分别为：1.石膏线安装及维修1200元；2.电视墙打底及贴饰面板1500元；3.门口包管600元；4.防水720元（80元/m2，共9m2）；5.防水找平725元(25元/m2，共29m2)；6.断桥铝窗户1400元；7.2楼贴砖拼色1000元；8.电开槽640元（8元/米，共80米）；9.水开槽240元（8元/米，共30米）；10.顶部空调开洞320元（含脚手架租赁费）；11.不锈钢扣条330元（15元/米，共22米）；12.面漆加色450元（每增加一色另收150元）；13.辅材上楼搬运费1100元。经质证，被告李健对上述增项项目认可1、2、3、6、11、12项确实施工了，但不认可单价，电视墙只是半成品，不符合标准；对4、5项不清楚是否做了；对7项认为只是正常铺贴，地砖和墙砖是同一种砖，仅是颜色的区别，不存在拼色；对8、9项不知道原告做了没有，实际开槽多少米不清楚；对10项认为和原告无关，设施和付费都是给的美的空调；对13项不认可，大部分原材料都是被告买的，没有搬运一说。 另根据原被告的聊天记录显示：2020年4月27日，原告的水管工人向被告发送一组水管开槽及做防水的照片；2020年5月4日，原告的现场督工苏继伟称“防水做完的”，并发送一组防水完工的照片，被告称“好的”；2020年5月16日，被告称“光空调那块+二楼厕所的窗户就得1400哈？”被告的现场督工苏继伟称“一样，给我的价格跟你的一样”，被告称“行吧”、“二楼厕所的窗户做成平开扇哈最好”、“也是断桥铝吧”，被告称“跟现有的一样”；2020年6月11日，被告的现场督工苏继伟称“室内机侧出风口尺寸1100*150回风口300*1400.一楼卧室出风口尺寸是240*240”、“按照这个尺寸开的”。 2020年7月13日，原告向被告李健发出一份律师函，该律师函载明：“……2020年6月9日正合艺公司完成合同项下约定的全部工作内容，工程工期36个工作日。截止至2020年7月11日尚未支付工程款项包括：工程中期款750元，工程尾款1750元，另根据您的临时要求在合同约定事项外增加的项目价款为10225元，合计12725元。逾期违约金385元。……收到本律师函之日立即向正合艺公司支付剩余工程款项12725元以及违约金385元，共计13110元”。被告李健收到该律师函后未支付上述款项。 上述事实，有《装饰服务合同书》、《正合艺装饰设计有限公司基础预算书》、《工程增项变更单》、微信聊天记录、微信转账记录、《工作证明》及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告石家庄正合艺装饰设计有限公司与被告李健签订的《装饰服务合同书》、《正合艺装饰设计有限公司基础预算书》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。被告李健辩称原告石家庄正合艺装饰设计有限公司将其电视机损坏后拒不承认、拒不沟通，经向消协反映，原告拒不配合，导致工程不能验收。因电视机安装并非《装饰服务合同书》约定内容，电视机损坏系财产损害赔偿法律关系，与本案不属同一法律关系，其可另案解决。结合双方微信聊天记录、被告李健认可基础预算工程已完工及被告李健入住世界之门J座1706室的事实，本院确认案涉工程已完工且被告李健实际接收房屋并入住使用，根据合同约定应视为验收合格。因双方约定合同总价款35000元，被告李健已支付32500元，尚欠装修款2500元，被告李健应承担给付责任。被告李健辩称质量存在问题，因双方合同约定了保修期，其可要求原告履行保修义务，不能以质量问题为由拒付剩余装修款，被告李健的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。 关于原告石家庄正合艺装饰设计有限公司主张被告李健支付工程增项价款10225元。被告李健辩称增项清单系原告前期承诺全部赠送，但未提交证据证明，原告亦不予认可，故对其该项辩称本院不予采纳。双方虽未按合同约定签订《服务项目变更单》或补充协议，但结合双方微信聊天内容及庭审中被告李健认可工程增项的部分内容，原告确已完成增加项目的工程量，被告应当支付该部分工程款。关于增加的工程具体项目，被告李健对原告提交的《工程增项变更单》中的第1项（石膏线安装及维修）、第2项（电视墙打底及贴饰面板）、第3项（门口包管）、第6项（断桥铝窗户）、第11项（不锈钢扣条）、第12项（面漆加色）工程项目确已施工无异议，本院对此予以确认；关于第4项（防水）及第5项（防水找平）工程项目，被告辩称不清楚做没做以及做了多少，但双方在《基础预算书》的防水项目中注明“地面找平费用另计，按实际涂刷面积计算工程量”，且有微信施工图片为证，故该两项增项符合双方约定，本院予以确认；关于第7项（2楼贴砖拼色），双方虽在《基础预算书》中注明“拼花另计”，但根据原告提交的微信图片显示，2楼卫生间的地砖与墙砖规格相同，仅颜色不同，不存在拼花设计，原告主张的拼色增加工程量无合同依据，本院对此不予支持；关于第8项（电开槽）、第9项（水开槽），双方在基础预算书中有明确约定开槽费用另计，且有微信施工图片为证，本院予以确认；关于第10项（顶部空调开洞），有双方微信聊天内容为证，本院予以确认；关于第13项（辅材上楼搬运费），因双方在《基础预算书》中已约定该项费用为800元，并注明“有电梯可供正常免费使用”，案涉房屋虽为高层，但有电梯可供使用，原告亦未提交实际增加的辅材上楼搬运的相关证据，其重复主张该项费用理据不足，本院对此不予支持。关于增项价格的认定，增项中第3、4、8、9、11、12项的单价双方均在《基础预算书》有明确约定，本院予以确认。被告虽对防水及水电开槽的工程量有异议，但未提交相关证据证明，原告依据预算书中的水电路改造的工程量计算水电开槽工程量并无不当，本院予以支持。上述六项合计金额为2980元。关于增项中第6项（断桥铝窗户）、第10项（顶部空调开洞），被告在微信中曾询问原告“光空调那块+二楼厕所的窗户就得1400哈？”被告称“一样，给我的价格跟你的一样”，被告称“行吧”。据此可以认定，双方对空调开洞及断桥铝窗户的价格进行了协商，原告提出1400元的价格，被告未提异议，故该两项增项合计价格应为1400元。原告主张空调开洞320元无合同依据，本院不予支持；关于增项中的第1项石膏线安装及维修、第2项电视墙打底及贴饰面板、第5项防水找平，双方未约定单价，也未对增项价格协商一致，原告亦未提交报价依据及相关证据，根据原告实际完成上述工程量情况并综合市场行情，第1项原告报价1200元，本院酌定1000元；第2项原告报价1500元，本院酌定1200元；第5项的工程项目报价725元未超出合理范围，本院予以确认。综上，工程增项价格共计为7305元，被告李健亦应承担给付责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（二）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告李健于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄正合艺装饰设计有限公司装修工程款9805元； 二、驳回原告石家庄正合艺装饰设计有限公司的其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，减半收取计60元，由原告石家庄正合艺装饰设计有限公司负担14元，由被告李健负担46元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄高新技术产业开发区，收件人：材料收转窗口，邮编：050035）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 邢雪冰 二〇二一年四月十四日 法官助理 吴海兰 书 记 员 封世霞