广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0229民初259号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司。统一社会信用代码：914×××××××××××577B。住所：广东省佛山市××××××。法定代表人:陈勇，男，总经理。委托诉讼代理人：叶超飞，男，广东禅信律师事务所律师。被告：肖国坚，住所地：广东省翁源县××××××××××××。委托诉讼代理人：张景鹏，男，广东滃联律师事务所律师。被告：鹰潭国旺物流有限公司。住所：江西省贵溪市×××艺场。法定代表人：龚某1。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下称佛山市分公司）与被告肖国坚、鹰潭国旺物流有限公司（以下称国旺公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月25日受理后，依法适用普通程序，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告佛山市分公司委托诉讼代理人叶超飞、被告肖国坚委托诉讼代理人张景鹏到庭参加诉讼，被告国旺公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市分公司向本院提出诉讼请求：1、判决两被告立即支付原告代位理赔款175333元，并以尚未支付的赔偿款175333元为本金，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算利息到实际偿还之日止；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年，案外人黄彩花将其自有车辆粤E×××××在原告处投保了车辆损失险（含不计免赔）。2015年3月5日，被告肖国坚驾驶被告国旺公司所有的赣L×××××车行驶至翁源县S244线110KM＋100M（阿纪山）路段时，与案外人林东成驾驶的粤E×××××车发生碰撞。交警部门认定被告肖国坚承担事故的全部责任，案外人林东成不承担事故责任。经佛山市南海区正信价格事务所有限公司定损，本次事故造成粤E×××××车维修费336633元、施救费700、评估费13200元损失，合计350533元，被告承担该费用。后案外人林东成、黄彩花就上述损失向广东省翁源县人民法院提起民事诉讼，翁源县人民法院作出（2015）韶翁法江民初字第58号判决，肇事车赣L×××××车承保人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在其20万元的商业险第三者保险限额内（不含不计免赔）向两案外人赔付162000元，超出限额外的损失175333元由两被告承担赔偿责任。但由于两被告怠于赔偿，为保障被保险人合法权益，原告根据法律规定向案外人黄彩花代位支付保险赔偿金，依法取得代偿权。原告认为，原告与案外人黄彩花签订的保险合同合法有效。在事故发生后，原告已依据保险合同给付保险金，依据《保险法》第六十条规定，依法取行保险人代位求偿权。两被告作为责任承担者，应对事故造成的损失承担应承担的赔偿责任，但两被告至今仍未赔偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院判如所请。原告佛山市分公司提交证据如下：1、营业执照顾、法定代表人身份证明、肖国坚行驶证及驾驶证、企业信息、（2015）韶翁法江民初字第58号判决书。证明原被告主体适格，及案外人黄彩花已就粤E×××××车损失提起诉讼，经判决肇事车赣L×××××承保人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在其20万元商业险第三者保险限额内向案外人赔付162000元，超出限额损失175333元由两被告承担的事实。2、粤E×××××车行驶证、机动车综合商业保险保险单。证明粤E×××××车所有人身份信息及其与原告存在保险合同关系的事实。3、事故认定书。证明事故发生经过及经交警部门认定被告承担事故全部责任的事实。4、维修费发票、拯救费发票。证明粤E×××××车维修费用为336633元、拯救费700元的事实。5、支付凭证。证明两被告怠于赔偿，原告先行代位支付175333元，原告取得求偿权的事实。6、执行裁定书。证明林东成、黄彩花申请法院执行两被告，至今正在执行中，没有超过诉讼时效期间的事实。经质证，被告肖国坚对第1、2、3、4组证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为原告的诉讼请求已超过诉讼时效，原告丧失了实体主张的权利。对第5组证据的真实性、合法性、关联性无异议，恰好证明原告取得保险人代位求偿权的时间是2016年10月26日，并从此时开始计算。对第6组证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，执行裁定书的申请人是林东成、黄彩花而不是原告，原告称其一直主张权利没有事实根据，原告的权利形成于2016年10月28日，原告应从此时间向被告主张，现原告所主张的请求已超过诉讼时效。被告肖国坚未提交答辩及证据。被告国旺公司未提交答辩及证据。原告佛山市分公司围绕诉讼请求依法提交了1-6组证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年3月5日，肖国坚驾驶赣L×××××重型货车由始兴往坝仔方向行驶至S244线110KM＋100M（阿纪山）路段时，与对方向由林东成驾驶的粤E×××××车发生碰撞，造成粤E×××××车损坏的交通事故。翁源县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定肖国坚承担事故的全部责任，林东成无责任。2015年4月11日，林东成、黄彩花向本院提起诉讼。2016年2月26日，本院作出（2015）韶翁法江民初字第58号民事判决，判决中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在第三者商业责任赔偿限额内赔偿林东成、黄彩花车辆维修费、拯救费162000元，肖国坚、国旺公司连带赔偿林东成、黄彩花车辆维修费、拯救费175333元。由于肖国坚、国旺公司未履行（2015）韶翁法江民初字第58号民事判决确定的义务，林东成、黄彩花申请本院强制执行。2016年10月28日，中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司通过中国工商银行在车辆损失险限额内转账支付保险金175333元给黄彩花。原告以代肖国坚、国旺公司赔偿林东成、黄彩花175333元为由，请求肖国坚、国旺公司向原告支付175333元。另查明，2017年6月22日，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖肖国坚驾驶的赣L×××××车，由买受人江强胜以70600元竟得。扣除评估费2000元、交纳执行申请费1000元，余款67600元本院通过执行代管款账户于2018年6月27日转账支付给林东成。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。1、法律适用问题。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，原告佛山市分公司于2016年10月28日支付175333元给黄彩花，引起本案纠纷的法律事实发生在民法典施行前，适用当时的法律、司法解释。2、原告是否取得求偿权利问题。林东成驾驶的粤E×××××车发生交通事故，造成该车损坏，经评估维修费为336633元，本院判决肖国坚、国旺公司连带赔偿林东成、黄彩花175333元，原告系粤E×××××车的保险人，已在车辆损失险赔偿范围赔偿林东成、黄彩花175333元，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”规定，原告取得代位求偿权。3、原告起诉是否超过诉讼时效问题。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”规定，原告于2016年10月28日向黄彩花赔偿175333元，取得代位求偿权利从2016年10月28日起计算，原告于2021年1月25日向本院提起诉讼，已超过二年的诉讼时效期间，故被告肖国坚主张超过诉讼时效期间的理由充分，本院予以采纳，原告的权利不受法律保护，原告请求被告肖国坚支付175333元，本院不予支持。被告国旺公司未提出诉讼时效期间抗辩，本院不予审查。林东成已收取本院拍卖赣L×××××车执行款67600元，应从175333元中减除，减除后，被告国旺公司应支付107733元给原告。据此，原告请求被告国旺公司支付175333元，本院不予全部支持。4、原告请求被告支付利息应否支持问题。本案系合同纠纷，原告未提交合同当事人约定或法律规定应当支付利息的证据，故原告请求被告支付利息，证据不充分，本院不予支持。综上所述，原告向本院提出的诉讼请求，请求被告肖国坚支付175333元，证据不充分，本院不予支持；请求被告支付利息，证据不充分，本院不予支持；请求被告国旺公司支付175333元，本院不予全部支持。依照《中华人民共和国民法典》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百三十五条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告鹰潭国旺物流有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付107733元给原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。案件受理费3806.66元，由原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担1467.66元，被告鹰潭国旺物流有限公司负担2339元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审 判 长 胡 平人民陪审员 叶 星人民陪审员 陈全花二〇二一年四月二十二日法官 助理 叶碧青书 记 员 黄丽霞