wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)兵12民终64号 上诉人(原审原告)：吕彦平，住新疆生产建设兵团第十三师火箭农场。 委托诉讼代理人：吴昊洪，哈密垦区干坎东镇法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：张金海，哈密垦区干坎东镇法律服务所法律服务工作者。 被上诉人(原审被告)：周亚，住新疆生产建设兵团第十三师火箭农场。 委托诉讼代理人：李文豆，新疆方旗律师事务所律师。 上诉人吕彦平因与被上诉人周亚房屋租赁合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院（2020）兵1202民初1974号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人吕彦平于2021年4月8日提出撤回上诉。 本院认为，吕彦平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许吕彦平撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费438元，减半收取219元，由上诉人吕彦平负担。 本裁定为终审裁定 审判长  马占文 审判员  胡旭东 审判员  王 云 二〇二一年四月八日 书记员  赵萍萍
文书内容辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执1025号宋丽丽：你与关雅娟其他案由一案，（2020）辽1021民初3089号法律文书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款6800元及利息。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费50元。户名：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54开户行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行自动履行后，应将履行结果书面告知本案执行人员，逾期仍不自动履行，本院依法强制执行。特此通知二〇二一年四月十五日（）            联系人：宋吉峰      电  话：0419-7771663      本院地址：辽阳县首山镇兴隆大街           邮编：111200      注：本通知份数按被执行人的人数及存卷各一份。
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0105刑初470号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人文斌，男，1999年5月21日出生，湖南省耒阳市人，汉族，文化程度初中，户籍地址湖南省耒阳市。因本案于2020年12月26日被羁押，次日被刑事拘留，2021年2月1日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。被告人杨志勇，男，1999年8月25日出生，湖南省耒阳市人，汉族，文化程度高中，户籍地址湖南省耒阳市。因本案于2020年12月26日被羁押，次日被刑事拘留，2021年2月1日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检刑诉[2021]421号起诉书指控被告人文斌、杨志勇犯介绍卖淫罪，于2021年4月22日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序，本院依法公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员林继深出庭支持公诉，被告人文斌、杨志勇到庭参加了诉讼，现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：被告人文斌、杨志勇经合谋，在网上定制印有其电话号码166××××2693及色情图片的小卡片，于2020年12月10日至26日在本市海珠区东晓南地铁站及南洲路地铁站附近的马路上散发大量上述招嫖色情小卡片。待嫖客拨打其电话后，被告人文斌、杨志勇以600至1500元人民币不等的价格为嫖客介绍卖淫女，并联系上家为嫖客安排卖淫女，上家从每笔嫖资中抽取150元至数百元不等作为好处分给文斌与杨志勇。经查，被告人文斌、杨志勇共计介绍卖淫20次，获利人民币6240元。2020年12月26日20时许，被告人文斌、杨志勇在本市海珠区南洲北路好又多超市正门对出的马路上散发招嫖小卡片时被民警当场抓获，并当场在其二人身上查获招嫖小卡片1700张。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人文斌、杨志勇在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人文斌、杨志勇均表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人文斌、杨志勇介绍他人卖淫,其行为均已构成介绍卖淫罪，依法应予惩处。惟被告人文斌、杨志勇有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人文斌、杨志勇自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见与公诉机关的量刑建议达成一致，本院依法适用认罪认罚从宽制度，对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第二项、第十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人文斌犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月26日起至2021年6月25止），并处罚金人民币七千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。二、被告人杨志勇犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月26日起至2021年6月25止），并处罚金人民币七千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。三、追缴被告人文斌、杨志勇的违法所得人民币6240元，上缴国库。四、扣押于广州市公安局海珠区分局的作案工具涉黄卡片1700张、黑色双肩背包1个、黑色华为手机1台、苹果手机1台，予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王洁二〇二一年四月二十九日书记员  王赞邱小晴
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初3883号 原告：姚建龙，男，1988年5月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：刘伟，男，1984年7月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告姚建龙诉被告刘伟为劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案，2021年4月28日,原告姚建龙经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告姚建龙撤诉处理。 案件受理费73元，减半收取36.5元，由原告姚建龙负担。 审 判 员  吴 允 二〇二一年四月二十八日 法官助理  张小草 书 记 员  展静芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执4560号申请执行人：合川区顺兴钢架租赁站，住所地重庆市合川区。经营者谭勇被执行人：余继忠，男，汉族，1963年03月06日出生，重庆市潼南区。被执行人：余松林，男，汉族，1993年04月03日出生，重庆市潼南区。申请执行人合川区顺兴钢架租赁站与被执行人余继忠、余松林租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0117民初5789号民事判决书已生效。因余继忠、余松林未按生效法律文书履行义务。因合川区顺兴钢架租赁站向本院申请执行，本院于2020年11月4日立案受理。本案立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知，被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记、投资、保险、收入、债权、金融产品等财产情况进行查控。经查，发现被执行人余继忠名下有位于重庆市潼南县房产，本院于2020年11月12日查封（本次查封期限为三年，申请执行人如需续查封，须于查封到期前三十日内向本院提交续查封书面申请，逾期不提交视为放弃续查封申请权）。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费措施。本院将本案财产查控情况，通过电话告知了申请执行人，其表示认可，无法提供被执行人下落及可供执行财产情况，并对本院拟终结本次执行程序的征询意见明确表示同意。上述事实，有相关协助执行单位出具的查询回执、执行裁定、协助执行通知书、房屋登记信息查询证明等证据证实。本院认为，本案申请执行人对依据生效法律文书享有的债权，有权通过人民法院的强制执行予以实现，被执行人应当依照生效法律文书自觉履行义务，如不主动履行，人民法院可强制被执行人履行生效法律文书确定义务，但强制被执行人履行义务，取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。本次执行中，本案对查封的房产因属于抵押登记及轮候查封，本案无权处置。本院已穷尽调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故可终结本次执行程序。终本后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行，且恢复执行不受申请执行时效期间两年的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 辉审判员 张安国审判员 杨志勇二〇二一年四月二十二日书记员 吴 静
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执351号之一申请执行人刘庆芬，女，汉族，1985年10月25日生，住所地苏州市吴江区。被执行人沈利中，男，汉族，1980年2月26日生，住所地苏州市吴江区。原告刘庆芬与被告沈利中民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0509民初9668号民事判决书已经发生法律效力，该文书明确：被告沈利中于本判决生效之日起十日内归还原告刘庆芬借款12000元。（上述义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××67）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告沈利中负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为12100元，申请执行费82元。本院于2021年1月13日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未到庭向本院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行过程如下：1、2020年12月9日，本院对申请执行人的委托代理人进行立案前询问接待，询问其是否知晓被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人的财产线索。2、2021年1月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。3、2021年1月13日，2021年2月18日，2021年3月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人名下无车辆、大额银行存款、证券等可供执行的财产。4、本院向苏州市不动产登记中心、吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下均无登记房地产信息。5、本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。6、至此本案执行到位申请执行款0元，执行费0元。7、鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供对被执行人其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 范 君审判员 陆亮亮二〇二一年四月八日书记员 王冯楠
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初12148号 原告：北京有彬物业管理有限公司成都分公司，住所地成都市武侯区晋吉南路99号。 负责人：张俊。 委托诉讼代理人：祁晓华，系四川道达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程雪菲，系四川道达律师事务所律师。 被告：黄义红，男，1986年6月2日出生，汉族，住重庆市铜梁县。 被告：王萍，女，1988年2月14日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告北京有彬物业管理有限公司成都分公司（以下简称有彬公司）与被告黄义红、王萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告有彬公司的委托诉讼代理人祁晓华到庭参加诉讼。被告黄义红、王萍经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 有彬公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令黄义红、王萍向有彬公司交纳欠付的物业服务费9398.84元、违约金3703.14元（违约金以应交未交物业服务费金额为基数，按照每日0.1%的标准，计算至全部物业服务费付清之日止，暂计算时间为2015年1月1日至2020年12月31日）；2.判令黄义红、王萍向有彬公司支付水费109.1元（自2020年12月2日起暂统计至2021年1月3日）；3.判令黄义红、王萍承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2010年11月1日，成都佳州房地产开发有限公司与原告签订了《前期物业服务合同》，选聘有彬公司为位于成都市武侯区××村××组××村××组××村××组的的佳州玲珑郡项目提供前期物业管理服务，并约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，住宅的物业服务费为1.9元／㎡／月，业主应每半年交纳一次物业服务费，并应于每半年度开始前提前5日向原告交纳当期物业服务费。同时约定，如业主在每半年度开始的首日及以后交纳物业服务费的视为逾期交纳，每逾期一日按应交未交物业服务费金额0.1%的标准向有彬公司支付违约金。2012年9月2日，黄义红与王萍购买佳州玲珑郡8幢2单元12层3号住宅（建筑面积为63.42㎡），并承诺遵守《临时管理规约》和《前期物业服务合同》的规定。《前期物业服务合同》签订后，有彬公司依约提供了物业服务，并为黄义红和王萍代交了相关费用。但黄义红和王萍至今未向有彬公司交纳2015年1月1日至今的物业管理费、2020年12月2日至今的水费。经催收未果，故诉至本院。 黄义红、王萍未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年11月1日，成都佳州房地产开发有限公司与原告签订了《前期物业服务合同》，选聘有彬公司为位于成都市武侯区××村××组××村××组××村××组的佳州玲珑郡项目提供前期物业管理服务，并约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，住宅的物业服务费为1.9元／㎡／月，业主应当于物业交付之日或商品房买卖合同及补充协议约定的视为交付之日起交纳物业服务管理费，逾期则每日按欠交物业服务费金额的每日0.1%的标准向有彬公司支付违约金。2012年9月2日，黄义红、王萍与成都佳州房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》购买佳州玲珑郡8幢2单元12层3号房屋，建筑面积为63.42㎡。黄义红、王萍已经接房。 另查明，黄义红、王萍截至起诉当月（2021年2月）欠付的物业费为8916.85元。有彬公司为黄义红、王萍向成都市自来水有限责任公司代交了截止2021年1月3日的自来水费109.1元。 以上事实，有《前期物业服务合同》、《商品房买卖合同》、自来水费发票、情况说明及当事人陈述等收集在案，予以佐证。 本院认为，黄义红、王萍未书面答辩，在经本院合法传唤后，又无正当理由拒不到庭。因此黄义红、王萍放弃了对有彬公司陈述事实进行抗辩和对举出的证据进行质证的权利，应承担因未进行抗辩和对证据进行质证可能造成不利于自己的后果。因此本院根据有彬公司的陈述和举示的证据，认定截至2021年2月28日黄义红、王萍欠有彬公司物业服务费为8916.85元，有彬公司为黄义红、王萍提供了物业服务，黄义红、王萍应当交纳物业服务费。有彬公司代黄义红、王萍向成都市自来水有限责任公司交纳了2020年12月2日至2021年1月3日的水费109.1元，黄义红、王萍应予偿还。关于逾期支付物业服务费的违约金，有彬公司主张的标准过高，鉴于有彬公司物业服务的质量有待提高，本院酌情支持445.84元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告黄义红、王萍自本判决生效之日起五日内向原告北京有彬物业管理有限公司成都分公司支付2015年1月1日至2021年2月28日期间的物业服务费8916.85元、违约金445.84元； 二、被告黄义红、王萍自本判决生效之日起五日内向原告北京有彬物业管理有限公司成都分公司支付水费109.1元； 三、驳回原告北京有彬物业管理有限公司成都分公司其他诉讼请求。 如果黄义红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费130元，减半收取65元，由被告黄义红、王萍负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 赵 阳 二〇二一年四月二十八日 书记员 王均钧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初3468号原告:广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人:陈某某，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：宁某某。原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告宁某某信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理。本院经审查认为原告广发银行股份有限公司长沙分行在收到本院《诉讼费交纳通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告广发银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审判员  向湘菱二〇二一年四月二十八日法官助理陈文静书记员陈思敏
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初975号原告：吴益玲，女，1981年12月26日生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：宗建飞，江苏传正律师事务所律师。被告：江苏贝林科工贸有限公司，住所地淮安市珠海东路**。法定代表人：杨永生，职务总经理。诉讼代表人：江苏新天伦律师事务所，该公司管理人。委托诉讼代理人：马天，江苏新天伦律师事务所律师。原告吴益玲与被告江苏贝林科工贸有限公司（以下简称贝林科公司）职工破产债权确认纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告吴益玲委托诉讼代理人宗建飞、被告贝林科公司委托诉讼代理人马天到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴益玲向本院提出诉讼请求：请求确认被告欠付原告2018年9月工资8000元。事实与理由：原告于2018年5月1日入职被告处从事财务会计工作，工资标准为8000元/月，工资正常发放至2018年7月。因被告经营困难，被告法定代表人杨永生遂与原告口头约定工资从2018年10月开始按1500元/月发放。贵院裁定受理案外人提出的被告破产清算申请后，破产管理人公示的《职工债权公示表》中，已确认原告的职工债权为29000元，其中2018年8月工资为8000元，2018年9月工资为1500元。原告于2020年12月1日向破产管理人提出异议，要求确认原告2018年9月工资为8000元而非1500元，破产管理人于2020年12月3日作出《回复函》，以原告未全面履行总账会计职责为由，参照后续记账工资1500元/月标准认定原告2018年9月工资为1500元。原告不服，认为原告在2018年9月份一直为被告提供财务会计劳动，被告将原告的社会保险费也缴纳至2018年9月30日，该月份的工资应当按照8000元确认。破产管理人认为原告未全面履行总账会计的职责而将原告工资进行酌定，无事实及法律依据，为维护自身合法权益，故诉至法院。被告贝林科公司辩称，被告于2018年8月已基本停产，原告提供的证据无法证明其于2018年8月全面履行会计职责，因此认定原告2018年9月工资标准为1500元。本院经审理认定事实如下：原告于2018年5月入职被告处从事财务会计工作，约定原告每月工资为8000元。2018年8月，被告因经营困难部分停产，正常发放了原告2018年7月工资。2018年9月，原告仍为被告提供劳动，被告将原告社会保险费缴纳至2018年9月。2020年5月27日，本院裁定受理案外人提出的被告破产清算申请。此后，破产管理人出具职工债权公示表，认定被告欠付原告2018年8月工资8000元、2018年9月工资1500元等。原告得知后向破产管理人提交《职工债权异议表》，异议事项为2018年9月工资应为8000元而非1500元。破产管理人于2020年12月2日向原告出具回复函，载明被告于2018年8月时已基本停止生产经营，且现有证据无法证明原告于2018年9月全面履行了总账会计的职责，因此认定被告欠付原告2018年9月工资为1500元。原告不服，诉来本院。庭审中，被告辩称因原告的工作量减少所以双方协商确认原告2018年9月工资降为1500元，但未提供证据证明，原告不认可。本院认为，当事人对自己的主张负有举证责任。本案中，原告主张其2018年9月工资应为8000元，被告辩称因原告的工作量减少所以双方协商确认原告工资降为每月1500元，但其未提供证据证明，应承担不利后果，故本院对被告的抗辩观点不予采信，确认被告欠付原告2018年9月工资8000元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：确认被告江苏贝林科工贸有限公司欠付原告吴益玲2018年9月工资8000元。本案案件受理费10元，减半5元，免予收取。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员  刘平静二〇二一年四月二十日书记员  王 远
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初1080号原告：徐州恒通变压器有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区大庙镇安然村东。法定代表人：姚姗姗，该公司总经理。委托诉讼代理人：武迪，江苏青创律师事务所律师。被告：盈江县云讯能源有限责任公司，住所地云南省德宏傣族景颇族州盈江县平原镇七棵树农行旁。法定代表人：徐敬德，该公司执行董事。被告：徐敬德，男，1972年10月24日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。被告：蔡玄喜，男，1971年6月10日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。本院在审理原告徐州恒通变压器有限公司诉被告盈江县云讯能源有限责任公司、徐敬德、蔡玄喜买卖合同纠纷一案中，原告徐州恒通变压器有限公司于2021年4月13日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结、扣押被告盈江县云讯能源有限责任公司、徐敬德、蔡玄喜名下银行存款共计1591257元或其等额价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被告盈江县云讯能源有限责任公司、徐敬德、蔡玄喜名下银行存款共计1591257元或其等额价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 姜旭二〇二一年四月十三日法官助理 张想书 记 员 尚楠
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初2775号 原告：张章，女，1989年9月17日生，汉族，住长春市宽城区。 被告：长春市朝阳区广子美发店，住所地长春市朝阳区西中华路清和街。 法定代表人：刘丽华。 原告张章与被告长春市朝阳区广子美发店劳动合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，原告张章于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张章撤诉。 案件受理费10.00元，由原告张章负担。 审判员 张 奇 二〇二一年四月十六日 书记员 冯世佳
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫0823刑初323号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人何加琦，男，汉族，1995年5月12日出生，初中文化程度，群众，务农，户籍所在地河南省焦作市武陟县，住河南省武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经武陟县公安局决定，于2021年3月22日被武陟县公安局刑事拘留。河南省武陟县人民检察院以武检刑诉〔2021〕106号起诉书指控被告人何加琦犯危险驾驶罪一案，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员田泮出庭支持公诉，被告人何加琦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月10日23时10分许，被告人何加琦酒后无证驾驶豫Ｈ×××××号小型汽车，沿武陟县詹店镇京广铁路天桥涵洞由东向西行驶至詹店镇京广铁路天桥涵洞处时，被巡逻民警当场查获。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人何加琦血液中乙醇含量检验结果为100.55mg/100ml。公诉机关提供了相应证据，认为被告人何加琦构成危险驾驶罪，提请依法判处。并向本院提出量刑建议，建议判处被告人何加琦拘役一个月，并处罚金人民币一万元。被告人何加琦对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何加琦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人何加琦无机动车驾驶资格醉酒驾驶机动车，应从重处罚。被告人何加琦到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法对其可从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何加琦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月22日起至2021年4月21日。罚金应于判决执行之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何菊荣二〇二一年四月十三日书记员  孟祥熙
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执3957号之一申请执行人：常俊伟，男，汉族，1976年2月26日出生，住郑州市惠济区。被执行人：郑州广厦置业有限公司，住所地郑州市金水区红旗路30号，统一社会信用代码：914101007167652289。法定代表人：李振州，总经理。关于常俊伟申请执行郑州广厦置业有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初27701号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告郑州广厦置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告常俊伟维修基金7595元。案件受理费减半收取25元，由被告负担。郑州广厦置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人常俊伟于2021年3月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院以法院专递的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，并传唤其到本院接受询问调查、报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人名下财产信息如下：1.查询被执行人名下其他银行账户零星存款，告知申请人后暂不扣划；2.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息；3.本院于2021年4月16日查封被执行人名下车辆，查封期限：两年，自2021年4月16日至2023年4月15日止；告知申请人后，因车辆未能实际控制，暂无法处置。如车辆需续行查封，申请人应在查封届满之日前15日，向本院提出书面续查封申请。三、本院向被执行人发出限制消费令，对其法定代表人采取限制高消费措施。四、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，被执行人名下无不动产登记信息。五、本院前往被执行人工商注册地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落，亦未发现可供执行的财产。本次执行程序中申请人未能实现债权。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0105执3957号案件本次执行程序。被执行人郑州广厦置业有限公司负有继续向常俊伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李小涛审判员  王 千审判员  姚 丽二〇二一年四月二十六日书记员  尚铭英
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初4212号原告：青岛万科物业服务有限公司，住所地:青岛市城阳区。法定代表人：王仕伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张莹琦，女，1992年9月10日出生，汉族，户籍地：山东省青岛市李沧区，系该公司员工。被告：王义祥，男，1984年3月1日出生，汉族，住青岛。原告青岛万科物业服务有限公司诉被告王义祥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7号立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取197.50元，由原告青岛万科物业服务有限公司负担。审判员  张**二〇二一年四月八日书记员  田宗杰
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初4097号原告：李子韬，男，1987年3月5日出生，汉族，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：孙晴晴，青岛即墨通济法律服务所法律工作者。被告：英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区珠海支路1号甲，统一社会信用代码913702025836661535。负责人：丁松，该分公司总经理。委托诉讼代理人：矫环环，山东华政律师事务所律师。原告李子韬与被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称英大财保青岛分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李子韬的委托诉讼代理人孙晴晴，被告英大财保青岛分公司的委托诉讼代理人矫环环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李子韬向本院提出诉讼请求：1、被告英大财保青岛分公司赔偿原告车辆损失72588元、评估费3018元、施救费600元，共计76206元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月23日，原告驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车行驶至青岛市城阳区明阳路与山城路路口，与案外人徐蒙驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车发生交通事故，致车损。经公安机关认定，原告承担事故的全部责任。鲁Ｂ×××××号小型轿车登记在原告李子韬名下，在被告英大财保青岛分公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及机动车损失保险（以下简称车损险）。被告英大财保青岛分公司辩称，鲁Ｂ×××××号小型轿车其处投有车损险及不计免赔特约险，保险限额为392010元，同意在保险范围内赔偿原告李子韬的合理损失，诉讼费、鉴定费不予承担。经审理查明，2020年6月23日10时50分许，原告李子韬驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车行驶至青岛市城阳区明阳路与山城路路口，与案外人徐蒙驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车发生交通事故，致车损。当日，青岛市公安局城阳分局交通警察大队出具第370214420208007907号道路交通事故认定书（简易程序），认定原告承担事故的全部责任，徐蒙不承担事故责任。事故发生后，原告委托山东中红资产评估有限公司对鲁Ｂ×××××号小型轿车车辆损失价值进行鉴定评估，该公司于2020年7月24日出具《车损评估报告》（中红评字2020072401），估损总值为100600元，评估基准日为2020年6月23日，原告因此支出鉴定费3018元。2020年10月26日，原告支出施救费600元。2020年11月27日，原告因维修鲁Ｂ×××××号小型轿车支出100600元。另查明，事故发生时，鲁Ｂ×××××号小型轿车登记在原告李子韬名下，在被告英大财保青岛分公司投有交强险、车损险及不计免赔特约险，其中车损险的赔偿限额为392010元。再查明，经被告英大财保青岛分公司申请，本院依法委托青岛永捷机动车鉴定评估有限公司对鲁Ｂ×××××号小型轿车于2020年6月23日因交通事故造成的车辆损失进行鉴定评估，该公司于2021年1月13日出具鲁鉴评永捷字（2021）第2号《机动车鉴定评估报告书》，鉴定评估意见为鲁Ｂ×××××号奥迪牌小型轿车于2020年6月23日因交通事故造成的车辆损失金额为72588元。上述事实，有双方当事人的当庭陈述及提交的证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系保险合同纠纷。本案中，原告李子韬与被告英大财保青岛分公司签订的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按合同约定全面履行各自义务。原告主张的车辆损失72588元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的施救费600元，数额合理，本院亦予以支持。原告单方委托山东中红资产评估有限公司进行车辆损失评估，且评估报告未能作为定案依据，原告因此而支出的鉴定费3018元，并非必要的合理性支出，本院不予支持。综上，原告因该事故引发的合理的经济损失为车辆损失72588元、施救费600元，共计73188元，不超出车损险的赔偿限额，应由被告英大财保青岛分公司在车损险限额内予以理赔。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国保险法》第十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内支付原告李子韬理赔款73188元；二、驳回原告李子韬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1705元，减半收取852.50元，由原告李子韬负担37.50元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司负担815元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员 王 刚二〇二一年四月九日书记员 李永妍
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院刑 事 判 决 书(2021)湘0408刑初100号公诉机关衡阳市蒸湘区人民检察院。被告人张兴旺，男，1980年2月4日出生，汉族，高中文化，案发前系衡阳市点石装饰工程有限公司业务员，户籍所在地：湖南省常宁市，案发前住衡阳市蒸湘区。2020年12月31日因涉嫌伪造公司印章罪被衡阳市公安局蒸湘分局抓获，次日被该局刑事拘留；2021年1月12日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准，于次日由衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检一部刑诉[2021]39号起诉书指控被告人张兴旺犯诈骗罪、伪造公司印章罪，于2021年3月29日向本院提起公诉。本院于2021年3月29日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员罗丰收出庭支持公诉，被告人张兴旺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人张兴旺原系衡阳市点石装饰工程有限公司业务员。2020年10月至11月期间，被告人张兴旺以虚构该公司搞活动、先行预付款项有奖励为名，骗取被害人李某、黄某夫妇和被害人夏某资金共计31000元，用于自己挥霍。同年12月，被害人黄某和夏某要求张兴旺提供该公司的收款收据时，被告人张兴旺在网上联系他人伪造了该公司财务专用章，并将盖有伪造的该公司财务专用章的收据提供给黄某和夏某。2020年12月31日，公安民警将在衡阳市蒸湘区南华大学附近一家奶茶店内将被告人张兴旺抓获。2021年3月25日，被告人张兴旺的家属赔偿了被害人李某30000元、被害人夏某2000元，并取得其谅解。综上所述，被告人张兴旺诈骗作案一次，涉案金额31000元；伪造公司印章一枚。公诉机关提交了物证书证、被害人的陈述、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人张兴旺以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大；被告人张兴旺伪造公司印章，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条和二百八十条第二款之规定，应当以诈骗罪和伪造公司印章罪追究其刑事责任。被告人张兴旺犯数罪，应适用《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定处罚；伪造公司印章系共同犯罪，被告人张兴旺在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条的规定处罚；被告人张兴旺认罪认罚，建议对被告人张兴旺判处有期徒刑一年，并处罚金。被告人张兴旺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中已无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张兴旺构成诈骗罪和伪造公司印章罪。公诉机关的指控成立。伪造公司印章系共同犯罪，被告人张兴旺在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚；被告人张兴旺归案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人张兴旺认罪认罚，可以依法从宽处理；案发后，被告人张兴旺通过家属赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人张兴旺犯数罪，应当数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当。为打击刑事犯罪，保护公民的财产权利和社会公共秩序不受侵犯，维护公司的正常活动和声誉，根据被告人张兴旺的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百八十条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张兴旺犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；犯伪造公司印章罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月31日起至2021年12月30日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  许斌二〇二一年四月七日法官助理杨林森书记员由洋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二百八十条第二款伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初1050号原告：彭金干，男，1971年2月20日出生，汉族，居民，住淮安市开发区。被告：盖起库，男，1963年7月12日出生，汉族，居民，住河北省承德市承德县。原告彭金干诉被告盖起库民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，现因被告盖起库下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长 朱 剑人民陪审员 高 玲人民陪审员 严 雪二〇二一年四月二十七日书 记 员 冯佐桃
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4223民初1237号 原告：王**，女，1979年9月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被告：王生甫，男，1974年5月4日出生，汉族在，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 委托诉讼代理人：桂久梅，新疆沙泉律师事务所律师。 原告王**诉被告王生甫买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告王**于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王**自愿撤回起诉，根据法律规定，原告有权在法律允许的范围之内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，并不损害国家、集体或者第三人的权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王**撤回起诉。 案件受理费926元，因撤诉减半收取463元，由原告王**负担。  审判员  罗志强  二〇二一年四月二十八日  书记员  罗 瑞
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1227执120号 湖南新晃农村商业银行股份有限公司、张海元、姚秀梅、罗忠： 关于本院依据湖南省新晃侗族自治县人民法院（2018）湘1227民初1162号民事调解书立案执行的申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司与被执行人张海元、姚秀梅、罗忠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月27日执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十七日
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执539号申请执行人：郭兰英,女,1970年2月6日出生，汉族,住磐石市。被执行人：吉林桦甸北台子油页岩新能源科技有限公司。法定代表人：李树霞。申请执行人郭兰英与被执行人吉林桦甸北台子油页岩新能源科技有限公司劳动争议纠纷执行一案中，依据本院已生效的（2020）吉0282民初2349号民事判决书，申请执行人郭兰英向本院申请执行，要求被执行人吉林桦甸北台子油页岩新能源科技有限公司应给付申请执行人执行款35816.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年4月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院向被执行人吉林桦甸北台子油页岩新能源科技有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令；2、通过在网络查控系统中查询：被执行人车辆、工商总局、互联网银行、证券、银行等相关信息，未发现被执行人有可供执行人财产；3、2021年4月19日本院再次查询，未查到可供执行财产。4、本院对吉林桦甸北台子油页岩新能源科技有限公司发布限制高消费令；5、本院对吉林桦甸北台子油页岩新能源科技有限公司在中国工商银行的账户进行了冻结；6、上述工作情况，本院对申请执行人进行了告知。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远二〇二一年四月十九日书记员 王            琦
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0423执保86号 申请人:陈某，女，汉族，住清原满族自治县。 被申请人：崔某，男，满族，住清原满族自治县。 申请人陈某与被申请人崔某离婚纠纷一案，因被申请人未按判决书内容履行义务，现申请人申请对被申请人名下的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人崔某名下中国邮政储蓄银行账户：62×××91，申请冻结金额87190.00元，期限至2022年4月12日。 本裁定立即开始执行。 申请人申请延长期限的，需要在查封、扣押、冻结期限届满二十日前向法院提出续行查封、扣押、冻结书面申请。 审判员  梁洪久 二〇二一年四月十二日 书记员  罗涵文
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执6985号之一申请人：苏州市吴江区机关生活服务公司，统一社会信用代码91320509251305327P，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路2163号。法定代表人：顾红英。委托代理人：陈志恒，江苏万事法律师事务所律师。被执行人：吴江永达建设安装工程有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路商业街2号楼403、404。法定代表人：王国强。被执行人：王国强，男，1967年12月24日出生，汉族，住苏州市吴江区。苏州市吴江区机关生活服务公司诉吴江永达建设安装工程有限公司、王国强买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日作出的(2020)苏0509民初6626号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“一、被告吴江永达建设安装工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告苏州市吴江区机关生活服务公司货款97743元并赔偿利息损失。二、被告王国强对上述第一项被告吴江永达建设安装工程有限公司的付款义务承担连带清偿责任。如果被告吴江永达建设安装工程有限公司、王国强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1122元，由被告吴江永达建设安装工程有限公司、王国强负担，于本判决生效后十日内交付本院，原告苏州市吴江区机关生活服务公司已预交的诉讼费用，本院予以退还。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月9日立案受理。执行标的额为99028元，执行费1385元。本案执行过程如下：1.2020年10月13日，本院依法与申请人进行初访谈话，告知其向本院提供被执行人的财产状况，但申请人未能提供被执行人的财产线索。2.2020年11月13日，本院依法向被执行人刘仕胜的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费前告知书、传票。3.2020年11月11日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、车辆等财产进行了查询，除被执行人少量存款外，未发现其他财产。2021年3月8日、2021年4月23日，本院再次查询，未发现其它可供执行的财产线索。4.2020年11月11日，本院通过江苏省执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、车辆等财产进行了查询，未发现其它可供执行的财产线索。5.2021年11月11日，本院向苏州市区内各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产信息，未发现被执行人在苏州市范围内有其它不动产登记信息。6.2021年4月20日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单并将其限制高消费。7.2021年4月20日，本院约谈申请执行人，告知其上述执行情况，并告知其在查封、扣押、冻结期限届满前十五日，申请执行人应当申请本院续行查封、扣押、冻结，逾期自行承担不利的法律后果。申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行标的额为人民币99028元及迟延履行期间的债务利息，尚未执行到位人民币99028元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行查控财产清单、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈冬青审判员  王 健审判员  王 坚二〇二一年四月二十三日书记员  杜 超
云南省马关县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2625刑初87号公诉机关马关县人民检察院。被告人王成东，男，2000年8月4日生，壮族，初中文化，农民，云南省马关县人。因本案于2020年11月19日被马关县公安局刑事拘留，同年12月25日被执行逮捕。现羁押于马关县看守所。马关县人民检察院以马检一部刑诉〔2021〕70号起诉书指控被告人王成东犯盗窃罪，于2021年3月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派检察员李琼、书记员马开永出庭支持公诉，被告人王成东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2020年6月4日、10月15日，被告人王成东两次进入马关县马白镇环城东路X号，盗走被害人田某一部白色华为平板电脑和一块价值人民币764元的读书朗电话手表，后将平板电脑以200元价格销赃，所得赃款已被挥霍。平板电脑和手表不知去向。2、2020年10月27日，被告人王成东进入马关县马白镇环城东路XX号，盗走被害人王某一部价值人民币880元的绿色小米手机，后将手机以400元价格销赃，所得赃款已被挥霍。该手机不知去向。3、2020年11月初，被告人王成东两次进入马关县马白镇多胜村XX号，盗走被害人牛某一部价值人民币3040元的银白色ＶＩＶＯ手机、一个价值人民币83元的白色充电宝和一台价值人民币2100元的银白色联想笔记本电脑，后将电脑以200元价格销赃，所得赃款已被挥霍。被盗电脑、手机、充电宝不知去向。4、2020年11月5日，被告人王成东进入马关县马白镇环城东路XX号，盗走被害人潘某现金人民币600元。被盗现金已被挥霍。5、2020年11月7日，被告人王成东进入马关县马白镇环城东路XX号，盗走被害人罗某人民币170元。被盗现金已被挥霍。6、2020年11月8日，被告人王成东进入马关县马白镇多胜村XX号，盗走被害人牛某一台价值人民币1680元的白色苹果平板电脑，后将电脑以520元价格销赃，赃款已被挥霍。被盗电脑不知云向。7、2020年11月10日，被告人王成东进入马关县马白镇环城东路XX号，盗走被害人罗某现金人民币152元。被盗现金已被挥霍。8、2020年11月13日，被告人王成东进入马关县马白镇环城东路XX号，盗走被害人王某一部价值人民币660元的黑色华为手机，后将手机以500元价格销赃，所得赃款已被挥霍。被盗手机不知去向。9、2020年11月16日，被告人王成东先进入马关县马白镇环城东路XX号，盗走被害人罗某一部价值人民币360元的白色华为手机。后又进入马白镇多胜村75号被害人郭某家实施盗窃，因被被害人发现，在逃跑过程中，先前盗窃的华为手机掉落在被害人郭某家。该手机已归还被害人。10、2020年11月18日，被告人王成东进入马关县马白镇多胜村XX号被害人牛某家实施盗窃的过程中被当场抓获。公诉机关为证明指控事实、提交了物证照片、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为：被告人王成东以非法占有为目的，多次入户盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王成东到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对王成东判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。被告人王成东对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有意见，并自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：1、2020年6月4日、10月15日，被告人王成东两次进入马关县马白镇环城东路XX号，盗走被害人田某一部白色华为平板电脑和一块价值人民币764元的读书朗电话手表，后将平板电脑以200元价格销赃，所得赃款已被挥霍。平板电脑和读书朗电话手表不知去向。2、2020年10月27日，被告人王成东进入马关县马白镇环城东路XX号，盗走被害人王某一部价值人民币880元的绿色小米手机，后将手机以400元价格销赃，所得赃款已被挥霍。该手机不知去向。3、2020年11月初，被告人王成东两次进入马关县马白镇多胜村XX号，盗走被害人牛某一部价值人民币3040元的银白色ＶＩＶＯ手机、一个价值人民币83元的白色充电宝和一台价值人民币2100元的银白色联想笔记本电脑，后将电脑以200元价格销赃，所得赃款已被挥霍。被盗电脑、手机、充电宝不知去向。4、2020年11月5日，被告人王成东进入马关县马白镇环城东路XX号，盗走被害人潘某现金人民币600元。被盗现金已被挥霍。5、2020年11月7日，被告人王成东进入马关县马白镇环城东路XX号，盗走被害人罗某人民币170元。被盗现金已被挥霍。6、2020年11月8日，被告人王成东进入马关县马白镇多胜村XX号，盗走被害人牛某一台价值人民币1680元的白色苹果平板电脑，后将电脑以520元价格销赃，赃款已被挥霍。被盗电脑不知云向。7、2020年11月10日，被告人王成东进入马关县马白镇环城东路XX号，盗走被害人罗某现金人民币152元。被盗现金已被挥霍。8、2020年11月13日，被告人王成东进入马关县马白镇环城东路XX号，盗走被害人王某一部价值人民币660元的黑色华为手机，后将手机以500元价格销赃，所得赃款已被挥霍。被盗手机不知去向。9、2020年11月16日，被告人王成东先进入马关县马白镇环城东路XX号，盗走被害人罗某一部价值人民币360元的白色华为手机。后又进入马白镇多胜村75号被害人郭某家实施盗窃，因被被害人发现，在逃跑过程中，先前盗窃的华为手机掉落在被害人郭某家。该手机已归还被害人。10、2020年11月18日，被告人王成东进入马关县马白镇多胜村XX号被害人牛某家实施盗窃的过程中被当场抓获。上述事实，被告人王成东在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，接处警登记表，受案登记表，立案决定书，户口证明，抓获经过，前科劣迹证明，网上比对说明，接收证据清单，鉴定意见及告知书，现场勘验、辨认笔录及照片，证人单某、徐某、李某的证言，被害人牛某、潘某、田某、郭某、罗某、王某的陈述，被告人王成东的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王成东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人王成东十三次入户盗窃他人财物，盗窃金额10689元，法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王成东多次入户盗窃，应从重处罚。王成东在2020年11月16日对郭某家和11月18日对牛某家实施盗窃罪时被发现，盗窃未逞，属犯罪未遂，到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，根据被告人王成东的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判处如下：被告人王成东犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月19日起至2023年11月18日止。罚金限于判决生效后二十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋以明审 判 员  谢明燕人民陪审员  林新富二〇二一年四月二十七日书 记 员  杨晓青
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0509刑初371号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人肖云（曾用名肖勇），男，1993年1月4日生,汉族，初中文化，务工人员，住苏州市吴江区（户籍所在地为贵州省麻江县）。被告人肖云曾因殴打他人，于2016年9月28日被苏州市吴江区公安局行政拘留十一日并处罚款五佰元。被告人肖云因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月31日被取保候审，2021年4月28日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检刑诉〔2021〕265号起诉书指控被告人肖云犯危险驾驶罪，于2021年4月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员庄晶出庭支持公诉，被告人肖云到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2020年12月16日晚上，被告人肖云与亲友在苏州市吴江区黎里镇临沪大道某饭店吃饭饮酒。结束后，被告人肖云醉酒后驾驶牌号为“苏Ｅ×××××”的小型轿车，从上述地点行驶至黎里镇浦港路东海渔村饭店附近时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人肖云血液中乙醇浓度为183mg/100ml。归案后，被告人肖云如实供述了自己的犯罪事实。2021年4月21日，被告人肖云自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场情况下签署认罪认罚具结书。被告人肖云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人肖云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人肖云如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人肖云自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人肖云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月28日起至2021年6月1日止)，并处罚金人民币二千元（于本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇二一年四月二十八日书记员  王文州附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执1543号申请执行人：齐悦国，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：重庆聚英实业股份有限公司，住所地重庆市江津区德感街道339号，统一社会信用代码91500000202820680N。重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区德感正街339号，统一社会信用代码915001162035522862。本院在执行申请人齐悦国与被执行人重庆聚英实业股份有限公司、重庆市德感建筑安装工程有限公司一案中，本院于2021年1月20日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2020）渝0106民初15761号民事判决书，于2021年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但重庆聚英实业股份有限公司、重庆市德感建筑安装工程有限公司未到法院接收询问。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，执行过程中，被执行人名下有车辆，但未实际控制，除此之外，经查，被执行人无房屋、车辆、银行存款等登记信息。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年4月23日，被执行人应向申请执行人偿还1418000元，并支付利息、滞纳金、诉讼费等；应向本院支付执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院(2021)渝0106执1543号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张程岩审 判 员 别明盛审 判 员 钱 莉二〇二一年四月二十三日法官助理 袁轶通书 记 员 李东东
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执2997号 被执行人：陆洵彬，男，1988年8月28日出生，汉族，住成都市高新区。 本院依据生效的本院（2021）川0191刑初182号刑事判决书，于2021年3月31日立案执行陆洵彬罚金一案。 在执行过程中，经查，陆洵彬已于2021年3月22日缴纳罚金4000元。 本院认为，被执行人在执行立案前已履行了生效法律文书确定的罚金的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）川0191执2997号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李荣芳 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年四月十六日 书记员  饶 凌
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0606执360号之五被执行人：李金刚。本院在执行被执行人李金刚罚金一案过程中，依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李金刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李金刚在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙红东二〇二一年四月八日书记员  关山越附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孙红东联系电话：0459888****
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初3766号 原告:长春市大禹物业有限责任公司，住所地长春市朝阳区繁荣路3号。 法定代表人:王卫宁。 被告：王雯，女，1972年8月25日出生，汉族，住长春市朝阳区。 原告长春市大禹物业有限责任公司与被告王雯物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告长春市大禹物业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告长春市大禹物业有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 夏 禹 二〇二一年四月二十三日 书记员 胡晓月
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初6620号原告:李某，女，1983年7月10日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：徐某，男，1979年2月26日出生，满族，住五常市。原告李某与被告徐某离婚后财产纠纷一案,本院于2021年4月7日立案。原告诉称，2020年6月30日，原、被告在五常市民政局签订《离婚协议书》，约定双方共同经营的哈尔滨优沃冷链物流有限公司和名下所有的车辆归被告所有，被告名下哈尔滨市香坊区香福路永泰城10栋1单元1902室房屋由被告清偿房屋贷款，归原告所有。因经营公司期间使用原告名义向银行贷款和使用信用卡产生的债务由被告还清。现被告拒绝还款，故诉至法院请求1、判令被告履行离婚协议书约定归还原告欠款198400元；2、判令被告履行离婚协议书约定一次性偿还房屋贷款202095元；3、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经查被告徐某的户籍地及经常居住地均在五常市。本案依法不属于我院管辖，应由五常市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，第三十六条规定，裁定如下：本案移送五常市人民法院处理。审判员  于海泳二〇二一年四月十二日法官助理袁越书记员郑琳
河南省孟州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0883刑初108号公诉机关河南省孟州市人民检察院。被告人孟祥卫，男，1970年8月5日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地河南省孟州市，现住河南省孟州市。因犯交通肇事罪，于2012年1月18日被滁州市南谯区人民法院判处有期徒刑五年，于2015年5月29日减刑释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月18日被孟州市公安局取保候审，经本院决定，于2021年4月27日被孟州市公安局取保候审。孟州市人民检察院以孟检刑诉（2021）44号起诉书指控被告人孟祥卫犯危险驾驶罪一案，于2021年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月27日公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员贾玉杰、张延飞出庭支持公诉，被告人孟祥卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟州市人民检察院指控：2020年4月23日21时许，被告人孟祥卫饮酒后未依法取得机动车驾驶证、驾驶无号牌二轮摩托车，沿常付线由东向西行驶至孟州市西虢镇西窑村附近时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人孟祥卫血液中乙醇含量检验结果为160.93mg/100ml。公诉机关认为，被告人孟祥卫醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孟祥卫无驾驶资格驾驶无号牌机动车，从重处罚。被告人孟祥卫到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。被告人孟祥卫自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。公诉机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人孟祥卫判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币七千元。被告人孟祥卫对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人孟祥卫在庭审过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、常住人口基本信息、刑事判决书、档案查询证、释放证明书、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单（孟祥卫的准驾车型为C1，当前状态为正常）、发破案经过、到案经过、酒精检测委托书、当事人血样（尿液）提取登记表、现场酒精呼气单、行政处罚决定书、认罪认罚具结书等书证；被告人孟祥卫的供述和辩解；鉴定意见：焦作天援法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，证实案发时被告人孟祥卫血液中乙醇含量检验结果为160.93mg/100ml；视听资料：光盘、照片等证据在案予以佐证，且该证据均经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人孟祥卫醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人孟祥卫无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，应从重处罚。被告人孟祥卫到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孟祥卫自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人孟祥卫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  王娟娟二〇二一年四月二十七日书记员  刘 晗
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁民申1844号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李孝磊，男，1991年9月27日出生，汉族，住山东省商河县。委托诉讼代理人：董家华，山东大正泰和律师事务所律师委托诉讼代理人：韩雪，山东大正泰和律师事务所实习律师被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王京英，女，1964年2月23日出生，汉族，现住济南市天桥区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜彬，女，1988年1月7日出生，汉族，现住济南市天桥区。再审申请人李孝磊因与被申请人王京英、杜彬交通事故损害赔偿纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2020）鲁01民再62号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。李孝磊申请再审称，第一，本案大量证据证实李孝磊诉讼请求的事项系因王京英全责的交通事故所遭受到的实际损失，并提交了证据。原审认定事实错误，依法应当予以纠正。第二，原审引用《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，“非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”而认定李孝磊租车费等的各项实际支出没有事实和法律依据，适用法律错误。另外，再审审理程序不当，审判人员未释明程序的启动机制，剥夺了李孝磊维护程序正义的合法权利。二审法院判决书案号为“（2020）鲁01民再62号”并非终审案件的合法表述，影响李孝磊维护合法权利。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，李孝磊驾驶的车辆与王京英驾驶的车辆发生交通事故，经交通警察大队认定王京英负全部责任，李孝磊应当根据法律规定主张权利。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。李孝磊主张车辆维修后的贬值价值损失5万元，因未能提供相应的证据证实，且不符合前述法律规定财产损害赔偿范围，原审不予认定并无不当。李孝磊主张租车费22000元，因明显不符合前述“所产生的通常替代性交通工具的合理费用”的法律规定，原审未予支持亦无不当。综上，李孝磊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李孝磊的再审申请。审判长  刘成良审判员  闫爱云审判员  司晓伟二〇二一年四月七日法官助理谭玉洁书记员陈东娇
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执保311号 申请人：长春市吉均房地产开发有限责任公司，住所地长春市南关区。 法定代表人：王殿均，总经理。 委托代理人：刘莹，该单位工作人员。 被执行人:刘长秀，女，回族，住所地吉林省松原市宁江区。 被执行人：张龙，男，汉族，现住长春市朝阳区。 被执行人：王超，男，汉族，现住长春市绿园区。 申请人长春市吉均房地产开发有限责任公司与刘长秀、张龙、王超房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月6日向本院申请财产保全，请求冻结被执行人刘长秀、张龙、王超名下的银行存款、互联网存款1000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘长秀、张龙、王超名下的银行存款、互联网存款1000元，或查封、扣押其等值财产； 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  颜美华 二〇二一年四月七日 书记员  谭雨池
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初4387号申请人：李朝瑞，男，汉族，1979年2月20日出生，住所地清丰县。委托诉讼代理人：裴英伟，河南金通律师事务所律师。被申请人：王俊领（王平安），男，汉族，1968年12月2日出生，住所地河南省柘城县。申请人李朝瑞与被申请人王俊领（王平安）建设工程合同纠纷一案，申请人李朝瑞于2021年4月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王俊领（王平安）因承建清丰县福润肉类加工有限公司主厂房屠宰车间及附属工程享有债权中的1000000元工程款，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人李朝瑞的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王俊领（王平安）因承建清丰县福润肉类加工有限公司主厂房屠宰车间及附属工程享有债权中的工程款，冻结金额共计1000000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二一年四月二十八日书记员  王 宁
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0923民初1846号原告：中国农业银行股份有限公司阜宁县支行，统一社会信用代码91320923840484749Q,住所地阜宁县阜城街道阜城大街**。负责人：张建林，该支行行长。委托诉讼代理人：黄德庆，该支行员工。被告：李杰，男，1984年7月1日出生，汉族，居民，住射阳县。原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行（以下简称农行阜宁县支行）与被告李杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行阜宁县支行的委托诉讼代理人黄德庆、被告李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行阜宁县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李杰偿还原告贷款本金199915.13元及利息（截止2021年1月21日的利息为17511.83元，自2021年1月22日起至实际结清之日止，按合同约定利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月21日，原告农行阜宁县支行与被告李杰签订《农户贷款借款合同》1份，约定自助循环借款额度为200000元，自2019年3月21日起至2022年3月20日止可循环使用。借款用途为生产经营周转，借款提取及还款账号为62×××75，本合同项下的贷款利率适用浮动利率。逾期罚息在执行利率的基础上加收50%。2019年3月21日原告按约向被告李杰发放借款200000元。借款到期后，被告李杰未能按时足额偿还借款本息。截止2021年1月21日，被告李杰尚欠借款本金199915.13元、利息17511.83元。现原告诉至法院，请求支持其诉请。被告李杰辩称，向原告借款200000元事实不错，我理解错了，以为向原告所借200000元是三年还清，我会想办法卖房偿还借款。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2018年9月21日，被告李杰与原告农行阜宁县支行签订32020120190055621号《农户贷款借款合同》1份，约定：自助循环借款额度为200000元，自2019年3月21日起至2022年3月20日止可循环使用。借款人以本合同约定的账户作为借款提取与偿还的结息工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款。借款用途为生产经营周转，借款提取及还款账号为62×××75，本合同项下的贷款利率适用浮动利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之壹拾。借款人未按约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付的利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。因借款人违约致使原告采取诉讼等方式实现债权的，借款人应当承担原告为此支付的律师费等及其他实现债权的费用。合同还对其他相关内容作了约定。同日，被告李杰向原告出具文书送达地址确认书，将射阳县海河镇华北村一组167号确认为其法律文书送达地址。原告提供的电子借款借据显示：借款日期2019年3月21日，到期日期2020年3月20日，金额200000元，执行利率4.785%，逾期利率7.1775%，还款方式为一次性利随本清还款。2019年3月21日，原告按合同约定向被告李杰发放借款200000元。借款到期后，经原告多次催要，被告仅于2020年5月9日、2020年6月9日、2020年6月21日分别偿还借款本金59.85元、25元、0.02元，合计偿还借款本金84.87元。2020年4月5日偿还利息3531.1元。截止2021年1月21日，被告李杰尚欠借款本金199915.13元、利息17511.83元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告农行阜宁县支行与被告李杰签订的《农户贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律规定，依法应受法律保护。原告农行阜宁县支行依约履行发放贷款义务，被告李杰未按约归还借款本金和利息，已构成违约，应承担偿还原告借款本息的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李杰偿还原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行借款本金199915.13元及利息（截止2021年1月21日的利息为17511.83元，自2021年1月22日起至实际结清之日止，按合同约定利率计算），限于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费4562元，减半收取计2281元（原告已预交）。由被告李杰负担。审 判 员 邵延巧二〇二一年四月十二日法官助理 孙剑涛书 记 员 程荣乾
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2371号申请执行人：江苏晶浩电子科技有限公司，统一社会信用代码913204126896145892，住所地江苏省常州市武进区常武中路**常州科教城中科创业中心**。法定代表人：张冬青。被执行人：阮征，男，1986年6月18日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：吴巧霞，女，1987年9月5日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于江苏晶浩电子科技有限公司与阮征、吴巧霞追偿权纠纷一案，由于被执行人阮征、吴巧霞未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人阮征、吴巧霞银行存款人民币900423.81元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月二十三日书记员  蒋 澍
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执132号之一申请执行人徐卫星，男，汉族，1958年1月5日出生，住郑州市中原区。被执行人靳豪，男，汉族，1987年7月20日出生，住郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）豫0102民初6460号民事判决书，于2021年1月7日立案执行。执行中，本院于2021年2月24日以（2021）豫0102执132号执行裁定书和协助执行通知书，查封了被执行人靳豪名下有位于郑州市金水区市民新村6号楼2单元6层23号房屋（不动产权证号：1401087141）一套。本院于2021年3月10日向其发出限期履行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条第二款，裁定如下：拍卖、变卖被执行人靳豪所有的位于郑州市金水区市民新村6号楼2单元6层23号房屋（不动产权证号：1401087141）一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘红军审判员  郑 奇审判员  任留柱二〇二一年四月十二日书记员  夏玄玄
河北省辛集市人民法院 关于辛集市人民检察院公诉的被告人程宗岭 危险驾驶罪一案的结案报告 （2021）冀0181执693号 执行案件案号：（2021）冀0181执693号 被执行人案件案号：（2021）冀0181刑初67号 执行经过：本案在执行过程中自动履行完毕，本案现已执行完毕。 执行结果：执行完毕。 执行员  王建法 二〇二一年四月二十九日 书记员  孟 勃
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初18630号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：李其春，男，1983年2月22日出生，汉族，住，住江苏省淮安市淮安区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李其春小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期（合同成立日期）：2016年6月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10320元；交付时间：2016年6月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月23日尚欠本金余额4955.36元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4955.36元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月24日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告李其春向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4955.36元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李其春负担。本判决为终审判决。审判员  凌晓晖二〇二一年四月二十一日书记员  文 柴
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0611执19号之一申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层，统一社会信用代码：91310000598188051B。法定代表人：徐振裕，经理。被执行人:虢雄辉，男，汉族，1969年10月19日出生，住湖南省岳阳市君山区。申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人虢雄辉追偿权纠纷一案，本院于2020年3月31日作出的（2020）湘0611民初96号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明："被告虢雄辉向原告永安财产保险股份有限公司上海分公司支付保险理赔款314196.34元，并支付资金占用期间的利息（从2020年1月16日起按年利率6%计算），限被告虢雄辉在本判决生效后十日内付请。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3006元，由被告虢雄辉负担。"由于被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月11日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年1月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出恢复执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人虢雄辉名下有银行存款、网络资金情况等可供执行的财产，查询到被执行人虢雄辉在湖南岳阳农村商业银行君山支行8101××××6487的账户内存款人民币32000元，中国农业银行岳阳车站支行6228××××6975的账户内存款人民币6900元，该款扣除诉讼费、执行费后，余款已支付给申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司。未发现被执行人虢雄辉有其他可供执行的财产。2、2021年1月18日，本院查询被执行人不动产、工商登记信息、住房公积金、保险等信息，查明，被执行人虢雄辉在岳阳市住房公积金管理中心缴存住房公积金53842元，本院已予以冻结，冻结期限为二年，但住房公积金提取条件不成就。3、2021年1月13日，本院依法冻结了被执行人虢雄辉名下的所有银行账户，冻结期限为一年，前述银行账户内均暂无余额可供执行。4、2021年4月21日，本院依法对被执行人虢雄辉采取限制高消费措施，并将被执行人虢雄辉纳入全国法院失信被执行人名单在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况已于2021年4月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产情况，同时，本院拟对本案采取终结本次执行程序的结案方式告知申请执行人，申请执行人无异议。5、2021年4月11日，因被执行人不履行生效法律文书，本院决定对被执行人虢雄辉罚款2000元，因被执行人下落不明，未能执行到位。本院认为，截止至2021年4月21日，本案应执行的标的额为保险理赔款314196.34元、资金占用期间的利息（从2020年1月16日起按年利率6%计算）、迟延履行期间利息等(最终金额按生效法律文书计算)，执行到位金额为38900元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0611民初96号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘新云审判员  黄 震审判员  许奇恕二〇二一年四月二十一日书记员  熊 伟
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1311民初423号 原告：刘长恩，男，1977年10月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告：杨广云，女，1981年1月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 二原告共同委托诉讼代理人：戚建菊，山东铭星律师事务所律师。 被告：刘辉，男，1987年8月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：刘义成，男，1956年2月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：李桂霞，女，1956年8月29日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 三被告共同委托诉讼代理人：薛俊福，山东理永律师事务所律师。 原告刘长恩、杨广云与被告刘辉、刘义成、李桂霞租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长恩、杨广云及其委托诉讼代理人戚建菊，被告刘辉、刘义成、李桂霞及其委托诉讼代理人薛俊福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘长恩、杨广云向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告解除不定期租赁合同；2.判决被告支付原告租赁费暂计240000元（要求按照每年3万元计算至实际支付之日）及迟延支付利息；3.判决被告返还原告所有房屋，拆除地上物，恢复原状；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻，原告与三被告系同村村民。2010年3月26日原告与案外人王某签订《土地转让协议》，受让了案外人王某承包的位于罗庄区亩土地，并购买了三间房屋及地上树木。自2012年8、9月份开始被告刘辉承租了原告受让的该村4.5亩土地用于建造大棚生产锅炉等配件，并使用原告购买的三间房屋，原被告口头约定租金每年3万元。2019年12月10日，原告与临沂市罗庄区傅庄街道劳模店子村村民委员会（以下简称劳模店村委会）签订《农村土地承包租赁合同》，就以上租赁土地承包权通过书面合同确认归原告所有。在被告租赁原告土地生产经营期间，原告多次要求被告支付租金，被告以各种理由拒绝支付，原告要求被告返还房屋，拆除地上物，恢复土地原状，三被告均拒绝配合。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请法院判如所请。 被告刘辉辩称，被告从来没有租赁过原告的土地，原告所诉没有事实和法律依据，被告从2012年至2013年在山重建机有限公司上班，并没有从事锅炉配件工作，只是偶尔回家帮父母制作配件，请求驳回对刘辉的诉讼请求。 被告刘义成、李桂霞共同辩称，被告从来没有租赁过原告的土地，也不存在租金每年3万元，二被告自2012年从案外人卢平、卢某处租赁土地，并建大棚从事锅炉配件生产，每年交付租金1万元，与原告没有任何关系，涉案土地系案外人卢平、卢某从劳模店村委及王某处转让而来，原告起诉李桂霞、刘义成，主体不适格。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：1、原告刘长恩与案外人王某于2010年3月26日签订的《土地转让协议》；2、刘长恩与劳模店村委会于2019年12月10日签订的《农村土地承包租赁合同》及2019年12月10日、2020年12月8日向劳模店村委会交纳租赁费的收款收据；3、杨广云与刘义成、李桂霞的录音；4、被告在涉案土地建造厂棚的录像光盘；5、出庭证人王某的证言；6、王某与劳模店村委会于2003年3月16日签订的《养殖承包协议书》，主张涉案土地系2010年3月从王某处转让所得，土地上有房屋3间，成材树200棵，转让款20万元，转让款通过案外人卢某的账户向王某支付，2019年12月10日刘长恩与劳模店村委会重新签订《农村土地承包租赁合同》，涉案土地于2012年8月开始租赁给被告使用，被告一直未交纳租赁费，要求解除与被告之间的租赁合同，支付租赁费及延期支付利息，并要求被告返还原有房屋，拆除地上物，恢复原状。 被告刘辉、刘义成、李桂霞提交如下证据：1、刘辉与卢某的微信聊天记录；2、涉案土地使用电费的电费明细、交费记录，电表户名为卢平，卢平系卢某之父；3、出庭证人卢某的证言，卢某出庭时向本院提交了王某与劳模店村委会于2003年3月16日签订的《养殖承包协议书》、王某与刘长恩于2010年3月26日签订的《土地转让协议》、卢某向王某交付转让款的银行交易明细，主张涉案土地的实际承包人系卢某，卢某以刘长恩的名义同王某签订《土地转让协议》，转让费由卢某实际交付给王某，被告租赁的是卢某承包的土地，自2012年被告使用涉案土地以后一直向卢某支付租赁费，与原告之间不存在租赁关系。 经原告申请，本院至罗庄公安分局付庄派出所调取了原、被告诉前因土地争执报警后付庄派出所工作人员的出警视频，并至劳模店村委会就涉案土地的承包及租赁情况向现任村支部书记杨伟峰、村委委员主冠新进行调查，形成调查笔录两份。以上材料均经庭审质证。 根据当事人陈述、举证、质证，经本院审查确认，本院认定事实如下：2019年12月10日，劳模店村委会作为甲方与乙方刘长恩签订《农村土地承包租赁合同》一份，约定：甲方将后屯路4.5亩土地转包给乙方使用，土地范围东至杨宁，西至王云成，南至后屯路，北至大路；转包期限5年，自2019年12月10日至2024年12月9日；每亩每年500元，合计2250元。被告自2012年8月在涉案土地上建设厂棚使用涉案土地至今。 本院认为，民事诉讼应当明确当事人之间以权利和义务为内容的法律关系。本案中，原告主张与被告之间存在不定期租赁合同关系，原告未能提供自2012年以来原告向被告催要租赁费、被告向原告支付租赁费的客观证据，被告对租赁关系亦不予认可，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第（一）项“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”之规定，原告应当就其与被告之间存在租赁合同关系这一事实承担举证责任。原告提交的证据及经其申请本院调取的证据均不能充分证明原、被告之间存在租赁合同关系，其主张与被告存在租赁合同关系，并以此要求解除租赁合同、支付租金和利息、返还房屋并恢复土地原状的诉讼请求，难获法院支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定，判决如下： 驳回原告刘长恩、杨广云的诉讼请求。 案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告刘长恩、杨广云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王良策 二〇二一年四月八日 书记员  王玉伦
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 判 决 书(2021)陕0116民初2112号 原告：西安市出租汽车集团有限公司。 法定代表人：苏峰，系该公司董事长。 委托代理人：王晶，该公司员工。 被告：陈建民。 被告：中国人民财产保险股份有限公司XX城支公司。负责人：党军，该公司经理。委托代理人：刘红涛，系陕西赛高律师事务所律师。被告：XX城县御凯汽贸有限公司。法定代表人：景兰洁，该公司董事长。原告西安市出租汽车集团有限公司与被告陈建民、中国人民财产保险股份有限公司XX城支公司、XX城县御凯汽贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘智中独任审判，公开开庭进行了审理。原告西安市出租汽车集团有限公司委托代理人王晶、被告陈建民、中国人民财产保险股份有限公司XX城支公司委托代理人刘红涛到庭参加了诉讼。被告XX城县御凯汽贸有限公司经本院传唤，未到庭应诉，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉称请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告营运损失5675.31元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月21日10时20分许，被告陈建民驾驶车牌号为陕EXXXXX重型半挂牵引车，沿雁引路由北向南行驶至事故地点时，恰逢王某某驾驶车牌号为陕AXXXXX9小型客车行驶至此，两车相撞，造成车辆损失的交通事故，该事故经交警部门认定，陈建民负事故全部责任，王某某无责任。事故发生后，原告车辆被送往陕西景泰汽车销售服务有限公司进行修理，共修理9日。因原告车辆为营运车辆，双方对该车辆营运损失协商未果，故原告诉至法院，要求诉称内容。被告陈建民辩称，自己为XX城县御凯汽贸有限公司雇佣的驾驶员，且该事故车辆投保有交强险及商业险，其不应赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司XX城支公司辩称，被告车辆在投保时已明确告知营运损失拒绝赔偿，且合同约定营运等其他间接损失保险人不负责赔偿，故不同意赔偿。被告XX城县御凯汽贸有限公司经传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2020年10月21日10时20分许，被告陈建民驾驶车牌号为陕EXXXXX重型半挂牵引车，沿雁引路由北向南行驶至雁引路4公里100米时，措施不当撞在同向王某某驾驶车牌号为陕AXXXXX9小型客车左前侧，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定，陈建民负事故全部责任，王某某无责任。事故发生后，原告车辆在陕西景泰汽车销售服务有限公司进行修理，共修理9日，该车辆为出租车营运车辆。本案陈建民为被告XX城县御凯汽贸有限公司雇佣司机，其驾驶陕EXXXXX重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司XX城支公司投保交强险及商业险。上述事实，有交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单单车承包合同、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的合法财产权益受法律保护，侵害公民民事权益的，应当承担侵权责任。本案被告陈建民驾驶车辆致原告车辆受损，陈建民负事故全部责任，其为被告XX城县御凯汽贸有限公司雇佣司机，应由该公司承担赔偿主体责任。被告中国人民财产保险股份有限公司XX城支公司与被告XX城县御凯汽贸有限公司签订保险合同时已明确告知营运等间接损失拒赔，被告XX城县御凯汽贸有限公司盖章、签字确认，故本案保险公司不承担责任。原告车辆为营运车辆，现因事故停运9日造成停运损失，参照西安市国家税务局直属税务分局关于重新核实出租汽车月评定税额的通知，原告损失计算为：14345 元÷30 日×9 日=4303.5 元，原告要求按每日630.59元计算证据不足，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第三十四条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告XX城县御凯汽贸有限公司于本判决生效后三日内赔付原告西安市出租汽车集团有限公司营运损失4303.5  元；二、驳回原告西安市出租汽车集团有限公司其余诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费50元，减半收取25元，由被告XX城县御凯汽贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    刘智中 二0二一 年 四月二十三日 书  记  员    方  夏1
陕西省富平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0528民初1277-1号 原告：李某某，男，汉族。 委托诉讼代理人：张某某，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。 被告：黄某某，男，汉族，农民。 被告：王某某，男，汉族，居民。 委托代理人：晋某某，男。 被告：中国某某财产保险股份有限公司渭南市分公司。 负责人：侯某某，系该公司总经理。 委托代理人：王某某，陕西赛高律师事务所律师。 被告：陈某某，男，汉族，农民。 被告：韩城某某贸易有限公司。 法定代表人：冯某某。 本院在审理原告李某某与被告黄某某、王某某、中国某某财产保险股份有限公司渭南市分公司、陈某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某某于2021年4月1日向本院提出撤回对被告韩城某某贸易有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李某某撤回对被告韩城某某贸易有限公司的起诉。 审判员  王兴锋 二〇二一年四月一日 书记员  辛 菲
四川省平昌县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)川1923行审7号 申请执行人：平昌县公安局。 法定代表人：陈政，该局局长。 被执行人：平昌县畅达交通建设投资有限公司。 单位地址：平昌县信义社区中岭街4号。 法定代表人：杜军利。 申请执行人平昌县公安局于2021年3月6日向本院申请强制执行原平昌县森林公安局于2020年3月29日对被执行人平昌县畅达交通建设投资有限公司作出的平森公林罚决字(2020)第14号《林业行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明：被执行人平昌县畅达交通建设投资有限公司于2017年11月至2020年3月，经四川省林业厅审核批准取得《使用林地审核同意书》川林地审字（2018）68号，使用林地面积为0.2271化顷的情况下，组织施工单位四川殷铭建设工程有限公司在平昌县××镇××村××村村口投资修建“苟溪桥”建设项目，该项目在建设期间开挖便道，堆码弃土，超出其所审批林地面积，改变林地用途面积0.4664公顷（折合面积为4664平方米），申请执行人经调查取证后，于2020年3月29日作出平森公林罚决字（2020）第14号《林业行政处罚决定书》，责令：一、被执行人于2020年12月31日前恢复原状。二、处擅自改变林地用途每平方米26元的罚款，共计121264元，处罚决定书送达后，在规定的履行期限内，被执行人既不申请行政复议，又不起诉，履行了全部罚款，但未恢复林地原状。经申请执行人于2021年1月18日书面催告，将所占林地4664平方米恢复原状，至今被执行人未履行，现申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，被执行人平昌县畅达交通建设投资有限公司于2017年11月至2020年3月，经四川省林业厅审核批准取得《使用林地审核同意书》川林地审字（2018）68号，使用林地面积为0.2271化顷的情况下，组织施工单位四川殷铭建设工程有限公司在平昌县××镇××村××村村口投资修建“苟溪桥”建设项目，该项目在建设期间开挖便道，堆码弃土，超出其所审批林地面积，改变林地用途面积0.4664公顷（折合面积为4664平方米），已构成擅自改变林地用途的违法行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行。经审查，平森公林罚决字（2020）第14号《林业行政处罚决定书》认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，应依法准予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对平森公林罚决字（2020）第14号《林业行政处罚决定书》一案，准予执行。 本裁定书送达后即具有法律效力。 审判长 杜 云 审判员 黄 河 审判员 刘 琦 二〇二一年四月二十日 书记员 周丽萍
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1011民初1066号 原告:成都忠信物业管理有限公司，住所四川省成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。 法定代表人：田永云，总经理。 委托诉讼代理人：钟文丰，男，工作人员。 委托诉讼代理人：彭建华，女，工作人员。 被告:邱玲，女，1965年7月25日出生，汉族，内江市市中区人，居民，住四川省内江市市中区。 被告:夏军，男，1963年11月15日出生，汉族，内江市市中区人，居民，住四川省内江市市中区。 原告成都忠信物业管理有限公司与被告邱玲、夏军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，其撤诉符合法律规定，准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。 审判员  陈剑 二〇二一年四月七日 书记员  黄群
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民申525号再审申请人（一审原告）：郑州咔咔乐餐饮娱乐有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东站北街普惠路绿地高铁站前广场D4地块3号楼101室，统一社会信用代码：91410100MA475UBN8D。法定代表人刘达，公司经理。委托代理人胡辉、常宝，河南瀛豫律师事务所律师。被申请人（一审被告）：张小孩，男，1992年10月2日出生，汉族，住河南省宁陵县。再审申请人郑州咔咔乐餐饮娱乐有限公司因与被申请人张小孩合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2021）豫0191民初3501号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本案审查过程中，再审申请人郑州咔咔乐餐饮娱乐有限公司于2021年4月30日自愿向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，郑州咔咔乐餐饮娱乐有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准予郑州咔咔乐餐饮娱乐有限公司撤回再审申请。审判长 李 伟审判员 刘向科审判员 季士方二〇二一年四月三十日书记员 马玉恒