wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执1141号之一申请执行人：王某1，女，1980年1月9日生，汉族，住南通市。申请执行人：庄某，女，2010年9月16日生，汉族，住南通市。两申请执行人委托代理人：赵轶，南通市崇川区中兴法律服务所法律工作者。被执行人：姜某，女，1954年8月14日生，汉族，住南通市。被执行人：王某2，女，2004年10月2日生，汉族，住南通市。法定代理人：戴某，女，1979年11月16日生，汉族，住南通市。申请执行人王某1、庄某与被执行人姜某、王某2继承纠纷一案，本院作出的（2021）苏0602民初338号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解，一、庄明明（已故）所有的位于南通市崇川区新桥北村54幢105室不动产的出售净得款项由王某1、庄某、王某2、姜某平均享有。二、上述不动产按下列步骤进行分割：1、上述不动产以王某1、姜某名义进行权属登记。2、该不动产在具备出售条件后10内日挂牌出售。3、不动产的出售净款按上述第一项约定进行分配。4、如在十日内未能挂牌出售，王某1、庄某、王某2、姜某中的任何一方均可申请法院通过拍卖、变卖程序处置上述不动产，处置后的净得款项按照上述第一项进行分配。三、P100000017982407号庄明明的中国平安人寿保险保单的保险赔偿金10万元，归姜某个人所有。四、案件受理费3242元（已减半），由王某1、庄某、王某2、姜某平均负担。五、本协议经双方签字确认后即生效。申请执行人于2021年3月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行中，申请执行人王某1、庄某委托代理人赵轶于2021年3月30日以书面形式向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人王某1、庄某委托代理人赵轶已书面形式向本院申请撤回执行申请，赵轶系特别授权，有权代为撤回执行申请，申请执行人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，申请执行人撤回执行申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0602执1141号案件的执行；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钱平二〇二一年四月十四日书记员  马迅
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0102执1415号被执行人：王晓松,男,1977年3月18日出生于天津市,汉族,文盲,无业，无居住地,户籍地天津市河东区。本院于2021年3月11日立案执行被执行人王晓松罚金一案，被执行人应执行的标的为2000元，目前执行到位0元。2021年3月15日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2021年3月19日本院传唤被执行人接受调查询问，但被执行人未到庭。2021年4月2日本院向被执行人发出限制消费令。经调查，发现被执行人名下：被执行人名下银行、证券、保险、车辆、工商、不动产、网络资金均无可供执行财产。经市社保中心查询，未发现被执行人缴纳社保信息。目前未发现被执行人其他可供执行的财产。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人名下有可供执行的财产本院可以恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 君审判员 刘晓鹏审判员 杨永亮二〇二一年四月十九日书记员 马 莉
山东省禹城市人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁1482执681号被执行人尹延文：你与尹芬海借款合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人尹芬海于二〇二一年四月十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人尹延文给付申请执行人尹芬海借款110000元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费2500元，减半收取1250元，由被执行人尹延文承担并承担本案执行费。特此通知。二〇二一年四月二十一日风险提示根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O21）渝0101行审437号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人刘薇，住重庆市奉节县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2021年4月6日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205012820号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205012820号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人刘薇的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二一年四月十三日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初16573号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：王燕兵，男，1980年12月24日出生，汉族，住，住山西省沁源县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王燕兵小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：7400元。签约日期（合同成立日期）：2016年5月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：6364元；交付时间：2016年5月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年9月7日尚欠本金余额5279.6元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5279.6元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月8日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告王燕兵向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5279.6元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王燕兵负担。本判决为终审判决。审判员  凌晓晖二〇二一年四月十三日书记员  文 柴
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2726民初411号 原告：任永前，男，1969年10月4日出生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。 被告：鲁绍刚，男，1967年12月12日出生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。 被告：梁光裕，男，1969年9月20日出生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。 原告任永前与被告鲁绍刚、梁光裕劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任永前，被告梁光裕到庭参加诉讼，被告鲁绍刚经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任永前向本院提出诉讼请求：1、请人民法院依法判决两个被告拖欠原告劳务费：20285元（其中：鲁绍刚：6610元、梁光裕13675元）。2、诉讼费由被告方承担。事实及理由：2019年，原告与两个被告在麻尾危房改造工程中，经2019年05月30日双方进行劳务结算[即：今欠到麻尾镇危改工人工资款：100950.00元（拾万零玖佰伍拾元）。另由梁光裕支付：68000.00元给陆景明和任永前工人，鲁绍刚应补：32950，00元（叁万贰任玖佰伍拾元），证明人：梁光裕]。总计尚欠原告20285.00元劳务工资尚未清偿兑现。经原告多次催促，两个被告以各种理由何借口应付搪塞，原告遂诉至本院。 被告鲁绍刚在举证期和答辩期内，既未向本院提交任何证据，亦未向本院进行答辩。 被告梁光裕辩称，2016年与鲁绍刚签了麻尾危改房合同后，鲁绍刚就招了原告他们来工作，其已根据合同支付了80%的款项。原告的钱已经支付了，不应该再重复付款。 本院经审理认定事实如下：2018年5月20日，被告梁光裕与鲁绍刚签订《独山县麻尾镇危房改造工程承包书》，将麻尾镇危房改造项目承包给被告鲁绍刚，后被告鲁绍刚将所承担的工程劳务部分分包给案外人陆景明。2019年5月18日，被告鲁绍刚与被告梁光裕进行结算。同年5月30日，被告鲁绍刚与原告任永前及案外人陆景明进行结算，并向二人出具了内容为“今欠到麻尾危改工人工资款100950元（拾万零玖佰伍拾元），另陆景明80700元，任永前20285元。另由梁光裕支付68000元给陆景明和任永前工人。鲁绍刚应补32950元（叁万贰仟玖佰伍拾元）在2019年10月30日付清”的《欠条》一张，欠款人为鲁绍刚，证明人为梁光裕。签订该欠条后两被告未向原告支付任何款项。 另查明，梁光裕曾向案外人陆景明支付劳务工资10000元。2020年8月28日，案外人陆景明诉被告梁光裕、鲁绍刚劳务合同纠纷一案经本院审理后并作出生效判决：由鲁绍刚向陆景明支付劳务工资26340元、梁光裕向陆景明支付劳务工资44360元。 上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的《欠条》复印件、本院（2020）黔2726民初1524号民事判决书复印件、证人张某的证言，被告提供的结算单复印件等证据证实，本院予以认定并在卷佐证。 本院认为,本案系劳务合同纠纷，原告提供了劳务，被告应当支付报酬。被告鲁绍刚所出具的欠条具有结算的性质，根据欠条记载的内容，鲁绍刚尚欠陆景明、任永前二人的劳务费为100950元，其中被告鲁绍刚应补32590元、由梁光裕支付68000元，案外人陆景明所占的份额为80700元，故本案原告任永前的劳务费应为20250元；同时欠条中亦载明了“由梁光裕支付68000元给陆景明和任永前工人”的字样，被告梁光裕仍在欠条上签名捺印，应视为梁光裕对被告鲁绍刚将68000元的债务转由其承担的行为表示认可，本案的原告任永前和案外人陆景明均未明确表示拒绝，符合债务加入的情形，故被告梁光裕应在其愿意承担的68000元的范围内承担付款责任。在另案中，被告鲁绍刚在32950元的付款责任中承担支付陆景明的金额为26340元，故其应向本案原告任永前支付劳务费6610元；被告梁光裕在68000元的付款责任中承担支付陆景明的金额为54360元，故梁光裕还应向原告任永前支付劳务费13640元。被告鲁绍刚经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百五十二条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告鲁绍刚在本判决生效之日起十五日内向原告任永前支付劳务费6610元； 二、被告梁光裕在本判决生效之日起十五日内向原告任永前支付劳务费13640元； 三、驳回原告任永前的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费308元，减半收取计154元，由原告任永前负担4元，被告鲁绍刚负担50元，被告梁光裕负担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  刘松 二〇二一年四月二十五日 法官助理张纯 书记员许开俊
山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1625民初1234号 原告：赵莎莎，女，1986年11月7日生，汉族，住博兴县。 委托诉讼代理人：杨正强,上海锦天城（济南）律师事务所律师。 被告：安良臣，男，1989年5月30日生，汉族，住博兴县。 原告赵莎莎与被告安良臣买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易小额程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告赵莎莎及其委托诉讼代理人杨正强到庭参加诉讼。被告安良臣经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵莎莎向本院提出诉讼请求：判令安良臣偿付货款40076元并自起诉之日起按法律规定支付利息。事实和理由：自2017年前后，原被告开始有生意往来，由原告为被告提供蒸饭车及零配件。双方多次交易，被告前期付款都比较及时。2019年3月，原告供货价值90076元，就该笔货款，被告仅于2019年6月份支付货款5万元，余欠40076元至今未付。原告多次催要，被告总以他的客户拖欠货款为理由一再拖延。为维护原告的合法权益，现具状法院，请依法裁判。 安良臣未作答辩。 赵莎莎为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据： 证据1.销售单3份，证实原被告双方存在买卖合同关系。 证据2.微信聊天截图三份，证实被告确认的欠款金额。 经查，本院认为，赵莎莎提供的以上证据，客观真实、来源合法，能够相互印证，依法均予以确认。 本院查明的事实与赵莎莎的陈述一致。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。赵莎莎主张安良臣支付货款40076元，有赵莎莎提供的销售单、微信聊天记录为证，事实清楚，证据充分，足以认定。现赵莎莎主张安良臣支付该货款，依法予以支持。关于利息，本院认为，双方未对欠款逾期利息进行约定，赵莎莎诉请的利息应为安良臣逾期付款给赵莎莎造成的资金占用损失。赵莎莎主张安良臣自其起诉之日（2021年4月6日）起支付利息，于法有据，依法予以支持。利率标准本院依法酌定按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告安良臣于本判决生效之日起十日内支付原告赵莎莎货款40076元及利息（利息计算方法：以40076元为基数，自2021年4月6日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费401元，申请费440元，均由被告安良臣负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 倪瑞林 二〇二一年四月二十七日 法官助理 徐广州 书 记 员 刘梦娜
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0118民初217号原告：孔云高，男，1989年9月3日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被告：孔爱国，男，1979年12月3日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。第三人：杨富强，男，1991年2月26日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。原告孔云高与被告孔爱国债权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔云高、被告孔爱国到庭参加诉讼。案件审理中，本院依法追加杨富强作为第三人参加诉讼，并公开开庭进行了审理。原告孔云高、被告孔爱国、第三人杨富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔云高向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款37000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年9月22日，原告借给被告37000元（该款是杨富强转让由被告归还给原告的，孔爱国先欠杨富强款，杨富强又欠原告的款，三方通过协商同意签订转让归还欠款凭据）。经多次催要被告至今未归还。被告孔爱国辩称：本人向杨富强的欠款系赌债，不应该归还，而且债务只有56000元，并非是80000元。围绕自己的诉讼请求，原告孔云高向本院提交了借条（2019年9月22日）原件1份、转让协议原件1份、借条（2018年10月12日）复印件1份。本院经审查，原告所举证据来源合法，内容真实，可以证明相关事实，被告孔爱国没有异议，本院依法对原告所举证据予以采信。本院经审理查明的事实如下：2018年10月12日，孔爱国出具借条，载明：本人孔爱国于2018年10月12日向孔云高借款80000元，借款期限为2018年10月12日至2020年10月12日，作为本人工程周转资金用途。2019年9月22日，被告出具借条，载明：经借到孔云高现金37000元，作为本人资金周转。2019年9月22日，原、被告及第三人签订三方协议，约定杨富强同意将37000元的债务转让给孔云高，自此杨富强与孔爱国双方37000元债务已结清。债务自此由孔爱国归还给孔云高。后孔爱国未归还孔云高上述款项，引发纠纷，原告诉至本院。案件审理中，法庭询问被告、第三人原始款项80000元的形成。被告陈述到：“第一笔欠款是2016年6-7月份，当时在古柏乌托邦网吧里借了2万元，也是赌博用的，扣掉利息2000元，实际到手18000元，这18000元也没到我手上，直接到了一个赌博的账户上；第二笔是当时赌博，杨益伟开的赌档，一共欠了38000元，后来在菜市场那里的一个网吧也是借了1万元，是我借了赌博用的，一共是68000元，一直到快过年，杨富强、邢海鹏、杨益伟还有我在古柏邮政局对面在车里把债务并到杨富强名下了，总共债务的68000元，打条子打了两张一共8万元，应该是两张都是4万元，一张写的邢海鹏的，一张写的杨富强的名字”。第三人陈述到：“2016年第一笔款是通过杨益伟的账，杨益伟欠我钱，被告欠杨益伟钱，我们就约定把被告的账转给我，这是4万元；第二笔是被告欠邢海鹏4万元，当时他没有钱，问我借了4万元还给邢海鹏，打了条子给我”。被告及第三人对上述各自陈述均未提交证据证明。本院认为，债权转让即合同权利的让与，是指合同一方将合同的权利全部或部分转让给合同以外的第三人，而债权转让的基本前提为必须有有效存在的债权，即原始债权须合法有效。本案中被告对原始债权提出异议，认为系赌博款项，本院为查明杨富强有无向孔爱国实际交付8万元，将杨富强列为第三人参加诉讼，并向各方送达了限期举证通知书，但孔云高及杨富强均未就孔爱国与杨富强之间存在合法有效的8万元借贷关系提供充分证据证明，应承担举证不能的法律后果。故杨富强与孔爱国之间的款项交付存疑，本院对该债权转让行为不予认可，原告要求被告归还借款37000元的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：驳回原告孔云高的诉讼请求。案件受理费725元，由原告孔云高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员 汪仁琴二〇二一年四月八日法官助理 水照武书 记 员 宦雅慧
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执576号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区。 法定代表人：邓英，总经理。 被执行人：城阳区格莱美娱乐城，住所地青岛市城阳区。 经营者：张辉崙，男，1976年7月23日出生，汉族，住青岛市。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人城阳区格莱美娱乐城侵害著作权纠纷一案，本院作出的(2020)鲁02民初454号民事判决书已经生效并立案执行。在执行过程中，被执行人主动缴纳本案案款850元，并缴纳执行费50元。现案款已经发放完毕，申请执行人同意本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： (2020)鲁02民初454号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 建 审判员 于江涛 审判员 马 捷 二〇二一年四月六日 书记员 孟泰宇
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1923民初1747号 原告：唐本强，男，汉族，生于1975年11月25日，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人（特别授权）：何英琼，女，汉族，生于1975年10月15日，住四川省平昌县，系唐本强妻子）。 委托诉讼代理人：邱勇，巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。 被告：文得成，男，汉族，生于1978年12月17日，住四川省平昌县。 原告唐本强诉被告文得成买卖合同纠纷一案，本院受理后，因被告文得成自动履行了全部金钱给付义务，原告唐本强于2021年4月29日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告文得成的起诉。 本院认为：原告唐本强的撤诉申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告唐本强撤回起诉。 本案案件受理费425元，依法减半收取212.5元，由原告唐本强负担。 审判员  王俊杰 二〇二一年四月二十九日 书记员  罗 煜
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1323执306号之一 申请执行人：唐某1，男，2016年9月21日出生，汉族，住四川省蓬安县。 法定代理人：唐某2，女，1995年12月4日出生，汉族，住四川省蓬安县，系申请执行人之母。 被执行人：祝潇，男，1994年8月10日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1323民初2535号民事调解书受理了唐某1与祝潇抚养费纠纷一案。本案执行标的为17000元，经执行未实现债权，未收取执行费。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人一直未履行。本院进行总对总网络查控、传统查控后，查封了被执行人房屋一套，因该房屋存有抵押且本案标的较小，本院暂未处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。通过对被执行人户籍地进行实地调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人适用限制高消费等措施，并将上述执行情况告知申请执行人。 综上，本院依法穷尽强制执行措施未找到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 龚 林 审判员 高树林 审判员 魏茏沣 二〇二一年四月九日 书记员 杨 盼
扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0324执58号 申请执行人：孙某某，男性，汉族。 被执行人：陕西扶杨农业生态科技股份有限公司，社会统一信用代码********，住所地杨凌示范区。 法定代表人：崔某某。 孙某某与陕西扶杨农业生态科技股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日作出的（2020）陕0324民初1303号民事调解书已发生法律效力，孙某某向本院申请执行，请求被执行人陕西扶杨农业生态科技股份有限公司支付劳务费4320元。本院于2021年1月12日立案执行。 在执行过程中，经调查，被执行人陕西扶杨农业生态科技股份有限公司名下无财产可供执行。经传唤，被执行人陕西扶杨农业生态科技股份有限公司未到庭接受调查。 本院依法对被执行人采取纳入失信、限制消费措施，且已电话告知申请执行人本案将终结本次执行程序，申请执行人并未提供可供执行的财产线索。 综上，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁少宁 审判员  卢林祥 审判员  张海峰 二〇二一年四月八日 书记员  范 帅
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0824执442号裴红斌：你与高小惠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0824民初767号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年4月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后履行下列义务：（1）立即支付申请执行人高小惠贷款62068元及逾期付款损失（以62068元为基数，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；被执行人承担案件受理费1360元，执行费851元；（3）向申请执行人高小惠支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：9558850511000809454特此通知。二〇二一年四月十九日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街与人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0303民初4641号 申请人：栾学荣，男，汉族，1964年8月2日出生，现住淄博市张店区。 被申请人：李芳，女，汉族，1970年4月1日出生，现住淄博市淄川区。 申请人栾学荣与被申请人李芳民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月29日依法向本院提起民事诉讼并申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款300万元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人栾学荣的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李芳名下银行存款300万元或查封、扣押其他相应价值财产。 案件申请费5000元，由申请人栾学荣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 聘 二〇二一年四月三十日 书记员 薛晓楠
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0503民初489号原告：深圳文科园林股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道1006号深圳国际创新中心（福田科技广场）A栋35、36层。法定代表人：李从文，该公司董事长。委托诉讼代理人：李云飞，男，该公司员工，住湖南省祁东县。被告：房小龙，男，1981年10月13日生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。原告深圳文科园林股份有限公司（以下简称文科园林公司）与被告房小龙追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文科园林公司的委托诉讼代理人李云飞到庭参加诉讼，被告房小龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文科园林公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付原告代其向周身国支付的人身损害赔偿款123983.45元；2.判令被告按上述赔偿金为基数，支付自2020年1月20日起至实际履行之日按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算的利息；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订《劳务分包合同》，约定原告将安阳恒大城四期劳务分包工作分包给被告，被告雇佣周身国从事劳务工作，周身国在工地上不慎受伤，经安阳市北关区人民法院判决确定周身国人身损害赔偿共计122130.45元，诉讼费1853元。贵院判决确认房小龙与周身国系雇佣关系，应由房小龙承担全部赔偿责任，同时原告作为施工单位承担连带赔偿责任。现原告已经履行判决书确定的全部赔偿责任，代房小龙向周身国支付人身损害赔偿金合计123983.45元，但被告分文未付。被告房小龙未到庭,未作答辩。本院经审理对本案事实认定如下：原告文科园林公司承接安阳恒大绿洲四期园建工程，文科园林公司成立深圳文科安阳恒大绿洲四期园建工程项目部，与被告房小龙签订劳务承包合同，房小龙雇佣案外人周身国为绿化工人。2018年3月14日，安阳恒大绿洲四期园建工程工地停电，周身国在查找停电原因时，在路上不慎掉进工地的坑里受伤，后文科园林公司支付周身国40000元。2019年7月4日，本院立案受理周身国诉文科园林公司、房小龙提供劳务者受害责任纠纷一案，并于2020年1月16日作出（2019）豫0503民初1979号民事判决，该判决认为房小龙作为雇主应当承担周身国损失的全部赔偿责任，文科园林公司对周身国的受伤存在过错，对周身国因受伤而产生的合理合法损失亦应承担赔偿责任，周身国的损失共计122130.45元（含医疗费损失），扣除文科园林公司支付的40000元，判决文科园林公司、房小龙赔偿周身国各项损失共计82130.45元，由文科园林公司、房小龙负担案件受理费1853元。2020年1月19日，原告文科园林公司向周身国转账共计83983.45元，包含赔偿款82130.45元、案件受理费1853元。（2019）豫0503民初1979号民事判决书已履行完毕。上述事实，有民事判决书、银行交易记录以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，根据(2019）豫0503民初1979号判决书,被告房小龙作为雇主应当承担案外人周身国损失的赔偿责任,原告文科园林公司对周身国的受伤存在过错,亦应承担赔偿责任。难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。现文科园林公司共支付周身国赔偿款123983.45元，故房小龙应承担50%的赔偿责任即61991.73元。文科园林公司主张的利息应自2020年1月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告房小龙于本判决生效后十日内给付原告深圳文科园林股份有限公司款项61991.73元及利息（利息自2020年1月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告深圳文科园林股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，减半收取1390元，由原告深圳文科园林股份有限公司负担715元，由被告房小龙负担675元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  孟庆敏二〇二一年四月二十七日书记员  周 航
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0602执1179号之一申请执行人：虞新守，男，1979年7月9日生，汉族，住南京市秦淮区。委托代理人：程勇，北京市京师（南京）律师事务所律师。委托代理人：陈星，北京市京师（南京）律师事务所律师。被执行人：徐伟，男，1987年3月8日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：徐楠楠，女，1993年12月11日生，汉族，住江苏省南通市通州区。申请执行人虞新守与被执行人徐伟、徐楠楠买卖合同纠纷一案，本院(2020)苏0602民初4054号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付货款380000元、违约金65000元、案件受理费4260元，合计449260元。本院于2021年3月5日立案受理。本院在执行过程中，被执行人自觉履行给付申请执行人虞新守10万元。2021年4月13日申请执行人虞新守以与被执行人就余款另行达成约定为由，向本院申请撤销本案的执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人撤销执行申请，不损害国家和社会公共利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0602民初4054号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄立威审判员  徐海燕审判员  朱启平二〇二一年四月十三日书记员  倪可意
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1011民初1292号 原告：四川领晨物业服务有限责任公司，住所地四川省内江市东兴区东兴大道1号5幢40号。 法定代表人:郭旭，总经理。 被告：内江市东兴区博凯学校，住所地四川省内江市东兴区枇杷街108号。 法定代表人：谭克珍，校长。 被告：内江市东兴区酉雅博凯酒店，住所地四川省内江市东兴区星桥街517号1层1号、3层1号。 法定代表人：刘汉君，总经理。 被告：内江市东兴区博凯幼儿园，住所地四川省内江市东兴区星桥街517号2层1号。 法定代表人：李思，园长。 被告：卿光军，男，1970年9月17日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被告：内江博凯商贸有限公司，住所地四川省内江市东兴区大千路301号11幢附1号。 法定代表人：胡章南，总经理。 原告四川领晨物业服务有限责任公司与被告内江市东兴区博凯学校、内江市东兴区酉雅博凯酒店、内江市东兴区博凯幼儿园、内江博凯商贸有限公司、卿光军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告四川领晨物业服务有限责任公司在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费1753元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川领晨物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  刘国平 二〇二一年四月二十五日 书记员  李 刚
陕西省合阳县人民法院刑事判决书（2021）陕0524刑初7号公诉机关合阳县人民检察院。被告人王某某，女，现年X岁，19XX年X月X日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初识字，农民，家住陕西省渭南市合阳县，2020年11月18日因涉嫌故意伤害罪被合阳县公安局取保候审。指定辩护人雷小娟，陕西奥达律师事务所律师。合阳县人民检察院以合检一部刑诉〔2020〕Z92号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于3月16日公开开庭审理了本案。合阳县人民检察院指派检察员党艳丽出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月13日14时许，被告人王某某到本村村民王某某家索要债务，双方因言语不合发生争吵后相互厮扯，被害人王某某将被告人王某某右大腿咬伤，被告人王某某将王某某右耳咬伤，被害人的儿子雷世伟到现场后劝架未果，二人拉扯到院内，王某某将丈夫雷红民叫回家，二人再次发生厮扯，雷红民朝被告人王某某臀部踢了一脚，并将其按在地上，随后放开。雷世伟随即电话报警。经鉴定，王某某此次损伤致右耳廓离断，损伤程度属轻伤二级；致颜面部、左前臂、右肘后、左内踝皮肤擦挫伤，损伤程度属轻微伤。被告人王某某此次损伤致颜面部皮肤擦伤，损伤程度属轻微伤；致右股部皮肤咬伤，损伤程度属轻微伤。公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，特提起公诉，请依法判处。被告人王某某对指控的犯罪事实和罪名没有异议，认为自己索要债务时被王某某夫妇殴打，王某某有过错。被告人王某某的辩护人对公诉机关指控的被告人犯罪事实和罪名没有异议。认为该案系因民间借贷索要债务时双方互殴而发生，被害人对案件的发生负有过错；被告人系初犯、偶犯；被告人到案后能如实供述，属于坦白；故建议法庭对被告人减轻或者免予刑事处罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。认定上述事实的证据有：有案件线索来源及抓获经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定文书、诊断证明及伤情照片等。且当庭经质证、认证，已予确认。被告人王某某在公诉机关审查起诉时已签署了认罪认罚具结书，表示愿意认罪认罚。本院认为，被告人王某某在向被害人王某某索要债务时，双方因言语不和发生厮打，被告人王某某致被害人王某某轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实和罪名成立，应予惩处。鉴于本案系邻里纠纷引起，且被害人对矛盾的发生负有一定过错，结合社区矫正机构的评估意见，故可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决生效之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  长    党培江人民陪审员    雷王生人民陪审员    张天民 二Ο二一年四月十九日  书  记  员    吕晓庆1
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0221执639号赵格日勒图：本院执行的吕崇富申请执行你买卖合同纠纷一案,被执行人已履行法律文书所确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年四月十六日
云南省凤庆县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0921民初275号原告：万某，男，生于1985年9月7日，汉族，住址云南省临沧市凤庆县。委托诉讼代理人：马弘，云南（凤庆）聚盈律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：赵某，女，生于1987年8月1日，汉族，住址云南省临沧市云县。原告万某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告万某提出诉讼请求：1.请求判令被告履行离婚协议约定义务，给付原告其应承担的夫妻共同债务50000元；2.请求判令被告承担案件诉讼费。事实及理由：2017年3月27日，原告与被告因感情不合就离婚相关事宜自愿达成一致意见，签订《自愿离婚系协议书》并已登记离婚。协议已经生效。根据该协议“夫妻共同债务17万，男方承担12万元，女方5万元，女方并在3年内即：2020年12月30日前支付给男方”的约定，被告应于2020年12月30日之前给付原告5万元，可履行期限已经届满，经多次催要，被告却分文未予给付。被告赵某在答辩期间届满后未应诉答辩。本院经审查认为，根据被告赵某的户口册及公民身份证载明，被告赵某户口已于2018年7月23日迁入云南省临沧市云县，并居住于此。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，裁定如下：本案移送云县人民法院处理。案件受理费1050元，随案移送。本裁定一经作出即生效。审判员  彭玉菊二〇二一年四月十九日书记员  杨子杰
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初2299号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：潘银水，男，1988年2月5日出生，汉族，住安徽省。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告潘银水金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君、被告潘银水均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款本金31980.44元、借期利息1069.41元、逾期利息0元（暂算至2021年2月23日，此后按年利率21%计算至清偿日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年7月20日，被告潘银水与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年7月24日起四次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了四笔贷款本金共计40700元。而后，被告潘银水未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告潘银水身份证1份，拟证明被告潘银水的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件4份，拟证明原告与被告潘银水签订了最高额金融借款合同，后被告四次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年2月22日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告潘银水答辩称，1、借款事实没有异议；2、暂无能力偿还借款。被告潘银水未向本院提交证据。本院组织当事人进行了质证，并对证据审查后认证意见如下：对原告提交的1、2、3、4、5项证据，被告潘银水表示无异议，结合被告潘银水质证意见，本院审查后认为，该5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年7月20日，原告宁波银行与被告潘银水签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年7月24日至2020年10月24日，被告四次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了四笔贷款本金共计40700元，并约定其中第一至二、三至四笔借款利率分别为年利率14%、20%，逾期利率分别为年利率21%、24%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。合同签订后，被告潘银水偿还借款本金8719.56元、利息1120.17元，剩余借款本息被告潘银水未按约偿还。2021年2月22日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年2月23日，被告尚欠原告借款本金31980.44元、利息1069.41元（含借期利息1069.41元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告潘银水签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，原告宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告潘银水未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金31980.44元及利息1069.41元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率21%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：被告潘银水在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金31980.44元及利息（暂算至2021年2月23日为1069.41元，2021年2月24日之后按年利率21%计算至清偿日止）。如被告潘银水未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626.24元，减半收取313.12元，由被告潘银水负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘致和二〇二一年四月二十六日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初2266号原告：韩建楠，男，1996年12月7日生，汉族，住辽宁省大石桥市。被告:曹宪慧，男，1985年12月29日生,汉族长春市绿园区和平大街2245号。原告韩建楠诉被告曹宪慧民间借贷纠纷一案中。因原告未能提供被告的准确送达地址，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及相关法律解释之规定：驳回原告韩建楠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 曾凡华二○二一年四月二十九日书记员 凤美玲
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执3982号之一被执行人：石州峻，男，1998年11月23日生，侗族，住南通市崇川区。关于被执行人石州峻刑事裁判涉财产部分执行一案，南通市崇川区人民法院作出的(2020)苏0602刑初464号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人石州峻犯盗窃罪，判处拘役一个月(刑期自判决执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2020年10月17日止)，并处罚金人民币一千元（此款由被执行人石州峻于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行,本院于2020年12月7日立案受理。执行过程中，本院向被执行人石州峻发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产、限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。此外，针对本案执行标的,本院依法对被执行人石州峻名下的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查。现查明，被执行人石州峻名下无房产、车辆、存款等登记信息,本院执行人员于2021年4月21日通过电话联系被执行人石州峻，提醒为空号。本院已依职权将被执行人石州峻采取限制高消费措施。现被执行人石州峻罚金人民币1000元未执行到位。上述事实，有本院相关法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应积极履行刑事裁判涉财产部分的法律义务，但刑事裁判涉财产部分的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人石州峻的财产进行了调查，未查询到被执行人石州峻有可供执行的财产，本次执行程序可予终结。终结本次执行程序后，被执行人石州峻应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人石州峻自动履行完毕的，被执行人石州峻应当及时告知本院。若发现被执行人石州峻有可供执行财产，本院将再次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  范斌审判员  杨红审判员  钱平二〇二一年四月二十一日书记员  马迅
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0830民初1245号原告：中国农业银行股份有限公司芮城县支行，住所地：芮城县黄河西街9号。负责人：张东辉，该行行长。委托诉讼代理人：刘彦博，男，1965年3月4日生，该行工作人员。被告：李小峰，男，1979年8月4日生，汉族，芮城县学张乡斜口村xx人，农民。原告中国农业银行股份有限公司芮城县支行（以下简称芮城农行）与被告李小峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告芮城农行的委托诉讼代理人刘彦博到庭参加诉讼，被告李小峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告芮城农行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告李小峰立即归还原告贷款本金28999.42元及利息（利息按合同约定利率计算）。2、请求人民法院判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年6月28日李小峰在我行申请果e贷农户生产经营小额自助贷款，我行于2018年6月28日向其授信自助额度2.9万元，还款方式为一年内一次性利随本清，2019年7月25日李小峰在我行办理个人自助小额贷款，借款本金2.9万元，2020年7月24日到期，还款方式为一次性利随本清，到期后我行系统从其卡中自动扣款本金0.58元，截止2020年11月26日该笔贷款拖欠本金28999.42元及利息。经我行客户经理多次催收，被告李小峰未能按期履行还款义务。为了维护国有银行资产安全，原告依法向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。原告针对其主张向法庭提供如下证据：果e贷农户贷款申请表一张、贷款交易明细一张、被告李小峰身份证复印件一张、借款签约单一张、农户贷款借款合同一份，拟证明被告李小峰贷款事实。被告李小峰未到庭，亦未向提交答辩状及任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月28日，被告李小峰在原告芮城农行申请果e贷农户生产经营小额自助贷款，双方当日签订了《农户贷款借款合同》，约定：借款金额/可循环借款额度贰万玖仟元整；用款方式：可循环方式：自2018年6月28日起至2021年6月27日（额度有效期）止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；借款提取及还款账号：6228413xxxx322618。借款利率：以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%。2019年7月25日，被告在原告处办理了个人自助小额贷款，原告当日如约支付了借款款项，借款到期后，原告系统从被告账户自动扣除本金0.58元，剩余借款本金28999.42元及利息至今未还，原告诉至本院。本院认为，原告芮城农行与被告李小峰签订的贷款合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，当事人应当全面履行合同义务。原告依约交付了出借款项，被告李小峰未依约如期归还借款本金及利息，属违约行为，应承担相应的民事责任。对原告请求被告李小峰归还贷款本金28999.42元及利息的主张，本院予以支持。本案立案案由为借款合同纠纷不妥，应变更为金融借款合同纠纷。被告李小峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李小峰于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司芮城县支行借款本金28999.42元及利息（利息按照借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%从2019年7月25日起计算至至借款还清之日止）。案件受理费525元，减半收取262.5元，由被告李小峰负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  焦春涛二〇二一年四月三十日书记员  冯晓科
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执2985号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：代传志，女，1985年5月1日出生，汉族，住重庆市江津区。本院执行申请人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与代传志银行卡纠纷一案中，本院于2021年3月3日向代传志送达执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起立即向中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付案款861.34元以及迟延履行期间加倍债务利息。此外，被执行人还应当向本院缴纳执行费50元。但被执行人代传志未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。故，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，经查，被执行人代传志的名下没有可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产线索。本院于2021年3月23日依法委托重庆市江津区查找被执行人的可供执行的财产线索和下落，但未果。除此之外，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年4月20日，被执行人尚欠案款861.34元以及迟延履行期间加倍债务利息。此外，被执行人还应当向本院缴纳执行费50元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人财产情况等信息告知了申请执行人。2021年4月16日，申请人向本院申请终结案件的本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产线索，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产且其依法向本院申请终结案件的本次执行程序，本院暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本院终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）渝0106执2985号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审 判 长 杨文胜审 判 员 钱 莉审 判 员 金 歆二〇二一年四月二十日法官助理 甄刘发书 记 员 夏金秋
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0112刑初534号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人王军，男，1970年8月26日出生于北京市石景山区，汉族，大专文化，X公司负责人，户籍地北京市石景山区，住重庆市渝北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年2月14日被重庆市公安局渝北区分局决定取保候审。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2021﹞357号起诉书指控被告人王军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年12月16日23时许，被告人王军饮酒后驾驶小型普通客车从重庆市渝北区广电华府车库附近出发，当其行驶至渝北区红锦大道天龙路加油站路段时，被设卡民警当场查获。王军静脉血液中乙醇含量为150.9mg/l00mL。 被告人王军到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人王军的行为构成危险驾驶罪，具有坦白的量刑情节，建议判处被告人王军拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。 被告人王军对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人王军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇二一年四月二十一日 法官助理 任 毅 书 记 员 柘雅馨
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0622民初762号申请人：惠君丽，女，汉族，1978年7月5日出生，陕西省延川县人，现住延川县福兴小区二单元。被申请人：张祥，男，汉族，1989年10月5日出生，陕西省延川县人，延川县城市管理执法大队职工，现住延川县和平大厦3号楼。被申请人：梁志刚，男，汉族，1986年5月17日出生，陕西省延川县人，延川县城市管理执法大队职工，现住延川县万和城2号楼。惠君丽与张祥、梁志刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。本院经审查认为，为防止债务人转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，有必要对被申请人张祥、梁志刚100000元范围内的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人张祥、梁志刚100000元范围内的财产予以保全。二、保全财产中银行存款、互联网金融的冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫耀辉二〇二一年四月二十八日书记员  刘延琴
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0323民初506号原告：郑某某，男，生于1993年12月10日，住址江西省抚州市东乡区。被告：王某某，女，生于1982年4月14日，住址陕西省岐山县凤鸣镇。原告郑某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院依法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告郑某某诉称，原告与被告通过微信认识，2018年7月15日，被告称其家庭需要周转，向原告借款30000元人民币，约定利息7200元，一年内分12次还清本息，由于被告要求将钱打入其配偶卡上，原告便要求被告出示结婚证，在收到原告配偶祝某手写借条照片一份后,通过银行转账将30000元人民币转入被告配偶祝某卡上，但是被告在2018年8月17日还款2500元；2018年8月18日还款600元；2018年10月1日还款3100元；2018年11月1日还款3100元；2019年7月4日还款2500元，总计还款11800元后，一直推诿不予还款，剩余本金18200元未归还。由于原告手机损坏过一次，被告的结婚证照片、借条照片全部丢失，只剩下银行转账记录与微信还款聊天记录，但被告微信还款记录及聊天记录能证明借款事实存在。综上所述，为保护原告合法权益，根据相关法律规定，原告特提起诉讼，依法请求：1、判令被告向原告偿还借款本金18200元，支付2019年7月15日至起诉日以月利率2％计息11932.41元，共计30132.41元整；2、判令被告支付起诉日至归还本息日以月利率2％计算的逾期利息；3、判令被告承担本案诉讼费用。被告王某某未到庭答辩。经审理查明，原告郑某某与被告王某某通过微信认识。原告于2018年7月15日通过中国建设银行向案外人祝某转款30000元。现原告依据向案外人祝某转款的银行账户交易明细和一张微信聊天截图称被告王某某向其借款30000元，并已分五次向其偿还11800元，要求被告王某某偿还剩余借款18200元及利息。上述事实，有原告的陈述，有原告提交的中国建设银行个人活期账户交易明细在卷佐证，经依法审核，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。主张法律关系存在的当事人应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中,原告提供转账交易明细证明向案外人祝某转款30000元的事实，但不能证明与本案被告王某某及案外人祝某之间存在借贷法律关系。对于原告提供的微信聊天截图，由于该微信截图中“王某某”名称系原告自行备注，原告也无其他证据相印证微信聊天人的身份，不能证明微信备注的“王某某”系本案被告本人，无法确定该微信截图内容与本案具有关联性，亦不能认定原被告之间存在借贷法律关系，故对原告主张被告王某某偿还其借款18200元及利息的请求，因证据不足，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告郑某某的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 员 庞建军二〇二一年四月十九日法官助理 杨 颖书 记 员 赵 美
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0116民初4332号原告：罗云，男，汉族，1970年10月7日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘东禄，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。被告：庞小刚，男，汉族，1987年9月11日生，住重庆市江津区。原告罗云与被告庞小刚劳务合同纠纷一案，原告罗云于2021年3月9日向本院提起诉讼，要求被告支付劳务费23950元及利息（以23950元为基数从2020年1月27日起按照同期LPR标准支付至付清时止）。本院依法由审判员吴昌华适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告罗云的委托诉讼代理人刘东禄到庭参加诉讼，被告庞小刚经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2019年11月，被告雇请原告在潮州市潮安县江东大桥红砂小学旁等地从事砌墙、抹灰工作。被告于2020年1月18日向原告出具《欠条》，载明：“于2020年1月18日庞小刚欠罗云工钱15000元，批墙工钱。欠款人：庞小刚。于2020年1月18日庞小刚欠罗云海博8950元。欠款人：庞小刚。江津市蔡家镇凤仪仙桃7组546号。欠款于年前26号付清。”事后，被告未按照约定支付欠款。原告陈述约定的“年前26号付清”是指“2020年1月26日前付清”。本院认为，原、被告之间的劳务合同合法有效，被告不按其出具欠条承诺的期限付清原告劳务费23950元（1500元+8950元），依法应承担相应的民事责任，故原告请求被告支付劳务费23950元及利息（以23950元为基数从2020年1月27日起按照同期LPR标准计算至付清时止）的理由成立，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庞小刚在本判决生效后立即支付原告罗云劳务费23950元及利息（以23950元为基数从2020年1月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果被告庞小刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，减半收取212元，由被告庞小刚负担，经原告罗云同意，在履行上述义务时一并支付原告罗云。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吴昌华二〇二一年四月二十二日法官助理 陈予波书 记 员 周 径
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执1825号 申请执行人：李宇成，男，1994年11月24日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 委托诉讼代理人：杨大军、胡楠子，北京尚衡（成都）律师事务所律师。 被执行人：成都金港假日酒店管理有限公司，住所地成都市双流区西航港机场路常乐二段。 法定代表人：王碧芳，执行董事兼经理。 李宇成与成都金港假日酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2020）川0116民初7604号民事判决书，已经发生法律效力。由于义务人成都金港假日酒店管理有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人李宇成向本院申请执行，申请执行标的额26352.67元。 本案在执行过程中，因被执行人成都金港假日酒店管理有限公司涉及房屋租赁合同纠纷系列案，现无财产可供执行，本案已并入（2021）川0116执1710号案件执行，经约谈申请执行人，同意作终结本次执行程序结案处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 吴志洪 二〇二一年四月二十五日 法官助理 孙 蕾 书 记 员 尚婉忆
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执4827号申请执行人：姜文庆，男，汉族，1952年03月19日出生，住重庆市渝中区。被执行人：宋婷婷，女，汉族，1991年03月23日出生，住重庆市合川区。申请执行人姜文庆与被执行人宋婷婷房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0117民初2374号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月16日立案受理。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记、投资、保险、收入、债权、金融产品等财产情况进行查控，被执行人名下仅在重庆稚慧教育科技有限公司有股权，已经冻结。未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院将本案财产查控情况，通过电话告知了申请执行人，其表示认可，无法提供被执行人下落及可供执行财产情况，并对本院拟终结本次执行程序的征询意见明确表示同意。本院认为，本案申请执行人对依据生效法律文书享有的债权，有权通过人民法院的强制执行予以实现，被执行人应当依照生效法律文书自觉履行义务，如不主动履行，人民法院可强制被执行人履行生效法律文书确定义务，但强制被执行人履行义务，取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。本次执行中，本院已穷尽调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故可终结本次执行程序。终本后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行，且恢复执行不受申请执行时效期间两年的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  张安国审判员  胡 兵二〇二一年四月六日书记员  周 燕
湖南省韶山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0382刑初22号 公诉机关湖南省韶山市人民检察院。 被告人王财，男，1982年4月15日出生，汉族，高中肄业文化，务工，户籍所在地河南省南阳市邓州市，住湖南省湘潭市岳塘区。无前科。因涉嫌危险驾驶罪，2021年2月3日被韶山市公安局取保候审；同年3月16日韶山市人民检察院决定对其取保候审；同年4月2日本院决定对其取保候审。 湖南省韶山市人民检察院以韶检刑检刑诉（2021）14号起诉书指控被告人王财犯危险驾驶罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。书记员陈程担任记录。湖南省韶山市人民检察院指派检察官谭阳辉出庭支持公诉，被告人王财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2021年1月16日22时许，匿名报警：有一辆车牌为湘ＣＹ××××的小型普通汽车，行驶在韶山市北京路上，驾驶员疑似酒后驾驶，民警接警后迅速到达现场，被告人王财躺在车边，车上无其他人员，车辆停在路边。经现场呼吸式酒精测试，被告人王财体内酒精含量为319ｍｇ／100ｍｌ，随即民警带其前往韶山市人民医院抽血并送检。2021年1月20日，经湖南锦程司法鉴定中心鉴定，被告人王财血液中乙醇浓度为290ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人王财醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王财认罪认罚、到案后如实供述自己罪行，可以从宽处罚。故公诉机关建议判处被告人王财拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。 被告人王财对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王财醉酒驾驶机动车在道路上行驶，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王财到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人王财认罪认罚，依法从宽处罚。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）项，被告人王财血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。根据被告人王财的犯罪情节、悔罪表现，综合考虑司法行政机关出具的社区矫正调查评估意见，认为其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王财犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘卫平 二〇二一年四月九日 法官助理胡翠 书记员陈程 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；…… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条 醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1024执62号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、40层。法定代表人：孙建平，任公司董事长。被执行人：白美霞，女，1976年6月6日出生，汉族，住河南省鄢陵县。中国平安财产保险股份有限公司与白美霞合同纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2020）豫1024民初42号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，白美霞向中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款68412.85元、未付保费7628.78元及相应违约金，案件受理费851元由白美霞承担。因白美霞未按上述生效法律文书履行义务，中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人白美霞至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人白美霞名下银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求本院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产、车辆、住房公积金、收益性保险等相关可供执行的财产信息。三、本院执行干警前往被执行人白美霞户籍所在地进行走访调查，但未找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院执行干警在被执行人户籍所在地周边张贴悬赏公告，但未征集到财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人白美霞纳入失信被执行人名单。本院已通过短信约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可申请律师调查令的情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院调查结果且表示不申请律师调查令，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，除上述申请执行人暂不要求处置的零星存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人白美霞负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年四月十九日书记员  秦英杰
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初3265号原告：邢纪会，女，1973年11月22日出生，汉族，住天津市津**。被告：宁培文，男，1967年3月9日出生，汉族，住天津市津**。原告邢纪会与被告宁培文民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢纪会到庭参加诉讼。被告宁培文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢纪会向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金45,000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因做生意急需用钱向原告借款。2017年3月31日，原、被告签订借款合同，约定：被告向原告借款50,000元，借款期限自2017年3月31日至2017年4月31日。原告给付被告50,000元现金。借款到期后，被告仅偿还5,000元借款。原告经催要未果，故起诉。宁培文未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法认定如下：原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据本院经审查确认的证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：2017年3月31日，原、被告签订借款合同，约定：被告向原告借款50,000元，借款期限自2017年3月31日至2017年4月31日。原告给付被告50,000元现金。借款到期后，被告仅偿还原告5,000元借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人负有到期返还借款的义务。本案中，原告提交的证据足以证明原、被告之间的借贷关系、借款金额及还款期限。原、被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告要求被告偿还借款本金45,000元的主张具有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条之规定，缺席判决如下：被告宁培文于本判决生效后三日内返还原告邢纪会借款本金45,000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1,050元，减半收取计525元，由被告宁培文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  韩学胜二〇二一年四月二十五日书记员  张海珠附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1621民初1377号 原告：李沛财，男，生于1975年2月1日，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：蔡国庆，四川法雨律师事务所律师。 被告：岳池汇点置业有限公司（下称房地产公司），住址四川省广安市岳池县九龙镇翔凤大道下段608号B栋，组织机构统一社会信用代码91511621MA633WF69T。 法定代表人：罗毅，该公司经理。 原告李沛财与被告房地产公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员袁树林独任审判，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告李沛财的委托诉讼代理人蔡国庆到庭参加了诉讼；被告房地产公司的负责人经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李沛财诉称：2019年10月28日，房地产公司与李沛财签订商品房买卖合同，约定将其开发的岳池县九龙镇安拱路延伸段以北余家河以西交叉处汇点综合农贸商城×栋×单元×层××号房屋售卖给李沛财，约定交房时间为2019年12月30日；李沛财如实履行了交付房价款的义务而房地产公司没有如实履行交付房屋的义务。为此特提起诉讼，请求判令房地产公司按全部房价款每日万分之一标准计算和给付逾期交房的违约金及相关事项。 被告房地产公司未到庭参加诉讼也未作答辩。 经举证质证，对当事人没有提出异议的相关证据事实及主张，本院据实予以审查确认并在卷佐证；对有疑义的相关证据材料及主张，本院依法对其进行综合审查并作出相应判断。本案中，相关当事人的身份及信息各方没有提出异议且有相应证据材料证实，本院对此予以确认；李沛财为主张其与房地产公司存在房屋买卖合同关系并支付了相应款项及对方未全面履行交付房屋等相关义务而举示的的商品房买卖合同、付款凭证、收款收据、裁判文书、单证票据以及当事人陈述等相关证据材料能相互印证且对方没有对此举出反驳证据，本院对李沛财所举示的该相关证据材料中的该部分证明主张依法进行综合审查判断并予采信认定。此外对本案所涉其他相关证据材料的客观性与关联性及合法性本院一并进行全面审查判断。据此本案经审理查明： 2019年10月28日，出卖方房地产公司盖印及负责人盖印与买受方李沛财签名按印据此双方签订《商品房买卖合同》，该合同载明：“甲方将其名下的开发的位于四川省岳池县××镇××路××段××商城××栋××单元××层××号房屋建筑面积135.24平方米售卖给乙方；买卖价款为540000元人民币；付款方式为贷款方式付款；交房时间为出卖方于2019年12月30日前向买受方交付该商品房；违约责任为逾期交房的，出卖方按日计算向买受方支付全部房价款万分之一的违约金”等内容，该合同还对所涉其他有关事项进行了约定并载明了双方各项权利义务及相关事宜；随后李沛财按照约定和要求向房地产公司交付了全部房价款540000元人民币；房地产公司没有按约定和要求向李沛财交付房屋。2021年3月11日，李沛财向本院起诉，请求判令房地产公司按全部房价款每日万分之一标准计算和给付逾期交房的违约金及相关事项。 上述事实，有经庭审举证质证的当事人身份主体信息材料、商品房买卖合同、付款凭证、收款收据、裁判文书、单证票据、当事人陈述及庭审记录等证据材料证实。 本院认为：合法的民事权益受法律保护，民事活动应当遵循诚信原则且不得违反法律；当事人应当全面履行自己的义务，当事人不履行相应义务的，应当依法承担民事责任;人民法院审判民事案件以证据证明的案件事实为依据依法作出裁判，当事人对自己提出的主张和对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任及时提供证据并加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，李沛财与房地产公司签订商品房买卖合同购销本案所涉房屋并约定了标的状况、购销价格、付款方式、交房时间、违约责任、计算方式等相关事项，李沛财已履行了相应义务而对方未如实履行交房等相关义务，相关案件事实有商品房买卖合同、付款凭证、收款收据、裁判文书、单证票据与当事人陈述等相关证据材料证实且对方对此未予提供抗辩证据及意见，李沛财诉请判令房地产公司给付相应违约金等合理主张及请求具有相应证据事实及法律依据且相关理由成立，本院对此予以认定支持；房地产公司依法应当按照约定标准计算全面履行支付违约金等相应义务。本院对案件现有证据材料依法进行全面审查判断并根据现有证据事实及法律法规，综合全部案情依法核实本案纳入处理范围的款项有：逾期交房违约金（按全部房价款每日万分之一标准计算）。上述款项金额在本案理应由房地产公司依法承担清偿给付义务。当事人在本案中提出的其他事实主张及请求事项，因其没有举出证据或所举证据不足以证明其事实主张及请求事项而依法不能得到本院认定和支持。房地产公司负责人经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃本案举证答辩及质证抗辩权且不影响本院依法缺席审理并作出判决。 综上所述，本案有关证据事实清楚且相应权利义务关系明确，对李沛财主张及请求中的正当合理部分本院依法予以认定和支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第七条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条及相关规定，判决如下： 一、被告岳池汇点置业有限公司于本判决生效之日起十日内以全部房价款540000元为基数从2019年12月31日起按每日万分之一标准计算给付原告李沛财本案所涉逾期交房违约金至交房日止； 二、驳回原告李沛财本案其余主张及请求。 本案案件受理费168元人民币，由被告岳池汇点置业有限公司承担。 如果义务人未按生效判决确定的履行期限自觉履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行；权利人申请执行后，法院将依法对责任人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  袁树林 二〇二一年四月九日 书记员  尹川林
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0786民初1449号 申请人：昌邑市艾瑞汽车服务有限公司，住所地昌邑市奎聚街道交通街159-9。 法定代表人：王东波，经理。 被申请人：臧继家，男，汉族，1971年5月6日出生，现住昌邑市。 申请人昌邑市艾瑞汽车服务有限公司与被申请人臧继家追偿权纠纷一案，申请人于2021年4月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款350000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款350000元或查封（扣押）相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张素云 二〇二一年四月十九日 书记员  柳晓涛
阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0904民初237号 原告：张俊华，女。 委托诉讼代理人：王亮，男。 被告：李丹，女。 被告：中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地阜新市细河区。 负责人：梁华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：贺婧，系该公司职员。 被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地鞍山市铁**。 负责人：宫恩利，系该公司经理。 委托诉讼代理人：贺婧，系中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司职员。 原告张俊华与被告李丹、中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称平安保险阜新支公司）、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称平安保险鞍山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张俊华的委托诉讼代理人王亮、被告平安保险阜新支公司的委托诉讼代理人贺婧、被告平安保险鞍山支公司的委托诉讼代理人贺婧到庭参加诉讼。被告李丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张俊华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告连带赔偿原告车辆停运17天损失5100元整；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年12月21日7时50分，被告李丹驾驶辽Ｊ×××××号小型轿车与原告雇佣司机张东奎驾驶的辽Ｊ×××××号出租车相撞，经阜新市太平区交警大队事故认定，认定被告李丹负事故全部责任，张东奎无责任。此事故致使原告车辆在维修期间停运17天，给原告造成了5100元停运损失，请求法院支持原告的请求。 被告李丹未到庭，未答辩。 被告平安保险阜新支公司辩称，被告李丹在我公司投保商业三者险100万元（不计免赔），原告诉请的停运损失属于非直接损失，不属于我公司赔偿范围，我公司不同意赔偿，诉讼费保险公司不予承担。 被告平安保险鞍山支公司辩称，被告李丹在我公司投保交强险，原告诉请的停运损失属于非直接损失，不属于我公司赔偿范围，我公司不同意赔偿，诉讼费保险公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2020年12月21日7时50分，被告李丹驾驶辽Ｊ×××××号小型汽车在阜新市太平区环大桥与张东奎（原告雇佣司机）驾驶的辽Ｊ×××××号小型汽车发生交通事故，造成原告车辆受损。事故经阜新市太平区公安交警大队勘查认定被告李丹负事故全部责任，张东奎无责任。事故发生后，原告所有的辽Ｊ×××××号小型汽车在阜新旺祥汽车销售服务有限公司进行维修，维修结算单记载进场日期为2020年12月21日，出场日期为2021年1月6日。 另查明，辽Ｊ×××××号小型汽车的使用性质为出租客运。辽Ｊ×××××小型汽车在被告平安保险鞍山支公司投保了交强险，在被告平安保险阜新支公司投保了商业三者险100万元，事故发生在保险期间内。 上述事实，有原、被告的庭审陈述、道路交通事故责任认定书、保险单、维修结算单等证据予以证实，并经庭审质证，可以采信。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，经交警队责任认定，被告李丹负事故全部责任，被告李丹应对给原告造成的经济损失承担赔偿责任。因肇事车辆在被告平安保险鞍山支公司和平安保险阜新支公司投有交强险及商业三者险，故被告平安保险鞍山支公司和平安保险阜新支公司应在保险理赔限额内对原告的经济损失承担赔偿责任，超出保险理赔部分由被告李丹承担。关于原告主张停运损失一节，考虑辽Ｊ×××××号小型汽车使用性质为出租客运，但其主张停运损失过高，本院酌定为200元/天，依照维修结算单记载维修停工天数为16天，认定停运损失为200元/天×16天=3200元。关于两被告辩解依照保险条款约定，停运损失非直接损失，不承担赔偿责任一节。本院认为，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。经查，被告平安保险阜新支公司未提供充分的证据证明已经向被保险人作出了关于免责条款事项的明确提示或说明，故该条款不产生效力。原告主张的停运损失应由被告平安保险阜新支公司在保险限额内予以理赔。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额内一次性赔偿原告张俊华停运损失3200元。 二、驳回原告张俊华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已交纳），由被告李丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  王树清 审 判 员  张 蕾 人民陪审员  史艳芳 二〇二一年四月十二日 书 记 员  贾 微
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0606执394号之二被执行人：黄葛。本院在执行被执行人黄葛罚金一案过程中，依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄葛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄葛在中国银行账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙红东二〇二一年四月十二日书记员  关山越附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执785号申请执行人：段文清，男。被执行人：周嘉豪，男，。本院在执行申请执行人段文清与被执行人周嘉豪合伙协议纠纷一案，耒阳市人民法院作出的(2019)湘0481民初37号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年2月2日向本院申请执行，并于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人段文清与被执行人周嘉豪达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)湘0481执785号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 晖二〇二一年四月二十七日书记员 蒋永生
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0123民初1022号 原告：边爱民，男，1967年5月18日出生，汉族，住邯郸市大名县。 委托诉讼代理人：刘贤、孙泽毅，河北江源方舟律师事务所律师。 被告：赵志永，男，1981年10月5日生，汉族，住正定县。 原告边爱民与被告赵志永买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告边爱民及委托诉讼代理人刘贤、孙泽毅到庭参加诉讼。被告赵志永经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告边爱民向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款34000元及利息5383元，共计39383元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告常年从原告处收购干柴，交易习惯是被告先将干柴拉走，每过一段时间给原告结一次货款。2017年，被告多次从原告处收购干柴，但未足额结清货款。2017年12月23日，原告向被告讨要剩余的货款，经双方协商，被告为原告出具了两张欠条，分别为20000元和14000，共计34000元（大写：叁万肆仟元整）。被告出具欠条后，原告多次向被告讨要欠款，被告均拒绝偿还。 被告赵志永未答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告与原告长期有干柴交易活动，交易习惯为被告先将干柴拉走，每月给原告支付货款。2017年，被告多次从原告处收购干柴，但未足额结清货款。2017年12月23日，原告向被告主张剩余货款，经双方协商，被告为原告出具了两张欠条，第一张欠条内容为：“欠条今欠爱民干柴款（2000）（贰万元）赵志永2017.12.23”,第二张欠条内容为：“欠条今欠爱民干柴款（14000）（壹万四仟元）赵志永2017.12.23”。两张欠条共计34000元。被告出具欠条后，原告多次向被告主张欠款，被告均未偿还。因第二张欠条系边爱民与其合伙人一同向被告索要拖欠的干柴款，故被告为两人各出具一份欠条，为边爱民出具的欠条欠款为14000元，为边爱民合伙人出具的欠条欠款为6000元，该份6000元欠款欠条已被石家庄市鹿泉区人民法院作出的（2018）冀0110民初4246号民事判决书所认定。 上述事实，有原告边爱民提交的两张《欠条》、（2018）冀0110民初4246号民事判决书、（2020）冀0123民初3326号民事裁定书及庭审记录在案佐证。 被告赵志永未在我院规定的举证期限内提交证据。 本院认为，原告边爱民主张被告赵志永偿还本金34000元及利息5383元，共计39383元，对该事实提供了被告赵志永出具的两张《欠条》及（2018）冀0110民初4246号民事判决书、（2020）冀0123民初3326号民事裁定书，上述证据与原件核对无异，真实合法。且赵志永为边爱民合伙人出具的6000元价款欠条已被石家庄市鹿泉区人民法院作出的（2018）冀0110民初4246号民事判决书所认定，上述证据之间互相印证，形成了完整的证据链条，足以证实被告赵志永拖欠干柴款的事实。关于第一张欠条中，干柴款的数字与大写金额不一致的问题。因数字容易出现笔误，而大写金额不易出现错误，且被告赵志永未在规定的举证期限内就此提供相反证据，本院认定应以大写金额为准。故本院对原告边爱民主张的事实予以认定，对其要求被告赵志永向其支付欠款34000元的诉讼请求予以支持。 关于欠款利息问题。原告边爱民主张利息自2017年12月23日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率支付。2019年8月20日至2021年4月28日，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算，共计5383元。因双方在欠条中对履行期限没有特别约定，故原告边爱民可随时向被告主张欠款，被告也可随时偿还欠款。原告对于利息的主张不违反相关法律规定，故本院对该诉讼请求予以支持。 被告赵志永经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案缺席审理并作出判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵志永在本判决生效后十日内支付原告边爱民拖欠的干柴款34000元及利息5383元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费386元，由被告赵志永承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 周 璟 二〇二一年四月三十日 书记员 刘润光
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执357号申请执行人：马某，女，1978年10月16日出生，回族，住安康市汉滨区，公民身份号码6124011978XXXXXXXX。被执行人：陕西华凌科贸有限公司。住所地：陕西省西安市高新区雁塔科技产业园科技路10号1幢3单元30401室。统一社会信用代码：91610000790779097A。法定代表人：陆某某。被执行人：陆某某，男，1967年4月6日出生，汉族，住西安市莲湖区，公民身份号码6121321967XXXXXXXX。申请执行人马某与被执行人陕西华凌科贸有限公司、陆某某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)陕0902民初4515号民事调解书确认：一、被执行人陕西华凌科贸有限公司、陆某某共向申请执行人马某支付借款本息、保全申请费等共计224000元，该款项分期履行：于2020年10月27日支付24000元；于2020年11月25日前偿还100000元；于2021年1月20日前偿还100000元。二、如果被执行人陕西华凌科贸有限公司、陆某某在第一项履行过程中任意一笔逾期未足额支付，则自逾期之日起申请执行人马某有权对本案全部未偿款项一次性向人民法院申请强制执行。该调解生效后，被执行人陕西华凌科贸有限公司、陆某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人马某向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人陕西华凌科贸有限公司、陆某某送达了执行通知书、财产报告令等司法文书，并两次对被执行人陕西华凌科贸有限公司、陆某某进行网络查询及线下不动产查询，未发现被执行人陕西华凌科贸有限公司、陆某某有可供执行的财产及财产线索，申请执行人马某不能提供其财产线索，本院依法将被执行人陕西华凌科贸有限公司、陆某某拉入失信被执行人名单及限制消费名单。经约谈申请执行人马某，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0902执357号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二一年四月二十八日书记员  沈 演
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0391民初4507号原告：梁启炎。被告：深圳市前海一点科技有限公司。法定代表人：杨全超。原告梁启炎与被告深圳市前海一点科技有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告梁启炎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁启炎撤回起诉处理。审判员  谭文剑二〇二一年四月二十六日书记员  何 莎
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执121号申请执行人：王红旗。被执行人：魏杰。本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323民初2858号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏杰名下的银行存款21770元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 雷审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二一年四月二十日书记员 闫 双
山东省平阴县人民法院 刑 事 判 决 书 ?（2021）鲁0124刑初36号 公诉机关山东省平阴县人民检察院。 被告人李某某，男，1964年11月23日出生于山东省平阴县，汉族，公民 辩护人曲俊国，山东智富律师事务所律师。 山东省平阴县人民检察院以平阴检捕诉刑诉[2021]37号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪一案，于2021年2月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。平阴县人民检察院指派检察员于秀兰、检察官助理崔秀娟出庭履行职务，被告人李某某及其辩护人曲俊国到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明：2020年6月22日19时14分许，被告人李某某无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿平阴县云翠街北侧非机动车道路行至黄河路路口处，与行人李某发生交通事故，致李某（男，殁年66岁）受伤，后经抢救无效死亡。经鉴定，被害人李某符合头部外伤致颅脑严重损伤死亡。2020年7月23日，经山东交通学院司法鉴定中心鉴定，李某某驾驶的二轮摩托车属于机动车。2020年8月3日，平阴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，确定李某某承担事故的主要责任，李某承担事故的次要责任。 2020年8月4日，被告人李某某主动到平阴县公安局交通警察大队投案，如实供述了自己的犯罪事实。 案发后，被告人李某某与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解。 公诉机关认为被告人李某某的行为构成交通肇事罪，因被告人具有自首、赔偿被害人近亲属损失、取得谅解、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人李某某有期徒刑十个月，并适用缓刑。 被告人李某某及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，并有经庭审举证、质证予以确认的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场勘查照片、法医学尸体检验鉴定书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、诊断证明书、协议书、发、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人李某某具有自首情节，并与被害人近亲属达成赔偿协议，取得谅解，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。采纳公诉机关建议及辩护人提请对被告人从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张吉奎 审 判 员  李兆霞 人民陪审员  邵爱国 二〇二一年四月七日 法官 助理  董 菊 书 记 员  武士梅 公诉机关山东省平阴县人民检察院。 被告人李某某，男，1964年11月23日出生于山东省平阴县，汉族，公民 辩护人曲俊国，山东智富律师事务所律师。 山东省平阴县人民检察院以平阴检捕诉刑诉[2021]37号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪一案，于2021年2月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。平阴县人民检察院指派检察员于秀兰、检察官助理崔秀娟出庭履行职务，被告人李某某及其辩护人曲俊国到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明：2020年6月22日19时14分许，被告人李某某无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿平阴县云翠街北侧非机动车道路行至黄河路路口处，与行人李某发生交通事故，致李某（男，殁年66岁）受伤，后经抢救无效死亡。经鉴定，被害人李某符合头部外伤致颅脑严重损伤死亡。2020年7月23日，经山东交通学院司法鉴定中心鉴定，李某某驾驶的二轮摩托车属于机动车。2020年8月3日，平阴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，确定李某某承担事故的主要责任，李某承担事故的次要责任。 2020年8月4日，被告人李某某主动到平阴县公安局交通警察大队投案，如实供述了自己的犯罪事实。 案发后，被告人李某某与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解。 公诉机关认为被告人李某某的行为构成交通肇事罪，因被告人具有自首、赔偿被害人近亲属损失、取得谅解、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人李某某有期徒刑十个月，并适用缓刑。 被告人李某某及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，并有经庭审举证、质证予以确认的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场勘查照片、法医学尸体检验鉴定书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、诊断证明书、协议书、发、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人李某某具有自首情节，并与被害人近亲属达成赔偿协议，取得谅解，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。采纳公诉机关建议及辩护人提请对被告人从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长张吉奎 审判员李兆霞 人民陪审员邵爱国 二〇二一年四月七日 法官助理董菊 书记员武士梅
吉林省长春市宽城区人民法院   民事判决书   （2021）吉0103民初1714号   原告：李某，住吉林省长春市宽城区。   委托诉讼代理人：张某（李某的妻子），住吉林省长春市宽城区。   被告：长春市胜赢房地产开发有限公司。   法定代表人：龚某。   原告李某与被告长春市胜赢房地产开发有限公司(以下简称胜赢房地产公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告胜赢房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   李某向本院提出诉讼请求：1.判令胜赢房地产公司履行合同，偿还李某违约金29486元（自2019年1月1日起至2020年6月5日止）；2.案件受理费等相关费用由胜赢房地产公司承担。事实与理由：2018年8月1日，李某在胜赢房地产公司购买了一套房屋，双方签订商品房买卖合同，约定胜赢房地产公司在2018年12月31日前交房。现因胜赢房地产公司并未按照合同约定日期交房，故李某诉至法院，要求保护李某的合法权益，请求法院让胜赢房地产公司履行合同，并根据购房合同第九条约定支付违约金29486元（截止至2020年6月5日，共计518天，每天违约金为总房款的万分之一）。   胜赢房地产公司缺席未作答辩。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月11日，李某作为买受人与出卖人胜赢房地产公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：买受人购买的商品房为长春市宽城区金都小镇C17幢2单元104号房，建筑面积89.2平方米，单价6381.46元，总房款为569226元。合同第八条交付期限约定：“出卖人应当在2018年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备水、电、暖达到使用标准条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。”合同第九条出卖人逾期交房的违约责任约定：“（2）……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。”2018年7月18日，李某与交通银行股份有限公司吉林省分行签订《个人房产抵押贷款合同》，借款金额为390000元，借款期限240个月。此外李某向胜赢房地产公司交纳了首付款及物业维修基金等费用，胜赢房地产公司出具了收据。因胜赢房地产公司未按约定时间交付房屋，李某诉讼来院。   另查，胜赢房地产公司于2020年6月5日将案涉房屋交付李某。   本院认为，李某与胜赢房地产公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。李某履行了支付购房款的义务，胜赢房地产公司未按合同约定时间交付房屋，构成违约，应承担违约责任。现李某要求胜赢房地产公司支付逾期交房违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。现李某主张违约金计算至2020年6月5日，但因胜赢房地产公司已于2020年6月5日实际交付房屋，故违约金应计算至2020年6月4日，数额应为29656.67元（569226元×1/10000×521天）。现李某主张29486元属于系其自主意愿，且未违反法律及合同该约定，故本院对此予以支持。胜赢房地产公司经合法传唤未到庭应诉，视为放弃了抗辩权，自行承担对己不利的法律后果。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，应适用当时的法律、司法解释的规定。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：   一、长春市胜赢房地产开发有限公司给付李某自2019年1月1日至2020年6月4日期间逾期交房违约金29486元；   二、驳回李某的其他诉讼请求。   上述款项，于本判决生效后十日内履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费540元，减半收取计270元，由长春市胜赢房地产开发有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 岳明明   二〇二一年四月二十二日   书记员 金 琳
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初2763号 原告：石家庄金房能源科技有限公司，住所地石家庄市桥**师范街**。 负责人：丁琦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔利华，河北党育律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡秀婷，河北党育律师事务所律师。 被告：方登义，男，1978年7月8日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 原告石家庄金房能源科技有限公司与被告方登义供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。现原告石家庄金房能源科技有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄金房能源科技有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取计25元，由原告石家庄金房能源科技有限公司负担。 审判员  高红梅 二〇二一年四月十四日 书记员  孙世杰