山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1603民初2483号 原告：富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区福中一路1001号生命保险大厦25、26楼，统一社会信用代码：914403005956511439。 法定代表人：龚志洁，职务：董事长。 委托诉讼代理人：羊丽梅，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被告：丁铭臣，男，汉族，1984年10月14日出生，住滨州市沾化区。 原告富德财产保险股份有限公司（以下简称富德财保公司）与被告丁铭臣保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告富德财保公司委托诉讼代理人羊丽梅到庭参加诉讼，被告丁铭臣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富德财保公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告支付的理赔款人民币70984.51元；2、请求判令被告向原告支付拖欠的保费人民币6900元；3、请求判令被告向原告支付违约金人民币10073.06元(以人民币77884.51元为基数，从2020年1月8日开始暂计至2020年7月20日，之后的违约金仍按照年利率24%计算至实际清偿之日止)；注：以上3项请求总计人民币87957.57元。4、请求判令本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告丁铭臣拟向案外人武汉众邦银行股份有限公司借款，并申请原告为其该笔借款提供个人贷款保证保险业务，即被告丁铭臣作为投保人、武汉众邦银行股份有限公司作为被保险人、原告作为保险人，在被告逾期向案外人还款达一定期限后，原告代被告向案外人偿还借款本金、利息和罚息。原告代偿后可依投保单、保险单的约定向被告追偿，并在被告不履行时要求其承担违约责任。2017年12月22日，被告签订了《个人贷款保证保险投保单》；2018年1月4日，被告签订了《个人贷款保证保险单》(保险单号为：CP000000000006735)；约定总保费金额为人民币40500元，缴费期数为36期，每期保费缴费金额为人民币1125元。2018年1月4日，被告与案外人签订了《个人借款合同》(合同编号为：CP000000000006735)，借款金额为人民币150000元，借款期限为36期(即自2018年1月4日至2021年1月4日)，年利率按7.8%，还款方式是等额本息。案外人依约于2018年1月4日将人民币150000元划入被告指定的账户。被告于2018年1月20日开始向案外人还款，并于2019年9月21日出现逾期(不再还款)，原告于2020年1月8日向案外人理赔人民币70984.51元。依据被告签署的《个人贷款保证保险投保单》“特别约定”第2条和《个人贷款保证保险单》“特别约定”第3条：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”被告应向原告归还理赔款，未归还的，则应承担违约责任。经原告多次催讨，被告拒不归还。故原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告丁铭臣未作答辩。 本院经审理查明：2018年1月4日，被告丁铭臣因个人贷款需要在原告富德财保公司投保贷款保险，该保单中约定保险费40500元，缴费期数为36期，每期保险费1125元。被告丁铭臣在与原告富德财保公司签订的保险单中载明，“投保人拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约。” 2018年1月4日，被告丁铭臣与武汉众邦银行股份有限公司签订《个人借款合同》，被告丁铭臣向武汉众邦银行股份有限公司借款150000元，借款期限为36期(即自2018年1月4日至2021年1月4日)，年利率按7.8%，还款方式是等额本息。同日，武汉众邦银行股份有限公司向被告丁铭臣支付上述款项。自2018年1月20日至2019年8月26日，被告丁铭臣每月偿还贷款、缴纳保费；自2019年8月26日后，被告丁铭臣未偿还贷款及缴纳保费。 2020年1月8日，武汉众邦银行股份有限公司向原告富德财保公司处出具《代偿债务确认书》（No.众邦202001），载明了武汉众邦银行股份有限公司于2020年1月8日收到富德财保公司（保单号码为CP000000000006735）丁铭臣的代偿款70984.51元，并在富德财保公司依法向丁铭臣追偿权益的过程中提供必要协助。 以上事实由原告当庭陈述、《个人贷款保证保险单》、《个人借款合同》、武汉众邦银行银行贷款交易明细等证据予以证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原告富德财保公司与被告丁铭臣签订的《个人贷款保证保险单》、本案被告丁铭臣与武汉众邦银行股份有限公司《个人借款合同》均系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故签署的《个人贷款保证保险单》、《个人借款合同》均合法有效，签署合同的双方均应当按照合同约定履行自己的义务。武汉众邦银行股份有限公司已依约向被告丁铭臣发放了借款，被告丁铭臣未按约定偿还武汉众邦银行股份有限公司的借款本息，致使原告富德财保公司代替被告丁铭臣依约履行了偿还借款本息之义务，故原告富德财保公司要求被告丁铭臣偿还代偿款70984.51元及剩余保险费、违约金的主张本院予以支持。根据原被告双方的签订的《个人贷款保证保险单》约定内容，自2018年1月4日（放款日）至2020年1月8日（理赔日），被告应缴纳的保险费为27150元（1125元/月×24月+1125元/月÷30天×4天）；截至2019年8月26日，被告已缴纳保险费18个月，共计20250元（1125元/月×18月），剩余保险费6900元未缴纳（27150元-20250元），故尚欠的全部款项为77884.51元（70984.51元+6900元）。对于截至2020年7月20日违约金，庭审中原告主张“以尚欠全部款项为基数，按照年利率24%从保险人理赔当日开始计算”低于双方签订的《个人贷款保证保险单》中的违约金约定，亦符合法律的规定，本院予以认定，故自2020年1月8日至2020年7月20日的违约金为9935.07元（77884.51元×194天÷365天×24%）。剩余违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、三十一条的规定及原告的主张，以77884.51元为基数，自2020年7月21日至2020年8月19日按照年利率24%计算；自2020年8月20日起，以77884.51元为基数，按照2020年8月份全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至实际给付之日止。被告丁铭臣经本院合法传唤未到庭，视为对其答辩、质证权利的放弃，不影响本案的正常审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日通过）第二十八条、三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁铭臣于本判决生效之日起十日内偿还原告富德财产保险股份有限公司代偿款70984.51元； 二、被告丁铭臣于本判决生效之日起十日内给付原告富德财产保险股份有限公司保险费6900元； 三、被告丁铭臣于本判决生效之日起十日内支付原告富德财产保险股份有限公司违约金9935.07元及剩余违约金（以77884.51元为基数，自2020年7月21日至2020年8月19日按照年利率24%计算；自2020年8月20日起，以77884.51元为基数，按照2020年8月份全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至实际给付之日止）； 四、驳回原告富德财产保险股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1998元，公告费260元，由被告丁铭臣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  李荣昌 人民陪审员  王士彦 人民陪审员  牟玉春 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  赵坤宇