wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初6182号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段**双塔国际广场****卡**。法定代表人：蒋信其，执行董事。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姝，湖南东放明律师事务所实习律师。被告：韦江福，男，1983年5月6日出生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）诉被告韦江福（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人艾煜到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付欠款共计25164.55元（其中借款尚欠本金24833.34元，未付利息331.21元）；2.被告向原告支付逾期利息（该逾期利息以未还本金24833.34元为基数，根据借款合同约定以借款年利率8.50%的标准，自2019年10月18日计算至实际清偿之日止）；3.被告支付律师费300元；4.被告承担本案诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。事实和理由：2019年6月21日，富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告以数据电文的形式签订了《个人消费贷款合同》，被告向富民银行申请贷款31000元，约定借款年利率为8.50%，还款方式为等本等息，还款期数为12期，同时约定被告应根据线上服务平台生成的还款计划表（或客户期供表）所确定的还款日按时偿还借款本息等全部应还款项。合同同时约定被告如未按本合同约定按期足额偿还借款本金，贷款人有权提前收回本合同项下的全部债权。富民银行如约向被告支付了借款。贷款人履行发放贷款义务后，被告根据合同约定按期偿还贷款本金及利息，但自2019年9月22日起，被告出现未按期还款的违约行为。因被告未按约定如期偿还借款，福州三六零融资担保有限公司于2019年10月18日代替被告向富民银行支付了拖欠本金、利息等相关费用，继而富民银行向福州三六零融资担保有限公司出具《债权受让证明》，将富民银行于《个人消费贷款合同》的相关权利转让给福州三六零融资担保有限公司，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。福州三六零融资担保有限公司之后将债权及《个人消费贷款合同》的相关权利转让给了原告，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。故根据《中华人民共和国合同法》第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外”之规定，原告合法享有对被告的债权。被告累计归还借款本金、利息共计6918.73元，其中已归还借款本金6166.66元，利息752.07元，尚欠借款本金24833.34元，到期利息331.21元，总金额共计25164.55元。截至原告起诉之日，被告未向原告履行还款义务。现原告有权宣布贷款提前到期，要求被告依照合同约定履行还款义务，归还未还借款本金、未付利息及逾期利息。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，被告与富民银行签订的《个人消费贷款合同》、富民银行出具的《债权受让证明》以及福州三六零融资担保有限公司出具的《债权转让证明》，均系当事人的真实意思表示,内容不违反法律等强制性规定,合同依法成立并生效,各方均应依约履行。合同签订后,富民银行如约向被告发放了贷款,已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后,未按照合同约定偿还借款本息,其行为已构成违约。富民银行将债权转让给福州三六零融资担保有限公司后，福州三六零融资担保有限公司又将该债权转让给原告，上述债权转让均按照合同约定方式对被告履行了通知义务。依照相关法律规定债权转让自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。原告由此依法取得了就合同转让部分对被告的追偿权，故原告主张被告支付尚欠本金、利息及以《个人消费贷款合同》约定的借款年利率8.50%计算的后期利息符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。富民银行与被告签订的《个人消费贷款合同》明确约定，因被告违约导致权利人主张权利产生的一切费用包括律师代理费等由被告承担。现因被告违约，原告为追讨债务委托律师提起本案诉讼，原告主张被告承担律师费300元，本院酌情调整为150元，对原告超出部分不予支持。综上所述,被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,判决如下:一、被告韦江福于本判决生效之日起七日内偿还原告长沙市法瀛科技有限公司本金24833.34元、未付利息331.21元及逾期利息(逾期利息以未还本金为基数，按年利率8.50%自2019年10月18日起计算至实际还款日止);二、被告韦江福于本判决生效之日起七日内支付原告长沙市法瀛科技有限公司律师费150元；三、驳回原告长沙市法瀛科技有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取218元,由被告韦江福负担。本判决为终审判决。审判员  刘文华二〇二一年四月三十日书记员  邓友芳附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1023民初1100号原告：孟凡兵。被告：顾兆亮。原告孟凡兵与被告顾兆亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告孟凡兵到庭参加诉讼，被告顾兆亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告孟凡兵向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金12000元及利息，从2009年1月20日算至实际还款之日止，按月息1.2%计算，截至2021年2月3日期间利息25198元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告亲戚与原告系同学关系。2019年1月20日，被告因紧缺资金周转向原告借款22000元，领取现金借款同时由被告亲笔出具借条一张。借款后被告于2011年11月7日仅偿还本金10000元，但对2009年1月20日起至2011年11月7日期间1022日已产生的利息8993.6元及尚欠原告的2011年11月8日起至2021年2月3日止期间3376日已产生的利息16204.8元和本金12000元，本息合计37198元，经原告多次催款至今，被告以各种借口一直拖延还款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如诉请。被告顾兆亮未到庭，但提供答辩意见称，对借款22000元表示认可，但是在2011年的时候偿还本金10000元，2012年的时候偿还本金12000元，是用现金方式交付的，现在只差欠原告利息钱。原告孟凡兵为支持其诉求向本院提供了借条等证据。被告未到庭发表质证意见，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年1月20日，被告顾兆亮向原告孟凡兵出具借条一份，载明：“今欠到孟师傅人民币贰万贰仟元整（22000），月息1.2%，每月息264元整，今欠人：顾兆亮，09.元.20”。后被告在上述借条下方书写“2011.11.7还款壹万元整，下欠本金壹万贰仟整，顾兆亮，2011.11.7”。现原告向被告催要诉争款项未果，遂引起本诉。本院认为，原、被告之间存在借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方借贷关系合法有效，本院予以保护。被告借款后，应按原告要求及时履行还款义务，被告至今未全部还款，应承担本案的民事责任。经查，案涉借款本金22000元，双方约定利息标准为月利率1.2%，被告于2011年11月7日偿还本金10000元，现原告要求被告偿还剩余借款本金12000元，并主张分别以22000元、12000元为基数，以月利率1.2%为标准，分段计算利息，具有事实及法律依据、符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其曾在2012年另行偿还本金12000元，但未能提供证据证明，且原告不予认可，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法典》六百六十五条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾兆亮于本判决生效后十日内偿还原告孟凡兵借款人民币12000元及利息（以22000元为基数，自2009年1月20日起算至2011年11月6日；以12000元为基数，自2011年11月7日起算至实际给付之日止，均按月利率1.2%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，减半收取365元，由被告顾兆亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 卢 茜二〇二一年四月二十五日书记员 杨璐璐
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1203民初1905号 原告:徐明风,女,1958年10月10日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：赵永亮，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛依馨，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。 被告:李帮贤,男,1964年7月27日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍**。 被告:李彬,男,1972年2月2日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍**。 被告:李永显,男,1946年1月14日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍**。 原告徐明风诉被告李帮贤、李彬、李永显提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，原告徐明风于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐明风的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐明风撤回起诉。 案件受理费25元（原告徐明风已预交），由原告徐明风负担。 审 判 员  张 慧 二〇二一年四月二十八日 法官助理  柴宇昉 书 记 员  刘冰洁
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0627执恢54号之五申请执行人:内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司。法定代表人：xx，该公司董事长。被执行人：孟巧珍,女，1979年5月18日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什。本院在执行内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与杨东、杭燕云、孟巧珍等人金融借款合同纠纷一案中，以（2016）内0627执609号执行裁定书依法扣留了被执行人孟巧珍在伊金霍洛六菱村镇银行股份有限公司开设的账户（账号：xxxxxxxxxxxx）。现因被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孟巧珍在伊金霍洛六菱村镇银行股份有限公司开设的账户（账号：xxxxxxxxxxxx）内存款元至伊金霍洛旗人民法院执行款账户。本裁定立即执行。审判员  孟令志二〇二一年四月十二日执行员  徐 炜书记员  郭浩然
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保698号 申请保全人：殷辉，男，1964年8月17日出生，住长春市朝阳区。 被保全人：海南鹰航航空饮品有限公司，住所地海南省定安县定城镇富民大路48号。 法定代表人：郭廓。 被保全人：郭庆明，男，1967年7月28日出生，住吉林省农安县。 被保全人：郭廓，男，1988年11月11日出生，住吉林省农安县。 本院执行的殷辉与海南鹰航航空饮品有限公司、郭庆明、郭廓民间借贷纠纷一案，长春市中级人民法院作出的（2021）吉01民终490号民事判决书已经发生法律效力，因海南鹰航航空饮品有限公司、郭庆明、郭廓未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结海南鹰航航空饮品有限公司、郭庆明、郭廓在银行（或其他金融机构）的存款6302669.14元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结其名下相应价值的投资权益、股权、预期收益；或查封其名下相应价值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 强 二〇二一年四月二十七日 书记员 钱莹莹
张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0703民初206号 原告：金仲明，男，1966年5月22日出生，汉族，住廊坊市固安县。 原告：金仲芳，女，1968年5月1日出生，汉族，住张家口市桥西区。 原告：金仲玲，女，1972年2月23日出生，汉族，住张家口市张北县。 原告：金仲平，女，1966年6月5日出生，汉族，住张家口市张北县。 原告：魏风云，女，1946年8月14日出生，汉族，住张家口市张北县。 上列原告的共同委托诉讼代理人：贾文涛，河北文昌阁律师事务所律师。 被告：张利珍，男，1989年10月18日出生，汉族，住张家口市桥东区。 第三人：张家口桥西区房屋征收办公室，住所地张家口市桥西区西坝岗路54号。 金仲明、金仲芳、金仲玲、金仲平、魏风云与张利珍、张家口桥西区房屋征收办公室农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告金仲明、金仲芳、金仲玲、金仲平、魏风云于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许金仲明、金仲芳、金仲玲、金仲平、魏风云撤诉。 案件受理费3921元（已减半收取），由原告负担。 审 判 员 翁腾飞 二〇二一年四月十九日 法官助理 庞 帅 书 记 员 武立果
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0923民初2236号原告：瞿广明，男，1944年10月26日出生，汉族，居民，住辽宁省抚顺市新抚区。委托诉讼代理人：冯开田，江苏阜源律师事务所律师。被告：瞿达成，男，1974年12月12日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。原告瞿广明与被告瞿达成赡养费纠纷一案，抚顺市新抚区人民法院立案后，被告瞿达成在提交答辩状期间提出管辖权异议，该院于2021年1月14日作出（2021）辽0402民初80号民事裁定，被告瞿达成对管辖权提出的异议成立，该案移送本院处理。本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告瞿广明的委托诉讼代理人冯开田、被告瞿达成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瞿广明向本院提出诉讼请求：1.从2020年3月起被告瞿达成每月承担赡养费1000元；2.本案律师费1500元、诉讼费40元由被告瞿达成承担。事实和理由：原告要求被告承担赡养费案件，抚顺市新抚区人民法院于2010年6月作出（2010）新抚民一初字第00386号民事判决书，该判决已产生法律效力，被告自判决生效后从未主动履行支付赡养费义务，更未履行人民法院生效判决。现原告身体患病，因经济困难而无力承担日常生活费用和治疗费用。尽管原告有五个子女，但他们各自经济条件不同，本案被告瞿达成作为长子己将原告为其购置的顺城区前甸镇靠山村工业厂房和永安台地区住房出售，出售后价款全部据有已有，为实现权利义务对等，维护合法权益，原告瞿广明起诉至法院，请求支持诉讼请求。被告瞿达成辩称，我与原告曾经有协议，原告放弃要求我承担给付赡养费，现在他再次向我主张，不符合我们双方约定。另外，2019年抚顺市新抚区人民法院对我强制执行，在我银行卡扣划了截止2020年2月份的赡养费23286元，该案执行后，我提出异议，但因为我没有到场对相关笔迹申请鉴定，后该案作执行完毕处理。所以（2010）新抚民一初字第00386号民事判决书确定的赡养义务我已经履行完毕。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告瞿广明与被告瞿达成系父子关系，瞿达成系原告长子。原告另有长女瞿某1、次女瞿某2、幼女瞿某3、幼子瞿达龙，现均已经成年。原告瞿广明与被告瞿达成赡养费纠纷一案，抚顺市新抚区人民法院作出（2010）新抚民一初字第00386号民事判决，判决如下：被告瞿达成自2010年4月起，每月给付原告瞿广明赡养费800元的五分之一，即160元；判决生效后十日内，被告瞿达成给付原告瞿广明2008年4月至2010年3月期间的赡养费，总计3840元。2019年9月26日，抚顺市新抚区人民法院出具（2019）辽0402执789号结案通知书，载明：在执行过程中，依法扣划被执行人银行账户存款23286元，其中23040元依法发放给申请执行人，剩余246元作为执行费依法向本院强制缴纳。现被执行人瞿达成已将每月应给付申请执行人的赡养费给付至2020年2月份，同时2020年3月份的赡养费已给付110元。（2010）新抚民一初字第00386号民事判决书全部执行完毕，本案予以结案。现原告瞿广明诉至法院，要求对（2010）新抚民一初字第00386号民事判决书确定的赡养费给付标准进行变更。另查明，原告瞿广明户籍地为辽宁省抚顺市新抚区，其自认现和现任妻子刘梅及幼子瞿达龙在上海居住生活，没有经济收入来源。因案涉纠纷，原告瞿广明支付律师费1500元。还查明，原告瞿广明于2020年10月向抚顺市新抚区人民法院提起本案诉讼。本院认为，子女赡养父母是法定的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案原告瞿广明年事已高，身患高血压等疾病，正是子女尽孝的时机，被告瞿达成作为原告儿子，理应积极履行赡养父母的义务，而被告瞿达成却以原告曾书面放弃要求其履行赡养义务，首先原告对相应协议真实性不予认可，其次即使协议属实，相应内容也违反公序良俗归于无效，法律应给予否定性评价，对原告瞿广明、要求被告瞿达成承担赡养费的诉讼请求，合情合理合法，本院予以支持。原、被告双方就赡养问题曾于2010年经抚顺市新抚区人民法院处理，被告每月承担赡养费160元，现原告瞿广明要求变更增加，根据近年来经济发展、物价水平提高等因素，原告要求增加赡养费金额于法有据，本院予以支持。对于赡养费支付标准，结合原告瞿广明存在五个子女及目前居住地消费性支出等因素，原告主张被告瞿达成承担每月1000元赡养费标准明显过高，本院酌定被告每月承担500元为宜，从原告瞿广明实际向法院主张当月起计算，即2020年10月起。对于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，该费用为原告合理支出，本院予以支持。最后，本院希望原、被告双方进行消除父子隔阂，相互理解、包容，尽快化解家庭纷争，树立良好家风，争做文明市民。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告瞿达成自2020年10月起每月支付原告瞿广明赡养费500元，该款限每月20日前履行完毕，其中2020年10月至2021年4月期间的赡养费3500元，限被告瞿达成于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、被告瞿达成于本判决生效后10日内向原告瞿广明给付律师费1500元；三、驳回原告瞿广明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由被告瞿达成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 曹礼坤二〇二一年四月二十三日法官助理 张 慧书 记 员 高 帅
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0155民初1840号原告王晓锥，男，生于1991年12月6日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告张培会，男，生于1990年4月1日，汉族，山东省冠县人，住山东省冠县。原告王晓锥诉被告张培会劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告王晓锥到庭参加诉讼，被告张培会经本院传票传唤未到庭,本案现已审理终结。原告王晓锥诉称，被告承包318国道防护修建工程，我为被告提供修建防护栏的工作，工作完成后结算工资，被告应当支付我12600元，被告当时无力支付，便于2020年8月13日向我出具欠12600元的凭证一张，经我多次催收后，2020年11月11日被告在微信上面转了4500元给我，现在尚欠我8100元工资。故原告诉讼来院，请求法院判令被告支付原告工资8100元；诉讼费原告自行承担。被告张培会未到庭亦未提交书面答辩状。经审理查明，被告张培会承包318国道防护修建工程，原告为被告提供修建防护栏的工作，工作完成后结算工资，被告应当支付原告12600元，被告当时无力支付，便于2020年8月13日向原告出具欠12600元的凭证一张，经原告多次催收后，2020年11月11日被告在微信上面转了4500元给原告，现在尚欠原告8100元工资。以上事实有原告提交的欠条、微信聊天记录截图予以证实。本院认为，原告王晓锥在被告张培会工地上为其提供修建护栏的工作，被告应当按照约定支付原告的劳动报酬，双方经过核算后，被告向原告出具了欠12600元的欠条一张，被告之后支付了原告4500元，尚有8100元未支付，被告应当支付欠付原告的工资8100元。据此，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、四百七十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：由被告张培会在本判决生效后十日内支付原告王晓锥工资8100元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，减半收取58元，由原告王晓锥承担。本判决为终审判决。审判员  程塬二〇二一年四月十五日书记员  杨莉
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0411民初1220号 原告：抚顺市顺城区兴顺综合批发行，住所地辽宁省抚顺市顺城区。 经营者：李龙，男，1950年9月22日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。 被告：抚顺福香阁熏酱食品有限公司，住所地辽宁省抚顺市顺城区。 法定代表人：王慧宇，经理。 被告：陈辉，男，1973年8月4日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁**。 共同委托诉讼代理人：刘洪福，辽宁锁阳律师事务所律师。 原告抚顺市顺城区兴顺综合批发行与被告抚顺福香阁熏酱食品有限公司、陈辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  时呈吉 人民陪审员  刘 杰 人民陪审员  施 洋 二〇二一年四月二十一日 法官助理 张 雪 书 记 员 苗伟伦
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执880号之一 申请执行人：铜陵金誉中小企业信用担保中心，住安徽省铜陵市石城大道660号，统一社会信用代码12340700705093737U。 法定代表人：钱滢，该公司总经理。 被执行人：铜陵市瑞通商贸有限责任公司，住安徽省铜陵市铜都大道（翔鹰公司内），统一社会信用代码91340700568996517E。 法定代表人：张亚华。 被执行人：铜陵市铜浙置业有限公司，住安徽省铜陵市郊区桥南办事处铜山社区居委会，统一社会信用代码91340700790114124R。 法定代表人：侯启六。 被执行人：铜陵市森浩置业有限公司，住安徽省铜陵市七坝路边（联盟居委会），统一社会信用代码91340700556308860R。 法定代表人：侯启芳。 被执行人：安徽翔鹰建设有限责任公司，住安徽省铜陵市铜都大道2988号，统一社会信用代码91340700151141708H。 法定代表人：童中权。 被执行人：芜湖翔鹰置业有限公司，住安徽省芜湖市无为县襄安永安商都3#楼303、304室，统一社会信用代码91340225092488057M。 法定代表人：童海涛。 被执行人：芜湖翔鹰建设有限责任公司，住安徽省芜湖市繁昌县繁阳镇新世纪花园B区9#，统一社会信用代码913402225830350446。 法定代表人：童中权。 被执行人：童中权，男，1964年06月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：侯启芳，女，1968年10月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人铜陵金誉中小企业信用担保中心与被执行人铜陵市瑞通商贸有限责任公司、铜陵市铜浙置业有限公司、铜陵市森浩置业有限公司、安徽翔鹰建设有限责任公司、芜湖翔鹰置业有限公司、芜湖翔鹰建设有限责任公司、童中权、侯启芳追偿权纠纷一案中，申请执行人铜陵金誉中小企业信用担保中心向本院提交终结执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0705执880号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 洪 峰 审判员 丁爱平 审判员 谢华岚 二〇二一年四月二十七日 书记员 崔 敏
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0302民初656号 原告：李和泉，男，汉族，1967年3月7日出生，住湘潭市雨湖区。 委托诉讼代理人：余剑，湖南红都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马正海，湖南红都律师事务所律师。 被告：宾红辉，男，汉族，1967年11月6日出生，住湘潭市雨湖区。 原告李和泉与被告宾红辉相邻权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，同年4月6日原告李和泉以需查明涉案标的物产权人一并解决纠纷为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告李和泉撤回起诉系自由处分其民事权利及诉讼权利的行为，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害他人合法权益，应依法准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李和泉撤回起诉。 案件受理费650元，减半收取325元，由原告李和泉负担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  暨立春 二〇二一年四月六日 书记员  宋思问 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （……） （五）准许或者不准许撤诉；
江苏省东海县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)苏0722行审35号 申请执行人:东海县自然资源和规划局，住所地东海县牛山北路177号。 法定代表人:朱燕昌，该局局长。 委托代理人:王宜志，该局工作人员。 委托代理人:高铁军，该局工作人员。 被执行人：东海县裕登农业发展有限公司，住所地东海县黄川镇时湖村庄后路1号。 法定代表人:朴青松，男，汉族，东海县。 申请执行人东海县自然资源和规划局依据已经发生法律效力的东自然资监罚[2020]（06）215号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院立案后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。 经审查，申请执行人东海县自然资源和规划局作出的东自然资监罚[2020]（06）215号行政处罚决定书认定，被执行人东海县裕登农业发展有限公司于2019年11月未经批准，擅自占用东海县黄川镇时湖村3374.0平方米（5.061亩）集体土地建厂房的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。2020年6月19日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》及《连云港市国土资源常用行政处罚自由裁量标准（试行）》的规定,对被执行人作出如下行政处罚:1、责令东海县裕登农业发展有限公司15日内退还非法占用的3374.0平方米（5.061亩）土地给黄川镇时湖村；2、限东海县裕登农业发展有限公司15日内自行拆除在非法占用的3370.0平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对东海县裕登农业发展有限公司非法占用的3370.0平方米一般农用地处以20.0元/平方米罚款，计67400.0元整；对非法占用的4.0平方米建设用地处以15.0元/平方米罚款，计60.0元整；罚款共计人民币67460.0元整。 2020年12月24日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。被执行人未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行其行政行为，具备《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人东海县自然资源和规划局作出的东自然资监罚[2020]（06）215号行政处罚决定书的决定，准予强制执行。其中第一项责令东海县裕登农业发展有限公司15日内退还非法占用的3374.0平方米（5.061亩）土地给黄川镇时湖村、第二项责令东海县裕登农业发展有限公司15日内自行拆除在非法占用的3370.0平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由东海县自然资源和规划局自行组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马广超 审 判 员 李 梅 审 判 员 王 鹏 二〇二一年四月二十日 法官助理 薛 艳 书 记 员 霍学聪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初338号原告：中国某银行股份有限公司长沙某支行，住所地长沙市解放东路。代表人：邵国威。委托诉讼代理人：周园，湖南崇民律师事务所律师。被告：朱某某，男，1987年7月26日，汉族，住安徽省阜南县。原告中国某银行股份有限公司长沙某支行（以下简称某行长沙某支行）与被告朱某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告某行长沙某支行的委托诉讼代理人周园到庭参加诉讼。被告朱某某经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某行长沙某支行向本院提出诉讼请求：1、朱某某向某行长沙某支行偿还借款本金4037.83元、利息、罚息87.33元（利息和罚息暂计算至2020年4月26日，之后的利息、罚息、复利计算至实际清偿之日止）；2、朱某某向某行长沙某支行支付律师代理费227元。事实和理由：2018年12月12日、2019年1月16日，朱某某与某行长沙某支行签订两份《中国某银行“快e贷”借款合同》，合同约定，某行长沙某支行向朱某某提供4700元、1000元的借款额度，借款额度有效期间为2018年12月12日至2019年12月12日、2019年1月16日至2020年1月16日，贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，均按照6.3%执行，合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，且贷款人有权要求借款人解除合同，并一次性归还贷款人全部未到期本金。借款合同均还约定，贷款人为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由朱某某承担。合同签订后，某行长沙某支行依约向朱某某发放了贷款，但朱某某未能依约还款，截至2020年4月26日，朱某某尚欠借款本金4037.83元、利息、罚息87.33元。朱某某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，查明以下事实：朱某某曾与某行长沙某支行签订两份《中国某银行“快e贷”借款合同》，双方约定：某行长沙某支行分别向朱某某提供4700元、1000元借款额度，额度有效期间分别为2018年12月12日至2019年12月12日、2019年1月16日至2020年1月16日，借款到期日为借款额度到期日；2、贷款利率均采用固定利率，在借款期限内保持不变，均按照5.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；3、如朱某某发生足以对其偿还债务能力造成不利影响的事件，某行长沙某支行有权宣布已发放的贷款立即到期，要求朱某某立即清偿借款本息及相关费用，某行长沙某支行为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由朱某某承担。合同还对其他事项进行了约定。某行长沙某支行共计向朱某某提供了借款本金5700元。借款期限届满后，朱某某未向某行长沙某支行偿还全部借款本息，截至2020年4月26日，尚欠某行长沙某支行借款本金4037.83元，利息0元、罚息87.33元。另查明，某行长沙某支行委托湖南崇民律师事务所律师代理本案的诉讼事宜，并向湖南崇民律师事务所支付律师代理费227元。本院认为：某行长沙某支行与朱某某签订的《中国某银行“快e贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应遵照执行。某行长沙某支行已按约向朱某某履行了发放了借款本金5700元的义务，但朱某某在借款期限届满后，未向某行长沙某支行偿还全部借款本息，故某行长沙某支行起诉请求朱某某向其偿还截至2020年4月26日的借款本金4037.83元、利息0元、罚息87.33元的诉讼请求合法，本院予以支持。之后的利息以借款本金4037.83元为基数，以《中国某银行“快e贷”借款合同》约定的罚息利率为标准，自2020年4月27日起计算至实际清偿之日止。某行长沙某支行为实现债权向湖南崇民律师事务所支付了227元律师代理费，该费用标准过高，本院酌情将该标准调整为按本案标的4%计算，确定为165.01元，该费用按约定应当由朱某某承担，故某行长沙某支行起诉请求朱某某向其支付227元律师代理费的诉讼请求，本院在165.01元的范围内予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、朱某某向中国某银行股份有限公司长沙某支行偿还截至2020年4月26日的借款本金4037.83元及利息0元、罚息87.33元，之后的利息以借款本金4037.83元为基数，以《中国某银行“快e贷”借款合同》中约定的罚息利率为标准，自2020年4月27日起计算至实际清偿之日止。二、朱某某向中国某银行股份有限公司长沙某支行支付为实现债权所发生的律师代理费165.01元。以上第一、二项金钱给付义务，朱某某应于本判决生效后十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回中国某银行股份有限公司长沙某支行的其他诉讼请求。本案受理费50元，公告费560元，合计610元，由中国某银行股份有限公司长沙某支行负担5元，朱某某负担604元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  何 平人民陪审员  刘精科人民陪审员  李本伟二〇二一年四月九日书 记 员  颜 滔
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2688号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司，统一社会信用代码91320400661300983P，住所地江苏省常州市钟楼区大庙弄3号华鹰大厦1层1-1号、6-7层。主要负责人：田垒。被执行人：耿国胜，男，1966年3月8日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司与耿国胜追偿权纠纷一案，由于被执行人耿国胜未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人耿国胜银行存款人民币93373.75元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月二十九日书记员  蒋 澍
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民终243号上诉人（原审原告）：河南省精中建设有限公司，住所地汤阴县城关镇向阳路中段。法定代表人：郑承国，该公司董事长。委托诉讼代理人：马国庆，河南岳都律师事务所律师。上诉人（原审被告）：汤阴县基督教协会，住所地汤阴县刘大线与复兴大道交叉口东北角。负责人：沈春林。委托诉讼代理人：贾建功，河南殷商律师事务所律师。上诉人河南省精中建设有限公司（以下简称精中建设公司）因与上诉人汤阴县基督教协会（以下简称基督教协会）建设工程合同纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2020）豫0523民初237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省汤阴县人民法院（2020）豫0523民初237号民事判决；二、本案发回河南省汤阴县人民法院重审。河南省精中建设有限公司预交的二审案件受理费12117元和汤阴县基督教协会预交的二审案件受理费9990元分别予以退回。审判长 王 冰审判员 毛晓燕审判员 赵锐平二〇二一年四月六日书记员 王 力
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1103民初1966号 原告:唐淑玲，女，1959年9月22日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被告:永州市东方盛通投资管理有限公司，住所地永州市冷水滩区河西文昌路**（香都大酒店对面）。 法定代表人：胡奎，系该公司董事长。 被告:胡奎，男，1962年2月19日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区,现在监狱服刑。 原告唐淑玲与被告永州市东方盛通投资管理有限公司、胡奎民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日受理后，依法进行了审理。 原告唐淑玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告永州市东方盛通投资管理有限公司偿还原告投资款50000元及利息51750元；2.判令被告胡奎偿还原告借款150000元及利息180000元。 事实与理由：被告胡奎在开办被告永州市东方盛通投资管理有限公司期间，于2014年2月25日借原告现金150000元，当时承诺每月利息2分，2015年6月份，被告胡奎向原告筹集资金50000元并承诺利息（月息1.5%）。2015年6月6日，原告投入被告永州市东方盛通投资管理有限公司现金50000元。此后被告分几次陆续付给原告利息12000元，借款本金及下余利息再也没有支付，原告向公安机关报案也一直无果，故提起诉讼，请判如所请。 本院经审查认为，原告唐淑玲与被告永州市东方盛通投资管理有限公司、胡奎系借贷关系，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉......”，本案中，被告永州市东方盛通投资管理有限公司、胡奎向原告唐淑玲及众多案外人借款的行为，已于2019年11月15日被本院认定构成非法吸收公众存款罪，被告胡奎也因此被本院判处有期徒刑，故本案纠纷不属于人民法院民事案件的管辖范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告唐淑玲的起诉。 案件受理费15554元，减半收取计7777元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  罗青青 二〇二一年四月二十八日 代理书记员  伍琦琦
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0722民初480号 原告：张某某，男，汉族，住陕西省汉中市汉台区， 委托诉讼代理人：王蛟，城固县博望法律服务所法律工作者。 被告：黄某，男，汉族，住陕西省固县， 被告：城固县凤缘米业有限公司（自然人独资），住所地陕西省固县，统一社会信用代码：91610722MA6YNXXXXX。 法定代表人：黄某，任该公司执行董事兼总经理。 被告：陈某某，女，汉族，住陕西省固县，系被告黄某之母、。 被告，黄某，城固县凤缘米业有限公司，陈某某共同委托诉讼代理人：，城固县龙头法律服务所法律工作者。 原告张某某与被告黄某、城固县凤缘米业有限公司、陈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人王蛟、三被告共同委托诉讼代理人唐永洪到庭参加了诉讼，被告黄某、陈某某未到庭。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金300000元；2、判令被告对上述本金中的200000元按年利率12%支付从2019年11月24日至2020年8月19日的利息（暂计至起诉之日为18000元），按人民银行同业拆借利率支付从2020年8月20日至实际还款之日的利息；3、判令被告对上述本金中的100000元按照人民银行同业拆借利率3.85%支付从2020年6月11日至实际还款之日的逾期利息；4、本案诉讼费、保全申请费、保全担保费均由被告承担。事实和理由：被告黄某实际经营城固县凤缘米业有限公司。2019年11月23日，被告黄某以米厂资金周转为由向原告借款200000元，约定月利率1分。2020年4月17日，被告黄某又以偿还贷款为由向原告借款200000元，约定2020年6月10日前偿还，无利息。两笔借款均由原告以银行转账方式交付。2020年8月，被告黄某偿还第二笔借款本金100000元，此后便未再还本付息。 被告黄某、城固县凤缘米业有限公司、陈某某共同辩称，对于原告起诉的借款事实无异议。对于该笔借款用于城固县凤缘米业有限公司生产经营无异议，这笔借款应该由黄某及城固县凤缘米业有限公司承担，不应该由陈某某承担。对于借款利息暂无力偿还。需要说明是借款本金原为400000元，2020年7月原告拉走被告黄某一车价值72200元大米，应当折抵借款本金，在2020年8月21日，被告黄某向原告偿还借款本金50000元，应当折抵借款本金。 原告张某某提交如下证据证明其主张： 1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息； 2、被告城固县凤缘米业有限公司企业信息公示表一份，证明被告城固县凤缘米业有限公司法人信息及被告陈某某诉讼主体资格； 3、（2019年11月23日）借条一张、中国农业银行转账200000元凭条一份，证明被告黄建因经营城固县凤缘米业有限公司向原告借款的事实； 4、（2020年4月17日）借条一张、中国农业银行交易明细单一份，证明被告黄建因经营城固县凤缘米业有限公司向原告借款的事实； 5、城固县XX镇XX村委会证明一份，证明城固县凤缘米业有限公司由黄跃进生前与被告黄某、陈风玉共同经营，原告该笔债权应当由三被告共同承担； 6、中国人民保险《诉讼保全责任保险》保险单一份，证明原告为主张债务支付1000元保险费的事实。 被告黄某、城固县凤缘米业有限公司、陈某某未提交证据。 经本院对原告张某某所举以上6组证据进行审查后，认为：该6组证据与本案有关联性，来源合法，内容真实，符合法律规定的证据条件，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告张某某与被告黄某通过生意往来相识。被告黄某于2019年11月23日以经营被告城固县凤缘米业有限公司资金周转为由，向原告张某某借款200000元，银行转账方式交付借款本金，约定月息1分，口头约定借期一周。借款后，本息未还。 被告黄某于2020年4月17日以经营被告城固县凤缘米业有限公司资金周转为由，再次向原告张某某借款200000元，银行转账方式交付借款本金，约定于2020年6月10日前偿还借款，未约定利息。原告张某某于2020年7月10日拉走被告黄某价值72200元大米（18吨），折抵偿还原告张某某该笔借款本金72200元。被告黄某于2020年8月21日向原告张某某偿还该笔借款本金50000元。此后，未再偿还借款本金。 另查明，原告张某某为提出诉讼财产保全申请，购买《诉讼保全责任保险》花费保险费1000元。 本院认为：合法的债权债务关系应受法律的保护。根据原告张某某提交的证据，可以确定原告张某某与被告黄某之间的债权债务关系客观存在。被告黄某作为被告城固县凤缘米业有限公司的独资自然人兼法定代表人，虽以个人名义与原告约定借款事项，但所借款项实际用于该公司生产经营。故，被告黄某与被告城固县凤缘米业有限公司应共同对该笔借款承担清偿责任。原告要求被告陈某某对该笔借款承担清偿责任的诉请，因无事实和法律依据，本院不予支持。原告为提出诉讼财产保全申请，购买《诉讼保全责任保险》花费保险费1000元，属主张债权的合理支出，本院予以支持。本案审理中，原告自愿主张2020年4月17日借款逾期利息自2020年8月22日开始计算，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020）第九条第一款第二项、第二十二条第二款、第二十五条、第二十七条、第二十八条第二款第二项，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告黄某、城固县凤缘米业有限公司于本判决生效后六十日内偿还原告张某某借款本金277800元； 二、被告黄某、城固县凤缘米业有限公司于本判决生效后三十日内以借款本金200000元为基数，按照年利率12%计算，向原告张某某支付自2019年11月24日至2020年8月19日的借期及逾期利息； 三、被告黄某、城固县凤缘米业有限公司于本判决生效后三十日内以借款本金200000元为基数，按照年利率4.25%计算，向原告张某某支付自2020年8月20日至实际还款之日的逾期利息； 四、被告黄某、城固县凤缘米业有限公司于本判决生效后三十日内以借款本金77800元为基数，按照年利率3.85%计算，向原告张某某支付自2020年8月22日至实际还款之日的逾期利息； 五、被告黄某、城固县凤缘米业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张某某保险费1000元； 六、驳回原告张某某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取，由被告黄某、城固县凤缘米业有限公司承担。保全费2170元，由被告黄某、城固县凤缘米业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  李优 二〇二一年三月三十一日 书记员  赵云 1
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0502民初758号 原告：邢台财汇商贸有限公司，统一社会信用代码91130502MA07U75834，住所地邢台市桥东区豫让桥路辛店村南口107国道以西3号房屋。 负责人：赵会广，该公司总经理。 被告：刘莎，女，1987年5月7日出生，汉族，现住河北省沙河市。 被告：王龙飞，男，1986年5月23日出生，汉族，现住河北省沙河市。 邢台财汇商贸有限公司与刘莎、王龙飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告邢台财汇商贸有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邢台财汇商贸有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邢台财汇商贸有限公司撤诉。 案件受理费4775元，减半收取计2387.5元，由邢台财汇商贸有限公司负担。 审判员  王金岭 二〇二一年四月二十五日 书记员  陈昱州
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执1017号之三申请执行人杨智，男，汉族，1991年9月1日出生，住河南省洛阳市涧西区。被执行人王立超，男，汉族，1989年7月15日出生，住河南省原阳县。关于申请执行人杨智与被执行人王立超服务合同一案，本院（2020）豫0102民初4030号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨智据此向本院提出执行请求：1.强制被执行人支付申请执行人服务费51327元及利息（按年利率6%支付逾期利息至实际清偿之日止）；2.执行费由被执行人负担。本院于2021年2月26日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年3月3日向被执行人王立超发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2021年3月3日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2021年2月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王立超有银行存款8589元，已扣划并待发还申请执行人。2.查明被执行人王立超名下位于新乡市××平原示范区××路××楼××单元××室房产××套,本院于2021年4月16日办理查封（查封到期日2024年4月15日），申请人应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，因本案标的与房屋价值差距较大，申请执行人向本院提交了暂不处置的申请。3.查明被执行人王立超名下在新华人寿保险股份有限公司河南分公司有保单可供执行，本院于2021年4月20日前往新华人寿保险股份有限公司河南分公司对其名下保单予以强制退保并提取其相应的现金价值。三、本院于2021年4月9日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有其他可供执行的财产。四、本院于2021年3月17日、2021年3月16日分别赴郑州住房公积金管理中心和郑州市不动产登记中心调查，未发现被执行人王立超名下有不动产登记信息，查明被执行人王立超公积金账户上有余额2280元，因不符合提取条件，本院于2021年3月31日办理冻结（冻结到期日2022年3月30日），申请人应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请。五、本院于2021年4月15日向被执行人王立超户籍地发出协助查询函，委托当地村委会进行实地调查，未找到被执行人的下落及财产线索。六、因被执行人王立超至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年4月16日其采取限制高消费及有关消费的措施。于2021年4月16日对被执行人王立超作出失信决定书，决定将其纳入失信名单。并于2021年4月25日作出拘留决定书，对被执行人王立超司法拘留十五日，但因未查找到其下落，故未实施。七、执行中本院多次告知申请执行人杨智代理人万芳芳，要求其提供被执行人王立超名下财产线索及下落，其表示不能提供被执行人名下财产线索及下落。八、本院于2021年4月25日以电话、短信形式告知申请执行人杨智代理人万芳芳，其可向本院申请律师调查令，进行律师调查，其表示暂不申请律师调查令进行调查。截止2021年4月25日本案实际到位8589元。本院于2021年4月25日对申请执行人杨智代理人万芳芳做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王立超名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王立超负有继续向申请执行人杨智履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新建审判员  任留柱审判员  郑 奇二〇二一年四月二十五日法官助理张胜艳书记员陈楠
河南省汝南县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1727行审10号申请执行人汝南县自然资源局，住所地：河南省汝南县行政新区4号楼。法定代表人赵广存，局长。被执行人赵红胜，男，1968年6月24日出生，汉族，住汝南县。申请人汝南县自然资源局向本院提出申请，要求强制执行被执行人赵红胜罚款14000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请人汝南县自然资源局于2020年09月28日作出200071号行政处罚决定。决定认为被执行人未经批准非法占用和孝镇黄寨村一般耕地1400平方米建仓库的行为（该宗土地不符合土地利用总体规划），违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理法〉办法》第六十六条及《河南省自然资源厅行政处罚裁量标准适用规则》的规定，对被执行人处以罚款14000元。本院认为，申请人作出的200071号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且申请人在法定期限内申请。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行200071号行政处罚决定中对被执行人赵红胜罚款14000元的行政处罚决定。审 判 长  乔玉峰审 判 员  郭红宾人民陪审员  冯红霞二〇二一年四月三十日书 记 员  丁佩佩
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0623民初18号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行，住所地：涞水县涞水镇。 法定代表人：苗建军，职务:行长。 委托诉讼代理人：马晨利，河北平一律师事务所律师。 被告：朱洪山，男，1982年6月13日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行与被告朱洪山金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行的委托诉讼代理人马晨利到庭参加诉讼，被告朱洪山经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即归还原告信用卡（暂计算至2020年4月27日）透支款本金23253.13元、利息余额2290.45元、费用6680.99元，共计32224.57元；2、判令被告按照信用卡合约给付原告逾期还款期间产生的费用（逾期期间产生的费用按照信用卡领用合约的约定，自2020年4月28日计算至欠款全部清偿完毕之日止）、复利（逾期还款期间复利计算方式：以未还款额32224.57元为基础，按照日利率0.05%的标准按月计算复利，自2020年4月28日起至欠款全部清偿完毕之日止）；3、要求被告给付逾期还款违约金1566.54元（违约金实际数额按照被告实际清偿完毕之日时最低还款数额的百分之五计算）;4、要求被告支付原告为实现债权而产生的律师费2333元；5、本案诉讼费、保全费、拍卖费、评估费、差旅费等由被告承担。 事实及理由：2015年4月14日，被告向原告申请办理信用卡，填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》。原告核准并依约向被告发放了信用卡。截止至2020年4月27日，被告尚欠信用卡本金23253.13元、利息2290.45元、费用6680.99元，共计32224.57元。此后利息、费用、违约金按照信用卡领用合同（协议）的约定给付至全部款项清偿完毕之日止。后原告多次联系被告催讨上述款项，但均未果，为维护原告自身合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请依法裁判。 朱洪山未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下： 2015年4月14日，被告向原告申请办理信用卡，填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，原告核准并向被告发放了信用卡。截止至2020年4月27日，被告尚欠信用卡本金23253.13元、利息2290.45元、费用6680.99元，共计32224.57元。后原告多次联系被告催讨上述款项未果。 上述事实有原告提供的原告的营业执照及法定代表人身份证、身份证明、被告身份证复印件、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、委托代理合同及代理费收款票据在卷证实。 本院认为，被告朱洪山向原告邮储银行涞水支行申请办理信用卡，并在申请表上签字，原告依约向其发放信用卡，双方形成了借款合同关系，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合同有效。双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。被告未按照约定履行还款付息的合同义务属于违约，故原告请求被告给付借款本息及复利、违约金等费用、因诉讼产生的代理费用的诉讼请求符合合同的约定，本院予以支持。对于原告要求被告另行支付复利及违约金的诉讼请求，因原告要求被告支付费用中已包括复利及违约金等费用，故原告的该项诉讼请求系重复主张，本院不予维护。原告要求被告承担代理费，因原告未提供正式发票，故本院不予支持。被告未到庭应诉，视为自动放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，缺席判决如下： 一、限被告朱洪山于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行本金23253.13元、利息2290.45元、费用6680.99元，共计32224.57元（上述利息、费用暂计算至2020年4月27日），之后利息、费用至款项还清之日止按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡合约》的约定计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费351.55元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  翟爱红 二〇二一年四月六日 书记员  刘朝阳
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执1230号高德柱：本院作出的（2017）辽1021刑初205号法律文书已发生法律效力。至今你未履行法律义务，本院于二〇二一年四月十三日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、缴纳罚金1000元。开户银行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行账户名称：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54特此通知。执行员 ：姜文刚二〇二一年四月十三日书记员 ： 周 爽
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执171号申请人：施亚，男，1975年11月11日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：谭富斌，男，1974年2月7日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：谭庆勇，男，1973年5月18日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在申请执行人施亚与被执行人谭富斌、谭庆勇借款合同纠纷一案中，重庆市江津区人民法院(2020)渝0116民初11573号民事判决书已发生法律效力。被执行人谭富斌、谭庆勇逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人施亚于202101月11日向本院申请执行，执行标的为借款70000元、案件受理费775元。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。依法提取了被执行人谭庆勇收入70775元（按月提取，尚未提取到账）。二被执行人暂无可供执行财产。本院已将被执行人谭庆勇纳入失信被执行人名单，并向二被执行人发出限制高消费令。2021年4月27日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年4月27日，被执行人向申请执行人履行金额为0元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)渝0116执171号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 伟审 判 员  曾宪伟审 判 员  刘云龙二〇二一年四月二十七日法官助理  江 明书 记 员  苟鹏菲
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初3928号之一 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：罗立（代理人），住中国（四川）自由贸易试验区。 被告：雷涛，男，1992年4月1日出生，畲族，住湖北省恩施州利川市。 原告四川新网银行股份有限公司与被告雷涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费91元由原告四川新网银行股份有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年四月二十三日 书记员 王倪萍
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执4621号申请执行人贝连昌与被执行人苏州市第九人民医院劳动争议一案，申请执行标的为4940.00元，执行费50.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十六日
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民抗60号 抗诉机关：山东省人民检察院。 申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：袁重清，男，1959年9月5日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。 被申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审被申请人）：宋秀琴，女，1950年4月3日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审被申请人）：张桂英，女，1970年2月21日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 申诉人袁重清因与被申诉人宋秀琴、张桂英委托理财合同纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2019）鲁03民终288号民事判决，向山东省人民检察院申诉。山东省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以鲁检民监[2021]37000000096号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本院指令山东省淄博市中级人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  单 明 审 判 员  孙晓峰 审 判 员  王 忠 二〇二一年四月二十七日 法官助理  胡凤麟 书 记 员  李 晓
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0782民初2660号 原告:王小芹，女，1972年10月2日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：卢东，山东理达寰球律师事务所律师。 被告：李言忠，男，成年，住诸城市。 原告王小芹与被告李言忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王小芹撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王小芹负担。 审判员  顾林林 二〇二一年四月十六日 书记员  赵楷文
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖06民终437号 上诉人（原审原告）：祁克胜，男，1968年7月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 上诉人（原审原告）：何文杰，女，1970年9月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 上述两上诉人共同的委托诉讼代理人：陈允节，安徽淮信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李保安，男，1965年6月10日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 委托诉讼代理人：杨超，安徽胜方律师事务所律师。 上诉人祁克胜、何文杰因与被上诉人李保安排除妨害纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2020）皖0621民初4464号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 祁克胜、何文杰上诉请求：撤销一审裁定，改判李保安立即停止侵占其土地使用权和房屋所有权，排除妨害，恢复原状；并赔偿其损失18000元。一、二审案件受理费由李保安负担。事实与理由：1.一审裁定认定事实错误。其在2010年发现房屋部分毁损，后案涉土地被李保安侵占，其房屋所在位置正好李保安侵占建房的位置，其也多次找李保安交涉。即使房屋不存在了，作为合理推断，李保安是其房屋被拆除的直接和唯一受益人，房屋是谁拆除不言自明。一审裁定认定“当时的法律禁止个人购买国有土地，两上诉人无法取得涉案房屋的合法土地使用权”错误。其建房及房地产权证的办理均是合法取得。依照1990年5月9日颁布的《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》规定，国有土地使用权是可以转让、出租、抵押的，一审裁定以所谓的违反法律规定的描述模糊不清，认定其无法取得涉案土地使用权没有依据。2.一审裁定故意回避祁克胜、何文杰是涉案物权的合法所有人的事实。其婚后购买了涉案301.29的土地使用权，并于1995年6月7日取得村镇建设许可证，在该土地上建了33平方米的房子，并办理了房屋产权登记，在2014年11月3日换发了房地权证。依据《物权法》规定，其是涉案物权的合法所有人，依法应予认定。3.李保安非法占用其土地建房，显然构成侵权，其有权要求排除妨害和排除损失。 李保安辩称，一审裁定正确，其没有实施侵害对方房产的行为，其在涉案土地上建房是基于原水利站职工，由单位给其土地使用权，其建房时没有祁克胜、何文杰房屋，一审裁定正确，应驳回其上诉。 祁克胜、何文杰向一审法院起诉请求：1.判令李保安立即停止侵占原告土地使用权和房屋所有权，排除妨害，恢复原状（房屋坐落于濉溪县西侧、五里郢农场90号；土地使用权东至巷，西至沟，南至周德侠，北至房庄空地，面积301.29平方米）；2.判令李保安赔偿其损失18000元（暂计算至诉讼之日，继续产生的损失计算至李保安恢复原状、归还其土地使用权和房屋为止）；3.诉讼费由李保安承担。 一审法院认为,本案庭审中，祁克胜承认其所举证据濉房字第××号、20××36号房产证载明的房屋现在已不存在，但祁克胜、何文杰所举证据不能证明是谁拆除了涉案房屋；濉房字第××号、20××36号房产证系换证，初始登记产权证号码为11444，发证日期为1995年7月19日，没有办理相应的土地使用权证，而当时办理房产证、土地使用权证的机关分别是房地产管理局、土地管理局，祁克胜陈述涉案土地系购买濉溪县水利局机电排灌站的，但该站的土地系国有，当时的法律禁止个人购买国有土地，因此，祁克胜、何文杰无法取得涉案房屋的合法土地使用权。故依法应驳回祁克胜、何文杰的起诉。一审裁定:驳回祁克胜、何文杰的起诉。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，祁克胜、何文杰提供了其对涉案房屋及土地享有物权的相关依据，证明其与本案有利害关系，其将李保安列为明确的被告，并有具体的诉讼请求和事实，且本案作为排除妨害纠纷属于人民法院受理民事诉讼的范围，濉溪县人民法院作为涉案不动产所在地法院亦享有对本案的管辖权。因此，祁克胜、何文杰起诉符合上述法定条件。一审裁定驳回其起诉缺乏依据。至于李保安是否拆除涉案房屋及祁克胜、何文杰诉讼请求能否成立，则属于案件实体审理范畴。且在祁克胜、何文杰持有房屋产权登记机关颁发的涉案房屋有效房产证的情况下，一审裁定作出祁克胜、何文杰无法取得涉案房屋的合法土地使用权认定显属不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省濉溪县人民法院（2020）皖0621民初4464号民事裁定； 二、本案指令安徽省濉溪县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  王冬宁 审判员  化启武 审判员  王 晖 二〇二一年四月二十七日 书记员  徐 芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书(2021）湘0381执异8号异议人（案外人）：宋爱辉，女，汉族，1966年1月12日出生，湘乡市人，住湖南省韶山市。委托代理人：张度，女，汉族，1990年10月9日出生，湘乡市人，住湖南省湘潭县。申请执行人：邓玉和，女，汉族，1956年9月10日出生，湘乡市人，住湖南省怀化市鹤城区。代理人：曹钢，湖南湘原律师事务所律师，一般代理。被执行人：张星高，男，汉族，1964年6月7日出生，湘乡市人，住湖南省湘乡市。本院在执行申请执行人邓玉和与被执行人张星高民间借贷纠纷一案中，案外人宋爱辉向本院提出执行异议。本院立案受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。异议人宋爱辉称，申请执行人邓玉和与被执行人张星高民间借贷纠纷一案，异议人并不是该案当事人。湘乡法院作出的（2020）湘0381执恢327号执行裁定书，裁定拍卖的案涉4间门面原系张星高与肖庆文共有。属张星高所有的门面，异议人和张星高离婚时，协议约定归异议人宋爱辉所有，异议人此后一直由肖庆文租用至今。请求法院对案涉门面不予拍卖，并确认案涉门面50%的产权归异议人所有。申请执行人邓玉和称，案涉门面登记在被执行人张星高名下，对其中可划分的两个门面的拍卖并未侵犯异议人权益。异议人所提与肖庆文相关租赁关系不真实，请求驳回异议人的异议请求。被执行人张星高未作答辩。经审查查明：申请执行人邓玉和与被执行人张星高民间借贷纠纷一案，诉讼中本院作出（2019）湘0381执保122号执行裁定，查封了张星高名下案涉房产。因本院作出的（2019）湘0381民初768号民事判决书发生法律效力后，张星高未履行生效判决确定的偿还邓玉和借款本金819000元及利息义务，邓玉和向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2020）湘0381执恢327号执行裁定，拍卖被执行人张星高名下位于韶山市××镇××组门面（215.29平方，不动产权证××）。案外人宋爱辉以案涉门面不属张星高所有，而是异议人宋爱辉与肖庆文各占有50%份额为由分别向本院提出执行异议。另查明：案涉房产系四间门面，未办理相关房屋权证。其土地使用权证号为韶国用（2011）第1××1号，权利登记人为张星高、肖庆文共有。再查明：在宋爱辉与张星高离婚后财产纠纷一案中，湖南省韶山市人民法院作出的（2020）湘0381民初291号民事调解书确认案涉拍卖房产（该房产土地权证权利登记人为张星高、肖庆文共有)归宋爱辉所有。本院认为：一、被执行人不履行生效法律文书确定给付义务，人民法院可以查封、拍卖被执行人名下财产。具体到本案而言，本院裁定拍卖的4间门面，其土地权证记载权利人是案外人肖庆文与被执行人张星高共有，而韶山市人民法院生效的法律文书又确认归异议人宋爱辉所有。故本院裁定整体拍卖案涉的4间门面经审查并不能认定为被执行人张星高名下财产。据此，异议人提出请求停止拍卖案涉门面的异议请求本院予以支持。二、在执行异议案的审查中，人民法院并不能执行标的物实体权利进行变更确认，故异议人宋爱辉请求本院确认其案涉门面50%的产权，不属于本案审查范围，故此项异议请求不予支持。根据人民法院查封、冻结、扣押财产规定第十二条规定的人民法院在民事执行中可以查封被执行人与他人共有的财产，故此异议人提出解除对案涉门面的查封异议请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（三）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）湘0381执恢327号执行裁定；二、驳回异议人宋爱辉请求确认案涉房屋享有50%产权的异议请求。如不服本裁定，案外人，当事人认为原判决、裁定有错的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 谢 武审判员 杨烈辉审判员 易洪斌二〇二一年四月二十八日书记员 陈 师附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1625民初2079号原告：李俊峰，男，1977年7月18日生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：韩源祥，河南奉献律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡艳立，河南奉献律师事务所律师。被告：谢坤，男，1981年7月23日生，汉族，住河南省郸城县。本院在审理原告李俊峰诉被告谢坤买卖合同纠纷一案中，原告李俊峰于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李俊峰自愿撤回起诉是其诉讼权利的行使，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定的规定，裁定如下：准许原告李俊峰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李俊峰负担。审判员  刘绍山二〇二一年四月二十三日书记员  吕新艳
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1528民初902号 原告：陈跃全，男，1974年2月12日出生，汉族，住兴文县。 委托诉讼代理人：李光斌，四川石海律师事务所律师。 被告：罗祥勇，男，1988年12月23日出生，汉族，住兴文县。 原告陈跃全与被告罗祥勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈跃全的委托诉讼代理人李光斌到庭参加诉讼，被告罗祥勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈跃全向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金66000元及利息，利随本清；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年元月29日被告分两笔借给原告人民币66000元，其中一笔14000元不计利息，一笔52000元约定月利率为2%。经原告多次催收，被告未予偿还。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告罗祥勇未提出答辩意见。 原告陈跃全为证实自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据： 1.原告的身份证复印件，拟证实原告的诉讼主体资格； 2.借条一张，拟证实被告向原告借款的事实。 由于被告未到庭，未对原告提供的证据进行质证。本院经审查认为，原告提供的借条具有真实性、合法性，与本案具有关联性，依法予以采信。 被告罗祥勇未向本院举证，系其对民事权利的放弃。 诉讼中，原告请求变更诉讼请求，利息按月利率1.28%计算。 经审理查明，2019年1月29日。被告罗祥勇向原告共计借款66000元。被告向原告出具借条两张，一张借条载明：“今借到陈跃全人民币52000元，按二分利息结算。”另一借条载明：“今借到陈跃全人民币14000元。”被告罗祥勇在借款人处签名捺印。 被告借款仅支付一个月利息后，经原告催收，被告未偿还借款本息，原告遂向本院起诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人均应当按照诚实信用的原则全面履行合同约定的义务。本案原告陈跃全与被告罗祥勇之间的借贷关系有原告出示的借条以及庭审中当事人的陈述予以证实，本院对被告向原告借款本金52000元及14000元的事实予以确认。两笔借款未约定还款期限，原告可以随时主张权利。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告罗祥勇应当向原告陈跃全履行偿还借款本金66000元的义务。 关于原告主张借款本金52000元的利息按月利率1.28%计算符合法律规定，本院予以支持。 本案被告罗祥勇经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告的行为，视为对民事权利的放弃，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条，第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗祥勇尚欠原告陈跃全借款本金66000元，限于本判决生效之日起十日内全部偿还；借款利息以借款本金52000元为基数，自2019年2月29日起按月利率1.28%计算，利随本清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元，由被告罗祥勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院将依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、扣留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  向启波 二〇二一年四月十九日 书记员  杨 傲
高平市人民法院民事判决书（2021）晋0581民初507号原告：张春雷，男，1998年生，汉族，高平市人。被告：段娟，女，1992年生，汉族，高平市。原告张春雷与被告段娟委托合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张春雷、被告段娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张春雷向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告欠款人民币5000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年10月15日，被告段娟称能为原告购买高平市华铭阳光府住宅八号楼一单元301室房屋一套，被告从原告处拿走好处费5000元。后被告未办理上述事宜，原告向被告索要5000元，被告拒绝返还原告，故原告提出上述诉讼请求。被告段娟辩称，第一，原告并非是购房客户。原告是高平市知行合一房地产经纪有限公司营销二部分公司的员工，被告是高平市知行合一房地产经纪有限公司的员工，原告没有购买房屋的意图；第二，高平市知行合一房地产经纪有限公司、高平市知行合一房地产经纪有限公司营销二部分公司的法定代表人是陈培南，陈培南是名义法人，该公司的实际控制人系曲贵全，曲贵全和陈培南之间系代持关系。被告是因曲贵全的原因与原告相识。原告主要是做城建怡景小区的业务，被告主要是做华铭阳光府的业务；第三，本案是原告的客户需要定华铭阳光府的房子，曲贵全给被告安排了这单业务。当时，原告确实给付了被告5000元，曲贵全也给被告转了10000元。曲贵全让被告拿着15000元去华铭阳光府售楼处找相关人员。后，因原告没有支付后续的款项导致该房屋没有完成交易，涉案的15000元被告已经交给华铭售楼处的相关人员作为定房费用，该费用无法退回；第四，原告曾和曲贵全追要过涉案的5000元，但曲贵全未给付原告，后原告一直向被告主张。综上，原告主张的款项与被告没有关系，请求驳回原告对被告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告张春雷向本院提交的证据有：1.微信聊天记录五页；2.短信记录两页。被告对原告提供的上述证据的真实性予以认可。经审查，原告提供的证据符合法律规定，且能够与原告的陈述相互印证，本院对原告提供的第1和2组证据予以采信。被告段娟向本院提交的证据有：1.手机通话录音两份；2.微信账单一份；3.与微信名为“旅途”的微信聊天记录两页；4.与微信名为“进”的微信聊天记录两页；5.款项收据一支。原告对被告第1、3和5组证据的真实性认可，对被告提供的第2和4组证据的关联性不认可。本院认为，第一，被告提供的第1组证据系其与案外人曲贵全的手机通话录音，及被告与原告的手机通话录音。被告提供的录音无法证明其行为系职务行为，本院对被告提供的第1组证据不予采信；第二，被告提供的第2组证据系其转给案外人曲贵全的微信账单，该证据与本案缺乏关联性，本院对被告提供的第2组证据不予采信；第三，被告提供的第3、4组证据系被告与原告、案外人曲贵全的聊天记录，该聊天记录与本案争议的5000元缺乏关联性，本院对被告提供的第3、4组证据不予采信；第四，被告提供的第5组证据系收据一支，原告对该收据的真实性予以认可，原告称其是给亲戚张磊预定该房屋，因张磊在外工作，张磊让崔鹏交纳该收据上的房款20000元，故收据上写着崔鹏的名字。被告提供的该组证据符合证据的真实性、合法性和关联性，且原告对该组证据认可，故本院对被告提供的第5组证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张春雷与被告段娟经人介绍相识。原告张春雷的亲戚张磊需购买高平市华铭阳光府的房屋，被告段娟称能为其预定该小区的房屋，原告张春雷委托被告段娟为其预定上述房屋。经原、被告协商一致，被告段娟为其预定高平市华铭阳光府住宅八号楼一单元301室的房屋。2020年10月12日，被告收取了原告5000元用于预定上述房屋。后，原告称被告未给原告的亲戚预定该房屋，原告多次要求被告返还5000元未果，故原告提出上述诉讼请求。本院认为，原告张春雷委托被告段娟为其亲戚预定高平市华铭阳光府的房屋，被告段娟收取了原告张春雷5000元，后，原告主张被告未给原告的亲戚预定该小区的房屋，应返还上述款项，本案系因委托而产生的纠纷，故本案的案由应为委托合同纠纷。庭审中，被告段娟认可收到原告张春雷现金5000元，也认可原告的亲戚就高平市华铭阳光府住宅八号楼一单元301室房屋未完成交易。本案的争议焦点为：被告段娟是否应返还原告张春雷5000元。首先，被告段娟辩称其是受高平市知行合一房地产经纪有限公司的实际控制人曲贵全的指使收取原告5000元，被告主张其行为系职务行为，但被告未提供证据佐证，被告无法证明其行为系职务行为；其次，被告段娟主张其已经将收取的5000元给付案外人焦阳，其也未提供证据证明给付案外人焦阳5000元的事实。综上，被告段娟收取原告张春雷5000元，但未按约为原告办理委托事宜是事实，故对原告张春雷主张被告段娟返还5000元，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第九百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告段娟自本判决生效之日起十日内返还原告张春雷5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告段娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 王高先二〇二一年四月十三日法官助理 冯 莎书 记 员 王丽娟
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执保736号申请人：谢波，男，1980年5月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市大渡口区。被申请人：马海涛，男，1977年3月23日出生，回族，职业不详，住宁夏银川市兴庄区。申请人谢波为与被申请人马海涛房屋买卖合同纠纷，于2021年3月18日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人马海涛的财产予以保全。现因双方已达成和解协议，申请人谢波向本院申请解除对被申请人马海涛的保全措施。本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除本院依（2021）渝0106执保543号执行裁定书对被申请人马海涛的银行存款72万元的冻结或其相应价值财产的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  李永福二〇二一年四月二十五日书记员  李新蕊
文书内容淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0812执139号申请执行人：姚同英，女，1958年6月21日出生，汉族，住淮安市。被执行人：王秀芹，女，1958年11月25日出生，汉族，住淮安市。申请执行人姚同英与被执行人王秀芹健康权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初5988号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告王秀芹于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告姚同英各项损失4615.36元；案件受理费400元，由原告姚同英负担191元，被告王秀芹负担209元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年1月8日立案执行，标的4824.36元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下车辆、银行存款等有执行价值的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院执行人员前往被执行人住所地走访调查，未查找到被执行人的具体下落及其名下可供执行的财产线索。6、本院将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二一年四月二十五日法官助理丁逸书记员许敏
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1281民初405号原告：河南义马农村商业银行股份有限公司，住所地：义马市银杏路中段，统一社会信用代码：914112001773960396。负责人：史克西，该行董事长。委托诉讼代理人：程诚，河南仰天律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王高强，河南仰天律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：董夏，女，汉族，1987年6月19日出生，住河南省渑池县。被告：王江波，男，汉族，1982年4月21日出生，住渑池县。被告：李俊，男，汉族，1987年6月26日出生，住河南省镇平县。原告河南义马农村商业银行股份有限公司（以下简称义马农商银行）诉被告董夏、王江波、李俊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，依法由审判员余飞适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人程诚，到庭参加诉讼。被告董夏、王江波、李俊，经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告董夏偿还原告借款本金30万元及利息（利息以30万借款本金为基数，自2017年7月1日至借款到期日2018年7月1日止，按月利率0.84%为标准计算借款利息，自2018年7月2日起至借款清偿之日止，以月利率1.26%为标准计算逾期罚息）。二、被告王江波、李俊承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年6月13日，董闪闪（已死亡）向原告申请贷款30万元用于经营。被告董夏向原告出具《借款人关联人承诺书》，同意董闪闪与原告签订的合同，并受合同条款约束，与董闪闪共同承担还款义务。2017年6月13日，被告王江波、李俊分别向原告出具《担保承诺书》，承诺为董闪闪的贷款提供连带责任担保。2017年7月1日，原告与董闪闪签订《个人借款合同》，借款金额30万元，合同约定借款期限为2017年7月1日至2018年7月1日，月利率0.84%，逾期利率在贷款执行利率基础上浮50%。合同签订当日原告向被告支付借款30万元，董闪闪原告出具借据一张。被告王江波、李俊与原告签订《保证合同》。借款到期后，被告未还款，其行为已构成违约，故诉至法院。被告王江波未到庭，向法庭提交书面答辩状，辩称：1、被告董夏未签订任何借款，担保合同。2、原告起诉已超过诉讼时效。应驳回对被告董夏的诉讼请求。被告董夏、李俊未到庭，未向法庭提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换与质证。原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：第一组证据：1、董闪闪贷款申请及身份证件；2、董夏签署的《借款人关联人承诺书》及身份证件；3、董闪闪与义马农商银行签订的《个人借款合同》一份；4、董闪闪出具的借款借据一份；5、义马农商银行贷款发放通知单。第二组证据：1、李俊签署的《担保承诺书》及身份证件；2、王江波签署的《担保承诺书》及身份证件；3、李俊、王江波与义马农商银行签订的《保证合同》。第三组证据：1、董闪闪贷款明细查询一份；2、本院（2018）豫1281民初1579号民事裁定书。原告证据客观真实，本院予以采信。依据本案有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2017年6月13日，董闪闪向原告申请贷款。2017年6月13日，董夏向原告出具借款人关联人承诺书，承诺同意董闪闪与原告签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束，承诺与董闪闪共同承担该笔借款的偿还义务。2017年7月1日，原告与董闪闪签订《个人借款合同》，约定董闪闪向原告借款30万元用于扩大经营，贷款月利率8.4‰，逾期利率在贷款执行利率基础上浮50%，借款期限为2017年7月1日至2018年7月1日，原告于合同签订当日向董闪闪以自主支付方式交付贷款30万元。2017年6月13日，被告李俊、王江波分别向原告出具《担保承诺书》，承诺对该债务承担连带担保责任。2017年7月1日，原告与被告李俊、王江波签订《保证合同》，约定其为董闪闪笔借款提供连带责任保证。借款到期后，被告未偿还贷款本金及利息。另查明，原告曾于2018年11月5日提起诉讼，要求董闪闪、董夏、王江波、李俊承担还款责任，本院作出（2018）豫1281民初1579号民事裁定书，驳回原告起诉。本院认为，原告义马农商银行与董闪闪签订《个人借款合同》，该合同合法有效，具有法律效力。原告按照合同约定实际向董闪闪支付贷款30万元，贷款于2020年8月23日到期后，董闪闪应按照约定承担偿还贷款本金及利息的义务。依据原告义马农商银行与董闪闪签订《个人借款合同》，董闪闪应偿还贷款本金30万元，并承担自2017年7月1日至借款到期日2018年7月1日止，按月利率0.84%为标准计算借款利息，自2018年7月2日起至借款清偿之日止，以月利率1.26%为标准计算逾期罚息。被告董夏向原告出具承诺书，承担共同还款责任，董闪闪未如期还款，被告董夏应按合同约定承担共同还款的责任，原告诉请被告董夏偿还贷款本金30万元，并承担自2017年7月1日至借款到期日2018年7月1日止，按月利率0.84%为标准计算借款利息，自2018年7月2日起至借款清偿之日止，以月利率1.26%为标准计算逾期罚息，于法有据，本院予以支持。被告李俊、王江波与原告签订《保证合同》，为董闪闪贷款提供连带责任保险，董闪闪未偿还贷款，原告在保证期间内主张权利，被告李俊、王江波应承担连带清偿责任。被告王江波辩称，被告董夏未签订任何借款合同、担保合同，因王江波无被告董夏授权，无权代替被告董夏陈述情况，其陈述的意见系其对案件情况的陈述，但其并无证据予以支持，而原告已提供被告董夏的承诺书，该证据不是借款合同或担保合同，但已发生法律效力，故被告董夏应按照其承诺书承担共同还款责任。被告王江波辩称，原告起诉已超过诉讼时效，董闪闪、董夏还款到期日为2018年7月1日，原告于2021年3月21日提起诉讼并未超过诉讼时效，且因原告曾提起诉讼，被告王江波、李俊的担保开始计算诉讼时效，故原告起诉并未超过诉讼时效，被告该辩称理由不能成立。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告董夏于本判决生效之日起十日内偿还原告河南义马农村商业银行股份有限公司贷款本金30万元，并承担自2017年7月1日至2018年7月1日止，按月利率0.84%为标准计算借款利息，自2018年7月2日起至借款清偿之日止，以月利率1.26%为标准计算的逾期利息；二、被告王江波、李俊对上述款项承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告董夏、王江波、李俊共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  余飞二〇二一年四月三十日法官助理张乐书记员何医博
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执785号申请执行人：黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司，住所地宾县。法定代表人：周革，董事长。被执行人：徐明，男，汉族，住宾县。被执行人：赵爱东，男，汉族，住宾县。本院依据（2019）黑0125民初2218号民事判决书执行黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司与徐明、赵爱东借款合同纠纷一案，申请执行标的40800元。本院立案执行后，依法向被执行人徐明、赵爱东发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人徐明、赵爱东确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司，申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2019）黑0125民初2218号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高祥波审判员  陈 文审判员  叶富坤二〇二一年四月十二日书记员  李 娜
海南省海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）琼0106民初2052号之一 原告：李静，女，1968年5月11日出生，满族，住黑龙江省牡丹江市东安区。公民身份号码：XXX。 委托诉讼代理人：高博，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏凌霄，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。 被告：海南中和（集团）有限公司，住所地海口市南海大道。 法定代表人：崔栋涵，董事长。 原告李静与被告海南中和（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告李静于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李静申请撤回起诉是对其诉权的处分，符合法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李静撤诉。 案件受理费减半收取计296.19元，由原告李静负担。 审 判 长  冯 琳 人民陪审员  黎文菊 人民陪审员  吴清山 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  王英伶
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1023刑初129号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人胡南昌。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2021]110号起诉书指控被告人胡南昌犯危险驾驶罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员陈浩出庭支持公诉，被告人胡南昌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月9日21时许，被告人胡南昌酒后驾驶苏Ｋ×××××小型普通客车，沿宝应县泰山路由东向西行驶至宝应县翔宇岗附近时,被执勤民警查获。淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验意见书意见：胡南昌血液中乙醇浓度为201.2mg/100ml。被告人胡南昌归案后如实供述犯罪事实且认罪认罚。上述事实，被告人胡南昌在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡南昌供述，证人张某证言，血样提取登记表，司法鉴定检验意见书，现场照片、抽取血样照片及车辆照片，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，发破案经过与抓获经过情况说明，认罪认罚具结书，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡南昌违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人胡南昌归案后如实供述犯罪事实且认罪认罚，依法予以从轻处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人胡南昌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人胡南昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月22日起至2021年6月5日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 鲁阳东二〇二一年四月二十二日法官助理 黄璐璐书 记 员 曹 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省溆浦县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1224刑初108号公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。被告人倪亚萍，女，1997年5月9日出生，汉族，小学文化，农民，江西省余江县人，住江西省鹰潭市余江县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月21日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于怀化市看守所。溆浦县人民检察院以湘溆检刑事刑诉［2021］58号起诉书指控被告人倪亚萍犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月16日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，溆浦县人民检察院指派检察官张贻利出庭支持公诉，被告人倪亚萍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月18日中午，应溆浦县龙潭镇云盘村村民丁某邀请，被告人倪亚萍从怀化前往丁某的私人住宅三楼小住。同日20时许，在遗漏烤火的被告人倪亚萍借口犯困上楼休息，而后进入丁某的阿婆张某二楼卧室，从卧室衣柜抽屉内盗窃金项链一条、金佛像吊坠一个、金手镯一个。2020年12月19日11时许，被告人倪亚萍将金项链和金手镯变卖给龙潭镇金嘉福珠宝店，获赃款22212元，将金佛像吊坠在该珠宝店置换了一个白菜金吊坠，并获取353元置换差价。同日19时许，被告人倪亚萍又借口犯困上楼休息，而后进入被害人张某家的四楼租户刘某卧室，从卧室衣柜抽屉内盗取金戒指一枚。之后，被告人倪亚萍再次进入被害人张某卧室，适用手机灯寻找财物，因遇见被害人张某而逃离二楼。经清点，被害人张某、刘某分别发现财物被盗。接警后，公安机关抓获被告人倪亚萍，并当场追回被害人刘某被盗的黄金截至。案发后，公安机关从龙潭镇金嘉福珠宝店追回被害人张某被盗的黄金首饰，赃款22565元返还给该珠宝店老板高某。经溆浦县价格认证中心认定，被盗的黄金首饰价值总计28215元。公诉机关提交了户籍证明、到案经过、收条等书证，被害人张某、刘某的陈述，证人丁某、高某的证言，鉴定意见，现场勘验、提取、指认等笔录，被告人倪亚萍的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人倪亚萍以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人倪亚萍到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人倪亚萍认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人倪亚萍有期徒刑一年，并处罚金。提请本院依法判处。被告人倪亚萍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人倪亚萍构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人倪亚萍被抓获归案后能如实供述自己盗窃的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从轻处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人倪亚萍犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月21日起至2021年12月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李宏政二〇二一年四月二十八日法官助理张帆代理书记员  罗思斯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初2325号原告:孟祥伟，男，1972年10月27日生，汉族，现住长春市绿园区。公民身份号码：×××。被告：王立军，男，1978年3月4日生，汉族，现住长春市绿园区。公民身份号码：×××。被告：闫春艳，女，1981年10月16日生，汉族，现住长春市绿园区。公民身份号码：×××。被告：郑鹏，男，1987年12月18日生，汉族，现住长春市绿园区。公民身份号码：×××。被告：王佳音，女，1988年8月25日生，汉族，现住长春市绿园区。公民身份号码：×××。原告孟祥伟与被告王立军、闫春艳、郑鹏、王佳音民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告孟祥伟于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：准许原告孟祥伟撤回起诉。审判员 刘韦廷二○二一年四月十五日书记员 毕 艳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执2456号申请执行人：宣妍，女，汉族，1982年6月20日出生，住南京市栖霞区。委托代理人：樊建军，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被执行人：河南九头马人才顾问有限公司，住所地郑州市金水区丰乐路25号院1号楼2单元16号。法定代表人：马兆强，总经理。被执行人：河南励客教育科技有限公司，住所地郑州市市辖区高新技术产业开发区长椿路与冬青街交叉口河南电子商务产业园三号楼二楼西212号。法定代表人：马姗姗，总经理。关于宣妍申请执行河南九头马人才顾问有限公司、河南励客教育科技有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初21955号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告河南九头马人才顾问有限公司、河南励客教育科技有限公司于本判决生效后十日内共同退还原告宣妍8200元；二、驳回原告宣妍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取318元，由原告宣妍负担293元，被告河南九头马人才顾问有限公司、河南励客教育科技有限公司共同负担25元。河南九头马人才顾问有限公司、河南励客教育科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人宣妍于2021年2月4日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院以法院专递的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，并传唤其到本院接受询问调查、报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人名下财产信息如下：1.未查询到被执行人名下银行账户存款；2.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息；3.未查询到被执行人名下车辆信息。三、本院向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。四、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，被执行人名下无不动产登记信息。五、本院前往被执行人工商注册地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落，亦未发现可供执行的财产。本次执行程序中申请人未能实现债权。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0105执2456号案件本次执行程序。被执行人河南九头马人才顾问有限公司、河南励客教育科技有限公司负有继续向宣妍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李小涛审判员  王 千审判员  姚 丽二〇二一年四月二十六日书记员  尚铭英