wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0506执319号之一 申请执行人：任远福，男，1969年5月21日出生，汉族，住河南省淮滨县。 被执行人：程荣良，男，1985年12月27日出生，汉族，住山西省抚顺市临川区。 本院在执行申请执行人任远福与被执行人程荣良劳务合同纠纷一案中，责令被执行人程荣良履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人程荣良名下中国工商银行账户存款299.21元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  费亮亮 二〇二一年四月十二日 书记员  吴 艭
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1382执723号申请执行人：凌源市人民法院，住所地凌源市市府路西段182-4-8号。法定代表人：王久君，院长。被执行人：刘东辉，男，2000年7月16日出生，汉族，住凌源市。申请执行人凌源市人民法院申请执行刘东辉犯盗窃罪罚金一案，凌源市人民法院于2020年6月1日作出的（2021）辽1382刑初61号刑事判决书已经发生法律效力。2021年4月1日申请执行人申请执行，要求被执行人支付罚金1000元。案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行还款义务。现申请人无法提供可执行的财产线索。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、证券进行查询，未发现可供执行的财产。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  修颖志执行员  高 巍执行员  张宏远二〇二一年四月二十六日书记员  司东辉
临河区人民法院民事判决书（2021）内0802民初742号原告：闫某，现住甘肃省景泰县。公民身份号码×××。原告：曾某，现住甘肃省景泰县。公民身份号码×××。二原告委托诉讼代理人：张某，内蒙古民胜律师事务所律师。被告：侯某，职业不详，现住内蒙古巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告：肖某，职业不详，现住内蒙古巴彦淖尔市。公民身份号码×××。原告闫某、曾某与被告侯某、肖某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼，被告侯某、肖某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二原告系合伙关系，被告侯某和肖某是合伙关系。被告侯某与原告闫某合同约定，将巴盟连片500亩以上小麦秸秆以50元每亩出售给二原告，且二被告承诺自愿将自己组织的农户自有土地种植的一万亩小麦秸秆出售给原告，二原告先付每亩定金7元，待小麦收割时陆续支付剩余费用。原告闫某于2020年7月4日给被告侯某支付70000元定金，后二原告从2020年7月19日开始陆续将收割小麦秸秆的各项费用分18次给被告侯某和肖某打款125648元。但小麦开始收割后，二被告仅是多处联系地块，根本没有一处是500亩连片小麦的收割地，直至2020年7月30日小麦收割完毕，被告仅给原告联系了不连片的小麦秸秆3000亩不到，严重违约。二原告要求被告退还定金70000元，但被告不予退还，且于2020年7月31日强行将属于二原告的3000亩地的秸秆全部拉走私自卖掉。二原告报警要求追回二被告拉走的秸秆，但公安机关认为是经济纠纷及合同履行问题，不予受理此案。现二原告依法诉至法院，二原告认为既然二被告没有按约定给二原告组织500亩以上连片1万亩小麦秸秆，又强行将承诺给二原告的小麦秸秆拉走，且小麦收割期早已结束。原被告之间的合同已无法再继续履行，故诉至法院：1、请求依法判令解除原、被告签订的小麦秸秆收购合同；2、请求依法判令二被告共同返还原告定金70000元以及向二被告转的收割小麦秸秆费用125648元，以上两项共计195648元。3、本案诉讼费由二被告承担。被告侯某、肖某未提供答辩意见。本院查明的事实，二原告系合伙关系。2020年7月4日，原告方闫某与被告侯某签订一份小麦秸秆收购合同，合同约定甲方（种植方）为侯某，乙方（收购方）为闫某，经双方协商同意将巴盟连片五百亩以上小麦秸秆以50元每亩出售乙方共同达成如下协议：1、甲方自愿将自己组织的农户自有土地一万亩种植的小麦秸秆将秸秆以50元每亩出售于闫某。收购事项：2、闫某先付侯某农户每亩定金7元，待小麦收割开陆续支付。收割完确定亩数，全款付清。3、侯某农户必须要求收割机留茬高度不得超过10公分，乙方有权拒绝收购、必须负责组织帮助甲方组织雇佣所有机器，如打捆机（大方捆）每吨定价150左右一吨，装车叉车每捆5元，拉运车每捆10元左右，并且提供甲方的堆放厂地和所有的农田和厂地的道路畅通和地方各种矛盾等，甲乙双方如有违约的全额定金加三倍的违约金全部退还。4、乙方进行打包期间，农户不得以压地、自己搂草、等任何理由阻止乙方进行收割作业。5、如因天气原因造成麦收前草发黄发黑甲方有理由直接拒收。如麦收后因天气造成草发黑甲方承担麦收费50元，其他不作为不承担。备注：甲方提供的收割机必须是迪尔系列长秸秆收割机。原告多次通过微信向被告索要欠款，被告一直未付。合同签订后，原告闫某于2020年7月4日通过中国农业银行给被告侯某指定的侯建强账户转款70000元，被告侯某于2020年7月4日给原告方出具收到秸秆定金柒万元收条一张。后二原告于2020年7月19日通过微信账户给侯某转款3000元，于2020年7月20日通过微信账户给侯某转款10000元。二原告于2020年7月20日通过微信账户给肖某（微信名肖老大）转款5000元；于2021年7月21日向被告肖某转款三笔分别是1000元、10000元、8835元，三笔合计19835元；于2021年7月23日向被告肖某转款二笔分别是10000元、10000元，两笔合计20000元；于2021年7月24日向被告肖某转款五笔分别是10000元、10000元、10000元、9014元、10元，五笔合计39024元；于2021年7月25日向被告肖某转款6500元；于2021年7月28日向被告肖某转款二笔分别是10000元、1197元，二笔合计11197元；于2021年7月30日向被告肖某转款二笔分别是3070元、8022元，二笔合计11092元，以上合计112648元。本院认为，原告闫某与被告侯某签订的小麦秸秆收购合同合法有效，应受法律保护。在合同履行过程中，被告侯某向二原告提供了约3000亩小麦秸秆地秸秆后，以上秸秆后来也被被告侯某抢回，原告就被告侯某抢回秸秆行为向当地派出所报案，乌拉特中旗公安局乌加河镇派出所出具了不予立案通知书。从二原告与被告侯某的合同履行行为来看，被告侯某事实上并未实际履行合同义务，被告侯某在本案中也未提供证据证实其按合同约定履行了合同义务，其行为构成违约，导致原告闫某与被告侯某签订小麦秸秆收购合同目的不能实现，原告闫某与被告侯某签订的小麦秸秆收购合同应该予以解除。因二原告是合伙关系，原告闫某与被告侯某签订的小麦秸秆收购合同不再履行，被告侯某收取二原告的83000元应当予以返还给二原告。原告陈述二被告系合伙关系，但没有向本院提供证据，且被告肖某不是原告闫某与被告侯某签订的小麦秸秆收购合同的相对人，本案现有证据不能认定二被告系合伙人，就二原告向被告肖某通过微信转付的款项，本案不作调整，二原告可以另案解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、解除原告闫某与被告侯某签订的小麦秸秆收购合同；二、被告侯某在本判决生效后十日内返还二原告83000元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4113元，由原告负担1184元，由被告侯某负担872.50元，退还原告2056.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 张剑波二○二一年四月十五日书记员 魏 杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
吉林省东辽县人民法院   民事判决书   （2020）吉0422民初970号   原告：梁晓明，男，1972年12月30日出生，汉族，住所地哈尔滨市呼兰区。   被告：马喜东，男，1986年5月14日出生，汉族，住所地黑龙江省海伦市，现住辽源市龙山区。   被告：唐时君，男，1986年12月5日出生，汉族，住所地吉林省东辽县。   被告：任福利，男，1972年11月4日出生，汉族，住所地吉林省东辽县。   原告梁晓明与被告马喜东、唐时君、任福利买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁晓明、被告任福利到庭参加诉讼，被告马喜东、唐时君经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   梁晓明向本院提出诉讼请求：诉被告给付粮款205483元，并承担利息，案件受理费被告承担。事实与理由：被告是网络电商。2019年7月，原、被告在网络平台对玉米的价格、质量、数量商谈后，2019年7月26日，原告将112吨的玉米运被告处，被告验收后，当时未付款并约定2019年11月10日给付三车中一车的粮款，剩余二车粮款2019年11月30日一次付清粮款，有2019年10月25日欠条及2019年10月25日的还款计划及备注为据，可以证明被告欠原告的粮款并有担保人为据，关于欠玉米款一事，原告多次找到被告催要玉米款，被告采取拖和不还款的态度，原告为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《合同法》的规定，特诉讼至法院，望法院给予公正的判决。   马喜东、唐时君未提出答辩，未提供证据。   任福利辩称，原告起诉粮款一事，卖粮时原告没有通过我，因为卖粮时我也不知道这个事，这个事是在2019年10月25日在凌云派出所孟所长让我把马喜东、唐时君一起找到派出所，当日被告唐时君、马喜东出具的欠条，原告当时叫我给担保，这笔粮款日期截止到1月30日，当时我给出具一个条，是以凌海农业发展有限公司三楼的设备一套作为保证，当时就这么个情况。在10月25日至1月30日期间梁晓明没有去拆设备，以后经马喜东他们协商，给地下车位，后期这个事就没有达成协议。   本院经审理查明：原告从事粮食贸易工作，在网上结识了被告唐时君、马喜东，并与其进行粮食交易。2019年7月26日，原告将112吨玉米运至被告处。被告验收后，没有立即给付货款。后于2019年10月25日，原、被告双方签订了还款计划、欠条及备注。其中，还款计划约定：“甲方马喜东、唐时君在凌云乡收购乙方梁晓明（黑龙江省哈尔滨市呼兰区白奎镇）三车粮款合计112吨，粮款合计205483元，双方和商于2019年11月10日前给付乙方梁晓明给付三车中一车，剩余二车款2019年11月30日一次付清。”被告马喜东、唐时君与原告梁晓明在还款计划上签字捺印。欠条约定：“今欠梁晓明三车粮款205483元，三车粮食重量112吨，梁晓明三张票据欠款人马喜东、唐时君，粮库票据双方已核对。被告马喜东、唐时君在欠款人处签字捺印，被告任福利在担保人处签字捺印，并注明“有条件在备注”。备注写明：凌云米业厂区内三层设备以每吨2000元废铁价格出售，多退给任福利。被告任福利本人对其签字确认。之后，原告多次找被告催要玉米款，被告仍未还款。   以上事实有原告提交的欠条、还款计划、备注、凌海农业发展有限公司原粮收购凭证微信打印件等证据经当庭举证质证及当事人陈述在案佐证。   本院认为，原告梁晓明与被告马喜东、唐时君的买卖合同依法成立，受法律保护。双方互负义务。原告梁晓明已经按照合同约定将粮食卖给了被告马喜东、唐时君，被告马喜东、唐时君也应按照合同约定给付原告梁晓明粮食款。现被告马喜东、唐时君逾期仍未还款，确已构成违约，故被告马喜东、唐时君应当给付原告梁晓明粮食款205483元。   原告诉请被告给付欠款期间利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案原告主张被告给付利息，实际系主张被告给付逾期付款违约的损失。原、被告在还款计划中约定最后一笔还款时间为2019年11月30日，故原告主张被告给付逾期付款损失，应以欠款本金205483元为基数，自2019年12月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决生效之日止。   对于被告任福利是否需承担担保责任。本院认为被告任福利作为担保人在借条上签字，由于双方在借条中未约定保证方式，故被告任福利对被告马喜东、唐时君的上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”债权人应于主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，逾期未提出则保证人免除保证责任。本案中，原告应于欠款期限届满之日即2019年11月30日起六个月内要求保证人承担保证责任，现原告向被告任福利主张保证责任，已超过保证期间，故原告要求被告任福利对被告马喜东、唐时君欠款承担保证责任之请求，于法无据，本院不予支持。   被告马喜东、唐时君，经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果，由被告马喜东、唐时君自行承担。   依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告马喜东、唐时君于本判决生效之日起立即给付原告梁晓明粮款205483元及逾期付款损失（损失金额：以欠款本金205483元为基数，自2019年12月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决生效之日止）；   二、驳回原告其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4180元，公告费600元，合计4780元，由被告马喜东、唐时君负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。   审判长 王振冰   审判员 刘晓亮   审判员 赵 娟   二〇二一年四月二十五日   书记员 王大亮
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0505民初999号申请人:东营市垦利区烁之林商贸有限公司。住所地山东省东营市垦利区黄河口镇绿洲二路58号一楼，统一社会信用代码912205015650604148。法定代表人：卢正梅，总经理。被申请人：杭州万兔笑果科技有限公司。住所地浙江省杭州市西湖区高技街38号160室，统一社会信用代码91330106MA2J1L7U0R。法定代表人：王月琴,总经理。申请人东营市垦利区烁之林商贸有限公司与被申请人杭州万兔笑果科技有限公司广告合同纠纷一案中，申请人于2021年4月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杭州万兔笑果科技有限公司571915799210301、孙玉富62×××52账户内的存款70000元，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杭州万兔笑果科技有限公司571915799210301、孙玉富62×××52账户内的存款70000元，冻结期限为一年。申请人申请延长期限的，应当在期限届满7日前向法院提出书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁艾花二〇二一年四月二十一日书记员  殷媛媛
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2324执55号之六 申请执行人：贵州省晴隆县农村商业股份有限公司，地址：贵州省晴隆县莲城镇东街，法人代表：刘翀，系该公司董事长，委托代理人：李昌海，贵州省晴隆县农村商业股份有限公司系沙子支行行长。 被执行人：张新贵，男，汉，住晴隆县。 被执行人：罗兴敏，女，汉，住住晴隆县。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗兴敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人罗兴敏在中国邮政储蓄银行xxx账户内存款人民币10019.15元。 本裁定立即执行。 审判员 舒 振 二〇二一年四月二十八日 书记员 谭国亚
终稿广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0103刑初403号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人董兵兵，男，1987年10月2日出生，汉族，文化程度初中，住湖北省监利县。因本案于2021年1月5日被羁押，同日被刑事拘留，2021年2月5日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。公诉机关以穗荔检刑诉[2021]326号起诉书指控被告人董兵兵犯贩卖、运输毒品罪，于2021年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员廖惠兰出庭支持公诉，被告人董兵兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2021年1月3日下午，举报人林某1通过微信联系被告人董兵兵，向其购买毒品，并微信转账部分毒资人民币200元。被告人董兵兵收款后于当天下午17时30分许通过顺丰快递（快递运单号：SF1108963745370）将毒品从湖南省长沙市邮寄至广州市荔湾区翠竹苑A栋1001房，并将快递图片发送给林某1，林某1见到后将剩余毒资人民币250元又通过微信转账给被告人董兵兵。1月4日林某1带领广州市公安局荔湾区分局冲口派出所民警至广州市荔湾区花湾路翠竹苑医械城门口接收到该邮件，从中查获疑似毒品物品一小包，经称量净重0.44克，检出甲基苯丙胺成分。1月5日，被告人董兵兵在湖南省长沙站被抓获。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人董兵兵无视国家法律，贩卖、运输毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖、运输毒品罪追究其刑事责任。被告人董兵兵如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人董兵兵认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据本案的具体情节，建议对被告人董兵兵判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人董兵兵对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。上述事实，被告人董兵兵在开庭审理时均无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、情况说明，现场勘验检查笔录及现场照片，缴获的毒品照片，快递、作案工具手机照片，微信个人信息截图、微信聊天记录截图、运费截图、毒资转账交易截图，称重情况照片，提取笔录、称量取样笔录，搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，现场检测报告书，广州计量检测技术研究院检定证书、说明、检定结果，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的检验报告，证人林某1的证言，被告人董兵兵的供述及户籍材料等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人董兵兵无视国家法律，贩卖、运输毒品，其行为已构成贩卖、运输毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人董兵兵犯贩卖、运输毒品罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人董兵兵如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人董兵兵犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月5日起至2021年8月4日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、依法扣押的白色塑料袋、快递盒、充电宝、oppo牌手机以及毒品（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈金超二〇二一年四月二十七日法官助理梁绮莉书记员许书凡
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0202民初823号 原告：唐山万达广场商务有限公司，住所地唐山市路南区长青里万达广场C座公寓6层。 法定代表人：肖广瑞，职务总经理。 委托诉讼代理人：郑赵婧，河北卓远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于志杰，河北卓远律师事务所律师。 被告：赵杨，男，汉族，1979年10月30日生，住唐山市路南区。 被告:沈庆娟，女，汉族，1962年10月22日生，住唐山市路南区。 原告唐山万达广场商务有限公司与被告赵杨、沈庆娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案，原告唐山万达广场商务有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山万达广场商务有限公司的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告唐山万达广场商务有限公司撤诉。 案件受理费928元，由原告唐山万达广场商务有限公司负担。 审 判 员 韩丽 二〇二一年四月二十七日 法官助理 丁星 书 记 员 李晶
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执433号申请执行人：赵书英，女，1979年4月1日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区，被执行人：襄阳华荣泰汽车零部件有限公司，住所地襄阳高新区车城大道38号。法定代表人：陈明林，该公司总经理。申请执行人赵书英与被执行人襄阳华荣泰汽车零部件有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年12月27日作出的（2019）鄂0691民初1905号民事判决已经发生法律效力，但襄阳华荣泰汽车零部件有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划襄阳华荣泰汽车零部件有限公司84800元银行存款，扣留收益或查封、扣押同值的其它财产。本裁定立即执行。审判长 张 军执行员 熊龙泉执行员 晏成广二〇二一年四月二十二日书记员 曾 威
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1183刑初112号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人戎晨，男，1988年11月23日生，汉族，务工，住南京市江宁区。因涉嫌危险驾驶罪,于2021年1月4日被句容市公安局取保候审，2021年4月8日被句容市人民检察院取保候审。江苏省句容市人民检察院以句检一部刑诉（2021）106号起诉书指控被告人戎晨犯危险驾驶罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员高勤学出庭支持公诉，被告人戎晨到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月15日19时59分许，被告人戎晨酒后驾驶车牌号为苏Ａ×××××小型普通客车，从南京市江宁区土桥镇出发，行驶至句容市华阳南路人民医院路段时，被句容市公安局交通警察大队执勤民警现场查获。经鉴定：被告人戎晨案发时血液中乙醇含量为146mg/100ml。被告人戎晨到案后如实供述了上述事实。据此，公诉机关认为被告人戎晨的行为构成危险驾驶罪，被告人戎晨犯罪后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人戎晨对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人戎晨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人戎晨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人戎晨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭江宇二〇二一年四月二十二日书记员  王雨凡
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1402刑初168号                            公 诉             机 关                       眉山市东坡区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人熊吉松，男，四川省眉山市东坡区人，汉族，大学本科文化,务工，住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月22日被眉山市公安局直属分局取保候审。经本院决定，于2021年4月12日被取保候审，同年4月14日被逮捕。现羁押于洪雅县看守所。                               辩护人                       无                                                                                   公诉机关指控情况                       起诉书文号                       眉东检刑诉〔2021〕51号起诉书                               指 控             事 实                       2021年1月28日7时36分许，被告人熊吉松饮酒后驾驶川AXXXXX号小型轿车行驶至眉山市东坡区时，与前方变道的由王某某家驾驶的川LXXXXX号小型轿车发生碰撞。经眉山市公安局交通警察支队直属一大队道路交通事故认定书认定，王某某承担事故主要责任，熊吉松承担次要责任。经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定，被告人熊吉松血液中酒精含量为187.9mg/100ml。             另查明，被告人熊吉松饮酒时间为2021年1月27日晚，其被动到案后如实供述了自己的罪行，认罪认罚。             还查明，被告人熊吉松因饮酒后驾驶机动车于2017年7月11日被四川省成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队行政处罚。                               指 控             罪 名                       危险驾驶罪                               量 刑             建 议                       拘役二个月，并处罚金。                                            被告人意见                       被告人熊吉松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判 决             理 由                       公诉机关指控被告人熊吉松犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人熊吉松有坦白情节，且认罪认罚，可以从轻处罚；熊吉松有酒后驾车行政违法劣迹，酌情从重处罚。                               法 律 依 据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                               判 决             结 果                       被告人熊吉松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即从2021年4月14日起至2021年6月13日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）                               权 利             告 知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 梁 织 圆                          二○二一年四月十四日                          书 记 员 宋 思 慧                             附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的; …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议……
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初5317号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：吴进泊，男，1990年10月9日生，壮族，住广西壮族自治区南宁市宾阳县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告吴进泊金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告吴进泊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金7468.79元及利息731.24元、罚息2872.97元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。本院经审理查明：2015年12月14日，被告注册易付宝账户，绑定手机号135××××9565为易付宝账号。2016年11月7日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年12月17日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为5999元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年12月16日；2018年1月17日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为1998元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年1月16日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计7997元。后被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠原告借款本金7468.79元及利息731.24元、罚息2872.97元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴进泊于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金7468.79元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为731.24元、罚息为2872.97元，自2021年1月28日起至实际给付之日止以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取48元，由被告吴进泊负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李 杰二〇二一年四月二十八日法官助理  刘甜甜书 记 员  王小雨
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0304执578号之五 申请执行人：王占凤，女，1946年3月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：洪庄，男，1954年5月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 被执行人：蚌埠恒迪物资有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路**，统一社会信用代码91340300336683757T。 法定代表人：洪庄，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0304民初424号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人洪庄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 继续冻结被执行人洪庄在中国建设银行621XXXX_156_1账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二一年四月二十二日 书记员 许志强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：宋家伟联系电话：18055******
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0328民特247号申请人：吴乔建，男，汉族，1962年2月28日生，住曲靖市沾益区。申请人:张家礼，男，汉族，1964年7月3日生，住曲靖市沾益区。本院于2021年4月22日立案受理申请人吴乔建与张家礼关于司法确认协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因农村建房纠纷，于2021年4月13日经龙华街道调委会驻龙华派出所人民调解室主持调解，达成调解协议如下：由张家礼于2021年4月28日前一次性支付吴乔建工程款2000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人吴乔建与张家礼于2021年4月13日经龙华街道调委会驻龙华派出所人民调解室主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  桂俊赛二〇二一年四月二十四日书记员  腾月红
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1222民初70号原告：张秀丽，女1964年2月22日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。被告：孙铁军，男，1968年1月13日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。原告张秀丽与被告孙铁军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙秀丽到庭参加诉讼。被告孙铁军经传票传唤，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。张秀丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款100，000.00元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系熟人关系。2017年3月20日，被告以买挂车为由，向原告借款110，000.00元，2017年12月还款10，000.00元，剩余至今未还。虽经多次催要，被告仍不还款。为维护原告合法权益，诉至法院，请依法裁判。孙铁军辩称，答辩人目前不欠被答辩人任何款项，被答辩人诉状中所述借款事实不实。本案中事实如下：1、答辩人与被答辩人系前岳母与女婿关系，而且在2017年1月25日答辩人与被答辩人的女儿刘艳红因生活矛盾颇多等原因，在兰西办理了离婚。不可能在2017年3月20日离婚后借款给答辩人。2、答辩人是2016年8月以188，000.00元现金方式，购买的解放牵引车与挂车，钱款来源部分是答辩人开车的工资，其余部分均是答辩人亲属及朋友帮忙凑钱买的，被购买方原车主电话为189××******，姓名不祥（可证明购买日期与车辆）。3、2017年12月，答辩人现金支付被答辩人女儿（刘艳红）的10，000.00元，是被答辩人大儿子跟答辩人出车的两个月工资，并不是借款，被答辩人多次催要的是答辩人与被答辩人女儿（刘艳红）解除婚姻后，被答辩人女儿（刘艳红）多次以孩子转回农村上学，刘艳红要跳楼等威协所要求的青春损失费等，但实际中并不存在真正的借贷事实和借款实际支付，被答辩人诉讼实属不实。4、借条并不是答辩人所写且不知情，答辩人文化有限，但有动笔抄写、填写的行为能力。借条下署名，答辩人清楚记得是被答辩人女儿刘艳红让答辩人签的被答辩人女儿刘艳红与答辩人共同女儿的抚养权问题，如果是签写其它，答辩人会填写自己的名字及身份证号，也会在日期和签署有按手印。请求法院查明本案事实，依法驳回其诉讼请求，维护答辩人的合法权益。本院经审理认定事实如下：孙铁军于2017年3月20日向张秀丽借款110，000.00元，用于买挂车，张秀丽在银行支取109，999.00元，交付给孙铁军。2017年12月份，孙铁军偿还给张秀丽10，000.00元。上述事实有孙铁军出具的借条、张秀丽在中国邮政储蓄银行及黑龙江省农村信用合作联社的存折为证。孙铁军在答辩中所主张的未向张秀丽借款及出具借条，但未提交证据予以证实。故对孙铁军的主张，本院不予确认。本院认为，孙铁军向张秀丽借款110，000.00元，并已交付给孙铁军，双方当事人形成民间借贷关系有效。孙铁军已偿还10，000.00元，故张秀丽要求孙铁军偿还借款100，000.00元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙铁军于本判决发生法律效力之日起五日内偿还给原告张秀丽借款100，000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，150.00元，由孙铁军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员 王 岩二〇二一年四月十六日书记员 汤宏志
山西省昔阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0724民初367号 原告：宋月安，男，1993年07月30日出生，汉族，山西省昔阳县人，现住晋中市榆次区。 被告：冯晓威，男，1993年03月06日出生，汉族，山西省昔阳县人。 原告宋月安与被告冯晓威民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月09日立案。在案件审理过程中，原告称与被告自行和解，于2021年04月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下： 准许原告宋月安撤诉。 本案案件受理费193.75元，减半收取，由原告宋月安负担。 审判员  马晶 二〇二一年四月十九日 书记员  马蓉
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0192民初7022号原告：朱骁炜，男，1993年6月22日生，汉族，住南京市。委托诉讼代理人：郝梦，江苏国诺律师事务所律师。被告：黄慧玲，女，1994年11月1日生，汉族，住南京市雨花台区。原告朱骁炜与被告黄慧玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月27日立案受理。在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，经审查该申请系原告真实意思表示，符合法律规定，准许撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告朱骁炜撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告朱骁炜负担。审判员  张维超二〇二一年四月二十九日书记员  张 倩
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执752号之一申请执行人：阎华，女，1972年8月14日出生，汉族，住锦州市太和区。申请执行人：刘雪松，男，1972年11月19日出生，满族，住锦州市太和区。被执行人：刘大鹏，男，1979年2月28日出生，汉族，住锦州市凌河区。申请执行人阎华、刘雪松与被执行人刘大鹏借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案执行，执行标的为149000元。在执行中依法通过总对总网络平台和传统查询，查询了被执行人的证券、工商、保险、车辆、银行存款、不动产登记、互联网银行等信息。本院于2020年12月7日查封了被执行人刘大鹏所有的辽Ｇ×××××号汽车、辽Ｇ×××××号汽车、辽Ｇ×××××号汽车、辽Ｇ×××××号汽车、辽Ｇ×××××号汽车，查封期限为二年，至2022年12月6日止。于2021年4月22日查封了被执行人刘大鹏所有的坐落于锦州市凌河区上海路七段3-184号房屋，查封期限为三年，至2024年4月21日止。上述查封如需继续查封，必须于期满10日前向本院提交书面续封申请。因目前未查询到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行，本院已对被执行人采取限制高消费措施并列入失信被执行人名单，经终本约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 军审判员 边德柏审判员 李 伟二〇二一年四月三十日书记员 张熙越
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602民初5222号 原告：梁粤琳，女，1974年9月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：马心清，亳州市谯城区十九里法律服务所法律工作者。 被告：董世福，男，1990年5月3日出生，汉族，住山东省日照市莒县。 原告梁粤琳与被告董世福民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。梁粤琳于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，梁粤琳的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予梁粤琳撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由梁粤琳负担。 审判员 张 鹏 二〇二一年四月二十七日 书记员 赵丽娟
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1003民初252号 原告：湖南兴阁建筑有限责任公司，住所地湖南省资兴市经济开发区北江工业园F6地块。 法定代表人：谢建华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：廖正亮，湖南星河律师事务所律师。 被告：湖南顺天建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路顺天北国风光小区20栋201。 法定代表人：冯昌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈雷，湖南越一律师事务所律师。 被告：郴州市第一人民医院东院有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区白露塘林邑大道坪田标准厂房企业服务中心518室。 法定代表人：雷冬竹，该院院长。 委托诉讼代理人：邓旸，男。 委托诉讼代理人：何淑贞，湖南人和人（郴州）律师事务所律师。 本院受理原告湖南兴阁建筑有限责任公司诉被告湖南顺天建设集团有限公司、郴州市第一人民医院东院有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告湖南顺天建设集团有限公司立即支付原告工程款427.318215万元，并承担欠付工程款利息34.3493万元(从2019年7月4日算至2020年11月4日止，以后另计，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率年息6%计算)；2、判决被告郴州市第一人民医院东院有限公司在欠付被告湖南顺天建设集团有限公司工程款的范围内承担连带责任；3、诉讼费由被告湖南顺天建设集团有限公司承担。(共计461.667515万元)。事实和理由:2017年3月1日，原告与被告湖南顺天建设集团有限公司、郴州市第一人民医院东院工程项目部(下称东院项目部)负责人经过协商，达成了分包合同意向，由原告分包被告湖南顺天建设集团有限公司承包的被告郴州市第一人民医院东院有限公司一期工程的玻璃墙及采光顶工程和铝合金制作安装工程。原告根据与被告湖南顺天建设集团有限公司项目部负责人达成的意向，制作了《郴州市第一人民医院东院玻璃幕墙及采光顶施工合同》和《铝合金窗工程施工合同》，并加盖了公章，交给了被告湖南顺天建设集团有限公司的东院项目部负责人找被告湖南顺天建设集团有限公司盖章，但被告未将合同盖章后交原告。基于对被告湖南顺天建设集团有限公司东院项目部的信任,2017年3月上旬，原告组织施工，被告支付了部分工程款。因原告未拿到合同，多次催问项目负责人。2017年7月16日项目部负责人向原告提交了被告写的一份承诺书。被告承诺:1、结算价格按2017年度定额发布价格结算，工程完工后原告可以委托第三方专业的工程造价公司制作结算书，如果被告在收到原告用于验收的《工程技术资料》6个月后不能完成验收结算，被告同意按原告的结算书支付所有工程款项。另，由原告承担结算金额60%的材料发票给被告。2、双方协议的2017年3月份的合同作废无效。承诺书附后。原告收到承诺书后，加紧了施工,2018年12月29日工程全面完工。但被告并未按约定支付工程进度款。2019年3月4日，被告要求原告提交《工程技术资料》，原告与被告达成了《关于郴州市第人民医院东院幕墙、采光项、石材、门窗工程验收结算的补充协议》，补充协议约定：由原告找郴州市造价公司做好《结算书》，按郴州市2017年度定额发布价格为准，原告向被告湖南顺天建设集团有限公司提交《工程技术资料》，被告收到资料90天内完成验收结算，否则视为验收合格，并按原告提交的《结算书》之金额付清原告工程款。否则，可通过郴州市人民法院诉讼解决。补充协议签订之后，原告将《工程技术资料》交给了被告湖南顺天建设集团有限公司，但被告湖南顺天建设集团有限公司并未依协议组织验收，也未与原告结算。合同约定的90天期满之后，原告将《结算书》交与了被告顺天公司，但湖南顺天建设集团有限公司并未付款。依结算书，被告共应付原告工程款为12740880.15元，但被告仅付846.778万元。原告认为，原告依据与被告湖南顺天建设集团有限公司东院项目部负责人的协商情况，制作的《郴州市第一人民医院东院玻璃幕墙及采光顶施工合同》、《铝合金窗工程施工合同》，并加盖了公章，交给被告湖南顺天建设集团有限公司东院项目部负责人，视为原告向被告发出的要约。被告虽未在合同上盖章后交与原告，没有作出书面的承诺，但从被告通知原告进场施工并支付部分工程款的行为，可以视为被告接受了原告的要约，双方的合同已经成立。2017年7月16日，被告向原告出具了承诺书，原告认可并接该承诺书，应视为双方对原合同关系的变更和修改，该承诺书表示原合同作废，故双方的权利义务应以该承诺为准。2019年3月4日，双方达成的工程验收结算补充协议，是双方对工程验收和结算的补充约定，这是双方真实意思的表示，不违反法律规定，对双方有约束力。原告依约定，及时将《工程技术资料》交付给了被告湖南顺天建设集团有限公司，被告湖南顺天建设集团有限公司就应依约定在90天内与原告完成验收结算。被告没有履行该义务，就应依约定按原告提交的结算书向原告支付工程款。依原告结算书，原告工程的工程款共为12740880.15元，减除已付工程款846.7758万元，尚欠工程款427.318215万元。本案被告顺天公司拖延工程款，依《最高院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条应支付利息。原告认为，被告州市第一人民医院东院有限公司是建设单位，其对原告的分包是知情且认可的。原告作为分包工程的实际施工人，依上述解释第二十六条，被告州市第一人民医院东院有限公司应在欠付被告顺天公司的工程款中承担责任。原告依法起诉，请法院判如所请。 被告湖南顺天建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，被告辩称，本院应由长沙市仲裁委会仲裁，本院对本案没有管辖权。2017年与原告签订的《郴州市第一人民医院东院玻璃幕墙及采光顶施工合同》及《铝合金窗工程施工合同》明确了纠纷解决方式为向长沙仲裁委员会仲裁，并申请了对原告提交的承诺书、工程验收结算补充协议中印章与被告提交的郴州市第一人民医院东院玻璃玻璃幕墙及采光顶施工合同及铝合金窗工程施工合同印章的一致性进行鉴定。 本院经审查认为，被告湖南顺天建设集团有限公司对原告提交的承诺书、工程验收结算补充协议的真实性不予认可，并向本院申请司法鉴定。受本院委托湘南学院司法鉴定中心于2021年3月15日作出湘学司鉴中心[2021]文鉴字第5号司法鉴定意见书，认定落款日期为“2017年7月16日”“2019年3月4日”承诺书及关于郴州市第一人民医院东院幕墙、采光顶、门窗工程验收结算的补充协议上盖的“湖南顺天建设集团有限公司”印文与2017年《郴州市第一人民医院东院玻璃玻璃幕墙及采光顶施工合同》及《铝合金窗工程施工合同》上盖的印文不是同一枚印章盖印。对原告提交的承诺书、工程验收结算补充协议的真实性，本院无法确定。原告认可2017年《郴州市第一人民医院东院玻璃玻璃幕墙及采光顶施工合同》及《铝合金窗工程施工合同》的真实性。该二份合同约定本案纠纷应向长沙仲裁委员会申请仲裁。本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条之规定，裁定如下： 驳回原告湖南兴阁建筑有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 李义斌 二〇二一年四月十三日 法官助理 任银花 书 记 员 曾 芳
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初4383号 原告：李玉华，女，汉族，1952年12月15日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：陈晓栋，上海汉盛（成都）律师事务所律师。 被告：重庆华姿装饰工程有限公司成都分公司，营业场所成都市金牛区别银河北街198号307室。 负责人：蒋业宏。 原告李玉华与重庆华姿装饰工程有限公司成都分公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序审理。原告李玉华于2021年4月9日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回本案诉讼。 本院认为，原告李玉华的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告李玉华撤回起诉。 案件受理费28,049元，减半收取计14,025元，由原告李玉华负担。 审判员  赵静 二〇二一年四月十三日 书记员  张典
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀11刑更71号 报请机关河北省衡水监狱。 罪犯史东辉，男，1977年7月14日出生，河北省沧州市南皮县人，汉族，中专文化。2018年10月15日入河北省衡水监狱服刑。 河北省东光县人民法院于2018年6月11日作出(2018)冀0923刑初22号刑事判决，以被告人史东辉犯聚众斗殴罪、容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪、抢劫罪判处其有期徒刑九年，并处罚金一万元（刑期自2017年7月15日起至2026年7月14日止）。原判认定其系主犯、有前科。现河北省衡水监狱以（2021）冀衡狱减字第25号提请减刑建议书，报请减去有期徒刑六个月。于2021年4月13日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减提请意【2021】71号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获考核表扬四次。罚金刑全部履行。无违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯史东辉减去有期徒刑五个月（刑期自2017年7月15日起至2026年2月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  付圣云 审判员  李 凝 二〇二一年四月二十三日 书记员  刘 畅
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0881执38号申请执行人：冷德民,男性,1974年8月4日出生,住同江市。被执行人：杨文义，男性,1974年10月25日生，汉族，住同江市。本院在执行申请执行人冷德民与被执行人杨文义民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人银行存款（直补），和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）黑0881执38号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓秋审判员  马长征审判员  周春太二〇二一年四月二十八日书记员  于 洋
江苏省扬州市邗江区人民法院保 全 结 案 通 知 书(2021)苏1003执保393号关于保全申请人邗江区金蟾木业经营部与被申请人南京明瑞建设集团有限公司财产保全一案，保全措施已采取完毕。（根据本院规定，保全的具体情况已推送给审判庭，申请人可向承办法官了解详细情况）二〇二一年四月二十三日
吉林省伊通满族自治县人民法院   民事裁定书      （2021）吉0323民初869号      原告：伊通满族自治县农村信用合作联社，住所地吉林省伊通满族自治县伊通镇库仑大路南侧。   法定代表人：于春，理事长。   委托诉讼代理人：田皓元，系该单位员工。   被告：唐海涛，男，1978年8月1日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。   本院在审理原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告唐海涛借款合同纠纷一案中，本院于2021年4月22日立案后。原告伊通满族自治县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告伊通满族自治县农村信用合作联社撤回起诉处理。               审  判  员   王 月         二〇二一年四月三十日         书  记  员   徐柯楠          1
山西省忻州市中级人民法院民事判决书（2021）晋09民终489号上诉人(原审被告)：赵某1，男，1986年8月29日生，汉族，忻州市人。上诉人(原审被告)：赵某2，男，1960年5月9日生，汉族，忻州市人。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：王某1，忻府区新建路法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：赵某3，女，1982年9月12日生，汉族，忻州市人。委托诉讼代理人：王某2，山西神业律师事务所律师。原审第三人：忻州市秀容物业管理有限公司。住所地，忻州市忻府区学府东街荷花苑小区。法定代表人：赵某4，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓某，男，1980年7月14日生，汉族，忻州市忻府区人，现住忻府区开来国际社区C区。系该单位负责人。上诉人赵某1、赵某2因与被上诉人赵某3物权保护纠纷一案，不服山西省忻州市忻府区人民法院（2020）晋0902民初1724号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵某1，赵某2及共同委托诉讼代理人王某1，被上诉人赵某3及委托诉讼代理人王某2，原审第三人忻州市秀荣物业管理有限公司的委托诉讼代理人邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某1、赵某2上诉请求：一、依法撤销忻府区人民法院（2020）晋0902民初1724号民事判决书，发回重审或依法改判。二、诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定事实不清，适用法律不当，应依法撤销。原审法院以上诉人与被上诉人购买地下室面积与第三人出具的草图面积对应判决，缺乏定案依据。被上诉人主张的地下室购买票据系复印件，且人民法院也未与原件核对真实有效，且地下室出具的地下室平面图系草图，该图为自己制作，没有任何国家部门的公章或有效凭证，原审法院采信以上复印件及草图，显系错误认定；上诉人主张该房产系二手转让房产，但其提供的转让手续没有任何部门的签章，转让人也未出具任何关于转让的真实性证明，转让是否合法有效存疑，被上诉人能否作为本案的主张资格存疑。二、上诉人原审中出具的证据均系原始证件，购买地下室的收据合同等，且在上诉人与第三人之间交接房屋及地下室时，该争议地下室就是由物业交付，当时物业电工给上诉人接通电路，上诉人合法正常使用5年，无任何争议，一审判决认定不当。三、上诉人地下室实测面积与上诉人购置地下室收据面积相符。赵某3辩称，1、原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予维持。2、被上诉人购买地下室的收据虽为复印件，但是真实的客观的，收据盖有开发商财务章，收款人签名，第三人物业公司与赵某2、赵某1、赵某3无利益关系，是公正的，所提供的证据是真实的客观的。3、物业公司出具证明是赵某3占了王寨成的，赵某2占了赵某3的地下室。4、买卖房屋、地下室均是按建筑面积不是室内面积，这是一个常识，也是建筑行业的行规，上诉人说其购买的地下室和房屋面积相同没有客观依据。综上，应驳回上诉，维持原判。忻州市秀容物业管理有限公司述称，同一审答辩意见。赵某3向一审法院起诉请求：1．依法判决被告腾出所占原告位于忻府区荷花苑1号楼2单元东1号地下室。2．诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年4月5日，原告赵某3与案外人殷某签订《房屋买卖合同》，向殷某购买位于忻州市忻府区荷花苑1号楼2单元4层东户房屋，建筑面积为137.06平方米。合同约定地下室每平米900元（面积为28.27平方米）。同年6月8日，原告就上述房屋与忻州市利民房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定的房屋位置、面积以及地下室单价均与前述《房屋买卖合同》约定一致。原告购买上述房屋后，按物业公司当时告知的地下室东1号（即现物业公司提供的地下室平面图中标注的5号）使用。2014年5月5日，被告赵某2购买了忻州市忻府区荷花苑1号楼2单元6层东户房屋及地下室（1号15.14平方米、4号8.7平方米，总金额为21456元），从购置之日起使用地下室（即物业公司提供的地下室平面图中标注的1号、4号）至今。在另案原告王寨成与被告赵某3物权保护纠纷一案中，双方经协商，赵某3同意腾出其原占用的地下室交付王寨成。忻州市忻府区荷花苑小区原由忻州市豪都物业管理有限公司管理。后变更为忻州市秀容物业管理有限公司负责管理。第三人根据原遗留资料重新制作的荷花苑一号楼地下室平面图显示：该小区1号楼2单元地下室，东1号面积28.27平方米（位于1号楼2单元南面东起第一间），东3号15.14平方米（位于1号楼2单元南面东起第三间），东4号8.7平方米。一审法院认为，依据《物权法》第一百一十五条的规定，除非另有约定或法律另有规定，主物的所有权发生转移，从物随主物转移。无独立产权证的地下室对于房屋而言属于从物，因此主物房屋所有权发生转移，从物地下室随同转移。结合本案实际情况，原告赵某3购买的地下室按其支付的价款及合同中约定的单价计算，面积确为28.27平方米，其与第三人出具的平面图中东1号地下室相对应。被告赵某2购买的地下室面积分别为15.14平方米、8.7平方米，分别与第三人出具的平面图中东3号、东4号地下室相对应。且忻州市豪都物业管理有限公司出具的证据亦证明诉争的1号地下室（即1号楼2单元南面东起第一间面积28.27平方米）现由被告占用。被告称该地下室归自己所有并使用，但其庭审中出示的证据与其实际使用的地下室面积不一致。故被告对案涉争议标的占有属于无权占有。《物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物，被告应当返还原告所占用的荷花苑1号楼2单元东1号地下室。现原告要求被告腾退所占地下室，证据充分，一审法院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百一十五条之规定，判决如下：被告赵某2、赵某1于本判决生效后十日内将位于忻州市忻府区荷花苑1号楼2单元东1号（南面东起第一间面积28.27平方米）地下室腾出并交付原告赵某3。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告赵某2、赵某1负担。本院二审期间，上诉人赵某1、赵某2提交荷花苑小区业主群的微信截图一张，证明第三人荷花苑没有合法入住荷花苑物业的手续。经庭审质证，赵某3对其合法性、客观性、关联性不认可。对证明目的也不认可。忻州市秀容物业管理有限公司认为物业是开发商委派的，有书面协议，有正规的营业执照，手续是合法的。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是赵某2、赵某1是否应将忻州市忻府区荷花苑1号楼2单元东1号地下室腾出并交付赵某3。被上诉人赵某3提交的购房收据虽为复印件，但其与殷某签订《房屋买卖合同》，与忻州市利民房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，涉案地下室的平面图，忻州市秀容物业管理有限公司出具的意见能够形成完整的证据链，足以证明涉案地下室归其所有。上诉人赵某2、赵某1主张涉案地下室应归其所有，并提交证据证明其所购买的忻府区荷花苑1号楼2单元东1号地下室面积分别为15.14平方米、8.7平方米，因其现所占地下室与图纸面积不符，亦与忻州市秀容物业管理有限公司所述不一致，故对其上诉请求，本院无法予以采纳。忻州市秀容物业管理有限公司提交的营业执照等证据，可以证明其经营符合法律规定。综上所述，赵某1、赵某2的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人赵某1负担。本判决为终审判决。审判长 王俊玲审判员 张胜利审判员 孙艳红二〇二一年四月十六日书记员 王华云
贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0382刑初88号公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。被告人张某，男，1975年10月7日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，无业，住贵州省仁怀市。2020年12月4日被仁怀市公安局刑事拘留，2021年1月1日因涉嫌盗窃罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。辩护人方旭，贵州仁致律师事务所律师。仁怀市人民检察院以仁怀检刑诉〔2021〕77号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。仁怀市人民检察院指派检察员汪舒出庭支持公诉，被告人张某远程视频参加诉讼，辩护人方旭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月至同年11月期间，被告人张某伙同杨某（已起诉）、田某（已起诉）、朱某（已起诉）、龚某（已起诉）等人先后三次盗窃被害人张某2、董某存放在仁怀市酱都酒业酒罐内的白酒，共计1.1万余斤。杨某将盗窃的白酒变卖后，张某分得1万元。经仁怀市发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗的白酒每斤价值11元。公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，参与盗窃被害人价值12.1万余元的白酒，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。张某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚；张某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。未赔偿被害人损失的情节，在量刑时予以考量。被告人张某对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，签订了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人方旭对指控的犯罪事实和罪名均不持异议，称被告人张某家庭困难，需要赡养父母和抚养孩子，愿意退缴违法获利和缴纳罚金，请求从轻处罚。经审理查明，2019年10月至11月期间，被告人张某伙同杨某、田某、朱某、龚某（均另案处理）等人先后三次盗窃被害人张某2、董某存放在仁怀市酱都酒业酒罐内的白酒，共计1.1万余斤。杨某将盗窃的白酒变卖后，张某分得1万元。经仁怀市发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗的白酒每斤价值11元。另查明：本院审理期间，被告人张某的家属主动退缴张某的违法获利1万元和缴纳罚金3000元。认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、凡进必查记录、收据、情况说明、照片、被告人的供述和辩解、被害人的陈述、证人证言、价格认定结论书、鉴定意见通知书、辨认笔录、视听资料等证据予以证实，且经本院庭审举证质证，被告人及辩护人亦无异议，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，伙同他人盗窃白酒，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以确认。被告人张某在该共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。张某到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。张某系初犯，其自愿认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》，可以从宽处理。结合案发后张某的家属主动退缴违法获利、缴纳罚金和具体的家庭情况，本院决定对其减轻处罚。公诉机关基于其上述情节，建议对张某判处有期徒刑二年四个月并处罚金的量刑意见，予以采纳。对辩护人所提相应从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月4日起至2023年4月3日止。）二、退缴的违法获利一万元，本院将发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 科人民陪审员  张付怀人民陪审员  陈晓鸿二〇二一年四月十五日书 记 员  陈 欣
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执194号之一万辉、邹哲：本院已立案执行的申请执行人万辉与被执行人邹哲借款合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：湖南省衡阳县人民法院（2021）湘0421执194号案件执行完毕。特此通知。审判员  周小平二〇二一年四月十三日书记员  罗 超
山东省宁津县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1422刑初46号公诉机关山东省宁津县人民检察院。被告人臧云龙，男，汉族，1985年3月15日出生，初中文化，务工，户籍所在地及居住地均系山东省宁津县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月9日被取保候审。指定辩护人王树萍，山东昊涵律师事务所律师。宁津县人民检察院以宁检一部刑诉[2021]39号起诉书指控被告人臧云龙涉嫌犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月4日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宁津县人民检察院指派检察官李淑萍出庭支持公诉，被告人臧云龙及其指定辩护人王树萍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月11日10时49分许，被告人臧云龙驾驶的鲁Ｎ×××××/鲁Ｎ×××××号重型半挂货车，沿宁津县临保路由东向西行驶至肇事点向北右转弯时，与由东向西崔某某驾驶的电动三轮车相撞，致崔某某，崔某伤，两车损坏，造成道路交通事故，崔某某经医院抢救无效于当日死亡，2020年8月10日，经德州市公安局交通警察支队宁津大队认定，臧云龙承担事故的主要责任。2020年9月3日，经宁津县中医院法医司法鉴定所鉴定，崔某的人体损伤程度为轻伤一级。事故发生后，被告人臧云龙在明知车主张某报警的情况下在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、道路交通事故认定书等书证；证人张某等的证言；被害人崔某的陈述；被告人臧云龙的供述和辩解；山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定书等鉴定意见；现场勘查笔录等勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录等证据。公诉机关认为，被告人臧云龙违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，一人轻伤一级并承担事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。事故发生后被告人臧云龙在明知他人报警的情况下在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人臧云龙判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人臧云龙对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人臧云龙具有自首情节，属于过失犯罪，属于初犯、偶犯，自愿认罪认罚，悔罪态度良好，积极赔偿被害人损失并取得谅解，综上建议对被告任从轻、减轻处罚并判处缓刑。经审理查明，2020年7月11日10时49分许，被告人臧云龙驾驶的鲁Ｎ×××××/鲁Ｎ×××××号重型半挂货车，沿宁津县临保路由东向西行驶至肇事点向北右转弯时，与由东向西崔某某驾驶的电动三轮车相撞，致崔某某，崔某伤，两车损坏，造成道路交通事故，崔某某经医院抢救无效于当日死亡，2020年8月10日，经德州市公安局交通警察支队宁津大队认定，臧云龙承担事故的主要责任。2020年9月3日，经宁津县中医院法医司法鉴定所鉴定，崔某的人体损伤程度为轻伤一级。事故发生后，被告人臧云龙在明知车主张某报警的情况下在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实。另查明，被告人臧云龙对于保险公司理赔之外的部分向被害人进行了赔偿，被害人家属于2021年3月25日出具谅解书。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、驾驶人信息查询单、行驶证复印件、驾驶证复印件、机动车信息查询单、户籍证明、人口信息查询单、被告人到案情况说明、宁津县人民医院居民死亡医学证明（推断）书、道路交通事故认定书、前科查询证明、谅解书、常住人口登记表复印件等书证，证人张某、付某的证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，山东华正安交通事故司法鉴定所【2020】交鉴D字第2420号司法鉴定书、宁津县公安局物证鉴定室宁公物鉴（交通）（尸）字【2020】025号尸体检验报告书、德州宁津县中医院法医司法鉴定所德宁中鉴定所【2020】临鉴字第198号鉴定意见书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录等勘验、检查、侦查实验等笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人臧云龙违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡、一人轻伤，并承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人臧云龙具有自首情节，依法从轻处罚。被告人向被害人家属进行赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于其自愿认罪认罚，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合其法定、酌定量刑情节，综合考虑认罪认罚的具体情况，本院决定从宽处罚。被告人犯罪较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人臧云龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本五份。审 判 长  范世静人民陪审员  王尚花人民陪审员  段玲玲二〇二一年四月二十九日书 记 员  路前华
山东省临朐县人民法院    山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0724民初992号 原告张文良，男，汉族，1964年9月22日生，住临朐县。 委托诉讼代理人刘鹏，山东康桥（淄博）律师事务所律师。 委托诉讼代理人张德法，男，1986年6月21日生，汉族，住淄博市张店区，系原告之子。 被告马艳萍，女，汉族，1986年6月13日生，住临朐县。 被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称：平安潍坊公司）。 负责人王琛松，总经理。 委托诉讼代理人杨豪伟，该公司职工。 原告张文良与被告马艳萍、被告平安潍坊公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘鹏、张德法，被告马艳萍，被告平安潍坊公司的委托诉讼代理人杨豪伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张文良向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等损失167391.26元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年7月20日9时10分许，马艳萍驾驶鲁V230Q7号小型普通客车沿临朐县吕鲍路由东向西行驶至事故地点时，与顺行张文良驾驶的二轮摩托车相撞，致张文良受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队勘察认定，马艳萍承担事故的全部责任。被告驾驶的车辆在被告平安潍坊公司处投保交强险及商业险。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求支持原告诉求。 被告马艳萍辩称，发生事故属实，投保交强险及100万元商业三者险并投保不计免赔，原告损失由保险公司依法赔偿。 被告平安潍坊公司辩称，发生事故属实，投保交强险及100万元商业三者险并投保不计免赔属实，在交强险各分项责任限额内及商业险保险合同约定范围内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等费用。 经审理查明，2020年7月20日9时10分许，马艳萍驾驶鲁V230Q7号小型普通客车沿临朐县吕鲍路由东向西行驶至事故地点时，与顺行张文良驾驶的二轮摩托车相撞，致张文良受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队勘察认定，马艳萍承担事故的全部责任，张文良无责任。 原告张文良发生交通事故后入临朐县人民医院住院治疗1天，后转入桓台县人民医院住院治疗31天，其伤情诊断为：左锁骨骨折；肋骨骨折；多处软组织损伤。 本案在审理过程中，根据原告张文良申请，本院依法委托潍坊临朐法医司法鉴定所对原告张文良伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人张文良胸部损伤构成十级伤残；2、被鉴定人伤后误工期限自受伤日起一百二十天，护理期限为六十天，其中住院三十二天期间需贰人护理，其余时间需壹人护理，被鉴定人营养期限为六十天；3、被鉴定人后续治疗费用预计玖仟元-壹万壹仟元。对该鉴定报告，原被告均无异议，本院予以确认。 原告张文良主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费28860.26元；复印费178元；鉴定检查费901元；鉴定费2400元；车损800元；施救费200元；误工费14520元（43726元/年÷360天×120天）；护理费11040元（120元/天×92天）；伤残赔偿金87452元（43726元/年×20年×10%）；住院伙食补助费1600元（50元/天×32天）；营养费4560元（27291元/年÷360天×60天）；交通费1000元；后续治疗费11000元；精神抚慰金3000元。上述损失原告证据不充分的有：误工费、护理费、交通费、营养费、精神抚慰金、后续治疗费、车损。其余损失被告保险公司虽提出异议，但未提供反驳证据，本院予以确认。 被告马艳萍驾驶的车辆在被告平安潍坊公司投保交强险，责任限额为122000元，并在该公司投保100万元商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期间。 被告马艳萍已支付原告赔偿款2000元，被告平安潍坊公司已支付原告赔偿款10000元。 另查明，山东省统计局公布的2020年度城镇居民人均可支配收入为43726元/年。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、鉴定费票据、复印费发票、司法鉴定意见书、保险单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，马艳萍驾驶车辆与张文良驾驶的车辆发生碰撞，致原告张文良人身受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后认定，马艳萍承担事故的全部责任，张文良无责任，本院予以确认。 原告张文良因本次事故造成的损失，本院已经确认的共计121591.26元。原告主张误工费14520元，未提供证据，误工费应参照农村标准计算，应为9890.40元（82.42元/天×120天）。原告主张车损800元，未提供证据，本院不予支持。原告主张护理费11040元，未提供证据，护理费可参照城镇标准计算，应为11021.60元（119.80元/天×92天）。原告主张护理费4560元，未提供证据，营养费可参照30元/天计算，应为1800元（30元/天×60天）。交通费本院酌情认定320元。精神抚慰金本院酌情认定1000元。后续治疗费本院酌情认定10000元。综上，原告张文良因本次事故造成的损失共计155623.26元。 被告马艳萍驾驶的车辆在被告平安潍坊公司处投保交强险及商业险。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告平安潍坊公司在交强险限额内赔偿，超出交强险的损失，由被告平安潍坊公司在商业险范围内承担全部赔偿责任，被告平安潍坊公司已支付原告赔偿款10000元，应从赔偿数额中予以扣除。 被告马艳萍已支付原告赔偿款2000元，原告应返还被告马艳萍。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2004年5月1日起施行）第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内及商业险范围内赔偿原告张文良医疗费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金等损失共计155623.26元，扣除已支付原告的赔偿款10000元，余款145623.26元，于本判决生效后十日内打入原告张文良中国邮政储蓄银行股份有限公司临朐县吕匣营业所个人账户62×××12； 二、原告张文良返还被告马艳萍2000元，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1824元，保全费520元，共计2334元，由被告马艳萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张名德 二〇二一年四月二十日 书记员  孙文波
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0104民初533号原告：皋兰和谐工贸有限公司，住所地皋兰县石洞镇新兴路**（蒋家岔）。法定代表人：晁兴岳，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈锐，甘肃溥德律师事务所律师。被告：孟杰，男，1983年2月20日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。第三人：曾照福，男，1972年5月21日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。第三人：刘金光，男，1975年9月4日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。第三人：牛有旺，男，1965年5月2日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。原告皋兰和谐工贸有限公司与被告孟杰，第三人曾照福、刘金光、牛有旺委托合同纠纷一案，本院于2021年2月2立案后，依法进行审理。皋兰和谐工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告收取的货款221309元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年12月20日，本案第三人牛有旺欠原告白灰款221309元，后一直推脱不还欠款，2016年3月26日，原告公司的法定代表人晁兴岳代表公司委托第三人曾照福索要欠款，第三人曾照福又委托第三人刘金光办理收款事宜，刘金光于2019年3月21日与被告孟杰达成协议，约定由孟杰代为收取欠款。2020年4月1日，孟杰向刘金光立下字据：孟杰于2020年4月6日18时将货款贰拾贰万壹仟叁佰零玖元整交予刘金光，但在约定交款时间未履行交款义务，该钱款已进入孟杰账户。被告孟杰不予归还原告，给原告造成极大损失。故原告依据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉求，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，本院根据原告提供的被告的电话及地址，均无法通知被告应诉，根据原告提供的被告的地址向其邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等应诉法律文书，但被退回本院。由于原告提供的被告地址不准确，本院无法确定被告送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经审查后仍不能确定被告送达地址的，可以视为被告不明确。综上所述，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告皋兰和谐工贸有限公司的起诉。减半收取的案件受理费2310元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  韩晓蕾二〇二一年四月二十三日书记员  张 丽
江苏省邳州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0382财保55号 申请人：李敬文，男，1958年10月10日生，汉族，居民，住江苏省邳州市。 被申请人：顾涛涛，女，1990年10月2日生，汉族，居民，住江苏省邳州市。 申请人于2021年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人顾涛涛名下的位于邳州市东泰路东侧东方帝景城四期11幢1单元1802室不动产一处，保全价值171100元。查封期限三年。 案件申请费1376元，已由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  尹苏杰 二〇二一年四月二十日 书记员  曹 畅
成都铁路运输中级法院 结 案 通 知 书 (2021)川71执184号 捷信消费金融有限公司、杨洋： 申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人杨洋仲裁裁决一案，根据《最高人民法院》｛法[2018]141号｝规定，因本案双方当事人达成和解协议，需要长期履行，本案以终结执行方式结案。如被执行人不履行和解协议内容，申请人执行人捷信消费金融有限公司可以依法向本院申请恢复执行。 特此通知 二〇二一年四月二十九日
安徽省郎溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1821民初1215号 原告：郎溪县鼎盛物业管理有限公司，住所地安徽省郎溪县。 法定代表人：朱晓华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕燕，安徽明和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王昱，安徽明和律师事务所律师。 被告：李玲，女，1987年6月28日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 原告郎溪县鼎盛物业管理有限公司与被告李玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。2021年4月21日，原告郎溪县鼎盛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郎溪县鼎盛物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告郎溪县鼎盛物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告郎溪县鼎盛物业管理有限公司负担。 审判员  乔瑞 二〇二一年四月二十一日 书记员  刘畅
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1221执159号之一 被执行人宋宝恩，男，汉族，1975年5月23日出生，无业，住安徽省寿县。 宋宝恩犯生产、销售有毒、有害食品罪并处罚金一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2020）皖1221刑初574号刑事判决书第一项确认：宋宝恩并处罚金四万元。本院于2021年1月4日立案执行。依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中，分别于2021年1月13日、2021年1月22日查询了银行、股票，工商、车辆、不动产登记等部门，已查封被执行人宋宝恩名下车牌号码为皖Ｄ4××××长安牌汽车一辆、皖ＮＢ××××烟台牌汽车一辆（两车未实际扣押）。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人宋宝恩被判处有期徒刑二年十个月（刑期至2022年7月3日止）,尚在服刑中，依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行的财产，本院可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  孟 坤 二〇二一年四月九日 书记员  梁 宇
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执1434号申请执行人：党玲玲，女，1977年10月19日生，汉族。被执行人：吴建军，男，1973年2月16日生，汉族。本院在执行党玲玲与吴建军民间借贷纠纷一案中，申请执行人党玲玲依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初5479号民事判决书于2021年1月18日向本院申请执行，执行的标的为201500元。本院已依法受理。执行中，对被执行人银行、房产、车辆等进行查询，银行账户已冻结，被执行人名下无车辆、房产登记信息。现被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杜娟审 判 员 别致审 判 员 王昆二〇二一年四月二十一日法官助理 严浩书 记 员 郑萍
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0132执恢131号 贾树林: 张建茹: 申请执行人贾树林与张建茹合同、无因管理、不当得利纠纷一案，元氏县人民法院作出的（2019）冀0132民初1953号民事调解书已发生法律效力。权利人贾树林向本院申请强制执行，要求被执行人张建茹向其支付1.24万元。 本案执行过程中，已扣划被执行人张建茹名下的银行存款，本院作出的（2019）冀0132民初1953号民事判决书已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第64条规定，通知如下： 本院（2021）冀0132执恢131号申请执行人贾树林与张建茹合同、无因管理、不当得利纠纷一案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初1045号原告：陈卫东，男，汉族，1998年10月15日出生，户籍地四川省叙永县。被告：张嘉钦，男，汉族，2001年6月7日出生，户籍地浙江省仙居县。原告陈卫东与被告张嘉钦信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日向原告下发《预交诉讼费用通知单》，通知原告于收到通知书次日起七日内向本院预交诉讼费，否则本案按撤诉处理。原告收到本院通知书后，在限定期限内未向本院预交相应诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈卫东撤诉处理。审判员  杨知慧二〇二一年四月十三日书记员  刘 杨
v山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0691民特89号申请人：杨某某，女，1983年4月13日出生，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：杜雨，山东星河泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鲁闽，山东星河泰律师事务所律师。申请人：某某公司，住所地烟台经济技术开发区法定代表人：王亚芹，经理。委托诉讼代理人：闫志学，男，1953年4月16日出生，汉族，住烟台经济技术开发区，系该公司员工。本院于2021年4月12日立案受理申请人杨某某与申请人某某公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人杨某某与申请人某某公司因房屋租赁合同纠纷，经烟台经济技术开发区人民法院诉前人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、确认双方于2017年6月3日签订的租赁合约于2020年10月30日解除；二、申请人某某公司于2021年12月31日前支付申请人杨某某租金21750元。申请人某某公司未按时履行，申请人杨某某有权要求申请人某某公司支付逾期利息，以未还租金为基数，按照年利率7%自2021年12月31日计算至实际支付之日止；三、双方纠纷一次性解决，此后再无纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杨某某与申请人某某公司经烟台经济技术开发区人民法院诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  杨悦琪二〇二一年四月十二日书记员  王 婷
山西省临县人民法院民事裁定书（2021）晋1124民初562号原告：王×，户籍所在地山西省X市，现住山西省X县。被告：X县X镇X村民委员会。法定代表人：郭×：村委会主任。地址：X县X镇X村民委员会。被告：高×1，户籍所在地山西省X县。被告：高×2，户籍所在地山西省X县。被告：高×3，户籍所在地山西省X县人。原告王×与被告X县X镇X村民委员会、高×1、高×2、高×3土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告王×于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方的纠纷已协商处理，原告王×申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王×撤诉。案件受理费525元，由王×负担。审判员 郭伟峰二〇二一年四月二十六日（法官助理 梁娟娟书记员 薛亚楠
山东省淄博市博山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0304民初601号 原告：中国大地财产保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市历下区经十路**鲁商国奥城**楼4001-4010、4101-4110。统一社会信用代码：91370100765764117E。 负责人：高卫东，总经理。 委托诉讼代理人：杨曦，山东大地人律师事务所律师。 被告：盛楚滢（曾用名盛倩倩），女，1986年9月14日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。 原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司与被告盛楚滢保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，因不宜适用简易程序，转为普通程序后，依法公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司的委托诉讼代理人杨曦到庭参加诉讼，被告盛楚滢经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付原告代偿款94540.68元；2.依法判令被告支付原告保费6160.00元；3.依法判令被告支付原告以上两项的违约金16867.50元(暂自2019年10月11日计算至2020年8月5日，之后以100700.68元为基数，按照日0.42‰的标准计算至被告实际给付之日)；4.依法判令被告承担案件受理费。事实和理由：2017年10月23日，被告盛楚滢与徽商银行股份有限公司南京分行签署了《个人贷款合同》，贷款金额为人民币200000.00元。被告就该笔贷款向原告投保了贷款保证保险，原告向被告签发了《中国大地个人贷款保证保险保险单》，保单约定被保险人为徽商银行股份有限公司南京分行，投保人为被告，保险金额为237800.00元。贷款发放后，因被告盛楚滢未按期偿还贷款，被保险人向原告提出理赔，原告作为保险人于2019年10月11日向被保险人做出理赔，赔付金额94540.68元。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法裁判。 被告盛楚滢在法定期限内未作答辩。 原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司提供如下证据：1.个人借款合同、个人借款凭证（借据）、银行流水各一份；2.个人贷款保证保险投保单一份；3.个人贷款保证保险保险单一份；4.代偿债务与权益转让确认书一份；5.个贷保证保险系统截图一份；6.被告身份证复印件一份。经审查，原告提供的上述证据，客观真实、来源合法，与本案有关联性，对其证明效力本院予以确认。被告盛楚滢未提交证据。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，经审理本院认定事实如下：2017年10月16日，被告作为投保人向原告投保了个人贷款保证保险，被保险人为徽商银行股份有限公司南京分行（以下简称徽商银行南京分行），保证保险金额为237800.00元，保费为每月2400.00元，按月缴纳。双方约定，如被告拖欠任何一期贷款达到80天（不含），原告依据保险合同约定向被保险人徽商银行南京分行进行理赔。理赔后被告应向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约。被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一，向原告缴纳违约金。原告理赔后，原告有权要求被告支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。关于未付保费，根据保险单特别约定第5项记载，是指自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，被告未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。 2017年10月23日，被告盛楚滢与徽商银行南京分行签订个人借款合同，方式为信保网贷。合同约定借款金额为200000.00元，借款用途为消费，利率为年利率6.65%，且为固定利率，借款期限为36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月23日。同日，徽商银行南京分行将约定借款200000.00元汇入被告盛楚滢的银行账户。个人借款凭证载明，贷款发放日为2017年10月23日，贷款到期日为2020年10月23日，执行年利率为6.65%、逾期利率为9.975%。被告自2019年8月23日未按期还款，原告于2019年10月11日向徽商银行南京分行支付理赔款即被告所欠贷款本息共计94540.68元。原告理赔后，被告未在约定期限内归还代偿款，亦未支付至理赔之日止（即自2019年8月23日至2019年10月10日）的保费6160.00元。 另查明，2019年4月22日，被告盛楚滢的姓名由“盛倩倩”变更为“盛楚滢”。 本院认为，原、被告订立的合同属于保证保险合同，故将本案案由变更为保证保险合同纠纷。双方之间的保证保险合同依法成立，合法有效。当事人均应按照合同约定履行各自义务。被告未如期向贷款人徽商银行南京分行偿还本息，原告根据约定代被告清偿贷款本息，履行了赔付义务，其有权基于保险合同约定要求被告偿还代偿款94540.68元、支付未付保费6160.00元，共计100700.68元，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。因被告未在约定的时间内偿还原告理赔款，构成违约，原告有权要求被告支付违约金，原告按照日0.042%计算，低于合同约定的计算标准，且不违反法律规定。具体计算为：以100700.68元（94540.68元+6160.00元）为基数，自2019年10月11日至2020年8月5日，违约金数额为12688.29元，对原告主张超过的部分，本院不予支持。之后的违约金，按照日0.042%计算至实际清偿之日止。被告盛楚滢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告盛楚滢自本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司代偿款94540.68元； 二、被告盛楚滢自本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司逾期保费6160.00元； 三、被告盛楚滢自本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司违约金12688.29元（计算至2020年8月5日），之后的违约金以100700.68元为基数，自2020年8月6日起至实际给付之日止，按日0.042%计算； 四、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2651.00元，原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司负担94.00元，被告盛楚滢负担2557.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  高苗苗 审 判 员  杜洪芳 人民陪审员  李 霞 二〇二一年四月二十一日 法官 助理  孙娜娜 书 记 员  钱 纬
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑01执655号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。委托代理人：李颖，女，1984年11月17日出生，汉族，该公司员工，住上海市杨浦区民治路15弄16号404室。被执行人：罗文秀，女，1979年9月20日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区杨林乡沈井村安堡屯。本院依据已发生法律效力的衢州仲裁委员会［2020］衢仲网字第7357号裁决书，受理了申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人罗文秀借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，因申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院撤销执行申请，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会［2020］衢仲网裁字第7357号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭华杰审判员  景学武审判员  李相彬（院印）二〇二一年四月二十三日书记员  刘 肖
辽宁省鞍山市铁西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0303刑初104号之二 公诉机关辽宁省鞍山市铁西区人民检察院。 被告人王某某，户籍所在地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市，捕前住辽宁省鞍山市铁西区。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2020年11月19日被抓获，同年11月20日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕，现羁押于鞍山市女子看守所。 辩护人张春伟，辽宁弘扬律师事务所律师。 被告人李某，女，户籍所在地辽宁省辽阳市辽阳县，捕前住辽宁省鞍山市铁西区。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2020年11月19日被抓获，同年11月20日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕，现羁押于鞍山市女子看守所。 辩护人王立起，辽宁弘扬律师事务所律师。 辽宁省鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检刑诉〔2021〕63号起诉书指控被告人王某某犯组织卖淫罪、被告人李某犯协助组织卖淫罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院指派检察官李佳、检察官助理常昕羽出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人张春伟、被告人李某及其辩护人王立起到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月25日至2020年4月3日期间，被告人王某某承租鞍山市铁西区某楼17号、3单元1层31号、32号、1层16号分别用于经营“某养生馆”“某按摩馆”以及卖淫场所。 王某某通过“某养生馆”“按摩馆”招聘并组织五名卖淫女，为卖淫女提供卖淫场所及食宿，建立请假报告制度，每次从卖淫女收入中抽取30元人民币作为提成，非法获利共7,854元人民币。李某帮助王某某管理“按摩馆”，帮助王某某收取卖淫女张维丽收入提成，王某某不在店时，卖淫女向其请假。李某每月收取王某某2,600元工资，非法获利共5,200元人民币。 2020年11月19日，被告人王某某、李某被民警抓获归案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人战某、商某某、石某、刘某某、楚某某、张某某、赵某某、徐某某、许某、龙某、王某、吕某、许某某证言，被告人王某某、李某供述和辩解，辨认笔录，微信转账明细，人员档案信息表等证据。 公诉机关认为，被告人王某某组织多人从事卖淫行为、被告人李某协助王某某组织卖淫，其二人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第四款之规定，应当分别以组织卖淫罪、协助组织卖淫罪追究刑事责任。被告人王某某、李某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人王某某有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币二万元；建议判处被告人李某有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币一万元。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人张春伟提出的辩护意见是1.被告人王某某系初犯，自愿认罪认罚，到案后能够如实供述；2.组织他人卖淫的次数作为酌定情节在量刑时考虑，且愿意缴纳罚金，请求从轻处罚。 被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人王立起提出的辩护意见是被告人李某系初犯，主观不恶，社会危害较小，且认罪认罚，愿意缴纳罚金，请求从轻处罚。 经审理查明，2019年12月25日至2020年11月19日期间，被告人王某某承租鞍山市铁西区某单元1层17号、3单元1层31号、32号、1层16号分别用于经营“某养生馆”“按摩馆”以及卖淫场所。 王某某通过“某养生馆”“按摩馆”招聘并组织五名卖淫女，为卖淫女提供卖淫场所及食宿，建立请假报告制度，每次从卖淫女收入中抽取30元人民币作为提成，非法获利共7,854元人民币。李某帮助王某某管理“按摩馆”，帮助王某某收取卖淫女张维丽收入提成。王某某不在店时，卖淫女向其请假。李某每月收取王某某2,600元工资，非法获利共5,200元人民币。 2020年11月19日，被告人王某某、李某被民警抓获归案。 上述事实有经庭审质证、确认的证人战某、商某某、石某、刘某某、楚某某、张某某、赵某某、徐某某、许某、龙某、王某、吕某、许某某证言，被告人王某某、李某供述和辩解，辨认笔录，微信转账明细，人员档案信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某组织多人从事卖淫行为，构成组织卖淫罪；被告人李某协助王某某组织卖淫，构成协助组织卖淫罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王某某、李某均系初犯，能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。关于辩护人张春伟、辩护人王立起提出的相应辩护意见，本院予以采纳，其他辩护意见无事实和法律依据,本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王某某犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币二万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1日，即自2020年11月20日起至2026年6月18日止。罚金已缴纳。） 被告人李某犯协助组织卖淫罪,判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1日，即自2020年11月20日起至2022年12月18日止。罚金已缴纳。） 二、被告人王某某违法所得的7,854元依法予以追缴（已缴纳），被告人李某违法所得的5,200元，依法予以追缴（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。 审 判 长  潘月德 人民陪审员  郑洪宇 人民陪审员  姜延楠 二〇二一年四月二十一日 法官 助理  陈函悦 书 记 员  畅诚蕊
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1221刑初150号公诉机关渑池县人民检察院。被告人李红军，男，1966年12月23日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地河南省焦作市济源市，住济源市。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年4月6日被渑池县公安局取保候审。渑池县人民检察院以渑检刑诉〔2021〕17号起诉书指控被告人李红军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。渑池县人民检察院指派检察员杨瑾瑜出庭支持公诉，被告人李红军到庭参加诉讼。现已审理终结。渑池县人民检察院指控：2019年8月27日下午，李红军在明知姚亚伟（已判决）经赵小六（原名赵功丕，已判决）、刘小超（已判决）介绍要购买的由外地人拉到济源市王屋镇封门村树林里的两头牛来路不明，且价格明显偏低的情况下，仍借钱给姚亚伟3800元，帮助姚亚伟以18800元的价格购买两头牛，此后姚亚伟要把两头牛暂放在李红军的牛圈里时，李红军因担心姚亚伟买牛的事有问题，让姚亚伟与卖牛方刘小超和外地人签订了买卖协议后，才把两头牛放在自己家的牛圈里喂养至8月28日上午，姚亚伟经赵小六介绍又以两万多元的价格把两头牛卖掉。经鉴定两头牛价值3万元。案发后李红军于2020年4月6日经济源市公安局王屋派出所民警通知后主动到派出所投案自首。针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供了受案登记表、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、扣押清单、扣押决定书、称重纪录等书证；证人（同案其他犯罪嫌疑人）杨波、郭伟、刘小超、姚亚伟、赵功丕（赵小六）、刘化忠的证言；证人朱某的证言；被害人张某的陈述；被告人李红军的供述与辩解；辨认笔录；价格认定结论书；物证及现场照片等证据。指控认为，被告人李红军在明知两头牛来路不明且价格明显偏低的情况下，扔借钱给他人帮助他人以较低价格购买，并将两头牛暂放在自己家牛圈喂养，其行为应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。案发后李红军主动投案自首，并自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金2000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相一致，被告人李红军对起诉书指控的犯罪事实和罪名以及量刑建议均不持异议，并签具《认罪认罚具结书》。本院予以确认。本院认为，被告人李红军在明知两头牛来路不明且价格明显偏低的情况下，仍借钱给他人帮助他人以较低价格购买，并将两头牛暂放在自己家牛圈喂养，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李红军案发后主动投案，并如实供述，系自首，可以从轻处罚。被告人李红军能认罪认罚且签字具结，庭审中，能认罪、悔罪，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李红军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张爱玲二〇二一年四月十九日书记员  崔洋洋