wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1026民初425号 原告：何国芳，男，1979年6月12日出生，汉族，住湖南省汝城县。 委托诉讼代理人：曾建军，广东韶晖律师事务所律师。 被告：湖南恒德园林建设有限公司，住所地湖南省宁乡市花明楼镇花明楼村黄家冲组。 法定代表人：曹望，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：严胜，男，1993年3月10日出生，汉族，住湖南省宁乡县，系该公司工作人员。 被告：李汉林，男，1957年12月8日出生，汉族，住湖南省汝城县。 原告何国芳与被告湖南恒德园林建设有限公司（以下简称恒德公司）、李汉林运输合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何国芳及其委托诉讼代理人曾建军、被告恒德公司的委托诉讼代理人严胜、被告李汉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何国芳向本院提出诉讼请求：1、判决恒德公司、李汉林支付何国芳运输费用70490元；2、判决恒德公司、李汉林承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年恒德公司中标汝城县土桥镇小坑村通村路提质改造项目，项目由李汉林承包。期间何国芳为李汉林运输材料，经结算运输费用金额为70490元，并出具结算单一张。经多次催款未果，故诉至法院，请予以支持。 恒德公司辩称，恒德公司中标的这个项目没有付清款项不是恒德公司的原因，而是因为业主只付了14万元的工程款给恒德公司。何国芳所主张的运输费用不是恒德公司项目所产生的，与恒德公司无关。 李汉林辩称，对欠款事实无异议但对金额有异议，欠何国芳的款项为50490元。李汉林并不是不同意支付款项，而是工程款还没到账，到了就会付给何国芳。李汉林不同意承担诉讼费。何国芳所主张的运输费用不是恒德公司项目所产生的，与恒德公司无关。 本院经审理认定事实如下：恒德公司中标汝城县土桥镇C103线横坪村毛濂树下至沈家农村公路提质改造工程项目，项目总投资约109.67万元。汝城县土桥镇小坑（横坪山）村委会与恒德公司于2016年12月20日签订汝城县通村公路工程施工合同。恒德公司庭审中陈述，恒德公司中标该项目后，委派李汉林管理，李汉林为恒德公司委派的管理人员。李汉林庭审中陈述，李汉林使用恒德公司的资质中标该项目，工程利润由李汉林享有，因工程项目所产生的债务由李汉林负担，李汉林向恒德公司缴纳管理费。何国芳为李汉林运输碎石等建筑材料，李汉林雇请的管理人员陈登才于2018年10月25日向何国芳出具结算单，载明“横坪山公路何国芳李八斤料场碎石只拖运费4400元整、河沙为599方×110元=65890元整、拉水洞6个为一趟为200元整，以上合计人民币为70490整”。李汉林已向何国芳支付了20000元，至今尚欠50490元未支付。何国芳未与李汉林签订书面合同，也未与恒德公司签订书面合同。陈登才陈述向何国芳出具的该结账单的费用并非全部产生于恒德公司施工建设的项目，有部分产生于另一公路建设项目，但无法区分。李汉林陈述，恒德公司中标的该工程项目工程款尚有40万元左右未结清，李汉林承包的另一公路建设项目为通组公路建设项目尚有70万元左右工程款未结清，其中标方、施工建设方并非恒德公司。李汉林另陈述，何国芳上述结账单的费用全部都与恒德公司无关，均系通组公路项目所产生的，因通组公司需要河沙时恒德公司的项目早已完工。经查，李汉林所称的通组公路工程项目的中标方、施工建设方并非恒德公司。以上事实有中标通知书、汝城县通村公路工程施工合同、结算单及当事人的陈述等证据证实。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。李汉林聘请的管理人员陈登才向何国芳出具结算单，陈登才认为只有部分费用是因恒德公司施工建设的项目所产生且无法区分，但李汉林不认可陈登才的意见并明确陈述该结算单载明的金额全部与恒德公司施工建设的项目无关，系另一项目所产生。现何国芳提供的证据无法体现其主张的运输费是因恒德公司施工建设的项目所产生，故何国芳主张恒德公司支付该笔款项依法无据，本院不予支持。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回何国芳的诉讼请求。 案件受理费1562元，减半收取781元，由何国芳负担。保全费725元，由何国芳负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  朱美凤 二〇二一年四月十九日 书记员  曹 鎏 附本案有关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省饶河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0524民初310号原告：杨兴志，男，1949年7月18日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，现住饶河县。委托诉讼代理人：杨俊娥（系杨兴志女儿），女，1979年3月8日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，现住饶河县。被告：梁铁生，男，1977年7月28日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，现住哈尔滨市宾县。被告：高雪，女，1977年11月30日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，现住饶河县。原告杨兴志与被告梁铁生、高雪民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告杨兴志于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告与被告因自行和解申请撤回起诉是可行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杨兴志撤诉。案件受理费416元，减半收取计208元，由原告杨兴志负担。审判长 张 然审判员 李乐玉审判员 李建勋二〇二一年四月十九日书记员 王 骏
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执4684号李风树、刘丰源：李风树与刘丰源机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计16493.86元。经本院立案执行，现已强制执行到位16493.86元。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，李风树向本院申请执行的（2019）津0116民初63488号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：高俊利二〇二一年四月十三日书记员 ：冯永飞
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执1337号之二申请执行人：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。被执行人：邹海涛，男，汉族，1985年2月19日出生，住河南省泌阳县。关于重庆度小满小额贷款有限公司申请执行邹海涛借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0109民初8360号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月22日向本院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为34262.96元，并承担执行费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院通过网络执行查控系统查询，冻结被执行人存款34676.9元（实际冻结158.79元），划拨158.79元。未发现被执行人邹海涛名下有可供处置的财产。申请人也未提供有效的执行线索，现申请人同意终结本案本次执行程序。因被执行人邹海涛目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。截至2021年4月23日，被执行人邹海涛尚有34518.11元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执1337号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘 玲审 判 员  李仕兵审 判 员  李 军二〇二一年四月二十三日法官助理  柴兆琳书 记 员  何巨玲
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1603民初2344号原告：谢某，女，1990年4月2日生，汉族，住河南省周口市淮阳区。被告：关某，男，1987年1月27日生，汉族，住河南省周口市淮阳区。原告谢某与被告关某离婚纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。谢某于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，谢某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由谢某负担。审判员  刘山脉二〇二一年四月二十七日书记员  于 欢
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1979号之一申请执行人：付毅，男，1964年2月25日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：曲仕强，男，1958年10月1日出生，汉族，住大连市西岗区。大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初7569号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人曲仕强银行存款3000元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年四月二十四日法官助理苏金源书记员李骏良
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3425执105号 申请执行人：谢兴武（曾用名：谢小银），男，1990年8月29日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 被执行人：毛永春，女，1971年4月17日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 谢兴武与毛永春借款合同纠纷一案，谢兴武于2021年1月10日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人谢兴武与被执行人毛永春于2021年4月6日自愿达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止会理县人民法院（2020）川3425民初892号民事调解书的执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王思皓 审判员  詹文涛 审判员  何 军 二〇二一年四月十九日 书记员  唐昌胜
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执419号申请执行人梁萍被执行人姜汉华：关于申请执行人梁萍与被执行人姜汉华土地承包合同纠纷一案，申请执行标的人民币600.00元，经本院立案受理，现已执行到位人民币600.00元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人梁萍向本院申请执行的(2016)苏0684民初1300号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月六日
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0602民初1236号原告：闻革，男，1968年4月25日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。委托诉讼代理人：卢海燕，江西华星律师事务所律师。被告：杨献龙，男，1985年9月4日出生，汉族，住江西省万年县。原告闻革与被告杨献龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告闻革委托诉讼代理人卢海燕到庭参加诉讼，被告杨献龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闻革向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款60,000元及利息21,000元（利息暂从2018年6月6日计至2021年3月5日，之后利息按月息1000元标准计至借款本息还清之日止），合计81,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月6日，被告因资金周转向原告借款60,000元，月息1000元，被告向原告出具借条一张。后原告多次向被告催要借款，均被拒绝，原告故向法院起诉，望判如所请。被告杨献龙辩称，对原告主张的事实无异议，但现暂无力偿还。本院经审理认定事实如下：2018年6月，被告因资金周转向原告提出借款，原告先后分二次（每次30,000元）将现金60,000元出借给被告。2018年6月6日被告向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到闻革人民币：陆万元正（￥60,000元）。注利息每月壹仟元（￥1000元）”。原、被告双方口头约定还款日期为2018年底。后因被告未按约付本还息。原告遂诉至本院。以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍信息，借条，及原、被告的陈述等证据在卷佐证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原、被告的陈述及被告向原告出具的借条，能够认定原、被告之间存在民间借贷关系。被告向原告借款后未按约支付借款本息，构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还借款本金60,000元及利息21,000元（利息暂从2018年6月6日计算至2021年3月5日）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但对原告要求2021年3月5日之后的利息按月息1000元标准计算的诉请，因该利率标准超出了同期一年期贷款市场报价利率四倍的保护上限，故对原告该诉请中按同期一年期贷款市场报价利率四倍标准计算利息的部分，予以支持；对超出部分，不予支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的证据进行质证的权利，由此所产生的法律后果应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨献龙应于本判决生效之日起七日内偿还原告闻革借款本金60,000元及利息21,000元（利息已计算至2021年3月5日，之后的利息另行按借款本金60,000元为基数，按同期一年期贷款市场报价利率四倍计算至借款清偿之日止）；二、驳回原告闻革的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1825元（原告闻革已预交），减半收取计912.50元，由被告杨献龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  李丽琴二〇二一年四月二十二日法官助理刘梦英书记员苏宇附：与本案相关的法律条文1.《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。5．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0822民初81号原告：白爱军，男，1978年8月15日出生，汉族，农民，住桦南县。委托诉讼代理人：杨坤，男，系桦南县中心法律服务所法律工作者。被告：樊凤杰，女，1958年11月12日出生，汉族，汉族，农民，住桦南县。委托诉讼代理人：吕洪伟，男，系黑龙江桦南律师事务所律师。原告白爱军与被告樊凤杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白爱军及其委托诉讼代理人杨坤，被告樊凤杰及其委托诉讼代理人吕洪伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白爱军向本院提出诉讼请求：1、请求被告将砸坏的猪舍恢复原状，赔偿母猪流产损失9万元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告是邻居，原告是养猪农户，2020年7月初村里修道，无法通行，导致两家发生纠纷。2020年8月7日，被告无故找茬，用石头将我家的猪舍铁皮等设备砸坏，造成猪舍里的母猪失惊，到处乱窜，跳出猪舍，导致6个母猪流产，约60个猪崽，经济损失达9万元，事情发生后，双方协商无果。要求被告恢复原状、赔偿损失。被告樊凤杰辩称：原告所述与事实不符，起因是原告方不守道德，将死猪扔到邻居家渗水井里，引起的双方吵架。被告没有将原告家的猪舍砸坏。原告称母猪流产造成的损失与被告无关，原告要求被告赔偿没有事实和法律依据。原告提供如下证据支持其诉讼主张：1、光盘一张。2、2021年4月13日姜东跃、于海洋出具的的证明。被告对其诉讼主张未提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的1、2有异议，对光盘认为是原告单方制作，与本案案发时间不符，照片反映是冬天，看不出猪舍有毁坏的迹象。对两份证人证言的真实际、合法性、关某及证明的问题均有异议，提出证人未到庭，不能作为本案认定事实的依据。本院经审查认为，1、原告提交的光盘中的猪舍照片是冬天拍摄的，无法确认猪舍是否损坏。2、死猪崽的照片无法确定死亡时间和死亡原因及具体数量。3、2021年4月13日姜东跃、于海洋出具的的证明无法确定其真实际、合法性、关某。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系邻里关系。2020年8月7日上午7时许，因原告白爱军的父亲白福存将一只死猪崽扔在陈正军家（无人居住)渗水井里时被被告樊凤杰看到，樊凤杰与原告白爱军的母亲张某因扔猪崽一事发生争吵。后樊凤杰撇石头砸原告家猪圈，白爱军的女儿白莹莹听到后来到樊凤杰家院里质问为什么砸猪圈，二人发生争吵，之后白爱军和张某来到樊凤杰家院里，张某与樊凤杰发生争吵互相对骂，后樊凤杰与张某发生撕扯，在撕扯过程中，樊凤杰用石头将张某头部打伤，张某用手将樊凤杰殴打，事发后二人均住院治疗。张某与樊凤杰之间的损害赔偿纠纷已另案处理。原告以被告往猪舍扔石头，将猪舍的铁皮砸坏并造成猪舍里的母猪失惊，到处乱窜跳出猪舍，导致6个母猪流产，约60个猪崽，要求被告将砸坏的猪舍恢复原状，赔偿母猪流产损失9万元。根据原告的申请，按照法定程序委托，随机选定的司法鉴定机构。黑龙江省泽峰环保科技有限公司司法鉴定所于2021年2月1日以鉴定所无能力开展惊吓造成母猪流产事实的鉴定作出泽峰（2021)司不字1号不予受理告知书。黑龙江北方农业技术咨询服务有限公司于2021年2月22日以鉴定实物猪崽已时过境迁母猪流产原因难以鉴定，本公司对于母猪流产损失评估没有评估资质作出黑北农（2021）技不字2号不予受理鉴定委托告知书。后原告表示继续申请鉴定，但在限期内未提交鉴定申请。2021年4月7日，本院询问原告时，原告明确表示不申请鉴定。原告要求被告恢复原状、赔偿损失，并承担诉讼费诉讼来院。本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告提交的证据无法确认猪舍是否损坏，也无法确定猪崽死亡时间和死亡原因及具体数量。原告对需要鉴定的待证事实负有举证责任，原告放弃鉴定申请，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果。所以，原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条、第一千一百六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条、第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、第三十一条之规定，判决如下：驳回原告白爱军的诉讼请求。案件受理费2050元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  朱朝阳审 判 员  王文胜人民陪审员  李顺华二〇二一年四月十六日书 记 员  曲 月
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初5731号原告:长沙图布信息科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道57号奥克斯广场商业及2、3、4栋15033号。法定代表人:马忠振，执行董事。委托诉讼代理人：黄佳男，湖南大湘律师事务所律师。被告:吉林省恒颖达科技有限公司，住所地长春市二道区吉林大路以南，安乐路以北，民丰大街以东，福安街以西亚泰花园.樱花苑7幢1单元1001号房-1室。法定代表人：马达，执行董事兼总经理。本院在审理原告长沙图布信息科技有限公司与被告吉林省恒颖达科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告长沙图布信息科技有限公司需要了解被告的地址信息，于2021年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙图布信息科技有限公司申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙图布信息科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告长沙图布信息科技有限公司负担。审判员  孟亮二〇二一年四月二十七日法官助理李思书记员杨婵
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初1398号 原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，地址：中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层。 法定代表人：徐振裕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗志峰，湖南业达律师事务律师。 被告：张郞，男。 原告永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永安财保上海分公司）诉被告张郞被保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永安财保上海分公司委托诉讼代理人罗志峰到庭参加诉讼，被告张郞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告永安财保上海分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付保险金赔款14462.72元；2、请求判令被告支付因原告履行保险责任造成的经济损失，自原告支付保险金之日起按照人民银行同期贷款利率计算至被告实际赔偿完毕为止（以14462.72元为基数自2019年6月20日起按照人民银行同期贷款利率4.35%计算，暂计算至2020年3月3日共计257天，50974.72×4.35%÷365×257＝442.98元）。以上两项合计14905.70元。事实和理由：2019年2月15日被告通过网络投融资平台（该平台由宁波银行股份有限公司开发并运营）向刘淑华等共计借款50000元，起息日为2019年2月15日，到期日为2019年6月15日，还款方式为一次性后端付息后端还款，被告作为投保人向原告投保，被告保险人为刘淑华等投资人，同时根据相关合同约定，上述投资人同意作为被保险人。被告约定的到期日后未按约定支付本金和利息，后被告未按合同履行还款义务，原告作为保险人已于2019年6月20日支付了保险金共计50974.72元，并已由平台清分至上述投资人账户，此后被告已支付36512元至其开设于宁波银行的个人账户，由银行代为划扣。截止起诉之日止，被告尚欠14462.72元赔付款未予支付。 被告张郞未应诉答辩。 本案经审理认定事实如下：2019年2月15日被告通过网络投融资平台（该平台由宁波银行股份有限公司开发并运营）向刘淑华等共计借款50000元，起息日为2019年2月15日，到期日为2019年6月15日，还款方式为一次性后端付息后端还款，被告作为投保人向原告投保，被告保险人为刘淑华等投资人，同时根据相关合同约定，上述投资人同意作为被保险人。被告约定的到期日后未按约定支付本金和利息，后被告未按合同履行还款义务，原告作为保险人已于2019年6月20日支付了保险金共计50974.72元，并已由平台清分至上述投资人账户，此后被告已支付36512元至其开设于宁波银行的个人账户，由银行代为划扣。截止起诉之日止，被告尚欠14462.72元赔付款未予支付。 上述事实，有原告提供的支付证明、融资清单、投资款清单、投融资平台服务协议、借款协议、融资款入账凭证、永安白领融个人借款保证保险保险单、保险金支付凭证、保险金清分凭证等予以证实，与原告的陈述相一致，本院依法予以确认。 本院认为，被告向原告投保永安白领融个人借款保证保险，原告同意承保并出具保险单，双方之间的保证保险合同关系依法成立并生效，合同约定被保险人为出借人刘淑华等人。被告作为借款人本应按约还本付息，现因被告未按约还款导致保险事故的发生，原告作为保险人依约向被告保险人赔付保金后，在其赔偿的金额范围内对被告依法享有追偿权。现被告张郞未支付保险赔款告要求被告支付保险赔款14462.72元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另原告要求被告按年利率4.35%的标准自原告因履行保险责任之日起支付利息损失超过相关法律规定上限，本院予以部分核减。 依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告张郞在本判决生效后十日内向原告永安财产保险股份有限公司上海分公司支付保险赔款14462.72元及利息（以14462.72元为基数自2019年6月20日起至赔清之日止，按一年期贷款市场报价利率3.85%的标准计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费172元，减半收取计86元，由被告张郞承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  罗东国 二〇二一年四月二十五日 代理书记员  李菊桂 附：相关法律条文 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2946号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与郭杨金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人郭杨的微信、支付宝、银行账户存款10928.07元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4110号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑2701民初53号原告:魏岐，男，1966年6月24日出生，汉族，现住加格达奇区。被告：张春良，男，1984年6月26日出生，汉族，户籍所在地加格达奇区。原告魏岐与被告张春良民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏岐到庭参加诉讼，被告张春良经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告魏岐向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款20,000.00元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告张春良于2018年11月19日向原告借款20,000.00元，经原告多次催要，被告总说没钱，诉至法院，请求判令被告偿还借款。被告张春良未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：被告张春良于2018年11月19日向原告魏岐借款20,000.00元，张春良于当日出具借条一张。以上事实，有原告提供的借条及原告的当庭陈述为证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告张春良向原告魏岐借款是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应当认定合法、有效。魏岐已向张春良交付借款，张春良应按约定履行还款义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：张春良于本判决生效后十日内给付魏岐借款本金20,000.00元；如被告未按本判决指定的期限履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取150.00元(原告已预交)，由被告张春良承担150.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  马国峰二〇二一年四月七日法官助理张巍书记员许丽丽
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执407号 皮X宇（申请执行人）、威宁县XX汽车美容服务部（被执行人）： 皮X宇与威宁县XX汽车美容服务部物权一案，申请执行标的共计1000.00元。本案在执行过程中，于2021年1月21日向被执行人发出执行通知书、缴款通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人于2021年4月19日履行完毕本案案款。至此生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案以执行完毕报结。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初11466号 原告：深圳市中海商业服务有限公司成都分公司，住所地成都市人民南路三段2号汇日·央扩国际广场第26楼1号。 法定代表人：王孟，总经理。 诉讼代理人：余群，四川遂宜律师事务所律师。 诉讼代理人：徐凤天，四川遂宜律师事务所律师 被告：王丽，女，1968年12月24日出生，汉族，住四川省安县。 被告：廖正泉，男，1967年1月28日出生，汉族，住四川省绵竹市。 原告深圳市中海商业服务有限公司成都分公司与被告王丽、廖正泉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月13日立案。原告深圳市中海商业服务有限公司成都分公司无正当理由未按期足额缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按深圳市中海商业服务有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员  陈诚 二〇二一年四月七日 书记员  杨茜
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝02财保16号申请人：重庆市开州区开元鼎资产管理有限公司，住所地重庆市开州区云枫街道开州大道西488号，统一社会信用代码9150023458019578X7。法定代表人：肖洪兵，执行董事兼总经理。被申请人：重庆鸣润实业有限公司，住所地重庆市开州区文峰街道杨柳社区双合街43号，统一社会信用代码91500234622049896M。法定代表人：席勇，执行董事。重庆市开州区开元鼎资产管理有限公司与席海、席勇、重庆鸣润实业有限公司因合伙协议纠纷一案，申请人重庆市开州区开元鼎资产管理有限公司于2020年4月23日向本院提出诉讼财产保全申请，请求被申请人名下价值1.26亿元的财产进行诉讼保全，并提供了登记在其公司名下的六处房产作为此次财产保全的担保。本院于2020年4月23日作出了(2020)渝02民初1558号民事裁定，裁定准许保全，并作出（2020）渝02执保15号执行裁定，查封了被申请人重庆鸣润实业有限公司名下的银行存款和房产，同时查封了申请人提供担保的登记在其公司名下的六处房产。案外人赵福兰、李再兴向本院提出执行异议申请，以其在本院保全之前已经与重庆鸣润实业有限公司签订了商品房买卖合同为由，请求解除对开州区XXXX号房屋的保全。本院于2020年6月21日作出（2020）渝02执异16号执行裁定书，裁定中止对重庆鸣润实业有限公司名下开州区XXXX号房屋的执行。重庆市开州区开元鼎资产管理有限公司不服，于2020年9月1日向本院提出申请人执行异议之诉，本院于2021年3月4日作出（2020）渝02民初2204号民事判决，判决驳回重庆市开州区开元鼎资产管理有限公司的诉讼请求。申请人重庆市开州区开元鼎资产管理有限公司向本院提出申请，请求解除对开州区XXXX号房屋的保全措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：准予解除保全。本裁定送达即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 邹绍云审 判 员 熊 峰审 判 员 杨尚海二〇二一年四月二十七日法官助理 谭宁波书 记 员 毛国玉
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0783财保84号之一 申请人：李广福，男，1956年7月25日生，汉族，住寿光市。 申请人：李某1，男，2020年7月26日生，汉族，住寿光市。 法定代理人：李某2，女，1988年4月24日生，汉族，寿光市，李某1之母。 被申请人：朱春华，男，1966年5月17日生，住寿光市。 本院于2021年4月16日作出（2021）鲁0783财保84号财产保全的裁定，依法扣押了被申请人朱春华所有的鲁Ｇ×××××号轻型栏板货车一辆。因被申请人朱春华已缴纳保证金30000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对被申请人朱春华所有的鲁Ｇ×××××号轻型栏板货车一辆的扣押。 本裁定立即开始执行。 审判员  张健 二〇二一年四月十九日 书记员  郭静
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2591执158号之二 申请人：大家财产保险有限责任公司内蒙古分公司锡林郭勒盟中心支公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 负责人：耿立新，职务：总经理。 被执行人：王春玉，男，1989年1月1日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。 本院依据已经发生法律效力（2019）内25民终1748号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王春玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王春玉在中国银行***账户内存款人民币34776.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张金竹 二〇二一年四月二十四日 书记员  何腾龙 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初4124号原告：重庆市第九人民医院，住所地重庆市北碚区嘉陵村69号，统一社会信用代码12500109450388583N。法定代表人：阳光，院长。委托诉讼代理人：郑渊，重庆开锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢瑶，重庆开锦律师事务所实习律师。被告：唐玲，女，1985年6月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆市第九人民医院与被告唐玲医疗服务合同纠纷一案中，原告重庆市第九人民医院于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市第九人民医院申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市第九人民医院撤回起诉。案件受理费163.36元，减半收取81.68元，由原告重庆市第九人民医院负担。审判员  邹焱二〇二一年四月十五日书记员  夏晨
省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0284民初307号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行。 负责人：赵某，行长。 委托诉讼代理人：朱某，住吉林省磐石市。 被告：吴某，住吉林省磐石市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行诉被告吴某借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行的委托诉讼代理人朱某到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告签订的《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》《中国邮政储蓄银行个人最高额抵押合同》提前到期；2.判令被告立即偿还原告贷款本金1,442,914.19元、利息41,778.20元（截止2020年12月28日），本息金额合计1,484,692.39元，支付从2020年12月29日之日起至本金全部给付之日止的利息和罚息；3.判令原告对抵押房产：房产证为：享有优先受偿权；4.诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：2015年10月15日，原告与吴某签订了《个人额度借款合同》（合同编号：2299990Q115100938996），被告合同项下授信额度金额为148.5万元，额度存续期最长120个月（自2015年10月15日至2025年10月15日），额度存续期内的前60个月为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为60个月。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率最低上浮30%，单笔贷款利率在《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单》中约定，借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率按贷款年利率基础上加收50%，还款方式为按月等额本息还款法；2015年10月15日，原告与吴某签订了《个人最高额抵押合同》（合同编号：2299990Q315103880263），为吴某在邮政银行的贷款提供房屋抵押担保，担保限额为148.5万元，担保责任期限自2015年10月15日至2025年10月15日止，担保范围包括：借款人于债权确定期间支用但尚未结清的全部借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和担保权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。2015年10月15日，双方到房地产登记机关办理了房屋他项权登记。被告在现在我行共支用15笔贷款，被告自2020年8月后不再履行合同，经原告多次催告被告仍不还款。综上，原告为维护合法权益，根据双方签订的《个人额度借款合同》《个人最高额抵押合同》，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 吴某未出庭亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行对自己的主张向本院提供了：1.《“好借好还”个人商务贷款额度/借款申请表》；2.《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》；3.《中国邮政储蓄银行个人最高额抵押合同》；4.《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》；5.《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》；6.《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》；7.《房权证》；8.《他项权证》；9.《欠款凭证（逾期金额截屏）》等证据，以上证据均为复印件。吴某未出庭对上述证据进行质证，对上述证据未能发表质证意见，视为其对自己相应权利的放弃。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。吴某未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月15日，吴某与中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行签订《个人额度借款合同》和《个人最高额担保合同》，借款合同约定：合同项下授信额度金额为1,485,000.00元，额度存续期最长120个月（自2015年10月15日至2025年10月15日），额度存续期内的前60个月为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为60个月。依据该合同，吴某于2015年10月22日在中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行贷款1,485,000.00元，同时，吴某以房屋（房屋坐落：磐石市东宁街立元花园D栋-2层1号）为贷款提供抵押担保，并办理了房屋他项权登记，他项权证号为：磐房他证磐石字第2015-2743号。《个人额度借款合同》《个人最高额抵押合同》对借款期限、借款利率、借款担保、还款方式、违约责任等均作了明确约定。吴某自2015年10月22日起支用贷款，起初正常还款，自2020年8月起，吴某不再履行合同义务，开始违约，未能按合同约定偿还借款，经原告多次催告被告仍未能如约履行还款义务。截止到2020年12月28日，吴某尾欠贷款本金1,442,914.19元、利息41,778.20元，本息金额合计1,484,692.39元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案，中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行与吴某之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。吴某作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。 吴某原告签订的《中国邮政储蓄银行个人最高额抵押合同》是其真实意思表示，该抵押担保合法有效。原告诉讼主张事实清楚，证据充分，其主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百七十七条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行与吴某签订的《个人额度借款合同》《个人最高额抵押合同》提前到期； 二、吴某于本判决发生法律效力后一次性给付中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行截止到2020年12月28日尾欠的贷款本金1,442,914.19元、利息41,778.20元，本息金额合计1,484,692.39元，并支付自2020年12月29日起至贷款本金全部清偿之日止的利息及罚息（利息及罚息按合同约定的贷款利率计算）； 三、吴某以其抵押的房屋磐房他证磐石字第2015-2743号他项权证记载的房屋（房屋坐落：磐石市东宁街立元花园D栋-2层1号），对上述款项承担抵押担保责任，中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行享有对抵押物拍卖、变卖所得款项优先受偿权，将所得价款用于偿还借款本息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,080.00元，由吴某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  赵君 二〇二一年四月十二日 书记员  滕岳
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2591执139号之十二 申请人：乌拉盖管理区兴民小额贷款有限责任公司，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区。 法定代表人：任河，董事长。 被执行人：卫文川，男，汉族，1974年9月7日生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区。 被执行人：王喜成，男，汉族，1974年12月26日生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区。 被执行人：詹亚杰，女，汉族，1971年4月8日生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区。 关于申请执行人乌拉盖管理区兴民小额贷款有限责任公司与被执行人卫文川借款合同纠纷一案，本院于2021年04月07日冻结了被执行人卫文川在*账户内余额人民币1841.21元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人卫文川在内蒙古自治区农村信用社联合社*账户内存款人民币1037638.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 阿其图 二〇二一年四月七日 法官助理 代 兄 书 记 员 王玉福 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十八条 有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1521民初998号之一本院于2021年4月27日对原告胡善义诉被告顾翔、第三人岑福新追偿权纠纷一案作出的（2021）豫1521民初998号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）豫1521民初998号民事裁定书中倒数第四行文字“案件受理费1899元”补正为“案件受理费25元”。审判员  董晓明二〇二一年四月二十八日书记员  彭 玥
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初4422号 原告：上海绚帛电子科技有限公司，住所地上海市奉贤区泰青路4118号5幢128室。 法定代表人：杨林。 被告：中欧汽车股份有限公司，住所地江苏省常熟东南经济开发区珠泾路8号。 法定代表人：吴国琳。 委托诉讼代理人：李铭心，江苏福地律师事务所律师。 原告上海绚帛电子科技有限公司与被告中欧汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。2021年4月27日，原告上海绚帛电子科技有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按上海绚帛电子科技有限公司撤诉处理。 案件受理费25元，由原告上海绚帛电子科技有限公司负担。 审判员 邵 英 二〇二一年四月二十七日 书记员 邱文娟
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0721刑初197号 公诉机关前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。 被告人齐士爽，男，1990年4月14日出生，满族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省前郭县。因涉嫌危险驾驶，于2021年2月19日被前郭县公安局取保候审。现取保候审于居住地。 前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院以前检一部刑诉〔2021〕162号起诉书指控被告人齐士爽犯危险驾驶罪，于2021年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院指派检察员庞晓光出庭支持公诉。被告人齐士爽到庭参加诉讼。现已审理终结。 前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院指控，2021年2月15日17时许，被告人齐士爽饮酒后驾驶吉JVXXXX号银白色速腾牌汽车，沿前郭县王府站镇至哈拉毛都镇公路行驶至前郭县哈拉毛镇中国石油加油站附近时，被公安民警当场查获。经前郭县公安司法鉴定中心检测：被告人齐士爽驾驶机动车时体内血液酒精含量为128.2087mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关对于指控的上述事实，向本院提供并当庭宣读和出示了被告人齐士爽供述与辩解，证人张某证言，鉴定意见及其他书证等证据。 公诉机关认为，被告人齐士爽在道路上醉酒驾驶机动车辆，危及公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。 被告人齐士爽对公诉机关的指控无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 经本院审理查明：2021年2月15日17时许，被告人齐士爽饮酒后驾驶吉JVXXXX号银白色速腾牌汽车，沿前郭县王府站镇至哈拉毛都镇公路行驶至前郭县哈拉毛镇中国石油加油站附近时，被公安民警当场查获。经前郭县公安司法鉴定中心检测：被告人齐士爽驾驶机动车时体内血液酒精含量为128.2087mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人齐士爽在开庭审理过程中无异议，并有齐士爽供述与辩解，证人证言，采血照片、前郭县公安司法鉴定中心（前）公鉴（理化）字[2021]121号检验报告、行驶路线图、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶车辆照片、公民户籍信息证明、公民现实表现证明、破案经过、齐士爽讯问光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人齐士爽在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人齐士爽自愿签署认罪认罚具结悔过书，愿意接受处罚，可从宽处罚。根据齐士爽的犯罪情节、社会危害性、认罪态度等。对被告人齐士爽判处缓刑无再犯的可能性，对所住社区不会产生重大不良影响，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人齐士爽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。 （被告人缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  初洪伟 二〇二一年四月八日 书记员  高柏鹤
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0685民初1849号 原告：孙学珍，女，住址同上。 委托诉讼代理人：路少霞，即本案第五原告，系孙学珍女儿。 被告：山东金府集团公司。地址：招远市罗峰路215号。统一社会信用代码：9137068516523944XG。 法定代表人：张玉来，总经理。 委托诉讼代理人：隋兆军，山东润富律师事务所律师。 被告：招远市罗峰街道办事处北关西村村民委员会。地址：山东省烟台市招远市罗峰路215号。 法定代表人：王美芝，村委主任。 委托诉讼代理人：隋兆军，山东润富律师事务所律师。 原告孙学珍与被告山东金府集团公司、招远市罗峰街道办事处北关西村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日立案，原告孙学珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告孙学珍撤回起诉处理。 审判员 郭 蓉 二〇二一年四月三十日 书记员 滕丽丽
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初2396号原告：信阳市安顺物业服务有限公司。住所：浉河区航空路五星乡企业办公综合楼。法定代表人：汪德华，系该公司总经理。委托代理人：崔旭，陕西罗泰律师事务所律师，特别授权。被告：杨传利，男，汉族，1983年6月10日出生，住河南省信阳市平桥区。本院在审理原告信阳市安顺物业服务有限公司诉被告杨传利因物业服务合同纠纷一案过程中，原告信阳市安顺物业服务有限公司于2021年4月14日已向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告信阳市安顺物业服务有限公司申请撤诉理由正当，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告信阳市安顺物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告信阳市安顺物业服务有限公司负担。审判员  向自生二〇二一年四月十五日书记员  张雨婷
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初3259号之一 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：罗立（代理人），住中国（四川）自由贸易试验区。 被告：胡坚，男，1995年5月18日出生，汉族，住湖北省孝感市大悟县。 原告四川新网银行股份有限公司与被告胡坚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费80元由原告四川新网银行股份有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二一年四月二十六日 书记员  谢 琴
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0411执1673号于高芹与常州东邦橡塑科技有限公司：关于于高芹与常州东邦橡塑科技有限公司工资争议执行一案，本案执行标的额为5800元，本院执行过程中，被执行人已经全额支付，申请执行人向本院申请结案。至此，新劳人仲案字〔2021〕第164号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执492号之一申请执行人：朱春悦，男，1989年3月4日生，居民，汉族，现役军人，户籍地东台市，现住东台市。被执行人：江苏沿海国际农产品交易中心有限公司，统一社会信用代码91320981695477293F，住所地东台市。法定代表人：夏克春，该单位执行董事兼总经理。申请执行人朱春悦与被执行人江苏沿海国际农产品交易中心有限公司（以下简称沿海公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月12日作出（2020）苏0981民初510号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、被告江苏沿海国际农产品交易中心有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告朱春悦支付逾期办证违约金（以450167元购房款为基数，从2017年4月2日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮30%计算，从2019年8月20日起至2019年12月10日止，按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率上浮30%计算）；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费1730元，公告费700元，合计2430元，由被告江苏沿海国际农产品交易中心有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月25日立案受理。执行过程中，1、2021年2月25日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产；2、2021年2月25日，本院调查被执行人公积金账户信息、金融理财产品信息、投保信息，未发现被执行人有其他可供执行财产;3、2021年3月2日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行生效法律文书确定的义务；4、2021年3月8日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人不得有非生活和工作必需的高消费行为；5、2021年3月11日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有财产变动情况；6、2021年4月9日，本院告知申请执行人执行情况，因被执行人涉案较多且名下资产被本院上海静安区法院、上海公安局查封，土地均未分割，无法处置。其他未发现被执行人有其他可供执行财产，并询问申请执行人是否能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案尚未有执行到位款项。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吴 奇审判员 黄 颖审判员 王世华二〇二一年四月九日书记员 李 勇
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初2182号原告：马晓琴，女，1973年7月16日出生，住住宿迁市宿城区。原告：石某1，男，1999年4月10日出生，住址。原告：石某2，女，2007年12月25日出生，住址。法定代理人：马某，第。三原告共同委托诉讼代理人：宋奋永，江苏中领律师事务所律师。被告：石源，男，1976年12月25日出生，住宿迁市宿城区。被告：石敬友，男，1940年5月13日出生，住址。被告：陈从英，女，1941年9月10日出生，住址。原告马晓琴、石某1、石某2诉被告石源、石敬友、陈从英分家析产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告马晓琴及三原告共同委托诉讼代理人宋奋永到庭参加诉讼。被告石源、石敬友、陈从英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马晓琴、石某1、石某2的诉讼请求：1.判决分割原告马晓琴与被告石源婚姻存续期间自建房屋一套（主房堂屋为三层楼房共12间、东屋3间、西屋平房一间、储藏室2间合计354.27平米）拆迁补偿款321767元的50%份额归原告所有；2.判决分割原告马晓琴与被告石源婚姻存续期间自建位于洪泽湖大堤靠近望湖楼边三间厂房（约60平方米）50%份额归原告所有；3.本案诉讼费、保函费500元及保全费由被告承担。事实和理由：原告马晓琴和被告石源于婚后2001年7月共同建造砖瓦结构的楼房三层共12间、后来先后建东屋3间、西屋平房1间及储藏室2间、前屋门楼。2018年协议离婚时，双方未分割婚姻存续期间的共同财产。被告石源主张房屋归其父母所有，规避抚养子女的法律义务。现石某2、石某1都跟随其母亲共同生活，石源作为父亲根本不问子女学习和生活。涉案房屋搬迁补偿款321767元，原告马晓琴与被告石源婚姻存续期间自建位于洪泽湖大堤靠近望湖楼边三间厂房（约60平方米）也要拆迁，遂三原告作出上述诉求。被告石源、石敬友未作答辩。被告陈从英辩称，涉案拆迁的房屋在石源、马晓琴结婚后建造，盖房时其五闺女石某3出资11万元，房产应属当时家庭成员石敬友、陈从英、石源、马晓琴、石某3、石某4共同财产。目前，石敬友脑梗卧床不起，老两口无生活来源。如果马晓琴要分割财产，房屋就不拆了，留自己住。经审查原告所举证据和当事人陈述，确认以下事实：原告马晓琴和被告石源于××××年××月××日登记结婚，于2018年8月20日登记离婚。双方儿子石某1出生于1999年4月10日，现已成人。双方女儿石某2出生于2007年12月25日，离婚时随石源共同生活，后变更随马晓琴共同生活。案涉位于宿迁市宿城区的搬迁房屋，由原告马晓琴和被告石源于2001年婚后在户主石敬友宅基地上翻建成的一栋楼房，在中扬镇本次农房改善中拆迁号为14-37。2020年4月28日，石敬友作为户主与中扬镇人民政府签订了中扬镇改善农民住房条件房屋搬迁补偿协议，补偿、补助及签约奖励金额合计325767元，其中石敬友个人伤残补助4000元，实际搬迁补偿款321767元。2001年建房时，共同居住一起的家庭成员有石敬友、陈从英、石源、马晓琴、石某4、石某1，其中石某4和石某1当时为未成年人。以上事实，有当事人陈述、搬迁补偿协议及评估表、中扬镇南张圩居委会证明二份、户口簿复印件二份、结婚证、离婚证及离婚协议、照片五张等证据证实，且有原告委托诉讼代理人与罗某、黄某、李某1、李某2谈话笔录和李某2、李某3、毛某提供的书面证明印证。本院认为，家庭共有的房屋在搬迁补偿后，共有人对补偿款按照其份额享有所有权。案涉房屋是拆旧房盖新房在老宅基上翻建而成，当时居住一起共同生活的家庭成员中，具有劳动能力和劳动收入的成年人仅有石敬友、陈从英、石源、马晓琴4人，故案涉房屋应属于这4人的共有财产。家庭成员中，石某4、石某1建房时属于未成年人，没有劳动能力和劳动收入，且石某4后嫁人离开家庭，石某2建房时还没有出生，现在还是未成年人，故石某1、石某2、石某4对案涉搬迁房屋均不具有物权，也不应参与搬迁补偿款分割。现石源、马晓琴已离婚，该2人共有财产应从家庭共有财产中析出，占50%份额（2人÷4人），由于离婚时没有协议处理该共有财产，按平均分割应各占25%份额（50%份额÷2）。该房屋实际搬迁补偿款321767元，马晓琴按照25%份额应享有80441.75元所有权。原告马晓琴主张自建的位于洪泽湖大堤靠近望湖楼边三间厂房（约60平方米）属于原夫妻共有财产，要求判决50%份额归原告所有，但其未能提供关于产权证明或拆迁补偿款的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告马晓琴对位于宿迁市宿城区房屋（拆迁号为14-37）及搬迁补偿款按25%份额享有80441.75元所有权，被告石源、石敬友、陈从英应予协助分割；二、驳回原告石某1、石某2的诉讼请求；三、驳回原告马晓琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3064元、保全费2020元，合计5084元（原告预交），由原告马晓琴和被告石敬友、陈从英、石源平均负担1271元（三被告履行义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  刘金龙二〇二一年四月二日书记员  宋良旭法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执1508号之二被执行人：燕武锋，男，汉族，1982年08月03日生，住陕西省。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人燕武锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人燕武锋在中国农业银行62×××71账户内存款人民币7780.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年四月二十八日书记员 姜守国
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0803民初551号原告：中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地广东省湛江市霞山区×××××××，统一社会信用代码91440803X17743281P。法定代表人：吴伟生，行长。委托诉讼代理人：李春炎，广东国邦师事务所律师。被告：张裕成，男，汉族，1970年9月16日出生，住广东省雷州市×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××732。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行与被告张裕成信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行的委托诉讼代理人李春炎到庭参加诉讼，被告张裕成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张裕成偿还原告计至2020年6月10日止的信用卡透支本金14203.59元、利息693.68元、违约金796.39元、手续费491.4元，之后的利息按日利率万分之五计付，按月计收复利。违约金按照最低还款额未偿还部分的5%计付；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告张裕成于2018年5月22日向原告申请信用卡，经原告审核，发放的卡号为544××××××××××418。截止2020年6月10日，张裕成所持信用卡发生透支款16185.06元，其中透支本金14203.59元、利息693.68元、违约金796.39元、手续费491.4元。经原告多次催收无果，遂诉至法院，望判如所请。被告张裕成未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告向原告申领信用卡，并承诺遵守《信用卡领用合约》系当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，双方构成信用卡合同关系，原、被告均应按约定全面履行合同义务，享有合同权利。被告未按期偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还透支款及利息、违约金、手续费，依法应予以支持。被告张裕成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、限被告张裕成于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行信用卡透支本金14203.59元，以及支付依照《信用卡章程》和《信用卡领用合约》的约定计至2020年6月10日止的利息和复利693.68元、手续费491.4元；2020年6月11日之后的利息、复利、手续费（其他费用）按《信用卡章程》和《信用卡领用合约》的约定计算，利息为日利率万分之五计至透支债务款项付清之日止，并按月计收复利；二、限被告张裕成于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告计至2020年6月10日止的违约金796.39元，2020年6月11日之后的违约金依照《信用卡章程》和《信用卡领用合约》的约定按最低还款额未偿还部分5%计至还清之日止。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102.32元，由被告张裕成负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴凯超二〇二一年四月六日法官助理 吴国栋书 记 员 吴尚霖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1002执恢62号 申请执行人：孙静，女，1983年8月10日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 被执行人：张宏臣，男，1992年2月11日出生，汉族，住廊坊市永清县。 关于孙静与张宏臣房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀1002民初2511号民事调解书已经发生法律效力，经查被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人张宏臣银行存款650000元或查封（扣押）相应价值财产。 二、被执行人张宏臣自收到本裁定三日内给付申请人孙静426774元及利息，并承担本案案件受理费、执行费及执行中实际支出的费用，逾期不履行，本院将依法强制执行。 本裁定立即执行。 审判员  韩小兵 二〇二一年四月十三日 书记员  吴方雷
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0891民初761号 原告：何涛，男，汉族，1962年10月8日生，住淮安市生态文旅区。 委托诉讼代理人：孙亚萍，系原告妻子。 被告：淮安雨润置业有限公司，统一社会信用代码913208915593146098，住所地淮安市生态文旅区枚皋路89号星雨华府小区售楼处。 法定代表人：祝义财，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋帅帅，该公司员工。 原告何涛与被告淮安雨润置业有限公司（以下简称雨润公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月29日受理后，依法适用了简易程序，公开开庭进行了审理。原告何涛及委托代理人孙亚萍，被告雨润公司委托诉讼代理人宋帅帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何涛向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告说明不能转让星雨华府小区自行车库使用权的真实情况；2、判决被告返还原告购买星雨华府小区自行车库使用权的预付款27022元；3、被告支付原告利息，按贷款利率不低于5%支付原告自2017年7月29日至今及之后的利息；4、本案诉讼费被告承担。事实与理由：原被告于2017年7月29日签订淮安雨润华府小区自行车库使用权转让协议，被告告知该自行车库为被告开发建设，被告有权单独使用转让该自行车库使用权。原告向被告支付预付款27022元，被告向原告转让编号为XX#XX-XX自行车车库的使用权，约定交付使用时间为2017年12月31日，使用年限为自行车库交付使用之日起20年，明确了自行车库交付标准。原告要求被告交付自行车库，被告销售人员告知不能交付，具体时间另行通知。原告多次到被告售楼处询问进展情况，被告方以种种理由搪塞，拒不说明具体原因，要求继续等待或原价退款。2020年10月25日，被告再次到被告处了解情况，被告方答复自行车库不能交付，只能原价退款，并拒绝说明不能交付的真实情况。根据相关法律规定，被告应当向原告说明不能转让淮安雨润星雨华府小区自行车库（编号为XX#XX-XX）使用权的真实情况。被告应当返还原告购买自行车库使用权的预付款，并承担预付款利息及原告的合理费用。被告一直不履行协议，应承担未履行协议产生的违约金。 被告雨润公司辩称，同意解除自行车库使用权合同，同意返还预付款27022元，同意返还以27022元为基数，按同期贷款利率计算的利息。 当事人围绕诉讼主张向本院提交了相关证据，本院组织当事人进行了质证，结合当事人陈述，本院确认以下事实： 2017年7月29日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《淮安雨润星雨华府小区自行车库使用权转让协议》，约定乙方购买甲方开发建设的位于淮安雨润星雨华府小区的自行车库使用权，位置（地下），编号XX#XX-XX；价格为27022元；甲乙双方在签订本协议的同时需一次性支付甲方全部款项；自行车库交付时间为2017年12月31日，交付使用后乙方享有该物业的使用权，使用权年限为自行车库交付使用之日起20年；在使用年限内，乙方享有该物业的使用权、可转让、租赁（受让人须为小区业主或住户），但需经物业管理公司同意并登记、备案、办理相关手续；本自行车库无预售或销售许可证，仅供乙方使用，乙方在签署本协议时，已充分知晓上述情况，嗣后乙方不得以甲方无法办理使用权证或产权证而要求甲方承担违约责任/赔偿或主张本协议无效；合同附件约定自行车库交付标准：“1、内墙：批白；2、顶棚：刮腻子，顶棚批白；3、地面：混凝土地面；4、门窗：户门为铁皮门；5、其他：预留一个节能灯（含开关），插锁和电表。”合同就其他事项亦做了约定。 上述合同签订当日，原告向被告支付27022元，被告向原告出具收据。因被告未能按照合同约定，向原告交付涉案自行车库，2021年1月29日，原告诉至本院提起上述诉讼请求。 审理中，被告陈述，被告方将地下空间砌墙、分割后，以使用权转让的形式卖给业主了，但因政府要求，我方拆除了隔墙，本案合同无法继续履行。 本院认为：原、被告所签订《淮安雨润星雨华府小区自行车库使用权转让协议》系双方真实意思表示，当事人应当依合同的约定行使权利并履行义务。原告按合同约定向被告履行了付款义务，被告应按合同约定向原告交付涉案自行车库。被告方将涉案自行车库的砌墙拆除，合同无法继续履行，被告未能依约履行交付自行车库的义务，构成违约。被告表示同意解除合同。原告主张被告返还自行车库使用权的预付款27022元，本院予以支持。 关于原告主张的利息，被告未按合同约定履行义务，构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告依法应向原告承担违约责任。原告主张按年利率不低于5%计算利息，并无依据，本院予以调整。综上，被告应向原告承担的利息为：以27022元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率，自2017年7月29日计算至2019年8月19日；以27022元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日计算至实际给付之日。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四款、第九十七条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除原告何涛与被告淮安雨润置业有限公司于2017年7月29日签订的《淮安雨润星雨华府小区自行车库使用权转让协议》； 二、被告淮安雨润置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告何涛返还自行车库款27022元及利息（以27022元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率，自2017年7月29日计算至2019年8月19日；以27022元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日计算至实际给付之日）； 三、驳回原告何涛其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费576元，减半收取288元，由被告淮安雨润置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××53）。 审 判 员 杨汉伟 二〇二一年四月二十七日 法官助理 魏 勇 书 记 员 徐 力 附：相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初1591号原告：中国银行股份有限公司重庆璧山支行，住所地重庆市重庆市璧山区璧城街道沿河西路北段77号附7、8、9、10、11，统一社会信用代码91500227K3619704XF。负责人：王晓静，副行长。委托诉讼代理人：邓卫业，男，支行员工。被告：肖功虎，男，汉族，1964年05月23日出生，住重庆市县奉节县。被告：谢知平，女，汉族，1965年02月02日出生，住重庆市县奉节县。原告中国银行股份有限公司重庆璧山支行与被告肖功虎、谢知平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告中国银行股份有限公司重庆璧山支行于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司重庆璧山支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司重庆璧山支行自行承担。审判员  周燕铭二〇二一年四月十三日书记员  蔡雨阳
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0202执39号申请执行人：吉林高新区九华鸿程租赁站,住吉林市高新区。被执行人：胡长贵，男性,1977年4月7日生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：崔兴国，男性,1970年3月30日生，汉族，住吉林市丰满区。本院在执行吉林高新区九华鸿程租赁站与胡长贵、崔兴国租赁合同纠纷一案中，执行依据（2020）吉0202民初3606号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行，执行标的271908.50元。执行费3979元未缴纳。在执行过程中，1.本院于2021年1月7日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2021年1月6日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，扣划崔兴国账户余额973.44元至我院账户，扣划胡长贵账户余额4316.42元至我院账户；工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户无财产登记信息。本案申请执行标的未能执行。经法院线下查询，被执行人名下无房产、车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的未能执行。本院于2021年2月19日向被执行人发出限制消费令。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本院（2021）吉0202执39号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间申请执行人实体法之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 林 杰审判员 王 猛审判员 丁 勇二〇二一年四月三十日书记员 尹丽萍
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0116执4826号申请执行人：康振贵，男性，1944年03月05日出生，住天津市滨海新区。被执行人：王海梅，女性，1967年11月02日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人康振贵与被执行人王海梅法定继承纠纷执行一案中，被执行人未履行已经发生法律效力的(2020)津0116民初27871号民事判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人按照（2020）津0116民初27871号民事判决，协助办理房产变更手续，变为六人共同所有；被执行人按照（2020）津0116民初27871号民事判决，支付6800元案件受理费。本院于2021年3月16日立案受理。2021年4月14日，本院已向申请执行人康振贵发还6800元并依据（2020）津0116民初27871号民事判决所确定的义务向滨海新区不动产登记中心送达（2021）津0116执4826号之一执行裁定书、（2021）津0116执4826号之二协助执行通知书。本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，现通知如下：本院（2021）津0116执4826号执行案件已执行完毕。审判员  王**二〇二一年四月二十七日书记员  孙强
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0427民初822号 原告：孔凡宇，男，1984年2月24日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：刘红，男，1979年6月5日出生，汉族，住磁县。 委托诉讼代理人：常付学，磁县中心法律服务所法律工作者。 本院在审理原告孔凡宇与被告刘红房屋租赁合同纠纷一案中，原告孔凡宇于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的诉讼权利。原告孔凡宇向本院申请撤回起诉，意思表示真实、自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孔凡宇撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孔凡宇负担。 审判员  张云广 二〇二一年四月十四日 书记员  田 红
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   刑事判决书   （2021）宁0303刑初25号   公诉机关宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院。   被告人马彦珍，男，2000年9月21日出生于宁夏回族自治区海原县，公民身份号码：×××，回族，初中文化，农民，户籍地海原县，住中宁县。因涉嫌犯盗窃罪于2021年3月6日被吴忠市公安局太阳山分局刑事拘留，同年3月13日被该局取保候审。2021年4月16日被本院取保候审。   指定辩护人唐莉，宁夏罗霄律师事务所律师。   吴忠市红寺堡区人民检察院以吴红检一部刑诉〔2021〕28号起诉书指控被告人马彦珍犯盗窃罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月21日公开开庭审理了本案。吴忠市红寺堡区人民检察院指派检察员马宏武出庭支持公诉，被告人马彦珍及其辩护人唐莉到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控称，2021年3月4日12时许，被告人马彦珍在吴忠市太阳山开发区xx，趁学员1号宿舍房间无人，将被害人黄某正在充电的一部黑色vivoNEX3S手机盗走。次日，公安机关从被告人马彦珍处追回了被盗手机，并发还给了被害人黄某。被害人黄某对被告人马彦珍的行为表示谅解。经鉴定，被盗手机价值人民币2518元。   公诉机关认为，被告人马彦珍以非法占有为目的，盗窃他人财物价值2518元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马彦珍到案后均能如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人马彦珍认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人马彦珍取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。建议对被告人马彦珍判处罚金人民币二千五百元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，抓获经过、破案经过，现场勘验笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，鉴定聘请书、宁夏中谦价格评估有限公司宁中谦鉴字[2021]66号关于对VIVO牌NEX3S型移动电话的价格鉴定报告，辨认笔录，监控视频，被害人黄某陈述，被告人马彦珍供述，户籍证明，谅解协议书，吸毒现场检测报告书等证据证实。   被告人马彦珍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护要点是：被告人马彦珍有坦白、认罪认罚、取得了被害人的谅解等从轻处罚情节。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人马彦珍构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人马彦珍到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人马彦珍取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。辩护人关于被告人马彦珍有坦白、认罪认罚、取得了被害人的谅解等从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人马彦珍犯盗窃罪，判处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。   审判员 陈昌宁      二〇二一年四月二十一日   法官助理 马 宁   书记员 赵淑靖   附本案适用的法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0423执692号申请执行人:崔某某，女，汉族，村民。被执行人:任某某，男，汉族，村民。本院在执行崔某某与任某某民间借贷纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2020）陕0423民初1603号民事调解书，由被执行人任某某偿还崔某某借款本金70000元，并承担诉讼费775元以及执行费950元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院进行的工作及采取的措施：1、制作并送达了司法公开告知书、执行通知书、廉政监督卡、财产报告令、传票，并责令被执行人报告当下及前一年财产状况。2、通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人任某某所有银行存款信息，同时查询了其工商档案信息、车辆档案信息，网络支付等信息。3、另经实际调查，任某某无不动产（房产）所有权登记信息。4、目前，已将被执行人任某某纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施，已在中国执行信息公开网公布。上述执行情况及信息，本院与申请人崔某某通过现场终本约谈的方式，进行了告知和说明。同时要求其再提供任某某其他可供执行的财产线索，其表示暂时不能提供。综上所述，因本案被执行人任某某再无其他可供执行的财产线索。申请人对本院以上认定结论表示认可，且目前申请人再也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任某某必须继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨战武审判员  张 锐审判员  贾 航二〇二一年四月二十一日书记员  吕培伦
山西省芮城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）晋0830执42号崔建民、祁红玉：本院执行的申请人崔建民与被执行人祁红玉劳务合同纠纷一案，经对被执行人祁红玉执行，被执行人实际履行4809元，申请执行人已领取，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，该案以执行完毕方式结案。审判员  王江峰二〇二一年四月七日执行助理崔委委书记员杨琦
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0491民初1015号原告：肖维，女，汉族，1980年1月27日出生，住所地江苏省常熟市虞山镇五星新村一区×××××××，公民身份号码320××××××××××××963。被告：珠海中承皓瀚资产管理有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区×××××××××-6627，统一社会信用代码91440400MA4UH5YM49。法定代表人：谢敏瑶，经理。委托诉讼代理人：谢岳英，广东莞信律师事务所律师。原告肖维与被告珠海中承皓瀚资产管理有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭审理。在审理过程中，原告肖维于2021年4月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告肖维申请撤诉系原告对其权利的自行处分，且不违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖维撤诉。本案因原告肖维撤诉结案，案件受理费100元减半收取计50元，由原告肖维负担。审 判 长  席 锐人民陪审员  杨佩华人民陪审员  林辟琼二〇二一年四月二十八日书 记 员  周志华
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0183执1036号 申请执行人：殷春秀，女，1976年12月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：江月亮，男，1969年11月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人殷春秀与被执行人江月亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0183民初1250号民事调解书已发生法律效力。因被执行人江月亮未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人殷春秀于2021年4月1日向本院申请强制执行，本院经审查于2021年4月1日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人江月亮发出执行通知书及报告财产令，对被执行人江月亮的银行存款、车辆使用、不动产登记、有价证券等财产状况进行调查。查明，本院已受理涉被执行人江月亮执行案件10件，本院正以（2021）川0183执377号处置被执行人江月亮存放于邛崃市××镇××村××组××号厂房内的石材、机械设备等财产。为便于执行，提高执行效率，现将本案与本院（2021）川0183执377案件合并执行，待财产处置成功后直接参与到（2021）川0183执377号案件分配中。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)川0183执1036号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 林 审判员 秦 胜 审判员 刘 薇 二〇二一年四月十二日 书记员 梁仁伟
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0422民初314号之一原告：贵州强兴房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路中段沙子坡商住楼。统一社会信用代码：91520114736647739E。法定代表人：周靖。委托代理人：张璐，女，1994年11月18日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。代理权限：特别授权代理。被告：王恒慧，男，1986年7月27日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。原告贵州强兴房地产开发有限公司与被告王恒慧追偿纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告贵州强兴房地产开发有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州强兴房地产开发有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州强兴房地产开发有限公司撤回对被告王恒慧的起诉。案件受理费146元，减半收取73元，由原告贵州强兴房地产开发有限公司承担。审判员  严斌二〇二一年四月十二日法官助理刘玮书记员梅沙
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂03执恢16号 申请执行人:深圳市怡亚通供应链股份有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道海旺社区N26区海秀路2021号荣超滨海大厦A座2111。 法定代表人：周国辉，该公司董事长。 委托代理人：左怀球，广东宝源律师事务所律师。 被执行人：吕美润,女,1985年4月12日出生,住广西桂林市。 被执行人:唐龙姣,女,1963年7月18日出生,住广西全州县。 本院在执行申请人深圳市怡亚通供应链股份有限公司与被执行人吕美润、唐龙姣借款合同纠纷一案，执行依据是深圳仲裁委员会于2018年4月28日作出（2018）深仲裁字第338号裁决书。因被执行人吕美润、唐龙姣未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年1月9日立案执行，后双方达成和解协议，案件终结执行，但因被执行人未履行和解协议约定的内容，本院于2021年3月4日恢复执行。 2021年4月19日，申请人与被执行人为最大限度维护各方合法权益，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人自愿向本院表示自愿撤回（2021）桂03执恢16号的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2021）桂03执恢16号案件的执行。 终结执行后，被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可依据生效法律文书对未实现的债权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 忠 审 判 员  李**波 审 判 员  梁建平 二〇二一年四月二十五日 法官助理  刘力菁 书 记 员  雷艺宁
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8109民初1172号原告：黑龙江红兴隆农垦和顺物业管理有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市友谊县红兴隆管理局局直4委高标准住宅小区80栋。法定代表人：杨俊国，该公司总经理。委托诉讼代理人：王珊，女，该公司经理。被告：刘志财，男，1968年1月21日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。原告黑龙江红兴隆农垦和顺物业管理有限公司与被告刘志财物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告黑龙江红兴隆农垦和顺物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江红兴隆农垦和顺物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  宋照月二〇二一年四月二十九日书记员  陈 诚
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0603民初1755号原告：吕春梅，女，1978年3月8日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区，被告：大庆立天唐人商业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区世纪大道以南、龙永路以东、龙舞路以北、规划路以西，统一社会信用代码912306035838367658。法定代表人：冯雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙畅，该公司法务。原告吕春梅与被告大庆立天唐人商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月25日公开开庭进行了审理。原告吕春梅及被告大庆立天唐人商业管理有限公司委托诉讼代理人孙畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕春梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告给付2020年第四季度租金7640.00元，违约金计算方式为：以每季度7640.00元为基数，按同期银行贷款利率计算，上述租金自应当交付之日起至实际给付之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2014年签订委托经营管理协议，原告将自己购买的位于大庆唐人中心室内步行街××号商铺委托被告经营管理，被告按季度给付原告租金，2020年第四季度的季度租金共计7640.00元。被告一直未给付原告，为此多次向被告主张权利未果，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告大庆立天唐人商业管理有限公司辩称，原、被告之间确实签订了委托经营管理协议，被告应给付原告各个季度租金，但应扣除相关税费，原告起诉之前被告已取得涉案房屋的实测面积，根据双方协议约定，要按实测面积进行租金的核算，多退少补，据此，被告尚应给付2020年第四季度租金应为7640元，扣除房产税458.4元，土地使用税16.73元，个人所得税76.4元，印花税3.82元，后应给付2020年第四季度租金为7084.66元。因为实测面积发生变化，现涉案房屋的实测面积为13.38平方米。因面积发生变化，按照合同约定面积已经给付的及确定应当给付的与按照实测面积应给付的款项出现的差额被告另行主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交商品房买卖合同复印件、收据复印件、委托经营管理协议复印件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月16日，原告与案外人大庆立天唐人置业有限公司签署了商品房买卖合同，购买大庆唐人中心11号、12号、2号地下车库底层商服高层公寓楼二层C201号商铺，该商铺合同约定建筑面积为15.19平方米。2014年原告与被告签订了《委托经营管理协议》，原告委托被告对该商铺进行经营管理，委托期限自本协议签订之日起至2035年6月27日止，从2015年6月28日开始计算租金，租金起算日至次年当月当日的前一日为第一个租赁年度，其他租赁年度均依此类推。租金计算面积按照建筑面积计算，最终以实测建筑面积为准。支付租金标准是在前三个租赁年度，每个租赁年度租金为每平方米1903.32元；在第四至七个租赁年度，每个租赁年度租金为每平方米2283.99元。原告应缴纳的所有税费由原告自行承担，被告有权从应付租金内直接代扣代缴。协议还约定，每个租赁年度的租金均按季支付，即被告应在每个季度第二个月开始后的15日内向原告支付当季度租金，如果被告延期付款超过30个工作日，则视为违约，协议继续履行，被告应自第30个工作日起到实际付款日止按照银行同期贷款利率向原告支付违约金。现被告欠付原告2020年第四季度租金7640元。涉案商铺实测面积为13.38平方米。本院认为，原、被告签订的委托经营管理协议系双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告将其购买的大庆唐人中心11号、12号、2号地下车库底层商服高层公寓楼二层C201号商铺委托被告经营管理，被告应按照约定给付租金。按照协议约定，2020年第四季度租金为7640元（实测面积13.38平方米×2283.99元/平方米）,本院对原告的该项诉讼请求予以支持。关于被告的违约责任，被告拖欠原告租金，应按委托经营管理协议的约定承担给付违约金的责任。根据合同约定，违约金应以该季度的租金数额为基数，自该季度第二个月开始后的15日（即2020年11月15日）之后的第30个工作日起支付至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。关于税金扣留的问题，原、被告双方虽明确约定由被告在应付租金内直接代扣代缴税款，但因被告未举证证明已向税务机关缴纳税费，故本院对被告要求在本案中扣除相关税费的主张，不予支持。但被告可在实际缴纳相关税费后，凭票据直接在给付原告的租金中予以扣回。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告大庆立天唐人商业管理有限公司给付原告吕春梅大庆唐人中心11号、12号、2号地下车库底层商服高层公寓楼二层C201号商铺2020年第四季度租金7640元；二、被告大庆立天唐人商业管理有限公司给付原告吕春梅违约金（以7640元为基数，自2020年11月15日之后的第30个工作日起计算至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；上述判项一、判项二均于本判决生效之日起的十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费25元（原告预交），由被告大庆立天唐人商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  程雪飞二〇二一年四月二十五日书记员  高艺轩附本判决所依据的相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0122执808号 申请执行人：管国兴，男，1964年1月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 申请执行人：刘晓磊，女，1965年6月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：秦胜昌，男，1971年9月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人管国兴、刘晓磊与被执行人秦胜昌合同纠纷一案,本院作出的(2020)皖0122民初5559号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本院执行立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令期限履行义务。但被执行人既未履行还款义务，也未按规定报告其财产状况。本院于2021年1月4日起多次对被执行人发起证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆网络查询，但是被执行人名下无可执行财产,申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制消费并纳入失信被执行人进行惩戒。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2021）皖0122执808号的本次执行程序。终结肥东县人民法院作出的（2021）皖0122执808号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请人清偿债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  管国民 审判员  崔 明 二〇二一年四月二十三日 书记员  王兴蕾
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执1311号 申请执行人：单兆万，男，1956年3月2日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：单兆根，男，1968年3月12日出生，沭阳县人，住沭阳县。 单兆万与单兆根身体权纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初6927号民事判决书已发生法律效力。因单兆根未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年2月19日立案执行，申请执行金额为13907.76元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人通过电子/邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人单兆根有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人单兆根的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。 3、本院工作人员于2021年3月30日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 通过以上执行措施，本案现已执行到位7992.02元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年4月15日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年四月二十一日 法官助理  叶敬涛 书 记 员  姜成成
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1224民初292号原告：邱梦玲，女，1956年10月16日出生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：黎红娟，湖南芙蓉(广州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎曜鋆，湖南芙蓉(广州)律师事务所律师。被告：邓海峰，男，1980年12月24日出生，汉族，住湖南省溆浦县。原告邱梦玲与被告邓海峰合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。2021年4月8日，邱梦玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按邱梦玲撤诉处理。案件受理费5200元，减半收取计2600元，由邱梦玲负担。审判员  吴浩洲二〇二一年四月八日法官助理谢田书记员向易娟
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1022执749号申请执行人：马雪平，女，汉族，1973年11月21日出生，甘肃省环县人。被执行人：赵小林，女，汉族，1976年6月12日出生，甘肃省环县人。本院在执行申请人马雪平与被执行人赵小林借款合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）甘1022执749号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二一年四月十二日书记员  刘丽萍
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0791执990号 申请执行人：王彦来，男，1989年1月1日生，汉族，住， 被执行人：祝宝伟，男，1989年11月28日生，汉族，住， 本院依据已经发生法律效力（2020）鲁0791民初2215号民事调解书，责令被执行人祝宝伟限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人祝宝伟银行存款（详见通知书），划拨至潍坊高新技术产业开发区人民法院。冻结期限为一年。 查封（扣押）被执行人祝宝伟价值相当的财产或财产性权利（详见清单），动产查封期限为二年，不动产及其他财产权查封期限为三年。 需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  王明泽 二〇二一年四月二十五日 书记员  吴秋平
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执505号之一申请执行人：卞秀梅，女，汉族，1968年6月5日生，住庆云县。被执行人：信希柱，男，汉族，1968年4月25日生，住庆云县。被执行人：张俊美，女，汉族，1965年3月4日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2020）鲁1423民初2060号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人信希柱名下所有的鲁Ｎ×××××号车一辆，查封期限自2021年4月8日起至2023年4月8日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。二、查封被执行人信希柱名下所有的鲁Ｎ×××××号车一辆，查封期限自2021年4月8日起至2023年4月8日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。本裁定立即执行。本页无主文。审判员  刘建华二〇二一年四月八日书记员  王 鹏备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初4408号 原告：吉林省新阳光物业服务有限公司，住所地长春市南关区人民大街7350号。 法定代表人：黄杰，该公司总经理。 被告：李昊泽，男，汉族，住长春市。 原告吉林省新阳光物业服务有限公司与被告李昊泽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林省新阳光物业服务有限公司的撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告吉林省新阳光物业服务有限公司撤诉。 审判员  王君伟 二〇二一年四月二十九日 书记员  王乃弘