贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2328民初1403号 原告：袁方金，男，1971年3月20日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省安龙县。 被告：丁明元，男，1978年6月29日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省安龙县。 原告袁方金与被告丁明元民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，于同年4月15日公开开庭进行了审理。原告袁方金到庭参加诉讼，被告丁明元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告袁方金向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告清偿借款本金123,500元及利息，其中20,500元自2020年3月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至清偿时止；103000自2020年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率支付至清偿时止；2．诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年3月20日，被告因无钱偿还工程贷款，请求原告代其偿还贷款20,500元后其出具《欠条》给原告，被告在《欠条》上载明“本人丁明元承诺于2020年3月2日之前还清，如到时还不清袁方金有权起诉到人民法院，并按国家利息一次性还清”；2020年3月28日，被告因承包工程缺周转资金，又向原告借款103,000元，并向原告出具了《借条》，约定于2020年12月30日前先还80,000元，剩余23,000元于2021年5月30日之前还清，如逾期不还，应按国家利息承担违约金。后被告未按约定还款，被告不按时归还借款已构成违约，已严重失信于原告，侵害了原告的合法权益，除应偿还原告两笔借款全部本金外（含未到期的23,000元），还应根据约定按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。为维护原告的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，望支持原告上述诉请。 原告袁方金在庭审中补充陈述：原、被告系表老姨关系，被告因工程需要资金周转向我借款，其中：借款20,500元中有20,000元是以我的名字贷款，有500元现金是被告借的路费；103,000元是多次借款（一次50,000元、一次30,000元、一次20,000元、一次3,000元），后于2020年3月28日补写103,000元的借条给我。借款103,000元的借条有一笔23,000元未到期，由法院依法判决。 原告袁方金为证实其主张，向本院提供了下列证据： 1．原告身份证（复印件），拟证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。 2．借条、欠条各一张（原件），拟证明被告向原告借款123,500元的事实。 被告丁明元经本院传票传唤未到庭，在举证和答辩期限内也未提供证据和书面答辩。 对原告提交的上述证据，经本院审查，证据内容客观、真实，与本案具备关联性，本院予以认定并附卷为证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系表老姨关系，2019年3月20日，被告因做工程需周转资金向原告借款，于是原告向银行贷款20,000元借给被告，同时，被告外出做工需路费，向原告借款现金500元，被告向原告出具了欠条给原告，欠条载明：“今欠到袁方金现金人民币贰万零伍佰元整（20500），承诺于2020年3月2日之前还清。如到时还不清，袁方金有权起诉到人民法院，并按国家利息一次性还清。借款人：丁明元，2019年3月20日”。 另，2015年以来，被告因做工程缺乏资金，分四次共向原告借款103,000元（50,000元一次、30,000元一次、20,000元一次、3,000元一次），被告于2020年3月28日补写借条给原告，借条载明：“今有丁明元向袁方金借到人民币拾万零叁仟元整（103000），约定于2020年12月30日前先还捌万元整（80000），剩余贰万叁仟元（23,000元）承诺于2021年5月30日之前还清，如逾期不还，借款人应承担违约金，（违约金按国家利息计算）。借款人：丁明元，日期：2020年3月28日”。上述借款到期后，被告未如期偿还借款。原告经多次向被告催要尚欠借款无果，遂持前述诉请向本院提起诉讼。 本案争议焦点是：原告袁方金诉请被告丁明元偿还借款123,500元及利息是否符合法律的规定。 本院认为，被告丁明元因资金周转困难向原告袁方金借款123,500元的事实，有原告的陈述及原告提供的被告分别于2019年3月20日和2020年3月28日出具的借条在卷佐证，且被告丁明元在收到本院的开庭传票及起诉状副本后对原告主张的借款事实未提出异议，原、被告之间的借贷关系客观存在，该借贷关系合法有效，应当受到法律的保护。根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，原告向被告履行了交付借款的义务，被告应当按约定向原告履行偿还借款的义务。经查，被告于2020年3月28日补写借条给原告的103,000元借款中，有23,000元借款的还款期限到2021年5月30日才到期，故被告对已到还款期限的借款105,000元（123,500元－23,000元）依法应当承担清偿责任。原告主张被告提前偿还未到期的借款23,000元不符合双方的约定和法律的规定，本院依法予以驳回。 关于原告主张的利息问题。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十四条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”的规定，被告向原告出具欠条、借条时，未约定利息的起算时间，故原告主张的利息应从还款期限届满时开始计算。其中，借款本金20,500元从2020年3月3日起按全国银行间同业拆借中心2020年2月20日发布的一年期贷款市场报价利率年利率为4.05%计算至清偿时止；借款本金80,000元从2020年12月31日起按全国银行间同业拆借中心2020年12月20日发布的一年期贷款市场报价利率年利率为3.85%计算至清偿时止。 被告丁明元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对原告所诉事实抗辩权和对自己举证、质证权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，不影响本案的审理。 据此，根据上述理由及法律的规定，判决如下： 一、被告丁明元于本判决生效后十日内向原告袁方金偿还借款本金100,500元及利息（其中：以借款20,500元为基数自2019年3月3日起按年利率4.05%计算利息至借款清偿时止；以借款80,000元为基数自2020年12月31日起按年利率3.85%计算利息至借款清偿时止）。 二、驳回原告袁方金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,770元，减半收取1,385元，由被告丁明元负担1,155元，由原告袁方金负担230元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在规定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。 审判员  周明权 二〇二一年四月二十六日 书记员  潘定挽