广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初821号原告（反诉被告）：李琴，女，1979年2月8日出生，汉族，住四川省×××××××××××号，公民身份号码510××××××××××××129。委托诉讼代理人：聂玲，广东金际律师事务所律师。被告（反诉原告）：佛山市睿松建筑设计有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇×××××××××××××××第六层第A6-26号铺，统一社会信用代码9144×××××××××××524。法定代表人：刘某1。被告（反诉原告）：刘皖松，男，1992年9月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县×××××××××××，公民身份号码340××××××××××××31X。共同委托诉讼代理人：沈强，广东金桥百信（云浮）律师事务所律师。原告李琴与被告佛山市睿松建筑设计有限公司（以下简称睿松公司）、刘皖松装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，两被告在诉讼中提起反诉，本院经审查决定与本诉合并审理。本院依法适用简易程序于2021年3月16日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人聂玲，被告刘皖松及其两被告共同委托诉讼代理人沈强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告返还装修款30000元；2.两被告赔偿原告为修复房屋所需支付的费用（拆除费、垃圾清运费、修补费用、租金等）8000元；3.两被告赔偿原告装修押金损失2060元；4.两被告赔偿因拖延工期所造成的原告损失2000元；5.两被告承担原告为维护其合法权益所产生的律师费6000元；6.本案的鉴定费和诉讼费由两被告承担。事实和理由：2020年6月16日，原告与被告刘皖松约定到万益广场看工地，并当场把钥匙与业主卡交付给刘皖松。6月17日至24日期间，双方在微信沟通装修事宜。6月24日，原告微信转账2200元给刘皖松，由刘皖松代交物业的装修押金，刘皖松代收押金收据后至今没有交付给原告，因实际交付装修押金2060元，刘皖松退回140元给原告。6月28日，刘皖松向原告微信发送预算表，原告提出关于预算不合理之处，刘皖松表示结算以实际方量及购买材料收据清单为准。6月29日，刘皖松通过微信向原告发送《装修工程施工合同》，承包方为睿松公司，合同约定价格为66167元，但双方并未签名。原告在微信中表示务必于7月底将地面工程完工，将地板、墙面清理干净，8月底前柜子必须安装好，被告明确表示可以按期完工。7月4日原告通过本人的微信账号向刘皖松微信转账装修预付款10000元。刘皖松收到款项本该即时动工，却以各种理由无故拖延。7月8日原告见刘皖松依然没有动工迹象，便要求刘皖松退款，刘皖松要求原告再信其一次，并于当天开始施工。在施工当天拆一楼地板时，刘皖松将原告房屋内的水管挖断，致使原告遭到物业警告，刘皖松称不影响施工，并再三保证于17日把地板铺设完成，部分家电入户。7月17日，地板并未如期铺好，期间刘皖松跟原告说门太贵，要业主自己另外掏钱订购，原告怕耽误工期予以同意，刘皖松未出具附加变更项目给原告签字。7月23日，刘皖松在地砖完全未施工的情形下不断催款，原告为了赶工期要求把地面铺好才能后续付款。7月24日至29日，原告因原租住房屋出售搬家，期间再三叮嘱刘皖松8月底一定要完工交付入住，刘皖松再三保证没有问题。原告因是单亲母亲忙于工作及照顾孩子，无法每天到工地跟进监督，刘皖松谎称已贴好地砖，业主于29日晚上通过朋友微信向刘皖松再次转款20000元。事后发现，29日施工方并没有铺设好地面工程。因原告需带着孩子回云南一趟，跟刘皖松多次强调因为孩子开学就读问题，一定要在8月22日完工，刘皖松又多次保证没有问题。8月22日原告回到佛山到达施工现场发现现场一片混乱，楼梯尚未安装完成，墙纸颜色贴错位置、墙面凹凸不平，地板铺设不平整、踢脚线使用劣质材料等一系列问题。原告要求刘皖松返工或重新修理，刘皖松一再辩解并提出了毫无意义的解决方案，原告予以拒绝。8月26日，刘皖松微信发送协议同意对墙纸返工但要对其他项目正常结算，原告认为木地板存在质量问题以及楼梯尚未完工不能正常结算，原告希望此时有第三方介入验收核算，终因各种细节被告不配合，原告拒绝签署协议。9月2日，原告要求刘皖松清理走剩余垃圾，刘皖松不断拖延，原告的孩子因为入学问题被迫入住在这个尚未完工的工地里，生活一片混乱，苦不堪言。原告此时仍希望被告能合理解决后续，刘皖松则继续拖延，在此过程一再辩解，回避事实不正面处理。9月5日刘皖松在原告再三催促下将剩余垃圾清理干净。9月8日，在原告的不断催促下，被告安排人将楼梯安装好，至此原告及其孩子已经在没有楼梯只能通过一个架子上下的房屋居住了十四天。9月15日，刘皖松带施工人员谈处理方案，刘皖松等人依然狡辩墙纸、木地板施工符合流程，没有偷工减料，在此过程中提出了墙纸扣减部分面积，木地板修复等方案，原告不予认同。原告希望被告把尚未安装的门槛石安装好，未按照原告要求改动的线路、窗帘、灯具等事项处理好，将合规的结算表交付原告。9月21日，刘皖松发微信说结算需要四万多，原告表示无法接受，希望被告据实计算。9月29日，刘皖松不仅没有处理后续事宜，还发来一份完全不符合行业规定错误百出的结算表，结算表虚报面积、价格，例如原告房屋室内总面积购房合同显示为28.32平方米，结算表显示地板施工面积为33平方米，原告对此提出异议，要求刘皖松提供相关面积计算依据，各项主材报价及品牌，刘皖松一直不正面回答，至今仍未告知。10月9日至27日，原告因住在尚未完工的房屋里诸多不便，自行另请他人做了相关处理，包括窗帘灯具安装，门槛石安装，室内门安装等等。被告一再拖延工期，不按行业标准施工，口头承诺跟实际结果相差甚远，偷工减料，弄虚作假，虚高结算的行为已严重侵犯了原告的合法权益。由于被告的不合规行为造成了不合格装修后果，对原告的生活造成了极大的不便。在双方调解过程被告以各种荒谬理由辩解，丝毫不解决问题，一再拖延时间，对原告再次造成了不便及困扰。两被告辩称：1.被告刘皖松是睿松公司员工，代表睿松公司承接业务，不应由刘皖松承担责任。2.两被告已完成约80%工程量的装修施工，装修价值43276元，被告并承诺对有瑕疵的地方进行修复，但原告拒绝沟通，拒绝被告修复，所以不应由被告退还已付的装修款及赔偿原告另找他人施工的费用。3.原告施工前明知按原告的施工方案，装修押金无法退回，所以押金损失不应由被告承担。4.原告要求被告赔偿延期损失，没有事实依据，原告未按合同第三条约定支付装修款，按合同第六条第二款约定工期可顺延，因原告不同意被告的修复方案，拒绝被告修复，装修未完成收尾就已入住，导致被告无法安排作业施工，即使有损失也不应由被告赔偿延期损失。5.原告要求被告承担律师费没有法律依据。两被告向本院提出反诉请求：1.原告向两被告支付13276.79元；2.原告向两被告支付违约金1215元（以10000元为本金按每天万分之五从2020年7月8日计算至2021年2月26日）；3.原告向两被告支付律师费7000元；4.诉讼费用由原告承担。事实和理由：2020年6月，经过看现场与协商后，原告将万益广场×××××的装修工程交由两被告负责。6月28日刘皖松向原告发送了《预算表》，装修预算66167元。6月29日刘皖松向原告发送了《装修工程施工合同》，约定装修价款为66167元。2020年7月，刘皖松开始安排人员施工，至2020年8月下旬，刘皖松已经安排完成80%的工程，对于原告提出施工存在的一些瑕疵，刘皖松也答应安排修复。从8月底到9月底，刘皖松一直有与原告联系，但原告拒绝刘皖松的修复方案、拒绝沟通。9月中旬原告更换了门锁，刘皖松无法再进入607房进行施工。经过核算，刘皖松已做的装修项目价值43276.79元，期间原告共向刘皖松支付了30000元装修款，还应当再支付13276.79元装修款给刘皖松，同时原告并未按合同约定按时支付装修款，应当按合同约定每天以拖延工程款的万分之五计付违约金。为维护两被告的合法权益，特此提起反诉，请求判如所请。原告对反诉辩称，1.按照合同第三条第七款约定，甲方向乙方支付各段工程款的同时，乙方应向甲方出具盖有公司财务公章的收据，原告向被告刘皖松支付30000元后，至今未收到收据，依据合同约定，原告有权拒绝支付工程款，直至被告睿松公司履行开票收据的义务。2.两被告的装修价值不值30000元，原告已向两被告全部支付工程款，无需再额外支付13276.79元，依据第三条第七款约定，原告无需承担违约责任，无需支付违约金。3.两被告主张违约金的计算方式按每天万分之五计算，合同中对逾期竣工的违约金为十万分之五，双方责任义务分配方式违背公平原则。4.两被告主张的律师费无法律依据。诉讼中，原告举证如下：1.原告身份证、被告企业信用信息、身份证复印件各1份，用以证明原被告诉讼主体资格；2.物业使用权转让合同原件1份，用以证明佛山市南海区×××××××××××××××的产权情况；3.室内装修许可证、装修施工合同、装修项目预算、预（结）算表复印件各1份，用以证明原被告间存在装饰装修合同关系；4.微信转账截图复印件3份，用以证明原告转账给被告代为支付物业押金以及支付装修款30000元；5.装修照片4张，用以证明被告装修质量不合格；6.微信聊天记录录像光盘1份、微信聊天记录文字说明1份，用以证明原被告间存在装饰装修合同关系，以及原告就装修质量不合格问题与被告沟通；7.民事委托代理合同、发票原件各1份，用以证明原告为维护其合法权益所支付的律师费6000元。诉讼中，两被告举证如下：1.微信聊天截图打印件1份，用以证明装修工程协商内容；2.8月26日发的墙布施工补充协议复印件1份，用以证明被告刘皖松同意进行修复；3.装修结算表复印件1份，用以证明已经施工工程结算金额。4.微信聊天截图打印件1份，用以证明原告在施工前已知悉按照原告要求的施工方案，施工押金无法退回。5.委托代理合同原件1份、律师费发票复印件1份，用以证明原告花费律师费7000元。对当事人无异议或对其真实性无异议的证据，本院对真实性予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.两被告的证据2与原告提供微信聊天记录对应，本院对其真实性予以确认；2.两被告的证据3，本院综合全案后对其证据效力进行认定。本院结合采信的证据及当事人陈述，认定事实如下：2020年6月29日，被告刘皖松通过微信向原告发送一份甲方为空白、乙方为睿松公司的《装修工程施工合同》，载明：甲方委托乙方对位于佛山南海万益广场××××××装修工程进行施工，承包范围为硬装、衣柜定制（具体见预算清单）；本工程自2020年7月1日开工，于2020年8月20日竣工，工期共50天（具体开工日期以甲方及监理发出开工令之日起计算或乙方开工报告为准）；因乙方责任不能按期开工或中途无故停工影响工期，工期不得顺延；本合同工程半包干总造价为66167.1元，此造价不含税金；合同签订后当天内，甲方向乙方支付定金10000元；开工前，甲方应向乙方支付30000元；工程竣工验收后，甲方于一星期内付清余下工程款，甲方应向乙方支付26167.1元（注：具体结算款项以结算清单为准）；甲方不能按时供水电，自购材料不能按时提供，或因甲方或不可抗力因素导致乙方停工4小时以上（一周内累计计算）的，工期可按所拖延的时间顺延，不计乙方责任；甲方没有按合同期限支付工程款，工期可按所拖延的时间顺延，则每拖延一天，须按所拖延工程余款的万分之五向乙方支付违约金，本合同继续履行；如乙方原因导致甲方未付工程款，则不算甲方违约；除经甲乙双方书面确认予以延长工期或出现本合同约定的可顺延工期事宜，乙方应在本合同约定的竣工期限内竣工；如乙方逾期竣工，每逾期一天，应向甲方支付本合同约定的工程款总额的十万分之五作为违约金；整体装修如在竣工验收后在半年内，如发现质量问题，除人为主观破坏外，乙方应免费返修（甲方自购材料除外），超过半年后收取材料和人工费；等等。2020年7月4日，原告支付工程款10000元，涉案工程于当天开工。2020年7月29日，原告支付工程款20000元。2020年8月21日，涉案工程停工。2020年8月26日，原告入住。另查明，《装修项目预算表》载明预算价合计为66167.1元，其中：一层，1.走廊及入门保护500元；2.更换入户门及修复2500元；3.铲除原地面砖900元（数量18、单价50）；4.重新铺贴地面砖2700元（数量18、单价150）；5.拆除原混凝土楼梯600元；6.楼梯洞口封平1520元（数量4、单价380）；7.定制成品钢梯6500元；8.电位改造1500元；……12.定制墙布1920元（数量48、单价40）。二层，1.原门洞移位500元；……5.重新铺贴地面砖3600元（数量24、单价150，施工工艺及材料说明为复合木地板）；6.电位改造500元；……9.定制墙布3200元（数量80、单价40）……。定制家居橱柜19800元。全工程卫生清洁费0元、全工程垃圾清理费及清运费1788.3元（以工程总造价3%），全工程材料运输费及搬运费2384.4元（以工程总造价4%）、施工现场管理费2384.4元（以工程总造价4%）。两被告提交的《装修项目结算表》显示结算价合计43276.79元，其中：一层：1.走廊及入门保护500元；2.铲除原地面砖1260元（数量18、单价70）；3.重新铺贴地面砖3690元（数量18、单价205）；4.拆除原混凝土楼梯600元；5.楼梯洞口封平2720元（数量4、单价680）；6.定制成品钢梯8400元；7.电位改造1500元；8.一楼明装地脚线1200元；9.定制墙布9800元（数量100、单价98）；二层：1.原儿童房门洞移位1100元；2.二楼明装地脚线1920元；3.重新铺贴复合木地板5200元（数量26、单价200）；4.电位改造500元。全工程卫生清洁费500元、全工程垃圾清理费及清运费1166.7元（以工程总造价3%），全工程材料运输费及搬运费1555.6元（以工程总造价4%）、施工现场管理费1664.49元（以工程总造价4%）。再查明，涉案房屋办理的室内装修许可证显示装修公司为被告睿松公司。诉讼中，原告认为被告刘皖松以睿松公司名义发出合同，原告认为合同相对方是两被告，刘皖松是睿松公司的监事，两被告认为合同相对方应为睿松公司，刘皖松代表睿松公司承接业务，刘皖松是公司的监事。原告确认两被告提交的结算表中一层、二层的施工内容。关于质量问题，原告陈述墙布和木地板大面积凹凸不平、楼梯扶手不稳、天花表层脱落、一楼地砖原隔音处理被破坏、地脚线质量差、二楼新砌墙面不平直；被告陈述，墙布仅为部分凹凸不平，为了赶工，没有打扫沙石，可以磨平，后来被告同意修复，原告拒绝沟通及修复；加装楼梯扶手后导致木地板挤压，被告同意修复；不确定扶手是否不稳的情况；不清楚天花表层脱落；地脚线属于后期增加项目，之前的预算没有地脚线项目，且已注明是白色纤维地脚线，由于是纤维板，需要用胶水贴合，图片是原告掰断；由于原结构柱外沿和原儿童房的墙体不在一水平线上，所以二楼墙体不平直。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。虽然原被告均未在涉案合同签名或盖章，但被告刘皖松通过微信向原告发送合同，合同载明的乙方为睿松公司，原告确认合同内容，室内装修许可证显示装修公司为被告睿松公司，现两被告亦明确刘皖松是代表睿松公司承接业务，故本院认定涉案合同的合同相对方为原告与被告睿松公司，原告与被告睿松公司之间的已订立装饰装修合同关系，涉案合同合法有效。关于涉案工程款问题。原告确认两被告提交的结算表中一层、二层的施工内容，因两被告提交的结算表中与原预算表中单价不一致，两被告未能对此作出合理解释，故涉案工程的结算款应根据原预算表的单价进行核算。原告提出墙布和木地板大面积凹凸不平、楼梯扶手不稳、天花表层脱落、一楼地砖原隔音处理被破坏、地脚线质量差、二楼新砌墙面不平直，经现场勘察，涉案工程确实存在墙布和木地板大面积凹凸不平、天花表层脱落、地脚线未贴紧等问题，本院酌定对墙布和木地板工程款减半处理，对天花表层脱落等质量问题，酌定扣除被告工程款2000元。经核算，涉案工程一层：1.走廊及入门保护500元；2.铲除原地面砖900元（按原预算表）；3.重新铺贴地面砖2700元（按原预算表）；4.拆除原混凝土楼梯600元；5.楼梯洞口封平1520元（按原预算表）；6.定制成品钢梯6500元（按原预算表）；7.电位改造1500元；8.一楼明装地脚线600元（按结算表减半）；9.定制墙布2000元（数量按实际结算100，单价按原预算表40，再减半）；二层：1.原儿童房门洞移位500元（按原预算表）；2.二楼明装地脚线960元（按结算表减半）；3.重新铺贴复合木地板1950元（数量按实际结算26、单价按原预算表150，再减半）；4.电位改造500元。全工程卫生清洁费0元（被告未举证证明其已施工，且原预算表中未载明）。以上合计20730元，根据原预算表关于垃圾清理费、材料运输费、管理费合计按工程总造价11%（3%+4%+4%）的约定，涉案工程造价为23010.3元（20730元×1.11）。扣除天花表层脱落等质量问题的费用2000元，原告实际应付工程款为21010.3元，现原告已超额支付，故被告睿松公司应退还工程款8989.7元（原告已付30000元-应付21010.3元）。原告主张返还全部已付装修款及两被告反诉主张支付工程款13276.79元均依据不足，本院不予支持。因涉案合同相对方为原告与被告睿松公司，故原告请求被告刘皖松返还相应款项无合同依据，本院不予支持。原告主张修复费用8000元，因本院已在应付工程款中予以考虑，对原告主张超出部分不予支持。原告主张装修押金损失，该押金并非两被告收取，原告未举证证明该费用未能退回，本院对该损失不予支持。关于工期延误损失，涉案工程存在增加项目，且原告已于2020年8月26日入住，原告主张该项损失缺乏依据，本院对该损失亦不予支持。关于律师费，原告及两被告均主张对方应支付律师代理费，但该费用属于双方维权成本，合同亦未约定违约方应赔偿此项目，本院对双方均主张该费用不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）佛山市睿松建筑设计有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还工程款8989.7元予原告李琴（反诉被告）；二、驳回原告（反诉被告）李琴的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）佛山市睿松建筑设计有限公司、刘皖松的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案以简易程序结案，案件受理费减半收取500.75元（原告已预交），由原告负担475.75元，由被告佛山市睿松建筑设计有限公司负担25元并于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。反诉受理费收取计168.65元（两被告已预交），由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄爱文二〇二一年四月三十日书记员  陈嘉瑜