湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0922民初51号 原告：胡运娥，女，1963年6月14日出生，汉族，住桃江县。 委托诉讼代理人：苏雄，桃江县芙蓉法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：陈代丰，男，1977年11月10日出生，汉族，住桃江县。 被告：国任财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所广东省东莞市南城街道宏图路88号312、313室。 负责人：黄彩花，系该公司经理。 委托诉讼代理人：叶静，系该公司员工，代理权限为特别授权。 原告胡运娥与被告陈代丰、国任财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称国任财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡运娥及其委托诉讼代理人苏雄、被告陈代丰到庭参加诉讼，被告国任财险东莞公司经本院依法送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡运娥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈代丰赔偿原告各项损失共计150978.3元，并判令被告国任财险东莞公司在交强险和商业险限额内直接向原告进行赔偿；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告增加损失金额3712元，总损失金额增加为154690.3元。事实与理由：2020年8月24日18时00分，原告胡运娥驾驶二轮电动车由牛潭河转盘往牛潭河火车站方向行驶，途经牛潭河金牛路路段时，遇被告陈代丰驾驶湘ＨＢ××××小型普通客车相对而来跨道路中心双实线左转弯，因被告陈代丰驾驶机动车在道路上未按交通信号通行，导致两车相撞，造成原告胡运娥受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经桃江县公安局交通警察大队作出桃公交认字［2020］第090061号道路交通事故认定书，认定原告在此次事故中不承担责任，被告陈代丰在此次事故中承担全部责任。原告受伤后，在桃江县人民医院住院治疗61天，用去医药费35047.33元。原告的受伤经鉴定构成十级伤残，伤后误工60天、营养40天、护理40天。被告陈代丰所驾驶的湘ＨＢ××××小型普通客车在国任财险东莞公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。 被告陈代丰辩称，1、对交警部门的事故认定书有异议；2、他为原告垫付了费用16000元，要求原告予以返还。 被告国任财险东莞公司在答辩期内向本院提交答辩状辩称，一、湘ＨＢ××××小型普通客车在他公司投保了机动车交强险和限额为100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。二、他公司已经为原告胡运娥垫付了10000元医药费，应在赔偿款中扣减。三、对于原告胡运娥主张的赔偿项目和金额，他公司有如下意见：1、医疗费他公司已经申请了非医保用药费用鉴定；2、对原告主张的住院伙食补助费他公司无异议；3、原告主张的营养期系其单方委托鉴定，他公司不予认可；4、因原告没有提交相关劳动合同、工资收入银行流水、减少收入证明等，故他公司不认可原告主张的误工费；5、原告主张的护理费没有护理医嘱，没有提交护理人员误工减少收入的材料，且护理期属单方鉴定，故对其主张的护理费他公司不予认可；6、原告主张的交通费没有相关发票佐证，他公司不予认可；7、原告所提交的鉴定系其自行单方委托所作，他公司对原告主张的伤残等级不予认可，对原告主张的被扶养人生活费及伤残赔偿金他公司不予认可，且原告系农村户籍，即使构成伤残，也应按照农村标准计算伤残赔偿金和被扶养人生活费；8、精神损害抚慰金请求法庭酌情认定；9、原告主张的鉴定费他公司不予认可；10、原告未提交证据证明车损情况，对其车损他公司不予认可，建议原告报保险公司定损，以实际定损为准；11、交警部门出具的事故认定书中未认定有手机损失，对原告主张的手机损失他公司不予认可。四、他公司不是实际侵权人，诉讼费不应由他公司承担。 原、被告围绕诉讼请求和答辩主张向本院提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了质证，对双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对存在争议的证据，本院认证如下：一、原告胡运娥向本院提交桃江县公安局交通警察大队于2020年9月7日所作桃公交认字［2020］第090061号道路交通事故认定书（简易程序），用以证明本案所涉交通事故的发生情况及责任划分。被告陈代丰质证对该事故认定书有异议。本院认为，桃江县公安局所作事故认定，事实清楚，理由充分，责任恰当，本院予以采信；被告陈代丰如对该事故认定书有异议，应在公安机关确认的期限内申请复核，现其未申请复核，又未提交证据佐证其反驳主张，其异议不能成立。二、原告向本院提交了益阳市明镜司法鉴定所于2020年12月10日出具的益明镜司鉴所［2020］临鉴字第192号司法鉴定意见书，用以证明其伤势构成十级伤残，误工60日、护理40日、营养40日。被告国任财险东莞公司认为该鉴定意见系原告单方委托，鉴定程序违法，并就原告的伤残等级向本院申请了重新鉴定，同时由原告对其护理期、营养期、误工期、后续治疗费申请了重新鉴定。本院认为，关于原告的伤残等级、营养期、误工期、护理期、后续治疗费被告国任财险东莞公司和原告胡运娥已向本院申请重新鉴定，经本院依法委托，湖南湘雅二医院司法鉴定中心于2021年4月6日出具湘雅二司鉴中心［2021］临鉴字第511号司法鉴定意见书，本案处理结果以该份鉴定意见为准。三、原告向本院提交桃江凤冠电机有限公司的营业执照一份、2020年12月28日桃江凤冠电机有限公司出具的单位证明一份、文爱妃出具的证明一份、吴红明出具的证明一份，用以证明原告系桃江凤冠电机有限公司的员工，自2011年1月25日起入职该公司。被告国任财险东莞公司认为，原告的损失应按照农村标准计算。本院认为，原告提交的证据来源形式合法，与本案相关联，该组证据能够相互印证，证明原告自2011年1月25日起入职桃江凤冠电机有限公司生产线工作，收入来源于非农业的事实，本院予以采信。 本院经审理查明事实如下：2020年8月24日18时00分，原告胡运娥驾驶二轮电动车由牛潭河转盘往牛潭河火车站方向行驶，途经牛潭河金牛路路段时，遇被告陈代丰驾驶湘ＨＢ××××小型普通客车相对而来跨道路中心双实线左转弯，因被告陈代丰驾驶机动车在道路上未按交通信号通行，导致两车相撞，造成胡运娥受伤、二车受损的道路交通事故。本次事故经桃江县公安局交通警察大队作出桃公交认字［2020］第090061号道路交通事故认定书，认定被告陈代丰在本次事故中承担全部责任，原告胡运娥不承担责任。原告胡运娥受伤后，在桃江县人民医院住院治疗60天，用去医药费35047.33元。原告胡运娥的伤势，经湖南湘雅二医院司法鉴定中心出具湘雅二司鉴中心［2021］临鉴字第511号司法鉴定意见书（以下简称第511号司法鉴定意见书），鉴定意见为：1、被鉴定人胡运娥左手功能障碍，评定为十级伤残；2、被鉴定人后续治疗费项目所需费用评估见附件一；3、被鉴定人误工期评定为60日，护理期评定为40日，营养期评定为40日。该鉴定意见书的附件一载明：被鉴定人左手功能障碍已评定伤残等级，后期无特殊处理，不再考虑后续治疗费用；以上建议供参考，最终以实际发生为准。原告胡运娥自2011年1月25日起在桃江凤冠电机有限公司工作，其收入来源于非农业，桃江凤冠电机有限公司的经营范围为变压器、整流器、充电器、开关电源、连拉线、电源线、塑料制品生产、加工、销售，原告胡运娥系该公司生产线员工。原告胡运娥的被扶养人有其母鲁定枚（1938年12月12日出生），鲁定枚的扶养义务人包括胡运娥在内有三人。被告陈代丰驾驶的湘ＨＢ××××小型普通客车在被告国任财险东莞公司投保了机动车交强险和商业三者险（责任限额为100万元，包含不计免赔率险），事故发生在保险期限内。事故发生后，被告陈代丰为原告胡运娥垫付了医药费6000元，其要求就垫付款项的返还问题在本案中一并进行处理；被告国任财险东莞公司为原告垫付了医药费10000元。 在本案审理过程中，被告国任财险东莞公司向本院申请对非医保用药进行鉴定，因该鉴定申请不具备对外委托鉴定条件，本院依法对该鉴定申请不予委托。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，本案的争议焦点如下： 一、原告胡运娥的损失该如何计算。 结合原告胡运娥的诉讼主张，对原告胡运娥因此次交通事故造成的损失，本院归纳确认如下： 1、医药费：根据医药费票据，本院确认为35047.33元； 2、住院伙食补助费：原告胡运娥受伤后在桃江县人民医院住院治疗60天，本院按照50元/天的标准确认其住院伙食补助费为60天×50元/天=3000元； 3、营养费：根据第511号司法鉴定意见书确定的营养期，本院酌情认定营养费为800元； 4、护理费：原告的护理时间根据第511号司法鉴定意见书，本院确认40天，护理费标准可比照湖南省城镇非私营单位中居民服务、修理及其他服务行业上一年度平均工资（183.05元/天）计算，故原告的护理费本院确认为7322元（40天×183.05元/天）； 5、误工费：原告胡运娥已提交证据证明其自2011年1月25日起在桃江凤冠电机有限公司的生产线工作，但没有提交证据证明其有固定收入，根据桃江凤冠电机有限公司的经营范围，其误工费可比照上一年度城镇非私营单位在岗职工中制造业的平均工资计算，原告按照120元/天计算误工费，未超过法定标准，本院予以确认。误工时间，根据第511号司法鉴定意见书，本院确认为60天。故原告的误工费损失本院确认为7200元（120元/天×60天）； 6、伤残赔偿金：原告胡运娥自2011年1月25日起在桃江凤冠电机有限公司的生产线工作，收入来源于非农业，其残疾赔偿金可按照本院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入（41698元/年）计算，结合原告的出生时间、定残日期及伤残等级，本院确认伤残赔偿金为83396元（41698元/年×20年×10%）； 7、被扶养人生活费：原告主张的被扶养人生活费应根据被扶养人人数及年龄、扶养义务人人数及原告可比照城镇居民计算损失的情况依法予以计算，故本院确认被扶养人生活费为4466元（26796元/年×5年×10%÷3人）。原告胡运娥的父亲胡荣昌已故，其主张胡荣昌的被扶养人生活费没有依据，本院不予支持； 8、交通费：根据原告住院天数，确认为1200元； 9、精神损害抚慰金：本次事故造成原告十级伤残，给其带来了一定的精神损害，本院酌情认定精神抚慰金为5000元； 10、鉴定费：根据原告提交的鉴定费发票，本院确认1500元； 综上，原告胡运娥的损失总计为148931.33元。 二、本案原告胡运娥的损失该如何负担。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定及桃江县公安局交通警察大队对事故责任的划分，本院确认原告胡运娥的损失承担情况如下：原告上述损失中的1-3项总计38847.33元，属机动车交强险医疗费用的赔偿项目，由被告国任财险东莞公司在该赔偿项目限额内负责赔偿10000元；原告上述损失中的4-9项总计108584元，属机动车交强险死亡伤残赔偿项目，由被告国任财险东莞公司在该赔偿项目限额内负责赔偿。机动车交强险赔偿后，原告上述损失1-10项尚余30347.33元，依法应由被告国任财险东莞公司在商业三者险责任限额内负责赔偿。被告国任财险东莞公司已为原告垫付了医药费10000元，予以抵扣后，尚应向原告支付赔偿款138931.33元。被告陈代丰为原告垫付了医药费6000元，应由原告予以返还，为便于执行兑付及减少当事人诉累，可由被告国任财险东莞公司在保险赔偿款中直接向被告陈代丰支付，故被告国任财险东莞公司应向原告胡运娥支付132931.33元，向被告陈代丰辉支付6000元。原告主张车辆损失、手机损失1000元，但未提交充分有效的证据证实，本院对此不予支持。鉴定费是确定原告损失所支出的合理费用，被告国任财险东莞公司主张不承担鉴定费缺乏法律依据，本院不予支持。被告国任财险东莞公司主张原告的医药费应扣除非医保用药，但对于是否需扣除非医保用药、需扣除的金额及比例等未提供任何证据予以证明，对该主张本院不予支持。 综上所述，原告的合法诉讼请求，本院依法予以支持，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告国任财产保险股份有限公司东莞中心支公司于本判决生效后十五日内在机动车交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告胡运娥138931.33元（其中向原告胡运娥支付132931.33元，向被告陈代丰支付6000元）； 二、驳回原告胡运娥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3394元，减半收取1697元，由原告胡运娥负担63元，被告陈代丰负担1634元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  詹凌云 二〇二一年四月三十日 法官助理欧连花 书记员刘萍 附相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。