安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0621民初645号 原告：赵晓斌，男，1989年12月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：韩雪,安徽嘉闻律师事务所律师。 被告：安徽同旭装饰工程有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县华立大厦2楼。 法定代表人：江为芳，执行董事兼总经理。 被告：刘松，男，1980年10月10日出生，汉族，住江苏省海安市。 原告赵晓斌与被告安徽同旭装饰工程有限公司（简称同旭公司）、刘松买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。赵晓斌及其委托诉讼代理人韩雪，刘松到庭参加诉讼，同旭公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵晓斌向本院提出诉讼请求：1.确认赵晓斌与同旭公司、刘松的买卖合同关系于2020年7月29日终止；2.判决同旭公司退还保证金15000元及逾期付款损失361元（15000元为基数,按照违约行为发生时中国人民银行一年期贷款市场报价利率的1.5倍,即5.775%,自2020年8月1日计算至2021年1月1日,实际计算至款项付清之日止)；3.刘松对上述款项承担连带责任；4.因本案诉讼产生的各项费用均由同旭公司、刘松承担。事实和理由：2020年2月29日,同旭公司、刘松与赵晓斌签订了名为合作实为买卖的《合作协议书》,由赵晓斌向同旭公司、刘松提供水泥黄沙,同旭公司、刘松按周期向赵晓斌支付货款,并商定将同旭公司、刘松拖欠原告的15000元货款转为保证金。2020年7月29日,经双方协商一致解除合同,赵晓斌按照刘松的要求提出退还保证金申请。但经赵晓斌多次催要,同旭公司、刘松一直不履行返还保证金义务。刘松作为安徽同旭装饰工程有限同旭公司股东,滥用公司法人独立地位,与债权人交易过程中财务账目混同,甚至同旭公司与赵晓斌之间的具体交易行为、交易方式、交易价格均受到股东刘松的支配和控制,股东与公司财产混同。 同旭公司辩称（在开庭审理后向本院提出答辩意见），请求驳回赵晓斌对同旭公司的全部诉讼请求，理由如下：1.《合作协议书》是股东刘松的个人行为，与同旭公司无关；2.同旭公司的股东刘松涉嫌职务侵占罪已向濉溪县公安局报案，与本案有关，按先刑后民的原则，中止审理；3.赵晓斌未按合同约定履行义务，且保证金的真实性存疑，赵晓斌的诉请无事实和法律依据。 刘松辩称，合作协议是双方就水泥黄沙销售共同合作签订的协议，赵晓斌在合同履行期间未按合同约定，销售的产品外包装没有型号及材料的规格相关标识，另外，供货期间擅自停止供货，未按合同约定提前60天书面申请通知；在合同解除方面，也没有提前60天书面申请，赵晓斌未按合同正常履行，即使赵晓斌向同旭公司抵扣货款的方式缴纳了15000元保证金，按合同约定不予以退还。本案与刘松无关，合同是公司委托刘松，刘松是职责所在与赵晓斌签订的协议，赵晓斌与同旭公司之间的行为，与刘松个人无关，虽前期有刘松向赵晓斌转账的微信记录，是属于疫情期间，同旭公司无法上班，赵晓斌让刘松先垫付。 赵晓斌为支持其诉讼请求提交证据:1.合作协议书1份、付款单照片复印件18张、微信聊天记录截图（含转账记录）2张、收条1份、私营企业注册信息查询单，证明(1)赵晓斌与同旭公司双方签订名为合作，实为买卖的合作协议书，双方约定15000元保证金在合同终止后无息退还，刘松签字盖章；(2)赵晓斌向同旭公司申请付款，刘松签字同意，并经过刘松以及会计张丽向赵晓斌付货款；⑶同旭公司向赵晓斌出具收条，认可收到赵晓斌保证金15000元，实为货款抵扣，会计张丽签字；⑷刘松系同旭公司股东，二被告之间财务混同，存在人格混同的情形。2.2020年7月29日退押金付款单（实为申请单）照片1张、聊天记录3张，证明赵晓斌向被告方申请退押金15000元，刘松未对退还押金的条件提出异议，只是让赵晓斌找同旭公司的人员签字，实为退还押金设置障碍，推诿不按约定退还押金。 刘松对上述证据发表质证意见：证据1合作协议没有异议，付款单照片是复印件，看不清签字，微信转账聊天记录与刘松有关的没有意见，其他微信聊天记录不能确定，收条不是刘松写的，不知道情况，私营企业注册信息查询单没有意见；证据2退押金付款单不清楚，不是刘松经手，和刘松本人的聊天记录能确定，更能证明刘松没有推诿设置障碍，刘松根据合同约定让赵晓斌办一些手续赵晓斌回复刘松所有手续全部办好，所以刘松让赵晓斌去签字付款，赵晓斌的合同解除的申请到现在没有写，赵晓斌给刘松回复的信息，并不是事实信息，赵晓斌编造谎言欺骗刘松，并不能证明刘松同意解除协议。 本院经审查对当事人所举证据认证如下：赵晓斌所举证据1-2，具有真实性、合法性，且与本案有关联性，予以采信。 根据上述认定的证据及双方当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：2020年2月29日,同旭公司与赵晓斌签订《合作协议书》,协议约定：一、当事人:甲方同旭公司，乙方赵晓斌。二、资信证明:乙方应向甲方提供真实、合法、有效的证件如下：营业执照、税务登记证、法定代表人身份证明等有关法律文件，同时还应提供乙方的产品介绍、产品相关合格检测报告、产品相关合格检测报告、产品的市场参考价、最低零售限价。三、合作的产品为水泥、黄沙等加工辅料，乙方有权就产品委托甲方进行经销，乙方负责免费提供黄沙装袋（带有“同旭装饰”字样袋）……十一协议有效期本协议有效期限暂定一年，至2021年3月1日止。十二、协议解除:1.合作协议约定的有效期届满，双方未续签协议的本协议自动解除；2.在协议有效期内，因不可抗力的因素需终止合作协议，本协议自动终止；3.经另一方书面同意解除本协议。十三、违约金甲乙双方应当恪守本协议各项规定，如有违反，则视为违约，违约方应承担相应的违约金。在上述《合作协议书》的尾部，双方达成补充协议，有关保证金的内容为：签字乙方交壹万伍仟元保证金给甲方，合同终止无任何问题无息退还。《合作协议书》的落款甲方处有同旭公司的印章，刘松在法定代表人处签名，乙方处有赵晓斌的签名。2020年2月29日签订上述协议后，同旭公司向赵晓斌出具收条，内容为：“今收到皖北沙场合作保证金壹万伍仟元整。实为货款抵扣（2019年货款）”，收条内容系同旭公司的员工张丽书写，上面盖有同旭公司的财务专用章，落款处有张丽的签名和赵晓斌作为材料商的签名。签订协议后，赵晓斌向同旭公司供应水泥、黄沙等材料，2020年7月29日向同旭公司要求退还保证金，同旭公司未退还。 另查明，同旭公司的法定代表人为江为芳，刘松为同旭公司的股东。刘松实际控制同旭公司的经营，同旭公司账财务与刘松的个人财务不能区分。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。同旭公司与赵晓斌签订《合作协议书》系双方真实意思表示，内容实际为赵晓斌向同旭公司销售水泥、黄沙等材料，未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属有效合同。《合作协议书》第十二条第1项约定“合作协议约定的有效期限届满，双方未续签协议的本协议自动解除”，该协议第十一约定“本协议有效期限暂定一年，至2021年3月1日止”。双方暂定的有效期限已届满，未续签协议，《合作协议书》于2021年3月2日自动解除，该协议因解除而终止。赵晓斌以2020年7月29日协议双方协商一致解除合同为由，要求确认赵晓斌与同旭公司、刘松的买卖合同关系于2020年7月29日终止，对于赵晓斌要求确认终止涉案协议的诉讼请求本院予以支持，对于其要求确认协议终止的时间为2020年7月29日的诉讼请求，因提供的证据不能够证明双方于2020年7月29日协商一致解除合同，本院不予支持。根据同旭公司与赵晓斌在补充协议中关于保证金的约定“合同终止无任何问题无息退还”，对赵晓斌要求退还保证金15000元的诉讼请求，本院予以支持；对赵晓斌要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。同旭公司、刘松辩称赵晓斌未按合同约定履行义务，因未提供证据证明所主张的事实，本院不予采纳。 关于同旭公司是否承担本案责任的问题。因《合作协议书》约定同旭公司为合同一方当事人，同旭公司也在合同落款处加盖了该公司的印证，同旭公司依法应承担本案的民事责任。对同旭公司辩称合同和同旭公司无关的意见，本院不予采纳。对于同旭公司辩称刘松涉嫌职务侵占罪已向濉溪县公安局报案，本案应中止审理的意见，因刘松是否涉嫌职务犯罪，并不影响涉案合同的效力，也不应影响本案的审理，本院不予采纳。 关于刘松是否承担本案责任的问题。刘松作为同旭公司的股东，实际控制同旭公司的经营，其个人账务与公司财务混同，滥用股东法人独立地位和股东有限责任，损害公司债权人利益，应当对同旭公司的债务承担连带责任。对赵晓斌要求刘松承担本案连带责任的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百六十二条、第五百六十七条，《中华人民共和国公司法》第二十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、安徽同旭装饰工程有限公司于本判决生效之日起十10日内退还赵晓斌保证金15000元； 二、被告刘松对上述债务承担连带责任； 三、驳回赵晓斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费184元，由赵晓斌负担4元，安徽同旭装饰工程有限公司、刘松负担180元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长 周 颖 人民陪审员 李 凯 人民陪审员 何晓莉 二〇二一年四月三十日 书 记 员 赵新泥 附相关法律条文: 《中华人民共和国民法典》 第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。 依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百五十七条有下列情形之一的，债权债务终止： （一）债务已经履行； （二）债务相互抵销； （三）债务人依法将标的物提存； （四）债权人免除债务； （五）债权债务同归于一人； （六）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 合同解除的，该合同的权利义务关系终止。 第五百六十二条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。 第五百六十七条合同的权利义务关系终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 《中华人民共和国公司法》 第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。 公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。 公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。