wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0883民初274号原告：谌天明，男，汉族，1972年1月7日出生，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人：黄阳、武孟孟，河南久灵律师事务所律师。被告：乔中民，男，汉族，1968年5月28日出生，住孟州市。被告：王桂兰，女，汉族，1968年1月17日出生，住孟州市。被告：乔澎涛，男，汉族，1991年10月25日出生，住孟州市。原告谌天明与被告乔中民、王桂兰、乔澎涛买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月20日向本院提起诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款108000元及利息5256元（利息按年利率6%计算，自2019年1月1日暂计至2019年10月20日后续利息按年利率6%计算至实际支付之日），暂合计113256元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。事实与理由：原告向三被告提供油糠，经双方对账，被告于2017年12月22日向原告出具《欠条》一份，欠条载明“今欠2015年油糠款谌天明108000元整。欠款人乔中民2017.12.22，还款计划2018年春节前还2万元，余下2018年底还清”谌天明与王桂兰系夫妻关系，在夫妻关系存续期间应对上述债务承担连带责任，货物由乔澎涛接收，生意系家庭经营，故乔澎涛应对上述债务承担责任。原告多次催要未果，故提起诉讼。本院认为，该案件受理后，按照原告提供三被告的地址无法送达，经本院核实，三被告的住所已于2018年3月26日办理转移登记，原告也未再提交三被告的准确住址，故该案件不符合法院民事案件的受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告谌天明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  姚红霞二〇二一年四月十六日书记员  李雪姣
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初2453号原告：济源市创业贷款担保中心，地址：济源市黄河路811号人社局办公楼6楼。法定代表人：赵志强，主任。委托诉讼代理人：王琪欣，工作人员。委托诉讼代理人：王菁菁，河南艳阳天律师事务所律师。被告：袁盈盈，女，1982年5月9日出生，回族，住济源市。被告：王斌，男，1978年3月7日出生，回族，住济源市。被告：尹燕，女，1976年5月15日出生，汉族，住济源市。原告济源市创业贷款担保中心与被告袁盈盈、王斌、尹燕追偿权纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济源市创业贷款担保中心的诉讼代理人王琪欣、王菁菁，被告尹燕到庭参加诉讼，被告袁盈盈、王斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告济源市创业贷款担保中心向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代付的袁盈盈在河南济源农村商业银行股份有限公司贷款本息152857.51元、律师费4000元。事实和理由：2019年11月5日，被告袁盈盈向原告申请办理创业担保贷款，并提供被告王斌、尹燕为反担保人。在原告向河南济源农村商业银行股份有限公司提供担保的情况下，袁盈盈于2019年11月11日在该行办理了15万元国家专项资金贴息创业担保贷款，同时原告与三被告签订了反担保合同，由王斌、尹燕为袁盈盈提供反担保。袁盈盈的贷款到期后，原告代偿贷款本息152857.51元，原告向三被告追偿未果。被告尹燕辩称：对原告起诉无异议，为被告袁盈盈担保属实，但在担保时被告袁盈盈对其有所隐瞒，没有向其说清楚。被告袁盈盈、王斌未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及庭审中当事人陈述，本院确认以下案件事实：2019年11月5日，被告袁盈盈向原告申请办理创业担保贷款。原告经审查认为袁盈盈符合市财政贴息低利率创业担保贷款申请条件，同意袁盈盈在河南济源农村商业银行股份有限公司办理创业担保贷款15万元，贷款期限12个月，并向该行出具了担保承诺书，承诺对袁盈盈的该笔贷款提供连带责任保证。2019年11月11日，河南济源农村商业银行股份有限公司与被告袁盈盈、被告王斌、原告济源市创业贷款担保中心签订个人保证担保借款合同，约定：袁盈盈向该行借款15万元，借款期限12个月。同日，原告济源市创业贷款担保中心与被告袁盈盈、王斌、尹燕签订《济源市创业担保贷款反担保合同》，约定：王斌、尹燕向原告提供反担保，反担保形式为连带责任保证；担保的主债务为原告在前述借款合同履行担保责任后形成的对袁盈盈追偿之债务；保证期间为主债务履行期间（自原告在前述借款合同履行担保责任完毕之日起至原告向被告袁盈盈主张追偿权利之日止）届满之日起三年；原告凡因履行借款担保及向袁盈盈行使追偿权、实现反担保权利而导致的一切支付均在本担保范围之内，诸如原告代偿的主债权及相应利息、违约金、律师费用、诉讼费用等。河南济源农村商业银行股份有限公司按照前述借款合同为袁盈盈提供了借款。借款到期后，袁盈盈未按时足额还款，原告于2021年1月22日代偿借款本息152857.51元。原告因向被告追偿事宜支付河南艳阳天律师事务所律师费4000元。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款规定“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案中原、被告之间合同成立的时间在民法典施行前，但因履行合同发生争议的时间在民法典施行后，因此应适用民法典的相关规定。《中华人民共和国民法典》第七百条规定，保证人承担保证责任后有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿。本案中，原告为袁盈盈在河南济源农村商业银行股份有限公司的借款15万元提供保证，作为保证人代袁盈盈偿还了借款本息152857.51元，因此原告要求被告袁盈盈偿还代偿款项，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告袁盈盈、王斌、尹燕签订的《济源市创业担保贷款反担保合同》合法有效，依据合同约定，王斌、尹燕应对原告为履行前述借款合同的担保责任而形成的对袁盈盈的追偿之债承担连带责任保证，现原告要求被告王斌、尹燕还款，被告王斌、尹燕应依据法律规定及合同约定承担连带清偿责任。根据原告和三被告签订的反担保合同，原告因行使追偿权而产生的律师费亦属于原告债权范围，原告要求袁盈盈支付律师费4000元，符合法律规定，本院予以支持，被告王斌、尹燕应承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十一条、第六百八十九条、第六百九十一条、第七百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁盈盈于判决生效后十日内支付原告济源市创业贷款担保中心代偿款152857.51元、律师费4000元；二、被告王斌、尹燕对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3437元，减半收取计1718.5元，由被告袁盈盈、王斌、尹燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王素娟二〇二一年四月二十八日书记员  陆照楠
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初2619号本院在审理原告浙江稻普融资担保有限公司诉被告郭俊义、袁彩虹追偿权纠纷一案中，原告浙江稻普融资担保有限公司向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告浙江稻普融资担保有限公司撤回起诉。审判员 郝金亮二〇二一年四月二十三日书记员 雷 蕾
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执1371号 申请执行人孟丹，女，1986年4月21日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被执行人安徽麒翔林产品有限公司，住所地安徽省萧县张庄寨镇北1.2公里处101省道路西，统一社会信用代码:91341322571752900P。 法定代表人袁翔，职务总经理。 关于申请执行人孟丹与被执行人安徽麒翔林产品有限公司买卖合同纠纷一案，萧县人民法院作出的（2019）皖1322民初6577号民事判决书已生效，申请执行人已向本院申请执行。 在执行过程中，经网络查询，未发现被执行人安徽麒翔林产品有限公司有可供执行的财产，且本院已将该案移送宿州市中级人民法院进行破产审查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止（2021）皖1322执1371号案件的执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  周成成 审判员  谢长永 二〇二一年四月三十日 书记员  朱 涛
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初884号原告：苗井东，男，汉族，1968年5月7日出生，住淮安市清江浦区。被告：吴大庆，男，汉族，1982年4月7日出生，住淮安市清江浦区。原告苗井东与被告吴大庆劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗井东到庭参加诉讼，被告吴大庆经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗井东向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠拖的工资11万元；2、判令原告支付利息（以本金11万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率自2020年11月17日起计算至全部偿清之日止）；3、由被告承担诉讼等费用。事实和理由：原告向被告提供装潢服务，2017年4月13日，经双方结算，被告欠原告工资款11万元，被告向原告出具欠条一份，后经原告多次索要，被告仍未还款，故原告诉讼法院，请求法院依法判决。被告吴大庆未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2016年期间，被告吴大庆因装修作业需要，雇佣原告苗井东提供木工劳务工作，为完成装修工程，原告苗井东另组织王军、孙志鹏等人一同做工。2017年4月13日，经双方结算，被告吴大庆尚欠原告劳务费用11万元，被告向原告出具欠条1份，载明：本人吴大庆欠苗井东工程款人民币11万元。被告吴大庆在欠款人处签字确认。但被告未能按约支付劳务费用，原告索款未果，故向法院提起诉讼。另查，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。本案中，原告苗井东为被告提供劳务，被告于2017年4月13日向原告出具欠条，认可其欠付原告11万元的事实，故对于原告要求被告支付劳务费11万元的诉讼请求，本院予以支持。原告另主张按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算资金占用利息损失，因该标准未超过规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴大庆于本判决生效后20日内一次性支付原告苗井东劳务费11万元，并支付利息损失（该利息损失以本金11万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布额贷款市场报价利率的标准，自2020年11月17日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2500元，本院减半收取1250元，由被告吴大庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 刘姚根二〇二一年四月十四日法官助理 石 琇书 记 员 金芳婷附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典实施前的法律事实持续至民法典实施后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山西省高平市人民法院民事判决书（2021）晋0581民初920号原告：王利强，男，1978年9月24日生，汉族，现住高平市。被告：王彩林，女，1987年11月19日生，汉族，现住高平市，农民。委托诉讼代理人：张浩，山西宇星律师事务所律师。原告王利强诉被告王彩林婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告王利强，被告王彩林及其委托诉讼代理人张浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王利强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告彩礼款100000元；2、请求判令被告归还人民币约50000元；3、请求判令被告归还原告雅迪牌电动车1辆（价值4000元）、金手镯1个（价值10000元）；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍相识，经父母同意，即将领取结婚证。在此期间，被告向原告索要彩礼款100000元。交往过程中，被告花费原告大约50000元。除此之外，原告给被告购买雅迪电动车一辆、金手镯一个。现被告不同意与原告登记结婚，故原告诉讼在案。原告王利强提供的证据为：聊天记录、原告与前妻的结婚、离婚、复婚手续等。被告王彩林辩称：请求驳回原告全部诉讼请求，本案诉讼费用由原告承担。理由是：1、原、被告于2017年确定恋爱关系。在双方恋爱的三四年时间里，被告为原告流产四次，对原告身体造成极大伤害。2、2019年3月，原告与其前妻离婚；同年4月，给付被告100000元彩礼，承诺与被告结婚，于是双方开始同居生活。但是，2019年9月，原告与其前妻复婚。3、2018年12月12日，被告与相亲对象吃完饭回家，正好被原告看见，原告殴打了被告，并禁止被告与他人谈恋爱。4、自2019年4月至2020年7月，原告辞职在家买菜做饭操持家务，已将原告给付的彩礼用于了日常生活。经审理查明：原、被告于2014年经人介绍相识，2017年确立男女关系。2017年10月至2020年7月，原、被告同居生活。期间，被告怀孕四次，均做了流产手术。2014年间，原告给付被告雅迪电动车一辆，现由被告管理使用。2019年4月份，原告给付被告彩礼款100000元。2021年农历正月十五，原告给付被告金手镯一个，现由被告管理使用。庭审中，被告认可在双方确立关系之后，原告曾给付被告日常花费、旅游费用等近40000元，但该费用已由原、被告双方共同花费使用。另外，原告与其前妻于2004年1月15日结婚，于2019年3月15日离婚。后原告又与其前妻于2019年9月11日办理复婚手续，于2020年10月13日再次离婚。本院认为：《婚姻法司法解释（二）》第十条第（一）项规定的“双方未办理结婚登记手续的”，针对的是双方既未办理结婚登记手续也未共同生活的情形。本案中，原、被告虽未办理结婚登记手续，但其自2017年10月至2020年7月均同居生活；在原告2019年4月给付被告彩礼之后，双方也同居一年有余。本院在综合考虑原、被告同居时间，被告流产的情况，以及双方行为违背公序良俗原则等因素的基础上，酌情判令被告返还原告彩礼款30000元。另外，原告给付被告的日常生活消费、旅游等费用，以及原告给付被告的雅迪电动车、金手镯均属赠与性质，故对于原告请求被告返还该部分财物的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百五十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：被告王彩林退还原告王利强彩礼款30000元。驳回原告王利强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1790元，由原告王利强负担1515元，由被告王彩林负担275元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 王晚平二〇二一年四月十五日法官助理 李宇颖书 记 员 唐 微书记员唐微附：本判决确定的诉讼费，由当事人于判决生效后15日内缴至本院诉讼费专户，逾期强制执行。开户行：山西省高平市农行营业部开户名称：高平市人民法院诉讼费
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初1576号原告：淮安市长江广告有限公司，住所地淮安市淮海北路茂业大厦**。法定代表人：李响，职务总经理。委托诉讼代理人：薛美林，江苏群汇知缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙士科，江苏群汇知缘律师事务所实习律师。被告：淮安力天房地产有限公司，，住所地淮安市清江浦区柯山路**法定代表人：吴滨，职务执行董事。原告淮安市长江广告有限公司（以下简称长江广告）与被告淮安力天房地产有限公司（以下简称力天公司）广告合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长江广告的委托诉讼代理人薛美林、孙士科到庭参加诉讼，被告力天公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告长江广告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付广告发布费用117500元并承担因迟延付款给原告造成的损失（以117500元为基数，自2020年3月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年起，原、被告建立业务合作关系，被告委托原告通过公交站台、线路牌、电子大屏等媒介为被告发布广告。其中2019年期间，原、被告共签订三份广告发布合同，广告发布费用共计55万元，被告已支付432500元，还剩117500元至今未付，原告多次催要无果，故提起诉讼。被告力天公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月，原、被告签订《户外广告发布合同》，约定被告委托原告在淮安市清江浦区线路牌灯箱广告发布钱隆御景项目户外广告，发布时间为2019年2月26日至2020年3月25日；广告制作发布费用为30万元；被告于广告制作验收合格3个月后、广告发布6个月时、广告发布9个月时分别向原告支付广告款9万元，广告发布到期后1个月被告支付尾款3万元；原告在每次请款时，需出具被告指定人员验收清单及正规广告费增值税专用发票，否则被告有权延期付款；被告无故延迟付款的，每延迟一天，应向原告支付应付未付款项的万分之一作为违约金，由此对原告造成损失的，被告还应据实赔偿。2019年7月，原、被告签订《淮海路公交线路牌灯箱广告制作发布合同》，约定被告委托原告在淮安市站台灯箱广告发布钱隆御景项目户外广告，广告制作发布时间为2019年7月11日至2020年1月10日；广告发布费用17万元；被告于广告制作验收合格30日后、广告发布满3个月时分别向原告支付广告款51000元，广告发布结束时被告支付余款68000元；原告应在每次请款前开具相应合法有效的正规代开广告费增值税专用发票并提供被告指定人员验收合格，若发票认证不合格被告可暂停款项的支付且不视为违约。2019年8月，原、被告签订《茂业电子大屏广告发布合同》，约定被告委托原告在茂业电子大屏媒体上发布广告，发布时间为2019年8月1日至2020年1月31日；发布费用为8万元；被告于双方签订合同盖章后7日内、发布满3个月分别向原告支付广告款24000元，发布期满被告支付尾款32000元；原告应在每次请款前开具相应合法有效的正规代开广告费增值税专用发票并提供被告指定人员验收合格，若发票认证不合格被告可暂停款项的支付且不视为违约。上述三份广告合同签订后，原告按约为被告制作发布广告，并已开出广告费用全部增值税专用发票，被告已支付三份合同中除尾款以外的广告费用。关于2019年2月双方签订的《户外广告发布合同》尾款为3万元，原告陈述，被告与其协商后，其自愿按17500元收取，剩余部分不再主张。庭审中，原告将利息的诉讼请求变更为从起诉之日起计算。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的三份广告发布合同系双方当事人的真实意思表示，当事人应当按照约定履行自己的义务。协议签订后，原告按约制作发布广告，并向被告开具了广告费用增值税专用发票，被告应按约支付广告发布费，现原告要求被告给付广告发布费尾款117500元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告未及时支付广告发布费，原告要求被告承担因迟延付款给其造成的利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止），不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告淮安力天房地产有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告淮安市长江广告有限公司广告发布费117500元，并承担资金占用利息（以117500元为基数，自2021年2月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2650元，减半收取1325元，由被告淮安力天房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  张广兄二〇二一年四月二十九日法官助理陈**元书记员金雨心附：相关法律法规及司法解释《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省扶风县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0324民初1043号 原告：高某某，男，汉族，住扶风县。 被告：樊某某，女，汉族，住扶风县。 原告高某某与被告樊某某追偿权纠纷一案，本院2021年3月25日受理后，向原告高某某出具了缴纳诉讼费用通知书，原告高某某在接到该通知书次日起超过7日未交纳诉讼费，亦未向本院申请司法救助。 本院认为，原告高某某逾期不缴纳本案诉讼费用亦未申请司法救助，致使本案无法进入诉讼程序，依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  周永平 二〇二一年四月六日 书记员  王思雨 1
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初3994号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街152号，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，行长。被告：曾令娟，女，汉族，1987年6月17日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行诉被告曾令娟信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行已于2021年3月16日签收了本院依法送达的开庭传票、举证通知书、廉政监督卡。本案定于2021年4月27日9时15分在本院第十三审判法庭开庭审理，但原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费834元，减半收取417元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行负担。审 判 员 赵孝梅二〇二一年四月二十七日法官助理 叶 庆书 记 员 刘纾荣
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1623民初986号 原告：黄俊林，男，1992年9月6日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：邻水县天和百货有限公司，住所地邻水县鼎屏镇古邻大道南延段恒源新城东区T栋（东方银座），统一社会信用代码91511623694811376W. 法定代表人：郑俊雄。 原告黄俊林与被告邻水县天和百货有限公司产品责任纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告黄俊林于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄俊林撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄俊林负担。 审判员  王海波 二〇二一年四月二十日 书记员  仇雪敏 附法条： 《民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州市天宁区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0402刑初194号 公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院 被告人 基本情况被告人谢某某，男，1987年2月7日出生，汉族，初中文化，个体，户籍地江苏省盐城市。因犯盗窃罪于2008年9月被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2012年1月被判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2014年6月被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元；因犯盗窃罪于2016年2月被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千五百元，2016年8月23日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年11月被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2017年6月22日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2017年9月28日被盐城市大丰区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，与前罪盗窃罪所判刑罚有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，于2018年6月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2021年2月15日被江阴市公安局刑事拘留，2021年2月22日被江阴市公安局取保候审；因涉嫌犯盗窃罪于2021年3月2日被常州市公安局天宁分局刑事拘留，同年3月15日被批准逮捕，现羁押于常州市看守所。 公诉机关 指控情况起诉书文号天检一部刑诉〔2021〕170号 指控事实1.2021年2月9日14时许，被告人谢某某在江阴市某地的卧室里，窃得被害人周某某放在衣橱中间抽屉里的18K金项链1条、足金串珠（含金貔貅和2个金珠子）1个、足金串珠（含金貔貅和6个金珠子）1个，后谢某某将上述物品销赃至常州市新北区某维修店，得款人民币2080元。经鉴定，18K金项链价值人民币911.94元，足金串珠（含金貔貅和2个金珠子）价值人民币1208.22元，足金串珠（含金貔貅和6个金珠子）价值人民币1292.80元。 2.2021年2月26日6时许，被告人谢某某在常州市天宁区某地，窃得被害人魏某某足金项链1条（含翡翠挂件），后被告人谢某某将足金项链销赃至常州市武进区某黄金加工店，得款人民币10800元。经鉴定，足金项链价值人民币16250元，翡翠挂件价值人民币4500元。上述被窃物品均已追回并发还被害人。谢某某归案后如实供述其盗窃事实。 指控罪名盗窃罪 量刑建议有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。 被告人 意见被告人谢某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中无异议。 判决理由公诉机关指控被告人谢某某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人谢某某能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人谢某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人谢某某具有前科，应酌情从重处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 判决结果一、被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8日，即自2021年3月2日起至2023年2月21日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳完毕） 二、继续追缴被告人谢某某未退出的违法所得并上缴国库。 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 琳 二〇二一年四月二十六日 法官助理  张冬子 书 记 员  唐菲菲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0103刑初360号公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。被告人杨洋,男，1984年8月12日出生，汉族，初中文化，无业，住哈尔滨市道外区。因犯盗窃罪于2008年1月25日被哈尔滨市道里区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2009年1月19日被哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2013年11月29日被沈阳市沈北新区人民法院判处拘役两个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2014年8月19日被哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2016年9月26日被沈阳市浑南区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2万元；因犯盗窃罪于2018年7月12日被黑龙江省大庆市让胡路区人民法院判处有期徒刑两年十个月，并处罚金人民币3万元,于2020年7月31日刑满释放。因本案于2020年12月12日被哈尔滨市公安局南岗分局刑事拘留，2021年1月13日经哈尔滨市南岗区人民检察院批准逮捕，次日由哈尔滨市公安局南岗分局执行。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。辩护人王贺，黑龙江大地律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检一部刑诉［2021］255号起诉书指控被告人杨洋犯盗窃罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员赵丽萍出庭支持公诉，被告人杨洋及其辩护人王贺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2020年12月11日中午11时左右，被告人杨洋在哈尔滨市南岗区哈尔滨理工大学南区食堂门口，趁被害人郭某掀门帘进食堂之机，从其身后将其放在羽绒服右兜里的华为荣耀8X手机（价值人民币600元）盗走，赃物被扣押并返还被害人。2.2020年12月11日中午12时左右，被告人杨洋在哈尔滨市南岗区黑龙江大学C区丽泽园食堂门口，利用学生掀开门帘进食堂之机窃取多部手机，其中将被害人谢某外套右侧衣兜内苹果12手机（价值人民币5500元）盗走，将被害人谷某放在上衣兜里的华为NOVA7手机（价值人民币2300元）盗走，将被害人卢某放在外套右侧衣兜里的苹果XR手机（价值人民币2400元）盗走，将被害人孙某放在羽绒服外侧衣兜内的华为MATE30手机（价值人民币3200元）盗走，将被害人龚某1放在外衣右侧兜内的华为P30PRO手机（价值人民币2200元）盗走。赃物被全部扣押并返还被害人。综上，被告人杨洋共盗取手机6部，共计价值人民币16200元。经侦查，被告人杨洋于2020年12月11日在哈尔滨市南岗区黑龙江大学C区17栋公寓门前被当场抓获。公诉机关认为，被告人杨洋以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨洋曾因故意犯罪被判刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定对其处罚。被告人杨洋在审查起诉阶段能够如实供述主要犯罪事实，建议判处被告人杨洋有期徒刑一年六个月，并处罚金。被告人杨洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为被告人认罪认罚，希望从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人杨洋以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。辩护人的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。杨洋曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人杨洋自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨洋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月12日起至2022年6月11日止），并处罚金人民币5000元（于判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘玉亮二〇二一年四月三十日书记员  狄春楠
大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0214执18号 本院刑事审判庭移送执行。 被执行人：王俊挺，男，住大同市。 大同市云冈区人民检察院以云冈检一部刑诉[2020]135号起诉书指控被执行人王俊挺犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪一案，我院于2020年11月17日作出的（2020）晋0214刑初203号刑事判决书已发生法律效力。法律文书判决被执行人王俊挺犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币6000元。因被执行人王俊挺未履行缴纳罚金义务，本案刑事审判庭移送强制执行，本院于2021年1月4日立案执行。 本院已向被执行人王俊挺发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。但被执行人一直未履行。 本院在执行过程中，本院依法对被执行人及其财产情况进行网络查控及传统调查。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下没有不动产、车辆、证券、保险、工商登记等信息；被执行人的银行账户因余额不足，暂未冻结。传统查控中，经向被执行人居住地、大同市房屋交易权属登记管理中心调查，均未发现被执行人可供执行财产。 本院依法已将被执行人王俊挺纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 综上，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2021)晋0214执18号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李明杰 审判员  霍新利 审判员  郭志伟 二〇二一年四月三十日 书记员  陈少君
山西省朔州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋06执8号申请执行人：陈武，男，1953年12月20日出生，汉族，住大同市平城区西街。被执行人：大同市人民政府，住所地山西省大同市平城区迎宾街5号。法定代表人：武宏文。本院在执行申请执行人陈武与被执行人大同市人民政府行政赔偿一案中，被执行人大同市政府的行政赔偿事由由大同市平城区人民政府作出行政赔偿决定己履行了判决书确定的执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)晋06执8号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹日荣审判员  张利平审判员  刘永生二〇二一年四月二十八日书记员  王俊杰
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执4630号陕西巨淼商贸有限公司、陕西吉亨自动化科技有限公司：本院在执行申请执行人陕西巨淼商贸有限公司与陕西吉亨自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2020)陕0112民初27059号民事判决书向本院申请执行，执行标的是贷款本金95341.64元、违约金49291.31元、案件受理费964元、逾期利息333.7元合计145930.65元。执行中，被执行人已将案件款直付给申请执行人，本案执行费2061元被执行人已缴纳,本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，现通知如下：本院(2020)陕0112民初27059号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十六日
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1326刑初448号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人姜静静，女,1995年10月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省邓州市。因醉酒后未取得驾驶证驾驶机动车，于2020年12月2日被淅川县公安局行政罚款人民币300元。因涉嫌危险驾驶犯罪,于2021年3月3日被淅川县公安局刑事拘留，于2021年3月10日被淅川县公安局取保候审。河南省淅川县人民检察院以淅检刑诉（2021）83号起诉书指控被告人姜静静犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员杜海燕出庭支持公诉。被告人姜静静到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省淅川县人民检察院指控:2020年11月28日晚上，被告人姜静静和其丈夫郑某等人在淅川县二环路成都串串香饭店吃饭期间饮酒，11月29日0时10分许，被告人姜静静酒后无证驾驶豫Ｒ×××××本田牌小型轿车沿淅川县人民路由东向西行驶，行至淅川县丹阳路与新建路交叉口路段时撞上道路护栏，造成车辆受损、路边护栏及相关设施受损的道路交通事故。对姜静静血液提取后经河南圣德司法鉴定中心鉴定:从送检的姜静静血液中检出乙醇成分,其含量为223.6mg/100ml。经淅川县交警大队事故认定：姜静静负该事故的全部责任。另查明：2020年11月29日，被告人姜静静赔偿护栏损失4500元整。2020年12月15日，被告人姜静静赔偿青石板护栏损失1500元整。上述事实，被告人姜静静在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、姜某证言，鉴定意见，书证到案经过、前科查询、行政处罚决定书、血样提取登记表、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果、事故认定书、赔偿协议书及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜静静醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人姜静静无证驾驶机动车、造成交通事故并负事故全部责任且血液酒精含量达到200mg/100ml以上的，依法从重处罚，鉴于被告人姜静静案发后认罪态度较好且赔偿损失，可酌情从轻处罚。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第四百三十九条第二款之规定，被告人姜静静醉酒后未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为被行政罚款人民币300元，该行为与被告人在道路醉酒驾驶机动车的行为均基于一个驾驶行为，客观上属于“同一行为”，故应将公安机关对被告人姜静静的行政罚款折抵危险驾驶罪的相应罚金。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人姜静静犯危险驾驶罪,判处拘役三个月,并处罚金人民币8000元。(已经处罚的行政罚款人民币元折抵罚金人民币300元，下余罚金人民币7700元限自判决生效后三十日内缴清。)(刑期自收押之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄朝晖二〇二一年四月二十三日书记员  陈佳晨
文书内容四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0623执64号申请执行人：周弟先，男性，1965年09月07出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：陈亨理，男性，1971年12月14出生，汉族，住四川省中江县。周弟先与陈亨理劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2020)川0623民初864号法律文书，于2021年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人陈亨理给付申请人78013.00元本金及利息等。本院于2021年1月12日依法立案执行。本案在执行过程中，未查找到被执行人有不动产登记和其他可供执行的财产。经最高法院网络查控平台查询，被执行人无工商登记信息，无证券交易记录。经询，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)川0623民初864号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨文太审 判 员 陈明荣审 判 员 孙将权二〇二一年四月二十九日法官助理 肖 李书 记 员 袁春梅
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0203民初494号原告：林启敏，女，1966年8月12日生，汉族，住六枝特区。原告：吴光辉，男，1970年6月1日生，汉族，住六枝特区。二原告的委托诉讼代理人：张兴建，六枝特区城镇法律服务所法律工作者，执业证号32409011100037。被告：杨海波，男，1978年7月6日生，汉族，住六枝特区。原告林启敏、吴光辉与被告杨海波民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告林启敏、吴光辉及其委托诉讼代理人张兴建到庭参加诉讼，被告杨海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林启敏、吴光辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还二原告的借款和垫支款共计220000.00元；2、判令被告承担逾期（2018年12月11日至2020年1月29日）还款给二原告造成的利息损失16000.00元（2000.00元/季×8季度）；3、判令2021年1月29日以后的利息，被告按2000.00元/季的约定支付至所有款项付清为止。事实和理由：2016年，被告和张海林等四人共同投资成立通盛海绵制造有限公司，被告系该公司法人。后来，其他三个合伙人退股，被告邀请原告投资公司入股，考虑到入股公司存在风险，原告就以借款的方式参与。2016年12月10日，原告向被告提供第一笔借款129000.00元，拿到款项后，被告向原告出具借条一张，该款被告用自己在六枝的房子抵押。2017年2月23日，原告向被告提供第二笔借款50000.00元，被告拿到借款后，同样向原告出具借条一张，该笔借款被告承诺两年内归还。由于被告自己经营管理不善导致海绵公司没有效益，所以被告承诺的还款一直没有兑现。后被告将公司转给他人，直接就放弃经营。2018年12月11日，原告向被告提出偿还投资期间的借款和垫付的材料款，经双方对账结算，确认被告应该返还原告的所有款项是220000.00元。由于原告吴光辉不经常在家，不方便向被告催要，被告确认上述款项后，以借款的方式向原告的妻子出具了一张借条，承诺借款时间定在2018年12月11日，此期间每个季度补偿原告2000.00元作为利息，所有款项在2019年12月30日还清。借条出具后，到了被告承诺的还款时间，被告没有兑现。被告杨海波未作答辩。本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻；2016年，被告与他人共同投资成立六枝特区通盛海绵制造有限公司，被告系该公司法人。后被告邀请原告投资该公司，原告以提供借款的方式参与投资。原告于2016年12月10日向被告提供借款129000.00元，于2017年2月23日向被告提供借款50000.00元，被告向原告出具借条二份。由于经营不善，被告将六枝特区通盛海绵制造有限公司转给他人。2018年12月11日，经双方结算，确认被告应返还原告借款及材料款共计220000元。被告向原告林启敏出具借条一份，承诺于2019年12月30日前还清所有款项，并备注在2019年1月30日前必须偿还原告30000.00至50000.00元，未约定利息。借条出具后，被告偿还了原告10000.00元，余下款项至今未付清。认定上述事实有原告提交的证据：1、居民身份证2份、结婚证1份；2、借条3张；3、微信聊天记录2份；以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，本案纠纷发生在《中华人民共和国民法典》施行前，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”，故本案纠纷应当适用民法典施行前的法律、司法解释。本案的案由应当是民间借贷纠纷，而不是合伙合同纠纷。被告于2018年12月11日出具给原告的借条，是双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，是有效合同。被告在约定时间内未还清原告借款，已经违约，故对原告要求被告偿还借款的诉请，扣除被告已偿还的10000.00元，本院支持210000.00元。对原告诉请的借款期限内利息，因借条上未约定，本院不予支持。对原告诉请的逾期还款利息，根据法律规定，2019年12月31日至2020年1月29日期间，本院参照2019年12月一年期贷款市场报价利率（LPR）计算为：210000.00元×（4.15%÷365天）×30天=716.30元。2021年1月29日之后的利息按一年期贷款市场报价利率（LPR）计算至被告将款项还清之日止。被告杨海波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，被告杨海波因不到庭参加诉讼可能带来的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告杨海波于本判决生效之日起十日内偿还原告林启敏、吴光辉借款及材料款210000.00元，支付利息716.30元（2021年1月29日之后的利息按一年期贷款市场报价利率LPR计算至所有款项还清之日止），合计210716.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元（原告已预交），由原告林启敏、吴光辉负担259元，被告杨海波负担2161元（于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  吴剑二〇二一年四月七日法官助理付娴书记员赵明月
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1312财保437号 申请人：冯超，女，1994年10月20日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人：王西金，男，1968年9月10日生，汉族，住临沂市河东区。 申请人冯超于2021年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王西金驾驶的鲁Ｑ×××××号“雅阁”牌小型轿车或价值2800元的财产进行查封、扣押，申请人冯超以现金280元保证金提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人王西金驾驶的鲁Ｑ×××××号“雅阁”牌小型轿车或价值2800元的财产。 案件受理费48元，由申请人冯超负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二一年四月二十二日 书记员  张如莲
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0722民初218号 原告：刘劲松，男，汉族，住陕西省城固县西。 被告：汉中市顺晟工程机械运输有限公司，住所地：陕西省汉中市城固县。 法定代表人：韩哲。 被告：刘芳，女，汉族，户籍地湖南省。 原告刘劲松与被告汉中市顺晟工程机械运输有限公司、刘芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法公开开庭进行了审理，原告刘劲松到庭参加了诉讼，被告汉中市顺晟工程机械运输有限公司依法经公告传唤，未到庭参加诉讼，2021年3月26日原告申请撤回对刘芳的起诉，本案现已审理终结。 原告刘劲松诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款16355元。2、判令被告支付原告欠款利息800元（按照中国人民银行同期贷款利率的3倍计算，从2018年11月13日起至2020年11月12日止）。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：从2018年4月起原告就与被告有水泥供应业务，截止到2018年10月被告共计拖欠原告水泥款16355元。后被告无正当理由拒不还款，应向与原告承担违约责任，现依法诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 原告为支持自己的主张，提交了以下证据： 1、原告身份的复印件一份，证明原告身份信息。 2、八栋楼水泥汇总清单一份，证明汉中市顺晟工程机械运输有限公司欠原告水泥款16355元的事实。 3、城固县人民法院（2020）陕0722民初2603号民事裁定书一份，证明2020年11月4日原告向被告公司人员主张过该欠款，因被告主体不适格，后来原告撤诉。 4、微信聊天截屏4页，证明水泥汇总清单算账经手人刘芳认可水泥欠款的事实。 被告汉中市顺晟工程机械运输有限公司经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。 被告汉中市顺晟工程机械运输有限公司经依法传唤未到庭，视为对举证、质证权利的放弃。本院对原告提交的证据，经审查，认为原告提交的其本人身份证复印件，某某楼水泥汇总清单，城固县人民法院（2020）陕0722民初2603号民事裁定书，微信聊天截屏证据，能够相互印证，证明原告向被告供应水泥，另证明被告汉中市顺晟工程机械运输有限公司拖欠原告刘劲松水泥款16355元的事实，原告提交的上述证据，来源合法、内容客观，与本案具有关联性，本院予以采信。 综合所采信的上述证据，以及原告陈述，本院确认以下案件事实： 2018年4月19日至2018年7月19日原告刘劲松向被告汉中市顺晟工程机械运输有限公司先后供应水泥6次，并于2018年11月13日由被告公司暂任财务人员刘芳依据水泥送货单核对算账后，向原告刘劲松出具了某某楼水泥汇总清单一份，算账清单载明原告六次供应水泥的时间、品种、数量、单价和总价款，并由刘芳签名确认。后虽经原告催要，被告未向原告支付水泥款。2020年11月3日原告起诉到本院，要求被告宋斌偿还水泥款，因被告主体资格不适格自愿申请撤回起诉。2021年1月6日原告再次诉至本院，要求被告汉中市顺晟工程机械运输有限公司偿还拖欠的水泥欠款和利息，并承担本案诉讼费。另本案在审理中，原告刘劲松于2021年3月26日向本院申请，撤回对被告刘芳的起诉。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务应当承担继续履行的违约责任。被告汉中市顺晟工程机械运输有限公司接受原告刘劲松水泥供应，并由其公司暂任财务人员刘芳依据水泥送货单核对算账后，向原告刘劲松出具了算账清单，对原告向被告供应水泥的时间、品种、数量、单价和总价款进行了核算，并由刘芳签名确认。根据原、被告算账清单，可以认定原、被告之间买卖合同关系成立。原告刘劲松已实际向被告汉中市顺晟工程机械运输有限公司履行了交付水泥的义务，被告汉中市顺晟工程机械运输有限公司也实际收到了原告刘劲松供应的水泥，被告汉中市顺晟工程机械运输有限公司理应按照合同约定履行向原告刘劲松支付水泥款16355元的义务。原告要求被告给付水泥款16355元的请求，证据充分、事实清楚，依法有据，本院予以支持。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的3倍，支付从2018年11月13日起至2020年11月12日止欠款利息800元的请求，按照法律规定，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。另本案在审理中，原告于2021年3月26日向本院申请，撤回对被告刘芳的起诉，符合法律规定，本院予以准许。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》(法释【2020】15号)第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释【2012】8号）第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告汉中市顺晟工程机械运输有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘劲松水泥款16355元及利息（以本金16355元为基数，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2018年11月13日起至2020年11月12日止）。 案件受理费229元，由被告汉中市顺晟工程机械运输有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  黄宝义 人民陪审员  刘 波 人民陪审员  贺利波 二〇二一年四月二十五日 法官 助理  邵万红 书 记 员  金 文  1
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执1251号 申请执行人：罗光亮，男，1989年02月28日出生，汉族，住铜陵市义安区。 被执行人：铜官区爱比酒吧，住铜陵市铜官区北京西路402号，统一社会信用代码92340705MA2UFT72XA。 法定代表人：方斌。 本院在执行申请执行人罗光亮与被执行人铜官区爱比酒吧追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人铜官区爱比酒吧至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。双方达成执行和解，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0705执1251号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 洪 峰 审判员 丁爱平 审判员 谢华岚 二〇二一年四月二十九日 书记员 崔 敏
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0116执617号申请执行人：施涛，男，汉族，1972年9月8日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：曹明祥，重庆宇广律师事务所律师。委托诉讼代理人：王露洁，重庆宇广律师事务所实习律师。被执行人：刘忠明，男，汉族，1973年8月6日出生，住重庆市江津区。本院在执行申请执行人施涛与被执行人刘忠明民间借贷纠纷一案中，本院(2020)渝0116民初12057号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘忠明逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人施涛于2021年1月18日向本院申请强制执行，要求被执行人刘忠明返还申请执行人施涛借款100000元、利息及迟延履行期间的债务利息、垫付的案件受理费1150元、保全费1020元。本案在执行中，本院向被执行人刘忠明发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人刘忠明逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人刘忠明的银行存款、不动产、车辆、金融理财产品、工商、证劵、保险等财产进行了查询，经查，被执行人刘忠明有银行存款和网络资金13576.94元，本院已扣划至本院账户，本案申请执行人施涛分得2582.03元（含执行费50元）、另案申请执行人袁孝敏分得1335.97元（含执行费50元）、申请执行人袁孝勇分得9712.94元（含执行费50元）；被执行人刘忠明有一辆车，本院另案已查封，系轮候查封，未实际控制，本案无法处置；被执行人刘忠明所有的位于重庆市江津区两套房屋，已于2019年5月和4月分别转移登记，本院未能查封；被执行人刘忠明还有位于西安市经济技术开发区一套房屋，本院另案已委托西安市雁塔区法院办理委托查封手续，申请执行人要求暂不处置，待查清该房屋现状后，视情况再处置。经另案申请执行人袁孝勇提供的线索，本院查封了被执行人刘忠明所有的位于重庆市江津区两套房屋，但该两套房屋系被执行人刘忠明的拆迁安置还房，目前无任何档案资料，申请执行人申请暂不处置。2021年4月20日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人施涛，申请执行人施涛同意终结本次执行程序。本院已将被执行人刘忠明纳入失信人员名单，并限制其高消费。截止2021年4月20日，申请执行人施涛共受偿2532.03元元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人刘忠明有其他可供执行的财产，本案现暂无继续执行的条件，现申请执行人施涛同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0116执617号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长 程 鹏审判员 王化雨审判员 王琮鑫二〇二一年四月二十二日书记员 李利沙
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702财保56号 申请人：松原市某有限公司,住所地宁江区。 法定代表人：王立加。 被申请人：松原市某管理中心，住所地宁江区。 法定代表人：高宏枕。 申请人松原市某有限公司于2021年4月15日向松原仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人松原市某管理中心在延边某银行股份有限公司松原分行开户、账号为07XX06中的存款3,606,586元予以冻结。申请人松原市某有限公司向本院提供中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司的保函进行担保。2021年4月15日，松原仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。经审查，申请人提交的诉前保全申请书及保全材料有误，经本院释明，申请人修改后于2021年4月20日重新提交诉前保全申请书及保全材料。 本院经审查认为，申请人松原市某有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人松原市某管理中心在延边某银行股份有限公司松原分行开户、账号为07XX06中的存款3,606,586元予以冻结。 冻结期限为一年。冻结期满需要续冻，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。 案件申请费5000元，由申请人松原市某有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨丽娜 二〇二一年四月二十日 书记员  魏 巍
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0722民初2823号 原告：尹小丽，女，1963年5月17日生，汉族，住吉林省长岭县。 委托诉讼代理人：周绪荣，男，1963年9月27日生，汉族，住吉林省长岭县。 被告：天安财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所地前郭县，统一社会信用代码9122072176456220067。 负责人：于俊杰，经理。 委托诉讼代理人：王强，吉林巨石律师事务所律师。 原告尹小丽与被告天安财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称天安财产保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。尹小丽委托诉讼代理人周绪荣、天安财产保险委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹小丽诉称，2020年10月8日，我乘坐我丈夫周绪荣驾驶的吉J×××号两轮摩托车沿公路自西向东行驶，李福全驾驶豫×××小轿车沿公路自西向东行驶过程中与周绪荣驾驶的吉JQ×××号两轮摩托车相撞，致我和周绪荣受伤。事故经长岭县公安局交通警察大队认定，李福全承担事故的主要责任，周绪荣承担事故次要责任，我无责任。2020年10月9日，我被送到吉林大学第一医院住院治疗56天，诊断为：“颅内多发血肿伴脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血，左侧顶骨骨折，双侧颞额顶部硬膜下血肿，左侧第三肋骨骨折等”，出院建议休息一个月，返回下级医院继续住院治疗。2020年12月4日，我到长春恒康中医医院住院治疗44天，诊断为：“中医诊断中风病，西医诊断脑外伤恢复期，心房颤动，肺炎，肋骨骨折”。李福全驾驶的豫GB181E号小型客车在天安财产保险投保了机动车交强险。现诉至法院要求赔偿，其中医疗费363595.23元；后续治疗费30000元；住院伙食补助费10000元，每天100元，要求100天；误工费28792.8元，每天159.96元，根据鉴定意见要求180天的；护理费38065.25元，其中在吉大医院住院时雇护工每天500元，40天，共20000元。在长春恒康中医医院住院时雇护工每天350元，45天，共15750元。按照鉴定意见要求100天的，剩余15天，每天154.35元，共2315.25元；营养费8000元，每天100元，按照鉴定意见要求80天；残疾赔偿金258392元，请求20年的，系数按照40%计算；精神损害抚慰金20000元；住宿费2660元；在吉大一院住院时购买备品费815元；鉴定费3900元。要求天安财产保险在交强险赔偿限额内赔偿。与李福全已达成赔偿协议，现已赔偿完毕，撤回对其诉讼。 天安财产保险辩称：豫GB×××机动车在我公司投保了机动车强制保险，保险期限是2020年4月14日至2021年4月13日，此次事故发生在保险期限内，我公司同意在强制保险限额内给予赔偿。原告要求的医疗费，应该提供正规的医疗费票据，而且是和治疗交通事故有关的疾病支出的费用。现已赔偿1.8万元。误工费由于原告出生日期是1963年5月17日，到目前为止，已经超过了55周岁，按照法律规定已经退出工作岗位，要求的误工费我们不同意承担。伙食补助费按照实际住院天数为准。护理费同意按照吉林省规定的标准支付。营养费因没有医嘱，不同意支付。残疾赔偿金应该按照农村标准计算。精神抚慰金过高，应适当降低。住宿费、备品费没有法律依据，不同意支付。关于诉讼费和鉴定费，保险公司不同意承担。 经审理查明：2020年10月8日19时10分，李福全驾驶豫GB×××号小型客车沿公路自西向东行驶，行至事故地，同前方自西向东行驶的周绪荣驾驶的吉J×××号两轮摩托车相撞，致车辆损坏，周绪荣、尹小丽受伤，造成伤人交通事故。经长岭县公安局交通警察大队长公交认字[2020]第80×××号道路交通事故认定书认定，李福全承担事故主要责任，周绪荣承担事故次要责任，尹小丽无责任。事故发生后，尹小丽到吉林大学第一医院住院治疗56天，诊断为：“颅内多发血肿伴脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血，左侧顶骨骨折，双侧颞额顶部硬膜下血肿，左侧第三肋骨骨折等”，花医疗费343177.63元。后尹小丽到长春恒康中医医院继续住院治疗44天，诊断为：“中医诊断中风病，西医诊断脑外伤恢复期，心房颤动，肺炎，肋骨骨折”，花医疗费20417.6元。后经尹小丽申请，本院委托吉林佳昌司法鉴定中心作出吉佳昌司鉴中心[2021]临鉴字第121号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人尹小丽颅脑损伤达七级伤残程度。2.被鉴定人尹小丽误工期限从受伤之日起至本次评残前一日。3.被鉴定人尹小丽护理期限100日。4.被鉴定人尹小丽营养期限80日（可参照住院伙食补助标准100元/日）。5.被鉴定人尹小丽后续手术颅骨修复费用约需30000元。鉴定费3900元。另查明，豫GB181E号车在天安财产保险投保了机动车交强险。再查明，尹小丽收到天安财产保险垫付款18000元；李福全与尹小丽就赔偿事宜达成协议，并已履行完毕。有原、被告陈述、长岭县公安局交通警察大队长公交认字[2020]第8000073号交通事故认定书、吉大一院门诊手册、门诊票据、门诊费用清单、住院病历、住院费票据、费用清单、出院诊断书、长春恒康中医医院住院病历、出院诊断书、住院费票据、吉佳昌司鉴中心[2021]临鉴字第121号司法鉴定意见书等证据证明。 本院认为，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：“（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”，长岭县公安局交通管理大队的事故认定，原被告均无异议，本院予以采信；尹小丽请求天安财产保险在机动车交强险赔偿限额范围内对其损失予以赔偿，本院予以支持；尹小丽与李福全达成赔偿协议，并已履行完毕。尹小丽要求撤回对李福全的诉讼，本院准予。本案中尹小丽身受七级伤残，残疾赔偿金为258392元，已远超交强险死亡伤残赔偿限额，故其他应赔偿项目及数额不再计算。鉴定费3900元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 天安财产保险股份有限公司松原中心支公司在机动车交强险赔偿限额范围内赔偿尹小丽各项经济损失198000元。赔偿尹小丽鉴定费780元。已给付18000元，再给付180780元。此款限判决生效后立即给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1213元，由尹小丽承担898元，由天安财产保险股份有限公司松原中心支公司承担315元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王立文 二〇二一年四月二十九日 书记员  吴莹莹
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑1005民初549号原告：刘淑芹，女，1943年12月30日出生，汉族，职业不详，住牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：潘冰，黑龙江博学律师事务所律师。被告：徐红伟，女，1960年3月9日出生，汉族，职业不详，住牡丹江市西安区。原告刘淑芹与被告徐红伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告刘淑芹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案刘淑芹撤回起诉处理。审判员  魏起兰二〇二一年四月七日书记员  贾媛媛
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫11知民初25号原告：广州香锅里辣餐饮管理有限公司，住所地：广州市天河区天河东路18-24号3楼A73-44房。统一社会信用代码：91440101MA5C40FG5P。法定代表人：陈荣峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨旭东，河南振商律师事务所律师。委托诉讼代理人：李威晓，河南振商律师事务所律师。被告：漯河市源汇区鼎港香锅里辣饭店，经营场所：河南省漯河市源汇区泰山路盛世嘉园3#与4#间3幢111号门面房。经营者：陈奇瑞，系个体工商户。原告广州香锅里辣餐饮管理有限公司诉被告漯河市源汇区鼎港香锅里辣饭店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告广州香锅里辣餐饮管理有限公司以双方已达成和解协议为由于2021年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州香锅里辣餐饮管理有限公司申请撤回本案起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州香锅里辣餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费1,150元，减半收取计575元，由广州香锅里辣餐饮管理有限公司公司负担。审判长  刘继伟审判员  张素丽审判员  王跃民二〇二一年四月十九日法官助理朱兰君书记员张利敏
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初4009号 原告：长沙银行股份有限公司。 法定代表人：朱玉国。 委托诉讼代理人：方小波。 被告：谭丽娟。 原告长沙银行股份有限公司（以下简称“长沙银行”）诉被告谭丽娟信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙银行的委托诉讼代理人方小波到庭参加了诉讼。被告谭丽娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告长沙银行向本院提出如下诉讼请求：1、被告谭丽娟立即向原告归还拖欠的信用卡本金198660元、透支利息人民币29249.67元、费用6850元，合计234759.67元（利息、费用暂计至2020年9月30日，此后应按合同约定继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：经被告的申请，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告谭丽娟核发了信用卡一张，双方签订有领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。 被告谭丽娟未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实认定如下： 被告（乙方）在原告（甲方）处申办信用卡，双方签订《长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡。《长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约》关于相关费用的约定为：乙方激活甲方核准的“心意通卡”后，乙方应按甲方的规定缴纳80元/年的年费，年费在卡片激活后第一期账单收取，此后各年年费由甲方自动从乙方账户扣收；“心意通卡”交易免息，但甲方有权向乙方依据本合约的规定收取相应的手续费；基准手续费率信用类为日万分之二；如逾期还款，本金未还部分，将从该笔“心意通卡”分期业务到期日起按日利率万分之五收取透支利息，按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低款项，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分的百分之五支付逾期还款违约金，未达到5元按5元收取，最高不超过1000元；“心意通卡”账户出现逾期，甲方将按照以下各项欠款冲还：逾期1-90天（含）的，按照先应收手续费和各项费用、应收利息、后本金的顺序进行还款；逾期91天以上的，按照先本金、后应收手续费和各项费用、应收利息的顺序进行冲还。甲方在本合约项下向乙方收取的透支利息，收取年费和违约金以及其他费用的收费项目和标准，按照收费表的规定执行，收费项目及标准如有变动，以甲方最新公告为准，不再另行通知；乙方应在每笔“心意通卡”分期业务到期日偿还该笔业务全部本金及手续费；本业务项下每期账单的欠款金额需全额还款；手续费=每笔“心意通卡”分期总金额×执行手续费率（日）×当期实际占用天数；以“按月付费，到期还本”的方式还款，每笔“心意通卡”分期业务到期（包括提前到期）当日，应保证“心意通卡”账户内足够的资金用以归还当期本金及手续费。 合约签订后，原告依约向被告发放信用卡，被告领用信用卡并消费后未按期还款，被告的欠款情况为：截至2020年9月30日，被告拖欠原告信用卡本金198660元、透支利息29249.67元、费用6850元，合计234759.67元，对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为：本案为信用卡纠纷。原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请，本院予以支持。原告所主张的利息、费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算可能产生的新的费用。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。被告谭丽娟未到庭参与诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告谭丽娟于本判决生效之日起十日内偿还原告长沙银行股份有限公司信用卡本金198660元、透支利息29249.67元、费用6850元，合计234759.67元（利息、费用暂计至2020年9月30日，此日后的利息，以本金为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算)； 二、驳回原告长沙银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4822元，因适用简易程序减半收取2411元，由被告谭丽娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李漫 二〇二一年四月二十三日 代理书记员  吴丹 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0103民初4821号原告：李某。法定代理人：侯某（李某之母）。被告：天津动茵体育科技有限公司，住所地天津市河**友谊路与平江道交口东南侧大安大厦**1302-1303-1304。统一社会信用代码91120102351552819K法定代表人：贾洪波，总经理。本院在审理原告李某与被告天津动茵体育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，因李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由李某负担。审判员  李振东二〇二一年四月七日书记员  韩晓斐
湖南省衡山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0423民初9号之一 原告：符顺成，男，1989年9月24日出生，汉族，住湖南省衡山县。 委托诉讼代理人：蒋倩文，湖南湘达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨明，湖南湘达律师事务所律师。 被告：刘钟平，男，1982年6月1日出生，汉族，住湖南省衡山县。 被告：袁建华，男，1978年6月15日出生，汉族，住湖南省衡山县。 被告：赵高龙，男，1989年5月15日出生，汉族，住湖南省衡山县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地：浙江省台州市东平路********，台州市东京湾小区怡心苑**************。 负责人：盛立松，公司总经理。 委托诉讼代理人：糜欢欢，湖南俊彦律师事务所律师。 原告符顺成与被告刘钟平、袁建华、赵高龙、中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告符顺成于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以医疗尚未终结且无法进行司法鉴定为由申请撤回起诉，未违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告符顺成撤诉。 案件受理费3700.98元，减半收取计1850.49元，由原告符顺成负担。 审判员  肖涵 二〇二一年四月九日 法官助理许霖林 书记员刘晓琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ...... （五）准许或者不准许撤诉；                            校对责任人：许霖林 打印责任人：刘晓琳                ......
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初1621号原告：谢宏亮，男，1985年7月8日生，汉族，现住松原市宁江区。被告：李双双，女，1990年1月2日生，汉族，现住松原市宁江区。本院在审理谢宏亮与李双双民间借贷纠纷一案，谢宏亮于2021年4月12日向本院提交撤诉申请，要求撤回对李双双的起诉。本院认为，谢宏亮的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许谢宏亮撤回对李双双的起诉。一审案件受理费275元，由谢宏亮负担。审判员  李方东二〇二一年四月十二日书记员  徐 凯
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初163号 原告：邯郸市旺盛紧固件有限公司，住所地邯郸市永年区河北铺村南酒厂路路北。 法定代表人：武粉香，系该公司经理。 委托诉讼代理人：崔利芹，河北贯云律师事务所律师。 被告：郭江云，女，1966年3月23日出生，汉族，住邯郸市永年区。 第三人：温州市天卫机械有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区滨海三道4512号。 法定代表人：戴建光，该公司执行董事。 原告邯郸市旺盛紧固件有限公司（以下简称旺盛公司）与被告郭江云、第三人温州市天卫机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告旺盛公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邯郸市旺盛紧固件有限公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告邯郸市旺盛紧固件有限公司负担。 审判员  赵凯庭 二〇二一年四月九日 书记员  王翠月
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初487号原告：王红，女，住宿迁市宿豫区。被告：宿迁唯音音乐文化传播有限公司，住所地宿迁市宿城区恒昌乐活广场****商铺。法定代表人：朱佳华。被告：宿迁市星辰音乐文化传播有限公司，住所地，住所地宿迁市宿城区西湖路**金鹰天地**内**iv>法定代表人：蔡啸。原告王红与被告宿迁唯音音乐文化传播有限公司（下述简称唯音公司）、宿迁市星辰音乐文化传播有限公司（下述简称星辰公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易诉讼程序于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告王红、被告星辰公司法定代表人蔡啸到庭参加诉讼。被告唯音公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红向本院提出诉讼请求：1、二被告共同退还学费18000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月7日，原告为两女儿学钢琴在被告唯音公司处充值会员卡20000元，后两女儿在被告唯音公司处正常上课。2019年10月31日，被告唯音公司将所有设备乐器和工作人员以及学员全部转让给被告星辰公司。现原告到被告星辰公司处要求继续履行合同正常上课，遭到被告星辰公司拒绝。现诉至贵院，请求支持诉请。被告唯音公司未作答辩。被告星辰公司辩称：我公司与被告唯音公司合同约定接收金鹰店学员，交接的名单685人中无原告方。原告是被告唯音公司恒昌店的学员，因该店要求退费家长多，我公司未与被告唯音公司约定接收该店学员。经审理查明：被告唯音公司会员卡用户须知载明一次性充值20000元，可获得奖励4000元，共计到金额24000元。2018年4月7日，原告向被告唯音公司缴纳了20000元，为其子女李某1、李某2购买钢琴课程480课时。后被告唯音公司安排原告子女在其恒昌店进行钢琴培训。至2019年10月13日，微信校宝家小程序显示李某2剩余课时141课时。至2019年10月14日，微信校宝家小程序显示李某1剩余课时139课时。后被告唯音公司未能提供培训服务。2019年10月31日，被告唯音公司作为甲方与被告星辰公司作为乙方签订转让协议，协议约定甲方将其旗下经营的金鹰店转让给乙方。协议第一条约定，转让的内容包括店内所有乐器和设备、店内培训学员、课时、退费人员名单、店内装修及金鹰店铺经营权等，转让的培训学员为685名。另查明：2020年9月14日，唐某向本院起诉被告唯音公司、星辰公司教育培训合同纠纷，本院立（2020）苏1302民初7132号案件予以审理。本案中，本院调取了（2020）苏1302民初7132号案件中被告唯音公司转让685名学员的名单，名单内并无原告子女。上述事实有收据、会员卡用户须知、课时消耗记录、转让协议、学员名单及当事人陈述予以在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务受到法律保护。本案中，原告与被告唯音公司之间的教育培训合同依法成立，合法有效，原告按照约定缴纳了培训费用，被告唯音公司应当按照约定提供培训服务。被告唯音公司未能按照合同约定履行合同义务，应赔偿原告的培训费损失，未履行部分对应的培训费11666.6（20000*280/480）元被告唯音公司应当予以赔偿。关于原告主张被告星辰公司承担共同给付责任。本院认为，二被告签订的转让协议约定转让的学员为金鹰店学员，而原告的子女为恒昌店学员，因此对于原告子女被告星辰公司不承担培训义务，亦不承担赔偿责任，对原告该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宿迁唯音音乐文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王红11666.6元；二、驳回原告王红其他诉讼请求。案件受理费250元，减半收取125元，由原告王红负担80元，被告宿迁唯音音乐文化传播有限公司负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员 张 啸二〇二一年四月二日书记员 宋音音法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303民初4493号 申请人：董继永，男，汉族，1955年12月27日出生，现住淄博市张店区。 被申请人：淄博华宇房地产开发有限公司，统一社会信用代码91370303743381537U，住所地淄博市张店区新村西路161号10号楼甲二楼。 法定代表人：曲新宁，总经理。 申请人董继永与被申请人于淄博华宇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月22日依法向本院提起民事诉讼并申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款828,529元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人董继永的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博华宇房地产开发有限公司名下银行存款828,529元或查封、扣押其他相应价值财产。 案件申请费4663元，由申请人董继永负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 聘 二〇二一年四月二十三日 书记员 刘诗洁
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初1788号原告：彭巧玲，女，1990年1月1日出生，汉族，住湖南省株洲县。被告：株洲速美健身有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区太子路1369号山语云栖住宅公寓201号。法定代表人：钟娟。本院在审理原告彭巧玲诉被告株洲速美健身有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因原告彭巧玲未在法定的期限内交纳诉讼费用，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  唐春艳二〇二一年四月二十六日书记员  喻 露
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0181执2265号申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行。被执行人涂雪飘。被执行人朱尚农。申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被执行人涂雪飘、朱尚农金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日作出(2020)湘0181民初4617号民事判决书，并已发生法律效力。本院于2021年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人涂雪飘、朱尚农银行存款48540.52元及利息或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。（此页无正文）审判员  陈南飞二〇二一年四月十五日书记员  黄思明
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0522民初348号 原告：史崇兴，农民。 委托诉讼代理人：郑志斌，阳城县北留镇第一法律服务所法律工作者。 被告：明乳丽。 委托诉讼代理人：郝剑，阳城县众诚法律服务所法律工作者。 原告史崇兴与被告明乳丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史崇兴委托诉讼代理人郑志斌、被告明乳丽委托诉讼代理人郝剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告史崇兴向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款5万元（已归还1万元），还欠4万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月25日，被告以个人资金周转困难为由经朋友介绍提出向原告借款5万元，2020年7月14日上午，原告凑了5万元，在原告家当着朋友王波和吴继松的面将5万元亲自交付给被告。当时双方约定借款期限为5个月，到期被告按照银行存款利率连本带息向原告结清。同年12月14日，原告向被告提出还款，被告于2020年12月28日归还了原告1万元，剩余4万元被告称其经济困难，至今未归还。 被告明乳丽辩称，本案不是民间借贷，被告没有向原告借过钱。被告当时是晋城普信惠福咨询服务（北京）有限公司晋城分公司（以下简称普信公司）的业务员，公司办公地点在阳城县银通大厦，普信公司实际是向公众集资，约定利息较高，被告认识原告女儿，原告通过其女儿给被告拿了5万元作为投资款。被告给原告出具了收到原告5万元的收款收据，被告是经手人，该款投入到普信公司。原告女儿与被告2020年11月3日的聊天记录可以体现该款是投资款，并不是借款。这件事发生后，因好多人找被告闹事，被告无奈拿自己的钱给了原告1万元，且被告因此事患上抑郁症。2021年3月，普信公司被晋城市公安局经济技术开发区分局以非法吸收公众存款罪立案侦查，本案应中止审理，等刑事案件有结论后再审理。 原告史崇兴向本院提交了以下证据：1.2020年7月14日收款收据1支，证明被告收到原告5万元。2.2020年12月28日收据1支，证明原告女婿张艳斌收到被告1万元还款。3.山西省农村信用社客户明细账、中国工商银行借记卡账户历史明细清单，证明原告的款项来源。4.2020年11月16日、2020年11月23日明乳丽与史崇兴女婿通话录音摘录，证明原告女婿曾打电话向被告追要欠原告的款，被告承认尽快归还。 被告明乳丽向本院提交了以下证据：1.收款收据（存根），拟证明案涉款项是投资款，不是借款，经手人是明乳丽，款付给了普信公司。2.被告与原告女儿微信聊天记录，拟证明因被告认识原告女儿，原告通过被告以投资款的方式向普信公司投资，且原告在普信公司还有其他投资款。3.晋城市荣军康复医院诊断证明，证明被告患有抑郁症。4.晋城市公安局经济技术开发区分局立案告知书，证明普信公司晋城第一、第二分公司因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查。 本院经审理查明，原告史崇兴于2020年7月14日向被告明乳丽提供款项金额5万元，被告给原告出具收款收据一支，内容为：“今收到史崇兴人民币伍万（50000）经手人盖章：明乳丽”。原告女婿张艳斌代原告追要此款过程中，被告于2020年12月28日归还1万元，张艳斌给被告出具了收据，内容为：“今收到明乳丽还款壹万元整小写10000张艳斌2020.12.28”。 本案的争议焦点为：原告史崇兴付被告明乳丽5万元的性质属民间借贷还是付普信公司的投资款。被告称其当时是普信公司的业务员，原告转给其的款项实际是原告向普信公司的投资，且收款收据被告是在经手人处签名，双方之间不存在借贷关系。被告为证明自己的抗辩主张提供了收款收据、被告与原告女儿的聊天记录等证据。本院认为，被告当时给原告出具的收款收据上虽然写有经手人明乳丽，但该收款收据上未加盖普信公司的印章，被告亦未能提供证据证实该已将此款转付普信公司。原告称如果该款系投资款，则应有原告与普信公司的合同书，但被告并未让其签订书面合同。被告与原告女儿的聊天记录也仅能证明原告曾直接支付5万元给被告。故被告提供的现有证据无法证明其主张。且本案原告提交的被告与原告女婿张艳斌的通话录音中，被告多次有“我也没有说不给你”“这就是只能慢慢的给你还么”等承诺还款的表述，被告对此通话录音的真实性也认可，被告实际于2020年12月28日也已归还原告1万元。故对原告主张其支付被告款项系民间借贷行为，本院予以支持。 本院认为，被告提供的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的法律后果。原告要求被告归还借款本金4万元的诉讼主张本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告明乳丽在本判决生效之日起十五日内返还原告史崇兴借 款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告明乳丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本。上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员  刘 勇 二〇二一年四月二十九日 法官助理  吕翔丽 书 记 员  冯芬芬
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2021)湘0103刑初316号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人周围，男，1983年1月10日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，无业，住湖南省长沙市雨花区。因犯盗窃罪，于2011年4月22日被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌盗窃罪，于2021年1月20日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，于2021年2月8日经长沙市天心区人民检察院批准，同日被长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑一检刑诉（2021）283号起诉书指控被告人周围犯盗窃罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员周洁、检察官助理郑玥出庭支持公诉。被告人周围到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2020年12月以来，被告人周围多次在湖南省长沙市天心区暮云街道办事处长沙总部基地拿走湖南九纬职业有限公司电线，具体实施分述如下：1、2020年12月10日，被告人周围至长沙总部基地14-E栋，将湖南九纬职业有限公司已经安装在房屋内的10平方金龙牌电缆线、16平方金龙牌电缆线拔出拿走后以600元的价格贩卖给流动废品收购人员。2、几天后，被告人周围至长沙总部基地10-A栋，将湖南九纬职业有限公司已经安装在房屋内的16平方金龙牌五芯电缆线、16平方金龙牌电缆线拔出拿走后以1700元的价格贩卖给流动废品收购人员。3、2020年12月下旬，被告人周围至长沙总部基地9-A栋，将湖南九纬职业有限公司已经安装在房屋内的10平方金龙牌电缆线、16平方金龙牌电缆线拔出拿走后以600元的价格贩卖给流动废品收购人员。案发后，公安机关通过技术侦查，查明被告人周围住处，2021年1月19日，民警至被告人周围家中对其传唤恰逢周围外出，民警电话联系表明来意后，周围主动返回住处配合公安机关调查，并如实供述其罪行。被告人周围于2021年1月20日，被公安机关抓获归案。根据被害人提供的购置发票，涉案16平方金龙牌五芯电缆线共计50米、10平方金龙牌的电缆线620米、16平方金龙牌电缆线930米。经鉴定，上述电线价值人民币10084.1元。案发后，被告人周围家属赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解。该院接报案登记表、自首经过等证据为佐证，指控被告人周围以非法占有为目的，多次盗窃他人数额较大的财物，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，该院建议对被告人周围犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人周围对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿认罪认罚并签字具结。被告人周围在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有接报案登记表、自首经过、立案决定书、进出车牌记录、涉案电线购买发票、指认犯罪现场照片、谅解书、收条、刑事判决书、户籍资料等、被害人张某、喻某的陈述、被告人周围的供述和辩解、鉴定意见、犯罪现场监控视频及截图等证据佐证。本院认为，被告人周围以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪的事实和罪名成立，本院应对被告人周围的行为依法予以惩处。被告人周围有犯罪前科，可以对其酌定从重处罚。被告人周围主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，其在庭审中仍能如实供述自己的罪行，可认定具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人周围自愿认罪认罚并签字具结，依法可从宽处理。被告人周围的家属已代为赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款规定，判决如下：被告人周围犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月20日起至2021年9月19日止。罚金限在本判决书发生效力后十日内一次性缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  胡精华二〇二一年四月二十九日法官助理尹喜红书记员陈碧兰
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0116民初3480号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街152号，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，行长。委托诉讼代理人：李茂、刘永忠，系原告公司员工。被告：江清荣，女，汉族，1968年2月23日出生，住重庆市江津区。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被告江清荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法由审判员林杨适用简易程序独任审判,于2021年4月8日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行委托诉讼代理人刘永忠到庭参加诉讼。被告江清荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年9月24日的贷款本金144832.61元、利息2156元（其中正常息2118.4元、罚息18.77元、复利18.83元），共计146988.61元；2、判令被告偿还自2020年9月25日起至贷款本息结清日止的罚息和复利（其中，罚息以所欠贷款本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均在本合同贷款执行利率基础上上浮50%计算）；3、判令原告对被告所有的房产享有优先受偿权；4、判令本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告将前两项诉请变更为：1、判令被告偿还截至2021年4月6日的贷款本金142240.92元、利息2907.53元（其中正常息2835.28元、罚息36.51元、复利35.74元），共计145148.45元；2、判令被告偿还自2021年4月7日起至贷款本息结清日止的罚息和复利（其中，罚息以所欠贷款本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均在本合同贷款执行利率基础上上浮50%计算）。事实及理由：2016年1月22日，原告与被告江清荣签订了《个人购房担保借款合同》。合同约定：原告向被告发放贷款16.9万元，贷款期限240个月，贷款利率为浮动利率，原告有权依合同约定计收罚息，依法计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款的，原告有权提前收回已发放的借款等。同时，被告以其购买的房产为该笔借款提供抵押，并办理了抵押登记。原告于2016年3月21日向被告发放了贷款16.9万元。此后，被告未按约定履行还款义务，截至2021年4月6日欠付金额为：贷款本金142240.92元、利息2907.53元（其中正常息2835.28元、罚息36.51元、复利35.74元），共计145148.45元。原告认为，被告逾期偿还贷款本息的行为已构成了违约，原告有权要求其立即偿还全部贷款本息并承担相关费用；被告以其购买的上述房产设立了抵押担保，原告有权对该房产折价、变卖或拍卖所得价款优先受偿。被告江清荣未作答辩。经审理查明：2016年1月20日，被告因购房需要向原告申请贷款16.9万元，其向原告提交《个人信贷业务申请表》。2016年1月22日，原告（贷款人、抵押权人）与被告江清荣（借款人、抵押人）签订《个人购房担保借款合同》；原告（抵押权人）与被告（抵押人）还签订《重庆市预购商品房抵押贷款合同》。两份合同主要约定：1.借款金额人民币16.9万元，借款期限为240个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；2.借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮10%后确定，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率自调整后的次年1月1日起调整；3.借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；4.对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息）；5.本合同的还款方式为等额本息还款；6.发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权：……借款人未按约定按期足额偿还借款……7.被告以房产为该笔借款提供抵押担保，抵押人同意以该房屋担保本借款合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和抵押人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费等。原、被告对前述房产办理了预购商品房抵押权预告登记。2018年12月4日，被告取得该房屋的不动产权证，该抵押权预告登记转为抵押登记。2016年3月21日，原告农行江津支行按约发放贷款16.9万元。嗣后，被告未按约还款。截至2021年4月6日，被告欠付金额为：贷款本金142240.92元、利息2907.53元（其中正常息2835.28元、罚息36.51元、复利35.74元），共计145148.45元。上述事实，有《个人信贷业务申请表》、《个人购房担保借款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》、房屋产权证、借款凭证、欠款清单和当事人陈述等证据证明，予以确认。本院认为，原、被告签订的《个人购房担保借款合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应依约全面履行合同义务。原告已按合同约定向被告任江**发放了贷款，已履行其合同义务。被告作为借款人未按约足额偿还借款本息，已构成违约，应当依照合同约定承担偿还尚欠贷款本金、利息、罚息、复利的责任。被告应偿还原告贷款本金142240.92元，并支付截至2021年4月6日的利息2907.53元（其中正常息2835.28元、罚息36.51元、复利35.74元）及2021年4月7日起至借款本息结清日止的罚息及复利。被告以其所有的房屋为借款提供抵押担保并办理了抵押登记，抵押权依法设立。原告作为抵押权人，有权对该抵押物优先受偿。现被告未按合同约定归还借款本息，原告要求对被告提供的抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江清荣在本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行借款本金142240.92元；二、被告江清荣在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行利息（其中，截至2021年4月6日前的利息为2907.53元；从2021年4月7日起至全部款项付清时止，罚息以所欠贷款本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均在《个人购房担保借款合同》贷款执行利率基础上上浮50%计算）；三、原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行享有对被告江清荣所有的房产以拍卖、变卖、折价的价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元（已减半），由被告江清荣负担。此款原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行已预交本院，由被告江清荣于本判决生效后十日内直接支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  林 杨二〇二一年四月九日法官助理  相平平书 记 员  李 巧
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执1171号李来景：本院作出的（2018）辽1021刑初210号法律文书已发生法律效力。至今你未履行法律义务，本院于二〇二一年四月十三日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、缴纳罚金64570元。开户银行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行账户名称：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54特此通知。执行员 ：李广恩二〇二一年四月十三日书记员 ：姜延双
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0883民初226号原告：孟州市河阳街道办事处缑村村民委员会，住所：焦作市孟州市缑村。法定代表人：花建立，党总支书记，主持缑村全面工作。委托诉讼代理人：毛慧君，河南承通律师事务所律师。被告：乔延山，男，汉族，1970年3月19日出生，住所：河南省孟州市。委托诉讼代理人：钱红玲，女，汉族，1969年8月15日出生，住所：孟州市，经常居住地：孟州市，系乔延山妻子。原告孟州市河阳街道办事处缑村村民委员会（以下简称缑村村委）与被告乔延山租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告缑村村委之委托诉讼代理人毛慧君与被告乔延山之委托诉讼代理人钱红玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告缑村村委向本院提出的诉讼请求是：1.依法判令乔延山给付缑村村委租金35,000元及其利息(自2021年1月15日起至清偿完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.案件受理费用676元，由乔延山承担。事实与理由:2010年12月30日，缑村村委与乔延山签订一场地、房屋租赁协议，约定由乔延山承租缑村村委的场地、房屋，房屋面积982平方米，场地面积1,035.50平方米;每年租金7,000元;自合同签订之日起三日内以现金方式一次性交纳第一年度租用金，以后顺延执行；租用期限自2010年12月30日至2060年12月31日止。自2013年1月至2020年12月31日这8个年度的租金，乔延山一直拖欠不予缴纳。2020年3月1日，乔延山缴纳了21,000元，应属补缴了2013年度、2014年度、2015年度的租金。截止到2020年1月，乔延山仍然拖欠着5个年度的租金，合计35,000元。缑村村委多次催要无果。为此诉请。被告乔延山在法定答辩期限内未向法庭递交书面答辩。庭审时辩称，2010年12月30日,与缑村村委签订一份场地、房屋租赁合同（租用协议），承租缑村村委所属的原中原锁厂车间的场地、房屋。按照约定，租金应每年一交纳。该已缴纳了2011年度至2019年度的租金。2019年12月底，到了应该缴纳2020年度租金的时候，因自己身患疾病，加之新冠疫情，在2020年3月1日才缴纳了年度租金，是2020年、2021年、2022年度的租金。到现在为止，应该是该不欠缑村村委的租金。根据原告缑村村委与被告乔延山的诉辩意见，本案的争议焦点归纳如下：缑村村委诉请乔延山给付租金35,000元及其利息是否存在事实根据、于法有据?围绕着争议焦点，原告缑村村委提供了如下证据材料：1.租用协议复印件一份，意在证明缑村村委与乔延山在2010年12月30日签订一份房屋、场地租赁合同，租赁期限自2010年12月30日到2060年12月30日止，每年租金7,000元，按年缴纳。经质证，乔延山予以认可。经审查，本院确认该证据材料的证据效力。2.收款收据复印件一份，意在证明乔延山在2020年3月1日补缴了2013年、2014年、2015年度三年租金21,000元。经质证，乔延山认为证据材料2是真实的。但同时提出异议认为该收款收据上载明缴纳的21,000元租金，是属于缴纳2020年度、2021年度、2022年度的租金，不是补缴租金。若是补缴租金，缑村村委应该在该份收据上载明是哪一年度的，该份收据没有载明，即意味着不是补缴。经审查，本院确认该证据材料的真实性。围绕着争议焦点，被告乔延山除了自己陈述没有向法庭提供其他证据材料。根据双方的一致性诉辩意见、本院确认的有效证据，本案的案件事实确认如下：2010年12月30日，缑村村委与乔延山经协商一致订立一租用协议，内容载明：“甲方孟州市河阳办事处缑村村民委员会，乙方乔延山。乙方由于生产需要，租用甲方原中原制锁厂车间作为生产场地。乙方租用甲方房屋面积982㎡，场地面积1030.50㎡。租用金共计人民币每年7000元，自合同签订之日起3日内以现金方式一次性缴纳第一年度租用金，以后顺延执行。租用期限2010年12月30日至2060年12月31日止。本合同甲乙双方签字后生效。乙方应遵照《缑村村民委员会村级土地、厂房、场地、商业房使用管理办法》使用上述资产。本合同一式三份，甲乙双方各执一份，存档一份。……。甲方孟州市河阳街道办事处缑村村民委员会（公章），乙方乔延山（署名）2010年12月30日”。协议订立后，缑村村委依约将场地交付乔延山使用。2020年3月1日，乔延山向缑村村委缴纳了3个年度的租金合计21,000元。本院认为，缑村村委与乔延山订立的场地、房屋租用协议，系双方当事人在平等、自愿的基础上签订的租赁合同，依法成立，对双方均具有法律拘束力。但是，约定的租赁期限不得超过二十年，超过二十年的，超过部分无效；租赁期限届满，双方仍可续订租赁合同。在租赁期限内，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。缑村村委按照约定向乔延山交付场地、房屋，乔延山即应当按照约定交付租金。在合同履行过程中，乔延山交付租金，缑村村委出具收据，乔延山获得收据作为自己已经缴纳租金的依凭，是双方已经形成的交易习惯。按此交易习惯，缴纳租金收据作为书证通常为乔延山控制，因此乔延山负有举证责任。乔延山应当提供收据及其他相关证据予以充分证明自己已经缴纳了每年租金。乔延山辩称自己已经完全缴纳了租金，但除了自己陈述没有提供其他证据予以充分证明。乔延山其辩称理由不能成立，本院不予采信。缑村村委诉请要求乔延山履行给付五个年度的租金35,000元，证据充分,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：限被告乔延山在本判决书生效之日起七日内向原告孟州市河阳街道办事处缑村村民委员会履行给付五个年度的租金35,000元及利息(自2021年1月15日起至清偿完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取338元，由被告乔延山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  高中祥二〇二一年四月七日书记员  尚丹丹
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初15348号原告：刘振杰，男，汉族，1987年9月26日出生，籍住陕西省大荔县。被告：刘立，男，汉族，1988年8月3日出生，现住西安市雁塔区楼XX。被告：岳娟，女，汉族，1988年9月29日出生，现住西安市雁塔区楼XX。原告刘振杰与被告刘立、岳娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日向原告刘振杰依法送达交纳诉讼费用通知，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘振杰撤回起诉处理。审判员 董 超二〇二一年四月二十八日书记员 孙姣姣打印：扈艳红校对：孙姣姣2021年月日送达1
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执1828号申请执行人：湖南瑞翼能源股份有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320118MA1Q5EU849，住所地南京市高淳区经济开发区古檀大道****。法定代表人：宋喜明，该公司总经理。委托代理人：周云巧，江苏奋发律师事务所律师。被执行人：南京元义非织造布有限公司，统一社会信用代码91320118MA20XXGB26，住所地南京市高淳区经济开发区双高路******（阳江工业园）。法定代表人：张燚，该公司执行董事。湖南瑞翼能源股份有限公司南京分公司申请执行南京元义非织造布有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0118民初2233号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人南京元义非织造布有限公司未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人湖南瑞翼能源股份有限公司南京分公司向本院申请强制执行被执行人南京元义非织造布有限公司396250.93元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下银行存款129100元已被本院依法扣划并发放给申请人，被执行人名下无房产、无车辆，本院多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行风险告知书并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中对被执行人南京元义非织造布有限公司采取了限制高消费并纳入失信名单等强制措施。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、不动产信息查询结果、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0118民初2233号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  卜志良审判员  李基平审判员  周玉福二〇二一年四月二十五日书记员  刘 磊
湖南省衡南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0422执504号肖丽文、肖丽君、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司：2021年4月26日申请执行人肖丽文、肖丽君申请执行的湖南省衡南县人民法院（2020）湘0422刑初173号刑事附带民事判决书关于申请执行人肖丽文、肖丽君与被执行人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司附带民事赔偿一案，已按照申请执行的标的和要求于2021年4月30日执行完毕。特此通知。二〇二一年四月三十日