江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0803民初1102号 原告：甘双喜，男，1967年9月22日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告：甘建华，女，1989年6月2日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告：甘建丽，女，1991年1月28日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告：甘建伟，男，1992年12月7日生，汉族，住淮安市淮安区。 四原告共同委托诉讼代理人：秦岭，江苏君岭律师事务所律师。 被告：周伟，男，1990年2月3日生，汉族，住淮安市经济技术开发区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市二七区西太康路121号。 负责人：彭永恒，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李志峰，河南金合力律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市长安区方北路12号。 负责人：原廷会，该公司总经理。 委托诉讼代理人：柏基鹏，江苏益淮律师事务所律师。 被告：曹开龙，男，1990年3月21日生，汉族，住淮安市经济技术开发区。 原告甘双喜、甘建华、甘建丽、甘建伟与被告周伟、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“人保郑州公司”）、中国平安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称“平安保险公司”）、曹开龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。四原告共同委托诉讼代理人秦岭，被告周伟、被告人保郑州公司委托诉讼代理人李志峰、被告平安保险公司委托诉讼代理人柏基鹏、被告曹开龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四原告共同向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失1108543元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年8月16日20时20分左右，被告周伟驾驶严重超载的苏Ｈ×××××重型自卸货车沿涟盐线（234省道）由东向西行驶至0km+70m处左转弯，与由北向南沿234县道行驶吴从芳驾驶的电动三轮车相撞，造成吴从芳当场死亡的交通事故。经交警部门认定，被告周伟负事故的全部责任。肇事车辆苏Ｈ×××××重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称“人保淮安公司”）投保交强险（该公司已经赔付112000元），在被告人保郑州公司投保了道路危险货物承运人责任险（限额为100万元），在被告平安保险公司投保平安安全生产责任保险（每次事故赔偿限额为500万元）。 被告周伟辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。 被告人保郑州公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。涉案车辆苏Ｈ×××××重型自卸货车在我公司投保了道路危险货物承运人责任险（其中第三者责任保险限额为100万元），在交强险赔偿责任外承担赔偿责任，但被告周伟系严重超载发生交通事故，按保险条款的约定，我公司不承担保险责任，我公司不承担诉讼费。 被告平安保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。涉案车辆苏Ｈ×××××重型自卸货车在我公司投保平安安全生产责任保险，在本案中，我公司不是适格被告，根据保单第十三条特别约定第（七）条，安全生产责任保险的赔偿必须要求车辆投保交强险及商业险100万元（含）以上，如果无上述投保，我公司在限额范围内不承担赔偿责任，本案中该机动车仅仅投保了交强险，没有投保商业三者险，故安全生产责任保险绝对免赔额为112.2万元，我公司不承担诉讼费。 被告曹开龙辩称，对原告起诉及主张无异议。我是本案苏Ｈ×××××重型自卸货车的实际车主，被告周伟是我雇佣的驾驶员；在投保时，被告保险公司没有向我告知免责条款，我并不清楚这些情况属于免赔情形。事故发生后我垫付了10万元，请求在本案中一并处理。 经审理查明：2020年8月16日20时20分左右，被告周伟驾驶严重超载的苏Ｈ×××××重型自卸货车沿涟盐线（234省道）由东向西行驶至0km+70m处左转弯，与由北向南沿234县道行驶的吴从芳驾驶的电动三轮车相撞，造成吴从芳当场死亡，多辆车辆、蔬菜棚子等财产损坏的交通事故。经交警部门认定，被告周伟负事故的全部责任，吴从芳不承担事故责任。被告周伟系被告曹开龙雇佣的驾驶员，事故发生时被告周伟驾驶车辆是职务行为。苏Ｈ×××××重型自卸货车在人保淮安公司投保交强险、在被告人保郑州公司投保道路危险货物承运人责任险（其中第三者责任保险限额为100万元）、在被告平安保险公司投保平安安全生产责任保险（每次事故人身伤亡赔偿限额为500万元）。事故发生后，人保淮安公司已经在交强险限额内赔偿四原告112000元（其中死亡伤残费用110000元，财产损失2000元）。被告周伟因涉嫌交通肇事罪被淮安市公安局淮安分局依法采取取保候审措施。 另查，原告甘双喜系死者吴从芳（1968年12月12日生）丈夫，原告甘建丽、甘建华、甘建伟分别系死者吴从芳长女、次女、儿子。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由保险公司在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告，但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。客运经营者、危险货物运输经营者应当分别为旅客或者危险货物投保承运人责任险。 本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，被告周伟驾驶的苏Ｈ×××××重型自卸货车在人保淮安公司投保交强险，所以原告的损失由人保淮安公司先在交强险限额范围内赔偿。肇事车辆实际车主为被告曹开龙，被告周伟为被告曹开龙雇佣驾驶员，发生事故时属履行职务行为，故被告曹开龙为承担民事赔偿责任的主体，原告的损失由被告曹开龙承担全部的赔偿责任。此外，肇事车辆在被告人保郑州公司投保道路危险货物承运人责任保险（其中第三者责任保险限额为100万元），在保险单中约定车辆出险后由交强险先行赔付，超出部分由人保郑州公司在保险责任限额内进行赔偿，而本案交强险部分已由案外人人保淮安公司进行了赔付，故按此约定原告的损失在扣除交强险赔偿金额后应当先由被告人保郑州公司在100万元限额内进行赔付，仍不足的应由被告曹开龙承担。但肇事车辆同时在平安保险公司投保平安安全生产责任保险（每次事故人身伤亡赔偿限额为500万元），故可根据该保险合同的约定由平安保险公司在保险限额内直接向原告进行赔付。本起事故均发生时在保险期间内。 关于被告人保郑州公司认为被告周伟系严重超载发生交通事故，按保险条款的约定，人保郑州公司不承担保险责任的抗辩。本院认为，人保郑州公司在诉讼中并未提供证据证明就免责条款尽到提示或明确说明义务和投保人签字的免责条款保单，故对被告人保郑州公司的抗辩不予采纳。 关于被告平安保险公司认为根据保单第十三条特别约定第（七）条，安全生产责任保险的赔偿必须要求车辆投保交强险及商业三者险100万元（含）以上，否则其将不承担由此产生的赔偿责任，并作为绝对免赔额予以免赔的抗辩。本院认为，肇事车辆在人保淮安公司投保交强险，在被告人保郑州公司投保道路危险货物承运人责任保险（其中第三者责任保险限额为100万元），且被告曹开龙对平安安全生产责任保险无异议，故按照保单约定被告平安保险公司将不承担由此产生的赔偿责任，并作为绝对免赔额予以免赔。本起事故中吴从芳当场死亡，并未产生医疗费，交强险赔偿限额为11.2元。依该保单特别约定，本院确认平安保险公司公司的绝对免赔额应为111.2万元。 原告主张死亡赔偿金1117248元（55862.4元/年×20年），丧葬费48263.5元，被告无异议，本院予以确认。 原告主张精神损害抚慰金50000元，被告平安保险公司认为被告周伟涉嫌刑事犯罪，对精神抚慰金不予认可。本院认为,本起事故造成吴从芳，对原告造成重大精神损害，被告周伟系被告曹开龙雇佣的驾驶员，事发时正履行职务，其赔偿责任应由雇主曹开龙承担，被告周伟虽因本起事故涉嫌刑事犯罪，但不能免除被告曹开龙及其车辆投保的人保淮安公司在交强险限额内对精神损害抚慰金的赔偿责任，且人保淮安公司也已经赔付。因此，原告主张的精神损害抚慰金50000元并无不当，本院予以确认。 原告主张处理丧葬事宜的误工、交通、食宿费用8000元，被告人保郑州公司认为过高，请法庭酌定，被告平安保险公司认可3000元-5000元，本院酌情认定3000元。 原告主张财产损失2000元，被告平安保险公司认为原告无证据证明其财产损失，不予认可。本院认为，交通事故认定书载明吴从芳的电动三轮车在事故中受损，案外人人保淮安公司已经对原告的财产损失在交强险限额内予以赔偿，故本院确认原告财产损失为2000元。 原告具体损失为：死亡赔偿金1117248元、丧葬费48263.5元、精神抚慰金50000元，处理丧葬人员交通、误工费3000元，财产损失2000元，合计1220511.5元。人保淮安公司已经在交强险限额内赔偿四原告112000元（含精神抚慰金50000元、财产损失费用2000元），应予以扣除，超出部分1108511.5元（1220511.5元－112000元），由被告人保郑州公司在道路危险货物承运人责任保险限额内赔偿100万元；被告平安保险公司在平安安全生产责任保险限额内赔偿108511.5元（1220511.5元－1112000元）；被告曹开龙垫付的10万元，应予以返还。原告主张超出上述部分的损失，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告甘双喜、甘建华、甘建丽、甘建伟90万元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内给付被告曹开龙垫付款10万元； 三、被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内赔偿原告甘双喜、甘建华、甘建丽、甘建伟108511.5元； 四、驳回原告甘双喜、甘建华、甘建丽、甘建伟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14822元（原告已预交14777元），减半收取7411元，由被告曹开龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 段庆丽 二〇二一年四月三十日 法官助理 姚益鑫 书 记 员 杜 鹃 附相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 …… 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第十五条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十二条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。 人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 《中华人民共和国道路运输条例》 第三十五条客运经营者、危险货物运输经营者应当分别为旅客或者危险货物投保承运人责任险。