甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0104民初129号原告：崔延秉，男，1963年4月1日生，汉族，户籍地甘肃省兰州市西固区。委托诉讼代理人：陈海涛，甘肃速锐律师事务所律师。被告：马玉贵，男，1963年4月13日生，汉族，户籍地甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：苏楠，甘肃正鼎律师事务所律师。被告：甘肃华邦建筑安装工程有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区敦煌路944号。法定代表人：董水，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：陶兰英，系该公司员工。被告：新华人寿保险股份有限公司甘肃分公司，住所地兰州市城关区东岗西路638号兰州财富中心15楼。负责人：马海鹏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：唐兰芳，系该公司员工。原告崔延秉与被告马玉贵、甘肃华邦建筑安装工程有限公司（以下简称“华邦建筑公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，在诉讼过程中，马玉贵因在新华人寿保险股份有限公司甘肃分公司处为崔延秉购买了团体意外伤害保险，于2021年1月18日申请追加新华人寿保险股份有限公司甘肃分公司（以下简称新华人寿保险公司）为本案共同被告。本案依法适用简易程序审理，原告崔延秉及委托诉讼代理人陈海涛，被告马玉贵及委托诉讼代理人苏楠，被告华邦建筑公司委托诉讼代理人陶兰英，被告新华人寿保险公司委托诉讼代理人唐兰芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔延秉向本院提出诉讼请求：1.请求判令马玉贵赔偿原告各项经济损失共计255736.4元，其中，住院伙食补助费14天×100元=1400元，营养费104天×40元=4160元，误工费194天×130元=25220元，护理费104天×154元=16016元，伤残赔偿金32323.4×20年×30％=193940.4元，鉴定费4000元，交通费1000元，精神损害抚慰金10000元；2.请求判令甘肃华邦建筑安装工程有限公司承担连带赔偿责任；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2019年5月，马玉贵雇佣原告到自己从华邦建筑公司分包过来的兰州范坪热电厂的液氨改尿素项目高边坡治理及排水沟工程项目的施工工地工作，主要从事驾驶装卸车辆，其工资每天130元由马玉贵发放。2019年10月7日，原告在工地拉运石块卸货时，驾驶的三马子车头部翘起被摔伤，其受伤后被立即送往兰州市西固区中医院住院治疗，经该院诊断为胸椎骨折，T10、11、12椎体压缩骨折，住院14天。事故发生后，经了解，原告受伤时从事的施工项目系华邦建筑公司分包给马玉贵，这一事实，在以华邦建筑公司为原告起诉崔延秉的诉讼中，华邦建筑公司为了证明自己与马玉贵系分包关系，申请马玉贵出庭作证时，马玉贵亲口承认。原告认为，马玉贵作为个体老板没有任何资质承揽工程，同时也不具备提供安全生产条件的能力，华邦建筑公司将自己承揽的工程分包给无资质的马玉贵违反法律规定，依照《人损解释》第十一条第二款的规定，其依法应当对原告的损害承担连带赔偿责任。综上所述，马玉贵作为原告的雇主没有提供必要的安全措施及安全培训导致原告受伤，其依法应当承担赔偿责任。华邦公司将工程分包给没有资质及安全条件的马玉贵，违反法律规定，其依法应当与马玉贵一起对原告的损失承担连带赔偿责任，因此,原告为了维护自己的合法权益不受损害，依法向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告马玉贵辩称，一、新华人寿保险公司应在保险范围内先行赔偿。马玉贵为原告崔延秉在新华人寿保险公司投保了团体意外伤害保险、意外住院津贴团体医疗保险、意外伤害团体医疗保险，被告新华人寿保险公司应在保险范围内先行赔偿。马玉贵为崔延秉购买上述保险的目的就是为了成为马玉贵作为雇主的保障，并为自己减轻意外发生时的责任承担问题，且化解雇员在工作中的风险，当雇员发生意外伤害，受伤的雇员可以得到及时赔付，获得有效救助。因此，本案应一并处理，被告新华人寿保险公司应在保险范围内先行赔偿，更有利于化解矛盾、解决原告的损失赔偿问题，也更加符合公平正义。二、原告崔延秉主张的各项损失的计算不符合相关法律规定，应依法予以纠正。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》“第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定…。第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定…。第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第十二条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算…第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。根据上述规定，（1）因原告无固定收入，且原告未能举证证明其收入状况且未能提供证据证明实际减少的收入数额，故原告的误工费应参照上一年度甘肃省农村居民人均纯收入标准计算，因此原告主张的误工费计算标准过高。（2）原告的护理人员系其配偶何存玲，无工作收入，因此何存玲的护理费也应参照上一年度甘肃省农村居民人均纯收入标准计算。（3）交通费应当以正式票据为凭，原告未提供交通费正式票据，应当不予支持。（4）住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为每日40元。（5）原告崔延秉长期居住、工作生活均在兰州市西固区××村，系农村居民，其残疾赔偿金应按照甘肃省上一年度农村居民人均纯收入标准计算。（6）原告主张的营养费标准过高，应当不超过每日20元。（7）因原告操作不当造成本次事故发生，其存在极大过错，故原告主张的精神损害赔偿不应支持。此外，被告马玉贵已在原告住院期间向其给付2000元并垫付医疗费15000元，该部分费用应在马玉贵承担的赔偿数额内予以扣除。三、被告马玉贵、华邦建筑公司已对原告崔延秉进行多次安全培训，因崔延秉操作不当造成本次事故发生，其存在极大过错，应当减轻被告马玉贵、华邦建筑公司的赔偿责任。根据《中华人民共和国民法典》“第一千一百九十二条个人之间形成劳务关系…提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”原告崔延秉曾多次参加马玉贵、甘肃华邦建筑安装工程有限公司举行的安全培训，培训中明确要求工作人员认真学习安全操作规范，个人操作不当造成伤害的自行负责。造成本次事故发生的主要原因是原告操作不当，其存在极大过错，应当承担相应的责任，因此应当减轻被告马玉贵、华邦建筑公司的赔偿责任。综上，被告新华人寿保险公司应在保险范围内先行赔偿，原告崔延秉主张的各项损失应依法予以纠正，原告崔延秉操作不当应承担相应责任，减轻被告马玉贵、华邦建筑公司的赔偿责任。被告华邦建筑公司答辩意见与被告马玉贵答辩意见一致。被告新华人寿保险股公司辩称，一、答辩人不是本案适格的被告，应驳回第一被告申请追加我公司为第三被告的申请，1.被答辩人（原告）出险时未在涉案保单承保期间:根据答辩人核查，投保人华邦建筑公司于2018年11月19日在我公司投保，保险期间为2018年11月20日—2019年11月19日，被保险人共计8名（杨晓玲、段玉珊、方国龙、刘兴明、马永孝、马玉贵、吕清鹏、候其杰），2019年10月14日，投保人向我公司提起保险人变更申请，申请去掉（段玉珊、方国龙、马永孝）等四人，添加崔延秉等四人为被保险人，2019年10月17日我公司下发批单同意以上人员为被保险人，通过以上可知，被答辩人崔延秉于2019年10月17日成为涉案保单的被保险人，但是根据被答辩人提交的诉状可知，被答辩人于2019年10月7日发生事故导致受伤，故被答辩人受伤时不是涉案保单的被保险人，我公司无义务承担投保前的保险事故理赔义务，所以我公司不是本案适格的被告，烦请贵院依法驳回被答辩人的对答辩人的诉讼请求。二、答辩人与原告就理赔事宜未发生纠纷，原告应按照保险合同约定向我公司提交理赔资料：根据保险法第二十一条“投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人及第二十二条保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。”规定可知，保险事故发生以后，受益人应该通知保险人并提供确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料，本案中原告虽然提交了伤残医疗费票据，但是未提交出险人签字版申请书，故为维护出险人的权益，我公司未能进行理赔，先就理赔事宜，原告应向我公司提交资料。伤残赔偿金事宜未通知申请人也未向申请人提供相应的伤残赔偿金的证明材料，故出险人根据本案所涉保险条款附表约定，发生保险事故以后出险人应该依据《人身伤残评定标准》进行伤残鉴定，而本案原告未提供以此标准作出的鉴定书也未提供其他的能证明发生保险事故且在保险期间的相应资料，故答辩人不是本案适格的被告，请求贵院依法驳回被答辩人的所有诉讼请求。三、答辩人与本案（提供劳务者受害责任纠纷）无利害关系，答辩人是否参与诉讼不会对本案的审理结果造成影响:根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定可知，民事诉讼的第三人指对他人之间的诉讼标的有权主张独立的权利，或是对案件的处理结果具有法律上的利害关系。首先对他人之间的诉讼标的有权主张独立的权利指以该诉讼的原被告为被告提出独立的诉讼请求而参加诉讼的人，本案中答辩人虽是保险人，但就提供劳务者受害责任纠纷案件来说，申请人对其无独立的请求权，与本案被告马玉贵更是无任何法律关系，故答辩人不能作为本案的第三被告参加诉讼。其次，本案为提供劳务者受害责任纠纷案，其中与原告具有劳务关系的马玉贵或者是华邦建筑公司，申请人既不是用工单位也不是用人单位，且人身保险不同于财产保险中的责任险，人身保险的赔付不影响雇主承担用工或用人的工伤责任，所以答辩人是否参加诉讼不会对本案件结果造成影响，故答辩人不能作为第三人参加诉讼。四、提供劳务纠纷案与保险合同纠纷不属于同一法律关系，不能并案审理:本案为提供劳务者受害责任纠纷案，由上可知答辩人与本案无任何法律关系，但是第一被告申请追加答辩人为本案第三被告参加诉讼，并以保险人的身份承担保险责任，在此情况下答辩人不是本案适格的被告。首先本案案由为劳务纠纷，而原告与答辩人之间为保险合同纠纷，保险合同纠纷与劳务纠纷其法律关系不同，不能同一审理，故本案中申请人不是适格的被告。五、本案中第一被告（马玉贵）无追加答辩人作为第三被告参加诉讼的权利:通过查询可知，本案中被保险人为原告崔延秉，投保人为华邦建筑公司，故第一被告既不是涉案保单的投保人、也不是被保险人，故其无权利追加我公司作为第三被告参加诉讼。综上所述，首先被答辩人出险时不在保险期间、其次申请人既与提供劳务者受害责任纠纷案无法律上的利害关系，再者保险合同纠纷与劳务纠纷其法律关系不同，不能同一审理，最后申请人无追加我公司为被告的权利，故根据《民事诉讼法》的相关规定，特申请贵院裁定驳回列答辩人为本案的第三被告。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月，被告马玉贵雇佣原告崔延秉到自己从华邦建筑公司分包过来的兰州范坪热电厂的液氨改尿素项目高边坡治理及排水沟工程项目的施工工地工作，主要从事驾驶装卸车辆，其工资每天130元由马玉贵发放。2019年10月7日，原告在工地拉运石块卸货时，驾驶的三马子车头部翘起被摔伤，受伤后被送往兰州市西固区中医院救治，住院治疗14天，出院中医诊断：骨折病（气滞血瘀证），出院西医诊断：T10、11、12椎体压缩骨折。出院医嘱及建议：1、建议患者继续卧床休息4周。2.避免负重劳动，背部肌肉锻炼。3.我科随诊。2020年11月12日原告崔延秉委托甘肃集天司法鉴定所鉴定，该所于2020年11月15日作出甘肃集天司法鉴定所【2020】甘集天司鉴字第259号司法鉴定意见：1、崔延秉之损伤为八级伤残。2.崔延秉的误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。因被告马玉贵对原告崔延秉诉前委托的甘肃集天司法鉴定所鉴定的司法鉴定意见提出异议，并于2021年1月18日申请对崔延秉的伤残等级、护理期限、误工期限、营养期限重新鉴定。本院依法委托甘肃三维司法鉴定所进行司法鉴定，2021年3月1日该所作出甘三维司鉴【2021】法临鉴字第054号鉴定意见：1.被鉴定人崔延秉的损伤致残程度分级评定为八级。2.综合评定崔延秉的误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。被告新华人寿保险公司对该鉴定持异议，甘肃三维司法鉴定所已做答复，其余原、被告对该鉴定不持异议。原告认可被告马玉贵支付全部医疗费，并给付2000元的事实。下面对原告主张的经济损失逐一认定：1.人身伤残赔偿金，原告主张按照2020年城镇居民人均可支配收入标准计算32323.4×30%×20年=193940.4元。参照甘高法发【2020】3号文件，残疾赔偿金以受诉法院所在地、受害人经常居住地或户籍地上一年度城镇居民人均可支配收入标准（就高原则）×20年×伤残赔偿指数，原告该项请求合法，本院予以确认。2.护理费，原告主张按2020年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿农林牧渔业标准56208元/年标准计算，56208元/年÷365天×104天=16016元。由于是原告家人护理，应参照误工费标准计算。而原告未提供护理人员的误工证明，故应按居民服务业45012元/年标准计算，护理期间按照鉴定意见确定90日，故护理费确定为45012元/年÷365天×90天=11098.85元。3.营养费，原告主张104×40元=4160元。根据甘高法发【2020】3号文件规定，涉残的营养费包括在残疾赔偿金中，不再另行计算。4.误工费，原告主张194天×130元=25220元。原告日工资标准是130元，误工期依照鉴定意见是180日，故误工费是130元×180天=23400元。5.住院伙食补助，原告主张14天×100元=1400元。符合标准本院予以确认。6.交通费，原告主张1000元。因原告未提供发票，酌情考虑500元。7.精神损害抚慰金原告主张10000元。根据原告受到的伤害情况，酌情考虑6000元。以上原告崔延秉主张的经济损失合计为：193940.4元+11098.85元+23400元+1400元+500元+6000元=236339.25元。关于承担责任的主体问题：原告崔延秉与被告马玉贵是雇员与雇主的关系，崔延秉是在马玉贵从华邦建筑公司分包的工程工作中受伤，双方对此无异议。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释【2003】20号第十一条，“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担责任。雇主承担责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。”原告提供的（2020）甘01民终3838号民事判决书已认定，华邦建筑公司与崔延秉之间不是劳动关系。马玉贵没有提供其有相应资质或者安全生产条件，也未提交崔延秉具有重大过失的证据材料，故被告马玉贵应当承担原告崔延秉所受损失的赔偿责任，华邦建筑公司承担连带赔偿责任。关于新华人寿保险公司是否承担先行赔偿的问题：2018年11月20日马玉贵以华邦建筑公司为投保人，在新华人寿保险股份有限公司投保华平团体意外伤害保险、附加华丰A款意外伤害团体医疗保险、附加华裕A款意外住院津贴团体医疗保险。保险期间是2018年11月20日零时起至2019年11月19日二十四时止；被保险人人名清单8人中没有原告崔延秉。2019年10月14日华邦建筑公司向新华人寿保险公司提出变更申请，变更被保险人4人，即更换了原被保险人清单8人中的4人，其中包含原告崔延秉。新华人寿保险公司于2019年10月17日受理。而崔延秉受伤是在2019年10月7日，即更换被保险人之前。虽然马玉贵提供的“团体被保险人变更清单写明本次变更生效日期（指定生效日期）是2019年9月28日，但在华邦建筑公司申请更换被保险人的声明中注明“我单位已通知本次更换被保险人的保险责任自更换被保险人的批单生效时即终止，本次被更换的被保险人均未发生保险事故。若更换被保险人后发现本次被更换的被保险人已发生保险事故或尚有需要赔付的保险金，我单位将与被保险人自行协商解决，由此产生纠纷与贵公司无关。”故新华人寿保险公司的抗辩理由成立。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、《中华人民共和国合同法》第六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释【2003】20号第十一条、第十七条、第十九至二十五条之规定,判决如下:一、被告马玉贵赔偿原告崔延秉人身伤残赔偿金、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金合计236339.25元，扣除已支付的2000元，234339.25元于本判决生效之日起30日内履行。被告甘肃华邦建筑安装工程有限公司承担连带赔偿责任。二、驳回被告马玉贵要求新华人寿保险股份有限公司甘肃分公司先行赔付的请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费2568元（原告已预交），原告交纳的鉴定费4000元，合计6568元，由被告马玉贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  徐桂环二〇二一年四月二十五日书记员  张惠瑾