wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民特418号申请人：胡毅，女，1969年4月25日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：曹晓静，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪，北京市盈科律师事务所律师。被申请人：张宝霞，女，1938年11月23日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份证号码：×××。代理人：胡滨（系张宝霞之子），住北京市海淀区。申请人胡毅申请宣告被申请人张宝霞无民事行为能力并指定监护人一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。胡毅称：张宝霞是我的母亲，她因患多重疾病导致生活不能自理，无民事行为能力。我的父亲已经去世，故诉至法院要求宣告张宝霞为无民事行为能力，指定我作为其监护人。胡滨称，申请人所述属实，同意法院指定胡毅作为张宝霞的监护人。经审查，张宝霞与胡炎生系夫妻关系，育有一女一子，分别是胡毅与胡滨。胡炎生于2020年2月20日去世。现张宝霞因疾病导致生活不能自理，胡毅向法院申请宣告张宝霞为无民事行为能力人，并要求指定其本人作为张宝霞之监护人，胡滨表示同意。中日友好医院于2021年3月5日出具诊断证明书，载明：张宝霞，女，年龄82岁，临床诊断：肌肉萎缩侧索硬化症，呼吸衰竭。本院认为，根据中日友好医院出具的诊断证明书及相关证据能够确认，张宝霞因疾病导致生活不能自理,无法独立实施民事法律行为，不具有民事行为能力，依法应宣告其无民事行为能力。依据《中华人民共和国民法典》第二十八条规定，无民事行为能力或者无民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。张宝霞丧偶，现张宝霞之女胡毅身体健康、精神状态正常，具备监护能力，愿意做张宝霞的监护人，胡滨表示同意。故本院依法指定胡毅作为张宝霞的监护人。依照《中华人民共和国民法典》第二十一条第一款、第二十三条、第二十四条第一款、第二十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告张宝霞为无民事行为能力人；二、指定胡毅作为张宝霞的监护人。本判决为终审判决。审判员  高亚琍二〇二一年四月二十九日书记员  李雪静
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘04民终312号上诉人（原审原告）：兰振霖，男，1985年10月2日出生，苗族，住麻阳苗族自治县。被上诉人(原审被告)：耒阳市海天商贸有限责任公司，住所地耒阳市蔡子池办事处金盆居委会神农路水果市场南二栋一号。法定代表人：张荣光，该公司总经理。委托诉讼代理人：周瑜飞，湖南惠湘律师事务所律师。上诉人兰振霖因与被上诉人耒阳市海天商贸有限责任公司（以下简称海天公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2020）湘0481民初9239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭，经阅卷并采取询问式调查的方式对本案进行了审理。本案现已审理终结。兰振霖上诉请求：一、撤销湖南省耒阳市人民法院（2020）湘0481民初9239号民事判决；二、被上诉人返还上诉人货款80006元；三、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。一审法院对上诉人提交的交通银行信用卡电子账单不予采信有误。该电子账单上有交通银行的电子印章，印章的使用合法。原审法院仅因该电子账单来源于上诉人的个人电子邮箱便否认电子账单的真实性，不符合客观事实与法律规定。虽然电子账单并未完全显示上诉人使用的信用卡号，但已明示的部分能与信用卡电子账单上的卡号完全对应，足以形成证据链证明上诉人在被上诉人处使用信用卡消费80006元的事实。海天公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，应驳回上诉，维持原判。上诉人与被上诉人不存在买卖合同关系，上诉人根本没有实体店，也没有经营慕思品牌床垫。上诉人不能提供被上诉人公司盖章的票据，就无法证明被上诉人收取了案涉款项。兰振霖向一审法院起诉请求：一、被告退还原告货款80006元；二、由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：兰振霖提供的二张ＰＯＳ签购单上均载明有，商户名称海天公司，商户号8225540549900930093，卡号5218××××2883，卡组织境内贷记卡，卡类别交通银行，交易类别消费，另载明日期／时间分别为2018年7月22日13：44:46、13:50:44，实付金额分别为49988元、30018元。海天公司提供的其名下银行账户的流水明细显示，被告在2018年7月22日、23日等相关时间段，未收到原告主张的49988元、30018元二笔款项。兰振霖主张与海天公司之间形成了慕思品牌床垫买卖合同关系，以ＰＯＳ机刷卡方式向被告支付二笔货款共计80006元（分别为49988元、30018元），因海天公司至今未向兰振霖交付货品要求退还已付货款为由，于2020年10月7日向该院提起本案诉讼。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张与被告之间形成了慕思品牌床垫买卖合同关系，以ＰＯＳ机刷卡方式向被告支付二笔货款共计80006元（分别为49988元、30018元）。被告对原告事实主张均不予认可。该院认为，原告对下列事实负有举证证明责任：一是原、被告已达成买卖货物的合意，及货物的具体名称（标的）、数量、单价等合同内容；二是原告已支付被告货款80006元。具体到本案中应当证明原告与被告达成了“慕思品牌床垫”标的、数量、单价等合同内容（原告未提供证据证明），涉案ＰＯＳ签购单上载明的“卡号5218××××2883”需为原告所有、涉案款项为被告收取，但原告提供的证据中“卡号5218××××2883”并非完全展示，故卡号不明确，且是否为原告所有仍需进一步举证证明，单凭ＰＯＳ签购单上载明商户名称海天公司不能直接证明涉案款项确定为被告收取。从证据角度而言，原告仅提供ＰＯＳ签购单，无其他有效证据佐证，未能形成足以证实其事实主张的证据链，故原告不能证明其事实主张，原告要求被告退还货款80006元，缺乏事实依据，应由原告承担举证不能法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回原告兰振霖的诉讼请求。案件受理费减半收取计900元，由兰振霖负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交一份交通银行信用卡账单，拟证明上诉人在被上诉人处使用交通银行信用卡刷卡消费80006元。对上诉人所举证据，被上诉人质证意见如下：对证据的真实性有异议，并未加盖交通银行公章予以确定。本院认为，鉴于被上诉人对上诉人所举证据的真实性有异议，且上诉人所举证据不能证明案涉款项的具体性质及实际收款人账号信息，对上诉人提交的证据，本院依法不予确认。一审法院认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案主要争议焦点为：上诉人兰振霖主张被上诉人海天公司返还其支付的80006元买卖合同货款是否成立？根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，上诉人兰振霖应当就其主张与被上诉人海天公司之间存在买卖合同法律关系及其已向被上诉人海天公司支付80006元货款的事实提供相应的证据予以佐证。但本案一、二审期间上诉人兰振霖并未提出任何证据证明其与被上诉人海天公司之间曾就买卖案涉床垫的事实进行过相应的沟通或协商，也未能提供任何其与被上诉人海天公司之间存在买卖合同法律关系的相关凭证。故本院认为，上诉人主张其与被上诉人之间存在买卖合同法律关系，缺乏相应证据予以佐证，本院不予支持。另外，关于上诉人主张其已向被上诉人支付80006元货款的问题，上诉人于本案一审期间提交了POS签购单二张、上诉人邮箱截取的交通银行信用卡电子账单二张，二审中上诉人又提交了交通银行信用卡账单一份。对上诉人提交的上述证据，被上诉人对证据的真实性均提出异议。本院认为，上诉人提交的证据不能完整的反映被上诉人的银行账户信息，上诉人亦未提供证据证明其支付的80006元货款实际进入被上诉人的银行账户，仅凭上诉人自己出具的pos机签单截图及未经交通银行盖章确认的信用卡账单无法证明系被上诉人收取了上诉人的货款。综上，本院认为从一般的理性人逻辑思维角度来看，若上诉人与被上诉人之间的确存在买卖合同法律关系，且上诉人已实际支付了数额不小的款项，在被上诉人不能即时发货的情况下，即便双方可能存在未签订书面买卖合同的情形，但上诉人理应要求被上诉人出具收到货款的书面凭证，而不是几年后仅提供自己电脑中截取的pos机刷卡截图主张本案买卖合同货款。故在上诉人不能提供证据证明与被上诉人之间存在买卖合同法律关系，也不能证明被上诉人实际收取了案涉货款的情况下，上诉人主张被上诉人返还货款80006元，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，兰振霖的上诉请求不能成立，不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1800元，由上诉人兰振霖负担。本判决为终审判决。审 判 长 张**东审 判 员 罗 源审 判 员 刘 林二〇二一年四月六日法官助理 孙洪丽书 记 员 王 晴
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执878号之十五被执行人：高明，男，汉族，1956年05月01日生，住河北省唐山市古冶区。关于申请执行人与被执行人高明追偿权纠纷一案，本院于2021年03月31日冻结了被执行人高明在0181289980130138723_156_1账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人高明在中国建设银行0181289980130138723_156_1账户内存款人民币126778.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年四月二十九日书记员 姜守国
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0423民初1503号 原告：李某1，男，1990年2月28日出生，汉族，住临漳县。 委托诉讼代理人：杨霄，河北照天律师事务所律师。 被告：冯某，女，1967年1月7日出生，汉族，住临漳县。 被告：程某，女，1930年10月6日出生，汉族，住临漳县。 被告：崔某1，女，1991年12月8日出生，汉族，住临漳县。 被告：崔某2，男，2001年4月24日出生，汉族，住址同上。 四被告共同委托诉讼代理人：齐文永，河北正照律师事务所律师。 被告：李某2，男，1990年12月8日出生，汉族，农民，住临漳县。 原告李某1诉被告冯某、程某、崔某1、崔某2、李某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人杨霄，被告冯某、崔某1及其共同委托诉讼代理人齐文永，到庭参加了诉讼；被告李某2到庭参加诉讼；被告程某、被告崔某2经合法传唤，无正当理由，未参加庭审。本案现已审理终结。 原告李某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告工程款138408元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年3月份，经李某2介绍，原告到崔全民在天津芦台的工地干活。该工地的老板是崔长生。工程结束后，崔长生将工程款跟崔全民结清，但是崔全民雀一直推脱不给原告劳务费。原告找到李某2，要求崔全民出具欠条。2014年，崔全民因病去世，四被告作为崔全民的继承人，应当承担偿还欠款的责任。为维护原告的合法权益，现特提起诉讼，望依法公正判决。 四被告共同辩称，被告不认识原告。崔全民生前也从未向被告提起过本案原告及欠款的事情。原告提供的欠条非崔全民所签。根据法律规定，本案涉及劳务费，原告应当追加合法用工单位为本案被告。本案的诉讼时效已过，不应当支持原告的诉请。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。 被告李某2辩称，崔全民过世后，每一年年前，我都找冯某催要借款，我也不知道四被告为什么不认识原告。我是领着工人去冯某家说这个事，但是冯某经常说我没有拿钱。至今没有回复。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，崔全民于2014年因病去世。四被告系崔全民的继承人。原告以2013年为崔全民干活为由，要求四被告在继承范围内承担偿还责任。被告对原告所述的欠款不予认可，不同意承担偿还责任。 本院认为，当事人对自己提出的主张应当提供相应的证据予以证明。本案中原告称崔全民欠其劳务费，但对拖欠事实的关键证据提交了欠条的复印件，被告对此予以否认。原告也未能提供该欠条原件予以证实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对原告的诉讼请求，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下: 驳回原告李某1的诉讼请求。 案件受理费3068元，由原告李某1负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  陈爱军 审 判 员  申海波 人民陪审员  刘来明 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  孟丙寅
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021）渝0109执47号之二申请执行人：重庆市公共住房开发建设投资有限公司。住所地重庆市渝中区长江一路61号37楼，统一社会信用代码91500000552008043U。法定代表人：吴自力，该公司董事长。委托诉讼代理人：江源，系该公司员工。被执行人：王保枝，女，汉族，1965年12月24日出生，住河南省西平县。关于重庆市公共住房开发建设投资有限公司申请执行王保枝租赁合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的(2020)渝0109民初5962号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为18955.64元及申请执行腾退被执行人租住位于重庆市北碚区XX街道X区XX路X号的商铺房屋。本案在执行中，本院向被执行人等发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。经本院总对总查询、点对点查询及本地四查，并向申请执行人询问后，冻结了被执行人王保枝的银行存款（冻结时间为2021年1月7日，冻结期限为1年）。本院已经腾退被执行人王保枝租住位于重庆市北碚区XX街道X区XX路X号的商铺房屋。截止2021年4月7日，本院在该案中并未发现任何其他财产用于支付申请人,同时，申请执行人同意终结本次执行。本院认为，该案暂不具备继续执行的条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)渝0109执47号执行案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长 甘 玲审判员 陈 琼审判员 刘瑞鹏二〇二一年四月七日书记员 何 琴
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021川0402民初1099号 原告：罗永昌，男，1948年9月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：孙志男，女，1975年9月2日出生，汉族，四川省攀枝花市仁和区居民，现住四川省攀枝花市东区。 罗永昌与孙志男民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。2021年4月22日，罗永昌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款十一项规定，裁定如下： 本案按罗永昌撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由罗永昌承担。 审判员 尹 捷 二〇二一年四月二十二日 书记员 胥思念
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1302民初2575号 原告：安徽宿州农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市淮海中路69号。 法定代表人：姚清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨宁宁，安徽三联律师事务所律师。 被告：孙超，男，1970年10月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：朱敏，女，1967年10月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司（以下简称宿州农商行）与被告孙超、朱敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宿州农商行的委托诉讼代理人杨宁宁到庭参加诉讼，被告孙超、朱敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告孙超偿还借款本息1054104元（暂计至2021年2月9日）及利息、罚息（以本金60万元为基数，年利率为13.77%，自2021年2月10日计算至还清为止）；2.请求判令被告承担本案律师费20000元；3.请求判令被告朱敏对上述款项（包含主债权及律师费）承担抵押担保责任，原告对拍卖、变卖位于宿州市埇桥区××路××花园××＃××楼××室后所得价款内享有优先受偿权；4.请求判令两被告承担本案诉讼费。以上合计1074104元。事实和理由：被告孙超因经营需要，向原告借款。2015年6月4日，双方签订编号为3939642013130073号借款合同，合同约定：原告同意向被告孙超发放抵押种类贷款，贷款用途为购买电脑，借款额度为60万元，期限为2015年6月4日至2016年3月2日，借款利率为中国人民银行同期基准利率4.75%水平上上浮80%，计9.18%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，计13.77%，还款方式一次性还款，按季结息；合同还约定了违约责任条款。同时为担保上述借款，被告朱敏与原告签有编号3939201303172030002号最高额抵押合同，以位于宿州市埇桥区××路××花园××＃××楼××室房地权证宿字第2××8号房产为孙超提供抵押担保，并办理房地产他证宿字第2××6号他项权证。担保合同同时也约定了违约责任。2015年6月4日，原告按照合同约定向被告孙超发放贷款60万元，但被告孙超自2016年1月1日起拒不付息，合同到期后也不归还借款本金，经原告多次催促，被告拒绝清偿该借款的本息，截止到2021年2月9日欠本息合计1054104元。综上，为了维护原告的合法利益，特起诉至法院，愿判如所请。 孙超、朱敏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：孙超为购买经营用电脑，与宿州农商行签订编号为3939642013130073的《个人借款合同》，合同约定孙超向宿州农商行借款60万元，贷款期限为292天，借款额度有效期间自2015年6月4日至2016年3月22日，借款利率为中国人民银行同期基准利率4.75%水平上上浮80%，计9.18%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，计13.77%；合同还约定，孙超未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用构成违约，宿州农商行有权宣布贷款立即到期，要求孙超立即归还借款本息及相关费用，对孙超未按时还清的借款本金和利息（包括被宿州农商行宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。双方协议还款方式为一次性还款，按季结息。2013年3月22日，朱敏与宿州市区农村信用合作联社杨庄信用社签订《最高额抵押（质押）合同》，朱敏以其名下所有的位于宿州市××路××花园××＃××楼××室（房地产权证号2××8）作为抵押物为孙超上述借款提供抵押担保，担保主债权金额为60万元，担保范围包括但不限于主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金、征收、征用补偿费、孳息以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人（质押权人）实现债权的一切费用。2013年3月25日，朱敏为上述抵押办理了房地产他证宿字第2××6号他项权证，房地产他项权利人为宿州市区农村信用合作联社杨庄信用社。2015年6月4日，宿州农商行杨庄支行向孙超发放借款60万元。借款发放后，孙超、朱敏未按照约定按期还款，截止至2021年2月9日，尚欠本金60万元、利息44676元、罚息409428元，本息合计1054104元未还。 本院认为，宿州农商行与孙超签订的《个人借款合同》以及与朱敏签订的《最高额抵押（质押）合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务。宿州农商行按照约定发放了借款，孙超、朱敏未按约定按期足额偿还借款及利息，构成违约。对宿州农商行要求孙超借款本息1054104元（暂计至2021年2月9日）及利息、罚息（以本金60万元为基数，年利率为13.77%，自2021年2月10日计算至还清为止）的诉讼请求，本院予以支持。宿州农商行主张被告承担本案律师费20000元，本院予以支持。朱敏以其名下的房屋为借款提供抵押担保并办理了抵押登记，宿州农商行对该抵押物进行拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，故，对宿州农商行要求拍卖、变卖位于宿州市××路××花园××＃××楼××室房产所得的款项在借款本金60万元及利息、罚息（以本金60万元为基数，年利率为13.77%，自2021年2月10日计算至还清为止）以及律师费2万元的范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙超于本判决生效后十日内偿还原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司借款本金60万元、利息44676元、罚息409428元（暂计算至2021年2月9日，自2021年2月10日起的利息、罚息按照《个人借款合同》的约定计算至本金清偿完毕之日止）； 二、被告孙超于本判决生效后十日内偿还原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司律师费2万元； 三、安徽宿州农村商业银行股份有限公司对拍卖、变卖朱敏名下的位于宿州市埇桥区××路××花园××＃××楼××室（房地产权证号2××8）房屋所得价款在上述款项范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7233元，由被告孙超、朱敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员 刘丽 二〇二一年四月二日 法官助理 史瑜 书 记 员 杨静
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2527民初341号原告：田贵云，男，1964年4月18日生，汉族，大专文化，住泸西县。委托诉讼代理人：程兴春，云南兴春律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：昆明市永生送变电工程有限责任公司。住所地：昆明市北二环路核桃箐村省公安专科学校北校区旁。法定代表人：舒刚进，系该公司执行董事兼总经理。原告田贵云诉被告昆明市永生送变电工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告田贵云及其委托诉讼代理人程兴春到庭参加诉讼，被告昆明市永生送变电工程有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告田贵云向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工程尾款85466.7元；2.判决被告支付自2017年2月1日起至付清全部工程款之日期间的利息给原告，其中，2016年12月1日至2020年1月31日利息合计16238.67元。以上两项合计101705.37元；3.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年10月10日被告昆明市永生送变电工程有限责任公司（以下简称“昆明永生公司”）为合同乙方与甲方中国联合网络通信有限公司红河哈尼族彝族自治州分公司（简称“联通红河州公司”）签订合同编号为ＣＵ12-5326-2012-000868的《电力建设工程施工合同》，合同签订时，原、被告正在履行双方2012年9月3日签订的《工程施工管理合作协议》（被告为甲方、原告为乙方，以下简称《合作协议》），由原告实际负责被告承包的永三风电位于泸西县施工供电线路工程的施工。因此，原、被告口头约定：双方按《合作协议》第三条第四项约定“甲方向乙方收取工程管理费为工程总款的10%（含税收）。付款方式：所有工程款由建设单位拨付到甲方，乙方不得私自转结款项，甲方按本协议第四条规定扣除工程管理费后，一次性付给乙方”的承包条件，由原告负责完成被告与联通红河州公司签订的《电力建设工程施工合同》承包范围内的工程。之后，原告安排工程技术人员完成了全部工程。工程竣工结算金额为94963元，联通红河州公司于2012年12月14日支付43778.10元、2016年1月11日支付51184.90元，付清了全部工程款给被告。被告未将收到工程款实情告知原告，未在收到工程款后将扣除总价款10%工程管理费9496.3元后剩余款项85466.7元及时支付给原告。经原告多次催要，至今没有支付。被告未按约定期限支付工程款给原告，应自违约之日起至付清全部工程款之日按月利率0.5%支付逾期付款利息给原告。其中，2016年12月1日至2020年1月31日利息合计16238.67元。综上所述，被告未按约定期限支付工程款给原告，损害了原告的合法权益，故原告向法院起诉。被告昆明永生公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明，2012年9月3日，原告田贵云与被告昆明永生公司签订《工程施工管理合作协议》，由原告负责被告承包的永三风电位于泸西县施工供电线路工程的施工。2012年10月10日，被告昆明市永生公司与联通红河州公司签订合同编号为ＣＵ12-5326-2012-000868的《电力建设工程施工合同》，工程竣工后，联通红河州公司于2012年12月14日支付43778.10元、2016年1月11日支付51184.90元，付清了全部工程款给被告。庭审中，原告提交联通红河州公司出具的证明信一份。该证明信记载“兹有我公司工程合同（合同编号ＣＵ12-5326-2012-000868），供应商为昆明市永生送变电工程有限责任公司。该合同金额为94963元。已分两次向昆明市永生送变电工程有限责任公司支付完所有合同款项。”现原告主张，被告与联通红河州公司签订的《电力建设工程施工合同》范围内的工程是由原告施工的，要求被告按照双方之前签订的永三风电的《工程施工管理合作协议》的约定进行结算，支付原告《电力建设工程施工合同》的工程款及逾期利息。上述事实，有《工程施工管理合作协议》、《电力建设工程施工合同》、证明信等证据在卷佐证，足以认定，本院予以采信。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提出证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告要求被告支付工程款及逾期利息，应当对双方存在合同关系、原告所作的工程量及其主张的工程款提交证据予以证明，原告提供的证据不能形成完整的证据链证明其待证事实，应当承担举证不能的不利后果，故对原告的诉讼请求本院无法支持。被告昆明永生公司经本院合法传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告田贵云对被告昆明市永生送变电工程有限责任公司的全部诉讼请求。案件受理费2330元，减半收取计1165元，由原告田贵云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  李旭峰二〇二一年四月十一日书记员  王 凡
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1224民初290号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：卢氏县靖华西路南侧。统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人：左海波，系董事长。委托诉讼代理人：王洋，男，1991年10月14日生。系该公司职工，代理权限：特别授权。被告：陈琛，女，汉族，1990年4月28日生，住三门峡市湖滨区。被告：陈淑芬，女，汉族，1975年2月14日生，住卢氏县。被告：陈晓辉，男，汉族，1965年9月9日生，住卢氏县。被告：田丙午，男，汉族，1966年12月12日生，住卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司为与被告陈琛、陈淑芬、陈晓辉、田午丙借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王洋到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司诉称：1.请求法院依法判令被告陈琛、陈晓辉偿还原告借款本金200000元及利息（利息计算标准为期限内利率为月息10.05‰，逾期利率为月息15.075‰）；2.依法判令被告陈淑芬、田丙午为该笔借款承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月10日，被告陈琛、陈晓辉、陈淑芬、田丙午在他公司签订《个人借款合同》、《保证合同》及家庭成员承诺书，合同期限36个月，合同约定借款人家庭成员及担保人承担连带还款保证责任，按照约定于2019年5月16日向被告陈琛发放贷款200000元，利率10.05‰，期限12个月，借款发放后，被告未归还，其行为已严重构成违约。现请求法院判令被告履行合同，偿还借款本息，并承担诉讼费用。被告未答辩。原告河南卢氏商业银行股份有限公司向本院提交的证据材料有：借款申请书、借款借据、家庭成员承若书、借款合同，担保合同、转账凭据，以此证明被告陈琛贷款200000元及其家庭成员承诺的事实。经审理，本院查明事实同原告诉状所诉基本一致。另查明，被告陈琛与陈晓辉系父女关系。本院认为，被告陈琛向原告卢氏农商行借款200000元，事实清楚，有借款借据、最高额个人借款合同为证，担保合同，转账凭据、家庭成员承诺书为证，被告陈琛应当归还。被告陈晓辉作为被告陈琛的父亲，出具家庭成员承诺书，知悉该借款并同意共同承担偿还义务，应与被告陈琛承担共同还款责任。被告陈书芬、田午丙作为担保人，约定担保方式为连带责任保证，应对上述债务承担连带保证责任。原、被告双方约定借期内月利率为10.05‰，逾期月利率15.075‰，不违反我国强制性法律规定，对原告主张利息的诉讼请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈琛、陈晓辉于本判决生效之日起十日内偿还原告河南卢氏农村商业银行股份公司借款200000元及利息（利息从2019年5月16日起计，约定期内月利率10.05‰计至2020年5月16日，从2020年5月17日起逾期月利率15.075‰，计至本判决确定的还款之日止）；二、被告陈淑芬、田午丙对上述借款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  朱金鹏二〇二一年四月二十日书记员  王 茹
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0202执252号申请执行人：赵光日,男性,1964年10月24日出生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：于成，男性,1972年3月7日生，汉族，住吉林省蛟河市。被执行人：赵海东，男性,1989年11月14日生，汉族，住吉林省蛟河市。本院在执行赵光日与于成、赵海东民间借贷纠纷一案中，执行依据（2019）吉02民终1606号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年2月6日向本院申请执行，执行标的56600.00元。执行费749元，未缴纳。在执行过程中，1.本院于2021年2月8日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2021年2月6日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下无财产登记信息；工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户无财产登记信息。本案申请执行标的未能执行。经法院线下查询，被执行人名下无房产、车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的未能执行。本院于2021年4月30日向被执行人发出限制消费令。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本院（2021）吉0202执252号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间申请执行人实体法之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 林 杰审判员 王 猛审判员 丁 勇二〇二一年四月三十日书记员 尹丽萍
鞍山市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0303执保945号之一 周XX、鞍山市往XX局、鞍山市水XX公司、鞍山清XX公司： 周XX与鞍山市往XX局、鞍山市水XX公司、鞍山清XX公司侵权责任纠纷一案，经本院立案执行，现已无标的物可实施保全，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0423执恢142号之一 闫明： 吕志海： 本院执行的申请执行人闫明与被执行人吕志海借款合同纠纷一案，本院执行依据辽宁省抚顺市清原满族自治县人民法院作出的（2019）辽0423民初187号民事判决书，被执行人吕志海已经履行生效法律文书确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 清原满族自治县人民法院 二〇二一年四月二十八日
江苏省南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执3246号申请执行人：沈汉佳，男，1964年9月10日生，汉族，住江苏省南通市海门区。被执行人：张水红，男，1968年9月22日生，汉族，住江苏省南通市海门区。申请执行人沈汉佳与被执行人张水红借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0684民初2322号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人张水红应归还申请执行人沈汉佳借款27000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年11月12日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币305元。本院受理后，于2020年11月17日依法调查了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产信息；2020年11月18日，本院依法冻结了被执行人的财付通账户余额；2020年11月23日，本院向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令；2021年3月22日，本院前往被执行人住所地调查；2021年3月23日，本院再次调查了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产信息；2021年3月26日，本院冻结了被执行人在中国建设银行的银行账户存款；2021年4月2日，本院依法扣划了被执行人张水红的银行存款1065.09元。现经执行查明，被执行人名下除少量银行存款外，查无不动产、汽车等其他可供执行的财产。本院已将上述的执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，除少量银行存款外，未发现有可供执行的财产。现申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产时，再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 顾洪健审 判 员 王锦成审 判 员 王卫国二〇二一年四月二日法官助理 陈向前书 记 员 徐冰柔附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初4839号申请人：天津市武清区伟泽自行车零件厂，住所地天津市武清区王庆坨镇大柳村。经营者：孙振涛。被申请人：天津盛世超威电动车销售有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇景丽路28号（超威电动车院内）。法定代表人：仝令运。原告天津市武清区伟泽自行车零件厂与被告天津盛世超威电动车销售有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津盛世超威电动车销售有限公司的财产采取保全措施。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人天津市武清区伟泽自行车零件厂的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人天津盛世超威电动车销售有限公司名下价值117000元的财产采取保全措施。查封、扣押、冻结期限届满前需要续行的，应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。保全费1105元，由申请人先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 达二〇二一年四月二十日书记员 柴晶晶附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1091执恢86号南京银行股份有限公司、刘建：关于南京银行股份有限公司与刘建金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1091民初1628号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执1865号申请执行人：周仕君，女，土家族，1991年8月28日出生，住址：遵义市汇川区。被执行人：遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区温州路与汕头路交叉口奥特莱斯办公一楼，统一社会信用代码：915203033374510696。法定代表人：孟圣晖，执行董事长兼总经理。被执行人：贵州聚银投资置业有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大厦16楼12、13号，统一社会信用代码：915203030856559886。法定代表人：陈建华，系该公司董事长兼总经理。申请执行人周仕君与被执行人遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司、贵州聚银投资置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司、贵州聚银投资置业有限公司银行存款人民币40000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年四月八日书记员 冷雪云
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0481民初180号原告：耒阳市天华物业服务有限公司，住所地湖南省耒阳市蔡子池街道办事处化龙居委会北正街199号。法定代表人：曹利，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘金华，男，1966年1月11日出生，汉族，湖南省耒阳市人，现住湖南省耒阳市，系该公司东方名城项目经理。被告：雷小兵，男，1974年12月27日出生，汉族，湖南省耒阳市人，户籍地湖南省耒阳市。原告耒阳市天华物业服务有限公司与被告雷小兵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，原告耒阳市天华物业服务有限公司于2021年4月9日以已与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告耒阳市天华物业服务有限公司的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告耒阳市天华物业服务有限公司撤诉。案件受理费242元，减半收取计121元，由原告耒阳市天华物业服务有限公司负担。审判员  吴小松二〇二一年四月九日书记员  周 娜
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0123民初1513号 原告:合肥龙兴钢结构有限公司,统一社会信用代码91340123731680345M， 住所地:安徽省合肥市肥西县上派镇工业聚集区, 法定代表人:周建国。 委托诉讼代理人：刘苏平、杨佳臻，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被告:李家翠,女,汉族。1971年7月20日出生,住址:安徽省肥西县。 第三人:合肥市盛拓人力资源服务有限公司,统一社会信用代码:91340123MA2PORBL96， 住所地：安徽省合肥市肥西县上派镇合安路10#楼117号, 法定代表人:卞仰松。 本院审理原告合肥龙兴钢结构有限公司诉被告李家翠、合肥市盛拓人力资源服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。本案审理过程中，原告以庭外达成调解为由，于2021年4月6日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告合肥龙兴钢结构有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取5元，由原告合肥龙兴钢结构有限公司负担。 审判员  袁祖云 二〇二一年四月六日 书记员  刘 满
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101民初3061号申请人：天津医科大学总医院，住所地天津市和平区鞍山道154号。法定代表人：雷平,院长。委托诉讼代理人：高晓喆，女。被申请人：范黎明，男，1966年3月15日出生，汉族，住天津市和平区。原告天津医科大学总医院诉被告范黎明医疗服务合同纠纷一案，申请人天津医科大学总医院于2021年3月30日向本院申请财产保全，请求查封被申请人范黎明名下银行存款1654211.49元或其他等值财产。申请人天津医科大学总医院以大地财产保险有限责任公司天津分公司出具的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人天津医科大学总医院的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人范黎明名下1654211.49元的银行存款或其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人天津医科大学总医院负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛晓东二〇二一年四月十日书记员  曾瑶瑶本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0904民初577号 原告：高志勇，男，汉族，生于1984年2月10日，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李涛，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。 被告：余龙海，男，汉族，生于1988年11月29日，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘晓伟，遂宁市安居区横山法律服务所法律工作者。 原告高志勇与被告余龙海租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告高志勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按高志勇撤回起诉处理。 审 判 员 夏刚 二〇二一年四月二十日 法官助理 李琦 书 记 员 朱舒
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0236民初1317号原告：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县鱼复街道公平巷32号，统一社会信用代码91500236208306797N。代表人：张联杰，行长。委托诉讼代理人：向唐尧，男，系该行职工。被告：司小红，女，1975年1月12日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行（以下简称农商行奉节支行）与被告司小红信用卡纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农商行奉节支行的委托诉讼代理人向唐尧到庭参加诉讼，被告司小红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行奉节支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还截至2020年10月5日的信用卡欠款总额17380.13元，其中欠款本金10556.04元，利息2291.30元，费用（违约金、复利）4532.79元，2020年10月5日以后以欠款本金10556.04元为基数按《信用卡章程》的约定支付利息、违约金、复利至还清之日止；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告农商行奉节支行变更第1项诉讼请求：判令被告立即偿还截至2021年1月5日的信用卡欠款总额17380.13元，其中欠款本金10556.04元，利息2291.30元，违约金4532.79元，2021年1月5日以后以欠款本金10556.04元为基数按《信用卡章程》的约定支付利息、违约金、复利至还清之日止。事实和理由：被告于2012年8月3日向原告申请信用卡一张，被告消费后至2021年1月5日欠款总额17380.13元，其中本金10556.04元，利息2291.30元，违约金4532.79元。现依法向贵院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告司小红未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年8月3日，被告司小红向原告农商行奉节支行申请办理信用卡，被告司小红作为申请人填写了自己的姓名、身份证号码等信息，并在《重庆农村商业银行信用卡章程》上签字确认。《重庆农村商业银行信用卡章程》中载明：第一章总则中第一条，为适应重庆农村商业银行信用卡业务的发展，为持卡人提供全面而优质的服务，根据国家有关法律、法规，特制定本章程。第二条，本章程所称重庆农村商业银行信用卡（以下简称信用卡）是重庆农村商业银行及其分支机构（以下简称发卡银行）面向社会公开发行的、持卡人可在发卡银行核定的信用额度内先消费后还款的信用支付工具，具有消费信用、存取现金和转账结算等功能。第三条，信用卡以人民币为结算币种。第四条，信用卡按发卡对象不同分为单位卡和个人卡，按信用等级不同分为普卡、金卡、白金卡和钻石卡。其中个人卡分为主卡和附属卡。第五条，发卡银行、持卡人和担保人应共同遵守本章程……第四章计息、还款及账户管理约定如下：第二十二条，持卡人在最后还款日前（含）偿还全部应还款额的，其当期账单上本期发生的消费交易款项享受自银行记账日至还款日期间的免息待遇。信用卡消费交易款项免息还款期最长为56天。第二十三条，持卡人可按照发卡银行规定的最低还款额还款。持卡人未能在最后还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分自记账日起计息。持卡人预借现金和超过信用额度用卡时，不享受免息还款期待遇，自记账日起计息。第二十四条，对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利。第二十五条，持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金。第二十六条，持卡人超过信用额度使用时，除按上述计息方法支付透支利息外，对超过账户信用额度部分，还应支付5%超限费……第五章发卡银行的权利和义务。第三十三条，发卡银行的权利：……（五）持卡人超过最后还款日未归还欠款时，发卡银行有权催收，有权停止其信用卡的使用，并可要求其保证人承担保证责任、处置其保证金或抵质押物，必要时有权提请司法机关追究持卡人的法律责任或采取其他相应的追索措施……第六章持卡人的权利和义务……第三十六条，持卡人的义务：……（五）持卡人应在发卡银行核定的账户信用额度内用款，并在最后还款日（含）前偿还全部应还款额或最低还款额。持卡人选择约定账户自动还款方式的，应当在指定还款账户中保留足够的余额……（九）持卡人对其信用卡账户正式结清前发生的所有有效交易款项及相应的利息、违约金等均负有清偿责任……第七章附则第三十七条，本章程未尽事宜，按照国家有关法律、法规、规章执行。持卡人用卡交易过程中涉及境外机构的，有关争议处理按照中国银联的规定执行。第三十八条，发卡银行保留根据国家法律和规定修改本章程的权利，本章程的修改或调整，发卡银行报经中国银行业监督管理委员会备案并公布后即生效，无须另行通知。修改后的条款对所有当事人具有同等约束力。第三十九条，本章程由重庆农村商业银行负责制定和解释，报中国银行业监督管理委员会备案后施行，原《重庆农村商业银行江渝信用卡章程》同时废止。对前述申领文件，被告司小红作为申请人书写了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”等文字并签字确认，同时填写了申请时间为“2012年8月3日”。原告农商行奉节支行受理了被告司小红的办理信用卡申请后，向被告发放了信用卡，卡号为X。被告司小红在使用该信用卡过程中，存在违约行为，原告农商行奉节支行自认截至2021年1月5日，被告尚欠信用卡欠款本金10556.04元、利息2291.30元、违约金4532.79元，合计17380.13元。上述事实，有原告农商行奉节支行提交的原告的营业执照复印件、单位负责人身份证明、司小红的身份证复印件、《重庆农村商业银行信用卡章程》复印件、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》复印件、信用卡欠款情况汇总表、信用卡历史交易明细查询表等证据在卷佐证，前述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，被告司小红向原告农商行奉节支行申请办理信用卡，原告农商行奉节支行同意并向被告司小红发放了信用卡，原、被告之间成立信用卡合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。本案中，原告已为被告办理信用卡并提供了相关服务，被告透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告司小红偿还信用卡欠款本金，并按原告信用卡章程约定标准计算利息、复利和违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告司小红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告司小红于本判决生效后五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行欠款本金10556.04元及截至2021年1月5日的利息2291.30元、违约金4532.79元，并自2021年1月6日起以10556.04元为基数按照《重庆农村商业银行信用卡章程》的约定计付利息、复利、违约金至付清之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元，减半收取117元，由被告司小红负担。本判决为终审判决。审 判 员 钟樊连二〇二一年四月十三日法官助理 刘 宇书 记 员 许馨月
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1121民初565号原告：黄中军，男，1983年8月15日出生，汉族，居民，住祁阳县。被告：全涛，男，1986年11月21日出生，汉族，居民，住祁阳县。原告黄中军诉被告全涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。黄中军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还欠款本金60000元及利息，利息自借款到期日至实际还清之止，按当时一年贷款市场报价利率的两倍计付逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2018年，原、被告一起合伙买机器设备做生意，期间两人发生了矛盾，原告退出，并将机器设备转让给被告，总计60000元，当时被告以缺少资金为由，出具了借条，借款金额为60000元，借款期限为2020年10月4日至2021年2月7日。借款到期后，原告多次催收未果，故诉至法院。被告全涛辩称，欠款是事实，但被告现在资金困难，可以先还利息给原告。经审理查明：原告黄中军与被告全涛系朋友关系，2018年，原、被告合伙做打桩机器生意，2020年10月，原、被告产生矛盾，原告退出合伙，经结算，被告需付原告60000元，因被告当时资金困难，被告出具了一张金额为60000元的借条给原告，借条上约定:全涛因资金周转向黄中军借款60000元，借款期限为2020年10月4日至2021年2月7日，如全涛未能如期偿还，则按当期一年贷款市场报价利率的四倍计付逾期利息。借款到期后，被告本息未还款给原告，原告故向法院提起诉讼。上述事实，有被告出具的借条及原、被告的陈述予以证明。本院认为：原、被告就合伙进行了结算，被告出具了借条，双方形成民间借贷关系，现被告未按约定偿还借款，原告要求被告偿还的请求，本院予以支持；因原、被告在借条中约定，如被告未能如期偿还，则按当期一年贷款市场报价利率的四倍计付逾期利息。原告要求被告按当时一年期贷款市场报价利率的两倍计付逾期利息，本院予以准予。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：限被告全涛自本判决生效之日起五日内偿还原告黄中军借款60000元及逾期利息（逾期利息从2021年2月8日起按年息7.7%计算至借款还清之日止）；如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  周昌文二〇二一年四月二十七日书记员  袁 欢附法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鞍山市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0303执保893号之一 孙椿洪与辽宁东北摩尔置业有限公司： 孙椿洪与辽宁东北摩尔置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，已无标的物可实施保全，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁09民辖终65号 上诉人（原审被告）：寿光溢丰纺织有限公司，住所地山东省寿光市化龙镇李屯村东。 法定代表人：张玉亮，总经理。 被上诉人（原审原告）：泰安蒙特曼纺织有限公司，住所地山东省新泰市西张庄镇工业园。 法定代表人：张荣增，董事长。 委托诉讼代理人：张灿峰，新泰兴盛法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：张玉亮，男，1978年10月10日出生，汉族，住山东省寿光市。 被上诉人（原审被告）：李霞，女，1976年10月28日出生，汉族，住山东省寿光市。 上诉人寿光溢丰纺织有限公司（以下简称溢丰纺织）因与被上诉人泰安蒙特曼纺织有限公司（以下简称蒙特曼纺织）、张玉亮、李霞合同纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（2021）鲁0982民初2137号民事裁定，向本院提起上诉。 溢丰纺织上诉称，第一，因涉案产品存在质量问题，由上诉人所在地的寿光市人民法院审理更有利于查清事实，节省司法资源。本案蒙特曼纺织向上诉人主张加工费，但是其为上诉人加工的纱线出现质量问题，导致纱线不能使用，现纱线一直存放于上诉人仓库。双方对账时，蒙特曼纺织对于纱线存在的问题予以认可并在对账单上予以标注，本案也是依据此对账单进行诉讼。因此，本案应首先查明蒙特曼纺织加工产品质量问题给上诉人造成的损失，故由上诉人所在地人民法院审理更加合理。本案上诉人即原审被告住所地为寿光市，根据民事诉讼法第二十三条规定，应由寿光市人民法院审理。第二，上诉人得知蒙特曼纺织法定代表人的女儿是泰安中院干警，由原审法院审理可能存在不利于公正审判的情形。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送山东省寿光市人民法院审理。 蒙特曼纺织答辩称，第一，其与上诉人之间系合同纠纷。双方曾多次发生买卖、加工纺织品业务，且已完成对账。根据民诉法第二十三条以及民诉法解释第十八条的规定，对账单未约定合同履行地，被上诉人作为接收货币一方，住所地应为合同履行地。另外，上诉人将自己的原料运送至被上诉人处，由被上诉人按照上诉人的要求纺纱并完成主要合同，故合同履行地为新泰市。第二，被上诉人加工的毛纱不存在任何质量问题。上诉人主张存在质量问题，被上诉人并未签字确认，对账单仅能反映款项数额及明细，不能说明被上诉人认可存在质量问题。第三，上诉人以被上诉人法定代表人的女儿在泰安中院工作为由，请求将本案移送寿光市人民法院审理无任何法律依据。综上，请求依法驳回上诉，维持原裁定。 本院经审查认为，蒙特曼纺织主张，其与溢丰纺织多次发生买卖、加工纺织品业务，2020年12月30日，双方对账并形成对账单一份，现因欠付款项形成诉讼，并主张溢丰纺织系张玉亮、李霞出资设立，两人系夫妻关系，至今未履行足额出资义务，且夫妻财产与公司财产混同，应承担共同还款责任。根据蒙特曼纺织的主张，本案系因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案当事人并未明确约定履行地点，且蒙特曼纺织的诉讼请求为要求支付货款及加工费，故本案的争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，应以接收货币一方即蒙特曼纺织的住所地山东省新泰市为合同履行地，因此，原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人关于加工产品存在质量问题等其他主张，不属于管辖权异议案件程序审查的范围。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 裴晓东 审 判 员 王 华 审 判 员 唐 娜 二〇二一年四月二十五日 法官助理 宋 潇 书 记 员 张志伟
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0323执225号之一 申请执行人邱和锋，男，1976年8月15日生，汉族，住广西桂平市。 被执行人刘万清，男，1982年6月19日生，汉族，住广西灵川县。 本院在执行申请执行人邱和锋与被执行人刘万清买卖合同纠纷一案，申请人邱和锋于2021年1月21日向本院申请执行，要求被执行人刘万清履行（2020）桂0323民初18号民事调解书中所确定借款本金4000元。 本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能按判决履行义务。经本院“四查二查”被执行人暂无财产可供执行。申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗 勇 审 判 员  王荣波 审 判 员  苏凤生 二〇二一年四月二十一日 法官助理  易晓燕 代书记员  唐 林
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0783刑初403号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人赵平伟，男，1981年1月12日出生，汉族，小学文化，户籍地河南省濮阳市范县，住山东省滨州市滨城区。2018年4月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审，2021年4月6日被寿光市公安局监视居住，2021年4月23日被本院监视居住。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2021）327号起诉书指控被告人赵平伟犯危险驾驶罪，于2021年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用一审认罪认罚简易程序，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员奚东锋出庭支持公诉，被告人赵平伟及值班律师李新辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年3月31日22时30分许，被告人赵平伟酒后驾驶车牌号为皖Ｎ×××××的白色江淮牌小型轿车，沿寿光市侯镇岔盐路由东向西行驶至处掉头时，被执勤民警依法检查。经检验，赵平伟静脉血中乙醇含量为89ｍｇ／100ｍｌ。 被告人赵平伟在取保候审期间传唤不到案。 针对指控的上述事实，公诉机关提供了证人陆某的证言，呼气式酒精检测单、血样提取登记表、寿光市公安局刑事科学技术室理化检验报告，受案登记表、抓获经过、犯罪嫌疑人基本情况、驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、人车照片、办案说明，被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人赵平伟醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。综合全案法定、酌定量刑情节，建议对被告人赵平伟判处拘役二个月，并处罚金4000元。 被告人赵平伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 同时查明，被告人赵平伟在取保候审期间住址、联系方式变更未按规定向执行机关报告，传唤不到案，违反取保候审的规定。 本院认为，被告人赵平伟违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人赵平伟到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人赵平伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  侯秀华 二〇二一年四月二十八日 书记员  李晓敏
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书（2021）苏0684执保548号申请人兴化市海润铸钢有限公司与被申请人江苏南通三建集团股份有限公司、海门市博通建筑材料有限公司、内蒙古武兰水泥有限公司：关于申请人兴化市海润铸钢有限公司与被申请人江苏南通三建集团股份有限公司、海门市博通建筑材料有限公司、内蒙古武兰水泥有限公司票据追索权纠纷一案，本院依据(2021)苏0684民初2693号民事裁定书，冻结了被申请人12个银行账户200000元（实际已冻结到2072元），有效期至2022年4月25日止。到期后，如需继续保全的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续保全的，则自行解除保全，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二一年四月二十七日联系人：施建辉、许晶晶联系电话：0513-68902158
安徽省和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0523刑初101号 公诉机关和县人民检察院。 被告人许俊，男，1992年12月20日出生于安徽省和县，汉族，初中文化，务工，住安徽省马鞍山市和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月12日被和县公安局取保候审。 和县人民检察院以和检刑诉〔2021〕59号起诉书指控被告人许俊犯危险驾驶罪，向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院于2021年4月14日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员邵承平、检察官助理谢天出庭支持公诉，被告人许俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 和县人民检察院指控：2021年3月4日20时27分许，被告人许俊酒后驾驶皖ＥＡ××××号小型轿车，行驶至和县××镇××道××村附近路段时，被执勤民警现场查获。经抽血检验，许俊血液中乙醇含量为105.6ｍｇ／100ｍｌ。被告人许俊到案后，如实供述了危险驾驶事实。 公诉机关提交了受案登记表、户籍证明、到案经过、血样提取登记表、驾驶人及车辆信息查询、前科查询证明等书证，证人刘某、张某的证言，被告人许俊的供述，鉴定意见书，查获、呼气、抽血视频等证据证实。 公诉机关认为，被告人许俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可以从宽处理。建议对其判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金人民币二千元。 被告人许俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人许俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。和县人民检察院指控被告人许俊的罪名成立。被告人许俊到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可适用认罪认罚从宽制度。鉴于被告人许俊犯罪情节较轻，系初犯、偶犯，认罪、悔罪，无再犯罪的危险，适用非监禁刑对其所在社区无重大不良影响，依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护道路交通公共安全，惩治危险驾驶犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人许俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效后十日内缴清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李圣梅 二〇二一年四月二十二日 法官助理 李 聪 书 记 员 严霜霜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0811民初1342号 原告：张奇，男，1990年7月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 原告：郭翠玲，女，1991年6月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被告：宣玉枝，女，1977年6月19日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告：宣庆仁，男，1950年11月26日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告：宣玉玲，女，1975年11月2日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被告：宣姬杰，女，1979年3月4日出生，汉族，住安徽省安庆大观区。 原告张奇、郭翠玲与被告宣玉枝、宣庆仁、宣玉玲、宣姬杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张奇、郭翠玲撤回起诉。 案件受理费160元，减半收取80元，由原告张奇、郭翠玲负担。 审判员 程 卓 二〇二一年四月二十二日 书记员 江丽媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执949号移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人刘忠建本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2021）川0704刑初5号刑事判决书，责令被执行人刘忠建履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人刘忠建在金融机构、其他单位的存款、收入550元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 俊二〇二一年四月二十九日书记员 蒲冬梅
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初3498号原告余海乐，男，1990年5月13日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人宋丹丹，女，1991年2月2日出生，汉族，户籍所在地河南省驻马店市驿城区，现住河南省遂平县，系原告余海乐之妻。被告刘俊豪，男，1992年7月28日出生，汉族，住河南省遂平县。原告余海乐与被告刘俊豪追偿权纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余海乐的委托诉讼代理人宋丹丹到庭参加诉讼。被告刘俊豪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余海乐向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告代为偿还的借款150000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月2日,被告刘俊豪因借驻马店市鑫龙房屋拆迁有限公司（以下简称鑫龙公司）现金111700元，原告是被告刘俊豪该笔借款的担保人。后因被告刘俊豪未还款，鑫龙公司于2019年5月10日起诉原告和被告刘俊豪。因找不到被告刘俊豪，法院判决原告替被告刘俊豪偿还借款本金及利息共计150000元整。经原告催要，被告刘俊豪一直未予偿还。为维护原告的合法权益，现诉至贵院,望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告刘俊豪未答辩。经审理查明，因购买车辆，被告刘俊豪欠鑫龙公司购车款等共计142539元，并于2018年3月18日向鑫龙公司出具了欠条。后被告刘俊豪偿还了部分款项，剩余111700元未支付，于2019年1月2日向鑫龙公司出具了借条，约定每月还款8000元，由原告余海乐用其挂靠在鑫龙公司的豫Ｑ×××**号车辆提供担保，并签订了担保责任书。后因被告刘俊豪未按约定还款，鑫龙公司向驻马店市驿城区人民法院起诉，要求刘俊豪、余海乐偿还借款111700元及利息。驻马店市驿城区人民法院审理后，作出（2019）豫1702民初6005号民事判决，判决刘俊豪于判决生效后十日内返还鑫龙公司借款111700元、余海乐在豫Ｑ×××**号车辆价值范围内对上述债务承担清偿责任。（2019）豫1702民初6005号民事判决生效后，因刘俊豪、余海乐未按判决指定的期限履行义务，鑫龙公司向驻马店市驿城区人民法院申请强制执行。执行过程中，原告余海乐用变卖豫Ｑ×××**号车辆的车款（共计变卖250000元）替被告刘俊豪偿还了拖欠鑫龙公司的款项，鑫龙公司给原告余海乐出具了一份证明，证明载明：“今收到余海乐替刘俊豪还款本金〈111700.元〉拾壹万壹仟柒佰元整、利息〈38300元〉叁万捌仟叁佰元整，共计壹拾伍万元整〈150000元〉特此证明。郑海红2020.11.25号”，该证明上面加盖有鑫龙公司的财务专用章。原告余海乐代替被告刘俊豪偿还借款后，向本院提起诉讼，要求被告刘俊豪支付代为偿还的款项150000元。上为本案事实。上述事实有原告的当庭陈述及原告提供的相关书证在卷为据，足以认定。本院认为，驻马店市驿城区人民法院作出的（2019）豫1702民初6005号民事判决生效后，被告刘俊豪应当按照该判决指定的期间向鑫龙公司偿还借款111700元。被告刘俊豪未履行偿还义务，原告余海乐作为该笔借款的抵押人，在抵押财产范围内代替被告刘俊豪履行了偿还义务，根据《中华人民共和国担保法》第五十七条“为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿”的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七十五条“……抵押人承担担保责任后，可以向债务人追偿，……”的规定，原告余海乐即取得了向被告刘俊豪追偿的权利。原告余海乐要求被告刘俊豪偿还其代为支付给鑫龙公司借款本金111700元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但原告余海乐向鑫龙公司偿还的款项中除了111700元的本金外，还自行支付了38300元的利息，而驻马店市驿城区人民法院作出的（2019）豫1702民初6005号生效民事判决中并未判决支付利息，故，对原告余海乐自行支付给鑫龙公司的利息38300元，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条“保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权”的规定，没有依据，本院不予支持。对原告余海乐庭后提交的驻马店市驿城区人民法院结案证明，没有提交其他证据相印证，且与原告余海乐庭审中提交的（2019）豫1702民初6005号民事判决及鑫龙公司于2020年11月25日出具的证明不能相互印证，对该结案证明，本院不予采纳。被告刘俊豪经合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了质证和答辩的权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国担保法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘俊豪于本判决生效之日起十日内支付原告余海乐代为偿还的借款111700元。二、驳回原告余海乐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由原告余海乐负担843元，被告刘俊豪负担2457元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  吴艳红审 判 员  张 君人民陪审员  尹燕青二〇二一年四月十六日书 记 员  魏璐璐
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执1284号之一申请执行人：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。被执行人：严萧，男，汉族，1993年11月19日出生，住云南省昭通市盐津县。关于重庆度小满小额贷款有限公司申请执行严萧借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0109民初4886号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月20日向本院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为24180.25元，并承担执行费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院通过网络执行查控系统查询，冻结被执行人存款24442.25元（实际冻结0元）。未发现被执行人严萧名下有可供处置的财产。申请人也未提供有效的执行线索，现申请人同意终结本案本次执行程序。因被执行人严萧目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。截至2021年4月21日，被执行人严萧尚有24442.25元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执1284号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘 玲审 判 员  李仕兵审 判 员  李 军二〇二一年四月二十一日法官助理  柴兆琳书 记 员  何巨玲
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0103刑初97号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人李宝振，男，1974年11月15日出生，汉族，小学文化，无职业，群众，户籍所在地辽宁省新民市，现住辽宁省沈阳市浑南区。1998年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2000年8月因犯盗窃罪、逃脱罪被判处有期徒刑八年；2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2012年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年七个月；2016年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2017年8月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2019年6月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元，2020年2月29日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2020年10月15日被刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。指定辩护人：隋新，辽宁迅驰律师事务所律师。被告人王有国，男，1977年12月16日出生，汉族，未读书，无职业，群众，户籍所在地黑龙江省七台河市新兴区，现住辽宁省沈阳市浑南区。2004年因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元；2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千五百元；因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年四个月；2018年因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币已签署；2019年5月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2019年9月12日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2020年11月5日被刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑检刑诉〔2020〕966号起诉书指控被告人李宝振、王有国犯盗窃罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员吴晓丹出庭支持公诉，被告人李宝振及其辩护人隋新、被告人王有国到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，1、2020年3月26日凌晨1时许，被告人李宝振将被害人李某1停放在沈阳市和平区新立屯161-3号1号楼一单元楼道内的雷玛牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1000元，案发后已返还被害人；2、2020年4月28日凌晨2时许，被告人李宝振伙同被告人王有国，将被害人胡某停放在沈阳市和平区长白一街51-5号马总花园B区20号楼楼下的鹏程鸟牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2200元，案发后已返还被害人;3、2020年6月4日18时许，被告人王有国伙同刘某2共乘一辆电动车，在沈阳市，趁正在骑行的被害人尚某不备，将其双肩包内的一部小米牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1800元，案发后已返还被害人；4、2020年9月18日凌晨0时许，被告人李宝振伙同被告人王有国，将被害人张某停放在沈阳市沈河区热闹路37巷12号楼楼下的红白相间雅迪牌电动自行车盗走，后贩卖获利300元。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1400元；5、2020年9月18日凌晨1时许，被告人李宝振伙同被告人王有国，将被害人浦某停放在沈阳市沈河区风雨坛街119号楼楼下的黑色麦威牌电动自行车盗走，后丟失。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币4000元。上述事实，被告人李宝振及其辩护人、被告人王有国在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口信息表、刑事判决书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、指认犯罪现场照片；证人刘某1、李某2、郭某、任某的证言；被害人李某1、胡某、高某、浦某、张某的陈述；被告人李宝振、王有国的供述；价格认定结论书；搜查笔录、辨认笔录；现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李宝振、王有国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人李宝振、王有国曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人李宝振、王有国曾有同类犯罪前科，酌情从重处罚。被告人李宝振、王有国在案发后如实供述自己的罪行，认罪认罚，部分赃物被追缴返还被害人，可以从轻处罚。辩护人提出的上述相应的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人李宝振犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日至2021年8月14日止。罚金自判决生效之日起十日内缴至本院。）二、被告人王有国犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日至2021年9月4日止。罚金自判决生效之日起十日内缴至本院。）三、责令被告人李宝振、王有国退赔被害人张某人民币1400元；退赔被害人浦某人民币4000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 倩人民陪审员  郑秀丽人民陪审员  孙向阳二〇二一年四月二十九日法官 助理  庄琦云书 记 员  赵一求本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执494号申请执行人：徐春辉，男，汉族，1986年9月30日生，住庆云县。被执行人：王泽杰，男，汉族，1970年12月20日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2017）鲁1423民初1842号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王泽杰在财付通支付科技有限公司的账号：085e9858e5829233c802c2a33@wx.tenpay.com存款1063.28元，实际冻结1055.28元，冻结期限自2021年4月2日起至2022年4月2日止。本裁定立即执行。审判员  崔志刚二〇二一年四月二日书记员  柳晓瑞备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1503民初2227号原告王利君，女，汉族，1993年8月27日出生，住信阳市息县。被告信阳蓝悦幼师培训学校。法定代表人陈**先。被告河南省蓝悦教育咨询有限公司。法定代表人陈**先。被告陈**先，男，汉族，1974年2月20日出生，住信阳市浉河区。被告周访，女，汉族，1981年7月20日出生，住信阳市平桥区。本院在审理原告王利君诉被告信阳蓝悦幼师培训学校、河南省蓝悦教育咨询有限公司、陈**先、周访教育培训合同纠纷一案中，查明原告提供的被告信阳蓝悦幼师培训学校、河南省蓝悦教育咨询有限公司、陈**先、周访的住址及联系方式无法送达，无法通知四名被告到庭应诉。本院向原告送达应提供被告准确地址及联系方式或被告下落不明，限期交纳公告费的通知后，原告在指定期限内仍未能提供并交纳。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告，这里规定的明确的被告应包括被告的姓名、性别、年龄以及住所等项。本案原告在诉状中提供被告信阳蓝悦幼师培训学校、河南省蓝悦教育咨询有限公司、陈**先、周访的送达地址及联系方式无法送达，经本院告知后其在指定期限内未能提供被告准确的送达地址，在本院指定期限内亦未能交纳公告费用，致本案起诉状副本及相关法律文书无法送达给四名被告，此情形应视为原告起诉时提供的被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王利君的起诉。案件受理费31元，本院退还给原告王利君。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  蒋荟二〇二一年四月十二日法官助理齐眉书记员黄胜男
湖南省蓝山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1127民初428号 原告：黄庆学，男，汉族，1966年10月4日出生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 被告：黄晓宁，男，汉族，1967年8月14日出生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 原告黄庆学与被告黄晓宁追偿权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄庆学向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡套现25698.9元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2021年1月13日，因被告无法偿还信用卡，向原告请求暂借信用卡套现25698.9元，并约定当月21日前归还。后因被告未能偿还原告信用卡，造成原告信用卡逾期违约，原告多次向被告追偿，被告都拒绝偿还。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。 被告黄晓宁未提出答辩。 原告黄庆学出示了下列证据：1.唐翔云出具的证明，拟证明被告前往唐翔云处刷信用卡消费，原告到唐翔云处取回自己信用卡。2.调解协议书，拟证明经过法院处理，被告黄晓宁对刷卡消费25698.9元予以确认； 被告黄晓宁未向法庭提供证据。 根据采信的证据和当事人陈述，可认定事实如下：2021年1月13日，被告黄晓宁因无法偿还信用卡，向原告黄庆学借用信用卡套现25698.9元，并约定当月21日偿还。2021年2月3日，原、被告经蓝山县人民法院主持庭外调解，达成了调解协议（未制作民事调解书），协议约定由黄晓宁于2021年2月7日前一次性偿还黄庆学信用卡消费欠款25698.9元。后因被告迟迟未还款，原告提起诉讼。 本院认为，被告黄晓宁向原告黄庆学借用信用卡套现，事实清楚。原、被告在蓝山县人民法院的调解下达成一致协议，双方意思表示真实。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告黄晓宁于本判决生效之日起十日内偿还原告黄庆学信用卡消费欠款25698.9元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费443元，减半收取222元，由被告黄晓宁负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  董先高 二〇二一年四月七日                                     法官助理 肖 帆                                     书 记 员 李 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0293民初607号 原告：大连和生物业管理有限公司，住所地大连高新技术产业园区顺港路8-3号，统一社会信用代码912102315598215201。 法定代表人：郑广言，该公司总经理。 委托诉讼代理人：裴盈欣，北京市世纪(大连)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹章兵，北京市世纪(大连)律师事务所实习律师。 被告：张振南，男，1986年7月21日出生，汉族，住大连。 原告大连和生物业管理有限公司与被告张振南物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连和生物业管理有限公司的委托诉讼代理人裴盈欣、尹章兵、被告张振南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：1.判令被告给付原告物业费1,863.54元，逾期违约金559.06元，合计2,422.60元；2.本案诉讼费由被告承担。 双方对下列要素事实没有争议：2011年11月10日，原告与案外人大连聚达房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对坐落于大连高新园区顺龙园的“海尚明珠”小区提供前期物业服务事宜，案涉住宅物业收费标准为1.3元/月/平方米。业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费时，每逾期一日应按应缴纳费用的3‰的标准向原告支付违约金。合同同时还约定了其他权利义务。被告系该小区13号楼3单元1层2号房屋的业主，房屋建筑面积为53.09平方米。被告自2018年5月31日至2020年8月30日期间未向原告支付物业费1,863.54元。 双方争议的要素：1.被告不交纳物业费的抗辩理由是否成立；2.被告是否需要向原告支付违约金。 本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为：被告提供楼栋间照片5张、垃圾场照片6张、房屋漏雨照片6张、停车场照片3张，以及通话录音2段，拟证明物业服务质量不达标，被告多次与原告沟通均无回复与整改。经查，本院认为，原告未提供证据推翻该组照片记录的情况，故对该组照片的真实性，本院予以确认，但本院认为照片仅是对客观情况一时的记录，而物业服务具有持续性和整体性，并不能仅仅通过部分服务瑕疵的照片来否定物业的整体服务情况，故对该组照片的证明事项，本院不予采信。关于通话录音证据，因原告工作人员并未在电话中对被告全部主张予以认可，其中部分主张亦非物业服务义务，且原告认为该音频与本案无关，故对该通话录音，本院不予采信。据此，被告以此为由的拒交物业费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告未向原告支付自2018年5月31日至2020年8月30日期间物业费1,863.54元，理应支付，故对原告主张被告支付物业费的诉请，本院予以支持。 关于原告主张违约金，本院认为，被告拖欠物业服务费的行为虽然不应予以支持，但本着化解矛盾的宗旨，为进一步督促原告完善其物业服务，本院认为不宜支持原告的违约金请求。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告张振南自本判决生效之日起十日内向原告大连和生物业管理有限公司给付自2018年5月31日至2020年8月30日期间的物业费1,863.54元； 二、驳回原告大连和生物业管理有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取计25元，由被告张振南负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员 田 甲 二〇二一年四月十三日 书记员 李泳伶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0304执306号谭静、安舜：本院立案执行的申请执行人谭静与被执行人安舜房屋租赁合同纠纷一案，现该案已执行完毕，依照《最高人民法院》第64条之规定，本案执行结案。二〇二一年四月十九日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号，法释[2020]21号修改）64.执行结案的方式为：（1）执行完毕；（2）终结本次执行程序；（3）终结执行；（4）销案；（5）不予执行；（6）驳回申请。
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1004执15号之三 申请执行人:杨子红，女，1975年12月24日生，住安徽省歙县。 被执行人：方慧俐，女，1978年6月1日生，住安徽省黄山市徽州区。 被执行人：杨永平，男，1972年2月15日生，住安徽省黄山市徽州区。 申请执行人杨子红与被执行人方慧俐、杨永平民间借贷纠纷一案，执行依据为（2020）皖10民终507号民事调解书，执行标的为方慧俐、杨永平共同欠款本金700000元及利息、杨永平欠款1250000元及利息、执行费24219元，未执行到位杨永平欠款1003726元及利息。 本院在执行中召集双方达成执行和解协议，按照执行和解协议约定，被执行人方慧俐已经履行完毕自身义务，被执行人杨永平尚未履行完毕自身义务。本院通过调查被执行人杨永平名下的银行存款、不动产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院向申请执行人杨子红反馈了上述调查情况，申请执行人杨子红对此表示认可，无法提供被执行人有效的可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结黄山市中级人民法院（2020）皖10民终507号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方幼琴 审判员  王南华 审判员  余泽龙 二〇二一年四月十九日 书记员  江洪基 附：相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民终3225号上诉人（原审被告）：王光辉，男，1963年8月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：赵定孝，重庆荣东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于六生，男，1976年6月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：邓丽，重庆洲同律师事务所律师。上诉人王光辉因与被上诉人于六生装饰装修合同纠纷一案，不服云阳县人民法院(2019)渝0235民初7251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王光辉上诉请求：1.撤销重庆市云阳县人民法院（2019）渝0235民初7251号民事判决，移送有管辖权的湖北省利川市人民法院管辖；2.本案一、二审诉讼费由于六生承担。事实及理由:王光辉与余六生合伙与案外人签订建设工程施工合同，一审法院已查明且双方认可本案合同签订地和履行地均在湖北省利川市××镇××小区，因此本案应属湖北省利川市人民法院管辖。于六生辩称，王光辉在一审答辩期内未提出管辖权异议并出庭参加诉讼，庭审中亦未提出管辖权异议，应视为一审法院有管辖权。本案不属于专属管辖，王光辉在二审中提出管辖权异议，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，应驳回上诉，维持原判。本院经审查认为，依据最高人民法院《民事案件案由规定》之规定，装饰装修合同纠纷属于建设工程合同纠纷项下的九个四级案由之一。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”根据上述规定，装饰装修合同纠纷应适用专属管辖的规定。本案中，一审法院已查明案涉装饰装修工程位于湖北省利川市××镇××村××组，于六生完成案涉工程的施工后，与王光辉进行结算，王光辉出具了对账单。于六生向一审法院提起诉讼，请求王光辉按照对账单载明的欠付金额支付工程价款1086929元以及资金占用损失。一审法院对于六生的起诉以承揽合同纠纷立案，以装饰装修合同纠纷结案，虽然王光辉在一审中未提出管辖权异议，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款“当事人未提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外”的规定，王光辉在二审中提出管辖权异议，并不违反上述规定。因于六生提起本案诉讼的争议标的是依据《装饰装修合同》和《附加条例》的约定而计算的工程价款，故本案应由合同所涉的不动产所在地人民法院湖北省利川市人民法院管辖，一审法院对本案不具有管辖权。综上，一审法院受理本案，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，一审判决依法应予撤销。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十一条之规定，裁定如下：一、撤销重庆市云阳县人民法院(2019)渝0235民初7251号民事判决。二、本案移送湖北省利川市人民法院处理。一审案件受理费减半收取7292元（于六生已预交），二审案件受理费15008.06元（王光辉已预交），依法予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘红霞审 判 员 杨继伟审 判 员 黄文革二〇二一年四月十五日法官助理 辛 华书 记 员 李 蕾
四川省炉霍县人民法院结 案 通 知 书(2021)川3327执5号申请人四郎登真，男，藏族，1974年3月8日出生，住四川省泥巴乡四季村四季组。被执行人岳长英，女，藏族，1968年6月9日出生，住四川省炉霍县商业街169号。被执行人祝素华，女，藏族，1972年6月10日出生，住四川省炉霍县新都镇沿河东街。申请人四郎登真与被执行人岳长英、祝素华借款纠纷一案，申请执行标的共计20000元。经本院立案执行，现已执行到位20000元，至此，申请执行人四郎登真向本院申请执行的（2019）川3327民初14号民事调解书中于2020年12月31日前向申请人四郎登真一次性支付的20000元已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十三日
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁09民辖终72号 上诉人（原审被告）：张恩奇，女，1986年2月9日出生，汉族，住山东省济南市历下区。 委托诉讼代理人：孙莎，广东维强（济南）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈阳阳，女，1988年3月15日出生，汉族，住山东省肥城市。 上诉人张恩奇因与被上诉人陈阳阳民间借贷纠纷一案，不服山东省肥城市人民法院（2021）鲁0983民初1409号民事裁定，向本院提起上诉。 张恩奇上诉称，原审裁定适用法律错误，本案应由济南市历下区人民法院管辖。首先，从民事诉讼法作为程序法的角度而言，管辖权异议程序进行的只是形式审查，但原审法院在管辖权异议程序中根据民间借贷纠纷判断合同履行地，实际上介入了案件的实体审理。其次，关于如何理解民事诉讼法解释第十八条关于合同履行地的规定，上诉人认为，合同纠纷案件中，当事人的争议标的是指双方诉争的合同类型或性质决定的争议标的，而不是指原告提出的诉讼请求中被告应当履行的义务。所谓“接收货币一方”指的是实体内容的合同义务，并非诉讼请求中给付金钱的诉讼请求，本案不能以给付金钱的责任承担请求确定合同履行地，应当根据当事人的诉讼请求结合合同义务的约定确定合同履行地。就本案而言，陈阳阳起诉上诉人要求给付货币，退一步讲，即便借款成立，接受货币的一方应当是在借款行为过程中作为借款人的上诉人，而不是作为出借人的陈阳阳。因此，原审法院以陈阳阳起诉主张欠款，进而确定陈阳阳是接收货币一方，属于曲解立法本意，适用法律错误。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送济南市历下区人民法院审理。 陈阳阳未提交书面答辩状。 本院经审查认为，陈阳阳主张，2018年3月13日，张恩奇因经营资金周转需要向其借款300000元，其于当日通过银行账户进行转账。现因该款经多次催要未果，从而形成诉讼。根据当事人诉争的民事法律关系的性质，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案当事人并未明确约定履行地点，陈阳阳的诉讼请求为要求张恩奇偿还借款本息，双方争议所指向的合同义务为张恩奇所负有的偿还借款的义务，故本案争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，应以接收货币一方为合同履行地。本案系陈阳阳作为出借人起诉张恩奇偿还借款的纠纷，因此，出借人陈阳阳为接收货币一方，其住所地山东省肥城市为合同履行地，原审法院作为合同履行地法院受理本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 裴晓东 审 判 员 王 华 审 判 员 唐 娜 二〇二一年四月二十八日 法官助理 宋 潇 书 记 员 张志伟
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执295号之四 被执行人：胡永军，男，汉族，1963年09月09日生，住四川省阆中市。 关于申请执行人与被执行人胡永军借款合同纠纷一案，本院于2021年01月15日冻结了被执行人胡永军在6213××××7479账户内余额人民币10322.36元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人胡永军在中国农业银行6213××××7479账户内存款人民币80876.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  马跃 二〇二一年四月二十二日 书记员  李林
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0131民初795号 原告：张增良，男，1965年11月22日生，汉族，住石家庄市赵县。 委托诉讼代理人：许金华，河北咏远律师事务所律师。 被告：任良文，男，1974年12月27日生，汉族，住四川省通江县。 原告张增良与被告任良文劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告张增良及其委托诉讼代理人许金华到庭参加诉讼，被告任良文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告张增良向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告工资8400元及违约金（自2018年12月1日起至被告实际履行之日止按照银行同期贷款利率计算违约金）。事实和理由：2018年8月，原、被告之间订立劳务合同，由原告为被告在其承包的平山县24号、27号楼负责放线。2018年10月24日，经双方结算，被告尚欠原告工资8400元，并承诺2018年11月底付清。到期后被告未能给付，经原告多次索要无果后，为维护原告的合法权益，因原、被告之间劳务合同履行地平山县，故诉至贵院，请求依法判如所求。 被告任良文未答辩。 本院经审理查明，原、被告经人介绍认识，原告雇佣被告在平山县温塘24＃、27＃楼负责放线（施工测量）。原告自2018年7月底进场至2018年10月初完工，其间被告为原告发放了7000元工资。2018年10月24日原、被告经核算，被告共计欠原告劳务工资8400元，同日被告向原告出具了欠条，载明“欠条今欠到张增良在平山县24、27＃工资8400元，大写（捌仟肆佰元整）2018年11月底付清。立条人：任良文2018年10月24日”。 上述事实有原告陈述、欠条、录音等证据佐证，予以证实。 本院认为，原告受雇于被告从事劳务，原、被告之间形成劳务合同关系，原告提供的欠条、录音可证实被告欠原告8400元劳务工资的事实，因此原告要求被告支付劳务费8400元的诉讼请求依法有据，应予支持。被告为原告出具的欠条中承诺2018年11月底前付清，但被告未在其承诺的时间内向原告支付劳务费构成违约，因此应承担其未给付劳务费的违约责任，其违约损失可从2018年12月1日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期基准贷款利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 自本判决生效起十日内，被告任良文支付原告张增良劳务工资8400元及违约金（违约金自2018年12月1日起按照中国人民银行同期基准贷款利率计算至实际付清之止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告任良文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：平山县，邮编050400，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  史青霞 二〇二一年四月二十三日 书记员  张 越