wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0922刑初164号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人成建国，因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月10日经滨海县公安局决定被取保候审，2021年3月26日经滨海县人民检察院决定被取保候审。2021年4月7日经本院决定被逮捕，后因身体原因滨海县看守所不予羁押，2021年4月8日经本院决定被取保候审。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑一刑诉〔2021〕153号起诉书指控被告人成建国犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查后，于2021年4月2日立案，依法适用速裁程序，后因审理需要，转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员陈昊出庭支持公诉，被告人成建国到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控：2019年4月份至2020年8月份期间，在滨海县五汛镇境内，被告人成建国盗窃作案7起，窃得机动轮、立轴工具、油压顶等物品。经滨海县价格认定中心鉴定，被盗物品共价值人民币1183元。具体犯罪事实如下：1、2019年4月上旬的一天，被告人成建国到滨海县五汛镇某车床加工门口，窃得被害人戴某的机动轮8个。经鉴定，被盗机动轮共价值人民币300元。2、2019年9月上旬的一天，被告人成建国到滨海县五汛镇某“汽车修理养护中心”门口，窃得被害人赵某的立轴工具1个。经鉴定，被盗立轴工具价值人民币150元。3、2019年9月下旬的一天，被告人成建国到滨海县五汛镇某车床电焊维修门口，窃得被害人穆某的油压顶2个。经鉴定，被盗油压顶共价值人民币55元。4、2019年10月上旬的一天，被告人成建国到滨海县五汛镇霜饲料花园兽药门口，窃得被害人王某乙的铁栅栏1个。经鉴定，被盗铁栅栏价值人民币100元。5、2019年10月中旬的一天，被告人成建国到滨海县五汛镇某饲料花园兽药门口，窃得被害人王某乙的铁栅栏1个。经鉴定，被盗铁栅栏价值人民币100元。6、2020年8月6日，被告人成建国到滨海县五汛镇五汛村“某游泳馆”门口，窃得被害人杨某的电动机1个。经鉴定，被盗电动机价值人民币280元。7、2020年8月9日，被告人成建国到滨海县五汛镇五汛村“某游泳馆”门口，窃得被害人杨某的铁轴2根。经鉴定，被盗铁轴价值人民币198元。案发后，被告人成建国如实供述全部犯罪事实。公安机关扣押被盗的电动机1个、铁轴2根并发还被害人。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人成建国的供述和辩解，被害人戴某、赵某、穆某、王某乙、杨某的陈述，证人严某、王某甲、朱某等人的证言，户籍证明、发破案经过、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单，滨海县价格认定中心出具的价格认定结论书等。公诉机关认为，被告人成建国以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人成建国归案后，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白,可以从轻处罚。被告人成建国自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议以盗窃罪判处被告人成建国拘役三个月，并处罚金。被告人成建国对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与江苏省滨海县人民检察院指控的一致。另查明，在本院审理期间，被告人成建国退出赃款人民币七百元。本院认为，被告人成建国以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人成建国在归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，可以从宽处罚。被告人成建国已退出赃款赃物，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人成建国犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、对被告人成建国退出的赃款予以发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  王卫东审 判 员  李 吉人民陪审员  徐 进二〇二一年四月二十八日书 记 员  傅媛媛附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民辖终21号上诉人（原审被告）：天津中电晟发光伏发电有限公司，住所地天津市滨海新区太平镇窦庄子村村委会南50米。法定代表人：张国山，董事长。被上诉人（原审原告）：江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市人民中路683号。法定代表人：杨晓东，董事长。上诉人天津中电晟发光伏发电有限公司因与被上诉人江苏南通二建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2021）津03民初94号之二民事裁定，向本院提起上诉。天津中电晟发光伏发电有限公司上诉称，《EPC总承包合同》是承揽合同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款和司法解释规定，本案应由上诉人住所地法院管辖。补充协议亦约定发生纠纷由上诉人住所地法院管辖。上诉人实际办公地在天津市西青区，属于天津市第一中级人民法院辖区，故上诉请求撤销原审裁定，将本案移送天津市第一中级人民法院审理。本院经审查认为，天津中电晟发光伏发电有限公司、江苏南通二建集团有限公司、上海华仪融资租赁有限公司三方签订《EPC总承包合同》，约定江苏南通二建集团有限公司负责太平镇窦庄子二期65MWp渔光互补光伏发电项目工程建设。被上诉人江苏南通二建集团有限公司依据合同起诉主张涉案工程款139641289.44元及逾期利息，本案系建设工程施工合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，本案应适用不动产专属管辖规定确定管辖法院。涉案工程施工地点位于天津市滨海新区，属于天津市第三中级人民法院辖区，且诉讼标的额符合天津市中级人民法院一审受案标准，天津市第三中级人民法院对本案具有管辖权。上诉人天津中电晟发光伏发电有限公司请求将本案移送天津市第一中级人民法院审理的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郝津玲审判员  耿小军审判员  薛 征二〇二一年四月八日法官助理付俊书记员冯培培
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0120行审92号 申请执行人重庆市璧山区应急管理局，住所地重庆市璧山区璧城街道璧永路211号，统一社会信用代码：11500227MB1665071K。 法定代表人陈文，局长。 委托代理人王牌，系重庆市璧山区应急管理局工作人员。 被执行人重庆市璧山区普源建材有限公司，住所地重庆市璧山区广普镇金龙村六组，统一社会信用代码：91500227065691826D。 法定代表人熊承万。 申请执行人重庆市璧山区应急管理局于2021年4月19日向本院申请强制执行（璧山）应急罚〔2020〕15号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被执行人重庆市璧山区普源建材有限公司作为生产经营单位，在生产经营活动中未对从业人员进行安全生产教育培训、未为从业人员提供符合标准的劳动防护用品，使用无高空作业资格证的人员冯俊从事高空特种作业，导致发生“4.10”高处坠落事故，造成一人死亡。2020年7月6日，申请执行人作出了（璧山）应急告〔2020〕15号《行政处罚告知书》，告知了被执行人享有陈述、申辩和听证的权利。2020年7月8日，申请人向被执行人送达了前述行政处罚告知书，被执行人在规定期限内未提出陈述、申辩意见，也未申请听证。2020年7月14日，申请执行人作出了（璧山）应急罚〔2020〕15号《行政处罚决定书》，依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第（一）项的规定，决定对被执行人作出罚款人民币叁拾伍万元整的行政处罚。该行政处罚决定书告知了被执行人依法享有行政复议和诉讼权利。同年7月15日，申请人向被执行人邮寄送达了行政处罚决定书。由于被执行人未在规定的期限内履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请执行人于2021年3月17日作出了（璧山）应急催〔2020〕15号《罚款催缴通知书》，催告被执行人履行上述《行政处罚决定书》确定的义务，并告知被执行人享有陈述、申辩的权利。2021年3月18日，申请人向被执行邮寄送达了罚款催缴通知书。2021年4月2日，申请人作出（璧山）应急执行催告〔2020〕15号《行政强制执行事先催告书》，催告被执行人如不履行缴纳罚款的义务，申请执行人将依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，申请人民法院强制执行，并于同日向被执行人邮寄送达。 本院认为，申请执行人申请强制执行的（璧山）应急罚〔2020〕15号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无明显违法并损害被执行人合法权益的情形。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人重庆市璧山区应急管理局于2020年7月14日作出的（璧山）应急罚〔2020〕15号《行政处罚决定书》。 审判长  王雪松 审判员  陈 伟 审判员  梅 寒 二〇二一年四月二十八日 书记员  罗春兰
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1724执恢189号申请执行人：四川省大竹县人民法院，住所地四川省大竹县。法定代表人：何成军，系大竹县人民法院院长。被执行人：何伍川，男，汉族，生于1980年7月17日，住四川省达州市达川区。本院在执行何伍川罚金一案中，被执行人何伍川未履行生效裁判文书确定的义务。经查，被执行人何伍川有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何伍川银行存款共计2407.07元。冻结期限为一年，冻结期限内不能支付。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张自力二〇二一年四月二十七日书记员  谭媛尹
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0523执623号申请执行人：马俊被执行人：赵桂兰本院立案执行的申请执行人马俊与被执行人赵桂兰责令退赔执行一案，本院依据生效的（2020）吉0523刑初60号刑事判决书所确定的内容，被执行人已退还完毕，本案于2021年4月27日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初5289号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场B座1609房卡199座。法定代表人：蒋信其，执行董事。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姝，湖南东放明律师事务所实习律师。被告：徐忠海，男，1979年05月20日出生，汉族，住广东省丰顺县。原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）诉被告徐忠海（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人艾煜到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告向原告支付欠款共计人民币9354.86元（其中借款尚欠本金9250.03元，未付利息104.83元）；2、请求法院判令被告向原告支付逾期利息（该逾期利息以未还本金9250.03元为基数，根据借款合同约定以借款年利率8.50%的标准，自2020年5月18日计算至实际清偿之日止）；3、请求判令被告支付律师费300元；4、请求法院判令被告承担本案诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。事实和理由：2019年6月21日，富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告以数据电文的形式签订了《个人消费贷款合同》，被告向富民银行申请贷款人民币37000元，约定借款年利率为8.50%，还款方式为等本等息，还款期数为12期，同时约定被告应根据线上服务平台生成的还款计划表（或客户期供表）所确定的还款日按时偿还借款本息等全部应还款项。合同同时约定被告如未按本合同约定按期足额偿还借款本金，贷款人有权提前收回本合同项下的全部债权。富民银行如约向被告支付了借款。贷款人履行发放贷款义务后，被告根据合同约定按期偿还贷款本金及利息，但自2020年4月22日，被告出现未按期还款的违约行为。因被告未按约定如期偿还借款，福州三六零融资担保有限公司于2020年5月18日代替被告向富民银行支付了拖欠本金、利息等相关费用，继而富民银行向福州三六零融资担保有限公司出具《债权受让证明》，将富民银行于《个人消费贷款合同》的相关权利转让给福州三六零融资担保有限公司，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。福州三六零融资担保有限公司之后将债权及《个人消费贷款合同》的相关权利转让给了原告，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。故根据《中华人民共和国合同法》第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。”之规定，原告合法享有对被告的债权。截止至2021年3月8日，被告累计归还借款本金、利息共计29427.28元，其中已归还借款本金27749.97元，利息1677.31元，尚欠借款本金9250.03元，到期利息104.83元，总金额共计9354.86元。截止至原告起诉之日，被告未向原告履行还款义务。现原告有权宣布贷款提前到期，要求被告依照合同约定履行还款义务，归还未还借款本金、未付利息及逾期利息。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。本院认为，被告与富民银行签订的《个人消费贷款合同》、富民银行出具的《债权受让证明》以及福州三六零融资担保有限公司出具的《债权转让证明》，均系当事人的真实意思表示,内容不违反法律等强制性规定,合同依法成立并生效,各方均应依约履行。合同签订后,富民银行如约向被告发放了贷款,已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后,未按照借款合同的约定偿还借款本息,其行为已构成违约。富民银行将债权转让给福州三六零融资担保有限公司后，福州三六零融资担保有限公司又将该债权转让给原告，上述债权转让均按照合同约定方式对被告履行了通知义务，依照相关法律规定债权转让自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。原告由此依法取得了就合同转让部分对被告的追偿权，故原告主张被告支付尚欠本金、利息及以《个人消费贷款合同》约定的借款年利率8.50%计算的后期利息符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。富民银行与被告签订的《个人消费贷款合同》明确约定，因被告违约导致权利人主张权利产生的一切费用包括律师代理费等由被告承担。现因被告违约，原告为追讨债务委托律师提起本案诉讼，原告主张被告承担律师费300元，本院酌情调整为150元，对原告超出部分不予支持。综上所述,被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,判决如下:一、被告徐忠海应在本判决生效之日起七日内偿还原告长沙市法瀛科技有限公司本金9250.03元、未付利息104.83元及逾期利息(逾期利息以未还本金为基数，按年利率8.50%自2020年5月18日起计算至实际还款日止);二、被告徐忠海应在本判决生效之日起七日内支付原告长沙市法瀛科技有限公司律师费150元；三、驳回原告长沙市法瀛科技有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取25元,由被告徐忠海负担。本判决为终审判决。审判员  张松杰二〇二一年四月二十九日书记员  顿 梁
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初2182号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。被告：方辉，男，汉族，1988年11月23日出生，住陕西省西安市莲湖区。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告方辉小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，由审判员任国粹依法适用简易程序（小额诉讼）于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人曾红到庭参加了诉讼，被告方辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付截至2020年12月20日的借款本金17055.53元、利息1055.1元、罚息1876.27元；2.请求判令被告向原告支付自2020年12月21日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金17055.53元为基数，按照日利率0.06%计算罚息）；3.请求判令被告向原告支付律师费1000元；4.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月14日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款22300元，贷款利率为日利率0.04%，贷款期限为12个月，贷款偿还方式为等额本息。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按照合同约定归还贷款本金及利息，已构成违约，原告为维护自身合法权益向贵院提起诉讼，望判为所请。原告为证明其主张，举示了公司基本情况及变更情况、重庆两江新区金融发展局关于同意重庆百度小额贷款有限公司开业的批复、（2020）渝0109民初6599号民事判决书、有钱花满易贷服务借款协议（以下简称借款协议）、度小满支付业务回单、还款计划表、商户收款明细及收款流水附件、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票及支付回单。被告方辉未作答辩。经审理查明：原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满支付科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年10月14日，被告方辉通过百度有钱花网上平台向原告度小满小贷公司申请借款，并与原告签订了借款协议。协议约定：借款金额为22300元、借款期限为12期、借款实际利率为日利率0.04%、罚息利率为日利率0.06%、还款方式为等额本息。该合同还明确，还款日为每月16日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其他款项；用户任何一期未按时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的利率加收50%计收罚息，直至偿清逾期本息为止。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定银行账户放款22300元。借款后，被告归还了部分借款本息。截至本案开庭时即2021年3月17日，被告尚欠原告本金17055.53元，按借款协议约定计算的利息1055.1元、罚息1876.27元。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆华问律师事务所签订了《法律事务委托合同》，委托该事务所指派律师代理与方辉的小额借款合同纠纷诉讼事宜，并已支付本案律师代理费1000元。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告方辉向原告度小满小贷公司借款，并签订了借款协议，该协议是双方真实意思的表示，合法有效，双方应当按照该协议的约定履行。原告依约向被告发放了贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款协议的约定，原告有权要求被告从逾期之日起对逾期贷款金额按合同约定的罚息利率计收罚息。合同约定的罚息利率符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本金、利息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。原被告签订的借款协议对律师费的负担并无明确约定，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费1000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、由被告方辉在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金17055.53元，并支付截至2020年12月20日的利息1055.1元、罚息1876.27元；二、由被告方辉在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年12月21日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金17055.53元为基数，按日利率0.06%计算，息随本清；三、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324.68元，减半收取162.34元，由被告方辉负担。本判决为终审判决。审 判 员 任国粹二〇二一年四月二十三日法官助理 王俊伟书 记 员 周 静
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0622民初345号原告：邢本银，男，1976年11月27日出生，汉族，住淇县。被告：王春海，男，1964年2月25日出生，汉族，住淇县。被告：张金江，男，1969年4月9日出生，汉族，住淇县。被告：方俊山，男，1964年5月18日出生，汉族，住淇县。原告邢本银诉被告王春海、张金江、方俊山民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢本银的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢本银撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由邢本银负担。审判员  尹凤艳二〇二一年四月一日书记员  李志豪
山东省鱼台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0827刑初72号 公诉机关山东省鱼台县人民检察院。 被告人李柱军，男，1973年5月9日出生于山东省鱼台县，汉族，初中文化，住鱼台县。因涉嫌犯交通肇事罪，经鱼台县公安局决定，于2020年11月17日被取保候审，2021年3月31日被鱼台县人民检察院取保候审。 辩护人王振国，山东英和律师事务所律师。（法律援助） 鱼台县人民检察院以鱼检一部刑诉［2021］65号起诉书指控被告人李柱军犯交通肇事罪，于2021年4月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月25日公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员于伟伟出席法庭支持公诉，被告人李柱军及其辩护人王振国到庭参加诉讼。现已审理终结。 鱼台县人民检察院指控，2020年10月9日20时许，被告人李柱军醉酒后驾驶鲁Ｈ×××××号轻型栏板货车，沿鱼台县鱼新三路自西向东行驶至鱼台县鱼新三路贯通农贸城南门西100米处时，与自北向南步行过马路的黄某1相撞。当日，黄某1经抢救无效死亡，李柱军弃车逃逸。被告人李柱军负事故的全部责任。 2020年10月10日，被告人李柱军主动到鱼台县公安局交警大队投案。2021年3月29日，李柱军赔偿被害人黄某1近亲属37万元，取得谅解。 公诉机关提供了下列证据：1、受案登记表、事故认定书等相关书证；2、证人陈某、黄某2的证言；3、被告人李柱军的供述与辩解；4、鉴定意见；5、现场勘查笔录。 公诉机关认为，被告人李柱军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。视被告人李柱军交通肇事后逃逸、自首、认罪认罚等情节，建议对其判处三年有期徒刑，并可根据其认罪态度、悔罪表现及社区调查情况决定是否适用缓刑。 被告人李柱军对公诉机关的指控不持异议，认罪认罚。 辩护人对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，同意公诉机关的量刑意见。 经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。经审理查明的事实与起诉书指控被告人李柱军犯交通肇事罪的事实相一致，本院予以确认。上述证据均经当庭质证，足以认定。 另查明，在本案审理期间，本院委托鱼台县司法局调查评估被告人李柱军对居住社区的影响情况。经查，如对被告人李柱军适用社区矫正，社会危险性一般，对居住社区影响一般。 本院认为，被告人李柱军违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、定性准确，应予支持。被告人李柱军犯罪后主动投案并如实供述罪行，系自首，可从轻处罚。被告人已赔偿被害人近亲属并获得谅解，可酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可从宽处理，结合社区调查评估意见，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人李柱军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  于志壮 二〇二一年四月二十五日 书记员  吴 静
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0104民初5221号 原告：汪竹林，男，1968年1月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：郑志强，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨斌，北京市炜衡（合肥）律师事务所实习律师。 被告：冯丽，女，1982年1月22日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。 原告汪竹林与被告冯丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，原告汪竹林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告汪竹林撤回起诉处理。 审 判 员  占 峰 二〇二一年四月二十七日 法官助理  武 娟 书 记 员  谢静静 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽04民申41号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙世贵，男，1947年8月15日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：庄志勇，男，1994年9月30日出生，汉族，住新宾满族自治县。再审申请人孙世贵因与被申请人庄志勇侵权责任纠纷一案，不服本院（2020）辽04民终146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙世贵申请再审称，由于其长期受被申请人制造的噪音困扰，多次沟通无果才发生此案。此案由被申请人引起，二审判决对双方承担的责任比例划分不合理。被申请人还有过度医疗现象。二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求提起再审。本院经审查认为，再审申请人与被申请人相邻居住，应该互谅互让，两人因琐事发生纠纷，造成一方受伤的后果，均有责任。对双方应该承担的责任比例及被申请人一方是否存在过度医疗现象，二审结合双方的陈述及相关证据，经综合分析、论理，所作判决并无不当。现再审申请人没有提供新证据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条相关规定，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙世贵的再审申请。审判长  兴长奕审判员  田水春审判员  张杰明二〇二一年四月二十七日书记员  孙洁冰
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申4441号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：段继玲，女，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：纪召兵，北京诚略律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王泉，北京诚略律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东省深圳市福田区人民政府。住所地：广东省深圳市福田区福民路123号。 法定代表人：黄伟，区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东省深圳市福田区土地整备中心。住所地：广东省深圳市福田区沙头街道新沙路2号国防大厦7楼。 法定代表人：刘向国，主任。 原审第三人：深圳市福田福华建设开发有限公司。住所地：广东省深圳市福田区南园街道上步南路锦峰大厦写字楼27E。 法定代表人：丁峰，总经理。 再审申请人段继玲因诉广东省深圳市福田区人民政府、广东省深圳市福田区土地整备中心不履行法定职责一案，不服广东省高级人民法院（2020）粤行终1339号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 段继玲以其对案涉单车房主张征收补偿具有事实和法律依据，符合法定的起诉条件为由向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，责令一审法院继续审理。 本院认为，段继玲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款、《最高人民法院关于办理行政申请再审案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下： 驳回段继玲的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  田心则 审判员  寇秉辉 二〇二一年四月三十日 法官助理王筱青 书记员陈茂森
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2021)陕0112民初2688号  原告：田某某，男，1945年7月16日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：肖某某，女，1959年4月28日出生，汉族，住西安市户县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告田某某与被告肖某某民间借贷纠纷一案，原告田某某于2021年4月15日以被告无法查到此人，法院无法送达为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田某某的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田某某撤诉。案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告田某某负担。   （此页无内容）审  判 员    杭萌萌  二〇二一年四月十五日  法 官 助 理    卢  涛书  记 员    张文静 1
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初2095号原告：杨启琼，女，汉族，1970年6月21日出生，住重庆市大足区。被告：重庆和嘉门窗有限公司。住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴南路112号1楼。统一社会信用代码91500109MA607HQC6W。法定代表人：杨帆。原告杨启琼诉被告重庆和嘉门窗有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告杨启琼到庭参加了诉讼，被告重庆和嘉门窗有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告杨启琼向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付劳务费11862元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承包了重庆市恒科电器有限公司生产基地（二期）工程。因门窗进行加工，人手不够，就招聘原告来上班。后双方签订了《塑钢门窗加工合同》，约定按照15元一平方米的单价算工资。当时原告对合同内容不理解，认为是一个劳务合同。实际上，原告就是在被告的安排下进行工作，接受被告的管理及监督，生活亦在被告处。故原告认为双方是一个劳务合同关系。现原告将加工门窗的工作完成了，总面积为2190.80平方米，劳务费总额为32862元。扣除被告已经支付的21000元，尚欠11862元。因原告多次催收未果，故起诉至法院，望判如所请。被告重庆和嘉门窗有限公司未作答辩。经审理查明：重庆和嘉门窗有限公司（甲方）与杨启琼（乙方）签订了《塑钢门窗加工合同》一份，双方约定乙方承包重庆市恒科电器有限公司生产基地（二期）工程所有门窗加工。工期从2019年11月16日至2020年1月3日，综合包干价每平米15元，最终结算根据实际完成工程量，据实结算。工程中甲方按照进度（实际施工进度为准）拨给乙方生活费，工程完工经相关职能部门验收合格且在甲方收到工程款后，一次性支付合同总价款的100%。庭审中，杨启琼出具了加工门窗图纸、工作记录欲证明其加工门窗的数量。上述事实，有合同以及原告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，当事人对于自己的陈述应当举示相应的证据予以证明。杨启琼所提供的证据不能证明其与重庆和嘉门窗有限公司存在劳务合同关系。同时，对于重庆和嘉门窗有限公司是否尚欠杨启琼相关款项，以及尚欠的具体金额，在现有证据的情况下无法查实。故杨启琼要求支付劳务费11862元的请求无法得到支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：驳回原告杨启琼的全部诉讼请求。案件受理费96.56元，减半收取48.28元，由原告杨启琼负担。本判决为终审判决。本判决自送达之日起发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。审判员  袁晓翔二〇二一年四月二十六日书记员  李 涛
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0105刑初322号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人刘某伟，男，户籍地河南省尉氏县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月10日被郑州市公安局金水分局取保候审。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉【2021】23号起诉书指控被告人刘某伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员王珊珊出庭支持公诉，被告人刘某伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2020年11月6日22时36分许，被告人刘某伟在未取得机动车驾驶证情况下，饮酒后驾驶车牌号为豫Ｂ×××××五菱牌小型面包车沿郑州市郑汴路由西向东行驶，后右转至中州大道一层辅道向南行驶距郑汴路南约200米处被执勤民警当场查获。经对刘某伟抽血检测，刘某伟血醇含量检验结果为165.35mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人刘某伟的供述、证人王某的证言、酒精呼吸测试单、现场查获现场及抽血照片、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、郑州市公安司法鉴定中心检验报告、车辆卡口信息单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、到案经过、户籍证明等证据，认为被告人刘某伟的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币二万五千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘某伟对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人刘某伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某伟犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，本院依法予以支持。被告人刘某伟在未取得机动车驾驶证情况下，在道路上醉酒驾驶机动车，依法从重处罚；但其到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人刘某伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  余学锋二〇二一年四月十四日书记员  张子林
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执2119号申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，住所地长沙市开福区中山路76号，统一社会信用代码为9143010088384410XX。负责人：梁国树被执行人谌伟强，男，1990年8月2日出生，汉族，住湖南省安化县。被执行人谌佩，女，1990年8月5日出生，汉族，住湖南省安化县。被执行人弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区，统一社会信用代码为91430000584942519T。法定代表人：范可风，董事长。被执行人湖南津湘投资有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区5楼，统一社会信用代码为91430000561732906K。法定代表人：范可风，董事长。申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行申请执行被执行人谌伟强、谌佩、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初1756号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谌伟强、谌佩、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司银行存款人民币7000元，或扣留、提取被执行人谌伟强、谌佩、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司收入人民币7000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年四月八日法官助理史科峰代理书记员  曾 胜
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0412民初1189号原告：范东红，女，1981年3月30日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：钱凯、江苏阳湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：施意，江苏阳湖律师事务所律师。被告：陈美华，女，1963年1月30日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：邱团武，江苏臻儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：路倩，江苏臻儒律师事务所实习律师。原告范东红与被告陈美华委托合同纠纷一案，本院于2021年1月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范东红及其委托诉讼代理人钱凯，被告陈美华及其委托诉讼代理人邱团武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范东红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还投资款本金80000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，被告向原告介绍，称其正在投资一个项目平台，回报收益率较高，其本人也在参与投资且已经有较好的收益，目前其正在负责这项工作，建议原告试试。后经介绍，原告于2020年6月23日向被告尾号1173的银行账户汇款10万元用于投资项目。但后经查询项目平台运转不畅，被告也实际并未将原告的款项投到项目上去而是挪作其它用途。2020年8月1日原告到被告家中找被告协商退款事项，被告因资金周转困难，当天只用微信遐还了20000元，余款80000元承诺在2020年8月30日前分批付清。当天被告向原告出具了欠条一张。后期限届至，被告未能还款，经多次催要未果。《合同法》第三百九十六条规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《民法总则》第一百一十八条规定，民事主体依法享有债权。第一百七十六条规定，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼，望判如所请。被告陈美华辩称，一、本案系委托投资协议合同纠纷，被告未挪用原告任何投资款。2020年5月，被告的直接下线蒋美英将被告的卡号提供给原告，原告将20000元转入被告帐户，被告收款后立即将原告的20000元汇入上线金兴忠的帐号，后从2020年5月22日起按每日600元的金额一直返还给原告，直至2020年6月23日原告转入被告帐户10万元追加投资，原告也将该10万元转汇入金兴忠帐户，被告未挪用原告资金。二、案涉欠条系被告在胁迫下所写，被告不欠原告任何款项。原告与被告在2020年8月1日前从未见过面也不相识，由于案涉投资平台此后无法兑现，2020年8月1日，原告从蒋美英处得到被告住址后，带了多人到被告家，胁迫被告写了欠条并微信转帐了20000元，由于被告联系上线后上线告知快会正常兑付及加上害怕，所以一直未报警。三、被告非原告理财投资的直接受托人，仅是银行流水走帐，被告无明显过错，不应承担原告的投资损失。而且被告了解到案涉投资平台的主要负责人已因涉嫌组织领导传销活动罪被判刑。因本案涉嫌经济犯罪，故应裁定驳回起诉。经审理查明，原告与蒋美英、蒋某系朋友，2020年5月初原告在蒋某处经蒋美英游说后得知被告处有一投资项目，投入10000元即开始每天返还300元，可以连续返还50天(被告称可返还45天)。原告听说后心动，于2020年5月19日按蒋美英提供的被告的帐号汇入20000元，从2020年5月22日起，即开始每日收到从被告帐户汇入的600元，一直收到2020年6月27日共计收到37天的600元。2020年6月23日，原告想追加投入100000元，仍通过蒋美英联系被告后将100000元汇入被告帐户。但该100000元汇入后再无任何返还。原告与被告此前从未见过面，原告在100000元投入无法回收后，通过蒋美英得到被告的住址。2020年8月1日早上，原告与其母亲、兄、弟四人找到被告家商讨100000元一事。后被告将原告一行人带到茶座商谈，并应被告要求，叫蒋美英来对质，后蒋美英夫妻、蒋某也来到茶座共同商谈此事。中午时分，原告与被告互加微信后，被告通过微信转帐给原告20000元。后被告又向原告出具欠条一张，欠条载明：2020年6月23日本人收到范东红汇款100000元，今已微信支付20000元，余下80000元分批在2020年8月30日内全部付清，特立此据为凭。另查明，被告在收到原告的款项后，将款项汇入金兴忠的帐户。被告在庭审中陈述，其与金兴忠之间的结算是按10000元每天返还320元结算，与自己的下线如蒋美英等人是按10000元每天返还300元结算。本院认为，有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。原告从案外人蒋美英处得知被告处有投资项目，即汇款20000元给被告，被告也按日返还款项给原告，双方之间可以认定构成委托合同关系，后续又继续汇款100000元给被告，应同样认定双方之间的委托合同成立。现100000元委托投资款未能收回，被告在原告上门就讨要后支付了原告20000元并就其余80000元向原告出具了欠条，应当认定被告承认对原告的损失承担赔偿责任。被告认为欠条系胁迫出具，被告既未向公安机关报警，也未向法院请求撤销，而且从当事人庭审的陈述也未看出胁迫的情形，故对被告的该项辩称意见不予采纳。被告称本案所涉款项系传销，但被告并未就此事报警，也未提供明确证据证明其观点；而且即使如被告所说，也不能免除被告依此事应承担的民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零六条的规定，判决如下：被告陈美华于本判决生效之日起十日内赔偿原告范东红80000元。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计900元，由被告陈美华负担(于本判决生效之日起十日内支付原告范东红)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  秦雪松二〇二一年四月二十二日书记员  胡 婧
四川省开江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1723民初319号 原告：尹胜敏，女，汉族，生于1962年5月10日，住四川省开江县。 委托诉讼代理人：彭会林，开江县新宁法律服务所法律工作者。 被告：四川城普房地产开发有限公司。 法定代表人：陈建平 统一社会信用代码：91511723452391663E。 住所地：开江县。 委托诉讼代理人：邓军，开江县长岭法律服务所法律工作者。 被告：陈通志，男，汉族，生于1952年7月29日，住四川省开江县。 委托诉讼代理人：王德信，开江县新宁法律服务所法律工作者。 原告尹胜敏诉被告四川城普房地产开发有限公司、陈通志房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告尹胜敏于2021年4月21日，提出撤回本次诉讼的请求，经审查，原告尹胜敏的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告尹胜敏撤回起诉。 案件受理费6343元，减半收取3171.5元，由原告尹胜敏负担。 审判长  帅宗煜 二〇二一年四月二十一日 书记员  肖 瑶
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0581民初176号原告：李学波，女，1957年9月19日出生，汉族，农民，现住吉林省辉南县。原告：沈彦聪，男，1988年3月11日出生，汉族，医院职工，现住吉林省辉南县。原告：沈彦燕，女，1982年8月11日出生，汉族，军人，现住吉林省白城市。三原告委托诉讼代理人：陈秀勇，梅河口市乡镇（街道）法律服务所法律工作者。被告：梅河口市宜佳房地产开发有限公司。法定代表人：潘会君，经理。原告沈彦燕、沈彦聪、李学波与被告梅河口市宜佳房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学波、沈彦聪、沈彦燕的委托诉讼代理人陈秀勇、被告梅河口市宜佳房地产开发有限公司法定代表人潘会君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈彦燕、沈彦聪、李学波向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即给付原告工资合计72,000元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从2014年4月起至2018年6月期间雇佣沈某从事梅河口市某镇某小区建设工程建筑工程师工作；到2018年6月份被告累计拖欠沈某工资合计人民币72,000元。后沈某于2019年11月8日因病去世，沈某现有合法继承人原告等三人。原告曾找被告方催要多次，被告至今没有给付工资。为此，为了依法维护原告的合法权益，根据有关法律规定，原告特向人民法院提起诉讼。请人民法院依法及时给予审理。梅河口市宜佳房地产开发有限公司辩称，财务清单上有他名，我就认可，别的都没有意见，就是我认为沈某2018年没在我公司干活，钱数没有这么多。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告梅河口市宜佳房地产开发有限公司从2014年4月起至2018年6月期间雇佣沈某从事梅河口市某镇某小区建设工程建筑工程师工作；到2018年6月份被告累计拖欠沈某工资合计人民币72,000元。沈某于2019年11月8日因病去世，沈某现有合法继承人原告李学波、沈彦聪、沈彦燕等三人向被告行使追索劳动报酬权利。本院认为，原告持有被告公司出具的欠款金额证明，该证明已经明确标明欠沈某72,000元，故本院对此予以认定。被告对于拖欠沈某工资应予偿还。三原告作为沈某继承人有权对该工资予以追索。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决如下：被告梅河口市宜佳房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告李学波、沈彦聪、沈彦燕拖欠沈某的工资款72,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元（已减半收取），由被告梅河口市宜佳房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。本案申请执行期限为二年。审判员  张殿龙二〇二一年四月一日书记员  乔福森
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执1268号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码：915115009089271483 负责人：任明川，行长。 委托代理人：魏晓岚，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，执业证号：××。 委托代理人：吴孟霜，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，执业证号：××。 被执行人：赵李强，男，汉族，1981年09月11日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1502民初6791号民事判决书，依法立案受理了申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行申请执行赵李强金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、要求被执行人赵李强偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行截止2020年11月30日借款本金60598.38元、利息632.37元、逾期还款违约金451.04元，共计61681.79元；2、自2020年12月1日起至上述欠款实际还清之日止的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的标准计算；3、支付申请执行人案件诉讼费680元；4、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案执行经过及采取的措施： 一、本院向被执行人电子送达发出了（2021）川1502执1268号执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2021年4月6日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，发现并查封被执行人名下中华牌汽车一辆（车牌：川ＱＡ××××），因未能实际扣押，发现的财产不能处置；并启动传统查控，未发现其他可供执行财产。 三、本院于2021年4月30日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2021年4月28日电话约谈了申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下现暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案实现债权为0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴明磊 审判员  谯雪川 审判员  张广峰 二〇二一年四月三十日 书记员  黄晓桃
河北省黄骅市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0983执1270号 2021年4月2日立案执行的黄骅市阳光物贸有限公司缴纳（2020）冀0983民初4522号名师调解书确定的案件受理费一案，申请执行人田海军于2021年4月7日代被执行人黄骅市阳光物贸有限公司向本院交纳案件受理费（垫付）3270.50元，该案现已执行完毕，特此通知。 黄骅市人民法院 二〇二一年四月七日
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初2087号 原告：阆中市爱民物业服务有限公司，住所地阆中市七里办事处迎宾路1栋1层。统一社会信用代码9151138108335005G。 法定代表人：杨鹏，该公司总监。 委托诉讼代理人：廖从明，阆中市江南法律服务所法律工作者。 被告：胡光彬，男，汉族，生于1986年8月28日，户籍地四川省阆中市，现住阆中市。 委托诉讼代理人：何成宗，男，汉族，生于1966年2月13日，住四川省阆中市。系被告胡光彬父亲。 上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日受理，依法适用简易程序，由审判员任洪才独任审判，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告阆中市爱民物业服务有限公司（以下简称爱民物业）的委托诉讼代理人廖从明和被告胡光彬的委托诉讼代理人何成宗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年8月28日，原告与丹桂华府小区业主委员会签订《阆中市丹桂华府小区物业服务委托合同》，正式入驻该小区提供物业全方位服务。该合同约定高层电梯物业住宅按每月每平方米1.15元交纳物业服务费用，但是被告从2019年1月1日起至2020年5月31日，拒交物业服务费2441元，经书面催收仍未交纳。故诉请判令被告向原告支付物业费2441元及违约金，并承担本案诉讼费用。 被告辩称，2018年3月26日，开发商与我办理交房核算，并通知物业向我交房。我收房时，喜乐物业也就是现在的爱民物业收取了2017年1月1日至2018年3月26日期间的物业费2789.50元，同时将应属于我第一期安装燃气的名额交于他人，导致我2020年才自费4025元安装燃气设备，原告一直不予解决，所以拒缴物业服务费。 经审理查明，2014年1月13日，四川省南充宏城房地产开发有限公司与阆中市喜乐物业服务有限公司签订《前期物业管理服务合同》，该合同约定阆中市七里新区长青大道丹桂华府商住、商业综合小区的前期物业管理服务，委托乙方实行物业管理。该合同签订后，喜乐物业公司在丹桂华府小区提供前期物业服务工作。2017年7月17日，阆中市喜乐物业服务有限公司，在阆中市市场监督管理局将其名称变更为阆中市爱民物业服务有限公司。被告胡光彬系丹桂华府小区业主，2018年3月26日，开发商与胡光彬办理“丹桂华府交房核算清单”，开发商通知喜乐物业公司向业主胡光彬交房。同日，原告爱民物业仍用阆中市喜乐物业服务有限公司的收据，向被告收取了2017年、2018年的物业服务费以及装修管理费、清运费合计4081元。2018年8月28日，原告爱民物业与丹桂华府小区业主委员会签订《阆中市丹桂华府小区物业服务委托合同》。该合同约定：原告爱民物业为丹桂华府小区提供物业管理、服务工作，合同服务期限三年，丹桂华府小区的全体业主以及物业使用人，作为物业服务的受益人，按照住宅1.15元/平方米、商铺1.80元、机动车38元/月/辆交纳物业服务费用，逾期未交纳物业服务费的，按照逾期每日万分之五的标准承担滞纳金等。2019年以来，被告以所收房屋未安装燃气设备以及收取了收房之前的物业费，要求原告解决无果为由拒交物业服务费，原告遂于2020年6月18日向被告书面催收2019年1月1日至2020年5月31日期间的物业费2441元，要求于2020年7月前交纳。原告书面催收后，被告仍然拒交，原告遂起诉来院，提出前述诉讼请求。另查明，被告于2020年9月7日，向四川阆中燃气有限公司交纳燃气安装费4025元。 以上事实，有当事人的陈述和《前期物业管理合同》、准予变更登记通知书、交房通知单、喜乐物业服务有限公司财务专用章收据、《阆中市丹桂华府小区物业服务委托合同》、丹桂华府物业服务中心催缴通知单等为据在卷证实，本院予以确认。 本院认为，丹桂华府小区开发商四川省南充宏城房地产开发有限公司与阆中市喜乐物业服务有限公司签订的《前期物业服务合同》，以及丹桂华府小区业主委员会与原告爱民物业签订的《阆中市丹桂华府小区物业服务委托合同》，均合法有效，对丹桂华府小区全体业主以及物业使用人均具有法律约束力。阆中市喜乐物业服务有限公司现变更为阆中市爱民物业服务有限公司，原告爱民物业应当承接原喜乐物业公司的全部债权债务。喜乐物业以及爱民物业在丹桂华府小区提供了物业管理服务工作，小区业主应当按照合同约定支付物业服务费，但是，开发商向买受人交付房屋之前的物业服务费，应由开发商交纳，故被告要求原告退还2018年3月26日之前交纳的物业费2152元，本院予以支持。被告接房时，开发商未安装燃气设备，责任不在物业服务企业，被告自身验收房屋出现遗漏，进而要求原告解决燃气安装无果而拒缴物业服务费，是错误的。被告自己安装燃气的费用，可向开发商主张权利。2019年1月1日至2020年5月31日期间的物业费2441元，原告经书面催收，被告未予交纳，应当承担继续履行支付义务以及承担违约损失赔偿责任。双方合同约定的日万分之五违约责任，与被告未交纳物业费导致原告的资金利息损失之间，相差太大，本院依法予以调整，以银行一年期贷款市场报价利率计算违约金为宜。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条第一、二款，第五百七十七条的规定，并参照国务院《物业管理条例》的有关规定，判决如下： 一、被告胡光彬向原告阆中市爱民物业服务有限公司支付2019年1月1日至2020年5月31日期间的物业服务费2441元。 二、原告阆中市爱民物业服务有限公司退还被告胡光彬2017年1月1日至2018年3月31期间交纳的物业服务费2152元。 上列第（一）、（二）项相品迭后，被告在本判决生效后三日内给付原告289元，并从2020年8月1日起，按照银行一年期贷款市场报价年利率3.85%计算资金利息，至付款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告负担（被告负担的部分，原告已经预交，由被告直接付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  任洪才 二〇二一年四月二十五日 书记员  杨 稀
文书内容天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)津民申141号            再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沙金，男，1981年5月21日出生，汉族，天津商业大学教师，住天津市北辰区双青新家园荣居园12-1-703号。      被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邱曦，女，1987年7月2日出生，汉族，中交城市规划研究院有限公司职员， 住四川省成都市武侯区广福桥北街6号新筑公寓1号楼1单元9层33号。      委托诉讼代理人：蒲松，天津浦丰钜信律师事务所律师。      再审申请人沙金因与被申请人邱曦探望权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01民终5943号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。      沙金申请再审称，《婚姻法》第三十八条规定,行使探望权利的方式、时间由当事人协议，协议不成时,由人民法院判决。天津市北辰区人民法院在沙金与邱曦离婚案件的判决中对子女的探望时间和方式作出了合理的判决并得到了保障。2020年6月,由于邱曦将孩子带到成都生活,该判决已无法保障沙金探望权的实现。为此,沙金提起变更探望方式的本案诉讼。本案两审中双方未能就孩子到成都生活之后的探望时间和方式达成一致，法院理应按照《婚姻法》第三十八条的规定对探望方式、时间做出更有利于维护父女亲情,保障探望权的判决。但两审法院却判决双方继续就探望方式和时间进行协商确定，违反法律规定且不利于保护当事人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审,请求依法再审。      邱曦提交意见称，按照沙金提出的探望方式是不利于孩子的学习成长的。本案生效判决是结合了离婚案件的判决作出的，在保障了沙金的探望时间的基础上，不适合做出太机械的判决，这种判决方式有利于实现探望权以及孩子利益的最大化，且邱曦已承诺对探望子女予以配合。请求驳回再审申请。      本院经审查认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。沙金要求探望子女是法律赋予的权利，判决予以支持。但考虑子女随邱曦在外地生活的实际情况，从有利于子女成长，维护子女利益最大化的角度，对沙金行使探望权的方式、时间不宜作出强制性判决，由双方协商更为适宜，故两审判决并无不当。沙金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：          驳回沙金的再审申请。                  ?             审判长  郝津玲审判员  郭静波审判员  耿小军二〇二一年四月二日法官助理李向超书记员冯培培
长春汽车经济技术开发区人民法院民事裁定书（2021）吉0192民初676号原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。法定代表人张影，该公司董事长。委托代理人杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告汪展，男，1991年5月9日生，住湖北省黄梅县。被告黄石鹏成汽车服务有限公司，住所黄石市西塞山区。案由借款合同纠纷本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告汪展、黄石鹏成汽车服务有限公司借款合同纠纷一案中，原告一汽汽车金融有限公司于2021年4月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告一汽汽车金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告一汽汽车金融有限公司撤回对被告汪展、黄石鹏成汽车服务有限公司的起诉。案件受理费459元，保全费467元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。审判员 齐曼丽二〇二一年四月二十二日书记员 郑 蕾
湖南省涟源市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1382执505号 聂桂平、万端娥： 关于申请执行人聂桂平与被执行人万端娥健康权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案执行，并于2021年4月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0103执24号**银行股份有限公司信用卡中心：杨*：**银行股份有限公司信用卡中心与杨*信用卡纠纷一案，本院(2019)陕0103民初15535号民事判决已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为60040.3元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。在执行过程中，被执行人主动履行了法律文书确定的义务，并交执行费801元，至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2021)陕0103执24号案件执行完毕，于2021年4月6日结案。二〇二一年四月六日
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1724财保64号之一解除保全申请人：王自昂，男，1996年3月7日出生，汉族，农民，住巨野县。被申请人：张爱云，女，1970年11月23日出生，汉族，农民，住巨野县。解除保全申请人王自昂与被申请人张爱云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月17日作出（2021）鲁1724财保64号民事裁定，扣押了解除保全申请人王自昂驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆，解除保全申请人王自昂于2021年4月21日向本院缴纳保证金，申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以解除保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对王自昂驾驶的停放在巨野县国通停车场的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫伟二〇二一年四月二十一日书记员  姚爽
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执959号张海滨：你与杞县人民法院罚金一案，本院作出的（2020）豫0221刑初556号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人杞县人民法院刑事庭向本院执行局移送申请强制执行，本院于二〇二一年三月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：张海滨罚金6000元开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××35特此通知。二〇二一年四月六日()联系人：刘学锋联系电话：037128965835本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0221民初1077号原告：高宝民，男，1957年5月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：龙江县黑岗乡三家子村民委员会，住所地龙江县黑岗乡三家子村。法定代表人：尹福民，职务村书记。原告高宝民与被告龙江县黑岗乡三家子村民委员会（以下简称三家子村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法由审判员宋丽娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高宝民到庭参加诉讼，被告三家子村委会经传票传唤无正当理由未到庭应诉，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高宝民向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还欠款8,724.70元。事实和理由：原、被告于2016年9月22日签订协议，被告同意将原告的垫付款剩余利息8,142.70元及诉讼费582元，偿还给原告。原告多次向被告索要上述欠款未果，故诉至法院。为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据：1、协议书一份，证明被告欠原告钱，原告曾诉讼至法院，后双方自行和解签订协议，原告撤诉。被告陆续给付原告本息共计60,000元，尚欠原告利息款8,142.70元、诉讼费582元至今未给付。被告三家子村委会经传票依法传唤无正当理由未到庭应诉，未答辩，但向本院提交了一份该村财务明细账账页，用以证明根据财务明细账记载，被告尚欠原告8,102.76元未偿还。本案在审理过程中，本院依职权调取如下证据：1、（2016）龙江民初字第1398号卷宗中收据复印件，1998年至2005年间，原告为被告共垫付款19,462.89元，被告在原告处借款10,193.50元（包含蔡美红名下借款10,000元）。本院经审理认定事实如下：1998年至2005年间，原告为被告共垫付款19,462.89元，被告在原告处借款10,193.50元（包含蔡美红名下借款10,000元）。后经双方结算后，被告共偿还原告本息60,000元，尚欠原告利息款8,102.76元至今未给付。原告多次向被告索要拖欠的利息款未果，故诉至法院。本院认为，依法订立的合同受法律保护。原告为被告的垫付款及被告在原告处的借款，被告均为原告出具收据，并在被告的财务明细账中记载，双方之间的借款合同成立并生效，被告理应按照约定履行还款义务。原告向本院提交的还款协议书未加盖被告方公章，对此本院不予采信，应以被告方财务明细账记载的欠款数额予以支持。依照第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告龙江县黑岗乡三家子村民委员会于本判决生效之日起五日内给付原告高宝民利息款8,102.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。审判员  宋丽娜二〇二一年四月二十九日书记员  朱思瑾
云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2324民初482号原告：南华县天龙物业管理有限责任公司。统一社会信用代码：91532324075294779J。住所地：云南省楚雄州南华县龙川镇火星村委会对面。法定代表人：张勇，职务：执行董事。委托代理人：周婷、熊婧婧，云南荣楚律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：魏思进，男，1947年5月17日生，汉族，住云南省楚雄州南华县。本院在审理原告南华县天龙物业管理有限责任公司与被告魏思进物业服务合同纠纷一案中，原告南华县天龙物业管理有限责任公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南华县天龙物业管理有限责任公司在本案诉讼期间撤回诉讼，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告南华县天龙物业管理有限责任公司撤回对被告魏思进起诉。案件受理费25.00元（原告已预交），由原告南华县天龙物业管理有限责任公司负担。审判员  吕光虎二〇二一年四月十九日书记员  初 睿
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝03民终727号上诉人（原审被告）：重庆图展建筑工程有限公司，住所地重庆市南岸区回龙路66号5栋3单元10-3号，统一社会信用代码91500234208106103W。法定代表人：叶俊欣。被上诉人（原审原告）：李志全，男，1963年12月22日出生，汉族，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：王忠汉，系重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。上诉人重庆图展建筑工程有限公司与被上诉人李志全工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院(2020)渝0119民初6619号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆图展建筑工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按照自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆图展建筑工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆图展建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 川审 判 员  李 勇审 判 员  蔡 伟二〇二一年四月二十日法官助理  周建峰（院书记员梅玮
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执1184号 申请执行人：水家茹，女，1955年11月出生，汉族，住全椒县。 被执行人：李广琴，女，1971年06月出生，汉族，住滁州市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初4636号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李广琴银行账户余额22000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  班浩 二〇二一年四月十四日 书记员  陈亮
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执2464号 申请执行人：李德清，男，1952年7月18日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：宋元清，女，1952年6月28日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：林蔓，贵州伍尊律师事务所律师。 被执行人：贵州毕节大众房地产开发有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区市西街道办盘古中心八单元架空城（G层）。统一社会信用代码：91520502692734004R。 法定代表人：郑桥明，系该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502民初1974号民事判决书，受理李德清、宋元清申请执行贵州毕节大众房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。案件执行过程中查明，对被执行人贵州毕节大众房地产开发有限责任公司的银行（互联网银行）存款、证券股票、保险税务、车辆、房产查询，未查到被执行人有银行存款和其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本案经向申请执行人释明案件的执行情况和进行终结本次执行程序约谈笔录，其同意终结本案本次执行程序，并申请将被执行人纳入失信被执行人和限制高消费令。本院认为，本案暂无执行条件，可以终结本次执行程序，待有可供执行财产时，申请执行人可再次恢复申请执行。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执2464号案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二一年四月十五日 书记员 吴运驰
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0183执749号 申请执行人:薛源，男，1988年4月6日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被执行人：王开良，男，1979年3月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人薛源与被执行人王开良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川0183民初920号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王开良未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人薛源于2021年3月1日向本院申请强制执行，本院经审查于2021年3月1日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人王开良发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，除已查封（未能实际扣押）被执行人王开良所有的车牌号为川Ａ6××××的福克斯牌小型汽车一辆,未发现有可供执行的财产。申请执行人薛源也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人王开良发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人薛源尚未受偿的债权予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）川0183民初920号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人王开良有可供执行财产时，申请执行人薛源可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 林 审判员 秦 胜 审判员 邱贵良 二〇二一年四月二十日 书记员 邱晓清
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初1904号原告：徐州大明钢材经销处，住所地江苏省徐州市云龙区东兴物资市场6厅107号。经营者：焦小明，男，1980年5月30日生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：罗建，江苏恒邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟猛，江苏恒邦律师事务所律师。被告：徐宏，男，1980年11月11日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告徐州大明钢材经销处与被告徐宏买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐州大明钢材经销处的委托诉讼代理人罗建、孟猛到庭参加诉讼。被告徐宏经公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐州大明钢材经销处向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付货款38411元并支付利息（以38411元为基数，按照年息6%从2018年6月1日起计算至实际履行之日，暂计4609元），以上合计43020元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告主营各类钢材，经营者为焦小明。2016年10月至2016年12月间，被告承包位于徐州市云龙区鑫苑景城的工地，施工过程中需要的钢材由原告供应。部分钢材采取原告先行供应，由被告或被告指定的人员签收，后期原、被告集中结算的方式进行买卖。2018年2月13日，经原、被告结算，被告尚拖欠原告钢材款38411元，被告于当日向原告经营者焦小明出具了借条，并承诺在2018年3月至5月间付清。后被告一直未给付该欠款。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。被告徐宏未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月至2016年12月间，原告向被告供应钢材，均由被告或其指收货人签收。2018年2月13日，被告徐宏出具借条一份，载明“2016年徐州鑫苑景城由焦小明提供钢筋，垫付资金38411元，叁万捌仟肆佰壹拾壹元整。付款时间：2018年3月份至5月份之间。”借条出具后，被告未向原告支付上述欠款，且原告无法与被告取得联系。本院认为，原、被告之间虽然未签订书面买卖合同，但根据被告出具的欠款条，结合交易习惯，能够确认原、被告之间的买卖合同关系已经成立并生效。双方均应受合同约束，并按约定履行合同义务。原告按照约定将货物交付给被告，被告亦应按时支付货款。被告未支付货款，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。故对于原告要求被告支付所欠货款的诉请，本院予以支持。关于原告主张的利息，本院按自2018年6月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告徐宏支付原告徐州大明钢材经销处货款38411及利息（自2018年6月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元、公告费560元，由被告徐宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张鑫瑶人民陪审员  侯保存人民陪审员  杨云霞二〇二一年四月十九日书 记 员  刘 铭
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执1555号之二 申请执行人马淳龙 被执行人孙秀芹 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙秀芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙秀芹在中国银行股份有限公司62×××**账户内存款人民币125150.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 雷洪夏 二〇二一年四月十五日 书记员代 全 福
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执91号之八十七 申请执行人：蚌埠科技融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕山路1599号，统一社会信用代码91340300686850017K。 法定代表人：董国娟，该公司董事长。 被执行人：刘发怀，男，1967年6月19日出生，汉族，住安徽省怀远县涡北新城区。 被执行人：王会林，女，1967年11月12日出生，汉族，住安徽省怀远县涡北新城区。 被执行人：蚌埠市鸿然电子科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市龙源城市花园6、7号楼10层第一间，统一社会信用代码91340300082218854A。 法定代表人：刘发怀，该公司经理。 被执行人：安徽金涂山化工有限公司，住所地安徽省蚌埠市涂山路无线电四厂商住楼，统一社会信用代码913403007448831092。 法定代表人：刘伟，该公司总经理。 被执行人：刘发萍，女，1960年11月22日出生，汉族，住安徽省怀远县涡北新城区。 被执行人：朱伍田，男，1978年12月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：杨艳，女，1978年7月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：韩成秀，女，1954年2月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：邵留聚，男，1951年1月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 关于申请执行人与被执行人刘发萍追偿权纠纷一案，本院于2021年01月14日冻结了被执行人刘发萍在62×××15账户内余额人民币1223.57元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘发萍在交通银行62×××15账户内存款人民币2247392.81元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二一年四月一日 书记员  胡坤
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初2884号原告:侍磊，男，1981年2月26日出生，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：朱江，江苏广陆律师事务所律师。被告：曹建，男，1974年4月9日出生，住宿迁市宿城区。被告：王诚，男，1964年9月20日出生，住宿迁市。原告侍磊诉被告曹建、王诚买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月6日立案受理，于2021年4月13日公开开庭审理。原告侍磊及委托诉讼代理人朱江，被告王诚到庭参加诉讼。被告曹建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法对被告曹建缺席审理。本案现已审理终结。原告侍磊向本院提出诉讼请求：1.被告给付货款6.655万元及逾期付款利息（以6.655万元为本金自2013年12月28日按年利率6%计算至实际给付之日）；2.本案诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告放弃对被告曹建承担责任的诉讼请求，并变更诉讼请求为：判令被告给付货款36550元及逾期付款利息（以36550元为本金，自2013年12月28日按照年利率6%计算至实际给付之日止）。事实和理由：2013年12月前后，二被告因承包工程需要，由原告向二被告工地供应加气块，二被告向原告出具欠条。原告多次索要，被告仅给付部分款项，余款拒绝给付。现为维护合法权益，诉至法院。被告王诚辩称：认可双方之间的买卖关系，我已经给了34万元，对其中一笔3万元原告不承认。本院经审理认定事实如下：2013年12月28日，被告曹建出具收条，载明“今收到砂加气规格24*2*60合计伍佰贰拾立方（520m³）灰加气24*20*60合计壹仟贰佰捌拾叁立方（1283m³）（以上票据以全部回收，票据作废）”。2015年9月2日，被告王诚在该收条下方注明“欠到侍磊346550元，叁拾肆万陆仟伍佰伍拾元正”。庭审中双方均认可给付货款如下：2014年9月6日还款5万元，2015年1月3日还款5万元，2015年9月26日还款5万元，2016年1月3日还款5万元，2016年2月6日还款5万元，2016年9月20日还款5万元，2018年10月4日还款1万元，上述共计支付货款31万元。现双方就还款事宜未能达成一致，因而成诉。本院认为，原被告之间的买卖合同依法成立且合法有效，原告依约提供货物，被告应按照双方约定及时支付货款。被告于2015年9月2日与原告进行结算并以欠条方式确认货款数额，本院予以确认。后被告陆续还款，截至目前尚欠36550元。被告虽辩称在2015年2月18日由王某向案外人何凯华转账3万元用于支付货款，未得到原告认可，被告亦未提供证据予以证实，故本院对被告辩称不予采信。关于原告主张的逾期利息按照年利率6%主张，不违反法律规定，但应从2015年9月3日欠条出具次日开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王诚于本判决生效之日起十日内向原告侍磊支付货款36550元及利息（以36550元为基数按照年利率6%自2015年9月3日起计算至被告实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取732元，由被告王诚负担357元，原告侍磊负担375元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  王南南二〇二一年四月二十七日书记员  方 远
四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川执复148号 复议申请人（被申请人）：朱灵，女，1988年5月18日出生，汉族，住安徽省合肥市经济开发区。 申请执行人：泸州智同商贸股份有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区泸州九狮总部经济区九狮路1573号。 法定代表人：颜成文，该公司总经理。 被申请人：朱维伟，男，1980年11月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人：郭宝珍，女，1960年4月3日出生，汉族，住安徽省合肥市经济开发区。 复议申请人朱灵不服四川省泸州市中级人民法院（2020）川05执异44号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭审查。现已审查终结。 在四川省泸州市中级人民法院执行泸州智同商贸股份有限公司（以下简称智同商贸公司）申请执行四川创能经贸有限公司、安徽欣意电缆有限公司、安徽省元缆商贸有限责任公司合同纠纷一案过程中，智同商贸公司向四川省泸州市中级人民法院申请追加朱某某为该案［案号为（2020）川05执恢15号］被执行人，并在四川省泸州市中级人民法院立案审查过程中，以朱某某死亡为由，将其追加申请调整为追加朱某某的继承人朱维伟、郭宝珍、朱灵为被执行人。 四川省泸州市中级人民法院查明，在执行（2020）川05执恢15号案件过程中，该院执行人员于2020年9月3日在与被执行人安徽省元缆商贸有限责任公司的法定代表人朱某某谈话制作的执行笔录中，朱某某表示：“我愿承担2400万元的责任，安徽斯瑞集团宋永前抵了部分资产（位于绩溪上河国际三套别墅，但手续不齐，抵的价是一千多万元）其中有一套已经转让，其他抵偿的资产可以用于解决本案纠纷。（2020）皖0102民初1855号民事判决现在上诉阶段，对方还要支付我本金和利息（一审判决本金是1968万余元，加利息应该2500万元左右）”。此外，宋永前向公安机关以及该院陈述称，上述别墅系用于抵朱某某的债务。 另查明，前述坐落于绩溪县仁里村大道旁独栋别墅××幢××号、××幢××号别墅已网签在朱某某个人独资公司安徽乡愁仁里文化旅游开发有限公司名下。 还查明，郭宝珍系朱某某前妻，双方于2020年9月21日登记离婚。朱维伟、朱灵分别系朱某某的儿、女。朱某某于2020年10月7日因病死亡。 在四川省泸州市中级人民法院审查（2020）川05执异44号案件过程中，朱维伟向该院明确表示放弃针对朱某某的遗产继承。 四川省泸州市中级人民法院认为，在（2020）川05执恢15号案件执行中，朱某某于生前明确表示其愿意承担2400万元的责任，并承诺用个人相关抵债资产偿付债务，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人的若干问题的规定》第二十四条“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务。申请人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持”的规定，申请执行人智同商贸公司据此申请追加朱某某为被执行人，并在其承诺2400万元范围内承担责任，符合法律规定。由于朱某某因病死亡，申请执行人为此变更申请为追加朱某某的法定继承人郭宝珍、朱维伟、朱灵为被执行人，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人的若干问题的规定》第十条规定，因朱某某生前已与郭宝珍离婚，郭宝珍并非系朱某某的法定继承人，为此，申请执行人申请追加郭宝珍为被执行人不符合法律规定，该院不予准许。由于朱某某的法定继承人朱维伟已明确表示放弃遗产继承，申请执行人也未提供证据证明朱维伟继承了朱某某相关遗产，故申请执行人申请追加朱维伟为被执行人的请求，不予支持。朱灵作为朱某某的法定继承人，其并未放弃继承，申请追加朱灵为被执行人，符合法律规定，该院予以支持，朱灵应在继承遗产价值2400万元范围内承担责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人的若干问题的规定》第十条、第二十四条，第三十条规定，于2020年11月23日作出（2020）川05执异44号执行裁定，裁定追加朱灵为本案被执行人，并在继承朱某某遗产价值2400万元范围内承担责任。 朱灵向本院申请复议，请求撤销四川省泸州市中级人民法院（2020）川05执异44号执行裁定。主要事实和理由与其异议答辩时相同。 本院对四川省泸州市中级人民法院（2020）川05执异44号执行裁定查明的事实予以确认。 在本院审查本案过程中，朱灵向本院提交《放弃遗产声明书》，明确表示自愿无条件放弃对朱某某所有遗产的继承权。 本院认为，本案争议焦点是智同商贸公司追加朱灵为被执行人的申请是否符合法律规定。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人的若干问题的规定》第十条“作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产”规定，原审裁定追加朱灵为被执行人并无不当，但因朱灵在本案审查中明确表示放弃继承，不应再追加其为被执行人。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，但因案件事实发生新的变化，本院对原审裁定予以撤销。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省泸州市中级人民法院（2020）川05执异44号执行裁定； 二、驳回泸州智同商贸股份有限公司追加朱维伟、郭宝珍、朱灵为被执行人的申请。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨  桦 审 判 员 王 东 风 审 判 员 高 新 玉 二〇二一年四月十六日 法官助理 郭  凯 书 记 员 吉候衣星 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828财保74号 申请人姜永利（死者李桂荣儿子），男，1980年2月26日生，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人李茂德，男，1977年1月23日生，住黑龙江省齐齐哈尔市讷河市。 申请人姜永利与被申请人李茂德诉前财产保全纠纷一案，申请人姜永利于2021年4月28日向本院提出申请，要求对被申请人李茂德驾驶的鲁Ｑ×××××（蒙Ｄ×××××）号重型半挂牵引车一辆予以扣押，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人姜永利的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下： 对被申请人李茂德驾驶的鲁Ｑ×××××（蒙Ｄ×××××）号重型半挂牵引车一辆予以扣押，扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的停车地点。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李** 二〇二一年四月二十八日 书记员  郭起忠
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执异388号案外人：张艳安，男，汉族，1970年2月25日生，住黑龙江省海伦市。案外人：张云飞，男，汉族，1994年4月17日生，住黑龙江省安达市。申请执行人：米长青，男，1973年7月1日生，汉族，哈尔滨市松北运输有限责任公司总经理，住哈尔滨市南岗区复华街x号。被执行人：哈尔滨市北兴房地产开发股份有限公司，住所地哈尔滨市松北区永胜路x号。法定代表人：石来，董事长。本院在执行米长青与哈尔滨北兴房地产开发股份有限公司（以下简称北兴公司）民间借贷纠纷一案中，案外人张艳安、张云飞对本院作出的（2020）黑01执恢288号公告中查封北兴公司名下的位于安达市牛街水榭芳邻小区7号楼4单元x室房产（以下简称案涉房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张艳安、张云飞称：2020年7月8日，案外人与北兴公司安达分公司签订了水榭芳邻6#、7#、8#楼采暖管道、外网排水管道、化粪池工程施工，并约定以案涉的房屋支付工程款，同时北兴公司出具了以案涉房产抵人工费明细并加盖了公章。因案涉房屋在查封前已经给付了案外人，故请求法院解除对上述房产的查封。为了证明其主张，张艳安、张云飞向本院提交了《工程承包协议》、以现房抵人工费的房屋明细账单。本院查明，本院依据已发生法律效力的（2016）黑01民初515号民事调解书，受理了米长青申请执行北兴公司民间借贷纠纷一案。2020年10月13日本院作出(2020)黑01执288号民事裁定书：查封北兴公司名下的位于安达市牛街水榭芳邻小区2号楼住宅（8处）及车库（11处）；6号楼住宅（93处）及车库（19处）；7号楼住宅（49处）及车库（19处）；8号楼住宅（87处）及车库（13处），其中包括争议房产。根据案外人张艳安、张云飞提交的证据材料显示，北兴公司成立了哈尔滨北兴房屋开发有限公司安达分分公司（以下简称北兴分公司）。2020年7月8日，案外人张艳安、张云飞与北兴分公司签订《工程承包协议》，其中第六项约定：以水榭芳邻6#、7#、8#楼现房抵工程款，同时北兴分公司出具了以现房抵人工费的房屋明细账单，涉案房产已被北兴分公司抵付为工程款。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《中华人民共和国民法典》第八百零七条规定：发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除根据建设工程的性质不宜折价、拍卖外，承包人可以与发包人协议将工程折价，也可以请求人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。本案中，案外人张艳安、张云飞与北兴公司在本院查封争议房产前已在《工程承包协议》中明确了以案涉房产抵偿人工费，北兴公司同时出具了抵债房屋明细单。实质是通过协商折价抵偿方式实现建设工程价款优先受偿权，该房屋是工程债权的物化载体，施工承包人就房屋享有的权利足以排除普通债权人的强制执行。故案外人张艳安请求排除执行对争议房屋的裁的查封符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下：中止对安达市牛街水榭芳邻小区7号楼4单元x室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 陈学伟审判员冯媞审 判 员 侯   景   颢二〇二一年四月二十六日法官助理 刘      军书 记 员 房      雷
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0323执64号之一 申请执行人颜华林，男，1967年1月30日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 被执行人刘小平（又名刘致成）男，汉族，1968年5月10日出生，汉族，住广西灵川县。 本院在执行申请执行人颜华林与被执行人刘小平民间借贷纠纷一案，申请人颜华林于2021年1月8日向本院申请执行，要求被执行人刘小平履行（2020）桂0323民初457号民事判决书中所确定的借款50000元。 本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能按判决履行义务。本院在执行中，经“四查二查”被执行人暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗 勇 审 判 员  王荣波 审 判 员  苏凤生 二〇二一年四月二十日 法官助理  易晓燕 代书记员  唐 林
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0109执413号之二申请执行人:刘继强，男，1971年5月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。申请执行人：范小强，男，1980年3月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。共同委托代理人：罗贵川，重庆索达律师事务所律师。被执行人：张矩，男，1966年3月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：雷四川，男，1989年5月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。申请执行人刘继强、范小强与被执行人张矩、雷四川买卖合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2019）渝0109民初2401号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张矩、雷四川逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人于2021年1月15日向本院申请执行，申请执行标的为：货款115000元及资金利息、律师费10000元、诉讼费1300元。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院通过网络查控查询：被执行人雷四川有牌照号码为渝XXXXXX号的汽车一辆，除此之外被执行人没有可供执行的其他财产。本院查封了上述车辆，查封期限至2023年3月1日。该车辆设立了抵押权，抵押权人是东风日产汽车金融有限公司。本案系轮候查封，首轮查封法院为渝北区人民法院，因车辆没有实际控制无法处置。本院额度冻结张矩、雷四川银行存款128095元（未实际冻结），冻结期限至2022年2月20日。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。截至2021年4月22日，被执行人尚欠申请执行人货款115000元及资金利息、律师费10000元、诉讼费1300元。本院认为，因被执行人张矩、雷四川目前暂无财产可供执行，该案暂不具备继续执行的条件，申请执行人刘继强、范小强同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0109执413号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  陈 琼审 判 员  甘 玲审 判 员  刘瑞鹏二〇二一年四月二十二日法官助理  贺艳娟书 记 员  徐 瑜
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0527民初823号 原告：安开军，男，1978年12月21日出生，穿青人，住赫章县。 被告：朱学权，男，1964年10月22日生，汉族，住贵州省。 被告：高道国，男，1974年4月6日出生，汉族，住贵州省。 被告：段启贵，男，1974年1月10日出生，汉族，住贵州省惠水县。 被告：刘海，男，1984年7月23日出生，汉族，住赫章县。 原告安开军与被告高道国、段启贵、朱学权、刘海劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法由审判员管琪适用简易程序于2021年3月25日公开开庭进行了审理，原告安开军到庭参加诉讼，被告高道国、段启贵、朱学权、刘海经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安开军向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告1881.00元；2.诉讼费由被告承担。事实及理出；2017年7月5日，四被告给双坪乡政府承包犀牛山村，新田村“组组通”公路工程，被告找到原告为其做工，每天220.00元，被告还应付1881.00元。为切实维护自身权益，根据《民事诉讼法》之相关规定，特向人民法院提起诉求，望贵院判如所诉。 被告高道国、段启贵、朱学权、刘海未提交书面答辩意见，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，原告提交的证据与本案具有关联性，来源合法，相互印证，客观真实，本院予以采信。 根据当事人陈述及本院认定的证据，本院对本案事实作如下认定：2019年1月18日，原告及被告高道国、朱学权、刘海在赫章县双坪乡人民政府确认所欠款项。双坪乡人民政府制作了“双坪乡犀牛山村、新田村组组通民工工资明细表”，“明细表”显示，欠原告2200.00元，双坪乡人民政府按照14.5%的比例代为支付319.00元，被告高道国在“明细表”上签字按印。 本院认为，被告高道国、朱学权、刘海作为完全民事行为能力人，其三人和原告在政府的参与下核对欠款数额，且被告高道国在“民工工资明细表”上签字按印，原、被告的行为属于有效的民事法律行为，因此应当三被告对欠款数额的认可。本案中，“双坪乡犀牛山村、新田村组组通民工工资明细表”显示欠原告2200.00元，减去双坪乡人民政府按照14.5%的比例代为支付319.00元，剩余1881.00元未支付，四被告亲自收到本院送达的开庭传票后，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的放弃，应视为对原告主张的事实无异议。因此，原告主张四被告支付1881.00元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百七十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告高道国、朱学权、段启贵、刘海在本判决生效之日起十日内连带支付原告安开军劳务费1881.00元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告高道国、朱学权、段启贵、刘海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  管琪 二〇二一年四月六日 书记员  李毅
吉林省通化市东昌区人民法院民事判决书（2021）吉0502民初496号原告：吉林修固健康科技有限公司。住所：长春市高新区顺达路1369号.法定代表人：陆元权，总经理。委托诉讼代理人：曹津铭，该单位法务。代为调查搜集证据，代为立案，代为承认、变更、放弃、增加诉讼请求，进行和解，提起反诉，代为提起上诉，代为申请执行，代签代收法律文书，代收代转与本案有关费用等。被告：陈泽虎，男，汉族，1977年10月8日出生，住陕西省安康市。原告吉林修固健康科技有限公司与被告陈泽虎委托合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人曹津铭、到庭参加诉讼，被告陈泽虎经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。吉林修固健康科技有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付货款20，814.30元及利息（2018年10月30日至实际还款日止，按银行同期贷款利率4倍计算）；2．依法判令原告因诉讼所产生的费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2015年7月签订《修正药业内部承包经营协议书》，协议约定被告为陕西省安康市汉滨区域产品经销商。截止2018年7月9日，被告共拖欠原告货款20，814.30元，同日被告向原告出具欠据和还款计划各一份。承诺在2018年10月30日前还清欠款。但时至今日，被告不能按约定计划履行还款义务，经多次催要无果后，原告向贵院提起诉讼，请求法院依法判如所请。陈泽虎经本院合法传唤未到庭亦未向法庭提供答辩状。经审理查明：原告与被告于2015年7月25日签订《修正药业内部承包经营协议书》，原告聘用被告为陕西省安康市汉滨县级经理，委托其在该区域销售药品。截止2018年7月9日，被告共拖欠原告货款20，814.30元，同日被告向原告出具欠据和还款计划各一份。承诺在2018年10月30日前还清欠款。但时至今日，被告未按约定计划履行还款义务，原告多次找被告催要，被告至今未还款。以上事实有原告提交的《修正药业内部承包经营协议书》、欠款、还款计划等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，原告提供的证据能证明被告陈泽虎欠款20，814.30元的事实，本院予以确认，被告陈泽虎拖欠不还，应承担民事责任，原告主张利息未提供证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第六十五条“当事人对自己提供的主张应当及时提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告陈泽虎于本判决生效后立即给付原告吉林修固健康科技有限公司货款20，814.30元。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160.00元（系减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。审判员 单晓惠二〇二一年四月二十六日书记员 范文博
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执506号申请执行人：广东中威盛融资租赁有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-7780。法定代表人：郑俊生，执行董事。委托诉讼代理人：张恩照，辽宁匡扶律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉森，辽宁匡扶律师事务所律师。被执行人：姚奇峰，男，1982年8月13日出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人广东中威盛融资租赁有限公司依据北海国际仲裁院（2020）北海仲字第2-236号裁决书向本院申请执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：北海国际仲裁院（2020）北海仲字第2-236号裁决书由天津市津南区人民法院负责执行。本裁定立即执行。审判长  刘振莹审判员  张静怡审判员  杨学文二〇二一年四月九日书记员  冯媛媛
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执恢176号之二申请执行人：贾娟，女，1988年1月24日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：李维波（曾用名：李会来），男，1964年7月15日出生，汉族，住河南省济源市。申请执行人贾娟与被执行人李维波民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫0811民初3717号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定：李维波在判决生效后三日内偿还贾娟借款350000元及利息（利息从2015年8月6日起到李维波还款之日止按照月息2分计付，执行时扣除李维波已支付的44100元）。案件受理费10562元。由李维波承担。原告不服该判决，上诉至焦作市中级人民法院，焦作市中级人民法院作出（2019）豫08民终209号民事判决书，上述生效法律文书规定：一、撤销河南省焦作市山阳区人民法院（2018）豫0811民初2398号民事判决；二、李维波在判决生效后三日内偿还贾娟借款350000元及利息（利息从2015年12月12日起到李维波还款之日止按照月息2分计付）。一审案件受理费10562元，由李维波负担。二审案件受理费167元，由李维波负担。因被执行人李维波未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人贾娟于2019年4月17日向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日作出（2019）豫0811执1075号之一执行裁定书：终结本次执行程序。申请执行人于2020年7月2日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年7月2日受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院通过电子送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,具体查询执行情况如下：1、查明被执行人名下仅有少量银行存款已冻结，于2021年6月1日到期,申请执行人应于上述冻结期限届满前十五日向本院提出书面续行冻结申请。2、被执行人名下位于河南省××解放区果园路月季酒店集资楼3单元4号的房产经本院依法评估、拍卖，拍卖款701364元已支付给申请执行人。3、被执行人名下无车辆、无证券等财产信息。三、已向被执行人李维波下达限制高消费令。四、通过实地走访、电话联系等对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落和其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人下落和其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李维波负有继续向申请执行人贾娟履行债务的义务,被执行人自动履行完毕后,当事人应当及时告知本院。申请执行人贾娟发现被执行人李维波有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  张家辉二〇二一年四月三十日书记员  樊林峰