wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0205民初559号原告：周伟，男，1964年12月28日生，汉族，住开封市金明区。委托诉讼代理人：周阳，系原告之女。代理权限为特别授权代理。被告：麻金生，男，1982年3月6日生，汉族，住开封市禹王台区。被告：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。住所地：开封市大梁路西段6号。统一社会信用代码：91410200706531719H。负责人：于江，经理。委托诉讼代理人：刘蒙蒙，该公司职员，代理权限为特别授权代理。原告周伟与被告麻金生、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司（以下简称人民财险开封公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告周伟及其委托诉讼代理人周阳、被告人民财险开封公司的委托诉讼代理人刘蒙蒙到庭参加诉讼。被告麻金生经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周伟向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费3489.83元、护理费1027.04元、伙补费400元、营养费200元、交通费200元、停运损失费6900元，以上共计12217元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月1日8时,麻金生驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车由南向北逆向行驶至开封市××大街与××交叉口向北50米,与周伟驾驶豫Ｂ×××××号出租车沿三大街由北向南行驶时发生碰撞,造成周伟受伤,两车损坏的交通事故。经开封市公安局交通警察支队第七大队事故认定,麻金生负事故全部责任,周伟不负事故责任。原告车辆是出租车,因该交通事故而耽误车辆营运,给原告方造成了损失。事故车辆在人民财险开封公司投保有交强险和商业险。被告麻金生未答辩。被告人民财险开封公司辩称，对事故认定书无异议。事故发生在保险期间，同意赔偿原告合理损失。原告诉请交通费、营养费天数过高；停运损失费不在保险合同范围内，其公司不予承担。经审理查明，2020年11月1日8时,麻金生驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车沿三大街西半幅车道由南向北逆向行驶至开封市××大街与××交叉口向北50米,与周伟驾驶豫Ｂ×××××号出租车沿三大街西半幅车道由北向南行驶时发生碰撞,造成周伟受伤、两车损坏的交通事故。当日，原告入住开封市第二中医院住院治疗，2020年11月9日出院。原告住院8天，花费医疗费3489.83元。开封市公安局交警支队第七大队于2020年11月3日作出道路交通事故认定书,认定麻金生负事故全部责任,原告不负事故责任。豫Ｂ×××××号小型轿车在被告人民财险开封公司投保有交强险和限额为1000000元（含不计免赔）的商业险，该事故发生在保险期间内。事故发生后，豫Ｂ×××××号车辆在开封汽车城进行维修，2020年11月23日维修完毕，被告人民财险开封公司已支付维修费13753元。该车系出租车，登记在开封市大梁出租汽车有限公司名下，实际所有人系原告周伟。以上事实，有事故责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、诊断证明书，住院病历、出院证、医疗费发票、营业执照、挂靠协议、出租汽车运输证、从业资格证、证明等及当事人陈述在卷为证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公安部门做出的事故认定书，各方均无异议，可以作为确认事故责任的依据。豫Ｂ×××××号小型轿车在人民财险开封公司投保有交强险和限额为1000000元（含不计免赔）的商业险，该事故发生在保险期间内，故人民财险开封公司应在保险限额内承担赔偿责任。不足部分，由被告麻金生予以赔偿。关于被告人民财险开封公司辩称交通费、营养费天数过高，理由正当，本院予以采信；关于被告人民财险开封公司辩称停运损失费不在保险合同范围内，未提供充分证据予以证明，本院不予采信。原告因事故受伤后产生的各项损失，本院综合确定如下：1、医疗费3489.83元；2、护理费1027.02（46858元／365天×8天）；3、交通费160元（20元／天×8天）；4、住院伙食补助费400元（50元／天×8天）；5、营养费160元（20元／天×8天）；6、停运损失费6600元（300元／天×22天）。上述医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、停运损失费11836.85元，由被告人民财险开封公司在各保险限额内予以赔偿。由于被告人民财险开封公司已足额赔偿原告的损失，故原告对被告麻金生的诉讼主张，本院不再支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第（三）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司赔偿原告周伟医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、停运损失费共计11836.85元；二、驳回原告周伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计53元，由被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司负担。本判决为终审判决。审判员  李艳萍二〇二一年四月九日法官助理杜路军书记员李晶晶
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢1897号贾新兵：本院于二〇二一年四月二十六日作出(2021)豫0191执377号执行裁定，中止执行贾新兵与郑州泽龙置业有限公司其他案由一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2021)豫0191执377号案件的执行。特此通知。二〇二一年四月二十六日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢1897号郑州泽龙置业有限公司：本院于二〇二一年四月二十六日作出(2021)豫0191执377号执行裁定，中止执行贾新兵与郑州泽龙置业有限公司其他案由一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2021)豫0191执377号案件的执行。特此通知。二〇二一年四月二十六日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执3959号申请执行人：郝利红,女,汉族1968年10月6日出生,住。被执行人：郑州金泓基酒店管理有限公司，社会统一信用代码91410105556936795J，住所地郑州市。法定代表人：王丽丽，总经理。郝利红诉郑州金泓基酒店管理有限公司劳动争议一案中，本院作出的（2019）豫0105民初12225号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：标的2659。被执行人郑州金泓基酒店管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年03月10日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、前往被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州金泓基酒店管理有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  李小涛二〇二一年四月三十日书记员  司亚东
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执722号申请执行人：李恒奎，男，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：桦甸市鑫地源食用菌种植专业合作社，住所吉林市桦甸市公吉乡九星村。法定代表人：高忠彬。申请执行人李恒奎与被执行人桦甸市鑫地源食用菌种植专业合作社追索劳动报酬纠纷执行一案中，依据本院生效的（2019）吉0282民初409号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款8148元。经审查符合立案条件，本院立案执行。在执行过程中，本院拟在另案申请执行本案被执行人的案件中评估、拍卖被执行人资产，本案需长期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）吉0282执722号案件执行。被执行人有可供执行财产或财产具备执行条件时可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  腾云飞审判员  孔 岩审判员  白学远二〇二一年四月二十九日书记员  郭明伟
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执5641号申请执行人：吴李勇，男，1965年12月20日出生，汉族，个体经营者，住天津市南开区。委托诉讼代理人：包海慧，天津昭元律师事务所律师。被执行人：陈志奔，男，1973年10月25日出生，汉族，个体经营者，住浙江省瑞安市。申请执行人吴李勇与被执行人陈志奔民间借贷纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的(2019)津0104民初10187号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币2874018元及相应利息，本院于2020年11月12日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息、无银行存款、无机动车登记信息。经查，被执行人陈志奔名下有坐落于浙江省瑞安市××街道××幢××单元××室房屋一套，本院已对其采取查封措施，因该房屋已足额抵押，故在本案中尚不具备处置条件。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  梁 嫣审判员  陈风利二〇二一年四月二十一日书记员  李嘉平附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)内0524执恢59号申请执行人：苏某川，男，1986年11月03日出生，现住内蒙古通辽市。被执行人：王某杰，女，1987年11月06日出生，现住内蒙古通辽市。申请执行人苏某川与被执行人王某杰婚姻家庭纠纷一案，依据库伦旗人民法院作出的已发生法律效力的（2016）内0524民初224号民事判决书，本院于2017年1月17日以（2017）内0524执260号案立案执行。在执行过程中，被执行人于2021年4月8日全部履行了生效法律文书所确定的义务。本案现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，特此通知如下：本案执行完毕。二〇二一年四月十二日
文书内容辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执1001号辽阳县刘二堡镇小张郎村民委员会：你与喻久梅、赵洪、赵春龙借款合同纠纷一案，（2020）辽1021民初1333号法律文书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款4270元及利息。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费50元。户名：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54开户行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行自动履行后，应将履行结果书面告知本案执行人员，逾期仍不自动履行，本院依法强制执行。特此通知二〇二一年四月十五日（）            执行员：李广恩            书记员:赵佳慧      电  话：0419-7771610      本院地址：辽阳县首山镇兴隆大街           邮编：111200      注：本通知份数按被执行人的人数及存卷各一份。
内蒙古自治区准格尔旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0622民初1215号   原告：张艳茹，女，蒙古族，1984年 11月 4日出生，个体，住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。   被告：王婧，女，汉族，1989年 5月 6日出生，个体，住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔薛家湾镇南苑小区21号楼1单元702室   本院于2021年3月18日立案受理原告张艳茹诉被告王婧民间借贷纠纷一案，原告张艳茹于2021年4月22日向本院提出申请，要求撤回对被告王婧的起诉。经审查，原告张艳茹申请撤诉，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，口头裁定如下：   准予原告张艳茹撤回对被告王婧的起诉。   案件受理费400元（原告张艳茹已预交），由原告张艳茹负担。   审判员 张雁英   二〇二一年四月二十二日   法官助理 王智铎   书记员 韩志新
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0881执恢114号之十五申请执行人：郭军,男,1979年11月2日出生。被执行人：党晓琳，男,1984年10月24日生，汉族。被执行人：党卫国，男,1986年12月26日生，汉族。被执行人：李海江，男,1986年11月29日生，汉族。本院在执行郭军与党晓琳、党卫国、李海江合同纠纷一案中，经查，被执行人李海江有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李海江在山西省农村信用社联合社的存款。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二一年四月二十日书记员  郝吉茹
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执773号 申请执行人：田垒，男，1972年5月25日出生，住吉林省长春市绿园区。 被执行人：李红，女，1974年2月4日出生，住长春市朝阳区。 关于田垒与李红追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初21号民事判决书，判决：“一、被告李红于本判决生效之日后立即偿还原告田垒代偿款本金、罚息、利息诉讼费、公告费共计120,727.77元的50%，即60,363.89元。二、被告李红于本判决生效之日后立即向原告田垒偿还代偿款60,363.89元的银行利息，自2018年9月29日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。三、驳回原告田垒的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,310.00元、公告费560.00元，均由被告李红承担”。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人李红邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权进行了查询，没有查询到可供执行财产。 本案执行标的为65308.18元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）吉0104民初21号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 王 强 审判员 吕同玉 审判员 闫 涵 二〇二一年四月三十日 书记员 钱莹莹
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1723执368号之二申请执行人杨某某,女,汉族，住河南省平舆县郭楼乡前店村委前店。被执行人陈某某，男，汉族，住河南省平舆县。本院在执行杨某某与陈某某追索劳动报酬纠纷一案中，在执行过程中，我院依据生效（2021）豫1723执368号执行裁定书对陈某某名下应当履行义务部分的收入进行了查封、冻结。现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：解除对陈某某名下应当履行义务部分收入的查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  勾向阳审判员  邵 劝二〇二一年四月二十九日书记员  王**涛
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁02民终4755号 上诉人（原审原告）：山东北方盐化交易市场有限公司，住所地山东省青岛市保税区。 法定代表人：徐伟军，董事长。 委托诉讼代理人：付钰靖，山东倡通律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：高杰，女，1983年10月1日出生，汉族，住山东省安丘市。 上诉人山东北方盐化交易市场有限公司（以下简称北方盐化公司）因与被上诉人高杰劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初21059号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 北方盐化公司上诉请求：1.撤销一审判决，判决上诉人不向被上诉人支付经济补偿金24000元；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人系上诉人的员工。2020年11月20日，上诉人因被上诉人无故旷工，通过合法程序与被上诉人解除劳动关系。依据本案事实和法律规定，上诉人不应向被上诉人支付经济补偿金。 高杰未提交书面答辩意见。 北方盐化公司向一审法院起诉请求：1.判决北方盐化公司不向高杰支付经济补偿24000元；2.本案的诉讼费用由高杰承担。 一审法院认定事实：2017年2月26日，高杰到北方盐化公司工作，双方签订书面劳动合同。2018年11月2日，高杰向青岛保税港区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以北方盐化公司欠付工资为由，提出解除劳动合同，由北方盐化公司支付2018年9月、10月工资、赔偿金等请求。2018年11月20日，北方盐化公司出具解除劳动合同报告书，解除劳动合同时间为2018年11月20日，解除理由为企业解除劳动合同。高杰在仲裁过程中变更诉讼请求，将经济补偿金变更为赔偿金。2018年12月18日，青岛保税港区劳动人事争议仲裁委员会作出青保劳人仲案字[2018]第155号裁决书，驳回高杰的仲裁请求。高杰对该裁决不服，诉至法院。高杰解除劳动合同前12个月的平均工资为12000元。一审法院于2019年10月23日作出（2019）鲁0211民初85号判决，判决北方盐化公司支付高杰2018年9月1日至11月2日期间劳动报酬25103.44元，驳回高杰的其他诉讼请求。高杰和北方盐化公司对一审作出的判决均不服，分别上诉至青岛市中级人民法院。2020年5月25日，青岛市中级人民法院作出（2020）鲁02民终3787号判决，驳回上诉，维持原判。该判决载明“高杰等人在明确提出解除劳动合同仲裁请求的情况当庭变更仲裁请求要求单位支付违法解除劳动合同赔偿金并不具有事实和法律依据，高杰等人应当向单位要求支付经济补偿金而非违法解除劳动合同赔偿金。故一审认定双方劳动合同在2018年11月2日予以解除并为高杰等人保留另案主张经济补偿金的权利，认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。”2020年7月3日，高杰向青岛保税港区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决北方盐化公司支付经济补偿金24000元。2020年8月26日，青岛保税港区劳动人事争议仲裁委员会出具青保劳人仲案字[2020]第70号裁决，裁决北方盐化公司支付高杰经济补偿24000元。北方盐化公司对该裁决不服，诉至法院。 一审法院认为，法院作出的（2019）鲁0211民初85号及青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终3787号生效判决已认定北方盐化公司与高杰的劳动合同在2018年11月2日因高杰申请劳动仲裁时解除、北方盐化公司欠付高杰2018年9月1日至2018年11月2日期间的劳动报酬25103.44元。因北方盐化公司欠付高杰2018年9月1日至2018年11月2日期间的劳动报酬，高杰提出解除与北方盐化公司之间的劳动合同，并要求北方盐化公司支付经济补偿金24000元（12000元×2个月），符合法律规定，法院予以支持。 一审判决：一、山东北方盐化交易市场有限公司于判决生效之日起10日内支付给高杰经济补偿金24000元。二、驳回山东北方盐化交易市场有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由山东北方盐化交易市场有限公司承担。 二审中，当事人未提交新证据。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，本案系劳动争议纠纷。双方争议的焦点是北方盐化公司是否应向高杰支付经济补偿金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条第（六）项规定，下列事实，当事人无须举证证明：（六）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实。本案中，生效的（2019）鲁0211民初85号及青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终3787号生效判决已认定北方盐化公司与高杰解除劳动合同以及应支付经济补偿的事实，故高杰向山东北方盐化交易市场有限公司主张经济补偿合法有据，应予支持。 综上所述，山东北方盐化交易市场有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人山东北方盐化交易市场有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙向东 审判员  马 喆 审判员  齐 新 二〇二一年四月二十三日 法官助理 杨志昌 书记员 张 旭
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初3590号申请人：高爽，男，1988年6月20日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：靖玲慧，女，1991年9月28日出生，汉族，住淮安市清江浦区。申请人高爽与被申请人靖玲慧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，申请人高爽于2021年4月16日申请对被申请人靖玲慧名下价值34万元财产进行保全，申请人高爽以其名下淮安市清江浦区丰球白鹭湖庄园檀香园1幢01室房屋作为担保。本院认为，申请人高爽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人靖玲慧的银行存款34万元予以冻结或查封、扣押其等额财产；二、对申请人高爽名下淮安市清江浦区丰球白鹭湖庄园檀香园1幢01室房屋予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周凡人二〇二一年四月十六日书记员  张 荷
宽甸满族自治县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0624执702号刘立明、张明、刘立坤：你们与于为臣借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0624民初1404号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于为臣于2021年4月23日向本院申请强制执行，本院于2021年4月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们自本通知送达之日起3日内履行下列义务：1.向于为臣支付执行款15258元及利息。2.负担案件申请执行费129元。上述款项汇至本院下列账户：开户银行：中国工商银行丹东宽甸支行账户名称：宽甸满族自治县人民法院账号：07×××33特此通知。执行员  杨鹤二〇二一年四月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初3457号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈某某，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：彭某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告彭某信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告彭某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令彭某立即支付信用卡欠款共计24123.84元（截至2020年8月11日本金15992.57元，利息5573.34元，违约金2548.93元，杂费9.00元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由彭某承担。事实和理由：彭某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月11日累计欠款共计24123.84元。被告彭某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：彭某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，彭某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2011年10月19日向彭某核发了卡号为6225********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。彭某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月11日，累计拖欠广发银行本金15992.57元，利息5573.34元，违约金2548.93元，杂费9.00元。其中账户1015********累计拖欠的前三期违约金为2019年2月16日的82.15元，2019年3月16日的204.06元，2019年4月16日的323.34元，共计609.55元。本院认为：广发银行根据彭某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。彭某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求彭某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期609.55元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、彭某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金15992.57元、利息5573.34元、违约金609.55元、杂费9.00元（利息暂计至2020年8月11日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果彭某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元，因适用简易程序，减半收取202元，由彭某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年四月十四日法官助理陈文静书记员陈思敏
淮滨县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1527执保21号王志洪：你申请保全韩某、郑雪、代新江、淮滨汤某实业有限公司借款合同纠纷一案，申请保全标的共计1000000元。经本院立案执行，现查明被保全人名下有可供执行财产。至此，王志洪向本院申请执行的（2021）豫1527财保1号裁定书现已保全完毕，可以结案。特此通知。审判员 ：白俊杰书记员 ： 陈 亚二〇二一年四月二十五日
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0411民初1257号 原告：中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行，营业场所：攀枝花市仁和区迤沙拉大道1282号，统一社会信用代码：91510400904359315X。 负责人：曹健，该支行行长。 委托诉讼代理人：苏健平，男，1970年8月20日出生，汉族，该行职工，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：严月玲，女，1986年12月17日出生，汉族，该行职工，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：刘文丽，女，1988年9月19日出生，汉族，户籍地：四川省攀枝花市仁和区，现住：四川省攀枝花市仁和区。 原告中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行（以下简称农行仁支）与被告刘文丽信用卡纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告农行仁支的委托诉讼代理人严月玲及被告刘文丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行仁支向本院提出诉讼请求，1.判令被告偿还原告截止2021年2月7日信用卡欠款人民币54196.34元（其中：本金45765.34元、利息4493.45元、逾期还款违约金2650.40元、手续费1287.15元）；2.判令被告从2021年2月8日起至实际付清之日止按照《领用合约》约定标准计算产生的利息、复利；3.本案诉讼费及原告实现其债权的所有费用由被告承担。事实和理由：被告刘文丽分别于2014年9月5日，被告向原告申请办理信用卡一张，卡号分别为6259××××8137。被告刘文丽领取上述信用卡后，多次使用该卡。截止2021年2月7日信用卡欠款人民币54196.34元（其中：45765.34元、利息4493.45元、逾期还款违约金2650.40元、手续费1287.15元）。经原告多次催收未果。现请求支持原告的诉讼请求。 被告刘文丽认可原告主张的全部诉讼请求及事实理由，但提出要求原告减免部分利息。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，原告所提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、账户信息、刘文丽消费流水、金穗贷记卡透支催收通知书等具有真实性、关联性、合法性，本院对上述证据的证明效力予以确认。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2014年9月5日，被告刘文丽因个人消费需求向原告申请办理信用卡一张，经原告农行仁支审核后向被告刘文丽发放金穗贷记卡（卡号为：6259××××8137）一张。上述信用卡的消费使用、计息及相关费用的收取、对账及还款、有效期等遵循《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。 被告刘文丽领取卡号为6259××××8137的金穗贷记卡后，自2014年11月9日起持卡多次消费后未按规定还款。截止2021年2月7日，卡号为6259××××8137信用卡欠款本金45765.34元、利息4493.45元、逾期还款违约金2650.40元、手续费1287.15元，共计54196.34元。 本院认为，原、被告之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。原、被告作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。原告主张要求被告偿还该金穗贷记卡本金45765.34元、利息4493.45元、逾期还款违约金2650.40元、手续费1287.15元，共计54196.34元，有事实和法律依据，本院予以支持；原告主张要求被告支付自2021年2月8日起至实际付清之日止的利息、复利，与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的相重复，故本院依法支持被告支付2021年2月8日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、复利（按照《中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗卡信用卡章程》的有关规定）。 根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘文丽经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。 依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定第一条第三款》之规定，判决如下： 一、被告刘文丽于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行截止至2021年2月7日的信用卡欠款本金45765.34元、利息4493.45元、逾期还款违约金2650.40元、手续费1287.15元，共计54196.34元； 二、被告刘文丽应于本判决生效后十日内按照《中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗卡信用卡章程》的有关规定向原告中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行偿付自2021年2月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、复利； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘文丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满之日起二年内。 审判员  王瑶玥 二〇二一年四月二十八日 书记员  张泽润
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2622执104号之一 申请执行人：田应锋，男，1964年8月21日生，苗族，住贵州省黄平县。 被执行人：吴光德，男，1975年11月18日生，苗族，住贵州省黄平县。 本院在执行田应锋与吴光德民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行（2020）黔2622民初1359号民事判决书确定的给付义务，即支付申请执行人借款7000元及利息、一审案件受理费55元，并承担执行费50元。 在执行过程中，本院通过网络查询了被执行人吴光德的银行存款、车辆登记、互联网银行、证券及工商登记信息，到黄平县不动产登记中心、被执行人户籍所在地村委会调查，均未发现被执行人吴光德有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，本院依法限制被执行人吴光德进行高消费并列为失信人员。 经本院将财产调查情况反馈后，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本院拟终结本案的本次执行程序，在终结本次执行程序前，本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况和终结本案的本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人田应锋享有要求被执行人吴光德继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人吴光德负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 炎 审判员 潘忠武 审判员 李 焱 二〇二一年四月二十七日 书记员 沈 楠
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1724民初883号原告王俊非，男，1983年3月27日出生，汉族，住河南省平舆县。被告陈世忠，男，1967年2月7日出生，汉族，住河南省正阳县。被告张斌斌，男，1980年6月4日出生，汉族，住河南省正阳县。原告王俊非诉被告张斌斌、陈世忠、杨运输劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程国胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中原告口头申请要求撤回对被告杨运输的起诉，本院口头裁定予以准许。原告王俊非、被告陈世忠到庭参加诉讼，被告张斌斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年7月26日至9月30日期间，原告在漯河市召陵向煤改气项目做工，被告拖欠工人工资至今未发放，原告多次追要未果。为此，请求判令：一、被告偿还原告等人工人工资17300元及利息6271元；二诉讼费由被告承担。被告陈世忠在庭审中口头辩称，原告起诉不属实，所欠原告劳动报酬2000元属实，但该工程款发包方未支付。被告张斌斌未答辩，未参加诉讼。经审理查明：原、被告及案外人杨运输2008年在郑州市承建工程时相识。2008年上半年，以被告张斌斌的名义与案外人张红记签订合同，案外人张红记将其承包的工程漯河市召陵区召陵乡辛庄村煤改气工程分包给张斌斌等人施工。庭审中，原告陈述，2018年7月26日至同年9月30日，原告带领工人在二被告及案外人杨运输承包的新店村煤改气工程进行施工，当时，双方口头约定工人工资为大工220元/天、小工140元/天，2019年4月17日，原、被告及在场人李红记等人在漯河市区进行算账，原、被告签订和解协议，二被告在协议中承诺愿支付原告工人工资款分别为2300元、2000元。被告陈世忠质证新店村煤改气工程是以被告张斌斌的名义与开发商张红记签订的，该煤改气的工程是原、被告及案外人杨运输合伙承建的，该工程原、被告均各自带有工人进行施工，2019年4月17日原、被告所签订的协议属实，二被告应支付给原告工人工资也属实，协议书中以案外人杨运输书写的内容，系原告书写的，当时案外人杨运输未在场，二被告未支付原告工人工资是因为开发商未拨款，未结算，且施工质量不合格。原被告因付款协商未果。为此，双方成讼。上述查明事实，由原告提供身份证复印件、和解协议复印件及及原被告在庭审中的陈述相印证，本院予以确认。本院认为：合法的债权债务受法律保护。原被告因劳务关系发生纠纷的实际于2019年4月。根据第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的有关规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案适用当时的法律、司法解释的有关规定予以审理。原告组织工人对以被告张斌斌的名义承包的煤改气工程进行施工，原被告之间形成劳务关系，2019年4月17日，原、被告经算账，达成和解协议，该系双方当事人的真实意思表示，合法有效。二被告张斌斌、陈世忠应当按照协议的约定，分别原告支付劳动报酬2300元、2000元，因二被告未履行给付义务，已构成违约，故被告张斌斌、陈世忠应分别向原告王俊非支付劳动报酬2300元、2000元。关于原告请求欠款利息6271元的问题，原告当庭未提供证据，本院不予支持。庭审中，被告抗辩，原、被告及案外人杨运输合伙承包该工程，且该工程总承包方未拨付款项，不同意付款的问题，因被告当庭未提供证据，且对和解协议中其应付款的金额并不持异议，故其抗辩本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张斌斌、陈世忠于本判决生效后十日内分别向原告王俊非支付劳动报酬2300元、2000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费389元，减半收取194.5元，由原告承担144.5元，被张斌斌、陈世忠各承担25元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  程国胜二〇二一年四月十六日书记员  杨秋生
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0722民初2635号 原告：黄中学，男，1954年12月4日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 原告：孙玉香，女，1954年12月20日生，汉族，农民，住吉林省长春市宽城区。 原告：宋立波，女，1972年7月9日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告：长岭县东岭乡朝阳山村村民委员会。 法定代表人：黄彪，职务：村委会主任。 委托代理人：田广志，男，1987年6月5日生，汉族，东岭乡朝阳山村委员会报账员，住吉林省长岭县。 原告黄中学、孙玉香、宋立波与被告长岭县东岭乡朝阳山村村民委员会（以下简称朝阳山村委会）生命权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄中学、孙玉香、宋立波、被告朝阳山村委会委托代理人田广志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄中学诉称：原告黄中学、孙玉香的儿子、原告宋立波的丈夫黄军在被告处任职任村支部书记兼村委会主任。2017年7月17日，黄军去长岭县东岭乡人民政府参加会议后，在农经站办公室解决村民刘贵学邻里土地纠纷时发病去世。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被赡养人黄中学、孙玉香生活费。 原告孙玉香的诉讼请求与黄中学意见一致。 原告宋立波的诉讼请求与黄中学意见一致。 被告朝阳山村委会辩称：原告所说事实属实，听从法院判决。 经审理查明：黄中学与孙玉香是夫妻，黄中学与孙玉香有三名子女，黄军（已去世）、黄彪、黄丽。黄中学于1954年12月4日出生，孙玉香于1954年12月20日出生，黄军于1973年2月25日出生。黄军是宋立波的丈夫。黄军与宋立波无子女。黄军生前是朝阳山村委会村支部书记，2017年7月17日，黄军参加长岭县东岭乡人民政府会议后，在农经站办公室解决朝阳山村群众邻里纠纷时突发脑出血，在被救护车送医院途中死亡。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金32299元×20年=645980元；丧葬费36906.48元；支付被赡养人黄中学生活费14年×218344元÷3=109172元；支付被赡养人孙玉香生活费14年×218344元÷3=109172元。共计901230.48元。 另查明，2018年4月24日，朝阳山村委会召开村干部、社主任、村民代表会议，同意给与黄军家属适当补助。 上记事实，有原、被告陈述、死亡医学证明、会议记录等在卷为凭，属实无异。 本院认为，最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百五十七条规定，“当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿”。本案中，黄军生前是朝阳山村委会村支部书记，黄军作为村支部书记，去乡政府开会，会后解决本村村民的邻里纠纷，在为朝阳山村群众服务中因突发疾病去世，朝阳山村委会虽无过错，但作为受益人，适用补偿原则符合社会利益平衡的原则，综合本案具体情况并参考当地的生活水平，应给予黄军家属适当补偿。另外，东岭乡朝阳山村委会召开村干部及村民代表会议，同意给与黄军家属适当补偿。 《中华人民共和国侵权责任法》第一条：“为保护民事主体的合法权益，明确侵权责任，预防并制裁侵权行为，促进社会和谐稳定，制定本法。”本案中，黄军系因突发疾病死亡，并非由于侵权行为或其他致害原因造成，因此，本案不应适用侵权责任法之规定。故对三原告要求按照城市居民标准赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费的请求本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告长岭县东岭乡朝阳山村村民委员会补偿原告黄中学、孙玉香、宋立波270000元。此款限本判决生效后立即付清。 二、驳回原告黄中学、孙玉香、宋立波其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6100元，由被告长岭县东岭乡朝阳山村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  曹国安 人民陪审员  宋绍丽 人民陪审员  韩 蕾 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  王 彬
吉林省长春市绿园区人民法院民事判决书（2021）吉0106民初2550号原告：郭宁一诺，女，2016年2月26日生，汉族，现住长春市绿园区，公民身份号码：×××。法定代理人：宁雪，女，1989年5月11日生，现住长春市绿园区.委托诉讼代理人：宫岩，吉林尚信律师事务所律师。被告:绿园区七彩雨霖美术工作室，住所地：长春市绿园区。经营者:谷洪军，经理。原告郭宁一诺诉被告绿园区七彩雨霖美术工作室合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭宁一诺的委托诉讼代理人宫岩到庭参加诉讼；被告绿园区七彩雨霖美术工作室经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令解除原、被告之间的美术课程培训合同;2、请求法院判令被告向原告返还培训预付款6680.00元及自起诉之日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息;3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系被告绿园区七彩雨霖美术工作室的美术课程培训学员，原告的法定代理人共向被告交纳13920元美术培训课程预付款，共计150课时（含赠课），已上74课时，剩余76课时，剩余课程价值6680元。由于自2020年疫情发生以来至今，被告七彩雨霖美术工作室一直处于关门停业的状态，致使原告无法正常进行美术培训的课程，在2020年7月27日，长春市绿园区教育局在绿园区七彩雨霖美术工作室店铺门口张贴了通告，原告得知被告绿园区七彩雨霖美术工作室尚未取得办学许可证，不具备办学基本条件，被责令立即停止办班。在此期间有多家媒体对此事进行了报道，原告要求解除合同，返还培训预付款，但经多次沟通，七彩雨霖负责人不出面、不解决，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼中原告撤回对谷雨的诉讼请求。被告绿园区七彩雨霖美术工作室经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。经审理查明，2018年11月1日，2019年7月13日原告在被告绿园区七彩雨霖美术工作室报名美术科目，双方签订《学员报名表》，约定课时分别为24节、48节。同日，原告方通过银行转账或微信转帐方式向被告分别支付3240.00元、5120.00元。被告绿园区七彩雨霖美术工作室自2020年春节左右停课后至今线下未复课，现已经停业。以上事实，有原告提供的《学员报名表》、转帐凭证、通告等相关证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，依据原告提交的各项证据，能够认定原告于好与被告绿园区七彩雨霖美术工作室双方形成教育培训合同法律关系,双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约向被告绿园区七彩雨霖美术工作室交纳了课时费，被告应当提供相应的培训服务。因被告绿园区七彩雨霖美术工作室自2020年春节停课后至今线下未复课，现已停业，因其自身原因导致原被告双方合同目的不能实现，故对原告主张解除与被告绿园区七彩雨霖美术工作室之间美术课程培训合同的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”被告绿园区七彩雨霖美术工作室应当返还原告未学习课程的学费。关于返还数额，根据原告提供的证据，能够证明原告购买课时2018年11月1日24节，交款3240.00元，根据原告法定代理人陈述，原告已上20课时，未上4课时，应退回3240÷24×4=540.00元。2019年7月13日购买课时48节，交款5120.00元，均未上课。应予全部退还。总计退还540.00+5120.00=5660.00元。利息以5660.00元为基数，自起诉之日起即2021年4月19日至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），符合法律规定，本院予以支持。被告绿园区七彩雨霖美术工作室经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃权利。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告郭宁一诺与被告绿园区七彩雨霖美术工作室之间的美术课程培训合同；二、被告绿园区七彩雨霖美术工作室于本判决生效后立即返还原告郭宁一诺培训预付款5660.00元及利息（以5660.00元为基数，自2021年4月19日至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25.00元（原告已预交）,由被告绿园区七彩雨霖美术工作室承担，与前款一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 谢薇二〇二一年四月二十九日书记员 姜博
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执恢219号 关于丰宁满族自治县人民法院申请执行王冶罚金一案，本院于2021年04月09日立案执行，并于2021年4月11日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十一日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初6790号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号。法定代表人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京市君永（长沙）律师事务所律师。被告：葛新东，男，1985年11月09日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司（以下简称言恒公司）与被告葛新东借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告葛新东经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。言恒公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金18410.91元，并自2019年09月27日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍支付利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年02月26日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，借款总额24000元，年利率11.25%，采用等额本息分24期偿还。2019年02月27日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2019年09月27日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。葛新东未出庭，未答辩。言恒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，葛新东未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中言恒公司的陈述，本院认定如下：言恒公司提供的证据，来源合法、客观真实，能够相互关联证明案件事实，故对言恒公司提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年02月26日，葛新东通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》，协议主要内容为：借款总金额24000元，还款期数24期，还款方式等额本息，每期还款金额1115.34元，借款年利率11.25%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内，出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼或仲裁，出借人同意在诉讼或仲裁前将债权无偿转让给中泰信荣（深圳）信息科技有限公司（简称中泰公司），由中泰公司统一向借款人追索。违约责任为若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮（上浮部分作为逾期加收利息），上浮后借款人在借款期间应支付的总成本不超过借款本金的36%（年化）。出借人同意授权顾问在本协议第七条第（1）项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项（包括但不限于减免部分利息）。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，借款人应偿还项目的先后顺序为应还利息、应还本金，累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知（关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等）、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后，华夏银行股份有限公司北京分行于2019年02月27日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内，华夏银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示，24000元提现成功。葛新东收到借款后，偿还部分借款本息，根据言恒公司提交的二份台账显示，截至2019年09月27日，葛新东共计还款10517.12元，此后未再履行还款义务。2020年12月29日，中泰公司与言恒公司签订《债权转让协议》，载明基于《借款协议》约定，如出借人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给中泰公司，由言恒公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让，债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2020年12月29日，中泰公司出具《债权转让通知》，载明基于《借款协议》约定，在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给中泰公司，中泰公司作为债权人现已将全部债权转让给言恒公司，债务人向言恒公司履行债务。基于上述事实，本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的应当通知债务人。言恒公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对葛新东的债权，言恒公司作为债权受让人，以提起诉讼的方式向葛新东主张返还借款，原告主张被告给付借款本金、利息及逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于借款利息的计算，借款协议中约定借期内利率11.25%，经计算，被告偿还的10517.12元，合理部分利息为1068.56元，9448.56元应按约定还款日期冲抵本金，剩余本金14551.44元，被告自2019年09月27日后未还款，构成违约，应按照合同中约定的违约条款承担违约责任，言恒公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、六百六十七条、六百七十条、六百七十四条、六百七十五条、六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定〔法释明（2020）17号〕第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定、第一百六十二条的规定，判决如下:一、自本判决发生法律效力之日起，葛新东立即返还哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司借款本金14551.44元；二、自本判决发生法律效力之日起，葛新东立即支付哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司上述借款利息（以14551.44元为基数，自2019年09月27日起，按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取130.14元，由原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司负担48.25元，由被告葛新东负担81.89元。本判决为终审判决。审审判员  马荣良（）二〇二一年四月二十五日书记员  陈 岩
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1324民初1186号 原告：周国念，男，1951年5月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：陈光华，男，1969年1月9日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告周国念与被告陈光华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后,依法适用简易，公开开庭进行了审理。原告周国念到庭参加诉讼，被告陈光华经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周国念向本院提出诉讼请求：要求被告陈光华清偿债务828元并承担资金占用利息。事实和理由：原告系仪陇中山骨科医院专职护工人员，被告因阑尾炎手术在中山骨科医院住院医疗期间与原告相识，被告因住院资金不够，便向原告借款828元，原告以现金方式出借给被告，后被告向原告出具欠条一张，被告承诺随即归还借款。由于被告不还款的行为，导致原告报警，但警察叫原告到法院起诉，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告陈光华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告系仪陇县中山骨科医院护工人员，被告在该院住院医治期间与原告相识，后被告以住院资金不够为由向原告陆陆续续借款，原告以现金出借的方式给付案涉借款，2020年9月14日经双方结算，被告下欠原告借款828元，当天被告向原告出具一张内容为“陈光华欠周国念的人民币828元捌佰二拾捌元整陈光华2020年9月14日”的欠条。嗣后，原告多次催收借款，但被告拒不归还。 上述事实，有当事人依法提交的原被告双方身份信息、借条一张以及当事人当庭陈述等在案佐证，结合庭审陈述，本院审核后予以认定。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原被告就借款事宜达成合意，原告已按照约定向被告出借了828元，有被告签字确认的欠条予以佐证，可见原被告之间的借贷关系成立。原被告双方在欠条中并未约定具体还款期限，原告可催告被告在合理期限内予以返还，被告应依法承担返还借款的民事责任，故对原告请求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张被告承担资金占用利息，因双方在欠条中并未对支付利息进行约定，视为没有利息，故本院酌定被告陈光华自起诉之日即2021年3月9日始按照全国银行间同业拆借中心2021年2月20日公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%的标准计付资金利息，至本金偿清之日止。 综上所述，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈光华在本判决生效后十五日内向原告周国念偿还借款本金828元及资金利息【资金利息以本金828元为基数，自2021年3月9日始按照全国银行间同业拆借中心2021年2月20日公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%的标准计付资金利息至实际清偿之日止。】； 二、驳回原告周国念的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告周国念已预交），由被告陈光华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张 玲 二〇二一年四月十二日 书记员 姚景珽
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0302刑初222号 公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。 被告人刘冬炎，男，1981年12月13日出生，汉族，户籍所在地：湖南省湘潭县，现住湖南省湘潭市雨湖区。因涉嫌伪造金融票证罪，2021年1月25日被湘潭市公安局雨湖分局抓获，次日被刑事拘留，因湘潭市雨湖区人民检察院不予批准逮捕，同年2月7日由湘潭市公安局雨湖分局决定取保候审，同年3月11日经湘潭市雨湖区人民检察院决定取保候审，经本院批准，同年4月7日由湘潭市公安局雨湖分局执行逮捕。现押湘潭市看守所。 湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检二部刑诉（2021）68号起诉书指控被告人刘冬炎犯伪造金融票证罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曹劲武独任审判，于2021年4月21日公开开庭审理本案。代理书记员朱素婷担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察官唐婵出庭支持公诉。被告人刘冬炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明： 2016年7、8月份的一天，被告人刘冬炎为向妻子邓某某证明自己的经济实力，在网上购买了一张伪造的中国银行30万元定期存单。2020年10月份，刘冬炎与妻子邓某某离婚，后与陈某发展为男女朋友关系。2021年1月24日，刘冬炎为向陈某证明自己的经济实力，又向陈某出示了该张伪造的中国银行定期存单。陈某因怀疑该张存单真伪，遂于次日16时许持该张存单至中国银行股份有限公司湘潭市韶山中路支行查证，经该银行工作人员查证，该张定期存单系伪造，银行为抓住造假的人，遂要求陈某以密码错误为由通知刘冬炎到银行现场比对，刘冬炎到达现场后，银行工作人员立即报警，后公安机关在现场将被告人刘冬炎抓获。 上述事实，被告人刘冬炎在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送的证人陈某、赵某的证言、辨认笔录、案发现场视频截图、中行个人定期存单真伪鉴定报告、伪造的中国银行个人定期存单、抓获经过、被告人刘冬炎的供述及户籍信息资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘冬炎违反国家法律规定，伪造银行定期存单，破坏金融管理秩序，其行为已构成伪造金融票证罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人刘冬炎到案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘冬炎犯伪造金融票证罪，判处拘役五个月，并处罚金二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人刘冬炎的刑期自2021年4月7日起至2021年8月23日止。被告人刘冬炎先前羁押的14日已折抵刑期。罚金限在本判决生效之日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  曹劲武 二〇二一年四月二十三日 代理书记员  朱素婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百七十七条有下列情形之一，伪造、变造金融票证的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产： (一)伪造、变造汇票、本票、支票的; (二)伪造、变造委托收款凭证、汇款凭证、银行存单等其他银行结算凭证的; (三)伪造、变造信用证或者附随的单据、文件的; (四)伪造信用卡的。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初5796号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔玲，重庆峰珲律师事务所律师被告：雷远忠，男，1971年3月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告雷远忠信用卡纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤诉。案件受理费809.56元，减半收取计404.78元，由中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审 判 员  姚 欣二〇二一年四月二十六日法官助理  张尚校书 记 员  郑仁术
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初6939号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号。法定代表人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京市君永（长沙）律师事务所律师。被告：乐宏飞，女，1975年11月14日出生，住浙江省。原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司（以下简称言恒公司）与被告乐宏飞借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告乐宏飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。言恒公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金24201.84元，并自2019年11月27日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍支付利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年02月26日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，借款总额30000元，年利率12.25%，采用等额本息分36期偿还。2019年02月27日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2019年11月27日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。乐宏飞未出庭，未答辩。言恒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，乐宏飞未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中言恒公司的陈述，本院认定如下：言恒公司提供的证据，来源合法、客观真实，能够相互关联证明案件事实，故对言恒公司提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年02月26日，乐宏飞通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》，协议主要内容为：借款总金额30000元，还款期数36期，还款方式等额本息，每期还款金额990.87元，借款年利率12.25%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内，出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼或仲裁，出借人同意在诉讼或仲裁前将债权无偿转让给中泰信荣（深圳）信息科技有限公司（简称中泰公司），由中泰公司统一向借款人追索。违约责任为若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮（上浮部分作为逾期加收利息），上浮后借款人在借款期间应支付的总成本不超过借款本金的36%（年化）。出借人同意授权顾问在本协议第七条第（1）项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项（包括但不限于减免部分利息）。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，借款人应偿还项目的先后顺序为应还利息、应还本金，累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知（关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等）、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后，华夏银行股份有限公司北京分行于2019年02月27日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内，华夏银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示，30000元提现成功。乐宏飞收到借款后，偿还部分借款本息，根据言恒公司提交的二份台账显示，截至2019年10月27日，乐宏飞共计还款14125.73元，此后未再履行还款义务。2020年12月29日，中泰公司与言恒公司签订《债权转让协议》，载明基于《借款协议》约定，如出借人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给中泰公司，由言恒公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让，债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2020年12月29日，中泰公司出具《债权转让通知》，载明基于《借款协议》约定，在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给中泰公司，中泰公司作为债权人现已将全部债权转让给言恒公司，债务人向言恒公司履行债务。基于上述事实，本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的应当通知债务人。言恒公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对乐宏飞的债权，言恒公司作为债权受让人，以提起诉讼的方式向乐宏飞主张返还借款，原告主张被告给付借款本金、利息及逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于借款利息的计算，借款协议中约定借期内利率12.25%，经计算，被告偿还的14125.73元，合理部分利息为2050.86元，12074.87元应按约定还款日期冲抵本金，剩余本金17925.13元，被告自2019年10月27日后未还款，构成违约，应按照合同中约定的违约条款承担违约责任，言恒公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释明（2020）17号〕第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、自本判决发生法律效力之日起，乐宏飞立即返还哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司借款本金17925.13元；二、自本判决发生法律效力之日起，乐宏飞立即支付哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司上述借款利息（以17925.13元为基数，自2019年11月27日起，按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取202.52元，由原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司负担78.46元，由被告乐宏飞负担124.06元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  马荣良（）二〇二一年四月二十五日书记员  陈 岩
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0391民初940号 原告：平安银行股份有限公司淄博分行。住所地，山东省淄博高新区中润大道**中润华侨城综合楼，统一社会信用代码91370303MA3F31YR2L。 负责人：丁伟，行长。 委托诉讼代理人：王越，山东润普律师事务所律师。 被告：张衡，男，1987年4月20日出生，汉族，住山东省淄博市市辖区。 原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告张衡金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人王越到庭参加诉讼，被告张衡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金210199.65元、利息22842.32元、复利1692.41元及自2021年1月1日起至实际清偿之日的利息、复利(按合同约定计算)；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2018年12月28日，原、被告签订个人信用贷款合同，合同编号为平银平安银行股份有限公司淄博分行个信贷字（2018）第（RL20181228000733）号，约定被告向原告借款370000元，用于经营，借款期限为36个月，贷款利率执行固定月利率1.53%，还款方式为等额还款。若被告没有按期偿还借款本金或利息，原告有权主张贷款提前到期，提前收回已发放的贷款本息并要求支付相关费用；合同签订后原告依约履行了放款义务，但被告没有按照履行偿还借款本息的义务，经原告多次催讨未果，特诉至法院，要求维护合法权益 被告张衡未到庭，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：平安银行个人信用贷款合同一份、个人贷款确认书一份、欠款情况表一份及个人贷款业务还款清单、本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年12月28日，原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告张衡签订了个人信用贷款合同，合同编号为平银（淄博分行）个信贷字（2018）第（RL20181228000733）号，约定原告向被告授信510000元，授信有效期自合同生效之日起不超过5年；每笔贷款的具体金额、期限、利率、还款方式等以贷款确认书为准；若被告未按约定按时足额偿还贷款本息，原告有权提前收回全部已发放的借款本息并要求支付相关费用；有权立即将本合同项下借款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；任何一期未及时足额归还合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率加收50%计收罚息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 合同签订后，2019年1月2日，原告平安银行股份有限公司淄博分行向被告张衡出具了贷款确认书，发放了贷款人民币370000元到指定账户，贷款（月）利率1.53%，贷款用途为经营，贷款期限36个月，起贷日2019年1月2日，到期日2022年1月2日，结算账号62×××91，首次还款日2019年2月2日，每月还款日为2日，支付方式为自主支付，还款方式为等额还款。2019年2月2日至2020年6月2日期间，被告张衡按约定每月按时还款。 2020年7月2日起，被告张衡未按约定还款，截止2020年12月31日，被告拖欠到期借款本金62805.22元、未到期借款本金157394.43元、利息22842.32元、复利1692.41元。 本院认为，原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告张衡签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告平安银行股份有限公司淄博分行按约发放借款后，自2020年7月2日起，被告张衡未按合同约定偿还借款本息已构成违约。截止2020年12月31日，被告张衡拖欠到期借款本金62805.22元、未到期借款本金157394.43元、利息22842.32元、复利1692.41元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据贷款合同的约定，如被告张衡出现违约，原告平安银行股份有限公司淄博分行有权要求被告张衡提前归还已发放的全部借款本金并结清利息。因此，对原告平安银行股份有限公司淄博分行要求被告张衡立即偿还上述借款本金、利息、复利及自2020年12月31日至实际清偿之日的利息、复利（按涉案合同约定计算）的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。被告张衡未到庭应诉，应视为放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张衡于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司淄博分行到期借款本金人民币62805.22元、未到期借款本金人民币157394.43元; 二、被告张衡于本判决生效之日起十日内按原合同约定支付原告平安银行股份有限公司淄博分行自2019年7月20日至2020年12月31日止，利息人民币22842.32元、复利人民币1692.41元； 三、被告张衡于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司淄博分行自2021年1月1日起至实际清偿之日止的利息及复利（以未清偿借款本金为基数，按合同约定的利率计算）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4822元，减半收取2411元，财产保全费1694元，由被告张衡负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张丽 二〇二一年四月四日 书记员  郭欣
常州市新北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0411民初261号 本院在审理原告 诉被告常州市明斯特曼干燥工程有限公司居间合同纠纷一案中，原告申请撤回对被告的起诉。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告上海弘旺房地产经纪有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取840元，由原告上海弘旺房地产经纪有限公司负担。 本裁定不准上诉。 审判员  张文明 二〇二一年四月六日 书记员  杨 叶
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初1315号之一原告：胡安明，男，1969年9月7日出生，汉族，居民，住淮安市淮安区。被告：江苏立恒房地产有限公司，住所地涟水县涟城街道涟洲路东侧涟洲花园****门面房。法定代表人：李小雨，该公司董事长。原告胡安明诉被告江苏立恒房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理，因被告江苏立恒房地产有限公司地址有误，文书须公告送达，本案不宜适用简易程序审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告胡安明诉被告江苏立恒房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  杨金星审 判 员  陈爱娟人民陪审员  范清扬二〇二一年四月十九日书 记 员  万 欣
大连市甘井子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0211民初2229号之一 原告：中国工商银行股份有限公司大连甘井子支行，住所地辽宁省大连市甘井子区中华西路******，统一社会信用代码：91210211241074449C。 负责人：王晓霞，系行长。 委托诉讼代理人：赵伟伟，系北京大成（大连）律师事务所律师。 被告：大连城山玉鑫建筑工程有限公司，住所地辽宁省大，住所地辽宁省大连市旅顺口区长城街道赵家村码：912102126830267433。 法定代表人：鞠韶蓉。 被告：大连北城生态科技发展有限公司，住所地辽宁省大，住所地辽宁省大连市旅顺口区长城街道赵家村码：91210212576060217Q。 法定代表人：崔庆玉。 被告：大连城山综合服务有限公司，住所地辽宁省大，住所地辽宁省大连市旅顺口区长城街道赵家村码：91210212674052528K。 法定代表人：殷文远。 被告：鞠韶蓉，女，1970年11月12日生，住址大连市甘井子区。 被告：张虎，男，1987年1月21日生，住址大连市甘井子区。 被告：崔溶，女，1985年7月16日生，住址辽宁省大连市西岗区。 被告：张怡，男，1980年5月9日生，住址辽宁省大连市沙河口区。 被告：崔庆玉，男，1958年5月2日生，住址辽宁省大连市西岗区。 被告：粱桂双，女，1956年7月7日生，住址辽宁省大连市西岗区。 原告中国工商银行股份有限公司大连甘井子支行诉被告大连城山玉鑫建筑工程有限公司、大连北城生态科技发展有限公司、大连城山综合服务有限公司、鞠韶蓉、张虎、崔溶、张怡、崔庆玉、梁桂双金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。立案后，依法进行了审理。 本院认为，经了解被告崔庆玉因犯合同诈骗罪、非法占用农用地罪、对非国家工作人员行贿罪正在服刑过程中，受新冠××疫情影响，其现不具备参加本案诉讼的条件，致使本案诉讼无法正常进行。原告可待本案具备审理条件时，再行诉讼。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司大连甘井子支行的起诉。 案件受理费减半收取89056元（原告已预交），全额退回原告；保全费5000元（原告已预交），由原告负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  刘 欣 人民陪审员  曹翠华 人民陪审员  邢秀英 二〇二一年四月十九日 书 记 员  曹秀玲
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执保726号之四鞍山农村商业银行股份有限公司、陈某某、刘某、陈某某、赵某：鞍山农村商业银行股份有限公司与陈某某、刘某、陈世富、赵某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计662834.45元。经本院立案执行，现已强制执行到位662834.45元。本院已于2021年4月25日将该款转付给鞍山农村商业银行股份有限公司。至此，鞍山农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2021）辽0303民初913号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十五日
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0125民初714号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地宾县宾州镇南大街35号。法定代表人：刘阳，行长。委托诉讼代理人：闻明军，男，1971年11月25日生，满族，公司职工，住宾县。被告：桂秀新，男，1966年10月15日生，汉族，老师，住宾县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行（以下简称邮储宾县支行）与被告桂秀新信用卡纠纷一案，本院于2021年2月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储蓄宾县支行的委托诉讼代理人闻明军到庭参加诉讼。被告桂秀新经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。邮储宾县支行诉称：要求判令被告桂秀新偿还在原告处信用卡欠款本息37,112元，后变更诉讼请求为要求判令被告桂秀新偿还在原告处信用卡欠款本息15,414.93元。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月3日桂秀新在原告处申请信用卡（主副卡）两张，原告于2015年6月23日向桂秀新下发主副卡，并激活使用，卡号为62×××99、62×××63，桂秀新于2019年3月20日前使用信用卡逾期。经工作人员多次催收无果。至原告起诉时桂秀新共欠款37,112元，自2020年1月9日至2021年3月14日桂秀新共还款21697.07元，下欠15,414.93元未偿还。邮储宾县支行为证明自己的诉讼请求成立，提供了以下证据：证据A1,申请书，拟证明桂秀新向原告理信用卡业务。证据A2，邮储银行信用卡催收业务系统截屏（还款及欠款），拟证明桂秀新主卡于2021年3月14日已结清，副卡下欠15,14.93元。本院确认,邮储宾县支行提供的证据A1、A2，具有客观性、真实性、合法性，与本案有关联，本院予以采信，做为本案的定案依据。本院经审理认定事实如下：2015年6月3日桂秀新在原告处申请信用卡（主副卡）两张，原告于2015年6月23日向桂秀新下发主、副卡，卡号为62×××99、62×××63，并激活使用。桂秀新于2019年3月20日前使用信用卡多次逾期，共欠款37,112元。后桂秀新陆续偿还部分欠款，自2020年1月9日至2021年3月14日桂秀新共还款21,697.07元，下欠15,414.93元未偿还。本院认为，邮储宾县支行与桂秀新间信用卡借款合同成立，被告应按约定及时偿还欠款。邮储宾县支行诉请合法，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条规定，判决如下：桂秀新决生效之日起三日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本息15,414.93元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，退还原告270元（已缴纳），由桂秀新负担93元。保全费391元，由原告自行负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王佰秋二〇二一年四月二十四日书记员  孟详淳
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0112民初1776号 原告：锦州鑫德五金产品有限公司，统一社会信用代码91210711MA0YN9U33Q，住所地辽宁省锦州市太和区。 法定代表人：胡玉霞，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李芳，系辽宁吉伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵鑫，男，1987年1月18日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区，系该公司员工。 被告：中国建筑第二工程局有限公司，统一社会信用代码91110000100024296D，住所地北京市通州区。 法定代表人：石雨，系该公司经理。 委托诉讼代理人：赵玥，女，1996年10月18日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县，系该公司员工。 委托诉讼代理人：纪萍，女，1990年3月18日出生，满族，户籍地河北省承德市平泉县，系该公司员工。 原告锦州鑫德五金产品有限公司与被告中国建筑第二工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告锦州鑫德五金产品有限公司委托诉讼代理人赵鑫，被告中国建筑第二工程局有限公司的委托诉讼代理人赵玥、纪萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款125,399.31元及逾期支付利息（利息自原告起诉之日起至被告实际给付日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告撤回要求被告支付逾期利息的诉讼请求。事实与理由：2019年8月10日，原告与被告在沈阳市浑南新区XX大厦签订了《水电材料采购合同》，就被告承建的“XX小镇项目”施工工程提供水电材料，工程地点在葫芦岛兴城市之间。合同签订后，原告按合同的约定及被告要求的供货量开始供货，货款总价为289,099.31元，被告已支付163,700元，剩余125,399.31元未付，原告多次向被告索要，被告以各种理由推脱，故原告诉至法院。 被告辩称，双方总结算暂未办理，货款金额暂未确认。双方无最终结算，月度结算仅对原告供货进行初步确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月10日，原、被告签订了《水电材料采购合同》，约定由原告向被告提供水电材料，用于被告承建的“海上海康养旅居小镇项目”施工工程建设，暂定合同总价1,404,108.36元。结算方式：乙方（本案原告）将水电材料运送至甲方（本案被告）施工现场指定地点，双方签字认可，以此作为结算凭据。结算单每个月确认以此，每月20日乙方指派专人和甲方确认当月送货数量及金额并出具该批供货结算单，经双方签字盖章，以此作为付款凭据。本合同供货完成，双方办理总结算，经双方签字盖章，作为最终支付货款的依据。货款支付：月结算完成后，每月甲方向乙方支付当前累计结算货款的70%；经双方协商确认停止供货后甲方在当月月结算完成后一个月内支付至当前累计算结算货款的95%；剩余5%在总结算经项目部所在上级单位审核通过完成后付清。甲方指定现场联系人为张XX，职责为甲方收货负责人。2020年4月至9月，甲方合同确认收货负责人在月结算单上签字，确认开工累计结算金额289,099.31元。自2019年10月起，原告再未向被告提供货物，被告已支付货款163,700元，剩余125,399.31元未付，故原告诉至法院。 本院认为，原、被告各方签订的《水电材料采购合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为合法有效。现原告供货义务已履行完毕，被告应按照合同约定履行付款义务。根据双方签订的月结算单，原告向被告提供货物总金额为289,099.31元，该结算单由被告指定的收货负责人签字，本院予以确认。被告辩称签字不全，本院不予支持。关于被告应付款金额，被告辩称双方总结算暂未办理，对货款总金额有异议，但并未提交证据予以证明，根据原告提供的月结算单可以确认供货数量及金额，是否办理总结不影响双方对货款总金额的确认，被告应按月结算单金额履行付款义务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条规定，判决如下： 被告中国建筑第二工程局有限公司于本判决生效后10日内支付原告锦州鑫德五金产品有限公司货款125,399.31元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,808元，由被告中国建筑第二工程局有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  吴国栋 二〇二一年四月八日 法官助理郭慧 书记员郑璐璐 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
营山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1322执464号 陆国平、李晓青： 陆国平与李晓青婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计14400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位14400元（2017年至2020年的抚养费），收取执行费116元。本院已于2021年4月21日将该款转付给陆国平。至此，陆国平向本院申请执行的（2011）营民初字第781号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0407民初681号 原告：贺利霞，女，1982年4月17日出生，汉族，住邯郸市。 被告：杨某，男，2004年5月6日出生，汉族，住邯郸市。 被告：杨章彬，男，45岁，汉族，住邯郸市。 原告贺利霞诉被告杨某、杨章彬非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告贺利霞于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贺利霞以双方私下达成和解协议为由向本院提出撤回对被告杨某、杨章彬的起诉，符合法律规定，准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贺利霞撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺利霞承担。 审判员  髙昱坚 二〇二一年四月六日 书记员  张 杰
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）云0424执保176号申请保全人：李国伟,男性,汉族,1993年11月26日出生,住华宁县宁州街道铁埂社区法味村59号。被保全人：郭云根,男性,汉族,1974年4月10日出生,住四川省仁寿县曹家乡李庙村5组，现住华宁县阳光家园3栋101室。李国伟与郭云根运输合同纠纷一案，申请人李国伟于2021年3月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭云根名下财产进行查询，并以8400元为限额进行保全。本院立案执行后，查明被申请人郭云根名下无标的物可实施保全，本案办理完毕。特此通知。二〇二一年四月二十日
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀10民终583号 上诉人（原审被告）：郭春梅，女，1990年2月15日出生，汉族，住霸州市。 委托诉讼代理人：牛立梅，河北皓聚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘峰，男，1985年3月15日出生，汉族，住霸州市。 被上诉人（原审原告）：张美朝，女，1993年6月28日出生，汉族，住霸州市。 二被上诉人委托诉讼代理人：孙永辉，河北圣鼎律师事务所律师。 上诉人郭春梅因与被上诉人刘峰、张美朝装饰装修合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2020）冀1081民初2826号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 郭春梅上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审程序违法。上诉人与被上诉人的装饰装修合同纠纷，在一审审理过程中，上诉针对装修质量等问题提出反诉要求合并审理，一审法院要求上诉人另案起诉，上诉人已起诉，法院立案，本案应中止审理。一审时，被上诉人自认存在质量问题，势必会发生整改、修复质量问题的费用，且该费用应在装修款中扣除，本案理应在上诉人提起的装修质量问题纠纷一案解决完毕后再作判决。二、被上诉人未完成装修工作，上诉人未进行验收，上诉人不应支付装修款。一审庭审中上诉人已提供与被上诉人的微信聊天记录，从记录中可见被上诉人交付的工作成果存在多处质量问题，被上诉人当庭也认可装修存在诸多质量问题，且未施工完毕，足以说明装修合同还未完全履行完毕，被上诉人请求支付装修款的条件未成就，一审法院判决被上诉人装修款于法无据。三、被上诉人主张的装修款没有经过上诉人确认，一审确认的装修款金额事实不清，证据不足。被上诉人在一审中提供最初报价和后期增量报价，对比可以看成出，案涉装修工程最初报价201462.5元，最初报价中没有关于设计及管理费的任何报价，在实际施工时，窗帘、浴缸、阳台等没有安装和施工，厨房门重复报价，工程量减少了，装修价款理应降低，且被上诉人在后期增量报价中擅自提高了铺设地砖、定制柜子的报价，并加上了设计及管理费的项目，单方提高了报价，该报价没有获得上诉人的确认，上诉人已明确要求被上诉人先行修复质量问题，之后装修款可商量，被上诉人在提交的录音中也认可价款可以商量，在具体金额未经双方确认的情况下，不能仅凭被上诉人单方主张认定的装修款的金额，一审判决认定明显错误。一审法院认定被上诉人已入住涉案房屋是错误。一审中上诉人已提交证据证实房屋通电是由于保护裸露的水管而不是居住使用。 刘峰、张美朝答辩称，郭春梅的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 刘峰、张美朝向一审法院起诉请求：1、要求被告支付原告装修款52000元及利息（自2019年12月2日起至履行完毕止，按月息2%计算）；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年3月前后，二原告与被告就霸州市霸州镇四季花园小区4-2-701室装修事宜达成合意，由二原告对上述房屋进行整体装修，为其设计装修方案并组织人员为其施工。双方未签订书面合同，原告张美朝与被告的微信聊天记录显示，2019年12月2日原告张美朝主张被告尚欠二原告装修款72000元（具体计算方式为201462.5元+30644元=2321065元≈232000元-5000元（窗帘）-3700元（浴缸）=223300元-150000元（已支付装修款）=73300元-1300元（阳台押金）=72000元），被告将原告初步的预算表格总价款201462.5元的造价表发给原告张美朝。同日稍后，被告将原告张美朝发给其初步造价表及后期增量造价表的截图发送给原告张美朝，截图中后期增量造价为30644元。再稍后，被告在微信中表示“我知道了”、“明天有空吗？正好我去房子看，然后我给你转尾款”。2019年12月2日后，被告又支付给二原告装修款20000元。此后双方因装修质量问题产生纠纷，协商不成后，原告提起本案诉讼。原告主张装修工程已完工，被告已搬进去居住，并提交了涉案房屋的用电清单予以证实。被告主张原告未完工，被告未搬进去居住，只是将家用电器搬进去了，所用电量是家用电器所消耗。 另查明，被告郭春梅在本案审理中对原告刘峰、张美朝另行提起诉讼，主张刘峰、张美朝尚未完工就停止施工，且因施工不当给其造成损失，要求刘峰、张美朝赔偿其财产损失70000元。本院已于2020年10月20日立案受理，现该案正在审理中。 一审法院认为，原告张美朝与被告郭春梅的微信聊天记录能够证实，双方通过沟通确认截止到2019年12月2日，被告下欠原告装修款72000元。庭审中，二原告自认被告于2019年12月2日后又给付其装修款20000元。被告自认将家用电器搬进涉案房屋，长期通电消耗电量，且其于本案的《送达地址确认书》上确认的送达地址为涉案房屋。综上，原被告已经就涉案房屋装修款进行了确认，被告欠二原告装修款52000元至今未给付，事实清楚、证据充分，法院予以确认。被告主张原告施工不当且部分装修存在质量问题给其造成损失，要求刘峰、张美朝赔偿其财产损失，因其已另行提起诉讼，相关赔偿问题应在另案中解决。因双方就装修质量问题存在争议，且尚未解决，故对原告要求被告支付逾期给付利息的主张，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郭春梅于本判决生效后十日内给付原告刘峰、张美朝装修款52000元。二、驳回原告刘峰、张美朝的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，保全费570元，由被告承担。 二审期间，双方当事人没有提交新证据，二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人主张因其已对涉案房屋的装修质量问题提出反诉，本案应中止审理。被上诉人为上诉人的房屋进行装修，于2019年11月完成装修撤场，上诉人于2019年12月更换了涉案房屋的钥匙，并将部分家用电器搬入房屋，因上诉人一直未付清尾款，被上诉人提起本诉，一审法院根据双方陈述及提交的证据对被上诉人的诉讼请求予以支持，并不违反法律规定。上诉人主张被上诉人装修的工程存在质量问题，因已经另案起诉，双方可就涉案工程的质量问题在另案中解决。关于装修款金额问题。上诉人主张一审判决认定的数额错误。根据一审时提交的微信记录，双方对装修尾款已经进行了确认，上诉人的该项上诉请求，本院无法支持。综上所述，郭春梅的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1100元，由郭春梅负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 欣 审 判 员  李成佳 审 判 员  史纪红 二〇二一年四月十二日 法官助理  丁宗发 书 记 员  孙 帅
梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0725执256号 申请人罗广胜，男，生于1971年5月23日，汉族，四川省梓潼县人，住贵州省都匀市。 被申请人贾涌，男，生于1982年6月2日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 被申请人萨丽梅，女，生于1982年11月23日，回族，云南省马龙县人，住云南省马龙县。 本院在执行罗广胜与贾涌借款合同纠纷一案中，由梓潼县人民法院做出的（2020）川07民终2375民事判决书已发生法律效力，本案应执行标的为①、支付借款本金1000000元及利息；②、加倍支付迟延履行金；③、一审案件受理费8655元，保全费5000元，二审案件受理费17445元，执行费12711元。在执行过程中，经2021年4月25日在法院执行局209办公室协商，现就（2021）川0725执256号案件执行标的：1、本金1000000元及利息；2、案件受理费、保全费31100元；3、执行费12711元；达成以下履行协议：1、本金及利息、案件受理费、保全费统算为110万元，被执行人于2021年10月25日先行支付50万元，2022年4月25日前再支付30万元，所有案款于2022年10月24日前支付完毕。2、申请人自愿解除对被执行人的银行账户冻结，及失信、限高等措施。3、申请人中止对被执行人子女的入学限制申请。4、由案外人萨丽梅（身份证号码：530321198211××××）为该案涉及案款提供执行保证，并用个人名下位于涪城区××路××号××路××号××栋××单元××楼××号（权证号：监证0××0）房产提供执行担保。若期间被执行人贾涌未能如约履行，则自愿承担一切法律后果，并执行萨丽梅的个人财产。由于和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止本院(2021)川0725执256号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庞元东 审判员  马 波 审判员  李晓东 二〇二一年四月二十七日 书记员  王 飞
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1312刑初220号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人李春希，男，1960年5月3日生，汉族，初中文化，山东省临沭县人，务工，住山东省临沭县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年9月18日被取保候审，2021年3月31日被执行逮捕。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉﹝2021﹞5号起诉书指控被告人李春希犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2021年3月22日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员胡艳春出庭支持公诉，被告人李春希到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月20日14时许，被告人李春希酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“东风”牌小型面包车，行驶至临沂市河东区交汇处时，因发生交通事故被查获。被告人李春希静脉血中乙醇成分含量为199.2ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有经过庭审举证质证的书证；视听资料；鉴定意见；被告人李春希的供述和辩解等证据，足以认定。公诉机关提交了有被告人签字及值班律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人李春希危险驾驶罪的刑事责任。因被告人自愿认罪认罚，建议对被告人李春希判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万九千元。 被告人李春希对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结。在开庭审理过程中亦均无异议。 本院经审理查明，被告人的犯罪事实与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人李春希在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策、认罪认罚从宽处理原则，本院依法对被告人李春希从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人李春希应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人李春希犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万九千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 付克惠 二〇二一年四月六日 法官助理 李昂春 书 记 员 王文栋
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0129执恢44号 关于王少锋申请执行魏振奇、魏爱林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年04月22日立案执行，并于2021年4月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0302民初1599号 原告：中国建设银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市雨湖区建设北路198号。 负责人：周栋兵，该行行长。 委托诉讼代理人：张爱民，女，1971年7月27日出生，汉族，该行员工。 委托诉讼代理人：凌果，湖南恒昌律师事务所律师。 被告：刘鹏，男，1990年3月25日出生，汉族，住湖南省双峰县。 原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行与被告刘鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行负担。 审 判 员  田 阳 二〇二一年四月二十九日 法官助理  林筱璕 书 记 员  黄 灿 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0211民初1826号原告：开封市三和汽车运输有限公司。住所地：开封市金明大道南段。法定代表人：黄海涛，该公司经理。统一社会信用代码：91410200731298808K。委托诉讼代理人：肖敬闻，男，汉族，1992年9月29日生，住河南省开封市鼓楼区，系公司员工，特别授权代理。被告：樊开祥，男，汉族，1990年4月7日生，住河南省兰考县。原告开封市三和汽车运输有限公司诉被告樊开祥挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告开封市三和汽车运输有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告开封市三和汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告开封市三和汽车运输有限公司负担。审判员  高卫东二〇二一年四月三十日书记员  都佳丽
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0522民初437号原告：阳城县宇佳购物广场。统一社会信用代码911405225812455155，住所地为阳城县城金阳街。投资人：霍鹏，任总监。委托诉讼代理人：杨峰，山西获泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张芳芳，山西获泽律师事务所律师。被告：高应峰。被告：郭琪。原告阳城县宇佳购物广场与二被告高应峰、郭琪合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告阳城县宇佳购物广场于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以放弃或变更诉讼请求。故原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告阳城县宇佳购物广场撤回对二被告高应峰、郭琪的起诉。案件受理费2970元，减半收取1485元，由原告阳城县宇佳购物广场负担。审判员  陈建兵二〇二一年四月三十日书记员  李霞平