wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初828号原告：殷建华，男，1974年7月24日出生，汉族，居民，住淮安市淮阴区。被告：马军华，男，1971年6月6日出生，汉族，居民，住淮安市涟水县。被告：朱铭祥，男，1966年9月23日出生，汉族，居民，住淮安市涟水县。被告：朱超，男，1962年1月12日出生，汉族，居民，住淮安市涟水县。原告殷建华与被告马军华、朱铭祥、朱超买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告殷建华到庭参加诉讼。被告马军华、朱铭祥、朱超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷建华向本院提出诉讼请求:判令被告归还原告欠款15000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年至2019年期间，被告联系原告要求向其提供煤灰，至2019年止，双方共同确认被告尚欠原告15000元煤灰款，原告催要后三被告共同向原告出具欠条，经多次催要无果，特此起诉。被告马军华、朱铭祥、朱超未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告收购煤灰，经双方结算，被告欠原告煤灰款15000元未付，被告于2019年4月20日出具欠条一份，内容：欠到殷建华煤灰款¥15000元﹒﹒梁岔搅拌站”，落款处有三被告签字确认。后原告多次索要该款未果，遂诉之法院。上述事实，有原告当庭陈述、欠条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告从原告处购买煤灰，经结算，被告尚欠煤灰款15000元未付，并有被告出具的欠条为证，故本院对此予以认可，被告应当给付原告煤灰款15000元。被告马军华、朱铭祥、朱超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等诉讼权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案系《民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马军华、朱铭祥、朱超于本判决生效之日起十日内给付原告殷建华煤灰款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告马军华、朱铭祥、朱超共同负担。本判决为终审判决。审判员  胡洋二〇二一年四月二十二日法官助理李旺旺书记员曹思浓附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
四川省炉霍县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川3327民初21号原告:才吉，女，1970年10月11日出生，藏族，现住青海省玉树藏族自治州称多县拉布乡。被告:次勒东召，男，1978年9月13日出生，藏族，现住四川省甘孜藏族自治州炉霍县雅德乡。原告才吉与被告次勒东召买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，原告才吉在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告才吉撤回起诉处理。审判员  胡文龙二〇二一年四月三十日书记员  秀 英附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1226民初3016号 原告：路冯强，男，1989年11月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：陈传明，男，1990年2月16日出生，汉族,住安徽省颍上县。 被告：颍上县花千代烤鱼店，住所地安徽省阜阳市颍上县慎城镇荐贤路锦绣花园**楼**，统一社会信用代码92341226MA2RUT7Y05。 责任人：陈传明。 原告路冯强与被告陈传明、颍上县花千代烤鱼店民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告路冯强于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，路冯强的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告路冯强撤回起诉。 案件受理费675元，因路冯强在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，其中案件受理费625元予以退还；剩余案件受理费50元，减半收取计25元，由路冯强负担。 审判员  黄勇 二〇二一年四月七日 书记员  马雪 附适用的相关法律条文摘录： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1102执997号被执行人：黄建强，男，1977年8月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中刑初字第36号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2021年3月3日移送执行，本院于同日立案受理。根据该生效法律文书，被执行人黄建强应缴纳罚金5000元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人黄建强的财产状况进行了调查，未发现其名下有房地产登记、车辆登记、银行存款等可供执行的财产信息。本院已依法向被执行人黄建强发出限制高消费令，进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  李传飞审判员  樊 斌审判员  马 涛二〇二一年四月二十一日书记员  陈若男
山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2021）鲁0211刑初352号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人潘某某，男，1968年10月15日出生，汉族，中专文化程度，无业，现住青岛市黄岛区，户籍地青岛市黄岛区。2019年8月29日因犯盗窃罪被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。2020年9月13日因涉嫌盗窃罪被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局监视居住，2021年3月5日被青岛市黄岛区人民检察院监视居住，2021年4月15日被本院决定逮捕，当日由青岛市公安局青岛经济技术开发区分局执行逮捕。 山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2021]246号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审理，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员侯俊冰出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2020年1月21日上午10时许，被告人潘某某至青岛市黄岛区负一层利群超市内，窃取爱媛38号橘橙2.048千克、熏烤猪蹄0.858千克、靠猪头肉0.364千克，共计价值人民币184.03元，被工作人员当场抓获，于当日被青岛市公安局黄岛分局处以行政拘留十日。 2、2020年5月24日上年12时30分许，被告人潘某某至青岛市黄岛区负一楼家家悦超市内，窃取两瓶乐虎饮料、一瓶脉动饮料、一包桃酥、一包大鱿鱼足，共计价值人民币47.43元，被超市员工当场抓获。后于2020年5月25日被青岛市公安局黄岛分局行政拘留十日。 3、2020年7月14日上午11时许，被告人潘某某至青岛市黄岛区隐珠街道办事处朝阳山路庐江购物广场炜伦店内，窃取茅台王子酒一瓶，价值人民币142元，被工作人员当场抓获。后于2020年7月25日因盗窃被青岛市公安局黄岛分局行政拘留十日。 4、2020年9月6日上午9时30分，被告人潘某某至青岛市黄岛区0928号网点家家悦超市内，窃取53度茅台王子酒一瓶，价值人民币438元。 5、2020年10月8日中午，被告人潘某某至青岛市黄岛区前凉亭，窃取晾晒在此处的孙某某的彪马牌长袖运动外套一件（无价值鉴定）。 6、2020年10月17日中午，被告人潘某某至青岛市黄岛区凉亭，窃取晾晒在此处的吕某某的江南布衣牌黑色羽绒服一件（无价值鉴定）。 综上，被告人潘某某盗窃6次，其中3次未遂，共价值人民币811.46元。 公诉机关认为，被告人潘某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其中部分未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定；被告人潘某某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了物证；书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录；视听资料等证据证实。 被告人潘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控基本一致。 另查明，被告人潘某某被抓获到案后如实供述了自己的犯罪事实。 被告人潘某某因本案前三笔盗窃事实被行政拘留的，因疫情及潘某某身体原因，均未送至拘留所执行拘留。 本院认为，被告人潘某某的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人潘某某部分盗窃系未遂，比照既遂犯依法予以从轻处罚；被告人潘某某系坦白，依法予以从轻处罚；被告人潘某某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；被告人潘某某有前科，在量刑时酌情予以考虑。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人潘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月15日起至2021年8月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人潘某某向被害人退赔所盗窃的剩余财物。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘亮 二〇二一年四月二十二日 书记员  薛丹
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民特56号申请人：侯某某，男，1963年4月20日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：汪本新，宝应县法律援助中心律师。申请人：曹某某，男，1980年2月6日出生，汉族，住宝应县。本院于2021年4月13日立案受理申请人侯某某与申请人曹某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，于2021年4月13日经宝应县蔡春道调解中心主持调解，达成调解协议如下：申请人曹某某对所欠申请人侯某某劳动报酬11160元表示认可，并定于2021年5月15日前一次性给付申请人侯某某。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人侯某某与申请人曹某某于2021年4月13日经宝应县蔡春道调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 张霞二〇二一年四月十三日法官助理 吴洁书 记 员 张静
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执恢129号申请执行人：李奖青，男，生于1967年10月9日，汉族。被执行人:梁红兵，男，生于1973年10月29日，汉族，住阳城县。申请执行人李奖青与被执行人梁红兵借款合同纠纷一案，本院已根据申请执行人李奖青的申请，依据阳城县人民法院（2017）晋0522民初685号民事判决书，于2021年4月13日执行完毕。特此通知二〇二一年四月十三日
安徽省东至县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1721民初721号 原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县尧渡镇建设路87号。统一社会信用代码：913417000852359325。 法定代表人：戴正球，董事长。 委托诉讼代理人：胡炎男，该行职工。 委托诉讼代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。 被告：章青松，男，1976年11月22日出生，汉族，住东至县。 被告：王丽华，女，1980年1月8日出生，汉族，住东至县。 原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉被告章青松、王丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄斌、被告章青松到庭参加诉讼，被告王丽华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽东至农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即清偿原告借款本金299684.99元及利息（自2016年9月22日起按年利率7.9325%计算至2018年9月20日,自2018年9月21日按年利率11.89875%计算至清偿之日）；2、判决二被告承担原告实现债权的律师代理费损失15000元；3、如二被告不能及时清偿,可折价、变卖或拍卖被告名下位于安庆市迎江区××道××号××小区××幢××单元××室房产,所得价款优先清偿前述借款本息及实现债权的律师费损失;4、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年9月20日，二被告与安徽东至农村商业银行股份有限公司胜利支行签订《“金农易贷.福农卡”个人借款合同》，约定：在2016年9月20日至2018年9月20日借款有效期内,借款额度300000元,借款利率为7.9325%，逾期罚息利率加收50%，贷款人为实现债权而产生的各项费用均由借款人承担。同日二被告与原告签订《最高额抵押合同》，被告以其名下坐落于安庆市迎江区××道××号××小区××幢××单元××室房产（不动产权证书号：房地权宜字第5××8号、5××9号／庆国用（2010）第17430号）提供抵押担保，并办理了房产抵押登记。2016年9月22日，被告章青松向原告借款300000元，借款期限2016年9月22日至2018年9月20日。现借款已逾期，原告提起诉讼。 章青松对原告陈述的事实无异议。 王丽华未答辩亦未向本院提交证据。 经庭审举证，本院对原告所举证据原、被告签订的《“金农易贷.福农卡”个人借款合同》、《最高额抵押合同》、抵押清单、不动产登记证明、借款借据、银行系统查询信息、还款流水清单、安徽省律师收费标准、委托代理合同，对其真实性、合法性及关联性予以认定。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院查明的事实为：被告章青松与被告王丽华系夫妻关系，2016年9月20日，被告章青松、王丽华因经营需要与原告胜利支行的下属胜利支行签订《“金农易贷.福农卡”个人借款合同》，约定：被告章青松授信额度为300000元，额度存续期最长24个月，罚息利率在借款利率基础上加收50%，贷款人为实现债权而产生的各项费用均由借款人承担。同日二被告与原告签订《最高额抵押合同》，自愿以其名下坐落于安庆市迎江区××道××号××小区××幢××单元××室房产（不动产权证书号：房地权宜字第5××8号、5××9号／庆国用（2010）第17430号）提供抵押担保，并办理了房产抵押登记。2016年9月22日，被告章青松向原告借款300000元，借款期限2016年9月22日至2018年9月20日。另查明：被告于2018年9月20日偿还本金315元，自2016年12月20日至2018年9月20日止共偿还利息42043.91元。被告仍欠原告借款本金299684.99元及利息。 本院认为：原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告章青松、王丽华之间的借款合同合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告依约向被告章青松提供借款后，被告应按约履行还款义务，被告章青松未按合同的约定按期归还借款本息的行为已构成违约，原告有权要求被告按合同约定履行各项义务；原告要求被告在合同逾期后按合同约定的贷款利率加收50%的罚息的逾期利息及为实现债权造成律师代理费的损失的诉求，符合法律规定，本院予以支持；被告章青松、王丽华与原告签订了抵押合同，以其名下自有房产为本案所涉借款本息提供最高额抵押担保，并办理抵押登记，原告为实现上述债权有权要求被告按合同约定拍卖或变卖设立抵押的房产，并对所得价款享有优先受偿权。据此，依据《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百二十条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告章青松、王丽华偿还原告安徽东至农村商业银行股份有限公司借款本金299684.99元及利息（自2016年9月22日至2018年9月20日利率按按年利率7.9325%计算；自2018年9月21日起至清偿之日止利息按年利率11.89875%计算，扣除被告已付利息42043.91元）； 二、被告章青松、王丽华赔偿原告安徽东至农村商业银行股份有限公司律师费损失15000元； 三、如被告章青松、王丽华未能清偿上述借款本息，原告安徽东至农村商业银行股份有限公司对被告章青松、王丽华名下坐落于安庆市迎江区××道××号××小区××幢××单元××室房产（不动产权证书号：房地权宜字第5××8号、5××9号／庆国用（2010）第17430号）抵押房产拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。 上述给付款于本判决生效之日起十日内履行。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5795元，由被告章青松、王丽华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  王尚洲 二〇二一年四月二十八日 书记员  高梦丹
吉林省辽源市龙山区人民法院民事裁定书（2021）吉0402民初780号原告：王俊峰，男，1963年5月21日出生，住辽源市龙山区。被告：陈胜利，男，1969年7月4日出生，住辽源市龙山区。原告王俊峰与被告陈胜利劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告王俊峰于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告王俊峰自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王俊峰撤诉。案件受理费25.00元不予收取。审判员 陈敏二〇二一年四月二十一日书记员 鲁傲
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1473号之一申请执行人陈高祥。被执行人赵胜。申请执行人陈高祥申请执行被执行人赵胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初8405号民事判决书已发生法律效力，生效法律文书载明：“一、被告赵胜于本判决生效之日起十日内支付原告陈高祥借款本金18800元，并自2020年10月10日起按同期市场报价利率支付逾期利息，直至清偿之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费270元，因适用简易程序减半收取135元，由被告赵胜负担；二、驳回原告陈高祥的其他诉讼请求。”由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月9日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年3月9日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2021年3月10日、4月20日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、不动产、网络资金、收益类保险、证券等可供执行的财产。2、2021年3月23日，本院依法对被执行人赵胜采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2021年4月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2021年4月，本院向福建省莆田市秀屿区忠门镇秀前村村委会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人赵胜居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况进行调查，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、20201年3月23日，本院对被执行人赵胜名下银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。本院认为，截止2021年4月20日，本案应执行的标的为18800元本金及利息（具体数额以生效法律文书为准），执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初8405号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  石时进审 判 员  余志顺二〇二一年四月二十日法官助理杨润坤代理书记员  曾 胜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103财保112号申请人：黑龙江省壹方融资担保股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路374号。法定代表人：郝佳佳，该公司董事长。被申请人：李园，女，1971年4月6日出生，汉族，住哈尔滨市道里区，申请人黑龙江省壹方融资担保股份有限公司向我院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李园名下房产档案，查封金额以169020.72元为限。黑龙江省龙粮融资担保有限公司出具财产保全责任担保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人黑龙江省壹方融资担保股份有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人李园名下位于哈尔滨市道里区（产权证号：哈房权证里字第××号）房产档案。案件申请费1365元，由申请人黑龙江省壹方融资担保股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  金静二〇二一年四月二十八日法官助理修明月书记员教玉梅
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初6056号原告：河南建业物业管理有限公司，住所地：郑州经济技术开发区航海东路1369号36号楼1单元6层11号，统一社会信用代码：9141010071263591XE。法定代表人：张礼辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：任金巧，河南良承律师事务所律师。被告：孙长龙，男，汉族，住河南省滑县。原告河南建业物业管理有限公司与被告孙长龙物业服务合同纠纷一案，本院受理立案后，原告河南建业物业管理有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南建业物业管理有限公司提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南建业物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南建业物业管理有限公司负担。审判员  张建丽二〇二一年四月二十三日书记员  郭瑞华
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1526号之一复议申请人张明正，男，汉族，1977年7月20日出生，住郑州市管城回族区。被申请人中国银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市郑东新区CBD商务外环与商务西六街交叉口东南角。负责人常冰雁。被申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号（1-4层）。负责人武超。本院于2021年4月26日作出（2021）豫0105财保1526号财产保全民事裁定。张明正不服，向本院提出复议申请。张明正复议称：一、未给出本诉不属于人民法院受理诉前保全范围的原因；二、《民事诉讼法》第101条第一款不支持裁定结果。1、申请人与第一被申请人是劳动合同关系；2、申请人是2018年11月第二被申请人第一次职工大会选举的工会主席，是其工会会员的代表和职工的法定代表；3、第一被申请人第三届四次职工代表大会暨工会会员代表大会与申请人存在利害关系；4、第二被申请人不但不传达而且故意向申请人隐瞒会议信息，本诉立案时距公示首日已7天，再预留法院至少一周，仅余不足2周，时间紧迫，不立即申请将使申请人的合法权益受到难以弥补的损害；5、本案劳动合同履行地归郑州市金水区人民法院管辖；6、申请人已经提供3500元定期存款担保；因此，本案符合保全条件，应予受理。三、向原审法院申请复议违反《宪法》第132条；四、印章虚伪，明显比标准印章大一圈。综上，（2021）豫0105财保1526号民事裁定书严重错误，依据《民事诉讼法》第108条向贵院申请复议。请求撤销原审并裁定：1、耿俊峰、郭军和张威利的职工和工会会员代表资格无效；2、张明正代表第二被申请人的职工和工会会员出席第一被申请人第三届四次职工代表大会暨工会会员代表大会；3、已经举行的第三届四次职工代表大会暨工会会员代表大会无效；4、尚未举行的第三届四次职工代表大会暨工会会员代表大会推迟至本案争议结束举行。本院经审查认为，根据《中华人民共和国工会法》等规定，工会会员代表资格的审查、选任及罢免等应遵循法定程序。张明正现以耿俊峰、郭军、张威利不符合职工和工会会员资格，无权代表职工和会员参加本次职工代表暨工会会员代表大会为由，主张耿俊峰、郭军、张威利工会会员代表资格无效等并据此申请诉前保全请求事项，不属于人民法院受理诉前保全的法定范畴。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：驳回复议申请人张明正的复议请求。本裁定立即开始执行。审判长  简冬琼审判员  杜盛铭审判员  孔德娴二〇二一年四月二十九日书记员  王 腾
吉林省辽源市龙山区人民法院民事裁定书（2021）吉0402民初856号原告：黄某1，男，1986年9月5日出生，住辽源市龙山区。被告：黄某2，男，1968年10月23日出生，住内蒙古自治区赤峰市。被告：徐某，女，1966年9月1日出生，住内蒙古自治区赤峰市。被告：黄某3，女，2015年3月30日出生，住辽源市龙山区。原告黄某1与被告黄某2、徐某、黄某3民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。黄某1诉称，2020年1月28日，被告黄某2、徐某的儿子（黄某1），黄某3的父亲黄某1因缺少周转资金，向原告借款200000.00元，并约定了违约及利息事项。2021年4月10日，黄某1因病去世，此借款给原告造成重大经济损失，依法应在遗产中先行偿还。诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款200000.00元；2.请求判令被告支付贷款利率4倍的利息；3.被告承担诉讼费。本院经审查认为，本案系因黄嘉琪死亡后对其法定继承人提起的诉讼，案由为被继承人债务清偿纠纷，属于家事案件审查范围。根据《辽源市中级人民法院关于对全市基层法院家事案件实行集中管辖的通知》，家事纠纷案件集中管辖，指令到辽源市西安区人民法院审理，本案系集中管辖案件范围，应当移送到辽源市西安区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送辽源市西安区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 陈敏二〇二一年四月二十九日书记员 鲁傲
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初8081号原告：上海绿地物业服务有限公司广州分公司，住所地广州市白云区黄石街黄园路**之**夹层，统一社会信用代码91440111065820958J。法定代表人：何秋荣。委托诉讼代理人：冯桂香，该公司员工。被告：谢配丽，女，1982年12月19日出生，汉族，住广东省怀集县,原告上海绿地物业服务有限公司广州分公司与被告谢配丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告于2021年4月26日以与被告已缴费，双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海绿地物业服务有限公司广州分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告上海绿地物业服务有限公司广州分公司负担。审判员  廖静文二〇二一年四月二十六日书记员  利文智黄瑜
文书内容贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0382刑初184号            公诉机关              贵州省仁怀市人民检察院                  被告人及辩护人      基本情况              被告人刘智，男，1993年7月28日出生于四川省古蔺县，公民身份号码：510525199307285115，汉族，初中文化，仁怀市爽净公司职工，户籍地四川省古蔺县丹桂镇现龙村6组44号，捕前住贵州省仁怀市茅台镇南坳社区茅台酒厂车队对面。2021年1月14日被仁怀市公安局刑事拘留，同年1月29日因涉嫌犯盗窃罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。      指定辩护人徐爽，贵州雅实律师事务所律师。                                                      公诉机关      指控情况              起诉书字号              仁怀检刑诉［2021］168号                  指控事实              2020年下半年，刘智通过微信结识一陌生男子，后该男子要求刘智在茅台酒厂内为其盗窃一盒防伪标签，事成之后给予刘智1 万元好处费。2021年1月13日10时许，刘智在经过贵州茅台酒厂包材七库的走廊时，发现走廊上的托盘内有两盒贵州茅台酒防伪标签，与之前的陌生男子要求其盗窃的防伪标签一样，刘智就顺手拿走其中一盒防伪标签（共10卷，每卷200张）后离开现场，后被酒厂工作人员发现，于2021年1月13日22时许被茅台酒厂工作人员熊洪彩扭送至公安机关。      被盗防伪标签未投入使用，属于价格明确的商品，仁怀市发展和改革局不予认定价格。防伪标签供应商上海天臣微纳米科技股份有限公司出具证明：被盗防伪标签含税单价为1.42元/枚，被盗防伪标签价值共计2840元。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              判处被告人刘智有期徒刑六个月，并处罚金。                  被告人      意见              被告人刘智对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签订了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，1．被告人刘智经同事熊洪彩电话通知后一并前往仁怀市公安局杨柳湾派出所投案，到案后如实供述上述犯罪事实；2．被告人刘智家属追回上述防伪标签3卷，已发还茅台酒厂。      指定辩护人对指控的犯罪事实和罪名无异议，作罪轻辩护。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘智犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘智系自首，可以从轻或减轻处罚。刘智系初犯，自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，结合已赔偿部分损失的情节，本院决定对其从轻处罚。                  法律依据                  《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定。                  判决结果              一、被告人刘智犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月14日起至2021年7月13日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）      二、责令被告人刘智退赔茅台酒厂经济损失一千九百八十八元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    刘  科       二○二一年四月二十八日       书  记  员    陈  欣
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1028民初889号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大厂回族自治县支行，住所地：大厂县夏安路西侧，统一社会信用代码：911310286760188841。 负责人洪竹，行长。 委托诉讼代理人肖雄，河北邢宪发律师事务所律师。 被告闫金莉，女，1981年6月19日出生，汉族，住三河市。 被告白永存，男，1978年9月3日出生，汉族，住址同上。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大厂回族自治县支行与被告闫金莉、白永存金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准予中国邮政储蓄银行股份有限公司大厂回族自治县支行撤回起诉。 案件受理费减半收取650元，财产保全费620元，合计1270元，由原告负担。 审判员  邵亚男 二〇二一年四月二十日 书记员  董唐宇
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执1971号移送机关郑州市二七区人民法院刑事审判庭。被执行人赵豪飞，男，汉族，1992年6月22日出生，住河南省汝州市。关于赵豪飞刑事罚金一案，本院依据（2020）豫0103刑初535号刑事判决书，于2021年3月8日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2021年3月8日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆信息等，未发现有可供执行的财产；2、于2021年3月8日以专递的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；3、2021年3月19日我院工作人员前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下无房产登记信息；4、于2021年4月29日本院将被执行人在限高系统内将其限制高消费；5、2021年4月29日，我院通过最高人民法院总对总网络查控系统和传统查询，对被执行人名下财产进行查控，经过查询被执行人名下无房产及有价证券等财产可供执行；6、2021年4月30日，向申请人反馈执行情况及被执行人财产状况。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  朱 军审判员  郭付功二〇二一年四月三十日书记员  王 建
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0506执2055号申请执行人李海芳，女1980年12月9日生，汉族，住苏州姑苏区。吕仁凤，女1954年12月10日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人苏州山水度假村，住所地苏州市吴中区。法定代表人：朱仁民,职务。申请执行人与被执行人苏州山水度假村买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0506民初3717号判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州山水度假村未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州山水度假村银行存款人民币259467.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  殷志立二〇二一年四月十二日书记员  沈 涛
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0411民初1146号原告：王新华，男，1969年9月29日生，汉族，住常州市钟楼区。原告：朱娟华，女，1969年8月6日生，汉族，住常州市钟楼区。两原告共同委托诉讼代理人：宋旭毅，江苏派腾律师事务所律师。被告：张星星，男，1982年2月15日生，汉族，住江西省九江市武宁县。原告王新华、朱娟华与被告张星星装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月31日、4月23日两次公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人宋旭毅、被告张星星均到庭参加了诉讼，两原告参加了第一次庭审。本案现已审理终结。原告王新华、张星星向本院提出诉讼请求：请求依法解除原告与被告之间的装修合同；2、请求责令被告向原告承担违约金人民币225000元；3、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2019年3月，原告将其位于绿都万和城17-3-4的房屋交由被告进行装修，双方就施工工期、工程价款、装修项目内容及付款方式等签订了书面装修合同协议书。但被告并未按约履行该装修合同义务，截止到2020年6月28日，即合同约定的装修期满，大量的装修项目均未完工。后经原告多次催促，双方又于2020年11月17日达成补充协议，约定从2020年11月18日起不间断施工，被告应于2021年1月18日前全部完工。但截止目前，被告仍处于停工状态，始终未完成约定的装修内容。为此，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法解除原、被告之间的装修合同并要求被告按约承担违约金225000元，以弥补原告的相关损失，望判如所请。被告张星星辩称，不认可原告起诉的内容。我一直给原告施工至春节前才停工，当时中间停工是因为我和原告之间的钱没有理清楚，原告至今尚欠我81000元，工人拿不到钱就不愿意继续施工。还有违约金225000元不知从何而来，补充协议在我签字的时候上面并没有第五条及以下的内容。本院经审理查明：2019年3月20日，原告朱娟华与被告张星星（张星）签订装修合同协议书一份，委托被告负责常州市新北区绿都万和城17-3-4（绿都万和城二区17幢104室）房屋的全屋室内装修及协助主材调配，工程总价450000元，施工时间为15个月，自2019年3月28日至2020年6月28日。合同签订后，被告即进场施工。2020年11月19日，由原告王新华起草，被告签字出具补充协议一份，载明“①自2020年11月18日起，房屋装修由房主王新华与项目经理协作商定如下：完工期为2021年1月18日。按照前期合同款项共计是肆拾伍万元整，全部完工期留余叁万元作保证金一年后付，到2020年11月17日共付款36.6万元还有余款8.4万元。自2020年11月18日开始续装直至完工不间断。……⑤甲乙双方协议商定，如有违约赔偿按总价的百分之五十计算给甲方作赔偿金。”工人殷金付作为收款人也在该补充协议上签字，言明2020年11月19日付现金15000元。2020年12月12日，被告又出具承诺书一份，就工程施工计划作出承诺。庭审中，原、被告一致确认工程已完工80%，原告共付工程款396000元。因被告迟迟未能完工，原告遂诉来我院。另查明，两原告系夫妻关系，原告朱娟华曾推荐被告购买康美莱产品3单，每单27000元共计81000元，均由原告朱娟华代为支付。后被告要求退单，经协商被告于2020年11月14日退还2单，尚余1单原告声称双方同意抵作工程款，被告声称原告讲好将产品卖掉之后将钱还给我。上述事实，有原告提交的装修合同协议书、补充协议、承诺书，购买康美莱产品的凭证、银行转帐记录及退让说明，以及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为：原、被告签订的装修合同协议书，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法认定合法有效。被告在约定的工期内迟迟未能完工，在出具补充协议和承诺书后仍未能完工，已构成根本违约,原告有权单方面解除合同，本院对于原告要求解除合同的诉讼请求，依法予以支持。因原、被告在庭审中一致认可工程已完工80%、工程款已支付396000元，对于原告多支付的工程款36000元，被告应予返还。对于补充协议第⑤条的违约条款因补充协议仅是被告单方出具，原告方并未在补充协议上签字，故该补充协议只能视为被告单方的意思表示，且被告在庭审中一再表示补充协议的违约条款是原告事后自行添加、自己绝不同意，所以本院认为该补充协议的违约条款并非被告的真实意思表示，应为无效。对于原告要求被告承担违约金225000元的诉讼请求，因原、被告并未明确约定违约责任，本院酬情调整为由被告承担原告未支付工程款54000元20%的违约金，即10400元。对于被告辩称的原告代付的27000元康美莱产品款不能抵作工程款，因其在庭审中承认原告已支付工程款396000元且已在转让说明上签字，故本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百八十二条之规定，判决如下：一、解除原告朱娟华与被告张星星签订的装修合同协议书。二、被告张星星于本判决生效之日起十日内退还原告王新华、朱娟华装修工程款36000元、支付违约金10400元，合计人民币46400元。三、驳回原告王新华、朱娟华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4675元，减半收取2337.5元，由原告王新华、朱娟华负担1857.5元，被告张星星负担480元（此款原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退回）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  钱利东二〇二一年四月二十七日书记员  胡宇婷
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0623执保165号申请执行人：黄忠桂，女，1957年12月11日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：夏久明，男，1984年10月13日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人黄忠桂与被执行人夏久明民间借贷纠纷一案。本院依据生效的(2021)川0623民初1593号之一民事裁定书于2021年4月28日依法对被执行人的财产进行了解除保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2021)川0623民初1593号之一民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二一年四月二十八日书记员 刘涛（代）
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1328民初1279号 原告：山东蒙阴农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91370000310438438N，住所地：山东省蒙阴县新城东路**。 法定代表人：李钊堂，董事长。 委托诉讼代理人：刘杰，男，1986年6月19日出生，汉族，该行工作人员，住。 被告：刘春山，男，1966年4月2日出生，公民身份号码： 372829196604023094，汉族，农民，住山东省蒙阴县。 原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告刘春山金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼，被告刘春山经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司诉称，2019年9月18日，原告与被告刘春山签订(蒙阴农商行坦埠支行)个借字(2019)年第00699442号个人借款合同，约定借款金额30000元，借款月利率为9.6‰，期限自2019年9月18日至2020年9月15日，按月结息。当日被告从原告处取得借款30000元。该笔贷款逾期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。要求被告刘春山偿还借款本金16944.25元及利息；诉讼费用由被告承担。 被告刘春山未答辩。 经审理查明，2019年9月18日，被告刘春山与原告签订个人借款合同一份（仅适用于信e贷电子银行渠道办理），约定借款金额30000元；借款期限自2019年9月18日至2020年9月15日；借款在合同约定的金额、期限内一次性发放；借款利率执行年利率11.52000％，本合同有效期内不变；按月结息，结息日为每月20日；借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。 同时约定违约责任，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止等。2021年2月18日中金金融认证中心有限公司数字签名验证报告，证实刘春山在借款合同中借款人处签名的真实性。借款合同签订后，被告刘春山于当日从原告处取得借款30000元。该笔借款贷出后，经原告催要，被告偿还借款本金13055.75元，支付利息至2020年8月20日。为此，原告诉至本院，要求被告刘春山偿还借款本金16944.25元及相应利息。被告刘春山经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证、答辩权利。 上述事实有原告提供的借款合同、数字证书签名验证报告、账户信息查询单各一份及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告刘春山签订的个人借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告刘春山未按约定及时偿还借款及利息，已构成违约。原告要求被告刘春山偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘春山于本判决生效后立即偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金16944.25元及利息（利息按借款合同约定计算，自2020年8月21日起至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112元（已减半收取），由被告刘春山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  于 雷 二〇二一年四月十四日 法官助理  王 杰 书 记 员  张晓华
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0781执恢449号 徐文智、李学浩： 徐文智与李学浩借款合同纠纷一案，申请执行标的共计312120.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位439000.00元，其中，本金312120.00元，利息、迟延履行金、诉讼费、保全费、评估垫付费用共计118491.00元，执行费6389.00元，其中过付给申请人徐文智430611.00元，过付给被执行人李学浩的2000.00元为字画折损赔偿，双方再无纠纷。本院已于2021年4月25日将该款转付给徐文智、李学浩。至此，徐文智向本院申请执行的（2018）鲁0781民特186号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0222民初981号原告：张玲，女，汉族，1969年11月17日生，住河南省通许县。被告：侯沙河，男，汉族，1970年7月5日生，住河南省通许县。第三人：韩成金，男，汉族，住河南省通许县。原告张玲与被告侯沙河、第三人韩成金买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现因原告证据不足，需要补充相关证据，原告张玲于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张玲撤诉。案件受理费减半收取275元，由原告张玲负担。审判员  刘路慧二〇二一年四月十四日书记员  慕梦莹
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2591执恢26号之六 申请人：东乌珠穆沁旗农村信用合作联社巴彦胡硕信用社，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。 负责人：朱克雲，主任。 被执行人：扎那，男，蒙古族，1979年10月10日出生，无职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌旗呼热图苏木。 被执行人：色日吉莫德格，女，蒙古族，1981年10月10日出生，无职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌旗呼热图苏木。 被执行人：阿立玛，女，蒙古族，1982年10月10日出生，无职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌旗呼热图苏木。 被执行人：萨仁其其格，女，蒙古族，1979年4月16日出生，无职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌旗道特镇。 本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院作出的（2016）内2525民初241号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人色日吉莫德格至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人色日吉莫德格在内蒙古自治区农村信用社联合社*账户内存款人民币142077.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 阿其图 二〇二一年四月八日 法官助理 代 兄 书 记 员 王玉福 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执7526号之一申请执行人：吴江凯美净化工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴江汾湖开发区莘塔龙港路北侧。法定代表人：宋全根。被执行人：苏州顺鹏服装辅料有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇莘塔龙江路**。法定代表人：倪海燕。被执行人：倪海燕，女，1979年1月4日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：王林，男，1980年4月21日出生，汉族，住四川省金堂县。原告吴江凯美净化工程有限公司与被告苏州顺鹏服装辅料有限公司、倪海燕、王林房屋租赁合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初1162号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确:一、原告吴江凯美净化工程有限公司与被告苏州顺鹏服装辅料有限公司确认双方于2018年3月12日签订的《厂房租赁合同》于2019年11月30日予以解除。二、被告苏州顺鹏服装辅料有限公司确认应支付原告吴江凯美净化工程有限公司租金及电费合计250000元，自2020年6月至2023年3月，于每季度末月（3月、6月、9月、12月）30日前各支付原告20000元，余款10000元于2023年6月30日前支付原告。三、若被告苏州顺鹏服装辅料有限公司有任意一期未按期履行上述付款义务，则原告吴江凯美净化工程有限公司有权要求被告支付30000元违约金，并有权就250000元的未履行及未到期款项一并向法院申请强制执行。四、被告倪海燕、王林为被告苏州顺鹏服装辅料有限公司的上述第二、三项债务承担连带清偿责任。五、双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名后即发生法律效力。六、案件受理费减半收取2868元，保全费2020元，合计4888元，由原告吴江凯美净化工程有限公司负担。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴江凯美净化工程有限公司于2020年12月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为270000.00元，本案申请执行费3950.00元。本院立案受理后，要求申请执行人向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请人未提供被执行人的财产线索。1、2020年12月10日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2020年12月10日，本院依法对被执行人在吴江范围内的房产，存款，车辆等财产情况进行了两次查询。经查，被执行人名下存在零星银行存款。除此之外，本院未发现本案被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2020年12月22日，本院向被执行人户籍所在地人民法院送达查询函，金堂县人民法院复函称未发现被执行人于当地的财产线索。4、2021年2月1日，本院执行人员至被执行人住所地吴江区黎里镇××路进行现场调查，并未发现被执行人经营场所以及工作人员。5、2021年4月14日，本院约谈申请执行人，告知其执行情况的同时要求其提供被执行人新的财产线索。申请执行人表示没有新的财产线索可以提供，并同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为270000.00元，实际执行到位0元，尚余270000.00元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，且本院已经限制被执行人高消费，现本院已穷尽了所有执行措施，同时申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛健颖审判员  夏 锋审判员  范 君二〇二一年四月十五日书记员  余永明附相关的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初2018号原告：上海熊猫机械（集团）有限公司河南分公司，住所地郑州市管城区郑汴路北、东明路西富国御玺大厦号楼******。法定代表人：魏国，经理。委托诉讼代理人:苏汝国，河南仟方律师事务所律师。委托诉讼代理人:晁红伟，河南仟方律师事务所律师。被告：濮阳市万通路桥工程有限公司，住，住所地濮阳市站南路东段路南/div>法定代表人：金春伟，公司执行董事。原告上海熊猫机械（集团）有限公司河南分公司与被告濮阳市万通路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海熊猫机械（集团）有限公司河南分公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海熊猫机械（集团）有限公司河南分公司撤诉。案件受理费15096元，减半收取计7548元，由原告上海熊猫机械（集团）有限公司河南分公司负担。审判员  邢轶伟二〇二一年四月七日书记员  牛 帅
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0723民初620号原告：中国工商银行股份有限公司澧县支行，住所地：湖南省澧县澧阳街道办事处万寿宫居委会澧州路638号。负责人：唐波，该支行行长。委托诉讼代理人：沈新芳，湖南博集律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：唐凯，湖南博集律师事务所实习律师，代理权限为一般授权代理。被告：汤应海，男，汉族，湖南省澧县人。被告：王本丽，女，汉族，湖南省澧县人。原告中国工商银行股份有限公司澧县支行与被告汤应海、王本丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告中国工商银行股份有限公司澧县支行于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,中国工商银行股份有限公司澧县支行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准予中国工商银行股份有限公司澧县支行撤诉。案件受理费2876元，减半收取1438元，由中国工商银行股份有限公司澧县支行负担。审判员  李远量二〇二一年四月三十日书记员  王辉霞
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初856号之一原告：江苏天华变压器有限公司，住所地徐州经济技术开发区徐海路105号。法定代表人：张宝,该公司总经理。委托诉讼代理人：李宪民，徐州市云龙区新生法律服务所法律工作者。被告：德阳千叶机电产品有限责任公司，住所地四川省德阳市汉江路1幢。法定代表人：游海玲，该公司经理。原告江苏天华变压器有限公司诉被告德阳千叶机电产品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日根据原告江苏天华变压器有限公司的申请，对被告德阳千叶机电产品有限责任公司名下银行存款230000元或其等额价值的财产进行了查封。现因本案已调解结案，故原告申请本院解除对被告德阳千叶机电产品有限责任公司名下财产的查封。经审查，该申请是原告江苏天华变压器有限公司的真实意思，依法应予以准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下：解除对德阳千叶机电产品有限责任公司名下银行存款230000元或其等额价值财产的查封。审 判 员 姜旭二〇二一年四月六日法官助理 张想书 记 员 尚楠
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初13933号 原告：阴春玲，女，汉族，1963年11月3日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：陕西海逸酒店管理有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：苏梅。被告：苏梅，女，住陕西省西安市雁塔区。本院在审理原告阴春玲诉被告陕西海逸酒店管理有限公司、苏梅合同纠纷一案中，原告阴春玲在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告阴春玲撤回起诉处理。审 判 员     李      漾 二〇二一 年 四 月二十二日 书 记 员     冯      潇 打印：相丽华         校对：张婧媛      2021年  月  日送达 1
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0283民初2371号原告：董朋云，男，1952年2月7日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：董朋涛，系董朋云之弟。原告：董朋肖，男，1954年9月10日生，汉族，住址同上。原告：董朋涛，男，1972年7月5生，汉族，住址同上。被告：杨绍波，男，1967年6月25日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：付国银，山东天正平律师事务所律师。第三人：杨继平（曾用名杨明光），男，1981年9月7日生，汉族，住平度市。原告董朋云、董朋肖、董朋涛与被告杨绍波，第三人杨继平土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董朋肖、董朋涛及原告董朋云的委托诉讼代理人董朋涛，被告杨绍波及其委托诉讼代理人付国银，第三人杨继平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董朋云、董朋肖、董朋涛向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告与被告签订的租地契约，判令被告返还土地，清除地上附着物；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月5日，原、被告签订土地租赁协议，原告将土地出租给被告使用，租赁期限5年。原告于2020年10月底得知被告将此土地转租给第三人杨继平使用，被告没有经过原告同意。故原告提出与被告解除合同，并于近期向被告送达了解除合同通知书。因此，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告杨绍波辩称，原、被告双方的租赁合同并没有对转租进行约定，在原告提出异议之后，被告曾经向第三人发出通知，解除了租赁关系，并且原告在与第三人丈量土地的时候已经明知转租事实，丈量土地是在2020年6月份，原告已经默认转租行为。而且原告在更早之前也已经知道转租，但也没有提出异议，对此被告没有相关证据证明。第三人杨继平述称，2019年10月份我给付杨绍波租赁费6500元，租赁了杨绍波土地9亩左右。我从2019年10月份开始租赁土地，一直到2020年立冬，我在土地上种植了9亩大姜。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月5日，原、被告签订土地租赁协议一份，协议约定：被告承租三原告土地12亩，租赁期限5年，如若种姜每亩450元，种粮每亩200元，每年的11月15日前付清次年的租赁费。如有国家占地补偿归原告，青苗补偿归被告。协议签订后，被告已经给付三原告2019年度和2020年度的租赁费。另查明，2019年9月18日，被告将涉案土地转租给第三人杨继平，并收取了杨继平转租费6500元，2020年度杨继平在涉案土地上种植了大姜。2020年10月份，被告又收取杨继平转租费6500元。后原告得知被告转租的事实，提出与被告解除合同，至庭审时涉案土地没有种植农作物。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百二十四条规定：“承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同”。本案中，被告租赁原告土地后，未经原告同意将涉案土地转租给第三人杨继平，原告按照法律规定可以要求解除合同。被告辩称原告已经默认被告的转租行为，没有提供相关证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。故原告主张解除合同、返还土地的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十四条规定，判决如下：一、原告董朋云、董朋肖、董朋涛与被告杨绍波于2018年10月5日签订的《租地契约》，于判决生效之日起解除。二、被告杨绍波于《租地契约》解除之日起十日内将租赁原告的位于平度市亩返还给原告董朋云、董朋肖、董朋涛。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨绍波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于端尧二〇二一年四月七日书记员  刘莎莎
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初2052号原告：杨**，男，1975年8月14日生，汉族，住河南省周口市川汇区。被告：周口东城家具有限公司。住所地：周口市川汇区周项路与环城路交叉口东南角，统一社会信用代码：91411600395499087C。法定代表人：张法武，该公司经理。本院在审理原告杨**诉被告周口东城家具有限公司租赁合同纠纷一案中，本院受理后，通知原告杨**在七日内向本院交纳诉讼费用，但原告在法定期限内未交纳。本院认为，原告杨**在法定期限内未向本院交纳案件受理费用，应视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按杨**撤诉处理。审判员  律云华二〇二一年四月二十六日书记员  尹九威
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初2805号原告:中国银行股份有限公司周口分行,住所地：周口市川汇区八一路中段,统一社会信用代码：91411600875411865J。负责人:常如刚,系该行行长。委托诉讼代理人：马文筱，系河南北政律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈岩，系河南北政律师事务所律师。被告：吕景波，男，汉族，1996年9月24日出生，住河南省商水县。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)诉被告吕景波信用卡纠纷一案,本院于2021年4月16日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中行周口分行委托诉讼代理人柔伊到庭参加诉讼,被告吕景波经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行周口分行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告信用卡欠款本金8800元，截止2020年10月10日利息1413.61元，应收费用2490.71元，共计12704.32元。自2020年10月11日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由：2019年1月30日，被告向原告申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按照约定向被告核发了卡号为62×××16的信用卡。被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告吕景波缺席未答辩。本院经审理查明:2019年1月30日,被告吕景波向中行周口分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费;乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用,包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取,最低10元或1美元。中行周口分行审批通过吕景波的申请,向其核发了信用卡（卡号：62×××16）,但吕景波使用信用卡消费后未如约还款。截止到2020年10月10日,该信用卡已透支本金8800元,利息1413.61元，应收费用2490.71元，共计12704.32元。中行周口分行催要未果,诉至本院。本院认为:被告吕景波向原告中行周口分行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告中国银行周口分行按约向被告吕景波提供信用卡，被告吕景波领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告吕景波在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告吕景波应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告中行周口分行要求被告吕景波偿还信用卡透支本金8800元,利息1413.61元的诉讼请求,本院予以支持。对中行周口分行主张的应收费用2490.71元及2020年10月11日起的透支利息的诉讼请求。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施,中行周口分行诉请的应收费用2490.71元，其中违约金2490.71元系2017年1月1日后产生,本院不予支持。本案中,双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准,并明确取消信用卡滞纳金。被告吕景波在使用信用卡透支消费款项后,存在不予归还透支本息的违约行为,综合考虑双方当事人的约定,中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行,2020年10月11日起的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（吕景波）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达”。根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定，“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”，故被告吕景波在《信用卡领用合约》中约定的地址为其送达地址。被告吕景波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定,判决如下:一、被告吕景波于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透支款本金8800元,利息1413.61元，共计10213.61元；（自2020年10月11日起至吕景波实际履行之日止的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行）。二、驳回原告中国银行股份有限公司周口分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取59元，由被告吕景波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  律云华二〇二一年四月二十九日书记员  尹九威
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初1985号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：张宏，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告张宏融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法由审判员李华适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告张宏经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金92601.43元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2019年4月16日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告张宏未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年1月11日，被告与广西昕越澄汽车销售有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以89800元的价格向经销商购买发动机号9122971、车架号LHGGM6647K2022977的本田牌租赁车辆（登记后车牌号为桂A262**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18372124《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥99975元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金19995元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2019年1月11日至2022年1月11日，第1期至第35期每期租金为人民币2665元,第36期租金为人民币22660元，租金总额为115935元；被告应于起租日开始每月15日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”合同签订后，海通恒信于2019年1月15日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只支付了2期租金，第1期至第1期每期支付租金2665元，第2期支付租金673.57元，合计3338.57元，从2019年3月16日到期的第2期开始，被告共34期租金逾期未支付，减去租赁保证金19995元后被告共计欠92601.43元租金。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按低于合同约定、以每日万分之三的标准支付逾期利息等诉请，是民事主体对民事权利行使处分权，未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予支持。经核算，截至2021年4月23日，被告所欠逾期利息为4110.7元。被告张宏履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告张宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十五条、第五百七十七条、第七百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条的规定，判决如下： 一、被告张宏应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金92601.43元； 二、被告张宏应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年4月23日止的逾期利息4110.7元； 上述两项合计96712.13元； 三、被告张宏应支付原告2021年4月24日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费2115.04元，减半收取1057.52元，由被告张宏负担，原告立案时已预交1057.52元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李华 二〇二一年四月二十九日 书记员  雷迪
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘3125执294号被执行人向伟罚金一案，本院（2020）湘3125刑初60号刑事判决书、湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2021）湘31刑终11号刑事裁定书确定的内容（并处向伟罚金人民币2万元，上缴国库）已于2021年4月20日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知审判员  黄友军二〇二一年四月二十日书记员  张子鹏
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0786民初1006号 原告：陶云海，男，1972年10月22日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：王永清，昌邑博宇法律服务所法律工作者。 被告：孙晓辉，男，1988年7月4日出生，汉族，现住昌邑市。 原告陶云海与被告孙晓辉财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告陶云海于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陶云海的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陶云海撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陶云海负担。 审判员  张维亮 二〇二一年四月二十六日 书记员  王海燕
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2510号申请执行人：张涛，男，1992年7月6日生，土家族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：袁鹏飞，男，1990年6月24日生，汉族，住江苏省无锡市新区。关于张涛与袁鹏飞股权转让纠纷一案，由于被执行人袁鹏飞未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人袁鹏飞银行存款人民币224657.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月二十六日书记员  蒋 澍
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0281民初1135号 原告：曹立增，男，汉族，农民，1978年7月13日出生，现住遵化市。 被告：中凡交通运输有限公司，住所地唐山市路南区世博广场A座25层2502。 负责人：吴秀连，经理。 曹立增与中凡交通运输有限公司合同、准合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告曹立增在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告曹立增撤回起诉处理。 审判员 刘 浩 二〇二一年四月十九日 书记员 杨志行
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初4632号申请人：戴红建，男，1972年11月23日出生，汉族，住湖南省长沙县。担保人：中国大地财产财产保险股份有限公司长沙中心支公司，营业场所：湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。负责人：王治新。被申请人：汪高，男，1976年2月21日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请人戴红建与被申请人汪高民间借贷纠纷一案，申请人戴红建于2021年4月27日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人汪高银行存款130000元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供中国大地财产财产保险股份有限公司长沙中心支公司的第PZPP21430116460000000018号保函为本次财产保全的担保。经审查，本院认为，原告戴红建的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人汪高银行存款130000元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴庆文二〇二一年四月二十七日书记员  谭艺钦
湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0302执2343号之三 申请执行人黄志强，男，1987年10月28日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 委托代理人：易光灿，湖南湘和律师事务所律师。 被执行人：陈宏，男，1988年5月16日出生，汉族，住湖南省安化县。 被执行人：汪婷，女，1990年9月24日出生，汉族，住湖南省花垣县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0302民初3903号民事调解书，执行申请执行人黄志强与被执行人汪婷、陈宏民间借贷纠纷一案，案件标的为842426（含借款本金770000元、受理费5800元、执行费10160元，利息56466元）。2021年3月1日，本院依法对被执行人汪婷名下已查封房产进行司法拍卖，拍卖所得款项90万元，案款分配如下：银行抵押债权318387.58元，申请执行人黄志强571452.42元，执行费10160元。扣除拍卖所得款项，被执行人剩余270973.58元未偿还。2021年3月25日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议约定对剩余未偿还执行款270973.58元进行和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项之规定，裁定如下： 一、对本院作出的（2020）湘0302民初3903号民事调解书终结执行； 二、当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴 昶 审 判 员  欧阳超 审 判 员  田 园 二〇二一年四月十二日 法官 助理  边 峰 代理书记员  马芳洁 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； 、、、、、、 （八）中止或者终结执行。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行： （一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的； （二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的； （三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民申177号再审申请人（原审原告）河南腾达物流有限公司，住所河南省郑州市新郑市龙湖镇华南城一路与求实路交叉口东北角乾龙物流办公楼东100米，统一社会信用代码91410100758373695H。法定代表人娄平。委托代理人李小萌，河南陆达律师事务所律师。被申请人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所西太康路121号，统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人彭永恒。再审申请人河南腾达物流有限公司与被申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司财产保险合同纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理并作出的（2020）豫0105民初10117号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，河南腾达物流有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百二十六条第一款之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审 判 长  简冬琼审 判 员  王亚玲人民陪审员  徐爱云二〇二一年四月二十一日书 记 员  谭艳姣
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1202执456号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：李阳，江苏致邦（泰州）律师事务所律师。被执行人：程强，男，1994年9月20日生，汉族，住江苏省泰兴市。被执行人：王和萍，女，1971年9月11日生，汉族，住江苏省泰兴市。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人程强、王和萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日作出（2019）苏1202民初4315号民事判决书已经发生法律效力。该民事调判决书判决：“被告程强、王和萍于本判决生效之日起十日内共同支付原告中银消费金融有限公司借款本金人民币64364.82元、利息9373.56元、滞纳金2686.14元（截止2019年1月8日）、律师代理费人民币640元，并支付利息、滞纳金（以人民币64364.82元为本金自2019年1月9日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币863元，由被告程强、王和萍共同负担（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月29日立案受理。执行过程中，本院于2021年1月30日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2021年1月29日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有、公积金、地税、网络购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。2、2021年1月29日、1月30日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记等情况，于2021年2月3日冻结被执行人程强在招商银行南京江宁科学园支行开立的银行账户及支付宝账户，冻结期限1年。于2021年2月10日冻结被执行人程强在泰兴农村商业银行开立的银行账户，冻结期限1年。2021年4月22日，本院扣划上述银行及支付宝账户存款计人民币元，该款在缴纳案件执行费人民币元后，余款人民币元本院发还申请执行人。2021年2月9日，本院查封被执行人程强名下的车牌号为苏Ｍ×××**的车辆（未能实际扣押），查封期限2年。被执行人名下无上述其他财产可供执行。3、2021年2月5日，本院向泰兴市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，被执行人名下无不动产可供执行。4、2021年4月20日，本院至被执行人住所地基层组织调查被执行人名下财产情况，被执行人名下无其他财产可供执行。5、2021年4月22日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了针对被执行人的限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经以电话形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告，同时同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、电话记录、执行决定书、限制高消费令等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，除冻结的被执行人的银行、支付宝账户及查封的被执行人名下的车辆外，未发现有其他可供执行的财产线索。银行及支付宝账户存款本院已扣划并发还申请执行人。车辆因未能实际扣押，暂无法处置。今后，申请执行人如需继续冻结、查封上述财产，可在冻结、查封期限届满前15日内向本院递交书面续冻（封）申请，逾期递交造成的相关法律后果由申请执行人自行承担。本院已向申请执行人告知了上述执行情况，申请执行人认可本院财产查控情况，并同意终结本案本次执行程序，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1202民初4315号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产或被执行人的财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金   爱   军审判员 戴古贤审判员许冰二〇二一年四月二十三日书记员 陈      澎
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0702民初2716号原告：孙艳萍，男，1966年7月25日生，汉族，住松原市宁江区。委托诉讼代理人：杨杰，吉林车宏伟律师事务所律师。被告：松原市某房地产开发有限公司，住所地：宁江区。法定代表人：辛福霞，系经理。委托诉讼代理人：陈兆远，被告的职员。委托诉讼代理人：杨志勇，吉林巨石律师事务所律师。原告孙艳萍与被告松原市某房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨杰、被告的委托代理人陈兆远、杨志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2008年原、被告签订了房屋拆迁安置补偿协议，约定原告把自有的房屋交给被告拆除，被告为原告回迁房屋2处。2010年12月2日回迁14栋6单元6层602室。原告交纳有线电视初装费845元、水表及安装费530元、电表记抄器及安装费334元、楼宇对讲门费120元、工本费10元，共计1839元。2011年3月5日，回迁A20-8-103室。交房时被告向原告收取了有线电视初装费1257元、水表水卡580元、电表记抄器及安装费330元、楼宇对讲门费520元、工本费10元，共计2697元。原告认为，被告向原告收取的上述费用没有合同依据和法律依据，被告理应返还上述费用并赔偿利息损失。故请求判令被告立即返还原告4536元及利息。被告辩称：一、被告现依据原告的诉求进行答辩，原告诉求返还各项费用的法律依据已经超过诉讼时效，依据《民法典》第一百八十八条的规定关于诉讼时效的规定，普通的诉讼时效期间为三年，原告从被告交房之日起，都已经超过十年之久，早已经超过了三年的诉讼时效，原告丧失胜诉权。二、被告主体不适格，原告出具的票据当中收取的各项费用的专用章上显示的是东镇国际城回迁小区财务专用章，并不是被告所收取的，所以，被告的主体不适格。三、被告收取的各项费用是有法律依据的是依据吉林省物价局和吉林省住建厅联合发文，在2012年8月1日之前的，是可以收取各项费用的，是有法律依据的。四、关于利息的请求问题，是没有任何的法律依据来支持的。综上所述，请求人民法院依法本着以事实为基础，以法律为准绳，依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告提供回迁入住收费收据证实原告两栋楼共交纳的电表记抄器及安装费等4536元。其他事实与原告所诉一致。另查明：原告近几年一直上访要求被告退还上述款项。本院认为：原、被告双方的《房屋拆迁补偿安置协议书》合法有效。吉省价收[2012]179号《关于规范房屋销售和入住环节收费有关问题的通知》系2012年8月1日起施行，该《通知》第二条规定：“以下收费项目应纳入开发建设成本，不得向购房者收取：（一）房屋附属设施费用。房屋附属设施包括，楼宇门、对讲系统、监控设施、入户防盗门、窗户、楼道照明设施、电梯、邮箱以及其他所有附属设施”，该《通知》另外规定：“业主与房地产开发企业签订具有法律效力合同约定商品房价格时间在本通知生效之前的，如房地产开发企业确未将本通知第二条第一款所规定的房屋附属设施相关费用及燃气安装费纳入开发建设成本，可在办理入住时另行收取。”根据上述规定可知，被告应当承担“房屋附属设施相关费用及燃气安装费未纳入开发建设成本”的举证责任，被告并不能证明这些项目是否列入房屋开发建设成本，故被告应承担对己不利的后果责任；其次，双方的《房屋拆迁补偿安置协议书》未明确约定业主需要缴纳水表、电表、楼宇门等各项费用，依据《中华人民共和国价格法》第十三条规定：“经营者不得在标价之外加价出售商品，不得收取任何未予标明的费用”，被告在经营活动中收取水表、电表、楼宇门等各项费用之行为不符合合同约定及法律规定，原告要求被告返还有票据的各项费用以及要求被告赔偿利息损失的诉讼请求应当予以支持。对于诉讼时效的问题，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的依照其规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算”，因东镇国际城回迁小区的业主自2017年知道自己的权利被侵害之日就开始主张权利直到起诉，所以本案未超过法定诉讼时效期间。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百三十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告松原市某房地产开发有限公司于本判决生效后立即返还原告孙艳萍14栋6单元6层602室有线电视初装费845元、水表及安装费530元、电表记抄器及安装费334元、楼宇对讲门费120元、工本费10元，共计1839元。并自2010年12月2日起至2019年8月19日按照人民银行同期贷款利率付息、自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率付息。二、被告松原市某房地产开发有限公司于本判决生效后立即返还原告孙艳萍A20-8-103室有线电视初装费1257元、水表水卡580元、电表记抄器及安装费330元、楼宇对讲门费520元、工本费10元，共计2697元。并自2011年3月5日起至2019年8月19日按照人民银行同期贷款利率付息、自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率付息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  狄英雪二〇二一年四月二十五日书记员  刘国庆
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1252号 申请执行人：马常虎，男，1970年03月03日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：高勤坤，男，1980年03月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：谢婷婷，女，1980年06月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人马常虎与被执行人高勤坤、谢婷婷为借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2018）皖1226民初6042号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人高勤坤、谢婷婷应分期偿还申请执行人马常虎借款本息840000元。因被执行人高勤坤、谢婷婷未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人马常虎向本院申请强制执行，申请执行标的金额为410000元，本院于2021年3月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年3月18日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2021年3月18日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2021年3月18日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2021年3月29日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2021年4月20日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现高勤坤、谢婷婷，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执1252号案件终结本次执行程序。 被执行人高勤坤、谢婷婷负有继续向申请执行人马常虎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。    审 判 长  张  刚 审 判 员  刘  洋 审 判 员  张  洋 二〇二一年四月二十五日 法 官 助 理  刘 翔 宇 书 记 员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0881执631号之十二申请执行人：郭小卫,男,汉族,1967年8月2日出生。被执行人：郑增强,男,汉族,1958年1月24日出生。被执行人：杨**,男,汉族。本院在执行郭小卫与郑增强、杨**合同纠纷一案中，经查，被执行人杨**有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨**在中国工商银行的存款。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二一年四月二日书记员  郝吉茹
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执1116号栗冬梅：本院作出的（2019）辽1021刑初24号法律文书已发生法律效力。至今你未履行法律义务，本院于二〇二一年四月十三日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、缴纳罚金11208.02元。开户银行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行账户名称：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54特此通知。执行员 ：姜文刚二〇二一年四月十三日书记员 ： 周 爽
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执恢108号 申请执行人：曹剑平，男1968年09月26日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：曹觉明，男1967年02月09日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 上述申请执行人曹剑平与被执行人曹觉明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0827民初1016号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人曹觉明的银行存款或其他财产权3360元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周洋 二〇二一年四月二十七日 书记员  郭灏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川0191执2287号 王环宇： 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0191刑初507号刑事判决书，于2021年3月3日立案受理四川省成都高新技术产业开发区人民法院移送执行王环宇罚金一案。 因本案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月二日
内蒙古自治区库伦旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0524民初940号   原告：张某，女，2000年07月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。   被告：张某，女，1994年11月20日出生，汉族，农民。   本院在审理原告张某诉被告张某民间借贷纠纷一案中，原告张某于2021年04月08日向本院提出申请撤回对被告张某的起诉。   本院认为，原告张某申请撤回对被告张某的起诉，属原告自行处分其诉权的行为，该行为不损害国家、集体、社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告张某撤回对被告张某的起诉。   案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告张某负担。   审判员 白鹏飞   二〇二一年四月二十日   书记员 王 礼   附：相关法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0883民初976号原告：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所:孟州市西黄河大道，统一社会信用代码：914108007507179596（1-1）。法定代表人：吕公文，董事长。委托诉讼代理人：张春福，河南孟洲律师事务所律师。被告：田红旗，男，汉族，1966年6月11日出生，住所：孟州市。被告：宋会珍，女，汉族，1966年3月18日出生，住所同上。被告：孟州市鸿隆包装制品有限公司，住所：孟州市大定街道办事处水运村，统一社会信用代码：410883100001489（1-1）。法定代表人：田红旗，总经理。被告：河南同济恒爱暖通消防有限公司，住所：孟州市南庄镇里村，统一社会信用代码：91410883721866568N（1-1）。法定代表人：刘移山，总经理。被告：刘移山，男，汉族，1966年1月18日出生，住所：。，。。原告河南孟州农村商业银行股份有限公司（以下简称孟州农村商业银行）与被告田红旗、宋会珍、孟州市鸿隆包装制品有限公司、河南同济恒爱暖通消防有限公司、刘移山金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟州农村商业银行之委托诉讼代理人张春福到庭参加了诉讼，被告田红旗、宋会珍、孟州市鸿隆包装制品有限公司、河南同济恒爱暖通消防有限公司、刘移山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告孟州农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告田红旗立即偿还借款550,000元及利息150,978.29元,共计700,978.29（利息暂算至2021年1月7日,自2021年1月8日起到偿还清之日止按月利率16.215‰计算）；2.被告宋会珍、孟州市鸿隆包装制品有限公司、河南同济恒爱暖通消防有限公司、刘移山承担连带清偿责任；3.案件受理费用10,810元，由被告田红旗承担。事实与理由：2018年12月24日田红旗从孟州农村商业银行处借款550,000元，约定月利率10.81‰，期限至2020年12月21日,宋会珍、孟州市鸿隆包装制品有限公司、河南同济恒爱暖通消防有限公司、刘移山为该笔借款提供担保，承担连带清偿责任，借款到期后多次催要未果。为此起诉。被告田红旗在法定答辩期限内未向法庭递交书面答辩，在举证期限内未向法庭提交证据。被告宋会珍、孟州市鸿隆包装制品有限公司、河南同济恒爱暖通消防有限公司、刘移山在法定答辩期限内未向本院递交书面答辩，在举证期限内未向法庭提交证据。为了证明自己的诉讼请求，原告孟州农村商业银行提供了如下证据材料：1.借款借据复印件1份；2.一般贷款开户凭证1份；3.个人借款合同1份；4.保证合同4份；5.送达地址确认书4份；6.当事人户口本、身份证、结婚证、营业执照复印件1份。经质证，被告田红旗、宋会珍、孟州市鸿隆包装制品有限公司、河南同济恒爱暖通消防有限公司、刘移山经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。经审查，上述第1、2、3、4、5、6、证据材料符合证据所应具有的真实性、相关性、合法性特征，本院确认其证据效力。根据确认的有效证据，本案的案件事实确认如下：被告田红旗于2018年12月24日向原告孟州农村商业银行借款550,000元，贷款期限24个月，自2018年12月24日起至2020年12月21日止，约定月利率10.81‰，按月结息，逾期贷款利息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告宋会珍、孟州市鸿隆包装制品有限公司、河南同济恒爱暖通消防有限公司、刘移山对此提供了连带责任担保。借款期限届满，被告田红旗清偿了37.41元利息，结欠本金550,000元，分文未予清偿。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原告孟州农村商业银行与被告田红旗之间签订借款合同后，双方均应当按照合同约定全面履行各自的义务，原告孟州农村商业银行已经按照合同约定履行贷出借款的义务，被告田红旗在借款期限届满未予偿还，构成违约，应当承担逾期还款的清偿责任。原告孟州农村商业银行诉请被告宋会珍、孟州市鸿隆包装制品有限公司、河南同济恒爱暖通消防有限公司、刘移山共同归还借款本金550,000元及其利息的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。原告孟州农村商业银行诉请被告田红旗自2018年12月24日起至2020年12月21日按月利率10.81‰计算，自2020年12月22日起至本判决书确定履行清偿期限届满之日止按月利率16.215‰计算（逾期贷款利息按原借款利率基础上加收50%，即10.81‰+10.81‰×50%），符合借款合同的约定，本院依法予以支持。被告宋会珍、孟州市鸿隆包装制品有限公司、河南同济恒爱暖通消防有限公司、刘移山在保证借款合同上签名，自愿为被告田红旗的借款承担连带责任保证。原告孟州农村商业银行诉请被告宋会珍、孟州市鸿隆包装制品有限公司、河南同济恒爱暖通消防有限公司、刘移山对上述款项承担连带清偿责任，本院依法予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告田红旗在本判决书生效之日起七日内向原告河南孟州农村商业银行股份有限公司继续履行给付本金550,000元及其利息（自2018年12月24日起至2020年12月21日按月利率10.81‰计算，自2020年12月22日起至到本判决书确定履行给付期限届满之日止按月利率16.215‰计算，届时已归还的37.41元利息予以扣除）；二、被告宋会珍、孟州市鸿隆包装制品有限公司、河南同济恒爱暖通消防有限公司、刘移山对上述款项承担连带清偿责任；三、被告宋会珍、孟州市鸿隆包装制品有限公司、河南同济恒爱暖通消防有限公司、刘移山承担连带清偿责任后，享有担保法第三十一条规定的权利，有权向债务人田红旗追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用10,810元，减半收取计5,405元，由被告田红旗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  高中祥二〇二一年四月二十六日书记员  王曼丽
江苏省扬州市邗江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏1003刑初165号 公诉机关扬州市邗江区人民检察院。 被告人杨志冬，男，1979年12月11日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，自由职业，住扬州市邗江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月24日被扬州市公安局直属分局取保候审。 扬州市邗江区人民检察院以扬邗检刑诉〔2021〕106号起诉书指控：2020年10月23日22时45分左右，被告人杨志冬醉酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车自扬州市沃尔玛停车场附近由南向北行驶至扬州市扬子江北路附近路段处被交警查获。被告人杨志冬血液中乙醇含量为146.9/100ml。 被告人杨志冬归案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人杨志冬的行为己构成危险驾驶罪，建议判处被告人杨志冬拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 被告人杨志冬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。 本院认为，被告人杨志冬违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综合以上量刑情节，本院决定给予被告人杨志冬一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人杨志冬犯危险驾驶罪的罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人杨志冬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 李 燕 二〇二一年四月二十一日 书记员 黄慧馨