wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初2893号 原告:杨远富，男，1963年9月15日出生，汉族，住成都市双流区。 被告:祝永祥，男，1969年2月14日出生，汉族，住四川省梁县。 原告杨远富与被告祝永祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨远富、被告祝永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨远富向本院提出诉讼请求：判决祝永祥退还租房定金500元及支付购买的材料损失1600元，共计:2100元。事实与理由：2021年1月10日，由于祝永祥自愿出租一间商铺，正好杨远富要租一间商铺装修后用于开美容馆，当时双方口头协商约定达成共识，交定金500元，租金一年一付，一次性付清16000元，租房协议时间为2021年2月1日至2024年2月1日，杨远富为此购买1600元的装修材料。2021年1月24日双方签订合同时，杨远富得知祝永祥不是房屋所有权人，而其与原房东的租期仅剩一年，祝永祥不愿与杨远富签订3年租房合同。由于祝永祥不履行告知义务，致使合同目的不能实现，侵害了杨远富的合法权益，故杨远富提起诉讼，要求退还定金，赔偿损失。 被告祝永祥辩称，一、杨远富与祝永祥本系临近商铺商家，早已相识，因此杨远富早就知悉涉案商铺非祝永祥所有，祝永祥也告知杨远富本次租赁合同只能签订一年期限，但杨远富坚持要求签订三年期限合同，双方达成合意后便于2021年1月10日达成口头商铺租赁协议，杨远富于2021年1月10日通过微信向祝永祥支付商铺租赁定金500元。二、双方在达成口头协议后，祝永祥多次催促杨远富签订书面正式租房协议一直被拒，导致合同一直未签订，同时祝永祥在2021年1年19日在涉案商铺中搬家时，杨远富趁祝永祥中途暂时离开商铺时，私自进入商铺中，将商铺原有壁纸全部撕除，经东升派出所调解，调解时杨远富都承认不要定金500元，作为赔偿祝永祥墙纸损毁款，综上所述，请依法驳回杨远富的起诉。 本院经审理认定事实如下：2012年11月22日，祝永祥的妻子张太琼与彭义商签订了一份《租房协议》，约定彭义商将位于双流区××街道××街××号××楼××楼××房××花园全部出租给张太琼从事合法经营居住使用；租赁期限为2013年3月1日至2023年2月28日止，共10年时间。后，祝永祥将其承租的房屋部分转租，根据其提交的转租合同显示，转租期限一般均为一年。 2021年1月10日，杨远富与祝永祥口头约定租赁位于双流区东升街道鹤祥西街57号的一间商铺，同日，杨远富通过微信转账的方式向祝永祥支付了房屋定金500元。2021年1月24日，双方在准备签订书面合同的过程中，因为对于房屋押金及水电气卡押金等问题产生分歧，导致合同未签订。 另，祝永祥陈述，杨远富在未经得其同意的情况下，擅自撕毁案涉房屋的墙纸，造成房屋部分损坏，并提交相关的照片进行证明。 上述事实，有当事人身份信息、租房协议、转账记录、铺面租赁协议以及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，关于祝永祥不是案涉房屋的所有权人是否会导致杨远富合同目的不能实现的问题。根据祝永祥提交的其与房主彭义商签订的租房合同可以证明祝永祥对案涉房屋享有合法的租赁权；又，根据祝永祥提交的多份其与第三人签订的转租协议可以证明祝永祥将其承租的房屋进行转租的行为，房主彭义商并未反对，转租合同事实上是可以履行的。因此，祝永祥不是案涉房屋的所有权人，并不会导致转租合同目的不能实现的后果，杨远富以此为由主张祝永祥违约不成立。 关于双方口头约定合同签订期限为一年还是三年的问题。根据祝永祥与房主签订的合同显示，其租赁权的到期日为2023年2月28日，如果祝永祥答应杨远富合同期限为三年，那么转租合同的期限为2021年3月至2024年2月，该期限明显超过祝永祥的租赁期限，不符合常理。同时，结合祝永祥与其他第三人签订的转租合同显示，合同期限基本上均为一年。因此，本院认为，双方口头约定合同签订期限为一年更符合本案的实际情况及租赁习惯。 关于杨远富主张祝永祥返还其支付的定金500元，本院认为，根据庭审查明的事实，祝永祥在本案中并不存在过错，不存在因祝永祥系转租人而导致合同目的不能实现的情形，杨远富以此为由拒绝签订合同，要求退还押金的主张不能成立。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十七条“债务人履行债务的，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金；收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。”的规定，杨远富系给付定金的一方，因其自身原因致使双方未签订租房协议，杨远富无权请求返还定金，故对于杨远富主张祝永祥返还其支付的定金500元的诉讼请求，本院不予支持。 关于杨远富主张祝永祥支付其购买的材料损失1600元，本院认为，杨远富向本院提交的照片及发货单仅能证明其购买了材料，但不能证明其损失是因为祝永祥的过错导致的，故本院对杨远富的上述诉讼请求，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定之规定，判决如下： 驳回原告杨远富的全部诉讼请求。 案件受理费25元，由原告杨远富负担。 本判决为终审判决。 审判员 敬 君 二〇二一年四月二十二日 书记员 张浩宇
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1802执254号申请执行人：蒲春清，男，汉族，住四川省南部县碑院镇。委托代理人（特别授权）：胥青虎，四川盆地律师事务所律师。被执行人：杨才松，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。关于申请执行人蒲春清与被执行人杨才松民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日作出的（2019）川1802民初1070号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月28日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院经查控，依法冻结了被执行人的银行账户、网络资金账户。后经本院多次查询被执行人财产状况(含网络查控)，均无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，并认可法院调查。本院依法作出的（2021）川1802执254号失信决定书将被执行人纳入失信被执行人名单；作出的（2021）川1802执254号限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2021年4月23日，本院电话约谈申请执行人委托代理人胥青虎，同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人蒲春清有债权，即被执行人杨才松应当偿还借款本金及利息共计**元。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长 李 姣审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二一年四月二十六日书记员 程潇潇
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初3244号 原告：李冰，男，汉族，1982年1月15日出生，住河北省保定市莲池区。 被告：李素，女，汉族，1951年1月4日出生，住河北省保定市莲池区。 本院在审理原告诉被告不当得利纠纷一案中，原告李冰于2021年4月15日提出撤回对被告李素起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李冰撤回对被告李素的起诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告李冰负担。 审判员 李 娜 二〇二一年四月十五日 书记员 王梓霖
梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0581执636号 曾丽芝、苏侬： 曾丽芝与苏侬买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计37633.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位46465元（执行费465元）。本院已将该款（46000元）转付给曾丽芝（申请执行人）。至此，曾丽芝向本院申请执行的（2020）吉0581民初1043号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1281民初2038号原告：於红根，男，1967年8月17日出生，汉族，住兴化市。被告：王广勇，男，1982年11月13日出生，汉族，住江都市。原告於红根与被告王广勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告於红根到庭参加诉讼，被告王广勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告於红根向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款3491元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2020年2月23日前，被告在江都市经营木器厂，原告多次向被告供应油漆。被告尚欠3491元油漆款未给付。原告为维护合法权利，故特具状法院，请求判如所请。被告王广勇未作答辩。本院认为，债务应当清偿。原告於红根在2019年8月8日、2020年3月23日向被告销售价值1434元、3100元的油漆。被告于2020年3月23日付款1043元，尚欠货款3491元，有原告提供的欠条为凭，本院予以认定。被告王广勇未到庭参加庭审，视为放弃相应的民事诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告王广勇于本判决生效后七日内给付原告於红根货款3491元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。此款原告已垫付，由被告在履行上述给付义务时一并给付原告。本判决为终审判决。审判员  束正文二〇二一年四月十七日书记员  毛童心
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执5024号申请执行人张宇，女，汉族，1976年3月13日出生，住郑州市金水区。被执行人刘文娟，女，汉族，1979年9月5日出生。张宇申请执行刘文娟民间借贷纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终17011号民事调解书已于2019年9月1日发生法律效力。被执行人刘文娟未履行生效法律文书确定的义务。权利人于2021年4月1日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人刘文娟名下位于金水区国基路168号院塞纳维斯区块二区31号楼2单元5层19号（不动产权证号：1101031789）的房产予以查封；二、限被执行人刘文娟于本裁定生效后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法对上述房产予以评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小涛二〇二一年四月十五日书记员  李 祥
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执1291号申请执行人：桂月娥，女，1947年3月23日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：胡建兵，男，1976年11月22日出生，汉族，住江西省贵溪市。本院在执行申请执行人桂月娥与被执行人胡建兵民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣06民终165号民事调解书，于2021年4月22日向被执行人胡建兵发出执行通知书，责令被执行人胡建兵自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人胡建兵至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡建兵的银行存款计人民币328557元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年四月二十六日书记员  陈梅香
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0726财保8号申请人：李岩松，男，满族，1998年11月14日生，住辽宁省锦州市黑山县。被申请人：齐一鸣，男，汉族，1979年3月29日生，住辽宁省黑山县。申请人李岩松于2021年4月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人齐一鸣在中国工商银行工资卡（卡号：62×××00）内存款人民币6万元。申请人李岩松已在中国大地财产保险股份有限公司辽宁分公司购买了诉讼保全责任险作担保。本院经审查认为，申请人李岩松提出诉前财产保全的原因成立。申请人李岩松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人齐一鸣在中国工商银行卡号为：62×××00内存款人民币6万元。以上账户冻结期间为一年。本裁定立即开始执行。保全费620元，已由申请人李岩松预交，由败诉方承担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  纪冬梅二〇二一年四月二十一日书记员  任 爽
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初1028号 原告：代文武，男，1973年10月19日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：董国立，男，1970年12月27日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告代文武与被告董国立劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，原告代文武于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告代文武自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许代文武撤诉。 案件受理费150元（原告已预交），减半收取计75元，由代文武负担。 审判员  王晓艳 二〇二一年四月七日 书记员  王吉可
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执恢304号之一 申请执行人：李光祥，男1970年02月22日出生，汉族，住芜湖县。 被执行人：王传余，男1966年03月12日出生，汉族，住本市。 被执行人：汪小红，女1970年06月27日出生，汉族，住本市。 本院在执行申请执行人李光祥与王传余、汪小红民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2017)皖0202民初1572号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人王传余、汪小红的华夏银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二一年四月三十日 书记员  丁 潮
贵州省平塘县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2727民初567号 原告：罗某。 被告：宋某。 原告罗某与被告宋某同居关系纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  刘玉花 二〇二一年四月二十七日 书记员  黎昌建
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1230财保11号 申请人：王孟云，女，1992年10月9日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 委托诉讼代理人：王继国，男，1965年5月5日出生，汉族，通道侗族自治县林业局工作人员，代理权限为一般代理。 被申请人：杨保亮，男，1993年7月14日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 申请人王孟云于2021年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨保亮在湖南省怀化市鹤城区×××路×××号×栋×单元的一套住房予以查封。申请人王孟云以向中国人民财产保险股份有限公司购买的诉讼保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人王孟云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人杨保亮名下坐落在湖南省怀化市鹤城区×××路（××××5号楼）×××的住房一套[房屋产权证号为湘（2019）怀化市不动产权第00××××8号，查封期限：自2021年4月28日起至2023年4月27日止。 案件申请费1628元，由申请人王孟云负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李进行 二〇二一年四月二十七日 法官助理 黄**强 书 记 员 王 洋 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零二条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0422执保97号申请人：张军，男，1959年12月1日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。被申请人：辽宁天赐钙业股份有限有限公司。住所地：新宾满族自治县大四平镇小四平村。法定代表人：张业嵩，该公司董事长。被申请人：张洪龙，男，1962年6月14日出生，满族，住抚顺市新抚区。申请人张军与被申请人辽宁天赐钙业股份有限公司诉张洪龙民间借贷纠纷一案，申请人张军于2021年4月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的三宗林地予以查封。本院经审查认为，申请人张军与被申请人辽宁天赐钙业股份有限公司诉张洪龙民间借贷纠纷一案而诉讼本院，其为保障权利能够得到保障而向本院申请财产保全，符合法律规定的采取诉讼保全的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封林权证号为新林证字（2008）第35107号，面积39.5公顷、新林证字(2013)第67207号，面积86.3公顷和11.4公顷。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马晓旭二〇二一年四月十五日书记员  方美月
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0116执783号申请执行人：陈英杰被执行人：夏可陈申请执行人陈英杰与被执行人夏可陈房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）苏0116民初4137号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，申请人确定的执行内容已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年四月二十七日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民初327号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：张心怡，女，该公司职员。被告：天津市宏迅航空服务有限公司，住所地天津市河西区永安道罗马花园丁座-104A。法定代表人：李力。原告北京河图创意图片有限公司诉被告天津市宏迅航空服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告北京河图创意图片有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京河图创意图片有限公司负担。审判长 王 欣审判员 李国敏审判员 庞 振二〇二一年四月二十二日法官助理任士强书记员周扬
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执3652号 被执行人：林冬伦，男，1971年12月3日出生，汉族，住江西省于都县。 上述被执行人犯危险驾驶罪一案，依据已生效的本院（2020）粤2072刑初2126号刑事判决书，林冬伦应缴纳罚金5000元。因被执行人未自觉履行上述义务，本院于2021年3月19日立案执行。 执行中，本院依法划拨林冬伦银行存款170.56元，尚欠4829.44元未履行。 本院在执行中已依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，已查明的被执行人财产已依法处理，此外未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡圣开 审判员  刘 伟 审判员  杨 霞 二〇二一年四月二十六日 书记员  杨晓林
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽12刑终71号原公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。上诉人（原审被告人）齐靖强，男，1983年3月12日出生于辽宁省昌图县，汉族，高中文化，个体，户籍所在地辽宁省昌图县，住辽宁省昌图县。因本案于2019年4月28日被辽宁省昌图县公安局刑事拘留，2019年6月3日被辽宁省昌图县公安局执行逮捕，现羁押于辽宁省昌图县看守所。辩护人陈旺鑫，辽宁守衡律师事务所律师。上诉人（原审被告人）杨昌伟，别名杨二龙，男，1979年8月11日出生于辽宁省昌图县，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省昌图县。2004年因窝藏赃物罪被沈阳市沈河区人民法院判处拘役4个月，并处罚金9000元，2004年11月6日刑满释放。因本案于2019年4月29日被辽宁省昌图县公安局刑事拘留，2019年6月3日被辽宁省昌图县公安局执行逮捕，现羁押于辽宁省昌图县看守所。指定辩护人邱月，辽宁十安律师事务所律师。昌图县人民法院审理昌图县人民检察院提起公诉的原审被告人齐靖强犯赌博罪、抢劫罪，杨昌伟犯抢劫罪一案，于2020年6月9日作出（2020）辽1224刑初23号刑事判决，判决齐靖强犯赌博罪、抢劫罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币2万元；判决杨昌伟犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币1万元。本院于2020年9月8日作出（2020）辽12刑终124号刑事裁定，发回原审法院重审。昌图县人民法院于2020年12月9日再次作出（2020）辽1224刑初247号刑事判决。宣判后，被告人齐靖强、杨昌伟不服，均提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问了上诉人，听取辩护人的意见，决定公开不开庭审理。本案现已审理终结。本院认为，原审法院的审理违反法律规定的诉讼程序，剥夺了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省昌图县人民法院（2020）辽1224刑初247号刑事判决；二、发回辽宁省昌图县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 璐审判员 张栋松审判员 赵旭来二〇二一年四月二十二日法官助理赵众书记员李慧琳
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1125民初2096号 原告:金张伟，男，1984年6月8日生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：黄维蓉，安徽垚格律师事务所律师。 被告：郑少波，男，1996年9月24日生，汉族，住安徽省定远县。 原告金张伟与被告郑少波承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告金张伟的委托诉讼代理人黄维蓉到庭参加诉讼，被告郑少波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 金张伟向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款40000元,并按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月14日起至还清时止承担逾期利息;2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原告承接被告经营的定远县起航游泳健身俱乐部内监控系统、音响及电视、网络等系统设备安装工程,总造价48800元。原告在约定工期内安装完成了上述系统,并经被告验收合格交付使用。被告支付了原告8800元,下欠40000元于2019年8月13日向原告出具了欠条,后经原告多次催要,被告推诿至今未付;为维护合法权益,特向贵院起诉,请求依法判令支持原告各项诉请。 郑少波未作答辩。 金张伟为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、原告身份证。证明原告身份信息。2、被告身份证复印件。证明被告的身份信息。3、2019.8.13被告出具的欠条一张。证明被告欠原告40000元工程款的事实。 郑少波未向本院提交证据。 本院对金张伟提交的证据，经庭审举证及当事人陈述，予以综合分析，可作为本案的有效证据，依法予以认定。 经审理本院认定事实如下：2019年5月，金张伟承接郑少波经营的定远县起航游泳健身俱乐部内监控系统、音响及电视、网络等系统设备安装工程,总造价48800元。金张伟完工后，郑少波付款8800元,余款40000元未付。2019年8月13日，郑少波出具欠条一张交予金张伟收存,欠条载明“本人郑少波欠金张伟40000元（肆万元整），特此证明，身份证号码341125199609××××，郑少波,2019.8.13.”此后原告多次要求被告支付欠款未果，诉讼来院。 本院认为，原告金张伟持有被告郑少波出具的欠条一张，足以证明双方承揽关系的事实，该承揽关系合法有效。故对原告要求被告偿付所欠工程款40000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告原告被告支付利息一节，因双方没有约定，依法应自其主张权利之日起按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至欠款还清时止。被告郑少波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑少波于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告金张伟承揽工程款40000元，并支付利息（以40000元为基数，自2021年4月8日起按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款还清时止）； 二、驳回原告金张伟其他诉讼请求。 本案受理费800元，减半收取400元，由被告郑少波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  姜忠福 二〇二一年四月二十六日 书记员  王 玮 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0981行初56号 原告：仓华，居民。 原告：杨桂友，居民。 原告：陈瑞峰，居民。 原告：商玉红，居民。 被告：盐城市盐都区人民政府，住所地盐城市盐都区新都路**。 法定代表人：王娟，该区区长。 原告仓华、杨桂友、陈瑞峰、商玉红诉被告盐城市盐都区政府信息公开一案，本院在适用简易程序审理的过程中发现本案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张俊宏 审 判 员  姚 芳 人民陪审员  姜海洲 二〇二一年四月二十二日 法官 助理  咸 磊 书 记 员  丁 翔
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川05执210号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。 被执行人：刘学森，男，生于1991年12月23日,汉族，住四川省古蔺县。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人刘学森借款合同纠纷一案中，向被执行人刘学森发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘学森至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘学森银行存款人民币6833.29元或查封、扣押其相当价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长  张朝云 审判员  李国强 审判员  张姝娟 二〇二一年四月十二日 书记员  许洪彰
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执保522号申请人：中牟县人民法院，地址中牟县商都大道。被申请人：王伟华，男，生于1989年6月26日，汉族，初中肄业，务工，住河南省尉氏县。关于申请人中牟县人民法院与被申请人刑事罚金一案，本院于2020年11月28日作出的（2020）豫0122刑初802号刑事判决书已发生法律效力，被申请人未履行生效法律文书确定的义务，申请人中牟县人民法院于2021年4月16日申请保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十三条以及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人名下银行存款一万一千元或查封其同等价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二一年四月十六日法官助理黄自强书记员李云
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 内2921执1608号 申请执行人：宁夏唤希文化科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：王昆，系该公司执行董事。 被执行人：阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。 法定代表人：王大钧，系该公司总经理。 本院受理的宁夏唤希文化科技有限公司与被执行人阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出（2020）内2921民初486号民事判决书，因被执行人阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司未履行义务，申请执行人宁夏唤希文化科技有限公司向本院申请执行，本院于2020年11月9日立案执行，申请执行标的额326088.83元，执行费4791元，执行到位标的额0元，未执行到位标的额326088.83元。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、证券、车辆、保险、不动产、工商登记等部门进行三次查询，经查被执行人名下无足额财产可供执行。 3、本院于2020年11月18日查询被执行人阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司在本地不动产登记信息及商品房买卖信息，被执行人阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司名下不动产有抵押、有查封。 4、经查询被执行人阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司名下车辆已另案查封。 在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，申请人表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为：宁夏唤希文化科技有限公司与被执行人阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王立东 审判员 董 萍 审判员 杨冬花 二〇二一年四月二十一日 书记员 陈 静
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘07民终495号上诉人（原审被告）：王中全，男，1962年12月24日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：周业雄，湖南银联（常德）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：管群友，男，1977年11月3日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：吴晓明，汉寿县奋进法律服务所法律服务工作者。上诉人王中全因与被上诉人管群友排除妨害纠纷一案，不服湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722民初3293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王中全上诉请求：撤销一审判决，改判驳回管群友的诉讼请求，本案诉讼费用由管群友承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律不当。1.王中全不是本案适格被告，王中全的母亲享有尚未到期的土地承包经营权，其系代母亲耕种的；2.涉案土地的调整并没有经过合法程序，村委会重新发包涉案土地经营权的行为无效。管群友辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。管群友的土地承包经营权证合法有效，本案系排除妨碍纠纷，不是王中全所称的土地经营权纠纷。管群友向一审法院起诉请求：判令王中全归还其承包经营的土地4.07亩。一审法院认定事实：1999年，曾跃芝（王中全之父，2019年去世）通过承包的方式获得了涉案土地的承包经营权并进行耕种。2017年，汉寿县酉港镇富扬村进行土地二轮延包，管群友所在村民小组将地块代码为4307221042130002993、面积为4.07亩的涉案土地调整由管群友承包经营，承包期限自2007年10月1日起至2024年12月31日止，于2018年9月1日经汉寿县人民政府核准并向管群友颁发农村土地承包经营权证。管群友在调整承包土地后，先后多次找曾跃芝协商返还涉案土地事宜，但曾跃芝以调整土地未经其同意为由拒绝返还，现涉案土地由王中全占用经营。一审法院认为，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。妨害用益物权或者可能妨害用益物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，管群友在2017年经其所在村民小组将原由曾跃芝经营的4.07亩土地调整给管群友承包经营后，其在农村土地承包经营权证确定的承包期限内即对该4.07亩土地享有占有、使用和收益的权利。王中全现占用经营涉案土地属于无权占有，其行为妨害了管群友对该承包经营的土地行使占有、使用和收益的权利，管群友有权要求王中全排除妨害，故对管群友要求王中全返还涉案土地的诉讼请求，予以支持。关于王中全辩称其与该土地承包经营权纠纷无关，即使有纠纷也应是管群友与黄贵枝之间存在土地承包经营权纠纷，其并非本案适格被告的意见，根据管群友在本案中所提出的诉讼请求，本案应为排除妨害纠纷，并非土地权属纠纷，且经庭审查明涉案土地现由王中全占用经营，因此王中全在本案中为适格被告，故对王中全的该项辩称意见，不予采纳。关于王中全辩称黄贵枝一户于1999年取得涉案土地的承包经营权证，至今尚未到期，且未出现法定可收回、调整情况，富扬村委会无权在承包期内将承包地收回再发包给管群友，管群友对涉案土地不享有土地承包经营权的意见，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条第二款的规定，经本村的村民会议2/3以上成员或者2/3以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业等行政主管部门批准，村民委员会在承包期内特殊情形下可以对承包地进行适当调整，故对王中全的该项辩称意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二条第三款、第三十五条、第一百二十五条、第一百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：王中全于本判决生效之日起七日内将管群友承包经营的地块代码为4307221042130002993、面积为4.07亩的土地返还给管群友。案件受理费100元，减半收取50元，由王中全负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认证如下：管群友提交的湘办发（2015）37号文件《关于开展农村土地承包经营权确权登记颁证工作的意见》、中共汉寿县委办公室汉办（2015）12号文件《汉寿县农村土地承包经营权确权登记颁证工作实施方案》、汉确权办（2015）01号《汉寿农村土地承包经营权确权登记颁证工作实施步骤》、2015年12月20日《辰护村土地确权登记颁证工作实施方案》、2015年10月25日《辰护村土地确权颁证实施方案会议纪要》、汉寿县酉港镇富扬村村委会《土地承包经营权调查信息公示表》及承包合同、汉寿县委网信办的官方回复等证据，虽然具有真实性，但涉及的是土地确权问题，与本案排除妨害纠纷不具有关联性，本院不予采信。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：王中全是否应该向管群友返还诉争的4.07亩土地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，管群友提交了2018年9月1日经汉寿县人民政府核准颁发的土地承包经营权证，明确了地块代码为4307221042130002993、面积为4.07亩的涉案由管群友承包经营，承包期限自2007年10月1日起至2024年12月31日止。据此，管群友在其承包期内对该1.29亩土地享有占有、使用和收益的权利。王中全未能举证证明管群友的土地承包经营权证系非法取得或者无效，应当承担举证不能的不利后果。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，王中全现占用经营涉案土地属于无权占有，其行为妨害了管群友对该承包经营的土地行使占有、使用和收益的权利，管群友有权要求王中全排除妨害。一审判决王中全将管群友承包经营的地块代码为4307221042130002993、面积为4.07亩的土地返还给管群友，并无不当。综上所述，王中全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由王中全负担。本判决为终审判决。审判长  朱梅安审判员  李 浚审判员  詹险峰二〇二一年四月二十九日法官助理于琇书记员樊佩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤18民终525号上诉人（原审原告）：谢宇锋，男，汉族，2003年10月9日出生，住湖南省隆回县×××××××××××附1号，公民身份号码：430××××××××××××192。委托诉讼代理人：谢小海，广东伯方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：铨丰（清远）运动器材有限公司。住所地：清远市清新区××××××（回正村）。法定代表人：庄居勇。被上诉人（原审被告）：清远市展欣运动器材有限公司。住所地：清远市清新区××××××（回正村）铨丰（清远）运动器材有限公司厂房B、D幢。法定代表人：陈树德。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：祝启欢、伍荣辉，广东大观律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市清溪飞宇运动器材加工店。住所地：东莞市×××××××××××××。经营者：张士辉。上诉人谢宇锋因与被上诉人铨丰（清远）运动器材有限公司、清远市展欣运动器材有限公司、东莞市清溪飞宇运动器材加工店劳动合同纠纷一案，不服清远市清新区人民法院（2020）粤1803民初2026号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人谢宇锋上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：1、上诉人事实上接受了被上诉人铨丰公司、展欣公司的劳动管理，事实劳动关系客观存在。2、被上诉人主张的业务外包，不足以否定事实劳动关系，即不能免除二被上诉人的用人单位责任。3、被上诉人东莞市清溪飞宇运动器材加工店提出的仲裁前置抗辩不应得到支持。4、被上诉人东莞市清溪飞宇运动器材加工店租赁被上诉人铨丰公司、展欣公司厂房加工属于借用营业执照经营，依法应承担连带责任。被上诉人铨丰（清远）运动器材有限公司、清远市展欣运动器材有限公司答辩称：两被上诉人与上诉人之间并无任何或事实劳动关系。两被上诉人与东莞市清溪飞宇运动器材加工店只是租赁合同关系和承揽加工合同关系，上诉人是飞宇运动器材加工店所聘请。上诉人要求两被上诉人支付工资、加班工资及工资差额的主张没有依据。清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会依法作出《仲裁裁决书》确认上诉人与两被上诉人之间不存在劳动关系。被上诉人东莞市清溪飞宇运动器材加工店没有答辩。一审法院经审理作出（2020）粤1803民初2026号民事判决：驳回原告谢宇锋的诉讼请求。一审法院认定事实及裁判理由详见一审判决书。本院二审期间，被上诉人铨丰（清远）运动器材有限公司、清远市展欣运动器材有限公司提交了清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会清新劳人仲案字（2020）88-92号庭审笔录，用于证明证人刘某华在仲裁庭审中的证言，对招聘上诉人的过程、管理、工资支付等有一个详细的说明，证实上诉人不是两被上诉人铨丰（清远）运动器材有限公司、清远市展欣运动器材有限公司的员工。上诉人则认为被上诉人提供的该份庭审笔录不应作为证据使用。经本院审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案系劳动合同纠纷。双方争议的焦点为：上诉人与被上诉人铨丰（清远）运动器材有限公司、清远市展欣运动器材有限公司是否存在劳动关系。从原审查明的事实中可以证实，2019年4月1日，被上诉人清远市展欣运动器材有限公司与东莞市清溪飞宇运动器材加工店签订了一份《外包服务协议书》，约定东莞市清溪飞宇运动器材加工店为清远市展欣运动器材有限公司提供企业打磨、涂装等专业服务；合同时间为半年，自2019年4月1日起至2019年9月30日止。同日，上述两公司又签订了一份《租赁合同》，约定清远市展欣运动器材有限公司将公司的D栋厂房一区租给东莞市清溪飞宇运动器材加工店，租赁建筑面积为300㎡，租赁时间为半年，从2019年4月1日起至2019年9月30日止。上述证据可证实清远市展欣运动器材有限公司与东莞市清溪飞宇运动器材加工店是租赁和承揽关系。证人刘某华在仲裁庭审的证言证实其是东莞市清溪飞宇运动器材加工店员工，负责接待上诉人谢宇锋，并承诺支付上诉人的保底工资，本案的证据亦证实了上诉人的工资确是由刘某华通过微信支付。虽然上诉人从事的工作是被上诉人铨丰（清远）运动器材有限公司、清远市展欣运动器材有限公司的业务范围，但由于清远市展欣运动器材有限公司与东莞市清溪飞宇运动器材加工店是租赁和承揽关系（租赁清远市展欣运动器材有限公司厂房进行产品加工）。现有证据不能证实上诉人受被上诉人铨丰（清远）运动器材有限公司、清远市展欣运动器材有限公司的劳动管理，或从事上述两公司安排的有酬劳动。因此，原审认定上诉人与被上诉人铨丰（清远）运动器材有限公司、清远市展欣运动器材有限公司不存在劳动关系，判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以维持，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人谢宇锋负担。本判决为终审判决。审 判 长 罗文雄审 判 员 曾文东审 判 员 禹 莉二〇二一年四月二十九日法官助理 李心怡书 记 员 张丽萍
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初3362号原告：沈阳自由出租汽车有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：莫治权，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵兴隆，男，1985年4月1日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市沈河区。被告：赵洋，男，1982年3月25日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原告沈阳自由出租汽车有限公司（以下简称自由汽车公司）与被告赵洋车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告自由汽车公司委托诉讼代理人赵兴隆、被告赵洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的租金5760元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告将自有的车牌号为辽Ａ×××××号出租车，租赁给被告经营。被告在使用该出租车期间共拖欠租金5760元。原告多次催促被告交纳租金，但被告至今未履行义务。因此，原告起诉至贵法院，请求法院依法判允上列诉讼请求。被告出庭应诉，在庭审中对原告出示的证据均予以认可，仅表示不同意调解。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月14日，原、被告签订《运营服务协议书》，约定：自由汽车公司将辽Ａ×××××号车辆的运营权交由赵洋使用，并约定了双方的权利义务。2016年9月29日赵洋向原告出具欠条一张，写明：欠沈阳自由出租汽车有限公司车辆管理费5760元，日期到9月29日之前。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告赵洋对原告出具的证据均予以认可，未提出异议，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合双方的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，自由汽车公司将案涉车辆交由被告赵洋使用，被告赵洋应当依约交纳租金，现赵洋尚欠自由汽车公司部分租金，应当支付，故本院对原告的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日至2020年12月31日施行）第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告赵洋于本判决发生法律效力之日起7日内向原告沈阳自由出租汽车有限公司支付租金5760元。如果被告赵洋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告赵洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  黄晓虹二〇二一年四月二十六日书记员  曹 慧
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0423民初1672号原告：梁军峰，女，汉族，1985年12月16日生，住河南省鲁山县。被告：陈伟，男，汉族，1967年4月14日生，住安徽省宿州市灵璧县，现住河南省鲁山县。被告：闫天天，女，汉族，1986年2月5日生，住安徽省宿州市灵璧县。原告梁军峰与被告陈伟、闫天天民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁军峰到庭参加诉讼，被告陈伟、闫天天经本院合法送达应诉手续及传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。梁军峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告陈伟、闫天天偿还原告借款本金40000元及利息40800元（利息按照月利率2%自2016年10月26日起计算至2021年1月25日止），共计80800元；2、依法判令二被告支付自2021年1月26日起至实际偿还之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告闫天天是朋友关系，二被告是夫妻关系。2016年10月25日，二被告急需用钱，向原告借款40000元，原告从朋友处筹借40000元现金出借给二被告，二被告向原告出具了借条，借条内容为：“今向梁军峰借人民币（现金）￥40000.00元整。大写（肆万圆整），月厘息贰分，一年内还清。借款人：陈伟、闫天天2016年10.25日。”近几年原告急需用钱，多次找被告催要借款，被告以种种理由推托不还。无奈特提起诉讼，请求法院查明事实，支持原告的请求。陈伟、闫天天未答辩。本院根据当事人陈述、举证、质证和庭审调查，确定案件事实如下：2016年10月25日，被告陈伟、闫天天向原告借款40000元，并向原告出具借条一份，载明：“借条今向梁军峰借人民币（现金）￥40000.00元整。大写（肆万圆整）．月厘息贰分一年内还清。借款人：陈伟、闫天天2016年10.25日。”借款后，被告陈伟、闫天天一直未予清偿，引起本案诉讼。另查明，本院向二被告送达应诉手续时，二人对案涉借款事实均予以认可。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈伟、闫天天向原告梁军峰借款，有原告提供的借据为证，在送达过程中，二被告亦对案涉借款未提出异议，双方已形成民间借贷法律关系，本院予以确认。现原告请求二被告承担40000元债务的还款责任，本院予以支持。关于原告请求的利息问题，案涉借条上载明月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定［法释（2020）17号］》第二十五条、第三十一条之规定，该案借贷行为发生于2016年10月25日，因此在2020年8月19日之前利息按照借条约定的月利率2%计算；自2020年8月20日至实际还款之日止的利息按照起诉时，即2021年3月同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算。被告陈伟、闫天天经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响案件的审理与判决。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定［法释（2015）18号］》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定［法释（2020）17号］》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告陈伟、闫天天于本判决生效之日起十日内向原告梁军峰清偿借款本金40000元及利息（利息2016年10月25日至2020年8月19日，按照月利率2%支付；自2020年8月20日起，按照2021年3月同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至借款实际清偿完毕之日止）。二、驳回原告梁军峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计910元，由被告陈伟、闫天天负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  陈玺暄二〇二一年四月二十六日法官助理孙菁华书记员刘涵
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0723执243号申请执行人：邱维军，男，1970年9月23日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县澧阳街道。委托代理人：王先柱，澧县澧阳法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被执行人：李圣清（曾用名李盛清），男，1969年2月1日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县澧阳街道。被执行人：龚清平，男，1970年12月29日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县澧浦街道。本院在执行申请执行人邱维军与被执行人李圣清、龚清平合伙协议纠纷一案中，申请执行人邱维军与被执行人李圣清、龚清平分别达成分期履行和解协议（其中李圣清已履行20000元），且需长期履行。本院认为该案符合终结执行的情形，应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0723执243号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  章业文审 判 员  李世支审 判 员  彭 杰二〇二一年四月九日代理书记员  曹 强
广东省南雄市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0282刑初112号公诉机关广东省南雄市人民检察院适用程序速裁程序被告人基本情况被告人何未祥，男，汉族，1978年4月26日出生于广东省南雄市，初中文化，搬运工，户籍地南雄市，住广东省南雄市的车库内。因涉嫌危险驾驶罪于2021年4月19日被刑事拘留。现羁押于南雄市看守所公诉机关指控情况起诉书文号雄检刑诉〔2021〕103号指控事实2021年4月9日21时41分，被告人何未祥饮酒后驾驶粤F普通二轮摩托车由西往东沿南雄市行驶至工商银行门口路段时，因操作不当发生车辆侧翻，导致车辆受损的道路交通事故。2021年4月15日，经广东南天司法鉴定所韶关分所对被告人何未祥的血样作乙醇定量分析，检测出其血液中乙醇浓度为：239.05mg/100ml。经南雄市交通事故认定书依法认定，被告人何未祥负事故的全部责任。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处被告人何未祥拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千六百元。被告人及辩护人意见被告人何未祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，并在值班律师在场的情况下自愿签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院已依法通知法律援助机构指派辩护律师为被告人提供法律帮助，被告人何未祥表示自愿认罪认罚，不需要辩护律师出庭。判决理由根据《最高人民法院最高人民检察院公安部》第一条、第二条第（一）项、第（二）项，被告人何未祥饮酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，以危险驾驶罪定罪处罚。同时，血液酒精含量达200毫克/100毫升以上,发生道路交通事故且负事故的全部责任，尚未构成其他犯罪，应从重处罚。公诉机关指控被告人何未祥犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人何未祥归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。判决结果被告人何未祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千六百元。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 黄跃伟二〇二一年四月二十五日法官助理 刘晓欣书 记 员 陈俞吉
贵州省遵义市红花岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0302刑初90号 公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。 被告人徐斌，男，1984年2月10日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地湖北省十堰市郧西县，现住仁怀市。因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪，于2020年6月18日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，于2020年6月24日被遵义市公安局播州分局执行逮捕。现押于遵义市第三看守所。 指定辩护人丁祖琴，贵州唯通律师事务所律师。 被告人罗志强，男，1968年6月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市红花岗区，现住贵州省修文县。因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪，于2019年10月15日被务川仡佬族苗族自治县公安局刑事拘留，于2019年11月19日经遵义市播州区人民检察院批准，于2019年11月19日被遵义市公安局播州分局执行逮捕，2020年1月15日经遵义市人民检察院批准，延长侦查羁押期限一个月（自2020年1月20日至2020年2月19日），2020年2月10日经贵州省人民检察院批准，延长侦查羁押期限二个月（自2020年2月20日至2020年4月19日）。因羁押期限届满，案件尚未办结，于2020年4月19日被遵义市公安局播州分局取保候审。 辩护人李全安，贵州崇尚律师事务所律师。 被告人罗祖涛，男，1982年10月4日出生，汉族，大学本科，无业，户籍所在地遵义市红花岗区，现住遵义市红花岗区。因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪，于2020年6月14日被遵义市公安局播州分局取保候审。 辩护人罗祖微，贵州名城律师事务所律师。 遵义市红花岗区人民检察院以红检刑诉（2021）68号起诉书指控被告人徐斌、罗志强、罗祖涛犯聚众扰乱社会秩序罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员肖**华、助理检察员王美巧出庭支持公诉，被告人徐斌及其指定辩护人丁祖琴、被告人罗志强及其辩护人李全安、被告人罗祖涛及其辩护人罗祖微均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2011年底，唐超一（已判决）与他人合伙投资开办贵州省仁怀市茅台镇大唐酒业有限公司（以下简称大唐酒业）。修建厂房过程中，因边界问题多次与贵州国台酒庄有限公司（以下简称国台酒庄）发生纠纷，仁怀市委政府和名酒工业园区管委会领导多次协调未果的情况下明确：在双方争议协调未达成一致意见以前，争议地块保持现状。2013年2月，唐超一获悉国台酒庄在争议地界上建设，辱骂彭冠中（已判决）并要求其带人将国台酒庄建筑物拆除。2013年2月5日凌晨，彭冠中组织开会明确分工并踩点后，带领蒋欣、陈华学、罗正淳、彭华、姜海（均已判决）及被告人徐斌、罗志强、罗祖涛等60余名保安及工作人员，持钢管、木棒、橡胶棍等械具强行进入国台酒庄。被告人罗祖涛在蒋欣安排下召集、带领部分保安队员到达国台酒庄值班岗亭，被告人徐斌在蒋欣安排下带领部分保安队员作为后备增援“维护秩序”，被告人罗志强受彭冠中安排联系并指挥挖掘机将国台酒庄已建成的彩钢围墙、墙基等挖毁，造成严重损失。 另查，2019年10月14日，被告人罗志强被公安民警抓获；2020年6月14日，被告人罗祖涛接公安民警电话通知后主动到案；2020年6月17日，被告人徐斌接公安民警电话通知后主动到案。 上述事实，被告人徐斌、罗志强、罗祖涛在审理中无异议，并在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书，有被告人徐斌、罗志强、罗祖涛的供述，被害人付某、张某、姜某、余某的陈述，证人证言，辨认笔录及指认照片，现场位置照片、工程签证单，病历资料，国台酒庄提供的情况说明，用地档案、国台酒庄与大唐酒业地界争议的请示、会议纪要等，记账凭证、支援员工名单及奖金领取名单，贵州省播州区人民法院（2020）黔0321刑初411号刑事判决书，贵州省遵义市中级人民法院（2020）黔03刑终479号刑事裁定书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐斌、罗志强、罗祖涛聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使他人工作、生产、营业无法进行，造成严重损失，其行为已触犯刑律，构成聚众扰乱社会秩序罪。公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以确认，应依法追究被告人徐斌、罗志强、罗祖涛的刑事责任。被告人徐斌、罗志强、罗祖涛均系积极参与者，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利”幅度内量刑。鉴于被告人徐斌接公安机关电话通知后主动投案，并能如实供述犯罪事实，有自首情节，又自愿认罪，愿意接受处罚，量刑时依法对被告人徐斌从轻处罚。鉴于被告人罗祖涛接公安机关电话通知后主动投案，并能如实供述犯罪事实，有自首情节，又自愿认罪，愿意接受处罚，认为对其从轻处罚并适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区也没有重大不良影响，故量刑时依法对其从轻处罚并适用缓刑。鉴于被告人罗志强归案后能如实供述犯罪事实，又自愿认罪，愿意接受处罚，认为对其从轻处罚并适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区也没有重大不良影响，故量刑时依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于对被告人罗志强判处有期徒刑十一个月，对被告人徐斌判处有期徒刑十个月，对被告人罗祖涛判处有期徒刑九个月的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人徐斌、罗祖涛的辩护人关于被告人徐斌、罗祖涛有自首情节，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见以及被告人罗志强的辩护人关于被告人罗志强有坦白情节，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见，均于法有据，本院予以采纳。被告人罗志强关于其有自首情节的辩解，与审理查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。被告人罗祖涛的辩护人关于被告人系受领导安排和指使到现场，且未安排他人对国台保安进行控制，犯罪情节轻微，请求对其判处缓刑的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第六十七条第一款、第三款、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人罗志强犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 二、被告人徐斌犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2021年4月17日止）。 三、被告人罗祖涛犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨玉蝶 人民陪审员  刘跃星 人民陪审员  陈运鹏 二〇二一年四月十五日 法官 助理  彭永茂 书 记 员  周 黔
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0881民初335号原告：于立春，汉族，个体，住同江市。被告：同江市八岔赫哲族乡八岔村村民委员会。统一信用代码：54230881ME30457155，住八岔乡八岔村。法定代表人尤明国，男，该村党支部书记。原告于立春诉被告同江市八岔赫哲族乡八岔村村民委员会装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年03月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于立春到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于立春向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款本金113316元，自2014年12月1日起按年利率12%至欠款本金清偿时止；2.要求被告承担案件诉讼费用。事实和理由：奥森装饰于2014年12月1日与被告签订八岔乡渔业村村委会室内装修合同，约定对被告村委会内部进行整体装修，全部价款226631元，被告于2014年支付一半。2015年5月1日奥森装饰的经营者王洋将上述装修款的剩余债权113316元装让给原告。原告多次向被告索要无果，请求法院依法裁判。被告未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院对证据和事实认定如下：原告提交的证据材料装修合同、债权转让协议、欠据，在内容上能够相互印证，能够证明被告村委会装修的事实，也能够证明原告依法取得转让债权且被告已经认可的事实，对三份证据的真实均予以认定。结合到庭当事人提供的证据本院审查认定的事实如下：奥森装饰于2014年12月1日与被告签订八岔乡渔业村村委会室内装修合同，约定对被告村委会内部进行整体装修，全部价款226631元，被告于2014年支付一半，余款113316元于2016年4月末结清。2015年5月1日奥森装饰的经营者王洋将上述装修款的未到期债权113316元装让给原告。债权到期后，被告于2016年5月8日为原告重新出具欠据一份，言明因当时无力支付，承诺从欠款之日按照月利率10‰自欠款之日支付利息至给付之日止。本院认为，本案的立案案由为装饰装修合同纠纷，经审查应为债权转让合同纠纷，原告依法从奥森装饰经营者王洋处经转让取得在被告处的债权，且被告已经知晓并认可，故原告的诉讼主体适格。原告要求被告给付欠款本金113316元于法有据应予支持；原告要求被告自2014年12月1日支付利息的诉讼请求，经审查认为原告转让的未到期债权，应自到期日2016年4月末取得债权，其只能要求自2016年4月30日以后的利息，对该项请求自2016年4月30日予以支持；原告主张的利息标准双方有约定，且不违反法律的强行性规定予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：1、被告同江市八岔赫哲族乡八岔村村民委员会于判决生效之日给付原告于立春欠款113316元，利息月利率10‰从2016年4月30日起至欠款本金清偿时止。2、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1284元，由被告同江市八岔赫哲族乡八岔村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  张井坤二〇二一年四月八日法官助理谢广平书记员邢云鹏
湖南省衡山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0423民初280号 原告：刘伟霞，女，1974年4月18日出生，汉族，住湖南省衡山县。 被告：刘小林，男，1968年5月3日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 原告刘伟霞与被告刘小林民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告刘伟霞于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需要调取新证据为由申请撤回起诉，未违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘伟霞撤诉。 案件受理费4204.52元，减半收取计2102.26元，由原告刘伟霞负担。 审判员  肖涵 二〇二一年四月十五日 法官助理许霖林 书记员刘晓琳                            校对责任人：许霖林 打印责任人：刘晓琳                附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ...... （五）准许或者不准许撤诉； ......
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执保172号保全人：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司被保全人：王洪林保全人吉林镇赉农村商业银行股份有限公司与被保全人王洪林借款合同纠纷一案，申请解除保全。经本院立案执行，现已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0303执756号申请执行人：高艳，女，1974年5月8日出生，汉族，住。被执行人：安徽铭基金诺置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300748922830N。法定代表人：李玉藻，该公司董事长。高艳申请执行安徽铭基金诺置业有限公司劳动争议纠纷一案，蚌埠经济开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的蚌经劳人仲裁（2017）84号仲裁裁决书已经发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人安徽铭基金诺置业有限公司于2021年4月25日纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  寇学年审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇二一年四月二十五日书记员  马智群
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执979号之十被执行人：王兴容，女，汉族，1975年08月16日生，住湄潭县。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王兴容至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王兴容在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币34.50元。本裁定立即执行。审判员 肖 毅二〇二一年四月十四日书记员 李云宏
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0303民初144号 原告：石恩书，男，1977年6月6日出生，汉族，住河北省遵化市。 委托诉讼代理人：孟学会，河北子鲲律师事务所律师。 被告：邵永奎，男，1975年9月10日出生，住吉林市永吉县。 被告：吉林市小叶喜路物流有限公司,住所地吉林市船营区和平路215号。 负责人：叶东明。 被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市吉林大街165号。 法定代表人：毕胜，总经理。 委托诉讼代理人：王静，天津行通（唐山）律师事务所律师。 原告石恩书与被告邵永奎、吉林市小叶喜路物流有限公司（以下简称小叶物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告保险公司委托代理人到庭参加诉讼，被告邵永奎、小叶物流公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失102659.99元。事实和理由：2019年12月8日张振山驾驶原告所有的津Ａ×××××货车在山海关高速处与被告邵永奎驾驶车辆发生交通事故。经交警部门认定，邵永奎承担事故全部责任。事故造成原告损失104659.99元，扣除交强险2000元应由被告赔偿，故原告诉至法院。 被告邵永奎、小叶物流公司未答辩、未举证。 被告保险公司辩称，核实涉案车辆行驶证驾驶证在其年检合法有效不存在保险条款的免责情况下，依法赔偿原告合理合法损失。 被告保险公司主要质证意见如下：公估报告有异议，车损停运过高，且该报告为单方委托，在定损的时候未通知我司到场，依法对该车辆损失申请重新鉴定；2、维修发票，损失过高，对该票据金额不认可；3、停运损失，属于间接损失，不属于保险赔偿项目，且对免赔事项在投保的时候已经进行了免赔告知，被保险人吉林小叶公司也盖章予以确认，故不同意赔付，认为该报告中记载的司机的工资收入没有客观证据予以证实，而一般司机均是按趟结算，车辆造成损失一般不会产生司机的工资损失，月折旧管理费燃气费过路费等是不会因为车辆发生损失或不发生损失而产生，所以认为该报告鉴定所依据的材料不客观；4、对修理厂证明请依法核实真实性；5、对转账凭证，数额不认可，认为数额过高；6、对公估费不属于保险赔偿；7、施救费要求过高，请法院酌定。 本院经审理认定事实如下：2019年12月8日，邵永奎驾驶吉Ｂ×××××大型汽车，在秦皇岛市山海关区（京哈高速）沈阳方向289+600与张振山驾驶车牌号为津Ａ×××××大型汽车发生交通事故。同日河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛支队秦皇岛大队作出道路交通事故认定书（简易程序）认定：当事人邵永奎负全部责任，张振山无责任。 经原告委托，2019年12月27日，河北大生泰丰保险公估有限公司作出公估报告，认定：津Ａ×××××车辆更换项目金额合计54135元，维修金额7900元，损失金额合计62035元，残值合计1000元，公估人确定津Ａ×××××车辆估损金额为61035元。原告因此支出公估费3050元。 2019年12月26日遵化市华宇达汽车修理部出具《证明》，内容：今有津Ａ×××××重型半挂车在2019年12月8日发生交通事故，到我厂进行维修，该车于2019年12月9日至2019年12月26日维修完工出厂。原告已支付61000元维修费，其中遵化市南三环聚鑫达汽车配件经销处开具津Ａ×××××车*劳务*汽配汽修增值税普通发票金额合计53000元，遵化市华宇达汽车修理部开具津Ａ×××××车*劳务*汽配汽修值税普通发票金额合计8000元。以上共计61000元。 原告另支出施救费5160元，由秦皇岛市秦港华通工贸有限公司开具增值税普通发票。经原告委托，2019年12月27日，河北大生泰丰保险公估有限公司作出公估报告，认定津Ａ×××××号车在停运期间造成的估损金额为人民币34564.99元。原告因此支出公估费1750元。 本院认为，本案原告所有的津Ａ×××××号车辆与被告邵永奎驾驶车辆发生交通事故，被告承担事故全部责任。因道路交通事故造成维修被损坏车辆所支出的费用、车辆施救费用及依法从事货物运输等经营性活动的车辆，无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。原告损失认定如下：施救费5160元；原告主张车辆维修费60135元，未超出实际支出维修费金额，本院予以认可；公估费3050元；停运损失34564.99元；公估费1750元；以上共计104659.99元，扣除交强险已经赔偿2000元，应由被告保险公司赔偿102659.99元。原告主张的维修费金额未超出公估报告认定金额，且已由维修单位出具证明并开具发票，本院对保险公司提出的重新鉴定申请不予准许。原告另主张车辆停运损失34564.99元，由河北大生泰丰保险公估有限公司作出公估报告确定，被告保险公司称成本费用不应包括司机工资等，因该种计算方法系拟制车辆正常运营收入及支出成本，本院对保险公司的抗辩不予采纳。保险公司称停运损失系间接损失，与《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定不符。另，被告提交的投保单不完整，并在复印时内容上有重合，本院对其提出的不予赔偿停运损失的抗辩不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告石恩书102659.99元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2352元，减半收取计1176元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  韩旭 二〇二一年四月十六日 书记员  李晨
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀07民辖终40号 上诉人（原审被告）：北京青岛啤酒北方销售有限公司，住所地北京市海淀区中关村南三街6号中科资源大厦南楼9层。 法定代表人：卢绪军，董事长。 被上诉人（原审原告）：董尚军，男，1971年12月2日出生，汉族，住河北省张家口市尚义县。 上诉人北京青岛啤酒北方销售有限公司因与被上诉人董尚军合同纠纷一案，不服河北省尚义县人民法院（2021）冀0725民初71号民事裁定书，向本院提起上诉。 北京青岛啤酒北方销售有限公司诉称，请求二审法院依法裁定尚义县人民法院对本案没有管辖权。具体理由如下：2015年、2016年上诉人与尚义县兴达酒业有限责任公司的合同同样存在仲裁条款，这一事实属于一审法院立案及审理过程中首先要审查的事实，只需要通过简单查证即可查明，而一审法院却未进行审查。据上，上诉人请求二审法院查明事实，依法裁定本案双方争议应属于仲裁管辖，尚义县人民法院不具有管辖权。 本院经审查认为，本案系合同纠纷。现有证据没有体现出2014年至2016年上诉人与被上诉人之间有仲裁条款约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故尚义县人民法院具有管辖权。 综上所述，上诉人北京青岛啤酒北方销售有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐凤青 审 判 员 姜红有 审 判 员 周卫华 二〇二一年四月二十二日 法官助理 郭丽萍 书 记 员 赵亚楠
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0612民初1531号原告：刘某，住烟台市。被告：曲某，住烟台市。原告刘某与被告曲某租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本调解协议内容不予公开。审判员  隋秀桥二〇二一年四月二十五日书记员  赵 洋
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0102执2073号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨洋、杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被执行人：马红娟，女，1982年08月18日出生，汉族，住所地黑龙江省伊春市金山屯区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与马红娟借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2020)苏0102民初4704号民事判决书，被告马红娟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金8442.28元及利息、罚息（截至2020年4月24日的利息为1589.38元、罚息为664.00元。自2020年4月25日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金300元按年利率17.982%计算，本金8142.28元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户。扣划3408.92元，除执行费50元外，剩余3358.92元已发放申请执行人。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人员名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年四月二十六日书记员  陈 玲
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0304民初1563号原告：珠海市二城物业管理有限公司湖南湘潭分公司，住所地湘潭市岳塘区岳塘街道消防村9栋23号。法定代表人：陈俊宏,系该公司总经理。委托诉讼代理人：王雅，湖南同升律师事务所律师。被告：邸湘东，男，1969年1月4日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。被告：甘卫，女，1969年2月6日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。原告珠海市二城物业管理有限公司湖南湘潭分公司与被告徐建民、叶洪华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告珠海市二城物业管理有限公司湖南湘潭分公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市二城物业管理有限公司湖南湘潭分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许珠海市二城物业管理有限公司湖南湘潭分公司撤诉。案件受理费60元，减半收取计30元，由珠海市二城物业管理有限公司湖南湘潭分公司负担。审 判 员  罗 葳二〇二一年四月二十三日代理书记员  李佩玲
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执2044号 申请执行人：张永利，男，汉族，1988年12月23日出生，户籍住址天津市蓟州区。 被执行人：赵勇，男，汉族，1987年1月11日出生，户籍住址新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 关于申请执行人张永利与被执行人赵勇刑事裁判涉责令退赔刑执行一案，本院作出的（2020）粤0310刑初125号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，责令被执行人赵勇退赔申请执行人张永利人民币14413.85元(人民币，下同），并对随案移送的除2700元现金以及二部手机之外的其他物品（蜜蜡手串一条、黄色蜜蜡项链一条、橄榄核手串二条、南红珠一颗、黄色蜜蜡吊坠十二个、黄色蜜蜡隔片十二个、绿松石戒指七个、白色KB90口罩十一包）进行折价，予以退赔申请执行人。2020年7月2日上述案件由审判部门移交执行，本院经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《报告财产令》及《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。对随案移送蜜蜡手串一条、黄色蜜蜡项链一条、橄榄核手串二条、南红珠一颗、黄色蜜蜡吊坠十二个、黄色蜜蜡隔片十二个、绿松石戒指七个作拍卖处理，对随案移送的白色KB90口罩十一包作销毁处理。本院依法委托深圳国艺珠宝艺术品资产评估有限公司进行评估，蜜蜡手串一条、黄色蜜蜡项链一条、橄榄核手串二条、南红珠一颗、黄色蜜蜡吊坠十二个、黄色蜜蜡隔片十二个、绿松石戒指七个的总计评估价值为人民币11619元(详见深国艺评报字[2020]第Z116号资产评估报告)。2021年3月25日，本院依法以人民币8133.3元为起拍价拍卖蜜蜡手串一条、黄色蜜蜡项链一条、橄榄核手串二条、南红珠一颗、黄色蜜蜡吊坠十二个、黄色蜜蜡隔片十二个、绿松石戒指七个，竞买人解正茂(身份证)以人民币8133.3元的最高价竞得并已付清拍卖款项。蜜蜡手串一条、黄色蜜蜡项链一条、橄榄核手串二条、南红珠一颗、黄色蜜蜡吊坠十二个、黄色蜜蜡隔片十二个、绿松石戒指七个（均为生效判决判项确定应予以折价退赔之物品）已交付给买受人解正茂。同时，本院依法将拍卖所得款中的5000元划付至深圳市财政局，该笔款项为深圳市财政局预垫付案件评估费用。因本案与（2020）粤0310执2042、2043、2045、2046、2053号为同一执行标的，按执行标的退赔比例，应将拍卖折价所得案款689.32元划付至申请执行人张永利。 本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并前往深圳市住房公积金管理中心对被执行人公积金存款进行查证，发现被执行人目前名下没有其它可供执行的财产。 本案执行到位标的总计689.32元，并已划付至申请执行人张永利。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人限制高消费，并对被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行的权利，被执行人负有继续履行的义务。申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产线索，可持本裁定向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。本案所查控的财产期限届满需要继续采取查控措施的，申请执行人需提前一个月向本院提交书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  杨海生 审判员  王奇峰 二〇二一年四月二十七日 书记员  丘爱琳
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0303民初3914号之一 原告：淄博润达房地产销售有限公司，住所地淄博市张店区北京路与华光路西南角鼎成大厦31层。 法定代表人：王高华,执行董事兼经理。 被告：付海亮，男，汉族，1978年10月19日出生，住山东省淄博市张店区。 被告：牛玉梅，女，汉族，1979年2月17日出生，住山东省淄博市张店区。 原告淄博润达房地产销售有限公司与被告付海亮、牛玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告淄博润达房地产销售有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博润达房地产销售有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淄博润达房地产销售有限公司撤诉。 案件受理费5102.00元，减半收取计2551.00元及诉讼保全费1820.00元，由原告淄博润达房地产销售有限公司负担。 审判员  贾磊 二〇二一年四月二十八日 书记员  王娜
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执恢21号之五 申请执行人：孔祥正，男，1966年6月20日出生，汉族，居民，住安敏省庐江县。 被执行人：高梦婷，女，汉族，1996年11月22日生，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高梦婷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人高梦婷在中国建设银行6214××××8666_156_1账户内存款人民币20000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  宋功平 二〇二一年四月二十三日 书记员  吴 军 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：施正东联系电话：181××××6395
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0181民初2047号 原告：杨恩波，男，1961年4月22日出生，汉族，农民，住址新民市。 被告：新民市兴隆堡镇马户屯村村民委员会，住所地新民市兴隆堡镇马户屯村。 法定代表人：阎瑞，该村委会主任、党支部书记。 原告杨恩波与被告新民市兴隆堡镇马户屯村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨恩波、被告新民市兴隆堡镇马户屯村村民委员会法定代表人阎瑞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，于2002年被告在我处借款25812元，当时约定月息1.5分，未约定还款时间，被告至今未给付，故诉至法院，要求：1、被告立即偿还原告借款本金25812元及利息24033元；2、被告承担本案诉讼费用。 被告新民市兴隆堡镇马户屯村村民委员会辩称，我是2020年5月1日担任新民市兴隆堡镇马户屯村村主任及党支部书记，2021年3月份参加换届选举，现在属于正式的马户屯村村党支部书记及主任。经我接手后，没有人与我交接原告欠款这一事，原会计已经去世了，现会计与原会计也没有交接。 经审理查明，2002年1月8日，被告新民市兴隆堡镇马户屯村村民委员会向原告杨恩波借款25,812.00元，双方约定月息1.5分，未约定还款期限，经双方结算，截至2005年6月8日，借款利息为24,033.00元，该款被告未偿还，现原告诉至本院，要求被告偿还欠款本金25,812.00元及利息24,033.00元。 上述事实，有原、被告陈述、原告提供的2020年9月份新民市兴隆堡镇农经管理站及马户屯村共同出具的辅助核算明细账原件2张、2020年12月10日新民市兴隆堡镇马户屯村出具证明原件1份及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本院根据原告的2020年9月份新民市兴隆堡镇农经管理站及马户屯村共同出具的辅助核算明细账原件2份、2020年12月10日新民市兴隆堡镇马户屯村出具证明原件1份，对原告所述的被告新民市兴隆堡镇马户屯村村民委员会欠其25,812.00元的事实予以认定。双方未约定还款期限，原告可以随时主张被告偿还欠款，故原告要求被告偿还欠款25,812.00元元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告支付利息24,033.00元，根据原告自认，利息标准为月息1.5分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授予权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”、第三十二条：“……借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。……”，原、被告借款合同成立日期为2002年1月8日，借贷行为发生在2019年8月20日之前，可参照原告起诉时即2021年3月一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%确定受保护的利率上限，对于超过部分本院不予支持。利息起算时间为2002年1月8日，截止时间为2005年6月8日，该日期后的利息原告自愿放弃，故被告应支付原告的利息数额为13,581.41元，超过部分本院不予支持；被告主张经其法定代表人接手后，没有人与其交接原告欠款一事，原会计已去世，现会计与原会计也未交接，未提供证据证明，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下： 一、被告新民市兴隆堡镇马户屯村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告杨恩波欠款本金25,812.00元； 二、被告新民市兴隆堡镇马户屯村村民委员会于本判决生效后十日内向原告杨恩波支付利息13,581.41元； 三、驳回原告杨恩波其他诉讼请求。 如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费785.00元，减半收取392.50元，由被告新民市兴隆堡镇马户屯村村民委员会承担。 如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  耿亚乔 二〇二一年四月二十日 书记员  李 晴
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1781民初795号原告：万源市远东实业有限公司。住所地：四川省万源市茶垭乡李家沟村古东关。法定代表人：邓光红，执行董事。诉讼代表人：万源市远东实业有限公司临时管理人。负责人：冉罗。被告：杜成伟，男，生于1968年9月7日，住四川省万源市=。第三人：四川大竹农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省大竹县竹阳街道东大街东段201号。法定代表人：罗勇。原告万源市远东实业有限公司与被告杜成伟所有权确认纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告万源市远东实业有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请诉讼费用减、免、缓手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告万源市远东实业有限公司撤回起诉处理。审判员 高 伟二〇二一年四月二十一日书记员 马一娇
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保513号申请人平安银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区经纬大道778号,统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人韩旭，该行行长。委托代理人孙松松，重庆百事得律师事务所律师。委托代理人张伟，重庆百事得律师事务所律师。被申请人孙启琴，女，汉族，1971年1月22日出生，住重庆市北碚区。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人孙启琴金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2021年4月1日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值140000元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费1220元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 琦二〇二一年四月一日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执604号申请执行人：孙庆雪，男，汉族，1969年11月25日出生，住四川省南部县。被执行人：袁付平，男，汉族，1990年5月28日出生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2021）黔0381民特2号民事裁定书，被执行人应向申请人支付90,000.00元，并承担执行费1,250.00元，共计91,250.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人袁付平的存款、收入91,250.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张定权二〇二一年四月十四日书记员  王钰涛
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0811刑初232号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人侯某，女，2001年11月20日出生于山东省嘉祥县，汉族，中专文化，住山东省嘉祥县（户籍所在地）。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月3日被济宁市公安局市中区分局取保候审。现在家。指定辩护人高源，山东公明政和律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2021〕117号起诉书指控被告人侯某犯盗窃罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年4月13日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员刘伟出庭支持公诉，被告人侯某及其指定辩护人高源到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2020年8月2日3时许，在济宁市任城区万达B座1319房间内，被告人侯某将张某1单肩包内的3400元现金偷走。2020年8月2日，侯某被传唤到案，到案后其如实供述了犯罪事实。2020年8月3日，被告人侯某的母亲退赔了张某1的全部损失，张某1对侯某表示谅解。对于上述事实，公诉机关提供了下列证据：常住人口基本信息、到案经过、赔偿协议书等书证；被害人张某1的陈述；证人李某的证言；视听资料；被告人侯某供述与辩解等。公诉机关据此认为，被告人侯某以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提起公诉，请依法判处。被告人侯某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：被告人侯某自动投案后如实供述自己的犯罪事实，应依法认定自首；自愿签署认罪认罚具结书；系初犯、偶犯，赔偿被害人经济损失并取得谅解，自愿积极缴纳罚金。经审理查明，2020年8月2日3时许，在济宁市任城区万达B座1319房间内，被告人侯某将张某1单肩包内的3400元现金偷走。2020年8月2日，被告人侯某被传唤到案，到案后其如实供述了犯罪事实。2020年8月3日，被告人侯某的母亲退赔了张某1的全部损失，张某1对侯某表示谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、书证：济宁市公安局市中区分局解放路派出所受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息、犯罪嫌疑人侯某基本情况、被盗单肩包照片八张、被告人侯某换取现金的微信截图照片、微信支付交易明细证明、接受证据清单及赔偿协议、张某1银行卡查询明细、认罪认罚具结书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、办案说明、吸毒现场检测报告书、调查评估意见书。2、被害人张某1的陈述。3、证人李某、张某2的证言。4、被告人侯某对作案现场的辨认笔录及辨认作案现场照片、被害人张某1、证人李某对被告人侯某的辨认笔录。5、同步录音录像视频光盘一张。6、被告人侯某的供述与辩解等。上述证据，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人侯某以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，公诉机关指控被告人侯某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人侯某系自首，对其依法可以从轻处罚；被告人侯某自愿签署认罪认罚具结书，愿意接受处罚，对其依法可以从宽处罚。被告人侯某系初犯、偶犯，积极缴纳罚金，退赔了被害人的经济损失，取得被害人的谅解等，均可对其酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。另，经被告人侯某居住地司法行政机关对被告人侯某在居住地的社会影响进行调查评估，调查结果为被告人侯某对所居住社区影响一般。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人侯某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘来双人民陪审员  董成效人民陪审员  王风珍二〇二一年四月二十八日书 记 员  贾红霄
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0926执保48号申请执行人：高龙忠，男，汉族。被执行人:徐鸿，男，汉族。被执行人:邬忠林，男，汉族。申请执行人高龙忠于2021年3月26日向本院申请财产保全，经本院审查作出（2021）陕0926民初293号民事裁定书，并于2021年4月20日移送执行，本院依据已发生法律效力的（2021）陕0926民初293号民事裁定书，向协助执行人平利县富麟房地产开发有限公司、陕西富麟工贸有限公司、屈勇、平利县月城房地产开发有限公司发出协助执行通知书，冻结被执行人徐鸿、邬忠林在平利县富麟房地产开发有限公司、陕西富麟工贸有限公司、屈勇、平利县月城房地产开发有限公司处7926000元应收账款。执行中查明，被执行人徐鸿、邬忠林在协助执行人平利县富麟房地产开发有限公司、陕西富麟工贸有限公司、屈勇、平利县月城房地产开发有限公司无应收账款7926000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（三）项的规定，裁定如下：本案无标的物可供实施保全。审判员 康 雁二〇二一年四月二十九日书记员 凡婷婷
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0114民初2399号之一原告：北京融达通和商业管理有限公司天津分公司，住所地天津市武清区下朱庄街京津公路西侧龙吉园**楼-6商铺。负责人：何磊，该公司经理。委托诉讼代理人：苏忠健，北京惠诚（天津）律师事务所律师。被告：王和玉，男，1978年4月15日生，汉族，住河北省沧州市肃宁县，现住天津市武清区。委托诉讼代理人：赛志茹（系王和玉之妻），女，1981年5月20日生，汉族，住河北省沧州市肃宁县，现住天津市武清区。第三人：天津君利供热有限公司，，住所地天津市武清区下朱庄街南北辛庄立交桥西侧法定代表人：沙佩君，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈亮，该公司员工。北京融达通和商业管理有限公司天津分公司与王和玉及第三人天津君利供热有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月31日作出（2021）津0114民初2399号民事裁定，冻结王和玉名下银行存款134222元或查封其他等值财产。2021年4月13日，经本院调解，原、被告达成如下调解协议：一、被告王和玉于2021年5月13日前向原告北京融达通和商业管理有限公司天津分公司交纳2017—2018年度采暖费21104元、利息755元以及2017—2020年热能损耗费12666元，上述金额共计34525元；二、如被告王和玉未按上述时间全部交纳采暖费34525元，被告王和玉除支付上述采暖费用外，还应给付原告北京融达通和商业管理有限公司天津分公司违约金91927.5元，原告可就采暖费及违约金申请法院强制执行；三、原告北京融达通和商业管理有限公司天津分公司放弃其他诉讼请求。案件受理费1492元、保全费1191元，共计2683元,由被告王和玉负担。”2021年4月20日，王和玉按上述调解协议将应付款项付清。本院经审查认为，王和玉已按生效的民事调解书规定履行完款项给付义务，对王和玉的保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对王和玉名下银行存款134222元的冻结或对其他等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛长军二〇二一年四月二十二日书记员  张文博
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书粤0404民初1182号原告：珠海点线投资有限公司，住所:珠海市×××××××。法定代表人：金三中，总经理。委托诉讼代理人：彭建军，该公司员工。被告：珠海市×××××板科技有限公司，住所：珠海市×××××××××××××××××。法定代表人：谭某1。被告：谭某1，男，，壮族，住广西××××××××××××××××，公民身份号码：×××××××××××。原告珠海点线投资有限公司诉珠海市×××××公司、谭某1房屋租赁合同纠纷一案中，原告以已与被告达成调解协议为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告珠海点线投资有限公司撤回起诉。本案受理费2044元，由原告珠海点线投资有限公司负担。审 判 员 邓在闲二〇二一年四月三十日法官助理 邓敏儿书 记 员 梁锦春
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0322民初1233号原告：李梅，女，1972年2月19日出生，汉族，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：张同站，洛阳市孟津县惠民法律服务所法律服务工作者，法律援助。被告：仝新菲，男，1990年6月23日出生，汉族，住河南省孟津县。原告李梅与被告仝新菲中介合同纠纷一案，本院于2021年3月17日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李梅及其委托诉讼代理人张同站到庭参加诉讼，被告仝新菲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款3000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告提供与河南执象石化科技有限公司订立铝合金窗户安装合同的机会，被告承诺支付报酬5000元，经原告沟通，双方成功签订合同，但被告仅支付报酬2000元，就剩余报酬3000元向原告出具欠条，至今未给付，故诉至法院，请求实现上述诉求被告仝新菲缺席，庭审前口述，欠条系原告以阻却公司支付后期工程款为由胁迫被告出具，现工程款虽支付完毕，但公司预留质保金6000元未支付，故其担忧原告不再帮忙索要质保金，不愿支付欠款。审理查明，2021年1月5日，被告仝新菲曾向原告李梅出具欠条，其上显示：“今欠李梅3000元整”、“仝新菲”、“2021.1.5”等内容，庭审中，原告将上述欠条举交本院，并表示，其向被告报告河南执象石化科技有限公司新楼需安装铝合金窗户的消息，被告委托其促成该业务，承诺向原告支付报酬5000元，经原告多次沟通洽谈，促使被告成功承揽该业务，被告与河南执象石化科技有限公司签订合同，原、被告约定，公司支付一半工程款时，被告向其支付2500元报酬，公司支付全部款项后，被告向其支付剩余2500元报酬，2020年12月，被告在收到公司的部分款项后，向原告支付了2000元，2020年1月5日安装工程即将结束时，原告担忧被告收到公司款项后拒付报酬，与被告协商要求其出具欠条，被告向原告出具3000元欠条，后公司除却质保金6000元外将全部款项支付给被告，被告却未按约定向原告支付剩余3000元报酬，质保金尚未到期，系行业惯例，非原、被告约定的被告向原告支付报酬的限制条件。当事人有诉辩及对对方当事人提出的证据进行质证的权利，被告仝新菲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为客观上其已放弃上述程序性利益。本院综合考虑原告举交的债权凭证，内容清晰，形式完整，结合原告陈述的合同履行细节及举交的证据等因素，对上述欠款事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告向被告提供签订合同的机会并促成合同成立，被告应按照约定向原告支付报酬，而被告以出具欠条的形式确认其应负的支付报酬义务和数额，现原告诉求被告清偿该款项3000元，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十九条、第九百六十一条、第九百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告仝新菲于本判决生效后3日内向原告李梅支付报酬3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告仝新菲负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳，逾期不交纳，本院将依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  许静雅二〇二一年四月二十八日法官助理李璐璐书记员王璐璐
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2021）内05民终482号上诉人（原审原告）：通辽市赢利工程机械租赁有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市。法定代表人：陈艳玲，职务：经理。委托诉讼代理人：高静静，内蒙古君谦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：哈尔滨海壁运输有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：朱天蔚，职务：经理。被上诉人（原审被告）：河北腾银建筑劳务分包有限公司，住所地：河北省石家庄市。法定代表人：魏月娟，职务：经理。被上诉人（原审被告）：张家口市罗氏建筑工程集团有限公司，住所地：河北省张家口市。法定代表人：罗桂全，职务：经理。原审第三人：朱天蔚，男，1973年3月14日出生，汉族，哈尔滨海壁运输有限公司负责人，现住黑龙江省讷河市。上诉人通辽市赢利工程机械租赁有限公司因与被上诉人张家口市罗氏建筑工程集团有限公司、河北腾银建筑劳务分包有限公司、哈尔滨海壁运输有限公司、原审第三人朱天蔚建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院（2020）内0521民初1144号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。通辽市赢利工程机械租赁有限公司上诉请求：请求撤销原审裁定，指令一审法院立案审理该案。事实与理由：上诉人在其他地区及法院也有相同被告及第三人案件提起诉讼，且均已立案受理，上诉人现已接到其他法庭传票，明确通知开庭时间及地点，法院明确告知上诉人被告的传票也通过电话及信息等方式送达至各被告及第三人，并已确定开庭日期。上诉人在一审时已经明确将被告住所地及联系方式注明至起诉状中，又将各被告在国家企业信用信息公示系统中的注册信息提供给一审法院，一审法院却仍以住所地不明驳回上诉人起诉，与事实不符。通辽市赢利工程机械租赁有限公司向一审法院起诉请求：1.请求判令被告哈尔滨海壁运输有限公司给付拖欠的工程款94500元及利息，合计98240.60元（从2019年6月10日计算至2020年9日，实际计算至工程欠款给付完毕止）；2.请求判令被告河北腾银建筑劳务分包有限公司、被告张家口市罗氏建筑工程集团有限公司承担连带给付责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。一审法院认为，被告哈尔滨海壁运输有限公司、被告河北腾银建筑劳务分包有限公司、第三人朱天蔚住址不详，原告通辽市赢利工程机械租赁有限公司亦不能提供被告哈尔滨海壁运输有限公司、被告河北腾银建筑劳务分包有限公司、第三人朱天蔚的送达地址；经本院查找，也未能确定被告哈尔滨海壁运输有限公司、被告河北腾银建筑劳务分包有限公司、第三人朱天蔚的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告通辽市赢利工程机械租赁有限公司的起诉。案件受理费减半收取1128元，退还原告通辽市赢利工程机械租赁有限公司。本院认为，上诉人一审中提供的各被上诉人、原审第三人的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使其与他人相区别，可以认定为有明确的被告。根据法释〔2004〕17号《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的规定，人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。故一审法院以上诉人不能提供被上诉人哈尔滨海壁运输有限公司、河北腾银建筑劳务分包有限公司、原审第三人朱天蔚的送达地址以及未查找到上述当事人送达地址为由裁定驳回上诉人通辽市赢利工程机械租赁有限公司的起诉，不符合上述法律规定。综上，通辽市赢利工程机械租赁有限公司的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院（2020）内0521民初1144号民事裁定；二、本案指令内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 张 雷审判员 白 丽审判员 董明华二〇二一年四月八日
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1321民初1418号申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邱自龙，系该公司法务部员工。被申请人：黄俊华，男，汉族，1973年3月8日出生，户籍所在地湖北省大冶市。申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人黄俊华追偿权纠纷一案中，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司于2021年4月14日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款50000元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人以其自有财产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人黄俊华的银行存款50000元或查封、扣押被申请人黄俊华所有的其他等额价值的财产。案件申请费520元，由申请人湖南双峰三一工程机械有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  赵金裕二〇二一年四月十四日代理书记员  彭 琛