河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫17民终1701号上诉人（原审原告、执行案外人）：韦华，男，1966年3月12日出生，汉族，住河南省确山县。被上诉人（原审被告、申请执行人）：陈萍，女，1963年4月16日出生，汉族，住河南省确山县。被上诉人（原审被告、被执行人）：田雪胜，男，1967年11月19日出生，汉族，住河南省确山县。被上诉人（原审被告、被执行人）：孔丽红（系田雪胜妻子），女，1969年2月10日出生，汉族，住河南省确山县。上诉人韦华因与被上诉人陈萍、田雪胜、孔丽红案外人执行异议之诉纠纷一案，不服河南省确山县人民法院（2020）豫1725民初3017号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人韦华、被上诉人陈萍到庭参加诉讼，被上诉人田雪胜、孔丽红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。韦华上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实与理由：一、根据民事诉讼法第二百二十七条的规定，本案房产拍卖的最终目的是使被执行人田雪胜履行还款义务，拍卖所得款项的归属即是本案的争议标的，上诉人对该笔执行款具有利害关系。二、本案中，确山法院已认定被执行人田雪胜的财产不足以清偿全部债务，韦华在田雪胜的房产被处置前就向确山法院递交了《参与分配申请》，韦华与另案申请执行人陈萍对田雪胜的债权均属普通债权。上述三个条件是韦华符合参与分配的法定条件，确山法院执行局将拍卖款项全额发放给陈萍的执行行为错误，并侵犯了韦华的权益，故韦华有权就参与分配该执行款的问题提起诉讼。综上，请求二审支持上诉人的上诉请求。被上诉人陈萍答辩称，一审裁定正确，请求二审驳回上诉、维持原裁定。被上诉人田雪胜、孔丽红未答辩。韦华向一审法院起诉请求：1、判决确认原告韦华对被告田雪胜的房产拍卖款58.56万元具有参与分配的资格；2、请求撤销将田雪胜的房产拍卖款58.56万元全部分配给另案申请执行人陈萍的执行方案；3、请求依法判决该58.56万元执行款的70%（41万元）归原告韦华所有。一审法院认定事实：（一）陈萍与田雪胜、孔丽红、田雪强、宋爱清民间借贷纠纷一案，确山县法院于2018年6月19日受理，经审理，于2018年8月8日作出（2018）豫1725民初2082号民事判决，判令田雪胜、孔丽红偿还陈萍借款40万元及利息，并负担案件受理费3650元，财产保全申请费2570元。该案审理期间，2018年6月21日，确山县法院作出（2018）豫1725民初2082号民事裁定，并于2018年6月27日查封登记在田雪胜名下的房产（确房权证确山字第××号），建筑面积29.28平方米；查封田雪胜、田学辉、田雪强共有房产（确房权证确山字第××号），建筑面积115.09平方米。因田雪胜、孔丽红未履行判决确定的给付义务，陈萍申请强制执行。确山县法院于2018年9月19日立案后，于2019年3月18日作出（2018）豫1725执1446之一号执行裁定，依法拍卖田雪胜所有的位于确山县盘龙镇××西××北确房权证确山字第××号房产。2019年4月21日，该房产网上拍卖成交价为585600元。确山法院于2019年4月26日作出（2018）豫1725执1446号执行裁定，确认确房权证确山字第××号房产归买受人任道远所有，解除对该房产的查封。2019年6月4日，陈萍将该款全部领取，对其剩余债权予以放弃。（二）韦华与田雪胜、孔丽红民间借贷纠纷一案，确山法院于2018年7月6日受理，经审理，于2018年9月10日作出（2018）豫1725民初2265号民事判决，判令田雪胜、孔丽红共同偿还韦华借款98万元及利息，并负担案件受理费9300元。该案审理期间，2018年7月6日，确山法院作出（2018）豫1725民初2265号民事裁定，并于2018年7月10日查封田雪胜所有的确房权证确山字第××号房产，田雪胜、田雪强共有的确房权证确山字第××号房产及大众汽车一辆（豫Ｑ×××××号）。因田雪胜、孔丽红未履行判决确定的给付义务，韦华申请强制执行。确山县法院于2019年1月24日立案，于2019年3月29日查封田雪胜的大众汽车一辆（豫Ｑ×××××号）；于2019年4月25日查封田雪胜所有的房产（确房权证确山字第××号），建筑面积29.28平方米；查封田雪胜、田学辉、田雪强共有房产（确房权证确山字第××号），建筑面积115.09平方米；于2019年8月8日，扣划孔丽红银行存款6179元。2019年8月28日，确山县法院作出(2019)豫1725执152号之二执行裁定，载明“本院采取的执行措施：豫Ｑ×××××号牌汽车被田雪胜抵押给贷款公司，本院无实际扣押，无法处置；田雪胜、田雪强共有房产，系共同共有，无法处置。在执行中，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请人韦华未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，同意对本案终结本次执行程序。”（三）确山县法院执行陈萍与田雪胜、孔丽红民间借贷纠纷一案中，2019年8月30日，案外人韦华对将被执行人田雪胜的门面房拍卖款585600元全部分配给另案债权人陈萍的执行行为提出异议。确山县法院于2019年9月17日受理后依法组成合议庭进行了审查，于2020年1月13日作出(2019)豫1725执异20号执行裁定，驳回韦华的异议请求。韦华不服该裁定，申请复议。河南省驻马店市中级人民法院于2020年5月8日作出(2020)豫17执复31号执行裁定，以认定事实不清，证据不足为由，撤销(2019)豫1725执异20号执行裁定，发回重新审查。确山县法院于2020年5月18日立案后，依法另行组成合议庭进行审查，于2020年7月27日作出（2020）豫1725执异3号执行裁定，以“韦华是否提交参与分配申请及何时提交申请，其是在陈萍申请执行田雪胜的执行程序开始后，被执行人田雪胜的财产执行终结前提出，还是在被执行人田雪胜的财产执行终结后提出，没有证据予以证明，不能确认韦华在法定期限内提交了参与分配申请”为由，裁定驳回韦华的异议请求。韦华不服该裁定，申请复议。河南省驻马店市中级人民法院审查后于2020年9月16日作出（2020）豫17执复81号执行裁定，驳回韦华的复议申请，维持确山县法院（2020）豫1725执异3号执行裁定。韦华于2020年9月24日向确山法院提起本案诉讼。一审法院认为，本案属案外人执行异议之诉，应当首先在程序上审查案外人韦华的起诉是否符合法定条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当在收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案原告韦华显然对执行标的，即法院拍卖田雪胜的房产没有异议，故本案不适用该法条。再根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面之日起十五日内审查，理由成立的裁定撤销或改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”本案中，韦华对将被执行人田雪胜的门面房拍卖款585600元全部分配给另案债权人陈萍的执行行为提出异议，认为其有权参与分配该笔执行款，故本案应适用本法条。因本法条没有赋予异议人提起执行异议之诉的权利，故韦华提起执行异议之诉没有法律依据，应裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、第二百二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条的规定，一审法院裁定：驳回原告韦华的起诉。原告韦华预交的案件受理费3725元，予以退还。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，执行分配程序中的异议有程序异议和实体异议之分。对执行行为的异议属于程序异议，只有对实体异议才适用异议之诉程序。本案中，韦华对执行法院提出执行异议称，执行法院收到其参与分配申请后，未制作财产分配方案也未驳回其参与分配申请，便将被执行人田雪胜的门面房拍卖款585600元全部分配给另案债权人陈萍的执行行为错误，请求执行法院制作财产分配方案并按照债权数额比例受偿。故韦华的异议实质是认为执行法院在分配程序中存在违法或不当行为，其异议针对的是执行法院的执行行为，属程序异议，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，通过执行行为异议、复议的程序解决，而不应提起执行异议之诉。事实上，韦华也已申请过复议。韦华若对驳回其复议申请的执行裁定不服，可通过执行监督程序予以救济。因此，韦华提起本案诉讼，不符合法律规定，应予驳回起诉。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇二一年四月三十日书记员  孙静娜