河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1402民初3977号原告：朱可文，男，汉族，1953年2月24日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：刘顶，河南保航律师事务所律师。被告：马海龙，男，汉族，1993年9月23日出生，住河南省商丘市虞城县。被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市梁园区归德路金域湾10号楼19、20号商铺，统一社会信用代码：91411400795714313N。负责人：王立超，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈文东，该公司员工。原告朱可文与被告马海龙、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱可文的委托诉讼代理人刘顶，被告马海龙、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司委托诉讼代理人陈文东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱可文向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伤残赔偿金等共计77101元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月27日，原告朱可文驾驶路豹牌电动三轮车沿310国道由西向东行驶时，与被告马海龙驾驶的豫N5836B6号江淮牌轻型栏板货车相撞，造成原告朱可文受伤及车辆受损的交通事故。商丘市公安局交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定被告马海龙负此事故的次要责任，原告朱可文负此事故的主要责任。被告马海龙驾驶的豫N5836B6号江淮牌轻型栏板货车在被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司购买有保险。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告马海龙辩称：事故真实，对事故责任划分无异议，我是驾驶人又是车主，豫N5836B6号轻型栏板货车在阳光财产保险有限公司商丘中心支公司投保了交强险和100万元商业三者险及不计免赔，原告的损失应由保险公司进行赔偿。被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称：在核实我公司承保车辆正常审验，驾驶证、行驶证等证件真实有效且无免责情形的情况下，同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失，不足部分在商业险内按责任比例承担不超过20%的责任。2.司法鉴定意见书鉴定的原告伤残等级过高，申请重新鉴定。3.医疗费应扣除非医保用药。4.评估报告系单方委托，评估金额过高。5.不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2020年7月27日13时40分许，原告朱可文驾驶路豹牌电动三轮车沿310国道由西向东行驶至连天310国道390公里立交桥东侧200处时，与停在路上被告马海龙驾驶的豫Ｎ×××××号江淮牌轻型栏板货车相撞，造成原告朱可文受伤及车辆损坏的道路交通事故。商丘市公安局交通警察支队事故处理大队作出第41140212020000349号道路交通事故认定书，认定朱可文承担此事故的主要责任，马海龙承担此事故的次要责任。事故发生后，原告支付电动三轮车施救费300元；住院治疗19天，支付医疗费25155.6元。依据原告申请，本院委托商丘京九法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级和护理期进行鉴定，商丘京九法医临床司法鉴定所于2021年3月10日作出豫商丘京九司鉴所[2021]临鉴字第172号司法鉴定意见书及司法鉴定参考意见，评定被鉴定人朱可文左膝关节复合伤致现左膝关节活动功能丧失32.4%，构成十级级伤残；综合评定朱可文护理60日。原告支付鉴定费1350元。原告的路豹牌电动三轮车的损失价值经商丘市公安局交通警察支队事故大队委托河南省万佳价格鉴定评估有限公司进行评估，河南省万佳价格鉴定评估有限公司作出评估报告，评定该电动三轮车的车辆损失为2545元。另查明：豫Ｎ×××××号江淮牌轻型栏板货车所有人为被告马海龙，该车在被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有交强险和100万元商业三者险及不计免赔，本次事故发生在保险期间内。2020年河南省城镇居民人均可支配收入为34750.34元/年，2019年河南省居民服务业和其他服务业平均收入为46858元/年。以上事实有原告提供证据、当事人自认及庭审笔录在卷佐证。本院认为：公民的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故造成原告朱可文受伤及电动三轮车损坏，交警部门认定朱可文承担此事故的主要责任，马海龙承担此事故的次要责任，本院予以确认。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。被侵权人或其近亲属请求，承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。”因被告马海龙驾驶的豫N5836B6号江淮牌轻型栏板货车在被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有交强险和100万元商业三者险及不计免赔，原告的损失应先由被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，因本案交通事故发生在机动车与非机动车之间，被告马海龙驾驶的是机动车且承担此事故的次要责任，由被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司按照损害赔偿责任比例40%在商业三者险责任限额内予以赔偿。对被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司认为司法鉴定意见书鉴定的原告伤残等级过高，申请重新鉴定的抗辩意见，因司法鉴定意见书系本院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法，内容客观真实，且被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司没有提交任何有效证据证明该鉴定存在瑕疵，故本院对司法鉴定意见书的效力予以确认，对被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司要求重新鉴定的申请不予准许。对被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司认为医疗费应扣除非医保用药的抗辩意见，本院认为，医疗费系原告治疗本次伤情所实际支付的费用，被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司未提供有效证据证明其对非医保用药免赔条款及比例尽到了提示和明确说明义务以及非医保用药的具体项目及数额，故该抗辩意见不能成立，本院不予采纳。对被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司认为评估报告系单方委托，评估金额过高的抗辩意见，本院认为，评估报告虽系单方委托，但评估机构及评估人员具有相应评估资质，程序合法，内容客观真实，且被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司并没在规定时间内提交书面申请要求重新评估，故本院对评估报告的效力予以确认。对被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司认为其不承担鉴定费、诉讼费等间接损失的抗辩意见，本院认为,本案纠纷的产生是由于交通事故侵权引起，原告胜诉部分的诉讼费应由侵权人负担，该抗辩意见成立，本院予以采纳；鉴定费是原告为确定伤残等级和损失程度而支出的必要的、合理的费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担，该抗辩意见不能成立，本院不予采纳。综上，依照法定的赔偿项目及标准，本院认定本案原告因本次交通事故造成的损失为：医疗费25155.6元、住院伙食补助费950元（50元/天×19天）、营养费380元（20元/天×19天）、交通费380元（20元/天×19天）、护理费按原告主张的7702.6元(46858元/年÷365天×护理期60天)、残疾赔偿金按原告主张的41700.4元（34750.34元/年×12年×10%）、精神损害抚慰金酌定3000元、鉴定费1350元、车辆损失费2545元、施救费300元，共计83463.6元（交强险医疗费项下26485.6元、伤残赔偿项下54133元、财产损失项下2845元）。原告的上述损失，应先由被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险责任限额内赔偿66133元（医疗费10000元+伤残赔偿54133元+财产损失2000元）；不足部分17330.6元（83463.6元-66133元），由被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿6932.24元（17330.6元×40%），合计73065.24元（66133元+6932.24元）。综上，对原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告朱可文医疗费等各项损失共计73065.24元，于本判决生效之日起十日内履行完毕（汇款户名：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行）；二、驳回原告朱可文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计863.76元，由被告马海龙负担813元，原告朱可文负担50.76元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王菊花二〇二一年四月二十五日书记员  王 顺