内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2021）内05民终821号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司奈曼支公司，住所地：内蒙古自治区通辽市。负责人：袁修超，职务：经理。委托诉讼代理人：赵寿伟，男，该公司员工。委托诉讼代理人：周丽，北京市（道成）通辽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孟召生，男，1964年4月4日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：张龙，内蒙古润贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨志勇，内蒙古润贤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马香川，男，1992年9月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司奈曼支公司因与被上诉人孟召生、马香川机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区奈曼旗人民法院（2020）内0525民初3550号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年4月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司奈曼支公司上诉请求：1.请求撤销原审判决并依法改判或发回重审；2.本案诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一审法院认定事实有误，程序不合法，适用法律错误。1.鉴定人员出庭接受质询并未拿出有理有据的证据加以支持。上诉申请对孟召生伤情重新进行鉴定，一审法院未予准许，片面支持鉴定意见，程序不合法，应当对孟召生伤情重新进行鉴定。2.鉴定报告只是笼统计算出孟召生左膝关节受限60%的鉴定结论，十分不严谨。首先，鉴定报告未说明该结论如何得出，孟召生第四次住院出院时左膝关节屈曲活动度0度-10度-80度，活动功能受限，鉴定报告第七页法医检查时也载明孟召生左膝关节活动略受限，鉴定报告没有对受限程度进行详细介绍，也没有相应图文照片佐证，鉴定人的当庭陈述不能证明孟召生左膝关节活动度受限60%。3.根据残疾等级划分依据附录A规范性附录中，九级伤残描述为中度受限，十级伤残描述为轻度受限，而鉴定报告陈述左膝关节略受限，仅能等同于轻度受限或者50%以下的受限程度。4.孟召生第四次住院出院时左膝关节活动度就已达到80度，修养3、4个月后进行鉴定，活动度为60度，所得鉴定结论不符合客观实际。在没有书面图文佐证下，得出的鉴定结论不应作为受限60%的依据。请求二审法院支持上诉人重新鉴定申请，并依法发回重审或改判。孟召生辩称，1.一审法院审判程序合法。鉴定机构的选定是一审法院经当事人质证后指定的鉴定机构，程序合法。庭审程序也没有违反民诉法的相关规定。2.一审法院认定事实正确。鉴定机构、人员具有合格资质，鉴定程序合法，鉴定结论有合法依据，鉴定人出庭对上诉人的质疑进行了详细解释说明。上诉人凭想象得出受害人出院后病情一定会轻于治疗期间，只是单方面臆测，不符合客观实际。3.一审法院适用法律正确，上诉人申请重新鉴定不合法。上诉人提出重新鉴定申请的事由不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定的重新鉴定情形，一审法院未支持上诉人重新鉴定申请符合法律规定。马香川未提交答辩意见。孟召生向一审法院起诉请求：1.判令被告马香川给付原告交通事故赔偿金321957.38元；2.判令被告中国平安财产保险股份有限公司奈曼支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：2020年1月3日07时30分许，被告马香川驾驶×××号小型轿车沿青龙山路由南向北行驶至莺歌山大街路口时，与由东向西横过公路的原告孟召生推行的市政垃圾清扫三轮车相撞，致孟召生受伤，双方车辆受损，造成交通事故。此起事故经奈曼旗公安局交通警察大队认定，马香川负全部责任，孟召生无责任。孟召生受伤后，在奈曼旗人民医院住院治疗3天，经诊断为：左膝前交叉韧带断裂；左膝后交叉韧带损伤；左膝内、外侧副韧带、髌韧带损伤；左膝半月板损伤；左膝关节积液；左腓骨头骨折；头部外伤；胸部外伤；左髋部外伤。医嘱建议转上级医院继续治疗。2019年1月6日转院至通辽市医院住院治疗13天，经诊断为：1.左膝外伤、左膝关节交叉韧带损伤；2.头面部损伤；3.左膝内外侧半月板损伤；4.左腓骨骨折；5.左膝关节内外侧副韧带损伤；6.左下肢神经损伤。2019年1月19日转院至内蒙古民族大学附属医院住院治疗15天，经诊断为：1.左膝前交叉韧带断裂；2.左膝内侧副韧带断裂；3.左膝关节关月板损伤；4.左膝关节积液。2020年3月30日至2020年4月14日孟召生在内蒙古民族大学附属医院住院治疗15天，经诊断为左膝关节术后粘连，出院医嘱为：1.继续膝关节功能锻炼，扶拐行走两个月；2.陪护一人；3.加强营养；4.定期复查（一个月）；5.膝关节屈曲达不到90度，需要坐便；6.避免体力劳动（半年）；7.病情变化随诊。经原告申请，一审法院委托吉林释然司法鉴定中心对原告的伤情进行司法鉴定，结论为：孟召生此次损伤造成左膝关节功能部分丧失，目前已达九级伤残。另查明，被告马香川驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险、保额为100万元的商业第三者险，不计免赔，事故发生在保险期间。原告孟召生在奈曼旗人民医院住院治疗期间，被告马香川垫付医疗费4556.32元。一审法院认为，公民的合法民事权益受法律保护。由于过错侵害他人生命健康的，应当承担赔偿责任。本次交通事故中，被告马香川违反交通安全法规，负事故全部责任，结合事故发生情况、违法行为在本起道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，奈曼旗公安局交通警察大队作出的事故认定符合法律规定，予以确认。被告马香川应根据过错责任对原告孟召生的损失承担赔偿义务，由于马香川驾驶的车辆在保险公司处投保了交强险、商业第三者责任险，事故发生在保险期间。按照法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。事故发生前，原告孟召生系环卫部门临时雇用人员，属于环境和公共设施管理从业人员，相应工资标准为145.65元/天，原告以居民服务业工资标准137.40元/天主张误工费并无不当，予以确认。原告因受伤持续误工系客观事实，误工期计算至评残前一日，为222天。结合相关医嘱，参考《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.4的标准，酌定原告孟召生的护理期为90日、营养期60日。结合采信的证据，确定原告孟召生的损失为：医疗费57673.88元、伤残赔偿金163128.00元（40782.00元/年×20年×20%）、精神抚慰金6000.00元、误工费30502.80元（137.40元/天×222天）、护理费12366.00元（137.40元/天×90天）、营养费6000.00元（100.00元/天×60天）、住院伙食补助费4600.00元（100.00元/天×46天）、交通费3300.00元、康复辅助器具费1150.00元，合计284720.68元。被告马香川垫付的医疗费4556.32元应由被告保险公司予以返还。鉴定人高某出庭接受质询期间产生的费用包括误工费491.52元（245.76元/天×2天；参照科学研究、技术服务业标准）、住宿费320.00元（320.00元/天×1天；参照内蒙古自治区国家机关一般工作人员出差住宿标准）、伙食补助费200.00元（100.00元/天×2天）、交通费1000.00元（一审法院根据异地出庭实际情况酌定），合计2011.52元，应由申请人中国平安财产保险股份有限公司奈曼支公司承担。综上判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司奈曼支公司在交强险责任限额内伤残赔偿金项下赔偿原告孟召生伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、交通费各项损失合计110000.00元；在医疗费项下赔偿原告孟召生医疗费、住院伙食补助费、营养费、康复辅助器具费各项损失合计5443.68元，返还被告马香川医疗费4556.32元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司奈曼支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告孟召生各项损失合计169277.00元；三、上述款项于本判决生效之日起十日内一次付清；四、驳回原告孟召生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3065.00元，鉴定费1500.00元，鉴定人出庭费用2011.52元（被告保险公司预付3504.70元至奈曼旗人民法院账户），由被告中国平安财产保险股份有限公司奈曼支公司负担。二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，一审法院委托吉林释然司法鉴定中心对被上诉人孟召生的伤残等级进行鉴定，该鉴定机构及鉴定人员具备相应鉴定资质，鉴定程序合法，上诉人以尚不符合鉴定时机的左膝关节屈曲程度以及鉴定报告书中的左膝关节略受限陈述否定专业鉴定人员作出的结论性鉴定意见，理由不能成立。上诉人在本案中并未提交相关证据推翻该鉴定意见，亦无证据证明存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定的重新鉴定情形，对上诉人提出的重新鉴定申请不予准许。原审法院采信该鉴定意见确定被上诉人孟召生的伤残等级及相关损失数额，符合法律规定，判决结果并无不当。综上，中国平安财产保险股份有限公司奈曼支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6130.00元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司奈曼支公司负担。本判决为终审判决。审判长 白 丽审判员 张 雷审判员 董明华二〇二一年四月十四日法官助理 乌日乐书记员 李同亮