wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执755号之五 申请执行人：芜湖银湖融资担保有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区银湖北路37号绿庄大厦三楼，统一社会信用代码91340200055773270C（1-1）。 法定代表人：严为林，副总经理。 委托诉讼代理人：张敏，安徽君宏律师事务所律师。 被执行人：芜湖辉灿电子科技有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区万春电子孵化园2号，统一社会信用代码91340200343934382A。 法定代表人：武颖。 被执行人：深圳市泰翔科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道将石新围鑫博盛科技园A栋2楼，统一社会信用代码91440300764952079J。 法定代表人：王晓涛。 被执行人：深圳市泰盟电子有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道合水口下朗工业园第七栋2楼，统一社会信用代码914403007771503318。 法定代表人：周学会。 被执行人：蔡墩深，男，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：武颖，男，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：王晓涛，男，汉族，住山西省昔阳县。 被执行人：周学会，男，汉族，住湖北省阳新县。 关于芜湖银湖融资担保有限公司与芜湖辉灿电子科技有限公司、深圳市泰翔科技有限公司、深圳市泰盟电子有限公司、蔡墩深、武颖、王晓涛、周学会追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）皖0291民初2580号民事判决书已经发生法律效力，因上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年4月9日依法立案强制执行，立案标的额10199768.74元。 在执行中，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。并依法对被执行人的银行存款、房产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，除被执行人芜湖辉灿电子科技有限公司所有的位于安徽省芜湖经济技术开发区××号××房的经营设备外，未发现可执行的财产。对上述设备本院依法进行了拍卖，经拍卖都因无人竞买而流拍。申请执行人芜湖银湖融资担保有限公司同意按照流拍价2679993元接受以物抵债。 另，在执行中，本院依法对被执行人进行限制消费措施，予以信用惩戒。2020年7月3日，本院对被执行人的经营场所进行现场走访，发现该该公司已经停产停业，综合上述情况，本院于2021年4月7日，约谈申请执行人，告知申请执行人财产查询情况，申请执行人对法院的财产调查措施表示认可，另对我院要求其提供被执行人可执行的财产或财产线索，未能提供可执行的财产或财产线索，同意法院按照终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨俊生 审 判 员 楚会娜 审 判 员 俞泽迪 二〇二一年四月八日 法官助理 赵凤林 书 记 员 王四维 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初3074号原告：何华，女，1980年9月15日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被告：长沙莎罗体育健身有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路**德思勤城市广场四季汇购物中心**。法定代表人：李望秋，执行董事兼总经理。破产管理人：湖南人和律师事务所。被告：李望秋，女，1982年6月17日出生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：颜海燕，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玉，上海兰迪（长沙）律师事务所实习律师。被告：龙海涵，男，1968年8月29日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：颜海燕，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玉，上海兰迪（长沙）律师事务所实习律师。原告何华(以下简称原告)诉被告长沙莎罗体育健身有限公司（以下简称莎罗公司）、李望秋、龙海涵合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还原告入会费用9800元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年12月14日，原告与被告签订《会籍申请表》一份，确认原告于当天向被告缴纳了12800元训练费，其中含8800元三年年费和4000元20节私教课。原告于2019年12月27日开卡，有效期至2023年3月23日。原告于2019年12月27日东塘店开卡至2020年10月1日凯德店关门期间，共消费私教课10节，大课3节。被告在2020年10月停止营业且未通知原告。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，人民法院受理破产申请后，债权人新提起的要求债务人清偿的民事诉讼，人民法院不予受理，同时告知债权人应当向管理人申报债权；已经受理的，应当驳回起诉。本院已于2020年12月18日作出（2020）湘0111破申36号民事裁定书，裁定受理案外人谭丽珍对被告莎罗公司提出的破产清算申请。原告在本院受理上述破产申请后应当向被告莎罗公司的管理人申报债权，而非直接向本院提起本案诉讼。故原告的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告何华的起诉。已收取的案件受理费25元，退还原告何华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘文华二〇二一年四月二十二日书记员  柳林林附：《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第二十三条破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。债权人通过债权人会议或者债权人委员会，要求管理人依法向次债务人、债务人的出资人等追收债务人财产，管理人无正当理由拒绝追收，债权人会议依据企业破产法第二十二条的规定，申请人民法院更换管理人的，人民法院应予支持。管理人不予追收，个别债权人代表全体债权人提起相关诉讼，主张次债务人或者债务人的出资人等向债务人清偿或者返还债务人财产，或者依法申请合并破产的，人民法院应予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0691执675号之十一申请执行人：陈桂云，男，汉族，1977年5月14日出生，住湖南省宁乡县。被执行人：欧阳新军，男，汉族，1966年8月12日出生，住湖南省汨罗市。申请执行人陈桂云与被执行人欧阳新军不当得利纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院2020年8月24日作出（2020）湘0691民初267号民事判决已发生法律效力，因被执行人欧阳新军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈桂云于2021年2月23日向本院提出执行申请，本院立案执行。于2021年2月23日向被执行人欧阳新军发出执行通知及报告财产令，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，支付申请执行人陈桂云款项30000元及利息（自2015年2月3日至清偿之日按年利率6%计算），案件受理费415.06元，执行费350元，迟延履行金及利息至案件执行完毕之日另行计算。在执行过程中，本院于2021年4月20日依法扣划被执行人欧阳新军银行账户内余额43569.81元，该案案款已全部履行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人欧阳新军在中国农业银行6228××××3179账户内存款人民币31000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二一年四月二十三日书记员  彭智星
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执4552号之一 申请执行人：陈美泉，男，1958年2月16日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 被执行人：遵义市新雪域置业有限公司，统一社会信用代码91520302577109190Y，住所地贵州省遵义市红花岗区南关办南山村湘江大道530号。 法定代表人：李强，总经理。 申请执行人陈美泉依据贵州省遵义市中级人民法院(2020)黔03民终2550号民事调解书，向本院申请强制执行，执行内容为：一、由被执行人遵义市新雪域置业有限公司向申请执行人陈美泉支付违约金150000元；二、被执行人遵义市新雪域置业有限公司向申请执行人陈美泉支付逾期办证违约金40190元（暂计算至2020年10月16日，之后的逾期办证违约金以2263815元为基数，从2020年10月17日起按年利率6%标准计算至被执行人遵义市新雪域置业有限公司向房屋产权登记部门递交遵义新雪域冷链物流一体化项目一号地块16层12-18号共计7套房屋的相关办证手续及文书为止）；三、被执行人遵义市新雪域置业有限公司将遵义新雪域冷链物流一体化项目一号地块16层12-18号共计7套房屋交付申请执行人陈美泉，并保证申请执行人陈美泉的正常使用；四、执行费（据实收取）由被执行人遵义市新雪域置业有限公司承担。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，查无车辆、股权及证券登记信息，查询到被执行人名下有少量银行存款，但金额太小，仅作冻结措施。通过不动产登记事务中心查询，查询到被执行人在位于贵州省遵义市红花岗区区遵义新雪域冷链物流一体化建设项目二号地块1幢1-3-1（不动产权证号黔2015遵义市不动产权第××号）有房屋一套，并予以查封，但系轮候查封，本案无处置权。另申请执行人与被执行人于2021年3月27日达成协议，协议约定“将遵义市新雪域置业有限公司5号地块4号楼1-19、1-20号楼用于抵偿欠陈美泉的全部债务”，协议达成后被执行人配合申请执行人将以上资产办理网签手续至陈美泉名下，但申请执行人陈美泉不予认可双方签订的该协议，并要求本院按照拍卖流程拍卖以上资产，但上述协议抵债的房屋现网签在申请执行人陈美泉名下，申请执行人陈美泉未书面声明该财产系被执行人财产，也拒绝到本院完善相关手续，故暂无法处置上述资产。现已将被执行人遵义市新雪域置业有限公司纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人均明确表示不需要。现本案暂不具备执行条件，将终结本案的本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结遵义市中级人民法院（2020）黔03民终2550号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二一年四月二十八日 法官助理 李诗雨 书 记 员 周慧敏
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0322民初1125号 原告：周开均，男，1986年2月5日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：肖海波，男，1986年8月11日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告周开均与被告肖海波民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告周开均在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周开均撤回起诉处理。 审判员 刘 波 二〇二一年四月十二日 书记员 朱珈良
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑事判决书（2021）粤0304刑初344号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人贺某峰，男，1992年11月20日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地广东省惠州市惠阳区，住深圳市坪山区。曾因招摇撞骗行为，于2017年8月27日被深圳市公安局坪山分局行政拘留十日；又因诈骗行为，于2018年9月15日被深圳市公安局坪山分局行政拘留十日；再因犯有诈骗罪，于2020年6月23日被广东省深圳市坪山区人民法院判处有期徒刑九个月，2020年9月18日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2020年12月18日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2021年1月2日被深圳市公安局福田分局逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2021〕276号起诉书指控被告人贺某峰犯诈骗罪，建议对其判处八个月有期徒刑，并处罚金。                  查明事实              2020年12月18日16时许，被告人贺某峰来到位于本 市福田区凤凰大厦2栋12E的卓颜医疗美容诊所，其谎称自己叫“杨可贤”，是该店的老顾客，来店美容，经过工作人员介绍项目和费用，贺某峰明知自身无能力支付人民币53672元的治疗费，仍同意诊所采用激光治疗凹坑和太阳穴填充两个项目的治疗方案，贺某峰在该诊所的治疗知情同意书、项目明细及费用上签署了“杨可贤”的名字确认了治疗项目和治疗方案。后工作人员拿出P0SS机要被告人贺某峰支付费用时，贺某峰谎称钱在基金里，需要到晚上七点多才能转出，要求先进行治疗，经过两个项目治疗后，被告人贺某峰多次以各种理由推脱不支付治疗费，并编造各种理由欲逃离现场，后该医疗诊所报警。当日20时许，民警接报赶至卓颜医疗美容诊所后，将被告人贺某峰带回派出所作进一步调查。      经鉴定，被告人贺某峰接受治疗的两个美容项目产品价值人民币20476元。      2021年1月20日，被告人贺某峰的家属代其赔偿被害方卓颜医疗美容诊所人民币30000元，被害方出具谅解书对被告人贺某峰表示谅解。                  本院意见              被告人贺某峰无视国家法律，以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的方式骗取被害方治疗费，数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人贺某峰自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。案发后被告人贺某峰的家属己代其退赔被害方治疗费，被告人贺某峰己获得被害人的谅解，本院在量刑时酌情予以考虑。被告人贺某峰曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条。                  判决              被告人贺某峰犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月18日起至2021年8月17日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                     审  判  员  慕  锋            二○二一年四月十四日            法 官 助 理 钟佳汝      书  记  员  巫宇宁
项城市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1681执保222号杨华伟、崔凤霞：杨华伟与崔凤霞财产保全一案，申请人向本院申请解除保全措施，经本院立案执行，已解除完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十四日
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0782民初2737号 原告：管延鹏，男，2000年2月25日出生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：周克美，诸城龙都法律服务所法律工作者。 被告：于磊，男，1988年11月1日出生，汉族，住诸城市。 原告管延鹏与被告于磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用民事速裁程序，公开开庭进行了审理。原告管延鹏的委托诉讼代理人周克美及被告于磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 管延鹏向本院提出诉讼请求：请求依法判令于磊偿还借款116000元，本案诉讼费由于磊负担。事实与理由：管延鹏与于磊系朋友，2020年于磊因资金困难，多次从管延鹏处借款，累计116000元，于磊并为管延鹏出具借条一份。该款经管延鹏多次催要，于磊拒付，为此诉至法院。 于磊辩称，向管延鹏借款116000元属实，因资金困难要求延期分批还款。 本院经审理认定事实如下：2020年10月至11月15日期间，于磊多次向管延鹏借款，管延鹏通过微信转账、银行转账等方式将借款支付给于磊，借款累计116000元，于磊并于2020年11月15日为管延鹏出具借条一份。后双方因借款的偿还致成纠纷，管延鹏遂诉至本院。 本院认为，2020年10月至11月15日期间，于磊累计向管延鹏借款116000元，有于磊出具的借条及双方当事人的陈述，事实清楚。合法的民间借贷关系受法律保护。因借款未约定还款期限，故管延鹏可随时主张权利。现管延鹏主张权利要求于磊偿还借款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告于磊偿还原告管延鹏借款116000元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2620元，减半收取1310元，由被告于磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  顾林林 二〇二一年四月二十一日 书记员  赵楷文
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执1698号申请执行人刘志立，男，1967年9月10日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人郭永杰，男，1980年6月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在执行刘志立与郭永杰委托合同纠纷一案中，责令被执行人履行(2020)豫1702民初14269号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人郭永杰的银行存款及其他收益15万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王军二〇二一年四月二十二日书记员  陈聪
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执恢18号申请执行人：石江洪，男，1979年5月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：黄秋玉。被执行人：韦忠涛，男，1992年6月8日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。本院在执行石江洪与韦忠涛买卖合同纠纷一案中，申请执行人石江洪依据已经发生法律效力的乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初1344号民事判决书，于2021年1月7日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请人货材料款77000元及迟延履行金，并承担受理费865元、执行费1183元。本院在执行过程中，依职权对被执行人名下的财产状况进行了调查，未发现被执行人有银行存款、房地产登记、车辆登记等可供执行的财产信息。上述执行情况经本院依法告知后，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人韦忠涛纳入失信人员名单，并发出限制消费令，予以惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马涛二〇二一年四月二十七日书记员  何蕊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初3412号原告:广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人:陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：唐某原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告唐某信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理。本院经审查认为原告广发银行股份有限公司长沙分行在收到本院《诉讼费交纳通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告广发银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审判员  向湘菱二〇二一年四月二十八日法官助理陈文静书记员陈思敏
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执保481号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址：长春市人民大街18号。 负责人：王春江，行长。 委托代理人：赵鹏飞、李升平，该单位职员。 被申请人：周国民，男，1987年7月29日出生，汉族，住长春市。 被申请人：陈志敏，女，1989年11月20日出生，汉族，住长春市。 中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与周国民、陈志敏借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人周国民、陈志敏名下银行存款及互联网银行存款80591.94元予以冻结或查封、扣押其价值相当财产。 本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人周国民、陈志敏名下银行存款及互联网银行存款80591.94元或查封、扣押其他等值财产（含债权）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  白清源 二〇二一年四月十九日 书记员  李 磊
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初2479号原告：郭慎德，男，1939年12月15日生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：张振海，青岛市市北区。被告：辛学军，男，1961年1月9日生，汉族，住青岛市城阳区。原告郭慎德诉被告辛学军民间借贷纠纷，原告称被告与原告私下协商，被告同意给付原告借款，原告郭慎德于2021年4月25日向本院提出撤诉申请，并未交纳诉讼费用。本院认为，原告郭慎德在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许郭慎德撤诉。审判员  毛晓磊二〇二一年四月二十八日书记员  袁 静书记员  傅正政
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执1727-3号沈阳俱兴典当有限责任公司：你单位与刘志全、林秀华借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0114民初2863号调解书已发生法律效力。申请执行人刘志全、林秀华于二〇二一年四月六日向本院申请执行，本院于二〇二一年四月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位立即履行下列义务：（1）撤销位于沈阳市于洪区房屋他项权证。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。二〇二一年四月七日联系人：刘福成联系电话：本院地址：沈阳市于洪区沈大路210号邮编：110141风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0103执1126号申请执行人李永红，男，1951年2月11日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人刘炎生，男，1949年7月27日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人黎平，女，1971年4月1日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0103民初5850号民事调解书，依法受理李永红申请执行刘炎生、黎平民间借贷纠纷一案，执行标的额为借款本金40万元及相应利息。执行过程中，本院依法向二被执行人邮寄送达执行通知书后，二被执行人逾期至今未实际履行；本院遂依法冻结、扣划了二被执行人所有的银行存款合计75209元、用于偿还本案债务；本院分别于2021年1月19日、2月19日、4月29日通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了二被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了二被执行人房产登记信息，发现二被执行人名下无存款、无车辆、无房产登记信息，无对外投资登记信息；鉴于二被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人，2021年3月9日，我院依法将被执行人刘炎生、黎平采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年4月29日当面告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示暂不清楚二被执行人目前准确联系地址，也不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘炎生、黎平名下无其它可供执行的有效财产用以偿还本案剩余债务，申请执行人亦不能提供二被执行人的其它财产线索，经本院向申请执行人李永红进行释明，申请执行人对本院认定二被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初5850号民事调解书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田维兵审判员  袁 雷审判员  郑 帅二〇二一年四月三十日书记员  杨 波
广西壮族自治区资源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0329民初132号 原告:张荣，女，1958年3月18日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。 委托代理人：伍立纯，广西利业律师事务所律师。 被告：资源县天地生物科技有限公司，住所地：桂林市资源县城北御景园**。 法定代表人：何俊龙，该公司执行董事。 原告张荣与被告资源县天地生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法进行了审理。 原告张荣向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本息暂计29140元，其中本金20000元，利息以20000元为基数，从2018年12月28日至2020年7月27日按年利率24%计算为7600元，从2020年7月28日至2021年1月27日按4倍LPR为15.4%计算为1540元，从2021年1月28日按4倍LPR为15.4%计算至实际清偿之日止；2、判决被告承担原告维权合理支付的保全保险费用500元；3、本案的诉讼费、保全费等全部由被告承担。事实与理由：原告经被告法定代表人何俊龙介绍，出借20000元给被告用于扩大经营，并在2018年12月28日签订借款协议，协议约定：借款期限为十八个月，即从2018年12月28日至2020年6月27日，以及被告在三个月内给付原告相当于借款本金50%的现金等内容。借款期限期满后，被告拒不归还，原告催收未果，诉至法院。 本院经审查认为，本案中，根据原告提交的起诉状及相关证据材料显示，被告以“共产茶油”项目向社会不特定人吸收资金，并许诺高额回报，且以资源县天地生物科技有限公司作为被告诉至本院的同类案件已有多起，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案民间借贷涉嫌犯罪,应依法裁定驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定,裁定如下: 驳回原告张荣的起诉。 本案受理费542元,适用简易程序审理减半收取271元，保全费311元，退回原告张荣。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员 何月蓉 二〇二一年四月十九日 法官助理 吴运媛 书 记 员 李 园
江苏省东海县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)苏0722行审34号 申请执行人:东海县自然资源和规划局，住所地东海县牛山北路177号。 法定代表人:朱燕昌，该局局长。 委托代理人:王宜志，该局工作人员。 委托代理人:高铁军，该局工作人员。 被执行人：连云港宝群新型建材有限公司，住所地东海县山左口乡双湖村西50米。 法定代表人:赵明刚，男，汉族，住东海县。 申请执行人东海县自然资源和规划局依据已经发生法律效力的东自然资监罚[2020]（15）301号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院立案后，依法组成合议庭进行了书面审查。在审查期间，申请执行人于2021年4月30日向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许申请人东海县自然资源和规划局撤回要求强制执行东自然资监罚[2020]（15）301号行政处罚决定书的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马广超 审 判 员 李 梅 审 判 员 王 鹏 二〇二一年四月三十日 法官助理 薛 艳 书 记 员 霍学聪
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0402民初447号原告：玉溪市金利畜牧科技有限公司，住所地云南省玉溪市红塔区高仓镇梁王坝村委会老台山，统一社会信用代码915304027846042747。法定代表人：沈永奇，该公司董事长。委托诉讼代理人：王丽艳，云南滇兴律师事务所律师，特别授权代理。被告：谢玉顺，男，1964年2月22日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：麦韦祺，云南识骏律师事务所律师，特别授权代理。原告玉溪市金利畜牧科技有限公司与被告谢玉顺买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月26日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告向原告偿还所欠货款235775.30元；2、判令被告向原告支付资金占用费（以未还款项为基数，自原告起诉之日起至款项还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；3、本案因诉讼发生的费用全部由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理，庭审中，原告当庭明确诉讼请求第3项为“本案诉讼费由被告承担”，原告的委托诉讼代理人王丽艳，被告谢玉顺及其委托诉讼代理人麦韦祺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理认定：2018年3月20日前被告曾多次向原告购买饲料，2018年3月20日经双方结算，被告在欠款单上签字确认尚欠原告货款183154.50元。结算后，被告又于2018年3月24日至2018年9月27日期间多次向原告购买饲料共计货款220090元。被告分别于2018年4月20日、2018年6月13日、2018年7月23日、2018年9月29日、2018年10月18日向原告支付货款101432元、2300元、36047.70元、13499.50元、14190元，被告共计支付原告货款167469.20元，现尚欠原告货款235775.30元至今未付。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，本院予以确认，双方均应按约定行使权利和履行义务。原告按约履行了交货义务，被告理应支付货款，故对原告要求被告支付货款235775.30的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当留给对方必要的准备时间”。第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，给对方造成损失，损失的赔偿额应当相当于因违约造成的损失”。原、被告虽未明确付款时间，但从被告确认欠款及最后一次购货至今已有两年多时间，故对原告要求被告向其支付资金占用费（以未还款项为基数，自原告起诉之日起至款项还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对被告辩驳的2018年3月20日的欠款单中的货款包含了原、被告双方合作期间原告向被告提供饲料产生的款项，因被告未提供证据证明，故对该辩驳意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：由被告谢玉顺于本判决生效之日起十日内支付原告玉溪市金利畜牧科技有限公司货款235775.30元，并自2021年1月26日起，以未付款项为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付资金占用费至款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2418元，由被告谢玉顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  钟梅二〇二一年四月十日书记员  陈琪
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1202民初3039号 原告：蒋平安，男，苗族。 被告：粟银跃，男，汉族。 原告蒋平安与被告粟银跃承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告蒋平安在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蒋平安撤回起诉处理。 审 判 员 陈  林 二〇二一年四月二十日 代理书记员 刘甜凯莉
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初761号 原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街到松坪山社区朗山路13号南门西侧清华信息港科研楼5层511。 法定代表人：赵艳，经理。 委托诉讼代理人：陈燕，女，1992年3月30日出生，汉族，住湖南省道县，系该公司员工。 委托诉讼代理人：胡淼，女，1991年1月1日出生，汉族，住桃源县，系该公司员工。 被告：曾鹏，女，1984年10月17日出生，汉族，住长沙市开福区。 原告谊度（深圳）科技有限公司（以下简称谊度公司）诉被告曾鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谊度公司的委托诉讼代理人陈燕到庭参加诉讼，被告曾鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谊度公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告欠款本金10033.28元及利息2653.25元（利息以欠款本金10033.28元基数，按年利率14%计算，自2019年1月20日暂计算至2020年11月30日，并请求继续计算至本金实际清偿之日）；2、本案诉讼费用，律师费用、和差旅费用由被告承担。事实和理由：2017年8月10日，被告通过深圳中兴飞贷金融科技有限公司（以下简称中兴飞贷公司）运营的“飞贷”APP网络贷款平台签订了数据电文形式的《“飞贷”额度借款合同》及相关合同附件，约定由深圳市研信小额贷款有限公司（深圳市中兴小额贷款公司已于2018年7月18日更名为深圳市研信小额贷款有限公司，以下简称研信公司）向其提供借款30100元，贷款存续期间为24个月，贷款月利率为0.375%，还款方式为分期随还。合同签订后，研信公司向被告指定的银行账户完成贷款发放义务，但被告未按合同约定还款，截至原告起诉前，被告累计还款28697.55元，剩余本金10033.28元至今未还。2019年11月20日，飞贷公司将其对被告所享有的上述债权依法转让给了原告，并通过短信形式和邮寄方式向被告送达债权转让通知。之后原告多次以电话等形式向被告进行催收，被告至今未履行其余下的还款义务。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。 被告曾鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 根据当事人的陈述和经审查确认的飞贷额度借款合同、借款合同、服务合同、用户注册及使用协议、照片、放款证明、还款明细、结清证明、债权转让协议、招商银行付款回单、短信通知记录、债权转让通知书、邮政邮寄单、邮寄记录等证据及庭审笔录并予以在卷佐证，本院认定事实如下： 2017年8月10日，被告通过深圳中兴飞贷金融科技有限公司运营的“飞贷”APP网络贷款平台签订了数据电文形式的《“飞贷”额度借款合同》及相关合同附件（含《服务合同》），约定由研信公司或研信公司委托中兴飞贷公司向其提供借款30100元，贷款期限为24个月，贷款利率为月利率0.375%，还款方式为分期随还。被告与服务方中兴飞贷公司的《服务合同》第二条第四项约定：“服务方有权为借款人代偿应还未还款项给贷款人。服务方为借款人实施代偿后，借款人须向服务方支付代偿费。代偿费以服务方实施代偿的逾期贷款（一笔或多笔）的贷款余额为基数，以代偿费率为系数，按天计算。逾期贷款逾期天数在10天以内的（含10天），该区间代偿费率为每天0.1%；逾期天数在11天至30天（含30天），该区间代偿费率为每天0.15%；逾期天数在30天以上的，该区间代偿费率为每天0.2%。”。合同签订后，研信公司通过中国银行账户向被告指定的银行账户完成贷款发放义务，但被告未按合同约定还款，从原告提交的还款明细显示，被告最后一期还款时间为2018年12月20日，截至原告起诉前，被告累计还款28697.55元，剩余本金10033.28元未还。被告逾期还款后，中兴飞贷公司按照《服务合同》和《合作协议》相关约定为被告向深圳市飞贷小额贷款有限公司（深圳市中兴小额贷款公司已于2018年7月18日更名为深圳市研信小额贷款有限公司，深圳市研信小额贷款有限公司名称已于2020年5月29日变更为深圳市飞贷小额贷款有限公司）代偿并取得被告的上述债权。2019年11月20日，中兴飞贷公司将其对被告所享有的上述债权依法转让给了原告，并通过短信形式和邮寄方式向被告送达债权转让通知。之后原告多次以电话等形式向被告进行催收，被告未履行其余下的还款义务。 本院认为，合法的债权应受法律保护。本案中，原告已依法取得中兴飞贷公司对被告所享有的本案所涉的债权，被告应当向原告支付借款本金10033.28元；关于利息问题，《“飞贷”额度借款合同》约定的贷款利率为月利率0.375%，同时《服务合同》上约定的代偿费率为每天0.1%至0.2%之间，贷款利率与代偿费率相加已超出法律规定的上限，现原告自愿要求按照年利率14%计算利息，系原告对自己权利的自由处分，且符合法律的规定，本院予以支持；原告要求被告支付律师费、差旅费的诉讼请求，因原告未委托律师参与诉讼，也未提交相关证据证实已支付了律师费及差旅费，上述诉求本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告曾鹏在本判决生效之日起五日内偿还原告谊度（深圳）科技有限公司借款本金10033.28元及利息（利息以借款本金10033.28元为基数，按年利率14%的标准从2018年12月21日计算至债务清偿之日止）； 二、驳回原告谊度（深圳）科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费118元，因适用简易程序减半收取59元，由被告曾鹏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  戴昱 二〇二一年四月九日 代理书记员  任友
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执3449号之一申请执行人：成宝林，男，1970年1月7日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：潘敬新，男，1971年10月6日生，汉族，住福建省泉州市南安市。被执行人：泉州市颖新钮扣制品有限公司，统一社会信用代码91350500729707174F，住所地福建省泉州市洛江区。法定代表人：潘敬新。申请执行人成宝林与被执行人潘敬新、泉州市颖新钮扣制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院(2020)苏0602民初3650号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付本息240万元，诉讼费13000元及利息。本院于2020年11月5日立案受理。本院在执行过程中，潘敬新给付了成宝林5万元及诉讼费13000元，后潘敬新将其所有的闵CW1988号宝马740轿车作价30万元抵偿给成宝林（该车双方自行办理过户手续）。现双方就余款205万元经协商达成和解协议，约定如下：潘敬新、泉州市颖新钮扣制品有限公司于2021年8月始至2021年12月，每月30日前给付成宝林4万元，共计给付20万元；潘敬新、泉州市颖新钮扣制品有限公司于2022年至2025年每年3月至12月，每月30日之前给付成宝林5万元，每年给付50万元，至所有欠款全部还清时止；若潘敬新、泉州市颖新钮扣制品有限公司不能按照上述约定履行，成宝林可向法院申请恢复执行，并按原调解书中的约定以未给付金额为基数，按年利率24%计算要求被执行人给付利息。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。本案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，因该和解协议需要长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0602执3449号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄立威审判员  徐海燕审判员  朱启平二〇二一年四月十九日书记员  倪可意
文书内容江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初1527号原告：中国农业银行股份有限公司宝应县支行，住所地宝应县安宜东路平安巷**。负责人：程明，该行行长。委托诉讼代理人：赵建祥，该行职员。委托诉讼代理人：乔林生，该行职员。被告：范敬丽被告：汪娟本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宝应县支行与被告范敬丽、汪娟借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司宝应县支行于2021年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司宝应县支行撤回起诉。本案受理费8498元，减半收取4249元，由原告中国农业银行股份有限公司宝应县支行负担。审判员  朱宏宙二〇二一年四月二十八日书记员  沈 阳
河北省容城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0629刑初41号 公诉机关河北省容城县人民检察院。 被告人贾贺茹，曾用名贾贺如，男，1968年6月1日出生于河北省容城县，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址河北省容城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年4月15日被容城县公安局刑事拘留，同年4月22日被本院取保候审。 指定辩护人邢婧、秦鹏昊，河北永嘉律师事务所律师。 河北省容城县人民检察院以容城检刑诉〔2021〕19号起诉书指控被告人贾贺茹犯危险驾驶罪，于2021年4月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。容城县人民检察院指派检察员肖艳芬出庭支持公诉，被告人贾贺茹及其指定辩护人邢婧、秦鹏昊到庭参加诉讼，现已审理终结。 河北省容城县人民检察院指控，2020年9月27日19时50分许，被告人贾贺茹酒后驾驶冀Ｆ*****号小型轿车行驶至容城县时，被容城县公安局执勤民警查获。经检测，被告人贾贺茹静脉血酒精含量为137ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关就起诉指控的犯罪事实当庭出示了被告人的供述与辩解、书证、鉴定意见等证据，据此认定被告人贾贺茹的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人贾贺茹自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元至二千元，适用缓刑。 被告人贾贺茹对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人贾贺茹犯危险驾驶罪不持异议，但认为其具有如下从轻量刑的情节：1．被告人具有坦白情节，如实供述自己的罪行；2．系初犯，此前没有任何违法前科；3．被告人认罪认罚，悔罪态度诚恳。综上，恳请法庭对其从轻处罚。 经审理查明，2020年9月27日19时50分许，被告人贾贺茹酒后驾驶冀Ｆ*****号小型轿车行驶至容城县时，被执勤民警查获。经鉴定，送检的贾贺茹血样中检出乙醇成分，其含量为137ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人贾贺茹的供述与辩解、报警案件登记表、受案登记表、保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书、查获经过、处警经过、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、呼气式酒精含量检测仪检测结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、到案经过、户籍证明信、尿检报告、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人贾贺茹违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人贾贺茹自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人贾贺茹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（罚金于本判决生效后五日内缴纳）。 缓刑考验期自本判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  朱潍群 二〇二一年四月二十九日 书记员  王 辰
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0108民初653号原告：黑龙江存在装饰装修工程有限公司，统一社会信用代码91230103MA18Y9UU2G，住所地哈尔滨市南岗区阿什河街8号花园商住D座思考部落8室。法定代表人：王洪涛，该公司总经理。被告：黑龙江云谷展鹏科技孵化器有限公司，统一社会信用代码91230199MA18YX5M33，住所地哈尔滨经开区哈平路集中区平顺街55号1栋。法定代表人：曾祥东，该公司总经理。本院在审理原告哈尔滨存在装饰装修工程有限公司诉被告黑龙江云谷展鹏科技孵化器有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告黑龙江存在装饰装修工程有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江存在装饰装修工程有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黑龙江存在装饰装修工程有限公司撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告黑龙江存在装饰装修工程有限公司负担。审 判 长 张 鑫人民陪审员 顾 炎人民陪审员 李延辉二〇二一年四月七日书 记 员 王 旭
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1722民初2029号原告程某，女，1994年2月8日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人李玉新，河南豫上律师事务所律师。被告蔡某1，男，1994年2月3日出生，汉族，住上蔡县。本院于2021年3月15日立案受理了原告程某诉被告蔡某1离婚纠纷一案，公开进行了审理。原告程某要求与被告蔡某1离婚，婚生子蔡某2由原告抚养，被告支付抚养费，被告承担本案诉讼费。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告要求离婚，被告同意离婚。二、婚生子蔡某2由被告蔡某1抚养，原告自2022年起于每年的1月1日前支付抚养费，抚养费一年7000元，支付至婚生子蔡某2满十八周岁。三、原告程某于2021年6月1日前支付被告本年度抚养费5250元。四、原告程某享有对婚生子蔡某2的探视权。五、原被告双方别无他争。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案诉讼费150元，由原告程某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  朱琳二〇二一年四月二十六日书记员  张肖
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书            （2021）豫0192民初1653号                  原告              郑州航空港经济综合实验区正辉小额贷款有限公司，住所地郑州航空港区云港路****楼****。      法定代表人：黄可飞，该公司董事长。      委托诉讼代理人：孙强，男，该公司工作人员。                  被告              张家恒，男，1991年12月27日出生，汉族，住河南省尉氏县XXX。                  案由              借款合同纠纷                  诉讼      请求              1.判令被告张家恒向原告偿还借款本金29 325元，利息5308元（利息以29 325元为基数，按照月息1.5%的标准自2019年10月26日计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年10月22日），合计34 633元；      2.判令被告支付违约金8600元,共计43 233元；      3.判令被告承担本案全部诉讼费用。                  本院于2021年4月1日根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百四十一条规定，判决如下：      一、被告张家恒于本判决生效之日起十日内向原告郑州航空港经济综合实验区正辉小额贷款有限公司偿还借款本金29 325元及利息（以29 325元为基数，自2019年10月28日起按年利率18%计算至借款实际清偿之日止）；      二、驳回原告郑州航空港经济综合实验区正辉小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费880元，减半收取计440元，由被告张家恒负担298元，原告郑州航空港经济综合实验区正辉小额贷款有限公司负担142元。      本判决为终审判决。                                           审  判  员    梁超鹏                                             二〇二一年四月十二日            书    记    员      代赏丹
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0403民初2217号 原告：张佩强，男，1971年2月6日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被告：董保龙，男，1963年2月4日出生，汉族，住邯郸市邱县。 原告张佩强与被告董保龙租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告张佩强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张佩强撤回起诉处理。 审判员  张建周 二〇二一年四月二十五日 书记员  孙晓轩
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0240民初1585号原告：许胜，男，1979年10月28日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：佛山市博栏金属有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇贤谭路心堂村村口斜对面（土名：九比田自编**厂房），统一社会信用代码91440605MA4W001W10。法定代表人：唐鑫金，该公司总经理。原告许胜与被告佛山市博栏金属有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。在审理过程中，原告许胜于2021年4月29日向本院提出了撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告许胜的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告许胜撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告许胜负担。审判员  向宁杰二〇二一年四月二十九日书记员  陈晓梅
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终1572号上诉人（原审原告）：师中福，男，1978年1月10日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人:范艳华，辽宁通运律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘丹，女，1979年7月9日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人:谷清河，辽宁清河律师事务所律师。上诉人师中福因与被上诉人刘丹民间借贷纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初15524号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人师中福于2021年4月15日向本院提出申请撤回上诉。本院认为，上诉人师中福在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许师中福撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由师中福负担,另1350元退还给师中福。本裁定为终审裁定。审判长 高 悦审判员 郭 净审判员 冯立波二〇二一年四月二十九日法官助理韩雪书记员张雨晶本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏04民终1977号上诉人（原审被告）：常州凯基药物科技有限公司，住所地常州市新北区河海路108号。法定代表人：刘岩。被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司常州分行，住所地常州市延陵中路666号。负责人：彭菲难，该分行行长。原审被告：江苏柏鹤涂料有限公司，住所地常州市新北区龙城大道2900号。法定代表人：包柏青。原审被告：包柏青，男，汉族，1961年12月25日生，住常州市新北区。原审被告：卢英红，女，汉族，1971年7月5日生，住常州市新北区。原审被告：葛菁，女，汉族，1979年12月26日生，住常州市新北区。原审被告：叶永强，男，汉族，1980年10月15日生，住常州市新北区。原审被告：葛啸虎，男，汉族，1950年10月30日生，住江阴市。原审被告：王润娟，女，汉族，1957年5月17日生，住江阴市。原审被告：江阴高新科技发展有限公司，住所地江阴市虹桥北路125号。法定代表人：王润娟。上诉人常州凯基药物科技有限公司（以下简称凯基公司）因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司常州分行（以下简称浦发银行常州分行）、原审被告江苏柏鹤涂料有限公司（以下简称柏鹤公司）、包柏青、卢英红、葛菁、叶永强、葛啸虎、王润娟、江阴高新科技发展有限公司（以下简称高新公司）金融借款合同纠纷一案，不服江苏省常州市天宁区人民法院（2020）苏0402民初2581号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，浦发银行常州分行于2020年2月1日以双方已庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，浦发银行常州分行在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经凯基公司、葛菁、叶永强、葛啸虎、王润娟、高新公司同意，柏鹤公司、包柏青、卢英红经本院书面告知，在本院指定的期间内未提出异议，浦发银行常州分行撤回起诉的请求不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销江苏省常州市天宁区人民法院（2020）苏0402民初2581号民事判决；二、准许浦发银行常州分行撤回起诉。一审案件受理费66249元，减半收取33124.5元，保全费5000元，合计38124.5元，由浦发银行常州分行负担；二审案件受理费66249元，减半收取33124.5元，由浦发银行常州分行负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李银芬审 判 员 时 坚审 判 员 龙海阳二〇二一年四月二十八日法官助理 戴 强书 记 员 朱 云
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初2193号原告：宝应县某某开发有限公司，住所地宝应县。法定代表人：王某某，公司总经理。委托诉讼代理人：马锦成，宝应县金剑法律服务所法律工作者。被告：扬州某某电缆材料有限公司，住所地宝应县泾河镇。法定代表人：吴某某，公司总经理。原告宝应县某某开发有限公司诉被告扬州某某电缆材料有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告宝应县某某开发有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宝应县某某开发有限公司自愿要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宝应县某某开发有限公司撤诉。案件受理费4900元，减半收取计2450元，由原告宝应县某某开发有限公司负担。审判员  王文清二〇二一年四月二十九日书记员  许 璐
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0181执2103号申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行。被执行人郑文喜。申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被执行人郑文喜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月26日作出(2019)湘0181民初9428号民事判决书，并已发生法律效力。本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑文喜银行存款49459.25元及利息或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。（此页无正文）审判员  陈南飞二〇二一年四月十五日书记员  黄思明
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初1621号 原告：中国工商银行股份有限公司资阳分行，住所地四川省资阳市雁江区西门桥街**，统一社会信用代码：9151200020680088X2。 负责人：李光福，行长。 委托诉讼代理人：李果，四川律军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹小清，四川律军律师事务所律师。 被告：李艳，女，汉族，1966年4月9日生，住四川省资阳市雁江区。 原告中国工商银行股份有限公司资阳分行（以下简称工行资阳分行）与被告李艳信用卡纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告工行资阳分行的委托诉讼代理人尹小清、被告李艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告工行资阳分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告信用卡透支本金117372.8元及透支利息46549.02元、违约金5906.22元，共计169828.04元（利息、违约金暂计至2020年9月18日，之后的利息、违约金按照合同约定计算至所有欠款付清之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用。事实和理由：2018年1月15日，被告李艳向原告申请办理信用卡。被告填写了《工银信用卡申请表》，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定，并进行了确认签字。领用合约约定了信用卡的申请、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用、计息及费用管理等内容。后原告核准并向被告发放了卡号6222××××9377的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截止2019年9月18日，被告尚欠信用卡透支款本金117372.8元及透支利息46549.02元、违约金5906.22元，以上金额共计169828.04元。经原告多次催收无果，诉至人民法院，请求支持原告的全部诉讼请求。 被告李艳辩称，对原告陈述的事实无异议，对本金、利息、违约金没有异议，但目前无力还款，请求原告宽限还款时间。 经本院审理查明：2018年1月15日，被告李艳向原告申请办理信用卡，并签订了《中国工商银行牡丹信用卡章程》（以下简称“章程”）、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称“领用合约”）。《领用合约》第三条3（1）载明：“甲方（李艳）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载的为准。甲方在到期还款日前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方应按照乙方（原告）对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日至还款日的透支利息，甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用”。第九条载明“本合约由乙方负责制定和修改，乙方可根据政府有关部分的相关规定调整透支利率、滞纳费和超限费；对于其他收费项目和收费标准，乙方可根据《商业银行服务价格管理暂行办法》或其他适用法律法规、监管规定决定或调整。乙方如对上述关于透支利率、滞纳费、超限费及其他收费项目和收费标准进行调整的，将进行公告，公告期满即为生效，无需另行通知甲方。公告期内，甲方可以选择是否继续使用牡丹信用卡，甲方如不同意有关变更，可按照规定办理销户手续；公告期满，未办理销户手续的，视为甲方同意有关变更”。后被告李艳领取了卡号为6222××××9377的信用卡，并透支本金117372.8元，截止2020年9月18日，已产生透支利息46549.02元。 另查明，中国工商银行股份有限公司曾于2016年9月30日发布公告：“为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》……”，将该行部分信用卡中的滞纳金收费项目取消，同时新增违约金收费项目，计收方式为按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳费，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”。 上述事实有工银信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、中国工商银行官网公告、交易明细清单、余额构成表及庭审查明的事实等予以证实，因上述证据能形成证据链，本院对其三性予以确认并附卷佐证。 本院认为，被告签字确认本人已阅读章程和领用合约，则受其约束。被告使用信用卡消费后，应及时按合约归还本金，逾期则将按合同约定计收透支利息。原告诉请违约金，因本案系2016年9月30日以后签订的合同，故依据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，滞纳费收费项目已取消，双方已对违约金的收取进行了约定，故对该项诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张的公告费和保全费，因未提供证据证明上述费用的实际产生，故本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告李艳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司资阳分行透支本金117,372.8元、截止2020年9月18日的透支利息46,549.02元以及2020年9月19日起的透支利息（以未归还本金为基数，按日息万分之五计算至付清之日止）； 二、被告李艳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司资阳分行违约金5906.22元; 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司资阳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3696元，减半收取1848元（已由原告中国工商银行股份有限公司资阳分行向本院缴纳），由被告李艳负担；被告李艳于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司资阳分行给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 王 颖 二〇二一年四月九日 书记员 许慧瑶
山西省方山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1128民特25号 申请人：李斌华，男，1989年4月7日生，汉族，山西省霍州市李雅庄人，现住吕梁市方山县。 申请人：薛腾腾，男，1998年5月8日生，山西省方山县大武镇东相王村188号，现住吕梁市离石区。 本院于2021年4月6日立案受理申请人李斌华、薛腾腾关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人李斌华、薛腾腾因财产损害纠纷，于2021年3月16日，经方山县诉前调解委员会主持调解，以（2021）晋1128民诉前调58号调解协议书调解,达成以下协议： 被申请人薛腾腾因交通事故造成申请人李斌华车辆损失4489元。被申请人薛腾腾于2021年5月1日之前一次性清偿申请人李斌华车辆损失4489元。 本院经审查认为，申请人李斌华、薛腾腾在方山县诉前调解委员会主持下达成的调解协议，不违反法律规定，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人李斌华、薛腾腾于2021年3月16日，在方山县诉前调解委员会主持调解达成(2021)晋1128民诉前调58号的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  温成生 二〇二一年四月七日 书记员  郝 芳
四川省丹棱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1424民初361号 原告：彭进安，男，汉族，1952年4月8日出生，住四川省丹棱县。 被告：杨开清，男，汉族，1979年11月16日出生，住四川省丹棱县。 原告彭进安与被告杨开清劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告彭进安于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭进安自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭进安撤诉。 案件受理费86元，减半收取计43元（原告彭进安已预交），由原告彭进安负担。 审判员  谢春魁 二〇二一年四月二十日 书记员  何 钰
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0116民初1267号原告：温靖，男，1996年4月12日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：张俊，男，1996年2月25日出生，汉族，住重庆市江津区。原告温靖与被告张俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告温靖到庭参加诉讼，被告张俊经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告温靖向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款7000元及利息损失（以7000元为基数，按银行同期贷款利率从2019年11月1日计算至2020年11月30日）。庭审中，原告将诉讼请求变更为：判令被告向原告偿还借款7000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因担心其银行贷款未按时偿还会影响个人征信，遂向原告提出借款，原告分别于2019年9月5日、2019年9月20日、2019年10月18日、19日、20日多次通过微信转账或银行转账方式共借款7000元给被告，被告承诺于2019年11月开始分期偿还。原告从2019年11月开始多次向被告催收，被告均以各种理由推诿。原告为维护自已合法权益，即诉至本院，提出上述诉求。被告张俊未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因偿还银行贷款，于2019年9月、10月多次向原告借款，原告于2019年9月5日通过微信向被告转账500元，于2019年9月20日通过银行向被告转账1000元，于2019年10月18日通过银行向被告转账2000元，于2019年10月19日通过银行向被告转账2000元，于2019年10月20日通过银行向被告转账1500元，共计7000元。此后，原告多次通过微信向被告催收上述欠款，被告均未归还。本院认为，被告向原告借款，原告通过微信及银行转账方式支付给被告借款共计7000元，原、被告双方已形成合法有效的债权债务关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原、被告之间未明确约定借款的返还期限，原告有权催告被告在合理期限内返还，因原告通过微信多次向被告催收未果，其起诉至本院要求被告归还借款7000元，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告张俊于本判决生效后七日内归还原告温靖借款7000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张俊负担（此款原告已预缴，由被告在履行上述款项时一并转付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 王左军二〇二一年四月二日法官助理 侯倩玲书 记 员 刁依然
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1281民初672号 原告：许某某，住法库县。 被告：刘某某，住调兵山市。 原告许某某与被告刘某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告许某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠原告的工资2960元。2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年4月份，被告刘某某雇佣原告许某某在其承包的调兵山市北工业园区辽宁某某公司干木工，双方约定日工资260元。现被告拖欠原告工资款2960元，被告给原告出具了欠条。此款后虽经原告多次催要，被告至今未给付。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告刘某某经本院合法传唤未到庭，未进行答辩、未发表辩论意见。 原告许某某为支持其主张提供如下证据，本院对原告许某某提供的证据进行了认证： 欠条一张，证明原告给被告干活，被告欠原告工资款2960元。本院认为，该证据有被告刘某某的签字，故对该证据予以采信。 依据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：2019年4月份，被告刘某某雇佣原告许某某在其承包的调兵山市北工业园区辽宁某某公司干木工，双方约定日工资260元。现被告拖欠原告工资款2960元，被告给原告出具了欠条。被告至今未给付该欠款2960元。 本院认为，原告许某某与被告刘某某之间形成的劳务合同关系合法有效。被告未按约定给付原告劳务费构成违约，故对原告请求被告给付工资的诉讼请求，本院予以支持。关于本案法律适用问题，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法典）时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案原、被告的纠纷发生于2019年，故本案应适用当时的法律、司法解释。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘某某于本判决生效后十五日内给付原告许某某工资款2960元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由被告刘某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员  郝艳彪 二〇二一年四月二十二日 法官助理  李 锋 书记员  李 淼
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0824民初1019号 原告：聂春连，女，19710年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：姚少林（系聂春连丈夫），男，住潜山市。 被告：朱孙建，男，1988年6月11日出生，汉族，居民，住安徽省潜山市。 原告聂春连与被告朱孙建民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告聂春连于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，聂春连自愿申请撤回起诉，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告聂春连撤诉。 案件受理费减半收取计83元，由原告聂春连负担。 审判员  李娟 二〇二一年四月二十九日 书记员  李娜 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执7184号申请执行人苏州默顿快速电梯有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇梵香工业园。法定代表人：王锡林，该公司执行董事。被执行人王凯亮，男，1983年11月15日生，汉族，住响水县。申请执行人苏州默顿快速电梯有限公司与被执行人王凯亮承揽合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2020)苏0509民初5295号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人苏州默顿快速电梯有限公司于2020年11月18日向本院申请执行,执行标的119340.00元,执行费1690.00元。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。3、本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券等财产情况，反馈被执行人名下无银行存款，未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，但均未收到实际效果。4、本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记情况，本院裁定轮候查封被执行人王凯亮名下位于苏州太湖国家旅游度假村伍相花园29幢202室不动产【权证号：苏（2017）苏州市不动产权第6002732号】（查封期限为三年，自2021年4月27日起至2024年4月26日止），申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。因该不动产被苏州市相城区人民法院（2019）苏0507民初6241号案件首轮查封，且设定多轮抵押，故本院暂时不予处置。5、鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行告知，并要求申请执行人提供被执行人有效可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供财产线索并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。本案执行标的119340.00元，执行到位0元。执行费1690.00元，缴纳0元。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行约谈电话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院裁定轮候查封被执行人王凯亮名下位于苏州太湖国家旅游度假村伍相花园29幢202室不动产【权证号：苏（2017）苏州市不动产权第6002732号】（查封期限为三年，自2021年4月27日起至2024年4月26日止），因该不动产被苏州市相城区人民法院（2019）苏0507民初6241号案件首轮查封，且设定多轮抵押，故本院暂时不予处置。此外，本案暂无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 健审判员 王 坚审判员 周金玲二〇二一年四月二十八日书记员 刘珂宇
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执1083号 申请人：陈武，男，1973年12月05日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：章礼发，男，1988年05月19日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人陈武与被执行人章礼发买卖合同纠纷一案中，被执行人章礼发至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人章礼发价值10000元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  陈金灿 二〇二一年四月十三日 书记员  王 维
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执1115号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市上海市浦东新区。 法定代表人：李慧。 被执行人：张标，男，汉族，住北京市北京市通州区。 招商银行股份有限公司信用卡中心与张标信用卡纠纷一案中，本院作出的(2020)皖0291民初2570号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月1日立案强制执行，立案标的额71178.61元，均未执行到位。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、互联网银行余额、有价证券、不动产、车辆等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索。通过实地走访调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院传唤被执行人，被执行人亦未到院。 本院约谈申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意案件终本执行。现被执行人已被限制消费和纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人张标有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二一年四月二十九日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0522民初701号原告：田晨晨。委托诉讼代理人：张丽娟。被告：张**波。原告田晨晨与被告张**波民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告田晨晨在本院依法送达预交（退还）案件受理费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五四十条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按田晨晨撤回起诉处理。审 判 员 刘飞峰二〇二一年四月二日法官助理 李泽鹏书 记 员 牛秀敏
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执1299号申请执行人：李慧琴，女，生于1971年10月24日，汉族，住禹州市。被执行人：冯启后，男，生于1964年4月3日，汉族，住禹州市。申请执行人李慧琴申请执行冯启后民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2021）豫1081民初1549号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯启后的存款16300元；或扣留、提取被执行人冯启后16300元的收入；或查封、扣押价值16300元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二一年四月二十六日书记员 ：崔晓争
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0502执恢245号之一申请执行人：中国平安财保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：宋守华，男，1976年2月7日出生，汉族，原住山东省东营市东营区潍坊路**，现住址不详。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人宋守华保证保险合同纠纷一案，被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋守华的银行存款12000元。本裁定立即执行。审判员 王 丽二〇二一年四月二十日书记员 杨殿波
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初3178号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城区东城中心东源路**人保大厦。主要负责人：杨松柏，该公司经理。委托诉讼代理人：郑伯鑫，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨斌，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师助理。被告：张涛，男，1992年6月9日出生，住江苏省新沂市。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被告张涛保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤回起诉处理。审 判 员  苗 苗二〇二一年四月二十五日法官助理  王丽娟书 记 员  张 慧
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执1122号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市上海市浦东新区。 法定代表人：李慧。 被执行人：王强，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 招商银行股份有限公司信用卡中心与王强信用卡纠纷一案中，本院作出的(2020)皖0291民初2577号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月1日立案强制执行，立案标的额78795.46元，均未执行到位。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、互联网银行余额、有价证券、不动产、车辆等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索。通过实地走访调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院传唤被执行人，被执行人亦未到院。 本院约谈申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意案件终本执行。现被执行人已被限制消费和纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人王强有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二一年四月二十九日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执7942号之一申请执行人江建荣，男，汉族，1962年8月29日生，住所地江苏省苏州市吴江区。被执行人郑常济，男，汉族，1980年12月27日生，住所地福建省屏南县。原告江建荣与被告郑常济房屋租赁合同纠纷一案,本院作出的（2019）苏0509民初14992号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书明确：一、被告郑常济于本判决生效之日起三十日内从坐落于江苏省苏州市吴江区震泽镇大船港村19组的房屋搬离。二、被告郑常济于本判决生效之日起三十日内向原告江建荣支付房屋占有使用费（自2019年7月1日起开始计算至本判决生效之日起三十日内，按照210000元/年计算，超过本判决生效之日起三十日的，超过部分的占有使用费按照350000元/年的标准计算）三、被告郑常济于本判决生效之日起十日内向原告江建荣支付电费1541.86元。四、驳回原告江建荣的其他诉讼请求。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3054元，由原告江建荣负担100元，由被告郑常济负担2954元，并于本判决生效之日起十日内向本院交纳（支付至户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××67），原告江建荣预交的案件受理费中的2954元由本院于本判决生效之日起十五日内退还。至期，因被告未能履行还款义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年12月28日立案受理，执行立案标的为301869.86元，执行费4428元。本案执行过程如下：1、2020年12月29日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2020年12月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，除此之外，未发现被执行人名下有其他财产线索。2021年4月10日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，除此之外，未发现被执行人名下有其他财产线索。本院强制扣划被执行人名下银行存款2618.95元，该款项已转执行费。4、2020年12月28日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内的不动产登记信息，未查询到不动产登记信息。5、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,未发现有财产。6、本案执行立案标的301869.86元，执行到位0元。执行费4428元，执行到位2618.95元。7、2021年4月25日，本院告知申请执行人上述执行情况，要求其提供被执行人名下可供执行财产线索，其未能提供。本院告知其，如未查询到被执行人名下可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可恢复执行。申请执行人表示同意。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 夏 锋审判员 陆亮亮二〇二一年四月二十五日书记员 项 炜
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执1512号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街152号，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，系该支行行长。被执行人：朱遵英，女，1962年12月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被执行人朱遵英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0116民初6749号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2021年3月11日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金人民币429674.8元、截至2020年5月12日的正常利息27388.42元、罚息11307.21元、复利696.97元、案件受理费4168元、自2020年5月13日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利以及迟延履行利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其限期履行义务，但被执行人未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人名下房屋、车辆、银行存款等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院已于2021年4月19日将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年4月23日，被执行人尚欠借款本金人民币429674.8元、截至2020年5月12日的正常利息27388.42元、罚息11307.21元、复利696.97元、案件受理费4168元、自2020年5月13日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利以及迟延履行利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)渝0116执1512号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王化雨审 判 员 黄双平审 判 员 程 鹏二〇二一年四月二十三日法官助理 罗 建书 记 员 张维军
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初366号原告：华润置地（成都）物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街**，统一社会信用代码91500107MA5UUBLA2R。负责人：吴刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：张磊，重庆川东南律师事务所律师。被告：张永帝，男，土家族，1990年8月24日出生，住重庆市黔江区。被告：胡蓉，女，苗族，1989年12月23日出生，在重庆市黔江区。原告华润置地（成都）物业服务有限公司重庆分公司与被告张永帝、胡蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。本案在审理过程中，原告华润置地（成都）物业服务有限公司重庆分公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方自愿达成一致协议，被告支付原告2019年7月1日至2020年5月31日期间的全部物业服务费共计1360元，并兑现完毕。原告华润置地（成都）物业服务有限公司重庆分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告华润置地（成都）物业服务有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告华润置地（成都）物业服务有限公司重庆分公司负担。审判员 刘 磊二〇二一年四月九日书记员 陶志刚
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1092民初804号 原告：王振伟，男，1980年1月5日出生，汉族，住荣成市。 被告：威海鹤桐建筑劳务有限公司（统一社会信用代码91371000MA3QQLLK2A），住所地威海经济技术开发区乐天世纪城-6号-A1112-21。 法定代表人：赵岩。 原告王振伟与被告威海鹤桐建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振伟到庭参加诉讼，被告威海鹤桐建筑劳务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定：2020年3月至9月，原、被告之间存在劳务合同关系。2021年1月14日，被告法定代表人赵岩向原告出具一张工程款欠条，内容为：“2021年1月14日威海鹤桐劳务有限公司赵岩欠钢筋工王振伟工程款82000元，大写捌万贰仟元整，待青岛荣光劳务有限公司与赵岩结算完成后，赵岩应于2021年1月31日还清欠款。欠款单位：威海鹤桐建筑劳务有限公司赵岩”。另查，原告述称其于2020年底到青岛荣光劳务有限公司询问，该公司向其出示了向被告付款的相关凭证。再查，庭前调解过程中，被告承认欠款的事实但主张目前没有偿还能力。被告出具的欠条中约定的付款期限已经届满，原告要求被告支付所欠的工程款，理由正当，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下： 被告威海鹤桐建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王振伟款项82000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取925元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  张丽红 二〇二一年四月六日 书记员  周静洁
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初2044号原告：郑州市二七区花永盛市服装辅料经营部，住所地：郑州市二七区大学南路99号锦荣轻纺城B区3街22号，统一社会信用代码92410103MA41UHF6XF。经营者：吴爱花，女，1971年9月13号出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。委托诉讼代理人：郭东方，郑州市大学路法律服务所法律工作者。被告：邓传松，男，1971年11月5号出生，汉族，住湖北省监利县。原告郑州市二七区花永盛市服装辅料经营部诉被告邓传松买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市二七区花永盛市服装辅料经营部委托诉讼代理人郭东方到庭参加了诉讼。被告邓传松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州市二七区花永盛市服装辅料经营部向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告支付货款86181元及利息（自2015年11月7日起至实际付清为止，按照年利率6%计算）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告双方系买卖关系，原告向被告提供布料，被告向原告支付货款。经结算被告于2015年11月7日尚欠原告货款96181元，并于当日向原告出具借条一份，承诺近期付款，后被告仅仅支付货款10000元，剩余货款86181元经原告多次催要均未果。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，诉至贵院，恳请依法判令上述请求。被告邓传松未到庭、未答辩、未举证。经审理，本院认定事实如下：原告系做布匹批发生意的个体工商户。2014年7月9日至2015年6月，被告向原告购买布匹合计96181元。2015年11月7日，双方对账后被告向原告出具借条及承诺书各一份，借条载明：今借到吴爱花现金玖万陆仟壹佰捌拾壹元整（96181元），借款人邓传松，2015年11月7日,身份证号，住湖北省××××组，135××××1877。承诺书载明：邓传松承诺在2015年11月17日先还1万，20号再还1万，如不还到厂里关电闸，停止生产。承诺人邓传松。2015年11月18日，原告出具收据，被告邓传松向原告付款10000元，剩余86181元未付。后原告催要未果，诉至法院。本院认为，买受人应当按照合同约定支付相应价款。被告收到原告货物，尚欠货款86181元未付，被告未举证证明已向原告支付了剩余货款，故原告要求被告支付剩余货款86181元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息，本院仅支持自2015年11月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告邓传松于本判决生效之日起十日内支付原告郑州市二七区花永盛市服装辅料经营部货款86181元，并支付利息（自2015年11月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取977元，由被告邓传松负担。本判决为终审判决。审判员  刘春林二〇二一年四月八日书记员  薛晓宇
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初1070号之一原告（反诉被告）：湖南富亿帕杰建筑节能涂料有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路222号国富中心。法定代表人：刘懿锋，总经理。委托代理人：颜社春，湖南德信律师事务所律师。委托权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为参与调解、进行和解，提起上诉，代领法律文书等。被告（反诉原告）：湖南汇固建设有限公司，住所地湖南省长沙市天心区南托街道创业路159号电子商务产业园901房004号（集群注册）。法定代表人：肖年明。委托代理人：段言，湖南星河律师事务所律师。委托权限为特别授权，即包括但不限于起诉，立案，应诉，代为承认、变更、增加、放弃诉讼请求，提起反诉，递交、签收法律文书和材料，代为调解、和解、撤诉，代为领取执行回款，单位领取退还诉讼费等。委托代理人：何志军，系公司员工，男，1977年10月16日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托权限为一般代理。本院在审理原告（反诉被告）湖南富亿帕杰建筑节能涂料有限公司诉被告（反诉原告）湖南汇固建设有限公司买卖合同纠纷一案，因被告（反诉原告）湖南汇固建设有限公司未在法定的期限内交纳诉讼费用，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案反诉按撤诉处理。审判员  唐春艳二〇二一年四月十九日书记员  周心怡
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0106执1584号申请执行人：山西省投资集团有限公司，统一社会信用代码9114000075157260。法定代表人：行某。被执行人：山西临猗顺之达进出口物资流通有限公司，住所地，临猗县。法定代表人：王某。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2020年6月4日生效的（2019）晋0106民初3863号民事判决书，于2021年4月14日向被执行人山西临猗顺之达进出口物资流通有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山西临猗顺之达进出口物资流通有限公司银行存款人民币5202877元（本金3000000元、资金占用费1439400元、违约金431820元、迟延履行期间的利息258296元、受理费22029元、执行费51332元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇二〇二一年四月十四日书记员 张文秀
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0721民初71号原告：张亚娟，女，1976年3月25日出生，汉族，住卫辉市。原告：扈保军，男，1973年11月11日出生，汉族，住址同上。系张亚娟之夫。委托诉讼代理人：任步尚，河南高远律师事务所律师。被告：河南玉堃置业有限公司，住所地：河南新乡经济开发区太行北路1号。法定代表人：姚巨民。委托诉讼代理人：冯洪涛、张宽宽，河南宇华大众律师事务所律师。原告张亚娟、扈保军与被告河南玉堃置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还多收取的房款差价税44908元（含手续费2000元）及利息1741.67元（按中国人民银行同期贷款基准利率与LPR自动分段计算，暂计算至2020年11月28日）。事实和理由：原告张亚娟与扈保军系夫妻关系。2017年7月31日，原告为购买被告开发的新城世纪花园B1号楼4单元6层4602号房屋，一次性向被告付清525258元的购房款（单价3550元/平方米），被告向原告出具了收据一份。但是被告却迟迟不签订商品房买卖合同，要求原告必须补齐42908元的差价税后才签订合同，期间原告多次与被告协商，向信访局投诉，均未得到解决。迫于无奈原告于2019年12月11日支付给被告42908元的房款差价税，花去手续费2000元，被告才同原告签订了《商品房买卖合同》。被告多收取的差价税及手续费共计44908元，应予退还。为此，诉至法院，望依法判决。本院经审查认为，本案中原告证据不足以证明收取原告房款差价税及手续费系被告河南玉堃置业有限公司，故本院认为被告河南玉堃置业有限公司主体不适格，按照法律规定应予驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回张亚娟、扈保军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  吕海玲二〇二一年四月八日书记员  李瑞娟
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初1409号 原告:邱某，女，1998年12月14日生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：张志泽，资阳市雁江区宝台法律服务所法律工作者。 被告：王某1，男，1990年6月6日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告邱某与被告王某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告邱某及其委托诉讼代理人张志泽、被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告非婚生育儿子王某2由被告王某1抚养，原告每月给付抚养费500元；2.判令原告每月探望王某22次。事实和理由:原、被告于2015年9月相识恋爱，2016年9月同居生活，××××年××月××日生育一子，取名王某2。后因经济开支双方产生矛盾，致感情破裂，于2019年10月分居生活至今，此间非婚生子王某2一直随被告生活。 被告王某1辩称，同意抚养儿子王某2并允许原告每月探望儿子两次，但原告每月给付500元抚养费过低，应当按照实际开支的一半给付，每月至少1200元，且原告在儿子王某21岁多时就离开了，未尽到抚养义务，要求给付经济补偿最低50000元。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2016年9月同居生活，同居期间于××××年××月××日生育一子，取名王某2（公民身份号码512002201709××××）。原告邱某在非婚生子王某21岁余时即离开被告王某1，后双方一直未在一起共同生活，此间王某2由被告王某1抚养，原告邱某未尽抚养义务。王某2现在资阳市雁江区南津镇湖广村6组随其祖母生活，并在当地就读幼儿园。原告邱某、被告王某1现均在成都市务工，月收入分别为4000余元、7000余元。因对非婚生子王某2的抚养及探望问题发生纠纷，原告邱某于2021年3月2日向本院提起诉讼。上述事实，有双方当事人的陈述及原告邱某提供的身份证、户籍证明等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当负担未成年子女或者不能独立生活的成年子女的抚养费。本案争议焦点主要为抚养费数额如何确定，被告王某1提出的经济补偿是否应予支持。一、关于抚养费数额的确定。本案中被告王某1承认原告邱某提出的非婚生子王某2由其抚养的诉讼请求，仅对抚养费数额存在争议。对此，在被告王某1未提供充分证据证明非婚生子王某2存在超出一般同龄人正常成长生活、教育所需的特殊情形的情况下，本院根据全省农村居民上年度人均年生活消费支出标准（14056元）并综合考虑原告邱某的经济负担能力等因素，确定原告邱某每月给付抚养费700元，至非婚生子王某2独立生活时止。该项判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过判决原定数额的合理要求。二、关于经济补偿的问题。因原告邱某在非婚生子王某21岁余时即离开被告王某1至今，此间王某2由被告王某1抚养，原告邱某未尽抚养义务。依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十八条的规定，被告王某1有权请求补偿，原告邱某应当给予补偿。但因被告王某1提出的补偿数额缺乏充分证据证明，本院依据前述原告邱某应当负担的抚养费数额及时间长短，确定补偿12000元。此外，对原告邱某行使探望权利的方式、时间由本院依法予以判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条、第一千零八十五条、第一千零八十六条、第一千零八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、非婚生子王某2（公民身份号码512002201709××××）由被告王某1直接抚养，原告邱某自2021年5月1日起每月月底前给付抚养费700元，至王某2独立生活时止； 二、被告王某1于本判决发生法律效力之次月起协助原告邱某每月第一个星期和第三个星期星期六各探望非婚生子王某2一次（当天上午9时将王某2从住处接走，当天下午6时之前送回原住处）； 三、原告邱某于本判决发生法律效力之日起十日内给付被告王某1未尽抚养义务期间的经济补偿12000元。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告邱某负担（已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 文 科 二〇二一年四月二十八日 书记员 张榆东