wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0206民初885号原告：惠山区洛社镇鑫松模具加工厂，统一社会信用代码92320206MAIXUU1MOH,住所地无锡市惠山区洛社镇保健村。经营者：王松。被告：无锡华尔斯科技有限公司，统一社会信用代码91320206MAIW88X706，住所地无锡市惠山区洛社镇镇北村（洛社配套区）。法定代表人：陆鹤庆。原告惠山区洛社镇鑫松模具加工厂（以下简称鑫松厂）与被告无锡华尔斯科技有限公司（以下简称华尔斯公司）加工合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告鑫松厂经营者王松到庭参加诉讼，被告华尔斯公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫松厂提出诉讼请求：1.判令被告华尔斯公司支付鑫松厂加工款36975元。2.诉讼费由被告华尔斯公司承担。事实和理由：双方于2019年3月签订外协加工合同，鑫松厂按照华尔斯公司要求加工产品，后鑫松厂依约履行交付义务，华尔斯公司仅支付加工款6669元，尚欠36975元。被告华尔斯公司未答辩。本院经审理查明如下事实：2019年3月8日，鑫松厂与华尔斯公司签订《外协加工合同》一份，约定：鑫松厂为华尔斯公司制作字码，字码不论大小均价13元/个，字夹按实际大小复杂程度及字数记，付款条件为票后90天等。后鑫松厂依约履行加工并交付加工产品，至2020年7月加工款共计43644元，华尔斯公司收货后仅支付6669元，尚欠余款36975元。鑫松厂经催讨无着，遂诉至本院。以上事实，有加工合同、送货单、增值税专用发票、银行账户明细、工商登记材料、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：鑫松厂与华尔斯公司之间加工合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应认定有效。鑫松厂依约完成加工产品后，华尔斯公司应当及时支付加工款。华尔斯公司未抗辩，视为放弃质证的权利。鑫松厂主张华尔斯公司支付加工款36975元，有送货单、增值税专用发票等证据证实，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：无锡华尔斯科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付惠山区洛社镇鑫松模具加工厂加工款36975元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取362元，由无锡华尔斯科技有限公司负担，该款已由惠山区洛社镇鑫松模具加工厂预付且同意本院不予退还，无锡华尔斯科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付惠山区洛社镇鑫松模具加工厂。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  许景波二〇二一年四月二十五日书记员  杨雪霞
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0803民再5号 原审原告：樊海涛，男，1971年7月24日出生，汉族，住淮安市淮安区。 原审被告：赵春和，男，1969年5月12日出生，汉族，住淮安市淮安区。 原审原告樊海涛与原审被告赵春和民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日作出（2018）苏0803民初5024号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2021年1月26日作出（2021）苏0803民监3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。 本院再审认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案涉嫌经济犯罪，应裁定驳回起诉，移送公安机关处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）苏0803民初5024号民事判决； 二、驳回原审原告樊海涛的起诉。 原审案件受理费2900元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长  夏 奕 审 判 员  崔兆海 审 判 员  芮东俊 二〇二一年四月七日 法官助理  王雪洁 书 记 员  龚 媛
河南省尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0223执770号尹巧英、赵远航：尹巧英与赵远航机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计10307.02元。经本院立案执行，现已强制执行到位10362.02元，其中，本金10307.02元，执行费55元。本院已于2021年4月14日将该款转付给尹巧英。至此，尹巧英向本院申请执行的（2020）豫0223民初4189号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人李泽华二〇二一年四月十五日书记员  许大伟
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执336号 申请执行人：仲伟翠，女，1940年7月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：张法延，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。 被执行人：仲崇美，女，1962年8月30日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 仲伟翠与仲崇美身体权纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2020）苏1322民初6466号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书确定义务，权利人申请强制执行。本院于2021年1月11日立案执行，申请执行金额为2407.22元及迟延履行期间利息。 本案执行过程如下： 1、2021年1月，本院依法通过电子方式向被执行人有效送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产和身份信息，财产具体查控情况如下： 未发现可供执行财产。 3、本院工作人员于2021年3月12日至被执行人住所地调查，未发现可供执行财产。 4、本院工作人员于2021年4月8日电话联系被执行人，接电人表示非被执行人本人。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专用邮寄回单、电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场视频照片及谈话笔录、协助执行或调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年4月8日，本院电话约谈申请执行人一方告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年四月十三日 法官助理  王亚洲 书 记 员  姜成成
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0925民初1217号原告：刘守维，男，1970年2月11日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：沈磊，江苏西塘律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐大鹏，江苏西塘律师事务所实习律师。被告：李德龙，男，1964年10月9日生，汉族，居民，住建湖县。被告：钱元兰，女，1965年8月11日生，汉族，居民，住建湖县。原告刘守维与被告李德龙、钱元兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘守维向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款人民币110000元及利息（按全国银行建同业拆借中心公布的市场贷款报价利率起诉计至还清）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，两被告系夫妻。被告因周转需要资金向原告借款，分别于2017年5月15日借款5万元、2017年5月31日借款5万元、2018年2月15日借款2万元，并分别出具借条。除被告钱元兰偿还1万元外，其余11万元原告多次向被告索要无果。请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告刘守维与被告李德龙、钱元兰民间借贷纠纷一案涉嫌套路贷和虚假诉讼，应移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告刘守维的起诉。案件受理费2700元，退还原告刘守维。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  符广友二〇二一年四月二十六日书记员  于治军附录法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3401民初876号 原告：西昌美年大健康健康管理有限公司河东体检门诊部（统一社会信用代码：91513401MA62H36K24）。住所地：四川省西昌市西郊乡南坛村五组（河东大道西侧）。 负责人：赵蜀春，系该门诊部院长。 委托诉讼代理人：李薇丹，系四川鼎仁律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：昭觉县旅游客运有限责任公司（统一社会信用代码：915134317547192814）。住所地：昭觉县新城镇新街。 法定代表人：阿苏五呷木，系该公司执行董事兼总经理。 原告西昌美年大健康健康管理有限公司河东体检门诊部（以下简称：美年体检门诊部）与被告昭觉县旅游客运有限责任公司（以下简称：昭觉客运公司）医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告美年体检门诊部的委托诉讼代理人李薇丹到庭参加了诉讼，被告昭觉客运公司经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告美年体检门诊部向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付体检费用11745.00元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2018年10月22日与原告签订《体检合作协议》，被告委托原告为被告单位员工提供健康体检服务。双方约定体检时间为2018年10月23日至2018年10月24日，体检费用为每人145.00元，体检款于合同约定体检开始之日起90日天内按实际到检人数结算，原告在收到全部体检款后向被告开具发票。合同签订后，被告随即组织员工前往原告处进行相关体检项目，原告也按照合同约定履行体检职责为被告81名员工进行了健康体检。自体检完结后至今，经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝。 被告昭觉客运公司未作答辩。 原告美年体检门诊部为支持自己的诉讼请求提交了以下证据： 1、《体检合作协议》一份，以证明原、被告双方存在体检合同关系，金额是按每人145.00元计算体检费，自合同约定体检开始90日内按实际到检人数计算费用； 2、微信聊天记录二份及电子表格二份，以证明原告与合同中约定的体检联系人麻卡进行了联系，麻卡向原告出示了驾驶员职业病体检名单人数为89人，2018年10月30日体检结束后原告方工作人员与被告方就体检人员名单进行了确认，实际到检人数为81人，随后原告通过西昌到昭觉的大巴向被告下发了体检报告。 被告昭觉客运公司对原告美年体检门诊部提交的证据未质证。 被告昭觉客运公司未提交证据。 根据原告美年体检门诊部的举证及本案的庭审情况，本院认为原告美年体检门诊部提交的证据1、2客观、真实，本院对其真实性和证明力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月22日，原告美年体检门诊部（乙方）与被告昭觉客运公司（甲方）签订了《体检合作协议》，该协议主要约定：1、乙方接受甲方的委托，为甲方单位员工提供健康体检等相关健康服务，体检项目、体检日期由甲、乙双方具体协商；2、甲方体检联系人麻卡，需提前一周将准确的体检人员名单以电子文本形式提交给乙方联系人冯晓霖。甲方提供的文本内容要求清晰，详实（包括体检人员姓名、性别、身份证号码、电话、女性的婚否情况、部分人员另加体检项目等内容），以便乙方做好相关体检准备工作；3、双方签订本合同后，乙方应及时安排医务人员做好准备工作，以确保体检顺利进行；4、甲方体检人数89人，以实际体检人数为准；体检时间集中安排，时间为2018年10月23日至2018年10月24日；5、体检项目及价格见本合同附件；6、付款方式为银行转账，体检款项于自合同约定体检开始之日起90天内按实际到检人数结算，乙方在收到全部体检款后开具发票；7、因甲方原因造成甲方员工未能全部在合同约定的体检时间内完成体检，但甲方仍然需要乙方继续提供这部分人员的体检服务，乙方同意在甲方结算全部体检款后的1个月内继续保留这部分人员的体检信息；8、乙方在体检结束后15个工作日将体检报告密封送达甲方单位体检联系人处。该合同附件《职业机动车驾驶员健康检2018》显示：检查项目包括一般检查、内科常规检查、外科检查、眼科常规检查等，收费标准为每人145.00元。同时，被告按协议约定将89名接受体检服务的员工名单通过微信发送给了原告。合同签订后，原告组织员工前往被告所在地，对被告81名员工进行了健康体检。2018年10月30日，原告将被告81名接受了体检服务的员工名单通过微信发送给了被告工作人员，并经被告工作人员进行了确认。体检结束后，原告多次向被告催收体检费，但至今被告未向原告支付上述体检费。 本院认为：被告昭觉客运公司欠原告美年体检门诊部体检费11745.00元的事实，有原、被告签订的《体检合作协议》以及被告发送给原告的89名待体检员工名单、原告发送给被告并由被告确认的81名实际接受体检员工名单予以证实，本院对被告欠原告体检费11745.00元（81人×145.00元/人）的真实性予以确认。原告按照约定为被告提供了体检服务，按照合同约定被告应当自体检开始后的90日内支付体检费用，现双方约定的支付期限早已届满，故原告要求被告支付体检费11745.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告昭觉县旅游客运有限责任公司于本判决生效之日起10日内支付原告美年体检门诊部体检费11745.00元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费94.00元，减半收取计47.00元，由被告昭觉县旅游客运有限责任公司负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时径直给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判员  牛丹 二〇二一年四月十三日 书记员  王菲 附本判决书适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2021）内2502执938号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行，法定代表人：杜兴，职务行长。被执行人：李建兵，男，汉族。被执行人：孟桂霞，女，汉族。被执行人：赵国有，男，汉族。被执行人：戈录梅，女，汉族。被执行人：张明，男，汉族。被执行人：李晓娜，女，汉族。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行与李建兵、孟桂霞、赵国有、戈录梅、张明、李晓娜借款合同纠纷一案中，经审查，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行于2021年4月9日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）内2502执938号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 齐 峰审判员 吕 炎审判员 邓 燕二〇二一年四月十三日书记员 戈丽娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执381号周珍红、曾国能、曾国军：本院执行的申请执行人周珍红与被执行人曾国能、曾国军民间借贷纠纷一案，被执行人已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。二〇二一年四月二十一日
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1224民初2341号原告：朱秋妹，女，1963年9月14日出生，汉族，住湖南省溆浦县。原告：张象喜，男，1989年1月9日出生，汉族，住湖南省溆浦县。原告：张青花，女，1986年11月9日出生，汉族，住湖南省溆浦县。共同委托诉讼代理人：宋贻军，广东昂扬律师事务所律师。被告：溆浦县人民医院，住所地，溆浦县卢峰镇东风街915号。法定代表人：舒革，执行董事长。委托诉讼代理人：傅美月，湖南民海律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒琬惠，湖南民海律师事务所律师。原告朱秋妹、张象喜、张青花与被告溆浦县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。在本案审理过程中，原告朱秋妹、张象喜、张青花于2021年4月22日向本院提出申请，撤回对被告溆浦县人民医院的起诉。本院认为，原告朱秋妹、张象喜、张青花提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许朱秋妹、张象喜、张青花撤诉。案件受理费14502元，减半收取7251元，其中2251元免予收取，由朱秋妹、张象喜、张青花负担5000元。审判员  徐白玲二〇二一年四月二十二日法官助理卢玲洪书记员向思睿
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0112执恢441号 申请执行人刘秀福与被执行人孟文繁民间借贷纠纷一案，本院（2013）历城民初字第1807号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人孟文繁未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘秀福向本院申请执行，本院于2014年1月8日依法立案执行，执行案号为（2014）历城执字第86号，因未发现被执行人有可供执行财产，本院于2014年5月15日终结本次执行程序。2021年4月12日，本案恢复执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解并已履行完毕，被执行人向本院缴纳执行费110元，申请执行人向本院出具结案申请书。至2021年4月15日为止，上述生效法律文书确定的执行被执行人借款本金1万元、利息及案件受理费的内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院（2013）历城民初字第1807号民事调解书确定的执行被执行人借款本金1万元、利息及案件受理费的内容执行完毕。 二〇二一年四月十五日
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执727号之一 申请执行人：望建（集团）有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道郭亮北路477号。 法定代表人：谢东伟，董事长。 被执行人：陈立新，男，汉族，1967年9月7日出生，住长沙市岳麓区。 被执行人：潘常君，女，汉族，1970年6月29日出生，住长沙市岳麓区。 申请执行人望建（集团）有限公司与被执行人陈立新、潘常君民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初3744号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人陈立新、潘常君未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人望建（集团）有限公司于2021年3月4日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2021年3月4日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年3月5日向被执行人陈立新、潘常君送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月4日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品等情况，于2021年3月9日分别向长沙市不动产登记中心、长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年3月17日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金等情况。经本院采取上述财产调查措施，未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月20日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年4月6日对被执行人陈立新、潘常君适用限制高消费措施并纳入失信被执行人员名单。 本院于2021年4月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年4月28日，本案应当执行的标的金额为12377494.84元及相应利息，本次执行未执行到位款项，仍有12377494.84元及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈曦川 审判员  贺 靖 审判员  陈 俊 二〇二一年四月二十八日  法官助理 吴通俊  书记员 魏 宇
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1681刑初200号公诉机关项城市人民检察院。被告人曹某甲，男，2001年8月21日出生于河南省项城市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地项城市，现住项城市。因涉嫌盗窃罪于2021年1月5日被项城市公安局刑事拘留；2021年2月10日被逮捕。指定辩护人王振伟，河南平原律师事务所律师。项城市人民检察院以项检刑诉（2021）84号起诉书，指控被告人曹某甲犯盗窃罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员韩辉出庭支持公诉，被告人曹某甲及其辩护人王振伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年1月4日早上6时许，被告人曹某甲在河南省项城市莲花大道第五元素网吧内上网，被害人邓某也在该网吧上网。被告人曹某甲趁邓某上完夜市出去吃早餐的时候，坐在邓某使用的电脑前，将邓某挂机在电脑上的游戏账号里面的装备进行分解，随后，将分解的游戏装备售卖。邓某被盗的游戏装备经项城市价格评估中心认定，价格为：2516元。被告人曹某甲到案后如实供述涉嫌的犯罪事实，赔偿被害人损失,取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人曹某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人游戏装备，盗窃物品价值数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人曹某甲判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了被告人曹某甲的供述和辩解；被害人邓某的陈述；书证户籍证明、游戏装备图片及列表、谅解书；价格认定结论书；视频光盘等证据。被告人曹某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用认罪认罚程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人能当庭如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，且案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，认罪认罚，系初犯、偶犯，无前科。建议对被告人从轻处罚。同意公诉机关的量刑意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人曹某甲构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人的辩护意见有证据证明，予以采纳。被告人曹某甲当庭认罪，有悔罪表现，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人曹某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月5日起至2021年7月4日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 辉二〇二一年四月二十三日书记员 王亚丽
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1381民初2230号 原告:李轩，男，1982年4月12日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：敬大喜，阆中市七里法律服务所法律工作者。 被告:李习林，男，1977年5月15日，汉族，住四川省阆中市。 原告李轩与被告李习林不当得利返还纠纷一案，本院受理后，本案依法由审判员于2021年4月13日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李轩及其委托诉讼代理人敬大喜，被告李习林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李轩向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还2013年至2021年6月期间出租位于北京市西城区××小区××座××室房屋的租金共计770000元，并支付资金利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系兄弟关系，2011年3月，原告因经济问题服刑，在服刑期间，被告将原告所有的位于北京市西城区××小区××座××室房屋分别出租给他人，共计收益租金1050000元，被告收到租金后，并没有支付给原告，原告后假释出狱多次要求被告返还租金，被告只返还了28万元，还余770000元至今未返还，后经调解，约定被告于2020年12月31日前返还剩余租金770000元，约定期限届满后，被告未按协议履行返还义务，原告遂诉讼来院。 被告李习林辩称，1、被告出租原告所有的房屋收取房租1,050,000元属实，自2020年9月起，被告陆续向原告支付租金415,000元；2、2012年至2016年，案涉原告名下的房屋物业费是由被告支付的，被告为原告房屋安装了防护栏、防盗门、加装暖气片，比维修了房屋暖气管道、厨房及厕所，这些费用应在租金中予以扣减；3、原告名下房屋是在原告女友母亲主导下行事，2012年，其女友母亲腰、腿不便，让我管理原告房屋，有代管协议及见证人，被告认为空置房屋浪费，故出租房屋补贴他用；4、原告自读初中起一直是被告供养，被告所收租金除了已返还原告的数额外，其余用于了赡养父母及修缮父母所住的房屋。 本院经审理认定事实如下：原、被告系亲兄弟关系。2012年，被告在原告服刑期间，未经过原告委托，将原告位于北京市西城区××号楼××层××室房屋（房屋产权证号：Ｘ京房权证西字第0××9号）接手并用于出租。2020年10月，原、被告对该房屋2014年6月至2021年6月的房屋租金进行了结算，结算金额为1089000元，原、被告在相关人员调解下对租金金额、责任主任、付款期限达成了一致意见，并于2020年10月20日形成了《调解处理意见书》，意见书主要载明：经过双方协商，同意达成如下处理意见：房屋租金105万元（注：租金协议待核实）此款于2020年12月31日前还清，包括2020年9月份已还的28万元，余下77万元于2020年12月31日前付清（李习林将此款用于项目投资，投资收益待后协商）。原、被告均在该份《意见书》上签字并捺印。 《调解处理意见书》签订后，被告向原告通过银行转账方式返还租金70,000元、微信转账方式返还租金9999元，庭审中，原、被告认可签订《调解处理意见书》后，被告返还租金金额为80,000元。2021年，因案涉房屋租赁方提前退房，被告李习林通过微信转账方式向其退还2021年3月至2021年6月的房屋租金45,000元，被告主张所退房屋租金金额为55,000元，但未提供剩余10,000元的退租支付依据。原告对被告退还租赁方租金45,000元无异议，但提出该租户所欠的小区物管费、暖气费是原告所付，被告在退租时未予扣减。 认定上述事实，有身份信息、《调解处理意见书》原件、转账记录及双方当事人的陈述为据。 本院认为，被告李习林未经原告委托擅自出租原告所有的房屋，其所收租金应属原告所有。故原告主张被告返还已收取的房屋租金，符合法律规定，本院予以支持。 关于被告应返还租金金额的认定问题。根据原、被告签订的《调解处理意见书》，能够认定截止2020年10月20日被告欠付原告租金金额为770,000元的事实。双方对签订意见书后被告已返还租金金额80,000元的事实无异议，故该部分金额应予扣减；因双方在结算时计算租金的截止之间为2021年6月，故被告因租赁方提前退房而退还的2021年3月至2021年6月期间的租金45,000元，应在结算金额中予以扣减。故被告李习林现应返还原告李轩的租金金额应为645,000元。被告辩解实际退租金额为55,000元，但未提供剩余10,000元的退租租金证据，故被告的该项辩解，证据不充分，本院不予采纳；被告同时辩解其缴纳的2012年至2016年的案涉房屋物管费，房屋安装防护栏、防盗门、加装暖气片费用以及维修房屋暖气管道、厨房及厕所的费用应在租金中予以扣减，本案中，被告主张扣减的前述费用产生时间均在双方对被告应返还租金金额的确认时间之前，根据结算惯例，能够视为双方在结算时已对在此之前产生的相关费用作了结算，被告也未提供结算租金期间的实际收取租金金额及相关扣减费用产生金额的证据，故对被告李习林的该项辩解，本院不予采纳。被告李习林另辩解其将房屋租金用于赡养父母及修缮父母老宅房屋，应在应返还租金中予以扣减，案涉房屋租金权益应属于原告所有，且原、被告对欠付租金金额已达成协议，故被告的该项辩解，与本案不系同一法律关系，在本案中依法不应予抵扣。原告辩解其垫付的已退房的租赁方未缴纳的物管费及暖气费，应纳入本案一并处理，原告与租赁方之间的法律关系与本案不当得利返还并非同一法律关系，原告可另行主张其权利，故原告的该项辩解，本院不予采纳。 关于租金利息的计付问题。本案中，原、被告对租金金额的结算时间为2020年10月20日，能够视为原、被告对租金的付款方式达成的新的协议，双方在《调解处理意见书》中明确了付款金额及付款期限，但未约定对利息的计算标准及计付起算时间，故被告应从付款期限届满次日起，即2021年1月1日起至付清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心当时公布的一年期贷款市场报价利率计付利息。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下： 被告李习林于本判决发生法律效力后二十日内向原告李轩返还房屋租金645,000元；并自2021年1月1日起至付清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心当时公布的一年期贷款市场报价利率计付利息。 如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5750元，由被告李习林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赵卿宇 二〇二一年四月二十八日 书记员  吴莉萍
建平县人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽1322行审7号申请执行人建平县自然资源局，住所地建平县叶柏寿街道人民路。法定代表人徐驰，局长。委托代理人王晓华，建平县自然资源局职员。被执行人：张立民，男，1977年1月30日出生，汉族，住建平县。被执行人：霍素英，女，1951年2月26日出生，汉族，住建平县。被执行人：张立军，男，1972年10月13日出生，汉族，住建平县。申请执行人建平县自然资源局于2021年1月20日向本院申请执行其对被执行人作出的建国土资交字【2020】005号《关于限期交付土地的决定书》。本院依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，2019年5月23日，辽宁省人民政府作出辽政地【2019】361号《关于建平县2018年度第38批次建设用地的批复》，同意将建平县集体建设用地0.4611公顷征为国有，作为建平县实施规划用地。2019年5月30日，建平县人民政府公示了征收案涉土地方案公告。2019年6月5日，建平县自然资源局公示了《征地补偿安置方案公告》。2019年6月10日，西街村民委员会与建平县征地服务站签订征收土地协议书。2019年7月9日，建平县自然资源局公示了案涉《集体土地上房屋征收补偿安置方案》。因建平县医院周边区域集体土地房屋产权人拒绝选择评估机构，建平县自然资源局与建平红山房地产估价有限公司签订《房屋补偿估价委托合同》，并于2019年7月30日公示了《关于评估机构入户勘察的通知》。8月2日评估人员进行现场勘查，并作出初步评估表，8月9日，建平县自然资源局公示了被征收区域内房屋的初步评估结果。8月25日，评估机构作出案涉征收房屋分户评估报告。被征收人对分户评估报告未向评估机构提出复核申请及向专家委员会提出鉴定申请。因征收部门与被征收人未达成补偿协议，建平县自然资源局于2020年2月26日作出案涉《关于限期交付土地的决定书》，决定内容：一、如你户选择货币补偿，评估确定住宅房屋货币补偿金额为379592.83元（3233.88元/㎡×117.38㎡）；门房房屋货币补偿金额为人民币164316.54元（2150.74元/㎡×76.40㎡）；附属房屋货币补偿金额为31861.44元（468.00元/㎡×68.08㎡）；室内装饰物为人民币19455.00元；附属物实地勘察核定为9468.00元；合计地上附着物补偿为604693.81元；并一次性给予3个月临时安置补助费2250.00元（750元/月×3个月）；搬迁补助费每户1000.00元，总计补偿金额为607943.81元。此款在自行完成搬迁当日内一次性付清，因征地人责任不能按期给付的，按相关规定给付被拆迁人滞纳金。二、如选择产权调换，可在县棚改部门提供的安置小区内选择住宅房屋。被征收面积为117.38㎡的住宅房屋按照评估价格确定补偿价值。除临时安置补偿费外，附属房屋、室内装饰物、附属物、搬迁补助费等费用的给付标准按本补偿决定书第一项内容执行。最终补偿价值与安置房屋价款计算差价多退少补；三、限你户自收到本决定书之日起15日内到红山××西村村委会领取补偿款并自行拆除宅基地上的住宅房屋117.38㎡、附属房屋76.40㎡，及附属房屋68.08㎡，及院落附属物等，交出土地。被执行人在法定期限内对该决定未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。申请执行人已履行催告程序，并提供周转房证明以及房屋补偿款的专项资金证明。本院认为，建平县自然资源局作为县级以上土地行政主管部门，具有作出案涉《关于限期交付土地的决定》的法定职权。辽宁省人民政府作出同意对案涉土地予以征收的批复后，建平县人民政府、建平县自然资源局依法履行征收土地公告、安置方案公告程序，并依法委托法定评估部门对地上附着物进行评估，建平县自然资源局对经协商未达成协议的被征收户，按法定评估机构出具的评估报告而作出案涉《关于限期交付土地的决定》，认定事实证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被征收人提出案涉房屋补偿价格过低，但对于案涉区域内的房屋补偿价值应由具有法定评估资质的法定评估机构确定，被征收人如对评估结论有异议，有权提出复核申请。如对复核结果仍有异议的，亦有权向被征收房屋所在地的评估专家委员会申请鉴定，但被执行人并未行使相应权利。被征收人虽然提出辽宁省人民政府批复同意征收案涉集体土地所依据的相关材料，系自然资源局提交的虚假材料，但案涉《建平县人民政府征收土地方案公告》已经载明，被征地经济组织、农户及其相关权利人对批复有异议，可自公告发布之日起60日内向辽宁省人民政府申请行政复议。被执行人未按上述救济途径行使权利，故被执行人向本院提出该异议理由不能成立。在审查过程中，征收部门提出该区域内已经与该区域内其他被征收人签订的房屋征收补偿安置协议的房屋补偿单价皆在3200至3600元之间，案涉被执行人的房屋征收补偿价格并未明显低于案涉区域内的其他协议安置的被征收人。本院在审查过程中调解未果。综上，被执行人要求对其补偿140万元的主张，依据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：对建平县自然资源局作出的建国土资交字【2020】005号《关于限期交付土地的决定书》，本院准予强制执行；由建平县人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向朝阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 李艳革审判员王晓庆人民陪审员 亢   学   民二〇二一年四月十二日书 记 员 狄       禹
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1125执914号 移送执行机关:定远县人民法院刑事审判庭 被执行人:刘杨，男，1990年3月20日出生于安徽省定远县，汉族，小学文化，住安徽省定远县。 本院在执行刘杨罚金一案中，因被执行人刘杨未履行(2020)皖1125刑初67号刑事判决书确定的义务，定远县人民法院刑事审判庭向本院申请执行，本院于2021年3月3日立案执行。 本院受理后，于2021年3月9日向被执行人发出恢复执行通知书，并限其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。本院已将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。 执行中，本院对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等信息进行了查询，未查找到名下有可供执行的财产。 本院认为，本次执行中，因未查找到名下有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结，被执行人负有继续履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  张 伟 审判员  胡 磊 二〇二一年四月二十一日 书记员  张焕焕 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1481执518号被执行人：济南标钢商贸有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：李东生。被执行人：李东生，男，1979年8月8日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人济南标钢商贸有限公司、李东生为追缴违法所得一案，本院依据（2020）鲁1481刑初222号刑事判决书进行执行，执行标的额为227911元。在执行过程中，被执行人济南标钢商贸有限公司缴纳罚金5万元，被执行人李东生缴纳罚金3万元，依法发还山东泰山体育器材有限公司147911元，故（2020）鲁1481刑初222号刑事判决书确定的义务执行完毕，现予以结案。特此通知乐陵市人民法院二〇二一年四月二十八日
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执保187号申请人：刘春山，男，1973年3月2日出生，汉族。住所地：辽宁省盘锦市双台子区。被申请人：盛百珍，男，1949年11月29日出生，汉族。住所地：辽宁省鞍山市台安县。申请人刘春山与被申请人盛百珍（2020）辽0321民初864号借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人盛百珍名下261380元范围内的财产进行财产保全。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人盛百珍名下261380元银行存款或等值财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。﹝轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力﹞。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘秀环二〇二一年四月二十七日书记员  王志刚
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初2536号原告：吴某，男，汉族，2015年7月28日出生，住址沈阳市铁西区。法定代理人:侯爽,女,汉族,1987年9月22日出生,住址沈阳市大东区,系原告母亲。被告：沈阳奕辰教育信息咨询有限公司,住所地辽宁省沈阳市铁西区建设西路二号二层。法定代表人：马涛。本院在审理原告吴某诉被告沈阳奕辰教育信息咨询有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费减半收取45元，由原告吴某承担。审判员  王洋二〇二一年四月十九日法官助理殷健书记员王娜
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽1122执保116号盘山县新达饲料有限公司、张木本院执行的盘山县新达饲料有限公司与张木财产保全一案，经执行实施，无标的物可实施保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十一条规定，本案予以结案。二〇二一年四月二十八日注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0202执697号吉林市吉佳物业服务有限公司、靖喜荣：本院在执行吉林市吉佳物业服务有限公司与靖喜荣物业服务合同纠纷一案中，执行依据（2020）吉0202民初3112号民事判决书已发生法律效力，执行标的3331.00元，被执行人靖喜荣已履行生效判决法律文书所确定的义务。执行费50元由被执行人靖喜荣缴纳。至此，申请执行人吉林市吉佳物业服务有限公司向本院申请执行的（2020）吉0202民初3112号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十六日
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执567号申请执行人杨素蓉被执行人绵阳德华磁材有限公司本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初3051号民事判决书，责令被执行人绵阳德华磁材有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人绵阳德华磁材有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入42796元（执行费534元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡贵二〇二一年四月九日书记员  刘盼
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初2098号原告刘乃林，男，1981年4月1日生，住滑县。委托诉讼代理人王高阳，河南卓誉律师事务所律师。被告杨焕广，男，1981年12月26日生，汉族，住滑县新区。原告刘乃林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款65000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。查明事实：2020年12月9日，被告杨焕广以做生意为由向原告刘乃林借款65000元，并向原告出具欠据一份，载明：今借到刘乃林现金陆万伍仟元整（65000元）利息1分，每月还叁仟元本金和利息，每月月底还，从2021年元月1日开始还款，每月30号前还刘乃林叁仟元本金及利息，如不能按时还款，刘乃林可以到人民法院起诉杨焕广要求剩余本金及利息一次性付清。上述借款后经催要，被告于2021年2月21日偿还650元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨焕广自收到本判决之日起五日内偿还原告刘乃林借款人民币65000元及利息（利息自2021年1月9日起至实际履行之日止按月息1分计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取712.5元，由被告杨焕广负担。本判决为终审判决。审判员  康素敏二〇二一年四月十三日书记员  郑 政
黑龙江省鸡东县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0321刑初78号公诉机关黑龙江省鸡东县人民检察院。被告人朱光辉，男，1976年12月18日出生，汉族，无文化，无职业，户籍所在地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现无固定住址。因盗窃被黑龙江省鸡西市人民政府劳动教养管理委员会于1994年5月26日劳动教养三年；因犯盗窃罪被鸡西市鸡冠区人民法院于1998年9月7日判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪被鸡西市鸡冠区人民法院于1999年5月15日判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；因犯抢劫罪被鸡西市鸡冠区人民法院于2003年5月13日判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元；因犯故意伤害罪被鸡西市鸡冠区人民法院于2008年3月4日判处有期徒刑九年，2016年10月26日刑满释放；因犯盗窃罪被密山市人民法院于2017年9月20日判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万五千元，2019年6月7日刑满释放；因犯盗窃罪被鸡西市鸡冠区人民法院于2019年12月27日判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2020年4月20日鸡西市中级人民法院终审裁定维持原判。2020年5月27日刑满释放。因涉犯嫌盗窃罪被山东省威海市公安局环翠分局于2020年10月15日取保候审，因涉嫌犯盗窃罪被鸡东县公安局于2020年12月16日刑事拘留，2021年1月19日被鸡东县人民检察院批准逮捕，同日由鸡东县公安局执行，现羁押于鸡东县看守所。被告人马思国，男，1977年11月12日出生,汉族，无文化，无职业，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。因绺窃被鸡冠区分局刑警大队于2005年3月21日劳动教养；因犯盗窃罪被鸡西市鸡冠区法院于2007年8月21日判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪被鸡冠区法院于2017年8月11日判处拘役六个月，并处罚金人民币五千七百元；因犯盗窃罪被鸡西市恒山区人民法院于2019年9月10日判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币九千六百元，2020年3月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪被鸡东县公安局于2020年8月21日刑事拘留，因不适宜羁押变更为取保候审。本院于2021年4月14日依法决定逮捕，同日因不适宜羁押变更为监视居住。鸡东县人民检察院以鸡东检一部刑诉〔2021〕61号起诉书指控被告人朱光辉、马思国犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鸡东县人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉，被告人朱光辉、马思国到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，1.2020年8月20日12时许，在鸡东县鸡东镇二百小市场金爱烧烤门口，被告人朱光辉、马思国将摩托车停在道边，朱光辉下车趁正在买菜的被害人顾某不备，将顾某停放在身旁电瓶车手扣内的手包盗走，包内有万达宝贝王次卡、身份证、钥匙等财物，随后朱光辉乘坐马思国驾驶的摩托车逃离现场。被告人马思国于案发当日被抓获到案。到案后，被告人马思国如实供述自己的罪行，赔偿被害人顾某全部经济损失并取得谅解。2.2020年10月13日16时许，在山东省威海市威高广场篮球场内，朱光辉趁被害人蔡某、王某打篮球之际，盗走被害人放在长椅上的紫色OPPO手机一部、青黑色华为P30手机一部。经鉴定：被盗的两部手机价格为4692元。案发后，被告人朱光辉于2020年10月14日被威海市公安机关抓获，到案后如实供述盗窃两部手机的犯罪事实，次日被威海公安机关取保候审。于2020年12月16日被鸡东县公安机关抓获。到案后，朱光辉如实供述自己的罪行。公诉机关提交了物证摩托车钥匙、书证案件来源、办案说明、侦破经过、抓获经过、工作说明、扣押清单、发还物品清单、现场辨认照片、抓获现场照片、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明、认罪认罚承诺书、赔偿协议、谅解书；证人孔某、刘某2的证言；被害人顾某、蔡某、王某的陈述；被告人朱光辉、马思国的供述和辩解;威海市环翠区价格认证中心价格认定结论书；案发现场监控视频等证据证实。公诉机关认为，被告人朱光辉、马思国以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在第一起盗窃犯罪中，被告人朱光辉、马思国系共同犯罪，二被告均系主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定进行处罚。被告人朱光辉、马思国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应从重处罚。朱光辉、马思国到案后能如实供述自己的犯罪事实，且在侦查及审查起诉阶段自愿认罪认罚，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对朱光辉判处有期徒刑一年四个月，并处罚金；建议对马思国判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人朱光辉、马思国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年10月15日，朱光辉在威海市盗窃的两部手机被追缴后返还给两名被害人。本院认为，被告人朱光辉、马思国构成盗窃罪,公诉机关的指控成立。在第一起盗窃犯罪中，被告人朱光辉、马思国系共同犯罪，二被告均系主犯。朱光辉、马思国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。朱光辉、马思国均有多次同类犯罪前科，酌情从重处罚。朱光辉、马思国到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法从轻处罚。朱光辉在威海市盗窃的两部手机被追缴返还给被害人，酌情从轻处罚。马思国积极赔偿被害人顾某的全部经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合考虑朱光辉、马思国的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：一、被告人朱光辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月14日起至2022年2月13日止。）二、被告人马思国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李丽二〇二一年四月二十日法官助理聂滢书记员袁迪书记员黄晓倩
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执280号之一申请执行人：东台市港泰耐火材料有限公司，住所地东台市。法定代表人：刘春兰，该公司执行董事。被执行人：兴化市华成电热器材制造有限公司，住所地江苏省兴化市。法定代表人：陈青，该公司执行董事。申请执行人东台市港泰耐火材料有限公司与被执行人兴化市华成电热器材制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的(2019)苏0981民初3519号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告兴化市华成电热器材制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东台市港泰耐火材料有限公司支付货款200630元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日受理。执行过程中，1、2021年1月22日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有可供执行的财产；2、2021年1月26日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行生效法律文书确定的义务；3、2021年2月1日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人不得有非生活和工作必需的高消费行为；4、2021年3月8日，本院到被执行人住所地村居调查，查明被执行人停产歇业，租赁经营，无财产可供执行；5、2021年4月1日，本院告知申请执行人执行情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。询问申请执行人是否能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终本结案。综上所述，在本案执行过程中，经查被执行人系租赁经营，现已停产歇业，无其他财产可供执行。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长 杨 彬审判员 储鹏杰审判员 杨小英二〇二一年四月十二日书记员 朱 哲
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0922民特14号 申请人：唐天才，男，1963年5月4日出生，汉族，四川省射洪县居民。 申请人：魏洪芳，女，1966年12月15日出生，汉族，四川省射洪县居民。 委托诉讼代理人（特别授权）：张琦，四川律治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田晨希，四川律治律师事务所律师。 被申请人：唐瑞军，男，1992年3月2日出生，汉族，四川省射洪县居民。 代理人：曹燕，系被申请人唐瑞军之妻，1991年11月11日出生，汉族，四川省荣县居民。 申请人唐天才、魏洪芳申请宣告被申请人唐瑞军无民事行为能力人一案，本院于2021年4月19日受理后，依法适用特别程序进行审理。现已审理终结。 申请人唐天才、魏洪芳称，2019年4月24日被申请人在中铁轨道研发中心项目工地里不慎落入没有设置警示标志和防护措施的中建三局所属在建地下管廊深坑中，导致受伤至今昏迷不醒，呈“植物人”状态。经四川科博司法鉴定所鉴定原告的残疾程度为一级。2020年8月13日，经四川中益司法鉴定中心，鉴定被申请人为无民事行为能力人。经申请人唐天才、魏洪芳与曹燕共同协商，并于2021年3月8日签署确定监护人协议书，确定由其父母唐天才、魏洪芳共同作为被申请人唐瑞军的监护人。申请人特向本院提出申请，请求宣告被申请人唐瑞军为无民事行为能力人；指定唐天才和魏洪芳共同作为被申请人唐瑞军的监护人。 代理人曹燕称，唐瑞军因受伤，现在瘫痪在床，由其父母唐天才、魏洪芳在照看，唐瑞军存在意识认知障碍，无民事行为能力。 经审理查明，唐天才、魏洪芳系唐瑞军父母，曹燕系唐瑞军妻子。2019年4月24日，被申请人唐瑞军不慎坠入中建三局所属在建地下管廊深坑中摔伤，经四川宝石花医院治疗，病情好转，于2019年5月14日自动出院，出院诊断为，弥漫性轴索损伤、脑挫伤、急性硬膜下血肿、脑疝、创伤性蛛网膜下出血、胸椎骨折（腰1椎体爆裂性骨折）、骨盆骨折、枕骨骨折、肝功能不全、低蛋白血症、脑梗死、肺部感染。后于2019年6月25日在成都第三人民医院行“颅骨金属板置入术”治疗。2019年7月24日转入四川赫尔森康复医院康复治疗，于2019年10月9日出院。出院诊断，特重型颅脑损伤、肺部感染、尿路感染、严重营养不良、肋骨骨折、顶骨骨折、胸椎骨折……。康复诊断，意识障碍、认知障碍、运动障碍、言语障碍、吞咽障碍。2019年11月1日，经四川科博司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，鉴定意见为，1.被鉴定人唐瑞军的致残程度为一级；2.被鉴定人唐瑞军的护理依赖程度为完全护理依赖、护理人数为2人；3.被鉴定人唐瑞军的后续治疗费用约需人民币36000元。2020年8月17日，经四川中益司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，鉴定意见为，被鉴定人唐瑞军目前无民事行为能力。2021年3月8日，申请人唐天才、魏洪芳与曹燕共同协商并签署确定监护人协议书，确定由唐天才、魏洪芳共同作为被申请人唐瑞军的监护人。现唐瑞军由其父母唐天才、魏洪芳在照顾其生活和日常护理。 本院认为，被申请人唐瑞军因高处坠下，致其弥漫性轴索损伤、脑挫伤、急性硬膜下血肿、脑疝、创伤性蛛网膜下出血、胸椎骨折（腰1椎体爆裂性骨折）、骨盆骨折、枕骨骨折、肝功能不全、低蛋白血症、脑梗死、肺部感染。后经康复治疗诊断为意识障碍、认知障碍、运动障碍、言语障碍、吞咽障碍，并经四川中益司法鉴定中心鉴定其目前无民事行为能力。唐天才、魏洪芳与曹燕协议确定监护人，符合法律规定。故对申请人唐天才、魏洪芳申请宣告唐瑞军为无民事行为能力人，并指定其为被申请人唐瑞军的监护人，本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、宣告唐瑞军为无民事行为能力人。 二、指定唐天才、魏洪芳为唐瑞军的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  袁华林 二〇二一年四月十九日 书记员  魏才智
山西省芮城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）晋0830执41号杨益民、祁红玉：本院执行的申请人杨益民与被执行人祁红玉劳务合同纠纷一案，经对被执行人祁红玉执行，被执行人实际履行2619元，申请执行人已领取，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，该案以执行完毕方式结案。审判员  王江峰二〇二一年四月七日执行助理崔委委书记员杨琦
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0721民初698号 原告：李春来，男，汉族，1984年10月2日出生，群众，个体，初中文化，现住前郭县。 被告：丛银达，男，40岁，汉族，群众，农民，初中文化，现住前郭县。 委托诉讼代理人：丛丽华，前郭县维稳法律服务所法律工作者。 被告：张小影，女，39岁，汉族，群众，农民，初中文化，现住前郭县。 委托诉讼代理人：丛丽华，前郭县维稳法律服务所法律工作者。 原告李春来与被告丛银达、张小影民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春来、被告丛银达、张小影及其委托诉讼代理人丛丽华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李春来向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令：1、被告偿还原告23000元，并给付违约金2000元。2、由被告承担本案讼费。事实和理由：2019年1月1日，二被告向原告借款23000元用于种地，2020年1月1日给原告出具欠据一枚，约定，借款期限2020年1月20日至2021年1月1日，双方约定如若到期没有偿还，二被告需给付原告2000元违约金，借款到期后，二被告拒绝偿还，故此，原告根据《民法典》相关规定，请求人民法院依法判决。 丛银达辩称，二被告不欠原告钱，二被告是2019年向原告借款2万元，年利率3000元，已经偿还完毕，二被告认为今天原告在法院诉讼，属于虚假诉讼，二被告认为将来案件查清事实之后，属于虚假诉讼，要求将案件移交公安机关，起诉状中，原告陈述2019年1月1日向原告借款23000元，用于种地，2020年1月1日给原告出欠据一枚，说明2020年原告手中持有的欠据，是二被告2019年借款，依照民事诉讼规定属于原告的陈述，应当作为法院认定事实的依据，请求依法驳回原告诉求。 张小影答辩意见和丛银达一致。 经审理查明事实如下：借款合同，出借人李春来，借款人丛银达、张小影。今出借人借给借款人人民币贰万叁仟元整（¥23000）借款期限自2020年1月20日起至2021年1月1日止，期限12个月，借款用途种地。借款到期后借款人不能按期偿还，该笔借款由借款人和担保人共同承担借款及违约金人民币贰仟元整（¥2000）。如不能到期足额归还借款，借款人将自家土地合同上的水稻面积无条件免费给李春来种植六年，水稻各种补贴归李春来所有。借款人丛银达、张小影签字、按印。丛银达、张小影抗辩称，此笔欠款已经通过卖水稻的钱用现金偿还完毕，因为原始有一个欠条是手写的，还钱时让张小影撕了，而李春来因为当时着急，说在长春买楼房装修，就把手写的欠据给张小影，而另一张即李春来当庭提交的借款合同，李春来说自己回家撕掉。李春来对张小影上述抗辩主张不予认可。张小影、丛银达为证明抗辩主张还提交了微信聊天记录、手抄本、活期账户明细。因微信记录的内容和本案无关联性，故不予采信。手抄本系张小影个人记账，且李春来不予认可，故不予采信。活期账户因与本案无关联性，未能证明被告的抗辩主张，故不予采信。 认定上述事实的证据有借款合同及原被告的当庭陈述。 本院认为，合法有效的民间借贷关系应受法律保护。李春来提交的借款合同足以证明借贷关系成立，故借款人应按合同约定偿还欠款及违约金。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条之规定，判决如下： 被告丛银达、张小影于本判决生效之日立即给付原告李春来欠款人民币2.5万元。 案件受理费212元系减半收取由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  孙承承 二〇二一年四月十三日 书记员  李思佳
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执恢498号张继明：本院执行的申请执行人张继明申请胡志东借款合同纠纷一案,经被执行人自动履行，现已执行完毕，该案按自动履行方式结案。二〇二一年四月二十九日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执异243号案外人：大庆市百杰同辉建筑安装工程有限公司。法定代表人：杨海鹏，经理。委托诉讼代理人：尹守平，男，1965年7月29日生，汉族，大庆市百杰同辉建筑安装工程有限公司经理。申请执行人：米长青，男，1973年7月1日生，汉族，哈尔滨市松北运输有限责任公司总经理，住哈尔滨市南岗区复华街X号。被执行人：哈尔滨市北兴房屋开发有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区永胜路18号。法定代表人：石来，董事长。本院在执行米长青与哈尔滨北兴房屋开发有限责任公司（以下简称北兴公司）民间借贷纠纷一案中，案外人大庆市百杰同辉建筑安装工程有限公司（以下简称百杰同辉建筑公司）对本院作出的（2020）黑01执恢288号公告中查封北兴公司名下的位于安达市牛街水榭芳邻小区6号楼2单元x号房产（以下简称案涉房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人百杰同辉建筑公司称：2019年8月1日，案外人与北兴公司安达分公司签订了水榭芳邻6#、7#、8#楼建设项目，并在《建筑工程施工合同》中约定6#楼整体14007.21平方米，8#楼一单元一至八层1930.85平方米，二单元六至十七层2121.36平方米，合计18059.42平方米，取得预售房许可证之后双方进行销售。案涉的房屋在查封前以抵付工程款给付了案外人，故请求法院解除对上述房产的查封。为了证明其主张，百杰同辉建筑公司向本院提交了《建筑工程施工合同》。本院查明，本院依据已发生法律效力的（2016）黑01民初515号民事调解书，受理了米长青申请执行北兴公司民间借贷纠纷一案。2020年10月13日本院作出(2020)黑01执288号民事裁定书：查封北兴公司名下的位于安达市牛街水榭芳邻小区2号楼住宅（8处）及车库（11处）；6号楼住宅（93处）及车库（19处）；7号楼住宅（49处）及车库（19处）；8号楼住宅（87处）及车库（13处），其中包括涉案房产。根据案外人百杰同辉建筑公司提交的证据材料显示，北兴公司成立了哈尔滨北兴房屋开发有限责任公司安达分分公司（以下简称北兴分公司）。2019年8月1日，案外人与北兴公司安达分公司签订了水榭芳邻6#、7#、8#楼建设项目，并在《建筑工程施工合同》中约定用水榭芳邻项目（6#楼整体14007.21平方米，8#楼一单元一至八层1930.85平方米，二单元六至十七层2121.36平方米，合计18059.42平方米）的住宅商品房抵付工程款，取得预售房许可证之后双方进行销售。涉案房产已被北兴分公司抵付为工程款。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《中华人民共和国民法典》第八百零七条规定：发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除根据建设工程的性质不宜折价、拍卖外，承包人可以与发包人协议将工程折价，也可以请求人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。本案中，案外人百杰同辉建筑公司与北兴分公司在本院查封争议房产前已在《建筑工程施工合同》中明确了以案涉房产抵偿工程费，实质是通过协商折价抵偿方式实现建设工程价款优先受偿权，该房屋是工程债权的物化载体，施工承包人就房屋享有的权利足以排除普通债权人的强制执行。故案外人百杰同辉建筑公司请求排除执行对争议房屋的裁的查封符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定,裁定如下：中止对安达市牛街水榭芳邻小区6号楼2单元x号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 侯景颢审判员冯媞审判员邓杰二〇二一年四月二十六日法官助理 刘           军书 记 员 郑           涛
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1002民初1889号原告：张喜枝,女,汉族,1946年7月12日生,住许昌市建安区。原告：张新英,女,汉族,1968年11月8日出生，住许昌市魏都区。被告：高保梅,女,汉族，1960年5月13日生,住许昌市魏都区。被告：张培姬,女,汉族,1987年10月10日生,住许昌市东城区。原告张喜枝、张新英与被告高保梅、张培姬生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法进行了审理。张喜枝、张新英向本院提出诉讼请求：1.要求二被告支付原告医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、张全立死亡赔偿金、原告精神抚慰金等共计131817元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年9月2日上午10点多钟,原告张喜枝丈夫张全立（已故)与原告张新英及外孙女孙维艺带孙维艺之子，××,期间孙维艺之子与被告高保梅的外孙发生冲突,被告张培姬拿自己儿子的手去打原告张新英的外孙,引起张全立、张新英及案外人孙维艺与二被告的争执并进展到肢体冲突,冲突中二被告将张全立踹倒在地,并与张新英及孙维艺相互厮打。冲突导致张喜枝的丈夫张全立突发中风病，当日下午到医院就诊,住院七天后遵医嘱离院回家休养,住院期间产生医疗费、护理费、营养费、伙食补助费及交通费共计9757.85元,××爆发，于2019年11月15日不幸离世。丈夫的去世给二原告精神带来极大的伤害，张喜枝终日以泪洗面,长达半年多才从丈夫去世的阴影中脱离出来。张新英一直自责自己没有照顾好老父亲,带来了终生的遗憾。被告应承担诱使张全立死亡的间接责任赔偿部分死亡赔偿金并赔偿二原告精神损失94868.42元。张新英在事发后感觉肋部疼痛但并未在意,一直到几天后疼痛加剧至医院就诊才发现肋骨骨折,经两次住院治疗后好转未痊愈出院,期间发生医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费及交通费共计27190.73元。综上,二被告的行为间接导致张喜枝的丈夫中风住院及诱发原始疾病离世的严重后果,给原告一带来了极大的精神损害，同时该行为侵害了张新英的身体××并给二原告带来了精神上的痛苦及经济上的损失,原告向法院提起诉讼。本院经审查认为，原被告之间的纠纷公安机关正在处理中，本院不应受理，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张喜枝、张新英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  司忠信二〇二一年四月二十六日法官助理陈攀书记员周颖
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初2731号原告：孙用虎，男，汉族，1957年12月2日生，住河南省林州市。被告：郜保根，男，汉族，1965年5月8日生，住河南省林州市。原告孙用虎与被告郜保根民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙用虎到庭参加诉讼，被告郜保根经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙用虎向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金20000元及利息7500元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年3月24日，被告因资金周转为由向原告借款本金10000元，约定月息1.5分，2020年1月1日到期偿还，被告于当天给原告出具“今借到现金1万元”字据一张。2019年5月1日，被告因资金周转为由向原告借款本金10000元，约定月息2分，2020年1月1日到期偿还，被告于当天给原告出具“今借到现金1万元”字据一张。被告分两次共向原告借款本金20000元，借款到期后经原告多次找被告催要借款本金20000元及利息7500元，被告一直以各种理由向后推诿未偿还，为此，原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益，依法作出公判。郜保根未到庭。经审理查明：2019年3月24日，被告郜保根向原告孙用虎借款10000元，双方约定月息150元。2019年5月1日，被告郜保根向原告孙用虎借款10000元，双方约定月息200元。两笔借款均约定还款日期为2020年1月1日。以上事实有原告提交的证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：被告郜保根向原告孙用虎借款，并向原告出具借据，事实清楚，证据充分，被告应当给付原告借款，故原告主张被告给付借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。借款时双方约定利息分别按月息1.5分和2分计算，系双方真实意思表示，符合法律规定，故被告主张原告给付利息7500元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告郜保根经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果自行负担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议修正）第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告郜保根于本判决生效之日起十日内给付原告孙用虎借款20000元及利息7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，减半收取计244元，由被告郜保根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  秦学凤二〇二一年四月十六日书记员  元小牧
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0236民初1530号原告：李林，男，1986年8月7日出生，汉族，住四川省仪陇县。被告：王福斌，男，1979年8月7日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告李林与被告王福斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李林到庭参加诉讼。被告王福斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李林向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款3000元，并从2020年4月6日起按年利率4%计算逾期利息至还款之日止。事实和理由：被告以共同创业为由，于2020年3月25日向原告借款3000元，同日，原告通过微信转账向被告转账3000元，被告许诺在4月初偿还原告，但后以各种理由拒绝还款，到现在为止，仍未偿还原告3000元，请求法院依法判决。被告王福斌辩未出庭，但提供答辩意见：被告承认向原告借款的事实，也承诺会还款，但现在没有偿还能力。本院认为，原告向被告交付借款时，双方民间借贷关系成立，对原、被告双方均有约束力，被告应承担还款责任。因此原告要求被告偿还本金3000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定还款时间为2020年4月5日前，又未约定逾期利率且原告要求的逾期利率未超过当时一年期贷款市场报价利率标准，因此原告要求被告支付从2020年4月6日起按年利率4%计算逾期利息至还款之日止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告王福斌在判决生效后立即返还原告李林借款3000元，并按年利率4%计付2020年4月6日至还款之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王福斌负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘邓二〇二一年四月二十日法官助理 彭城书 记 员 旷兆
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2021)川1527执527号 案由：罚金 移送部门：筠连县人民法院刑事审判庭 被执行人：邓国全 立案时间：2021年4月27日 执行依据：（2017）川1527刑初185号 执行依据主文：被执行人邓国全支付罚金5000元。 申请标的：5000.00 结案标的：5000.00 结案方式：执行完毕 二〇二一年四月二十七日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执266号申请执行人：乐凯华光南阳销售有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区四季青乡曙光花园望山园8号楼603（住宅）。法定代表人：左华兵。被执行人：周遵明，男，1960年3月14日出生，汉族，住山东省齐河县，公民身份证号：×××。被执行人：北京圣彩虹制版印刷技术有限公司，住所地北京市海淀区北太平庄换新西村甲二号。法定代表人：周项立。本院在执行乐凯华光南阳销售有限公司北京分公司与周遵明、北京圣彩虹制版印刷技术有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，扣划银行22600元（已发还申请人），未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将其法定代表人采取了限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 庞 松审判员 韩毅强审判员 方 岩二〇二一年四月三十日书记员 宋羽晨
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初8702号 原告：三和佳（成都）物业服务有限公司（曾用名成都三和佳物业服务有限公司），住所地成都市武侯区科华中路新3号1幢11层4号。 法定代表人：罗毅，总经理。 委托诉讼代理人：安柳，女，该公司工作人员。 被告：张亚峰，男，1979年2月13日出生，汉族，住成都市成华区。 原告三和佳（成都）物业服务有限公司与被告张亚峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告三和佳（成都）物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告三和佳（成都）物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  翟辉容 二〇二一年四月七日 书记员  张晓波
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0785民初1037号原告：温国韶，男，汉族，1969年9月12日出生，住广东省恩平市××××××××，身份证号码：440××××××××××××213。委托诉讼代理人：许法人，系广东广能律师事务所律师。被告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区××××办象角塘宝*************，统一社会信用代码：914××××××××××××407。法定代表人：廖某1。第三人：恩平市国扬房地产开发有限公司，住所地：恩平市平石狮子山（锦江大道西），统一社会信用代码：914××××××××738804E。法定代表人：吴某1。原告温国韶诉被告佳兆业物业管理（深圳）有限公司、第三人恩平市国扬房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告温国韶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告温国韶撤回起诉处理。审 判 员 马文娟二〇二一年四月二十二日法官助理 梁菊仪书 记 员 甄洁莹
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事裁定书（2021）内0823民初752号原告:揭某，现住内蒙古巴彦淖尔市。被告:刘某，男，汉族。原告揭某诉被告刘某承揽合同纠纷一案，本院受理后，原告于2021年4月26日向本院提出申请，请求撤回本案的诉讼。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告揭某撤回对被告刘某的起诉。案件受理费813元，减半收取407元，由原告揭某负担。审判员 张海清二〇二一年四月二十六日书记员 吴 丹
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1281刑初159号公诉机关兴化市人民检察院。被告人徐某林，男，1974年1月5日出生，打工，住兴化市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年10月22日被兴化市公安局取保候审。兴化市人民检察院以兴检一部刑诉〔2021〕114号起诉书指控被告人徐某林犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月13日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员赵康出庭支持公诉。被告人徐某林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月21日18时许，兴化市公安局交警大队周庄交警中队交警李某及辅警刘某、吴某、周某在兴化市茅山镇惠民固废处理有限公司东门口处理一起交通事故过程中，发现被告人徐某林无证驾驶机动车，在调查过程中，徐某林欲逃跑，刘某、吴某阻止其逃跑，徐某林对刘某头部殴打两拳，并将刘某佩戴在左肩上的执法记录仪拽下摔出，致刘某左头部、脖子受伤，警服、反光背心被扯坏，后徐某林挣脱逃跑。经鉴定：刘某所受的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人徐某林自动投案，如实供述自己的罪行，赔偿了被害人的经济损失并获得谅解。公诉机关认为，被告人徐某林暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，建议判处被告人徐某林有期徒刑七个月，缓刑一年。公诉机关提交了被告人徐某林的供述和辩解；证人吴某、李某、周某、王某、徐某乙、徐某丙的证言；被害人刘某的陈述；书证：兴化市公安局提取的人口基本信息、归案情况说明、赔偿书、谅解书；兴化市公安局制作的鉴定书、辨认笔录等证据证实。被告人徐某林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人徐某林构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人徐某林案发后自动投案，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款（《中华人民共和国刑法修正案(九)》修正）、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐某林犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  居 祥二〇二一年四月二十九日法官助理  赵倩芸书 记 员  马玄剑附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。………………暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…………第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。…………第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
大连海事法院结 案 通 知 书（2021）辽72执253号李亮：申请执行人李亮与被执行人大连远洋渔业金枪鱼钓有限公司船员劳务合同纠纷一案,经本院立案执行，被执行人大连远洋渔业金枪鱼钓有限公司已履行本院（2021）辽72民特31号民事裁定书确定的全部义务，本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十六日联系人：王宏伟
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0327民初511号原告：河南宜阳农村商业银行股份有限公司。住所地，河南省宜阳县城关镇人民北路。法定代表人：师青山，董事长。委托诉讼代理人：李莉云，河南智明律师事务所律师。特别授权代理，即代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为提起上诉等。委托诉讼代理人：陈社平，该公司员工。特别授权代理，即代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为提起上诉等特别授权。被告：杜彦玲，女，汉族，1968年10月25日出生，住河南省宜阳县。被告：王锐峰，男，汉族，1967年2月25日出生，住河南省宜阳县。被告：刘翠霞，女，汉族，1974年3月15日出生，住河南省宜阳县。被告：杜永辉，男，汉族，1996年8月29日出生，住河南省宜阳县。原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司（以下简称，农商银行）诉被告杜彦玲、王锐峰、刘翠霞、杜永辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人李莉云、陈社平到庭参加诉讼，被告杜彦玲、王锐峰、刘翠霞、杜永辉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1．被告杜彦玲按照《借款合同》的约定立即偿还借款本金200万元整；2．被告杜彦玲按照《借款合同》第四条第一款的约定向原告支付利息74719元（利息暂算止2021年2月19日，剩余利息按照合同约定计付至实际清偿之日止）；3．被告王锐峰、刘翠霞、杜永辉对原告的前述诉求承担连带保证责任；4．本案的诉讼费由各被告承担。事实与理由，2019年12月2日，被告杜彦玲与原告签订了《借款合同》约定，被告杜彦玲向原告借款200万元整，借款期限为12个月，自2019年12月2日至2020年12月2日止，贷款利率为固定利率，年利率为10.44%，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息。结息方式为，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按照原借款利率基础上加收50%。为确保前述借款本金及利息能够顺利偿还，同日，被告王锐峰、刘翠霞、杜永辉与原告签订了《保证合同》约定：该三被告自愿为被告杜彦玲的前述借款本息承担连带责任保证，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。前述合同签字、生效后，原告立即按照《借款合同》的约定将200万元借款本金打入被告杜彦玲指定账户，已经履行了其全部合同义务。但《借款合同》约定的还款期限已经到期，被告杜彦玲却迟迟不肯向原告偿还借款本金及利息，原告多次找被告杜彦玲催讨，其总以种种借口推脱，各保证人也以种种理由推卸保证责任。基于上述事实，原告特诉诸法院，请依法支持原告的诉讼请求为盼！被告杜彦玲、王锐峰、刘翠霞、杜永辉应诉后，在答辩期内均未提出答辩意见。本院经审理查明如下事实：2019年12月2日，被告杜彦玲与原告农商银行签订《个人借款合同》约定，被告杜彦玲向原告借款200万元。借款期限2019年12月2日至2020年12月2日；借款年利率为10.44%。按月结息，逾期贷款罚息按借款利率基础上加收50%。同日，被告王锐峰、刘翠霞、杜永辉共同与原告签订《保证合同》约定，被告王锐峰、刘翠霞、杜永辉自愿对上述被告杜彦玲与原告签订的《个人借款合同》项下的债务本金、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用承担连带保证责任；保证期间为主债务履行期届满之后两年止。上述两份合同签字生效后，原告依约将200万元本金打入被告杜彦玲指定的账户。借款到期后，被告杜彦玲未能偿还本金，但已依约支付了截至2020年11月22日止的应付利息。原告多次讨要未果，诉入本院，请求判如所请。本院认为，原告农商银行分别与被告杜彦玲，被告王锐峰、刘翠霞、杜永辉签订的《个人借款合同》、《保证合同》，均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效。原、被告双方均有依约完整履行合同的义务。原告依约将借款本金200万元出借给被告杜彦玲，该被告应依约偿还借款本金并支付利息，其对借款本金及利息推诿不付的行为对原告构成违约，应向原告承担相应民事责任。被告王锐峰、刘翠霞、杜永辉作为连带保证人，应依照上述《保证合同》的约定对被告杜彦玲上述未付借款本金及利息向原告承担担保责任。故原告要求被告杜彦玲偿还借款本金并支付利息，被告王锐峰、刘翠霞、杜永辉承担连带清偿责任的请求，理由正当，应予支持。关于利息被告杜彦玲向原告支付利息至2020年11月22日，按《个人借款合同》约定2020年11月23日至2020年12月2日的期间应按年利率10.44%支付利息，之后按逾期年利率15.66%支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杜彦玲于本判决生效之日起三十日内向原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金200万元；二、限被告杜彦玲于本判决生效之日起三十日内向原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司支付，自2020年11月23日起至实际清偿完毕之日止，依据未付借款本金具体数额计算的利息（其中2020年11月23日至2020年12月2日的期间按年利率10.44%计算，2020年12月3日起至实际清偿之日止的期间按月利率15.66%计算）；三、被告王锐峰、刘翠霞、杜永辉对上述第一、二项款项向原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任；四、驳回原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取11699元，由被告杜彦玲、王锐峰、刘翠霞、杜永辉共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  丁战芳二〇二一年四月九日书记员  孙丙飞附本文书所引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初4288号原告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。负责人：石洪峰，系分公司总经理。委托代理人：牟福娥，系辽宁英泰律师事务所律师。被告：沈阳通利公共交通有限公司。法定代表人:杨宝森，职务：总经理。委托代理人：高鹏，男，系该公司员工。委托代理人：倪立新，男，系该公司员工。原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司与被告沈阳通利公共交通有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员马壮独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人牟福娥，被告沈阳通利公共交通有限公司委托代理人高鹏、倪立新到庭参加了诉讼。本案现已审理已终结。原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司诉称，2020年7月9日，被告边国强驾驶辽Ａ×××××车辆行驶至沈阳市沈河区附近时与冯贵芳驾驶的辽Ａ×××××车辆发生交通事故，经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定被告边国强负事故全部责任，事故造成辽Ａ×××××车辆受损并发生维修费用为6329元，其中交强险己经赔付2000元。因辽Ａ×××××车辆在原告处投保商业保险，在被告未履行赔偿义务的情况下，辽Ａ×××××车辆的投保人向原告索赔，原告向其进行了赔付。原告在履行完毕赔付责任后，依据《保险法》的规定，依法取得向被告索赔的权利，原告依法向被告行使代位追偿权。被告沈阳通利公共交通有限公司作为辽Ａ×××××车辆的所有权人，依法应承担相应的赔偿责任。原告现提起诉讼，请求法院依法判决，以切实维护原告的合法权益。诉讼请求一、判令被告向原告支付代偿款4329元及利息（从起诉之日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、判令被告承担本案诉讼费用。被告沈阳通利公共交通有限公司辩称，事故事实承认。边国强是我公司司机，履行职务行为发生交通事故。经审理查明，2020年7月9日，被告沈阳通利公共交通有限公司的司机边国强驾驶辽Ａ×××××车辆行驶至沈阳市沈河区附近时与冯贵芳驾驶的辽Ａ×××××车辆发生交通事故，经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定边国强负事故全部责任，事故造成辽Ａ×××××车辆受损并发生维修费用为6329元。其中被告沈阳通利公共交通有限公司车辆投保的交强险己经赔付2000元。剩余4329元被告没有赔偿。因辽Ａ×××××车辆在原告处投保商业保险，在被告未履行赔偿义务的情况下，辽Ａ×××××车辆的投保人向原告索赔，原告向其进行了赔付4329元。现原告取得代位追偿权，向被告被告沈阳通利公共交通有限公司主张赔偿。上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、案件索赔申请书、通知对方参加定损的短信截屏、车辆受损13张、维修发票2张、机动车辆保险定损报告、机动车辆商业保险赔偿计算书、赔款通知书，支付信息凭证、机动车索赔权转让书等证实材料，已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，被告沈阳通利公共交通有限公司的司机边国强驾驶其公司辽Ａ×××××车辆与冯贵芳驾驶的辽Ａ×××××车辆发生交通事故，边国强负事故全部责任。被告沈阳通利公共交通有限公司应承担事故赔偿责任。事故造成辽Ａ×××××车辆受损并发生维修费用为6329元，除了被告投保的保险公司赔偿了2000元损失外，其它费用被告没有赔偿，原告作为冯贵芳驾驶的辽Ａ×××××车的保险公司先行进行了垫付赔偿，现在代位取得辽Ａ×××××车辆追偿权后，向被告进行追偿，符合法律规定，本院准予。据此，本院依据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：一、被告沈阳通利公共交通有限公司在本判决发生法律效力后10日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司损失4329元；二、被告沈阳通利公共交通有限公司在本判决发生法律效力后10日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司4329元的利息损失（从2021年3月22日至付清时止，利率按照一年期LPR执行）。案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 马 壮二〇二一年四月二十六日书记员 崔晓东
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执1346号刘敏、雷秀海本院执行的刘敏申请雷秀海房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人雷秀海自动履行，执行金额30000.0万元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年四月二十二日
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0803民初1649号 原告：韩珍，女，1936年5月20日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：赵志康，江苏泰耀律师事务所律师。 被告：于帅，男，1999年5月27日生，汉族，住徐州市邳州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司,住所地徐州市中山北路睿商财富广场写字楼第一、二层。 负责人:郭春芬,该公司总经理。 委托诉讼代理人：李春乐，江苏鼎途律师事务所律师。 原告韩珍与被告于帅、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩珍的委托诉讼代理人赵志康，被告人保公司的委托诉讼代理人李春乐到庭参加诉讼，被告于帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩珍向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告各项损失82439.1元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年9月12日14时43分，被告于帅驾驶苏Ｃ×××××小型轿车沿钦工镇大赵村四组东西水泥路由西向东行驶，至赵爱军家处未能确保行车安全，轿车右侧撞到南侧路边行走的人原告颜珍，造成颜珍受伤的交通事故。原告受伤后被送往医院治疗，经淮安区公安局交通警察大队认定：被告于帅负事故全部责任，原告无责任。被告驾驶的苏Ｃ×××××小型轿车在被告人保公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。请求法庭依法支持原告诉讼请求。 被告于帅未答辩。 被告人保公司辩称，对该起事故的事实和及责任认定无异议，涉案车辆投保了交强险和商业三者险100万不计免赔，事故发生在保险期限内。我公司垫付了10000元医疗费用并要求扣除10%非医保用药。 对本案的事实，本院认定如下： 2020年9月12日14时43分，被告于帅驾驶的CK3E10小型轿车沿钦工镇大赵村四组东西水泥路由西向东行驶，至赵爱军家处未能确保行车安全，轿车右侧撞倒南侧路边同向行走的行人原告韩珍，造成原告韩珍受伤的交通事故。 该事故经淮安市公安局淮安分局交通警察大队认定，被告于帅负事故全部责任，原告韩珍无事故责任。 原告韩珍受伤后在淮安市淮安医院检查、治疗，住院6天合计用去医疗费26209.7元。 涉案机动车在被告人保公司投保了交强险和商业三者险100万（不计免赔），事故发生在保险期限内。 2021年1月7日，淮安市中医院司法鉴定所作出淮中医鉴所【2021】临鉴字第006号《司法鉴定意见书》鉴定意见为：1、被鉴定人韩珍L1椎体骨折经手术治疗后，构成十级伤残。2、被鉴定人韩珍伤后的误工期限为180日，营养期限为60日，护理期限为60日，护理人数为住院期间2人，出院后1人。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按责予以赔偿。 淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察支队认定被告于帅负事故全部责任，依据事故发生的责任大小，本院确定被告于帅承担全部赔偿责任。故本院确定原告的损失首先由被告人保公司在交强险限额内赔偿，超过责任限额的部分，由被告人保公司在商业三责险限额内承担全部赔偿责任。 本院确定原告各项损失为：1、医疗费24836.5元；2、住院伙食补助费300元；3、营养费1800元；4、护理费6600元；5、残疾赔偿金27931元；6、精神抚慰金5000元；7、交通费酌情认定300元； 上述费用合计66767.5元，由被告人保公司赔偿。因被告人保公司垫付的10000元，应予扣除。故还需赔偿56767.5元。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告韩珍各项损失56767.5元； 三、驳回原告韩珍其他诉讼请求； 案件受理费1861元（原告已预交1861元），减半收取930.5元，鉴定费2213.6元，合计3144.1元。由原告韩珍负担629元，被告于帅负担2515.1元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  李 岭 二〇二一年四月二十八日 法官助理  张建新 书 记 员  张 迟 附页——相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任： 一、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任； 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿 第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准来确定。 第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见来确定。 第十二条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以下的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以下的，按五年计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1221民初301号原告：河南省渑池电熔刚玉有限公司，住所地:渑池县张村镇张村，统一社会信用代码914112217407487001。法定代表人：李纯财，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭莹，女，该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：黄爱萍，河南协力律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：钱长周，男，汉族，1969年12月11日生，住渑池县。委托诉讼代理人：白华锋，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告河南省渑池电熔刚玉有限公司与被告钱长周劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南省渑池电熔刚玉有限公司委托诉讼代理人郭莹、黄爱萍、被告钱长周及其委托诉讼代理人白华锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告河南省渑池电熔刚玉有限公司向本院提出诉讼请求：1、撤销渑劳人仲案字（2020）88号裁决书；2、依法判令被告支付原告为其垫付的个人养老保险金23802.72元；3、本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告变更第1、2项诉讼请求为：1、依法撤销渑劳人仲案字（2020）88号裁决书第三项、第四项；2、原起诉请求事项第二项即“请求贵院判令被告支付原告为其垫付的个人养老保险金23802.72元”不再主张。事实与理由：2001年8月至2020年6月30日被告在原告处一直从事门卫工作，被告与原告签订劳动合同。原告一直为被告垫付其个人应缴纳的养老金、医保金、失保金。渑池县劳动人事争议仲裁委员会裁决向其支付2017年1月至2020年1月因未达到三门峡市最低工资标准差额21040元计算时间和计算数额有误，应当从2018年1月开始计算，按照工资表应发数额来计算差额。2020年2月、3月份工资目前已经发放，4—7月工资很快就会发放，如果裁决会导致重复发放。被告钱长周辩称，厂里面有三个门卫，就是何江涛、钱长周和钱长周，每个月都是1200元，2017年1月份开始每个月实发工资1200元，钱长周的工资账面上走的有别人的工资；2020年2、3月份工资已经发放，但是是按照1200元发的，没有达到最低标准1900元；因为已经解除劳动关系，我们认为4、5、6、7月的工资应当一次性结清。本院经审理认定事实如下：被告钱长周自2001年8月至2020年7月在原告河南省渑池电熔刚玉有限公司处从事门卫工作，平时受原告的管理并由其发放劳动报酬。后双方解除了劳动合同。被告向渑池县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、确认钱长周与河南省渑池电熔刚玉有限公司自2001年6月1日至2020年7月31日期间存在劳动关系；2、河南省渑池电熔刚玉有限公司向钱长周支付解除劳动合同经济补偿金22800元；3、裁决河南省渑池电熔刚玉有限公司向钱长周支付2017年1月至2020年1月期间因未达到三门峡市最低工资标准的差额21040元；4、裁决河南省渑池电熔刚玉有限公司向钱长周支付2020年2月至2020年7月期间的工资11400元。2020年12月17日，渑池县劳动争议仲裁委员会作出裁定：1、河南省渑池电熔刚玉有限公司和钱长周之间自2001年6月1日至2020年7月存在事实劳动关系；2、河南省渑池电熔刚玉有限公司向钱长周支付解除劳动合同经济补偿金22800元；3、河南省渑池电熔刚玉有限公司向钱长周支付2017年1月至2020年1月因未达到三门峡市最低工资标准的差额21040元；4、河南省渑池电熔刚玉有限公司向钱长周支付2020年2月至2020年7月期间的工资11400元。河南省渑池电熔刚玉有限公司不服仲裁裁决，诉至本院。本院认为，关于劳动关系的问题。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，原、被告符合上述劳动关系的构成要件，应认定双方在2001年8月至2020年7月之间存在劳动关系。关于解除劳动合同经济补偿金的问题。《中华人民共和国劳动法》第二十四条规定：“经劳动合同当事人协商一致，劳动合同可以解除。”第二十八条规定：“用人单位依据本法第二十四条、第二十六条、第二十七条的规定解除劳动合同的，应当依照国家有关规定给予经济补偿。”《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”本案中，被告主张原告支付经济补偿金22800元的要求，符合上述法律规定，本院予以支持。关于工资差额。2015年7月-2017年9月河南省三门峡市渑池县最低工资标准为每月1600元；2017年10月-2018年9月为每月1720元；2018年10月起最低工资标准为每月1900元。经核实，2017年1月至2020年1月间，2017年6月、2018年1、6、7、8、10、11、12月、2019年1、3、4、6-12月、2020年1月钱长周的工资均未达到最低工资标准，工资差额共计6585.82元，原告应当支付给被告。关于2020年2月-7月的工资问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案中，2020年2至7月份原告共应向被告发放工资11400元（按照每月1900元计算），但因2、3月份工资共计已发放了2984.32元，且原告已经代被告缴纳了4至6月份的社保费用，每月292.16元，共计876.48元，因此原告应支付的下欠工资数额为7539.2元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条规定，判决如下：一、原告河南省渑池电熔刚玉有限公司与被告钱长周自2001年8月至2020年7月存在事实劳动关系；二、原告河南省渑池电熔刚玉有限公司于本判决生效之日起十日内向被告钱长周支付解除劳动合同经济补偿金22800元；三、原告河南省渑池电熔刚玉有限公司于本判决生效之日起十日内向被告钱长周支付2017年6月至2020年1月间因未达到最低工资标准的差额6585.82元；四、原告河南省渑池电熔刚玉有限公司于本判决生效之日起十日内向被告钱长周支付2020年2月至2020年7月间的工资7539.2元。案件受理费10元，减半收取5元，由被告钱长周负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  马瑞阳二〇二一年四月二十五日书记员  张艳艳
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3401民初2328号 原告：凉山益谱电子商务有限公司，住所地：西昌市西郊乡长安村六组59号。 法定代表人：余海波，系该公司总经理。 被告：杨相茜，女，汉族，1996年2月3日出生，四川省西昌市人，住西昌市。 本院受理原告凉山益谱电子商务有限公司诉被告杨相茜劳动争议纠纷一案过程中，原告凉山益谱电子商务有限公司未按本院通知在指定期限内预交案件受理费，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马晓方 二〇二一年四月二十六日 书记员  贾煜寒 附本裁定书适用法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见 第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0103执恢579号**银行股份有限公司西安东二环支行、董*：**银行股份有限公司西安东二环支行与董*信用卡纠纷一案，本院（2018）陕0103民初12338号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2021年4月15日立案执行，执行标的额为24128元及执行费262元。执行中，被执行人已自觉履行完法律文书确定的义务。现申请执行人申请结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0103执恢579号案件执行完毕。二〇二一年四月二十一日