四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1523民初902号 原告：贺世英，女，1972年9月20日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：牟全忠，四川川安律师事务所律师。执业证号：××。 被告：杨洪忠，男，1974年8月27日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 被告：江安县畅达客运有限公司，住所地：四川省江安县江安镇竹院巷3号1幢一层5号。统一社会信用代码：91511523MA62A45E1F。 法定代表人：黄小平。 委托诉讼代理人：侯焰宁，公司员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江安支公司。住所地：四川省宜宾市江安县江安镇建设路96、98、100号。统一社会信用代码：91511523209104089U。 负责人：白楠，总经理。 委托诉讼代理人：杨作平，四川忠仁律师事务所律师。执业证号：××。 委托诉讼代理人：周开毅，四川忠仁律师事务所律师。执业证号：××。 被告：马泽辉，男，1991年11月23日出生，汉族，居民，住四川省长宁县。 被告：卓永江，男，1973年9月4日出生，汉族，居民，住四川省高县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区翠柏大道东段170号8幢1301-1308、1506号，天柏组团A1-4-05地块浩誉.江语城小区14幢3层102号附2号。统一社会信用代码：91511500744695546C。 负责人：阮洪涛，经理。 委托诉讼代理人：吴熙，公司员工。 原告贺世英与被告杨洪忠、江安县畅达客运有限公司（以下简称畅达客运公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司江安支公司（以下简称太平洋财险江安支公司）、马泽辉、卓永江、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称平安财险宜宾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告贺世英及其委托诉讼代理人牟全忠，被告杨洪忠，被告畅达客运公司的委托诉讼代理人侯焰宁，被告太平洋财险股江安支公司的委托诉讼代理人杨作平、周开毅，被告平安财险宜宾公司的委托诉讼代理人吴熙到庭参加了诉讼，被告马泽辉、卓永江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告贺世英向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告经济损失费132858元，其中续医费4000元、住院伙食补助费2600元、护理费7800元、误工费38850元、残疾赔偿金72308元、精神抚慰金5000元、鉴定费1800元、交通费500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月9日，被告杨洪忠驾驶川Ｑ6××××小型客车，从江安县江安镇汉安路东段方向往汉安路西段方向行驶，当日10时06分行驶至汉安路与某路交叉口查看手机时，与被告马泽辉驾驶的川Ｑ3××××号小型客车（乘车人：陈明理、蒋桃、贺世英、朱大勇）发生碰撞，造成陈明理、蒋桃、贺世英、朱大勇受伤、两车受损的交通事故。江安县公安局交通管理大队作出事故认定书，认定被告杨洪忠负主要责任，被告马泽辉负次要责任，陈明理、蒋桃、贺世英、朱大勇无责任。事故发生后，原告贺世英被送往医院治疗，产生费用若干，伤情评定为伤残。被告杨洪忠驾驶的车辆系被告江安县畅达客运有限公司所有，在被告太平洋财险江安支公司处投了保险，被告马泽辉驾驶的车辆系被告卓永江所有，在被告平安财险宜宾公司处投了保险，该次事故发生在保险期内，应在保险限额范围内对原告承担直接赔付责任。因与被告协商未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决支持原告的诉求。 被告太平洋财险江安支公司辩称，1、对事故发生的事实、责任划分及投保情况无意见，保司预赔付原告医疗费10000元；2、川Ｑ6××××小型客车在被告太平洋财险股江安支公司投保交强险、商业三者险和不计免赔是事实；3、原告各项诉求过高，依法应予核减，医疗费建议扣除4938元；4、被告太平洋财险股江安支公司不应承担诉讼费、鉴定费。 被告杨洪忠辩称，同被告太平洋财险江安支公司意见。 被告江安县畅达客运有限公司辩称，同被告太平洋财险江安支公司意见。 被告平安财险宜宾公司辩称，1、对事故发生的事实、责任划分无意见；2、平安财险宜宾公司不是适格被告，乘坐险理赔属于保险合同纠纷范畴，保司已赔付5500元。 被告马泽辉未答辩。 被告卓永江未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，有原告提交的原、被告身份信息、驾驶人信息、肇事车机动车信息、保险单、事故认定书、宜宾市第二人民医院病历资料、医疗费票据、宜宾新兴司法鉴定所法医学鉴定意见书、鉴定费发票等；被告太平洋财险股江安支公司提交的投保抄单、探视表等；被告杨洪忠及平安财险宜宾公司提交的垫付医疗费依据等；及各方当事人的陈述在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2020年6月9日，被告杨洪忠驾驶川Ｑ6××××小型客车，从江安县江安镇汉安路东段方向往汉安路西段方向行驶，当日10时06分行驶至汉安路与某路交叉口查看手机时，与被告马泽辉驾驶的川Ｑ3××××号小型客车（乘车人：陈明理、蒋桃、贺世英、朱大勇）发生碰撞，造成陈明理、蒋桃、贺世英、朱大勇受伤、两车受损的交通事故。江安县公安局交通管理大队作出事故认定书，认定被告杨洪忠负主要责任，被告马泽辉负次要责任，陈明理、蒋桃、贺世英、朱大勇无责任。事故发生后，原告被送往宜宾市第二人民医院治疗，入院时间2020年6月9日，出院时间2020年7月31日，住院52天，出院诊断为：右侧小脑半球挫伤伴出血等。出院医嘱为：注意休息、加强营养、骨折完全愈合前避免剧烈活动、重体力劳动等，原告的住院医疗费未在本案中主张。 在诉前鉴定阶段，原告申请对其伤残等级、续医费进行鉴定，被告太平洋财险股江安支公司申请对住院期间非医保费用进行鉴定，原、被告通过随机摇号自行选定了鉴定机构，本院遂于2021年2月1日委托宜宾新兴司法鉴定中心对原告伤残等级、续医费、非医保费用进行鉴定，该司法鉴定所于2021年2月23日出具宜新司鉴中心（2021）临鉴字第50号法医学鉴定意见书，鉴定为十级伤残、续医费约需4000元、非医保费4938元，原告为此支付鉴定费1800元，被告太平洋财险江安支公司为此支付鉴定费600元。现原、被告就赔偿事宜协商未果，原告遂诉至法院提出上述诉讼请求。 另查明，川Ｑ6××××小型客车名义上系被告江安县畅达客运有限公司所有，被告杨洪忠与被告江安县畅达客运有限公司系车辆挂户关系，事故发生时由杨洪忠驾驶，被告杨洪忠有相应驾驶资质，肇事车有相应行驶资格，川Ｑ6××××小型客车在被告太平洋财险江安支公司处投了交强险、限额150万元商业三者险。被告马泽辉驾驶的川Ｑ3××××号小型客车系被告卓永江所有，在平安财险宜宾公司投了乘坐险。本起事故另有伤者陈明理、蒋桃伤情较轻，未提起诉讼，还有伤者朱大勇提起了诉讼，并与原告均同意交强险限额平均分割。 本院认为，公民的健康权依法受法律保护。本案中，原、被告对发生交通事故的事实均无异议，江安县公安局交通管理大队认定杨洪忠负主要责任，被告马泽辉负次要责任，陈明理、蒋桃、贺世英、朱大勇无责任，该责任认定程序合法、结论客观，本院予以采信，并作为本案当事人民事责任比例的划分依据，为此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，本院依法确定对原告损失，由被告杨洪忠付70%的民事赔偿责任，被告马泽辉付30%的民事赔偿责任。 根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第一千一百八十三条第一款“侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵害人有权请求精神损害赔偿”、第一千一百八十四条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”、的规定，原告请求的赔偿项目符合规定的，本院予以支持。关于原告住院医疗费未在本案中主张，系当事人自身权益的处分，各被告垫付医疗费亦可凭依据在另处理医疗费时一并解决；关于续医费4000元，有宜宾新兴司法鉴定中心司法鉴定意见为据，本院依法予以认可；关于住院伙食补助费2600元，原告住院52天，本院依法认可1560元（52天×30元/天）；关于原告请求护理费7800元，原告住院52天，本院依法认可5200元（52天×100元/天）；关于误工费，原告事故发生时未满60周岁，自述月收入约2400元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告未提供三年的平均收入证明，依照法律规定及原告实际情况，本院酌情认可误工费80元/天，原告医嘱有“骨折完全愈合前避免剧烈活动、重体力劳动”等语，误工天数计算至定残前一日，原告请求259天符合法律规定，本院依法认可20720元（259天×80元/天）；关于残疾赔偿金72308元（36154元/年×20年×10%），本次人身损害赔偿纠纷的事故发生在2020年1月1日统一城乡居民赔偿标准试点实施后，本院采信十级伤残鉴定意见，依法予以认可；关于精神损害抚慰金5000元，结合十级伤残依法予以认可；原告请求鉴定费1800元，有鉴定费票据为据，符合法律规定及本案实际产生，本院依法将在案件受理费栏另决定负担；关于交通费500元，原告虽未提供交通费发票，但考虑原告产生一定交通费属实，故本院依法调整交通费为400元。综上，原告因本次交通事故受伤造成的合理损失合计为109188元，含医疗项损失5560元，伤残项损失103628元。 依据《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”之规定，川Ｑ6××××小型客车在被告太平洋财险江安支公司处投有交强险和商业三者险，本次事故发生在2020年9月19日中国银保监会公告调整交强险责任限额前，交强险仍应按旧的责任限额分项赔付。原告搭乘车在平安财险宜宾公司投保的乘坐险理赔，系另外的保险合同纠纷事宜，本案中不作处理，原告可直接协商理赔或另行诉讼。本案原告的医疗项损失5560元，因被告太平洋财险股江安支公司在川Ｑ6××××小型客车交强险限额10000元已用于支付伤者医疗费，故由被告太平洋财险江安支公司在川Ｑ6××××小型客车在商业三者险限额内赔付原告3892元（5560元×70%），由被告马泽辉赔付原告1668元（5560元×30%）；本案原告的伤残项损失103628元，因原告同意与另外伤者朱大勇平均分割交强险限额，故由被告太平洋财险股江安支公司在川Ｑ6××××小型客车交强险限额内赔付原告55000元；在商业三者险限额内赔付原告34039.60元（（103628元-55000元）×70%），由被告马泽辉赔付原告14588.40元（（103628元-55000元）×30%）。品迭后，合计由被告太平洋财险股江安支公司在川Ｑ6××××小型客车交强险限额内赔付原告55000元，在商业三者险限额内赔付原告37931.60元（3892元＋34039.60元），被告马泽辉另赔付原告16256.40元（1668元＋14588.40元）。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条第一款、第一千一百八十四条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司江安支公司于本判决生效后十五日内，在川Ｑ6××××小型客车交强险限额内赔偿原告贺世英因本次交通事故造成的各项损失费55000元； 二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司江安支公司于本判决生效后十五日内，在川Ｑ6××××小型客车商业三者险限额内赔偿原告贺世英因本次交通事故造成的各项损失费37931.60元； 三、由被告马泽辉于本判决生效后十五日内，赔偿原告贺世英因本次交通事故造成的各项损失费16256.40元； 四、驳回原告贺世英本案其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1479元（已依法减半收取），由被告杨洪忠负担1035元，由被告马泽辉负担444元；宜宾新兴司法鉴定中心鉴定费（伤残等级、续医费）1800元，由被告杨洪忠负担1260元，由被告马泽辉负担540元；上述款原告贺世英已缴纳，由被告杨洪忠、马泽辉于本判决生效后十五日内，直接支付原告贺世英。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘岳 二〇二一年四月二十一日 书记员  林琴